宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0221民初2436号 原告：马某，宁夏平罗县人，个体经营者，住宁夏平罗县。 被告：徐某，宁夏平罗县人，住宁夏平罗县阳光城市。 被告：宁夏平罗县宏盛汽车出租有限公司 法定代表人：陈某。 委托诉讼代理人：赵某，宁夏平罗县人，高中文化，住宁夏平罗县。特别授权代理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司平罗支公司。 负责人：刘某。 委托诉讼代理人：孔某，宁夏兴业律师事务所律师，特别授权代理。 原告马某与被告徐某、宁夏平罗县宏盛汽车出租有限公司（以下简称“宏盛汽车公司”）、中国人民财产保险股份有限公司平罗支公司（以下简称“人保财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理。被告人保财险公司向本院提出对原告马某车辆损失进行鉴定，本院依法委托宁夏一路平安鉴定评估有限公司进行鉴定。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某，被告徐某、宏盛汽车公司的委托诉讼代理人赵某、人保财险公司的委托诉讼代理人孔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马某向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆维修费33229元、交通费3000元（150元×20天）以上共计36229元；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实及理由：2020年4月30日9时30分许，被告徐某驾驶×××号“大众”牌小型轿车，在平罗县翰林被街由南向北行驶与原告驾驶的×××号“中华”牌小型轿车相撞，造成车辆损坏的道路交通事故。此次事故经平罗县公安局交警大队认定，被告承担事故的全部责任，原告无责任。因被告徐某不配合保险公司定损，故保险公司让原告将车辆开到平罗县诚信汽车修理厂进行维修，共计20天，车辆维修好后，原告要求被告赔偿，但被告均推诿不予支付，为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告徐某辩称，发生交通事故属实，被告徐某承担全部责任，事故发生后徐某没有给原告赔偿。徐某开的车购买了交强险和限额为150万元的商业险，事故发生在保险期间内。 被告宏盛汽车公司辩称，徐某驾驶的车辆与宏盛汽车公司是挂靠关系，对事故的发生和责任划分无异议，该车辆已经购买了保险，应由保险公司承担责任，宏盛汽车公司及徐某不承担责任。 被告人保财险公司辩称，1.对事故的发生无异议，事故发生后经被告保险公司对涉案的×××车辆进行定损，定损金额为6370元，因此对于有关损失请法院在6370元范围内依法判决；2.因涉案交通事故并未造成人员伤亡，因此原告主张交通费没有事实和法律依据；3.诉讼费不属于保险赔付范围。 经审理查明，2020年4月30日9时30分许，被告徐某驾驶×××号“大众”牌小型轿车，在平罗县翰林北街中石化加油站向北五十米处由东向西驶入道路时，与沿翰林大街由南向北行驶的原告马某驾驶的×××号“中华”牌小型轿车相撞，造成车辆损坏的道路交通事故。此次事故经平罗县公安局交警大队认定，被告徐某承担事故的全部责任，原告马某无责任。事故发生后，原告马某驾驶的×××号“中华”牌小型轿车被送至平罗县诚信汽车修理厂进行维修。 同时查明，被告徐某驾驶×××号“大众”牌小型轿车在被告人保财险公司投保了交强险和责任限额为1500000元的商业三者险（含不计免赔），被告徐某驾驶×××号“大众”牌小型轿车挂靠在被告宏盛汽车公司。 另查明，经宁夏一路平安鉴定评估有限公司鉴定，原告马某驾驶的×××号“中华”牌小型轿车因本次事故造成24001元的损失。被告人保财险公司支付鉴定费4000元。 上述事实有本院采信的原、被告当庭陈述及原告当庭提交的道路交通事故认定书一份，被告徐某提交的交通事故强制保险单一份、机动车商业保险单一份、道路客运承运人责任保险单一份，被告人保财险公司提交的鉴定评估意见书一份、鉴定费发票一份在卷予以佐证。 本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的损失应当承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此本案中，原告的损失首先由被告人保财险公司在交强险赔偿责任限额内对原告方承担无过错赔偿责任，超出部分由被告人保财险公司依据被告徐某应当承担的责任比例在商业三者险赔偿责任限额内承担赔偿责任；仍有不足的，由被告徐某根据其全部责任承担赔偿责任。本案中因事故造成原告的车辆损失为24001元，故先由人保财险公司在交强险赔偿责任限额内对原告的损失赔偿2000元，下剩损失22001元，由被告人保财险公司在商业三者险赔偿责任限额内承担赔偿责任。被告人保财险公司因申请车辆损失鉴定支付鉴定费4000元，该费用按照车辆损失支持的比例，由原告承担1111元，由被告人保财险负担2889元，故人保财产公司在商业三者险赔偿责任限额内赔偿原告20890元（22001元-1111元）。因原告未提供证据证实其交通损失，故对原告主张的交通费本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司平罗支公司于本判决生效后五日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告马某各项损失2000元、在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告马某各项损失20890元，两项合计22890元； 二、驳回原告马某的其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费353元，由原告马某负担120元，由被告徐某负担233元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院，并在递交上诉状后七日内，凭本判决书向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况。如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活、工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 孟 楠 二〇二一年五月八日 书记员 马红梅 附件一：本案适用的法律依据 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，法院应按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被保全人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 附件二：本案适用的其他法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。