湖南省通道侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1230民初294号 原告：秦运财，男，1955年8月20日出生，苗族，住湖南省通道侗族自治县。 原告：伍先艳，女，1986年10月9日出生，瑶族，住湖南省通道侗族自治县。 共同委托诉讼代理人：游亮，怀化市鹤城区怀兴法律服务所基层法律服务工作者，代理权限为一般代理。 被告：伍晓勇，男，1973年5月25日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。 原告秦运财、伍先艳与被告伍晓勇借款合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月17日公开开庭进行了审理。原告秦运财、伍先艳及共同委托诉讼代理人游亮，被告伍晓勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦运财、伍先艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款6.2万元及逾期利息，逾期利息按1%月利率从2020年11月11日起算至还清本金之日止；2、被告承担原告为实现债权而支出的律师费；3、责令被告向原告伍先艳赔礼道歉，并保证此后不再骚扰原告；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告伍先艳与被告伍晓勇原系夫妻关系，2020年8月10日双方达成离婚协议并办理离婚登记。双方在签订的《离婚协议书》中约定两人共同向原告秦运财的借款尚欠6.2万元未还，该笔借款由伍晓勇个人承担，伍晓勇在三个月内清偿，并另写一份借条给原告秦运财。据此，被告伍晓勇向原告秦运财出具借条，确定了由伍晓勇个人承担清偿义务，如到期未还，则承担逾期利息按每月1%计算，并承担原告因该笔借款发生纠纷而支付的律师费、诉讼费。事后，被告伍晓勇并未按照约定偿还借款，原告为维护合法权益诉至人民法院。 被告伍晓勇辩称，一是原告秦运财系原告伍先艳原配丈夫的父亲，两人是家人，本案借款是爷爷对亲孙的赠与；二是本案借款是秦运财与伍先艳之间的关系，与答辩人无关，该笔借款是用于家庭共同开支；三是原告伍先艳与原配丈夫育有两个孩子，答辩人与伍先艳共同生活期间，答辩人为了共同生活支付了大笔开销，包括两个孩子治病费用，答辩人这些年支付的费用即使抵扣本案借款仍有剩余，伍先艳反而欠答辩人一笔款项。 原告秦运财、伍先艳围绕诉讼请求依法提交了以下7组证据： 1、原、被告双方的身份信息复印件各一份，经与原件核对无异，拟证明原、被告系适格诉讼主体； 2、2020年8月10日借条原件一份、2020年8月10日离婚协议书和离婚证复印件各一份，经与原件核对无异，拟证明原、被告之间约定了本案借款由被告个人承担，并约定了三个月偿还，利息按月利率1%计算，除此之外，被告承担原告秦运财因本案借款而支出的律师费、诉讼费等费用的事实； 3、（2019年6月25日）客户交易详细信息复印件1页，微信转账记录复印件一组共2页，经与原件核对无异，拟证明原告秦运财给原告伍先艳转款共计8万元的事实； 4、微信转账记录复印件一组共10页，经与原件核对无异，拟证明原告伍先艳将从秦运财处借到的8万元转给被告伍晓勇，伍晓勇又于2020年12月8日转款5000元给原告秦运财的事实； 5、中国电信股份有限公司怀化分公司收款收据原件一份，拟证明180××××3788系被告伍晓勇的手机号码的事实； 6、手机短信息复印件一组共6页，经与原件核对无异，拟证明被告伍晓勇威胁、侮辱原告伍先艳的事实； 7、湖南增值税普通发票原件一份，拟证明原告秦运财因本案诉讼产生律师费3000元的事实。 被告伍晓勇向本院提交了微信转账记录复印件一组共11页，经与原件核对无异，拟证明四年来被告向原告伍先艳转账6万8千多元的事实。 本院组织当事人进行质证，被告伍晓勇对两原告提供的证据的质证意见：证据1、3、4、5、6无异议；对证据2的合法性有异议，被告是在原告威胁下签订的离婚协议书；对证据7的关联性有异议，原告请律师与被告无关。两原告对被告提供的证据的质证意见：前10页的转账均用于家庭共同开支，与本案借款无关；第11页的转账，证实了原告伍先艳与被告伍晓勇离婚后，被告偿还了5000元本金。 经本院审查，原告所举示的证据1、2、3、4、7符合证据的真实性、合法性与关联性，本院依法予以采信；证据5、6与本案无关，本院不予采信。被告所举示的证据前10页证实了转款是用于夫妻共同生活开支，与本案借款无关，本院不予采信；第11页，证实了被告在离婚后向原告伍先艳转款共计7000元用于清偿借款本金，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年8月10日，原告伍先艳与被告伍晓勇签订《离婚协议书》，该协议第三条第2款中明确约定：男女双方向女方父亲秦运财所借的8万元及利息（现尚欠本金及利息6.2万元），由男方个人偿还，男方应当在3个月内还清，男方应当另外写一份借条给女方父亲秦运财。同日，原告伍先艳与被告伍晓勇登记离婚。同时，被告伍晓勇向原告秦运财出具借条一份，该借条明确约定：伍晓勇与伍先艳2019年8月份向秦运财借款8万元，约定利息按月利率1%（月息1分）计算，现尚欠本金和利息共计6.2万元，伍晓勇承诺此债务由伍晓勇个人承担，在3个月内偿还全部本金和利息6.2万元，如到期不还，男方还应当承担逾期利息按月利率1%（月息一分）计算，另外承担秦运财委托律师起诉的律师费、诉讼费等，为实现债权的费用。被告伍晓勇在该借条的借款人上签字摁印。 另查明，被告伍晓勇与原告伍先艳离婚后，被告伍晓勇分别于2020年8月30日向原告伍先艳转款2000元、于2020年12月8日向原告伍先艳转款5000元，该两笔费用均用于偿还本案借款本金。庭审中，原、被告双方均确认被告伍晓勇至今尚欠原告秦运财借款本金5.5万元及利息。 本院认为，被告伍晓勇与原告伍先艳于2020年8月10日签订的《离婚协议书》是双方真实意思的表示，该行为并未违反相关法律法规的强制性规定，且双方于同日领取了离婚证书，故该离婚协议书的内容受法律保护。该离婚协议书中第三条第2款约定了由被告伍晓勇承担向原告秦运财借款的债务，明确了借款及利息共计6.2万元。据此约定，被告伍晓勇向原告秦运财出具借条一份，约定：伍晓勇个人承担向秦运财的借款本金及利息6.2万元，在三个月内偿还，如到期不还，则承担逾期利息，按月利率1%计算，另外承担秦运财委托律师起诉的律师费、诉讼费。由此可见，本案的借款本是原告伍先艳与被告伍晓勇的共同债务，后来，出借人秦运财与借款人伍晓勇、伍先艳通过离婚协议和借条达成了新的共识，即由被告伍晓勇个人承担该笔借款。该行为属于经过债权人同意的债务转移，该债务转移合法有效，被告伍晓勇应当根据约定承担偿还本息的义务。另根据原、被告双方当庭确认，借条中约定的6.2万元系借款本金，被告伍晓勇清偿了7000元本金后，至今被告伍晓勇尚欠原告秦运财借款本金5.5万元及利息。故本院支持原告秦运财要求被告伍晓勇偿还借款本金5.5万元及利息和承当律师费、诉讼费用的诉讼请求。 关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”和第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”的规定，结合本案实际，原、被告双方在借款合同中约定了借期利息和逾期利息均按月利率1%计算（即年利率12%），借款合同成立于2020年8月10日，则本案原、被告对年利率的约定并未超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍（3.85%×4），故本案借款利息和逾期利息应按约定的月利率1%计算，本院支持原告秦运财要求被告伍晓勇按照月利率1%支付利息的诉讼请求。因被告伍晓勇在离婚后分两次共计归还了7000元本金，则利息应当分开计算： 1、2020年8月30日，被告伍晓勇偿还本金2000元，则2020年8月10日至2020年8月30日的利息为6.2万元×1%÷30日×20日=413元； 2、2020年12月8日，被告伍晓勇偿还本金5000元，则2020年8月31日至2020年12月8日的利息为6万元×1%×3个月+6万元×1%÷30日×9日=1980元； 3、2020年12月9日以后，以5.5万元本金为基数，按照月利率1%计息。 关于律师费，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持”的规定，结合本案实际，如按照利息和律师费分开计算，则计算得出：5.5万元×12%+律师费3000元=0.96万元，该数额超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍5.5万元×15.4%=0.847万元。故本院以原告起诉时间为节点，以原告主张为依据，将借款利息和原告支出的律师费一并按照年利率15.4%计算，即从2021年4月26日起，被告伍晓勇应当向原告秦运财支付的利息以5.5万元本金为基数，按年利率15.4%计息，直至借款还清之日止。 综上关于利息和律师费的计算，被告伍晓勇至今尚欠原告秦运财借款本金5.5万元、利息413元（2020年8月10日至2020年8月30日）、利息1980元（2020年8月31日至2020年12月8日）、利息2493元（2020年12月9日至2021年4月25日）；2021年4月26日以后，被告伍晓勇应当向原告秦运财支付利息以5.5万元为基数，按年利率15.4%计息，直至借款还清之日止。 另，原告要求被告伍晓勇向伍先艳赔礼道歉，并保证此后不再骚扰伍先艳，原告的该诉求与本案借款纠纷无关，应当另案处理，本案不予判决。 被告伍晓勇辩称，本案借款是原告秦运财对原告伍先艳子女的赠与，且该笔借款是伍先艳向原告秦运财所借，用于家庭开支，该笔借款与答辩人无关。但根据离婚协议书和借条的约定，被告伍晓勇已经承诺该笔借款由其个人承担，证据确凿，故答辩人的辩解理由不成立。答辩人又称，与原告伍先艳夫妻关系存续期间，答辩人在共同生活期间支付了大笔费用，其中包括给伍先艳孩子的治病费用，各项费用与本案借款相抵，原告伍先艳还应当归还答辩人部分款项。对此答辩，本院认为，本案审理的是原告秦运财与被告伍晓勇、原告伍先艳之间的民间借贷纠纷，并非答辩人与伍先艳之间的家事纠纷，与本案借款纠纷无关，本院不予审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告伍晓勇于判决生效后立即偿还原告秦运财的借款本金5.5万元及利息4886元（算至2021年4月25日止）；2021年4月25日以后的利息以5.5万元本金为基数，按年利率15.4%计算直至借款还清之日止； 二、驳回原告秦运财、伍先艳其他诉讼请求。 如果被告伍晓勇未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，因适用简易程序减半收取675元，由被告伍晓勇承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  叶发云 二〇二一年五月十八日                法官助理 吴丽玲                书记员 于洋 附件： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。