广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0115刑再1号原公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。原审被告人罗朝辉，冒用名罗朝群，男，1984年9月5日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，无业，住湖南省隆回县。2008年7月15日因犯贩卖毒品罪被湖南省隆回县人民法院判处有期徒刑三年六个月；2012年6月18日因犯非法持有毒品罪被湖南省隆回县人民法院判处有期徒刑八个月，同年12月12日刑满释放；2015年3月13日因犯贩卖毒品罪被湖南省隆回县人民法院判处有期徒刑六个月，同年5月31日刑满释放。因本案于2018年11月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕，2019年7月15日被判刑，现于广东省佛山监狱服刑。指定辩护人刘立进，广东瀛真律师事务所律师。原审被告人彭巧，男，1988年4月1日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，无业，住湖南省隆回县。2008年9月23日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处拘役四个月，同年11月21日刑满释放。因本案于2018年11月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕，2019年7月15日被判刑，2019年7月15日刑满释放。广东省广州市南沙区人民检察院指控原审被告人罗朝群、彭巧犯贩卖毒品罪一案，本院于2019年7月15日作出（2019）粤0115刑初245号刑事判决，认定罗朝群犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；彭巧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。宣判后，罗朝群、彭巧均未上诉，人民检察院未抗诉。该判决发生法律效力后，广州市南沙区人民检察院于2020年11月13日以穗南检刑监[2020]1号再审检察建议书，以本院上述判决认定的被告人身份有误及未查清的法定量刑情节影响被告人的量刑幅度为由，提出再审检察建议。本院于2020年12月30日作出（2020）粤0115刑监1号再审决定书，决定：本案由本院另行组成合议庭进行再审；本案在再审期间不停止原判决的执行。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派检察官徐田林出庭履行职务，原审被告人罗朝辉及其辩护人刘立进到庭参加诉讼。期间延长审理期限一次，现已审理终结。原审判决认定，2018年11月29日20时许，经被告人彭巧居间介绍，被告人罗朝群在广州市番禺区南村镇里仁洞村中心街五巷1号401房内，以人民币296元向刘某1贩卖1小包白色晶体（剩余部分净重0.14克，检出甲基苯丙胺成分）；同日23时许，被告人彭巧再在上址，以人民币500元将从被告人罗朝群获得的1小包白色晶体（净重0.59克，检出甲基苯丙胺成分）贩卖给刘某1，并将其中的人民币450元转给罗朝群，后被公安机关当场人赃并获；次日凌晨2时许，经被告人彭巧协助居间联系，被告人罗朝群在番禺区旧水坑幼儿园门口路边小车上，以人民币1000元将1小包白色晶体（净重0.74克，检出甲基苯丙胺成分）贩卖给陈某1等人，被公安机关当场人赃并获。原判认定上述事实，有经原公诉机关提交并经过庭审质证、认证的下列证据予以认定：抓获经过、情况说明，户籍证明、前科劣迹材料，现场勘验笔录、搜查笔录、检查笔录、提取、称量取样笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押及发还清单，现场照片、毒品照片、监控视频截图、微信聊天及转账记录截图等，穗公（司）鉴（理化）字[2018]02263号检验报告、穗司鉴18010490505440号法医毒物司法鉴定意见书、穗南公（司）鉴（痕检）字[2018]00131号鉴定书、现场检测报告，证人刘某1、陈某1的证言及辨认笔录，被告人罗朝群、彭巧的供述及辨认笔录等证据。原判认为，被告人罗朝群、彭巧贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为均已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，其中罗朝群多次贩卖毒品，情节严重，依法均应予以惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人彭巧有坦白情节及立功表现，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人罗朝群当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十三条、第六十四条和根据《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：一、被告人罗朝群犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。二、被告人彭巧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。三、扣押于公安机关的毒品甲基苯丙胺1.47克予以没收、销毁；作案工具手机2台予以没收、上缴国库。再审中，公诉机关提出，被告人罗朝辉无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，应当以卖毒品罪追究其刑事责任。被告人罗朝辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯。被告人罗朝辉因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯。请法院依法作出公正判决。原审被告人罗朝辉承认冒用其弟弟罗朝群的身份的事实，对原审指控的贩卖毒品罪的罪名及犯罪事实没有异议。原审被告人罗朝辉的辩护人提出，被告人罗朝辉归案后，真诚认罪悔罪，属于坦白，可以从轻处罚，建议对罗朝辉在法定刑内从轻处罚。经再审查明，原审被告人罗朝辉、彭巧贩卖毒品甲基苯丙胺具体犯罪事实如下：（一）2018年11月29日20时许，经被告人彭巧居间介绍，被告人罗朝辉在广州市番禺区南村镇里仁洞村中心街五巷1号401房内，以人民币296元向刘某1贩卖1小包白色晶体（剩余部分净重0.14克，检出甲基苯丙胺成分）。（二）2018年11月29日23时许，被告人彭巧再在上址，以人民币500元将从被告人罗朝辉获得的1小包白色晶体（净重0.59克，检出甲基苯丙胺成分）贩卖给刘某1，并将其中的人民币450元转给罗朝辉，后被公安机关当场人赃并获。（三）2018年11月30日凌晨2时许，经被告人彭巧协助居间联系，被告人罗朝辉在番禺区旧水坑幼儿园门口路边小车上，以人民币1000元将1小包白色晶体（净重0.74克，检出甲基苯丙胺成分）贩卖给陈某1等人，被公安机关当场人赃并获。上述事实，有抓获经过、情况说明，户籍证明、前科劣迹材料，现场勘验笔录、搜查笔录、检查笔录、提取、称量取样笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押及发还清单，现场照片、毒品照片、监控视频截图、微信聊天及转账记录截图等，穗公（司）鉴（理化）字[2018]02263号检验报告、穗司鉴18010490505440号法医毒物司法鉴定意见书、穗南公（司）鉴（痕检）字[2018]00131号鉴定书、现场检测报告，证人刘某1、陈某1的证言及辨认笔录，原审被告人罗朝辉、彭巧的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。原审被告人罗朝辉到案后，为隐瞒其前科劣迹，冒用其弟弟罗朝群的身份接受审判。上述事实，有刑事判决书及释放材料、户籍证明，证人陈某2、罗某1、张某1、曹某1的证言和相关辨认笔录，广州市公安局南沙区分局刑事警察大队出具的指纹比对情况说明，穗南公（司）鉴（DNA）字（2020）00335号鉴定书，原审被告人罗朝辉的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，原审被告人罗朝辉、彭巧贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为均已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，其中罗朝辉多次贩卖毒品，情节严重，依法均应予以惩处。原审被告人彭巧有坦白情节及立功表现，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。原审被告人罗朝辉曾因贩卖毒品罪被判处刑罚，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯和毒品再犯，依法予以从重处罚；到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。原审判决认定的彭巧的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。原审判决认定的罗朝辉的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性正确，惟错误认定其身份，致使没有认定其累犯和毒品再犯的从重处罚情节，应予以纠正。经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十三条、第六十四条和根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百五十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十二条的规定，判决如下：一、维持本院（2019）粤0115刑初245号刑事判决第二、三项。二、撤销本院（2019）粤0115刑初245号刑事判决第一项。三、原审被告人罗朝辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月30日起至2022年8月29日止。罚金应于判决发生法律效力之次日起十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  徐广钧审 判 员  刘玉清人民陪审员  杨泽娥二〇二一年五月八日法官助理温玉仙书记员樊宝莹附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十八条犯罪分子有揭发犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十六条人民法院按照审判监督程序重新审判的案件，由原审人民法院审理的，应当另行组成合议庭进行。如果原来是第一审案件，应当依照第一审程序进行审判，所作的判决、裁定，可以上诉、抗诉；如果原来是第二审案件，或者是上级人民法院提审的案件，应当依照第二审程序进行审判，所作的判决、裁定，是终审的判决、裁定。人民法院开庭审理的再审案件，同级人民检察院应当派员出席法庭。《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十二条再审案件经过重新审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决、裁定认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回申诉或者抗诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定定罪准确、量刑适当，但在认定事实、适用法律等方面有瑕疵的，应当裁定纠正并维持原判决、裁定；（三）原判决、裁定认定事实没有错误，但适用法律错误或者量刑不当的，应当撤销原判决、裁定，依法改判；（四）依照第二审程序审理的案件，原判决、裁定事实不清、证据不足的，可以在查清事实后改判，也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原判决、裁定事实不清或者证据不足，经审理事实已经查清的，应当根据查清的事实依法裁判；事实仍无法查清，证据不足，不能认定被告人有罪的，应当撤销原判决、裁定，判决宣告被告人无罪。