江苏省泰州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏12民终1159号 上诉人（原审原告、案外人）：张林，男，汉族。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：上海楚岳实业有限公司，住所地上海市松江区沪松公路3866号1幢一层。 法定代表人：刘中华，总经理特别助理。 委托诉讼代理人：李志，江苏泰和（泰州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘欣怡，江苏泰和（泰州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、被执行人）：江苏扬泰电子有限公司，住所地泰州市高港区口岸街道远东大道南侧。 法定代表人：施积昌，执行董事。 被上诉人（原审被告、第三人）：施积昌，男，汉族。 被上诉人（原审被告、第三人）：潘亚琴，女，汉族。 被上诉人（原审被告、第三人）：赵广辉，男，汉族。 被上诉人（原审被告、第三人）：季亚平，男，汉族。 上诉人张林与被上诉人上海楚岳实业有限公司（以下简称楚岳公司）、江苏扬泰电子有限公司（以下简称扬泰公司）、施积昌、潘亚琴、赵广辉、季亚平案外人执行异议之诉纠纷一案，江苏省泰州市高港区人民法院（以下简称高港法院）作出（2020）苏1203民初30号民事判决，上诉人张林不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对该案进行了审理，本案现已审理完毕。 上诉人张林向原审提出诉讼请求：1.请求撤销泰州市高港区人民法院作出的（2019）苏1203执异26号执行裁定书，即不予追加张林为被执行人并承担相应责任；2.本案诉讼费由诸被告承担。事实与理由：2018年3月20日张林与施积昌签订《扬泰公司股权转让协议》，约定张林将其持有的扬泰公司5%股权转让给施积昌，转让协议签订后，张林在扬泰公司的相关权利义务由施积昌承担。2019年9月4日高港法院受理楚岳公司与扬泰公司买卖合同强制执行纠纷一案，并作出（2019）苏1203执异26号执行裁定书，裁定书认为张林未在工商登记机关进行股权变更登记，不能免除其足额缴纳出资的义务，裁定追加张林为被执行人，在未缴纳出资范围内对楚岳公司未清偿的债务承担连带清偿责任。张林认为，就股权转让行为的性质而言，股权转让实质上是在公司内部产生的一种民事法律关系，股权转让合同签订后，是否办理工商变更登记，属于合同履行问题。股权的工商变更登记仅为行政管理行为，是宣示性登记。就本案而言张林已于2018年就将其持有的扬泰公司股权转让给施积昌，其已经不是扬泰公司的股东，而未办理工商变更登记，仅是产生转让协议双方当事人是否违约的问题，和楚岳公司与扬泰公司买卖合同强制执行纠纷一案并无关联，故张林不应被追加为被执行人，特诉请法院支持张林的诉求。 楚岳公司辩称，高港法院的执行裁定书裁定张林在未缴纳出资范围内对楚岳公司未清偿的债务承担连带清偿责任，事实清楚，法律适用正确，对其他未追加的被告已另案提出执行异议之诉；张林提交的股权转让协议真实性无法确认，且协议中约定的股权转让款未支付，故该股权转让协议未实际履行，也未经工商登记，张林与施积昌之间的内部协议不能对抗善意第三人；张林仍为扬泰公司股东，未履行出资义务，应在未出资范围内对公司债务承担连带清偿责任。 施积昌辩称，张林原是扬泰公司的股东，2018年我确实与张林签了股权转让协议，但因为我资金的问题，钱没能给他。他需不需要承担法律上的责任由法律决定。 潘亚琴辩称，法院根据法律的规定来裁决，我没有异议。 高港法院经审理查明，2014年10月14施积昌与赵广辉、季亚平、张林、潘亚琴分别签定股权转让协议，增加上述四人为公司股东并修订公司章程确认公司股东、出资额、出资方式、出资时间，公司注册资本为9000万元，其中规定施积昌应于2019年6月17日前缴纳出资3220万元，赵广辉应于2019年6月17日前缴纳出资1800万元，季亚平应于2019年6月17日前缴纳出资1350万元，张林应于2019年6月17日前缴纳出资450万元，潘亚琴应于2019年6月17日前缴纳出资180万元。2017年6月13日施积昌与赵广辉、季亚平分别签定股权转让协议,赵广辉、季亚平持有的江苏扬泰电子有限公司的股权转让给施积昌并在工商登记机关进行了变更登记。 2019年1月28日，上海市松江区人民法院作出(2018)沪0117民初21099号民事判决书，判决：扬泰公司应在判决生效后十日内向楚岳公司支付货款542886.88元及利息。因扬泰公司未履行生效法律文书确定的义务，楚岳公司向高港法院申请执行，该院于2019年9月4日立案执行。执行过程中，楚岳公司以公司股东未实缴出资为由向高港法院申请追加扬泰公司的原股东赵广辉、季亚平及现股东施积昌、张林、潘亚琴为被执行人。高港法院于2019年11月15日立案受理，2019年11月29日作出（2019）苏1203执异26号执行裁定书，裁定追加施积昌、张林、潘亚琴为本案被执行人，施积昌、张林、潘亚琴在其未缴纳出资范围内对上海楚岳实业有限公司未清偿的债务承担连带偿还责任。2020年1月2日张林向高港法院提起执行异议之诉。 高港法院认为，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，张林在工商登记中为扬泰公司股东，2020年12月的国家企业信用信息公示系统查询中仍为扬泰公司股东，其认缴金额为450万元，实缴金额为100万元，在规定的缴纳时间内未能缴纳到位，则张林应在未足额缴纳出资的范围内就扬泰公司债务承担连带责任。即使张林与施积昌之间的股权转让协议是真实的，但基于股权转让的交易自由不得动摇和对抗法定的公司资本充实基础以及公司债权人对股东登记公示的信赖，张林的股权转让未在工商登记机关进行股权变更登记，仍不能免除其对公司债权人的责任。遂判决，驳回张林的诉讼请求。 上诉人张林不服上述民事判决，向本院提起上诉称，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，变更、追加的前提是作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。目前被执行人扬泰公司并未进入破产程序，也无法证明扬泰公司的财产不具备清偿申请执行人债务的能力，所以现在将上诉人追加为被执行人并不符合法律的原意。请求撤销原判决，不予追加上诉人为被执行人并承担相应责任。 被上诉人楚岳公司认为，1、原审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持；2、上诉人张林未履行出资义务，应当在未缴纳出资的范围内对公司债务承担连带清偿责任。 本院另查明，高港法院于2020年11月17日作出（2019）苏1203执1620号执行裁定书认为，本案申请执行人楚岳公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，高港法院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。遂裁定终结上海市松江区人民法院作出的（2018）沪0117民初21099号民事判决书的本次执行程序。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，上诉人张林为扬泰公司股东，其认缴金额为450万元，实缴金额为100万元，上诉人张林依法应在未足额缴纳出资的范围内就扬泰公司所欠债务承担连带责任。此外，高港法院（2019）苏1203执1620号执行裁定书已经明确，高港法院依职权对被执行人扬泰公司的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人扬泰公司其他可供执行的财产线索，并裁定终结了本次执行程序，该裁定书足以证明被执行人扬泰公司的财产不具备清偿申请执行人债务的能力。综上，上诉人的上诉理由，没有事实和法律依据，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律及所作判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判决。 二审案件受理费9229元，由上诉人张林负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 孙金录 审 判 员 陈海涛 审 判 员 潘贻杰 二〇二一年五月三十一日 法官助理 宋静婷 书 记 员 缪雯青