wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0602执479号申请执行人：程远永,男,1967年4月2日出生，汉族，住吉林省白山市浑江区。被执行人：苏金玉，男,1971年10月11日生，汉族，住吉林省白山市浑江区。本院在执行程远永与被执行人苏金玉民间借贷纠纷一案中，执行依据为白山市浑江区人民法院（2020）吉0602民初2407号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月15日申请执行，要求被执行人偿还申请执行人10,230元及利息。经审查符合立案条件，本院于2021年4月7日立案执行。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：一、2021年4月7日依法向被执行人下达了执行通知书、责令报告财产并对被执行人银行存款、车辆，证券、工商等财产情况进行了查询。经查，被执行人无工商登记信息、无证券。目前无其他可供执行财产。我院依法向以上被执行人下发了限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人认可法院的调查结果并且不能提供其他可执行线索，同意依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姜延彬审判员  孙中海审判员  王 颖二〇二一年五月十三日书记员  杨鑫明
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0724执2070号移送机关灌南县人民法院。被申请执行人史建国，男，汉族，居民，住灌南县。被执行人史建国犯容留他人吸毒罪，判处罚金刑移送执行一案，本院作出的(2015)南刑初字第00189号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年04月26日立案受理。本院受理后，于2021年4月27日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，限定其在2021年5月6日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2021年5月7日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人史建国无房产登记，无工商登记，无车辆登记，无银行存款。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案被执行人没有可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即生效。审判长  陈硕波审判员  李文谦审判员  张正军二〇二一年五月十一日书记员  戴 瑛
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0411民初1311号 原告：抚顺富邦物业有限公司，住所地辽宁省抚顺市望花区丹东路西段11-6号楼207号。 法定代表人：张琦，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘曼，系辽宁天威律师事务所律师。 被告：滕成龙，男，1982年4月16日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。 原告抚顺富邦物业有限公司诉被告腾成龙物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告抚顺富邦物业有限公司的委托诉讼代理人刘曼，被告腾成龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2012年1月1日-2020年12月31日的物业费11646元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告抚顺富邦物业有限公司是为泊林铭郡小区提供物业服务的企业，被告腾成龙是该小区8号楼3单元401号的业主，该房建筑面积89.88平方米。按照原、被告的约定，被告应按照房屋建筑面积每月每平方米1.2元的标准交纳物业费，因被告拖欠2012年1月1日至2020年12月31日的物业费，原告多次催要无果。原告已为泊林铭郡小区的全体业主提供了符合约定的物业服务，被告作为业主就应按时交纳物业费。被告拖欠物业费的行为不仅侵害了原告的合法权益，已损害了小区其他业主的利益，为此，原告依法向人民法院提起诉讼，希望人民法院作出公正裁决。 被告辩称，物业工作有问题，物业对业主服务我们才缴纳。小区的环境、卫生安全由物业管理，小区首先没有垃圾分类，垃圾筒坏的特别多，垃圾有污水有异味，而且树木多，小区中有蛇出来所以安全有问题。安保人员年龄过大，多数超过60岁，我认为其年龄不符合做这个工作。物业公司园区内的广告盈利我认为需要通知业主，需要业主知道，园区内的小广告我认为不美观，而且盈利我认为应该是由业主分，而且广告进入需要业主的同意。我经常休息的时候有外来人员进入园区内进行宣传活动，影响业主的休息。我装修时交物业保证金，而且当时是告诉我装修保证金是返还的，但是第二年物业说不反了顶物业费，但是我不知道。我家的情况我也和物业反映过，物业也去了，当时是门有异响关不紧，窗户也有问题，物业至今没有处理，物业一直拖到过保修期。我住8号楼，当时听说8号楼有问题，而且我家多地出现裂缝，我认为房屋有质量的问题。欠物业费的时间是2012年1月1日至2020年12月31日。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据： 前期物业管理服务协议书、前期物业管理服务合同、物业费收据，证明原被告存在物业服务合同关系，以及被告应交纳物业费的标准。 被告质证认为，维修和卫生在前期物业服务合同中都有约定，而且我陈述中垃圾筒有破损，导致异味很大，而且有脏水，影响环境。我报过物业是墙体开裂，门异响，窗户漏风，但物业一直没有处理，过了3年我再找物业物业以过保修期拒绝维修。我住8号楼3单元4楼，但是电梯经常出现问题，一楼的大门也是经常打不开。 被告腾成龙向法庭提交如下证据： 照片，证明室内墙体有开裂现象。 原告质证认为，照片与本案没有关联性，照片是室内有墙体裂缝，室内是专有部位，我们物业只是园区内的公有部位，因此与本案无关。 本院经审理认定事实如下：2009年11月17日，案外人抚顺富邦房地产开发有限责任公司与原告抚顺富邦物业有限公司签订《前期物业服务合同》，双方约定案外人抚顺富邦房地产开发有限责任公司选聘原告抚顺富邦物业有限公司对泊林铭郡提供前期物业服务事宜。高层物业服务费的标准为1.2元/月/平方米等。合同签订后，原告抚顺富邦物业有限公司为该小区提供物业服务至今。2009年12月16日，原告抚顺富邦物业有限公司与被告腾成龙签订《前期物业管理服务协议书》、《泊林铭郡业主公约》，约定“甲方：腾成龙，乙方：抚顺富邦物业有限公司；甲方于2009年12月16日入住泊林铭郡8号楼3单元401室，高层住宅按建筑面积每月每平方米1.2元收取物业费（含电梯费）；……”，并由原告抚顺富邦物业有限公司加盖公章，被告腾成龙签字确认。另查明，被告腾成龙居住在该小区8号楼3单元401室，房屋建筑面积为89.88平方米。被告腾成龙拖欠原告抚顺富邦物业有限公司2012年1月1日至2020年12月31日期间物业费11648元。现原告来院告诉，请求支持诉讼请求。 本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。故案外人抚顺富邦房地产开发有限责任公司与原告抚顺富邦物业有限公司签订《前期物业服务合同》对该小区业主具有约束力。且原告抚顺富邦物业有限公司与被告腾成龙签订《前期物业管理服务协议书》、《泊林铭郡业主公约》，双方均应按该合同约定履行义务。业主依约定向物业公司交纳物业费用，是物业公司提供物业服务的必要条件，业主拖欠物业费用势必影响物业公司的正常经营和服务质量，从而影响整个小区业主的利益。原告抚顺富邦物业有限公司为小区提供了物业管理服务，被告腾成龙作为该小区业主，事实上也享受了原告抚顺富邦物业有限公司提供的物业管理服务，理应支付物业费用。由于物业服务范围的广泛性，物业公司在实施物业服务中可能会存在各种各样的问题，业主可以向其提出改正意见，或通过业主委员会提出改正意见，或向房地产行政主管部门反映，直至由业主委员会解聘该公司，但不能成为业主拒交物业费的理由和依据。而且拒交物业费也起不到制衡物业公司的效果，事实上可能还会降低物业公司后续服务的积极性，损害了包括自己在内的全体业主的利益。关于被告腾成龙提出的原告抚顺富邦物业有限公司没有提供物业服务，屋内墙体出现裂缝未给维修等理由，不同意交纳物业费用。原告抚顺富邦物业有限公司一直在努力及改进园区管理，不足之处业主委员会可以加以督促，双方应多进行有效的沟通，故被告腾成龙以此拒付物业管理服务费的依据不足，法院不予支持。同时，原告抚顺富邦物业有限公司作为物业服务者，也应当根据法律规定及相关行业规定，积极主动履行自己的职责，采纳业主提出的合理化建议，提高服务质量。业主与物业公司之间也应当加强沟通。原告的诉讼请求，合理部分，予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第三条，《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十四条之规定，判决如下： 被告腾成龙给付原告抚顺富邦物业有限公司物业费11646元（自2012年1月1日起至2020年12月31日止）。 上述给付款项，在本判决生效后三日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费91元，原告已预交91元，减半收取46元，由被告负担46元，于本判决生效之日起七日内向顺城区人民法院缴纳，逾期未缴纳依法强制执行。由原告负担0元，应予退还原告91元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 员  李 波 二〇二一年五月十九日 法官助理 李纯成 书 记员 侯文倩
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1503执629号之二申请执行人：练家萍，又名练洁，女，1990年6月15日出生，汉族，住宜宾市南溪区长江国际社区。被执行人：赵虎，男，1970年10月22日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区南溪街道达巷。本院依据已经发生法律效力的本院（2021）川1503民初268号民事判决书受理申请执行人练家萍申请执行被执行人赵虎合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行被执行人向申请执行人支付酒水款7300.00元，案件受理费25.00元，执行费50.00元。在执行过程中：一、本院于2021年4月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了（2021）川1503执629号执行通知书、报告财产令等法律文书。二、本院于2021年4月25日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，于2021年4月26日启动传统查控和现场调查。1、轮候查封赵虎所有的位于四川省宜宾市南溪区南溪街道达巷成套住宅一套。2、查封赵虎所有的大众汽车牌汽车一辆。但车辆未实际控制，故暂无法处置。三、本院于2021年4月29日对被执行人赵虎采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。四、本院于2021年5月14日通过电话约谈方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，申请执行人不申请律师调查令和悬赏执行，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈兵二〇二一年五月十四日书记员  周亮
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏1322执1398号 申请执行人：仲新祥，男，1976年2月12日出生，住沭阳县。 被执行人：孙强，男，1975年6月9日出生，住沭阳县。 仲新祥与孙强运输合同纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2020）苏1322民初4860号民事调解书已发生法律效力。因义务人未履行生效法律文书确定义务，权利人申请强制执行。本院于2021年2月22日立案执行，申请执行金额为19504元。 本案执行过程如下： 1、2021年2月，本院依法通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。邮件因被执行人个人原因未能有效送达。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险等财产和身份信息，财产具体查控情况如下： 未发现可供执行财产。 3、本院工作人员于2021年4月15日至被执行人住所地调查，未发现可供执行财产。 4、被执行人无电话，无法督促履行义务。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院专用邮寄回单、电子送达报告、财产查询反馈汇总表、调查现场视频照片及谈话笔录、协助执行或调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年5月22日，本院电话约谈申请执行人一方告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信人员名单并对其限制高消费，对其财产状况进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院书面提出异议。 审判长 姜 山 审判员 廖胜维 审判员 王亚洲 二〇二一年五月二十六日 书记员 姜成成
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0212执286号之一申请人李进岭，男，汉族，1976年2月28日生，住河南省开封市开封县。被执行人王青松，男，汉族，1972年11月1日生，住河南省开封市杞县。李进岭申请执行王青松借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0212民初3444号民事判决书已经发生法律效力。因王青松未按上述生效法律文书履行义务，李进岭向本院申请强制执行，本院于2021年2月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。被执行人名下有牌号豫Ｂ×××××号车一辆，已被依法查封，查封期限为两年，自2021年4月25日起至2023年4月24日止。三、经传统查控被执行人名下的房产信息，无房产信息。四、本院工作人员多次通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（（2020）豫0212民初3444号民事判决书的本次执行程序。被执行人王青松负有继续向申请执行人李进岭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 鹏审判员 李 冰审判员 李淑芳二〇二一年五月二十日书记员 李 月
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执异16号申请人:张某某，住抚顺市东洲区。申请执行人：抚顺坤泰建筑工程有限公司，住所地抚顺市顺城区新华大街华盛小区5号楼2单元1001号。法定代表人：马聪，系该公司总经理。委托代理人：刘某，系该公司员工。被执行人：辽宁同益物流股份有限公司，住所地抚顺市东洲区浑河南路（东段）4-3号（1号办公楼）1号。法定代表人：王滨，系该公司总经理。本院在执行申请执行人抚顺坤泰建筑工程有限公司与被执行人辽宁同益物流股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人张某某向本院申请变更其为本案申请执行人。本院组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人称，变更张某某为（2021）辽0403执303号执行案件的申请执行人。事实和理由：2021年2月20日申请执行人将债权转让给张某某（见债权转让协议）。2021年4月27日，债权转让人及受让人向债务人发出债权转让通知书及债权转让协议书。张某某已经享有该债权，特向贵院申请将（2021）辽0403执303号案件申请执行人变更为张某某。本院查明，原告抚顺坤泰建筑工程有限公司与被告辽宁同益物流股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月16日作出（2020）辽0403民初1549号民事判决书，判决：一、被告辽宁同益物流股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告抚顺坤泰建筑工程有限公司工程款5008899.07元(5322501元-313601.93元)，并以5008983.81元为基数，自2017年9月11日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计息；自2019年8月20日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；二、驳回原告抚顺坤泰建筑工程有限公司的其他诉讼请求。案件受理费49128元(原告已预交)，由被告辽宁同益物流股份有限公司负担46233.38元。其余2894.62元，由原告负担。判决生效后，抚顺坤泰建筑工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月5日立案执行，案号为（2021）辽0403执303号。2021年2月20日，申请执行人抚顺坤泰建筑工程有限公司（出让方、甲方）与申请人张某某（受让方、乙方）签订《债权转让协议》，载明其中“第一条转让事项、甲方将辽宁同益物流股份有限公司的债权：债权金额大写伍佰零伍万伍仟壹佰三拾贰元肆角伍分，小写5055132.45（其中工程款5008899.07元；案件受理费46233.38元；利息：如发生利息归乙方拥有）按双方协商的价格大写伍佰零伍万伍仟壹佰三拾贰元肆角伍分，小写5055132.45（其中工程款5008899.07元；案件受理费46233.38元；利息：如发生利息归乙方拥有）转让给乙方。乙方同意受让……。第二条甲方承诺和保证、甲方保证本合同第一条转让给乙方的债权为甲方合法拥有，甲方拥有完全、有效的处分权。甲方保证其所转让的债权免遭任何第三人追索。否则，甲方承担由此而引起的所有经济和法律责任。甲方保证已将该债权的转让通知债务人”。之后，申请人将债权转让通知书邮寄给被执行人辽宁同益物流股份有限公司。本案审查过程中，申请执行人向本院确认了《债权转让协议》，承认（2020）辽0403民初1549号民事判决书中对被执行人的全部债权转让给张某某，并同意变更张某某为执行案件的申请执行人。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，申请执行人与申请人张某某签订《债权转让协议》，且申请执行人向本院确认（2020）辽0403民初1549号民事判决书中的全部债权已转让给张某某的事实，并同意变更张某某为执行案件的申请执行人。据此，张某某要求变更其为（2021）辽0403执303号案件申请执行人的请求，符合法律规定，应予准许。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：变更张某某为（2021）辽0403执303号案件的申请执行人。申请人、当事人如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向抚顺市中级人民法院申请复议。审  判  长 邓 晓 芳审  判  员 王   越审  判  员 杨 兆 平二〇二一年五月十九日（代）书记员 +-范景芳
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0193民初6973号 原告：李秀君，女，1968年3月16日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：四川中交信达谦和实业有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区蜀锦路88号1栋2单元45层。 法定代表人：董益彬，职务不详。 被告：四川快乐充网络科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区蜀锦路88号1栋2单元45层。 法定代表人：董益彬，职务不详。 原告李秀君与被告四川中交信达谦和实业有限公司（以下简称“中交信达公司”）、四川快乐充网络科技有限公司（以下简称“快乐充公司”）合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。 李秀君向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令中交信达公司、快乐充公司退还投资款98000元，并支付利息(以98000元为基数，按月利率1.8%计算，2019年12月1日计算至全部清偿之日)，暂计算至起诉之日为15993.6元；2.请求判令中交信达公司、快乐充公司支付违约金4442.67元(按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率,以98000元为基数自2019年12月1日起计算至全部清偿之日)；3.请求判令中交信达公司、快乐充公司承担本案诉讼费。事实和理由：李秀君于2018年5月9日与中交信达公司签订了买卖合同，李秀君购买中交信达公司的“快乐充”品牌充电桩，设备数量为1台，采购价款为98000元，并委托中交信达公司承担有关充电桩设备安装。维护工作。同日，李秀君与快乐充公司签订合同，约定中交信达公司将其所有的“快乐桩”品牌充电桩，委托给快乐充公司对外经营管理。合同约定为双方采用独立运营模式，即充电桩的主营业务收入，原被告双方按照7：3的比例进行利益分配，即盈余部分的70%属于原告的投资收益。2019年11月开始，中交信达公司、快乐充公司以公司资金周转不灵为由，未再向李秀君进行过分红。李秀君投资该项目的为贷款所得，贷款利息为月利率1.8%。李秀君认为，中交信达公司、快乐充公司的行为已经严重违反了合同约定与相关法律规定，已构成违约，为了维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，中交信达公司在进行充电桩项目的运营过程中，可能存在非法吸收公众存款、合同诈骗等情形，本案不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告李秀君的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  邓安宁 二〇二一年五月六日 书记员  易 珊
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781民初2760号 原告：于喜善，男，1977年10月1日出生，汉族，住青州市。 被告：济宁和之源生物科技有限公司，住所地山东省济宁市兖州区兴隆庄街道办事处水坑村村东。 法定代表人：岳秀丽，总经理。 被告：陈伟，男，1986年11月14日出生，汉族，住山东省菏泽市单县。 被告：毛珂，男，1986年6月6日出生，汉族，住山东省邹平市。 被告：岳秀丽，女，1977年5月14日出生，汉族，住山东省嘉祥县。 被告：邓振涛，男，1981年6月1日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。 原告于喜善与被告济宁和之源生物科技有限公司、陈伟、毛珂、岳秀丽、邓振涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。 原告诉称：自2016年起，原告向被告济宁和之源生物科技有限公司供货多次，截止2017年6月9日，被告共欠原告281108元货款未付。2018年1月25日，被告与原告签订“还款协议书”一份，协议签订后被告仍未支付任何款项。 被告陈伟、岳秀丽、邓振涛作为和之源公司的曾经和现任股东，均未实际履行出资义务。另有生效判决认定的事实证明被告陈伟担任股东期间，个人财产与公司财产混同，被告毛珂虽然不是登记股东，但是公司的实际控制人，与陈伟以自然人合伙的形式共同设立的和之源公司，故毛珂亦应当对公司债务承担连带责任。为此诉至贵院请求依法判决。 被告毛珂在提交答辩状期间内对本案管辖权提出异议，认为根据于喜善提交的还款协议书，于喜善与济宁和之源生物科技有限公司达成的还款协议书明确约定了争议的解决方式为，如出现纠纷双方可提请济宁市人民法院管辖。而且根据于喜善的诉状，贵院所在地并非合同履行地和被告住所地，申请人特提出本申请，望予准许。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，根据原告提交的证据，原、被告双方于2018年1月25日签订《还款协议书》一份，其中第四条约定“本合同在履行中如发生争议，可以双方协商解决。协商不成的，可提请济宁市人民法院诉讼。”该约定可以理解为协商不成可以向济宁市有管辖权的人民法院提起诉讼，本案标的额为28万元，应属于济宁市基层人民法院管辖，该还款协议书的一方当事人即本案的被告济宁和之源生物科技有限公司住所地位于山东省济宁市兖州区，因此该约定能确定唯一的且与本案有密切联系的管辖法院为济宁市兖州区人民法院。根据《最高人法院关于适用的解释》第三十条规定，根据管辖协议，起诉时能确定管辖法院的，从其约定。故原告应向济宁市兖州区人民法院提起诉讼，青州市人民法院对本案无管辖权，被告毛珂对本案管辖权提出的异议成立，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下： 被告毛珂对本案管辖权提出的异议成立，本案移送济宁市兖州区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  闵健磊 二〇二一年五月二十日 书记员  刘雪松
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2021)吉2401民初4062号原告：延吉市吉泰物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市建工街。法定代表人：范玉环，经理。委托代理人：李孝刚，该公司职员。被告：尹胜男，成年人，住吉林省延吉市东明新城。原告延吉市吉泰物业管理有限公司与被告尹胜男物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告延吉市吉泰物业管理有限公司以与被告尹胜男自行和解为由，于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，延吉市吉泰物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许延吉市吉泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，退还给延吉市吉泰物业管理有限公司。审判员 许 玲二〇二一年五月三十日书记员 李美燕
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0824民初951号 原告：王加帮，男，1944年4月8日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：白宝泉，四川诰通律师事务所律师。 被告：中创国际建设集团有限公司，住所地：四川省成都市金牛区蓉北商贸大道二段293号15栋1单元14楼1405号。 法定代表人：杨鑫，执行董事。 委托诉讼代理人：尹作超，男，1970年7月30日出生，汉族，四川省中江县人，住四川省中江县，系该公司员工。 委托诉讼代理人：李艳琴，四川蜀合律师事务所律师。 被告：余兴华，男，1964年8月3日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：唐军，苍溪县歧坪法律服务所法律工作者。 原告王加帮与被告中创国际建设集团有限公司、余兴华劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王加帮及委托诉讼代理人白宝泉、被告中创国际建设集团有限公司委托诉讼代理人尹作超、李艳琴、被告余兴华委托诉讼代理人唐军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王加帮向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付劳务款1200元；2.被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告中创国际建设集团有限公司（原四川杰新建设工程有限公司）中标承建苍溪县彭店乡供水工程，被告余兴华实际施工，被告余兴华组织原告等民工在该工地务工。工程完工后，经过与被告余兴华结算，被告尚欠劳务款27000元。2018年12月20日，在原告等民工的催收下，被告余兴华向原告出具欠条，载明“彭店供水项目所欠人工工资清单1.张绍兵零工金额34800.002.李材先看场27000.003.侯军水泥8400.004.王加邦零工1200.005.刘思汉焊工15000.006.李明诚零工65000.00合计151400.00欠款人：余兴华2018年12月20日”。此后，原告向被告余兴华催收，余兴华以被告中创国际建设集团有限公司没有向其支付为由，拒绝支付。后经过向业主方苍溪县乡镇供水总站了解，由于该工程被告中创国际建设集团有限公司的施工瑕疵，总站提起诉讼，法院判令被告中创国际建设集团有限公司向总站支付未完成工程款项9万余元，该案已经执行终结。即业主单位已不欠承包人任何款项。鉴于此，为维护自己的合法权益，特依法起诉，请予支持。 被告中创国际建设集团有限公司辩称：1.对于原告是否在涉及项目务工，被告中创国际建设集团有限公司不清楚，是否欠付劳务工资不清楚；2.根据原告诉称，涉案项目虽由被告中创国际建设集团有限公司中标，但实际由余兴华施工，即使原告在项目务工，也还有应收劳务款，也应由被告余兴华支付，与被告中创国际建设集团有限公司无关。 被告余兴华辩称：1.原告在涉案项目工地从事劳务及欠付劳务款属实；2.被告余兴华代四川省苍溪县乡镇供水总站垫付该工程土地租赁及青苗损失款87826元；3.待四川省苍溪县乡镇供水总站将上述款项87826元退还给被告余兴华后，被告余兴华立即将该笔款项用于支付欠付原告的劳务款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的原被告身份信息、原告与被告中创国际建设集团有限公司均提供的广元市中级人民法院（2020）川08民终455号民事判决书，当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的余兴华出具的彭店供水项目所欠人工工资清单，来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 根据当事人当庭陈述及认证的证据，本院认定如下事实：2014年12月24日，被告中创国际建设集团有限公司（原四川杰新建设工程有限公司）中标苍溪县彭店集中供水工程农村饮水安全项目。2015年1月4日，四川省苍溪县乡镇供水总站与被告中创国际建设集团有限公司签订了《建筑工程施工承包合同》。2015年1月5日，被告中创国际建设集团有限公司派公司职员李小平对现场施工进行管理，将工程交给被告余兴华施工。被告余兴华组织原告等人在工地务工。工程完工后，经结算下欠原告部分劳务工资，经原告催收，被告余兴华于2018年12月20日出具彭店供水项目所欠人工工资清单一张，载明“彭店供水项目所欠人工工资清单1.张绍兵零工金额34800.002.李材先看场27000.003.侯军泥水8400.004.王加邦零工1200.005.刘思汉焊工15000.006.李明城零工65000.00合计151400.00欠款人：余兴华2018年12月20日”。后此款一直未付，原告因此诉至法院，要求判如所请。 本院认为，原告王加帮受被告余兴华雇佣，为其提供劳务，双方之间的劳务关系依法成立，应当受到法律保护。原告按照被告余兴华的要求提供劳务，经双方结算后，被告余兴华向原告出具了下欠1200元的欠款清单，系双方真实的意思表示，被告余兴华应当承担全额支付所欠劳务费的责任，故原告要求被告余兴华支付下欠1200元劳务费的诉讼请求，本院予以支持。本案的基础法律关系为劳务合同纠纷，原告受被告余兴华雇佣提供劳务，无证据证明与被告中创国际建设集团有限公司建立劳务合同关系，根据合同相对性原则，原告王加帮要求被告中创国际建设集团有限公司支付劳务费的主张，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告余兴华在本判决生效后立即支付原告王加帮劳务费1200元; 二、驳回原告王加帮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告余兴华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  蹇京校 二〇二一年五月九日 书记员  周碧红
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初6700号原告：沈阳市公安局交通警察支队，住所地：沈阳市浑南区金剑街2号。负责人：班昊。被告：孙秀华，女，原告沈阳市公安局交通警察支队与被告孙秀华追偿权纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告沈阳市公安局交通警察支队在本院依法告知交纳诉讼费用后，拒不交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳市公安局交通警察支队撤回起诉处理。审判员  郑显波二〇二一年五月十六日书记员  王馨婉
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执2383号申请执行人：赵运景。被执行人：王乾坤。本院在执行上列当事人机动车交通事故纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林建军二〇二一年五月十二日书记员  田 涛
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新2301民初3261号 原告：邓晓蔚，女，1969年4月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。 被告：李新玉，男，1970年1月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。 原告邓晓蔚诉被告李新玉买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后依法适用简易程序于2021年5月10日公开开庭进行了审理。原告邓晓蔚到庭参加诉讼，被告李新玉经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理并审理终结。 原告邓晓蔚向本院提出诉讼请求：被告支付货款34，344元。事实与理由：2018年6月3日至8月5日，被告先后从原告处赊购总价值为39,484元汽车电瓶，仅支付5,000余元货款，剩余34,344元货款原告多次索款未果，为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 原告为证实其诉讼主张，向本院提交欠条一张，拟证实被告从原告处赊购电源电瓶，共欠付货款39,484元。 被告李新玉未到庭应诉，未答辩，未举证质证，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。 本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年6月3日至8月5日期间，被告李新玉多次从原告邓晓蔚处赊购汽车电瓶（UPS电源电瓶），被告李新玉于2019年5月17日出具欠条一份，载明欠付原告邓晓蔚UPS电源电瓶款项39,484元，后被告向原告支付货款5,000元，剩余34,344元至今未付。 本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。本案中原、被告虽未订立买卖合同，但被告从原告处购买电源电瓶并出具欠条，双方间构成买卖合同法律关系，被告李新玉基于双方买卖合同关系出具的欠条系双方真实意思表示，具有法律约束力。原告邓晓蔚已依约向被告交付了合同标的物，被告李新玉应当履行给付货款的义务，原告邓晓蔚诉请被告李新玉支付货款34,344元理由充分，应予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第十八条第四款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李新玉须于本判决生效后五日内支付原告邓晓蔚货款34,344元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费658元，减半收取计329元，由被告李新玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王涛 二〇二一年五月十五日 书记员  王雯
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1330民初581号原告：王青，女，汉族，1968年4月16日生，住河南省桐柏县。被告：杨**刚，男，汉族，1981年5月21日生，住河南省桐柏县。原告王青与被告杨**刚买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王青，被告杨**刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王青向本院提出诉讼请求：要求被告支付因其过失和未履行约定给原告造成的损失（含瓷砖优惠和美缝费、房租费和耽误施工费）2600元。事实与理由：原告于2020年8月份装修房屋时，经人介绍在被告杨**刚处购买瓷砖。在装修过程中，被告将其中一个批次的瓷砖发错货，造成施工停期，影响房屋整体效果。后被告找介绍人与原告协商，承诺给价格优惠和附加施工项目美缝，原告同意后，被告未按约定履行。故诉至法院，请求法院判令所请。原告王青除陈述外另向法庭提交如下证据：1、证人何某,4出庭证言；2、装修房屋图片一张、瓷砖图片二张。被告杨**刚辩称，我按照约定，把原告订购的瓷砖送至原告处，原告在接收时未提出任何异议，由原告亲自查看了数量、尺码、颜色并签字接收。原告所说的未履行约定没有事实依据，我方和原告是买卖合同关系，并不是原告所说的装修施工合同，我方没有承接原告的施工工程，所以对原告后期的装修失误没有任何关系。原告订货时并未出示照片，收货时亦未提出异议，如当时提出，可以随时换货，所以我并未送错货。原告起诉我无法律依据，对于原告无理诉讼，要求对方赔偿名誉损失和误工费。被告杨**刚除陈述外另向法庭提交如下证据：1、（2020）豫1330民初3577号民事判决书一份;2、照片一张。经审理查明：2020年9月期间，原告王青为装修新购房屋向被告杨**刚购买瓷砖，被告杨**刚分四次将所购瓷砖送至原告的新购房屋处，前三次所送瓷砖均符合双方约定，第四次所送瓷砖中有111块为80cm×80cm的奥米顿牌黄色凸纹瓷砖，原告所订购的111块瓷砖为80cm×80cm的奥米顿牌黄色平纹瓷砖，即被告第四次所送瓷砖的牌号、尺寸、颜色等均正确，但纹路不对，系凸纹瓷砖，非所约定的平纹瓷砖。原告王青收到瓷砖后未予退换，亦未解约予以退还，将该批瓷砖用于了所购房屋二楼的装修。本院认为，原告向被告购买瓷砖，被告分批给付瓷砖，第四次所交付的瓷砖应为平纹瓷砖，实交付为凸纹瓷砖。在所交付瓷砖牌号、尺寸、颜色等均正确，纹路非约定纹路的情形下，原告未行使退换的权利，亦未行使解约退还瓷砖的权利，而是将案涉瓷砖用于了所购房屋的装修，装修之后诉请赔偿损失，请求的损失包括瓷砖优惠和美缝费、房租费和耽误施工费。在此情形下，原告应举证证明在本案的买卖合同关系中其与被告有关于瓷砖优惠和美缝费的约定，以及请求的房租费和耽误施工费的损失的事实依据，原告未能举证证明其与被告之间具有关于瓷砖优惠和美缝费的约定的事实，亦未能举证证明房租费和耽误施工费的损失的事实依据，故其请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:驳回原告王青的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告王青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  王玉利二〇二一年五月六日法官助理刘亚兰书记员杨华
沈阳市大东区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）（2021）辽0104执2698号李晶：你/你单位申请本院执行与杜美玲侵权一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人杜美玲的财产状况。如不能提供有关被执行人杜美玲财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年五月十七日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781民初3223号 原告：张亮，男，1975年10月13日出生，汉族，居民，住山东省东营市东营区。 被告：青州荣美尔生物科技股份有限公司，住所地：青州市经济开发区弘德路以东、益生元以南，统一社会信用代码：913707815978080876。 法定代表人：于有坤，职务：总经理。 原告张亮与被告青州荣美尔生物科技股份有限公司不服青州市劳动人事仲裁委员会的青劳人仲案字〔2020〕第192号仲裁裁决书劳动争议一案，本院于2021年4月27日立案。 本院经审查认为，青州荣美尔生物科技股份有限公司不服青州市劳动人事仲裁委员会的青劳人仲案字〔2020〕第192号仲裁裁决书向本院提起诉讼，本院已于2021年4月27日受理，案号为(2021)鲁0781民初3225号。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第四条规定，劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁机构的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下： 本案并入本院(2021)鲁0781民初3225号案件审理。 审判员  马振春 二〇二一年五月十二日 书记员  刘玉静
光山县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1522执1389号季芝彤：光山县人民法院与季芝彤罚金一案，申请执行标的共计40000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位40000.00元。本院已于2021年5月20日将该款上交至财政账户。至此，（2019）豫1522刑初290号案罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十日
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1623执2521号 利辛县人民法院（申请执行人）、谭克志（被执行人）： 利辛县人民法院与谭克志罚金一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，利辛县人民法院申请执行谭克志的（2019）皖1623刑初657号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十五日
文书内容河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0522刑初348号            公诉机关              安阳县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人韩国峰，男，1978年11月11日出生于河南省安阳县，汉族，小学文化，务农，户籍所在地河南省安阳县，现住安阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2021年2月24日被安阳县公安局取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关指控情况              起诉书文号              安县检刑诉（2021）168号                  指控事实              2021年2月15日15时20分许，被告人韩国峰酒后驾驶车牌号为豫EXXXXX的东风牌小型汽车行驶至安阳县辛村乡西黄门路口时，与被害人王某某驾驶的电动自行车发生交通事故，造成王某某受伤，双方车辆损坏。事故发生后韩国峰驾车逃离现场。后到安阳县公安局辛村派出所投案。2021年2月19日经安阳县公安局交通管理大队道路交通事故认定：韩国峰负事故的全部责任。2021年2月18日经河南一诚司法鉴定中心鉴定：韩国峰血液中的乙醇含量为124.5mg／100ml，超过80mg／100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶。2021年4月6日，双方民事部分已调解，被告人韩国峰取得了被害人的谅解。                   指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元。                  被告人及辩护人意见              被告人韩国峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人韩国峰犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人醉酒驾驶机动车发生交通事故后逃逸，予以从重处罚。案发后被告人自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，予以从轻处罚。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人韩国峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元。      （刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                               审  判  员   张庚文                                                  二〇二一年五月二十八日                                                书  记  员   陈  雷
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1628执1029号移送执行单位：鹿邑县人民法院刑事审判庭。被执行人：黎传勇，男,汉族，1972年3月12日生，住广西壮族自治区南宁市。被执行人：曾永华，男,汉族，1982年2月17日生，住广西壮族自治区南宁市青秀区。被执行人：涂顺，男,汉族，1993年11月23日生，住广西壮族自治区河池市南丹县。被执行人：李俊萱，男,汉族，1984年11月16日生，住广西壮族自治区南宁市。被执行人：朱真宗，男,汉族，990年2月12日生，住广西壮族自治区南宁市邕宁区。被执行人：董哲民，男,汉族，1977年1月12日生，住广西壮族自治区。被执行人：陆进，男,汉族，1993年9月20日生，住广西壮族自治区南宁市江南区。被执行人：玉霍娟，女,汉族，1989年12月2日生，住广西壮族自治区南宁市良庆区。被执行人：吴兰韬，男,汉族，1989年8月20日生，住广西壮族自治区河池市罗城仫佬族自治县。被执行人：刘炳军，男,汉族，969年2月28日生，住广西壮族自治区南宁市。被执行人：曾钰杰，女,汉族，987年8月9日生，住广西壮族自治区防城港市上思县。被执行人：谢建显，男,汉族，1995年1月5日生，住广西壮族自治区南宁市江南区。被执行人：李国飞，男,汉族，1984年10月14日生，住广西壮族自治区南宁市江南区。被执行人：黎曦杰，男,汉族，1974年9月24日生，住广西壮族自治区南宁市。被执行人：黄光警，男,汉族，1998年4月11日生，住广西壮族自治区南宁市良庆区。被执行人：覃剑克，男,汉族，1977年11月14日生，住广西壮族自治区南宁市江南区。被执行人：唐皓文，男,汉族，1997年11月16日生，住广西壮族自治区桂林市全州县。黎传勇、曾永华、涂顺、李俊萱、朱真宗、董哲民、陆进、玉霍娟、吴兰韬、刘炳军、曾钰杰、谢建显、李国飞、黎曦杰、黄光警、覃剑克、唐皓文罚金一案，本院做出的(2020)豫1628刑初307号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判处被告人黎传勇罚金60000元，追缴违法所得人民币42000元；曾永华罚金60000元，追缴违法所得人民币30000元；涂顺罚金20000元，追缴违法所得人民币3900元；李俊萱罚金人民币30000元，追缴违法所得2700元；朱真宗罚金30000元；董哲民罚金30000元，追缴违法所得5000元；陆进罚金20000元，追缴违法所得4000元；玉霍娟罚金20000元，追缴违法所得4000元；吴兰韬罚金20000元，追缴违法所得11400元；刘炳军罚金15000元，追缴违法所得1000元；曾钰杰罚金15000元；谢建显罚金13000元；李国飞罚金13000元；黎曦杰罚金10000元，追缴违法所得900元；黄光警罚金10000元；覃剑克罚金10000元，追缴违法所得2000元；唐皓文罚金10000元，于判决生效之日起十日内缴纳。因黎传勇、曾永华、涂顺、李俊萱、朱真宗、董哲民、陆进、玉霍娟、吴兰韬、刘炳军、曾钰杰、谢建显、李国飞、黎曦杰、黄光警、覃剑克、唐皓文未在规定时间内履行判决书确定的义务，鹿邑县人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2021年3月18日依法受理。在执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，发现被执行人名下仅有零星存款，其他未发现被执行人有可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知移送单位本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，移送单位在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黎传勇、曾永华、涂顺、李俊萱、朱真宗、董哲民、陆进、玉霍娟、吴兰韬、刘炳军、曾钰杰、谢建显、李国飞、黎曦杰、黄光警、覃剑克、唐皓文负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。移送单位发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。移送单位申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 帆审判员 刘 振审判员 田 森二〇二一年五月二十八日书记员 陈政昀
沈阳市大东区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）（2021）辽0104执2658号龙淑艳：你/你单位申请本院执行与辽宁华龄老年文化服务管理有限公司其他案由一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人辽宁华龄老年文化服务管理有限公司的财产状况。如不能提供有关被执行人辽宁华龄老年文化服务管理有限公司财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年五月十三日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执1912号 申请执行人黄兵超，男，1988年1月31日生，汉族，住山东省昌邑市。 被执行人卢晓娜，女，1993年12月15日生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。 申请执行人黄兵超与被执行人卢晓娜民间借贷纠纷一案，我院于2020年11月24日立案执行，申请执行标的额36300元。执行经过如下： 1、本院于2020年11月26日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票相关法律文书，被执行人至今未实际履行。 2、本院于2020年12月1日至2021年5月21日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、保险、婚姻登记、证券、车辆、互联网银行等信息，未发现被执行人有可供执行的有效财产。 3、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单，并依法在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院于2021年5月19日与申请执行人约谈告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。 5、目前本案执行到位金额927.61元，未执行到位标的本金35372.39元及利息； 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，故申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0704民初1342号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 殷庆伟 二〇二一年五月二十日 法官助理 姜 姗 书 记 员 刘国丹
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1323民初2223号原告：安徽省长城物业管理有限公司灵璧分公司，住所地灵璧县灵城南关外，统一社会信用代码91341323096918747G。法定代表人：尹晓芳，该分公司总经理。委托诉讼代理人：刘争,安徽健翔律师事务所律师。被告：尹娜，女，1982年11月4日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告安徽省长城物业管理有限公司灵璧分公司与被告尹娜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告安徽省长城物业管理有限公司灵璧分公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安徽省长城物业管理有限公司灵璧分公司撤诉。案件受理费54元，减半收取计27元，由安徽省长城物业管理有限公司灵璧分公司负担。审判员  刘雪梅二〇二一年五月二十七日法官助理金如雪书记员马金妹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否允许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执422号之五 申请执行人：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县戚继光大道179号，统一社会信用代码913411000529039656。 法定代表人：李平，该公司董事长。 被执行人：杨亚栋，男，1976年7月21日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：张严兰，女，1979年9月4日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张严兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张严兰在安徽省农村信用社联合社62×××36账户内存款人民币19159.00元。 本裁定立即执行。 审判员  张伟 二〇二一年五月二十五日 书记员  俞莹
渭南市临渭区人民法院刑事判决书  公诉机关渭南市临渭区人民检察院公诉人： 姜玉东被告人基本情况 被告人韩秦涛，男，1978年XX月XX日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，专科文化，居民，中共党员，渭南市政府招待所职工，户籍所在地陕西省渭南市临渭区XX村XX组，现住陕西省渭南市临渭区惠民家园8-5-603。2020年10月22日因涉嫌危险驾驶罪被渭南市公安局临渭分局依法取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号临渭检刑诉【2021】174号指控事实2020年10月4日23时许，被告人韩秦涛酒后驾驶陕AXXXXX号小型轿车，沿渭南市临渭区XX路XX路与华山大街十字东时，被执勤民警现场查获。经陕西渭南市人民医院法医司法鉴定所血液酒精浓度检验：被告人韩秦涛血液中乙醇含量为199.56mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役三个月，并处罚金                       （2021）陕0502刑初336号被告人意  见被告人韩秦涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序。判决理由 被告人韩秦涛违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人韩秦涛犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人韩秦涛在侦审期间能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，其所在社区及辖区XX社区矫正，可酌情从轻处罚，并适用缓刑。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条 判决结果被告人韩秦涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币9000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；缴纳罚金的期限为判决生效后一个月内，期满不缴纳的，强制缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审   判   员    雷亚军  二0二一年五月十九日 法 官  助 理    贾  姗书   记   员    丁姿璇 202105023361978030485603610XXXXXXXXXXXXXXX202105171
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0213民初5617号申请人：中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行，住所地无锡市清扬路88-8号，统一社会信用代码91320200835947198T。负责人：张颢，该行行长。委托诉讼代理人：缪明珠，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹倩，北京市盈科（无锡）律师事务所实习人员。被申请人：唐晓,男，1992年3月7日生，汉族，住无锡市新吴区。申请人中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行与被申请人唐晓金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行于2021年5月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人唐晓的银行存款16万元或查封、扣押其相应价值的财产。中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行并为财产保全提供了担保。本院经审查认为，中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人唐晓的银行存款16万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 涛二〇二一年五月二十五日法官助理  杨 静书 记 员  章依晨
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1524执383号之一申请执行人：李国正，男，1974年8月21日出生，汉族，居民。住商城县。被执行人：戴汉云，男，1987年2月19日出生，汉族，居民。住商城县。申请执行人李国正与被执行人戴汉云民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日作出的2020豫1524民初1639号《民事调解书》，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告戴汉云欠原告李国曾借款40000元，于2020年12月31日之前偿还10000元，2021年12月31日之前偿还剩余30000元；诉讼费520元由被告戴汉云承担。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2021年3月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下2013年登记注册比亚迪牌机动车一辆，暂无法实际控制处置，且被执行人提交相应抵押合同，已和申请人示明有关法律规定。2、多次对被执行人银行账户进行查询，未发现可供执行的信息，已对其部分银行账户采取额度冻结措施。3、多次对被执行人网络存款进行查询，未发现可供执行的信息。除此之外，通过执行网络查控系统数次查询，未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执人名单。五、经被执行人户籍地居委会调查走访，被执行人已外出务工，未发现可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行其他的财产线索，拟终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯郁峰审判员  刘 辉审判员  邹 昕二〇二一年五月二十八日书记员  曾福森
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0213执2230号申请执行人：宁波银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市太湖新城金融三街6号，统一社会信用代码91320200572628215J。负责人：谭明华，该行行长。被执行人：王林，男，1970年3月27日出生，汉族，户籍所在地江阴市。关于申请执行人宁波银行股份有限公司无锡分行与被执行人王林信用卡纠纷执行一案，无锡市梁溪区人民法院(2020)苏0213民初8567号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：王林于本判决生效之日起十日内向宁波银行股份有限公司无锡分行支付信用卡欠款本金299039.53元、利息（截至2020年11月30日为48372.87元，自2020年12月1日起至实际给付之日止，以299039.53元为基数，按每日万分之五计算）、违约金及费用47577.15元、律师费33999元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3867.5元、保全费2770元，合计6637.5元（宁波银行股份有限公司无锡分行已预交），由王林负担，王林于本判决生效之日起十日内直接支付给宁波银行股份有限公司无锡分行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月12日立案受理。在执行过程中，本院通过各银行金融机构、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1、经银行等金融机构查询，被执行人名下无可供执行的大额银行存款，被执行人名下银行账户已被本院依法冻结。2、经向车辆管理部门查询，被执行人名下有车牌号为苏Ｂ8××××车辆登记信息,本院已委托无锡市公安局车辆管理所办理查封。3、经向不动产登记部门查询，被执行人名下无不动产登记信息。本院至被执行人居住地走访，未发现被执行人名下财产线索。本院未发现被执行人其他可执行财产线索，对其已经采取了限制高消费措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的(2020)苏0213民初8567号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 吴迎春审 判 员 张 麒审 判 员 冯德珍二〇二一年五月二十一日法官助理 吴阳磊书 记 员 谢 彬
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初4303号原告：深圳金地物业管理有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳浑南新区美园东路9-29号。负责人：杜爽，职务：总经理。委托代理人：吴茜，女。被告：迟占鹏，住址：沈阳市大东区。本院在审理深圳金地物业管理有限公司沈阳分公司与迟占鹏物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳金地物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。审判员  卜文红二〇二一年五月十四日书记员  王 姣
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0724执1397号移送机关灌南县人民法院。被申请执行人陈跃，男，汉族，居民，住连云港市海州区。被执行人陈跃犯盗窃罪，判处罚金刑移送执行一案，本院作出的(2018)苏0724刑初28号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于(2021)苏0724执1397号立案受理。本院受理后，于2021年4月16日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，限定其在2021年4月22日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2021年4月29日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人陈跃无房产登记，无工商登记，无车辆登记，无银行存款。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案被执行人没有可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即生效。审判长  陈硕波审判员  李文谦审判员  张正军二〇二一年五月七日书记员  戴 瑛
文书内容新民市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2021）辽0181刑初174号            公诉机关              辽宁省新民市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人周忠明，男，汉族，初中文化，务工，捕前住辽宁省沈阳市新民市。因本案涉嫌交通肇事罪，于2020年9月29日被公安机关取保候审。                  辩护人              张国贵                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              新检侦监刑诉（2021）135号                  指控事实              2020年8月26日4时45分，被告人周忠明驾驶小型轿车由西向东行驶至新民市外环路农机市场北路口西侧100米处，未及时发现由北向南横过道路的行人张某某，轿车右前部与行人张某某相撞，造成车辆受损，张某某受伤经抢救无效死亡的交通事故。经新民市交警大队认定，周忠明负此事故全部责任, 张某某无事故责任。2020年9月29日，被告人周忠明到新民市交警大队投案。                  指控罪名              交通肇事罪                  量刑建议              有期徒刑十个月，符合条件适用缓刑。                  被告人、辩护人意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人周忠明犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人周忠明自愿认罪认罚，与被害人自愿达成赔偿协议，取得被害人谅解，并有自首情节，本案适用速裁程序审理，综合本案的犯罪事实、性质、情节和认罪情况，故比照其他程序依法可以相应从轻处罚。                  法律依据              依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定                  判决结果              被告人周忠明犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。      （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员  李中华               二〇二一年五月二十八日              法 官 助 理  李  宁               书  记  员   王  倩
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184民初4110号原告：新郑市宏图电气设备有限公司，住所地新郑市辛店镇工业园省道S323后小庄路段，统一社会信用代码：91410184MA42D3U57W。法定代表人：杨军，公司财务管理兼董事。委托诉讼代理人：张强，男，1996年1月22日出生，汉族，住郑州市金水区，系公司员工（特别授权）。被告：曹龄予，女，1988年9月5日出生，汉族，现住河南省安阳市林州市。原告新郑市宏图电气设备有限公司与被告曹龄予买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告新郑市宏图电气设备有限公司于2021年5月20日向本院提出了撤诉的申请。经审查，原告新郑市宏图电气设备有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下:准许原告新郑市宏图电气设备有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告新郑市宏图电气设备有限公司负担。审判员  高安民二〇二一年五月二十日书记员  李明展
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1321执恢367号申请执行人高栓，男，1972年1月21出生，汉族，住南召县南河店镇。被执行人宋学生，男，1970年5月29出生，汉族，住南召县城关镇。被执行人陆万锋，男，1972年2月15出生，汉族，住南召县南河店镇。本院在执行高栓与宋学生、陆万锋借款合同纠纷一案中，被执行人未按期履行（2019）豫1321民初4367号民事调解书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人陆万锋在河南省农村信用社联合社账号为存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李闪闪二〇二一年五月二十五日书记员  李 斐
辽宁省凤城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0682民初1496号原告：董某某，女，1955年7月18日出生满族，农民，住凤城市。委托诉讼代理人：孙丽荣，丹东市元宝区和谐法律服务所法律工作者。被告：董某，男，1963年9月28日出生满族，农民，住凤城市。原告董某某诉被告董某劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日受理后，依法由审判员赵桂泉适用简易程序独任，于2021年5月18日公开开庭进行了审理。原告董某某的委托诉讼代理人孙丽荣到庭参加了诉讼，被告董某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2005年7—9月期间，被告雇佣原告在被告承揽的山上干活，拖欠原告劳务费3000元。原告多次索要此款未果，请求依法判令被告立即给付劳务费3000元及利息（利息从起诉之日起至欠款付清之日止。按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，上浮30%），并承担本案诉讼费用。被告董某未做答辩。经审理查明：被告董某雇佣原告为其工作，拖欠原告劳动报酬3000元，并于2015年9月28日为原告出具欠据一张，该欠据载明：欠工资3000元整。欠款人董某签字。原告多次索要此款未果诉至本院。本院所确认的上述事实，有欠据、原告当庭陈述等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬。本案中，被告雇佣原告为其工作，拖欠工资款，且被告为原告出具拖欠工资款的欠据，该欠据足以证明原、被告之间形成劳务关系。原告已付出劳动，被告理应支付劳动报酬。故原告要求被告支付工资款的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付欠款逾期利息的诉请，因被告未履行合同约定的给付义务，原告此节请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十九条、第五百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董某于本判决生效后立即支付原告董某某劳动报酬款3000元及逾期利息（逾期利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算、从2020年4月8日起至欠款清偿完毕之日止）；二、驳回原告董某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告董某承担（此款原告已预交，被告给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  赵桂泉二〇二一年五月十八日书记员  邢春燕
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0724执1514号移送机关灌南县人民法院。被申请执行人孙海港，男，汉族，居民，住灌南县。被执行人孙海港犯盗窃罪，判处罚金刑移送执行一案，本院作出的(2017)苏0724刑初65号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年04月20日立案受理。本院受理后，于2021年4月27日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，限定其在2021年5月6日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2021年5月7日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人孙海港无房产登记，无工商登记，无车辆登记，无银行存款。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案被执行人没有可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即生效。审判长  陈硕波审判员  李文谦审判员  张正军二〇二一年五月十一日书记员  戴 瑛
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初4381号原告：大连一品蓝天物业管理有限公司，住所地大连市甘井子区甘南路34号樱花园小区内28号楼30-4号，统一社会信用代码91210211679958716T。法定代表人：宋斌，总经理。委托诉讼代理人：陈先群，辽宁好谋律师事务所律师。被告：董淑荣，女，1954年1月12日生，汉族，住址大连市甘井子区。本院在审理原告大连一品蓝天物业管理有限公司与被告董淑荣物业服务合同纠纷一案中，原告以经法院调解，双方和解，被告已缴纳物业费为由，自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准予原告大连一品蓝天物业管理有限公司撤回对被告董淑荣的起诉。案件受理费已减半收取人民币25元（原告已预交），由原告大连一品蓝天物业管理有限公司承担。审判员  战婧玲二〇二一年五月二十八日书记员  矫文艳
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0112民初18141号原告：陕西长银消费金融有限公司。法定代表人：张玉萍，系该公司董事长。委托诉讼代理人：白梅，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雅竹，陕西稼轩律师事务所律师。被告：王丽华，女，汉族。原告陕西长银消费金融有限公司(以下简称“长银消费公司”）与被告王丽华金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长银消费公司的委托诉讼代理人白梅到庭参加了诉讼，被告王丽华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计19188.51元，其中本金11993.14元、利息2036.61元（利息暂计算至2021年3月9日）、罚息5158.76元（罚息暂计算至2021年3月9日）及至实际清偿之日的相应利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费307.02元；3.判令本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未出庭，亦未提交书面答辩状。三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款。四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确认的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台APP等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：被告归还本金2006.86元、利息799.08元，自2019年10月21日起，被告未依约还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费307.02元。六、原告长银消费公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。裁判理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，因本案所涉《个人消费借款合同》约定的标准计算利息、罚息的合计金额，超过法定限筹，结合原告长银消费公司系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息合计以借款本金11993.14元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告王丽华于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金11993.14元及利息、罚息（利息、罚息合计以借款本金11993.14元为基数，自2019年10月21日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告王丽华于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费307.02元；三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费287元（原告已预交），由本院退还原告143.5元，原告自行负担25元，剩余118.5元由被告负担。被告负担部分于上述付款时间一并向原告给付。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 员 薛敏丹二〇二一年五月二十六日法官助理 王 东书 记 员 惠 静
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初4661号原告：延吉市富元物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市河南街天池路2169号。法定代表人：金勇海，该公司经理。委托诉讼代理人：金成斌，该公司职员。被告：宋珍，男，1981年9月30日生，朝鲜族,住吉林省延吉市。原告延吉市富元物业管理有限公司与被告宋珍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告于2021年5月28日以与被告宋珍自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延吉市富元物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许延吉市富元物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），退还给延吉市富元物业管理有限公司。审判员  申贞兰二〇二一年五月二十八日书记员  徐佳琦
文书内容河南省项城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1681刑初284号            公诉机关              项城市人民检察院                        被告人      基本情况                  被告人夏某甲，男，1987年1月19日出生，汉族，农民，小学文化，住项城市。因涉嫌犯故意伤害罪于2021年4月27日被项城市公安局取保候审。2021年5月24日被本院取保候审。                                     公诉机关            指控情况              起诉书文号              项检刑诉（2021）163号                               指控事实                  2017年2月7日16时许，被告人夏某甲与哥夏某某（已判刑）及父母夏某、闫某到本镇任庄村张某家索要欠款，在索要欠款中，夏某甲等人与张某发生争执，后引起撕打，夏某甲、夏某某持械将张某打伤，经鉴定：被害人张某伤情已构成轻伤二级，案发后双方和解。          2021年4月27日，被告人夏某甲主动到项城市公安局投案。                   指控罪名              故意伤害罪                   量刑建议              有期徒刑十个月缓刑一年。                  被告人及辩护人意见                  被告人夏某甲对指控事实，罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由                  公诉机关指控被告人夏某甲犯故意伤害罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据                  《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                   判决结果              被告人夏某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）                        权利告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                      审 判 员  刘  辉                                 二〇二一年五月二十八日                                书 记 员  王亚丽
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初6679号原告：梁爽，女，X年X月X日出生，汉族，无职业，现住吉林省延吉市长白路。委托诉讼代理人：张传义，吉林张传义律师事务所律师。被告：刘德宝，男，X年X月X日出生，汉族，户籍所在地为吉林省榆树市。第三人：延边盛达出租汽车运输股份有限公司，住所地吉林省延吉市天池路。法定代表人：韩有盛，该公司经理。第三人：延吉市东亚出租汽车股份有限公司，住所地吉林省延吉市公园路。法定代表人：金国哲，该公司经理。原告梁爽与被告刘德宝及第三人延边盛达出租汽车运输股份有限公司、延吉市东亚出租汽车股份有限公司出租汽车运输合同纠纷一案中，原告梁爽于2021年5月30日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁爽的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：准许原告梁爽撤诉。案件受理费X元，退还给梁爽。审判员  尹永杰二〇二一年五月三十日书记员  金丽娜
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保993号申请人：江苏银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市滨湖区金融七街18号。负责人：王卫兵，该行行长。委托诉讼代理人：陈亦新，江苏神阙律师事务所律师。被申请人：周龙，男，1983年2月13日生，汉族，住无锡市。本院于2021年5月11日受理了申请人江苏银行股份有限公司无锡分行与被申请人周龙金融借款合同纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初4924号。申请人江苏银行股份有限公司无锡分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周龙的银行存款9万元或查封相应价值的财产。申请人江苏银行股份有限公司无锡分行已提供担保。本院经审查认为，申请人江苏银行股份有限公司无锡分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人周龙的银行存款9万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 飞二〇二一年五月二十五日书记员 陈歆媛
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0724执2127号移送机关灌南县人民法院。被申请执行人李兴望，男，汉族，居民，住灌南县。被执行人李兴望犯容留他人吸毒罪，判处罚金刑移送执行一案，本院作出的(2014)南刑初字第00373号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年04月26日立案受理。本院受理后，于2021年4月27日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，限定其在2021年5月6日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2021年5月7日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人李兴望无房产登记，无工商登记，无车辆登记，无银行存款。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案被执行人没有可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即生效。审判长  陈硕波审判员  李文谦审判员  张正军二〇二一年五月十一日书记员  戴 瑛
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0391财保206号 申请人：山东润颐石油化工有限公司。 被申请人：淄博金圣机械配件有限公司。 申请人山东润颐石油化工有限公司于2021年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人淄博金圣机械配件有限公司的银行存款11061.9元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人山东润颐石油化工有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人淄博金圣机械配件有限公司的银行存款11061.9元。 二、如被申请人淄博金圣机械配件有限公司的银行存款不足11061.9元，即查封其相应价值的财产。 案件申请费131元，由申请人山东润颐石油化工有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二一年五月二十八日 书记员  李 晨
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1922民初1391号 原告：余正兰，女，汉族，1949年5月5日出生，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：方明聪，男，汉族，住四川省南江县，系原告丈夫。 被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，系该公司董事长、总经理。 被告：岳江国，男，汉族，1989年4月5日出生，住四川省南江县。 原告余正兰诉被告中国平安财产保险股份有限公司、岳江国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告余正兰于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告余正兰撤诉的意思表示真实，其内容亦不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准予原告余正兰撤回起诉。 案件受理费1473.00元，减半收取736.5元，由原告余正兰负担。 审判长 何 涛 审判员 岳岐峰 审判员 杨 波 二〇二一年五月六日 书记员 周林竺
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0121民初2239号 原告：成都市旺家启元物业服务有限公司，住所地四川省金堂县三星镇易山国际壹号街区物业服务中心。 法定代表人：冯玉娟，总经理。 被告：胡文兵，男，1988年8月24日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告成都市旺家启元物业服务有限公司与被告胡文兵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告成都市旺家启元物业服务有限公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都市旺家启元物业服务有限公司撤诉。 案件受理费64元，由原告成都市旺家启元物业服务有限公司负担。 审判员 欧 莉 二〇二一年五月十一日 书记员 李乙伶
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申2395号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：徐雄权。 再审申请人徐雄权因诉广东省梅州市人民政府、广东省梅州市蕉岭县人民政府信访复核与不履行法定职责一案，不服广东省高级人民法院（2019）粤行终979号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。 徐雄权以原审认定事实及适用法律错误为由向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，判令广东省梅州市蕉岭县人民政府履行法定职责，由徐雄权在拆迁原址重建房屋。 本院认为，徐雄权的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款、《最高人民法院关于办理行政申请再审案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下： 驳回徐雄权的再审申请。 审判长 李 彤 审判员 田心则 审判员 寇秉辉 二〇二一年五月二十八日 书记员 张燕清
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0331执157号 申请执行人：陆瑞莲,女,1970年10月25日出生,壮族,住广西壮族自治区荔浦市。 被执行人：荔浦宇华木业制品厂，注册地广西壮族自治区荔浦市二七〇工业区，住所地广西壮族自治区荔浦市青山镇永华村牛头屯。 法定代表人：李文昆，该公司负责人。 申请执行人陆瑞莲与被执行人荔浦宇华木业制品厂国内仲裁裁决纠纷一案，荔浦市劳动人事争议仲裁委员会作出的荔劳人仲字[2020]第563号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效仲裁文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付医疗费、伤残补助金、医疗补助金、伤残就业补助金、停工留薪期工资、住院伙食补助费、陪护费、鉴定费、交通费、住宿费等费用共计174104元。本院于2021年1月20日依法立案受理。 执行过程中，本院通过邮寄向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产申报表》，督促被执行人立即履行生效仲裁文书确定的义务,但被执行人至今仍未履行。本院依法对被执行人财产进行了查证，通过网络执行查控系统和传统查控、村委走访等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记等财产情况进行了查询，发现被执行人无可供执行的财产。上述执行情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议。现被执行人尚有款项174104元未给付。因被执行人荔浦宇华木业制品厂未按照《财产报告令》要求向本院报告财产情况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供有效财产线索可供执行，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关规定，本案符合终结本次执行程序的条件，可予终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 欧仕强 审 判 员 李晏徵 审 判 员 曾 平 二〇二一年五月二十六日 法官助理 莫智敏 书 记 员 李星颖
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0305民初1943号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行，住所地：淄博市临淄区杨坡路217号，统一社会信用代码：913703056768465088。 负责人：曹栋，行长。 委托诉讼代理人：刘建春，男，1963年1月12日生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行职工，现住。 被告：罗珊珊，女，1983年4月3日生，汉族，现住临淄区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行（以下简称邮储银行临淄支行）诉被告罗珊珊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行临淄支行委托诉讼代理人刘建春到庭参加诉讼。被告罗珊珊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行临淄支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告罗珊珊立即偿还原告借款本金87236.01元及利息1591.54元(截至2021年1月22日)，共计88827.55元。并按合同约定支付至清偿全部借款本息之日的利息及罚息。2、请求判令对抵押房产享有优先受偿权。3、请求判令被告承担本案的案件受理费、保全费等所有诉讼费用。事实和理由：被告罗珊珊于2015年5月14日与邮储银行临淄支行签定了《个人购房/购车借款及担保合同》，被告罗珊珊以位于临淄区桓公路XXX号院内XXX号楼XXX单元XXX层XXX户房产做抵押，向我行申请个人二手房贷款12万元，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率下浮5%执行，2015年6月2日原告按照合同约定完成放款。现因被告罗珊珊违反合同约定，未按时足额偿还贷款本息且已逾期，尚欠原告借款本金87236.01元及利息1591.54元(截至2021年1月22日)。为此，要求被告罗珊珊立即偿还借款本金87236.01元及利息1591.54元，被告承担本案的案件受理费、保全费等所有诉讼费用，要求对抵押房产享有优先受偿权，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告罗珊珊未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年5月14日，原告邮储银行临淄支行与被告罗珊珊签订《个人购房/购车借款及担保合同》（以下简称合同）一份，合同约定：罗珊珊向邮储银行临淄支行借款120000元，用于购买位于临淄区桓公路XXX号院内XXX号楼XXX单元XXX层XXX户的房屋；借款期限自2015年5月14日至2030年5月14日；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率下浮5%；罗珊珊以上述房产为上述借款提供抵押担保；合同同时约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用。合同还对其他事项进行了约定。2015年6月2日原告按照合同约定完成放款。被告罗珊珊未按时足额偿还贷款本息，截至2021年1月22日，被告尚欠原告借款本金87236.01元及利息1591.54元。 上述事实，由原告提供的《个人购房/购车借款及担保合同》一份、被告的身份证复印件一份、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单一份、中国邮政储蓄银行个人贷款手工借据一份、本息借款截屏一份、他项权证复印件一份等证据及原告的当庭陈述在卷佐证，经本院审查属实，予以采信。 本院认为，原告邮储银行临淄支行与被告罗珊珊签订的《个人购房/购车借款及担保合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告邮储银行临淄支行已按约向被告发放贷款，而被告罗珊珊未按时足额偿还贷款本息，截至2021年1月22日，被告尚欠原告借款本金87236.01元及利息1591.54元。被告的行为已构成违约，应承担违约责任，故原告根据合同的约定，要求被告罗珊珊偿还原告借款本金87236.01元及利息1591.54元(截至2021年1月22日)，共计88827.55元，并按合同约定支付至清偿全部借款本息之日的利息及罚息的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。根据合同约定，被告将位于临淄区桓公路XXX号院内XXX号楼XXX单元XXX层XXX户的房屋抵押给原告，为上述借款提供担保，故原告主张在被告不履行上述债务时，原告要求对被告的上述抵押财产享有优先受偿权的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗珊珊偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行借款87236.01元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告罗珊珊支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行利息1591.54元(截至2021年1月22日)及按借款87236.01元，自2021年1月23日起按借款合同约定的利率计算至实际给付之日的利息、罚息，与第一项同时付清。 三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行对被告罗珊珊抵押财产（位于临淄区桓公路XXX号院内XXX号楼XXX单元XXX层XXX户的房屋）变价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1010.5元，财产保全费920元，由被告罗珊珊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  范传保 二〇二一年五月十二日 书记员  张 琳
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0826民初3754号原告：潘红姝，女，1971年11月20日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：王宝昭，男，1966年2月20日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：王文虎，男，1963年12月21日出生，汉族，居民，住涟水县。原告潘红姝诉被告王宝昭、王文虎民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。本院依法向原告潘红姝送达交纳案件受理费用通知后，其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告潘红姝撤回起诉处理。审 判 员 刘加翀二〇二一年五月二十六日法官助理 李柳静书 记 员 张 路
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1023执419号 申请执行人：黄勇，男，1965年12月4日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 被执行人湖南省永兴县东风煤矿，住湖南省永兴县金龟镇元庄村老湾组。 法定代表人：黄斌，系该煤矿负责人。 关于申请执行人黄勇与被执行人湖南省永兴县东风煤矿借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案执行。在执行过程中，查实湖南省永兴县东风煤矿因政府淘汰落后产能，调整产业结构的政策性原因，已经吊销营业资质，煤矿关闭后无权利义务承受人，亦不符合追加股东为被执行人的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）湘1023执419号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张臣晖 审判员  熊 赟 审判员  李文斌 二〇二一年五月二十六日 法官助理邝威 书记员黄瑶
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初9351号 原告：成都鹿途旅行社有限责任公司，住所地：成都高新区天晖路360号7楼7号。 法定代表人：鹿斌，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：徐杰，男，汉族，系该公司员工。 被告：张潆，男，1977年10月10日出生，汉族，住成都市武侯区。 裁定理由：原告成都鹿途旅行社有限责任公司与被告张潆民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日立案，于2021年4月29日向成都鹿途旅行社有限责任公司送达了《缴纳诉讼费用通知书》，成都鹿途旅行社有限责任公司未按规定时间缴费，亦未向本院提交减、免、缓交申请。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条。 裁定结果：本案按原告成都鹿途旅行社有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  陈敏 二〇二一年五月十一日 书记员  陈欢
山东省威海市文登区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1003民初2336号 原告：赵寸英，女，1980年9月4日出生，汉族，住威海市文登区。 委托诉讼代理人：张明涛，山东昀明律师事务所律师。 被告：潘红霞，女，1980年3月15日出生，汉族，住威海市文登区。 被告：徐桂军，男，1979年4月10日出生，汉族，住威海市文登区。 原告赵寸英与被告潘红霞、徐桂军民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵寸英的委托诉讼代理人张明涛到庭参加诉讼，被告潘红霞、徐桂军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵寸英向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款180000元。事实与理由：二被告系夫妻关系，2020年2月17日，二被告向原告借款180000元，用于家庭生活。当时约定于2020年5月17日还款，可时至今日被告仍没有还款意思。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法公正判决。 潘红霞、徐桂军未到庭陈述答辩意见，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下： 被告潘红霞、徐桂军原系夫妻关系，双方于2019年12月26日办理了离婚登记。2020年2月17日，被告潘红霞与原告赵寸英签订借款合同一份，约定被告潘红霞以家庭使用为由向原告借款180000元，借款期限至2020年5月17日。备注为：乙方潘红霞向甲方赵寸英借款现金95000元银行转账85000元一共借款180000元。原告赵寸英与被告潘红霞在合同中签名并按手印，该合同中有“徐桂军印”字样的印章但没有徐桂军本人的签名或手印。2020年2月17日原告向被告徐桂军账户转账85000元，2020年1月15日原告使用其丈夫吴运展银行卡取款2万元，2020年1月21日取款12000元，2020年1月22日取款2万元，上述款项均自ATM取款机支取，2020年1月22日在银行柜台取款34700元。被告潘红霞至今未偿还借款。 被告潘红霞向原告借款时二被告已经离婚，原告未提供证据证实被告徐桂军存在与被告潘红霞共同向原告借款的合意。 上述事实，有原告提交的文登农商行出具的余额明细查询单、原被告的借款合同、原告与吴运展的结婚登记证、(2020）鲁1003民初5017号民事判决书等证据证明，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己的主张应当提交证据证实，本案中，原告虽然主张涉案借款系二被告共同所借，但被告徐桂军并未在借款合同上签名或者按印，原告未提供证据证实合同中“徐桂军印”字样的印章系本案被告徐桂军所有且由徐桂军本人加盖，亦未提供其他证据证实被告徐桂军存在与被告潘红霞共同向原告借款的合意，故原告要求被告徐桂军承担还款责任，证据不足，本院不予支持。本案中，被告潘红霞向原告借款，原告以被告潘红霞认可的方式交付了借款，现已届借款期限，原告要求被告潘红霞偿还借款，理由正当，证据充足，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告潘红霞于本判决生效后十日内返还原告赵寸英借款180000元。原告收款账号为：开户行文登农商银行新文化支行，账号6223××××0829，户名赵寸英。 二、驳回原告赵寸英要求被告徐桂军偿还借款的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1950元，由被告潘红霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 员 邓晓阳 二〇二一年五月八日 法官助理 毕秀萍 书 记 员 梁 毅
济南铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁7101执161号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：鲁法全，山东康桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙元娇，山东康桥律师事务所律师。 被执行人：孙在强，男，汉族，住济南市历城区。 本院于2021年5月14日作出（2021）鲁7101执161号执行裁定书，我院依法对被执行人孙在强银行存款进行冻结。现因被执行人已全部履行完毕，需解除冻结。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人孙在强在山东省农村信用社联合社账户存款8435.31元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  于智勇 二〇二一年五月二十五日 书记员  芦建鑫