wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省建水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2524执266号之五申请执行人：王云，男，1975年8月12日生，汉族，居民，住云南省建水县。被执行人：蹇孝君，男，1971年6月13日生，汉族，农民，住云南省建水县。申请执行人王云与被执行人蹇孝君合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月11日作出的（2020）云2524民初1797号民事判决书已发生法律效力。因被执行人蹇孝君未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王云于2020年12月2日向本院申请执行，要求被执行人蹇孝君：1.给付王云工资、垫付的材料款合计人民币80865元；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.负担本案案件受理费910元，申请执行费1113元。本院于同日立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知，责令被执行人蹇孝君报告财产并向其发出限制消费令。通过网络执行查控系统和传统查控查询了被执行人蹇孝君名下银行存款、网络资金、工商登记、证券、商业保险、车辆登记、不动产登记等，执行过程中，本院已依法冻结了被执行人蹇孝君在中国建设银行股份有限公司建水支行、中国农业银行建水东坝分理处的银行账户，但无存款余额，并于2020年5月27日依法扣押了被执行人蹇孝君名下车牌号为云Ｇ×××××的上海华普汽车一辆，但因该车辆使用年限过长，处置价值不大，且申请执行人王云亦要求暂不处置，故对该车辆暂未处置变现。此外，未发现被执行人蹇孝君有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，已将执行情况回告申请执行人，申请执行人认可本院对被执行人的财产调查结果，且未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  樊树云二〇二一年五月二十九日书记员  杨 涛
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0281执1858号韦文富：韦文富罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000元。至此，本院申请执行的（2018）黔0222刑初491刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十二日
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初3700号原告：广州谷道文化传播有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路**，统一社会信用代码91440101MA5D17XN0U。法定代表人：香智杰，总经理。委托诉讼代理人：王力，重庆光界（渝北）律师事务所律师。被告：重庆豪派歌城，住，住所地重庆市渝**黄山大道中段**一社会信用代码91500000MA5U41L36A。投资人：唐相婴。原告广州谷道文化传播有限公司与被告重庆豪派歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月27日立案受理。原告无正当理由逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王雁苗二〇二一年五月十七日书记员  李虹江
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘07民终627号上诉人（原审原告）：陈志军，男，1973年11月19日出生，汉族，住湖南省桃源县。委托诉讼代理人：何丽，湖南湘声（常德）律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷铁刚，汉寿县顺通法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：刘丕安，男，1962年10月25日出生，汉族，住湖南省桃源县。委托诉讼代理人：郭建国，湖南凌风律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖南省怀化公路桥梁建设总公司，住所地湖南省怀化市鹤城区迎丰西路386号。法定代表人：梁元松，该公司总经理。委托诉讼代理人：贺建文，男，该公司职工。上诉人陈志军因与被上诉人刘丕安、湖南省怀化公路桥梁建设总公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省桃源县人民法院（2020）湘0725民初2133号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，一、一审判决处理不当。当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的，人民法院应当释明，并将该问题作为焦点问题进行审理，一审判决以当事人主张的法律关系与查明的法律关系不一致而判决驳回陈志军的诉讼请求不当。二、一审判决认定事实不清。一审判决未查明陈志军与他人是否存在控制、支配和人身依附关系，仅根据陈志军驾驶自带车辆运输混凝土而认定本案不属于雇佣关系属认定事实不清。三、一审判决遗漏当事人。案外人张大志以湖南景旺建筑劳务有限公司的名义与湖南省怀化公路桥梁建设总公司签订《劳务施工合同》后，又将案涉工程分包给刘丕安和彭阳春；彭阳春从张大志处分包部分工程后，组织人员运输混凝土，对陈志军的工作任务及工作时间进行安排，并为陈志军发放工资。故张大志、景旺公司、彭阳春与本案处理结果存在法律上的利害关系，应参加本案诉讼，一审判决遗漏当事人，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：一、撤销湖南省桃源县人民法院（2020）湘0725民初2133号民事判决；二、本案发回湖南省桃源县人民法院重审。上诉人陈志军预交的二审案件受理费5387元予以退回。审判长 蒋  晓  玲审判员 孙晖审判员杨炎二〇二一年五月十二日法官助理彭芬书记员于松卉附本案引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初6991号原告：李宝玉，男，1960年4月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：义乌市其野电子商务有限公司，住所地浙江省义乌市江东街道下王二区3幢2单元203室。法定代表人：孙珂。原告李宝玉与被告义乌市其野电子商务有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李宝玉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李宝玉撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告李宝玉负担。审判员 张晓春二〇二一年五月三十一日书记员 梁晓培
北京互联网法院执 行 裁 定 书（2021）京0491执685号之一申请执行人：广东畅读信息科技有限公司，住所地广州市天河区天河北路908号2708房（仅限办公）。法定代表人：潘炳亮，总经理。委托诉讼代理人：孙相元，上海市弘安律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宇航，上海市弘安律师事务所律师。被执行人：本真天地科技（北京）有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：黄建立。广东畅读信息科技有限公司与本真天地科技（北京）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，广东畅读信息科技有限公司于2021年2月23日向本院申请执行，立案标的额人民币26,666．66元。立案后，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。法院已通过法院统查系统、网络执行查控系统查询被执行人保险、工商、不动产、银行、车辆、证券、网络资金财产情况。经查，被执行人名下银行账户内16021．17元，法院已扣划并发还申请执行人；被执行人名下无保险、无分支机构、无对外投资、无车辆、无证券、无网络资金财产。2021年5月26日，执行法官对被执行人进行现场调查并核实财产情况，未发现其他可供执行的财产线索。本院向被执行人发出传票，被执行人未到庭谈话。本院依法将被执行人限制高消费及有关消费。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无财产可供继续执行。2021年5月27日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人仍然享有尚未实现的债权及相关程序权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 熊志钢二〇二一年五月二十八日法官助理 孟丹阳书 记 员 邓 焱
中华人民共和国江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏07民初122号原告:株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO，LTD)，住所地韩国首尔特别市江**德黑兰路534（大峙洞，格拉斯城大厦24层）。法定代表人：郭锡玕,董事长。委托诉讼代理人:薛磊,江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人:卢雯,江苏新苏律师事务所律师。被告：灌云县龙苴镇红梅日化超市，住所地江苏省灌云县龙苴镇繁荣路**。经营者：李芹。原告株式会社纳益其尔诉被告灌云县龙苴镇红梅日化超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案法庭辩论终结前，原告株式会社纳益其尔向本院提出申请，请求将原诉讼请求第2项变更为被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元。后于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株式会社纳益其尔申请撤回起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许株式会社纳益其尔撤诉。案件受理费50元（原告已预交1050元），减半收取25元，由株式会社纳益其尔负担。审 判 长  刘 宁审 判 员  何海莲审 判 员  林 龙二〇二一年五月十八日法官助理  卞俏丽书 记 员  祝蔷薇
安徽省利辛县人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （执行实施用） (2021)皖1623执保483号 利辛县人民法院与董玲涛(2021)皖1623执保483号一案，利辛县人民法院作出的(2020)皖1623民初2259号民事判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、已实施办理。 二、本案由法官王雷负责执行。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初5419号原告：徐州润林物业管理有限公司。住所地：徐州市鼓楼区轻工路东侧（殷庄五金机电城商铺6—095）。法定代表人：张福庆，总经理。委托诉讼代理人：王永侠，该公司职工。被告：朱建队，男，1977年6月14日生，汉族，居民，住邳州市开发区。原告徐州润林物业管理有限公司与被告朱建队物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理。2020年5月14日，原告向本院提出撤诉申请。经审查，原告徐州润林物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告徐州润林物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取39元，由原告负担。审判长  吴连运二〇二一年五月十四日书记员  聂 庆
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执5620号 浙江凝睿汽车销售服务有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初4859号判决书，于2021年4月15日立案受理浙江凝睿汽车销售服务有限公司申请执行寇清、徐超追偿权纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二一年五月十八日
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2325民初1015号 原告：万志霞，女，1978年8月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：佟旭东，男，1975年10月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：白生军，男，1971年1月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告万志霞与被告佟旭东、白生军承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告万志霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按万志霞撤回起诉处理。审  判  员   马兰二 〇 二 一 年 五 月 八 日书  记  员   胡凯
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初5794号 原告：上海高地物业管理有限公司,住所地：上海市宝山区宝杨路2017号A-395。 法定代表人：田佐平，公司总经理。 委托诉讼代理人：郑秀清，女，系公司工作人员。 委托诉讼代理人：赵小利，女，系公司工作人员。 被告：吴翠花，女，1976年8月20日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：王永红（系吴翠花之夫），住四川省仁寿县。 原告上海高地物业管理有限公司与被告吴翠花物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告上海高地物业管理有限公司于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海高地物业管理有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告上海高地物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告上海高地物业管理有限公司负担。 审判员  潘苏华 二〇二一年五月六日 书记员  傅晓婉
河北省曲周县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0435民初1058号 原告：张庆刚，男，1980年1月27日出生，汉族，住曲周县。 被告：李庆乐，男，1970年2月16日出生，汉族，住曲周县。 被告：李和平，男，1965年2月2日出生，汉族，住曲周县。 被告：李景章，男，1972年2月17日出生，汉族，住曲周县。 被告：刘振奇，男，1992年6月19日出生，汉族，住曲周县。 原告张庆刚与被告李庆乐、李和平、李景章、刘振奇民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告张庆刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张庆刚撤回起诉处理。 审判员  高晓康 二〇二一年五月二十四日 书记员  李 晶
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0623民初433号   原告内蒙古鄂托克前旗蒙银村镇银行股份有限公司，单位住所地内蒙古自治区鄂托克前旗敖勒召其镇苏力迪西街，统一社会信用代码91150600581777079B。   法定代表人王某，系董事长。   委托代理人李某。代理权限为特别授权代理。   被告敖某，现住内蒙古自治区。   被告娜某，现住内蒙古自治区。   被告永某，现住内蒙古自治区。   被告朝某，现住内蒙古自治区。   被告格某，现住内蒙古自治区。   被告美某，现住内蒙古自治区。   原告内蒙古鄂托克前旗蒙银村镇银行股份有限公司与被告敖某、娜某、永某、朝某、格某、美某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告内蒙古鄂托克前旗蒙银村镇银行股份有限公司于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告内蒙古鄂托克前旗蒙银村镇银行股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告内蒙古鄂托克前旗蒙银村镇银行股份有限公司撤诉。   案件受理费2468.92元，减半收取的1234.46元，由原告内蒙古鄂托克前旗蒙银村镇银行股份有限公司负担。   审  判  员 水  晶  花   二〇二一年五月十三日   书  记  员 阿拉腾道布其
新疆维吾尔自治区高级人民法院   民 事 裁 定 书    （2021）新民申940号      再审申请人（一审原告、二审上诉人）：新疆新峰股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区米东北路819号。   法定代表人：李铭，该公司董事长。   委托诉讼代理人：周小蓉，女，该公司员工。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张潮，男，1968年3月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   再审申请人新疆新峰股份有限公司（以下简称新峰公司）因与被申请人张潮劳动争议一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2021）新01民终325号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   张潮申请再审称，原审人民法院认定事实不清，适用法律不当，应依法改判。1．《新峰公司用工管理标准》《公司绩效工资（奖金）考核管理办法》等管理制度经公司职代会审议通过，以红头文件形式下发公告。2019年1月25日张潮在上岗前的培训中学习了上述规定，张潮因自身身体原因调换到辅助工岗位，且其在申请调整工作岗位前知晓辅助工将不享受月奖和年终奖，其在劳动仲裁和一审审理中未对月工资提出异议，故按公司劳动管理文件之规定张潮现在的工作岗位不参与奖金的分配发放。2．奖金发放是企业经营自主权的体现，月奖和年终奖的发放应按企业制度文件和绩效考核发放，不应由法院来决定。张潮不能全勤上班，故不应发放月度奖金和年终奖金。3．给员工报销暖气费不是法律法规和政策的强制性规定，是企业根据自身的经济效益等来报销暖气费。我公司从2013年起就未给员工报销暖气费了，而是给员工发放冬季采暖补贴65元／月。4．原审期间张潮未向法庭提交其配偶失业证明。综上，我公司请求对本案予以再审。   本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第四十四条规定：“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，用人单位负举证责任。”本案中，新峰公司认为张潮因自身身体原因，无法从事造粒车间挤压操作工的岗位，调整为造粒挤压辅助工，调整后的辅助工岗位不参与奖金的考核分配。首先，新峰公司未能举证证实张潮已知晓新峰公司的《企业绩效工资（奖金）考核管理办法》。其次，在新峰公司向张潮送达签收的《转岗告知函》中并未明确告知张潮转岗后直接涉及其切身利益的工资待遇会发生变化及如何变化，未告知张潮不参与公司绩效工资（奖金）的考核，亦未告知张潮其不享受月奖及年终奖。故原审人民法院认为新峰公司未能举证证实张潮已知晓转岗后涉及其切身利益的工资、奖金、福利待遇的调整，故应当承担不利后果，并判令新峰公司支付张潮2019年3月至2020年7月期间的月奖合计15057.14元及2019年年终奖28857.14元并无不当。   新峰公司主张不支付张潮2019年度采暖费有无事实及法律依据。新疆维吾尔自治区财政厅《关于自治区级行政、事业、企业单位职工冬季取暖费报销有关问题的通知》（新财文字［1997］262）第一条规定：“凡是居住有暖气设备的国家干部、职工（含离退休）住房的冬季取暖费，在自治区规定的职工住房面积标准以内，采取夫妇双方单位共同承担，各负一半的办法。”第九条规定：“夫妻双方中一方无正式职业、无固定收入的或长年多病丧失劳动力的，均由对方单位全额负担暖气费。”本案中，另案生效判决书已确认张潮配偶无工作，新峰公司应当按照新疆维吾尔自治区的相关规定报销张潮夫妻双方采暖费，故原审人民法院判令新峰公司报销张潮2019年采暖费1,172元并无不当。综上，新峰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，本院对其再审申请不予支持。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回新疆新峰股份有限公司的再审申请。      审  判  长   刘   雅   文   审  判  员   祖丽比亚·艾尼瓦   审  判  员   陈   露   璐      二 〇 二 一 年 五 月 二 十 九 日      书  记  员   查 汗 代 里 克
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执4083号 申请执行人：广州市番禺区交通运输局,住所地广州市番禺区市桥街德胜路1号交通大厦，统一社会信用代码：11440113007523816M。 负责人：陈立丰，职务局长。 委托代理人：林海云、林幸君，该单位工作人员。 被执行人：林晓明,男,汉族,1988年12月22日出生,住广东省揭阳市空港经济区。 申请执行人广州市番禺区交通运输局与被执行人林晓明其他行政非诉执行一案，广州铁路运输法院作出的（2020）粤7101行审4270号《行政裁定书》已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应向申请执行人缴纳罚款人民币10000元、加处罚款10000元，并承担案件执行费。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。立案执行后本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依法采取了以下调查和执行措施：一、查询被执行人的银行存款，未发现有大额存款记录；二、向车辆管理部门查询，暂未发现被执行人名下有具备处理价值的车辆登记记录；三、向房管部门查询，暂未发现被执行人名下有房屋登记记录。本院向申请执行人征询被执行人的有关财产线索，申请执行人表示暂时不能提供。本院已将被执行人限制高消费。 本院认为，经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇二一年五月十日 书记员  黄婉仪
黑龙江省同江市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0881刑初49号公诉机关黑龙江省同江市人民检察院。被告人吕鹏，男，1984年10月10日出生，汉族，无职业，初中文化，住同江市都市名苑小区6号楼1单元302室（户籍地址：黑龙江省同江市）。2021年1月13日因涉嫌诈骗被同江市公安局刑事拘留，同年1月26日被批准逮捕，同日由同江市公安局执行。现羁押于同江市看守所。指定辩护人孙元海，黑龙江繁兴律师事务所律师。黑龙江省同江市人民检察院以黑同检一部刑诉（2021）46号起诉书指控被告人吕鹏犯诈骗罪，于2021年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年5月17日公开开庭审理了本案。黑龙江省同江市人民检察院指派检察员张文瑛出庭支持公诉，被告人吕鹏及其指定辩护人孙元海到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月11日至12月28日，被告人吕鹏利用微信号在朋友圈散发能够办理通过驾照考试的虚假信息，通过与被害人签订协议书的方式，多次实施诈骗，骗取驾照考试报名费共计人民币（以下币种同）43416元，因案发诈骗未遂12900元，违法所得被吕鹏用于娱乐消费等项支出，没有退赔能力。1.2020年8月11日，被告人吕鹏以能够为被害人杜某受委托的董某1、董某2、张某2、刘某、陈某、赵某2、张某3办理通过驾照考试为由，骗取杜某20216元。2.2020年9月3日，被告人吕鹏以能够为被害人张某1办理通过驾照考试为由，骗取张某14000元。同年9月7日，吕鹏以同样方式，骗取张某12000元。因案发诈骗未遂6000元。3.2020年9月13日，被告人吕鹏以能够为被害人邢某办理通过驾照考试为由，骗取邢某3800元。4.2020年10月9日，被告人吕鹏以能够为被害人李某、唐某办理通过驾照考试为由，骗取二人7600元。5.2020年10月20日，被告人吕鹏以能够为被害人尹某办理通过驾照考试为由，骗取尹某2000元。同年10月29日，吕鹏以同样方式骗取尹某1800元。6.2020年12月28日，被告人吕鹏以能够为被害人赵某1办理通过驾照考试为由，骗取赵某12000元。因案发诈骗未遂6900元。经侦查，2021年1月13日，被告人吕鹏在同江市暂住处被公安机关抓获，如实供述犯罪行为。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证手机照片；书证受案登记表、立案决定书、侦破经过、户籍证明、现实表现、认罪认罚材料、协议书、中国工商银行汇款凭条、吕鹏微信朋友圈截图、微信聊天记录、微信支付交易明细单；被害人杜某、张某1、邢某、李某、唐某、尹某、赵某1的陈述；被告人吕鹏的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人吕鹏以非法占有为目的，利用网络通信工具，虚构能够办理通过驾照考试的虚假信息，多次骗取他人钱款，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人吕鹏到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。量刑审理中，公诉机关建议对被告人吕鹏犯诈骗罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币40000元。庭审后，公诉机关修改量刑建议为，建议对被告人吕鹏犯诈骗罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币43000元。被告人吕鹏对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为被告人吕鹏系坦白，偶犯、初犯，且自愿认罪认罚，具有法定和酌定的从轻减轻情节。经审理查明，2020年8月11日至12月28日，被告人吕鹏利用微信号在朋友圈散发能够办理通过驾照考试的虚假信息，通过与被害人签订协议书的方式，多次实施诈骗，骗取驾照考试报名费共计人民币（以下币种同）43416元，因案发诈骗未遂12900元。1.2020年8月11日，被告人吕鹏以能够为被害人杜某受委托的董某1、董某2、张某2、刘某、陈某、赵某2、张某3，办理通过驾照考试为由，骗取杜某20216元。2.2020年9月3日，被告人吕鹏以能够为被害人张某1办理通过驾照考试为由，骗取张某14000元。同年9月7日，吕鹏以同样方式，骗取张某12000元。因案发诈骗未遂6000元。3.2020年9月13日，被告人吕鹏以能够为被害人邢某办理通过驾照考试为由，骗取邢某3800元。4.2020年10月9日，被告人吕鹏以能够为被害人李某、唐某办理通过驾照考试为由，骗取二人7600元。5.2020年10月20日，被告人吕鹏以能够为被害人尹某办理通过驾照考试为由，骗取尹某2000元。同年10月29日，吕鹏以同样方式骗取尹某1800元。6.2020年12月28日，被告人吕鹏以能够为被害人赵某1办理通过驾照考试为由，骗取赵某12000元。因案发诈骗未遂6900元。经侦查，2021年1月13日，被告人吕鹏在同江市暂住处被公安机关抓获，如实供述犯罪行为。综上所述，被告人吕鹏骗取驾照考试报名费共计人民币43416元，因案发诈骗未遂人民币12900元。上述事实，有经当庭质证、确认的物证手机照片；书证受案登记表、立案决定书、侦破经过、户籍证明、现实表现、认罪认罚材料、协议书、中国工商银行汇款凭条、吕鹏微信朋友圈截图、微信聊天记录、微信支付交易明细单；被害人杜某、张某1、邢某、李某、唐某、尹某、赵某1的陈述；被告人吕鹏的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕鹏以非法占有为目的，虚构能办理通过驾照考试的虚假信息，多次骗取他人钱款，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人吕鹏多次诈骗，依法酌情从重处罚，被告人吕鹏到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，辩护人建议从轻处罚的量刑建议适当，予以采纳。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款的规定，利用电信网络技术手段实施诈骗，诈骗公私财物价值三万元以上的，应当认定数额巨大。二年内多次实施电信诈骗未处理，诈骗数额累计计算，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人吕鹏犯诈骗罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币43000元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2021年1月13日起至2024年7月12日止。罚金于判决生效后10日内缴纳）。二、在案扣押被告人吕鹏手机一部，予以没收，由扣押机关上缴国库；三、责令被告人吕鹏退还被害人杜文双人民币20216元；张荣光人民币6000元；邢涛人民币3800元；李喜财、唐吉元人民币7600元；尹志强人民币3800元；赵祥龙人民币2000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙锋人民陪审员  杜平人民陪审员  刘聪二〇二一年五月二十七日书 记 员  李岩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院行 政 裁 定 书（2021）新0105行审90号 申请执行人：乌鲁木齐市自然资源局，住所地乌鲁木齐市天山区碱泉街**。负责人：张卫民，乌鲁木齐市自然资源局局长。委托代理人：杜别克·加肯，男，乌鲁木齐市国土资源执法监察支队米东大队工作人员。委托代理人：黄军平，男，乌鲁木齐市国土资源执法监察支队米东大队工作人员。2021年5月20日，本院收到乌鲁木齐市自然资源局（以下简称乌市自然资源局）的强制执行申请书，以其作出的乌自然罚决〔2020〕第607号《行政处罚决定书》为依据，申请事项：1、责令杨**退还在乌鲁木齐市米东区长山子镇上梁头村非法占用的4279平方米（6.42亩）土地；2、限十五日内拆除杨**在长山子镇上梁头村非法占用的4279平方米（6.42亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定：“行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行；（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；……”。《中华人民共和国行政强制法》第五十条规定：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。”据此，对破坏自然资源享有处罚权的行政机关对逾期未恢复原状的违法行为享有代履行或者委托没有加害关系的第三人代履行的间接强制执行权，故申请执行人向本院申请执行限期拆除新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，符合代履行中对恢复原状的规定，在被执行人未如期执行决定时，作出处罚的主体，可依上述规定代履行被执行人恢复原状的义务。关于申请执行人申请“责令退还非法占用的土地”的申请事项，本院认为，所谓责令违法者退还，应当指制止违法者非法建设行为，消除违法占用的状态，恢复所有者使用土地的条件。自责令退还非法占用的土地的行政处罚决定作出之日，即视为被非法占用的土地已自然回归土地所有权人，因此不具有可执行的内容。综上，申请执行人的申请事项不符合向人民法院申请强制执行的法定情形，依法应当不予受理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款的规定，裁定如下：对乌鲁木齐市自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院申请复议，也可以直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院申请复议。审  判  长   穆 丹人民 陪 审员   姜红文人民 陪 审员   宋 峰二 〇 二 一 年 五 月 二 十 四 日书  记  员   安 丹
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁1103执1139号之十九 申请执行人：日照市和乾经贸有限公司，住所地日照市经济技术开发区大连路，统一社会信用代码：91371100MA3D2JB23Q。 被执行人：张永花，女，1967年1月12日出生，汉族，住日照市东港区。 本院在执行申请执行人日照市和乾经贸有限公司与被执行人张永花等人民间借贷纠纷一案中，因被执行人没有足额履行生效法律文书确定的义务，现根据申请执行人的申请,应对被执行人的财产采取执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结或者划拨被执行人张永花享有的到期债权665340.41元,冻结期限三年。 本裁定立即执行。 审判员  徐建军 二〇二一年五月二十五日 书记员  孙 珊
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0425执恢26号 申请执行人:张小明，男，1976年02月28日出生，汉族，住湖南省邵东县。 委托诉讼代理人：刘万富，系贵州黔成起智律师事务所专职律师。 代理权限：特别授权代理。 委托诉讼代理人：王义奇，系贵州黔成起智律师事务所专职律师。 代理权限：特别授权代理。 被执行人:王大平，男，1962年11月05日出生，布依族，住紫云自治县。 被执行人:吴洪，男，1970年12月01日出生，汉族，住普定县。 被执行人:四川龙达建设(集团)有限公司贵州分公司，住所地:贵州省贵阳市南明区花溪大道北段**，统一社会信用代码：91520102057081024Q。 法定代表人:夏有利，系该公司负责人。 被执行人:四川龙达建设(集团)有限公司，住所地四川省成都市武侯区洗面桥街**，统一社会信用代码：9151000075597636XU。 法定代表人:杨文兴，系该公司总经理董事长。 本院依据已经发生法律效力的贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院作出的（2017）黔0425民初392号民事判决书，于2021年5月14日立案执行张小明与王大平、吴洪、四川龙达建设(集团)有限公司贵州分公司、四川龙达建设(集团)有限公司租赁合同纠纷一案，该案被执行人王大平、吴洪、四川龙达建设(集团)有限公司贵州分公司、四川龙达建设(集团)有限公司应向申请执行人张小明支付人民币234253.00元，并承担申请执行费3414.00元，案件受理费4813.00元，共计242480.00元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王大平、吴洪、四川龙达建设(集团)有限公司贵州分公司、四川龙达建设(集团)有限公司银行存款人民币242480.00元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。 上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员  杨延开 二〇二一年五月十四日 书记员  龙秀军
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初5137号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××××××、1401×、1501室、负一层101×、×××2201×、×××2202×、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈展华，广东法仕律师事务所律师。被告：邓远凤，女，1983年9月3日出生，汉族，住湖南省邵阳县×××××××××9×，身份证号码：430××××××××××××528。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告邓远凤向原告偿还贷款本金26087.09元及利息、罚息、复利[暂计至2021年1月19日，利息（含罚息）5926.35元、复利674.69元；后续罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：100000元；二、贷款发放时间及期限：2018年7月2日发放，2020年7月2日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2021年1月19日，尚欠贷款本金26087.09元、利息（含罚息）5926.35元、复利674.69元。本院认为，原告诉请被告邓远凤还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓远凤应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金26087.09元及利息、罚息、复利[暂计至2021年1月19日，利息（含罚息）5926.35元、复利674.69元；后续罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费308.6元（原告已预交），由被告邓远凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  吴利琴二〇二一年五月六日书记员  丁慧君
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执3490号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行,住所地：珠海市吉大九洲大道中**，统一社会信用代码：91440400G18497736W。 负责人：林武忠。 委托代理人：程娟，北京大成（珠海）律师事务所律师。 委托代理人：邓琼妹，北京大成（珠海）律师事务所律师。 被执行人：刘家波，男，汉族，1987年4月3日出生，住址：广西壮族自治区钦州市灵山县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行与被执行人刘家波信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)粤0402民初2280号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务,且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门、房产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年五月二十一日 书记员  郭梓湄
河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0825民初736号 原告：中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地河北省承德市双桥区头道沟家园。 法定代表人：赵清泽，总经理。 委托代理人：刘斌，男，系该公司员工，1993年9月1日出生，汉族，住。 被告：隆化县戎诚物业管理有限公司，住所地隆化县隆化镇山咀村。 负责人：李海军。 原告中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司与被告隆化县戎诚物业管理有限公司追偿权纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司委托代理人刘斌到庭参加诉讼，被告隆化县戎诚物业管理有限公司经依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席开庭。本案现已审理终结。 中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还垫付车辆维修费17,090元；2．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年5月10日14时许，孙立东的冀H7M0**号小型轿车停放在隆化县天洋花园一号楼，刮风被楼上坠物砸到。原告车损17,090元，经我公司赔付17,090元，现依据《中华人民共和国保险法》相关规定，向被告追偿。 隆化县戎诚物业管理有限公司未答辩，亦未提交书面证据材料。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实人责任提供证据加以证明。但原告提供的索赔申请、现场查勘询问笔录等证据不足以证明其主张的基本事实，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 驳回原告中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司的诉讼请求。 案件受理费114.0元，由原告中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 颜海英 二〇二一年五月二十六日 法官助理 黄宇宁 书 记 员 郭益彤
阜新市太平区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0904民初305号 原告：韩凤英，女，汉族，自由职业，现住太平区。 委托诉讼代理人：夏阜新，系阜新新洋法律服务中心法律工作者。 被告：陈怡鑫，男，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司，住所地阜新市经济技术开发区中华路西段164号，社会信用统一代码：91210900121511392M。 负责人：解宜均，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王月，系辽宁桐鹊律师事务所律师。 原告韩凤英与被告陈怡鑫、中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司（以下简称人保阜新分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩凤英的委托诉讼代理人夏阜新、被告人保阜新分公司的委托诉讼代理人王月到庭参加诉讼，被告陈怡鑫经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩凤英向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿医疗费6520.67元、误工费7220元、伙食补助费1800元、护理费5198元、交通费720元，合计21458.78元。庭审中变更为：误工费8664元，合计金额22902.78元；2.判令被告保险公司在险额内予以赔偿；3.本案诉讼费被告承担。事实与理由：2020年9月28日晚9时许，原告骑乘二轮电动车行使到太平区与被告驾驶的辽Ｊ×××××号小型客车相撞，造成原告受伤住院治疗36天的交通事故。经诊断：右侧挠骨远端骨折。此事故经太平交警部门处理认定：被告负此次事故的全部责任。因民事部分未能达成协议，故原告为了自身合法权益，提起本次诉讼，请求判令。 被告陈怡鑫未到庭，未答辩。 被告人保阜新分公司辩称，涉案车辆辽Ｊ×××××号车在我公司投保交强险、商业三者险100万元，不计免赔。事故发生在保险期限内，我司对原告主张的合理合法部分同意赔付，但原告主张的误工费，因原告已经超过法定退休年龄，故不同意赔付。对于原告主张的交通费我司同意以每天5元标准计算，另外根据保险合同规定，诉讼费不同意赔付。 经审理查明，2020年9月28日21时05分许，被告陈怡鑫驾驶辽Ｊ×××××小型汽车行驶至太平区时，与原告韩凤英驾驶的电动自行车相撞，造成韩凤英受伤的后果。原告受伤后，被送至阜新市中心医院住院治疗，伤情诊断为“右侧桡骨远端骨折、头部外伤、面部擦皮伤、胸背部挫伤、左肩、腰部、右小腿、左膝、左小腿挫伤、左膝擦皮伤、牙外伤”，处理意见为“出院后继续休养壹个月，患肢功能练习，定期拍X线片复诊，病情变化随诊。牙部外伤口腔科随诊”。原告共住院治疗36天，期间为二级护理，花费门诊及医疗费6520.87元。本次事故经阜新市公安局交通警察支队太平交警大队认定，被告陈怡鑫负全部责任，原告韩凤英无责任。辽Ｊ×××××小型汽车在被告人保阜新分公司投保了机动车交通事故责任强制险及商业三者险，事故发生在保险期内，其中交强险责任限额为122000元、商业险责任限额为1000000元。 上述事实，有原、被告陈述、住院病案、诊断书、医疗费收据、用药清单、道路交通事故认定书、机动车保险报案记录（代抄单）等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。 本院认为，自然人的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。此次交通事故经阜新市公安局交通警察支队太平大队认定，被告陈怡鑫负该起事故的全部责任，其应对原告的经济损失承担民事赔偿责任。事故车辆在人保阜新分公司投保交强险和商业三者险，保险公司应在保险限额内对原告的经济损失承担赔偿责任。 关于原告的经济损失，本院作如下认定：原告主张医疗费6520.67元合理，予以支持。原告主张伙食补助费每天50元，共计1800元，该费用合理，予以支持。原告主张误工费8664元，因事故发生时，原告已过法定退休年龄，其未提供确有劳动收入且因事故发生造成其收入减少的证明，故对原告的该项主张不予支持。原告主张护理费每天144.4元，被告辩称原告未能提供证据，不同意按照该标准计算，被告辩解意见合理，护理费按照辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业的标准计算，每天128.68元，共计4632.48元。原告主张交通费720元，被告同意每天5元，交通费酌情支持18元。上述费用合计13133.15元，由被告人保阜新分公司在交强险限额内承担赔偿责任。被告陈怡鑫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，属自愿放弃答辩、举证及质证权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制险限额内一次性赔偿原告韩凤英各项经济损失共计13133.15元； 二、驳回原告韩凤英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元（原告已预交），减半收取250元，由被告陈怡鑫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员 徐 飞 二〇二一年五月二十日 书记员 刘宣含
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执5345号申请执行人：陕西盛德药械科技有限公司，住所地西安市曲江新区。法定代表人：薛婷婷。被执行人：西安博瓦工业自动化设备有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：赵渊博。申请执行人陕西盛德药械科技有限公司与被执行人西安博瓦工业自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据西安市雁塔区人民法院作出的（2021）陕0113民初4059号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的额46373.00元及利息，本院于2021年4月27日立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其名下财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人有可供执行财产。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的46373.00元，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2021）陕0113执5345号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年五月二十一日书记员 李培培
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0185民初2775号原告：登封市煜昊高温元件有限公司，住所地：登封市大金店镇三里庄工业园区，统一社会信用代码：91410185752286726W。法定代表人：陈建有，任公司总经理。委托诉讼代理人：景建敏，郑州市登封市少林法律服务所工作者。被告：汤阴县升达机械有限公司，住所地：河南省汤阴县韩庄乡工业园。法定代表人：郑文斌，任公司经理。本院在审理原告登封市煜昊高温元件有限公司诉被告汤阴县升达机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告登封市煜昊高温元件有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告登封市煜昊高温元件有限公司向本院提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告登封市煜昊高温元件有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取213元，由原告登封市煜昊高温元件有限公司承担。审判员 康 玄二〇二一年五月二十六日书记员 王利霞
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2021）京行终1039号上诉人（原审原告）：湖南中烟工业有限责任公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人：卢平，总经理。委托诉讼代理人：贾宏，浙江六和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：陈思，国家知识产权局审查员。上诉人湖南中烟工业有限责任公司（简称湖南中烟公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初5066号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月11日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：湖南中烟公司。2.申请号：35969608。3.申请日期：2019年1月16日。4.标志：5.指定使用商品（第33类，类似群3301）：蒸馏饮料；开胃酒；葡萄酒；烈酒（饮料）；白酒；酒精饮料（啤酒除外）；含水果酒精饮料；黄酒；清酒（日本米酒）；酒精饮料原汁（简称复审商品）。二、引证商标二1.注册人：湖南省粮油食品进出口集团有限公司。2.注册号：130978。3.专用期限至：2023年2月28日。4.标志：5.核定使用商品（第33类，类似群3301）：酒；糯米酒。三、被诉决定：商评字[2020]第44061号《关于第35969608号“芙蓉Furong”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2020年3月16日。国家知识产权局以诉争商标的申请注册构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条规定的情形为由，决定：驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。四、其他事实湖南中烟公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。原审诉讼中，湖南中烟公司表示对诉争商标指定使用的复审商品与引证商标二核定使用的商品构成类似商品不持异议。北京知识产权法院认为：诉争商标与引证商标二构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回湖南中烟公司的诉讼请求。湖南中烟公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：1.诉争商标与引证商标二未构成近似商标；2.引证商标二处于商标撤销复审行政诉讼中，请求中止审理，待引证商标二的权利状态稳定后再行审理本案。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标和引证商标二档案、各方当事人在行政程序和原审诉讼中提交的证据、被诉决定及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。截至本院诉讼中，引证商标二在其核定使用的商品上仍为有效的在先注册商标。该事实有引证商标二的商标档案及当事人陈述在案佐证。本院认为：商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。截至本院诉讼中，引证商标二处于合法有效状态，仍构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。因此，对湖南中烟公司的相关主张，本院不予支持。鉴于湖南中烟公司对原审法院认定诉争商标指定使用的复审商品与引证商标二核定使用的商品构成类似商品不持异议，本院经审查予以确认。本案中，诉争商标的显著识别汉字“芙蓉”与引证商标二的显著识别汉字“芙蓉牌”在文字构成、呼叫等方面相近，诉争商标与引证商标二构成近似商标。诉争商标与引证商标二若共同使用在类似商品上，相关公众容易对商品来源产生混淆误认，故诉争商标与引证商标二构成使用在类似商品上的近似商标。湖南中烟公司的上诉理由不能成立，本院对此不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。湖南中烟公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由湖南中烟工业有限责任公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长  谢甄珂审判员  曹丽萍审判员  郭 伟二〇二一年五月二十八日书记员  焦光阳
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初10808号之一原告：孟祥丰，男，1954年6月27日生，汉族，住辽宁省沈河区。原告：孙传国，男，1964年1月24日生，汉族，住辽宁省沈阳市大**。被告：中国电信股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市健康路**。负责人：叶辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：高煜，中国电信江苏公司公司律师部公司律师。委托诉讼代理人：张银涛，江苏漫修律师事务所律师。第三人：江苏腾云创智信息技术有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区新竹路**。法定代表人：孟祥丰。第三人：潘峰，男，1973年11月10日生，汉族，住天津市南开区。原告孟祥丰、孙传国与被告中国电信股份有限公司无锡分公司（以下简称电信公司）、第三人江苏腾云创智信息技术有限公司（以下简称腾云公司）、潘峰变更、追加被执行人异议之诉一案,本院于2020年12月17日立案。本案审理过程中，关于申请执行人电信公司于被执行人腾云公司电信合同纠纷一案，本院作出（2021）苏0213执恢207号执行结案通知书，确认电信公司申请执行本院作出的（2018）苏0213民初5656号民事判决书已全部执行完毕。2021年5月10日，原告孟祥丰、孙传国以电信公司与腾云公司已执行和解并结案，且电信公司已申请撤销追加孟祥丰、孙传国、潘峰为被执行人为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告孟祥丰、孙传国的撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许孟祥丰、孙传国撤诉。受理费80元减半收取计40元，由孟祥丰、孙传国负担。审 判 长  汤 然人民陪审员  陈伯生人民陪审员  顾娟娟二〇二一年五月二十七日法官 助理  李绥栋书 记 员  宋赟琰
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1724民初2112号原告：邢刚辉，男，汉族，1995年3月12日出生，住河南省正阳县。被告：张小兵，男，汉族，1970年3月7日出生，住河南省正阳县。原告邢刚辉诉被告张小兵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员付树鹏独任审判公开开庭进行了审理。原告邢刚辉到庭参加诉讼，被告张小兵经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢刚辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠款8,000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告张小兵在正阳县汝南埠镇汝南埠街西头经营粮油收购门市部。2018年3月原告将其承包地自产的花生出售给被告共计8,000元，由被告向原告出具欠条一份。后原告向被告追要欠款，被告于2019年2月14日向原告更换欠条一份，欠条内容载明“本人张小兵欠邢刚辉花生钱8,000元（捌仟整），2019还款，张小兵，412829197003070415,2019.2.14。”。后原告多次找被告追要，被告至今未清偿欠款8,000元。为此，双方成讼。被告张小兵未答辩，未参加诉讼。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。因本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定,适用当时的法律、司法解释的规定。原告将其承包地自产的花生出售给被告，被告未支付货款。后原、被告双方经结算，由被告向原告出具欠款8,000元的欠条一份，双方之间买卖合同关系合法有效。后经原告多次追要，被告至今未清偿，已构成违约，原告据此要求被告支付欠款8,000元事实清楚，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张小兵于本判决生效后十日内支付原告邢刚辉欠款8,000元。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张小兵负担。本判决为终审判决。审判员  付树鹏二〇二一年五月二十八日书记员  姚依森
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0682民初2006号 原告：王亚梦，女，1994年12月29日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 被告：安阳，男，1994年8月5日出生，汉族，住定州市。 王亚梦与安阳民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告王亚梦于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王亚梦撤诉。 案件受理费350.0元，由原告王亚梦负担。 审判员  张文彩 二〇二一年五月十九日 书记员  谢孟宇
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民辖终180号上诉人（原审被告）：江苏顺时捷新能源汽车有限公司，住所地东台市城东新区东进大道48号科创大厦308室。法定代表人：张欣，董事长。委托诉讼代理人：王志生，江苏天全律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：乞志甲，男，1992年6月18日出生，汉族，户籍地河北省南宫市。委托诉讼代理人：朴金花，北京京腾律师事务所律师。上诉人江苏顺时捷新能源汽车有限公司（以下简称顺时捷公司）因与被上诉人乞志甲民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初41590号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年5月11日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员张静独任审理，本案现已审理终结。顺时捷公司上诉称，请求撤销一审裁定，将该案移送至江苏省东台市人民法院审理。其上诉理由为：本案虽然属于民间借贷纠纷案件类型，但案件的争议标的并不必然一定就是“给付货币”。这是因为，就案件实体内容本身而言，借款行为人是案外人张永生个人，而不是上诉人公司。客观上，与被上诉人发生民间借贷法律关系的是案外人张永生，案涉资金的实际使用人也是案外人张永生；不仅如此，在借贷关系发生后偿还部分资金的主体也是案外人张永生。就此，案涉借款的发生、借款的使用以及借款的偿还均不是上诉人公司，而是案外人张永生个人。至于借条中公章的加盖行为明显存疑，因为上诉人与被上诉人从未有过民间借贷的意思表示；如果公章属实，则必然存在被上诉人加盖公章的行为具有违法性，相关具体内容上诉人将在实体审理过程中进一步提出抗辩。由于案涉债务主体是案外人张永生个人，而不是上诉人公司，故本案的争议焦点显然是“债务主体”而不是“给付货币”。在此情形下，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条第二款的规定内容在本案显然是不能适用的。此外，一审虽然认定被上诉人的经常居住地为北京市海淀区，但一审既未向上诉人送达有关被上诉人经常居住地的证据材料，亦未在民事裁定书中加以叙明，且在民事裁定书的首部故意隐去了被上诉人位于河北省的实际住所地，故一审的上述做法明显有失公允且于法无据。综上，一审对本案认定事实错误，适用法律不当，依法应予纠正。现依法提起上诉，请求二审人民法院依法裁判支持上诉人的上诉请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案争议标的为给付货币，顺时捷公司与乞志甲的约定管辖法院及对合同履行地点的约定均不明确，故应依法以接收货币一方即乞志甲所在地为合同履行地，乞志甲的住所地位于北京市海淀区，故一审法院对本案具有管辖权。对顺时捷公司所提的上诉理由，本院不予采纳。综上，一审法院对本案具有管辖权。对顺时捷公司的上诉请求，本院不予支持。一审法院对本案的处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费七十元，由上诉人江苏顺时捷新能源汽车有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 员  张 静二〇二一年五月二十一日法官助理  慕林芳书 记 员  李佳玲
黑龙江省绥北人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑8111民初778号原告：黑龙江省应赫物业管理有限公司，住所地哈尔滨市道里区共乐小区**。法定代表人：刘东春，该公司总经理。委托诉讼代理人：毕希江，男，该公司职工。委托诉讼代理人：张淑娟，女，该公司职工。被告：刘文臣，男，1959年5月25日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告黑龙江省应赫物业管理有限公司与被告刘文臣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告黑龙江省应赫物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江省应赫物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  宋长文二〇二一年五月二十四日法官助理王彩婷书记员曹力强
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0184执1649号申请执行人：卢晓文，男，汉族，1981年6月5日出生，住河南省荥阳市。被执行人：河南海晨生态农业科技有限公司，住所地河南省郑州市新郑市新村镇二十铺牛咀**。法定代表人：赵俊峰，总经理。被执行人：郑州海泰生态农业有限公司，住，住所地郑州市新郑市龙湖镇古城大赵村中街路南/div>法定代表人：谢卫东。关于卢晓文申请执行河南海晨生态农业科技有限公司、郑州海泰生态农业有限公司合伙协议纠纷一案，郑州市中级人民法院（2021）豫01民终952号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年3月17日立案执行，执行案号为（2021）豫0184执1649号。申请执行内容为：河南海晨生态农业科技有限公司、郑州海泰生态农业有限公司于本判决生效之日起十日内共同返还卢晓文200万元及利息（以200万元为基数，按年利率3.85%自2020年10月16日起计算至实际清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费24378元，减半收取12189元，由卢晓文负担1094元，由海晨公司、海泰公司负担11095元。二审案件受理费24378元，由卢晓文负担2188元，由海晨公司、海泰公司负担22190元。本案在执行过程中，采取了以下执行措施、强制措施：一、本院于2021年3月18日向被执行人河南海晨生态农业科技有限公司、郑州海泰生态农业有限公司发出执行通知书、报告财产令，并分别于2021年3月17日、5月8日对被执行人河南海晨生态农业科技有限公司、郑州海泰生态农业有限公司提起网络查询，未发现被执行人河南海晨生态农业科技有限公司、郑州海泰生态农业有限公司名下有可供执行的公司股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆、不动产；二、本院于2021年5月26日向被执行人河南海晨生态农业科技有限公司法定代表人赵俊峰、郑州海泰生态农业有限公司法定代表人谢卫东发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2021年3月19日前往新郑市不动产登记中心、房产登记中心、查询被执行人河南海晨生态农业科技有限公司、郑州海泰生态农业有限公司名下的不动产登记信息、房产登记信息，经查询被执行人河南海晨生态农业科技有限公司、郑州海泰生态农业有限公司名下无可供执行财产；四、本院于2021年4月22日前往郑州市不动产登记中心、查询被执行人河南海晨生态农业科技有限公司、郑州海泰生态农业有限公司名下的不动产登记信息、房产登记信息，经查询被执行人河南海晨生态农业科技有限公司、郑州海泰生态农业有限公司名下无可供执行财产；五、本院于2021年3月21日向申请执行人卢晓文送达提供被执行人财产状况通知书和申请律师调查令告知书，送达后申请执行人至今未向我院提交被执行人有可被执行的财产和向我院申请律师调查令；六、由于被执行人河南海晨生态农业科技有限公司、郑州海泰生态农业有限公司未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2021年5月26日决定对其纳入失信名单并已经对其公司法定代表人报批了拘留的强制执行措施；七、本院于2021年5月28日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询关于河南海晨生态农业科技有限公司、郑州海泰生态农业有限公司作为被执行人的案件，经查询系统查询关于河南海晨生态农业科技有限公司、郑州海泰生态农业有限公司作为被执行人的终本案件有0件；八、截止到2021年5月28日止，申请执行人卢晓文共受偿0元；本院对申请执行人卢晓文做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见且同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人河南海晨生态农业科技有限公司、郑州海泰生态农业有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的。可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈河淼审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二一年五月二十八日书记员  柳秋亮
贵州省遵义市播州区人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0304执保332号关于申请人某某混凝土有限公司与被申请人某某房地产开发有限公司保全一案,现已解除某某房地产开发有限公司（2018）遵义市播州区不动产权38套相应房产的查封，现已查封某某房地产开发有限公司名下位于遵义播州区龙坑街道桂花社区安创美域中央三期2号楼3层1号（三期2-1-3-1）和三期2号楼3层2号（三期2-1-3-2）营业房产；冻结期限见民事裁定书，据此，本案保全完毕，该案依法作为结案处理。特此通知二〇二一年五月十二日
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0192执恢72号申请执行人：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人：姚茂锋，男，1993年10月16日出生，侗族，住贵州省黔东南苗族侗族自治州镇远县。申请执行人长安汽车金融有限公司与被执行人姚茂锋金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初6819号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月1日向本院申请强制执行。嗣后，本案终结执行。现申请执行人于2021年3月8日向本院申请恢复执行。申请执行的标的为被执行人姚茂锋支付申请执行人长安汽车金融有限公司本息及诉讼费25298.17元（该利息计算至申请执行日，余下利息利随本清）。在执行过程中本院查明：1.被执行人姚茂锋名下有车牌号为贵XXXX**的车辆（已在首次执行过程中查封），但该车下落不明，暂未实际扣押；2.本院扣划了被执行人姚茂锋名下的银行存款286.52元，支付申请人286.52元；3.姚茂锋名下暂无可供执行的房屋等财产或财产线索；4.本院传统调查未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索；5.本院已将被执行人姚茂锋限制高消费并纳入失信被执行人名单。2021年5月6日本院已将本案执行情况告知申请执行人。截至2021年5月6日，被执行人姚茂锋尚欠申请执行人长安汽车金融有限公司本息及诉讼费25298.17元（需扣除已支付申请执行人的标的款286.52元，该利息计算至申请执行日，余下利息利随本清）。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0192执恢72号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长  王建磊审判员  姚 洪审判员  周绪鹏二〇二一年五月六日书记员  陶文昕
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民特271号 申请人：食品安全与营养（贵州）信息科技有限公司，住所地：贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园创业大厦B547室。 法定代表人：谢锋，董事长。 委托诉讼代理人：陈伟，贵州玉顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雪，贵州玉顺律师事务所律师。 被申请人：陈洪岗，男，1988年11月16日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人：李康，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 申请人食品安全与营养（贵州）信息科技有限公司（以下简称食品安全公司）与被申请人陈洪岗申请撤销仲裁裁决一案，不服成都市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称成都市仲裁委）作出的成劳人仲案〔2019〕03043号仲裁裁决，向本院提起撤销仲裁裁决申请，本院于2021年3月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 申请人食品安全公司称，请求撤销成都市仲裁委作出的仲裁裁决。事实和理由：1.成都市仲裁委查明事实不清，适用法律错误。首先，公司的考核方案对绩效打分情况进行了详细的规定，但仲裁庭在未查清计算方案的情况下，错误按照劳动者最高的工资满额进行计算绩效工资，属于查明事实不清；其次，食品安全公司已就制定的新《绩效考核方案》履行了法定的通知义务，但成都市仲裁委认定公司制定的新《绩效考核方案》未经程序产生，属于法律适用错误；最后，食品安全公司称已经足额向陈洪岗支付完毕全部工资，但陈洪岗未按照合同约定提前30天书面提出辞职，故成都市仲裁委不应该适用由食品安全公司向陈洪岗支付经济赔偿金的规定，属于适用法律错误。2.陈洪岗隐瞒了足以影响公正裁决的证据。食品安全公司与陈洪岗签订的劳动合同中要求陈洪岗需要具有工程师资格，公司一直要求陈洪岗提交资格证明，但陈洪岗并未提交且欺骗仲裁委其具有工程师资格。综上，请求撤销仲裁裁决。 被申请人陈洪岗称，1.陈洪岗在食品安全公司处履职期间，公司存在拖延、扣发工资的情况。从食品安全公司申请撤销的事实和理由可以印证食品安全公司的绩效考核方案不具有合法性，不能作为扣发陈洪岗工资的依据。2.食品安全公司认为仲裁委适用法律错误的主张实质属于事实查明问题，且陈洪岗不存在隐瞒工程师资格的情形。仲裁裁决书不具有撤销的法定事由，请法院依法驳回食品安全公司的申请。 食品安全公司提交了新证据：陈洪岗的员工入职表、绩效考核管理办法、薪酬绩效管理办法、微信聊天记录截图、钉钉打卡记录、人事任免通知及相关文件、岗位定级表、陈洪岗单方解除劳动合同通知书、陈洪岗绩效考核分数情况、工资发放表和银行流水，拟证明成都市仲裁委查明事实不清，适用法律错误，且陈洪岗隐瞒了足以影响公正裁决的证据。 陈洪岗质证认为，根据食品安全公司提交的证据可以证明公司自认其制定新的绩效考核方案并未通过法律规定的正规表决程序。因此，食品安全公司确实存在扣发陈洪岗工资的行为。 经审查查明，2020年8月10日成都市仲裁委作出终局裁决：一、食品安全公司于裁决发生法律效力之日起五日内向陈洪岗一次性支付2019年8月、2019年9月被扣工资共2720元。二、食品安全公司于裁决发生法律效力之日起五日内向陈洪岗一次性支付2019年10月工资差额4403.67元。三、食品安全公司于裁决发生法律效力之日起五日内向陈洪岗一次性支付经济补偿金25500元。四、食品安全公司于裁决发生法律效力之日起五日内为陈洪岗办理离职手续，并为陈洪岗出具书面离职证明。五、驳回陈洪岗的其他仲裁请求。 根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，仲裁裁决有以下情形之一的，应当裁定撤销：“（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案中，食品安全公司以“认定事实不清”“适用法律、法规确有错误”“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据”为由向本院申请撤销仲裁裁决。关于认定事实不清的问题。本院认为，“认定事实不清”并非是《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应当撤销仲裁裁决的情形，也不属于审理撤销劳动仲裁裁决案件应当审理的内容，本院对该意见不予采纳。关于适用法律错误的问题。食品安全公司提出的异议实质仍是认为成都市仲裁委认定事实错误，如前所述，事实方面的争议不属于审理撤销劳动仲裁裁决案件应当审理的内容，因此食品安全公司主张的案涉仲裁裁决适用法律错误的意见，本院不予采纳。关于隐瞒足以影响公正裁决的证据的问题。本院认为，根据“谁主张，谁举证”的举证原则，食品安全公司应就陈洪岗在仲裁时存在“隐瞒了足以影响公正裁决的证据”的事实，承担相应的举证责任，食品安全公司未在庭审中提交相关证据证明其主张，故食品安全公司关于隐瞒证据的意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。 综上，食品安全公司提出撤销仲裁裁决申请不符合上述法律规定的应予撤销仲裁裁决的情形，本院对其申请不予支持。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下： 驳回食品安全与营养(贵州)信息科技有限公司的申请。 申请费400元，由食品安全与营养(贵州)信息科技有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 童庆勇 审 判 员 崔俊安 审 判 员 冯 燕 二〇二一年五月二十一日 法官助理 李逸飞 书 记 员 李宛泽
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初3529号原告：张镁元，男，1978年5月3日出生，汉族，住广州市花都区,委托诉讼代理人：吴燕玲，广东创盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈劲升，广东创盟律师事务所实习律师。被告：霍芝渝，女，1972年3月18日出生，汉族，住广州市花都区,被告：孙建春，男，1970年3月21日出生，汉族，住广州市花都区,原告张镁元诉被告霍芝渝、孙建春民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张镁元及其委托诉讼代理人吴燕玲、陈劲升，被告霍芝渝、孙建春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张镁元向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款83万本金及利息（利息以83万元为基数从2020.1.1起按年利率9.6%计算至还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告和两被告是朋友关系，被告霍芝渝因资金周转困难于2013年7月至2015年4月间向原告借款120万元，并按约定归还本金和利息。2018年12月归还本金至83万元，并每月付以0.008元的利息即6640元，但2020年至今经原告多次催讨，被告未偿还过本金及利息。为维护原告自身的合法权益，特提起诉讼。被告霍芝渝辩称，本案的款项刚开始不是借款，是我和原告一起合作做物流生意，这个钱是原告的投资款，当时以我的名义成立了广州市粤清物流有限公司，2013年之前双方就开始投资钱到该公司，我记不清原告投资款一共是多少钱，在原告投资120.5万元之前原告也是有投资一些钱进来的，我方庭后可以提交银行流水。不认可原告主张的利息，这本来就不是借款，这是投资款，之前双方约定月息0.6%，后来原告向孙建春主张涨到月息0.8%，我不清楚孙建春有没有同意，但我对此是不同意的。我确认收到了这83万元的投资款，我也同意还，但是现在生意不好做，要给我时间慢慢还。被告孙建春辩称，关于张镁元与霍芝渝之间的款项往来，我并不知情也没有参与。后来张镁元和霍芝渝因为还款和利息的事情闹起来了我才参与进来调解，之后霍芝渝还不起利息的时候是由我转利息给原告的，当时原告说很穷没钱了，说利息要涨到月息0.8%的时候，我口头答应了他也按照月息0.8%的标准向原告支付了利息，我也没有钱我到处借钱和刷信用卡给原告支付利息的。因为霍芝渝做生意的事情没有和我商量过，霍芝渝在外面借了好多钱，很多债主都来找我还钱。我和霍芝渝之间的经济是独立的，我从未用过霍芝渝的钱，霍芝渝用过我的钱。养小孩、孩子读大学升博的钱都是我给的。小孩也是我带在身边照顾的，从小在我办公室长大。我和霍芝渝是名义上的夫妻，我和霍芝渝分开了8年左右，我和霍芝渝打算离婚。本院经审理认定事实如下：2016年1月27日，霍芝渝向张镁元出具借条载明“借款人：霍芝渝于2014年1月1日向出借人张镁元借款人民币（大写）壹佰贰拾万元正，愿承担所产生的一切法律责任。”霍芝渝在借款人处签名并捺印。2020年4月23日，霍芝渝向张镁元出具借条载明“借款人：霍芝渝于2020年1月1日向出借人张镁元借款人民币捌拾叁万元正，愿承担所产生的一切法律责任。”霍芝渝在借款人处签名并捺印。各方当事人确认上述借条是霍芝渝在孙建春的办公室书写的。张镁元另提交其名下银行账户交易明细证明款项出借情况、提交微信转账记录及聊天记录证明被告的还款情况以及双方确认利息按照月利率0.8%进行计算、提交微信转账记录及银行转账记录统计表证明双方款项往来情况。霍芝渝对于银行转账明细予以确认，对于其他证据认为是张镁元和孙建春之间的微信聊天记录和微信转账记录，确认孙建春向其陈述过还款的情况，但具体还款金额不清楚，关于还款的利息标准不确认。孙建春对于银行转账明细表示不清楚，对于微信聊天记录及微信转账记录情况予以确认，并主张其是为了平息张镁元和霍芝渝的争吵才参与进来。庭审中，原、被告确认孙建春与霍芝渝为夫妻关系。本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护，张镁元提交银行账户交易明细、微信转账记录及聊天记录、微信转账记录及银行转账记录统计表以证明两被告尚欠原告借款本金83万元及应按照月利率0.8%向其支付利息。原告提交的证据，两被告基本予以确认，且未提交相反证据予以反驳，本院予以采信。霍芝渝虽辩称张镁元转账给其的款项为投资款，但其向张镁元出具借条，确认欠款，故双方之间的借贷关系成立。孙建春确认与霍芝渝为夫妻关系，并向张镁元偿还上述借款的利息及部分本金，可视为其对霍芝渝的借款知情且同意，故其应同霍芝渝共同偿还上述借款及利息。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告霍芝渝、孙建春于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张镁元偿还借款本金830000元；二、被告霍芝渝、孙建春于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张镁元偿还上述借款的利息（自2020年1月1日起按照年利率9.6%进行计算，直至上述借款偿还完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6050元,已由原告张镁元预缴，由被告霍芝渝、孙建春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王大亮二〇二一年五月七日书记员  曾佩仪陈素珊
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0682民初916号 原告：张某，男，1985年2月18日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：张爱英，定州市顺达法律服务所法律工作者。 被告：李某，女，1985年7月8日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：徐飞，定州市兴华法律服务所法律工作者。 原告张某与被告李某婚约财产纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人张爱英、被告李某及其委托诉讼代理人徐飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：一、要求被告返还彩礼80000元及三金等价值24000元，共计104000元；二、要求被告协助办理哈佛Ｈ6ＳＵＶ过户手续；三、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告于2020年农历12月16日经人介绍相识，确立恋爱关系。期间被告向原告索要彩礼80000元，原告为被告购买三金、笔记本电脑、手机等物品花费24000元。2021年1月7日原告分期购买哈佛Ｈ6ＳＵＶ汽车一辆，首付约75000元，剩余为贷款，登记在被告名下。2021年2月12日正值春节第一天，原告再也无法联系到被告，故提出如前之诉请，请人民法院依法判决支持原告的诉请。 被告李某辩称，原告所诉不实，被告并未收到原告彩礼80000元的彩礼款，也未收取其价值24000元的物品。原被告自相识后就开始同居生活，在同居生活期间购买哈弗Ｈ6汽车一辆，该车登记在被告名下，系被告个人财产，原告无权要求被告给予办理过户手续。原告交付的首付款是被告以现金方式交给原告，然后让原告代为转帐支付的，实际付款人是被告。而且被告也偿还着车贷，因此请求法院判令原告将车辆交还被告，而不是给原告办理过户手续。 经审理查明：原被告经人介绍于××××年××月××日同居生活，至今未办理结婚登记手续。同居时原告给付被告彩礼8万元。原被告于2021年正月初二开始分居生活至今。2021年1月7日原被告购买哈弗Ｈ6汽车一辆，首付款55700元，系原告所出，其余为贷款，每月偿还2200元，共偿还三期，原告偿还二期，被告偿还一期。另交购车税款10611元，车现在原告处。 上述事实，有当事人一致陈述、证人证言、微信转帐记录等予以证实。 诉讼中，原告称给被告购买三金、笔记本电脑、手机等物品花费24000元，被告予以否认，原告未提供充分证据。 本院认为，原被告在未办理结婚登记手续的情况下，现原告按照习俗给付了被告彩礼，原告请求返还，符合法律规定，因双方同居生活40天左右，本院依法酌定被告返还原告彩礼7万元。关于哈弗H6汽车一辆：被告称自己转账28700元，但未提供转账记录，对其理由本院不予支持；原告提供微信转帐记录及证人证言相互佐证，证实该车首付系原告出资，故该车哈弗H6汽车一辆归原告所有，被告协助原告办理车辆变更登记手续。原、被告共同偿还车贷6600元，视为共同所有，每人3300元，因该车归被告所有故原告返还被告3300元，以后车贷由原告负责偿还。原告称给被告购买三金、笔记本电脑、手机等物品花费24000元，被告否认，原告未提供充分证据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第三条、第五条第一款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告李某返还原告张某彩礼款70000元。 二、哈弗Ｈ6汽车一辆归原告张某所有，原告张某返还被告李某款3300元，被告自本判决生效之日起七日内协助原告办理该车变更登记手续到原告名下，车贷由原告负责偿还。 三、驳回原告其他诉讼请求。 以上一、二项所判款项抵顶后被告李某返还原告张某款66700元，自本判决生效之日起五日内一次付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1190元，原告负担427元，被告负担763元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 交纳执行标的款账户，开户名：定州市人民法院，开户行：农业银行定州支行，账号：50×××01 交纳诉讼费账户，开户名：定州市财政局，开户行：农业银行定州支行，账号：50×××09 审判员  代敬辉 二〇二一年五月六日 书记员  孙丹丹
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4221民督8号  申请人：中国人民财产保险股份有限公司额敏支公司，住所地新疆维吾尔自治区额敏县阿尔夏特路宜鑫大厦。 负责人：杨新锋，系该公司经理。 委托代理人：也尔木拉提·阿哈什，新疆塔原律师事务所律师。 委托代理人：努尔布拉提·居马太，新疆塔原律师事务所律师。 被申请人：张桂莲，女，1959年4月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区额敏县。 被申请人：李志金，男，1958年7月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区额敏县。 被申请人：白红毅，男，1972年6月6日出生，回族，住新疆维吾尔自治区额敏县。 被申请人：帕娜尔古丽·艾尼瓦尔别克，女，1984年9月10日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区额敏县。 被申请人：鲁刚，男，1974年3月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区额敏县。 申请人中国人民财产保险股份有限公司额敏支公司与被申请人李志金、张桂莲、白红毅、帕娜尔古丽·艾尼瓦尔别克、鲁刚申请支付令一案，本院于2021年5月15日立案后，于2021年5月17日发出（2021）新4221民督8号支付令，限令被申请人张桂莲、李志金、白红毅、帕娜尔古丽·艾尼瓦尔别克、鲁刚在收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，在本院发出支付令之日起三十日内无法送达被申请人张桂莲、李志金、白红毅、帕娜尔古丽·艾尼瓦尔别克、鲁刚。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）新4221民督8号支付令自行失效。 申请费335元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司额敏支公司负担。    审 判 员 高智军    二〇二一年五月三十一日  法官助理 张瑞方 书 记 员 刘泳锾
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执2043号申请执行人：辽宁建和物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区岐山中路**。法定代表人：魏东红，系该公司总经理。被执行人：曾志，男，1973年7月5日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。本院在执行辽宁建和物业管理有限公司与曾志物业服务合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人5368.8元及利息等相关费用，款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波审 判 员  姬中群代理审判员  赵日欣二〇二一年五月二十五日书 记 员  洪倩萍
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执2023号之一 申请执行人：张艳，女，1975年10月8日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被执行人：徐闯，男，1980年4月22日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在执行张艳与徐闯身体权纠纷一案中，因被执行人徐闯 未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人张艳申请执行，本院于2021年3月11日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2021年3月12日向被执行人徐闯发出执行通知书、报告财产令、被执人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2021年3月11日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人徐闯名下的财产信息： （1）被执行人徐闯名下无车辆、房产登记信息。 （2）被执行人徐闯名下银行账户内有零星存款，我院已对可扣划账户采取扣划措施。 （3）被执行人徐闯名下无其他财产信息。 3、因申请执行人张艳家庭困难，我院已给与适当司法救助，并书面同意该执行案件结案。 综上所述，因本案被执行人徐闯名下暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结宿州市埇桥区人民法院(2021)皖1302执2023号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年五月二十七日 书记员  丁绿苹
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1103执560号 贺州市平桂区扶贫开发办公室、谢新明： 本院执行的贺州市平桂区扶贫开发办公室申请谢新明不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，该案按执行完毕结案。 二〇二一年五月二十日
北京市第二中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）京02民终7368号 上诉人（原审原告）：封光男，男，1941年5月27日出生。 被上诉人（原审被告）：李泽慧，女，1968年11月22日出生。 委托诉讼代理人：韩冠军（李泽慧之夫），住北京市丰台区。 原审第三人：封硕，男，1969年4月17日出生。 上诉人封光男因与被上诉人李泽慧与原审第三人封硕所有权确认纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2020）京0101民初17724号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。 本院审理过程中，上诉人封光男于2021年5月17日自愿申请撤回上诉。 本院认为，封光男在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许封光男撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由上诉人封光男负担（已交纳）。 本裁定为终审裁定。 审判员  刘丽杰 二〇二一年五月二十八日 书记员  黑梦雪
广东省翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0229执384号 被执行人：梁传军，男，1975年5月15日出生,汉族,翁源县人，住址：翁源县。 关于追缴被执行人梁传军案件受理费一案，本院作出的（2020）粤0229民初684号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定，被执行人梁传军应负担案件受理费32192元。因被执行人梁传军未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年2月20日依法立案强制执行。 本案在执行过程中，本院依法采取下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院接受调查，未履行义务，且未向本院申报财产状况。 二、通过执行网络查控系统及传统查控方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记中心、住房公积金管理中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下登记有粤Ａ×××××号汽车，因该车于2007登记入户，已达报废期限，没有查封拍卖价值，本院不作查封。 另，不动产中心反馈，被执行人梁传军名下在翁源县××龙英路登记有几十套房产，在本院另案（2020）粤0229执635号案查封了其中三套房产后，案外人（买受人）以上述商品房早与被执行人梁传军签订购房合同，并已经支付全款，且实际占有、使用，也非因买受人自身原因未办理过户登记为由请求排除执行，特向本院提出了执行异议，本院作出了（2020）粤0229执异10号，11号，12号执行裁定，裁定中止对该三套房产的执行。另外，梁传军也作为被执行人的另案中（2020）粤0229执1084号案，本院对翁源县××龙英路商住楼张贴拟查封拍卖公告后，该商住楼的买受人均已向本院执行异议并提供了购房合同、收款收据等（与执行异议案件提供了相同的材料）。 经核查，翁源县××龙英路商住楼（登记在被执行人梁传军名下的不动产），均系被执行人梁传军于2008年间开发兴建的，之后，梁传军将新建的房产出售，并签订了房屋购买协议，也将上述房产实际转让，交付给了买受人占有、使用，被执行人梁传军于2010年4月将开发的房产登记在自己名下后离开翁源至今一直去向不明，导致上述房产一直未能过户给买受人。除此之外，再未发现被执行人梁传军有可供执行财产。 三、本院已经将被执行人梁传军发出限制消费令，限制其高消费,并将其纳入失信被执行人名单。 四、经电话与被执行人户籍所在地村委会进行被执行人财产调查，调查结果未发现被执行人有可供执行财产或财产线索。 另查明，梁传军作为被执行人的案件在本院尚有多宗，均因无可供执行财产终本。 通过本次执行程序，实际已经执行案件受理费0元，未执行案件受理费32192元。 本院认为，本案在对被执行人梁传军的执行过程中，已向被执行人梁传军发出执行通知书、报告财产令，且将其限制高消费，并纳入失信被执行人名单，穷尽了财产调查措施后，均未发现被执行人梁传军有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在被执行人名下有可供执行财产时，本院恢复案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 林倚萍 二〇二一年五月二十七日 书记员 谢云鹤
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 陈俊涛、广州市力美健圣地会所有限公司： 关于申请执行人陈俊涛申请执行广州市力美健圣地会所有限公司劳动争议一案，执行案号为（2021）粤0111执5923号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二一年五月二十七日 执行法官 ：吴云山020-83008054 书 记 员 ：    钟    灿    杰
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执2418号申请执行人辽宁省小微企业金融服务促进会,住所地沈阳市和平区南京北街**,统一社会信用代码5121000008114243XK。被执行人彭连伟,男,1979年7月15日出生,汉族,住辽宁省康平县。被执行人郭亚莲,女,1979年3月9日出生,汉族,住辽宁省康平县。被执行人康平县连伟粮贸有限公司，，住所地康平县二牛所口镇大王家村统一社会信用代码:91210123313234676G。申请执行人辽宁省小微企业金融服务促进会与彭连伟、郭亚莲、康平县连伟粮贸有限公司追偿权纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初9616号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求彭连伟、郭亚莲、康平县连伟粮贸有限公司偿还本金10810.82元及利息等费用。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021年3月5日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，并于2021年5月27日将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人彭连伟、郭亚莲、康平县连伟粮贸有限公司司法拘留15日，2021年5月23日对申请执行人进行终本约谈，将已查询财产情况以查证结果通知书形式告知申请执行人，申请人认同查证结果，且未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 刘 强执行员 李腾蛟执行员 刘训兵二〇二一年五月二十七日书记员 于国君书记员 于国君
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0111民初1541号原告：美宜佳控股有限公司（曾用名：东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司），住所地广东省东莞市南城街道莞太路南城段****。法定代表人：张国衡。委托诉讼代理人：翁尧靖，广西桂中律师事务所律师。被告：广州市白云区白云湖宜康便利店，，住所地广东省广州市白云区白云湖街夏茅商业大街**101铺自主申报）。经营者：吴和轩。原告美宜佳控股有限公司诉被告广州市白云区白云湖宜康便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,适用普通程序独任审理，原告美宜佳控股有限公司于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告美宜佳控股有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告美宜佳控股有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告美宜佳控股有限公司负担。原告美宜佳控股有限公司已预交诉讼费1050元。审判员  张里活二〇二一年五月十四日书记员  许玉玲
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1323执733号 刘锦明、马文祥： 申请执行人刘锦明与被执行人马文祥民间借贷纠纷一案。经本院立案执行，申请执行人刘锦明于2021年2月8日向本院提交结案申请书，载明与被执行人马文祥达成和解并履行完毕。本案执行费50元由被执行人马文祥负担。至此，本院立案执行的（2019）粤1323民初6683号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月八日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执33275号之一 申请执行人:胡依，女，汉族，1993年2月9日出生，住湖南省湘潭县。 被执行人：胡超，男，汉族，1993年5月14日出生，住湖南省湘潭县。 申请执行人胡依与被执行人胡超借款合同纠纷一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的（2020）粤1971民初18953号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人胡超应向申请执行人胡依偿还借款本金27500元及支付逾期还款利息、赔偿款，并承担诉讼费292.08元、本案执行费353元。根据申请执行人的申请，本院于2020年12月31日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院依法通过网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况。（二）本院向被执行人户籍所在地村委会调查被执行人的财产状况及下落，暂未发现被执行人有可供执行的财产及下落。（三）对上述查明的财产，1、本院于2021年1月7日档案查封被执行人名下车牌号为湘Ａ×××××、湘Ｃ×××××的车辆，查封期限为贰年，查封期限自2021年1月7日至2023年1月6日止。其中被执行人名下车牌号为湘Ａ×××××的车辆设有抵押。因案涉车辆下落不明，本案无法处理；2、本院于2021年1月7日冻结被执行人位于长沙银行的12×××13账户内的存款，冻结期限为壹年，冻结期限自2021年1月7日至2022年1月6日止。因实际控制金额为376.24元，金额过少，本案暂不予扣划。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封、续冻的，申请执行人必须在查封冻结到期的一个月前以书面的形式向本院申请续封，逾期申请或不申请的，自行承担不能续封续冻的法律后果。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书，依法对其限制消费并列入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人胡依告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执33275号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二一年五月十九日 书记员  梁苑铃
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1781执528号 李昌平： 本院在执行被执行人李昌平财产刑执行一案[生效法律文书案号：（2021）粤1781刑初27号]过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。该案已执行完毕，本院已作结案处理。 特此通知。 二〇二一年五月二十日
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1221执1394号 申请执行人：临泉县三合商品混凝土有限公司，住所地临泉县。 法定代表人：于福运，该公司总经理。 被执行人：杨青山，男，汉族，1967年5月17日出生，住安徽省临泉县。 临泉县三合商品混凝土有限公司申请执行杨青山买卖合同纠纷一案，安徽省临泉县人民法院作出的（2021）皖1221民初270号民事判决书，已经发生法律效力。杨青山未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，临泉县三合商品混凝土有限公司于2021年3月8日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人杨青山发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2021年3月8日、5月25日依法查询被执行人杨青山的银行、股票、工商登记、车辆等部门，未发现被执行人有财产可供执行，我院多次联系被执行人杨青山督促其履行生效法律文书确定的义务,被执行人均未履行。现暂未发现被执行人杨青山有其他财产可供执行，并告知申请执行人临泉县三合商品混凝土有限公司如不能提供被执行人杨青山可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孟 坤 审判员 张耀东 审判员 王福逊 二〇二一年五月三十一日 书记员 于进京
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0111民初1580号原告：刘永涛，男，1974年10月21日出生，汉族，身份证住址山东省郓城县，委托代理人：李平，广东格士律师事务所律师。被告：郭勇军，男，1985年8月15日出生，汉族，身份证住址四川省营山县，被告：广州叁优果菜有限公司，住所地广州市白云区石井街潭村大基自编**之一。法定代表人：张飞。被告：张飞，男，1992年2月6日出生，汉族，身份证住址安徽省临泉县，本院在审理原告刘永涛诉被告郭勇军、广州叁优果菜有限公司、张飞买卖合同纠纷一案中，原告刘永涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费1768.38元，减半收取为884.19元，由原告刘永涛负担。审判员 李 翀二〇二一年五月十二日书记员 黄惠玲
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0585民初2788号之一 申请人：杭州尚杭科技有限公司，住所地浙江省杭州市萧山经济技术开发区启迪路****，统一社会代码91330109MA28L40DXE。 法定代表人：戴仁才，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：裴超超，浙江六和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴文良，浙江六和律师事务所律师。 被申请人：中明科学仪器设备（苏州）股份有限公司，住所地江苏省太仓市浏，住所地江苏省太仓市浏河镇闸南路**320500MA1Y9GM37R。 法定代表人：翟涛，该公司董事长兼总经理。 原告杭州尚杭科技有限公司与被告中明科学仪器设备（苏州）股份有限公司合同纠纷一案，杭州市萧山区人民法院于2021年2月1日作出（2021）浙0109民初705号民事裁定书，冻结被申请人中明科学仪器设备（苏州）股份有限公司的财产148000元；申请人杭州尚杭科技有限公司于2021年5月11日向本院申请解除保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人中明科学仪器设备（苏州）股份有限公司的财产148000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 高 逸 二〇二一年五月十三日 书记员 龚瓞恺
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执2332号之一 申请执行人：洪松,男,1982年5月7日出生,汉族,住合肥市高新区。 被告:夏琦,男,1983年10月18日出生,汉族,住合肥市瑶海区。 申请执行人洪松与夏琦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖0102民初2291号民事判决书已经发生了法律效力，申请执行人于2021年3月9日申请强制执行，执行标的为17660元。 1、执行立案后，本院于2021年3月1日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令、当事人缴款通知书。 2、执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。 3、经查明，被执行人名下无可供执行的财产线索。 4、本院于2021年4月19日对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费。 5、本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 综上所述，被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于试用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖0102执2332号案件本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹莹玖 审判员  万斌红 审判员  周良龙 二〇二一年五月二十五日 书记员  单春宇 【权利救济】 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。执行法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施依照法律规定继续有效。需要继续采取查封、冻结执行措施的，在期限届满7个工作日前向执行法院书面提出。 当事人、利害关系人对终结本次执行程序不服的，可以根据《民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，提出执行异议和执行复议。 当事人、利害关系人认为公布的终结本次执行程序案件信息错误的，可以向执行法院申请更正。执行法院审查属实的，应当在三个工作内予以更正。
文书内容河南省宝丰县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0421刑初199号            公诉机关              河南省宝丰县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人任某，曾用名吴帅非，男，1990年4月6日出生，公民身份号码410421199004066076，汉族，初中文化，中国平煤神马集团平顶山京宝焦化有限公司职工，住河南省宝丰县赵庄乡任寨村126号。                  强制措施              2021年5月8日被宝丰县公安局刑事拘留                  公诉机关指控情况              起诉书文号              平宝检刑诉〔2021〕95号                  指控事实              2021年5月7日23时3分，被告人任某醉酒后无证驾驶无号牌黑色五羊本田牌普通二轮摩托车（车架号LWBPCJ60681010739），沿宝丰县君文路自北向南行驶至烈士陵园西侧处时，被宝丰县公安交通警察大队执勤民警当场查获，经呼气式酒精测试仪检测结果为：214mg/100ml。经许昌建安司法鉴定所鉴定，被告人任某血液中乙醇含量为218.52mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役三个月二十日，并处罚金人民币10000元                  被告人及辩护人意见              被告人任某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实无异议，同意本案适用速裁程序进行审理，在公诉机关签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人任某犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人任某醉酒后无证驾驶无号牌机动车上路行驶，血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚；自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条                  判决结果              被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月二十日，并处罚金人民币10000元。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审判组织                                审  判  员      王  刚                                                 二○二一年五月二十日                            书  记  员      李晓彩
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初5945号之一沈阳万联恒德物业管理有限公司:沈阳万联恒德物业管理有限公司与金龙杰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。本案案号为（2021）辽0105民初5945号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员  ：洪深二〇二一年五月六日书记员  ：刘淼