河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1402民初4201号原告：符振雨，男，汉族，1995年12月16日出生，住河南省宁陵县，联系电话：17839091777。委托诉讼代理人：韩方钊，河南扬善律师事务所律师。被告：郭涛，男，汉族，1988年12月9日出生，住河南省商丘市宁陵县，被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**，统一社会信用代码：91410100667243879X。负责人：贾国军，职务：总经理。委托诉讼代理人：张松涛，系该公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：，住所地：北京市西城区复兴门内大街**远洋大厦**信用代码：91110102801628594C。负责人：武博，职务：总经理。委托诉讼代理人：李佳佳，河南慧闻律师事务所律师。原告符振雨与被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司、郭涛、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷、财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告符振雨委托诉讼代理人韩方钊，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司委托代理人张松涛，被告郭涛，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司委托诉讼代理人李佳佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费等各项损失共计780000元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2021年1月18日，张昊然驾驶申请人所有的豫Ｎ×××**号奥迪A8轿车行驶至宁陵县××路××路交又口时，与被申请人郭涛驾驶的豫Ｎ×××**号车相撞，造成两车损坏的交通事故，经交警部门认定，双方互负同等责任。同时查明，原告车辆在被告太平洋保险北京分公司投保车辆损失险含不计免赔，被告郭涛车辆在被告人寿财险投保交强险和商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间，因损害赔偿原因，无法与被告协商达成一致意见，为维护原告的合法权益，特诉至本院，望判如所请。被告郭涛辩称：豫Ｎ×××**白色别克车系本人所有，在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保交强险、第三者责任险及不计免赔险，应由保险公司承担。发生事故后，我为原告垫付了1600元施救费，原告应归还于我。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称：核实事故车辆在我司承保情况属实，事故发生在保险期间，原告和被告提供合法有效的驾驶证、行车证，不存在免赔情形下，我司按照事故比例承担原告合理合法损失，诉讼费、鉴定费及间接损失费我司不承担。被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司辩称：一、若涉案事故属于保险合同约定范围且不存在保险合同约定的免责事由，答辩人愿在交强险及商业险限额内依据保险合同约定承担合法合理的赔偿责任，因事故双方负同等责任答辩人在商业险限额内承担责任不超过50%。二、涉案车辆的损失鉴定系被答辩人单方委托鉴定评估，程序不合法且金额过高，答辩人保留7个工作日内申请重新鉴定的权利。三、涉案事故车辆的损失应以发生事故时受损车辆进行实际维修，且实际发生的维修费用为准，并且必须提供发票，付款凭证，同时答辩人要求复勘提供旧件，未进行真实修理，答辩人不予赔付。四、答辩人并非事故侵权人，且依据双方保险合同约定，评估费、施救费、诉讼费等费用不在保险范围内，答辩人不予承担，另外依据被答辩人诉讼请求其诉求金额已超车辆价值80%应推定全损，以其折旧后的价值为准，同时按照保险合同约定，答辩人要求收回车辆所有权，并申请对车辆实际价值及未损件进行鉴定。涉案事故车辆驾驶员张昊然若非原告符振雨家庭成员，我公司保留对张昊然的追偿权，如原告符振雨未经我司同意放弃对其追偿权我司不承担保险责任。本院经审理认定事实如下：2021年1月18日，张昊然驾驶原告所有的豫Ｎ×××**号奥迪A8轿车行驶至河南省××县××路××路交又口时，与郭涛驾驶的豫Ｎ×××**号车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。该事故由宁陵县公安局交通管理大队作出第411423202101211171号事故认定书，认定张昊然、郭涛分别承担事故的同等责任。事故发生后，被告郭涛为原告垫付施救费1600元。经原告申请，本院委托商丘恒泰旧机动车鉴定评估有限公司对原告符振雨所有的豫Ｎ×××**号车辆进行评估，该机构于2021年3月10日作出鉴定报告，评估豫Ｎ×××**号车辆损失金额为738700元，原告支出评估费36000元。另查明：原告符振雨系豫Ｎ×××**号车实际所有人，豫Ｎ×××**号车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司投保限额900000元的机动车损失险及不计免赔，保险期间为自2020年7月21日起至2021年7月20日止；被告郭涛的豫Ｎ×××**号车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司处投保有交强险、50万元的商业三者险及不计免赔险，保险期间为2020年8月27日起至2021年8月26日止。以上事实，有原告提供证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故造成原告车辆损坏，交警部门认定张昊然、郭涛负分别承担本次事故的同等责任，本院予以确认，根据肇事双方在本案事故中过错责任大小，被告郭涛依法应在其过程范围内承担本案50%的民事赔偿责任，张昊然法应在其过程范围内承担本案50%的民事赔偿责任。因被告郭涛的豫Ｎ×××**号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险、商业三者险及不计免赔险，原告的豫Ｎ×××**号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司投保了机动车损失险及不计免赔险，对原告的损失，应先由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险责任限额内赔付2000元，不足的部分，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司按照50%的赔偿责任在商业三者险责任限额内予以赔付，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司按照50%的赔偿责任在机动车损失险责任限额内予以赔付。因案涉司法评估鉴定意见书系本院依法委托具有鉴定资质的鉴定机构作出，程序合法，内容客观真实，且被告没有任何有效证据证明该鉴定存在瑕疵，故本院对司法鉴定意见书的效力本院予以认定，被告保险公司异议理由本院不予采信，重新鉴定不予准许。被告保险公司辩称评估费属于间接损失不应承担的抗辩意见，本案认为评估费系为了查明保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用，应由保险人承担，故本院对该辩称意见不予采信。对事故造成原告的损失，应按法定的赔偿范围、项目和标准进行计算，故对原告诉讼请求的项目及数额中符合法律规定部分，本院酌情予以支持。综上，本院认定原告因交通事故造成车辆的各项损失如下：车损738700元、施救费1600元、评估费36000元，合计776300元。原告的上述损失，应先由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险责任限额内赔付2000元，不足的部分774300元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在商业三者险责任限额内赔付387150元（774300元×50%），被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车损失险责任限额内赔付付387150元（774300元×50%）。被告郭涛为原告垫付施救费1600元，冲抵其应承担的诉讼费。原告的其他诉讼请求缺少事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）第十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险、商业三者险责任限额内赔偿原告符振雨车损、施救费、评估费389150元，于本判决生效之日起10日内履行完毕（汇款开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行，账户：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01）。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车损失险责任限额内赔偿原告符振雨保险金387150元，于本判决生效之日起10日内履行完毕（汇款开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行，账户：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01）。三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计5800元，由被告郭涛负担2900元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担2900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  申朝帅二〇二一年五月十九日书记员  武 寒