wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终6830号上诉人（原审原告）：金晨，女，1987年11月26日出生，汉族，无业，住北京市东城区。委托诉讼代理人：贺锋，北京敦德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：屈克诚，男，1978年10月3日出生，汉族，自由职业，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：田菲，北京市银奥律师事务所律师。上诉人金晨因与被上诉人屈克诚返还原物纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初22222号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年5月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。金晨上诉请求：撤销一审裁定，指定北京市大兴区人民法院对本案进行实体审理，上诉费由屈克诚负担。事实和理由：一审法院认定我的起诉不符合条件明显认定错误。一审裁定与法律设定裁定驳回起诉的立法目的不符。一审法院对本案应中止审理，而不是驳回起诉。屈克诚辩称，同意一审裁定，不同意金晨的上诉请求。金晨向一审法院起诉请求：1.判令屈克诚腾退北京市大兴区西红门镇同兴园×××101并交还给金晨；2.判令屈克诚向金晨支付房屋使用费（自2020年4月1日至实际搬离该房产之日止，按3500元/月的标准计算，截止到2020年10月31日屈克诚向金晨支付24500元)；3.诉讼费由屈克诚承担。一审法院经审查认为，返还原物纠纷是指权利人请求无权占有不动产或者动产的人返还该物的纠纷。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。返还原物的请求权，权利基础是权利人要具有完全排他性的权利。金晨虽系涉案北京市大兴区西红门镇同兴园×××101室房屋登记所有权人，但屈克诚就涉案房屋向北京市东城区人民法院提起了确认合同无效诉讼，要求确认金晨与张景英之间过户房产的行为及合同无效，要求金晨向屈克诚履行过户义务，该案件尚未审结，在该案件中，屈克诚主张其以140万元价格在张景英之子陈杰兵处购买涉案房屋。现涉案房屋权属存在争议，暂不能排除本案屈克诚对涉案房屋享有权利，即金晨主张权利的基础，不具有完全的排他性，金晨要求返还原物的请求，不宜进行实体处理。故金晨提起本案返还原物之诉，不符合起诉条件，应当裁定驳回其起诉。裁定：驳回金晨的起诉。本院认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。经审查，金晨提起本案诉讼，符合起诉条件，一审法院应予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初22222号民事裁定；二、本案指令北京市大兴区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 磊审 判 员  时 霈审 判 员  胡珊珊二〇二一年五月三十一日法官助理  张海桃书 记 员  曹 静
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初6363号原告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地：西安市东木头市111号。负责人：郝宗张，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨世雪，陕西卓煌律师事务所律师。被告：杨航，男，1990年5月10日出生，汉族，住陕西省宝鸡市扶风县。原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司诉被告杨航保证保险合同纠纷一案，原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司负担。  审    判    员      崔  毅 二Ｏ二一年五月十三日 法  官  助  理      刘雨昕书    记    员      胡晶晶  1
河北省永清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1023执88号 申请执行人：李全平，男，1986年1月25日出生，汉族，河北省东光县人，现住河北省东光县。 被执行人：周子宾，男，1992年9月22日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住河北省廊坊市永清县。 李全平与周子宾建设工程施工合同纠纷一案，永清县人民法院于2020年11月20日作出的（2020）冀1023民初2967号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李全平于2021年1月11日向本院申请执行，要求被执行人周子宾履行法律文书确定的义务。本院已经依法受理。 本院在执行过程中，申请执行人李全平与被执行人周子宾达成执行和解协议后自愿撤回对被执行人周子宾的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结对永清县人民法院的(2020)冀1023民初2967号民事判决书的执行。 申请执行人李全平在本案终结执行后，如果发现被执行人周子宾不按和解协议履行，有权在申请执行时效内再次申请执行；被执行人周子宾仍有继续履行的义务 本裁定送达后立即生效。 审判长  李永胜 审判员  于福彬 审判员  靳志刚 二〇二一年五月二十七日 书记员  杨久志
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执恢312号黄某某：黄某某与邹某某借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现邹某某已将其应履行的法律文书款30000元全部履行完毕，现予以结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年五月十三日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执1064号申请执行人：张建臣，男，1970年11月23日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人：赵研，女，1976年1月8日出生，汉族，住辽宁省阜新市太平区。本院在执行申请人张建臣申请被执行人赵研民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2020）辽0114民初10629号民事判决书所确定的40463元给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂时均无足额可供执行财产。本院已到被执行人住所地进行调查，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0114民初10629号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 姜 鼐执行员 刘珏元执行员 王昕明二〇二一年五月十八日书记员 于天龙
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0781执684号之三 被执行人：赵春霞，女，1973年2月6日出生，汉族，住址：台山市。 被执行人赵春霞罚金纠纷一案，台山市人民法院（2020）粤0781刑初513号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应缴交罚金10000元。本院于2021年2月7日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴交罚金10000元。本院扣划其银行存款2564.09元，余下7495.91元没有履行，被执行人至今没有履行余下7495.91元生效法律文书所确定的义务。经向有关部门查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二一年五月六日 书记员 张榕榕
山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁15民终1742号 上诉人（原审被告）：山东鑫润迪网络科技有限公司，住所地聊城经济开发区东城街道办事处当代国际广场**楼**。 法定代表人：杨金峰，总经理。 委托诉讼代理人：张大鹏，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郭灵伟，女，1988年9月5日出生，汉族，住山东省冠县。 委托诉讼代理人：时兆伟，山东国曜（聊城）律师事务所律师。 上诉人山东鑫润迪网络科技有限公司（以下简称鑫润迪公司）因与被上诉人郭灵伟委托理财合同纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2021）鲁1502民初995号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 鑫润迪公司上诉请求：驳回被上诉人的诉讼请求。一审法院认定事实不清。通过一审质证，上诉人与被上诉人仅签订合同属实，但是，被上诉人未将投资款打给上诉人，被上诉人提交的转账记录与上诉人无关联，双方签订的合同并未实际履行。而且通过被上诉人提交的交易明细可以看出，所有的交易明细均是发给被上诉人的，但是实际操作中交易明细是发给上诉人的。被上诉人提交的交易明细的邮箱，既不是上诉人的，也不是上诉人员工的。也就是说上诉人并未从事交易操作，交易的操作者是被上诉人。综上，上诉人并未实际收到被上诉人的款项，并未实际从事交易炒作，双方并未实际履行合同，所有交易损失均是被上诉人自己的行为，与上诉人无任何关联。 被上诉人郭灵伟辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据确实充分，请求驳回上诉，维持原判。 郭灵伟向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告损失34,465元；诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2018年6月11日，郭灵伟与鑫润迪公司签订《交易委托合作协议》，约定：原告委托被告在合约期内就合约外汇交易项目债权管理其交易账户，原告自主选择交易商ＡＥＴＯＳ，账号×××46，在约定时间内出资5000美元汇入个人ＭＴ4账户，账户及账户资金所有权归原告所有，协议期限三个月，原告在协议期间使用被告提供的交易系统至协议期满结算，双方协商原告账户账面盈利结算如下：按照原告30%，被告70%的分配原则分配，原被告任何一方要求变更、解除协议，须提前1个月书面通知对方，应当征得对方的同意、达成书面协议，并承担由此给对方造成的所有损失，任何口头或者单方面的要求，均不视为对原协议的变更、解除。原告于2018年6月8日通过转账的方式，按当日汇率向中国银联股份有限公司上海分公司转账32469.64元，原告交易账户中的初始资金达到5000美元，之后，被告进行交易操作。至2018年9月份，原告交易账户中的资金全部亏损。 一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”从本案原告与鑫润迪公司双方的交易委托合作协议及实际履行情况可以得知，被告作为原告的受托人，委托的事项是进行境外的外汇交易，但被告不具备外汇经营活动的资质，其并非合格的具有境外金融投资资格的境内机构投资者，其接受原告的委托进行的境外外汇交易违反了《中华人民共和国外汇管理条例》中的强制性规定，故对双方的委托合作协议应认定为无效。被告作为交易账户的实际操作者，具备一定的外汇知识，对我国的外汇管理制度应当明知，但其仍接受原告的委托进行交易，并在交易操作中给原告造成了损失，被告应对原告的损失承担主要的过错责任，原告则应承担次要过错责任。因此，对于原告的损失，应由被告承担80%的赔偿责任，即25,975.71元（32,469.64元×80%），其他损失应由原告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决：一、被告山东鑫润迪网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郭灵伟损失25,975.71元；二、驳回原告郭灵伟的其他诉讼请求。案件受理费662元，减半收取331元，由原告郭灵伟负担66元，被告山东鑫润迪网络科技有限公司负担265元。 二审中，被上诉人郭灵伟申请证人赵某1出庭作证。赵某1作证称：其2018年5月到鑫润迪公司工作，在鑫润迪公司工作了三个月，负责跑市场，找人投资，期间总共介绍了两个客户，一个是郭灵伟，另外一个是王艳辉，这两个客户公司均是承诺三个月保本，但是三个月后，公司都没给钱。郭灵伟的账户是鑫润迪公司人员给开户的，当时提供了郭灵伟的身份证复印件、手机号电子邮箱。客户投资最少5000美元，投入资金时郭灵伟不会操作，是公司人员指导郭灵伟投入资金的，账户内资金交易操作是由公司技术部负责的。 上诉人鑫润迪公司对赵某1的证言质证意见为：证人出庭作证已超过举证期间，其证言不能作为有效证据使用。而且证人证言前后矛盾，不应作为定案依据。 被上诉人郭灵伟对赵某1的证言无异议。 二审中，郭灵伟陈述：“我邻居赵某1在鑫润迪公司上班，给我介绍说保本还有15%的利润，我把手机号、身份证号、邮箱号都提供给赵某1，注册账号时不需要我去，是公司工作人员给我注册的账号，具体是谁我不清楚。” 本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，上诉人鑫润迪公司不具备从事境外外汇交易资质，其与被上诉人郭灵伟签订《交易委托合作协议》经营境外外汇交易，违反法律、行政法规的强制性规定，一审法院认定上诉人与被上诉人签订的《交易委托合作协议》无效，并根据双方过错判令上诉人向被上诉人承担赔偿责任并无不当。 证人赵某2的证言与被上诉人的陈述能够相互印证，能够证明上诉人的工作人员在ＡＥＴＯＳ开立了账户。上诉人与被上诉人签订的《交易委托合作协议》所涉及的境外外汇交易具有专业性，上诉人主张上述账户中的外汇交易是被上诉人自己操作，没有提供证据证明，本院不予支持。 综上所述，上诉人鑫润迪公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费530元，由上诉人山东鑫润迪网络科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 孟凡利 审 判 员 陈正飞 审 判 员 于景涛 二〇二一年五月七日 法官助理 徐营营 书 记 员 李云娇
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执2720号 申请执行人：张晓露，女，1991年1月17日出生，汉族，住成都市武侯区。 申请执行人：胡燕，女，1981年11月5日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。 被执行人：王**，男，1972年11月12日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院依据已经发生效力的（2020）川0191民初12459号《民事调解书》受理张晓露、胡燕申请执行王**与公司有关的纠纷一案。本案于2021年3月15日立案，执行标的为被执行人应向申请执行人支付出资款82000元、借款100000元及相应逾期违约金、利息，执行费为2655元。执行过程中，申请人向本院提交书面申请，称已与被执行人达成书面和解协议，由于和解协议履行期限过长，拟做中止执行处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下： 中止对（2020）川0191民初12459号《民事调解书》的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  何 建 审判员  吴广宇 二〇二一年五月十四日 执行助理 范 莉 书记员  郭瀚优
贵州省遵义市播州区人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0304执保415号关于申请人某某商业运营有限公司遵义分公司与陈某解除财产保全一案,现已解除对被保全人财产采取的保全措施，据此，本案解除保全完毕，该案依法作为结案处理。特此通知二〇二一年五月二十八日
河南省辉县市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0782刑初208号公诉机关河南省辉县市人民检察院。被告人任丽丽，女，1983年10月28日出生于河南省辉县，汉族，初中文化，农民，住辉县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月19日被辉县市公安局刑事拘留，于2021年2月3日被辉县市公安局逮捕。河南省辉县市人民检察院以新辉检二部刑诉[2021]Z117号起诉书指控被告人任丽丽犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年5月6日向本院提起公诉。本院于当天立案，并依法组成合议庭，适用简易程序,公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察官赵庚印出庭支持公诉，被告人任丽丽到庭参加诉讼。现已审理终结。辉县市人民检察院指控，2018年12月份的一天，被告人任丽丽在明知银行卡用于赌博网站转账使用情况下，在付某（已判刑）的介绍下，任丽丽在中国工商银行、平安银行、中国建设银行、交通银行、中信银行、中国农业银行先后办理了6张信用卡，任丽丽将上述6张银行卡交给付某供他人使用。经对任丽丽的6张信用卡进行审计，共计过账交易资金数额为人民币25465763.32元。另查明，被告人任丽丽非法获得银行卡使用费2500元。案发后，被告人任丽丽经民警电话通知后，主动到公安机关接受讯问，并如实供述上述犯罪事实，且向辉县市公安局退出违法所得2500元。上述事实，被告人任丽丽在庭审过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、违法犯罪查询记录表、任丽丽银行卡信息表、任丽丽的中国建设银行账户、中国工商银行账户、中信银行账户、平安银行账户、中国农业银行账户、交通银行账户交易明细、龙某涉嫌收买、非法提供信用卡信息犯罪被辉县市公安局刑事拘留、逮捕的拘留证、逮捕证、起诉意见书、辉县市人民检察院起诉书等材料、付某被判刑的辉县市人民法院刑事判决书、辉县市公安局扣押决定书、扣押清单、中国工商银行汇款回单、证人龙某、付某的证言、河南省永宏联合会计师事务所专项审计报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任丽丽明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。案发后，被告人任丽丽主动到案，并如实供述其罪行，是自首，自愿认罪认罚，可从轻处罚。犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人任丽丽犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2021年1月19日起至2022年1月18日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）二、对辉县市公安局扣押的被告人任丽丽的违法所得2500元予以追缴，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  秦可妍人民陪审员  崔海燕人民陪审员  陈霞霞二〇二一年五月二十日书 记 员  孙静兰
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执1118号 申请执行人：蔡灼栋，男，1989年8月1日出生，汉族，身份证住址广东省台山市。 被告：余德荧，男，1985年10月20日出生，汉族，户籍住址广东省广宁县。 蔡灼栋与余德荧追偿权纠纷一案，本院作出（2020）粤0111民初5291号民事判决书已经发生法律效力。因余德荧未履行生效法律文书确定的义务，蔡灼栋于2021年1月11日申请执行。本院于同日立案执行，立案执行标的77400元，执行费1061元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，已查封被执行人名下车牌号码为粤Ｈ×××××小型汽车的档案，并扣划被执行人名下银行账户存款4960元，除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况，本院已告知申请执行人，后申请执行人与被执行人达成执行和解，扣划的款项4960元退回申请执行人，申请执行人同意解除对上述车辆的查封措施，同意暂不将被执行人列入限制高消费名单，并同意终结本次执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，因执行和解履行期间较长，本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0111执1118号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗书佳 审判员  周飞燕 审判员  江 昊 二〇二一年五月十四日 书记员  傅远清
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0111民初1924号原告:莫显川,男,1988年2月13日出生,汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人:李济鹏,重庆晶晶律师事务所律师。被告:文学琴,女,1987年2月5日出生,汉族,住重庆市大足区。原告莫显川与被告文学琴离婚后财产纠纷一案,本院于2021年3月18日立案后,依法由审判员杨廉贵适用简易程序于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告莫显川及其特别授权诉讼代理人李济鹏,被告文学琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告莫显川向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即配合原告办理大足区xx街道xx路xx号xx号房屋的产权变更手续,将该房屋的产权变更至原告名下;2.诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告于2020年9月8日在大足区民政局登记离婚,双方协议约定位于大足区xx街道xx路xx号xx号房屋的所有权归原告所有,由原告补偿被告10万元。协议签订后,原告将10万元补偿款支付给被告,但被告拒不配合原告办理该房屋的产权变更手续。现原告提出前述诉讼请求。被告文学琴辩称:2020年12月4日这份协议并非被告所愿，被告与原告育有两个小孩。离婚时,分了这套房屋给被告,被告供不起这套房屋的按揭款,就提议把房屋卖了,原告不答应。虽然原、被告一人抚养一个小孩,但两个小孩基本上都是被告在带,原告没给抚养费,被告可以协助原告过户,但两个小孩必须要住此房子,要给两个小孩设定居住权。经审理查明:原、被告原系夫妻关系,双方于2011年7月共同按揭购买了位于大足区xx街道xx路xx号xx号住房一套（房地产权证:210房地证2014字第xx号,权利人:莫显川,文学琴;建筑面积54.07㎡）。2011年7月,该房屋在中国建设银行股份有限公司大足支行办理了抵押按揭贷款,贷款金额18.1万元,贷款期限240个月。原告莫显川与被告文学琴于2020年9月8日在民政部门自愿办理了离婚登记,离婚协议中第2条约定:婚姻关系存续期间育有一儿一女,儿子(莫某1)抚养权归男方所有,女儿(莫某2)抚养权归女方所有,各自承担各自抚养孩子的抚养费,双方均享有对方所抚养孩子的探望权。第3条约定:位于大足区xx的住房**,产权归两个子女共同所有,各占产权的50%,男女双方均享有该房的居住权,该房剩余的按揭款由男女双方共同承担,各承担一半。第4条约定:婚姻关系存续期间的共同债权,在双方离婚后由男女双方共同享有,各得一半。婚姻期间的共同债务在双方离婚后,由男方一人承担,与女方无关。2020年12月4日,原、被告双方签订了《离婚财产分割变更协议》,内容为,男女双方于2020年9月8日协商一致,达成《离婚协议书》,办理离婚登记,现就财产分割及债权债务达成如下变更协议:1.位于大足区xx的住房一套,房屋所有权归男方所有,男方补偿女方10万元,分两次支付给女方。本协议签订之日,男方需向女方支付3万元,2021年2月10日前,支付剩余7万元,上述10万元款项支付完成后,女方须无条件协助男方办理产权变更手续。若本协议签订后,男方未及时足额支付女方上述款项,房子无条件归女方所有,男方须无条件协助女方办理产权登记,同时本协议签订后男方所付女方的上述相关款项,不予退还。2.婚姻关系存续期间的共同债权债务,在本协议签订后,对外所有债权债务由男方享有或承担,女方对外不再享有夫妻存续期间产生的任何债权或承担任何债务责任。原、被告均在该协议上签了名及捺印。签订协议当日,原告给付了被告3万元,后于2021年2月4日、5日分别给付了被告4万元和3万元。2021年3月3日,原告向银行还清了大足区xx幢xx号房屋的剩余按揭贷款。现原告莫显川起诉来院,提出上述诉讼请求。本院认为,原告莫显川与被告文学琴自愿达成了离婚协议,并在民政登记机关办理了离婚手续,虽然该协议约定对涉案房屋进行了分割处理,但在原、被告离婚后,双方又对协议中的涉案房屋重新进行了约定分割处分,并签订了《离婚财产分割变更协议》,该变更协议系其真实意思表示,因此,该《离婚财产分割变更协议》对原、被告均具有法律约束力。原告已按《离婚财产分割变更协议》的约定给付了被告10万元,被告也接受了原告履行的义务,且原告已清偿了涉案房屋的剩余银行按揭贷款,故被告未按《离婚财产分割变更协议》约定协助原告办理产权变更手续,已违反了《离婚财产分割变更协议》的约定,被告应承担协助原告莫显川将涉案房屋过户登记到原告名下的义务。综上,依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百四十三条、《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释(一)》第六十九条第二款规定,判决如下：被告文学琴于本判决生效后十五日内协助原告莫显川将位于大足区xx街道xx路xx号xx号住房（房地产权证:210房地证2014字第xx号,权利人:莫显川,文学琴）过户至原告莫显川名下。案件受理费80元,减半收取计40元,由被告文学琴负担(此款原告莫显川已垫交,被告直接给付原告,本院不予退还)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  杨廉贵二〇二一年五月六日书记员  邓茹双
新疆维吾尔自治区高级人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新执监23号   申诉人（申请执行人）：长城国兴金融租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。   法定代表人：梁哲，该公司董事长。   委托诉讼代理人：常丽丽，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被执行人：新疆巴音国有资产经营有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   法定代表人：秦改玲，该公司董事长。   长城国兴金融租赁有限公司与新疆巴音国有资产经营有限公司借款合同纠纷一案，长城国兴金融租赁有限公司向本院申请执行监督。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。   长城国兴金融租赁有限公司（以下简称长城国兴公司）向本院申诉称，请求将执行案件指定其他法院执行或提级执行。事实及理由：库尔勒市法院在执行我公司与新疆巴音国有资产经营有限公司（以下简称巴音公司）一案过程中，未采取积极有效的执行措施。库尔勒市法院冻结巴音公司持有巴州前进投资管理有限公司100%股权（500万元），该股权价值不大，查封财产数额不足以覆盖执行标的。我公司向库尔勒市法院申请冻结巴音公司持有库尔勒银行股份有限公司股权，库尔勒市法院表示该股权已有在先冻结，若再冻结会超标的查封，故没有进行轮候冻结。库尔勒市法院存在怠于执行的行为，若仍由库尔勒市法院继续执行，恐难有效推进执行，申请指定其他法院执行或提级执行。   本院查明，申请执行人长城国兴公司与被执行人巴音公司借款合同纠纷一案，执行依据为新疆维吾尔自治区公证处（2012）新证经字第10518号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2018）新证经字第3098号执行证书。   库尔勒市法院于2019年4月4日立案执行，案号（2019）新2801执1416号，执行标的9429976.35元，2020年4月23日以终结方式结案。2020年11月26日恢复执行，执行案号（2020）新2801执恢601号。执行过程中，库尔勒市法院查封巴音公司持有巴州前进投资管理公司股权（轮候查封、持股比例100%，投资数额500万元）。长城国兴公司申请执行监督后，本院督促库尔勒市法院采取执行措施，库尔勒市法院于2021年4月20日查封巴音公司持有库尔勒银行股份有限公司股权（轮候查封、持股比例11.933%、投资数额1790万元）、2021年5月10日查封巴音公司持有国电库尔勒发电有限公司股权（持股比例12%、投资数额468万元）。   本院认为，本案审查的问题是案件是否符合指定执行或提级执行的条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条规定：“人民法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行的，申请执行人可以向上一级人民法院申请执行。上一级人民法院经审查，可以责令原人民法院在一定期限内执行，也可以决定由本院执行或者指令其他人民法院执行。”本案被执行人巴音公司住所地及案涉财产均位于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市，库尔勒市法院已查封巴音公司持有巴州前进投资管理公司股权，因库尔勒市法院系轮候查封，故未处置该股权。现库尔勒市法院根据长城国兴公司提供的财产线索已查封巴音公司持有库尔勒银行股份有限公司及国电库尔勒发电有限公司股权，目前执行程序有序进行中。为节约司法资源，提高执行效率，本案应由库尔勒市法院继续执行。综上，本案不符合指定执行或提级执行的条件，本院对长城国兴公司的申诉请求不予支持。长城国兴公司申请执行监督实质是认为库尔勒市法院怠于执行，本院将责令库尔勒市法院提高执行效率，加大执行力度。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第71条之规定，裁定如下：   驳回长城国兴金融租赁有限公司的申诉请求。   审  判  长   王     瑾   审  判  员   杜  亚  莉   审  判  员   谢  乐  乐   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 八 日   法 官 助 理   莫  文  静   书  记  员   米热姑·艾买提
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1221执975号 申请执行人：张景龙，男，1982年6月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：于磊磊，男，1990年1月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。 张景龙与于磊磊民间借贷纠纷一案，安徽省临泉县人民法院（2020）皖1221民初9123号民事判决书，已经发生法律效力。于磊磊未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，张景龙于2021年2月2日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人于磊磊发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2021年2月2日、3月5日、3月27日、5月25日依法查询被执行人于磊磊的银行、股票、工商登记、车辆等部门，暂未发现被执行人有财产可供执行，我院多次联系被执行人于磊磊督促其履行生效法律文书所确定的义务被执行人均未履行。现查明被执行人于磊磊暂无财产可供执行，并告知申请执行人张景龙如不能提供被执行人于磊磊可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王福逊 审判员  简晓云 审判员  孟 坤 二〇二一年五月二十八日 书记员  李 诚
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0106执4256号申请执行人：马丽红，女，1978年12月12日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：北京秀国润健身服务有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路********。法定代表人：尹晓磊。申请执行人马丽红与被执行人北京秀国润健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的(2020)京0106民初3601号民事调解书确定：一、被告北京秀国润健身服务有限公司应返还原告马丽红2146元，于二〇二〇年三月三十日前给付1073元，于二〇二〇年六月三十日前给付1073元；二、如被告北京秀国润健身服务有限公司未按时足额履行给付义务，则原告马丽红可就剩余全部款项立即向人民法院申请强制执行。案件受理费25元，由被告北京秀国润健身服务有限公司负担（已交纳）。裁判文书生效后，被执行人逾期未履行裁判文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下无房产、车辆登记信息，无足额银行账户余额，无足额网络资金账户余额，无证券、保险、工商登记信息。本院已查封被执行人名下健身器材，目前正在进行拍卖，因申请人较多，待成交后按债权比例发还申请人。3、本院已对被执行人采取限制消费措施。4、经本院现场调查，被执行人已经不在裁判文书列明的地址经营；未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)京0106民初3601号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 常 萌二〇二一年五月二十八日书记员 杜一鸣
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2021）宁0122执518号之一申请执行人：鲁某,宁夏回族自治区贺兰县人，群众，现住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：蒋某,宁夏回族自治区贺兰县人，群众，现住宁夏回族自治区贺兰县。本院在执行（2020）宁0122民初4073号民事判决书，即申请执行人鲁某与被执行人蒋某民间纠纷一案，确定由被执行人蒋某偿还申请执行人鲁某借款本金150319元，利息21053元。被执行人蒋某承担案件受理费、保全费2954元。申请执行人鲁某于2021年2月4日向本院申请执行，执行费2515元，共计176841元。本案在执行过程中，向被执行人蒋某送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。经本院向证券、保险、银行、不动产、车辆等部门查询，被执行人暂无可供执行财产，本院已将被执行人蒋某采取限制高消费措施，并向公安机关发出协助查找被执行人函，其次将案件执行情况告知申请执行人并听取其意见。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张旭旻审判员 高 波审判员 刘江江二〇二一年五月十二日书记员 马小燕附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。第1页共3页
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保1703号申请人中原银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路**。被申请人毛全生，男，汉族，1978年4月12日出生，住河南省许昌县。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款921405.71元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有资产为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人毛全生银行存款921405.71元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。审判员  王亚玲二〇二一年五月二十日书记员  郜 燕
淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0302执175号申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司被执行人：袁长金、王冲、谭红亮、高雪、袁文慧、袁国梁、袁宁、杨会莲、淄博奥梁国际贸易有限公司、淄博远迈工贸有限公司、淄博大业陶瓷技术有限公司、山东统一陶瓷科技有限公司、淄博永悦净水材料有限公司申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被执行人袁长金、王冲、谭红亮、高雪、袁文慧、袁国梁、袁宁、杨会莲、淄博奥梁国际贸易有限公司、淄博远迈工贸有限公司、淄博大业陶瓷技术有限公司、山东统一陶瓷科技有限公司、淄博永悦净水材料有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的淄川区人民法院（2020）鲁0302民初5244号民事调解书于2021年1月11日向本院申请执行，本院予以立案受理。本案在执行过程中，经本院执行，双方达成和解并履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，通知如下：淄博市淄川区人民法院（2021）鲁0302执175号执行案件的执行事项已执行完毕。审判长  王宜宝审判员  孙启福审判员  宋作岩二〇二一年五月二十七日书记员  张晓强
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执异374号案外人：王君荣，女，1966年9月23日出生，汉族，住辽宁省辽中县。案外人：高彦财，男，1966年3月18日出生，汉族，住辽宁省辽中县。申请执行人：郭瑛，女，1957年10月25日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。委托代理人：王迎，女，1975年7月5日出生，汉族，系沈阳鑫凯伦投资管理有限公司员工，住址：沈阳市大**。被执行人：沈阳宗达置业有限公司。住所地：沈阳市大**合作街**。统一社会信用代码：91210100662512099F。法定代表人：杨为，系该公司总经理。被执行人：刘海波，男，1966年3月16日出生，汉族，住址：辽宁省辽中县。本院在执行申请执行人郭瑛与被执行人沈阳宗达置业有限公司(以下简称“宗达置业公司”)、刘海波借款合同纠纷一案中，案外人王君荣、高彦财于执行过程中提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人王君荣、高彦财向本院提出执行异议，异议事项：请求法院解除对案外人王君荣、高彦财名下的位于沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积86.21平方米房产所对应土地的查封。异议理由：本案执行过程中，法院作出（2018）辽0102执恢124号执行裁定书，查封了被执行人宗达置业公司名下案涉土地。因案外人所有的沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积86.21平方米房产在查封范围内，故提出异议。2014年5月26日，王君荣、高彦财与宗达置业公司签订《商品房买卖合同》，向宗达置业公司支付259319.68元用于购买其开发的上述房产，房价3008元/平方米，合同有备案登记。2014年5月26日，公司将房屋交付使用，案外人当即办理了入住手续，签订了物业合同并交纳物业费、取暖费及水电费等。案外人从开发商王巨林手中购买房屋，房屋与土地地址相同，该土地上的房屋即案外人所购买的房屋。但宗达置业公司一直未予办理房产证，由于房屋由案外人买得并持续占有使用，为案外人所有，故应解除对案涉土地的查封，以便使案外人继续办理房屋权属登记手续。综上，现由于土地查封不能办理房产证，要求解除土地查封，请求法院支持案外人的异议请求，维护案外人的合法权益。申请执行人郭瑛委托代理人答辩称，对于案外人已经实际交付全部购房款、办理《商品房买卖合同》备案登记并实际使用的房屋，系真实的购房人，申请执行人同意解除对该房屋相应的土地查封。如果案外人仅能提供商品房买卖备案合同和购房款收据，不能提供支付全部购房款的支付凭证（银行转款支付凭证或证明现金支付的收据），我方认为案外人没有足额缴纳全部购房款，要求案外人支付剩余的购房款至本执行案件账号，经确认金额后，同意解除其房屋相应土地的查封。本院查明，2015年9月23日，本院出具（2015）沈和民一初字第02863号民事判决书，判决内容为：“一、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元；二、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元的利息（以3,670,000元为本金，按月利率2%，自2014年4月20日计算至实际给付之日止）；三、被告刘海波对被告沈阳宗达置业有限公司的上述债务（包括本金和利息）承担连带保证责任；被告刘海波承担连带保证责任后，享有对被告沈阳宗达置业有限公司追偿权；四、驳回原告郭瑛的其他诉讼请求”；判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2016年1月5日，郭瑛向本院申请强制执行，执行案号：（2016）辽0102执350号。2018年2月8日，本案恢复执行，执行案号：（2018）辽0102执恢124号；执行过程中，本院于2019年5月9日作出（2018）辽0102执恢124号协助执行通知书及执行裁定书，查封位于辽宁省××××委，面积59,265.45平方米土地一处。异议审查过程中，案外人王君荣、高彦财为主张异议事项成立，向本院提交如下主要证据材料：1.商品房买卖合同；2.税收完税证明、增量房申报表；3.水费、物业费票据、收款收据；4.维修资金专用收据、维修资金交款通知单;5.结婚证。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”。本案执行过程中，本院对被执行人名下的位于辽宁省××××委，面积59,265.45平方米土地采取了查封措施，案外人现以其购买位于沈阳市××区茨榆坨街道××单元××号，建筑面积86.21平方米房产，系房屋的实际所有人为由主张权利并申请解除土地查封。经审查，本院认为案外人提交的相应证明材料，可证明案涉土地上房屋归其所有。但因土地管理部门并未对案涉土地予以区分，故其仅享有查封土地上相应的权利。基于上述情形，本院认为案外人对本案执行标的提出的异议理由成立，符合上述司法解释规定情形，享有足以排除强制执行的民事权益，对其提出的合理主张予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：案外人王君荣、高彦财异议理由成立，解除对案外人王君荣、高彦财名下的位于沈阳市辽中区茨榆坨街道茨榆街66号第12幢4单元2层2号，建筑面积86.21平方米房产所对应土地的查封。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起案外人异议之诉，并按对方当事人的人数提交副本。审判长 姚 宏审判员 祁美楠审判员 赵 博二〇二一年五月二十日书记员 王 娜本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起15日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起15日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2901民初2350号   原告：马文豪，男，1993年2月19日出生，回族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：河南省季恒物流有限公司，住所地河南省商丘市。   法定代表人：宋宇，该公司经理。   被告：张国栋，男，1977年1月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告马文豪与被告河南省季恒物流有限公司、张国栋公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告马文豪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告马文豪撤回起诉处理。   审  判  员   吕 涛   二 〇 二 一 年 五 月 十 四 日   书  记  员   赵文珍
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终7540号上诉人（原审原告）：沈阳汇兴翔燃料有限公司，住所地沈阳市东陵区汪南700-6号，统一社会信用代码91210112696548022G。法定代表人：国志军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵哲，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳琬莹，系北京大成（沈阳）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：安立斌，男，1975年4月24日出生，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。上诉人沈阳汇兴翔燃料有限公司（以下简称汇兴翔公司）因与被上诉人安立斌民间借贷纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初14760号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，依法审理了本案。本院认为，一审法院审理期间，汇兴翔公司向一审法院提交了出具给磐石钢管公司的收款收据、案涉银行承兑汇票、磐石钢管公司出具的付款证明和安立斌出具的收款证明，足以证明磐石钢管公司向该公司支付的43万元货款由被上诉人安立斌收取的事实，且汇兴翔公司主张经过口头协商将该款作为出借给安立斌的借款，已经完成了自己的举证责任。安立斌经合法传唤未到庭是否应视为对抗辩权力的放弃。故一审法院以证据不足以认定双方之间存在民间借贷关系为由驳回汇兴翔公司的诉讼请求是否妥当。现将此案发回重审，一审法院结合上诉人汇兴翔公司的其他上诉请求，认定借贷关系是否真实，合理分配举证责任，作出公正裁判。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初14760号民事判决；二、本案发回沈阳市浑南区人民法院重审。二审案件受理费7750元，退还沈阳汇兴翔燃料有限公司。审判长 范 猛审判员 郭 文审判员 邰越群二〇二一年五月十九日法官助理李飞书记员赵明川本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执3418号 被执行人:曹重，男,1981年10月15日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 关于被执行人曹重没收财产一案，本院作出的（2018）粤0114刑初1759号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，应没收被执行人曹重财产300000.00元并责令曹重退赔广州飞达音响股份有限公司经济损失4144496元【责令退赔执行案件案号（2021）粤0114执3446号】。本院于2021年1月26日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。现本院依法另案（3446号案）查封被执行人曹重位于江苏省南京市江宁区XX街道XXXX室的房产（经核查，该房产已被抵押给招商银行南京分行，截止至2021年5月10日，尚欠贷款本息2426956.19元）；冻结其持有广州影院帮信息技术有限公司75%的股权；冻结其在中信证券华南股份有限公司的账户（内有暂无法变现的股票和基金）；扣划其在中信证券华南股份有限公司的账户资金265415.53元及银行存款73775.65元。 本院认为，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条第一款规定，被执行人在执行中同时承担刑事责任、民事责任，其财产不足以支付的，优先退赔被害人损失，之后才执行没收财产。本案中，经本院查控的被执行人可供执行的财产，明显不足以清偿退赔债务，本案执行没收财产30万元无法执行，依法可终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条规定，裁定如下： 终结（2021）粤0114执3418号案件的执行。 发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，继续追缴。 本裁定作出后即发生法律效力。 执行长 仇 争 执行员 曾敬林 执行员 张 裕 二〇二一年五月二十八日 书记员 谢杰彦
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)桂0902民初2900号 原告：陈运，男，1984年10月30日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：黄钊彬，男，1988年4月2日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告陈运与被告黄钊彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈运到庭参加诉讼。被告黄钊彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈运向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告偿还借款本金45500元给原告。事实与理由：2021年1月25日，被告以资金周转困难为由，向原告借款53000元，原告于2021年1月3日通过微信转账形式转款3000元给被告，于2021年1月25日通过支付宝转账形式转款30000元给被告，于2021年2月6日通过支付宝转账形式转款20000元给被告，共3次转账53000元，被告向原 告出具《借条》一份，借款期限为2021年1月25日至2021年2月25日，至2021年2月27日被告还7500元,还差45500元，但借款期限届满后，被告微信不接不回，电话不接不回，至今未偿还所欠借款，被告的行为已侵害了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉。 被告黄钊彬未作答辩。 -2- 本院经审理认定事实如下：2021年1月25日，被告写《借条》给原告，约定向原告借款53000元，借期从2021年1月25日至2021年2月25日，借期一个月。立写《借条》后，原告通过手机转账53000元给被告。2021年2月27日，被告返还7500元给原告，余款经原告追要，被告至今未返还给原告。 本院认为，被告向原告借款53000元，至今尚欠45500元，有被告立给原告的《借条》、转账记录为凭，事实清楚，证据充分，被告应当返还借款给原告。原告起诉，符合法律规定，予以支持； 综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄钊彬返还借款本金45500元给原告陈运。 案件受理费938元，减半收取469元，由被告黄钊彬负担。 上述债务，义务人于本判决生效后十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费938元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号:20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  邝鑫森 二〇二一年五月二十一日 法官助理  罗梓铭 -3- 书记员陈阳
河北省馆陶县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0433行审123号 申请执行人：馆陶县市场监督管理局。住所地：馆陶县政府街**。 法定代表人：武林祥，该局局长。 被执行人：烟酒超市，，住所地：馆陶县房寨 经营者：闫某某，男，，住所地：馆陶县房寨 申请执行人馆陶县市场监督管理局于2021年5月14日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县市场监督管理局于2017年12月5日作出的馆价检处﹝2017﹞4-197号行政处罚决定书确定的义务。现申请执行人于2021年5月24日向本院递交撤回强制执行申请书，自愿撤回对被执行人的强制执行申请。 本院认为，申请执行人馆陶县市场监督管理局要求撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人馆陶县市场监督管理局撤回强制执行申请。 审判长  郭书光 审判员  申会民 审判员  陈 彦 二〇二一年五月二十四日 书记员  平 蛟
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2021）晋1181执530号移送单位：山西省孝义市人民法院。被执行人：孝义市杜村乡杜村村民委员会西省孝义市杜村乡杜村村。法定代表人：温×，村委主任。上列当事人因确认合同无效纠纷一案，孝义市人民法院于2020年12月26日作出的（2020）晋1181民初1723号民事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第241条、第242条、第243条、第244条、第111条第6项、第154条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第27条、第29条、第30条、第31条、第32条、第41条、第42条、第43条、第57条之规定，裁定如下：一、责令被执行人孝义市杜村乡杜村村民委员会从收到本裁定书之日起，立即交纳案件受理费80元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人孝义市杜村乡杜村村民委员会如拒不履行本裁定，本院将对其或法定代表人采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。本裁定立即执行。审判员 孙志强二〇二一年五月十四日书记员 梁志宏
沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0981执424号 申请执行人朱玉娟，女，1993年10月19日出生，汉族，住所地湖南省沅江市。 被执行人陈海平，男，1962年2月4日出生，汉族，住所地湖南省沅江市。 朱玉娟申请执行陈海平房屋买卖合同纠纷一案，沅江市人民法院作出的（2018）湘0981民初1606号，已发生法律效力。申请执行人于2021年4月2日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人朱玉娟向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结沅江市人民法院作出的（2018）湘0981民初1606号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 二〇二一年五月八日 书记员  谢舞妮
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初5971号原告：沈阳龙兴物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区长江北街**。法定代表人：庄晓天，系该公司总经理。委托诉讼代理人：褚丹，女1981年12月7日生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市铁**。委托诉讼代理人：王星，女，1977年4月27日生，满族，系该公司员工，现住沈阳市和平区。被告：谷秋颖，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳龙兴物业管理有限公司诉被告谷秋颖物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳龙兴物业管理有限公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳龙兴物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二一年五月二十八日书记员  胡 月
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川0180执1590号 张志斌： 关于你与吴彬民间借贷纠纷一案，执行依据为（2020）川0180民初502号，执行过程中，吴彬已支付所有案款，并承担了本案执行费且已缴纳完毕，该案执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年五月二十日
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1325执1487号之一申请执行人：田甜，女，汉族，生于1987年4月12日，住河南省内乡县。被执行人：吴琳，女，汉族，生于1991年10月15日，住河南省内乡县。申请执行人田甜与被执行人吴琳借款合同纠纷一案，内乡县人民法院作出的（2019）豫1325民初3857号民事调解书已经发生法律效力。因吴琳未按上述生效法律文书履行义务，田甜向本院申请强制执行，本院于2020年12月9日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院如实申报财产，其向申请执行人偿还案款10万元。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、通过案款转移分配至本案3万元，扣缴执行费9400元，下余20600元已支付给申请执行人。2、查明被执行人名下存款合计9570.04元，本院已扣划9570.04元支付给申请执行人。3、查明被执行人无房产、无车辆等其他可供执行的财产线索。三、通过电话联系、实地走访、委托调查等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人其他可供执行的财产。四、已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取限制消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴琳负有继续向申请执行人田甜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有权管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张莹莹审判员  孙仲杰审判员  程 玉二〇二一年五月二十七日书记员  王 博
辽宁省锦州市中级人民法院国 家 赔 偿 决 定 书（2021）辽07委赔3号赔偿请求人：李磊，男，1974年5月29日出生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。赔偿义务机关：锦州市古塔区人民法院，住所地锦州市古塔区延安路二段**。法定代表人：罗国卿，该院院长。委托诉讼代理人：蒋彬，该院工作人员。赔偿请求人李磊以赔偿义务机关锦州市古塔区人民法院（2020）辽0702执异号执行裁定给其造成财产损失为由，申请锦州市古塔区人民法院国家赔偿一案，于2021年5月13日向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定，本院赔偿委员会依法对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二十二条第一款规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出。该条规定所确定的先行处理原则，是指在赔偿请求人向人民法院国家赔偿委员会提起国家赔偿诉讼之前，应先向赔偿义务机关请求赔偿，由赔偿义务机关依法进行处理。如赔偿义务机关对赔偿请求人的赔偿申请不予受理，或逾期不予处理，或赔偿请求人对赔偿的方式、项目、数额有异议，或者赔偿义务机关作出不予赔偿决定的，赔偿请求人才可以向人民法院国家赔偿委员会提起赔偿申请。本案中，赔偿请求人李磊以赔偿义务机关（2020）辽0702执异号执行裁定给其造成财产损失为由，向锦州市古塔区人民法院提出国家赔偿申请。赔偿请求人称其于2021年2月23日向锦州市古塔区人民法院提出过赔偿申请，但没有证明材料予以证实。本院无法认定赔偿义务机关是否存在对赔偿请求人的申请不予受理，或逾期不予处理的情形。因此，根据上述法律规定，锦州市古塔人民法院应当对李磊的赔偿申请予以审查立案，且应当自收到赔偿申请之日起两个月内作出是否赔偿的决定，并制作国家赔偿决定书。综上所述，赔偿请求人李磊的起诉不符合先行处理原则，依法应予驳回其国家赔偿申请。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二十二条第一款，《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条第一款之规定，决定如下：驳回赔偿请求人李磊的国家赔偿申请。本决定为发生法律效力的决定。二〇二一年五月二十一日
陕西省宜川县人民法院   民事裁定书      （2021）陕0630民初683号      原告：毛龙飞，男，1991年9月26日出生，汉族，西安市雁塔区居民，住宜川县。   委托诉讼代理人：毛伟，（系原告毛龙飞父亲），男，1968年7月7日出生，汉族，陕西省宜川县居民，住宜川县。   被告：陕西万盛达信息科技有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。   法定代表人：李刚，系该公司执行董事兼总经理。   原告毛龙飞与被告陕西万盛达信息科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告毛伟于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，本案在审理过程中，因被告已向原告退还了1000元，现原告自愿申请撤诉。原告毛龙飞申请撤诉不损害国家、集体和他人的权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告毛龙飞撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告毛龙飞负担。                         审 判 员 马 艳 艳              二○二一年五月七日        书 记 员 封 幻                      1
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0828执504号之三 申请执行人：范德中，男，1969年10月2日出生，汉族 ，住安徽省安庆市太湖县。 被执行人：章启松，男，汉族，1979年06月15日生， 住太湖县 兴村乔头组10号。 被执行人：章安来，男，汉族，1951年04月25日生，住太湖县。 本院依据已经发生法律效力的岳西县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 章启松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人章启松在中国工商银行0200××××0409 0979账户内存款人民币4890.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员王娇燕 二〇二一年五月十二日 书记员储王康 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、 基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、 冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、 冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作 出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履 行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的 生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王娇燕联系电话：0556219××××
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0721财保30号 申请人：刘勇，男，1989年1月7日出生，汉族，灵山县居民，住灵山县湘桂·盛世名城三期42幢1单元502房 被申请人：李胜强，男，1969年8月17日出生，汉族，灵山县居民，住灵山县灵城街道乐诚丽苑8幢4单元602房 申请人刘勇于2021年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李胜强（公民身份号码：4528241969××××××××）与刘雪连（公民身份号码：4528241973××××××××）共同共有坐落于灵山县灵城街道燕子岭水利管理所旁乐诚丽苑8号楼4单元602号商品房【未办理不动产权证，备案合同号：201409240050】中属于李胜强占有的份额在价值45000元范围内进行查封。申请人刘勇以其单独所有的坐落于灵山县湘桂·盛世名城三期42幢1单元502房（不动产权证号：桂（2018）灵山县不动产权第××号，房屋建筑面积：126.44平方米，无抵押）提供担保。 本院经审查认为，申请人刘勇的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人李胜强（公民身份号码：4528241969××××××××）与刘雪连（公民身份号码：4528241973××××××××）共同共有坐落于灵山县灵城街道燕子岭水利管理所旁乐诚丽苑8号楼4单元602号商品房【未办理不动产权证，备案合同号：201409240050】中属于李胜强占有的份额在价值45000元范围内进行查封，查封期限为二年。 案件申请费470元，由申请人刘勇负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  施 峨 二〇二一年五月二十七日 法官助理  黄诒恒 书 记 员  李茂华
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0207民初1885号 原告：田淑萍，女，1981年11月17日生，汉族，现住唐山市丰南区。 被告：康明号，男，1987年10月2日生，汉族，现住唐山市丰润区。 原告田淑萍与被告康明号装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告田淑萍于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田淑萍的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告田淑萍撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元,由原告田淑萍负担。 审判员  孙满宗 二〇二一年五月十三日 书记员  李 萌
阆中市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1381执1493号 申请执行人：阆中市人民法院。 被执行人：李政果，男，汉族，生于1979年11月23日，住阆中市。 阆中市人民法院向本庭移送的李政果罚金刑纠纷一案，申请执行标的共计5000.00元。经立案执行，现已强制执行到位5000.00元。至此，本院移送的2019川13**刑初191号罚金刑纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年五月十三日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执32276号之一 申请执行人:中国银行股份有限公司东莞洪梅支行，住所地:广东省东莞市洪梅镇洪梅大道**鸿盈大厦商业、办公楼商铺101、102、103，统一社会信用代码：91441900MA52JT4F9A。负责人：余永康。 委托代理人：林立，广东诺臣律师事务所律师。 委托代理人：董雨祺，广东诺臣律师事务所律师助理。 被执行人：何尧光，男，1971年9月10日出生，汉族，住广东省恩平市。 关于申请执行人中国银行股份有限公司东莞洪梅支行与被执行人何尧光金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据广东省东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的（2020）粤1971民初8453号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人何尧光应向申请执行人中国银行股份有限公司东莞洪梅支行偿还贷款本金175000、分期手续费35000元、利息29082.17元、还款违约金13376.28元、迟延履行金3001.35元（利息、还款违约金、迟延履行金均暂计至2020年11月30日），返还诉讼费4382.12元并承担本案执行费3798元。根据申请执行人的申请，本院于2020年12月14日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查询到被执行人财产信息如下：1.被执行人何尧光名下位于佛山市高明区荷城街道沧江路茶花巷74号9梯901号房产，不动产权证书号为粤（2018）佛高不动产权第0047883号，本院依法于2020年12月22日予以查封（轮候查封），查封期限为三年，首封法院为佛山市禅城区人民法院，案号为（2020）粤0604执保718号，因属于轮候查封，本案暂无法处置;2.被执行人何尧光名下号牌为粤Ｊ×××××车辆，恩平市车辆管理所反馈称“经核查电脑，该机动车信息不存在或无权查询”，故未能查封。（二）本院执行人员前往东莞市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金缴存情况，查明被执行人在东莞市无公积金缴存记录。（三）本院已委托被执行人户籍所属辖区村（居）委会调查被执行人的财产情况，暂未收到回复。 经采取上述执行措施，因被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。本院已依法对被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执32276号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 肖 荣 庆 审判员 司徒卓鹏 二〇二一年五月十一日 书记员 黄 道 东
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0502民初742号原告：朱洪涛，男，1970年4月21日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市平山区。被告：孙星明，男，1973年3月17日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市平山区。原告朱洪涛与被告孙星明民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱洪涛到庭参加诉讼。被告孙星明经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还欠款本金七千元整；二、诉讼费被告承担。事实与理由：被告于2019年6月因家中有事用钱，向原告陆续借钱共计：七千元整，原告多次向被告催要，被告以各种理由推托不还，原告特向贵院起诉，望贵院支持原告的诉讼请求，维护公民的合法权益。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月2日，被告给原告出收条一份，内容为：“收条今收到朱洪涛借给本人7000人民币，七千元整。收款方式：现金收款人：孙星明身份证号码：2105041973××××××××2020年七月二日”。本院认为，被告与原告之间的借贷关系合法有效。原告主张借给被告7000元，有被告给原告出具的收条在案为凭，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告孙星明于本判决生效后10日内偿还原告朱洪涛借款本金7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取，由被告孙星明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  王珍二〇二一年五月十二日法官助理张璧莹书记员杨铭附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知执行事项：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省浚县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0621执保62号朱国明：关于申请人朱国明与被申请人王丁存追索劳动报酬纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2021）豫0621民初479号民事裁定书，于2021年2月22日立案实施，现本案已结案，结案方式为部分保全完毕。保全单位（银行）和期限：1、河南省农商行反馈信息表两份0。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二一年五月二十九日
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执3543号 崔永飞： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初11811号判决书，于2021年3月11日立案受理崔永飞申请执行四川信诚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人四川信诚房地产开发有限公司已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 二〇二一年五月二十五日
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1423执429号 深圳市雅江物业服务有限公司、刘阳康： 关于申请执行人深圳市雅江物业服务有限公司与被执行人刘阳康物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计4454.00元。本案在执行过程中，被执行人刘阳康于2021年5月17日主动履行了生效判决义务，本案诉讼费25.00元，执行费50.00元由被执行人刘阳康承担。至此，深圳市雅江物业服务有限公司向本院申请执行的（2021）川1423民初173号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十七日
河北省献县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0929刑初160号 公诉机关献县人民检察院。 被告人郝某某,男,汉族，1978年11月2日出生,高中文化,中共党员，务工，住河北省献县，住本村。因涉嫌买卖国家机关证件罪，于2020年1月8日被献县公安局刑事拘留，同年1月22日被献县公安局取保候审，2021年5月8日被本院决定取保候审。 辩护人李云飞，河北有界律师事务所律师。 被告人陈某某,曾用名陈某某1，女,汉族，1980年11月20日出生，大学本科，群众，无业。户籍所在地天津市蓟州区，住该处。因涉嫌买卖国家机关证件罪，于2020年1月21日被献县公安局刑事拘留，同年1月23日被献县公安局取保候审，于2021年5月8日被本院决定取保候审。 辩护人宋爱丽，河北图是律师事务所律师。 献县人民检察院以献检一部刑诉〔2021〕Z69号起诉书，指控被告人郝某某、陈某某犯买卖国家机关证件罪，于2021年05月07日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。献县人民检察院指派检察员郭红梅出庭支持公诉，被告人郝某某及其辩护人李云飞、被告人陈某某及其辩护人宋爱丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2016年5月至2017年8月，被告人郝某某先后以1900元价格，通过上线王某某（另案处理）给其本人及陈某某、曹某某（另案处理）、孟某（另案处理）、高某某（另案处理）等人购买6本假新闻记者证，从中非法获利3000元。 2016年5月至2017年8月，被告人陈某某以1900元至3800元不等价格，通过郝某某为其本人及曹某某、高某某等人购买4本假新闻记者证，从中非法获利17190元。 公诉机关认为，被告人郝某某、陈某某多次买卖国家机关证件，并从中获利，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。建议判处郝某某有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金3000元；判处陈某某有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金3000元。公诉机关提交了假记者证和新闻采访证、微信转账截图、王某某相关情况、刑事判决书、辨认笔录、户籍证明等证据证实。 被告人郝某某、陈某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。郝某某辩护人的意见是，郝某某有自首情节，建议从宽处罚；陈某某辩护人的意见是，陈某某认罪认罚，建议从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人郝某某、陈某某构成买国家机关证件罪。公诉机关的指控成立。辩护人的意见予以采纳。被告人郝某某主动到案后如实供述其犯罪事实，构成自首，可从轻处罚；被告人陈某某到案后亦能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人郝某某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，对郝某某依法实行社区矫正。 被告人陈某某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，对陈某某依法实行社区矫正。 二、被告人郝某某违法所得3000元、被告人陈某某违法所得17190元依法予以追缴。 （上述罚金、追缴内容已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 王 坤 二〇二一年五月二十五日 书记员 史净依
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2624执214号之六 申请执行人：孙太仓，男，1989年10月27日出生，住贵州省三穗县。 申请执行人：吴展新，男，1964年01月26日出生，住贵州省三穗县。 被执行人：岳池县春风人力资源有限公司，住所地四川省广安市岳池县。 法定代表人：贺更祥。 本院立案执行的申请人与被执行人建设工程合同纠纷一案，于2021年04月15日冻结了被执行人岳池县春风人力资源有限公司在20×××56账户内余额人民币3122.07元。现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人岳池县春风人力资源有限公司在中国农业发展银行20×××56账户内存款人民币116129.60元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  杨** 二〇二一年五月六日 书记员  邰睿
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0191执575号 申请执行人：刘旭，男，1982年10月20日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：四川西部鞋都有限责任公司，住所地：成都市武侯区武侯电商产业功能区管委会川藏路中国西部鞋都工业园南片区。 法定代表人：黄富豪，系总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0191民初9576号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在诉讼中，本院于2020年10月13日以（2020）川0191执保785号执行裁定书对被执行人四川西部鞋都有限责任公司在浙商银行账户内的银行存款在652500元范围内予以冻结，冻结期限为一年。执行过程中，本院已执行到位117574.89元，已支付给申请执行人刘旭。除此外，被执行人再无其他可供执行的财产或线索，本院已依职权对被执行人进行限制高消费的措施。因本案无财产可供执行，应依法终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0191民初9576号民事调解的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  何 建 审判员  吴广宇 二〇二一年五月二十四日 执行助理 范 莉 书记员  杨 玲
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0156执831号之一 本院于2020年10月29日对申请执行人李运华与被执行人王家东、重庆润雅装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案作出的(2020)渝0156执831号执行裁定中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项规定，裁定如下： （2020）渝0156执831号执行裁定书中第2页第一行中“3、承担案件受理费292.40元”补正为“承担案件受理费292.40元”； （2020）渝0156执831号执行裁定书中第2页第十行中“因较值较小”补正为“因价值较小”； （2020）渝0156执831号执行裁定书中第2页第十九行中“向二被执行”补正为“向二被执行人”。 审判长  陈冰红 审判员  李 霞 审判员  侯毅飞 二〇二一年五月二十九日 书记员  蒋明珠
贵州省惠水县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)黔2731执690号一、当事人基本情况申请执行人：王兴华，男，1968年10月22日出生，汉族，住安徽省太和县蔡庙镇，公民身份号码。委托代理人：李云芳，系贵州盾辉律师事务所律师。被执行人：贵州大昌惠黔工程建设有限公司，住所地贵州省惠水县涟江街道，社会统一信用代码证。法定代表人：邓官印，系该公司负责人。二、案件由来申请人王兴华与被执行人贵州大昌惠黔工程建设有限公司劳动争议、人事争议一案，惠水县劳动人事争议仲裁委员会作出的惠劳人仲字（2021）10号已发生法律效力，被执行人贵州大昌惠黔工程建设有限公司未按照法律文书履行，申请执行人王兴华于2021年5月8日向本院申请强制执行。三、执行过程及结果申请执行人王兴华与被执行人贵州大昌惠黔工程建设有限公司借款合同纠纷一案，在本次执行中，被执行人贵州大昌惠黔工程建设有限公司已经履行人民币支付人民币30000.00元的义务，申请执行人的债权得以全部实现,故本案以执行完毕报结。特此呈报结案承办人：韦祥二〇二一年五月十二日
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0628执117号 申请执行人杨秀平，男，1973年6月13日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人松桃黔松农林科技综合开发有限公司，住所地：贵州省松桃苗族自治县。 法定代表人龙飞，系公司董事长 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0628民初2054号《民事判决书》，于2021年1月15日立案受理杨秀平申请执行松桃黔松农林科技综合开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案,并于2021年1月15日向被执行人松桃黔松农林科技综合开发有限公司发出《执行通知书》，责令其在收到通知书当日支付申请执行人做水磨地砖、做工材料款共计人民币16000.00元及利息,承担案件受理费人民币10.00元、本案执行费人民币140.00元的义务。 执行过程中，申请执行人杨秀平与被执行人松桃黔松农林科技综合开发有限公司自愿达成协议，被执行人松桃黔松农林科技综合开发有限公司在2021年12月30日前支付给申请执行人杨秀平，但由于双方当事人自愿达成履行期限较长，申请执行人杨秀平向本院递交撤回执行申请，同意本案作终结执行处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结贵州省松桃苗族自治县人民法院(2021)黔0628执117号案件的执行。 如被执行人不履行和解协议的，人民法院可以根据申请执行人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴维常 二〇二一年五月三十日 书记员  田彬彬
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民辖终154号上诉人（原审原告）：北京京鹏环球科技股份有限公司，住所地北京市海淀区丰慧中路7号新材料创业大厦705。法定代表人：王浚峰，董事长。被上诉人（原审被告）：巴里坤哈萨克自治县花园乡人民政府，住所地新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县巴下路2号。负责人：杨安才。上诉人北京京鹏环球科技股份有限公司（以下简称京鹏环球公司）因与被上诉人巴里坤哈萨克自治县花园乡人民政府（以下简称花园乡政府）承揽合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2021）京0108民初8597号民事裁定，向本院提起上诉。京鹏环球公司上诉请求：1.撤销北京市昌平区人民法院（2021）京0108民初8597号民事裁定；2.本案由北京市海淀区人民法院审理。事实及理由：《中华人民共和国建筑法》第二条对于建筑活动作出了规定，《建筑工程质量管理条例》第二条规定了建设工程的范围。上述法律及行政法规所规定的建设工程不包含农业设施的建设，建设农业大棚的行为性质不是建设工程施工活动，不应当适用专属管辖，本案应当作为承揽合同审理，适用合同纠纷的管辖规则确定管辖法院。建设工程施工和承揽合同在以下方面有区别：1.建设工程施工合同涉及公共安全和社会利益，国家对其进行严格监管，建设工程使用土地必须是建设用地、需要取得建设用地规划许可证、建设工程规划许可证和施工许可证；而温室大棚合同属于承揽合同，无需办理上述行政许可。2.建设工程施工需要承包企业具有相应的资质，交付的成果也有相应的质量标准要求，而承揽合同没有主体资格限制；3.建设工程施工合同的承包人享有优先受偿权，该权利优先于抵押权和其他债权，承揽合同的承揽人没有优先受偿权。4.农业大棚是建设于农用地上的非永久性建筑物，建设时不需要经过审批，也不需要取得规划等行政许可，建设温室大棚对于施工企业没有资质要求，建设过程比较简单，承揽人根据定做人要求将符合标准的构件及机电设备运送至指定地点，用锚栓紧固后进行调试即可投入使用。花园乡政府辩称，同意一审法院裁定。本案大棚项目建设使用国家扶贫开发资金建设，经过县发改委立项，并经过招投标程序确定由京鹏环球公司施工，故应当认定为建设工程施工合同，适用不动产专属管辖规则。京鹏环球公司向一审法院起诉请求：1.判令花园乡政府支付合同余款236670.04元；2.判令花园乡政府支付违约金355005.06元。一审法院经审查认为：2015年6月5日，京鹏环球公司（乙方、承包人）与花园乡政府（甲方、发包人）签订《巴里坤县花园乡育苗温室大棚基础设施建设项目合同书》《巴里坤县花园乡育苗温室大棚内外遮阳加温控制系统建设项目合同书》《巴里坤县花园乡育苗温室大棚温室覆盖及通风系统建设项目合同书》，上述三份合同共同约定：项目地点花园乡南园子村七组风光园；项目内容育苗温室1栋，总面积1536平方米；工程承包范围包含项目基本情况中第三款所涉工程的设计、采购、施工，并包括在试运行中对甲方人员的指导与培训；乙方实际进场施工之日起90天内完工，开工日期2015年6月3日；乙方按照合同要求，为甲方建造本合同所述温室包括温室整体设计、温室基础工程、温室构件材料的采购、加工、运输和安装以及温室设备的调试，并协助甲方完成项目验收；甲方负责办理实施此项目所需相关手续（如施工报建、土地使用、施工许可、电力增容、用水许可等），费用由甲方承担，并向乙方提供有关项目审批文件、勘察设计、工程地质和地下管线等基础资料；甲方应按合同规定的时间及时向乙方支付工程款；质量保修期自工程竣工验收合格之日起一年；双方订立合同之前所签订的施工准备合同（包括工程协议书或签订合同的备忘录等）在正式合同签订后，可作为本合同附近，与本合同有抵触之处，以本合同为准。根据上述合同约定，京鹏环球公司负责建筑和安装。上述合同约定的行为性质属于建筑工程活动（建设工程施工合同包括建筑和安装两方面的合同）。本案案由应确定为建筑工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“建设工程施工合同纠纷…，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应参照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，案涉合同约定的协议管辖条款应属无效。涉案合同的不动产所在地(即工程所在地)位于新疆维吾尔自治区哈密地区巴里坤哈萨克自治县，本案应由新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院处理。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：本案移送至新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院处理。本院经审查认为，建设工程合同属于特殊的承揽合同。基于建设工程对于公共安全和公共利益具有重要意义，《中华人民共和国合同法》在承揽合同之外，对于建设工程施工合同在合同订立、权利义务、责任主体等方面作出特别规定；其他相关法律、行政法规，也对于建设工程施工主体、行为、质量等事项制定了强制性要求及行政监管措施。确定本案当事人之间的法律关系性质，应当以双方合同权利义务体现的法律特征作为依据。本案中，双方当事人之间签订的三份合同，约定内容指向育苗温室大棚的建设。该温室大棚虽附着于土地，且涉及安装调试行为，但温室大棚系构筑于农用地上，完成后用于农业育苗用途，并未使用建设用地，亦未办理建设工程规划及施工所需的行政许可。农业温室大棚的建设行为并非土木工程或建筑业范围内的线路、管道、设备安装工程的新建、改建、扩建及大型的建筑装修装饰活动。故本案温室大棚的建设安装合同关系，有别于需要以建设工程领域法律及行政法规特别规定加以监管的建设工程施工合同关系。双方之间的合同性质应认定为承揽合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。现涉案三份合同均约定在产生争议的情况下，任何一方可以向京鹏环球公司所在地法院提起诉讼，北京市海淀区人民法院作为京鹏环球公司所在地法院，依法对本案享有管辖权。一审法院认定双方法律关系为建设工程施工合同并据此适用不动产专属管辖规则确定管辖法院不当，本院予以更正。综上，本案应由北京市海淀区人民法院管辖。京鹏环球公司的上诉理由具有事实和法律依据，其上诉请求本院予以支持。一审裁定认定事实不清，适用法律错误，本院予以更正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院（2021）京0108民初8597号民事裁定；二、本案由北京市海淀区人民法院管辖。管辖权异议案件受理费70元，由巴里坤哈萨克自治县花园乡人民政府负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 员  徐 冰二〇二一年五月二十七日法官助理  唐静静书 记 员  侯顺淼
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1426民初2595号原告：张某，女，1989年3月24日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：梁钊，河南栗风律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：梁冲（实习），河南栗风律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：杨某1，男，1991年2月10日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告张某与被告杨某1离婚纠纷一案，本院于2021年4月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月18日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人梁冲、被告杨某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原、被告离婚；2、婚生长女养依涵由原告抚养；3、个人财产归各自所有，平均分割共同财产；由被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告于2014年经媒人介绍相识，后确立恋爱关系，于××××年年底按农村风俗举行结婚仪式并办理结婚登记手续，婚后生一女孩杨某2。由于原、被告均系再婚，被告婚后好逸恶劳，对家庭和孩子不管不问，现原告精神上收到巨大痛苦与被告无法再在一起生活，故此提起离婚诉讼。被告杨某1辩称，不同意与原告张某离婚。原告张某向本院提交的证据有：1、身份证、户口本复印件，证明原、被告双方及子女基本情况；2、结婚登记证明一份，证明原、被告系合法夫妻。被告杨某1对原告提交的证据无异议，本院予以采信并在卷佐证。本院经审理查明，确认以下案件事实：原、被告经人介绍相识后确立恋爱关系，双方均系再婚，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日原告生一女孩杨依涵。原、被告婚后曾在新疆居住生活，并在新疆购买一套房屋登记在原、被告两人名下。本院认为，婚姻应以感情为基础，幸福的家庭靠夫妻双方共同维系。本案原、被告结婚已经六、七年，且生有孩子，双方之间应有一定的感情基础。只要原、被告能珍惜夫妻感情，和睦相处，在生活中互敬互爱、互谅互让，双方的感情还是能够改善的。况且原告起诉要求与被告离婚，未向本院提交证明其夫妻感情确已破裂的有效证据，故对于原告的离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准原告张某与被告杨某1离婚。案件受理费减半收取计150元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  崔永辉二〇二一年五月二十日书记员  司艺伟
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0114民初2389号 原告：韩秀芝，女，1960年9月5日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。 委托诉讼代理人：牛玉祥，男，1960年9月12日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。系韩秀芝丈夫。 委托诉讼代理人：刘海阳，山东清照律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司，住所地：济南市高新区会展中心以北新生活家园**楼1-102。 代表人：马玉梅，经理。 委托诉讼代理人：吕会宁，该公司员工。 原告韩秀芝与被告李燕昭、中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司（以下简称平安济南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告书面放弃对被告李燕昭的诉讼请求。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩秀芝的委托诉讼代理人牛玉祥、刘海阳，平安济南公司委托诉讼代理人吕会宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩秀芝向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费等各项经济损失共计7481.8元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年5月29日07时25分许，李燕昭驾驶车牌号鲁Ａ×××××小型客车，在山东省济南市章丘区相公农业银行与韩秀芝骑电动自行车发生交通事故。该事故经济南市公安局交警支队章丘区大队认定，李燕昭负全部责任，韩秀芝无责任。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。 平安济南公司辩称：事故发生属实，事故车辆在我司投保交强险，事故发生在保险期间内，同意对原告合理合法损失在交强险分项限额内予以赔付。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。 本院经审理认定事实如下： 1、2020年5月29日07时25分许，李燕昭驾驶车牌号鲁Ａ×××××小型客车，在山东省济南市章丘区相公农业银行与韩秀芝骑电动自行车发生交通事故。该事故经济南市公安局交警支队章丘区大队认定，李燕昭负全部责任，韩秀芝无责任。对此，原告提交道路交通事故认定书1份予以证实。被告无异议，本院依法予以采信。对上述事实，本院依法予以确认。 2、原告受伤后被送往济南市章丘区人民医院治疗，自2020年5月29日至2020年6月4日住院治疗6天，原告提交济南市章丘区人民医院住院病历1份予以证实，被告无异议，本院予以确认。 3、原告主张自己受伤前在济南章丘晶宝文教用品厂从事仓库管理工作，月收入3500元，主张误工费3480元（116元/天×30天），原告提交济南章丘晶宝文教用品厂收入减少证明1份、该厂营业执照副本复印件1份、济南市章丘区人民医院诊断证明1份予以证实。被告提出异议，认为事故后查勘时原告陈述在食品加工厂工作，并申请本院对原告工作情况及误工情况予以调查。本院依法对济南章丘晶宝文教用品厂实际负责人韩会师进行调查，其证实原告韩秀芝已在其工厂工作五六年，工资为现金发放。对本院调查笔录被告提出异议，认为陈述不实。本院认为，本院已对原告工作情况进行调查，可以确定原告在济南章丘晶宝文教用品厂工作及月工资3500元的事实，原告伤情未达鉴定程度，但医疗机构已经出具诊断证明，建议修养30天，因此原告按照30天计算误工费应予支持。综上，对原告主张的误工费3480元本院予以支持。 4、原告主张伤后由丈夫牛玉祥护理，主张护理费2151.8元（153.7元/天×14天），原告提交护理人身份证1份、结婚证1份、章丘泰隆机械有限公司营业执照副本复印件1份、牛玉祥银行流水1份、考勤表3份予以证实。被告提出异议，认为从工资流水中无法看出系单位发放工资，且无工资扣发证明，不同意承担。本院认为，原告提交的证据可以证实护理人在章丘泰隆机械有限公司工作的事实，但经计算，牛玉祥事故发生前4个月平均月工资为4202元，同时原告按照14天主张护理费没有法律及事实依据，本院确定原告护理费可按照实际住院天数计算，本院确定为840.4元（4202元/月÷30天×6天）。 5、原告主张营养费350元（50元/天×7天），被告认可住院6天。经审查原告实际住院6天，其营养费标准被告无异议，故本院确定为300元（50元/天×6天）。 6、原告主张交通费500元，被告提出异议，认可300元。经审查，原告主张交通费符合法律规定，根据原告的住址及就医检查情况，本院确定其交通费为300元。 7、原告主张车损1000元，被告提出异议，认可500元。经审查，原告未就该项主张提供证据，本院确定其车损为500元。 8、事故车辆鲁Ａ×××××小型客车在平安济南公司投保交强险。上述事实，由原被告陈述证实，本院予以确认。 本院认为，李燕昭与韩秀芝发生交通事故，造成韩秀芝受伤，事实清楚。济南市公安局交警支队章丘区大队依据当事人的道路交通违法行为及过错，作出的交通事故认定书并无不当，本院予以采纳。结合交警部门的责任认定，本院确认李燕昭承担本次事故全部民事赔偿责任。李燕昭驾驶的车辆在平安济南公司投保交强险，因此平安济南公司应当在交强险分项限额内赔偿原告损失。现原告韩秀芝要求被告赔偿相应损失，证据充分，理由正当，本院予以支持，但应按本院确定的项目、数额和比例进行赔偿。经审理，本院确认韩秀芝的损失如下：营养费300元、误工费3480元、护理费840.4元、交通费300元、车损500元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险各分项限额内赔偿原告韩秀芝营养费300元。 二、被告中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险各分项限额内赔偿原告韩秀芝误工费、护理费、交通费共计4620.4元（3480元+840.4元+300元）。 三、被告中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险各分项限额内赔偿原告韩秀芝车损500元。 四、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韩秀芝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。（如不上诉，为方便当事人，根据本判决，请平安济南公司将赔偿款直接支付至原告账号；户名：韩秀芝；账号:62×××55；开户行：山东章丘农村商业银行相公庄支行。本院不再过付。） 审 判 员 李向党 二〇二一年五月十日 法官助理 秦方洁 书 记 员 吉璐璐
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执2322号申请执行人：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住址黑龙江省克山县。被执行人：辜灿平，男，1968年8月3日出生，汉族，住址福建省惠安县。本院在执行孙敏与辜灿平民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人46233.34元及利息等相关费用，款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波审 判 员  姬中群代理审判员  赵日欣二〇二一年五月二十日书 记 员  洪倩萍
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保5790号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与何涛金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人何涛的微信、支付宝、银行账户存款4412.32元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7205号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0891刑初86号 公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。 被告人孟某，男，1997年2月23日出生于淮安市，汉族，高中文化，个体户，住淮安市清江浦区，户籍地淮安市淮阴区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年2月25日被取保候审。 淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2021）83号起诉书指控被告人孟某犯危险驾驶罪，于2021年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员尹红丽出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。 淮安经济技术开发区人民检察院指控，2021年2月20日23时30分，被告人孟某醉酒驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车从本市锦和名苑小区出发，途经翔宇大道，沿翔宇大道由南向北行驶至翔宇大道与静园路路口时被交警查获。经鉴定，被告人孟某血液样本中乙醇含量为153.2mg/100ml。 被告人孟某归案后如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人孟某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为己构成危险驾驶罪，系坦白，认罪认罚，建议本院判处拘役一个月，并处罚金，并建议适用缓刑。 被告人孟某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人孟某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为己构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孟某归案后如实供述罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人孟某认罪悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人孟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 毕 二〇二一年五月八日 书记员 苏雅丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。 （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省延长县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0621执240号延长县人民法院、曹春森：延长县人民法院与曹春森罚金一案中，申请执行人延长县人民法院依据已发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2021）陕0621刑初14号刑事判决书，于2021年4月2日申请执行，要求被执行人曹春森支付罚金2000元。本院于当日立案执行，于2021年4月2日向被执行人曹春森发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书。本案在执行过程中，被执行人曹春森于2021年4月26日向我院执行专户交入案件款2050元，我院于2021年5月7日向申请执行人延长县人民法院支付2000元，并支付执行申请费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人曹春森已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年五月十日
吉林省德惠市人民法院民事判决书（2021）吉0183民初2033号原告：张世彪，男，汉族，住吉林省德惠市。被告：李维龙，男，汉族，住吉林省德惠市。被告：乔玉芝，女，汉族，住吉林省德惠市。原告张世彪与被告李维龙、乔玉芝买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张世彪到庭参加了诉讼，被告李维龙、乔玉芝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张世彪向本院提出诉讼请求：1.要求李维龙、乔玉芝偿还购买兽药款1866.00元；2.要求李维龙、乔玉芝承担诉讼费用。事实和理由：李维龙、乔玉芝于2018年9月29日在张世彪处购买肉鸡养殖所用兽药，费用共计1866.00元。后经张世彪多次索要，李维龙、乔玉芝至今未偿还此款。故诉至法院。李维龙、乔玉芝未作答辩。张世彪为支持其诉讼请求提交了借据一枚。李维龙、乔玉芝未出庭质证，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：李维龙、乔玉芝于2018年9月29日在张世彪处购买兽药，并为张世彪出具借据一枚，兽药款共计1866.00元。此款至今未给付。本院认为，李维龙、乔玉芝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，故本案应适用《中华人民共和国合同法》及其相关司法解释的规定处理。张世彪将兽药出售给李维龙、乔玉芝，双方之间形成买卖合同关系。李维龙、乔玉芝应承担给付兽药款的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：李维龙、乔玉芝于本判决生效后立即给付张世彪兽药款1866.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元，由李维龙、乔玉芝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 李 艳二〇二一年五月十七日书记员 付纯杰
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1323执2156号 李满成、惠东县铄金矿产品开发有限公司： 申请执行人李满成与被执行人惠东县铄金矿产品开发有限公司工伤补偿争议一案。经本院立案执行，被执行人惠东县铄金矿产品开发有限公司于2021年5月18日向本院缴纳案款111820元，本案执行费1577元已由被执行人缴纳。至此，本院立案执行的惠东劳人仲案终字（2020）第411号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十一日