河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫04民终1451、1452号上诉人（原审被告、原告）：天瑞集团铸造有限公司，住所地：汝州市临汝镇汽车站南，统一社会信用代码91410000719165455C。法定代表人：杨永前，公司总经理。委托诉讼代理人：胡小磊，男，汉族，1986年6月28日出生，系该公司工作人员住汝州市。上诉人（原审原告、被告）：刘全保，男，1990年5月8日出生，现住河南省汝州市，委托诉讼代理人：李向武，河南科序律师事务所律师。上诉人天瑞集团铸造有限公司（以下简称铸造公司）、刘全保劳动争议纠纷一案，不服河南省汝州市人民法院（2021）豫0482民初821、992号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。铸造公司上诉请求：1.依法撤销河南省汝州市人民法院（2021）豫0482民初821、992号民事裁定书，并依法发回重审或依法改判支持铸造公司的一审诉讼请求；2.本案诉讼费用由刘全保承担。事实和理由：一、（2021）豫0482民初821、992号民事裁定书认定事实不清，适用法律错误。根据《河南省最低工资规定》相关规定，个人应缴纳的养老保险、失业保险、医疗保险费用个人缴费部分包含在最低工资内，该费用由用人单位代扣代缴。刘全保在铸造公司上班期间，根据出勤天数足额支付了其上班工资，其中包括铸造公司代扣代缴的养老、医疗及失业保险等个人应缴纳的费用，铸造公司不存在少发刘全保工资的现象，［2020］101号仲裁裁决书在计算最低工资时只将养老保险个人缴费部分计算在内，未将个人应缴纳的失业及医疗保险个人缴费部分计算在内，一审法院亦未能对该事实予以明断，铸造公司认为不应再支付刘全保工资7228.45元。综上，一审法院认定事实不清，法律适用错误，望二审依法支持铸造公司的上诉请求。刘全保辩称，铸造公司未按最低工资标准向刘全保发放工资，应当支付相应的工资差额。刘全保上诉请求：一、依法撤销（2021）豫0482民初821号民事裁定书;二、裁定指令河南省汝州市人民法院进行实体审理，并支持刘全保的一审诉讼请求：1.依法判令铸造公司支付刘新保经济补偿金8124元;2.依法判令铸造公司支付刘新保少发工资共计20000元。事实和理由:一、原审认定事实不清。刘全保于2012年3月份通过他人介绍到铸造公司上班，因刘新保系××人，在工作中兢兢业业、遵守纪律,每月工资由开始的800多元至每月1354元。工作期间因车间主任屡次辱骂，2018年6月18日，刘新保与车间主任发生冲突，铸造公司于2018年6月25日作出决定,强行解除与刘全保的劳动关系。刘全保不服该决定，一直不间断的采取上诉等手段维护自己的权益。现要求铸造公司支付自2012年3月份至2018年6月份的经济补偿金，每月1354元，共计6个月8124元。二、原审法院适用法律错误.刘全保作为劳动者对实施一裁终局的仲裁裁决不服的,可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。关于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释(一)》(法释[2020]26号）第十九条“仲裁裁决书未载明该裁决为终局决或者非终局裁决,劳动者依据调解仲裁法第四十七条第一项规定，索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理”之规定。刘全保认为，劳动者对实施一裁终局的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。用人单位则不能向基层人民法院起诉，若不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向仲裁机构所在地的中级人民法院申请撤销裁决;若最终仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该事项向人民法院提起诉讼。综上，原审法院认定事实错误，适用法律错误，望二审予以改判支持刘全保的上诉请求。铸造公司辩称，该公司不应支付刘全保的经济补偿金。刘全保上班期间在2017年3月13日、3月30日及2018年6月20日屡次存在不服从公司管理，辱骂领导，擅离职守，调戏妇女等行为，刘全保为此还出具保证书，保证以后不再犯上述错误，但之后刘全保仍然继续犯上述错误，刘全保的行为属严重违反用人单位规章制度，该公司根据《劳动合同法》第三十九条第二项及公司员工管理制度第七十四条第四项之规定，与刘全保解除劳动合同关系，该事实已在河南省高院在案号为2019豫民申2125号民事裁定书中得到认定。二、该公司也不同意支付刘全保的最低工资差额，因该公司根据刘全保的实际出勤天数按月足额支付了刘全保的上班工资，其实际应发工资不低于最低工资标准，不存在少发刘全保工资的情况。请求二审驳回刘全保的上诉请求。另。该公司对一审法院终局裁定的程序方面没有异议，对事实有异议。刘全保向一审法院起诉请求：1、依法判令铸造公司支付其经济补偿金8124元；2、依法判令铸造公司向刘全保支付少发工资共计20000元。一审法院认定事实：2018年6月25日，铸造公司以刘全保严重违反单位规章制度为由与刘全保解除了劳动关系。刘全保不服，经过仲裁、一审、二审、再审等程序，刘全保的诉讼请求均未得到法律的支持。之后，刘全保要求铸造公司支付2012年3月份至2018年6月份的经济补偿金7个月计10990元和支付少发的工资20000元。汝州市劳动人事争议仲裁委员会经过审理，查明刘全保要求支付经济补偿金的请求不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，裁决不予支持；并依据《河南省最低工资规定》等，查明自2017年10月1日起汝州市执行的最低工资标准为1570元，故铸造公司应为刘全保再补发工资7228.45元。仲裁委遂于2021年1月20日作出汝劳人仲案字［2020］101号仲裁裁决书。双方对该仲裁裁决书均不服，均在期限内向法院提起了诉讼。一审法院认为，公民、法人或其他组织均应当在法律规定的范围内依法行使权力，并承担义务。本案中，刘全保要求铸造公司支付经济补偿金的请求，因不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，仲裁裁决未予支持，法院亦不予支持，况且刘全保起诉的8124元经济补偿金未超过当地最低工资标准十二个月的金额；仲裁裁决由铸造公司再为其补发7228.45元工资，该裁决书虽未载明为终局裁决，但根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》（法释［2020］26号）第十九条“仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或者非终局裁决，劳动者依据调解仲裁法第四十七条第一项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理”之规定，故刘全保的起诉应当予以裁定驳回，铸造公司的起诉也应当予以裁定驳回。综上所述，双方的诉讼请求均应当予以裁定驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》（法释［2020］26号）第十九条之规定，裁定如下：一、驳回刘全保的起诉；二、驳回天瑞集团铸造有限公司的起诉。案件受理费各10元，分别退还给刘全保10元、天瑞集团铸造有限公司10元。本院认为，2021年1月20日汝州市劳动仲裁委员会作出的案涉汝劳人仲案字［2020］101号仲裁裁决应为终局性裁决。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条规定，劳动者对本法第四十七条规定的终局裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；第四十九条规定，用人单位不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向仲裁机构所在地的中级人民法院申请撤销裁决;。若终局裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该事项向人民法院提起诉讼。根据上述法律规定，刘全保对终局裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼，而铸造公司不服该终局裁决的，应向仲裁机构所在地的中级人民法院申请撤销裁后可另行起诉；根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第九条规定，当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。本案案涉劳动仲裁裁决虽为终局性裁决，但依据上述法律规定，在当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决的情况下，一审应对本案作出实体性审理，故一审裁定驳回刘全保和铸造公司的起诉的错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省汝州市人民法院（2021）豫0482民初821、992号民事裁定书；二、本案指令河南省汝州市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  陈亚超审判员  张新兰审判员  李华亮二〇二一年五月十日法官助理王一丁书记员陈杭附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理。