江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0582民初5099号原告：高宝山，男，1986年5月23日出生，汉族，住陕西省岚皋县。委托诉讼代理人：陈璐璐，江苏格致律师事务所律师。被告：徐霞树，男，1988年6月5日出生，汉族，住江苏省连云港市灌云县。被告：李富民，男，1983年11月13日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：商丘市南方货运有限公司，住所地河南省商丘市平原南路**。法定代表人：邢凤萍，该公司总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所，住所地江苏省张家港市杨舍镇人民中路**中银大厦）B104、B601、B701室。负责人：陆正明，该支公司总经理。委托诉讼代理人：周游，该公司员工。被告：华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商，住所地商丘市睢阳区南京路金世纪广场西侧第********房v>负责人：孔令东，该支公司总经理。委托诉讼代理人：李南奇，河南天景律师事务所律师。原告高宝山与被告徐霞树、李富民、商丘市南方货运有限公司（以下简称南方货运公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称中国太保张家港支公司）、华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称华安财险商丘支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告高宝山及其委托诉讼代理人陈璐璐、被告徐霞树、被告中国太保张家港支公司的委托诉讼代理人周游、被告华安财险商丘支公司的委托诉讼代理人李南奇到庭参加诉讼。被告李富民、南方货运公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告高宝山向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失78003.91元；2、诉讼费由被告在履行判决时直接支付给原告。审理中，原告高宝山变更医药费金额为21813.01元。事实和理由：2019年6月18日，原告高宝山驾驶二轮电动车行驶至张家港市双龙南路××小区××幢东侧路段时，该车前部与被一徐霞树驾驶并临时停放的苏Ｅ×××**小型轿车后部相撞，造成原告受伤。事发时，被告李富民忽视安全，驾驶豫Ｎ×××**重型半挂牵引车/苏Ｅ×××**重型集装箱半挂车并停放在非机动车道内阻碍交通。经交警部门认定：徐霞树、高宝山、李富民各承担事故的同等责任。现原告为维护合法权益，为此诉讼。被告徐霞树辩称，对事故发生及责任认定没有异议，苏Ｅ×××**小型轿车在中国太保张家港支公司投保了交强险及商业三者险（100万，含不计免赔），事故发生在保险期间内，事故发生后支付给原告4000元，请求一并处理。被告中国太保张家港支公司辩称，对事故发生及责任认定没有异议，苏Ｅ×××**小型轿车在我司投保了交强险及商业三者险（100万，含不计免赔），事故发生在保险期间内，事故发生后我司垫付10000元，请求一并处理。被告李富民、南方货运公司均未作答辩。被告华安财险商丘支公司辩称，对事故发生及责任认定没有异议，豫Ｎ×××**重型半挂牵引车在我司投保了交强险及商业三者险（100万，含不计免赔），事故发生在保险期间内，事故发生后，我司垫付原告医药费10000元，请求在本案中一并处理。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月18日6时55分左右，高宝山驾驶二轮电动车（车上乘员：高国蕊）沿张家港市金港镇双龙南路西侧机动车道（豫Ｎ×××**重型半挂牵引车由李富民驾驶并停放在双龙南路西侧非机动车道内影响交通）由北向南行驶至双龙南路镇山小区二期36幢东侧路段时，该车前部与徐霞树驾驶并临时停放的苏Ｅ×××**的小型轿车后部相撞，造成两车受损及高宝山受伤。经交警部门认定：徐霞树、高宝山、李富民各承担事故的同等责任。高宝山受伤后至医院治疗，截至本案诉讼，共计支出医药费21813.01元（其中由中国太保张家港支公司垫付10000元、华安财险商丘支公司垫付10000元，徐霞树另支付给高宝山4000元）。经本院委托，苏州大学司法鉴定中心于2021年2月23日出具苏大司鉴中心[2021]临鉴字第227号司法鉴定意见书，认为：高宝山因本次事故造成左髌骨骨折术后尚不足评残，误工费为伤后180日，营养期60日，护理期为90日内一人护理，高宝山支出了鉴定费2100元。另查明，苏Ｅ×××**小型轿车在中国太保张家港支公司投保了交强险及商业三者险（100万，含不计免赔），豫Ｎ×××**重型半挂牵引车在华安财险商丘支公司投保了交强险及商业三者险（100万，含不计免赔），本案事故均发生在保险期间内。现高宝山因本案事故所造成的损失诉至本院，引起本案纠纷。审理中，原告高宝山主张事故发生前在张家港××区富春锯板厂工作，每月工资7000元，提供了资格证、工资表及误工证明。由于双方意见不一，致本案调解未成。本院认为，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险及商业三者险范围内依法赔偿。本起事故发生在机动车与非机动车之间，道路交通事故认定书认定徐霞树、李富民、高宝山各承担事故的同等责任，结合事故的发生经过及各方当事人的过错程度，原告高宝山因本案交通事故所造成的损失，应由被告中国太保张家港支公司、华安财险商丘支公司分别先行在交强险分项限额内予以赔付；不足部分，由中国太保张家港支公司、华安财险商丘支公司各自在商业三者险范围内承担32.5%的赔偿责任，其余损失由原告高宝山自理。至于原告高宝山的损失数额。原告高宝山主张的医药费21813.01元、住院伙食补助费1150元、营养费3000元、护理费9000元，有出院记录、医药费票据、司法鉴定意见书等佐证，标准亦不违反法律规定，本院均予以认定；因本案事故治疗，支出交通费实属必然，酌情认定交通费300元；原告高宝山主张误工费7000元/月，但提供的工资表内容残缺、模糊不清，本院以上年度江苏省制造业私营单位就业人员年平均工资59317元为基数计算，误工费共计29658.5元。以上损失合计64921.51元（其中医疗费用部分25963.01元、死亡伤残部分38958.5元），由中国太保张家港支公司在交强险责任限额内赔偿29479.25元，在商业三者险范围内赔偿1938元，合计赔付31417.25元，扣除已经垫付的10000元、徐霞树支付的4000元及其应负担的本案案件受理费、鉴定费合计800元，由中国太保张家港支公司直接赔付给原告高宝山18217.25元，支付给被告徐霞树3200元；由华安财险商丘支公司在交强险责任限额内赔偿29479.25元，在商业三者险范围内赔偿1938元，合计赔付31417.25元，扣除已经垫付的10000元，还应赔偿21417.25元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司应赔偿原告高宝山18217.25元，支付给被告徐霞树3200元。二、被告华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司应赔偿原告高宝山21417.25元。以上款项，限于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转账方式，请支付至当事人指定的银行账户，高宝山的开户银行：中国银行安康城西支行，开户名称：高宝山，账号：62×××32）三、驳回原告高宝山的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元（已减半收取）、鉴定费2100元，合计2440元，由原告高宝山负担840元，由被告徐霞树负担800元（已在返还款中处理），由被告李富民负担800元。应由被告李富民负担的部分，原告高宝山已经预交，本院收取的部分不再退还，由被告李富民在本判决生效之日起十日内直接支付给原告高宝山，逾期未能履行的，原告高宝山可向法院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  马文雪二〇二一年五月二十五日书记员  刘洁琼