wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民事裁定书（2021）内0823民初1086号原告:何某,现住鄂尔多斯市。被告：徐某。被告：张某。本院在审理原告何某诉被告徐某、张某民间借贷纠纷一案中，原告何某于2021年5月12日向本院提出申请撤回本案诉讼。本院认为，原告何某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告何某撤回起诉。案件受理费987元，减半收取494元，由原告何某负担。 审判员 其和来二〇二一年五月十二日书记员 何雅君
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0181执1618号移送机关:巩义市人民法院，住所地巩义市杜甫路**。被执行人：丁拾壹，曾用名丁彦龙，男，1988年10月11日出生，住河南省巩义市。丁拾壹犯危险驾驶罪，依法追缴刑事罚金一案，巩义市人民法院作出的(2021)豫0181刑初513号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判处丁拾壹罚金人民币二万元。因丁拾壹未按上述生效法律文书履行义务，巩义市人民法院刑事审判庭移送申请强制执行，本院于2021年5月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过银行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、本院调查被执行人在巩义市住房保障和房产管理中心的信息，但未发现被执行人有可供执行的财产。五、本院调查被执行人在郑州市住房公积金管理中心的信息，但未发现被执行人有可供执行的财产。通过本次执行程序，本案未能追缴回刑事罚金。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。我院发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权恢复执行，恢复执行不受时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李喜昌审判员  魏化冰审判员  李敬宾二〇二一年五月二十八日书记员  王啸林
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1802执733号之二申请执行人：杨军，男，1973年1月17日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：韩友博，男，1992年1月5日出生，汉族，住四川省宝兴县。本院在执行杨军与韩友博提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2021年3月4日作出的（2021）川1802民初791号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杨军于2021年5月6日向本院申请强制执行。本案在执行中，本院依法向被执行人韩友博送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行给付义务。在执行中，通过网络查询、现场调查查明了被执行人韩友博的财产情况。本院依法冻结了韩友博的银行账户、网络资金账户，但无足额银行存款清偿本案债务；依法裁定查封登记于韩友博名下的川*号汽车，但雅安市车管所反馈无该车辆信息；本院于2021年5月8日依法通知韩友博到庭对其财产情况进行了现场调查。后经本院多次查询被执行人财产状况(含网络查控)，均无可供执行财产线索，申请执行人也无法提供其他可供执行财产线索，认可法院调查。本院依法作出的（2021）川1802执733号失信决定书将被执行人韩友博纳入失信被执行人名单；作出的（2021）川1802执733号限制消费令，责令被执行人韩友博不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。2021年5月25日，本院通知申请执行人杨军到院进行终本约谈，申请执行人杨军同意终结本次执行程序。因此，本院决定终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再恢复执行。本院确认申请执行人杨军有债权，即经本院强制执行，韩友博还应当支付杨军*元。本次执行程序终结后，经本院查实，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定立即执行。审判长  谢建华审判员  颜昌玲审判员  黄荣鸿二〇二一年五月二十五日书记员  周学亮
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1303民初1741号 原告:魏靖菲，女，生于2000年1月1日，汉族，住重庆市开州区。 被告：邹朋呈，男，生于1996年8月8日，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告魏靖菲与被告邹朋呈委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁小兵适用简易程序公开开庭进行审理。原告魏靖菲到庭参加诉讼。被告邹朋呈经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 魏靖菲向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即退还原告购买电脑的费用5000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月，原告让被告为其代购苹果电脑一台，价值6800元，原告一次性将6800元电脑款用微信转给被告。后来，原告发现被告根本没有为其代购电脑，于是要求被告退款。2020年7月11日，被告通过支付宝向原告退款1800元，剩余5000元，经原告多次催要未果。原告为保护其合法权益，特诉至人民法院，请求依法裁判。 邹朋呈未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。 经审理查明：原告魏靖菲与被告邹朋呈系朋友关系。2020年7月，原告委托被告代其购买苹果电脑一台，并将购买电脑款6800通过微信转账的方式交给被告。但被告未代原告购买电脑。嗣后，原告要求被告退还电脑款，被告仅退还给原告1800元，剩余5000元，原告多次催要，被告均未退还。原告为维护其合法权益，遂诉至本院，请求依法裁判。 以上事实有原、被告身份证、原、被告的微信聊天记录及微信转账截屏、庭审笔录在卷佐证，足以证明。 本院认为：民事活动的当事人应当遵循诚实信用的民事原则。原告委托被告代购电脑，并向其给付购电脑款6800元。因被告未能代原告购买电脑，且其后被告向原告退还了部分款项，应视为双方协商一致解除了委托代买电脑合同，合同解除后，被告则应将电脑款6800元全部退还给原告，但被告仅退还了1800元，故，原告主张被告退还5000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告邹朋呈经本院传票传唤未到庭应诉，系其自动放弃诉讼权益，其法律后果由其自行承担。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条、第五百六十二条、第五百六十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第二条及前述法条之规定，判决如下： 被告邹朋呈于本判决生效之日起十日内向原告魏靖菲退还人民币5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告邹朋呈负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  梁小兵 二〇二一年五月二十日 书记员  施宇宁
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0724民初805号原告：李秀枝，女，1955年2月17日出生，汉族，住获嘉县。原告：李东岳，男，1985年12月18日出生，汉族，住获嘉县。原告：李小方，女，1980年5月12日出生，汉族，住获嘉县。原告：吴秀荣，女，1936年3月20日出生，汉族，住获嘉县。原告共同委托诉讼代理人：张克城，男，1962年10月22日出生，汉族，获嘉县城区西华巷人，现住获嘉县。被告：王首成，男，1984年5月19日出生，汉族，住获嘉县。本院于2021年3月12日立案受理了原告李秀枝、李东岳、李小方、吴秀荣诉被告王首成买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序于2021年5月20日公开开庭进行了审理。原告李秀枝、李东岳、李小方、吴秀荣的委托诉讼代理人张克城到庭参加了诉讼。被告王首成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李秀枝诉称：被告自2018年起多次从原告亲属李太军经营的获嘉县东风门帘厂运输门帘，经结算，截止到2018年5月19日，被告共欠李太军货款56486元，李太军于2018年8月20日左右去世。原告多次找到被告要求其归还货款，但是被告仅归还货款20000元，剩余36486元货款至今未付。现为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法查明事实，做出公正判决。诉讼请求：1、请求判决被告立即归还原告货款36486元及自起诉之日起至实际付款日的逾期付款损失（逾期付款损失以36486元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费由被告承担。被告王首成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。原告李秀枝向本院提交两组证据：一、欠条一份，证明被告欠李太军货款56486元，已经归还20000元，剩余36486元货款尚未归还的事实。二、《证明》两份，证明李太军去世时间及其继承人的情况。被告王首成未到庭参加诉讼，未向本院提交证据材料，也未对原告提交的证据发表书面质证意见，视为放弃举证、质证权利。本院经审理认定事实如下：被告王首成经营一家物流公司，自2018年起，被告多次从原告李秀枝丈夫李太军经营的获嘉县东风门帘厂运输门帘，经结算，截止到2018年5月19日，被告共欠李太军货款56486元，被告向李太军出具欠条一份，欠条载明：“欠条今欠东风门帘李太军货款56486（伍万陆仟肆佰捌拾陆元）甲乙丙丁物流王首成2018.5.196月1号100008月4号500010月26号5000”。另查明：原告李秀枝系李太军妻子，李东岳系李太军儿子，李小方系李太军女儿，吴秀荣系李太军母亲。2018年8月20日，李太军去世。原告多次向被告催要货款，被告仅支付货款20000元，剩余36486元货款至今未付。2021年3月12日，原告诉至获嘉县人民法院。诉讼请求：1、请求判决被告立即归还原告货款36486元及自起诉之日起至实际付款日的逾期付款损失（逾期付款损失以36486元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费由被告承担。本院认为，债务应当清偿。被告王首成欠李太军货款36486元，事实清楚，证据充分，被告拖欠不还，酿成纠纷，其应承担全部责任。李太军去世后，作为其法定继承人的原告李秀枝、李东岳、李小方、吴秀荣有权要求被告王首成归还剩余的货款36486元。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告王首成应于判决生效后十日内支付原告李秀枝、李东岳、李小方、吴秀荣货款36486元。并自2021年3月12日起以36486元本金为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算支付利息至实际付款日。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费712元，减半收取356元，由被告王首成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  王永静二〇二一年五月二十四日书记员  浮嘉琪
辽宁省凌海市人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0781民初1166号原告：易春炎，女，1957年9月12日生，汉族，无业，现住凌海市。被告：武魁，男，1961年9月23日生，汉族，无业，现住凌海市。被告：刘一凡，男，1965年8月20日生，汉族，工人，现住凌海市。被告：宋春生，男，1969年2月12日生，汉族，工人，现住凌海市。原告易春炎诉被告武魁、刘一凡、宋春生民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告易春炎于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告易春炎的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告易春炎撤诉。案件受理费880元，由原告易春炎负担。审判员  黄艳春二〇二一年五月二十八日法官助理刘月月书记员李朋儒
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执2158号 申请执行人：成都债清商务服务有限公司高新西区分公司，住所地：成都高新区迪康大道8号3栋2单元3楼371号。 负责人：徐茂杰，职务总经理。 委托诉讼代理人：韩冀平，四川中研律师事务所律师，特别授权代理人。 被执行人：徐炜杰，男，1985年12月18日出生，汉族，住广东省蕉岭县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0191民初10682号民事判决书，受理了成都债清商务服务有限公司高新西区分公司申请执行徐炜杰借款合同纠纷一案。在执行中，本院查封了被执行人徐锦烨所有的车牌号为粤ＭＡ××××的丰田牌汽车一辆，暂无法处置。此外通过网络执行系统查控、传统查控均未能找到被执行人可供执行财产线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已告知申请执行人本案的执行进展及本院拟将终结本案的本次执行程序，申请执行人在规定的时间未向本院提出异议，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依职权将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）川0191民初10682号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  何 建 二〇二一年五月二十八日 执行助理 余苏雨 书记员  刘韵苹
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1122执468号 滁州市明亮机械制造有限公司、宣以连： 申请人滁州市明亮机械制造有限公司与被执行人宣以连租赁合同纠纷一案，申请人滁州市努力机械制造有限公司于2021年03月01日向本院申请强制执行，请求被执行人支付租金120000.00元。经本院执行，被执行人已履行生效法律文书所确定的全部义务，案件执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月二十一日
四川省荥经县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1822民初499号 原告：荥经县顺利发建材店，经营场所：荥经县严道街道康宁路西二段186、188号。 经营者：郑洪海，男，汉族，生于1976年6月11日，四川省荥经县人，住四川省荥经县。 被告：荥经县二十二号煤业有限责任公司，住所地四川省荥经县龙苍沟镇鱼泉村。 法定代表人：刘明毓。 原告荥经县顺利发建材店诉被告荥经县二十二号煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荥经县顺利发建材店的经营者郑洪海到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告荥经县顺利发建材店诉称：二十二号煤业有限责任公司采购员王俊瑶、李洪超、王洪强于2013年4月12日至2014年8月16日期间在顺利发建材店购买材料，共计材料款44485.5元。2016年1月29日原告到二十二号煤业有限责任公司与经办人李洪超进行对账并形成了对账单，被告于2018年1月12日支付了原告材料款10000元，又于2019年1月29日被告又支付了原告材料款10000元，两次共计支付20000元，至此尚欠原告材料款24485.5元，原告多次催收均无果才向法院起诉，请求：1、判令被告支付材料款24485.5元；2、诉讼费由被告承担。 被告荥经县二十二号煤业有限责任公司未答辩。 经审理查明：2013年4月12日至2014年8月16日期间，被告在原告处购买材料，共计材料款44485.5元。2016年1月29日原告经营者与被告进行对账之后被告支付20000元给原告，至原告起诉时被告尚欠原告材料款24485.5元。 以上事实有《对账单》《销货单》等证据证实，本院予以确认。 本院认为：合法的买卖合同关系受法律保护，货款应当支付。在本案中，原告要求被告支付材料款有《对账单》《销货单》等证据为证，故其诉讼请求本院予以支持，被告经传票传唤未到庭参加诉讼不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定判决如下： 被告荥经县二十二号煤业有限责任公司在本判决生效之日起10日内支付原告荥经县顺利发建材店材料款24485.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费206元（原告已预交）,由被告荥经县二十二号煤业有限责任公司负担，在本判决生效之日起10日内给付原告荥经县顺利发建材店。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员 何 刚 二〇二一年五月十八日 书记员 蒋晓燕
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0207执1935号之二 申请执行人：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场**楼**，统一社会信用代码91340200588871359H。 法定代表人：夏柱兵，该公司董事长。 被执行人：付东波，男，汉族，1989年3月17日出生，住甘肃省宁县。 本院在执行申请执行人皖江金融租赁股份有限公司与被执行人付东波融资租赁合同纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议并长期履行，本案依申请执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0207民初1589号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 雄 审 判 员  陈旭东 审 判 员  梅根生 二〇二一年五月三十一日 法官助理  程 智 书 记 员  吴义杰
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0283执500号申请执行人：简洪宇，男，住舒兰市。被执行人：边立国，男，住舒兰市。申请执行人简洪宇与被执行人边立国追索劳动报酬纠纷一案，舒兰市人民法院于2021年3月10日作出了（2021）吉0283民初112号民事判决书，判决主文如下：被告边立国给付原告简洪宇劳动报酬款4,800.00元，此款于判决生效后立即执行。驳回原告简洪宇其他诉讼请求。驳回被告边立国要求原告简洪宇赔偿损失15,000.00元的诉讼请求。文书发生法律效力后，申请执行人依法向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2021）吉0283执500号。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；2、同日，对被执行人进行密钥检索；3、在法定期限内对被执行人的财产进行网络财产查控和传统查控,查明被执行人暂无存款、车辆、证券、房产、土地、工商登记等财产可供执行；4、本院依法向申请执行人反馈被执行人财产查控情况。5、本院依法对被执行人采取限制高消费措施;本院认为，此案属于法院认为应当终结的其他情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，裁定如下：终结（2021）吉0283执500号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹秀文审判员  赵海涛审判员  任 杰二〇二一年五月二十四日书记员  赵思齐
广西壮族自治区北流市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0981执恢42号 北流市人民法院、陈广祥： 关于申请执行人北流市人民法院与被执行人陈广祥罚金一案，申请执行标的45000元。被执行人陈广祥于2021年4月21日自动履行交纳罚款45000元及执行费575元。本院已于2015年5月7日将该款转付给北流市人民法院。至此，北流市人民法院移送执行的（2019）桂09刑终432号刑事判决书确定内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十四日
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1103执334号申请执行人：李涛，男，1973年8月29日生，汉族，住漯河市郾城区。被执行人：漯河市致尚健康咨询有限公司，住所地漯河市郾城区嵩山东支路与嫩江路交叉口MOCO新世界**楼****。法定代表人：韩淑英。关于李涛与漯河市致尚健康咨询有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1103民初4590号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的判定，一、解除原告李涛与被告漯河市致尚健康咨询有限公司于2018年3月19日签订的《门面房租赁合同》。二、被告漯河市致尚健康咨询有限公司将漯河市郾城区嵩山东支路与嫩江路交叉口MOCO新世界5#楼105号房屋（不动产证号为：豫（2017）漯河市不动产权第0003294号）转租给第三人邓凤星的行为无效。三、被告漯河市致尚健康咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李涛至2020年9月的房屋租金199475元及至实际交付房屋之日前的租金（按照合同约定计算）。四、被告漯河市致尚健康咨询有限公司于本判决生效之日起十日内将漯河市郾城区嵩山东支路与嫩江路交叉口MOCO新世界5#楼105号房屋（不动产证号为：豫（2017）漯河市不动产权第0003294号）恢复原状并返还给原告李涛。五、驳回原告李涛的其他诉讼请求。因漯河市致尚健康咨询有限公司未按上述生效法律文书履行义务，李涛向本院申请强制执行，本院于2021年2月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、判决第四项要求被执行人将租赁申请执行人的房屋恢复原状并交付申请执行人，因被指执行人无能力恢复原状，经双方当事人协商，由申请执行人自行原状，现房屋已交付申请执行人。六、已向申请执行人送达了执行程序律师调查令使用告知书，但申请人未申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人漯河市致尚健康咨询有限公司负有继续向申请执行人李涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张营祥审判员  寇浩华审判员  鲁芳芳二〇二一年五月三十一日书记员  刘世勋
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1802民初2115号 原告：雅安市雨城区强鑫成建材经营部，住所地四川省雅安市雨城区爱国路商贸城********。 经营者：杨久红，男，汉族，1979年2月12日出生，住四川省芦山县。 被告：刘雨林，男，汉族，1990年8月24日出生，住四川省宜宾市。 原告雅安市雨城区强鑫成建材经营部与被告刘雨林租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告雅安市雨城区强鑫成建材经营部于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市雨城区强鑫成建材经营部提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许雅安市雨城区强鑫成建材经营部撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由雅安市雨城区强鑫成建材经营部负担。 审 判 员  李 垚 二〇二一年五月二十五日 法官助理  田 茂 书 记 员  帅德鹏
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1024执恢435号 威远县人民法院刑事审判庭、张焕明： 威远县人民法院刑事审判庭与张焕明罚金一案，申请执行标的：495349.97元。经本院立案执行，被执行人主动交纳罚金495349.97元。另查明，本院以（2020）川1024执2278号受案执行后划拨被执行人的银行存款4650.03元。至此，威远县人民法院刑事审判庭向本院申请执行的（2018）川1024刑初1号刑事判决书罚金50万元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十一日
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0526民初3419号 原告（反诉被告）向背玉，女，19年6月2日生，汉族，小学文化，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。 委托代理人苟忠胜，威宁县中心法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。 被告（反诉原告）陈胖真，女，19年月日生，汉族，不识字，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。 委托代理人曹刘才（陈胖真之夫），男，1976年3月11日出生，汉族，小学文化，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。 原告（反诉被告）向背玉诉被告（反诉原告）陈胖真健康权纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理，被告陈胖真于同年5月17日提起反诉后。依法由审判员刘德满适用简易程序于2021年5月17日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）向背玉及其委托代理人苟忠胜、被告（反诉原告）陈胖真委托代理人曹刘才到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告（反诉被告）向背玉诉称：2019年8月16日被告无事生非的来挖我家院坝地坪，我出面与其理论，但没想到，被告毫不讲理就上前打我，把我打滚在地上，被告还按住我的头部向地面撞击，还用臀部用力坐我的腹部，导致我头部及腹部受伤，后我被送到威宁县大明医院住院治疗，医院诊断为：1、头部外伤；2、全身多处软组织挫伤；住院治疗10天，被告对我不管不问，也不支付任何费用，我家庭经济特别困难，在没有钱缴纳住院费用的情况下于2019年8月27日出院回家养伤，时至今日被告仍然不愿意对我的各项费用进行赔偿。综上，为维护原告合法权益现依法向人民法院提起诉讼，请求依法判决：（1）被告赔偿原告医疗费2050元人民币、误工费1590元、护理费1590元、住院生活补助费1000元，以上合计：6230.85元人民币；（2）驳回反诉原告的反诉请求；（3）案件受理费由被告承担。 被告（反诉原告）陈胖真诉称：2017年9月3日，反诉被告及其丈夫因土地纠纷对反诉原告进行殴打，反诉原告价值2000多元的手机被打烂，头部受伤，当时反诉原告曾报过警。第二天反诉原告到威宁县人民医院进行检查，被诊断为右耳鼓膜穿孔，医生说需要到北京的大医院才能治疗，因反诉原告家庭困难，故一直没有进行治疗。2020年4月2日，反诉原告被威宁县残疾人联合会评定为听力四级残疾。现答辩人提起反诉，请求人民法院依法判决：（1）反诉被告赔偿反诉原告检查费、伤残赔偿金和精神损失费等合计62100元；（2）反诉费由反诉被告承担。 经审理查明：2019年8月16日下午8时许，被告（反诉原告）陈胖真在原告（反诉被告）向背玉家门口挖原告家院坝地板，双方发生吵打，导致原告受伤，同日原告被送至威宁县大明医院住院治疗，该院诊断为全身多处软组织挫伤。住院10天，产生医药费1726.85元。同年8月17日被告被威宁县公安局行政拘留7日，罚款200元。 上述事实，有原、被告陈述，有原、被告提供的证据在卷相互印证，这些证据经庭审质证和本院审查，认为证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，可以作为认定案件事实的根据。 本院认为：根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条：“行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的应当承担侵权责任。”之规定，本案原告受伤系被告到原告门口挖地板发生吵打所致，且被告已被威宁县公安局进行行政处罚，故被告对原告造成的伤势应承担民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错，可以减轻侵害人的民事责任，本案根据原告与被告在本案中原因力，以被告陈胖真承担65%责任、原告向背玉承担35%的责任较为适宜。关于原告产生的损失计算问题。（1）医药费按照医疗机构出具的发票金额1726.85元支持；（2）误工费按照贵州省2019年农、林、牧、渔业年平均工资50757元计算即10天×139元/天=1390元；（3）护理费按贵州省2019年居民服务业年平均工资46821元计算即10天×128元/天=1280元；（4）住院伙食补助费按原告主张1000元支持。原告合理损失金额为5396.85元。关于被告提起的反诉请求，因其未提交有效证据证明其主张，故本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条之规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）陈胖真于本判决生效之日起十日内赔偿原告（反诉被告）向背玉各项损失3507.96元； 二、驳回被告（反诉原告）陈胖真反诉诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费50元，减半收取25元由本诉被告（反诉原告）陈胖真负担。 反诉案件受理费1352元，减半收取676元本诉被告（反诉原告）陈胖真负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 权利人可在判决生效之日起，自动履行期限届满之日起两年内，依法向本院申请强制执行。 审判员  刘德满 二〇二一年五月十九日 书记员  黄毅刚
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执1794号 申请执行人：马利伟，男，1993年1月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：朱冰冰，男，1987年2月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 关于马利伟与朱冰冰民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月26日作出（2019）皖1602民特443号民事裁定书已发生法律效力。马利伟向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日立案执行，执行标的为215100元。 执行立案后，本院于2021年4月23日向被执行人朱冰冰发出执行通知书及报告财产令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人朱冰冰名下的财产进行查找。经查明，被执行人朱冰冰名下无可供执行的财产。后本院依法将被执行人朱冰冰纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人朱冰冰进行失信惩戒及限制高消费。 本案未执行到位215100元，本院于2021年5月10日将被执行人朱冰冰名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人马利伟，马利伟同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年五月十一日 书记员  杨剑峰
抚顺市望花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0404民初1906号原告：魏艳辉，女，1975年4月14日出生，汉族，住抚顺市望花区。被告：李海波，男，1985年5月6日出生，汉族，住抚顺市望花区。原告魏艳辉与被告李海波劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法进行审理。原告魏艳辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告李海波支付原告的违章罚款800元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：在2019年末到2020年七月份期间，被告李海波在原告处跑出租车，出租车车牌号为辽Ｄ×××××，该牌号的出租车车主系原告朋友刘会群，刘会群于2017年去世，后经法院判决，车被判给了他爱人刘庆兴，现刘庆兴委托原告管理车辆除了买卖外的所有问题。在被告跑出租车期间，经114查询台查出有两个违章记录，当时李海波没有异议，这两个违章已从押金扣除，后李海波离开原告处。被告离开后原告检车时发现又多了违章记录，经查实，违章行为发生是在李海波开车期间。后原告与被告多次沟通，约好时间解决问题，每次都联系不上被告。现被告无法联系。2020年11月份检车需清理违章记录，李海波联系不上，原告就让其弟弟开的违章单子，由原告交的罚款。综上所述，原告为了维护自己的合法权益，现起诉至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或者其他组织……。本案系劳务合同纠纷，原告称，车牌号为辽Ｄ×××××的出租车原车主为刘会群，后经法院判决，该车辆的所有人系刘庆兴。而原告并非车主，不是与本案有直接利害关系的公民，原告魏艳辉并非适格原告，故驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告魏艳辉的起诉。案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  吕贤超二〇二一年五月二十一日书记员  赵思洋
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民事裁定书（2021）内0721民初2222号原告：孙立禹，男，成年，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区阿荣旗室。委托诉讼代理人：王艳芳，女，夫妻关系。被告：潘晓华，女，成年，退休职工，住内蒙古自治区阿荣旗。原告孙立禹与被告潘晓华非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告孙立禹于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙立禹以与被告潘晓华自行和解为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告孙立禹提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙立禹撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙立禹负担。审判员 王红娟二〇二一年五月十一日法官助理 周美茹书记员 张艳丽附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0102民初6565号 原告：上海早慧融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区XX路**********。 法定代表人：丁德胜，总经理。 被告：陈玮，女，汉族，1984年12月31日出生，住西安市新城区。 原告上海早慧融资租赁有限公司与被告陈玮债权转让纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。 原告上海早慧融资租赁有限公司诉称，2017年1月9日，被告因临时周转需要，通过微贷网平台借款人民币86000元，借款期限3个月，被告应按合同约定以按月付息、到期还本方式归还贷款本息。为确保还款，原告与被告于同日签订了《抵押合同》，约定被告以其所有的陕AXXX**车辆设定抵押，车辆已正式办理抵押登记。上述协议签订后，出借人依照约定向被告出借款项76278.53元。2017年1月9日，原告与被告、出借人签订《债权转让通知书及还款协议》，取得了该笔债权。现借款已经到期，原告多次催要，被告以种种理由拖延拒不还款，截止2021年4月26日，尚有本金63778.53元，违约金51192.9元，合计114971.43元未归还给原告。故原告诉至法院，要求：1、判令被告偿还原告本金63778.53元，违约金51192.9元(63778.53元×24%×1204天/365天=51192.9元),合计114971.43元及2021年4月26日后至实际清偿之日的违约金；2、判令原告对被告为本案借款提供的抵押车辆(车牌号陕AXXX**，车辆识别号：LJDKAA24XE01XXXXX)变现所得价款享有优先受偿权3、判令被告承担本案律师费7500元。 本院经审查认为，原告、被告与微贷（杭州）金融信息服务有限公司三方签订《债权转让通知书及还款协议》，约定将出借人对借款人（本案被告）因《借款协议书》享有的债权及一切附随权利转给原告上海早慧融资租赁有限公司。现原告以此为据受让债权，起诉要求被告偿还所欠款项。管辖方面，《债权转让通知书及还款协议》第六条约定，凡因本协议导致诉讼的，可选择本协议甲方（即本案原告）所在地人民法院管辖，亦可选择本协议履行地人民法院诉讼。另该协议未约定履行地点。因本案协议管辖条款中的合同履行地（接受货币一方所在地）和原告住所地均不在我院辖区，故我院对本案无管辖权。鉴于原告上海早慧融资租赁有限公司住所地位于上海市浦东新区，依法应当移送有管辖权的上海市浦东新区人民法院管辖为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送上海市浦东新区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  刘 可 二〇二一年五月二十日 法官助理  常紫星 书 记 员  尚毅坤 1
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执6221号之一 申请执行人：余俊龙，男，1979年12月9日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：胡平，女，1979年12月11日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：王帅霖，男，1986年9月28日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：四川华可教育投资管理有限公司。住所地：成都市青羊区金盾路52号18楼C号。 法定代表人：胡平。 本院在执行余俊龙与胡平、王帅霖、四川华可教育投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，通过网络执行查控系统查询、冻结了被执行人银行账户和股权,扣划了执行案款18007.88元，查封了被执行人汽车,但因设置有抵押,暂不便处置。此外本院未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知申请人，其同意本案终结本次执行程序。本院确认，申请执行人余俊龙有债权本金4981992.12元及利息和其他费用未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二一年五月二十五日 书记员 黄文进
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤19民特173号申请人：东莞市弘卓精密模具设备有限公司。住所地：东莞市长安镇厦岗社区××××××××，统一社会信用代码：91441900MA4UL5NG7D。法定代表人：王新凯，该公司总经理。被申请人：覃树庆，男，汉族，1998年12月29日出生，住广东省高州市×××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××135。申请人东莞市弘卓精密模具设备有限公司（以下简称弘卓公司）与被申请人覃树庆申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后进行了审查。现已审查终结。弘卓公司请求：撤销东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭东劳人仲院长安庭案字[2021]8号终局裁决，请求判令弘卓公司无需支付覃树庆工资10253元，按照劳动合同支付剩余工资3624元。事实和理由：一、工资构成在劳动合同第四项劳动报酬中有明确约定，工资为每月1720元，加班工资按照法律法规执行。公司根据其实际经营情况发放考核奖和职务津贴。二、公司经营不善，已经停业，没有营业利润收入，按照劳动合同标准发放其加班工资。覃树庆未提交书面答辩意见。经审查查明：2021年1月5日，东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭作出东劳人仲院长安庭案字[2021]8号终局裁决，裁决：弘卓公司须于本裁决书生效之日起五天内通知并支付覃树庆以下款项：一、2020年8月工资差额6080元；二、2020年9月工资4173元；以上合计10253元。本院认为，本案为民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案应适用当时的法律、司法解释。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明仲裁终局裁决存在下列情形之一的，经合议庭审查核实后应当裁定撤销仲裁裁决。具体包括：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。需特别指出的是，根据前述《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款的规定，申请撤销仲裁裁决的案件中，法院对于仲裁裁决认定的案件事实不作审查。弘卓公司在仲裁期间对覃树庆主张的工资结构予以确认，现又予以否认，本院不予采纳。仲裁庭依据双方确认的工资结构并结合弘卓公司的抗辩及举证，认定弘卓公司应向覃树庆支付2020年8月工资、9月工资差额合计10253元，适用法律并无不当。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》（法释〔2010〕12号）第十六条之规定，本院裁定如下：驳回东莞市弘卓精密模具设备有限公司的申请。本案受理费400元，由申请人东莞市弘卓精密模具设备有限公司负担（已预交）。本裁定为终审裁定。审判长 许 卫审判员 魏 术审判员 邹凤丹二〇二一年五月二十五日书记员 杨汀欢
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1182民初1028号之一 原告：刘莹莹，女，1983年7月8日出生，汉族，住河北省廊坊市燕郊开发区。 被告：刘征，男，1978年2月1日出生，汉族，住深州市。 原告刘莹莹与被告刘征民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告刘莹莹于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘莹莹撤诉。 案件受理费630元，减半收取计315元，由原告刘莹莹负担。 审判员  孟春权 二〇二一年五月十一日 书记员  高翠珠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初13365号原告郑州华勤轮胎销售有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）祥盛街59号院1号楼1单元12层34号，统一社会信用代码：91410100349392190L。法定代表人郭龙。委托代理人宋俊丽，系公司员工，特别授权。被告岳志凯，男，1990年2月5日出生，汉族，住河南省安阳市。原告郑州华勤轮胎销售有限公司诉被告岳志凯买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案，原告郑州华勤轮胎销售有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑州华勤轮胎销售有限公司撤回起诉处理。审判员  苏小松二〇二一年五月十七日书记员  于海燕
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0606刑初362号 公诉机关保定市莲池区人民检察院。 被告人肖辰辰，男，1992年3月1日出生，汉族，中专文化，户籍所在地河北省保定市满城区，被捕前住该处。2020年10月2日被刑事拘留，同年11月5日因涉嫌犯放火罪被逮捕，现羁押于保定市看守所。 保定市莲池区人民检察院以保莲检一部刑诉〔2021〕Z67号起诉书指控被告人肖辰辰犯放火罪，于2021年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院指派检察员吴康出庭支持公诉。被告人肖辰辰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月1日19时许，被告人肖辰辰因与被害人马某1的感情纠纷，在被害人马某1位于河北省保定市莲池区的家门前，使用打火机将马某1父亲马某2停放在楼道内的电动自行车风挡点燃，后被告人肖辰辰到该单元负一层，将被害人马某2家702号地下室门锁破坏，并使用打火机将该地下室内的被子点燃，致使被害人马某2损失人民币19086.66元，公共设施损失人民币2474.70元。 公诉机关认为，被告人肖辰辰故意纵火焚烧公私财物，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以放火罪追究其刑事责任。被告人肖辰辰认罪认罚，赔偿被害人损失并取得谅解，可以从宽处罚，建议判处其有期徒刑三年。 被告人肖辰辰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年10月1日19时许，被告人肖辰辰因与被害人马某1的感情纠纷，在被害人马某1位于河北省保定市莲池区的家门前，使用打火机将马某1父亲马某2停放在楼道内的电动自行车风挡点燃，后被告人肖辰辰到该单元负一层，将被害人马某2家702号地下室门锁破坏，并使用打火机将该地下室内的被子点燃，致使被害人马某2损失人民币19086.66元，楼道内公共设施损失人民币2474.70元。 在案件审理过程中，被告人肖辰辰亲属与被害人马某2、马某1达成了赔偿协议，赔偿被害人经济损失八万元，被害人对其表示谅解。被告人肖辰辰亲属赔偿了楼道内公共设施损失人民币2474.70元。 上述事实，被告人肖辰辰在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，破案、抓获经过，户籍证明信，被害人陈述，证人证言，现场勘验笔录及照片、视听资料、保定市莲池区消防救援大队出具的情况说明、价格认定结论书、赔偿协议书、谅解书、赔偿款收据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人肖辰辰为泄私愤故意纵火焚烧公私财物，危害公共安全，其行为构成放火罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人肖辰辰积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，可对被告人肖辰辰酌情从轻处罚。被告人肖辰辰认罪认罚，可从宽处罚，公诉机关量刑建议适当。综上，根据被告人肖辰辰犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，判决如下： 被告人肖辰辰犯放火罪，判处有期徒刑三年。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月2日起至2023年10月1日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  王贺宾 审判员  程 悦 审判员  杨 超 二〇二一年五月二十七日 书记员  李 宇
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执1669号申请执行人：滁州中玻玻璃科技有限公司，统一社会信用代码913411005649925945，住所地安徽省滁州市铜陵西路68号。法定代表人：薛峰。被执行人：扬州畅原科技发展有限公司，统一社会信用代码91321084MA1M94Q8XE，住所地江苏省高邮市送桥镇工业集中区。法定代表人：张磊。本院在执行滁州中玻玻璃科技有限公司与扬州畅原科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人扬州畅原科技发展有限公司520189.03元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  赵士梅二〇二一年五月六日书记员  池 凯
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0109执1396号之二申请执行人：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。法定代表人：杨浩，董事长。被执行人：张云富，男，汉族，1969年10月10日出生，住浙江省宁波市鄞州区。关于重庆市中旅安信小额贷款有限公司申请执行张云富借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0109民初7384号民事判决书已发生法律效力。该案本院已经立案受理，执行标的额为59583.06元（含案件受理费678.76元）及利息。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、股权等财产，于2021年3月3日冻结被执行人的银行存款，冻结期限为1年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日向本院提交续行冻结的书面申请。经向申请执行人询问，其也未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止目前，本案实现债权金额为4302.22元，执行到位的案件受理费为678.76元，执行到位的执行费794元。由于未发现可供执行的财产，本院依法将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。综上所述，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0109执1396号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。审 判 长  甘 玲审 判 员  陈安燕审 判 员  李 军二〇二一年五月十九日法官助理  周理论书 记 员  蓝 园
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁17民辖终76号 上诉人（原审原告）菏泽联运有限公司，住所地菏泽市开发区黄河东路1566号。 法定代表人：张启磊，该公司经理。 委托诉讼代理人：林辉，男。 委托诉讼代理人：朱海峰，山东诚维律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李景波，男，1971年1月3日出生，汉族，住成武县。 上诉人菏泽联运有限公司因与被上诉人李景波挂靠经营合同纠纷一案，不服山东省菏泽经济开发区人民法院（2020）鲁1791民初2422号民事裁定，向本院提起上诉。 菏泽联运有限公司上诉称，2013年3月22日，当事人双方签订《货运车辆挂靠经营合同》，约定李景波将自有的鲁ＲＨ××××号东风货车及鲁Ｒ××××号挂车挂靠在菏泽联运有限公司名下，李景波自主经营。该合同第三条约定，车辆在挂靠期间产生的交通事故赔偿费由李景波承担。后该车辆在挂靠期间发生交通事故，导致菏泽联运有限公司为李景波垫付交通事故赔偿款174000元。本案的追偿权是依据双方签订的《货运车辆挂靠经营合同》的约定行使的，本案产生的追偿争议属于挂靠经营合同纠纷，而非法定的追偿权纠纷。因案涉《货运车辆挂靠经营合同》第十二条明确约定，如发生纠纷，应向菏泽联运有限公司所在地人民法院提起诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，该管辖约定合法、有效，对当事人双方有法律约束力，菏泽联运有限公司住所地所在菏泽经济开发区人民法院对本案有管辖权。原审裁定认定事实和适用法律均有错误，请求撤销原审裁定并指令原审法院继续审理本案。 李景波未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，上诉人菏泽联运有限公司与被上诉人李景波挂靠经营合同纠纷一案，当事人双方于2013年3月22日签订《货运车辆挂靠经营合同》，约定李景波将自有的鲁ＲＨ××××号货车及鲁Ｒ××××号挂车挂靠在菏泽联运有限公司名下，李景波自主经营。该合同第十二条约定，“在本合同履行期间，甲乙双方如发生争议，协商不成的，应向甲方（菏泽联运有限公司）所在地人民法院提起诉讼”。案涉合同管辖条款系当事人双方真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”的规定，该管辖条款合法、有效，对当事人双方有法律约束力。后该车辆在挂靠期间发生交通事故，导致菏泽联运有限公司为李景波垫付交通事故赔偿款174000元。据此，菏泽联运有限公司向原审法院起诉，请求原审法院判令李景波支付垫付款174000元。显然，法院判令菏泽联运有限公司承担连带清偿责任是基于该公司与李景波签订的《货运车辆挂靠经营合同》，菏泽联运有限公司向李景波追偿垫付款也是基于双方签订的《货运车辆挂靠经营合同》，本案系在该挂靠经营合同履行过程中产生的纠纷，不是单纯的追偿权纠纷。且，最高人民法院现将追偿权纠纷案由纳入合同纠纷范围，也是强调追偿权纠纷的产生是基于法律规定或合同约定。本案应当以合同纠纷确定管辖，当事人双方车辆挂靠经营合同的管辖约定对本案追偿权纠纷有法律约束力，菏泽联运有限公司住所地所在菏泽经济开发区人民法院对本案有管辖权，成武县人民法院对本案无管辖权。综上，原审裁定错误，应予纠正；上诉人上诉理由成立，对其上诉请求本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下: 一、撤销山东省菏泽经济开发区人民法院（2020）鲁1791民初2422号民事裁定； 二、本案由菏泽经济开发区人民法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨永汉 审判员  刘中华 审判员  成爱梅 二〇二一年五月二十五日 书记员  徐亚蕾
长春经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0191执恢144号申请执行人刘某与被执行人王某离婚后财产纠纷执行一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2018）吉0191民初920号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行,本院于2021年5月18日恢复执行。在执行过程中，双方达成和解协议并当场履行完毕，案件已执行完毕，申请执行人向本院申请结案。本院认为，（2018）吉0191民初920号民事判决书确认的权利已得到实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2018）吉0191民初920号民事判决书确认的权利已执行完毕，本案予以结案。二〇二一年五月十七日
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1881民初1450号原告：曾则兴，男，1959年7月24日出生，汉族，住广东省翁源县×××××××××××。身份证号码：440××××××××××××915。委托诉讼代理人：刘彬，广东浈阳律师事务所律师。被告：华志成，男，1970年1月19日出生，汉族，住广东省英德市×××××××××××××××。身份证号码：440××××××××××××93X。原告曾则兴诉被告华志成买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾则兴的委托诉讼代理人刘彬、被告华志成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曾则兴诉称，原告是在翁源县翁城镇从事农药化肥生意的，被告在韶关市樟市种植甘蔗。2015年初，被告以甘蔗需要大量化肥，与原告达成口头协议，双方约定，先送货后结货款。此后原告按照被告的要求多次将化肥运送至被告处，被告在送货单上签名确认。2016年2月20日，经双方结算，被告共计欠原告货款121000元，同日被告向原告出具欠条一份，并承诺于五年内还清全部货款。但时至今日被告依然未付清该货款，请求法院判令：1、被告立即支付原告货款121000元及违约金（从2021年2月21日起以121000元为基数，按月息1.38%计付全部货款付清为止）；2、本案诉讼费用由被告负担。原告曾则兴为证明其主张向本院提交了如下证据：1、身份证，证明原告的身份情况；2、人口信息查询表，证明被告的身份情况；3、送货单欠条，证明原告与被告存在买卖关系的事实及被告确认欠付原告货款共计人民币121000元的事实。被告华志成辩称，现在没有经济能力偿还。被告华志成无证据提交。经审理查明，2015年初，被告以甘蔗需要大量化肥为由向原告多次购买化肥。2016年2月20日，经双方结算，被告共计欠原告货款121000元，并承诺于五年内还清全部货款，当天被告向原告出具欠条一份对上述事实予以确认。但时至今日被告依然未付清该货款。本院认为，买方作为买卖合同的一方，在卖方已完全履行交付标的物的义务后，买方亦应按照约定的时间及时支付货款。结合本案，被告向原告购买化肥，根据原告提交的欠条可以认定被告尚欠原告货款121000元。被告怠于付款行为已违反了其应承担的合同义务，原告主张被告立即支付货款121000元具有法律和合同依据，本院对此予以支持。鉴于原、被告双方未约定逾期付款违约金，故该违约金可按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。综上所述，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告华志成于本判决生效之日起三日内支付原告曾则兴货款人民币121000元及利息（以121000元为基数，从2021年2月21日起至付清全部货款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；二、驳回原告曾则兴的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1360元，由被告华志成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄俊涛二〇二一年五月二十一日书记员  陈童童附：相关法律及司法解释条文《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
贵州省天柱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2627执255号之三 申请执行人：陶有玉，女，1959年12月8日生，苗族，住天柱县。 被执行人：龙元梅，女，1952年3月28日生，苗族，住天柱县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔2627刑初107号刑事附带民事判决书，向被执行人龙元梅发出（2021）黔2627执255号执行通知书，责令被执行人龙元梅支付申请人医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计67090.37元、负担执行费906元，以上共计67996.39元。被执行人龙元梅至今未履行生效法律文书所确定的义务。 在执行过程中，本院已对被执行人采取了以下执行措施： 一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、被执行人财产申报表，督促被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 二、经总对总、点对点查控，查明被执行人龙元梅名下无工商登记信息、无有价证券、无保险理财产品、无不动产登记信息、无网络资金、无车辆登记信息、无公积金缴存记录。有零星银行存款941.31元本院已冻结、扣划，并发放给申请人。 三、已向被执行人龙元梅发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。 四、本院通过线下到被执行人龙元梅户籍所在地村委进行财产调查，被执行人在该户籍所在地无可供执行的其他财产。 上述事实，有各协执单位出具的财产查询回执、证明等证据在卷予以佐证。 综上，本案实际执行到位941.31元。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）黔2627执255号案件的本次执行程序。 如今后发现被执行人龙元梅有可供执行财产或具备执行条件时，可恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 吴 鹏 审判员 卢 慧 审判员 杨荷清 二〇二一年五月二十七日 书记员 王 隆
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0212民初2203号原告：青岛大通泓宇知识产权代理有限公司，住所地：山东省青岛市市**。法定代表人：钟和金。被告：青岛空间八度商务服务有限公司，住所地：山东省青岛市城阳区。法定代表人：兰恭富。被告：福建星网视易信息系统有限公司，住所地：福州市仓山区建新镇。法定代表人：郑维宏。被告：福建凯米网络科技有限公司，住所地：福建省福州市仓山区。法定代表人：刘灵辉。本院在审理原告青岛大通泓宇知识产权代理有限公司诉被告青岛空间八度商务服务有限公司、福建星网视易信息系统有限公司、福建凯米网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，现原告自愿向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。经审查，本院认为原告自愿提出的撤诉申请符合法律规定，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛大通泓宇知识产权代理有限公司撤回对被告青岛空间八度商务服务有限公司、福建星网视易信息系统有限公司、福建凯米网络科技有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛大通泓宇知识产权代理有限公司承担。审判员  代丛蔚二〇二一年五月二十日书记员  陈彦宏
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1824执358号之一申请执行人：王永丰，男，1967年09月09日出生，汉族，住绩溪县。被执行人：方传富，男，1954年02月06日出生，汉族，住绩溪县。本院在执行申请执行人王永丰与被执行人方传富民间借贷纠纷一案中，因被执行人方传富一案属系列案件，故将本案并入(2020)皖1824执623号（安徽绩溪农村商业银行股份有限公司与皖南大鹏天然产物有限公司、方勇、方传富金融借款合同纠纷）一案进行处理，本案以终结本次执行程序报结，且申请人书面同意本院的处理方式。本院认为，人民法院在执行过程中，申请人书面同意并案处理且同意终结本次执行程序，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高    扬审判员 胡    超审判员 赵    伟二〇二一年五月二十四日书记员 陈金军（代）附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执恢310号之一申请执行人：吴传庆，男，1963年8月24日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：袁斌明，江苏润众律师事务所律师。被执行人：张国民，男，1964年11月14日生，汉族，住张家港市。吴传庆与张国民买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月29日作出的（2019）苏0582民初1070号民事判决书已发生法律效力。依上述裁判：张国民应支付吴传床货款26100元及该款按中国人民银行同期贷款基准利率自2019年1月15日起计算至本判决确定的付款之日的利息。限于本判决生效后10日内履行。案件受理费452元由被告负担，由被告在本判决生效后10日内交纳至本院。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因蔡同宇未履行生效法律文书确定的义务，吴传庆向本院申请执行，本院曾于2019年11月18日立案执行，后因吴传庆撤销执行申请，本院作出（2019）苏0582执7223号执行裁定书裁定终结执行。现吴传庆向本院申请恢复执行，本院于2021年2月26日立案恢复执行。立案执行标的26552元及利息。案件执行过程如下：1、2021年3月10日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令被执行人履行义务，被执行人至今未按期履行，也未向本院报告财产状况。2、2021年3月1日、3月31日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的保险、银行存款、证劵、车辆等财产情况。查询后，本院依法冻结了被执行人的银行账户（冻结期限一年，自2021年3月2日起至2022年3月1日止），并扣划了银行账户内的存款4734元（已交付给了申请执行人），扣划存款100元缴纳本案执行费。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2021年3月15日，本院通过不动产登记业务管理系统查询了被执行人名下的不动产登记信息，经查,被执行人名下无不动产登记信息。4、2021年4月26日，本院向被执行人所在村张家港市双塘村村委了解到被执行人目前下落不明，也未发现有可供执行的财产。5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人公开发布限制消费令，限制其高消费。6、2021年4月22日，本院通过微信向申请执行人送达了执行情况告知书，告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实未持异议，也未能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。7、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行到位4734元，剩余款项未执行到位。以上事实有各协助执行单位出具财产查询回执、微信记录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位4734元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 黄 猛审判员 钱耀文二〇二一年五月二十五日书记员 徐天宇
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽行终364号上诉人（原审起诉人）：姜英军，男，1969年4月7日出生，汉族，住盘锦市。委托诉讼代理人：陆长征，辽宁鹤乡律师事务所律师。上诉人姜英军因诉盘锦市人民政府行政赔偿一案，不服辽河中级人民法院（2020）辽74行初1号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。上诉人姜英军上诉称，请求1、撤销原判，依法改判被上诉人作出行政赔偿或发回重审；2、就本案的处理作出相应的司法建议；3、判决被上诉人承担诉讼费用。事实与理由：1、生效法律文书对被上诉人所属行政机关所作出的行政行为，已经确认为违法且对相邻房屋作出行政赔偿，无需再行诉讼；2、在本案诉前，上诉人曾经对违法确认提起过行政诉讼，盘锦市两级法院均因超过法定起诉期限为由，驳回起诉；3、上诉人本次起诉，仅就市政府联席会议作出的赔偿数额提出，补偿价格没有事实和法律依据。本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（5）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；……”本案中，上诉人在一审中的诉讼请求为盘锦市人民政府比照同类房屋生效判决给予赔偿房屋及附属设施损失、其他附属物损失、搬迁补助费合计4418075.50元。从上述诉讼请求及卷宗材料看，本案系上诉人单独提起的行政赔偿案件，根据上述司法解释的规定，上诉人应当提交确认盘锦市人民政府对其所诉的房屋存在违法行为及向盘锦市人民政府提出过赔偿申请，且盘锦市人民政府超过法定期限不予处理的证据，从原审卷宗材料看，上诉人并未提供上述相关证据，故上诉人提起本案行政赔偿诉讼，缺乏加害行为已被确认为违法这一事实根据及赔偿义务机关先行处理的程序。关于上诉人提出生效法律文书对另案相邻房屋已作出行政赔偿，无需再行诉讼的理由，盘锦市兴隆台区人民法院（2013）兴行再字第00001号行政判决，确认盘锦市住房与城乡建设委员会2009年3月13日作出的（2009）盘房注字第××号《盘锦市房产局注销房屋权属证书决定书》（撤销郑焕起所持有的046653号房屋权属证书）行为违法，该裁判结果不能据此认定盘锦市人民政府对上诉人所诉事项存在违法行为，上诉人的该理由不能成立。综上，上诉人的起诉不符合行政赔偿案件的起诉条件，一审裁定对姜英军的起诉不予立案并无不当。姜英军的上诉请求及理由不能成立。《依照中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  姜宏涛审判员  韩 梅审判员  唐云涛二〇二一年五月十八日书记员  邢 元
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192知民初463号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街6、8、10、12、16、18号6号楼13层1310。法定代表人：褚勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭卫锋，北京瑞旭律师事务所律师。被告：河南好快记财务管理有限公司，住所地郑州市二七区中原东路108号。法定代表人：魏嘉，该公司执行董事兼总经理。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告河南好快记财务管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 峰二〇二一年五月十三日书记员 陈文霞
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0202执恢89号富家俊、李忠义：富家俊与李忠义借款合同纠纷一案，申请执行标的共计15,000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位15,000.00元。本院已于2021年1月28日将该款转付给富家俊。至此，富家俊向本院申请执行的（2019）黑0202执恢32号执行裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十四日
湖南省汝城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1026刑初57号 公诉机关湖南省汝城县人民检察院。 被告人李现，男，1979年3月11日出生，汉族，初中文化，务工，湖南省宜章县人，户籍所在地湖南省宜章县，现住湖南省宜章县。因涉嫌犯盗窃罪，2021年2月10日被汝城县公安局刑事拘留，2021年3月12日被汝城县公安局执行逮捕。现羁押于汝城县看守所。 湖南省汝城县人民检察院以湘汝检一部刑诉（2021）62号起诉书指控被告人李现犯盗窃罪，于2021年5月20日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝城县人民检察院指派检察官彭浩出庭支持公诉，被告人李现到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年6月10日下午，被告人李现伙同同案人李知勇（已判刑），由被告人李现驾驶湘ＬＲ××××号牌白色宝骏小客车，李知勇驾驶湘ＬＰ××××号牌白色宝骏小客车，二人开车来到汝城县县城。当天晚上，二人开车来到汝城县××镇××号楼工地盗窃价值为8284元铝合金建材约700斤，然后每车各装约350斤并拉回宜章县，之后，二人通过变卖废品获利约人民币3000元，被告人李现分得人民币1500元。被告人李现系被抓获归案，到案后如实供述了上述事实。 被告人李现对上述事实无异议并认罪认罚，且有经庭审举证、质证并经本院认证的下列证据证实：接报案登记表、立案决定书、户籍资料、抓获经过、价格鉴定结论书、刑事判决书等书证；同案人李知勇的供述、证人唐某的证言；被害人谢某的陈述；被告人李现的供述和辩解；现场勘验笔录、现场指认笔录、辨认笔录，足以认定。 本院认为：被告人李现伙同他人，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李现在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李现到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李现自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的上述指控成立，对公诉机关建议判处被告人李现拘役五个月，并处罚金的量刑意见予以采纳。对被告人李现适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人李现犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月10日起至2021年7月9日止。） 二、被告人李现退缴的违法所得人民币一千五百元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  朱赤阳 二〇二一年五月二十八日 书记员  钟路翔 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0102民初5946号原告：天津市米兰浩邦物业服务有限公司，住所地天津市河东区津塘路185号明家庄园中心商业楼。法定代表人：绳秀华，总经理。委托诉讼代理人：张立荣。委托诉讼代理人：曲妍。被告：高林娟，女，1965年3月9日出生，住天津市河东区。原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司与被告高林娟物业服务合同纠纷一案，本院已立案。因原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司撤诉处理。审判员  昝淑娟二〇二一年五月十九日书记员  高 倩
山东省青州市人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)鲁0781行审289号 申请执行人青州市综合行政执法局，住所地青州市驼山南路5433号，统一社会信用代码：11370781MB2839379X。 法定代表人崔永刚，局长。 委托代理人张莉，青州市综合行政执法局，科长。 委托代理人陈博，山东潍青律师事务所，律师。 被执行人潘世岗，男，1957年12月9日出生，汉族，住青州市。 申请执行人青州市综合行政执法局向我院申请执行潘世岗行政处罚一案，本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人青州市综合行政执法局以潘世岗未经批准，擅自于2013年3月非法占用青州市××街道××区土地258平方米建设房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，做出了青综执罚字【2020】第191215号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：1、退还非法占用的土地。2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上建设的建筑物及其他设施，恢复土地原状，并处罚款人民币陆仟肆佰伍拾元整（6450.00元）。 因被执行人未主动全部履行，青州市综合行政执法局向本院申请强制执行，内容如下：1、退还非法占用的土地。2、拆除在非法占用的258平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 本院经书面审查认定，申请执行人做出的青综执罚字【2020】第191215号行政处罚决定书，依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，仅履行了缴纳罚款的义务。 本院认为，根据《中共青州市委、青州市人民政府关于综合行政执法体制改革的实施意见》（青发[2017]28号）、青州市机构编制委员会《关于综合执法体制改革机构编制和人员调整的意见》（青编发[2017]38号）等文件精神，青州市国土资源局相关行政处罚权由申请执行人行使。申请执行人做出的青综执罚字【2020】第191215号行政处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面均合法，其强制执行申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下： 一、对申请执行人青州市综合行政执法局青综执罚字【2020】第191215号行政处罚决定书，准予强制执行； 二、限被执行人潘世岗在收到本裁定书后十日内退还非法占用的土地，拆除在青州市××街道××区非法占用的258平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，逾期依法强制执行，由青州市人民政府云门山街道办事处牵头与青州市综合行政执法局共同组织实施。 青州市人民政府云门山街道办事处、青州市综合行政执法局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  王金良 二〇二一年五月十八日 书记员  王海辉
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0181民初1023号 原告：周廷贵，男，1970年10月28日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：赵福荣，都江堰市公平法律服务所法律工作者。 被告：易敏，男，1989年9月16日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告周廷贵与被告易敏追索劳动报酬纠纷一案，本院依法委托特邀调解员组织诉前调解，调解未果，于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周廷贵及其委托诉讼代理人赵福荣到庭参加诉讼，被告易敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周廷贵向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资5270元。事实与理由：原告于2020年7月、8月在被告工地都江堰市融创B1地块4号务工，工资5270元。原、被告结算后，被告承诺向原告支付工资，并向原告所在班组出具欠条。被告至今未向原告支付工资，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求支持原告的诉请。 被告易敏未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。 本院基于查明的事实认定，原告于2020年7月、8月期间在都江堰市融创B1地块4号楼向被告提供劳务。2020年10月16日经被告向原告等10人出具了工资欠条（工资结算单），确认欠原告等10人工资56155元，并约定于2020年10月31日支付20000元，2020年11月30日支付10000元，2020年12月31日支付10000元，2021年1月31日支付16155元，如未按时支付所产生的费用由易敏本人承担，其中欠原告工资为5270元。 本院认为，原告向被告提供了劳务，被告应当按约定向原告等10人给付工资，现原告要求被告给付工资的诉请，理由成立，本院予以支持。被告易敏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系无视法律之行为，视作其自动放弃法律所赋予的答辩、举证、质证、反驳等诉讼权利，所导致的法律后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告易敏于本判决书生效之日起五日内给付原告周廷贵工资5270元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告易敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谭伟 二〇二一年五月十四日 书记员  陈维
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执1891号被执行人：张创开，男，汉族，1988年03月08日出生，住滁州市南谯区。本院在执行与张创开追缴违法所得一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张创开8327.4元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶政二〇二一年五月十二日书记员  黄萍
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2021）内0502民初4403号   原告：中国农业银行股份有限公司通辽科尔沁支行，住所地：通辽市科尔沁区明仁大街136号。   负责人：龙明，职务：行长。   委托诉讼代理人：赵鑫，内蒙古金利律师事务所律师。   被告：李文汇，女，1984年3月24日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   原告中国农业银行股份有限公司通辽科尔沁支行诉被告李文汇信用卡纠纷一案，本院于2021年5月8立案。原告中国农业银行股份有限公司通辽科尔沁支行于2021年5月25日申请撤回起诉。   本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国农业银行股份有限公司通辽科尔沁支行的申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告中国农业银行股份有限公司通辽科尔沁支行撤回起诉。   案件受理费减半收取计283元,由原告中国农业银行股份有限公司通辽科尔沁支行负担。   审判员 李秀兰   二○二一年五月二十五日   书记员 何征超
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院      民 事 判 决 书      (2021)陕0102民初5947号       原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0076。   负责人：吴雷鸣，该行行长。   委托诉讼代理人：姜培培，陕西海普睿诚律师事务所律师。   被告：骆红梅，女，1983年3月13日出生，汉族，住西安市灞桥区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告平安银行股份有限公司西安分行与被告骆红梅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行的委托诉讼代理人姜培培到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告因被告违反贷款合同约定，不完全履行合同项下每月还款义务，特向本院提起诉讼，请求1.判令被告偿还原告贷款本金12372.46 元及至贷款偿还之日的利息、罚息、复利（截止2021年4月2日的利息4609.09 元、罚息808.49 元）；2.判令被告承担本案的诉讼费。   被告骆红梅未到庭，亦未提交书面答辩意见。   本院查明的事实要素如下：                        合同编号                   平银西安分行个信贷字           2017第RL20170206000079                         签订时间                   2017年2月7日。                         贷款金额                   11.7万元                         贷款期限                   36个月                         贷款利率                   月利率1.53%                         还款方式                   每月7日为还款日、等额还款                         罚息、复利           利率                   按照合同约定的利率加50%计收罚息。           对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。                         逾期时间                   2019年12月                         欠款金额           （截止2019年5月31日）                   本金：12372.46 元           利息：4609.09 元           罚息总计：808.49 元                         约定送达地址条款                   第4.3条              基于查明的事实，本院认为原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，构成违约，原告有权宣布合同项下贷款全部到期、要求被告提前归还已发放全部贷款本金并按照合同约定的计算方式支付利息、罚息及复利。   依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十八条、第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告骆红梅于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金12372.46 元、利息4609.09 元、罚息808.49 元及自2021年4月3日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方贷款合同约定计算）。   如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费122元（已减半），由被告骆红梅承担（原告已预付，被告随款直付原告）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。          审 判 员 杨惠妮          二0二一年五月十三日           书  记  员   李国梅          1
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1022民初2574号 原告：柯庆发，男，1969年3月4日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。 被告：北京吉星德亿生活商业广场有限公司，住所地：北京市大兴区黄村镇兴华南路1号12幢三层301。 法定代表人：刘新红，职位：执行董事。 被告：北京吉星德亿生活商业广场有限公司固安分公司，住所地：河北省廊坊市固安县永定路101号。 负责人：刘伟，职位：执行董事。 原告柯庆发与被告北京吉星德亿生活商业广场有限公司、北京吉星德亿生活商业广场有限公司固安分公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告柯庆发在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按柯庆发撤回起诉处理。 审判员  王静宜 二〇二一年五月二十六日 书记员  张 倩
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0103刑初451号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人赵延庆，男，1981年1月2日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地郑州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年2月22日被郑州市公安局二七分局取保候审，2021年5月25日被本院决定取保候审。郑州市二七区人民检察院以郑二检刑诉〔2021〕224号起诉书指控被告人赵延庆犯危险驾驶罪，于2021年5月25日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员张永中、员凤皎、被告人赵延庆到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2021年2月19日14时08分许，被告人赵延庆饮酒后驾驶豫Ａ×××××号牌小型轿车，沿郑州市二七区杨西线由南向北行驶至郑密路西杨西线水磨村路段时，与被害人李某驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿杨西线由北向南行驶至此处时相撞，致两车受损。经认定，被告人赵延庆负事故全部责任，被害人李某无责任。经鉴定，被告人赵延庆血液中乙醇含量为245.35mg/100ml。现双方已达成民事赔偿协议并履行完毕。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人赵延庆的供述、被害人李某的陈述、证人许某的证言、受案及到案经过、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、道路交通事故认定书、调解书、收条、谅解书、户籍信息，鉴定意见，勘验检查笔录等证据。公诉机关认为被告人赵延庆在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。建议判处被告人赵延庆拘役三个月，并处罚金人民币20000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人赵延庆对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人赵延庆犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人赵延庆具有以下法定和酌定的量刑情节：1.被告人赵延庆醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，应对其从重处罚；2.被告人赵延庆血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，应对其从重处罚；3.被告人赵延庆到案后如实供述自己的罪行且认罪认罚，可对其从轻处罚；4.被告人赵延庆系初犯，可对其酌定从轻处罚；5.被告人赵延庆赔偿了被害人经济损失并取得被害人的谅解，可对其酌定从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵延庆犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本十二份。审判员 张 倩二〇二一年五月二十六日书记员 徐浩东
四川省成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0105执4132号 平安银行股份有限公司成都分行、邹小英： 平安银行股份有限公司成都分行与邹小英金融借款合同纠纷一案，被执行人邹小英已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月十二日
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0184执103号之二申请执行人:甄云飞，男，1978年3月出生，汉族，河北省新乐市人。被执行人：田驰，男，1990年3月出生，汉族，河北省新乐市人。本院在执行申请执行人甄云飞与被执行人田驰借款合同纠纷一案中，以河北省新乐市人民法院（2017）冀0184执103号执行裁定书查封了被执行人田驰名下歌诗图牌汽车一辆，因被执行人田驰拒不履行河北省新乐市人民法院作出的（2016）冀0184民初3011号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第29条等有关规定，裁定如下继续查封被执行人田驰名下歌诗图牌汽车一辆，查封期限二年。二、限被执行人田驰自收到本裁定书后七日内，将上述车辆交至本院，逾期未交，本院将依法处理。本裁定立即执行。审判员  邱俊田二〇二一年五月二十五日书记员  张 伟
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1303民初1686号 原告：成都利隆达科技有限公司，住所地成都市青羊区横小南街**，统一社会信用代码：91510105054926618P。 法定代表人：李晓丽，执行董事。 委托诉讼代理人：文永强，四川源泉律师事务所律师。 被告：浙江森禾集团股份有限公司，住所地浙江省杭州市江干区钱江新城香樟路**泛海国际中心****，统一社会信用代码：91330000720085348P。 法定代表人：姚素亚，董事长。 本院受理原告成都利隆达科技有限公司诉被告浙江森禾集团股份有限公司建设工程施工纠纷一案后，被告浙江森禾集团股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据最高人民法院《关于涉盾安控股集团有限公司及下属关联87家公司被诉案件指定浙江省杭州市中级人民法院集中管辖的批复》，被告属于关联公司之一，本案应由杭州市中级人民法院管辖。 本院经审查认为，依照最高人民法院《关于涉盾安控股集团有限公司及下属关联87家公司被诉案件指定浙江省杭州市中级人民法院集中管辖的批复》，本案应由浙江省杭州市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送浙江省杭州市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  刘力中 二〇二一年五月十二日 书记员  杨康礼
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1191民初968号之一复议申请人：翼城县创新冶炼有限责任公司，住所地山西省临汾市翼城县中卫乡东上卫村，统一社会信用代码91141022743543663G。法定代表人：王彬，该公司董事长。被申请人：山东华信工贸有限公司，住所地山东省日照市东港区银川路**，统一社会信用代码91371100768747232U。法定代表人：拜文汇，该公司董事长。委托诉讼代理人：马浩，男，该公司法务主管。复议申请人翼城县创新冶炼有限责任公司与被申请人山东华信工贸有限公司进出口代理合同纠纷一案，本院于2021年5月12日作出（2021）鲁1191民初968号财产保全民事裁定。复议申请人不服，于2021年5月26日向本院提出复议申请。复议申请人复议称：1.被申请人申请财产保全无事实与法律依据，本案涉嫌恶意诉讼，不应对申请人的财产采取保全措施;2.（2021）鲁1191民初968号民事裁定书未明确申请人已被保全的具体财产种类及相应的保全期限;3.管辖法院在本案中存在程序违法行为，有地方保护主义倾向，申请人保留通过合法途径投诉举报的权利。事实与理由：2011年2月13日，双方签订进出口代理协议，后在履行过程中产生纠纷，经日照市中级人民法院一审、山东省高级人民法院二审审理完毕后，申请人已履行生效裁判文书确定的全部债务，被申请人在山西省临汾市中级人民法院另案生效裁判文书判决其赔偿申请人9671116.56元经济损失后，为阻碍申请人实现债权，以1000万元诉讼标的额提起本案诉讼，主管上存在明显恶意，本案已采取的财产保全措施应予解除。本院经审查认为，被申请人于2021年5月12日向本院申请诉中财产保全，并以交纳300万元保证金的方式提供担保，因未能提供明确的被保全财产信息，本院根据被申请人的书面申请，在保全过程中通过网络执行查控系统查询申请人的财产，并作出（2021）鲁1191民初968号民事裁定书，“冻结被申请人翼城县创新冶炼有限责任公司银行账户存款1000万元或查封、扣押同等价值的其他财产”。保全实施过程中，关于保全申请及保全担保的审查，以及保全措施的采取与实施，均符合法律规定。申请人关于本案系虚假诉讼、被申请人主观上存在恶意，以及管辖法院送达程序违法、存在地方保护主义倾向等主张，均不属保全复议审查范围。另，因通过网络执行查控系统暂未查询到申请人的财产线索，截至到目前，本院并未对申请人的工厂场地及设备设施采取相应的保全措施。综上，申请人的保全复议理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回复议申请人翼城县创新冶炼有限责任公司的复议请求。本裁定立即开始执行。审判员  王宁二〇二一年五月三十一日法官助理王大鹏书记员杨森
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1421民初2365号 原告：仁寿民富村镇银行有限责任公司，住所地:四川省仁寿县文林镇仁寿大道。 法定代表人：张霞，董事长。 委托诉讼代理人：彭建康，仁寿县文林法律服务所法律工作者。 被告：朱旭辉，女，生于1973年2月10日，汉族，住四川省仁寿县。 被告：李意才，男，生于1971年7月18日，汉族，住四川省仁寿县。 被告：周永英，女，生于1972年12月14日，汉族，住四川省仁寿县。 被告：谭绍明，男，生于1973年3月21日，汉族，住四川省仁寿县。 被告：任述英，女，生于1971年12月19日，汉族，住四川省仁寿县。 被告：曹立彬，男，生于1972年3月28日，汉族，住四川省仁寿县。 原告仁寿民富村镇银行有限责任公司（以下简称：仁寿民富银行）与被告朱旭辉、李意才、周永英、谭绍明、任述英、曹立彬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仁寿民富银行的委托诉讼代理人彭建康、被告李意才、周永英、谭绍明、任述英、曹立彬到庭参加诉讼，被告朱旭辉经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告仁寿民富银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告朱旭辉、李意才归还原告借款本金80,000元并支付利息（计算方式：1.自2018年1月31日至2019年1月30日的欠付利息229.59元；2.以80,000元为基数，按月利率14.844375‰执行，自2019年1月30日计算至借款本金还清之日止）；二、被告周永英、谭绍明、任述英、曹立彬承担连带清偿责任；三、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年1月31日，被告朱旭辉、李意才需资金向原告借款8万元，双方签订《个人借款合同》。被告周永英、谭绍明、任述英、曹立彬与原告签订《个人借款保证合同》，约定该四被告对上述借款承担连带保证责任。当日，原告向被告朱旭辉、李意才放贷8万元。借款期限为1年即2018年1月31日至2019年1月30日，月利息9.89625‰，逾期利率为在借期内利率基础上提高50%。借款后，被告仅支付部分利息，借款本金及其余利息未还。特具状诉请法院判如所请。 被告李意才辩称，李意才与朱旭辉系夫妻关系，原告所称借款及还款情况属实，贷款期限届满后，因所养猪遭遇猪瘟，现无经济能力偿还。李意才夫妇自行承担还款责任。 被告周永英、谭绍明、任述英、曹立彬均辩称，已还清各自所贷款项，该笔贷款应由李意才、朱旭辉二人自行偿还，周永英、谭绍明、任述英、曹立彬不承担还款责任。 被告朱旭辉未作答辩。 结合当事人的陈述及本院采信的证据，本院对本案事实确认如下：2018年1月31日,仁寿民富银行与朱旭辉、李意才签订《个人借款合同》，约定：仁寿民富银行向朱旭辉、李意才提供借款80,000元用于购买饲料，借款期限为12个月即自2018年1月31日至2019年1月30日，贷款利率为月利率9.89625‰，逾期利率在借款利率基础上提高50%。同日，仁寿民富银行与周永英、谭绍明、任述英、曹立彬签订《个人借款保证合同》，约定：周永英、谭绍明、任述英、曹立彬为上述《个人借款合同》提供连带责任保证，保证范围为主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金及为实现债权而发生的费用，保证期间为自主合同确定的贷款到期日之次日起两年。当日，仁寿民富银行向朱旭辉、李意才发放贷款80,000元。借款后，朱旭辉、李意才仅偿还借期内利息9,376.37元，借款本金及其余利息未还。 上述事实，有当事人的陈述，双方当事人主体资格证明，原告提交的《个人借款合同》《个人借款保证合同》等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与朱旭辉、李意才之间签订的《个人借款合同》、与周永英、谭绍明、任述英、曹立彬签订的《个人借款保证合同》均符合法律规定，系当事人的真实意思表示，属有效合同，双方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告依约向朱旭辉、李意才发放借款80,000元后，朱旭辉、李意才未按约履行还本付息义务，原告主张朱旭辉、李意才归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。关于周永英、谭绍明、任述英、曹立彬是否应承担连带清偿责任的问题，《个人借款保证合同》约定保证期间为自主合同确定的贷款到期日之次日起两年，即2019年1月31日至2021年1月30日。原告于2021年4月14日起诉，已超过保证期间。原告未在保证期间内依法行使权利，周永英、谭绍明、任述英、曹立彬的保证责任消灭。原告主张周永英、谭绍明、任述英、曹立彬承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱旭辉、李意才于本判决生效后十日内偿还原告仁寿民富村镇银行有限责任公司借款本金80,000元并支付利息（利息计算方式：1.以80,000元为基数，按月利率9.89625‰执行，自2018年1月31日计算至2019年1月30日；2.以80,000元为基数，按月利率14.844375‰执行，自2019年1月31日计算至借款本金还清之日止；3.上述1、2项利息之和扣减已支付利息9,376.37元，即为被告朱旭辉、李意才实际应付利息）； 二、驳回原告仁寿民富村镇银行有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取900元，由被告朱旭辉、李意才负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  王雪英 二〇二一年五月十一日 书记员  刘 洋
四川省屏山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1529民初135号 原告：黄**芬，女，1963年4月3日出生，汉族，住四川省屏山县。 委托诉讼代理人：曹**，四川戎州律师事务所律师。 被告：宛永强，男，1986年1月12日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 委托诉讼代理人：严义洁，四川翠屏律师事务所律师。 原告黄**芬与被告宛永强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人曹**、被告诉讼代理人严义洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄**芬向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿其损失共计127938元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月22日6时50分许，宛永强驾驶川Ｑ0××××号车行至屏山县屏山镇吉祥小区路段时，在转弯过程中与其搭乘的由徐敬丹驾驶的电动三轮车发生碰撞，致其受伤。交警部门认定宛永强负本次事故全部责任，其无责任。其受伤后住院19天，经鉴定为十级伤残、需后续治疗费11600元。龙媛系川Ｑ0××××号车所有人，该车未投保交强险。 双方无争议要素为：1.本案交通事故发生的时间、地点、结果等；2.川Ｑ0××××号车未投保交强险和商业三者险；3.四川鼎诚司法鉴定中心出具的鼎诚司鉴［2021］临鉴字第1201号司法鉴定意见；4.宛永强垫付费用8000元，并要求在本案中一并处理。 双方有争议要素为：1.残疾赔偿金；2.精神损害抚慰金；3.护理费；4.住院伙食补助费；5.误工费；6.营养费；7.后续治疗费；8.鉴定费；9.交通费、住宿费；10.医疗费；11.交警部门对本次事故的认定意见。 对双方无争议的要素，本院予以确认。 对双方有争议的要素，认定如下：1.残疾赔偿金。依法计算；2.精神损害抚慰金。酌定；3.护理费。住院19天，标准120元/天；4.住院伙食补助费。住院19天，标准50元/天；5.误工费。误工时间109天（住院19天和医嘱建议休息90天），原告主张120元/天，予以支持；6.营养费。酌定；7.后续治疗费。参照鉴定意见；8.鉴定费。对其中残疾等级鉴定费1000元，予以支持。其余鉴定费1600元，因相应鉴定意见未予采信，故不予支持；9.交通费、住宿费。未提供相关票据，但交通费确系必要支出，酌定为200元。住宿费系非必要支出，不予支持；10.医疗费。原告主张18,644元，被告无异议，予以确认；11.交警部门对本次事故的认定意见。被告对此虽持有异议，但未提供足以推翻的相反证据，故对被告该抗辩意见，不予采纳。本院对交警部门认定意见，予以采信。 据此，原告的损失认定如下：                            赔偿项目                       金 额（元）                       备 注                               残疾赔偿金                       72,308                       20年36,154元/年10%                               精神损害抚慰金                       5000                       酌定                                                      住院护理费                       2280                       19天120元/天                               住院伙食补助费                       950                       19天50元/天                                                      误工费                       13,080                       （19天+90天）120元/天                               营养费                       950                       酌定                               后续治疗费                       9000                       参照鉴定意见                               鉴定费                       1000                                                      交通费、住宿费                       200                       未提供票据，酌定                               医疗费                       18,644                       双方无异议                               合 计                       123,412                                       根据法律规定，结合交警部门对本次事故的认定，原告的上述损失，由侵权人宛永强承担全部责任，扣减宛永强已垫付的8000元后，宛永强尚应给付黄**芬赔偿金115412元。此外，原告以川Ｑ0××××号车系原车主龙媛已出卖给宛永强，但未按规定办理过户手续为由，不向龙媛主张赔偿责任，系其对自己权利的处分，不违反法律规定，予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2012〕19号）第二十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告宛永强于本判决生效之日起十日内给付原告黄**芬赔偿金115,412元； 二、驳回原告黄**芬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1430元，由原告黄**芬负担141元，被告宛永强负担1289元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 夏 虹 二〇二一年五月二十七日 书记员 袁俊旋
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0823执422号之二 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地四川省深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦8层3号，统一社会信用代码914403000515489145。 被执行人：王强,男,1988年5月12日出生,汉族，住四川省广元市剑阁县。 深圳市诚信祥融资担保有限公司与王强追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）川0823民初321号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王强未按生效法律文书履行义务，申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人王强偿还代为支付的借款本息3769.78元（利息以3769.78元为基数，按照年利率6％自2018年5月8日起计算至还清之日止），承担诉讼费50.00元，公告费600.00元。本院于2021年4月6日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人王强发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定义务。本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人无可供执行财产，本院已依法对被执行人王强在中国邮政储蓄银行账户予以限额冻结。且被执行人长期在外，无法取得联系，本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲玉章 审判员  何 雷 审判员  罗 海 二〇二一年五月二十五日 书记员  张明月