wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执877号之一 申请执行人：王邦杰，男，1966年7月10日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 被执行人：陈玉安，男，1965年11月12日出生，汉族，住安徽省来安县。 本院在执行申请执行人王邦杰与被执行人陈玉安民间借贷纠纷一案，依法向被执行人陈玉安送达了执行通知书、报告财产令等法律文书,被执行人陈玉安至今未履行生效法律文书所载义务。我院通过法院总对总系统对被执行人陈玉安名下财产进行了司法网络查询，未查询到被执行人名下银行账户有足额财产；亦未查询到被执行人名下有房产和车辆登记信息。申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1103民初5206号民事调解书中本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨德诚 审判员  孙小庆 审判员  夏 靖 二〇二一年五月十九日 书记员  武 冕
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0382执1072号关于申请执行人中国农业银行股份有限公司仁怀市支行申请执行被执行人严吉他金融借款合同纠纷一案，现被执行人严吉他已履行全部案款，本案已执行完毕。特此通知二〇二一年五月三十一日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)辽01民终5266号上诉人（原审原告）：孟繁宁，男，1992年2月2日出生，汉族，住辽宁省铁岭县。委托诉讼代理人：赵婉婷，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳华沃置业有限公司，住所地辽宁省沈阳市东陵区浑南西路****。法定代表人：李宏哲，该公司总经理。委托诉讼代理人:陈永亮，男，该公司员工。上诉人孟繁宁因与被上诉人沈阳华沃置业有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2020）辽0112民初4517号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。孟繁宁上诉请求：1、沈阳华沃置业有限公司支付2019年4月10日至2019年6月20日所欠销售房产佣金30000元；2、本案诉讼费用由沈阳华沃置业有限公司承担。事实与理由：2019年3月28日入职沈阳华沃置业有限公司处，任职置业顾问，至今仍在职。截止到2019年6月19日共销售房源29套（佣金约56000元），孟繁宁于2019年6月20日被强制调至沈阳华沃置业有限公司新项目润公寓，并于2019年7月12日发工资日通知之前项目所欠提成（约34000元）不给了，与沈阳华沃置业有限公司沟通二月未果。故孟繁宁向法院起诉。沈阳华沃置业有限公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉维持原判。孟繁宁向一审法院起诉请求：1、支付2019年4月10日至2019年6月20日所欠销售房产佣金30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院查明：2019年3月28日入职被告处，任职置业顾问，至今仍在职。2019年6月20日被告将原告调整到新的岗位。被告庭审中提供了华沃滨河湾管理制度，该制度第一部分人员调动规定“人员调动：员工正常的离职、调岗、轮岗，仍按规定发放其调离岗日前的已售房屋到账应提部分提取，置业顾问后续未完成客户由营销经理指派其所在小组主管负责跟踪完成，内勤、内业、主管及管理层正常提取公共佣金。”原告认为被告给其调岗其已销售出的房产但房款未到位的部分佣金被告应向其支付，被告按华沃滨河湾管理制度调离岗位的规定处理，原、被告经协商未达成一致意见。原告于2019年9月17日向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，作出沈浑劳人仲不字[2019]1077号不予受理决定。原告不服该决定，于法定期限内向本院提出诉讼。一审法院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。单位有权根据本单位的实际制订相关的规定制度，被告依据本单位的实际制订的华沃滨河湾管理制度，该制度未违反法律及行政法规强制性的规定，该制度系全体员工，且未有明显的不合理性，故该制度合法有效。原告调离岗位被告针对其后续问题的处理符按上述制度的规定，故原告的诉讼请求不符合制度的规定，对其诉讼请求本院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回原告孟繁宁的诉讼请求。案件受理费10元，由原告孟繁宁自行负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，被上诉人单位制定的《华沃滨河湾案场管理制度》，未违反法律、行政法规强制性规定，亦未有明显不合理性，该制度应对被上诉人单位全体员工产生约束力。关于上诉人是否知晓该制度问题，经查，双方均确认在上诉人已取得的2019年4月、5月、6月工资中包含根据已到账房款的相应比例计提的销售提成。上诉人提交的离职申请表中明确载明“按规定全额到账支付佣金，正常纳税。”据此，应认定上诉人对被上诉人制定的上述管理规定系明知，上诉人应受到该管理制度的约束。《华沃滨河湾案场管理制度》明确规定“人员调动：员工正常的离职、调岗、轮岗，仍按规定发放其调离岗前的已售房屋到账应提部分提取。置业顾问后续未完成客户由销售经理指派其所在小组主管负责跟踪完成，内情、业内、主管及管理层正常提取公共佣金”故上诉人主张的在其离职时尚未回款部分的提成，于法无据，本院不予支持。综上所述，孟繁宁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人孟繁宁负担。本判决为终审判决。审判长  马晨光审判员  刘风霞审判员  郝梦思二〇二一年五月十三日法官助理王斌书记员康赦
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1311执1826号申请执行人：熊某，女，1994年3月16日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：王某，男，1993年3月13日出生，居民，住江苏省睢宁县。关于申请执行人熊某与被执行人王某离婚纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出的(2021)苏1311民初920号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月10日立案受理。本案立案执行标的130000元，现已执行到位20000元。本案在执行过程中，申请执行人熊某与被执行人王某于2021年5月21日达成和解协议，双方约定：一、被执行人王某于2021年10月1日给付申请执行人熊某执行款20000元，于2021年11月1日给付20000元，于2022年2月1日给付20000元，于2022年10月1日给付50000元。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议且履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结宿迁市宿豫区人民法院作出的(2021)苏1311民初920号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张叶凯审 判 员 王守东审 判 员 朱卫庆二〇二一年五月二十一日法官助理 朱峰江书 记 员 刘 浩
广东省肇庆市高要区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1204执712号 陈建： 本院刑事审判庭移交执行的被执行人未陈建罚金一案，在执行过程中被执行人履行完毕法律文书（2021）粤1204刑初44号确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第64条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月十四日
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0802执1483号申请执行人：陈杰，女，1977年9月19日出生，汉族，现住焦作市山阳区。被执行人：曹利鹏，男，1977年2月16日出生，汉族，住焦作市山阳区。关于陈杰与曹利鹏离婚后财产纠纷一案，河南省焦作市解放区人民法院作出（2018）豫0802民初1721号民事调解书，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年五月二十八日
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执异421号案外人：李素娟，女，1957年5月18日出生，汉族，住沈阳市铁西区。申请执行人：郭瑛，女，1957年10月25日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。委托代理人：王迎，女，1975年7月5日出生，汉族，系沈阳鑫凯伦投资管理有限公司员工，住址：沈阳市大东区。被执行人：沈阳宗达置业有限公司。住所地：沈阳市大东区合作街101号。统一社会信用代码：91210100662512099F。法定代表人：杨为，系该公司总经理。被执行人：刘海波，男，1966年3月16日出生，汉族，住址：辽宁省辽中县。本院在执行申请执行人郭瑛与被执行人沈阳宗达置业有限公司(以下简称“宗达置业公司”)、刘海波借款合同纠纷一案中，案外人李素娟于执行过程中提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人李素娟向本院提出执行异议，异议事项：请求法院解除对案外人李素娟名下的位于沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积76.13平方米房产所对应土地的查封。异议理由：本案执行过程中，法院作出（2018）辽0102执恢124号执行裁定书，查封了被执行人宗达置业公司名下案涉土地。因案外人所有的沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积76.13平方米房产在查封范围内，故提出异议。2016年6月6日，李素娟与宗达置业公司签订《商品房买卖合同》，向宗达置业公司支付232196.5元用于购买其开发的上述房产，房价3050元/平方米，合同有备案登记。2016年6月6日，公司将房屋交付使用，案外人当即办理了入住手续，签订了物业合同并交纳物业费、取暖费及水电费等。案外人从开发商王巨林手中购买房屋，房屋与土地地址相同，该土地上的房屋即案外人所购买的房屋。但宗达置业公司一直未予办理房产证，由于房屋由案外人买得并持续占有使用，为案外人所有，故应解除对案涉土地的查封，以便使案外人继续办理房屋权属登记手续。综上，现由于土地查封不能办理房产证，要求解除土地查封，请求法院支持案外人的异议请求，维护案外人的合法权益。申请执行人郭瑛委托代理人答辩称，对于案外人已经实际交付全部购房款、办理《商品房买卖合同》备案登记并实际使用的房屋，系真实的购房人，申请执行人同意解除对该房屋相应的土地查封。如果案外人仅能提供商品房买卖备案合同和购房款收据，不能提供支付全部购房款的支付凭证（银行转款支付凭证或证明现金支付的收据），我方认为案外人没有足额缴纳全部购房款，要求案外人支付剩余的购房款至本执行案件账号，经确认金额后，同意解除其房屋相应土地的查封。本院查明，2015年9月23日，本院出具（2015）沈和民一初字第02863号民事判决书，判决内容为：“一、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元；二、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元的利息（以3,670,000元为本金，按月利率2%，自2014年4月20日计算至实际给付之日止）；三、被告刘海波对被告沈阳宗达置业有限公司的上述债务（包括本金和利息）承担连带保证责任；被告刘海波承担连带保证责任后，享有对被告沈阳宗达置业有限公司追偿权；四、驳回原告郭瑛的其他诉讼请求”；判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2016年1月5日，郭瑛向本院申请强制执行，执行案号：（2016）辽0102执350号。2018年2月8日，本案恢复执行，执行案号：（2018）辽0102执恢124号；执行过程中，本院于2019年5月9日作出（2018）辽0102执恢124号协助执行通知书及执行裁定书，查封位于辽宁省××××委，面积59,265.45平方米土地一处。异议审查过程中，案外人李素娟为主张异议事项成立，向本院提交如下主要证据材料：1.商品房买卖合同；2.税收完税证明、增量房申报表；3.水电费、物业费票据、收款收据；4.维修资金专用收据、维修资金交款通知单。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”。本案执行过程中，本院对被执行人名下的位于辽宁省××××委，面积59,265.45平方米土地采取了查封措施，案外人现以其购买位于沈阳市××区茨榆坨街道××单元××号，建筑面积76.13平方米房产，系房屋的实际所有人为由主张权利并申请解除土地查封。经审查，本院认为案外人提交的相应证明材料，可证明案涉土地上房屋归其所有。但因土地管理部门并未对案涉土地予以区分，故其仅享有查封土地上相应的权利。基于上述情形，本院认为案外人对本案执行标的提出的异议理由成立，符合上述司法解释规定情形，享有足以排除强制执行的民事权益，对其提出的合理主张予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：案外人李素娟异议理由成立，解除对案外人李素娟名下的位于沈阳市辽中区茨榆坨街道茨榆街66号第17幢1单元1层1号，建筑面积76.13平方米房产所对应土地的查封。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起案外人异议之诉，并按对方当事人的人数提交副本。审判长 姚 宏审判员 祁美楠审判员 赵 博二〇二一年五月二十日书记员 王 娜本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起15日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起15日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”。
湖南省慈利县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0821民初1383号原告：张家界宝居置业有限公司，住所地慈利县零阳镇白公城社区官桥路与白公城路交汇处。法定代表人：陈明流，执行董事。委托诉讼代理人：戴秋桂，湖南金旅律师事务所律师。被告：周红霞，女，1980年1月28日出生，土家族，居民，住广东省珠海市香洲区。第三人：湖南省中意壹方商业管理有限公司，住所地慈利县零阳镇白公城社区官桥路与白公城路交汇处。法定代表人：陈明流，执行董事。委托诉讼代理人：田肇南，女，住湖南省慈利县。原告张家界宝居置业有限公司与被告周红霞追偿权纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告张家界宝居置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张家界宝居置业有限公司撤回起诉处理。审判员  覃文辉二〇二一年五月三十一日书记员  邹 飞
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初5726号原告：长沙图布信息科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道岳麓大道57号奥克斯广场商业及2、3、4栋15033号。法定代表人：马忠振，执行董事。委托诉讼代理人：黄佳男，湖南大湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：王超，湖南大湘律师事务所律师。被告：运城市盐湖区西城岚岚内衣店，经营场所运城市盐湖区明珠小区12号楼1单元301。负责人：张倩。本院在审理原告长沙图布信息科技有限公司与被告运城市盐湖区西城岚岚内衣店侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告长沙图布信息科技有限公司与被告达成和解，于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙图布信息科技有限公司申请撤诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长沙图布信息科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告长沙图布信息科技有限公司负担。审判员  孟亮二〇二一年五月二十四日法官助理李思书记员杨婵
高唐县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1526执720号 邹兆昌、山东久久星轴承有限公司： 邹兆昌、山东久久星轴承有限公司劳动争议一案，申请执行标的115000元，执行费1625元，经本院立案执行，现已强制执行到位115000元，执行费1625元，本院已于2021年5月28日将该案款转付给执行申请人。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行结案通知书   （2021）宁0104执3787号   马军平：   申请执行人马军平与被执行人候立平健康权纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初14959号民事判决书已经发生法律效力。   本案经本院执行，被执行人候立平已经履行了生效法律文书确定的部分义务，申请执行人马军平放弃其他执行请求并向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：   本院在执行申请执行人马军平与被执行人候立平健康权纠纷一案中，本院作出的（2020）宁0104民初14959号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。   特此通知。      二〇二一年五月十日
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0821民初793号原告：河南博暄物业服务有限公司，地址：修武县宁城尚景商业**楼。统一社会信用代码：914108210834632294。法定代表人：冯小杰。委托诉讼代理人：杜向军，该公司员工。被告：赵辉，男，汉族，1989年2月1日出生，住修武县。本院在审理原告河南博暄物业服务有限公司诉被告赵辉物业服务合同纠纷一案中，原告河南博暄物业服务有限公司于2021年5月21日向本院申请撤回对被告赵辉的起诉。本院认为，原告河南博暄物业服务有限公司自愿撤回对被告赵辉的起诉，不违反有关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河南博暄物业服务有限公司撤回对被告赵辉的起诉。案件受理费25元（减半收取），由原告河南博暄物业服务有限公司承担。审判员  杨玉明二〇二一年五月二十一日书记员  梁泽亚
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终4648号上诉人（原审被告）：北京延平装饰工程有限公司，住所地：北京市朝阳区东三环南路**院**楼**101内****。法定代表人：金延平，经理。委托诉讼代理人：王文俊，江苏博爱星律师事务所北京分所律师。被上诉人（原审原告）：吴云梦，女，1971年9月14日出生，住址：沈阳市大**。委托诉讼代理人：时佳，系辽宁善勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵翔，系辽宁善勤律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：郭配配，男，1981年2月3日出生，住址：安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：李潇，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞婷婷，北京盈科（沈阳）律师事务所实习律师。原审被告：郭志立，男，1968年4月2日出生，住址：安徽省宿州市萧县。上诉人北京延平装饰工程有限公司因与被上诉人吴云梦、郭立志、郭配配买卖合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院(2019)辽0104民初8118号民事判决，向本院提起上诉。本院组成合议庭审理了本案。本案已审理终结。上诉人上诉请求：撤销一审判决，改判由被上诉人郭配配向吴云梦履行付款义务并承担违约责任。事实与理由：一、被上诉人郭配配与吴云梦是本买卖合同相对方，而上诉人与郭配配是工程承包合同关系，与吴云梦没有合同关系，一审法院突破买卖合同相对性判决上诉人承担付款责任没有法律依据。二、上诉人已经与郭配配结算工程款，双方工程承包合同已经履行完毕，判决上诉人承担付款责任损害了上诉人合法权益，违背了公平原则。二审期间，上诉人主张一审认定的数额有异议，应为10万元。郭配配答辩：原审判决事实清楚，适用法律正确，请求法院维持原判。首先，买卖合同关系是上诉人与被上诉人吴云梦之间形成的。上诉人是案涉工程项目的承包方，郭配配是该工程的项目经理和实际施工人，上诉人为郭配配办理了项目经理证，由其负责对“中航城项目”工程的现场施工，对外以“中航城项目部”的名义进行项目管理工作，上诉人在庭审中对与郭配配之间的上述关系也已自认。在向被上诉人吴云梦采购建材的过程中，郭配配也一直是以上诉人的名义进行，并向吴云梦出示了上诉人与发包方沈阳航远置业公司签订的《精装修工程合同》以及上诉人为郭配配办理的项目经理证，故被上诉人吴云梦认同该买卖合同的相对人是上诉人。案涉工程的工程款是由发包方与上诉人进行结算支付，被上诉人吴云梦向案涉项目提供建筑材料，实际使用方、受益方均是该项目的承包人即上诉人，因此上诉人承担案涉欠款符合事实与法律。其次，目前案涉项目尚未完成结算，上诉人也未向郭配配支付完全部工程款。中航城项目的合同价款为5,567,396.72元，上诉人提交给发包方的结算报告中，初步审计的工程款数额为470多万元，发包方已支付上诉人约430万，而上诉人仅支付给郭配配约340万，即便根据报送的结算金额计算，上诉人还欠付郭配配一百多万工程款。另，上诉人与郭配配之间工程款是否已结清，与本案无关，不能阻却上诉人承担涉案债务。吴云梦答辩：请求维持原判。郭立志未提供答辩意见。吴云梦一审诉讼请求：1.被告延平公司、被告郭志立连带给付货款249693元及自2018年1月23日起至实际清偿之日止的逾期付款利息（以249693元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算）；2.被告郭配配承担给付责任。一审法院查明：2017年初，被告郭配配在被告延平公司的工程项目施工中，向原告吴云梦采购装饰材料用于施工。吴云梦将装饰材料送到施工现场，由现场人员被告郭志立等人签收。2018年1月23日，被告郭志立向原告出具欠条一张，载明欠付原告货款共计299693元，后被告郭配配给付50000元，尚欠249693元未给付。一审法院认为，原告吴云梦与被告延平公司、被告郭配配的商品买卖行为，系双方真实意识表示，不违反法律规定，合法有效，双方应依约履行，延平公司、郭配配负有给付货款的义务。关于延平公司所提的抗辩意见，经查郭配配系公司项目经理，相关建材由公司项目使用，延平公司获得实际利益，故应承担付款责任；关于郭配配所提的抗辩意见，经查郭配配系案涉施工项目的实际施工人，其施工人员向吴云梦出具欠条，在出具欠条后其本人亦向吴云梦支付了部分欠款，故对其按债务加入处理，与延平公司共同承担给付货款的民事责任。一审法院判决：一、被告北京延平装饰工程有限公司、被告郭配配于本判决发生法律效力后十日内共同给付原告吴云梦货款人民币249693元及利息（利息以249693元为基数，自2018年1月23日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。二、驳回原、被告的其它诉讼请求。案件受理费人民币5046元，由被告北京延平装饰工程有限公司、被告郭配配共同承担；原告吴云梦自行负担900元。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为郭配配、郭立志的行为是否构成表见代理。案涉中航和4S店项目承包人为上诉人，郭配配从上诉人违法分包，双方形成挂靠关系。郭配配、郭立志起先向被上诉人购买物品时是现金交易。郭配配、郭立志不能现金支付需赊账时，明确购买人系上诉人，向被上诉人出示了上诉人中航城项目的承包合同，且购买的物品属实送到了中航和4S店项目工地，郭立志打的欠条亦是以上诉人名义出具，故郭配配、郭立志构成表见代理，案涉购买合同的相关责任由上诉人承担。关于合同数额。郭立志2018年1月出具的欠条明确合同数额为299693元，后支付了5万元，故一审法院认定买卖合同欠款数额为249693元并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5946元，由上诉人北京延平装饰工程有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 田 丽审判员 贺新发审判员 刘春杰二〇二一年五月八日法官助理李国楠书记员唐晓琬本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河南省滑县人民法院不 予 批 准 暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2021）豫0526刑更8号罪犯张强龙，男，1988年9月2日出生，汉族，初中文化，住内黄县。张强龙因涉嫌犯诈骗罪，于2020年11月24日被抓获，同年11月26日被滑县公安局刑事拘留；因患有影响羁押的严重疾病，于同年11月27日被滑县公安局取保候审。2021年3月1日，本院作出（2021）豫0526刑初55号刑事判决：一、被告人张强龙犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人张强龙继续退赔被害人刘某人民币85000元、韩志强人民币30000元、张**人民币10000元。2021年3月17日，张强龙以身患乙肝为由向本院申请暂予监外执行。本院委托新乡市第一人民医院于2021年4月19日对张强龙是否患有严重疾病进行医学鉴定，鉴定意见为：被鉴定人张强龙患有：慢性乙肝病毒性肝炎（活动期，有病毒复制，具传染性）。2021年5月21日，安阳市中级人民法院作出罪犯交付执行前暂予监外执行组织诊断（鉴别）结果通知书：罪犯张强龙所患疾病不符合《保外就医严重疾病范围》第一条第2款之相关规定。本院认为，罪犯张强龙所患疾病不属于《保外就医严重疾病范围》，应当不予批准暂予监外执行，并对其收监执行。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条之规定，决定如下：对罪犯张强龙不予批准暂予监外执行，并对罪犯张强龙收监执行。审判长  吕万众审判员  刘国强审判员  王德勋二〇二一年五月二十七日书记员  赵 洋
河南省镇平县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1324刑初378号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人裴国普，男，1965年6月1日出生，汉族，小学肄业，农民，住河南省镇平县。2006年8月11日因犯诈骗罪被内乡县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元，2006年8月25日刑满释放。2021年4月21日因涉嫌危险驾驶罪被镇平县公安局刑事拘留。河南省镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2021）115号起诉书指控被告人裴国普犯危险驾驶罪，于2021年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。河南省镇平县人民检察院指派检察员蔡兆卿、裴黎明出庭支持公诉。被告人裴国普到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省镇平县人民检察院指控：2021年4月18日21时11分许，被告人裴国普醉酒后无证驾驶豫Ｒ×××××号牌(逾期未年检达到报废标准)普通二轮摩托车行驶至镇平县杏山大道与校场路交叉口附近处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获，后抽取其静脉血液并送检。经河南圣德司法鉴定中心鉴定:裴国普的血液中乙醇含量为150.5mg/100mL。公诉机关认为，被告人裴国普违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人裴国普认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对其判处拘役一个月，并处罚金5000元。经审理查明的事实，与公诉机关指控一致。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人裴国普在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人裴国普认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人裴国普犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月21日起至2021年5月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张静霞二〇二一年五月十二日法官助理张婉斌书记员李铁
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0402执268号申请执行人：常州市卓恒装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320402MA1M9L0M5C，住所地江苏省常州市钟楼区太仓路65号五星智造园21号楼503、505。法定代表人：单亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈刚，江苏乐天律师事务所律师。被执行人：王**应，男，1968年8月15日生，汉族，住湖北省监利县。常州市卓恒装饰工程有限公司与王**应装饰装修合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0402民初4280号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：王**应向常州市卓恒装饰工程有限公司支付拖欠的装修工程款250000元。该款于2020年10月底前支付50000元，剩余200000元于2021年2月1日前履行完毕。如有一期未按时足额履行，则王**应按未履行金额的20%向常州市卓恒装饰工程有限公司支付违约金，常州市卓恒装饰工程有限公司可就未履行部分及违约金一并向法院申请强制执行。双方关于本案的装饰装修合同纠纷一次性了结，再无他涉。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费5500元，减半收取2750元，由常州市卓恒装饰工程有限公司负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。因王**应未履行生效法律文书确定的义务，常州市卓恒装饰工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日立案执行。本案执行过程如下：1．2021年1月22日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人王**应邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书已由被执行人家人代收。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月10日作出(2021)苏0402执268号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2．2021年1月13日、2021年5月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王**应的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。3．2021年1月13日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4．2021年1月28日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5．2021年5月3日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6．2021年4月28日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的264000元，已执行到位0元，尚有执行款264000元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蔡闻世审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇二一年五月十七日法官助理 于英辉书 记 员 李晓萍
广东省中山市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2021）粤20刑终307号原公诉机关广东省中山市第二市区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨某，男，1974年10月7日出生，汉族，户籍所在地湖南省武冈市×××××××××××。系本案的被害人。被上诉人（原审被告人）蓝善飞，男，1986年1月20日出生于广西壮族自治区忻城县，壮族，初中文化，农民，户籍所在地忻城县××××××××。因本案于2020年7月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现押于中山市看守所。被上诉人（原审被告人）龙老二，男，1986年11月8日出生于贵州省六盘水市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地六盘水市六枝特区×××××××。因本案于2020年7月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现押于中山市看守所。被上诉人（原审被告人）陈兴林，男，1988年8月23日出生于贵州省六盘水市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地六盘水市六枝特区××××××××。因本案于2020年7月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现押于中山市看守所。广东省中山市第二人民法院审理广东省中山市第二市区人民检察院指控原审被告人蓝善飞、龙老二、陈兴林犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人杨某提起附带民事诉讼一案，于2021年3月30日作出（2021）粤2072刑初235号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人杨某不服，提出上诉。该案刑事部分判决已生效。本院依法组成合议庭，经审阅案卷和上诉理由，询问上诉人杨某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。经审理查明，2020年7月30日下午5时许，被告人蓝善飞在中山市东升镇坦背市×××××××闲惠棋牌室内，因打麻将一事与被害人杨某发生纠纷。后被告人蓝善飞到附近商店购买三把菜刀，并纠集被告人龙老二、陈兴林对被害人杨某实施报复。三名被告人返回到上述棋牌室后，各持一把菜刀对被害人杨某进行砍打，造成被害人杨某身体多处被砍伤。经中山市××××××××鉴定，被害人杨某的损伤程度属轻伤二级。次日2时许，被告人蓝善飞、龙老二、陈兴林在中山市××××××××××一篮球场被公安人员抓获。破案后，公安人员缴获作案用菜刀两把。另查明，附带民事诉讼原告人杨某所受损失分别为：医疗费23671.2元（根据医疗费发票、中山市中医院催交欠款通知确定）、误工费6855.17元（按广东省2019年度城镇居民人均可支配收入48118元/年计算52天）、护理费1800元（按150元/天计算12天）、住院伙食补助费1200元（按100元/天计算12天）、营养费500元（酌情确定）、交通费500元（酌情确定）。以上各项经济损失合计人民币34526.37元。原判认定上述事实的证据有公诉机关随案移送并经庭审质证的证据，以及附带民事诉讼原告人当庭提交的病历、出院记录、出入院诊断证明书、医疗费发票、催缴欠款通知、户口簿、门诊收费票据等证据。原判据此认为，被告人蓝善飞、龙老二、陈兴林无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。三名被告人归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚，且均自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。三名被告人的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人杨某的经济损失，依法应当承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、第六十四条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百零一条第一款、第一百零三条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百七十五条、第一百八十八条、第一百九十二条第一、二款之规定，判决如下：一、被告人蓝善飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月；二、被告人龙老二犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月；三、被告人陈兴林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月；四、缴获的作案用菜刀2把，予以没收，由扣押的公安机关依法处理；五、被告人蓝善飞、龙老二、陈兴林应于判决生效之日起七日内赔偿附带民事诉讼原告人杨某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计人民币34526.37元。六、驳回附带民事诉讼原告人杨某的其他诉讼请求。上诉人杨某诉称：1.其为治疗伤情需后续治疗，且需进行伤残鉴定，故请求二审判令三名被上诉人赔偿后续治疗费8000元、鉴定费2730元及其为康复治疗所购买的残疾辅助器具费用300元；2.一审判决判赔营养费500元过低；3.一审判决对三名被上诉人量刑过轻，请求撤销一审判决。经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，判赔数额并无不当，本院予以确认。对于上诉人杨某所提上诉意见，经查，1.鉴于杨某未能提供证据证实其主张的后续治疗费、鉴定费、残疾辅助器具费用，且后续治疗费、鉴定费依法可在实际治疗及鉴定后另行提起民事诉讼主张其权利，故原判据此驳回其上述三项诉讼请求并无不当。2.鉴于原审判决根据其伤情已酌定判赔营养费，判赔数额并无明显不当，故对杨某所提原判判赔数额过低的意见不予采纳。3.鉴于本案刑事部分判决已发生法律效力，杨某请求二审法院撤销原判于法无据，本院不予采纳。本院认为，被上诉人蓝善飞、龙老二、陈兴林无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。三名被上诉人归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚，且均自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。三名被上诉人的犯罪行为使上诉人杨某遭受经济损失，依法应承担民事赔偿责任。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪和量刑适当，适用法律及判赔数额正确，审判程序合法。上诉人杨某所提上诉意见经查均理据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  萧志锋审判员  徐昶洁审判员  吴楚凡二〇二一年五月十七日书记员  欧俊颖
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0826执1238号之一 申请执行人：安徽宿松农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉西路641号。 法定代表人：包永胜，该行董事长。 委托诉讼代理人；陆由坤，该行职工。 委托诉讼代理人：蒋昌龙，该行职工。 被执行人：张豹，男，1979年2月12日出生，汉族，住安徽省宿松县。 安徽宿松农村商业银行股份有限公司与张豹信用卡纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖0826民初3713号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月25日依法向本院申请执行，要求给付案款23911.58元，加倍支付延期履行期间的债务利息。被执行人依法应承担案件受理费199元、执行费262元。 执行过程中，1.本院于2021年4月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票及廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院于2021年4月25日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，仅发现被执行人名下银行账户有少量存款，本院已依法冻结。经查未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.本院前往被执行人户籍所在地开展调查，未发现可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为23911.58元、案件受理费199元、执行费262元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗保国 审判员  石文胜 审判员  肖 洁 二〇二一年五月二十八日 书记员  洪 钊 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0106执5721号申请执行人：徐彩平，女，1962年12月17日出生，汉族，浙江省永嘉县枫林镇金山头村农民，住北京市丰台区。被执行人：崔智敏，女，1972年11月21日出生，汉族，浙江省临海市括苍镇尚山村农民，住河北省沧州市。本院在执行徐彩平与崔智敏买卖合同纠纷一案中，申请执行人徐彩平于2021年5月10日向本院提出申请，要求撤回对北京市丰台区人民法院作出（2020）京0106民初13744号民事判决书的执行。本院认为，申请执行人自愿向本院撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初13744号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  常 萌二〇二一年五月二十六日法官助理  张玉明书 记 员  林元萍
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0183民初2951号原告：李瑞凯，男，出生于1987年3月23日，汉族，住河南省新密市。被告:徐锋，男，出生于1972年10月23日，汉族，住陕西省紫阳县。原告李瑞凯诉被告徐锋买卖合同纠纷一案，本案立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李瑞凯到庭参加了诉讼，被告徐锋经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李瑞凯向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付拖欠的空调款13740元，并从2020年9月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至空调款付清为止（利息暂定为60元，以开庭实际计算的数额为准），两项共计13800元；2、本案涉诉费用由被告承担。事实与理由：被告欠原告空调款13740元，并于2020年8月28日向原告出具欠条一份，书面承诺2020年9月10日前付清欠款。但是此款到期后，经原告多次催要，被告一直以种种理由推拖还款，故原告诉至法院。被告徐锋未到庭、亦未向本院提交答辩意见本院根据当事人陈述、举证、质证，对本案事实认定如下：2020年8月28日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到李瑞凯空调钱壹万叁千柒百肆拾元，十号之前还”。原告要求被告偿还欠款未果，双方为此形成纠纷。本院认为：原告要求被告给付欠款13740元，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息，本院支持以未给付的欠款为基数，从2020年9月11日起按起诉之日即2021年4月14日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至欠款付清为止。被告经本院依法传唤未到庭，视为其放弃诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第六百二十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告徐锋于本判决生效后十日内给付原告李瑞凯货款13740元及利息（自2020年9月11日起按原告李瑞凯起诉之时即2021年4月14日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至货款付清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费145元，减半收取为73元，由被告徐锋负担。本判决为终审判决。审判员  邹银华二〇二一年五月十一日书记员  岳晓静
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0303民初3326号原告：贵州遵义农村商业银行股份有限公司毛石支行，住所地贵州省遵义市汇川区毛石镇学府路41号，统一社会信用代码：91520321MA6EGXWL31。负责人：鲁晓旭，职务：支行行长。被告：杨泽顶，男，1978年11月26日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被告：涂永艳，女，1983年12月11日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司毛石支行（以下简称“遵义农商行毛石支行”）与被告杨泽顶、涂永艳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告遵义农商行毛石支行负责人鲁晓旭到庭参加诉讼，被告杨泽顶、涂永艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告遵义农商行毛石支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨泽顶、涂永艳偿还本金25,000元，利息1,215.85元（暂计算至2021年3月29日，以后的利息按合同约定继续计算，利随本清）；2、本案的诉讼费、以及原告实现债权产生的全部费用由上述被告承担。事实和理由：2020年9月21日，被告杨泽顶、涂永艳作为借款人向原告申请借款，并与原告签订《借款合同》（合同编号：2212017053100105号），用途为房屋装修，借款期限为2020年9月20日至2023年9月20日，合同约定借款期限内月利率为7.625‰，逾期后月利率为11.4375‰。以上手续办理完毕后，二被告于2020年9月21日向原告签署借款借据后，原告随即将贷款25,000元发放至被告杨泽顶在原告处开立的存款账户。根据合同约定，该笔债务需按月结息，并约定每月归还500元，截至2021年3月29日，二被告尚欠借款本金25,000元，尚欠利息1,215.85元，按合同约定二被告已经违约。以上债务经原告多次催收，被告认为履行还款义务。综上，根据法律规定，原告特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告杨泽顶、涂永艳经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理查明事实如下：2017年5月31日，被告杨泽顶、涂永艳与原告遵义农商行毛石支行签订编号为2212017053100105号《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，合同约定了相关借款的权利义务，还约定，“甲方有下列情形之一的，乙方有权终止向甲方发放授信额度内的贷款，有权提前收回已发放的贷款本息或从甲方在乙方开立的任一账户中直接扣收贷款本息，不需要事先征得甲方同意：……5、甲方有拒绝接受贷款监督，挪用贷款或转移收入、资产，贷款逾期，拖欠利息等行为……”。2020年9月21日，二被告向原告申请借款25,000元用于房屋维修，并与原告签订借款借据，借款期限为3年，自2020年9月21日至2023年9月20日，双方约定借期内月利率为7.625‰，还约定，本合同项下贷款逾期的罚息利率为在本合同载明的利率水平上加收50%的罚息，双方还约定了其他合同权利义务。被告杨泽顶于同日向原告签署《还款计划承诺书》，承诺该笔贷款的还款方式为每月归还本金500元，利息为按月结算。同日，原告按约定向被告杨泽顶、涂永艳发放了贷款25,000元，并将款项打入杨泽顶在原告处开立的尾号为5530的账户。合同履行中，被告杨泽顶、涂永艳未偿还过借款本金，也未按期偿还借款利息，现尚欠借款本金25,000元。以上事实，有原告提供的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、《借款申请书》、《还款计划承诺书》、《借款借据》等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告杨泽顶、涂永艳与原告遵义农商行毛石支行于2017年5月31日签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。原告按合同约定履行了放款义务，但二被告并未按照合同约定全面履行还款付息义务。二被告自借款后未偿还过本金，也未按期偿还借款利息，虽然该笔借款尚未到期，但二被告的行为符合该合同第六条第5项约定的“拖欠利息”的情形，也违反了诚实信用基本原则，有违和谐、公正、法治、诚信等社会主义核心价值观，原告有权提前收回已发放的贷款本息，故被告杨泽顶、涂永艳应承担偿还借款及利息的违约责任，因此对原告要求被告杨泽顶、涂永艳归还借款本金25,000元及支付利息的主张，本院予以支持。被告杨泽顶、涂永艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关抗辩权利，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。据此，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨泽顶、涂永艳于本判决生效之日起五日内偿还原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司毛石支行借款本金人民币25,000.00元及相应利息（利息以未还借款本金为基数，按照2212017053100105号《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》约定的利率计算支付至借款本息付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225.00元（已依法减半收取），由被告杨泽顶、涂永艳负担。本判决为终审判决。审判员  冯晶晶二〇二一年五月七日法官助理梅瑞书记员王旋
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执3953号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市吉大九州大道中1002号。统一社会信用代码：G1849773-6。 主要负责人：林武忠。 被执行人：蓝志宽，男，汉族，1973年11月22日出生，身份证住址：广东省珠海市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行与被执行人蓝志宽信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初5197号民事判决书已经发生法律效力。因蓝志宽未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 2021年5月18日，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人暂不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李玉峰审判员王天皓审判员刘冬 二〇二一年五月十八日 书记员 陈      秋      桦
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0323民初1401号原告：黄环子，女，汉族，1969年8月25日生，住新安县。被告：周彦斌，男，汉族，1978年11月11日生，住开封县。被告：吕二伟，男，汉族，1977年7月6日生，住新安县。原告黄环子诉被告周彦斌、吕二伟为确认合同无效纠纷一案，本院于2021年5月9日立案后，依法进行审理。原告黄环子向本院提出的诉讼请求：1、依法确认被告周彦斌和被告吕二伟签订的新安县体育中心被3号楼1单元东负一楼的门面房的买卖合同无效；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时所依据的证据为人民法院的裁判文书，该裁判文书尚未生效，故原告黄环子起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告黄环子的起诉。原告黄环子预交的诉讼费300元，依法予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  陈治国二〇二一年五月二十四日书记员  李维楠
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2021)吉0605执309号被执行人：冯百强冯百强罚金刑执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）吉0605刑初52号刑事判决书执行，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。二〇二一年五月三十一日
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1221民初299号 原告：林长有，男，1963年4月15日生，汉族，住铁岭县。 委托诉讼代理人：宋杰，辽宁文化律师事务所律师。 被告：王杰国，男，1982年1月19日生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：刘世柱，男，1963年3月10日生，汉族，住山东省无棣县。 被告：青岛建工集团有限公司，住所地山东省青岛市崂山区。 法定代表人：韩广涛，该公司经理。 原告林长有与被告王杰国、刘世柱、青岛建工集团有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告林长有于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林长有提出撤诉申请系其自行处分自己的民事权利，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林长有撤诉。 案件受理费163.25元(已减半收取)，由原告林长有负担。 审判员  胡俊平 二〇二一年五月十三日 法官助理刘欢 书记员李颖
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2924执943号   申请执行人：张国玉，女，1965年3月8日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区沙雅县。   委托诉讼代理人：陶文毅，系申请执行人丈夫。   被执行人：程保贤，男，1974年6月26日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区沙雅县。   被执行人：王洪富，男，1985年5月13日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区沙雅县。   本院在执行张国玉与程保贤、王洪富民间借贷纠纷一案中，本案执行标的42000元，已执行到位3000元，未执行到位39000元，执行费530未缴纳。2021年5月25日，申请执行人张国玉与被执行人程保贤、王洪富达成执行和解：剩余案款39000元分期给付，被执行人程保贤、王洪富于2021年10月30日前给付17000元，剩余22000元于2021年11月30日前付清。2021年5月25日，张国玉以与被执行人程保贤、王洪富达成和解为由向本院递交撤回强制执行申请书。   本院认为，申请执行人以与被执行人达成执行和解等为由撤回强制执行申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，应依法予以终结执行。   依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：   终结（2021）新2924执943号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   吴 江 海   审  判  员   艾力吾买尔   审  判  员   房 静 静   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 五 日   法 官 助 理   刘 守 成   书  记  员   程 文 金
湖南省平江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）湘0626行审30号 申请执行人：平江县自然资源局，住所地：平江县天岳经济开发区碧潭新村，统一社会信用代码：11430626006392383B。 法定代表人：李炎平，局长。 被执行人：平江县郊阳村村民委员会，住所地：湖南省平江县板江乡郊阳村村部。 法定代表人：杨根保。 申请人平江县自然资源局申请强制执行平自然资罚决字（2020）103号国土资源行政处罚决定一案，本院受理后，依法对申请执行的处罚决定的合法性进行了审查。 经审查查明：被执行人平江县郊阳村村民委员会在未取得合法用地审批手续的情况下，于2017年6月起在平江县××乡××村××组范围内占用土地286㎡［（宅基地）建村级平台，经平江县自然资源局规划事务中心违法用地勘测定界图显示，其所占用土地不符合平江县板江乡土地利用总体规划（局部）。申请人于2020年7月20日对被执行人非法占用土地行为立案调查，认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》（2004年8月28日第十届全国人民代表大会常务委员会第十一次会议第二次修正）第四十三条的规定，属非法占地行为。2019年8月27日申请人下达了平自资停字［2019］356号《责令停止违法行为通知书》。2020年7月30日申请人对被执行人送达了平自然资罚告字（2020）103号《行政处罚告知书》、平自然资罚听告字（2020）103号《行政处罚听证告知书》，在被告知其享有陈述、申辩及听证权利后，被执行人在法定期限内未提出听证要求。申请人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被执行人作出平自然资罚决字（2020）103号行政处罚决定：1、责令被执行人将非法占用的286㎡土地退还至平江县南江镇郊阳村村集体；2、没收在被执行人非法占用的286㎡土地上新建的建筑物和其他设施。2020年8月6日申请人对被执行人送达了平自然资罚决字（2020）103号《行政处罚决定书》，于2021年2月3日向被执行人送达平自然资罚催字（2021）6号《履行行政处罚决定催告书》。被执行人没有履行行政处罚决定确定的内容。被执行人在收到处罚决定书后，未申请行政复议和提起行政诉讼。 本院认为，申请人平江县自然资源局作出的平自然资罚决字（2020）103号国土资源违法案件行政处罚决定，其行政行为主体适格、违法事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，处罚程序合法，应依法准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》一百六十条之规定，裁定如下： 准许执行申请人平江县自然资源局作出的平自然资罚决字（2020）103号国土资源违法案件行政处罚决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李向东 二〇二一年五月二十日 法官助理秦玲 书记员刘晓晴
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0326民初1719号原告：张海潮，男，1954年4月3日生，汉族，住汝阳县。被告：狄建政，男，1966年12月3日生，汉族，住汝阳县。原告张海潮与被告狄建政民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告张海潮于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张海潮的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张海潮撤诉。案件受理费减半收取计456.25元，由张海潮负担。审判员  李刚强二〇二一年五月二十一日书记员  翟昆鹏
新化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1322执922号曾恒义、吴凯本院执行的曾恒义申请吴凯责令退赔一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年五月二十七日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初879号原告：烟台银行股份有限公司西大街支行，住所地烟台市芝罘区北大街177号付3号内1号。负责人：王利彦，该分行行长。委托诉讼代理人：李轩，该支行工作人员。委托诉讼代理人：王忠旭，该支行工作人员。被告：烟台泰伦商贸有限公司，住所地烟台市芝罘区卧龙中路19号。负责人：初君龙，该公司经理。被告：烟台市隆飞融资担保有限公司，住所地烟台市芝罘区青年路16号万方大厦13楼。负责人：宋历宣，该公司经理。被告：曲晓鹏，男，1979年10月4日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：曲宁，女，1967年8月25日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：曲晓玲，女，1985年10月5日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台银行股份有限公司西大街支行与被告烟台泰伦商贸有限公司、被告烟台市隆飞融资担保有限公司、被告曲晓鹏、被告曲宁、被告曲晓玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告烟台银行股份有限公司西大街支行于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告烟台银行股份有限公司西大街支行撤回起诉。案件受理费减半收取为16831元，由原告烟台银行股份有限公司西大街支行负担（已交纳）。审 判 长  赵春良人民陪审员  孙传玲人民陪审员  王进利二〇二一年五月二十一日书 记 员  李俊毅
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0404执1427号 珠海市交通运输局、珠海市农源投资开发有限公司: 关于珠海市交通运输局向本院申请强制执行其对被执行人珠海市农源投资开发有限公司作出的粤珠交罚〔2020〕01739号《行政处罚决定书》一案，本院作出(2021)粤0404行审96号行政裁定书，准予强制执行《行政处罚决定书》中罚款25,000元的行政处罚，并依法立案执行。 执行过程中，被执行人已自动向本院缴纳案款共计25,275元。优先扣除执行费275元后，本院已向申请执行人发放案款25,000元。 本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0524执872号 申请执行人：周德强，男，1977年3月27日生，汉族，住贵州省金沙县。 委托代理人（特别授权）：刘国军，男，系贵州恒发律师事务所律师。 委托代理人（特别授权）：周磊，男，系贵州恒发律师事务所律师。 被执行人：贵州特伦迪亚新能源有限公司，住贵州省织金县綺陌街道工业园标准厂房12楼，统一社会信用代码：91520524MA6DL83642。 法定代表人：温志生 申请执行人周德强与被执行人贵州特伦迪亚新能源有限公司装饰装修合同纠纷一案，贵州省织金县人民法院作出的（2020）黔0524民初3313号民事调解书已发生法律效力，申请执行人周德强于2021年2月7日依法向本院申请强制执行，要求被行人履行向申请执行人支付装修款103000元及利息，并交纳案件受理费1780元、负担案件执行费1445元的义务，但被执行人未履行。 本院在执行过程中主要做了以下工作： 1、本院于2021年2月9日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行通知书、财产申报表、廉政监督卡。 2、本院分别于2021年2月7日及2021年5月8日通过全国网络查控系统查阅发现被执行人贵州特伦迪亚新能源有限公司无车辆登记信息；被执行人有银行存款200余元，在冻结中显示该账户状态出错，未能实际冻结，经告知申请执行人后其表示不要求执行该笔存款。本院已限额冻结了被执行人名下其余银行账户。 3、本院于2021年4月1日到织金县不动产登记中心调查发现被执行人无不动产登记信息。 4、本院已函请织金县公安局查找被执行人贵州特伦迪亚新能源有限公司法定代表人温志生的下落。 5、本院已将被执行人贵州特伦迪亚新能源有限公司纳入失信名单并限制其法定代表人温志生的高消费。 上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人并要求其提供被执行人的财产线索，其表示认可本院的财产调查情况，暂不能提供被执行人的其它财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。截止至2021年5月28日，本案债权共103000元及利息未实现。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人贵州特伦迪亚新能源有限公司负有继续向申请执行人周德强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  段家勇 审判员  罗天勇 审判员  刘献明 二〇二一年五月二十八日 书记员  李玉铭
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫16民终2418号上诉人(原审被告)：河北省魏县司法局，住所地：河北省魏县魏城镇东街**。统一社会信用代码：11130434000597468N。法定代表人：李振国，系司法局局长。委托诉讼代理人：赵发军，河北省魏县法律援助中心律师。被上诉人（原审原告）：蒋向阳，男，汉族，1973年5月15日出生住河南省项城市。委托诉讼代理人：赵峰，男，汉族，1959年9月10日出生，住河南省项城市，系蒋向阳同村村民。上诉人河北省魏县司法局因与被上诉人蒋向阳加工合同纠纷一案，不服河南省项城市人民法院（2021）豫1681民初518号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。河北省魏县司法局上诉请求：请求依法撤销河南省项城市人民法院（2021）豫1681民初518号民事判决，改判或驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，被上诉人蒋向阳没有去过上诉人处，上诉人单位人员没有一个认识被上诉人，上诉人也没有让被上诉人加工定做过任何东西，上诉人与被上诉人之间也没有签订合同，蒋向阳本人以前的周口市兴林商贸有限公司没有与上诉人发生过任何关系，该公司的营业范围没有印刷宣传品的许可，原审法院仅凭发票认定河北省魏县司法局承担责任，于法无据。蒋向阳辩称，原审法院认定事实清楚，判决正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。蒋向阳向一审法院起诉请求：1、请求判令河北省魏县司法局向蒋向阳支付所欠承揽定作费用50400元；2、诉讼费由河北省魏县司法局承担。一审法院认定事实：周口市兴林商贸有限公司成立于2017年10月20日，系自然人独资公司，法定代表人为蒋向阳。该公司于2019年8月12日公司注销。2017年10月，河北省魏县司法局要求周口市兴林商贸有限公司为其加工定作“进农村”、“进社区”七五普法系列读本，双方未签订书面合同，周口市兴林商贸有限公司为河北省魏县司法局加工制作普法系列读本18000册，加工费2.8元／每册。周口市兴林商贸有限公司于2017年11月20日将该定作物加工制作完成，并将该普法系列读本进行包装后委托河南往返物流公司托运至河北省魏县司法局，周口市兴林商贸有限公司、法定代表人即蒋向阳付托运费700元。2018年1月12日周口市兴林商贸有限公司开具该定作物付款税务发票两张，总金额50400元，时任河北省魏县司法局局长赵文社在该两份发票上签名批准支付。诉讼中赵文社对涉案合同行为相关事实亦认可。河北省魏县司法局至今未支付涉案货款。一审法院认为，本案的争议焦点为1．双方加工合同关系是否成立？2．河北省魏县司法局是否应当偿还蒋向阳承揽定作费50400元？周口市兴林商贸有限公司系自然人独资公司，法定代表人为蒋向阳，现该公司已经注销，依照相关法律规定蒋向阳为适格当事人，有权依自己的名义向河北省魏县司法局主张权利。河北省魏县司法局辩称蒋向阳没有与河北省魏县司法局签订定作合同，无诉讼主体资格，缺乏法律依据，对此抗辩意见法院不予采纳。河北省魏县司法局又辩称周口市兴林商贸有限公司不具备定作资质，其经营范围内没有定作一项。周口市兴林商贸有限公司为河北省魏县司法局定作的七五普法系列读本，虽不在其经营范围内，但不违反法律、行政法规，未扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益，且系双方当事人的真实意思表示，因此双方之间的加工合同关系合法、有效成立。河北省魏县司法局原局长赵文社已在付款税票上签名，批准支付涉案货款，而河北省魏县司法局辩称赵文社在发票上的签字时没有签上日期，不能确定其是履行职务的行为，赵文社已于2018年1月18日被县委免去其局长职务。该抗辩意见不符合常理、法理，法院不予采纳。至于河北省魏县司法局辩称其单位党组会议记录也没有对该事项进行记录，系该单位内部操作问题，不能以此对抗善意第三人，对此抗辩意见法院亦不予采纳。蒋向阳要求河北省魏县司法局偿还承揽定作费用50400元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第七条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条、第九十条规定，判决：河北省魏县司法局于判决生效之日起十五日内支付蒋向阳承揽定作费用50400元。如果未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，由河北省魏县司法局负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审相同。本院认为，本案争议的主要焦点为：上诉人河北省魏县司法局应否应当支付被上诉人蒋向阳揽定作费50400元。被上诉人蒋向阳为证明其给上诉人河北省魏县司法局加工定作“进农村”、“进社区”七五普法系列读本，提交了2018年1月12日周口市兴林商贸有限公司开具该定作物付款税务发票两张，且有时任河北省魏县司法局局长赵文社在该两份发票上签名批准支付，和委托河南往返物流公司托运至河北省魏县司法局托运单及运费支付凭证，且时任河北省魏县司法局局长赵文社对涉案合同行为相关事实亦认可，因双方没有签订书面合同，但上述证据能够相互印证周口市兴林商贸有限公司与河北省魏县司法局存在加工合同关系这一客观事实的存在。因周口市兴林商贸有限公司系自然人独资公司，法定代表人为蒋向阳，现该公司已经注销，依据有关法律规定，被上诉人蒋向阳有权依自己的名义向河北省魏县司法局主张权利，上诉人河北省魏县司法局应当承担向被上诉人支付承揽定作费用的义务。综上所述，河北省魏县司法局的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1060元，由河北省魏县司法局负担。本判决为终审判决。审判长  张群阳审判员  张 杰审判员  金 薇二〇二一年五月二十五日法官助理王明旭书记员潘克宇
河北省安国市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0683民初1048号 原告：吴田宁，女，1991年9月3日出生，汉族，现住安国市。 被告：马旭东，男，1994年5月10日出生，汉族，现住安国市都市。 原告吴田宁与被告马旭东民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴田宁到庭参加诉讼，被告马旭东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告吴田宁向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还借款人民币28000元；2、本案诉讼费用被告承担。事实和理由：我和被告马旭东是朋友关系，被告在安国市城建局上班，2020年5月5日被告以自己承揽的工程款项未收回无法发放工资为由，向我借款人民币28000元，当时被告给我打下借条一份，约定：被告因资金周转紧张向我借款28000元，期限自2020年5月5日至2021年2月5日，双方商定后，我将出借款项交付被告，但被告根本未按约定时间偿还借款，故向法院起诉，请依法判决。 被告马旭东未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：借条一份、微信转账记录十四页、原被告通话录音光盘一张。经审查本院对其证据的真实性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系朋友关系，2020年3月以来，双方通过支付宝、微信等转账方式多次发生借贷往来。2021年1月20日，原被告通过电话核对账目后，被告为原告出具借条一份，载明：“借款人马旭东，身份证号1306831994××××××××，出借人吴田宁，身份证号1306831991××××××××，本人马旭东因资金周转借到吴田宁人民币贰万仈仟元整，小写28000元。借款期限自2020年05月05日起至2021年02月05日，全部一次性还清。借款人：马旭东，身份证号：1306831994××××××××。电话：151××××8623，家庭住址：都市花园7-1-901。”借款到期后，被告马旭东未偿还借款，原告遂诉至法院，要求被告偿还借款。 另，庭审中原告吴田宁认可被告马旭东已经偿还借款2700元，并自愿放弃300元不要，主张被告马旭东共计偿还25000元即可。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中，被告向原告借款，有被告出具的借条、微信转账记录、通话录音等证据在卷予以佐证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。庭审中，原告吴田宁主张被告马旭东返还借款25000元即可，不违反法律规定，本院予以确认。被告马旭东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证与答辩的权利，按现有证据依法缺席裁判。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告马旭东于本判决生效之日起七日内偿还原告吴田宁借款25000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计250元，由被告马旭东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 王 梅 二〇二一年五月二十日 书记员 赵唐彬
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0118民特368号申请人：田长华，女，1978年3月2日出生，汉族，住北京市密云区。公民身份号码×××。被申请人：田祥，男，1930年11月15日出生，汉族，住北京市密云区。公民身份号码×××。申请人田长华与被申请人田祥申请宣告自然人无民事行为能力一案，本院于2021年5月19日立案。申请人田长华于2021年5月25日向本院撤回申请。本院认为，申请人田长华提出的撤回申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许申请人田长华撤回申请。审 判 员 肖春芹二〇二一年五月二十五日法官助理 沈 艳书 记 员 柴珊珊
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0202民初2601号原告：许克建，男，1981年8月7日出生，汉族，住大连市。被告：齐齐哈尔中汇城华嘉房地产开发有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区。法定代表人：章健，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓嫄，江西众山律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪光杰，男，该公司职员。原告许克建诉被告齐齐哈尔中汇城华嘉房地产开发有限公司劳动争议一案，本院于2020年9月22日立案，原告许克建自愿于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告主动撤诉符合法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告许克建撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告许克建负担。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长 王 颖审 判 员 赵 维人民陪审员 李 萍二〇二一年五月十日书 记 员 路泽远
湖南省绥宁县人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0527民初640号原告：湖南绥宁农村商业银行股份有限公司。住所地绥宁县长铺镇人民路9号。法定代表人：李自新，该公司董事长。委托诉讼代理人：周重疆，男，汉族，1978年6月12日出生，系湖南绥宁农村商业银行股份有限公司寨市支行行长。委托诉讼代理人：阳平，该公司员工。被告：袁生，男，苗族，1967年3月2日出生，农民，住绥宁县。原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司与被告袁生金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月14日公开开庭进行了审理，湖南绥宁农村商业银行股份有限公司的特别授权委托诉讼代理人周重疆到庭参加诉讼，被告袁生经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、判令被告偿还原告借款33740元及借款利息（按照合同约定利息计算至本金还清之日）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告袁生1995年12月29日在湖南绥宁农村商业银行股份有限公司寨市支行（原绥宁县农村信用合作联社寨市信用社）借款本金33470元，于1996年10月30日到期。借款到期后被告袁生未按合同约定偿还贷款本息，利率为当日所在网点借款利率为准，我行多次催收但被告未履行结息、还本的义务。被告袁生未予答辩。经审理查明：中国银行业监督管理委员会湖南监管局于2016年3月25日作出湘银监复[2016]68号关于湖南绥宁农村商业银行股份有限公司开业的批复，同意湖南绥宁农村商业银行股份有限公司及其辖区内30个分支机构开业。该行开业的同时，绥宁县农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由该行及其辖区内分支机构承接。湖南绥宁农村商业银行股份有限公司已于2016年3月29日经邵阳市工商行政管理局核准登记，登记日即该公司成立日期。1995年12月29日，被告袁生因旧贷转据在原兰家信用合作社借款33740元，约定于1996年10月30日到期，利率为月息18.09‰。借款逾期后被告仅于2004年4月25日偿还利息100元，2006年10月7日偿还利息650元，借款本金及其余利息经原告多次催收至今未还。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原、被告签订的《借据》系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，应受法律保护。被告借款后，未按合同约定偿还借款本金及利息，已构成严重违约，原告的请求合法，本院予以支持。被告袁生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告袁生在本判决生效后十日内偿还原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司借款本金33740元及借款利息（按照合同约定利息计算至本金还清之日）；本案诉讼费644元，减半收取322元，由被告袁生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  周延光二〇二一年五月十四日书记员  彭小磊附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0502执异55号案外人：郭保军，男，1976年6月6日出生，汉族，住安阳市文峰区。申请执行人：安阳市皓月花园小区业主委员会，住所地安阳市文峰区德隆街与光华路交叉口皓月花园小区内。负责人：李秀华，职务代理副主任。委托诉讼代理人：张敬苹，国银（安阳）律师事务所律师。被执行人：安阳市五恒置业有限公司，住所地安阳市文峰区光华路86号院5号楼北3号。法定代表人：宋栓军，职务经理。本院在执行安阳市皓月花园小区业主委员会（以下简称皓月花园业委会）与安阳市五恒置业有限公司（以下简称五恒置业公司）、李克玲业主共有权纠纷一案中，案外人郭保军向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人郭保军称，请求法院解除对安阳市文峰区皓月花园地下16#、17#车库的查封，停止对该车库的拍卖、变卖、或以物抵债的执行程序。事实与理由：案外人于2016年11月21日购买了皓月花园小区16#地下车库，同年11月22日购买了该小区17#地下车库，有五恒置业公司开具的两张收据为证。案涉地下车库一直由案外人占有并使用至今，案涉车库的产权应归案外人所有。五恒置业公司与其他人发生的纠纷，不应对案外人的财产进行处置。案外人提交下列证据：1、《收款收据》共三份；2、安阳市五恒置业有限公司出具《证明》一份；3、车库照片、钥匙照片共三张。申请执行人皓月花园业委会称，案外人称案涉两个车库在2016年11月就已被五恒置业公司以物抵债交付给案外人，但案外人未提供向物业公司缴纳过服务费的证据；案外人与五恒置业公司是债权债务关系，对车库没有优先权；双方未签订书面买卖合同且案涉车库不是用于居住的房屋。其执行异议不成立，应予驳回。本院查明，原告皓月花园业委会与被告五恒置业公司、李克玲业主共有权纠纷一案，本院于2018年1月22日作出（2017）豫0502民初3835号民事判决书，判决：“一、限被告安阳市五恒置业有限公司、李克玲于本判决生效之日起六十日内将位于安阳市皓月花园小区内的公共服务中心移交给原告安阳市皓月花园小区业主委员会；二、限被告安阳市五恒置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告安阳市皓月花园小区业主委员会因出租该公共服务中心所得的租金（其中该公共服务中心一层的租金从2016年1月1日起至移交该公共服务中心之日止按每年18000元计算，二至三层的租金从2014年3月1日起至移交该公共服务中心之日止按每年33333元计算）。”五恒置业公司不服判决，提起上诉，安阳市中级人民法院于2018年6月8日作出（2018）豫05民终1889号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。皓月花园业委会向本院申请强制执行。本院于2018年11月23日查封五恒置业公司开发的安阳市皓月花园小区编号为4、5、16、17、22、36、51、57、60、69、71、72号（共计12个）地下车库，案外人郭保军以案涉车库系个人所有为由提出执行异议。另查明，皓月花园业委会另案提交《皓月花园小区地下车库情况说明》一份，内容为：经了解，我小区业主购买的地下车库没有签订书面买卖合同，没有开具正式发票，开发商只开了一个收款二联单。开发商把未卖出去的地下车库的钥匙，有一部分交给了皓月小区的物业公司，有一部分还留在开发商处。郭保军提供五恒置业公司出具的《证明》，内容为：皓月花园小区电梯工程完工后，因拖欠河南博天机电设备有限公司电梯设备货款，经与该公司负责人郭保军协商，将皓月花园小区地下16号、17号两间车库抵顶给郭保军，用于结算工程余款。因该车库无法办理产权证，五恒置业公司财务于2016年11月21日和2016年11月22日向郭保军开具两张票号为0002521和0002920收据为凭证。本院认为,在本案争议的地下车库出售前，案外人郭保军与被执行人五恒置业公司存在债权债务关系，由于五恒置业公司不能清偿债务，把案涉车库抵顶给案外人，将债权债务关系转变为地下车库买卖关系，并出具地下车库收款收据，该行为系双方一致意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以认可。该行为发生在本院查封案涉地下车库之前，且案外人已实际占有该车库，未办理过户登记非案外人自身原因所致。因此，案外人的请求，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：中止对安阳市文峰区皓月花园16#、17#号地下车库的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  高禄山审判员  刘亚峰审判员  郝宜春二〇二一年五月二十七日书记员  张 力
贵州省湄潭县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0328刑初97号公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。被告人陈波，男，1980年7月25日出生于贵州省湄潭县，汉族，初中文化，住贵州省湄潭县，无业。2016年5月16日因诈骗被余庆县公安局决定行政拘留十五日，并处罚款一千元；2016年5月31日因诈骗被凤冈县公安局决定行政拘留十日，并处罚款一千元；2017年1月19日因诈骗被凤冈县公安局决定行政拘留十五日，并处罚款一千元；2020年7月2日因诈骗被湄潭县公安局决定行政拘留十五日。2019年1月10日因犯诈骗罪被贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元，2019年4月26日刑满释放。因涉嫌诈骗罪，于2021年3月2日被湄潭县公安局刑事拘留，于2021年3月26日被湄潭县公安局执行逮捕。贵州省湄潭县人民检察院以湄检刑诉〔2021〕72号起诉书指控被告人陈波犯诈骗罪，本院于2021年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省湄潭县人民检察院指派检察员夏波出庭支持公诉，被告人陈波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月以来，被告人陈波利用湄潭县西河镇、洗马镇、马山镇、永兴镇等乡镇赶集日，冒充村委会工作人员或国家工作人员，以帮助老年人办理养老保险、低保、社保等为由，多次骗取老年人钱财，共计实施诈骗12次，骗取金额6830元。具体犯罪事实如下：1、2020年6月的一天10时许，被告人陈波在湄潭县西河镇农村商业银行至西河中心路段（西河中学对面）遇见正在赶集的石某，被告人陈波冒充政府工作人员，以帮助石某办理养老保险为由，骗取石某现金700元。2、2020年6月的一天11时许，被告人陈波在湄潭县马山镇农村商业银行至马山农贸市场路段（马头山酒店附近）遇见正在赶集的张某2，被告人陈波冒充政府民政工作人员，以帮助张某2办理残疾补助为由，骗取张某2现金300元。3、2020年9月的一天12时许，被告人陈波在湄潭县洗马镇派出所至老街路段（洗马派出所附近）遇见正在赶集的周某，被告人陈波冒充政府工作人员，以帮助周某办理养老保险的为由，骗取周某现金800元。4、2020年9月的一天9时许，被告人陈波在湄潭县洗马镇派出所至老街路段（洗马派出所附近）遇见正在赶集的王某，被告人陈波冒充政府民政工作人员，以帮助王某办理老年补助为由，骗取王某现金500元。5、2020年9月的一天的10时许，被告人陈波在湄潭县洗马镇派出所至老街路段（路段中间位置）遇见正在赶集的李某，被告人陈波冒充政府民政工作人员，以帮助李某办理残疾补助为由，骗取李某现金400元。6、2020年10月的一天10时许，被告人陈波在湄潭县西河镇农村商业银行至西河中心路段（西河农村商业银行附近）遇见正在赶集的聂某，被告人陈波冒充西河村委会工作人员，以帮助聂某办理养老保险为由，骗取聂某现金250元。7、2020年10月的一天10时许，被告人陈波在湄潭县马山镇农村商业银行至马山农贸市场路段（特区饲料店门口）遇见正在赶集的传世碧，被告人陈波冒充马山村委会工作人员，以帮助传世碧办理养老保险为由，骗取传世碧现金1200元。8、2020年11月的一天11时许，被告人陈波在湄潭县西河镇农村商业银行至西河中心路段（西河中学对面）遇见正在赶集的庹某，被告人陈波冒充西河中学老师，以帮助庹某办理养老保险为由，骗取庹某现金500元。9、2020年12月的一天11时许，被告人陈波在湄潭县永兴镇农村商业银行至永兴牌坊路段遇见正在赶集的汪某，被告人陈波冒充村委会工作人员，以帮助汪某办理社保为由，骗取汪某现金200元。10、2020年12月的一天11时许，被告人陈波在湄潭县永兴镇农村商业银行至永兴牌坊路段（樱甜烘培店门口）遇见正在赶集的黄某，被告人陈波冒充村委会工作人员，以帮助黄某办理养老保险为由，骗取黄某现金180元。11、2020年12月的一天10时许，被告人陈波在湄潭县洗马镇派出所至老街路段遇见正在赶集的田某，被告人陈波冒充政府扶贫办工作人员，以帮助田某办理低保为由，骗取田某现金800元。12、2021年1月的一天10时许，被告人陈波在湄潭县西河镇农村商业银行至西河中心路段（西河中学对面）遇见正在赶集的张某1，被告人陈波冒充村委会工作人员，以帮助张某1办理养老保险的为由，骗取张某1现金1000元。公诉机关认为,被告人陈波以非法占有为目的，虚构事实，多次使用欺骗方法，骗取他人财物共计人民币6830元，数额较大,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究被告人陈波的刑事责任。其在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。建议判处被告人陈波有期徒刑十个月,并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了以下证据予以佐证：1.书证：到案经过、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、接受证据材料清单、发还清单、户籍证明信息等；2.被害人石某、聂某、庹某、张某1、传世碧、张某2、黄某、汪某、周某、王某、李某、田某的陈述；3.被告人陈波的供述与辩解；4.辨认笔录及照片。被告人陈波对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明,在公安机关侦查阶段，被告人陈波的妻子吕开敏代其赔偿了被害人的损失。本院认为，被告人陈波的行为已构成诈骗罪，公诉机关指控成立。被告人陈波到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚；被告人陈波的家属代其赔偿了被害人的损失，可酌情从轻处罚；被告人陈波曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人陈波诈骗的被害人均系老年人,酌情从严惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款,《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第(四)项及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条、第八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈波犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月2日起至2022年1月1日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  韩洪艳二〇二一年五月二十日法官助理何祝书记员陈玉玲
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀09民终1589号 上诉人（原审被告）：康震，男，1991年11月18日生，汉族，住山东省陵县城区。 被上诉人（原审原告）：陈文新，男，1983年1月7日生，汉族，住河北省沧州市青县。 委托诉讼代理人：张冲，河北精忠致远律师事务所律师。 上诉人康震因与被上诉人陈文新民间借贷纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2020）冀0922民初2461号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法向上诉人康震送达了开庭传票。 本院经审查认为，上诉人康震无正当理由未到庭参加诉讼的行为，应该按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下： 本案按撤回上诉处理，依原审判决执行。 二审案件受理费2300元减半收取1150元，由上诉人康震承担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张 梅 审 判 员  余志刚 审 判 员  程晓明 二〇二一年五月二十八日 法官助理  刘青青 书 记 员  徐菲菲
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1224执837号之一被执行人李金泽，男，1972年01月11出生，汉族，住卢氏县。李金泽罚金一案，因被执行人李金泽未按已经发生法律效力的（2021）豫1224刑初71号刑事判决书确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人李金泽所有银行账户及支付宝、财付通账户。以上账户冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二一年五月十三日书记员  张海龙
陕西省渭南市华州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0503执562号 申请执行人：李博，男，1987年9月3日出生，汉族，农民，住渭南市华州区。 委托诉讼代理人：李爱芳，女，1963年2月9日出生，汉族，农民，住渭南市华州区，系申请执行人李博之母。 被执行人：张红燕，女，1990年8月8日出生，汉族，农民，住渭南市华州区。 申请执行人李博依据生效的，(2020)陕0503民初1086号民事调解书，向本院申请案件执行，要求被执行人张红燕给付25万元，并承担案件执行费3650元，本院于2021年5月17日立案执行。 本院在执行过程中，依法对被执行人张红燕名下的银行存款采取了额度冻结措施。后申请执行人以与被执行人私下和解为由，于2021年5月24日书面撤回该案执行申请。案件执行费3650元，被执行人张红燕已交纳。申请执行人自愿撤回执行申请是对自己权利的处分，符合相关相关法律规定，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、二百五十七条（一）项、二百五十八条之规定，裁定如下： 本院(2021)陕0503执562号执行案件终结执行。 申请执行人在撤回执行申请后两年内有权再次立案申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李根平 审判员  冯继忠 审判员  高 婷 二〇二一年五月二十七日 书记员  许天龙
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初4007号原告：徐海强，男，1992年9月10日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：张玉江，河南赵庆利律师事务所律师。被告：刘海梁，男，1999年11月25日出生，汉族，住河南省中牟县。原告徐海强与被告刘海梁财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。原告徐海强于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐海强申请撤回对被告刘海梁的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐海强撤回对被告刘海梁的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告徐海强负担。审判员  孙彦伟二〇二一年五月二十日书记员  周凯超
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0781执1427号 伍子添、伍海燕： 本院执行申请执行人伍子添与被执行人伍海燕婚姻家庭、继承纠纷一案，案号（2021）粤0781执1427号【执行依据：（2020）粤0781民初3400号民事判决书】。现被执行人伍海燕对（2020）粤0781民初3400号民事判决书确认的义务已全部履行完毕，故台山市人民法院（2021）粤0781执1427号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年五月七日
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1325民初1965号原告：河南内乡农村商业银行股份有限公司，住所地内乡县县衙路73号，统一社会信用代码91411300MA44MN465J。法定代表人：汪玉平，任该公司董事长。委托诉讼代理人:常鹏飞，该行职员（特别授权）。被告：李风棉，女，1965年5月25日出生，汉族，农民，住河南省内乡县。被告：孙均龙，男，1957年10月2日出生，汉族，农民，住河南省内乡县。被告：李红照，男，1966年5月5日出生，汉族，农民，住河南省内乡县。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司诉被告李风棉、李红照、孙均龙为金融借款合同借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，进行了审理，并于2021年5月21日向原告河南内乡农村商业银行股份有限公司送达交纳诉讼费用通知书。原告无正当理由未按期缴纳诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南内乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李锡锋二〇二一年五月二十八日书记员  席荣丽
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0113执恢160-2号 申请执行人：吕均良，男，1957年9月9日出生，汉族，住江苏省宜兴市，现住济南市天桥区。 被执行人：李光亮，男，1982年3月9日出生，汉族，住济南市长清区。 本院依据已发生法律效力的济南市长清区人民法院作出的（2018）鲁0113民初1806号民事判决书，于2021年3月8日向被执行人李光亮发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。2021年4月30日，在淘宝网司法拍卖平台对查封的被执行人李光亮所有的鲁Ａ×××××车辆进行第一次拍卖，由买受人时正发（身份证号码：）以最高价13926.00元最终竞买成功。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 一、将被执行人李光亮所有的鲁Ａ×××××车辆所有权归买受人时正发所有，该车辆的所有权自本裁定送达买受人时正发时起转移。 二、买受人时正发可持本裁定书到登记机构办理相关过户登记手续。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曹立新 人民陪审员  任士庆 人民陪审员  王 营 二〇二一年五月十七日 书 记 员  李金辉
湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0381民初1170号原告：贺雪辉，女，1966年10月20日出生，汉族，住址湘乡市。被告：贺志皇，男，1972年5月29日出生，汉族，住址湘乡市。原告贺雪辉与被告贺志皇民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺雪辉到庭参加了诉讼，被告贺志皇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贺雪辉向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金100000元；2、判令被告按月息2分支付原告自2016年10月1日起至2021年4月20日止的利息，共计109300元；3、本案诉讼费用被告承担。事实和理由：2014年10月1日，被告向原告借款10万元，双方约定利息2分。但被告只支付到2016年10月1日的利息，之后不再支付利息和偿还本金，原告多次催讨无果，特此起诉。被告贺志皇未答辩，亦未提交证据。经审理，本院查明事实如下：2014年，被告贺志皇向原告贺雪辉借款，贺雪辉于2014年9月22日借款5万元给贺志皇，贺志皇出具借条，载明：今借到贺雪辉现金人民币伍万元现金（￥50000元），注（月息2分），借款人，贺志皇，电话，139××××7589，身份证号，430322197205××××，沈金娥，2017.9.22号。贺雪辉于2014年10月6日再次出借5万元给贺志皇，贺志皇出具借条，载明：今借到贺雪辉大姐现金人民币伍万元整（50000元），月息2分，即每月利息1000元，借款人贺志皇，身份证号，430322197205××××，电话，139××××7589，2014.10.6，案外人沈金娥在借条上署名，但未注明身份。上述借条出具后，贺志皇按约支付利息至2016年10月6日，并重新出具了借条，载明：今借到贺雪辉大姐总现金人民币壹拾万元整（￥100000.00）前面欠条作废，借款人，贺志皇，身份证号，430322197205××××，电话，139××××7589，2016.10.6。因贺志皇一直未偿还贺雪辉借款，经催讨，贺志皇于2020年1月21日向贺雪辉出具了借条，载明：今有贺志皇在2014年十月一号借到贺雪辉人民币十万元整（￥100000元），以2分利息借贷，本金未还，利息已付至2016年十月一号。后面由于个人原因至今未付利息，情况属实。现如今日重新立据（利息9万1千未付）（91000）借款人，贺志皇，身份证号，430322197205××××，电话，139××××7589，如特殊情况须请求法院诉讼，贺志皇承担诉讼费用，立据日起2020年元月21日，附从2020年3月1日起按月归还2000元，从本金100000元里面减免，以此减款。上述借据出具后，贺志皇一直未按约履行，故形成诉讼。上述事实，有被告向原告出具的借条原件四份、原告当庭陈述予以证实，本院依法予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告贺志皇向原告贺雪辉借款，贺雪辉分两次共计借款100000元给贺志皇，双方形成了民间借贷关系。且被告贺志皇向原告贺雪辉分别出具了借条，均不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。经原、被告双方结算，被告于2016年10月6日再次出具借条，确认借款100000元，月息2分。原告贺雪辉提供的2020年1月21日借条，对上述债务和利率再次确认。故原告贺雪辉要求被告贺志皇偿还借款100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。因原、被告约定月息2分，转换为年息为24%，根据民间借贷相关司法解释之规定，在2020年8月20日之后年息最高不得超过中国人民银行公布的一年期市场贷款利率的四倍，故对原告贺雪辉要求被告贺志皇按24%的年利率支付自2016年10月6日至2021年4月20日止的利息，本院依法予以部分支持。据此，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告贺志皇自本判决生效后十日内偿还原告贺雪辉借款本金100000元及利息103270.13元（以100000元为基数，按24%的年利率计算从2016年10月6日计算至2020年8月19日共计92975.34元；以100000元为基数，按15.4%的年利率计算从2020年8月20日至2021年4月21日止的利息共计10294.79元）；二、驳回原告贺雪辉的其他诉讼请求。本案受理费减半收取2219.75元，由被告贺志皇负担。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。审判员  周东华二〇二一年五月二十五日法官助理彭敏霞书记员朱如月附法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执322号之一 申请执行人：林司敏，女，1984年12月28日出生，汉族，住佛山市禅城区。 被执行人：杨帆，男，1982年8月5日出生，汉族，住佛山市禅城区。 一、基本情况 关于林司敏与杨帆民间借贷纠纷一案，本院（2020）粤0604民初30253号民事调解书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，杨帆应向林司敏借款本金100000元及利息（从2018年8月1日起以100000元为本金按年利率4.35%计算至2019年8月19日止、从2019年8月20日起以100000元为本金按年利率3.85%计算至实际清偿之日）、诉讼费2296.12元。因杨帆未履行上述生效的法律文书确定的还款义务，本院于2021年1月7日立案执行，本案执行费1580元。 二、执行情况 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，其未予履行。本院依法轮候查封杨帆名下粤Ｅ×××××号车辆，因未实际控制，暂不处置；查封并扣划杨帆名下银行存款3323.01元，该款项退执行费1580元，余款1743.01退申请执行人林司敏。另经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现有其他可供执行财产。本院已将执行情况书面告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并对本案终结本次执行无异议。 三、限制、处罚情况 由于被执行人未履行生效民事判决，本院已限制被执行人杨帆的消费。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执322号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  陶 亮 审判员  黄**日 二〇二一年五月十三日 书记员  张力君
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0233民初2390号原告：重庆首华物业管理有限公司，住所地重庆市忠县香山路88号，统一社会信用代码91500233559012643R。法定代表人：段培密，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孙建超，重庆兴忠律师事务所律师，特别授权。被告：黄**兰，女，生于1982年3月19日，汉族，住重庆市忠县。本院在审理原告重庆首华物业管理有限公司与被告黄**兰物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年5月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄**兰的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，其撤诉申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告重庆首华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆首华物业管理有限公司负担。审 判 员 周红宇二〇二一年五月十五日法官助理 李 莎书 记 员 张凯旋
安徽省滁州市南谯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1103刑初123号 公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。 被告人李军，男，1973年5月25日出生于安徽省来安县，汉族，初中文化，粮农，户籍地安徽省滁州市来安县，经常居住地安徽省来安县。2020年7月15日因涉嫌犯交通肇事罪被安徽省滁州市公安局公共交通分局取保候审。 安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检刑诉[2021]56号起诉书指控被告人李军犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省滁州市南谯区人民检察院指派检察员王健出庭支持公诉，被告人李军到庭参加诉讼。现已审理终结。 安徽省滁州市南谯区人民检察院指控： 2020年5月20日16时7分许，被告人李军驾驶皖Ｍ8××××（皖Ｍ××××挂）重型半挂牵引车沿滁州市徽州路由西向东行驶至花王队路段时，与沿斑马线由南向北推行三轮车横过道路的朱某1发生碰撞，造成朱某1当场死亡、车辆损坏的道路交通事故。经依法认定，李军负该事故的全部责任、朱某1无责任。经依法鉴定，朱某1系因交通事故致重度颅脑损伤损伤死亡。 公诉机关提供了相应的证据，认为应当以交通肇事罪追究被告人李军的刑事责任，建议本院判处被告人李军有期徒刑一年一个月，适用缓刑。 被告人李军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。 经审理查明： 2020年5月20日16时许，被告人李军驾驶皖Ｍ8××××（皖Ｍ××××挂）重型半挂牵引车沿滁州市徽州路由西向东行驶至花王队路段时，与沿斑马线由南向北推行三轮车的朱某1发生碰撞，造成朱某1当场死亡、车辆损坏的道路交通事故。经依法鉴定：朱某1系交通事故致重度颅脑损伤损伤死亡。经滁州市公安局交通巡逻警察支队一大队认定：被告人李军负该事故的全部责任，朱某1无责任。 另查明：案发后，被告人打电话报警并在现场等候。后经公安机关电话通知归案，如实供述自己的犯罪事实。被告人李军赔偿被害人亲属经济损失，被害人亲属对被告人的犯罪行为表示谅解。 上述事实，被告人李军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某2的证言、122接处警综合记录单、现场勘验检查笔录、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、赔偿协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人李军违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人李军在事故发生后打电话报警并在现场等候，后经电话通知归案后如实供述自己的犯罪事实，视为自首，依法可从轻处罚。自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人李军积极赔偿被害人亲属的经济损失，获得被害人亲属的谅解，均可酌情从轻处罚。根据被告人李军的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关对被告人李军的量刑意见恰当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人李军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，宣告缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙倩倩 二〇二一年五月十七日 书记员  姚 瑶 本案适用的相关法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。