抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0402民初186号原告：杜照军，男，1965年3月8日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被告：李梅，女，1967年1月27日出生，汉族，住抚顺市新抚区。委托代理人：詹其业，抚顺市顺城区正皓法律服务所法律工作者。原告杜照军诉被告李梅民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜照军，被告李梅及其委托代理人詹其业到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告立即给付借款345800元及利息；2．被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，在2019年10月1月被告向原告借款323000元用于建筑施工，并约定2020年4月30日前偿还，约定不按期还款承担月利息2%。2020年7月13日，被告又向原告借款22800元用于支付工人工资，借款到期后被告一直没有偿还该借款。综上，由于被告未偿还借款，现向人民法院提起诉讼，请求依法判决。被告辩称，原、被告系合伙做工程的关系。原告经朋友介绍与被告相识。2019年4月份，被告承包了市电建公司发给他的施工地点分别在清原县，工程项目是工业园区-椴木沟T接砍椽沟变电站66千伏线路工程和抚顺杨树66千伏变电站新建工程，开关厂区步道砖铺设、围挡基础开挖等工程。原告在知道被告的工程项目后，便在同年5月份和被告实际进入工程施工的工作中，到同年6月份，原告认为涉案工程有利可图，便与被告口头约定，投入资金与被告合伙做工程。双方并约定如果工程所获利润五：五分利。由于工程施工的周期较长，见效慢，并不像原告期盼的投资后立竿见影效益的模式。这样使原告对涉工程能挣钱的期望值有较大的差距。因此，原告在同年10月份自备的“借条”让被告签字，所以才形成了本案的“民间借贷”纠纷。原告投入资金的使用情况，即原告诉讼请求345800元使用：1、2019年10月1日，被告所谓向原告借款323000元，是原告在工程施工中所投入的323000元在投入后，原告便有记录款项的流向。5月至9月份用于购“日常开销的油烟酱醋等”是38608元；“借给李梅”工程施工支付201142元；新宾花销2932元；养树工程施工支付47451元；原、被告到呼和浩特市考察工程项目支付12400元；林海工资支付5000元；原告买捷达车一台20000元；以上实际是322233元。2020年7月13日，被告所谓向原告借款22800元并不是借款，而是应原告的意思，给原告在涉案工程施工中自己带来的工人孙鹏、尹忠、隋东来支付人工费，即孙鹏10430元、尹忠7870元、隋东来4500元，合计22800元。综上所述，相加是345033元，不是原告诉讼的345800元，另双方在口同约定原告投资合伙做工程时并未约定利息。本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系，被告李梅在承包工程期间，曾向原告杜照军借款用于工程施工，在此期间原告杜照军曾将车辆提供给被告李梅施工使用，并帮助被告李梅采购物资，双方曾达成合伙施工的意向，后原告杜照军提出退出合伙，被告李梅予以认可，经双方对账，被告李梅向原告杜照军出具借条一张。原告杜照军提供李梅借款支付明细一张，记载：1．借条，时间为2020年1月13日，用途为借给李梅工程用款，金额为201142元；2．借条，时间为2019年6-8月，用途为抚顺县杨树变电所工程用款，金额为47451元；3．借条，时间为2019年6月-9月，用途为清原湾甸子工程用款，金额为38608元；4．借条，时间为2019年7月17日至23日，用途为新宾工程用款，金额为2932元；5．借条，时间为2019年5月27日，用途为出差呼和浩特用款，金额为12400元；6．借条，时间为2019年7月，用途为支付林海工资，金额为5000元；7．借条，时间为2019年5月至2019年11月，用途为支付工程用车租金，金额为20000元；8．借条，时间为2020年7月16日，用途为支付工人工资，金额为22800元；以上合计345800元。原告提交借条一张，内容为“今杜照军借给李梅人民币叁拾贰万叁仟元整，即323000元。借款期限自2019年10月1日起到2020年4月30日止。借款用途为工程款，借款由出借人以现金形式/银行转账形式交付借款人。全部本息于2020年4月30日前偿还完毕，如不能按期足额归还借款，超过还款日期后，借款人应向出借人支付利息，利率为月2%。由借款人承担出借人主张权利时的各种合理费用及其他实际支出的费用。出借人杜照军，借款人李梅，签字日期2020年1月13日。”原告提供微信聊天记录及借条照片一张，该借条照片系被告李梅自书后通过微信发给原告，内容为“李梅借杜照军现金22800元（付孙鹏工资10430元、付尹忠工资7870元、付隋东来等3人工资4500元），合计22800元。借款人李梅，2020年7月13日”。原告提供李梅自书的款项明细一张，显示总金额合计322233元。原告提交中国建设银行交易明细、清原明细、新宾花费明细、孙鹏、尹忠、隋东来工资明细；原告提交隋东来、尹忠、孙鹏出具的收条及证明。对原告出示的以上证据，被告本人表示均无异议。被告表示虽原告曾入伙参与工程施工，在此期间也曾一同到呼和浩特考察项目与提供私家车供被告的工程使用，但后期原告表示退出，被告也认可原告的退出，并由被告向原告出具借条，被告认可2020年1月13日借条写明的借款金额323000元与2020年7月13日借条写明的借款金额22800元，被告表示现因工程尚未结算，故无法向原告支付相关款项，但被告不认可借款利息。本院所确认的上述事实，有李梅借款支付明细、借条两张、微信聊天记录、李梅自书明细一张、中国建设银行交易明细、收条、工资明细与证明、被告书写的清原、新宾明细及原、被告陈述等相关证据材料在案为凭。这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告与被告曾合伙经营企业，后原告提出退出经营，双方已达成合意，并由被告向原告出具借条两张，故原告与被告形成民间借贷法律关系，原告主张被告偿还欠款，符合法律规定。被告主张双方系合伙关系，因原、被告早已达成原告退伙的合意，且已经实际履行（被告出具借条），原告退伙后，原、被告已不存在合伙关系，故被告的抗辩意见无事实和法律依据，本院不予采信。被告于2020年1月13日出具的借条本金为323000元，被告应按照借条约定时间偿还原告借款本金323000元，逾期还款，被告应支付原告利息，因借条约定的利息部分高于法律规定，故本院确定利息的计算方式为：自2020年5月1日起至2020年8月19日止按照年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告还清借款本息之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。被告于2020年7月13日出具的借条本金为22800元，该借条未约定借款利息，按照法律规定，自然人之间的借款，未约定利息视为不支付利息，故被告应偿还原告借款本金22800元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十七条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告李梅于本判决生效之日起三十日内给付原告杜照军借款本金323000元及利息（自2020年5月1日起至2020年8月19日止按照年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告还清借款本息之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；二、被告李梅于本判决生效之日起三十日内给付原告杜照军借款本金22800元；三、驳回原告杜照军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6487元，由被告李梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  李东颖人民陪审员  金 利人民陪审员  郝 俊二〇二一年五月三十一日代书 记员  王香玉