wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0682民初599号 原告：苏永军，男，1957年1月30日出生，汉族，住定州市。 被告：邸建龙，男，1968年3月21日出生，汉族，住河北省深泽县。 苏永军与邸建龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告苏永军于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许苏永军撤诉。 案件受理费37元（已减半），由原告苏永军负担。 审判员  王保义 二〇二一年五月十八日 书记员  赵 宇
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执7926号申请人：中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼后旗支行,负责人：李忠，职务行长。被申请人：赵永生，男，1986年2月10日出生，蒙古族，农民。本院执行中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼后旗支行申请赵永生金融借款合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2020）内0522民督189号民事裁定书已经发生法律效力，申请人提出申请后于2020年11月17日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年11月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年11月18日，2021年04月22日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现证券、车辆、工商等登记信息；另查明被执行人名下账户内有余额8106.49元，经司法扣划后缴纳申请费708.60元，发放申请人7397.89。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年5月14日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）内0522执7926号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝银审判员  文 霞审判员  包慧敏二〇二一年五月十四日书记员  张 龙
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执10539号 申请执行人：广州市网商小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路39号2101-2102，2110-2119（自主申报）。 法定代表人：姚志杰。 委托代理人：陈晶晶，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：周琅，男，1988年11月20日出生，汉族，住重庆市垫江县。 申请执行人广州市网商小额贷款有限责任公司与被执行人周琅小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初37946号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人周琅应于判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人广州市网商小额贷款有限责任公司偿还借款本金28521.23元，并支付逾期利息、罚息、违约金（逾期利息、罚息、违约金合并以尚欠本金为基数自2018年10月16日起按年利率15.4%计算至债务清偿之日止）；案件受理费422元，由被执行人周琅负担。根据申请执行人的请求，本院于2021年3月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房屋管理部门、车辆管理部门查询及调查被执行人的银行存款及其它财产线索，但查无被执行人有可供执行的财产。本院在将本案的执行情况告知申请执行人后，申请执行人向本院表示，其也无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，鉴于被执行人没有财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0104执10539号案的本次执行。 在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 凯 审判员 陈里维 审判员 邓望成 二〇二一年五月十一日 书记员 胡小锋
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0204财保31号申请人：白碱滩区俞奥汽车修理厂，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区通油路37-13号。经营者：冯小兰，女，1963年5月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区。被申请人：王正刚，男，1965年5月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。被申请人：赵全喜，男，1965年7月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区。申请人白碱滩区俞奥汽车修理厂于2021年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王正刚位于克拉玛依市克拉玛依区XXX房屋（保全金额83362.4元）进行保全，案外人中国平安财产保险股份有限公司新疆分公司提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人白碱滩区俞奥汽车修理厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封王正刚位于克拉玛依市克拉玛依区XXX房屋的产籍手续。案件申请费854元，由申请人白碱滩区俞奥汽车修理厂负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   吴正发二 〇 二 一 年 五 月 二 十 五 日书  记  员   钱 瑶
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)云0325民初1123号 原告：叶永祥，男，1966年4月23日出生，汉族，户籍登记地址云南省曲靖市富源县。 委托诉讼代理人：詹红亮，云南云沣律师事务所律师。 被告：杨佳洲，男，1979年3月8日出生，汉族，户籍登记地址云南省曲靖市马龙县。 被告：富源县后所镇李家屋场煤矿，统一社会信用代码915303252173117829，住所地云南省曲靖市富源县后所镇迆后所村委会法拉村。 投资人：杨佳洲。 共同委托诉讼代理人李荣芳，云南天志律师事务所律师。 原告叶永祥与被告杨佳洲、富源县后所镇李家屋场煤矿买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2021年5月6日，本院依法将本案转为普通程序审理。原告叶永祥于2021年5月24日以双方已达成还款协议书为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利。原告叶永祥以双方自行协商处理为由自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体或第三人的利益，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告叶永祥撤诉。 案件受理费14700元，减半收取计7350元，由原告叶永祥负担。 审 判 长  刘光金 人民陪审员  龚龙学 人民陪审员  田顺清 二〇二一年五月二十四日 书 记 员  姚 琼
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0503执308号 申请执行人：伍某，女，汉族，2013年11月生，当涂县太白小学学生，住安徽省马鞍山市当涂县。 法定代理人：许某（系原告伍某的母亲），女，汉族，1988年8月生，无业，住安徽省马鞍山市当涂县。 被执行人：伍恺恺，男，汉族，1990年3月生，无业，住安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人伍某与被执行人伍恺恺抚养费纠纷一案，本院于2020年12月14日作出的（2020）皖0503民初6336号民事调解书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月20日向本院申请强制执行，执行标的为1600元。本院于2021年1月20日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2021年5月25日以邮寄的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施。现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  陶家平 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇二一年五月二十五日 书记员  徐 锴
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4004民初472号 原告：马磊，男，1984年10月26日出生，汉族，住河南省项城市。 委托诉讼代理人：朱雪洁，新疆元正盛业（霍尔果斯）律师事务所律师。 被告：马海龙，男，1988年3月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 原告马磊与被告马海龙劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，于2021年5月26日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马磊的委托诉讼代理人朱雪洁、被告马海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马磊向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付原告人工工资9,800元。事实和理由：2017年9月原告应被告请求为被告承包的霍尔果斯热网项目进行施工，施工地点为金运小区和总部基地。约定支付方式为计件付费，一件25元。2017年10月原告完成预定工作，经结算，被告还应当向原告支付的人工工资为9,800元。被告于2017年11月11日向原告等人出具欠条一张载明该工程已完工，经验收不存在质量问题，同时载明了欠付工资金额。后经原告多次催讨该笔欠款，被告均以种种理由拒绝支付。鉴于此，原告为维护自身合法权益，特向贵法院提起民事诉讼，请求法院依法判令被告向原告支付人工工资9,800元，同时要求由被告承担本案诉讼费及其他涉诉费用。 被告马海龙辩称，原告所述不属实，至2017年11月11日工程没有完工，也未经过验收，原告的工作并未完成。我与原告口头约定工程要百分百过关，但原告并未按照技术要求来，并且所做的工作没有达到技术要求，欠条是工程未完工之前提前写的。当时约定的计价方式不是一件25元而是一寸25元。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年9月被告马海龙雇佣原告马磊等六人为其承包的霍尔果斯热网项目提供劳务，施工地点在金运小区和总部基地，主要工作是安装暖气管道（热网），双方就涉案劳务的计价方式、完成要求等作了口头约定。2017年11月11日被告马海龙向原告马磊等人出具欠条一张，载明：“欠马磊马向辉陈艳良赵虎军赵存军张建军人工工资75,350元（柒万伍仟叁佰伍拾元）工程完工验收没有质量问题。结清工资最晚2017年年底解决。”该欠条所涉金额中，原告马磊的劳务费为9,800元，后原告马磊向被告马海龙索要劳务费，被告马海龙以工程未完工且存在质量问题为由拒绝支付劳务费，双方产生纠纷。 以上事实有原告马磊提交的欠条原件、委托书原件及当事人陈述在案佐证。 对于被告马海龙向本院提交的《关于马海龙等人工资发放的说明》复印件，拟证明原告马磊等人未按照约定完成劳务，且完成部分存在质量问题，其不应当向原告马磊等人支付劳务费。证明是否存在质量问题应当由有资质的专业鉴定机构作出鉴定，被告马海龙提交的证据并无其他证据佐证涉案劳务是否完工及存在质量问题，故对该证据本院不予采信。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告马磊受雇于被告马海龙从事劳务，双方当事人虽未签订书面合同，但符合劳务合同关系，原告马磊完成劳务工作，被告马海龙应当按照约定履行付款义务。被告马海龙以工程未完工且质量存在问题为由主张不予给付劳务费，但向本院提交的证据不足以证明其抗辩理由，依法不予支持。当事人如因工程质量问题产生损失，可另案主张。 综上所述，原告马磊的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告马海龙于本判决生效之日起十五日内向原告马磊支付劳务费9,800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告马海龙负担。 本判决为终审判决。 审判员 庞  晓  燕 二〇二一年五月三十一日 书记员 开吾沙尔努尔东
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终6434号上诉人（原审被告）：焦文杰，男，1958年10月9日出生，汉族，住址沈阳市和平区。委托诉讼代理人：林锦，辽宁群英律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马英，女，1963年5月13日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。上诉人焦文杰因与马英民间借贷纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2020）辽0103民初666号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，依法由审判员宋宁担任审判长，与审判员彭聪（主审）、任江组成合议庭审理了本案。本院认为，本案当事人之间签订《借款合同》《借款合同补充条款》等文书，马英主张该笔借款系双方于2013年8月18日签订，并出具了收款收据（编号84559，交款人张伟，金额20万元）和马英在2013年8月11日在中国工商银行现金取款20万元的凭证，之后双方在2018年10月31日补签；焦文杰上诉称2013年8月的借款早已还清，2018年10月31日所签的借款合同中的借款系2015年8月18日和2017年3月13日的两笔共计50万元借款到期后续签的合同，而该笔50万元的借款债权已被马英转让给王红兵，且王红兵向铁西法院起诉焦文杰及其妻子赵亚玲的217万元借贷纠纷之中已经包含了该笔50万元借款。经本院审查，双方2013年8月18日签订的借款合同编号及借款合同补充条款的日期均有改动，马英出具的收款收据（编号84559）和在工行取现20万元的凭证，亦作为债权凭证出现在沈阳市铁西区法院审理的（2019）辽0106民初16221号王红兵与焦文杰、赵亚玲民间借贷案件证据当中，故涉案争议是哪笔借款、是否存在重复起诉的问题需要进一步核实。同时，本案缺少直接转账50万元的书证，100余万元的还款凭证中，是否包含了本金部分亦需核实。综上，因案涉基础事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2020）辽0103民初666号民事判决；二、发回沈阳市沈河区人民法院重新审理。上诉人焦文杰预交的二审案件受理费人民币9800元，予以退回。审判长  宋宁审判员  任江审判员  彭聪二〇二一年五月二十七日法官助理李家宝书记员王天秀本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）京73民辖终126号上诉人（一审被告）：江苏佳隆食品有限公司，住所地江苏省泰州市兴化经济技术开发区纬五路**。法定代表人：朱智臻，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨丽华，北京市冠英律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙爽，北京市冠英律师事务所实习律师。被上诉人（一审原告）：广东佳隆食品股份有限公司，住所地广东省普宁市池尾工业区上寮园******。法定代表人：林平涛，董事长。委托诉讼代理人：罗毅玲，广东连越律师事务所律师。一审被告：上海佳隆食品有限公司，住所地，住所地上海市嘉定区科福路**********iv>法定代表人：朱智臻，执行董事。委托诉讼代理人：杨丽华，北京市冠英律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙爽，北京市冠英律师事务所实习律师。一审被告：北京德善信诚商贸有限公司，住所地北京市海淀区阜石路甲6，住所地北京市海淀区阜石路**院**楼锦绣大地农副产品批发市场******025le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：冯建国，执行董事。委托诉讼代理人：杨丽华，北京市冠英律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙爽，北京市冠英律师事务所实习律师。上诉人江苏佳隆食品有限公司（以下简称江苏佳隆公司）因与被上诉人广东佳隆食品股份有限公司（以下简称广东佳隆公司），一审被告上海佳隆食品有限公司（以下简称上海佳隆公司）、北京德善信诚商贸有限公司（以下简称北京德善公司）侵害商标权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（简称一审法院）作出的（2021）京0108民初7585号民事裁定（简称一审裁定），向本院提出上诉。上诉人江苏佳隆公司上诉请求：请求撤销一审裁定，并将本案依法移送至江苏省泰州市中级人民法院审理。事实及理由：北京德善公司与上诉人并无直接关联，二者并非共同侵权，因此不能将北京德善公司所在地作为本案管辖连接点。且本案未经实体审理，不能确认北京德善公司是本案适格被告。本院经审查认为：首先，本案案由为侵害商标权纠纷，属于知识产权民事侵权之诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案广东佳隆公司系以北京德善公司经营的“德善信诚食品专营店”网店上销售了江苏佳隆公司、上海佳隆公司生产的涉案商品侵害了其专有商标权为由向一审法院提起诉讼并提交了初步证据。知识产权侵权行为包括销售等行为，北京德善公司作为涉案商品的销售者，其被告主体适格。同时，在案证据已初步指向江苏佳隆公司系涉案商品的生产者，广东佳隆公司将涉案商品的生产者和销售者作为共同被告提起本案诉讼并无不当。故，根据前述法律规定，一审被告北京德善公司的住所地人民法院对本案具有管辖权。上诉人江苏佳隆公司相关主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，一审裁定结果正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 仪军审 判 员 夏旭审 判 员 李洹二〇二一年五月十六日法官助理 吴桐书 记 员 刘博
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0223民初2925号原告：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地：攸县联星街道办事处交通北路**。法定代表人：郭平，系农商银行董事长。委托诉讼代理人：文凯成，男，系农商银行员工，代理权限：特别授权。被告：曾平，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被告曾平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司经本院传票传唤，于2021年5月27日无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司撤诉处理。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司负担。审判员  李铁建二〇二一年五月二十七日法官助理刘慧婧书记员高子翔
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0184民初2010号原告：公主岭市国家科技园区米其林卡客车服务中心，住所地：吉林省公主岭市国家农业科技园区老102线四合屯南100米处。经营者：李秀光。委托诉讼代理人：薄景顺，系吉林硕实律师事务所律师。被告：吴洪丽，女，汉族，48岁，住吉林省公主岭市。被告：常存新，男，汉族，49岁，住吉林省公主岭市。原告公主岭市国家科技园区米其林卡客车服务中心与被告吴洪丽、常存新买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告公主岭市国家科技园区米其林卡客车服务中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未向本院提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按公主岭市国家科技园区米其林卡客车服务中心撤回起诉处理。审判员  李佳宏二〇二一年五月二十四日书记员  董 强
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0111刑初1303号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人彭汉基，男，1963年12月21日出生，汉族，文化程度小学，户籍地为广东省广州市白云区。被告人谭伟权，男，1973年12月13日出生，汉族，文化程度小学，户籍地为广东省遂溪县。2020年5月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2020年9月1日刑满释放。被告人林亚四，男，1974年7月26日出生，汉族，文化程度小学，户籍地为广东省廉江市。上列三被告人均因本案于2021年1月7日被羁押并于次日被刑事拘留，2021年2月9日被逮捕。现均羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院于2021年4月29日以穗云检刑诉〔2021〕1204号起诉书指控被告人彭汉基、谭伟权、林亚四犯赌博罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员周琨出庭支持公诉，被告人彭汉基、谭伟权、林亚四均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：自2021年1月7日始，被告人彭汉基伙同被告人谭伟权、林亚四在本市白云区联边彭西钟厚巷2号祠堂内，以麻将牌“推筒子”的方式聚众赌博，并从中抽水牟利。被告人彭汉基雇佣被告人谭伟权在赌场内抽水、雇佣被告人林亚四在赌场附近为赌博活动望风。至2021年1月7日19时许，公安机关在上址抓获被告人彭汉基、谭伟权、林亚四，参赌人员累计达到二十人以上。公诉机关认为被告人彭汉基、谭伟权、林亚四结伙以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。谭伟权被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。彭汉基在共同犯罪中起主要作用，是主犯。谭伟权、林亚四在共同犯罪中起次要作用，均是从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人彭汉基、谭伟权、林亚四犯罪后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚；三被告人均自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人彭汉基有期徒刑六个月，并处罚金一千元；建议判处谭伟权有期徒刑六个月，并处罚金五百元；建议判处林亚四拘役五个月，并处罚金五百元。提请本院依法判处。被告人彭汉基、谭伟权、林亚四对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，并自愿认罪认罚。本院认为，被告人彭汉基、谭伟权、林亚四结伙以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控被告人彭汉基、谭伟权、林亚四犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。谭伟权被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。彭汉基在共同犯罪中起主要作用，是主犯。谭伟权、林亚四在共同犯罪中起次要作用，均是从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人彭汉基、谭伟权、林亚四犯罪后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚；三被告人均自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。依照经2006年《中华人民共和国刑法修正案（六）》修正的《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、《中华人民共和国刑法》第六十五条、第六十七条第三款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人彭汉基犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月7日起至2021年7月6日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、被告人谭伟权犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月7日起至2021年7月6日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）三、被告人林亚四犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月7日起至2021年6月6日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）四、缴获的赌具麻将牌等（详见扣押清单），予以没收、销毁（由广州市公安局白云区分局执行）。五、缴获的赌资10100元（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  何凤祥二〇二一年五月七日法官助理段晶晶书记员陈钊琦附：有关法律规定中华人民共和国刑法第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
新疆维吾尔自治区高级人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新民申699号   再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：乌鲁木齐市盛众鑫土工材料有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区北站西路**附**。   法定代表人：王小平，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：康妍宣，新疆新轩律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆泰坤建筑安装工程有限公司，住，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区公园北街**/div>   法定代表人：张俊模，该公司总经理。   委托诉讼代理人：牛卫东，新疆赛德律师事务所律师。   委托诉讼代理人：杨亮，新疆赛德律师事务所律师。   再审申请人乌鲁木齐市盛众鑫土工材料有限公司（以下简称盛众鑫公司）与被申请人新疆泰坤建筑安装有限公司（以下简称泰坤建筑公司）买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2020）新01民终1175号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   盛众鑫公司申请再审称，一、泰坤建筑公司的代理人马雪成分别于2014年11月20日、2014年11月21日向我公司支付两笔货款共计200000元之后向我公司出具涉案《欠条》，由于笔误，将涉案《欠条》的落款时间误写成2014年11月20日。从涉案《欠条》备注的内容和双方有书写备注习惯可以推测出2014年11月21日支付的100000元已在涉案总货款中扣除后出具的涉案《欠条》，故没有在涉案《欠条》中明确备注该内容。而且泰坤建筑公司自始至终没有提供证据证明涉案《欠条》中其已归还200000元是如何支付的事实。综上，我公司请求对案件予以再审。   本院经审查认为，盛众鑫公司按照《工业品买卖合同》的约定向泰坤建筑公司供货后，泰坤建筑公司并未按时足额支付货款，后经过结算，泰坤建筑公司于2014年11月20日向盛众鑫公司出具涉案《欠条》。现泰坤建筑公司提供证据证明其在出具《欠条》后于2014年11月21日向盛众鑫公司支付100000元事实，盛众鑫公司抗辩称从涉案《欠条》备注的内容和双方有书写备注习惯可以推测出2014年11月21日支付的100000元已在涉案总货款中扣除后才出具的涉案《欠条》，涉案《欠条》的落款时间系误写成2014年11月20日。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”根据上述规定，盛众鑫公司提供的证据不能证明涉案《欠条》的落款时间系误写成2014年11月20日的事实，其应承担对其不利的后果。故，原审人民法院根据涉案《欠条》以及《欠条》出具后泰坤建筑公司向盛众鑫公司2014年11月21日支付100000元、2015年支付50000元、2017年5月8日支付现金20000元的事实认定泰坤建筑公司尚欠盛众鑫公司货款70480元并无不当。   综上，盛众鑫公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回乌鲁木齐市盛众鑫土工材料有限公司的再审申请。   审  判  长   玛依拉·阿不力孜   审  判  员   刘   俊   英   审  判  员   张   露   露   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 九 日   法 官 助 理   孙   俊   杰   书  记  员   李   莉   莉
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1221执939号 申请执行人：王付彪，男，1976年5月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：张明银，男，1974年8月14日出生，汉族，住安徽省临泉县。 王付彪与张明银民间借贷纠纷一案，安徽省临泉县人民法院(2020)皖1221民初2619号民事判决书，已经发生法律效力。张明银未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，王付彪于2021年2月1日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人张明银发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2021年2月1日、3月27日等多次依法查询被执行人张明银的银行、股票、工商登记、车辆等部门，暂未发现被执行人还有财产可供执行。已依法将被执行人纳入失信人员名单，并限制高消费。现查明被执行人张明银暂无财产可供执行，并已告知申请执行人王付彪如不能提供被执行人张明银可供执行的财产线索，本案将终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张耀东 审判员  王福逊 审判员  孟 坤 二〇二一年五月二十九日 书记员  杨世瑞
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1321民初2039号原告：杨师赐，男，1991年1月25日出生，汉族，住安徽省砀山县。被告：王庆，男，1989年1月24日出生，汉族，住河南省商丘市。原告杨师赐与被告王庆劳务合同纠纷一案,本院于2021年04月02日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨师赐到庭参加诉讼；被告王庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨师赐向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付工资款23990元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月，被告雇佣原告为工人，工种为调漆工，在砀山县书香门第2号楼干活，约定工资按平方计算，按月发放2000元生活费。2020年年底双方结算，被告欠原告工资23990元，至今未付。据此，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。王庆口头辩称，承认所欠杨师赐工资款事实及欠款数额；目前无力偿还，希望能分期还款，今年6月份还款10000元、8月份还一部分、年底付清所欠款项。本院经审理认定事实如下：2020年5月，王庆雇佣杨师赐在砀山县书香门第2号楼做调漆工作。经双方结算，王庆共欠杨师赐工资23990元。后，王庆向杨师赐出具《欠条》一份，载明：“书香门第2#楼，王庆4114021989****6410。欠钱23990元。年底结清如果过了年翻2倍2020年过了2021年、大年初一翻2倍23990元”。至今王庆未给付。上述事实，有当事人陈述、杨师赐提交的《欠条》、审判员与王庆的电话通话录音光盘等在卷佐证。本院认为：合法的劳务合同关系受法律保护。2020年5月，王庆雇佣杨师赐在砀山县书香门第2号楼做调漆工作，杨师赐提供劳务，王庆应给付工资。庭审中杨师赐提交了王庆出具的《欠条》，证明王庆拖欠其工资23990元的事实，且王庆认可欠款事实及所欠金额，故对杨师赐诉求王庆给付工资23990元的意见，本院予以支持。关于《欠条》中所载明的“年底结清如果过了年翻2倍2020年过了2021年、大年初一翻2倍23990元。”，表述不明，本院无法认定。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王庆于本判决生效后十日内一次性给付原告杨师赐工资款23990元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告王庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  王**二〇二一年五月八日书记员  姬撑附：与本案有关的法律法规《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省惠水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2731执450号申请执行人：范艳，女，1977年11月7日生，汉族，住惠水县和平镇，公民身份号码。被执行人：陈霞，女，1980年1月29日生，土家族，住贵阳市花溪区，公民身份号码。范艳与陈霞借款合同纠纷一案，惠水县人民法院作出的（2020）黔2731民初96号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陈霞未按上述生效法律文书履行义务，申请人范艳向本院申请强制执行，本院于2021年3月4日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的相关财产线索，本院依职权对陈霞相关财产线索进行查询，现将查询反馈情况列下:一、本院依法通过执行网络查控系统对陈霞向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，均反馈被执行人名下无财产可供执行。二、本院对被执行人陈霞名下不动产登记中心登记信息进行查询，反馈被执行人下无不动产登记信息。三、本院约谈申请人范艳，其未能向本院提供被执行人陈霞可供执行的财产线索。四、已向被执行人陈霞发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人范艳本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，也不需要申请律师调查令本院依法终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结惠水县人民法院（2020）黔2731民初96号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 韦 祥审判员 龙 祥审判员 石 斌二〇二一年五月二十四日书记员 方茂洋
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0628执916号 申请执行人田正学，男，1981年1月27日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人黄旭，男，1982年11月14日出生，土家族，住贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇。 被执行人龙青，女，1985年6月1日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0628民初1772号《民事判决书》，2021年4月27日依法立案受理田正学申请执行黄旭、龙青民间借贷纠纷一案，于2021年4月27日向被执行人黄旭、龙青发出《执行通知书》，责令其偿还申请执行人田正学借款本金100000.00元、利息及迟延履行金，承担本案执行费1400.00元。 执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人黄旭、龙青名下银行存款、车辆登记进行了查询，被执行人黄旭、龙青无财产可供执行（其名下车辆无法实际控制）。本院线下调查被执行人黄旭、龙青不动产登记信息、住房公积金缴存信息，经反馈无不动产登记信息、公积金缴存信息。 申请执行人田正学收到《提供被执行人财产状况表》后，向本院提供不了被执行人黄旭、龙青的其他财产线索及经济来源，本院依法将被执行人黄旭、龙青列入全国失信人员名单，并将其限制高消费，让其一处失信处处受限。通过对被执行人黄旭、龙青的财产进行全面查实后，本院约谈了申请执行人田正学，依法将查询结果告知，征求其意见。经沟通约谈，申请执行人田正学对本案终结本次执行程序的处理及法律后果、相关权利义务表示理解认可。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽一切执行财产调查措施，被执行人黄旭、龙青暂无财产可供执行，依法可以终结本次执行程序。依照最高人民法院关于《适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2020）黔0628民初1772号《民事判决书》的本次执行程序。 人民法院裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨光建 审判员  吴维常 审判员  田应召 二〇二一年五月二十七日 书记员  龙 敏
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初10446号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市禅城区×××××××，统一社会信用代码914××××××××0。主要负责人：解正才，系该中心总经理。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱福春，广东淼鑫律师事务所律师。被告：罗振森，男，1962年4月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区×××××××，身份证号码452××××××××××××5。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉被告罗振森信用卡纠纷一案，本院于2021年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘德志到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：458××××××××）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金19301.88元及利息12238.82元、违约金1667.58元、“用卡无忧”增值服务费24元、“信用保障”增值服务费18元（暂计至2020年9月5日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉请依法提交证据，本院确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年5月5日开始逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年9月5日的利费共计11002.07元，之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告罗振森在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金19301.88元以及利息、违约金、“用卡无忧”增值服务费、“信用保障”增值服务费共计11002.07元（利息暂计至2020年9月5日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费316元，由被告罗振森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇二一年四月二十三日书记员  孙婉仪
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1102执510号之十申请执行人张大权，男，1978年1月18日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。被执行人盘锦天川房地产开发有限公司，住所地盘锦市兴隆台区惠宾街北辽河路东万豪国际酒店。法定代表人：杨广友，该公司总经理。被执行人唐硕臣，男，1972年5月15日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。申请执行人张大权与被执行人盘锦天川房地产开发有限公司、唐硕臣民间借贷纠纷一案,辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院做出的（2016）辽1103民初2067号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人盘锦天川房地产开发有限公司、唐硕臣至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案原系盘锦市兴隆台区人民法院执行。辽宁省盘锦市中级人民法院于2020年7月7日作出的（2020）辽11执监25号执行裁定该案指定盘锦市双台子区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人盘锦天川房地产开发有限公司所开发的位于盘锦市兴隆台区惠宾街北辽河路东万豪国际酒店A9/A10/A11、2-1002、1008、1009、1011、1016、1101、1102、1103、1107、1108、1109、1110、1111、1112、1113、1114、1115、1116、1201、1202、1203、1207、1208、1210、1211、1212、1213、1214、1215、1216、1301、1302、1308、1309、1310、1311、1312、1313、1314、1315、1316、1401、1407、1408、1410、1411、1412、1413、1414、1415、1416、1501、1503、1507、1508、1509、1510、1511、1512、1513、1514、1515、1516、1601、1602、1603、1604、1607、1608、1609、1610、1611、1612、1614、1615、1616、1701、1702、1704、1707、1709、1710、1711、1713、1801、1802、1803、1804、1807、1815、1816、1901、1906、1907、1913、1915、1916、2001、2003、2012、2013、2015、2016、2101、2107、2116、2301、2311、2312、2316、2508、2509、2510、2511、2512、2513、2514、2515、2516、2601、2602、2603、2604、2605、2606、2607、2608、2609、2611、2612、2701、2702、2703、2704、2705、2706、2707、2708、2709、2710、2711、2712、2713、2714、2715、2810、907、908、909、910、911、912、913、914、915、916总计：156套房屋。本裁定立即执行。执行员  闫晓峰二〇二一年五月八日书记员  张丽丽
贵州省正安县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0324执恢171号胡勇、唐友松、唐治才：申请执行人胡勇与被执行人唐友松、唐治才承揽合同纠纷一案，正安县人民法院作出的（2019）黔0324民初4152号民事判决书已发生法律效力。被执行人唐友松、唐治才逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人胡勇向本院申请恢复执行，被执行人唐友松、唐治才应支付申请执行人胡勇欠款231828元，并承担案件受理费4025元、本案执行费5330元。在执行过程中，被执行人唐友松、唐治才已按照生效法律文书确定的义务将本案履行兑现完毕。申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)黔0324执恢171号执行案件执行完毕，于2021年5月13日结案。二〇二一年五月十三日
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执9343号 申请执行人：广州富迪丰贸易有限公司,住所地广州市番禺区大龙街旧水坑村旧村东路**之十二103。 被执行人：聂永波,男,汉族,1991年1月10日出生,住广东省云浮市云安区。 申请执行人广州富迪丰贸易有限公司与被执行人聂永波物件损害责任纠纷一案，（2020）粤0113民初14248号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年五月二十一日 书记员  梁碧致
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0503民初955号原告：邵阳市军威物业管理有限公司，住所地：邵阳市大祥区。法定代表人：覃亮明，系该公司经理。被告：李碧涛，男，1991年7月9日出生，汉族，住邵阳市大祥区。本院在审理原告邵阳市军威物业管理有限公司与被告李碧涛物业服务合同纠纷一案中，原告邵阳市军威物业管理有限公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邵阳市军威物业管理有限公司撤回起诉。减半收取案件受理费计25元，由原告邵阳市军威物业管理有限公司承担。审 判 员  张红兵二〇二一年五月二十七日代理书记员  黄丽霞附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执8089号申请执行人：科尔沁左翼后旗农村信用合作联社，法定代表人;付志伟，职务:理事长。被执行人：逯国富，男，51，汉族，农民。被告：王淑荣，女，44，蒙古族，农民。本院执行科尔沁左翼后旗农村信用合作联社申请逯国富、王淑荣金融借款纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2020）内0522民初317号民事判决书经发生法律效力，申请人提出申请后于2020年12月29日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2021年1月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年12月30日，2021年04月21日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年04月20日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）内0522执8089号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 晓 红审判员 包 慧 敏审判员 布和朝鲁二〇二一年五月十八日书记员 包 春 虹
包头铁路运输法院   民 事 裁 定 书   （2021）内7101民初284号   原告：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。   负责人：张汉全，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：张博，系该公司员工。   被告：李淑云，女，1964年11月27日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。   原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司与被告李淑云保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司撤诉。   案件受理费917元，退还原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。   审 判 员 赵 平   二〇二一年五月十二日   书 记 员 韩 瑾
黑龙江省萝北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑0421民初633号 原告：薄丽红，女，汉族，无职业，住萝北县。 被告：宋桂兰，女，汉族，无职业，住萝北县。（未到庭） 委托诉讼代理人：马桂双，汉族，无职业，住萝北县。（系被告儿子） 本院在审理原告薄丽红与被告宋桂兰民间借贷纠纷一案中，原告薄丽红于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告薄丽红申请撤回起诉，符合有关法律规定，应当准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告薄丽红撤回起诉。 案件受理费为800.00元，减半收取计400.00元，由原告薄丽红承担。 审判员  翟郑楠  二〇二一年五月十日 书记员 胡振涛
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0105执3501号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号1201室及6楼601之自编07、08、09房，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：高旭喆，总经理。 委托代理人：陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人：李阅军，性别男，1987年4月10日出生，汉族，住所地广东省廉江市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人李阅军信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2020）粤0105民初8496号民事判决书，向本院申请执行，要求李阅军清还欠款本金、利息等暂计145214.31元。本院于2021年2月20日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，除房产信息未反馈外，均未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院已依法冻结被执行人银行账户，将其纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。 本院于2021年5月14日告知申请执行人上述执行情况，要求其提供被执行人财产线索。申请执行人确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，并表示被执行人已下落不明，法院无需委托或前往其住所地调查，且可以终结本次执行程序。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  吴 铭 审判员  黄学文 二〇二一年五月十七日 书记员  张倩珊
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初3837号之二原告：吉林亿联银行股份有限公司，住吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。被告：曾晓敏，女，汉族，1991年6月22日生，住广东省佛山市禅城区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告曾晓敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林亿联银行股份有限公司依法行使自己诉讼权利，申请撤回对被告曾晓敏的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林亿联银行股份有限公司撤诉。案件受理费44元，由原告吉林亿联银行股份有限公司负担。审判员 张 蕾二〇二一年五月二十七日书记员 雷振华
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0791民初804号原告：锦州中昊房屋开发有限公司，住所地锦州市高新区凌川路**。法定代表人：孙忠富，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘春玲，辽宁戎达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘思余，辽宁戎达律师事务所律师。被告：周英军，男，1972年3月14日生，汉族，住锦州滨海新区。本院在审理原告锦州中昊房屋开发有限公司诉被告周英军借款合同纠纷一案过程中，原告自愿撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是对自身诉权的自由处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告锦州中昊房屋开发有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1319元，由原告锦州中昊房屋开发有限公司负担。审判员  王利民二〇二一年五月十七日书记员  曹在天
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1876号之二申请执行人：高福涛。被执行人：高玉杰，女，汉族，1968年05月27日生，住辽宁省凤城市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高玉杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高玉杰在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币30918.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年五月十三日书记员  李巍巍
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初2046号原告：梁朵朵，女，汉族，1983年5月14日出生，住商丘市虞城县。被告：朱玉剑，男，汉族，1978年7月27日出生，住商丘市虞城县。本院于2021年4月20日立案受理了原告梁多多诉被告朱玉剑机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告梁多多在领取商丘市睢阳区人民法院的催缴诉讼费通知书后，未在指定时间内缴纳诉讼费。本院认为，按照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  贾自民二〇二一年五月十二日书记员  范艳方
文书内容江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0192民初2675号原告：余道远，男，1984年11月2日生，汉族，住南京市江北新区。被告：南京青客公寓管理有限公司，住所地在南京市江北新区浦口大道8号万汇城（北区）02幢109室。法定代表人：宋磊,执行董事。委托诉讼代理人：黄晓林，女，系公司职员。原告余道远与被告南京青客公寓管理有限公司（以下简称青客公寓公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告余道远到庭参加诉讼。被告青客公寓公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还租期内所有的租金5455元。事实和理由：2020年5月14日，原告收到青客公寓公司房管员郜超电话通知，由于青客公寓公司管理经营出现问题，已无法向原告继续履行住宿服务合同且未按时支付房东房租，因此房东要求限时搬离该房屋。原告要求青客公寓公司退还剩余房租及押金，未协商一致。原告为维护自己的合法权益，特诉至人民法院，判如所请。被告青客公寓公司未到庭，庭前提供了书面答辩状，辩称，原、被告签订的住宿服务合同中，合同期限为2020年4月1日至2022年5月31日，原告首笔款项共缴纳5455元，包括6个月房租、水网费和1个月押金。原告于同年5月19日退房，剩余房租、押金和水网费用合计结算剩余4294.23元。本院经审理查明，2020年4月1日，原告（会员）与被告（管理单位）签订住宿服务合同，约定原告租住位于世茂荣里3幢1单元802室C室1SP，合同期限自2020年4月1日至2022年5月31日，每月租金为685元，网络使用费为80元/月，水费为30元/月，履约保证金685元，付款方式为付六押一。后原告支付了房租和履约保证金等5455元。2020年5月19日，原告搬离案涉房屋。庭审中，原告陈述，被告突然通知大家这个房子不能住了，他已经欠了房东房租，然后要求我们去被告在万汇城那边的一个门店去做结束合同的登记，5月19号中午我按照被告指示登记后，晚上就断水断电了，天气很热，也没有办法住了。上述事实有当事人提交的住宿服务合同、转账记录等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同系双方真实的意思表示，合法有效。现原、被告解除合同，被告应返还2020年5月20日至2020年9月30日的房租、水费和网络费、履约保证金合计4294.23元。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等权利，由其承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告南京青客公寓管理有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告余道远租金、水费、网络费、押金等合计4294.23元；二、驳回原告余道远的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告南京青客公寓管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵璐瑜二〇二一年五月三十日书记员  林爱梅
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1428民特365号 申请人：中国某银行股份有限公司武城支行，住所地山东省武城县。 负责人：田某，行长。 委托诉讼代理人：朱某，该行个人贷款客户经理。 申请人：姜某，男，1975年出生，汉族，住山东省武城县。 申请人：宫某，女，1975年出生，汉族，住山东省武城县。 本院于2021年5月28日立案受理申请人中国某银行股份有限公司武城支行、姜某、宫某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人中国某银行股份有限公司武城支行、姜某、宫某因金融借款合同纠纷，于2021年5月27日经武城县多元解纷人民调解委员会冯丽敏、杨宁主持调解，达成调解协议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人中国某银行股份有限公司武城支行、姜某、宫某金融借款合同纠纷于2021年5月27日经武城县多元解纷人民调解委员会冯丽敏、杨宁主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  史华芬 二〇二一年五月二十八日 书记员  田瑞晶
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0106执360号之一申请执行人:李欣,女,1988年1月16日出生,汉族，住河南省郑州市。被执行人：郭晓玉，女,1984年6月6日生，汉族，住河南省郑州市荥阳市。被执行人：范三贵，男,1979年3月1日生，汉族，住河南省安阳市林州市。本院在执行李欣与郭晓玉、范三贵民间借贷纠纷一案中，郑州市上街区人民法院作出的（2021）豫0106民初454号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应偿还申请执行人借款本金XXXXX元及利息等款项。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，李欣向本院申请强制执行，本院于2021年4月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行判决义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查被执行人郭晓玉名下有豫Ａ×××××号车，已经查封，但是没有实际扣押暂无法处置，查封日期自2021年4月29日至2023年4月28日，被执行人没有银行存款等财产信息。三、经郑州市不动产登记中心、郑州市上街区不动产登记中心查询被执行人名下无房产信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经郑州市上街区公积金中心查询，被执行人名下无公积金信息。六、被执行人在郑州高新技术产业开发区人民法院有其他案件终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张荣远负有继续向申请执行人贺玉杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴锦江人民陪审员  王 瑶人民陪审员  安 康二〇二一年五月二十五日书 记 员  张朝健
安徽省舒城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1523刑初106号 公诉机关舒城县人民检察院。 被告人江浩,男,汉族,1974年10月11日出生,安徽省舒城县人,高中文化,个体工商户,住舒城县经济技术开发区（户籍所在地舒城县）。被告人江浩因涉嫌交通肇事罪,于2020年11月9日被舒城县公安局取保候审,2021年3月22日经舒城县人民检察院决定,当日由舒城县公安局执行取保候审。 辩护人张媛，安徽龙舒律师事务所律师。 舒城县人民检察院以舒检刑诉〔2021〕36号起诉书指控被告人江浩犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2021年5月6日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派检察员陈婵娟出庭支持公诉，检察官助理代少云协助工作。被告人江浩及其辩护人张媛到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月29日14时许,被告人江浩驾驶皖ＮＺ××××号轻型栏板货车,沿舒城县境内Ｓ237线由南向北行驶至21ＫＭ＋493Ｍ处,碰撞横过公路的行人黄修兰,致其当场死亡。同年11月8日,舒城县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》,认定江浩负本次事故的主要责任。事故发生后,江浩拨打了报警电话,并于现场等候处理,到案后如实供述了自己的犯罪行为。2020年10月12日,江浩和被害人近亲属就人身损害赔偿达成协议,江浩的行为取得了被害人近亲属的谅解。 公诉机关提交了人民调解协议书、谅解书、收条等书证;证人王某、陈某的证言:被告人江浩的供述和辩解;安徽中和司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》;舒城县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、《道路交通事故认定书》等证据证实。 公诉机关认为，被告人江浩违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人江浩自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。公诉机关提出对被告人江浩判处有期徒刑十个月，可适用缓刑的量刑建议。 被告人江浩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。1.被告人系自首；2.被告人系初犯、偶犯且认罪认罚；3.被告人与被害人亲属达成赔偿协议获得被害人亲属谅解。建议法庭对被告人适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人江浩构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。事故发生后，被告人江浩于现场等候处理，自动投案并如实供述自己的犯罪行为，系自首，可以从轻处罚。被告人江浩与被害人近亲属就人身损害赔偿等达成协议，且已取得了被害人近亲属的谅解，可酌情对被告人江浩从轻处罚。被告人江浩认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人江浩的犯罪事实、性质、量刑情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人江浩犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 李红丽 二〇二一年五月十七日 法官助理 赵 婷 书 记 员 王 闽 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省长顺县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2729执592号 李文武： 长顺县人民法院刑事审判庭移送执行的李文武罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已执行到位2000.00元。本院已于2021年5月27日将该款转付至罚金专用账户。至此，长顺县人民法院刑事审判庭移送执行的（2020）黔2729刑初90号刑事判决书中，对被执行人李文武判处的罚金刑已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2021）新2201民初1999号 原告：中国工商银行股份有限公司哈密分行，住所地哈密市伊州区中山北路18号。负责人：宋晓迪，行长。委托诉讼代理人：阿合买提·阿布列孜，男，系该行银行卡中心催收员。委托诉讼代理人：马晓红，新疆新惠律师事务所律师。被告：哈密市宝丰市场欧派橱柜专卖店，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区宝丰市场B栋136号。负责人：毛根生，经营者。被告：毛根生，男，1970年12月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。原告中国工商银行股份有限公司哈密分行与被告哈密市宝丰市场欧派橱柜专卖店、毛根生信用卡纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司哈密分行的委托诉讼代理人阿合买提·阿布列孜、马晓红，被告哈密市宝丰市场欧派橱柜专卖店的负责人毛根生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国工商银行股份有限公司哈密分行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金322302元及截止到2020年10月26日的利息72700.4元、违约金2500元，共计397503.13元。事实与理由：2016年4月1日，被告哈密市宝丰市场欧派橱柜专卖店在被告毛根生的担保下向原告申请办理小微商户逸贷卡一张，卡号×××，持卡人为被告毛根生。逸贷卡使用前期，被告尚能按时还款，后期被告出现逾期还款情况，且截止到2020年10月26日，被告累计透支资金422,302.73元、拖欠利息72,700.4元、因逾期还款产生违约金2500元。上述款项经原告多次催要未果，原告遂起诉至法院。被告哈密市宝丰市场欧派橱柜专卖店、毛根生辩称，对于借款本金及利息、违约金认可，希望能够减免利息。逸贷卡申请成功后一直用于店铺的资金周转，后因更换的卡片导致只能还款不能周转，造成资金紧张，2020年曾向原告还款100000元，应予以扣减。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的小微商户逸贷公司卡申请表、小微商户逸贷公司卡业务补充协议、担保函、逸贷卡定制申请书、催收函、信用卡交易明细清单，因被告对上述证据的真实性均不持异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月1日，原告工商银行接受被告哈密市宝丰市场欧派橱柜专卖店的申请，为其办理了小微商户逸贷公司卡，双方约定：“申请最高额度2000000元，指定持卡人毛根生，持卡人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，申领单位未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”。同日，原告与被告哈密市宝丰市场欧派橱柜专卖店签订《小微商户逸贷公司卡业务补充协议》，双方约定，“被告哈密市宝丰市场欧派橱柜专卖店同意使用原告POS终端受理银行卡刷卡交易收入优先用于归还甲方逸贷公司卡欠款。被告哈密市宝丰市场欧派橱柜专卖店指定牡丹商务准贷记卡作为逸贷公司卡还款账户或将POS刷卡收单收入直接转入逸贷公司卡还款。被告哈密市宝丰市场欧派橱柜专卖店同意将每日POS刷卡收单收入的50%用于归还逸贷公司卡欠款”。被告毛根生作为保证人在承诺函中签字，其中载明：“本人自愿为哈密市宝丰市场欧派橱柜专卖店向发卡机构申领的卡号为×××的牡丹信用提供连带责任保证，并作出如下不可撤销之承诺。保证责任方式：连带责任保证。保证期间：为自主债务履行期届满（即最后一期还款到期日届满）之次日起两年；发卡机构依约要求被保证人提前清偿主债务的，则保证期间为主债务提前到期日之次日起两年”。由于被告哈密市宝丰市场欧派橱柜专卖店未按期还款，原告分别于2020年9月15日、2020年10月28日向被告送达催款通知书。截止到2020年10月26日，被告累计透支资金422302.73元、拖欠利息72700.4元、因逾期还款产生违约金2500元未予偿还，引起本案诉讼。另查，原告中国工商银行股份有限公司哈密分行认可被告毛根生在2020年11月20日偿还借款100000元。再查，庭审中，原告工商银行自愿放弃2020年10月26日后的违约金。结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：本院认为，被告哈密市宝丰市场欧派橱柜专卖店在原告工商银行处申请小微商户逸贷公司牡丹卡后，双方均应严格按照约定履行各自义务，被告哈密市宝丰市场欧派橱柜专卖店在使用该卡过程中，未在约定的期限内归还欠付本息系违约行为，被告哈密市宝丰市场欧派橱柜专卖店应承担偿还借款并支付利息及违约金的责任。被告毛根生在承诺函中签字，承诺为被告哈密市宝丰市场欧派橱柜专卖店承担保证责任，故对原告要求被告毛根生承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告哈密市宝丰市场欧派橱柜专卖店于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司哈密分行偿还借款322302.73元。二、被告哈密市宝丰市场欧派橱柜专卖店于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司哈密分行偿还借款322302.73元截止到2020年10月26日的利息72700.4元。三、被告哈密市宝丰市场欧派橱柜专卖店于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司哈密分行支付逾期还款违约金2500元。四、被告哈密市宝丰市场欧派橱柜专卖店于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司哈密分行支付借款本金322302.73元自2020年5月15日起至实际还款之日止，按照日万分之五计算的利息。五、被告毛根生对上述一、二、三、四项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7262.54元，减半收取计3631.27元，由被告哈密市宝丰市场欧派橱柜专卖店、毛根生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审  判  员   丁卜海二 〇 二 一 年 五 月 二 日书  记  员   李芸芸
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1002执1061号申请执行人：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市玉溪路433号10-19号，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。负责人人：王晓洋，总经理。委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。被执行人：刘毅，汉族，男，1992年10月03日出生，住陕西省榆林市府谷县。本院在执行融易购电子商务有限公司内江市中区分公司与刘毅追偿权纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行了查询。现因申请人申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结(2021)川1002执1061号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可在法律规定的两年期限内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗忠审判员  李会审判员  颜杰二〇二一年五月十八日书记员  高丹
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执597号交通银行股份有限公司曲靖分行、王维、云南华屋房地产开发有限公司：交通银行股份有限公司曲靖分行与王维、云南华屋房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的164986.44元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。因双方长期和解履行，现依法终结本案执行，如被执行人未如期按约定和解协议履行，申请人有权向本院申请恢复继续执行。特此通知。二〇二一年五月二十五日
辽宁省盘锦市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽11执异96号 异议人（案外人）：姚晓丽，女，1983年11月4日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 申请执行人：盘锦银行股份有限公司大洼支行，住所地盘锦市大洼区。 负责人：杨恩才，该行行长。 申请执行人：官云鹏，男，1981年1月30日出生，住盘锦市双台子区。 被执行人：盘锦双龙集团房地产开发有限公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：李先，该公司总经理。 在本院执行盘锦银行股份有限公司大洼支行（以下简称盘锦银行大洼支行）与盘锦双龙集团房地产开发有限公司（以下简称双龙公司）借款合同纠纷、官云鹏与双龙公司买卖合同纠纷两起案中，案外人姚晓丽对本院查封双龙公司名下的坐落在大洼镇××街，××胜景小区×号楼×单元×室房屋和××号车库所对应的土地提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人姚晓丽称，请求解除对××胜景×号楼×单元×室房屋和××号车库所对应土地的查封。事实与理由:姚晓丽于2011年8月12日同开发单位签订合同，购买××胜景×号楼×单元×室房屋，于2015年7月16日同开发单位签订车库买卖合同，购买××胜景××号车库，并于2011年12月28日入住。及时缴纳物业费、取暖费、水电费、燃气费等。贵院于2018年7月和2019年8月，因双龙公司与盘锦银行大洼支行借款合同纠纷和官云鹏买卖合同纠纷案将小区土地查封。贵院的查封侵害了业主的合法权益，我购房在前，法院查封在后，依据《城镇国有土地出让转让暂行条例》第二十四条规定：“地上建筑物、其他附着物所有人或者共有人享有该建筑、附着物适用范围内的土地使用权。土地使用者转让地上建筑物、其他附着物所有权时，其使用范围内的土地使用权随之转让，但地上建筑物、其他附着物作为动产转让的除外。”小区土地已经转移为全体业主所有，已经不属于双龙公司的资产。 本院查明，盘锦银行大洼支行与双龙公司借款合同纠纷一案，本院（2017）辽11民初39号民事判决已经发生法律效力，盘锦银行大洼支行于2018年5月15日向本院申请执行，本院于2018年7月18日作出（2018）辽11执37号执行裁定，查封了双龙公司名下坐落在大洼镇××街，证书号大国用（2009）第××号，面积为85474平方米的土地，查封期限为三年。官云鹏与双龙公司买卖合同纠纷一案，盘锦仲裁委员会盘仲裁字[2016]第2号裁决已经发生法律效力，官云鹏于2018年1月8日向本院申请执行，本院于2019年7月22日作出（2018）辽11执2号执行裁定，轮候查封了双龙公司名下坐落在大洼镇××街，证书号大国用（2009）第××号，面积为85474平方米的土地，查封期限为三年。 另查明，姚晓丽与双龙公司于2011年8月12日签订《商品房买卖合同》，由出卖人双龙公司将坐落在大洼镇××街大国用（2009）第××号土地上的××胜景小区×号楼×单元×室房屋出售给买受人姚晓丽，房屋建筑面积为118.14平方米，房款为311889元，于2015年7月16日同开发单位签订车库买卖合同，购买××胜景××号车库车库建筑面积为22.32平方米，价款为110000元。姚晓丽于2011年8月14日首付131889元，银行按揭贷款180000元交纳完毕全部房款，于2015年7月18日一次性交纳结清车库款，双龙公司向其出具收款收据。姚晓丽分别于2011年12月28日和2015年7月16日收到案涉房屋及车库《入户通知书》。姚晓丽向本院出具2011年至2019年交付案涉房屋的部分物业费、电梯费、电费、水费、公共照明费等收款收据。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，姚晓丽于2011年8月12日与双龙公司签订案涉房屋及车库买卖合同，早于本院查封土地使用权的时间；姚晓丽已交纳全部房款并实际入住占有案涉房屋及车库，符合能够排除执行的法律规定，故姚晓丽提出的解除对案涉房屋及车库相应土地查封的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止本院（2018）辽11执2号、（2018）辽11执37号执行裁定中对××胜景小区×号楼×单元×室房屋及××号车库所对应土地的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向盘锦市中级人民法院提起诉讼。 审判长  李晓林 审判员  李喜凤 审判员  王 军 二〇二一年五月二十七日 法官助理高大博 书记员彭帅
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）黔0628执433号 鲍同南、松桃甘沟种植专业合作社： 申请执行人鲍同南与被执行人松桃甘沟种植专业合作社租赁合同纠纷一案，申请执行人鲍同南于2021年3月10日向本院申请强制执行，本院于2021年3月11日向被执行人松桃甘沟种植专业合作社发出《执行通知书》，责令被执行人松桃甘沟种植专业合作社当日内支付申请执行人租赁费30000.00元，承担本案执行费350.00元。 在执行过程中，被执行人松桃甘沟种植专业合作社主动履行了支付义务，现本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月二十七日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初18457号原告：汪龙，男，1988年4月24日出生，汉族，身份证住址甘肃省成县。被告：深圳华润万佳超级市场有限公司，住所地深圳市罗湖区黄贝街道怡景路2008号深圳国家动漫画产业基地动漫大厦16层，统一社会信用代码914403006188547107。法定代表人：李峰。被告：深圳华润万佳超级市场有限公司工业大道店，经营场所广州市海珠区工业大道中石岗路90号1-3层，统一社会信用代码91440101MA9URUM0XQ。负责人：何红娟。原告汪龙诉被告深圳华润万佳超级市场有限公司、深圳华润万佳超级市场有限公司工业大道店买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告汪龙于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告汪龙撤回起诉。本案受理费25元，由原告汪龙负担。审判员  彭峥嵘二〇二一年五月十四日书记员  李彦桦
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初5571号原告：沈阳诚通货物运输有限公司，住所地沈阳市于洪区沈大路**8门，统一社会信用代码：912101146795385863。法定代表人：张忠岑，该公司经理。委托诉讼代理人：章威威，女，1980年7月14日出生，满族，该公司员工，现住沈阳市铁**。被告：图超，男，1981年1月16日出生，满族，现住沈阳市铁**。本院立案受理了原告沈阳诚通货物运输有限公司与被告图超挂靠经营合同纠纷一案，原告于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳世洋房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳诚通货物运输有限公司负担。审判员  王忠泽二〇二一年五月十八日书记员  马晓明
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执1386号申请执行人：中信银行股份有限公司烟台分行，住所地：烟台经济技术开发区长江路**。负责人：吴从勇，该分行行长。委托代理人：王惠涛，山东君辰律师事务所律师。被执行人：贾甜甜，女，1986年7月10日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司烟台分行与被执行人贾甜甜（2018）鲁0602民初9122号银行卡纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）鲁0602执1386号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕昌范审判员  赵玉涛审判员  潘锦文二〇二一年五月十九日书记员  孙鹏皓
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初6165号 原告：腾铭惠商集团有限公司，住所地四川省成都市高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：李根，男，腾铭惠商集团有限公司工作人员。 委托诉讼代理人：陈正旸，男，腾铭惠商集团有限公司工作人员。 被告：彭郎，男，1996年8月8日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 被告：张从发，男，1982年4月10日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 原告腾铭惠商集团有限公司（以下简称腾铭惠商公司）与被告彭郎、张从发追偿权纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭惠商公司的委托诉讼代理人陈正旸到庭参加诉讼。被告彭郎、张从发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：1．彭郎偿还腾铭惠商公司代偿款54487.51元及违约金10897.5元（违约金按代偿款的20%计算）。2．张从发承担连带清偿责任。事实和理由：2017年10月，彭郎因购买轿车在中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡购车专项分期付款，腾铭惠商公司为其借款提供担保，并签订了信用卡透支分期付款服务合同（以下简称服务合同）。张从发是反担保人。工行东大支行履行了相应义务，但彭郎未按约履行还款义务，导致腾铭惠商公司于2018年10月8日至2019年11月21日期间为其代偿结清54487.51元。张从发亦未承担反担保责任。 被告彭郎、张从发未作答辩。 本院经审理认定事实如下：彭郎与工行东大支行签订信用卡汽车专项分期付款／担保合同（以下简称分期付款合同），约定：彭郎因购买车辆，向工行东大支行申请办理汽车专项分期业务，以透支方式支付66000元，并支付分期付款手续费，上述款项分36期偿还。2017年10月9日，成都腾铭惠商实业集团有限公司（于2020年10月27日更名为腾铭惠商集团有限公司）与彭郎签订服务合同，约定：彭郎委托腾铭惠商公司对所购车辆购置款未付部分向银行申请办理信用卡透支分期付款，并由腾铭惠商公司提供担保等服务，彭郎支付服务费；彭郎未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭惠商公司代偿的，应立即向腾铭惠商公司返还该代偿款，逾期应支付违约金；因不按时向发卡银行偿还分期款，彭郎应向腾铭惠商公司支付违约金，违约金数额为贷款额的20%。上述费用，彭郎应在发生后支付给腾铭惠商公司。同日，张从发向腾铭惠商公司出具反担保函，内容为：张从发对彭郎给腾铭惠商公司造成的垫付、执行等损失和一切费用及彭郎在车辆未结清贷款或未结清腾铭惠商公司的垫付款、擅自处置车辆给腾铭惠商公司造成的损失承担连带担保责任。 2017年10月23日，工行东大支行发放了贷款，但彭郎未按照约定履行还款义务。腾铭惠商公司于2018年10月8日至2019年11月21日期间向工行东大支行代偿并结清全部银行欠款共计54487.51元。 以上事实有腾铭惠商公司提交的合作协议、分期付款合同、服务合同、查询分期付款凭证、银行情况说明、银行特种转账凭证、车辆登记信息、反担保函、交易明细、员工情况说明、转账凭证、担保函以及腾铭惠商公司的陈述在案佐证。彭郎、张从发无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对腾铭惠商公司提交的证据和主张的事实的抗辩。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，案涉合同是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定履行合同义务。工行东大支行发放了贷款，彭郎未按约偿还贷款，导致腾铭惠商公司承担保证责任代偿54487.51元。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条关于保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿的规定以及服务合同的约定，腾铭惠商公司有权向彭郎追偿上述代偿款。腾铭惠商公司主张违约金10897.5元，未超过合同约定及法律规定，本院予以支持。 对于张从发是否应当承担保证责任，本院认为，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；在保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，腾铭惠商公司与张从发未约定保证期间，其保证期间应为腾铭惠商公司对彭郎的主债务履行期届满之日起六个月。腾铭惠商公司于2019年11月21日代偿结清剩余银行尾款，根据服务合同的约定，彭郎应在费用发生后偿还腾铭惠商公司。腾铭惠商公司未举证证明在上述债务履行期届满之日起六个月内向张从发主张保证责任，故张从发免除保证责任。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告彭郎于本判决发生法律效力之日起十日内向原告腾铭惠商集团有限公司支付代偿款54487.51元、违约金10897.5元； 二、驳回原告腾铭惠商集团有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取717元，由被告彭郎负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  史晓莎 二〇二一年五月十一日 书记员  姚燕妮
辽阳市文圣区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1003执276号之三申请执行人：罗永年，男。被执行人：张仲德，男。本院依据已经发生法律效力的辽阳市文圣区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张仲德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张仲德在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币13062.34元。本裁定立即执行。审判员  王岩二〇二一年五月十八日书记员  范越
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执1153号申请执行人芦洪吉，男，1959年9月10日出生，住虎林市虎林镇。被执行人宫本强，男，1972年11月25日出生，住虎林市虎林镇。申请执行人芦洪吉与被执行人宫本强民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月15日作出（2017）黑0381民督1号支付令，法律文书发生法律效力后，宫本强未履行生效法律文书确定的给付义务。芦洪吉于2021年4月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人芦洪吉与被执行人宫本强民间借贷纠纷一案中，芦洪吉以自行达成和解长期履行为由。于2021年4月21日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2021）黑0381执1153号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 丽二〇二一年五月十二日书记员 于华伟
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0585民初2929号之一 申请人：苏州茂泰纸制品有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇金浪吴淞浜路**，统一社会信用代码91320585MA1N5AMW6M。 法定代表人：沈陆健，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：朱晓军，江苏勤本律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄培哲，江苏勤本律师事务所律师。 被申请人：上海嘉泰纸制品有限公司，，住所地上海市嘉定区安亭镇嘉松北路********J1311统一社会信用代码91310118324661155J。 法定代表人：陈权。 被申请人：韩兰英，女，1949年9月15日出生，汉族，住上海市普陀区。 本院在审理申请人苏州茂泰纸制品有限公司与被申请人上海嘉泰纸制品有限公司、韩兰英定作合同纠纷一案中，于2021年5月11日依法作出（2021）苏0585民初2929号民事裁定书，裁定冻结被申请人上海嘉泰纸制品有限公司、韩兰英的银行账户存款300000元或查封、扣押其相应价值的财产。 现申请人苏州茂泰纸制品有限公司以双方达成调解为由自愿申请解除对被申请人上海嘉泰纸制品有限公司、韩兰英的财产保全措施，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对上海嘉泰纸制品有限公司、韩兰英的财产保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 员  季 光 二〇二一年五月十七日 法官助理  康咏凯 书 记 员  陈寒艳
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀06民终1940号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司定州支公司，住所地定州市中山中路。 负责人：石海龙，该公司经理。 委托诉讼代理人：聂海娜，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：王红英，女，1971年4月26日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：樊春歌，北京盈科（天津）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：邵文胜，男，1971年9月24日出生，汉族，住定州市。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司定州支公司因与被上诉人王红英、邵文胜机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省定州市人民法院（2020）冀0682民初728号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司定州支公司以与被上诉人王红英达成和解为由于2021年5月8日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，中国人民财产保险股份有限公司定州支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司定州支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费358.5元，减半收取179.25元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司定州支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 周超楠 审 判 员 胡振营 审 判 员 赵孟臣 二〇二一年五月十日 法官助理 姜 赛 书 记 员 叶胜楠
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0608民初777号 原告：任文花，女，1966年11月5日出生，汉族，住保定市清苑区。 被告：任红伟，男，1985年5月1日出生，汉族，住保定市清苑区。 原告任文花与被告任红伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戎福友适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任文花到庭参加诉讼。被告任红伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任文花向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款166000元；2.被告以166000元为基数给付自2020年9月4日至还清之日止的利息；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告2020年9月4日签订借款合同一份，约定被告2020年9月4日借原告现金166000元，2020年10月1日本息一次性还清。签订借款合同当日原告将166000元现金给被告。借款到期后，原告多次催要，被告至今未还。现原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告任红伟辩称，我是借了原告借款166000元，利息是月利率2分。 经本院审理认定事实如下：原告于2021年3月将被告诉于本院，以原、被告2020年9月4日签订借款合同一份，约定被告2020年9月4日借原告现金166000元，2020年10月1日本息一次性还清；签订借款合同当日原告将166000元现金给被告；借款到期后，原告多次催要，被告至今未还为由，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 在举证期间内，原告向本院提供了下列证据：1、借条一张，该证据主要载明，任红伟借到任文花现金166000元，于2020年10月1日前归还，2020年9月4日。2、收条一张，该证据主要载明，任红伟收到任文花现金166000元，收款人：任红伟，2020年9月4日。3、证明一张，该证据主要载明，借款借据是本人真实、自愿，一经签字产生法律约束力，借款人：任红伟，2020年9月4日。被告未出庭未对上述证据进行质证，应视为放弃相关权利，故本院对上述证据的真实性予以采信。 被告辩称，借了原告借款166000元，利息是月利率2分。因被告对原告的陈述没有异议，故本院对被告的陈述予以采信。 原、被告2020年9月4日签订借款合同一份，约定被告2020年9月4日借原告现金166000元，月利率2分，2020年10月1日本息一次性还清。上述情节，有原告提供的借条一张、收条一张、证明一张、原、被告的陈述予以证实，本院予以采信。 本院认为，被告欠原告借款166000元，事实清楚，证据充分，被告理应偿还，故对原告要求被告给付借款本金166000元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告以166000元为基数给付利息，根据相关法律规定，被告应按照合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍15.4%（3.85%×4）给付原告利息。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，判决如下: 一、被告任红伟给付原告任文花借款166000元，于判决生效后二十日内给付。 二、被告任红伟以166000元为基数按照年利率15.4%给付原告任文花自2020年9月4日至还清之日止的利息，于判决生效后二十日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3620元减半交纳1810元，由被告任红伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  戎福友 二〇二一年五月十日 书记员  陈芹芹
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0117民申11号再审申请人（原审原告）：张显平，男，1962年5月13日出生，汉族，住北京市平谷区。被申请人（原审被告）：张书敏，女，1956年1月24日出生，汉族，住北京市平谷区。被申请人（原审被告）：张印成，男，1958年1月13日出生，汉族，住北京市平谷区。再审申请人张显平因与被申请人张书敏、张印成渔业承包合同纠纷一案，不服本院(2020)京0117民初7316号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张显平申请再审称：1.请求依法撤销(2020)京0117民初7316号判决，依法再审；2.请求依法判决张书敏归还张显平鱼池建设补偿款119,400元；3.原审诉讼费由张书敏承担。事实及理由：2003年春，我养的吃平谷城关饲料场鱼料的鱼死亡大半，当时料场推销员韩克兰知情后承诺少跟我要2万元所欠的鱼料款，但当我把2万以外的欠料款还她以后，她却将我告到法院，继续向我索要她承诺过少要的那2万元。为了抗拒法院的执行，我与张书敏商议将我承包的果各庄村的全部鱼池假装转包给张书敏，就这样我找到果各庄村干部写了2003年4月11日的鱼池转包协议。这个协议属于恶意串通损害国家和第三人利益，抗拒法律的协议应是无效的协议。这个协议属于以合法的形式掩盖非法目的伪造的协议，是无效的协议。（2020）京0117民初7316号判决是依据该无效协议做出的，是错误的判决。我向法院提供我与知情人的电话录音，足以证明（2020）京0117民初7316号判决采纳的鱼池转包协议是无效的、伪造的虚假协议，是足以推翻该判决的新证据。张书敏提交意见称，不认可张显平的说法，鱼池转包协议是在村委会写的，是真实的协议，签协议后张显平将涉案鱼池交由我经营。本院经审查认为，张显平与张书敏签订的鱼池转包协议经由果各庄村委会加盖公章，签订协议后张显平将涉案鱼池交由张书敏经营管理，土地承包费由张书敏向果各庄村委会交纳，该鱼池转包协议应为有效，张显平所提交的证据不足以证明该鱼池转包协议为无效协议。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，张显平的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张显平的再审申请。审 判 长  熊仕明审 判 员  刘宝利审 判 员  赵景立二〇二一年五月十九日法官助理  雷明华
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民辖终352号上诉人（原审原告）：李忠成，男，1985年8月27日出生，汉族，住北京市房山区。被上诉人（原审被告）：王德光，男，1986年3月9日出生，汉族，住河北省涿州市。上诉人李忠成因与被上诉人王德光买卖合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2020）京0111民初16057号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。李忠成上诉称：双方签订的转让协议书签署地点位于北京市房山区大石窝镇下营村，履行合同亦在此地，一审法院未查明案件事实即将本案移送河北省涿州市人民法院审理是错误的。故上诉请求撤销一审裁定，将本案移送至合同履行地北京市房山区人民法院审理。王德光同意一审裁定。本院认为：李忠成称其与王德光经人介绍认识，李忠成2019年4月在涿州市荣轩商贸有限公司以贷款方式购买车牌号为×××大运牌汽车，2020年转让给王德光，双方在北京市房山区大石窝镇签署转让协议，但王德光只给付了6个月银行分期贷款即拒绝给付，后李忠成一直替王德光偿还银行贷款，遂诉至法院，请求判令王德光继续履行合同、支付李忠成垫付的车辆银行分期贷款（4个月）18955.52元。故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，李忠成与王德光在《车辆买卖协议》中约定的管辖条款为：任何一方可向所在地仲裁或向所在地人民法院起诉，该约定因不明确而无效。李忠成向北京市房山区人民法院提起诉讼，但北京市房山区并非王德光住所地，李忠成亦不能举证证明合同履行地位于北京市房山区，故一审法院认定王德光对管辖权提出的异议成立，裁定将本案移送河北省涿州市人民法院审理，并无不当；李忠成提出的上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  刘 洁二〇二一年五月二十五日法官助理  方浩然书 记 员  王远征书 记 员  果满树
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0118执788号申请执行人：齐京浩，男，1989年12月22日出生，满族，住北京市密云区。被执行人：张文谊，男，1993年8月10日出生，汉族，住北京市密云区。齐京浩与张文谊民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院于2019年1月24日作出了(2019)京0118民初1785号民事调解书，判决如下：“被告张文谊偿还原告齐京浩借款十万元及利息（以十万元为基数，自二〇一八年十一月十八日起，按年利率百分之二十四计算利息至实际付清之日止；于二〇一九年五月三十一日前偿还五万元及利息；于二〇一九年十二月三十一日前偿还五万元及利息）。案件受理费一千一百五十元，由被告张文谊负担（本调解书送达之日起七日内交纳）”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，要求被执行人履行北京市密云区人民法院于2019年1月24日作出的(2019)京0118民初1785号民事调解书，执行标的给付10万元本金及利息（以十万为基数，自2018年11月18日起按照年利率24%至实际付清为止），案件受理费1150元。本院于2021年1月20日立案执行。在执行过程中，本院于2021年1月21日向被执行人发出了执行通知书及风险提示、财产报告令、执行裁定书、传票，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的全部义务，亦未到庭申报财产。本院已依法通过网络查控系统分多次对被执行人的财产信息情况进行了查询。经查明，被执行人名下无证券信息、无可供执行互联网银行存款、无保险信息。本院已依法将被执行人名下银行账户予以冻结，冻结期限自2021年1月21日至2022年1月20日止。被执行人名下不动产予以查封，自2021年2月24日起至2024年2月23日止，该房产由北京市第三中级人民法院首封，后该院以无益拍卖为由，未能进行拍卖，本院向申请人说明此情况后，申请人表示不申请拍卖该房屋。执行过程中，本院另案前往被执行人户籍地进行调查，未发现可供执行财产。本院于2021年2月24日依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取了限制消费措施。本院已将上述情况告知了申请执行人并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结密云区人民法院(2019)京0118民初1785号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 任晓辉审 判 员 吕书义审 判 员 刘 佩二〇二一年五月二十四日法官助理 陈义建书 记 员 孙鹏飞
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0905执保13号之三申请保全人：王秀光，男，汉族1974年6月25日出生，身份证号码2109051974********，现住阜新市××××2-105。申请保全人：石庆忱，男，汉族，1978年7月13日出生，身份证号码2107821970********，现住阜新市××门区北山。被保全人：孙景彪，男性，1970年07月04出生，汉族，身份证号码：2107821970********，住阜新市××门区。本院在执行与买卖合同纠纷一案中，经查，被保全人名下账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被保全人孙景彪银行账户内存款。本裁定立即执行。审判员 张 哲二〇二一年五月十二日书记员 张冬雪
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202民初3993号 原告：刘艳青，男，1990年4月25日出生，汉族，阜阳人，自由职业者，住阜阳市开发区。 委托诉讼代理人：李纪海，安徽颍胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟永熙，安徽颍胜律师事务所律师。 被告：颍州区鼓楼街道办事处双清社区居民委员会，住所地安徽省阜阳市颍州区新润蓝湾国际院内，统一社会信用代码55341202MEA405277K。 法定代表人：巫保全。 原告刘艳青与被告颍州区鼓楼街道办事处双清社区居民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘艳青撤回起诉。 案件受理费1003元，减半收取501.5元，由原告刘艳青负担。 审判员 江 敏 二〇二一年五月二十六日 书记员 聂小草
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏1322执2633号 颜延朋: 胡峰据已发生法律效力的（2019）苏1322民初4632号民事判决书向本院申请执行你民间借贷纠纷一案，颜延朋已于2021年5月18日将法律文书所确定的义务履行完毕，现本院对此案予以结案。 特此通知 二〇二一年五月十九日
山东省鄄城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1726执415号 申请人宋先省，男，1981年10月28日出生，汉族，住鄄城县。 被执行人宋迎港，男，1997年5月7日出生，汉族，住鄄城县。 本院在执行申请执行人宋先省与宋迎港与公司有关的纠纷一案中，本院于2021年2月4日依据鄄城县人民法院(2020)鲁1726民初840号民事判决书通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。本院分别于2021年2月5日、2021年5月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、机动车辆、工商登记、证券信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。上述执行情况和信息，于2021年5月28日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求提供其它可供执行财产线索，而申请执行人未提供可供执行线索。本院于2021年5月29日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结鄄城县人民法院(2020)鲁1726民初840号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 金 审判员 崔 浩 审判员 赵 军 二〇二一年五月二十九日 书记员 魏春埝