wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省寿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0422刑初154号 公诉机关寿县人民检察院。 被告人孟小庆，男，1984年9月25日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省淮南市寿县。因涉嫌交通肇事罪，2021年2月10日被寿县公安局取保候审，同年4月22日被本院取保候审。 寿县人民检察院以寿检未刑诉(2021)5号起诉书指控被告人孟小庆犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月20日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派检察员杨国彦出庭支持公诉，被告人孟小庆到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 寿县人民检察院指控：2021年1月17日21时28分许，孟小庆未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶皖ＤＮ××××号小型轿车，由北向南行驶至寿县众兴镇闫店街道东庄组路段时，车辆失控冲入东侧农田，致孟小庆及车上乘员王某1、孟某1、孟某2等人受伤，车辆受损的道路交通事故。孟某1经医院抢救无效于当日死亡。王某1经医院抢救无效于同月19日死亡。道路交通事故认定书认定孟小庆承担事故的全部责任。公诉机关提交了归案经过、受案登记表、道路交通事故责任认定书等书证；证人刘某1、王某2等人的证言；被告人孟小庆的供述与辩解；鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录等证据证实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受理案件登记表、归案经过说明、孟小庆户籍信息查询单、驾驶员信息查询单及车辆信息查询单、家庭常住人口登记信息、谅解书、道路交通事故责任认定书；证人刘某2、刘某1、王某2证言；被告人的供述与辩解；皖中和司鉴【2021】交鉴字第157号、273号等司法鉴定意见书、勘查笔录等证据。 公诉机关认为，被告人孟小庆违反交通运输管理法规，驾车肇事致二人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人孟小庆认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对其判处有期徒刑三年，缓刑四年。 被告人孟小庆对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2021年1月17日21时28分许，孟小庆未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶皖ＤＮ××××号小型轿车，由北向南行驶至寿县众兴镇闫店街道东庄组路段时，车辆失控冲入东侧农田，致孟小庆及车上乘员王某1、孟某1、孟某2等人受伤，车辆受损的道路交通事故。孟某1经医院抢救无效于当日死亡。王某1经医院抢救无效于同月19日死亡。道路交通事故认定书认定孟小庆承担事故的全部责任。 另查明，被害人王某1、孟某分别系被告人孟小庆的妻子、儿子。被害人王某1的父亲及其近亲属对被告人孟小庆的犯罪行为表示谅解。 上述事实，有经过当庭举证、质证并经本院确认的受理案件登记表、归案经过说明、孟小庆户籍信息查询单、驾驶员信息查询单及车辆信息查询单、家庭常住人口登记信息、谅解书、道路交通事故责任认定书；证人刘某2、刘某1、王某2证言；被告人的供述与辩解；皖中和司鉴【2021】交鉴字第157号、273号等司法鉴定意见书、勘查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孟小庆违反交通运输管理法规，酒后无证驾车肇事致二人死亡，且负事故全部责任，其行为触犯刑法，构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人孟小庆在审查起诉阶段认罪认罚且签字具结，开庭审理过程中亦未提出异议；同时考虑本案被害人系其妻子及儿子，其行为亦取得了其岳父方的谅解，依法可对其从轻处罚并适用缓刑，公诉机关量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款规定及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条规定，判决如下： 被告人孟小庆犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  高道田 人民陪审员  刘德友 人民陪审员  陶良定 二〇二一年五月十五日 法官 助理  王明珠 书 记 员  胡建东 附本案相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 附本案相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0201执1253号 申请执行人：六盘水盛德物业服务有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山区凤凰新区景新花园（会所**），统一社会信用代码：91520200666997505Q。 法定代表人：王晓虹，系该公司总经理。 委托代理人：杜应怀，系贵州中创联律师事务所律师，执业证号15202201210675529。 被执行人：费家洁，女，1989年12月3日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 本院依据已经发生法律效力的本院于2020年6月8日作出的（2020）黔0201民初758号民事判决书，依法受理申请执行人六盘水盛德物业服务有限公司与被执行人费家洁物业服务合同纠纷一案，被执行人应当支付申请执行人款项13410.40元，因被执行人未按时履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月20日立案执行，产生执行费101元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、不得规避执行告知书等法律文书。后被执行人已将案件款项支付给申请执行人，并缴纳案件执行费，现被执行人义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院（2021）黔0201执1253号案件执行完毕结案。 二〇二一年五月二十五日
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0322民初1054号 原告：殷宏，男，1986年6月3日出生，汉族，住昌黎县。 被告：居振国，男，1985年3月24日出生，住昌黎县。 原告殷宏与被告居振国买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告殷宏于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告殷宏撤诉。 案件受理费25元，由原告殷宏负担。 审判员  何立靖 二〇二一年五月二十四日 书记员  李金伟
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执3457号申请执行人：交通银行股份有限公司郑州铁道支行，住所地郑州市二七区陇海中路28号。负责人：李莹，行长。被执行人:肖洁，女，汉族，1968年6月20日出生，住郑州市。关于交通银行股份有限公司郑州铁道支行与肖洁银行卡纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民督1263号支付令已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人肖洁应向申请人支付115218.19元及利息。因肖洁未按上述生效法律文书履行义务，交通银行股份有限公司郑州铁道支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年4月14日、2021年5月24日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产,但未查到被执行人有可供执行的财产。三、在郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下无房。四、2021年5月24日将被执行人在限高系统内将其限制高消费。五、2021年5月25日，本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人肖洁有继续向申请执行人交通银行股份有限公司郑州铁道支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王同乐审判员  韦亚磊审判员  李昌松二〇二一年五月二十五日书记员  梁 斌
河北省临漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0423民初1383号 原告：任旺，男，1952年6月6日出生，汉族，农民，住临漳县。 被告：郝金科，男，1981年9月9日出生，汉族，农民，住临漳县。 原告任旺与被告郝金科民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告任旺于2021年5月10日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告任旺的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告任旺撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告任旺负担。 审判员 董 涛 二〇二一年五月十八日 书记员 孟丙寅
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1002执955号申请执行人：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市玉溪路433号10-19号，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。负责人人：王晓洋，总经理。委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。被执行人：文优先，汉族，男，1990年12月01日出生，住陕西省榆林市。本院在执行融易购电子商务有限公司内江市中区分公司与文优先追偿权纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行了查询。现因申请人申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结(2021)川1002执955号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可在法律规定的两年期限内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗忠审判员  李会审判员  颜杰二〇二一年五月十七日书记员  高丹
新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新3122执161号   申请执行人：新疆生产建设兵团农业生产资料供应公司喀什配销中心,住新疆喀什地区喀什市315国道农资批发市场,法定代表人孙某某。   被执行人：杨某某,女,汉族,1978年8月24日出生,住新疆图木舒克市。   被执行人：尹某某,男,汉族,1969年3月23日出生,住新疆图木舒克市。   关于新疆生产建设兵团农业生产资料供应公司喀什配销中心与杨某某、尹某某买卖合同纠纷一案，疏勒县人民法院作出的（2019）新3122民初637号民事判决书已发生法律效力，因被执行人杨某某、尹某某一直未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人新疆生产建设兵团农业生产资料供应公司喀什配销中心向本院申请强制执行，本院依法立案执行。   本院受理该案后，向被执行人杨某某、尹某某送达了执行通知书、报告财产令等文书。执行中查询了被执行人的证券信息、银行存款信息、工商登记信息、不动产登记信息、车辆信息。根据查询结果强制扣划了被执行人杨某某、尹某某银行帐户存款8203.74元。其他均无财产可供执行或不具备执行条件。本案申请执行标的181447.4元，已执行8203.74元，未执行173243.66元。因被执行人未如期履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》对其采取限制消费措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。当前被执行人已无财产可供执行，经约谈申请执行人也不能提供被执行人的财产或其他财产线索，且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向有管辖权的人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长    古 丽 斯 坦 艾 力   审  判  员   艾 日 夏 提 江 艾 尼   审  判  员   阿 不 都卡哈尔衣马木   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 六 日   书  记  员   骆   志    强
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初5875号之二原告：天津上立市政工程有限公司,住所地天津市滨海新区寨上街铁狮坨**,统一社会信用代码91120116300698033B。法定代表人:杨丽强，董事长。委托诉讼代理人：刘飞，北京康达（天津）律师事务所律师。被告:中天新宇建设发展有限责任公司，住所地天津市滨海新区滨海欣嘉园商业广场**楼1-18门**,统一社会信用代码91120116MA05MMP6XT。法定代表人:齐桂华,经理。原告天津上立市政工程有限公司与被告中天新宇建设发展有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告天津上立市政工程有限公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津上立市政工程有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告天津上立市政工程有限公司撤诉。案件受理费2963元，减半收取1481.5元，由原告天津上立市政工程有限公司负担（已交纳）。审判员  曾小雷二〇二一年五月十三日书记员  邵 磊
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1221执881号 申请执行人：刘金尧，男，1984年11月27日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：陈梅，女，1954年10月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：祁朝阳，男，1976年5月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 刘金尧申请执行陈梅、祁朝阳借款合同纠纷一案，安徽省临泉县人民法院作出的(2020)皖1221民初10023号民事判决书，已经发生法律效力。陈梅、祁朝阳未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，刘金尧于2021年1月27日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人陈梅、祁朝阳发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2021年1月27日、3月30日、5月19日等依法查询被执行人陈梅、祁朝阳的银行、股票、工商登记、车辆等部门，发现被执行人陈梅银行账户有存款14082元，我院已经扣划，并发放到申请执行人银行账户。现暂未发现被执行人陈梅、祁朝阳有其他财产可供执行，并告知申请执行人刘金尧如不能提供被执行人陈梅、祁朝阳可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孟 坤 审判员 王福逊 审判员 张耀东 二〇二一年五月二十五日 书记员 于进京
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2021）宁0104执4213号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司银川分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街51号。法定代表人：王俊杰，该分行行长。被执行人：刘娜，女，1968年2月19日出生，汉族，住内蒙古阿拉善盟阿拉善左旗。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司银川分行与被执行人刘娜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初1345号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人刘娜偿还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司银川分行剩余借款本金100172.76元，利息2027.17元、罚息109.49元，并按照《个人“点即贷”借款合同》约定的利率标准支付剩余未还借款本金自2019年12月27日至实际还清之日止的利息及罚息（利息待核算）。案件受理费1487元，依法缴纳执行费1457元，以上共计105253.42元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月7日立案执行。本院在执行前调解过程中，当事人双方达成执行和解协议，且还款期限较长，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）宁0104执4213号案件的执行。本案终结后，当事人申请恢复执行原生效法律文书的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定，申请执行期间自行和解协议约定履行期间的最后一日起重新计算。审判员 曾承富二〇二一年五月二十五日书记员 高 潇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大连海事法院民 事 裁 定 书（2021）辽72民初332号原告：大连盐化集团有限公司。住所地：瓦房店市复州湾镇。法定代表人：厉焕策，系董事长。委托诉讼代理人：安然，辽宁双辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽娜，辽宁双辉律师事务所实习律师。被告：郑广盛，男，1962年10月17日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。原告大连盐化集团有限公司与被告郑广盛海域使用权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行审理。但是在审理过程中，本院经审查认为，本案案情复杂，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  陈铁强二〇二一年五月十日法官助理姜明超书记员魏祺
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1881执946号 申请人：江苏苏州农村商业银行股份有限公司宁国支行，住宁国市清华路荷香嘉苑1幢1单元门面房，统一社会信用代码9134188157708670XM。 负责人：费海滨，行长。 被执行人：王蔚蔚，女，1973年03月10日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：葛云龙，男，1969年05月22日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：奚慧萍，女，1965年08月17日出生，汉族，住宁国市津河东路市。 申请人江苏苏州农村商业银行股份有限公司宁国支行与被执行人王蔚蔚、葛云龙、奚慧萍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日作出的(2021)皖1881民初305号民事调解书，现已发生法律效力。因被执行人未履行生效裁判确定的义务，申请人江苏苏州农村商业银行股份有限公司宁国支行于2021年3月19日申请执行，申请执行事项为要求被执行人给付借款本金26000元。案件执行过程中，该项内容本院现已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2021)皖1881民初305号民事调解书中关于借款本金26000元的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 谈德军 二〇二一年五月十八日 法官助理 黎 骏 书 记 员 姜 宁
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1822执183号 申请执行人：俞胜梅，女，1967年9月14日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：左国强，男，1991年6月8日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 申请执行人俞胜梅与被执行人左国强买卖合同纠纷一案，本院2020年7月13日作出的（2020）皖1822民初2288号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币22252元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况，亦未履行义务。本案在执行过程中，被执行人左国强履行了人民币一万元。 本院依法对被执行人名下的银行账户、网络资金账户、车辆、房产等财产情况进行了查询，发现被执行人名下仅有少量存款，本院已依法冻结其名下相应账户，划拨其存款人民币2577.89元并发放至申请执行人账户。未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、财产状况调查表等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1822民初2288号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄阳阳 二〇二一年五月十七日 书记员  朱 浩
案 件 执 结 通 知 书 申请执行人万祥与被执行人马鞍山市西满塑料包装有限公司劳动争议一案，执行案号为（2021）皖0503执恢227号，被执行人马鞍山市西满塑料包装有限公司已经按照生效的慈劳人仲案字（2017）第104号仲裁裁决书全部履行完毕，结案时间为2021年5月27日，结案方式为自动履行完毕，本案已经结案。 特此通知 马鞍山市花山区人民法院 二〇二一年五月二十七日 承办法官：于光 联系电话：0555-237××××
广东省肇庆市高要区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1204执770号 冯廷祥、广东新时代陶瓷有限公司： 冯廷祥与广东新时代陶瓷有限公司劳动争议一案，申请执行标的61257.50元。在执行过程中,双方当事人达成了执行和解协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第64条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月三十一日
辽宁省黑山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0726民初1153号 原告：赵某1，男，1962年8月15日出生，汉族，现住址辽宁省黑山县。 委托诉讼代理人：赵某3，男，1987年2月9日出生，汉族，现住址辽宁省黑山县。父子关系。 被告：赵2，女，1999年6月22日出生，汉族，现住址辽宁省黑山县。 被告：刘某，男，1994年1月1日出生，汉族，现住址辽宁省黑山县。 原告赵某1与被告赵2、被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理后，依法由审判员张勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某1的委托诉讼代理人赵某3、被告赵2、被告刘某经本院依法传唤到庭参加诉讼，原告赵某1经依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告赵某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即偿还原告借款合计30000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年3月2日，二被告因为养猪购买猪仔向原告借款3万元，因为是亲属关系没有出具借条，也没有约定还款期限，也未约定利息。后2020年末原告与被告经法院判决离婚，离婚时二被告对欠原告债务事实表示认可，法院对该笔债务也予以确认。经原告多次催要，二被告拒不还款，故诉至法院。 被告赵2辩称，被告赵2不同意偿还借款，我们婚姻关系存续期间养猪，借款也是用于养猪，应当用卖猪的钱还。离婚后，被告刘某卖猪被告赵2不知道。被告赵2离婚时是净身出户。 被告刘某辩称，借钱的时候二被告没有离婚，刚借钱时，被告刘某想还钱，没有还上，后来钱就花了。黑山县法院已经判决此笔借款二被告各自归还15000元，我同意归还15000元。养猪赔钱了。被告赵2当时说此笔借款由被告赵2归还，顶孩子抚养费。 经审理查明，2020年3月2日，二被告因为养猪购买猪仔向原告借款，后二被告经黑山县人民法院（2020）辽0726民初2909号民事判决，判决二被告离婚，欠原告的共同债务3万元，二被告各自承担15000元，判决后，二被告均未上诉。 本院确认的上诉事实，有原、被告的庭审陈述笔录、辽宁省黑山县人民法院（2020）辽0726民初2909号民事判决书等在案为凭，经过本院审查、质证，可以采信。 本院认为，根据法律规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立，二被告虽然经法院判决“原被告共同债务30000元由原被告各自偿还15000元”，但是该判决是针对二被告之间的判决，不针对本案原告，根据《中华人民共和国民法典》第一百七十八条第一款的规定，“二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任”的规定，本案原告要求二被告共同归还3万元的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一百七十八条、第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告赵2、被告刘某于本判决生效后十日内共同给付原告赵某1借款30000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告赵2、被告刘某共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  张勇 二〇二一年五月十八日 书记员  刘壮
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民终4468号上诉人（原审原告）：郭天锡，男，1943年11月5日出生，汉族，住北京市石景山区。被上诉人（原审被告）：北京中加阳光能源技术（集团）有限公司，住所地北京市石景山区。法定代表人：郑清，董事长。委托诉讼代理人：徐娟，北京彩和律师事务所律师。上诉人郭天锡因与被上诉人北京中加阳光能源技术（集团）有限公司（以下简称中加公司）合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2020）京0107民初18851号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。郭天锡上诉请求：撤销原裁定，改判支持郭天锡的全部诉讼请求回发回重审。其主要上诉理由为：中加公司出具的《担保函》真实有效，其应履行担保义务。中加公司没有涉及刑事案件，只是对陈京伟、郑清个人涉嫌犯罪提起公诉，与中加公司没有关系，一审法院应予审理。中加公司未提交答辩意见。郭天锡向一审法院起诉请求：判令中加公司给付2018年8月21日至2018年11月21日到期的本金和利息40万元，利息5.52万元，展期收益0.2万元，合计45.72万元。一审法院查明事实：2017年8月21日，郭天锡（甲方、出借人）、北京东方富海网络科技有限公司（乙方，以下简称东方富海公司）签订《个人出借咨询与服务协议》，约定郭天锡出借金额40万元，出借日期2017年8月22日，出借封闭期12个月。2017年8月22日，吴昊岩（甲方、原债权人）、郭天锡（乙方、债权受让人）签订《债权转让及受让协议》，约定吴昊岩将价值40万元的债权转让给郭天锡，郭天锡向吴昊岩支付40万元作为债权转让的对价。郭天锡同意委托东方富海公司对其受让债权进行信用咨询与管理服务，双方另行签订《个人出借咨询与服务协议》。当日，吴昊岩出具《收款确认书》，载明：本人确认收到郭天锡支付的用于购买吴昊岩债权的款项共计40万元。2018年8月20日，郭天锡（甲方）与东方富海公司（乙方）签订《保证兑付补充协议》，约定投资人依据案涉服务协议，首先应由东方富海公司兑付投资者投资本金及收益，中加公司承担担保责任。同日，中加公司出具《担保函》，载明：郭天锡与东方富海公司于2018年8月20日签订《保证兑付补充协议》，为保证东方富海公司按协议约定履行合同义务，中加公司自愿以部分可控资产向郭天锡出具《担保函》并承担连带保证责任，保证范围为东方富海公司全面履行协议项下应当对郭天锡履行的所有义务（包括但不限于投资款偿还、违约金和赔偿金及相应收益的支付）。另查，一审法院于2020年7月15日作出（2020）京0107民初1453号民事裁定书，该裁定书查明事实部分载明：经该院向北京市人民检察院第三分院核实，东方富海公司系为了犯罪而成立的公司，东方富海公司的相关人员已经按集资诈骗罪提起公诉，中加公司的法定代表人郑清也因涉嫌犯罪被调查。该裁定书已发生法律效力。一审法院经审查认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，中加公司出具《担保函》，承诺对东方富海公司应当对郭天锡履行的全部义务承担担保责任。因该《担保函》的效力直接受主合同效力的影响，现主合同中东方富海公司相关人员已经按集资诈骗罪提起公诉，且中加公司的法定代表人郑清也因涉嫌犯罪被调查，故本案担保合同的效力及中加公司应承担的民事责任应待相关刑事案件处理后，再进行认定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定：驳回郭天锡的起诉。二审期间，郭天锡提交北京市第四中级人民法院（2019）京04民特586号民事裁定书，证明郑清是否涉嫌刑事犯罪与中加公司为郭天锡出具《担保函》无关，本案应继续审理。本院认为郭天锡提交该证据的证明目的不能成立，且与本案无关联，本院不予采信。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，中加公司出具《担保函》，写明：为保证东方富海公司按协议约定履行合同义务，中加公司自愿以部分可控资产向郭天锡出具担保函并承担连带保证责任。郭天锡提起本案诉讼要求中加公司承担担保责任。但由于东方富海公司的相关人员已经被提起公诉，且中加公司的法定代表人郑清也因涉嫌犯罪被调查，故本案担保合同的效力及中加公司应承担的民事责任应待相关刑事案件处理后再进行认定。一审法院据此驳回郭天锡的起诉并无不当。综上所述，郭天锡的上诉理由，缺乏法律依据，本院不予采纳。对其上诉请求，本院不予支持。一审法院对本案的处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项及第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  徐 硕二〇二一年五月二十六日法官助理  张 岩书 记 员  王培霖
河南省宜阳县人民法院保 全 结 果 通 知 书（2021）豫0327执保174号河南省华都环保科技有限公司：根据你提出的诉讼保全申请，本院依法作出（2021）豫0327民初942号之二民事裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下：本院已于2021年5月14日解除对被申请人中信国安建工集团有限公司银行账号的保全措施。特此通知。联系人：蔡法官联系电话：17719260339二〇二一年五月二十四日
河南省浚县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0621执保107号裴广峰：关于申请人裴广峰与被申请人雷法再民间借贷纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2021）豫0621民初981号民事裁定书，于2021年4月25日立案实施，现本案已结案，结案方式为部分保全完毕。保全单位（银行）和期限：1、河南省农商行反馈信息表一份；2、中国邮政银行反馈信息表一份；3、中国银行反馈信息表一份。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二一年五月二十九日
湖南省衡东县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0424执347号李庆丰、谭科夫、刘远江：申请执行人李庆丰于2021年5月11日向本院申请强制执行衡东县人民法院作出的（2020）湘0424民初1489号民事判决书。经本院立案执行，现因被执行人谭科夫、刘远江履行完毕法律文书所确定的义务，予以结案。特此通知审判员  旷建军二〇二一年五月二十八日书记员  袁梦祥
河北省兴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0822民初998号 原告：徐秀平，女，1971年9月16日出生，汉族，农民，住兴隆县。 被告：王立保，男，1973年7月12日出生，汉族，农民，住兴隆县。（未到庭） 原告徐秀平与被告王立保民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐秀平到庭参加了诉讼，被告王立保经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐秀平向本院提出诉讼请求：1.要求被告王立保给付欠款15,000.00元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月29日，被告向原告借款20,000.00元，为原告出具借条一张。经原告催要，被告已经偿还5,000.00元，下欠15,000.00元。经原告多次催要，至今未还。原告据此提出如上诉讼请求。 被告王立保未到庭进行答辩。 本院认为，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，原、被告之间借款事实清楚，有借条为证。庭审时原告表明，被告已经通过微信转账偿还5,000.00元，下欠15,000.00元，且自愿放弃利息。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告王立保于本判决生效后十日内给付原告徐秀平欠款15,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175.00元，减半收取87.50元，由被告王立保负担。 本判决为终审判决。 审判员  翟俊岩 二〇二一年五月二十七日 书记员  王楚涵 附页 一、判决的相关依据。 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第六百七十五条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 二、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期限为2年，本案原告自判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院申请立案执行，逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0103执2465号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人黄某执行纠纷一案，被执行人黄某未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已履行本院作出（2020）辽0103民初3256号判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人黄海霞执行纠纷一案已执行完毕。 特此通知。 沈阳市沈河区人民法院 二〇二一年五月十日
山东省枣庄市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁0402刑初130号                            公诉机关                       山东省枣庄市市中区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人曹二元，男，1975年12月20日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，无业，住枣庄市市中区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年4月25日被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年4月29日被变更强制措施为取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       市中检一部刑诉〔2021〕114号                               指控事实                       2021年2月25日15时30分许，被告人曹二元饮酒后驾驶鲁DXXX号牌小型轿车沿枣庄市市中区青檀路由北向南行驶至青檀路与车站北路交界处时与沿青檀路由南向北行驶的李某某驾驶的鲁DXXX号小型轿车发生轻微刮蹭。经检验，曹二元血液中检出乙醇成分，含量为289mg/100m1。被告人曹二元到案后自愿如实供述了自己的罪行。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月十五天，并处罚金人民币六千元。                               被告人及辩护人意见                       被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控曹二元犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人曹二元归案后如实供述罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                               判决结果                       被告人曹二元犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币六千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于生效后十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                            审 判 员  李 越                            二〇二一年五月十九日                           法 官 助 理 潘 雨              书 记 员 刘洪霞
安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0403执1064号之一 申请执行人：王洪平，男，汉族，1987年9月3日生，贵州省平坝区人，现住贵州省平坝区。 被执行人：谭平，男，汉族，1974年6月21日生，贵州省平坝区人，现住贵州省平坝区。 本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谭平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人谭平在中国建设银行62×××95_156_1账户内存款人民币12443.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  焦子坤 二〇二一年五月二十五日 书记员  何 乐
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫01行初630号原告郁来堂，男，汉族，1951年3月21日出生，住郑州市。被告郑州市二七区房屋征收与补偿事务中心，住所地郑州市二七区政通路29号3楼。法定代表人赵青，主任。委托代理人邬静，郑州市房屋征收与补偿事务中心工作人员。原告郁来堂诉被告郑州市二七区人民政府行政补偿一案，于2021年5月11日向本院提起行政诉讼。本院于2021年5月12日立案后，在法定期限内向被告送达起诉状副本及应诉通知手续。经本院释明，原告同意将本案被告变更为郑州市二七区房屋征收与补偿事务中心。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第一项的规定，对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件由中级人民法院管辖。以郑州市二七区房屋征收与补偿事务中心为被告的一审行政诉讼案件，不属于中级人民法院管辖范围，故本案应当移送基层人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：本案移送河南省郑州市二七区人民法院管辖。审判长  何信丽审判员  侯 贇审判员  刘紫娟二〇二一年五月二十四日书记员  马 芮
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执452号   申请执行人：阿娜尔汗吾肖尔，女，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。   被执行人：阿衣古力牙生，女，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。   申请人阿娜尔汗吾肖尔与阿衣古力牙生借款合同纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2020）新2801民初580号民事调解书生效后，被执行人未履行义务，执行标的26150.00元，执行费292.00元。本案受理后本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定义务并如实申报财产。   执行过程中，本院多次通过网络查系统查询控被执行人阿衣古力牙生银行存款，互联网银行，不动产，证券，保险等财产信息，均未查询、冻结到大额存款。现已财产调查,未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，申请执行人也无法提供可执行的财产线索，不具备执行条件，已将被执行人限制消费，还未结标的26150.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产或待被执行人具备履行能力时，可以再此向本院申请执行26150.00元。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   靳   志   勇   审  判  员   阿斯娅 麦麦提   审  判  员   梁      达   二 ○ 二 一 年 五 月 二 十 七 日   书  记  员   阿曼古丽买买提
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民事裁定书   （2021）新01民特43号   申请人：新疆福源天祥商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新区（新市区）城北道3707号地窝堡空港物流园中心一期1栋3层18号商铺。       法定代表人：王润成，该公司总经理。       申请人：王润成，男，2000年4月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博乐市。       以上二申请人共同委托诉讼代理人：马健，新疆瑞诚律师事务所律师。       被申请人：西藏三河建筑工程有限公司，住所地西藏自治区拉萨市达孜区工业园区创业基地五楼527-528室。       法定代表人：郝进业，该公司总经理。       委托诉讼代理人：王**，男，该公司法务。       申请人新疆福源天祥商贸有限公司、王润成与被申请人西藏三河建筑工程有限公司申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后进行了审查。现已审查终结。       新疆福源天祥商贸有限公司、王润成称，请求确认申请人新疆福源天祥商贸有限公司、王润成与被申请人西藏三河建筑工程有限公司的仲裁条款无效。事实和理由：2020年4月20日，被申请人西藏三河建筑工程有限公司与申请人新疆福源天祥商贸有限公司、王润成之间签订的《借款及担保合同》约当的仲裁条款无效，西安仲裁委员会无权受理此案。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十八条规定：“仲裁法第五十八条第一款第一项规定的“没有仲裁协议”是指当事人没有达成仲裁协议。仲裁协议被认定无效或者被撤销的，视为没有仲裁协议。”本案中，《借款及担保合同》中王润成的签字不是其本人所签，新疆福源天祥商贸有限公司所加盖的公章也没有经过股东会表决同意，均是由王正文代签字和盖章，因此《借款及担保合同》约当的仲裁条款对王润成、新疆福源天祥商贸有限公司不具有约束力，并没有达成仲裁协议。因此，不应当由西安仲裁委员会受理此案。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条规定：“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。”在本案中，被申请人与申请人约定的仲裁条款为西安市仲裁委员会，而西安市有好多仲裁委员会，并不是仅指“西安仲裁委员会”，约定不明。因此仲裁协议是无效的。       西藏三河建筑工程有限公司辩称，1.王润成和王正文是父子关系，新疆福源天祥商贸有限公司的法定代表人虽然是王润成，但实际上是王正文在管理。《借款及担保合同》不管是王正文还是王润成签的都对申请人有约束力；2．关于仲裁协议效力约定，双方对于争议解决方式做了约定，西安市只有这一家仲裁机构，其他合同也都写的西安市仲裁委员会，西安仲裁委员会和西安市仲裁委员会实际就是一个机构；3．关于西安市仲裁委员会的类似纠纷，人民法院作出过裁定，确认西安市仲裁委员会和西安仲裁委员会实际是一个机构；4．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条：“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构”。因此本案双方并非对仲裁机构约定不明。       本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条规定：“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。”本案中，双方在合同中约定的西安市仲裁委员会，根据实际情况，能够确定双方选择的仲裁机构为西安仲裁委员会，故可以确定具体的仲裁机构，申请人称仲裁协议无效的理由不能成立，本院不予采纳。另，王润成和王正文是父子关系，双方签订的《借款及担保合同》中借款人系王正文，担保人系新疆福源天祥商贸有限公司，因已加盖该公司印章，即使其法定代表人王润成签名系王正文代签，并不影响仲裁条款的效力，申请人称仲裁协议无效的理由亦不能成立，本院不予采纳。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下：       驳回新疆福源天祥商贸有限公司、王润成的申请。       申请费400元，由申请人新疆福源天祥商贸有限公司、王润成负担。       审判长崔晓东   审判员潘涛   审判员张睿   二〇二一年五月二十六日   书记员娜吾芭尔尼加提
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1102民初1352号 原告：杨建平，男，1972年3月23日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 委托诉讼代理人：陈希栋，四川元绪（乐山）律师事务所律师。 被告：王**，男，1987年5月30日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告杨建平与被告王**劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序于2021年5月7日公开开庭进行了审理。原告杨建平的委托诉讼代理人陈希栋到庭参加诉讼，被告王**经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨建平向本院提出诉讼请求：1.王**向杨建平支付工资6230元及资金占用利息（以6230元为本金，自2019年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心授权公布的贷款市场报价利率计算至全部款项付清时为止）；2.王**承担本案诉讼费。事实和理由：2017年2月，杨建平跟随王**在西昌市雷波县××镇××村从事泥瓦工工作，约定工资为人民币140元／天，杨建平工作69天，王**应支付杨建平工资9660元，抵扣王**预支给杨建平的3430元后，王**仍需支付杨建平6230元。2018年3月8日，王**向杨建平出具了欠条，承诺在2018年内解决杨建平的工资欠付问题，杨建平多次向王**索要该笔款项，至起诉之日王**仍未支付。 王**未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年2月，经王**邀约，杨建平到王**承包的西昌市雷波县××镇××村工地上从事修房子工作。王**于2018年3月8日向杨建平出具《欠条》，载明：“杨建平在帕哈磨石村1、2组干的修房子工资2017年2-5月份剩于6230元未付（陆仟贰佰叁拾元）工资解决下来后公司付就公司付，如果公司未付，就有（由）王**承担这部分工资，此工资在2018年之内解决”。杨建平并未收到上述工资。 以上事实，有身份证、《欠条》及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为,杨建平主张其向王**提供劳务，且王**拖欠其劳务费，提供有欠条予以佐证，王**未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利后果。结合本案证据及当事人陈述，本院认为杨建平为王**提供劳务事实的存在具有高度可能性。杨建平为王**提供了劳务，王**却未按约给付劳务报酬，应当承担向杨建平支付6230元劳务费的违约责任。王**逾期支付劳务费，给杨建平造成了损失，杨建平主张的资金占用利息应以尚欠劳务费为基数，从2019年1月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款年利率的标准计算，从2019年8月20日起至劳务费付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。为此,根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下： 一、王**在本判决生效之日起十日内向杨建平支付劳务费6230元及资金占用利息（该资金占用利息，以尚欠劳务费为基数，从2019年1月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款年利率的标准计算，从2019年8月20日起至劳务费付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）； 二、驳回杨建平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由王**负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 王 超 二〇二一年五月十一日 书记员 车文杰
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0382民初1962号原告：韩喜贵，男，汉族，无职业，住所地：黑龙江省密山市。被告：于江，男，汉族，无职业，住所地：密山市。原告韩喜贵与被告于江民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告韩喜贵在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按韩喜贵撤回起诉处理。审判员 张 玮二〇二一年五月二十八日书记员 杜凯欣
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执1641号申请执行人：中信银行股份有限公司烟台分行，住所地：烟台经济技术开发区长江路**。负责人：吴从勇，该分行行长。委托代理人：王惠涛，山东君辰律师事务所律师。被执行人：王萧筠，女，1989年1月20日出生，汉族，住烟台市牟平区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司烟台分行与被执行人王萧筠（2019）鲁0602民初4084号银行卡纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）鲁0602执1641号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毕昌范审判员赵玉涛审判员 潘   锦   文二〇二一年五月二十六日书记员 孙   鹏   皓
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1003民初2339号原告：邢向阳，男，1975年6月26日生，汉族，住威海市文登区。被告：山东天玺成企业管理有限公司，住所地中国(山东)自由贸易试验区济南片区汉峪金谷A1-4栋铁投大厦12层1221室。法定代表人：张锦卫，执行董事。委托诉讼代理人：刘昀璁，山东康桥(威海)律师事务所律师。原告邢向阳与被告山东天玺成企业管理有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告邢向阳于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，邢向阳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邢向阳撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由邢向阳负担。审判员  刘永波二〇二一年五月十二日书记员  张 新
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0691民初737号原告：烟台开发区×××置业有限公司，住所地山东省烟台市经济技术开发区。法定代表人：李某，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：娄某某，山东×××××律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟某某，山东×××××律师事务所律师。被告：衣某某，男，汉族，户籍地山东省栖霞市，现住烟台经济技术开发区。第三人：中国××银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行，住所地烟台经济技术开发区。负责人：裴某。职务：行长。委托诉讼代理人：邢某，中国××银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行员工。原告烟台开发区×××置业有限公司与被告衣某某、第三人中国××银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审 判 长  郭淑芝人民陪审员  王正祝人民陪审员  丰丕再二〇二一年五月十九日书 记 员  苏 林
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初663号 原告：王颖岚，女，1984年6月4日出生，汉族，住四川省成都市。 委托诉讼代理人：彭景，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：绿地集团成都蜀峰房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市锦江区驿都西路316号13层16号。 法定代表人：范文军，公司总经理。 委托诉讼代理人：易伶俐，北京德恒（成都）律师事务所律师。 原告王颖岚与被告绿地集团成都蜀峰房地产开发有限公司（简称绿地蜀峰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月10日公开开庭进行了审理。原告王颖岚的委托诉讼代理人彭景、被告绿地蜀峰公司的委托诉讼代理人易伶俐到庭参加诉讼。双方当事人庭外和解期间未能达成一致。本案现已审理终结。 王颖岚向本院提出诉讼请求：1．绿地蜀峰公司为王颖岚购买的成都市锦江区玫瑰街10号绿地云玺468小区5期4栋4层号房屋办理备案登记；2.确认上述房屋为王颖岚所有；3.本案诉讼费由绿地蜀峰公司承担。 事实与理由：王颖岚与绿地蜀峰公司于2017年1月25日签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定：王颖岚向绿地蜀峰公司购买位于成都市锦江区××路××小区××期××栋××层号房屋；出卖人自本合同签订之日起日（不超过30日）内办理商品房预售合同登记备案手续，买受人在签订本合同之日起30日后可向当地房地产管理部门查询本合同登记备案信息；买受人一次性付款或分期付款方式支付购房款的，出卖人在买受人付清全部房款后30日内办理商品房预售备案手续。王颖岚于2017年1月25日一次性支付全部购房款，但绿地蜀峰公司没有在30日内为王颖岚办理登记备案。之后因成都市限购政策约束，房屋无法备案至王颖岚名下。王颖岚于2017年11月7日，申请将该套房屋备案至王颖岚女儿名下，绿地蜀峰公司也未按约在30日内办理。如今绿地蜀峰公司已将上述房屋交付王颖岚占有使用，但绿地蜀峰公司一直未为王颖岚办理房屋备案登记。经查询，上述房屋地址现为成都市锦江区玫瑰街10号4栋4层号，已被案外人查封，为维护合法权益，请求确认房屋为王颖岚所有。 绿地蜀峰公司辩称，1.因王颖岚未及时缴付房款并提供备案所需材料，绿地蜀峰公司无法为王颖岚进行合同备案。就在绿地蜀峰公司等待王颖岚确认合同备案登记在其名下还是其女儿名下的过程中，成都市政府于2017年3月23日颁发限购令（成办发〔2017〕10号），导致案涉合同无法备案。依据合同法解释（二）第26条的规定，王颖岚应自行承担由此产生的一切后果。2.王颖岚系以自己名义与绿地蜀峰公司签订的案涉合同，王颖岚申请将案涉房屋的备案登记变更至其女儿名下，有悖于合同相对性，且王颖岚女儿也因不具备购买成都市商品房的主体资格而无法进行合同备案。综上所述，本案因王颖岚不具备购房主体资格而无法办理房屋备案登记，依法、依约绿地蜀峰公司对此不承担任何责任，也无法为王颖岚办理案涉合同的备案登记，请求依法驳回王颖岚的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年1月25日，王颖岚与绿地蜀峰公司签订《四川省商品房买卖合同(预售)》，约定王颖岚向绿地蜀峰公司购买位于成都市锦江区玫瑰街10号4栋4层号房屋。同日，绿地蜀峰公司出具收据，载明：收到王颖岚房款799084元。 2019年8月1日，上述房屋被法院查封，目前仍处于被限制登记状态之中。 以上事实有王颖岚提交的双方身份信息、《四川省商品房买卖合同(预售)》、收据、不动产登记信息查询结果等，以及当事人的陈述在案佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第8条规定：“审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利。”本案中，王颖岚主张确认案涉房屋为其所有，属于上述规定的确权诉讼。王颖岚主张绿地蜀峰公司为其办理上述房屋备案登记，也是基于确认上述房屋归其所有的前提。上述房屋在王颖岚提起本案诉讼之前已经被其他人民法院冻结，则王颖岚应按上述规定主张权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第8条规定，裁定如下： 驳回原告王颖岚的起诉。 案件受理费11400元，退还给原告王颖岚；保全费5000元，由原告王颖岚负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  潘苏华 二〇二一年五月二十四日 书记员  傅晓婉
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0825执928号 申请执行人张清与被执行人河北泰拓建筑工程有限公司、周配和承揽合同纠纷一案，本院作出的（2021）冀0825民初195号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2021年4月20日申请执行，本院于2021年5月20日将本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十日
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初7922号 原告：天宸汇力商业保理（深圳）有限公司，住所地:深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：马剑，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：唐勇，四川泰常律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张香丹，四川泰常律师事务所律师。 被告：周雨生，男，1989年10月29日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司与被告周雨生保理合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司撤回起诉处理。 审判员  姜琦 二〇二一年五月十一日 书记员  邢鹏
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1023民初1505号 申请人：赵学军，男，1968年7月21日出生，汉族，个体，住永清县。 被申请人：李长青，男，1966年8月1日出生，汉族，农民，住永清县。 被申请人：郭印海，男，56岁，汉族，农民，住永清县。 申请人赵学军与被申请人李长青、郭印海承揽合同纠纷一案，申请人赵学军于2021年5月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人李长青的价值32000元的财产采取保全措施。担保人赵文娇以其本人名下车牌号为冀Ｒ×××××号汽车一辆提供担保。 本院经审查认为，申请人赵学军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李长青银行存款32000元。 查封担保人赵文娇名下车牌号为冀Ｒ×××××号汽车一辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙德刚 二〇二一年五月十一日 书记员  孙钰钧
云南省红河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2529执30号申请执行人：杨伟初，男，1954年12月1日生，汉族，农民，住红河县。被执行人：陈和同，男，1979年11月12日生，哈尼族，农民，住红河县。被执行人：陈保福，男，1987年5月6日生，哈尼族，农民，住红河县。关于申请执行人杨伟初与被执行人陈和同、陈保福附带民事赔偿一案，依据本院已经生效的（2020）云2529刑初139号刑事附带民事判决，被执行人陈和同、陈保福应当赔偿申请执行人杨伟初各项费用人民币6,850.35元。因二被执行人未在期限内主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨伟初于2021年1月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行中，本院依法查询了被执行人陈和同、陈保福的银行存款、不动产权、车辆、工商登记、证券等财产情况，仅发现被执行人陈和同、陈保福银行储蓄款人民币5100元，本院已依法划拨并兑付给申请执行人杨伟初，除此以外，未发现二被执行人有其他可供的执行财产。被执行人陈和同、陈保福现在监狱服刑。本院到被执行人住所地住红河县查找二被执行人的财产，也未发现二被执行人有其他财产可供执行。本案已穷尽执行措施，因被执行人无可供执行的财产，本案剩余的执行标的1750.35元暂无执行条件。经向申请执行人释明相关法律规定，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  白成明二〇二一年五月十八日书记员  李自明
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0240民初1868号原告：中国建设银行股份有限公司重庆石柱支行，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾街道五一路5号，统一社会信用代码91500240711643088A。法定代表人：陈大伟，该支行行长。被告：刘汉文，男，1981年2月6日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告中国建设银行股份有限公司重庆石柱支行与被告刘汉文金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案，2021年5月26日，原告中国建设银行股份有限公司重庆石柱支行经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司重庆石柱支行撤诉处理。案件受理费减半收取25.00元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆石柱支行负担。审 判 员 陈静二〇二一年五月二十六日法官助理 谢剑书 记 员 谢洋
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2021）陕0526民初920号原告：何德，男，1971年5月6日出生，汉族，住陕西省XX城县。被告：李晓明，男，1988年12月17日出生，汉族，住陕西省XX城县。原告何德与被告李晓明承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何德到庭参加了诉讼，被告李晓明经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告何德向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即清偿欠款40646.4元及利息（按拆借中心公布的利息自诉讼之日起计算至还款之日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营室外卷闸门制作，被告承包的兴镇电子商务中心所占用房屋建设，从原告处购买卷闸门，共计307.28平方米，单价为130元/平方米，共计价款为39946.4元，更改费用700元整，被告共计欠原告款项为40646.4元，后被告亲笔书写条据一份。约定工程完工后立即支付欠款，之后被告以各种理由推脱。经原告多次催要，拒不主动支付欠款。现原告提起诉讼。被告李晓明未到庭，亦未答辩。本院经审理查明事实如下：原告何德经人介绍曾为被告李晓明制作并安装卷闸门，2018年10月13日经双方结算，被告共欠原告40646.4元，被告向原告出具条据一份，内容为：兴镇南街室外卷闸门结算  兴镇南街工地卷闸门共计307.28平方单价（130元/平方）共计39946.4元，更改费用700元整，以上合计40646.4元   李晓明   2018年10月13日。现原告提起诉讼。上述事实有结算单、聊天记录、原告陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告按照被告的要求完成了卷闸门的定作，并经双方结算，被告尚欠原告40646.4元，被告依法应向原告清偿。原告要求被告支付利息，被告迟延支付欠款的行为确实造成了原告的损失，本院酌情确定利息为按起诉时一年期贷款市场报价利率标准（即年利率3.85%），自起诉之日（即2021年03月01日）计至实际清偿之日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：由被告李晓明于本判决生效后五日内支付原告何德欠款40646.4元及利息（按年利率3.85%，自2021年03月01日计至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费816元，减半收取408元，由被告李晓明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                            审  判  员  王彦成                                                            二〇二一年五月十七日  书 记 员    杨  英1
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0825执保90号 申请人周配和与被申请人张清财产保全一案，隆化县人民法院作出的（2021）冀0825财保63号民事裁定书已经发生法律效力，申请人于2021年5月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张清在隆化县人民法院（2021）冀0825执928号案件的标的款250000.00元。本院于2021年5月17日将本案保全完毕。 特此通知。 二〇二一年五月十八日
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0281执782号移送执行机关：醴陵市人民法院刑事审判庭。被执行人：丁鸣，曾用名丁再龙，男，1983年11月12日生，汉族，初中文化，无业，群众，户籍所在地湖南省醴陵市，住醴陵市。被执行人丁鸣罚金一案,本院作出的（2020）湘0281刑初253号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，醴陵市人民法院刑事审判庭依法将案件移送执行。本院于2021年4月6日依法受理。本院在该案的执行中实施了如下行为：1、2021年4月6日,通过法院司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未在期限内自动履行义务；2、分别于2021年4月6日、2021年4月29日通过全国法院网络司法查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、工商信息，反馈被执行人无上述可供执行的财产；3、2021年4月28日，向醴陵市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，反馈被执行人无不动产登记信息；4、2021年4月28日，向醴陵市公积金管理中心查询了被执行人的公积金缴存信息，反馈被执行人无公积金缴存记录。2021年5月7日，本院依法限制了被执行人的高消费行为。本院认为，截至2021年5月7日，本案应执行金额为2000元，已执行到位0元，未执行2000元。本案在执行过程中，经法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，符合终结执行本次程序的相关规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十日提出续行查封、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 峰审判员 余向阳审判员 唐力波二〇二一年五月七日执行员 颜 璇书记员 林吴思
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执2629号之一申请执行人宁夏宁东安信劳保店，住宁夏回族自治区灵武市。经营者：张永磊，男，汉族，现住宁夏宁东。被执行人扬州万耀建筑安装有限公司，住江苏省宝应县。被执行人马勇，男，汉族，1976年2月1日出生，住江苏省宝应县。本院在执行宁夏宁东安信劳保店与被执行人扬州万耀建筑安装有限公司、马勇买卖合同纠纷一案中，灵武市人民法院于2020年9月15日作出的（2020）宁0181民初2629号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人扬州万耀建筑安装有限公司、马勇于判决后三日内支付申请人宁夏宁东安信劳保店货款11500元。后被执行人未按照判决履行，申请人宁夏宁东安信劳保店于2020年11月9日向我院申请强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人扬州万耀建筑安装有限公司、马勇发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令，后被执行人未按通知履行，我院依法将被执行人列入失信被执行人人员名单及限制高消费令人员名单，向宝胜（宁夏）线缆科技有限公司送达协助执行通知书，协助冻结被执行人扬州万耀建筑安装有限公司、马勇的工程款及各类款项。经银行、车管、房管、土地、工商、证券、网络信息两次查询，被执行人扬州万耀建筑安装有限公司、马勇暂无可供执行的财产线索且下落不明，执行中申请人宁夏宁东安信劳保店也未向本院提供被执行人扬州万耀建筑安装有限公司、马勇其他可供执行的财产线索及下落。我院向申请人宁夏宁东安信劳保店告知其享有要求被执行人扬州万耀建筑安装有限公司、马勇继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人扬州万耀建筑安装有限公司、马勇有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二一年五月八日书记员  杨 顺
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1204执603号 申请执行人：何志明，男，1972年12月06日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。 被执行人：何焕佳，男，1982年12月22日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。 关于何志明与何焕佳民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月1日立案执行。执行立案标的58625.00元。 执行过程中，本院启动全国范围的网络查控系统，对被执行人名下的银行存款、银行理财产品、房产、土地、车辆、证券、支付宝、财付通（微信）、工商进行查询。发现被执行人有银行存款1780.65元，除此未发现被执行人有其他可供执行的财产。 被执行人的银行存款1780.65元，已划拨扣除执行费后退付给申请执行人1001.65元。 因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令。经与申请执行人约谈，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，表示可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张仁贵 审判员  吴玉娟 审判员  伍文超 二〇二一年五月二十七日 书记员  何燕冰
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0117民初4329号 原告：成都中百汽车服务有限公司，住所地成都市郫都区郫筒镇东大街693号1栋18层1803号。 法定代表人：朱昶圣，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：聂建蓉，女，1982年10月8日出生，汉族，住成都市郫都区，系公司员工。 被告：王权，男，1993年8月10日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：蒋亚林，女，1970年4月9日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告成都中百汽车服务有限公司与被告蒋亚林、王权追偿权纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序,并公开开庭进行了审理。原告成都中百汽车服务有限公司委托的特别授权诉讼代理人聂建蓉到庭参加诉讼，被告王权、蒋亚林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都中百汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告代偿款34640元及违约金10392元(违约金按代偿款的30%计算)，共计45032元；2、请求法院判决被告二承担连带清偿责任；3、请求法院判决二被告承担本案诉讼过程中的一切费用。事实和理由：2017年12月，被告一、因购买小轿车一辆，在中国工商银行股份有限公司郫县支行申请信用卡购车专项分期贷款，原告为其借款提供担保，并签订了《个人汽车消费贷款按揭服务合同》。被告二为被告一的担保人。该行履行了相应义务，但被告一违反合同约定，导致原告于2019年6月起共为其代偿了4笔车贷款，共计61640.79元，承担了合同项下的保证责任。原告多次与被告一、被告二沟通协商，要求其偿还代偿款，被告一在2020年9月至2021年1月累计还款给原告27000元，后面就一直联系不上被告。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。 王权、蒋亚林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了各方的身份信息、《个人汽车消费贷款按揭服务合同》、《反担保合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、银行交易单、情况说明等证据，蒋亚林、王权未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对成都中百汽车服务有限公司所举示证据依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月17日，成都中百汽车服务有限公司为乙方与王权为甲方签订《个人汽车消费贷款按揭服务合同》，约定:因甲方王权在乙方成都中百汽车服务有限公司处购买大众车辆，申请在中国工商银行股份有限公司郫县支行个人汽车消费贷款，由乙方向甲方提供按揭服务。贷款申请金额90000元。第七条第4款约定，若甲方在按揭服务合同有效期内发生逾期行为（未及时或足额履行还款义务），首次逾期，甲方应向乙方支付本合同按揭服务总金额10%的违约金；第二次逾期，甲方应向乙方支付本合同按揭服务总金额20%的违约金；第三次逾期，甲方应向乙方支付本合同按揭服务总金额30%的违约金。 同日，成都中百汽车服务有限公司为甲方与王权（借款人）为乙方、蒋亚林（反担保人）为丙方签订《反担保合同》，约定：因甲方为借款人向贷款银行提供担保的债权90000元，由丙方向甲方提供连带责任保证担保。保证期间为三年。担保范围为甲方代借款人清偿的全部债务（包括本金、利息、复息、借款人违约的违约金和实现贷款银行债权的费用），以及应由借款人支付给甲方的代偿资金占用费、诉讼费、公告费等。 2017年12月，王权与中国工商银行股份有限公司郫县支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，因王权在成都中百汽车服务有限公司购买大众车辆，总价为150000元，在中国工商银行股份有限公司郫县支行处办理汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为97400元。分期还款共分36期，每期偿还金额3003.17元，每月25日前偿还。担保方式为本车抵押与成都中百汽车服务有限公司担保。第26.2条约定，如果分期款项发放人主债权存在其他担保，不论该担保是由债务人提供还是由第三人提供，分期款项发放人有权自行决定实现担保的顺序，分期付款申请人承诺不因此而提出抗辩。 因王权未按时按约定向中国工商银行股份有限公司郫县支行归还贷款本息，累计逾期11次，自2019年6月至2019年12月成都中百汽车服务有限公司分六次向该行承担保证责任，支付了贷款本息61640.79元。王权于2020年9至2021年4月分五次向成都中百汽车服务有限公司还款30000元，现尚有31640元未归还。 本院认为,王权为购买汽车向银行贷款，各方当事人因此而签订的《个人汽车消费贷款按揭服务合同》、《反担保合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》是各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系属合法有效。王权未按约定向银行履行还款义务，成都中百汽车服务有限公司代为偿还61640.79元，承担了担保责任。后王权仅支付了部分代偿款，现尚有31640元未归还，故成都中百汽车服务有限公司要求王权偿还代偿款31640元的主张，本院予以支持。王权应按合同约定担保总金额30%支付违约金，因违约金的实质是弥补成都中百汽车服务有限公司为王权代偿款项所产生的损失，现成都中百汽车服务有限公司按照代偿金额的30%主张违约金，低于合同约定标准，系其对其诉讼权利的自愿行使，合法有效，本院予以确认。反担保人蒋亚林理应按《反担保合同》对上述款项承担连带清偿责任。 该案发生的事实系《中华人民共和国民法典》实施前，故应根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条的规定，适用当时的法律、司法解释的规定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王权于本判决生效之日起十日内偿还原告成都中百汽车服务有限公司代偿款31640元及其支付违约金9492元； 二、被告蒋亚林对本判决第一项确定的给付义务承担连带清偿责任； 三、驳回原告成都中百汽车服务有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费463元，由被告王权、蒋亚林负担441元，原告成都中百汽车服务有限公司负担25元。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  何红梅 二〇二一年五月十一日 书记员  季晓辉
山东省淄博市周村区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0306刑初207号 公诉机关淄博市周村区人民检察院。 被告人于某某，因涉嫌犯故意伤害罪于2020年10月21日被淄博市公安局周村分局取保候审。 淄博市周村区人民检察院以周检一部刑诉[2021]193号起诉书指控被告人于某某犯故意伤害罪，于2021年5月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派检察员褚茜出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 淄博市周村区人民检察院指控： 2020年9月30日下午14时许，在周村区西外环299号某厂内，被告人于某某与被害人余某因劳资问题产生纠纷，被告人于某某持刀故意伤害被害人余某身体，造成被害人余某受伤。经鉴定，被害人余某之损伤为轻伤二级。 经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。 另查明，本案系被害人报案案发。被告人于某某在现场被口头传唤到案，到案后如实供述其犯罪事实。在侦查阶段，被告人于某某赔偿被害人损失3000元。在本案审理过程中，经本院主持调解，被告人于某某赔偿被害人损失10000元，并取得被害人谅解。 上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、收到条、谅解书等书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人于某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人于某某持刀具伤人，可酌情从重处罚。本案系因劳资问题引发，对被告人于某某可酌情从轻处罚。被告人于某某到案后如实供述其犯罪事实，依法可对其从轻处罚。被告人于某某赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，对其可酌情从轻处罚。被告人于某某认罪认罚，依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人于某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。 二、随案移送的犯罪工具刀具一把，予以没收。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑泽利 人民陪审员  吴心阳 人民陪审员  孙淑霞 二〇二一年五月十八日 书 记 员  宋 昱
安徽省天长市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1181民初1149号 原告：唐磊，男，1996年5月20日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：徐贤卓尔，女，1999年5月1日出生，汉族，住安徽省天长市。 委托诉讼代理人：薛才伟，安徽天道律师事务所律师。 原告唐磊与被告徐贤卓尔赠与合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐磊，被告徐贤卓尔的诉讼代理人薛才伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金31000元；2、判令本案诉讼费用、保全费用、诉讼保全责任险费用等由被告承担。事实与理由：2019年10月23日，被告因缴纳房租需要资金，向原告借款共计人民币2000元，同日，原告通过微信转账方式将2000元借款支付至被告微信。2019年10月29日，被告直播行业工作需要给别人完成任务充值虚拟货币1000元，特向原告借款1000元，该1000元由原告自己充值刷给被告指定主播，该笔款项由原告微信支付；2019年10月27日被告向原告借款1000元用于购买减肥药，同日，原告微信转账被告1000元；2019年11月10日，被告因购车首付款需要资金，向原告共计借款27000元，同日，原告通过银行取现的方式在天长市××店收银台前面为被告缴纳车款30000元现金（其中5000元是被告提前给原告的，说是方便统一支付）。原告支付现金25000元。另外，由于车辆交强险需要本人手机支付，所以原告现场支付宝转账2000元给被告支付宝当中。截止起诉日，被告仍未向原告偿还借款31000元。原告找被告偿还借款，被告不承认有此借款，并拉黑删除原告所有方式，以此来躲避债务。为维护原告权益，特诉至贵院，望判如所请。 徐贤卓尔辩称：原告的诉讼请求无事实和法律依据。原、被告之间曾是男女朋友关系。涉案款项均产生在正常恋爱期间，双方没有借贷的合意，更无借贷事实。原、被告之间不存在民间借贷法律关系，请求法庭驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定如下事实：2019年下半年，原、被告通过网络相识，一个月后双方见面，确定恋爱关系。2019年10月27日，被告需要缴纳房租向原告借款2000元，原告通过微信转账方式将2000元转给被告。原告并说，这是借的，被告说，你说借的我没意见；2019年10月27日，原告通过微信转账1000元（未注明是什么钱）给被告；2019年10月29日，原告通过微信转账1000元给（该款是充值虚拟货币）被告；2019年11月10日，被告买车需交首付款，由原告在天长市北京4店为被告缴纳25000元，另外还缴纳了2000元的车辆交强险。交首付款前，在微信聊天中，原告说，咱俩（原、被告）一定可以结婚，那我就借你一部车吧，咱俩结婚了就不用还我了。现由于双方闹矛盾而分手，原告诉至本院要求被告偿还借款本金31000元。在庭审过程中，原告向本院提供了1、2019年11月9日，中国农业银行取钱的业务凭条，共四笔，每笔5000元，证明这四笔钱用于为被告购买车辆的款项；2019年11月9日，中国建设银行的流水账单，取款5000元，证明被告购买车辆的款项；2019年11月10日下午3点，支付宝转账2000元，证明2000元用于被告购买车辆交强险的款项。2、2019年10月24日微信聊天记录截图2000元，证明被告借款2000元用于缴纳房租；2019年10月27日，借款1000元，证明被告用于购买减肥药；2019年10月29日虚拟货币充值1000元，证明被告借款用于完成工作任务。3、录音一份，证明被告借款事实。被告的质证意见为：对证据1、2、3的真实性均无异议，但是对原告的证明目的均不予认可。通过原告提供的微信聊天记录，可以明确反映出原、被告双方当时出于恋爱期间，而且原告本人明确陈述，“你要是再说给个欠条，那咱们就不要处了……”从这些话语中就可以反映出原告是自愿赠与被告涉案的款项，而不是借意。从录音中，可以看出被告当时受困于原告，比如被告说：“可以，你今晚放我走，明天早上就把钱给你”，“你不是债主，我只是出于我自己的良心给你钱，你自己搞清楚”；原告说“我说了，看见钱，我就让你走”。因此被告是在原告胁迫的情况下说出录音的内容，非自己真实意思表示，不能作为定案证据，即使录音的内容是真实的，从被告的话语中，也可以进一步反映出双方并非借贷关系，而是恋爱期间，原告自愿花费的费用，是赠与的行为。经庭审调查，双方举证、质证以及当事人陈述，本院对原告提供的证据1、2、3的真实性予以采信。原告诉称，要求被告承担本案的保全费用、诉讼保全责任险费用等，因原告未申请保全，故对该诉求本院不予支持。 本院认为：青年男女在恋爱期间为表达情意等难免会有一些经济往来。本案中，原告通过转账给被告的租房款2000元、买减肥药的1000元、以及虚拟货币充值1000元等，是双方在恋爱期间表达情谊的无条件的赠与行为；原告给被告的25000元购车款以及2000元的车辆交强险，是原告为了和被告结婚而借给被告的，如果双方结婚，被告就不用还了，此款是有条件的赠与行为，双方现在不再恋爱，被告应返还此款。本案的案由应定为赠与合同纠纷，而非民间借贷纠纷。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十六条的规定，判决如下： 一、被告徐贤卓尔于本判决生效之日起十五日内返还原告唐磊购车款25000元、车辆交强险2000元，合计27000元。 二、驳回原告唐磊的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费576元，减半收取288元，原告唐磊负担50.5元，被告徐贤卓尔负担237.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 陈 岗 二〇二一年五月六日 书记员 何梦菊 附相关法条： 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第一百八十五条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。 第一百八十六条赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。 具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用前款规定。
湖南省东安县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1122刑初145号公诉机关：湖南省东安县人民检察院。被告人：张春生，男，1958年3月13日出生，汉族，湖南省东安县人，小学文化，务农，籍住地湖南省东安县。因本案于2021年2月23日被东安县公安局刑事拘留，2021年3月5日经东安县人民检察院以涉嫌非法持有枪支罪批准逮捕，同日由东安县公安局执行逮捕，2021年4月15日经东安县人民检察院决定取保候审，现在家。指定辩护人：唐宋琳，湖南慎明律师事务所律师。湖南省东安县人民检察院以东检刑检刑诉（2021）145号起诉书指控被告人张春生犯非法持有枪支罪，于2021年5月6日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员张健担任审判长，人民陪审员万茂华、唐海芳参加的合议庭，于2021年5月21日公开开庭审理了本案。法官助理杨利云协助处理本案，书记员郭海华担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员唐富忠出庭支持公诉，被告人张春生及其指定辩护人唐宋琳到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月24日20时许，东安县公安局民警在被告人张春生位于东安县××庙××镇××村××组的家中查获三支枪支，其中鸟铳一支，马丁枪两支，经鉴定，上述三支枪支均是以火药为发射动力的枪支。案发后，上述枪支被依法收缴。公诉机关就上述事实向法庭出示、宣读了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见及勘验、检查笔录等证据。并据此认为，被告人张春生的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。并认定其系坦白，能认罪认罚，建议判处有期徒刑三年，缓刑四年。被告人张春生对公诉机关所指控的犯罪事实没有异议，认罪认罚，请求从轻处罚。指定辩护人辩称，对公诉机关所指控的犯罪事实及证据没有异议，被告人能认罪认罚，建议从轻处罚。经审理查明，2021年1月24日20时许，东安县公安局民警在被告人张春生位于东安县××庙××镇××村××组的家中查获三支枪支，其中鸟铳一支，马丁枪两支，经鉴定，上述三支枪支均是以火药为发射动力的枪支。案发后，上述枪支被依法收缴。上述事实，被告人张春生在开庭审理过程中亦无异议,且有公诉机关出示和宣读，并经庭审质证认证的下列证据─书证：扣押物品清单、扣押决定书，收缴物品清单，被告人张春生的户籍资料等；证人张某的证言；被告人张春生的供述及辩解：鉴定意见：永州市公安司法鉴定中心永公物鉴（痕检）字［2021］101号鉴定书及现场勘验笔录、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张春生非法持有以火药为发射动力的枪支三支，其行为已构成非法持有枪支罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人张春生犯非法持有枪支罪的罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能如实供述，又能当庭认罪认罚，可以从轻从宽处罚，鉴于本案没有造成后果，且被告人张春生有悔罪表现，故对其宣告缓刑，其没有再犯罪的危险，对所居住社区也没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张春生犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决生效之日起十日内，被告人张春生持本判决书到湖南省东安县司法局报到，接受社区矫正。）二、所收缴的三支枪支由扣押机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  张 健人民陪审员  万茂华人民陪审员  唐海芳二〇二一年五月二十一日法官助理杨利云书记员郭海华附件：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支的，造成严重后果的，依照前款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）新4021民初903号 原告：马于杰，男，1972年3月1日出生，回族，住新疆伊宁市。被告：马勇，男，1994年12月23日出生，东乡族，住新疆伊宁县。被告：马艳，女，1990年4月9日出生，东乡族，住伊宁县。被告马勇之妻。原告马于杰与被告马勇、马艳买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马于杰到庭参加诉讼，被告马勇、马艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马于杰向本院提出诉讼请求：1．两被告支付5万元购车款；2．两被告赔偿违约金15,300元。事实与理由：2020年9月6日，马勇在从马于杰处购买一辆尼桑逍客小轿车，总价76,500元，当天支付16,500元，后又支付1万元，余款马勇承诺9月13日前付清，如违约，则支付成交额20%违约金，经马于杰多次索要，至今欠款未付。马勇、马艳未出庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状。本院经审理认定的事实如下：2020年9月1日，马勇将登记在其妻子马艳名下的日产逍客汽车以69,800元出售给马于杰，约定成交总额20%的违约金，马于杰的合伙人马天龙随后通过银行转账将49,800元购车款转入马艳的银行账户，又通过微信转账2万元。车款付清之后，马于杰发现涉案车辆属贷款购买，一直未解押，不能过户，无法再另行出售。同年9月6日，马于杰与马勇再次达成协议，马于杰将该涉案车辆以76,500元的价格又卖给了马勇，马勇向马于杰支付部分购车款后，承诺余款于同年9月13日前付清，约成交总额20%的违约金，但剩余5万元购车款，马勇至今未付。本院认为，马勇、马艳将车辆卖给马于杰，马于杰向马艳交纳了全部购车款，却因涉案车辆本身的权利瑕疵无法过户，马勇、马艳事实上构成违约。此后，双方再次达成协议，马勇又购回涉案车辆，马于杰将车辆交付给马勇，但马勇未按约定支付购车款，再次构成违约。故马于杰请求马勇、马艳夫妻二人共同支付购车款5万元，并承担违约金额15,300元，于法有据应予以支持。马勇、马艳未出庭应诉，视为其对举证、质证、辩论、陈述等诉讼权利的放弃，应自行承担不利的诉讼后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：被告马勇、被告马艳于判决生效后立即共同支付原告马于杰购车款5万元、赔偿违约金15,300元，合计65,300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费716元，由被告马勇、马艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审  判  员   王新安二 〇 二 一 年 五 月 二 日书  记  员   毕明艳
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0104刑初367号 被告人基本情况：被告人马川，男，1975年04月23日出生，汉族，硕士研究生文化，民建会员,户籍所在地四川省成都市高新区。2021年2月2日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。 公诉机关：成都市锦江区人民检察院。 公诉人：向玲。 起诉书文号：川成锦检刑诉〔2021〕264号。 指控事实：2021年1月10日晚，被告人马川在成都市天府广场万豪酒店吃饭喝酒。次日凌晨，马川驾驶川Ａ××××“沃尔沃”牌小型轿车从盐市口出发，沿人民南路二段由天府广场方向往一环路方向行驶。2时40分许，当行驶至成都市锦江区人民南路二段与滨江西路交叉路口时，与被害人吴某驾驶的川Ａ××××小型轿车发生碰撞，造成二车受损，吴某受伤。后经路人报警，民警到达现场后将留在现场等待的马川挡获。经抽血检验，马川血样乙醇浓度鉴定为178.2ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒后驾驶机动车上道路行驶。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 辩护人：张兆坤，四川天润华邦律师事务所律师。 辩解（护）意见：被告人系初犯。 审理查明的事实：本院另查明，被告人马川承担事故的主要责任。被告人马川已对被害人吴某进行赔偿并取得被害人谅解。其余事实与指控一致。 判决理由：被告人马川违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人马川危险驾驶的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。 量刑时本院考虑，被告人马川明知他人报警留在现场等待，归案后如实供述，系自首，自愿签署认罪认罚具结书，可以从轻或者减轻处罚。被告人马川醉酒后驾驶机动车发生事故，承担事故的主要责任，已对被害人进行赔偿并取得谅解，量刑时综合予以考虑。公诉机关提出的量刑建议，合理、适当，予以采纳。辩护人提出被告人马川系初犯的辩护意见予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。 判决结果：被告人马川犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，财产刑限判决生效后七日内付清。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙媛媛 二〇二一年五月二十六日 书记员  何雪玲
济南高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0191执1155号申请执行人济南高新技术产业开发区人民法院与被执行人济南帝冠软件有限公司追索诉讼费一案，本案执行过程中，被执行人已主动履行完毕生效法律文书确定的义务。至此，本案执行完毕。审判员  台春香二〇二一年五月二十八日书记员  陈 钰
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执恢71号申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司,住所地：贵州省安顺市普定县。法定代表人：陈明龙，该公司董事长。委托代理人郭志龙，系贵州定南律师事务所律师，委托权限为特别授权代理。被执行人牛峰，男，1990年4月28日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。被执行人陈慧礼，女，1991年10月5日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。本院在执行申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司与被执行人牛峰、陈慧礼金融借款合同纠纷一案中，依法冻结了二被执行人的银行账户。现因被执行人牛峰、陈慧礼履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、第二款的规定，裁定如下：解除对被执行人牛峰、陈慧礼财产的查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  周钰梅二〇二一年五月二十四日法官助理夏娟书记员王志康
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执6201号之一 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人孙建平。 被执行人雷映红，女，1968年8月13日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司根据已发生法律效力的（2019）粤1971民初24192号民事判决书向本院申请执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人送达执行通知、财产报告令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：依法于2021年2月9日冻结被执行人雷映红的东莞银行账户（账号：15×××49）；于2021年3月22日冻结被执行人雷映红的广东顺德农村商业银行账户（账号：62×××50），上述银行账户冻结期限为一年。依法扣划被执行人雷映红银行存款3237.2元，支付执行费50元，支付申请执行人款项3187.2元。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封续冻的，申请执行人必须在查封冻结到期的一个月前向本院申请续封，逾期申请或不申请的，自行承担不能续封续冻的法律后果。（二）本院已依法对被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施；对被执行人作出执行决定书，将其纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人告知本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执6201号案终结本次执行。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡志炜 审判员  黄俊哲 审判员  李满良 二〇二一年五月二十一日 书记员  袁伟强
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4004民初473号 原告：陈燕良，男，1982年12月6日出生，汉族，住河南省正阳县。 委托诉讼代理人：朱雪洁，新疆元正盛业（霍尔果斯）律师事务所律师。 被告：马海龙，男，1988年3月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 原告陈燕良与被告马海龙劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，于2021年5月26日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈燕良的委托诉讼代理人朱雪洁、被告马海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈燕良向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付原告人工工资6,500元。事实和理由：2017年9月原告应被告请求为被告承包的霍尔果斯热网项目进行施工，施工地点为金运小区和总部基地。约定支付方式为计件付费，一件25元。2017年10月原告完成预定工作，经结算，被告还应当向原告支付的人工工资为6,500元。被告于2017年11月11日向原告等人出具欠条一张载明该工程已完工，经验收不存在质量问题，同时载明了欠付工资金额。后经原告多次催讨该笔欠款，被告均以种种理由拒绝支付。鉴于此，原告为维护自身合法权益，特向贵法院提起民事诉讼，请求法院依法判令被告向原告支付人工工资6,500元，同时要求由被告承担本案诉讼费及其他涉诉费用。 被告马海龙辩称，原告所述不属实，至2017年11月11日工程没有完工，也未经过验收，原告的工作并未完成。我与原告口头约定工程要百分百过关，但原告并未按照技术要求来，并且所做的工作没有达到技术要求，欠条是工程未完工之前提前写的。当时约定的计价方式不是一件25元而是一寸25元。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年9月被告马海龙雇佣原告陈燕良等六人为其承包的霍尔果斯热网项目提供劳务，施工地点在金运小区和总部基地，主要工作是安装暖气管道（热网），双方就涉案劳务的计价方式、完成要求等作了口头约定。2017年11月11日被告马海龙向原告陈燕良等人出具欠条一张，载明：“欠马磊马向辉陈艳良赵虎军赵存军张建军人工工资75,350元（柒万伍仟叁佰伍拾元）工程完工验收没有质量问题。结清工资最晚2017年年底解决。”该欠条所涉金额中，原告陈燕良的劳务费为6,500元，后原告陈燕良向被告马海龙索要劳务费，被告马海龙以工程未完工且存在质量问题为由拒绝支付劳务费，双方产生纠纷。 以上事实有原告陈燕良提交的欠条原件、委托书原件及当事人陈述在案佐证。 对于被告马海龙向本院提交的《关于马海龙等人工资发放的说明》复印件，拟证明原告陈燕良等人未按照约定完成劳务，且完成部分存在质量问题，其不应当向原告陈燕良等人支付劳务费。证明是否存在质量问题应当由有资质的专业鉴定机构作出鉴定，被告马海龙提交的证据并无其他证据佐证涉案劳务是否完工及存在质量问题，故对该证据本院不予采信。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告陈燕良受雇于被告马海龙从事劳务，双方当事人虽未签订书面合同，但符合劳务合同关系，原告陈燕良完成劳务工作，被告马海龙应当按照约定履行付款义务。被告马海龙以工程未完工且质量存在问题为由主张不予给付劳务费，但向本院提交的证据不足以证明其抗辩理由，依法不予支持。当事人如因工程质量问题产生损失，可另案主张。 综上所述，原告陈燕良的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告马海龙于本判决生效之日起十五日内向原告陈燕良支付劳务费6,500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告马海龙负担。 本判决为终审判决。 审判员 庞  晓  燕 二〇二一年五月三十一日 书记员 开吾沙尔努尔东
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初1599号原告：张春阳，男，1989年5月15日出生，汉族，住黑龙江省集贤县。被告：上海根号物流科技有限公司，住所地上海市奉贤区望园南路1518弄8号3628室。法定代表人：陈西龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆忠玺，男，该公司员工。第三人：江苏诚淮企业管理有限公司，住所地淮安市涟水县朱码产业园。法定代表人：薛胜洋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：金岁云，女，该公司员工。原告张春阳与被告上海根号物流科技有限公司、第三人江苏诚淮企业管理有限公司劳动争议一案，本院立案受理后，原告张春阳于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张春阳在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张春阳撤诉。案件受理费10元（已减半收取5元），由原告张春阳负担。审 判 长  由 成人民陪审员  周伟丽人民陪审员  董革阳二〇二一年五月三十一日法官助理郑晓晨书记员王皓然
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书(2021）黑0382执797号之二申请执行人：赵娜，女，1990年5月7日出生，汉族，住所地密山市。被执行人：高秀梅，女，1968年12月31日生，汉族，住所地密山市。本院在执行赵娜与高秀梅民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，赵娜申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于使用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结密山市人民法院（2021）黑0382执797号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于海波审判员  吕国祥审判员  王德权二〇二一年五月二十七日书记员  吴 昊
河北省赵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0133民初188号 原告：郭志峰，男，1979年6月28日生，汉族，住赵县。 委托诉讼代理人：武双谦，石家庄市赵县宏业法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：周丽彦（原告之妻），女，1978年1月21日生，汉族，住赵县。 被告：石家庄铭基房地产开发有限公司，住所地：石家庄市长安区**财富大厦**2004。 统一社会信用代码91130100575528041F。 法定代表人：李军峰，系该公司经理。 委托诉讼代理人：梁勤栓，河北冠宇律师事务所律师。 第三人：刘宇航，男，2001年10月31日生，汉族，住赵县。 第三人：刘吉华，男，1969年9月1日生，汉族，住赵县。 第三人委托诉讼代理人：顾灵强，石家庄赵县宏业法律服务所法律工作者。 原告郭志峰与被告石家庄铭基房地产开发有限公司(以下简称铭基公司)、第三人刘宇航、刘吉华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告郭志峰和第三人刘宇航、刘吉华于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告和第三人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭志峰和第三人刘宇航、刘吉华撤诉。 案件受理费5846元，由原告郭志峰和第三人按预交数额各自负担。 审判员  吕国清 二〇二一年五月三十一日 书记员  张 玉