wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0282民初5333号申请人：宜兴市万石镇豪宇土工布厂，住所地宜兴市万石镇工业集中区**，统一社会信用代码92320282MA1UYBX52N。经营者：蒋中华，男，1977年12月23日出生，汉族，住常州市武进区。。被申请人：江苏海明建设集团有限公司，住所地高邮市菱塘回族乡请真路**，统一社会信用代码91321084398366001W。法定代表人：朱春燕，该公司总经理。本院在审理原告宜兴市万石镇豪宇土工布厂（以下简称豪宇厂）与被告江苏海明建设集团有限公司（以下简称海明公司）分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人豪宇厂于2021年5月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人海明公司的财产采取保全措施，保全金额为15万元，并由宜兴恒誉诉讼担保有限公司提供担保。本院经审查认为，豪宇厂的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结江苏海明建设集团有限公司的银行存款15万元或查封、冻结其相应金额的房屋、土地、股权等其他财产及对第三人享有的债权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  储哲君二〇二一年五月十七日书记员  习毓琦
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保1410号 申请人：深圳市福盈混凝土有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道民治社区梅观路旁福盈混凝土有限公司1栋201，统一社会信用代码91440300729879881E。 法定代表人：黄书钦，董事长兼总经理。 被申请人：深圳市建艺市政工程有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道竹林社区紫竹六道3号联泰大厦1901，统一社会信用代码91440300192246899T。 法定代表人：肖清泉。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2021）粤0309财保193号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下： 一、冻结深圳市建艺市政工程有限公司在中国建设银行深圳分行44×××17价值人民币792148.23元的财产； 二、解除对深圳市建艺市政工程有限公司在中国建设银行深圳分行44×××32价值人民币792148.23元的财产保全措施。 本裁定送达后立即执行。 执行员  王元熹 二〇二一年五月十一日 书记员  钟国良
四川省壤塘县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3230执恢34号 杰某、湖南××有限公司： 杰某与湖南××有限公司经司法确认的调解协议一案，申请执行标的共计110000元,案件申请执行费1550元。双方达成和解协议，被执行人履行55000元给付义务，剩余55000元申请人自愿放弃。本院已执行到位55775元，已于2021年5月19日将55000元案款转付给杰某，减半收取申请执行费775元。至此，杰某向本院申请执行的(2017)川3230民特72号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月三十日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0207执1987号之一 申请执行人：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场**楼**，统一社会信用代码91340200588871359H。 法定代表人：夏柱兵，该公司董事长。 被执行人：李梦瑶，男，1999年2月20日出生，汉族，住河南省郑州市荥阳市。 本院在执行申请执行人皖江金融租赁股份有限公司与被执行人李梦瑶融资租赁合同纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议并长期履行，本案依申请执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)皖0207民初1065号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 雄 审 判 员  陈旭东 审 判 员  梅根生 二〇二一年五月三十一日 法官助理  程 智 书 记 员  吴义杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191财保418号申请人郑州米石建材有限公司，住所地新郑市龙湖镇马庄村，统一社会信用代码：91410184MA3XA2QC61。法定代表人司鑫淼。委托代理人闫夏育，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。委托代理人李想，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。被申请人中铁七局集团第五工程有限公司，住所地郑州市经济技术开发区航海东路1225号，统一社会信用代码：91410100767833059H。法定代表人张晓东。申请人郑州米石建材有限公司因仲裁程序中的买卖合同纠纷一案，于2021年5月10日向本院提出仲裁程序中的财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人中铁七局集团第五工程有限公司银行存款11404939.39元或查封相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中铁七局集团第五工程有限公司银行存款一千一百四十万四千九百三十九元三角九分或查封相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇二一年五月十一日书记员  孙 培
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初5849号 原告：成都平安物业有限责任公司，住所地成都市武侯区科华北路139号三楼。 法定代表人：严科。 委托诉讼代理人：郑家莲，女，1987年5月24日出生，汉族，住成都市双流区，系公司员工。 被告：金亮，男，1977年6月17日出生，回族，住成都市双流区。 被告：刘莉莉，女，1981年4月24日出生，汉族，住成都市双流区。 原告成都平安物业有限责任公司与被告金亮、刘莉莉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，原告成都平安物业有限责任公司以双方已达成调解，现自愿撤回起诉为由，于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都平安物业有限责任公司撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都平安物业有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，予以免交。 审 判 员 谭学君 二〇二一年五月二十一日 法官助理 陈 怡 书 记 员 唐莉萍
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1303民初1412号 原告：南充尚美物业管理有限公司，住所地南充市顺庆区金鱼岭正街**********。 法定代表人：冯登芳，职务总经理。 委托诉讼代理人：苏艳，女，汉族，1991年3月2日生，住住南充市嘉陵区，系原告员工。 被告：李登龙，男，汉族，1965年12月5日生，户籍地四川省南充市嘉陵区，现住四川省成都市青羊区。 原告南充尚美物业管理有限公司（以下简称尚美公司）与被告李登龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚美公司诉讼代理人苏艳、被告李登龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告尚美公司提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业服务费2,940元、公共能耗费300元、违约金882元，共计人民币4122元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告尚美公司与南充市高坪区沁园路东篱庭院小区业主委员会分别签订《物业管理服务合同》、《东篱庭院物业管理服务合同》和《物业服务合同》，约定自2011年10月8日起至2020年9月30日止，由原告为东篱庭院小区提供物业服务，约定收费标准为：住宅0.55元/㎡/月、公共能耗费5元/月。被告系东篱庭院小区2－3－502业主李登龙，房屋面积89.1㎡.被告自2015年10月1日至2020年9月30日欠物业服务费2940元(89.1㎡×0.55元/月×60个月＝2940元），公共能耗费300元（5元/月×60个月＝300元），2018年6月23日至2018年9月30日期间100天的违约金882元（2940元×100天×0.003＝882元），共计人民币4122元。《物业管理服务合同》第六章第四条，本物业管理公共服务费按年缴纳；《物业服务合同》第六章第三条，本物业管理公共服务费每年缴纳一次。合同第六条第九款约定业务和物业使用人逾期未交纳物业费的，从应缴费之日起每天按千分之三收取违约金。被告不履行其应尽的缴费义务，原告多次催收无果。 被告李登龙辩称，欠缴物业费用属实，但物业公司没有尽到有效管理和服务，造成小区脏乱差特别严重，并且工作态度简单粗暴，因为我拒交物业费用。卫生方面，物业没有尽到公共卫生清理，小区没有一个垃圾桶，生活垃圾随处可见。保安方面，对外来人员从不登记，任何人都可以随意进出，车辆乱停乱放，堵塞人行通道，造成小区安全隐患。尤其是我家入户防盗门把手都被撬断，物业有一定责任。绿化方面，物业没尽到养护和管理树木、花草，绿化带被用来停车收费。公共设施方面，由于长时间没有尽到维护和管理，造成小区多单元门禁系统损坏，不能正常使用。我家近几年一直空置，去年国庆回家发现卧室墙壁浸水表面脱落，去向物业反映，物业连看都不看，去楼顶发现被租户养着鸡，反映多次物业仍然不管。根据物业管理服务的约定，由于物业没有尽到管理和服务，造成小区脏乱差以及公共设施损坏的现象，因此，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告尚美公司于2011年10月8日与南充市高坪区东篱庭院业主委员会签订《物业管理服务合同》一份，约定由原告对位于南充市高坪区××路××号××小区提供物业管理服务，即由原告负责物业区域内安全守护、环境卫生管理，负责小区内路灯、水网进行日常维护与保养，负责小区公共秩序，负责公共绿化区植物养护管理和车辆停放秩序管理，当此小区内门窗被撬而发生被盗，乙方只对业主的家电和门窗进行赔偿…等；委托管理期限自2011年10月8日至2012年10月7日止；约定物业服务收费标准为：普通住宅0.40元／㎡／月、车库0.40元／㎡／月，公共能耗费5元／月。2014年9月25日，双方续签了物业服务合同，合同期限为2014年10月1日至2017年9月30日，物业服务费收取标准约定为普通住宅按建筑面积0.55元／㎡／月、车库按建筑面积0.55元／㎡／月，同时还约定业主和物业使用人逾期未交纳物业各项管理服务费的，在物业收费到期当日后须向物业公司交付每日千分之三的金，合同其余内容约定与前一份合同约定相同。2017年10月1日双方再次续签了物业服务合同，合同期限为2017年10月1日至2020年9月30日，物业服务收费标准及合同其余内容约定与前一份合同约定相同。被告李登龙系东篱庭院2－3－502房屋业主，房屋建筑面积为89.1平方米。原告在管理被告房屋所在的小区期间该房屋所在单元门禁系统损坏，被告家中无人时入户防盗门把手被损坏，单元楼顶有人用于养鸡，另该小区的绿化带有部分被住户用来种菜。 认定上述事实的依据有原、被告双方的当庭陈述及双方提交的证据。 本院认为，被告李登龙虽未直接与原告尚美公司签订物业服务合同，但其房屋所在的东篱庭院小区业主委员会代表业主与原告尚美公司签订了物业服务合同，该物业服务合同对作为业主的被告李登龙具有约束力，被告李登龙应当按照业主委员会与原告所签订物业服务合同的约定履行交纳物业服务费用的义务；被告作为东篱庭院小区业主，接受了原告提供的物业服务，即应当向原告交纳相应的物业服务费用。但原告在服务期间，对单元门禁系统的损坏未及时维护和修理，影响业主的安全，且被告家中无人时入户防盗门把手被损坏，原告没有尽到相应的管理义务也没有进行处理；原告对小区的公共绿化区未进行养护管理，影响小区外观形象，其提供的服务存在一定瑕疵，应适当减少物业服务费用。按合同约定，被告2015年10月1日至2020年9月30日期间应交物业服务费为2,940元(89.1㎡×0.55元/月×60个月＝2940元），考虑原告提供服务存在的瑕疵，本院认为物业服务费用以降低10%较为适宜，故被告李登龙应交纳物业服务费为2,646元、公共能耗费300元（5元/月×60个月＝300元），合计2,946元。至于原告主张的违约金，因被告未按约定期限交纳物业服务费系原告的服务存在瑕疵所致，故本院对原告主张的违约金不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条，2009年5月15日最高人民法院发布的《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告李登龙于本判决生效之日起十日内给付原告南充尚美物业管理有限公司2015年10月1日至2020年9月31日期间物业服务费2,646元、公共能耗费300元，合计2,946元； 二、驳回原告南充尚美物业管理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元由被告李登龙承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 曾 诚 二〇二一年五月七日 书记员 周南西
甘肃省瓜州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0922执602号 申请执行人:吕凤强。 被执行人：马忠华。 申请执行人吕凤强与被执行人马忠华买卖合同纠纷一案，被执行人应交纳案件款16800元、执行费152元，合计16952元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人马忠华的银行存款人民币16952元，银行存款不足清偿的，扣留、提取被执行人应当履行部分的收入或查封、扣押其同等价值的房产、土地使用权、汽车、设备等财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员 陈 典 二〇二一年五月十八日 书记员 杨满帅
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1123执225号申请执行人：吴平凡，男，1980年5月17日出生，住四川省犍为县。申请执行人：刘佳，女，1982年2月19日出生，住四川省新津县。被执行人：四川天禹房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91511123567628528M，住所地：四川省犍为县玉津镇桂华街**。法定代表人：邓平，该公司董事长。申请执行人吴平凡、刘佳与被执行人四川天禹房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人吴平凡、刘佳依据四川省犍为县人民法院己经发生法律效力的（2020）川1123民初179号民事判决书，于2021年3月1日向犍为县人民法院申请强制执行。依据该生效法律文书，被执行人四川天禹房地产开发有限公司应向申请人吴平凡、刘佳支付逾期办证违约金（以申请人已付购房款总额331,979元为基数，按日万分之0.5计算从2017年12月12日起至犍为县XX镇XX街“XXXXXXXXX”商住小区X期XX、XX号楼第X层X-XXX号商业用房取得不动产权属证书之日止的违约金），案件受理费400元由被执行人承担。本案申请人申请执行违约金15,221.24元、案件受理费400元，共计15,621.24元，执行费134元由被执行人承担。本院在执行申请执行人吴平凡、刘佳与被执行人四川天禹房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 进审判员 夏建春审判员 先继业二〇二一年五月十八日书记员 胡 龙
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0911民初2153号原告：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市岱岳区财兴街90号。法定代表人：孙法学，任董事长。委托诉讼代理人：张**，山东望岳律师事务所律师。被告：李明，男，汉族，1978年10月7日出生，住泰安市泰山区。被告：吴春霞，女，汉族，1980年1月11日出生，住泰安市泰山区。原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司和被告李明、吴春霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判长  王西宏审判员  国素清审判员  王 慧二〇二一年五月二十六日法官助理耿立斌书记员丁一龙
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督1411号申请人：郑州银行股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路22号，统一社会信用代码：914100001699995779。法定代表人王天宇，董事长。委托代理人：邵家宝，河南昊中律师事务所律师。委托代理人：宋**，河南昊中律师事务所律师。被申请人：黄东利，女，汉族，1979年6月15日出生，住郑州市。申请人郑州银行股份有限公司于2021年5月6日向本院申请支付令。申请人称，被申请人黄东利拒不偿还欠款本金26870.27元，利息2742.73元，费用9774.38元，共计39387.38元（利息及费用暂计至2020年11月15日，以后的利息按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍计算至实际清偿之日）。申请人郑州银行股份有限公司已就本案提供了信用卡申请表、信用卡对账单交易明细、账户余额查询单，要求被申请人给付欠款共计39387.38元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人黄东利应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州银行股份有限公司欠款本金26870.27元，利息2742.73元，费用9774.38元（利息及费用暂计至2020年11月15日，之后的总利息、总费用以本金26870.27元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍为限），共计39387.38元。申请费262元，由被申请人黄东利负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二一年五月七日书记员  戴子翔
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1081执1757号申请执行人：王子瞻，男，1995年2月1日出生，汉族，住仪征市。委托代理人：赵国年，男，1972年12月30日出生，汉族，住仪征市。被执行人：扬州仪扬茶社食品有限公司，住所地仪征市。法定代表人：王富清，董事长。王子瞻申请执行扬州仪扬茶社食品有限公司“工资”争议一案，仪征市劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月27日作出的仪劳人仲案字﹝2020﹞第823号仲裁调解书已发生法律效力。依据该调解书：被申请人扬州仪扬茶社食品有限公司于2020年11月28日前支付申请人王子瞻工资132504.6元。因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人王子瞻向本院申请强制执行，本院于2020年12月1日立案受理。在执行过程中查明，本院在另案执行中已查封、扣押了被执行人扬州仪扬茶社食品有限公司机械设备、车辆等所有动产，并正在处置中。此外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。因被执行人未履行义务，本院依法已对被执行人作出限制消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案被执行人扬州仪扬茶社食品有限公司的财产已在本院另案执行中，申请执行人可待其财产处置变现后向本院申请参与分配。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待参与分配后对未执行到位的部分，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院申请异议。(此页无正文)审判长  许翠华审判员  王元山审判员  张成河二〇二一年五月二十日书记员  莫 珺
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏13民终1641号上诉人（原审被告）：江苏寰晟服饰有限公司，统一社会信用代码91321300MA1T5JP2XF,住所地江苏省泗洪县经济开发区双洋西路南侧。法定代表人：吴允添，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨学明，江苏多德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘新娟，女，1968年10月13日出生，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：孟军，江苏立贤律师事务所律师。上诉人江苏寰晟服饰有限公司因与被上诉人刘新娟劳动争议纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2020）苏1324民初6759号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月28日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。本院在审理过程中，上诉人江苏寰晟服饰有限公司于2021年5月11日向本院提交撤回上诉的书面申请。本院认为，上诉人江苏寰晟服饰有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人江苏寰晟服饰有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人江苏寰晟服饰有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  吴振环审判员  王冬冬审判员  王 雷二〇二一年五月十一日书记员  胡雅玲
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1322民初2767号 原告：颜某，男，1990年1月5日出生，汉族，山东省郯城县村民，住该村。 委托诉讼代理人：冯一星，郯城合意法律服务所法律工作者。 被告：高某1，女，1987年10月14日出生，汉族，山东省郯城县村民，住该村。 被告：高某2，男，1964年1月7日出生，汉族，山东省郯城县村民，住该村。 原告颜某与被告高某1、高某2婚约财产纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月18日公开开庭进行了审理。原告颜某及委托诉讼代理人冯一星到庭参加诉讼、被告高某1、高某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告颜某向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告返还原告订婚彩礼等共计100653元；2、判令两被告返还原告三金（耳环、戒指、项链）、手机、四色礼及衣物一宗；3、本案诉讼费用由二被告负担。庭审中原告变更诉求，要求返还三金为（耳环、手镯、项链），并要求被告负担保全费、保险费。事实和理由：原告与被告高某1经媒人介绍相识，2020年11月24日（农历十月初十）按照地方风俗举行订婚仪式，原告交付两被告订婚彩礼66000元、价值28000元的三金一套、价值4000元的四色礼及价值3500元衣物一宗。11月26日被告又向原告索要见面礼11000元，后被告又以买生活用品及割双眼皮为由向原告索要现金6000元。2021年2月19日（农历正月初八）又给被告下轿礼6012元、送轿礼1000元，当日原告宴请亲朋好友花费10641元。2021年2月23日被告向原告索要价值10099元手机一部。期间原告多次要求办理结婚登记而被告拒绝，不久被告不再与原告继续交往，婚约关系解除，并拒绝返还原告彩礼、金饰、手机等贵重物品。两被告借婚姻索取财物，给原告家经济上造很大损失，生活上造成很大困难，现为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告高某1、高某2未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告高某2系被告高某1的父亲。原告与被告高某1经媒人介绍相识，2020年11月24日双方按照地方风俗举行订婚仪式，原告给付两被告订婚彩礼66000元、老凤祥金手镯一枚、金项链一条、金耳环一对价值28000元四色礼及衣物一宗；11月26日原告给付被告高某1见面礼11000元。2021年2月19日，原告与被告高某1按照农村习俗举行了结婚仪式。但未办理结婚登记手续。后双方因故产生矛盾不再往来酿成纠纷。 另查，2021年2月19日原、被告举行结婚仪式时给被告下轿礼6012元、送轿礼1000元，2021年2月23日原告给被告高某1购买价值10099元苹果手机一部。 本院认为，男女双方缔结婚约应当以感情为前提，给付彩礼的行为是民间风俗，不为法律所提倡。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第五条规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。因此，婚约财产在性质上属于婚约一方以结婚为目的的赠与，是一种附条件的赠与行为，如解除婚约，赠与财产应当予以返还。 关于彩礼范围的认定：彩礼一般为数额较大的金钱或者价值较高的实物，包括现金、首饰等贵重物品。本案原告在订婚时给付被告的彩礼现66000元、见面礼10112元及金手镯、金项链、金耳环等价值较大的物品，是以结婚为目的的赠与，依法应当认定为彩礼。订婚时原告给付被告的礼品、衣物等物品，不宜认定为彩礼；原告主张被告以购买生活用品及割双眼皮索要的现金6000元，系为增加双方感情的赠与行为，不是给付的彩礼；双方在举行结婚仪式时给付的下轿礼6012元、送轿礼1000元以及结婚宴请支出10641元系按照农村习俗举行结婚仪式时的赠与及支出，均不属于按照风俗给付的彩礼；原告为被告购买的价值10099元的苹果手机，系双方举行结婚仪式后同居生活期间所购置的共有财产，亦不属于彩礼的范畴。 本案中，原告颜某和被告高某1按照习俗订婚并举行结婚仪式，但双方未到婚姻登记机关登记结婚，故不成立夫妻关系，现原告以双方未办理结婚登记而主张被告返还按照风俗给付的彩礼，与法有据，原则上应予支持。但关于返还的彩礼的范围及比例，应结合男女双方同居时间、当地风俗和经济状况、彩礼的数额、有无子女和过错等因素做出公平的认定。原、被告虽订婚时间较短，但双方按照风俗举行了结婚仪式，双方也存在共同生活的事实，部分彩礼款可能在共同生活中发生了正常消耗，双方解除婚约也可能导致对女方的社会评价降低，综合考虑上述因素，本院酌定被告高某1返还原告颜某彩礼折款70000元为宜，其余彩礼及财物不需返还。被告高某2系高某1的父亲，是共同家庭成员，按照习俗应认定二被告共同接受了彩礼，被告高某2应与被告高某1承担共同返还责任。 原告因申请财产保全支出的保全费1020元、保险费500元系因被告的毁约行为导致，应由被告承担。 综上所述，原告颜某要求二被告返还彩礼的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞婚姻家庭编的解释（一）》法释［2020］22号第五条的规定，判决如下： 一、被告高某1、高某2于本判决生效后十日内返还原告颜某彩礼折款70000元； 二、被告高某1、高某2于本判决生效后十日内支付原告颜某保全费1020元、保险费500元； 三、驳回原告颜某的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1156.5元，由被告高某1、高某2负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王利涛 二〇二一年五月二十四日 书记员  王亚茹
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1327执700号之一被执行人：鞠喜娟，女，汉族，1975年05月15日生，住莒南县。本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人鞠喜娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人鞠喜娟在财付通支付科技有限公司085e9858ecab3891130c82e75@wx.tenpay.com账户内存款人民币2727.32元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  史文思二〇二一年五月二十四日书记员  周 磊
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执2559号 申请执行人：成都债清商务服务有限公司高新西区分公司，住所地：成都高新区迪康大道8号3栋2单元3楼371号。 法定代表人：徐茂杰，职务总经理。 委托代理人：韩冀平，四川中研律师事务所律师，特别授权代理人。 被执行人：张春华，女，1979年6月28日出生，汉族，住湖南省会同县。 本院依据已经发生法律效力的（2021）川0191民初431号民事判决书，受理了成都债清商务服务有限公司高新西区分公司申请执行张春华借款合同纠纷一案。在执行中，本院通过网络执行系统查控、传统查控均未能找到被执行人可供执行财产线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已告知申请执行人本案的执行进展及本院拟将终结本案的本次执行程序，申请执行人在规定的时间未向本院提出异议，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依职权将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2021）川0191民初431号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  何 建 二〇二一年五月二十八日 执行助理 余苏雨 书记员  刘韵苹
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4002民初1812号 原告：新疆土木建材勘察设计院（有限公司），住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 法定代表人：陈良义，系该公司院长。 委托诉讼代理人：闻莉娜，女，系该公司员工。 被告：东北电力烟塔工程有限公司，住所地辽宁省锦州市凌河区文兴里39号。 法定代表人：钱树军，系该公司执行董事。 原告新疆土木建材勘察设计院（以下简称土木设计院）与被告东北电力烟塔工程有限公司（以下东北电力公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告土木设计院的委托诉讼代理人闻莉娜到庭参加诉讼。被告东北电力公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告土木设计院向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付工程款10万元；2、请求判令被告承担诉讼费及涉诉的一切费用。事实和理由：2019年8月26日，原告与被告签订一份工程项目施工合同，约定原告为被告承建间接空冷塔工程-疏水箱基抗支护项目，合同总价款72万元，工程完工交付后，被告未按合同履行付款义务，原告多次催要，被告一直推脱至今，为维护原告的合法权益，原告特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求，原告起诉之后被告又已经履行62万元，所以要求支付剩余10万元。 被告东北电力公司未到庭答辩，也未向本院递交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年8月26日，被告东北电力公司（甲方）月原告土木设计院（乙方）签订《国网能源伊犁没电有限公司2×350MW热电联产项目主体工程建冷塔-疏水箱基坑支护施工合同》，被告东北电力公司将间接空冷塔工程-疏水箱基坑支护项目分包给原告土木设计院，双方约定合同暂定价为72万元，原告土木设计院施工完毕后，原被告双方签订了《合同价款结算核定汇总表》《合同价款他调整结算核定明细表-合同清单》《分包工程竣工结算会签单》，确定涉案工程最终核定价为72万元。庭审中原告自认已收取被告工程款62万元。 本院认为，被告东北电力公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。原告对其主张的事实相本院提交了相应证据证实，本院予以采信。被告东北电力公司作为合同当事人在原告土木设计院完成施工后，应当承担给付价款的法定义务。依据双方的结算涉案工程价款为72万元，原告土木设计院自认收到62万元，本院予以确认。对于剩余工程款10万元是否给付被告未到庭举证证实，故本院对原告主张的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告东北电力烟塔工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告新疆土木建材勘察设计院工程款10万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由被告东北电力烟塔工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员  田玉琴  二〇二一年五月十一日  书记员  李文靖
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执6328号 焦尚岗、广州珠江建设发展有限公司、尹富强： 关于申请执行人焦尚岗与被执行人广州珠江建设发展有限公司、尹富强提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人广州珠江建设发展有限公司、尹富强已经履行（2020）粤0114民初7221号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日 备注：执行员冯建刚，书记员袁蔚英
四川省长宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1524民初729号 原告：李某，女，1931年8月18日出生，汉族，住 四川省长宁县长宁镇农权村6组99号。 委托诉讼代理人：李志勇，长宁县法律援助中心指派的长宁县长宁龙头法律服务所法律工作者。 被告：郭某1，男，××××年××月××日出生，汉族，住 四川省长宁县长宁镇农权村十组27号。 被告：郭某2，男，××××年××月××日出生，汉族，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：刘朝财（系郭某2之妻），住四川省长宁县。 被告：郭某3，女，××××年××月××日出生，汉族，住 四川省长宁县长宁镇农权村10组89号。 被告：郭某4，男，××××年××月××日出生，汉族，住四川省长宁县。 被告：郭某5，男，××××年××月××日出生，汉族，住四川省长宁县。 被告：郭某6，男，××××年××月××日出生，汉族，住四川省长宁县。 被告：郭某7，男，××××年××月××日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告李某与被告郭某1、郭某2、郭某3、郭某4、郭某5、郭某6、郭某7赡养纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人李志勇，被告郭某1、郭某3、郭某4、郭某5、郭某6、郭某7、郭某2的委托诉讼代理人刘朝财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1.依法判决由七被告每月各给付原告赡养费300元，医疗费凭票平均分摊；2、本案诉讼费用全部由被告承担，事实与理由：1952年上半年原告李某经人介绍与其丈夫郭永江（2019年农历年11月19日因病去世）认识结婚，××××年××月××日生育长子郭某1，××××年××月××日生育次子郭某2，××××年××月××日生育三女郭某3，××××年××月××日生育四子郭某4，××××年××月××日生育五子郭某5，××××年××月××日生育六子郭某6，××××年××月××日生育七子郭某7，2019年农历年11月19日原告的丈夫郭永江因病去世，现由于原告年岁已高，并且体弱多病，自己不能自食其力。综上所述，现原告根据我国《民事诉讼法》第119条和《民法典》第1067条以及相关法律的规定，特向贵院起诉，请求依法判决原告的上述诉讼请求。 被告郭某1、郭某3、郭某6、郭某7辩称：我们把母亲供养起走，同意每月给付300元赡养费。 被告郭某4辩称：对赡养母亲没有意见，可以每个子女按轮转供养，或者由某一个子女供养，我每月给付赡养费。 被告郭某5辩称：可以每个子女按轮转供养母亲，该我供没有二话，但母亲李某的存款被莫名其妙的取走了，希望进行调查。 被告郭某2辩称：赡养老人是子女应尽的义务，但是老人也应当平等对待每个子女，不应当有所偏袒。有个别子女未经老人同意，私自偷取老人银行卡里的存款，在我们从银行查证后，母亲偏袒说系自己用了存款，但是母亲的所有费用都是子女平摊的，其根本没有用钱的地方，而且在短短几个月内，母亲也根本用不了几万元钱。另外，老人的承包地也被个别子女占为己有耕种，损害了其他子女的权益。 本院经审理认定事实如下：原告李某生于1931年8月18日，其配偶郭永江已于2019年12月14日去世，养育的子女有郭某1、郭某2、郭某3、郭某4、郭某5、郭某6、郭某7七人，李某目前随郭某6居住生活。 另查明，2017年12月28日，郭功才代原告李某自其在中国邮政储蓄银行开户卡号6217××××2623的账户中取款20000元，取款后该账户余额为40.21元。 上述事实，有原被告身份证信息、存取款业务凭单、死亡医学证明（推断）书以及当事人陈述等予以佐证。 本院认为,尊敬老人，赡养父母是中华民族优良传统，更是为人子女应尽的法定义务。原告李某已近90高龄，不能自食其力，更需要子女在生活上照料、经济上供养和精神上慰藉，七被告作为子女均应承担相应责任。原告请求判令七被告每人每月支付300元赡养费，不属过高，本院依法予以支持。原告李某实际产生的医疗费等必要支出，各被告应共同承担。被告郭某2、郭某5关于原告李某存款可能被其他子女动用进而造成误解的抗辩理由。本院认为，原告李某处分自己的财产是否恰当与子女是否应该履行赡养义务无关；子女赡养父母是法定义务，不得附加条件，各被告之间应当和睦团结、互谅互让，感恩母亲的付出，共同关爱老人，弘扬社会主义核心价值观，传承优良家风！ 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第二款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、本判决书生效之日起十日内，被告郭某1、郭某2、郭某3、郭某4、郭某5、郭某6、郭某7每月各支付原告李某赡养费300元。 二、原告李某实际产生的医疗费等必要支出，由被告郭某1、郭某2、郭某3、郭某4、郭某5、郭某6、郭某7共同承担。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元,减半收取计50元，由被告郭某1、郭某2、郭某3、郭某4、郭某5、郭某6、郭某7共同承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  陈德泉 二〇二一年五月二十七日 书记员  袁云芸
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0581民初5907号 原告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州市姑苏区阊胥路88号，统一社会信用代码913205058377495238。 负责人：高峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔承倩，江苏少平律师事务所律师。 被告：孟庆虎，男，汉族，1979年4月22日出生，住常熟市。 被告：都邦财产保险股份有限公司常熟支公司，住所地常熟市海虞北路22号（国际商业城2楼），统一社会信用代码913205817974370143。 负责人：茅晓东。 原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司与被告孟庆虎、都邦财产保险股份有限公司常熟支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司撤诉。 案件受理费减半收取计25.00元，由原告负担。 审判员 陈 林 二〇二一年五月十二日 书记员 陆晓妍
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0191执1183号 申请执行人：李珍，女，1980年6月9日生，汉族，住南京市鼓楼区。 被执行人：上海金汇通用航空股份有限公司，统一社会信用代码91310120795690278H，住所地南京市栖霞区香悦澜山****。 法定代表人：邹建明。 申请执行人李珍与被执行人上海金汇通用航空股份有限公司（以下简称上海金汇公司）追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，该案(2020)苏0191民初2705号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：上海金汇公司应支付李珍工资、经济补偿金、未报销款共计35421.63元，定于2020年9月30日前支付17921.63元、2020年10月30日前支付17500元。李珍以上海金汇公司未履行上述第一期给付义务为由，向本院申请强制执行。 本案系上海金汇公司在本院系列案之一，执行过程中依法采取了下列措施： 一、2021年4月22日，本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理、不动产登记等部门发出协助查询通知，反馈被执行人中国银行三账户存款683376.79元、61722.55元、2977993.69元；民生银行两账户存款522228.88元、89023.96元；一农业银行账户存款1046991.19元；一浙商银行账户存款2294884.47元；一光大银行账户存款9709.02元；一工商银行账户存款2754051.57元。以上账户均已被冻结，无可供执行余额。经查询关联案件，被执行人在外有大量被执行案件。 二、2021年4月27日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等执行法律文书，责令限期履行法律义务，并到庭接受调查、申报财产。被执行人未履行法律义务，亦未到庭接受调查、申报财产。 三、2021年5月10日，本院委托被执行人经营地上海市浦东新区人民法院调查被执行人在当地财产信息。 四、同日，本院致函上海市宝山区人民法院委托查封被执行人名下沪Ａ×××××丰田牌、沪Ａ×××××丰田牌、沪Ｂ×××××大通牌、沪Ｅ×××××三力牌、沪Ｅ×××××三力牌、沪Ｅ×××××三力牌、沪Ｅ×××××三力牌、沪Ｅ×××××三力牌、沪Ｅ×××××三力牌、沪Ｅ×××××三力牌、沪Ｅ×××××三力牌、沪Ｅ×××××三力牌、沪Ｅ×××××三力牌机动车共计十三辆。反馈均已被他案在先查封，本院于2021年5月12日轮候查封暂无处置权。 五、2021年5月13日，因被执行人在本院涉系列案，经分配后本案从另案接收分配款3010.07元发放申请执行人。 六、2021年5月18日，本院依法通过执行网络查控系统再次调查了被执行人名下财产信息，反馈结果与首次查询一致。 七、本院于2021年4月28日依法对被执行人法定代表人采取限制高消费措施；同日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 申请执行人对上述情况均已知晓，对本院终结本次执行程序无异议，如有新的财产线索后再申请恢复执行。 综上，本案在本次执行过程中，执行到位3010.07元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、送达回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本案经分配后已发放申请执行人3010.07元；另依职权调查被执行人名下财产信息，相关银行存款、机动车已被悉数在先冻结、查封。除此被执行人暂无财产可供执行。同时申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)苏0191民初2705号民事调解书第一期给付义务的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 伟 审 判 员  王庆辉 审 判 员  马 芳 二〇二一年五月二十一日 法官助理  李吉航 书 记 员  何冰冰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191财保495号申请人郑州凯之富木业有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（经开）东三环经北四路钢铁物流园方枢四排20号，统一社会信用代码：91410100MA45JY3L6W。法定代表人王培红。委托代理人谷西广，河南豫龙律师事务所律师。委托代理人李增辉，河南豫龙律师事务所实习律师。被申请人河南富春建设工程有限公司，住所地林州市原康镇政府南楼，统一社会信用代码：914105817602402507。法定代表人宋时桥。申请人郑州凯之富木业有限公司因买卖合同纠纷一案，于2021年5月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人河南富春建设工程有限公司银行存款937566元或查封被申请人相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南富春建设工程有限公司银行存款九十三万七千五百六十六元整或查封其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇二一年五月三十一日书记员  孙 培
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)桂11刑更76号 罪犯陆耀光，曾用名陆耀强，男，1998年2月27日出生，汉族，广西壮族自治区蒙山县人。现在广西壮族自治区钟山监狱服刑。 广西壮族自治区蒙山县人民法院于2019年6月5日作出(2019)桂0423刑初33号刑事判决，以被告人陆耀光犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期自2019年1月3日起至2022年2月26日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2021年4月18日报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯陆耀光在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对罪犯陆耀光减去有期徒刑七个月。为证实以上事实，执行机关提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据。检察机关对罪犯陆耀光报请减刑无异议。 经审理查明，执行机关提出罪犯陆耀光在服刑期间确有悔改表现，事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯陆耀光在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯陆耀光减去有期徒刑七个月（刑期自2019年1月3日起至2021年7月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 甘  怀  新 审判员 宁可 审判员 徐文坚 二〇二一年五月十三日                            本件与原本核对无异                法官助理于克平 书记员吴晨
河北省新乐市人民法院河北省新乐市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0184执保220号 申请人王京辉与被申请人王梅财产保全一案，本院根据申请人保全申请立执行保全案件,申请人申请查封被保全人王梅名下位于新乐市礼堂街159号卓成天下11号楼1单元701室房产，本院已对该房产进行了查封，现已对该案进行结案处理。 审判员  林建信 二〇二一年五月二十五日 书记员  王子贤
包头市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0204民初1141号 原告：柳文华，女，1969年7月12日出生,职业不详,住包头市。 原告：周志刚，男，1968年4月25日出生，职业不详，住包头市。 被告：马云鹏，男，1965年8月21日出生，职业不详，住河南省南阳市。 原告柳文华、周志刚诉被告马云鹏所有权确认纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告柳文华、周志刚于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告柳文华、周志刚的撤诉申请符合法律规 定，应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告柳文华、周志刚撤诉。 案件受理费3300元，撤诉减半收取计1650元，原告已预交3300元，退还原告1650元。 审判员 刘 茹 二〇二一年五月十四日 书记员 赵梦雪 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容长沙铁路运输法院行 政 裁 定 书（2021）湘8601行初640号原告刘森严，男，1973年8月8日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被告长沙市公安局开福分局，住所地湖南省长沙市开福区东风路刘家冲1号。法定代表人廖勇，该局局长。被告长沙市人民政府，住所地湖南省长沙市岳麓区岳麓大道218号。法定代表人郑建新，市长。第三人吴瑶，女，1992年10月3日出生，汉族，住长沙市雨花区。本院在审理原告刘森严诉被告长沙市公安局开福分局、长沙市人民政府、第三人吴瑶行政处罚及行政复议一案中，因原告刘森严未在本院指定期间预交诉讼费，又未提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  王薇薇人民陪审员  杨忠于人民陪审员  李秋英二〇二一年五月二十四日法官助理阳叶倩书记员周依洁附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予立案。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保 全 结 果 和 期 限 通 知 书 （2021）桂0902执保848号 申请人陈国钦与被申请人李媛媛、肖继锋民间借贷纠纷一案，申请保全标的为286000元，本院作出（2021）桂0902民初4117号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行冻结查封。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                         当事人声明：             本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需 继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                       当事人或代理人(签名):              年 月 日
云南省巧家县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0622执121号申请执行人：张芳垚，男，生于1990年4月2日，四川省宁南县人，住四川省宁南县。被执行人：巧家县忠诚汽车销售有限公司。统一社会信用代码：91530622MA6K67K052。住所地：巧家县白鹤滩镇黎明村黎明一社。法定代表人：昝荣琼，公司董事长。张芳垚与巧家县忠诚汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，昭通市中级人民法院作出的(2018)云06民终2249号民事判决书及(2020)云06民再21号民事判决书已发生法律效力，因义务人巧家县忠诚汽车销售有限公司未按时履行该生效法律文书确定的义务，权利人张芳垚于2021年1月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为173757.00元，本院于2021年1月14日立案执行。本案在执行过程中，经本院穷尽一切执行措施查明：被执行人巧家县忠诚汽车销售有限公司无任何可供执行财产。本院依法将该公司法定代表人昝荣琼采取限制高消费，并对其限制出境的强制措施。2021年4月18日，经与申请执行人张芳垚约谈，申请执行人张芳垚书面同意终结本次执行程序，待被执行人巧家县忠诚汽车销售有限公司有可供执行财产后再申请恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：云南省巧家县人民法院（2021）云0622执121号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨世坤二〇二一年五月十三日书记员  王云松
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0603民初564号 原告：林正诚，男，汉族，1987年10月24日出生，住广西防城港东兴市。 被告：何深生，男，汉族，1994年6月20日出生，住广西防城港市防城区。 原告林正诚与被告何深生民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理。 本案在审理过程中，原告林正诚于2021年5月20日以双方庭外已协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林正诚的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林正诚撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告林正诚已预交），由原告林正诚负担。 审判员  黄永彬 二〇二一年五月二十五日                            本件与原本核对无异                法官助理劳明晓 书记员黄世波
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0116民特155号 申请人：刘辉，男，1973年1月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被申请人：唐国秀，女，1947年12月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。 代理人：刘小玲，女，1970年1月2日出生，汉族，住成都市天府新区，系唐国秀之女。 申请人刘辉申请宣告被申请人唐国秀无民事行为能力一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用特别程序进行审理。现已审理终结。 刘辉向本院提出诉讼请求：1.请求宣告唐国秀为无民事行为能力人；2.请求同意刘辉担任唐国秀的监护人。事实和理由：唐国秀系刘辉母亲。现唐国秀因患脑血管病致精神障碍，其认知功能和社会功能丧失，经成都蓉城司法鉴定中心鉴定为无民事行为能力人。唐国秀丈夫已去世，其长期跟随刘辉共同生活。为更好照顾唐国秀，维护其合法权益，刘辉特提出上述申请。 唐国秀不能正常表达。 代理人刘小玲称，对刘辉申请事项均无异议，同意宣告唐国秀为无民事行为能力人，同意刘辉为唐国秀的监护人。 经审理查明：被申请人唐国秀与其配偶育有一子一女，分别为刘辉、刘小玲。据刘辉、刘小玲陈述，二人父亲，即唐国秀配偶已去世。唐国秀患高血压数年，先后两次脑出血，后意识不清，生活完全不能自理。四川俊阳物业服务有限公司康桥.品上项目物业服务中心出具《情况说明》载明：“兹有双流区西航港街道光明社区-康桥.品上小区1-3-1404号房业主刘辉：身份证号码510224197301××××，电话180××××2230；其母亲唐国秀，身份证号码510224194712××××，一直瘫痪居住在康桥.品上1-3-1404号房家中由刘辉负责监护照顾，情况属实。” 2021年4月22日，刘辉委托成都蓉城司法鉴定中心对唐国秀进行民事行为能力鉴定，该鉴定中心于2021年4月27日出具成蓉司鉴[2021]精鉴469号《法医精神病鉴定意见书》，载明：“五、分析说明……（三）法医精神检查，被鉴定人唐国秀意识不清，年貌基本相符，卧于床上，两眼直视前方，问话不答。一般生活完全不能自理。夜休好。检查中对感知觉、思维及相关问题均无法理解及回答。记忆智能相关问题也无法回答。情感反应平淡。偶尔呻吟一下。未见怪异行为及动作。查体：四肢肌肉萎缩，关节僵硬，呈屈曲状。相关检查均无法完成。综上所述，被鉴定人唐国秀患高血压病10+年，间断服药，血压时高时低，4年前出现脑出血，后遗偏瘫及生活不能自理。两月前再次出现脑出血破入脑室，导致昏迷。目前仍意识不清，社会功能、认知功能完全丧失。根据《中国精神障碍分类与诊断标准》（第三版），被鉴定人唐国秀患脑血管病所致精神障碍，其认知功能和社会功能丧失，评定为无民事行为能力”。成都蓉城司法鉴定中心作出鉴定意见，评定唐国秀无民事行为能力。 本院认为，刘辉申请宣告唐国秀为无民事行为能力，其提交了成都蓉城司法鉴定中心出具的评定唐国秀为无民事行为能力的鉴定意见书。经审查，成都蓉城司法鉴定中心具有法医精神病鉴定（A类）资质，对唐国秀进行司法鉴定的鉴定人员亦具有相关资质。根据鉴定意见书载明的情况，唐国秀意识不清，社会功能、认知功能完全丧失，为无民事行为能力。因此，本院对刘辉申请宣告唐国秀为无民事行为能力人予以确认。唐国秀配偶已去世，其子刘辉担任监护人符合法律规定，唐国秀之女刘小玲对此亦无异议，本院予以准许。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第二十一条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 一、宣告唐国秀为无民事行为能力人； 二、指定刘辉为唐国秀的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  周艳飞 二〇二一年五月二十一日 书记员  王 洁
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁14民终1616号上诉人（原审原告）：杨海龙，男，1970年11月15日出生，汉族，住山东省德州市德城区。委托诉讼代理人：霍元胜，德州德城大光明法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：戚龙军，男，1982年3月31日出生，汉族，住山东省德州市德城区。上诉人杨海龙因与被上诉人戚龙军居间合同纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2021）鲁1402民初1779号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨海龙上诉请求：1.依法撤销山东省德州市德城区人民法院作出的（2021）鲁1402民初1779号民事判决书或改判；2.一审、二审诉讼费由戚龙军承担。事实与理由：1.一审法院认定事实不清、适用法律错误。2020年8月经人介绍戚龙军找到杨海龙，让杨海龙联系位于振华地块天泰九衢世家项目临电工程，并且承诺拿出工程总款4%的居间费，在杨海龙的协调和对接下，戚龙军中标该项目，并于2020年8月27日进场施工，双方约定项目完工后戚龙军立即向杨海龙支付22000元费用，而戚龙军一直未支付，以上有证人在一审出庭作证，而一审法院以证据不足为由未支持杨海龙的主张。一审法院认定事实不清，适用法律错误。戚龙军辩称，杨海龙确实给戚龙军介绍过涉案工程，但没约定4%的好处费。在德州市德城区人民法院审理过程中，高某作为证人作伪证，且好处费戚龙军已经给杨海龙了，一共给了40000元。杨海龙向一审法院起诉请求：1.依法判令被告戚龙军立即向原告杨海龙支付居间费用22000元；2.本案诉讼费用由被告戚龙军承担。一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，一审法院予以确认。在杨海龙的帮助协调下，戚龙军承包到天泰中梁德州九衢世家项目临电工程，以山东瑞科电气有限公司的名义签订承包合同并施工完毕。争取项目前，戚龙军曾向杨海龙承诺“过后会表示感谢”。在争取项目及施工中，戚龙军先后给付杨海龙10000元、30000元，用于争取、协调项目。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，虽然能够认定原告杨海龙为被告戚龙军承揽项目提供了协调帮助，但原告杨海龙主张被告戚龙军应以合同总价款55万元的4%支付居间费，证据不足，不能证实其主张，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回杨海龙的诉讼请求。案件受理费175元，由杨海龙负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，上诉人杨海龙要求被上诉人戚龙军按照涉案工程总价款55万元的4%支付居间费用22000元，但杨海龙在一、二审中均未提交合法有效的证据证明上述诉讼主张，双方当事人对争议的22000元居间费用并未出具书面协议，戚龙军只是口头称“过后会表示感谢”。杨海龙在一审提供证人高某出庭作证，因戚龙军对证人证言的真实性不认可。高某的证言的证明力较低，在无其他证据与高某的证言相印证的情况下，仅凭高某的个人证言，不足以认定杨海龙主张的事实。一审法院驳回杨海龙的诉讼请求并无不当。综上所述，上诉人杨海龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费350元，由上诉人杨海龙负担。本判决为终审判决。审判长  单仕东审判员  王玉敏审判员  杨 敏二〇二一年五月三十一日法官助理齐鑫卉书记员郭园
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执5738号被执行人王小博，男性,1989年6月15日生，汉族，住河南省漯河市郾城区。本院在执行刑庭移送执行王小博罚金一案中，郑州市金水区人民法院2021年4月11日生效的（2021）豫0105刑初225号刑事判决书已经发生法律效力，文书确认：“一、被告人王小博犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月19日起至2022年2月18日止。罚金自判决生效之日起五日内缴纳。）二、违法所得人民币三万九百元，依法予以没收，上缴国库。”被执行人王小博至今未履行生效法律文书确定的义务，移送执行人于2021年04月19日向本院移送执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王小博负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇二一年五月二十六日书记员  毛飞燕
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执12500号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914419009819702062。 负责人：陈若鹏，该行行长。 委托诉讼代理人：刘李，广东法制盛邦(东莞)律师事务所律师。 被执行人：赖多智，男，1975年7月6日出生，汉族，住广东省饶平县。 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人赖多智借款合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2020）粤1971民初2520号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人赖多智应向申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金、利息等费用共100169元（暂计），并承担本案执行费1403元。根据申请执行人的申请，本院于2021年4月12日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。（二）本院已向被执行人发出限制消费令和失信决定书，依法对其限制消费以及纳入失信被执行人名单。 本院于2021年5月20日向申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执12500号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 司徒卓鹏 审判员 肖 荣 庆 二〇二一年五月二十六日 书记员 周 志 震
山西省平定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0321执586号 申请执行人：江苏某机械有限公司。 法定代表人：张某某。 被执行人：阳泉某有限责任公司。 法定代表人：赵某某。 本院在执行申请执行人江苏某机械有限公司与被执行人阳泉某有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）晋0321民初1894号民事调解书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人执行款326252.1元及利息,交纳本案执行费4794元、诉讼费3097元。但被执行人阳泉某有限责任公司未按照执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人阳泉某有限责任公司银行存款334143.1元及利息。 二、冻结、扣留、提取被执行人阳泉某有限责任公司应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人阳泉某有限责任公司应当履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王世敏 二〇二一年五月十一日 书记员  杨铖志
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执1750号之一 申请执行人：杭州茂盛鞋业有限公司，住所地杭州富阳区新登镇登城北路**，统一社会信用代码为91330183759506154H。 法定代表人：姜来顺，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陆华芳，浙江五勤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨金亚，浙江五勤律师事务所律师。 被执行人：东莞市金虹泰纺织皮革有限公司，，住所地广东省东莞市厚街镇河田社区河田大道南峰国际皮革鞋材交易中心**统一社会信用代码为91441900MA522AGD4D。 法定代表人：王海龙。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2020）粤1972民初8282号民事调解书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2021年1月18日。 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的申请，被执行人应向申请执行人支付货款80000元及利息，并承担诉讼费900元。 执行情况 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，查明被执行人在中国银行仅有少额存款，暂不予扣划。 三、通过实地走访、电话联系等形式对被执行人进行了调查，经查，被执行人已停止经营，现场无可供执行的财产。 四、已依法对被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人及其法定代表人王海龙采取限制消费措施。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，并同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王伟锋 审判员  唐远源 审判员  苏志康 二〇二一年五月二十七日 书记员  陈智斌
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执2471号之二 申请执行人：广发银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市庐阳区阜南路169号安粮东怡金融广场B栋1、42、43层，统一社会信用代码913401003367520116。 主要负责人：王家铭，行长。 被执行人：张敏，男，1987年4月11日出生，汉族，住合肥市瑶海区。 被执行人：丁金香，女，1986年12月23日出生，汉族，住址同上。 本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司合肥分行与被执行人张敏、丁金香金融借款合同纠纷一案中，本院依据生效的，本院依据生效的（2020）皖0103财保420号民事裁定书，查封了张敏名下位于合肥市瑶海区房产（房地权证合产字第1××3号）房产。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 解除合肥市庐阳区人民法院对被执行人张敏名下位于合肥市瑶海区房产（房地权证合产字第1××3号）房产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程徐林 二〇二一年五月六日 书记员  李逍遥
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更505号罪犯赵天增，男，1986年11月3日出生，汉族，黑龙江省铁力市人，初中肄业，现在河南省焦作监狱服刑。河南省新乡市牧野区人民法院于2019年4月25日作出（2019）豫0711刑初32号刑事判决，认定被告人赵天增犯贩卖、传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元；违法所得予以追缴。刑期自2018年3月29日至2021年9月28日止。宣判后，罪犯赵天增于2019年5月14日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯赵天增减去有期徒刑四个月的建议，报送本院审理。本院于2021年5月12日立案后，依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。经审理查明，原判认定,2017年6、7月被告人赵天增贩卖、传播淫秽视频，获利1040元。罪犯赵天增在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，受表扬3次，罚金3000元及追缴违法所得1040元已于2019年5月23日缴纳。刑罚执行机关提请对罪犯赵天增减刑，已经过分监区集体评议，监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请检察机关现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、缴纳罚金和违法所得票据、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯赵天增确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵天增准予减去有期徒刑四个月。减刑后刑期自2018年3月29日起至2021年5月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  柳 涛审判员  韩永梅二〇二一年五月二十八日法官助理郭艳书记员宋睿
四川省宜宾市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川15行初15号 原告四川江安县利发车业有限公司。住所地：四川省江安县怡乐镇茨岩村新房子组。 法定代表人张林利。 委托代理人罗永强,天津天关（北京）律师事务所律师。执业证号：××。 被告江安县人民政府。住所地：四川省江安县江安镇竹都大道中段。 法定代表人宿斌，县长。 被告江安县怡乐镇人民政府。住所地：四川省江安县怡乐镇街村长江路49号。 法定代表人许虎，镇长。 被告江安县交通运输局。住所地：四川省江安县江安镇信合路126号。 法定代表人吴忠，局长。 原告四川江安县利发车业有限公司因诉被告江安县人民政府、江安县怡乐镇人民政府、江安县交通运输局确认行政许可行为违法一案，向本院提起行政诉讼。本院于2021年2月2日立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。在审理过程中，原告四川江安县利发车业有限公司于2021年5月25日递交了《撤诉申请书》，以另行提起诉讼为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告四川江安县利发车业有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，没有损害他人合法利益和公共利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告四川江安县利发车业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川江安县利发车业有限公司负担。 审 判 长 邱柱华 审 判 员 骆 萍 审 判 员 陈伟林 二〇二一年五月二十八日 法官助理 张思波 书 记 员 万 昊
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初5887号申请人：宜兴市鲁海暖通设备有限公司，住所地宜兴市周铁镇分水村，统一社会信用代码913202825714334830。法定代表人：王配海，该公司总经理。被申请人：窦维勤，男，1981年10月15日生，汉族，住宜兴市。本院在审理原告宜兴市鲁海暖通设备有限公司（以下简称鲁海公司）与被告窦维勤分期付款买卖合同纠纷一案中，鲁海公司向本院提出财产保全的申请，要求保全窦维勤价值29万元的财产，并以宜兴市绿盛诉讼担保有限公司出具的担保函作为担保。本院认为，申请人鲁海公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人窦维勤的银行存款29万元或查封相应价值的财产及财产权益（含窦维勤对外享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  董大友二〇二一年五月二十六日法官助理尤峥峥书记员殷瑛
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)桂11刑更185号 罪犯李汉才，男，1943年4月1日出生，汉族，广西壮族自治区容县人。现在广西壮族自治区钟山监狱服刑。 广西壮族自治区容县人民法院于2013年6月13日作出了（2013）容刑初字第64号刑事判决，以被告人李汉才犯强奸罪，判处有期徒刑十年。被告人李汉才不服，向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉，该院于2013年9月2日作出了（2013）玉中刑一终字第101号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2019年6月25日以（2019）桂11刑更351号刑事裁定，减去有期徒刑八个月（刑期自2012年11月28日起至2022年3月27日止）。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2021年4月18日报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯李汉才在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对罪犯李汉才予以减去有期徒刑六个月。为证实以上事实，执行机关提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据。检察机关对罪犯李汉才报请减刑无异议。 经审理查明，执行机关提出罪犯李汉才在服刑期间确有悔改表现，事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯李汉才在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯李汉才减去有期徒刑六个月(刑期自2012年11月28日起至2021年9月27日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 甘  怀  新 审判员 宁可 审判员 徐文坚 二〇二一年五月十三日                            本件与原本核对无异                法官助理唐汝改 书记员李碧艳
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0802执恢850号 申请执行人张永宁与被执行人榆林国贸新天地购物有限公司劳动争议纠纷一案，榆林市劳动仲裁委员会作出的（2020）第278号裁决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人榆林国贸新天地购物有限公司向申请执行人支付赔偿费用21600元。被执行人承担案件执行费220元。本院于2021年4月25日立案执行。 本案在执行中，被执行人主动向申请人履行了本案执行款21600元，生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕，并且申请执行费220元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项之规定，被执行人榆林国贸新天地购物有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年五月八日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执2558号 申请执行人：成都债清商务服务有限公司高新西区分公司，住所地：成都市高新区迪康大道8号3栋2单元3楼。 法定代表人：徐茂杰，职务总经理。 委托代理人：韩冀平，四川中研律师事务所律师，特别授权代理人。 被执行人：刘远军，男，1995年3月20日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2021）川0191民初388号民事判决书，受理了成都债清商务服务有限公司高新西区分公司申请执行刘远军借款合同纠纷一案。在执行中，本院通过网络执行系统查控、传统查控均未能找到被执行人可供执行财产线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已告知申请执行人本案的执行进展及本院拟将终结本案的本次执行程序，申请执行人在规定的时间未向本院提出异议，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依职权将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2021）川0191民初388号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  何 建 二〇二一年五月二十八日 执行助理 余苏雨 书记员  刘韵苹
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0382民初4474号原告：袁某1（曾用名袁松），男，2004年3月23日出生，汉族，住江苏省邳州市开发区。法定代理人：袁某（系原告袁某1父亲），1971年7月25日出生，汉族，住江苏省邳州市开发区。法定代理人：许某（曾用名许振梅，系原告袁某1母亲），1976年8月24日出生，汉族，住江苏省邳州市开发区。委托诉讼代理人：张建朋，江苏徐淮律师事务所律师。被告：陈康康，男，1992年12月5日出生，汉族，住江苏省邳州市。被告：中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地湖北省武汉市武昌区民主路782号洪广大酒店25层。负责人：李勇刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱丽君，江苏淮海明镜律师事务所律师。原告袁某1与被告陈康康、中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称大地财保武汉公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告袁某1的委托诉讼代理人张建朋、被告大地财保武汉公司的委托诉讼代理人朱丽君到庭参加诉讼，被告陈康康经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告医药费、护理费、伙食补助费等计25000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年6月28日13时许，被告陈康康驾驶所有人为新吴区鸿山琦盛汽车配件店并在被告大地财保武汉公司处投保了交强险的苏Ｂ×××××号小型轿车，沿邳州市长江路南侧车道由东向西逆行至电厂北侧绿岛开口处右转弯向北侧车道行驶时，与沿长江路北侧车道由西向东行驶至该处原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤。该事故经邳州市交警大队认定，原告负事故次要责任，被告陈康康负事故主要责任。事故发生后，原告入住邳州市中医院进行治疗，花费了大量医药费，而被告陈康康给付了5000元，被告大地财保武汉公司在交强险范围内支付了10000元，对于余下损失未再支付。为维护原告合法权益，请求判如所请。被告陈康康未作答辩。被告大地财保武汉公司辩称，被告陈康康驾驶的车辆在我公司仅投保了交强险，在事故发生后，我公司已经将交强险医疗费项下的1万元全部支付给原告用以治疗，我公司愿意在剩余的保险限额内对原告的合理损失进行赔偿。对原告主张的各项诉求，其中医疗费、住院伙食补助费、营养费均已经超出保险公司的赔偿限额，该三笔费用由法院依法认定，对于原告主张的护理费标准没有异议，认为天数过长，对于超出第二次住院天数的护理费用，原告应当提供证据予以证明，交通费原告主张过高，第一次诉讼时，已经支持了第一次住院产生的费用，本次交通费应当结合后期的复查及治疗情况进行认定。原告主张的车辆损失，应当提供相应的证据，我公司对于车辆损失没有进行定损。诉讼费我公司不承担。经审理查明，2019年6月28日13时许，陈康康驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车，沿邳州市长江路南侧车道由东向西逆行至电厂北侧绿岛开口处右转向北侧车道行驶时，与沿长江路北侧车道由西向东行驶至该处袁某1驾驶的电动自行车发生碰撞，致两车损坏，袁某1受伤。该事故经邳州市公安局交通警察大队认定：陈康康负事故主要责任，袁某1负事故次要责任。原告袁某1受伤后在邳州市中医院住院治疗，经检查诊断为：右胫骨平台骨折、右股骨髁骨折、右膝关节积右小腿外伤、右踝关节外伤，在该院行右胫骨平台骨折切开复位内固定+植骨术治疗，住院28天。2020年7月17日，原告袁某1至邳州市中医院住院治疗，在该院行右胫骨骨折内术后内固定物取出术治疗，住院13天，支付医疗费13726.8元。2019年8月20日，原告袁某1以陈康康、新吴区鸿山琦盛汽车配件店、大地财保武汉公司为被告向本院提起诉讼（第一次住院期间费用），诉讼中撤回了对新吴区鸿山琦盛汽车配件店、大地财保武汉公司的起诉，本院于2019年10月14日作出（2019）苏0382民初8931号民事调解书，调解协议内容为：一、被告陈康康赔偿原告袁某1医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等各项损失共计16000元，于2020年1月15日前付清；二、案件受理费减半收取200元，由被告陈康康负担。另查明，被告陈康康驾驶的苏Ｂ×××××号小型轿车，在被告大地财保武汉公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、医疗文证、医疗费收费票据、（2019）苏0382民初8931号民事调解书及庭审笔录等在案证实，本院予以确认。本院认为，行为人因为过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。原告袁某1有权主张因该事故所造成的人身伤害等损失。因原告袁某1作为非机动车驾驶人负事故次要责任，本院减轻机动车方20%的赔偿责任，不足部分机动车方承担80%的赔偿责任。结合原告诉讼请求，各项损失分析如下：1、医疗费，原告提供了相应的医疗文证和医疗费收费票据。2、住院伙食补助费，原告主张的标准在法律规定范围内，期限按实际住院天数13天（第二次住院天数）计算；3、营养费、护理费，原告主张的标准在法律规定范围内，营养、护理期限按45天计算（已扣除（2019）苏0382民初8931号赔偿的28天）。4、交通费，综合原告病情以及原告住所地与就医医院的距离及原告提供的交通费票据，本院酌定支持原告交通费300元。5、车辆损失，原告未提供证据证明，本院不予支持。综上，本院确认各项损失为：医疗费13726.8元、住院伙食补助费650元（13天×50元/天）、营养费1530元（45天×34元/天）、护理费3600元（45天×80元/天）、交通费300元。上述损失先由被告大地财保武汉公司在交强险限额内赔偿3900元（护理费3600元+交通费300元），被告陈康康赔偿剩余损失的80%即12725.44元[（医疗费13726.8元+住院伙食补助费650元+营养费1530元）×80%]。综上，被告陈康康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对相关抗辩权的放弃，依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告袁某1各项损失3900元；二、被告陈康康于本判决生效后十日内赔偿原告袁某1各项损失12725.44元；三、驳回原告袁某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告陈康康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 吴 丹二〇二一年五月二十一日书记员 刘书良
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0902民初5218号原告：管爱华，女，1956年8月24日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：李伟，男，成年人，汉族，住濮阳市华龙区。公民身份号码未提供，电话17639323789。本院在审理原告管爱华与被告李伟民间借贷纠纷一案中，因原告管爱华经本院合法传票传唤未按时到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费275元，由原告管爱华负担。审判员  程善磊二〇二一年五月十七日书记员  李亚飞
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0109民初4829号原告：重庆新东原物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪镇白鹤路108号负1层商业201室，统一社会信用代码91500108753082098Q。法定代表人：范东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈腊梅，女，该公司员工。被告：邹泽刚，男，汉族，1975年9月18日出生，住重庆市沙坪坝区。原告重庆新东原物业管理有限公司与被告邹泽刚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理。原告重庆仪才物业管理有限公司于2021年5月21日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许重庆新东原物业管理有限公司撤诉。案件受理费615元，减半收取307.50元，由重庆新东原物业管理有限公司负担。审 判 员 缪友梅二〇二一年五月二十一日法官助理 杨用艳书 记 员 刘丽娟
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更676号罪犯刘里强，男，1987年10月19日出生，汉族，河南省新乡市人，初中文化，现在河南省焦作市监狱服刑。河南省新乡市凤泉区人民法院于2019年12月6日作出（2019）豫0704刑初51号刑事判决，认定被告人刘里强犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金60000元；违法所得40000元予以追缴。刑期自2018年6月26日起至2021年8月25日止。同案被告人不服，提出上诉。河南省新乡市中级人民法院于2020年3月5日作出（2020）豫07刑终34号刑事判决，维持对被告人刘里强的定罪量刑。宣判后，罪犯刘里强于2020年5月28日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦作市监狱提出对罪犯刘里强减去有期徒刑二个月的建议，报送本院审理。本院于2021年5月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘里强在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬1次。刑罚执行机关提请对罪犯刘里强减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、履行财产性判项证明材料、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘里强自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘里强准予减去有期徒刑二个月。减刑后刑期自2018年6月26日起至2021年6月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二一年五月二十八日法官助理赵家欣书记员宋睿
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0323执698号申请执行人：河南新安农村商业银行股份有限公司，住所地：新安县新城北京路南，统一社会信用代码：91410300MA3X5CCL0Q。法定代表人：张旭超，该公司董事长。委托代理人：陈力伟，男，汉族，1982年7月30日生，住河南省新安县。该公司职工，特别授权。被执行人：牛振凡，男，汉族，1970年11月7日生，住河南省新安县。被执行人：杨四方，男，汉族，1974年7月13日生，住河南省新安县。被执行人：张海涛，男，汉族，1987年8月15日生，住河南省新安县。被执行人：郭如鹏，男，汉族，1963年2月6日生，住河南省新安县。河南新安农村商业银行股份有限公司与牛振凡、杨四方、张海涛、郭如鹏为借款合同纠纷一案，新安县人民法院作出的（2019）豫0323民初292号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、限被告牛振凡于本判决生效之日起十日内偿还原告河南新安农村商业银行借款本金120万元及利息；二、被告杨四方、张海涛、郭如鹏对上述债务承担连带清偿责任，被告杨四方、张海涛、郭如鹏在其承担保证责任后有权向被执行人牛振凡追偿。因牛振凡、杨四方、张海涛、郭如鹏未按上述生效法律文书履行义务，河南新安农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年4月20日向被执行人牛振凡、杨四方、张海涛、郭如鹏发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未在法定期限内到我院进行财产申报。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人牛振凡、杨四方、张海涛、郭如鹏名下财产：1.查询被执行人牛振凡、杨四方、张海涛、郭如鹏名下银行账户，发现仅有少量存款，我院于2021年4月20日、2021年5月28日冻结被执行人牛振凡、杨四方、张海涛、郭如鹏名下部分有余额的银行账户，冻结期限为壹年，至2022年4月19日、2022年5月27日到期，申请人申请暂不扣划；2.查明被执行人牛振凡、杨四方、张海涛、郭如鹏名下无不动产登记信息；3.查明被执行人牛振凡、杨四方、张海涛、郭如鹏有机动车共计五辆，我院工作人员于2021年5月11日至新安县车管所对其进行查封，查封期限为两年，至2023年5月10日止，经查豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××为轮候查封，豫Ｃ×××××为首封，但因下落不明，并未实际扣押，豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××查无车辆信息；4.查明被执行人牛振凡、杨四方、张海涛、郭如鹏名下无股票；5.被执行人牛振凡、杨四方、张海涛、郭如鹏在外无对于第三人的债权。三、2021年5月6日经新安县不动产登记中心和洛阳市住房公积金管理中心新安管理部查询，发现被执行人牛振凡、杨四方、张海涛、郭如鹏名下无不动产登记信息和住房公积金信息。四、2021年5月6日经新安县市场监督管理局查询，发现被执行人杨四方名下无工商登记信息，郭如鹏、张海涛名下工商信息为注销状态，赵反修名下工商登记信息为吊销状态。五、2021年5月24日我院工作人员至被执行人牛振凡、杨四方、张海涛、郭如鹏住址所在地进行实地调查，未找到被执行人及相关可供执行的财产线索，且未发现被执行人名下工商登记信息。六、2021年5月25日向被执行人牛振凡、杨四方、张海涛、郭如鹏发出限制消费令，并做出将被执行人牛振凡、杨四方、张海涛、郭如鹏纳入失信被执行人名单处理。2021年5月31日本院告知申请执行人河南新安农村商业银行股份有限公司的委托代理人陈力伟本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人牛振凡、杨四方、张海涛、郭如鹏负有继续向申请执行人河南新安农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  袁晓光审判员  贾 雷审判员  付小龙二〇二一年五月三十一日书记员  郭 奇
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁02民终6214号 上诉人（原审原告）：青岛昌祐水产品有限公司，住所地山东省胶州市。 法定代表人：傅龙龙，经理。 诉讼委托代理人:纪磊、刘佳,山东诚功(崂山)律师事务所律师。 被上诉人（原审被告)：山东省即墨经济开发区管理委员会，住所地青岛市即墨区。 负责人：周玉晓，主任。 委托诉讼代理人:宋学松,男,汉族,1991年7月1日出生,住青岛市即墨区,系山东省即墨经济开发区管理委员会工作人员。 被上诉人（原审被告）：青岛市即墨区潮海街道办事处，住所地青岛市即墨区。 法定代表人：王海涛，主任。 委托诉讼代理人:侯伟,山东德衡律师事务所律师。 上诉人青岛昌祐水产品有限公司因与被上诉人山东省即墨经济开发区管理委员会、青岛市即墨区潮海街道办事处建设用地使用权纠纷一案，不服山东省青岛市即墨区人民法院（2020）鲁0282民初9775号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人青岛昌祐水产品有限公司上诉请求：1、依法撤销青岛市即墨区人民法院（2020）鲁0282民初9775号民事裁定；2、指令青岛市即墨区人民法院继续审理。事实和理由：一、一审法院以山东省即墨经济开发区管理委员会（以下简称“开发区管委”）并非本案适格主体为由裁定驳回起诉，系认定事实和适用法律错误。1、开发区管委为本案适格被告。开发区管委系与上诉人签订《国有土地补偿协议》的合同相对方，与本案存在利害关系，系本案适格被告。【即委（2017）20号】文件虽然规定，开发区管委的资产、财物、债权债务、相关合同和所属企业原则上由青岛市即墨区潮海街道办事处（以下简称“潮海街道办”）承接，但该文件仅规定“原则上”承接，具体开发区管委在本案中所承担的剩余补偿款的付款义务是否由潮海街道办承接，属应经实体查明方可确认的事项。开发区管委作为与本案有利害关系的合法存续主体，为本案适格被告。2、退一步讲，即便开发区管委经实体查明后法院认定其并非一审适格被告，一审法院也应仅驳回上诉人对开发区管委的诉讼请求，判决由潮海街道办事处承担付款责任，而非裁定驳回起诉。《民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉条件要求“有明确的被告”，而未要求有“适格的被告”，上诉人起诉时所列被告非常明确，至于被告是否适格，系实体审查问题，而非程序审查问题，被告不适格的裁判结果也只能是驳回诉讼请求，而非驳回起诉。二、一审法院以上诉人的诉讼请求不明确为由裁定驳回起诉系适用法律错误。上诉人一审起诉要求被上诉人支付拆迁补偿款1200万元及违约金，诉讼请求明确具体，符合《民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉条件的要求，一审法院应当依法进行实体审理。在实体审理的过程中，若一审法院认为对其中部分补偿款应当予以扣除的，则应在裁量后判决驳回部分诉讼请求，而非裁定驳回起诉。 山东省即墨经济开发区管理委员会、青岛市即墨区潮海街道办事处未作书面答辩。 青岛昌祐水产品有限公司向一审法院起诉请求：1、依法判决被告支付原告拆迁补偿款人民币1200万元；2、判令二被告向原告支付逾期付款违约金，以1200万元为基数，自2014年1月28日至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期银行贷款利率两倍计算；自2019年8月20日至实际履行完毕全部付款义务之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率两倍计算（计算至2020年11月6日为8434533.42元）；3、案件受理费由被告负担。 一审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，国有土地补偿协议签订双方为原告青岛昌祐水产品有限公司和被告山东省即墨经济开发区管理委员会，后因开发区管委会管理体制调整，开发区管委会的权利义务由即墨区潮海办事处承接，原告对此亦予以认可。故开发区管委并非本案适格主体。诉讼中被告提交了原告出具的加盖原告公章的关于拆迁欠款情况说明一份，证明原告在该情况说明中承认国有土地补偿协议转让标的中包含单独设有抵押权以及被一审法院保全的房产两处（即房自管字第××号、即房自字第××号）且原告认可自己有权利转让。庭审中原告对上述情况说明真实性虽不予认可，但未提交有效证据证明自己的主张。原告庭审中称对即房自管字第××号、即房自字第××号两处房屋拆迁时的价值亦无法确认，故原告在本案中的诉讼请求无法明确。综上，原告起诉不符合法律规定，应予驳回。裁定：驳回原告青岛昌祐水产品有限公司的起诉。 本院认为，上诉人作为原审原告提起本案诉讼，提供了其与与原审被告山东省即墨经济开发区管理委员会签订的《国有土地补偿协议》作为证据，并据此主张两被告支付原告拆迁补偿款人民币1200万元及利息，上诉人的起诉符合法律规定的起诉条件。关于山东省即墨经济开发区管理委员会的主体资格以及案涉即房自管字第××号、即房自管字第××号两处房屋拆迁时的价值，均应通过实体审理作出释明、予以审查。综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持；原裁定不当应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销山东省青岛市即墨区人民法院（2020）鲁0282民初9775号民事裁定； 二、本案指令山东省青岛市即墨区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 鉴 审判员 李军玲 审判员 周长亮 二〇二一年五月二十六日 书记员 刘 颖
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0727民初2500号原告：贾彩云，女，汉族，1974年6月27日生，住封丘县。被告：周利军，男，汉族，1976年7月15日生，住封丘县。原告贾彩云与被告周利军民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法进行审理。原告贾彩云向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告本金捌万元整（80000元）及利息；2、本案的一切费用由被告承担。事实和理由：原告于1996年12月份和1997年元月21日分两次共向被告出借80000元（第一次50000元，第二次30000元），伍万元月息一分柒厘柒（1.77），叁万元月息壹分捌厘柒捌（1.878），原告均以现金方式交付给了被告，被告分别于借款当日出具借据共两张。后经多次催要，被告拒不返还。本院经审查认为，原告贾彩云与被告周利军民间借贷纠纷一案中，原告贾彩云称曾于1997年底1998年初的时候，就该借款纠纷在本院起诉，本院作出判决后，原告依据生效判决申请本院执行。现原告以同一事实再次起诉被告，违反一事不再理原则，原告起诉不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告贾彩云的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  姚新丹二〇二一年五月三十一日书记员  毕 辉
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初7592号申请人：张家港顺安纺织品有限公司，住所地张家港市凤凰镇安庆村。法定代表人：肖文龙，该公司总经理。被申请人：常熟市鑫莱斯纺织品有限公司，住所地苏州市常熟市梅李镇(赵市)圩港村（丁巷）**。法定代表人：李江。申请人张家港顺安纺织品有限公司与被申请人常熟市鑫莱斯纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人张家港顺安纺织品有限公司于2021年5月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人常熟市鑫莱斯纺织品有限公司的银行存款18万元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。江苏泽锐诉讼保全担保有限公司为申请人张家港顺安纺织品有限公司提供保函承担连带责任担保。本院经审查认为，申请人张家港顺安纺织品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人常熟市鑫莱斯纺织品有限公司的银行存款18万元或查封、扣押其相应价值的财产（保全期限：银行存款期限一年、动产期限两年、不动产期限三年。上述保全措施期限届满前，申请人可申请延长期限，法院在保全措施期限届满前办理续行冻结、查封、扣押手续）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  樊逸峰二〇二一年五月二十七日书记员  陈 璞
河北省临城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0522民初279号 原告：张立波，男，1977年7月19日出生，汉族，农民，住临城县。 委托诉讼代理人：毕胜军、赵军虎，河北周正律师事务所律师。 被告：临城固实水泥有限公司，住所地临城县经济开发区红旗大街南延线西50米。 法定代表人：安小群，任该公司董事长。 委托诉讼代理人：张之永、刘玉青，河北国途律师事务所律师。 原告张立波与被告临城固实水泥有限公司（以下简称“固实水泥”）劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立波及其委托诉讼代理人毕胜军、赵军虎和被告固实水泥委托诉讼代理人张之永、刘玉青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张立波向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告销售水泥劳务费114664.83元；2、本案的诉讼费由被告承担。2018年原告给被告销售水泥，双方约定销售每吨水泥被告支付给原告劳务费3元，年底结算。2018年原告为被告销售水泥38221.61吨应该获得劳务费114664.83元。2018年底原告要求结算时被告以没有钱为由推拖不给原告结算。经数次讨要被告至今没有结算，特起诉请求支持原告的诉讼请求。 固实水泥辩称，安小群作为被告的法定代表人是在承包经营固实水泥，不是真正的股东和老板；针对原告的诉讼请求，被告的法定代表人及委托代理人一点也不知情，真正的知情者是安文杰和安文涛。 本院经审理认定事实如下：2018年原告张立波作为被告固实水泥的业务员给被告销售水泥，固实水泥规定业务员销售每吨水泥支付业务费3元作为其劳动报酬，年底结算。2018年原告为被告销售水泥38221.61吨，应该获得劳务费114664.83元。2018年底原告要求结算时被告以没有钱为由未给原告结算。 上述事实，有临城固实水泥有限公司发货单、固实水泥原法定代表人安文涛询问笔录、证人证言等在卷证实。 本院认为，原告按约定给被告销售水泥38221.61吨，被告应该按约定支付原告应该得到劳动报酬，即销售每吨水泥支付业务费3元。《中华人民共和国民法典》第五百七十九条规定：“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付”，原告要求被告支付劳动报酬，即劳务费114664.83元，合理、合法，本院应予支持。被告辩称安小群作为被告的法定代表人是在承包经营固实水泥，不是真正的股东和老板；针对原告的诉讼请求，被告的法定代表人及委托代理人一点也不知情，本院对其辩解不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告临城固实水泥有限公司在本判决生效之日起10日内给付原告张立波劳务费114664.83元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2594元，减半收取计1297元，由临城固实水泥有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  魏爱朝 二〇二一年五月十一日 书记员  宫潇蕾
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0117民初2826号原告：中海外开发建设集团有限公司，住所地重庆市云阳县双江镇滨江大道2918号，统一社会信用代码91500235736553687A。法定代表人：张乔，董事长。委托诉讼代理人：黄波，重庆溯源律师事务所律师。被告：李朝见，男，1969年4月3日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：周朝海，男，1965年11月18日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：张东，重庆市沙坪坝区虎溪法律服务所法律服务工作者。被告：苏学兰，女，1965年1月10日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：张东，重庆市沙坪坝区虎溪法律服务所法律服务工作者。原告中海外开发建设集团有限公司与被告李朝见、周朝海、苏学兰不当得利纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理。原告于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中海外开发建设集团有限公司撤诉。案件受理费938.5元，减半收取469.25元，由原告中海外开发建设集团有限公司负担。审 判 员 张兴军二〇二一年五月十四日法官助理 明 鹭书 记 员 彭奕婷
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执6135号之一申请执行人：张家港市迎新家园业主委员会，住所地张家港市金港镇后塍迎新家园内。法定代表人：张建国。被执行人：嵇道林，男，1984年7月28日生，汉族，住涟水县。张家港市迎新家园业主委员会与中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司、嵇道林、刘娟机动车交通事故财产损害赔偿纠纷，江苏省苏州市中级人民法院于2019年7月25日作出的（2019）苏05民终4518号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、撤销江苏省张家港市人民法院(2018)苏0582民初14139号民事判决。二、嵇道林应于判决生效之日起十日内赔偿张家港市迎新家园业主委员会财产损失共计28770元。三、刘娟应于判决生效之日起十日内赔偿张家港市迎新家园业主委员会财产损失共计12330元。四、驳回张家港市迎新家园业主委员会的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费414元(已减半收取)，由嵇道林负担290元，由刘娟负担124元。二审案件受理费828元，由嵇道林负担580元，由刘娟负担248元。因嵇道林未履行生效法律文书确定的义务，张家港市迎新家园业主委员会向本院申请强制执行，本院于2020年11月24日立案受理，立案标的28770元。案件执行过程如下：1、2020年11月30日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2、2020年11月25日、2021年1月7日、2月19日、4月13日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况，其银行账户存款均为零星余额，已对其上述账户进行冻结（期限为自2020年11月27日起至2021年11月26日止），未发现被执行人有其他可供执行的有价证券、车辆等财产。3、2020年11月25日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈被执行人名下无不动产登记信息。4、2020年12月，本院委托被执行人所在地的涟水县人民法院查询了被执行人的不动产登记信息，反馈被执行人名下无不动产登记信息。执行过程中，本院曾通过微信联系到被执行人，责令其主动履行义务，但被执行人未能履行，之后已无法联系。5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人公开发布限制消费令，限制其高消费。另外，本院还决定对被执行人罚款2000元。6、2021年5月19日，本院约谈了申请执行人，告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实未持异议，也未能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。7、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的28770元未执行到位。以上事实有各协助执行单位出具财产查询回执、委托函及回函、微信截屏记录、谈话笔录、法律文书等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 黄 猛审判员 钱耀文二〇二一年五月二十日书记员 顾亚萍