wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执26089号之一 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：王亮，男，1992年2月22日出生，汉族，户籍地湖北省监利县。 被告人王亮犯开设赌场罪一案，本院作出的（2020）粤0105刑初1189号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年11月18日就被告人王亮刑事罚金部分移送立案执行。执行被执行人王亮罚金人民币10000元。 本案在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统调查了被执行人名下的银行、不动产、网络资金、证券、民政、工商、车辆、保险等财产信息，扣划被执行人银行存款1124.35元作罚金上缴国库处理，查封被执行人名下的鄂Ｄ×××××汽车档案外，暂没有发现被执行人有其他可供执行的财产，另，被执行人正在服刑期间，本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经过财产调查，扣划被执行人银行存款1124.35元作罚金上缴国库处理，对于查封被执行人名下的鄂Ｄ×××××汽车档案，由于没有实际控制，暂无法作进一步处理，此外，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条（适用退赔、没收财产）、第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执26089号案终结本次执行。 审判长  黄学文 审判员  梁邯勇 审判员  吴 铭 二〇二一年五月七日 书记员  李晓婷
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1972民初9168号原告：东莞市××富健美印刷制品厂。住所地：广东省东莞市××镇溪头社区东溪东路******，统一社会信用代码为92441900L07033158M。经营者：郭智明，男，1971年12月18日出生，汉族，住福建省南安市×××××××××××××，公民身份号码为350×××××××********。委托诉讼代理人：鞠宏林，广东泰旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄清文，广东泰旭律师事务所实习律师。被告：远梦家居用品股份有限公司。住所地：广东省东莞市××××××，统一社会信用代码为914×××××××××××550F。法定代表人：朱某1。原告东莞市××富健美印刷制品厂（经营者：郭智明）诉被告远梦家居用品股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告东莞市××富健美印刷制品厂（经营者：郭智明）以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市××富健美印刷制品厂（经营者：郭智明）申请撤回对被告远梦家居用品股份有限公司起诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告东莞市××富健美印刷制品厂（经营者：郭智明）撤诉。现当事人已自行和解，原告申请撤回起诉，本案免交案件受理费。审判员  王伟锋二〇二一年四月二十一日书记员  卢 祎
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0602民初470号原告：大庆美旗物业管理有限公司，注册地大庆市萨尔图区格林小镇C28号楼商服09号。法定代表人:郭洪雷，执行董事。委托诉讼代理人：丁俊霞，黑龙江衡平律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘梓恒，黑龙江衡平律师事务所律师。被告：范晓红，女，汉族，1973年10月14日出生，住大庆市。原告大庆美旗物业管理有限公司与被告范晓红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告大庆美旗物业管理有限公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆美旗物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆美旗物业管理有限公司负担。审 判 长  宋旭明人民陪审员  孟祥艳人民陪审员  帅秀梅二〇二一年五月三十一日书 记 员  王奕婷
成都市新津区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0118执1226号 成都大唐光华房地产经纪有限公司： 关于你公司申请执行新津恒大新城置业有限公司合同纠纷一案，本院已于二〇二一年五月二十七日执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月二十七日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0105民初1969号 原告：任九师，男，1965年2月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。被告：唐晖霞，女，1977年5月15日出生，汉族，乌鲁木齐市第98小学教师，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。原告任九师与被告唐晖霞财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告任九师于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任九师已被告唐晖霞不是涉案房屋所有人，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任九师撤诉。案件受理费25元（原告任九师已预交，已减半收取），由原告任九师负担。审  判  员   张雪莉二 〇 二 一 年 五 月 八 日法 官 助 理   魏旭玲书 记 员 彭丽诗琪
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初4889号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：周月，重庆霁泽律师事务所实习律师。被告：铜梁区星都国际歌城，住所，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处中兴东路**2-2社会信用代码92500224MA5YGYDF2Q。经营者：叶晓艳。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告铜梁区星都国际歌城侵害作放映权纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判员  王雁苗二〇二一年五月二十八日书记员  李虹江
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1091刑初141号                            公诉机关                       山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人贾洪林，男，1982年1月15日出生于黑龙江省五大连池市,汉族，高中文化，威海市某器械有限公司，户籍地黑龙江省黑河市五大连池市，现住威海市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月29日被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       威高检刑诉[2021]134号                               指控事实                       2021年2月27日20时许，被告人贾洪林醉酒后持证驾驶鲁KXXX**号小型轿车沿威海市环翠区长江街由西向东行驶至沈阳路的交叉路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，在送检的被告人贾洪林的静脉血中检出乙醇成分，含量为190.26mg/100mL。             被告人贾洪林如实供述自己的犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金人民币三千元。                               被告人意见                       被告人贾洪林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人贾洪林犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人贾洪林归案后如实供述所犯罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻从宽处罚。根据被告人贾洪林的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款, 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人贾洪林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。             （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                            审 判 员 马丽娜                                                                 二○二一年五月十八日                          书 记 员 戚其正
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执13595号 本院申请执行雷红荣罚金一案，被执行人雷红荣已按照（2020）粤1971刑初5770号刑事判决书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年五月二十四日
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0203执300号之一申请执行人：兰某某，男，19XX年X月XX出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人：梁某某，男，19XX年X月XX出生，汉族，住包头市昆都仑区。本院在执行申请执行人兰某某与被执行人梁某某借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为302900元及利息。经过本院网络查控系统查询被执行人梁某某的银行存款、房屋、车辆、公积金等财产状况，发现被执行人梁某某有存款，已扣划；无公积金；房产已轮候查封；车辆已查封但现状不明。被执行人梁某某现无其他财产可供执行，本案标的到位5200元，已向被执行人梁某某发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王兴文审 判 员 王雅琴审 判 员 包莉莉二〇二一年五月十一日法官助理 张宇石书 记 员 赵赛男附：本裁定适用法律条文的具体内容《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1203执107号申请执行人：泰州高港兴福村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码913212003309380774，住所地泰州市高港区港中路135号。法定代表人：樊国清，该公司董事长。被执行人：姚振，男，1978年12月15日生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：贾凤娟，女，1978年8月13日生，汉族，住泰州市高港区。申请执行人泰州高港兴福村镇银行有限责任公司与被执行人姚振、贾凤娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1203民初730号民事调判决己经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年1月25日立案受理。执行过程中，申请执行人于2021年5月18日向本院提出撤销强制执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人撤销申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。终结执行后，当事人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长 黄 伟审判员 刘安丰审判员 彭建平二〇二一年五月二十七日书记员 曹俊祥
河北省灵寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0126民初1000号 原告：孙苏鹏，男，汉族，1997年6月28日出生，安徽省马鞍山市当涂县。 被告：罗雨婷，女，1999年9月26日，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 原告孙苏鹏诉被告罗雨婷民间借贷纠纷一案中，本院于2021年4月23日立案。立案后，本院告知原告孙苏鹏预交案件受理费187.5元，否则本案将按照撤回起诉处理。原告孙苏鹏明确表示不预交案件受理费。 按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告孙苏鹏撤回起诉处理。 审判员  何成江 二〇二一年五月月八日 书记员  罗丽丝
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0213执1427号申请执行人：张洪贵，男，1966年7月25日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。被执行人：刘长宝，男，1970年6月5日生，汉族，住安徽省霍邱县。关于申请执行人张洪贵与被执行人刘长宝金融借款合同纠纷执行一案，本院（2020）苏0213民初9592号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判决如下：刘长宝于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿张洪贵165**元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为200元(已由张洪贵预交)，由刘长宝负担，刘长宝于本判决生效之日起十日内将该款直接给付张洪贵。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2021年3月8日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下有350.66元存款可供执行，已扣划并发放申请执行人，除此之外，无其他大额银行存款可供执行，其相应银行账户已依法冻结。2、房产情况。被执行人名下无可供执行的不动产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无可供执行的车辆登记信息。综上，合计执行到位350.66元。因被执行人刘长宝未履行生效法律文书确定的义务，本院已决定将其纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0213民初9592号民事判决书本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 吴迎春审 判 员 张 麒审 判 员 冯德珍二〇二一年五月十四日法官助理 孙朝翔书 记 员 陶亮亮
成都市新津区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0118执1225号 陈朝素： 关于你申请执行杨文兵婚姻家庭纠纷一案，本院已于二〇二一年五月二十五日执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月二十五日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执2634号 申请执行人：林晓宏，男，1995年9月2日出生，汉族，住广东省惠来县。 被执行人：广州集牛众创空间有限公司，住所地广东省广州市花都区迎宾大道**名高城****，统一社会信用代码91440101MA5D09F678。法定代表人：杨丽娟。 申请执行人林晓宏与被执行人广州集牛众创空间有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案（2021）175-177号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人广州集牛众创空间有限公司应向申请执行人支付10968元。根据申请执行人的请求，本院于2021年4月15日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。执行中，本院依法扣划上述存款，经申请执行人与另案债权人协商达成一致的执行财产分配方案，申请执行人可分得3908.37元，本院依法退发申请执行人；同时，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况本院已告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项退发给申请执行人，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶成汉 二〇二一年五月十九日 书记员  郑玉婷
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保5752号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与高云鹤金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人高云鹤的微信、支付宝、银行账户存款3913.36元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7159号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初2783号原告：王超，男，1972年1月17日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：连世周，济源市天坛法律服务所法律工作者。被告：邱耀伟，男，1976年8月14日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：田卫国，河南艳阳天律师事务所律师。第三人：卫新生，男，汉族，1975年9月21日出生，住济源市。原告王超诉被告邱耀伟、第三人卫新生合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理。原告王超于2021年5月13日申请撤回对第三人卫新生的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王超撤回对第三人卫新生的起诉。审判员  武建光二〇二一年五月十三日书记员  李玉梅
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1691民初640号 原告：张延平，男，1974年10月27日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 被告：于世华，男，1976年8月27日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市滨城区黄河十二路以北、渤海十一路以西。 负责人：安晋清，该公司总经理。 原告张延平与被告于世华、阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告张延平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交案件受理费减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按原告张延平撤回起诉处理。 审判员  王小巧 二〇二一年五月十七日 书记员  魏德兰
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0182执675号申请执行人：马旭旭，男，1987年11月27日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：遆建鹏，男，1989年3月23日出生，汉族，住河南省封丘县。马旭旭与遆建鹏加工合同纠纷一案，荥阳市人民法院作出的（2020）豫0182民初8310号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年2月4日向立案执行，执行案号为（2021）豫0182执675号。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年2月4日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人的法定代表人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2021年2月4日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人存款不多。三、2021年4月2日，本院限制被执行人高消费及纳入失信。四、2021年4月1日，查询被执行人名下财产，被执行人没有房产及公积金。五、2021年5月10日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人没有存款。截至目前，已实现债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付志勇审判员  李文华审判员  禹海军二〇二一年五月十七日书记员  邢向远
安徽省淮南市大通区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0402刑初159号 公诉机关淮南市大通区人民检察院。 被告人廖光涛,男,1990年10月10日出生于淮南市,汉族,初中文化，无业，住本市田家庵区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月28日被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，2021年3月4日被淮南市大通区人民检察院取保候审，同年5月12日被本院取保候审。 淮南市大通区人民检察院以大检刑诉[2021]49号起诉书指控被告人廖光涛犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年5月10日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市大通区人民检察院指派检察官陈艳艳出庭支持公诉，被告人廖光涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月15日20时40分许,被告人廖光涛酒后驾驶皖Ｄ9××××号白色本田牌普通二轮摩托车，由南向北行驶至广场路中建四局六公司家属区门前路段时，被执勤民警查获，民警发现廖光涛有饮酒嫌疑，遂将其带至医院提取血样。经鉴定，廖光涛血液中乙醇含量为100.35ｍｇ／100ｍｌ,属于醉酒驾驶机动车。廖光涛到案后如实供述了自己的罪行，签署了认罪认罚具结书。公诉机关提交了立案决定书、受案登记表、户籍信息、归案经过说明、涉案人员违法犯罪经历查询记录、行政强制措施凭证、呼吸式酒精检测单、抽血情况说明、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人廖光涛的供述、安徽百友司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实。 公诉机关认为，被告人廖光涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。廖光涛无证驾驶机动车，酌情从重处罚；其认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可依法从宽处理。建议对廖光涛以危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 被告人廖光涛对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明， 案件审理期间，廖光涛向本院缴纳罚金2000元。 本院认为，被告人廖光涛构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。廖光涛无证驾驶机动车，酌情从重处罚；其系坦白，认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人廖光涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 邵秋 二〇二一年五月二十日 法官助理 郑耀 书 记 员 胡雪 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1687号之一申请执行人：刘俊宏。被执行人：东港市新兴区仁达儿童主题乐园，住所地东港市。法定代表人：赵坤。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人东港市新兴区仁达儿童主题乐园至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人东港市新兴区仁达儿童主题乐园在中国工商银行账户内存款人民币10087.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年五月七日书记员  李巍巍
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0402执1209号申请执行人：向某某,男性,1966年9月30日出生,汉族,住贵州省安顺市开发区；被执行人：杨某某,男性,1974年2月18日出生,汉族,住四川省大竹县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0402民初1159号生效法律文书，依法受理向某某申请执行杨某某租赁合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并承担本案执行费，但被执行人至今未履行义务。执行中，本院于2021年5月19日依法查封被执行人川SUM8**号小汽车(查封期限两年)，但因未实际扣押该车，故暂无法处置。后通过多次查询被执行人财产信息，被执行人名下无银行存款、工商登记信息、车辆、船舶及城镇房产信息。本院已依法冻结其部分银行账户，将被执行人纳入失信人员名单，并向被执行人发出限制消费令。以上财产查控情况，本院已依法告知申请执行人。对已查封的财产需要续行冻结、查封的，申请执行人应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请，如在期限届满前未提出续行冻结、查封申请的，已采取的冻结、查封措施期限届满后将自动解除。本院认为，现申请执行人提供不出被执行人其他的财产线索或下落，并书面同意本院对本案依法作终结本次执行程序结案处理，故本院依法终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)黔0402执1209号案件的本次执行程序。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张树玉审判员  王 辉审判员  张 俊二〇二一年五月二十六日法官助理徐丹丹书记员范洪力
西安市鄠邑区人民法院    民 事 判 决 书   (2021)陕0118民初1756号    原告：刘永怀，男，1960年12月26日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：冉星明，男，1965年7月14日生，汉族，住四川省巴中市南江县，身份证号码：513XXXXXXXXXXXXXXX。   原告刘永怀与被告冉星明劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘永怀到庭参加诉讼，被告冉星明经本院传票传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。    原告刘永怀向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资3887元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：，2017年被告冉明星承揽鄠邑区环山路、大荔县等建筑工程需要工人，雇佣原告为其支模板，以小时计工资，每小时23元。原告及其他工人干完活后，被告以甲方公司未支付工程款为由于2018年5月16日向包含原告在内的七名工人共同出具了30000元欠条一张。其中下欠原告工资3887元，承诺2018年5月30日支付，到期后经原告多次催要无果，故起诉提出上述诉讼请求。    被告冉星明未到庭无辩称，亦未提交书面答辩意见。    原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1、欠条一份；2、2017年3月18日和2017年4月1日考勤表复印件各一张；3、（2020）陕0118民初4597号民事案件中对方万武谈话笔录一份，以上证据共同证明原告为被告提供劳务，被告欠劳务费的事实。被告未到庭，但庭审前其到庭，经法庭询问，其对原告提交的证据真实性均无异议，本院依法对原告提交的证据真实性予以确认。   结合原告提交的证据及当事人陈述，本院认定如下法律事实：2017年被告冉明星承揽鄠邑区环山路、大荔县等地建筑工程需要工人，雇佣原告等工人为其提供劳务。原告在大荔县工地负责支模板，约定劳务费每时23元。原告及其他工人干完活后，被告于2018年5月16日向包含原告在内的七名工人共同出具了30000元工资欠条一张，承诺2018年5月30日支付工资。经核算，原告在大荔县工地共干活169小时，工资应为3887元，后原告多次催要工资，被告一直未支付，故起诉并提出上述诉讼请求。   本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，原告为被告提供劳务，被告应当支付相应的劳务报酬。本案中，原告向被告提供劳务，有考勤表、工资欠条、方万武谈话笔录为证，被告应按期给付劳务费，被告未给付原告劳务费3887元的行为与法相悖，原告诉请有事实及法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：    被告冉星明于判决生效后十五日给付原告刘永怀劳务报酬3887元。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告冉星明负担。    如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。          审 判 员 曹 静       二〇二一年五月七日      书 记 员 来杏园
北京互联网法院执 行 裁 定 书（2021）京0491执275号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司北京丰台支行，住所地北京市丰台区东大街**。负责人：姜华，行长。委托诉讼代理人：刘红英，北京市康德律师事务所律师。被执行人：郭洋，男，1995年9月27日出生，汉族，住北京市顺义区。中国农业银行股份有限公司北京丰台支行与郭洋金融借款合同纠纷一案，中国农业银行股份有限公司北京丰台支行于2021年1月19日向本院申请执行，立案标的是给付人民币59,240．09元。立案后，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。法院已通过法院统查系统、网络执行查控系统查询被执行人保险、工商、不动产、银行、车辆、证券、网络资金财产情况。经查，被执行人名下有车牌号为×××机动车一辆，法院已查封车辆车档，查封期限两年，自2021年3月17日起至2023年3月16日止，因未扣押车辆，无法处置；被执行人名下银行存款、保险现金价值不足以扣划；被执行人名下无工商信息、无不动产、无证券、无网络资金财产等财产。2021年5月12日，本院执行法官前往被执行人住所地进行现场调查并核实财产情况，未发现其他可供执行的财产线索。本院向被执行人发出传票，被执行人未到庭谈话。本院依法限制其高消费及有关消费。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无财产可供继续执行。2021年5月25日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人仍然享有尚未实现的债权及相关程序权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 熊志钢二〇二一年五月二十六日法官助理 孟丹阳书 记 员 邓 焱
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0151民初2586号原告：重庆首华物业管理有限公司，住所地重庆市忠县香山路88号，统一社会信用代码91500233559012643R。法定代表人：段培密，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙建超，重庆兴忠律师事务所律师。被告：罗丽，女，1993年5月16日出生，汉族，现住重庆市铜梁区。本院在审理重庆首华物业管理有限公司与罗丽物业服务合同纠纷一案中，重庆首华物业管理有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆首华物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许重庆首华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由重庆首华物业管理有限公司负担。审判员  蒋玉君二〇二一年五月二十五日书记员  韩 畅
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 决 定 书 （2021）冀0102执194号 本院在执行刘飞、李宁乐罚金一案中，经查，被执行人李宁乐违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四款规定，决定如下： 将李宁乐纳入失信被执行人名单，期限为两年。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年五月十八日
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0403民初1038号原告：孔庆森，男，1973年3月2日出生，汉族，住珠海市斗门区×××××××××××××，公民身份号码440×××××××********。被告：珠海市斗门区××××××民委员会，住所珠海市斗门区××××××，统一社会信用代码544×××××××××××978B。法定代表人：韦某1。委托代理人：冯均，该村村委委员。原告孔庆森与被告珠海市斗门区××××××民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔庆森、被告委托代理人冯均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孔庆森向本院提出诉讼请求：判决被告支付拖欠和截留原告清拆款27507元。事实和理由，2016年1月1日原告租赁被告村民鱼塘塘基搭建猪舍，2018年响应号召进行清拆，但被告截留原告应得的清拆补偿款27507元，因此原告提出诉讼。原告提供如下证据：井岸镇畜禽禁养区养殖场搬迁清空后清拆栏舍工作专题会议纪要、猪舍清拆后现场照片、合同书、农村收款专用票据、收款收据、责令（限期）整改违法行为通知书、财政支付申请、动物免疫档案、民事裁定书。被告珠海市斗门区××××××民委员会辩称：原告拆除猪栏的补偿款27507元，已经由镇财政部门发放到本村的账户中。被清拆的猪舍位于本村村民韦荣万承包的土地上，原、被告没有签订任何合同，原告与案外人韦荣万存在合同关系，因此涉案的补助款需韦荣万与原告协商一致、且不存在争议才能够发放。被告提供如下证据：畜禽养殖场清拆费用统计表、井岸镇畜禽养殖场（栏舍）清拆专项补助验收支付确认表、具结书、畜禽禁养区养殖场清理搬迁补助协议书。上述证据，经当庭出示，原、被告质证和辩证，本院审查认为，原告提供的井岸镇畜禽禁养区养殖场搬迁清空后清拆栏舍工作专题会议纪要、猪舍清拆后现场照片、合同书、农村收款专用票据、责令（限期）整改违法行为通知书、财政支付申请以及被告提供的证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院作为认定案件事实的根据，但证明内容以本院认定为准；原告提供的收款收据、动物免疫档案、民事裁定书，与本案没有关联性，本院不予确认。本院经审理认定事实如下：原告向案外人韦荣万租赁位于草朗村裕成围尾鱼塘基土地作养猪使用，双方签订《合同书》，合同约定租期自2016年1月1日至2020年1月1日止，年租金3000元，建猪舍、房屋一切费用由原告负责，如有征收，地值的补偿金额全部归韦荣万所有等。2018年7月珠海市斗门区井岸镇畜牧兽医站与原告孔庆森、案外人韦荣万签订《畜禽禁养区养殖场清理搬迁补助协议书》，约定原告孔庆森、案外人韦荣万位于草朗村裕成围尾的畜禽养殖地属于禁养区，需在规定时间内清理搬迁完毕，珠海市斗门区井岸镇畜牧兽医站给予清理搬迁补助101031元，其中母猪、肉猪、猪苗补助款（18510元）归原告孔庆森，猪舍补助款由原告孔庆森占30%（即24756.30元）、韦荣万占70%（即57764.70元）。2019年1月22日被告收到珠海市斗门区井岸镇畜牧兽医站划拨畜禽养殖清拆经费，在《畜禽养殖场清拆费用统计表》中把原告孔庆森和韦荣万列为同一户内的清拆费27507元。被告收到该笔清拆经费后，除本案原告外，其余的补助对象均已经按《畜禽养殖场清拆费用统计表》登记名单支付。由于无法确定原告孔庆森和韦荣万的分配份额，且双方存在争议，故此被告至今未能给付。本案在审理期间，经询案外人韦荣万，其表示涉案的清拆费27507元全部归韦荣万所有；原告孔庆森不同意韦荣万的上述意见，认为该笔清拆费27507元全部归原告孔庆森所有，也不存在按比例分配的情况。本院认为：原告孔庆森向被告珠海市斗门区××××××民委员会主张对涉案款项的全部权利，被告以原告对涉案款项权属与韦荣万存有争议为由进行抗辩，并提交了《畜禽禁养区养殖场清理搬迁补助协议书》、《畜禽养殖场清拆费用统计表》进行佐证。本院审查认为，珠海市斗门区井岸镇畜牧兽医站以原告孔庆森和韦荣万为同一户内划拨畜禽养殖清拆补助费对象，而原告主张拥有对涉案款项的全部权利，应向本院提供对涉案款项权属清晰、不存有争议的证据，但原告至今未能提供证据，且案外人韦荣万对涉案款项权属亦提出意见，且双方争议大。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告对其主张应承担举证不能的不利后果。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告孔庆森的诉讼请求。案件受理费减半收取244元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  赵明超二〇二一年五月二十四日书记员  赵子聪附：裁判依据法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0109民申30号再审申请人（原审被告）：李辉，男，1984年4月1日出生。被申请人（原审原告）：王爽，男，1986年8月11日出生。再审申请人李辉与被申请人王爽合同纠纷一案，再审申请人李辉不服本院作出的（2018）京0109民初1126号民事调解书，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人李辉申请再审称，要求：请求撤销北京市门头沟区人民法院作出的（2018）京0109民初1126号民事调解书。事实和理由：根据（2020）京01刑初63号刑事判决书，王爽为该案实际受害人，购车款由于某某退赔。本着先刑事后民事的原则已于2016年11月26日刑事立案，当时的起诉应当驳回，现法律文书应撤销。根据（2019）京0109民初5753号民事裁定书，安某某的起诉被驳回，和刑事案件一并处理。现本案与（2020）京01刑初63号是相关联的，结果是重复的，受害人的利益是双重的，李辉也是受害人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（六）项,第二百零一条向法院提出申请再审。被申请人王爽未提交意见。在本案审查过程中，李辉提交了如下证据：1、北京市第一中级人民法院（2020）京01刑初63号刑事判决书，证明被申请人为受害人，购车款根据先刑事后民事的原则，应撤销该民事调解书，由于某某退赔；2、北京市门头沟区人民法院（2019）京0109民初5753号民事裁定书，证明购车款应由于某某退赔，而不是由再审申请人偿还。本院经审查认为，证据1达不到其证明目的，证据2与本案不具有关联性。经查，本院于2018年1月29日作出（2018）京0109民初1126号民事调解书。李辉于2021年4月申请再审。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。”经审查，在原审审理中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议，协议内容系双方当事人的真实意思表示，且协议内容不违反法律规定。故对李辉的再审请求，本院不予支持。此外，李辉于2021年4月申请再审，已经超过法律规定的六个月的申请再审的期限。综上，李辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（六）项，第二百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条、第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李辉的再审申请。审 判 长 王大保审 判 员 裴凌晨审 判 员 马冬梅二〇二一年五月二十六日法官助理 韩明生书 记 员 蒋 蕊
文书内容宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0624民初2010号董某：本院已经受理董某与侯某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二〇二一年五月二十四日宽甸满族自治县人民法院应诉通知书（2021）辽0624民初2010号侯某：本院已经受理董某与侯某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二Ｏ二一年五月二十四日宽甸满族自治县人民法院送达地址确认书            案 由              离婚纠纷              案 号              （2021）辽0624民初2010号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注                    审判员曲言增
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执3981号之一 申请执行人：蒋波，男，1981年2月3日出生，汉族，住四川省渠县。 委托诉讼代理人：张礼胜，广东邱吴姚律师事务所律师。 被执行人：陈文学，男，1977年3月7日出生，汉族，住湖北省蕲春县。 执行申请 执行依据：本院作出的已发生法律效力的（2020）粤1972民初11894号民事判决书。 立案日期：2021年3月4日。 案由：借款合同纠纷。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付借款本金16837元及利息损失684.24元，支付律师费损失4000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息229.33元，并承担本案受理费100元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人限期内未按生效裁决及执行通知书的要求履行付款义务。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、本院已作出《执行决定书》及《限制消费令》，依法将被执行人列入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对其采取限制消费措施。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王伟锋 审判员  苏志康 审判员  邓嘉荣 二〇二一年五月二十一日 书记员  叶伟强
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0824执478号 申请执行人吴晓兰，女，生于1980年7月21日，汉族，四川省资阳市人，住四川省资阳市乐至县。 被执行人杨朗，男，生于1975年12月28日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 申请执行人吴晓兰与被执行人杨朗不当得利纠纷一案，本院（2020）川0824民初163号民事判决书，确定被执行人杨朗应返还申请执行人吴晓兰的不当得利款28000.00元，并承担案件受理费及公告费合计1100.00元。判决书生效后，被执行人杨朗未按生效法律文书确定的义务履行。2021年2月24日，申请执行人吴晓兰申请人民法院强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人杨朗送达执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单风险提示书等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院对被执行人的存款、车辆及不动产、有价证劵等财产进行查询，依法将被执行人杨朗的银行存款扣划1420.00元，由申请执行人吴晓兰领取1370.00元，本院收取执行费用50.00元。余款因被执行人杨朗暂无财产可供执行，并将被执行人杨朗的银行存款账户予以冻结，但无足额的存款可供执行。依法将被执行人杨朗纳入失信被执行人名单并限制其高消费。根据本案的实际情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0824民初163号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判长  冉勇 审判员  邵雄 审判员  向剑 二〇二一年五月二十五日 书记员  李川
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院刑 事 判 决 书（2021）新0204刑初29号 公诉机关克拉玛依市白碱滩区人民检察院。被告人竺乾波，男，汉族，1987年11月24日出生，大学文化，无业，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。2021年2月8日因涉嫌诈骗罪被克拉玛依市公安局白碱滩区分局刑事拘留；同年3月7日被该分局执行逮捕。现羁押于克拉玛依市看守所。辩护人沈言，新疆鼎泽凯（白碱滩）律师事务所律师。克拉玛依市白碱滩区人民检察院以克市白区检一部刑诉〔2021〕29号起诉书指控被告人竺乾波犯诈骗罪，于2021年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2021年4月29日公开开庭审理了本案。克拉玛依市白碱滩区人民检察院指派检察员王亮出庭支持公诉，被告人竺乾波及其辩护人沈言到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年2月至2021年2月期间，被告人竺乾波以淘宝刷单、投资网络运维、投资银行拉杆箱等项目为由，虚构事实、隐瞒真相，多次骗取被害人陆某人民币共计393725元，并将诈骗资金全部用于网络赌博挥霍，无力偿还。案发后，被告人竺乾波主动到案，如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，具有自首情节，应当从轻或者减轻处罚。被告人竺乾波认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议以诈骗罪判处被告人竺乾波有期徒刑六年四个月，并处罚金50000元。上述事实，被告人竺乾波当庭亦无异议，并有公诉机关当庭提交的被告人竺乾波的户籍信息、无违法犯罪前科证明、报案材料、受案登记表、立案决定书、被害人陆某的陈述、被告人竺乾波的供述与辩解、被告人竺乾波网络赌博截图、与被害人陆某的微信聊天截图、微信交易明细、支付宝交易明细、陆某给“A阿超”转账截图、支付宝给“吴某”、“毛某”转账截图、被告人竺乾波的工行（尾号9457）银行流水、扣押决定书、扣押物品清单、抓获经过、庭审笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人竺乾波以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人资金人民币共计393725元，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任，公诉机关对被告人竺乾波的指控成立，应当依法予以惩处。被告人竺乾波主动到案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，具有自首情节，应当从轻处罚。被告人竺乾波认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。为惩治犯罪，保护公民的财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人竺乾波犯诈骗罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币50000元（刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月8日起，至2027年6月7日止。罚金于判决生效之日缴清）。二、责令被告人竺乾波继续退赔被害人陆某损失人民币共计393725元。三、作案工具华为nova5手机一部（已扣押），予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审  判  长   计 野人民 陪 审员   黄 莹人民 陪 审员   席新兰二 ○ 二 一 年 五 月 十 日书  记  员   刘子惜
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执179号申请执行人：锡山区诗意商务休闲宾馆，住所地无锡市锡山区安镇街道锡沪路**。法定代表人：邵长川。被执行人：无锡市鼎唐足浴有限公司，，住所地无锡市滨湖区梁青路**法定代表人：胡泽民。本院在执行申请执行人锡山区诗意商务休闲宾馆与被执行人无锡市鼎唐足浴有限公司特许经营合同纠纷一案中，锡山区诗意商务休闲宾馆于2021年5月10向本院撤回本案的执行申请。本院认为，锡山区诗意商务休闲宾馆撤回执行申请，系其依法行使自己的诉讼权利，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2020)苏0211民初6670号民事调解书的执行。审 判 长  周 飞人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二一年五月十四日书 记 员  蒋 龄
吉林省永吉县人民法院民事裁定书（2021）吉0221民初901号原告：永吉县鑫诚物业服务有限公司，住所地吉林省永吉县。法定代表人：魏忠礼，总经理。委托诉讼代理人：曾范英，文秘。被告：靳玉中，男，1972年3月18日出生，汉族，住吉林省永吉县。原告永吉县鑫诚物业服务有限公司与被告靳玉中物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案，于2021年5月24日开庭。原告于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许永吉县鑫诚物业服务有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由永吉县鑫诚物业服务有限公司负担。审判员 魏永波二〇二一年五月二十五日书记员 刘 苗
文书内容山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1581民初2014号原告：王增方，男，1961年7月8日生，汉族，居民，住临清市。被告：乔文龙，男，1963年4月6日生，汉族，居民，住临清市。被告：王玉芹，女，1970年1月15日生，汉族，居民，住临清市。原告王增方与被告乔文龙、王玉芹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审理，公开开庭进行了审理，原告王增方、被告乔文龙到庭参加了诉讼，被告王玉芹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王增方诉称：2005年5月11日，被告乔文龙、王玉芹因购买房屋紧缺资金为由多次向原告进行借款，约定利息为年息0.1％，后经双方核算，被告共拖欠借款50万元，并由被告亲笔书写借条合同一份，承诺五年内全部还清。借款合同到期后，原告多次找被告催要，被告以各种理由拒不偿还。故请求：1、判令被告偿还借款50万元及利息（利息以50万元为基数，于2005年5月11日起，按合同约定利息计付至实际给付之日止）。2、诉讼费用由被告承担。被告乔文龙辩称：借款属实。被告王玉芹未到庭，未答辩。经审理查明，可以认定如下事实：被告乔文龙、王玉芹系夫妻关系，原告王增方与被告乔文龙系同学关系。原告提起本案的主要证据是借条一份以及通话录音光盘一张，借条载明：今借到王增方现金RMB500000，大写伍拾万，年息1‰，经手人：乔文龙，王玉芹，2005年5月11日。光盘中记载的录音是原告王增方与被告乔文龙通话，通话中被告乔文龙对原告王增方所述借款一事均予以认可。被告乔文龙对于原告王增方提交的借条和录音光盘以及主张的借款事实均予以认可。另经查明，被告乔文龙在本院有多起被执行案件。诉讼中，原告申请冻结被告名下80万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产，本院依法查封了被告乔文龙、王玉芹名下位于临清市碧桂园天誉的楼房一处（6号楼单元201室）。以上事实，有原告提交的借条、双方当事人一致陈述等在案为凭，业经庭审审查质证，证据确实充分，可以采信。本院认为，民事诉讼中的起诉，是指公民、法人、其他组织认为自己的权益受到他人侵害，或者与他人发生民事权益的争议，从而请求法院通过审判给予司法保护的诉讼行为。根据民事诉讼的基本原理，在双方当事人无争议的情况下，无需法院对此进行实体裁判。本案中，原告要求被告偿还借款，被告认可借款的事实，并同意偿还，故原被告双方之间不存在诉争的事实与法律纠纷，不具备诉的利益。原告提起本案诉讼实无必要，故本院对诉请之内容不再依照民事诉讼程序进行实体裁判。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁决如下：驳回原告王增方的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  汪忠二〇二一年五月十一日书记员  王云
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   刑 事 判 决 书   （2021）新4003刑初47号   公诉机关奎屯市人民检察院。   被告人韩龙，男，1989年8月21日出生，汉族，户籍所在地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月9日被奎屯市公安局取保候审。   辩护人张松，新疆天冠律师事务所律师。   奎屯市人民检察院以奎检一部刑诉〔2021〕43号起诉书指控被告人韩龙犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年5月7日受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。奎屯市人民检察院指派检察员黎玉珍出庭支持公诉，被告人韩龙及其辩护人张松到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2021年2月21日晚，被告人韩龙在奎屯垦区X小区与朋友周某等人一起吃饭并饮酒。同年2月22日0时45分许，被告人韩龙醉酒驾驶新XX号小型轿车搭载韩某，从X小区出发沿奎屯市阿勒泰街由北向南行驶至伊犁路交叉路口时，违反交通信号指示灯直行，撞上路口的移动式交通信号灯，又与沿伊犁路由西向东正常行驶的闫某驾驶的新X**号小型普通客车发生碰撞，致两车及移动式交通信号灯设施受损。经鉴定，被告人韩龙血液中乙醇含量157mg/100ml。经认定，被告人韩龙负此起事故全部责任。被告人韩龙明知他人报警仍在现场等候，后如实供述自己罪行，现已赔偿被害人全部损失。   公诉机关认为，被告人韩龙违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；鉴于被告人具有自首、自愿认罪认罚、赔偿被害人损失等情节，建议判处被告人韩龙拘役二个月，并处罚金四千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、被告人韩龙基本情况、常住人口信息、扣留物品清单、发还清单、当事人血样（尿样）提取登记表及提取血样照片、机动车驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、认罪认罚具结书，被告人韩龙的供述与辩解，证人闫某、陈某、李某、周某的证言，被害人闫某的陈述，新疆中信司法鉴定中心司法鉴定意见书，视听资料等证据证实，足以认定。   被告人韩龙对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   被告人韩龙的辩护人提出的辩护意见是：1．对被告人韩龙的犯罪事实、罪名无异议；2．被告人韩龙明知他人报案，仍在原地等待，后如实供述自己的罪行，是自首；3．被告人韩龙自愿认罪认罚；4．被告人积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解；5．被告人表现一贯良好，平时爱岗敬业，在单位多次获得荣誉；6．被告人妻子处于妊娠期，系基层一名社区工作者。综上，请求法庭对被告人韩龙在判处拘役的同时适用缓刑。   经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人韩龙于2020年4月28日签署了《认罪认罚具结书》，并当庭自愿认罪认罚；被告人韩龙已赔偿被害人的损失，且取得被害人闫某的谅解。   本院认为，被告人韩龙构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人醉酒驾车发生交通事故，且负责事故全部责任，可以酌定从重处罚。被告人韩龙明知他人报警而在现场等候，抓捕时无拒捕行为，后如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人已赔偿被害人损失，且取得谅解，可以酌定从轻处罚。辩护人关于被告人具有自首、认罪认罚、赔偿全部损失且取得被害人谅解的意见，与庭审查明事实相符，本院予以采纳。辩护人提出被告人一贯表现良好，妻子身体状况、职业及对被告人韩龙适用缓刑的意见，经查认为，上述意见与本案的定罪量刑无关，被告人韩龙醉酒驾驶机动车造成两车及移动式交通信号灯设施受损较为严重的事故后果，不符合适用缓刑的条件，故对相关辩护意见，本院不予采纳。   为打击刑事犯罪，依法保护公共安全不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条、第二百零一条之规定，判决如下：   被告人韩龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。   （刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。            审  判  员   杨艳霞            二 〇 二 一 年 五 月 十 七 日      书  记  员   南彦霞
案 件 执 结 通 知 书 申请执行人裴为桂与被执行人马鞍山市西满塑料包装有限公司劳动争议一案，执行案号为（2021）皖0503执恢201号，被执行人马鞍山市西满塑料包装有限公司已经按照生效的慈劳人仲案字（2018）第72号仲裁裁决书全部履行完毕，结案时间为2021年5月24日，结案方式为自动履行完毕，本案已经结案。 特此通知 马鞍山市花山区人民法院 二〇二一年五月二十四日 承办法官：于光 联系电话：0555-237××××
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执5807号申请执行人:王兰芳，女，1936年10月1日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人:于悦，女，1967年7月14日出生，满族，住北京市海淀区。被执行人:于宽，女，1969年9月17日出生，满族，住北京市海淀区。被执行人:潘路路，女，1962年8月18日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。被执行人:于婕，女，1959年4月7日出生，汉族，住北京市西城区。本院依据已经发生法律效力的北京市海淀区人民法院作出的（2019）京0108民初31572号民事判决书，向被执行人于悦、于宽、于婕、潘路路发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将于飞（已故）名下位于北京市海淀区北三环中路x号x号楼x层x单元x号房屋产权转移登记至王兰芳名下所有。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 哲二〇二一年五月二十五日书记员 王延振
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1282民初2054号原告：代欢，男，1989年4月27日出生，满族，住辽宁省开原市。被告：那日新，男，1968年3月6日出生，满族，住辽宁省开原市北市。本院在审理原告代欢与被告那日新民间借贷纠纷一案中，本院于2021年5月20日立案。原告代欢在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告代欢撤回起诉处理。审 判 长  刘世宾审 判 员  高 琳人民陪审员  王俊杰二〇二一年五月三十一日书 记 员  富筱舒
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕04民终732号 上诉人（原审原告）：西安市长安区岳川建材租赁站，住所地西安市长安区XX村。 经营者：李月川，男，系该租赁站站长。 委托诉讼代理人：贾御博，湖南旷真（西安）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陕西天酬路桥建筑工程有限责任公司，住所地陕西省咸阳市兴平市西城区。 法定代表人：陈肖锋，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杜英，女，系该公司法务。 委托诉讼代理人：米燕燕，女，系该公司法务。 上诉人西安市长安区岳川建材租赁站因（以下简称岳川租赁站）与被上诉人陕西天酬路桥建筑工程有限责任公司（以下简称天酬路桥公司）租赁合同纠纷一案，不服陕西省兴平市人民法院(2020)陕0481民初1804号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人岳川租赁站的委托诉讼代理人贾御博、被上诉人天酬路桥公司的委托诉讼代理人杜英、米燕燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳川租赁站上诉请求：依法撤销原判，改判解除双方签订的《租赁合同》，天酬路桥公司立即向岳川租赁站支付截至2020年6月3日的租赁费78286.19元及以后的租赁费、返还租赁物资，并支付律师费损失30000元，或将本案发回重审。事实和理由：1、涉案项目已实质性完工，被上诉人天酬路桥公司拒不返还租赁物资，恶意拖延支付租赁费用，实属严重违约。其恶意拖延付款的行为明显有违诚实信用原则，一审法院未能查明上述违约事实，事实认定明显错误。2、涉案《租赁合同》已因为天酬路桥公司恶意违约行为导致合同目的无法实现，现岳川租赁站要求解除合同符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的合同解除条件，一审法院未判令解除涉案合同并进行清算系适用法律错误。 天酬路桥公司辩称，天酬路桥公司的工程项目尚未完工，一审法院认定事实清楚，证据充分。双方签订的《租赁合同》正在履行，未出现解除合同的法定条件，一审法院适用法律正确。案件受理费由岳川租赁站承担，岳川租赁站要求的保全费、保函费、律师费没有法律依据。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。 岳川租赁站向一审法院起诉请求：1、判令解除原被告之间于2017年4月8日签订的《租赁合同》；2、判令被告向原告支付截止2020年6月3日尚欠付的租赁费78286.19元；3、判令被告向原告支付因诉讼而支付的律师费30000元；（以上合计108286.19元）4、判令被告承担本案的诉讼费。 一审法院认定事实：原、被告于2017年4月8日签订《租赁合同》，合同约定，由原告向被告承揽的C919飞机电源项目2#、3#厂房工程出租钢管、扣件、丝杠、山型卡、插架等建筑物资。合同第二条租赁期限约定：租赁期不足90天按90天计算租金，如超过90天的，按实际天数计算，若有丢失，按以下价格进行赔偿：钢管按10元/米、扣件按4.5元/个、丝杠8元/个、山型卡1元个、插架3500元/吨。合同第三条合同价款及计算方式约定：租赁含税单价：钢管按0.008元/天*米、扣件按0.003元/天*个、丝杠按0.02元/天*个、山型卡0.002元/天*个、插架2.8元/天*吨计算；合同价格按照租赁物资品种、数量和天数乘以相应含税单价据实计算。合同第四条价款支付方式约定：2#、3#厂房主体封顶甲方支付乙方结算租赁费用的50%，工程完工后所有租赁物资还清后支付到结算款的80%，剩余20%结算款于工程竣工验收后一年内付清。 一审法院认为，当事人对自己的主张,有责任提供证据,没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告请求解除《租赁合同》，被告不认可，原告未提供证据证明其主张符合法律和合同约定，故不予支持。原告请求被告支付租赁费78286.19元，被告不认可，根据原、被告签订的《租赁合同》第四条约定和原、被告所举证据，合同所涉工程尚未竣工，被告尚未还清原告租赁物，付款条件尚未成就，故对原告的请求不予支持。原告请求被告向原告支付律师费30000元，被告不认可，原告的请求无事实和法律依据，故不予支持。综上，驳回原告西安市长安区岳川建材租赁站的全部诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告西安市长安区岳川建材租赁站的全部诉讼请求。案件受理费2466元，减半收取计1233元，由原告西安市长安区岳川建材租赁站负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人岳川租赁站提供的涉案项目现场照片8张，虽被上诉人天酬路桥公司认为无法体现拍摄时间，但根据庭审时被上诉人天酬路桥公司自述工程主体已基本施工完成、室内正在施工的事实，可以认定该照片客观真实，可以采信；被上诉人天酬路桥公司提供的证明、现场照片3张，来源合法，客观真实，本院对其真实性予以采信。 本院认为，本案的焦点为涉案合同是否可以解除。本案中，上诉人岳川租赁站与被上诉人天酬路桥公司于2017年4月8日签订《租赁合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定诚实信用地履行自己的相关义务。合同签订后，上诉人岳川租赁站已按照约定提供了租赁物，被上诉人天酬公司亦支付了部分租赁款，双方虽未在合同中约定租赁期限，但是合同签订至今已长达4年多，涉案工程主体也已基本完工，被上诉人天酬路桥公司仍不能确定竣工时间，不能与发包方办理竣工验收结算手续，亦以此为据不与上诉人方清点租赁物、结算剩余租赁款有悖诚信原则，故上诉人岳川租赁站请求解除《租赁合同》并返还租赁物、要求被上诉人天酬路桥公司支付截止2020年6月3日尚欠付的租赁费78286.19元，符合法律规定，且双方当事人对该数额亦无异议，本院予以支持，至于上诉人岳川租赁站上诉要求被上诉人天酬路桥公司支付2020年6月3日以后的租赁费一节，已超出了一审诉讼请求，本院对此不予审理。上诉人岳川租赁站要求被上诉人天酬路桥公司支付律师费损失30000元一节，因其未提供证据证明该笔费用已实际支出，本院对此不予支持。 综上所述，上诉人岳川租赁站的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销陕西省兴平市人民法院(2020)陕0481民初1804号民事判决； 二、解除上诉人西安市长安区岳川建材租赁站与被上诉人陕西天酬路桥建筑工程有限责任公司签订的《租赁合同》，陕西天酬路桥建筑工程有限责任公司在本判决生效后十五日内一次性返还涉案租赁物； 三、陕西天酬路桥建筑工程有限责任公司在本判决生效后十五日内一次性支付西安市长安区岳川建材租赁站截止2020年6月3日尚欠付的租赁费78286.19元； 四、驳回西安市长安区岳川建材租赁站的其他诉讼请求。 一审案件受理费2466元，减半收取计1233元，由陕西天酬路桥建筑工程有限责任公司负担。二审案件受理费2466元，由陕西天酬路桥建筑工程有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 彬 审判员 陈军伟 审判员 王 磊 二〇二一年五月二十七日 书记员 罗琳娜
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0791执异17号 申请人：青岛立德乐资产管理有限公司，住所地山东省青岛市市**香港中路****楼**。统一社会信用代码91370202MA3NF21LN2B。 法定代表人：马美兰，总经理。 委托诉讼代理人：徐宪法，男，1979年1月18日生，汉族，系该公司职工。 申请执行人：董涛，男，1971年12月19日生，汉族，住山东省高密市。 被执行人：山东邦泰散热器有限公司，住所地，住所地山东省高密市月潭路**会信用代码91370785746579231F。 法定代表人：夏纪运，董事长。 被执行人：山东金达双鹏集团有限公司，住所地山东省，住所地山东省高密市姜庄镇驻地代码9170785165844383N。 法定代表人：王德彬，董事长。 被执行人：夏纪运，男，1954年8月8日生，汉族，住山东省。 被执行人：刘玉香，女，1952年3月21日生，汉族，住山东省。 本院在执行申请执行人董涛与被执行人山东邦泰散热器有限公司（以下简称山东邦泰）、山东金达双鹏集团有限公司（以下简称山东金达）、夏纪运、刘玉香金融借款合同纠纷一案中，申请人青岛立德乐资产管理有限公司（以下简称青岛立德乐）向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了民事判决书、送达地址确认函三份、送达地址确认书二份、债权转让协议（分户）、债权转让协议分户债权清单、立案审批表、强制执行申请书、执行裁定书三份、债权转让协议（单户适用）、变更申请人强制执行申请书、同意变更申请执行人申请书、债权转让通知书、张开宇与董涛债权转让通知暨债务催收联合公告、协议书、补充协议、青岛银行转账来回单二份、声明书、身份证（复印件）、国内特快专递单及物流明细各二份等证据。 本院查明，2019年9月26日本院作出（2019）鲁0791民初1649号民事判决书，判决山东邦泰于判决生效后十日内偿还中国民生银行股份有限公司潍坊分行（以下简称民生银行潍坊分行）借款本金600万元、利息及罚息79113.37元，2019年9月16日之后的利息按合同约定计算至还清欠款之日止；夏纪运、刘玉香、山东金达在约定的最高额内承担连带清偿责任；案件受理费、财产保全费由山东邦泰、夏纪运、刘玉香、山东金达负担。2020年9月27日民生银行潍坊分行将上述涉案债权转让给泰合资产管理有限公司（以下简称“泰合资产”）。2020年3月13日泰和资产向本院申请强制执行，本院于同日立案，执行案号为（2020）鲁0791执251号。同年3月20日泰合资产将上述涉案债权转让给张开宇，同年3月31日本院作出（2020）鲁0791执异28号执行裁定书，裁定变更张开宇为本案申请执行人。同年6月23日张开宇将上述涉案债权转让给董涛，同年9月3日本院作出（2020）鲁0791执异43号执行裁定书，裁定变更董涛为本案申请执行人。2021年1月26日、4月8日，青岛立德乐与董涛分别签订债权转让协议、补充协议，约定董涛将上述涉案债权转让给青岛立德乐，并实际支付全部转让款，同年4月11日董涛向山东邦泰、夏纪运、刘玉香、山东金达邮寄送达债权转让通知书。董涛向本院出具书面声明书，声明已将上述涉案债权转让给青岛立德乐，并通知各债务人，要求变更青岛立德乐为申请执行人。 本院认为，申请执行人董涛将依法取得的生效法律文书确定的债权转让给青岛立德乐，签订书面债权转让协议，并邮寄送达通知各被执行人，申请人青岛立德乐申请变更其为申请执行人，于法有据，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更青岛立德乐资产管理有限公司为本案的申请执行人。 如不服本裁定，可以在本裁定送达起十日内，向山东省潍坊市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姜琪砚 人民陪审员  王维功 人民陪审员  郭岱芳 二〇二一年五月十三日 书 记 员  梁同丽
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初4885号原告：李敬喜，男，1983年7月29日出生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：张荣伟，江苏苏冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐孟，江苏苏冠律师事务所律师。被告：刘文举，男，1981年4月11日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市云龙支公司，住所地江苏省徐州市津浦花园14#楼3层。法定代表人：杜文秀，该公司总经理。原告李敬喜与被告刘文举、中国人民财产保险股份有限公司徐州市云龙支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告李敬喜于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李敬喜撤回起诉。审判员 吴 丹二〇二一年五月十四日书记员 刘书良
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执2070号 申请执行人：邓健和，男性,1991年6月15日生，汉族，住中山市。 被执行人：蔡泽传，男,1982年11月6日出生，汉族，住中山市。 关于申请执行人邓健和与被执行人蔡泽传买卖合同纠纷一案，（2020）粤2072民初6380号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2021年02月07日立案执行，被执行人蔡泽传需向申请执行人支付246869.00元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法向中山市自然资源局及通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院的（2021）粤2072执2070号案本次执行程序终结。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二一年五月二十六日 书记员  欧东芸
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0111刑初1317号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人许勇军，男，1979年12月13日出生，汉族，文化程度初中，户籍地湖南省湘潭县。2014年10月21日因犯盗窃罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年4月15日刑满释放。2020年4月22日因犯盗窃罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑一年，同年10月29日刑满释放。因本案于2021年1月5日被羁押，并于次日被行政拘留十五日，同年1月21日被刑事拘留，2021年2月3日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检刑诉〔2021〕1217号起诉书指控被告人许勇军犯盗窃罪，于2021年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员高珩出庭支持公诉。被告人许勇军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月27日3时许，被告人许勇军到本市白云区龙归永兴村中街32号南侧巷子，盗得刘某荣三轮电动车1辆。经鉴定，上述三轮电动车价值人民币1600元。为证实上述事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了书证、物证、被告人供述、被害人陈述、证人证言等证据，公诉机关认为，被告人许勇军盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。许勇军被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。许勇军犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。许勇军认罪认罚，可以从宽处理。提请本院依法判处，建议判处许勇军有期徒刑七个月，并处罚金。被告人许勇军对起诉书指控的事实和罪名、量刑建议均不持异议。经审理查明，2020年12月27日3时许，被告人许勇军到本市白云区龙归永兴村中街32号南侧巷子，盗得刘某三轮电动车1辆。经鉴定，上述三轮电动车价值人民币1600元。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：缴获的赃物及作案工具等物证；到案经过、扣押清单、监控视频截图，前科材料等书证；证人骆某1的证言；被害人刘某的陈述；被告人许勇军的供述；勘验、辨认等笔录；监控视频；被告人认签的具结书等。本院认为，被告人许勇军无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人许勇军犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当。许勇军被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人许勇军犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人许勇军自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。根据全案的性质、情节、危害后果及被告人许勇军的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人许勇军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月5日起至2021年8月4日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的作案工具一批（详见扣押清单），予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行。）三、追缴被告人许勇军的违法所得（以判决书查明的事实为限），依法发还被害人刘某；追缴不足以清偿前述违法所得的，责令向上述被害人退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许滢二〇二一年五月十八日法官助理任燕飞书记员尤晓晓附：相关法律法规中华人民共和国刑法第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏1322执2785号 韩学志、韩敏峰: 沭阳县沂涛镇书颖种植家庭农场据已发生法律效力的（2019）苏1322民初15136号民事判决书向本院申请执行你合伙协议纠纷一案，韩学志、韩敏峰已于2021年5月17日将法律文书所确定的义务履行完毕，现本院对此案予以结案。 特此通知 二〇二一年五月十九日
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0825执599号 申请执行人：马桂山，男，1971年1月19日出生，蒙古族，农民，住河北省隆化县。 申请执行人：尉井贤，女，1974年3月6日出生，蒙古族，农民，住河北省隆化县。 被执行人：闫禄，男，1968年4月23日出生，满族，农民，住河北省隆化县。 申请执行人马桂山、尉井贤与被执行人闫禄劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0825民特567号民事裁定书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的期限履行义务。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，本院认为，本案需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项规定，裁定如下： 终结（2019）冀0825民特567号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高舒博 二〇二一年五月十三日 书记员  高鹏飞
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏12民辖终92号 上诉人（原审被告）：伍超。 委托代理人：时彪，浙江金柯桥律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：徐庆。 上诉人伍超因与被上诉人徐庆买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院（2021）苏1202民初1474号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人伍超上诉称，请求依法撤销江苏省泰州市海陵区人民法院（2021)苏1202民初1474号民事裁定，并将本案移送至浙江省绍兴市柯桥区人民法院审理。事实与理由：1.一审法院认定事实存在根本性错误，被上诉人徐庆的住所地是江苏省江阴市，而不是江苏省泰州市海陵区，泰州市海陵区法院无管辖权；2.上诉人伍超的经常居住地在浙江省绍兴市柯桥区，本案应由浙江省绍兴市柯桥区法院管辖；3.一审法院适用法律错误，被上诉人徐庆作为要求返还货款的一方，不能适用“接收货币一方”为合同履行地管辖。 被上诉人徐庆未作答辩。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷,双方当事人没有管辖约定,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。在卷证据显示,上诉人伍超的户籍所在地虽在江苏省泰州市海陵区,但其经常居住地在浙江省绍兴市柯桥区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定,被告住所地与经常居住地不一致的,由经常居住地人民法院管辖,故本案应由浙江省绍兴市柯桥区人民法院管辖。上诉人伍超的上诉理由成立,本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定,裁定如下: 一、撤销江苏省泰州市海陵区人民法院（2021）苏1202民初1474号民事裁定； 二、本案移送浙江省绍兴市柯桥区人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨锦华 审判员  瞿廷英 审判员  曹海霞 二〇二一年五月二十五日 书记员  陈晓军
甘肃省崇信县人民法院民事裁定书（2021）甘0823民初365号原告：岳发瑞，男，1966年2月1日出生，住甘肃省崇信县。被告：刘红旗，男，1971年5月8日出生，住甘肃省崇信县。原告岳发瑞诉被告刘红旗民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告岳发瑞于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告私下协商处理为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告岳发瑞撤诉。案件受理费720元，减半收取360元，由原告岳发瑞负担。审判员 高 琦二〇二一年五月八日法官助理 王惠霞书记员 王小娟
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0215执2287号申请执行人：平安银行股份有限公司青岛即墨支行,住所地山东省青岛市即墨区蓝鳌路788号，统一社会信用代码913702825878121891。负责人:沈晨友，行长。被执行人：赵延军，男,1988年4月28日出生，汉族，住青岛市即墨区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛即墨支行与被执行人赵延军借款合同纠纷一案中，因双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2021)鲁0215执2287号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周吉红审判员  王晓林审判员  于 宁二〇二一年五月六日书记员  张月笙
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0221执异50号异议申请人（案外执行人)：杨舒雯。被执行人：吉林省昌晟房地产开发有限公司。法定代表人：张永纯。被执行人：张永纯。本院在执行被执行人吉林省昌晟房地产开发有限公司、张永纯罚金一案中，案外人杨舒雯于2021年5月6日对执行吉林省昌晟房地产开发有限公司（以下简称昌晟公司）名下坐落于金地香山小区以下房屋：25号楼1单元6楼西门的查封提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，被执行人吉林省昌晟房地产开发有限公司、张永纯经本院传票传唤未到庭（昌晟公司向本院递交了书面答辩状），本案现已缺席审查终结。杨舒雯诉称：2014年，张永纯因无力偿还建设工程借款，故用以上房屋顶账给侯艳，因侯艳与杨舒雯有债务关系，故侯艳把涉案房屋抵顶给杨舒雯所有。被执行人昌晟公司、张永纯称，认为申请人申请不能成立。1、案外人主张的是“侯艳因向其借款未还而用房屋抵账”，可知案外人与昌晟公司没有法律关系也没有合同关系。2、案外人主张的涉案房屋，祝小岚也曾于2021年3月份向法院以案外人的身份提起过异议，其中包含了本案涉案房屋，同一套房屋为何能出现侯艳抵顶给不同的案外人，因此本案的案外人无权再主张权利；3、杨舒雯主张的权利也不具有排除执行的效力，2014年因昌晟公司涉嫌刑事案件，该房屋作为公司资产被查封，并且杨舒雯与侯艳的以房抵债是发生在查封之后，依据规定，查封期间的不动产是不允许转让的，所以杨舒雯与侯艳之间的以房抵债是无效的。4、案外人是从侯艳手中以抵账方式取得房屋，而侯艳与昌晟公司不存在合法的以房抵账的法律关系；5、昌晟公司没有为案外人办理过合法的入户手续，昌晟公司未自愿交付过他人，本案案外人也不是善意的购房户，如果存在占用等情况，也是被公安、法院查封后的非法占有，是不能排除法院的执行。6、根据杨舒雯的表述“侯艳向其借款”，侯艳是否涉嫌非法吸收公众存款，如果涉嫌罪名成立，所谓的案外人是否是侯艳非法吸收公众存款案件的集资参与人？则其无权就本案提起异议。经审查，2014年8月永吉县公安局因张永纯、昌晟公司非法吸收公众存款案件查封了涉案房屋，2017年6月23日永吉县人民法院进行了续查封；2014年5月25日侯艳与吉林省昌晟房地产开发有限公司签订以房抵冲欠款协议书；2014年5月26日，刘锦鹏出具承诺书；2014年5月25日，张永纯给刘锦鹏、侯艳出具以物抵债情况说明；2014年9月5日侯艳与杨舒雯签订房屋买卖协议书。本院认为，本案是执行异议案件，通过相关形式要件判断是否应对涉及的标的物执行。对于双方具体的是否享有实体权利、实体权利是否受到侵害，不能处理。如果认为实体权利受到了侵害，可以通过诉讼、申诉等处理实体权利的相关程序处理，本案是根据当事人提出的主张、证据、法律依据等考量是否能够排除法院针对特定标的物的执行，不处分其实体权利。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债务执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产”。本案中，异议人对所主张房屋的购买是在司法机关查封之后进行的，因此异议人不能排除法院执行，故其异议请求应予驳回，不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：驳回杨舒雯的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自裁定书送达之日起十日内向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。审判长 毛 巍审判员 马永生审判员 唐雪莲二〇二一年五月二十八日书记员 刘佳庆
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0602民初2180号原告：大庆市宏福物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆高新区祥阁花园S-8-98。法定代表人：马志滨，职务经理。被告：朱宝龙，男，1974年10月30日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。原告大庆市宏福物业管理有限公司诉被告朱宝龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告大庆市宏福物业管理有限公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市宏福物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市宏福物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市宏福物业管理有限公司负担。审判员 贾 丽二〇二一年五月十八日书记员 张子凤
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川0191执恢565号 高国彬： 本院立案受理你申请执行廖勇、郭利萍、李厚玉、四川创境科技有限公司一案，本院已于2021年5月14日结案，执行情况如下： 全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月十四日
广西壮族自治区柳城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0222刑初100号 公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。 被告人李勇，男，1979年6月25日出生于广西壮族自治区柳城县，汉族，初中文化，农民，住柳城县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2021年4月25日经本院决定对其逮捕，次日由柳城县公安局执行逮捕。现羁押于柳城县看守所。 广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检刑诉〔2021〕131号起诉书指控被告人李勇犯故意伤害罪，于2021年4月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。柳城县人民检察院指派检察员黄慧出庭支持公诉，被告人李勇到庭参加诉讼。2021年4月28日，附带民事诉讼原告人李某1以已经获得赔偿为由，向本院申请撤回对被告人李勇提起的附带民事诉讼，本院已另行制作裁定书。刑事部分，现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月29日7时许，被告人李勇在柳城县自家院子门口，因排水沟的问题与被害人李某1发生争吵，李勇使用一根木薯棍打伤李某1左臂。经鉴定，被害人李某1的损伤构成轻伤二级。 对指控的事实，公诉机关当庭列举了受案登记表、立案决定书、归案经过、被 害人陈述、证人证言、被告人供述、伤情鉴定意见、辨认笔录等证据材料。公诉机关认为，被告人李勇的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处李勇有期徒刑九个月。 被告人李勇对公诉机关指控其犯故意伤害罪没有异议，并当庭自愿认罪，且愿意接受处罚。 经审理查明，2020年2月29日7时许，被害人李某1因排水沟的问题到被告人李勇家吵闹，当李某1被李勇送回家后，其又再次来到李勇家吵闹并与李勇发生争吵，后李勇将李某1推倒在地并见其伸手抓旁边的竹子，李勇就持一根木薯棍打伤李某1左臂。李某1受伤后，李勇便驾车送李某1到柳州市柳钢医院住院治疗并预付了3000元医疗费。2020年3月10日，经柳城县公安局法医经鉴定，被害人李某1的损伤构成轻伤二级。 2020年7月6日，被告人李勇主动到柳城县公安局西安派出所投案，并如实供述了其持木薯棍打伤李某1左臂的事实。 本案在审理期间，被告人李勇的亲属就赔偿问题与被害人李某1达成了由李勇赔偿李某1经济损失13000元（含已预付的3000元）的庭外调解协议，李某1亦对李勇的行为表示给予谅解。 另查明，被告人李勇曾因犯抢夺罪，于2007年6月11日被柳州市柳北区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元，2007年8月30日刑满释放。 上述事实，有经庭审质证的受案登记表;立案决定书;归案经过;户籍证明;前科材料;被害人李某1的陈述;证人谢某、韦某、黎某、李某2的证言;被告人李勇的供述;人体损伤程度鉴定书;鉴定意见通知书;现场辨认笔录及照片；人像辨认笔录及照片；李某1的出院记录及医疗费票据；疾病证明书等证据证实，足以认定被告人李勇实施故意伤害的事实，可作定案依据，本院以确认。 本院认为，被告人李勇故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，应予依法惩处。被告人李勇犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人李勇当庭自愿认罪，且愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被害人李某1在本案中因排水沟问题两次上门吵闹，对引发本案负有一定过错责任。案发后，被告人李勇的亲属主动代其赔偿了被害人李某1经济损失，并取得了谅解，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。对于被告人李勇具有犯罪前科的情形，本院在量刑时予以考虑。公诉机关的量刑建议明显偏重，本院依法作出调整。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李勇犯故意伤害罪，判处拘役二个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2021年4月26日起至2021年6月25日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  余世强 人民陪审员  奚增华 人民陪审员  覃晓芳 二〇二一年五月十八日 法官 助理  韦文武 书 记 员  钟莹莹 附相关条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初9065号 原告：天宸汇力商业保理（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：马剑，天宸汇力商业保理（深圳）有限公司执行董事。 委托诉讼代理人：傅建群，四川品鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李艾佳，四川品鑫律师事务所律师。 被告：高垚，男，1990年11月10日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：陈一榕，女，1990年12月16日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司与被告高垚、陈一榕保理合同纠纷一案中，本院于2021年5月13日立案，原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司撤回起诉处理。 审判员  周燕云 二〇二一年五月二十五日 书记员  刘 磊
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初9031号 原告：天宸汇力商业保理（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：马剑，天宸汇力商业保理（深圳）有限公司执行董事。 委托诉讼代理人：傅建群，四川品鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李艾佳，四川品鑫律师事务所律师。 被告：胡小华，男，1992年5月1日出生，汉族，住四川省开江县。 原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司与被告胡小华保理合同纠纷一案中，本院于2021年5月13日立案，原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司撤回起诉处理。 审判员  康阳 二〇二一年五月二十五日 书记员  罗龙
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0903民初334号 原告：中信银行股份有限公司沧州分行,住所地河北省沧州市解放西路与永安大道交口处颐和大厦。 法定代表人：冯永成，职务：行长。 委托代理人:张佳丽，河北铭鉴律师事务所律师。 被告：连秋芳，女，汉族，1973年10月16日出生，住任丘市。 原告中信银行股份有限公司沧州分行（以下简称中信银行）与被告连秋芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人张佳丽到庭参加诉讼。被告连秋芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元；2、判令被告支付原告暂计至2020年6月15日的逾期利息339.88元、罚息1905.27元（之后的利息以逾期贷款本金为基数自2020年6月15日起按照日利率0.02967%计算至借款还清之日止；罚息以逾期的贷款本金及逾期利息之和为基数自2020年6月15日起按照日利率0.044505%计算至借款还清之日止）；3、判令被告支付复利（复利应以欠付利息和罚息的金额为基数按日利率0.044505%计算至款项付清之日止）；4、判令被告支付原告律师费3000元并自原告支付律师费之日起，按照日利率0.02967%计算律师费利息，直至被告付清款项之日止；5、诉讼费用、保全费用、公告费等原告实现本案债权发生的所有费用均由被告承担，并自原告支付上述费用之日起，按照日利率0.02967%计算利息，直至被告付清款项之日止。事实和理由：2019年3月22日，被告与原告签订编号为2019网信用贷字第21000617248011542653《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，合同约定被告向原告贷款50000元用于家政、维修，贷款期限自2019年3月22日起至2020年3月22日止，贷款日利率为0.02967%，采用按月付息到期利随本清的方式还款，付息日为每月21日，还款总期数为12期。2019年3月22日，原告向被告账号为62×××04账户放款50000元。被告贷款到期后未足额偿还本金，截至2020年6月15日被告尚欠原告本金50000元、逾期利息339.88元、罚息1905.27元，原告向被告多次催要未果，无奈起诉至人民法院，请求法院判决如诉讼请求。 被告连秋芳缺席无辩称。 原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：1、2019网信用贷字第21000617248011542653《中信银行个人在线消费贷款借款合同》一份，证明2019年3月22日，被告与原告签订编号为2019网信用贷字第21000617248011542653《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，合同约定被告向原告贷款50000元用于家政维修，贷款期限自2019年3月22日起至2020年3月22日止，贷款日利率为0.02967%，采用按月付息到期利随本清的方式还款，付息日为每月21日。同时合同7.3条约定，如借款人违反合同约定逾期或未按约定足额还款的，出借人有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息，对未按时支付的利息（包括罚息）按罚息利率加收复利，罚息利率为合同利率的150%，合同7.6约定原告为实现债权而支付的所有费用（包括不限于诉讼费、律师费、保全费）由被告承担，原告有权对垫付资金自垫付之日起按照合同约定贷款利率向被告收取利息。2、中信银行在线贷款综合管理系统截图一份，证明被告未足额付息，贷款到期后也未足额偿还本金，截至2020年6月15日被告欠本金50000元，欠利息339.87元，罚息1905.27元。3、法律服务合同一份，证明原告委托律师代理本案，服务合同第五条约定网络信用消费贷款项目的代理采取计件付费合作方式，代理费3000元，取得胜诉判决后支付1500元、待项目结清后支付剩余款项，根据借款合同约定，原告为实现债权产生的律师费应由被告承担，且被告应自原告垫付之日按照合同贷款利率支付利息。 经审理查明，2019年3月22日，被告与原告签订编号为2019网信用贷字第21000617248011542653《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，合同约定被告向原告贷款50000元用于家政、维修，贷款期限自2019年3月22日起至2020年3月22日止，贷款日利率为0.02967%，采用按月付息到期利随本清的方式还款，付息日为每月21日，还款总期数为12期。2019年3月22日，原告向被告账号为62×××04账户放款50000元。被告贷款到期后未足额偿还本金，截至2020年6月15日被告尚欠原告本金50000元、逾期利息339.88元、罚息1905.27元，原告向被告多次催要未果，故诉至本院。 本院认为，案涉合同系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，本院予以认可。原告已经依约向被告履行了借款义务，被告应当按照合同约定及时偿还原告借款本息。被告未如期偿还借款本金及利息，构成违约，故本院对于原告要求被告立即偿还借款本金50000元及利息、罚息、复利的诉讼请求予以支持。原告主张的利息、罚息、复利的计算标准符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费，因其未提供证据证明该部分费用已实际支付给代理人，故本院对原告的该项主张不予支持。对于原告主张的诉讼费、保全费、律师费、公告费的利息，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告连秋芳偿还原告中信银行股份有限公司沧州分行借款本金50000元，逾期利息339.88元，罚息1905.27（利息已计算至2020年6月15日，自此之后的利息、罚息及复利按照借款合同的约定计算至全部清偿之日），限判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告中信银行股份有限公司沧州分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费542元，由被告连秋芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  张海雷 二〇二一年五月三十一日 书记员  焦沙沙
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执11328号 本院受理的申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人谭丽娟行政非诉审查与执行纠纷一案，因被执行人谭丽娟已按(2021)粤1971行审572号行政裁定书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年五月十四日 联系人：黄道东、蔡琼女 联系电话：（0769）-22240104 联系地址：广东省东莞市松山湖新城大道35号204办公室
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事裁定书(2021)内0522民督155号申请人：科尔沁左翼后旗农村信用合作联社，住所地：科尔沁左翼后旗甘旗卡镇铁西路北段法定代表人：贾连宇职务：理事长委托代理人：海泉，男，1984年5月30日出生，蒙古族。被申请人：包乌日根哈达，男，1981年5月7日出生，蒙古族，农民。被申请人：孟根图娅（系包乌日根哈达妻子），女，1984年4月10日出生，蒙古族，农民。申请人科尔沁左翼后旗农村信用合作联社与被申请人包乌日根哈达、孟根图娅申请支付令一案，本案于2021年5月8日立案后，于当天即2021年5月8日作出（2021）内0522民督155号支付令，限令被申请人包乌日根哈达、孟根图娅在收到本支付令之日起十五日内共同清偿债务或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因被申请人包乌日根哈达、孟根图娅现外出打工，下落不明，无法向被申请人王刘宝送达支付令，故应终结本案的督促程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）内0522民督155号支付令自行失效。申请费104.00元，由申请人科尔沁左翼后旗农村信用合作联社负担。审判员 哈申二〇二一年五月二十一日书记员 金令
广东省肇庆市高要区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1204执恢167号 魏平、广东新时代陶瓷有限公司： 魏平与广东新时代陶瓷有限公司劳动争议一案，申请执行标的19157.10元。在执行过程中,双方当事人达成了执行和解协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第64条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月三十一日