wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤5202民初1062号原告：王汉金，男，汉族，1993年8月4日出生，住揭阳市空港经济区。被告：林腾达，男，汉族，1990年10月24日出生，住揭阳市榕城区。原告王汉金与被告林腾达劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还欠款9000元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是劳动合作关系，2019年10月1日至7日国庆期间，被告邀请原告到揭东万竹园景区做小丑演出，演出费用是56000元，结算工资于同月10日前结清。2019年10月10日原告向被告索要工资时被告以揭东万竹园景区未结款为由继续拖欠工资。2020年7月31日，被告尚欠款项9000元，并立下证明予以确认。被告没有答辩，也没有提供证据。本院认为，本案属于劳务合同纠纷。原、被告之间的劳务合同关系依法受法律保护。被告结欠原告劳务费9000元，有被告出具证明为据，本院予以认定。原告请求被告付还拖欠的劳务费，合理合法，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告林腾达应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告王汉金劳务费9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元（原告王汉金已预交），由被告林腾达负担。该款应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。本判决为终审判决。审 判 员 赖荣利二〇二一年五月二十四日法官助理 陈熳纯书 记 员 郑树桓附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省丹巴县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3323执79号 胥春林： 丹巴县人民法院刑事审判庭移送执行胥春林刑事罚金一案，移送执行标的共计3000元。经本院立案执行，被执行人胥春林已于2021年5月26日自动履行完毕全部案款并上缴国库。至此，丹巴县人民法院刑事审判庭移送执行的(2020)川3323刑初12号刑事判决书中确定的刑事罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1922民初917号 原告：李正勇，男，1982年10月5日出生，汉族，住四川省通江县。 原告：张克勇，男，1981年4月8日出生，汉族,住四川省通江县。 二原告委托诉讼代理人：赵中孝，巴中市通江县瓦室法律服务所法律工作者。 被告：李钊，男，1974年9月19日出生，汉族，住四川省南江县。 原告李正勇、张克勇与被告李钊劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李正勇、张克勇的委托诉讼代理人赵中孝到庭参加诉讼，被告李钊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李正勇、张克勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务工资46800.00元及利息（自向人民法院起诉之日起按人民银行同期拆借利率计算利息至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年二原告经人介绍与被告认识。2013年春节后，二原告接受被告的雇请，在被告承包的工地上从事支模工作。工地位于：山东省寿光市××花园。经结算，被告下欠二原告工资76800.00元，后原告多次催收，被告支付给原告30000.00元，余下工资拒不支付。为保护原告的合法权益，根据法律规定，特向贵院起诉，请求依法判决。 被告李钊未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩材料。 原告李正勇、张克勇围绕诉讼请求向本院提交的证据材料：1.原、被告的户籍信息表，证明原、被告的身份信息；2.欠条原件，证明被告欠付二原告劳务工资的事实；3.山东省寿光市××花园平面图，证明该工地真实存在；4.李正勇、张克勇的接待笔录，证明起诉事实与二原告所述一致；5.山东省寿光市人民法院作出的（2019）鲁0783民初334号以及（2019）鲁0783民初1310号民事判决书，被告均为李钊，该证据用以佐证被告欠付二原告劳务工资的事实。 被告李钊未向本院提交证据材料也未到庭质证，对原告提交的证据，本院将结合案情予以综合认定。 根据原告的陈述及举证和审查确认的证据,认定如下法律事实：2013年春节后，原告李正勇、张克勇在被告李钊承包的山东省寿光市××花园建筑工地务工。工程完工后，原、被告对所做工程进行结算，被告下欠二原告劳务工资76800.00元，向原告书立欠条。2014年5月15日，被告支付了20000.00元，并在其出具的欠条上予以记载。欠条内容为：“今欠到李正勇、张克勇人工费柒万陆仟捌佰元正（76800.00元）欠款人：李钊201421／3号201415／5号已付贰万元正，下余（56800.00元）伍万陆仟捌佰元正”。经原告多次催收，被告仅支付10000.00元，对下余46800.00元拒不支付。 本院认为，原告李正勇、张克勇在被告承包的工地务工，双方形成事实劳务合同关系。双方经结算，对未支付的劳务工资由被告向二原告立据，原、被告之间债权债务关系明确、具体，被告应及时支付。原告要求被告自起诉之日（即2021年3月2日）起按人民银行同期拆借利率计算资金利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李钊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、四百六十九条第一款、第五百零九条、第五百七十七条、五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李钊于本判决生效后十日内支付原告李正勇、张克勇劳务工资46800.00元及资金利息（利息以46800.00元为基数，自2021年3月2日起按照人民银行同期拆借利率计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费970.00元、公告费600.00元，由被告李钊负担（原告已向本院预交的该案件受理费、公告费不再退还，由被告直接给付原告或在执行中解决）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  齐东芳 人民陪审员  任举成 人民陪审员  易罗元 二〇二一年五月二十六日 书 记 员  常 欢
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0722民初2485号 原告：李建印，男，1987年6月6日出生，汉族，住河南省民权县,现住四川省三台县。 委托诉讼代理人：李军，三台县潼川法律服务所法律工作者。 被告：贺元，男，1979年4月26日出生，汉族，住四川省三台县。 原告李建印与被告贺元生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年5月13日公开开庭进行了审理。原告李建印及其委托诉讼代理人李军、被告贺元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李建印向本院提出诉讼请求：1.判决被告承担原告医疗费等各项费用16972元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2021年3月20日11时许，原告与案外人李婷婷在三台县刘营路段会车时发生擦挂而争执，与案外人相识的被告与原告发生争吵，并对原告进行打耳光。后原告自行前往三台县刘营镇中心卫生院进行医治，因病情较复杂转院至三台县人民医院，入院诊断为：左耳外伤性听力下降。原告住院治疗8天，支付医疗费2800元，出院医嘱休息一个月。后经调解未果。 被告贺元辩称，是在原告的挑衅下打的原告，不同意赔偿。 本院经审理认定事实如下：2021年3月20日11时许，原告李建印驾驶车牌号为云ＥＳ××××小型汽车与李婷婷驾驶车牌号为川Ｂ6××××小型汽车在三台县刘营路段会车时发生擦挂，双方发生争执。同日13时许，被告贺元途经此地时遂前去劝解，在劝解时与原告发生争执并用手打了原告左脸一下，致原告倒地。纠纷发生后，原告在三台县刘营镇中心卫生院治疗，支付医疗费127.10元。同日，原告转院至三台县人民医院住院治疗。入院诊断为：左耳外伤性听力下降。2021年3月27日出院，住院8天，支付医疗费2400.70元。出院诊断为：左耳外伤性听力下降。出院医嘱：1.出院后继续用药；2.注意休息，避免噪音。 上述事实，有当事人的陈述及身份证复印件、人口信息证明、住院病情证明书、出院病情证明书、医疗费发票、交通事故认定书、询问笔录等证据在卷佐证。 本院认为，公民依法享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费等合理费用。本案被告在纠纷中殴打原告，致原告左耳外伤性听力下降，其存在过错，应承担侵权的民事责任。原告对损害的发生也有过错的，应当减轻被告的赔偿责任。结合本案实际，确定由被告对原告因受伤的经济损失承担80%的赔偿责任，原告自行承担20%的责任。 对原告李建印受伤后的经济损失认定如下：1、医疗费2527.80元；2、住院伙食补助费160元（20元×8天）;3、营养费160元(20元×8天);4、护理费640元(80元×8天);5、误工费1172.48元(146.56元×8天)。合计4660.28元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下： 一、由被告贺元在本判决生效后十五日内赔偿原告李建印各项经济损失3728.22元（4660.28元×80%）； 二、驳回原告李建印的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由被告贺元负担。此款已由原告垫支，被告贺元在本判决生效后十五日内将该款支付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 秦建彬 二〇二一年五月十三日 法官助理 刘 丹 书 记 员 谢 丹
吉林省白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0602执694号移送人：白山市浑江区人民法院。被执行人：刘彦明，男，1984年6月16日生，汉族，无职业，住白山市江源区。被执行人刘彦明罚金一案，执行依据为白山市浑江区人民法院（2020）吉0602刑初91号刑事判决书，已经发生法律效力。刑事庭移送执行，要求被执行人刘彦明缴纳罚金5,000元。经审查符合立案条件，本院于2021年5月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2021年5月3日依法向被执行人下达了执行通知、责令报告财产并对被执行人的银行存款、车辆、证劵、不动产进行了查询，未发现被执行人的其他可供执行财产；二、对被执行人依法纳入限制高消费并纳入失信人名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴永军审判员  王 颖审判员  孙中海二〇二一年五月二十六日书记员  金廉钧
河北省涉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0426执328号 申请执行人：任玉龙，男，1980年7月5日生，汉族，住石家庄市新华区。 被执行人：王春春，男，1986年3月7日生，汉族，住涉县。 任玉龙与王春春机动车交通事故责任纠纷一案，本院做出的（2020）冀0426民初1500号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月8日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人68520.5元及相应利息。 在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2.本院通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无存款、车辆、工商登记等信息。通过线下传统查询，未发现被执行人名下有财产性权益、不动产、公积金、保险等可供执行的财产信息。 3.本院前往被执行人住所地，向周边群众进行调查，未发现有可供执行财产线索，并依法传唤被执行人法院接受询问。 4.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5、本案申请执行人尚有债权68520.5元及相应利息未能执行。 6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，同意法院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周炳勋 审判员  杨彦波 审判员  王斌斌 二〇二一年五月六日 书记员  贾振华
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执2078号申请执行人：中国农业银行股份有限公司延吉市支行，住所地为吉林省延吉市解放路719号。负责人：曹光俊，行长。委托代理人：梁树明，职员。被执行人：孙佳豪，男，1982年4月12日出生，汉族，住所地为吉林省梅河口市红梅镇富强村三组。申请执行人中国农业银行股份有限公司延吉市支行与被执行人孙佳豪银行卡纠纷一案，本院（2020）吉2401民初612号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国农业银行股份有限公司延吉市支行于2021年3月1向本院申请执行，本院于2021年4月20日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人孙佳豪发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2021年4月20日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人孙佳豪名下银行卡及网络存款少、无证券、无车辆信息、无房产信息、无工商信息。2021年5月7日，本院作出（2021）吉2401执2078号执行裁定，冻结财付通账户内存款940.85元（实际冻结金额191.38元），因冻结金额少，未实际划拨。2021年5月24日，本院对被执行人孙佳豪采取限制消费措施。2021年5月24日，本院对申请执行人中国农业银行股份有限公司延吉市支行终本约谈，申请执行人中国农业银行股份有限公司延吉市支行同意并向本院申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  张立全执行员  张 楠执行员  金永权二〇二一年五月二十六日书记员  金 权
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0722执386号申请执行人：周延力，男，汉族，住东海县。被执行人：朱秀宝，男，汉族，住东海县。申请执行人周延力与被执行人朱秀宝民间借贷纠纷一案，江苏省东海县人民法院于2020年8月7日作出的（2020）苏0722民初4085号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年12月7日向本院申请执行，本院已立案执行。申请的标的款为22175元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2021年1月20日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查封被执行人名下所有的苏ＧＣ××××号车辆，但未实际控制，无法执行。未发现被执行人有可供执行的其他财产信息。3、本院于2021年1月20日将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院于2021年2月8日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2021年5月27日与申请人申请执行时提供的电话号码联系，接听者不是申请人，自称是申请人的妻子，说申请人去国外打工，今年都不会回来。申请人申请执行时并未提供代理人手续。6、2021年5月27日，合议庭一致合议：本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长 陆                                                                                                                                                                                           洪                                                                                                                                                                                           远审判员 王                                                                                                                                                                                           信                                                                                                                                                                                           甲审判员 00XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX颜廷海二〇二一年五月二十七日书记员 陈                                                                                                                                                                                           江                                                                                                                                                                                           超
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初2639号 原告：敬运洪，男，1971年12月27出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：李桂华，四川衡平律师事务所律师。 被告：龙海，男，1981年2月21日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：杨**，男，1974年2月26日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告敬运洪与被告龙海、杨**民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案，依法适用简易程序于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告敬运洪及其委托诉讼代理人李桂华到庭参加诉讼，被告龙海、杨**经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 敬运洪向本院提出诉讼请求：1．判令龙海、杨**向敬运洪偿还借款本金90,000元，并支付资金占用利息（按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价计算，自2019年11月21日起至付清该款项之日止，暂计至2020年10月31日利息约为5,000元，当庭明确为，自2019年11月21日至2020年8月19日按年利率6%计算利息，从2020年8月20日至还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价计算）；2．判令龙海、杨**承担本案诉讼费。 事实与理由：2019年11月14日，因龙海、杨**合伙业务急需资金，通过案外人李文斌说情，请求敬运洪借款90,000元周转，当时承诺只借几天就还，敬运洪遂通过银行转账90,000元支付至龙海账户。但龙海、杨**未还款，敬运洪委托李文斌帮忙催收未果，2020年7月25日，龙海、杨**向敬运洪出具《借条》，承诺2020年8月15日前还清，但期限届满后，龙海、杨**仍未还款。故敬运洪提起诉讼。 龙海、杨**未作答辩，未到庭应诉。 经本院审理查明，2019年11月14日，敬运洪通过其中国民生银行账号为6226××××7619的账户向龙海账号为6217××××2055的账户转账支付90000元。2020年7月25日，龙海、杨**出具《借条》载明，今借到敬运洪90000元，还款日期为2020年8月15日之前。《借条》由龙海、杨**签名捺印，并分别记载了身份证号码。同时《借条》有见证人王某、朱某签字。 2020年10月，案外人李文斌通过微信向龙海、杨**催要还款，二人认可借款并认可归还。 庭审中，敬运洪陈述，是通过李文斌的介绍借款给龙海、杨**的，借款时口头约定的只借几天就还，《借条》是后面补打的。《借条》上的见证人朱某系李文斌的妻子，王某系李文斌的表弟。 认定上述事实的证据有敬运洪提交的敬运洪的身份证复印件、龙海、杨**的常住人口详细信息表、《借条》、银行电子回单、微信聊天记录截屏，本院对案外人李文斌的询问笔录以及敬运洪庭审的陈述在案为证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。龙海、杨**出具《借条》载明向敬运洪借款90,000元，敬运洪通过银行转账交付了款项。由于龙海、杨**未按约定于2020年8月15日前归还，已构成违约。现敬运洪起诉要求龙海、杨**归还借款本金90,000元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。 关于利息。敬运洪起诉要求自2019年11月21日起计算资金占用利息至款项还之清之日止。本院认为，敬运洪提出双方口头约定只借几天，因此利息从借款后的一周开始计算，但敬运洪未提交证据证明双方存在此约定，且2020年7月25日龙海、杨**出具《借条》后，约定还款时间为2020年8月15日前，才应当认定为双方对还款期限进行了约定，借款期限内未约定利息，故龙海、杨**应自逾期还款之日向敬运洪支付资金占用利息，即应自2020年8月16日起，以90,000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算逾期还款利息至借款还清之日止，敬运洪多主张的部分，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告龙海、杨**应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告敬运洪偿还借款本金90,000元并支付逾期还款利息（计算方式：以90,000元为基数，自2020年8月16日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至借款还清之日止）； 二、驳回原告敬运洪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1,088元，由被告龙海、杨**负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李洪琳 二〇二一年五月十一日 书记员  李冬梅
吉林省白山市浑江区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0602执恢76号马群城、庞静艳：马群城与庞静艳租赁合同纠纷一案，本次申请执行标的32,950.40元。本院立案执行后，对被执行人庞静艳所有的洗衣设备：水洗烘干一体机6台、干洗机6台、熨烫台2个、旋转晾衣架2个、人像熨烫机1台、立体手动包装机1台，进行了评估拍卖。经过两次拍卖流拍后，申请人马群城同意以第二次流拍价32,950.40元以物抵债接收上述洗衣设备。至此，马群城本次向本院申请执行的32,950.40元已全部执行完毕，现已结案。剩余欠款申请人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。特此通知。二〇二一年五月十一日
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保759号申请保全人李文博与被保全人历砚德、李翠芝之间民间借贷纠纷一案，申请保全人李文博向本院提出保全申请，要求冻结被保全人历砚德、李翠芝名下的房屋产籍手续，并提供其名下财产作为担保。本院依据（2021）吉2401民初6235号民事裁定实施保全措施，现申请保全人申请的保全事项全部实施完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，本案按保全完毕方式结案。二〇二一年五月二十一日
安徽省淮南市八公山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0405民初621号 原告：安徽龙鼎物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市八公山区蔡新北路澜山和府13栋101室，统一社会信用代码91340400577056455W（1-1）。 法定代表人：张长安，该公司总经理。 被告:陈雨，男，1989年6月18日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 被告：徐雪榕，女，1989年1月8日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 原告安徽龙鼎物业管理有限公司与被告陈雨、徐雪榕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告安徽龙鼎物业管理有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理期间，原告安徽龙鼎物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安徽龙鼎物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽龙鼎物业管理有限公司负担。 审判员  何珊珊 二〇二一年五月二十四日 书记员  芮 安
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初5212号原告：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××478。主要负责人：梁少群，该行行长。委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宝玲，广东厚诚律师事务所律师。被告：马家杰，男，1990年12月6日出生，汉族，住广东省普宁市××××××××××××，公民身份号码445××××××××××××836。被告：马燕敏，女，1991年10月10日出生，汉族，住广东省普宁市××××××××××××，公民身份号码445××××××××××××942。原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告马家杰、马燕敏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告委托诉讼代理人徐宝玲到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告马家杰向原告清偿分期借款本金、利息、违约金共计81308.77元（暂计至2020年10月13日，其中本金67530.3元、利息10207.97元、违约金3570.5元），从2020年10月14日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，违约金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；2.判令被告马燕敏对被告马家杰拖欠原告的上述第1项债务承担共同清偿责任；3.判令由两被告承担与本案相关之全部诉讼费用。诉讼过程中，原告以诉请本金实际包含部分手续费为由，进行拆分，本案本金实际为66513.3元，手续费1017元。两被告未作答辩且未提交证据，视为其放弃举证、质证以及抗辩权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定案涉相关事实如下：合同订立情况：2018年5月22日，原告与被告马家杰书面签订《信用卡分期付款业务协议书》，被告马家杰向原告申请贷款分期业务，原告授予被告马家杰100000元分期额度，分期期数为60期，手续费费率20.35%，手续费分期支付。被告马家杰逾期的，应按信用卡领用合约规定，按日万分之五计算利息，并按月最低还款额未还部分的5%计算违约金。履约情况：2018年6月4日，原告向被告马家杰发放案涉贷款。原告主张被告马家杰于2019年5月5日开始未足额偿还当期应还本息，截至2020年10月13日，被告尚欠本金66513.3元、利息10207.97元、违约金3570.5元、手续费1017元。被告马家杰向原告提交《工行信用卡专项分期付款业务申请表》办理案涉贷款，被告马燕敏作为配偶在分期申请表上签名确认。四、原告以本案起诉宣告案涉贷款提前到期。本院认为：被告马家杰在透支信用卡后未依约还款，其行为构成违约，依法应承担相应的违约责任，依据分期业务协议的约定原告有权宣布案涉贷款提前到期，故对原告诉请被告马家杰偿还拖欠的本金的主张本院予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、手续费等其他费用有相关协议约定，应予以支持，但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高，故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平原则，有必要加以限制，酌情调减。本院支持从逾期还款日至2020年10月13日的利费总和共计14794.97元，之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。案涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告马燕敏在专项分期付款业务申请表上签字，视为同意被告马家杰向原告申请案涉贷款，其对案涉贷款知情，被告马燕敏应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告马家杰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行归还借款本金66513.3元、利息、手续费、违约金共计14794.97元（暂计至2020年10月13日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算，但利息等费用总和以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限）；二、被告马燕敏对本判决第一项判项确定的债务承担共同清偿责任；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费916元，由被告马家杰、马燕敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邱小华二〇二一年四月二十九日书记员  梁颖仪
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初12249号原告：程世豪，男，1996年2月13日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。委托诉讼代理人：徐文龙，山东奥盛律师事务所律师。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：张奇，执行董事。原告程世豪与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告程世豪于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程世豪申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程世豪撤回起诉。案件受理费25元，由原告程世豪负担（已交纳）。审 判 员 曾智湄二〇二一年五月二十日法官助理 王红霞法官助理 张怀文书 记 员 卓 彤
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)川0193民初7774号 原告：四川逐梦游网络科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段28号1幢1单元31层3107号。 法定代表人：蒋远胜，职务不详。 委托诉讼代理人：韩涛，男，系公司员工。 被告：饶林，男，2001年11月25日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告四川逐梦游网络科技有限公司与被告饶林买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告四川逐梦游网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川逐梦游网络科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  穆虹宇 二〇二一年五月十八日 书记员  覃春花
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁04刑更334号罪犯曲洪光，男，1968年11月08日出生，汉族，山东省龙口市人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省龙口市人民法院于二〇〇七年十二月二十一日作出（2008）龙刑初字第9号刑事判决，以罪犯曲洪光犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元；犯强奸罪，判处有期徒刑八年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币12000元（刑期自2007年8月4日起至2027年8月3日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一三年七月二十五日，本院作出(2013)枣刑执字第1257号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；二〇一六年十二月二十九日，本院作出(2016)鲁04刑更2101号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关山东省滕州监狱于2021年04月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯曲洪光的悔改表现，有罪犯曲洪光的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯曲洪光能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关提请减刑程序合法。但该犯系累犯；因抢劫被判处十年以上有期徒刑；原判罚金人民币12000元全部未履行，且不能证实其无履行能力，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯曲洪光予以减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2007年8月4日起至2024年7月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  衣媛媛审 判 员  李 振人民陪审员  郑 霞二〇二一年五月二十八日书 记 员  陈飞飞
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0121民初1882号 原告:唐中尚，男，1965年1月14日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：解代学，四川金锐律师事务所律师。 被告：余家茂，男，1974年10月9日出生，汉族，住四川省达县。 本院在审理原告唐中尚与被告余家茂劳务合同纠纷一案中，原告唐中尚以协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐中尚撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告唐中尚撤回起诉。 受理费诉讼费290元，保全费420元，合计710元，由原告唐中尚承担。 审判员  唐林 二〇二一年五月二十四日 书记员  李敏
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1503执恢253号申请执行人：周光灿，男，1963年1月21日出生，汉族，住四川省南溪区南溪镇文化路东段。被执行人：唐勇，男，1965年7月27日出生，汉族，住重庆市南川区太平镇桥头村。本院依据已经发生法律效力的（2017）川1503民初2382号民事调解书，受理周光灿与唐勇借款合同纠纷一案，被执行人唐勇未自动履行该法律文书确定的义务。申请执行人申请强制执行内容：1、请求人民法院强制执行由被执行人支付申请人借款本金310万元及利息；2、案件受理费21752元；在执行过程中：（一）、本院于2017年11月30日就判决书地址向被执行人送达执行通知书、财产报告令。（二）、本院于2020年11月19日起对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，于2020年11月20日冻结了被执行人银行账户；于2017年12月18日启动传统查控和现场调查。（三）、本院于2021年5月17日对被执行人采取了限制高消费措施、列入失信被执行人名单。（四）、本院于2021年5月17日电话告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，经调查银行、房管、国土、不动产、车管、网银等并调查被执行人住所地，除查封的被执行人名下资产外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，不申请悬赏令、律师调查令，故本案暂时无法执行,已将被执行人列入失信被执行人名单、采取了限制高消费措施。经申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  甘强二〇二一年五月十七日书记员  尤桦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0102民初3455号 原告：丁树峰，男，1963年10月15日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托诉讼代理人：唐新礼，男，1957年2月8日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 被告：帕合尔丁乃吉米丁，男，1980年11月23日出生，住新疆维吾尔自治区霍城县。 被告：合力其布阿布拉，女，1979年8月11日出生，住新疆维吾尔自治区霍城县。 原告丁树峰与被告帕合尔丁乃吉米丁、合力其布阿布拉借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告丁树峰的委托诉讼代理人唐新礼到庭参加诉讼，被告帕合尔丁乃吉米丁、合力其布阿布拉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁树峰向本院提出诉讼请求：1．请求被告偿还借款278979元；2．请求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年12月26日至2018年1月10日，被告帕合尔丁乃吉米丁、合力其布阿布拉因资金周转困难，经乌鲁木齐德海融汇财务代理有限公司居间服务，分别向案外人周芳、王英各借款150000元，共300000元并签订三份《小额借款、抵押、担保合同》。两案外人均按被告指定的银行账号将借款汇入。因被告未按时还款，两案外人于2018年5月20日将债权转让给新疆合吉贷金融信息服务有限公司（以下简称合吉贷公司），并向被告进行通知。2018年9月21日，合吉贷公司注销登记，由原告丁树峰负责清偿公司注销后的债权债务。现被告仍未向原告进行还款，故向贵院提起诉讼，以求法律的支持。 被告帕合尔丁乃吉米丁、合力其布阿布拉未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2017年12月26日、2018年1月4日，被告帕合尔丁乃吉米丁、合力其布阿布拉因资金周转需要，与原债权人周芳签订两份《小额借款、抵押、担保合同》，分别向其借款100000元、50000元，共150000元。借款期限为12个月，分别自2017年12月26日至2018年12月25日、2018年1月4日至2019年1月3日，借款月利率为1%。合同签订后，经两被告委托，原债权人周芳分别于2017年12月27日、2018年1月10日向被告帕合尔丁乃吉米丁卡号为×××的银行账户转款150000元。2018年1月4日，被告帕合尔丁乃吉米丁、合力其布阿布拉又与另一原债权人王英签订一份《小额借款、抵押、担保合同》，向其借款150000元，借款期限为12个月，即自2018年1月4日至2019年1月3日止，借款月利率为1%。合同签订后，原债权人王英于2018年1月8日向被告帕合尔丁乃吉米丁上述账号转款150000元。借款后，截至2018年4月，两被告仅偿还原债权人周芳借款本金37521元（25020元＋12501元），偿还王英37500元，分别欠112479元、112500元本金未还。 2018年5月20日，原债权人周芳、王英分别与案外人合吉贷公司签订债权转让协议，将对被告帕合尔丁乃吉米丁、合力其布阿布拉享有的139479元（借款本金112479元、应付利息27000元）、139500元（借款本金112500元、应付利息27000元）债权转让予合吉贷公司。次日，两原债权人通过微信通知被告帕合尔丁乃吉米丁、合力其布阿布拉债权已转让给合吉贷公司的事实。被告收到微信通知，但未履行还款义务。 2018年9月21日，案外人合吉贷公司经工商部门准许注销登记。经股东同意，公司注销后的债权债务由原告丁树峰个人负责清偿。之后，两被告仍未向原告偿还借款至今。 另查明，借贷双方在《小额借款、抵押、担保合同》第二十四条中，对被告帕合尔丁乃吉米丁、合力其布阿布拉的法律文书送达地址作出确认，即为霍城县XXX号。 以上事实有原告向法庭提交的《小额借贷、抵押、担保合同》、转款凭证、债权转让协议、债权转让通知截图、还款明细表、结婚证、准予注销登记通知书、备案通知书、股东会决议等证据在卷为证。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条规定：“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。”，本案所涉《信用卡领用协议》、债权转让协议成立时间及履行合同发生争议时间均在民法典施行前，故应当适用当时的相关法律作为裁判依据。 《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案所涉及的《个人借款、抵押、担保合同》及债权转让协议均基于双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，未损害国家及集体或第三人的利益，为合法有效的合同。故合同当事人应当按照合同约定履行各自的义务。2017年12月27日至2018年1月10日，原债权人周芳、王英按约向被告帕合尔丁乃吉米丁、合力其布阿布拉出借300000元，两债务人仅偿还部分借款后，原债权人将对其享有的剩余278979元（139479元＋139500元）债权转让予合吉贷公司并进行微信通知。《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”据此，该债权转让行为对两被告均已发生法律效力。债权转让后，因合吉贷公司注销登记，该公司债权债务由原告丁树峰个人负责清偿，故原告作为新债权人要求被告偿还借款278979元，符合法律规定，本院予以支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定：“民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告帕合尔丁乃吉米丁、合力其布阿布拉未到庭举证、质证及答辩，视为对自己诉讼权利的自由处分，其应当承担举证不能的不利后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告帕合尔丁乃吉米丁、合力其布阿布拉于本判决生效后立即偿还原告丁树峰借款278979元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费2742.34元（原告已预交），由被告帕合尔丁乃吉米丁、合力其布阿布拉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  坦塔娜 二〇二一年五月十日 书记员  迪 娜
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0502民初1672号原告：云南天发物业管理有限公司保山分公司。统一社会信用代码：91530502599316510K。住所地：云南省保山市隆阳区兰城街道九龙路与下水河交汇处（佳龙综合楼铺面）。法定代表人：李军，任公司总经理。委托诉讼代理人：杨嘉。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：孙丽英。代理权限为特别授权。被告：杨军，男，1992年6月19日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。本院于2021年3月17日受理原告云南天发物业管理有限公司保山分公司诉被告杨军物业服务合同纠纷一案，原告云南天发物业管理有限公司保山分公司于2021年5月17日以被告杨军已付清所欠物业管理费及水电费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南天发物业管理有限公司保山分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告云南天发物业管理有限公司保山分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半征收计25元，由原告云南天发物业管理有限公司保山分公司负担。审判员  杨幸丽二〇二一年五月十七日书记员  李婷婷
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初4309号原告：中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行，住所地无锡市清扬路88-8号，统一社会信用代码91320200835947198T。负责人：张颢，该行行长。委托诉讼代理人:缪明珠，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人:邹倩,北京市盈科（无锡）律师事务所实习人员。被告：赵杰，男，1981年9月27日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行与被告赵杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行撤诉。案件受理费1068元（已减半），保全费1070元，合计2138元,由中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行负担。审 判 员  李 涛二〇二一年五月二十七日法官助理  杨 静书 记 员  章依晨
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0106民初2212号原告：马青玲，女，1953年12月16日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：宋芸，女，1977年3月21日出生，汉族，住天津市红桥区。原告马青玲与被告宋芸民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马青玲，被告宋芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马青玲向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款本金1500000元及利息（自2019年5月29日计算至实际还清之日止，按月息1.5%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，马青玲变更诉讼请求为：1.被告立即归还原告借款本金1500000元及利息（自2019年5月29日计算至实际还清之日止，按国家规定的同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年5月29日，被告宋芸因出售天津市红桥区风貌里36-305-308号房屋垫资需要从原告处借款1500000元，约定期限至2019年8月29日前还清本金及利息，月利息2.5%。现原告自愿按国家规定的同期贷款利率主张。当日，原告通过兴业银行账户向宋芸转账1500000元。借款到期后，被告未按期还款付息，后经被告多次催要，被告一再拖延至今。被告拖欠还款的行为严重影响了原告的正常生产（生活）。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判如所请。宋芸辩称，原告诉请的事实和内容均属实，被告确实没有偿还过原告借款本息，同意原告的诉讼请求，但是因经济困难现无力偿还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月29日，马青玲作为垫资方（乙方）与宋芸作为房屋所有者（甲方）签订《房屋垫资合同》一份，约定：甲方向乙方提出垫资1500000元用于甲方买卖房屋之用，月息为2.5%。同时双方口头约定借款期限两个月。该份合同签订当日，马青玲通过其本人名下兴业银行账户向宋芸名下建设银行账户转账1500000元。借款后，宋芸未能按照约定偿还上述借款本息，于2020年3月24日就上述借款向马青玲出具《承诺书》一份，载明：借款人宋芸向垫资方马青玲借款垫资1500000元，垫资时间为三个月，因宋芸个人原因无法偿还等内容。但之后宋芸仍未能还款，故马青玲诉至法院。庭审中，马青玲自愿将借款利息降至按国家规定的同期贷款利率计算。本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。马青玲提交的证据，以及宋芸当庭自认，能够证实宋芸向马青玲借款1500000元的事实，宋芸应当返还马青玲该笔借款，并支付马青玲资金占用期间的利息。宋芸因个人原因未能偿还借款本息，已构成违约。现马青玲要求宋芸返还1500000元，并支付自2019年5月29日至款项实际给付之日止按照国家规定的同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告宋芸应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告马青玲偿还借款本金1500000元，并支付原告马青玲自2019年5月29日至实际给付之日止的利息（其中2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算；2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，减半收取9150元，由被告宋芸负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 王 芳二〇二一年五月二十四日书记员 沈茜芝附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民法典》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省高县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1525民初50号 原告：罗永夕，男，1952年7月20日出生，汉族，住四川省高县。 委托诉讼代理人：罗学科（系罗永夕之子），男，1989年3月11日出生，汉族，住四川省高县。 被告：何模飞，男，1981年5月8日出生，汉族，住四川省高县。 原告罗永夕与被告何模飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告罗永夕及其委托诉讼代理人罗学科到庭参加诉讼。被告何模飞经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗永夕向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告各项损失共计49450.17元。事实和理由：2020年6月14日10时25分许，被告何模飞驾驶川Ｑ8××××二轮摩托车，从大窝镇往高县庆岭镇方向行驶，当车行驶至符月路27公里＋700米处时，将正常行走的原告撞伤，入宜宾中康骨科医院住院治疗26日。经交通管理部门认定，原告不承担责任，被告承担全部责任。经四川菲斯特司法鉴定所评定原告为十级伤残，续医费为13000元。事后，被告垫付医疗费、护理费及营养费等共18000元后，其余费用双方协商未果。 被告何模飞未作答辩。 庭审中，原告围绕诉讼请求依法提交了事故认定书、医疗费发票、住院病历、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据，上述证据合法、真实，与本案具有关联，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月14日10时25分许，被告何模飞驾驶川Ｑ8××××号普通二轮摩托车，从高县大窝镇往高县庆岭镇方向行驶，当车行驶至符月路27公里＋700米处，与原告罗永夕发生碰撞，造成罗永夕受伤的交通事故。同月15日，经高县公安局交通管理大队认定，何模飞在此次事故中承担全部责任，罗永夕不承担责任。事故发生当日，罗永夕入宜宾中康骨科医院治疗至同年7月9日出院，共住院25天，共产生住院医疗费用23229.71元，其中何模飞垫付16000元，其余为罗永夕支付。出院医嘱要求罗永夕出院后1、2、3、6、12月复查，不适时随时门诊咨询或电话咨询，右下肢扶双拐不负重活动至少三月，根据复查情况决定右下肢正常用力负重时间及石膏托外固定取除时间。2020年11月17日，经四川菲斯特司法鉴定所鉴定，罗永夕评定为十级伤残，后续医疗费为13000元或按实支付。罗永夕为此支出鉴定费用1800元。 何模飞除医疗费外另支付罗永夕护理费、营养费等共2000元。 本院认为，公民的生命健康权依法应予保护。公民由于过错侵害他人人身权利的，应当依法承担民事责任。原告诉请的医疗费、后续医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费符合法律规定，本院予以支持。原告诉请的住院伙食补助费、护理费标准过高，本院分别酌情按40元/天、120元/天计。综上，原告的各项损失为：1.医疗费23229.71元，2.后续医疗费13000元，3.住院伙食补助费1000元，4.护理费3000元，5.残疾赔偿金19071元，6.精神抚慰金5000元，7.鉴定费1800元，8.交通费600元。根据原告的诉请，扣除被告已支付部分，被告还应支付原告各项损失共计48700.71元。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告何模飞于本判决生效之日起五日内支付原告罗永夕各项损失共计48700.71元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1036元，由被告何模飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长  许 叶 人民陪审员  何洪玉 人民陪审员  曹 艳 二〇二一年五月七日 法官 助理  罗国萍 书 记 员  叶 明
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终950号上诉人（原审原告）：孙欣，女，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：王石，沈阳市沈河区中天法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：吴丽萍，沈阳市沈河区中天法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：沈阳安运公共交通有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：何文江，该公司董事长。委托诉讼代理人：张云凯，辽宁通运律师事务所律师。上诉人孙欣与被上诉人沈阳安运公共交通有限公司（以下简称安运公司）健康权纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院作出（2020）辽0103民初9945号民事判决，孙欣不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人孙欣上诉请求：依法改判。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。我方受伤并非因自身健康原因导致的，是车辆加速颠簸造成我方受伤，一审法院认定我方承担90%责任不当。被上诉人安运公司辩称，上诉人孙欣陈述不属实，一审有车辆监控视频，车不存在突然加速或颠簸，轻微颠簸是正常的。是孙欣打电话，左手未有效抓扶栏杆，视频中的车辆也是轻微的颠簸，并不剧烈。孙欣向一审法院起诉请求：请求法院判决安运公司赔偿医疗费16204.64元、伙食补助费900元、护理费1350元、误工费24000元、营养费6000元、材料打印费68元、交通费600元，合计49122.64元，诉讼费由安运公司承担。一审法院认定事实如下：孙欣为肢体三级残疾人。2019年11月11日，辽Ａ×××××号公交车车内监控录像显示，孙欣站在车辆侧坐旁竖杆处，单手打电话，另一只手提一白色购物袋并扶握竖杆。9时45分许，该车辆到站，车身略晃动，孙欣从该竖杆处扶握不稳，晃动至公交车下车门对面无座位区，未摔倒。车辆停靠后，孙欣下车。2019年11月11日11时许，孙欣到沈阳二四五医院外二科门诊检查，诊断为：右侧第10前肋骨折。辽宁省公安机关接处警登记表显示，2019年11月11日14时许，报警人匿名报警，称其母在车内撞伤，当时没有找司机，回家后疼痛难忍，医院拍片后显示第10条肋骨骨折。处警结果为：民警登记后，告知报警人于公交车司机进行协商，协商不成后去法院提起诉讼。2019年11月11日17时许，孙欣至沈阳市骨科医院急诊，诊断为：右侧第12肋骨折，右侧第9、10肋改变。处理意见为：1、肋骨带固定，肋骨带未丙类；2、服用骨科相关用药，出现不良反应停药、复诊；3、三日内携急诊病志门诊复查；4、病情变化随诊；5、必要时性进一步检查。之后，孙欣多次到医院复查，共花费医疗费4914.4元。医院诊断自2019年11月11日休息至2019年12月25日，2020年2月8日至2020年2月22日。孙欣因就赔偿问题与安运公司协商未果，起诉来一审法院。一审法院认为，孙欣乘坐安运公司运营的公交车辆，二者之间形成城市公交运输合同关系，安运公司作为承运人负有将原告孙欣安全运送到目的地的义务。依据《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款规定：“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。”根据车内监控录像，孙欣乘车过程中，未注意扶好站稳，一直在打电话且单手扶握，孙欣作为肢体残疾人更应该注意自身健康的防护。监控显示车辆到站时并未有剧烈晃动，仅为轻微晃动，其他乘客均没有扶站不稳的现象。孙欣受伤，本人存在一定过失。结合孙欣、安运公司双方的过错程度，一审法院认定，由孙欣自行承担90%的责任，安运公司承担10%的责任。关于孙欣主张的医疗费。根据提供的门诊病历及医疗费票据，予以支持安运公司应向赔偿医疗费491.44元（4914.4元×10%）。关于误工费，虽孙欣已超过退休年龄，但为残疾人，自己经营日用百货商铺，其受伤后不能够正常提供劳动，收入必然受损。结合目前辽宁省居民服务业在岗职工平均工资情况，确认安运公司应向孙欣支付的误工费数额应为772.1元（46970元÷365天×60天×10%）关于主张的交通费300元。根据孙欣的伤情及就诊情况，数额合理，一审法院予以支持，安运公司应赔偿交通费30元。关于复印费，系孙欣起诉复印病历之必须，予以支持。安运公司应向赔偿复印费5元。关于安运公司抗辩称追加保险公司为被告问题，与本案并非同一个法律关系。被告可赔付后，向保险公司另行索赔。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条之规定，一审法院判决如下：一、沈阳安运公共交通有限公司于本判决发生法律效力后15日内，赔偿孙欣医疗费491.44元；二、沈阳安运公共交通有限公司于本判决发生法律效力后15日内，赔偿孙欣误工费772.1元；三、沈阳安运公共交通有限公司于本判决发生法律效力后15日内，赔偿孙欣交通费30元；四、沈阳安运公共交通有限公司于本判决发生法律效力后15日内，赔偿孙欣复印费5元；五、驳回孙欣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计250元，由孙欣负担225元，沈阳安运公共交通有限公司负担25元。二审中，双方均未提供新的证据。一审法院认定的事实和一审法院认定的事实一致。本院认为，本案争议焦点是一审法院认定孙欣承担责任比例是否合理。当事人主张的事实应提供证据佐证其主张，无法提供证据或提供的证据不足以佐证其主张事实的，应承担不利的法律后果。根据一审庭审中的车内监控录像，在公交车正常行驶过程中，孙欣乘车未注意扶好站稳，事故发生时一直打电话，右手拎着物品，左手未及时夹住护栏导致其未站稳受伤，故事故主要过错是本人未尽到注意义务，一审法院认定的责任比例并无不当，本院不再调整。另，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十三条的规定，第二审人民法院应围绕当事人的上诉请求进行审理，对于当事人未提出上诉请求的事项，本院对此不进一步审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费250元，由上诉人孙欣负担。本判决为终审判决。审判长  刘小丹审判员  宋 刚审判员  任 江二〇二一年五月十八日法官助理程曦书记员杨雅婷本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民申148号再审申请人（原审原告、反诉被告，二审上诉人）:乔雅杰，女，1961年6月3日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：于明涛、张哲敏，辽宁奉阳律师事务所律师。被申请人（原审被告、反诉原告，二审被上诉人）：常影，女，1978年1月19日出生，汉族，住沈阳市沈河区。再审申请人乔雅杰因与被申请人常影合伙协议纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2020）辽01民终11639号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。乔雅杰申请再审称，其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，请求：1.依法撤销沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终2670号民事裁定书、沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初8386号民事判决书和沈阳市中级人民法院（2020）辽01民终11639号民事判决书；2.依法维持沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103民初4149号民事判决；3.一二审案件受理费、再审费用均由被申请人承担。事实和理由：二审裁定、重审一审判决、重审二审裁判认定事实不清，证据不足，适用法律明显错误。本院经审查认为，本案的争议焦点为双方能否对合伙期间的账目情况达成一致意见。本案中，申请人、被申请人在合伙期间未签订合伙协议，对于合伙期间出资、财产的管理、利润分配、亏损负担均没有明确约定，双方对合伙期间的利润、债务、账目计算等情况无法达成一致意见。且在重审过程中申请人明确表示不申请对于合伙经营期间的账目进行审计；被申请人虽申请进行审计，但最终因审计费用问题放弃账目审计，最终导致无法通过审计查清双方合伙期间账目实际情况。依据申请人原审提交的现有证据，无法对合伙期间的经营账目得出确定的结论，即无法对合伙财产进行合理分配。故，对于申请人要求被申请人退还合伙财产份额、退还汇上海截留货款及南塔库房代卖货款等的主张，原审不予支持，并无不当。关于合伙关系的解除时间认定问题。本院认为，个人合伙关系的性质为人合关系，双方合作的合伙意愿是合伙关系存在的基础。现双方均同意解除合伙关系，且在2016年3月10日共同出具的《还款协议》中明确表示“自2016年3月11日起所有生意全部停业”，故，原审认定申请人、被申请人之间的合伙关系于2016年3月10日解除，并无不当。综上，本院认为，乔雅杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回乔雅杰的再审申请。审判长  王曌鋆审判员  贾俊兴审判员  卢 刚二〇二一年五月二十八日法官助理张琪书记员贾晓晴本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤1971行审3200号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人方丽婵，女，1985年09月14日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市××××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××564。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190284872号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。在本院受理该案后，申请执行人东莞市××××××××以被执行人已向其履行全部的付款义务为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人东莞市××××××××申请撤回强制执行申请，不损害国家利益，公共利益或他人合法权益，不违反法律，法规和司法解释规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十五）款的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××撤回对被执行人方丽婵的强制执行申请，本院予以准许。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年四月三十日书记员  黄凯琳
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁04刑更323号罪犯李贵峰（别名李桂峰），男，1969年01月06日出生，汉族，山东省枣庄市薛城区人，文盲，现在山东省滕州监狱服刑。山东省枣庄市峄城区人民法院于二〇一四年十月三十日作出(2014)峄刑初字第138号刑事判决，以罪犯李贵峰犯强奸罪，判处有期徒刑三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元（刑期自2014年4月18日起至2022年4月17日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一七年十月三十日，本院作出(2017)鲁04刑更425号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月；二〇一九年五月三十日，本院作出(2019)鲁04刑更348号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月。执行机关山东省滕州监狱于2021年04月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯李贵峰的悔改表现，有罪犯李贵峰的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯李贵峰能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关提请减刑程序合法。但该系累犯；原判罚金人民币20000元全部未履行，且不能证实其无履行能力，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李贵峰予以减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  衣媛媛审 判 员  李 振人民陪审员  郑 霞二〇二一年五月二十八日书 记 员  陈飞飞
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1323民初2223号原告：吴雪峰，男，1988年10月20日出生，住江苏省泗阳县。被告：孙和兰，女，1977年10月19日出生，住浙江省宁海县。原告吴雪峰与被告孙和兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吴雪峰到庭参加了诉讼，被告孙和兰经本院合法传未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴雪峰向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款12135元及逾期利息（自起诉之日起至实际还清款项之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。事实和理由：原、被告是朋友关系，2020年8月14日、9月28日，被告孙和兰两次向原告借款计12135元，原告通过微信转账给被告。后原告多次向被告索要，被告也未能偿还借款。被告孙和兰辩称：原被告之间《健身房租用协议》经结算已全部结清，双方之间无其他债权债务关系，无其他经济纠纷。请求依法驳回原告诉讼请求。本院经审理认定如下事实：2020年8月14日，原告通过微信向被告转账10000元，转账说明为借10000元。2020年9月28日，原告通过微信向原告转账2135元。2020年10月7日，原告吴雪峰（乙方）与被告孙和兰（甲方）签订《健身房租用协议》一份，孙和兰将艾动健身房整体设施设备出租给吴雪峰经营使用，租期一年；乙方支付甲方2万元作为设备租用及水电费押金；乙方每月支付甲方租金15000元。合同还约定了其他事项。2021年1月12日，浙江省宁海县人民法院立案受理原告孙和兰与被告吴雪峰房屋租赁合同纠纷一案，2021年2月18日，经浙江省宁海县人民法院调解，原被告双方达成调解协议，协议主要内容为：吴雪峰分期支付原告租金15000元及违约金4500元；自双方签订协议起，双方租金、押金、违约金全部结清；此后，双方无其他任何债权债务关系。浙江省宁海县人民法院作出（2021）浙0226民初415号民事调解书，调解笔录中亦明确记录原被告均陈述双方没有其他经济纠纷。上述事实，有原、被告陈述、原告提供的微信转账记录和被告提供的健身房租用协议、浙江省宁海县人民法院作出（2021）浙0226民初415号民事调解书、民事调解笔录、协议书在卷佐证。本院认为，原告主张与被告之间存在民间借贷关系，并提供微信转账记录，但被告提供的证据足以证明原被告双方在处理（2021）浙0226民初415号案件过程中，一致确认双方之间无其他经济纠纷和债权债务关系，并签订调解协议书。因原告提供的微信转账记录发生在调解协议之前，故本院对被告抗辩主张依法予以采信，对原告诉请本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告吴雪峰的诉讼请求。案件受理费已减半收取52元，由原告吴雪峰负担。本判决为终审判决。审判员  孙静芳二〇二一年五月十三日书记员  吴 婕附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0183民初1267号 原告：陈喜哲，男，汉族，1970年12月18日出生，住晋州市。 委托诉讼代理人:雷冲，河北浩翔律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告：河北沃田生物肥业有限公司，住所地：晋州市晋槐路龙头段，统一社会信用代码：91130183575539525C。 法定代表人：王宁宁，该公司执行董事。 被告：王宁宁，男，汉族，1986年3月19日出生，住晋州市。 被告：郝新中，男，汉族，1952年6月1日出生，住晋州市。 被告：高志华，男，汉族，1962年10月24日出生，住晋州市。 原告陈喜哲与被告高志华、河北沃田生物肥业有限公司、王宁宁、郝新中民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法进行审理。 陈喜哲向本院提出诉讼请求：一、要求被告河北沃田生物肥业有限公司偿还原告借款10万元及利息。二、要求被告王宁宁、郝新中、高志华在未出资本息范围内对上述公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。事实和理由：2015年11月，原告从河北晋州农村商业银行股份有限公司借款10万元。之后，原告将该10万元出借给被告河北沃田生物肥业有限公司（以下简称为“沃田公司"）经营使用，被告沃田公司承诺替原告偿还该10万元借款的全部本息。然而上述借款到期后，被告沃田公司却未能履行还款义务。原告曾多次要求被告沃田公司偿还上述10万元借款及利息，但被告沃田公司均以无款为由推拖。此外，被告王宁宁、郝新中、高志华作为被告沃田公司的股东均未实缴出资，该三人的认缴出资金额分别为：王宁宁1000万元、郝新中500万元、高志华500万元。根据我国《公司法》解释（三）第十三条第二款之规定，被告王宁宁、郝新中、高志华作为未履行出资义务的股东应在未出资本息范围内对沃田公司上述债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。综上所述，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的上述诉讼请求。 本院经审查认为，起诉应符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，本案中根据原告提供的地址无法向被告王宁宁、河北沃田生物肥业有限公司送达，而原告亦不能提供被告准确的送达地址和联系方式，应视为被告不明确，原告的起诉不符合法定条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回陈喜哲的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 审判员  牛彦惠 二〇二一年五月二十四日 书记员  侯雪薇
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执3914号之一 被执行人梁宇，男，1983年10月28日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市武鸣区城厢镇县。 被执行人梁宇罚金一案，由本院作出的（2020）桂0103刑初919号刑事判决书，现该判决书发生法律效力。依据该判决所确定的财产刑，被执行人梁宇应缴纳罚金1000元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人执行财产刑。执行中，本院对被执行人梁宇的财产状况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现本院依法终结本次执行程序，待本院发现被执行人有财产可供执行时可再次依法执行，再次依法执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定立即发生法律效力。 审判长 黄 郁 审判员 黄 健 审判员 卢雁飞 二〇二一年五月二十六日                            本件与原本核对无异                书记员 梁玉婷
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初5240号原告：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××478。主要负责人：梁少群，该行行长。委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宝玲，广东厚诚律师事务所律师。被告：伍勇飞，男，1986年12月16日出生，汉族，住广东省佛山市高明区××××××××××，公民身份号码440××××××××××××854。原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告伍勇飞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告委托诉讼代理人徐宝玲到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿分期借款本金、利息、违约金共计68869.66元（暂计至2020年10月13日，其中本金62770元、利息4269.79元、违约金1829.87元），从2020年10月14日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，违约金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；2.判令由被告承担与本案相关之全部诉讼费用。诉讼过程中，原告以诉请本金实际包含部分手续费为由，进行拆分，本案本金实际为61318元，手续费1452元。被告未作答辩且未提交证据，视为其放弃举证、质证以及抗辩权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定案涉相关事实如下：合同订立情况：2018年10月31日，原告与被告伍勇飞书面签订《信用卡分期付款业务协议书》，被告伍勇飞向原告申请贷款分期业务，原告授予被告伍勇飞80000元分期额度，分期期数为60期，手续费费率18.15%，手续费分期支付。被告伍勇飞逾期的，应按信用卡领用合约规定，按日万分之五计算利息，并按月最低还款额未还部分的5%计算违约金。履约情况：2018年11月22日，原告向被告发放案涉贷款。原告主张被告伍勇飞于2020年3月5日开始未足额偿还当期应还本息，截至2020年10月13日，被告尚欠本金61318元、利息4269.79元、违约金1829.87元、手续费1452元。三、原告以本案起诉宣告案涉贷款提前到期。本院认为：被告伍勇飞在透支信用卡后未依约还款，其行为构成违约，依法应承担相应的违约责任，依据分期业务协议的约定原告有权宣布案涉贷款提前到期，故对原告诉请被告伍勇飞偿还拖欠的本金的主张本院予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、手续费等其他费用有相关协议约定，应予以支持，但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高，故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平原则，有必要加以限制，酌情调减。本院支持从逾期还款日至2020年10月13日的利费总和共计7551.16元，之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告伍勇飞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行归还借款本金61318元，利息、手续费、违约金共计7551.16元（暂计至2020年10月13日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算，但利息等费用总和以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费761元，由被告伍勇飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邱小华二〇二一年四月二十九日书记员  梁颖仪
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0223民初917号 原告：王铁生，男，1972年5月5日出生，汉族，现住滦州市。 被告：李洋，男，1988年3月15日出生，汉族，住滦州市。 原告王铁生与被告李洋修理合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王铁生到庭参加诉讼、被告李洋经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王铁生向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告给付原告配件、修理费7700元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告王铁生经营修理厂生意，被告李洋的货车在原告处进行修理，截止2019年3月27日拖欠原告配件、修理费7700元，当时约定在2019年4月31日前还清，经我原告多次催要，被告至今未付，故原告向贵院提起诉讼，恳请贵院依法查明事实，判决被告给付原告配件、修理费7700元；本案诉讼费由被告负担。 被告李洋未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告王铁生经营修理厂生意，被告李洋的货车在原告王铁生处进行修理，截止2019年3月27日被告拖欠原告王铁生配件、修理费7700元，被告李洋于2019年3月27日书写欠款协议一张，定于2019年4月30日前还款。欠款人自愿自签字之日起，90日偿还所欠所有债款。如不按期偿还，自愿以欠款人及其车主名下财产、车辆无条件予以抵押、滞留或拆解部件以偿还欠款，且同意按每日千分之五支付违约金。协议签订后，经原告多次催要，被告至今未付，故发生纠纷。 在庭审过程中，原告王铁生增加诉讼请求，追加逾期违约金，违约金按欠款的每日千分之五计算。 本院认为，被告李洋的货车在原告王铁生处进行修理，修理完成后，被告李洋理应按欠款协议偿还配件、修理费，未按时偿还，应承担给付责任并按约定给付违约金，约定的违约金过高，本院不予支持，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条、第五百八十五条的规定，判决如下： 一、被告李洋给付原告王铁生配件、修理费7700元及逾期违约金，逾期违约金从2019年8月1日起至欠款全部还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，在判决书生效后五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告李洋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  侯重生 二〇二一年五月二十四日 书记员  康乃川
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执1699号申请执行人：王淑芹，女，1963年9月17日出生，满族，住北京市昌平区。被执行人：北京乡居楼餐饮有限公司，住所地北京市昌平区小汤山镇南官庄村南。法定代表人：杨秀清，经理。申请执行人王淑芹与被执行人北京乡居楼餐饮有限公司劳动争议一案，北京市昌平区人民法院作出的（2019）京0114民初19796号法律文书已发生法律效力。王淑芹已向我院申请执行，要求北京乡居楼餐饮有限公司赔偿人民币共计3911.4元。本院于2021年1月6日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京乡居楼餐饮有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人北京乡居楼餐饮有限公司无存款、无房产、无车辆、无股权及其他财产。本案申请执行人王淑芹申请执行的3911.4元赔偿款已执行0元，尚有3911.4元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法限制被执行人北京乡居楼餐饮有限公司高消费及有关消费,已将北京乡居楼餐饮有限公司纳入失信被执行人名单。经申请执行人签字确认，被执行人北京乡居楼餐饮有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）京0114执1699号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘有昌审判员  李洪生审判员  王 帅二〇二一年五月二十四日书记员  杜潇潇
吉林省白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0602执595号申请执行人：董军，男，汉族，1975年2月3日生，住吉林省白山市浑江区。被执行人：大地影院发展有限公司。住所地：深圳市南山区蛇口街道东角头半岛城邦花园一期商业216.法定代表人：刘荣。系公司董事长。本院执行申请人董军和被执行人大地影院发展有限公司劳动争议一案。在执行过程中，申请人董军向本院提出撤回执行申请。本院认为，董军的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴永军二〇二一年五月十二日书记员  金廉钧
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0121民初1995号 原告：四川兴辉腾集团有限公司，住所地四川省成都市金堂县成都-阿坝工业集中发展区广东路3号，统一社会信用代码91510121553583381E。 法定代表人：李伦，总经理。 委托诉讼代理人：彭卓君，四川升科律师事务所律师。 被告：四川佳通源水务有限公司，住所地四川省德阳市中江县南华镇南华大道一段405号附1号，统一社会信用代码91510623MA627YLA6D。 法定代表人：向平。 原告四川兴辉腾集团有限公司（以下简称兴辉腾公司）与被告四川佳通源水务有限公司（以下简称佳通源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月10日公开开庭进行了审理，原告兴辉腾公司的特别授权委托诉讼代理人彭卓君到庭参加诉讼，被告佳通源公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 兴辉腾公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款698404.03元及逾期付款利息，暂计838.08元(资金占用利息计算方式：以698404.03元为本金，按日利率万分之一的标准，从2021年4月1日起暂计至2021年4月12日，最终金额计算至款项付清之日止)；2、判令被告向原告支付律师费3万元；3、本案的诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。事实和理由：原被告签订《购销合同》，约定原告向被告销售管材管件等材料，约定付款方式为管道验收合格或货物供应完毕后付清，原告按约完成供货，因被告不能及时支付货款，2020年12月31日，被告向原告出具还款承诺书，载明共欠原告998404.03元，承诺于2021年3月30日前支付全部货款，逾期未付清的承担日万分之一的利息，并承担律师费、保全费、保全保险费等费用。现还款时间已届至，被告仅支付部分货款后，尚有698404.03元未支付。 被告佳通源公司未作答辩，亦未举证。 本院经审理查明：2020年5月27日，原被告签订《购销合同》，约定原告向被告销售管材管件等材料。2020年9月17日被告向原告出具对账单，对账单显示截止2020年8月31日被告尚欠原告货款1343205.5元，落款处有被告公司的单位盖章。2020年12月31日，被告向原告出具还款承诺书，载明被告总欠原告货款998404.03元，承诺于2021年3月30日前全部结清，逾期未结清的按照所欠货款总金额的每日万分之一支付资金占用利息，并承担律师费、保全保险费等费用，落款处有被告单位公司及法人的盖章。被告向原告出具还款承诺书后至2021年4月1日前，被告向原告支付了货款30万元，故至今被告尚欠原告货款698404.03元。 另查明，成都辉腾塑胶有限公司于2020年8月14日名称变更为四川兴辉腾集团有限公司，即本案原告。 上述事实有当事人身份信息、《购销合同》、《成都辉腾塑胶有限公司对账单》、还款承诺书、《四川升科律师事务所法律事务委托合同书》、收据、发票，以及原告的当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，原告兴辉腾公司与被告佳通源公司建立的买卖合同关系，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告履行了交付货物的义务，被告至今未按还款承诺书的约定付清货款，被告应承担逾期付款的违约责任。关于原告诉请的以欠款金额698404.03元为基数，从2021年4月1日起至货款付清之日止按日利率万分之一计算资金占用利息的问题，本院认为，原告的该项请求有双方关于逾期付款收取资金占用利息的约定，且该约定也符合法律规定，故本院予以支持。关于原告主张被告承担律师费的请求，因双方在还款承诺书中对律师费用的承担有约定，且原告在庭审中举示了委托代理合同、收据、收取律师费发票等相关证据，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担对其产生的不利法律后果。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款规定，判决如下： 一、被告四川佳通源水务有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告四川兴辉腾集团有限公司货款698404.03元及逾期付款占用的资金利息（以货款698404.03元为基数，从2021年4月1日起按照日利率万分之一计算至货款付清之日止）； 二、被告四川佳通源水务有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告四川兴辉腾集团有限公司因实现债权支付的律师费用3万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5546元，由被告四川佳通源水务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 张 健 二〇二一年五月十日 书记员 罗雯雯
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0102民初4150号 申请人：梁曹，男，1987年10月05日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 委托诉讼代理人：莫辉伟，广西桂三力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐玲玲，广西桂三力律师事务所实习律师。 被申请人：文友刚，男，1981年10月27日出生，汉族，住：广西宾阳县。 本院在审理梁曹与文友刚民间借贷纠纷一案中，申请人梁曹向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人文友刚名下价值32096.67元的财产。担保人华安财产保险有限公司南宁市兴宁支公司出具担保金额为32096.67元的保单保函[编号：6051102046020210000361]为申请人梁曹提出的诉讼财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人梁曹的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人文友刚名下价值32096.67元的财产。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  廖 娟 二〇二一年五月六日 法官助理  郭全保 书 记 员  廉思静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院刑 事 判 决 书（2021）新0109刑初125号 公诉机关乌鲁木齐市米东区人民检察院。被告人崔国强，男，1974年8月25日出生于河北省灵寿县，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地河北省石家庄市灵寿县，现住乌鲁木齐市米东区。2021年3月10日因本案被取保候审。乌鲁木齐市米东区人民检察院以乌米检二部刑诉[2021]112号起诉书，指控被告人崔国强犯危险驾驶罪一案，于2021年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年5月12日公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市米东区人民检察院指派检察员张倩、书记员加瓦尔古丽出庭支持公诉，被告人崔国强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。乌鲁木齐市米东区人民检察院指控：2021年3月2日22时35分,被告人崔国强醉酒后驾驶×××号“哈弗”牌小型普通客车（非营运),行驶至乌鲁木齐市米东区米东南路永华街溪语原筑小区路段时,被乌鲁木齐市公安局交通管理局米东区分局民警查获。经鉴定:被告人崔国强被查获时的血液乙醇含量为114mg/100mL,属醉酒驾驶机动车。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人崔国强违反交通运输管理法规,在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人崔国强自愿认罪认罚,适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,可以从宽处理。被告人崔国强在归案后能如实供述其犯罪事实,系坦白,可以从轻处罚。建议对被告人崔国强在拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金8,000元幅度内量刑。被告人崔国强对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑情节均无异议，自愿认罪认罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人崔国强因2012年10月24日饮酒后驾驶机动车，于2012年11月6日被灵寿县公安交通警察大队处以罚款贰仟元，暂扣机动车驾驶证6个月的处罚。被告人崔国强于2021年4月21日自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人崔国强在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、个人陈述、被告人崔国强的供述与辩解、呼吸式酒精检测结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、司法鉴定委托书、新疆交通科学研究司法鉴定中心新交司鉴中心［2021］法毒鉴字第AJ0293号司法鉴定意见书、送达回执、乌鲁木齐市公安局交通管理局米东区分局公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚告知笔录、身份证复印件、人口信息、十指指纹信息卡、现场检测报告书、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、查获经过、现场照片、河北省石家庄市灵寿县公安交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书、认罪认罚具结书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔国强违反交通运输管理法规，酒后在道路上驾驶机动车，经鉴定其血液中的酒精含量为114㎎/100mL。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条规定：“在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。”第二条规定：“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的。”被告人崔国强的行为属醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。”故对被告人崔国强应以危险驾驶罪在上述法律规定的幅度内追究刑事责任。被告人崔国强归案后，如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，量刑时依法对其从宽处理。结合被告人崔国强的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现和社会危害性，可以认定其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人崔国强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金自本判决书生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员   廖凌二 ○ 二 一 年 五 月 十 七 日书  记  员   祝雯
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1622民初1605号 原告：四川公信物业管理有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇下西街28号，统一社会信用代码915116226879390808。 法定代表人：蒲骏翔，总经理。 委托诉讼代理人：唐志勇，男，该公司工作人员。 被告：蒋曙光，男，1978年12月27日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告四川公信物业管理有限公司与被告蒋曙光物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告四川公信物业管理有限公司于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川公信物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川公信物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川公信物业管理有限公司负担。 审判员  毛光明 二〇二一年五月二十日 书记员  李哲林
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申4399号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:杨琼玉。 委托诉讼代理人：纪召兵，北京诚略律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王泉，北京诚略律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:广东省深圳市福田区人民政府。 法定代表人:黄伟。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:广东省深圳市福田区土地整备中心。 法定代表人:刘向国。 原审第三人:深圳市福田福华建设开发有限公司。 法定代表人:丁峰。 再审申请人杨琼玉因诉广东省深圳市福田区人民政府、广东省深圳市福田区土地整备中心不履行法定职责一案，不服广东省高级人民法院（2020）粤行终1337号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。 杨琼玉以其对单车房主张征收补偿具有事实和法律依据，符合法定的起诉条件为由向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，责令一审法院继续审理。 本院认为，杨琼玉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款、《最高人民法院关于办理行政申请再审案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下： 驳回杨琼玉的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  田心则 审判员  寇秉辉 二〇二一年五月十日 法官助理张巧云 书记员陈丹超
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民初3956号原告：山东科兴机电设备有限公司，住所地山东省济宁市。法定代表人：王长青，董事长。委托诉讼代理人：曲成武，山东博睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：田哲，山东博睿律师事务所实习律师。被告:山东金工机电工业有限公司,住所地山东省泰安市宁阳县。法定代表人：吕衍兵，总经理。原告山东科兴机电设备有限公司与被告山东金工机电工业有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告山东科兴机电设备有限公司于本案审理期间向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东科兴机电设备有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东科兴机电设备有限公司撤诉。案件受理费6145元，减半收取计3073元，由原告山东科兴机电设备有限公司负担。审 判 长 刘念波审 判 员 李 玉审 判 员 张正良二〇二一年五月十七日法官助理 白晓宽书 记 员 郑圆圆
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0183执恢405号申请执行人：李彦春。男，1945年10月8日生，汉族，住德惠市惠发街松柏村邢家窝堡屯。被执行人：陈勇。男，1967年11月6日生，汉族，住德惠市同太乡八家子村张庭窝堡屯。申请执行人李彦春与被执行人陈勇民间借贷纠纷执行一案，德惠市人民法院作出的（2018）吉0183民初1682号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人李彦春依据上述法律文书向本院申请执行。本院已依法受理此案。双方当事人已达成和解协议，协议约定履行期限较长且现未履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2021）吉0183执恢405号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李世超二〇二一年五月二十日书记员  董健良
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0434财保227号 申请人：中和农信项目管理有限公司。 住所地：北京市怀柔区开放路113号南三层302室。 法定代表人：刘冬文，该公司经理。 委托诉讼代理人：吕海涛，男，1985年3月1日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县，该公司职工。 被申请人：郭清涛，男，1987年6月23日出生，住河北省邯郸市魏县。 被申请人：刘军平，女，1981年11月16日出生，住河北省邯郸市魏县。 被申请人：李海岭，男，1972年9月15日出生，住河北省邯郸市魏县。 申请人中和农信项目管理有限公司于2021年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭清涛、刘军平、李海岭名下的存款进行诉前保全，保全金额为23,608.09元。申请人中和农信项目管理有限公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人郭清涛、刘军平、李海岭名下的存款23,608.09元予以冻结，期限为一年。 案件申请费256元，由申请人中和农信项目管理有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘海臣 二〇二一年五月二十七日 书记员  李晓丽
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0213执2749号申请执行人:赵圣楠，男，1987年8月14日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被执行人:无锡佩木建材销售有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区锡沪中路302-201,统一社会信用代码91320213MA1X443786。法定代表人：宋瑾骞，该公司执行董事。关于申请执行人赵圣楠与被执行人无锡佩木建材销售有限公司承揽合同纠纷执行一案，本院作出的（2021）苏0213民初888号民事判决书已经发生法律效力。依照上述民事判决书：无锡佩木建材销售有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付赵圣楠双倍预付款36000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取计350元，由无锡佩木建材销售有限公司负担。该款已由赵圣楠预交，无锡佩木建材销售有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内将其所负担的诉讼费用直接给付赵圣楠。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月28日立案受理。执行过程中，本院通过人民法院“网络查控系统”、各银行等金融机构、车辆管理所、不动产登记机构调查了被执行人财产状况，结果如下：银行存款情况。被执行人无锡佩木建材销售有限公司名下无可供执行的银行存款。车辆登记情况。被执行人无锡佩木建材销售有限公司名下无车辆登记。不动产登记情况。被执行人无锡佩木建材销售有限公司名下无房产登记。本院到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案执行标的额36350元，现已强制执行到位0元。因被执行人未申报财产，本院决定将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2021）苏0213民初888号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 吴迎春审 判 员 张 麒审 判 员 冯德珍二〇二一年五月二十七日法官助理 陈 晓书 记 员 沈 丹
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执2555号申请执行人：中国光大银行股份有限公司延边大学城支行，住所地延吉市公园路第1178号。负责人：吕圣宏，行长。被执行人：史军成，男，1972年7月15日生，汉族，住吉林省延吉市。被执行人：刘淑霞，女，1974年2月14日生，汉族，住吉林省延吉市。申请执行人中国光大银行股份有限公司延边大学城支行与被执行人史军成、刘淑霞之间借款合同纠纷一案，执行依据为延吉市人民法院作出的（2021）吉2401民初1088号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年5月6日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务。经审查符合立案条件，本院于2021年5月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：在执行过程中，依法向被执行人送达受理案件通知书、执行通知书、报告财产令。在执行过程中，依法查封被执行人史军成、刘淑霞共同所有的位于延吉市新兴街3单元502的房屋，期限为三年。执行过程中，作出限制消费令，限制被执行人高消费。经过网络查询，被执行人无银行存款、车辆、房屋等可供执行财产。本院认为,在本院穷尽执行措施后，除被执行人名下的上述房屋需要进一步调查（权属、租赁、装修、案外人居住等）外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备继续履行生效法律文书确定的义务。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 安 敏执行员 崔永埙执行员 李成范二〇二一年五月二十五日书记员 金明奎
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁04刑更465号罪犯卢立峰，男，1972年7月28日出生，汉族，山东省东营市河口区人，高中文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省滕州市人民法院于二〇一〇年十月二十七日作出（2010）滕刑初字第392号刑事判决，以被告人卢立峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金九十万元，刑期自2009年12月17日至2024年12月16日止。判决发生法律效力后交付执行。二〇一三年十月三十日本院以(2013)枣刑执字第2291号刑事裁定书裁定减刑一年；二〇一五年七月八日本院作出(2015)枣刑执字第1163号刑事裁定书裁定减刑八个月；二〇一六年十月二十八日本院作出(2016)鲁04刑更第1305号刑事裁定书裁定减刑一年；二〇一八年六月八日本院作出（2018）鲁04刑更246号刑事裁定书裁定减刑六个月，刑期自2009年12月17日至2021年10月16日止。执行机关山东省滕州监狱于2021年4月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯卢立峰的悔改表现，有罪犯卢立峰的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯卢立峰能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关提请减刑程序合法。该犯原判罚金九十万元已缴纳罚金一千元，不能证明无履行能力，该犯系累犯，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯卢立峰减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  衣媛媛审 判 员  李 振人民陪审员  郑 霞二〇二一年五月二十八日书 记 员  陈飞飞
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执1428号申请执行人：延吉市人力资源和社会保障局，住所地延吉市人民路2239号。负责人：李钢，局长。委托代理人：金鑫，科长。委托代理人：王宏伟，科员。被执行人：延边囿美慧健康管理有限公司，住所地延吉市延吉街丽水宜家0079幢一楼1006号。法定代表人：明慧茹，经理。申请执行人延吉市人力资源和社会保障局与被执行人延边囿美慧健康管理有限公司行政非诉纠纷一案，本院（2020）吉2401行审32号行政裁定书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1、支付陈伟新自2019年3月1日至2019年3月31日的工资6700元和加付赔偿金3350元。）。本院于2021年4月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人延边囿美慧健康管理有限公司发出执行通知书、报告财产令。经最高院总对总网络查控，查询到被执行人名下仅有少量银行存款、无互联网银行存款、无证券、无车辆信息。经查，被执行人延边囿美慧健康管理有限公司名下无房屋登记信息。2021年5月20日，本院对被执行人延边囿美慧健康管理有限公司采取限制消费措施。2021年4月13日，本院对申请执行人延吉市人力资源和社会保障局终本约谈，申请执行人同意并向本院申请终结本次执行程序。本院认为；在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  张立全执行员  张 楠执行员  金永权二〇二一年五月二十日书记员  金 权