wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容            中华人民共和国                  广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2021)粤19刑更543号                    罪犯沙巴兹，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省广州市中级人民法院于2008年4月3日作出(2008)穗中法刑      一初字第69号刑事判决，以被告人沙巴兹犯走私毒品罪，判处无期徒      刑，没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯沙巴兹在服      刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2011年1月4日作出（      2011）粤高法刑执字66号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个      月；本院先后于2013年4月20日、2014年12月20日、2016年9月18日、      2018年12月29日作出（2013）东中法刑执字629号、（2014）东中法      刑执字2131号、（2016）粤19刑更1490号、（2018）粤19刑更2016号      刑事裁定，分别对其减去有期徒刑一年二个月、十个月、八个月、七      个月。刑期执行至2027年4月3日止。执行机关广东省东莞监狱于      2021年4月26日以罪犯沙巴兹在服刑期间确有悔改表现，提出建议减      去有期徒刑八个月，并于2021年5月7日报送本院审理。本院于2021年      5月7日立案，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终      结。          经审理查明，罪犯沙巴兹在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2018年9月1日至2021年1月      31日期间共获得表扬6次，剩余考核分25分。该犯尚未履行财产性判      项，广东省广州市中级人民法院于2020年7月27日作出（2020）粤      01执1076号执行裁定，暂未发现沙巴兹有可供执行的财产，依法裁定      终结本案。以上事实有罪犯表扬审批表、罪犯减刑呈批表、提请减刑                  5                  建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯沙巴兹确有悔改表现，符合可以减刑的条件，刑      罚执行机关报请对该犯减刑的建议正确，应予以采纳。该犯至今尚未      履行完财产性判项，对其减刑依法应从严掌握。综合考虑该罪犯犯罪      的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判      项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和      国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》      第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具      体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：          对罪犯沙巴兹减去有期徒刑八个月（刑期执行至2026年8月3日      止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                          审 判 长 何飞                                  审 判 员 叶俏珠                                  审 判 员 张  纯            本件与原本核对无异                                                                                      二○二一年五月三十一日                                  书 记 员 丁翠君                                    6
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初5203号原告：沈阳东威物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区黄河北大街**。法定代表人：王鹤树，系该公司经理。委托诉讼代理人：李欣，辽宁盛典律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘诗涵，系辽宁盛典律师事务所实习律师。被告：孙海冶，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳东威物业管理有限公司诉被告孙海冶物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳东威物业管理有限公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳东威物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二一年五月三十一日书记员  胡 月
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁06民终3343号上诉人(原审被告、反诉原告):陕西盛源隆建筑工程有限公司。住所地：陕西省泾阳县中张镇西鸟村。法定代表人:王娇，系总经理。上诉人(原审被告):王娇，女，1988年2月9日出生，汉族，住陕西省泾阳县。被上诉人(原审原告、反诉被告)：莱州市土山镇宏富机械厂。住所地：莱州市土山镇东代村。经营者:韩秀波，系厂长。委托诉讼代理人：李长栋，山东罡义律师事务所律师。上诉人王娇、陕西盛源隆建筑工程有限公司因与被上诉人莱州市土山镇宏富机械厂买卖合同纠纷一案，不服山东省莱州市人民法院（2019）鲁0683民初6956号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院依法向当事人送达了开庭传票，上诉人王娇、陕西盛源隆建筑工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人王娇、陕西盛源隆建筑工程有限公司自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3028元，减半收取1514元，由上诉人王娇、陕西盛源隆建筑工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨忠霞审判员  王天松审判员  尹鹏亮二〇二一年五月八日法官助理孔彤彤书记员王亚男
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执2033号 申请执行人：宋桂平，女，1993年12月24日出生，汉族,住四川省xx。 被执行人：成都金策略网络科技有限公司。住所地：四川省成都市xx。 法定代表人：郭星，职务不详。 宋桂平申请执行成都金策略网络科技有限公司劳动争议一案，成都市武侯区人民法院作出的(2020)川0107民初2114号民事判决已经发生法律效力。本院于2021年2月4日立案执行，执行标的为xxx元。目前执行到位金额xx元。 在执行中，本院已经向被执行人公告发出执行通知书及财产报告令。执行情况为：本院经过两次网络查控和传统查询，未能查询到被执行人有可供执行的财产线索。本院依法冻结被执行人成都金策略网络科技有限公司名下银行账户。本院已经限制被执行人成都金策略网络科技有限公司高消费及有关消费。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初2114号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 钟在洪 审判员 刘 翔 二〇二一年五月二十日 书记员 唐雪瑜
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初9478号之一 申请人:山东智信融资担保集团有限公司（原山东智信融资担保有限公司），住所地临沂市柳青街道上海路府东大厦A座6楼，统一社会信用代码：91371300769737917R。 法定代表人：刘原领，董事长。 委托诉讼代理人：王健，山东嘉锐律师事务所律师。 被申请人:朱加和，男，1996年12月29日生，汉族，住山东省苍山县。 被申请人:朱茂侠，女，1986年8月4日生，汉族，住山东省苍山县。 被申请人:丁梦，男，1987年3月25日生，汉族，住山东省兰陵县。 申请人山东智信融资担保集团有限公司与被申请人朱加和、朱茂侠、丁梦追偿权纠纷一案，山东智信融资担保集团有限公司于2021年5月18日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人朱加和、朱茂侠、丁梦价值5万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人朱加和、朱茂侠、丁梦价值5万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单或回执）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费520元，由申请人山东智信融资担保集团有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马超 二〇二一年五月十九日 书记员  王严
云南省镇雄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）云0627执385号 申请执行人贾世顶,男,汉族，1991年12月11日出生,云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。 申请执行人王德巧,女,汉族，1995年9月19日出生,云南省镇雄县人，农村居民，户籍地镇雄县。 关于贾世顶与王德巧离婚纠纷一案，（2020）云0627民初1925号民事调解书（王德巧自2020年3月起每月付贾世顶子女抚养费800元，至子女年满十八周岁止）已发生法律效力。贾世顶向本院申请执行，本院受理后，依法向被执行人王德巧送达执行通知书等相关法律文书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书所确定的给付义务。但被执行人王德巧至今未履行完毕生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中查明，被执行人王德巧在财付通支付科技有限公司有账户余额522.54元，本院已依法扣划支付给贾世顶。本院依职权查询，被执行人王德巧无其他可供执行财产或财产线索，经书面通知申请执行人，亦未能提供被执行人的其他可供执行财产或财产线索。本院依职权对王德巧采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单措施。执行中，本院向申请执行人反馈本案的执行情况，并终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已兑现522.54元，余款无财产可供一次性执行到位。经依职权查询，被执行人王德巧无其他可供执行财产或财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行财产或线索，本院已依法对被执行人王德巧采取限制高消费和纳入失信被执行人名单措施，本次执行程序无法继续进行，申请执行人也同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对（2021）云0627执385号执行案件终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以随时请求人民法院继续执行。如申请执行人不服本裁定，可依法书面提出执行异议。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  何高莹 二〇二一年五月六日 书记员  郑 爽
吉林省靖宇县人民法院   暂予监外执行收监执行决定书   （2021）吉0622刑更12号   社区矫正对象张某，男，1968年4月1日生，汉族，初中文化，无职业，户籍地吉林省靖宇县三道湖镇燕平村，住吉林省靖宇县三道湖镇燕平二委。   本院于2017年8月25日，作出（2017）吉0622刑初11号刑事判决书，以张某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金8.5万元。因张某患有严重疾病，2017年12月22日，本院作出（2017）吉0622刑更7号暂予监外执行决定书，对其暂予监外执行，并交由靖宇县司法局在暂予监外执行期间，实行社区矫正，期限为2017年12月26日起至2022年6月25日止。   2021年4月29日，靖宇县司法局以（2021）靖矫收执建字第02号收监执行建议书向本院提出，张某在暂予监外执行期间，有违反法律、法规的行为，靖宇县司法局于2018年10月24日，因其不提交病历对其警告处分一次；于2018年12月10日，因2018年7月至2018年12月期间，一直不按时提交思想汇报，又对其第二次警告；张某在2021年3月3日至2021年3月19日期间，以去白山市中医院看病为由，欺骗司法所工作人员为其办理请假手续，实际是去了山东。依据《中华人民共和国社区矫正法实施办法》第四十九条第一款第（四）项“受到社区矫正机构两次警告”、第四十九条第一款第（八）项“其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的情形。”之规定，建议对张福军给予收监执行。   本院受理后依法进行了审理。经查，张某于2018年10月24日，因不提交病历被靖宇县司法局警告处分一次；于2018年12月10日，因2018年7月至2018年12月期间，一直不按时提交思想汇报，又被靖宇县司法局第二次警告；张某还在2021年3月3日至2021年3月19日期间，以去白山市中医院看病为由，欺骗司法所工作人员为其办理请假手续，实际是去往山东。以上事实有靖宇县司法局提交的收监执行建议书、提请收监执行审核表、社区矫正人员教育谈话记录、社区矫正人员警告审批表、违反社区矫正规定警告决定书、照片、情况说明等材料经听证予以证实。   本院认为，暂予监外执行社区矫正对象张某，在社区矫正期间受到执行机关两次警告，仍不改正，具有刑事诉讼法规定应当予以收监的情形，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百一十六条第一款第（四）项的规定，决定如下：   将张某收监执行（刑期至2022年6月25日止）。      二〇二一年五月二十五日
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执3370号 申请执行人：高小平，男性，汉族，住东胜区。 被执行人：达布拉干，女性，蒙古族，住。 被执行人：敖日格乐图，男性，蒙古族，住。 申请执行人高小平与被执行人达布拉干、敖日格乐图房屋买卖合同纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）内0602民初5965号民事调解书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苗繁盛 二〇二一年五月十四日 执行员  娜和雅 书记员  陈 颖
四川省喜德县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3432民初139号 原告：喜德县祥和五金建材门市，经营场所喜德县光明大道新仓库。 经营者：邓小珍，女，汉族，生于1980年5月31日，四川省喜德县人，住四川省喜德县。 被告：重庆伯爵王照明设计工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺渝州路33-25-10-2号。 法定代表人：裴小红,公司董事长。 委托诉讼代理人：何宁，该公司员工，委托权限为特别授权。 被告：成都瑞合劳务有限公司，住所地彭州市天彭镇朝南路555号2栋2单元2层4号。 法定代表人：王繁。 被告：陈军，男，汉族，1965年3月9日出生，四川省成都市人，住四川省成都市金牛区。 被告：杨波，男，汉族，1987年1月19日出生，四川省资阳市人，住四川省资阳市雁江区。 原告喜德县祥和五金建材门市与被告重庆伯爵王照明设计工程有限公司、成都瑞合劳务有限公司、陈军、杨波买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案，原告喜德县祥和五金建材门市于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告喜德县祥和五金建材门市的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告喜德县祥和五金建材门市撤诉。 案件受理费329元，由原告喜德县祥和五金建材门市负担。 审 判 长 贾 启 刚 审 判 员 袁 清 鹏 人民陪审员 海来哈体 二〇二一年五月十日 书 记 员 郭  泓
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初7450号原告：钟志友，男，1979年9月22日生，汉族，住贵州省黔西县。委托代理人：陈静曦，贵阳市南明区二戈寨法律服务所法律工作者，特别代理。被告：佛山市佑安物流有限公司，住所地：佛山市顺德区乐从镇水藤花寮工业区永豪轩材料城二座第8仓。法定代表人：贺碧辉。委托代理人：杨紫强，1989年7月7日生，汉族，住湖南省乡县，特别代理。原告钟志友诉被告佛山市佑安物流有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告钟志友于2021年5月25向本院申请撤诉。本院认为，原告钟志友的申请不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钟志友撤回起诉。案件受理费人民币533元，由原告钟志友负担。审判员  刘贵霞二〇二一年五月二十五日书记员  殷 宇
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）桂0405行审49号 申请执行人：梧州市住房和城乡建设局，住所地梧州市长洲区新兴二路118号。 法定代表人：钟锋，该局局长。 委托代理人：李婷婷、梁莹，该局工作人员。 被执行人：蒋高荣，男，1988年8月3日出生，汉族，住梧州市长洲区。 申请执行人梧州市住房和城乡建设局于2021年4月29日向本院申请强制执行梧建行决字〔2020〕第59号《限期腾退公租房决定书》。本院于2021年4月30日立案后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人于2021年5月18日向本院提交一份《关于撤回行政强制执行的申请书》，申请撤回对本案的强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请是其真实意思表示，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下： 准许申请执行人梧州市住房和城乡建设局撤回强制执行申请。 审 判 长  梁 东 审 判 员  朱 欣 审 判 员  周思文 二〇二一年五月二十四日 法官助理  黄小丽 书 记 员  张丽丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执2064号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。住所地：驻马店市春晓街**。负责人：潘建华，公司总经理。被执行人刘纪南，男，1987年7月12日出生，汉族，住河南省汝南县。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司与刘纪南保证保险合同纠纷一案中，责令被执行人履行(2020)豫1702民初13895号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人刘纪南的银行存款及其他收益70000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 王 军二〇二一年五月六日书记员 徐雪茹
四川省甘孜县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川3328民初62号 原告：德西拉姆，女，1961年9月3日出生，藏族，住四川省甘孜县。 被告：生龙刀登，男，1955年3月24日出生，藏族，住四川省甘孜县。 被告：则马青措，女，1963年2月2日出生，藏族，住四川省甘孜县。 原告德西拉姆与被告生龙刀登、则马青措民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月10日公开开庭进行了审理。原告德西拉姆及被告生龙刀登到庭参加诉讼，被告则马青措经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告德西拉姆向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付借款本金40000元人民币；2.判令二被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年11月29日，二被告在原告处称需要急用钱，希望原告可以借款给二被告，原告将40000元现金交付给二被告，二被告称2019年11月29日还款并书写借条。后二被告称无力还款，将期限推至2020年11月28日并书写借条一份，但2020年11月28日之后原告要求还款，二被告以各种理由推脱，拒不支付该笔借款。期间2017年11月29日至2020年3、4月份二被告每月按月息2%向原告支付利息800元，4、5月就未再支付利息。原告多次催要要求二被告分几次支付借款，二被告一直未支付。原告认为二被告应当按照约定支付该笔借款，现无正当理由拒绝支付，故诉至法院。 被告生龙刀登承认原告在本案中中所主张的事实。但认为在2017年11月29日到2020年9月之间每月按时给原告支付利息800元，2020年10月后就未向原告支付利息，并不是原告说的4、5月就未再支付利息。原告向法院提交的借条是2019年11月29日原告方写的，2021年3月18日我和老婆则马青措一起在上面签字按印并与原告约定无利息。 被告则马青措经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院在庭前向被告则马青措询问案件事实，被告则马青措对借贷关系真实性予以确认，称当前无力偿还。 本院经审理查明，二被告系夫妻关系。2017年11月29日，二被告向原告提出借款40000元，原告同意后，双方约定借款月利率为2%，借款期限为两年，二被告向原告出具了借条，原告于当日向二被告交付现金40000元。2019年11月29日还款期限到后二被告称无力还款希望将还款时间推至2020年11月28日，原告出具借条，二被告未签字盖章。2021年3月18日因二被告尚未还款，于是在2019年11月29日原告出具的借条上约定无利息并签名按印，并将原借条撕毁。期间二被告从2017年12月至2020年9月每月向原告支付利息800元。 上述事实，有原告身份证信息、二被告身份证信息、借条、结婚证和本院的询问笔录证据在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，二被告向原告出具了借条，原告为二被告交付借款，双方之间形成民间借贷法律关系，合法有效，具有法律约束力。原告交付40000元借款后，二被告未按约定履行偿还本金的义务，其违反了双方约定，已构成违约。被告生龙刀登、则马青措应当依约全面履行还款义务。故原告诉请被告生龙刀登和则马青措归还欠款的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告生龙刀登、则马青措于本判决生效之日起五日内共同向原告德西拉姆偿还借款本金40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400.00元，由被告生龙刀登、则马青措共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘孜藏族自治州中级人民法院。 审判员 姜 方 燕 二〇二一年五月十日 书记员 单珍拉姆 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南乐县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0923刑初123号公诉机关河南省南乐县人民检察院。被告人贾照江，男，1966年1月2日出生，汉族，山东省莘县人，初中文化，农民，住莘县。因涉嫌犯盗窃罪2021年3月15日主动到南乐县公安局投案，当日被刑事拘留;同年4月2日被执行逮捕。南乐县人民检察院以南检刑诉【2021】84号起诉书指控被告人贾照江犯盗窃罪于2021年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年5月25日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员蔡民起出庭支持公诉，被告人贾照江到庭参加诉讼。现已审理终结。南乐县人民检察院指控:1、1993年11月某日夜,被告人贾照江伙同段俊考、段考才、王全力（均已被判刑）到山东省莘县董杜乡毕屯村被害人谢某家,盗窃一大一小两头耕牛。经鉴定，被盗物品价值人民币2050元,之后以700元价格将两头牛卖给李某8。案发后,被告人贾照江退赔谢某经济损失2050元。2、1993年11月某日夜，被告人贾照江伙同段俊考、段考才、贾洪强（已死亡）到山东省妹冢乡四合村被害人韩某家,盗窃一辆聊城产十二马力三马车。经鉴定，被盗物品价值人民币3800元,后以2000元的价格卖给刘某3。案发后,被告人贾照江退赔韩某经济损失3800元。3、1993年11月14日夜,被告人贾照江伙同段俊考、段考才、贾洪强到山东省莘县妹冢乡东高庄村被害人高某1与高某2家,盗窃一根水笼带和一辆长葛产十二马力三马车。经鉴定，被盗物品价值共计人民币3450元,后以2000元将三马车卖给李某9。案发后,被告人贾照江退赔高某1经济损失200元、退赔高某2经济损失3250元。4、1993年11月30日夜,被告人贾照江伙同段俊考、段考才、贾洪强到山东省莘县妹冢乡东高庄村被害人高某3家,盗窃一台北京牌十七寸黑白电视机。经鉴定，被盗物品价值人民币320元。案发后,被告人贾照江退赔高某3经济损失320元。5、1993年12月10日夜,被告人贾照江伙同段俊考、段考才、王全力到南乐县福堪镇西李胥平村被害人李某家,盗窃一大一小两头耕牛。经鉴定，被盗物品价值人民币2000元,后以1000元卖给王某3。案发后,被告人贾照江退赔李某经济损失2000元。被告人贾照江参与盗窃5次，涉案数额总计11620元。公诉机关认为被告人贾照江的行为构成盗窃罪，鉴于其主动到案，到案后如实供述犯罪事实，在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，建议对其判处有期徒刑九个月，并处罚金。被告人贾照江对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为,被告人贾照江伙同他人以非法占有为目的,多次入户秘密窃取私人财物,属于数额较大,其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。本院予以支持。且系共同犯罪。鉴于被告人贾照江无犯罪前科，案发后主动投案，归案后如实供述主要犯罪事实，在审查起诉阶段签订认罪认罚具结书，当庭自愿认罪，且其家属主动退赔被害人经济损失，按照从旧兼从轻原则进行处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十二条第一款、第二十五条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百七十四条的规定,判决如下：被告人贾照江犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月15日起至2021年12月14日止；所判罚金已缴纳完毕）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  付利红二〇二一年五月二十五日书记员  谷婷婷
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初3983号原告：陈玉建，男，1973年11月1日出生，汉族，住吉林省抚松县。委托诉讼代理人：蔡先智，重庆合益律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓婷婷，重庆合益律师事务所律师。被告：渝北区龙吟天下娱乐会所，经营场所重庆市渝**龙溪街道龙华大道****，统一社会信用代码92500112MA5UJKB1X9。经营者：赵虹，男，1969年4月13日出生，汉族，住重庆市渝**。原告陈玉建与被告渝北区龙吟天下娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告陈玉建于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈玉建申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈玉建撤回起诉。案件受理费25元，由原告陈玉建负担。审判员  胡相龙二〇二一年五月二十四日书记员  陈义沁
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1102执328号之三申请执行人：蔡博深，男，1989年1月23日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被执行人：张乐贵，男，1964年11月7日出生，汉族，辽河油田职工，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被执行人：许秀菊，女，1956年9月15日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区申请执行人蔡博深与被执行人张乐贵、许秀菊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）辽1102民初64号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人张乐贵、许秀菊至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人张乐贵在辽宁省××××号有楼房一处。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人张乐贵名下位于辽宁省大连市西岗区菜市街4号23层12号，建筑面积为：98.11㎡房屋一处。本裁定立即执行。执行员  王兆臣二〇二一年五月十八日书记员  张丽丽
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0782执859号之二 申请执行人：仲伟玲，女，1970年10月4日生，汉族，住诸城市。 被执行人：郭霞，女，1971年1月22日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2014）诸贾民初字第27号民事判决书，在执行申请执行人仲伟玲与被执行人郭霞民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为57645.78元。本院于2021年3月10日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。 1、2021年3月12日、4月16日经网络查控被执行人银行存款、车辆、有价证券等，除查询到被执行人车辆外，未发现其他可供执行的财产。 2、2021年4月1日到诸城市公安局车辆管理所查封被执行人郭霞名下车辆手续，未能实际扣押车辆。 3、经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 5、2021年5月12日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人不同意提供资金进行悬赏，同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2014）诸贾民初字第27号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 志 审判员 何兆红 审判员 王树明 二〇二一年五月二十五日 书记员 王 蕾
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0981民初1000号 原告：胡新安，男，1971年9月12日出生，汉族，住沅江市。 被告：陈绍年，男，1957年1月24日出生，汉族，住长沙市岳麓区。 原告胡新安与被告陈绍年民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡新安到庭参加诉讼，被告陈绍年经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡新安向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即偿还原告借款本金5万元及利息（自借款之日按照月利率1.5%计算，再扣除已收2万元利息）；2.判令被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：被告因资金周转困难，于2015年12月1日向原告借款现金5万元，约定利息1.5%，2018年5月5日被告向原告作出承诺，借款本金在2018年12月底付清，但到期后，被告未兑现承诺，对于被告欠原告的借款，原告不停的找被告催要，但被告仅还了2万元利息，余款一直未还，现被告严重失信，为了保护原告的合法权益，只得求助于法院。望法院秉公执法，准予诉前所求。 被告陈绍年缺席法庭审理活动，亦未提交书面答辩意见。 围绕原、被告双方间实际发生借款情况的事实，原告提供了证明存在借款合意的被告出具的借款借条1份、还款承诺书1份，证明催收过程中被告多次约期归还但未信守承诺的短信截图、撤诉申请各1份。本院审核认为，虽然被告缺席庭审未对前述证据进行质证，但前述证据系书证或电子信息的截图文本记录件，内容真实，与本案审理争议事实关联，对其证据效力应予以认定。 根据前述本院认定的证据，结合当事人的法庭陈述，本院查明案件事实如下： 原告与被告系亲戚关系。被告因资金周转困难向原告提出借款要求，于2015年12月1日原告自案外人符桂荣处借得现金5万元，在符桂荣家中转借给被告使用。同日，被告向原告出具借条，确认了借款事实并约定月利息按1.5%计算。2018年5月5日被告向原告作出承诺，借款本金在2018年12月底付清，但到期后，被告未兑现承诺，对于被告欠原告的借款，原告以电话及上门等不同方式多次找被告催要，但被告仅在2019年和2020年通过其子采用微信转账方式共计还了2万元利息，余款一直未还。2021年1月，原告曾起诉被告，后被告承诺还款，原告考虑亲戚关系撤诉，但被告严重失信，没有兑现还款承诺。双方再次就借款的偿还问题发生争议后，原告遂将该案诉至本院。 本院认为：合法的民间借贷受到法律保护。本案证据显示，原、被告之间形成了涉及金额50000元的真实合法的民间借贷。被告取得借款后未按承诺如期归还，应承担还本付息责任。原告的诉请具有事实及法律依据，本院予以支持，但2020年8月20日后的计息标准应按照国家规定进行相应调整，即计息标准调整为年利率15.4%。依据《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告陈绍年于本判决生效之日起十日内偿还原告胡新安借款本金5万元并支付相应欠付利息（利息的确定方式为：以5万元借款本金为基数，减除已支付2万元利息的分段计算利息之和，即2015年12月1日至2020年8月19日按照约定月利率1.5%计算利息为42500元，减除已付利息2万元，该段应付利息为22500元；2020年8月20日起的利息按照年利率15.4%计算至偿清之日止）； 二、驳回原告胡新安的其他诉讼请求。 本案案件受理费525元，由被告陈绍年负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 郑       学       军 二〇二一年五月二十八日 法官助理 张       琳       琳 书 记 员 全丽娇    附相关法律条文及司法解释： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日通过） 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终4811号上诉人（原审被告）：朱红雷，男，1982年5月6日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：高洪刚，系辽宁同方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邢小雨，男，1989年1月1日出生，蒙古族，现住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：刘莹，系辽宁美邦律师事务所律师。上诉人朱红雷因与被上诉人邢小雨买卖合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2020）辽0114民初2821号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月10日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十二条一款规定“私文书证的真实性，由主张以私文书证证明案件事实的当事人承当举证责任”。本案中，被上诉人邢小雨主张上诉人朱红雷欠付货款2692824元，并提举有“朱红雷”签名的还款协议加以证明。上诉人朱红雷对还款协议书上的“朱红雷”签字提出异议，认为并非其本人签写。依据上述法律规定，邢小雨应对“朱红雷”是上诉人朱红雷签写承担举证证明责任，原审法院将该举证责任分配给上诉人朱红雷错误，属程序违法，致使案件事实不清，本案发回重审。重审时应依法合理分配举证责任，在查清事实的基础上做出相应的判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市于洪区人民法院（2020）辽0114民初2821号民事判决；二、本案发回沈阳市于洪区人民法院重审。朱红雷预交的二审案件受理费29798.5元予以退回。审判长  周啟星审判员  朱闻天审判员  林 红二〇二一年五月二十七日书记员  梁婉莹
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保1652号 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市祖庙路**，统一社会信用代码91440600893525962X。 负责人：黎文贤。 委托诉讼代理人：朱乔、伍文伊，均系广东信孚律师事务所律师。 被申请人：邓欣燕，女，汉族，1990年2月12日出生，，住所地广东省广州市白云区 被申请人：邓欣燕、刘槟邓欣燕、刘槟邓欣燕、刘槟的银行存款182357.71元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费1432元，由申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二一年五月六日 书记员  严嘉琪
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1003民初1883号原告：初然凯，男，1962年3月7日出生，汉族，住山东省威海市文登区。委托诉讼代理人：邱新华，威海文登高村法律服务所法律工作者。被告：初永海，男，1966年4月1日出生，汉族，住山东省威海市文登区。原告初然凯与被告初永海追偿权纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告初然凯于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告初然凯的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告初然凯撤诉。案件受理费1802元，由原告初然凯负担。审判员  王善东二〇二一年五月二十五日法官助理吕晓慧书记员姚秀梅
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书(2021)云2901执578号申请执行人：马建利，男，1962年12月12出生，汉族，住大理市。申请执行人：李秀明，男，1971年02月03出生，汉族，住大理市。被执行人：王鹏举，男，1963年12月17出生，汉族，住大理州宾川县。马建利、李秀明申请执行王鹏举租赁合同纠纷一案，大理市人民法院作出的(2020)云2901民初4123号《民事判决书》已发生法律效力，因被执行人王鹏举未履行生效法律文书确定的义务，马建利、李秀明向本院申请执行，要求被执行人支付租金130000元。本院于2021年2月4日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年2月17日已依法向被执行人王鹏举送达了执行通知书、报告财产令、传票。于2021年2月4日、2021年3月25日、2021年5月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人王鹏举名下的银行存款、车辆登记信息、有价证券、不动产、工商登记信息等财产情况，经查控未发现被执行人王鹏举有可供执行的财产。2021年3月15日本院对被执行人王鹏举在本院辖区内的不动产登记情况进行调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。且被执行人王鹏举现因涉嫌刑事犯罪被公安机关羁押。本院执行中已将被执行人王鹏举依法纳入失信被执行人名单，对其限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。2021年5月20日，本院依法进行终本约谈，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人王鹏举可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈锦林审判员  施雄伟审判员  刘 勇二〇二一年五月二十六日书记员  赵文辉
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2002民初3095号 原告：资阳市宏安运业有限公司，住所地四川省资阳市雁江区建设北路新村四巷**，统一社会信用代码91512002089896180T。 法定代表人：庄加松，总经理。 委托诉讼代理人：张玲，女，公司员工。 被告：李小荣，男，1989年12月18日生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告资阳市宏安运业有限公司与被告李小荣挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案，原告资阳市宏安运业有限公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告资阳市宏安运业有限公司自愿撤回起诉，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告资阳市宏安运业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告资阳市宏安运业有限公司负担。 审判员  卿丽燕 二〇二一年五月十七日 书记员  申凤华
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执10158号 关于申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人杨灿全行政非诉执行一案【执行依据：（2020）粤1971行审7255号行政裁定书】，被执行人杨灿全已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年五月六日
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初6873号 原告：郑茗予，男，1993年12月18日出生，汉族，户籍地：黑龙江省伊春市伊春区。 被告：四川卡仕特科技有限公司。住所地：四川省成都市天府新区正兴街道大安桥村4组408号2幢1单元28层2804号。 法定代表人：郭葭，职务不详。 第三人：成都锦东不动产投资管理有限公司。住所地：四川省成都市锦江区静沙南路29号6栋2610号。 法定代表人：黄密，职务不详。 原告郑茗予与被告四川卡仕特科技有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月9日立案，本案在审理过程中，原告郑茗予自愿撤回对第三人成都锦东不动产投资管理有限公司的起诉，经审查，本院予以准许。原告郑茗予于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑茗予向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑茗予撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告郑茗予承担。 审判员  徐瑞梅 二〇二一年五月十九日 书记员  王渭雨
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执3346号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人徐红霞，行长。委托代理人李明明，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托代理人贾逍，广东德法理（北京）律师事务所实习律师。被执行人李增厚，男，1977年4月19日出生，汉族，住河北省保定市雄县。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告李增厚信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）京0101民初15839号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人李增厚给付人民币9.730170万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的其他银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）京0101民初15839号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  赵 庆二〇二一年五月二十六日法官助理  李春双书 记 员  王 易
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1023民初1624号 原告：黎福月，男，1990年9月24日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。 被告：何小军，男，1978年2月6日出生，汉族，住永清县。 原告黎福月与被告何小军民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告黎福月在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黎福月撤回起诉处理。 审 判 员 郝远征 二〇二一年五月二十一日 法官助理 贾彩云 书 记 员 刘 学
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初1213号之三原告：李建葆，男，1961年1月22日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：张为宝，江苏尊鼎力律师事务所律师。被告：徐州市铜山区水利机械化施工处，住所地徐州市铜山新区天津路42号。法定代表人：郑宏光，主任。委托诉讼代理人：赵鹏，江苏昭鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：章安庆，江苏昭鹏律师事务所律师。被告：徐州市水务局，住所地徐州市新城区新安路9号。法定代表人：杨**，局长。委托诉讼代理人：吴欣豫，江苏金合律师事务所律师。原告李建葆与被告徐州市铜山区水利机械化施工处、徐州市水务局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理。现原告李建葆向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李建葆的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告李建葆撤回起诉。案件受理费减半收取由原告李建葆负担。审 判 长  董可伟人民陪审员  李庆芝人民陪审员  刘 明二〇二一年五月二十五日书 记 员  张 娇
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执3401号张华、陈佰涛：申请执行人张华与被执行人陈佰涛民间借贷纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2020）陕0113民初9637号民事判决书已发生法律效力，被执行人陈佰涛逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张华于2021年3月9日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中,本院已将本案全部案款转入申请执行人张华本人账户，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，至此申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项，现通知如下：本院(2021)陕0113执3401号执行案件执行完毕，于2021年5月7日结案。二〇二一年五月七日
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京01民终4659号上诉人（原审原告）：爱跑科技（北京）有限公司，住所地北京市昌平区立汤路**院**楼**211607。法定代表人：余清合，董事长。委托诉讼代理人：鄂治欣，北京市两高律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吕明，男，1976年5月26日出生，汉族，住天津市和平区。上诉人爱跑科技（北京）有限公司（以下简称爱跑科技公司）因与被上诉人吕明劳动争议一案，不服北京市昌平区人民法院（2021）京0114民初1337号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人爱跑科技公司之委托诉讼代理人鄂治欣，被上诉人吕明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。爱跑科技公司上诉请求：撤销一审判决，改判爱跑科技公司无需支付吕明2019年12月工资差额22800元。事实和理由：吕明于2019年11月29日向爱跑科技公司提交《请假申请表》，之后爱跑科技公司予以批准，系吕明自己申请休假，非公司原因。一审法院判令爱跑科技公司按照全额标准支付其2019年12月工资，属于认定事实错误。另，一审判决没有扣除爱跑科技公司已向吕明支付的2020年1月工资。吕明辩称：不同意爱跑科技公司的上诉请求，同意一审判决。爱跑科技公司向一审法院起诉请求：1.判令爱跑科技公司无需支付吕明2019年12月工资差额23234.14元；2.本案诉讼费用由吕明承担。一审法院认定事实：吕明于2019年1月18日入职爱跑科技公司，岗位是技术中心副总监，双方签订劳动合同，试用期自2019年1月18日至2019年4月17日，合同期间自2019年4月1日至2021年3月31日，约定试用期工资为每月20000元，试用期后每月工资25000元或按公司薪酬管理制度及实施条例执行，劳动合同另约定“甲方（爱跑科技公司）生产任务不足使乙方（吕明）待工的，甲方支付乙方的月生活费按北京市相关规定执行。”吕明称其工作至2019年11月29日，当日公司通知因经营困难要求技术部绝大部分员工放假，放假期间是2019年12月整月。吕明提交《请假申请表》，显示2019年11月29日吕明请假，请假日期2019年12月1日至2019年12月31日，请假事宜“因公司安排，休假一个月”，请假类型勾选为“其他”，主张爱跑科技公司在2019年12月安排其放假。爱跑科技公司对此真实性认可，称该公司确实陷入纠纷，没有那么多业务，与吕明协商一致休假。2020年1月1日之后吕明未为爱跑科技公司提供劳动。爱跑科技公司于2020年1月21日支付吕明2019年12月工资1765.86元，2020年3月4日支付吕明2020年1月工资1765.86元。爱跑科技公司称按照北京市最低工资标准每月2200元，扣除吕明个人应承担的社会保险费用434.14元。吕明认可其每月个人应承担的社会保险费用434.14元，同意从应支付工资中扣除。吕明仲裁时称双方劳动关系在2020年1月10日解除，爱跑科技公司决定与其解除劳动合同并协商补偿协议，其不同意公司的解除方案后申请仲裁要求解除劳动合同。爱跑科技公司仲裁时称双方劳动关系在2019年12月31日解除，2020年1月1日之后，吕明未请假也未上班，其在2020年1月15日申请劳动仲裁，爱跑科技公司认为是吕明提出的解除劳动关系。吕明提交《证言》，显示同事豆某书面证言称爱跑科技公司强制包括吕明在内的技术部员工在2019年12月放假、商谈解约方案、未发劳动合同事宜。爱跑科技公司对《证言》真实性不认可，称证人未出庭作证。吕明于2020年1月15日向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，申请事项：1.支付违法解除劳动合同赔偿金50000元；2.支付2019年12月1日至2019年12月31日工资25000元；3.支付未提前30日通知解除劳动合同代通知金25000元；4.返还本人劳动合同。该委于2020年10月16日做出京昌劳人仲字［2020］第1352号裁决书，裁决：1.爱跑科技公司支付吕明2019年12月工资差额23234.14元；2.驳回吕明要求返还劳动合同的仲裁申请；3.驳回吕明的其他申请请求。爱跑科技公司不服该裁决，持所诉请求在法定期限内诉至法院。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。吕明称2019年11月29日爱跑科技公司通知因经营困难要求技术部绝大部分员工放假，放假期间是2019年12月整月，其提交《请假申请表》，显示请假事宜系“因公司安排，休假一个月”。爱跑科技公司对此真实性认可，称该公司确实陷入纠纷，没有那么多业务，与吕明协商一致休假，按照北京市最低工资标准每月2200元扣除吕明个人应负担的社会保险费用434.14元后，支付吕明2019年12月和2020年1月工资各1765.86元。吕明认可其应负担的社会保险费用为434.14元，同意从应支付工资中扣除。法院认为，《北京市工资支付规定》第二十七条规定，“非因劳动者本人原因造成用人单位停工、停业的，在一个工资支付周期内，用人单位应当按照提供正常劳动支付劳动者工资”。吕明2019年11月份正常提供劳动，月工资标准为25000元，2019年12月爱跑科技公司安排吕明休假，应按月工资25000元的标准支付吕明2019年12月工资，扣除已支付吕明的工资1765.86元及吕明个人应承担的社会保险费用434.14元，其还应支付吕明2019年12月工资差额22800元。一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、爱跑科技（北京）有限公司于判决生效后10日内，支付吕明2019年12月工资差额22800元；二、驳回爱跑科技（北京）有限公司的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，吕明提交的《请假申请表》上请假事宜栏载明“因公司安排，休假一个月”，爱跑科技公司批准了吕明的请假，且认可该申请表的真实性，说明其公司对请假事由没有异议。加之，爱跑科技公司认可其公司陷入纠纷，业务不足。因此，本院认定吕明的休假系爱跑科技公司安排，并非因其个人原因。《北京市工资支付规定》第二十七条规定，“非因劳动者本人原因造成用人单位停工、停业的，在一个工资支付周期内，用人单位应当按照提供正常劳动支付劳动者工资”。本案中，爱跑科技公司安排吕明2019年12月休假，其公司应按月工资25000元的标准支付吕明2019年12月工资。一审法院扣除2019年12月已支付吕明的工资及其社会保险个人应负担部分的费用后，判令爱跑科技公司支付吕明2019年12月工资差额22800元，经核算，该数额正确，本院予以维持。爱跑科技公司要求再扣除其公司向吕明支付的2020年1月工资，没有依据，本院不予支持。综上所述，爱跑科技公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费十元，由爱跑科技（北京）有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘 芳审 判 员  赵 斌审 判 员  姚 红二〇二一年五月二十八日法官助理  高天琪书 记 员  梁 萌
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1722民初2171号 原告：刘某，女，1977年10月12日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告：彭时元，男，1945年5月12日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告：韩**英，女，1948年6月1日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告：彭**，男，1994年10月15日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告：彭某，男，2011年1月1日出生，汉族，住四川省宣汉县。 法定代理人：刘某，女，1977年10月12日出生，汉族，住四川省宣汉县,系彭某之母。 被告：张某，男，2007年6月9日出生，汉族,住四川省宣汉县。 法定代理人：廖某，女，1976年6月9日出生，汉族,住四川省宣汉县，系张某之母。 被告：张远军，男，1975年3月16日出生，汉族,住四川省宣汉县。 被告：廖某，女，1976年6月9日出生，汉族,住四川省宣汉县。 原告刘某、彭时元、韩**英、彭**、彭某与被告张某、张远军、廖某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。2021年5月25日，原告刘某、彭时元、韩**英、彭**、彭某向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘某、彭时元、韩**英、彭**、彭某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告刘某、彭时元、韩**英、彭**、彭某撤回起诉。 审判员 苏 梅 二〇二一年五月二十七日 书记员 徐弋淇
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执3274号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人徐红霞，行长。委托代理人李明明，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托代理人贾逍，广东德法理（北京）律师事务所实习律师。被执行人王雪青，女，1988年10月18日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区乌兰察布市凉城县。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告王雪青信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）京0101民初17048号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人王雪青给付人民币18.760106万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的其他银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）京0101民初17048号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  赵 庆二〇二一年五月二十六日法官助理  李春双书 记 员  王 易
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0411民初1822号原告：高彦堂，男，1947年2月15日出生，汉族，住平顶山市湛河区。原告：刘线，女，1952年8月15日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被告：高建红，男，1970年2月19日出生，汉族，住平顶山市湛河区。原告高彦堂、刘线与被告高建红相邻通行权纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告高彦堂、刘线于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,高彦堂、刘线申请撤诉符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许高彦堂、刘线撤诉。案件受理费减半收取50元，由高彦堂、刘线负担。审 判 长  王 磊审 判 员  焦俊艳人民陪审员  朱花荣二〇二一年五月二十八日书 记 员  赵许洛附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0628执保128号 申请执行人：秀山县平安建筑器材租赁部，住所地重庆市秀山县。 经营者：潘和平。 委托代理人：曹国汉，该公司员工。 被执行人：松桃苗族自治县和兴建设工程有限公司，住所地贵州省松桃苗族自治县。 法定代表人：饶仁。 被执行人：黄贵江，男，1981年10月10日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 申请执行人秀山县平安建筑器材租赁部与被执行人松桃苗族自治县和兴建设工程有限公司、黄贵江申请诉前财产保全一案，申请执行人秀山县平安建筑器材租赁部于2021年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求立即冻结被执行人松桃苗族自治县和兴建设工程有限公司、黄贵江名下的银行存款90,000.00元。同时，申请执行人秀山县平安建筑器材租赁部向本院提交一份中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》和《诉讼保全责任保险保险单》（保单号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX）为本次诉前保全申请提供担保。本院于2021年5月14日作出（2021）黔0628财保98号《民事裁定书》，依法冻结被执行人松桃苗族自治县和兴建设工程有限公司、黄贵江名下的银行存款90,000.00元，冻结期限为一年,并于2021年5月17日送交执行。 本院在过程中查明，被执行人松桃苗族自治县和兴建设工程有限公司在中国工商银行有足额存款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款、第十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人松桃苗族自治县和兴建设工程有限公司在中国工商银行股份有限公司贵州省铜仁松桃支行开户账号为XXXXXXXXXXXXXXXXX内的存款90,000.00元。冻结期限为一年，即自2021年5月19日起至2022年5月18日止。 申请执行人申请续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。 人民法院采取财产保全措施后，有下列情形之一的，申请保全人应当及时申请解除保全。采取诉前财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的。 本裁定立即执行。 审 判 员 田应召 二〇二一年五月十九日 法官助理 陈小玲 书 记 员 贺正飞
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执1603号 申请执行人：张自发，男，1975年6月10日出生，汉族,住成都市新都区。 被执行人：成都劳宾家族餐饮管理有限公司。住所地：四川省xx。 法定代表人：张先存，职务不详。 张自发申请执行成都劳宾家族餐饮管理有限公司劳动争议一案，成都市武侯区人民法院作出的(2020)川0107民初7808号民事判决已经发生法律效力。本院于2021年2月2日立案执行，执行标的为xx元。目前执行到位金额xx元。 在执行中，本院已经向被执行人公告发出执行通知书及财产报告令。执行情况为：本院经过两次网络查控和传统查询，未能查询到被执行人有可供执行的财产线索。本院依法冻结被执行人成都劳宾家族餐饮管理有限公司名下银行账户。本院已经限制被执行人成都劳宾家族餐饮管理有限公司高消费及有关消费。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初7808号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 钟在洪 审判员 刘 翔 二〇二一年五月十九日 书记员 唐雪瑜
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   刑 事 判 决 书   （2021）新2901刑初423号   公诉机关：新疆维吾尔自治区阿克苏市人民检察院。   被告人：王贤刚，男，1973年3月11日出生，汉族，出生地四川省叙永县，小学文化，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。2005年4月27日因犯盗窃罪被阿拉尔垦区人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金4,000元，2006年5月3日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年7月18日被阿克苏市公安局取保候审。   新疆维吾尔自治区阿克苏市人民检察院以阿克苏市检刑检一部刑诉〔2021〕251号起诉书指控被告人王贤刚犯容留他人吸毒罪，于2021年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区阿克苏市人民检察院指派检察员潘世举出庭支持公诉。被告人王贤刚到庭参加诉讼。现已审理终结。   新疆维吾尔自治区阿克苏市人民检察院指控，2019年6月，许某通过电话联系被告人王贤刚购买冰毒吸食，王贤刚又联系邓某确定能购买到病毒后，经商议以1,000元的价格购买0.4克冰毒进行交易，许某通过微信给王贤刚转账1,000元随后王贤刚把钱转给邓某。当晚许某、邓某、陶某（另案处理）先后来到王贤刚租住的门面房内，邓某掏出一包透明自封袋包装的冰毒，王贤刚拿出吸毒工具，四人在王贤刚租住的某小区门面房内用烫吸的方式把0.4克冰毒吸食完。   上述事实，被告人王贤刚在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，证人许某、邓某、陶某的证言，被告人王贤刚的供述和辩解，鉴定意见，辨认笔录，刑事判决书等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人王贤刚容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在量刑方面，被告人认罪认罚，依法可从宽处罚；主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：   被告人王贤刚犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2,000元。   （刑期从判决执行之日起计算，罚金已缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。   审  判  员   孟 庆 野   二 〇 二 一 年 五 月 十 七 日   书  记  员   孜乃提古丽
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1202执529号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司肇庆分行，住址肇庆市端州区古塔中路1号，统一社会信用代码91441200895281594E。 被执行人：李绍坤，男，1979年6月5日出生，汉族，居民身份证住址吉林省洮南市。 关于申请执行人中国银行股份有限公司肇庆分行与被执行人李绍坤金融借款合同纠纷一案，本院作出(2020)粤1202民初1144号民事判决书，判决：一、“被告李绍坤应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司肇庆分行清偿借款本金180000元及利息2598.33元、本金的罚息0元、利息罚息25.19元（利息、罚息暂计至2020年1月6日，之后的利息按日利率5.88%/360，罚息按日利率上加收50%计至还清借款之日止）”。二、被告李绍坤应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司肇庆分行支付为实现债权支出的律师费13000元。三、本本案案件受理费4212.47元（原告已预交），由被告李绍坤负担，并在履行判决书确定的义务时一并迳付给原告中国银行股份有限公司肇庆分行。被执行人李绍坤未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司肇庆分行遂向本院申请强制执行。 在执行中，本院依法向被执行人送达有关执行通知书等材料，责令其限期内履行本案相关债务及报告相关财产情况，被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统及不动产、车辆管理等部门查询，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有债务履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人目前无适宜财产可供本案执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 锦 审判员 陈俊捷 审判员 李志鹏 二〇二一年五月二十四日 书记员 吴梓维
安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0403执1065号之一 申请执行人：何宝珍，女，1962年8月15日生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县。 申请执行人：韩明，男，1987年10月25日生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县。 申请执行人：韩娟，女，1989年11月15日生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县。 被执行人：王淑金，男，1965年1月15日生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王淑金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王淑金在贵阳银行62×××46_0001账户内存款人民币123121.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  焦子坤 二〇二一年五月二十五日 书记员  何 乐
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0702执1239号申请执行人新乡市红旗区人民法院，住所地新乡市红旗区健康路**。法定代表人于惠清，院长。被执行人杨福刚，男，1973年10月27日出生，汉族，原住新乡市卫滨区，现在河南省鹤壁市监狱服刑。申请执行人新乡市红旗区人民法院与被执行人杨福刚罚金一案，本院作出的（2020）豫0702刑初399号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杨福刚应缴纳罚金3000元。因被执行人杨福刚未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人新乡市红旗区人民法院向本院申请执行，本院于2021年3月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人名下有零星存款194元，本院已扣划此款缴纳罚金。2、查明被执行人名下有位于新乡市××北××西××号房屋（产权证：××号），本院已查封该房屋。因本案标的较小，本案不宜处置该房屋。3、查明被执行人名下无车辆。4、查明被执行人名下无证券。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人，可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，其同意终结本次执行程序。本案已执行到位罚金194元，尚余罚金2806元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付朝晖审判员  沈志勇审判员  武军霞二〇二一年五月二十日书记员  段中迪
四川省广元市昭化区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0811民初18号 原告：王楠，女，汉族，1968年2月5日出生，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：刘洋，四川西华律师事务所律师。 被告：朱寿俊，男，汉族，1971年9月28日出生，住四川省广元市昭化区。 委托诉讼代理人：朱坤，男，汉族，1974年4月15日出生，与被告朱寿俊系兄弟关系。 原告王楠与被告朱寿俊民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后,由审判员陈小霞依法适用简易程序于2021年1月28日公开开庭进行了审理。在第一次庭审结束后，被告朱寿俊于2021年2月5日向本院提出书面鉴定申请，本院依法组织双方进行了鉴定。因双方争议较大，本院于2020年4月2日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭于2021年4月22日公开开庭进行了审理，原告王楠的委托诉讼代理人、被告朱寿俊的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王楠提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款人民币20000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由:被告与原告之妹在恋爱期间，被告向原告借款2万元，被告于2015年2月22日向原告出具《欠条》一份，现原告催收无果后诉至本院。 被告朱寿俊发表答辩意见称，其未向原告借款，也未向原告出具过《欠条》。 原告王楠为支持自己的诉讼请求向本院提交以下证据，本院认证如下：1.原告的身份证复印件一份，拟证明原告的身份信息及诉讼主体适格；2.《欠条》原件一份、经营者为张吉武的营业执照（原告陈述与张吉武系夫妻关系，结婚证上登记的为王成兰、张吉武）、王晓英的邮政银行流水明细（3页）、出庭证人证言，综合证明原、被告之间存在借贷的事实及借款金额为2万元的事实，原告家庭经济来源系个体工商户经营所得，被告向原告借款，原告为妹妹王晓英能与被告朱寿俊结婚，便答应出借2万元给被告朱寿俊，原告将2万元交付给妹妹王晓英后，王晓英将该借款加上哥哥王柏成（另一案的原告）给的用于借给被告的3万元现金，加上王晓英自己的1万元，合计6万元一起于2015年2月6日通过王晓英的邮政银行卡（尾号9096）向被告朱寿俊（银行卡尾号1679）转帐支付了6万元，在被告与王晓英结婚前，经王晓英要求，被告于2015年2月22日向原告出具了《欠条》，载明下欠原告王楠借款2万元。 被告朱寿俊发表质证意见称，对原告的身份证复印件无异议，对原告提交的《欠条》原件一份、经营者为张吉武的营业执照、王晓英的邮政银行流水明细、出庭证人证言均不予以认可，认为首先原告是将借款现金交给了王晓英，故借款与被告无关，其次王晓英向被告朱寿俊转帐的金额为6万元，与本案诉争的金额不一致。 经审查，本院认为，虽被告朱寿俊否认《欠条》系其书写，但被告朱寿俊对其与原告妹妹王晓英的关系及王晓英于2015年2月6日向其转帐支付6万元的事实均未否认，仅认为原告将该借款交付给了王晓英，而非自己，原告提交的证据能够高度盖然的达到其证明目的，故对原告提交的证据的三性，本院均予以采信。 被告朱寿俊未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王楠与案外人王柏成、王晓英三人系兄妹关系，被告朱寿俊与原告王楠的妹妹王晓英于2015年2月26日登记结婚，在朱寿俊与王晓英恋爱期间，被告朱寿俊向原告王楠、案外人王柏成借款，原告王楠将20000元现金交给王晓英，王晓英于2015年2月6日通过中国邮政储蓄银行（卡号6217××××9096，户名王晓英）向被告朱寿俊的中国邮政储蓄银行银行卡（卡号6221××××1679，户名朱寿俊）转帐支付了60000元（该款项的组成为王楠20000元、王柏成30000元、王晓英10000元）。被告朱寿俊于2015年2月22日向王晓英出具了《欠条》，载明“今欠到王（兰）楠人民币.2万元.（20000.00）元.欠款人：朱寿俊2015.2.22”，后王晓英将该《欠条》转交给了原告王楠，被告朱寿俊至今未向原告王楠偿还该借款。 本院认为，本案争议的焦点是原、被告之间的借贷关系是否成立。首先，被告朱寿俊对王晓英于2015年2月6日通过中国邮政储蓄银行向其转帐支付了60000元的事实并无异议，虽然被告朱寿俊辨称该款项与原告主张的款项金额不一致，借贷关系不成立，经审查，结合本院审理的另一案（王柏成诉朱寿俊民间借贷纠纷案）案情、转款人王晓英的陈述与被告朱寿俊并未说明收到的该笔款项是基于何种原因等情况，本院认为原告及证人陈述的转款60000元的组成具有合理性，故对被告的辩称，本庭不予以采信，本院确认被告朱寿俊收到了本案诉争的20000元借款；其次，关于被告朱寿俊是向谁借款。向被告朱寿俊转款的人是王晓英，王晓英理应是出借人，但王晓英出庭作证陈述该款项系其代原告向被告朱寿俊交付，基于原、被告与王晓英之间的特殊关系，王晓英的该陈述在情理之中；最后，被告朱寿俊虽否认《欠条》系其书写并申请了笔迹鉴定，但是在鉴定机构要求原、被告双方补充提供鉴定比对样本时，被告朱寿俊在完全能够提供自己现场书写材料的情况下，态度消极，并不予配合提供，导致鉴定不能，应当承担鉴定不利的法律后果。综上，本院认为原告提交的证据能够高度盖然的达到原告的证明目的，原、被告之间达成了借款合意，原告将借款交给王晓英，后王晓英向被告转帐交付了借款，故原、被告之间的借贷关系成立。因案涉借款行为发生在民法典施行前，根据第二十条“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定”，故本案适用《中华人民共和国民法通则》及相关司法解释关于民间借贷纠纷的规定，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿……”之规定，对原告要求被告偿还借款20000元的诉求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告朱寿俊于本判决生效之日起十日内向原告王楠偿还借款20000元。 若未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费275.00元，由被告朱寿俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  陈小霞 人民陪审员  熊碧容 人民陪审员  王开雨 二〇二一年五月七日 书 记 员  张柏然
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1971民初11402号原告：袁层峰，男，汉族，住湖南省平江县××××××××××，公民身份号码：430×××××××********。原告：曾迎春，女，汉族，住湖南省平江县××××××××××，公民身份号码：430×××××××********。原告共同的委托诉讼代理人:张晴川，广东仁人律师事务所律师。原告共同的委托诉讼代理人:许伟洁，广东仁人律师事务所实习律师。被告：东莞市富盈十里银湾建造有限公司，住所地：广东省东莞市×××××××××××××××××××。法定代表人：谭某1。第三人：中国农业银行股份有限公司东莞中堂支行，住所地：广东省东莞市××××××××。负责人：叶云峰。原告袁层峰、曾迎春诉被告东莞市富盈十里银湾建造有限公司、第三人中国农业银行股份有限公司东莞中堂支行商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告袁层峰、曾迎春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告袁层峰、曾迎春撤回起诉处理。审 判 长  胡志炜审 判 员  翟静文审 判 员  周昭君二〇二一年五月六日法官助理  黎晓明
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1122民初1562号原告：盘锦龙祥物业管理有限公司，住所地辽宁省盘山县。法定代表人：邢磊，系该公司经理。被告：史其杰，女，1954年6月12日出生，住辽宁省盘山县。原告盘锦龙祥物业管理有限公司诉被告史其杰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，原告盘锦龙祥物业管理有限公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盘锦龙祥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由盘锦龙祥物业管理有限公司负担。审判员  张莹二〇二一年五月十七日书记员  张**
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 判 决 书 (2021）皖0402民初619号 原告：金朋，男，1981年11月26日出生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市大通区。 委托诉讼代理人：朱纪莲，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。 被告：朱晓峰，男，1991年10月21日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 被告：周雪，女，1992年2月8日出生，汉族，无职业，住安徽省淮南市田家庵区。 原告金朋诉被告朱晓峰、周雪民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金朋及其委托诉讼代理人朱纪莲，被告周雪到庭参加了诉讼，被告朱晓峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 金朋诉讼请求：1.判令两被告共同归还原告借款200000元及利息100000元,2.本案诉讼费用由被告。事实与理由：两被告系夫妻关系。原告与被告朱晓峰通过朋友孙守培介绍认识。 被告朱晓峰以其做生意需要资金周转为由向原告借款人民币200000元。原告通过转账将200000元汇给被告后,被告亲笔书写借条一份,内容为:今借到金朋人民币贰拾万元整,用于临时资金周转,借款365天,2015年8月21日至2016年8月21日止,期限12个月,逾期不还按借款总额的千分之五支付违约金等,并口头约定借款利息为月利率百分之二，被告按月利率百分之二支付了利息。2019年2月原告要求被告还本付息,被告又重新书写了一份借条,内容为:今借到金朋现金叁拾万元，借款人：朱晓峰2019年2月4日。该借条含200000元本金及利息 100000元。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间且用于经 营需要属夫妻共同债务。被告出具该借条后至今没有履行还 本付息义务。为了维护原告的合法权益,请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。 朱晓峰未到庭答辩。 周雪辩称：对于原告所述借款不知情。朱晓峰借款时答辩人不在场，后来答辩人和朱晓峰感情不和于2016年就办理离婚了。朱晓峰没有给过答辩人一分钱家庭费用，答辩人不承认这笔钱。 经审理查明的事实：朱晓峰通过朋友介绍向金朋借款，金朋通过转账方式两次向朱晓峰账户转款各100000元，朱晓峰于于2015年8月21日给金朋出具一张200000元借条，借款期限12个月。由于朱晓峰到期未还款，于2019年2月4日给金朋换了一张借据，内容为：经借到金朋先进叁拾万元整（300000）。300000元中200000元是2015年8月21日借条中的借款本金，100000元是2015年8月21日借条中利息。 另查明，两被告于2014年12月26日登记结婚，2016年7月19日在民政局协议离婚。 以上事实有当事人的陈述、银行卡交易明细、借条两张、结婚登记审查表、离婚登记审查处理表等证据在卷佐证。 本院认为：朱晓峰向金朋借款200000元，由于到期未还款，朱晓峰将借款本金200000元加上利息100000元，合计300000元，给金朋换了一张300000元借据，事实清楚，证据充分。金朋此要求朱晓峰偿还300000元,于法有据，本院予以支持。金朋要求周雪承担共同还款责任，证据不足，本院不予支持。朱晓峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告朱晓峰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告金朋借款本息合计300000元； 二、驳回原告金朋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告朱晓峰负担（原告已垫付，被告于于本判决发生法律效力之日起十日内直接付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  马金花 二〇二一年五月十日 书记员  黄娜娜 附法律条款： 《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执776号之一申请执行人：顾世财，男，汉族，1942年8月10日生，住泰兴市。被执行人：丁子良，男，汉族，1952年9月26日生，住。关于申请执行人顾世财与被执行人丁子良民间借贷纠纷一案，本院于2011年9月23日作出的（2011）泰黄民初字第1048号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人丁子良于本判决生效之日起10日内偿还申请执行人顾世财借款计人民币110000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被执行人丁子良负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2012年5月29日向本院申请执行，本院立案督促执行，并向被执行人发出执行督促履行通知书督促其履行。因被执行人未履行其全部义务，本院于2021年1月31日立案执行。本案在执行过程中，本院采取下列措施。1.本院于2021年2月1日通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.在本次执行过程中，本院多次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等全国、省级等金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并轮候冻结了被执行人名下银行账户多个，但余额均不足。经向江苏省不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。3.2021年4月19日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。4.2021年4月19日，本院发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.本院于2021年4月26日至被执行人户籍所在地周围进行走访调查，了解到被执行人长期在外，无法联系，已经有很久没有回来了，亦未能发现被执行人有可供执行的财产线索。本院至当地村委会实地张贴送达有关执行文书以公告督促被执行人尽快履行。上述执行情况，本院于2021年5月12日通过短信向申请执行人进行执行进程告知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、调查照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法轮候冻结被执行人名下银行存款账户多个（均余额不足），未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2011）泰黄民初字第1048号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本并一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年五月十五日书记员  祝 琪
河北省涿州市人民法院 行 政 判 决 书 （2021）冀0681行初19号 原告陈晨，女，1988年5月10日出生，汉族，住河北省涿州市双塔区，身份证号码1306811988××××××××。 委托代理人梁嘉兴，男，1985年7月25日出生，汉族，住河北省涿州市双塔区，系原告丈夫。 被告高碑店市公安局，住所地河北省高碑店市团结东路，统一社会信用代码1113068400083956XW。 法定代表人于建军，该局局长。 委托代理人张岩，该局警察。 委托代理人李征，该局警察。 原告陈晨诉被告高碑店市公安局信息公开一案，于2021年3月2日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2021年5月17日公开开庭审理了本案。原告陈晨的委托代理人梁嘉兴，被告高碑店市公安局的委托代理人李征、张岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈晨诉称，1.请求确认被告高碑店市公安局关于陈晨政府信息公开的回复违法；2.请求被告依据《信息公开条例》采取补救措施；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由， 2020年5月31日，原告以书面形式向高碑店市公安局邮寄了政府信息公开申请，要求公开关于高碑店市昌信物业服务有限公司保安备案情况的相关材料。经（2020）冀0681行初43号行政判决，原告于2021年1月10日收到高碑店市公安局关于政府信息公开的回复，回复内容为：根据《保安服务管理条例》第十四条之规定，自行招用保安员的单位，应当自开始保安服务之日起30日内向所在地设区的市级人民政府公安机关备案。申请人陈晨要求公开的高碑店市昌信物业服务有限公司保安备案情况，不属于县级公安机关备案范围，故无法提供，申请人应向保定市公安局申请公开。被告无视相关法律规定，向保定市公安局推卸信息公开职责，《保安服务管理条例》、《公安机关实施保安服务管理条例办法》、《河北省保安服务备案监管实施办法》明确规定县级公安机关制作和获取了申请人所需的相关材料。被告适用法律错误，事实不清，侵害了原告合法权益，特提起行政诉讼。 原告陈晨未向本院提交证据。 被告高碑店市公安局辩称，一、信息公开过程。2020年6月1日，陈晨发函至我局，要求公开高碑店市昌信物业服务有限公司保安备案情况的相关材料。我局接此函后，按照其提供的电话号码进行了回复。2020年12月28日涿州市人民法院判决我局自判决书生效之日起20日内对原告陈晨政府信息公开申请重新作出书面答复。我局于2021年1月9日向陈晨邮寄送达了《高碑店市公安局关于政府信息公开的回复》。二、针对原告称信息公开属于县级公安机关职责范围的问题。根据《保安服务管理条例》、《公安机关实施保安服务管理条例办法》相关规定，自行招用保安员的单位，应当自开始保安服务之日起30日内向所在地设区的市级人民政府公安机关备案。县级公安机关负责下列保安服务监督管理工作：协助进行自行招用保安员单位备案管理工作。公安派出所负责对自行招用保安员单位保安服务活动的日常监督检查。根据以上规定，县级公安机关对自行招用保安员单位的备案是“协助”工作，“备案后”公安派出所进行日常监督检查，备案属于保定市公安局的职责，不属于县级公安机关的信息公开范围。根据《保安服务管理条例》第四十二条，保安从业单位有下列情形之一的，责令限期改正，给予警告；情节严重的，并处1万元以上5万元以下的罚款；有违法所得的，没收违法所得：(二)未按照本条例的规定进行备案或者撤销备案的。我局治安大队己于2020年9月4日对高碑店市昌信物业服务有限公司没有及时备案的行为进行了警告处罚。2020年9月1日，高碑店市昌信物业服务有限公司与保定建安保安服务有限公司签订了保安服务合同，保定建安保安服务有限公司在保定市公安局有备案信息，请人民法院维持我局作出的行政行为。 被告高碑店市公安局向本院提交了以下证据、依据：《保安服务管理条例》第十四条，《公安机关实施保安服务管理条例办法》第五条、第十八条，证明自行招用保安员的单位，应当自开始保安服务之日起30日内向所在地设区的市级人民政府公安机关备案；2021年1月9日向原告陈晨送达信息公开回复的回执。 经庭审质证，原告对被告提交的证据提出质证意见，县级公安机关掌握相关情况，信息应当是县级公安机关保存。 本院对上述证据认证如下：对被告高碑店市公安局提交的证据真实性予以确认。 经审理查明，2020年5月31日，原告向被告高碑店市公安局提出申请，要求其公开高碑店市昌信物业服务有限公司保安备案情况的相关材料，同时指定信息的提供方式为纸面，获取信息方式为快递。因被告高碑店市公安局答复不符合法律规定，本院于2020年12月28日作出（2020）冀0681行初43号行政判决，判决被告高碑店市公安局于判决生效之日起二十日内对原告陈晨政府信息公开申请重新作出书面答复。2021年1月9日，被告高碑店市公安局向原告陈晨邮寄了《关于政府信息公开的回复》，答复：根据《保安服务管理条例》第十四条之规定，自行招用保安员的单位，应当自开始保安服务之日起30日内向所在地设区的市级人民政府公安机关备案。申请人陈晨要求公开的高碑店市昌信物业服务有限公司保安备案情况，不属于我县级公安机关备案范围，故无法提供，申请人应向保定市公安局申请公开。 本院认为，根据《保安服务管理条例》第二条规定，物业服务企业统称为自行招用保安员的单位。第十四条规定，自行招用保安员的单位，应当自开始保安服务之日起30日内向所在地设区的市级人民政府公安机关备案。据此，高碑店市昌信物业服务有限公司属于自行招用保安员的单位，应当向保定市公安机关备案，高碑店市公安局以书面形式在法定期限内向原告答复其申请的信息不属于县级公安机关备案范围，故无法提供，申请人应向保定市公安局申请公开，符合法律规定。《公安机关实施保安服务管理条例办法》第五条规定，县级公安机关负责下列保安服务监督管理工作：（一）对保安服务活动进行监督检查；（二）协助进行自行招用保安员单位备案管理工作；（三）受理保安员考试报名、采集保安员指纹；（四）依法进行其他保安服务监督管理工作。公安派出所负责对自行招用保安员单位保安服务活动的日常监督检查。综上，县级以上公安机关无对自行招用保安员单位备案的法定职责，县级以上公安机关仅协助自行招用保安员单位备案及日常监督检查，原告陈晨抗辩法律明确规定县级公安机关制作和获取了原告申请的信息，无事实和法律依据，对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告陈晨的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告陈晨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  杜朝阳 人民陪审员  娄 艳 人民陪审员  张瑞东 二〇二一年五月二十一日 法官 助理  韩艺红 书 记 员  张志鹏
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书（2021）内0522执809号申请人胡丽苹，女，64岁，汉族，个体。被执行人泉峰，男，39岁，蒙古族，农民。被执行人胡秀英，男，38岁，蒙古族，农民。本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初120号民事判决书，胡丽苹申请泉峰、胡秀英买卖合同纠纷一案时，已将执行标的全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初120号民事判决书已全部执行完毕。特此通知二〇二一年五月二日
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1602执2309号之一 申请执行人：宋浩，男，1988年9月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：田明子，男，1982年12月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人宋浩与被执行人田明子民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020）皖1602民初10855号民事调解书已发生法律效力。因被执行人田明子未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋浩向本院申请强制执行。本院于2021年3月12日立案执行，执行标的为48525元。执行立案后，本院于2021年3月12日向被执行人田明子发出执行通知书及财产报告令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人田明子名下财产进行查找。经查，被执行人田明子名下银行账户有部分存款，本案已冻结扣划，后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。截至2021年5月31日，本案执行标的已执行到位2862元。上述执行情况以及终结本次执行程序的法律后果本院已告知了申请执行人宋浩。综上，被执行人田明子无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年五月三十一日 书记员  马 强
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执1488号之一申请执行人：平安国际融资租赁有限公司，统一社会信用代码91310000054572362X，住所地上海市浦东新区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层。法定代表人：王志良，该公司董事长。委托诉讼代理人：张家玉，上海方本（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵淑英，上海方本（苏州）律师事务所律师。被执行人：杨士芸。被执行人：陶灯有。申请执行人平安国际融资租赁有限公司与被执行人杨士芸、陶灯有融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月13日作出的(2020)苏0591民初3766号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告杨士芸应于本判决生效之日起十日内支付原告平安国际融资租赁有限公司全部未付租金75702.72元，并偿付截止至2020年10月22日的违约金750元，以及自2020年10月23日起至付清日止，以租金75702.72元未付部分为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率1.3倍计算的违约金；二、被告杨士芸应于本判决生效之日起十日内赔付原告平安国际融资租赁有限公司律师费损失2000元；三、被告陶灯有应就被告杨士芸上述第一、二项付款义务向原告承担连带清偿责任；四、如被告杨士芸未按上述期限付款，则原告平安国际融资租赁有限公司有权以被告杨士芸提供的抵押物浙Ｊ×××××梅赛德斯-奔驰牌小型轿车（发动机号26696030713173）协议折价，或者以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人平安国际融资租赁有限公司已向本院申请执行，本院于2021年3月4日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年3月4日，本院通过法院专递形式向被执行人户籍地浙江省温岭市新河镇菜场东路2号邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“原址查无此人，且电联无果”均退信。2、2021年3月4日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2021年3月4日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2021年3月4日、2021年5月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，反馈被执行人杨士芸名下有车牌号为浙Ｊ×××××机动车一辆。此外，未发现其他可供执行的财产信息。5、2021年3月4日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。反馈未发现不动产登记信息。6、2021年3月4日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、2021年3月30日，本院委托浙江省温岭市人民法院及贵州省毕节市人民法院对被执行人户籍所在地不动产进行调查，根据反馈的调查信息，被执行人陶灯有名下有位于温岭市××南××村宅基地一块（不动产权证号：温集用2001第19973号），因系宅基地，本院暂无法处置。8、2021年4月6日，本院依法查封被执行人杨士芸名下车牌号为浙Ｊ×××××机动车一辆，查封期限自2021年4月6日至2023年4月5日止，但因车辆下落不明，暂无法扣押处置，申请执行人亦无法提供车辆下落。9、2021年5月，因被执行人有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，期限无期。10、2021年5月27日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的人民币80148.72元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币80148.72元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币1102元暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹亚峰审判员  牛 军审判员  陈 谚二〇二一年五月二十七日书记员  邢天一
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0211执2305号 申请执行人：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地：青岛市崂山区。 负责人：王珺，行长。 被执行人：张艳艳，女，1981年5月28日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行与被执行人张艳艳国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行申请执行标的为2698345.23元。本院于2021年4月9日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行于2021年4月12日书面申请撤回案件的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）鲁0211执2305号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  车成驹 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二一年五月八日 书记员  周婷婷
广西壮族自治区田东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）桂1022行审26号 申请执行人田东县公安局交通警察大队。 法定代表人黄斌，大队长。 被执行人黄生天，男，壮族，1983年11月11日出生，住田东县。 申请执行人田东县公安局交通警察大队因被执行人黄生天逾期不履行生效行政处罚决定，向本院申请强制执行编号为451000171529903的《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人田东县公安局交通警察大队的具体行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，2020年3月23日，申请执行人田东县公安局交通警察大队作出编号为451000171529903的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定被执行人黄生天于2020年3月23日10时8分，在田东县，驾驶桂Ｅ×××××正三轮载货摩托车擅自改变机动车外形和已登记的有关技术数据，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十五条第一款第三项的规定，已构成实施机动车擅自改变机动车外形和已登记的有关技术数据的违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《广西道路交通安全条例》的相关规定，对黄生天作出罚款200元的行政处罚，限黄生天收到处罚决定书后15日内缴纳罚款，同时明确告知如逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人黄生天收到行政处罚决定书，在法定期限内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼。申请执行人田东县公安局交通警察大队向本院提出申请强制执行罚款本金200元，加处罚款200元，共计400元。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条之规定，申请执行人田东县公安局交通警察大队具有在本辖区内进行道路交通安全管理的法定职责。申请执行人作出的编号为451000171529903的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条之规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 申请执行人田东县公安局交通警察大队申请强制执行编号为451000171529903的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，本院准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 农家成 审 判 员 阮仁学 审 判 员 向治朝 二〇二一年五月二十八日 法官助理 黄彩色 书 记 员 韦 毅
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初6024号原告：松原市漫易文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路阳光四季小区**商企，统一社会信用代码91220700MA177Q6P7U。法定代表人：聂建平，总经理。委托诉讼代理人：徐豪君，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市北碚区地球村之五月天歌厅，经营场所重庆市北碚区中山路**第**（附**）、第四层、第五层（附1号），统一社会信用代码92500109MA5UCT8T6L。经营者：李勤，男，1972年2月18日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。原告松原市漫易文化传媒有限公司与被告重庆市北碚区地球村之五月天歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告松原市漫易文化传媒有限公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市漫易文化传媒有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市漫易文化传媒有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告松原市漫易文化传媒有限公司负担。审 判 员 胡相龙二〇二一年五月三十一日法官助理 马 锐书 记 员 陈义沁