wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1082执570号申请执行人李志霞，女，1976年2月21日生，汉族，住长葛市。被执行人董誉，男，1989年3月1日生，汉族，住长葛市。李志霞与董誉借款合同纠纷一案，河南省长葛市人民法院于2021年1月26日作出(2021)豫1082民初18号民事判决书，判决如下：被告董誉于本判决生效后十日内返还原告李志霞借款本金29600元.判决书生效后，被执行人董誉未按上述生效法律文书履行义务，李志霞向本院申请强制执行，本院于2021年03月01日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，本院对被执行人董誉名下所有的豫Ｋ×××××号小型轿车予以查封，但并未实际控制。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2021)豫1082民初18号民事判决书的本次执行程序。被执行人董誉负有继续向申请执行人李志霞履行债务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  张建岭二〇二一年五月六日书记员  徐海涛
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2021）宁0104执3286号张建有:申请执行人张建有与被执行人刘宝军定作合同纠纷一案，本院作出的（2021）宁0104民初360号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人刘宝军支付申请执行人张建有9680元。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。案件受理费66元，依法缴纳执行费50元。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月12日立案执行。在执行过程中，经我院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人张建有与被执行人刘宝军定作合同纠纷一案，本院作出的（2021）宁0104民初360号民事判决书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年五月八日
辽宁省黑山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0726民初1347号 原告：王建权，男，1967年3月19日生，汉族，农民，住辽宁省黑山县。 被告：马方宝，男，1968年5月30日生，汉族，农民，住辽宁省黑山县。 原告王建权与被告马方宝买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建权、被告马方宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王建权向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付化费款4825元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年4月24日在原告处赊购化肥，共欠款4825元，被告为原告出具了欠据。此款原告多次索要未果，故原告诉至法院，要求被告立即给付。 被告马方宝辩称，欠款属实，但被告曾让原告于2018年收取被告承包地上的农作物，以此折抵欠款，但是原告收没收被告并不清楚。 本院经审理查明：被告于2018年4月24日在原告处赊购化肥，共欠原告4825元，并为原告出具了欠据。被告曾让原告收取被告承包地上的农作物来折抵欠款，但原告并没有收取。以上事实有原、被告当庭陈述及原告提供的欠据一张作为证据，本院予以确认。 本院认为：被告在原告处购买化肥，双方买卖合同成立，各自应按合同的约定履行自己的义务。被告拒绝向原告支付货款，是一种违约行为，应承担相应的法律责任。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定第一条，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，本院依法适用《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定判决如下： 被告马方宝于本判决生效后十日内一次性偿还原告王建权欠款4825元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  韩彦明 二〇二一年五月十七日 法官助理陈杰 书记员刘洋
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初10279号原告：中国建设银行股份有限公司东莞常平支行，经营场所：东莞市×××××××××××万业金融中心一、二层商铺。负责人：吴水华。委托诉讼代理人：何淑兰，广东遥力律师事务所律师。委托诉讼代理人：邝雅静，广东遥力律师事务所实习律师。被告：贡鹏飞，男，汉族，1985年12月14日出生，住湖北省蕲春县×××××××4×，公民身份号码：421××××××××××××217。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司东莞常平支行诉被告贡鹏飞金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2021年5月27日向本院提出申请撤回对被告贡鹏飞的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司东莞常平支行撤回起诉。本案受理费减半收取为25元，由原告负担，原告已预交。审判员  冯小明二〇二一年五月二十七日书记员  吴丽贤
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执1309号之一 申请执行人：江油银通融资担保有限公司,统一社会信用代码915107817918288589，营业场所江油市诗仙路东段108号。 法定代表人：税国涛，该公司董事长。 被执行人：李文明，男，生于1955年4月20日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 被执行人：谭思群，女，生于1959年12月18日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 申请执行人与被执行人追偿权纠纷执行一案，四川省江油市人民法院（2020）川0781民初1899号民事判决书已经发生法律效力。申请人申请强制执行，要求被执行人支付36602.6元。 在执行过程中，本院于2021年4月15日向被执行人送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2021年4月8日起多次通过全国网络查控系统及不动产部门查询了被执行人名下的相关财产信息，被执行人名下无银行存款、车辆、证券等财产。本院未能查找到被执行人可供执行的财产，本案未执行的标的额36602.6元。本院已作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)川0781执1309号案的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人有继续履行债务的义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王金洪 审判员  万 钦 审判员  骆德跃 二〇二一年五月三十一日 书记员  王 欣
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京03民终6307号上诉人(原审被告)：祝嘉秀，男，1984年10月29日出生，汉族。被上诉人(原审原告)：李诣博，男，1995年9月1日出生，汉族。上诉人祝嘉秀因与被上诉人李诣博房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初53700号民事判决，向本院提起上诉。本院依法适用独任制对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人祝嘉秀于2021年5月12日向本院申请撤回上诉。本院认为，祝嘉秀在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许祝嘉秀撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人祝嘉秀负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 弘审 判 员  申峻屹审 判 员  杨 夏二〇二一年五月三十一日法官助理  吴 琳法官助理  曾琪惠书 记 员  王 艳
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初4633号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄颖，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：璧山区天上人间娱乐中心，经营场所重庆市璧山区青杠街道缙云路12号，统一社会信用代码92500227MA5UBA8F4Y。经营者：李登高，其他信息不详。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告璧山区天上人间娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员  胡相龙二〇二一年五月二十四日书记员  陈义沁
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执恢39号之五本院在执行申请执行人天津九州通达医药有限公司与被执行人天津河东益世医院、被执行人张学巍买卖合同纠纷一案作出的（2021）津0113执恢39号之四执行裁定书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项的规定，裁定如下：（2021）津0113执恢39号之四执行裁定书第一页正文第十八行“扣划被执行人张学巍银行存款15094.94元”补正为“扣划被执行人张学巍银行存款11895.41元”。审判员  张沛二〇二一年五月二十日法官助理李论书记员李东附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（七）补正判决书中的笔误；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初9244号之一 原告：马风琴，女，1970年8月10日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：杨彦娇，北京德恒（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李永强，北京德恒（石家庄）律师事务所律师。 被告：侯磊，男，1941年1月10日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 原告马风琴与被告侯磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月31日立案。原告马风琴于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马风琴的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许马风琴撤诉。 案件受理费11600元，减半收取计5800元，由原告马风琴负担。 审判员  曹利伟 二〇二一年五月二十六日 书记员  贾建兵
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1602执2011号之三 申请执行人：河南五鼎建筑劳务有限公司，住所地河南省鹿邑县紫光大道西段顾家新都汇S3号楼。统一社会信用代码91411628MA3XCBWF48。 法定代表人：武伟，该公司监事。 被执行人：湖北生义建筑劳务有限公司，住所地湖北省黄石市开发区长湾径40-10号。统一社会信用代码91420200MA488KJ6XY。 法定代表人：张有义，该公司执行董事。 被执行人：朱晓东，男，1974年10月11日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请执行人河南五鼎建筑劳务有限公司与被执行人湖北生义建筑劳务有限公司、朱晓东建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖1602民初10906号民事调解书已发生法律效力。因被执行人湖北生义建筑劳务有限公司、朱晓东未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人河南五鼎建筑劳务有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年3月8日立案执行，执行标的为504786元。执行立案后，本院于2021年3月9日向被执行人湖北生义建筑劳务有限公司、朱晓东发出执行通知书及财产报告令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人湖北生义建筑劳务有限公司、朱晓东名下财产进行查找。经查，被执行人湖北生义建筑劳务有限公司名下银行账户有部分存款，本案已冻结扣划，后本院依法将被执行人朱晓东纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，将被执行人湖北生义建筑劳务有限公司的法定代表人张有义纳入限制高消费名单。截至2021年5月28日，本案执行标的已执行到位62507.23元。上述执行情况以及终结本次执行程序的法律后果本院已告知了申请执行人河南五鼎建筑劳务有限公司的委托代理人任鸿宇。综上，被执行人湖北生义建筑劳务有限公司、朱晓东名下暂无其他财产可供执行，申请执行人委托代理人任鸿宇同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年五月二十八日 书记员  马 强
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁02刑终265号 原公诉机关青岛市市北区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王永金，男，汉族，1963年12月13日出生于河南省确山县，小学文化，青岛市市北区市政二公司工人，户籍地青岛市李沧区，住所地青岛市市北区。因涉嫌犯放火罪于2020年2月22日被刑事拘留，2020年2月28日被监视居住，2020年5月13日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。 青岛市市北区人民法院审理青岛市市北区人民检察院指控原审被告人王永金犯放火罪一案，于2021年3月5日作出(2020)鲁0203刑初384号刑事判决。原审被告人王永金不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王永金申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定上诉人王永金犯放火罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王永金在上诉期满后自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条、第三百八十六条之规定，裁定如下： 准许上诉人王永金撤回上诉。 青岛市市北区人民法院(2020)鲁0203刑初384号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  马 新 审判员  丛日新 审判员  张晓昆 二〇二一年五月六日 法官助理 朱甜甜 书记员 赵媛媛
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初3693号原告：魏伟，男，1989年11月28日生，汉族，居民，住邳州市。被告：张建，男，1989年3月9日生，汉族，居民，住邳州市。本院在审理原告魏伟与被告张建民间借贷纠纷一案中，本院于2021年4月6日立案受理。原告魏伟于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏伟的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告魏伟撤回起诉。案件受理费减半收取275元，由原告魏伟负担。审判员  吴振宁二〇二一年五月十九日书记员  胡晓旭
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0116执恢637号申请执行人鲍晓文，女，1993年3月25日出生，汉族，住北京市怀柔区。被执行人北京奥瑞华康儿童医院有限责任公司，住所地北京市怀柔区兴怀大街丙14号。法定代表人：杨丽波，总经理。本院依据已经发生法律效力的北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会作出的京怀劳人仲字[2020]第1912号调解书，在执行鲍晓文申请执行被执行人北京奥瑞华康儿童医院有限责任公司仲裁一案中，申请执行人鲍晓文于2021年5月12日向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人鲍晓文申请撤回执行符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：准许鲍晓文撤回执行申请，本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王 淼二〇二一年五月二十八日法官助理  仇洪山书 记 员  张 琪
贵州省毕节市七星关区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0502执3870号 关于本院受理执行的吕星里与张世伦买卖合同纠纷一案，案件执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议并长期履行。本案终结执行。 二〇二一年五月十八日
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀06刑更669号 罪犯孟祥良，男，1989年1月12日出生，汉族，河北省定州市人，高中文化，现在河北省冀中监狱服刑。 辽宁省庄河市人民法院于2014年10月31日作出了(2014)庄刑初字第363号刑事判决,以被告人孟祥良犯交通肇事罪,判处有期徒刑三年，缓刑三年。因被告人孟祥良在缓刑考验期限内脱离监管，辽宁省庄河市人民法院于2016年12月2日作出了（2016）辽0283刑更4号刑事裁定，撤销原判缓刑，对罪犯孟祥良收监执行原判决有期徒刑三年。执行机关河北省冀中监狱于2021年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省冀中监狱认为该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；此次减刑期间共获得有效奖励3个。确有悔改表现。 经审理查明，罪犯孟祥良在服刑期间，能深刻认识犯罪危害，认罪悔罪，积极接受改造。改造中，服从管理教育，遵守监规纪律。劳动中，严格遵守规章制度和劳动纪律，能够按时保质完成各项劳动任务。学习中，按时完成各项作业，在历次考试中取得良好成绩。该犯于2019年9月至2020年9月共获表扬奖励3个。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。 本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯孟祥良减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期自2018年12月11日起至2021年6月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  韩 皓 审 判 员  刘华锋 审 判 员  段 超 二〇二一年五月二十八日 法官助理  张思名 书 记 员  贾 康
湖南省安化县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0923民初1338号 原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇城**紫薇路**。 法定代表人：谌灿球，该公司董事长。 委托诉讼代理人：肖羽，男，系该公司工作人员。 被告：方宏多，男，1974年4月25日出生，汉族，住安化县。 被告：朱玉，女，1988年3月16日出生，哈尼族，现住安化县。 原告湖南安化农村商业银行股份有限公司诉被告方宏多、朱玉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案，审理过程中，原告申请撤回对被告朱玉的起诉，本院予以准许。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖羽到庭参加了诉讼，被告方宏多、朱玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告方宏多偿还原告借款本金8800元、利息447.03元、逾期加收利息222.93元，本息合计9469.96元（利息计算至2021年4月18日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2、被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2018年3月30日，被告方宏多因种植向原告所属清塘支行借款9000元，约定期限为24个月，利率为4.75%，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。双方签订了《个人借款合同》。至2021年4月18日，被告尚欠原告借款本金8800元、利息447.03元、逾期加收利息222.93元。 被告方宏多、朱玉均未到庭，亦未提交书面答辩状。 原告向本院提交了如下证据：原告营业执照、原告法定代表人身份证及证明、被告身份信息及结婚证、借款借据、《贫困农户小额信用借款合同》、借款利息计算清单、借款调查面签情况表。被告未向本院提交证据。原告提交的证据客观真实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月30日，被告方宏多与原告签订《贫困农户小额信用借款合同》，并出具了借款借据，约定借款9000元，年利率4.75%，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。截止2021年4月18日止，被告尚欠原告借款本金8800元，利息447.03元，逾期加收利息222.93元。 本院认为，原、被告之间《贫困农户小额信用借款合同》真实合法，应受法律保护，当事人应按照合同约定全面履行义务。原告已按约履行了借款义务，被告方宏多未按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。 另外，庭审中，原告向本院申请撤回对被告朱玉的起诉，系原告对其民事权利的自行处分，本院不持异议。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告方宏多于本判决生效后十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金8800元，利息447.03元，逾期加收利息222.93元（利息已计算至2021年4月18日，其后利息按合同约定计算至债务清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告方宏多负担。该费用原告已垫付，同意被告在履行本判决义务时一并支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  黄伟 二〇二一年五月二十五日 法官助理杨灿 书记员杨灿（兼）
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0122刑初210号公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。被告人赵泽保，男，2002年4月16日生，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县，住云南省昆明市晋宁区。2020年12月2日因涉嫌聚众斗殴罪被昆明市公安局晋宁分局刑事拘留，经昆明市晋宁区人民检察院批准，同年12月16日被执行逮捕，现羁押于晋宁区看守所。辩护人张保华，云南万成律师事务所律师。昆明市晋宁区人民检察院以晋检二部刑诉（2021）176号起诉书指控被告人赵泽保犯聚众斗殴罪，于2021年4月6日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。昆明市晋宁区人民检察院指派检察员杨帅出庭支持公诉，被告人赵泽保及其辩护人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月，被告人赵泽保等人因感情纠纷一事与曾某某（另案处理）、普某某（另案处理）等人产生怨念。2020年9月28日，双方人员再次因生活琐事引发纠纷，随后赵泽保邀约简某某1、简某某2、陈某某、范某某1、范某某2等人准备钢管赶到昆明市晋宁区晋城镇海汕泡沫厂门口，与普某某、曾某某等人展开对质，期间受赵某等人的劝阻，赵泽保等人将手持的工具丢弃在现场，后因范某某2语言挑衅，引发普某某、曾某某等人使用竹棒、锥桶、拳脚等工具对赵泽保、范某某2等人实施殴打。经鉴定，赵泽保此次损伤程度为轻伤一级；范某某1此次损伤程度为轻伤二级；陈某某、范某某2此次损伤程度为轻微伤；简某某1此次损伤程度为未达轻微伤。公诉机关认为被告人赵泽保的行为已构成聚众斗殴罪。其认罪认罚，建议对被告人赵泽保在有期徒刑六个月至一年内判处。被告人赵泽保对公诉机关的指控无异议，并签署认罪认罚具结书。被告人赵泽保的辩护人对公诉机关指控被告人赵泽保犯聚众斗殴罪无异议，提出辩护意见：1、被告人主观上从未与任何提出过或邀约过其他人要找对方的的麻烦，也未指使或知道己方人员去敲、踢对方的宿舍，案发当晚被告人接到对方电话后是想去和解纠纷，并叫来哥哥劝解，双方均已放下工具，只是因为范某某2冲对方骂了一段话才挑起对方人员冲上来对被告人等人进行殴打，被告人也受伤，系被害人。综上，被告人具有酌定从轻情节。2、被告人治愈出院后主动到公安机关接受调查，并且能坦白交代自己的罪行，应属投案自首；3、被告人自愿认罪认罚，认罪、悔罪态度较好；4、被告人无前科，系初犯，犯罪时仅18岁过5个月，属于青少年犯罪，主观恶性不大。综上，建议对被告人在公诉机关量刑意见的基础上从轻处罚，给其一个改过自新的机会。本案经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，不再赘述。另查明，2020年12月1日，被告人赵泽保主动向公安机关投案并如实供述了本案的犯罪事实。认定上述事实有经庭审质证的下列证据证实：被告人供述，聚众斗殴对方人员的供述，证人证言，鉴定意见及告知笔录，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，物证、扣押决定书及清单，被告人户口证明，抓获经过，受案登记表、立案决定书，强制措施材料等证据材料。证据充分，足以认定。本院认为，被告人赵泽保组织邀约他人参与聚众斗殴，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条的规定，构成聚众斗殴罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵泽保主动投案并如实供述犯罪事实，其行为系自首，可以从轻或减轻处罚；其认罪认罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出的辩护意见本院已注意，在量刑时予以考虑。综上，根据被告人赵泽保的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条，第四十五条，第四十七条，第六十七条，第六十一条之规定，判决如下：被告人赵泽保犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七个月。刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0二0年十二月二日起至二0二一年七月一日止。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄锦人民陪审员  程红人民陪审员  乐杰二〇二一年五月六日书 记 员  朱艳
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新4322执保284号   被保全人：加合斯力合阿德西，男，1985年12月出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   本院审理的加合斯力合阿德西危险驾驶罪一案中，本院作出的（2021）新4322刑初66号之一刑事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被保全人加合斯力合阿德西银行存款4000元，冻结期限为一年。   本裁定立即执行。   审  判  员   毛肯 哈 布德力   二 〇 二 一 年 五 月 三 十 日   书  记  员   叶尔扎提叶尔江
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0508民初3198号原告：中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行，住所地江苏省苏州市旧学**。负责人：张国良，行长。委托诉讼代理人：任晶，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。被告：张云庆，男，1962年10月10日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行与被告张云庆信用卡纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任晶、被告张云庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行向本院提出诉讼请求：1、被告归还贷记卡本金29571.07元、利息1578.79元、逾期还款违约金1196.32元(暂计至2021年1月4日，之后的利息、违约金按合约约定利率计算至还清欠款本息之日止)；2、被告承担原告律师费损失2000元；3、诉讼费用由被告承担。后被告归还过部分欠款，截至2021年5月25日，被告结欠信用卡透支款本金27571.07元、利息3996.72元、逾期还款违约金1220.68元。本案经审理查明的事实与裁判理由已向当事人充分释明并载入笔录。根据案件审理查明事实，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告张云庆于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行信用卡透支款本金27571.07元、利息3996.72元、逾期还款违约金1220.68元（截至2021年5月25日，之后的利息按信用卡领用合约约定的方式计算至实际给付之日止）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取330元，由原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行负担25元，被告张云庆负担305元，原告同意被告负担部分由被告向其直接支付，被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行。本判决为终审判决。审 判 员  黄 瑶二〇二一年五月二十六日法官助理  柏 莹书 记 员  张瑶瑶
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2022民初1782号 原告：成都鸿博物业咨询服务有限公司，住所地：成都市金牛区抚琴小区抚琴街南三巷**。统一社会信用代码915101066743129833。 负责人：袁晓虹，总经理。 委托诉讼代理人：熊婷（公司职工），女，1979年4月19日出生，汉族，住四川省乐至县。 被告：李昌先，男，1949年1月23日出生，汉族，住四川省乐至县。 原告成都鸿博物业咨询服务有限公司与被告李昌先物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告成都鸿博物业咨询服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都鸿博物业咨询服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  薛建明 二〇二一年五月十八日 书记员  邓惠文
山东省曲阜市人民法院行 政 裁 定 书(2021)鲁0881行初182号原告吴朋飞，男，汉族，1970年1月30日出生，住曲阜市。被告曲阜市自然资源和规划局。法定代表人许泽冰，局长。第三人山东富邦盛世房地产开发有限公司。法定代表人胡克春，董事长。第三人中国工商银行股份有限公司曲阜支行。住所地曲阜市大同路南首。统一社会代码：9137088186947902XL。负责人于海涛，行长。第三人中国华融资产管理股份有限公司山东分公司。住所地：山东省济南市市中区经三路89号，统一社会信用代码：91370000723264456R。法定代表人郜明，副总经理。原告吴朋飞诉被告曲阜市自然资源和规划局及第三人山东富邦盛世房地产开发有限公司、中国工商银行股份有限公司曲阜支行、中国华融资产管理股份有限公司山东分公司行政登记一案，本院于2021年5月13日立案。本院经审查认为，原告吴朋飞所诉被告及第三人和其诉讼请求均与本院受理的（2021）鲁0881行初180号刘睿与被告曲阜市自然资源和规划局行政登记一案相同，且均系被告曲阜市自然资源和规划局同一行政行为发生的案件，符合行政诉讼法关于合并审理的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下：本案并入（2021）鲁0881行初180号案件审理。审 判 长  王 波审 判 员  孔维波人民陪审员  晋怀光二〇二一年五月二十五日书 记 员  郑铄权
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保5079号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与袁志锋金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人袁志锋的微信、支付宝、银行账户存款14934.90元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6289号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
山东省青岛市黄岛区人民法院    山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0211民初4524号 原告：薛振高，男，1968年9月28日出生，汉族，居民，住黄岛区。 委托诉讼代理人：韩善伟，男，青岛西海岸天泰法律服务所法律工作者。 被告：王守东，男，1956年1月14日出生，汉族，居民，住黄岛区。 委托诉讼代理人（系被告儿子）：王磊，男，1981年11月5日出生，汉族，居民，住黄岛区隐珠街道办事处 ，身份证号码：3702841981××××××××。 委托诉讼代理人：管清英，山东尚航律师事务所律师。 原告薛振高与被告王守东返还原物纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告薛振高的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告薛振高撤诉。 案件受理费50元（已减半收取），由薛振高负担。 审判员  张照坡 二〇二一年五月七日 书记员  孟 军
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0727执710号申请执行人：王飞,男,1977年4月22日生,住河南省封丘县。被执行人：齐文帅，男，1992年1月5日生，汉族，住河南省封丘县。被执行人：胡继霞，女，1963年8月17日生，汉族，住河南省封丘县。申请执行人王飞与被执行人齐文帅、胡继霞借款合同纠纷一案，申请执行人王飞申请执行的债权为27500元。现双方达成执行和解协议，申请执行人王飞自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定,裁定如下：终结(2021)豫0727执710号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  丁士阔二〇二一年五月二十七日书记员  王 豪
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0921民初1245号 原告：杨某，男，1977年10月17日出生，汉族，农民，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 被告：袁某，男，1969年2月17日出生，蒙古族，内蒙古自治区科尔沁左翼中旗白音花林场场长，现住内蒙古自治区通辽市。 原告杨某诉被告袁某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员包丽颖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告袁某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即给付原告欠款本金191150元及被告还清之日止的利息（截止至2021年2月22日所欠利息计算为65166.75元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告自2018年春季开始多次从原告处购买树苗，截止到2021年2月22日共欠原告树苗款本息共计256316.75元。被告为原告出具欠据二份，经原告多次催要，被告一直没有偿还。原告自2017年开始患尿毒症疾病，透析治疗急需用钱，故请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告未答辩。 经审理查明，原告培育、销售树苗。被告袁某自2018年秋季起至2019年春季曾多次在原告处购买沙棘苗。原告交付树苗后被告未能及时给付树苗款，故被告给原告出具两份欠据。其中被告在2019年3月20日给原告出具的欠据里写明以每棵1.1元的价格购买126500棵2年沙棘苗，欠树苗款人民币139150元；在2019年4月22日的欠据里写明以每棵0.2元的价格购买沙棘小苗260000棵，欠树苗款人民币52000元，以上共计人民币191150元，两张欠据上均有被告袁某的签字。此款经原告多次催要，被告至今未给付。 上述事实，有原告当庭陈述，欠据原件两张，微信聊天记录在卷为凭，并经庭审审查，可以认定。 本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护。本案被告多次从原告处购买沙棘苗，原告按约定提供了树苗，被告理应在合理的期限内或原告催要下给付树苗款，但被告经原告多次催要至今未给付的行为属违约行为，故对原告要求被告给付树苗款人民币191150元的诉讼请求本院予以支持。关于树苗款利息，虽然双方就逾期付款利息未进行约定，但被告经原告催要至今未给付的行为给原告带来一定的经济损失，故对原告要求被告给付利息的诉讼请求本院予以支持。但原告关于利息的计算标准过高不符合法律规定，故本院按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率予以支持。另被告袁某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩或抗辩的权利。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告袁某于本判决生效后十日内给付原告杨某树苗款人民币191150元及自2019年4月23日起至本判决确定的给付之日止的利息（以191150元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。 如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5145元，减半收取计2572.5元由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  包丽颖 二〇二一年五月十一日 书记员  王雪莲
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保1694号 申请人:佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路**，统一社会信用代码914406007993402916。 法定代表人：李川。 委托诉讼代理人：肖彩娥、杨莉，均系广东远墨律师事务所律师。 被申请人：谢尚斌，男，汉族，1973年12月5日出生，住所地广西壮族自治区平南县。 申请人佛山农村商业银行股份有限公司诉被申请人谢尚斌金融借款合同纠纷一案[（2021）粤0604民初13945号]，申请人于2021年4月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谢尚斌的银行存款436069.53元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人佛山农村商业银行股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人谢尚斌的银行存款436069.53元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费2700元，由申请人佛山农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二一年五月八日 书记员  严嘉琪
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0612执791号申请执行人：烟台市牟平区隆茂食品有限公司，住所地烟台市牟平区武宁镇武五路**。负责人：于吉录，经理。被执行人：杨春明，男，1970年9月28日出生，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：孙明华，女，1970年10月22日出生，汉族，住烟台市牟平区。本院在执行申请执行人烟台市牟平区隆茂食品有限公司与被执行人杨春明、孙明华民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人杨春明、孙明华有银行存款、动产、不动产等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人杨春明、孙明华银行存款75000.00元，查封期限为12个月、或查封动产、不动产，查封期限分别为动产二年、不动产三年（送达之日起生效）。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力]。审判长  贺加贝审判员  王世东审判员  肖德峰二〇二一年五月十四日书记员  孙浩毓
山东省潍坊市潍城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁0702刑初164号 公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。 被告人时保鑫，男，1997年3月17日出生于山东省青州市，汉族，初中文化，无业，住山东省青州市。2016年9月，因犯盗窃罪被青州市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元，2016年12月1日刑满释放。2018年11月，因犯盗窃罪被青州市人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币10000元，2019年12月3日刑满释放。2021年2月6日因涉嫌犯盗窃罪被潍坊市公安局潍城分局刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。 潍坊市潍城区人民检察院以潍城检一部刑诉〔2021〕144号起诉书指控被告人时保鑫犯盗窃罪，于2021年4月26日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊市潍城区人民检察院指派检察员王凤梅出庭支持公诉，被告人时保鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年2月1日凌晨1时许，被告人时保鑫预谋盗窃后窜至潍坊市潍城区××小区××处，趁被害人万某忘锁车门之际，盗窃万某车内现金人民币22895.9元。 公诉机关认为，被告人时保鑫以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人时保鑫系累犯，如实供述自己的罪行，建议判处被告人时保鑫有期徒刑一年五个月，并处罚金。公诉机关提交了书证受案登记表，立案决定书，被告人的身份信息，调取证据通知书及清单，扣押决定书、扣押清单及发还清单，刑事判决书，释放证明书；侦查人员出具的抓获经过；被害人万某的陈述；辨认、提取、搜查笔录；视听资料现场监控视频；被告人的供述等证据证实。 被告人时保鑫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人时保鑫归案后如实供述犯罪事实。案发后，公安机关自被告人处扣押赃款人民币6595.9元并发还被害人万某。 本院认为，被告人时保鑫的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人时保鑫在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人时保鑫到案后能如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，且部分被盗赃款已追回并发还被害人，故依法对被告人时保鑫从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。涉案未追回赃款人民币16300元，应依法追缴并发还被害人万某。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人时保鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年2月6日起，至2022年7月5日止。罚金于判决生效后二个月内一次性缴纳。） 二、涉案未追回赃款人民币16300元，依法追缴并发还被害人万某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  徐菲菲 二〇二一年五月十四日 书记员  曲梦琦 （附：本案适用的法律条文） 附：本案适用的法律条文 1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定： 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 2.《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定： 被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 3.《中华人民共和国刑法》第六十七条规定： 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚. 4.《中华人民共和国刑法》第五十二条规定： 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 5.《中华人民共和国刑法》第五十三条规定： 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 6.《中华人民共和国刑法》第六十四条规定： 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 7.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定： 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 8.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条规定： 对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终7736号上诉人（原审被告）：和桥商业设计（北京）有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：刘晓滨，执行董事。委托诉讼代理人：李晓雅，女，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：李北野，男，1962年9月12日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：田春宇，北京市恒德律师事务所律师。上诉人和桥商业设计（北京）有限公司（以下简称和桥公司）因与被上诉人李北野公司决议纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2021）京0115民初1675号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月19日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年5月25日公开开庭审理了本案。上诉人和桥公司委托诉讼代理人李晓雅和被上诉人李北野委托诉讼代理人田春宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。和桥公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回李北野一审全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由李北野负担。事实和理由：一审判决认定和桥公司于2020年9月28日作出的股东会决议不成立，该判定错误。和桥公司修改前的公司章程规定了修改公司章程需要的最低表决权。据记载，和桥公司的股东为北京乔致投资管理有限公司（以下简称乔致公司）、刘晓滨、李北野，占股比例分别为11.24%、39.94%、48.82%。2020年9月28日股东会决议至少有乔致公司、刘晓滨的确认，无论李北野是否参加或对该股东会决议同意与否，该股东会决议都符合公司章程的规定，是合法有效的。因此一审判决错误，请求本院撤销一审判决，改判驳回李北野的全部诉讼请求。李北野辩称，同意一审判决。不同意和桥公司的上诉请求。李北野向一审法院起诉请求：1.确认和桥公司2020年9月28日作出的股东会决议不成立；2.判令和桥公司承担诉讼费用。一审法院认定事实：根据李北野提交的证据，和桥公司成立于2010年1月，注册资本169万元，和桥公司2017年章程显示，公司股东为刘晓滨（出资67.5万元）、李北野（出资82.5万元）、乔致公司（出资19万元）。章程规定，召开股东会会议，应于会议召开十五日以前通知全体股东。和桥公司工商登记档案显示，2020年9月28日，该公司召开股东会形成决议：免去任飞飞的监事职务；选举周扬帆为监事；修改公司章程。该决议下方有刘晓滨、李北野及乔致公司签字盖章。和桥公司根据该决议变更了公司相应内容的工商登记信息。李北野称其未收到该股东会会议通知，亦未参加会议，决议上签名系伪造。李北野就此提交了笔迹鉴定报告，鉴定意见为该决议上李北野签名与比对样本不一致。一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。和桥公司经一审法院合法传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。李北野起诉请求确认的和桥公司股东会决议，经查，现无证据证明股东会召开进行了提前通知，违反公司章程规定的召集程序。同时，李北野主张其未参加会议。并且，李北野提交证据显示，该决议上的李北野签名并不属实。综上，现有证据无法证明争议股东会会议实际召开并进行表决，故李北野主张该股东会决议不成立，符合法律规定，一审法院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决：确认和桥商业设计（北京）有限公司于2020年9月28日作出的股东会决议不成立。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，股东会是公司的权利机构，公司的意思表示是股东会通过会议形式所作出的决定，因此，股东会决议只有程序正当和内容合法才能具有法律效力。公司股东会决议的作出属民事法律行为，其成立应当具备民事法律行为的成立要件。现李北野称涉案股东会的召集程序违法，和桥公司未在股东会召开前通知李北野参会且在诉争决议上的签字并非李北野本人签署，因此该决议不具备基本成立要件，存在严重的程序瑕疵，根据《中华人民共和国公司法》相关规定，涉案股东会决议不成立。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提交证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，和桥公司虽上诉反驳李北野的诉讼请求，但未提交能够证明涉案股东会的召开、表决程序符合法律规定的证据。综上，李北野要求确认2020年9月28日股东会决议不成立，具备事实和法律依据，应当予以支持。对于和桥公司关于因李北野在公司所占股份不足以推翻股东会决议的上诉意见，本院认为，参加股东会并行使表决权，以此参与公司的重大经营决策，是股东的主要权利之一。股东参加股东会并行使表决权的这一权利，不因股东所持股权的多少而有所不同。故本院对和桥公司的上诉意见不予采纳。综上所述，和桥公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由和桥商业设计（北京）有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 周晓莉二〇二一年五月三十一日法官助理 贾相力书 记 员 卫梦佳
广东省肇庆市高要区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1204执768号 谢胜美、广东新时代陶瓷有限公司： 谢胜美与广东新时代陶瓷有限公司劳动争议一案，申请执行标的82763.92元。在执行过程中,双方当事人达成了执行和解协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第64条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月三十一日
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0192民初6674号之二原告：南京聚欣影视传媒有限公司，住所地江苏省南京市江北新区星火路9号软件大厦B座3层305室。法定代表人：朱力，该公司董事长。委托诉讼代理人：雷倩，女，该公司员工。被告：优酷信息技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区海淀东三街2号7层701-01室。法定代表人：戴玮，该公司总经理兼执行董事。原告南京聚欣影视传媒有限公司与被告优酷信息技术（北京）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。原告南京聚欣影视传媒有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京聚欣影视传媒有限公司申请撤诉系依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南京聚欣影视传媒有限公司撤诉。案件受理费4600元，减半收取计2300元，由原告南京聚欣影视传媒有限公司负担。审 判 员 周传植二〇二一年五月十九日法官助理 童笑悦书 记 员 王 欢
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新4322执568号之二   申请执行人：周晋，男，1984年12月出生，汉族，住湖北省恩施市。   被执行人：郭锋，男，1975年3月出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。   本院在执行周晋与郭锋运输合同纠纷一案中，依据已生效的（2021）新4322民特228号民事裁定书，被执行人郭锋需向申请执行人支付欠款11166元。在案件执行过程中，被执行人郭锋未履行法定义务。   一、本院于2021年4月24日、4月25日、5月24日先后三次通过网络执行查控系统就八个协助查询单位对被执行人的财产进行了查控，该被执行人财产查询反馈表中除车辆、股权以外没有发现可供执行的存款、房产的登记信息。   二、2021年5月20日，本院通过委托南充市顺庆区人民法院调查被执行人郭锋户籍地的不动产登记信息、公积金存款信息、户籍地的社区调查。通过查询被执行人没有不动产、公积金等财产线索，2021年5月20日，本院通过委托成都市金牛区人民法院冻结了被执行人郭锋在四川乾峰达渣土运输有限公司所持有的60%的股权，2021年5月20日，本院通过委托南充市顺庆区人民法院查封了被执行人郭锋名下的江淮牌（车牌号为×××）车辆未实际扣押，通过查控及调查，未查询到可供执行的财产线索。本院于2021年5月24日与申请执行人周晋进行了终本约谈，2021年5月24日对被执行人郭锋采取了限制高消费措施，2021年5月24日，将被执行人纳入失信名单。   本院认为，通过上述查控和调查，被执行人郭锋无可供执行的财产，申请执行人周晋未能提供其他可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无可供执行的财产。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   哈那提别克阿美   审  判  员    毛肯哈 布德力   审  判  员   杰克森阿迪力汗   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 四 日   书  记  员   轩   玉   珍
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执1968号申请执行人：刘某某，男，汉族，住遵义市播州区。被执行人：邵某某，女，汉族，住遵义市播州区。申请执行人刘某某与被执行人邵某某离婚纠纷一案，本院作出的（2019）黔0321民初4371号民事调解书已发生法律效力，后因被执行人未按该民事调解书确定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院已依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未向本院申报财产，也未履行义务。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、工商总局、不动产登记部门、自然资源部等发出执行通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人邵某某银行账户仅有零星存款，已采取冻结措施，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取其他强制措施。2、查明被执行人邵某某名下无不动产登记信息。3、查明被执行人邵某某名下无机动车登记信息。4、查明被执行人邵某某无持有股票（股权）信息。5、查明被执行人邵某某无个人住房公积金存款。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地基层组织进行了了解和调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人邵某某发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、告知申请执行人可以通过向社会执行悬赏公告，申请人表示暂不悬赏。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）黔0304执1968号案件终结本次执行程序。被执行人邵某某负有继续向申请执行人刘某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二一年五月三十日书记员  张峻锋
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初3699号原告：广州谷道文化传播有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路**，统一社会信用代码91440101MA5D17XN0U。法定代表人：香智杰，总经理。委托诉讼代理人：王力，重庆光界（渝北）律师事务所律师。被告：重庆豪派歌城，住，住所地重庆市渝**黄山大道中段**一社会信用代码91500000MA5U41L36A。投资人：唐相婴。原告广州谷道文化传播有限公司与被告重庆豪派歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月27日立案受理。原告无正当理由逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王雁苗二〇二一年五月十七日书记员  李虹江
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执4579号 申请执行人唐孔新，男,1949年7月24日出生，汉族，住广东省东莞市万江区。 被执行人尤慧娟，女,1969年11月24日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人官文峰，男,1968年10月28日出生，汉族，住福建省罗源县。 申请执行人唐孔新与被执行人尤慧娟、官文峰民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2020）粤1971民初14252号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人尤慧娟、官文峰应向申请执行人唐孔新支付本金100000元、受理费3181元及相应的利息。根据申请执行人的执行申请，本院于2021年1月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人尤慧娟、官文峰发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行完本案的付款义务，也未向本院报告其名下的财产。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产；（二）本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书，依法对其限制消费、纳入失信名单。 本院于2021年5月20日向申请执行人唐孔新告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执4579号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  张 恒 二〇二一年五月二十五日 书记员  杨林荣
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0684执1017号 申请执行人：徐文江，男，汉族，1981年4月11日出生，住河北省高碑店市。 被执行人：李乾路，男，汉族，1994年2月14日出生，住河北省保定市定兴县。 徐文江申请执行李乾路借款合同纠纷一案，高碑店市人民法院作出的（2021）冀0684民初489号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年5月10日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人徐文江向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结高碑店市人民法院作出的（2021）冀0684民初489号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王爱群 二〇二一年五月二十六日 书记员  袁江涛
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0111刑初289号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人李祖佳，男，1987年12月24日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地为天津市西青区，现住天津市西青区。因涉嫌犯诈骗罪于2021年2月20日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。天津市西青区人民检察院以津西青检一部刑诉〔2021〕166号起诉书指控被告人李祖佳犯诈骗罪，于2021年4月30日向本院提起公诉，建议适用简易程序并适用认罪认罚从宽制度。本院经审查于2021年5月6日受理立案,于2021年5月18日决定变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派检察员潘宇出庭支持公诉，被告人李祖佳到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2019年12月至2020年6月期间，被告人李祖佳虚构能够帮助被害人李某办理其丈夫苟某从看守所提前释放的事实，编造缴纳保证金、押解费等理由，骗取被害人李某人民币共计29370元，被害人李某在天津市西青区××镇××村平房内将上述钱款通过微信转账给被告人李祖佳。被告人李祖佳将所骗钱款全部用于个人消费使用，后经民警抓获归案。现当事人双方已就民事赔偿达成协议并履行完毕，被告人李祖佳已经取得被害人谅解。公诉机关提供了相应的证据，指控被告人李祖佳犯诈骗罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定进行处罚。建议判处被告人李祖佳有期徒刑八个月，并处罚金。被告人李祖佳供认上述被指控事实，未辩解。经审理查明,2019年12月至2020年6月期间，被告人李祖佳虚构能够帮助被害人李某办理其丈夫苟某从看守所提前释放的事实，编造缴纳保证金、押解费等理由，骗取被害人李某现金及在天津市西青区××镇××村平房内微信转账共计人民币38370元。案发前，被告人李祖佳退还被害人李某人民币9000元。2021年2月20日，被告人李祖佳被民警抓获归案。现当事人双方已就民事赔偿达成协议并履行完毕，被告人李祖佳已经取得被害人谅解。另查明，被告人李祖佳自愿与检察机关签署认罪认罚具结书。上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的现场勘验笔录、现场图及照片，扣押决定书及扣押清单，辨认笔录，被害人李某的陈述，证人苟某的证言，接受证据材料清单及微信支付交易明细、微信聊天记录截图、短信截图、银行流水、案件来源、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、人员基本信息、谅解书、汇款查询等书证，电子数据，被告人李祖佳的供述等证据证实。本院认为，被告人李祖佳以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李祖佳到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，其家属代为赔偿被害人经济损失，并获得被害人的谅解，对其从轻处罚。公诉机关对被告人李祖佳的量刑建议，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李祖佳犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月20日起至2021年10月19日止。罚金自判决确定之日起一个月内缴纳。）二、被扣押的黑色VIVO手机一部，依法由扣押机关在被告人李祖佳缴纳罚金后发还被告人李祖佳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张 莹人民陪审员 赵 凯人民陪审员 陈 倩二〇二一年五月二十七日书 记 员 李向辉附本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫06民终399号上诉人（原审原告）：淇县文江建筑队，住所地河南省淇县西岗镇小原庄村。经营者：原文江，男，1987年6月9日出生。委托诉讼代理人：原国印，男，1982年5月26日出生，汉族。由淇县西岗镇原庄村村民委员会推荐。委托诉讼代理人：李军生，河南王洪玉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南恒基城建集团有限公司，住所地郑州市金水区农业路72号2号楼18层1808号。法定代表人：牛俊国，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘国强，大沧海律师事务所郑州分所律师。被上诉人（原审被告）：鹤壁影美置业有限公司，住所地河南省淇县朝歌街道办事处健康北路。法定代表人：张峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：闫夏育，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。原审第三人：原玉振，男，1979年6月6日出生，汉族。上诉人淇县文江建筑队因与被上诉人河南恒基城建集团有限公司、鹤壁影美置业有限公司、原审第三人原玉振建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省淇县人民法院（2020）豫0622民初1336号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省淇县人民法院（2020）豫0622民初1336号民事判决；二、本案发回河南省淇县人民法院重审。上诉人淇县文江建筑队预交的二审案件受理费11118元予以退回。审判长  翁煜明审判员  王建霞审判员  苗国庆二〇二一年五月十九日书记员  张亚楠
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0193执保415号王某1、王某2：本院执行的申请执行人王某1与被申请人王某2其他案由一案，保全案号为（2021）吉0193执保415号，2021年5月25日立案移送后，经本院查询，因被执行人无足额财产可供保全，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下：部分保全，已冻结被申请人王某1名下账户一处，金额44560.33元。二〇二一年五月三十一日
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执4473号 申请执行人:腾铭惠商集团有限公司。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人:续艳军。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初6703号民事判决，于2021年4月7日受理腾铭惠商集团有限公司申请执行续艳军追偿权纠纷一案。执行标的为xxx元、执行费xxx元。目前执行到位金额xxx元。 进入执行程序后，本院向被执行人公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人续艳军列入最高人民法院限制高消费名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法将被执行人银行账户进行冻结。经查询，被执行人续艳军无有效的财产可供执行。 本院向申请执行人腾铭惠商集团有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初6703号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇二一年五月二十五日 书记员 王 文
贵州省桐梓县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0322刑初98号 公诉机关桐梓县人民检察院。 被告人吴正海，男，1974年1月29日生于贵州省桐梓县，汉族，小学文化。住贵州省桐梓县。2021年3月30日因涉嫌危险驾驶罪被桐梓县公安局取保候审。 桐梓县人民检察院以桐检刑诉（2021）81号起诉书，指控被告人吴正海犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年5月8日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐梓县人民检察院指派检察员王同群出庭支持公诉，被告人吴正海到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年11月21日14时许，被告人吴正海饮酒后在无驾驶资格证的情况下，驾驶车牌号为贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车，从桐梓县城方向往马鬃乡方向沿过桐线（过江屯－桐梓＋）行驶，当行驶至过桐线503ＫＭ＋200Ｍ（小地名：石老婆）处时，与对向行驶的由陈雨驾驶的车牌号渝Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成吴正海受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。经桐梓县公安局交通警察大队事故认定，被告人吴正海承担事故的全部责任。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，吴正海血液乙醇含量为102.13ｍｇ／100ｍｌ。 被告人吴正海自愿认罪认罚，在公诉机关签署了认罪认罚具结书，公诉机关以被告人吴正海犯危险驾驶罪判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金四千元。 上述事实，被告人吴正海在开庭审理过程中没有异议，并有受案登记表，立案决定书，归案情况说明，证人证言，被告人供述，户籍证明，现场勘验笔录、图片，辨认笔录、图片，桐梓县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，遵义市公安司法鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴正海在无驾驶资格的情况下醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。依法应在“拘役，并处罚金”的幅度内量刑。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人吴正海到案后如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，可对其从轻处罚。被告人吴正海无驾驶资格证实施危险驾驶行为，并造成交通事故，属于应从重处罚的情节，应对其从重处罚。结合被告人吴正海的犯罪情节和认罪态度，且自愿认罪认罚，可对其适用缓刑，公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人吴正海犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗敏 二〇二一年五月十九日 法官助理李娟 书记员曹大宇
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0691民初519号原告:吴某1，男，1995年生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：钟玉婷，山东西政律师事务所律师。委托诉讼代理人：张中磊，山东西政律师事务所律师。被告：王某，女，1967年生，汉族，住烟台经济技术开发区。被告：梁某，女，1937年生，汉族，住烟台经济技术开发区。被告：吴某2，女，1967年生，汉族，住烟台经济技术开发区。被告：吴某3，女，1967年生，汉族，住烟台经济技术开发区。原告吴某1与被告王某、被告梁某、被告吴某2、被告吴某3继承纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴某1撤回起诉。案件受理费减半收取2150元，由原告吴某1负担。审判员  李丽二〇二一年五月二十四日书记员  金正
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执13687号 本院申请执行梁志强罚金一案，被执行人梁志强已按照（2021）粤1971刑初330号刑事判决书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年五月二十八日
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0602执异186号 异议人（案外人）:李智，男，汉族，1992年9月15日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 申请执行人：李光东，男，汉族，1966年12月21日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 委托代理人：梁秀、袁波，内蒙古智武律师事务所律师。 被执行人:鄂尔多斯市东胜区永大房地产开发有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXX，住所鄂尔多斯市东胜区永大丽景苑小区商业**。 法定代表人:巩富，该公司经理。 委托代理人：王挨青，男，汉族，1956年09月09日出生，系该公司员工。 本院在执行申请执行人李光东与被执行人鄂尔多斯市东胜区永大房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人李智对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人李智称，贵院于2020年7月20日查封了位于东胜区房屋。异议人与鄂尔多斯市东胜区永大房地产开发有限公司签订《房屋交款协议书》，购买了上述房屋，房款已付590000元。由于鄂尔多斯市东胜区永大房地产开发有限公司集中交房，办理业务人员较多，异议人未来得及办理房屋网签手续。综上所述，该房屋在查封之前已经出售给了异议人，且由异议人占有使用，房屋实际权利归异议人。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”；第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之九十五”。贵院查封房屋的行为严重侵害了异议人的合法权益，故请求依法中止对位于鄂尔多斯市东胜区房屋的执行，并解除查封。 本院查明，本院在审理原告李光东诉被告鄂尔多斯市东胜区永大房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，于2020年11月3日作出（2020）内0602民初4311号民事判决书，判决“被告鄂尔多斯市东胜区永大房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李光东借款本金1200万元及逾期利息（以1200万元为基数，从2013年8月31日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）。案件受理费91900元，保全费5000元，均由被告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”因被告未能履行上述判决内容，本案进入了执行程序。在该案件的审理过程中，本院于2020年7月30日作出（2020）内0602民初4311号民事裁定书，裁定“查封被申请人鄂尔多斯市东胜区永大房地产开发有限公司名下位于（详见附录一），查封期限为三年”。异议人主张的房屋在该25套房屋内。 另查明，异议人与被执行人鄂尔多斯市东胜区永大房地产开发有限公司于2014年7月30日签订《房屋二次交款协议》（二），约定由异议人购买被执行人位于大丽景苑2号2单元1005室，总价款为622011元。异议人已支付房款590000元。经本院问询，李智同意将剩余房款交付人民法院。鄂尔多斯市不动产登记中心出具《不动产登记信息查询结果》，证明于2021年5月7日异议人名下无房产的事实。 本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。本案中，异议人占有房屋的时间能够推定其与被执行人在本院查封之前已经签订了房屋买卖合同，且异议人名下无其他可居住的房屋，异议人已付房款已超总房款50%，故异议人关于中止执行的异议请求成立。关于异议人要求解除对涉案房屋查封的问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百一十六条规定，案外人对执行标的提出异议的，人民法院经审查后认为异议理由成立的，应裁定中止对该标的的执行；申请执行人在法律规定的期限内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。故本案中不能直接裁定解除查封，只能中止对标的物的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、中止对东胜区的执行； 二、驳回异议人的其他异议请求。 异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  云莉莉 人民陪审员  王 慧 人民陪审员  高建国 二〇二一年五月十日 书 记 员  杨 乐 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0193执195号申请执行人：长春高新惠民村镇银行有限责任公司，住所地：长春高新开发区光谷大街**宝来雅居****房。被执行人：吉林省华尚金属制品有限公司，住所地长春，住所地长春市南关区新立城镇>法定代表人：林兴和。被执行人：林兴和，男，汉族，1954年8月18日生，住长春市南关区。申请执行人长春高新惠民村镇银行有限责任公司申请执行被执行人吉林省华尚金属制品有限公司、林兴和执行一案，长春新区人民法院作出的（2020）吉0193民初667号民事判决书经发生法律效力。申请执行人长春高新惠民村镇银行有限责任公司于2021年1月21日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款3937200元及申请执行费等。在执行过程中本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年1月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2021年1月21日、3月12日、5月7日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无车辆，申请执行人对被执行人林兴和名下八套房屋享有抵押权，由于房屋被打通且无法分割，故申请执行人暂不申请查封、评估、拍卖以上房屋。3、本院于2021年5月11日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年5月11日通知申请执行人。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知以上执行情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  呼均雷审判员  王庆岐审判员  李 爽二〇二一年五月十一日书记员  郑宇贺
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1082执保452号 申请保全人：荣成市弘源环保设备有限公司，住荣成市。 被保全人：内蒙古五洲江裕石材有限公司，住内蒙古。 被保全人：黄晨涛，男性，1990年9月12日生，汉族，住内蒙古。 被保全人：余梅娇，女性，1990年6月6日生，汉族，住内蒙古。 本院在审理荣成市弘源环保设备有限公司与内蒙古五洲江裕石材有限公司、黄晨涛、余梅娇买卖合同纠纷一案中，荣成市弘源环保设备有限公司在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院依法做出了（2021）鲁1082民初2683号民事裁定书，裁定冻结被保全人内蒙古五洲江裕石材有限公司、黄晨涛、余梅娇名下银行存款等财产共计25万元。2021年5月20日，荣成市弘源环保设备有限公司向本院申请立案实施保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 冻结被保全人内蒙古五洲江裕石材有限公司、黄晨涛、余梅娇名下银行存款至25万元。冻结期限一年。 本裁定立即执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果(申请保全人应将本裁定书副本提交审判、执行机关)。 审判员  姜宝超 二〇二一年五月二十日 书记员  卞 飞
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0691民初315号原告：敖某，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：姜危晴，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李红梅，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被告：左某，住烟台市福山区。原告敖某与被告左某民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法进行了审理。调解内容不公开。审判员  栾海宁二〇二一年五月七日书记员  李 鑫
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执6332号 被执行人：叶德勇，男，1978年10月29日出生，汉族，住广州市海珠区。 被执行人：广州绿轿新能源科技发展有限公司，住所地广州市白云区新广从公路广从二路自编****，统一社会信用代码91440101MA59JN49X0。法定代表人：叶德勇。 关于被执行人叶德勇、广州绿轿新能源科技发展有限公司一审受理费一案，本院作出的（2019）粤0114民初11603号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人叶德勇、广州绿轿新能源科技发展有限公司应缴纳一审受理费697元。本院于2021年4月6日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人叶德勇名下有号牌号码为粤xxx**的车辆及被执行人广州绿轿新能源科技发展有限公司名下有粤xxx**的车辆，上述两车辆均已被本院另案锁定车辆档案；被执行人叶德勇名下的位于广州市海珠区南洲路宝丰街6号603房已被本院另案轮候查封。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。执行中，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶成汉 二〇二一年五月二十四日 书记员  郑玉婷
内蒙古自治区满洲里市人民法院刑事判决书（2021）内0781刑初49号公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。被告人翟某某，男，1981年1月21日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市，汉族，小学文化，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。因本案于2021年2月8日被满洲里市公安局刑事拘留，2021年3月3日经满洲里市人民检察院批准逮捕，次日由满洲里市公安局执行逮捕。现羁押于满洲里市看守所，2021年5月6日被本院取保候审。满洲里市人民检察院以满检一部刑诉〔2021〕40号起诉书指控被告人翟某某犯故意伤害罪，于2021年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。满洲里市人民检察院指派检察员李玉慧、王天龙出庭支持公诉，被告人翟某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。满洲里市人民检察院起诉指控称，2021年1月15日22时许，被告人翟某某在满洲里市某工人宿舍，因工资事宜与在一旁说话的被害人付某某发生口角，随后被害人付某某用水杯击打被告人翟某某。进而双方相互厮打，在厮打过程中被告人翟某某用拳头殴打被害人嘴部、用铁质凳子击打头部，致被害人付某某右侧额骨骨折、口腔内上颌骨11、12、21牙体缺失，该损伤经法医鉴定为轻伤二级。案发后，被告人翟某某家属与被害人付某某达成赔偿协议，赔偿被害人各项经济损失人民币30000元，并取得被害人谅解。据此，满洲里市人民检察院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定判处。上述事实，被告人翟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人付某某的陈述、户籍证明、受立案文书、归案说明、证人高某某、张某某、孙某某、贾某某、李某某1、李某某2的证言材料、鉴定意见通知书、病例、和解协议、谅解书、收条、现场勘查及拍照等证据证实，足以认定。本院认为，被告人翟某某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被害人付某某在案件的起因存在严重过错，被告人翟某某到案后如实供述犯罪事实、确有悔罪表现，依法可以从轻处罚；被告人家属与被害人付某某自愿达成赔偿协议并取得谅解，依法可以酌定从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人翟某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员李 清 君二〇二一年五月十日书 记 员王 雪 倩附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0781民初3237号 原告：张生新，男，1968年11月25日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：时立刚，山东万舜（西海岸）律师事务所律师。 被告：杨文学，男，1967年11月9日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 原告张生新与被告杨文学买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张生新及其委托诉讼代理人时立刚到庭参加诉讼，被告杨文学经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张生新向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付货款9170元及利息(利息自2020年6月20日至实际还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2020年5月30日，原、被告发生水泥立柱买卖业务，由原告向被告供应水泥立柱一批，被告收到水泥立柱后，对于水泥立柱款9170元，一直拖延支付。原告多次向被告主张权益，但被告以各种理由推脱，原告为维护其合法权益，特诉至贵院，望判如所诉。 被告杨文学未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年5月30日，被告向原告购买水泥立柱一批，原告通过微信的方式将被告所购水泥立柱的数量及价款发送给了被告，经双方结算，被告欠原告水泥立柱款9170元。后原告多次催要水泥立柱款，被告拒不支付。 本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，原、被告之间虽未签订书面合同，但结合双方的微信聊天记录及通话录音，可以认定原、被告存在口头买卖合同关系。该口头买卖合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的禁止性规定，该合同合法有效，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。被告欠原告水泥立柱款9170元未支付，故本院对原告要求被告支付水泥立柱款9170元的诉讼请求予以支持。 《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，违约行为发生在2019年8月19日以前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。本案中，原、被告没有约定逾期付款违约金的数额或者该违约金的计算方法，本院对原告自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息的诉讼请求予以支持，超出部分不予支持。 关于本案法律适用问题，虽然《中华人民共和国民法典》自2021年1月1日开始实施，但本案的法律事实发生于《中华人民共和国民法典》实施之前，故依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，本案仍适用《中华人民共和国合同法》等有关法律规定。 被告杨文学经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，应视为对自己所享诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 被告杨文学于本判决生效之日起十日内给付原告张生新货款9170元及利息（以9170元为基数，自2021年4月28日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告杨文学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 宋允忠 二〇二一年五月二十日 法官助理 文桂梅 书 记 员 周学阳
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初3831号之二原告：吉林亿联银行股份有限公司，住吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。被告：曾伟忠，男，汉族，住广东省海丰县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告曾伟忠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林亿联银行股份有限公司依法行使自己诉讼权利，申请撤回对被告曾伟忠的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林亿联银行股份有限公司撤诉。案件受理费76元，由原告吉林亿联银行股份有限公司负担。审判员 李 壮二〇二一年五月二十七日书记员 周思彤
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初6432号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××××××、1401室、1501室、负一层101室、2单元2201室、2单元2202室、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：陈卫珊，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁伟倩，广东法仕律师事务所律师。被告：柳惠琴，女，1981年9月28日出生，汉族，住广东省德庆县×××××××××××××××，身份证号码：441××××××××××××767。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告柳惠琴向原告偿还贷款本金104985.76元及利息、罚息、复利[暂计至2020年12月15日，利息（含罚息）25862.42元、复利2986.79元；后续罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：440000元；二、贷款发放时间及期限：2017年6月26日发放，2020年6月26日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2020年12月15日，尚欠贷款本金104985.76元、利息（含罚息）25862.42元、复利2986.79元。本院认为，原告诉请被告柳惠琴还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柳惠琴应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金104985.76元及利息、罚息、复利[暂计至2020年12月15日，利息（含罚息）25862.42元、复利2986.79元；后续罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1488.35元（原告已预交），由被告柳惠琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  吴利琴二〇二一年五月六日书记员  丁慧君
河北省泊头市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0981民初1131号 原告：田学智，男，1982年11月19日出生，汉族，住泊头市。 被告：徐金华，男，1978年12月31日出生，汉族，住泊头市。 原告田学智与被告徐金华加工合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月20日公开开庭进行了审理。原告田学智到庭参加了诉讼，被告徐金华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田学智向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告欠款5000元及逾期给付利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2010年起原告在被告处加工模具，原、被告之间存在加工合同关系。2018年夏天，被告将原告存放在被告处加工的模具全部卖出，被告为原告出具欠条一张，载明欠原告5000元。后经原告一再催讨，被告拒不清偿。故原告诉至法院，望判如所请。 被告徐金华未作答辩。 原告向本院提交了2019年1月30日由被告书写并签名的欠条一张，载明欠原告5000元。 本院对原告提交的证据认定如下：被告徐金华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证的权利，对原告提交的证据予以采信。 本院经审理查明：被告为原告加工模具，期间被告未经原告同意，将原告的模具卖掉。2019年1月30日，被告为原告出具欠条一张，载明欠原告5000元。 本院认为，被告欠原告5000元事实清楚，证据确凿充分，原告要求被告给付5000元并支付逾期付款利息的诉讼请求予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告徐金华于判决生效后五日内给付原告田学智5000元并支付自2021年4月21日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。 如果未按照本判决规定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告徐金华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  商保刚 二〇二一年五月二十日 书记员  张 絮
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执恢241号冯家佑、吕艳莉：冯家佑与吕艳莉租赁合同纠纷一案，申请执行标的9100元，执行费50元，共计9150元。本案在执行过程中，被执行人于2021年5月24日全部履行完毕，执行费由被执行人支付。冯家佑（申请人）向本院申请执行的(2021)云0302执恢241号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十五日
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1923民初486号 原告：平昌县杰宇商贸有限公司，住所地平昌县同州街道办事处民兴村11社，统一社会信用代码91511923MA636TJW5B。 法定代表人：张艳，经理。 委托诉讼代理人：杜泽霞,四川法尊律师事务所律师。 被告：肖清平，男，1975年7月14日出生，汉族，住平昌县。 原告平昌县杰宇商贸有限公司（以下简称杰宇商贸公司）诉被告肖清平买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告杰宇商贸公司法定代表人张艳及委托诉讼代理人杜泽霞到庭参加了诉讼，被告肖清平经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告杰宇商贸公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款21448元。事实及理由：被告在原告处购买水电及五金材料21448元。2015年7月26日，原告将水电及五金材料送至被告指定地点，被告书立欠条一张。原告多次催收无果。 被告肖清平未作答辩。 经审理查明：2016年11月16日,肖清平在平昌县泰瑞(电器)(杰宇商贸公司的前身)购买水电及五金材料4675.05元。肖清平在平昌县泰瑞(电器)建材销售单第2页备注栏签名并签署“货已收款未付”。事后，杰宇商贸公司催收无果。 以上事实有原告杰宇商贸公司提供的平昌县泰瑞(电器)建材销售单5份，有庭审记录在卷予以证明。 本院认为：原告杰宇商贸公司提供的平昌县泰瑞(电器)建材销售单足能证明：1、原告杰宇商贸公司与被告肖清平之间设立了买卖关系；2、被告肖清平欠原告杰宇商贸公司材料价款4675.05元。被告肖清平负有支付义务，被告肖清平在平昌县泰瑞(电器)建材销售单签署“货已收款未付”时虽未约定材料价款支付时间，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”之规定，故原告杰宇商贸公司要求被告肖清平支付价款4675.05元的主张，本院予以支持。庭审中，原告杰宇商贸公司将起诉时主张的价款21448元变更为4675.05元，本院准许。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告肖清平在判决生效后三日内向原告平昌县杰宇商贸有限公司支付价款4675.05元。 如未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费336元，由被告肖清平负担50元，原告平昌县杰宇商贸有限公司负担286元。 如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  冉 毅 人民陪审员  王心会 人民陪审员  阳 莉 二〇二一年五月二十六日 书 记 员  陈 婧
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执2188号之二申请执行人：周善坤，男，汉族，1954年9月15日出生，住郑州市经济技术开发区。委托代理人：汪桂云，河南仟铄律师事务所律师。被执行人：王林，男，汉族，1952年3月17日出生，住郑州市金水区。关于周善坤与王林借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初25203号民事裁定书已发生法律效力。判决如下：被告王林于本判决生效后十日内偿还原告周善坤借款本金120万元及利息（利息以120万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率4倍，自2018年7月20日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告周善坤的其他诉讼请求。案件受理费已减半收取9740元、保全费5000元，由被告王林负担。因王林未按上述生效法律文书履行义务，权利人周善坤向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务；二、本案于2021年2月1日、2月22日、3月18、3月29和2021年5月8日通过最高人民法院总对总查控系统统一向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出对被执行人财产进行查控通知，查明被执行人王林名下存款15679.59元，已发还申请执行人周善坤；三、本院往郑州市社会保障局查询被执行人名下公积金情况，账户为销户状态，无可供执行财产；四、本院往郑州市自然资源和规划局查询被执行人们名下不动产登记信息，查明被执行人王林名下位于沙口路××院××楼××单元××楼××室安置房，本院工作人员于2021年5月10日现场查封暂无法处置，于2024年5月9日查封期限届满（申请执行人应于查封期限届满三十日前向人民法院递交书面继续查封的申请，否则自行承担账户脱封的法律后果）五、本案对被执行人王林采取限制高消费措施；六、截止本裁定作出之日止，申请执行人周善坤已实际受偿15679.59元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，通过对申请执行人进行终本约谈终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇二一年五月二十六日书记员  李会军
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3425民初1819号 原告：廖姣，女，生于1990年12月15日，汉族，四川省仪陇县人，居民，住四川省仪陇县。 被告：周朝应，女，约50岁，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被告：范洪松，男，约50岁，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 本院于2021年4月7日立案受理原告廖姣与被告周朝应、范洪松买卖合同纠纷一案，原告廖姣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李彦锋 二〇二一年五月三日 书记员  陈 靖
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0811民初4923号原告：济宁某某物业管理有限公司万达广场分公司。负责人：狄某平，总经理。委托诉讼代理人：崔东梅，山东民桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤红艳，山东民桥律师事务所律师。被告：赵某琴。原告济宁某某物业管理有限公司万达广场分公司与被告赵某琴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告济宁某某物业管理有限公司万达广场分公司于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济宁某某物业管理有限公司万达广场分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济宁某某物业管理有限公司万达广场分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由济宁某某物业管理有限公司万达广场分公司负担。审判员  杨大清二〇二一年五月七日书记员  陈 良
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执2157号 申请执行人：乔东艳，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：刘先桃，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：段耀飞，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 申请执行人乔东艳与被执行人刘先桃、段耀飞民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0602民初2267号民事调解书，向被执行人段耀飞、刘先桃发出执行通知书。本院在淘宝网络平台上对被执行人刘先桃所有的位于国有土地使用权进行了公开拍卖。经第一次拍卖，买受人竞得。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下： 一、将被执行人刘先桃所有的位于国有土地使用权过户至买受人名下。 二、买受人可持本裁定书到有关机构办理权属变更、过户等相关手续，相关部门应予以协助办理。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 贾 晓 强 审判员 于  明 审判员 阿日古娜 二〇二一年三月十日 执行员 陈  伟 书记员 菅 丝 伊
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0192民初3188号原告：广州声悦文化传播有限公司，住所地广东省广州市南沙区丰泽东路**（自编**楼）X1301-C8847（集群注册）（JM），统一社会信用代码91440101MA5CTKN9X6。法定代表人：香志豪，总经理。委托诉讼代理人：瞿秀梅，广东卓建（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘圳，广东卓建（重庆）律师事务所实习律师。被告：重庆凯加娱乐会所有限公司，住，住所地重庆市北部新区金童路**附**3-1一社会信用代码91500000096856144R。法定代表人：唐小燕，无职务。委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。原告广州声悦文化传播有限公司与被告重庆凯加娱乐会所有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州声悦文化传播有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州声悦文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州声悦文化传播有限公司负担。审 判 员 贺海艳二〇二一年五月十七日法官助理 张 瑜法官助理 汪茜柠书 记 员 赖 玮
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执恢482号之一申请执行人：蒋志军。被执行人：孙大伟，男，其他，1982年02月24日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙大伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙大伟在辽宁省农村信用社联合社62×××81账户内存款人民币13166.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年五月二十五日书记员  李巍巍