安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0207民初2031号 原告：李定华，男，1959年7月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：周羊，安徽耕天律师事务所律师。 被告：高维波，男，1984年6月10日出生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。 被告：申琴梅，女，1991年9月11日出生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司，住所地浙江省慈溪市白沙路街道文华北路9号、15号，统一社会信用代码91330282739492146F。 负责人：冯江军，该公司经理。 委托诉讼代理人：包玉娟，安徽祥骏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈小弟，安徽祥骏律师事务所律师。 原告李定华诉被告高维波、被告申琴梅、被告中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理后，依法由审判员刘慧适用简易程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告李定华的委托诉讼代理人周羊、被告高维波、被告保险公司的委托诉讼代理人包玉娟到庭参加了诉讼。被告申琴梅经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李定华向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告各项损失合计212060.96元（其中：医疗费85.66元，住院伙食补助费30元／天×23天＝690元，营养费30元／天×90天＝2700元，护理费120元／天×23天＋80元／天×97天＝10520元，误工费6000元／月×270天＝54000元，残疾赔偿金39442元／年×20%×18年＝141991.2元，精神损害抚慰金12000元，后续治疗费9000元，交通费2000元，鉴定费2090元）；二、被告保险公司在保险范围内向原告直接承担赔偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月31日17时18分，被告高维波驾驶浙Ｂ7××××号小型客车，沿芜湖市涌金路由东向西逆向行驶至涌金路与河清路交叉口时左转弯行驶，其车辆左前部与涌金路机动车道由西向东行驶的原告李定华驾驶的电动自行车前部发生碰撞，致双方车辆损坏，原告李定华受伤的交通事故。原告随即被送往芜湖市××人民医院住院治疗，经诊断原告因交通事故造成左胫骨平台骨折等伤情，共住院23天。本起事故经芜湖市公安局交警支队鸠江交警大队认定，被告高维波负事故的主要责任、原告李定华负次要责任。2020年12月22日，经安徽大正司法鉴定所司法鉴定，原告因交通事故致左膝部受伤，现遗有左膝关节功能丧失50%以上（75%以下），构成九级伤残，三期分别为误工期270日、护理期120日、营养期90日，后续治疗费9000元。另查明，案涉车辆实际所有人为被告申琴梅，该车辆在被告保险公司处投保了交强险和责任限额为100万元的商业三者险，并附加不计免赔，本起事故发生在保险期限内。被告高维波驾驶机动车期间并无有效证件，被告申琴梅将涉案车辆出借给无有效证件的高维波并发生交通事故，两被告应当共同向原告承担赔偿责任。原告的损失至今未能得到赔偿，为此，原告诉讼来院。 被告高维波辩称：事故发生后，高维波为原告垫付5万余元医疗费。事故发生时被告高维波确实是无证驾驶，没有驾驶证。另，被告高维波支付了1万元后续治疗费，原告出具了欠条，并承诺不起诉。 被告保险公司辩称：对事故发生的事实与责任划分无异议，事故车辆在保险公司处投保了交强险和责任限额为100万元的商业三者险，并附加不计免赔，事故发生在保险期间内，但因高维波无证驾驶，依据保险合同的约定，商业三者险不予赔偿。另，依据《机动车交通事故责任强制条例》第二十二条的规定，保险公司只在交强险的范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿。 被告申琴梅因未到庭未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 经审理查明：2020年5月31日17时18分，被告高维波驾驶车牌号为浙Ｂ7××××的小型客车，沿芜湖市涌金路由东向西逆向行驶至涌金路与河清路交叉口时左转弯行驶，其车辆左前部与沿涌金路机动车道由西向东行驶的原告李定华驾驶的电动自行车前部发生碰撞，致双方车辆损坏，原告李定华受伤的交通事故。案经芜湖市公安局交通警察支队鸠江大队认定，被告高维波负事故的主要责任，原告李定华负事故的次要责任。事发当日，原告被送往芜湖市××人民医院住院治疗，入院诊断为：左胫腓骨内踝骨骨折、左胫骨平台骨折、左腓骨头骨折、左膝半月板损伤、多处挫伤折。于2020年6月23日出院，出院医嘱：适当功能锻炼，休息三个月，加强营养及护理，一个月后门诊复查，骨折愈合后行内固定拆除术。 2020年12月1日，原告的伤情经安徽大正司法鉴定所评定为：1、被鉴定人李定华因道路交通事故致左侧股骨远端粉碎性骨折伴移位，累及关节面，外侧胫骨平台及腓骨头骨折，前后交叉韧带损伤，外侧半月板撕裂等损伤，查体见其左膝关节活动部分受限，经测算，左膝关节功能丧失67.9%，依据《人体损伤致残程度分级》（5.9.6.11）之规定，被鉴定人李定华左膝部交通伤，遗有左膝关节功能丧失50%以上（75%以下），构成九级伤残；2、建议其误工期计以270日为宜，护理期共计以120日为宜，营养期共计以90日为宜；3、被鉴定人李定华一次性取出左侧股骨及左胫骨平台内固定物的后续治疗费约需9000元。 被告高维波和被告申琴梅系夫妻关系，被告高维波驾驶的浙Ｂ7××××的小型客车登记的车主为被告申琴梅，该车辆在被告保险公司处投保了交强险和责任限额为100万元的商业三者险，并附加不计免赔。事故发生后，被告高维波为原告垫付了38345.04元、护理费1400元，另给付二次手术医疗费3000元。被告保险公司为原告垫付鉴定费用2090元。 上述事实由原告提供的身份信息、营业执照、事故认定书、保险单、出院记录、用药清单、鉴定意见书、鉴定费发票及双方当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为：一、公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人身体的，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由承保交强险的保险公司在交强险的限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告高维波驾驶机动车未取得驾驶资格，根据相关法律的规定，驾驶人未取得驾驶资格发生交通事故导致第三人人身损害，投保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，保险公司在赔偿范围内可以向侵权人主张追偿。根据商业险保险条款的规定，驾驶人无证驾驶的，在商业险范围内免于赔偿，故超出交强险的部分由侵权人自行负担。被告申琴梅系被告高维波的配偶，且是肇事车辆浙Ｂ7××××小型客车的所有权人，申琴梅作为车辆的所有权人，明知驾驶人高维波无驾驶资格，允许或以默认的方式允许高维波驾驶机动车，应当认定其对损害的发生有过错，应适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任。综上本院酌定，对超出交强险的部分，由被告高维波承担64%（80%×80%），被告申琴梅承担16%（80%×20%），由原告自行负担20%。 二、原告的损失范围和标准应按照有关法律和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定确定：1、医疗费，经核算总额为38345.04元，该部分医疗费均由被告高维波垫付，高维波称其垫付住院期限医疗费5万元与事实不符，其未提供相应的证据予以证明，庭后，本院多次电话通知被告高维波提交相关垫付款凭证或票据，被高维波仍未能提供，对其抗辩主张，本院依法不予采纳；原告自行花费的的医疗费为76.66元（原告主张85.66元计算有误），有相应的票据和诊疗证明予以佐证，本院依法予以支持。医疗费合计38421.7元；2、后续治疗费9000元系后期取出左侧股骨及左胫骨平台内固定所必然发生的费用，为了减少当事人的诉累，原告主张在本案中一并处理，本院依法予以支持，高维波已经预先赔付原告二次手术费3000元，应当在总赔偿款中予以扣除。高维波庭审中称其支付二次手术费10000元，但其并未提交相应的证据予以证明，且原告对该事实不予认可，庭后，本院多次电话通知高维波提供相关支付凭证，但其未能提供，故对被告的该抗辩主张，本院依法不予采纳；3、住院伙食补助费690元（30元/天×23天）、营养费2700元（30元/天×90天），符合法律规定，本院依法予以支持；4、护理费，护理费的标准按照住院120元/天、出院后80元/天的标准计算，护理期经鉴定为120日，该项费用应计算为10520元【120元/天×23天+（120天-23天）×80元/天】。其中，高维波垫付了1400元，该款项应在高维波总赔付款中予以扣除；5、关于误工费，事故发生时原告已年满61周岁，原告虽提供了芜湖市鼎盛建筑装饰有限公司出具的证明，证明原告系该公司的装修工人，但无相应的工资流水、工资表或劳动合同予以佐证，该证明无法单独实现其证明目的，本院依法不予认定，对原告的误工损失，本院依法不予支持；6、残疾赔偿金，原告主张141991.2元（39442元/年×18年×20%）不超出法律规定，本院依法予以支持；7、精神损害抚慰金，结合原告的伤残程度、治疗情况，本院酌定为10000元；8、交通费，根据原告的受伤及治疗情况，本院酌定为500元；9、鉴定费2090，系查明原告伤情所必然发生的费用，本院依法予以支持，该项费用保险公司已经垫付，应在最终赔偿款中予以扣除。 上述医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费合计215912.9元，由被告保险公司在交强险医疗费和死亡伤残限额内赔付120000元，保险公司在赔偿范围内可以向侵权人主张追偿权。余款95912.9元，由被告高维波赔付61384.3元（95912.9×64%），由被告申琴梅赔付15346.1元（95912.9元×16%），由原告自行负担19182.5元（95912.9元×20%）。扣除保险公司垫付的2090元后，保险公司尚需赔付117910元。扣除被告高维波垫付的42745.04元（38345.04元+3000元+1400元）后，被告高维波尚需赔付18639.26元。综上，保险公司需赔付原告117910元，被告高维波需赔付原告18639.26元，被告申琴梅需赔付原告15346.1元。高维波辩称原告承诺不再起诉原告，但其并无相应的证据予以证明，原告对此亦不予认可，故本院依法不予采纳。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司于本判决生效后十日内支付原告李定华赔偿款117910元； 二、被告高维波于本判决生效后十日内支付原告李定华赔偿款18639.26元； 三、被告申琴梅于本判决生效后十日内支付原告李定华赔偿款15346.1元； 四、驳回原告李定华的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取的案件受理费2200元，由被告高维波负担1454元，由被告申琴梅负担163元，由原告李定华负担583元，上述费用原告已经预付，由被告高维波和被告申琴梅在本判决生效后十日内直接向原告李定华支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  刘 慧 二〇二一年五月十日 法官助理  潘真真 书 记 员  林小雪 附：本判决所引用法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第三条本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用民法典第一千二百零九条的规定确定其相应的赔偿责任： （一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的； （二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的； （四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。 第十五条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。