广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初15349号原告：龙岩市朝晖光电子器件制造有限公司，住所地：福建省龙岩市连城县莲峰镇姚坪村工业大道18号，统一社会信用代码：91350825MA31TX3D74。法定代表人：马强辉。委托诉讼代理人：钟涛，广东粤港律师事务所律师。被告一：深圳市普天达智能装备有限公司，住所地：深圳市龙华区福城街道桔塘社区桔岭老村317号科利邦B栋厂房701，统一社会信用代码：91440300311643919W。法定代表人：洪吉林。委托诉讼代理人：古鹏，广东君孺律师事务所律师。被告二：周金先，男，汉族，1985年7月5日生，身份证住址：湖北省安陆市。委托诉讼代理人：徐晶，广东商达律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙宇思，广东商达律师事务所实习律师。原告龙岩市朝晖光电子器材制造有限公司诉被告深圳市普天达智能装备有限公司、周金先买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人马强辉及委托诉讼代理人钟涛，被告深圳市普天达智能装备有限公司委托诉讼代理人古鹏、被告周金先委托诉讼代理人徐晶、孙宇思到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.原告与被告一、被告二之间的买卖合同解除；2.被告一、被告二退还原告货款63663.6元；3.被告一、被告二赔偿口罩加工费损失13504.4元；4.被告承担本案的全部诉讼费用。原告起诉的事实与理由：2020年3月底，被告一销售经理被告二向原告的法定代表人马强辉推销口罩片材，称其口罩片材NACL颗粒物过滤效率超过99%，每片价格是3.3元。原告遂购买了19292片，共支付货款63663.6元。在原告收到被告的口罩片材后，加工成口罩成品，每个口罩的加工成本为0.7元。加工完成后原告委托广州检验检测认证集团有限公司对该批口罩样品进行检测，检测结果为口罩的过滤效率仅有24%左右，与被告承诺的过滤效率99%严重不符，造成原告加工的口罩无法出售，原告遂要求被告退货退款，但被告置之不理。由于被告销售的口罩片材根本不符约定，导致原告生产的口罩根本无法出售，被告的行为已经构成根本违约，原告的合同目的不能实现，因此原告要求解除原被告之间的买卖合同，被告退还原告已支付的货款。被告深圳市普天达智能装备有限公司答辩称：一、被告一从未与原告发生过任何业务往来，也未向原告销售过口罩片材。从原告提供的微信聊天记录，原告与被告二的合作并没有签订任何书面合同，仅仅通过微信进行联系，被告二是以个人名义与原告进行业务联系，被告二也从来没有以被告一的名义与原告进行过业务沟通，更没有以被告一的名义向原告出售过口罩片材，被告一公司也不生产口罩片材。二、原告将货款63663.6元直接以微信转账的方式支付给了被告二，被告一对此从未知情，直至原告连带起诉被告一后才知道原告与被告二有业务合作。被告周金先答辩称：一、本案原告主体不适格，答辩人与原告没有发生过买卖合同关系。马强辉是深圳市朝之晖精密科技有限公司（以下简称朝之晖公司）的大股东和法定代表人。该公司的经营地址在深圳市宝安区。答辩人是被告一的业务员，因向马强辉推销被告一生产的自动化设备而认识。答辩人介绍马强辉购买口罩片材，马强辉是以朝之晖公司名义购买，马强辉每次告诉答辩人的送货地址都是朝之晖公司所在地，全部产品也都是送货到朝之晖公司。虽然马强辉也是原告的大股东和法定代表人，但是答辩人没有与原告发生过任何交易关系。二、答辩人介绍马强辉购买口罩片材之事，与被告一没有任何关系。被告一没有生产销售口罩片材，而是生产销售自动化口罩生产设备。被告一的正常业务受到疫情影响，因此鼓励员工从事副业，多种途径自救、增加收入。答辩人在推销被告一生产的设备时，才会顺带寻问对方是否需要口罩片材等配套产品。答辩人与马强辉的聊天记录中只有涉及到口罩设备销售的内容才提到被告一，口罩片材产品均没有涉及到被告一，与被告一无关。三、答辩人介绍马强辉购买口罩片材的三次交易，均是与马强辉充分沟通后，马强辉确认了产品质量和价格后才购买的。答辩人介绍马强辉购买的口罩片材，不是答辩人生产的，答辩人只是介绍人。答辩人没有对产品的质量进行过任何承诺或担保，每次都是马强辉自己看过样品后确认了质量和价格之后才购买。当时口罩片材是紧缺产品，没有熟人根本无法买到，而且是需要先付款后拿货的。即使这种情况，仍然无法买到足够数量的产品。马强辉希望每天能买到1万-3万个产品，但实际上三次交易都没有足额买到产品，第一次是8712个，第二次是5000个，第三次是5580个。每次交易前，答辩人都事前将产品的情况向马强辉进行明确告之，并询问马强辉是否要货，在得到马强辉确认后才会安排生产方发货。在三次交易之后，马强辉在4月15日聊天记录中仍然表示希望继续购买到与前三次一样的产品。这足以证明马强辉对产品质量是认可的。四、原告提交的《检验检测报告》与马强辉购买的产品无关。产品是送货到朝之晖公司。检验检测报告中的送检委托单位是原告，并非朝之晖公司或马强辉。原告没有通过答辩人购买过口罩片材产品，其送检的产品与答辩人无关。原告送检的产品是口罩成品，根本不是口罩片材，该口罩成品与答辩人无关。五、原告全部诉求均没有事实和法律依据。原告与被告一、被告二之间根本就不存在买卖合同关系，不需要法院确认解除。退还货款的前提是存在买卖合同关系，原告与被告一、被告二没有发生过交易，不存在退货退款之说。赔偿加工费损失更是无稽之谈。经审理查明如下事实：原告法定代表人马强辉与被告二通过微信联系购买口罩片材事宜。被告二向马强辉发送的名片显示其为被告一销售经理，马强辉向被告二发送的名片显示其为原告以及朝之晖公司总经理。2020年3月30日，被告二向马强辉发送图片，显示过滤率为99%。2020年3月31日，被告二问马强辉“口罩片材你还要不要”，马强辉答复“要”。被告二将口罩样品寄到马强辉龙岩公司地址，即原告住所地。马强辉向被告二要规格书，被告二答复“规格书没有刻意去搞”。2020年4月9日，被告二向马强辉发送“N95型口罩生产设备规格书”。2020年4月10日，被告二向马强辉交付20个口罩样品。2020年4月11日至14日，马强辉分三次向被告二下单，双方约定单价3.3元，被告二共向马强辉指定的朝之晖公司住所地发货19292片，马强辉通过其本人及配偶账户向被告二转账合计63663.6元。马强辉为原告及朝之晖公司法定代表人。被告二与被告一之间存在劳动关系，被告二为被告一销售经理。本院认为，本案为买卖合同纠纷。现就本案争议焦点评判如下：争议焦点一是原告主体资格问题。马强辉向被告二发送的名片显示其为原告以及朝之晖公司总经理，工商登记信息显示马强辉为原告及朝之晖公司法定代表人。在马强辉与被告二的微信聊天记录中未明确以哪家公司作为交易主体，现选择以原告作为主体起诉，并无不可。争议焦点二是原被告之间是否为买卖合同关系。被告二主张其与马强辉之间为居间合同关系，本院认为，《中华人民共和国合同法》第四百二十四条规定，居间合同是居间人向委托人报告定立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中被告二并非为原告与他人订立合同提供媒介服务，被告二从未向原告披露卖方另有其人，且原告向被告二支付的也不是居间报酬，对被告二该主张不予采信。争议焦点三是被告二是否代表被告一与原告进行交易。被告二虽然是被告一销售经理，但被告二在与马强辉对接涉案交易时从未签署书面合同或者在其他文件上加盖被告一公章，亦未提供其他授权材料证明被告二是代表被告一与原告对接涉案交易。因此，原告关于被告二系履行职务行为，应由被告一作为合同相对方承担法律后果的主张，本院不予采信。争议焦点四是涉案货物是否存在质量问题。第一，原告提交的检验检测报告复印件显示，2020年4月20日，原告将40个防护口罩委托广州检验检测认证集团有限公司进行检测，检测结果为颗粒物过滤效率均不超过25.5。原告送检时的检材未经过被告确认，无法确认是否是被告交付的产品。且被告是向位于深圳的朝之晖公司发货，却是由位于福建的原告委托检测，原告对此未进行合理说明。原告提交的检测报告因欠缺关联性，本院不予采信。第二，马强辉于2020年4月15日发的朋友圈显示其可出售质检合格的口罩，并附有检测报告图片。该检测报告图片显示送样日期为2020年3月24日，可见马强辉有多个口罩片材供应商。另外，涉案口罩片材不具有特殊标识，无法确定检材，因此无鉴定可能性。原告提交的证据不足以证明涉案口罩片材存在质量问题，原告对其该项主张应承担举证不能的不利后果。原告的诉讼请求，无法律和事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告龙岩市朝晖光电子器材制造有限公司的全部诉讼请求。案件受理费人民币864.6元，由原告龙岩市朝晖光电子器材制造有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 朱 嘉 蹊二〇二一年五月二十日书记员 黄 梦 蕾书记员 刘越(兼)附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。