wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0382刑初315号                            公诉机关                       江苏省邳州市人民检察院                                            被告人基本情况                                    被告人姬怀花，女，1968年6月5日生，汉族，文盲，农民，住邳州市。2021年3月29日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局取保候审。                                                                                                                          公诉机关指控情况                       起诉书文号                                    邳检刑一刑诉〔2021〕198号                                                                                   指控事实                       2021年3月3日晚，被告人姬怀花至邳州市邳城镇加口村附近田地里将被害人曾某存放在该处的电力铁塔角铁111件盗走。经邳州市价格认证中心认定，被盗物品价值人民币3594元。             2021年3月9日，被告人姬怀花被邳州市公安局邳城派出所民警抓获归案，如实供述犯罪事实。被盗物品被追回，已发还被害人。             被告人姬怀花在公诉机关签署认罪认罚具结书。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       建议对被告人姬怀花判处罚金人民币三千元。                               被告人意见                       被告人姬怀花对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                            判决理由                       被告人姬怀花以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人姬怀花归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                                            判决结果                                    被告人姬怀花犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元，上缴国库。                               权利告知                                    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                         审 判 员 曹 瑞                                                    二○二一年五月十二日                          书 记 员 曹艺莲
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1823执390号之一 移送机关：阳山县人民法院。 被执行人:陈卫强，男，1994年7月27日出生，汉族，住广东省阳山县，公民身份号码：XXXXXX。 被执行人陈卫强刑事罚金执行一案，依据广东省清远市中级人民法院（2021）粤18刑终87号刑事裁定书以及本院作出的（2020）粤1823刑初211号刑事判决书，被执行人陈卫强应缴纳罚金25000元,因被执行人拒不履行生效文书确定的义务,本院于2021年4月13日立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下措施： 1、向被执行人陈卫强发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、通过网络执行查控系统查询被执行人陈卫强的证券、银行、互联网银行、工商、保险、车辆、不动产登记等情况，执行到位197.78元（转缴纳罚金），除此外，未发现其他可供执行的财产。 3、于2021年4月14日在执行案件流程信息管理系统中向广东省自然资源厅查询被执行人陈卫强在广东省范围内的不动产登记情况，未发现其名下有不动产登记；于2021年4月16日向阳山县不动产登记中心调查被执行人陈卫强在阳山县范围的不动产登记情况，未发现其名下有不动产登记。 4、于2021年5月7日到被执行人陈卫强户籍所在的村委会实地调查其财产情况，未发现有可供执行的财产。 5、依职权于2021年5月27日限制了被执行人陈卫强的高消费。 6、依职权于2021年5月27日将被执行人陈卫强纳入失信被执行人系统名单。 本院认为，经查被执行人陈卫强所有的相关财产情况，除上述197.78元外，没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有财产可供执行时，依法恢复执行。被执行人负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  黄扬林 二〇二一年五月二十七日 书记员  张幸平
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执4889号 陈燕： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲案（2020）1462号仲裁裁决书，于2021年4月12日立案受理陈燕申请执行成都筱派健康咨询有限责任公司劳动争议一案。在执行过程中，被执行人成都筱派健康咨询有限责任公司已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 二〇二一年五月十二日
陕西省丹凤县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕1022民初479号 原告：商洛网际电讯工程有限责任公司，住所地陕西省商洛市商州区全兴园11号楼。 法定代表人：井霄，经理。 委托诉讼代理人：徐立才，陕西西宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范磊，陕西西宇律师事务所律师。 被告：太极航空科技有限公司，住所地西安市高新区锦业路32号锦业时代第4栋1单元25层12501室。 法定代表人：王剑，经理。 被告：太极计算机股份有限公司，住所地北京市海淀区北四环中路211号。 法定代表人：刘学林，董事长。 委托诉讼代理人：李国卿，公司法务经理。 委托诉讼代理人：王磊，公司项目经理。 被告：陕西广电网络传媒（集团）股份有限公司商洛分公司，住所地陕西省商洛市商州区晨光路1号。 负责人：曹程，总经理。 委托诉讼代理人：张卫东，陕西秦南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈星，陕西秦南律师事务所律师（实习）。 原告商洛网际电讯工程有限责任公司与被告陕西广电网络传媒（集团）股份有限公司商洛分公司、太极航空科技有限公司、太极计算机股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年04月21日立案。原告商洛网际电讯工程有限责任公司于2021年05月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，商洛网际电讯工程有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告商洛网际电讯工程有限责任公司撤回起诉。 案件受理费4565元免收。 审判员  余四清 二〇二一年五月二十八日 书记员  王 园
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1221执1173号 申请执行人：刘继伟，男，1987年4月24日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：王俊杰，男，1971年4月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 刘继伟与王俊杰买卖合同纠纷一案，本院(2020)皖1221民初6689号民事判决书，已经发生法律效力。王俊杰未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，刘继伟于2021年2月19日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人王俊杰发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2021年2月22日、5月14日等多次依法查询被执行人王俊杰的银行、股票、工商登记、车辆等部门，依法冻结、扣划其银行存款，并委托财产所在地法院查封登记在被执行人王俊杰名下的汽车（未能实际控制），暂未发现被执行人还有其他财产可供执行，本案已依法将被执行人纳入失信人员名单，并限制高消费。现查明被执行人王俊杰暂无财产可供执行，经与申请人确认，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  简晓云 审判员  王福逊 审判员  张耀东 二〇二一年五月三十一日 书记员  吴建达
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终4025号上诉人（原审原告）：李运鹏，男，1971年1月29日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。委托代理人：滕龙，辽宁一腾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辽宁中医药大学，住所地沈阳市皇姑区崇山东路79号。法定代表人：石岩，大学校长。委托代理人：孙冰，北京市中伦文德（沈阳）律师事务所律师。原审第三人：沈阳金石鑫房屋开发有限公司，住所地沈阳市苏家屯区永兴街2号。法定代表人：郑金鑫，系公司经理。委托代理人：陈永山，男，1964年6月14日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。上诉人李运鹏因与被上诉人辽宁中医药大学，原审第三人沈阳金石鑫房屋开发有限公司债权人代为权纠纷一案，不服辽宁省沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105民初12264号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，本案系债权人代位权诉讼，原审法院以周青山和王年喜的代位权诉讼主张能否成立及代位权数额尚未确定为由驳回被上诉人原审诉讼请求不当，本案及本案关联案件所涉原告，均主张债权人代位权，原审法院应综合考量被上诉人所欠债务数额，并结合周青山、王年喜案件结果，正确认定应否支持上诉人的原审诉讼请求。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105民初12264号民事判决；二、发回沈阳市皇姑区人民法院重审。上诉人李运鹏预交的二审案件受理费4931元予以退回。审判长 张 伟审判员 鞠安成审判员 刘春杰二〇二一年五月二十四日法官助理谢日恒书记员高煜本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执567号 申请执行人：杨琼禄，女，1980年8月25日出生，汉族,住简阳市。 被执行人：朱利伟，男，1982年10月20日出生，汉族,住自贡市自流井区。 关于本院执行杨琼禄申请执行朱利伟建设工程合同纠纷一案，本院依法对被执行人朱利伟的银行存款、车辆、股权、不动产进行了查询。经查被执行人朱利伟有银行存款2,082.79元，本院已对其依法进行扣划并支付给了申请人，除上述财产外被执行人无其他可供执行财产，申请人也无法提供其他可供执行财产线索，本院已依法对被执行人采取限制高消费和纳入失信被执行人等强制措施，2021年5月10日我院通知申请人来我院进行终本约谈，经征求申请方同意后本案采取终结本次执行程序。 本案尚有执行标的55,517.21元未执行,执行费764元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  杜德明 审判员  陈军辉 二〇二一年五月十七日 书记员  陈志强
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执3966号之二 申请执行人：马岩萍，女，1963年5月20日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 被执行人：新疆亿和兴达房地产开发有限公司，住乌鲁木齐市天山区民主路42号世纪大厦15楼1508号，统一社会信用代码：916501005802493119。 申请执行人马岩萍与被执行人新疆亿和兴达房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2021）新0102民初字第8904号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月21日依法立案执行。本案申请执行标的59750.09元，已执行标的为0.00元，未执行标的为59750.09元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2021年5月20日向被执行人新疆亿和兴达房地产开发有限公司送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书。 2、本院分别于2021年5月20日、2021年5月31日通过全国法院网络执行查控系统查询和实地走访调查等方式对被执行人名下的财产信息，银行存款，互联网银行账户存款、有价证券、对外投资、保险等财产信息进行查询，发现被执行人新疆亿和兴达房地产开发有限公司名下无银行存款、无互联网银行帐户存款，无证券、无对外投资、无保险、无公司登记等信息。 3、本院于2021年5月20日查询被执行人新疆亿和兴达房地产开发有限公司乌鲁木齐市房产及土地使用权的登记情况，查封被执行人新疆亿和兴达房地产开发有限公司名下的轮候查封商铺一套，位于乌鲁木齐市天山区新华北路288号中瑞国际中心商业503室因该商铺轮候，无法处置。 4、本院于2021年5月20日经过公安部车辆信息查询被执行人新疆亿和兴达房地产开发有限公司名下有车辆信息车牌号为×××号、×××均已轮候查封，无法处置。 5、本院于2021年5月31日限制被执行人新疆亿和兴达房地产开发有限公司法定代表人赵士瑞高消费及非生活必需品的有关消费并发布。 6、本院于2021年5月31日向申请执行人委托代理人玛依拉吾买尔告知其本院执行措施及执行结果。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人新疆亿和兴达房地产开发有限公司的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年5月31日告知申请执行人委托代理人玛依拉吾买尔表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索，同意将本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2021)新0102执3966号执行案件本次执行程序。 终结本次执行程序之后，被执行人新疆亿和兴达房地产开发有限公司应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人马岩萍发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买买提艾力 审判员 库尔班别克 审判员 瓦 热 思 二〇二一年五月三十一日 书记员 米 扎 提
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0117执1233号 申请执行人:成都市青羊区恒和小额贷款股份有限公司，住所地：成都市青羊区草堂东路18号3栋3楼3号。 负责人：万凯军。 被执行人：刘开宁，女，汉族，1969年8月20日出生，住四川省成都市郫都区。 被执行人：蔡云飞，男，汉族，1953年1月23日出生，住四川省眉山市东坡区。 申请执行人成都市青羊区恒和小额贷款股份有限公司与被执行人刘开宁、蔡云飞公证债权文书纠纷一案，申请执行人成都市青羊区恒和小额贷款股份有限公司依据成都市律政公证处（2021）川律公证执字438号执行证书向本院申请执行。申请执行标的金额10561.33元及利息。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行查询，依法对被执行人名下银行账户予以冻结，但账户余额不足以支付案款，对被执行人名下房产予以轮候查封。除上述财产，暂未查询到其他可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也未能提供其他财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市律政公证处（2021）川律公证执字438号执行证书的本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权10561.33元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封、冻结： 一、对被执行人刘开宁名下中国建设银行股份有限公司郫都犀浦支行账户（账号：6217××××0749_156_1）、招商银行成都分行青羊支行账户（账号：6226××××7702_20000）予以冻结，冻结期限为壹年。（自2021年3月26日至2022年3月25日止） 二、对被执行人刘开宁名下成都市犀浦镇兴业南街199号1栋1单元6楼11号房屋予以查封，查封期限为叁年。（自2021年5月13日至2024年5月12日止） 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日向本院书面提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张力文 审 判 员 彭 勇 审 判 员 崔 健 二〇二一年五月十八日 书记员代 文 强
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3425民初2123号 原告：龙定英，女，1945年3月8日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被告：谭国林，男，1971年12月24日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 原告龙定英与被告谭国林不当得利纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，原告龙定英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  张联胜 二〇二一年五月五日 书记员  陈 靖
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0503执216号申请执行人：蒋邵武，男，1983年6月5日出生，汉族，住。被执行人：曾德发，男，1979年3月19日出生，汉族，住。申请执行人蒋邵武与被执行人曾德发民间借贷纠纷一案邵阳市中级人民法院（2020）湘05民终1501号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月2日依法立案执行。本院于2021年3月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人发送执行通知书及报告财产令。2021年3月2日，本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息，向邵阳市不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，发现被执行人曾德发名下三套房产，且已轮候查封，但目前无法进行处置。向邵阳市住房公积金管理中心查询被执行人的公积金余额信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2021年5月31日，本院约谈申请执行人，告知申请执行人本院采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将终结本次执行程序。本院认为，截至2021年5月31日，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  简少凡审判员  李建林审判员  徐 韬二〇二一年五月三十一日书记员  廖雨洋
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执8040号申请执行人：科尔沁左翼后旗农村信用合作联社，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：通拉嘎，男，39岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：乌仁图雅，女，52岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行科尔沁左翼后旗农村信用合作联社申请通拉嘎、乌仁图雅申请支付令纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2020）内0522民督280号支付令已经发生法律效力，申请人提出申请后于2020年12月24日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年12月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年12月25日，2021年04月14日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2021年05月18日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年05月18日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）内0522执8040号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 布和 朝鲁审判员 文   霞审判员 杨 宝 银二〇二一年五月十八日书记员 伊拉塔布和
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保6592号 本院在执行四川省韬云科技有限公司名山分公司与何婵金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人何婵的微信、支付宝、银行账户存款12651.52元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7812号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0114财保357号 申请人：韩威，男，1979年1月11日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。 被申请人：于凤湖，男，1968年6月13日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。 申请人韩威因机动车交通事故责任纠纷，于2021年5月6日向本院提出财产保全的申请，扣押涉案的鲁A8693D小型轿车一辆，保全金额1000元，并已提供了财产担保。 经审查，本院认为，申请人韩威的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押涉案的鲁A8693D小型轿车一辆。 保全期限两年，（自2021年5月6日至2023年5月5日止）； 案件申请费30元，由被申请人于凤湖负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  李向党 二〇二一年五月六日 书记员  吉璐璐
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1281民初1596号 原告：某银行份有限公司某市支行，住所地某市。 负责人：高某，系该支行行长。 委托诉讼代理人：李某某，男，汉族，系该公司员工，住辽宁省某县。 被告：杨某某，女，汉族，职业不详，住某市。 原告某银行份有限公司某市支行与被告杨某某信用卡纠纷一案，本院于2021年5月14日登记立案并电话通知原告某银行份有限公司某市支行在3日内预交案件受理费，原告明确表示拒绝缴纳。 本院认为，原告某银行份有限公司某市支行应当预交而未预交案件受理费，在人民法院通知其预交，通知后仍不预交亦未获减、缓、免交案件受理费批准，应当裁定按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告某银行份有限公司某市支行撤诉处理。 审判员  冯丽娜 二〇二一年五月十七日 法官助理  姜 宁 书记员  乔 虹
山西省岢岚县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0929执213号之一 申请执行人石鸡换，男，1978年6月20日出生，现住岢岚县。 被执行人候广荣，男，1976年4月1日出生，现住岢岚县。 本院依据已经发生法律效力的岢岚县人民法院作出的（2021）晋0929民初68号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人候广荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人候广荣在山西省农村信用社联合社3***********_账户内存款人民币26304.10元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王卫军 二〇二一年五月七日 书记员  崔俊刚
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽04民终816号上诉人（原审被告）：翁馥贵，男，1974年8月3日出生，满族，农民，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。被上诉人（原审原告）：清原满族自治县盛源配方肥销售处，住所地：辽宁省抚顺市清原满族自治县。经营者：张文坤，男，1964年8月5日出生，满族，个体，现住辽宁省抚顺市清原满族自治县。委托诉讼代理人：侯鲲，辽宁航锦律师事务所律师。上诉人翁馥贵因与被上诉人清原满族自治县盛源配方肥销售处（以下简称盛源销售处）买卖合同纠纷一案，不服辽宁省清原满族自治县人民法院（2020）辽0423民初1924号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人翁馥贵，被上诉人盛源销售处的委托诉讼代理人侯鲲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翁馥贵上诉请求：一、依法撤销原审判决，依法改判或发回原审重审。二、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：2019年2月，吕某、翁馥贵分别与盛源销售处签订了《水稻订单合同》。被上诉人赊销种子、化肥、农药。待秋天被上诉人收购水稻时从水稻款中将种子、化肥、农药款扣出。由于被上诉人未将吕某稻种给够，2019年3月21日，吕某让上诉人帮其到被上诉人处取18袋共900斤水稻种。被上诉人要求上诉人给签个字，上诉人就给被上诉人签了字。之后吕某将900斤水稻种款给付了被上诉人。吕某未将上诉人的欠条收回。被上诉人就上诉人为其出具的欠条，诉讼了上诉人，一审法院判其胜诉，该判决严重侵害上诉人合法权益。因此上诉人上诉，恳请二审法院给予纠正。盛源销售处辩称，我方认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。盛源销售处向一审法院起诉请求：1.判令被告给付欠款12150.00元，并从2019年5月22日起至实际给付之日止按年利率6%的标准支付利息，暂计算到2020年8月22日,利息为911.25元，两项合计13,061.25元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年3月21日被告翁馥贵从原告盛源销售处购买了18袋种子，每袋50斤，每斤6.5元，共5,850.00元，翁馥贵为原告出具欠据一张；2019年4月1日，翁馥贵又购买了3袋种子，计150斤975元出具欠条一张，两次共计21袋，合计欠种子价款6,825.00元。2019年5月22日，翁馥贵向原告购买了稻禾净12箱，每箱20盒，每盒25元，合计欠款6,000.00元，翁馥贵出具《借药》单一张。翁馥贵于2019年6月12日退回27盒，合计金额675.00元。被告翁馥贵总计欠原告盛源销售处款项12,150.00元。一审法院认为，第一，被告认为2019年3月21日欠据上载明的18袋种子系其代他人代收，并非本人使用，在第三次庭审中，被告提出笔迹鉴定，庭后又表示放弃笔迹鉴定，本院对欠据中被告的签字予以认定，因该份书证性质为欠据，可以证明被告与原告之间的债务关系，根据合同相对性原则，被告应向原告支付拖欠的货款。被告如认为种子由他人使用，可以行使对他人的追索权。关于另3袋种子款，本院另案审理原告与被告哥哥翁某种植、养殖回收合同一案，涉及163袋种子，翁某对收到160袋种子予以认可，原告撤回对3袋种子的起诉，结合本案原告提供的《欠条》，可以认定被告拖欠3袋种子款的事实。根据原告提供《借用》（单）和退药凭证，可以认定被告购买并退回部分农药的事实。上述各项欠款共计12,150.00元。第二，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，原告所提利息诉求,实为请求对方支付逾期付款违约金,按照中国人民银行于2019年8月20日公布的全国银行间同业拆借中心受权公布贷款市场报价利率（LPR）的公告，可知1年期LPR为年利率4.25%。又根据2003年12月10日《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）第三条的规定：“关于罚息利率问题，由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”,故出卖人可以主张利息的损失计算标准为贷款基准利率的1.3倍至1.5倍之间，原告可以主张的利率标准为年利率5.525%-6.375%，原告请求按年利率6%的计算标准，在上述司法解释许可的范围之内，理应得到支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,判决:翁馥贵于本判决生效后十日内给付清原满族自治县盛源配方肥销售处欠款12,150.00元及逾期付款违约金(以12,150.00元为基数，按年利率6%，自2019年5月22日起计算至实际给付之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费127.00元（已减半收取），由翁馥贵负担。二审中，上诉人翁馥贵申请证人金某出庭，欲证明：上诉人给我带了18袋水稻种，是从新宾带的，然后由我发给村里其他人了，第一次是其他人给带的种子，但是没有带够，我又让上诉人帮忙给带的。被上诉人盛源销售处质证意见：证人属于吕某组的成员，吕某是村的会计，在一审的时候吕某也出庭作证了，吕某与被上诉人之间的种子买卖合同钱款是当时就结清的，不包括案涉的18袋种子款。本院经审查认为，证人金某证言没有其他证据佐证，且翁馥贵上诉主张其是代吕某购买种子，与证人所证明的事实相悖，故对该证人证言不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人之间存在多笔购买种子、农药的买卖合同关系。上诉人对一审判决认定的2019年4月1日购买种子所欠付的3袋种子货款975元及2019年5月22日购买农药退回部分后尚欠付的货款5325元不持异议。现本案争议的焦点问题是：上诉人是否还欠付被上诉人货款5850元。被上诉人主张被上诉人欠付货款5850元，依据为上诉人出具的欠据一份，载明：水稻种子18袋×6.50=5850元，900斤。翁馥贵，落款时间为2019年3月21日。上诉人对该笔货款提出抗辩，主张双方之间就上述时间并未形成买卖合同关系，而系代案外人吕某购买，并在一、二审中均申请证人出庭作证。本院认为，被上诉人主张欠据的效力高于上诉人申请证人出庭作证的证明效力，且至今为止，上诉人未能提供证据证明其所主张的实际购买人已将涉案货款5850元给付被上诉人的事实存在。故，一审判决依据上诉人向被上诉人出具的欠据对双方之间该笔5850元债务关系予以确认并无不当，本院予以维持。综上，翁馥贵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费104元，由上诉人翁馥贵负担。本判决为终审判决。审 判 长 马开智审 判 员 李依桐审 判 员 张庆敏二〇二一年五月二十七日法官助理王琪代书记员 汪晓云
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执4629号申请执行人黄红芬，女，汉族，1985年12月20日生，住云南省曲靖市富源县。被执行人赵应聪，男，汉族，1987年10月17日生，住曲靖市。关于申请人黄红芬与被执行人赵应聪民间借贷纠纷一案，麒麟区人民法院于2020年7月28日作出的（2020）云0302民初5194号民事调解书，已经发生法律效应，权利人黄红芬于2020年12月31日向本院申请执行。执行标的46396.00元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，经查询到被执行人名下银行账户无存款信息；无房屋信息；无车辆信息。经执行法官对住所地走访调查也未发现有可供执行的财产。申请人也不能提供被执行人可供执行的财产，另本院已将被执行人依法纳入失信人员名单并限制高消费；经约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，但根据本案实际及相关法律规定，被执行人暂无其他可供执行财产，符合终结本次执行程序条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执4629号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  王 俊审判员  谢晓忠二〇二一年五月十日书记员  郑斯琦
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执18163号之三 申请执行人林永勇，男，汉族，1965年9月14日生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人深圳市光华铝模板工程技术有限公司，社会统一信用代码91440300MA5D9N0L1E，住所地深圳市宝安区福永街道凤塘大道**A-106。 法定代表人李杰。 被执行人深圳市光华铝模板工程技术有限公司东莞分公司，社会统一信用代码91441900MA51D1EP4X，住所地广东省东莞市道滘镇道滘道厚路**。 法定代表人李向阳。 被执行人华杰，女性,1963年4月9日生，汉族，身份证地址深圳市南山区。 本院在2020年10月14日作出（2020）粤0306执18163号之二执行裁定书中文字上有笔误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定补正如下： 裁定书中第1页第16、17行中案由“借款合同纠纷”应更正为“合伙协议纠纷”。 执行员  林明亨 二〇二一年五月二十八日 书记员  张楚鑫
山东省青岛市李沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0213执679号之一 申请执行人：刘浩俊，女，1974年3月11日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 被执行人：刘苹，女，1969年12月27日出生，汉族，户籍所在地山东省即墨市,现住青岛市李沧区。 申请执行人刘浩俊与被执行人刘苹民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依法冻结被执行人银行账户一处，现双方当事人自愿达成和解协议：1、被执行人自2021年5月起至2022年10月，每月28日前偿还申请执行人3000元，2022年11月28日前支付申请执行人4000元，本案执行费由被执行人承担；2、若执行人按上述协议如期履行，申请执行人同意放弃利息主张，本案执行完毕；3、若被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复原生效法律文书的执行。因双方当事人已达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0213民初4934号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 于永攀 二〇二一年五月十八日 法官助理 刘洪伟 书 记 员 段一沛
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0382执139号申请执行人：梁会肖，男，1986年1月15日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：孙三学，男，1978年4月16日生，汉族，居民，住邳州经济开发区。申请执行人梁会肖与被执行人孙三学买卖合同纠纷一案，本院已审理终结，于2020年9月16日作出的(2020)苏0382民初5928号民事判决书：孙三学于判决生效之日起十日内支付梁会肖货款29850元。案件受理费546减半收取273元，由孙三学负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2021年1月7日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，被执行人仍未履行。2、2021年1月14日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。3、2021年3月11日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。4、2021年5月7日，本院将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费，并在网上公布。5、2021年5月16日，约谈申请执行人并释明能否提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人称其暂无法提供，并同意终结本次执行程序。本院在执行申请执行人梁会肖与被执行人孙三学买卖合同纠纷一案中，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  郭 峰审判员  杲 远二〇二一年五月二十五日书记员  王伟超
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽01民初2003号原告：大连华洲涂料技术服务有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区金马路**20-12。法定代表人：郝福丽，该公司总经理。被告：华晨客车（大连）有限公司，住，住所地大连经济技术开发区盛兴路**/div>法定代表人：张莹。原告大连华洲涂料技术服务有限公司与被告华晨客车（大连）有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。原告大连华洲涂料技术服务有限公司于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连华洲涂料技术服务有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连华洲涂料技术服务有限公司撤诉。案件受理费5065元，减半收取2532.5元，由大连华洲涂料技术服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 伟审判员 鞠安成审判员 刘春杰二〇二一年五月十七日法官助理谢日恒书记员徐嘉彤
安徽省涡阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2021）皖1621刑初224号 公诉机关涡阳县人民检察院 被告人基本情况被告人侯西杰,男,汉族,1998年9月24日出生于安徽省涡阳县,初中文化,农民，住涡阳县新兴镇东华行政村侯新楼自然村089号,因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年12月1日被取保候审。 公诉机关指控情况起诉书文号涡检刑诉（2021）72号 指控事实2020年09月03日,被告人侯西杰醉酒后驾驶皖SZ0N96号魏派牌小型普通客车,由涡阳县新兴镇驶往涡阳县三桥、凌晨0时许,由北向南行驶至涡阳县集贤路与涡曹路交叉口路段处,因未确保安全,与同方向张杨驾驶的皖S68598号捷豹牌小型普通客车相撞,造成两车不同程度损坏的道路交通事故,经皖龙鑫司鉴[2020)毒检字第1257号检验鉴定书,鉴定意见为:驾驶人侯西杰血液中酒精浓度为:91.6毫克/100毫升,涉嫌危险驾驶罪,经涡阳县公安局交通管理大队认定,侯西杰承担本次事故的全部责任。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人意见被告人侯西杰对指控罪名、犯罪事实及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人侯西杰犯危险驾驶罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于侯西杰自愿认罪认罚，且具有自首情节，赔偿损失、征得谅解，依法可对其从轻处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条 判决结果被告人侯西杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日起五日内缴纳） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  蒋召朗 二〇二一年五月十七日 书记员  张雨晨
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初5484号原告：吴涛，男，1994年6月16日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：沈宇姮，江苏姑苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪娇，江苏姑苏律师事务所律师。被告：苏州恒隆建设有限责任公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇江苏大发电器市场1-1三楼。法定代表人：田为文。被告：苏州市吴中区胥口镇人民政府，住所地江苏省苏州市吴中区孙武路604号。法定代表人：许丹。本院在审理原告吴涛与被告苏州恒隆建设有限责任公司、苏州市吴中区胥口镇人民政府劳务合同纠纷一案中，因原告吴涛经本院书面通知，未按期缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陆菊文二〇二一年五月二十五日书记员  刘艳婷
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1202执1493号之一 申请执行人：黄素侠，女，1978年11月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：郑邦平，男，1968年9月6日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县经济开发区。 本院在执行黄素侠与郑邦平借款合同纠纷一案中，阜阳市颍州区人民法院作出的（2020）皖1202民初11524号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2021年3月3日立案执行，于2021年3月8日向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。经查，被执行人暂无银行存款、房产、车辆及其他可供执行财产。本院于2021年5月26日电话约谈申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭宏伟 审判员  史向前 审判员  刘晨晖 二〇二一年五月二十七日 书记员  王倩倩
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初5290号 原告：毕节市新进物业管理有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区兰苑花园西苑**团A-2704，统一社会信用代码：9152050007200328293。 法定代表人：冯情菊，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：余进江（特别授权）、刘云霞（一般授权），均系贵州四立律师事务所律师。 被告：罗荔，女，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告毕节市新进物业管理有限公司与被告罗荔物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。诉讼中，原告毕节市新进物业管理有限公司向本院提交撤诉申请，撤回对被告罗荔的起诉。 本院认为，原告毕节市新进物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告毕节市新进物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币25元，由原告毕节市新进物业管理有限公司负担。 审判员 肖 滨 二〇二一年五月二十七日 书记员 杨云兴
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀06民终1759号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号。 负责人：王青，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘凯惠，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：任某2，男，1988年12月25日出生，汉族，住河北省唐县。 委托诉讼代理人：马美娜，唐县光明路飞越法律报务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：任某1，男，2008年8月21日出生，汉族，住河北省唐县。 法定代理人：任某2（系任某1之父），住河北省唐县。 委托诉讼代理人：马美娜，唐县光明路飞越法律报务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：刘义子，男，1942年1月23日出生，汉族，住河北省曲阳县。 被上诉人（原审被告）：刘敬会，女，1974年8月3日出生，汉族，住河北省曲阳县。 被上诉人（原审被告）：刘立伟，男，1994年11月18日出生，汉族，住河北省曲阳县。 被上诉人（原审被告）：刘伟丽，女，1999年5月8日出生，汉族，住河北省曲阳县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司因与被上诉人任某2、任某1、刘义子、刘敬会、刘立伟、刘伟丽机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐县人民法院（2020）冀0627民初1632号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司以与被上诉人任某2、任某1达成和解为由于2021年5月8日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 周超楠 审 判 员 胡振营 审 判 员 赵孟臣 二〇二一年五月十日 法官助理 姜 赛 书 记 员 叶胜楠
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1021民初314号 原告：中国工商银行股份有限公司百色市田阳支行，住所地广西壮族自治区百色市田阳区田州镇民生街15号。统一社会信用代码：91451021200641494M。 主要负责人：黄涛涛，该行行长。 委托诉讼代理人：陆强，男，该行职员。 委托诉讼代理人：蒙军，男，该行职员。 被告：陈广荣，男，1993年11月29日出生，汉族，住广西壮族自治区北流市。 被告：广西百色美壮投资有限公司，住所地广西壮族自治区百色市田阳区田州镇新世纪广场步行街B-123号。统一社会信用代码：91451021581988650J。 法定代表人：党雄，该公司董事长。 委托诉讼代理人：石赞民，男，1975年9月18日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市江南区。 原告中国工商银行股份有限公司百色市田阳支行（以下简称“工行田阳支行”）与被告陈广荣、广西百色美壮投资有限公司（以下简称“美壮公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法进行审理。 原告工行田阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告与原告签订的［工银房借］字［百色分］行［田阳］支行［2016］年［488］号《个人购房借款／担保合同》立即到期,原告收回全部贷款本息、罚息；2.判令被告陈广荣偿还原告贷款本息215944.15元，其中本金215004.52元、利息939.82元（利息计算方式：截至2021年1月21日的利息为939.82元,从2021年1月21日起至实际清偿之日止的利息按合同约定方式计算）；3.如被告陈广荣不能偿还贷款本息,请求法院判令原告对贷款抵押物即位于田阳县田州镇高速路出口处美好生活广场12幢01号住房拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿；4.判令被告美壮公司对以上债务承担连带清偿责任；5.判令上述被告承担本案诉讼费用以及实现债权的一切费用。事实和理由：2016年11月22日，二被告与原告签订［工银房借］字［百色分］行［田阳］支行［2016］年［488］号《个人购房借款／担保合同》，约定由原告向被告陈广荣发放贷款229000元，借款期限为360个月，用于购买位于田阳县。贷款以被告所购房屋提供抵押担保，双方办理了预告登记。原告于2016年11月25日履行了放款义务。贷款发放后，被告未按照借款合同约定履行还款义务。截至2021年1月21日，被告已累计违约16期。根据双方签订的《个人购房借款／担保合同》第14条的规定，借款人连续3期或累计6期未按时足额还款，原告可宣布合同提前到期，要求借款人偿还全部贷款本息、罚息及其他费用。被告美壮公司为本笔贷款提供连带责任保证，并在合同上签字、盖章，其担保责任成立，应承担连带赔偿责任。综上所述，由于被告未按照借款合同约定履行还款义务，致使原告信贷资产安全受到威胁。为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，原告工行田阳支行主张其于2016年11月22日与被告陈广荣、美壮公司签订《个人购房借款/担保合同》，但被告陈广荣辩称借款人非其本人签字捺印，综合本院受理涉及原告工行田阳支行与被告美壮公司的金融借款合同系列案的审理情况，出现所涉《个人购房借款/担保合同》中的借款人否认是其本人签字捺印、不知个人身份材料为何成为涉案贷款材料等情形，且系列案涉案金额较大。本院综合审查认为，本案被告美壮公司可能涉嫌贷款诈骗罪,故应依法驳回原告的起诉，并将有关材料移送公安机关处理。综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定,裁定如下: 一、驳回原告中国工商银行股份有限公司百色市田阳支行的起诉； 二、将本案的有关材料移送百色市公安局田阳分局处理。 案件受理费4,539元，减半收取计2,270元（原告已预交），退还原告中国工商银行股份有限公司百色市田阳支行。 审判员  潘少勇 二〇二一年五月二十六日 书记员  郭晓丹
广东省龙川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1622执252号 申请执行人骆水娇，女，汉族，1967年3月7日出生，住广东省龙川县。 被执行人肖小伦，男，汉族，1978年7月18日出生，住广东省东源县。 被执行人崔振辉，男，1969年3月6日出生，汉族，住广东省龙川县。 本院在执行申请执行人骆水娇诉被执行人肖小伦、崔振辉房屋买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人骆水娇于2021年5月7日以被执行人肖小伦、崔振辉涉嫌诈骗犯罪及便于公安机关侦查为由向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1622民初1850号民事判决终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄仕平 审判员  赖志贞 审判员  赖伟平 二〇二一年五月七日 书记员  袁伟程
河北省隆尧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0525民初407号 原告：刘兵须，男，1946年7月27日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省邢台市隆尧县。 原告：荀换林，男，1950年4月16日出生，汉族，农民，小学文化，住河北省邢台市隆尧县。 原告：连会霞，男，1971年5月25日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省邢台市隆尧县。 上述三原告共同委托诉讼代理人：刘志虎，河北九拓律师事务所律师。 被告：隆尧县固城镇乡观村村民委员会，住所地河北省邢台市隆尧县固城镇乡观村。 法定代表人：刘永波，该村村委会负责人。 原告刘兵须、荀换林、连会霞与被告隆尧县固城镇乡观村村民委员会（以下简称乡观村委会）承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兵须、原告荀换林、原告连会霞的共同委托诉讼代理人刘志虎到庭参加诉讼，被告乡观村委会经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘兵须、荀换林、连会霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告工程款517，194.5元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年初，三原告为被告硬化街道6条，总面积9531.4平方米，承包价70元/平方米，承包费共计667，184.5元。涉案工程完工后，被告于2016年8月24日给付原告工程款150，000元。剩余工程款被告称：资金短缺无能力偿还，经“两委”研究决定，将被告所有的礼堂（影剧院）租赁或承包款归原告所有，并注明不论什么时候承包、租赁、发生在谁手里（时任村主任）承包款、租赁款都归原告方所有。2016年8月24日，被告“两委”人员就上述事实、为原告出具“证明”并加盖公章。“证明”出具一年后，被告的礼堂一直没有对外承包或租赁，仍没有给付原告工程款。2017年12月份，原、被告再次签订“协议书”，第五条约定：“剩余工程承包费2018年年底基本付清”然而，时至今日、原告多次找到被告协商给付剩余工程款事宜无果。被迫无系为维护自己的合法权益不受侵害，特诉至贵院。望判如所请。 乡观村委会庭前未提交书面答辩状，无正当理由没有参加诉讼，视为对抗辩权的放弃。 经审理，本院认定如下事实：1、2016年，原告刘兵须、荀换林、连会霞为被告硬化街道6条，总面积9531.4平方米，承包价70元/平方米，承包费共计667，184.5元。2、涉案工程完工后，被告于2016年8月24日给付原告工程款150，000元。 上述事实由原告方提供的乡观村委会证明、原、被告双方签订的协议书等证据以及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，三原告提供的证据能够证实被告拖欠工程款的事实，乡观村委会放弃抗辩权视为承认三原告在本案中主张的事实。三原告请求被告给付工程款517,194.5元的主张，本院予以支持。诉讼中，原告方主张了拖欠工程款利息，因原被告没有签订书面建设工程合同，也没有约定对拖欠工程款的利息，按照最高人民法院司法解释，应按照同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率计息。计算利息的起算时间，原告方主张第一次给付工程款的时间为起算时间（即2016年8月24日），理由是工程已经竣工，但具体的竣工时间、交付时间未提供相关证据予以支撑，故，自主张权利之日起算较为合理。 依照《中华人民共和国民法典》第七百八十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条、第二十七条第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告隆尧县固城镇乡观村村民委员会在本判决生效之日起十日内给付原告刘兵须、荀换林、连会霞工程款517，194.5元，并自2021年3月22日起按同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率计付利息。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4,486元，由隆尧县固城镇乡观村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  田志群 二〇二一年五月十日 书记员  赵 佳
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0585民初2995号之二 原告：太仓沪华木业有限公司，住所地太仓港港口开发区万方国际码头，统一社会信用代码913205853312304251。 法定代表人：陈金坤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈雷，北京中伦文德（杭州）律师事务所律师。 被告：叶树全，男，1964年9月28日出生，汉族，住福建省蒲城县。 原告太仓沪华木业有限公司与被告叶树全买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告太仓沪华木业有限公司撤回起诉。 案件受理费4450元，减半收取计2275元，保全费1567元，合计3842元，由原告太仓沪华木业有限公司负担（已交纳）。 审 判 员  季 光 二〇二一年五月二十八日 法官助理  康咏凯 书 记 员  陈寒艳
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异1531号 案外人：罗锦秀，女，1975年3月11日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 案外人：王官华，男，1975年9月2日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰。 被执行人：四川东华科技发展有限公司，住所地四川省成都市一环路南二段十五号。 法定代表人：周进，总经理。 被执行人：四川东华机械集团有限公司，住所地四川省成都市高新区九兴大道9号。 法定代表人：杨永东，董事长。 被执行人：四川爱心木业股份有限公司，住所地四川省洪雅县将军乡工业集中区。 法定代表人：罗诚，总经理。 被执行人：杨永东，男，1960年12月4日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2018）川成蜀证执字第712号执行证书,受理了平安银行股份有限公司成都分行申请执行杨永东、四川东华科技发展有限公司、四川东华机械集团有限公司、四川爱心木业股份有限公司借款合同纠纷一案中，案外人罗锦秀、王官华对执行位于成都市××路××段××号××栋××楼××号房屋（以下简称争议房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人罗锦秀、王官华异议称，罗锦秀、王官华在房屋查封前已与四川东华机械集团有限公司签订了《房屋买卖合同》，支付了全部房款，实际占有使用争议房屋至今。请求中止执行，解除对争议房屋的查封。 本院查明，2018年9月10日，四川省成都市蜀都公证处作出（2018）川成蜀证执字第712号执行证书，被执行人为借款人四川东华科技发展有限公司，担保人为四川东华机械集团有限公司、四川爱心木业股份有限公司、杨永东。执行标的：1.截至2018年8月6日，借款本金人民币5900万元、利息、罚息、复利按合同约定合计人民币836607.41元及至借款全部还清之日的利息、罚息、复利按合同约定计收；2.执行证书公证费人民币1000元，债权文书公证费人民币2000元。抵押权人对抵押物拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权。2019年4月10日，平安银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，执行案号：（2019）川01执887号。本院于2019年5月20日作出（2019）川01执887号执行裁定书，与本案有关的内容为：查封四川东华机械集团有限公司所有的位于成都市武侯区××路××段××号的房产，共计513套，查封期限为从2019年5月30日起至2022年5月29日止。 另查明，罗锦秀、王官华与四川东华机械集团有限公司于2018年11月30日签订了《东华电脑城房屋买卖合同》，四川东华机械集团有限公司将争议房屋出卖给罗锦秀、王官华，房屋价款175972元，罗锦秀、王官华已支付全部房款。当日，罗锦秀、王官华与四川东华科技发展有限公司签订租赁合同，将争议房屋出租给四川东华科技发展有限公司，租期从2018年12月7日至2023年12月6日，月租金1173.15元。争议房屋业务件号为权0902538，分别于2014年9月26日、2017年1月19日设定抵押权并办理登记，抵押权人为招商银行股份有限公司成都高新支行，该抵押权现仍未注销。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，罗锦秀、王官华虽在人民法院查封前签订了书面买卖合同，支付了全部价款，并占有使用，但因招商银行股份有限公司成都高新支行在其签订合同前已经办理了抵押登记，享有对争议房产基于担保物权的优先受偿权，罗锦秀、王官华签订《东华电脑城房屋买卖合同》的时间晚于争议房屋办理抵押的时间，因此罗锦秀、王官华的异议请求不符合上述法条规定，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 驳回案外人罗锦秀、王官华的异议请求。 案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起至十五日内向本院提起诉讼。 审判长 于 洋 审判员 王 军 审判员 杨 桓 二〇二一年五月二十四日 书记员 谢欣欣
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民终2761号上诉人（原审被告）：贵州贵安新区碧桂园房地产开发有限公司，住所地贵州省贵安新区行政中心白马大道碧桂园贵安1号商业街6号楼2楼12号。法定代表人：欧阳腾平，该公司总经理。委托诉讼代理人：周兆一，贵州瀛黔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周志会，男，1981年4月9日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人：龙国庆，贵州千载律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊钱富，贵州千载律师事务所律师。上诉人贵州贵安新区碧桂园房地产开发有限公司因与被上诉人周志会商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院(2020)黔0111民初7956号民事判决，向本院提起上诉。本院依法独任对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人贵州贵安新区碧桂园房地产开发有限公司在上诉缴费通知书指令的时间内未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贵州贵安新区碧桂园房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  邹爱玲二〇二一年五月十九日书记员  蒲美君
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0591民初5286号原告：苏州华港厨具有限公司，统一社会信用代码913205946748942238，住所地苏州工业园区扬绣路2号。法定代表人：吴福顺，执行董事。委托诉讼代理人：梅娜，江苏均锐律师事务所律师。被告：苏州优鲜生网络科技有限公司，统一社会信用代码91320594MA1YTG1081，住所地苏州工业园区榭雨街398号香颂花园5幢105室。法定代表人：陈玉才。原告苏州华港厨具有限公司诉被告苏州优鲜生网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告苏州华港厨具有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州华港厨具有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告苏州华港厨具有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1168元，由原告苏州华港厨具有限公司负担。审 判 员 赵美容二〇二一年五月二十八日法官助理 郭孝玲书 记 员 施 昌
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1102民初5175号 原告：日照科大建设集团有限公司，住所地日照市东港区云海路49号，统一社会信用代码913711006138017834。 法定代表人：周京臣，总经理。 委托诉讼代理人：巩建亮，日照岚山兴法律服务所法律服务工作者。 被告：日照市东港区仲代酒店，住所地日照市东港区后村镇驻地，统一社会信用代码92371102MA3DFTJE0U。 法定代表人:苗仲代，总经理。 本院在审理原告日照科大建设集团有限公司与被告日照市东港区仲代酒店排除妨害纠纷一案中，原告日照科大建设集团有限公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告日照科大建设集团有限公司自愿申请撤诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告日照科大建设集团有限公司撤诉。 案件受理费585元，减半收取293元，由原告日照科大建设集团有限公司负担。 审判员  郝岩 二〇二一年五月三十一日 法官助理邵明轩 书记员张潇
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0628执417号之一 申请执行人雷予馨，女，2019年2月21日出生，土家族，住贵州省松桃苗族自治县。 法定代理人雷贵桔，男，1986年12月16日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人陈淑，女，1993年4月26日出生，土家族，贵州省松桃苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省松桃苗族自治县人民法院作出的（2020）黔0628民初3458号《民事判决书》，于2021年3月12日依法立案受理雷予馨申请执行陈淑抚养费纠纷一案。因被执行人陈淑外出务工，向其所在地村委会送达《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令被执行人陈淑支付抚养费人民币1400.00元（2021年1月30日至2021年2月28日），承担执行费人民币50.00元。 执行过程中查明，被执行人陈淑在金融机构开设有银行账户存款。据此，为维护申请执行人的合法权益，避免被执行人可供执行财产转移、流失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、划拨被执行人陈淑在金融机构开设有银行账户存款（划拨金额以实际划拨金额为准），以上划拨款项，直接划入本院一案一账户XXXXXXXXXXXXXXXXXX，开户行：交通银行贵州省分行营业部，户名：松桃苗族自治县人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴维常 二〇二一年五月十四日 书记员  田彬彬
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0103执3317号本院立案庭移送的被执行人济南立天唐人置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，济南市市中区人民法院（2020）鲁0103民初8137号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。我院依法立案执行后，至2021年5月18日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院作出的（2020）鲁0103民初8137号民事调解书执行完毕。二〇二一年五月十八日
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执296号 申请执行人：蔡伟时，男，1988年10月16日出生，汉族，住广东省电白县。 被执行人：广州八鸿人力资源有限公司，住所地广东省广州市番禺区大石街建华南路三林大厦202，统一社会信用代码91440101MA59MCL27E。 法定代表人：邓冠权。 申请执行人蔡伟时与被执行人广州八鸿人力资源有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案[2020]5563-5566号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述裁决书，被执行人广州八鸿人力资源有限公司需向申请执行人支付工资35652元（详见判决书）。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求执行35652元，本院于2020年12月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、经以被执行人住所地为送达地址，向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向。本院工作人员去到被执行人的工商登记地址，未发现被执行人有在原址经营。 二、经向多家证券、保险机构、银行、财付通、支付宝查询被执行人的证券、保险及存款情况，均未发现被执行人有相应的证券、保险及存款情况。 三、经向车辆登记部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录。 四、经向不动产登记部门查询，未发现被执行人有相应的不动产登记记录。 五、本院已对被执行人的法定代表人采取限制高消费措施。 经查，被执行人在本院（2020）粤0113执7634号案中有执行款8217.04元尚未发放。（2021）粤0113执72、296、297号三案按债权比例分配后，本案分配所得2401.61元（扣除执行费50元后退申请执行人，即本案实际执行到位2351.61元）。 此外，申请执行人未能向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。 本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李森标 审判员  阮箐娜 审判员  陈奕广 二〇二一年五月十八日 书记员  谢恺麟
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0182民初2603号 原告：杨少友，男，1972年5月4日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：张万奎，男，1977年3月14日出生，汉族，住陕西省岚皋县。 原告杨少友与被告张万奎劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨少友到庭参加诉讼，被告张万奎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 杨少友向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告劳务费10000元。事实和理由：2020年7月至7月18日期间，原告为被告在都江堰市××镇××村××组房屋工地提供人工服务，服务内容主要为屋面盖小青瓦。工程结束后，经被告确认，总工程价款为60595元。自2020年8月至今，被告陆续付款给原告50595元，剩余10000元劳务费未给付，后经原告多次催收，被告一直未支付剩余劳务费。 张万奎未作答辩。 本院认为，杨少友举证内容能够证明双方劳务关系成立及尚欠劳务费的事实，本院对此予以确认，故对杨少友要求张万奎支付劳务费10000元的诉讼请求，本院予以支持。张万奎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相关诉讼权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 张万奎于本判决生效之日起五日内支付杨少友劳务费10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张万奎负担。（该款已由原告垫付，被告应负担部分应在履行本判决时一并付给原告） 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 马丹 二〇二一年五月十一日 法官助理 林杨 书 记 员 刘兰
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0702执1787号之一申请执行人高原，男，汉族，1981年1月16日生，住晋中市榆次区。被执行人赵勇，男，汉族，1980年6月7日生，住晋中市榆次区。关于高原与赵勇民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)晋0702民初2252号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年4月3日通过司法邮寄向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书法律文书。2、本院分别于2021年4月8日、2021年5月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，分别于2021年4月9日、2021年5月17日冻结被执行人名下银行存款，冻结期限一年。申请执行人向本院申请不对被执行名下车牌号为晋ＫＺ××**奇瑞牌汽车进行档案查封，被执行人名下无工商、房产等登记信息。3、本院于2021年5月14日限制被执行人消费及非生活或者经营必需的有关消费。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  方晋峰二〇二一年五月十七日书记员  温昊然
文书内容山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0802执异104号案外人：胡俊旭，男，1991年8月13日出生，汉族，住运城市。申请人：运城市盐湖区博晖运输有限公司。法定代表人：任贵。被申请人：胡刚伟，男，1967年8月10日出生，汉族，住运城市。被申请人：胡东学，男，1968年10月5日出生，汉族，住盐湖区。本院在执行申请人运城市盐湖区博晖运输有限公司与被申请人胡刚伟、胡东学买卖合同纠纷一案中，案外人胡俊旭于2021年5月9日对本院保全查封的位于×××房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人胡俊旭称，因我在服役，无法随时回家办理购房、贷款及后续各项手续，因此，与被申请人商议，决定以被申请人的名义购买房屋，并委托代为办理购房、贷款等手续，购房所需首付款由案外人支付，后续贷款亦由案外人偿还，待房产证办理后，再将房产由被申请人过户至案外人名下。房屋的首付款及后续贷款、办理物业等各项费用均由案外人支付，房屋的所有权人为案外人。2018年3月10日，按照上述约定，被申请人胡刚伟替案外人购买了位于×××的房产。所用资金由被申请人使用代为保管的案外人存款支付，由案外人妻子每月按时转入还贷银行卡进行还款。上述购房及偿还银行贷款，办理物业等各项费用均未使用被申请人资金，该套房产系案外人所有。故法院采取的保全措施错误，应解除对上述房产的查封。同时就其主张提交了以下证据材料：1、中国人民武装警察部队军人证复印件。2、×××物业有关案外人长期居住的证明原件。3、微信转让详情复印件27份。4、中国银行交易流水明细清单6份。5、中国农业银行银行卡交易名细清单1份。6、胡刚伟×××银行卡交易明细对账复印件两份。7、税收完税证明复印件及微信缴费凭证复印件。8、运城市弘晟物业服务有限公司缴费收据及凭证。9、×××商品房买卖合同复印件及建行贷款凭证复印件。10、中国建设银行个人活期账户交易明细15页。运城市盐湖区博晖运输有限公司称，运城市盐湖区人民法院保全查封的位于×××的房屋在不动产登记机构存档中载明房屋所有权人为被申请人胡刚伟，案外人若没有时间不能办理购房手续，可以邮寄委托手续，委托其家人全权代理其办理购房手续，且运城并不限购，不需要借名买房，案外人提供的转款记录，只能证明被申请人胡刚伟与案外人胡俊旭之间的借钱买房的行为，仅在案外人与胡刚伟之间产生债权债务关系，不具有对抗第三人的法律效果。案外人对上述房产并不享有足以排除执行的民事权益。案外人胡俊旭系运城市盐湖区博晖运输有限公司诉胡刚伟、胡东学买卖合同纠纷一案的被告胡刚伟的委托代理人，在收到法院保全上述房产的裁定时不及时提出异议，而是在一审判决已经生效的情况下提出异议，明显是故意为逃避履行判决拖延时间。本院查明，本院在审理申请人运城市盐湖区博晖运输有限公司与被申请人胡刚伟、胡东学买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年1月28日向本院申请财产保全，本院于2021年2月3日作出（2021）晋0802民初1694号民事裁定，冻结被申请人胡刚伟、胡东学银行账户存款863014.38元或查封其相应价值的财产。并于当日立保全执行案件，案号为（2021）晋0802执保80号，执行中，本院于2021年2月4日保全查封了被申请人胡刚伟名下的位于×××房屋，并张贴了查封公告。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人胡俊旭提供的证据仅能证明其与被申请人胡刚伟之间产生现金来往关系，不能排除本院对查封房屋的执行，故其请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人胡俊旭的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 宁伟审判员程秀红审判员李民杰二〇二一年五月十八日书记员 赵           雅           楠
渭南市临渭区人民法院民事裁定书                        （2021）陕0502民初2993号原告：中国联合网络通信有限公司渭南市分公司，经营场所：渭南市临渭区朝阳大街西五路口。负责人：李亚军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：田莉，女，1981年9月29日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民，系该公司员工。被告：张锋娃，男，1974年11月5日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，农民。第三人：渭南市临渭区XX社，住所地：陕西省渭南市临渭区与西南京路十字西北角。法定代表人：边浩，系该单位理事长。原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司与被告张锋娃、第三人渭南市临渭区XX社电信服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司负担。审 判 员   刘  莎 二0二一年五月十七日 法 官助 理    王  欢书 记 员    刘  蒙        1
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1092执810号 申请执行人：于飞,男，汉族，住威海经济技术开发区。 被执行人：丛永胜,男，汉族，住威海经济技术开发区。 上述当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1092民初923号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人于2021年5月7日向本院申请执行，本院已立案执行。在执行期间，双方达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结本院(2021)鲁1092执810号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  马 辉 二〇二一年五月十日 法官助理  李凤玲 书 记 员  岳小昀
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执恢18号申请人：某某有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区。统一社会信用代码：XX。法定代表人：刘某某，董事长。委托代理人：肖某某，该公司员工。被执行人：谷某某，女，汉族，住贵州省遵义市播州区，身份证号码XX。被执行人：苟某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区，身份证号码XX。被执行人：陈某某，女，汉族，住贵州省遵义市播州区，身份证号码XX。申请执行人某某有限公司与谷某某、苟某某、陈某某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0321民初4481民事调解书已发生法律效力，该调解书明确：由被告谷某某、苟某某偿还原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司鸭溪支行借款本金140万元及利息（利息计算至2020年2月21日为225490元，2020年2月21日以后产生的利息按双方借款合同约定计算：借期按月利率7.719‰计算，逾期加收50%的罚息，计算至付清之日止）。还款计划为：2020年6月30日前还10万元本金，2020年7月5日前还清余款。如被告有一期未按时足额履行，原告可以就剩余款项立即申请执行；被告陈某某对以上本金及利息承担连带保证责任。因被执行人未按生效法律文书确定的期限履行义务，某某有限公司向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请人某某有限公司在2021年5月20日向本院申请撤回对被执行人的强制执行申请。本院认为：申请人的撤回执行申请是对自己权利的处分，未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结贵州省遵义市播州区人民法院（2021）黔0304执恢18号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  巩华山审判员  刘怀江审判员  吴中伟二〇二一年五月二十日书记员  陈 烨
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0124执660号 申请执行人：朱长春,男,汉族,1985年2月6日出生,居民,住庐江县。 被执行人：余路路，男，汉族，1988年11月20日出生，居民，住安徽省宿州市泗县。 本院在执行朱长春与余路路劳务合同纠纷一案中，经过财产调查后，未发现余路路有存款等其他可供执行财产。被执行人余路路所有的不动产已被轮候查封，本院无财产处置权。本院已依法向被执行人余路路发出限制消费令，并将被执行人余路路纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的13316元，现已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  童中兵 审判员  宋功平 二〇二一年五月二十九日 书记员  侯盼盼
广东省信宜市人民法院 财 产 保 全 结 果 通 知 书 (2021)粤0983执保81号 申请人郭妙与被申请人梁庆忠、梁庆国机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2021)粤0983民初1099号民事裁定书已经发生法律效力。本院依法采取以下保全措施： 1.查封被申请人梁庆国名下的桂Ｋ×××××五菱牌轻型普通货车，查封期限为2021年4月13日至2023年4月13日；（玉林市公安局交通警察支队车辆管理所回复该车已达报废标准） 2.冻结被申请人梁庆国在深圳前海微众银行9999×××77账户内的存款，本案已以160000元为限作冻结处理，实际冻结可用金额0元，冻结期限自2021年5月10日至2022年5月10日； 3.冻结被申请人梁庆国在容县农村信用合作联社黎村信用社52×××06账户内的存款，本案已以160000元为限作冻结处理，实际冻结可用金额0.99元，冻结期限自2021年4月8日至2022年4月8日； 4.冻结被申请人梁庆国在中国农业银行股份有限公司容县黎村支行62×××70账户内的存款，本案已以160000元为限作冻结处理，实际冻结可用金额0.29元，冻结期限自2021年4月8日至2022年4月8日； 5.冻结被申请人梁庆忠在容县农村信用合作联社黎村信用社52×××81账户内的存款，本案已以160000元为限作冻结处理，实际冻结可用金额89.41元，冻结期限自2021年4月8日至2022年4月8日； 6.冻结被申请人梁庆忠在广西容县桂银村镇银行股份有限公司黎村支行6232215569060×××56账户内的存款，本案已以160000元为限作冻结处理，实际冻结可用金额201.63元，冻结期限自2021年4月8日至2022年4月8日。 7.冻结被申请人梁庆忠在深圳前海微众银行9999×××50账户内的存款，本案已以160000元为限作冻结处理，实际冻结可用金额3171.64元，冻结期限自2021年5月10日至2022年5月10日。 法院采取财产保全措施后，有申请人应当申请解除保全的情形的，申请人应当及时申请解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前书面向人民法院提出。申请执行本案生效判决书或调解书时，应当提交本件。 特此通知。 二〇二一年五月十四日
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民辖终316号上诉人（原审被告）：乌海市京运通新材料科技有限公司，住所地内蒙古自治区乌海市海勃湾区工业园区办公楼401。法定代表人：冯焕培，董事长。委托代理人：郭瑞，女，1990年12月4日出生，汉族，乌海市京运通新材料科技有限公司职员，身份证住址山西省曲沃县。委托代理人：郭兵，男，1970年7月14日出生，汉族，乌海市京运通新材料科技有限公司职员，身份证住址北京市大兴区。被上诉人（原审原告）：北京美日伟业玻璃钢制品有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇后银子村263号。法定代表人：张红伟，总经理。委托代理人：周志杰，北京识广律师事务所律师。上诉人乌海市京运通新材料科技有限公司（以下简称京运通公司）因与被上诉人北京美日伟业玻璃钢制品有限公司（以下简称美日公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2021）京0112民初1704号民事裁定，向本院提起上诉。京运通公司上诉称，双方签订的合同约定争议解决方式为“当地人民法院起诉”，该约定属于约定不明。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。涉案合同约定交货地点为京运通公司住所地，故北京市通州区人民法院对本案没有管辖权。据此，京运通公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院审理。美日公司对于京运通公司的上诉理由和请求，未提交书面答辩意见。本院经审查认为，美日公司系以买卖合同纠纷为由提起的诉讼，并请求判令京运通公司支付美日公司货款等。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”，约定履行地点仅指合同中载明“合同履行地点”的情形，合同中对交货地、付款地等某项合同义务履行地的约定不作为确定合同履行地点的依据。“争议标的”指诉讼请求所指向的合同义务内容，争议标的履行地指诉讼请求所指向的合同义务内容的履行地。本案中，原审原告美日公司的诉讼请求为请求判令京运通公司支付美日公司货款等，其指向的合同义务内容为京运通公司向美日公司支付款项，该争议标的为货币，美日公司为接收货币一方，故美日公司所在地为本案合同履行地。美日公司住所地位于北京市通州区，故北京市通州区人民法院对本案有管辖权。京运通公司的上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由乌海市京运通新材料科技有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判员 蔡 琳二〇二一年五月二十八日书记员 曹思雨
贵州省遵义市播州区人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0304执保393号关于申请人李某某与被申请人胡某某财产保全一案,现已对被保全人就网络查控系统查询到的银行帐户存款进行冻结，冻结期限见民事裁定书，据此，本案保全完毕，该案依法作为结案处理。特此通知二〇二一年五月三十一日
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0303民初4221号 原告：孙晓丽，女，1973年9月7日生，汉族，现住莒南县。 委托诉讼代理人：孙海龙，男，1974年12月26日生，汉族，现住张店区。 被告：贾亮，男，1984年1月29日生，汉族，现住周村区。 被告：天安财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地，淄博市经济开发区创业中心7号楼。 负责人：弭磊，总经理。 委托诉讼代理人：肖云泽，该公司员工。 原告孙晓丽与被告贾亮、天安财产保险股份有限公司淄博中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙晓丽的委托诉讼代理人孙海龙，被告贾亮，被告天安财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托诉讼代理人肖云泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙晓丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失合计12797.96元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月8日11时30分，宋文迪驾驶二轮电动车顺柳泉路与和平路口由西向北左转弯，与顺柳泉路由南向北行驶的贾亮驾驶的鲁Ｃ8××××号车相撞，双方车辆受损，宋文迪、孙晓丽等人受伤，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告贾亮负事故的次要责任。 被告承认原告在本案中所主张的事实，但对部分赔偿项目、数额有异议。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。对于原告主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费901.3元，证据充分，予以确认。2.根据医院出具的休息证明，误工期限为43天。原告表示不再提供事故后的工资发放表，故本院酌情参照城镇居民人均可支配收入43726元标准计算，故误工费为5151元。综上，被告驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险及不计免赔，被告负事故的次要责任，故被告保险公司首先应在交强险范围内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十三条的规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告孙晓丽损失合计6052.3元； 二、驳回原告孙晓丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费120元，减半收取计60元，由原告孙晓丽负担35元，由被告贾亮负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  薛海涛 二〇二一年五月六日 书记员  朱俊颖
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执3753号申请执行人：招商银行股份有限公司西安分行，住所地西安市高新区。法定代表人：王晏蓉。被执行人：林平民，男性,1989年10月16日生，汉族，住西安市高新区。被执行人：绿地集团西安湖景置业有限公司，住所地西安市浐灞生态区。法定代表人：李蓟。申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人林平民、绿地集团西安湖景置业有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2020)陕0113民初24008号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的为640940.47元及利息，本院于2021年3月15日立案执行。在执行过程中，本院依据(2020)陕0113民初24008号判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人立即履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但被执行人绿地集团西安湖景置业有限公司于2021年5月18日向本院提交执行异议，主张因情况发生变化，按照借款及担保合同的约定，其不再承担连带保证责任。本院认为，被执行人提出执行异议系法律赋予当事人的权利，不违反法律规定，不损害第三方权益，本院应对异议进行审查。综上所述，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下:本院（2021）陕0113执3753号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年五月十九日书记员 李培培
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初3741号之二原告：吉林亿联银行股份有限公司，住吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。被告：黄晓浩，男，汉族，住江苏省如皋市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告黄晓浩金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林亿联银行股份有限公司依法行使自己诉讼权利，申请撤回对被告黄晓浩的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林亿联银行股份有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告吉林亿联银行股份有限公司负担。审判员 李 壮二〇二一年五月二十七日书记员 周思彤
甘肃省永昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0321执621号 申请执行人:董敬德，男，1967年10月27日出生，汉族，永昌县农民，现住永昌县。 被执行人：屠晖煜，男，1993年3月3日出生，汉族，永昌县农民，现住永昌县。 申请执行人董敬德与被执行人屠晖煜劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日作出的（2021）甘0321民初127号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人董敬德于2021年3月22日申请强制执行，本院当日立案执行。 本案在执行过程中，截止2021年5月28日，共计执行到位案件款962元，执行费50元。剩余案件款及迟延履行利息申请执行人董敬德向本院出具给付完毕证明。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条(十一)款的规定，裁定如下： 本院（2021）甘0321执621号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杜治国 二〇二一年五月十四日 书记员  杜笙平
甘肃省永昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0321执1021号 申请执行人：刘宴喜，男，1975年2月1日出生，汉族，永昌县农民。 被执行人：柴平善，男，1973年3月3日出生，汉族，永昌县农民。 本院在执行申请执行人刘宴喜与被执行人柴平善劳务合同纠纷一案中，被执行人柴平善于2021年5月11日将案件履行款4400元全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： （2021）甘0321执559号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 明 二〇二一年五月十一日 书记员 宫庆伟
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0722民初2425号 原告：雷清华，女，1970年11月15日出生，汉族，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：石涛，三台县芦溪法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：四川省三台县双龙电化有限责任公司，住所地三台县百顷镇文峰电厂侧，统一社会信用代码91510722MA624A682E。 法定代表人：陈根贤，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：林嘉，男，住四川省三台县，藏族，该公司员工，特别授权。 原告雷清华与被告四川省三台县双龙电化有限责任公司（以下简称“双龙电化公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷清华之委托诉讼代理人石涛，被告双龙电化公司之委托诉讼代理人林嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雷清华向本院提出诉讼请求：依法判决原告与被告于2001年5月至2008年4月期间存在劳动关系。事实和理由：原告于2001年5月入职被告处，双方于2001年5月20日签订了从2001年5月20日至2006年5月19日为期五年的《劳动合同书》，于2006年5月20日签订了从2006年5月20日至2008年5月19日为期两年的《劳动合同书》，合同期满后原告离职。原告在被告处工作期间，遵守被告的各项规章管理制度，接受被告的管理，从事被告安排的有报酬的劳动活动，符合劳动关系的成立条件，但被告从未给原告缴纳过任何的保险。原告离职后去社保部门缴纳社会保险时被告知需经仲裁或判决，为此原告多次找到被告协商，被告承认与原告之间存在劳动关系，但因政策原因其无法为原告补交社会保险。原告向三台仲裁委申请仲裁，三台仲裁委于2021年4月26日作出不予受理裁定书。 被告双龙电化公司辩称，原告所述工作时间属实，经被告查询公司相关文件，与原告所提交证据一致，对原告的诉讼请求、事实与理由均予以认可。 本院经审理认定事实如下：原告雷清华于2001年5月20日和双龙电化公司签订《劳动合同书》一份，约定劳动合同期限为从2001年5月20日至2006年5月19日止，共5年，于2006年5月20日和双龙电化公司签订《劳动合同书》一份，约定劳动合同期限为从2006年5月20日至2008年5月19日止，共2年。雷清华提供了经双龙电化公司盖章认可的2001年5月至2008年4月的部分工资发放表予以印证。 另查明：2021年4月26日原告向三台县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以超过仲裁申请时效为由不予受理。 以上事实，有原告身份信息，被告营业执照，劳动合同书，部分工资表，三台县劳动争议仲裁委员会不予受理通知书，当事人陈述等证据在卷予以证实。 本院认为，原告雷清华请求确认与被告双龙电化公司从2001年5月至2008年4月存在劳动关系，有双方当事人的陈述、劳动合同书以及部分工资表予以证实。其中工资表上显示雷清华从2001年5月至2008年4月期间，在双龙电化公司实际领取工资，与原告陈述的时间基本吻合，因此本院对雷清华请求确认其与双龙电化公司于2001年5月至2008年4月存在劳动关系的诉讼请求，依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释〔２００１〕１４号）第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下： 确认雷清华与四川省三台县双龙电化有限责任公司于2001年5月至2008年4月劳动关系成立。 案件受理费10元，由雷清华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向 本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于 四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 吴 颖 二〇二一年五月十五日 书记员 唐丽珠
河南省舞钢市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0481刑初183号公诉机关河南省舞钢市人民检察院。被告人李红磊，男，1986年06月25日出生，汉族，高中毕业，群众，舞阳钢铁有限责任公司职工，户籍地河南省舞钢市，现住河南省舞钢市。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年4月9日被舞钢市公安局取保候审。河南省舞钢市人民检察院以平舞检刑诉【2021】95号起诉书指控被告人李红磊犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派检察员王永强出庭支持公诉。李红磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省舞钢市人民检察院指控，2021年04月08日03时01分许,被告人李红磊驾驶号牌为豫Ｄ×××××小型汽车，沿舞钢市铁山大道自西向东行驶至田园新居附近路段时，接受民警检查，发现其涉嫌酒后驾驶机动车。2021年04月08日03时21分许，在舞钢市人民医院急诊室提取李红磊的静脉血液。2021年04月08日，经许昌建安司法鉴定所鉴定：送检李红磊血液样品中检出乙醇含量为135.29mg/100ml。李红磊到案后自愿如实供述自己的罪行。针对上述犯罪事实，公诉机关当庭出示相关书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关依据上述事实及证据，认为被告人李红磊醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定惩处。被告人李红磊对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪。经审理查明，2021年04月08日03时01分许,被告人李红磊驾驶号牌为豫Ｄ×××××小型汽车，沿舞钢市铁山大道自西向东行驶至田园新居附近路段时，接受民警检查，发现其涉嫌酒后驾驶机动车。2021年04月08日03时21分许，在舞钢市人民医院急诊室提取李红磊的静脉血液。2021年04月08日，经许昌建安司法鉴定所鉴定：送检李红磊血液样品中检出乙醇含量为135.29mg/100ml。李红磊到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实有被告人李红磊人口信息登记表、违法犯罪记录查询说明、当事人血样（尿样）提取登记表，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，发破案经过；鉴定意见；证人彭某、孙某的证言；李红磊的供述和辩解；光盘视听资料等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人李红磊酒后驾驶机动车在道路上行驶，经鉴定其血液乙醇含量达135.29mg/100ml，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。舞钢市人民检察院指控李红磊犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。被告人李红磊归案后如实供述自己罪行，且当庭认罪、悔罪，可依法对其从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十三条、第七十二条之规定，判决如下：被告人李红磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李伟军二〇二一年五月二十六日书记员  王朝杰附《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条【考验期限】有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新野县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1329执恢2号周敬豪、江欣谦：周敬豪申请执行江欣谦为民间借贷纠纷一案，经本院立案执行后,经本院执行被执行人江欣谦已按照判决书所确定义务全部履行完毕。本院已将该款转付给周敬豪。至此，周敬豪向本院申请执行的(2019)豫1329民初535号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知审判员  张朝风二〇二一年五月二十九日书记员  陶源鑫
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初9609号原告：上海绿地物业服务有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××××。负责人：何秋荣。委托诉讼代理人：周凤娣，系该公司员工。被告：艾晓丽，女，汉族，1975年2月22日出生，住广东省深圳市龙华区××××××××××××××1××××××，公民身份号码：422××××××××××××022。原告上海绿地物业服务有限公司东莞分公司与被告艾晓丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理后，在本案审理过程中，原告上海绿地物业服务有限公司东莞分公司于2021年5月10日申请撤诉。本院认为，原告上海绿地物业服务有限公司东莞分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告上海绿地物业服务有限公司东莞分公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告上海绿地物业服务有限公司东莞分公司负担。原告上海绿地物业服务有限公司东莞分公司已预交。审 判 员 冯小明二〇二一年五月十二日法官助理 邓雅洁书 记 员 吴丽贤
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初5600号原告：浏阳市中晟物业管理有限公司，住所地浏阳市大塘冲路丽都花园。法定代表人：高丽，总经理。委托诉讼代理人：李瑞荣，女，1989年9月6日出生，汉族，住浏阳市，系浏阳市中晟物业管理有限公司员工。被告：刘亿成，女，1975年12月2日出生，汉族，住浏阳市。本院在受理原告浏阳市中晟物业管理有限公司与被告刘亿成物业服务合同纠纷一案后，原告浏阳市中晟物业管理有限公司未按规定预交案件受理费，亦未申请减、缓、免，且诉讼中明确要求撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按浏阳市中晟物业管理有限公司撤诉处理。审判员  余园静二〇二一年五月三十一日法官助理陈雅芳书记员陈雅芳（兼）附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执3169号 申请执行人张文军，男，汉族，1967年1月1日生，现住临河区。 被执行人：白永平，男，汉族，1974年10月22日生，住鄂尔多斯市东胜区。 申请执行人张文军依照（2020）内0602民初3700号民事判决书申请法院执行被执行人白永平于判决生效之日退还申请执行人张文军15万元及利息。法院受理执行案件后，依法于2020年11月27日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并冻结被执行人白永平在内蒙古自治区农村信用社联合社XXXXX账户内存款，后扣划其已冻结款项5508元。申请执行人张秀华、贾树林领取案件执行款5508元，执行费未扣除。后经启动总对总查控和传统财产查控，查明被执行人暂无可供执行的财产，后于2021年5月18日发出限高令，并经我院继续查询未发现可供执行财产。现依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2020）内0602民初3700号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杜鹏程 二〇二一年五月十八日 执行员  赵永浩 书记员  郝 琴
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民辖终151号上诉人（原审被告）：包必久，男，1963年1月4日出生，汉族，住浙江省泰顺县。委托诉讼代理人：崔政，北京市秉道律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司北京万寿路支行，住所地北京市海淀区西四环中路16号院6号楼1-4层。负责人：江泉，行长。上诉人包必久与被上诉人中国农业银行股份有限公司北京万寿路支行（以下简称农行万寿路支行）信用卡纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初35538号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年5月6日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员张静独任审理，本案现已审理终结。包必久上诉称，请求依法撤销原裁定，依法将本案移送至浙江省温州市泰顺县人民法院审理；本案诉讼费用由被上诉人承担。其上诉理由为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”上诉人住所地在浙江省泰顺县罗阳镇泰庆北路312号X幢XXX室，所以应依法移送浙江省温州市泰顺县人民法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，包必久与农行万寿路支行的约定管辖法院及对合同履行地点的约定均不明确，故应依法以接收货币一方即农行万寿路支行所在地为合同履行地，农行万寿路支行的住所地位于北京市海淀区，故一审法院对本案具有管辖权。对包必久所提的上诉理由，本院不予采纳。综上，一审法院对本案具有管辖权。对包必久的上诉请求，本院不予支持。一审法院对本案的处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费七十元，由上诉人包必久负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 员  张 静二〇二一年五月二十一日法官助理  慕林芳书 记 员  李佳玲
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执保658号申请人孙明生，男1959年12月20日出生，汉族，现住东港市。被申请人辽宁绿地能源煤业有限公司，住址地：东港市。被申请人东港市辽东实业（集团）有限公司，住所地：东港市。法定代表人卢铭，系经理。申请人孙明生与被申请人辽宁绿地能源煤业有限公司、东港市辽东实业（集团）有限公司股权转让纠纷一案，本院根据申请人孙明生的财产保全申请，于2018年5月9日作出（2018）辽0681执保63号执行裁定书，裁定：一、查封坐落于东港市前阳镇前阳村八组对登记在被申请人辽宁绿地能源煤业有限公司名下的土地使用权及该地上建筑物综合办公楼、厂房，查封期三年；二、查封登记在被申请人辽东实业（集团）有限公司名下的东港国用工业用地使用权，查封期三年；又于2018年5月22日作出（2018）辽0681执保75号执行裁定书，裁定：一、对登记在被申请人辽宁绿地能源煤业有限公司名下的东港国用（2014）第040633号土地使用权予以查封；二、对被申请人辽东实业（集团）有限公司位于东港市开发区望海路175号辽宁绿地煤炭加工基地铁路货场的二条褐煤干燥提质生产线全套机械设备及配套的电力设施、二条型煤生产线全套机械设备及配套的电力设施、自有150吨加油点一座、一台电子衡、三处厂房（建筑面积4320平方米）、办公室、维修车间、守卫室予以查封。因该案尚在审理阶段，申请人孙明生向本院申请，请求对上述保全财产予以续封（轮候）。本院作出（2020）辽0681民初2611号之一民事裁定书裁定予以保全，并移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、对被申请人辽宁绿地能源煤业有限公司名下的坐落于东港市前阳镇前阳村八组的厂房、办公楼及所属土地使用权予以续行查封；二、对被申请人辽东实业（集团）有限公司名下的东港国用工业用地使用权予以续行查封；三、对被申请人辽宁绿地能源煤业有限公司名下的东港国用土地使用权予以续行查封；四、对被申请人东港市辽东实业（集团）有限公司所有的位于东港市开发区望海路175号辽宁绿地煤炭加工基地铁路货场的二条褐煤干燥提质生产线全套机械设备及配套的电力设施、二条型煤生产线全套机械设备及配套的电力设施、自有150吨加油点一座、一台电子衡、三处厂房（建筑面积4320平方米）、办公室、维修车间、守卫室予以续行查封。上述续行查封金额总计为人民币648万元，其中动产的查封期限为二年，不动产的查封期限至2024年5月8日二十四时止。本裁定立即执行。执行员 徐 飞二〇二一年五月二十一日书记员 邓晓飞