山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁15民终2219号 上诉人（原审被告）：聊城市华浦钢管有限公司，住所地聊城经济开发区大东钢管市场武夷山路东临街楼****。 法定代表人：孙金花，总经理。 委托诉讼代理人：王传朋，男，1991年9月9日出生，汉族，该公司员工，住聊城市高新区。 委托诉讼代理人：王彪，男，1992年2月6日出生，汉族，该公司员工，住聊城市高新区。 被上诉人(原审原告):桂林市泰大物资有限责任公司，住广西桂林市七星区穿山街道办事处屏风村委黄莺岩村**。 法定代表人：刘桂武，总经理。 委托诉讼代理人：李庆明，广西卓合律师事务所律师。 上诉人聊城市华浦钢管有限公司（以下简称华浦公司）与因与被上诉人桂林市泰大物资有限责任公司（以下泰大公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2020）鲁1502民初14536号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 华浦公司上诉请求：1.依法改判或发回重审；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人与被上诉人在2017年12月7日签订了《工矿产品购销合同》，约定被上诉人向上诉人支付226,050元的货款，上诉人向被上诉人提供33吨的无缝钢管，按照《工矿产品购销合同》第十条的约定被上诉人先预付款30%，剩余货物在被上诉人支付全部货款后，上诉人再给被上诉人发货。但是被上诉人仅支付了20万元的货款，一直未支付剩余的货款，因被上诉人违约在先上诉人才无法继续向被上诉人提供货物。二、按照合同的约定上诉人加工制作了33吨的无缝钢管，因为被上诉人一直没有全部支付货款，上诉人无法发货导致了上诉人产生了货物存储费，被上诉人的剩余的费用无法弥补该笔损失。三、上诉人向被上诉人提供的货物符合质量标准并且经过被上诉人在上诉人处现场验收，验收合格后被上诉人才支付了15万元货款，上诉人按照被上诉人要求发货，但在货物运输到被上诉人处后，被上诉人以质量不合格为理由拒绝付款，并且不让上诉人发货。被上诉人虽然提出质量不合格但仍然使用了该笔货物，从这一点上可以看出被上诉人提出货物质量不合格仅仅为了不继续履行合同，才导致了上诉人无法给被上诉人继续提供货物。综上所述，上诉人不存在任何的违约，是被上诉人违约在先，被上诉人应当承担上诉人造成的损失。为维护上诉人的合法权益，依法向贵院提起上诉，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 被上诉人泰大公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉请求没有任何事实及法律依据，请求二审法院依法驳回上诉人全部上诉请求；1、上诉人与被上诉人之间依法成立买卖合同关系，被上诉人已经履行完毕相应的付款义务，上诉人应当供应对应的货物；2、上诉人逾期不解决质量问题，亦不供应符合合同约定的无缝钢管等，依法应承担相应的违约责任。 泰大公司向一审法院起诉请求：1、依法判令解除原、被告双方于2017年12月7日签署的《工矿产品购销合同》；2、依法判令被告向原告退货款58,504.4元，支付逾期交付货物违约金39,000元(以货款总额200,000为基数，从2018年3月1日起每日按万分之二计算，暂计至2020年10月31日，计975天，实际应计算至应退货款全部付清为止)；3、依法判令被告向原告支付钢管货物再加工等损失23,222.04元；4、依法判令被告向原告支付律师代理费5000元；以上2至4项合计费用125,726.44元：5、本案的全部诉讼费用及其他相关费用由被告承担。 一审法院认定事实：2017年12月7日，原告与华浦公司签署《工矿产品购销合同》一份，原告为需方，被告为供方。该购销合同约定：产品名称35#无缝钢管，30*5的15吨，30*6的18吨，共33吨，含税单价6860元/吨，总计226,050元。质量按合同要求及标准GB/T8162-2008执行。货到交货地点后，双方按照合同条款中规定提供的标准、规格、尺寸验收。预付30%(67,851元)剩余货到过磅清款发车。开具17%增值税发票，交货期20天左右。以及若供方逾期供货，每逾期一天，按照每日按货款总额万分之二支付违约金。购销合同签订后，原告分别于2017年12月8日、2018年1月11日、2018年1月29日向被告共支付了货款共计200,000元，被告于2018年1月30日发车交付了20.656吨的无缝钢管。在原被告的聊天记录中显示：“原告要求成品29.8x18，被告称外径30上差，内控20下差可以吧，你自己回去还需要加工，原告称是的，尽量靠”。到货后，原告认为该批货物存在质量问题(具体表现为钢管壁厚过大，不符合合同约定尺寸要求)等。开庭时被告曾安排其单位业务员王彪到庭，并达成调解协议，解除原被告签订的合同，被告退还原告货款55,000元，后王彪反悔，亦未提交法定代表人证明及委托诉讼代理手续。庭审时法院告知其7日内提交，逾期不提交，按缺席审理。另原告还提交其与柳州市海滨汽车配件厂的无缝钢管采购合同一份，产品名称35#无缝钢管，30*5的15吨，30*6的18吨，共33吨，含税单价8400元/吨，总计277,200元。标准GB/T8162-2008高级，17395-2008高级。原告称因原告所供货物不合格，导致原告支付加工费5871元及诉讼支付律师费5000元。原告对此不予认可，称原被告签订的合同约定的质量标准不一样。上述事实有原被告签订的《工矿产品购销合同》、《电子回单》、《出库单》、微信聊天记录等为证。 一审法院认为，关于被告所供货物是否符合合同约定，原被告均未申请鉴定，原告提交的现有证据不能证明被告所供货物存在质量问题。但原被告约定预付30%(67851元)剩余货到过磅清款发车，交货日为20日，因此自原告交付30%的定金后被告即应全部发货，其未全部发货，构成违约。鉴于原告的合同目的无法实现，因此原告主张解除合同之请求依法应予支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因此原告支付了200,000元的货款，被告仅交付了20.656吨的无缝钢管，被告未交货物部分的货款58,506.4元应予返还。另双方约定若被告逾期供货，则构成违约，应每日按货款总额万分之二支付违约金的约定不违反法律规定，依法应予支持。应自2018年3月1日被告第一批交付货物起计算违约金，但原告.主张以200,000元为基数无法律依据。原告与第三方签订的合同与原被告合同约定的质量标准不完全一致，且原告提交的现有证据不能证明被告所供货物存在质量问题，因此其所称支付的加工费依法不应支持。原告所主张的律师费非原告必然遭受的损失，对其主张依法不应支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告桂林市泰大物资有限责任公司与被告聊城市华浦钢管有限公司签订的《工矿产品购销合同》； 二、被告聊城市华浦钢管有限公司于判决生效后十日内返还原告桂林市泰大物资有限责任公司货款58,506.4元及利息(以58,506.4元为基数，自2018年3月1日起每日按万分之二计算至2020年10月31日止)；三、驳回原告桂林市泰大物资有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费1407元，由原告桂林市泰大物资有限责任公司负担707元，被告聊城市华浦钢管有限公司负担700元。 本院二审期间，当事人未提交新证据。二审查明的事实与一审相同。 本院认为，双方当事人签订的购销合同约定，需方预付30%（67,851元）剩余货到过磅清款发车，交货期20天左右。若供方逾期供货，每逾期一天，按照每日按货款总额万分之二支付违约金。根据该约定，在被上诉人泰大公司预付30%的货款后，上诉人华浦公司即应向泰大公司交付与已收货款金额相对应的货物。泰大公司分别于2017年12月8日、2018年1月11日、2018年1月29日向华浦公司共支付了200,000元的货款，而华浦公司仅于2018年1月30日发车交付了20.656吨的无缝钢管，尚有58,506.4元的货物未交付，构成违约。泰大公司主张解除合同、返还货款具备事实及法律依据。原审判决解除双方签订的购销合同、判令华浦公司返还泰大公司货款58,506.4元并以该款项为基数按照合同约定的计算方式支付相应的逾期付款利息是正确的，依法应予维持。华浦公司主张合同约定的是泰大公司支付全部货款后才发货、其不构成违约的上诉理由，与购销合同约定及华浦公司已交付20.656吨货物的事实不符，本院不予采纳。 综上所述，华浦公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1263元，由上诉人聊城市华浦钢管有限公司与负担。 本判决为终审判决。 审判长  孟凡利 审判员  陈正飞 审判员  于景涛 二〇二一年五月二十五日 法官助理么海军 书记员付莹莹