wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0209民初1840号 原告：唐山水山物业服务有限公司，住所地唐山市曹妃甸区曹妃甸工业区四海公寓。 法定代表人：任浩章，该公司董事长。 被告：韩增军，男，1971年1月13日出生，汉族，住唐山市曹妃甸区。 原告唐山水山物业服务有限公司与被告韩增军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告唐山水山物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按唐山水山物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  王 晶 二〇二一年五月二十四日 法官助理  闫彦利 书 记 员  魏晓薇
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1602执699号申请执行人：赵波，男，汉族，1979年12月3日出生，住河南省商水县。被执行人：张庆义，男，汉族，1963年6月18日出生，住河南省周口市。申请人赵波与被执行人张庆义劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1602民初4755号民事判决书已经发生法律效力。因张庆义未履行生效法律文书确定的义务，赵波向本院申请强制执行，本院于2021年2月23日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已将被执行人列入限制高消费、失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、申请律师调查令的权利、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，也不申请律师调查令并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张庆义负有继续向申请执行人赵波履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱景玉审判员  李之峰审判员  陈冬冬二〇二一年五月二十日书记员  康森磊
湖南省株洲市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）湘02刑终149号 原公诉机关湖南省醴陵市人民检察院。 上诉人（原审被告人）朱文峰，男，1977年1月25日出生于湖南省醴陵市，汉族，初中文化,无业，群众，住湖南省醴陵市。因犯抢劫罪，2004年9月14日被湖南省醴陵市人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，2013年11月18日被浙江省上虞市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金七千元；因犯盗窃罪，2019年7月12日被湖南省醴陵市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金八千元，2020年5月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年12月25日被醴陵市公安局刑事拘留，同月31日经醴陵市人民检察院批准逮捕，被醴陵市公安局执行逮捕。现羁押于醴陵市看守所。 湖南省醴陵市人民法院审理湖南省醴陵市人民检察院指控原审被告人朱文峰犯盗窃罪一案，于2021年3月12日作出（2021）湘0281刑初49号刑事判决：一、被告人朱文峰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元；二、对被告人朱文峰的违法所得五百元，予以继续追缴，上缴国库。 宣判后，被告人朱文峰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人朱文峰申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人朱文峰认罪服判，申请撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条、第三百八十六条的规定,裁定如下: 准予上诉人朱文峰撤回上诉。 湖南省醴陵市人民法院（2021）湘0281刑初49号刑事判决自本裁定送达上诉人之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  韦曼辉 审判员  万自力 审判员  包 佶 二〇二一年五月二十七日 法官助理吴荣幸 书记员欧建 附法律相关条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百八十三条上诉人在上诉期限内要求撤回上诉的，人民法院应当准许。 上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百八十六条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执1005号之一 申请执行人：龙海军，男，汉族，1967年6月4日出生，住长沙市望城区。 申请执行人：刘运平，女，汉族，1970年10月14日出生，住长沙市望城区。 申请执行人：龙鄂湘，女，汉族，1999年7月29日出生，住长沙市望城区。 被执行人：长沙市望城区金山桥街道金坪社区下南冲居民小组，住所地长沙市望城区金山桥街道金坪社区下南冲组。 负责人：李立新，系小组组长。 被执行人：长沙市望城区金山桥街道金坪社区居民委员会，住所地长沙市望城区金山桥街道金坪社区月亮岛路与雷锋大道交叉口。 法定代表人：李**，系该居民委员会主任。 申请执行人刘运平、龙鄂湘、龙海军与被执行人长沙市望城区金山桥街道金坪社区下南冲居民小组、长沙市望城区金山桥街道金坪社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，长沙市望城区人民法院于2020年9月30日作出（2020）湘0112民初3896号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月1日向本院提出执行申请，本院于2021年4月1日立案执行。 2021年4月1日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年4月2日向被执行人长沙市望城区金山桥街道金坪社区下南冲居民小组、长沙市望城区金山桥街道金坪社区居民委员会邮寄送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年4月1日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况；分别于2021年4月8日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；于2021年4月1日通过传统查控查询被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况。经过上述查询与调查，暂未发现被执行人长沙市望城区金山桥街道金坪社区下南冲居民小组、长沙市望城区金山桥街道金坪社区居民委员会有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年5月8日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2021年5月8日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年5月8日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2021年5月8日，本案应当执行的标的为本金101579元及相应利息、迟延履行期间债务利息、案件受理费及执行费1441元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘典闳 审判员  陈曦川 审判员  陈 俊 二〇二一年五月八日 书记员  侯 军
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执196号之一 申请执行人：丁泽清，男，汉族，1994年2月22日出生，住湖南省攸县。 被执行人：湖南杜乐伯特教育科技有限公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道润和星城·润和长郡集中商业7栋二层202号。 法定代表人：刘国。 申请执行人丁泽清与被执行人湖南杜乐伯特教育科技有限公司经济补偿、工资等争议纠纷执行一案，湖南省长沙市望城区劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月18日作出望劳人仲案字（2020）331号仲裁书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年12月28日向本院提出执行申请，本院于2021年1月8日立案执行。 2021年1月8日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年1月14日向被执行人湖南杜乐伯特教育科技有限公司邮寄送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年1月12日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况；分别于2021年1月13日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于1月13日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；于2021年3月1日通过传统查控查询被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况。经过上述查询与调查，暂未发现被执行人湖南杜乐伯特教育科技有限公司有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年3月9日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2021年3月9日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年3月9日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2021年5月7日，本案应当执行的标的金额为11897元及相应利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘典闳 审 判 员  陈曦川 审 判 员  陈 俊 二〇二一年五月七日 代理书记员  邓达宇
辽宁省北票市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1381民初831号 原告：李景胜，男，1965年11月17日出生，汉族，住北票市。 委托诉讼代理人：姜淑娟，辽宁旺鼎律师事务所律师。 被告：北票市盛鑫金矿有限公司，住北票市北塔镇牛家店村。 法定代表人：刘刚，经理。 原告李景胜与被告北票市盛鑫金矿有限公司劳动争议，案件审理过程中，原告李景胜于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李景胜撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告李景胜负担。 审 判 长 张文杰 人民陪审员 卢金喜 人民陪审员 杨 阳 二〇二一年五月二十一日 书 记 员 韩 淼
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初9207号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区×××××××，统一社会信用代码914×××××××××××U。主要负责人：林波，系该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴淑雅，广东金信方正律师事务所律师。被告：余昌颖，男，1994年8月26日出生，汉族，住广西岑溪市××××××××××××，身份证号码450××××××××××××。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告余昌颖信用卡纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿信用卡（卡号：458××××××××4）欠款本金36357.7元、利息17279.45元、违约金1271.12元、“用卡无忧”增值服务费用12元、分期手续费318元、挂失手续费50元（暂计至2020年11月5日，此后的利息、违约金和费用按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》及《收费表》订明的标准计付至清偿完毕之日止），上述款项暂合计55288.27元；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉请依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年10月5日开始逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年11月5日的利费共计18493.95元，之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告余昌颖在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金36357.7元以及利息、违约金、分期手续费、其他费用共计18493.95元（利息暂计至2020年11月5日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费591元，由被告余昌颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇二一年四月二十三日书记员  孙婉仪
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0191执1879号 申请执行人：成都银行股份有限公司科技支行，住所地：成都市高新区锦城大道**。 负责人：吴霜，行长。 被执行人：四川省巴蜀新形象广告传媒股份有限公司，住，住所地：成都市鼓楼南街**世贸中心****/div> 法定代表人：孟兴中，职务不详。 被执行人：孟兴中，男，1959年12月23日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院依据已经发生效力的（2019）川0191民初9519号民事判决书，立案受理成都银行股份有限公司科技支行申请执行四川省巴蜀新形象广告传媒股份有限公司、孟兴中借款合同纠纷一案。 执行过程中，本院依法对被执行人四川省巴蜀新形象广告传媒股份有限公司所有的车牌号为川ＡＧ××××号三星牌汽车一辆予以查封，对被执行人孟兴中所有的车牌号为川ＡＸ××××的奥迪牌汽车一辆、川ＡＸ××××别克牌汽车一辆、川Ｚ××××梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆予以查封，查封期限为两年。但上述四辆车未实际控制，故暂不具备处置条件。同时，本院依法对被执行人孟兴中的位于龙泉驿区××街道××路××号××期号××栋××楼××号房屋（不动产权证书号：监证0×2）和位于武侯区××路××段××号××单元××楼××号房屋（不动产权证书号：监证1×9）进行查封，查封期限为三年。但上述两套房产本院系轮候查封，且设有抵押权，抵押权为案外人，故暂不具备处置条件。被执行人除此外再无其他可供执行的财产或线索，本院已依职权对被执行人采取限制高消费的措施。因本案无财产可供执行，应依法终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川0191民初9519号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴希孝 审 判 员  何 建 审 判 员  吴广宇 二〇二一年五月二十四日 执行助理范 莉 书 记 员杨 玲
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执4373号刘蓓西安华中光影文化传媒有限公司：申请执行人刘蓓与被执行人西安华中光影文化传媒有限公司劳动争议一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（曲江）［2020］第1383号裁决书已经发生法律效力。被执行人西安华中光影文化传媒有限公司逾期未履行法律文书所确定的义务，申请执行人刘蓓已申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人西安华中光影文化传媒有限公司已履行完毕。申请执行人刘蓓对以上事实予以确认，现申请本院结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执4373号案执行完毕。二〇二一年五月十三日
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初6149号 原告：腾铭惠商集团有限公司（原成都腾铭惠商实业集团有限公司），住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，公司董事长。 委托诉讼代理人：李根，男，腾铭惠商集团有限公司员工。 委托诉讼代理人：陈正旸，男，腾铭惠商集团有限公司员工。 被告：张仁琼，女，1991年6月20日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。 被告：姜忠兵，男，1990年1月7日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县。 原告腾铭惠商集团有限公司（以下简称腾铭惠商）与被告张仁琼、姜忠兵追偿权纠纷一案，本院2021年3月29日立案后，于2021年4月29日依法公开开庭进行了审理，原告腾铭惠商的委托诉讼代理人李根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告腾铭惠商向本院提出诉讼请求：1.请求判令张仁琼偿还代偿款21000元、违约金4200元；2.请求判令姜忠兵承担连带清偿责任。 原告腾铭惠商诉称：张仁琼为购买汽车在中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行成都东大支行）申请信用卡购车专项分期付款，原告为其借款提供担保，2017年11月10日双方签订《信用卡透支分期付款服务合同》，张仁琼分期付款额54302元，期限36期，双方约定因张仁琼未按时或足额向发卡银行偿还分期款，张仁琼应向原告支付违约金，违约金数额为张仁琼贷款额的20%。姜忠兵为原告提供反担保。工行成都东大支行履行了贷款义务，张仁琼购车后未按期履行还款义务，2018年12月6日原告通过员工靳剑硕代偿3664.90元，2019年1月31日原告代偿5432.11元，2019年5月7日原告代偿5304.39元，2019年8月7日原告代偿5314.86元，2019年11月14日原告代偿尾款25259.84元。后张仁琼支付原告代偿款5997.27元。 为证明自己的主张，腾铭惠商提供了分期付款业务合作协议、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、信用卡透支分期付款服务合同、银行情况说明、员工情况说明、身份证、员工劳动合同、员工转款凭证、特种转账凭证、反担保函、车辆登记证书、照片等证据材料。 被告张仁琼、姜忠兵未作答辩。 腾铭惠商提供的证据材料合法有效，对其主张的事实，本院予以确认。 本院认为：腾铭惠商为张仁琼申请信用卡购车专项分期付款提供担保，腾铭惠商承担保证责任后，有权向张仁琼追偿。至2019年11月14日腾铭惠商为张仁琼代偿26997.27元，腾铭惠商请求判令张仁琼偿还代偿款21000元，本院予以支持。双方签订的《信用卡透支分期付款服务合同》合法有效，对双方具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务。腾铭惠商请求判令张仁琼支付违约金4200元，符合合同约定，本院予以支持。姜忠兵为腾铭惠商提供反担保，双方未约定担保期间，连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，过期保证人免除保证责任。2019年11月14日腾铭惠商最后一次为张仁琼偿还借款至起诉之日已过六个月，腾铭惠商请求判令姜忠兵承担连带清偿责任，本院不予支持。民法典施行前成立的合同，适用当时的法律、司法解释的规定，合同无效而适用民法典的规定合同有效的，适用民法典的相关规定。据此,依照《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 一、张仁琼于本判决发生法律效力之日起五日内向腾铭惠商集团有限公司支付代偿款21000元、违约金4200元； 二、驳回腾铭惠商集团有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费610元，减半收取计305元，由张仁琼负担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘加辉 二〇二一年五月六日 书记员  杨 聪
渭南市临渭区人民法院民事裁定书（2021）陕0502民初2469号原告：江某，女，1993年3月24日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民。被告：陕西诚之源装饰工程有限公司。住所地渭南市高新区。法定代表人：郭利娜，经理。本院在审理原告江某与被告郭利娜装饰装修合同纠纷一案中，原告江某于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江某申请撤诉，不损害国家、集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告余江某回起诉。案件受理费1368元，减半收取684元，由原告江某承担。 审  判  员       李**  二0二一年五月二十六日                             书  记  员      严  妍1
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0327执441号之一申请执行人：贵州铸辰建材凤冈商品混泥土有限公司，住所地遵义市凤冈县何坝镇水河村，统一社会信用代码91520327308837501J（1-1）。法定代表人：刘芳，系公司经理。委托代理人：毛权超，系公司财务人员。委托代理人：姚远，凤冈县中心法律服务所法律工作者。被执行人：何红强（又名何易），男，1979年6月5日出生，汉族，贵州是凤冈县人，住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0327民初1781号民事调解书，受理贵州铸辰建材凤冈商品混泥土有限公司申请执行何红强买卖合同借贷纠纷一案，执行内容为：由被执行人何红强给付申请执行人贵州铸辰建材凤冈商品混泥土有限公司货款96,370元及违约金13,630元、案件受理费1,914元，并承担执行费1,850元。在执行过程中，被执行人何红强已主动兑现了40,000元给申请执行人,对剩余执行款项71,914元(含案件受理费1,914元)被执行人何红强自行与申请执行人贵州铸辰建材凤冈商品混泥土有限公司达成分期履行和解协议：即由被执行人何红强在2021年6月30日前偿还30，000元；在2021年12月月30日前偿还41,914元,并承担执行费1,850元。因和解履行期限较长，在和解履行期间，申请执行人贵州铸辰建材凤冈商品混泥土有限公司同意对（2021）黔0327执441号案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2021）黔0327执441号案件的执行。如被执行人何红强不按和解协议履行，申请执行人贵州铸辰建材凤冈商品混泥土有限公司可在履行期限届满之日起两年内向本院重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。本裁定书生效后，被执行人何红强应当继续履行本案义务。审判员  杨胜辉二〇二一年五月二十五日法官助理简希舜书记员田梨梨
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖16民终1289号之一 上诉人（原审被告）：孙某1，男，1982年11月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：翟义坤，安徽黄淮海律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孙某2，女，1983年7月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。 上诉人孙某1因与被上诉人孙某2离婚后财产纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2020）皖1621民初6996号民事判决，向本院提起上诉。本院2021年3月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，孙某1于2021年4月30日向本院申请撤回上诉。 本院认为，孙某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许孙某1撤回上诉,一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费675元，减半收取337.5元，由孙某1负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王桂燕 审 判 员 孙 曼 审 判 员 陈 芹 二〇二一年五月六日 法官助理 郜志鹏 书 记 员 张 影
湖南省桃源县人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0725民初1139号原告：伍艳艳，女，1985年4月3日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。原告：陈国福，男，1982年2月27日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被告：胡卫红，男，1973年12月30日出生，汉族，住湖南省桃源县。原告伍艳艳、陈国福与被告胡卫红民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，于同年5月17日公开开庭进行了审理。原告伍艳艳、陈国福到庭参加诉讼,被告胡卫红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。伍艳艳、陈国福向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付两原告欠款43200元并支付逾期利息（逾期利息按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率LPR从2019年1月1日计算至欠款实际支付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：伍艳艳与陈国福系夫妻关系。2017年，胡卫红雇请伍艳艳、陈国福做事。胡卫红于同年11月22日向二人出具欠条1份，认可尚欠二人工资款43200元，并承诺此款于2018年付清。此后，经伍艳艳、陈国福多次催讨，胡卫红至今仍未给付，故伍艳艳、陈国福诉至人民法院。胡卫红未作答辩，亦未向本院提交任何证据材料。伍艳艳、陈国福围绕诉讼请求依法提交了欠条原件1份，证明胡卫红认可尚欠二人工资款的情况。胡卫红无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，该证据来源形式合法，内容客观真实，能够证明本案的基本事实，故本院对该证据予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：伍艳艳与陈国福系夫妻关系。2017年4月至2017年11月，胡卫红雇请伍艳艳、陈国福在辽宁省鞍山市恒大绿洲2期工地分别从事厨师、小工工作。2017年11月22日，经双方结算，胡卫红尚欠伍艳艳、陈国福工资款43200元，并由胡卫红出具欠条1份，“欠条，今欠到陈国福、伍艳工资肆万叁仟贰佰元整（43200元），于2018年工程交工前付清。（恒大绿洲2期）欠款人胡卫红，2017年11月22日。”欠条中的“伍艳”与本案原告伍艳艳系同一人。此后，经伍艳艳、陈国福多次催讨，胡卫红至今仍未给付。本院认为，本案立案案由为民间借贷纠纷，根据庭审查明的事实，伍艳艳、陈国福与胡卫红之间系劳务合同关系，本案案由应定为劳务合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案中，因双方在民法典施行前形成劳务合同关系，且双方的纠纷亦发生于民法典施行前，故本案应适用当时的法律、司法解释的规定。胡卫红雇请伍艳艳、陈国福于2017年4月至2017年11月在辽宁省鞍山市恒大绿洲2期工地分别从事厨师、小工工作。2017年11月22日，经双方结算，胡卫红尚欠伍艳艳、陈国福工资款43200元，并由胡卫红出具欠条1份。此后，经伍艳艳、陈国福多次催讨，胡卫红至今仍未支付的行为违背诚实信用原则，应当承担违约责任。胡卫红应当向伍艳艳、陈国福支付劳务报酬43200元，故对伍艳艳、陈国福要求胡卫红给付工资43200元的诉讼请求，本院予以支持。关于伍艳艳、陈国福要求胡卫红给付逾期利息的诉讼请求，因双方未约定利息，故本院不予支持。胡卫红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、胡卫红于本判决生效后十日内给付伍艳艳、陈国福劳务报酬43200元（此款可直接汇入户名：桃源县人民法院执行案款专户；开户行：中国建设银行桃源支行；账号：4305********）；二、驳回伍艳艳、陈国福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元，减半收取计440元，由胡卫红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  董萍二〇二一年五月十七日法官助理唐倩书记员钟楚杨
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执6583号申请执行人：李宝华，女性,1970年7月27日生，汉族，住西安市雁塔区。被执行人：朱健，男性,1980年12月21日生，汉族，住陕西省咸阳市。本院在执行李宝华与朱健民间借贷纠纷一案中，本院(2020)陕0113民初2856号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行义务，申请执行人李宝华向本院申请执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等财产信息。将此情况告知申请人，其也不能提供其他可供执行财产线索。申请人应受偿金额为163728元及利息，被执行人已经支付一万元。因本案申请人同为另案被执行人，故该款项已经被另案依法划拨。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)陕0113执6583号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年五月十二日书记员 李培培
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执7439号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路**，统一社会信用代码91440600893525962X。 法定代表人：黎文贤。 被执行人：谭梅良，女，1982年4月3日出生，汉族，住广东省肇庆市封开县。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与谭梅良信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初8418号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法对被执行人限制高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执7439号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈钟锋 审判员  陈业翔 二〇二一年五月十一日 书记员  杨林川
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民特365号申请人：深圳市和正实业发展有限公司，住所地：广东省深圳市龙华区观湖街道松元厦社区环观中路172号兆业厂房601，统一社会信用代码：91440300071129004J。法定代表人：黄海明。委托诉讼代理人：骆林诗，广东瑞霆律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡倩，广东瑞霆律师事务所律师。被申请人：曾鸿富，男，汉族，1994年10月25日出生，住所地：广西博白县。委托诉讼代理人：莫家胜，广东鹏浩律师事务所律师。原仲裁被申请人：深圳市思聘劳务派遣有限公司，住所地：广东省深圳市光明区公明街道公明社区红花北路宏发雍景城E栋商铺E2，统一社会信用代码：91440300MA5ENYL196。法定代表人：唐熙玲。申请人深圳市和正实业发展有限公司向本院提出申请，请求撤销深圳市光明区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）于2021年1月19日作出的深光劳人仲案[2020]1208号仲裁裁决书。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行审查。申请人申请撤销上述仲裁裁决的理由为：申请人不应就深圳市思聘劳务派遣有限公司的赔偿责任承担连带责任，仲裁委适用法律错误，仲裁裁决应予撤销。具体理由详见申请书。被申请人答辩称仲裁委适用法律正确，不存在撤裁情形。本院认为,《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定,“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一的,可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决:(一)适用法律、法规确有错误的;(二)劳动争议仲裁委员会无权仲裁的;(三)违反法定程序的;(四)裁决所依据的证据是伪造的;(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的,应当裁定撤销。”因此,本院的审查范围仅限于申请人的撤销仲裁裁决申请是否符合前述法定条件。《中华人民共和国劳动合同法》第九十二条第二款规定：用工单位给被派遣劳动者造成损害的，劳务派遣单位与用工单位承担连带赔偿责任。依据该条规定，本案的被申请人曾鸿富在用工单位深圳市和正实业发展有限公司工作时发生工伤，劳务派遣单位深圳市思聘劳务派遣有限公司与用工单位深圳市和正实业发展有限公司应就工伤待遇支付义务承担连带赔偿责任。仲裁委认定深圳市和正实业发展有限公司承担连带赔偿责任符合法律规定，本院予以认可。综上，申请人申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：驳回申请人深圳市和正实业发展有限公司的申请。本案申请费400元，由申请人深圳市和正实业发展有限公司负担。审判长 朱    珠审判员 刘  雁  兵审判员 钱    松二〇二一年五月六日书记员 金言兮(兼)
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0821执保119号保全人：镇赉县居安物业管理有限公司被保全人：刘艳丽保全人镇赉县居安物业管理有限公司与被保全人刘艳丽物业服务合同纠纷一案，申请保全。经本院立案执行，现已结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘0602民初591号 原告：李迪刚，男，1973年2月26日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被告：兰海利，男，1989年6月15日出生，汉族，住岳阳市。 被告：任志红，女，其他信息不详。 原告李迪刚与被告兰海利、任志红民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日受理立案。在审理过程中，原告无法提供任志红的明确信息，可视为没有明确的被告，应当驳回起诉。原告可在相关信息明确后另行主张权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项，第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告李迪刚的起诉。 案件受理费175元，免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  冯朝辉 人民陪审员  喻碧衡 人民陪审员  蒋 林 二〇二一年五月十三日 书 记 员  蒋 政
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2731民初1366号原告：中国工商银行股份有限公司惠水支行。住所地：惠水县和平镇建设中路（恒基大厦）。统一社会信用代码：91522731709596905Y。负责人：周代兵，系该支行行长。委托诉讼代理人：汪新秀，贵州众贯律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：王恒，贵州众贯律师事务所律师，一般代理。被告：王瑞珍，女，1969年02月25日生，穿青人，住贵州省纳雍县。原告中国工商银行股份有限公司惠水支行与被告王瑞珍信用卡纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，在审理中，原告中国工商银行股份有限公司惠水支行自愿于2021年05月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司惠水支行申请撤诉，符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司惠水支行撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由中国工商银行股份有限公司惠水支行承担。审判员  肖明江二〇二一年五月二十五日书记员  向小梅
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执恢875号申请执行人：张学锋，女，1961年12月13日出生，汉族，住本区。被执行人：乔利敏，女，1967年1月8日出生，汉族，住本区。被执行人：石燕祥（曾用名石燕翔），男，1965年1月8日出生，汉族，住本区。本院在执行申请执行人张学锋与被执行人乔利敏、石燕祥民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条1项的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院作出的（2016）鲁0811民初240号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员 宋 连二〇二一年五月二十五日书记员 张卓璠
辽宁省北票市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽1381执694号 关于申请执行人李先贵与被执行人张瑞瑞民间借贷纠纷一案，（2018）辽1381民初2938号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张瑞瑞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李先贵向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人张瑞瑞送达执行通知书和报告财产令，被执行人张瑞瑞自动履行生效法律文书确定的义务。 本院认为，（2018）辽1381民初2938号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李先贵基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 北票市人民法院（2018）辽1381民初2938号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执4567号 申请执行人：广州市人力资源和社会保障局,住所地广州市番禺区市桥平康路72号，统一社会信用代码：11440113552366115E。 负责人：李勇，职务局长。 委托代理人：廖伦芳，系该单位工作人员。 被执行人：广东幸福叮咚出行科技有限公司,住所地广州市番禺区桥南街番禺大道北自编1684号A座121-127,统一社会信用代码：91440101MA59FJKK90D。 法定代表人：谢向东。 申请执行人广州市番禺区人力资源和社会保障局与被执行人广东幸福叮咚出行科技有限公司其他行政非诉56案，广州铁路运输法院作出的（2020）粤7101行审11589号等56份《行政裁定书》已发生法律效力。根据生效法律文书及申请人申请，被执行人应向申请人缴纳罚款人民币6000元、加处罚款6000元，向陈伟等55名工人支付工资共计399436元，并承担案件执行费。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，但其没有在执行通知书指定的期限内履行。 执行过程中，本院依法采取了以下调查和执行措施：一、查询被执行人的银行存款，未发现有大额存款记录；二、向车辆管理部门查询并档案查封被执行人名下数量较多的小型电动汽车，因已被本院另案查封，且处置困难，故本案未予查封；三、向房管部门查询，暂未发现被执行人名下有房屋登记记录；四、经本院现场勘查，被执行人原营业地已空置，有关车辆已另地存放，其新办公地点无财产可供执行；五、另查明，被执行人已被申请破产，有关案件正在广东省高级人民法院审理中。本院向申请执行人征询被执行人的有关财产线索，申请执行人表示暂时不能提供。本院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为，经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，且关于被执行人的破产申请正在上级法院审查，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2021）粤0113执4536-5491号56案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇二一年五月十二日 书记员  黄婉仪
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0123民初2915号 原告：赵敏，女，1996年11月12日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被告：周涛，男，1996年4月7日出生，汉族，住安徽省肥西县。 原告赵敏诉被告周涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告赵敏于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵敏之撤诉申请符合有关法律规定，且系当事人真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告赵敏撤回起诉。 案件受理费收取302元，由原告赵敏负担。 审 判 员 徐明显 二〇二一年五月十九日 法官助理 卢志纯 书 记 员 陈 超
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民再51号 再审申请人（一审原告）:成都银城置业有限公司银泰中心分公司，营业场所四川省中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1199号。 负责人：张宁，常务副总经理。 委托诉讼代理人：胡基洋，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张红斌，四川明炬律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：裕胜成都餐饮管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府三街218号2栋5层511号。 法定代表人：余志兰，执行董事兼总经理。 再审申请人成都银城置业有限公司银泰中心分公司因与被申请人裕胜成都餐饮管理有限公司（以下简称裕胜餐饮公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省成都高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）川0191民初1083号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 成都银城置业有限公司银泰中心分公司向本院申请再审称，裕胜餐饮公司已于2018年12月20日注销登记，导致一审法院判决时裕胜餐饮公司已不存在。请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定，重审本案。 再审查明，裕胜餐饮公司工商登记资料显示，其已于2018年12月20日登记注销。本案一审，即（2019）川0191民初1083号案件的立案时间为2019年1月7日。 本院再审认为，四川省成都高新技术产业开发区人民法院在送达传票及举证通知书时违反法定程序，导致适格的当事人丧失了答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2019）川0191民初1083号民事判决； 二、本案发回四川省成都高新技术产业开发区人民法院重审。 再审案件受理费本院予以免缴。 审判长 于 洋 审判员 王 军 审判员 明 静 二〇二一年五月十八日 书记员 荣之灵
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0305民初1841号 原告:秦琴，女，1988年7月14日生，汉族，住广西灵川县。 委托诉讼代理人：文文，广西微桂律师事务所律师。 被告：王彦棋，女，1981年12月18日生，汉族，住桂林市七星区。 第三人：桂林市九里香堤房地产开发有限公司，住所地：桂林市象山区民主路万寿巷42号万寿家园28栋1-3号门面。 法定代表人：朱毅珏。 委托诉讼代理人：王程，广西鹏韵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏翠芸，广西鹏韵律师事务所律师。 本院在审理原告秦琴诉被告王彦棋、第三人桂林市九里香堤房地产开发有限公司房屋买卖合同一案中，原告于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。经审查，原告撤回对被告起诉的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告秦琴撤回起诉。 本案收取案件受理费1786元，由于原告撤诉减半收取案件受理费893元(原告已预付8271元)，由原告秦琴负担，本院退回原告秦琴案件受理费7378元。 审判员  谌姝霖 二〇二一年五月二十五日 书记员  陈小仟
湖南省慈利县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0821执异5号 案外人：余凤姣，女，1982年4月22日出生，土家族，住张家界市永定区合作桥乡花果峪村大包组。 申请执行人：张力，男，1989年11月19日出生，土家族，农民，住湖南省张家界市永定区枫香岗乡泗坪村**。 被执行人：张林原，男，1981年6月15日出生，土家族，农民，住湖南省慈利县高桥镇皂泥峪村**。 在本院执行申请人张力与被执行人张林原民间借贷纠纷一案中，案外人余凤姣于2021年5月21日对执行标的即位于张家界市永定区崇文办事处宝塔岗社区天健佳苑B栋2-1302号房屋提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人余凤姣称，其与张林原已于2020年6月23日协议离婚，且在离婚协议中明确涉案房屋归余凤姣所有，因该房屋系案外人的个人财产，由案外人出资购买，并办理了抵押登记，房产证上也没有张林原的名字。法院在2021年3月19日作出（2021）湘0821执474号执行裁定书，查封了位于张家界市永定区崇文办事处宝塔岗社区天健佳苑B栋2-1302号房屋一套并送达告知书。案外人对此不服，故提出上述异议，要求解除查封，中止对上述财产的执行。 申请执行人张力称，其与张林原的债权系在张林原与余凤姣婚姻关系存续期间所欠，且用于家庭经营，登记在余凤姣名下位于张家界市永定区崇文办事处宝塔岗社区天健佳苑B栋2-1302号房屋系夫妻共同财产，双方协议离婚时约定债务由张林原承担，明显属于恶意逃避债务。故请求驳回案外人余凤姣的异议。 被执行人张林原未予答辩。 本院查明，案外人余凤姣与被执行人张林原于2005年4月登记结婚。2013年4月17日，案外人余凤姣与张家界市天键置业有限公司签订《商品房预售合同》，购买天健佳苑B栋2-1302号房屋，面积104.2平方米，价款373870元。同日，余凤姣支付首付款113870元。2013年5月7日，余凤姣在湖南省农村信用社借款260000元，并办理了贷款抵押合同。2020年6月23日，余凤姣与张林原在民政部门协议离婚。2020年8月14日，张家界市不动产登记中心为张家界市永定区崇文办事处宝塔岗社区天健佳苑B栋2-1302号房屋办理了产权证，证号为湘（2020）张不动产权第0022182号，所有权人为余凤姣。2021年3月22日，本院以（2021）湘0821执474号执行裁定书查封了上述房屋，查封期间为三年，查封期内不得转让、抵押、抵债及设定其他权利负担。2021年5月8日，法院将查封情况告知了余凤姣。案外人余凤姣于2021年5月21日向本院提出执行异议，要求解除查封。 上述事实有商品房预售合同、销售不动产预收购房款收款收据、借款借据、房地产抵押合同、离婚协议、不动产房地产权情况证明、执行裁定书等证据证实。 本院认为，案外人余凤姣提出执行异议，要求解除查封，实质上也是基于实体权利对执行标的提出排除执行异议，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。主要审查下列内容：一，案外人是否系权利人；二，该权利的合法性与真实性；三，该权利能否排除执行。从不动产登记簿看，涉案房屋在法院查封之前已登记在案外人余凤姣名下，权利人是余凤姣。且从房屋买卖合同、贷款借据、抵押合同等证据来看，案外人余凤姣均是上述合同的当事人，其权利能够排除执行，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十四条、第二十五条的（一）项规定，裁定如下： 中止对位于张家界市永定区崇文办事处宝塔岗社区天健佳苑B栋2-1302号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  潘双庆 审判员  张 武 审判员  滕振华 二〇二一年五月二十八日 书记员  袁 宏
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0202民初721号之一解除保全申请人：苗玲，女，1989年11月5日生，汉族，住河南省开封市经济技术开发区三大街御都国际**楼****。身份证号码：4102211989********。被申请人：于林林，男，1988年6月26日生，汉族，住杞县。苗玲诉于林林民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日作出（2021）豫0202民初721号民事裁定，冻结被申请人于林林名下银行存款289500元或查封、扣押其相同价值的其他财产。苗玲于2021年5月26日向本院申请解除被申请人于林林名下财产的保全措施。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的。解除保全申请人苗玲的申请符合上述法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项的规定，裁定如下：解除对被申请人于林林名下财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张红莉二〇二一年五月二十六日书记员  田娇娇
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0523民初964号原告钱向阳，男，汉族，1976年8月28日出生，住址湖南省邵阳县.委托诉讼代理人：程军，湖南可福尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨培师、湖南可福尔律师事务所实习律师被告：甘中华，男，汉族，1987年10月21日出生，住址贵州省凤岗县。原告钱向阳诉被告甘中华买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，由审判员陈顺华独任审判，法官助理陈莉参审，于2021年5月13日公开开庭进行了审理，书记员王玲担任法庭记录。原告钱向阳的委托诉讼代理人程军到庭参加诉讼，被告甘中华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱向阳提出诉讼请求如下：1、依法判令被告向原告支付拖欠的货款5700元及逾期利息228元（按月息2%计算，以5700元为基准，暂计算至2021年1月30日至2021年3月30日，实际计算至全部清偿之日止）；2、依法判令被告向原告支付因实现债权所产生的律师代理费3000元及差旅费1000元共计4000元；3、依法判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由，原告从事五金机电产品销售，2018年6-12月，被告甘中华多次从原告处订购商品，2020年11月15日双方进行了结算，被告欠原告5700元并打下欠条，现被告一直未履行支付货款义务，原告多次催收未果，故诉至法院，望判如所请。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、欠条，证明被告欠原告5700元货款，被告向原告履行欠条义务的时间、金额以及未履行付款义务承担律师费、差旅费、诉讼费等；2、送货单，证明被告在原告处进货时间、货物种类、货款金额；3、民事代理合同，证明原告聘请律师处理本案；4、代理费发票，证明原告聘请律师支付代理费3000元；5、催款函，证明原告于2021年1月30日通过短信向被告发函催款；6、湖南省律师服务行业指导标准，证明原告聘请律师支付代理费3000元符合标准；7、差旅费和住宿费票据，证明原告律师花费差旅费和住宿费982元。被告甘中华缺席庭审活动，亦没有向本院提交答辩意见及提供相关证据，视为自愿放弃答辩，举证、质证权利。本院认为原告提交的证据，具有客观真实性、合法性及与本案关联性，对证据的效力予以认定。根据本院采信的证据，结合到庭当事人的陈述，本院确认如下法律事实：原告钱向阳从事五金机电产品销售，2018年6-12月，被告甘中华多次向原告购买商品，2020年11月15日双方进行了结算，被告下欠原告5700元。被告向原告出具了欠条，约定被告2020年12月15日前向原告支付货款2700元，剩余3000元定于2021年1月30日之前一次性付清，如超期未付，被告愿以本金的月息2％进行支付或上法院进行起诉，所有费用由甘中华承担（包括上诉费、律师费、差旅费、餐费等）。因被告未按约定向原告支付欠款，原告于2021年1月30日向被告发送了催款函，但被告至今仍未还款。原告遂于2021年3月8日同湖南可福尔律师事务所律师程军、杨培师就其与甘中华买卖合同纠纷一案签订民事案件授权委托书，支付律师服务费3000元。程军于2021年5月13日代理原告出庭参加诉讼，花费往来车旅费、住宿费合计982元，庭审中原告主张利息计算方式变更为按年利率15.40%计算。本院认为：本案系买卖合同纠纷案件，原、被告因为有生意往来，原告为被告提供货物，双方经结算后，被告尚有5700元货款未向原告付清，被告向原告出具了欠条，被告在欠条上签名，书写了自己的身份证号码，并盖上手印，被告欠款的事实成立，其有义务按照约定向原告支付货款本息。但被告至今未付清货款，有违诚信原则。故对原告要求被告付清货款5700元的诉讼请求，本院予以支持。因被告没有在约定的期限内付清货款，现原告主张按年利率15.40%要求被告支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。因被告向原告约定的最后还款期限是2021年1月30日，原告主张被告支付资金占用期间利息的起始时间为2021年2月1日起，应予准许。因为被告不履行支付货款义务，原告为保护自己的合法权益，委托律师出庭参加诉讼，并实际支付了律师服务费3000元，律师收费符合湖南省律师服务收费行业指导标准，律师办案中花费往来车旅费、住宿费合计982元，均系原告为实现债权而发生的合理费用，双方约定应由甘中华负担，此约定系双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，各方当事人应诚信履行，故对原告此项请求亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条，第六百二十六条、第六百二十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告甘中华于本判决生效后二十日内偿还原告钱向阳货款本金5700元及利息219.45元（利息按年利率15.40%从2021年2月1日计算至2021年5月1日、后期利息需计算至货款本金全部还清之日止）；二、限被告甘中华于本判决生效后二十日内向原告钱向阳支付律师服务费、律师往来车旅费、住宿费合计3982元。上述款项，被告甘中华应汇至本院案款专户（户名：邵阳县人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司塘渡口振羽广场支行账号：4300********），如逾期不履行,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告甘中华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向湖南省邵阳市中级人民法院或本院立案庭递交上诉状6份，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  陈顺华二〇二一年五月十三日法官助理陈莉书记员王玲
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1181民初4326号原告：张萍，女，汉族，1964年3月25日生，住丹阳市。委托诉讼代理人：朱晓华，男，汉族，1963年1月16日生，住丹阳市，系原告张萍配偶。被告：蒋承志，男，汉族，1992年12月15日生，户籍住所丹阳市，现住丹阳市。原告张萍与被告蒋承志民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张萍及其委托诉讼代理人朱晓华到庭参加诉讼，被告蒋承志经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张萍向本院提出诉讼请求：判令被告蒋承志立即偿还借款8137元，并承担本案诉讼费。事实与理由：被告蒋承志向原告张萍借现金8137元，并承诺于2019年12月28日前偿还。借款到期后，被告蒋承志未按约还款。后虽经原告张萍多次催要，但是被告蒋承志拒不见面，甚至连电话都不接听。被告蒋承志未应诉答辩。原告张萍围绕诉讼请求依法提交了证据，被告蒋承志未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告张萍提交的借条的真实性，本院依法予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年5月15日，被告蒋承志出具一份借条，确认借到原告张萍8137元。庭审时，原告张萍先称借条所载8137元系被告蒋承志购买建材所欠，后又改称系交付被告蒋承志相应的现金。结合原告张萍当庭陈述顺序和借条所载金额特征（精确到个位），本院认为借条系其他欠款转化而来，但是不影响双方确认转化为借款。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，原告张萍交付借款后，被告蒋承志应当及时履行还款义务。故对原告张萍要求被告蒋承志立即偿还借款8137元的请求，本院予以支持。被告蒋承志经本院传票传唤未应诉答辩，其放弃抗辩的后果由其自负，并不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋承志于本判决生效之日起十日内偿还原告张萍借款8137元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告蒋承志负担（被告蒋承志于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 吴 飞二〇二一年五月六日书记员 刘东海附本判决适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0102民初5965号原告：天津市米兰浩邦物业服务有限公司，住所地天津市河**津塘路**明家庄园中心商业楼。法定代表人：绳秀华，总经理。委托诉讼代理人：张立荣。委托诉讼代理人：曲妍。被告：杨泽彬，男，1983年1月31日出生，住天津市河**。原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司与被告杨泽彬物业服务合同纠纷一案，本院已立案。因原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司撤诉处理。审判员  昝淑娟二〇二一年五月十九日书记员  高 倩
湖南省洪江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1281执354号蒋华雄、施有元、危日贵：本院受理的申请执行人蒋华雄与被执行人施有元、危日贵买卖合同欠款纠纷一案，经执行，本院(2020)湘1281民初1227号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。本案执行结案。二〇二一年五月三十一日
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0422民初1164号原告：普定县思源挖掘机配件经营部，住所地普定县黄桶街道青山村工业大道(穿洞文化广场对面)5-6号门面，组织机构代码92520422MA6DWB6Q57。经营者：王娅频。被告：彭丹，男，31岁，汉族，贵州省普定县人，住普定县。本院在审理原告普定县思源挖掘机配件经营部与彭丹买卖合同纠纷一案中，原告普定县思源挖掘机配件经营部于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告普定县思源挖掘机配件经营部在诉讼过程中申请撤回起诉，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告普定县思源挖掘机配件经营部撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告普定县思源挖掘机配件经营部负担。审判员  袁熙单二〇二一年五月三十一日法官助理葛鑫书记员刘凯迪
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1081执764号曲艳茹、王剑：曲艳茹与王剑婚姻家庭纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位1600元，剩余款申请执行人申请放弃。本院已将该款转付给曲艳茹。至此，曲艳茹向本院申请执行的(2012)灯民初字第00451号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十九日
江苏省宿迁市宿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏1302行审193号 申请人沭阳县自然资源和规划局，统一社会信用代码1132132201431342XJ，住所地江苏省宿迁市沭阳县南湖街道学院路5号（图书馆大楼）。 法定代表人黄飞，该局局长。 委托代理人陈鹏，沭阳县自然资源和规划局工作人员。 被申请人周文芹，男，1974年3月19日生，汉族，住江苏省沭阳县。 申请人沭阳县自然资源和规划局认定，2019年6月被申请人周文芹非法占用桑墟镇北大兴村土地建设钢架结构厂房，该局依法下达《责令改正违法行为通知书》，但被申请人未改正。2020年7月20日，该局就上述行为立案调查，截止调查之日，已建成1幢钢架结构厂房。经实际勘测丈量，建筑面积2091平方米，建筑占地面积2091平方米，实际使用土地面积为3.14亩（2091平方米）。经对照桑墟镇土地利用总体规划图和土地利用现状图，该宗地0.1亩（68平方米）规划为基本农田（现状为园地），3.04亩（2023平方米）规划为一般农用地（现状为园地、水域及水利设施用地）不符合桑墟镇土地利用总体规划。该局认为上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十四条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《江苏省国土资源常用行政处罚自由裁量标准》的规定，于2020年8月24日对周文芹作出沭自然资规（罚）字[2020]66号《行政处罚决定书》，行政处罚决定内容为：1.退还非法占用的3.14亩土地；2.限期拆除在非法占用的3.14亩（2091平方米）土地上新建的建筑物及其附属设施，恢复土地原状；3.对非法占用的0.1亩（68平方米）基本农田处以每平方米30元罚款，对非法占用的3.04亩（2023平方米）一般农用地处以每平方米20元罚款，合计42500元。该行政处罚决定书于当日送达被申请人。被申请人在法定期限内没有依法提起行政复议或行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的义务。申请人向被申请人送达了《履行行政处罚决定催告书》，催告被申请人及时履行行政处罚决定书确定的其他义务。被申请人在规定的期限内仍未履行相关义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，申请人沭阳县自然资源和规划局遂依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行：1.退还非法占用的3.14亩土地；2.拆除在非法占用的3.14亩（2091平方米）土地上新建的建筑物及其附属设施，恢复土地原状；3.缴纳罚款42500元。 本院依法组成合议庭经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定：“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让。”第四十四条规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。永久基本农田转为建设用地的，由国务院批准。在土地利用总体规划确定的城市和村庄、集镇建设用地规模范围内，为实施该规划而将永久基本农田以外的农用地转为建设用地的，按土地利用年度计划分批次按照国务院规定由原批准土地利用总体规划的机关或者其授权的机关批准。在已批准的农用地转用范围内，具体建设项目用地可以由市、县人民政府批准。在土地利用总体规划确定的城市和村庄、集镇建设用地规模范围外，将永久基本农田以外的农用地转为建设用地的，由国务院或者国务院授权的省、自治区、直辖市人民政府批准。”该法第七十七条第一款规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府自然资源主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”本案中，申请人沭阳县自然资源和规划局作出行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，其罚款数额在规定幅度内。 《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”该法第五十条规定：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。”因此，申请人沭阳县自然资源和规划局可以依法强制拆除被申请人非法占地所建的建筑物。 综上所述，沭阳县自然资源和规划局申请执行的沭自然资规（罚）字[2020]66号《行政处罚决定书》中的行政处罚决定内容，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 一、申请人沭阳县自然资源和规划局作出的沭自然资规（罚）字[2020]66号《行政处罚决定书》中第1、2项行政处罚决定内容，即退还非法占用的3.14亩（2091平方米）土地，拆除非法占用的3.14亩（2091平方米）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，符合法律规定，本院准予强制执行，由申请人沭阳县自然资源和规划局自行组织实施； 二、申请人沭阳县自然资源和规划局作出的沭自然资规（罚）字[2020]66号《行政处罚决定书》中第3项行政处罚决定内容，即罚款42500元，本院准予强制执行，由沭阳县人民法院执行。 执行费用由被申请人周文芹负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 叶春花 审 判 员 宁辉远 审 判 员 徐二海 二〇二一年五月十四日 法官助理 马新蕾 书 记 员 徐 益
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0156民初1225号 原告：陈庆勇，男，1973年11月9日出生，住重庆市武隆区。 被告：杨兴华，男，1962年7月7日出生，住重庆市武隆区。 被告：蒋治雄，男，1973年12月6日出生，住重庆市武隆区。 本院在审理陈庆勇与杨兴华,蒋治雄劳务合同纠纷一案中，原告陈庆勇于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告陈庆勇的撤诉申请，系对其自身诉权的处分，且不损害他人和社会公共利益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陈庆勇撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈庆勇负担。 审判员 左 兵 二〇二一年五月十七日 书记员 戴瀚琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执3867号之二 申请执行人：马光军，男，1960年11月7日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 被执行人：新疆亿和兴达房地产开发有限公司，住乌鲁木齐市天山区民主路42号世纪大厦15楼1508号，统一社会信用代码：916501005802493119。 申请执行人马光军与被执行人新疆亿和兴达房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）新0102民初字第5694号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月20日依法立案执行。本案申请执行标的578905.83元，已执行标的为0.00元，未执行标的为578905.83元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2021年5月20日向被执行人新疆亿和兴达房地产开发有限公司送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书。 2、本院分别于2021年5月20日、2021年5月31日通过全国法院网络执行查控系统查询和实地走访调查等方式对被执行人名下的财产信息，银行存款，互联网银行账户存款、有价证券、对外投资、保险等财产信息进行查询，发现被执行人新疆亿和兴达房地产开发有限公司名下无银行存款、无互联网银行帐户存款，无证券、无对外投资、无保险、无公司登记等信息。 3、本院于2021年5月20日查询被执行人新疆亿和兴达房地产开发有限公司乌鲁木齐市房产及土地使用权的登记情况，查封被执行人新疆亿和兴达房地产开发有限公司名下的轮候查封商铺一套，位于乌鲁木齐市天山区新华北路XXX号中瑞国际中心商业XXX室因该商铺轮候，无法处置。 4、本院于2021年5月20日经过公安部车辆信息查询被执行人新疆亿和兴达房地产开发有限公司名下有车辆信息车牌号为×××号、×××均已轮候查封，无法处置。 5、本院于2021年5月31日限制被执行人新疆亿和兴达房地产开发有限公司法定代表人赵士瑞高消费及非生活必需品的有关消费并发布。 6、本院于2021年5月31日向申请执行人委托代理人玛依拉吾买尔告知其本院执行措施及执行结果。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人新疆亿和兴达房地产开发有限公司的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年5月31日告知申请执行人委托代理人玛依拉吾买尔表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索，同意将本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2021)新0102执3867号执行案件本次执行程序。 终结本次执行程序之后，被执行人新疆亿和兴达房地产开发有限公司应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人马光军发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买买提艾力 审判员 库尔班别克 审判员 瓦 热 思 二〇二一年五月三十一日 书记员 米 扎 提
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0128民初860号原告：段贵君，男，1963年2月26日出生，汉族，农民，住通河县。被告：赵立刚，男，1974年3月24日出生，汉族，农民，住通河县。本院在审理原告段贵君与被告赵立刚民间借贷纠纷一案中，原告段贵君于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告段贵君撤回起诉。案件受理费50（原告已预交）减半收取25元，由原告自行负担。审判员  桑继宏二〇二一年五月七日书记员  孙伟彭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0102民初3306号 原告：徐淑娟，女，1985年2月10日出生，住乌鲁木齐市新市区。 原告：段斌，男，1984年4月26日出生，住乌鲁木齐市新市区。 委托诉讼代理人：吴东曙，新疆新天律师事务所律师。 被告：卿飞，男，1975年2月4日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被告：牛华，女，1976年11月29日出生，住乌鲁木齐市天山区。 第三人：乌鲁木齐德学上房地产经纪有限责任公司，住所地乌鲁木齐市天山区光明路273号。 法定代表人：胡建辉，该公司经理。 原告徐淑娟、段斌与被告卿飞、牛华，第三人乌鲁木齐德学上房地产经纪有限责任公司（以下简称德学上经纪公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告徐淑娟、段斌及其委托诉讼代理人吴东曙，被告卿飞、牛华，第三人德学上经纪公司的法定代表人胡建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐淑娟、段斌向本院提出诉讼请求：1．依法确认原被告与第三人于2020年3月28日签订的《房屋买卖居间合同》合法有效；2．判令被告继续履行双方签订的房屋买卖合同；3．判令被告承担本案诉前保全及财产保全的担保费共计11,760元。事实及理由：2020年3月28日，原告与两被告及第三人签订《房屋买卖居间合同》，由原告购买两被告共有位于乌市天山区光明路333号9号楼1单元101室的房产，总价款为260万元。合同签订当日，原告支付定金10万元，被告将涉案房屋的房产证抵押在第三人处，首付款190万元于2020年9月15日前支付（其中140万元于2020年4月7日前支付，另50万元于2020年9月15日前支付），剩余60位于由原告以贷款方式在银行放贷后付清，并约定被告于2021年7月30日前将房屋过户给原告。合同签订后，原告按约定支付了定金10位于及前期的190万元，但被告近日多次表示不愿意转让该房屋并向第三方表示拟终止合同，故起诉至法院，请求如诉。 两被告共同辩称，承认原告的第一、二项诉讼请求；该合同未到履行期限，故不认可第三项诉讼请求。 第三人德学上经纪公司述称，不认可原告的诉讼请求，应当按照买卖合同履行各自义务。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2020年3月28日，原告徐淑娟与被告卿飞、牛华及第三人德学上经纪公司共同签订《房屋买卖居间合同》，合同约定具体内容如下：1．由两被告出售位于乌鲁木齐市天山区光明路XXX号X号楼X单元XXX室的房屋，成交总价款为260万元；合同签订当日支付10万元定金，首付款190万元于2020年9月15日前支付，剩余60万元由原告以贷款方式于银行下贷后付清，于2021年7月30日前过户。上述合同的出让方由被告卿飞签字，受让方由原告徐淑娟签字。原告现已按照合同约定支付了前期200万元的款项。案件审理过程中，被告牛华称其虽未在合同中签字，但其同意出售房屋。原告于2021年3月1日向本院申请诉前财产保全，为此产生案件申请费5,000元、诉讼保全责任保险担保费6,760元。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条规定：“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。”，依据该法律规定，本案应当适用民法典施行后的相关法律作为裁判的依据。 本案中，原、被告及第三人签订的《房屋买卖居间合同》系三方真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定及公序良俗，该合同应当认定为合法有效，各方当事人应当依约履行各自的义务。本案中，原、被告双方在合同中对应付房款的时间、金额及付款方式均进行了约定，现原告徐淑娟、段斌在合同约定期限内履行了支付前期购房款的义务，对于被告应当履行的合同义务是“2021年7月30日前过户”，双方在案件审理过程中亦认可该合同的履行期间为2020年3月28日至2021年7月30日。首先，合同履行期限并未届满；其次，原告提供的证据不足以证明被告目前有构成根本违约的行为；最后，两被告及第三人对合同合法有效及继续履行合同不持有异议，故对原告要求确认合同合法有效及继续履行合同的诉讼请求，本院予以支持。因两被告在合同履行过程中，并无根本违约行为且该合同未到履行期限，原告为此产生的保全的申请费及担保费是其自行扩大的损失，故对此项诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、第四百六十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下： 一、被告卿飞与原告徐淑娟、第三人乌鲁木齐德学上房地产经纪有限责任公司于2020年3月28日签订的《房屋买卖居间合同》合法有效； 二、被告卿飞与第三人乌鲁木齐德学上房地产经纪有限责任公司继续履行与原告徐淑娟于2020年3月28日签订的《房屋买卖居间合同》； 三、驳回原告徐淑娟、段斌要求被告卿飞、牛华支付诉前财产保全费及财产保全担保费11,760元的诉讼请求。 本案应收案件受理费13,847.04元，由徐淑娟、段斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员 张 东 迪 二〇二一年五月十四日 书记员 帕提古丽
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191财保199号之一 申请人：四川上锦雅筑绿色科技有限公司。住所地：成都市邛崃市羊安镇。 法定代表人：唐伟，职务：总经理。 被申请人：中天建设集团有限公司。住所地：浙江省东阳市吴宁东路**。 法定代表人：庄严。 申请人四川上锦雅筑绿色科技有限公司向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人中天建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司东阳支行3300××××5263、中国建设银行股份有限公司成都新华支行5100××××7783账户内存款在1580439.38元范围内予以保全。担保人中国大地财产保险股份有限公司四川分公司出具书面财产保单保函一份为此诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人四川上锦雅筑绿色科技有限公司的申请符合法律规定，为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人中天建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司东阳支行3300××××5263账户内存款在1580439.38元范围内予以冻结。 二、对被申请人中天建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司成都新华支行5100××××7783账户内存款在1580439.38元范围内予以冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二一年五月十二日 书记员  谭志文
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1221执565号 申请执行人：顾学德，男，汉族，1946年5月4日出生，住安徽省临泉县。 被执行人：符中臣，男，汉族，1977年9月4日出生，住安徽省。 顾学德申请执行符中臣机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省临泉县人民法院作出的（2020）皖1221民初5798号民事判决书，已经发生法律效力。符中臣未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，顾学德于2021年1月12日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人符中臣发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2021年1月12日、2月18日、5月18日依法查询被执行人符中臣的银行、股票、工商登记、车辆等部门，未发现被执行人有财产可供执行，我院多次联系被执行人符中臣督促其履行生效法律文书确定的义务,被执行人均未履行。现暂未发现被执行人符中臣有其他财产可供执行，并告知申请执行人顾学德如不能提供被执行人符中臣可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孟 坤 审判员 张耀东 审判员 王福逊 二〇二一年五月二十八日 书记员 于进京
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0183民初749号 原告：石家庄旭升钢杆灯具有限公司 住所地：晋州市武邱工业区，统一社会信用代码：911301837666018977。 法定代表人：张春平职务：董事长 委托诉讼代理人：张志辉，男，汉族，1968年4月13日生，原籍河北省石家庄市赵县，系该公司经理。 代理权限为：特别授权。 委托诉讼代理人：宋建更，石家庄市晋州建更法律服务所法律工作者。 代理权限为：一般代理。 被告：河北盛博喷灌设备有限公司 住所地：石家庄市元氏县南因镇东杜村，统一社会信用代码：91130132563246370N。 法定代表人：辛波职务：董事长 委托诉讼代理人：梁建华，男，汉族，1959年6月4日生，住河北省石家庄市长安区，系被告公司员工。 代理权限为：特别授权。 原告石家庄旭升钢杆灯具有限公司与被告河北盛博喷灌设备有限公司加工合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石家庄旭升钢杆灯具有限公司委托诉讼代理人张志辉、宋建更，被告河北盛博喷灌设备有限公司委托诉讼代理人梁建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠原告加工费68823.95元。2、被告承担本案全部诉讼费。 事实与理由：原告自2012年开始陆续为被告的喷灌设备做镀锌热加工，被告陆续付款。截止到2019年1月23日被告支付4万元加工费后，尚欠原告加工费68823.95元推托至今未付。 被告河北盛博喷灌设备有限公司辩称：原告所述与事实不符，1、经我厂会计核对原告现在欠我1006667.82元，原告并没有说明。68823.95元是质量保证金，因为原告的镀锌有质量问题，所以暂时不予给付，其中5万元是质量保证金，其余18823.95元是加工费，如果买方不再提质量异议，就承诺今年上半年把货款付清，因为疫情原因拖延至今；2、起诉后经核查账目不对，后经会计核对后是在2012年我们搬迁到元氏后把我们的厂名改为现在的厂名，2009年我们与原告就发生了业务关系，之前的厂名是河北博奥钢圈有限公司，法人都是辛波。 本院经审理查明：原告公司做镀锌热加工业务，被告是做喷灌设备，原告自2012年开始原告陆续为被告的喷灌设备做镀锌热加工，被告陆续付款。截止到2019年1月23日被告支付4万元加工费后，尚欠原告加工费68823.95元推托至今未付。 以上事实有庭审笔录和原告所举证据予以证实。 本院认为，债务应当清偿，通过庭审原被告对被告河北盛博喷灌设备有限公司拖欠原告68823.95元加工费予以认可，故对原告诉请本院予以支持。另被告辩称盛博前身为河北博奥钢圈有限公司，两公司法人均是辛波投资，业务一样，原告与河北博奥钢圈有限公司也存在多年业务关系，希望原告遵循事实求是的原则、诚实信用原则将账目与被告核对清楚，明确债权债务关系协商解决，如却不能协商解决，原被告均可再行诉讼。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条之规定，判决如下： 被告河北盛博喷灌设备有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告石家庄旭升钢杆灯具有限公司加工费人民币68823.95元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取760元，保全费720元由被告河北盛博喷灌设备有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出付本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张虎永 二〇二一年五月二十八日 书记员  刘云灿
吉林省靖宇县人民法院   民事判决书   （2021）吉0622民初365号   原告：帅秀明，男，住吉林省靖宇县靖宇镇。   被告：曲德志，男，住吉林省靖宇县靖宇镇。   被告：车延平，男，住吉林省靖宇县靖宇镇。   原告帅秀明与被告曲德志、车延平民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告帅秀明到庭参加诉讼。被告曲德志、车延平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   帅秀明向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告给付欠款6万整，两被告承担连带给付责任。2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2021年2月10日，被告曲德志向原告借款6万元，由被告车延平为担保人，约定2021年4月1日前还清全部借款，到期后多次向二被告催款，二被告均已无钱为由拒付，据此原告依法请求贵院判令两被告向原告承担连带给付责任。   曲德志、车延平未提出答辩意见。   本院经审理认定事实如下：2021年2月10日，被告曲德志向原告借款6万元，由被告车延平为担保人，约定2021年4月1日前还清全部借款，原告在侄子帅维宇那拿了4万元现金，在家中交付给被告，又用帅维宇的手机转账2万元，共计6万元。庭审中，帅秀明出具借据一张，其来源、形式合法，与本案案件事实相关联，与原告陈述相一致，本院予以采信。   本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告曲德志应当按照约定向帅秀明偿还借款6万元。因双方未约定利息，原告亦不主张利息，本院予以认可。车延平为曲德志的借款提供担保，并在借据中有明确约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，车延平对该笔6万元借款承担连带给付责任。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：   被告曲德志于本判决生效之日起即偿还原告帅秀明借款6万元；被告车延平对6万元借款承担连带给付责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半交纳650元（原告已预交），由二被告负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。   审判员 王先杰      二〇二一年五月二十六日   书记员 徐胜庚
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申3049号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱某1，女，1950年8月22日出生，汉族，北京第三棉纺织厂退休职工，住北京市朝阳区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱某2，男，1956年2月19日出生，汉族，铁道部科学研究院退休职工，住北京市海淀区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱某3，男，1958年8月1日出生，汉族，中国国际人才交流中心退休职工，住北京市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱某4，女，1960年12月17日出生，汉族，北京科技大学幼儿园退休职工，住北京市海淀区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱某5，男，1964年4月23日出生，汉族，中国农业大学副处长，住北京市海淀区。上列五再审申请人共同委托诉讼代理人：刘清华，北京重典律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贺某，女，1942年2月4日出生，汉族，娄星区教育局退休教师，住湖南省娄底市娄星区。二审上诉人（一审被告）：朱某6，男，1953年8月21日出生，汉族，北京科技大学退休职工，住北京市海淀区。再审申请人朱某1、朱某2、朱某3、朱某4、朱某5因与被申请人贺某及一审被告、二审上诉人朱某6夫妻财产约定纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2021）京01民终1105号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱某1、朱某2、朱某3、朱某4、朱某5申请再审称，一、法院将赠与协议认定为夫妻财产约定错误。(一)涉案的8/14份额的房产属于朱某生前与贺某婚前的个人财产，与贺某无任何关系。朱某生前与贺某签署的《夫妻财产约定协议书》约定“朱某名下的坐落在北京市海淀区学院路X号X区X栋X层X单元X房产中的8/14共有份额归协议人贺某个人所有，不作为夫妻共同财产。”，其内容是朱某将其婚前的财产赠与贺某，贺某签字同意，形式和内容属于一份赠与协议，不属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定的各自所有、共同所有或者部分各自所有、部分共同所有四种情形之一。法院认为本案的《夫妻财产约定协议书》属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定的情形，属于事实认定错误。（二）北京市海诚公证处设有婚内财产协议公证与赠与公证两类公证类别，公证应当根据行为的性质依类别及类别对应的公证程序办理公证，但是北京海诚公证处办理的《夫妻财产约定协议书》公证违反公证程序，存在重大瑕疵。（三）贺某有义务证明朱某在办理公证时精神状况为智力正常，不具备痴呆筛查认知损害标准，原审中，贺某没有举证证明，不利后果应由其承担。（四）朱某于2017年6月17日死亡，贺某的婚姻关系自然终止，夫妻财产协议约定对朱某的继承人不具有约束力，原审法院判决我们协助过户无事实和法律依据。二、原审法院适用法律错误。基于原审法院事实认定错误，故其适用原《中华人民共和国婚姻法》第十九条第一款、第二款规定错误。故我们申请再审，依法公正审理。贺某提交意见称，原判决正确，适用法律正确，申请人的再审申请没有法律依据，法院应驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。本案中，朱某与贺某于2015年10月19日经北京市海诚公证处公证《夫妻财产约定协议书》，约定朱某在X号房屋中的8/14份额归贺某所有，该协议相关法律对夫妻财产约定的规定，且系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律、行政法规强制性规定，故合法有效，对双方均有约束力。朱某1、朱某2、朱某3、朱某4、朱某5、朱某6称公证程序违法及朱某不具备民事行为能力，但均未提交充足证据予以证明，本院对此不予采信。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。朱某1、朱某2、朱某3、朱某4、朱某5申请再审的理由不能成立。朱某1、朱某2、朱某3、朱某4、朱某5的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱某1、朱某2、朱某3、朱某4、朱某5的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 李 炜二〇二一年五月三十一日法官助理 王瑞娜书 记 员 姜 梦
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0156民初832号 原告：重庆市武隆区永航商贸有限公司，住所地重庆市武隆区江口镇进士东路**，统一社会信用代码915002320548117574。 法定代表人：覃正勇，该公司经理。 委托诉讼代理人：左永胜，重庆市武隆区火炉法律服务所法律服务工作者。 被告：重庆意远建设工程有限公司，，住所地重庆市南岸区南滨路****9-3统一社会信用代码91500108MA5UQGFQ7N。 法定代表人：翁远俊，该公司经理。 委托诉讼代理人：陶朝伍，重庆昊源律师事务所律师。 第三人：曾芙江，男，1981年6月28日出生，住重庆市武隆区。 本院在审理原告重庆市武隆区永航商贸有限公司与被告重庆意远建设工程有限公司，第三人曾芙江买卖合同纠纷一案中，原告重庆市武隆区永航商贸有限公司于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市武隆区永航商贸有限公司的撤诉申请，系对其自身诉权的处分，且不损害他人和社会公共利益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告重庆市武隆区永航商贸有限公司撤回起诉。 本案案件受理费5309.95元，减半收取2654.97元，保全费1895元，合计4549.97元（原告已预交），由原告重庆市武隆区永航商贸有限公司负担。 审判员 左 兵 二〇二一年五月八日 书记员 戴瀚琳
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执1603号申请执行人马兰兰，女，1982年2月9日生，汉族，住址大连市甘井子区。被执行人张洋，男，1982年3月14日生，汉族，住址鞍山市铁西区。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0211民初2081号民事判决书已发生法律效力。本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人以双方达成执行和解为由撤回执行申请并解除对被执行人已采取的所有执行措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）辽0211民初2081号民事判决书的执行。若一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间，适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定。本裁定立即执行。此页无正文。审判员  徐黎明二〇二一年五月二十一日书记员  张炜谊
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0691执977号申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市芝罘区环山路**，统一社会信用代码91370600772080274T。负责人：曹雪梅，总经理。被执行人：邴晓杰，男，1985年6月7日出生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区八角街道办理处营村**，现住开发区。本院受理的申请执行人中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司与被执行人邴晓杰保险人代为求偿权纠纷一案，本院作出（2020）鲁0691民初1880号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邴晓杰的银行存款35161元或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押的财产详见查封、扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判员  郑仁君二〇二一年五月六日书记员  许佳晶
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1102执33号之十申请执行人：宋士伟，男，1969年2月7日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。被执行人：蔡国华，男，1967年12月7日出生，汉族，个体，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被执行人：张艳芳，女，1962年2月1日出生，汉族，个体，住辽宁省盘锦市兴隆台区。申请执行人宋士伟与被执行人蔡国华、张艳芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）辽1102民初931号民事调解已经发生法律效力。但被执行人蔡国华、张艳芳至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、划拨被执行人张艳芳在银行账户存款13,000.00元。二、续冻结被执行人张艳芳在银行账户存款37,000.00元。本裁定立即执行。执行员  闫晓峰二〇二一年五月十七日书记员  张丽丽
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新4322执保263号   被保全人：加娜尔木汗，男，1979年11月出生，哈萨克族，住富蕴县。   本院审理的李海平与加娜尔木汗买卖合同纠纷一案中，经查，被保全人加娜尔木汗有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被保全人加娜尔木汗在银行存款5800元账户，冻结期限为一年。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   杰克森阿迪力汗   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 七 日   书  记  员   海沙尔阿斯力别克
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执7983号 陈玉建、佛山市足舒阁沐足有限公司：   关于陈玉建与佛山市足舒阁沐足有限公司侵害著作权纠纷一案，本院（2020）粤0604民初5833号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，被执行人向本院缴纳了本案执行费并全面履行了还款义务，申请人书面向本院申请结案，本案已执行完毕。   特此通知。      二〇二一年四月十五日
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初3554号原告：王长喜，男，1967年10月28日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：姚虎成，河南剑光律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱芳芳，河南剑光律师事务所实习律师。被告：王小安，男，1967年10月28日出生，汉族，住济源市。原告王长喜与被告王小安合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告王长喜明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王长喜撤回起诉处理。审判员 卢 伟二〇二一年五月十四日书记员 赵改霞
山东省泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0831执1333号 申请执行人:济宁一建建设集团有限公司，住所地：济宁市任城区税务街8号济阳街道办事处综合楼。统一社会信用代码：913708111166001420。 法人代表：张新伟，职务：董事长兼总经理。 被执行人:山东雷泽实业有限公司，住所地：济宁市高新区火炬城4号楼西跨1层厂房。统一社会信用代码：91370800592605133B。 法人代表：孔德志，职务：总经理。 本院在执行申请执行人济宁一建建设集团有限公司与被执行人山东雷泽实业有限公司建设工程合同纠纷一案中，在执行过程中，因被执行人山东雷泽实业有限公司多处房产被查封，现因案件进入评估程序，申请执行人济宁一建建设集团有限公司申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结泗水县人民法院的（2019）鲁0831民初1411号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张祥峰 审 判 员 郑志伟 审 判 员 秦 亮 二〇二一年五月十八日 法官助理 尹彦武 书 记 员 杨 甜
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执恢1018号 申请执行人：北京诚志北分机电技术有限公司。住所地：北京市清河安宁庄。 法定代表人：马建设，总经理。 被执行人:四川中软科技有限公司。住所地：成都市锦江区工业园区。 法定代表人：刘波，四川中软科技有限公司董事长。 本院在执行申请执行人北京诚志北分机电技术有限公司与被执行人四川中软科技有限公司劳动争议纠纷一案中，成都市锦江区人民法院于2020年8月7日作出（2020）川0104破申6号民事裁定，受理了对四川中软科技有限公司的破产清算的申请，并以（2020）川0104破4号决定书，指定了破产管理人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）川0104执恢1018号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 海 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二一年五月二十二日 书记员 倪 霞
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执1084号之一 申请执行人：尹某，男，汉族，2012年1月22日出生，住长沙市岳麓区。 法定代理人：彭某，系尹某母亲，女，汉族，1989年2月8日出生，住长沙市岳麓区。 被执行人：长沙市望城区雷锋街道真人桥村黄竹塘村民组，住所地长沙市望城区雷锋街道真人桥村黄竹塘组。 负责人：彭学文，该村民组组长。 被执行人：长沙市望城区雷锋街道真人桥村村民委员会，住所地长沙市望城区雷锋街道真人桥村小里冲组。 法定代表人：朱平，该村民委员会主任。 申请执行人尹某与被执行人长沙市望城区雷锋街道真人桥村黄竹塘村民组、长沙市望城区雷锋街道真人桥村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，长沙市望城区人民法院于2020年7月29日作出（2020）湘0112民初3050号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年12月31日向本院提出执行申请，本院于2021年4月6日立案执行。 2021年4月6日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年4月9日向被执行人长沙市望城区雷锋街道真人桥村黄竹塘村民组、长沙市望城区雷锋街道真人桥村村民委员会邮寄送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年4月8日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况；分别于2021年4月8日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；于2021年4月12日通过传统查控查询被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况。经过上述查询与调查，暂未发现被执行人长沙市望城区雷锋街道真人桥村黄竹塘村民组、长沙市望城区雷锋街道真人桥村村民委员会有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年5月24日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2021年5月24日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年5月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2021年5月25日，本案应当执行的标的为本金114527元及相应利息、迟延履行期间债务利息、案件受理费及执行费1637元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘典闳 审判员  陈曦川 审判员  陈 俊 二〇二一年五月二十四日 书记员  侯 军
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执284号申请执行人：中国农业银行股份有限公司盐城亭湖支行，住所地盐城市。法定代表人：刘必亮。被执行人：刘海飞，男，1983年7月21日生，汉族，住盐城市盐都区。被执行人：李雪，女，1985年1月24日生，汉族，住盐城市盐都区。申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城亭湖支行与被执行人刘海飞、李雪借款合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的(2020)苏0902执2770号民事调解书，于2021年1月13日立案执行。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0902执2770号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛立海审判员  李乃春审判员  陈 松二〇二一年五月三十一日书记员  张 浩
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0727财保73号申请人：张书武，男，汉族，1983年8月20日生，住封丘县。被申请人：徐振魁，男，汉族，住封丘县。申请人张书武因被申请人徐振魁有转移财产的可能，于2021年5月6日向本院提出申请，请求人民法院冻结徐振魁的银行存款30万元，张书武并已向本院提供担保。经审查，本院认为：申请人申请财产保全，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人徐振魁的银行存款30万元。二、查封担保人王永涛名下的豫Ｈ×××××号小型越野客车。案件受理费2020元，由申请人张书武先行垫付。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  冯立军二〇二一年五月六日书记员  朱文贝
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1421财保9号之一 申请人:广西扶绥农村商业银行股份有限公司东罗支行，住所地广西扶绥县东罗镇新华街**。统一社会信用代码:91451421199651440F。 法定代表人:钟永乐，支行行长。 委托诉讼代理人:梁玉芳，广西进安律师事务所执业律师。 被申请人:广西扶绥县银坛房地产开发有限公司，，住所地广西扶绥县新宁镇长安街**统一社会信用代码:91451421708666457D。 法定代表人:陈秋荣。 申请人广西扶绥农村商业银行股份有限公司东罗支行与广西扶绥县银坛房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年4月25日作出（2021）桂1421财保9号民事裁定，查封被申请人广西扶绥县银坛房地产开发有限公司名下的房产。 本院认为，申请人与被申请人借款合同纠纷，申请人以为了防止被申请人将财产转移逃避债务为由，向本院提出诉前财产保全。本院作出采取保全措施后，申请人三十日内未依法提起诉讼，本院将依法解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对被申请人广西扶绥县银坛房地产开发有限公司所有的以下房产查封: 一、扶绥县新宁镇永宁路商贸小区39-1号银坛·阳光家园Ｂ区综合楼Ｂ区一层01号商铺【产权证号:扶房权证扶绥县字第××号】； 二、扶绥县新宁镇永宁路商贸小区39-1号银坛·阳光家园Ｂ区综合楼Ｂ区一层02号商铺【产权证号:扶房权证扶绥县字第××号】； 三、扶绥县新宁镇永宁路商贸小区39-1号银坛·阳光家园Ｂ区综合楼Ｂ区二层商铺【产权证号:扶房权证扶绥县字第××号】。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 方艳桓 二〇二一年五月二十九日 法官助理 何雪梅 书 记 员 黄海月 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 《最高人民法院关于适用的解释》： 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初3683号之一 原告：浙江汇银汽车服务有限公司,住所地：宁波市鄞州区天童北路1107号2805室,统一社会信用代码：913302123405999615。 法定代表人：潘红平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：余军波、严梦迪，该公司员工。 被告：王虎，男，1996年5月6日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告浙江汇银汽车服务有限公司与被告王虎追偿权纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用普通程序进行审理。诉讼中，原告浙江汇银汽车服务有限公司向本院申请撤回对被告王虎的起诉。 本院认为，原告浙江汇银汽车服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告浙江汇银汽车服务有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币630元（已减半收取），由原告浙江汇银汽车服务有限公司负担。 审 判 长  肖 滨 人民陪审员  李兴菊 人民陪审员  梁道林 二〇二一年五月十九日 书 记 员  胡 晨
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0982民初1270号 原告：崔立辉，男，汉族，1983年1月21日出生,住址任丘市。 被告：赵伟松，男，汉族，1987年5月6日出生，住址任丘市。 原告崔立辉与被告赵伟松民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告崔立辉到庭参加诉讼，被告赵伟松经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔立辉诉讼中提出变更诉讼请求为：1、请求法院判决被告偿还原告借款本金263500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2020年8月24日以工程竞标交保证金为由向原告借款25万元，期限为两个月。于2020年10月21日又以相同事由向原告借款6万元，期限为一周。两次借款全部口头约定给相应的利息，到期后经原告多次催要，被告于2020年11月13日以微信支付的形式归还了一万元。后经被告本人叙述借款事由为虚构事由。现被告已无力偿还为由拒绝偿还本金及利息，因此特诉至贵院，望判如所请。 被告赵伟松未答辩。 本院经审理查明认定事实如下，被告赵伟松先后于2020年8月24日与2020年10月21日向原告崔立辉共计借款31万元，并向原告出具借条两张。之后被告偿还原告部分借款共计46500元。上述事实有原告当庭陈述、原告提供的借条及微信转账记录截图等证据证实。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，欠款应当清偿。被告赵伟松向原告崔立辉借款31万元的事实，有原告当庭陈述、原告提供的借条及微信转账记录截图等证据证实，原告认可被告后期偿还款46500元的事实，故原告要求被告偿还剩余欠款本金263500元的主张，本院予以支持。依照《中国人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵伟松于本判决生效之日起十日内偿还原告崔立辉借款263500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2626.25元，由被告崔立辉承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  张静思 二〇二一年五月六日 书记员  高红丽
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1002民初1198号 原告：洪辉，男，1964年9月26日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 委托诉讼代理人：吴伟时，安徽金天都律师事务所律师。 被告：陶文龙，男，1964年11月10日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 原告洪辉诉被告陶文龙排除妨害纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。2021年4月28日，洪辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按洪辉撤诉处理。 案件受理费减半收取40元，由原告洪辉负担。 审判员  朱静华 二〇二一年五月十一日 书记员  黄姗姗 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 ……