四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0722民初931号 原告：赵曙建，男，1976年4月15日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：胡洪，四川久太律师事务所律师，系特别授权。 被告：蒋超，男，1988年1月6日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：三台县兴文明建材有限公司，住所地：三台县芦溪镇四兴村一组。 法定代表人：肖尤双。 委托诉讼代理人：王尊金，男，1969年9月21日出生，汉族，住四川省三台县，系该公司员工，系一般代理。 原告赵曙建与被告蒋超、三台县兴文明建材有限公司（以下简称兴文明建材公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告赵曙建及其委托诉讼代理人胡洪、被告蒋超和兴文明建材公司的委托诉讼代理人王尊金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵曙建向本院提出诉讼请求：一.请求人民法院依法判决二被告立即向原告支付人身损害赔偿款项共计188804.1元，其中：1.后续治疗费25000元；2.住院期间伙食补助费30元/天×28天=840元；3.营养费30元/天×90天=2700元；4.交通费1000元；5.护理费80元/天×90天=7200元；6.伤残赔偿金36154×20×12%=86769.6元；7.精神抚慰金4000元；8.被抚养费生活费25367×5×12%÷2（父）+25367×5×12%÷2（母）+25367×17×12%÷2（子）=41094.5元；9.误工费4400元/月×4个月=17600元；10.伤残鉴定费2600元；二.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告受雇于被告蒋超，长期从事搭彩钢棚、打瓦工作，工资200元/天。2020年5月20日，原告受被告蒋超指示到兴文明建材公司位于芦溪镇的砖厂进行彩钢搭棚工作。 2020年5月20日下午17时前后，原告在房顶打瓦过程中因竹架断裂导致其从高处摔伤。原告受伤后，被送至三台县第二人民医院进行住院治疗，于2020年6月17日出院。出院诊断为1.胸12椎体爆裂性骨折；2.左侧跟骨粉碎性骨折。原告出院后，经绵阳维益司法鉴定中心鉴定，原告赵曙建被评为2处十级伤残。 原告受雇于被告蒋超，在从事雇佣工作中受伤，被告蒋超应对原告的损失承担赔偿责任。被告兴文明建材公司作为案涉砖厂的所有人，在搭棚过程中没有提供必要的安全防护，对事故发生存在过错，应对原告的损失承担共同赔偿责任。为了维护原告的合法权益，现原告起诉来院，请求支持原告的诉讼请求。 被告蒋超辩称，我们之间确实存在雇佣关系，我也该承担责任，但是原告要求的后续治疗费用、交通费、护理费过高，伙食补助费应当按照法律规定计算，对伤残赔偿金、鉴定费无异议，精神抚慰金、被抚养人生活费不应当承担，误工费应当按照平均工资的一定比例来计算，且原告明知有安全隐患未采取安全措施，应该自行承担一部分责任。事故发生后我已经支付了治疗费、护理费等费用共计70000余元。 被告兴文明建材公司辩称，我方不存在过错，不应该承担责任，原告长期从事该项工作，未采取安全措施，存在一定的过错。 本院经审理认定事实如下：2020年4月21日，被告兴文明建材公司（甲方）将屋顶换瓦工程承包给被告蒋超（乙方）并签订了《工程承包合同》，该合同约定了工程工期、合同价款及安全责任等内容，其中安全责任约定为：乙方在施工过程中出现责任事故，乙方负全部责任，甲方概不负法律责任和经济责任。 2020年5月20日，原告赵曙建受被告蒋超指示到被告兴文明建材公司进行屋顶换瓦片工作。在更换瓦片过程中，因房顶竹架断裂，原告赵曙建从屋顶摔下受伤。原告受伤后被送至三台县第二人民医院进行住院治疗，于2020年6月17日出院。出院诊断为：1.胸12椎体爆裂性骨折；2.左侧跟骨粉碎性骨折。2020年9月28日，经绵阳维益司法鉴定中心鉴定：1.原告赵曙建12椎体骨折经手术治疗后及左足跟粉碎性骨折畸形愈合的损伤按《人体损伤致残程度分级》标准评定为2处十级伤残；2.原告赵曙建人身损害务工期从受伤日综合评定至伤残评定前一日为止；护理期综合评定为90天（2020年5月20日-2020年8月21日）；营养费综合评定为90日（2020年5月20日-2020年8月21日）；3.原告赵曙建脊柱内固定取出术及左跟骨钢板内固定取出术的后续治疗费用约需20000-25000元。 原告赵曙建与被告蒋超就费用承担问题多次协商未能达成一致意见。2021年3月，原告起诉来院，请求支持诉请。 庭审中，原告赵曙建承认医疗费用系被告蒋超垫付。被告蒋超陈述除垫付医疗费用外，另外垫付了12000元生活费及护理费（其中1000元现金给付，11000元通过微信转账）并提供了微信聊天记录截图证实，原告赵曙建只认可收到现金1000元，对微信转账11000元不予认可。 另查明，原告赵曙建与其妻生育一子赵梓舟（2019年6月7日出生），其父赵克文1927年2月10日出生，现年94岁，系非农业家庭户；其母王术华，1931年3月11日出生，现年90岁，系农业家庭户。赵曙建父母共生育五个子女，其中一个已死亡，现仍有四个子女。 上述事实，有当事人陈述、原告、被告身份证复印件、常住人口登记卡、国家企业信用信息公示系统复印件、《工程承包合同》、三台县第二人民医院三台县芦溪中心卫生院住院病案、出院记录、绵阳维益司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票、刘营镇新乐村村民委员会证明等证据在卷证实。 本院认为，被告蒋超雇请原告赵曙建到被告兴文明建材公司进行屋顶换瓦片工作，原告赵曙建与被告蒋超形成雇佣关系，被告蒋超作为雇主应当对赵曙建从事雇佣活动中受到的损害承担赔偿责任。故对原告赵曙建要求被告蒋超承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。 被告兴文明建材公司与被告蒋超签订《工程承包合同》，双方系承揽关系，且在合同中约定了安全事故责任由被告蒋超承担，被告兴文明建材公司已尽到了安全提示义务，且被告蒋超长期从事该行业，具有相应的技术和经验，被告兴文明建材公司在选任方面并无不当。综上，被告兴文明建材公司不应承担责任，故对原告要求被告兴文明建材公司承担相应责任的诉讼请求，本院不予支持。 原告赵曙建在从事雇佣劳动中，忽视自身安全，对造成损害结果存在过错，应当减轻被告蒋超的赔偿责任，同时应当扣减被告蒋超已支付部分。综合全案事实，被告蒋超应当按照70%比例向原告赵曙建承担赔偿责任。庭审中，被告蒋超虽提供了微信聊天记录截图拟证明其垫付了11000元的生活费及护理费，但通过审查，该微信聊天记录中提及金额未明确资金用途，无法证明系垫付的生活费及护理费。故对12000元的金额，本院认可1000元。 对原告赵曙建受伤所产生的损失本院确定如下： 1.后续治疗费，虽绵阳维益司法鉴定中心鉴定评估金额为20000-25000元，但该评估结果并未确定具体金额，且尚未实际产生，但为了减轻当事人诉累，本院参照评估结论酌定为22500元； 2.住院期间伙食补助费，依据原告实际住院天数28天，按20元/天标准确定为560元（28天×20元/天）； 3.营养费，依据鉴定结论确定1800元（90天×20元/天）； 4.交通费酌定500元； 5.护理费共计为5900元。依据绵阳维益司法鉴定中心鉴定赵曙建护理期为90日。住院期间护理费，原告实际住院28天，根据审判实践按100元/天标准计算为2800元（28天×100元/天）。出院期间护理费，出院护理天数62天（90天-28天），根据审判实践按50元/天标准计算为3100元（62天×50元/天）。 6.伤残赔偿金，原告主张的86769.6元（36154×20×12%）符合法律规定的赔偿标准，本院予以支持； 7.精神抚慰金2400元（参照伤残等级）; 8.被抚养人生活费：31787.79元。 （1）.赵曙建之父：25367元（赵曙建之父为非农业家庭户）×5年×12%（参照伤残等级）÷4（现有子女四人）＝3805.05元； （2）.赵曙建之母：14056元（赵曙建之母为农业家庭户）×5年×12%（参照伤残等级）÷4人（现有子女四人）＝2108.4元。 （3）.赵曙建之子：25367元（赵曙建之子长期随赵曙建夫妻生活居住在城镇）×17年×12%（参照伤残等级）÷2人（赵曙建夫妻）＝25874.34元。 9.误工费，参照受诉地法院相近行业上一年度职工的平均工资，本院酌情认定为120元/月×4个月=14400元； 10.鉴定费依据票据确定2600元，本院予以支持； 上列费用共计169217.39元，应当由被告蒋超按70%比例承担118452.17元，扣减被告蒋超已支付的1000元，被告蒋超实际应当向原告赵曙建支付117452.17元。 综上，对原告赵曙建诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条、第三十五条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条规定，判决如下： 一、由被告蒋超于本判决生效之日起二十日内向原告赵曙建赔偿因受伤所造成的损失人民币共计117452.17元； 二、驳回原告赵曙建的其他诉讼请求。 案件受理费2038元，由原告赵曙建负担792元，被告蒋超负担1246元。（此款已由原告赵曙建先行垫付，在执行时一并给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信人名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  王 锋 二〇二一年五月六日 法官助理  李京笑 书 记 员  谢文丰