wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0225民初780号原告：甘南县宏伟物业管理有限责任公司（以下简称宏伟物业），统一社会信用代码91230225695223891Q，住所地甘南县洪福花苑小区**楼**101。法定代表人：刘洪涛，该公司经理。被告：林立生，男，1977年10月5日出生，汉族，职业不详，住甘南县，现住河南省长葛市。原告宏伟物业诉被告林立生供用热力合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案受理后，依法由审判员王喜亮适用简易程序，于2021年5月10日公开开庭进行了审理。原告宏伟物业法定代表人刘洪涛到庭参加诉讼，被告林立生经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付热费27,176.99元。事实和理由：甘南县第二建筑公司办公楼由原告负责供热。2018年10月11日以前被告已付部分热费，目前尚欠27,166.99元，被告承诺在2019年1月31日前一次结清，但至今仍以各种理由推脱，故原告起诉。被告未提交答辩状，亦未到庭答辩，依法视为放弃答辩权利。原告围绕诉讼请求提交欠据一份，该证据与原告陈述高度印证，被告未有证据反驳，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及证据采信意见，本院查明以下事实：林立生系甘南县第二建筑公司（以下简称二建公司）负责人，该公司现已被吊销营业执照。因宏伟物业与二建公司供热合同纠纷一案，本院于2017年7月13日作出（2017）黑0225民初785号民事调解书，双方达成调解协议：1、被告甘南县第二建筑公司给付原告甘南县宏伟物业管理有限责任公司2009-2016年热费（其中2013年、2014年热费已经付清）58,290.00元。此款分两次给付，其中2017年8月31日前给付28，290.00元，余款于2018年1月31日前付清；2、被告甘南县第二建筑公司负责人林立生对上款的给付义务承担连带责任；3、原告放弃其他诉讼请求。二建公司与林立生未按期履行调解协议，经宏伟物业申请本院强制执行，宏伟物业与林立生于2018年10月11日达成执行和解协议：1、在（2017）黑0225民初785号供热合同纠纷案件中，林立生还欠40,018.99元，经执行庭调解今日付给宏伟物业20,000.00元，余款20,018.00元及林立生个人小二楼2年热费7,158.00元，合计27,176.99元，林立生承诺在2019年1月31日前一次性给付；2、到期不及时付款按千分之五收取滞纳金；3、本合同一式两份，双方签字后具有法律效力。当天，林立生向宏伟物业出具欠据，承诺二建公司欠宏伟物业热费27,176.99元。本院认为：依法成立的合同对当事人具有约束力，双方应诚实、全面的按照合同约定履行义务。原告宏伟物业与二建公司之间存在供热合同法律关系，而被告林立生系二建公司负责人，林立生承诺对二建公司所欠热费承担连带责任，该事实有生效法律文书为证，被告无证据反驳，本院予以确认。原、被告经本院主持达成执行和解，由被告给付二建公司及个人楼房所欠热费，协议内容清楚，不违反法律、行政法规的禁止性规定，另有欠条为证，被告亦无证据反驳，其依约应及时履行给付欠款27,176.99元的义务。执行和解协议约定债务履行期截止至2019年1月31日，被告未有证据证明债务履行事实，原告则有权选择恢复执行或者就履行和解协议提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告林立生于本判决生效后立即给付原告甘南县宏伟物业管理有限责任公司热费欠款27,176.99元。如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费479.42元，减半收取239.71元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  王喜亮二〇二一年五月十七日书记员  张 莹
四川省宝兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1827执恢62号 甘文军、四川省宝兴县旺平矿业有限责任公司: 关于甘文军申请执行四川省宝兴县旺平矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，在执行中，四川省宝兴县旺平矿业有限责任公司主动缴纳申请执行款10056元,现该案已全部履行完毕。据此，依照《最高人民法院（试行）》第64条的规定，宝兴县人民法院（2021）川1827执恢62号案件已全部执行完毕，依法以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十日
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1026民初1564号 原告解用兵，男，1973年3月23日出生，汉族，住文安县。 委托代理人杨杰，河北恒威律师事务所律师。 被告张猛维，男，1973年10月16日出生，汉族，住霸州市。 原告解用兵诉被告张猛维民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告解用兵于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告解用兵系自愿撤回起诉，且无规避法律之处，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告解用兵撤诉。 案件受理费减半收取1117.58元，保全费1170元，由原告解用兵负担。 审判员 卢 宁 二〇二一年五月七日 书记员 高煦然
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0224民初1112号 原告：张军，男，1961年11月2日出生，汉族，住滦南县。 委托诉讼代理人：闫妍，河北硕翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王俊平，河北硕翔律师事务所律师（实习）。 被告：李奎锋，男，1980年4月30日出生，汉族，住迁安市。 原告张军与被告李奎锋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张军及其委托诉讼代理人闫妍、王俊平到庭参加诉讼，被告李奎锋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张军向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告货款222955元，并自起诉之日按照年利率6%支付利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2018年3月至2019年6月期间，从原告处购买稻壳，原告将被告所购买的稻壳送往了被告的指定地点，原告共计为被告提供了26万余元的稻壳，期间被告陆续给付了原告4万元，其余货款一直未付。原、被告于2020年1月22日进行结算，被告尚欠原告货款222955元，被告为原告写下欠条一张，并承诺尽快给付，但至今未付。为了维护原告的合法权益，遂向法院提起诉讼。 被告李奎锋未答辩亦未向本院提交证据。 本院经审理查明，被告李奎锋于2018年3月至2019年6月期间自原告张军处购买稻壳，交付方式为原告将被告所购稻壳交付至指定地点。2020年1月22日，原、被告双方经结算，确认被告尚欠原告货款222955元。同日，被告为原告出具欠条一张，载明欠原告稻壳货款金额222955元。其后，该款经原告多次催要，被告未能支付，遂形成诉讼。 以上事实，有欠条、发货单、原告的陈述予以证实。 本院认为，根据原告张军提交的欠条能够认定被告李奎锋欠原告张军稻壳款222955元的事实，原告张军向被告李奎锋主张给付货款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原、被告虽未约定逾期付款责任，但原告主张被告支付相应利息于法有据，本院依法应予以支持，但原告主张利息标准过高，本院依法予以调整。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为对原告的主张放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李奎锋于本判决生效之日起五日内支付原告张军货款本金222955元，并自2021年3月3日起至实际付清之日止，以剩余货款本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.3倍支付利息； 二、驳回原告张军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,644元，减半收取计2,322元，由被告李奎锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 史 宇 二〇二一年五月三十一日 书记员 李中博
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0828民初1280号原告：金乡县万福食品机械有限公司，住所地山东省金乡县食品工业园区金砀路33号。统一社会信用代码：91370828081781610H法定代表人：邓云过，总经理。委托诉讼代理人：吕忠良（特别授权），山东郭鲁涛律师事务所律师。被告：临沂圣极制罐有限公司，住所地山东省临沂市兰山区美多现代城Ａ号楼-1906室。统一社会信用代码91371301MA3C5TUR1C。法定代表人：焦渝婷，总经理。原告金乡县万福食品机械有限公司与被告临沂圣极制罐有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金乡县万福食品机械有限公司未在本院指定的时间内足额补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告金乡县万福食品机械有限公司撤回起诉处理。已收取的案件受理费6900元，减半收取3450元，由原告金乡县万福食品机械有限公司负担。审 判 长  蔡祥杰人民陪审员  宋庆龙人民陪审员  刘春霞二〇二一年五月七日法官助理吴晗书记员杨纳
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初10425号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市禅城区×××××××，统一社会信用代码914××××××××。主要负责人：解正才，系该中心总经理。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱福春，广东淼鑫律师事务所律师。被告：尹知文，男，1979年8月15日出生，汉族，住湖南省安仁县××××××××××××，身份证号码432××××××××××××2。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉被告尹知文信用卡纠纷一案，本院于2021年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘德志到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：458××××××××××9）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金23952.05元及利息13002.28元、违约金1641.13元、取现手续费53元、“用卡无忧”增值服务费24元、“信用保障”增值服务费18元（暂计至2020年9月7日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉请依法提交证据，本院确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年5月7日开始逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年9月7日的利费共计13652.67元，之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告尹知文在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金23952.05元以及利息、违约金、取现手续费、“用卡无忧”增值服务费、“信用保障”增值服务费共计13652.67元（利息暂计至2020年9月7日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费384元，由被告尹知文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇二一年四月二十三日书记员  孙婉仪
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执1348号申请执行人：敖某，男，1970年2月9日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。申请执行人：刘某，女，1965年6月11日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。被执行人：刘某，男，1969年9月20日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。敖某、刘某与刘某借款合同纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2020）黔0321民初5588号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人交纳法律文书款324500元；2、承担诉讼费6167元；3、承担本案的执行费4767元。因被执行人刘某未按上述生效法律文书履行义务，敖某、刘某向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人刘某名下仅有零星存款，已进行冻结，但未实际冻结到款项。2.查明被执行人刘某名下有房屋一套，本院已在其他案件中进行查封，本案不宜处置。3.查明被执行人刘某名下无动产可供执行。4.查明被执行人刘某并无股权可供执行。三、通过调查的形式对被执行人户籍所地周边群众及居住地村委会进行了调查和了解，查明被执行人刘某在户籍所在地辖区内没有财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法向被执行人发出《失信决定书》、《限制消费令》。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，应终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)黔0304执1348号案件终结本次执行程序。被执行人刘某负有继续向申请执行人敖某、刘某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二一年五月七日书记员  何方伟
文书内容河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书            案号              （2021）豫0325民初1271号              案由              信用卡纠纷                  立案时间              2021年4月14日              适用程序              小额诉讼程序                        诉讼地位              原告              中国邮政储蓄银行股份有限公司嵩县支行，营业场所：嵩县城白云大道北明辰花苑二楼，统一社会信用代码：91410325671670347J。      负责人：孟哲，行长。      委托诉讼代理人：翟智峰，河南开物律师事务所律师，特别授权代理。                  被告              姚丹丹，女，汉族，1990年2月7日出生，住河南省嵩县白云大道白云世纪名邸10号楼3单元1701号，公民身份证号码：410325199002076027。                        原告诉讼请求              一、判令被告偿还原告信用卡欠款29402.42元（其中本金22239.49元、利息1523.14元、费用5639.79元，该款项暂计至2021年1月27日，之后利息、费用等按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计算至全部款项付清完毕之日止）；      二、本案诉讼费用由被告承担。                  被告答辩意见                    被告姚丹丹缺席未答辩。                        法院认定事实              2017年9月21日，被告向原告申请该行信用卡,并与原告签订了《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)领用合约》,声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息,愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡领用合约》约定：基本费用的服务项目及收费标准（信用卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利）,还款违约金为按照最低还款额未还部分的5%收取。合同签订后原告向被告发放了卡号6259190225664204的信用卡一张。截止2021年1月27日，被告透支消费本金22239.49元、利息1523.14元、费用5639.79元,合计29402.42元。                                          裁判理由                    本院认为,被告向中国邮政储蓄银行股份有限公司嵩县支行提交《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)申请表》,并同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)章程》,系双方当事人的真实意思表示,且其内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方应依约全面履行自己的义务。原告依约履行了合同规定的义务,被告透支后未能按约还款,其行为已构成违约,应承担偿还透支款本金、利息及费用的民事责任，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭视为其主动放弃诉讼权利。                        裁判依据                    依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定。                        裁判主文              被告姚丹丹于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嵩县支行偿还信用卡透支款本金22239.49元、利息1523.14元、费用5639.79元,合计29402.42元。并按照《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准，支付从2021年1月27日起至实际履行完毕之日止的利息和费用。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费负担                    案件受理费减半收取计248元，由被告姚丹丹负担。                  权利告知              本判决为终审判决。                        审判组织                          审 判 员  郭松峰                                二〇二一年五月十四日            书 记 员  李飞龙
陕西省延长县人民法院民事判决书（2021）陕0621初字118号原告李元奎，男，汉族，1954年11月21日出生，现住延长县，公民身份号码：61262XXXX411212810。被告王占义，男，汉族，1956年12月15日出生，现住延川县，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXX1414。被告董明选，（连云），男，汉族，1973年8月17日出生，现住延长县，公民身份号码：61062XXXX30817141X。原告李元奎与被告王占义、董明选民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，诉讼请求：1、请求依法判令被告王占义偿还原告借款本金20000元，并从2018年2月15日起按月利率2分计算至实际履行之日止；2、被告董明选承担连带保证责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年10月29日被告王占义以生活周转为由向原告借款20000元，口头约定月利率2分，未约定借款期限。被告董明选为保证人，未约定保证方式及保证期间。原告按照约定向被告王占义履行了出借义务，被告王占义向原告出具借条一张。期间，被告王占义将利息清偿至2018年2月15日。之后，二被告再未向原告偿还借款本金及利息。为支持自己的诉讼主张，原告向本院提交如下证据：借条一张，证明被告王占义向原告借款的事实，被告董明选担保的事实。被告王占义经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供证据及答辩意见。被告董明选经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供证据及答辩意见。原告提供的证据可以证明借款与担保的事实，被告王占义未到庭参加诉讼，是对自己权利的放弃，经庭审前与被告董明选核实属实，本院对原告提供的证据予以采信。经审理查明，2015年10月29日被告王占义以生活周转为由向原告借款20000元，口头约定月利率2分，未约定借款期限。被告董明选为保证人，未约定保证方式及保证期间。原告按照约定向被告王占义履行了出借义务，被告王占义向原告出具借条一张。期间，被告王占义按照约定的利率将利息清偿至2018年2月15日，2021年3月26日被告王占义儿子王某某向原告偿还利息10000元，利息清偿至2020年3月16日。之后，二被告再未向原告偿还借款本金及利息。本院认为，原、被告借款系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性、强制性规定。原告按照约定履行了出借义务，被告王占义向原告出具了借据，故原、被告的借贷关系成立并生效。被告无正当理由拒不履行还款义务，显属违约，故原告请求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告董明选为保证人，未约定保证方式及保证期间，借款期限届满后，原告在保证期间内向被告董明选主张权利，故其应当承担连带保证责任。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款之规定，判决如下：一、被告王占义于本判决生效后十五日内一次性偿还原告李元奎借款本金20000元及利息。利息计算方式：2020年3月17日至2020年8月20日按年利率24%计算，2020年8月21日至实际履行之日止的利息按年利率15.4%计算；二、被告董明选承担连带保证责任，承担保证责任后，依法享有追偿权。如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告王占义、董明选共同承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。当事人应按期履行调解书所确定的义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请执行，申请执行期限为二年。申请执行的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 审 判 员     常根伟  二〇二一年五月二十一日 法官助理     张  旭书 记 员     吴悦
四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1323民初646号 原告：祝兰平，女，1970年6月2日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告：祝朝霞，女，1968年6月6日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告：祝桂兰，女，1973年3月3日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告：祝向阳，男，1975年7月5日出生，汉族，住四川省蓬安县。 四原告共同委托诉讼代理人：张尚贵，南充市天顺法律服务所法律工作者。 被告：蔡某，女，1962年1月15日出生，汉族，住四川省康定县。 委托诉讼代理人：王良久，四川杰邦律师事务所律师。 第三人：祝某，男，1948年7月12日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：杨绍志，南充市天顺法律服务所法律工作者。 原告祝兰平、祝朝霞、祝桂兰、祝向阳与被告蔡某、第三人祝某赠与合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝兰平、祝朝霞、祝桂兰及四原告共同委托诉讼代理人张尚贵、被告蔡某的委托诉讼代理人王良久、第三祝某及委托诉讼代理人杨绍志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：确认第三人祝某赠与蔡某财产的行为无效，请求蔡某返还门面两间、住房**。事实及理由：聂永碧（已故）与四原告系母子关系，与第三人祝某系夫妻关系，第三人祝某与被告蔡某系婚外情人关系。2000年5月17日，第三人祝某购买了中药材公司门面四间，购买后出资承包给蓬安县第三建筑公司对该房屋进行了改建，改建后有门面6间，住房**。第三人祝某与被告蔡某于1984年开始婚外同居生活至2011年，2001年2月，第三人祝某背着其妻将上述出资改建的门面两间、住房**以签订假合伙建房协议的方式将房产登记在了被告蔡某名下。第三人祝某将大额的夫妻共同财产擅自赠与蔡某，严重侵害了另一方的财产权益，为维护原告的合法权益，现请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告辩称，我方有充分的证据证明案涉房屋系合伙修建，并非是赠与关系，请求人民法院查明事实，依法驳回原告的诉请。 第三人述称，原告起诉属实，我与蔡某是情人关系，当时购买中药材公司的门面及之后的改建均是我个人出资，蔡某并没有任何出资。 本院经审理认定事实如下：第三人祝某与聂永碧（已故）系夫妻关系，夫妻关系存续期间共生育了四个子女，即本案四原告。被告蔡某与第三人祝某自上世纪八十年代关系暧昧。 2000年5月17日，原蓬安县中药材公司（合同甲方）与祝某、蔡某、聂永碧（合同乙方）签订了《房屋转让协议》，约定甲方将其土地使用权、房屋所有权转让给乙方，合同总价款90万元，该合同在乙方处签字人员为唐雷（祝某女婿）。2000年5月25日，蓬安县公证处对上述房屋转让协议出具了公证书，公证书载明“兹证明四川蓬安县中药材有限责任公司的法定代表人的委托代理人陈文与祝某、蔡某的委托代理人唐雷、叶永碧（应为聂永碧）于2000年5月17日在四川蓬安县中药材有限责任公司办公室签订了《房屋转让协议》，上述双方当事人的签约行为符合规定，双方当事人的签字、印章属实。”。原告提供的支付购买上述财产价款的收据上载明，其中61万元为唐雷代支付，其余29万元未填写交款单位或姓名。 购买上述房屋及土地使用权后，祝某等人对其进行了改建并办理了相关手续，其中蓬计发（2000）151号原蓬安县计划委员会文件载明“祝某、蔡某、聂永碧：报告及附件收悉。同意你们自筹124万元修建住宅3100平方米。”，原蓬安县城市规划局的建设用地规划许可证中的用地单位载明“祝某、蔡某、聂永碧”，2001年2月9日，祝某、蔡某、聂永碧三人签订了《房地产权协议书》，该协议书上载明“蔡某：正前言门面二间，三楼、五楼、七楼属本人集资款278832元。”。2002年2月6日，蔡某申请办理了案涉房产中的门面、五楼、七楼房屋产权，2002年2月9日，蔡某申请办理了案涉房产中的三楼房屋产权。 本院认为：依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条：“赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。”规定，赠与必须有无偿将自己的财产给予受赠人的意思表示。本案中，无论是原告提供的证据还是被告提供的证据均显示蔡某与祝某及其妻子聂永碧共同购买原中药材公司的房屋，然后共同向相关单位办理改建手续，房屋建成后，蔡某、祝某与聂永碧三人又对改建的房屋签订协议进行分割，分割后被告蔡某针对自己分割的部分办理不动产登记。上述事实不仅无法证明祝某与蔡某之间存在赠与关系，相反能证明二者之间的合同建房法律关系。原告称被告蔡某在购买房屋及改建房屋过程中没有出资，即便是蔡某确未出资也仅是合伙之间内部结算的问题，不能否认二者之间的合伙建房法律关系。综上，对原告主张的赠与关系因无相应证据予以证明，对其基于赠与关系而提出的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告祝兰平、祝朝霞、祝桂兰、祝向阳的诉讼请求。 案件受理费2，720元，由原告祝兰平、祝朝霞、祝桂兰、祝向阳负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  唐光明 二〇二一年五月十七日 书记员  秦 琴
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0305民初1844号原告：朱虹，女，1959年12月1日出生，汉族，中专文化程度，江苏省涟水县人，无业，住洛阳市涧西区。被告：聂红波，男，1987年5月6日出生，汉族，住洛阳市宜阳县。本院在审理原告朱虹与被告聂红波民间借贷纠纷一案中，原告朱虹于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱虹申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱虹撤回起诉。案件受理费1143元，由原告朱虹负担。审判员  杜六斌二〇二一年五月二十一日书记员  王丽媛
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1221执358号 申请执行人：梁子昌，男，汉族，1966年4月12日出生，住安徽省临泉县。 被执行人：范玉民，女，汉族，1963年5月10日出生，住安徽省临泉县。 被执行人：董林，男，汉族，1959年10月1日出生，住安徽省临泉县。 梁子昌与范玉民、董林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖1221民初2728号民事调解书第一项确认：范玉民欠梁子昌借款本金300000元、利息342000元（利息从2017年7月31日起至2020年4月30日，按月利率2%计算），本息合计642000元；于2020年11月30日前还清。案件受理费减半收取4610元，由范玉民、董林负担。梁子昌于2021年1月6日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人彭连三发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院于2021年1月7日、3月27日、5月24日依法查询银行、股票、工商登记、车辆登记等部门，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王福逊 审判员  简晓云 审判员  孟 坤 二〇二一年五月三十日 书记员  李 诚
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘11刑更164号罪犯刘也教，男，1962年3月10日出生，汉族，湖南省武冈市人，初中文化。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省邵阳市中级人民法院于2018年1月11日作出了（2017）湘05刑初79号刑事判决，以被告人刘也教犯制造毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30,000元。在法定期限内，被告人刘也教不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2018年6月28日以（2018）湘刑终165号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2018年9月27日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2021年5月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，湖南省东安监狱指派肖时斌依法出庭履行职务，罪犯刘也教到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，罪犯刘也教能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事电子劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。考核截止2020年11月，该犯共获5个表扬。故提请对该犯减刑七个月。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯刘也教确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯刘也教在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘也教减去有期徒刑七个月。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2023年5月7日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄馨瑶审判员  唐爱民审判员  刘明跃二〇二一年五月二十七日书记员  张 婷
吉林省永吉县人民法院民事裁定书（2021）吉0221民初903号原告：永吉县鑫诚物业服务有限公司，住所地吉林省永吉县。法定代表人：魏忠礼，总经理。被告：韩乐，女，1991年6月2日出生，身份信息不祥，住吉林省永吉县。原告永吉县鑫诚物业服务有限公司与被告韩乐物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许永吉县鑫诚物业服务有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由永吉县鑫诚物业服务有限公司负担。审判员 魏永波二〇二一年五月二十四日书记员 杨 艺
太原铁路运输中级法院 民 事 裁 定 书 (2021)晋71民辖终2号 上诉人（原审原告）：太原铁路机械学校实习工厂，住所地山西省太原市小店区坞城东街15号。 负责人：赵学东。 委托诉讼代理人：王佳伟，北京市京师（太原）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：窦江丽，北京市京师（太原）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：京太联合物流有限公司，住所地北京市西城区红莲南路28号6-1幢20148。 法定代表人：金伟，总经理。 委托诉讼代理人：贾熙纯，北京市邦盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王璐，北京市邦盛律师事务所律师。 上诉人太原铁路机械学校实习工厂因与被上诉人京太联合物流有限公司定作合同纠纷一案,不服太原铁路运输法院（2021）晋7102民初8号民事裁定，向本院提出上诉。 太原铁路机械学校实习工厂上诉称：一、一审认定事实不清，适用法律错误，本案应属于定作合同纠纷。对一审法院认为本案是否属于合同纠纷需对本案进行审理后才能确定，故不能适用合同履行地法院管辖的规定，上诉人认为不成立。提出根据我国《合同法》第十条，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中双方虽然没有签订书面定作合同，但上诉人提供的证据显示双方以口头形式订立了合同，且上诉人已经实际履行了合同义务，上诉人提交的《情况说明》和《关于太原铁路机械学校实习工厂为京太联合物流有限公司生产卷钢座驾的备忘录》均能印证，被上诉人盖章认可上诉人为其生产卷钢座架并支出相应费用的事实，可见双方形成并实际存在合同法律关系。一审法院以双方未签订书面合同而否认双方存在的合同法律关系，显然排除了法律允许当事人之间可以以口头形式和其他形式订立合同的规定。而且本案中上诉人根据被上诉人的要求，以自己的设备和劳力等，用自己的材料为被上诉人制作成品，被上诉人给付报酬产生的纠纷，应认定为定作合同纠纷。二、本案应当由合同履行地即一审法院管辖。根据我国《民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，认定合同履行地需要先确认当事人之间的争议标的，本案争议标的系要求被上诉人给付货币，应由接受货币一方即上诉人所在地人民法院管辖。另根据《最高人民法院关于如何确定加工承揽合同履行地问题的函》[(1989)法经（函）字第22号]“加工承揽方所在地应为合同规定义务履行的地点，即合同履行地”的规定，上诉人作为加工承揽方，其所在地应为合同履行地，依法应由一审法院管辖。请求撤销一审裁定，裁定由一审法院审理本案。 京太联合物流有限公司答辩：一、双方间无管辖约定。依据我国《民事讼诉法》第二十五条：“合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、……的规定”，本案中双方未签订过任何定作合同，不存在管辖权的约定。二、本案依法应由北京市海淀区人民法院管辖。本案无约定管辖，依据我国《民事诉讼法》第二十一条：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。涉案定作纠纷为铁路设备加工承揽合同纠纷，依据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条（七）项，应由被告住所地铁路运输法院专属管辖，即北京铁路运输法院专属管辖。根据《北京市高级人民法院关于北京铁路运输法院撤销后调整相关案件管辖的规定》第一条“自2018年9月9日起，原北京铁路运输法院受理的铁路专门管辖案件由北京市海淀区人民法院受理”，本案应由北京市海淀区人民法院受理。请求驳回上诉，维持一审裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系上诉人与被上诉人在履行合同过程中发生的纠纷。关于双方有否合同关系。本案双方曾于2014年4月至2015年4、5月签订、履行了《卷钢座架开发制作合同》，上诉人受被上诉人委托研制生产了GCG-I四联、GCG-II、GCG-I两联、GCG-III型卷钢座架。现在案有双方盖公章、签字的《情况说明》、《关于太原铁路机构学校实习工厂为京太联合物流有限公司生产卷钢座架的备忘录》，证实了2015年4月被上诉人要求上诉人生产自有知识产权卷钢座架，约定了交货时间等内容，上诉人投资购置材料生产出品，2015年6月因被上诉人负责人变化（原任已故）致生产业务停滞、未进行商务合同及结算的情况。可见上诉人与被上诉人第一次合作后，第二次虽未签订书面合同，但双方合作的意思表示真实，明确约定了生产产品、交货时间等内容，商定“生产同时进行商务合同及结算工作”，上诉人已根据约定实际履行，因被上诉人原因致该业务停滞，未签合同、未结算，双方事实上存在合同关系。被上诉人在答辩意见中承认“涉案定作纠纷为铁路设备加工承揽合同纠纷……”亦佐证双方有合同关系。关于管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院》第三条第（七）项的规定，本案应由被告住所地或合同履行地的铁路运输法院管辖，结合本案上诉人根据被上诉人的委托已出资生产产品，待收货款等实际情况，由合同履行地铁路运输法院管辖更有利于查清事实，因此由一审法院管辖更适宜。上诉人的上诉理由于法有据，本院予以支持。被上诉人答辩意见理由不充分，不予支持。对一审认定意见，予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 一、撤销太原铁路运输法院（2021）晋7102民初8号民事裁定书； 二、本案由太原铁路运输法院管辖。  本裁定为终审裁定。 审判长  王权凤 审判员  王 超 审判员  赵品容 二〇二一年五月二十五日 书记员  刘梦娇
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1822执677号 申请执行人：段家华，男，1976年9月19日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：姜军，男，1985年2月24日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 申请执行人段家华与被执行人姜军买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1822民初4615号民事判决书，于2021年2月8日立案执行。 本案进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况，亦未履行生效法律文书确定的义务。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院执行过程中，依法对被执行人姜军的银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证劵、工商登记、不动产登记等信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院多次至被执行人居住地进行查找均未发现被执行人行踪线索及财产线索。本院已依法将其纳入失信被执行人名单，同时对其发布了限制消费令。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、询问笔录、协执单位反馈信息表等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省广德市人民法院（2020）皖1822民初4615号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 海 审判员 闻 剑 审判员 黄阳阳 二〇二一年五月二十五日 书记员 肖 璇
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执498号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：李春林，住重庆市黔江区（身份信息为自报名）。 被执行人：何二仔，男，1982年12月5日出生，住湖南省桂阳县。 本院执行李春林、何二仔罚金一案，广州市白云区人民法院、广州市中级人民法院作出的（2020）粤0111刑初1489号、（2020）粤01刑终1557号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳罚金，本院于2021年1月6日移送执行，立案标的10000元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产；同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2021）粤0111执498号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨东伟 审判员  王志清 审判员  崔颖华 二〇二一年五月二十八日 书记员  丁志伟
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异1175号 申请人：中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市高升桥东路1号。 负责人：杜英，总经理。 委托诉讼代理人：乔睫，女，系中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司员工。 申请执行人：大连银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市锦江区滨江西路8号。 负责人：韩萍，行长。 委托诉讼代理人：柴林丽，女，系大连银行股份有限公司成都分行员工。 被执行人：成都嘉华美实业有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段399号天府新谷7号楼C座6楼7号。 法定代表人：李光平，执行董事。 本院在执行大连银行股份有限公司成都分行（以下简称大连银行成都分行）申请执行成都嘉华美实业有限公司（以下简称嘉华美公司）公证债权文书一案[案号：（2019）川01执716号]中，申请人中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司（以下简称长城资管公司）向本院提出申请，请求将其变更为本院（2019）川01执716号执行案件的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人长城资管公司称，该公司已受让案涉相关债权，故请求将（2019）川01执716号执行案件的申请执行人变更为长城资管公司。 本院查明，大连银行成都分行依据已经发生法律效力的（2018）川成蜀证执字第1106号执行证书，向本院申请强制执行，被执行人为嘉华美公司。本院于2019年4月2日立案受理，案号：（2019）川01执716号，执行标的：1.4亿。 另查明：2020年9月23日，大连银行成都分行与长城资管公司签订《债权转让合同》（编号：大连银成理2020024），约定大连银行成都分行将2020-1号资产包截止2019年12月31日未受清偿的债权及对担保人享有的担保权益及其他相关权利转让给长城资管公司，其中包括案涉大连银行成都分行对嘉华美公司享有的债权。双方并在报刊刊登联合公告，通知债务人、担保人等债权转让事宜。2021年4月2日，大连银行成都分行向本院出具《债权转让说明函》，对上述债权转让予以确认。 上述事实，有执行证书、《债权转让合同》《债权转让说明函》《债权转让通知暨债务催收联合公告》等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案中，申请执行人大连银行成都分行将相关生效法律文书确定的债权转让给长城资管公司，并书面认可相关债权转让的事实。申请人长城资管公司提交的证据能够证明其已依法取得案涉债权，其变更申请执行人的请求，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 将本院（2019）川01执716号执行案件的申请执行人由大连银行股份有限公司成都分行变更为中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  王军 审判员  杨桓 审判员  于洋 二〇二一年五月十八日 书记员  甘芯
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑06民初77号原告：济南吴江食品技术开发有限公司。法定代表人：吴江，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郁小雷，山东周全律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海斌，山东周全律师事务所律师。被告：大庆高新区万之和圆笼东坡早餐店。经营者：纪万和，负责人。被告：黑龙江元丰食品有限公司。法定代表人：于岩，总经理。委托诉讼代理人：赵丽，黑龙江建企律师事务所律师。被告：哈尔滨市道里区臻蜀东坡肉包地德里店。经营者：文宏，该店负责人。委托诉讼代理人：赵丽，黑龙江建企律师事务所律师。原告济南吴江食品技术开发有限公司与被告大庆高新区万之和圆笼东坡早餐店、黑龙江元丰食品有限公司、哈尔滨市道里区臻蜀东坡肉包地德里店知识产权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后。原告济南吴江食品技术开发有限公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南吴江食品技术开发有限公司在法庭调查终结前减少诉讼请求，请求变更为10000元，依法应减少诉讼费。开庭前原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《诉讼费缴纳办法》第十五条、第二十一条第二项《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告济南吴江食品技术开发有限公司撤诉。案件受理费4300元，减少、减半后收取25元，由原告济南吴江食品技术开发有限公司负担，退还原告济南吴江食品技术开发有限公司4275元。审判长  丛海彬审判员  金 宁审判员  李美鸥二〇二一年五月十三日法官助理曹利伟书记员衣萌
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执356号之一申请执行人：贾江峰，男，1983年08月08出生，汉族，住山西省运城市。被执行人：张国武，男，1983年01月21出生，汉族，住山西省运城市。本院在执行申请人贾江峰与被执行人张国武借款合同纠纷一案中，本院依法审理，该案作出（2020）晋08民终3451号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月11日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请人借款本金40800元及利息、案件受理费410元。被执行人依法应承担执行费518元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2021年1月28日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2021年1月18日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人银行账户，实际控制金额不足；被执行人名下无车辆登记信息。3、本院在被执行人所在地的不动产登记部门查询，并未查出其有不动产登记。4、本院于2021年3月26日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2021年3月10日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为41210元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  张彦宏审判员  程秀红审判员  李民杰二〇二一年五月十七日书记员  李炎洁
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 裁 定 书                        （2021）新4202民初1632号  原告：高显全，男，汉族，1966年5月13日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈红莲，乌苏市南苑法律服务所法律工作者。 被告：王洪年，男，汉族，1961年11月4日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 本院在审理原告高显全与被告王洪年房屋买卖合同纠纷一案中，原告高显全以被告王洪年已将拖欠房款付清为由，于2021年5月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王洪年的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告高显全撤回对被告王洪年的起诉。 本案受理费400元，减半收取200元，由原告高显全负担（原告高显全已预交费用200元）。    审 判 员 史   晶    二 〇 二 一 年 五 月 十 九 日  书 记 员  陈 渝 涓
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民事裁定书（2021）吉24民辖终19号上诉人（原审被告）：烟台视界游国际旅行社有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区三水大厦5号楼1211室。法定代表人：于福艳，总经理。被上诉人（原审原告）：延边白山国际旅行社股份有限公司，住所地吉林省延边市局子街191号。法定代表人：赵万春，董事长。上诉人烟台视界游国际旅行社有限公司（以下简称烟台旅行社公司）因与被上诉人延边白山国际旅行社股份有限公司（以下简称白山旅行社公司）委托合同纠纷一案，不服延吉市人民法院（2021）吉2401民初35号之一民事裁定，向本院提起上诉。烟台旅行社公司上诉称，请求撤销（2021）吉2401民初35号之一民事裁定书，将本案移送至山东省烟台市芝罘区人民法院审理。事实与理由：本案为旅行社之间的委托业务纠纷，本案所涉合同履行地因旅游线路的多样性，实际履行地众多，本案诉讼标的又是众多旅游线路累加所得，无法确定合同的实际履行地。因此，上诉人认为，在合同实际履行地无法确定的情况下，理应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款关于“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定确定管辖权。为维护上诉人的合法权益，特提起上诉，望判如所请。白山旅行社公司未提出答辩意见。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。”该条款中规定的“合同履行地”，是指在合同中双方明确约定的履行地点，并不指实际履行义务的地点。原审以涉案合同实际履行地点为延吉市为由，认定延吉市属涉案合同履行地，适用法律不当，本院予以纠正。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，双方没有约定合同履行地，白山旅行社公司起诉要求烟台旅行社公司支付旅游团款及利息，故本案争议标的为给付货币，白山旅行社公司为接收货币一方，其住所地延吉市应为涉案合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”；第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，烟台市芝罘区人民法院、延吉市人民法院对本案具有管辖权，而白山旅行社公司有权选择其中一个人民法院起诉。在白山旅行社公司已选择延吉市人民法院起诉，该院已经受理的情况下，烟台旅行社公司要求将本案移送至烟台市芝罘区人民法院，于法无据。原审裁定结果正确，应予维持。烟台旅行社公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 俞顺花审判员 金 花审判员 申成日二〇二一年五月十四日书记员 蔡成华
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初4846号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：周月，重庆霁泽律师事务所实习律师。被告：铜梁区星都国际歌城，住所，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处中兴东路**2-2社会信用代码92500224MA5YGYDF2Q。经营者：叶晓艳。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告铜梁区星都国际歌城侵害作放映权纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判员  王雁苗二〇二一年五月二十八日书记员  李虹江
辽阳市文圣区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1003执391号辽阳晟宝龙房地产开发有限公司：你单位与杨鸣石商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1003民初1726号判决已发生法律效力。申请执行人杨鸣石于二〇二一年三月十七日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年五月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：1、向申请人给付违约金2049元及利息。2、承担案件受理费25元，执行费50元。特此通知。执行员 ：郭笑梅二〇二一年五月十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省菏泽市牡丹区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1702执447号 申请执行人：夏凤英，女，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。 被执行人：孔庆恩，男，汉族，居民，住山东省滕州市。 本院在执行申请执行人夏凤英与被执行人孔庆恩买卖合同纠纷一案中，山东省菏泽市牡丹区人民法院（2020）鲁1702民初4347号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年2月2日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，逾期履行风险告知书、报告财产令、通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人至今未履行。 本院于2021年2月2日对被执行人孔庆恩的财产状况进行了调查：向车辆管理部门查询车辆登记信息，向工商部门查询投资股权信息，向银行查询存款信息，向不动产管理中心查询房地产信息，除查询到被执行人孔庆恩名下银行有少量存款外，未查询到被执行人其它可供执行财产。于2021年3月15日对被执行人孔庆恩存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行第二次网络查控，未查询到被执行人其它可供执行财产。 本院于2021年3月9日作出（2021）鲁1702执441号限制消费令，对被执行人孔庆恩限制消费；于2021年2月2日作出（2021）鲁1702执441号执行决定书，将被执行人孔庆恩纳入失信被执行人名单。 本院于2021年2月2日向申请执行人夏凤英发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，夏凤英未能提供相应财产线索。本院于2021年5月17日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了夏凤英，其认同被执行人孔庆恩现无可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序。截止本裁定作出日已执行0元，未执行3.56万元及利息。 本院认为，因被执行人孔庆恩暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且夏凤英同意终结本案的本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2020）鲁1702民初4347号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的3.56万元及利息上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范河君 审判员  吴正运 审判员  闫效东 二〇二一年五月二十一日 书记员  张 晓
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0781民初1772号 原告：青岛睿通机床设备有限公司，住所地青岛市高新区锦荣路123号。 法定代表人：郭荣堂，执行董事。 委托诉讼代理人：袁健民，山东正洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟鸣，山东正洋律师事务所律师。 被告：山东青能动力集团股份有限公司，住所地山东省青州市海岱北路3011号。 法定代表人：于广义，总经理。 委托诉讼代理人：李松江，山东九州天衡律师事务所律师。 原告青岛睿通机床设备有限公司诉被告山东青能动力集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟鸣，被告法定代表人于广义及其委托诉讼代理人李松江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告给付人民币926050元及利息(以中国人民银行同期贷款利率为标准，计算至被告实际支付之日)；案件受理费等一切法院费用由被告承担。事实与理由：被告与案外人青岛青机机电设备有限公司(下称“青机公司”)于2013年12月17日签订《买卖合同》一份(合同编号：QNSB2013120969)，约定被告向青机公司购买型号为GDC4050md的龙门式数控铣钻床一台，价款人民币3078000元；于2017年11月2日签订《购销合同》一份(合同编号：QNSB2017110648)，约定被告向青机公司购买型号为MT1040A的无心磨床一台，价款人民币53000元。两份合同生效后，青机公司已经将约定的机器设备送至被告处，且经过验收合格，但被告至今仍欠青机公司货款共计人民币926050元。青机公司多次催促，被告迟迟不予给付。后青机公司将上述债权转让给原告，并依法通知了被告。为维护自己的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，望依法判如所请。 被告辩称：原告陈述所称的青机机电设备有限公司将对被告享有的涉案债权转让给原告的事实，被告方未收到任何通知；青机公司在履行与被告的买卖合同中存在严重的逾期交货等违约行为，双方就产生的损失抵顶剩余货款达成一致意见，此后青机公司未再主张任何权利，原告此时再提起诉讼早已超过诉讼时效。综上所述，恳请依法驳回原告的诉讼请求。 原告为证明其主张，向本院提交原告与案外人青机机电设备有限公司之间的债权转让协议一份，青机机电设备有限公司与被告之间的债权转让通知书一份及相应的快递单签收记录、查询各一份，青机机电设备有限公司与被告签订的买卖合同一份，购销合同一份。 被告为证明其辩解主张，向本院提交被告与青机机电设备有限公司签订的买卖合同、购销合同各一份，被告与青机机电设备有限公司的往来函件八份，青机机电设备有限公司与被告之间的验收单一份，被告付款凭证十份。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年12月17日和2017年11月2日，被告以其变更登记前的山东青能动力股份有限公司之名，与案外人青岛青机机电设备有限公司先后签订买卖合同和购销合同各一份，分别向案外人青岛青机机电设备有限公司购买规格型号为GDC4050md的动龙门式数控铣钻床一台和型号为MT1040A的无心磨床一台，价款分别为3078000元和53000元。合同签订后，被告针对第一份合同于2013年12月23日付款100000元，于2014年2月20日付款823400元，于2014年7月17日付款1231200元，余欠货款923400元未付。案外人青岛青机机电设备有限公司于2014年9月12日完成了交货义务。被告针对第二份合同于2017年12月25日支付15900元的预付款，于2017年12月7日支付34450元的货款，余欠货款2650元未支付。以上，被告共计欠案外人青岛青机机电设备有限公司货款926050元未付。2019年8月20日，案外人青岛青机机电设备有限公司与原告签订债权转让协议，将被告所欠货款926050元的债权及其相关权利转让给原告，并通过快递书面通知了被告。原告为此提起本案诉讼。 本院认为：被告因与案外人青岛青机机电设备有限公司之间存在买卖合同关系，尚欠案外人青岛青机机电设备有限公司货款926050元的事实清楚，证据充分，双方之间的买卖合同关系合法有效。原告与案外人青岛青机机电设备有限公司签订债权转让协议，受让上述欠款926050元的债权亦符合法律规定且已生效，本院予以认定。据此，本案案由依法应当确定为债权转让合同纠纷。原告提起本案诉讼要求被告偿付债权926050元，其诉讼请求合法，本院予以支持。原告主张的利息，可以926050元为基数，自原告主张权利之日即2021年3月6日至实际支付之日，按照全国银行业间借利率中心公布的贷款市场报价利率计算，本院予以支持。被告的辩解主张，没有证据证实，均不能成立，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告山东青能动力集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告青岛睿通机床设备有限公司债权926050元及利息（以926050元为基数，自2021年3月6日至实际支付之日，按照全国银行业间借利率中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6531元（已减半），由被告山东青能动力集团股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王文东 二〇二一年五月十七日 书记员  董国鹏
鄂尔多斯市东胜区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)内0602执恢895号 关于曹鹏奎与王平民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）内0602民初7726号民事调解书生效法律文书确定的内容，申请执行人曹鹏奎于2018年6月4日向本院请强制执行，请求被执行人履行法律文书所确定的义务，本院依法受理。 申请人曹鹏奎于2021年5月18日向我院递交了结案证明，执行费已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 鄂尔多斯市东胜区人民法院于2016年8月3日作出的（2016）内0602民初7726号民事调解书，本案予以结案。 二〇二一年五月二十日
四川省道孚县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3326执恢3号 刘安勇（被执行人）： 道孚县人民法院民事组移送刘安勇建设工程合同纠纷诉讼费一案，申请执行标的共计2353.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2353.00元。至此，道孚县人民法院民事组向本院申请执行的(2017)川3326民初50号民事判决书所约定的诉讼费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十三日
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执2406号某某有限公司、张某某：某某有限公司与张某某服务合同纠纷一案，申请执行标的共计1275.47元。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，某某有限公司向本院申请执行的(2021)黔0304执2406号案件已全部执行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知二〇二一年五月十九日
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0211民初8219号 原告：邱凤云，女，1984年9月22日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被告：孙晓婧，女，1987年12月30日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 原告邱凤云与被告孙晓婧民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告邱凤云于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邱凤云提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邱凤云撤回起诉。 案件受理费1346元，因原告变更诉讼请求，减半收取计25元，由原告邱凤云负担，退回原告1321元。 审判员 张 瑜 二〇二一年五月二十七日 书记员 王荣栋
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执873号之一 申请执行人：李守保，男，汉族，生于1950年7月13日，住四川省江油市。 被执行人：叶青林，男，汉族，生于1979年4月16日，住四川省江油市，现住四川省江油市。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2020）川0781民初5557号民事调解书，受理申请人与被执行人租赁合同纠纷一案，申请执行金额为84517.89元。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院于2021年2月8日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，除扣划被执行人的少量存款外，查明被执行人名下无其他银行存款、车辆、证券等财产。本院又通过江油市不动产登记中心查询，于2021年2月22日轮候查封了被执行人名下位于江油市××路××号香榭名邸3号楼1单元11层3号住宅。本院未能查找到被执行人可供执行的财产，本案申请执行人受偿金额为1249.96元，未执行的标的额为83267.93元。本院已作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施,并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上进行公布。 综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)川0781执873号案的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人有继续履行债务的义务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 不动产的查封期限为三年，申请执行人应于查封期限届满前30日书面申请续行查封。 审判长 万 钦 审判员 王金洪 审判员 骆德跃 二〇二一年五月八日 书记员 王 欣
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1502执976号申请执行人：中国银行股份有限公司信阳分行。住所地：信阳市浉河区东方红大道158号。负责人：邢建卓。委托代理人：曹俊，河南冠南律师事务所律师，特别授权。被执行人：凌端俊，男，汉族，1988年3月24日出生，现住信阳市羊山新区。本院依据已生效的（2020）豫1502民初3630号民事判决书，于2021年3月30日向被执行凌端俊发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、上失信黑名单风险提示及告知失信风险提示。本案在执行过程中，申请人中国银行股份有限公司信阳分行与被执行人凌端俊于2021年5月14日达成和解协议如下，申请人中国银行股份有限公司信阳自愿撤回对凌端俊的执行申请；依据（2020）豫1502民初3630号民事判决书确定的还款义务，凌端俊已将逾期的贷款本息偿清，中国银行股份有限公司信阳分行同意凌端俊按原贷款合同继续履行。如按照上述协议约定履行，双方就此案再无纠纷，如后续还款过程中有任一期逾期，申请人可依据原生效判决申请恢复强制执行；如凌端俊不能按期如约履行，申请人以原判决书继续申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项人民法院执行工作的规定，裁定如下：终结(2021)豫1502执976号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明安审判员  孙良军审判员  刘 洋二〇二一年五月十五日书记员  谢黎明
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新4322执537号   申请执行人：顾申磊，男，1986年3月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   被执行人：富蕴县众志科技服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区富蕴县。   法定代表人：穆晓世。   本院在执行顾申磊与富蕴县众志科技服务有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人确定的应支付劳务费14500元，在执行过程中被执行人与申请执行人达成分期履行债务协议，因被执行人顾申磊与申请执行人富蕴县众志科技服务有限公司达成执行和解协议，故申请执行人顾申磊撤回对被执行人富蕴县众志科技服务有限公司的强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、四百六十七的规定，裁定如下：   终结（2021）新4322执537号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   哈那提别克阿美   审  判  员   毛肯 哈 布德力   审  判  员   杰克森阿迪力汗   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 七 日   书  记  员   轩   玉   珍
达拉特旗人民法院结 案 通 知 书(2021)内0621执705号刘文锋、贺庆余：刘文锋与贺庆余借款合同纠纷一案，申请执行标的共计9000.00元。经本院立案执行，现已执行到位9000.00元，执行费已交清。至此，刘文锋向本院申请执行的（2020）内0621民特577号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十八日
文书内容四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0683执558号申请执行人：张XX，女，2008年7月26出生，汉族，住所地绵竹市。法定代理人：张X（系张XX之父），男，汉族，住四川省绵竹市。被执行人：何X，女，1989年8月27出生，汉族，住绵竹市。申请执行人张XX依据本院(2020)川0683民初1755号调解书向本院申请执行，要求被执行人何X支付2020年9月至2021年3月的生活费2800.00元。被执行人另应向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担执行申请费。本院于2021年5月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、被执行人何X应在(2021)川0683执558号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人何X的银行存款人民币2850.00元（未含迟延履行期间的债务利息）或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇二一年五月十一日书记员  余丽
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏07执115号被执行人：掌建程（曾用名掌建成），男，汉族，住连云港市海州区。被执行人：王成虎，男，汉族，住连云港市海州区。本院于2020年8月4日作出的（2019）苏07刑初42号刑事判决已发生法律效力。依上述判决：一、掌建程犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币50000元。二、王成虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。因掌建程、王成虎未全部履行生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判第一庭移送，于2021年4月20日立案执行。在执行过程中查明，被执行人掌建程、王成虎财产所在地在连云港市海州区人民法院管辖范围内。本院认为，为便于执行，应将本案指定给连云港市海州区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：被执行人掌建程、王成虎刑事罚金一案[执行案号：(2021)苏07执115号，执行依据：（2019）苏07刑初42号刑事判决书]指令由连云港市海州区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吕在春审 判 员 王宜东审 判 员 戴立国二〇二一年五月二十五日法官助理 穆家乐书 记 员 苏宜洁
荥阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0182执1002号（申请执行人）、杨伟（被执行人）：与杨伟罚金一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000元。本院已于2021年5月30日将该款转付至我院指定账户。至此，本院立案执行的（2020）豫0182刑初670号刑事判决书判处罚金一项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  牛琦二〇二一年五月三十日书记员  孟博
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0782民初1970号原告茹祥新，男，1964年11月21日生，汉族，住辉县。被告荣合福，男，1966年7月10日生，汉族，住辉县。本院在审理原告茹祥新诉被告荣合福民间借贷纠纷一案中，原告茹祥新于2021年5月7日申请撤回起诉，并于2021年5月7日向本院提交撤诉申请书。本院认为，在案件审理过程中，原告茹祥新自愿申请撤回起诉，是原告对自己诉讼权利的自由处分，不违反有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告茹祥新撤回起诉。案件受理费25元，由原告茹祥新负担。审判员  夏继豹二〇二一年五月十一日书记员  元常艳
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初7649号之一原告：李志发，男，1994年12月11日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：杨蘅凡，湖南南琴律师事务所律师。被告：熊钢，男，1972年8月25日出生，汉族，住湖南省桃江县。本院在审理原告李志发与被告熊钢股权转让纠纷一案中，原告李志发于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李志发的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李志发撤回起诉。本案案件受理费减半收取26900元，保全费5000元，合计31900元，由原告李志发承担。审判员  张玲二〇二一年五月十九日法官助理张建珍书记员赵书
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1802执2938号 申请执行人：陈新妹，女,1968年9月11日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人：童信聪，男,1991年11月29日出生，汉族，住清远市清城区。 上列共同诉讼代理人：李劲涛，广东明典律师事务所律师。 被执行人：郭素艳，女,1971年3月21日出生，汉族，住清远市清城区。 关于陈新妹、童信聪与郭素艳房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1802民初3096号、（2020）粤18民终3661号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书所确定：支付租金405000元及逾期支付违约金；一审案件受理费及反诉案件受理费共4063元，由申请执行人陈新妹、童信聪负担37元，被执行人郭素艳负担4026元；二审案件受理费7375元，由被执行人郭素艳负担。因被执行人郭素艳拒不履行法定义务，申请执行人陈新妹、童信聪向本院申请执行，本院于2021年3月29日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人郭素艳名下有位于清远市××楼【不动产权证书号：粤房地权证清字第××号】、位于清远市新城东××区××号【不动产权证书号：粤房地权证清字第××号】、位于清远市新城东××区××号【不动产权证书号：粤房地权证清字第××号】、位于清远市××号【不动产权证书号：粤房地证字第C4601379号】、位于清远市××××层【不动产权证书号：粤房地证字第C3160017号】，但上述房屋均由本院另案首封处置中。冻结被执行人郭素艳银行账户。除此之外暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。此外，本院通过电话、短信形式告知申请执行人本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1802执2938号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汤振东 审判员  何 喆 审判员  黄金荣 二〇二一年五月一十八日 书记员  毛应忠
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0304执403号申请执行人：宋某某，男，汉族，贵州省遵义市人身份证号码：XXXXXX。被执行人：王某某，男，汉族，贵州省遵义市播州区人，住播州区。身份证号码：XXXXXX。宋某某申请执行王某某借款合同纠纷一案，播州区人民法院作出的（2020）黔0321民初403号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人支付法律文书款5088元及利息；2、承担本案的执行费50元。因被执行人王某某未按上述生效法律文书履行义务，宋某某向本院申请强制执行，本院于2021年1月14依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人王某某名下有存款233.31元，已划拨给申请人。2.查明被执行人王某某名下无不动产信息。3.查明被执行人王某某名下无车辆信息。4.查明被执行人王某某并无股权可供执行。三、通过实地走访的形式对被执行人住所地周边群众及住所地村委会进行了调查和了解，查明被执行人在住所地辖区内无其他财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且明确表示不需要委托律师到我院让我院开具律师调查令对被执行人的财产进行调查，也明确表示暂不需要对被执行人进行执行悬赏，且表示不会提起自诉，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余4854.69元、执行费50元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)黔0304执403号案件终结本次执行程序。被执行人王某某负有继续向申请执行人宋某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  胡昌茂审判员  吴中伟二〇二一年五月二十八日书记员  李西南
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1323民初2755号原告：刘威，男，1989年11月29日出生，住泗洪县。被告：李志远，男，1988年12月6日出生，住泗阳县。原告刘威与被告李志远买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘威到庭参加诉讼，被告李志远经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘威向本院提出诉讼请求：1.李志远支付货款23856元以及利息（以23856元为基数，自起诉之日起至实际还清款项之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；2.李志远承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年期间，李志远向刘威购买移门。2020年1月22日，经双方结算，李志远尚欠刘威货款25356元，并约定3月份付清该款。后李志远仅支付1500元，余款23856元至今未付。李志远未作答辩。根据刘威提交的李志远出具的欠条以及当庭陈述，本院对其主张的事实予以确认。本院认为，刘威与李志远之间的买卖合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，应为有效。现刘威要求李志远支付货款23856元以及利息（以23856元为基数，自起诉之日起至实际还清款项之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算），有事实以及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定规定，判决如下：被告李志远于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘威货款23856元以及利息（以23856元为基数，自2021年4月26日起至实际还清款项之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费396元，已减半收取计198元，由被告李志远负担。本判决为终审判决。审判员 王 浩二〇二一年五月十三日书记员 刘小林附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0113民初3204号原告：安同喜，男，1969年4月29日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：陈建平，天津知方律师事务所律师。被告：赵春勇，男，1975年2月19日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：李明，天津汇伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：段鹏博，天津汇伟律师事务所律师。被告：天津市津南区双港镇建筑工程公司，住所地天津双港工业区丽港园**。法定代表人：魏志超。原告安同喜与被告赵春勇、被告天津市津南区双港镇建筑工程公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安同喜及其委托诉讼代理人陈建平与被告赵春勇的委托诉讼代理人李明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。安同喜向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赵春勇支付原告工程款48000元;2.案件受理费由被告负担。事实与理由:2015年3月初,天津市北辰区旧楼区居住功能综合提升改造分指挥部发布招标公告,项目主要涉及改造23个小区的居住建筑围护结构(含居住建筑门窗改造、屋顶改造等项目)。被告赵春勇以天津市津南区双港镇建筑工程公司名义承包自选项目第三标段后,将北辰区改造小区内宣传橱窗、岗亭建设工程再次转包给原告施工。原告和被告赵春勇协商约定每建设一个大、小岗亭的价款分别为40000元和20000元,橱窗每个6000元,协议约定后原告按照被告要求施工建设。施工结束后,经统计原告共计为被告建设岗亭4个(北医楼、柳滩东里、欢颜里、柳成里),橱窗8个(顺和北里、北医楼、天穆东里、吴嘴楼、柳滩、柳滩东里、欢颜里、天穆顺天里、柳成里),价款合计148000元。被告曾支付原告100000元,尚有余款48000元未支付,对此余款原告多次主张未果，故呈诉至法院。审理中，原告当庭表示不再向被告天津市津南区双港镇建筑工程公司主张权利。赵春勇辩称，事实上不存在原告所述被告以双港公司名义承包旧楼改造项目，也不存在被告将橱窗岗亭项目给原告，原、被告之间没有发包和承包关系，被告亦没有向原告支付任何款项，不存在原告所述支付原告100000元情况，故被告不同意原告的全部诉请。另，被告于2021年4月7日向本院提交追加被告申请书，表示因据被告赵春勇了解，原告起诉宣传橱窗、岗亭建设事宜，系案外人常如金转包给原告，故申请追加案外人常如金为被告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其主张，提交了照片一组、录音（光盘和文字版）两份及表格三张，拟证明原告已经完成了被告交付的工程，被告认可已经支付原告100000元，对于施工内容双方有过确认，被告承认欠付原告工程款，但仅系因被告顾虑其他债权人向其追索款项，遂一直推诿以及涉案工程系天津市津南区双港镇建筑工程公司为总承包公司的事实。被告为支持其主张，提交证据如下：录音（光盘）一份，拟证明原告与案外人常如金认识，原告系明知常如金承揽涉案工程。本案主体不适格的事实。对于当事人确认真实性的证据，本院予以确认并在卷佐证,对当事人存有分歧之其他证据的证明效力将根据案情需要在下文中综合认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告曾口头约定由被告就涉及天津市北辰区北医楼、柳滩东里、欢颜里、柳成里、顺和北里等小区的岗亭、宣传橱窗进行施工，其中大岗亭为40000元/个、小岗亭为20000元/个、宣传橱窗为6000元/个。原告自2015年3月份至2015年4月份期间施工完毕，完成大岗亭1个、小岗亭3个、宣传橱窗8个，工程价款合计148000元，现涉案工程已经交付使用至今。审理中，原告主张被告曾于2015年3月份以承兑汇票的方式支付其工程款100000元，现尚欠48000元未付。被告对此不予认可，其主张双方并无合同关系，相关付款义务应由案外人常如金承担，并提交了追加被告申请书。2021年4月26日，本院传唤常如金到庭对其作出询问并制作询问笔录一份，常如金表示对于涉案工程其并未施工亦与原告并不相识等。经当庭询问，原告对该笔录予以认可，被告对该笔录不予认可，并表示据被告了解，常如金系负责涉案项目的全部工程，包含原告主张的橱窗、岗亭项目。本院认为，本案的争议焦点为：被告是否应当支付原告工程款及具体数额问题。结合原、被告提交的在案证据及当庭陈述，能够证实原告与被告存在建设工程施工合同关系，故原告有权向被告主张工程款。关于被告所提其与原告并无该合同关系等抗辩理由，因原告提交的其向被告主张工程款的录音等证据能够形成较为完整的证据链对其主张予以相互印证，且本院针对被告所提追加被告之申请，亦对案外人常如金作出询问，案外人常如金明确表示其并未实际施工且与原告并不相识，故在被告未能提供相反证据的情况下，本院对其所提该项抗辩理由，不予采纳。关于工程款数额问题，因原告与被告进行沟通过程中，对于工程款的数额及欠付工程款的金额均有所表述，故本院结合原告实际施工的情况及其主张已收工程款的数额情况，据以认定被告应当支付原告剩余工程款48000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告赵春勇于本判决生效之日起十日内支付原告安同喜工程款48000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计500，由被告赵春勇负担。（此款于本判决发生法律效力之日起五日内交至本院）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 陈 达二〇二一年五月十八日书记员 柴晶晶附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十九条第一款建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
四川省广元市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川08执84号 申请执行人：杨洋，男，汉族，1986年11月25日出生，住四川省乐山市市中区。 被执行人：腾邦旅游集团有限公司广元分公司。 负责人：王川平。 申请执行人杨洋与被执行人腾邦旅游集团有限公司广元分公司服务合同纠纷一案，成都仲裁委员会作出的（2020）成仲案字第1098号裁决书已发生法律效力。本院于2021年4月14日立案执行。执行中，向被执行人送达执行通知书并发出限制消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过网络查询及传统查控的方式向金融机构、房屋产权登记中心、车管所、工商等部门调查被执行人财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结成都仲裁委员会作出的（2020）成仲案字第1098号裁决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 对已采取强制措施的财产需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人应在期限届满前十日内向本院提出书面申请，逾期没有提出致被解除强制措施的法律后果由申请执行人承担。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 伟 审判员 党 群 审判员 苟 宇 二〇二一年五月二十六日 书记员 冯建民
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)苏0585刑初275号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人范芳富，男，1995年10月20日生，汉族，初中文化，无业，住广东省佛冈县。2020年4月3日因涉嫌诈骗被刑事拘留，次日被取保候审。2021年5月19日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。 被告人何春丽，女，1995年9月22日生，汉族，初中文化，无业，住广东省佛冈县。2020年4月3日因涉嫌诈骗被刑事拘留，次日被取保候审。2021年5月19日被逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。 江苏省太仓市人民检察院以太检二部刑诉〔2021〕Z243号起诉书指控被告人范芳富、何春丽犯诈骗罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 江苏省太仓市人民检察院指控，2020年1月至2月间，被告人范芳富使用被告人何春丽的微信账号以女性身份在网上与被害人张某结识，并确立了男女朋友关系。被告人何春丽明知被告人范芳富在实施诈骗，仍帮助其发微信语音骗取被害人张某的信任。期间被告人范芳富先后编造过生日、购物、还他人欠款等理由从被害人张某处骗得人民币19446.53元。公诉机关认为，被告人范芳富、何春丽共同以非法占有为目的，利用电信网络技术手段骗取公私财物，数额较大，均应当以诈骗罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人范芳富、何春丽均系主犯。被告人范芳富、何春丽均系坦白，均可以从轻处罚。被告人范芳富、何春丽均认罪认罚，均可以从宽处理。 被告人范芳富、何春丽当庭对公诉机关指控其犯诈骗罪的事实认罪。 经审理查明，2020年1月至2月间，被告人范芳富使用被告人何春丽的微信账号以女性身份在网上与被害人张某结识，双方通过微信聊天确立了男女朋友关系。被告人何春丽明知被告人范芳富在实施诈骗，仍帮助其发微信语音骗取被害人张某的信任。期间被告人范芳富先后编造过生日、购物、还他人欠款等理由从被害人张某处骗得人民币19446.53元。 被告人范芳富、何春丽被抓获归案后如实供述了自己的犯罪事实。 案发后，被告人范芳富、何春丽主动退出了全部赃款，已由公安机关发还被害人张某。 2021年4月20日，被告人范芳富、何春丽在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭被害人张某的陈述、辨认笔录及照片；本案抓获经过、手机提取笔录、微信支付交易证明、情况说明；收条；被告人范芳富、何春丽的供述及身份材料等证据证实。 上述事实和证据，被告人范芳富、何春丽在开庭审理过程中无异议。 本院认为，被告人范芳富、何春丽以非法占有为目的，通过电信网络技术手段骗取公私财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。在共同犯罪中，被告人范芳富、何春丽均起主要作用，均系主犯。被告人范芳富、何春丽到案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人范芳富、何春丽自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。被告人范芳富、何春丽已退还全部赃款，酌情对其从轻处罚。据此，对被告人范芳富、何春丽依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人范芳富犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月19日起至2022年2月16日止，已扣除先行羁押的2日）。 二、被告人何春丽犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月19日起至2021年12月16日止，已扣除先行羁押的2日）。 上述罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 裴 江 二〇二一年五月十九日 书记员 朱大成 附录：相关法条 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执13640号 本院申请执行吴胜茂罚金一案，被执行人吴胜茂已按照（2020）粤1971刑初1933号刑事判决书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年五月二十七日
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初3955号原告：陈玉建，男，1973年11月1日出生，汉族，住吉林省抚松县。委托诉讼代理人：蔡先智，重庆合益律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓婷婷，重庆合益律师事务所律师。被告：渝北区龙吟天下娱乐会所，经营场所重庆市渝**龙溪街道龙华大道****，统一社会信用代码92500112MA5UJKB1X9。经营者：赵虹，男，1969年4月13日出生，汉族，住重庆市渝**。原告陈玉建与被告渝北区龙吟天下娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告陈玉建于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈玉建申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈玉建撤回起诉。案件受理费25元，由原告陈玉建负担。审判员  胡相龙二〇二一年五月二十四日书记员  陈义沁
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0522执2805号申请执行人科左后旗马王种业有限公司,住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人白音昌,男性,中国（大陆）籍,1977年6月28日出生,住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行科左后旗马王种业有限公司申请白音昌买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2020）内0522民初5630号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2021年05月06日移送至本院执行局。本案在执行过程中，因申请人科左后旗马王种业有限公司提出撤销对白音昌的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2020）内0522民初5630号民事判决书终结执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 史 志 明审判员 包 慧 敏审判员 布和朝鲁二〇二一年五月二十日书记员 白成格尔
辽宁省盖州市人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0881民初2088-1号 李叶茂： 你（单位）与中国大地财产保险股份有限公司阜新中心支公司、方玉友保险合同纠纷的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交营业执照或者法人代码证复印件、法定代表人或主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 审判员  曹明飞 二〇二一年五月二十四日 书记员  桑笑君
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执2382号申请执行人：李光民，男，1947年1月25日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。申请执行人：杨秀芳，女，1948年12月12日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：新疆天成汽车销售服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区友好南路142号。法定代表人：刘付荣，该公司总经理。申请执行人李光民、杨秀芳与被执行人新疆天成汽车销售服务有限责任公司暖气费争议一案，乌鲁木齐市沙依巴克区劳动人事争议仲裁委员会作出的沙劳人仲字（2021）第551号仲裁调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人新疆天成汽车销售服务有限责任公司的存款、收入1909.05元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人新疆天成汽车销售服务有限责任公司负担本案执行费50元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判长  邓杰二〇二一年五月三十一日书记员  王燕
江苏省常州市武进区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0412执234号 申请执行人：崔殿根，男，1932年1月10日生，汉族，住常州市天宁区。 被执行人：徐瑞荣，男，1955年3月26日生，汉族，住武进区。 申请执行人崔殿根与被执行人徐瑞荣合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2020)苏0412民初1117号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：被执行人徐瑞荣向申请执行人崔殿根支付执行款21000.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月19日立案受理。 执行过程中，申请执行人崔殿根与被执行人徐瑞荣达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请，本院经审查认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  戴 超 审 判 员  陈 建 审 判 员  何家亮 二〇二一年五月二十二日 法官助理  尤烨佳 书 记 员  李晓英
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1302刑初312号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人鲁文生,男,汉族,1977年4月9日出生，高中文化,镇平县基层财政服务中心科员,住南阳市宛城区。因涉嫌危险驾驶罪,于2021年3月10日被南阳市公安局直属分局取保候审，同年4月25日由本院取保候审。南阳市宛城区人民检察院以宛城检刑诉（2021）116号起诉书指控被告人鲁文生犯危险驾驶罪，于2021年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员陈太白出庭支持公诉，被告人鲁文生到庭参加诉讼。现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院指控，2021年3月6日21时13分,被告人鲁文生醉酒后驾驶豫Ｒ×××××小型轿车沿南阳市伏牛路自北向南行驶至伏牛路三中校区门口附近时被执勤民警当场查获。经鉴定,鲁文生血液中乙醇成分含量为121.85mg/100ml。公诉机关认为，被告人鲁文生在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究刑事责任；其自愿签署认罪认罚具结书,可以依法从宽处罚，建议判处拘役一个月,并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了以下证据1.被告人鲁文生的供述;2.血醇检验报告;3.查获经过、身份证明、鉴定意见书等。被告人鲁文生对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人鲁文生醉酒后在城市主干道驾驶机动车，其行为严重危害社会公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人鲁文生自愿签署认罪认罚具结书，依法可从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为维护社会公共安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第十五条规定，判决如下：被告人鲁文生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自年月日起至年月日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢文军二〇二一年五月十一日书记员  赵 寻
河南省郑州市中原区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0102刑初245号公诉机关郑州市中原区人民检察院。被告人吴冰川，男，1988年10月20日出生于河南省睢县，汉族，高中文化，个体劳动者，住郑州市荥阳市，户籍所在地河南省睢县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月23日被郑州市公安局建设路分局取保候审。郑州市中原区人民检察院以郑中检刑诉〔2021〕86号起诉书指控被告人吴冰川犯危险驾驶罪，本院于2021年5月14日立案。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察官李革建出庭支持公诉，被告人吴冰川到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市中原区人民检察院指控：2020年9月18日21时48分许，被告人吴冰川驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿郑州市中原区036乡道由北向南行驶至郑上路交叉口附近处时，被正在此处执勤的民警查获。经鉴定：吴冰川的血样中乙醇含量为159.47mg/100ml。被告人吴冰川接民警电话通知后于2020年9月23日到案接受处理。为证明上述指控事实，公诉机关提供了被告人吴冰川的供述；证人何某的证言；郑州市公安司法鉴定中心检验报告；户籍证明、酒后驾驶机动车信息查询情况、家属指认照片、查获经过、酒精呼吸测试仪测试单、当事人血样提取登记表、指认车辆照片、行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、情况说明、违法犯罪嫌疑人身份及前科情况查询表等证据。公诉机关认为，被告人吴冰川在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴冰川犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。经审理查明的事实、证据与起诉书的指控一致。被告人吴冰川对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人吴冰川在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴冰川犯危险驾驶罪成立，要求依法处罚的意见，本院予以支持。被告人吴冰川犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人吴冰川自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴冰川犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  耿红丽二〇二一年五月二十日书记员  冯佳昕
安徽省宿州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖13执549号 安徽省宿州市中级人民法院（2016）皖13民终576号民事判决书已发生法律效力。因张贤招未履行该生效法律文书确定的缴纳案件受理费的义务，经民事审判庭移送，本院立案执行。执行中，经本院强制执行，本案张贤招负担的2600元案件受理费已执行到位。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本案执行完毕。 二〇二一年五月二十八日
吉林省永吉县人民法院刑事判决书（2021）吉0221刑初96号公诉机关吉林省永吉县人民检察院。被告人王威，男，1986年6月2日出生，居民，汉族，初中文化，农民，户籍所在地吉林省永吉县，现住吉林省永吉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月30日被吉林省永吉县公安局决定取保候审。吉林省永吉县人民检察院以永检一检刑诉〔2021〕74号起诉书指控被告人王威犯危险驾驶罪，于2021年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院指派检察员王慧出庭支持公诉。被告人王威到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省永吉县人民检察院指控，2021年3月8日18时许，被告人王威与于某等人在吉林省永吉县岔路河镇聚丰烧烤店吃饭，席间二人均饮酒。21时30分许，王威酒后驾驶×××号汽车（车辆实际控制人为于某，于某已另案处理）行驶至吉林省永吉县岔路河镇新星街时，被执勤交警查获。经吉林省吉林市公安交通司法鉴定中心检验：从送检的王威静脉血液中检出酒精（乙醇）含量为104.74mg/100ml。系属于醉酒驾驶机动车。案发后，被告人王威经电话传唤到案，到案后自愿如实供述自己的罪行。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人王威在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王威认罪认罚，可以从宽处理。建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。上述事实，被告人王威在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口数据查询详细信息、到案经过、出警情况说明、违法犯罪记录查询说明、酒安6000呼气式酒精检测单、当事人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、指认照片，证人于某、宋某、王某的证言，公安交通司法鉴定中心（吉）公（交）鉴（理化）字[2021]000307号技术检验报告及永吉县公安局鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王威在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王威如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可从轻处罚。确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王威犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（罚金已预缴）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李香兰二〇二一年五月十三日书记员 李晓溪