wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0112执异153号 申请执行人：山东鸿腾三馆商务酒店有限公司，住所地济南市历城区山大北路37号。 法定代表人：苏汉俊，总经理。 委托诉讼代理人：李恩春，该公司员工。 第三人：孙向东，男，1971年10月23日出生，汉族，住济南市槐荫区。 本院在执行山东鸿腾三馆商务酒店有限公司（以下简称鸿腾公司）与济南鲍安环保技术开发有限公司（以下简称鲍安公司）餐饮服务合同纠纷一案中，申请执行人鸿腾公司申请追加第三人孙向东为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 鸿腾公司称，请求贵院依法裁定将被执行人由济南鲍安环保技术开发有限公司变更为孙向东。事实与理由：贵院作出的（2013）历城商初字第283号民事判决早已发生法律效力，申请人已经向贵院申请强制执行，但原被执行人鲍安公司在没有履行上述法律义务的情况下，于2019年8月1日擅自注销。孙向东持股比例为100%，鲍安公司是孙向东独资的公司，孙向东必须承担鲍安公司注销的全部还款责任。故，申请人特向贵院申请将被执行人由鲍安公司变更为孙向东。 鸿腾公司向本院提交以下证据:1、（2013）历城商初字第283号民事判决书复印件一份；2、公司注销情况表一份；3、关于注销济南鲍安环保技术开发有限公司股东决定复印件一份；4、济南鲍安环保技术开发有限公司清算报告复印件一份，拟证实以上事实。 本院查明，2013年5月20日，本院对鸿腾公司与鲍安公司餐饮服务合同纠纷一案依法作出（2013）历城商初字第283号民事判决，判决：一、鲍安公司偿还欠鸿腾公司餐饮、住宿费218627.50元。二、鲍安公司支付鸿腾公司利息（以218627.50元为基数，自2013年4月2日起至鲍安公司付清欠款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。上述两项，限鲍安公司于本判决生效之日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2290元，由鲍安公司负担。因鲍安公司未主动履行生效法律文书确定的义务，鸿腾公司向本院申请强制执行。2013年8月1日，本院以（2013）历城执字第1328号立案执行。 再查明，鲍安公司于2008年12月9日注册成立，注册资金3500万元，企业类型为有限责任公司（自然人独资），股东为孙向东，认缴出资3500万元，认缴出资时间2013年5月10日，实缴出资3500万元，实缴出资时间2013年5月10日。 另查明，2019年7月31日，鲍安公司作出《济南鲍安环保技术开发有限公司清算报告》，内容：1、剩余财产分配情况：对公司剩余的财产进行评估、作价，并按股东出资比例进行财产分割。同日，鲍安公司作出《关于注销济南鲍安环保技术开发有限公司股东决定》，内容：一、同意确认公司清算组2019年7月31日向股东提交的清算报告，对清算报告所反映的公司资产情况、债务清偿情况、剩余财产分配情况的真实性、合法性承担法律责任。二、如公司注销手续办结后另有债权债务纠纷，由股东本人承担相应债权债务，本公司股东愿意承担一切责任。2019年8月1日，鲍安公司办理注销登记。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条规定，作为被执行人的法人或非法人组织，被注销或出现被吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由后，其股东、出资人或主管部门无偿接受其财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，申请执行人申请变更、追加该股东、出资人或主管部门为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，根据鸿腾公司提交的《济南鲍安环保技术开发有限公司清算报告》证据材料显示，经清算，鲍安公司剩余财产评估、作价后，由股东即孙向东接受该财产。故，鸿腾公司申请将被执行人由鲍安公司变更为孙向东，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条、二十八条、三十条规定，裁定如下： 一、变更孙向东（身份证号：）为（2013）历城执字第1328号案件被执行人。 二、孙向东应在本裁定生效之日起十日内向山东鸿腾三馆商务酒店有限公司履行（2013）历城商初字第283号民事判决确定的济南鲍安环保技术开发有限公司未履行债务。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。 审判长 刘 江 审判员 秦笃毅 审判员 史 泉 二〇二一年五月十三日 书记员 刘苗苗
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0213执2238号申请执行人：宁波银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市太湖新城金融三街6号，统一社会信用代码91320200572628215J。负责人：谭明华，该行行长。被执行人：王永清，男，1964年1月10日出生，汉族，户籍所在地江阴市。关于申请执行人宁波银行股份有限公司无锡分行与被执行人王永清信用卡纠纷执行一案，无锡市梁溪区人民法院(2020)苏0213民初8581号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：王永清应于本判决生效之日起十日内向宁波银行股份有限公司无锡分行支付信用卡透支本金71568.22元及相应利息（计算至2020年11月18日为9036.51元；自2020年11月19日起至实际给付之日止，以71568.22元为基数，按每日万分之五计算），以及宁波银行股份有限公司无锡分行为本案支出的律师费14942.33元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1456.5元、保全费1170元，合计2626.5元（宁波银行股份有限公司无锡分行已预交），由王永清负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给宁波银行股份有限公司无锡分行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月12日立案受理。在执行过程中，本院通过各银行金融机构、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1、经银行等金融机构查询，被执行人名下无可供执行的大额银行存款，被执行人名下银行账户已被本院依法冻结。2、经向车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息。3、经向不动产登记部门查询，被执行人名下无不动产登记信息。本院至被执行人居住地走访，未发现被执行人名下财产线索。本院未发现被执行人其他可执行财产线索，对其已经采取了限制高消费措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的(2020)苏0213民初8581号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 吴迎春审 判 员 张 麒审 判 员 冯德珍二〇二一年五月二十一日法官助理 吴阳磊书 记 员 谢 彬
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0211执51号 申请执行人：青岛普达格安资产管理有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：李秀芬，经理。 委托代理人：宋佳，北京华佳律师事务所律师。 被执行人：胡会芳，女，1991年8月19日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。 青岛普达格安资产管理有限公司与胡会芳借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0211民初6956号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，经申请人申请，本院于2021年1月7日立案执行。申请执行人要求：依法强制被执行人履行（2020）鲁0211民初6956号民事判决书支付申请执行人欠款24700元及利息。 本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过电子送达方式向前述被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书并发送成功。本院通过网络执行查控系统对前述被执行人银行存款、证券、股权、车辆、保险理财、网络资金等各类财产情况作了查询，依据数次查询反馈结果，本院裁定冻结被执行人银行存款，但冻结存款内余额仅243.16元、不足以清偿本案债务；被执行人名下无房产、车辆等其他财产可供执行，申请人同意暂不对其他财产采取保全措施。 鉴于本案未执行到位，本案将被执行人列入限制高消费名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供前述被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序并对终结本次执行程序无异议。 本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他足额可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，经合议庭合议，本案应该依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李宏伟 审判员  张培荣 审判员  王 倩 二〇二一年五月二十七日 书记员  刘跃国
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0112民初16677号原告：陕西长银消费金融有限公司。法定代表人：张玉萍，系该公司董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：蔡少梅，女，汉族。原告陕西长银消费金融有限公司(以下简称“长银消费公司”）与被告蔡少梅金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长银消费公司的委托诉讼代理人代艳永到庭参加了诉讼，被告蔡少梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计28035.12元，其中本金17500元、利息3544.61元（利息暂计算至2021年3月9日）、罚息6990.51元（罚息暂计算至2021年3月9日）及至实际清偿之日的相应利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费448.56元；3.判令本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未出庭，亦未提交书面答辩状。三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款。四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确认的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台APP等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：原告依约放款后，自2019年10月26日起,被告未依约还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费448.56元。六、原告长银消费公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。裁判理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，因本案所涉《个人消费借款合同》约定的标准计算利息、罚息的合计金额，超过法定限筹，结合原告长银消费公司系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息合计以借款本金17500元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告蔡少梅于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金17500元及利息、罚息（利息、罚息合计以借款本金17500元为基数，自2019年10月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告蔡少梅于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费448.56元；三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费512元（原告已预交），由本院退还原告256元，原告自行承担25元，剩余231元由被告负担。被告负担部分于上述付款时间一并向原告给付。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 员 薛敏丹二〇二一年五月二十四日法官助理 王 东书 记 员 袁诠嵘
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执恢73号之五申请执行人：高怀福，男，汉族，1965年05月01日生，住黑山县。被执行人：刘健，男，汉族，1987年10月15日生，住天津市武清区。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘健至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘健在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币0.33元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  左荣新二〇二一年五月二十一日书记员  马 烈
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1702民初5326号原告：赵某，男，1969年10月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：姜娜，河南筑梦律师事务所律师。被告：胡某，女，1970年1月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：符明理，河南豫上律师事务所律师。原告赵某与被告胡某离婚后财产纠纷一案，原告赵某于2021年4月16日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序于2021年5月17日公开开庭进行了审理，被告胡某及委托代理人符明理到庭参加诉讼，原告赵某及委托代理人姜娜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以按撤诉处理。原告赵某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（五）之规定，裁定如下：该案按自动撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。审判员  朱文玉二〇二一年五月十七日书记员  纪德朝
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初6742号原告：梁爽，女，汉族，现住吉林省延吉市长白路金达莱小区。委托诉讼代理人，张传义，吉林张传义律师事务所律师。被告：郝迎春，男，汉族，户籍所在地吉林省敦化市官地镇。第三人：延边盛达出租汽车运输股份有限公司，住所吉林省延吉市天池路北侧。法定代表人：韩有盛，经理。第三人：延吉市东亚出租汽车股份有限公司，住所吉林省延吉市公园路。法定代表人：金国哲，经理。原告梁爽与被告郝迎春及第三人延边盛达出租汽车运输股份有限公司、延吉市东亚出租汽车股份有限公司出租汽车运输合同纠纷一案中，原告梁爽于2021年5月30日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁爽的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许原告梁爽撤诉。案件受理费50元，退还给梁爽。审判员 刘 威二〇二一年五月三十日书记员 白雪微
四川省德阳市罗江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0626民初673号 原告:仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。 法定代表人：陈凤龙，董事长。 委托诉讼代理人：叶玉峰，德阳市宏鑫法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李燕，上海天梯律师事务所律师。 被告：彭明澍，男，1987年11月26日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被告：四川新阳信息科技有限公司，住所地四川省德阳市罗江区黎明南路4号附9号。 法定代表人：黄英，经理。 原告仲利国际租赁有限公司与被告四川新阳信息科技有限公司、彭明澍融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。2021年5月13日,仲利国际租赁有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，仲利国际租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许仲利国际租赁有限公司撤诉。 案件受理费8666元，减半收取计4333元，由仲利国际租赁有限公司负担。 审判员  刘小燕 二〇二一年五月十四日 书记员  李沛岭
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执1607号 申请执行人：利辛县人民法院。 法定代表人：王平。 被执行人：江湧，男，汉族，1959年6月10日出生于安徽省利辛县，大专文化，住利辛县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院（2019）皖16刑终153号刑事判决书，立案执行的利辛县人民法院与江湧追缴违法所得一案中，本院在执行过程中，于2021年3月17日向被执行人江湧发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年3月22日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，2021年5月29日将被执行人江湧列入失信人名单，2021年5月29日同申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于该案经过查询未能发现财产线索，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限届满依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省利辛县人民法院（2019）皖16刑终153号刑事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长 顾 峰 审判员 高 翔 审判员 李 磊 二〇二一年五月二十九日 书记员 石莉莉
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0112民初17101号原告：陕西长银消费金融有限公司。法定代表人：张玉萍，系该公司董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：常静，女，汉族。原告陕西长银消费金融有限公司(以下简称“长银消费公司”）与被告常静金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长银消费公司的委托诉讼代理人代艳永到庭参加了诉讼，被告常静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计20450.54元，其中本金12000元、利息2430.57元（利息暂计算至2021年3月9日）、罚息6019.97元（罚息暂计算至2021年3月9日）及至实际清偿之日的相应利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费327.21元；3.判令本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未出庭，亦未提交书面答辩状。三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款。四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确认的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台APP等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：原告依约放款后，自2019年8月2日起,被告未依约还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费327.21元。六、原告长银消费公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。裁判理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，因本案所涉《个人消费借款合同》约定的标准计算利息、罚息的合计金额，超过法定限筹，结合原告长银消费公司系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息合计以借款本金12000元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告常静于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金12000元及利息、罚息（利息、罚息合计以借款本金12000元为基数，自2019年8月2日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告常静于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费327.21元；三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费319元（原告已预交），由本院退还原告159.5元，原告自行承担25元，剩余134.5元由被告负担。被告负担部分于上述付款时间一并向原告给付。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 员 薛敏丹二〇二一年五月二十四日法官助理 王 东书 记 员 袁诠嵘
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4023民初1275号 原告：孟先强，男，1961年12月1日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 被告：鲜志胜，男，1974年11月24日出生，回族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 原告孟先强与被告鲜志胜民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案，原告孟先强于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孟先强以双方自行达成和解为由，申请撤回起诉。原告孟先强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款规定，裁定如下： 准许原告孟先强撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孟先强负担。 审判员  李增皓 二〇二一年五月十七日 书记员  李建霞
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1323民初3738号 原告:杨平,男,1963年5月3日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。 被告:靖凯,男,1961年4月19日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。 被告:靖斌,男,1990年11月7日出生,汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告:田晓娟,女,住安徽省宿州市灵璧县。 被告:靖珊,男,1992年10月2日出生,汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告:刘艳俏,女,住安徽省宿州市灵璧县。 被告:靖筱弯,1991年11月8日出生,汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在审理原告杨平与被告靖凯、靖斌、田晓娟、靖珊、刘艳俏、靖筱弯债权人撤销权纠纷一案中，原告杨平于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告杨平撤回起诉。 案件受理费减半收取40元，由原告杨平负担。 审 判 员 孙九大 二〇二一年五月二十五日 法官助理 彭 欢 书 记 员 赵艳玲
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0182执1227号申请执行人：柴满申，男，汉族，1962年6月2日生，住河南省荥阳市。被执行人：郑州贝诺家具有限公司。法定代表人：郭钊阳，该公司法人。申请人柴满申与被执行人郑州贝诺家具有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，荥阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的荥劳人仲案字（2020）117号仲裁裁决书已发生法律效力。申请人柴满申于2021年3月5日向我院递交执行申请书,要求被执行人郑州贝诺家具有限公司支付申请人柴满申3333元。本案在执行中，被执行人已按申请内容履行完毕，并承担执行费50元，本案已结案。故荥劳人仲案字（2020）117号仲裁裁决书确定的义务已执行完毕。特此通知审判员 ：付志勇二〇二一年五月二十五日书记员 ：石明灿
惠民县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1621执207号之七 被执行人：孟庆勇，男，汉族，1965年11月25日生，住住惠民县。 关于申请执行人与被执行人孟庆勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年02月25日冻结了被执行人孟庆勇在6228××××6772账户内余额人民币1.33元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人孟庆勇在中国农业银行6228××××6772账户内存款人民币47453.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  杨再新 二〇二一年五月十日 书记员  刘宏楼
吉林省白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0602执481号申请执行人：李艳忠,男,1969年1月11日出生，汉族,住吉林省白山市浑江区。被执行人：苏金玉，男,1971年10月11日生，汉族，住吉林省白山市浑江区。本院在执行李艳忠与被执行人苏金玉民间借贷纠纷一案中，执行依据为白山市浑江区人民法院（2020）吉0602民初2409号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月15日申请执行，要求被执行人偿还申请执行人5170元及利息。经审查符合立案条件，本院于2021年4月7日立案执行。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：一、2021年4月7日依法向被执行人下达了执行通知书、责令报告财产并对被执行人银行存款、车辆，证券、工商等财产情况进行了查询。经查，被执行人无工商登记信息、无证券。目前无其他可供执行财产。我院依法向以上被执行人下发了限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人认可法院的调查结果并且不能提供其他可执行线索，同意依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姜延彬审判员  孙中海审判员  王 颖二〇二一年五月十三日书记员  杨鑫明
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川0191行审114号 申请执行人成都市交通运输局。住所地：成都高新区交子北二路。 法定代表人王翼刚，局长。 委托代理人敬磊，男，成都市交通运输局工作人员。 委托代理人王佳高文，女，成都市交通运输局工作人员。 被执行人罗鸣，男，1991年6月1日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人成都市交通运输局（以下简称市交通局）向本院提出申请，申请执行其对被执行人罗鸣作出的《行政处罚决定书》（成交执罚[2020]010203811号）。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现本案已审查终结。 2020年7月28日，申请执行人市交通局作出《行政处罚决定书》（成交执罚［2020］010203811号），载明：2020年6月5日，申请执行人市交通局执法人员在成渝立交地铁附近查获罗鸣驾驶的川Ｙ1××××号车载客5人，从成都到巴中，乘客与驾驶员有商议车费的行为，驾驶员还未收取乘客车费，乘客未与该车签订乘车合同。该车车属当事驾驶员靳万**，核载人数7人。乘客与驾驶员不认识，且有商议车费的行为，当事驾驶员罗鸣，两年内多次违法，属违法情节较重等级。该行为违反了《四川省道路运输条例》第八条的规定，依据《四川省道路运输条例》第六十四条的规定，决定给予责令停止违法行为并处以罚款一万八千元的行政处罚。处以罚款的，自收到本决定书起十五日内缴至工商银行，户名：成都市财政局应缴预算归集户，账号：4402××××1287，到期不缴纳罚款的，市交通局可以每日按罚款数额的百分之三加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款本数。 申请执行人市交通局向本院提交了以下证据材料：1.罗鸣身份证复印件及送达地址确认书；2.《立案登记表》（成交执立案［2020］010203811号）；3.《现场笔录》（成交执现［2020］010203809号）；4.对罗鸣、杨礼德、张秋香所作的询问笔录；5.《调查报告》、川Ｙ1××××车辆照片及行驶证复印件；6.《罗鸣姐姐电话录音对话实录》；7.罗鸣、张秋香及杨礼德身份证照片；8.通话记录截图；9.《案件处理意见书》（成交执违调［2020］010203811号）；10.《重大案件集体讨论记录》；11.《违法行为通知书》（成交执违通［2020］010203811号）及邮寄凭证、物流查询单和送达回证；12.《行政处罚决定书》（成交执罚［2020］010203811号）及邮寄凭证、物流查询单和送达回证；13.2020年9月18日、2021年2月2日作出的《催告书》（成交执催［2020］010203811号）及邮寄凭证、物流查询单和送达回证。 本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”之规定，因被执行人罗鸣逾期未依法履行义务，申请执行人市交通局有权申请人民法院强制执行。经本院审查，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，案涉处罚决定合法，未发现具有《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条和第一百零一条第一款第十四项“裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为”之规定，裁定如下： 对申请执行人成都市交通运输局作出的《行政处罚决定书》（成交执罚[2020]010203811号）准予强制执行。 审判长 李 燕 审判员 李**飞 审判员 熊秋艳 二〇二一年五月二十八日 书记员 郭 婷
四川省德昌县人民法院结 案 通 知 书（2021）川3424执恢106号申请人:德昌县人民法院。被执行人：黄小小，男，1990年4月26日出生，汉族，四川省德昌县人。本院依据已经发生法律效力的（2019）川3424刑初4号刑事判决书，于2021年5月14日依法受理了德昌县人民法院申请恢复执行黄小小罚金一案。在执行过程中，被执行人已经将执行款全部交付给申请人。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题（试行）》第108条和最《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请人德昌县人民法院申请恢复执行黄小小罚金一案，现予以结案。二〇二一年五月十九日
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0722执159号申请执行人：许明卫，男，汉族，住安峰镇。被执行人：杨维勇，男，汉族，住连云港海州区。被执行人：孙文，男，汉族，住牛山街道××××号。申请人许明卫与被执行人杨维勇、孙文借款合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院于2020年1月12日作出的(2020)苏0722民初6805号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2021年1月15日向本院申请执行，本院已立案执行。申请的标的款为500000元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2021年1月12日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2021年1月12日、2021年3月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，划拨被执行人银行存款83304元，已转执行费7400元，由申请执行人领取75904元，未发现被执行人有可供执行的其他财产信息。3、本院对被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2021年5月28日和申请人电话联系，其未能提供被执行人其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论，同意终结本次执行程序。上述案件执行情况采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  陆洪远审判员  庄宜霖审判员  王信甲二〇二一年五月二十八日书记员  陈江超
东海县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0722执2020号申请执行人：薛小将被执行人：朱建华、陈爱华申请执行人薛小将与朱建华、陈爱华劳动争议执行一案，经本院立案受理，被执行人已履行全部给付义务41767元（执行标的40650元，利息607元，执行费510元）。至此，（2021）苏0722执2020号案件执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十八日
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0184执747号申请执行人于瑞雪，女，1986年10月2日生，汉族，现住吉林省公主岭市。被执行人任晓巍，男，1980年6月9日生，汉族，黑龙江省人，原住黑龙江省哈尔滨市。申请执行人与被执行人不当得利纠纷执行一案，本院作出的（2021）吉0184民初170号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月16日向本院申请执行，要求被执行人给付购车款40万元及利息，给付案件受理费3650元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担申请执行费5955元。2021年4月7日、5月31日，依法邮寄、微信送达执行通知书和报告财产令。4月7日、8日，依法网上查询被执行人银行、不动产、网络资金、证券、车辆、税务、民政、工商总局、保险，人行所涉财产。4月12日、13日，到公主岭市不动产登记中心、公主岭市房屋产权管理中心查询。4月12日，对被执行人限制高消费。本院于2021年5月8日，到哈尔滨市异地执行。找到任晓巍原住地黑龙江省哈尔滨市松北区丁香大道2199号新里海德公馆8栋2单元302室，该楼房现所有人郎慧敏丈夫纪英瑞接待法院执行人员。本院制作询问笔录一份，纪英瑞称该楼房已抵债给他，并办理了过户，任晓巍不在这里居住了，现在不动产证上所有权人是他妻子郎慧敏。经法院要求，纪英瑞通过彩信给法院传来使用权人为郎慧敏的不动产权证书复印件。5月8日下午，又到哈尔滨市不动产登记中心查询、核实，经查，未查到任晓巍不动产登记信息。5月30日，找到任晓巍新电话号码，经与任晓巍沟通，其承诺今年6月中旬即可给付。本院于2021年5月30日，依法以短信方式终本约谈申请执行人。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定其暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起10日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 顺审判员 赵大伟审判员 梁晓飞二〇二一年五月三十日书记员 李英杰
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初6757号原告：梁爽，女，汉族，现住吉林省延吉市。委托诉讼代理人，张传义，吉林张传义律师事务所律师。被告：汪春才，男，汉族，户籍所在地黑龙江省双城市。第三人：延边盛达出租汽车运输股份有限公司，住所：吉林省延吉市。法定代表人：韩有盛，经理。原告梁爽与被告汪春才及第三人延边盛达出租汽车运输股份有限公司出租汽车运输合同纠纷一案中，原告梁爽于2021年5月30日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁爽的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许原告梁爽撤诉。案件受理费50元，退还给梁爽。审判员  郑恩花二〇二一年五月三十日书记员  孙 洋
抚顺市望花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0404民初1266号原告：孙亚志，男，1967年11月8日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：徐立明，系辽宁铭迅律师事务所律师。被告：沈阳川仁建筑工程有限公司，住所地沈阳市沈河区哈尔滨路168-4号（1-14-21）.法定代表人：母军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孟祥美，系该公司员工。原告孙亚志与被告沈阳川仁建筑工程有限公司（以下简称“川仁公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案，依法进行审理。孙亚志提出诉讼请求：1、判令被告返还原告投标保证金50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月至10月间，原告在被告承包的抚顺有轨电车工程项目中做地基、垫层、绑钢筋等工程，从事工程前原告向被告缴纳工程保证金50000元，工程竣工后原告多次要求被告返还保证金，被告以各种理由拒绝。本院经审查认为，本案原诉讼请求为要求判令川仁公司返还孙亚志工程保证金50000元，被告提交的答辩状亦认可该50000元为工程保证金，本院以建设工程施工合同纠纷专属管辖为依据受理本案。庭审中，孙亚志当庭变更诉讼请求，要求川仁公司返还投标保证金50000元，现诉讼请求法律关系为一般合同纠纷，不适用专属管辖的规定，应以被告住所地或合同履行地确定管辖。当庭孙亚志明确表示案涉工程未经过招投标程序，且孙亚志及川仁公司所在地均为沈阳市，故根据现诉讼请求本院对本案没有管辖权。因本案确系建设工程施工合同纠纷，应适用专属管辖，无法移送管辖，但经本院向孙亚志释明，其仍坚持要求本院按招投标合同关系审理，应视为孙亚志放弃本院对本案的管辖权，故应驳回孙亚志的起诉。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告孙亚志的起诉。案件受理费525元，返还原告孙亚志。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员 谢 青二〇二一年五月十八日书记员 苏美琪
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保831号关于延边华信国际旅行社有限公司与屈岩妍委托合同纠纷一案，本院在保全过程中，发现被保全人屈岩妍在延吉市不动产登记中心、延吉市房屋交易中心无房屋信息；公安局车辆管理所无车辆信息；在银行卡无存款。现申请保全人延边华信国际旅行社有限公司申请的保全无标的物可保。现作结案处理。特此通知二〇二一年五月二十九日
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽0711执985号苑某、锦州慧硕教育咨询有限公司：本院执行的苑某与锦州慧硕教育咨询有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的金额人民币13400元，本案执行费101元。现被执行人已主动全部履行完毕并承担执行费，本案现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年五月二十八日
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2701民初1292号  原告：宋薇，女，1971年1月9日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博乐市。委托诉讼代理人：李绍彦，博乐市宏维法律服务所法律服务工作者。被告：博乐市三元有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区博乐市光明路20号B区3号。法定代表人：路泽法，该公司经理。被告：刘高波，男，1971年4月8日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博乐市。原告宋薇与被告博乐市三元有限责任公司、刘高波买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告宋薇于2021年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋薇自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋薇撤诉。案件受理费314元，由原告宋薇负担。审 判 员 王美玲 二〇二一年五月十五日书 记 员 聂明瑞
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）湘1023执96号 申请执行人:张红斌,男，1980年2月1日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 被执行人：李涛，男，1982年9月10日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 申请执行人张红斌与被执行人李涛借款合同纠纷一案，永兴县人民法院于2020年12月7日作出的（2020）湘1023民初2312号民事判决书已生效。由于被执行人李涛未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张红斌于2021年1月13日向永兴县人民法院提出执行申请，本院同日立案执行。 2021年1月13日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并于1月14日、2月26日和4月21日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无银行存款、无股权、无证券、无车辆（已经抵债给他人）等财产。 2021年1月21日，本院对被执行人适用限制高消费措施并列入失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院于2021年5月27日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院认为，截止2021年5月27日，本案应当执行的标的金额为3.524万元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 熊 赟 审判员 李文斌 审判员 张臣晖 二〇二一年五月二十七日 书记员 陈兰芝
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执恢1099号 申请执行人：仲其付，男，1972年10月20日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：沭阳华丰金属材料有限公司。 法定代表人姚旺君，该公司执行董事。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，执行依据为（2014）沭韩民初字第0853号民事判决书，本院于2015年1月6日立案执行。现查明，本院受理李洪俊申请沭阳华丰金属材料有限公司破产清算一案，并于2018年10月23日作出（2018）苏1322破22号民事裁定书，宣告沭阳华丰金属材料有限公司破产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第61条之规定，裁定如下： 终结本院（2014）沭韩民初字第0853号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘盼盼 审判员  姜 山 审判员  廖胜维 二〇二一年五月十四日 书记员  张 翔
瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执1398号之一 被执行人：王会，男，汉族，1968年06月15日生，居民身份证号码2102191968××××××××，住瓦房店市××沿河镇大营村××号。本院依据已经发生法律效力的瓦房店市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王会在中国邮政储蓄银行60×××06账户内存款人民币14263.60元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吴旭 二〇二一年五月十四日 书记员  王维
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0727民初1928号原告：新乡市华森木业有限公司法定代表人：白营魁任经理。统一社会信用代码：91410727MA3X6H6H94。住所地：河南省封丘县回族乡杨庄村委托代理人：刘虹彩，河南正安律师事务所律师。被告：中建城市建设发展有限公司法定代表人：潘学斌任经理。统一社会信用代码：911101081000149360。住所地：北京市海淀区三里河路13号一层南。原告新乡市华森木业有限公司诉被告中建城市建设发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告新乡市华森木业有限公司于2021年5月10日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告新乡市华森木业有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新乡市华森木业有限公司撤回起诉。案件受理费4900元，由原告新乡市华森木业有限公司负担。审判员  姚新丹二〇二一年五月十四日书记员  毕 辉
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0604民初2465号原告：付磊，女，1991年6月5日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区，被告：霍庆联，女，1967年9月20日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区，原告付磊与被告霍庆联民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告付磊于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付磊以自行和解为由申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告付磊撤诉。案件受理费减半收取1650元（已由原告付磊预交），由原告付磊负担。审判员  高艳丽二〇二一年五月十三日法官助理高山书记员徐晓燕
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0108民初2346号原告：曹瑞新，男，1971年7月5日生，汉族，住郑州市惠济区。被告：许丰年，男，1985年2月28日生，汉族，住甘肃省民乐县。原告曹瑞新与被告许丰年民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告曹瑞新到庭参加了诉讼，被告许丰年经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还欠款3万元及利息；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以家里老人生病住院无钱医治为由向原告借款，因原告与被告系朋友关系，故于2018年10月26日、12月4日、2019年2月2日通过微信向被告转款3万元，被告许丰年承诺2019年5月1日之前还清全部借款，后经原告多次催要，被告一直推脱不还。为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如诉请。被告许丰年经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交证据。经审理查明，被告因故向原告借款，原告于2018年10月26日、12月4日、2019年2月2日通过微信向被告转款3万元，后又通过微信向被告催要借款，被告通过微信向原告回复，我哥的牛还没装，装了马上给你。该款被告至今未还。本院认为：被告许丰年经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为其对所享有的相关诉讼权利的放弃，应承担由此产生的不利法律后果。本案中，被告向原告借款3万未还，有原告提交的微信转款凭证及双方的微信聊天记录在案证实。现原告请求被告偿还借款3万元及利息的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告许丰年于本判决生效之日起五日内偿还原告曹瑞新借款3万元，并以3万元为基数，自2021年3月31日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率计算利息至借款清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告许丰年负担。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  郭瑞敏二〇二一年五月二十日书记员  贺永秀
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1503民初1129号 原告：周宗华，男，汉族，生于1976年5月13日，住四川省宜宾市南溪区。 被告：杨宗沛，男，汉族，生于1958年2月10日，住四川省宜宾市南溪区。 原告周宗华与被告杨宗沛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告周宗华于2021年5月向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周宗华撤诉系其真实的意思表示，符合法律规定。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告周宗华撤诉。 案件受理费50元，依法减半收取计25元，由原告周宗华负担。 本裁定书送达双方当事人即发生法律效力。 审判员  邓国平 二〇二一年五月二十五日 书记员  况 鑫
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初3046-1号原告：河南**有限公司。法定代表人：李*。被告：李**，男，汉族，1982年06月08日出生，住址：商水县。被告：刘**，女，汉族，1982年10月12日出生，住址：商水县，系被告李**妻子。被告：安*，男，汉族，1966年7月3日出生，住址：商水县。被告：许**，女，汉族，1966年5月21日出生住址：商水县，安*妻子。被告：李**，男，汉族，1976年06月05日出生住址：商水县。本院在审理原告河南**有限公司与被告李**、刘**、安*、许**、李**借款合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，请求对被告李**、刘**、安*、许**、李**名下的131020元财产予以保全。本院认为原告的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：对被告李**、刘**、安*、许**、李**名下的131020元财产予以查封、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李金亮二〇二一年五月二十五日书记员  纪锦锦
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0722民初3286号原告：东海县白塔埠镇聚鑫农民资金互助合作社，住所地东海县白塔埠镇党委对面，统一社会信用代码93320722MA1XJ4WY5K。负责人：掌家军，理事长。委托诉讼代理人：史瑞，东海县白塔法律服务所法律工作者。被告：都邦财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区瀛洲路36-1号楼12B02、12B08室，统一社会信用代码91320700797428759X。负责人：刘厚亮，公司总经理。委托诉讼代理人：林昱汀，公司员工。原告东海县白塔埠镇聚鑫农民资金互助合作社与被告都邦财产保险股份有限公司连云港中心支公司(以下简称都邦连云港中心支公司)财产保险合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东海县白塔埠镇聚鑫农民资金互助合作社的委托诉讼代理人史瑞、被告都邦连云港中心支公司的委托诉讼代理人林昱汀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东海县白塔埠镇聚鑫农民资金互助合作社向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付保险金80000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月26日，案外人李西成在原告处借款80000元，并由李西成在被告处投保了借款人意外伤害保险，保险期间自2020年5月27日零时起至2021年5月26日24时止，保险金额80000元，约定本保险单身故保险金受益人为原告。合同签订后，李西成依合同约定支付了保险费，2020年11月28日，李西成在重庆市两江新区大竹林壹江郡工地大门附近一建筑样板间意外死亡，经鉴定，符合严重胸腹挤压致心脏破裂、呼吸运动障碍引起急性循环、呼吸衰竭死亡。当原告找被告协商要求理赔保险金时，被告却拒绝依照约定赔付。综上，原告现起诉至贵院，请求依法支持原告的诉求。都邦连云港中心支公司辩称，对案外人李西成死因，我司有疑问，需原告方提供相应的警方第一现场照片。本院经审理认定事实同原告诉称事实。又查明，2020年12月11日，重庆市公安局两江新区分局向李西成家属出具了非正常死亡证明，证明李西成的死亡原因为无刑事立案依据。庭审中，被告认为案外人李西成的死亡不属保险赔偿范围，但针对意外死亡的具体情形没有明确告知过投保人。对于理赔是否需要提交公安机关的现场照片及询问笔录，被告称合同条款明确写明需核实投保人死因，但没有照片无法核实死因。本院认为，案外人李西成向被告投保的借款人意外伤害保险合同合法有效，对双方具有法律约束力。李西成在保险期间发生保险事故，被告理应在保险合同约定的保险责任范围内承担保险责任。针对李西成的死因，公安机关已排除了刑事案件，结合现有证据能够认定李西成为意外身故。故对于被告的辩称，本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告都邦财产保险股份有限公司连云港中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告东海县白塔埠镇聚鑫农民资金互助合作社8万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元由被告都邦财产保险股份有限公司连云港中心支公司负担（原告已预付，待被告给付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1800元。审 判 员 朱光明二〇二一年五月二十四日法官助理 傅雪明书 记 员 于胜虎
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0724执1604号移送机关灌南县人民法院。被申请执行人刘志兵，男，汉族，居民，住响水县。被执行人刘志兵犯危险驾驶罪，判处罚金刑移送执行一案，本院作出的(2013)南刑初字第0213号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年04月21日立案受理。本院受理后，于2021年4月27日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，限定其在2021年5月6日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2021年5月7日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人刘志兵无房产登记，无工商登记，无车辆登记，无银行存款。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案被执行人没有可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即生效。审判长  陈硕波审判员  李文谦审判员  张正军二〇二一年五月十一日书记员  戴 瑛
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0112民初18468号原告：陕西长银消费金融有限公司。法定代表人：张玉萍，系该公司董事长。委托诉讼代理人：白梅，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雅竹，陕西稼轩律师事务所律师。被告：颜金宝，男，苗族。原告陕西长银消费金融有限公司(以下简称“长银消费公司”）与被告颜金宝金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长银消费公司的委托诉讼代理人白梅到庭参加了诉讼，被告颜金宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计21801.47元，其中本金13706.43元、利息2327.53元（利息暂计算至2021年3月9日）、罚息5767.51元（罚息暂计算至2021年3月9日）及至实际清偿之日的相应利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费348.82元；3.判令本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未出庭，亦未提交书面答辩状。三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款。四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确认的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台APP等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：被告归还本金2293.57元、利息913.23元，自2019年10月29日起，被告未依约还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费348.82元。六、原告长银消费公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。裁判理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，因本案所涉《个人消费借款合同》约定的标准计算利息、罚息的合计金额，超过法定限筹，结合原告长银消费公司系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息合计以借款本金13706.43元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告颜金宝于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金13706.43元及利息、罚息（利息、罚息合计以借款本金13706.43元为基数，自2019年10月29日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告颜金宝于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费348.82元；三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费354元（原告已预交），由本院退还原告177元，原告自行负担25元，剩余152元由被告负担。被告负担部分于上述付款时间一并向原告给付。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 员 薛敏丹二〇二一年五月二十六日法官助理 王 东书 记 员 惠 静
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初7190号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道茶子山东路112号滨江金融中心二期T1栋106号、206号、604-606号、4501、4503、4506号、5402-5404号、60层-63层、6404-6406号。负责人：郭明，行长。委托诉讼代理人：唐小立，北京德和衡（长沙）律师事务所律师。被告：张某，男，1981年2月2日出生，汉族，住所地湖南省长沙市长沙县。原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）与被告张某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人唐小立到庭参加诉讼，被告张某经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张某偿还平安银行长沙分行剩余贷款本金239339.15元、拖欠利息45252.82元、罚息24806.93元、复利12327.73元（暂计至2021年1月11日，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿日止）；2、判令被告张某支付平安银行长沙分行为实现债权所支出的律师费2000元；3、判令平安银行长沙分行就被告张某提供的抵押物陆地巡洋舰牌小型越野客车（发动机号：1GRB205877）享有担保物权；4、判令被告张某承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年11月7日，平安银行长沙分行与张某签订了个人担保贷款合同，约定张某向平安银行长沙分行贷款300000元，并对借款期限、还款方式、违约责任等作了明确约定；同时张某将其所有的陆地巡洋舰牌小型越野客车为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。贷款发放后，张某未按时履行偿还义务，经多次催讨未果，已构成违约。故诉至贵院，请求判如所请。张某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了庭审，根据庭审情况，现确认本案事实如下：一、合同签订及内容：2018年11月7日，平安银行长沙分行与张某签订了编号为BC2018110699001941号个人担保贷款合同，合同约定张某向平安银行长沙分行贷款300000元，贷款年利率为0.18，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额还款，合同还约定贷款到期或提前到期，张某未能按约定偿还贷款本息的，平安银行长沙分行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；如张某违反合同规定的其应履行的任何义务，平安银行有权主张张某赔偿全部损失，包括但不限于平安银行长沙分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用;张某以其名下陆地巡洋舰牌小型越野客车（发动机号：1GRB205877）为上述贷款提供抵押担保，并于2018年11月7日办理了抵押登记。二、合同履行情况：2018年11月7日，平安银行长沙分行委托平安银行股份有限公司上海瑞虹支行向张某发放贷款300000元，截至2021年1月11日，张某尚欠平安银行长沙分行贷款本金239339.15元，利息45252.82元，罚息24806.93元，复利12327.73元。另查明，平安银行长沙分行委托北京德和衡（长沙）律师事务所唐小立律师代理本案诉讼，并已实际支付律师费2000元。本院认为：平安银行长沙分行与张某签订的个人担保贷款合同系双方当事人真实意思表示，内容及形式与法律、法规的强行性规定不相抵触，合法有效，双方当事人依法应予严格履行。平安银行长沙分行已履行发放贷款的义务，张某未能按约还本付息，已构成违约,应承担相应的违约责任。故平安银行长沙分行要求张某立即偿还剩余全部贷款本息的诉求合法，本院依法予以支持；张某将其购买的陆地巡洋舰牌小型越野客车作为该笔贷款的抵押担保，并办理了抵押登记，故对该抵押物处置后所提的价款，平安银行长沙分行在债权限额内享有优先受偿权的诉求合法，本院依法予以支持；根据双方合同的约定，张某应承担平安银行长沙分行为实现债权所支付的律师费，故对平安银行长沙分行要求张某支付律师费2000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告张某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司长沙分行支付贷款本金欠贷款本金元，利息45252.82元，罚息24806.93元，复利12327.73元（暂计至2021年1月11日，此后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿日止）；二、被告张某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付律师代理费2000元；三、平安银行股份有限公司长沙分行对张某名下陆地巡洋舰牌小型越野客车（发动机号：1GRB205877）在本判决第一、二项确认的债务范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6156元，因适用简易程序，减半收取3078元，由张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二一年五月二十六日法官助理陈文静书记员陈思敏
贵州省六盘水市水城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0221刑初94号公诉机关贵州省六盘水市水城区人民检察院。被告人姚富军，男，1974年1月1日出生，汉族，文盲，户籍所在地山东省枣庄市，住六盘水市钟山区。2002年11月4日因犯强奸罪被六盘水市中级人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，于2010年9月29日减刑刑满释放；2018年11月5日因犯贩卖毒品罪被六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑十一个月，于2019年6月8日刑满释放。现因涉嫌贩卖毒品罪，于2021年1月15日被六盘水市水城区公安局刑事拘留，同年1月28日经六盘水市水城区人民检察院批准，次日被六盘水市水城区公安局执行逮捕。现羁押于六盘水市水城区看守所。指定辩护人尤松，贵州崇典律师事务所律师。指定辩护人龙建伍，贵州崇典律师事务所实习律师。贵州省六盘水市水城区人民检察院以水检刑诉〔2021〕76号起诉书指控被告人姚富军犯贩卖毒品罪，于2021年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市水城区人民检察院指派检察员刘薇出庭支持公诉，被告人姚富军及其指定辩护人尤松、龙建伍到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月14日16时许，被告人姚富军与吸毒人员成某英通过电话约定在六盘水市钟山区青园路交易400元钱的毒品海洛因，当日18时许，在约定地点成某英拿了4张一百元的人民币给姚富军，姚富军从身上拿了一颗黄色卫生纸包裹的毒品海洛因给成某英，交易完成后被公安机关当场抓获，现场缴获毒品海洛因疑似物一包，约0.32g（含黄色卫生纸包裹锡箔纸包装），经称重后净重0.10g，经六盘水市公安司法鉴定中心鉴定：从所送检材1中检测出海洛因成分。为证实上述事实，公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、证人成某英的证言、被告人姚富军的供述与辩解、现场辨认笔录及照片、视听资料等证据予以证实。公诉机关认为，被告人姚富军违反国家对毒品的管理规定，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人姚富军具有坦白情节，且认罪认罚，可从轻、从宽处理。建议以贩卖毒品罪判处被告人姚富军有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人姚富军对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，并自愿认罪认罚。被告人的辩护人提出的辩护意见为：本案存在“特勤”因素，且被告人姚富军系被教唆犯罪，社会危害性小；被告人姚富军具有坦白情节，且认罪认罚，请求从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人姚富军违反国家对毒品的管理规定，以牟利为目的，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人姚富军犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。辩护人所提“被告人具有坦白情节，认罪认罚”的辩护意见与审理查明事实相符，本院予以采纳。辩护人提出“本案存在“特勤”因素，且被告人姚富军系被教唆犯罪，社会危害性小”的辩护意见。经查，被告人姚富军通过电话与吸毒人员联系贩卖毒品，后被公安机关当场抓获。上述事实有经当庭举证、质证的立案决定书、抓获经过、户籍证明、证人成某英的证言、被告人姚富军的供述与辩解、现场辨认笔录及照片等证据证实，且辩护人未提供相应证据证实以上辩护意见，故以上辩护意见本院不予采纳。被告人姚富军曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，在前罪刑罚执行完毕后五年内又犯本案，系累犯，且是毒品再犯，依法应从重处罚；被告人姚富军有前科劣迹，可酌情从重处罚。鉴于被告人姚富军归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人姚富军自愿认罪认罚，且签字具结，依法可从宽处理。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十五条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人姚富军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月15日起至2022年7月14日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、扣押在案的涉案毒品海洛因0.10克，予以没收，由扣押机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 涛人民陪审员  王道学人民陪审员  廖金辉二〇二一年五月十三日法官助理王尧尧书记员张永菊
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0213执1837号申请执行人中国银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路258号。负责人：陈新宏，该行行长。被执行人张宝春，男，1978年9月8日生，汉族，住天津市武清区。关于申请执行人中国银行股份有限公司无锡分行与被执行人张宝春金融借款合同纠纷一案,我院作出的（2020）苏0213民初7971号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决：张宝春应于判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司无锡分行返还借款本金295988.37元；并支付期内欠息10870.66元、逾期罚息（截至2020年10月16日为8545.96元；自2020年10月17日起至实际给付之日止，以295988.37元为基数，按年利率5.59%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2020年10月16日为555.52元；自2020年10月17日起至实际给付之日止，以10870.66元为基数，按年利率5.59%上浮50%计算），以及中国银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师费28900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6384元减半收取为3192元、保全费2520元，合计5712元，该款中国银行股份有限公司无锡分行已预交，由张宝春负担，于判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中国银行股份有限公司无锡分行。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，我院于2021年3月22日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下有2339.52元存款，扣除执行费50元后，余款2289.52元已发放给申请执行人，无其他可供执行的银行存款。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无车辆登记信息。4、本院委托天津市武清区人民法院调查被执行人财产信息，经反馈被执行人无财产信息。被执行人经本院穷尽执行措施，被执行人名下已无财产可供执行。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院(2020)苏0213民初7971号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  匡慧敏审判员  包征雄审判员  蔡 岩二〇二一年五月二十五日书记员  阮家能
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0581民初1062号原告：中国建设银行股份有限公司梅河口支行，住所地吉林省梅河口市梅河大街1771号。法定代表人：周宇韬，行长。委托诉讼代理人：杨贵双，男，1964年10月6日出生，汉族，该行职员，住吉林省梅河口市。被告：王雷，男，1990年6月18日出生，汉族，住吉林省梅河口市。原告中国建设银行股份有限公司梅河口支行与被告王雷信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法进行审理。中国建设银行股份有限公司梅河口支行向本院提出诉讼请求：一、请求贵院依法判令被告立即偿还欠款本金27899.27元，截止2020年12月28日的费用4362.50元、利息6239.82元，本金、利息、费用共计38501.59元。（此后的利息及费用按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定计至本金、利息及费用全部清偿完毕之日止；）二、判令被告承担本案诉讼费用、保全费等全部诉讼费用。事实和理由：2017年12月28日，被告在中国建设银行股份有限公司梅河口支行申请办理卡号为×××的信用卡。截止2020年12月28日已逾期377天，被告尚欠信用卡本金27899.27元，费用4362.50元，利息6239.82元，合计38501.59元。经原告多次催收，被告仍未归还欠款，被告的违约行为，严重侵害原告合法权益，现起诉至贵院，支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，起诉应符合法定条件。因原告不能提供被告准确送达地址，导致本院无法开庭查清事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回中国建设银行股份有限公司梅河口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员 夏 玥二〇二一年五月二十八日书记员 王鑫彤
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁0611执450号孙蒙良：你(单位)与申请执行人烟台市福山天府房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0611民初1204号民事判决书已发生法律效力。申请执行人烟台市福山天府房地产开发有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年05月07日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付人民币600000元及利息（自起诉之日至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）、案件受理费4900元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；（3）负担案件申请执行费人民币8449元（暂计）。开户银行：中国农业银行烟台福山支行营业部账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知。二〇二一年五月八日联系人：黄德光联系方式：0535-6319128通讯地址：烟台市福山区人民法院执行局（王懿荣大街西留公南、公路局东）邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1003执异69号异议人（利害关系人）湖北田源建设工程有限公司。住所地英山县温泉镇北汤河村。法定代表人蔡智勇，人该公司总经理。申请执行人许昌市永泰混凝土有限公司。住所地许昌县灵井镇工业园区。法定代表人闫跃西，任该公司董事长。被执行人蒋小坡，男，汉族，1976年8月3日出生，住许昌市魏都区。本院在执行许昌市永泰混凝土有限公司（以下简称许昌永泰公司）与蒋小坡买卖合同纠纷一案中，异议人湖北田源建设工程有限公司（以下简称湖北田源公司）于2021年4月27日提出书面异议，本院立案受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人湖北田源公司称，法院向许昌市自然资源和规划局建安区分局送达了一份协助执行通知书，要求协助查封扣押蒋小坡名下的工程款，但是你院要求协助的款项并不是归蒋小坡所有。其一，异议人湖北田源公司总承包了许昌市自然资源和规划局建安区分局发包的工程项目，那么许昌市自然资源和规划局建安区分局就该项目支付的工程款均应属异议人湖北田源公司所有，不属于蒋小坡所有；第二，异议人湖北田源公司收到项目工程款后，首先应要付清该项目的人工费和材料款，由于该项目目前还没有进行结算，具体多少工程款到目前为止还是未知数；其三，蒋小坡在该项目做工，涉及应支付给蒋小坡的款项，异议人湖北田源公司依法依规暂不支付给蒋小坡，从法院对蒋小坡与许昌永泰公司买卖合同纠纷一案作出生效判决后，异议人湖北田源公司根本不存在向蒋小坡支付任何钱，事实上也没有支付任何款；其四，由于法院的查封冻结，严重影响了农民工工资的发放，目前涉及该工程项目中，孙子要和张浩举已起诉异议人湖北田源公司，而孙子要和张浩举起诉主张的款项正是该项目应支付的款。综上，请求依法撤销法院作出的（2020）豫1003执恢985号执行裁定书。经审查，本院查明，许昌永泰公司与河南安丰建设发展有限公司（以下简称安丰建设公司）、蒋小坡买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月9日作出（2018）豫1003民初98号民事判决书，判决安丰建设公司于判决生效之日起十日内支付许昌永泰公司混凝土款378400.69元，蒋小坡于判决生效之日起十日内支付许昌永泰公司混凝土款276982.16元，案件受理费中的4367元由安丰建设公司负担、3820元由蒋小坡负担。安丰建设公司不服该判决，提出上诉。许昌市中级人民法院于2019年1月11日作出（2018）豫10民终3774号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。上述判决生效后，因蒋小坡未向许昌永泰公司支付混凝土款，许昌永泰公司向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2020年10月29日向许昌市自然资源和规划局建安区分局送达了（2020）豫1003执恢985号执行裁定书与协助执行通知书（各一份），要求将蒋小坡在该分局处湖北田源公司名下的工程款280802.16元及利息予以冻结、扣留，并在符合条件时将相关款项提取至本院执行款专户。另，异议人湖北田源公司在提出执行异议的同时向本院提交建设项目施工合同书一份，该合同签订时间为2015年7月20日，发包单位为许昌县桂村河街灵井三个乡镇土地整治项目指挥部，承包单位为湖北田源公司。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，对被执行人预期从有关企业中应得的股息或红利等收益，人民法院可以采取冻结措施，禁止到期后被执行人提取和有关企业向被执行人支付。到期后人民法院可从有关企业中提取，并出具提取收据。本案中，鉴于异议人湖北田源公司并未提交证据证明其与被执行人蒋小坡之间为何种法律关系，且异议人湖北田源公司也认可涉案工程尚未进行结算，且其在申请书中亦认可蒋小坡在该工程中实际施工，故蒋小坡作为涉案工程的实际施工人，有向发包人主张未付工程款的权利，本院依据上述法律规定冻结蒋小坡的部分债权并无不当，因此对于异议人湖北田源公司的异议请求本院不予支持。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人湖北田源建设工程有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省许昌市中级人民法院申请复议。审 判 长  李恒干审 判 员  宋会超人民陪审员  楚志军二〇二一年五月七日法官助理张静芳书记员王艺博
安徽省六安市叶集区人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖1504刑初77号公诉机关六安市叶集区人民检察院。被告人段海超，男，汉族，1989年7月15日出生于安徽省霍邱县，高中文化，住安安徽省六安市叶集区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月21日被六安市公安局叶集分局取保候审。六安市叶集区人民检察院以叶检刑诉﹝2021﹞36号起诉书指控被告人段海超犯危险驾驶罪，于2021年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年5月28日公开开庭审理了本案。六安市叶集区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人段海超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。六安市叶集区人民检察院指控：2020年12月3日19时许，被告人段海超酒后驾驶皖Ｎ×××××号大众汽车牌黑色小型轿车搭载段某，行驶至六安市叶集区陈淋子桥处时被交警查获。经鉴定，段海超血液中乙醇含量为190mg/l00mL。被告人段海超到案后如实供述自己的罪行。公诉机关依据现场查获、提取血样视频，鉴定意见，户籍信息等书证，证人祝某等人的证言，被告人段海超的供述与辩解等证据证明上述指控事实后认为，被告人段海超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人段海超具有坦白情节，对其适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。被告人段海超认罪认罚，可以从宽处理。提请本院依法判处。被告人段海超对犯罪事实供认不讳，自愿认罪认罚。经审理查明：2020年12月3日19时许，被告人段海超酒后驾驶皖Ｎ×××××号大众汽车牌黑色小型轿车搭载段某，行驶至六安市叶集区陈淋子桥处时被交警查获。经鉴定，段海超血液中乙醇含量为190mg/l00mL。另查明：被告人段海超到案后如实供述自己的罪行，并在审查起诉阶段自愿签署《认罪认罚具结书》。上述事实，有经当庭举证、质证的现场查获、抽血视频，鉴定聘请书、鉴定意见通知书、安徽正源司法鉴定所（皖）正源司鉴[2020]毒鉴字第1585号司法鉴定意见书，受案登记表、立案决定书、案件来源、查获经过、户籍证明、无违法犯罪记录证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶人违法查询、呼气式酒精检测结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、血样入库、出库登记表、抽血照片等书证，证人祝某、段某的证言在卷证实，且被告人段海超对犯罪事实供认不讳，足以认定。本院认为，被告人段海超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，定罪准确，应予支持。被告人段海超到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人段海超自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。综上，根据被告人段海超的犯罪性质、情节以及社会危害程度，结合社区评估意见，对被告人段海超判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可判处被告人段海超缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人段海超犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  管纪跃二〇二一年五月二十八日书记员  许文清附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0492民初1444号申请人：谢国平，男，1955年11月20日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。被申请人：常州市赛力木业有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇芙蓉工业集中区，统一信用证代码91320412724197398B。法定代表人：贾春妹，该公司董事长。被申请人：朱赛瑜，男，1963年10月1日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。被申请人：李素娟，女，1967年12月26日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。被申请人：王叶**，男，1981年11月16日生，汉族，常州市人，住常州市。申请人谢国平与被申请人常州市赛力木业有限公司、朱赛瑜、李素娟、王叶**民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款945650以冻结或者查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人宋雨杰的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人常州市赛力木业有限公司、朱赛瑜、李素娟、王叶**银行存款945650元或查封其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人谢国平垫付。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 驰二〇二一年五月二十四日书记员 杨竣婷
吉林省白山市浑江区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0602执698号张志鹏：白山市浑江区人民法院与张志鹏罚金一案，申请执行标的共计7,000.00元。经本院立案执行，现已执行到位7,000元。至此，本院申请执行的（2020）吉0602刑初83号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十五日
吉林省四平市中级人民法院民事裁定书（2021）吉03民终400号上诉人（原审原告）：赵亚丽，女，1980年2月9日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。委托诉讼代理人：田雪东，吉林崇明律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴佳倬，吉林崇明律师事务所实习律师。上诉人（原审原告）：王连宝，男，1975年7月24日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。委托诉讼代理人：田雪东，吉林崇明律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴佳倬，吉林崇明律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：吉林鑫宏城置业有限公司伊通分公司，住所地：吉林省伊通满族自治县公安局东侧。负责人：蒲以诚，经理。委托诉讼代理人：高国章，男，汉族，1956年1月3日出生，住吉林省长春市朝阳区，该公司经理。上诉人赵亚丽、王连宝因与被上诉人吉林鑫宏城置业有限公司伊通分公司房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省伊通满族自治县人民法院（2021）吉0323民初188号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年5月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。赵亚丽、王连宝上诉请求，撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：1.双方当事人在《商品房买卖合同》第十五条中约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内办理权属登记，需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，可以诉讼法律解决。同时该合同第十九条约定了合同履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，提交当地仲裁委员会仲裁。依照《中华人民共和国仲裁法》第十八条的规定，即便不选择适用合同第十五条的约定，也应认定双方签订的仲裁协议无效；2.双方之间因买卖合同争议，曾于2020年7月8日以房屋买卖合同为案由进行立案，本次起诉前上述法律文书已经生效，本次起诉只是因双方之间就违约金部分未达成一致，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条的规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。”两次诉讼依照同一份《商品房买卖合同》，适用同样约定不明的仲裁条款，从第一次诉讼的受案到开庭审理，再到最终调解、执行，对方从未提出过异议，足以证明其明知仲裁协议无效，自愿接受法院管辖的事实。综上，请求二审法院指令审理。吉林鑫宏城置业有限公司伊通分公司辩称，一、仲裁条款合法有效。1.双方约定的仲裁机构明确，因双方合同签订地、履行地、原被告住所地、不动产所在地均在四平市，而该地区仅有一家仲裁委员会，即四平仲裁委员会，因此，双方对仲裁机构的约定是明确的；2、合同约定与仲裁条款不存在矛盾之处，仲裁事项约定明确。合同第十五条不属于争议解决条款，仅仅是对产权登记的意向性约定，争议解决需要依照合同第十九条进行解决，且结合合同第十五条及十九条的约定，第十五条应理解为通过法律途径解决，第十五条未否定第十九条的约定，两条约定之间不存在矛盾。二、（2020）吉0323民初945号案件与本案并无关联性，该案未确认仲裁条款无效。虽然945号案件未采用仲裁方式解决，系双方当事人采用调解方式解决，但是该调解书没有否定合同中仲裁条款的效力，与本案并无法律上的关联性，不能作为认定仲裁条款无效的依据。赵亚丽、王连宝向一审法院起诉请求：1.吉林鑫宏城置业有限公司伊通分公司支付逾期办理房屋所有权登记的违约金174951.81元；2、诉讼费用由吉林鑫宏城置业有限公司伊通分公司负担。一审法院认为，双方在《商品房买卖合同》中约定了仲裁条款，赵亚丽、王连宝应向仲裁机构申请仲裁，赵亚丽、王连宝的起诉不符合法定条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回王连宝、赵亚丽的起诉。本院认为，依照《中华人民共和国仲裁法》第十八条关于“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。”的规定，本案中，虽《商品房买卖合同》约定的争议解决方式为“提交当地仲裁委员会仲裁”，但双方对“当地”所指向的地域范围有争议,应按双方签订合同的性质、内容等做通常理解，因案涉合同系“房屋买卖合同”，故“当地”应理解为合同标的物“房屋”的产权登记地，即为伊通满族自治县，结合伊通满族自治县并无商事仲裁机构的事实，应认定案涉仲裁协议无效。人民法院依法对本案具有管辖权，一审法院以存在仲裁条款为由驳回王连宝、赵亚丽起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销吉林省伊通满族自治县人民法院（2021）吉0323民初188号民事裁定；二、本案指令吉林省伊通满族自治县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 刘伟杰审判员 王玉川审判员 赵文涛二〇二一年五月二十八日法官助理 贾红玲书记员 王璐瑶
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1325民初2259号 原告：彭涛，男，1997年11月14日出生，汉族，居民，住山东省平邑县。 被告：常光荣，男，1988年3月16日出生，汉族，居民，住山东省费县。 原告彭涛与被告常光荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告彭涛于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彭涛的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告彭涛撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由彭涛负担。 审 判 员 许庆晓 二〇二一年五月二十八日 法官助理 潘 娟 书 记 员 张立民
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁0112执1680号 关于唐一硕与陈海霞婚姻家庭纠纷一案，经查，被执行人未履行已经发生法律效力的（2020）鲁0112民初8910号民事判决书所确定的义务。申请人向本院申请执行。 本院立案执行后，本案共执行到位1850元，含执行费50元，单据已开，发还申请执行费1800元，至2021年5月10日为止，生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2021）鲁0112执1680号案执行完毕。 二〇二一年五月十日
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初6729号原告：梁爽，女，汉族，现住吉林省延吉市长白路金达莱小区。委托诉讼代理人，张传义，吉林张传义律师事务所律师。被告：袁立军，男，汉族，户籍所在地吉林省榆树市。第三人：延边盛达出租汽车运输股份有限公司，住所吉林省延吉市天池路北侧。法定代表人：韩有盛，经理。第三人：延吉市东亚出租汽车股份有限公司，住所吉林省延吉市公园路。法定代表人：金国哲，经理。原告梁爽与被告袁立军及第三人延边盛达出租汽车运输股份有限公司、延吉市东亚出租汽车股份有限公司出租汽车运输合同纠纷一案中，原告梁爽于2021年5月30日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁爽的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许原告梁爽撤诉。案件受理费50元，退还给梁爽。审判员 刘 威二〇二一年五月三十日书记员 白雪微
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执恢294号之三申请执行人：河南共赢砼业有限公司，住所地永城市茴村镇老闫楼村。法定代表人：姚玉柱，总经理。被执行人：谢卓钊，男，1976年3月4日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：王艳峰，男，1978年3月14日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：张民，男，1966年9月18日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：李新闻，男，1977年2月19日出生，汉族，住河南省永城市东城区。本院在执行河南共赢砼业有限公司与张民、李新闻、王艳峰、谢卓钊买卖合同纠纷一案中，于2021年05月18日10时至2021年05月19日10时止委托河南省永城市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人谢卓钊名下的宝马牌汽车一辆（车牌号：豫Ｎ×××××）。2021年05月19日，买受人沈朋洋（身份证号：4103291990××××××××）以271671元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中的拍卖、变卖财产的规定》第二十六条规定，裁定如下：一、解除对被执行人谢卓钊名下的宝马牌汽车一辆（车牌号：豫Ｎ×××××）的查封。二、被执行人谢卓钊名下的宝马牌汽车一辆（车牌号：豫Ｎ×××××）的所有权归买受人沈朋洋（身份证号：4103291990××××××××）所有。该房产的所有权自本裁定送达买受人沈朋洋（身份证号：4103291990××××××××）时起转移。三、买受人沈朋洋（身份证号：4103291990××××××××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱建永审判员  梁 宁审判员  史 霞二〇二一年五月二十七日书记员  王 明
湖南省汝城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1026民初706号 原告：叶红英，女，1972年6月29日出生，汉族，住汝城县。 原告：江婷（曾用名江金婷），女，1995年12月2日出生，汉族，住汝城县。 以上原告共同委托代理人：邓彰科，湖南邓彰科律师事务所律师。 被告：汝城县热水镇长塘村坳头组，住所地：热水镇长塘村坳头组。 负责人：谭云宾，职务：组长。 原告叶红英、江婷诉被告汝城县热水镇长塘村坳头组（下称某某组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方到庭参加诉讼，被告某某组经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶红英、江婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付两原告土地征收补偿款63834.28元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：两原告为被告某某组成员，江婷出生后，叶红英到政府办理了独生子女证，近几年来（2011年起），本集体组织的土地被国家征收，获得土地补偿款，但分配时对原告家的应得多一份款项，组里意见不一致，即把原告应得款冻结在组里的汝城农商行账户（由会计等办理），至今未予发放给原告，此实际已侵害原告权益，现诉至法院，请求判如所请。 某某组未到庭参加诉讼，未举证、质证。 审理查明：叶红英系某某组村民，早年丧夫，夫妇于19X年XX月X日生育江婷（江金婷），其户口自出生之日至今一直在被告处。叶红英于2XX年XX月XX日申领了《XXX证》｛证号：湘（2XX6）1XXXX5}，之后未再生育。2014年汝城县国土资源局征收某某组集体所有的土地，征地补偿款共计8986790元。2018年8月4日，某某组形成分配方案，对集体征地补偿款扣除50000元作为本组活动经费，余下的款项人均分配63845.28元（组里认定的合法常住人口125人加有异议的15人计140人计算出来的）。分配方案第7条规定：“关于独生子女，叶X英、黄X凤、吕X香、谭X发、要求第6条11人如分配现有其4人也要求现有人口多一份。如会议决定无独生子女也无，如会议决议独生子女也有，由于现有人口问题，按打款到账日期往后推迟一个月为止，该有的就有，该无就无”。分配方案实施后至今，两原告各领得一份征地补偿款，但被告未分配两原告因独生子女家庭该多享有的份额。遂形成本案诉讼，请求依法判决。 以上事实，有身份证复印件、常住人口登记卡、独生子女证、分配方案、民事判决书等证据，经庭审举证核实，结合原告的当庭陈述，足以认定。 本院认为，被告坳头组作为农村集体经济组织，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的征地补偿费，但不得违反宪法、法律、法规规定，不得侵害村民合法财产权利。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第二款规定，获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条第一款第（二）项亦明确规定持有《独生子女父母光荣证》者，在独生子女政策废除后继续享受的优待之一即“农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额。”原告系独生子女家庭，且在申领了《独生子女父母光荣证》后未再生育，参照湖南省卫生计生委关于印发《〈湖南省人口与计划生育条例（2016版）〉应用解释》（以下简称《应用解释》）的通知第二十二条第（一）项“有权参与农村集体收益或征地补偿费分配的独生子女家庭，符合下列条件之一的，在分配时增加一人份额：1.父母均健在且户口在该农村集体经济组织的；……”之规定,原告户口在被告处，原告家庭独生子女家庭应享有的增加一人份额。故被告未依前述《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条第一款第（二）项的规定分给原告家庭征地补偿费增加一人份额63845.28元，侵犯了原告依法享有的合法权益。综上所述，对原告要求被告支付给独生子女家庭增加一人份额的征地补偿费的诉讼请求，本院予以支持。被告汝城县热水镇长塘村坳头组经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，相应的法律后果由其自行负担。现依照《中华人民共和国民法典》第三条，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第二款，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，以及《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 被告汝城县热水镇长塘村坳头组在本判决生效之日起三日内支付原告叶红英、江婷独生子女家庭增加一人份额的征地补偿费63845.28元； 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1396元，减半收取698元，由原告汝城县热水镇长塘村坳头组负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  邓启章 二〇二一年五月十四日 书记员  李航宇 附:本案相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 《中华人民共和国人口与计划生育法》 第二十七条在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》。 获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。 法律、法规或者规章规定给予获得《独生子女父母光荣证》的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。 获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，独生子女发生意外伤残、死亡的，按照规定获得扶助。 在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，按照规定应当享受计划生育家庭老年人奖励扶助的，继续享受相关奖励扶助。 《湖南省人口与计划生育条例》 第二十五条自愿终身只生育一个子女或者未生育且依法只收养一个子女的育龄夫妻，经本人申请，由所在单位或者村（居）民委员会核实，报乡（镇）人民政府、街道办事处发给《独生子女父母光荣证》，凭证享受以下优待： （一）从领证之月起到子女十四周岁止，每月发给五至二十元的独生子女保健费。夫妻双方均有工作单位的，由双方工作单位各负担一半；一方有工作单位，另一方没有工作单位的，由有工作单位一方的工作单位支付；夫妻双方均无工作单位的由户籍所在地乡（镇）人民政府或者街道办事处支付，所需费用由各级计划生育经费分担。 （二）农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额；在划分宅基地、扶持生产、介绍就业等方面，对独生子女家庭给予照顾。 （三）有关部门和单位根据实际情况，对独生子女入托、入园、就学、就医、就业以及就业培训等方面给予优待。 （四）各级人民政府和独生子女父母所在单位或者村（居）民委员会规定的其他奖励与优待。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。