wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0591民初4158号原告：白东东，男，1986年8月10日出生，回族，住河南省叶县。被告：杜晓欢，女，1985年12月30日出生，汉族，住江苏省苏州。被告：中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司，住所地江苏省昆山市玉山镇登云路258号汇金财富广场3号楼1306-1308、1401-1408室，统一社会信用代码91320583711503827G。负责人：卢勇。原告白东东诉被告杜晓欢、中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理，依法适用小额诉讼程序，于2021年5月24日公开开庭进行了审理。原告白东东、被告杜晓欢到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告白东东向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告停运损失费5300元。本案经审理查明的事实与裁判理由已向当事人充分释明并载入笔录。本院认为，根据案件审理查明事实，依照《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司于本判决生效之日起10日内支付原告白东东停运损失4200元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述款项可付至白东东以下账户：开户行中国建设银行河南省平顶山叶县支行，账号62×××69。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杜晓欢承担，此款已由原告预交，本院不再退回，被告杜晓欢于本判决生效之日起10日内支付原告。本判决为终审判决。审判员  李精华二〇二一年五月二十四日书记员  朱 芸
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0902民初4095号原告：王石同，男，汉族，1970年11月5日出生，住河南省濮阳县。被告：中国建筑第二工程局有限公司。统一社会信用代码：91110000100024296D。地址：北京市丰台区汽车博物馆东路6号院内E座。法定代表人：石雨，该公司总经理。被告：重庆市万合建筑劳务有限公司。统一社会信用代码：915001166814907029。地址：重庆市江津区几江新街子开发公司。法定代表人：刘晓杰，该公司总经理。被告：江克凡，男，汉族，1969年1月12日出生，住四川省宜宾县。被告：江克洪，男，汉族，1966年8月4日出生，住四川省宜宾县。原告王石同与被告中国建筑第二工程局有限公司、重庆市万合建筑劳务有限公司、江克凡、江克洪提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，原告于2021年5月28日申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王石同撤回对被告中国建筑第二工程局有限公司、重庆市万合建筑劳务有限公司、江克凡、江克洪的起诉。诉讼费25元，由原告承担。审判员 马 洁二〇二一年五月三十一日书记员 何莎莎
文书内容岫岩满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0323刑初182号            公诉机关              岫岩满族自治县人民检察院                              被告人      基本情况              被告人宋桂洪，无职业，现住岫岩满族自治县黄花甸镇。因本案，于2021年3月29日被岫岩满族自治县公安局罚款1 700元（已缴纳）；同日被岫岩满族自治县公安局取保候审于现居住地。                                                公诉机关      指控情况              起诉书文号              岫检刑诉〔2021〕110号                              指控事实              2021年3月22日12时45分许，被告人宋桂洪酒后无证驾驶无牌农用三轮车行驶至岫岩满族自治县黄花甸镇郭家岭村路段时，被执勤民警查获并抽取血样备检。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：送检的宋桂洪血液中检出酒精成分，其含量为213mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金10 000元                  被告人      意见              被告人宋桂洪对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用诉裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                              判决理由              被告人宋桂洪在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关依据认罪认罚从宽程序提出的量刑建议准确，本院依法予以采纳。被告人因本案中无证驾驶行为被行政机关给予行政处罚，并已缴纳罚款，本院依法在罚金中予以折抵。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条第二款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款                              判决结果              被告人宋桂洪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金10 000元（已缴纳，其中已执行的行政处罚罚款折抵1 700元,被告人缴纳8 300元）。      （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）                              权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                  审  判  员   徐晓阳                        二○二一年五月十三日               法 官助 理   孙焕宸      书  记  员   王  惠
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异1485号 案外人：岳惠玉，女，1972年7月11日出生，藏族，住四川省大邑县。 申请保全人：薛和荣，男，1963年12月1日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：陈韦为，四川法邦律师事务所律师。 被保全人：成都建宁置业有限公司，住所地四川省大邑县晋原镇内蒙古大道**风云琥珀名城**。 法定代表人：樊建成，职务不详。 被保全人：成都中烟科技发展有限公司，住所地，住所地四川省成都市青羊区同盛路**iv> 法定代表人：于静，职务不详。 本院接受薛和荣的财产保全申请，于2020年4月23日作出（2020）川01执保118号执行裁定，查封被保全人成都建宁置业有限公司（以下简称建宁公司）名下的位于四川省大邑县晋原镇的房屋和车位。案外人岳惠玉对其中查封位于四川省大邑县××镇××道××号××栋××单元××楼××号房屋（以下简称争议房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人岳惠玉称，其与建宁公司签订了《房屋买卖合同》购买争议房屋，已支付全部购房款，请求解除对争议房屋的查封。 本院查明，薛和荣与建宁公司、成都中烟科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院接受薛和荣的财产保全申请，于2020年4月23日作出（2020）川01执保118号执行裁定，与本案有关内容为：查封建宁公司名下的位于四川省大邑县晋原镇的房屋和车位（详见清单），查封期限三年，自2020年4月28日起至2023年4月27日止。本案争议房屋在上述查封范围内。2020年10月16日，本院作出（2020）川01民初2060号民事判决：“一、被告建宁公司应当于本判决生效之日起十日内向原告薛和荣偿还欠付的利息、延迟履行金、诉讼费、保全费、保全保险费、律师费等共计121253642.68元；二、被告建宁公司于本判决生效之日起十日内向原告薛和荣支付本案的律师代理费2166000元、本案的保全保险费65000元；三、被告成都中烟科技发展有限公司对被告建宁公司的上述债务承担连带清偿责任；被告成都中烟科技发展有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告建宁公司追偿；四、驳回原告薛和荣其他诉讼请求。” 另查明，2019年7月6日，岳惠玉与建宁公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》购买争议房屋，合同约定房屋总价款1337923元，岳惠玉已全部付清。 以上事实，有执行裁定书、《四川省商品房买卖合同（预售）》、转款凭证、民事判决书、房屋信息查询记录等证据在案为证。 本院认为，岳惠玉的主张符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》关于不动产买受人物权期待权排除执行的法定要件的规定，对其中止对争议房屋执行的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于四川省大邑县××镇××道××号××栋××单元××楼××号房屋的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇二一年五月十四日 书记员 沈 巧
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执恢148号之七申请执行人：王艳辉，女，汉族，1971年11月20日生，住黑山县。被执行人：张勇，男，汉族，1965年03月02日生，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张勇在辽宁省农村信用社联合社62×××77账户内存款人民币631100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘利二〇二一年五月二十五日书记员  马烈附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘利联系电话：0416559****
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1522民初2070号原告：戴启良，男，汉族，1967年6月18日生。被告：光山县福鑫建材有限公司，住所地光山县上官岗。法定代表人：王军，该公司经理。被告：陈保声。被告：陈波。第三人：李汝忠，男。原告戴启良与被告光山县福鑫建材有限公司、陈保声、陈波、第三人李汝忠买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告戴启良于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戴启良自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告戴启良撤诉。案件受理费878.8元，减半收取439.4元，由原告戴启良负担。审判员  柳玉慧二〇二一年五月二十八日书记员  曹 露
江苏省扬州市邗江区人民法院保 全 结 案 通 知 书(2021)苏1003执保521号关于保全申请人太仓市永合货运有限公司与被申请人扬州江润新材料有限公司财产保全一案，保全措施已采取完毕。（根据本院规定，保全的具体情况已推送给审判庭，申请人可向承办法官了解详细情况）二〇二一年五月十八日
广东省翁源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0229民初516号原告：广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司,营业场所：广东省翁源县×××××××××××翁江新城（四期）11栋101房。负责人：谢肇傑，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘学求，男，该公司经理。委托诉讼代理人：罗杰，男，该公司经理。被告：刘秀华，男，1990年7月6日出生，汉族，现住广东省翁源县×××××××××××××××××。被告：朱会文，女，1989年8月1日出生，汉族，现住广东省翁源县×××××××××××××××××。本院在审理原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司与被告刘秀华、朱会文物业服务合同纠纷一案中，原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司于2021年5月19日，以业主已缴清管理费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是处分自己的权利，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司撤回起诉。案件受理费44.54元，由原告负担。审 判 长  邱快爽人民陪审员  谭启发人民陪审员  邓小文二〇二一年五月十九日书 记 员  黄红英
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院   执 行 裁 定 书   （2021）陕0103执保329号   申请人：华安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市碑林区。   法定代表人：李腾，该公司总经理。   被申请人：崔静，女，1977年8月20日出生，汉族，职业不详，住陕西省咸阳市杨凌区。    本院在审理申请人华安财产保险股份有限公司陕西分公司与被申请人崔静追偿权纠纷一案中，申请人华安财产保险股份有限公司陕西分公司向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人崔静名下银行存款87809.84元或查封、冻结同等价值的其他财产并向本院提供担保。本院于2021年5月12日作出了（2021）陕0103民初6001号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：   一、冻结被申请人崔静名下的银行存款（具体金额以协助执行通知书为准）。   二、冻结期限一年。   本裁定送达后即发生法律效力。         审 判 员 马 军         二0二一年五月十七日         法官助理 张 娜   书 记 员 石 松                         1
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0523执1075号 申请执行人东营银行股份有限公司胜东支行，住所地：东营市济南路**，统一社会信用代码：9137050073926408XE。 负责人：赵园园，该行行长。 被执行人山东国风橡塑有限公司，，住所地：广饶县大王镇复兴王村统一社会信用代码：913705237666678536。 法定代表人：李崇欣，执行董事兼经理。 被执行人山东正宇车轮集团有限公司，，住所地：广饶县西水工业园统一社会信用代码：913705237306655300。 法定代表人：徐东亮，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人东营银行股份有限公司胜东支行与被执行人山东国风橡塑有限公司、山东正宇车轮集团有限公司、金融借款合同纠纷一案中，申请执行人东营银行股份有限公司胜东支行于2021年5月28日向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)鲁0523执1075号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张东亮 审判员  李学海 审判员  燕 斌 二〇二一年五月二十八日 书记员  尹梦飞
中华人民共和国江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏07民初240号原告:株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO，LTD)，住所地韩国首尔特别市江南区德黑兰路534（大峙洞，格拉斯城大厦24层）。法定代表人：郑芸虎,代表理事。委托诉讼代理人：石溪，上海市协力（徐州）律师事务所律师。被告：东海县牛山熙美日用百货批发部，住所地江苏省东海县牛山镇步行街晶都商业广场C4106-107号“XIMI熙美诚品快时尚百货品牌XMSTYLE时尚诚品”。经营者：钱雨荷。原告株式会社纳益其尔诉被告东海县牛山熙美日用百货批发部侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告株式会社纳益其尔向本院请求将原诉讼请求第2项变更为“判令被告赔偿原告经济损失及合理维权费用共计10000元”，并于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株式会社纳益其尔申请撤诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许株式会社纳益其尔撤诉。案件受理费50元（原告已预交550元），减半收取为25元，由株式会社纳益其尔负担。审 判 长  刘 宁审 判 员  何海莲审 判 员  林 龙二〇二一年五月二十日法官助理  唐昌勇书 记 员  祝蔷薇
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1973刑初1460号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人翁庆华，男，1973年2月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为贵州省遵义市湄潭县××××××××××××，公民身份号码:522××××××××××××411。曾因犯强奸罪于2011年4月21日被贵州省湄潭县人民法院判处有期徒刑五年，2014年12月29日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年10月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月17日被东莞市公安局取保候审,2021年5月8日被本院取保候审。辩护人周某1、唐某1，广东南天星律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2021]1044号起诉书指控被告人翁庆华犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月28日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年5月11日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员林某1出庭支持公诉，被告人翁庆华及其辩护人周某1到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控：被告人翁庆华与被害人黄燕清原本相识，二人曾有经济纠纷。2020年10月20日19时许，翁庆华在东莞市凤岗镇大龙工业区×××旁边的百和便利店门前向黄燕清索要欠款时，因言语不和发生争吵，后翁庆华从旁边小店内拿来一把削甘蔗削皮刀将黄燕清右手手臂砍伤。作案后，翁庆华当场报警，后被接报赶来的民警当场抓获。经鉴定，被害人黄燕清的损伤为轻伤二级。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，鉴定意见伤情鉴定书，户籍材料等书证，现场缴获的水果刀等物证，被害人黄燕清的陈述，被告人翁庆华的供述等证据；并据此认为被告人翁庆华无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人翁庆华自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对其判处有期徒刑十个月，可判处缓刑。本院提请本院依法判处。法庭上，公诉机关变更量刑建议为有期徒刑八个月；被告人翁庆华对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。其辩护人提出被告人翁庆华具有自首情节、案发后积极赔偿被害人损失并取得谅解、自愿认罪认罚、被害人具有一定过错、家庭贫困、建议适用缓刑等辩护意见，并向法庭提交收条、诊断证明书、住院结算清单、证明等证据以证明其主张。经审理查明，公诉机关指控被告人翁庆华犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人翁庆华已赔偿被害人经济损失，并取得谅解。本院认为，被告人翁庆华无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人翁庆华犯故意伤害罪，罪名成立，本院予以支持。被告人翁庆华持凶器实施伤害行为，且具有强奸犯罪前科，本院酌情对其从重处罚。被告人翁庆华明知他人报警仍留在现场，归案后如实供述其主要犯罪事实，是自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。鉴于被告人翁庆华积极赔偿被害人损失并取得谅解，且本案系经济纠纷所引发，本院酌情对其从轻处罚。关于辩护人所提被害人具有一定过错的辩护意见，经查，本案被害人虽有向翁庆华欠款的事实，但被告人翁庆华应在合理合法的范围内予以维护权利，其因此实施故意伤害行为系法律所禁止，被害人对本案的发生不具有刑法意义上的过错。辩护人所提该辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人所提可适用缓刑的辩护意见，经查，被告人翁庆华虽具有自首和赔偿谅解等从轻处罚情节，但翁庆华系持刀实施伤害行为，再结合其砍伤他人的具体犯罪情节及具有强奸犯罪前科的情况，其前后两罪均系实施侵害他人身心健康的犯罪行为，不符合缓刑的适用条件。辩护人所提该辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人所提其他辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。关于公诉机关变更后的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，合理、合法，本院予以采纳。根据被告人翁庆华的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人翁庆华犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除取保候审前被羁押的二十九日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 崔成民二〇二一年五月十七日法官助理 杨沛熹书 记 员 曾 彤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执保4000号 申请人深圳市源拓光电技术有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道石龙社区森海诺科创大厦11F-12F，统一社会信用代码91440300764983684L。 法定代表人：陈守卫。 被申请人湖南欧迈特网络科技有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区隆平高科技园雄天路118号6号栋7楼702室，统一社会信用代码91430102MA4P8W323Q。 法定代表人：刘云平。 上述申请人深圳市源拓光电技术有限公司与被申请人湖南欧迈特网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人深圳市源拓光电技术有限公司于2021年3月4日向本院提出财产保全的申请，请求本院查封（或扣押、冻结）被申请人湖南欧迈特网络科技有限公司名下价值人民币161495.97元的财产。本院依法作出（2021）粤0306执保1685号执行裁定书，查封（或扣押、冻结）被申请人湖南欧迈特网络科技有限公司名下价值人民币161495.97元的财产。 被申请人湖南欧迈特网络科技有限公司在答辩期间届满前向本院提出管辖权异议，经审查，本院作出（2021）粤0306民初5010号民事裁定书，裁定驳回申请人深圳市源拓光电技术有限公司的起诉。经本院向双方当事人依法送达该裁定书后，原申请人与被申请人均未在上诉期限内向深圳市中级人民法院提起上诉，故本院作出的（2021）粤0306民初5010号民事裁定书已经发生法律效力。现被申请人向我院申请解除对被申请人湖南欧迈特网络科技有限公司名下财产的保全措施。 本院认为，申请人深圳市源拓光电技术有限公司的起诉已被本案生效裁判驳回，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人湖南欧迈特网络科技有限公司名下价值人民币161495.97元的财产的查封（或扣押、冻结）。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 范 藜 二〇二一年五月二十四日 书记员 陈海平
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终1694号 上诉人（原审原告）：罗启明，男，1962年6月4日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 委托诉讼代理人：李卫，四川奥伦济律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川巨鸿房地产开发有限公司，住所地四川省成都市金牛区金府路502号。 法定代表人：赵生武，职务不详。 上诉人罗启明因与被上诉人四川巨鸿房地产开发有限公司（以下简称巨鸿公司）侵权责任纠纷一案，不服四川省成都市金牛区人民法院（2020）川0106民初14765号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年1月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人罗启明上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人的全部诉讼请求；一审、二审案件受理费、保全费等均由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认为被上诉人无法为上诉人补办档案没有事实和法律依据。既然档案丢失就应当承担侵权损害赔偿责任。因档案丢失给罗启明造成精神损害，应当支付精神损害费用，应当赔偿因档案丢失后而无法获得安置费用194730元。 被上诉人巨鸿公司提交书面答辩意见称，罗启明称其是成都市塑料十二厂停薪留职职工，但是兼并该厂时，厂方确认其并未签订停薪留职协议视为自动离职，因厂方未将罗启明列入在职人员的安置花名册中，故巨鸿公司不应当承担支付安置费用的责任；巨鸿公司无法为罗启明补办档案，因双方之间不存在劳动关系，且档案具有原始性、历史性以及恢复难的特性，因档案丢失的精神损失费用，不应由巨鸿公司承担。 罗启明向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法判令巨鸿公司为罗启明补办个人档案；2.请求人民法院依法判令巨鸿公司支付安置费194,730元（按成都市2019年平均工资标准6,491元/月，计算30年工龄）；3.请求人民法院判令巨鸿公司支付罗启明因丢失档案的精神损失费50,000元；4.本案诉讼费等均由巨鸿公司承担。 一审法院认定事实：2006年2月18日，巨鸿公司（甲方）与成都市塑料十二厂（乙方）签订《兼并协议书》，约定：“……二、甲方以承担债务的方式兼并乙方，即甲方以承担乙方的全部债权、债务（工行贷款143万元）和安置职工为条件，接收乙方座落在温江区××路××号的成都市塑料十二厂的全部资产。三、甲方依照成委发［2003］5号文件的相关规定安置职工。安置工龄最高不超过30年，每一工龄年按1170元一次性了断乙方与职工的劳动关系，职工包括在岗职工、待岗职工、停薪留职职工，共计139人。……四、乙方负责提供职工履历表，即安置职工花名册，安置明细表。……九、职工解除劳动合同后，甲方不负责乙方解除劳动合同职工的再就业。……十三、履行本协议书的过程中如发生争议，甲、乙双方应友好协商解决，协商解决不成，双方同意提交成都仲裁委员会裁决……”。2006年5月，成都市经济委员会批复同意巨鸿公司兼并成都市塑料十二厂。 2008年1月31日，巨鸿公司出具一份《收条》，载明：“今收到成都市塑料十二厂档案管理员杜玢交来停薪留职人员档案17份（壹拾柒份），名单如下：1．曾安成、2．罗启明……17．罗启明……”巨鸿公司在该收条上盖章，杜玢在档案移交人处签名、魏玉琼在档案接收人处签名。该收条后附有《档案材料名称（罗启明）》，载明：1.集体所有制招工登记表（3份）；2.待业青年登记表1份等内容。 上述事实有各方当事人身份信息、兼并协议书、收条、证明、当事人陈述等证据在案佐证，一审法院予以认定。 一审法院认为：本案罗启明明确主张案由为侵权责任纠纷。关于罗启明提出巨鸿公司为其补办个人档案的诉讼请求。档案具有原始性、历史性及恢复难的特性，即使巨鸿公司实际已将罗启明的个人档案丢失，鉴于罗启明的原用人单位成都市塑料十二厂实际已注销营业执照，从常理上可知，作为与罗启明不存在劳动关系的企业兼并方巨鸿公司客观上无法为罗启明补办档案；罗启明尚未达到法定退休年龄，如因个人档案丢失导致其办理退休手续存在障碍或损失，其可在损害实际发生后，依法另行主张权利，故一审法院对罗启明提出巨鸿公司为其补办个人档案的诉讼请求不予支持。关于罗启明提出巨鸿公司支付其因丢失档案的精神损失费50,000元的诉讼请求，因罗启明未举示相应证据予以证明其主张的该项损失，故一审法院不予支持。关于罗启明提出巨鸿公司支付安置费194,730元的诉讼请求。罗启明不是前述《兼并协议书》的签约方，依法不能以该协议为依据主张安置费。罗启明系与原成都市塑料十二厂存在劳动关系，《兼并协议书》中亦明确成都市塑料十二厂与职工解除劳动合同后，巨鸿公司不负责解除劳动合同职工的再就业；罗启明主张的安置费含义应理解为成都市塑料十二厂因被兼并解除与罗启明的劳动关系向罗启明支付的经济补偿金，该项争议属于基于劳动关系产生的劳动争议纠纷，不属于普通民事案件的受案范围，故一审法院在本案中不予处理。巨鸿公司经一审法院依法送达民事起诉状、传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭，视为其对所享有诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决：驳回罗启明的诉讼请求。一审案件受理费2,485元，由罗启明负担。 经二审审理查明，罗启明曾系成都市塑料十二厂职工，成都市塑料十二厂原属于成都市经委直属集团企业，2003年进入改制程序，2006年2月巨鸿公司对该厂实施兼并。2006年5月15日成都市经济委员会出具成经企指【2006】1号《关于同意四川巨鸿房地产开发公司兼并成都市塑料十二厂的批复》，该文件称“根据成府发【1996】79号文件的相关精神，同意四川巨鸿房地产开发公司接受成都市塑料十二厂座落在温江区××路××号……并按相关政策规定妥善安置全体职工的方式，对成都市塑料十二厂实施整体兼并。……”。 以上事实有：成都市经济委员会成经企指【2006】1号文件、成都市温江区经济和信息化局《信访事项处理意见书》温经信信【2019】7号文件佐证。 本院认为，人民法院受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，但对于政府及其相关部门主导的企业改制，其权利转移等事项并非是企业自身所决定的，由此引发的纠纷应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。 本案中罗启明所在企业成都市塑料十二厂原属于成都市经委直属集团企业，2006年根据成都市相关改制政策性文件经成都市经济委员会同意予以改制，由巨鸿公司实施对该厂的兼并计划。故因改制过程中发生纠纷，包括改制过程的档案遗失的争议、安置费是否应当支付均不属于法院民事案件受理范围。一审法院将本案纳入民事案件受理范围，是适用法律错误。本院予以纠正。巨鸿公司兼并成都市塑料十二厂后对曾安成、罗启明两停薪留职人员未能达成协商补偿，其后巨鸿公司又将项目整体转让，至今曾安成、罗启明未获得安置补偿。巨鸿公司未能按照2006年2月28日与成都市塑料十二厂签订《兼并协议书》妥善安置改制职工，原主导改制的相关政府部门按照当时的改制政策和文件督促巨鸿公司妥善处理曾安成、罗启明涉及改制过程中引发的安置问题。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，裁定如下： 一、撤销四川省成都市金牛区人民法院（2020）川0106民初14765号民事判决； 二、驳回罗启明的起诉。 一审案件受理费2485元和二审案件受理费4970.95元，均予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄小华 审判员  张艳秋 审判员  滕 洁 二〇二一年五月十一日 书记员  雷 萍
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执6004号 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722。统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。 法定代表人：张影。 被执行人：周红强，男，1994年12月28日出生，汉族，住云南省普洱市澜沧拉祜族自治县糯扎渡镇南现村民委员团山。公民身份号码。 关于一汽租赁有限公司与周红强融资租赁合同纠纷一案，本院（2020）粤0604民初6001号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执6004号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二一年五月十九日 书记员  潘广杰
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执1208号之二 申请执行人：李祥高，男，1997年5月11日出生，汉族，住湖南省武冈市。 申请执行人：王永亮，男，2001年6月7日出生，汉族，住河南省新蔡县。 申请执行人：赵梦丽，女，2001年2月4日出生，汉族，住河南省新蔡县。 被执行人：广东顺德奔宁电子科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂容里居委会昌富西路**天富来国际工业城****。 法定代表人：钟添金。 关于申请人李祥高、王永亮、赵梦丽与被申请人广东顺德奔宁电子科技有限公司劳动争议一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛顺劳人仲案字[2021]250、256、257号仲裁调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人广东顺德奔宁电子科技有限公司应于2020年12月24日前一次性支付申请人李祥高15000元，支付申请人王永亮20000元，支付申请人赵梦丽20000元。因债务人广东顺德奔宁电子科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人李祥高、王永亮、赵梦丽向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人有车牌号为粤Ｅ×××××的车辆，经本院（2020）粤0606执13644号一案变价处理，得执行款51500元。上述所得执行款经本院执行财产分配，本案申请执行人李祥高、王永亮、赵梦丽各分配所得金额为9138.28元、12184.37元、12184.37元，上述款项已支付给各申请执行人。 三、对被执行人的经营场所进行了现场调查，发现被执行人已不在工商注册地址经营。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位33507.02元，本案债权尚余21492.98元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0606执1208号案件终结本次执行程序。 被执行人广东顺德奔宁电子科技有限公司负有继续向申请执行人李祥高、王永亮、赵梦丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 贤 涛 审判员 欧阳银清 审判员 赖 俊 鑫 二〇二一年五月十一日 书记员 梁 嘉 怡
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执1395号申请执行人：中信银行股份有限公司烟台分行，住所地：烟台经济技术开发区长江路**。负责人：吴从勇，该分行行长。委托代理人：王惠涛，山东君辰律师事务所律师。被执行人：吴寅帅，男，1983年3月2日出生，汉族，住烟台市福山区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司烟台分行与被执行人吴寅帅（2019）鲁0602民初3464号银行卡纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）鲁0602执1395号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕昌范审判员  赵玉涛审判员  潘锦文二〇二一年五月十九日书记员  孙鹏皓
西藏自治区山南市乃东区人民法院   执行裁定书   （2021）藏0502执176号   申请执行人：次旺旦增，男，1989年11月9日出生，藏族，务工，住西藏山南市。   被执行人：马哈比，男，1977年12月29日出生，回族，经商,住西藏山南市。   次旺旦增申请马哈比买卖合同纠纷一案，西藏自治区山南市乃东区人民法院作出的（2020）藏0502民初786号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2021年2月24日向本院申请执行。   本案在执行过程中，申请执行人次旺旦增与被执行人马哈比达成长期分期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结西藏自治区山南市乃东区人民法院作出的（2020）藏0502民初786号民事调解书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 员 吉米念扎   二〇二一年五月二十四日   书 记 员 措姆卓玛          1
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4025民初1517号 原告：齐振伟，男，1988年7月12日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被告：周朋，男，1986年6月7日出生，汉族。 原告齐振伟与被告周朋修理合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告齐振伟于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告齐振伟以被告周朋住址不详无法送达为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告齐振伟撤诉。 案件受理费188元，减半收取计94元，由原告齐振伟负担。 审判员 赵    婧 二〇二一年五月三十一日 书记员 古丽亚海沙尔
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0522民初2439号原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司铜冶支行，住所地：河南省安阳县铜冶镇府前街。统一社会信用代码：914105221724722827。负责人：张安康，职务:行长。委托诉讼代理人：张永军，男，1968年12月7日出生，汉族，住河南省安阳县。系该行资产管理部员工。委托诉讼代理人：谷朝阳，男，1990年2月5日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。系该行资产管理部员工。被告：安阳市今朝伟业实业有限公司，住所地：安阳市北关区灯塔路****（灯塔路街道办事处）。统一社会信用代码：91410500555722517H。法定代表人：卜雷，职务：经理。被告：安阳市太阳石洗选实业有限公司，住，住所地：安阳市北关区灯塔路**/div>统一社会信用代码：914105007457541654。法定代表人：张国义。被告：卜雷，男，1972年12月5日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：郭日越，男，1974年7月2日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告：赵会英，女，1973年9月1日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司铜冶支行与被告安阳市今朝伟业实业有限公司、安阳市太阳石洗选实业有限公司、卜雷、郭日越、赵会英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司铜冶支行于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司铜冶支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司铜冶支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司铜冶支行负担。审判员  初蓓佳二〇二一年五月二十七日书记员  李阳岩
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0124民初3859号 原告:谷桂芝,女,1976年5月21日出生,汉族,居民，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：孙礼锐，安徽诚赢律师事务所律师。 被告:施婷婷,女,1989年8月16日出生,汉族,居民，住安徽省肥西县。 被告:张得意,男,1978年10月8日出生,汉族,居民，住安徽省泾县。 原告谷桂芝与被告施婷婷、张得意民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理；原告谷桂芝、委托诉讼代理人孙礼锐到庭参加诉讼，被告施婷婷、张得意经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭；本案现已审理终结。 谷桂芝向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即归还借款150000元,利息26850元（以150000元为基数,按月利率2%，自2019年11月10日起计算至2020年8月19日止,自2020年8月20日至2021年4月19日,按一年期贷款市场报价利率四倍计算，即月利率1.28%;以后利息按借款还清时的贷款市场报价利率四倍计算至借款还清时,）;2、判令二被告承担原告支付的律师费9000元;3、判令原告对位于安徽省肥西县××镇××路××路××花园××号楼××＃××室享有优先受偿权;4、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年1月9日,被告张得意、施婷婷夫妇向原告借款150000元,用于资金周转,期限6个月,借款期限内月利率2%。协议签订后,原告向施婷婷指定账户转款150000元,二被告出具了借条和收条,并办理了肥西县××镇××路××路××花园××号楼××＃××室房屋抵押权登记,抵押权人为原告。借款到期后，原告多次催讨，被告支付了2019年10月之前的借款利息，余款拖延不付。 施婷婷对借款及支付利息的时间、金额和提供房屋抵押担保之事实不持异议，要求协商还款。 张得意未作答辩。 本院经审理对下列案件事实予以认定：施婷婷、张得意因资金周转之需，于2019年1月9日向谷桂芝出具借条，借款150000元,借据载明：借款期限6个月,月利率2%，按月付息，到期还本，借款人如违约，需承担出借人为实现债权产生的律师费、诉讼费、拍卖费等所有费用；同日，谷桂芝向施婷婷指定账户汇款150000元；2019年1月11日，肥西县国土资源局以皖（2019）肥西县不动产证明第0001067号“不动产登记证明”确认：施婷婷、张得意将坐落于肥西县××镇××路××路××花园××号楼××＃××室房屋办理了抵押权登记，抵押权种类为一般抵押，被担保债权数额150000元，债权履行期限为2019年1月9日至2020年1月9日；借款到期后，施婷婷、张得意支付了2019年10月之前的借款利息， 2021年4月20日，谷桂芝因本起诉讼支付律师服务费9000元。 证明上述事实的证据有当事人陈述，施婷婷、张得意出具的借条、收条各1份，，谷桂芝提供的招商银行个人账户交易明细、肥西县国土资源局不动产登记证明、聘用律师合同、律师服务费发票各1份予以证实，各证据相互印证，具有证明效力。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护；施婷婷、张得意向谷桂芝借款150000元后，应按双方约定期限偿还借款本息，其久拖不付，违反了诚信原则，依法承担及时清偿借款并支付利息的违约责任；鉴于借据注明月利率2%，且施婷婷、张得意支付利息至2019年10月，本院对于谷桂芝主张施婷婷、张得意自2019年11月10日起支付利息的诉讼请求，依法予以支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和第三十一条之规定，施婷婷、张得意应支付的利息为：以本金150000万元为基数,按照月利率2%,从2019年11月10日计算至2020年8月19日，2020年8月20日之后利息根据起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍（年利率15.4%）计算；经审查，施婷婷、张得意将坐落于肥西县××镇××路××路××花园××号楼××＃××室房屋办理的抵押担保合法有效，谷桂芝享有以抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款，在抵押债权150000元范围内优先受偿的权利；谷桂芝要求施婷婷、张得意支付律师服务费9000元，符合双方借款时的书面约定，但对照“安徽律师收费标准”之规定，支付数额应适当下调；被告施婷婷、张得意经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。为保护民事主体的合法民事权益，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十条、第三百九十四条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、施婷婷、张得意于本判决生效后十日内给付谷桂芝借款本金150000元及利息（利息以本金150000万元为基数,按照月利率2%,从2019年11月10日计算至2020年8月19日，2020年8月20日之后利息根据起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍（年利率15.4%）计算至借款清偿之日，与本金同时支付；）； 二、施婷婷、张得意于本判决生效后十日内给付谷桂芝律师服务费7500元； 三、若施婷婷、张得意不能按时足额履行本判决第一款规定的付款义务，谷桂芝享有在抵押债权150000元范围内，以肥西县××镇××路××路××花园××号楼××＃××室房屋折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿的权利。 四、驳回谷桂芝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费40018元，因适用简易程序减半收取2009元，由施婷婷、张得意负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张成光 二〇二一年五月十九日 书记员  赵 薇
安徽省利辛县人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （执行实施用） (2021)皖1623执保482号 利辛县人民法院与李文涛(2021)皖1623执保482号一案，利辛县人民法院作出的(2020)皖1623民初1952号民事判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、已实施办理。 二、本案由法官王雷负责执行。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执484号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地瓦房店市新华路**。 法定代表人孙爱华，系该行行长。 被执行人：大连鑫昱房地产开发有限公司，住所地瓦房店市复州城镇永丰村。 法定代表人：唐永久，系该公司经理。 被执行人：丁玉广，男，1974年12月11日出生，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：栾丽，女，1974年11月23日出生，汉族，现住。 中国农业银行股份有限公司大连鑫昱房地产开发有限公司、丁玉光、栾丽金融借款合同纠纷一案，本院（2020）辽0281民初517号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2021年2月9日立案执行，标的额为126844.09元及利息。 本院于2021年2月25日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令；本院分别于2021年2月9日、2021年2月18日、2021年5月28日对被执行人进行了“总对总”查询，包括查询被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局、保险的信息，未发现可供执行财产线索；本院于2021年5月28日对被执行人进行了“点对点”的查询，包括查询了被执行人的银行、工商、房产的信息，未发现可供执行财产线索；本院传唤被执行人，被执行人按时到庭；本院对被执行人的公积金账户进行查询,未发现其有可供执行公积金；本院对被执行人的收益类保险进行查询，未发现其有收益类保险可供执行；本院于2021年5月28日对被执行人采取了限制消费的措施。 本院在诉讼过程中轮候查封了被执行人所有的位于瓦房店市××州城镇××单元××号房屋，查封期限自2020年9月9日出生至2023年9月8日。上述房屋现无产权证，暂无法处置。 因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  安永伟 审判员  于 瑶 审判员  陈 洋 二〇二一年五月二十八日 书记员  谢 蕴
文书内容四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0683执恢113号之一申请执行人：李顺云，男性，1969年02月23出生，汉族，住四川省德阳市绵竹市。被执行人：陕西联腾建工集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区。法定代表人：李文彬。委托诉讼代理人：白敏。申请执行人李顺云依据本院(2019)川0683民初1881号判决书向本院申请执行，要求被执行人陕西联腾建工集团有限公司支付案款267,846.63元。被执行人另应向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担一审案件受理费2659.00元及执行申请费。本院于2021年4月29日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书后，被执行人与申请执行人自愿达成和解协议：1.被执行人应当向申请执行人支付工程款267,846.63元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担一审案件受理费2659.00元及本案执行申请费3918.00元，现申请执行人同意只收取工程款267,846.63元，自愿放弃迟延履行期间的加倍债务利息，并自愿承担一审案件受理费2659.00元及本案执行申请费3918.00元。2.上述款项中，被执行人已于2021年4月15日支付100,000.00元，余款167,846.63元由被执行人定于2021年9月30日前支付90,000.00元，2021年12月31日前支付77,846.63元。3.达成和解协议后，申请执行人申请解除对被执行人限制高消费和列入失信名单的措施，被执行人同意在和解协议履行期间，暂不解除对其银行账户的冻结。达成和解协议后，申请执行人向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2021）川0683执恢113号案的执行。如被执行人未按和解协议的内容履行义务，申请执行人可以在和解协议约定的每次分期履行期限的最后一日起两年内申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 燕二〇二一年五月十二日法官助理  吴丽华书 记 员  丁 洁
陕西省安康市中级人民法院      民事裁定书      (2021)陕09知民初59号      原告：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市保定路527号。   法定代表人：潘秋生。   委托诉讼代理人：陆文，四川未知律师事务所律师。   被告：汉阴县XX镇XX超市，地址：陕西省安康市汉阴县.   经营者：晏装伟。   上海家化联合股份有限公司与汉阴县双乳镇福满门超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年04月14日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2021年5月18日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议事项自行和解是在法律允许范围内对自己权利所作的处分。原告基于双方自行和解的事实提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许上海家化联合股份有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由上海家化联合股份有限公司负担。         审判长 海明玉   审判员 李 丹   审判员 王 佩            二〇二一年五月十八日      书记员 江 波          1
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执5916号之四 申请执行人：邓炜，男，1962年4月13日出生，汉族，住广东省广州市。 被执行人：赵见波，男，1969年12月20日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：龙朝梅，女，1981年9月10日出生，汉族，住广东省东莞市。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初19203号民事调解书。 案由：民间借贷纠纷。 立案日期：2020年2月25日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人须向申请执行人支付借款本金518068.66元、利息23667.83元（暂计）、迟延履行期间的债务利息7525.31元（暂计）、诉讼费4490.35元，并承担案件相应执行费7938元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人均未主动履行义务，被执行人赵见波曾到庭接受调查且向本院申报财产，被执行人龙朝梅未向本院申报财产，且未到庭接受调查，后两被执行人下落均不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并对被执行人报告的财产予以核查，并依法采取了如下执行措施： （一）经查，被执行人龙朝梅于广发银行账号为62×××88、于东莞农村商业银行账号为10×××26，本院已采取冻结措施，冻结期限至2021年9月27日止；被执行人龙朝梅于财付通支付科技有限公司的账户，本院已采取冻结措施，冻结期限至2022年2月25日止。本院扣划了上述银行账户、财付通账户存款共计13059.15元。因涉及多个债权人，本院依法制作执行财产分配方案，本案申请执行人受偿诉讼费1954元。 （二）经查，被执行人龙朝梅名下有车牌号码为粤Ｔ×××××的车辆，本院依法查封并确定处置参考价后，在本院淘宝司法拍卖网络平台上予以公开拍卖，经过两次网络拍卖，因无人参与竞拍导致流拍，后本院对上述财产另行启动网络变卖程序，亦无人参与竞拍；本院将上述情况告知各债权人并告知是否愿意以物抵债，各债权人均表示不愿意以物抵债，上述车辆查封期限至2022年3月9日止。 （三）经查，被执行人赵见波名下有车牌号码为粤Ｓ×××××的车辆，本院依法查封并确定处置参考价后，在本院淘宝司法拍卖网络平台上予以公开拍卖。拍卖得款56400元，因涉及多个债权人，本院依法制作执行财产分配方案，该款优先支付车辆评估费564元、拍卖服务费664元、维修费、拖车费3100元、诉讼费/仲裁费19306.69元、执行费942元，剩余款项31823.31元用于清偿被执行人所负债务，本案申请执行人受偿诉讼费2536.35元。 三、本院通过实地走访、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 五、本院另案执行时对被执行人赵见波、龙朝梅作出了司法拘留决定，但暂未查控到两被执行人。 综上，本系列案合计执行到位69459.15元，本案申请执行人受偿诉讼费4490.35元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任守庆 审判员  卢秀文 审判员  詹 杰 二〇二一年五月二十七日 书记员  胡海鹏
湖南省沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 湘0981执保117号 关于代小明申请执行保全肖贱波民间借贷纠纷（2021）湘0981执保117号一案，本院于2021年5月6日立案保全执行，并于2021年5月15日按照申请执行的标的和要求无财产可实施。 特此通知。 二〇二一年五月十五日
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0102民初4524号原告：殷金良，男，1963年8月30日生，汉族，住。原告：殷凤全，男，1986年12月9日生，汉族，住。被告：郑各格，女，1999年7月21日生，汉族，住。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司,住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20。负责人：李政，经理。原告殷金良、殷凤全与被告郑各格、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。因原告未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告殷金良、殷金全撤诉处理。审判员  万永革二〇二一年五月二十日书记员  薛 彤
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民督267号 申请人:贵州海赫物业服务有限公司。住所地:贵州省遵义市汇川区澳门路鸿鑫大厦1幢7-1号。统一社会信用代码:91520303MA6GXX77E。 法定代表人：罗伦，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨静。 被申请人：李贵秀，女，1981年3月12日出生，汉族，贵州省遵义市人，户籍地遵义市汇川区，现住遵义市播州区。 申请人贵州海赫物业服务有限公司与被申请人李贵秀申请支付令一案，本院于2021年4月12日立案后，于2021年4月15日发出（2021）黔0304民督267号支付令，限令被申请人李贵秀在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院于2021年4月15日发出（2021）黔0304民督267号支付令，但在该支付令发出后三十日内都无法送达被申请人李贵秀，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条的规定,本案应当裁定终结督促程序,已发出的（2021）黔0304民督267号支付令自行失效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条规定,裁定如下: 终结本案的督促程序。 本院（2021）黔0304民督267号支付令自行失效。 申请费16.60元，由申请人贵州海赫物业服务有限公司负担。 审判员  李川 二〇二一年五月十八日 法官助理邹玉琪 书记员蒲珊
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0117民初4289号 原告：成都腾福川冷冻食品有限公司，住所地成都市郫都区安靖镇海霸王899号“海霸王西部食品物流园区”冻品区DP06-022-02号附1号。 被告：金堂县嗨呗餐厅（普通合伙），住所地成都市金堂县滨江路二段518号第4层DD-03号。 被告：杜梦婷，女，汉族，1983年3月6日出生，住金堂县。 被告：张静，女，汉族，1987年9月23日出生，汉族，金堂县。 原告成都腾福川冷冻食品有限公司与被告金堂县嗨呗餐厅（普通合伙）、杜梦婷、张静买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月25日受理，原告成都腾福川冷冻食品有限公司于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都腾福川冷冻食品有限公司申请撤诉系其自由处分民事诉讼权利的行为，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都腾福川冷冻食品有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取244元，由原告成都腾福川冷冻食品有限公司承担。 审判员  张毅 二〇二一年五月八日 书记员  邹芳
河南省三门峡市湖滨区人民法院行 政 裁 定 书(2021)豫1202财保39号申请保全人：三门峡市市场监督管理局。住所地：三门峡市XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：赵某某,系该局局长统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：高某某，男，1973年3月25日出生，汉族，住三门峡市湖滨区XXXXXXXX。系该局综合行政执法支队湖滨大队大队长。代理权限为特别授权。委托代理人：张某，男，1973年5月19日出生，汉族，住三门峡市湖滨区XXXXXXXXXXXXXX。系该局综合行政执法支队副支队长。代理权限为特别授权。被保全人：翰林金业（深圳）有限公司。住所地：深圳市南山区XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：赵某某。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被保全人：深圳市新旗珠宝有限公司。住所地：深圳市XXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：赵某某。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。被保全人：翰林能源控股（深圳）有限公司。住所地：深圳市南山区XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：马某某。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请保全人三门峡市市场监督管理局在查处被保全人翰林金业（深圳）有限公司、深圳市新旗珠宝有限公司、翰林能源控股（深圳）有限公司涉嫌传销一案中，为防止被保全人转移或者隐匿违法资金，申请保全人三门峡市市场监督管理局于2021年5月27日向本院提出申请，要求冻结被保全人翰林金业（深圳）有限公司、深圳市新旗珠宝有限公司、翰林能源控股（深圳）有限公司在金融机构的银行账户存款XXXXXXXXXXXXXXXX元。担保人大家财产保险有限责任公司河南分公司愿意为申请保全人三门峡市市场监督管理局诉前财产保全提供担保，在XXXXXXXXXX元范围内承担担保责任，并向本院提交了《诉讼财产保全责任保险保单》（保险单号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX）及《诉讼财产保全责任保险保函》。经审查，本院认为申请保全人三门峡市市场监督管理局的申请符合法律规定，依照国务院《禁止传销条例》第十四条第一款第（八）项，《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，最高人民法院《关于适用的解释》第七十六条、第一百五十九条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被保全人翰林金业（深圳）有限公司的银行存款。二、冻结被保全人深圳市新旗珠宝有限公司的银行存款。三、冻结被保全人翰林能源控股（深圳）有限公司的银行存款。保全金额以XXXXXXXXXXXXXXXXX元为限。案件申请费XXXX元，暂由申请保全人三门峡市市场监督管理局负担（待行政处理作出后确定）。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  薛敏章审判员  柯予新审判员  马 宁二〇二一年五月二十七日书记员  史 晓
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初4451号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄颖，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市渝北区金秋娱乐城，住所地重庆市渝**龙溪街道武陵路**，统一社会信用代码91500112MA5XEJGY48。投资人：陈梅。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告重庆市渝北区金秋娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员  胡相龙二〇二一年五月二十五日书记员  陈义沁
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执恢163号 申请执行人，佟向阳,男,1980年3月29日出生,住阜蒙县。 被执行人，张亮，男,1982年8月24日生，蒙古族，个体，住阜蒙县。 本院在执行申请执行人佟向阳与张亮民间借贷纠纷一案中,依据本院（2018）辽0921民初528号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，本院将被执行人张亮信息录入全国法院执行案件信息查控系统，查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券、互联网银行、开办企业情况，未查询到被执行人名下有可供执行财产。本院对被执行人进行了纳入失信被执行人名单的信用惩戒、限制高消费惩戒。 本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）辽0921民初528号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 付 岩 审判员 孟晓东 审判员 李 博 二〇二一年五月二十五日 书记员 姬 庆
河北省邢台市南和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0506民初1275号 原告：陈徐强，男，1970年出生，户籍地邢台市南和区。 被告：周林申，男，1970年出生，户籍地邢台市南和区。 本院在审理原告陈徐强与被告周林申产品质量纠纷一案中，原告陈徐强于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陈徐强撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元由原告负担。 审 判 员 冯仁合 二〇二一年五月二十六日 法官助理 张立骞 书 记 员 刘 璐
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执622号徐红兵、吕艳莉：徐红兵与吕艳莉借款合同纠纷一案，申请执行标的12500.00元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。因双方长期和解履行，现依法终结本案执行，如被执行人未如期按约定和解协议履行，申请人有权向本院申请恢复继续执行。特此通知。二〇二一年五月十八日
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0781民初2080号 原告：张建阳，男，1970年1月17日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：赵志坚，青州伟业法律服务所法律工作者。 被告：汲光森，男，1972年3月7日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：关秀玲，系汲光森配偶。 被告：华海财产保险股份有限公司，住所地烟台市经济技术开发区长江路**内**。 负责人：赵小鸣，总经理。 委托诉讼代理人：赵庆凤，系保险公司员工。 委托诉讼代理人：张伟，系保险公司员工。 原告张建阳与被告汲光森、华海财产保险股份有限公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。原告张建阳委托诉讼代理人赵志坚、被告汲光森及保险公司委托诉讼代理人赵庆凤、张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张建阳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原医疗费等损失126398.32元；2、被告华海财产保险股份有限公司交强险赔偿责任范围内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费用等由被告承担。事实和理由：2020年3月28日9时58分许，汲光森驾驶鲁Ｖ×××××小型轿车沿青州范公亭路由西向东行驶至范公亭路与益王府路交叉口处时，与沿范公亭路由西向东行驶的张建阳驾驶的电动二轮车发生道路交通事故，事故致张建阳受伤，车辆受损。该事故经青州市公安局交通警察大队处理认定，汲光森承担事故全部责任。华海财产保险股份有限公司作为汲光森驾驶鲁Ｖ×××××小型轿车交强险的承保单位，应承担赔偿责任。为此，特诉至法院，请求依法支持原告张建阳的诉讼请求。 本院经审理认定如下： 一、事故发生概况及交警部门认定：2020年3月28日9时58分许，汲光森驾驶车牌号为鲁Ｖ×××××小型轿车沿青州范公亭路由西向东行驶至范公亭路与益王府路交叉口处时，与沿范公亭路由西向东行驶的原告张建阳驾驶的电动二轮车发生道路交通事故，事故致原告张建阳受伤，车辆受损。该事故经青州市公安局交通警察大队处理认定，被告汲光森承担事故全部责任，张建阳无责任。 二、车辆保险情况：鲁Ｖ×××××小型轿车登记所有人、驾驶人均为汲光森。 鲁Ｖ×××××小型轿车在被告保险公司处投保交强险，保险期间自2019年6月2日17时起至2020年6月2日17时止。 三、赔偿责任：机动车交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由承保交强险的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司在保险限额内予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，汲光森承担事故全部责任，事故车辆已在被告保险公司处投保交强险；故原告的损失应先由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿，不足部分，由被告汲光森赔偿。 四、垫付费用或已赔偿情况：被告汲光森垫付12136.87元。 五、被侵权人情况：张建阳，男，1970年1月17日出生，住青州市××××号。 被抚养人情况：张建阳父亲张培正，男，1945年3月12日出生，住青州市××××村。 张建阳母亲张念香，女，1948年5月20日出生，住青州市××××村。 张培正、张念香育有长女张红爱、长子张建阳、次子张建辉。 六、鉴定意见：经张建阳申请，本院依法委托山东齐都司法鉴定所对原告伤情进行了鉴定，该鉴定所于2020年9月3日出具了司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：（一）评定为拾级伤残；（二）误工休治时间150日；（三）住院期间2人护理，出院后55日1人护理；（四）无需今后治疗期间护理期限和人数；（五）无需后续治疗费用；（六）90日内参照当地相关规定给予营养补助；（七）残疾用具为腋杖，费用200元，无需更换。 就上述鉴定意见书，被告保险公司认为鉴定单位既未测量骨折愈合后患足外侧纵弓角度是否在正常参考值范围内，也未测量被鉴定人健侧足部外侧纵弓角度作对比，故鉴定意见明显不足应重新鉴定并申请鉴定人出庭接受质询；本院依法传鉴定人到庭接受质询，山东齐都司法鉴定所委派其鉴定医师关育忠到庭接受质询，关育忠医师庭审中对为何未作X线检查、依据什么作出被鉴定人伤情构成十级伤残等问题作出解释、说明，被告保险公司虽不认可，但并未提供充分的证据及依据进行反驳，故本院对该鉴定意见予以采信，对其重新鉴定申请不予准许。 七、核定各项损失如下： 1、医疗费：12136.87元。 2、住院伙食补助费：250元（50元/天*5天）。 3、营养费：2700元（30元/天*90天）。 4、精神损害抚慰金：1000元。 5、残疾赔偿金：87452元（43726元/年*20年*10%）。 6、护理费：7786.35元（119.79元/天*2人*5天+119.79元/天*55天），原告住院期间由其妻子张世双及其女儿张艺艺护理，出院后由其妻子张世双护理。 7、残疾辅助器具费：200元。 8、被抚养人生活费：11826.1元（27291元/年*5年/3人*10%+ 27291元/年*8年/3人*10%）。 9、交通费：50元。 10、鉴定费：2860元 11、鉴定检查费：137元。 综上，原告张建阳要求被告赔偿各项损失共计126398.32元，被告保险公司应首先在交强险责任限额内赔偿原告张建阳医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等各项损失共计118314.45元，另外8083.87元由被告汲光森承担赔偿责任，因汲光森于庭审前已为原告垫付12136.87元，故原告尚应返还被告汲光森4053元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告华海财产保险股份有限公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告张建阳医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等各项损失共计118314.45元； 二、原告张建阳于本判决生效之日起十日内返还被告汲光森4053元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1414元（已减半），由被告汲光森负担1333元，原告张建阳负担81元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  江海波 二〇二一年五月十八日 书记员  邱道硕
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京02行终759号上诉人（一审起诉人）俞安庆，男，1974年5月12日出生，汉族，住广西省南宁市西乡塘区。委托诉讼代理人张士谦，河北厚正律师事务所律师。委托诉讼代理人郭凯敏，河北厚正律师事务所律师。上诉人俞安庆不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）作出的（2021）京0102行初207号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审查了此案。上诉人俞安庆称：一审法院裁定驳回俞安庆的起诉，属适用法律错误，上诉人因神州长城国际工程有限公司（以下简称神州长城公司）拖欠劳动报酬等严重侵犯了上诉人权益。神州长城公司的违法行为，根据严重程度，应当依法承担民事责任、行政责任、刑事责任，即上诉人有追究神州长城公司刑事责任的权利，同时北京市人力资源和社会保障局（以下简称北京市人社局）将神州长城公司逃避支付上诉人等劳动报酬的相关材料移送公安机关也属于法定职责。北京市人社局应当履行移送职责，且无不能履行的情形，已经构成不履行法定职责的行为，不属于对上诉人权利义务不产生实质影响的行为，一审法院不予立案错误。上诉人俞安庆请求撤销（2021）京0102行初207号行政裁定书，裁定由一审法院立案审理。经审查，俞安庆以北京市人社局为被告向一审法院提起行政诉讼。俞安庆向一审法院提出诉讼请求：1.依法判决北京市人社局将神州长城公司拖欠劳动报酬案移送公安机关立案侦查追究刑事责任；2.诉讼费由北京市人社局承担。俞安庆向一审法院诉称：2019年11月14日，俞安庆因神州长城公司拖欠工资等事宜，向北京市人社局进行投诉，北京市人社局于11月17日立案。2020年5月25日，北京市人社局调查核实后向神州长城公司作出《责令（限期）改正通知书》，限其于2020年6月19日前支付拖欠款项并书面向北京市人社局报送。2020年7月6日，北京市人社局向神州长城公司作出《行政处理决定书》，限其于2020年7月15日前支付拖欠款项。但神州长城公司以隐匿、销毁职工名册、考勤记录、隐匿财产等方式，逃避支付劳动者劳动报酬，对北京市人社局责令支付工资、行政处理等决定拒不履行，俞安庆至今仍未获得工资。根据《刑法》第二百七十六条、《劳动保障监察条例》第十八条第二款的规定，有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处有期徒刑或者拘役。神州长城公司逃避支付劳动者的劳动报酬，且数额特别巨大，经北京市人社局责令支付仍不支付，已经构成拒不支付劳动报酬罪，应当追究其刑事责任。根据《行政执法机关移送涉嫌犯罪案件的规定》第二条的规定，行政执法机关在依法查处违法行为过程中，发现违法事实，涉嫌构成犯罪，依法需要追究刑事责任的，必须依照本规定向公安机关移送。北京市人社局应当将神州长城公司拖欠劳动报酬案移送公安机关立案侦查，依法追究刑事责任。本院认为，公民、法人和其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法律规定的条件，应当属于人民法院行政诉讼受案范围，起诉不符合法定条件的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，俞安庆要求北京市人社局将案件移送公安机关，但案件是否移送公安机关属于行政机关依职权审查并自主决定的事项，不因俞安庆的申请而实施，案件是否移送公安机关均不对外直接产生法律效力，对俞安庆的权利义务亦不产生实际影响，不属于人民法院受理行政诉讼的范围。故俞安庆的起诉不符合法定起诉条件，对其起诉应依法不予受理。综上，一审法院对俞安庆的起诉裁定不予立案是正确的，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 琪审 判 员  李汉一审 判 员  王 元二〇二一年五月三十一日法官助理  陈兢佩书 记 员  朱 迪
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0521民初2415号 原告：马鞍山市泽园物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇兴隆街****，统一社会信用代码91340521336712749W（1-1）。 法定代表人:徐晓先，该公司总经理。 委托代理人：杨荷俊。 被告:袁恒英,女,1966年5月28日出生,汉族，住安徽省当涂县。 原告马鞍山市泽园物业管理有限公司与被告袁恒英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告马鞍山市泽园物业管理有限公司在本院依法送达预交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告马鞍山市泽园物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  戎先龙 二〇二一年五月二十八日 书记员  徐晓艾
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民事判决书（2021）新31民终807号上诉人（原审被告）：王迎军，男，1971年10月27日出生，汉族，现住：新疆维吾尔自治区喀什地区。   委托诉讼代理人：王新耀，新疆法衡律师事务所律师。   代理权限：特别授权。   被上诉人（原审原告）：修勇，男，1975年2月7日出生，汉族，大专文化，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区喀什地区。   上诉人王迎军因与被上诉人修勇劳务合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区巴楚县人民法院（2021）新3130民初3号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月16日立案后，依法组成合议庭，进行审理本案。本案现已审理终结。   上诉人王迎军上诉请求：一、依法撤销原审判决第一项，改判驳回被上诉人主支付23万元的诉讼请求。二、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1．上诉人王迎军并没有施工工程的资格，因此和被上诉人之间没有存在法律关系。原审认定的依法成立的合同没有事实依据。2．王迎军本身不是支付劳务费的主体，也不是工程的实际施工人，施工的实际单位是甘肃第三设集团公司系实际的施工单位，应该承担该工程的劳务费。3．原审的证据被上诉人所要的23万元没有提供具体的计算依据，应该说明23万元的计算方式。4．上诉人与被上诉人之间是否存在劳务关系，应该由被上诉人提供证据证明存在劳务关系的证据，但是原审并没有相关证据和依据。因此23万元的劳务费于法无据。   被上诉人修勇辩称，1．上诉人王迎军具备施工资格，因为上诉人王迎军是该项目的项目经理。所以上诉人王迎军应该支付我的劳务费。2．上诉人提出的甘肃第三设集团公司我不知情，上诉人王迎军叫我去施工，干活，所以欠我这个钱上诉人王迎军支付。3．原审的证据是总施工劳务费的总金额，这是上诉人王迎军本人出具的劳务费证明。4．上诉人王迎军与被上诉人修勇之间有劳务关系，因为上诉人王迎军写的证明就可以证明上诉人王迎军与我之间存在劳务关系。要求驳回上诉，维持原判。   原审原告修勇向一审法院起诉请求：1．判令被告支付原告劳务费230，000元；2．判令被告支付原告利息39，100元（230，000元×6％×34个月）；3．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月，被告承建和田地区墨玉县奎牙镇新建加气站工程，原告组织工人在被告承建的工程中从事土建、木工、钢筋工、水电工。工程完工后，被告向原告出具证明一份，证实尚欠原告土建、木工、钢筋工、水电工劳务费230，000元。经原告多次催要，被告至今未支付。请求依法维护原告的合法权益。   一审法院认定事实：2016年8月，原、被告经他人介绍认识，原告在被告承建的和田地区墨玉县奎牙镇新建加气站从事土建、木工、钢筋工、水电工事宜，自2016年8月至11月，共施工3个月。工程完工后，被告于2017年8月17日向原告出具证明一份，载明：“今有我王迎军承建和田市墨玉县奎牙镇新建加气站甲方为和田市新捷燃气有限公司，修勇在承建中人工工资为土建、木工、钢筋工、水电工总工资230，000元（贰拾叁万元正），未付。证明人王迎军，2017.8.17”。经原告多次催要，被告至今未向原告支付230，000元的人工工资，原告遂起诉至法院。   原告修勇于2021年1月8日向法院申请对被告王迎军价值269，100元的财产进行保全，法院于2021年1月11日做出（2021）新3130民初3号民事裁定书，裁定冻结被告王迎军名下银行存款269，100元，不足部分查封、扣押相应价值的其他财产。查封、冻结期限为12个月。   一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告依约向被告提供了劳务，被告于2017年8月17日向原告出具证明，证实原告修勇在承建中人工工资为土建、木工、钢筋工、水电工总工资230，000元未付，被告理应履行付款义务。原告主张被告支付劳务费230，000元的诉讼请求，有事实根据和法律依据，法院予以支持；原告主张被告支付自2017年8月至2020年6月期间的利息39，100元的诉讼请求，法院认为，双方在证明中未约定付款期限，原告亦未提供证据证实向被告进行过催告，原告的该项诉讼请求于法无据，法院不予支持。被告辩称双方系合伙关系，230，000元仅是原告支付给工人的工资和材料费，工程是双方合伙干的意见，因原告不予认可，被告亦未举证证实其主张，故法院对被告的上述辩称意见不予采信。综上所述，原告修勇主张被告王迎军支付劳务费230，000元的诉讼请求，有事实根据和法律依据，法院予以支持；原告修勇主张被告王迎军支付利息39，100元的诉讼请求，于法无据，法院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十九条之规定，判决如下：一、被告王迎军支付原告修勇劳务费230，000元，于判决生效后十日内付清；二、驳回原告修勇的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5336元，减半收取计2，668元，由原告修勇负担387元，由被告王迎军负担2，281元。   本院二审期间，双方围绕上诉请求提交了新证据一份。本院组织双方进行了证据交换及质证。上诉人提交的证据：和田新捷液化天然气有限公司与甘肃第三建设集团之间的合同一份，用于证明涉案工程由甘肃第三建设集团公司承建因此涉案的劳务费应当由该公司承担，该工程实际承建人并非上诉人王迎军。经质证，被上诉人修勇对该证据不予认可，辩称与其无关。由于该组证据是和田新捷液化天然气有限公司与甘肃第三建设集团之间的合同，与本案无关联性，故本院对该组证据不予采信。被上诉人修勇提交的证据建设工程施工合同中的《第三部分专用条款》，用于证明上诉人王迎军是项目经理。经质证，上诉人王迎军对该证据不予认可，辩称该证据只是合同的部分条款，不是一个完整的合同。由于该证据无法显示合同签订的双方主体及签订时间等内容，因此本院对该份证据的三性均不予认定。   本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。   本院认为，本案二审争议焦点为：上诉人王迎军应否向被上诉人修勇支付劳务费230，000元。本案中，上诉人王迎军虽上诉称涉案工程的实际施工单位是甘肃第三设集团公司，该劳务费应由该公司承担。但被上诉人修勇依约向上诉人王迎军提供了劳务，因此上诉人王迎军于2017年8月17日向被上诉人修勇出具证明一份，该证明的内容明确载明被上诉人修勇在承建涉案工程中的土建、木工、钢筋工、水电工总工资230，000元未付，落款有上诉人王迎军签名，且上诉人王迎军自己出具的证明中自认涉案工程由其承建，被上诉人修勇经他人介绍在上诉人王迎军承建的工程提供劳务，上诉人王迎军应当支付被上诉人修勇相应的劳务费。因此被上诉人修勇主张上诉人王迎军支付劳务费230，000元的诉讼请求于法有据，上诉人王迎军的上诉请求无事实依据和法律依据，本院不予支持。一审法院判决上诉人王迎军支付被上诉人修勇的劳务费230，000元并无不当。法院予以维持。   综上所述，上诉人王迎军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费4，750.00元，由王迎军负担。   本判决为终审判决。   审判长艾山江·艾尔肯审判员克拜尔江·阿布来提审判员 苗艳红二〇二一年五月二十六日书记员吾斯曼·亚森
湖南省临武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1025执218号之一 申请执行人：陈立飞，女，1986年11月27日出生，汉族，住湖南省临武县。 被执行人：戴腾龙，男，1987年5月21日出生，汉族，住福建省南安市。 申请执行人陈立飞与被执行人戴腾龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月16日作出（2020）湘1025民初1366号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月6日向本院提出执行申请，本院于2021年4月6日立案执行。 2021年4月6日，本院向申请执行人陈立飞送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年4月13日向被执行人戴腾龙送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表。于2021年4月6日、4月8日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无证券、工商、车辆、理财类保险登记信息，仅在银行有存款20308.26元，已扣划并已通知申请执行人领取。于2021年4月6日、4月16日向临武县不动产登记中心、福建省南安市不动产登记中心，郴州市住房公积金管理中心临武县管理部查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年5月29日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2021年4月16日,本院委托福建省南安市人民法院调查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。 2021年4月13日，本院对被执行人戴腾龙适用限制消费措施，于2021年5月31日将被执行人戴腾龙纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年5月31日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。 本院认为，截止2021年5月31日，本案应当执行的标的金额为340145元，已执行到位20308.26元，尚未执行到位319836.74元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 管 宏 审判员 罗明勇 审判员 唐兴芬 二〇二一年五月三十一日 书记员 谢家怡 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北海海事法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂72执17号之一 申请执行人：黄仕锋，男，1974年8月3日出生，汉族，住广西壮族自治区东兴市。 被执行人：陈学燕，女，1962年2月27日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。 被执行人：谢孝彬，男，1992年12月31日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。 申请执行人黄仕锋与被执行人陈学燕、谢孝彬船舶营运借款合同纠纷一案，本院（2019）桂72民初252号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行该判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日依法立案执行，执行标的金额为235612元。在执行中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令等材料，对被执行人采取了限制消费措施并裁定冻结其名下银行存款，因其账户无余额未获实际扣划。本院同时裁定查封了被执行人谢孝彬名下的车辆，因未发现该车辆具体位置未获扣押处置。另因被执行人谢孝彬名下位于北海市地角沙坡二巷10号的不动产已被北海市海城区人民法院查封拍卖，本院已提交参与分配函对上述不动产拍卖款进行分配。此外，本院向有关单位发出协助查询通知书，未查询到被执行人名下有可供执行的其他财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 谢媛媛 二〇二一年五月七日 法官助理 蒋福文 书 记 员 赖 健
贵州省遵义市播州区人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0304执保371号关于申请人某某商业运营有限公司遵义分公司与被申请人王某某财产保全一案,现已对被保全人就网络查控系统查询到的银行帐户存款进行冻结，冻结期限见民事裁定书，据此，本案保全完毕，该案依法作为结案处理。特此通知二〇二一年五月二十六日
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民终4500号上诉人（原审被告）：贵州贵安新区碧桂园房地产开发有限公司，住所地贵州省贵安新区行政中心白马大道碧桂园贵安1号商业街6号楼2楼12号。法定代表人：欧阳腾平，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴俊杰，贵州贵达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘光琳，贵州贵达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢捷，男，1986年3月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人：孙志，贵州圣思律师事务所律师。上诉人贵州贵安新区碧桂园房地产开发有限公司因与被上诉人谢捷商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院(2020)黔0111民初13681号民事判决，向本院提起上诉。本院依法独任对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人贵州贵安新区碧桂园房地产开发有限公司在上诉缴费通知书指令的时间内未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贵州贵安新区碧桂园房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  邹爱玲二〇二一年五月十九日书记员  蒲美君
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执638号之一 申请执行人：张国辉，男，1975年4月14日出生，汉族，住广东省信宜市。 委托代理人：李宛谕，广东诚挚（广州）律师事务所律师。 被执行人：罗铁民，男，1972年4月4日出生，汉族，住广州市南沙经济技术开发区。 被执行人：梁笑英，女，1972年9月23日出生，汉族，住广州市南沙经济技术开发区。 关于张国辉与罗铁民、梁笑英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0115民初3923号民事调解书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，罗铁民、梁笑英应履行向张国辉偿还借款100,000元及利息（按年利率6%的标准计算，自2019年1月1日起计至还清借款之日止）的义务。案件受理费1,837元由罗铁民、梁笑英承担。因罗铁民、梁笑英没有履行，经权利人张国辉申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人罗铁民、梁笑英送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现本院另案（2019）粤0115执1926号案查封了被执行人名下登记车牌号为粤Ａ×××××车辆的档案，本案轮候查封。除上述外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院到被执行人罗铁民、梁笑英户籍所在地及××社区居民委员会进行调查，未发现被执行人的下落及可供执行财产。本院对被执行人罗铁民、梁笑英消极履行的行为依法作出决定，将被执行人罗铁民、梁笑英纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。 本院认为，本院作出的（2020）粤0115民初3923号民事调解已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑伟军 审判员  吕本超 审判员  卓剑锋 二〇二一年五月二十七日 书记员  黄美棋 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新4322执保270号   被保全人：特列吾别克努尔合斯曼，男，1982年3月出生，哈萨克族，住富蕴县。   本院审理的阿达克哈巴太与特列吾别克努尔合斯曼建设工程合同纠纷一案中，本院作出的（2021）新4322民初441号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被保全人特列吾别克努尔合斯曼的银行存款50000元，冻结期限为一年。   本裁定立即执行。   审  判  员   毛肯 哈 布德力   二 〇 二 一 年 五 月 三 十 日   书  记  员   叶尔扎提叶尔江
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初6279号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××××××、1401室、1501室、负一层101室、2单元2201室、2单元2202室、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：陈卫珊，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁伟倩，广东法仕律师事务所律师。被告：刘园方，男，1990年2月2日出生，汉族，住河南省尉氏县××××××××，身份证号码：410××××××××××××01X。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告刘园方向原告偿还贷款本金116704.24元及利息、罚息、复利[暂计至2020年12月15日，利息（含罚息）28960.76元、复利3578.94元；后续罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：253000元；二、贷款发放时间及期限：2018年9月28日发放，2020年9月28日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2020年12月15日，尚欠贷款本金116704.24元、利息（含罚息）28960.76元、复利3578.94元。本院认为，原告诉请被告刘园方还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘园方应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金116704.24元及利息、罚息、复利[暂计至2020年12月15日，利息（含罚息）28960.76元、复利3578.94元；后续罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1642.44元（原告已预交），由被告刘园方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  吴利琴二〇二一年五月六日书记员  丁慧君
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0521财保9号 申请人：当涂县宏宇机械厂，住所地安徽省马鞍山市当涂县太白镇，统一社会信用代码913405217285202955（1-1）。 法定代表人：甘培珍，该公司董事长。 申请人：甘培珍，女，1967年3月1日出生，汉族，住安徽省当涂县。 申请人：陈荣，男，1965年10月7日出生，汉族，住安徽省当涂县。 三申请人共同委托诉讼代理人：曲跃红，江苏苏恒律师事务所律师。 被申请人:甘培荣，男，1952年4月7日出生，汉族，住安徽省当涂县。 申请人当涂县宏宇机械厂、甘培珍、陈荣与被申请人甘培荣申请诉前财产保全一案，申请人当涂县宏宇机械厂、甘培珍、陈荣于2021年5月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人甘培荣所有的位于承接产业转移示范区新龙山家园5栋404室房产，并已提供担保。 本院认为，申请人当涂县宏宇机械厂、甘培珍、陈荣的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人甘培荣所有的位于承接产业转移示范区新龙山家园5栋404室房产。 案件申请费3020元，由申请人当涂县宏宇机械厂、甘培珍、陈荣预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王成玲 二〇二一年五月二十五日 书记员  徐漫漫
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0328民初1158号原告：湄潭中银富登村镇银行有限公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江街道丝栗路茶海明珠广场******。统一社会信用代码：915203003295875054。法定代表人：令狐昌勇，行长。委托诉讼代理人：范书霞，员工。委托诉讼代理人：刘华松，员工。被告：陈子波，男，1987年9月27日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被告：廖良凤，女，1989年9月5日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被告：张化勇，男，1983年4月6日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。原告湄潭中银富登村镇银行有限公司与被告陈子波、廖良凤、张化勇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湄潭中银富登村镇银行有限公司的委托诉讼代理人范书霞、刘华松、被告陈子波到庭参加诉讼，被告廖良凤、张化勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湄潭中银富登村镇银行有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈子波、廖良凤偿还贷款本金50000元，并按合同约定支付相应的正常贷款利息、罚息、复利及违约金，直至全部欠款还清之日止，截至2020年9月25日，所欠罚息515.25元、复利1.11元，合计516.38元；2、判令被告张化勇对上述诉讼请求承担连带保证责任，并按担保合同约定承担原告为实现债权和担保权益而发生的费用；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月31日，原告与被告陈子波、廖良凤签订《借款合同》，约定原告向被告发放贷款50000元，贷款期限36个月，合同利率为年利率9.9%，贷款期限为2017年8月31日至2020年8月30日，还款方式为按月付息，到期一次性还本。被告张化勇对上述借款合同下的原告全部债权承担连带保证责任。原告于2017年9月1日如约发放贷款。被告在2020年8月31日本金到期，发生逾期。被告陈子波、廖良凤未能清偿借款合同下的原告债权，应当承担违约责任，被告张化勇应履行保证责任。为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。被告陈子波无答辩意见。被告廖良凤、张化勇未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提供的证据予以佐证，经庭审查实，本院认定事实如下：原告湄潭中银富登村镇银行有限公司系具有独立法人资格的有限责任公司；2017年8月31日，被告陈子波、廖良凤因资金周转向原告申请借款50000元；2017年8月31日，原告与被告陈子波、廖良凤签订《借款合同》，约定贷款总额度为50000元，额度有效期为2017年8月31日至2020年8月30日，共36个月，合同利率为年利率9.9%，贷款用途为流动资金，还款方式为按月付息、到期一次还本；逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍，逾期利息按罚息利率计算复利，罚息即复利；合同中未约定违约金；被告陈子波、廖良凤作为借款人在借款合同上签名捺印。同日，原告与被告陈子波、廖良凤签订《借款借据》，被告陈子波、廖良凤向原告贷款50000元，贷款用途为流动资金，合同利率为固定年利率9.9%，贷款期限36个月；此外，原告还与被告张化勇签订了《最高额保证合同》，约定被告张化勇为被告陈子波、廖良凤在原告处的借款本金50000元及正常利息、罚息等提供连带责任保证担保，保证期间为主合同下被担保债务的履行期限届满之日起两年。2017年9月1日，原告向被告陈子波发放了贷款50000元。约定的贷款期限届满后，被告陈子波偿还原告借款本金9816.59元，剩余本金40183.41元未偿还，利息支付至2020年8月30日。上述事实，有当事人的陈述，原告提供的三农金融借款申请表、被告的身份证、户口簿、结婚证、《借款合同》、《借款借据》、《最高额保证合同》、贷款发放凭证、被告陈子波账户明细等证据佐证，经审理，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，以实现双方的合同目的。原、被告签订的《借款合同》是双方真实意思一致的结果，未违反法律的规定，本院予以确认。上述合同签订后，原告按约履行了借款交付义务，但借款期限届满后，被告陈子波、廖良凤未按照约定偿还原告借款本金，其行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任，所以，对原告要求被告陈子波、廖良凤偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。在庭审中，原告陈述被告已偿还本金9816.59元，对于该部分应当予以减除，故被告还需偿还原告本金为40183.41元（50000元-9816.59元）。至于原告要求被告按照合同约定支付相应的正常贷款利息、罚息、复利的诉讼请求，被告利息支付至了2020年8月30日，结合查明的事实，由于被告陈子波、廖良凤未按照约定的期限偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，逾期之后的利息即罚息应当按照逾期利率予以计算，所以，该期间的罚息，应当按照双方约定的合同利率的1.5倍即14.85%（9.9%×1.5=14.85%）予以计算。至于原告主张的违约金，原告并未提供证据证明双方约定了违约金，故对原告的该部分诉讼请求，本院不予支持。被告张化勇自愿为被告陈子波、廖良凤的上述借款提供连带担保，所以，在被告陈子波、廖良凤未履行借款清偿义务的情况下，被告张化勇应对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。被告廖良凤、张化勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对应诉答辩、申请回避、举证质证等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和裁判。综上所述，被告陈子波、廖良凤应当偿还原告借款40183.41元及利息，被告张化勇对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；原告的其余诉讼请求，因其举证不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陈子波、廖良凤在本判决生效后十日内一次性偿还原告湄潭中银富登村镇银行有限公司借款本金40183.41元，并从2020年8月31日起至借款本金还清之日止按逾期利率14.85%支付罚息；二、被告张化勇对上述第一项的履行承担连带偿还责任；三、驳回原告湄潭中银富登村镇银行有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1062元，减半收取531元，由原告湄潭中银富登村镇银行有限公司承担106元，由被告陈子波、廖良凤承担425元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  余斌二〇二一年五月十一日法官助理牟若男书记员李俊杰
西藏自治区工布江达县人民法院   执行裁定书   （2021）藏0421执恢1号   申请执行人：韩生云，男，1974年2月25日出生，回族，经商，户籍地青海省湟中县，现住西藏拉萨市堆龙德庆区。   被执行人：韩彬，男，1991年2月20日出生，撒拉族，务工，户籍地青海省民和回族土族自治县，现住拉萨市柳梧新区。   本院在执行申请人韩生云与被执行人韩彬租赁合同纠纷一案中，于2021年5月19日，申请执行人韩生云与被执行人韩彬自愿达成执行和解协议。协议：一、被执行人韩彬向申请执行人韩生云支付债务共计666,033.0元；二、支付方式：于2021年6月4日之前支付30,000.0元；于2021年6月20日支付10,000.0元；于2021年8月30日支付20,000.0元；于2021年12月31日支付300,000.0元；于2022年1月至2022年11月在每月30日支付20,000.0元；于2022年12月31日付清余款86,033.0元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：   终结（2019）藏0421民初39号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  员   李 志 春    二〇二一年五月十九日   书  记  员   边巴次仁
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1021执210号 申请执行人：江建鸿，男，1974年10月22日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人：余胜祥，男，1971年9月19日出生，汉族，住安徽省歙县。 本院在执行申请执行人江建鸿与被执行人余胜祥民间借贷纠纷一案中，申请执行人江建鸿于2021年5月17日书面同意撤回执行申请，案件终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖1021执210号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 丁士兵 审 判 员 姚 侠 审 判 员 洪声润 二〇二一年五月十八日 法官助理 王 炜 书 记 员 姚 烨
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0723执162号申请执行人：杨继，男，1983年12月13日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县洞市乡红岩村6组06001号。委托诉讼代理人：孙际平，澧县翊武法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被执行人：陈霆，男，1976年4月18日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县甘溪滩镇长冲村8组。申请执行人杨继与被执行人装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月20日作出（2020）湘0723民初1119号民事调解书并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月29日向本院提出执行申请，本院于2021年1月29日立案执行。2021年1月29日，本院向被执行人陈霆发出执行通知书及报告财产令，于2021年1月29日向申请执行人杨继送达了受理执行案件通知书，同时要求申请执行人向本院提供财产线索。本院分别于2021年2月3日、3月1日、3月11日、3月30日、5月26日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人陈霆的银行存款、证券、车辆信息等情况，发现被执行人陈霆有银行存款540.8元，本院于2021年5月28日对上述存款依法进行了划拨，并已发还给了申请执行人。本院于2021年1月8日向澧县不动产登记中心查询被执行人陈霆的不动产登记信息、于2021年2月3日向沪、深市A股市场查询被执行人陈霆的沪、深A股市场证券信息、于2021年3月29日在湖南澧县农村商业银行股份有限公司查询被执行人陈霆的金融理财信息、于2021年5月28日在常德市住房公积金管理中心查询被执行人陈霆的住房公积金信息、于2021年3月29日在中国人寿保险股份有限公司澧县支公司查询被执行人陈霆的保险理财信息、于2021年3月29日在澧县食品药品工商质量监督管理局查询被执行人陈霆的工商投资信息。除上述被划拨的银行存款外，均未发现被执行人陈霆有其它可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年5月27日通过谈话的方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人陈霆的其他财产线索，但申请执行人明确表示不能向本院提供。2021年5月28日，本院对被执行人陈霆适用限制高消费措施；2021年3月30日，本院将被执行人李先忠纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年5月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意以终结本次执行程序方式结案。本院认为，截止2021年5月28日止，本案应当执行的标的金额为12000元，尚有债权11459.2元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人陈霆有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章业文审 判 员  彭 杰审 判 员  李世支二〇二一年五月二十八日法官 助理  李 宸代理书记员  唐 静
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0105民初4219号 原告：蒋健，男，2001年10月15日出生，汉族，住广西巴马瑶族自治县。 被告：黄某，男，2003年7月16日出生，壮族，住广西乐业县。 委托诉讼代理人：赵姝玥，广西齐川律师事务所律师。 原告蒋健与被告黄某合伙合同纠纷一案,本院于2021年4月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理，原告蒋健于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉,系原告依法行使诉讼权利的行为,没有违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒋健撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告蒋健负担。 审判员  蒙永富 二〇二一年五月二十八日 书记员  黄雪妍