wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初5723号 原告：成都盛世伟腾物流有限公司，住所地成都市双流区东升街道藏卫路二段585号3栋1层。 法定代表人：李井志，总经理。 委托诉讼代理人：胡玲玲，四川新开元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王茂珂，四川新开元律师事务所律师。 被告：黄小永，男，1980年12月2日出生，汉族，住四川省广汉市。 原告成都盛世伟腾物流有限公司与被告黄小永挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，原告成都盛世伟腾物流有限公司以经法院组织调解，双方已达成和解为由，于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都盛世伟腾物流有限公司撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都盛世伟腾物流有限公司撤诉。 案件受理费108元，予以免交。 审 判 员 谭学君 二〇二一年五月十八日 法官助理 李娅婷 书 记 员 唐莉萍
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0181民初2221号 原告：马骏，男，1973年9月20日出生，汉族，住都江堰市。 委托诉讼代理人：李建华，四川炳银律师事务所律师。 被告：索玛，女，1987年1月5日出生，藏族，住都江堰市。 原告马骏与被告索玛民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易诉讼程序审理。 马骏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还本金40000元；2、支付利息23568.2元（利息计算截止到2021年3月22日）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年6月9日至2018年10月8日因资金周转需要从被告处借现金共计40000元，双方约定年借款利率为24%。原告多次催收未果，故原告为了维护自己的合法权益，遂诉至贵院。 2021年5月11日，原告马骏以双方已达成和解协议为由，向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告索玛的起诉。 本院认为，原告马骏申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马骏撤诉。 案件受理费已减半收取695元，由原告马骏负担。 审判员 周 平 二〇二一年五月十二日 书记员 胡小雪
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂03民终1685号 上诉人（一审起诉人）：桂林市临桂区丽泽佳园小区业主委员会，住所地广西壮族自治区桂林市临桂区临桂镇世纪东路62号丽泽佳园小区。 负责人：王支成、韦江梅。 委托诉讼代理人：蒋祖福，广西天狮灵动律师事务所律师。 上诉人桂林市临桂区丽泽佳园小区业主委员会因名誉权纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院（2021）桂0312民初1611号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 桂林市临桂区丽泽佳园小区业主委员会向一审法院起诉请求：1.判令被起诉人停止侵犯起诉人名誉权的行为；2.判令被起诉人在慧佳华府和谐人家群、好友群、微信朋友圈发布道歉声明并在小区公告栏张贴道歉声明，并将上述道歉声明保留15日；3.判令被起诉人赔偿起诉人精神抚慰金人民币20000元；4.本案诉讼费用由被起诉人承担。 一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民法典》的规定，法人和非法人组织享有名誉权。就本案而言，业主委员会作为业主大会的执行机构，根据业主大会的决议、授权对外代表业主就物业管理有关的、涉及全体业主公共利益的事宜，可以提起民事诉讼，所产生的法律后果由全体业主承担，体现的是全体业主的意志，其本身没有独立的意思能力，不具有单独可支配的财产和承担民事责任的能力。因此，业委会不是法人组织，其只在一定条件下才具有诉讼主体资格，其依法不应享有名誉权，不能在名誉权纠纷中作为原告进行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定,裁定对桂林市临桂区丽泽佳园小区业主委员会的起诉,该院不予受理。 桂林市临桂区丽泽佳园小区业主委员会上诉请求：1.撤销（2021）桂0312民初1611号民事裁定，依法改判支持上诉人的全部一审诉讼请求；2.一审、二审费用由一审被起诉人承担。事实和理由：一审裁定审查事实不清。业主委员会系业主大会选举产生，并经过行政管理部门备案登记，具备非法人组织的特征，属于《中华人民共和国民法典》第一百零二条规定的：“不具备法人资格的专业服务机构”，而根据《民法典》第一百一十条的规定：“法人、非法人组织享有名称、名誉和荣誉权”，所以上诉人依法应当享受名誉权，对于侵犯上诉人名誉的行为，上诉人可以依法提起诉讼。而一审法院以“业主委员会作为业主大会的执行机构，根据业主大会的决议、授权对外代表业主就物业管理有关的、涉及全体业主公共利益的事宜可以提起民事诉讼，所产生的法律后果由全体业主承担，体现的是全体业主的意志，其本身没有独立的意思能力,不具有单独可支配的财产，和承担民事责任的能力。因此业主委员会不是法人组织，其依法不享有名誉权”为由不予受理上诉人的起诉。上诉人认为该理由违反《民法典》的立法本意。以村民委员会为例，村民委员会同样是由村民大会选举产生，根据村民大会的决议、授权对外代表全体村民行使涉及村集体利益的事项，体现的是全体村民的意志，所产生的法律后果也由全体村民承担，而根据《民法典》第一百零一条的规定：“居民委员会、村民委员会具有基层群众性自治组织法人资格，可以从事为履行职能所需要的民事活动”。村民委员会是特别法人，根据举重以明轻的法律原则，村民委员会拥有名誉权，同样作为基层群众自治性组织的业主委员会也应当具有名誉权，否则，对于外来的恶意攻击，业主委员会就不能用法律的武器维护自身的权利。综上所述，上诉人可以作为名誉权纠纷的原告向三被起诉人提起诉讼，为维护法律公义，特提起上诉，望判如所请。 本院经审查认为，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十条第二款法人、非法人组织享有名称权、名誉权和荣誉权。本案中，上诉人主张其属于非法人组织，有权提起名誉权之诉。根据《中华人民共和国民法典》第一百零二条、第一百零三条、第一百零四条的规定，非法人组织应具备以下特征：1.有自己的名称、组织机构、场所，有独立的财产；2.依法登记；3.能够以自己的名义从事民事活动；4.该组织的财产不足以清偿债务时，其出资人或者设立人一般要承担无限责任。业主委员会作为业主大会的执行机构，没有独立财产和经费，不能以自己名义独立承担民事责任，法律赋予其的诉讼主体资格亦是有条件的或者说是在一定范围内的，现阶段仅体现在与物业管理有关的、涉及业主或业主大会的公共利益事项方面，可为诉讼主体。故业主委员会并不属于非法人组织，依法不享有名誉权。一审法院裁定对起诉人桂林市临桂区丽泽佳园小区业主委员会的起诉不予受理并无不当，本院依法予以维持。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 袁荣礼 审 判 员 霍凤玲 审 判 员 李 柳 二〇二一年五月十三日 法官助理 杨 曦 书 记 员 伍解红
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0721执387号之一 申请人：范泽杰，男。 被执行人：武艳霞，女。 本院在执行范泽杰与武艳霞借款合同纠纷一案中，经查，被执行人武艳霞在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人武艳霞在中国建设银行账户内存款人民币91250.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张建龙 二〇二一年五月十二日 书记员  白 芳
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初5441号申请人：宋强，男，1957年8月6日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：万菁，江苏幕傅律师事务所律师。被申请人：李世全，男，1958年12月25日生，汉族，住北京市丰台区。申请人宋强与被申请人李世全民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案受理，申请人宋强要求冻结被申请人李世全的银行存款23万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益，并已提供担保。本院经审查认为，申请人宋强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李世全的银行存款23万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许梦莹二〇二一年五月十九日书记员  沈雯娟
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初5161号 被告：倪小英，女，1986年5月10日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 原告遵义湘和祥物业服务有限公司诉被告倪小英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案受理，审理过程中原告遵义湘和祥物业服务有限公司于2021年5月26日以被告倪小英已缴纳了物业费为由，向本院书面申请撤回对被告倪小英的起诉。 本院认为：原告遵义湘和祥物业服务有限公司自愿向本院申请撤回对被告倪小英的起诉是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告遵义湘和祥物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告遵义湘和祥物业服务有限公司负担。 审判员  高曦予 二〇二一年五月二十六日 书记员  赵鸿燕
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1803民初450号 原告：雷某，女，生于1957年3月1日，汉族，住四川省雅安市名山区。 被告：杨某1，男，生于1957年7月1日，汉族，住四川省雅安市名山区。 原告雷某诉被告杨某1离婚纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷某、被告杨某1均到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告雷某向本院提出诉讼请求：（1）依法判令原、被告离婚；（2）价值19万元的共同房产平均分割。 事实和理由：1980年6月，原、被告经人介绍相识，不久同居生活。1981年8月19日生育长女杨某2，1991年5月10日生育次子杨某3，2014年4月11日在雅安市名山区民政局补办结婚登记手续。在几十年的共同生活期间，被告性格脾气古怪，双方长期为家庭生活琐事争吵。2020年5月，原告曾起诉离婚，经法院调解和好，但双方仍不能和睦相处。2021年3月24日，被告再次借事生非对原告殴打，双方已无和好可能。为维护原告的合法权益，特再次起诉离婚。 原告雷某围绕其诉讼主张向本院提交了以下证据材料：（1）从雅安市名山区档案馆查询复制的《结婚登记处理表》，拟证明原、被告因结婚证遗失，于2014年4月11日补发结婚证的事实；（2）某某乡某某村村委会、某某乡政府、名山区档案馆出具的《证明》，拟证明原、被告于1980年11月8日在某某乡政府登记结婚。 被告杨某1辩称，家庭生活中，夫妻间因琐事偶尔有吵闹是很正常的，我已经六十几岁了，不怕与原告离婚，但考虑到子女还没有成家，我暂不同意离婚。也请原告考虑一下子女现在还没有成家的问题，如果原告真心为家庭考虑，也不会起诉离婚。 被告杨某1未提交有证据材料。 经审理查明：1980年6月，原、被告经人介绍相识后不久，即开始同居生活。1980年11月8日，双方在雅安市名山区××乡政府登记结婚。1981年8月19日，生育长女杨某2。1991年5月10日，生育次子杨某3。后因结婚证遗失，双方于2014年4月11日在雅安市名山区民政局补办了结婚登记手续。原、被告在婚后共同生活期间，新修一楼一底房屋3间，有时也因家庭生活琐事发生争吵。2019年5月，原告起诉离婚，经本院调解和好。2021年3月24日，双方因琐事生吵架后，原告再次起诉离婚。 上述事实，有原告当庭提交的结婚登记审查处理表及某某乡某某村村委会、某某乡政府、名山区档案馆出具的证明，以及本案庭审笔录等在案佐证，本院予以确认。 审理中，原告坚持其离婚主张，被告不同意离婚，双方各持己见，调解无果。 本院认为：原、被告在婚后共生育了二个子女、新修了房屋，均作出了辛勤的付出，在共同生活期间，虽偶尔也因家庭生活琐事发生吵闹，但并无原则性的矛盾冲突。2019年5月，原告起诉离婚，经本院调解和好后，双方能和睦相处，原告并到其女儿处休养治病，被告在家操持家务，以维持家庭的正常运行。2021年3月24日，双方因琐事引发吵闹后，原告遂再次提起离婚诉讼。夫妻在共同生活中，因生活琐事难免会产生一定的矛盾，出现分歧后双方均应本着互谅互让的精神，采取凡事通商量的方式及时化解。审理中，原告认为双方的夫妻感情已破裂、无和好可能，坚持其离婚主张，但未提供相应证据佐证。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，对原告主张夫妻感确已破裂的事实，不予认定。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚”的规定，对原告请求与被告离婚的诉讼主张，无事实依据，依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 不准原告雷某与被告杨某1离婚。 案件受理费260元，由原告雷某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  卢华平 二〇二一年五月十日 书记员  杨媛琳
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2021)黑0202执恢84号申请执行人：中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔卜奎支行,住所地:齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街131号。被执行人：郑玉齐。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔卜奎支行与被执行人郑玉齐金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔卜奎支行与被执行人郑玉齐达成执行和解,长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2021)黑0202执恢84号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  杨文静二〇二一年五月十七日书记员  邢 达
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0104民初6168号 原告:腾铭惠商集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人:高家源，董事长。 委托诉讼代理人：李根，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈正旸，男，该公司员工。 被告：李锐，男，1993年1月28日出生，土家族，住湖北省利川市。 被告：吴登成，男，1985年3月22日出生，汉族，住湖北省利川市。 原告腾铭惠商集团有限公司（以下简称腾铭惠商公司）与被告李锐、吴登成追偿权纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告腾铭惠商公司的委托诉讼代理人李根、被告吴登成到庭参加了诉讼。被告李锐经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：1、被告李锐偿还原告代偿款48329.5元及违约金9665.9元(违约金按代偿款的20%计算)，共计57995.4元；2、被告吴登成承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼过程中的一切费用。事实与理由：2017年7月，李锐因购买小轿车一辆，在中国工商银行成都东大支行申请信用卡购车专项分期付款。原告为其借款提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。吴登成作为反担保人。银行履行了放款义务，李锐却并未按约履行还款义务并多次逾期，导致原告于2018年6月为其代偿5068.17元，2018年8月为其代偿3516.99元，2018年11月为其代偿5263.26元，2019年1月为其代偿5236.09元，2019年5月为其代偿5392.90元，2019年8月为其代偿5257.92元，2019年10月28日结清剩余款项18594.17元，共计48329.5元，承担了合同项下的保证责任。 被告李锐未答辩。 被告吴登成辩称，1、吴登成与原告之前签订的《反担保函》属于反担保合同，担保的对象系原告与李锐之间的担保合同，因担保合同未约定履行期限，故反担保的保证期间自代偿之日起计算；2、保证期间根据民法典第六百九十二条规定，吴登成的保证责任自2020年5月28日已免除；3、李锐在购车时，原告的业务人员告诉吴登成是办理按揭需要一个紧急联系人，当时李锐没有其他朋友在场，吴登成为了将车辆卖出，也没有仔细看清楚内容，就直接签字了，吴登成只有签字担任紧急联系人的意思表示，而没有签字担保的意思表示。 本院经审理认定事实与腾铭惠商公司主张的事实一致。 上述事实，有原告腾铭惠商公司提交的信用卡汽车专项分期付款/担保合同、信用卡透支分期付款服务合同及反担保函、查询分期付款凭证、银行交易明细、工商银行特种转账凭证、查询信用卡交易明细、工行东大支行的情况说明等证据在案为证。 本院认为，腾铭惠商公司与李锐签订的《信用卡透支分期付款服务合同》系各方真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。腾铭惠商公司要求李锐归还代偿款，符合《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，本院予以支持。李锐未按时还款，导致腾铭惠商公司代偿，构成违约，应向腾铭惠商公司支付违约金。腾铭惠商公司主张按代偿款的20%支付违约金未超过《信用卡透支分期付款服务合同》约定的违约金计算标准，故本院对腾铭惠商公司主张的违约金予以支持。 吴登成在反担保函“反担保人”处签名，但反担保函未约定保证期间。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，因腾铭惠商公司未在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人吴登成承担保证责任,故吴登成应免除保证责任。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告李锐于本判决生效之日起十日内向原告腾铭惠商集团有限公司给付代偿款48329.5元及违约金9665.9元，共计57995.4元； 二、驳回原告腾铭惠商集团有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取625元，由被告李锐承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  舒兴波 二〇二一年五月十三日 书记员  冯冰玲
文书内容江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0322民初419号之一原告：徐州风光物业服务有限公司，住所地沛县风光地带物业办公室。法定代表人：刘培信，该公司经理。被告：闫延，男，1985年2月14日出生，汉族，住沛县。原告徐州风光物业服务有限公司与被告闫延物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告徐州风光物业服务有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州风光物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐州风光物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告徐州风光物业服务有限公司负担。审 判 长  金战磊人民陪审员  马德锋人民陪审员  黄清兰二〇二一年五月二十四日法官助理段俊生书记员陈思巧
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执4923号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府三街********，******。 法定代表人：高峰。 被执行人：彭明，男，1973年05月06日出生，汉族，住四川省郫县。 平安银行股份有限公司成都分行与彭明金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初12067号民事判决书已发生法律效力，平安银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，本院已立案执行，申请执行标的为346311.26元、执行费及利息等。 执行中，本院查封被执行人彭明名下车牌号为川ＡＫ××××梅赛德斯-奔驰牌的汽车，因无法查找车辆下落，故暂不具备处置条件。此外，本院通过，络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初12067号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  唐志敏 执行员  邓焕云 执行员  赵启发 二〇二一年五月二十五日 书记员  吕德聪
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0704民初958号 原告：罗萍，女，汉族，生于1982年7月11日，住四川省绵阳市游仙区。 被告：饶强，男，汉族，生于1971年9月29日，住四川省安县。 本院在审理原告罗萍诉被告饶强民间借贷纠纷一案中，原告罗萍于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗萍申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告罗萍撤回起诉。 本案减半收取诉讼费150元，由原告罗萍承担。 审 判 员  何 炯 二〇二一年五月二十八日 法官助理  邓晓桦 书 记 员  贾 龙
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0183民初2733号原告：李文彬，男，出生于1965年1月25日，汉族，住河南省新密市。被告：李来福，男，出生于1956年11月4日，汉族，住河南省新密市。原告李文彬诉被告李来福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李文彬、被告李来福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李文彬诉称，2011年4月8日、2011年6月8日、2011年9月5日和2012年6月3日，被告以手头资金紧张家庭困难买房为由，分多次向原告借款计50,000元，双方口头约定有利息，上述事实有被告出具的借条手续为证。后经原告多次催要，被告一直以种种理由拒不偿还。故原告提起诉讼，请求依法判令被告立即偿还原告借款50,000元并从2021年3月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍支付利息至借款全部还清之日止；本案全部费用由被告承担。原告李文彬为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、2011年4月8日借条原件一份。2、2011年6月8日借条原件一份。3、2011年9月5日借条原件一份。4、2012年6月3日借条原件一份。被告李来福辩称，原告提交的四张借条是被告本人出具的，但是只有2011年4月8日25,000元借条是借款本金，其他三张条都是利息条，不是借款。而且被告已经将这四张借条上的金额都以现金方式偿还给原告了，现在被告不欠原告钱。被告李来福为支持其主张，向本院提交了如下证据：2011年4月8日押金条复印件一份。经审理查明，2011年4月8日被告李来福向原告李文彬出具借条一份，载明：今借到李文彬现金贰万伍仟元整（25,000元），被告李来福在借条上签名。2011年6月8日被告李来福向原告李文彬出具借条一份，载明：今借到李文彬现金伍仟元整（5,000元），被告李来福在借条上签名，后原告李文彬在该借条上写上“5,000元，计壹万元”，庭审过程中原告李文彬对其自己书写的5,000元不再请求被告李来福给付。2011年9月5日被告李来福向原告李文彬出具借条一份，载明：今借到李文彬现金壹万元整（10,000元），被告李来福在借条上签名。2012年6月3日被告李来福向原告李文彬出具借条一份，载明：今借到李文彬现金伍仟元整（5,000元），被告李来福在借条上签名。后经原告李文彬催要，被告李来福至今未予偿还。故原告提起诉讼，请求依法判令被告立即偿还原告借款50,000元并从2021年3月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍支付利息至借款全部还清之日止；本案全部费用由被告承担。双方为此形成纠纷。本院认为，原、被告双方的债权债务关系明确，原告提供的证据确实充分，被告拖欠原告的款项不予偿还，已侵害了原告的合法债权，被告作为债务人理应依法向原告承担清偿责任，本案中根据原告提供的证据显示被告欠其45,000元，故对于原告请求被告偿还借款50,000元的主张，本院仅对其中的45,000元予以支持。对于原告请求被告支付利息的主张，因原告并未提供明确的证据证明被告逾期还款的具体时间，应当以原告起诉之日即2021年4月2日确定为逾期还款之日，同时双方对逾期还款利率没有明确约定，应当从被告逾期还款之日即2021年4月2日起按照同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）向原告支付逾期还款利息至债务清偿完毕之日止。被告的辩解意见，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李来福于本判决生效后十日内偿还原告李文彬45,000元，并从2021年4月2日起按照同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）向原告李文彬支付逾期还款利息至债务清偿完毕之日止；二、驳回原告李文彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为525元，由原告李文彬负担52元；由被告李来福负担473元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  陈洪之二〇二一年五月十四日书记员  尚亚朋
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1321民初2559号原告：阚厚贤，男，1980年3月16日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县经济开发区。委托诉讼代理人：吴占伟,安徽安康律师事务所律师。被告：砀山圣沣食品有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县经济开发区，统一社会信用代码91341321563438807P。法定代表人：韩伟，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：冯高荣，安徽飞创律师事务所律师。原告阚厚贤与被告砀山圣沣食品有限公司（以下简称圣沣公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月23日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告阚厚贤的委托诉讼代理人吴占伟、被告圣沣公司的委托诉讼代理人冯高荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阚厚贤向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告之间自2012年2月至2021年2月存在事实劳动关系；2、判令被告为原告发放2020年1月至2月的班组工资计41869.95元；3、判令被告返还违规收取的押金5000元；4、判令被告为原告支付自2012年2月至今因未与原告签订劳动合同的双倍工资差额共计88000元；5、判令被告支付因违法解除劳动合同的赔偿金72000元；6、判令被告为原告补办社会保险参保手续并补交社会保险费用。事实与理由：2012年2月，原告入职到被告圣沣公司从事抓鸭工作，原告按照被告的安排从事工作任务，工作期间原告任劳任怨，从不迟到早退，但被告一直未与原告签订劳动合同。2021年2月23日，被告突然通知原告，不再为原告安排工作任务并强行要求签订解除合同通知书。圣沣公司辩称：圣沣公司从事肉鸭收购、屠宰、分割及销售饲料和饲料添加剂兽药销售等，圣沣公司的经营模式为公司加农户的养殖模式，养殖户在需要抓鸭时向公司反映，由公司协商，代为抓鸭或自己抓鸭。圣沣公司为原告提供抓鸭平台，经原告、圣沣公司及养殖户三方协商，确定是否由原告抓鸭。如由原告抓鸭，圣沣公司则在和养殖户结算时代扣抓鸭费，交付原告。原告的抓鸭报酬系养殖户支付，原告与圣沣公司既不考勤，也不支付劳动报酬，双方之间不符合劳动关系的特征，请驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定的事实如下：圣沣公司成立于2010年10月29日，经营范围为肉鸭收购、屠宰、分割及销售；饲料、饲料添加剂、兽药销售；农产品（不含粮、烟、茧）购销；家禽类（鸡、鸭、鹅、鹌鹑）养殖及销售；家禽类（鸡、鸭、鹅、鹌鹑）的饲养技术服务和咨询。阚厚贤在圣沣公司没有招工登记，不参加圣沣公司的考勤。职工工资发放花名册上没有阚厚贤。圣沣公司也没有为阚厚贤缴纳各项社会保险费。阚厚贤向圣沣公司交纳押金5000元。养殖户需要抓鸭时，由圣沣公司通知抓鸭队并安排车辆，抓鸭费由圣沣公司在与养殖户结算时代扣，阚厚贤带领的抓鸭队的抓鸭费由圣沣公司打到阚厚贤的银行账户上。因圣沣公司通知阚厚贤不再为其安排抓鸭任务，阚厚贤向砀山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2021年4月12日该仲裁委员会作出砀劳人仲案字第[2021］第68号不予受理通知书，以双方之间的争议不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定的受案范围为由不予受理。以上事实，有当事人举证在案佐证，经当庭质证，足以认定。本院认为，归纳举证、质证及诉辩意见，双方的争议焦点为原、被告之间是否存在劳动关系。因阚厚贤与圣沣公司之间没有签订劳动合同，根据劳动和社会保障部2005年5月25日发布的《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条的规定，认定双方存在劳动关系时可以参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言。具体到本案，阚厚贤在圣沣公司没有招工登记，不参加圣沣公司的考勤。职工工资发放花名册没有阚厚贤。圣沣公司也没有为阚厚贤缴纳各项社会保险费。阚厚贤带领的抓鸭队的抓鸭费系由圣沣公司代扣后统一打到阚厚贤的银行账户。虽然阚厚贤提交了圣沣公司出具的职业及收入证明，但该证明系2014年8月12日阚厚贤为了买房要求圣沣公司出具的，不能证明阚厚贤系圣沣公司职工。阚厚贤提供的证据不能证明其与圣沣公司之间存在劳动关系，其所提出的上述诉讼请求，除请求判令被告返还收取的押金5000元外，其余本院均依法不予支持。无论阚厚贤与圣沣公司之间是否存在劳动关系，圣沣公司收取押金均无法律依据，应当予以返还，阚厚贤要求圣沣公司返还押金5000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告砀山圣沣食品有限公司于本判决生效后十日内返还阚厚贤押金5000元。二、驳回原告阚厚贤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告阚厚贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  于文和二〇二一年五月二十日书记员  仝庆庆
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1523民初1405号原告：袁家明，男,1946年10月5日出生，汉族,住安徽省舒城县,委托诉讼代理人：李想，舒城县城关镇法律服务所法律工作者。被告:袁家新,男，1967年4月20日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告袁家明诉被告袁家新民间借贷纠纷一案,本院于2021年2月22日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告袁家明及其委托诉讼代理人李想到庭参加诉讼，被告袁家新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁家明向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金95000元,利息45600元(利息自2017年2月17日计算至2021年2月17日等于48个月×950元/月=45600元),并按年利率12%计算利息,直至此款全部还清为止；2.判决被告承担原告讨要借款产生的交通费1000元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告与被告是邻居关系。2017年2月17日,被告以在外面包工程需要资金周转为由,向原告借款95000元,双方约定月利息按1%计算,并出具借条一张,注明借款的事实。原告多次找被告催要,被告总是一直往后拖,迟迟不肯给付。为此,原告为保护自己合法利益,根据有关法律规定,特此向贵院提出诉讼,以保权益。袁家新辩称，其所欠亦袁家明借款95000元属实,但双方既未约定还款期限,亦未约定借利息,现袁家新还款能力有限,愿意分期还款。本院经审理认定的事实如下：原告与被告是邻居关系。2017年2月17日,被告以在外面包工程需要资金周转为由,向原告借款人民币95000元,原告以其子身体受损赔偿款用现金的方式向被告交付借款,当日,被告向原告出具借条一张。原告多次找被告催要借款未果。为此,原告诉之本院。以上事实，由当事人陈述、书证在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的民间借贷关系，受法律保护。原被告民间借贷行为，系双方真实意思的表示，且不违反法律强制性规定，故双方民间借贷关系，依法成立。被告因做工程需要资金周转向原告借款，其理应本着诚实信用的原则，及时偿还，故原告诉请被告偿还借款，于法有据，本院依法予以支持；关于原告未提供证据证明双方约定了借款期限、借期利率和逾期利率问题，依照法律规定,双方未约定借款期限,原告可随时主张,并可以催告被告在合理期限内返还,故本院酌定其借款三个月(2017年5月17日)为催告被告还款的合理期限。催告期限届满内，应视为不支付利息；逾期付款利息，依照法律规定，应参照一年期贷款市场报价利率标准计算。综上所述，本院对原告的诉讼请求，其合理合法部分，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:被告袁家新于本判决生效之日起十日内向原告袁家明返还借款95000元及其逾期付款利息（自2017年5月17日起至实际清偿之日止，参照一年期贷款市场报价利率标准计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(附、户名：舒城县人民法院办公室；开户行：安徽舒城农村商业银行；账号：20000059117110300000018)。案件受理费减半收取1566元，由袁家新负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  宣昌虎二〇二一年五月十二日。书记员  朱洪波
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀01民终2745号 上诉人（原审被告）：灵寿县牛城乡南倾井村村民委员会，住所地河北省石家庄市灵寿县牛城乡南倾井村。 法定代表人：李**飞，该村村主任。 被上诉人（原审原告）：杨秀勤，女，1958年5月26日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 上诉人灵寿县牛城乡南倾井村村民委员会因与被上诉人杨秀勤合同纠纷一案，不服灵寿县人民法院（2020）冀0126民初1743号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，于20201年4月13日以法院专递方式向上诉人灵寿县牛城乡南倾井村村民委员会邮寄20201年5月10日9时开庭的传票，灵寿县牛城乡南倾井村村民委员会于2021年4月19日由该村村主任李**飞签收该邮件，但开庭当日无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人灵寿县牛城乡南倾井村村民委员会撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费70.00元，由上诉人灵寿县牛城乡南倾井村村民委员会负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 靖 审判员 高瑞江 审判员 李 祥 二〇二一年五月十八日 书记员 王西西
河南省内乡县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1325刑初314号公诉机关内乡县人民检察院。被告人杨洋，男，2001年4月5日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省邓州市，住内乡县。因涉嫌交通肇事罪，于2021年2月1日被内乡县公安局刑事拘留，同年2月8日被内乡县公安局执行逮捕。内乡县人民检察院以内检一部刑诉（2021）1189号起诉书，指控被告人杨洋犯交通肇事罪，于2021年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员王保才出庭支持公诉，被告人杨洋到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2021年1月30日19时40分许，被告人杨洋驾驶粤Ｔ×××**号小型轿车，由西向东行驶至内乡县大成路梨园山庄桥路段时，与由南向北通过人行横道的步行人李玉良、周昂相撞，造成李玉良、周昂死亡，车某有损的交通事故。经内乡县公安局交警大队认定，杨洋负此事故的全部责任。另查明，被害人近亲属另行起诉。上述事实，被告人杨洋在庭审中无异议，并有被告人供述、被害人近亲属刘旭庆陈述、证人马某、杨某证言、车某、驾驶人信息查询单、户口本、身份证、结婚证、现场勘查笔录、现场图、照片、道路交通事故认定书、鉴定结论、户籍证明、前科情况查询、到案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨洋违反道路交通安全法规，驾驶机动车在道路上行驶，未能确保安全，造成二人死亡的交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪悔罪，可以从轻处罚。本院为了打击犯罪，维护交通运输秩序和安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨洋犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。［刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即被告人的刑期自2021年2月1日起至2025年1月31日止。］如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  张珂审 判 员  曹群人民陪审员  李咪二〇二一年五月十九日书 记 员  柴波
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1822执946号 申请执行人：汪国琴，女，1977年10月31日生，汉族，农民，住浙江省安吉县。 被执行人：徐坤柱，男，1972年12月25日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 被执行人：刘先萍，女，1973年4月23日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 案由：民间借贷纠纷 执行依据：本院(2020)皖1822民初606号民事调解书 立案标的：22500元 申请执行人汪国琴与被执行人徐坤柱、刘先萍民间借贷纠纷一案，本院（2021）皖1822执946号执行案件已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年五月十九日
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0403民初1527号原告：平顶山市信友投资担保有限公司，住所地平顶山市卫东区矿工路中段路北（建行平东支行办公楼6楼）。统一社会信用代码：91410400698725424A。法定代表人：俞平，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：马明亮，男，1982年4月22日出生，汉族，住平顶山市卫东区。系该公司员工。被告：张海宝，男，1988年12月20日出生，汉族，住河南省舞钢市。被告：张松娟，女，1988年7月6日出生，汉族，住河南省舞钢市。本院审理原告平顶山市信友投资担保有限公司诉被告张海宝、张松娟追偿权纠纷一案，原告平顶山市信友投资担保有限公司于2021年5月12日向本院申请撤回对被告张海宝、张松娟的起诉。本院认为，原告平顶山市信友投资担保有限公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对其权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告平顶山市信友投资担保有限公司撤回对被告张海宝、张松娟的起诉。案件受理费940元，减半收取470元，由原告平顶山市信友投资担保有限公司承担。审判员  雷颖浩二〇二一年五月十二日法官助理罗占营书记员王雪珂
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执1660号被执行人：吴书领，男，汉族，生于1973年6月12日，住禹州市。本院在执行被执行人吴书领罚金一案中，因被执行人未履行（2020）豫1081刑初537号刑事附带民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴书领的银行存款0.2万元或扣留、提取被执行人在有关单位的收入0.2万元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。如需续冻结、查封的在本次冻结、查封到期前十五日内向本院提出书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二一年五月二十五日书记员 ：郭晓伟
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事判决书（2021）内0304民初506号原告：左党，女，2002年5月11日出生，汉族，现住甘肃省宁县。公民身份号码×××。原告：左某，2010年9月29日出生，汉族，现住甘肃省宁县。公民身份号码×××。原告（暨左某法定代理人、左党委托诉讼代理人）：李巧琴，女，1970年5月8日出生，汉族，现住甘肃省宁县。公民身份号码×××。被告：冯永强，男，1988年9月10日出生，汉族，现住甘肃省玉门市。公民身份号码×××。原告左党、左某、李巧琴与被告冯永强劳务合同纠纷，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告李巧琴（暨原告左某法定代理人、原告左党委托诉讼代理人）到庭参加了诉讼，被告冯永强经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。原告左党、左某、李巧琴提出的诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告工资4968元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由，2019年11月15日，原告李巧琴的配偶左永仓经被告冯永强聘用到乌达区浩友洗煤厂工作，工作至2019年12月9日，被告支付了左永仓部分工资，现剩余4968元未付，因左永仓已故，原告提起诉讼。被告冯永强未做答辩。原告方为支持其诉讼请求向本院提交了被告冯永强出具的欠条、左永仓死亡证明及家庭户口本。用以证实被告冯永强欠左永仓款4968元，原告的身份符合法律规定。经审理查明，原告李巧琴的配偶受雇于被告冯永强打工，2020年1月8日被告冯永强给出具欠条一份，载明欠左永仓款4968元。左永仓于2020年3月8日死亡，李巧琴为左永仓的妻子，左丽、左党、左某为其女儿。左丽自愿放弃该款。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告冯永强无正当理由拖欠原左永仓劳务费用，应当承担给付义务。被告经本院合法传唤未到庭抗辩，视为对其诉讼权利的放弃，由其自行承担不利后果。原告作为死者左永仓的配偶及女儿，有权利索要该笔款项。故依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告冯永强在本判决生效后五日内给付原告左党、左某、李巧琴人民币4968元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯永强承担（原告已预交25元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员 刘晓东二〇二一年五月十四日书记员 金玉美
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更562号罪犯张研，男，1990年5月25日出生，汉族，河南省新乡市人，高中文化，现在河南省焦作监狱服刑。河南省新乡市中级人民法院于2015年12月18日作出（2015）新中刑一初字第14号刑事判决，认定被告人张研犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币40000元。刑期自2014年10月17日起至2026年10月16日止。被告人张研不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2016年5月27日作出（2016）豫刑终235号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，罪犯张研于2016年6月23日入狱服刑。该犯历经减刑一次，于2019年5月31日减去有期徒刑八个月，减刑后刑期自2014年10月17日起至2026年2月16日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯张研减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2021年5月12日立案后，依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦作监狱和法律监督机关河南省焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯张研在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬4次，被评为监狱级改造积极分子1次，罚金人民币40000元已缴纳。刑罚执行机关提请对罪犯张研减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请检察机关现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实，有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、财产性判项履行的证明材料、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯张研自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张研准予减去有期徒刑七个月。减刑后刑期自2014年10月17日起至2025年7月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二一年五月二十八日法官助理郭艳书记员宋睿
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0181民初1946号 原告：成都律军风险管理股份有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段6号成都科学城天府菁蓉中心C区。 法定代表人：冯家辉，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴聪，四川鼎超律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李松，四川鼎超律师事务所律师。 被告：陈洪，男，1985年1月20日出生，汉族，住四川省都江堰市。 本院在审理原告成都律军风险管理股份有限公司诉被告陈洪借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告成都律军风险管理股份有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都律军风险管理股份有限公司的撤诉申请，是其真实自愿的意思表示，未损害国家、集体或他人利益，不违反相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都律军风险管理股份有限公司撤回起诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告成都律军风险管理股份有限公司负担。 审判员  白艳雯 二〇二一年五月二十五日 书记员  尹 丽
贵州省遵义市汇川区人民法院行 政 裁 定 书（2021）黔0303行审56号申请执行人：遵义市综合行政执法局，住所贵州省遵义市汇川区人民路**。统一社会信用代码：11520300009902115Q。负责人：申剑，该局局长。委托代理人:刘胜。被执行人：遵义经济技术开发区投资建设有限公司，住所贵州省遵义市汇川区高坪镇新黔村（210国道旁）。统一社会信用代码：915203035806988705。法定代表人：方泽彬，职务：董事长。申请执行人遵义市综合行政执法局向本院申请强制执行[2019]遵综执01字第200号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人向本院提出请求：1、责令遵义经济技术开发区投资建设有限公司15日内拆除不符合土地利用总体规划3063平方米土地上硬化的地面，面积3063平方米，并恢复土地原状；2、对遵义经济技术开发区投资建设有限公司非法占地9771平方米的行为处罚款伍万陆仟元整（￥56000.00）。本院认为，遵义市综合行政执法局作出的[2019]遵综执01字第200号行政处罚决定书事实清楚，适用法律正确，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政决定，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行遵义市综合行政执法局作出的［2019］遵综执01字第200号行政处罚决定书如下内容：拆除遵义经济技术开发区投资建设有限公司在汇川区建设的不符合土地利用总体规划的3063平方米土地上硬化的地面，并恢复土地原状的行政处罚。二、准予强制执行遵义市综合行政执法局作出的[2019]遵综执01字第200号行政处罚决定书对遵义经济技术开发区投资建设有限公司罚款56000元的处罚内容。三、本裁定书第一项裁定内容由遵义市汇川区人民政府组织强制执行。申请人若不服本裁定，可自收到本裁定之日起十五日内，向遵义市中级人民法院申请复议。审判长 万 亿审判员 刘光洪审判员 李 芳二〇二一年五月二十日法官助理贾闪闪书记员吴昊
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0207执2035号 申请人:吴秀莲，女，1968年11月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人:晋入琴，女，1981年1月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 申请执行人因被执行人不履行已经发生法律效力的本院（2021）皖0207民初2144号民事调解书确定的义务，向本院申请执行。本院于2021年5月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务确定的义务，被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下： 将位于芜湖市鸠江区××小区××幢××单元××室室的不动产转移登记至申请人吴秀莲名下。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 雄 二〇二一年五月十七日 书记员 程利勇
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0181民初2270号 原告：吴佳春，男，1974年8月5日出生，汉族，住都江堰市。 委托诉讼代理人：胡江，四川炳银律师事务所律师。 被告1：都江堰市天成园林工程有限责任公司。住所地：都江堰市江安路**古堰新天地**。 法定代表人：周红兵，总经理。 委托诉讼代理人：李祝辉，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵浩鸿，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告2：周志，男，1967年8月30日出生，汉族，住都江堰市。 被告3：钟诚，男，1970年11月5日出生，汉族，住都江堰市。 第三人：四川凯云建设工程有限公司。。住所地：成都市高新区锦城大道******** 法定代表人：陈建清，职务不详。 原告吴佳春与被告都江堰市天成园林工程有限责任公司、周志、钟诚、第三人四川凯云建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易诉讼程序审理。 吴佳春向本院提出诉讼请求：1、判令各被告支付原告苗木款59522.77元，并自2020年1月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付相应利息至付清所有款项为止；2、诉讼费、保全费等诉讼费由各被告承担。事实与理由：2018年5月-12月，原告为被告1所承揽的工程提供苗木，被告2系被告1就案涉工程的全权委托代表，被告3系项目负责人。2020年1月22日。被告2、3向原告出具“锦城绿道劳务费分配表”，载明应付账款余额及本次分配金额明细，被告1于同日按照分配表上的金额通过对公账户转入第三人处(陈坤的公司），此后陈坤通过对公账户向原告支付了相应款项（扣除了税费）。现如今，余款未支付。原告多次催收未果，故原告为了维护自己的合法权益，遂诉至贵院。 2021年5月13日，原告吴佳春向以双方已同意私下协商解决为由，向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告都江堰市天成园林工程有限责任公司、周志、钟诚、第三人四川凯云建设工程有限公司的起诉。 本院认为，原告吴佳春申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴佳春撤诉。 案件受理费已减半收取644元，由原告吴佳春负担。 审判员 周 平 二〇二一年五月十七日 书记员 胡小雪
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0181执1042号 民三庭、桑建芬： 本院依据已发生法律效力的(2015)都江民初字第2412号民事判决书，受理民三庭移送执行桑建芬追缴诉讼费一案。 执行中，本院扣划了被执行人银行存款且现已上缴国库。 至此，本案执行完毕。现通知如下： (2015)都江民初字第2412号民事判决书执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月二十七日
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0411执152号  申请执行人：河南圣起机械集团有限公司，住所地长垣县起重工业园区圣起大道**。统一社会信用代码：91410728555710989C。 法定代表人：齐景亮，该公司总经理。 被执行人：四川长矶复合材料有限公司，，住所地攀枝花钒钛产业园区统一社会信用代码：9151040074465463XG。 法定代表人：徐伦玉，该公司总经理。 本院在执行（2021）川0411执152号河南圣起机械集团有限公司申请执行四川长矶复合材料有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为28969.2元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人银行账户存款明显不足；2、向公安部车辆管理部门查询，轮候查封被执行人名下川Ｄ5××××号车辆；3、向攀枝花市不动产登记中心查询，查封了被执行人名下的工业用房，但该房产办理有抵押登记；4、向四川省国土资源厅查询，查封了被执行人名下的工业用地，但该宗土地办理有抵押登记；5、被执行人无证券登记信息。 执行过程中，依法向被执行人送达了限制消费令。 综上，本院经过财产调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人新的财产或财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长  陈 红 冰 审 判 员  许 礼 斌 审 判 员  李 珊 珊  二〇二一年五月十八日  书 记 员  陈  骏
山东省青岛市李沧区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0213民初2068号 原告：邓某，男，汉族，户籍所在地四川省资阳市安岳县，现住青岛市城阳区。 委托诉讼代理人：赵守安，胶州营海法律服务所法律工作者。 被告：李某某，男，汉族，住青岛市李沧区。 原告邓某与被告李某某劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓某及委托诉讼代理人赵守安到庭参加诉讼。被告李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告木工人工费32000元，并以32000元为基数自2014年1月25日起至付清止按照全国银行间同业拆借中心贷款利率计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年被告承包城阳区正商蓝海港湾工程，被告将木工项目分包给原告施工，被告承诺施工完成后付清全部木工人工费。2014年1月24日项目施工完成后双方进行了结算，扣除己付款项，被告欠原告45000元。原告多次找被告讨要，被告于2016年支付1万元，2019年5月1日支付3000元，余款至今未付。原告诉至法院，请求判如所请。 被告未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交结算单一份，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、质证的权利，本院依法推定原告提交的证据真实，对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告称,2013年被告在承接城阳区××项目部分工程后，将该项目中1号楼、2号楼、29号楼、34号楼的木工部分分包给原告施工，工程在2013年底结束，原、被告双方于2014年1月24日进行结算。原告持结算单一份，结算单正面内容为：正商工地29＃、34＃邓某木工工程量1、基础：752㎡×2×30＝45120元；2、塔基：46㎡×30＝1380元；3、±0.00以上：9043㎡×40元＝361720元；以上三项合计408220元。4、项目扣出的用工款及维修费用：8755元。408220元-8755元＝399465元–已支款360200元余＝39000元＋阁楼6000元＝总余款45000元（肆万伍仟元整）。结算单的另一面内容为：正商工地1＃、2＃楼邓某木工工程量结算单该面显示总余款35400元，并注明“其中零工钱只能认可部分”。原、被告分别在结算单正反两面署名“邓某”、“李某某”确认。被告李某某签署结算单正反两面的时间均为2014年1月24日。 原告自认，上述结算单反面载明的正商工地1#、2#楼款项被告已经全部结清。原告称，其据以提起诉讼的是结算单正面记载的29号楼、34号楼欠款45000元，并自认，被告分别于2016年阴历八月十五日左右以银行转账的方式支付劳务费10000元，于2019年5月1日以微信转账的方式支付劳务费3000元。被告未陈述或举证证明在向原告出具上述结算单后曾向原告支付劳务费的事实。 本院认为，原告提交的被告出具的结算单显示，原、被告之间依法成立劳务合同，该劳务合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应受合同之约束。被告给原告出具的结算单中29号楼、34号楼工程的结算金额45000元及原告自认被告出具结算单后还款共计13000元以及结算单另一面1号楼、2号楼款项被告已经全部结清的陈述，证实被告尚欠原告劳务费32000元未付的事实，被告未陈述或举证证明其在出具29号楼、34号楼工程的结算单后曾经向原告支付过劳务费的事实，因此，其应当支付尚欠劳务费32000元。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。 关于原告主张的利息损失，因原告未提交证据证明双方曾经对付款时间作出约定，被告应自原告主张权利之日（2021年3月19日）起至实际付清之日止，以32000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付原告利息。原告主张超出上述数额的部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李某某于本判决生效之日起10日内支付原告邓某劳务费32000元及利息（以32000元为本金，自2021年3月19日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元（原告已预交），减半收取300元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 员 毛国宏 二〇二一年五月二十日 法官助理 张 栋 书 记 员 郑文俊
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初19964号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：张帅，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司与被告张帅金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。       审  判  员       刘晓国  二〇二一年五月十三日 法官 助 理       李雨菲书  记  员       张  瑾 1
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初7624号申请人：林剑南，男，1992年3月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被申请人：孙振仲，男，1969年5月2日出生，汉族，住江苏省张家港市。原告林剑南与被告孙振仲买卖合同纠纷一案，申请人林剑南于2021年5月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙振仲银行存款11.7万元进行冻结或对被申请人相应价值的财产进行查封、扣押，申请人林剑南以现金11700元作为担保。本院经审查认为，申请人林剑南的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人孙振仲的银行存款11.7万或查封、扣押被申请人相应价值的财产。冻结存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 蒋 晓二〇二一年五月二十七日书记员 陆晓雷
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执107号之二十三 被执行人：邓怀敏。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邓怀敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人邓怀敏在中国农业银行62284511×××××××××××账户内存款人民币2923.01元。 本裁定立即执行。 审判员  令狐斌 二〇二一年五月十七日 书记员  郭 进
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0304执236号申请执行人：邹涛,男,1990年11月5日出生,住自贡市沿滩区。被执行人：李燕霞,女,1993年2月6日出生,住自贡市大安区。本院受理邹涛申请执行李燕霞婚姻家庭纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2020）川0304民初470号民事判决书向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定给付5130元的义务，但被执行人未履行义务。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：1、向李燕霞发出执行通知及报告财产令，因被执行人拒绝履行，也未申报财产。2、向李燕霞发出限制消费令、纳入失信被执行人名单决定书，将其列入失信被执行人名单。3、通过多次网络查询系统和实地调查等方式对被执行人李燕霞的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查明被执行人有可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索和证据并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，该案符合本次执行程序终结条件。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张鸣审判员  张俊审判员  王引二〇二一年五月二十八日执行员  杨建书记员  陈利
山东省阳谷县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1521民初1769号 原告：周文中，男，1961年11月2日出生，汉族，农民，住阳谷县。 委托诉讼代理人：桑洪梅，山东尚耕律师事务所律师。 被告：金亚茹，女，1995年12月1日出生，汉族，农民，住阳谷县。 委托诉讼代理人：金庆东（系金亚茹之父），男，1967年10月3日出生，汉族，农民，住址同上。 被告：陈文良，男，1995年11月19日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。 被告：太平财产保险有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市兴华西路金凤龙庭**商业**。 负责人：李振设，副总经理。 委托诉讼代理人：李贵广，山东群创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张传俊，山东群创律师事务所律师。 原告周文中与被告陈文良、金亚茹、太平财产保险有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用民事速裁程序，公开开庭进行了审理。原告周文中的委托诉讼代理人桑洪梅、被告陈文良、被告金亚茹的委托诉讼代理人金庆东、被告太平财产保险有限公司聊城中心支公司的委托诉讼代理人张传俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周文中向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、评估费、车损共计208481.27元；2.请求诉讼费、保全费、保全担保费等由被告承担。事实和理由：2021年1月24日，金亚茹驾驶陈文良名下的鲁PXX**号小型轿车沿（乔崔路）阳谷县七级镇东金村内公路自西向东向南右转弯时，因操作不当致使车辆失控，与驾驶电动三轮车的周文中相撞，致使车辆损坏，周文中受伤。经认定金亚茹承担事故的全部责任。周文中伤后入住聊城市人民医院住院治疗41天，花费医疗费221451.57元。周文中伤后至今金亚茹垫付医疗费三万九千余元，保险公司垫付医疗费1.8万元，其余费用尚未赔偿。因周文中受伤严重，后续治疗费高，周文中巨大的花费已让家庭入不敷出，现周文中先行主张医疗费等，其他费用待鉴定后再行主张。庭审过程中，原告变更诉讼请求为213881.6元。 被告太平财产保险有限公司聊城中心支公司辩称：事故发生属实，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险50万元，且有不计免赔，事故发生在保险期间。在核实驾驶员、车主的相关证件后，如不存在免赔和拒赔情形，我公司同意在保险限额内承担原告合理合法的赔偿责任。诉讼费、鉴定费、保全费、保全保险费属于间接损失，我公司不予承担。我公司在事故发生后在交强险限额内垫付医疗费18000元。 被告金亚茹辩称：事故发生属实。 被告陈文良辩称：事故属实，我和金亚茹是男女朋友关系，我是车辆的登记及实际车主，事故发生时车辆借给金亚茹开的。 本院经审理认定如下： 一、事故发生概况及交警部门认定：2021年1月24日，金亚茹驾驶鲁PXX**号小型轿车沿阳谷县七级镇东金村内公路自西向东向南右转弯时，因操作不当致使车辆失控，与驾驶电动三轮车的周文中相撞，致使车辆损坏，周文中受伤。聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具《道路交通事故认定书》认定金亚茹在本次事故中负全责，周文中在本次事故中不承担责任。 二、车辆保险情况：肇事车辆在太平财产保险有限公司聊城中心支公司投保交强险及商业三者险50万元，且有不计免赔，事故发生在保险期间。 三、垫付费用或已赔偿情况：太平财产保险有限公司聊城中心支公司已垫付医疗费用18000元。金亚茹已垫付医疗费用42394.33元。 四、被侵权人情况：周文中受伤后被送往鲁西南医院住院治疗1天，后转至聊城市人民医院住院治疗41天。 五、鉴定意见：经周文中自行委托，山东煜耀机动车鉴定评估有限公司出具评估报告，“易兴达”牌电动三轮车损失价格为3449.7元。周文中支出评估费350元。 五、核定各项损失如下： 1、医疗费：226821.9元。 2、住院伙食补助费：1260元。 3、车辆损失：3449.7元。 4、评估费：350元。 第1-3项合计：231531.6元。机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。太平财产保险有限公司聊城中心支公司已在交强险医疗费限额内垫付医疗费18000元，还应在交强险物损责任限额内赔偿原告车辆损失2000元，在商业三者险限额内赔偿原告各项损失共计211531.6元。评估费属于当事人为证明其损失情况而支出的必要费用，原告支出评估费350元，由金亚茹负担赔偿。原告车辆损失报告虽系自行委托，但被告并未在规定时间内提交足以反驳的证据或者理由并申请鉴定，本院予以支持。原告表示损失数额远远超过保险公司的保险限额，请求在本案中对被告金亚茹垫付的费用暂不处理，本院予以同意。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十二条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条之规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告周文中车辆损失2000元。 二、被告太平财产保险有限公司聊城中心支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告周文中各项损失共计211531.6元。 三、被告金亚茹赔偿原告周文中评估费350元。 上述第一、二、三项于本判决生效之日起十五日内履行，由被告太平财产保险有限公司聊城中心支公司将第一、二项中的款项、由被告金亚茹将第三项中的款项汇入原告指定账户。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2254元，由被告太平财产保险有限公司聊城中心支公司负担2250元，由被告金亚茹负担4元。保全费1520元，保全保险费600元，由被告金亚茹负担。（原告已预交，由被告连同上列应付款一并给付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 员 陈文举 二〇二一年五月二十一日 法官助理 马晓辉 书 记 员 孟 丹
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1303财保41号 申请人：杨锡君，女，1966年10月11日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被申请人：崔修雨（曾用名崔波），男，1981年11月17日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被申请人：张艳，女，1982年1月8日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 上列申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日作出（2019）川1303民初1832号民事裁定书，查封了被申请人所有的位于南充市高坪区××路××段××号××幢××单元××层××号等处的房屋。之后，申请人与被申请人自愿达成和解协议，本院据此制作了民事调解书，被申请人已按照约定将应归还申请人的借款70万元全部支付，现申请人与被申请人均向本院书面申请，要求解除对被申请人房屋的查封。 本院经审查认为，申请人与被申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款之规定，裁定如下： 解除对被申请人崔修雨、张艳共同所有的位于南充市高坪区××段××号××幢××单元××层××号的房屋（建筑面积97.61㎡，备案合同号：201801313241）、位于南充市顺庆区××路××段××号××广场××幢××层××号房屋（建筑面积39.56㎡，备案合同号201408080457）、位于南充市高坪区××路××号景秀东方二区第5幢车库27号（建筑面积36.37㎡，产权证号：××）的查封。同时，解除对申请人杨锡君用于担保的位于西充县××路××号的房屋（建筑面积105.02㎡，产权证号：私字第593）的查封。 本裁定立即开始执行。 审判长  梁小兵 审判员  郑淑珍 审判员  田晓勇 二〇二一年五月十四日 书记员  施宇宁
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0117执778号申请执行人：龚开荣，男，1949年5月18日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：林开成，男，1958年9月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院在执行龚开荣与林开成借款合同纠纷一案中，本院作出（2019）渝0117民初5741号民事判决书已经发生法律效力，由被执行人林开成在判决生效之日起五日内偿还申请执行人龚开荣借款本金5200元及利息（以5200元为基数，从2019年6月5日起按年利率6%计算至付清之日止）；被执行人林开成未按生效法律文书确定的内容履行支付义务，申请执行人龚开荣于2021年2月20日向本院申请强制执行。本院依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院于2021年2月22日通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控。未发现被执行人有可供执行的存款、房屋、股权、有价证券等财产。本院分别于2021年3月10日、4月15日再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控。未发现被执行人有其他可供执行的财产。2021年5月25日，本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人，申请执行人表示不能提供可执行的财产线索。本院将被执行人纳入限制高消费。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）渝0117执778号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小冬审判员  秦 艳审判员  张安国二〇二一年五月二十七日书记员  陈 卓
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1324民初5070号 原告：刘红亮，男，1972年4月15日生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：张海峰，男，1979年11月25日生，汉族，居民，住兰陵县。 原告刘红亮与被告张海峰财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，原告刘红亮在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，明确表示不交费，要求按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  郭 庆 二〇二一年五月二十六日 法官助理  崔玉柱 书 记 员  马原廷
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0109民初6330号原告：何书周，男，汉族，1983年12月12日出生，住重庆市彭水县。被告：田得力，男，汉族，34岁，住重庆市北碚区。原告何书周诉被告田得力劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告何书周未缴纳案件受理费，其于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何书周的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告何书周撤诉。审 判 员 任国粹二〇二一年五月二十日法官助理 王俊伟书 记 员 周 静
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1081执153号申请执行人：梅媛媛，女，1984年9月10日出生，汉族，住仪征市。委托代理人：张玉和，男，1969年7月19日出生，汉族，住仪征市。被执行人：扬州仪扬茶社食品有限公司，住所地仪征市。法定代表人：王富清，董事长。梅媛媛申请执行扬州仪扬茶社食品有限公司“工资”争议一案，仪征市劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月26日作出的仪劳人仲案字﹝2020﹞第729号仲裁调解书已发生法律效力。依据该调解书：被申请人扬州仪扬茶社食品有限公司于2020年11月28日前支付申请人梅媛媛工资9199.59元。因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人梅媛媛向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日立案受理。在执行过程中查明，本院在另案执行中查封、扣押了被执行人扬州仪扬茶社食品有限公司机械设备、车辆等所有动产，并正在处置中。此外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。因被执行人未履行义务，本院依法已对被执行人作出限制消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案被执行人扬州仪扬茶社食品有限公司的财产已在本院另案执行中，申请执行人可待其财产处置变现后向本院申请参与分配。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待参与分配后对未执行到位的部分，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院申请异议。(此页无正文)审判长  许翠华审判员  王元山审判员  张成河二〇二一年五月二十日书记员  莫 珺
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0312民初1930号原告：张福刚，男，1973年10月出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：曾永，徐州市铜山区棠张法律服务所法律工作者。被告：徐州祥华丝绸有限公司，住所地徐州市铜山区棠张镇海棠路60号。法定代表人：孟广敬，该公司经理。被告：徐州轩华丝绸有限公司，住所地徐州市铜山区棠张镇纺织工业园。法定代表人：孟春侠，该公司总经理。被告：孟广振，男，1963年7月出生，汉族，住徐州市铜山区。三被告共同委托诉讼代理人：耿海军，徐州经济开发区法律服务所法律工作者。原告张福刚诉被告徐州祥华丝绸有限公司（以下简称祥华公司）、徐州轩华丝绸有限公司（以下简称轩华公司）、孟广振民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张福刚及其委托诉讼代理人曾永、被告祥华公司、轩华公司、孟广振的共同委托诉讼代理人耿海军到庭参加诉讼。本案现已审查终结。原告张福刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金90000元及利息45903元（利息计算方法：2018年8月27日之前利息为30121元，自2018年8月28日起，按照月息8‰暂计算至付清之日止）；2、诉讼费由二被告负担。事实与理由：因经营需要，被告陆续向原告借款，到2020年2月结算时，被告拖欠原告本息合计135903元。近期，经原告多次向被告索要借款，被告以种种理由拒绝归还。鉴于以上事实，原告依法向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉请。被告祥华公司、轩华公司、孟广振辩称，借款本金数额在三日内核实答复法庭，如三日内不回复，认可原告的陈述。利息起算点应当从2018年8月28日起计算，祥华公司、孟广振不是本案适格主体，应当驳回对二被告的起诉。涉案款项均系轩华公司生产经营期间周转资金产生的借款，其中虽然涉及一张借据有孟广振签字，事实上是工作人员的职务行为，非个人借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：被告祥华公司于2008年3月4日办理工商登记，法定代表人原为徐德里，持股100%。2021年3月26日，该公司法定代表人变更为孟广敬，股东变更为孟广敬持股90%，孟广振持股10%。被告轩华公司于2010年1月12日办理工商登记，法定代表人原为孟广振，持股100%。2018年8月17日，该公司法定代表人变更为孟春侠，2019年1月18日，公司股东由孟广振变更为孟春侠（持股100%）。2013年6月18日，被告轩华公司因经营需要向原告张福刚借款，原告分两次共计出借90000元，被告轩华公司向原告出具两份收款单，注明期限为1年，月利率为8‰。2015年6月28日，被告将应支付原告的利息计算入本金，向原告重新出具收款单一份，该收款单注明本金为109600元，期限为1年，利息为月利率为8‰。2015年6月29日至2017年6月28日利息被告已经支付，2017年6月29日至2018年6月28日的利息，因被告轩华公司无资金支付，其法定代表人孟广振于2018年8月27日出具借据一份，该借据载明为结利息款，金额为10521元。另查明，原告张福刚于2020年3月24日将被告祥华公司、孟广振诉至本院，本院于2020年9月21日作出（2020）苏0312民初2133号民事裁定书，以祥华公司涉嫌非法吸收公众存款为由裁定驳回原告起诉，次日将案卷材料移送铜山区公安局。2021年1月11日，徐州市铜山区公安局向本院复函一份，其认为经调查发现祥华公司行为系一般民间借贷，现有证据无法证实其构成非法吸收公众存款，故本院重新立案审理此案。本院认为,本案的争议焦点为：一、本案借款主体如何认定；二、原告主张的借款本息有无计算依据。一、原告与被告轩华公司之间建立民间借贷法律关系。2013年6月18日借款发生时，原告即系与被告轩华公司成立民间借贷法律关系，2015年6月28日，被告向原告换据时，亦是轩华公司向原告出具的收款单，可见原告所述两笔借款自始至终均是轩华公司使用，亦是轩华公司出具借款凭证。虽然上述收款单上抬头为祥华公司，但收款单无该公司的签章，祥华公司本案中不应承担还款责任。关于2018年8月27日的借据，虽然系孟广振个人出具，但根据2015年6月28日收款的金额109600元，按月利率8‰计算，一年期利息为10521元，且借据也注明该款为“结利息款”，根据该借据出具的时间，被告孟广振系被告轩华公司的法定代表人，该笔费用并非新发生的借款，系对此前轩华公司借款利息的结算，被告孟广振的上述行为应当认定为系以轩华公司名义进行的职务行为，该行为的法律后果应当由轩华公司承担。二、关于原告主张的借款本息，根据庭审查明事实，涉案借款本金为90000元，且双方均不持异议，故原告主张返还本金90000元本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金。因2015年6月28日时，原告与被告轩华公司已经就原告此前的利息进行结算且重新出具借据，原告仍以原始借款金额主张本金并不损害被告利益，故其主张2015年6月28日前的利息19600元本院予以支持。2017年6月29日至2018年6月28日的利息已经结算为10521元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告主张按照月息8‰的标准计算2018年8月28日之后的利息本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告徐州轩华丝绸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张福刚借款本金90000元及利息（利息计算方法：1、2015年6月28日前的利息为19600元；2、2017年6月29日至2018年6月28日的利息为10521元；3、自2018年8月28日起，以90000元为本金，按照月息8‰的标准支付至本金付清之日止）；二、驳回原告张福刚其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3018元，减半收取1509元，由被告徐州轩华丝绸有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  陈 琪二〇二一年五月七日法官助理  林 博书 记 员  徐雨辰
丹东铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2021）辽7104行初30号 原告：郑庆丰，男，1963年1月29日出生，满族，住辽宁省凤城市。 委托诉讼代理人：张双羽，辽宁精华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱艳辉，辽宁精华律师事务所律师。 被告：丹东市人力资源和社会保障局，住所地辽宁省丹东市振兴区滨江西路6号。 法定代表人：卢学坤，该局局长。 委托代理人：沈琳薇，辽宁圣权律师事务所律师。 原告郑庆丰诉被告丹东市人力资源和社会保障局（以下简称“丹东人社局”）基本养老保险资格或者待遇认定一案，本院受理后依法组成合议庭,对本案进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，原告郑庆丰为办理提前退休于2019年在凤城市人民法院针对凤城市社会保险事业服务中心提起行政诉讼，后凤城市社会保险事业服务中心提出上诉，凤城市人民法院及丹东市中级人民法院都作出判决判令凤城市社会保险事业服务中心将郑庆丰提前退休档案及材料上报到丹东市人力资源和社会保障局。判决生效后凤城市社会保险事业服务中心将原告档案及材料报送凤城市人力资源和社会保障局进行复核，复核后将其档案及材料上报至本案被告处。被告仍以原告特殊工种年限不够为由，对原告的申请不予认定。后原告为此于2020年在丹东市振兴区法院提起诉讼，判决判令被告在法定期限内履行审批郑庆丰提前退休的法定职责。后被告上诉至丹东市中级人民法院，丹东市中级人民法院判决判令被告重新作出行政行为。判决生效后原告多次找被告请求办理提前退休并补充手续。2021年3月2日被告发布《关于2021年第二批受理提前退休人员情况公示》，但公示中却将原告的退休时间公示为2020年12月。被告相关工作人员解释是以丹东市中级人民法院（2020）辽0603行初175号行政判决的生效时间确定。原告认为被告的公示证明了被告已经复核并确认原告符合提前退休的条件，但是被告依据丹东市中级人民法院（2020）辽0603行初175号行政判决书的生效时间确定原告的退休时间违反了辽人社[2017]175号《关于进一步加强企业提前退休人员审核管理工作的通知》中关于提前退休时间“男满55周岁，女满50周岁”的规定。请求本院：1.依法撤销被告于2021年3月2日作出的《关于2021年第二批受理提前退休人员情况公示》中原告于2020年12月提前退休的审批；2.判令被告在法定期限内重新作出行政行为；3.诉讼费由被告承担。 被告丹东人社局辩称，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织的权利义务不产生实际影响的行政行为，不属于行政诉讼的受案范围。本局依法发布公示，仅是在作出审批决定之前的公示告知，对原告权利义务产生实际影响的是特殊工种退休审批行为而非公示公告行为，因此，公示公告行为原则上属于不可诉的行政行为。综上，人民法院应依法驳回原告起诉。 经审理查明，被告丹东人社局于2021年2月25日作出《关于2021年第二批受理提前退休人员情况的公示》，并于2021年3月2日发布于被告官方网站。其内容为公示符合条件的提前退休人员名单，名单中包括原告郑庆丰的单位名称、性别、出生时间、退休时间工种性质等信息。同时公示中载明“本公示发布后，如有异议，请在2021年3月4日前以电话、信函等方式向丹东市人力资源和社会保障局反映”，并同时公布了举报电话及通信地址。 本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。本案中，原告请求撤销被告作出的提前退休人员情况公示，而根据人力资源和社会保障部发布的《人力资源社会保障部关于进一步加强企业特殊工种提前退休管理工作的通知》中，关于提前退休审批管理的相关要求：“人力资源社会保障部门在作出审批决定之前，要通过政府部门官网进行公示，公示期不少于5个工作日”。据此，被告在作出并公布涉诉公示时，尚未实际完成相关退休人员审批，公示仅是审批决定作出前的一个过程性行为，其效力将被最终的审批结果所吸收和覆盖。审批决定作出前进行公示程序的目的就是将相关信息向社会广而告之，如有异议可以及时提出，异议成立的将在最终的审批结果中予以纠正和体现，进而促进审批结果公正合法。本案原告所诉的公示中已经明确对其内容有异议可以通过相关渠道进行反映，故此公示内容与最终审批结果是否一致尚不确定，该公示行为尚未对原告权利产生实际影响。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”原告所诉的公示行为符合上述法律规定的情形，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项及第三款之规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围，不符合起诉条件的，已经立案的应当裁定驳回起诉，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。因此，原告的起诉不符合法定条件，本院应依法予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款、第六十九条第一款第一项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告郑庆丰的起诉。 案件受理费50元，退还原告郑庆丰。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审 判 长  花 蕾 人民陪审员  赵紫叶 人民陪审员  赵淑君 二〇二一年五月二十七日 法 官 助 理曲然楠 书 记 员 黄秋莹
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0211执190号 申请执行人：陈镇，男，1990年01月15日出生，住青岛市黄岛区。 被执行人：管希玉，男，1989年3月4日出生，住青岛市胶州市。 陈镇与管希玉的借款合同纠纷一案，青岛市黄岛区人民法院作出的（2020）鲁0211民初11562号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，经申请人申请，本院于2021年1月12日立案执行。申请执行人要求：被执行人于本判决生效之日起十日内支付申请人案件款111250.00元及利息。 本院立案后，根据申请执行人提供的通讯方式，依法通过电子送达平台向前述被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。本院通过网络执行查控系统对前述被执行人银行存款、证券、股权、车辆、保险理财、网络资金等各类财产情况作了查询，依据数次查询反馈结果，扣划被执行人名下账户9090元，扣除执行费1569元，剩余案款7521元发放给申请人，被执行人名下查无车辆、房产信息。 案件承办人根据申请人提供的信息到被执行人居住地点查看，被执行人不在家中居住，未寻得被执行人。 鉴于本案执行情况，将被执行人列入限制高消费名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供前述被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，并对终结本次执行程序无异议。 本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他足额可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，故本案应该依法终结本次执行程序，对此，申请执行人并无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  车成驹 审判员  张培荣 审判员  左状根 二〇二一年五月二十六日 书记员  李佳颖
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0582执531号申请执行人：沈宏俊，男，1977年9月28日生，汉族，集安市人，住所地集安市麻线乡上活龙村**。被执行人：黄荣，女，1968年8月9日生，汉族，集安市人，住所地集安市水岸江南小区。被执行人：集安市荣海宾馆。负责人：黄荣，女，1968年8月9日生，汉族，集安市人，住所地集安市水岸江南小区。申请执行人沈宏俊与被执行人黄荣、集安市荣海宾馆民间借贷纠纷执行一案，执行过程中，双方当事人自愿达成协议如下：申请执行人沈宏俊同意被执行人黄荣自2021年6月开始，每月月末前给付执行款2000元，至本案执行完毕时止。因该案履行期间较长，申请执行人同意按和解长期履行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结集安市人民法院（2021）吉0582执531号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  丁天彬二〇二一年五月二十五日书记员  肖永胜
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏07民初148号原告：路中华，男，住河北省石家庄市桥西区。委托诉讼代理人：章炳骏，江苏冠誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊冕，江苏冠誉律师事务所律师。被告:连云港广通文化传媒有限公司，住所地江苏省连云港市海州区建设西路北镇海路东镇海路38号1号公建12号门面。法定代表人：王文忠，总经理。原告路中华诉被告连云港广通文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告路中华于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告路中华申请撤回诉讼，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许路中华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由路中华负担。审 判 长 王秀叶审 判 员 刘 宁审 判 员 何海莲二〇二一年五月十四日法官助理 卞俏丽书 记 员 王雪竹
包头市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0204民初1088号 原告：内蒙古赛立特尔职工医院。 法定代表人：张军。 委托诉讼代理人：高文杰，医院法务。 被告：张俊，男，1964年2月22日出生，职业不详，住乌兰察布市。 被告：彭荣宝，男，1968年12月8日出生，住包头市。 原告内蒙古赛立特尔职工医院与被告张俊、彭荣宝返还原物纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告内蒙古赛立特尔职工医院于2021年5月12日提出撤诉申请。 本院认为,原告内蒙古赛立特尔职工医院的撤诉符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告内蒙古赛立特尔职工医院撤回起诉。 案件受理费142元，撤诉减半收取计71元，由原告内蒙古赛立特尔职工医院负担。原告已预交142元，退还71元。 审判员 刘 茹 二〇二一年五月十二日 书记员 赵梦雪 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2301民初3880号 原告：新疆昌吉农村商业银行股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区新疆昌吉回族自治州昌吉市北京南路街道北京南路**。 法定代表人：赵新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄生荣，新疆巨百律师事务所律师。 被告：马卫兵，男，1975年6月16日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被告：闫军，男，1970年9月20日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被告：冶金花，女，1974年3月30日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被告：虎军，男，1970年9月6日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被告：张霞，女，1969年2月1日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被告：闫兵，男，1974年3月10日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被告：马雪梅，女，1979年8月6日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被告：马金军，男，1974年2月16日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被告：马金梅，女，1983年12月22日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 原告新疆昌吉农村商业银行股份有限公司与被告马卫兵、闫军、冶金花、虎军、张霞、闫兵、马雪梅、马金军、马金梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，原告于2021年5月25日以与被告庭外协商为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新疆昌吉农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告新疆昌吉农村商业银行股份有限公司撤诉。 本案受理费减半收取计25元，由原告新疆昌吉农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  刘向新 二〇二一年五月二十五日 书记员  杜彦侠
文书内容            河南省通许县人民法院刑事判决书                                   （2021）豫0222刑初238号                        公诉      机关              通许县人民检察院                  被告人基本情况                  被告人徐彬，男，汉族，初中肄业，务农。因涉嫌危险驾驶于2020年7月28日被郑州市公安局取保候审；因危险驾驶于2020年11月16日被通许县公安局取保候审，于2021年5月25日经通许县人民检察院决定取保候审。                    辩护人              无                  公诉            机关指控      情况              起诉书文号              通检刑诉（2021）77号                  指控事实              1.2020年7月25日21时9分许，被告人徐彬酒后驾驶小型面包车沿京广快速路由北向南行驶至绕城高速出口南50米处时，被郑州市管城区交警查获，经检验，徐彬静脉血液中的乙醇含量144.52mg/100ml。      2.2020年11月5日14时4分许，被告人徐彬酒后无证驾驶小型面包车，沿通许县X015乡道由东向西行驶至西羊羔桥村附近时被执勤民警查获，后被带至通许县中医院提取血样。经检验，徐彬静脉血液中的乙醇含量为181mg/100ml。                   212              指控罪名              危险驾驶罪                                量刑建议              对被告人徐彬判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元。                  被告人意见                  被告人徐彬对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。                  判决      理由                  公诉机关指控被告人徐彬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，予以采纳。                  法律      依据                 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项。                  判决      结果              被告人徐彬犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月27日起至2021年9月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）                  权利      告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。                              审 判 员   李培垒                        二〇二一年五月二十七日                              书 记 员   李雪瑜
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫05民终2109号上诉人（原审原告）：王一平，男，1960年7月12日出生，汉族，住安阳市文峰区。被上诉人（原审被告）：董秋英，女，1964年4月22日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：陈俊军，河南相州律师事务所律师。上诉人王一平因与被上诉人董秋英执行异议之诉一案,不服河南省林州市人民法院（2021）豫0581民初499号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审认定基本事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：一、撤销河南省林州市人民法院（2021）豫0581民初499号民事判决；二、本案发回河南省林州市人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费予以退回。审判长  魏利平审判员  苏 斐审判员  段合林二〇二一年五月十八日书记员  崔江梅
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初5019号 原告：刘中华，男，1977年7月22日出生，汉族，住四川省渠县。 委托诉讼代理人：杨清萍，四川中络宏博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张弦，四川中络宏博律师事务所律师。 被告：四川正通顺建设工程有限公司，住所地：四川省成都市青羊区北东街1号4栋1单元3层301号。 法定代表人：蒲显川。 被告：成都市双流区公园城市绿化服务中心，住所地：四川省成都市双流区东升街道藏卫路平安巷11号。 法定代表人：黄晓莉。 第三人：成都钰诚建筑劳务有限公司，住所地：四川省成都市双流区东升街道双楠大道中段333号29栋附107、108号。 法定代表人：王文利。 原告刘中华诉被告四川正通顺建设工程有限公司、成都市双流区公园城市绿化服务中心以及第三人成都钰诚建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，原告刘中华向本院提交了变更诉讼请求申请，后又于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘中华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘中华撤诉。 案件受理费400元，由原告刘中华负担。 审 判 员 刘宇飞 二〇二一年五月二十八日 法官助理 付 静 书 记 员 王 丹
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂1102执949号 吴智、袁应群、广西贺州市灵贺投资开发有限公司： 申请执行人吴智、袁应群与被执行人广西贺州市灵贺投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案［（2021）桂1102执949号，执行依据为本院作出的（2020）桂1102民初4519号民事判决书］，现已执行完毕，申请执行人吴智、袁应群对此予以确认。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，本院作出的（2020）桂1102民初4519号民事判决书执行完毕。 二〇二一年五月十八日
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘民终65号上诉人（一审被告）：湖南桃花江游艇制造有限公司，住所地益阳市资阳区长春东路长春经济开发区龙塘村101。法定代表人：张佑军，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹义军，该公司法务人员。委托诉讼代理人：唐巨威，湖南激扬律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：冯柏林，男，汉族，1958年11月27日出生，住益阳市资阳区。委托诉讼代理人：傅杨，湖南傅敏律师事务所律师。一审被告：益阳市普华纺织印染有限责任公司，住所地益阳市赫山区千家洲乡泥湾村。诉讼代表人：李世林，益阳市普华纺织印染有限责任公司管理人负责人。上诉人湖南桃花江游艇制造有限公司与被上诉人冯柏林、一审被告益阳市普华纺织印染有限责任公司侵权责任纠纷一案，桃花江游艇公司不服湖南省益阳市中级人民法院（2019）湘09民初86号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省益阳市中级人民法院（2019）湘09民初86号民事判决；二、本案发回湖南省益阳市中级人民法院重审。湖南桃花江游艇制造有限公司预交的二审案件受理费8950元予以退还。审判长  谭智崇审判员  唐雨松审判员  陈梦群二〇二一年五月二十五日法官助理樊航书记员余亚澜
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1402民初1997号 原告：吴春孟，男，汉族，1963年4月20日出生，住四川省仁寿县，经常居住地：眉山市东坡区玫瑰园十三区10栋3单元201号。 被告：眉山市宇发房地产开发有限责任公司，住所地：眉山市东坡区乐业巷1号。统一社会信用代码：91511400711869829H。 法定代表人：邱宇，总经理。 委托诉讼代理人：万艳利，女，1991年9月5日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区，系该公司员工。 被告：眉山益通投资有限责任公司，住所地：眉山市东坡区玫瑰园8区。统一社会信用代码：91511402786685944H。 法定代表人：何锡先。 原告吴春孟与被告眉山市宇发房地产开发有限责任公司（以下简称“宇发公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。2021年4月15日，原告向本院申请追加眉山益通投资有限责任公司（以下简称“益通公司”）作为本案被告参加诉讼，本院经审查后，依法追加益通公司作为本案共同被告参加诉讼。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴春孟、被告宇发公司的委托诉讼代理人万艳利到庭参加诉讼，被告益通公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴春孟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告将位于东坡区洗砚路38号的益通明星生活广场2层265号商业摊位的不动产权证登记到原告名下；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年12月19日，原告与被告宇发公司签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于东坡区洗砚路38号“益通明星生活服务市场”1幢2楼265号商业摊位一个，合同签约备案号为：12313。合同约定：原告一次性付款人民币14171元，宇发公司在2010年5月20日前向原告交付该商业摊位；2010年9月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；合同还约定：如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。原告已交清了应交纳的所有办证费用，但是所有权证被告至今没有为原告办理。宇发公司和益通公司联合申请的益通明星生活广场（市场）建设项目，经眉山市发展和改革委员会准予备案，益通公司取得项目用地资格，宇发公司取得商品房预售许可证。2009年7月12日，宇发公司出具和益通公司认可的《授权委托书》主要约定：益通明星农贸综合市场即将进入销售。宇发公司特授权益通公司全权负责该市场1-2楼综合楼开发建设销售工作及相关事宜，其间产生的一切责任、纠纷及债权债务均由益通公司承担，该授权不可撤销。 被告宇发公司辩称，宇发公司很想协助原告办理不动产权证，但是该项目是宇发公司和益通公司共同投资联合开发的，国有土地使用权证在益通公司名下，现找不到益通公司，宇发公司无法拿到此证，所以无法办理。如果具备办证条件，宇发公司会在职责范围内协助办证。 被告益通公司未答辩。 原告吴春孟围绕其诉讼请求提交了如下证据：1.原告身份证复印件、被告宇发公司企业信用信息公示报告1份，拟证明原、被告主体适格；2.《商品房买卖合同》及收款收据3张（出示原件，提交复印件），拟证明原告于2009年12月19日和宇发公司签订《商品房买卖合同》，购买了位于眉山市东坡区××路××号“益通（明星）生活服务市场”1幢2楼265号商业用房，购房款、专项维修基金、契税、分户费、交易费、印花税、二装款已经付清。被告宇发公司对原告提交的证据均无异议，但认为二装款是益通公司收取的。 被告宇发公司针对其答辩意见提交了如下证据：《联合开发协议书》复印件1份，拟证明二被告联合开发案涉项目，土地使用权登记在益通公司名下，并由益通公司出资，宇发公司只负责办理一些手续和印件资料准备，没法办理不动产权证。原告吴春孟对被告宇发公司提交的证据无异议，但认为其对联合开发协议书不清楚，是两被告之间的事情，与原告无关。 被告益通公司未质证，也未提交证据。 原告吴春孟及被告宇发公司提交的上述证据符合证据的的三性，能够证明案件基本事实，本院依法予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告宇发公司与被告益通公司于2008年9月18日签订《联合开发协议书》，主要约定：二被告合作开发“益通明星生活广场（市场）”项目，益通公司将位于眉山市东坡区××道××街出让宗地的土地5423.62平方米作为联合开发投入，并负责项目开发所需资金，实行自负盈亏，并承担该项目开发中的一切债权、债务及税费，负责安全生产，保证建设质量；宇发公司负责提供联合开发过程中手续、印件和必需资料，确保开发该项目的一切手续完备，资料准确等。 2009年12月19日，原告吴春孟与被告宇发公司签订《商品房买卖合同》（合同签约备案号为：12313），主要约定：原告向被告宇发公司购买洗砚路38号“益通（明星）生活服务市场”1幢2层265号商业铺面，价款为14171元；被告宇发公司应在2010年2月28日前向原告交付该商铺，在2010年5月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，即初始登记；商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。合同签订后，原告按照约定分别于2009年12月19日和2011年4月7日向被告宇发公司支付了购房款14171元、专项维修基金201元、契税566.8元、印花税7元、交易费212.5元、分户费550元，于2009年12月19日向被告益通公司支付了二装款6400元。被告宇发公司依约向原告交付了商铺。但至今，二被告没有为原告办理该商铺的不动产权证。另查明，案涉商铺所涉土地现登记于被告益通公司名下。 本院认为，原告吴春孟与被告宇发公司签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告已按约交付了购房款及办理房屋权属转移登记的相应税费，被告宇发公司应按照约定为原告办理不动产权证。被告益通公司为案涉商品房开发的土地使用权人，且与宇发公司联合开发该商品房，故益通公司应与宇发公司共同协助原告办理。故原告要求二被告办理不动产权证的请求，本院予以支持。被告益通公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告眉山市宇发房地产开发有限责任公司、眉山益通投资有限责任公司于本判决生效之日起十日内协助原告吴春孟办理位于眉山市东坡区××路××号“益通（明星）生活服务市场”1幢2层265号商业用房（合同签约备案号：12313）的不动产权证。 案件受理费300元，减半后收取150元，由被告眉山市宇发房地产开发有限责任公司、眉山益通投资有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  刘晓丽 二〇二一年五月十一日 书记员  陈 娜