wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执2072号申请执行人：中国农业银行股份有限公司延吉市支行，住所地吉林省延吉市。负责人：曹光俊。委托诉讼代理人：梁树明。被执行人：聂洪生，男，1967年8月1日生，汉族，户籍地为吉林省公主岭市。申请执行人中国农业银行股份有限公司延吉市支行与被执行人聂洪生之间银行卡纠纷一案，执行依据本院（2020）吉2401民初643号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2021年4月19日向本院申请执行。经审查符合执行立案条件，本院于2021年4月19日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：于2021年4月19日日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、立案通知书。2021年4月19日、20日、5月25日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人名下无车辆、无证券、无保险信息。2021年4月23日，本院作出（2021）吉2401执2072号之一执行裁定，冻结了被执行人聂洪生名下的财付通支付科技有限公司账户内存款，实际冻结金额为1576.08元。2021年4月25日，本院作出（2021）吉2401执2072号之二执行裁定，查封被执行人聂洪生与李淑云名下位于延吉市西山街X号X单元X的房屋。2021年5月25日，本院作出（2021）吉2401执2072号之三执行裁定，划拨被执行人聂洪生名下的财付通支付科技有限公司账户内存款1576.08元，并已发放给申请执行人。2021年5月25日，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意将本案作终结本次执行程序。2021年5月25日，本院对被执行人聂洪生作出限制消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  金永权执行员  朴升旭执行员  金 勇二〇二一年五月二十七日书记员  金吉龙
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民催3号申请人：府谷县煤化工集团有限责任公司，住所地：陕西省榆林市府谷县府谷镇滨苑购物广场九层。投资人：徐海林，系该公司经理。申请人府谷县煤化工集团有限责任公司申请公示催告一案，本院于2021年2月23日立案后，依法于2021年3月16日在人民法院报发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内向本院申报权利。现公示催告期间已届满，无人向本院申报。申请人向本院申请宣告案涉票据无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：宣告申请人府谷县煤化工集团有限责任公司持有的票号31300051/49161636、票面金额20万元[出票人：沈阳华益新汽车销售有限公司，收款人：沈阳金杯车辆制造有限公司，出票日期：2020年3月5日，到期日：2020年9月4日，付款行：盛京银行股份有限公司沈阳分行（代理营业部）]的银行承兑汇票无效。案件受理费100元、公告费900元由申请人府谷县煤化工集团有限责任公司负担。审 判 长  唐 卫审 判 员  唐 玲审 判 员  刘 勇二〇二一年五月二十一日法官助理  高雨蒙书 记 员  马晓玲
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执2166号申请执行人：陈春明，男，1980年12月8日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：李广，男，1982年11月2日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人陈春明与被执行人李广民间借贷纠纷一案，本院（2020）吉2401民初3741号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1、被告李广于本判决生效后立即向原告陈春明返还借款本金2万元；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费300，公告费600元、执行费214元）。申请执行人陈春明于2021年3月26向本院申请执行，本院于2021年4月19日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2021年4月19日向被执行人李广发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2021年4月19日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人李广名下仅有少量银行存款、无互联网银行存款、无证券、无房产信息、无工商信息。2021年4月23日本院作出（2021）吉2401执2166之一执行裁定，冻结被执行人李广在财付通科技有限公司账户内存款4,494.72元（实际冻结3,208.68元）。2021年4月23日本院作出（2021）吉2401执2166之二执行裁定，查封被执行人李广名下奇瑞牌（车牌号为吉H×××16）车籍手续（经车管所反馈以无此车），2021年5月24日本院作出（2021）吉2401执2166号之三执行裁定扣划被执行人李广名下财付通科技有限公司账户内存款3,208.68元，该案款已发放给申请执行人。2021年5月22日，本院对被执行人李广采取限制消费措施。2021年5月18日，本院对申请执行人陈春明终本约谈，申请执行人陈春明同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  崔云峰执行员  王彦翔执行员  柳松英二〇二一年五月二十六日书记员  齐俊旭
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0724执2163号移送机关灌南县人民法院。被申请执行人侯铁生，男，汉族，居民，住灌南县。被执行人侯铁生犯盗窃罪，判处罚金刑移送执行一案，本院作出的(2014)南刑初字第00135号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年04月26日立案受理。本院受理后，于2021年4月27日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，限定其在2021年5月6日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2021年5月7日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人侯铁生无房产登记，无工商登记，无车辆登记，无银行存款。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案被执行人没有可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即生效。审判长  陈硕波审判员  李文谦审判员  张正军二〇二一年五月十一日书记员  戴 瑛
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0112民初16717号原告：陕西长银消费金融有限公司。法定代表人：张玉萍，系该公司董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：卢隆壮，男，汉族。原告陕西长银消费金融有限公司(以下简称“长银消费公司”）与被告卢隆壮金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长银消费公司的委托诉讼代理人代艳永到庭参加了诉讼，被告卢隆壮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计23330.42元，其中本金14405.25元、利息2680.96元（利息暂计算至2021年3月9日）、罚息6244.21元（罚息暂计算至2021年3月9日）及至实际清偿之日的相应利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费373.29元；3.判令本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未出庭，亦未提交书面答辩状。三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款。四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确认的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台APP等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：被告归还本金1094.75元、利息458.54元、罚息382.11元，自2019年10月8日起,被告未依约还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费373.29元。六、原告长银消费公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。裁判理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，因本案所涉《个人消费借款合同》约定的标准计算利息、罚息的合计金额，超过法定限筹，结合原告长银消费公司系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息合计以借款本金14405.25元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告卢隆壮于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金14405.25元及利息、罚息（利息、罚息合计以借款本金14405.25元为基数，自2019年10月8日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告卢隆壮于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费373.29元；三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费393元（原告已预交），由本院退还原告196.5元，原告自行承担25元，剩余171.5元由被告负担。被告负担部分于上述付款时间一并向原告给付。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 员 薛敏丹二〇二一年五月二十四日法官助理 王 东书 记 员 袁诠嵘
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执恢1141号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行,914101006728547030,住郑州市花园路59号邮政大厦一层；被执行人：曲永明,男性,1989年6月9日出生,汉族,住河南省洛阳市偃师市顾县。本院依据已经发生法律效力的郑州市金水区人民法院2020年8月7日生效的（2020）豫0105民初10189号判决，于2021年4月20日向被执行人曲永明发出执行通知书，责令被执行人曲永明698857.67（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人曲永明在纬五路支行的账户15×××66存款4115.28元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  甘一行二〇二一年五月二十七日（）书记员  王 超
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初4083号原告：延边益众物业管理有限公司，所在地吉林省延吉市人民路东段南侧秋韵雅园。法定代表人：王旭，总经理。委托诉讼代理人：张宇，该公司职员。被告：李叶，男，住吉林省延吉市秋韵雅园。原告延边益众物业管理有限公司与被告李叶物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告延边益众物业管理有限公司以与被告李叶自行和解为由，于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，延边益众物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许延边益众物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，退还给延边益众物业管理有限公司。审判员 许 玲二〇二一年五月二十八日书记员 李美燕
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0321民初944号 原告：王俊青，女，1974年5月6日出生，汉族，住山东省桓台县。 被告：王金花，女，1958年10月20日出生，汉族，住山东省桓台县。 原告王俊青与被告王金花民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王俊青、被告王金花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王俊青向本院提出诉讼请求：1.判令王金花返还王俊青本金和利息、逾期利息共计伍拾万零肆仟元（504000元）；2.诉求王金花承担全部诉讼费。事实和理由：2019年3月7日，王金花向王俊青借现金肆拾万元（¥400000元），借款期限一年，王金花出具借据一份。2020年3月7日到期后，王俊青向王金花索要借款，王金花以暂时困难为由拒不归还。据此，王俊青诉至法院请求依法支持其诉讼请求。 王金花辩称，对王俊青所诉事实予以认可，现无还款能力。 本院经审理认定事实如下： 2019年3月7日，王金花向王俊青出具借条一份，借条内容为：“今借王俊青现金肆拾万元整（¥400000元），使用一年期限，利息为一毛三分，一年利息共计伍万贰仟元（¥52000元），一年后本金、利息还给王俊青借款人王金花2019年3月7日”。 关于上述借条的形成过程，王俊青述称，王俊青与王金花系朋友关系，2019年3月7日前，王金花向王俊青提出因资金紧张，向王俊青借款400000元。2019年3月7日，在王俊青家中王俊青向王金花交付400000元现金，王金花于同日出具案涉借条。 对于王俊青的上述主张，王金花质证认为，认可向王俊青借款400000元的事实，从王俊青处所借款项用于偿还最初投在安氏蔬菜还有甘美美处所借他人的款项。 关于案涉资金的来源，王俊青述称，自己从事服装生意，案涉400000元，系家中有一部分现金，另外从朋友处借了一部分现金，凑了400000元交付给王金花。针对上述主张，王俊青向本院提交其书写材料一份，该材料载明：“本人王俊青，职业：服装加工，年收入5万到10万不等。丈夫高奎涛，职业，自营大型运输车一辆。年收入15万到20万不等。王俊青，2021年4月11日。” 案件审理过程中，本院要求王俊青在第一次庭审后到庭说明案涉资金的来源以及所借朋友款项，即朋友具体的姓名、借款的时间、金额、交付方式等并要求其提交相应证据，王俊青表示自己身体有疾病，不能到庭，也无法提供其朋友的具体情况及借款过程，证据就只有借条，无其他证据。 王俊青主张王金花支付借款利息104000元，计算方式为：以借款本金400000元为基数，自2019年3月7日至2021年3月7日，按年利率13%计算，金额为104000元。 对于王俊青的上述主张，王金花质证认为，认可利息的计算方式及数额，但现在无还款能力。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十八条的规定，人民法院审理民间借贷纠纷案件，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式以及借贷双方的关系、经济状况等。本案中，王俊青主张其与王金花之间存在400000元的民间借贷关系，但其仅仅提供了王金花出具的借条，在本院要求其提交款项来源、具体交付过程、借贷行为发生原因等证据时，王俊青仅提交自己书写的证明一份，亦明确表示不能提供其他证据。据此，综合考虑目前的社会发展状况和款项交易习惯，大额款项之间的往来通常采取银行卡转账等现代化款项支付方式，但王俊青对于其款项来源和仍然用现金方式支付大额款项的行为，并未作出相对合理的解释。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定：在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故，王俊青提交的借条尚不足以证明其主张的与王金花之间存在400000元借贷关系的事实。王俊青诉求王金花偿还借款本金400000元及相应利息，证据不足，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告王俊青的诉讼请求。 案件受理费4420元，由原告王俊青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员 张文文 二〇二一年五月十四日 法官助理 张 蔷 书 记 员 张 鑫
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初2669号原告：许龙龙，男，汉族，1988年7月25日出生，住太康县。被告：周文明，男，汉族，1984年10月1日出生，住周口市川汇区。原告许龙龙诉被告周文明劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。2021年5月17日，原告许龙龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告许龙龙撤诉处理。案件受理费减半收取288元，由原告许龙龙负担。审判员  王志军二〇二一年五月十八日书记员  徐汝欣
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保846号关于邰俊凯与延边民族融联担保有限公司委托合同纠纷一案，本院在保全过程中，发现被保全人延边民族融联担保有限公司在延吉市不动产登记中心、延吉市房屋交易中心无房屋信息；公安局车辆管理所无车辆信息；在银行卡无存款。现申请保全人邰俊凯申请的保全无标的物可保。现作结案处理。特此通知二〇二一年五月二十九日
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁0611执489号烟台市福山天府建筑装饰有限公司、烟台市福山天府建筑装饰有限公司第十分公司：你(单位)与申请执行人烟台市城凯建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，烟台市中级人民法院作出的（2020）鲁06民终5380号民事判决书已发生法律效力。申请执行人烟台市城凯建筑劳务有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年05月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付工程款人民币911287元及其利息（自2017年9月29日起至2019年8月19日按中国人民银行发布的同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）、鉴定费50000元、案件受理费及保全费6422元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；（3）负担案件申请执行费人民币12077元（暂计）。开户银行：中国农业银行烟台福山支行营业部账户名称：烟台市福山区人民法院账号：1534510**********特此通知。二〇二一年五月十九日联系人：黄德光联系方式：0535-631****通讯地址：烟台市福山区人民法院执行局（王懿荣大街西留公南、公路局东）邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保873号关于董海与董国风民间借贷纠纷一案，本院在保全过程中，发现被保全人董国风在延吉市不动产登记中心、延吉市房屋交易中心无房屋信息；公安局车辆管理所无车辆信息；在银行卡无存款。现申请保全人董海申请的保全无标的物可保。现作结案处理。特此通知二〇二一年五月二十九日
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0823民初1985号原告：董光领，男，1986年3月26日出生，汉族，住河南省原阳县。被告：陈亚楠，男，1987年10月14日出生，汉族，住河南省武陟县。本院在审理原告董光领与被告陈亚楠民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案，原告董光领在本院依法催交诉讼费后，仍未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按董光领撤回起诉处理。审判员  赵向辉二〇二一年五月二十七日书记员  李 帆
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781财保501号 申请人：吕万秀，男，1940年7月18日出生，汉族，住青州市。 申请人：吕文东，男，1975年12月11日生，汉族，住青州市。 申请人：吕文国，男，1972年2月12日出生，汉族，住青州市。 申请人：吕文生，男，1968年5月30日出生，汉族，住青州市。 被申请人：李胜刚，男，1982年6月25日出生，汉族，住青州市。 被申请人：龙口市聚之鹰农牧科技有限公司，曾用名龙口市聚之鹰商贸有限公司，住所地山东省烟台市龙口市新嘉街道北石村，统一社会信用代码91370681MA3D99LQ4J。 被申请人：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司，住所地山东省潍坊经济开发区玉清东街16777号欣泰盛和苑综合楼16号楼，统一社会信用代码91370700694402863X。 申请人吕万秀、吕文东、吕文国、吕文生与被申请人李胜刚、龙口市聚之鹰农牧科技有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2021年5月6日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人李胜刚驾驶的鲁Ｆ×××××汽车一辆。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 扣押被申请人李胜刚驾驶的鲁Ｆ×××××汽车一辆，扣押期限自2021年5月6日开始。 查封、扣押动产的期限为两年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费2339元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  宋双玲 二〇二一年五月六日 书记员  马全涛
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初6603号原告：梁爽，女，1988年8月16日出生，现住吉林省延吉市长白路金达莱小区13号楼3单元401室。委托诉讼代理人：张传义，吉林张传义律师事务所律师。被告：许国胜，男，1971年5月4日出生，住吉林省延吉市依兰镇兴安村。第三人：延边盛达出租汽车运输股份有限公司，住所地：吉林省延吉市天池路北侧新民南街广源居三期第20幢3单元1011号。法定代表人：韩有盛，该公司经理。本院在审理原告梁爽与被告许国胜、第三人延边盛达出租汽车运输股份有限公司运输合同纠纷一案中，原告梁爽以和解为由于2021年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁爽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁爽撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交50元），退给原告梁爽。审判员  刘风春二〇二一年五月三十日书记员  韩春燕
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初6947号原告：梁爽，女，1988年8月16日生，汉族，无职业，现住吉林省延吉市。委托诉讼代理人，张传义，吉林张传义律师事务所律师。被告：蔚永森，男，1962年1月3日生，汉族，无职业，户籍所在地吉林省延吉市北山街。第三人：延边盛达出租汽车运输股份有限公司，住所：吉林省延吉市天池路北侧。法定代表人：韩有盛，经理。第三人：延吉市东亚出租汽车股份有限公司，住所：吉林省延吉市公园路158号4单元。法定代表人：金国哲，经理。原告梁爽与被告蔚永森及第三人延边盛达出租汽车运输股份有限公司、延吉市东亚出租汽车股份有限公司出租汽车运输合同纠纷一案中，原告梁爽于2021年5月30日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁爽的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许原告梁爽撤诉。案件受理费50元，退还给梁爽。审判员  卢伟绪二〇二一年五月三十日书记员  李媛媛
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0382民初4417号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行。住所地,邳州市运河街道青年东路19-2号。负责人：张永娟，该行行长。委托诉讼代理人：刘彦军，江苏恒久律师事务所律师。委托诉讼代理人：王家飞，该行职员。被告：陈红珍，女，1982年7月27日生，汉族，住邳州市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行（以下简称邳州邮储支行）诉被告陈红珍信用卡纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邳州邮储支行委托诉讼代理人刘彦军、王家飞到庭参加诉讼。被告陈红珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州邮储支行向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡透支本金19596.92元，逾期利息2360.75元，逾期费用3751.31元，共计25708.98元；被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2017年6月29日向原告申请办理信用卡，被告填写了申请材料并同意遵守原告信用卡领用合约及相应规则，上述书面文件对于被告申领的信用卡的使用、还款、收费、逾期还款法律责任等事项均作出了明确约定。原告审核被告提交的材料后，核准了被告的申请并向其发放了信用卡。被告激活后使用该卡进行消费，后经原告多次催告，被告并未按照约定如期偿还欠款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求判如诉请。被告陈红珍未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月29日，被告在原告邳州邮储支行申请办理信用卡。被告填写了中国邮政储蓄银行信用卡申请表，并在申请表中声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。被告在申请表中确认了其住宅地址、单位地址及联系电话号码。中国邮政储蓄银行信用卡领用合约约定：乙方（申请人）非现金交易从交易入账日至甲方（发卡行）规定的到期还款日止为免息还款期。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息。如果乙方在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，乙方应按甲方规定支付透支利息。利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止。乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息。乙方应当按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他费用。乙方在到期还款日期前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。关于乙方当期最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+分期分摊本金+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额）*10%。乙方及联系人的通讯地址、电话号码、电子邮箱等信息变更，应当及时联系甲方办理资料变更手续。否则，乙方承担由此产生的风险和损失。邳州邮储支行批准了被告的信用卡申请，并向其发放了信用卡。被告持该信用卡多次消费，但并未能按约偿还欠款，拖欠多期。至2020年4月18日，被告尚欠原告本金19596.92元，逾期利息2360.75元，逾期费用3751.31元，共计25708.98元。经原告多次催要未果，引起纠纷。上述事实，有原告提供的信用卡申请表、领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡章程、被告身份证复印件、消费明细、欠款明细及本院庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，原告经审查批准了该申请并向其发放信用卡，双方形成信用卡合同关系，双方约定权利义务明确具体，未违反法律规定，合同合法有效，对双方均具有约束力。原告按约向被告发放了信用卡，被告持该卡消费产生欠款，未按约偿还本息，已严重逾期，经原告多次催收未果。根据合同约定，原告有权在此情形下停止其信用卡使用，并要求其清偿欠款本金及利息、逾期费用等。故原告要求被告偿还欠款本息及违约金（逾期费用）等诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理与裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈红珍于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行信用卡欠款本金19596.92元，逾期利息2360.75元，逾期费用3751.31元，共计25708.98元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费443元减半收取222元，由被告陈红珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  张元领二〇二一年五月十八日书记员  王 静
新疆维吾尔自治区XX县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）新2922刑初120号 公诉机关新疆维吾尔自治区XX县人民检察院。 被告人严某，男，1987年10月17日出生于新疆XX市，户籍所在地新疆XX市，汉族，小学文化程度，无业，捕前住新疆维吾尔自治区XX县。无前科。2021年3月3日因涉嫌危险驾驶罪被XX县公安局依法决定取保候审。2021年5月22日经本院依法决定逮捕并由XX县公安局执行。现羁押于XX县看守所。 新疆维吾尔自治区XX县人民检察院以XX县检一部刑诉﹝2021﹞90号起诉书指控被告人严某犯危险驾驶罪，于2021年5月19日向本院提起公诉。本院于2021年5月21日受理并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区XX县人民检察院检察员廖迪、被告人严某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。 新疆维吾尔自治区XX县人民检察院指控，2021年02月24日11时40分许，被告人严某酒后驾驶号牌为×××的机动车行驶至XX县XX路段前由南向北路段被XX县公安局交通管理大队民警设卡盘查时当场查获。经XX县公安局交通管理大队民警现场呼气式酒精测试，严某酒精测试结果为138.9mg/100ml。2021年3月2日，经新疆华通交通事故物证司法鉴定所检验，严某血液中乙醇含量为166.16mg/100ml，已达到醉酒后驾驶机动车的标准。被告人严某无视交通运输法规，醉酒驾驶车辆在道路上行驶,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人严某具有坦白情节且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。建议判处被告人严某拘役两个月十五天，并处罚金人民币5000元。 被告人严某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人严某醉酒驾驶机动车上路行驶,其行为符合我国刑法有关危险驾驶罪的构成要件,公诉机关指控被告人严某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人严某到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人严某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月十五日，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年5月22日起至2021年8月5日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  徐翼翔 二〇二一年五月二十二日 书记员  刘同杰 本判决书引用法律条文的相关规定 《中华人民共和国刑法》第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)川0193民初6861号 原告：广州网商商业保理有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路39号2101-2102，2110-2119。 法定代表人：姚志杰，职务不详。 委托诉讼代理人：张雅妮，四川伦德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕旺，四川伦德律师事务所律师。 被告：周继刚，男，1966年8月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告广州网商商业保理有限责任公司与被告周继刚金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告广州网商商业保理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告广州网商商业保理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  穆虹宇 二〇二一年五月七日 书记员  覃春花
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0104民初6962号原告：沈杰，男，1975年1月5日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。被告：张立宝，男，汉族，1968年7月26日出生，住址：沈阳市大东区。本院在审理原告沈杰与被告张立宝XX纠纷一案中，因原告在法定期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  贾雪艳二〇二一年五月二十五日书记员  郭 爽
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0724执904号移送机关灌南县人民法院。被申请执行人黄佃伟，男，于江苏省灌南县，汉族，初中文化，无业，住江苏省灌南县堆沟港镇九队村四组39号。被执行人黄佃伟容留他人吸毒罪一案，本院于2015年9月10日作出的（2015）南刑初字第274号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人黄佃伟犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月10日立案受理。本院受理后，于2021年3月10日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，限定其在2021年4月6日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2021年5月14日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人黄佃伟无房产登记，无银行存款，无工商登记，无车辆信息。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案被执行人没有可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即生效。审 判 长 李文谦审 判 员 肖 军审 判 员 王永仑二〇二一年五月十四日法官助理 魏兴斌书 记 员 周柏村附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
吉林省白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0602执431号申请执行人：霍春刚，男，1975年1月23日生，汉族。被执行人：孙景国，男，1966年11月2日生，汉族。本院在执行申请执行人霍春刚与被执行人孙景国买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，案件和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）吉0602执431号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴永军二〇二一年五月二十九日书记员  金廉钧
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4023财保115号 申请人：程惠琴，男，1958年12月25日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 被申请人：马万福，男，1977年4月15日出生，回族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 被申请人：韩春花，女，1978年11月10日出生，回族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 申请人程惠琴与被申请人马万福、韩春花民间借贷纠纷一案，申请人程惠琴于2021年5月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人马万福名下位于霍城县清水河镇城西一村住宅一处（编号：XXXXXXXXXXXX号、建筑面积144平米，价值20万元），并用廖程玉名下的房产作抵押（产权证号：霍房权证监证字第XXXX号、面积114平米、价值25万元）。 本院经审查认为，申请人提供的担保符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第一款、第二款规定，裁定如下： 查封廖程玉名下的房产作抵押（产权证号：霍房权证监证字第XXXX号、面积114平米、价值25万元）。 银行存款保全期限不超过1年，动产保全期限不超过2年，不动产和其他财产权保全期限不超过3年。 保全案件申请费1,520元，由申请人程惠琴负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  袁学军 二〇二一年五月十七日 书记员  董天亮
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1283执119号之二申请执行人：胡芸，女，汉族，1973年2月1日生，住南京市北京西路鼓楼区。被执行人：凌新明，男，汉族，1970年6月3日生，住泰兴市。被执行人：凌杰，男，汉族，1995年4月9日生，住泰兴市。关于申请执行人胡芸与凌新明、凌杰返还财产纠纷一案，本院于2020年12月2日作出的（2020）苏1283民特729号民事裁定书已经发生法律效力。依该裁决：被执行人凌新明、凌杰所欠申请执行人人民币3万元，此款被执行人凌新明、凌杰保证于2020年11月30日前返还申请执行人15000元、2020年12月30日前返还申请执行人15000元。如任一期逾期给付，则被执行人自愿承担3000元违约金，申请执行人有权就30000元中未履行部分一并向法院申请执行。申请执行人因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行,本院已于2021年1月6日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2021年1月7日，本院通过法院专递方式向被执行人凌新明、凌杰发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2021年1月8日、3月25日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人凌新明、凌杰的银行存款情况，发现并于2021年1月8日依法冻结了被执行人凌新明名下银行账户11个、凌杰名下银行存款账户6个（余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现并查封被执行人凌新明名下苏Ｍ×××××汽车、查封被执行人凌杰名下的沪Ｃ×××××汽车（未能实际扣押），查封期限为两年；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人凌新明、凌杰名下房产登记信息。3.2021年3月5日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。4.2021年5月12日，本院至被执行人凌新明、凌杰的户籍所在地泰兴市××镇××村××号进行调查，凌新明、凌杰不在家中，据凌新明母亲反映，二人不在家中居住，未发现被执行人凌新明、凌杰有可供执行的财产和被执行人的下落。5.2021年5月24日，本院通过发送短信向申请执行人告知了上述财产查控等情况，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人凌新明、凌杰的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），查封被执行人凌新明名下苏Ｍ×××××汽车、查封被执行人凌杰名下的沪Ｃ×××××汽车外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1283民特729号民事裁定书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  陈建忠二〇二一年五月二十四日书记员  黄 莉
山东省日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1103执782号 申请执行人：日照市鲁美装饰工程有限公司,住日照市高科工业园富阳路26号,法定代表人孙彦美,统一社会信用代码:9137110277633899X5。 被执行人：张春波,男性,汉族,1978年9月23日出生,住日照市岚山区。 本院在执行申请人日照市鲁美装饰工程有限公司与被执行人张春波不当得利纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成执行和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1103执782号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 群 审判员 任 杰 审判员 张立新 二〇二一年五月二十七日 书记员 张雨辉
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁0112执恢678号 关于济南农村商业银行股份有限公司历城支行与赵金英、赵伟、李军、李良图金融借款合同纠纷一案，经查，被执行人未履行已经发生法律效力的（2009）历城民商初字第529号民事判决书所确定的义务。申请人向本院申请执行。 本院立案执行后，被执行人已私下向申请人履行完判决书所确定的义务，并交纳执行费4699元，至2021年5月19日为止，生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2021）鲁0112执恢698号案件执行完毕。 二〇二一年五月十九日
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0781执3720号 申请执行人：李增军,男,1973年3月5日出生,汉族。 被执行人：陈兴刚，男,1974年12月31日生，汉族。 本院在执行申请执行人李增军与被执行人陈兴刚借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0781民初2941号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书书确定的还款义务，申请执行人李增军向本院申请强制执行。申请执行标的209233.00元。本院于2020年12月2日立案执行。 本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，并启动了网上总对总查控措施，分别查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆及其他交通运输工具以及有价证券。同时本院启动线下传统查控措施，以查询被执行人不动产、张贴执行通告、实地调查等措施力促本案被执行人履行债务。2021年5月25日，申请执行人向本院申请终结执行。 综上，申请执行人自愿申请终结执行，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下： 一、终结本院(2020)鲁0781执3720号案件的执行； 二、申请执行人在申请执行的二年时效期间内享有依法申请恢复执行的权利。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张国鹏 二〇二一年五月二十五日 书记员  高 巍
吉林省梅河口市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0581执恢160号邵志富、左洪伟：邵志富与左洪伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本案申请执行标的6787.7元。本案执行过程中，被执行人左洪伟给付申请执行人邵志富执行款6787.7元，并负担本案执行费50元，申请执行人邵志富自愿放弃迟延履行期间的债务利息。至此，邵志富向本院申请执行的（2020）吉0581民初1144号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十八日
青州市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0781执1176号 董瑞良（申请执行人）、周日富（被执行人）： 董瑞良与周日富机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计58910.38元。经本院立案执行，现已强制执行到位50000.00元（未执行到位的8910.38元及迟延履行金等，申请执行人申请放弃）。本院已于2021年5月23日将该款转付给董瑞良（申请执行人）。至此，董瑞良（申请执行人）向本院申请执行的(2020)鲁0781民初5074号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十五日
淮南市谢家集区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0404执恢65号 刘长安、崔桂英： 你与侯庆国、侯晓旭人格权一案，淮南市谢家集区人民法院作出的(2014)谢民一初字第01111号判决书已发生法律效力。申请执行人侯庆国、侯晓旭于2021年5月28日向本院申请强制执行，本院于2021年5月28日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、赔偿侯庆国、侯晓旭25000元。 二、交纳执行费275元。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0784民初2395号 原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司，住所地：安丘市青云大街631号。 法定代表人：闫永政，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙希刚，男，1984年6月27日出生，该公司职工。 被告：张上海，男，1981年4月6日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：张建光，男，1978年3月14日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：王利国，男，1981年8月10日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：张冰冰，女，1985年10月27日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：刘德秀，女，1973年6月7日出生，汉族，居民，住安丘市。 原告山东安丘农村商业银行股份有限公司（以下简称“安丘农商行”）与被告张上海、张建光、王利国、张冰冰、刘德秀金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安丘农商行的委托诉讼代理人孙希刚到庭参加诉讼，被告王利国、张冰冰、刘德秀、张上海、张建光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安丘农商行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告张上海归还借款本金35448.48元，利息8327.28元（利息计算至2021年3月20日），以后利息按合同利率计算至借款本金还清日，被告刘德秀、张冰冰、王利国、张建光承担连带清偿责任；2.请求本案诉讼费用均由被告承担。事实和理由：被告张上海于2019年5月13日，由刘德秀、张冰冰、王利国、张建光承担连带责任保证，从原告借款36000元（2020年5月5日到期），月利率9.0625‰，被告不按合同之约定，按期归还本息，致使本息形成逾期。经多次催收，被告张上海至今仍欠本金35448.48元及利息8327.28元（利息计至2021年3月20日），担保人也未履行担保义务。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。 被告王利国、张冰冰、刘德秀、张上海、张建光均未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年5月13日，被告张上海与原告签订个人借款合同，约定借款种类：短期个人贷款，借款用途：借新还旧，借款金额：36000元，期限为：2019年5月13日至2020年5月5日，该借款按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清，借款的担保方式为保证，借款逾期后按执行利率基础上浮50%计收逾期利息，直至本息清偿为止，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息结算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。同日，被告刘德秀、张冰冰、王利国、张建光作为该笔贷款的保证人同原告签订最高额保证合同，约定保证人对上述贷款在最高额54000元内承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2019年5月13日，被告张上海向原告借款36000元，约定借款期限至2020年5月5日，借款利率为月利率9.0625‰。经催要，被告张上海仅偿还过部分本金及利息，截止到2021年3月20日尚欠本金35448.48元，利息8327.28元。原告遂诉至本院，请求判如所请。 以上事实，有原告提交的个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）、各被告身份证复印件、欠息明细表以及当事人陈述等证据在案为证。 本院认为：原、被告签订的借款合同和保证合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告张上海取得借款后，即负有按期偿还借款本息之义务。在借款人未依约偿还借款本息时，保证人应按保证合同的约定承担保证责任。被告张上海经催要未履行全部还款义务，其余被告亦未承担保证责任，原告起诉借款人还款、保证人承担保证责任，理由正当，应予支持。被告刘德秀、张冰冰、王利国、张建光在承担保证责任后有权向被告张上海追偿。被告王利国、张冰冰、刘德秀、张上海、张建光经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证等权利，不影响本院对案件的审理及对事实与证据的分析和认定。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张上海偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金35448.48元及利息8327.28元（利息计至2021年3月20日），并就所欠原告借款本金，按合同约定逾期利率向原告支付自2021年3月21日至本判决确定的履行之日的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告刘德秀、张冰冰、王利国、张建光对上述第一项被告张上海所负还款义务承担连带清偿责任。被告刘德秀、张冰冰、王利国、张建光在承担保证责任后，有权向被告张上海追偿。 如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费447元（已减半），由被告张上海、张建光、王利国、张冰冰、刘德秀共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 张 萍 二〇二一年五月十五日 书记员 李振兴
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0782民初3757号 原告：安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊高新区北宫东街与金马路叉口新华大厦A座15层。 负责人：张谦，该公司总经理。 被告：王耀花，女，1973年3月8日出生，汉族，住诸城市。 原告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司与被告王耀花劳动争议一案，本院于2021年5月20日立案。原告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司撤回起诉处理。 审 判 员 陈炳武 二〇二一年五月二十八日 法官助理 马 龙 书 记 员 朱兆荣
吉林省公主岭市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0184执915号申请执行人王**，男，汉族，1944年8月20日生，现住吉林省公主岭市。被执行人贾晓光，男，汉族，现住址不详。本院在执行申请执行人王**与被执行人贾晓光房屋买卖纠纷一案中，因被执行人未履行（2020）吉0184民初8394号民事判决书确定的义务，经本院依法执行，现本案已经执行完毕，故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）吉0184民初8394号民事判决书。审判长 张 鑫审判员 郝建委审判员 赵大伟二〇二一年五月二十八日书记员 李林泽
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执2628号 申请执行人：成都债清商务服务有限公司高新西区分公司，住所地：成都高新区迪康大道8号3栋2单元3楼371号。 负责人：徐茂杰，该公司总经理。 被执行人：朱永旺，男，1991年12月8日出生，汉族，住贵州省赫章县。 本院根据依据已经发生效力的（2021）川0191民初390号《民事判决书》,于2021年3月11日立案执行成都债清商务服务有限公司高新西区分公司申请执行朱永旺借款合同纠纷一案，执行标的为被执行人向申请人支付借款本金3000元，加倍支付延迟履行期间的债务利息，案件受理费25元，以上暂计3025元。 执行过程中，未查询到被执行人朱永旺的房产、车辆、银行存款等可供执行的财产线索。现本案暂不具备执行条件，本院已将本案被执行人限制高消费，拟作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人朱永旺名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人财产线索，本案目前无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2021）川0191民初390号《民事判决书》的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  吴希孝 审判员  何 建 审判员  吴广宇 二〇二一年五月十四日 执行助理 范 莉 书记员  郭瀚优
湖南省永兴县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)湘1023民初659号 原告曹伦，男，汉族，湖南省永兴县人，住永兴县，现住永兴县。 委托诉讼代理人曾庆忠，男，汉族，湖南省永兴县人，住永兴县，系永兴县湘阴渡街道夹口村村民委员会推荐，特别授权。 被告永兴隆鑫煤业有限公司。 法定代表人刘辉红。 被告李大喜，男，汉族，住郴州市北湖区，现住永兴县。 原告曹伦与被告永兴隆鑫煤业有限公司（以下简称隆鑫煤业）、李大喜买卖合同纠纷一案，本院2021年3月19日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告曹伦及其委托诉讼代理人曾庆忠到庭参加诉讼，被告隆鑫煤业、李大喜经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹伦向本院提起诉讼请求：1、请求依法判令由被告支付原告欠款395000元。2、由被告承担本案全部费用。事实和理由：原告从事经营煤坪煤炭业务，2018年11月28日至2018年12月30日在被告煤矿购煤预付款102万元，之后减除已拖煤款62.5万元，剩余39.5万元，被告于2018年12月31日出具了欠条，至今被告单位未生产，无煤供应，原告多次要求被告退还这笔欠款，但被告却百般推诿、拖延、拒绝还款，被告不讲诚信导致原告利益损失，依据法律的相关规定，故依法诉至法院。 被告隆鑫煤业、李大喜未到庭应诉，亦未提交相关证据材料。 经审理查明：原告曹伦从事经营煤坪煤炭业务，2018年11月28日至2018年12月30日向被告指定账户预付款购煤102万元，之后原告已拖煤共计款62.5万元，剩余39.5万元，被告于2018年12月31日出具了欠条。至今被告单位未生产，无煤供应，原告多次要求被告退还这笔欠款，被告未退还，原告诉至本院。 另查明：永兴隆鑫煤业有限公司于2016年7月14日登记成立，前身主要为原永兴县马家村一矿。 上述事实，有原、被告身份信息，被告出具的欠条、银行交易明细，原告手写转账记录，原告当庭陈述等证据附卷在案证明。 本院认为，曹伦与隆鑫煤业成立合法有效的买卖合同关系。根据2018年12月31日隆鑫煤业向曹伦出具欠条载明的事实，双方合同已经解除，故隆鑫煤业应当退还剩余预付货款395000元。因李大喜在该“欠条”上只是作为证明人签字，没有充分证据证明李大喜承诺对案涉剩余货款承担支付义务，故对曹伦要求李大喜与隆鑫煤业共同承担支付义务的诉讼请求，本院不予争支持。隆鑫煤业、李大喜经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃相关诉讼权利，可以缺席判决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告永兴隆鑫煤业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告曹伦剩余货款395000元； 二、驳回原告曹伦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3612元，由被告永兴隆鑫煤业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  马朝晖 二〇二一年五月十八日 书记员  陈丹英 附相关法条： 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0213民初3647号之一原告：无锡市住房置业融资担保有限公司，住所地无锡市梁溪区永和路28号，统一社会信用代码913202007424858876。法定代表人：杨立宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：卞进峰、伊李**娜，江苏居和信律师事务所律师。被告：谈琦，女，1967年1月2日生，汉族，住无锡市新吴区。被告：王威，男，1962年11月18日生，汉族，户籍地无锡市梁溪区。原告无锡市住房置业融资担保有限公司与被告谈琦、王威追偿权纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告无锡市住房置业融资担保有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，无锡市住房置业融资担保有限公司的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡市住房置业融资担保有限公司撤诉。案件受理费505元减半收取252.5元、保全费320元，共计572.5（无锡市住房置业融资担保有限公司已预交），由无锡市住房置业融资担保有限公司负担。审 判 员  徐 滢二〇二一年五月二十五日法官助理  汤勇虎书 记 员  戈 超
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初5794号 原告：成都伦索科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府三街吉泰路88号3栋41层8号。 法定代表人：杨达，总经理。 委托诉讼代理人：贾启明，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：梁为，该公司工作人员。 被告：梁绍杰，男，1980年10月11日出生，汉族，住山东省文登市。 原告成都伦索科技有限公司与被告梁绍杰追偿权纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。成都伦索科技有限公司于2021年5月17日向本院提交撤回起诉的申请。 本院认为，成都伦索科技有限公司的撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许成都伦索科技有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由成都伦索科技有限公司负担。 审判员  邱方丽 二〇二一年五月十八日 书记员  王 艳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初8617号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦**2212。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。一般授权代理人。 被告：成都梦幻好声音歌城，住，住所地：成都高新区/div> 投资人：陈勇，职务不详。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都梦幻好声音歌城侵害作品放映权纠纷一案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。本院于2021年4月21日立案，于2021年4月22日向原告中国音像著作权集体管理协会送达了《受理案件通知书》《交纳诉讼费用通知书》。原告中国音像著作权集体管理协会在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，亦未在规定期限内向本院提出减、免、缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 陈 朗 二〇二一年五月七日 书记员 韩艳玲
湖南省花垣县人民法院行 政 裁 定 书（2021）湘3124行初32号原告罗诗毫。被告龙山县公安局，住所地龙山县安街道办事处城北路25号。法定代表人吴昱杰，男，该局局长。委托代理人贾高波，系被告法制大队副队长。委托代理人彭超，系龙山县公安局民安派出所副所长。被告湘西土家族苗族自治州公安局，住所地湖南省吉首市湘西经济开发区丰达路。法定代表人王学武，该局局长。委托代理人李伯乐，系被告法制支队民警。原告罗诗毫诉被告龙山县公安局、湘西土家族苗族自治州公安局行政处罚一案，于2021年3月16日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2021年3月19日向两被告邮寄送达了起诉状副本、权利义务告知等相关诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2021年5月10日公开开庭审理了本案。被告龙山县公安局委托代理人贾高波、彭超，被告湘西土家族苗族自治州公安局委托代理人李伯乐到庭参加诉讼，原告罗诗毫未经准许中途擅自退庭。本案现已审理终结。本院认为，任何当事人都必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，应对法院审判工作予以必要的尊重和配合，否则应承担相应的责任或不利的后果。《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定，经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理。本案中，本院在开庭前核实原告及委托代理人身份信息时，向原告罗诗毫释明其提交的委托代理人手续不符合法律规定，其委托的代理人不能参加诉讼，原告罗诗毫不接受并未经法庭许可擅自退庭，故本案依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，退还原告罗诗毫。审 判 长  龙金全人民陪审员  石银龙人民陪审员  吴鸿英二〇二一年五月十日法官助理龙瑜书记员罗诗琼附本裁定书所适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
铁岭市银州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽1202刑初145号 公诉机关铁岭市银州区人民检察院。 被告人赵某某，男，1981年1月3日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省铁岭市银州区，现住址辽宁省铁岭市银州区。因犯抢劫罪，于1996年12月17日被铁岭市银州区人民法院判处有期徒刑五年；因犯抢劫罪，于2004年2月3日被铁岭市银州区人民法院判处有期徒刑十五年；因犯故意毁坏财物罪，于2018年11月27日被铁岭市银州区人民法院判处有期徒刑一年一个月，2020年4月21日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年5月15日被铁岭市公安局红旗分局抓获，同年5月16日被刑事拘留，当日红旗分局民警将赵某某送往调兵山市看守所，因赵某某曾患肺结核，调兵山市看守所指示需要进行肺结核诊查后羁押，红旗分局民警将赵某某押解回铁岭。于2020年5月17日红旗分局民警带赵某某到铁岭市第二人民医院进行肺结核诊查，当日无法出具结果，于2020年5月18日铁岭市第二人民医院肺结核诊查结果出来后红旗分局民警带赵某某到调兵山市看守所，因赵某某入所体检温度过高，调兵山市看守所决定不予羁押赵某某，当日变更监视居住,2021年4月30日被执行逮捕。现羁押于辽宁省铁岭市看守所。 铁岭市银州区人民检察院以辽铁银检一部刑诉[2020]27号起诉书指控被告人赵某某犯故意毁坏财物罪，于2021年5月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。铁岭市银州区人民检察院指派员额检察官吴军、白静出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1、2020年5月7日凌晨，被告人赵某某为了实施盗窃来到铁岭市银州区门前，用石头将孙某1（被害人)停放在路边的黑色长城H6汽车坡璃砸坏，没翻到东西，遂离开。经铁岭市价格认证中心认定被砸汽车玻璃价格人民币108元。 2、2020年5月7日凌晨，被告人赵某某为了实施盗窃来到铁岭市银州区恒源世家小区中泽化妆品行门前，用石头将徐某（被害人）停放在路边的黑色奔驰GL350车玻璃砸坏，用手推玻璃时手被玻璃划伤，遂离开。经铁岭市价格认证中心认定被砸汽车玻璃价格人民币435元。 3、2020年5月7日凌晨，被告人赵某某为了实施盗窃来到铁岭市银州区老县医院门前，用石头将李某（被害人）停放在路边的棕色广汽传媒GS4汽车玻璃砸坏，没有翻到东西，看到一条毛巾，用毛巾擦了擦手上的伤，后将毛巾扔掉离开。经铁岭市价格认证中心认定被砸汽车玻璃价格人民币206元。 4、2020年5月7日凌晨，被告人赵某某为了实施盗窃来到铁岭市银州区李先生加州牛肉面胡同北侧，用石头将佟宝金（被害人）停放在路边的奥迪A6L汽车玻璃砸坏，盗窃人民币50元。经铁岭市价格认证中心认定被砸汽车玻璃价格人民币72元。 5、2020年5月7日凌晨，被告人赵某某为了实施盗窃来到铁岭市银州区下，用石头将盛某（被害人）停放在楼下的黑色速腾汽车玻璃砸坏，没翻到东西，遂离开。 6、2020年5月7日凌晨，被告人赵某某为了实施盗窃来到铁岭市银州区下，用石头将曹某（被害人）停放在楼下的海马S5汽车玻璃砸坏，盗窃2盒半七匹狼烟。经铁岭市价格认证中心认定被砸汽车玻璃价格人民币176元。 7、2020年5月15日凌晨，被告人赵某某为了实施盗窃来 到铁岭市银州区向阳小区东门烟酒茶行门前,用石头将刘某(被 害人）停放在门前的白色丰田汽车玻璃砸坏，没翻到东西，遂 离开。 8、2020年5月15日凌晨，被告人赵某某为了实施盗窃来到铁岭市银州区海景书店门前，用石头将姚某2（被害人）停放在门前的黑色奔驰汽车玻璃砸坏，没翻到东西，遂离开。 9、2020年5月15日凌晨，被告人赵某某为了实施盗窃来到铁岭市银州区大兴隆对面国美电器门前，用石头将田某（被害人）停放在门前的黑色福特汽车玻璃砸坏，盗窃人民币10元。经铁岭市价格认证中心认定被砸汽车玻璃价格人民币639元。 10、2020年5月15日凌晨，被告人赵某某为了实施盗窃来到铁岭市银州区金缘丽城去哪酒馆（6号楼东门）门前，用石头将代某（被害人）停放在门前的黑色猎豹吉普车坡璃砸坏，盗窃人民币10元。后又用石头将张某（被害人）停放在楼下的奥迪A6L汽车坡璃砸坏，因警报器响了，遂离开。经铁岭市价格认证中心认定奥迪A6L汽车玻璃价格人民币480元。 上述被砸车辆玻璃经鉴定的损失价值共计人民币2116元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有铁岭市公安局红旗分局的案件来源及抓捕经过，被害人徐某、佟宝金、田某、盛某、李某、孙某1、张某、曹某、代某、姚某1、刘某的陈述，辨认笔录及辨认现场照片，铁岭市公安局DNA比中案件信息表，损害车辆相关增值税普通发票及收款收据，前科刑事判决书，户口证明，工作报告和铁岭市价格认证中心的价格认定结论书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵某某在公共场所多次采用毁坏财物的手段实施盗窃，具有其他严重情节，其行为已构成故意毁坏财物罪，应予处罚。被告人赵某某在前罪刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。另鉴于，被告人赵某某当庭自愿认罪，在审查起诉阶段，亦自愿签署认罪、认罚具结书，可酌情从轻处罚，并予采纳具结书的量刑建议。对其所造成的物质损失，应依法责令予以退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第四十五条、第四十七条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下： 一、被告人赵某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年二个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2021年4月30日起至2023年6月25日止）。 二、责令被告人赵某某于本判决生效后十日内退赔被害人孙某1物质损失人民币108元、退赔被害人徐某物质损失人民币435元、退赔被害人李某物质损失人民币206元、退赔被害人佟宝金物质损失人民币122元、退赔被害人曹某物质损失人民币176元、退赔被害人田某物质损失人民币649元、退赔被害人代某物质损失人民币10元、退赔被害人张某物质损失人民币480元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  刘伟思 二〇二一年五月二十四日 书记员  汪 妍
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川3424执113号申请人：尹小详,男,汉族,1996年7月13日出生,四川省德昌县人,村民。被执行人:肖凯,男,汉族,1977年9月5日出生,四川省德昌县人,居民。本院依据已经发生法律效力的德昌县人民法院（2020）川3424民初240号民事调解书，依法受理了尹小详申请执行肖凯租赁合同纠纷一案。本案执行标的为8000.00元，在执行过程中，被执行肖凯无银行存款，无可供执行的财产。且申请人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产。该案剩余标的为8000.00元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以再次申请执行，申请恢复执行不受执行期限限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 勇审判员 胡宗华审判员 包 艳二〇二一年五月二十八日书记员 林科杰
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0183民初1364号 原告：姜忠福，男，汉族，1957年5月15日出生，住黑龙江省鹤岗市南山区。 被告：晋州市友来木业有限公司，地址：晋州市小樵村。 法定代表人：吴敬波，该公司董事长兼总经理。 原告姜忠福与被告晋州市友来木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜忠福、被告晋州市友来木业有限公司法定代表人吴敬波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 姜忠福向本院提出诉讼请求：1、原告请求依法判令被告一次性给付原告货款73000元。2、请求判令被告支付逾期付款违约金3200元。3、请求判令本案诉讼费用由被告负担。共计：76200事实和理由：2019年4月份，经原被告双方协商同意，原告将油漆、木料等生产资料货物按7折价格卖给被告，共计货款83000元。其中油漆60000元，木料23000元。双方约定，油漆货物装车当天（2019年4月17日）现场付欢5000元，剩余50000元货款分6期给付，即4月末支付5000元；5月末支付10000元；6月末支付10000元；7月末支付10000元；8月末支付10000元；9月末支付10000元。木料和稀料23000元货款于2019年5月末全部还清。但被告于2019年4月末支付给原告油漆款5000元后，再没有按照还款支付协定按期支付原告货款。原告多次打电话并数次去公司找被告讨要货款，都被被告以“公司暂时困难，过几天把钱打给你”“我这几天就接到大订单，收到订单款马上给你钱”等理由继续拖欠。综上所述，原告被告签定的分期支付货款的协议是双方真实意思的表示，合法有效，被告拖欠原告货款共计73000元，事实清楚，证据充分，足以认定。双方的债权债务关系清楚，合法有效，应受法律保护。被告拖欠货款不还的行为是严重的违约行为，应承担违约责任，被告应向原告支付逾期付款的违约金3200元。原告的诉讼请求既有事实证据，又有法律依据，理由充分，人民法院予以支持。原告特向贵院提起诉讼。 晋州市友来木业有限公司法定代表人吴敬波：是我个人购买的原告油漆、木料，原告起诉的欠款数额属实，是我个人所欠的货款，不是公司购买的原告的货物，我在晋州市友来木业有限公司工作，我是公司的一个股东。 本院经审理认定事实如下：2019年4月，晋州市友来木业有限公司法定代表人吴敬波购买原告姜忠福的油漆、木料等货物，同年4月17日，吴敬波向原告姜忠福出具了欠条一份，该欠条载明“吴敬波欠姜忠福5.5万伍万伍仟元。分六期还：4月末还5000元；5月末还10000元；6月末还10000元；7月末还10000元；8月末还10000元；9月末还10000元，还清。”，吴敬波、姜忠福均在欠条上签了字。同年4月18日，吴敬波、姜忠福在对账单上签了字，该对账单载明“....共计23000元5月末还清”。吴敬波于2019年4月末支付给原告油漆款5000元后，没有按照约定支付原告货款，至今尚欠原告货款73000元，经原告催要未果，导致诉讼。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款规定：债是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案原、被告争议的焦点是吴敬波是债务人，还是晋州市友来木业有限公司是债务人，从原告提交的两份欠款证据来看，都没有加盖晋州市友来木业有限公司的印章，也没有晋州市友来木业有限公司的文字表述，两份证据均是吴敬波以个人名义签的字，且吴敬波也认可是其个人欠款，不是公司购买的原告的货物，结合庭审中原、被告的陈述等情况，应认定吴敬波系债务人，应由吴敬波负责清偿为宜。因吴敬波系公民，晋州市友来木业有限公司系公司法人，系两个不同的民事诉讼主体，因此，原告要求晋州市友来木业有限公司给付货款73000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告姜忠福要求被告晋州市友来木业有限公司给付货款73000元的诉讼请求。 案件受理费853.00元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省晋州市，邮编：052260，收件人：立案庭材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按照自动撤回上诉处理。 审判员  吴晓清 二〇二一年五月三十日 书记员  张伟娜
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0112民初18483号原告：陕西长银消费金融有限公司。法定代表人：张玉萍，系该公司董事长。委托诉讼代理人：白梅，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雅竹，陕西稼轩律师事务所律师。被告：徐强，男，汉族。原告陕西长银消费金融有限公司(以下简称“长银消费公司”）与被告徐强金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长银消费公司的委托诉讼代理人白梅到庭参加了诉讼，被告徐强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计19160.41元，其中本金11993.14元、利息2036.61元（利息暂计算至2021年3月9日）、罚息5130.66元（罚息暂计算至2021年3月9日）及至实际清偿之日的相应利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费306.57元；3.判令本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未出庭，亦未提交书面答辩状。三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款。四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确认的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台APP等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：被告归还本金2006.86元、利息799.08元，自2019年10月23日起，被告未依约还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费306.57元。六、原告长银消费公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。裁判理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，因本案所涉《个人消费借款合同》约定的标准计算利息、罚息的合计金额，超过法定限筹，结合原告长银消费公司系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息合计以借款本金11993.14元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告徐强于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金11993.14元及利息、罚息（利息、罚息合计以借款本金11993.14元为基数，自2019年10月23日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告徐强于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费306.57元；三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费287元（原告已预交），由本院退还原告143.5元，原告自行负担25元，剩余118.5元由被告负担。被告负担部分于上述付款时间一并向原告给付。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 员 薛敏丹二〇二一年五月二十六日法官助理 王 东书 记 员 惠 静
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初6677号原告：梁爽，女，X年X月X日出生，汉族，无职业，现住吉林省延吉市长白路。委托诉讼代理人：张传义，吉林张传义律师事务所律师。被告：郭成东，男，X年X月X日出生，汉族，户籍所在地为黑龙江省宁安市。第三人：延边盛达出租汽车运输股份有限公司，住所地吉林省延吉市天池路。法定代表人：韩有盛，该公司经理。第三人：延吉市东亚出租汽车股份有限公司，住所地吉林省延吉市公园路。法定代表人：金国哲，该公司经理。原告梁爽与被告郭成东及第三人延边盛达出租汽车运输股份有限公司、延吉市东亚出租汽车股份有限公司出租汽车运输合同纠纷一案中，原告梁爽于2021年5月30日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁爽的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：准许原告梁爽撤诉。案件受理费X元，退还给梁爽。审判员  尹永杰二〇二一年五月三十日书记员  金丽娜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0102刑初560号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人邓志刚，男，1960年8月22日出生于湖南省长沙市，汉族，高中文化，无业，住湖南省长沙市雨花区。2018年2月26日因吸毒被强制隔离戒毒二年。因本案于2021年1月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检一部刑诉［2021］488号起诉书指控被告人邓志刚犯盗窃罪，于2021年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员柳戈青出庭支持公诉。被告人邓志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2020年12月至2021年1月期间，被告人邓志刚先后6次在长沙市芙蓉区盒马鲜生乐和城店和天心区盒马鲜生南门口店盗窃腊肉、香肠、开心果、巧克力、墨鱼、蛋状玩具等商品，鉴定价值共计5945元。2021年1月7日16时左右，被告人邓志刚在长沙市芙蓉区盒马鲜生超市乐和城店被公安机关抓获。上述事实，被告人邓志刚在开庭审理过程中未提出异议，并有被告人邓志刚的户籍证明及现实表现材料，线索来源及抓获经过，强制隔离戒毒决定书，指认盗窃现场照片，被盗明细表，长沙市芙蓉区发展和改革局芙发改价认定［2021］29号《价格认定结论书》，证人唐某、刘某的证言，被告人邓志刚的供述等证据相互印证，足以认定。本院认为：被告人邓志刚以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值共计5945元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓志刚如实供述自己的罪行，当庭认罪认罚，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人邓志刚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月7日起至2021年9月6日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人邓志刚退赔其违法所得财物或对应价款5945元，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢晓晓二〇二一年五月二十七日法官助理刘诗怡书记员盛玉珍附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0112民初18473号原告：陕西长银消费金融有限公司。法定代表人：张玉萍，系该公司董事长。委托诉讼代理人：白梅，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雅竹，陕西稼轩律师事务所律师。被告：陈献平，男，汉族。原告陕西长银消费金融有限公司(以下简称“长银消费公司”）与被告陈献平金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长银消费公司的委托诉讼代理人白梅到庭参加了诉讼，被告陈献平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计21810.20元，其中本金13382.94元、利息2490.68元（利息暂计算至2021年3月9日）、罚息5936.58元（罚息暂计算至2021年3月9日）及至实际清偿之日的相应利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费348.96元；3.判令本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未出庭，亦未提交书面答辩状。三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款。四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确认的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台APP等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：被告归还本金1017.06元、利息426元，自2019年9月30日起，被告未依约还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费348.96元。六、原告长银消费公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。裁判理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，因本案所涉《个人消费借款合同》约定的标准计算利息、罚息的合计金额，超过法定限筹，结合原告长银消费公司系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息合计以借款本金13382.94元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告陈献平于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金13382.94元及利息、罚息（利息、罚息合计以借款本金13382.94元为基数，自2019年9月30日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告陈献平于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费348.96元；三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费354元（原告已预交），由本院退还原告177元，原告自行负担25元，剩余152元由被告负担。被告负担部分于上述付款时间一并向原告给付。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 员 薛敏丹二〇二一年五月二十六日法官助理 王 东书 记 员 惠 静
辽宁省黑山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0726刑初149号 公诉机关辽宁省黑山县人民检察院。 被告人白宇哲，男，2001年10月17日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地辽宁省阜新蒙古族自治县，现住阜新蒙古族自治县。曾因犯盗窃罪于2021年3月12日被沈阳市铁西区人民法院判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。因本案，于2021年5月13日被黑山县公安局刑事拘留。现羁押于黑山县看守所。 指定辩护人李宏玲，黑山县法律援助中心律师。 辽宁省黑山县人民检察院以黑检刑诉〔2021〕137号起诉书指控被告人白宇哲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院经审查后受理，依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。于2021年5月20日公开开庭审理了本案。辽宁省黑山县人民检察院指派检察官许某、检察官助理樊某出庭支持公诉，被告人白宇哲及指定辩护人李宏玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 辽宁省黑山县人民检察院指控，2021年1月29日16时20分许，被告人白宇哲未取得机动车驾驶证驾驶辽Ａ×××××号小型轿车由南向北行驶至黑山县小东镇红绿灯路口南侧公路时，与由西向北左转弯王某驾驶的辽Ｎ×××××号重型仓栅式货车相撞，致两车损坏。经鉴定，白宇哲血液中检出乙醇成分，每100毫升血液中含有乙醇成分125.25毫克。经黑山县认定，白宇哲和王某负事故同等责任。 2021年5月13日，被告人白宇哲被传唤至黑山县接受讯问，到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。 针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人白宇哲的行为构成危险驾驶罪，其认罪认罚，请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，对其惩处。 被告人白宇哲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无辩解意见，表示自愿认罪。其辩护人称白宇哲认罪认罚，主动缴纳罚金，无前科劣迹，应从轻处罚。 本院查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。本案审理期间，被告人白宇哲主动缴纳罚金人民币二千元。 上述事实，有下列由公诉机关提供，经庭审举证、质证的物证照片、案件来源、受案登记表、证明、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、呼气式酒精检测结果单、刑事判决书、抓捕经过、常住人口详细、被害人王某的陈述、被告人白宇哲的供述和辩解、黑山县第一人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书、现场检测报告书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、罚金缴款据等证据证实，本院予以确认。 本院认为，被告人白宇哲违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。黑山县人民检察院指控被告人白宇哲犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人白宇哲未取得机动车驾驶证，酌情从重处罚。鉴于被告人主动缴纳罚金，认罪认罚，可酌情从宽处理。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以支持，辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人白宇哲在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销，数罪并罚。 根据被告人犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二天条、第六十九条、第七十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人白宇哲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。撤销沈阳市铁西区人民法院（2021）辽0106刑初175号刑事判决书中第二项中判处被告人白宇哲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元的缓刑部分，数罪并罚，决定执行拘役四个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。因盗窃罪被告人白宇哲自2020年10月29日至2020年11月25日羁押28日折抵刑期28日。即刑期自2021年5月13日起至2021年8月15日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李伟 二〇二一年五月二十七日 法官助理侯洪雷 书记员杨飞龙
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0829执98号 申请执行人：马胜坤、杜春岭、马岳氏 被执行人：轩云洪 申请人与被执行人借款合同纠纷一案，根据已生效的山东省嘉祥县人民法院（2020）鲁0829民初2282号民事判决书的确认及申请人的申请，本院于2021年01月11日立案执行。在执行过程中，申请人与被执行人达成履行和解协议，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 终结（2021）鲁0829执98号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄卫东 二〇二一年五月二十五日 书记员  魏雯雯
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执1414号 申请执行人：瓮安县玉山镇龙蟠村民委员会，住所地贵州省瓮安县玉山镇龙蟠村花坪组，统一社会信用代码54522725ME1670365A。 法定代表人：周平权，系该村民委员会主任。 委托代理人：傅彦锟。 被执行人：黔南州玉山镇新庄生猪养殖专业合作社，住所地贵州省瓮安县玉山镇新庄村后寨湾组，统一社会信用代码93522725MA6DRTE217。 法定代表人：卢锡辉。 申请执行人瓮安县玉山镇龙蟠村民委员会与被执行人黔南州玉山镇新庄生猪养殖专业合作社合同纠纷一案。本院作出的（2020）黔2725民初1668号民事调解书已发生法律效力。该调解书载明：“一、黔南州玉山镇新庄生猪养殖专业合作社自愿于2020年7月20日前给付瓮安县玉山镇龙蟠村民委员会土租费三千九百元、延期补偿款六千元，共计九千九百元；二、瓮安县玉山镇龙蟠村民委员会自愿放弃其余诉讼请求。案件受理费减半收取197.00元，由黔南州玉山镇新庄生猪养殖专业合作社负担。”因被执行人逾期未按生效法律文书明确的期限履行给付义务，申请执行人平忠政于2020年9月3日向本院申请执行。 在本案执行中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并申报财产状况，被执行人至今未履行本案债务也未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向银行银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况。经查明被执行人黔南州玉山镇新庄生猪养殖专业合作社名下无财产可供执行；三、通过线下调查及实地走访等形式对被执行人工商股权登记、住房公积金、房屋及住所地财产状况等进行了调查。经查，被执行人黔南州玉山镇新庄生猪养殖专业合作社名下有工商登记（无实体财产），其余无财产可供执行；四、已依法向被执行人发出限制消费令、并将其纳入失信被执行人名单。在向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能提供被执行人有可供执行财产，同意本案终结本次执行程序。本案执行费50.00元，被执行人未交纳。 本院认为：本案执行中，经本院采取多方执行措施后，被执行人黔南州玉山镇新庄生猪养殖专业合作社除有工商登记（无实体财产）外，其余未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本院依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十七条、第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2725民初1668号民事调解书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  段仕礼 审判员  杨桥生 审判员  杨 会 二〇二一年五月十七日 书记员  饶承忠
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021)苏0213执1465号之一申请执行人王近凡，男，1983年5月27日生，汉族，现住无锡市梁溪区。被执行人：单干，男，1978年2月10日生，汉族，户籍所在地盐城市响水县。被执行人：单康强，男，1990年5月10日生，汉族，住盐城市响水县。关于申请执行人王近凡与被执行人单干、单康强房屋买卖合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院(2020)苏0213民初4762号民事判决书已经发生法律效力。一、解除王近凡与单干、单康强于2017年8月29日签订的关于无锡市金河湾家园36-101室房屋的《房屋转让协议》。二、单康强、单干于本判决发生法律效力之日起三日内退还王近凡购房款537399.99元并支付违约金207000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取后为5622元（已由王近凡预交），由单干、单康强负担，单干、单康强于本判决发生法律效力之日起三日内将所负担的诉讼费直接支付给王近凡。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，无锡市梁溪区人民法院于2021年03月08日立案执行。执行过程中，经向各银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，无可供执行的存款。2、房产情况。被执行人名下无房产。3、车辆情况。被执行人名下无车辆。4、本院干警前往被执行人住所地调查（或委托被执行人住所地法院调查），未发现被执行人有可供执行财产。综上，本案合计执行到位0元。本院已决定限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人亦提供不出被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院(2020)苏0213民初4762号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 吴迎春审 判 员 张 麒审 判 员 冯德珍二〇二一年五月二十四日法官助理 李英环书 记 员 翟星伟