四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0793民初537号 原告：高大燕,女,1981年4月28日出生,汉族,户籍地：吉林省德惠市。 委托诉讼代理人：孙容，绵阳市求实法律服务所法律工作者，特别授权。 被告:吴永华,男,1964年5月23日出生,汉族,住四川省绵阳市涪城区。 被告:中国人民财产保险股份有限公司绵阳市涪城支公司,住所地:四川省绵阳市临园路中段82号。 负责人：侯兴泉，系该公司经理。 委托诉讼代理人：李勇，四川博思律师事务所律师。 原告高大燕与被告吴永华、中国人民财产保险股份有限公司绵阳市涪城支公司（以下简称人民财保涪城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高大燕及其委托诉讼代理人孙容，被告吴永华，被告人民财保涪城支公司的委托诉讼代理人李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高大燕向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决由被告向原告赔偿：医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费共计人民币合计340568.86元;2.本案诉讼费由各被告承担。原告当庭变更诉讼请求：1.要求按2020年新标准计算相关费用；2.增加门诊费1102.55元。事实与理由：2020年7月19目10时20分左右,被告吴永华驾驶川Ｂ6××××号小型轿车,行驶至绵阳市经开区六一堂路南湖北街路口右转弯时,与骑电动车的原告发生碰撞,造成了原告受伤。后原告在绵阳市中心医院医院进行住院治疗。出院后原告在被告人民财保涪城支公司理赔,双方协商无果，故诉至法院。 被告吴永华辩称，1.川Ｂ6××××车辆车主是我老婆，事发时驾驶员是我；2.事发后，未垫付原告费用；3.其余同意人民财保涪城支公司的意见。 被告人民财保涪城支公司辩称，1.在核实行驶证、驾驶证、保单真实有效的情况下，在排除酒驾、毒驾的情形下，我公司愿意依法赔付；2.医疗费扣除20%自费药，有张门诊票据不是原告姓名，不应支持，门诊票据均应提供相应的报告单；伙食补助费20元∕天；营养费有医嘱才支持，不超过20元∕天；护理费院内按80元／天计算，院外50元／天；残疾赔偿金和被扶养人生活费均按农村标准计算，同时原告应当举证被扶养人是否有享受国家养老保险，或者有国家发放的津贴，在计算被扶养人生活费时应当予以扣减；误工费应按实际误工损失核定，并按实际住院天数加两周计算；交通费在300元以内酌定；重新鉴定产生的鉴定费2400元我司已垫付，由于鉴定结论部分改变了原告的诉请主张，因此应当由原告承担部分费用；相关证明形式不合法，不应采信；要求对二次鉴定意见书不采信，申请再次鉴定；3.我司不承担鉴定费和诉讼费；4.川Ｂ6××××号小型轿车在我司购买了交强险、商业三者险100万和不计免赔，事故在保险期间内，要求按责任认定书划分的责任比例，在交强险以外由原、被告双方各自承担相应责任；5.事发后，我司垫付了原告1万元；6.本案应保留另一伤者王佳旭的交强险份额。 本院经审理认定事实如下：2020年7月19目10时20分左右,被告吴永华驾驶川Ｂ6××××号小型轿车行驶至绵阳市经开区六一堂路南湖北街路口右转弯时,与高大燕驾驶的无号牌电动自行车（搭载王佳旭）发生碰撞,造成了高大燕、王佳旭受伤及两车受损的交通事故。事发当日，高大燕被送入绵阳市中心医院进行住院治疗，于2020年8月3日出院，期间产生治疗费22855.65元，出院医嘱：1、休息两周，避免剧烈运动；2、门诊复查；3、出院带药。另产生门诊费4466.01元。2020年8月3日，绵阳市公安局交警支队直属五大队作出第510703420200007173号道路交通事故认定书（简易程序），认定：当事人吴永华负主要责任，当事人高大燕负次要责任，当事人王佳旭无责任。2020年10月10日，绵阳市骨科医院出具诊断证明书一份，载明：患者就诊名为高燕，现更正姓名为高大燕。2021年1月27日，绵阳维益司法鉴定中心出具绵维司［2021］临鉴字第75号司法鉴定意见书，载明：1、评定高大燕一眼盲四级以上，构成一项八级伤残；2、评定其误工时限为180日、护理时限为60日、营养时限为60日。并产生鉴定费1800元。庭审前，被告人民财保涪城支公司申请对原告高大燕的伤残等级、误工期限、护理期限和营养期限进行重新鉴定，由双方共同选取的成都清源司法鉴定中心于2021年4月27日作出成清司鉴［2021］法医字第114号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人高大燕伤残等级为八级；2、被鉴定人高大燕误工期为150日，营养期及护理期均为60日。并产生鉴定费2400元。 另查明，川Ｂ6××××号小型轿车车主和事发时驾驶员吴永华系夫妻关系，该车在人民财保涪城支公司购买了交强险和100万元商业三者险，且不计免赔，事故发生在保险有效期限内。事发后，人民财保涪城支公司垫支高大燕医疗费10000元，吴永华未垫支高大燕费用。本案另一伤者王佳旭承诺愿意将本案交强险保险份额交由原告高大燕先行享有。 再查明，高大燕事发前一直在绵阳市塘汛镇租房居住，并于2020年10月29日办理了工商登记（绵阳市经开区燕姐衣再源旧货回收经营部），系个体工商户，经营范围：旧衣服回收及销售。高大燕的父母高洪胜（已故）和马海芬（1955年3月16日出生）共育有两个子女，马海芬每月领取城乡居民基养老保险109.92元，原、被告双方均一致同意在被扶养人生活费中予以扣除。 本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，故原告有权就其因交通事故受伤造成的损失向侵害人主张赔偿权利。故根据相关规定，首先由被告人民财保涪城支公司在交强险保险限额内承担赔偿责任，不足部分再由被告根据道路交通事故认定书的责任划分承担80%的赔偿责任。川Ｂ6××××号小型轿车的车主将该车交给有适格驾驶资质的被告吴永华使用，车主在本案中无重大过错，故不应承担赔偿责任。本案另一伤者王佳旭承诺将本案交强险应赔偿部分交由原告高大燕先行享有，不违反法律规定，本院予以准许。医疗费凭正式票据予以认定，在交强险以外扣除15%自费药比例。伤残等级及三期期限参照成清司鉴［2021］法医字第114号司法鉴定意见书的鉴定意见予以认定，因该鉴定意见书系双方共同选取的鉴定机构作出，被告人民财保涪城支公司在无证据证实上述鉴定意见书存在违法违规的情况下再次申请重新鉴定的请求，本院不予准许。护理费院内按100元∕天、院外按60元∕天计算。因原告未提供收入证明，故对其主张的误工费按100元∕天计算。因原告事发前一直在城镇务工，故对其主张的残疾赔偿金和被扶养人生活费均按城镇标准予以计算。因二次鉴定对第一次鉴定的主要鉴定内容并未发生改变，故被告人民财保涪城支公司申请重新鉴定所产生的鉴定费2400元由其自行承担。原、被告双方均一致同意在被扶养人生活费中扣除原告母亲马海芬每月领取的城乡居民基养老保险109.92元，不违反法律规定，本院予以确认。交通费酌定500元。 原告要求被告赔偿的各项费用，本院根据本案的具体情况，依法合理地确认为:1.医疗费27321.66元（住院22855.65元+门诊费4466.01元）；2.住院伙食补助费300元（20元/天×15天）；3.护理费4200元（100元/天×15天+60元/天×45天）；4.营养费1200元（20元/天×60天）；5.伤残赔偿金229518元（38253元/年×20年×30%）；6.精神损害抚慰金6000元；7.鉴定费1800元；8.被扶养人生活费53581.41元【母亲：(25133元/年-109.92元/年×12月）×15年×30%÷2人】；9.交通费500元；10.误工费15000元（100元/天×150天）。合计303700.13元。由人民财保涪城支公司在交强险限额内赔偿高大燕经济损失110000元（医疗费10000元+精神损害抚慰金6000元+伤残赔偿金104000元-已垫支10000元）；在商业三者险限额内赔偿高大燕经济损失172018.26元：【（医疗费17321.66元×85%+住院伙食补助费300元+营养费1200元+被扶养人生活费53581.41元+护理费4200元+伤残赔偿金125518元+交通费500元+误工费15000元）×80%】;余款由吴永华赔偿高大燕经济损失6082.60元【（医疗费17321.66元×15%+鉴定费1800元）×80%+诉讼费2564元】。 综上，对原告的诉讼请求部分支持，对被告人民财保涪城支公司已垫支的费用应品迭。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条规定，判决如下: 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司于本判决生效后二十日内向原告高大燕赔偿因交通事故致其受损的经济损失费282018.26元； 二、由被告吴永华于本判决生效后二十日内向原告高大燕赔偿因交通事故致其受损的经济损失费6082.60元； 三、驳回原告高大燕的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3205元，由原告高大燕负担641元，由被告吴永华负担2564元（已品迭）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人可自本判决规定履行期间的最后一日或生效之日起二年内，向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。立案执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  涂欣 二〇二一年五月十四日 书记员  黄羽