河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0184民初160号 原告:甄某，男，1930年1月1日出生，汉族，住新乐市。 委托诉讼代理人：甄秀辰，男，1959年11月20日出生，系原告儿子。 委托诉讼代理人：张正坡，河北龙洲律师事务所律师。 被告：王某1，女，1963年2月12日出生，汉族，住新乐市。 被告：王某2，女，1965年2月5日出生，汉族，住新乐市。 被告：王某3，女，1967年6月3日出生，汉族，住新乐市。 被告：王某4，男，1972年8月6日出生，汉族，住新乐市。 四被告委托诉讼代理人：陈伟，河北晟舜律师事务所律师。 原告甄某与被告王某1、王某2、王某3、王某4继承纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甄某及其委托诉讼代理人甄秀辰、张正坡，被告王某1、王某2、王某3、王某4委托诉讼代理人陈伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告甄某向本院提出诉讼请求：1、依法对银行存款294112元进行分割；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告甄某与宋大欣1997年7月28办理结婚登记（双方均系再婚），双方已共同生活23年，2019年9月15日宋大欣去世，四被告系宋大欣的四个子女。宋大欣去世前在农行有定期存款17万元、工资卡76000元，原告在农行有存款及利息48112元，该三笔存款均由被告王某2等支取并据为已有。为维护原告的合法财产权益，现向新乐市人民法院提起民事诉讼，望依法公正判决。 被告王某1、王某2、王某3、王某4辩称，1、答辩人认为原告的起诉案由错误，应当依法驳回原告的诉讼请求。本案应当先确权，确定死者宋大欣名下的财产哪些是与原告的夫妻共同财产；哪些是宋大欣自己的个人财产，然后再根据相关法律的规定予以析产分配，而不是原告诉讼请求那样，直接分配所谓的财产。2、答辩人的母亲宋大欣是2019年9月15日去世的，其本人名下的农业银行存折显示：2019年5月份，17万元的存款已经被本人支取走了。是在母亲宋大欣意识清醒的情况下自行支取了自己名下的存款，属于自由支配个人财产的个人民事行为，应当受到法律的保护。现该存款已经不复存在，该款项也不属于原告依法应当分配的财产，因此原告的诉请应当驳回。3、宋大欣的工资卡显示，在其去世后，四被告为了办理母亲丧事并迁坟到老家与原配合葬的所有花销，卡上共支取了总共5万余元，还不够办理丧事所有的花销7万多元，为此四被告自行凑钱才凑够得所有花销，这有当事一起办丧事的亲亲朋友可以为证，并出庭予以证实。4、原告所谓的银行存款及利息48112元，基于几方的特殊家庭身份关系，公安也没有予以立案定为刑事案件。而该款项在其母亲活着时，原告和宋大欣认为二儿女王某2照顾赡养的老人比较多，付出的比较多，经过二老商量自愿赠与或奖励给王某2的费用，当时去银行取钱宋大欣跟着去的，因为原告年事已高行动不便，就将身份证原件和银行卡密码交给王某2，让其去银行取的钱，因此该行为属于民事上的赠与，且赠与行为已经生效并且完成了交付，应当受到法律的保，无法律规定的情形不能撤回。但是王某3后来知道后，觉得母亲手头没钱不方便，又凑了现金4万多给了母亲。5、答辩人提供些医院的票据和缴纳保险的票据证明，在其母亲生前答辩人一直在赡养照顾着母亲，而原告及家人却很少照顾赡养宋大欣，也因为如此，才有上述答辩意见的第四条所讲，二老觉得心理上说不过去，才将4万多元赠与给了二女儿王某2，以表示对答辩人的赡养照顾的一个回馈和弥补。6、在2015年5月28日原告亲笔书写的意见书和1997年7月的公证遗嘱（后于2018年被撤销）能看出：原告对夫妻二人的后世已经说了很明确的意见，并也对原告的子女们提出了自己的意见，同意宋大欣埋在老家。可见双方在生前已经对后事做了约定，财产各自归各自；居住房屋由原告子女继承；谁的孩子赡养谁，死后哪来的埋葬回哪；双方互不干涉，不能难为对方。综上，答辩人认为原告的起诉无事实和法律的依据，贵院应当判决驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告甄某与宋大欣系夫妻关系，双方均系再婚。被告王某1、王某2、王某3、王某4系宋大欣子女。宋大欣于2019年9月15日去世。2019年5月9日，被告王某2支取原告甄某农业银行定期存单账户50×××＊＊中存款共计48112.16元，并转入范进军账户中（账号：62×××＊＊），转账凭证显示被告王某2为代理人并签字确认。同日，被告王某1分四次将宋大欣名下定期存单5032740044006＊＊＊＊中存款共计172355.62元转入自己账户中（账号：62×××＊＊），转账凭证显示被告王某1系代理人并签字。审理中，四被告称上述款项均用于宋大欣生活、看病、缴纳养老保险金。2019年10月18日、2020年7月20日，被告王某4支取宋大欣工资卡（账号：50×××＊＊）存款共计51000元，称该款项系用于宋大欣丧葬费用。2020年8月11日，原告甄某报案称其名下农业银行存折被盗取，经询问，被告王某2承认由其支取，但其称系原告甄某让其支取钱用于母亲宋大欣看病，该案件未予立案。以上事实有银行流水、受案登记表、询问笔录以及庭审笔录等在案为证。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案系继承纠纷，宋大欣于2019年9月15日去世，于民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，故本案适用《中华人民共和国继承法》。依照《中华人民共和国继承法》第二条“继承从被继承人死亡时开始。”第三条“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产”。本案中，宋大欣于2019年9月15日去世，故继承从2019年9月15日开始。自宋大欣死亡时遗留的个人合法财产才属于遗产。被告王某2、王某1于2019年5月9日所支取甄某、宋大欣账户中存款共计220467.78元系宋大欣去世前支取，不应当认定为遗产，故本院对该部分不予处理。2019年10月18日、2020年7月20日，被告王某4支取宋大欣工资卡51000元应当认定为遗产，本院仅就该部分遗产予以处理。审理中，四被告称该款用于其母亲宋大欣丧葬费用。原告甄某对丧葬费予以认可，对数额仅认可2018年城镇职工年平均工资的一半。为倡导社会新风尚，操办丧葬不宜奢侈浪费，故本院认定宋大欣丧葬费应当按照河北省2018年职工月平均工资＊6个月计算，71633元／12个月＊6个月＝35816.5元，故宋大欣该部分遗产应当为51000元-35816.5元＝15183.5元。依照《中华人民共和国继承法》第二十六条“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。”宋大欣该部分遗产15183.5元的一半（7591.75元）为原告甄某所有，剩余部分由被继承人原告甄某、被告王某1、王某2、王某3、王某4五人平均分割，即7591.75元＋7591.75元／5＝9110.1元。因宋大欣去世后的存款51000元由被告王某4支取，故应当由被告王某4返还原告甄某款项9110.1元。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，判决如下： 一、限被告王某4于本判决生效后十五日内返还原告甄某遗产份额共计9110.1元； 二、驳回原告甄某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5710元，减半收取计2855元（已减半），由原告甄某负担2769.35元，由被告王某1、王某2、王某3、王某4负担85.65元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省新乐市人民法院，邮编：050700，收件人：上诉材料收转窗口）。 上诉案件受理费5710元,应当在上诉期限届满之日起7日内预交并提交缴费收据原件，（收款单位，河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李志刚 二〇二一年五月十七日 书记员  孙彤彤