新疆维吾尔自治区库车市人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2923民初914号   原告：中国石油运输有限公司新疆塔里木运输分公司，住所地新疆维吾尔自治区库车市天山路东462号。   法定代表人：李峰，该公司总经理。   委托诉讼代理人：贾焕英，新疆浩翔律师事务所律师。   被告：上海科油石油仪器制造有限公司，住所地上海市嘉定区江桥镇江桥路18号。   法定代表人：张伟，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：蔡晓红，新疆巨臣律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘春晓，新疆程仪律师事务所律师。   第三人：中节能骏诚上海环保科技有限公司新疆分公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区天鹅湖路二号爱地大厦20楼2004室。   法定代表人：王鹏飞，该公司经理。   原告中国石油运输有限公司新疆塔里木运输分公司（以下简称塔里木运输公司）与被告上海科油石油仪器制造有限公司（以下简称科油公司）、第三人中节能骏诚上海环保科技有限公司新疆分公司（以下简称中节能骏诚公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。塔里木运输公司的委托诉讼代理人贾焕英，科油公司的委托诉讼代理人刘春晓到庭参加了诉讼。中节能骏诚公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   塔里木运输公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令科油公司向塔里木运输公司支付债权转让价款303,286.49元以及逾期支付利息62,274.82元，合计365,561.31元；（利息计算至2020年10月25日，之后的利息以30,3286.49为基数按照年利率15.4%计算至本息还清之日）；2．请求判令由科油公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年6月25日，塔里木运输公司与科油公司在库车市签订《债权转让协议》，约定塔里木运输公司将对中节能骏诚公司的债权303,286.49元及逾期付款利息转让给科油公司。合同签订后，科油公司未向塔里木运输公司支付债权转让价款，塔里木运输公司为维护自己的合法权益，依法诉至人民法院。   科油公司辩称，一、塔里木运输公司与科油公司之间的《债权转让协议》未生效，且科油公司具有先诉抗辩权及不安抗辩权，塔里木运输公司的诉请没有事实及法律依据。1.涉案债权协议不能成立。债权转让合同关系的成立，需满足涉案债权真实、合法、有效，且具备可让与性两要件。科油公司至今未见到涉案债权的证据材料，在塔里木运输公司证明涉案债权真实、合法、有效之前，无法证实涉案协议能够成立，更不用说是否生效。2.塔里木运输公司在履行合同义务前，科油公司具有先诉抗辩权，有权拒绝履行合同。根据协议第四条内容“甲方向乙方提交的债权证据材料是《2017年度货物运输合同》、《住宿就餐协议》两张运输专用发票、一张住宿专用发票及往来款项征询函”。但塔里木运输公司至今没有履行协议第四条约定的，提交债权证据材料的合同义务，无法确认涉案债务的真实性。3.按照协议内容，科油公司支付对价之日，涉案债权转让才生效，该协议属于尚未生效合同，对双方并不具有完全拘束力。科油公司了解到，涉案债务人存在多个涉诉案件无法联系到，本案债权转让的内容将出现无法送达涉案债务人的可能性。根据《中华人民共和国合同法》第八十条规定“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”也就是说，债权转让不通知到债务人，债务人就不受债权转让的约束，涉案债权转让协议的目的就无法实现。二、塔里木运输公司诉请的利息计算标准过高，请求按照年利率15.4％支付利息，没有事实及法律依据。首先，双方并未约定利息计算标准，其次，即便能够主张，也是按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准年利率来计算。综上，请求依法驳回运输公司的全部诉请。   中节能骏诚公司未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。   塔里木运输公司为证实自己的诉讼主张，在诉讼中提交以下证据：   证据一：债权转让协议、承诺书，证实2019年6月25日，塔里木运输公司与科油公司签订了债权转让协议书，约定塔里木运输公司对中节能骏诚公司到期尚未得到偿付的应收债权共计303,286.49元及付款利息等债权一并转让给科油公司，债权组成是运费和生活费。2019年科油公司出具承诺书，载明：科油公司欲将轮南基地泥浆不落地设备拉走，任何人向塔里木运输公司主张设备权利时，科油公司均同意承担因该设备的权属及损失赔偿和价值核算的责任。   经质证，科油公司对债券转让协议的三性均予以认可，对证明的问题不认可，双方在该协议第二条第一款明确约定，根据该合同实际履行情况，合同签订后塔里木运输公司未按合同第二条、第四条内容向科油公司交付债权证据材料也未履行债权转让的通知义务，本协议仅是双方签订了，但是成立还要符合债权转让的成立要件，即债权真实合法、具有转让性。对承诺书的真实性暂不予确认，庭后我与公司核实，承诺书的内容能够显示出科油公司拉走仪器后的责任的承担，应该在2019年的哪个月份拉走设备，实际也没有拉走，并不能证明塔里木运输公司主张的证明内容。   本院对上述证据的真实性及证明目的予以认可。   证据二：债权转让通知书，证实债权转让通知载明塔里木运输公司在《债权转让通知》上用印后交于科油公司，由科油公司自行通知中节能骏诚公司主张权利。塔里木运输公司已经履行了向债务人中节能骏诚公司通知的用印的义务。   经质证，科油公司对该证据的三性不予认可，认为是塔里木运输公司自己出具的一份文件，对证明的问题不认可，债权转让通知是法律规定债权让与人向债务人应尽到的法定义务，这个债权转让通知实际没有向中节能骏诚公司履行债权转让义务。我方仅收到了复印件。   本院对上述证据的真实性及证明目的综合全案证据予以认定。   证据三：准予变更通知书、《2017年度货物运输合同》《住宿就餐协议》、增值税发票（记账联），往来款项询证函，证实塔里木运输公司向科油公司转让的债权有相关证据支持，系合法债权，不违反法律的强制性规定。   经质证，科油公司对该证据的三性不予认可，无法证实涉案债权的真实性，不能证明产生的法律关系及事实依据，及协议所确定的债权内容。   本院对上述证据的真实性及证明目的予以认可。   本院经审理认定事实如下：2019年6月25日塔里木运输公司（甲方）与科油公司（乙方）签订了债权转让协议，双方约定，转让的债权标的为甲方对中节能骏诚公司到期且尚未得到偿付的应收债权服务费人民币共计303,286.49元（其中运费275,446.49元、住宿费27,840元）。甲方将上述服务费及逾期付款利息等债权一并转让乙方。自本协议签署生效且乙方足额支付转让对价之日（债权转让生效之日），甲方对债务人享有的上述债权及与该债权相关之一切附属权利由乙方享有；甲方在债权转让生效后十个工作日内协助乙方向中节能骏诚公司通知债权转让事宜（甲方仅负责在相关通知文件用印，通知手续由乙方自行办理）。甲方向乙方提交的债权证据材料是《2017年度货物运输合同》、《住宿就餐协议》、两张运费增值税专用发票（票号：02557415、02564617）和一张住宿费增值税专用发票（票号：02533372）及往采款项询证函。乙方足额支付转让价款后，甲方将上述证据材料的原件交予乙方，乙方向骏诚公司追诉的诉讼风险及后果由乙方自行承担，不得向甲方主张任何权利。甲方对提供的上述证据的真实性负责。转让价格：即人民币303,286.49元。付款方式：乙方按转让价格在拉运设备前分期支付，即乙方从甲方场地拉运设备前支付100,000元，剩余款项分二次进行支付（每次付款不少于50,000元），付款期限为从第一次支付开始计算三个月内付清。   协议签订后，塔里木运输公司向科油公司出具了债权转让通知，内容为中节能骏诚公司，根据贵司于2017年与我司签订的《2017年度货物运输合同》和《住宿就餐协议》，贵司曾委托我司进行货物运输、吊装、住宿就餐等服务，协议履行完毕后，贵司尚欠我司共计人民币303,286.49元服务费未支付。现我司已经将上述债权全部转让给债权受让方上海科油石油仪器制造有限公司，由上海科油石油仪器制造有限公司凭《债权转让协议》向贵司主张上述债权。科油公司当庭认可收到了复印件。科油公司出具了承诺书，内容为科油公司于2019年从塔里木运输公司轮南基地将泥浆不落地设备（价值及价款均不明）拉走（系中节能六合天融环保科技有限公司将该设备交给科油公司使用），科油公司承诺拉走该设备后在任何时期因为任何原因均同意承担因为该设备的权属及损失赔偿和价值核算的责任。   另查明，中节能骏诚公司截止2018年12月31日欠塔里木运输公司货物运输、吊装、住宿就餐等服务费303,286.49元。塔里木石油勘探开发指挥部运输公司于2018年1月30日变更为塔里木运输公司。   本院认为，综合当事人各方的举证、质证及诉辩意见，归纳本案的争议焦点是：   （一）关于塔里木运输公司与科油公司签订的《债权转让协议》的效力问题。《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。”依据上述规定，除不得转让的三种情形之外，债权人可以将其合同权利转让给第三人。塔里木运输公司要求中节能骏诚公司支付服务费的合同债权，该债权不属于法律规定禁止转让的类型，塔里木运输公司有权将该债权全部转让给科油公司，且无须征得债务人中节能骏诚公司的同意。2019年7月15日，塔里木运输公司与科油公司签订的《债权转让协议》，将塔里木运输公司对中节能骏诚公司的应收服务费债权303,286.49元转让给科油公司，该协议不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的法定无效情形，应为合法有效。   （二）关于债权转让协议是否生效的问题。科油公司作为债权受让方，在签订协议时认可了塔里木运输公司对中节能骏诚公司的应收服务费的债权，在庭审中未提交证据证实债权虚假的证据，而塔里木运输公司提交了涉案债权真实、合法的相关证据。   按协议约定通知中节能骏诚公司的义务方为科油公司，科油公司当庭表示收到了债权转让的复印件，科油公司未通知中节能骏诚公司，该转让对债务人即中节能骏诚公司不发生效力，因法律并未禁止未通知债务人，债权转让协议不生效。故科油公司的塔里木运输公司与科油公司之间的《债权转让协议》未生效的抗辩理由不能成立。   （三）关于债权转让款付款时间的问题。塔里木运输公司与科油公司约定，在拉运设备后三个月内付清转让款，双方对拉运设备时间约定不明，但科油公司出具的承诺书中，承诺2019年拉走设备，故科油公司应在最迟2020年3月31日前支付转让款，未支付应承担延迟付款的损失。塔里木运输公司要求按未支付转让款年利率15.4%计算逾期利息，数额过高，亦无法律依据，本院按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准年利率3.85%来计算，为6,811元。（以303,286.49元为基数按年利率3.85%从2020年4月1日计至2020年10月30日）   综上所述，塔里木运输公司与科油公司签订的债权转让协议合法有效，科油公司应当按约定支付转让款及逾期利息。中节能骏诚公司不承担责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：   上海科油石油仪器制造有限公司于本判决生效之日起10日内向中国石油运输有限公司新疆塔里木运输分公司支付转让款303,286.49元，逾期付款利息6,811元，并支付自2020年11月1日起以未归还本金为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准年利率计算至实际给付之日的利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3,392元，由中国石油运输有限公司新疆塔里木运输分公司负担514元，由上海科油石油仪器制造有限公司负担2,878元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   马江霞   二 〇 二 一 年 五 月 十 七 日   书  记  员   武海燕