wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审3216号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人潘欣欣，男，1976年12月14日出生，汉族，身份证住址：江西省南昌市青云谱区××××××××××××××××××××，公民身份号码：360××××××××××××310。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190285032号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年6月10日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190285032号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人潘欣欣的粤S.H969T车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人潘欣欣承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年四月三十日书记员  黄凯琳
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执1401号之三 申请执行人：汪守宏，男，1944年2月10日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：许捷，男，汉族，1995年07月18日生，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人许捷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人许捷在中国银行52×××91账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈汇泉 二〇二一年五月十七日 书记员  凌 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：孟超联系电话：18155055208
辽宁省鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽03执异172号案外人：王琦，女，1981年7月6日出生，汉族，住所地：辽宁省鞍山市铁东区。申请人：鞍山建设银行股份有限公司鞍山分行，住所地：鞍山市铁东区南胜利路35号。负责人：王海生，该行行长。委托诉讼代理人：朱祥宇，男，1988年8月28日，汉族，住所地：辽宁省鞍山市铁东区。该单位员工。委托诉讼代理人：潘杨，男，1980年7月2日，汉族，住所地：辽宁省鞍山市铁西区。该单位员工。被申请人：中合鞍山盛仕德置业有限公司，住所地：鞍山市铁东区深峪路39号4层1号。法定代表人：刘宝，该公司经理。被申请人：盛仕德集团股份有限公司，住所地：北京市朝阳区立清路8号院2号楼2层20AF2-A2。法定代表人：韩凤芝。被申请人：鞍山市高新环保工程有限公司，住所地：鞍山市铁东区深峪路39号二层1号。法定代表人：马强，该公司经理。被申请人：于洪全，男，1966年3月8日出生，汉族，住所地：鞍山市铁东区。被申请人：孙波，女，1966年9月22日出生，汉族，住所地：鞍山市铁东区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司鞍山分行（以下简称“建行鞍山分行”）诉被告中合鞍山盛仕德置业有限公司（以下简称“盛仕德公司”）、鞍山市高新环保工程有限公司、盛仕德集团股份有限公司、于洪全、孙波借款合同纠纷一案中，原告建行鞍山分行于2019年5月6日向本院申请财产保全，本院于2019年5月18日查封了盛仕德公司名下的247户房产，案外人王琦对本院查封的位于鞍山市铁东区林青街51栋3层72号，产籍号为42-121-43-4032的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，中止对案外人位于鞍山市××××号，产籍号为42-121-43-4032的房产执行。事实与理由：案外人与盛仕德公司于2017年8月1日签订《商品房买卖合同》，并一次性付清全部房款400000元。盛仕德公司开具了预售房款的发票，案外人在商品房登记中心缴纳了契税税款及住宅专项维修基金，盛仕德公司也已将上述房屋交付给案外人，之后案外人对该房屋进行装修并居住至今。后由于被执行人原因一直未能办理产权登记手续。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。申请人建行鞍山分行称，一、答辩人合法有效取得案涉房产抵押权，并具备实现抵押权的条件。答辩人与盛仕德公司分别于2011年12月20日、2012年3月16日、2012年6月5日签订了编号为AS-FD-2011-001、AS-FD-2012-002、AS-FD-2012-003《固定资产贷款合同》，约定由答辩人为盛仕德公司提供人民币贷款共计10000万元，用于固定资产投资;同时在签订上述三笔《固定资产贷款合同》当天，双方又签订了编号为AS-FD-2011-001-DY、AS-FD-2012-002-DY、AS-FD-2012-003-DY的《抵押合同》，约定担保范围为三笔借款合同项下全部债务，三份抵押合同中的房产、土地均于2012年6月底之前办理了抵押登记。上述三笔借款合同均于2018年12月1日到期，由于盛仕德公司未能按照借款合同约定期限偿还剩余贷款本金，答辩人向一审法院鞍山市中级人民法院提起诉讼。经过一审、二审法院审理，二审法院辽宁省高级人民法院于2020年11月19日下达终审判决，判令借款人在判决生效十日内偿还答辩人借款本金2566万元以及产生的利息、复利，若借款人未按期履行还款义务，答辩人对盛仕德公司用于抵押的房产土地经拍卖或变卖后在担保金额的范围内享有优先受偿权。二、被答辩人针对案涉房产享有的权利不能对抗银行成立在先的抵押权。第一、被答辩人与盛仕德公司签订的《商品房买卖合同》晚于《抵押合同》签订以及抵押登记办理时间。第二、被答辩人尚不符合法律规定中商品房消费者的条件。第三、鞍山地区房产登记相关规范完善，被答辩人购买房屋办理相关手续时，应当了解到房产抵押的事实，因此在其明知案涉房产已经抵押的情况下继续购买，存在过错。综上，答辩人针对案涉房产享有合法有效抵押权，有权针对案涉房产拍卖变卖价款优先受偿，被答辩人不享有对抗抵押权的合法权益，其主张中止针对案涉房产的执行不应得到支持。本院查明，本院于2019年5月18日进行诉讼保全时，查封了盛仕德公司名下的位于鞍山市××××号，产籍号为42-121-43-4032的房产。2012年盛仕德公司对坐落于鞍山市××××号，产籍号为42-121-43-4032房产进行了在建工程抵押，抵押权人为建行鞍山分行。另查，案外人与盛仕德公司于2017年8月1日签订了商品房买卖合同，买卖合同明确标注此商品房当前状态为已抵押，已告知买受人。盛仕德公司开具了400000元的普通发票。本院认为，案外人与盛仕德公司签订商品房买卖合同时明知所购房屋已经抵押而仍然坚持购买，应当承受相应的风险，应当预见到可能出现无法办理过户登记的情况，案外人对无法办理过户登记存在主观过错，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，案外人对所买受房屋的民事权益并不能够排除申请人基于在先成立的抵押权的强制执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条、二十八条、二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人王琦的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周智禹审判员  张 军审判员  王 鑫二〇二一年五月二十六日书记员  杨 冰
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2021）京0101行审472号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。法定代表人于鸷隆，主任。委托代理人郑伟华，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人北京东晟花园出租汽车有限责任公司，住所地北京市海淀区苏州街79号13层南部1512号。法定代表人徐学玲。申请执行人北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）向本院提出申请，要求被执行人北京东晟花园出租汽车有限责任公司履行该中心作出的京房公积金法改〔2020〕1250013号《责令限期缴存通知书》（以下简称1250013号责缴通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。2020年7月11日，公积金中心作出1250013号责缴通知，责令北京东晟花园出租汽车有限责任公司自收到通知书之日起7个工作日内为职工刘刚（身份证号：×××）补缴少缴的2012年9月至2019年12月住房公积金单位部分共计18478元。2020年7月11日，公积金中心将1250013号责缴通知直接送达北京东晟花园出租汽车有限责任公司。在法定期限内，该单位未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。公积金中心于2021年1月11日向北京东晟花园出租汽车有限责任公司直接送达《履行行政决定催告书》，该单位至今未履行上述责缴通知所确定的义务。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。对于公积金中心作出的1250013号责缴通知，北京东晟花园出租汽车有限责任公司在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，该责缴通知已经发生法律效力；且根据现有证据，该责缴通知认定事实及法律适用并无不当。公积金中心已依法履行了催告义务，在被执行人仍不履行法定义务的情况下，其申请执行该责缴通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准许强制执行北京住房公积金管理中心于二〇二〇年七月十一日作出的京房公积金法改〔2020〕1250013号《责令限期缴存通知书》。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘志云审 判 员 曾 玮审 判 员 杨 莹二〇二一年五月二十四日法官助理 张爱京书 记 员 杨建军
渭南市临渭区人民法院民事判决书 （2021）陕0502民初1527号原告：雷自芹，女，1948年12月23日出生，汉族，住临渭区，居民，公民身份号码：61210XXXX812235442。委托诉讼代理人：景喆，陕西赛高律师事务所律师。委托诉讼代理人：严新庆，男，1975年8月25日出生，汉族，住临渭区，居民，系原告雷自芹之子。被告：张粉鸽，女，1973年12月27日出生，汉族，住临渭区，居民，公民身份号码：61210XXXX312275425。委托诉讼代理人：朱涛，陕西佳沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：李竹鑫，陕西佳沃律师事务所律师。原告雷自芹诉被告张粉鸽机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷自芹及其委托诉讼代理人景喆、严新庆、被告张粉鸽及其委托诉讼代理人李竹鑫到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告雷自芹向本院提出的诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费61807.16元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费600元、营养费360元、交通费344元、护理费6000元、残疾赔偿金28878.4元、住宿费1650元、核酸检测费172元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2280元，共计118091.56元，扣减被告已支付的3000元后共计主张115091.56元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月26日16时许，被告张粉鸽驾驶电动三轮车沿防洪堤（渭北河堤路）由南向北行驶至高杨村路口北侧时，与同向行驶的原告驾驶电动自行车发生碰撞，导致原告受伤，车辆受损的交通事故，原告当天被送往渭南市第一医院治疗，第二天转院到西安市红会医院，诊断为：1、左踝关节骨折2、右桡骨远端骨折。经交警队认定张粉鸽负事故全部责任。为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告张粉鸽的答辩意见：被告不应承担事故的全部责任，本案发生碰撞不是被告造成的，是原告撞到被告车辆上，本起事故是由原告引起的。事故发生后，被告将原告送到医院，未能保护现场，而不是故意破坏事故现场。交警部门对车辆司法鉴定意见书中的车辆不是原告的车辆。对原告主张的医疗费根据票据无异议，后续治疗费根据鉴定无异议，住院伙食补助费按照11天每天40元计算，营养费无异议，交通费认可100元，护理费、残疾赔偿金无异议，住宿费、核酸检测费、精神损害抚慰金、鉴定费不认可。经审理查明，2020年6月26日16时许，张粉鸽驾驶电动三轮车沿防洪堤由南向北行驶至高杨村路口北侧时，与同向行驶的雷自芹驾驶电动自行车发生碰撞，致雷自芹受伤，车辆受损的交通事故。经渭南市公安局交XX队XX大队认定，作出第610502120200000195号道路交通事故认定书，认定张粉鸽负事故全部责任，雷自芹无责任。事故发生后，雷自芹在渭南市第一医院门诊治疗，花费1418.48元，此费用张粉鸽已支付。后雷自芹于2020年6月27日至7月8日在西安市红会医院住院治疗11天，花费住院医疗费61807.16元。经本院委托，陕西佰美法医司法鉴定所对雷自芹的伤残等级、护理期限、后续治疗费进行鉴定，作出陕美法司[2020]临鉴字第2156号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人雷自芹的伤残等级属十级。2、被鉴定人雷自芹的护理期为60日。3、被鉴定人雷自芹后续治疗费需人民币壹万伍仟元（￥15000.00元）左右。并花费鉴定费2280元。事故发生后，张粉鸽通过微信转账向雷自芹支付3000元。上述事实，有原告提交的交通事故认定书、宣责记录、不予调解通知书、诊断证明书、住院病案、费用清单、票据、司法鉴定意见书等证据及原、被告在庭审中的陈述意见在卷佐证，足以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。渭南市公安局交XX队XX大队认定，作出第610502120200000195号道路交通事故认定书，认定张粉鸽负事故全部责任，雷自芹无责任。虽被告张粉鸽对该事故认定书事实、责任划分均有异议，但未提供证据推翻该事故认定书，故对其的辩称不予采信，对该事故认定予以认定。原告主张的西安市红会医院医疗费61807.16元、后续治疗费15000元、鉴定费2280元，证据确实充分予以认定。原告主张的住院伙食补助费，根据其提供的住院病历显示共计住院治疗11天，按照每天40元计算，即住院伙食补助费为440元（11天×40元）。原告主张的营养费，提供有加强营养的医嘱，对此请求予以认定，即营养费为330元（11天×30元）。原告主张的护理费，根据司法鉴定对护理期限为60日按每天100元计算予以支持，即护理费为6000元。原告主张的残疾赔偿金，根据陕高法（2020）45号通知，对其按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入36098元标准计算，即残疾赔偿金为28878.4元（36098元×8年×10%）。对原告主张精神损害抚慰金1000元，予以认定。根据原告住院天数及提供的交通费票据，对其交通费155元予以认定。原告主张住宿费为提供证据不予支持。原告主张的陪护人员检测费无依据不予支持。因被告负事故全部责任，故上述损失均由其赔偿。依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条，第一千二百零八条、第一千二百一十三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条之规定，判决如下：一、被告张粉鸽于本判决生效之日起30日内赔偿原告雷自芹医疗费61807.16元、后续治疗费15000元、鉴定费2280元、住院伙食补助费440元、营养费330元、护理费6000元、残疾赔偿金28878.4元、精神损害抚慰金1000元、交通费155元，共计115890.56元（履行时扣减被告已支付的3000元）。二、驳回原告雷自芹其余诉讼请求。案件受理费2626元，减半收取1313元，由原告雷自芹承担25元，由被告张粉鸽承担1288元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审  判  员    崔    玲二0二一年五月八日书  记  员    高    甜 1
广东省海丰县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1521刑初200号公诉机关广东省海丰县人民检察院。被告人庄文智，男，1985年3月6日出生于广东省海丰县，身份证号码：441××××××××××××712，汉族，小学文化，无固定职业，住广东省海丰县××××旁边（户籍所在地：广东省海丰县××××××××××××××）。曾因犯盗窃罪于2015年4月13日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2015年10月5日刑满释放。因本案于2021年1月14日被羁押，次日被海丰县公安局刑事拘留，2021年2月8日被执行逮捕。现羁押于海丰县看守所。海丰县人民检察院以海检刑诉[2021]152号起诉书指控被告人庄文智犯盗窃罪，于2021年4月26日向本院提起公诉，本院审查后于同年5月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年5月18日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察官林某1出庭支持公诉，被告人庄文智到庭参加诉讼。现已审理终结。海丰县人民检察院指控:2021年1月3日7时许，被告人庄文智到海丰县×××××××××××面德源楼楼下窃取陈某1停放在该处的一辆电动车的四个电池。2021年1月7日7时许，被告人庄文智到海丰县×××××××××入口旁边窃取范某1停放在该处的一辆电动车的四个电池。2021年1月11日7时许，被告人庄文智到海丰县×××××××××右侧利民门业门口窃取陈某2停放在该处的一辆电动三轮车的一个电池。2021年1月13日8时许，被告人庄文智到海丰县附城镇×××××××××楼下窃取吴某1停放在该处的一辆电动车的四个电池。2021年1月14日7时许，被告人庄文智到海丰县附城镇××酒店后门窃取熊某1停放在该处的一辆电动三轮车的一个电池（价值70元）。得手后，被告人庄文智将该电池以45元的价格卖给海丰县××××××××经营废品收购站的卓某1。2021年1月14日18时许，被告人庄文智在海丰县×××××××旁边的立德药店附近被公安机关抓获。公诉机关据此认为，被告人庄文智的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人庄文智归案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法可以从轻处罚；被告人庄文智认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人庄文智有期徒刑十一个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人庄文智对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序且自愿签署认罪认罚具结书。经审理查明，公诉机关指控被告人庄文智的上述犯罪事实，被告人庄文智在开庭审理时无异议，并有现场照片以及《受案登记表》《立案决定书》《户籍证明》《到案经过》《刑事判决书》《刑满释放证明书》《现场检测报告书》等书证，鉴定意见，现场勘验、辨认笔录，视听资料，被害人范某1、吴某1、熊某1、陈某2、陈某1的陈述，证人卓某1的证言，被告人庄文智的供述和辩解等证据证实，足资认定。本院认为，被告人庄文智无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人庄文智所犯罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人庄文智曾因犯盗窃罪被判过刑，属有犯罪前科，应予从严惩处。被告人庄文智归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人庄文智认罪认罚，依法可以从宽处理。根据被告人庄文智的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人庄文智犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月14日起至2021年12月13日止；罚金限于本判决生效第二日起十日内缴纳。）二、追缴被告人庄文智的犯罪所得人民币70元，返还被害人熊某1（身份证号码：422××××××××××××016）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王春林二〇二一年五月二十五日书记员  彭康洁附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实、愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
六盘水市水城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0221执792号申请执行人：张敏,女,1985年10月28日生,彝族,住贵州省水城县。被执行人：晋加勇,男,1984年11月15日生,汉族,住贵州省水城县。本院依据已经发生法律效力的六盘水市水城区人民法院（2020）黔0221民初2349号民事调解书，本院依法向被执行人送达了执行通知书，财产报告令、限制高消费令和财产申报表，责令被执行人自接到本通知书之日起即日内支付申请人张敏款项110000元，执行费1550元。本案在执行过程中，被执行人晋加勇和申请人张敏私下达成和解，于2021年5月12日前支付40000元，2021年6月30前支付1万元，2021年12月30日前全部支付完毕。申请人张敏于2021年5月13日向本院提交撤回强制执行申请。2021年5月13日，经我院合议庭合议一致同意后，申请执行人自愿撤回本案的强制执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《中国人民共和民国事诉讼法》第二百五十七条第（一）（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定：终结执行。申请人再次申请执行原生效法律文书，应自本裁定送达之日起两年内向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢礼明审判员  黄堂富审判员  赵祖龙二〇二一年五月十三日书记员  宋先指
新疆维吾尔自治区库车市人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2923民初1382号   原告：向加斌，男，1962年1月5日出生，住新疆维吾尔自治区库车市。   委托诉讼代理人：史晓燕，新疆元正盛业律师事务所律师。   委托诉讼代理人：陈青云，新疆元正盛业律师事务所律师。   被告：程松，男，1972年1月17日出生，住新疆维吾尔自治区。   本院在审理原告向加斌诉被告程松民间借贷纠纷一案中，本院于2021年5月13日立案。原告向加斌在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告向加斌撤回起诉处理。   审  判  员   罗玉   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 一 日   书  记  员   杨洋
黑龙江省双桦人民法院支 付 令（2021）黑7528民督67号申请人：黑龙江省桦南林业局有限公司。住所地：桦南县桦南镇学府路。法定代表人：隋晓东，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱福刚，该公司行政服务中心书记。被申请人：吴堂林，男，汉族，1974年11月09日出生，住桦南林业局。申请人桦南林业局有限公司于2021年5月21日向本院申请支付令，申请人桦南林业局有限公司称，申请人于2020年10月15日至2021年4月15日为上述小区提供供暖服务，供暖收取标准：住宅28元/平方米；申请人起诉要求被申请人缴纳供暖期2020年10月15日至2021年4月15日在此之前的供暖费。被申请人共拖欠申请人取暖费1200元，物业费933元，经多次催缴拒不缴费；要求被申请人关乃夫给付申请人桦南林业局有限公司取暖费1200元，物业费933元，共计2133元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人吴堂林应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人桦南林业局有限公司取暖费1200元，物业费933元，共计2133元。申请费16.67元，由申请人桦南林业局有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  郭云祥二〇二一年五月二十四日书记员  刘金彪
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初5236号原告：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××478。主要负责人：梁少群，该行行长。委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宝玲，广东厚诚律师事务所律师。被告：何海桂，男，1986年5月3日出生，汉族，住广西壮族自治区苍梧县×××××××××××，公民身份号码450××××××××××××016。原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告何海桂金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告委托诉讼代理人徐宝玲到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿分期借款本金、利息、违约金共计68900.65元（暂计至2020年10月13日，其中本金65390.1元、利息1890.89元、违约金1619.66元），从2020年10月14日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，违约金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；2.判令由被告承担与本案相关之全部诉讼费用。诉讼过程中，原告以诉请本金实际包含部分手续费为由，进行拆分，本案本金实际为64124.1元，手续费1266元。被告未作答辩且未提交证据，视为其放弃举证、质证以及抗辩权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定案涉相关事实如下：合同订立情况：2019年8月26日，原告与被告何海桂书面签订《信用卡分期付款业务协议书》，被告何海桂向原告申请贷款分期业务，原告授予被告何海桂70000元分期额度，分期期数为60期，手续费费率18.15%，手续费分期支付。被告何海桂逾期的，应按信用卡领用合约规定，按日万分之五计算利息，并按月最低还款额未还部分的5%计算违约金。履约情况：2019年10月15日，原告向被告发放案涉贷款。原告主张被告何海桂于2020年5月8日开始未足额偿还当期应还本息，截至2020年10月13日，被告尚欠本金64124.1元、利息1890.89元、违约金1619.66元、手续费1266元。三、原告以本案起诉宣告案涉贷款提前到期。本院认为：被告何海桂在透支信用卡后未依约还款，其行为构成违约，依法应承担相应的违约责任，依据分期业务协议的约定原告有权宣布案涉贷款提前到期，故对原告诉请被告何海桂偿还拖欠的本金的主张本院予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、手续费等其他费用有相关协议约定，应予以支持，但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高，故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平原则，有必要加以限制，酌情调减。本院支持从逾期还款日至2020年10月13日的利费总和共计4776.05元，之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告何海桂应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行归还借款本金64124.1元、利息、手续费、违约金共计4776.05元（暂计至2020年10月13日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算，但利息等费用总和以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费761元，由被告何海桂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邱小华二〇二一年四月二十九日书记员  梁颖仪
河北省涉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0426执278号 申请执行人：赵明成，男，1965年10月8日生，汉族，职工，住涉县。 被执行人：王其生，男，1955年10月10日生，汉族，农民，住涉县。 赵明成与王其生买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）冀0426民初655号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月2日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人12500元及相应利息。 在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2.本院通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人名下车辆、存款、工商登记等信息。通过线下传统查询，查询了被执行人名下房产、财产性权益、公积金、保险等财产信息，未找到可供执行的财产线索。 3.本院前往被执行人住所地，向周边群众进行调查，未发现有可供执行财产线索，并依法传唤被执行人法院接受询问。 4.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5、本案申请执行人尚有债权12500元及相应利息未能执行。 6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，同意法院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周炳勋 审判员  杨彦波 审判员  王斌斌 二〇二一年五月二十五日 书记员  贾振华
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2021）津0114执保578号申请人：置信房地产开发（天津）有限公司法定代表人：吴银河被申请人：赵楠申请人置信房地产开发（天津）有限公司与被申请人赵楠租赁合同纠纷一案，依据本院作出的（2021）津0114民初7294号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人赵楠名下银行存款144692.03元或查封、冻结、扣押等值财产。本裁定立即开始执行。执行员  何中华二〇二一年五月十九日书记员  姚长胜
河北省蠡县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0635民初706号 原告：马长江，男，1975年3月7日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：和雄飞，蠡县天平法律服务所法律工作者。 被告：李永平，男，1957年7月23日出生，汉族，住河北省保定市南市区。 被告：王春兰，女，1959年2月10日出生，汉族，住河北省保定市南市区。 二被告委托诉讼代理人：李昌（系二被告之子），住河北省保定市莲池区， 原告马长江与被告王春兰、李永平民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马长江的委托诉讼代理人和雄飞、被告王春兰、李永平的委托诉讼代理人李昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马长江向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款280000元。自2020年9月9日起月息1.28%计算至2021年3月9日止为21504元，共计：301504元；2、逾期利息自2021年3月10日计算至清偿本金之日止；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：以上二被告是夫妻关系，在2020年5月9日二被告称资金周转，在原告处借到现金280000元，并约定使用期限2020年5月9日至2020年7月9日，并约定月息2%，同事被告将坐落在保定市北唐小区1-3-102房产作为抵押物，该款项到期后经多次催要被告支付了2020年5月9日至2020年9月9日期间该合同约定的利息，现被告对该笔债务迟迟不偿还，现根据《民事诉讼法》相关规定，诉至法院，以达上述请求。 王春兰、李永平承认马长江提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二被告承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 被告李永平、王春兰于判决书生效后五日内偿还原告马长江借款本金280000元及并按照月利率1.28%的标准给付自2020年9月9日起至借款本金还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2911.28元，由被告李永平、王春兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 房云静 二〇二一年五月六日 法官助理 张振震 书 记 员 韩丽亚
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0183执598号申请执行人：张亚南，男，1964年10月10日，住德惠市布海镇布海村布海屯。被执行人：周亚宏，女，1976年2月29日，住德惠市锦绣世家。本院在执行申请执行人张亚南与被执行人周亚宏民间借贷纠纷一案中，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李世超人民陪审员  吕淑环人民陪审员  仲 娜二〇二一年五月十七日书 记 员  宋云飞
吉林省辽源市西安区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)吉0403执45号 申请执行人孙振东与被执行人马辉、郗大兴民间借贷纠纷执行一案，本院（2019）吉0403民初701号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人马辉、郗大兴没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年5月24日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还欠款89万元及判决书确定的按年利率24%给付自2018年9月27日起至今的利息、迟延履行金，并负担案件受理费及执行费。在执行过程中，因申请执行人撤销执行申请，本案于2019年9月20日终结执行，后因被执行人未履行欠款，本院于2020年11月10日恢复执行。 在执行过程中，本院分别于2020年11月4日、2021年1月5日委托司法辅助办公室评估、拍卖了被执行人名下的房屋及车库各一处，共计拍得价款1311816.00元。本院经计算，扣除被执行人应缴纳的案件受理费6350.00元、执行费12724.00元后，被执行人现已还款金额尚不足以偿还申请执行人的全部欠款本息、迟延履行金及评估费，故本院将扣除案件受理费及执行费后剩余款项向申请执行人给付完毕。不足部分，申请执行人自愿放弃，本案执行完毕。 本院认为，本院（2019）吉0403民初701号民事调解书确定的内容，除申请执行人放弃的部分外，已经执行完毕，申请执行人的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 本院（2019）吉0403民初701号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 辽源市西安区人民法院 二〇二一年五月十四日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初5938号   原告：新疆展宇精细化工有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区太行山街75号。   法定代表人：杨吉尉，总经理。   委托诉讼代理人：陈旭，女，1988年8月10日出生，汉族，系该公司法务部主任，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：中北建工有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈北新区沈北路76-22B。   法定代表人：蔡迎春，总经理。   原告新疆展宇精细化工有限公司与被告中北建工有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告新疆展宇精细化工有限公司于2021年5月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告新疆展宇精细化工有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许新疆展宇精细化工有限公司撤诉。   案件受理费减半收取25.00元（原告已预交），由新疆展宇精细化工有限公司负担。   审  判  员   李红   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 一 日   书  记  员   于鑫
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0827执148号 被执行人：吕铭，男，1988年8月9日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，中专文化，家住广西壮族自治区玉林市玉州区。 被执行人：谭西赤，女，2000年11月17日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，初中文化，家住广西壮族自治区玉林市玉州区。 被执行人：冯紫旭，男，1993年11月22日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，小学文化，家住广西壮族自治区玉林市玉州区。 关于被执行人吕铭、谭西赤、冯紫旭诈骗罪执行一案，本院作出的（2020）皖0827刑初174号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2021年1月19日移送立案执行。 执行过程中，1.本院送达了执行通知书、财产申报表、传票，被执行人未实际履行； 2.本院通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结扣划被执行人银行存款13466.48后未发现可供执行的财产线索； 3.本院于2021年1月29日委托玉林市玉州区人民法院完成对被执行人线下调查，未发现有可供执行的财产； 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布； 5.本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒； 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖0827执148号的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  聂东霞 审判员  宋德智 审判员  周 洋 二〇二一年五月二十四日 书记员  李 婕
广东省南雄市人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0282刑初178号公诉机关广东省南雄市人民检察院适用程序速裁程序被告人基本情况被告人叶新京，男，汉族，1974年2月2日出生于广东省南雄市，小学文化，务工，户籍地广东省南雄市。因涉嫌危险驾驶罪于2021年5月17日被刑事拘留。现羁押于南雄市看守所。公诉机关指控情况起诉书文号雄检刑诉〔2021〕159号指控事实2019年1月20日21时45分许，被告人叶新京饮酒后且无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车沿南雄市由金叶大桥往河南桥方向行驶，行驶至青云西路银兴路路口路段时，与被害人黄某1驾驶的由银兴路驶出青云西路左转弯的粤F小型普通客车发生碰撞，导致叶新京受伤、双方车辆受损的道路交通事故。2019年1月24日，经广东北江法医临床司法鉴定所对被告人叶新京的血样作乙醇定量分析，检测出其血液中乙醇浓度为：148.56.59mg/100ml。经南雄市交通事故书认定，被告人叶新京负事故的同等责任。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处被告人叶新京拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千八百元。被告人及辩护人意见被告人叶新京对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，并在值班律师在场的情况下自愿签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院已依法通知法律援助机构指派南雄市法律援助处律师杨某1为被告人提供法律帮助，其帮助意见为：对公诉机关的指控被告人的犯罪事实和定性无异议，同意公诉机关的量刑建议。判决理由根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一及《最高人民法院最高人民检察院公安部》第一条、第二条第（五）项之规定，被告人叶新京饮酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，以危险驾驶罪定罪处罚;同时，无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。公诉机关指控被告人叶新京犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人叶新京归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条判决结果被告人叶新京犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千八百元。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 黄某2二〇二一年五月二十四日本件与原本核对无异法官助理 刘某1书 记 员 陈某1
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁11民终1367号上诉人（原审第三人）：刘贤绪，男，1970年3月10日出生，汉族，居民，住日照市山海天旅游度假区。上诉人（原审第三人）：王文成，男，1969年2月13日出生，汉族，居民，住日照市山海天旅游度假区。上诉人（原审第三人）：刘法贤，男，1970年10月10日出生，汉族，居民，住日照市山海天旅游度假区。上诉人（原审第三人）：刘贤荣，男，1979年12月13日出生，汉族，居民，住日照市山海天旅游度假区。上诉人（原审第三人）：刘英贤，男，1973年3月11日出生，汉族，居民，住日照市山海天旅游度假区。上诉人（原审第三人）：刘为看，男，1959年9月20日出生，汉族，居民，住日照市山海天旅游度假区。上诉人（原审第三人）：任宗库，男，1951年4月21日出生，汉族，居民，住日照市山海天旅游度假区。上诉人（原审第三人）：苏霞，女，1962年11月27日出生，汉族，居民，住日照市山海天旅游度假区。上诉人（原审第三人）：刘明，男，1973年10月14日出生，汉族，居民，住日照市山海天旅游度假区。上诉人（原审第三人）：刘祥锋，男，1967年8月10日出生，汉族，居民，住日照市山海天旅游度假区。上诉人（原审第三人）：孙淑艳，女，1967年3月21日出生，汉族，居民，住日照市山海天旅游度假区。上诉人（原审第三人）：刘丽君，女，1973年5月9日出生，汉族，居民，住日照市山海天旅游度假区。上诉人（原审第三人）:曲金英，女，1963年10月16日出生，汉族，居民，住日照市山海天旅游度假区。上诉人（原审第三人）：刘贤同，男，1957年1月15日出生，汉族，居民，住日照市山海天旅游度假区。上诉人（原审第三人）：徐世荣，男，1967年12月8日出生，汉族，居民，住日照市山海天旅游度假区。上诉人（原审第三人）：苏勋英，女，1954年10月23日出生，汉族，居民，住日照市山海天旅游度假区。上诉人（原审第三人）：刘福贤，男，1965年12月28日出生，汉族，居民，住日照市山海天旅游度假区。上诉人（原审第三人）：王怀海，男，1963年11月26日出生，汉族，居民，住日照市山海天旅游度假区。上诉人（原审第三人）：刘祥明，男，住日照市山海天旅游度假区，公民身份号码不详。上诉人（原审第三人）：刘军伟，男，1975年6月19日出生，汉族，居民，住日照市山海天旅游度假区。被上诉人（原审原告）：王建忠，男，1974年8月28日出生，汉族，居民，住日照市山海天旅游度假区。被上诉人（原审被告）：日照市东港区卧龙山街道刘东楼村民委员会，住所地日照市东港区卧龙山街道刘东楼村，统一社会信用代码54371102ME0509991N。法定代表人：刘加合，村主任。原审第三人：刘勇，男，1974年5月19日出生，汉族，居民，住日照市山海天旅游度假区。原审第三人：刘祥波，男，1970年8月21日出生，汉族，居民，住日照市山海天旅游度假区。原审第三人：刘贤强，男，1963年3月13日出生，汉族，居民，住日照市山海天旅游度假区。原审第三人：刘加聪，男，1957年2月13日出生，汉族，居民，住日照市山海天旅游度假区。原审第三人：孔令园，女，1979年1月30日出生，汉族，居民，住日照市山海天旅游度假区。原审第三人：刘加军，男，1960年10月5日出生，汉族，居民，住日照市山海天旅游度假区。上诉人刘贤绪、王文成、刘法贤、刘贤荣、刘英贤、刘为看、任宗库、苏霞、刘明、刘祥锋、孙淑艳、刘丽君、曲金英、刘贤同、徐世荣、苏勋英、刘福贤、王怀海、刘祥明、刘军伟因与被上诉人王建忠、日照市东港区卧龙山街道刘东楼村民委员会（以下简称刘东楼村委会）、原审第三人刘勇、刘祥波、刘贤强、刘加聪、孔令园、刘加军承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2019）鲁1102民初3095-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘贤绪等人上诉请求：撤销一审裁定，裁定王建忠与26户村民所签订的土地流转协议无效，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：在没有确定王建忠与上诉人20多户村民土地流转合同是否有法律效力的情形下作出裁定，裁定数额与真实的土地补偿款价格不符，该裁定直接侵犯了众多上诉人及全体刘东楼村村民的土地承包权和财产权。农村土地流转合同是否有效的问题在《中华人民共和国农村土地承包法》等相关法律法规中均有规定，裁定书违背了《中华人民共和国农村土地承包法》、《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国合同法》等法律的立法原意。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条之规定，理应予以撤销，故特诉请撤销，以维护上诉人和刘东楼村全体村民的合法权益。王建忠未答辩。刘东楼村委会未答辩。原审第三人刘勇等人未作陈述。王建忠向一审法院请求：1.判令刘东楼村委会向王建忠支付应归王建忠所有的征地补偿款1828694元，庭审过程中，王建忠明确该项请求中含土地补偿款710248元，地上附属物赔偿款1118446元；2.由刘东楼村委会承担本案的诉讼费、保全费和担保费用等。一审法院审查认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：……（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；第二十四条规定：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。本案中，王建忠请求的土地补偿款710248元，根据上述规定，应当先由刘东楼村委会作出补偿款分配方案，在刘东楼村委会未分配之前，王建忠无权请求。故王建忠对土地补偿款部分的请求，不属于人民法院受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第四项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第四项、第二十四条之规定，一审法院裁定:驳回王建忠要求刘东楼村委会支付土地补偿款710248元的起诉。本院认为，一审法院对王建忠要求支付土地补偿款的诉讼请求驳回起诉，对此王建忠未提出上诉。关于土地补偿款的问题未进入实体审理，一审裁定无需对上诉人与王建忠之间的土地流转协议的效力作出认定，并且对于王建忠请求的土地补偿款数额是否正确、应否支付的问题一审法院未进行审理亦未作出认定，对上诉人的权利并未造成影响。刘贤绪等上诉人关于一审裁定侵犯了刘贤绪等上诉人及全体村民的土地承包权和财产权的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，刘贤绪等上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 红审判员 张卫华审判员 刘丽艳二〇二一年五月二十四日书记员 辛 娜
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2021)川0723执318号 申请执行人：杨后东，男性，1973年08月20出生，汉族，住四川省盐亭县。 被执行人：黄先伟，男性，1972年07月05出生，汉族，住四川省盐亭县。 本院在执行杨后东与黄先伟合同纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。通过对被执行人网络和传统查控，执行到位金额为767.98元。未发现被执行人名下有其他可供执行的不动产、车辆、银行存款、有价证券等财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，申请人同意终结该案的本次执行程序。被执行人尚欠申请执行人35982.02元（具体准确金额以付清之日结算为准）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 刘仁辉 审判员 罗 堻 二〇二一年五月十八日 书记员 董怡岑
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初228号 原告：何少银，女，1984年3月11日出生，汉族，住广东省连平县。 委托诉讼代理人：魏伯吹，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘文建，广东合方知识产权代理有限公司专利代理师。 被告：眉山市彭山区森之磊家具有限公司，住所地四川省眉山市彭山区江口街道大塘村六组。 法定代表人：何大富，职务不详。 被告：何大富，男，1970年2月10日出生，汉族，住四川省泸县。 原告何少银与被告眉山市彭山区森之磊家具有限公司、何大富侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告何少银于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何少银可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告眉山市彭山区森之磊家具有限公司、何大富的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告何少银撤诉。 本案案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告何少银负担。 审 判 长  代小晞 人民陪审员  韩朝光 人民陪审员  何 虎 二〇二一年五月二十六日 书 记 员  谢炜琪
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑8102执984号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行，法定代表人：王长辉，黑龙江省佳木斯市富锦市建三江管理局。被执行人：巴常平，男，汉族，1982年07月21日生，住黑龙江省大兴农场。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行与巴常平其他案由纠纷一案,被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行于2021年04月12日向本院申请强制执行，本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款7481.74元，执行费50.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。已付执行款1861.22元，尚欠执行款5620.52元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 勇人民陪审员  马长江人民陪审员  王 星二〇二一年五月二十四日书 记 员  邵瑞卿
贵州省瓮安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔2725刑初105号 公诉机关瓮安县人民检察院。 被告人李阳军，男，1981年7月20日出生，汉族，初中文化，户籍地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县，现住贵州省瓮安县。2012年11月20日，因犯交通肇事罪，被本院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。现因涉嫌犯危险驾驶罪，经瓮安县公安局决定，于2021年3月4日被瓮安县公安局取保候审。现在家。 瓮安县人民检察院以瓮检刑诉（2021）95号起诉书指控被告人李阳军犯危险驾驶罪一案，于2021年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。瓮安县人民检察院指派检察员李奇应出庭支持公诉，被告人李阳军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2021年2月23日01时07分许，被告人李阳军酒后驾驶二轮摩托车在瓮安县城雍阳街道办事处富丽半岛平面交叉口处与谢小龙驾驶的贵Ｊ×××××违规跨越黄实线时发生碰撞，造成李阳军受伤的交通事故，后谢小龙报警，瓮安县公安局交通警察出警后当场将李阳军查获。经瓮安县公安局认定，李阳军承担本次事故的次要责任，谢小龙承担主要责任。经鉴定，李阳军的血液酒精含量为240ｍｇ／100ｍｌ。 被告人李阳军到案后如实供述犯罪事实，对指控犯罪事实罪名无异议，自愿认罪认罚。认定的证据有：受案登记表、立案决定书、户籍资料、到案经过、前科材料、证人证言、认罪认罚具结书、道路交通事故认定书、被告人的供述与辩解等。建议以危险驾驶罪判处被告人李阳军拘役五个月，并处罚金五千元。特提起公诉，请依法判处。 经审理查明，被告人李阳军对指控的事实、证据、罪名均无异议，被告人李阳军认罪、悔罪，故对公诉机关指控的犯罪事实，本院予以确认。 本院认为，被告人李阳军醉酒后驾驶机动车发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处以刑罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人李阳军具有坦白情节，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。同时考虑被告人李阳军有前科劣迹情节，系无证驾驶且血液酒精含量达200mg/100ml以上，依法予以从重处罚。综合考虑本案中被告人李阳军具有的从轻从重处罚情节和血液酒精含量、系无证驾驶等因素，本院决定采纳公诉机关所提的量刑建议。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第五十二条之规定判决如下： 被告人李阳军犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。逾期不缴纳或者未完全缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  姚清明 二〇二一年五月二十五日 法官助理汤胜波 书记员兰秋月
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2021）甘0722民初1469号原告：张某1，男，汉族，少识字，甘肃省民乐县人，农民。被告：张某2，男，汉族，文化程度不详，甘肃省民乐县人，交通局路政干部，现住民乐县。被告：王某1，女，汉族，文化程度不详，西运集团退休职工，现住民乐县。被告：王某2，女，汉族，文化程度及职业不详，甘肃省民乐县人，现住民乐县。原告张某1与被告张某2、王某1、王某2民间借贷纠纷一案，本案受理后，根据原告提供的被告张某2、王某1、王某2的送达地址，无法通知被告张某2、王某1、王某2应诉，原告也不能进一步提供被告张某2、王某1、王某2准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告张某1的起诉。案件受理费2800元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。审判员 姚晓琴二〇二一年五月二十六日书记员 牛乐庆附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围:(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执976号申请执行人：孙凤德，男，1966年4月27日出生，汉族，住所吉林省延吉市。委托代理人：林宝华，吉林诚途律师事务所律师。被执行人：吴连成，男性，1969年9月2日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人孙凤德与被执行人吴连成劳务合同纠纷一案，执行依据为本院（2020）吉2401民初3178号民事判决，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年3月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2021年3月2、3日，本院通过总对总网络查控，查询到被执行人名下少量银行存款、少量互联网银行存款、无证券、无车辆信息，未发现其他现可供执行财产；经传统查控，被执行人在延吉市房屋产权管理中心无房产信息。2021年3月6日，经申请执行人的申请，本院对被执行人采取限制消费措施。2021年5月10日，经申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人员名单，并与申请执行人进行终本约谈，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  金永权执行员  金 勇执行员  朴升旭二〇二一年五月十日书记员  辛郑熙
吉林省白山市浑江区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0602执保199号谢佳男、白山信弘元汽车销售有限公司：申请保全人谢佳男与被保全人白山信弘元汽车销售有限公司财产保全一案，案件申请执行的事项为：一、查封被申请人白山信弘元汽车销售有限公司所有的吉利欧尚X5白色、车架号为LS5XXXXXXMA500342的车辆，查封期限为二年；二、冻结担保人乔义民吉林临江农村商业银行账户076050XXXXXX0200526060内存款20万元，冻结期限为一年。本院立案执行，已于2021年5月26日向协助单位及双方当事人送达(2021)吉0602财保60号民事裁定书。至此，谢佳男向本院申请执行的（2021）吉0602财保60号民事裁定书已执行保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十六日
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1103民初1753号 原告：梁培芬，女，1960年1月26日出生，汉族，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：庄光军，日照东港鲲鹏法律服务所法律服务工作者。 被告：胡顺刚，男，1969年2月17日出生，汉族，住日照市岚山区。 被告：丁明香，女，1971年9月24日出生，汉族，住日照市岚山区。 被告：岚山恒源抽纱有限公司，住所地日照市岚山区岚山头街道大阡里村，统一社会信用代码91371103747825676Q。 法定代表人：丁明香，经理。 原告梁培芬与被告胡顺刚、丁明香、岚山恒源抽纱有限公司借款合同纠纷一案，梁培芬于2021年5月24日向本院提出保全申请，请求保全岚山恒源抽纱有限公司拆迁补偿款项及胡顺刚、丁明香名下位于岚山区明珠路西侧、安东卫二路北侧房屋一处（产权证号：ＬＳ××01），保全价值17万元，并提供亚太财产保险有限公司出具的保险保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 一、将岚山恒源抽纱有限公司在岚山区岚山头街道大阡里村村民委员会处的拆迁补偿款15万元予以冻结，冻结期间三年，未经本院允许不得处分； 二、将胡顺刚、丁明香所有的位于岚山区铺（产权证号：ＬＳ××01）房屋一处予以查封，保全价值2万元，查封期间三年，未经本院允许不得处分。 申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除保全措施。需要续行保全的，应当在保全期限届满前十日内向本院提出续行保全的书面申请；未办理延期手续的，保全期限届满，保全的效力消灭。 案件申请费1370元，由原告梁培芬负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  季秀臻 二〇二一年五月二十四日 法官助理 秦苗苗 书记员 赵彤彤
大连市金州区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0213执恢242号于红涛：你与程显武借款合同纠纷一案，本院作出的（201）辽0213民初6017号民事调解书已发生法律效力。申请执行人韩卓凝向本院申请强制执行，本院于2021年5月7日依法恢复立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：1.给付申请人人民币5000元。2.承担执行费人民币30元。开户银行：中国农业银行大连金州支行账户名称：大连市金州区人民法院账号：34×××91特此通知。二〇二一年五月七日联系人：谈建环联系电话：87786347本院地址：大连市金州区民主街21号邮编：116100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤06民终7732号上诉人（原审原告）：邓汉江，男，汉族，1993年5月3日出生，住广东省乐昌市。委托诉讼代理人：蔡剑峰，广东骏和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：佛山市南海派雅门窗制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：李钧洪。委托诉讼代理人：肖智强，男，汉族，1983年3月14日出生，住江西省九江市永修县，系该公司员工。委托诉讼代理人：范国才，男，汉族，1993年5月14日出生，住广东省佛山市南海区，系该公司员工。上诉人邓汉江与被上诉人佛山市南海派雅门窗制品有限公司（以下简称“派雅公司”）劳动争议一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2021）粤0605民初1029号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条的规定，判决：驳回邓汉江的诉讼请求。本案免收案件受理费。上诉人邓汉江不服原审判决，向本院提起上诉称：一、派雅公司解除邓汉江的劳动关系属于滥用解雇权违法解除。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定，员工严重违反用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。本案原审判决仅认定邓汉江的行为系存在不当,未达到严重违反用人单位规章制度的程度。二、派雅公司据以解除双方劳动关系的《员工奖惩管理制度》没有发放给邓汉江,也没有经过合法的对外公示程序。而且在《员工奖惩管理制度》下方注明：“受控文件、未经批注、不得复印”等字眼,可见，该奖惩制度属于派雅公司内部保密性文件。同时，派雅公司也并未将《员工奖惩管理制度》作为劳动合同的附件在劳动合同中专款约定,仅仅是以格式条款的形式在附件条款中约定“乙方确认在与甲方签订本合同时就已经详细约定并领取甲方指定的规章制度(包括但不限于：《员工手册》、《管理制度》等”，不符合规章制度公示的规则，该《员工奖惩管理制度》不应被法院采纳。三、原审法院对派雅公司制定的《员工奖惩管理制度》并没有依法审查其合法性及合理性。用人单位的规章制度应该是在本企业内部实施的、关于组织劳动过程和进行劳动管理的制度。而本案中，双方争议的事项已经超越了劳动过程及劳动管理的范畴,且用人单位的规章制度已明显超越了合理权限对劳动者设定义务，损害劳动者的合法权益。根据《员工奖惩管理制度》的规定，邓汉江的行为不属于第14条“不服从工作安排”“主动进行肢体触碰即为殴打”，也并未达到第15条“对抗管理”及“情节严重”，也不属于第16条“殴打管理人员,破坏设备”。虽然原审法院认定派雅公司将自动贩卖机放置在厂区内，目的是方便员工生活需要，派雅公司有管理和维护的责任，不论是否上班时间，也不论及其所有权是否属于派雅公司，邓汉江都应及时报告机器故障的问题，通过合理正当的方式予以解决。但《员工奖惩管理制度》的合法性及合理性存在严重问题，属于超越合理权限对劳动者设定义务。四、本案双方矛盾的发生与派雅公司管理人员的处理不当存在关系。原审法院认定邓汉江没有就自动贩卖机故障问题及时通过合理正当的方式向派雅公司反映，邓汉江在处理机器故障问题过程中存在言语辱骂的行为，派雅公司借此为由开除邓汉江，取消邓汉江绩效奖，实属超出了合情合理的范围。邓汉江于本案二审庭审时补充上诉意见如下：派雅公司在本案一审向法庭出示的员工奖惩管理制度的公示照片，显示公示时间是2020年10月28日，是在派雅公司发出解雇通知以后才作出的公示。因此，原审法院以格式条款形式认定派雅公司已经向邓汉江出示并公示相关的员工手册和管理制度，明显违反规章制度的公示原则。且原审法院对员工奖惩管理制度的合法性及合理性没有进行审查，仅认定邓汉江行为存在不当，就适用员工奖惩管理制度解除劳动合同，超出了惩罚的合理性。综上，邓汉江上诉请求：1.撤销原审判决；2.改判派雅公司向邓汉江支付解除劳动关系的经济补偿金69500元。针对邓汉江的上诉，被上诉人派雅公司答辩称：邓汉江所称的照片上的员工奖惩制度是2020年10月修改之后的制度，是根据2016年制定的旧版制度修订的。因派雅公司认为邓汉江品德不过关不适合担任班长，故撤掉其职务。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据材料。经审查，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：本案系劳动争议。结合双方的诉辩及查明的事实，本案二审期间的争议焦点系派雅公司是否应向邓汉江支付解除劳动关系的经济补偿金，对此，本院综合分析如下：派雅公司以邓汉江破坏公物、威胁恐吓管理人员，严重违反公司规章制度为由，于2020年9月22日解除双方劳动关系。派雅公司提供的2020年9月19日的监控视频显示，邓汉江用脚踢打、用手拍打自动贩卖机，导致机器柜门无法正常关闭，公司管理人员到现场处理矛盾双方继而产生争执。邓汉江亦确认该监控视频的真实性。根据派雅公司员工奖惩管理制度第十四条规定：“有下列行为之一的员工，经行政部调查核实后，予以开除处分……12.不服从正常管理恐吓或殴打现场管理人员、破坏设备的最低予以开除处分，情节严重的移交公安机关并追究民事赔偿责任……28.故意破坏、损毁公司相关设备、设施并造成较大经济损失者……”，邓汉江破坏厂区设备，符合派雅公司该制度列明的可予以开除的情形。邓汉江上诉主张该员工奖惩管理制度其没有签收，但是根据双方签订的劳动合同的附件条款显示，邓汉江在签订合同时就已确认详细阅读并领取派雅公司制定的规章制度，故本院对其主张不予采信。综上，派雅公司解除双方劳动关系合理有据，原审判决对邓汉江请求的派雅公司支付解除劳动合同的经济补偿金不予支持正确，本院予以维持。综上所述，上诉人邓汉江的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人邓汉江负担。本判决为终审判决。审 判 长  钟 玲审 判 员  尹 素审 判 员  黄雪鹄二〇二一年五月三十一日法官助理  邓拔萃书 记 员  刘钟婷
吉林省四平市铁东区人民法院民事裁定书（2021）吉0303民初1070号原告：关某，住吉林省四平市铁东区。被告：陈某，住吉林省梨树县。被告：安华农业保险股份有限公司四平中心支公司。负责人：赵某。委托代理人：曹某。原告关某与被告陈某、安华农业保险股份有限公司四平中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告关某以与被告达成调解协议为由，于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告关某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告关某撤诉。案件受理费2776元，由原告关某负担。审判员 姜军龙二〇二一年五月二十六日书记员 白 鸽
贵州省遵义市红花岗区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0302刑初162号公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。被告人刘某某，男，1974年4月22日出生，汉族，贵州省遵义市人，小学文化，无业，户籍所在地贵州省遵义市播州区，现住贵州省遵义市播州区。2021年1月27日因喝酒驾驶车辆被遵义市公安局处以行政拘留3日，同年2月1日被遵义市公安交管局决定处以吊销机动车驾驶证2年。2021年4月17日因涉嫌危险驾驶罪被遵义市公安局取保候审。指定辩护人林谦，贵州大智律师事务所律师。遵义市红花岗区人民检察院以红检刑诉（2021）146号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实现独任审判，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指控，2021年3月30日23时30分，被告人刘某某醉酒后无有效机动车驾驶证（Ｃ1Ｍ驾驶证于2021年2月1日因二次酒驾被吊销）驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车，由大连路经东联线往播州区刀靶村方向行驶，当车行驶至红花岗区联线路段时被民警查获，经现场对其进行呼气式酒精测试，结果为206ｍｋ／100ｍＬ，即将刘某某带至遵义市第五人民医院提取血样进行检测。经遵义市公安司法鉴定中心检测：送检的刘某某血样检材中检出乙醇成分其含量为232.70ｍｋ／100ｍｌ。公安机关认定上述事实的证据有被告人供述、鉴定意见、行政处罚决定书、户籍证明等。并认为被告人刘某某具有血液中酒精含量达200mg/100ml以上的法定从重处罚情节及认罪认罚的法定从宽处罚情节，建议判处被告人刘某某拘役三个月，并处罚金人民币三千元。经审理查明，被告人刘某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，建议量刑适当，本院予以采纳。被告人刘某某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，此次又醉酒驾驶机动车，且案发时血液中酒精含量达200mg/100ml以上，依法应当从重处罚，鉴于其到案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，在庭审中承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，量刑时依法对其从轻处罚，辩护人关于被告人有坦白情节，认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项、第七项，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘奇俊二〇二一年五月十七日法官助理黎勇书记员欧国娅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新0104民初268号   原告：吐尼亚孜·托乎堤，男，1975年4月2日出生，维吾尔族,住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告:马旭,男,1975年1月16日出生,回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告吐尼亚孜·托乎堤与被告马旭买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吐尼亚孜·托乎堤到庭参加诉讼。被告马旭经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告吐尼亚孜·托乎堤向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告偿还货款人民币23112元,损失2195.64元从2018年5月到2020年5月共计24个月。庭审中，原告自愿撤回其对利息损失的主张。事实与理由：2018年5月8日,被告在原告处购买牛羊肉第一次5800元,第二次12312元,第三次又买了5000元,全部用于餐厅使用,后经兑账写下条子约定一个月后一次性支付,到期后,被告以没钱为由拒绝归还。原告虽多次催要均未果。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。   被告马旭未答辩。   原告吐尼亚孜·托乎堤提交以下证据：   证据一、欠条两份，证明：被告从原告处购货，经双方对账后，被告于2018年5月8日向原告出具欠条一张，内容载明欠付原告货款共计12312元，2018年5月7日被告又从原告处进货价值为5800元，同日向原告出具欠条一张。   被告马旭未质证亦未提交证据。   本院对原告所提交的欠条等证据的真实性均予以确认。   根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院查明以下事实：原告吐尼亚孜·托乎堤从事牛羊肉店。自2018年期间原告吐尼亚孜·托乎堤向被告马旭提供牛肉、羊肉、羊腰，价值为23112元。双方未订立书面合同，也未约定货款的支付方式及支付时间，供货及结算货款均通过现金往来。2018年5月7日、2018年5月8日被告陆续向原告出具欠条两份，在其内容中载明货款金额共计为23112元均予以认可。   本院认为，原告吐尼亚孜·托乎堤提交的欠条所载明的内容能够证明其与被告马旭建立了合法的买卖合同关系，原告吐尼亚孜·托乎堤给被告马旭提供牛肉、羊肉、羊腰，被告马旭应向原告吐尼亚孜·托乎堤支付对价货款。经双方在欠条上确认，被告马旭尚欠原告吐尼亚孜·托乎堤货款23112元未支付，对该事实本院予以确认，故对原告吐尼亚孜·托乎堤主张被告马旭支付货款23112元的诉讼请求，本院予以支持。   被告马旭经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告马旭支付原告吐尼亚孜·托乎堤货款23112元。   上述应付款项，被告马旭应于本判决生效后十日内一次性支付原告。逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费377.8元（原告吐尼亚孜·托乎堤已预交），由被告马旭承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  长   帕孜来提·帕尔哈提   人民 陪 审员   张       英   人民 陪 审员   孟   丽   敏   二 〇 二 一 年 五 月 十 四 日   书  记  员   谭   雪   婷
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0605刑初1614号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人姜禹超，男，1984年4月15日出生于辽宁省本溪市平山区，公民身份号码210××××××××××××813，汉族，大学文化，无固定职业，住本溪市平山区×××××，因本案于2021年3月1日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2021]1428号起诉书指控被告人姜禹超犯危险驾驶罪，于2021年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员覃臻出庭支持公诉，姜禹超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2021年2月7日1时11分，被告人姜禹超醉酒后（血液中乙醇含量为169.5mg/100ml）驾驶一辆×××××的小型轿车行至佛山市南海区××××××桂江立交桥路段时，被执勤民警查获。公诉机关认为被告人姜禹超的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；姜禹超如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；姜禹超认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处姜禹超拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。被告人姜禹超在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人姜禹超危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人姜禹超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。姜禹超归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人姜禹超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姚莉雅二〇二一年五月二十日书记员  林佳敏附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执1456号申请执行人：金哲，男，1958年10月13日出生，朝鲜族，住延吉市科技小区。被执行人：刘延振，男，1968年6月29日出生，汉族，住吉林省延吉市铁南财泉小区。申请执行人金哲与被执行人刘延振承揽合同纠纷一案，执行依据延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2020）吉24民终1835号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（被执行人刘延振向申请执行人金哲支付案件受理费6,371.5元、执行费50元）。申请执行人于2021年4月6日向本院申请执行，本院于2021年4月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2021年4月6日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人名下仅有少量银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。2021年4月6日,经传统查控，被执行人刘延振在延吉市房屋产权管理中心有房产信息（本案轮候查封）。2021年5月8日，本院对被执行人刘延振采取限制消费措施。2021年5月10日，本院作出（2021）吉2401执1456号执行决定，将被执行人刘延振纳入失信名单。2021年5月21日，本院作出（2021）吉2401执1456号之一执行裁定，查封被执行人刘延振名下位于延吉市铁南格林南小区3号楼1001的房屋（所有权证号为321275号，产籍号为15-3-190，建筑面积为18.92平方米）产籍手续，期限为三年。同日，本院对申请执行人终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  崔云峰执行员  王彦翔执行员  柳松英二〇二一年五月二十一日书记员  金成龙
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书(2021)粤0404民初771号原告：珠海市粤奥电梯有限公司，住所:珠海市香洲区前山路293号502-1房。法定代表人：林伟康，总经理。委托诉讼代理人：张德斌，广东常成律师事务所律师。委托诉讼代理人：李子昌，广东常成律师事务所实习律师。被告：珠海春望物业管理有限公司，住所：珠海市金湾区三灶镇金岛路283号1栋1102房。法定代表人：董永。原告珠海市粤奥电梯有限公司（以下简称原告粤奥公司）诉被告珠海春望物业管理有限公司（以下简称被告春望公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日受理后，依法适用小额速裁程序于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告粤奥公司的委托诉讼代理人张德斌到庭参加诉讼，被告春望公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告粤奥公司提出以下诉讼请求：一、判令被告向原告支付2020年4月1日至6月30日的维修保养费6620元；二、被告向原告支付违约金（违约金的计算方式为：以6620元为基数。按照每日万分之五计算，从2020年7月1日起计算至实际付清之日止，暂计至2020年12月30日为605.73元）；三、判令被告承担本案诉讼费（上述暂计：7225.73元）。事实与理由:原告于2019年12月28日与被告签了《维修保养合同》，合同约定：1.合同期间自2020年1月1日起至2020年12月31日；2.原告提供电梯维修保养服务，被告支付维修保养费；3.维修保养费支付时间和金额为每一季度的最后一天支付6300元。2020年6月24日，因被告需要更换4个门桂轮，原被告协商包工包料的费用为320元，但原告更换后被告至今仍未付款。在《维修保养合同》的履行过程中，原告按照合同约定履行合同义务，但被告却不支付第二季度（2020年4月1日至6月30日）的维修保养费，致使《维修保养合同》无法继续履行。原告认为，原告与被告所签订的《维修保养合同》合法、有效，被告拒不支付维修保养费的行为已经构成违约，根据《维修保养合同》第十一条第三款的约定，被告应当按照每延误一天向原告支付延误部分费用万分之五的违约金。原告诉至法院，请求判如所请。原告粤奥公司提交以下证据：1.维修保养合同；2.发票及发票签收条（各2份），3.电梯配件报价作业单、工程验收单；4.维修保养项目（内容）和要求。被告春望公司于庭后提交答辩状辩称，19年底管理金沙湾豪庭的中正诚物业，因管理不善自动撤离小区。业主委员会被迫启动了小区自治管理。就联系了本案中的电梯维保公司。但维保公司说业主委员会非正式机构不能与他们签订合同，必须成立一个公司才能签订合同。没办法，本人只好成立了一个空壳公司。专门与维保公司签订合同。但此公司不参与小区的任何管理。电梯公司是按照季度先维保后收费。由于小区自治管理经验不足和一楼和二楼的商铺和小区的几十套空置房，不交物业费。在6月初所有的收入已经支出完毕，6月份所有的工作人员的工资都没有钱发。故四五六月，3个月的电梯维保费也一直没有给电梯维保公司。此费用应该由金沙湾豪庭小区支出，毕竟电梯是整个小区在使用。但6月份商铺的管理费已经由现物业公司收取。小区业主员会的公账里也有近6万的小区公账。所以此电梯维保费用和工作人员的工资，应该有现物业公司或者业主委员会的公账里支出。因第一届业主员会2020年5月28日到期，所以在2020年6月份在金海岸社区主导下成立了小区临时管理组，主要负责人是开发商的张新军，也是现在小区的物业管理组，所以在7月份电梯维保公司催账时，业主委员会账户已经暂时冻结和第二届业主委员会还没成立，不能从业主委员会的对公账户里取钱。后2020年9月份第二届业主委员会成立，所以应该有第二届业主员会。向现有的物业管理公司要他们收来6月份的物业管理费，转给电梯维保公司。或者从业主委员会的公账里支出此费用。而不是该本人承担小区公共的电梯维保费用。被告春望公司提交以下证据：1.业主委员会备案确认书；2.短信截图；3.金沙湾豪庭小区业主自治方案；4.垃圾清运服务合同书；5.会议记录2份；6.金沙湾豪庭预算表。经审理查明，2019年12月28日，粤奥公司作为乙方与春望公司作为甲方签订《维修保养合同》，约定：粤奥公司为《电梯维护保养及金额明细表》中列明的春望公司使用、管理的电梯提供日常的维护、保养和抢修服务；日常维护保养期限：自2020年1月1日起至2020年12月31日止；维护保养费（数量6台*保养期限12个月*单价350元/台/月）合计25,200元；结算方式为春望公司按季度（即每三个月一次）支付维护保养费，具体支付时间和金额为在约定保养之日起按季度支付保养费，每季度的最后一天支付6300元；春望公司无正当理由未按照约定期限支付费用的，每延误一日应当向粤奥公司支付延误部分费用万分之五的违约金。粤奥公司提交2020年4-6月期间的《维修保养项目（内容）和要求》，证明其已按约对涉案电梯进行日常维修和保养。《维修保养项目（内容）和要求》中“管理员确认”处有“董芳芳”或“董某1”签字。粤奥公司提交《电梯配件报价作业单》《工程验收单》，证明其于2020年6月24日为涉案小区更换4个门挂轮，费用为320元。粤奥公司还提交《发票》（NO.65031336）及《发票签收条》各两份，证明春望公司已签收2020年4-6月期间电梯保养费用6300元、维修320元的增值税发票。上述证据中均有董某1签字确认。本院认为，粤奥公司与春望公司自愿签订《维修保养合同》，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应按约行使权利、履行义务。《维修保养项目（内容）和要求》（2020年4-6月）、《电梯配件报价作业单》、《工程验收单》、两份《发票签收条》均有原件，能够证明粤奥公司已按约提供涉案小区的电梯维修保养服务，并产生电梯保养费用6300元和维修费用320元，共计6620元。现付款期限已届满，未有证据证明春望公司已向粤奥公司支付价款。粤奥公司请求合同相对方春望公司支付维修保养费6620元，理据充分，本院予以支持。至于春望公司主张上述费用应由涉案小区等其他主体支付，属于另一法律关系，超出本案范围，本院在此不予审处。关于违约金。春望公司未按时足额支付维修保养费，给粤奥公司造成了相应的利息损失，应当予以赔偿，利息计算方法为：以应付6620元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准从逾期之日即2020年7月1日起计算至春望公司实际清偿之日止。粤奥公司请求春望公司支付违约金，超出上述利息计算方法的部分，本院不予支持。综上所述，依据依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定,判决如下：一、被告珠海春望物业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告珠海市粤奥电梯有限公司支付服务费6620元；二、被告珠海春望物业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告珠海市粤奥电梯有限公司支付违约金（违约金计算方法：以6620元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，从2020年7月1日起计算至被告珠海春望物业管理有限公司实际清偿之日止）;三、驳回原告珠海市粤奥电梯有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告珠海春望物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 修瑞娟二〇二一年四月二十八日法官助理 吴佳红书 记 员 王殊怡
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0502执24号申请执行人张家有，男，1987年7月1日出生，汉族，住云南省腾冲市。被执行人保山有家装饰工程有限公司，住所地：云南省保山市隆阳区九隆街道升阳路548号。统一社会信用代码91530502MA6KRCR08G。法定代表人林顺刚，系该公司经理。被执行人保山市景平商贸有限公司，住所地：云南省保山市隆阳区永昌街道正阳北路延长线保山义乌国际商贸城主体市场C-1-1居然之家保山店JN42-1-1-017（居然之家诺贝尔瓷砖店）。统一社会信用代码91530502MANE4YG3N。法定代表人王思琦，系该公司经理。关于张家有与保山有家装饰工程有限公司、保山市景平商贸有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月8日作出的（2020）云0502民初2197号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人张家有于2021年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人保山有家装饰工程有限公司、保山市景平商贸有限公司履行生效法律文书确定的义务。同日本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人保山有家装饰工程有限公司、保山市景平商贸有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务：一、由被执行人保山有家装饰工程有限公司、保山市景平商贸有限公司共同返还申请执行人张家有货款40000元及相应利息；二、向本院缴纳案件执行费500元，但至今被执行人保山有家装饰工程有限公司、保山市景平商贸有限公司未履行。本院依法查询了二被执行人名下银行存款、网络资金、不动产、车辆等财产信息，并至二被执行人住所地调查，查明二被执行人无财产可供执行。本院依法对被执行人保山有家装饰工程有限公司、保山市景平商贸有限公司限制高消费及纳入失信被执行人名单。本案执行标的40000元及相应利息，申请执行人未受偿。因被执行人保山有家装饰工程有限公司、保山市景平商贸有限公司无财产可供执行，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二一年五月十八日书记员 白云霞
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保791号关于金垠何与李峰军婚姻家庭纠纷一案，根据本院作出的（2021）吉2401执保791号执行裁定，本院执行局已经于2021年5月26日到中国银行股份有限公司送达了（2021）吉2401执保791号协助执行通知书和上述执行裁定书。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇二一年五月二十八日
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁04刑更354号罪犯孔志恒，男，1997年01月17日出生，汉族，山东省曲阜市人，初中肄业文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省济宁市中级人民法院于二〇一八年八月二十一日作出(2018)鲁08刑初22号刑事判决，以被告人孔志恒犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，（刑期自2017年7月18日至2032年7月17日止）。该犯及同案犯不服判决提出上诉，山东省高级人民法院于二〇一八年十一月十二日作出(2018)鲁刑终357号刑事裁定书予以核准（刑期自2017年7月18日起至2032年7月17日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2021年04月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯孔志恒的悔改表现，有罪犯孔志恒的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯孔志恒能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯孔志恒减去有期徒刑九个月（刑期自2017年7月18日起至2031年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  衣媛媛审 判 员  李 振人民陪审员  郑 霞二〇二一年五月二十八日书 记 员  陈飞飞
新疆维吾尔自治区英吉沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新3123民初666号 原告：阿图什市帕米尔凿井有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区克州阿图什市。 法定代表人：蒋国华，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘鹏辉，新疆辛建保律师事务所律师。 被告：英吉沙县住房和城乡建设局，住所地新疆维吾尔自治区英吉沙县。 法定代表人：韩钢，系该局局长。 原告阿图什市帕米尔凿井有限责任公司与被告英吉沙县住房和城乡建设局定作合同纠纷一案，本院于2021年4月17日立案。原告阿图什市帕米尔凿井有限责任公司于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阿图什市帕米尔凿井有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告阿图什市帕米尔凿井有限责任公司撤回起诉。 案件受理费6572元，减半收取3286元，由原告阿图什市帕米尔凿井有限责任公司负担。 审判员  赵旭林 二〇二一年五月二十日 书记员  杨 莉
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初3368号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司。住所地：四川省成都市锦江区人民东路6号四川航空广场11层1-6单元。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：贺洁，女，1991年11月2日出生，汉族，住四川省广安市前锋区，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：罗源，男，1984年3月3日出生，汉族，住四川省成都市，该公司工作人员。 被告：郑木德，男，1975年5月18日出生，汉族，住广东省惠来县。 原告富登小额贷款（四川）有限公司（简称富登公司）与被告郑木德金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法由审判员张真伟适用小额诉讼程序，于2021年4月8日公开开庭进行了审理，富登公司委托诉讼代理人贺洁到庭参加诉讼。郑木德经本院合法传唤无正当理拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。 富登公司向本院提出诉讼请求：判决郑木德偿还借款本金37373.14元和支付利息、逾期利息（利息4233.04元，逾期利息按月利率1.123%从2020年7月23日起计至还清本金为止），并承担诉讼费。 郑木德未提交答辩状。 本院认定事实如下：2019年7月23日，郑木德向富登公司借款44000元，双方签订的《借款合同》约定月利率为1.123%，期限12个月，按每月4160.62元还款，贷款人在借款人未按期还款时有权宣布贷款提前到期。富登公司确认郑木德借款后按每月4160.62元还款2期。 认定上述事实，有当事人陈述及营业执照、身份证复印件、《借款合同》、《法大大电子文件签署技术报告》、中金支付有限公司电子回单、对账单等在案为证。 本院认为，借款人未按约定履行分期还款义务，富登公司可以主张一次性清偿借款本息。郑木德已还款部分按约定利率核算，应抵充本金7374.17元和截止2019年9月23日的利息，还欠本金36625.83元。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、郑木德应于本判决生效之日起五日内偿还富登小额贷款（四川）有限公司贷款本金36625.83元和支付利息、逾期利息（利息、逾期利息以尚欠本金为基数，按月利率1.123%从2019年9月24日起计至还款为止）； 二、驳回富登小额贷款（四川）有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费902元、减半收取451元，由郑木德负担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张真伟 二〇二一年五月二十日 书记员  梁 丹
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀01知民初445号 原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地：北京市大兴区经济开发区广茂大街17号北院2幢101-105室。 法定代表人：刘鹏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨付东，山东昌平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。 被告：桥西区荣泰五金商行，经营场所：河北省石家庄市桥西区石铜路150号明月装饰材料商城2区25号。 经营者：杨双梅。 原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被告桥西区荣泰五金商行侵害商标权纠纷一案，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司负担。 审判长  李立惠 审判员  李丽梅 审判员  彭 鑫 二〇二一年五月六日 书记员  张恒悦
贵州省六盘水市水城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0221执699号申请执行人王德方，男，1973年2月15日生，贵州省水城县人，住贵州省水城县。被执行人水城县阿戛捡材沟煤矿，住所地：贵州省六盘水市水城县阿戛乡，统一社会信用代码：91520000766077474H。法定代表人付胜，系该煤矿负责人。本院依据已经发生法律效力的水城县劳动人事争议仲裁委员会作出的黔水劳人仲字[2020]第92号仲裁裁决书，本院执行申请执行人王德方与被执行人水城县阿戛捡材沟煤矿国内非涉外仲裁裁决一案中，本院依法向被执行人水城县阿戛捡材沟煤矿送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人水城县阿戛捡材沟煤矿立即支付申请执行人王德方520829元，执行费7608元缴纳至本院一案一账户上，但被执行人水城县阿戛捡材沟煤矿未履行。本院在执行过程中，经查，被执行人水城县阿戛捡材沟煤矿于2021年3月1日将本案上诉至贵州省六盘水市中级人民法院，贵州省六盘水市中级人民法院于2021年3月2日作出（2021）黔02民终463号民事调解书，现本案应以（2021）黔02民终463号民事调解书确定的金额为准，即320000元，2021年5月13日申请执行人王德方向本院提交撤销强制执行申请书，申请撤销黔水劳人仲字（2020）第92号仲裁裁决书的执行，本院于2021年5月24日经合议庭会议后。依照《中华人明共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定书如下：终结（2021）黔0221执699号案件的执行程序。本裁定书自送达后即发生法律效力。审判长 彭 江审判员 谢礼明审判员 赵祖龙二〇二一年五月二十五日书记员 张秋平
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初13403号原告：天津嘉创物业服务有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西五道35号汇津广场1号楼402室，统一社会信用代码：911201167303413922。法定代表人：裴广群，执行董事。委托诉讼代理人：刘佳。委托诉讼代理人：鄢波。被告：孙伟康，住河北省城市贾市。原告天津嘉创物业服务有限公司与被告孙伟康物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告天津嘉创物业服务有限公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津嘉创物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津嘉创物业服务有限公司撤诉。案件受理费1986元，减半收取计993元，由原告天津嘉创物业服务有限公司负担（已交纳）。审判员 赫连建敏二〇二一年五月十三日书记员 张  琳
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1125民初2836号 原告：吕丽，女，1975年11月10日生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：展道友，定远县西卅店镇法律服务所法律工作者。 被告：章磊，男，1980年11月29日生，汉族，住安徽省定远县。 原告吕丽与被告章磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吕丽撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吕丽负担。 审判员  李德春 二〇二一年五月十七日 书记员  袁 政 附：处理本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条（第一款）宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘03民终947号上诉人（一审起诉人）：王雨泽，男，1940年4月14日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。上诉人王雨泽因诉湘潭县人力资源社会保障局、湘潭县供销合作联合社侵权责任纠纷一案，不服湖南省湘潭县人民法院（2021）湘0321民初933号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王雨泽上诉请求：1.请求确认判决《关于落实王雨泽同志工资待遇问题的座谈会议纪要》及《潭劳发（1995）20号》文件无效；2.请求判决落实湘劳险（1988）296号《关于如何确定建国后因组织原因间断过工作的国家职工的参加工作的时间问题的通知》，确认王雨泽1958年10月至2003年12月退休的工龄是45年2个月；3.请求依法确认《无固定期限的劳动合同》无效，依法承担赔偿责任；4.请求对2020年基本养老金月基数3585.41元审核鉴定，赔偿损失的基本养老金103228.44元；5.赔偿工资损失、历史诉讼费及精神损失共25340元。事实与理由：1995年7月17日，用人单位湘潭县农业生产资料公司与王雨泽签订了劳动合同，根据合同约定，用人单位应当按照法律法规规定为王雨泽落实好工龄、档案等级工资及劳保福利到位，根据王雨泽贡献的大小支付劳动报酬评定效益升级。王雨泽应当享有劳动法规定的多项权利，为了套改工资和工龄计算问题，上诉人多次找用人单位处理，用人单位有错不纠，王雨泽不服湘潭县劳动局作出的《关于落实王雨泽同志工资待遇问题的座谈会议纪要》，向法院提起行政诉讼，湘潭市中级人民法院于1996年3月15日作出（1996）潭行终字第3号行政判决，驳回了王雨泽的诉讼请求。2004年，王雨泽因与湘潭县农业生产资料公司、第三人湘潭县供销合作社联合社劳动合同纠纷起诉至湘潭县人民法院，该院于2005年5月8日作出（2004）潭民一初第字147号民事判决书，判决驳回王雨泽的诉讼请求，中院二审判决，驳回上诉，维持原判，王雨泽申请再审被中院依法驳回。本院认为，王雨泽诉请的关于工龄确认、解决工资待遇、赔偿养老金损失及与用人单位之间的劳动合同纠纷等问题，其已多次向人民法院提起行政诉讼和民事诉讼，其诉请已经人民法院生效裁判予以认定。现王雨泽就上述问题再次向法院提起民事诉讼，属重复诉讼，原审法院依法裁定不予受理，处理正确。上诉人王雨泽的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，王雨泽的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  罗蔓莉审判员  杨爱美审判员  文仕林二〇二一年五月十四日书记员  夏 韬附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执恢266号申请执行人：刁丽华，女，1978年12月1日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：刘永山，男，1958年9月27日出生，汉族，已死亡。被执行人：王海溪，男，1993年6月14日出生，汉族，住所吉林省汪清县。申请执行人刁丽华与被执行人刘永山、王海溪借款合同纠纷一案，本院（2017）吉2401民初4264号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1、刘永山返还借款本金36400元及利息；2、王海溪承担连带保证责任；3、案件受理费940元）。申请执行人于2021年3月17日向本院申请恢复执行，本院于2021年3月22日恢复执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人王海溪发出恢复执行通知书。经最高院总对总网络查控，查询到被执行人刘永山、王海溪名下仅有少量银行存款、互联网银行存款、无证券、无车辆信息。经查，被执行人王海溪名下有房屋登记信息，该房屋已于首次执行时进行了查封，因该房屋有贷款，故申请执行人不申请进入评估、拍卖程序。2021年3月25日，本院作出（2021）吉2401执恢266号之一执行裁定，冻结刘永山在中国银行账户内存款37340元（实际冻结金额2092.02元）、冻结王海溪在吉林省农信信用社账户内存款37340元（实际冻结金额1281.15元）。2021年4月23日，本院作出（2021）吉2401执恢266号之二执行裁定，划拨刘永山中国银行账户内存款2092元及王海溪吉林省农村信用社账户内存款1281元至本院账户，并于2021年5月24日向申请执行人发放了3373元。本案向（2017）吉2401执1891号案件申请参与分配刘永山的工资，刁丽华此次分配到19869元，本院于2021年3月23日已向申请执行人发放。因刘永山已死亡，且无遗产可供执行，又无义务承担人，2021年5月24日，本院作出（2021）吉2401执恢266号之三执行裁定，终结对刘永山的执行。2021年5月24日，本院对被执行人王海溪采取限制消费措施，并依据申请执行人的申请，本院将王海溪纳入失信被执行人名单。2021年4月23日，本院已电话方式对申请执行人刁丽华终本约谈，申请执行人刁丽华同意并向本院申请终结本次执行程序。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  张立全执行员  张 楠执行员  金永权二〇二一年五月二十四日书记员  金 权
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0213民初5417号申请人：姚永明，男，1970年11月16日生，汉族，住无锡市梁溪区。被申请人：吴启军，男1987年9月23日生，汉族，住灌南县。申请人姚永明与被申请人吴启军买卖合同纠纷一案，申请人姚永明于2021年5月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴启军的银行存款18万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，姚永明提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴启军的银行存款18万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张明明二〇二一年五月二十日法官助理 窦 超书 记 员 孔 飞