认罪认罚 山东省日照市东港区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1102刑初651号 公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。 被告人孙彦红，女，1978年3月21日出生于日照市东港区，汉族，初中文化，个体，租住日照市东港区（户籍所在地：日照市东港区）。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2020年10月14日被日照市公安局东港分局取保候审,2020年10月12日被日照市东港区人民检察院取保候审。 指定辩护人刘超，山东海曲律师事务所律师。 被告人盖学军，男，1978年5月18日出生于黑龙江省讷河市，汉族，小学文化，个体，租住日照市东港区（户籍所在地：日照市东港区）。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2020年10月22日被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年11月11日被取保候审,2020年10月12日被日照市东港区人民检察院取保候审。 指定辩护人张守龙，日照市东港区法律援助中心律师。 山东省日照市东港区人民检察院以日东某二部刑诉[2020]33号起诉书指控被告人孙彦红、盖学军犯销售有毒、有害食品罪，于2020年10月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院同日立案，同日向被告人孙彦红、盖学军送达起诉书副本及刑事诉讼权利告知书时,告知其可以自行辩护、委托律师等人为其辩护，同时享有法律帮助的权利。本案于2020年11月12日依法转为普通程序审理并重新计算审理期限。本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因导致案件在较长时间内无法审结，本院于2021年1月28日裁定对本案中止审理，2021年4月19日因中止审理的原因已消失，本院裁定对该案恢复审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员张京娟出庭支持公诉，被告人孙彦红及其辩护人刘超，被告人盖学军及其辩护人张守龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年5月至9月，被告人孙彦红、盖学军共同经营日照市东港区胖墩墩百货超市期间，明知“一片大好”、“精品伟哥”、“金牌玛卡”等保健品中含有有毒、有害的非食品原料仍对外销售。2019年9月23日，日照市市场监督管理局从胖墩墩超市内查获“一片大好”、“精品伟哥”、“金牌玛卡”等保健品11种共计88盒。经检验，以上11种保健品均检出有毒有害非食品原料“西地那非”。 2019年10月22日，被告人孙彦红、盖学军经公安机关电话传唤到案。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证照片；受案登记表、立案决定书及强制措施等相关法律文书，日照市市场监督管理局涉嫌犯罪案件移送书，日照市公安局东港分局接受证据清单，日照市市场监督管理局涉嫌犯罪案件移送书、财物清单、现场笔录，办案说明等书证；被告人孙彦红、盖学军的供述与辩解；日照市食品药品检验检测中心检验报告等证据。 公诉机关认为，被告人孙彦红、盖学军销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，应当以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。建议对被告人孙彦红判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；对被告人盖学军判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 被告人孙彦红对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出“坦白、初犯、自愿认罪认罚”的辩护意见。 被告人盖学军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出“坦白、自愿认罪认罚”的辩护意见。 经审理查明： 2019年5月至9月，被告人孙彦红、盖学军共同经营日照市东港区胖墩墩百货超市期间，明知“一片大好”、“精品伟哥”、“金牌玛卡”等保健品中含有有毒、有害的非食品原料仍对外销售。2019年9月23日，日照市市场监督管理局从胖墩墩超市内查获“一片大好”、“精品伟哥”、“金牌玛卡”等保健品11种共计88盒。经检验，以上11种保健品均检出有毒有害非食品原料“西地那非”。 2019年10月22日，被告人孙彦红、盖学军经公安机关书面传唤到案。 上述事实并有经过庭审质证、确认的物证照片12张；受案登记表、立案决定书及强制措施等相关法律文书，日照市市场监督管理局涉嫌犯罪案件移送书，日照市公安局东港分局接受证据清单、拘留证、取保候审决定书，日照市市场监督管理局涉嫌犯罪案件移送书、财物清单、现场笔录，营业执照复印件，被告人的电子档案，抓获经过、办案说明等书证；被告人孙彦红、盖学军的供述与辩解；日照市食品药品检验检测中心检验报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙彦红、盖学军销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，侵犯了国家食品安全管理制度和广大消费者的生命、健康安全，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关的指控成立。被告人孙彦红、盖学军虽经公安机关电话传唤到案，但在公安机关第一次讯问时未能如实供述其犯罪事实，后均能如实供述犯罪事实，酌情对其从轻处罚；自愿认罪认罚，依法对其从宽处理。被告人孙彦红辩护人及被告人盖学军辩护人提出的“被告人系坦白、自愿认罪认罚”的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人孙彦红、盖学军的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑，在缓刑考验期内依法对其实行社区矫正，并禁止其在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下： 一、被告人孙彦红犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金已缴纳）。 二、被告人盖学军犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金已缴纳）。 三、禁止被告人孙彦红、盖学军在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  张玉晓 人民陪审员  赵加滨 人民陪审员  孟祥芳 二〇二一年五月十九日 法官助理刘洁 书记员赵慧亮 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》： 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。