新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新4322民初536号   原告：李宣，女，1951年5月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   委托诉讼代理人：欧卫东，新疆蕴发律师事务所律师。   被告：中国人民财产保险股份有限公司富蕴支公司，住所地新疆维吾尔自治区富蕴县团结北路。   负责人：杨林，该公司负责人。   委托诉讼代理人：刘学武，男，该公司职工。   被告：隋超，女，1989年9月，汉族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   原告李宣诉被告中国人民财产保险股份有限公司富蕴支公司（以下简称保险公司）、隋超机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宣及其委托诉讼代理人欧卫东、被告保险公司的委托诉讼代理人刘学武、被告隋超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   李宣向本院提出诉讼请求：1．判令被告保险公司在交强险和商业三者险承保范围内赔偿原告各项损失129,216.04元；2．判令被告隋超对不足部分承担赔偿责任；3．本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年10月16日，被告隋超驾驶车牌号为×××，在富蕴县新少年宫前与原告骑自行车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。经富蕴县交警大队现场勘查，2019年10月16日出具道路交通事故认定书，认定被告隋超负此次事故的全部责任，原告无责任。2019年10月16日至2019年10月29日，原告两次住院，花费医疗费53,619.64元、住宿费1,470元、救护费3,500元，共计：58,589.64元，被告已支付20,000元。后经鉴定，原告的损伤构成十级伤残、原告的伤残与此次交通事故有直接因果关系、误工期为120日、护理期为60日、营养期为60日。经查，×××车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司富蕴支公司投保交强险和商业险，保险期间为2019年3月11日至2020年3月10日。因此，保险人应在承保范围内对原告各项损失承担赔偿责任，驾驶人在事故中负全部责任应对不足部分承担赔偿责任。请求法院依法判决。   保险公司辩称：其对原告主张的医疗费、护理费、住宿费、伙食补助费、营养费、陪护费项目认可，具体数额按照法律规定计算。事故发生时原告68岁，已为退休人员，不存在误工的情形，故对误工费不予认可。原告经鉴定构成十级伤残，但未达到精神伤害，故对精神抚慰金不予认可。   隋超辩称：1．《鉴定检验报告书》系原告自行委托鉴定的，新疆医科大学第一附属医院出具的医疗证明书中建议全休三个月、住院期间陪护一人，而《鉴定检验报告书》中认定的时间过长，超出必要范围，鉴定结论不具有合法性、真实性、客观性，故对鉴定结果不予认可。原告已达到退休年龄，且未提供证据证明从事务工或收入情况，故对误工费不予认可。2．其已向原告支付住院费3,095.22元、现金20,000元，共计23,095.22元。原告主张的各项费用应依据法律规定计算，并凭正规发票进行确认。原告主张的精神损失抚慰金无法律依据，不予认可。3．其在被告中国人民财产保险股份有限公司富蕴支公司投保了交强险及商业险，应由被告中国人民财产保险股份有限公司富蕴支公司在保险范围内向原告承担赔偿责任，并赔付其前期向原告支付的费用。   本院经审理查明：2019年10月16日10时05分许，被告隋超驾驶车牌号为×××，在富蕴县新少年宫前与原告李宣骑自行车发生碰撞，造成原告李宣受伤、两车损坏的交通事故。经富蕴县公安局交警大队《道路交通事故认定书》认定，被告隋超对事故负全责，原告李宣无责任。   原告李宣于事故当日入住富蕴县人民医院，诊断为腰椎骨折L2、腰椎间盘突出、腰椎骨质增生，住院治疗7天后，于2019年10月22日出院，出院医嘱为转上级医院进一步治疗。同日，原告李宣入住新疆医科大学第一附属医院，初步诊断为腰椎骨折，2019年10月25日确定诊断为腰2腰椎压缩性骨折、腰4/5腰椎间盘突出症、重度骨质疏松，住院治疗7天，由其女儿李贞玉陪护照顾。原告李宣于2019年10月29日从新疆医科大学第一附属医院出院。   2020年7月16日，原告李宣委托新疆明正（双语）司法鉴定所对其伤残程度，伤病关系，后续治疗项目和时限，人身损害赔偿务工期间、护理期限、营养期限进行鉴定，鉴定意见结论为：1．原告李宣的损伤构成十级伤残；2．上述损伤与2019年10月16日的交通事故有直接因果关系；3．根据被鉴定人的实际情况，建议其遵医嘱定期复查，该部分的后续治疗费用建议按照实际发生的另行主张为宜；4．误工期限以120日为宜，护理期限以60日为宜，营养期限以60日为宜。原告李宣支付鉴定费3,180元。事故发生后，被告隋超共支付原告李宣赔偿款28,995.22元。   被告隋超驾驶的×××车辆交强险及商业保险在被告保险公司投保，其中交强险保险期间为2019年1月29日至2020年1月28日，商业保险期间为2018年10月27日至2019年10月26日，第三者责任险限额为不计免赔500,000元，本次交通事故发生在保险期内。   以上事实有《道路交通事故认定书》、住院病历、诊断证明、出院证明、医疗费结算单据、急诊门诊收费清单、收条、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口本、投保单及当事人陈述予以证明，本院予以确认并在卷佐证。   本院认为，公民的人身权利受法律的保护。本起道路交通事故发生在机动车与行人之间，根据交警部门认定，被告隋超负事故的全部责任，原告李宣不负事故责任，该事故责任认定并无不当，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项的规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方的承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。本案中，事故车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业险，且事故发生在保险期内，因本事故由被告隋超负全部责任，原告李宣要求被告保险公司在交强险和商业险限额内先行赔付，不足部分由被告隋超承担赔偿责任的请求，其合理部分，本院予以支持。   此外，被告保险公司对新疆明正（双语）司法鉴定所的鉴定结论中关于误工费的认定不予认可，认为鉴定费不应当由其承担。本院认为，原告在事故发生时已满68周岁，不存在误工情形，故本院对被告保险公司不应支付误工费的辩称予以采信。被告隋超认为司法鉴定系原告李宣单方委托，鉴定结论不具有合法性。本院认为，接受鉴定的部门系具有鉴定资质的单位，其出具的鉴定意见参照了病史资料，结合伤者的受伤及治疗过程中的症状及检查体征。从鉴定机构接受鉴定的方式与过程、接受委托的方法及鉴定的过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，现被告隋超虽对于鉴定结论持有异议，但未申请重新鉴定，亦未提供相反证据予以推翻，故本院对被告隋超的辩解意见不予采信。   关于原告李宣的具体损失数额，本院认定如下：1．医疗费53，619.64元；2．伙食补助费1,560元（120元×13天）；3．营养费1,800元（30元×60天）；4．护理费6,480元（108元×60天）。5．伤残赔偿金38,130.4元（34,664元×11年）；6．救护费3,500元；7．交通费2,650元，原告李宣转院从富蕴-乌鲁木齐市往返包车计2,400元，该费用被告隋超已垫付。原告李宣虽未提供富蕴-阿勒泰做鉴定的有效交通费票据，但该项费用必然产生，本院酌定250元；8．精神抚慰金5,000元，本案事故造成原告李宣10级伤残，被告应当支付精神抚慰金，本院酌定5,000元；9．鉴定费2,920元，因事故发生时，原告李宣已过六十岁，其委托鉴定部门对误工期进行认定属于扩大损失，应扣减误工期的鉴定费用260元。以上费用合计：115,660.04元。原告主张的误工费、住宿费不符合法律规定，本院不予支持。被告保险公司在保险范围内应赔偿原告李宣各项损失112,740.04元，事发后被告隋超垫付原告李宣28,995.22元，该笔垫付款项从被告保险公司赔偿原告李宣的金额中扣除后直接返还给被告隋超。现被告保险公司在保险范围内应当支付原告李宣赔偿款83,744.82元。被告隋超赔偿原告鉴定费2,920元。   另，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。本案属于民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应当适用当时的法律、司法解释的规定。   综上所述。被告保险公司在保险范围内赔偿原告李宣医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、救护费、交通费83,744.82元；被告隋超赔偿原告李宣鉴定费2,920元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：   一、被告中国人民财产保险股份有限公司富蕴支公司于本判决生效之日起十日内在保险范围内赔偿原告李宣医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、救护费、交通费83,744.82元；   二、被告隋超于本判决生效之日起十日内赔偿原告李宣鉴定费2,920元；   三、驳回原告李宣的其他诉讼请求。   如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2,884.00元，减半收取计1,442.00元，由原告李宣负担502.00元，被告中国人民财产保险股份有限公司富蕴支公司负担940.00元。   如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。   审  判  员   屈 云   二 〇 二 一 年 五 月 八 日   书  记  员   郭宇婕   附相关法条：   《中华人民共和国侵权责任法》   第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。   《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》   第十六条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。   投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担相应责任的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。