湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1322民初468号原告：邹某召，男，，汉族，村民，住新化县。委托诉讼代理人：廖媛娴，湖南如顺律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：邹某希（又名邹某如），男，1965年6月8日出生，汉族，村民，住新化县。委托诉讼代理人：肖勇焱，湖南欣锦律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告邹某某与被告邹某希生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员龚光辉，与人民陪审员廖继成、晏爱娣组成合议庭进行审理。审理过程中，原告邹某某因病于2021年2月8日死亡。原告邹某某的法定继承人邹某召申请作为原告参加本案的诉讼，邹某某的其他法定继承人均放弃参加诉讼权利，对于邹某召的申请，本院予以准许，并将原告变更为邹某召。2021年3月2日，本院依法公开开庭进行了审理。原告邹某召及其委托诉讼代理人廖媛娴，被告邹某希及其委托诉讼代理人肖勇焱均到庭参加了诉讼。根据原告邹某召的诉讼请求，本案的案由变更为人格权纠纷。本案现已审理终结。原告邹某召请求本院判令：被告赔偿原告经济损失15000元；赔偿原告精神损失5000元；被告公开向原告赔礼道歉、澄清事实，消除其言行造成的恶劣影响。事实与理由：邹某某与被告邹某希系叔侄关系，两人祖上遗留的房屋联排。邹某某之子即现原告邹某召，在邹某某与被告邹某希祖屋前的自留地新建房屋。后被告将自己祖屋部分拆除重建与邹某某房屋比邻，与邹某召房屋相邻。被告多次占用邹某召的土地，往邹某召家窗户下扔垃圾。邹某召无法忍受，在双方相邻地界修建围墙，以避免矛盾恶化。被告邹某希对邹某召修建围墙一事耿耿于怀，多次找邹某召吵闹。之后被告邹某希于2020年5月27日在××镇××街××巷，张贴“公开举报信”，故意捏造邹某召行贿、自杀，曾某华偷人、自杀等虚假事实，其行为严重侵害了邹某某一家的名誉，同时也侵犯了邹某某的姓名权。邹某某得知此事后，情绪失控导致心脏病突发，住院花费医疗费5000元，同时给邹某某造成巨大的精神损失。后经新化县公安局洋溪派出所查实系被告邹某希捏造事实，企图诬陷邹某某、邹某召，洋溪派出所依法对邹某希行政拘留三日。邹某希拘留期满后，多次向邹某某一家报复。2020年8月7日晚，邹某希趁邹某某独自在家时，对邹某某进行殴打，导致邹某某多处受伤。为此，邹某某在新化县人民医院住院治疗3日，花费医疗费5036.84元，需一人陪护。被告故意捏造事实，严重诋毁邹某某的名誉，侵犯了原告的姓名权，并殴打邹某某，造成邹某某身体、精神的严重损伤，为维护邹某某的合法权益，特诉至法院。庭审中，原告邹某召将要求被告赔偿原告经济损失15000元的诉讼请求变更为要求被告赔偿原告经济损失10000元。经本院释明，原告对于其经济损失10000元的项目明确为交通费400元、住院期间伙食补助费1000元、护理费3600元、医药费5036.85元。被告邹某希答辩要点：1、原告在诉状中部分所述与事实不符。被告从未占用过邹某召的土地，也曾未往邹某召家窗户下扔垃圾，事实上是邹某某在被告街沿砌围墙侵害了被告的通风采光与排水；2、2020年8月7日，被告并未殴打邹某某，也未推翻邹某某，事实上是邹某某在被告家耍赖打滚，自己所致。同时当晚邹某某在被告家打烂不少东西，现邹某某已经死亡，故被告放弃对邹某某赔偿请求。3、邹某某的经济损失无事实及法律依据。事发时系邹某某强势要打被告，遭被告正当防卫摔倒在地。邹某某身上的伤系其自己在被告家耍赖在地上打滚所致，于被告无关。且即便与被告有关联，其损失不可能有15000元，同时对于其损失邹某某应当承担主要责任。4、邹某某要求精神损失5000元，没有法律依据。邹某某的损失仅为软组织擦伤，且未构成伤残，故其精神损失5000元没有依据。5、原告要求被告赔礼道歉、澄清事实、消除影响的诉讼请求得不到支持。邹某某过世后，被告按农村风俗到场吊唁，在行动上已对邹某某赔礼道歉。同时人格权不能继承，因此应当驳回原告要求赔礼道歉的诉求。因洋溪镇综治办已经以治安简讯的形式澄清了被告张贴“公开举报信”的相关事实，且公安机关已经对被告进行了治安处罚，洋溪镇已就相关事实进行了澄清，消除了对邹某某的影响。综上，应当驳回原告的全部诉讼请求。同时，本案的实际是原告修建围墙而引起，被告是整个事件的受害者。对于原告邹某召变更的诉讼请求，经本院释明，被告邹某希不要求新的举证期限。另，被告邹某希庭审中还辩称，贴“公开举报信”系邹某某长期霸占其祖宅，霸占其土地及财产，侵犯其使用权及名誉权，要求邹某召对邹某某赔礼道歉。就被告邹某希此一答辩主张，经本院释明，被告邹某希陈述其不在本案中提起反诉。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：一、双方当事人无争议的事实：1、邹某某与被告邹某希系叔侄关系，邹某召与邹某希系堂兄弟关系，且均系新化县洋溪镇某村村民，亦均系邻居关系。邹某某因病于2021年2月8日死亡。邹某某的第一顺位继承人有妻子吴某云，女儿邹亦某、邹胜某，儿子邹某宏、邹某彪、邹某郡、邹某召。在邹某某死亡后，邹某召向本院申请作为原告参加本案诉讼，其他继承人均向本院出具了放弃参加诉讼权利的申请书。2、邹某某与邹某希因宅基地问题双方存在矛盾。2020年5月26日，被告邹某希冒用邹某某的名义，打印了十多份“公开举报信”。2020年5月27日凌晨，被告邹某希将其事先打印的“公开举报信”张贴在洋溪镇老街入口、“牌楼下”路口、三井村与老街入口、天天饭店对面路口及双泉村与312线省道交界处路口等人流密集路段，引起群众围观，企图陷害邹某某、邹某召，让邹某某被相关部门查处。邹某希冒用邹某某名义张贴的“公开举报信”的内容中既有虚构洋溪镇政府领导及某村全体村干部收受邹某召贿赂的内容，又虚构了“……导致我儿子邹某召、儿媳曾某华晚上要跳楼自杀和吃老鼠药，幸好邻里相救，未造成恶果。现我儿媳曾某华气到夜里去跳舞偷人，造成我儿子邹某召带顶特大的绿帽子，无脸见人，也无心搞建设工作，愧对祖宗，就这样生活阴中……”。2020年5月27日下午，邹某某张贴的“公开举报信”被公安机关撕掉。2020年5月29日，邹某某到新化县公安局洋溪派出所报案称有人冒用其名义在洋溪镇主要街道张贴“公开举报信”。后邹某希认识到错误，于2020年5月31日到新化县公安局洋溪派出所自首，并主动交代了相关事实。2020年5月31日，新化县公安局对邹某希作出了新公（洋）决字［2020］第0974号《公安行政处罚决定书》，决定对邹某希行政拘留三日。事发后，被告邹某希未就此事向邹某某及相关人员道歉。3、2020年6月1日，洋溪镇综治办就被告邹某希冒用邹某某名义虚构相关事实张贴“公开举报信”的行为及被告邹某希因此受到治安处罚，以治安简讯的方式向公众进行公告。以上事实有原告提交的邹某某、邹某召的身份证复印件、邹某某的（死亡）注销户口证明、公开举报信、治安简讯，本院调取的新公（洋）决字［2020］第0974号《公安行政处罚决定书》及相关询问笔录，当事人的当庭陈述等在卷佐证。二、双方当事人有争议的事实：1、邹某某是否存在精神损失，对此被告邹某希是否需要承担责任，原告邹某召关于精神损失主张5000元是否合理？原告邹某召主张邹某某因被告邹某希张贴“公开举报信”在新化县××人民医院治疗，在新化县××人民医院住院花费4000余元，且被告邹某希侵犯了邹某某的姓名权，侵害了邹某某一家的名誉权，给邹某某造成了精神损失，故被告应该赔偿邹某某的精神损失5000元。为此，原告邹某召向本院提交了被告邹某希张贴的“公开举报信”、洋溪镇综治办的治安简讯及新化县××人民医院的诊断证明，并申请本院到公安机关调取了邹某希张贴“公开举报信”一事的案卷材料。对原告提交的证据，被告邹某希经质证，对原告提供的邹某希张贴的“公开举报信”、治安简讯的真实性均无异议，但对证明目的异议；对原告提交的新化县××人民医院诊断证明的真实性无异议，但关联性有异议；对本院在公安机关调取的证据，被告对其真实性无异议，但证明目的有异议，原告对该证据无异议。被告邹某希辩称，原告主张的精神损失没有法律依据，“公开举报信”的内容并没有给邹某某造成精神损失，邹某某接受洋溪派出所询问时逻辑清晰，邹某某仅为软组织擦伤并未构成伤残，邹某某不存在精神损失。本院经审查：首先，原告邹某召提交的邹某希张贴的“公开举报信”、洋溪镇综治办的治安简讯、新化县××人民医院诊断证明的真实性，被告邹某希无异议，对于前述证据的真实性，本院予以认定。其次，对邹某召提交的邹某希张贴的“公开举报信”、洋溪镇综治办的治安简讯的内容来看，对于该两份证据的证明目的本院予以认定。第三，原告提交的2020年6月6日新化县××人民医院的诊断证明载明“诊断：1、冠心病、心肌梗塞，2、脑萎缩，3、肺气病”。庭审中，经本院询问，原告邹某召自述“邹某某的冠心病、心肌梗塞有7、8年了”，同时经在百度百科上查询“脑萎缩最主要的致病因素是脑血管长期慢性缺血，导致红细胞变形能力下降，微血管的有效血液灌注不足，脑组织处于慢性缺血、缺氧状态，脑细胞形态及功能受到影响”，故对于原告主张邹某某的冠心病、心肌梗塞、脑萎缩系因邹某希张贴“公开举报信”所引起的，本院不予认定。对于该诊断证明中的“肺气病”，原告方仅提交了一张诊断证明，故该病是否系被告张贴“公开举报信”所造成，原告方还需要提供相关证据予以证明。第四，对本院在公安机关调取的2020年5月29日的询问笔录及新公（洋）决字［2020］第0974号《公安行政处罚决定书》的真实性，双方均无异议，对于其真实性本院予以认定，对于证明目的本院将予以综合认定。根据上述证据及庭审情况本院认为：首先，自然人享有姓名权，任何组织或者个人不得以盗用、假冒等方式侵害他人的姓名权。民事主体享有名誉权，任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。本案中，被告邹某希因与邹某某有宅基地纠纷，为报复邹某某，故意冒用邹某某的名义，虚构洋溪镇政府领导及某村全体村干部收受邹某召贿赂的内容，又虚构邹某召、曾某华自杀，曾某华偷人，邹某召戴绿帽子等内容，并以“公开举报信”的方式张贴在洋溪镇老街入口、“牌楼下”路口、三井村与老街入口、天天饭店对面路口及双泉村与312线省道交界处路口等人流密集地方路段，引起群众围观，被告邹某希前述行为经公安机关查证属实。故被告邹某希为达到其非法目的，故意冒用邹某某的姓名，虚构相关事实，并以“公开举报信”的方式张贴在人流密集的地方，引起群众围观，客观上造成了损害邹某某及其家人的社会评价，故被告邹某希的行为侵犯了邹某某的姓名权，并损害了邹某希及其家人的名誉，故邹某希的行为给邹某某造成了一定的精神损害。其次，侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。因原告未能就邹某某5000元精神损失提供其他证据予以佐证，故本院综合考虑被告邹某希张贴“公开举报信”的时间、地点及所造成的影响，本院酌定邹某某的此项损失为1000元。原告主张5000元过高，对于超过1000元的部分本院不予支持。第三，本案中原告主张的是因被告邹某希侵犯邹某某姓名权及名誉权所造成的精神损失，而非2020年8月7日邹某某与被告邹某希发生矛盾所造成的，故被告关于邹某某仅为软组织擦伤未构成伤残，不应承担精神损害赔偿的答辩主张，本院不予支持。另，被告还辩称邹某某接受洋溪派出所询问时逻辑清晰，故不存在精神损失。精神损害，是指侵权行为所导致的致使受害人心理和感情遭受创伤和痛苦，与被害人言语表达是否逻辑清楚无关，故对于被告的此一答辩主张，本院不予支持。综上，本院认定被告邹某希冒用邹某某的姓名，捏造相关事实，并张贴“公开举报信”的行为侵犯了邹某某的姓名权及名誉权，给邹某某造成了1000元的精神损失，被告邹某希应当承担精神损害赔偿。2、2020年8月7日的事发经过，邹某某及被告邹某希是否存在过错？原告邹某召主张，2020年8月7日晚被告邹某希趁仅邹某某在家时，对年近九旬的邹某某进行殴打，被告的此一行为违反了公序良俗，且造成邹某某身体多处受伤。为此，原告申请本院到公安机关调取了2020年8月7日一事的案卷材料。原告邹某召对于本院调取的证据无异议。被告邹某希经质证，对于本院调取的公安机关的询问笔录及行政处罚决定书的真实性无异议，但认为公安机关调查的事实与实际情况不符。被告邹某希辩称，2020年8月7日，被告并未殴打邹某某，也未推翻邹某某，事实上是邹某某在被告家耍赖打滚，故邹某某身上的伤系其自己在被告家耍赖在地上打滚所致，与被告无关。同时，事发时系邹某某强势要打被告，遭被告正当防卫摔倒在地。为此，被告邹某某申请了邹某、罗某出庭作证。对于证人的证言，原告方质证认为，两个证人的证言均不能作为有效证据。本院经审查：首先，国家机关或者其他依法具有社会管理职能的组织，在其职权范围内制作的文书所记载的事项推定为真实，但有相反证据足以推翻的除外。本案中，新化县公安局洋溪派出所作出公安行政处罚决定书及相关询问笔录，系该所依职权制作的公文书，在无其他相反证据足以推翻的情形下，本院对于《公安行政处罚决定书》所记载的事项推定为真。其次，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，被告邹某希申请的证人邹某、罗某虽到庭作证，但从庭审的情况来看邹某在庭审中表示“我被他们家多次欺负，我丈夫是他们气死的”，故邹某的证言存在一定的倾向性，因此对邹某证言中所述的情况，被告方还需要其他证据予以佐证。而证人罗某在庭审作证过程中，在宣读证人保证书时，其表示因视力原因看不清保证书的内容，且在离审判台2米远的地方，其表示听不清楚审判长的发问，同时作证过程中情绪激动，因此根据罗某作证的情况，对于罗某的证言本院不予采信。第三，被告对于本院调取的2020年8月7日一事公安机关的询问笔录及行政处罚决定书的真实性无异议，原告对于前述证据无异议。故对于其真实性，本院予以认定。虽然，被告认为前述公安机关的询问笔录及行政处罚决定书认定的事实与实际情况不符，但被告未提供相反的证据予以推翻，且就公安机关的行政处罚决定书，本院在庭审中询问被告邹某希是否申请了行政复议或提起了行政诉讼，被告邹某希陈述“我认为是长辈也没有上诉了”。综上，本院对于证人邹某、罗某的证言不予采信，在无其他相反证据足以推翻的情形下，本院对于新公（洋）决字［2020］第2009号、第2010号《公安行政处罚决定书》所载明的内容予以确认，对于询问笔录将结合前述《公安行政处罚决定书》予以综合认定。根据上述证据及庭审情况可以认定如下事实：2020年8月7日17日许，城建部门在新化县洋溪镇某村进行不动产登记，在对邹某希家的房屋进行丈量完以后，邹某某到邹某希家里，说邹某希家后面的房子有一部分是他的，让城建部门的工作人员不要去丈量。邹某某到邹某希家后面的房子那里去时，邹某希不准邹某某去，将邹某某推翻到地上，邹某某爬起来后冲过去要打邹某希，又被邹某希拿椅子推翻到了地上。邹某希的老婆刘某兰与邹某某的老婆吴某云见邹某某与邹某希发生了肢体冲突，就上前帮忙。邹某某用手朝刘某兰的脸部打了一个耳光，刘某兰反手打了邹某某一个耳光。刘某兰与吴某云两人互相拉拉扯扯，后双方都摔倒在地上。事发后，新化县公安局洋溪派出所于2020年9月21日作出了新公（洋）决字［2020］第2009号、第2010号《公安行政处罚决定书》，分别对邹某某、邹某希作出警告的行政处罚。根据上述确定的事实及庭审查明的情况，本院经审查认为：首先，原告认为2020年8月7日系被告趁邹某某独自一人在家时殴打邹某某，此与公安机关查明的事实不符，故对于原告的此一主张，本院不予认定。被告认为其并未殴打邹某某，也未推翻邹某某，事实上是邹某某在被告家耍赖打滚，故邹某某身上的伤系其自己在被告家耍赖在地上打滚所致，此与公安机关查明的事实不符，故对于被告的此一主张，本院不予认定。其次，根据《中华人民共和国民法典》第一百八十一条第一款规定“因正当防卫造成损害的，不承担民事责任。”正当防卫是指为使自己或他人免于遭受现时的不法侵害而有必要进行的防卫。本案中，在城建部门进行不动产登记测量时，邹某某到邹某希家后面的房子那里去时，邹某希不准邹某某去，将邹某某推翻到地上，邹某某爬起来后冲过去要打邹某希，又被邹某希拿椅子推翻到了地上。故被告邹某希不构成正当防卫，因此被告邹某希的此一主张，本院不予认定。第三，本案中邹某某、邹某希系邻居关系，且系叔侄关系，本应遵循和睦、谅解、包容互助的心态和原则来处理双方之间的矛盾纠纷。然而在2020年8月7日城建部门进行不动产登记测量时，邹某某到邹某希家后面的房子那里去时，邹某希不准邹某某去，将邹某某推翻到地上，邹某某爬起来后冲过去要打邹某希，又被邹某希拿椅子推翻到了地上，之后邹某某的妻子及邹某希的妻子亦加入冲突中来，造成了矛盾冲突的加剧。故对于2020年8月7日发生的冲突，邹某某及被告邹某希均存在过错。3、2020年8月7日邹某某所受损失的确定，其主张的数额是否合理？原告邹某召主张因被告邹某希殴打，邹某某在新化县人民医院住院治疗，造成邹某某的经济损失10000元（交通费400元、住院期间伙食补助费1000元、护理费3600元、医药费5036.85元）应当承担赔偿责任。为此，原告提交了邹某某的新化县人民医院的病历资料及医药费发票。被告邹某希经质证，对病历资料及住院发票的真实性无异议，但对关联性有异议，同时庭审中被告要求对邹某某住院期间的用药清单及用于治疗何种病，进行鉴定。被告邹某希辩称，2020年8月7日事情发生后，邹某某行动方便，且在医院住一晚就回来了，回来后还能从事农活，原告主张的数额明显不合理。本院经审查：首先，对于新化县人民医院的病历资料及医药费发票的真实性，被告无异议，故对该证据的真实性，本院予以认定。其次，对原告提交的用药清单、住院发票及病历资料的关联性，庭审中被告邹某希虽申请对原告提交的住院用药清单申请进行鉴定，但经本院释明后，被告邹某希在庭审之后并未向本院提交书面鉴定申请，也未向本院缴纳鉴定费用。且根据前述查明的事实来看，2020年8月7日，邹某某与被告邹某希发生了矛盾冲突，邹某某两次被邹某希推翻到地上，且在与刘某兰的冲突中，刘某兰反手打了邹某某一个耳光，结合该情况并对照原告提交的用药清单、病历资料，在无其他相反证据的情况下，对于原告提交的新化县人民医院的病历、医疗发票及住院费用清单的关联性本院予以认定。根据上述证据及庭审情况可以认定如下事实：2020年8月7日，邹某某被救护车送往新化县人民医院住院治疗。入院诊断：1、Ｔ11-12压缩性骨折？2、全身多处皮肤软组织擦挫伤。邹某某住院治疗3天，于2020年8月10日出院，出院主要诊断：全身多处皮肤软组织擦挫伤。出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、适当肺部及肢体功能锻炼；3、不适我科随诊。根据上述本院认定的证据及事实，邹某某的经济损失计算确定为：（1）医药费。经对新化县人民医院门诊发票及住院发票核算邹某某的此项损失为4950.84元（10元＋4508.84元＋57元＋86元＋72元＋9元＋68元＋140元），原告主张医药费为5036.85元，超过部分本院不予认定。（2）住院期间伙食补助，根据邹某某在医院住院的天数，本院认定为300元，原告主张1000元，超过部分本院不予认定。（3）护理费，虽无相关鉴定意见，但考虑到邹某某的年纪，其住院期间确需要护理，故本院根据邹某某的实际情况及病历所载明的情况酌定邹某某住院期间需要1人护理，故对于护理费本院认定为549.17元（66816元÷365天×3天），原告主张3600元，超过部分本院不予认定；（4）交通费用。庭审中，原告自述“邹某某是救护车送去医院的，救护车费用是一起的，都在医院的总数里。交通费没有其他的依据。”经审核原告提交的人民医院的门诊发票中载明救护车费86元，同时考虑到邹某某的实际情况，其出院到洋溪确实需要乘坐交通工作，本院根据生活经验酌定其出院的交通费为50元，对原告的交通费本院认定为136元（86元＋50元）。原告主张400元，超过部分本院不予认定。综上，本院认定原告邹某召合理损失为：医药费4950.84元、护理费549.17元、住院期间伙食补助费300元、交通费136元，共计5936.01元。法律适用争议根据原、被告双方诉辩主张及上述查明的事实，双方当事人存在如下的争议的焦点：1、被告邹某希应否承担赔礼道歉、消除影响及澄清事实的责任？原告邹某召主张被告邹某希应当赔礼道歉、消除影响及澄清事实的责任。被告邹某希辩称在邹某某去世时，其已经按农村习俗吊唁，故已经以实际行动对邹某某进行了赔礼道歉，2020年6月1日洋溪镇综治办以治安简报的形式对邹某希张贴“公开举报信”的情况予以公告，且邹某希被公安机关进行了治安处罚，故洋溪镇已对相关事实依据进行了澄清，消除了对邹某某的影响，故被告邹某希无须承担赔礼道歉、消除影响及澄清事实的责任。本院认为，侵犯自然人姓名权、名誉权的，侵权人应当承担消除影响、恢复名誉及赔礼道歉的民事责任。民事主体因同一行为应当承担民事责任和行政责任的，承担行政责任不影响承担民事责任。首先，如前文所述被告邹某希故意冒用邹某某的名义，捏造虚构相关事实，并以“公开举报信”的方式张贴的行为侵犯了邹某某的姓名权及名誉权，故被告邹某希应当承担消除影响、恢复名誉及赔礼道歉的民事责任。其次，公安机关虽然对邹某希的行为进行了治安处罚，且洋溪镇综治办对相关情况予以公告，但此均系行政机关依法采取的行政行为，此并不影响邹某希对于民事责任的承担，不能以行政机关的行政行为来代替邹某希应当承担的民事责任。第三，被告邹某希主张其在邹某某去世时，按农村习俗进行了吊唁，履行了赔礼道歉的责任。从本案的实际来看，邹某希系邹某某的侄子，在邹某某去世时，邹某希作为晚辈吊唁，属于人伦道德的范畴，亦属于人情往来。故此不能视为被告邹某希履行了应当承担的民事责任。综上，被告邹某希应当承担消除影响、恢复名誉及赔礼道歉的民事责任。故对被告邹某希的答辩观点，本院不予支持。另，原告还要求被告邹某希就2020年8月7日殴打邹某某的行为赔礼道歉，经审查2020年8月7日的冲突中，邹某某亦存在过错，故对于原告要求被告邹某希就此一行为赔礼道歉的诉讼请求，本院不予支持。2、原告邹某召作为继承人能否要求被告邹某希赔礼道歉、消除影响及澄清事实？被告邹某希辩称，人格权不能继承，邹某某已经过世故作为继承人原告邹某召不能要求被告邹某希承担赔礼道歉、消除影响及澄清事实的责任。本院认为，《中华人民共和国民法典》第九百九十二条规定“人格权不得放弃、转让或者继承”，但人格权受到侵害时，受害人享有要求行为人消除影响、恢复名誉、赔礼道歉的请求权。因此法律所指的人格权不能继承是指对相关具体的人格权，继承人无法因继承取得该权利，但并非指基于人格权受到侵害的请求权，故人格权受到侵害的请求权是可以继承。本案中，邹某某基于其人格权受到侵害，而诉至本院要求被告邹某希承担消除影响、恢复名誉、赔礼道歉，此系邹某某要求被告邹某希承担民事责任的请求权。在诉讼过程中邹某某因病过世，邹某召作为第一顺位的继承人申请作为原告参加诉讼，此并非是继承邹某某具体的人格权，而是继承邹某某要求被告邹某希承担民事责任的请求权及邹某某的原告的诉讼主体资格。故邹某召作为继承人参加诉讼，其可以继承邹某某的请求权，即邹某召有权要求被告邹某希承担因侵犯邹某某民事权利而应当承担的民事责任，因此对于被告邹某希的此一答辩主张本院不予支持。判决的理由与结果本院认为，一、自然人享有姓名权，任何组织或者个人不得以盗用、假冒等方式侵害他人的姓名权。民事主体享有名誉权。任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。首先，侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。本案中，如前所述被告邹某希侵犯了邹某某的姓名权、名誉权，故被告邹某希应当承担精神损害赔偿，综合考虑被告邹某希张贴“公开举报信”的时间、地点及所造成的影响，本院酌定由被告邹某希承担1000元的精神损害赔偿。其次，人格权受到侵害的，受害人享有要求行为人消除影响、恢复名誉、赔礼道歉的请求权。如前文所述，本案中被告邹某希侵犯了邹某某的姓名权、名誉权，故邹某某享有要求被告邹某希消除影响、恢复名誉、赔礼道歉的请求权。邹某某在诉讼过程中去世，作为继承人邹某召享有继承其请求权的资格，故原告邹某召有权要求被告邹某希承担消除影响、恢复名誉、赔礼道歉。第三、行为人因侵害人格权承担消除影响、恢复名誉、赔礼道歉等民事责任的，应当与行为的具体方式和造成的影响范围相当。行为人拒不承担前款规定的民事责任的，人民法院可以采取在报刊、网络等媒体上发布公告或者公布生效裁判文书等方式执行，产生的费用由行为人负担。本案中，结合被告邹某希张贴“公开举报信”的时间、地点，本院酌定由被告邹某希就其侵犯邹某某的姓名权、名誉权的行为向原告邹某召书面赔礼道歉，并在洋溪镇某村村委会予以张贴公布，持续时间为连续三日，为邹某某澄清事实、消除影响。被告邹某希书面道歉的内容须经本院审核。若被告邹某希未在本判决规定的期限内书面道歉，本院将在洋溪镇某村村委会将本判决书的主要内容予以张贴公布。综上，本院对于原告邹某召要被告邹某希承担精神损害赔偿的诉讼请求，部分予以支持；对于原告邹某召要求被告邹某希就其侵犯邹某某姓名权、名誉权的行为承担消除影响、澄清事实、赔礼道歉的诉讼请求，本院予以支持。二、自然人的生命权、健康权、身体权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人人身权利的，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。如前所述，对于2020年8月7日发生的冲突，邹某某及被告邹某希均存在过错，故对邹某某的损失邹某某及邹某希均应当承担责任。尽管在2020年8月7日的冲突是邹某某在城建部门进行不动产登记丈量时，邹某某要到邹某希家后面的房子去所引起，但被告邹某希作为晚辈，应以更大的包容态度来处理问题，但其并未采取妥善的方式来化解矛盾，且未考虑到双方的年龄、身体方面的差距，而是选择将邹某某推翻在地上，导致矛盾进一步激发。因为矛盾进一步激发，由此导致邹某某之妻与邹某希之妻加入当日的冲突。故本院经综合考虑对邹某某的损失，由邹某某承担45%，邹某希承担55%为宜。因此对于邹某某的损失由邹某某自行承担45%的责任，由邹某希承担55%的赔偿责任，即邹某希承担3264.8元（5936.01元×55%）。原告邹某召对邹某某部分损失不能提供相应的充足证据，依法应当承担举证不能的后果。被告邹某希关于邹某某的经济损失无事实及法律依据，被告邹某希不应当承担责任的答辩主张，本院不予支持。三、邹某某作为原告在诉讼过程中因病过世，邹某召作为其第一顺位继承人申请作为原告参加诉讼，符合法律规定，本院予以准许。邹某某的其他第一顺位继承人放弃相关诉讼权利，系其真实意思的表示，不违反法律的规定，本院予以照准。基此，依照《中华人民共和国民法典》第九百九十条第一款、第九百九十一条、第九百九十五条、第一千条、第一千零一十四条、第一千零二十四条、第一千一百六十五条第一款、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条、第九十条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、由被告邹某希向原告邹某召赔偿邹某某的精神损失1000元。二、由被告邹某希向原告邹某召赔偿邹某某的医药费、护理费、住院期间伙食补助费、交通费等各项损失3264.8元。三、由被告邹某希就其侵犯邹某某的姓名权、名誉权的行为在本判决书生效后五日内向原告邹某召书面赔礼道歉，并在洋溪镇某村村委会的公告栏中予以张贴公布，持续时间为连续三日，为邹某某澄清事实、消除影响。被告邹某希书面道歉的内容须经本院审核。若被告邹某希未在本判决规定的期限内书面道歉，本院将在洋溪镇某村村委会的公告栏中将本判决书的主要内容予以张贴公布。四、驳回原告邹某召的其他诉讼请求。上述第一项、第二项的款项限本判决书生效之日起5日内付清。款项汇至：新化县人民法院执行款专户，开户银行：长沙银行新化支行，账号为：8001××××0017。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费200元，由原告邹某召负担95元，由被告邹某希负担105元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长 龚光辉人民陪审员廖继成人民陪审员 晏    爱    娣二〇二一年五月六日法官助理周志理代理书记员 赵    雄    峰附：本判决所适用的相关法律法规一、对《中华人民共和国民法典》的适用第九百九十条?人格权是民事主体享有的生命权、身体权、健康权、姓名权、名称权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权等权利。除前款规定的人格权外，自然人享有基于人身自由、人格尊严产生的其他人格权益。第九百九十一条?民事主体的人格权受法律保护，任何组织或者个人不得侵害。第九百九十五条?人格权受到侵害的，受害人有权依照本法和其他法律的规定请求行为人承担民事责任。受害人的停止侵害、排除妨碍、消除危险、消除影响、恢复名誉、赔礼道歉请求权，不适用诉讼时效的规定。第一千条?行为人因侵害人格权承担消除影响、恢复名誉、赔礼道歉等民事责任的，应当与行为的具体方式和造成的影响范围相当。行为人拒不承担前款规定的民事责任的，人民法院可以采取在报刊、网络等媒体上发布公告或者公布生效裁判文书等方式执行，产生的费用由行为人负担。第一千零一十四条?任何组织或者个人不得以干涉、盗用、假冒等方式侵害他人的姓名权或者名称权。第一千零二十四条?民事主体享有名誉权。任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。名誉是对民事主体的品德、声望、才能、信用等的社会评价。第一千一百六十五条??行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第一千一百七十三条??被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。第一千一百七十九条??侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第一千一百八十三条??侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。因故意或者重大过失侵害自然人具有人身意义的特定物造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。二、对《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的适用第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第八条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第九条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第十条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。三、对《最高人民法院关于适用的解释》的适用第五十五条在诉讼中，一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的，裁定中止诉讼。人民法院应当及时通知继承人作为当事人承担诉讼，被继承人已经进行的诉讼行为对承担诉讼的继承人有效。第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百一十四条国家机关或者其他依法具有社会管理职能的组织，在其职权范围内制作的文书所记载的事项推定为真实，但有相反证据足以推翻的除外。必要时，人民法院可以要求制作文书的机关或者组织对文书的真实性予以说明。