wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1102民初1305号原告：盘锦万合商业运营管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区胜利街北万合新城商业广场****。法定代表人：于文涛，系盘锦万合商业运营管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：秦永贵，系盘锦万合商业运营管理有限公司职员。委托诉讼代理人：李淼，系盘锦万合商业运营管理有限公司职员。被告：宋晓兰，女，1967年1月16日出生，其他自然情况不详，住辽宁省盘锦市双台子区。本院在审理原告盘锦万合商业运营管理有限公司诉被告宋晓兰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告盘锦万合商业运营管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盘锦万合商业运营管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告盘锦万合商业运营管理有限公司负担。审判员 关 爽二〇二一年五月二十六日书记员 高玉伏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执2373号申请执行人：柳建美，女，1943年2月28日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。申请执行人：刘希全，男，1941年7月7日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：新疆天成汽车销售服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区友好南路142号。法定代表人：刘付荣，新疆天成汽车销售服务有限责任公司总经理。申请执行人柳建美、刘希全与被执行人新疆天成汽车销售服务有限责任公司暖气费争议一案，乌鲁木齐市沙依巴克区劳动人事争议仲裁委员会作出的沙劳人仲字〔2021〕第552号仲裁调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人新疆天成汽车销售服务有限责任公司的存款、收入2445.52元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人新疆天成汽车销售服务有限责任公司负担本案执行费50元及加倍支付延迟履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员  邓杰二〇二一年五月三十一日书记员  王燕
安徽省天长市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1181民初1858号 原告:姜家兵，男，1979年1月19日出生，汉族，住天长市。 被告:天长市祥生房地产开发有限公司，住所地天长市永福路北侧万寿路东侧天长地久商务楼第**。统一社会信用代码91341181MA2RKY795G。 法定代表人：周银君,公司经理。 原告姜家兵与被告天长市祥生房地产开发有限公司（以下简称祥生公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜家兵到庭参加诉讼。被告祥生公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 姜家兵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工程施工资料费用123000元(大写拾贰万叁仟元),并承担自2020年11月30日起按月息6厘计算的利息。2、本案诉讼等相关费用由被告承担;事实和理由：自2018年起,原告受被告委托为其天长市祥生君临府提供整体施工资料,现原告受托事项均已完工,被告仅支付原告施工资料费8万元,尚有123000元未付。经原告长期多次索要后,2020年10月30日,被告向原告签署《承诺函》一份,并承诺:自愿于2020年11月30日向原告指定账户支付施工资料费用123000元。截至目前为止,原告仍未收到被告剩余施工资料费用,且经过多次催要后被告仍不支付。现具状至贵院,望判如所请。 姜家兵向法庭提供的证据材料有：1、承诺函，证明被告承诺自愿于2020年11月30日向原告指定账户支付施工资料费用123000元；2、企业信用信息。证明被告主体适格。 祥生公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年浙江祥生建设工程有限公司的周光联系姜家兵，请姜家兵为天长市祥生君临府工程提供整体施工资料,总价款为20.3万元。姜家兵完成整体施工资料时,浙江祥生建设工程有限公司周光支付施工资料费8万元,尚有12.3万元未付。2020年10月22日,祥生公司向姜家兵出具《承诺函》一份,承诺:自愿于2020年11月30日代为支付浙江祥生建设工程有限公司和周光欠付的施工资料费12.3万元。到期后，此款经多次催要未果，姜家兵诉至本院,望判如所请。 本院认为，姜家兵与祥生公司之间签订的承诺函系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规法规定，合法有效，祥生公司应按约定履行义务。姜家兵要求祥生公司支付施工资料费及逾期付款利息的请求,符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告天长市祥生房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告姜家兵施工资料费12.3万元并赔偿利息损失（以12.3万元为基数，自2020年12月1日起，按2020年12月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算至款项还清时止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2760元，减半收取1380元，保全费1150元，合计2530元，由被告天长市祥生房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 卢 林 二〇二一年五月八日 书记员 王亚男 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市中级人民法院                               刑事裁定书                               (2021)粤19刑更454号                                 罪犯周涛，男，现在广东省东莞监狱服刑。             广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年11月2日作出(2012)深龙             法刑初字第2869号刑事判决，以被告人周涛犯贩卖毒品，判处有期徒             刑十五年，剥夺政治权利二年，没收财产人民币二万元。宣判后，被             告人周涛不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审             理，于2013年4月26日作出(2013)深中法刑一终字第318号刑事裁定，             驳回上诉，维持原判，交付执行。本院先后于2015年11月27日、             2017年9月19日、2019年8月2日作出（2015）东中法刑执字1521号、             （2017）粤19刑更966号刑事裁定、（2019）粤19刑更882号刑事裁             定，分别对其减去有期徒刑八个月、六个月、七个月，剥夺政治权利             减为一年。刑期执行至2025年8月17日止。执行机关广东省东莞监狱             于2021年4月26日以罪犯周涛在服刑期间确有悔改表现，提出建议减             去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变，并于2021年5月7日报送             本院审理。本院于2021年5月7日立案，依法组成合议庭对本案进行了             审理。本案现已审理终结。             经审理查明，罪犯周涛在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法律             法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积极             参加生产劳动，努力完成生产任务；2019年4月1日至2021年1月31日             共获得5个表扬，剩余考核分57分。该罪犯已于2018年4月23日履行财             产刑人民币20000元，财产性判项已履行完毕。该犯系毒品再犯。以             上事实有罪犯表扬审批表、罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书等在卷             材料予以证实。             本院认为，罪犯周涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合                                                                          可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。该             犯属于毒品再犯，社会危害性大，对其减刑应当依法从严掌握。综合             考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效             裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照             《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和             国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减             刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如             下：             对罪犯周涛减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变（刑期             执行至2025年3月17日止）。             本裁定送达后即发生法律效力。                                                                   审 判 长 赵五宝               审 判 员 何 飞               审 判 员 张 纯                          本件与原本核对无异                            二○二一年五月三十一日               书 记 员 郑钊贤
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执13449号 本院申请执行王飞罚金一案，被执行人王飞已按照（2020）粤1971刑初4096号刑事判决书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年五月二十八日
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初6074号原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，住吉林省抚松县。委托诉讼代理人：蔡先智，重庆合益律师事务所律师。被告：重庆传说娱乐有限公司，住所地重庆市北碚区嘉陵风情街****（步行街**楼**），统一社会信用代码91500109MA5YTKLU9P。法定代表人：吕鸣。原告陈玉建与被告重庆传说娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理。原告无正当理由逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王雁苗二〇二一年五月二十日书记员  李虹江
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初3612号 原告：陈玉花，女，1951年3月6日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。 被告：冯慧，女，1985年2月15日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告陈玉花诉被告冯慧健康权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告陈玉花于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈玉花申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款(五)项的规定,裁定如下： 准许原告陈玉花撤回起诉。 案件受理费，减半收取25元，由原告陈玉花负担。 审 判 长  徐捷 人民陪审员  舒琦 人民陪审员  舒珩 二〇二一年五月八日 书 记 员  王珺
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1623执314号申请执行人位义红（位六），男，1974年01月18日生，汉族，住河南省商水县。被执行人武建新，男，1979年10月11日生，汉族，住河南省商水县。本院在执行申请人位义红与被执行人武建新买卖合同纠纷一案中，商水县人民法院（2020）豫1623民初1695号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人武建新偿还申请执行人位义红款项6805.00元.因被执行人武建新未按上述生效法律文书履行义务，申请人位义红向本院申请强制执行，本院于2021年02月01日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年02月01日，依法向被执行人武建新发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询武建新的银行存款,向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。1、查明被执行人武建新银行有存款共计922元，已于2021年02月02日进行了冻结，冻结期限为1年，并强制扣划至法院账户，已通知让申请人领取。2、2021年02月22日向商水县房地产管理中心查询被执行人武建新的房产，被执行人名下无房产。3、查明被执行人武建新名下无车辆。4、2021年02月24日查明被执行人武建新无住房公积金。三、通过对被执行人所在地的村委会进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已将被执行人武建新纳入失信被执行人名单；并将失信公告予以张贴。五、向被执行人武建新发出限制高消费令。六,对被执行人武建新已决定采取其他强制执行措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索。本案共计已执行到位922元。本案剩余债权本金5883元未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人武建新负有继续向申请人位义红履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吕亚飞审判员  承俊德审判员  高艳平二〇二一年五月二十八日书记员  徐 驰
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0193执161号之一申请执行人:：邢蕾。被执行人：长春鸿达信息科技股份有限公司。申请执行人邢蕾与被执行人长春鸿达信息科技股份有限公司执行一案，执行依据为本院作出的（2020）吉0193民初3975号民事判决书确定,法律文书生效后，根据申请执行人的执行申请，本院于2021年1月14日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令。本院通过执行查控系统查询被执行人财产信息，累计冻结、扣划被执行人长春鸿达信息科技股份有限公司名下银行存款511449.34元；被执行人名下登记有四台机动车（车牌号分别为吉A81×××；吉AL6×××；吉ACN×××；吉AHY×××），本院已查封车籍，未实际控制车辆；本院通过长春市房产档案馆、长春市规划和自然资源局查询，被执行人名下无房屋、土地信息登记。被执行人长春鸿达信息科技股份有限公司持有的某服务股份有限公司的51%股权，本院已通过长春市市场监督管理局长春新区分局予以冻结，冻结期限三年，自2021年5月20日起至2024年5月19日止。2021年5月24日依法对长春鸿达信息科技股份有限公司采取了限制高消费措施。本院认为在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，涉及长春鸿达信息科技股份有限公司作为被执行人的劳动争议系列案件累计24件，合计执行标的4055377.60元，各案件按照执行标的比例予以分配。本案执行标的为62785元,已经执行到位7918.21元，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况并进行了终结本次执行程序约谈。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  呼均雷审判员  王庆岐审判员  李 爽二〇二一年五月三十一日书记员  杜坤鸿
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执2528号 申请执行人：邱卫东，男，汉族，1973年5月16日出生，住贵州省毕节市。 申请执行人：陈丽，女，汉族，1985年2月6日出生，住贵州省毕节市。 被执行人：贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司，住所地：贵州省毕节市毕节市七星关区洪山路**，统一社会信用代码：9152050070966631XK。 法定代表人：卿宪华。 本院依据已经生效的贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502民初1156号民事判决书，依法受理邱卫东、陈丽申请执行贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。本案在执行过程中查明，被执行人无可供执行的银行存款，无车辆登记信息，未购买有价证券，登记在其名下的不动产均被另案查封，现暂无财产可供执行。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇二一年五月十七日 书记员  赵 凯
黑龙江省龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0221执653号孙茂霞、李福生：本院执行的孙茂霞、李福生借款合同纠纷一案，在执行过程中被执行人自愿履行判决书上所确定的义务，并已履行完毕，现本案已终结执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按终结执行方式结案。二〇二一年五月十五日（院印）
河南省舞钢市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0481刑初81号公诉机关河南省舞钢市人民检察院。被告人肖培钦，男，1973年2月19日出生，汉族，中专文化，舞阳钢铁有限责任公司工人，住舞钢市。因涉嫌交通肇事罪，于2020年9月2日被舞钢市公安局取保候审。指定辩护人周鸽，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。河南省舞钢市人民检察院以舞检一部刑诉[2021]92号起诉书指控被告人肖培钦犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派检察员姜文生出庭支持公诉。肖培钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省舞钢市人民检察院指控：2020年7月8日20时25分许，肖培钦驾驶豫Ｄ×××××号小型轿车沿平桐公路由北向南行驶至舞钢市杨庄乡袁老庄桥路段时，撞住行人张某，致张某倒地。肖培钦在现场拨打120急救电话后驾驶车辆离开现场。之后李某驾驶豫Ｄ×××××号小型轿车经过现场时碾轧住倒在地上的张某，造成车辆损坏、张某死亡的道路交通事故。2020年8月11日，经河南金剑司法鉴定中心鉴定，被鉴定人张某头部损伤为主要死因，胸腹部损伤为辅助死因；其符合豫Ｄ×××××号小型轿车与豫Ｄ×××××号小型轿车两车共同作用致死。2020年8月11日，经河南金剑司法鉴定中心鉴定，豫Ｄ×××××号小型轿车前部右侧与张某肢体接触成立；豫Ｄ×××××号小型轿车前部右侧、底盘与张某肢体接触成立。肖培钦承担此事故的主要责任。肖培钦已赔偿被害人近亲属取得其谅解。针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了相关书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据。依据上述事实、证据，公诉机关认为被告人肖培钦的行为触犯了《中华人民共和国刑法》一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪，请求依法惩处。被告人肖培钦对起诉书指控的事实无异议，并当庭认罪。经审理查明，2020年7月8日20时25分许，肖培钦驾驶豫Ｄ×××××号小型轿车沿平桐公路由北向南行驶至舞钢市杨庄乡袁老庄桥路段时，撞住行人张某，致张某倒地。肖培钦在现场拨打120急救电话后驾驶车辆离开现场。之后李某驾驶豫Ｄ×××××号小型轿车经过现场时碾轧住倒在地上的张某，造成车辆损坏、张某死亡的道路交通事故。2020年8月11日，经河南金剑司法鉴定中心鉴定，被鉴定人张某头部损伤为主要死因，胸腹部损伤为辅助死因，其符合豫Ｄ×××××号小型轿车与豫Ｄ×××××号小型轿车两车共同作用致死。2020年8月11日，经河南金剑司法鉴定中心鉴定，豫Ｄ×××××号小型轿车前部右侧与张某肢体接触成立，豫Ｄ×××××号小型轿车前部右侧、底盘与张某肢体接触成立。肖培钦承担此事故的主要责任。肖培钦已赔偿被害人近亲属取得其谅解。上述事实有被告人肖培钦人口基本信息、违法犯罪记录查询说明、驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、居民死亡医学证明（推断）书、尸体处理通知书、鉴定结论告知书，舞钢市公安局交通警察大队出具的舞公交认字【2020】第227号道路交通事故认定书，发破案经过，赔偿协议书、谅解书等书证；证人张某1、李某、袁某、高某1、陈某、高某2、王某、石某等人证言；肖培钦的供述与辩解；河南金剑司法鉴定中心出具的豫金剑司鉴中心【2020】病鉴字第333号鉴定书、豫金剑司鉴中心【2020】交鉴字第395号鉴定书；道路交通事故现场勘验笔录（附交通事故现场图、事故现场及肇事车辆照片、尸体照片）等证据在卷佐证。上述事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人肖培钦在道路上驾驶机动车发生交通事故后逃逸，并致一人死亡，承担此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。舞钢市人民检察院指控肖培钦犯交通肇事罪，罪名成立，本院予以支持。肖培钦发生交通事故后逃逸，应当从重处罚，到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以对其从轻处罚，肖培钦当庭认罪，且与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解，可以对其从轻处罚。经肖培钦居住地社区矫正机关调查评估，肖培钦具备适用社区矫正条件，可以依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人肖培钦犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判长  李伟军审判员  张占营审判员  郑康乐二〇二一年五月二十二日书记员  王朝杰附《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021）陕0113执5056号申请执行人：张雨,男性,1996年1月6日出生被执行人：西安市高新区小巷人家餐饮店。经营者：杨横亮。申请执行人张雨与被执行人西安市高新区小巷人家餐饮店劳动争议纠纷一案，申请执行人依据西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）[2020]第3375号裁决书向本院申请执行，申请执行标的额7500.00元，本院于2021年4月19日立案执行。在执行过程中，本院依据市劳人仲案字（高新）[2020]第3375号裁决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人有可供执行财产。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的7500.00元，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2021）陕0113执5056号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年五月二十日书记员 王家琪
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初3764号之二原告：吉林亿联银行股份有限公司，住吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。被告：陈瑞晶，男，汉族，住海南省海口市秀英区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告陈瑞晶金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林亿联银行股份有限公司依法行使自己诉讼权利，申请撤回对被告陈瑞晶的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林亿联银行股份有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告吉林亿联银行股份有限公司负担。审判员 李牧哲二〇二一年五月二十七日书记员 周思彤
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0230民初2087号原告：夏吉芳，女，1969年10月14日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：江和祥，男，1966年10月19日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告夏吉芳与被告江和祥离婚后财产纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏吉芳到庭参加了诉讼。被告江和祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。夏吉芳向本院提出诉讼请求：依法判决江和祥支付欠款3万元，并承担本案诉讼费。事实和理由：江和祥与夏吉芳曾系夫妻，后因感情不和于2013年4月1日在丰都县民政局登记离婚。离婚时协议约定，江和祥应当在3年内支付夏吉芳欠款3万元，后经夏吉芳多次催要，江和祥至今未付。为此诉请法院依法判如所请。江和祥未作答辩。本院经审理认定事实如下：江和祥与夏吉芳曾系夫妻，后因感情不和于2013年4月1日在丰都县民政局登记离婚。离婚协议书第三条约定“甲方在乙方不知情的情况下，私自于2010年6月4日以每月2100元利息将双方共同财产住房一套抵押给高利贷公司借款3万元，并和其外遇一同旅游消费，这些债务均与乙方无关（以江和祥声明为证）。2010年10月，甲方已无力偿还高利贷及利息，乙方四处借款将房子赎回。这3万元甲方须在双方约定在3年内还给乙方”，江和祥在该协议甲方处签字，夏吉芳在该协议乙方处签字。后经夏吉芳多次催要，江和祥至今未付上述款项。上述事实，有离婚协议书、离婚证、当事人陈述等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。本院认为，江和祥与夏吉芳离婚时，协议约定了财产和债务的处理，不违法法律规定，合法有效，对双方当事人有法律约束力，双方当事人应当自觉履行约定的义务。现江和祥在双方约定的付款时间经过后仍未付款，故夏吉芳的请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：江和祥在本判决生效后五日内支付夏吉芳3万元。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由江和祥负担（夏吉芳已预交，江和祥在履行本判决确定的义务时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 程浩洲二〇二一年五月十日法官助理 文小华书 记 员 刘思岑
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0606民初518号原告：大庆市新潮物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区西强路**。法定代表人：刘天雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈博，黑龙江轩言律师事务所律师。被告：李秋丽，女，1991年8月6日出生，汉族，现住大庆市大同区。原告大庆市新潮物业管理有限公司与被告李秋丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告大庆市新潮物业管理有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市新潮物业管理有限公司自愿申请撤回对被告李秋丽的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大庆市新潮物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告大庆市新潮物业管理有限公司承担。审判员  赵雪平二〇二一年五月三十一日法官助理陈红娜书记员许晓琳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0391民初2305号原告：黄泽谦，男，汉族，1995年10月9日出生，住址：广州市黄埔区。被告：深圳市前海恰盛跨境电商有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：黄松青，该公司执行董事。原告黄泽谦与被告深圳市前海恰盛跨境电商有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告黄泽谦于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄泽谦的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄泽谦撤诉。案件受理费减半收取计人民币25.00元，由原告黄泽谦负担。原告黄泽谦已预交的人民币50.00元，本院退回原告人民币25.00元。审判员 程  晓  嫚二〇二一年五月二十四日书记员 罗永豪（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执6828号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:程庆玲。 在被执行人程庆玲借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初12464号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0306民初12464号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0306执6828号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年五月十三日 书记员  杨诗豪
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执5094号之二 申请执行人：卢顺颜，女，1981年7月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：佛山市品蕤电子科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道光大社区市场北路****之五。 法定代表人：张锦江。 本院在执行卢顺颜与佛山市品蕤电子科技有限公司劳动争议一案中，申请执行人卢顺颜据以申请执行的佛顺劳人仲案非终字[2019]4593号仲裁裁决书依法被撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 本案终结执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二一年五月十八日  法官助理张清强 书记员李嘉璇
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2021）桂11刑申13号 莫洋： 你因贪污、受贿一案，不服广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院（2019）桂1103刑初135号刑事判决和本院（2020）桂11刑终165号刑事裁定，向本院提出申诉。 本院经组成合议庭审查后认为,你与甘美源、董善文身为国家工作人员，利用职务上的便利，单独或合伙通过虚构工程项目、虚增工程量、虚开发票等手段，骗取、截留国家财政资金，数额巨大的事实，以及甘美源、董善文身为国家机关工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的事实，有证人黄恒枝等人的证言和辨认笔录、记账凭证等书证、你本人以及同案人的供述等证据予以证实。原审认定事实清楚,证据确实、充分,定罪准确,审判程序合法。 关于你提出你没有贪污的故意及原审认定贪污金额有误的理由，经查，你在任职期间伙同同案人通过虚增发票数额、虚开发票的手段套取国家资金用于个人开支，主观上具有非法占有的目的，客观上实施了贪污的行为，符合贪污罪构成要件，且贪污金额亦有支出报批单、发票、汇款凭证等相应的书证、证人证言及被告人供述予以证实，前述理由理据不足，本院不予采纳。 关于你提出原审量刑过重的理由，经查，原审综合认定你在贪污犯罪中系主犯，在受贿犯罪中系自首，案发后积极退出赃款，以及一人犯数罪等犯罪事实、情节及悔罪表现等，在法定量刑幅度范围内处以相应的刑罚，量刑适当。故你的该申诉理由不能成立。 综上,你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形,予以驳回。望你尊重人民法院的生效裁判,自觉服判息诉。 特此通知。 二〇二一年五月十九日
河南省偃师市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0381刑初210号公诉机关偃师市人民检察院。被告人智文坡，又名智晶晶，男，出生于1984年10月21日，汉族，高中文化，户籍地河南省偃师市，住河南省偃师市。因涉嫌危险驾驶罪于2020年11月27日被偃师市公安局取保候审，于2021年4月29日经本院决定被取保候审。偃师市人民检察院以偃检刑诉〔2021〕83号起诉书指控被告人智文坡犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。偃师市人民检察院指派检察员范田出庭支持公诉，被告人智文坡到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月20日晚，被告人智文坡在其朋友冯某家饮酒后，驾驶本人豫Ｃ×××××长安面包车，从冯某家出发，沿偃师区文化路由南向北行驶，当晚20时42分，行至文化路铁路涵洞北，被执勤民警当场查获，21时30分被抽取血液，后经鉴定，血液中乙醇含量为153.2mg/100mL，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人智文坡醉酒后驾驶机动车上路，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之第一款第二项的规定，事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其法定刑为拘役，并处罚金。被告人智文坡自愿认罪认罚，可从宽处理，鉴于前述量刑情节，建议判处其拘役一个月，并处罚金人民币15000元，可考虑适用缓刑。审理中公诉机关调整量刑建议，提出对被告人智文坡判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币15000元。公诉机关提交了证人冯某的证言；血液提取登记表、工作照片；血液乙醇含量鉴定意见；驾驶员、车辆登记信息查询单、查获经过等书证；被告人智文坡的供述等证据证实。被告人智文坡对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人智文坡饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。被告人智文坡到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚;该系初犯，可以酌情从宽处理；该能自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。根据本案的具体事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人智文坡犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币一万五千元。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  石宗平二〇二一年五月十日书记员  鲍希珊
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初6629号原告：俞某。被告：山东万平恒通建设有限公司济宁分公司。负责人：李某。被告：山东万平恒通建设有限公司。法定代表人：刘某。委托诉讼代理人（一般代理）：杜某。被告：济宁市新城发展投资有限责任公司。法定代表人：王某。委托诉讼代理人（一般代理）：赵某。原告俞某与被告山东万平恒通建设有限公司济宁分公司、山东万平恒通建设有限公司、济宁市新城发展投资有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月4日立案。原告俞某诉称，1、判令被告山东万平恒通建设有限公司济宁分公司、山东万平恒通建设有限公司向原告支付工程款2300万元及利息（利息以欠付工程款2300万元为基数，自2019年10月20日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、判令被告济宁市新城发展投资有限责任公司在欠付工程款范围内承担责任即2300万元及第一项诉讼请求的利息；3、诉讼费用、财产保全费、保险费用由被告承担。变更诉讼请求：1、判令被告山东万平恒通建设有限公司济宁分公司、山东万平恒通建设有限公司向原告支付工程款26357178.51元及利息（利息以欠付工程款26357178.51元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年10月20日起计算至实际履行之日止）；2、判令被告济宁市新城发展投资有限责任公司在欠付工程款范围内承担责任即26357178.51元及第一项诉讼请求的利息。事实与理由：2011年4月5日，原告俞某与被告山东万平恒通建设有限公司济宁分公司签订合作协议书，就北湖新区回迁安置楼三标段工程达成协议，双方就工程进度款、结算款付款方式等进行约定。协议签订后，原告作为实际施工人进行施工，现工程已经竣工验收交付。经审定工程造价：主体工程造价223604665.14元、桩基审定工程造价6974367.22元、支护降水审定工程造价8704392.18元。现被告山东万平恒通建设有限公司济宁分公司仅支付部分费用，仍欠原告俞某工程款。山东万平恒通建设有限公司济宁分公司不是法人单位，山东万平恒通建设有限公司应承担支付工程款的责任。济宁市新城发展投资有限责任公司欠付山东万平恒通建设有限公司工程款，应在欠付工程款范围内承担责任即支付工程款。原告俞某多次催要未果，为维护合法权益，特诉至贵院，请求法院支持原告俞某的诉讼请求。对于原告变更后的诉讼请求的计算，刚才诉状中陈述的桩基审定工程造价6974367.22元，支护降水审定工程造价8704392.18元，这两项价款万平恒通公司济宁分公司已向原告支付完毕。本案原告主张的是主体工程款。经过审定，原告所完成的7—12号楼，19-22号楼主体工程的造价审定为223604665.14元。此项主体的价款按协议是按时间节点与工程进度拨付工程款。在2019年10月20日，万平恒通公司按照时间节点向济宁市新城发展公司申请工程款为30166723.28元，这个数额是7—12号楼，19-22号楼的主体工程造价的95%。至2020年4月7日，新城发展投资公司向原告支付了9953593元，代原告向原告的工人发放的工资。上述95%工程价款中还剩余20213130.28元未付。另外，按照合同规定质量保证金为11180233.26元，按照合同约定应按40%支付给原告4472093.30元。2015年9月16日、2020年3月20日原告共计代山东万平恒通公司济宁分公司缴税1171954.93元，2016年2月3日山东万平恒通公司济宁分公司向原告支付50万元的支票未能兑现，以上就是原告请求的款项26357178.51元。原告对剩余款项及利息原告将另行主张，保留诉权。本院经审查认为，原告变更诉讼请求为：判令被告山东万平恒通建设有限公司济宁分公司、山东万平恒通建设有限公司向原告支付工程款26357178.51元及利息。原告增加诉讼请求后，根据《最高人民法院调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的第二项规定：“当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件山东省高级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件。”现原告诉讼标的已经超出本院受理案件的诉讼标的额，本院依法将该案移送至济宁中级人民法院审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送至济宁市中级人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  王爱云二〇二一年五月十九日书记员  满欢欢
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执791号之一 申请执行人：朱海艳，女，汉族，1972年10月13日出生，住长沙市望城区。 申请执行人：沈杏林，男，汉族，1999年5月2日出生，住长沙市望城区。 被执行人：长沙市望城区金山桥街道金坪社区上南冲居民小组，住所地长沙市望城区金山桥街道金坪社区上南冲组。 负责人：李晓青，系该组组长。 被执行人：长沙市望城区金山桥街道金坪社区居民委员会，住所地长沙市望城区金山桥街道金坪社区月亮岛路与雷锋大道交叉口。 法定代表人：李**，系该居民委员会主任。 申请执行人朱海艳、沈杏林与被执行人长沙市望城区金山桥街道金坪社区上南冲居民小组、长沙市望城区金山桥街道金坪社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，长沙市望城区人民法院于2020年11月20日作出（2020）湘0112民初4152号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月5日向本院提出执行申请，本院于2021年3月5日立案执行。 2021年3月5日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年3月10日向被执行人长沙市望城区金山桥街道金坪社区上南冲居民小组、长沙市望城区金山桥街道金坪社区居民委员会邮寄送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年3月9日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况；分别于2021年3月9日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；于2021年3月9日通过传统查控查询被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况。经过上述查询与调查，暂未发现被执行人长沙市望城区金山桥街道金坪社区上南冲居民小组、长沙市望城区金山桥街道金坪社区居民委员会有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年5月7日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2021年5月7日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年5月7日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2021年5月7日，本案应当执行的标的为本金43190元及相应利息、迟延履行期间债务利息、案件受理费及执行费555元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘典闳 审判员  陈曦川 审判员  陈 俊 二〇二一年五月七日 书记员  侯 军
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1221执943号之二 申请执行人：刘德超，男，1977年11月11日出生，汉族，农民，住安徽省界首市。 被执行人：韦校义，男，1974年2月1日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。 刘德超与韦校义合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖1221民初962号民事调解书，已发生法律效力。调解书确认被告韦校义于2020年12月31日前偿还原告刘德超100000元，案件受理费减半收取1150元，由被告韦校义负担。刘德超于2021年2月1日向本院申请执行。 本院在执行过程中，依法于2021年2月1日、2021年4月25日查询银行、股票证券、工商登记等部门，已查封韦校义所有车牌号为皖Ｋ3××××号雅阁牌汽车（未实际扣押），未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孟 坤 审判员 王福逊 审判员 张耀东 二〇二一年五月二十五日 书记员 张浩文
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执4420号申请执行人：中国民生银行股份有限公司曲靖分行；负责人：樊利军，行长；统一社会信用代码：9153030069568951XC；地址：曲靖市。被执行人：何绍喜，男，汉族，1983年4月2日生，住宣威市。被执行人：朱海云，女，汉族，1985年3月22日生，住址同上。被执行人：何兴泽，男，汉族，1961年9月10日生，住址同上。被执行人：孔美林，女，汉族，1962年10月23日生，住址同上。关于中国民生银行股份有限公司曲靖分行诉何绍喜、朱海云、何兴泽、孔美林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）云0302民初4905号民事调解书已经发生法律效力，权利人后向本院申请强制执行，执行标的为借款本金1940375元及利息、罚息、案件受理费等。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案例、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对被执行人何绍喜、朱海云的证券、保险、房产、车辆、银行账户、互联网账户等财产情况进行了查询、控制：查无证券、保险数据；上述二被执行人无车辆登记信息，在曲靖市麒麟区经开区范围内无房屋权属登记；抵押物即何兴泽、孔美林名下的坐落于宣威市产权证号为云（2016）宣威市不动产权第0001404号商住用房一套，本院已于2020年12月21日查封，因该标的位于外地，处置时限较长，暂不具备处置条件；已冻结被执行人名下银行账户及网络资金账户；同时，本院已将四被执行人限制高消费并列入失信被执行人名单。现因被执行人暂无其他可供执行财产，本院将执行结果对申请人进行了告知，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执4420号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判员  谢晓忠二〇二一年五月八日书记员  刘梦航
河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0825民初894号 原告：隆化县农村信用合作联社，住所地隆化县隆化镇安洲街道26号，统一社会代码：91130825109001691L。 法定代表人：常凯，理事长。 委托诉讼代理人：刘中华，男，住隆化县。 委托诉讼代理人：鲍志强，男，住隆化县。 被告：梁宏杰，男，1980年4月19日出生，满族，住隆化县。 被告：刘恒达，男，1998年3月24日出生，汉族，住隆化县。 原告隆化县农村信用合作联社（以下简称隆化信合）与被告梁宏杰、刘恒达金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月17日公开开庭进行了审理。原告隆化信合委托诉讼代理人鲍志强、被告梁宏杰到庭参加诉讼，被告刘恒达经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告隆化信合向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁宏杰偿还借款本金50000元及利息；2、被告刘恒达对上述本息承担连带清偿责任；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年2月13日被告梁宏杰与原告签订个人借款合同，约定借款期限为2018年2月13日至2019年2月12日，贷款月利率9.720833‰，逾期利率14.5812495‰。被告刘恒达自愿为该借款做连带责任保证担保，并签订了保证合同。现该借款已逾期，被告一直未还，故诉至法院。为支持其主张，原告向本院提交了个人借款合同一份、保证合同一份、借款借据一页，被告梁宏杰、刘恒达的身份证复印件、网上预约立案信息查询表、法院审核通过并进入诉前调解程序表。 被告梁宏杰对原告的诉讼请求、事实理由及提交的证据无异议。 被告刘恒达未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。 本院经审理对证据及案件事实认定如下：原告提交的证据因出庭当事人无异议，且客观真实，与本案相关联，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。根据当事人的陈述及审查认定的证据，本院查明事实如下：2018年2月13日被告梁宏杰与原告隆化信合签订了编号为承德隆化联社农信借字（2018）第53032018364700号个人借款合同，约定借款期限为2018年2月13日至2019年2月12日，贷款月利率9.720833‰，逾期利率为14.5812495‰，还款方式为利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。同日，被告刘恒达与原告隆化信合签订了承德隆化联社农信保字2018第53032018497057号保证合同，约定刘恒达为梁宏杰上述债务提供连带责任保证，保证范围为主合同项下的本金及利息、违约金、赔偿金等。保证期间为合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年。同日，原告向被告梁宏杰提供的存款账号转款50000元。合同到期后，被告梁宏杰未按期履行还款付息义务，被告刘恒达未履行连带责任保证义务。 本院认为，原告与二被告签订的借款合同、保证合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告已按约定履行了出借款项义务，被告梁宏杰应按照合同约定偿还原告借款本金及利息。故原告要求被告梁宏杰偿还原告借款本金50000元，并自2018年2月13日起至2019年2月12日止按月利率9.720833‰支付利息，自2019年2月13日起至本金给付之日止，按月利率14.5812495‰支付利息的请求，本院予以支持。在保证期间内，被告刘恒达亦应按照合同约定对该笔借款本息承担连带责任保证。本案原告于2021年1月18日向本院网上预约，本院于2021年1月20日审核通过进入诉前调解程序。故原告请求被告刘恒达对上述借款本金及利息承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告梁宏杰于本判决发生法律效力后十日内偿还原告隆化县农村信用合作联社借款本金50000元，并自2018年2月13日起至2019年2月12日止，按月利率9.720833‰支付利息，自2019年2月13日起按月利率14.5812495‰支付利息至本金全部还清之日止； 二、被告刘恒达对上述借款及利息承担连带清偿责任，被告刘恒达承担保证责任后，就其履行的款项，有权向被告梁宏杰追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取881.00元，由被告梁宏杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  于春江 二〇二一年五月十七日 书记员  姜 静 附页： 一、法律适用 1.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 2、原《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉权和上诉期限 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审判决确定的数额预交。如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。 三、申请执行的期限 在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
湖南省华容县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)湘0623执460号 关于申请执行人刘某某与被执行人华容县某某商业管理有限公司合同纠纷一案，该案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十四日
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1823执341号 被执行人：热衣尔坡，男，生于1987年11月17日，彝族，四川省甘洛县人，住四川省甘洛县。 本院在执行被执行人热衣尔坡刑事裁判涉财产部分一案中，被执行人热衣尔坡应缴纳罚金2000.00元。执行中，本院对被执行人热衣尔坡的银行、车管、不动产、工商等财产信息进行了调查，未调查到可供执行的财产，罚金2000.00元尚未执行到位。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人热衣尔坡具备执行条件时，可以恢复执行，不受执行期间的限制。 本裁定立即生效。 审判长  李太刚 审判员  李 俊 审判员  潘星桥 二〇二一年五月二十六日 书记员  李德洪 相关法律条文： 《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》 第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0192执1281号申请执行人：叶涛，男，1985年12月26日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人：优财支付清算信息技术有限公司，住所地重庆市渝中区华盛路10号20层1#1-6单元，统一社会信用代码91500103771789708B。法定代表人：田玲。申请执行人叶涛申请执行被执行人优财支付清算信息技术有限公司保证合同纠纷一案，本院作出的(2020)渝0192民初11131号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2021年3月19日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人优财支付清算信息技术有限公司支付申请执行人货款48万元及迟延履行利息、诉讼费。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院申报财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人优财支付清算信息技术有限公司名下银行账户已被其他法院在先冻结，暂不具备执行条件；2、被执行人优财支付清算信息技术有限公司在第三人重庆农村商业银行股份有限公司处有应收账款，本院已向第三人送达执行裁定、协助执行通知书，冻结该笔应收账款，但因被执行人与第三人尚未进行结算，实际金额尚未确定，且尚存纠纷，故暂无法进行提取；3、被执行人优财支付清算信息技术有限公司名下有车牌号为xxxx车辆一辆，本院已轮候查封，暂不具备执行条件；4、被执行人暂无其他可供执行的银行存款、房产、车辆等财产；5、本院已对被执行人进行传统查控，未发现财产线索；6、本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年5月18日，被执行人尚欠申请执行人货款48万元及迟延履行利息、诉讼费。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0192执1281号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 巍审 判 员  姚 洪审 判 员  周绪鹏二〇二一年五月十八日法官助理  李云梦书 记 员  范亦仙
贵州省遵义市播州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）黔0304行审40号 申请执行人湄潭县综合行政执法局。住所地：湄潭县湄江街道茶圣大道安置房小区B幢。 统一社会信用代码：11520328580675054C。 法定代表人陈修波，局长。 委托代理人王黔海、蔡辅云。 被执行人樊如松，男，1968年8月17日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。 申请执行人湄潭县综合行政执法局向本院提出申请，请求强制执行其于2020年10月21日作出的（2020）湄综执罚决01字第117号《行政处罚决定书》，即拆除被执行人在湄潭县非法占地124.07平方米（耕地）上修建的建筑物（构筑物）94.07平方米。本院受理后在审查过程中，申请执行人向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为：申请执行人湄潭县综合行政执法局提出撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许湄潭县综合行政执法局撤回审查执行（2020）湄综执罚决01字第117号《行政处罚决定书》的申请。 审判长 何 林 审判员 潘嘉品 审判员 罗 丽 二〇二一年五月二十六日 法官助理邹玉琪 书记员刘玉
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0123民初2928号 原告：合肥万派物业服务有限公司，住所地肥西县金寨南路与青年北路交叉口，统一社会信用代码91340100077225769R。 法定代表人：汪伟，总经理。 委托诉讼代理人：王霞，公司员工。 被告：张凌云，男，1990年9月7日出生，汉族，住肥西××小区××室。 原告合肥万派物业服务有限公司诉被告张凌云物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告合肥万派物业服务有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥万派物业服务有限公司之撤诉申请符合有关法律规定，且系当事人真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告合肥万派物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费收取25元，由原告合肥万派物业服务有限公司负担。 审 判 员 徐明显 二〇二一年五月二十五日 法官助理 卢志纯 书 记 员 陈 超
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执8236号申请执行人：李子君，男，1984年2月21日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人：北京道略文旅科技有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路****1705-A036。法定代表人：毛修炳。本院在执行申请执行人李子君与被执行人北京道略文旅科技有限公司仲裁一案中，被执行人北京道略文旅科技有限公司已于2021年5月6日向我院提起民事诉讼（案号：(2021)京0108民初24389号）,因（2021）京0108执8236号执行案件执行依据京海劳人仲字[2020]第18757号裁决书未生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:终结（2021）京0108执8236号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张劲松审判员  韩毅强审判员  张瀚文二〇二一年五月二十六日书记员  田 杨
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0104执异135号案外人：包喜玲，男，汉族，1972年9月1日出生，住址：沈阳市铁**。委托代理人：赵铭洲，男，汉族，1987年5月26日出生，住址：辽宁省康平县。申请执行人：张东升，男，汉族，1961年11月30日出生，住址：沈阳市大**。被执行人:白玉庆，男，蒙古族，1966年7月15日出生，住址：沈阳市东陵区。委托代理人：张世龙，系辽宁东经律师事务所律师。被执行人：马英华，女，汉族，1966年11月20日出生，住址：沈阳市东陵区。委托代理人：张世龙，系辽宁东经律师事务所律师。本院在执行申请执行人张东升与被执行人白玉庆、马英华民间借贷纠纷一案中，案外人包喜玲向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人包喜玲称，贵院（2017）辽0104执2853号执行裁定书所要执行的内容为案外人的财产，案外人于2013年6月21日在沈阳秀杰房地产开发有限公司全款购买该房产，并给付全款签订书面《商品房买卖合同》及开具全部购房款的收款收据，并于2015年3月11日办理入住，缴纳相关费用，已经实际占有。被执行人白玉庆、马英华并没有取得查封房产的不动产权证，物权并没有发生变化，该房产权属不是白玉庆、马英华的财产，因此不能作为查封标的。如果查封的此房产是第三人抵押给被执行人白玉庆、马英华，二人获得抵押权是可以查封第的，但事实是白玉庆、马英华不能提供抵押合同及抵押登记的证明，该房产也不是白玉庆及马英华抵押权的财产，因此不能作为查封标的。查封房产没有登记在白玉庆、马英华名下，因为此房屋为未登记的建筑物，那么应该根据土地证确认权属关系，土地证标注所有权人为沈阳秀杰房地产开发有限公司，而非白玉庆、马英华，因此不能作为查封标的。白玉庆、马英华持有的备案合同，根据《民法典》的规定，可以确认备案合同只是合同，既不能确认房屋权属也不能作为不动产登记簿使用，之所以是备案合同，因为这是行政管理之手段的体现，与非备案合同相比，并没有其他更多的法律效力及约束力。备案合同只是合同的一种存在方式，不能作为房屋权属的确认标准，效力也不能胜于非备案合同，更不能作为查封标的的依据。案外人在查封前签订购房合同并交付全款，并且实际占有，未办理房产证是因为开发公司原因，与案外人无关。综上，请求解除贵院（2017）辽0104执2853号执行裁定书对案外人位于新民市法哈牛镇蒲河路19-3号432室住宅的查封。申请执行人张东升称，所查封的房屋已经备案在白玉庆、马英华名下，应当属于白玉庆、马英华的财产，所以大东区法院执行案涉房屋没有错误，不应解除查封。本院经审查查明，原告张东升与被告白玉庆、马英华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日依法作出（2016）辽0104民初7633号民事判决，判决：一、被告白玉庆、马英华于本判决发生法律效力后五日内偿还原告张东升借款本金210万元；二、被告白玉庆、马英华于本判决发生法律效力后五日内给付原告张东升逾期还款利息（借款本金210万元为基数，从2016年5月25日至本判决确定的给付之日至，按照年利率6%计算）。张东升、白玉庆均不服该判决，提起上诉。2017年8月22日，辽宁省沈阳市中级人民法院作出（2017）辽01民终5982号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。因白玉庆、马英华未履行生效法律文书确定的义务，张东升向本院申请执行，本院立案执行，执行案号为（2017）辽0104执2853号。执行过程中，本院依法于2018年5月24日预查封了被执行人马英华名下的位于新民市××号××室的房产。另查明，2013年6月21日，案外人包喜玲与沈阳秀杰房地产开发有限公司签订《沈阳市商品房买卖合同》一份，该合同约定：包喜玲购买沈阳秀杰开发公司开发建设的位于新民市××号××室的房产，面积为63.99平方米，单价为3200元/平方米。总成交价为204768元。同时约定付款方式为一次性付款。该合同签订后，沈阳秀杰开发公司于当天向包喜玲出具收款收据，金额为204768元。2015年3月11日，包喜玲向沈阳秀杰开发公司缴纳水电费、采暖费等费用后，入住上述房屋。再查明，被执行人白玉庆、马英华系夫妻关系。2011年9月3日，被执行人白玉庆与沈阳秀杰开发公司签订商品房买卖合同一份，约定：白玉庆购买新民市××号××室的房产，面积为63.99平方米，单价为1600元/平方米，总金额为102384元。该合同签订后，沈阳秀杰开发公司于2011年9月5日为马英华开具入住通知书，于2011年9月13日为白玉庆出具购房款收款收据，并将该房屋合同备案在马英华名下。本院认为，在执行程序中，对已登记的不动产，应当按照不动产登记进行判断。本案中，案外人包喜玲虽然提供了其与沈阳秀杰开发公司签订的商品房买卖合同，但并未提供其享有案涉房产所有权的凭证。现案涉房产备案在被执行人白玉庆名下，而案外人包喜玲未向本院提供其支付购房款的有效证据，故本院依法查封案涉房产并无不当。因此，案外人包喜玲提供的证据不足以认定其对案涉房产享有足以排除强制执行的民事权利，故案外人包喜玲的异议请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人包喜玲的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  顾志军审判员  戚力凯审判员  郭 郁二〇二一年五月二十一日书记员  袁赛男
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执8597号 （2021）粤0305执恢713号 申请执行人:深圳前海微众银行股份有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******(入住深圳市前海商务秘书有限公司)经营场所：广东省深圳市南山区沙河西路**深圳湾科技生态园****，统一社会信用代码9144030031977063XH。 法定代表人：顾敏。 委托诉讼代理人：刘李梅，广东普发律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王海妮，广东普发律师事务所实习律师。 被执行人：张慧涛，男，汉族，户籍地址河南省周口地区扶沟县。 申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司与被执行人张慧涛金融借款合同纠纷一案，本院（2017）粤0305民初15399号民事判决已发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人向申请执行人支付借款本金21700（人民币，下同）及利息（利息计算方式详见判决），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院依法受理，案号为（2019）粤0305执8597号。2019年12月20日，因未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院裁定终结本次执行程序。 2021年4月16日，申请执行人向本院递交《结案申请书》，称被执行人已全部履行完毕本案义务并向本院申请结案。被执行人已向本院缴交执行费420.41元。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕,执行费亦已依法缴纳，本案可予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执8597号、（2021）粤0305执恢713号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 蕾 二〇二一年五月九日 书记员 曾嘉瑜
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2021)粤19刑更480号                      罪犯陈荔华，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省深圳市龙岗区人民法院于2019年10月10日作出(2019)粤      0307刑初2795号刑事判决，以被告人陈荔华犯职务侵占罪，判处有期      徒刑三年；曾因犯单位行贿罪，判处有期徒刑六个月，总和刑期三年      六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年。判决生效后，交付执      行。刑期执行至2022年3月29日。执行机关广东省东莞监狱于2021年      4月26日以罪犯陈荔华在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期      徒刑六个月，并于2021年5月7日报请本院审理。本院于2021年5月7日      立案，并依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯陈荔华在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，在2019年11月22日至2021年1月31日考核期间共获得表扬      2次，剩余考核分数91分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书      等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯陈荔华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十      八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条      第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规      定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如      下：          对罪犯陈荔华予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年9月                  12                  29日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                          审 判 长 赵五宝                                  审 判 员 叶俏珠                                  审 判 员 张  纯            本件与原本核对无异                                                                                      二○二一年五月三十一日                                  书 记 员 陈恩婷                                    13
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2021）京行终1708号上诉人（原审原告）：利郎（中国）有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：王冬星，董事长。委托诉讼代理人：李祥，北京市光明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：张丁萍，国家知识产权局审查员。利郎（中国）有限公司（简称利郎公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院的（2020）京73行初7842号判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.申请人：利郎公司。2.申请号：35594631。3.申请日期：2018年12月27日。4.标志：5.指定使用服务（第35类）：进出口代理；替他人推销；为商品和服务的买卖双方提供在线市场；拍卖；替他人采购（替其他企业购买商品或服务）；市场营销；软件出版框架下的市场营销；广告；为零售目的在通讯媒体上展示商品；医疗用品零售或批发服务（统称复审服务）。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：普林奇普公司。2.注册号：6064114。3.申请日期：2007年5月22日。4.专用期限至：2021年10月6日。5.标志：6.核定使用服务（第35类）：推销（替他人）；进出口代理；货物展出；样品散发；商业橱窗布置；替他人作中介（替其他企业购买商品或服务）；为广告或销售组织时装展览；室外广告；组织商业或广告展览；商业组织咨询及商业信息。（二）引证商标二1.注册人：北京三人行投资咨询有限公司。2.注册号：29889306。3.申请日期：2018年3月28日。4.专用期限至：2029年4月27日。5.标志：6.核定使用服务（第35类）：寻找赞助；药品零售或批发服务。三、被诉决定：商评字[2020]第110140号《关于第35594631号“LESSISMORE”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2020年5月7日。国家知识产权局以诉争商标与引证商标一、引证商标二已构成2019年施行的《中华人民共和国商标法》（简称2019年商标法）第三十条、第三十一条所指情形为由，作出被诉决定，决定：诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。四、其他查明的事实在原审诉讼阶段，利郎公司向原审法院提交了引证商标一的撤销决定等证据。截至原审审理时，引证商标一尚为有效在先注册商标。原审庭审中，利郎公司对诉争商标指定使用的复审服务与各引证商标核定使用的服务构成类似服务不持异议。北京知识产权法院认为：利郎公司放弃诉争商标在第3509类似群医疗用品零售或批发服务上的注册申请，诉争商标与引证商标二不再构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。诉争商标指定使用的复审服务与引证商标一核定使用的服务构成同一种或类似服务，利郎公司对此无异议。诉争商标与引证商标一构成近似标志，若共同使用在类似服务上，易使相关公众认为其所标识的服务提供者为同一主体或具有关联性，进而使消费者产生混淆和误认。故诉争商标与引证商标一构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回利郎公司的诉讼请求。利郎公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，并判令国家知识产权局针对驳回复审请求重新作出决定，其主要上诉理由是：1.诉争商标与引证商标一不构成近似商标，被诉决定认定错误；2.引证商标一处于连续三年不使用撤销行政程序中，目前其权利状态不稳定，请求待撤销公告作出之后再审理本案。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、各引证商标档案及被诉决定、行政阶段和原审诉讼阶段的证据材料以及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。另查，根据国家知识产权局于2021年2月20日发布的第1732期商标公告，引证商标一因连续三年不使用在全部服务上的注册被撤销。以上事实，有第1732期商标公告等在案佐证。本院认为：2019年商标法第三十一条规定，两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条规定，人民法院审理商标授权确权行政案件的过程中，商标评审委员会对诉争商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销商标评审委员会相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。国家知识产权局和原审法院认定诉争商标在指定使用的除“医疗用品零售或批发服务”之外的其余复审服务上，与引证商标一构成使用在同一种或类似服务上的近似商标虽无不当，但引证商标一在全部服务上的注册已经被撤销，不再成为诉争商标在除“医疗用品零售或批发服务”之外的其余复审服务上申请注册的权利障碍。由于诉争商标在指定使用的复审服务上是否应予核准注册的事实基础发生根本性变化，故对被诉决定及原审判决应予撤销。利郎公司的相关上诉理由具有事实及法律依据，本院对此予以支持。同时，上述事实发生在二审诉讼中，并非国家知识产权局及原审法院的审理依据，故本案案件受理费应由利郎公司承担。综上，被诉决定和原审判决虽无不妥，但基于影响诉争商标注册的重要事实发生变化，国家知识产权局仍须就诉争商标的注册申请是否违反商标法的相关规定重新进行审查。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院作出的（2020）京73行初7842号行政判决；二、撤销国家知识产权局作出的商评字[2020]第110140号《关于第35594631号“LESSISMORE”商标驳回复审决定书》；三、国家知识产权局就利郎（中国）有限公司针对第35594631号“LESSISMORE”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。一、二审案件受理费各一百元，均由利郎（中国）有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  潘 伟审 判 员  亓 蕾审 判 员  闻汉东二〇二一年五月二十八日法官助理  杨 琦书 记 员  季依欣
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1003民初1076号原告:宋宗安，男，1943年8月6日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：邵术强，威海文登大水泊法律服务所法律服务工作者。被告：郑秀合，男，1965年2月18日出生，汉族，住威海市文登区。被告：林庆军，男，1971年10月27日出生，汉族，住威海市文登区。原告宋宗安与被告郑秀合、林庆军生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋宗安及其委托诉讼代理人邵术强、被告郑秀合、林庆军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋宗安向本院提出诉讼请求：判令郑秀合、林庆军连带赔偿医疗费10210元、交通费1000元。事实和理由：2020年5月21日晚，在文登区龙山办事处日间照料中心饭店门口，郑秀合、林庆军因琐事阻止就餐后的宋宗安上车离开，撕扯宋宗安，导致宋宗安左肩受伤。宋宗安到威海市中心医院诊治，医院建议进行左肩手术，宋宗安考虑到年龄及费用，选择了保守治疗，到文登区礼诚推拿店推拿理疗，到威海佳和保健服务有限公司针灸，发生医疗费10210元。故依法起诉，请求法院判如所请。郑秀合、林庆军辩称，对宋宗安的伤情表示同情，但郑秀合、林庆军在该次纠纷中无任何责任。宋宗安的左肩伤情是其情绪冲动多次追打郑秀合、林庆军造成的。此前宋宗安屋顶彩钢瓦脱落，造成郑秀合、林庆军车辆及相关财产损坏，郑秀合、林庆军多次向宋宗安主张权利，宋宗安推诿拒绝协商。2020年5月21日晚，郑秀合、林庆军与宋宗安偶遇，宋宗安拒不配合并且向郑秀合、林庆军进行人身攻击。林庆军作为该事件的旁观者与证人，始终没有与宋宗安有身体接触。宋宗安殴打别人造成自身损伤，主观存在重大过错，与郑秀合、林庆军无直接关系。不同意赔偿宋宗安的损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。通过当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年5月21日晚6时许，在文登区龙山街道办事处日间照料中心饭店门口，宋宗安就餐完毕准备乘车离开时，与林庆军、郑秀合等人相遇。此前林庆军、郑秀合的车辆被楼顶坠落的彩钢瓦损伤，当晚林庆军、郑秀合找到宋宗安要求赔偿解决，双方言语发生不和。宋宗安上车准备离开时，郑秀合重新拉开车门，林庆军站在车前录像未让行，宋宗安下车与郑秀合发生推搡。宋宗安当晚入住威海中心医院治疗，经诊断为：不稳定型心绞痛、窦性心律过缓、高血压病2级（极高危）、左肩袖损伤等，住院治疗28天，住院费已由基本医疗保险报销。2020年7月22日、9月30日、11月4日宋宗安在文登区礼诚推拿店进行推拿理疗，支付6370元。2020年9月14日、9月25日、10月4日、10月10日、10月12日、10月26日宋宗安在威海佳和保健服务有限公司购中药、针灸，支付3840元。事发当晚宋宗安回家后报警，公安机关对双方进行了询问。宋宗安在询问笔录中陈述“2020年5月21日下午6点左右，我在文登区老年日间照料中心饭店吃饭，饭后因没带心脏药急回家吃药，轿车在楼下，农业局受损车主就在门口抱着我阻止我上车，有一个人在车辆前方挡着不让通行，一个在副驾驶门口死把车门不让开车门，一个人在车后堵着不让退后，还有一个人在拿着手机拍照，几经挣扎，上车又被反复拖下来，有人开始撕拖着我的左胳膊，不让我上车，我们双方就在一起僵持着，我想上车走，对方就不想让我上车走，我们在那里撕扯不断持续能有半个多小时，尽管我们反复申明，车损已经向司法所说明，按法律程序办，不接电话是因为陌生电话不可能接听，均无动于衷”、“（你们双方是否动手？）我们双方都没有动手，对方没有骂我也没有打我，我也没有打骂对方，就是对方推搡我，拉着我不让我走，我在对方拉扯我的时候，出于防卫，他把我的右手挥手推在对方的手臂处”、“我的左胳膊大臂位置肌腱撕裂，心脏闷的慌，有痛感，我的家属被车门擦伤了”。林庆军在公安机关询问笔录中陈述“2020年5月21日晚我吃完饭在外面溜达，听说宋宗安在大观园照料中心饭店吃饭，我就到饭店门口等他，想当面问一下彩钢瓦掉落赔偿一事，……宋宗安一出饭店门口我就拿着手机来准备录，宋宗安一把用手把我的手机打在地上，我就立即捡起手机对着宋宗安录像，……宋宗安上车准备走，郑秀合就把车门拉开了说别着急走，然后宋宗安就下车对着郑秀合又打又骂，宋宗安转过身来看见我在录，就过来想抢我的手机，这次我把手机拿住了没被他砸掉继续在录，宋宗安坐车走的，边走边骂我们。”郑秀合在公安机关询问笔录中陈述“5月21日晚上我准备出去溜达，我见到宋宗安在和几个人交谈，我也上前去问彩钢瓦砸坏我的车怎么办，宋宗安说不管。宋宗安就要上车离开，当时有人在他的车前挡着不让宋宗安离开，最后宋宗安还是坐着上车走了。（现场是否有人撕扯？）我没有撕扯。”诉讼中，郑秀合、林庆军申请丁建红出庭作证，丁建红证称看到宋宗安情绪激动，不顾其他人的劝阻追打郑秀合的头部和面部，后来还追打林庆军。经质证，宋宗安提出异议称证人未目睹全过程，证言片面。宋宗安申请乔彦军、宋永刚出庭作证，乔彦军证称宋宗安要走，前后有人拦着车不让走，宋宗安上车，都几乎把车门关上了，但对方拉开车门不让走，又拽宋宗安的胳膊。宋永刚证称，其看到宋宗安要上车，有一个人拽着他的胳膊不让他上车，没有看到有人打他。经质证，郑秀合、林庆军提出异议称通过林庆军提交的视频可以反映宋宗安几次打人，证人有意袒护宋宗安。本院认为，郑秀合、林庆军与宋宗安因车辆损失事宜意见不一致时，双方均应本着互谅互让的态度冷静理性面对，协商解决。关于车损事宜此前双方已申请龙山办司法所进行调解，如果调解不成双方可以通过法律途径处理。但事发当晚双方态度均不冷静，以至形成纠纷。关于宋宗安主张的损失。当晚宋宗安入住威海中心医院，住院治疗28天后于2020年6月18日出院，住院费用已经报销。此后宋宗安在文登区礼诚推拿店、佳和保健服务公司花销的费用，因单据上缺乏相应的诊疗项目及药物明细，且与事件发生相隔数月，难以说明关联性，郑秀合、林庆军阻止患有心脏病的宋宗安离开，对事件的发展和扩大具有一定过错，应对宋宗安进行适当赔偿，本院酌定每人赔偿500元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、郑秀合、林庆军每人赔偿宋宗安500元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回宋宗安的其他诉讼请求。（宋宗安指定收款账户：开户人宋宗安，开户行：中国农业银行文登支行，银行账户：62×××78）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由郑秀合、林庆军各负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  刘永波二〇二一年五月七日书记员  张 新
甘肃省天水市麦积区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0503执681号 申请执行人：张海洲，男，生于1965年4月，农民，住天水市麦积区。 被执行人：梁天佐，男，生于1974年9月，农民，住天水市麦积区。 本院在执行张海洲与梁天佐借款合同纠纷一案中，双方当事人经自愿协商达成如下执行和解协议：一、梁天佐拖欠张海洲借款本金XXX元，利息XXX元，案件受理费XXX元，合计XXX元，于XXX年X月、X月、X月的每月月底前给付XX元，剩余款项从XXX年X月份开始，每月月底前给付XXX元，直至付清时止。二、如梁天佐未按约定的时间和数额给付当月欠款，则恢复原裁判文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结天水市麦积区人民法院（2020）甘0503民初3332号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 霍学锋 二〇二一年五月十八日 法官助理 武 娟 书 记 员 党敏怡
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0921民初1424号 原告：蓬溪县蓬发物业服务有限公司，住所地：四川省蓬溪县赤城镇城东新区28幢（锦绣阳光城）。统一社会信用代码：91510921064480103H。 法定代表人：李问凤，该公司经理。 委托诉讼代理人：王知沛（该公司职员），男，1972年6月19日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：曾钊，男，1993年4月28日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 原告蓬溪县蓬发物业服务有限公司与被告曾钊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告蓬溪县蓬发物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按蓬溪县蓬发物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  周国海 二〇二一年五月十八日 书记员  凌雅利
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执4758号中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市分行宁智华：申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市分行与被执行人宁智华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初21388号民事判决书已经发生法律效力。被执行人宁智华逾期未履行法律文书所确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市分行已申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人宁智华在执行立案前已履行完毕。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市分行对以上事实予以确认，现申请本院结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执4758号案执行完毕。二〇二一年五月十五日
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0408民初1814号 原告：王平均，男，生于1949年8月26日，汉族，住邯郸市永年区。 诉讼委托代理人：王永民，河北久恒律师事务所律师。 被告：杜延宾，男，生于1980年9月15日，汉族，住邯郸市永年区。 原告王平均诉被告杜延宾劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王平均的诉讼委托代理人王永民、被告杜延宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王平均向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告工资款8000元，并判令被告给付该款自起诉之日起至付清款之日止按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率标准计算的违约损失。2、请求法院判令诉讼费等费用由被告负担。事实和理由：原告于2018年春天在石家庄市受雇于被告打工。后经结算，被告于2019年2月4日在被告家给原告出具了8000元欠条。后经原告催要，被告对欠款推拖未付。综上，依照法律法规及司法解释之规定，被告应给付原告8000元及相应的违约损失。请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告杜延宾辩称，我确实欠原告劳务工资8000元，8000元工资是应该给原告的，但不同意支付利息。原告诉称在石家庄打工时欠的工资款不是事实，是在保定安新县干活时欠的工资。 本院经审理认定事实如下：原、被告系雇佣关系，被告在保定安新县承揽工程，雇佣原告做拆卸工。2019年2月4日，被告向原告出具了一份欠款证明，上述欠款证明内容为“证明我本人保证欠老王8000元到农历二月前付清捌仟元整杜延宾2019.2.4号”。上述欠款证明内容均为被告本人手书出具。欠款到期后，被告未予给付，原告诉至本院。 庭审中原告向本庭提交了保全费票据一张，证明本案保全费用为105元。 上述事实有原、被告身份证复印件、被告给原告出具的欠款证明以及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，被告雇佣原告随其施工从事劳务，双方之间形成了劳务合同关系。原告主张被告欠其劳务工资8000元，并提交被告手书的欠款证明为证，被告认可原告所主张事实以及欠款证明内容。故对原告要求被告给付工资款8000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自起诉之日起至付清款之日止的违约损失。因双方没有约定逾期付款利息，故对原告上述主张本院不予支持。 综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下： 被告杜延宾自本判决书生效之日起十日内给付原告王平均工资款8000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，保全费105元，由被告杜延宾承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  陈丽娟 二〇二一年五月十七日 书记员  胡佩香
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘07民终966号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司荆州市荆州支公司，住所地湖北省荆州市荆州区黄金堂西侧。主要负责人：肖艳丽，该公司经理。委托诉讼代理人：杜静，湖南惠风律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪岳森，湖南惠风律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：俞洪海，男，1959年1月21日出生，汉族，住湖南省津市。委托诉讼代理人：陶习文，湖南洞庭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐汇东，男，1971年11月28日出生，汉族，住湖南省临澧县。委托诉讼代理人：陈仕华，男，常德市法学会推荐。上诉人中国人民财产保险股份有限公司荆州市荆州支公司（以下简称人民保险荆州支公司）因与被上诉人俞洪海、唐汇东机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省临澧县人民法院（2020）湘0724民初2482号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决遗漏必须参加诉讼的被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司或者中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司新江口营销服务部，且二审中调解不成，属于遗漏必须参加诉讼的当事人，且在二审调解不成，应当发回重审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销湖南省临澧县人民法院（2020）湘0724民初2482号民事判决；二、本案发回湖南省临澧县人民法院重审。上诉人中国人民财产保险股份有限公司荆州市荆州支公司预交的二审案件受理费5386元予以退还。审判长  谭洪妮审判员  涂江波审判员  周立军二〇二一年五月二十一日法官助理廖泽轩书记员陈琳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0402民初7542号之二原告：黄燕芬，女，澳门居民，1983年2月8日出生，住珠海市。委托诉讼代理人：黄秀群，广东嘉骏律师事务所律师。被告：冼国荣，男，澳门居民，1982年2月10日出生，住澳门。委托诉讼代理人：吴惠芬，广东华杨律师事务所律师。原告黄燕芬与被告冼国荣所有权确认纠纷一案，本院立案受理后，原告于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄燕芬向本院申请撤回起诉，系自行处分其诉权的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄燕芬撤诉。案件受理费减半收取15400元、保全费5000元，均由原告黄燕芬负担。审判员 谢 光二〇二一年五月三十一日书记员 赵梵亦
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕04民终1486号 上诉人（原审原告）：杨建福，男，汉族，住西安市未央区，公民身份号码：61042XXXX3********。 被上诉人（原审被告）：陕西重型机械制造有限公司，住所地：陕西省西咸新区。 法定代表人：陈宏民，系公司董事长。 委托诉讼代理人：张伟，系公司法律顾问室主任。 委托诉讼代理人：刘红建，系公司人力资源部干事。 上诉人杨建福与被上诉人陕西重型机械制造有限公司因劳动争议纠纷一案，不服陕西省泾阳县人民法院（2020）陕0423民初3358号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨建福，被上诉人陕西重型机械制造有限公司的委托代理人张伟、刘红建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人杨建福上诉请求：1、撤销原判第三条。2、改判被上诉人支付上诉人1996年至2008年原陕西重型机械厂政策性破产时所发一次性个人安置费或经济补偿金18720元。3、改判被上诉人支付上诉人2008年至2020年经济补偿金32316元。4、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由是：原判决认定事实错误，判决错误。 被上诉人辩称原判正确，应当维持。 杨建福一审诉讼请求：1、判决原告与被告解除劳动合同；2、判决被告支付原告2015年4月8日---2015年7月6日期间在东南二环立交桥安装工程出差补贴70天*50元=3500元；3、被告支付原告1996年---2008年原陕西重型机器厂政策性破产时所发经济补偿金1560元*12年=18720元；4、判决被告支付原告2008年-2020年经济补偿金2693元*12年=32316元；5、本案诉讼费由被告承担。 一审法院查明：2008年6月陕西重型机器厂政策性破产改制。2008年6月4日陕西重型机械制造有限公司注册成立。2008年12月1日杨建福与陕西重型机械制造有限公司签订自2008年10月10日起的无固定期限劳动合同。2020年8月10日杨建福因个人原因提出辞职。因经济补偿问题，杨建福提起劳动仲裁，仲裁开庭时杨建福当庭表示不愿再回单位上班。2020年10月21日西咸新区劳动人事争议仲裁委员会作出西咸劳人仲案字（2020）第990号裁决书，裁决：1、确认杨建福与陕西重型机械制造有限公司自2020年9月4日解除劳动合同；2、自裁决生效后十日内，陕西重型机械制造有限公司支付杨建福2015年4月8日至7月6日出差补贴3500元；3、驳回杨建福其他仲裁请求。 一审法院认为：杨建福提出与陕西重型机械制造有限公司解除劳动合同，对其请求，陕西重型机械制造有限公司没有异议，本院予以确认。原告请求被告支付原告2015年4月8日---2015年7月6日期间在东南二环立交桥安装工程出差补贴70天*50元=3500元，符合法律规定，予以支持。杨建福请求陕西重型机械制造有限公司发给其安置费或经济补偿金的争议，因该资金属陕西重型机器厂政策性破产，应由破产企业按照破产政策的相关规定给付，与陕西重型机械制造有限公司无关，故其请求陕西重型机械制造有限公司支付，没有依据，不予支持。 综上所述：依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，判决如下：一、确认杨建福与陕西重型机械制造有限公司自2020年9月4日解除劳动合同；二、自本判决生效后十日内，陕西重型机械制造有限公司支付杨建福2015年4月8日至7月6日出差补贴3500元；三、驳回杨建福其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10元，由陕西重型机械制造有限公司承担。 经本院二审审理查明的事实与一审查明的事实基本一致，本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为：杨建福请求陕西重型机械制造有限公司发给其安置费或经济补偿金的上诉请求，因该资金属陕西重型机器厂政策性破产，应由破产企业陕西重型机器厂按照破产政策的相关规定给付，与陕西重型机械制造有限公司无关，故其请求陕西重型机械制造有限公司支付的上诉理由，没有依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费10元，由上诉人杨建福承担。 本判决为终审判决。 审判长 王 亮 审判员 刘煜阳 审判员 李为纲 二〇二一年五月二十四日 书记员 王 婧
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0326民初1880号原告：亢会民，女，1973年12月18日生，汉族，住汝阳县。被告：李小波，男，1970年2月17日生，汉族，住汝阳县。本院在审理原告亢会民与被告李小波民间借贷纠纷一案中，本院立案后，原告亢会民于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告亢会民撤回起诉是其真实意思表示，我院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告亢会民撤回起诉。案件受理费25元，由原告亢会民承担。审判员  张为民二〇二一年五月七日书记员  周彦兆
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1181执214号之四 申请执行人：峨眉山市红旗不锈钢构技术开发有限公司，住所地:四川省峨眉山市双福镇五星村**，统一社会信用代码915111816899228999。 法定代表人：徐伟，总经理。 被执行人：徐成刚，男，1977年1月15日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 本院依据已经发生法律效力的四川省峨眉山市人民法院（2020）川1181民初2511号民事判决书，于2021年1月31日受理峨眉山市红旗不锈钢构技术开发有限公司申请执行徐成刚买卖合同纠纷一案。本案的执行标的为被执行人支付申请执行人货款66831元及利息（利息以66831元为基数，从2016年1月5日起至2019年8月19日止的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起至货款付清之日止的利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），负担案件执行费902元。 执行中，经本院通过司法网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产情况进行查询。依法裁定查封被执行人徐成刚名下位于峨眉山市××镇××路××幢××单元××楼××号住房（不动产权证号：××），因该住房已向其他金融机构设定抵押，申请执行人同意暂不予以处置。对被执行人名下川ＬＡ××××汽车一辆，因购置年限较长无处置价值，申请执行人同意不予处置。另，本院裁定扣划被执行人徐成刚的银行存款930元，本院执行执行到位比例收取案件执行费50元，支付申请执行人880元。此外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索。因被执行人违反财产报告制度规定，未依法申报财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令进行惩戒。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 童跃彬 审 判 员 黄郁葱 审 判 员 聂宏武 二〇二一年五月二十四日 法官助理 刘利文 书 记 员 孙洪杰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102执保534号申请人：刘卓。被申请人：詹畅。申请人刘卓与被申请人詹畅民间借贷纠纷一案，申请人刘卓向本院申请财产保全，请求冻结被申请人詹畅银行存款XXXXXXX元或查封、扣押其他价值相当的财产。中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司为申请人刘卓的财产保全申请提供担保（保单号：ＰＺＤＭ20214301000000××××），如申请人刘卓申请财产保全错误，中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司赔偿财产保全被申请人因财产保全所遭受的损失。保险期间自向人民法院提出诉讼保全申请之日起两年或者至保全损害之债诉讼时效届满或生效法律文件执行完毕时终止，以期间较长者为准。本院经审查认为，申请人刘卓的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人詹畅银行存款XXXXX元或查封、扣押其他价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  段柳媛二〇二一年五月二十日代理书记员  杨玲娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省邢台市南和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0506民初900号 原告：王洋，男，1989年出生，住河北省邢台市南和区。 被告：豆晓光，男，1985年出生，住河北省邢台市南和区。 原告王洋与被告豆晓光民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告王洋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王洋撤回起诉处理。 审 判 员 冯仁合 二〇二一年五月十四日 法官助理 张立骞 书 记 员 刘 璐
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初8488号原告宿迁水韵城商业经营管理有限公司，住所地宿迁市宿城区西湖路66号。法定代表人朱昌如，该公司董事长。委托代理人郄宗阳，江苏宏亮律师事务所律师。被告沈露露，女，1988年1月10日生，住宿迁市宿城区。委托代理人刘双玲、陈威，江苏刘双玲律师事务所律师。本院在审理原告宿迁水韵城商业经营管理有限公司与被告沈露露房屋租赁合同纠纷一案中，原告宿迁水韵城商业经营管理有限公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告宿迁水韵城商业经营管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1405元、保全费2120元，合计3525元，由原告宿迁水韵城商业经营管理有限公司负担。审 判 长  李夫宝人民陪审员  许传民人民陪审员  郁振全二〇二一年五月十一日书 记 员  罗 璇
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0213执1466号之一申请执行人广发银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市五爱路79号，统一社会信用代码913202008359475189。负责人：毛建良，该行行长。被执行人：陈慧君，女，1967年8月10日出生，汉族，住浙江省宁波市镇上李家村2组37号。关于申请执行人广发银行股份有限公司无锡分行与被执行人陈慧君金融借款合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院(2019)苏0213民初886号民事判决书已经发生法律效力。一、陈慧君应于本判决发生法律效力之日起十日内支付广发银行股份有限公司无锡分行贷款本金322097.36元及期内欠息45445.03元（截至2019年6月10日）、逾期罚息（截至2019年6月10日为13521.26元，自2019年6月11日起至实际给付之日止，以322097.36元为基数，按照年利率18%上浮30%计算）、期内欠息之复利（截至2019年6月10日为6378.01元，自2019年6月11日起至实际给付之日止，以45445.03元为基数，按照年利率18%上浮30%计算）;二、陈慧君应于本判决发生法律效力之日起十日内支付广发银行股份有限公司无锡分行律师费9600元。三、驳回广发银行股份有限公司无锡分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6559元、保全费2370元、公告费560元，三项合计9489元，由陈慧君负担。此款已由广发银行股份有限公司无锡分行预交，陈慧君应于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付广发银行股份有限公司无锡分行。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，无锡市梁溪区人民法院于2021年03月08日立案执行。执行过程中，经向各银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，无可供执行的存款。2、房产情况。被执行人名下无房产。3、车辆情况。被执行人名下无车辆。4、本院干警前往被执行人住所地调查（或委托被执行人住所地法院调查），未发现被执行人有可供执行财产。综上，本案合计执行到位0元。本院已决定限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人亦提供不出被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院(2019)苏0213民初886号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 吴迎春审 判 员 张 麒审 判 员 冯德珍二〇二一年五月二十一日法官助理 李英环书 记 员 翟星伟
四川省大邑县人民法院 刑 事 判 决 书  （2021）川0129刑初96号  被告人基本情况：陈俊，男，汉族，初中文化，户籍所在地四川省大邑县，现住四川省大邑县××镇××小区××号××栋××单元××楼××号。2021年2月25日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被四川省大邑县公安局刑事拘留，2021年3月10日经四川省大邑县检察院批准逮捕，同日被四川省大邑县公安局执行逮捕。现羁押于四川省成都市温江区看守所。 公诉机关：四川省大邑县人民检察院。 公诉人:潘艳。 起诉书文号：川大检刑诉[2021]89号。 公诉机关指控事实: 1.2021年1月初，被告人陈俊在其位于四川省大邑县××镇××小区××号××栋××单元××楼××号的家中容留吴某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。 2.2021年1月11日，被告人陈俊在其位于四川省大邑县××镇××小区××号××栋××单元××楼××号的家中容留竹某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。 3.2021年1月13日，被告人陈俊在其位于四川省大邑县××镇××小区××号××栋××单元××楼××号的家中容留竹某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。 4.2021年1月21日，被告人陈俊在其位于四川省大邑县××镇××小区××号××栋××单元××楼××号的家中容留竹某某和王某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。 被告人陈俊被挡获归案，被告人陈俊的浅蓝色OPPO手机一部被扣押在案。 指控罪名：容留他人吸毒罪。 量刑建议：建议判处被告人陈俊有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 辩解意见：被告人陈俊对指控其犯罪的事实、证据、罪名以及量刑建议均无异议，并自愿签署具结书，请求从宽处罚。 审理查明事实：经审理查明事实与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人陈俊曾因吸食毒品于2021年1月28日被四川省大邑县公安局处以行政拘留十四日。2021年5月14日，被告人陈俊在律师的见证下签署认罪认罚具结书。 判决理由：本院认为，被告人陈俊提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，应当依法处罚。公诉机关指控其犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。被告人陈俊到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于被告人陈俊对起诉书指控的罪名、犯罪事实无异议，并认可公诉机关的量刑建议，自愿签署具结书，能够认罪认罚，本院决定对其予以从宽处罚。对扣押在案的浅蓝色OPPO手机一部，系被告人陈俊用于犯罪联络的工具，应予以没收。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。 判决结果： 一、被告人陈俊犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2021年2月25日至2021年9月24日。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的浅蓝色OPPO手机一部予以没收,由扣押的公安机关依法处理。 上诉权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。    审 判 员 刘昊    二〇二一年五月二十五日  法官助理 曹旭 书 记 员 付芮