wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执373号 申请执行人：南宁市金通小额贷款有限公司，住所地广西南宁市青秀区金浦路**名都大厦**南面，统一社会信用代码：914501005718185008。 法定代表人：粟全亮。 委托诉讼代理人：陈俊帆，该公司员工。 委托诉讼代理人：张**德，该公司员工。 被执行人：谢红宇，女，瑶族，1976年6月22日出生，现住平南县。 被执行人：邹恒军，男，1977年1月6日出生，汉族，住平南县。 申请执行人南宁市金通小额贷款有限公司与被执行人谢红宇、邹恒军借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）桂0821民初1285号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谢红宇、邹恒军没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南宁市金通小额贷款有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人谢红宇、邹恒军偿还借款本金450万元及利息（另计）给申请执行人南宁市金通小额贷款有限公司，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计），且负担案件受理费57657元，财产保全申请费5000元及申请执行费63250元。本院于2020年3月24日依法予以受理。 在执行过程中，本院于2020年10月31日依法对登记在被执行人谢红宇名下位于平南县平南镇中心广场房屋［土地登记证号：平国用（2000）字第××号，房屋所有权证号：平房权证统字第××号］一幢进行网络司法拍卖，竞买人陈丽雅以最高价成4035920元竞得上述标的物，但所得拍卖款仍不足以履行完毕判决义务，又于2021年1月11日以（2020）桂0821执373号之三执行裁定书依法查封了被执行人邹恒军名下位于平南镇××新村土地一宗［土地证号：平国用（2014）第260802101-&tim**;×号］，并依法对上述财产进行评估、拍卖，经网络竞拍，一、二拍均流拍，申请人也不同意以物抵债，因此，邹恒军位于永发新村的土地现在正在变卖中，申请人同意暂不处置该标的物。因已成交的拍卖款不足以清偿被执行人在本院的债务（详情细看分配方案），此外，经调查，在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处均未发现被执行人有可供执行的其他财产，且申请人同意本院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产,申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪胜武 审 判 员 陆祖辉 审 判 员 杨思泉 二〇二一年五月二十六日 法官助理 陆 超 书 记 员 谢敏霞
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1628执442号申请执行人：谢高峰，男，1986年10月14出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：邹雄，男，1988年9月17出生，汉族，住湖北省仙桃市。关于申请执行人谢高峰与被执行人邹雄买卖合同纠份一案，鹿邑县人民法院作出的（2020）豫1628民初2753号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人邹雄返还申请执行人谢高峰302509.97元及利息。因邹雄未按上述生效法律文书履行义务，谢高峰向本院申请强制执行，本院于2021月2日1日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未发现被执行其它可供执行财产，申请人对上述调查及处理结果表示认可。三、通过电话联系、委托调查等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人可供执行财产。四、已向被执行人邹雄发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邹雄负有继续向申请执行人谢高峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  巴艳杰审判员  夏治国审判员  胡 伟二〇二一年五月三十日法官助理师远书记员梁书培
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏10民终1986号上诉人（原审原告）：孙来祥，男，1967年3月16日出生，汉族，住江苏省仪征市。被上诉人（原审被告）：周桂林，男，1967年7月29日出生，汉族，住安徽省天长市。上诉人孙来祥因与被上诉人周桂林建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省仪征市人民法院（2021）苏1081民初462号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。孙来祥上诉请求：撤销一审裁决，指令一审法院审理。事实和理由：一审人民法院认定事实及适用法律均存在错误，应依法纠正。一、一审人民法院认定事实错误。1.一审人民法院认为张某的转让行为无效，与生效判决认定的事实冲突。2.合同履行过程中，江苏省天地人建设集团有限公司（以下简称天地人公司）并未取得孙来祥施工的电梯门套、单元钢化门、雨棚等工程价款。一审人民法院要求孙来祥按合同相对性原则，向天地人公司主张权利，不符合法律规定。3.周桂林是五一花苑B7、B8以及地下车库土建工程的实际施工人。周桂林取得孙来祥施工的工程价款，无法律依据，周桂林应该将取得的不当利益归还孙来祥。二、一审人民法院适用法律错误。周桂林未进行五一花苑B7、B8以及地下车库电梯门套、单元门钢化雨棚、水包水真石漆等装饰工程的施工，其向法院进行虚假陈述，取得孙来祥施工的工程价款，损害了孙来祥的合法权益，孙来祥与案涉装饰工程款有直接的利害关系；孙来祥已经提供充分的证据，证明周桂林取得孙来祥的工程款的事实，孙来祥的诉讼请求明确、具体，本案所涉工程位于江苏省仪征市，仪征市人民法院对该案有管辖权。孙来祥的起诉完全符合《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，人民法院应该受理。孙来祥向一审法院起诉请求：1.判令周桂林支付孙来祥工程款863051.81元，并支付逾期付款利息298615.65(以863051.81元为基数，按年利率6%，自2015年5月14日起至实际付款之日止，暂计算至2021年1月18日）。2.判令周桂林支付孙来祥律师代理费43000元以及保全担保费2500元。3.案件受理费、保全费用由周桂林负担。一审法院经审查认为，本案被告周桂林并非适格的主体。首先，孙来祥分包的仪征市五一花苑安置房一期B区B7#、B8#楼外墙真石漆工程以及地下车库工程，系天地人公司与孙来祥签订的《施工合同》，根据合同的相对性原则，合同签订双方相互产生权利义务关系，孙来祥应按照合同约定的工程价款给付方式向天地人公司提出支付工程款的要求。其次，天地人公司于2011年8月26日将B7#、B8#楼土建及相关人防工程以合作的形式实际分包给张某（见双方签订的《合作协议》），张某全权委托周桂林负责施工现场的一切活动，得到江苏省天地人建设集团有限公司仪征五一花苑工程部的同意（见《授权委托书》）。2012年10月15日，张某与周桂林签订《协议》，张某将五一花苑一标段B7#、B8#以及地下车库未完工土建工程全部转让给周桂林，但未得到天地人公司的认可，从法律意义上而言，该转让无效。第三，本案工程的发包人为仪征市建泰房地产开发有限公司，承包人（转包人）为天地人公司，五一花苑B7#、B8#楼以及地下车库土建工程分包人为张某（实际分包及施工人为周桂林），B7#、B8#楼外墙真石漆工程以及地下车库楼梯雨棚工程分包及施工人为孙来祥，孙来祥如索要工程款，依照相关司法解释的规定，应将工程的发包人、承包人（转包人）作为被告提起诉讼，至于与工程款相关联的其他分包人或者实际分包人可立为第三人。综上，孙来祥以本案另一实际分包人周桂林为被告提起诉讼，无合同依据与法律依据，属于被告主体错误，依法应驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回孙来祥的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件关于被告的内容为“有明确的被告”而非“有适格被告”，孙来祥向一审法院提起诉讼，有明确的被告，一审法院应进行实体审理。一审法院以周桂林不是本案适格被告为由驳回起诉缺乏依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销仪征市人民法院（2021）苏1081民初462号民事裁定。二、本案指令仪征市人民法院审理。审判长  莫俊秀审判员  陈少君审判员  孙建瑢二〇二一年五月二十八日书记员  蔡瑾文
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0181执623号 申请执行人：夏春凤,女,1974年11月2日出生,汉族，住都江堰市。 被执行人：都江堰市佳业房地产开发有限公司，住所地：都江堰市观景路中。 法定代表人：。 关于夏春凤申请执行都江堰市佳业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,（2020）川0181民初3024号民事判决书已发生法律效力，申请人要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付78,436.80元及利息。本院于2021年02月08日依法受理。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、报告财产令，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。本院经最高人民法院“点对点”、“总对总”网络查控系统查询和传统调查，未能查到被执行人可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索。现本院已对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴勇建 审判员  袁世海 审判员  田 丹 二〇二一年五月二十日 书记员  王劲飞
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初2271号之一 原告（反诉被告）：柯昌国，男，1948年7月1日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：徐文章，四川容宇律师事务所律师。 被告（反诉原告）：成都双流新兴建材有限公司，住所地：成都市双流区公兴街道湾河村。 法定代表人：杨龙，执行董事。 委托诉讼代理人：魏鼎玖，男，1992年8月4日出生，汉族，住成都市天府新区，系公司员工。系公司员工。 第三人：陈城，男，1985年5月15日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在审理原告（反诉被告）柯昌国与被告（反诉原告）成都双流新兴建材有限公司以及第三人陈城商品房预售合同纠纷一案中，本院于2020年4月24日立案。原告（反诉被告）柯昌国于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。被告（反诉原告）成都双流新兴建材有限公司也于2021年5月26日向本院提出撤回反诉申请。 本院认为，原告（反诉被告）柯昌国申请撤回起诉以及被告（反诉原告）成都双流新兴建材有限公司申请撤回反诉的请求，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 一、准许原告（反诉被告）柯昌国撤回起诉; 二、准许被告（反诉原告）成都双流新兴建材有限公司撤回反诉。 本诉案件受理费150元，由原告（反诉被告）柯昌国负担；反诉案件受理费50元，由被告（反诉原告）成都双流新兴建材有限公司负担。 审 判 长 周 卫 人民陪审员 张 静 人民陪审员 袁冬梅 二〇二一年五月二十七日 法官 助理 何冬莉 书 记 员 陶悦瑞
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0411执745号 四川合纵物业服务有限公司、陈鹏举： 四川合纵物业服务有限公司与陈鹏举服务合同纠纷一案，申请执行标的共计3293元。经本院立案执行，现已强制执行到位3368元，其中，本金3293元，执行费50元，诉讼费25元。至此，四川合纵物业服务有限公司向本院申请执行的(2020)川0411民初1136号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初2037号原告：侯腾飞，男，1998年3月1日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县玉兰Ａ区。委托诉讼代理人：陈凯，安徽郑良付律师事务所律师。被告：陆云飞，男，1996年10月13日出生，汉族，户籍所在地江苏省张家港市，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：孙艺娜，江苏君桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈亚娟，江苏君桥律师事务所实习律师。原告侯腾飞与被告陆云飞买卖合同纠纷一案，本院于2021年01月27日立案。原告侯腾飞于2021年5月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告侯腾飞申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告侯腾飞撤回起诉。案件受理费减半收取7176.00元，由原告侯腾飞负担。审判员 陈 新二〇二一年五月十七日书记员 蔡子涵
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0781民初1508号 原告：罗仕乾，男，1974年12月15日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：李广耀，山东青都律师事务所律师。 被告：张建祥，男，1961年3月16日出生，汉族，住江苏省射阳县。 原告罗仕乾诉被告张建祥劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗仕乾委托诉讼代理人李广耀到庭参加诉讼。被告张建祥经本院传票传话，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗仕乾向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告返还原告工程押金(保证金)款20000元及违约金(违约金自2018年1月1日起，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清日止)；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月19日，原、被告签订建设工程施工劳务合同一份。合同约定，原告以大包清工方式承包淄川区XX镇XX西邻XX小区X号楼的劳务，双方对工期要求、计算方式等均作出明确约定。合同第二十一条约定：“原告应向甲方(被告)交纳保证金10万元(签订合同后原告施工人员进场后向被告交纳20000元，被告钢筋到位后，原告把剩余保证金80000元一次性交清)；如遇工程停工或工程无法正常进行，被告需及时退还原告所交保证金，若被告没有按约定退还保证金，被告将承担按中国人民银行贷款利息的3倍计算违约金，到退还完此款为止。”双方另约定保证金在2017年底无息返还。该合同由原告及被告张建祥签字并加盖中晨路桥建筑有限公司合同专用章。合同签订后，原告依约带领工人进入施工现场并交纳给张建祥保证金20000元，因被告原因导致原告至今无法正常施工。被告的行为严重违反了合同约定，构成违约。双方签订的劳务合同第二十三条约定：双方因履行合同发生争议，由双方本着长期合作的原则协商解决；协商解决不了的任何一方可向居住地所在人民法院起诉。故贵院对此案享有管辖权。经原告查询了解，中晨路桥建筑有限公司无任何工商登记信息，也未在工商部门进行登记注册。综上，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告返还原告工程押金(保证金)款20000元并承担违约金。 被告张建祥未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年9月19日，被告张建祥（甲方）与原告罗仕乾（乙方）签订建设工程劳务合同一份，原告以大包清工方式承包淄川区XX镇XX西邻XX小区X号楼的劳务，双方对工期、承包价格、计算方式等进行了约定。合同第二十一条约定，乙方交甲方保证金10万元(签订合同乙方施工人员进场后向甲方交纳20000元，甲方钢筋到位后，乙方把剩余保证金80000元一次性交清)；如遇工程停工或工程无法正常进行，甲方需及时退还乙方所交保证金，如甲方没有按约定退还保证金，乙方将承担按中国人民银行贷款利息的3倍计算违约金，到退还完此款为止。合同上单独写明“注：保证金在2017年底无息返还。”在合同上，乙方由原告罗仕乾签字按手印，甲方由被告张建祥签字按手印，甲方并加盖了“中晨路桥建筑有限公司合同专用章”。合同签订当日，原告支付被告张建祥保证金20000元，被告张建祥出具收到条一份，收到条内容为收到押金20000元。原告带领工人进入施工现场，后无法正常施工，被告未按照合同约定退还保证金。 另查明，中晨路桥建筑有限公司无工商登记。 本院认为，原、被告之间签订的建设工程施工劳务合同系双方真实意思的表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。被告张建祥收取原告保证金20000元，事实清楚，被告张建祥应按约定将该保证金于2017年底返还。逾期未返还，构成违约。故对原告诉请被告张建祥返还押金(保证金)20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张违约金自2018年1月1日起，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告张建祥经本院合法方式传唤，既不答辩亦不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 被告张建祥于本判决生效之日起十日内返还原告罗仕乾押金(保证金)20000元并支付利息（利息以20000元为基数，自2018年1月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告张建祥负担。 如不服本院判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王彦山 二〇二一年五月二十五日 书记员  赵晓明
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0284执741号申请执行人：中国建设银行股份有限公司磐石支行，住所地：磐石市人民路1777号。法定代表人：刘闯，行长。委托代理人：王雁楠，男，1989年3月24日生，住磐石市。被执行人：陈祥利，男，1963年4月25日生，住磐石市。申请执行人中国建设银行股份有限公司磐石支行和与被执行人陈祥利借款合同纠纷执行一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2018）吉0284民初3165号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司磐石支行于2021年4月6日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、多次到陈祥利住所地走访。3、向被执行人陈祥利发出限制消费令。4、向被执行人陈祥利发出失信决定书。5、到相关部门对被执行人金融理财产品、公积金、收益类保险等进行了调查，均未查询到可供执行的财产线索。6、通过磐石市不动产登记中心、磐石市房屋产权管理中心系统查询，被执行人陈祥利名下有一处房产，已查封该房屋权籍，但在中国工商银行磐石支行有他项权利。7、约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人其他有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（七）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提起书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二一年五月二十九日书记员 冯静波
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执8421号之一 申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省××月高新技术产业开发区生态大街××号，统一社会信用代码912201015862180492。 法定代表人：张影。 被执行人：莫国，男，1987年12月15日出生，汉族，住广东省广宁县××垌××岭××号，公民身份号码。 关于一汽汽车金融有限公司与莫国金融借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0604民初10686号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法对被执行人限制高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执8421号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈钟锋 审判员  陈业翔 二〇二一年五月二十四日 书记员  杨林川
湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0626民初1831号 原告：陈正格，男，1989年2月18日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 被告：陈东林，男，1975年12月20日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 原告陈正格诉被告陈东林民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理后，依法由审判员袁芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈正格到庭参加诉讼，被告陈东林经本院传票传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈正格向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告偿还欠款40000元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年10月12日，被告因资金周转需要，从原告处借款10000元，并当场向原告写下借条；2019年1月31日，被告又从原告处借款30000元，并出具借条。后经原告多次催促，被告以各种理由和借口不予偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。原告特诉至法院，恳请法院查清事实，依法判决。 被告陈东林未提出答辩。 经审理查明：原告陈正格与被告陈东林于2015年相识。2018年10月12日，被告以需资金周转为由向原告借款10000元，原告以银行转账方式向被告提供了借款，被告于当日向原告出具了借款金额为10000元的借条。2019年1月31日，被告再次以需资金周转为由向原告借款30000元，原告同样以银行转账方式向被告提供了借款，被告亦于当日向原告出具了借款金额为30000元的借条。以上二份借条均有被告陈东林的亲笔签名及捺印，并签具其身份证号码。借款后，经原告多次催讨，被告未予偿还，由此引起本案诉讼。诉讼中，经本院与被告陈东林电话联系，被告表示借款属实，待其慢慢偿还。 以上事实有原告的陈述、原告提供的借条及转账凭证等证据在卷予以证实。 本院认为：原告陈正格与被告陈东林之间的借贷关系明确，有原告提供的借条及转账凭证为依据，被告对借款事实予以认可，因此借款是双方的真实意思表示，双方之间金额合计为40000元的借贷关系合法有效，被告理应偿还原告借款本金40000元，故对原告提出的要求被告偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告陈东林在本判决书生效后十日内偿还原告陈正格借款人民币40000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费400元，由被告陈东林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  袁芳 二〇二一年五月十七日 法官助理周芳 书记员钟良燕
吉林省梨树县人民法院行政裁定书（2021）吉0322行审29号申请人梨树县城市管理行政执法局。法定代表人孙国庆，局长。委托代理人刘鹏，系梨树县城市管理行政执法局法制科科长。委托代理人李响，系梨树县城市管理行政执法局法制科科员。被执行人宿明军，男，汉族，现住吉林省梨树县。申请人梨树县城市管理行政执法局于2021年5月8日向本院申请强制执行（梨执）处罚﹝2020﹞36号行政处罚决定。本院于2021年5月8日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。经审查查明，被执行人宿明军在梨树县梨树镇买卖大街建设橱窗一处，实测面积为10.62㎡。该橱窗无临时建筑物搭建审批手续、规划审批手续，其行为违反了《城市市容和环境卫生管理条例》第十四条“任何单位和个人都不得在街道两侧和公共场地堆放物料，搭建建筑物、构筑物或者其他设施。因建设等特殊需要，在街道两侧和公共场地临时堆放物料，搭建非永久性建筑物、构筑物或者其他设施的，必须征得城市人民政府市容环境卫生行政主管部门同意后，按照有关规定办理审批手续。”和《吉林省城市市容和环境卫生管理条例》第十九条“任何单位和个人都不得在街道两侧和公共场地搭建建筑物、构筑物或者其他设施。因建设等特殊需要，在街道两侧和公共场地临时搭建非永久性建筑物、构筑物或者其他设施的，必须征得城市人民政府市容和环境卫生行政主管部门同意后，按照有关规定办理审批手续。”的规定，已构成违法。申请人依法立案查处，依据《城市市容和环境卫生管理条例》第三十六条“有下列行为之一者，由城市人民政府市容环境卫生行政主管部门或者其委托的单位责令其停止违法行为，限期清理、拆除或者采取其他补救措施，并可处以罚款：…（二）未经城市人民政府市容环境卫生行政主管部门批准，擅自在街道两侧和公共场地堆放物料，搭建建筑物、构筑物或者其他设施，影响市容的；…”和《吉林省城市市容和环境卫生管理条例》第五十九条“违反本条例第十九条规定，未经批准，擅自在街道两侧和公共场地搭建建筑物、构筑物或者其他设施影响市容的，由城市市容和环境卫生行政主管部门责令停止违法行为、限期清理、拆除或者采取其他补救措施，对个人处以一千元以上三千元以下罚款，对单位处以五千元以上二万元以下罚款；逾期不改正的由城市市容和环境卫生行政主管部门组织代为清理，所需费用由违法行为人承担。”的规定，于2020年8月28日作出（梨执）处罚﹝2020﹞36号行政处罚决定，即“限期三日内自行拆除所建橱窗并处罚款人民币叁千元”。法定期限内被申请人未申请行政复议也未提起行政诉讼，现行政处罚决定已经发生法律效力。经催告，被执行人宿明军未履行处罚决定的内容。2021年5月8日，申请人梨树县城市管理行政执法局提交相关证据材料向本院申请强制执行行政处罚决定中关于“并处罚款叁千元”部分。本院认为，申请人梨树县城市管理行政执法局经立案、调查、现场勘测、送达告知等程序，对被执行人宿明军作出的（梨执）处罚﹝2020﹞36号行政处罚决定，认定事实清楚，执法程序合法，适用法律正确，其申请的关于“并处罚款叁千元”的部分依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：对申请人梨树县城市管理行政执法局申请执行的（梨执）处罚﹝2020﹞36号行政处罚决定中关于“并处罚款人民币叁千元”部分准予执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长 赵艳萍审判员 田文军审判员 姜凤欢二〇二一年五月十一日书记员 郑晓东
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0271民初294号 原告：嘉峪关东宏工贸有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市，统一社会信用代码：XXX。 法定代表人：胡清燕，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张策，男，该公司业务经理。 被告：嘉峪关市徐重工程机械销售中心，住所地甘肃省嘉峪关市,统一社会信用代码：XXX。 法定代表人：李玲，该公司董事长。 原告嘉峪关东宏工贸有限公司与被告嘉峪关市徐重工程机械销售中心买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告嘉峪关东宏工贸有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，嘉峪关东宏工贸有限公司的撤诉申请，没有规避法律的行为，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许嘉峪关东宏工贸有限公司撤诉。 案件受理费467元，减半收取计233.5元，由嘉峪关东宏工贸有限公司负担。 审 判 长  王 挺 人民陪审员  张小花 人民陪审员  张彩平 二〇二一年五月二十五日 法官 助理  魏建海 书 记 员  王娟霞
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0325民初1721号原告：石诗令，男，1969年3月13日出生，汉族，住贵州省道真县。被告：郑飞，男，1990年9月12日出生，仡佬族，住贵州省道真自治县。被告：道真自治县韵达快递有限公司，住所地：贵州省道真自治县玉溪镇东街社区陵环路64栋1楼。统一社会信用代码：91520325MA6DJ3PB0W。法定代表人：郑飞。原告石诗令与被告道真自治县韵达快递有限公司、郑飞合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理后，原告石诗令于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石诗令申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石诗令撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告石诗令负担。审判员  冯学林二〇二一年五月十一日书记员冉亚
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执5176号 东莞市威斯丁健身有限公司： 本院于2021年04月08日依法受理执行的申请执行人黎福轩与被执行人东莞市威斯丁健身有限公司服务合同纠纷执行一案，经本院执行，被执行人已履行完毕义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0215民初2577号原告：武军，男，汉族，1981年6月27日出生，住山东省青岛市即墨区。被告：刘鑫，男，汉族，1982年3月30日出生，住山东省青岛市崂山区。原告武军与被告刘鑫民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告武军于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武军撤诉。案件受理费226元，减半收取计113元，由武军负担。审判长  周方杰审判员  黄 凯审判员  王 珉二〇二一年五月二十五日书记员  王贵鹏
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖16民初327号 原告:蒙城县广播电视台，住所地安徽省亳州市蒙城县城关镇嵇康北路128号，统一社会信用代码12341622MB0U42339W。 法定代表人：马勇，台长。 委托诉讼代理人：陈琛，安徽淮中律师事务所律师。 被告:安徽有道文化传播有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县玖隆金街B区320，统一社会信用代码91341622MA2MUP1WOY。 法定代表人：康伟。 原告蒙城县广播电视台与被告安徽有道文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于4月19日立案。本院审理期间，双方自愿达成和解协议，蒙城县广播电视台于2021年5月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为，蒙城县广播电视台撤回起诉的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告蒙城县广播电视台撤回起诉。 案件受理费685元，减半收取343元，由蒙城县广播电视台负担。 审 判 长 刘晓慧 审 判 员 孙浩杰 审 判 员 沙启峰 二〇二一年五月二十七日 法官助理 高辛冉 书 记 员 陈国振
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1702民初2147号 原告：任述平，男，1959年1月27日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：赵清庭，四川法之缘律师事务所律师。 被告：蒲德容，女，1972年12月24日出生，汉族，四川省达州市通川区。 原告任述平与被告蒲德容民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任述平及其委托诉讼代理人赵清庭到庭参加诉讼。被告蒲德容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任述平向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒲德容偿还原告任述平借款本金40000元及利息（利息从2019年2月16日起以20000元为基数按年利率24%计算至2019年6月27日，从2019年6月28日起以40000元为基数按年利率24%计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起以40000元为基数按一年期贷款市场报价利率的四倍计算至付清时止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月15日，蒲德容因急需资金周转向任述平借款20000元，并出具《借条》一份，载明：“今借到任述平人民币贰万元整，利息肆仟元整，于2019年12月30日还清”。2019年6月27日，蒲德容向任述平借款20000元，并出具《借条》一份，载明：“今借到任述平人民币20000元，于2019年12月30日归还，利息3000元”。借款后，蒲德容未按时偿还借款本息。2020年7月1日，蒲德容重新出具《借条》一份，载明：“今借到任述平现金人民币48000元，定于2020年12月30日还清。利息7000元”。因原告多次向被告催收借款未果，为维护其合法权益，原告诉讼来院，请求判如所请。 被告蒲德容未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月15日，被告向原告借款20000元，并出具《借条》一份，双方约定利息为4000元，还款期限为2019年12月30日。2019年6月27日，被告再次向原告借款20000元，并出具《借条》一份，双方约定利息为3000元，还款期限为2019年12月30日。借款期限届满后，被告未按约定向原告偿还前述两笔借款本金及利息。2020年7月1日，被告就前述两笔借款向原告出具《借条》一份，载明：“今借到任述平现金人民币48000.00元（大写：肆万捌仟元整）。定于2020年12月30日还清。利息7000.00元（大写柒仟元整）。此据借款人：蒲德容（身份证号：513001197212××××）2020年7月1日”。该借条出具后，被告至今仍未按照约定向原告偿还借款本金及利息。 同时查明，全国银行间同业拆借中心于2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 庭审中，原告认可被告于2020年7月1日所出具的《借条》中载明的“今借到任述平现金人民币48000.00元”为借款本金40000元、利息8000元。 本院认为，原告主张与被告存在民间借贷关系，提供了被告出具的借条原件在案佐证，被告未到庭抗辩，本院予以确认。原告履行了出借义务，但被告未按约定还本付息，应当继续承担偿还责任，故对原告要求被告偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的借款利息问题。因双方在2020年7月1日重新形成《借条》时，将前期欠付利息8000元计入了借款本金，应当视为双方对前期利息已经进行了结算，即从原借款之日起至2020年6月30日止的欠付利息为8000元。同时双方在该《借条》中还约定了还款期限为2020年12月30日、利息为7000元，据此计算，双方约定的借期内利息超过了法律保护的上限，故2020年7月1日至2020年8月19日的利息应以借款本金40000元为基数按年利率24%计算，2020年8月20日起的利息应按全国银行间同业拆借中心于2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即15.4%计算至付清时止。对原告主张超出部分的利息，本院不予支持。被告未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，并由其承担举证不能的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条、第二十七条、第二十八条第二款、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒲德容在本判决生效后十日内偿还原告任述平借款本金40000元及利息（截止2020年6月30日止的利息为8000元，2020年7月1日至2020年8月19日的利息以借款本金40000元为基数按年利率24%计算，2020年8月20日起的利息以借款本金40000元为基数按年利率15.4%计算至付清时止）； 二、驳回原告任述平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由被告蒲德容负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 张 阳 二〇二一年五月十二日 书记员 陈韵朵
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初13960号原告河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街**万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，系公司董事长。委托代理人赵艳云，河南格思律师事务所律师，一般授权。委托代理人陈大豪，河南格思律师事务所实习律师，一般授权。被告刘佳铭，男，1993年6月2日出生，汉族，住河南省武陟县。原告河南中原消费金融股份有限公司诉被告刘佳铭金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案，原告河南中原消费金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南中原消费金融股份有限公司撤回起诉处理。审判员  苏小松二〇二一年五月十九日书记员  于海燕
重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0229民初1000号原告：重庆永缘物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路****，统一社会信用代码91500107762676306C。法定代表人：曾光丽，系公司董事长。委托诉讼代理人：冯宁清（系该公司员工），女，1986年4月3日出生，汉族，住重庆市城口县。被告：李兴玲，女，1987年3月20日出生，汉族，住重庆市城口县。原告重庆永缘物业管理有限公司与被告李兴玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告重庆永缘物业管理有限公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆永缘物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许重庆永缘物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半交纳25元，由重庆永缘物业管理有限公司负担。审 判 员 刘维波二〇二一年五月二十一日法官助理 谭 莉书 记 员 李丽思
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2021)宁0104执58号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行营业部，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街**。法定代表人：张伟，该营业部总经理。被执行人：唐龙，男，1996年9月26日出生，汉族，住宁夏银川市西夏区。申请执行人中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行营业部与被执行人唐龙金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2020）宁0104民初3265号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人唐龙偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行营业部借款本金55851.08元、支付利息4475.27元（截至2020年3月4日），并支付自2020年3月5日至判决确定的付款之日的利息（利率按照上述《个人自助小额借款合同》的约定执行）（利息待核算）。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。案件受理费654元，依法缴纳执行费815元，以上共计61795.35元。本院在执行过程中，已向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产信息，查明被执行人无可供执行财产线索。被执行人已被我院纳入失信被执行人名单并限制高消费。财产查询结果及案件执行结果已告知申请执行人，鉴于本案目前情况，本院将终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 璐审判员 郝康康审判员 张海博二〇二一年五月三十一日书记员 章继鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古鄂托克旗人民法院 结 案 通 知 书 （2021）内0624执459号 程国明、山东正鑫矿建工程有限公司棋盘井分公司： 本院立案执行的（2021）内0624执459号程国明申请执行山东正鑫矿建工程有限公司棋盘井分公司劳动纠纷一案，被执行人山东正鑫矿建工程有限公司棋盘井分公司于2021年5月17日履行了鄂托克旗人民法院（2021）内0624民初497号民事裁定书确定的全部给付义务，并交纳了本案执行费。至此，被执行人履行了全部还款义务，本案已全部执行完毕，将作结案处理。 特此通知。 二〇二一年五月十七日
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初5431号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜兴市支行，住所地宜兴市宜城街道人民北路**，统一社会信用代码913202826789556954。负责人：吕维彬，该支行行长。委托诉讼代理人：吴云燕，江苏太滆律师事务所律师。被申请人：王利华，女，1975年2月28日生，汉族，住宜兴市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜兴市支行与被申请人王利华金融借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜兴市支行于2021年5月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人王利华价值305万元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜兴市支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王利华的银行存款305万元或查封相应价值的财产及财产权益（含王利华对第三人享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 金 晶二〇二一年五月二十五日书记员 周冰琰
安徽省黄山市黄山区人民法院支 付 令(2021)皖1003民督115号申请人：黄山太平农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区甘棠北海南路东侧。法定代表人：杜可九，系该公司董事长。委托代理人：何文明，系该公司新华支行客户经理。委托代理人：刘剑，系该公司法律事务部总经理。被申请人：杜飞进，男，1975年2月2日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。申请人黄山太平农村商业银行股份有限公司于2021年5月17日向本院申请支付令。称2011年2月28日被申请人因经商需要向申请人贷款人民币20000元，贷款合同利率为年利率13.332%，贷款期限到2012年2月28日。截止到2021年4月20日共欠申请人本金20000元，利息39807.13元。申请人催要无果,故申请法院督促被申请人杜飞进立即给付拖欠的贷款本金20000元，同时承担逾期利息39807.13元。2021年4月20日后的利息按照年利率19.998%的标准计算至实际清偿之日止。本院经审查认为:申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发如下支付令：被申请人杜飞进应当自收到支付令之日起十五日内，偿还申请人贷款本金20000元，同时承担逾期利息39807.13元。2021年4月20日后的利息按照年利率19.998%的标准计算至实际清偿之日止。申请费人民币432元，由被申请人杜飞进负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  胡义生二〇二一年五月十八日书记员  李 倩
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执恢353号之一 申请执行人：夏志英，女，1967年5月22日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：刘吉枫，男，1974年4月21日出生，汉族，住湖南省衡东县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初12395号民事判决书。 案由：委托理财合同纠纷。 立案日期：2020年5月22日。 执行内容：被执行人应向申请执行人返还理财款106125元及利息，并承担案件受理费1199元。 执行情况 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并对申请执行人提供的财产线索予以核查。 （一）经查，被执行人在财付通支付科技有限公司的存款，本院已予以冻结，冻结期限至2022年3月2日止，但仅有少额存款，暂不予扣划。 （二）经查，被执行人有登记于原配偶刘俊（身份证号：）名下位于湖南省宁乡县经开区东升路（和润生鲜市场）405室的房产份额，本院予以查封，查封期限至2023年7月9日止。被执行人有登记于原配偶刘俊名下位于湖南省长沙市××桔园小区××102的房产份额，本院予以查封，查封期限至2023年6月27日止。经委托江苏京东信息技术有限公司到现场调查，但未能核实上述房屋的居住使用情况，申请执行人以联系被执行人协商处理为由，申请暂不处理上述房屋。 如上述查封（冻结）期限届满需继续查封（冻结），申请执行人应于查封（冻结）期限届满三十日前书面向本院提出继续查封（冻结）的申请。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  熊俊峰 二〇二一年五月三十一日 书记员  胡权金
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0621执717号 申请执行人许德福，男，1980年1月30日生，汉族，住吉林省抚松县东岗镇。 被执行人刘阿娜，女，1980年1月28日生，汉族，住吉林省抚松县松江河镇。 本院依据已经发生法律效力的抚松县人民法院作出的（2021）吉0621民初3号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。在执行过程中，双方自行达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结抚松县人民法院（2021）吉0621执717号执行案件的执行，如被执行人未按期履行，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定立即执行。 审判员  张文君 二〇二一年五月二十五日 书记员  刘东林
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2021）豫0191民督1758号申请人：郑州市永威物业服务有限公司，住所地郑州市中原区伏牛南路6号1号楼1-2层9号。法定代表人：李红建。委托代理人：王大鹏，系公司员工。被申请人：窦福庆，男，1971年6月28日出生，汉族，住郑州市中原区。申请人郑州市永威物业服务有限公司于2021年5月11日向本院申请支付令。申请人郑州市永威物业服务有限公司称，被申请人窦福庆拒不支付物业费1842.12元。申请人郑州市永威物业服务有限公司已就本案提供了《前期物业管理服务协议》、物业费缴费通知、催费明细单等多份证据材料，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人窦福庆应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州市永威物业服务有限公司物业费1842.12元。申请费17元，由被申请人窦福庆负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二一年五月十二日书记员  戴子翔
柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0204民初2842号 原告:黎其宜，男，1987年2月5日出生，汉族，住广西钦州市钦北区。 被告：廖进良，男，1985年6月10日出生，壮族，住广西柳州市柳南区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司，住所地柳州市桂中大道，统一社会信用代码：914×××9H。 负责人：甘绍青，该公司总经理。 原告黎其宜与被告廖进良、中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021 年4月21日立案。原告黎其宜于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利和民事权利，现原告黎其宜申请撤诉，符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黎其宜撤诉。 案件受理费25元(原告已预交，已经减半收取)，由原告黎其宜自行负担。 审判员 张 斌 二〇二一年五月二十七日 -3- 书记员 韦琝琪 附适用法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -4- 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0211执746号 申请执行人：陈知先，男，1984年01月04日出生，住青岛市即墨区。 被执行人：孙雷，男，1971年1月19日出生，住青岛市黄岛区。 陈知先与孙雷的买卖合同纠纷一案，青岛市黄岛区人民法院作出的（2020）鲁0211民初1412号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，经申请人申请，本院于2021年2月02日立案执行。申请执行人要求：被执行人于本判决生效之日起十日内支付申请人案件款165070.00元及利息。 本院立案后，根据申请执行人提供的通讯方式，依法通过电子送达平台向前述被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。本院通过网络执行查控系统对前述被执行人银行存款、证券、股权、车辆、保险理财、网络资金等各类财产情况作了查询，依据数次查询反馈结果，冻结被执行人名下账户金额尚不足以缴纳执行费，被执行人名下查无车辆、房产信息。 案件承办人根据申请人提供的信息到被执行人居住地点查看，被执行人不在家中，被执行人去向不明。 鉴于本案执行情况，将被执行人列入限制高消费名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供前述被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，并对终结本次执行程序无异议。 本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他足额可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，故本案应该依法终结本次执行程序，对此，申请执行人并无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  车成驹 审判员  张培荣 审判员  左状根 二〇二一年五月二十六日 书记员  李佳颖
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1628民初596号原告：鹿邑豫鹿商砼有限公司，住所地鹿邑县马铺镇段庄行政村段北组，统一社会信用代码91411628MA44BCTF8E。法定代表人：吴治华，该公司经理。委托诉讼代理人：董云，该公司员工。被告：孙海军，男，1964年3月6日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告鹿邑豫鹿商砼有限公司与孙海军买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董云，被告孙海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鹿邑豫鹿商砼有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还欠原告商砼款52000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处购进商砼料，并约定被告施工工地商砼料施工结束后，把所欠原告商砼料款一次性付清。但被告施工结束后，没有向原告支付所欠商砼料款。2019年10月18日，被告向原告出具欠条一张，欠商砼款62000元。2020年4月30日，被告偿还1万元。下欠商砼料款52000元，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。为此，原告提起诉讼。被告孙海军辩称，商砼有质量问题，被告干的学校的活，现在还没有验收。原告围绕诉讼请求提交以下证据：欠条1张，证明被告欠原告商砼款52000元。经庭审质证，被告对欠条无异议。本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙海军从原告鹿邑豫鹿商砼有限公司处购进商砼料，经结算，2019年10月18日被告给原告出具欠条一张，欠原告商砼款62000元，并注明年底之前付清。后原告经催要，被告还款1万元，下欠52000元，至今未还。本院认为，被告孙海军欠原告商砼款52000元，有原告提供的欠条在卷佐证，被告欠款事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还商砼款52000元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称商砼有质量问题，但未能提供相关证据证明。其抗辩理由不成立，本院不予采纳。综上，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，适用当时的法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：被告孙海军于本判决生效之日起十日内偿还原告鹿邑豫鹿商砼有限公司商砼料款52000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长 李 杰审判员 荆武成审判员 孙永连二〇二一年五月二十五日书记员 冯亚楠
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0411执57号  申请执行人刘进平，男，1965年8月1日出生，土家族，住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人董锡芳，女，1964年1月19日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区（攀枝花市仁和区）。 申请执行人刘进平与被告董锡芳借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）川0411民初2503号民事判决书已经发生法律效力。判决书生效后董锡芳未履行，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月05日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产； 2、通过网络查询系统和到被执行人经营场所调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人董锡芳银行账户内暂无可供执行的存款，其名下无车辆、有价证券、住房公积金；被执行人名下有坐落于攀枝花市仁和区××路××＃不动产产权证号为：××号不动产，本院已轮候查封；被执行人在攀枝花运力汽车部件制造有限公司的股权（董锡芳投资300万元，占15%）、攀枝花市金程机动车综合检测有限公司的股权（董锡芳投资150万元，占15%）轮候冻结； 3、向被执行人发出限制消费令，并将其列入限制消费名单库； 4、2021年5月31日，申请执行人认可本院的财产调查结果并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实际已经实现债权5518元，未执行标的为294482元未执行。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也暂不能提供可供执行的财产线索，认可本院财产调查结果及执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长  陈 红 冰 审 判 员  许 礼 斌 审 判 员  李 珊 珊  二〇二一年五月三十一日  书 记 员  杨  琴
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1302民初2632号原告：王丽娜，女，汉族，1987年6月27日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被告：罗奇，男，汉族，1989年7月9日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。原告王丽娜诉被告罗奇民间借贷纠纷一案，本院于4月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月19日公开开庭进行了审理。原告王丽娜到庭参加了诉讼，被告罗奇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王丽娜请求法院依法判令：1、被告偿还原告本金50,000元及按银行同期利率从借款之日至清偿之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确不再计算利息。被告罗奇未应诉、未答辩。查明的事实根据原、被告双方的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：2020年8月13日，原告王丽娜通过手机银行向被告罗奇转款80,000元。2021年2月11日，被告向原告出具《欠条》，载明：“因合同项目解散，欠王丽娜本金伍万元整。欠款人：罗奇。”原告自述其转账8万元后，被告退还了原告2万元。原告自述出具欠条后未偿还欠款。因原告催讨无果，遂于2021年4月20日诉至本院，请求判如所述。判决的事实和理由本庭认为，合法的债务应受法律保护。被告经本院合法传唤未到庭应诉，系对自身诉讼权利的放弃，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。根据原告提供的证据，原告、被告合伙投资之后进行了清算，由被告向原告出具了书面欠款凭证，原被告双方借贷关系成立并生效，被告罗奇应当偿还原告欠款本金，故，本院对原告要求被告偿还欠款5万元的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗奇于本判决生效之日起十日内偿还原告王丽娜欠款5万元。案件受理费减半收取525元（原告已缴纳），由被告罗奇负担。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  王庆二〇二一年五月十九日书记员  颜媚附本判决书引用相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省康乐县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2021）甘2922刑初44号 公诉机关甘肃省康乐县人民检察院。 附带民事诉讼原告人陈某，女，户籍所在地甘肃省定西市临洮县，住临洮县。 被告人张某，男性，户籍所在地甘肃省定西市临洮县，住临洮县，无前科。因涉嫌故意伤害罪，经康乐县公安局决定，于2020年4月8日被康乐县公安局取保候审。经康乐县人民法院决定，于2021年4月15日被康乐县公安局执行逮捕。现羁押于康乐县看守所。 指定辩护人高晶晶，甘肃贤邦律师事务所律师。 甘肃省康乐县人民检察院以康检一部刑诉[2021]25号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2021年2月24日向本院提起公诉。同年3月18日，附带民事诉讼原告人陈某提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。甘肃省康乐县人民检察院指派检察员徐正海出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某、被告人张某及其指定辩护人高晶晶均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 甘肃省康乐县人民检察院指控：2020年3月31日22时许，在康乐县流川乡流川第一砖厂工人宿舍内，张某与陈某因琐事发生口角，张某拿菜刀在陈某左眼部和左大腿各砍一菜刀。经临夏州公安局司法鉴定中心鉴定书（临州）公（司法）鉴（临床）字[2020]第383号鉴定意见：陈某损伤程度评定为轻伤一级。公诉机关对指控的上述犯罪事实，提供了相关证据，认为被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并提出对被告人张某判处有期徒刑二年以上二年六个月以下的量刑建议，提请依法判处。 刑事附带民事诉讼原告人陈某要求：1、依法追究被告人张某故意伤害罪的刑事责任；2、由被告人张某承担自己的医药费、误工费、营养费、护理费、交通费、继续治疗费等各项费用共计127099.71元。 被告人张某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，并自愿签署了认罪认罚具结书。对刑事附带民事诉讼原告人陈某要求承担的医药费等费用的诉求，表示刑事附带民事诉讼原告人也有责任，自己愿意承担部分医药费用，现因家境贫困，暂时无力给付，以后通过打工挣钱陆续给陈某给付。 指定辩护人的辩护意见是：被告人系初犯、偶犯，无前科，案发后被告人自愿认罪认罚，如实供述犯罪事实，因被告人家境贫困，已给付被害人医药费26500元，请求法院对被告人从轻处罚。 经审理查明：被告人张某与被害人陈某是男女朋友关系，2020年3月31日22时许，在康乐县流川乡流川第一砖厂工人宿舍内，被告人张某与陈某因琐事发生口角，张某拿菜刀在陈某左眼部和左大腿各砍一菜刀。陈某在中国人民解放军联勤保障部队第九四o医院住院11天，在甘肃省第二人民医院住院26天，住院费共计60443.71元。经临夏州公安局司法鉴定中心鉴定书（临州）公（司法）鉴（临床）字[2020]第383号鉴定意见：陈某损伤程度评定为轻伤一级。 另查明，被害人陈某在住院期间，被告人张某给付医药费14000元，剩余医药费由被害人及其家人自付。案件在审理阶段，被告人给付被害人医药费12500元。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1.物证：不锈钢菜刀一把为作案工具； 2.书证： （1）受案登记表、立案决定书、线索来源证实公安机关接受报案后对该案立案侦查的事实。 （2）扣押清单证实了查扣作案工具不锈钢菜刀一把。 （3）指认笔录证实被告人张某指认作案现场和作案工具的案件事实。 （4）抓获经过证实康乐县公安局在兰州中国人民解放军940医院抓获被告人张某的案件事实。 （5）户籍证明证实被告人张某犯罪时已达到法定刑事责任年龄。 3.被害人陈述证实2020年3月31日22时许，在康乐县流川乡流川第一砖厂工人宿舍内，张某与陈某因琐事发生口角，张某拿菜刀在其左眼部和左大腿各砍一菜刀致使其受到伤害，后在中国人民解放军940医院、甘肃省第二人民医院住院治疗37天，花费医药费60443.71元，被告人张某只承担了26500元的案件情况。 4.被告人的供述与辩解证实被告人张某与陈某因琐事发生口角后，张某拿菜刀在陈某左眼部和左大腿各砍一菜刀，致使陈某损伤程度为轻伤一级的案件事实。 5.临夏州公安局司法鉴定中心鉴定书（临州）公（司法）鉴（临床）字[2020]第383号鉴定意见书证实，陈某损伤程度为轻伤一级。 6.勘验、辨认笔录证明了案发现场方位、概貌及辨认被告人的情况。 7.视听资料证实了被告人接受审讯时的同步录音录像情况。 本院认为，被告人张某因琐事与陈某发生口角，拿菜刀砍伤陈某，致轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，有相关证据予以证明，罪名成立，本院予以支持；其量刑建议合理，予以采纳；被告人到案后如实供述自己罪行，自愿签署了认罪认罚具结书，在庭审中亦自愿认罪悔罪，可依法从轻处罚。被告人张某的行为给被害人陈某造成了一定的经济损失，应承担相应的民事赔偿责任，刑事附带民事诉讼原告人陈某提出的诉讼请求合理部分本院予以支持，陈某提出的要求被告人张某赔偿交通费的诉求，因在法定举证期间没有提供发票，本院不予支持，陈某提出要求被告人张某赔偿精神损害的请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》解释第一百七十五条、《中华人民共和国民法典》第一千零四条、第一千一百七十九条之规定，判决如下： 一、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2021年4月15日起至2023年4月14日止。） 二、被告人张某赔偿附带民事诉讼原告人陈某医药费60443.71元、误工费5698元、护理费5698元、伙食补助费及营养费4440元，以上各项费用共计76279.71元，张某已给付陈某26500元，剩余的49779.71元于判决生效后三个月内给付。 三、随案移送的供犯罪所用的菜刀一把，依法没收，作为物证留存备查。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  马录英 审 判 员  孙 芳 人民陪审员  马如成 二〇二一年五月十七日 书 记 员  马 靖
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0304刑初155号 公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。 被告人周某某，男，1989年10月10日出生于安徽省蚌埠市，汉族，小学文化，务工，住安徽省蚌埠市禹会区。2021年1月28日，被告人周某某因涉嫌交通肇事罪被蚌埠市公安局直属分局取保候审。 蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉〔2021〕57号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2021年5月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员宋秀莲出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 蚌埠市禹会区人民检察院指控：2020年9月30日4时许，被告人周某某酒后无驾驶资格证驾驶皖ＣＹ××××号小型普通客车，沿蚌埠市禹会区兴中路由西向东行驶至六公里花苑三期门口，碰撞前主同向行人蔡某1，致其受伤。事故发生后，周某某送蔡某1至蚌埠市××人民医院就医。同年10月9日，经安徽民正司法鉴定所鉴定：周某某血液中乙醇含量为78.5ｍｇ／100ｍｌ。2020年11月11日，经蚌埠市公安局交警支队三大队认定，被告人周某某负此起道路交通事故的主要责任，蔡某1负次要责任。2021年1月18日，经安徽天正司法鉴定中心鉴定，蔡某1因交通事故致其人体损伤程度构成重伤二级。案发后，被告人周某某如实供述犯罪事实，且与被害人蔡某1家属达成民事赔偿协议并取得谅解。公诉机关提交了驾驶人、机动车查询单，病历材料，民事调解书及谅解书，现场勘验笔录、现场图及相关照片，第340304120200000077号道路交通事故认定书，呼气测试单及抽取血样登记表，皖天正司鉴［2020］法临鉴字第2503号鉴定意见书，皖民正司鉴所［2020］交鉴字第425号鉴定意见书，证人陈某、蔡某2、夏某、周某证言，被害人蔡某1陈述，被告人周某某供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人周某某饮酒后无驾驶资格驾驶机动车在道路上行驶，违反交通运输法规引发交通事故，致一人重伤，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人周某某到案后如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；被告人周某某自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人周某某有期徒刑八个月，缓刑一年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人周某某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人周某某构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。被告人周某某到案后如实供述所犯罪行，并自愿接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人周某某赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  殷凌云 二〇二一年五月二十五日 书记员  宋 茜 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191财保493号申请人河南标点房地产营销策划有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）祥盛街8号附1号2号楼21层209号，统一社会信用代码：91410105MA40F6BA4G。法定代表人王余良。委托代理人王琼，北京天驰君泰(郑州)律师事务所律师。被申请人郑州欣宇原房地产开发有限公司，住所地郑州经济技术开发区第一大街与经南三路阳光城檀悦6号楼1层，统一社会信用代码：91410100MA3XDNLF23。法定代表人迟大志。申请人河南标点房地产营销策划有限公司因服务合同纠纷一案，于2021年5月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人郑州欣宇原房地产开发有限公司银行存款315000元或查封相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人郑州欣宇原房地产开发有限公司银行存款三十一万五千元或查封其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇二一年五月二十八日书记员  张景歌
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0283民初1239号原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司法特支行，住所地：舒兰市法特镇。负责人：房丽媛，支行长。委托诉讼代理人：赵万超，男，该行职工，特别代理。被告：包生贵，男。被告：张风雄，女。原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司法特支行与被告包生贵、张风雄金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月12日公开开庭进行了审理，原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司法特支行的委托诉讼代理人赵万超到庭参加诉讼，被告包生贵、张风雄经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林舒兰农村商业银行股份有限公司法特支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告包生贵、张风雄偿还借款本金17637.57元及借款所欠利息、罚息和复利。2.请求判令被告包生贵、张风雄承担诉讼相关费用。庭审中明确：借款人已还利息1985.32元，已还本金2362.43元，剩余本金及利息均未偿还，利息按照月利率千分之8.341666，罚息上浮50%，复利不收。事实和理由：2019年12月24日被告包生贵、张风雄作为借款人，与原告舒兰市农商行法特支行签订了20000元的信用借款合同，借款期限自2019年12月24日起至2020年12月15日止。现贷款已到期，经原告催收，被告剩余17637.57元尚未归还，以上被告未按合同约定还款。故原告依照相关法律规定，特向法院提起诉讼，请法院判令上列被告人依法履行合法义务，以维护当事人的合法权益。包生贵、张风雄未作答辩。本院经审理认定事实如下：包生贵、张风雄作为借款人与吉林舒兰农村商业银行股份有限公司法特支行于2019年12月24日签订《舒兰农村商业银行农户信用借款合同》，借款金额20000元，贷款按日计息，日利率=年利率/360。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，如借款人不能按照本合同约定的付息日付息，自付息日起计收复利。结息方式为按年结息，结息日固定为每年12月份的第20日。包生贵、张风雄均在合同的甲方处签字和捺印。同日，吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行按照约定向包生贵发放贷款20000元，借款期限自2019年12月24日起至2020年12月15日止，借款用途为水稻生产资料，借款月利率为8.341666‰。包生贵、张风雄签收了所贷款项。包生贵、张风雄于2021年12月31日偿还借款本金1043.47元，于2021年1月28日偿还借款本金1318.96元。截止至2021年3月15日，共偿还利息1985.32元。剩余本息至今未还。包生贵、张风雄系夫妻关系。以上事实有吉林舒兰农村商业银行股份有限公司法特支行提交的舒兰农村商业银行农户信用借款合同复印件、贷款凭证复印件、营业执照复印件、身份证复印件、民政办公室证明复印件、还款流水及当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认为，吉林舒兰农村商业银行股份有限公司法特支行与包生贵、张风雄签订的《舒兰农商行农户信用借款合同》，系当事人的真实意思表示，亦未违反法律、法规的相关规定，该合同合法有效，双方当事人均应依约履行。吉林舒兰农村商业银行股份有限公司法特支行已经按照约定履行了向包生贵、张风雄发放贷款的义务，包生贵、张风雄逾期未按约定偿还全部借款本息，故应承担违约责任。包生贵与张风雄系夫妻关系，借款合同签订于夫妻关系存续期间，且根据包生贵、张风雄签字确认的《农户信用借款合同》、贷款凭证，表明张风雄对包生贵的借款是明知。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，包生贵所负债务为夫妻共同债务，故根据法律规定和合同约定，吉林舒兰农村商业银行股份有限公司法特支行有权要求包生贵与张风雄共同偿还所欠款项，本院予以支持。综上所述，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、包生贵、张风雄于本判决发生法律效力后立即偿还吉林舒兰农村商业银行股份有限公司法特支行借款本金17637.57元。二、包生贵、张风雄于本判决发生法律效力后立即向吉林舒兰农村商业银行股份有限公司法特支行并支付自2019年12月24日起至2020年12月15日止，以本金20000元，按照约定月利率8.341666‰计算的利息，支付自2020年12月16日起至2020年12月31日止，以20000元为基数，按照约定月利率8.341666‰上浮50%计算的逾期罚息；支付自2021年1月1日起至2021年1月28日止，以18956.53元为基数，按照约定月利率8.341666‰上浮50%计算的逾期罚息；支付自2021年1月29日起至贷款还清之日止，以17637.57元基数，按照约定月利率8.341666‰上浮50%计算的逾期罚息（已支付的利息1985.32元予以扣除。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，由包生贵、张风雄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  刘鑫颖二〇二一年五月十二日书记员  杜 杨
河北省涉县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0426执688号 关于赵陆平申请执行赵艳雷提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年5月13日立案执行，并于2021年5月24日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十四日
山东省阳谷县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1521民初1617号 原告：贾某，男，1990年11月7日出生，汉族，农民，住甘肃省岷县，现住甘肃省兰州市城关区。 被告：王某，女，1989年4月25日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。 委托诉讼代理人：姚秀丽，山东丽成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨建峰，山东丽成律师事务所律师。 原告贾某与被告王某婚约财产纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某，被告王某及其委托诉讼代理人姚秀丽、杨建峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贾某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王某返还彩礼76000元；2.依法判令被告王某退还为其女儿办理转学的费用30000元、购买礼品3500元及为结婚所支出的相关费用16085元；3.依法判令被告王某支付精神损失赔偿费30000元；4.本案诉讼费用由被告王某承担。事实和理由：2018年12月25日，我与王某经朋友介绍相识，于2019年1月5日相约前往王某所在地见面，见面后两人便确立恋爱关系。经二人相处后，决定缔结婚姻关系，王某提出要求：结婚时我支付礼金66000元、向其父母支付5000元红包、向其侄子侄女支付3000元红包、向其女儿支付2000元的红包。我为了与王某结婚，承诺并实际按照王某的要求支付了上述76000元的彩礼，并给王某家购买礼物支出3500元。恋爱期间，王某要求我帮其女儿转学，当时王某女儿由其前夫抚养，我力所能及，四处求人，最终花费30000元将王某女儿转至我所在地上学。后王某随我在兰州共同生活，但迟迟不肯办理结婚手续，也推辞不愿举行婚礼仪式。共同生活期间，王某对我及其家人漠不关心，整天不务正业，没有工作，没有经济来源，多次向我要钱，我本着和王某缔结婚姻的目的愿意妥协、包容，多次向王某以转账或现金方式支付约16085元，其中转账约9583.8元，现金约6500元。王某经常和其前男友微信聊天、言语暧昧不清。2020年5月5日，王某趁我不在家中时，偷偷带其女儿回娘家，并擅自将与我已怀孕之胎儿脱胎，此事我事后才知情。我追到王某娘家欲解决问题，但是王某及其娘家人态度恶劣，不让我与王某见面，甚至将所有联系方式拉黑。综上所述，我认为被告以结婚为借口，欺骗我的感情，骗取我的财物，给我带来了巨大的经济损失和精神伤害。为维护我的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 王某辩称：原告所诉事实不属实，且无任何法律依据，我不应向其返还彩礼及其他费用，请求贵院依法驳回原告的全部诉讼请求。一、我认可收到原告彩礼66000元，但实际收到的时间为2019年8月7日。两人同居期间，因原告自诉婚前负债累累，再不还就要黑户了，于是我于2019年8月19日16点25分-28分，通过支付宝转账的方式，分五次向原告返还50000元彩礼金用于还款，剩余16000元早已用于双方共同生活。对于原告向他人支付的红包、购买礼品属于原告的自愿赠与行为，不属于彩礼范围，依法不予返还，且我也向原告儿子、女儿各给付了1500元红包。二、原告为我女儿支出转学费用数额的具体事实完全不知情，且对该项诉求不认可，且诉求的事实不合法，不应得到支持。另，我女儿在山东上私立学校时，我为女儿交了一年学费6800元。由于我女儿转学需要退还学费6800元，当时我的微信不能收款，因此将6800元转到了原告微信上。在与原告共同生活期间，我也支付了大量金钱用于了共同生活，不但包含二人的生活起居，还包含了我向原告子女购买衣物。从相识到兰州同居期间的消费凭证可以证实我为共同生活独自支出约21890元。结婚后，原告向我支出16085元不属实，部分转账事实即使存在也是在我怀孕期间，没有了基本生活来源的情况下的生活部分花费，属于双方共同消费支出，无退还的法律依据。三、我终止妊娠的真实原因系原告于2020年5月4日晚长时间与我争吵，期间休克三次，在上厕所期间意外摔倒，当时就感觉不舒服也没在意。第二天买火车票带着女儿回到了聊城阳谷老家已经是2020年5月6日，由于旅途劳累加上心情极其不佳，出现了流产的症状，入院后Ｂ超检查：死胎，羊水过少。造成终止妊娠的结果，完全是原告的不负责任及故意为之，我保留向其主张赔偿的权利。四、我与原告已经共同生活一年半之久，且因原告的不负责任及多次打闹，导致我终止妊娠，也给我造成了极大的身体及心理伤害，原告主张的精神损失赔偿费更是无任何法律依据及事实。综上所述，我与原告在网络上相识并自愿远嫁他乡，但由于双方在家庭环境、教育等诸多不同，没有形成稳定的感情基础，并且因原告单方过错导致我流产，我为此次婚姻付出了沉重的代价。原告所诉事实均不成立，且无任何法律依据，请求贵院在查清案件事实的基础上，结合法理与情理，公平、公正裁决。 本院经审理认定事实如下：原告贾某与被告王某于2018年12月25日经朋友介绍在网络上相识，于2019年1月5日见面并确立恋爱关系。2019年8月7日，原告贾某通过转账的方式给付被告王某彩礼款66000元，后原告贾某向王某父母支付5000元红包、向王某侄子侄女支付3000元红包、向王某女儿支付2000元的红包。被告王某于2019年8月19日16点25分-28分，通过支付宝转账的方式，分五次向原告返还50000元彩礼款用于原告还款。二人于2019年8月10日开始同居生活，于2020年5月5日双方分居生活至今。原、被告未办理结婚登记手续，也未正式举行结婚仪式。 认定以上事实的证据有：原、被告陈述、原、被告身份证复印件、支付宝转账凭证、支付宝支出明细等证据证实，足以认定。 本院认为：《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五条第一款第（一）项：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的。”依据该规定，被告王某对彩礼66000元应予以返还，但其已经通过支付宝返还50000元，故应再返还彩礼款16000元。原告诉称支付的其它钱款和共同生活支出，不属婚约彩礼的范畴，本院不予支持。原告诉称的转学花费支出，未提交证据证明且被告不予认可，故本院不予支持。《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第二十三条：“夫以妻擅自中止妊娠侵犯其生育权为由请求损害赔偿的，人民法院不予支持。”本案中，原告要求被告支付30000元精神损失赔偿费，没有事实和法律依据，本院不予支持。 被告称其在原告处的：组装台式电脑一台、棉被2床，原告认可并同意返还，可由双方协商并自行过付。对于被告主张的其余4床棉被，被告未提交证据证明且原告不予认可，本院不予支持，对此，被告可待证据充分后另行主张权利。据此，依照《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、王某于本判决生效后十日内返还贾某彩礼款16000元。 二、驳回贾某的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1706元，由原告负担1606元，被告负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 员 汤之清 二〇二一年五月二十五日 法官助理 雷传平 书 记 员 高 朋
连云港市赣榆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0707财保76号 申请人：阎增伦，男，1995年3月1日出生，居民身份证号码××,汉族，居民，住连云港市赣榆区xx。 被申请人：顾建明，男，居民身份证号码xx，汉族，居民，住连云港市xx。 申请人阎增伦于2021年5月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人顾建明名下的车牌号为苏xx的小型汽车进行保全(保全金额40000元），并向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：扣押被申请人顾建明名下的车牌号为苏xxx的小型汽车，车辆扣押期限为二年。扣押期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全措施。 案件申请费420元，由申请人阎增伦预交（已交纳）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全措施。 审 判 员  陆 帆 二〇二一年五月十八日 法官助理  乔志新 书 记 员  郑智仁 法律条文附录 《中华人民共和国仲裁法》 第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。 当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。 申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初974号之二解除保全申请人：苏州中菱电梯销售有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇金阳路。法定代表人：王梅英。委托诉讼代理人：钱建东，张家港市凤凰法律服务所法律服务工作者。被申请人：宁夏鑫祥房地产开发有限公司西吉分公司，住所地宁夏回族自治区固原市西吉县吉强街瑞龙公司院内。责任人：单吉保。被申请人：宁夏鑫祥房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市嘉源路二中体育看台北侧。法定代表人：杨智祥。解除保全申请人苏州中菱电梯销售有限公司与被申请人宁夏鑫祥房地产开发有限公司西吉分公司、宁夏鑫祥房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月13日作出（2021）苏0582民初974号民事裁定，冻结被申请人宁夏鑫祥房地产开发有限公司西吉分公司、宁夏鑫祥房地产开发有限公司的银行存款415000元或查封其相应价值的财产。在本案审理中，被告自动履行部分付款义务，解除保全申请人苏州中菱电梯销售有限公司于2021年5月21日向本院申请解除对被申请人宁夏鑫祥房地产开发有限公司西吉分公司、宁夏鑫祥房地产开发有限公司的银行存款305000元的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人苏州中菱电梯销售有限公司的解除保全申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人宁夏鑫祥房地产开发有限公司西吉分公司、宁夏鑫祥房地产开发有限公司的银行存款305000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 宋 剑二〇二一年五月二十四日书记员 陶晓洁
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初5433号申请人：远东智慧能源股份有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇远东大道8号，统一社会信用代码91630000226589778U。法定代表人：蒋承志，该公司董事长。被申请人：谈志强，男，1965年10月1日生，汉族，住重庆市渝北区。被申请人：谈志高，男，1969年3月8日生，汉族，住四川省井研县。本院在审理原告远东智慧能源股份有限公司（以下简称远东公司）与被告谈志强、谈志高委托合同纠纷一案中，远东公司向本院提出财产保全的申请，要求保全谈志强、谈志高合计价值400万元的财产，新远东电缆有限公司以其公司自有资产为远东公司提供担保。本院认为，申请人远东公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人谈志强、谈志高的银行存款合计400万元或查封相应价值的财产及财产权益（含谈志强、谈志高对外享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱文卿二〇二一年五月十七日书记员  李智超
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督1421号申请人：郑州银行股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路22号，统一社会信用代码：914100001699995779。法定代表人王天宇，董事长。委托代理人：邵家宝，河南昊中律师事务所律师。委托代理人：宋**，河南昊中律师事务所律师。被申请人：徐连军，男，汉族，1977年11月12日出生，住河北省遵化市。申请人郑州银行股份有限公司于2021年5月6日向本院申请支付令。申请人称，被申请人徐连军拒不偿还欠款本金15332.51元，利息1886.65元，费用4765.67元，共计21984.83元（利息及费用暂计至2020年8月25日，以后的利息按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍计算至实际清偿之日）。申请人郑州银行股份有限公司已就本案提供了信用卡申请表、信用卡对账单交易明细、账户余额查询单，要求被申请人给付欠款共计21984.83元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人徐连军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州银行股份有限公司欠款本金15332.51元，利息1886.65元，费用4765.67元（利息及费用暂计至2020年8月25日，之后的总利息、总费用以本金15332.51元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍为限），共计21984.83元。申请费117元，由被申请人徐连军负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二一年五月七日书记员  戴子翔
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0193执保437号申请保全人:黑龙江省建兴消防设备有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。被保全人：长春中展龙翔房地产开发有限公司，住吉林省长春高新区。关于申请保全人黑龙江省建兴消防设备有限公司与被保全人长春中展龙翔房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，案号为（2021）吉0193民初1566号，案件承办法官为徐雅文。保全案件于2021年5月27日立案移送后，已冻结长春中展龙翔房地产开发有限公司名下银行账户5处，当日实际冻结金额37500元。冻结期限1年，自2021年5月28日起至2022年5月28日止。现本保全案件已保全完毕，保全实施文书及本通知书一并移送。审判员 杨 鹤二〇二一年五月三十一日书记员 曲奉洲
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1781执1055号 吴运檀： 关于被执行人吴运檀财产刑纠纷一案，被执行人吴运檀已履行（2021）粤1781刑终59号刑事判决书确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0622财保79号申请人：肇源县民意乡自主村村民委员会，住所地肇源县民意乡自主村莽海屯。法定代表人：吴洪宇，职务：自主村村民委员会主任。被申请人：李广文，男，1960年9月13日出生，汉族，农民，住大庆市肇源县。申请人肇源县民意乡自主村村民委员会于2021年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人李广文的银行存款。申请人肇源县民意乡自主村村民委员会以其在中国大地财产保险股份有限公司投保的诉讼保全责任保险单保函提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李广文在银行的存款900元，冻结期限为十二个月。案件申请费30元，由申请人肇源县民意乡自主村村民委员会负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  柳春国二〇二一年五月二十六日书记员  刘璐璐
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0206民初3006号申请人：万学文，男，1989年12月31日生，汉族，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：杨永贵，江苏润远律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈朔炜，江苏润远律师事务所实习人员。被申请人：刘洪进，男，1981年8月19日生，汉族，住南京市浦口区。本院在审理申请人万学文与被申请人刘洪进建设工程施工合同纠纷一案中，申请人万学文向本院提出财产保全的申请，要求冻结或查封刘洪进名下价值11万元的财产，并提供了保单保函担保。本院认为，申请人万学文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结刘洪进银行存款11万元或查封其名下其他同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  张凌彦二○二一年五月二十八日书记员邹迪凡
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1628民初1318号原告：栾秀云，女，1968年2月16日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：张言志，男，系鹿邑县诚信法律服务所基层法律服务工作者。被告：贾秀英，女，1971年12月3日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告栾秀云与被告贾秀英民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告栾秀云委托诉讼代理人张言志到庭参加诉讼。被告贾秀英经合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。栾秀云向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款62400元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因资金紧张为由，在2015年间分两次向原告借款62400元，于2015年10月6日给原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告至今未还，酿成纠纷。贾秀英未答辩。原告栾秀云围绕其诉讼请求向法庭提供：2015年10月6日借条一份，证明被告分向原告借款62400元。经庭审质证，被告贾秀英经合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。经审查，本院对该证据的真实性予以认定。综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案的事实认定如下：被告贾秀英在2015年间分两次向原告栾秀云借款62400元，并于2015年10月6日给原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告至今未还，酿成纠纷。本院认为，被告贾秀英欠原告栾秀云借款62400元，有借条在卷佐证，事实清楚，证据充分，原告栾秀云要求被告贾秀英偿还借款62400元，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用被告贾秀英于本判决生效之日起十日内偿还原告栾秀云借款62400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1360元，由被告贾秀英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  孙现义审判员  李 杰审判员  季禹昌二〇二一年五月三十一日书记员  王冬梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0103民初4798号 原告：张良斌，男，1970年9月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 被告：李瑞，女，1985年1月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区。 原告张良斌与被告李瑞民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告张良斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张良斌撤回起诉处理。 审判员  张艳蕊 二〇二一年五月二十一日 书记员  丁 娜
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0602民初1299号 原告：淮北海容实业有限责任公司，住所地安徽省淮北市杜集区 法定代表人：徐毅， 委托诉讼代理人：谢圣勤，男。 被告：段祥龙，男，汉族，1980年2月8日生，住安徽省淮北市杜集区。 被告：房龙梅，女，汉族，1983年3月12日生，住安徽省淮北市杜集区。 委托诉讼代理人：王千秋，安徽淮信律师事务所律师。 原告淮北海容实业有限责任公司（以下简称海容公司）与被告段祥龙、房龙梅追偿权纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海容公司委托诉讼代理人谢圣勤，被告房龙梅及其委托诉讼代理人王千秋到庭参加诉讼，被告段祥龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。 原告海容公司向本院提出诉讼请求：1、判令段祥龙、房龙梅向海容公司支付代偿款合计300,320.78元；2、判令段祥龙、房龙梅向原告支付代偿款项的利息损失合计17,369.71元（暂计算至2021年2月28日，实际利息按年利率6%计算至追偿权实现之日止）。3、本案的诉讼费、律师费、诉前财产保全案件受理费2,033元、诉前财产保全担保费600元等实现债权的费用均由段祥龙、房龙梅承担。事实与理由：2014年8月19日，段祥龙、房龙梅作为借款人，中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行（以下简称邮政银行）作为贷款人，海容公司作为保证人，三方签署《个人购房借款及担保合同》，主要约定：海容公司为购买坐落于龙溪瑞园（郡园）15#406的房屋，向邮政银行贷款320,000元，贷款期限240个月，贷款利浮5%率按照中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上执行，贷款还款按月等额本息还款法。保证人向贷款人承担连带责任保证，保证责任范围为阶段性连带责任保证。合同签订后，邮政银行按约发放了贷款。自2019年1月17日起，由于段祥龙、房龙梅未按约履行按月还款义务，海容公司作为保证人遂向贷款人承担了保证责任，代偿了段祥龙、房龙梅的贷款债务共计300,320.78元。此后，由于段祥龙、房龙梅未向海容公司履行还款义务，海容公司为行使追偿权，依据《中华人民共和国担保法》第31条规定，诉至法院，维护自身合法权益。 被告房龙梅辩称，1、涉案债务根据段祥龙、房龙梅之间离婚协议的约定，应当由段祥龙负责偿还，虽然说该约定不能对抗海容公司的权利，但房龙梅希望通过调解的方式促使段祥龙尽快偿还债务，如段祥龙不予偿还，房龙梅将采取合理的方式和期限代为偿还该债务，代为偿还后，通过另案方式向段祥龙主张权利。2、海容公司关于年利率6%的利息损失的诉请，没有合同依据和法律依据，结合本案实际情况，代偿款的利息损失应当按照同期银行贷款基本利率或者全国银行间同业拆借中心的同期报价利率计算。 被告段祥龙未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实与海容公司诉称基本一致。 另查：海容公司提交了有关利息计算表以印证其诉讼请求，庭审中海容公司同意以300,320.78元为本金，自最后一笔代付款支付之日2020年4月13日起计息至所有垫付款付清之日止。 上述事实有海容公司举证的商品房买卖合同、个人购房/购车借款及担保合同、银行扣款凭证、贷款结清证明、财产保全裁定书、诉前财产保全担保发票、诉前财产保全案件受理费收据，本次案件诉讼费票据等证据及当事人当庭陈述附卷佐证。 本院认为，依照《中华人民共和国担保法》的规定，海容公司作为保证人为债务人段祥龙、房龙梅承担保证责任后，有权向债务人段祥龙、房龙梅追偿。段祥龙、房龙梅也应承担海容公司相关实现债权的费用。海容公司要求的利息损失，本院可以按照贷款利率的标准给予支持，因为2019年8月20日中国人民银行已经授权全国银行业同业拆借中心公布贷款市场报价利率，本院亦以全国银行间同业拆借中心的同期报价利率计算海容公司利息损失。海容公司相关诉请本院给予支持，利率标准与法不符的本院依法调整。房龙梅相关利率的辩解，本院给予采纳。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告段祥龙、房龙梅于本判决生效之日起三日内偿还原告淮北海容实业有限责任公司垫付款300,320.78元并承担利息（按全国银行间同业拆借中心的同期报价利率，自2020年4月13日起计算至垫付款付清之日止）； 二、被告段祥龙、房龙梅于本判决生效之日起三日内支付原告淮北海容实业有限责任公司诉前财产保全案件受理费2,033元、诉前财产保全担保费600元； 三、驳回原告淮北海容实业有限责任公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,105元，因适用简易程序减半收取3,052.50元，由原告淮北海容实业有限责任公司负担52.50元，被告段祥龙、房龙梅连带负担3,000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  许磊 二〇二一年五月十三日 书记员  陈璐 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初9443号原告：毕争，女，1982年10月7日生，汉族，住长春市朝阳区。委托诉讼代理人：崔立志，系辽宁省合同法研究会工作人员。委托诉讼代理人：刘娇，系辽宁中宇智博律师事务所律师。被告：沈阳航远置业有限公司，住所地沈阳市和平区长白西路51号2001房间，统一社会信用代码91210102097895874L。法定代表人：肇华庚，该公司董事长。原告毕争与被告沈阳航远置业有限公司（以下简称航远公司）租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毕争到庭参加诉讼。被告航远公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告退还原告车位租金13812.5元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月19日原、被告签定签订的车位租赁合同，租赁S区009号车位，每月租金637.5元，约定租赁期从2018年12月30日起，但到2020年10月20日被告才向原告交付车位，经过计算被告应支付原告13812.5元的违约金，原告与被告无法自行协商解决违约金一事，只能提起诉讼，请法院支持原告诉讼请求。被告航远公司未到庭，但提出书面答辩意见辩称，涉案车位逾期交付系因政府行为所致，非答辩人原因，故故答辩人无需承担违约责任。根据车位租赁合同第4.4条约定，如遇不可抗力或本合同签订之后，政府部门的行政行为等特殊原因导致不能按时交付的，可相应延期交付，而无需承担延期交付的责任。由于涉案车位所在地块。在国有建设用地使用权出让时未能净地交付，项目开发建设进度被迫延迟。另外2017年国资委要求中航工业集团剥离非主营业务。当时答辩人系中航工业集团旗下从事房地产开发业务的子公司，需通过股权挂牌交易方式进行剥离。股权转让期间项目整体停工，2018年完成股权变更后，该项目才得以复工。基于上述政府原因，导致项目开发建设进度产生中断，才无法按照车位租赁合同的约定的时间交付车位。另外双方签订的租赁合同约定租期20年。根据法律规定20年到期后，可以续订租赁合同，因此答辩人主张按照实际逾期交付的期限相应延长。合同租赁期限。综上请求法院依法查清案件事实，驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明，原告（乙方、承租人）与被告（甲方、出租人）签订车位租赁合同一份，约定乙方拟租赁的车位所在的位置为中航城五期S区009号车位，车位移交时间为2018年12月30日，该停车位的租金标准637.5元/月，7650元/年，租赁期限20年，自2018年12月30日起至2038年12月30日止，共计租金153000元，租金支付方式一次性支付，如遇不可抗力或本合同签订之后颁布新的法律法规或行政规章以及宏观政策调整、政府部门的行政行为等特殊原因，导致甲方不能按时将该车位交付乙方使用的，甲方可相应延期交付而无须承担延期交付的责任。双方还约定如乙方未按照约定的时间支付租金的，每延期一天，应当承担单次应当支付但未支付租金的5%作为违约金。另查明，被告车位实际移交时间为2020年10月20日。上述事实，有当事人当庭陈述笔录、车位租赁合同、车位服务协议书、收据等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据及其当庭陈述，对本案事实予以确认。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案所涉事实发生在民法典实施之前，故本案适用当时的法律、司法解释的规定。原、被告签订的车位租赁合同系双方真实的意思表示，合同签订后，原告已按照合同约定履行义务，被告应当按照合同约定的时间向原告移交车位，被告主张存在延期理由，但未提供任何证据予以证明，本院对其主张不予采信，故被告应因其违约行为向原告支付违约金。关于违约金的计算方式。双方在合同中仅约定原告未支付价款的违约金计算方式为5%，未约定被告未移交车位的违约金计算方式，原告主张按照合同约定的租金标准637.5元/月作为违约金的计算方式，符合合同预期，故被告应赔偿原告违约金13811.92元（7650元÷365天×659天）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳航远置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告毕争赔偿违约金13811.92元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告毕争其他的诉讼请求。案件受理费73元（已减半收取），由被告沈阳航远置业有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  苏博群二〇二一年五月十七日法官助理孟子煊书记员张馨月