wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新民辖终10号 上诉人（原审被告）：山东南山科技产业园管理有限公司，住所地山东省烟台市。 法定代表人：韩本辉，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：新疆嘉润资源控股有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。 法定代表人：王付坤，该公司执行董事兼经理。 被上诉人（原审原告）：玛纳斯县丰途贸易有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。 法定代表人：吴泉新，该公司执行董事兼经理。 原审被告：南山集团有限公司，住所地山东省烟台市龙口市东江镇。 法定代表人：宋建波，该公司董事长兼总经理。 原审被告：玛纳斯县海润建设发展有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。 法定代表人：刘进峰，该公司执行董事兼总经理。 原审被告：新疆南山丝路商务服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。 法定代表人：任福双，该公司执行董事兼总经理。 原审被告：玛纳斯县通远商务服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县碧。 法定代表人：宋作财，该公司执行董事兼总经理。 原审第三人：新疆新投经贸发展有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 法定代表人：时晓东，该公司董事长。 原审第三人：新疆新投物产股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 法定代表人：时晓东，该公司董事长。 原审第三人：龙口益昌经贸有限公司，住所地山东省烟台市龙口市。 法定代表人：于兴海，该公司执行董事。 原审第三人：烟台新瑞经贸有限公司，住所地山东省烟台市龙口市。 法定代表人：刘尔雪，该公司执行董事。 上诉人山东南山科技产业园管理有限公司因与被上诉人新疆嘉润资源控股有限公司、玛纳斯县丰途贸易有限公司、原审被告南山集团有限公司、玛纳斯县海润建设发展有限公司、新疆南山丝路商务服务有限公司、玛纳斯县通远商务服务有限公司及原审第三人新疆新投经贸发展有限公司、新疆新投物产股份有限公司、龙口益昌经贸有限公司、烟台新瑞经贸有限公司侵权责任纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院（2021）新23民初4号民事裁定，向本院提起上诉。 山东南山科技产业园管理有限公司上诉称：一、在我公司退出技术管理服务时，本案当事人签订《新疆嘉润资源控股有限公司管理权交接协议》和《还款及担保协议》，明确了与本案争议问题有关的内容，并约定仲裁条款，因此法院需先依职权查明本案争议是否应当由仲裁机构主管；二、本案基础法律关系是合同关系，有关争议系履行合同过程中产生的纠纷，与一般意义上的侵权行为不同。按照最高人民法院（2017）最高法民申4996号等案件的类案意见，合同履行中产生的违约或侵权纠纷，应当适用协议约定的争议解决条款。本案如果仅从管辖权角度进行审查，也应当执行合同约定的管辖条款。综上所述，本案纠纷属于履行合同过程中的争议，无论新疆嘉润资源控股有限公司以何种案由提起诉讼，都是在合同基础关系项下或与合同相关的争议。由于本案纠纷事项的解决方式存有约定条款，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院不具有本案主管权和管辖权。我公司请求撤销原裁定，将本案移送有主管权或管辖权的机关处理。 本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第一百二十二条规定：“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任”。根据上述法律规定，新疆嘉润资源控股有限公司、玛纳斯县丰途贸易有限公司有权根据自己的利益判断选择行使请求权。现新疆嘉润资源控股有限公司、玛纳斯县丰途贸易有限公司以山东南山科技产业园管理有限公司和玛纳斯县海润建设发展有限公司在履行各自合同义务时存在重大过错，与其他共同侵权人一起对其造成财产损失为由，提起本案诉讼，同时追究案涉合同相对方及其他共同侵权人的侵权责任，属侵权纠纷，应当由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。山东南山科技产业园管理有限公司上诉主张，依据案涉《新疆嘉润资源控股有限公司管理权交接协议》《还款及担保协议》中的争议解决条款，确定本案由仲裁机构主管。但因仲裁条款只在达成仲裁协议的当事人之间产生法律效力，不能及于案涉其他当事人，故山东南山科技产业园管理有限公司该上诉理由不能成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。新疆嘉润资源控股有限公司和玛纳斯县丰途贸易有限公司认为，山东南山科技产业园管理有限公司等被告的侵权行为侵害了新疆嘉润资源控股有限公司合法权益，侵权结果发生地为该公司住所地，且本案被告玛纳斯县海润建设发展有限公司、新疆南山丝路商务服务有限公司、玛纳斯县通远商务服务有限公司住所地在新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条之规定，案涉侵权行为地和三个被告住所地均在新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县，诉讼标的金额6亿元，属新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院管辖范围。故，新疆嘉润资源控股有限公司、玛纳斯县丰途贸易有限公司向原审人民法院起诉符合法律规定，原审人民法院对本案拥有管辖权。原审人民法院驳回山东南山科技产业园管理有限公司对本案提出的管辖权异议并无不当。山东南山科技产业园管理有限公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 古丽巴哈尔·苏力坦 审判员 韩   雅   婷 审判员 郝       姗 二〇二一年五月二十四日 书记员 王       璐
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0113执5042号 本院执行陈慧贞申请执行谭瀚荣民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，被执行人谭瀚荣,男性,汉族,1978年2月12日出生,住广州市番禺区西丽南路34号西秀园九幢406房。已履行完毕（2017）粤0113民初1122号《民事判决书》确定的全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，（2021）粤0113执5042号案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月十三日
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0109执1456号之一申请执行人：刘昊楠，男，1986年2月15日出生，汉族，住北京市门头沟区。被执行人：上海中融物业管理有限公司北京分公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路******。法定代表人：倪召兴。刘昊楠与上海中融物业管理有限公司北京分公司经济补偿和赔偿等争议一案，刘昊楠依据京门劳人仲字[2021]第225号裁决书向本院申请执行，要求被执行人上海中融物业管理有限公司北京分公司给付14.949019万元，本院于2021年5月20日立案执行。经本院查明，刘昊楠与上海中融物业管理有限公司北京分公司经济补偿和赔偿等争议一案，北京市门头沟区劳动人事争议仲裁委员会于2021年4月22日作出京门劳人仲字[2021]第225号裁决书，裁决："一、上海中融物业管理有限公司北京分公司自本裁决生效之日起七日内，支付刘昊楠2019年10月1日至2021年1月18日期间工资七万八千二百六十八元六角九分；二、上海中融物业管理有限公司北京分公司自本裁决生效之日起七日内，支付刘昊楠2020年6月至2020年12月期间休息日加班工资一万四千一百六十五元六角；三、上海中融物业管理有限公司北京分公司自本裁决生效之日起七日内，支付刘昊楠违法解除劳动关系赔偿金五万七千零五十五元九角"，上海中融物业管理有限公司北京分公司不服京门劳人仲字[2021]第225号裁决书，已在法定期限内向北京市门头沟区人民法院提起诉讼。本院认为，申请执行的法律文书应当已经生效且该文书确定的义务履行所附条件已经成就或所附期限已经届满。本案中，上海中融物业管理有限公司北京分公司在法定期限内就京门劳人仲字[2021]第225号裁决书向人民法院起诉，京门劳人仲字[2021]第225号裁决书尚未发生法律效力。故此，申请执行人刘昊楠以京门劳人仲字[2021]第225号裁决书为执行依据申请执行上海中融物业管理有限公司北京分公司经济补偿和赔偿等争议一案不符合申请执行的实质要件，本院依法裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定裁定如下：驳回刘昊楠的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向北京市第一中级人民法院申请复议。审判长  周璐璐审判员  张华强审判员  李 波二〇二一年五月二十九日书记员  徐 畅-2--3-
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新4321执335号 申请执行人：布尔津县利达塑钢厂，经营场所：布尔津县。经营者：游智慧，男，1965年5月5日出生，住布尔津县。被执行人：安方鹤，男，1982年1月8日出生，住乌鲁木齐市新市区。本院在执行申请执行人布尔津县利达塑钢厂与被执行人安方鹤买卖合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成分期还款执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）新4321执335号案件中对被执行人安方鹤的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   方      涛审  判  员   姜   英   林审  判  员   帕 力 亚 达 肯什二 〇 二 一 年 五 月 三 十 一 日书  记  员    苏鲁恰西木拉提
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0305执保129号申请人：王磊，男，1979年8月1日出生，汉族，住徐州市泉山区。被申请人：江苏利祥建设有限公司，住所地淮安市。法定代表人：宗成祥，该公司经理。被申请人：宗成祥，男，1971年5月10日出生，汉族，住淮安市清江浦区。申请人王磊与被申请人江苏利祥建设有限公司、宗成祥、第三人朱海鸥建设工程合同纠纷一案，申请人王磊于2021年5月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏利祥建设有限公司、宗成祥名下银行存款81万元或查封其他等值财产。本院经审查认为，申请人王磊申请冻结被申请人江苏利祥建设有限公司、宗成祥名下银行存款81万元或查封其他等值财产，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏利祥建设有限公司、宗成祥名下银行存款81万元或查封其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二一年五月八日书记员  杨 慧
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0102民特134号申请人：高国树，男，1956年3月24日出生，汉族，住天津市河**。被申请人：田桂香（申请人之母），1934年2月13日出生，汉族，无职业，户籍地天津市和平区，住天津市河**。代理人：高国平（被申请人之子），1963年2月3日出生，汉族，住天津市和平区。近亲属：高国娟（被申请人之女），1958年1月17日出生，汉族，住天津市河**××道××号楼××号，公民身份号码12010219********。近亲属：高国铭（被申请人之子），1959年1月31日出生，汉族，住天津市和平区××道××号××楼××号，公民身份号码12010219********。申请人高国树申请认定被申请人田桂香无民事行为能力一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人高国树向本院提出申请：请求法院依法认定被申请人田桂香为无民事行为能力人，依法指定申请人高国树为被申请人田桂香的监护人。事实和理由：高国树与田桂香系母子关系，田桂香年岁高，已失智失能。为了维护其合法权益，特向法院提出申请。高国平对高国树所述没有异议，同意高国树的请求。高国娟、高国铭向本院提交书面说明，称同意高国树的请求。当事人围绕申请的事项提交了证据，本院组织当事人进行了质证。高国平对高国树提供的证据：当事人身份证、户口本、常住人口登记卡、居住证明、公证书均无异议。申请人提供的证据与本案具有关联性且真实、合法，本院予以确认并在卷佐证。双方当事人对委托天津市津实司法鉴定中心作出的津津实【2021】精神病鉴字第208号司法鉴定意见书无异议，本院予以认定。经审理查明，田桂香父母早年死亡（至庭审结束未提交死亡证明），其配偶高文成于2015年6月3日死亡，双方育有四子女，长子高国树、长女高国娟、次子高国铭、三子高国平。2021年3月24日申请人高国树向本院申请对被申请人田桂香进行民事行为能力鉴定。本院委托天津市津实司法鉴定中心对被申请人田桂香进行了鉴定，该鉴定中心于2021年5月12日作出津津实【2021】精神病鉴字第208号司法鉴定意见书，鉴定意见：“被鉴定人田桂香目前患有脑血管病所致精神障碍（血管性痴呆），处于严重痴呆状态，评定目前为无民事行为能力。”本院认为，民事行为能力是民事主体以自己的行为实际享受民事权利，承担民事义务的能力。部分成年人由于精神健康状况、智力等方面原因，不能或不能完全辨认自己的行为，丧失或部分丧失独立享有民事权利，履行民事义务的能力。依据天津市津实司法鉴定中心的鉴定意见分析说明，田桂香表情呆板，情感淡漠，与外界环境不协调，接触主动，言语杂乱，不能与之进行有效交流。定向力、智力、理解力、记忆力、计算力等均不能配合检查。大小便及日常生活完全依赖他人护理，符合关于脑血管病所致精神障碍（血管性痴呆）的诊断。由于疾病的影响，田桂香完全不能辨认自己的权利和义务，不能做出完整、正确、真实的意思表达，不能有效地保护自己的合法权益。田桂香评定目前为无民事行为能力。关于被申请人的监护人问题，田桂香配偶、父母均已死亡，其四子女高国树、高国娟、高国铭、高国平均具有作为其监护人的资格。现高国树申请指定其为田桂香监护人，符合法律规定，高国娟、高国铭、高国平亦同意指定其为田桂香监护人。综合考虑本案实际情况，本院指定高国树作为田桂香的监护人。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、认定田桂香（公民身份号码12010219********）为无民事行为能力人。二、指定高国树（公民身份号码12010219********）为田桂香的监护人。鉴定费2,100元，由申请人高国树负担。本判决为终审判决。审判员  刘惠全二〇二一年五月二十七日法官助理苏可欣书记员佟静附：本裁判文书适用的相关法律依据《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。窗体顶端窗体底端第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河北省海兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0924民初669号 原告：林福兰，女，1956年10月9日出生，汉族，住海兴县。 原告：杨思德，男，1978年12月24日出生，汉族，住海兴县。 原告：杨思胜，男，1984年5月20日出生，汉族，住海兴县。 被告：杨继明，男，1961年10月31日出生，汉族，住海兴县。 林福兰、杨思德、杨思胜与杨继明侵权责任纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告林福兰、杨思德、杨思胜于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林福兰、杨思德、杨思胜撤诉。 案件受理费减半收取计50元由三原告承担。 审 判 员 呼金昌 二〇二一年五月三十一日 法官助理 张贝贝 书 记 员 仝晓林
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0106民特381号申请人：石淑敏，女，1963年6月5日，汉族，退休人员，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：宋明博，北京市丰台区丰台街道法律服务所法律工作者。被申请人：熊磊，男，1986年10月15日出生，汉族，无业。指定代理人：赵玉通（熊磊继父），1960年2月25日出生，汉族，退休人员。申请人石淑敏申请认定熊磊为无民事行为能力一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人石淑敏称：被申请人熊磊是申请人石淑敏的儿子，被申请人2013年9月出现怪异行为，确诊为精神分裂症后分别于2013年11月、2014年12月两次入北京大学第六医院住院治疗，好转出院后继续吃药治疗至今。但其行事智力、语言和行为依然有无法辨析的情形出现。鉴于此申请人特提出申请，请依法宣告被申请人为限制民事行为能力人，指定石淑敏为熊磊的监护人。熊磊指定代理人赵玉通认可申请人所述事实及理由，同意认定熊磊为无民事行为能力人，亦同意由石淑敏为熊磊的监护人。经审理查明：石淑敏与熊磊系母子关系，熊磊已离异且无子女。熊磊与石淑敏共同居住于北京市丰台区天兴家园29号院2号楼4单元804。本案在审理期间，本院委托法大法庭科学技术鉴定研究所对被申请人熊磊的民事行为能力进行鉴定，该机构出具法大[2021]精鉴字第160号司法鉴定意见书，相关分析说明为：自知力缺失，高级意志活动减退，社会功能受损。鉴定意见为：被鉴定人熊磊诊断为精神分裂症，评定为限制民事行为能力。根据健康状况，被申请人熊磊亦到庭陈述意见，称对鉴定意见有异议，其家庭是重组家庭，其与继父的关系不好，鉴定报告中的部分内容与事实不符，其本人不否认自己患有精神疾病，通过治疗后现已经痊愈，其个人不同意其母石淑敏作为其监护人，认为在其丧失收入来源时石淑敏没有给过生活费，希望由已离异的前妻担任监护人。希望重新进行鉴定，理由为鉴定机构仅在几分钟的对话中作出了鉴定结论。本院认为：当事人申请重新鉴定，存在下列情形之一的，人民法院应当准许：（一）鉴定人不具备相应资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定意见明显依据不足的；（四）鉴定意见不能作为证据使用的其他情形。熊磊申请重新鉴定的理由不符合应予重新鉴定的情形，本院不予采信。根据当事人的陈述以及司法鉴定结论，石淑敏申请宣告熊磊为限制民事行为能力人，具有充分事实依据。无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。石淑敏与熊磊系母子关系，熊磊现离异且无子女，石淑敏对熊磊有监护能力，愿意担任监护之责，且熊磊与石淑敏共同生活，石淑敏依法可以担任熊磊的监护人，被申请人指定代理人对此亦未有异议，本院予以认定。此外需要指出的是，监护人的职责是代理被监护人实施民事法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益等。监护人不履行监护职责或者侵害被监护人合法权益的，应当承担法律责任。监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责。监护人除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产。同时，熊磊系成年人，成年人的监护人履行监护职责，应当最大程度地尊重被监护人的真实意愿，保障并协助被监护人实施与其智力、精神健康状况相适应的民事法律行为。对被监护人有能力独立处理的事务，监护人不得干涉。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条、第二十八条、第三十一条、第三十四条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：宣告熊磊为限制民事行为能力人。指定石淑敏为熊磊的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 文军丽二〇二一年五月二十七日法官助理 庄永生书 记 员 杨彤瑶
西 安 市 临 潼 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书  （2021）陕0115执异39号申请人（申请执行人）：陕西绿特涂料有限公司，住所地：西安市临潼区新市。法定代表人：章荣涛，该公司总经理。委托代理人：刘亮，该公司员工。     被执行人：中太建设集团股份有限公司，住所地：河北省廊坊市。    法定代表人：邓池良，该公司执行董事。 被申请人：中太建设集团股份有限公司甘肃分公司，住所地：甘肃省兰州市城关区。负责人：崔宏    本院在执行陕西绿特涂料有限公司（注：以下简称绿特公司）与被执行人中太建设集团股份有限公司（注：以下简称中太公司）买卖合同纠纷一案中，申请人绿特公司提出书面追加申请，要求追加被申请人中太建设集团股份有限公司甘肃分公司（注：以下简称中太甘肃分公司）为被执行人。本院依法进行了审查，现已审查完毕。申请人绿特公司称，其依据西安市临潼区人民法院作出的（2019）陕0115民初2073号民事调解书，向法院申请执行，经查，中太公司无财产可供执行。经申请人核实，2018年4月24日中太甘肃分公司向庆阳长庆房地产开发有限公司申请账户变更，中太公司不再接受庆阳长庆房地产开发有限公司支付的工程款，实际收款方是中太公司甘肃分公司。故申请追加中太公司甘肃分公司为被执行人。本院查明，申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，2019年8月21日本院作出（2019）陕0115民初2073号民事调解书，调解内容为中太公司支付绿特公司货款101820元及利息；该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，其未按执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，经查银行、工商、房管未找到被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索， 2020年3月31日绿特公司以其与中太公司达成和解后撤回执行申请，本院于当日作出（2019）陕0115执2503号执行裁定书，裁定终结执行。另查明，中太公司甘肃分公司系中太公司依法设立的分公司。    本院认为，作为被执行人的法人，直接管理的责任财产不能清偿生效法律文书确定债务的，人民法院可以直接执行该法人分支机构的财产。依据《公司法》第十四条：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”。根据查明事实，本案中太公司甘肃分公司系中太公司依法设立的分公司，属于其分支机构。中太公司直接管理的责任财产不能清偿债务时，可以直接执行中太公司甘肃分公司的财产，无须通过执行追加程序追加分公司为被执行人。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第二款之规定，裁定如下：    驳回陕西绿特涂料有限公司的追加请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。                                审  判  长  刘志豪审判员  党宏侠审判员  韩晶晶                              二○二一年五月二十六日法 官 助 理  杜  遥书记员朱珊
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执15号王一青、陈静、陈龙刚、兰辉、纪宁：被执行人兰辉、纪宁犯诈骗罪一案，本院作出的（2020）陕0113刑初505号刑事判决书已发生法律效力，被执行人兰辉、纪宁未履行生效法律文书确定的义务。本院刑事审判庭于2020年12月7日将该案移送执行,本院经审核后依法立案执行。在执行过程中，本院执行到位退赔款17000元及罚金13000元，王一青已领取13000元，陈静已领取4000元，陈龙刚申请对应当退赔的2500元予以抵销。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执15号执行案件执行完毕，于2021年5月11日结案。二〇二一年五月十一日
四川省简阳市人民法院 决 定 书 （2021）川0180司惩165号 被拘留人：秦智，男，1971年10月2日出生，汉族，住四川省成都市简阳市。 本院在执行（2021）川0180执恢469号晋良军与秦智借款合同纠纷一案中，查明被执行人秦智违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对被执行人秦智拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向四川省成都市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二一年五月十二日
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申1120号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李彩廷，男，1961年10月28日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：石涛，三台县芦溪法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：谢清，女，1969年8月30日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：冯岗，四川科大律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：银希平，男，1964年8月29日出生，汉族，住四川省三台县。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：银希洪，男，1961年11月15日出生，汉族，住四川省三台县。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：三台县银氏企业有限责任公司，住所地四川省三台县芦溪镇潼绵干道。 法定代表人：银希洪，该公司董事长。 再审申请人李彩廷因与被申请人谢清、银希平、银希洪、三台县银氏企业有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2020）川07民终3482号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。 本院认为，李彩廷的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  高向阳 审判员  谭 凌 审判员  刘冰柔 二〇二一年五月二十一日 书记员  叶昌会
山东省曲阜市人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁0881行初167号原告肖**，男，汉族，1966年6月27日出生，住曲阜市。被告曲阜市自然资源和规划局。法定代表人许泽冰，局长。第三人山东富邦盛世房地产开发有限公司。法定代表人胡克春，董事长。第三人中国工商银行股份有限公司曲阜支行。住所地曲阜市大同路南首。统一社会代码：9137088186947902XL。负责人于海涛，行长。第三人中国华融资产管理股份有限公司山东分公司。住所地：山东省济南市市中区经三路89号，统一社会信用代码：91370000723264456R。法定代表人郜明，副总经理。原告肖**诉被告曲阜市自然资源和规划局及第三人山东富邦盛世房地产开发有限公司、中国工商银行股份有限公司曲阜支行、中国华融资产管理股份有限公司山东分公司行政登记一案，本院于2021年5月13日立案。本院经审查认为，原告肖**所诉被告及第三人和其诉讼请求均与本院受理的（2021）鲁0881行初101号方立芹与被告曲阜市自然资源和规划局行政登记一案相同，且均系被告曲阜市自然资源和规划局同一行政行为发生的案件，符合行政诉讼法关于合并审理的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下：本案并入（2021）鲁0881行初101号案件审理。审 判 长  王 波审 判 员  孔维波人民陪审员  晋怀光二〇二一年五月二十五日书 记 员  郑铄权
陕西省靖边县人民法院民事裁定书                          （2020）陕0824民初5331号 原告：西安秦鼎装饰工程有限公司。住所地：西安市浐灞生态区XX路XX号。法定代表人：李磊，男，系该公司总经理。委托代理人：王鹏飞，男，系陕西东瑞律师事务所律师。委托代理人：王晶，女，系陕西东瑞律师事务所律师。被告：陕西建工第九建设集团有限公司。住所地：榆林市高新区XX园区XX大厦XX大厦XX座。法定代表人：张国华，系该公司总经理。被告：陕西建工集团有限公司。住所地：西安市莲湖区XX大街XX号。法定代表人：张义光，系该公司总经理。本院在审理原告西安秦鼎装饰工程有限公司与被告陕西建工第九建设集团有限公司、陕西建工集团有限公司合同纠纷一案中，原告西安秦鼎装饰工程有限公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安秦鼎装饰工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告西安秦鼎装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告西安秦鼎装饰工程有限公司承担。    审  判  长    姬登峰审  判  员    樊  勃人民陪审员    张小伟     二0二一年五月十一日 书  记  员   薛新雨      1
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执4548号申请执行人：张楠，男性,1982年10月9日生，汉族，住西安市雁塔区。被执行人：李广泉，男性,1975年8月14日生，汉族，住榆林市榆阳区。申请执行人张楠与被执行人李广泉民间借贷纠纷一案，申请执行人依据西安市雁塔区人民法院作出的（2020）陕0113民初10933号民事判决书、西安市中级人民法院作出的（2021）陕01民终1807号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的51050.00元及迟延利息，本院于2021年4月8日立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其名下财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人有可供执行财产。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的51050.00元及迟延利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2021）陕0113执4548号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年五月八日书记员 李培培
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0204财保34号申请人：克拉玛依广盛实业投资有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区门户路95-710至721号。法定代表人：曾克兵，该公司董事长兼总经理。被申请人：新疆华油技术服务股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区厦门一街北一巷21号。法定代表人：李长根，该公司董事长。申请人克拉玛依广盛实业投资有限公司于2021年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆华油技术服务股份有限公司存放在克拉玛依再生资源循环经济产业园内XXX厂房内物资（价值178000元）进行保全，案外人中国平安财产保险股份有限公司新疆分公司提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人克拉玛依广盛实业投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封新疆华油技术服务股份有限公司存放在克拉玛依再生资源循环经济产业园内XXX厂房内物资（价值178000元）。案件申请费1410元，由申请人克拉玛依广盛实业投资有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   吴正发二 〇 二 一 年 五 月 二 十 五 日书  记  员   钱 瑶
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0403执1004号申请执行人：张娅玲，女，1991年3月29日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被执行人：王东，男，1978年10月23日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被执行人：刘鹏，女，1979年1月26日出生，汉族，住河南省焦作市。申请执行人张娅玲申请执行被执行人王东、刘鹏借款合同纠纷一案，河南省平顶山市卫东区人民法院作出的（2021）豫0403民初270号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人王东、刘鹏应履行标的为借款250000元及利息、案件受理费2525元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，张娅玲向本院申请强制执行，本院于2021年5月8日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人王东、刘鹏发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王东、刘鹏的财产。1.经过网络查询，查明被执行人王东、刘鹏银行账户有少量存款，申请人暂不要求处置。2、经向平顶山市不动产登记中心查询查明被执行人王东、刘鹏名下无房产。3、经向网络查控反馈被执行人王东、刘鹏名下无车辆登记信息。4、经向平顶山市住房公积金管理中心查询被执行人王东、刘鹏名未缴纳公积金。三、通过电话联系、实地走访对被执行人进行现场调查。1、2021年5月24日申请人张娅玲同被执行人一起前来法院协商该案件，被执行人当场履行30000元，剩余欠款向申请人签订还款保证。2、申请人表示，剩余欠款被执行人暂无可供的财产，现申请终结本次执行程序。四、已向被执行人王东、刘鹏发出限制消费令，以上是我们的执行情况。2021年5月24日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产线索。申请执行人可聘请律师向法院申请律师调查令，调查被执行人的财产状况，本院已告知申请执行人该案件拟将终结本次执行程序，申请执行人表示同意法院对该案件终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额30000元，未执行标的为借款302525元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）豫0403民初270号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议审判长  柴彦华审判员  刘 渊审判员  刘 赞二〇二一年五月二十四日书记员  李冬伟
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0781执651号之五 被执行人：甄光柏，男，1986年11月24日出生，汉族，住台山市。 本院与被执行人甄光柏追缴诉讼费一案，台山市人民法院作出的（2020）粤0781民初931号民事判决已发生法律效力，依判决：甄光柏应向本院缴纳案件诉讼费2469.54元。本院于2021年2月7日立案执行，执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，并扣划了被执行人银行存款2278元，除此之外，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状态进行调查，除执行到位的款项外，未发现其他可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二一年五月十日 书记员 容映映
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2403执1265号李俊、孙佰君：李俊与孙佰君健康权纠纷一案，经本院立案执行，被执行人孙佰君于2021年5月29日自动向申请执行人李俊履行了案款34700元，并向本院缴纳的执行费421元。申请执行人李俊放弃剩余案款及利息并同意结案。至此，李俊向本院申请执行的（2020）吉24民终1720号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十九日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保4820号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与朱成敏金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人朱成敏的微信、支付宝、银行账户存款4597.54元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6251号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0702执34号 申请人:雷萍,女,汉族,1956年8月3日出生,甘肃省张掖市甘州区人,住本区，自由职业。 被执行人:王龙,男,汉族,1980年5月14日出生,甘肃省民乐县人,现住甘肃省张掖市甘州区。 申请执行人雷萍与被执行人王龙民间借贷纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2020年9月24日作出的（2020）甘0702民初6754号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：被执行人王龙偿还申请人雷萍借款20万元，于2020年12月30日前一次性付清，若被执行人王龙逾期未履行，则向申请人雷萍另行支付违约金50000元；案件受理费7300元，减半收取3650元，由被执行人王龙负担。申请人已交纳，被执行人负担的受理费直接给付申请人，本院退还申请人案件受理费3650元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人雷萍已向本院申请执行，本院于2021年1月6日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2021年1月6日，本院依法向申请人送达了提供被执行人财产状况表、提供被执行人财产状况通知书，申请人无法提供被执行人的财产状况。 2.2021年1月8日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 3.2021年1月7日、2021年2月3日、2021年3月9日、2021年4月1日、2021年5月6日本院五次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人王龙名下有甘ＧＢ××××号东风牌车辆，经本院调查和申请人陈述该车辆已抵顶给他人且该车辆已被民乐县法院查封，现车辆具体下落不明，申请人不要求法院处置。 4.2021年1月7日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人王龙名下的不动产登记信息，反馈未发现被执行人王龙名下有不动产。 5.经本院实地调查，被执行人王龙本院涉执行案件较多，现在新疆打工躲债，具体下落不明。 6.2021年3月2日，本院向被执行人发出限制消费令。 7.2021年5月10日，本院约谈申请执行人，向申请人告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实均无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 8.2021年5月20日，本院依法将被执行人王龙纳入失信被执行人员名单。 本案执行标的253650元，253650元未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本案执行过程中，被执行人王龙名下的车辆被民乐县法院查封且被执行人王龙下落不明。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  李 匀 审判员  陈 丽 二〇二一年五月二十日 书记员  龚 飞
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0305执2524号 申请执行人：黄海龙，男，汉族，1988年9月2日出生，身份证住址：江苏省无锡市。 被执行人：阿拉丁生活科技（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市南山区粤海街道海珠社区海德三道**天利中央广场1406，统一社会信用代码：91440300MA5G7K1Q2X。 法定代表人：李振鹏。 申请执行人黄海龙与被执行人阿拉丁生活科技（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案［2020］15332号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付工资差额2375元，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人阿拉丁生活科技（深圳）有限公司发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二一年五月二十七日 书记员  詹纪才
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0705民初2110号 原告：铜陵融侨物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区公园道壹号****，统一社会信用代码913407000652426841。 法定代表人：王艳丽。 委托诉讼代理人：陈勇,安徽景旺律师事务所律师。 被告：江贵羊，男，1979年7月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被告：张晓艳，女，1984年4月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告铜陵融侨物业管理有限公司诉被告江贵羊、张晓艳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理后，因原、被告已达成和解。原告铜陵融侨物业管理有限公司于2021年5月25日向本院提出对被告江贵羊、张晓艳的撤诉申请。 本院认为：原告铜陵融侨物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告铜陵融侨物业管理有限公司撤回对被告江贵羊、张晓艳的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告铜陵融侨物业管理有限公司承担。 审判员 王 宁 二〇二一年五月二十五日 书记员 孟丽荣 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执恢420号 申请执行人：代红，男，汉族，生于1965年12月30日，住四川省江油市。 被执行人：涂洪友，男，汉族，生于1963年4月23日，住四川省江油市。 被执行人：兰玉清，女，汉族，生于1962年10月21日，住四川省江油市。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2018）川0781民初214号民事调解书，受理申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查询、冻结、扣划被执行人涂洪友、兰玉清银行存款1091.26元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  骆德跃 二〇二一年五月二十日 书记员  董红梅
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初92号原告：赵明辉，男，汉族，1997年10月2日生，住丹阳市。被告：陈翔，男，汉族，1991年9月3日生，住丹阳市。原告赵明辉与被告陈翔民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案,依法适用普通程序审理。2021年5月17日，原告赵明辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告赵明辉撤诉处理。案件受理费减半收取650元、公告费300元，由原告赵明辉负担。审 判 长  刘莉莎人民陪审员  许生强人民陪审员  虞炳法二〇二一年五月十九日书 记 员  陈朝霞
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0881民初1985号原告：华强方特(深圳)动漫有限公司。住所地：深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。统一社会信用×××69Ｅ69E。法定代表人：丁亮，董事长。委托诉讼代理人：郑龙飞，山东创鑫律师事务所律师。被告：泗水县华村镇阳光超市。经营场所：济宁市泗水县华村镇大黄沟村。统一社会信用×××Ｒ5ＹR5Y。经营者:朱永军。原告华强方特(深圳)动漫有限公司与被告泗水县华村镇阳光超市侵害著作权纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。因双方达成和解，原告华强方特(深圳)动漫有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华强方特(深圳)动漫有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华强方特(深圳)动漫有限公司撤诉。案件受理费减半收取计150元，由原告承担。审判员  朱艳二〇二一年五月二十六日书记员  孔娜
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0521民初1413号 原告：邢胖美，女，1963年2月25日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告:芮启才,男,1984年7月25日出生,汉族,住安徽省当涂县。 被告:芮卫卫,女,1986年10月26日出生,汉族,住安徽省当涂县。 被告:陶小红,男,1980年10月25日出生,汉族,住安徽省当涂县。 原告邢胖美与被告芮启才、芮卫卫、陶小红民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢胖美、被告芮卫卫、陶小红到庭参加诉讼，被告芮启才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 邢胖美向本院提出诉讼请求：1.判令被告芮启才、芮卫卫归还借款200000元，支付利息24000元（以本金200000元为基数，按月利率1%计算自2020年2月3日至2021年2月2日），并按照月利率1%计算自2021年2月3日至实际还清之日的利息；2.被告陶小红对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2018年，原告儿子高成成与被告芮启才合伙做水产经营。因资金不足，由原告垫付大部分资金。后因被告将大部分经营款拿走，双方于2020年2月3日结算时，被告芮启才承认拖欠高成成货款200000元。因该款为原告出借，被告芮启才、芮卫卫向原告出具借条，被告陶小红提供担保。双方商定借款利息为1分，年底归还。借款到期后，两被告一直未归还上述借款。原告多次催要无果，故依法具状法院，请求判如所请。 芮启才未提交书面答辩意见，也未提交证据。 芮卫卫对原告诉称的借款事实及诉讼请求没有异议。 陶小红辩称，借条上担保人处是我签名的，但是，我是被芮启才和原告的儿子高成成欺骗的，当天，我在家里吃饭喝酒，原告要芮启才到我家里说让我去签名，签名的时候我没有看到现金给付，芮启才和高成成关系很好。 本院经审理认定事实如下：2018年，芮启才与案外人高成成（邢胖美之子）合伙经营螺蛳生意。因缺乏资金，芮启才、高成成共同多次向邢胖美借款。2020年2月3日，经结算，因芮启才欠付邢胖美借款200000元，芮启才、芮卫卫共同向邢胖美出具借条一张，借条载明：“今借到邢胖美人民币贰拾万元整。利息1分（200000）（年底付清）此据。借款人：芮启才、芮卫卫，2020年2月3日，身份证：340521198407××××，身份证340521198610××××担保人：陶小红”。借条中，借款人及担保人处的签名上均捺有指印。此后，邢胖美经多次催要借款未果，以致成诉。 以上事实，有当事人的当庭陈述及邢胖美提交的身份证复印件、借条在卷佐证，并经庭审举证、质证、查证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。邢胖美以持有的借条向芮启才、芮卫卫主张债权，芮卫卫对邢胖美诉称的借款事实及诉讼请求没有异议，芮启才也未对涉案债务的真实性、合法性提出异议，本院依据现有证据对双方之间形成借贷关系予以确认。芮启才、芮卫卫应当按照双方约定的时间归还借款，其届期未付，显属违约。借条中载明“利息1分”，邢胖美主张“利息1分”即是“月利率1%”，芮启才、芮卫卫、陶小红对此均未提出异议，本院依法认定双方之间约定的利息为月利率1%。邢胖美主张按月利率1%支付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修正）第二十五条第一款、第二十八条第二款第二项的规定，故邢胖美诉请芮启才、芮卫卫归还借款200000元及按月利率1%支付利息，于法有据，本院予以支持。陶小红抗辩其所实施的担保行为系被欺骗，邢胖美对此不予认可，陶小红也未提交证据加以证明，故本院对该抗辩意见不予采信。依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款的规定，陶小红为案涉借款提供了连带责任保证，双方未约定保证期间，依法保证期间为主债务履行期届满之日起六个月内，邢胖美的起诉未超过保证期间，依法陶小红应承担连带责任保证。陶小红承担保证责任后，有权向芮启才、芮卫卫追偿。芮启才经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证的权利，由此产生的不利后果应自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修正）第二十五条第一款、第二十八条第二款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、芮启才、芮卫卫于本判决生效之日起十日内给付所欠邢胖美借款本金200000元及截止2021年2月2日的利息24000元，合计224000元；并以200000元为基数，自2021年2月3日起至实际给付之日止按月利率1%支付利息。 二、陶小红对上述第一项债务承担连带偿还责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2330元，由芮启才、芮卫卫、陶小红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  焦家珍 二〇二一年五月六日 书记员  徐晓艾
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初3732号之二原告：吉林亿联银行股份有限公司，住吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。被告：郭靖，男，汉族，住黑龙江省鹤岗市兴安区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告郭靖金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林亿联银行股份有限公司依法行使自己诉讼权利，申请撤回对被告郭靖的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林亿联银行股份有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告吉林亿联银行股份有限公司负担。审判员 李 壮二〇二一年五月二十七日书记员 周思彤
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保5669号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与李春胜金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人李春胜的微信、支付宝、银行账户存款4348.49元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7070号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
贵州省安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0403执保68号 申请人：平坝鼎立村镇银行有限责任公司，住所地：贵州省安顺市平坝区天台山大道华泰壹品。 法定代表人：赵浣淳。职务：董事长。 委托诉讼代理人：梁晓雄，男，1992年4月7日生，苗族，贵州省平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：蒋普乐，男，1990男4月23日生，汉族贵州省平坝区人，住贵州省平坝区。代理权限为特别授权代理。 被申请人：张宇，男，1987年9月6日生，汉族，贵州平坝区人，住贵州省平坝区。 申请人平坝鼎立村镇银行有限责任公司与被申请人张宇申请诉前财产保全纠纷一案，申请人平坝鼎立村镇银行有限责任公司于2021年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的银行存款313577.25元或相当价值的财产采取保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人张宇的银行存款313577.25元或相当价值的财产采取保全措施。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 张真礼 二〇二一年五月十二日 法官助理 谭美妮 书 记 员 吴 昊
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院行 政 裁 定 书（2021）黑1102行审13号申请执行人：黑河市交通运输综合行政执法支队，住所地黑河市爱辉区海兰街**。法定代表人：王建，该支队支队长。委托代理人：张胜昔，该支队政策法规科科长。委托代理人：罗芳，黑龙江清平律师事务所律师。被执行人：金彬，男，1981年5月14日出生，回族，无固定职业，现住黑河市爱辉区（海华商场附近）。申请执行人黑河市交通运输综合行政执法支队（以下简称“市交通执法支队”）于2021年5月6日向本院申请强制执行黑黑运罚〔2020〕004号行政处罚决定（以下简称“4号处罚决定”）中“罚款3万元”的处罚内容。本院依法组成合议庭进行了审查，并于2021年5月24日召开听证会，申请执行人市交通执法支队委托代理人张胜昔、罗芳，被执行人金彬到会参加听证。本案现已审查终结。市交通执法支队向本院申请强制执行的具体内容为：金彬缴纳罚款3万元。事实与理由：市交通执法支队对金彬未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营一案，已依法于2020年7月29日向被申请人送达了4号处罚决定，于2021年3月18日在与金彬通话中通知其来执法支队领取催告书，并得到同意。其后，金彬一直未领取，支队多次与其电话联络，其本人一直拒绝接听和回复。支队执法人员按照处罚案卷本人留下的住址上门送达催告，得知其住房已经被法院拍卖执行。2021年4月9日，支队通过短信方式向被申请人送达了催告书。由于被申请人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政起诉，又未履行该行政决定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，特申请法院强制执行。金彬称，其不是专业搞运输的，是私家五座小车，因为在哈尔滨开店经常两地来回跑，这次确实也收钱了，实际情况也跟执法部门解释过，处罚决定书上说的违法事实认可。希望可以减少罚款金额。本院查明，2020年7月29日，市交通执法支队作出4号处罚决定，载明：2020年7月23日，市交通执法支队执法人员马广驰、任锴与黑河市交警支队联合依法在爱辉收费口联合执法时，发现金彬驾驶的黑Ａ×××**起亚牌商车，从哈尔滨到黑河市，车内共计载客四人，一人收取200元，其他三人收取150元，共计650元。当事人金彬无法提供《道路运输证》或其他有效证明。此行为已构成未取得道路运输经营许可擅自从事道路运输经营的违法事实。上述行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条（二）项的规定，依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定，决定给予责令金彬立即改正，并处以叁万元罚款的行政处罚；行政处罚决定向金彬送达后，金彬在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼，亦未履行该处罚决定书中所确定的“罚款人民币30,000元”的行政处罚义务。市交通执法支队于2021年5月6日向本院申请强制执行4号处罚决定书中的“对金彬罚款3万元”的处罚内容。本院认为，申请执行人市交通执法支队作出的4号处罚决定，对被执行人金彬违法行为认定事实清楚，法律依据正确，执法程序合法，无明显不当之处。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条之规定，裁定如下：黑河市交通运输综合行政执法支队于2020年7月29日作出的黑黑运罚〔2020〕004号《行政处罚决定书》中所确定的“罚款人民币30,000元”的行政处罚决定，本院准予强制执行。审判长  王丛斌审判员  范海妮审判员  付琳琳二〇二一年五月二十七日书记员  牟鑫湖
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0221执798号申请执行人：张海军。被执行人：梁微。申请执行人张海军与被执行人梁微提供劳务者受害责任纠纷执行一案，执行依据为永吉县人民法院于2021年2月25日作出的（2020）吉0221民初1461号判决，已发生法律效力。申请执行人张海军于2021年5月8日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2021年5月8日依法立案执行，要求梁微于本判决生效后立即赔偿张海军医疗费72,745.44元、伤残赔偿金64,598.00元、伙食补助费1,600.00元、误工费38,939.92元、护理费9,263.4元、营养费9,000.00元、后续治疗费19,500.00元、鉴定费3,900.00元，合计219,546.76元中的50%即109,773.38元；其余50%费用109,773.38元，由张海军自行承担；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,488.00元，由梁微负担1,240.00元、张海军负担1,248.00元，申请执行费1,565.00元。经审查符合立案条件，本院于2021年5月8日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、执行通知书、责令报告财产令于2021年5月12日向被执行人留置送达；2、在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、不动产等财产情况，查询到被执行人名下有两个车辆车籍，我院已于2021年5月21日委托相应法院查封其车辆车籍；于2021年5月10日冻结其名下银行账户。3、我院于2021年5月11日向房产部门查询，未查询到被执行人名下有房产。4、我院依职权对被执行人限制高消费。5、我院于2021年5月24日对申请执行人进行终本约谈，告知其本案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王 凯审判员 马永生审判员 毛 巍二〇二一年五月二十四日书记员 张昕龙
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执3066号 申请执行人：李士杰，男,1966年05月05日出生,汉族，住亳州市谯城区。 被执行人：吴庆华，男,1956年12月07日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 关于李士杰与吴庆华道路交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月10日作出（2020）皖1602民初6527号民事判决书已发生法律效力。李士杰向本院申请强制执行，本院于2021年2月5日立案执行，执行标的为103476元。 执行立案后，本院于2021年2月7日向被执行人吴庆华发出执行通知书及报告财产令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人吴庆华名下的财产进行查找。经查明，被执行人吴庆华名下有存款2126.54元，本院已冻结并划拨，用于支付案件执行费、诉讼费，被执行人吴庆华名下无其他可供执行的财产。后本院依法将被执行人吴庆华纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人吴庆华进行失信惩戒及限制高消费。 本案未执行到位102801.46元，本院于2021年5月19日将被执行人吴庆华名下无可供执行财产的查询情况电话告知申请执行人李士杰，李士杰同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年五月二十一日 书记员  杨剑峰
四川省宝兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1827执恢65号 张培学、四川省宝兴县旺平矿业有限责任公司: 关于张培学申请执行四川省宝兴县旺平矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，在执行中，四川省宝兴县旺平矿业有限责任公司主动缴纳申请执行款14749元,现该案已全部履行完毕。据此，依照《最高人民法院（试行）》第64条的规定，宝兴县人民法院（2021）川1827执恢65号案件已全部执行完毕，依法以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十日
贵州省盘州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0281刑初182号公诉机关贵州省盘州市人民检察院。被告人李大海，男，2000年11月25日出生于四川省泸县，汉族，初中文化，无业，户籍地址四川省泸县，现住贵州省盘州市。2020年12月31日因本案被刑事拘留，2021年2月2日被逮捕。现羁押于盘州市看守所。贵州省盘州市人民检察院以盘检刑诉［2021］170号起诉书指控被告人李大海犯故意伤害罪，于2021年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法为被告人李大海指定贵州永达律师事务所律师董平荣、实习律师王柄乾为其提供法律帮助，适用简易程序，实行独任审判，于2021年5月7日公开开庭审理了本案。盘州市人民检察院指派检察员赵花出庭支持公诉，被告人李大海到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省盘州市人民检察院指控，2020年11月20日凌晨1时许，被告人李大海与刘某3等人在盘州市亦资街道杜鹃西路兴隆商务酒店二楼小馋猫纸包鱼店内吃饭喝酒时与薛某等人因琐事引发口角，薛某先用啤酒瓶殴打李大海头部之后双方发生殴打。殴打过程中，李大海用剪刀将薛某的腰部杀伤。经盘州市公安司法鉴定中心鉴定，薛某的人体损伤程度评定为重伤二级。案发后被告人李大海主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。2021年2月8日，被告人李大海赔偿被害人薛某经济损失，并取得薛某的谅解。公诉机关认为，被告人李大海的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑一年六个月，并适用缓刑。上述事实，被告人李大海在庭审中亦无异议，并有被害人薛某的陈述，证人顾某、刘某1、田某、刘某2、丁某1、方某1、刘某3、何某、丁某2、吴某、肖某、方某2、郭某、刘某4的证言，辨认笔录、现场勘验笔录及照片，住院病案首页，入院记录，出院小结，贵州省盘州市公安司法鉴定中心鉴定书，协议书，谅解书，收条，到案经过，人员基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李大海因琐事与薛某发生殴打，故意持剪刀将薛某的腰部杀伤，造成薛某重伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李大海主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法给予减轻处罚；自愿认罪认罚，依法给予从宽处理；就民事部分与被害人达成和解协议，赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，酌情给予从轻处罚；对本案的发生被害人有一定过错，酌情对被告人李大海从轻处罚。结合被告人李大海的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性等情节，依法对被告人李大海宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李大海犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  唐明春二〇二一年五月七日书记员  吴兴平
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执8146号之一申请执行人：管河，女，1964年3月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：银川大漠风科技有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区湖滨西街44号301室。法定代表人：吴磊，该公司董事长。申请执行人管河与被执行人银川大漠风科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初5310号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人银川大漠风科技有限公司支付申请执行人管河合作酬金280857元、利息88633.85元（以合作酬金280857元为基数，按年利率4.35%为标准，自2013年8月10日计算至2020年11月10日计2648天），并按照合作酬金280857元下剩未付金额为基数，以年利率4.35%为标准支付自2020年11月11日至实际付清合作酬金之日期间的利息。案件受理费3449元，依法缴纳执行费5494元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行的财产。我院依照判决书所载明的地址查找被执行人住所，未找到被执行人具体下落，现被执行人下落不明，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施。鉴于目前本案无可供执行财产，本院告知申请执行人本案在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，现经本院合议庭合议终结该案的本次执行程序，本案执行费5494元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 翟国印审判员 戴岩松审判员 曾承富二〇二一年五月十一日法官助理 张 勇书记员 陈望龙附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
齐齐哈尔铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑7104执62号 申请执行人郭继发，住哈尔滨市南岗区。 被执行人赵文举，住哈尔滨市南岗区。 本院依据哈尔滨市南岗区人民法院已经发生法律效力的（2019）黑0103民初17058号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行还款义务。执行过程中，被执行人赵文举与申请执行人郭继发达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）黑7104执62号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王国华 审 判 员 王先杰 审 判 员 尚俊明 二〇二一年五月二十三日 法官助理 于海佳 书 记 员 杜晓波
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民再13号再审申请人（原审被告）：刘彦昌，男，1973年5月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：周涛，宁夏方和圆律师事务所律师。被申请人（原审原告）：李夏富，男，1964年9月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。再审申请人（原审被告）刘彦昌与被申请人李夏富(原审原告)民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）宁0104民初3118号民事调解书，向本院申请再审。本院于2021年4月21日作出（2021）宁0104民申28号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。本院再审过程中，再审申请人刘彦昌于2021年5月24日自愿申请撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人刘彦昌在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：准许刘彦昌撤回再审请求，本案终结再审程序，本院（2020）宁0104民初3118号民事调解书恢复执行。审判长 贺 涛审判员 贺晶婕审判员 周文学二○二一年五月二十五日书记员 赵婷婷附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条再审审理期间，有下列情形之一的，可以裁定终结再审程序：（一）再审申请人在再审期间撤回再审请求，人民法院准许的；……
新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院   刑 事 判 决 书   （2021）新3122刑初77号   公诉机关新疆自治区疏勒县人民检察院。   被告人门怀中，男性，1988年2月出生，居民身份证号码XXX，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地河南省周口市川汇区，住新疆喀什中亚商贸城5号楼512室。无前科。因涉嫌犯有危险驾驶罪，经疏勒县公安局决定，于2020年12月25日被疏勒县公安局取保候审。   辩护人阿卜力克木·阿卜杜吾普尔，新疆骏马律师事务所律师。   疏勒县人民检察院以疏勒县检一部刑诉〔2021〕65号起诉书指控被告人门怀中犯危险驾驶罪，于2021年4月28日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。疏勒县人民检察院指派副检察长郭志雄、检察官助理汪晓明出庭支持公诉，被告人门怀中及其辩护人阿卜力克木·阿卜杜吾普到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年12月18日52时04分，被告人门怀中酒后驾驶×××号小型普通客车，沿疏勒县城镇路段行驶至疏勒县城南检查站路段途中与杜建江驾驶的×××号小型普通客车发生交通事故，被疏勒县公安局执勤民警当场查获。经新疆金陆司法鉴定所鉴定，作出金陆验字（2020）3121号鉴定意见书，鉴定被告人门怀中的血液样品中乙醇含量为126mg/100ml。被告人门怀中达到醉酒驾驶机动车标准。门怀中归案后能如实供述自己的犯罪事实。   公诉机关认为，被告人门怀中违反道路交通安全法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人门怀中在归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，同时适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法惩处。   上述事实，被告人门怀中在开庭审理过程中亦无异议。并有公诉机关出示的书证查获经过、当事人血样提取登记表、驾驶证及驾驶人信息查询结果单、被告人门怀中的身份信息；被告人门怀中的供述和辩解；新疆金陆司法鉴定所金司法鉴定意见书；疏勒县公安局现场勘验笔录、现场图、现场照片；查获、抽血照片及视频等证据证实。   本院认为，被告人门怀中具有完全刑事责任能力，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人系初犯，案发后在侦查阶段如实供述自己的犯罪事实，在公诉机关起诉前自愿签署了认罪认罚具结书，在庭审过程中当庭认罪认罚，本院根据被告人的犯罪性质、情节和对社会的危害程度，予以从轻处罚。对公诉机关建议判处拘役两个月，并处罚金四千元的量刑建议，本院予以采纳。辩护人的辩护意见与查明的案件事实一致，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人门怀中犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币四千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年5月23日起至2021年7月22日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳)   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本四份。   审  判  员   马晓明   二 〇 二 一 年 五 月 十 二 日   书  记  员   白金华
广东省翁源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0229民初669号原告：广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司,营业场所：广东省翁源县×××××××××××翁江新城（四期）11栋101房。负责人：谢肇傑，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘学求，男，该公司经理。委托诉讼代理人：罗杰，男，该公司经理。被告：周超，男，1986年11月8日出生，汉族，现住广东省翁源县××××××××××××××××××。本院在审理原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司与被告周超物业服务合同纠纷一案中，原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司于2021年5月7日，以业主已缴清管理费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是处分自己的权利，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  邱快爽二〇二一年五月八日书记员  黄红英
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保638号原告云南三元德隆铝业有限公司被告曲靖鲁强商贸有限公司云南三元德隆铝业有限公司与曲靖鲁强商贸有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，对被告名下所有的财产保全已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十七日
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0205民初823号原告：焦安生，男，1969年7月26日生，汉族，住开封市。被告：袁章顺，男，1965年4月25日生，汉族，住河南省尉氏县。原告焦安生诉被告袁章顺民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月7日公开开庭进行了审理。原告焦安生到庭参加诉讼，被告袁章顺经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告焦安生向本院提出诉讼请求：1、请求被告袁章顺偿还本金113920元及利息（截止2021年5月暂计54681.6元，此后仍然按照月息2分计算至还清之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月27日，被告袁章顺向原告焦安生借款113920元，并立下借款协议书为证，约定在借款之日起三个月内还清此借款。借款期满后被告一直以种种理由推脱，双方多次沟通无果。被告袁章顺未到庭，口头辩称认可借款事实，但利息过高，应该按照银行利息计算。经审理查明，2018年6月7日，原告通过开封市卓通房地产经济有限公司购买被告位于开封市××元·××单元××东户，面积为143.55平方米的房屋，约定交易价格为780000元。双方经协商，购房款分为三次支付给被告，签合同当日支付200000元，房主搬离此房，于2018年12月30日支付430000元，房产证下来过户当日结清剩余尾款150000元。后因被告原因，上述房屋被本院查封。原告为阻止房屋被拍卖，提前结清了购房款，另于2019年5月27日借给被告113920元用于清偿被告欠申请执行人王登琪的借款。当日，原告（乙方）、被告（甲方）签订了借款协议书，双方约定：一、在禹王台区人民法院执行王登琪与袁章顺借款合同纠纷一案中，乙方愿借给甲方113920元，甲方须在三个月之内还清此借款。如果三个月之内还清，则不计利息；如果三个月之内没有还清，则甲方须按照月息2分支付给乙方利息，利息支付方式三个月支付一次，利息计算时间为自借款之日起至还清之日止。二、如果超过一年时间，甲方仍未还清此借款，则乙方有权提起诉讼。三、甲方以项目合伙协议书作为此借款的担保。四、此协议签订之日起立即生效。到期后被告未按期还款，故原告起诉来院。以上事实有借款协议书、房产交易合同、收到条、执行笔录、电话录音等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷应予保护，被告向原告借款113920元的事实有原告提交的借款协议书、房产交易合同、收到条等证据予以证实，被告亦认可，本院予以认定。被告逾期未归还借款，已经违约，原告要求被告归还借款本金113920元，依法应予支持。关于原告主张利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日实施）第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日施行）第二十五条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条规定，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。据此，原告请求被告按照协议约定支付2019年5月27日至借款返还之日的利息应分段计算。原告主张的2019年5月27日至2020年8月19日按约定的月利率2%计算利息，符合当时的法律规定（该段计息时间为15个月差7天，利息应为33644元），本院予以支持。2020年8月20日后，原、被告双方约定的利息已超过法律规定，故原告主张的2020年8月20日至借款还清之日止的利息，应按2019年8月20日起发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算（截止2021年5月1日，计息时间为8个月零11天，利息应为12232元）；超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告袁章顺于偿还原告焦安生借款本金113920元及利息（截止2021年4月30日的利息为45876元；自2021年5月1日起至借款还清之日止，按一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算利息）；二、驳回原告焦安生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1836元，由焦安生负担96元，袁章顺负担1740元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  周静二〇二一年五月十一日法官助理陈婧书记员陈柯安
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1881执1529号 被执行人：周四红，男，1994年08月18日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人周四红追偿诉讼费一案，本院于2020年4月22日作出的(2020)皖1881民初145号民事判决书，现已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效裁决所确定的给付义务，审判监督庭于2021年5月8日移送执行追偿诉讼费227.5元。案件执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1881民初145号民事判决中诉讼费项的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 张晓根 二〇二一年五月十八日 法官助理 周 璐 书 记 员 涂程明
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1002执1134号申请执行人：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市玉溪路433号10-19号，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。负责人人：王晓洋，总经理。委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。被执行人：李尚梅，女，1992年3月3日出生，汉族，陕西省志丹县人，村民，住陕西省志丹县。本院在执行融易购电子商务有限公司内江市中区分公司与李尚梅追偿权纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行了查询。现因申请人申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结(2021)川1002执1134号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可在法律规定的两年期限内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗忠审判员  李会审判员  颜杰二〇二一年五月十八日书记员  高丹
辽宁省阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书辽宁省阜新市细河区人民法院民事判决书（2021）辽0911民初377号原告：刘献平，男，1973年1月16日出生，汉族，住阜蒙县。原告：曹桂杰，女，1968年5月22日出生，汉族，住阜新市细河区。二原告委托诉讼代理人：王捍东，阜新市西苑法律服务所法律工作者。被告：阜新恒强置业发展有限公司，住所地阜新市细河区中华路新天地商业广场65-603。法定代表人：黄金俊，公司董事长。委托诉讼代理人：黄宇凤，该公司职员。委托诉讼代理人：马琳，北京广墨律师事务所律师。被告：阜新中阳建设有限公司，住所地辽宁省阜新市细河区新天地商业广场65-603。法定代表人：吕开权，公司总经理。委托诉讼代理人：马琳，北京广墨律师事务所律师。原告刘献平、曹桂杰与被告阜新恒强置业发展有限公司、阜新中阳建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘献平、曹桂杰及二原告的委托诉讼代理人王捍东，被告阜新恒强置业发展有限公司的委托诉讼代理人黄宇凤、马琳，阜新中阳建设有限公司的委托诉讼代理人马琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘献平、曹桂杰向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令二被告给付工程款551101元（其中含191101元）。二、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告于2017年10月12日与原告签订电气承包工程劳务合同，即恒强马德里19#、25#、35#电气丄程劳务承包合同，电线材料由乙方提供，财务审核后一起结算。2017年12结算经被告审核并同意付款，其中工程劳务款36万元，电线款191101元，合计551101元。施工工程是马德里工程，二被告注册地在一处，虽然是两个执照但二被告实为一家，所以把二被告列为共同被告。但至今未给付原告，原告多次催要无果，为维护原告合法权益，故诉讼至法院，请法院依法判决。被告阜新恒强置业发展有限公司辩称：答辩人非本案适格被告，不承担给付工程款义务，涉案工程虽由答辩人开发，但该项目施工建设由恒强发包给中阳公司承建。答辩人与原告无合同关系。被告阜新中阳建设有限公司辩称：涉案工程签订的合同非中阳公司授权代表人签订，对工程款不予认可。承包合同签订人非中阳公司授权委托人，无权对外签订劳务承包合同，合同没有合法性。合同的第三条、八条，可以证明双方签订合同时约定的是支付相应价款的房屋，非支付相应价款，故原告要求给付工程价款不符合合同约定，不应得到支持。审核报告签订人唐树东未得到中阳公司授权，经办人、总经理、董事长处均无相关人员签字，不具备法律效力。即使有效，因原告在施工中造成材料损失近18万元，应从工程进度款中扣除。材料的接货人是中阳公司授权人，但需要说明进货单证明中阳公司与曹桂杰系买卖合同关系，非本案说的劳务分包合同关系。二原告签订的协议，无中阳公司盖章确认，其如何约定与中阳公司无关联性。本院经审理认定如下事实：2017年10月12日，原告刘献平与被告阜新中阳建设有限公司签订《电气工程劳务承包合同》，即恒强马德里19#、25#、35#电气工程劳务承包合同；另，原告刘献平与曹桂杰协议，电线材料由原告曹桂杰提供。2017年12结算，经付总经理唐树东签字，加盖被告阜新中阳建设有限公司公章，19#、25#、35#累计完成工程量24000㎡，累计应付款项36万元；2017年10月30日，被告阜新中阳建设有限公司确认收到曹桂杰的电线材料191101元，该项电线材料用于上述工程，上列两项合计：551101元。本院所确认的上述事实有电气工程劳务承包合同、工程进度付款审核报告、电线材料进货单及当事人陈述在案为凭，且经开庭质证，可以采信。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条规定：“建设工程施工合同，是指承包人进行工程建设施工，发包人支付工程价款的合同。”原告刘献平与被告阜新中阳建设有限公司签订的建设工程施工合同是合法有效受法律保护的。双方应当按照合同的约定的各自的义务。原告刘献平按照合同约定履行了建设工程施工的义务，且所施工的工程经验收合格并已交付被告阜新中阳建设有限公司使用。被告阜新中阳建设有限公司亦应按照合同的约定履行支付工程款的义务。双方对工程的价款已经进行了结算，被告阜新中阳建设有限公司应按结算的金额向原告刘献平、曹桂杰支付款项。原告要求被告给付工程款551101元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于二原告主张被告阜新恒强置业发展有限公司承揽连带给付款项责任一节，因无法律事实依据，本院不予支持。关于被告阜新中阳建设有限公司主张唐树东无授权签字一节，因有其单位加盖的公章确认，故对其该辩解不予采信。关于被告阜新中阳建设有限公司辩称原告在施工中造成材料损失近18万元，应扣相应工程款一节，因无证据证实，本院不予采信。关于被告阜新中阳建设有限公司解称其与曹桂杰之间系买卖合同一节，因涉案的电气工程劳务承包合同中非阜新中阳建设有限公司提供材料，原告刘献平联系曹桂杰送材料，该材料与案涉电气工程劳务承包合同不可分，价款以阜新中阳建设有限公司签字确认的金额为准，故对其该辩解不予采信。关于被告阜新中阳建设有限公司主张合同中约定以房顶账不支付现金一节，因其未实际履行，故本院对该主张不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条之规定，判决如下：一、被告阜新中阳建设有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘献平、曹桂杰工程款人民币551101元；二、驳回原告刘献平、曹桂杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9311元，减半收取人民币4655.5元，由曹桂杰、刘献平(阜新恒强置业发展有限公司、阜新中阳建设有限公司)负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长  韩忠刚人民陪审员  鲁 莉人民陪审员  刘爱芬二〇二一年五月十一日书 记 员  刘雪飞
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1122民初1997号原告：日照通力房地产开发有限公司，住所地莒县岳石路**，统一社会信用代码91371122761876277Ｊ。法定代表人：董雅娜，该公司总经理。委托诉讼代理人：董云波，男，该公司副经理。被告：日照日百商业有限公司，住，住所地山东省日照市泰安路**国际大厦**一社会信用代码913711006680936143。法定代表人：靳照，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡元亭，山东元亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋永健，山东元亭律师事务所律师。原告日照通力房地产开发有限公司与被告日照日百商业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告日照通力房地产开发有限公司于2021年05月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告日照通力房地产开发有限公司以与被告自行和解为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许日照通力房地产开发有限公司撤诉。案件受理费19954元，减半收取计9977元(原告已减半预交)，由日照通力房地产开发有限公司负担。审判长  张兴奎二〇二一年五月二十四日书记员  曹月凤
四川省芦山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1826执572号 雅安市企业融资担保有限责任公司： 关于你公司申请执行曹立忠、雅安大彤农业发展有限公司、汉源县祥瑞工程有限责任公司追偿权纠纷一案，在执行中，你们已达成和解履行案件的执行方案，本案已（终结执行）结案。 如被执行人未按照和解协议履行，在履行期限届满后，你方可申请法院依法恢复执行。 特此通知。 二〇二一年五月二十四日 本院地址：四川省芦山县文体路邮编：625600 联系人：执行局联系电话：0835-652××××
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执4820号申请执行人比亚迪汽车金融有限公司，住西安市高新区。法定代表人：周亚琳，系该公司董事长。被执行人辜宗志，男，汉族，1980年12月23日出生，住四川省广汉市雒城镇。被执行人杨红莲，女，汉族，1985年10月13日出生，住四川省剑阁县。申请执行人比亚迪汽车金融有限公司与被执行人辜宗志、杨红莲金融借款合同纠纷一案，西安市雁塔区法院作出的（2019）陕0113民初2977号判决书已发生法律效力，被执行人辜宗志、杨红莲未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2021年4月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初2977号判决书依法已向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令被执行人辜宗志、杨红莲履行相关法律义务并依法申报公司财产状况，但其未按期履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人辜宗志、杨红莲的银行存款信息、车辆信息、房产信息，经查，无可供执行的银行存款信息。本案申请执行人应申请金额为26691.13元及利息，未受偿金额为26691.13元及利息。因被执行人辜宗志、杨红莲拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定对被执行人辜宗志、杨红莲采取限制消费措施，对被执行人予以信用惩戒。综上，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执4820号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权力，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年五月十七日书记员 刘 赟
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2021)豫01行初595号原告李天群，男,1954年1月3日出生,汉族,住郑州市。委托代理人李柯，女，1980年7月21日出生，汉族，住郑州市。被告郑州市二七区人民政府，住所地郑州市**政通路**。法定代表人苏建设，区长。本院在审理原告李天群诉被告郑州市二七区人民政府行政补偿一案中，原告李天群向本院提交书面申请，自愿请求撤回本案起诉。本院认为，原告李天群在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李天群撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李天群负担。审判长  吕家祥审判员  王 冰审判员  姚付良二〇二一年五月十九日书记员  王玉霞
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0822执1094号齐德胜：本院在执行你韩博民间借贷纠纷一案中，现因被执行人全部履行了法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院（2021）吉0822执1094号案件执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二一年五月三十一日
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0707民初674号原告:连云港赣榆弘兴建筑安装工程有限公司，住所地赣榆区青口镇中澳国际广场弘兴建筑。法定代表人：江利，职务总经理。委托诉讼代理人：范懿杰，连云港市赣榆区黑林法律服务所法律工作者。被告：樊家团，男，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：王翠昌，连云港市赣榆区城头法律服务所法律工作者。第三人：樊建声，男，汉族，住连云港市赣榆区。原告连云港赣榆弘兴建筑安装工程有限公司与被告樊家团、第三人樊建声产品生产者责任纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理。本案在审理过程中，原告连云港赣榆弘兴建筑安装工程有限公司向本院申请撤回对被告樊家团、第三人樊建声的起诉。本院认为，原告连云港赣榆弘兴建筑安装工程有限公司的申请系其真实意思表示，不违反我国有关的法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告连云港赣榆弘兴建筑安装工程有限公司撤回对被告樊家团、第三人樊建声的起诉。案件受理费4090元，减半收取2045元，由原告连云港赣榆弘兴建筑安装工程有限公司负担。审判员  王余峰二〇二一年五月三十一日书记员  林笑影
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2901民初2347号   原告：阿克苏天业节水有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市南工业园区。   法定代表人：李河，该公司董事长。   委托诉讼代理人：张万才，男，该公司职工。   被告：陈万斌，男，1971年7月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告阿克苏天业节水有限公司与被告陈万斌买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告阿克苏天业节水有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告阿克苏天业节水有限公司撤回起诉处理。   审  判  员   吕 涛   二 〇 二 一 年 五 月 十 四 日   书  记  员   赵文珍
辽阳市弓长岭区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽1005刑初38号公诉机关辽阳市弓长岭区人民检察院。被告人兴某某，男，汉族，小学文化，户籍所在地辽宁省辽阳市弓长岭区，现住辽阳市弓长岭区，系农民。因本案于2020年5月7日被辽阳市公安局弓长岭公安分局取保候审。辽阳市弓长岭区人民检察院以辽弓检一部刑诉{2021}34号起诉书，指控被告人兴某某犯诈骗罪，于2021年4月23日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。辽阳市弓长岭区人民检察院指派副检察长崔勇出庭支持公诉。被告人兴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。辽阳市弓长岭区人民检察院指控：2019年1月至5月间，被告人兴某某在辽阳市弓长岭区其家中，假借“驱鬼”、“上堂”、“立七彩堂”、“请佛”等封建迷信手段给被害人郝某、黄某和陈某（同居关系）、张某1治病，骗取被害人郝某人民币16850元、黄某和陈某人民币13020元、张某1人民币680元，被告人兴某某共骗取人民币30550元。2020年4月20日被告人兴某某赔偿被害人经济损失，取得各被害人谅解。被告人兴某某被公安机关传唤归案。据此，公诉机关认为：被告人兴某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。同时公诉机关认为本案应适用认罪认罚从轻处罚相关规定，建议本院对被告人兴某某判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。上述事实，被告人兴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：案件来源、抓捕经过、户籍证明、接受证据清单、扣押决定书、扣押清单、发还清单、二维码付款账单、收条等;证人曹某、赫某、王某1、张某2、王某2、王某3、华东、刘某等人证言；被害人郝某、黄某、陈某、张某1的陈述；被告人兴某某的供述与辩解；视听资料、电子数据：视频光盘1张等证据证明，足以认定。本院认为，被告人兴某某以非法占有为目的，以虚构事实的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成犯罪，依法应予惩处。辽阳市弓长岭区人民检察院指控被告人兴某某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人兴某某在公诉机关签署了认罪认罚具结书，可依法从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失，取得了各被害人的谅解，缴纳罚金，均可酌情从轻处罚。检察机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人兴某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王学峰二〇二一年五月二十日代理书记员  蒋琳琳附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条【认罪认罚从宽制度】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1602执68号之一 申请执行人：王彪，男，生于1987年5月8日，汉族，家住四川省岳池县。 被执行人：广安市川渝宏泰商业管理有限公司，住所地四川省广安市枣山商贸物流园区物流大道中段。 法定代表人：刘强。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2020）川1602民初3138号民事调解书，受理了王彪申请执行广安市川渝宏泰商业管理有限公司（以下简称川渝公司）租赁合同纠纷一案，于2021年1月6日向被执行人川渝公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中查明，被执行人川渝公司名下无银行存款可供执行，无不动产登记信息、无车辆登记信息。经过本院对川渝公司进行传统调查，未发现可供执行的财产或线索，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本院在执行过程中，依法向被执行人川渝公司的法人刘强发出了限制消费令并将川渝公司加入了失信被执行人名单。经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应当予以保护。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人川渝公司的财产进行了调查，已冻结了被执行人川渝公司银行账户（广安农商行账户冻结期限截止2021年9月23日、中国工商银行账户冻结期限截止2021年8月13日）。如需续行冻结的，申请执行人应当在上述期限届满前30日内书面向本院申请续行冻结，逾期未申请续行冻结的，由申请执行人承担未能续行冻结的法律后果。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  相立凯 二〇二一年五月十二日 书记员  李建波
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执3358号之一 申请执行人：周石初，女，1958年4月15日出生，汉族，住湖南省涟源市。 被执行人：柯文武，男，1974年10月2日出生，汉族，住重庆市巫溪县。 被执行人：姚世学，男，1984年12月28日出生，汉族，住重庆市巫溪县。 关于本院执行柯文武、姚世学责令退赔一案，本院作出的（2020）粤0606刑初870号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，柯文武、姚世学应向周石初退赔财产损失人民币13500元。因柯文武、姚世学未按上述生效法律文书履行退赔周石初财产损失人民币13500元义务，本院刑事审判庭将案件移送执行局执行，本院于2021年2月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，应终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0606执3358号案终结本次执行程序。 被执行人柯文武、姚世学负有继续向申请执行人周石初履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 贤 涛 审判员 欧阳银清 审判员 赖 俊 鑫 二〇二一年五月二十七日 书记员 邵 超 岚
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1421财保8号之一 申请人:广西扶绥农村商业银行股份有限公司,住所地广西扶绥县新宁镇永宁路**。统一社会信用代码:91451421199651854K。 法定代表人:晏晓棠,该公司董事长。 委托诉讼代理人:梁玉芳,广西进安律师事务所执业律师。 被申请人:广西扶绥县银坛房地产开发有限公司,住,住所地广西扶绥县新宁镇长安街**一社会信用代码:91451421708666457D。 法定代表人:陈秋荣。 申请人广西扶绥农村商业银行股份有限公司与被申请人广西扶绥县银坛房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年4月25日作出（2021）桂1421财保8号民事裁定，查封被申请人广西扶绥县银坛房地产开发有限公司名下的房产。 本院认为，申请人与被申请人借款合同纠纷，申请人以为了防止被申请人将财产转移逃避债务为由，向本院提出诉前财产保全。本院作出采取保全措施后，申请人三十日内未依法提起诉讼，本院将依法解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对被申请人广西扶绥县银坛房地产开发有限公司所有的以下房产的查封: 一、扶绥县新宁镇永宁路商贸小区39-1号银坛·阳光家园Ａ区综合楼01号商铺【产权证号:扶房权证扶绥县字第××号、扶国用（2012）第（××××）×××号】； 二、扶绥县新宁镇永宁路商贸小区39-1号银坛·阳光家园Ａ区综合楼02号商铺【产权证号:扶房权证扶绥县字第××号、扶国用（2012）第（××××）×××号】； 三、扶绥县新宁镇永宁路商贸小区39-1号银坛·阳光家园Ａ区综合楼03号商铺【产权证号:扶房权证扶绥县字第××号、扶国用（2012）第（××××）×××号】； 四、扶绥县新宁镇永宁路商贸小区39-1号银坛·阳光家园Ａ区综合楼04号商铺【产权证号:扶房权证扶绥县字第××号、扶国用（2012）第（××××）×××号】； 五、扶绥县新宁镇永宁路商贸小区39-1号银坛·阳光家园Ａ区综合楼05号商铺【产权证号:扶房权证扶绥县字第××号、扶房国用（2012）第（××××）×××号】； 六、扶绥县新宁镇永宁路商贸小区39-1号银坛·阳光家园Ａ区综合楼06号商铺【产权证号:扶房权证扶绥县字第××号、扶国用（2012）第（××××）×××号】； 七、扶绥县新宁镇永宁路商贸小区39-1号银坛·阳光家园Ａ区综合楼07号商铺【产权证号:扶房权证扶绥县字第××号、扶国用（2012）第（××××）×××号】； 八、扶绥县新宁镇永宁路商贸小区39-1号银坛·阳光家园Ａ区综合楼08号商铺【产权证号:扶房权证扶绥县字第××号、扶国用（2012）第（××××）×××号】； 九、扶绥县新宁镇永宁路商贸小区39-1号银坛·阳光家园Ａ区综合楼09号商铺【产权证号:扶房权证扶绥县字第××号、扶国用（2012）第（××××）×××号】； 十、扶绥县新宁镇永宁路商贸小区39-1号银坛·阳光家园Ａ区综合楼10号商铺【产权证号:扶房权证扶绥县字第××号、扶国用（2012）第（××××）×××号】； 十一、扶绥县新宁镇永宁路商贸小区39-1号银坛·阳光家园Ａ区综合楼11号商铺【产权证号:扶房权证扶绥县字第××号、扶国用（2012）第（××××）×××号】； 十二、扶绥县新宁镇永宁路商贸小区39-1号银坛·阳光家园Ｄ区综合楼1号商铺【产权证号:扶房权证扶绥字第××号】； 十三、扶绥县新宁镇永宁路商贸小区39-1号银坛·阳光家园Ｄ区综合楼2号商铺【产权证号:扶房权证扶绥字第××号】； 十四、扶绥县新宁镇永宁路商贸小区39-1号银坛·阳光家园Ｄ区综合楼3号商铺【产权证号:扶房权证扶绥字第××号】； 十五、扶绥县新宁镇永宁路商贸小区39-1号银坛·阳光家园Ｄ区综合楼4号商铺【产权证号:扶房权证扶绥字第××号】； 十六、扶绥县新宁镇永宁路商贸小区39-1号银坛·阳光家园Ｄ区综合楼5号商铺【产权证号:扶房权证扶绥字第××号】； 十七、扶绥县新宁镇永宁路商贸小区39-1号银坛·阳光家园Ｄ区综合楼6号商铺【产权证号:扶房权证扶绥字第××号】； 十八、扶绥县新宁镇永宁路商贸小区39-1号银坛·阳光家园Ｄ区综合楼7号商铺【产权证号:扶房权证扶绥字第××号】； 十九、扶绥县新宁镇永宁路商贸小区39-1号银坛·阳光家园Ｄ区综合楼8号商铺【产权证号:扶房权证扶绥字第××号】； 二十、扶绥县新宁镇永宁路商贸小区39-1号银坛·阳光家园Ｄ区综合楼9号商铺【产权证号:扶房权证扶绥字第××号】； 二十一、扶绥县新宁镇永宁路商贸小区39-1号银坛·阳光家园Ｄ区综合楼10号商铺【产权证号:扶房权证扶绥字第××号】； 二十二、扶绥县新宁镇永宁路商贸小区39-1号银坛·阳光家园Ｄ区综合楼11号商铺【产权证号:扶房权证扶绥字第××号】； 二十三、扶绥县新宁镇永宁路商贸小区39-1号银坛·阳光家园Ｄ区综合楼12号商铺【产权证号:扶房权证扶绥字第××号】。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 方艳桓 二〇二一年五月二十九日 法官助理 何雪梅 书 记 员 黄海月 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 《最高人民法院关于适用的解释》： 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执1445号申请执行人于晓丽，女,1968年8月9日生，住虎林市。被执行人孙忠华，女,1975年5月23日生，住虎林市。被执行人刘星力，男,1972年7月29日生，住虎林市。被执行人张冬，男,1989年5月9日生，住虎林市。被执行人孙彦，女,1995年6月18日生，住虎林市。本院在执行申请执行人于晓丽与被执行人孙忠华、刘星力、张冬、孙彦民间借贷纠纷一案中，于晓丽以自行达成和解长期履行为由。于2021年5月7日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2021）黑0381执1445号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 丽二〇二一年五月十二日书记员 于华伟
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新4321执保169号被保全人：吾龙木三，男，1972年7月25日出生，住新疆乌苏市。本院在执行被保全人吾龙木三财产保全一案中，对被保全人吾龙木三名下中国农业银行股份有限公司布尔津支行xxxx账号内存款人民币6000元予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：冻结被保全人吾龙木三名下中国农业银行股份有限公司布尔津支行xxxx账号内存款人民币6000元，期限为一年。本裁定立即执行。审  判  员   倪       耿  二 〇 二 一 年 五 月 三 十 一 日 书  记  员   阿尔曼巴合提别克
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0330民初1637号原告：习水捷豪建筑劳务有限公司，住所地习水县东皇街道关坪村47号，统一社会信用代码91520330MA6HLFTU92。法定代表人王太豪。委托代理人王**均。被告：中核华泰建设有限公司麒龙习水印象项目部，住所地习水县城管镇麒龙印象。负责人贺朝林。被告：中核华泰建设有限公司重庆分公司，住所地重庆市南岸区学苑路1号12-1，统一社会信用代码91500105595193787G。法定代表人郭辉。原告习水捷豪建筑劳务有限公司与被告中核华泰建设有限公司重庆分公司、中核华泰建设有限公司麒龙习水印象项目部劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告习水捷豪建筑劳务有限公司于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告习水捷豪建筑劳务有限公司申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告习水捷豪建筑劳务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计673元，由习水捷豪建筑劳务有限公司负担。审判员  张小英二〇二一年五月九日书记员  廖 鹏
贵州省遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0304执3131号某某混凝土有限公司、某某建设有限责任公司：本院于2021年4月26日立案受理了申请执行人某某混凝土有限公司与你买卖合同纠纷一案。执行过程中，你履行了全部义务，申请执行人某某混凝土有限公司基于执行依据的权利全部得以实现。现通知如下：本院（2021）黔0304执3131号案件执行完毕，已于2021年5月14日结案。二〇二一年五月十四日