广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0781民初877号原告：李秀梅，女，1955年8月9日出生，汉族，住广东省台山市××××××××××××，公民身份号码：440×××××××********。委托诉讼代理人：郭伟球、伍晓莹，均系广东志信律师事务所律师。被告：黄锐明，男，1970年9月26日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区××××××××××××××××××，公民身份号码：440×××××××********。被告：黄源坚，男，1998年9月13日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区××××××××××××××××××，公民身份号码：440×××××××********。上述被告共同的委托诉讼代理人：谭天俊，系广东广能律师事务所律师。原告李秀梅与被告黄锐明、黄源坚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀梅的委托诉讼代理人郭伟球、伍晓莹，被告黄锐明、黄源坚及其委托诉讼代理人谭天俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李秀梅向本院提出诉讼请求：1．判令黄锐明、黄源坚共同赔偿李秀梅事故损失77776.9元；2．本案诉讼费由黄锐明、黄源坚承担。本院查明事实一、各方对事实、诉讼请求无争议部分各方当事人对台山市公安局交通警察大队出具第440××××××××××××239号《道路交通事故认定书》认定黄锐明承担全部责任，李秀梅不承担责任，黄锐明驾驶车主为黄源坚的粤J×××**号小型面包车无购置保险，黄锐明、黄源坚垫付了各类费用80231元给李秀梅等事实无争议，本院予以确认。二、双方对事实、诉讼请求争议部分争议事项1：医疗费的具体数额。李秀梅主张及证据：医疗费123247.9元，大江镇卫生院、台山市人民医院、台山市中医院出具的医疗票据确认医疗费113978.9元及台山市人民大药房出具的两张发票确认医疗费9095元，另外陪人简易床费用174元；提供病历、出院记录、疾病证明书、医疗票据、发票、陪人简易床票据为证。黄锐明、黄源坚答辩意见及证据：对于大江镇卫生院和台山市人民医院有关医疗票据载明的医疗费，予以确认；不确认台山市中医院的医疗费，该医疗费属于过度医疗，与本案交通事故无关；不确认陪人简易床费用，认为该费用没有事实和法律依据。台山市人民大药房出具的两张发票也不予确认，该费用不属于医疗费范畴；没有相关证据。本院认定及理由：结合李秀梅因本次事故受伤情况以及有医嘱予以作证，结合病历、出院记录、疾病证明书、医疗收费票据等证据，确认李秀梅的医疗费为123073.9元。对于后陪人简易床费用174元，已包含在护理费之内，故本院在此不予支持。至于黄锐明、黄源坚认为台山市中医院的医疗费属于过度医疗，但没有提供相关证据，鉴于李秀梅已达65岁且因本次事故导致脑内血肿与左侧偏瘫需要继续治疗实属正常，故对黄锐明、黄源坚的该主张本院不予支持。关于台山市人民大药房出具的两张人血白蛋白发票，李秀梅有2020年11月5日台山市人民医院出具的疾病证明书予以证明需要使用人血白蛋白17瓶，对此本院依法予以支持。争议事项2：住院伙食补助费、护理费的具体数额。李秀梅主张及证据：住院伙食补助费8200元（住院82天×100元/天）、护理费18600元；有提供病历、出院记录、疾病证明书、医疗票据、发票予以证明。黄锐明、黄源坚答辩意见及证据：黄锐明、黄源坚认为护理费单日标准过高，对于台山市中医院期间的护理费、住院伙食补助费不确认；没有相关证据。本院认定及理由：李秀梅的住院时间为：2020年10月10日至同年11月5日期间（即27天）陪护一人，2020年11月5日至同年12月17日期间（即42天）陪护两人；2021年1月12日至同年1月26日期间（即14天）陪护一人，即实际住院天数为83天，其主张护理费、住院伙食补助费按82天计算，系其自主处分的民事权利，本院予以支持，故本院认定住院伙食补助费为8200元（100元/天×82天），护理费为18600元（150元/天×40天＋150元/天×42天×2）。对于黄锐明、黄源坚提出护理费单日标准过高及对台山市中医院期间费用不予确认的答辩意见因无相关证据予以支持，本院不予采纳。争议事项3：营养费的具体数额。李秀梅主张及证据：营养费500元；按照广东省高院《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》的标准计算所得。黄锐明、黄源坚答辩意见及证据：不予以确认，黄锐明、黄源坚认为应该按照最高院关于人身损害赔偿司法解释，营养费需要相关医疗机构或鉴定机构证明；没有相关证据。本院认定及理由：由于李秀梅并未进行伤残鉴定确定其伤残等级，亦未能没有提供需要营养费等相关依据，故本院对于李秀梅主张营养费的诉求不予支持。争议事项4：交通费的具体数额。李秀梅主张及证据：交通费2460元，李秀梅合共住院82天，按照粤高法（2018）第39号文每天30元的标准计算所得；没有相关证据。黄锐明、黄源坚答辩意见及证据：黄锐明、黄源坚对台山市中医院的期间产生的费用不予认可，且认为应该按照最高院关于人身损害赔偿司法解释交通费要有相关的票据予以佐证才能得到支持；没有相关证据。本院认定及理由：根据李秀梅住院83天及需要家人陪护，必然会产生交通费用，其主张交通费2460元合理，本院酌情予以支持。争议事项5：精神损失费的具体数额。李秀梅主张及证据：精神损失费5000元，由于侵权行为造成李秀梅受伤，对其身体及精神造成巨大伤害，因此主张精神损害赔偿5000元；没有相关证据。黄锐明、黄源坚答辩意见及证据：不确认，李秀梅虽然在本案事故中受伤，但未造成伤残，所以其主张的精神抚慰金没有事实和法律依据；没有相关证据。本院认定及理由：结合李秀梅因本次事故暂未确认为残疾且未能提供证据证实精神损失相关情况，本院对其主张精神损失费的诉求，不予支持。裁判理由与结果本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。台山市公安局交通警察大队作出的关于认定黄锐明承担全部责任，李秀梅不承担责任的第440××××××××××××239号《道路交通事故认定书》认定事实清楚、适用法律准确、责任划分明确，本院予以确认。根据本院认定的赔偿标准及计算结果，李秀梅因本次事故造成的损失有：医疗费123073.9元，住院伙食补助费8200元，护理费18600元，交通费2460元，合计152333.9元，其中医疗费用赔偿限额项下131273.9元，残疾赔偿金限额项下21060元。关于对本案的经济损失承担赔偿责任的问题。鉴于黄锐明驾驶的粤J×××**号小型面包车的车主黄源坚没有为该车辆购置交强险或商业险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方有过错的，按各自的过错比例分担责任……”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担相应责任的，人民法院应予支持”规定，本案应先由投保义务人黄源坚、侵权人黄锐明在交强险责任限额范围内赔偿李秀梅的损失，不足部分按照根据本案事故责任比例和当事人的过错程度由黄锐明承担100%的赔偿责任。根据《中国银保监会关于调整交强险责任限额和费率浮动系数的公告》第一条：“新交强险责任限额方案在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，每次事故责任限额为：死亡伤残赔偿限额18万元，医疗费用赔偿限额1.8万元，财产损失赔偿限额0.2万元。被保险人无责任时，死亡伤残赔偿限额1.8万元，医疗费用赔偿限额1800元，财产损失赔偿限额100元”，第三条：“新方案实行时间上述责任限额和费率浮动系数从2020年9月19日零时起实行。截至2020年9月19日零时保险期间尚未结束的交强险保单项下的机动车在2020年9月19日零时后发生道路交通事故的，按照新的责任限额执行；在2020年9月19日零时前发生道路交通事故的，仍按原责任限额执行”规定，结合案涉事故发生在2020年10月10日，故具体赔偿如下：（一）医疗费用赔偿限额部分，应先由黄源坚、黄锐明在交强险医疗费用责任限额18000元范围内赔偿李秀梅医疗费损失18000元。对超出部分113273.9元（131273.9元-18000元），黄锐明应赔偿李秀梅113273.9元。（二）伤残赔偿限额部分，应先由黄源坚、黄锐明在交强险死亡伤残责任限额180000元范围内赔偿李秀梅伤残赔偿项下损失21060元。综上，黄源坚、黄锐明应在交强险范围内赔偿李秀梅39060元（18000元+21060元）。此外，黄锐明仍应赔偿李秀梅113273.9元。减去黄源坚、黄锐明为李秀梅垫付各项费用80231元，黄锐明仍需赔付72102.9元。对于李秀梅其他诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第八条、第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告黄锐明应于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿72102.9元给原告李秀梅；二、驳回原告李秀梅的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1744.42元，减半收取计872.21元，保全费用797.77元,由原告李秀梅负担121.83元，被告黄锐明负担1548.15元。原告李秀梅预交的案件受理费及保全费用1548.15元，由本院予以退回，被告黄锐明应向本院补缴案件受理费及保全费用1548.15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 李文权二〇二一年五月二十日法官助理 盘其然书 记 员 周健波附表：损失数额认定表（具体项目因案而定）序号损失项目原告主张（单位：元）被告黄锐明、黄源坚认为（单位：元）法院认定（单位：元）1医疗费123247.9部分不认可123073.92护理费18600部分不认可186003住院伙食补助费8200部分不认可82004营养费500不认可不认可5精神损失费5000不认可不认可6交通费2460不认可24607合计158007.9152333.9