山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁11民终1423号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市东港区山东路以北、烟台路以西安泰广场001号楼，统一社会信用代码913711027784233897。主要负责人：曹向东，经理。委托诉讼代理人：夏斌，山东博特律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭志超，山东博特律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孟凡东，男，1954年1月19日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：周刚，日照经济开发北京路法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：张永涛，男，1988年5月14日出生，汉族，居民，住日照市东港区。上诉人中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称大地财险日照公司）因与被上诉人孟凡东、张永涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2021）鲁1102民初249号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月29日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。大地财险日照公司上诉请求：依法判决上诉人不承担孟凡东残疾赔偿金的赔偿责任（异议金额59260元）；本案的上诉费由被上诉人负担。事实和理由：上诉人对孟凡东的司法鉴定有异议，该司法鉴定依据不足，鉴定明显不合理，请求依法重新鉴定。孟凡东辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。张永涛未答辩。一审法院认定事实：2020年5月12日11时20分许，孟凡东驾驶二轮电动车沿山海路由西向东行驶至山海路与临沂路路口西100米横过道路时，与由西向东行驶的张永涛驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车发生碰撞，致孟凡东及二轮电动车乘客孟珂受伤，两车损坏，造成伤人道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队认定，孟凡东驾驶二轮电动车横过机动车道、未下车推行、未确保安全后通过，其行为是造成此次事故的部分原因，张永涛驾驶机动车上道路行驶，未确保安全行驶，其行为是造成此次事故的另一部分原因。张永涛承担事故同等责任，孟凡东承担事故同等责任，孟珂不承担事故责任。事故发生后，孟凡东即到日照市中医医院住院治疗，入院诊断为为脑震荡、头皮血肿、多处软组织损伤、高血压病（Ⅱ级，高危）等病症。入院后行一级护理。完善辅助检f，耳穴压豆以醒脑通络。给予营养神经、抑制胃酸分泌、止晕、控制血压等药物治疗.治以活血化瘀，通窍止痛，通窍活血汤加减。患者膝关节损伤，请骨科会诊，建议转科手术治疗，患者及其亲属协商后拒绝转科手术治疗，要求保守治疗。建议支具外固定，患者表示拒绝。给予活血疗伤，续筋接骨药物治疗，后病情好转后出院，实际住院15天。出院诊断为1.脑震荡，2.头皮血肿，3.左膝关节损伤，4.右膝关节损伤，5.多处软组织损伤，6.腔隙性脑梗塞，7.高血压病(Ⅱ级，高危)，8.颈椎间盘突出并椎管狭窄，9.双膝关节退变。孟凡东之伤经日照光明法医司法鉴定所鉴定，出具司法鉴定意见：1.孟凡东的左下肢损伤评定为十级伤残。2.孟凡东的左膝关节损伤与残疾后果之间存在临界型因果关系，外伤参与度50%。一审另查明，张永涛驾驶的鲁Ｌ×××××号牌车辆实际所有人系其本人。该车辆在大地财险日照公司投保交强险、100万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生后，张永涛为孟凡东垫付医疗费10000元。事故同时造成案外人孟珂受伤（系孟凡东孙女），目前该案外人正在治疗之中，孟凡东申请法院将涉案车辆交强险优先由孟凡东使用。孟凡东主张了如下损失：1.医疗费15162元；2.误工费20000元（5000元/月×4月）；3.护理费1800元（120元/天×15天）；4.住院伙食补助费750元（50元/天×15天）；5交通费1000.00元；6.残疾赔偿金59260元（42329元×14年×10%）；7.精神损害抚慰金1000元；8.鉴定费1300元；合计100322元。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。张永涛驾驶鲁Ｌ×××××号牌车辆与孟凡东驾驶的二轮电动车发生交通事故，致孟凡东受伤，造成伤人道路交通事故属实，一审法院予以确认。该事故经交警部门认定，张永涛承担事故同等责任，孟凡东承担事故同等责任，对该事故认定书的效力应予采信。依据《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十六条的规定，一审法院酌定由张永涛与孟凡东按6：4的比例分担事故责任。故对因该次事故给孟凡东造成的损失，应由张永涛按照60%的比例承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由大地财险日照公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。因鲁Ｌ×××××号牌车辆在大地财险日照公司投有交强险，故大地财险日照公司应首先在交强险赔偿限额内赔偿孟凡东因事故造成的损失。对超出交强险限额的损失，应由大地财险日照公司在商业三者险限额范围内对张永涛应当承担的赔偿责任按照事故责任比例进行赔偿。不在大地财险日照公司赔偿范围内的部分，由张永涛按照事故责任比例予以赔偿。对于孟凡东主张的损失，一审法院依据有关法律规定，分析确认如下：1.关于医疗费，其中48元其他费用不属于医疗费损失，剩余医疗费15114元，孟凡东提供住院收费票据、住院病案、诊断证明、费用清单等予以证实，一审法院予以确认；大地财险日照公司抗辩非医保用药费用及治疗其他疾病的费用不予承担，但在举证期间并未提供证据证实，对大地财险日照公司抗辩意见一审法院不予采信；2.关于误工费，事故发生时，孟凡东虽已年满60周岁,但孟凡东提供的日照展志建材有限公司出具的误工证明、工作收入证明，能够证实孟凡东从事套装门安装工作，但其未能提供工资单、停发工资证明，不能证实其实际误工收入金额，可以参照日照市部分职位（工种）劳动力市场工资指导价位中的简单体力劳动人员27585元/年计算。关于误工期限，参照公安三期10.4之规定，误工期为60-120日，结合孟凡东伤情，支持误工期100日，故误工费损失为7557元（27585元/365天×100天）；3.关于护理费1800元（120元/天×15天），对方没有异议，一审法院予以确认；4.关于住院伙食补助费750元（50元/天×15天）；对方没有异议，一审法院予以确认；5.关于交通费，考虑孟凡东受伤后的实际住院治疗及处理交通事故等情况，一审法院酌情支持交通费300元；6.关于残疾赔偿金，孟凡东的伤残等级经法医鉴定为十级伤残，大地财险日照公司对其有异议，申请重新鉴定。大地财险日照公司未有证据证实孟凡东的伤残评定存在程序或者实体瑕疵，对大地财险日照公司的重新鉴定申请，一审法院不予准许。根据鉴定部门出具的鉴定意见书，孟凡东的左膝关节损伤与残疾后果之间存在临界型因果关系，外伤参与度50%。临界型因果关系指人体既有损伤又有疾病，两者单独存在都不能造成后果，或者在造成后果的作用上同等重要，难分主次，则损伤与后果之间系界限型因果关系，损伤参与度为40%-60%。本案中，孟凡东左膝关节损伤与残疾后果之间参与度为50%，符合临界型因果关系参与度，一审法院予以认可，故残疾赔偿金损失为59260元（42329元/年×14年×10%）；7.关于精神损害抚慰金，考虑因此次事故致孟凡东受伤，并构成十级伤残，给孟凡东造成一定的精神损害，结合张永涛的过错程度，一审法院酌情支持500元；8.关于鉴定费1300元，孟凡东提供鉴定费收据予以证实，一审法院予以确认。以上予以确认的损失合计86581元。关于交强险的赔偿是否应当考虑损伤参与度的问题，损伤参与度系指在有外伤、疾病（包括老化和体质差异）等因素共同作用于人体、损害了人体健康的事件中，损伤在人身死亡、伤残、后遗症的发生上所起作用的比例关系。孟凡东左膝关节损害后果与本案交通事故之间具有必然的因果关系，该损失应由侵权人进行赔偿。交强险责任是一种法定赔偿责任，最大限度地保护受害人利益而设置的强制性保险，其赔偿的范围、标准、免责事由等均由法律予以强制规定，交强险并未规定在确定交强险赔偿责任时应参照损伤参与度，故交强险责任的确定不应考虑损伤参与度。本案受害人在事故中有过错，且其损伤与后果之间系临界型因果关系，综合考虑受害人在交通事故中的过错大小、以及受害人的自身体质状况对残疾后果的参与度，超过交强险赔偿限额部分的损失，由张永涛按照50%损伤参与度承担60%的赔偿责任。对孟凡东要求张永涛、大地财险日照公司承担赔偿责任的诉讼请求，一审法院予以支持。对张永涛、大地财险日照公司认为孟凡东的损失应当考虑损伤参与度的辩称意见，一审法院部分予以采纳。对以上损失，首先由大地财险日照公司在交强险责任限额内赔偿孟凡东医疗费10000元、误工费7557元、护理费1800元、交通费300元、精神损害抚慰金500元、残疾赔偿金59260元，合计79417元；对于超出交强险限额的孟凡东的医疗费5114元、住院伙食补助费750元，共计5864元，由大地财险日照公司在商业三者险限额范围内按照60%的比例赔偿3518.40元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决：一、大地财险日照公司在机动车强制责任保险限额范围内赔偿孟凡东各项经济损失79417元，于判决生效后七日内付清；二、大地财险日照公司在机动车商业三者险限额范围内赔偿孟凡东各项损失共计3518.40元，于判决生效后七日内付清；三、驳回孟凡东本案的其他诉讼请求。张永涛已垫付孟凡东医疗费合计10000元，该垫付款与其承担的诉讼费相折抵后，剩余款项由张永涛从大地财险日照公司赔偿孟凡东的赔偿款中支取。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2306元，已减半收取1153元，由孟凡东负担153元，由张永涛负担1000元；鉴定费1300元，由孟凡东负担520元，由大地财险日照公司负担780元。二审中，当事人未提交证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，涉案鉴定结论由一审法院委托做出，系专业机构根据专业技术知识对鉴定对象作出的结论性意见，在上诉人未提供充分有效的证据推翻上述鉴定意见的情形下，一审法院对上述鉴定意见的合法性、合理性予以采信并对上诉人提出的重新鉴定申请不予准许并无不当。同理，本院对上诉人提出的重新鉴定申请亦不予准许。综上，大地财险日照公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1282元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘玉玉审判员  刘 芳审判员  宋海红二〇二一年五月十日书记员  杨晓昀