wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省瓜州县人民法院   民事裁定书   （2021）甘0922民初1089号   原告：李某，男，住瓜州。   被告：瓜某,住所地瓜州县三道沟铁道南500米，统一社会信用代码9362092231615222XG。   法定代表人:贾某。   原告李某与被告瓜某买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。   原告李某向本院提出诉讼请求：被告给付原告葵花款4260元、利息300元，合计4560元。事实和理由：2016年原告将葵花籽出售给被告，被告由于没有现金，承诺一个月内付清。期限届满后被告仍没有支付欠款。经原告多次催要，被告用葵花种子抵付部分欠款。2017年4月10日被告向原告出具证明一张，用种子抵部分欠款后，还欠原告葵花款4260元，期间产生的利息为300元，合计4560元。原告多次催要未果，故诉至法院。   本院经审查认为，依据原告起诉状中提供的被告瓜某的送达地址，本院无法通知被告瓜某应诉，原告亦未能重新提供被告瓜某准确的送达地址，原告起诉的被告不明确。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：   驳回原告李某的起诉。   本裁定一经作出即生效。   审判员 陈 典      二〇二一年五月十四日   书记员 李许平
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执5526号 申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。法定代表人：郑海清。 被执行人：鲍锋，男，1978年8月19出生，汉族，住广州市越秀区。 申请执行人兴业消费金融股份公司与被执行人鲍锋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初17343号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应在判决生效之日起十日内，向申请执行人清偿贷款本金72781.17元及利息、罚息、逾期违约金（利息、罚息、逾期违约金以72781.17元为基数，从2019年3月15日起合并按年利率24%计算至款项还清之日止），支付律师费1000元，并承担案件受理费1041元。根据申请执行人的请求，本院于2021年2月2日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出限期履行义务的执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务并负担本案的执行费，但被执行人逾期不履行，经本院依职权对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院向被执行人发出限制高消费令并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院向申请执行人告知执行情况后，申请执行人表示其也无法提供其它可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行。 本院认为，经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，鉴于未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0104执5526号案本次执行程序。 终结本次执行期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周洁萍 审判员  周 黎 审判员  李 凯 二〇二一年五月十一日 书记员  廖梓攸
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申3118号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘晓华，男，1959年11月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汉典中医医院有限公司，住所地北京市朝阳区石佛营东里133号院4号楼1层4-3。法定代表人：胡继舟，董事长。委托诉讼代理人：解雨婷，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：冯慧乔，男，该公司工作人员。再审申请人刘晓华因与被申请人汉典中医医院有限公司（以下简称汉典公司）劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2021）京03民终2907号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘晓华申请再审称，申请人于2015年5月底与被申请人签署自2015年6月1日至2018年6月30日的劳动合同。2018年6月30日，申请人因被申请人不续签劳动合同而被通知离职。但被申请人既未通知申请人在离职之前休2018年度年休假，也未支付申请人2018年度未休年休假工资。没有《员工请假登记表》，就没有证明申请人2018年度年休假已休之事实，有《员工请假登记表》，未必就证明了申请人2018年度年休假已休之事实。申请人主张未休2018年度年休假，就是申请人休2018年度年休假的事实没有发生，依据证据只能证明已经发生的事实而不能证明没有发生的事实的原理，申请人因而没有举证责任。申请人依法应当每年享有年休假15天，故被申请人应当补发申请人未休年休假工资报酬。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。汉典公司提交意见称，刘晓华的再审申请缺乏事实及法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。用人单位应当对劳动者的已休年休假情况承担举证责任。本案中，汉典公司提交的《员工请假登记表》载明刘晓华2017年、2018年度年休假均已休15天。刘晓华虽主张该登记表中2018年所休年假为2017年度的年休假，但其提交的聊天记录不能证实其主张成立。刘晓华要求汉典公司支付2018年度未休年休假工资，缺乏事实和法律依据。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不当。刘晓华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘晓华的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 王士欣二〇二一年五月二十七日法官助理 宋 琛书 记 员 张 艳
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0203刑初188号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。被告人周兴全，男，1976年7月29日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。2021年4月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检刑检刑诉〔2021〕184号起诉书指控被告人周兴全犯危险驾驶罪，于2021年5月11日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人周兴全到庭参加诉讼，齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员石景旭出庭支持公诉，现已审理终结。齐齐哈尔市建华区人民检察院指控：2021年3月30日20时许，被告人周兴全酒后驾驶黑Ｂ×××××号普通二轮摩托车，从齐齐哈尔市建华区党校街附近出发，途经文化北大街、卜奎北大街，行驶至卜奎北大街金色世家岗地处被建华交警查获。经鉴定：周兴全静脉血内检出乙醇，含量为143.1mg/100ml。被告人周兴全到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关以侦破经过、户籍证明、无犯罪记录证明、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人周兴全的供述、机动车、驾驶人信息查询单、行政处罚决定书、认罪认罚具结书、吸毒检测报告书、齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告等证据证实上述指控事实。公诉机关认为被告人周兴全在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周兴全认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。同时建议判处被告人周兴全拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人周兴全对公诉机关指控事实及量刑建议无异议，无辩解。本院认为：被告人周兴全醉酒后驾驶机动车危害公共安全的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。周兴全驾驶车辆时血液中乙醇含量为143.1mg/100mL，依法应判处拘役，并处罚金。周兴全归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人周兴全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决发生法律效力之日起30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 石 岩二〇二一年五月十九日书记员 王嫦媛本判决所引用的法律条文的内容：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执保3793号 申请人瑞益科技（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区沙井镇上寮村白沙园工业区D栋，统一社会信用代码9144030074663830XN。 法定代表人：肖伟云。 被申请人深圳市豪怡智能电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区新桥街道新桥社区新桥三路1号堂权大厦11D，统一社会信用代码91440300359278404T。 法定代表人：陈佑琼。 上述申请人瑞益科技（深圳）有限公司与被申请人深圳市豪怡智能电子科技有限公司承揽合同纠纷一案，申请人瑞益科技（深圳）有限公司于2021年5月17日向本院提出财产保全的申请，请求本院查封（或扣押、冻结）被申请人深圳市豪怡智能电子科技有限公司名下价值人民币961775.3元的财产，并由富德财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单保函【保单号：6022300126820210000894】作担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人深圳市豪怡智能电子科技有限公司名下价值人民币961775.3元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 执行员 范 藜 二〇二一年五月十八日 书记员 陈海平
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0103执2244号申请执行人济南市投资控股集团有限公司与被执行人济南立佳置业有限公司、山东省济南纺针织品批发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0103民初5704号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人济南立佳置业有限公司、山东省济南纺针织品批发有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，我院于2021年4月6日立案执行（2020）鲁0103民初5704号民事判决书，至2021年5月28日为止，上述生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2020）鲁0103民初5704号民事判决书执行完毕。二〇二一年五月二十八日
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1802执2659号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宣城宣州支行,住所地安徽省宣城市叠嶂东路**,统一社会信用代码91341800153303192Q。 负责人:吴琪,该支行行长。 被执行人:李盼，男，1992年10月30日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：徐慧娟，女，1992年3月31日出生，回族，户籍地安徽省宣城市宣州区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司宣城宣州支行与被执行人李盼、徐慧娟金融借款合同纠纷一案，本院作出（2020）皖1802民初2053号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李盼、徐慧娟未履生效民事调解书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司宣城宣州支行向本院申请执行，要求被执行人给付借款526643元及利息，并承担本案执行费7801元，本院于2021年5月21日立案执行。 为了保护申请执行人的合法权益，防止被执行人转移财产，本院现对被执行人的财产采取强制执行措施。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人李盼、徐慧娟银行存款人民币547933元或冻结、查封、扣押、提取其等价值财产； 二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前至少提前15日向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封（扣押、冻结）的法律后果；履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定立即执行。 审 判 员 周红兵 二〇二一年五月二十四日 法官助理 成 丽 书 记 员 叶亚平
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执333号 申请执行人：魏江**，男，1971年07月28日出生,汉族，住所地安徽省桐城市。 被执行人：耿彬仁，男，1971年4月11日出生，汉族，住所地安徽省桐城市。 本院在执行申请执行人魏江**与被执行人耿彬仁买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院作出的(2020)皖0881民初1366号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务。后执行到位2589元，现被执行人耿彬仁尚欠申请执行人魏江**执行款37257元，诉讼费731元，执行费已足额收取。 本案在执行过程中，双方当事人达成长期执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2021)皖0881执333号号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 汪 伟 二〇二一年五月十二日 书记员 吴金峰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成执行和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第239条规定的申请执行时效内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1221执1305号 申请执行人：陶守全，男，1951年3月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：李文付，男，1955年2月7日出生，住安徽省临泉县。 陶守全与李文付民间借贷纠纷一案，安徽省临泉县人民法院(2020)皖1221民初2987号民事调解书，已经发生法律效力。李文付未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，陶守全于2021年3月2日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人李文付发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2021年3月2日、3月27日、5月25日依法查询被执行人李文付的银行、股票、工商登记、车辆等部门，暂未发现被执行人有财产可供执行，我院多次联系被执行人李文付督促其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人均未履行。现查明被执行人李文付系列案件较多，正在核实未办理房产登记的房产，待核实后合并执行。暂无财产可供执行，并告知申请执行人陶守全如不能提供被执行人李文付可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王福逊 审判员  简晓云 审判员  孟 坤 二〇二一年五月二十八日 书记员  李 诚
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执恢1084号 申请执行人：王晓芹，女，1976年8月10日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 被执行人：宿迁金凯利木业有限公司，住所地江苏省沭阳县。 法定代表人唐伟淋。 申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，执行依据为（2015）沭耿民初字第00977号民事调解书，本院于2015年11月13日立案执行。现查明，本院受理史万银申请宿迁金凯利木业有限公司破产清算一案，并于2020年7月16日作出（2020）苏1322破4号民事裁定书，宣告宿迁金凯利木业有限公司破产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第61条之规定，裁定如下： 终结本院（2015）沭耿民初字第00977号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘盼盼 审判员  姜 山 审判员  廖胜维 二〇二一年五月十四日 书记员  张 翔
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0402民初8153号原告：珠海海湾物业管理有限责任公司，住所地：珠海市×××××××××海湾大酒店地下室B201、B202。统一社会信用代码：914××××××××××××894。法定代表人：冯铁军，总经理。委托诉讼代理人：赖文珍，广东德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭涛，广东德赛律师事务所律师。被告：袁孝，男，1988年6月19日出生，汉族，住址：珠海唐家湾镇唐淇路128×××××××××××。身份证号码：431××××××××××××030。原告珠海海湾物业管理有限责任公司与被告袁孝物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告珠海海湾物业管理有限责任公司于2021年5月28日以被告袁孝已履行付款义务为由，向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告珠海海湾物业管理有限责任公司申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告珠海海湾物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取297元，由原告珠海海湾物业管理有限责任公司负担。审判员 郭 莎二〇二一年五月二十八日书记员 赵文毓
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0903民初396号 原告：吕爱华，女，汉族，1973年3月22日出生，住沧州市运河区。 委托诉讼代理人：梅茹彦，河北建平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王敬男，河北建平律师事务所律师。 被告：朱桂龙，男，汉族，1986年12月23日出生，住沧州市沧县。 原告吕爱华与被告朱桂龙房屋买卖合同纠纷一案，原告于2021年5月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吕爱华撤诉。 案件受理费50元，由原告吕爱华负担。 审 判 长  刘晨光 人民陪审员  杨 华 人民陪审员  张 叶 二〇二一年五月二十七日 书 记 员  李东卿
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执1411号 申请执行人：向星军，男，1983年11月25日出生，汉族,住四川省犍为县。 被执行人：中非电子商务有限公司。住所地：成都市xx。 法定代表人：王宏远,董事长。 向星军申请执行中非电子商务有限公司劳动争议一案，成都市武侯区人民法院作出的(2020)川0107民初4766号民事判决已经发生法律效力。本院于2021年2月2日立案执行，执行标的为xx元。目前执行到位金额xx元。 在执行中，本院已经向被执行人送达执行通知书及财产报告令。执行情况为：本院另案依法将被执行人中非电子商务有限公司持有的成都晟通佳信息技术服务有限公司100%的股权（注册资本xx万元、认缴出资额xx万元）限额xx万元予以冻结，暂无法处置。本院另案依法暂停被执行人中非电子商务有限公司在武侯区行政审批局的工商事项变更登记。本院另案依法将被执行人中非电子商务有限公司名下车牌号为川Ａ7××××传祺牌汽车、川Ａ1××××北京现代牌汽车予以查封并扣押，正在处置中。本院经过两次网络查控和传统查询，未能查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人中非电子商务有限公司名下银行账户予以冻结。本院已经限制被执行人中非电子商务有限公司高消费及有关消费。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初4766号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 钟在洪 审判员 刘 翔 二〇二一年五月二十日 书记员 唐雪瑜
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1181民初827号 申请人：刘夏至，男，1973年6月21日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 申请人：史玲建，男，1971年7月19日出生，汉族，现住河北省定州市。 被申请人：王振昌，男，1962年7月17日出生，汉族，现住保定市唐县。 被申请人：宫进红，男，1969年12月8日出生，汉族，住河北省曲阳县。 被申请人：闫龙辉，男，1978年1月17日出生，汉族，住河北省曲阳县。 原告刘夏至、史玲建与被告河北宏旭市政工程有限公司、王振昌、宫进红、闫龙辉、衡水市冀州区住房和城乡建设局合同纠纷一案，申请人刘夏至、史玲建于2021年5月7日向本院申请财产保全，请求冻结三被申请人银行存款32万元或查封其同等价值财产。申请人以衡水昊达非融资性担保有限公司的担保函提供担保，并提供了担保函及协议书。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结三被申请人王振昌、宫进红、闫龙辉的银行存款32万元或查封、扣押其相等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙芳洁 二〇二一年五月十日 书记员  杜湘祯
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0923执恢186号之七 申请执行人：方华清 被执行人：张如富 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张如富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张如富在中国银行17525XXXX6600CNY0账户内存款人民币13264.83元。 本裁定立即执行。 审判员  何振玉 二〇二一年五月二十五日 书记员  王 倩
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0282执780号 陈有凤、韶关奥威斯酒店有限公司： 陈有凤与韶关奥威斯酒店有限公司劳务合同纠纷执行一案，本院根据南雄市劳动人事争议仲裁院作出的雄劳人仲案字（2021）64号仲裁调解书，责令韶关奥威斯酒店有限公司应承担法律文书确定的义务，即支付执行款人民币8015.00元，并承担本案执行费人民币50.00元。在执行过程中，韶关奥威斯酒店有限公司已履行支付执行款人民币8015.00元的义务，并已缴纳本案执行费人民币50.00元。至此，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月十日
广州互联网法院民 事 判 决 书（2021）粤0192民初5032号原告：浙江曦朗网络科技有限公司，住所地浙江省宁波市高新区江南一品花园****3-19。法定代表人：姚延聪，该公司总经理。委托诉讼代理人：翁依飞，该公司员工。被告：周扬俭，男，2001年1月18日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。原告浙江曦朗网络科技有限公司（以下简称曦朗公司）与被告周扬俭信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告曦朗公司的委托诉讼代理人翁依飞在线参加诉讼，被告周扬俭经本院传票传唤未在线参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付全新苹果iPhone11128G一台价款6997.85元；2.判令本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告明确第一项诉请为判令被告支付全新苹果iPhone11128G一台买断款6647.75元。本案查明的事实如下：一、租赁平台：人人租机。二、下单租赁时间：2020年11月15日。三、订单编号：2020111511513538。四、出租人：曦朗公司。五、承租人：周扬俭。六、租赁物：iPhone11手机一部。七、租赁套餐：【全新原封国行】苹果iPhone11128G到期归还。八、租赁期限：2020年11月18日至2021年11月17日。九、押金情况：押金为5699元，已冻结金额为100元。十、租金：4201.15元，分12期返还。十一、买断价：7798元。十二、合同签订情况：2020年11月15日，曦朗公司（甲方）与周扬俭（乙方）、广州研趣信息科技有限公司（丙方）三方通过人人租机平台签订《租赁服务协议》，第12.3条约定“乙方同意在下列情形发生时，甲方和乙方之间的租赁服务关系自动转为买卖关系。乙方同意无条件支付买断款买断本协议租赁设备：……（4）租赁期间乙方逾期支付租金超过7个自然日”，第12.4条约定“在乙方失信的情况下，自乙方收到甲方或丙方的书面通知之日起七日内应当向甲方或通过人人租机平台（丙方）支付买断款。买断款的计算方法如下：（1）乙方下单商品支持买断或甲乙双方通过系统的‘买断申请’达成买断约定：买断款＝买断价－已付租金－已付押金。”十三、租赁物交付情况：曦朗公司通过顺丰速运（运单号SF1090425355921）交付，周扬俭于2020年11月17日签收，并在“签收回执单”上签字。十四、已付租金：已支付第1、2、12期租金，合计1050.25元。十五、违约情况：自2020年12月17日（第2期交租日）开始，超过7个自然日未支付租金。十六、通知履行情况：曦朗公司多次通过短信方式通知周扬俭交纳租金或支付买断款，但周扬俭未履约。十七、买断款原告主张：6647.75元；被告抗辩意见：未作答辩；法院认定及理由：《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”周扬俭从2020年12月17日开始，超过7个自然日未支付租金，按照《租赁服务协议》第12.3、12.4条的约定，应当支付买断款＝买断价－已付租金－已付押金，故应当支付买断款为6647.75元（7798元-1050.25元-100元）。曦朗公司诉请周扬俭支付买断款6647.75元，符合双方合同约定，本院予以支持。周扬俭经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国电子商务法》第四十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：被告周扬俭于本判决生效之日起五日内，向原告浙江曦朗网络科技有限公司支付买断款6647.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告周扬俭负担。本判决为终审判决。审判员 周 瑾二〇二一年五月七日书记员 莫晓恩
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0213民初668号原告：王培林，男，1956年9月24日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。委托代理人：张静，系辽宁摩斯尔律师事务所律师。被告：大连金山水泥制造有限公司，住所地：辽宁省大连市金州区七顶山乡大朱家村，统一社会信用代码：9121021370210172XK。原告王培林诉被告大连金山水泥制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄爱华独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张静到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2015年到被告处工作，被告未与原告签订劳动合同，被告自2016年开始拖欠工资，至今仍有11749元未给付，故原告诉至法院，要求：1、被告支付拖欠工资11749元；2、诉讼费由被告承担。被告无答辩意见。经审理查明，2003年至2018年，原告在被告处从事推料工工作，双方未签订书面劳动合同。被告曾向劳动监察部门提交加盖被告印章的未付工资统计表，工资表中确认未付原告2018年9月工资2360元、10月工资2360元、11月工资1416元，共计6136元。2020年8月21日，原告向大连金普新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，该委作出大金劳人仲定字（2020）第2231-2266号不予受理决定书。本院所确认的上述事实，有原告提供的劳动人事争议仲裁申请书、不予受理决定书、被告出具的工资统计表及庭审笔录等有关证据在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告出具加盖被告印章的拖欠工资统计表上明确记载了未付原告工资金额。原告自述，工资以现金的方式发放，被告制作的工资表上没有领取人的签字，亦未对工资是否实际发放提供相应证据，故应由被告承担不利的诉讼后果。故原告要求被告支付拖欠工资中6136元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告大连金山水泥制造有限公司于本判决生效后十日内给付原告王培林工资报酬6136元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），由被告大连金山水泥制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审判员  黄爱华二〇二一年五月十二日书记员  孙欢欢
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0621执259号申请执行人寇梅善，女，1952年2月13日出生，汉族，住。被执行人刘志强，男，1971年6月7日出生，汉族，住。申请执行人寇梅善与被执行人刘志强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0621民初2956号民事判决书已发生法律效力。判决如下：一、刘志强于判决生效后十日内偿还寇梅善借款本金20000元，并按照年利率15.4%支付寇梅善借款期间相应利息至被告实际给付之日（具体计算方式为：2016年1月25日的借款本金10000元以该基数自2016年1月25日起计算，2016年2月2日的借款本金10000元以该基数自2016年2月2日计算，刘志强给付的利息1500元在执行中应予扣除）。二、驳回寇梅善的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费343元(已减半)，由刘志强负担。因被执行人刘志强未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人寇梅善向本院申请强制执行，本院于2020年1月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人刘志强送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统反复向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查询到被执行人刘志强银行账户上有1404.15元，本院已予以扣划并交付给申请执行人寇梅善。三、已向被执行人刘志强发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖区权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘国禹审判员  罗金忠审判员  李樟楠二〇二一年五月十九日书记员  薛继欢
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初5961号 原告：腾铭惠商集团有限公司（原成都腾铭惠商实业集团有限公司、成都腾铭惠商汽车销售服务有限公司），住所地成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，公司董事长。 委托诉讼代理人：李根，男，腾铭惠商集团有限公司员工。 委托诉讼代理人：陈正旸，男，腾铭惠商集团有限公司员工。 被告：李菊，女，1992年1月28日出生，汉族，住重庆市武隆县。 被告：李洁，女，1997年7月1日出生，汉族，住重庆市武隆县。 原告腾铭惠商集团有限公司（以下简称腾铭惠商）与被告李菊、李洁追偿权纠纷一案，本院2021年3月24日立案后，于2021年4月29日依法公开开庭进行了审理，原告腾铭惠商的委托诉讼代理人李根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告腾铭惠商向本院提出诉讼请求：1.请求判令李菊偿还代偿款54681.52元、违约金10936.30元；2.请求判令李洁承担连带清偿责任。 原告腾铭惠商诉称：李菊为购买汽车在中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行成都东大支行）申请信用卡购车专项分期付款，原告为其借款提供担保，2017年7月2日双方签订《信用卡透支分期付款服务合同》，李菊分期付款额89303元，期限36期，双方约定因李菊未按时或足额向发卡银行偿还分期款，李菊应向原告支付违约金，违约金数额为李菊贷款额的30%。李洁为原告提供反担保，保证期限为全部债务履行期届满后三年。工行成都东大支行履行了贷款义务，李菊购车后未按期履行还款义务，2018年5月8日原告代偿5885.02元，2018年8月8日原告通过员工吴中华代偿8794.99元，2019年4月9日原告通过员工罗智丹代偿6140.67元，2019年7月5日原告通过员工刘波代偿6001.93元，2019年9月4日原告代偿8653.03元，2019年12月23日原告代偿尾款26885.89元。 为证明自己的主张，腾铭惠商提供了分期付款业务合作协议、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、信用卡透支分期付款服务合同、银行情况说明、员工情况说明、身份证、员工劳动合同、员工转款凭证、特种转账凭证、反担保函、车辆登记证书、照片等证据材料。 第一被告李菊辩称：二手车价格75000元，第一被告共计分期偿还约5万元，第一被告目前经济困难无力偿还。 第二被告李洁辩称：第二被告未担保，名字系代签，不同意腾铭惠商的诉讼请求。 腾铭惠商提供的证据材料合法有效，对其主张的事实，本院予以确认。 本院认为：腾铭惠商为李菊申请信用卡购车专项分期付款提供担保，腾铭惠商承担保证责任后，有权向李菊追偿。至2019年12月23日腾铭惠商为李菊代偿54681.52元，腾铭惠商请求判令李菊偿还代偿款54681.52元，本院予以支持。双方签订的《信用卡透支分期付款服务合同》合法有效，对双方具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务。腾铭惠商请求判令李菊支付违约金10936.30元，符合合同约定，本院予以支持。李洁为腾铭惠商提供反担保，腾铭惠商请求判令李洁承担连带清偿责任，本院予以支持。民法典施行前成立的合同，适用当时的法律、司法解释的规定，合同无效而适用民法典的规定合同有效的，适用民法典的相关规定。据此,依照《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和第一百一十四条的规定，判决如下： 一、李菊于本判决发生法律效力之日起十日内向腾铭惠商集团有限公司支付代偿款54681.52元、违约金10936.30元； 二、李洁对李菊的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1440元，减半收取计720元，由李菊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘加辉 二〇二一年五月六日 书记员  杨 聪
北京互联网法院执 行 裁 定 书（2021）京0491执91号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司北京分行，住所地北京市朝阳区光熙家园**楼。负责人：赵文利，行长。委托诉讼代理人：宋丽华，北京市上德律师事务所律师。被执行人：赵国兴，男，1963年4月3日出生，汉族，住北京市海淀区。江苏银行股份有限公司北京分行与赵国兴金融借款合同纠纷一案，江苏银行股份有限公司北京分行于2021年1月8日向本院申请执行，立案标的是给付人民币201,498．40元。立案后，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。法院已通过法院统查系统、网络执行查控系统查询被执行人保险、工商、不动产、银行、车辆、证券、网络资金财产情况。经查，被执行人名下有保险金价值73284．67元，法院已扣划并发还申请执行人；被执行人名下有车牌号为×××机动车一辆，法院已查封车辆车档，查封期限两年，自2021年1月28日起至2023年1月27日止，因未扣押车辆，无法处置；被执行人名下银行存款和网络资金财产不足以扣划，无工商信息、无不动产、无证券等财产。2021年4月15日，本院执行法官前往被执行人住所地进行现场调查并核实财产情况，未发现其他可供执行的财产线索。本院向被执行人发出传票，被执行人未到庭谈话。本院依法限制其高消费及有关消费。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无财产可供继续执行。2021年5月24日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人仍然享有尚未实现的债权及相关程序权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 熊志钢二〇二一年五月二十六日法官助理 孟丹阳书 记 员 邓 焱
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民终4151号上诉人（原审原告）：郭德贵，男，1971年12月29日出生，回族，住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）：梁满，男，出生日期不详，民族不详，住北京市海淀区，其他身份信息不详。被上诉人（原审被告）：刘玲艳，女，出生日期不详，民族不详，住北京市海淀区，其他身份信息不详。被上诉人（原审被告）：杨艳华，女，出生日期不详，民族不详，住北京市海淀区，其他身份信息不详。被上诉人（原审被告）：刘剑，男，出生日期不详，民族不详，住北京市海淀区，其他身份信息不详。上诉人郭德贵因与被上诉人梁满、刘玲艳、杨艳华、刘剑合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初39036号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年5月6日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员张静独任审理，本案现已审理终结。郭德贵上诉请求：撤销原裁定，并发回北京市海淀区人民法院重新审理；本案一切诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：2020年7月29日，上诉人因合同纠纷一案通过北京法院电子诉讼平台对原北京企帮信息咨询有限公司股东梁满、刘玲艳、杨艳华、刘剑进行起诉，并请求一审法院协助上诉人开具调查令申请书（立案时上诉人已经向一审法院提交了调查令申请书），以便于上诉人到海淀区工商局档案中心调取被上诉人的个人身份信息和电话。通过查阅北京法院电子诉讼平台得知，2020年10月16日，北京市海淀区人民法院进行了立案。立案后，一审法院并未通知上诉人进行开庭审理该案件。2020年11月27日，上诉人收到了（2020）京0108民初39036号民事裁定书，部分内容如下：原告郭德贵提供的被告梁满、刘玲艳、杨艳华、刘剑的个人身份信息不祥，无身份证号等可以确定明确的被告的身份信息，邮寄地址无法送达，且在法院通知后原告郭德贵仍不能提供正确的被告信息，不能明确被告身份，不符合民事诉讼法中规定的起诉条件，故应驳回起诉。正是由于上诉人无法取得被上诉人的个人身份信息，才请求一审法院给开具调查令（立案时上诉人已经向一审法院提交了调查令申请书），但一审法院不但不帮助上诉人开具调查令，而且也未经开庭审理，就直接出具了裁定书。如果一审法院不给上诉人开具调查令，则上诉人无法从海淀区工商局那儿调取到其股东的身份信息，也就无法对其进行进一步的起诉，这样，骗子岂不逍遥法外了吗。故请求二审法院明镜高悬，切实从维护上诉人合法权益不受到侵害，维护法律的公平、正义的角度出发，请求判决海淀区人民法院为上诉人开具调查被上诉人的身份信息、电话和地址的调查令，待上诉人取得被上诉人身份信息提交给一审法院后重新开庭审理该案件。郭德贵向一审法院提出诉讼请求，请求判令：1．梁满、刘玲艳、杨艳华、刘剑向郭德贵退回10万元；2．梁满、刘玲艳、杨艳华、刘剑承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年4月24日至26日期间，郭德贵在北京温都水城3层36会议室参加了由企帮商学院主办的“互联网思维开户及方案落地训练营”培训班，期间，由深圳市企帮网络技术有限公司，也就是企帮创始人CEO刘剑对集团公司的原始股进行了推荐，号召学员投资其公司的原始股权，看了刘剑总裁所播放的PPT和视频介绍，郭德贵觉得公司很有发展潜力，因此当场与公司签订了《企帮“梦想合伙人”合作协议》。协议中规定乙方的出资到达甲方账户后，乙方不仅可以享受参加互联网转型导师训练营的机会，还可以获得一些权益。2016年4月26日签订合同当天，郭德贵刷卡交了1万元订金，当时郭德贵承诺余款9万元于2016年5月20日前交齐。2016年5月21日，企帮工作人员带着POS机来到郭德贵家里，郭德贵通过刷卡9万元补齐了尾款。此后，合作协议上所约定的郭德贵所享有的这些权益及服务均没有兑现。2018年10月下旬，郭德贵找到当时上课的胡某老师，他说他原来也不在那儿，只是一个串场讲课的，然后将刘剑手机号给了郭德贵，但郭德贵拔打后一直无人接听。郭德贵后与合同上载明的联系人谢某联系，他说已经离开公司了，不清楚公司的情况，后推荐了一个人的微信给郭德贵，郭德贵想添加时，发现没有这个人。后郭德贵上网搜深圳市企帮网络技术有限公司联系电话，找到了运营部的周某，经周某请求公司领导后，让郭德贵与孙总联系，其称与公司商量一下后答复郭德贵，但后未果。后经郭德贵查询，合同协议中的甲方，即北京企帮信息咨询有限公司在未告知郭德贵的情况下已于2018年1月25日注销，该公司股东为4个自然人，即本案四个被告，故诉至法院。一审法院经审查认为：郭德贵提供的被告梁满、刘玲艳、杨艳华、刘剑的个人身份信息不详，无身份证号等可以确定明确的被告的身份信息，邮寄地址无法送达，且在法院通知后原告郭德贵仍不能提供正确的被告信息，不能明确被告身份，不符合民事诉讼法中规定的起诉条件，故应驳回起诉。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回郭德贵的起诉。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，郭德贵所诉的被告主体身份信息均不明确，不符合民事诉讼的起诉条件，故一审法院裁定驳回郭德贵的起诉并无不当，本院予以维持。对郭德贵所提的上诉理由，本院不予采纳。综上，郭德贵的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条及第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  张 静二〇二一年五月二十一日法官助理  慕林芳书 记 员  李佳玲
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0113执1196号孟庆新、天水金泉矿业有限公司、天水金泉矿业有限公司西安分公司：申请执行人孟庆新与被执行人天水金泉矿业有限公司、天水金泉矿业有限公司西安分公司劳动争议纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2020）陕01民终10866号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孟庆新向本院申请执行本院依法受理。在执行过程中，被执行人主动向申请执行人履行完毕本案全部义务，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0113执1196号执行案件执行完毕，于2021年5月8日结案。二〇二一年五月八日
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初3355号原告：松原市漫易文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路阳光四季小区**商企，统一社会信用代码91220700MA177Q6P7U。法定代表人：聂建平，总经理。委托诉讼代理人：徐豪君，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：重庆聚金娱乐文化有限公司，经营场所重庆市双桥经开区双北路晗园商住楼**，统一社会信用代码915001110863230539。法定代表人：叶朝勇，职务不详。原告松原市漫易文化传媒有限公司与被告重庆聚金娱乐文化有限公司侵害作品放映权纠纷案，本院于2021年4月26日立案受理。原告松原市漫易文化传媒有限公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市漫易文化传媒有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市漫易文化传媒有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告松原市漫易文化传媒有限公司负担。审 判 员 杨晓玲二〇二一年五月二十四日法官助理 廖晓莉书 记 员 黄 蒙
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执恢241号 向加洪： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初900号判决书，于2020年2月24日受理向加洪申请执行成都无忧好房房地产经纪有限公司、唐刚、谢荣平、吴爽其他案由纠纷一案，执行案号：(2020)川0107执1210号。后于2021年4月9日以本案恢复执行。在执行过程中，被执行人成都无忧好房房地产经纪有限公司、唐刚、谢荣平、吴爽已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 二〇二一年五月二十一日
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执4466号 申请执行人:腾铭惠商集团有限公司。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人:郝宏斌。 被执行人:郭晓军。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初629号民事判决，于2021年4月7日受理腾铭惠商集团有限公司申请执行郝宏斌、郭晓军追偿权纠纷一案。执行标的为xxx元、执行费xxx元。目前执行到位金额xxx元。 进入执行程序后，本院向被执行人公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人郝宏斌、郭晓军列入最高人民法院限制高消费名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法将被执行人银行账户进行冻结。将被执行人郝宏斌名下的晋Ｈ4××××号大众汽车牌车辆予以查封，以上车辆因未实际控制暂不具备处置条件。经查询，被执行人郝宏斌、郭晓军无其他有效的财产可供执行。 本院向申请执行人腾铭惠商集团有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初629号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇二一年五月二十五日 书记员 王 文
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4022执498号 申请执行人：刘传福，男，1973年7月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 被执行人：苑书华，男，1979年11月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被执行人：闫本平，男，1972年12月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 本院在执行申请执行人刘传福与被执行人苑书华、闫本平（2021）新4022民特87号民间借贷纠纷一案中，所涉案款共计100,000元。被执行人苑书华、闫本平已履行10,000元，剩余案款于2021年10月30日前给付30,000元，于2022年10月30日前给付30,000元，于2023年10月30日前给付30,000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结察布查尔锡伯自治县人民法院（2021）新4022民特87号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 库吐鲁克艾山江 审判员 李     燕 审判员 吐尔汉江孜要东 二〇二一年五月二十三日 书记员 永  晶  晶
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终4424号上诉人（原审原告）：常淑英，女，1947年2月26日出生，汉族，住北京市延庆区。被上诉人（原审被告）：北京京燃北变能源科技有限公司，住所地北京市延庆区中关村延庆园风谷四路**院**楼**。法定代表人：白一，董事长。委托诉讼代理人：刘伟伟，女，该单位职工。委托诉讼代理人：张夏，女，该单位职工。上诉人常淑英因与被上诉人北京京燃北变能源科技有限公司（以下简称京燃公司）供用热力合同纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2021）京0119民初1031号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年5月20日公开开庭审理本案。上诉人常淑英，被上诉人京燃公司的委托诉讼代理人刘伟伟、张夏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。常淑英上诉请求：撤销一审判决，改判支持常淑英的诉讼请求。事实和理由：一审判决认定的事实不符合实际情况。京燃公司供热未达到室温18摄氏度。京燃公司在常淑英家测温测出室温16摄氏度，可以说明温度不达标。一审诉讼时已是二、三月份，气温已回升，常淑英不同意再进行检测。每年供暖季四个月，京燃公司供热有两个月温度不达标，常淑英不应交纳供暖费。京燃公司辩称，同意一审判决。具体答辩意见：京燃公司是有资质、有经营许可证的合法供暖公司。自2017年公司成立后严格按照规定收费。每个年度供暖期均天天记载锅炉出水温度、回水温度、燃气总量。常淑英所在小区大多数居民都主动交纳了取暖费。常淑英接受了京燃公司提供的供热服务，应及时交纳取暖费用。常淑英家暖气私自改装，其自己进行测温是个人行为，缺乏证据的合法性、真实性、关联性。京燃公司不认可其测温记录。常淑英向一审法院起诉请求：判令京燃公司为常淑英所有房屋室内温度达到北京市供热标准。一审法院认定事实：常淑英居住在北京市延庆区**镇**小区*号楼**室。京燃公司成立于2017年7月，经营范围为技术开发、热力供应、合同能源管理等。自2017年冬季供暖开始，京燃公司为常淑英所居住的小区承担供暖服务，期间，业主常淑英认为京燃公司服务不达标，其家室温长期在16摄氏度左右，温度较低，远达不到政府规定的18摄氏度供暖标准，严重影响到其正常生活。现起诉至法院，要求判令京燃公司为其所有房屋室内供暖温度达到北京市供热标准。上述事实，常淑英未提交证据，自述温度大部分在16摄氏度左右；京燃公司则提交了北京市供热采暖管理办法、物价局通知、2018年至2019年、2019年至2020年间供暖季能耗统计表、该公司各换热站2021年度连续三天的温度统计表证实及双方当事人的当庭陈述等在案佐证。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明或符合法律规定，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张或不符合法律规定的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，常淑英要求判决京燃公司履行合格的供暖供用热力合同义务，而京燃公司认为自己并未违反供用热力合同，其供暖方式、能耗及测量的温度符合国家关于供暖的室内温度标准18摄氏度，正负2摄氏度幅度标准；常淑英也自认自家室内温度多在16度左右，是基本符合国家供暖室内温度标准，且常淑英又不同意第三方检测机构测温检测，因此常淑英认为京燃公司供暖服务不达标，要求京燃公司提供合格的供暖标准的诉讼请求，无事实依据，亦无证据证实，该院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回常淑英的诉讼请求。二审中，双方未提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。京燃公司为常淑英所有的涉案房屋提供供热服务，常淑英接受了供热服务，双方形成了事实上的供用热力合同关系。现常淑英主张京燃公司供热温度不达标，应对此提交证据予以证明。对于常淑英提交的测温记录等证据，京燃公司不予认可。本院认为，检测供热室温是否达标，应由相关主体根据相关规范和操作规程，按照相应程序测定。根据《北京市供热采暖管理办法》第十四条规定：供热单位和用户对室温是否达标存在争议的，可以委托具备室温检测资质的第三方进行检测。即是说，具有检测资质的第三方检测结论，是认定室温是否达标的直接客观证据。仅凭常淑英诉讼中提交的证据，不足以证明京燃公司供热温度不达标。诉讼中常淑英亦不同意第三方检测机构测温检测，故常淑英应承担举证不能的不利后果，其诉讼请求证据不足，本院不予支持。综上所述，常淑英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由常淑英负担。本判决为终审判决。审 判 员  刘 婷二〇二一年五月二十六日法官助理  孙梦青书 记 员  姜 菲
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终9224号上诉人（原审被告）：由迪，男，1978年8月29日出生，汉族，住沈阳市和平区。被上诉人（原审原告）：宋爱丽，女，1982年8月16日出生，汉族，住沈阳市大**。原审第三人：沈阳天意缘房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区黄河北大街**。法定代表人：由俊义，该公司执行董事。上诉人由迪因与被上诉人宋爱丽、原审第三人沈阳天意缘房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初17193号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人由迪于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，上诉人由迪撤回上诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人由迪撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6,550元，减半收取3,275元，由上诉人由迪负担。本裁定为终审裁定。审判长 杨 帆审判员 谢 宏审判员 吕长辉二〇二一年五月二十八日法官助理史舒畅书记员孙天齐本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保1694号申请人中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行，住所地郑州市金水区纬五路**。被申请人秦超于，男，汉族，1997年4月17日出生，住河南省鹿邑县。被申请人秦学用，男，汉族，1969年9月5日出生，住河南省鹿邑县。被申请人郑州中乔房地产开发有限公司，住所地荥阳市广武镇广贾路东侧清华忆江南山湖居**楼**101。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款516458.78元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有资产为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人秦超于、秦学用、郑州中乔房地产开发有限公司银行存款516458.78元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。审判员  王亚玲二〇二一年五月十七日书记员  郜 燕
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执9232号 移送执行人：广州市番禺区人民法院,住所地广州市番禺区桥兴大道**。 被执行人：黄伟浩,男,汉族,1990年10月7日出生,住广州市南沙区。 本院移送被执行人黄伟浩受理费执行一案，（2019）粤0113民初12899号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如果发现被执行人有可供执行财产的，本案恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年五月十七日 书记员  梁碧致
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新4322民初705号   原告：田玉才，男，1966年6月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   委托诉讼代理人：高青云，富蕴县库额尔齐斯镇法律服务所法律工作者。   被告：张长恩，男，1981年2月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   原告田玉才与被告张长恩劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月17日立案。原告田玉才于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告证据不足，现原告田玉才自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许田玉才撤诉。   案件受理费678.00元，减半收取计337.50元，由田玉才负担。   审  判  员   屈 云   二 〇 二 一 年 五 月 十 日   书  记  员   崔高歌
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽0711执987号九州通（锦州）医药有限公司、锦州合德糖尿病专科医院,钱某：本院执行的九州通（锦州）医药有限公司与锦州合德糖尿病专科医院,钱某买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额人民币28068.8元，本案执行费321元。现被执行人已主动全部履行完毕并承担执行费，本案现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年五月二十日
泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0831执恢641号之三 申请执行人:中国农业银行股份有限公司泗水县支行,山东省泗水县济河办光明路018号。 被执行人：郝允良，男，汉族，1976年03月23日生，住济宁市市中区；。 本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郝允良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郝允良在财付通支付科技有限公司085e9858e6b1d797e14f0eed0@wx.tenpay.com账户内存款人民币217.40元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 秦 亮 二〇二一年五月二十七日 书记员 宋丽娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：秦亮联系电话：05374361237
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0283民初3181号原告：大连远鹏物业管理有限公司。住所地：庄河市徐岭镇吕屯村山咀南屯。法定代表人：王义双，系该公司经理。委托诉讼代理人：李明恩，系庄河市中乙法律服务所法律工作者。被告：姜吉利，男，1950年2月6日出生，住庄河市。原告大连远鹏物业管理有限公司与被告姜吉利物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，原告于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连远鹏物业管理有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连远鹏物业管理有限公司撤诉。审判员  宋相官二〇二一年五月二十一日书记员  娄严文
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0202执2号 申请执行人：张雪飞,女性,1979年9月20日出生,住建华区西园小区52号楼4单元602室。 被执行人：袁冰霞，女性,1963年8月25日生，汉族，住龙沙区新立街新合家园28号楼2单元402室。 本院在执行张雪飞与袁冰霞借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人袁冰霞的财产进行了查证,未查询到可供执行的财产信息。 本院认为，本案被执行人袁冰霞暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在房产部门，车辆部门，银行均未有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请人张雪飞可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2021）黑0202执2号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨大林 审判员  杨永龙 审判员  孙洪伟 二〇二一年五月二十六日 书记员  姜昊阳
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0223执838号张林：被执行人张林金融借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已按（2020）湘0223民初5138号民事判决书履行支付诉讼费164.8元义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。二〇二一年五月三十一日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0602民初3220号 原告：李聘英，女，1973年10月21日出生，汉族，住岳阳经济技术开发区。 被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区巴陵中路**。 负责人：郑精兵，行长。 委托诉讼代理人：朱兵，女，1981年9月18日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。系被告工作人员。 原告李聘英与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法进行了审理，本案现已审理终结。 本院认为，原告李聘英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 本案案件受理费减半收取100元，由原告李聘英负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于岳阳市中级人民法院。 审判员  冯朝辉 二〇二一年五月十八日 书记员  蒋 政
文书内容江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民再81号上诉人（原审原告）：耿宁宁，男，1994年4月20日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被上诉人（原审被告）：徐积财，男，1976年3月25日出生，汉族，住江苏省苏州市。被上诉人(原审被告）：江苏积嘉供应链管理有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎珠江南路378号。法定代表人：徐积财，该公司经理。被上诉人(原审被告）：赵蕊，女，1980年8月5日出生，汉族，住江苏省苏州市。上诉人耿宁宁因与被上诉人徐积财、江苏积嘉供应链管理有限公司（以下简称积嘉公司）、赵蕊民间借贷纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2020）苏0305民再135号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年5月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。耿宁宁上诉请求：依法裁定撤销徐州市贾汪区人民法院作出的（2020）苏0305民再135号民事裁定，发回重审。事实和理由：上诉人与被上诉人存在真实的债权债务关系，并不涉嫌“套路贷”，一审认为上诉人涉嫌“套路贷”系认定事实错误。耿宁宁向徐州市贾汪区人民法院起诉请求：1、请求判令徐积财偿还借款本金45万元及利息（以45万元为本金，从2017年9月22日起至实际给付之日止按月利率2%计算），积嘉公司、赵蕊对借款45万元及利息承担连带偿还责任；2、本案诉讼费及保全费用由徐积财、积嘉公司、赵蕊承担。徐积财、积嘉公司、赵蕊未到庭参加一审法院原审诉讼，亦未提交书面答辩意见。一审法院原审查明，2017年9月22日，徐积财、积嘉公司、赵蕊与耿宁宁签订了借款协议一份，约定：徐积财因资金周转需要向耿宁宁借款55万元，借款期限30天，借款时间2017年9月22日，还款时间10月21日下午2点之前归还。每月借款利息为2.6%，积嘉公司、赵蕊作为担保人在借款协议上签字，保证期间为借款到期之日后的两年，保证范围为借款本金、利息、违约金等。徐积财、积嘉公司、赵蕊向耿宁宁出具了一份借条，内容为：“借条本人徐积财今借到（出借人）耿宁宁人民币（大写）伍拾伍万元整，小写￥550000/元。借款期限自2017年9月22日起至2017年10月21日，共1个月，利率为每月2.6%。违约责任：借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之三十五的违约金；同时出借人有权处理借款人提供的抵押物用于追回借款。借款方（签字）：徐积财身份证号码：210221197603250791担保方（签字）：赵蕊江苏积嘉供应链管理有限公司（盖章）身份证号码：120105198008054224”。借款当日，耿宁宁通过银行转账的方式从其所有的卡号为62×××33的账户分九笔分别转入徐积财卡号为62×××55的账户中，每笔5万元，共计45万元。徐积财、积嘉公司、赵蕊向耿宁宁出具了一份收条，内容为：“收条今本人徐积财身份证号：210221197603250791收到人民币：（大写）伍拾伍万元整（小写）￥550000/。交行园区支行62×××55徐积财收款人：徐积财2017年9月22日”。借款到期后，经耿宁宁多次催要借款，徐积财、积嘉公司、赵蕊未偿还借款本息。一审法院原审认为，耿宁宁与徐积财之间的借贷关系系合法有效的民间借贷关系，依据现有证据，可以证明耿宁宁已履行了出借45万元借款的义务，故徐积财应按约偿还符合法律规定的借款本息。积嘉公司、赵蕊作为连带责任的保证人，耿宁宁在保证期间内向保证人主张权利，故保证人积嘉公司、赵蕊应对此笔债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向徐积财追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、徐积财应于一审法院原审判决发生法律效力之日起十日内向耿宁宁支付借款本金45万元及利息（以45万元为本金，自2017年9月22日起至实际给付之日止按月利率2%计算利息）；二、江苏积嘉供应链管理有限公司、赵蕊对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人徐积财追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。案件受理费9300元，保全费3270元，公告费560元，合计13130元，由耿宁宁承担1250元，由徐积财、江苏积嘉供应链管理有限公司、赵蕊承担11880元。一审法院原审判决已经发生法律效力，经该院审判委员会讨论决定，一审法院于2020年6月18日作出（2020）苏0305民监153号民事裁定，再审本案。一审法院再审查明，耿宁宁起诉的案件在套路贷虚假诉讼智能预警系统显示有12件，风险等级为5级，具有套路贷嫌疑。一审法院再审认为，耿宁宁在法院起诉民间借贷案件数量较多，该案件涉嫌存在“套路贷”以及虚假诉讼的情形，本案涉嫌经济犯罪嫌疑。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案经一审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：一、撤销一审法院原审作出的（2018）苏0305民初41号民事判决书；二、驳回耿宁宁的起诉。二审期间，当事人没有提交新的证据。本院对一审法院再审查明的事实予以确认。本院认为，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。本案中，耿宁宁起诉的案件在套路贷虚假诉讼智能预警系统显示有12件，风险等级为5级，耿宁宁涉及众多民间借贷纠纷案件，系职业放贷人，涉嫌“套路贷”犯罪，一审法院再审裁定驳回起诉并无不当。综上，耿宁宁的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杜有刚审判员  胡晓文审判员  丁世超二〇二一年五月三十一日法官助理戚厚德书记员唐诚
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1202执528号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司肇庆分行，住址肇庆市端州区古塔中路**，统一社会信用代码91441200895281594E。 被执行人：李继春，男，1986年2月26日出生，汉族，居民身份证住址湖南省新邵县。 关于申请执行人中国银行股份有限公司肇庆分行与被执行人李继春金融借款合同纠纷一案，本院作出(2020)粤1202民初1140号民事判决书，判决：一、“被告李继春应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司肇庆分行清偿借款本金56952.1元及利息0元、本金的罚息590.15元、利息罚息0元（利息、罚息暂计至2020年1月6日，之后的利息按日利率6.66%/360，罚息按日利率上加收50%计至还清借款之日止）”。二、被告李继春应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司肇庆分行支付为实现债权支出的律师费5600元。三、本案案件受理费1378.56元（原告已预交），由被告李继春负担，并在履行判决书确定的义务时一并迳付给原告中国银行股份有限公司肇庆分行。被执行人李继春未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司肇庆分行遂向本院申请强制执行。 在执行中，本院依法向被执行人送达有关执行通知书等材料，责令其限期内履行本案相关债务及报告相关财产情况，被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统及不动产、车辆管理等部门查询，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有债务履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人目前无适宜财产可供本案执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 锦 审判员 陈俊捷 审判员 李志鹏 二〇二一年五月二十五日 书记员 吴梓维
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0213民初2194号原告：戈启闯，男，1993年10月4日出生，汉族，户籍地河北省沧州市献县，现住大连市金州区。被告：廖国添，男，1976年9月5日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区，现住大连市甘井子区。原告戈启闯诉被告廖国添租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕军独任审判，公开开庭进行了审理。原告戈启闯到庭参加了诉讼。被告廖国添经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告有脚手架和钢管等物品对外出租，地点在金州区金发地市场。2016年11月2日，原、被告双方签订了脚手架机械设备租赁合同，由被告租用原告所有的脚手架和钢管等器材并由其支付租金。截止到2020年11月2日，被告拖欠原告租金人民币52,468.80元未付。根据合同第4条规定，每拖欠一天，除本金外，还需每天承担租金的1.5%的滞纳金。现诉至法院，请求依法判决被告立即给付拖欠的租金52,468.80元及滞纳金（滞纳金自2020年11月2日起至欠款还清之日止，按每日1.5%标准支付），本案诉讼费用由被告承担。被告在法定期间内未提出答辩意见。经审理查明，2016年9月9日，原、被告签订一份脚手架租赁合同。由原告提供门/梯形架、斜拉杆、钢跳板等，被告支付租金。双方对租金的结算方式、租赁物的返还及丢失赔偿等做了约定。同年9月6日、9月11日，被告从原告处提走上述租赁物。2016年11月2日，被告给原告出具欠条一份，载明被告共欠原告租金22,988元，丢失的物资赔偿款3,805元，原告替被告垫付的车费、人工费6,000元，合计32,793元。同时双方约定，上述款项于2016年11月10日前结清，不得拖延，否则每拖欠一天除本金外还需每日承担欠款的5%滞纳金。欠条出具后，上述款项被告没有按期支付。上述本院所查明的事实，有原告提供的租赁合同、租金明细、欠条及原告的庭审笔录在案为凭，已经本院的审查，可以采信。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告将租赁物交付被告使用，被告应按合同的约定使用租赁物并按期给付租金、返还租赁物。长期推诿不付租金，违反了民事活动中应遵循的诚信原则，应承担相应的民事责任。现原告诉至本院，要求被告给付所欠租金、赔偿丢失租赁物损失的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告自2020年11月2日起至欠款还清之日止，以欠款额为基数，每日按1.5%给付滞纳金的请求，本院认为，考虑原、被告双方的合同约定、被告所欠原告租金的年限及租金利息损失，该滞纳金属于合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”的情形，本院予以调整，其损失可按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己民事权利的放弃，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖国添于本判决生效后十日内给付原告戈启闯租金人民币32,793元及滞纳金（滞纳金的计算方法：自2020年11月2日起至本判决确定的给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算）；二、驳回原告弋启闯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费556元（原告已预交），由原告弋启闯负担246元，由被告廖国添负担310元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 吕 军二〇二一年五月十一日书记员 钱琳琳
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁民申1532号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张明起，男，1953年11月28日出生，汉族，住山东省莱西市。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：左淑杰，女，1956年11月1日出生，汉族，住山东省莱西市。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某，女，1978年3月1日出生，汉族，住山东省莱西市。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张某1，男，2004年2月13日出生，汉族，住山东省莱西市。 法定代理人：王某，系张某1之母。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张某2，女，2015年2月1日出生，汉族，住山东省莱西市。 法定代理人：王某，系张某2之母。 以上五再审申请人共同委托诉讼代理人：杨一帆，山东莱安律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吕跃伟，男，1976年10月24日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨兴朝，男，1975年4月25日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯海宁，男，1982年8月4日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：庞向丽，女，汉族，住河北省保定市曲阳县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司，住所地河北省保定市曲阳县恒山路**。 负责人：梁会昌，经理。 委托诉讼代理人：曹寒超，山东致悦律师事务所律师。 再审申请人张明起、左淑杰、王某、张某1、张某2因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司、吕跃伟、杨兴朝、冯海宁、庞向丽机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2020）鲁02民终13709号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张明起、左淑杰、王某、张某1、张某2申请再审称，二审法院判决被申请人赔偿申请人596072.77元，就被扶养人生活费部分，适用法律错误，数额计算错误。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款：被扶养人有数人时，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费性支出额。本案中被抚养人生活费计算如下：被扶养人生活费（母）599522元（35266元Ｘ17年）、被扶养人生活费（父）493724元（35266元Ｘ14年）、被扶养人生活费（子）35266元（35266元Ｘ2年÷2人）、被扶养人生活费（女）229229元（35266元Ｘ13年÷2人），申请人亲属张晓东因交通事故死亡，按事故认定书责任划分，被申请人吕跃伟承担事故的次要责任，被申请人冯海宁无责，被申请人吕跃伟及冯海宁所驾驶车辆在被申请人中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司投保交强险及第三者商业险，申请人扶养费的年消费支出总额应如下计算：母亲扶养费599522元Ｘ30%÷17年＝10579.8元、父亲扶养费493724元Ｘ30%÷14年＝10579.8元、儿子扶养费35266元Ｘ30%÷2年＝5289.9元、女儿扶养费229229元Ｘ30%÷13年＝5289.9元，四被扶养人年消费支出共计31739.4元（10579.8元＋10579.8元＋5289.9元＋5289.9元），按照责任划分赔偿所得到的数额，小于青岛市上一年度城镇居民人均消费性支出额35266元。申请人的被扶养人扶养费年赔偿总额累计是否超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，指的是赔偿所得到的数额，应按照事故认定责任划分后累计相加。二审法院判决中四被扶养人的扶养费未按责任比例计算并全额相加，计算错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。 中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司提交书面意见称，申请人的申请再审理由没有事实和法律依据，应予驳回。 本院经审查认为，本案争议的焦点是二审法院对被扶养人生活费的计算方式及认定的数额是否正确。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定：“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”根据该规定及立法意图，当被扶养人有数人时，赔偿义务人只负担一份不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额的赔偿义务。本案中，由于吕跃伟承担事故次要责任，只承担30％的赔偿责任，因此应当根据以上司法解释的规定确定赔偿义务人只负担一份不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额的赔偿责任，再按照吕跃伟在事故中承担的责任比例确定赔偿义务人的赔偿数额，如果按照一审法院或申请人的计算方式，赔偿义务人所承担的赔偿数额远超过了吕跃伟在事故中应承担的责任比例，与司法解释的规定不符，因此二审法院的计算方式及确定的赔偿数额是正确的。申请人的申请再审理由不能成立。 综上，张明起、左淑杰、王某、张某1、张某2的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回张明起、左淑杰、王某、张某1、张某2的再审申请。 审 判 长 王永起 审 判 员 程 林 审 判 员 张光荣 二〇二一年五月八日 法官助理 柴 华 书 记 员 王亚男
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终7561号上诉人（原审原告）：中信富通融资租赁有限公司，注册地址北京市通州区安顺北里18号楼安顺2街1号。法定代表人：张毅，董事长。委托诉讼代理人：展洪德，北京观韬中茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄婧，北京观韬中茂律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：息县第二人民医院，住所地河南省信阳市息县息夫人向南200米。法定代表人：李宗卫，院长。被上诉人（原审被告）：北京远程视界眼科医院管理有限公司，注册地北京市海淀区海淀北二街10号泰鹏大厦8层0805室。法定代表人：韩春善。被上诉人（原审被告）：韩春善，男。被上诉人（原审被告）：郭小卫，女。上诉人中信富通融资租赁有限公司（下称“中信富通公司”）因与被上诉人息县第二人民医院、北京远程视界眼科医院管理有限公司（下称“远程眼科公司”）、韩春善、郭小卫融资租赁合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2019）京0101民初4492民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年5月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中信富通公司上诉请求：撤销北京市东城区人民法院（2019）京0101民初4492民事裁定，指令一审法院进行审理。事实和理由：本案基本法律事实清楚、法律关系明确，属于经济纠纷案件，不属于经济犯罪嫌疑案件，一审法院驳回中信富通公司的起诉，认定事实及适用法律错误，所做裁定依法应予撤销。息县第二人民医院、远程眼科公司、韩春善、郭小卫，均未对一审裁定提出上诉。中信富通公司向一审法院起诉请求判决：1.终止中信富通公司与息县第二人民医院的《融资租赁合同》；2.息县第二人民医院向中信富通公司支付全部应付未付租金1273595.31元，未付未到期租金785894.81元，以及名义货价1000元；3.息县第二人民医院向中信富通公司支付逾期租金的滞纳金；4.息县第二人民医院支付律师费10000元；5.远程视界眼科公司、韩春善、郭小卫对息县第二人民医院的上述第2至4项请求承担连带清偿责任；6.诉讼费由息县第二人民医院、远程视界眼科公司、韩春善、郭小卫负担。息县第二人民医院一审辩称：《融资租赁合同》约定的租赁物仅收到了一件激光眼科诊断仪，自签订《融资租赁合同》后一直由远程视界眼科公司将租金转账给息县第二人民医院，再由息县第二人民医院支付给中信富通公司，自2016年7月至2017年9月已向中信富通公司转账1371564.18元。一审法院经审查认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关；中信富通公司系依据该公司与息县第二人民医院签订的《融资租赁合同》以及该公司与息县第二人民医院、远程视界眼科公司签订的《设备采购协议》提起本案诉讼；经查，中信富通公司据以提起本案诉讼的基本事实，与此前公安机关立案侦查的远程心界公司系列融资租赁合同纠纷案件案情基本一致；鉴于系列刑事案件尚无最终处理结果，本案不宜径行处理，故对中信富通公司的起诉，法院予以驳回，并将相关材料移送公安机关。一审法院裁定：驳回中信富通融资租赁有限公司的起诉。本院经审查认为：中信富通公司的起诉涉及中信富通公司与息县第二人民医院签订的《融资租赁合同》，与息县第二人民医院、远程眼科公司签订的《设备采购协议》等；经查，提起本案诉讼的基本事实，与此前公安机关立案侦查的远程视界公司系列融资租赁案件案情基本一致，鉴于系列刑事案件尚无最终处理结果，本案不宜径行处理，一审法院据此认定本案有经济犯罪嫌疑，应将相关案件材料移送至公安机关，裁定驳回中信富通公司的起诉，符合《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定。据此，中信富通公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 耿燕军审 判 员 张玉贤审 判 员 刘 洁二〇二一年五月三十一日法官助理 赵雪青书 记 员 薛 姌
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执3531号之一 申请执行人：佛山市顺德区市场监督管理局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道兴顺大道欣荣路**。 法定代表人：劳广行。 委托诉讼代理人：潘永辉，系该局工作人员。 被执行人：何春燕，女，1976年1月15日出生，汉族，住广西平南县。 关于佛山市顺德区市场监督管理局与何春燕行政非诉执行一案，佛山市顺德区市场监督管理局作出的顺市监容食罚字﹝2019﹞138号行政处罚决定书及本院作出的（2020）粤0606行审302号行政执行裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，何春燕应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向佛山市顺德区市场监督管理局缴纳罚款190000元及加处罚金190000元，并没收何春燕违法所得6000元。因债务人何春燕未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区市场监督管理局向本院申请强制执行，本院于2021年2月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余386000.00元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0606执3531号案件终结本次执行程序。 被执行人何春燕负有继续向申请执行人佛山市顺德区市场监督管理局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 贤 涛 审判员 欧阳银清 审判员 赖 俊 鑫 二〇二一年五月七日 书记员 梁 嘉 怡
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0623执恢174号申请执行人:冷远友，男，1982年5月21日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：李晏东，男，1979年5月12日出生，汉族，住四川省中江县。冷远友与李晏东劳务合同纠纷一案，申请执行人冷远友依据（2020）川0623民初2324号民事判决书，于2021年2月23日向本院申请执行，要求被执行人李晏东支付劳务费20000元。执行过程中，双方当事人达成执行和解，约定：1、被执行人李晏东定于2021年5月10日前向申请执行人给付劳务费4000元（已履行），被执行人李晏东用被人民法院冻结的农业银行卡号为XX及工商银行卡号为XX上的存款向申请执行人支付6000元，由人民法院扣划后支付给申请执行人冷远友；2、被执行人李晏东定于2021年6月30日前向申请执行行人冷远友支付剩余劳务费10000元；3、如被执行人未按上述协议履行上述义务，则申请执行人李晏东有权按照原判决书内容申请恢复执行。本院认为，双方当事人已自愿达成了执行和解，在其约定的履行期间，人民法院不应再强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2021)川0623执恢174号案件的执行。终结执行程序后，被执行人如不自动履行和解协议，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 陈明荣审 判 员 杨文太审 判 员 孙将权二〇二一年五月三十一日法官助理 秦洛杉书 记 员 何 婷
瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执1570号之一 被执行人：王远，女，汉族，1978年05月13日生，居民身份证号码2112241978××××××××，住普兰店市双塔镇××后房××号。本院依据已经发生法律效力的瓦房店市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王远至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王远在中国邮政储蓄银行02×××93账户内存款人民币5900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吴旭 二〇二一年五月二十六日 书记员  王维
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1890号之五申请执行人栾慧贤。被执行人：东港凯达置业有限公司，统一社会信用代码9121068105983574X6，住所地东港市环城大街51号。法定代表人：翁绳飞。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人东港凯达置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人东港凯达置业有限公司在中国建设银行21050166504100000028_1账户内存款人民币123070.00元。冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王洛宜二〇二一年五月十七日书记员李巍巍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王洛宜联系电话：04152277455
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执1704号 被执行人：贺鑫宏，男，汉族，1969年6月14日出生，住益阳市赫山区。 关于被执行人贺鑫宏刑事裁判涉财产部分执行一案，根据已发生法律效力的湖南省长沙市望城区人民法院（2014）望刑初字第00153号刑事判决书，本院于2021年5月14日立案执行。因被执行人贺鑫宏未履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人贺鑫宏银行存款50000元或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的其他财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年五月二十八日 代理书记员  戴佳洋
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初7021号 原告：贵阳金阳林宏建材租赁站，统一社会信用代码：92520115MA6GMWA89J，住所地：贵州省贵阳市观山湖区大关村****。 经营者：刘世勤。 委托诉讼代理人：王乾隆（特别授权），系贵州言志律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁婕（一般授权），系贵州言志律师事务所律师。 被告贵州兴友建筑工程有限公司，统一社会信用代码为915205223221572891，，住所地：贵州省毕节市黔西县东桥路停车场 法定代表人：侯雨成，系该公司执行董事。 被告徐德富，男，汉族，1970年5月18日出生。 原告贵阳金阳林宏建材租赁站与被告贵州兴友建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告贵阳金阳林宏建材租赁站于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告范春申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵阳金阳林宏建材租赁站撤诉。 案件受理费3584元（已减半收取），由原告贵阳金阳林宏建材租赁站负担。 审判员  吴浩然 二〇二一年五月三十一日 书记员  陈 纯
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执5844号被执行人卢合，男，汉族，1974年3月12日出生，住河南省扶沟县。河南省郑州市金水区人民检察院提起公诉的卢合盗窃罪一案，本院作出的（2020）豫0105刑初514号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人卢合犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币七千元。因卢合未按上述生效法律文书履行义务，本院刑庭向本院移送强制执行，本院于2021年4月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人限制高消费。五、本院前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人名下查无住房公积金信息。六、本院前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经调查被执行人名下查无不动产登记信息。七、委托扶沟县人民法院调查被执行人的财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  郭 宏审判员  赵 伟二〇二一年五月二十四日书记员  张 楠
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0306民初11223号原告：浙商银行股份有限公司深圳宝安支行，住所地深圳市宝安区新安一路中怡名苑C栋一楼大厅东侧和二楼，统一社会信用代码91440300577653049W。法定代表人：李伟新，职务。委托诉讼代理人：谭笑，广东仁皓律师事务所律师。委托诉讼代理人：麦露文，广东仁皓律师事务所律师。被告：赵磊，男，1987年9月14日出生，汉族，住址。原告浙商银行股份有限公司深圳宝安支行与被告赵磊信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告浙商银行股份有限公司深圳宝安支行于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提起撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己权利所作出的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙商银行股份有限公司深圳宝安支行撤诉。案件受理费542.0元，由浙商银行股份有限公司深圳宝安支行负担。审判员  陈沁寰二〇二一年五月十三日书记员  游通敏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执5382号申请执行人：任玉，女，1971年2月13日出生，汉族，住北京市崇文区。被执行人：尹彪，男，1986年3月23日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行任玉与尹彪合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，扣划被执行人名下银行存款67331元（已发还），于2021年4月22日查封了被执行人尹彪名下的机动车一辆（该车现下落不明），查封期限为二年，暂不具备处置条件；除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人尹彪纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩毅强审判员 彭文涛二〇二一年五月二十八日书记员 刘 莹
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0321民初1950号 原告：史晓伟，男，1981年10月22日出生，汉族，住桓台县。 原告：王倩，女，1981年1月1日出生，汉族，住桓台县。 被告：文光，男，1967年12月12日出生，汉族，住桓台县。 被告：康淑华，女，1965年10月20日出生，汉族，住桓台县。 被告：文宗基，男，1998年6月23日出生，汉族，住桓台县。 原告史晓伟、王倩与被告文光、康淑华、文宗基追偿权纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告史晓伟、王倩系通过山东法院电子诉讼服务网进行网上立案，网上立案过程中，案件在被本院受理的同时，已同步生成电子版的缴费通知书。但是原告史晓伟、王倩未在法定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告史晓伟、王倩撤回起诉处理。 审 判 员 田召朋 二〇二一年五月二十七日 法官助理 何景诗 书 记 员 宋格格
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执2003号之十九 申请执行人：刘衍重 被执行人：孙长刚。 关于申请执行人与被执行人孙长刚借款合同纠纷一案，本院于2020年11月25日冻结了被执行人孙长刚在6214680××××××01账户内余额人民币30.04元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人孙长刚在北京银行6214680××××××01账户内存款人民币23707.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  何振玉 二〇二一年五月十三日 书记员  王 倩
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执5601号 赵刚、苟树方： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初2600号判决书，于2021年4月15日立案受理赵刚、苟树方申请执行四川利文斯顿房地产策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人四川利文斯顿房地产策划有限公司已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 二〇二一年五月八日
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0403执312号申请执行人：王淑芳，女，1948年7月15日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被执行人：陈二良，男，1969年11月1日出生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人：陈中伟，男，1964年10月16日出生，汉族，住平顶山市鲁山县。本院在执行王淑芳申请执行陈二良、陈中伟借款合同纠纷一案中，在执行过程中因案外人提出异议，申请执行人王淑芳自愿撤销对（2020）豫0403民初1703号民事判决书的执行申请，同意法院对此执行案即（2021）豫0403执312号案件结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）豫0403执1703号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柴彦华代理审判员  刘 渊代理审判员  刘 赞二〇二一年五月二十八日书 记 员  李冬伟
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0821执恢263号刘桂玲：本院执行的刘桂玲与王阿芳民间借贷纠纷一案，现被执行人王阿芳已按你申请执行事项履行义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二一年五月八日
安新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0632执14号 申请执行人邸硕，女，1995年9月30日出生，汉族，住所地保定市安新县。 委托代理人陈景顺，亲友 被执行人李增月，地址保定市安新县。 邸硕与李增月侵权责任纠纷一案,安新县人民法院于2020年11月16日作出的（2020）冀0632民初641号已经发生法律效力。由于被执行人李增月没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邸硕向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，查明被执行人无存款，无其他可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人李增月目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人邸硕在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李增月新的财产线索，申请执行人邸硕可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张志民 审判员  韩铁强 审判员  张英辉 二〇二一年五月二十四日 书记员  刘 恒
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1881民初1607号原告：曾垂骤，男，1972年8月17日出生，汉族，住在广东省英德市××××××委会第四组，身份证号码：44182××××××××763lX。被告：龙冬灵，女，1972年9月01日出生，汉族，住在广东省英德市××××××委会大镇医院，身份证号码：441××××××××××××326我院在审理曾垂骤诉被告龙冬灵恢复原状纠纷一案中，原告曾垂骤2021年5月13日向本院提出撤回本案起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，裁定如下：准许原告曾垂骤撤回起诉。本案受理费50元，由原告曾垂骤负担。审判员  陈丽珍二〇二一年五月十三日书记员  龚 怡
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初3608号 原告：遵义铭汇齐宇汽车贸易有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道遵南大道黔北国际汽车博览中心三期负一层H区0-88号场地。统一社会信用代码：91520321347013388F。 法定代表人：雷学治，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王倩倩，贵州文治律师事务所律师。 被告：康圣军，男，1983年1月19日生，汉族，住贵州省毕节市赫章县。 原告遵义铭汇齐宇汽车贸易有限公司与被告康圣军买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告遵义铭汇齐宇汽车贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内足额交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告遵义铭汇齐宇汽车贸易有限公司撤回起诉处理。 案件受理费已交214.00元，由原告遵义铭汇齐宇汽车贸易有限公司负担。 审判员  任加凤 二〇二一年五月三十一日 书记员  王燕茹
泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0831执恢598号之八 申请执行人:中国银行股份有限公司泗水支行，泗水县济河办济河路4号。 被执行人：陈爱芳，女，汉族，1962年09月27日生，住山东省平度市。 本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈爱芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈爱芳在山东省农村信用社联合社9001050211603456,0101,0账户内存款人民币3738041.75元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 秦 亮 二〇二一年五月二十日 书记员 宋丽娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：秦亮联系电话：05374361237
山东省鄄城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1726执313号 申请执行人丁玉芝，女，1967年8月8日出生，汉族，户籍地鄄城县，现住山东省鄄城县。 被执行人董春亮，男，1970年1月8日出生，汉族，住山东省鄄城县。 本院在执行丁玉芝申请执行董春亮民间借贷纠纷一案中，本院于2021年2月1日依据鄄城县人民法院（2020）鲁1726民初2309号民事判决书通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人至今未履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、机动车辆、工商登记、证券信息，查明被执行人无可供执行的财产。本院通过鄄城县房产服务中心查询了被执行人名下房地产登记信息，查明被执行人名下无房产登记信息。本院于2021年2月1日邮寄送达受理通知书及举证通知书、于2021年5月25日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，而申请执行人未提供可供执行线索。本院于2021年5月21日将被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结鄄城县人民法院（2020）鲁1726民初2309号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 金 审判员 崔 浩 审判员 赵 军 二〇二一年五月二十六日 书记员 王心美
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1102民初904号原告：崔玉海，汉族，1973年2月20日出生，个体工商户，现住黑河市爱辉区。被告：王冬梅，女，1986年2月8日出生，现住黑河市。原告崔玉海与被告王冬梅啤酒买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案，崔玉海于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原、被告双方已经达成和解，崔玉海接受王冬梅给付啤酒款10,000元，终结此案，故崔玉海的撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许崔玉海撤诉。案件受理费减半收取计91.55元，由崔玉海负担。审判员  于广斌二〇二一年五月二十日书记员  刘 洋