wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0781民初2200号 原告：谭占凤，女，1970年11月14日出生，汉族。 原告：窦洁，女，1994年10月3日出生，汉族。 原告：窦某3，女，2003年11月8日出生，汉族。 原告：窦某1，男，2011年1月16日出生，汉族。 原告窦某3、窦某1的共同法定代理人：谭占凤，个人身份情况同前，系窦某3、窦某1之母。 原告：窦硕苍，男，1948年12月12日出生，汉族。 原告：张玉芹，女，1948年8月9日出生，汉族。 以上六原告的共同委托诉讼代理人：张连兵，山东惠诺律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒市杭盖办事处呼格吉勒大街锡盟商务会馆C区5号，统一社会信用代码91152500626555075D。 负责人：潘胜君，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘敬国，山东疆合律师事务所律师。 原告谭占凤、窦洁、窦某3、窦某1、窦硕苍、张玉芹与被告中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司责任保险合同纠纷一案，本院于2021年3月18日以财产损失保险合同纠纷立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告谭占凤、窦洁、窦某3、窦某1、窦硕苍、张玉芹向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行保险赔付义务，赔付六原告保险金10万元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：六原告的近亲属窦某2驾驶的车辆在被告处投保了车上人员责任险（司机），保险金额10万元，并投保了不计免赔率险，保险期间自2017年12月7日0时至2018年12月6日24时。2018年9月21日0时45分许，窦某2驾驶被保险车辆与他人所驾驶的机动车发生交通事故，导致窦某2死亡，青州市公安局交通警察大队认定窦某2负事故主要责任。对于窦某2的死亡损失，被告应当承担保险赔偿责任。为此，原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，从原告的诉讼请求及其依据的事实和理由来看，案涉纠纷系基于被告应当承担其承保的车上人员责任险项下的保险赔偿责任而产生，故本案案由应为责任保险合同纠纷，立案案由确定为财产损失保险合同纠纷不妥，本院现予更正。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定，保险人对责任保险的被保险人给第三人造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。第二款规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权直接就其应获赔部分直接向保险人请求赔偿保险金。第三款规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。第四款规定，责任保险是指以被保险人对该第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案中，根据当事人提供的证据材料及其陈述可以认定，原告谭占凤、窦洁、窦某3、窦某1、窦硕苍、张玉芹分别系窦某2的妻子、长女、次女、儿子、父亲、母亲；案涉保险的投保时间为2017年12月6日，保险合同的被保险人系安阳，被保险车辆系新购买的车架号为LXXXX9、发动机号为16XXXX53的“北京”自卸低速货车；被告人保财险锡林郭勒公司承保的商业险险种及其保险金额如下：第三者责任保险，保险金额50万元；车上人员责任险（司机），保险金额10万元；不计免赔率险（覆盖第三者责任保险、车上人员责任险）。保险期间自2017年12月7日至2018年12月6日24时。2018年9月21日0时45分许，窦某2驾驶被保险车辆沿山东省青州市青垦路由南向北行驶至该路朱良路口南侧时，与前方等待信号灯的谭磊驾驶的鲁13-×××××号变形拖拉机发生碰撞，致鲁13-×××××号变形拖拉机又与前方等待信号灯的潘立国驾驶的鲁Ｑ×××××号重型自卸货车及魏东驾驶的蒙Ａ×××××号自卸货车发生碰撞，致窦某2死亡、谭某、车某。后潘立国驾车驶离现场。2018年10月16日，青州市公安局交通警察大队作出第370781120180000716号道路交通事故认定书，认定窦某2违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第三十八条、第四十二条第二款、第四十八条第一款的规定，负事故主要责任；认定谭磊违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、第二十一条、第四十八条第一款的规定，负事故次要责任；认定潘立国违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款、第七十条第一款的规定，负事故次要责任；认定魏东无责任。事故发生后，上述六原告以付廷胜为被告向山东省临朐县人民法院（以下简称临朐法院）提起提供劳务者受害责任纠纷诉讼，临朐法院经审理，作出（2018）鲁0724民初4220号民事判决：一、付廷胜赔偿谭占凤、窦洁、窦某3、窦某1、窦硕苍、张玉芹死亡赔偿金等各项损失280081.16元的70%即196056.81元，扣除已垫付、支付的42169.09元，余款153887.72元于该判决生效后十日内付清；二、驳回原告谭占凤、窦洁、窦某3、窦某1、窦硕苍、张玉芹的其他诉讼请求。案件受理费8800元，减半收取4400元，六原告负担2711元，付廷胜负担1689元。该判决送达后，付廷胜不服该判决，向山东省潍坊市中级人民法院（以下简称潍坊中院）提起上诉，潍坊中院经审理，于2020年1月15日作出（2019）鲁07民终6832号民事判决：驳回上诉，维持原判。现上述判决已发生法律效力，且履行完毕。 从上述事实可以看出，付廷胜作为窦某2的雇主，已经生效的法院判决其向向窦某2的近亲属谭占凤、窦洁、窦某3、窦某1、窦硕苍、张玉芹赔偿196056.81元，且已履行完毕。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款、第四款的规定精神，谭占凤、窦洁、窦某3、窦某1、窦硕苍、张玉芹自此不再享有案涉的车上人员责任保险项下保险金之赔偿请求权；其以原告身份起诉被告人保财险锡林郭勒公司，要求人保财险锡林郭勒公司承担车上人员责任保险项下的保险赔偿责任，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款的规定，应予驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告谭占凤、窦洁、窦某3、窦某1、窦硕苍、张玉芹的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件各一份；单位上诉的，应同时提交加盖公章的代表人身份证明书、营业执照复印件各一份，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  孙勇 二〇二一年五月十七日                                  法官助理 项在亮                                  书记员  王凯歌
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终1079号上诉人（原审被告）：星星精密科技（东莞）有限公司，住所地：广东省东莞市×××××××××××××。法定代表人：曹豪杰。委托诉讼代理人：唐毅，广东冠豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：连远鹏，广东冠豪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市力王切削工具有限公司，住所地：广东省东莞市谢岗镇×××××。法定代表人：祁光华，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖哲仁，广东国永律师事务所律师。上诉人星星精密科技（东莞）有限公司（以下简称星星公司）因与被上诉人东莞市力王切削工具有限公司（以下简称力王公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初14584号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。力王公司向一审法院提起诉讼，请求判令：一、星星公司向力王公司支付货款539139.78元及延期付款利息（以539139.78元为本金从起诉之日起按照全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日）；二、本案的诉讼费由星星公司承担。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：限星星精密科技（东莞）有限公司于判决发生法律效力之日起三日内向东莞市力王切削工具有限公司支付货款539139.78元及逾期付款违约金（以539139.78元为基数从2020年7月7日开始按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4596元，由星星精密科技（东莞）有限公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初14584号民事判决。上诉人星星公司不服一审判决，上诉请求：改判星星公司无需向力王公司支付逾期付款违约金6289元（暂从2020年7月7日开始计算至上诉日）。事实和理由：双方当事人之间是买卖合同关系，没有约定逾期付款违约金，力王公司要求星星公司支付利息无事实依据，且双方也没有约定计算标准。一审法院支持的按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算，没有法律依据，利息的计算起止时间错误，不应当从立案之日或起诉之日开始计算。被上诉人力王公司未在法定期限内向本院提交书面答辩。双方当事人二审期间均未向本院提交新证据。一审查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。关于买卖合同纠纷逾期付款利息的计算方法问题，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条有非常清晰的规定，星星公司的上诉主张不成立，本院予以驳回。星星公司长期拖欠力王公司货款，一审法院按照力王公司的诉请，从起诉之日起计算利息正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人星星精密科技（东莞）有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  邓潮辉审判员  尹河清审判员  林 静二〇二一年五月十日书记员  肖博雅何晴
云南省富源县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)云0325刑初146号 公诉机关云南省富源县人民检察院。 被告人张春，男，彝族，1994年9月22日出生于云南省富源县，小学文化，农民，住富源县。曾因犯危险驾驶罪于2019年11月4日被富源县人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月22日被富源县公安局取保候审。现居于家中。 云南省富源县人民检察院以富检一部刑诉（2021）87号起诉书指控被告人张春犯危险驾驶罪，于2021年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，于2021年5月29日依法适用速裁程序公开开庭进行了审理。富源县人民检察院指派检察员李梅花等二人出庭支持公诉，被告人张春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2021年4月23日12时40分，被告人张春驾驶一辆号牌为云Ｄ×××××号微型普通客车行驶至曲靖市富源县XX米（即加克村委会布都村路段）处时与对向行驶的沈桂分驾驶的云Ｄ×××××号小型普通客车相撞，致两车受损，发生道路交通事故。民警在处理交通事故过程中闻到被告人张春身上有酒味，随即对其进行呼气式酒精含量检测，检测结果为133ｍｇ／100ｍｌ。随后民警将张春带至富源县墨红镇卫生院抽取静脉血液送检。经鉴定，从被告人张春血样中检出乙醇，含量为85.25ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。经富源县交通警察大队作出事故责任认定：张春承担此次事故的主要责任，沈桂分承担此次事故的次要责任。 公诉机关认为被告人张春具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。 被告人张春对指控事实、罪名及量刑建议均没有意见且签了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控相一致。另查明，被告人张春与沈桂分达成民事赔偿协议，已赔偿2900元。 本院认为，公诉机关指控被告人张春犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张春犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金人民币3000元已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吕发富 二〇二一年五月十九日 书记员  尹雅林
河南省平顶山市湛河区人民法院支 付 令（2021）豫0411民督75号申请人：鲍朝军，男，19x年2月x日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：郭晓刚，男，19x年5月x日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被申请人：平顶山市兴源物业管理有限公司。住所地：平顶山市新城区xxxxxxxxxx。统一社会信用代码：914xxxxxxxxxxxx。法定代表人：王土金，总经理。申请人鲍朝军于2021年5月10日向本院申请支付令。鲍朝军称2020年4月15日平顶山市兴源物业管理有限公司已经撤出平顶山市x小区，鲍朝军缴纳2019年5月16日—2020年6月17日的物业费x元。申请人鲍朝军要求被申请人平顶山市兴源物业管理有限公司给付申请人鲍朝军物业费x元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令:被申请人平顶山市兴源物业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人鲍朝军物业费x元。申请费17元,由被申请人平顶山市兴源物业管理有限公司负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  王伴伴二〇二一年五月十四日书记员  张雅君
河南省临颍县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1122刑初175号公诉机关临颍县人民检察院。被告人王某某，男，1962年8月4日出生，汉族，小学文化，籍贯河南鹿邑县，住鹿邑县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月16日被临颍县公安局取保候审；2021年4月15日被临颍县人民检察院决定取保候审；2021年5月12日被本院决定逮捕。临颍县人民检察院以临检刑诉【2021】39号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年5月14日公开开庭审理了本案，临颍县人民检察院指派检察员梁红举出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。临颍县人民检察院指控：2020年11月11日19时许，王某某饮酒后驾驶车头为皖Ｓ×××**、车尾为皖S×××**号牌的红色重型半挂牵引车，沿C344国道由南向北行驶至临颍县渠北路交叉口时，与前方一辆等待红绿灯的小型轿车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。经临颍县交通警察大队认定，王某某负事故全部责任;经许昌建安司法鉴定所鉴定，王某某血液中的乙醇含量为287.86mg/100m,属醉酒驾驶，涉嫌危险驾驶罪。公诉机关认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故，并负事故全部责任。经鉴定，其血液中的乙醇含量为287.86mg/100ml。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人认罪态度较好，自愿认罪认罚，建议对被告人王某某判处拘役四个月，并处罚金27000元。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。被告人王某某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任；王某某血液中的乙醇含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币27000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十二份。审判员  段梦野二〇二一年五月十四日书记员  赵亮地
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0627民初339号 原告：河北沃隆房地产开发有限公司，地址：河北省保定市唐县仁厚镇南庄子村。 法定代表人：田春山，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王同建，河北轩宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李布，河北轩宇律师事务所律师。 被告：石家庄宏多汄企业管理咨询服务有限公司，地址：河北省石家庄市新华区品汇商务公寓1801号。 法定代表人：孟建海，该公司总经理。 被告：唐县沃隆商贸有限公司，地址：河北省保定市唐县公园西街沃隆时代广场。 法定代表人：孟建宏，该公司总经理。 原告河北沃隆房地产开发有限公司与石家庄宏多汄企业管理咨询服务有限公司、唐县沃隆商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告河北沃隆房地产开发有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北沃隆房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告河北沃隆房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费7202.4元，减半收取计3601.2元，由原告河北沃隆房地产开发有限公司负担（已交纳）。 审判长  刘二喜 二〇二一年五月三十一日 书记员  陈玉莹
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0303民初999号原告：中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。住所地鞍山市铁东区解放东路232甲号。负责人：焦强，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗景彪，辽宁杜泽律师事务所律师。被告：叶鹏，男，汉族，1978年6月19日出生，住鞍山市铁西区。委托诉讼代理人：张振，辽宁亨轩律师事务所律师。原告中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称中华联合保险公司）与被告叶鹏保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员王扬担任审判长，人民陪审员谭维凤、周晓婷参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中华联合保险公司的委托代理人罗景彪，被告叶鹏的委托代理人张振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中华联合保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶鹏赔偿原告损失16788.1元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由，辽Ｃ×××××号车辆在原告处投保机动车损失保险不计免赔，保险金额为132000元，保险期限2019年4月3日至2020年4月2日。2019年9月14日21时30分，叶鹏骑电动自行车沿铁西区民生西路由东向西行驶至兴盛路路口时，由于未按交通信号指示通行，与姜峰驾驶车牌号为辽Ｃ×××××的小型客车沿兴盛中由北向南行驶至此相碰撞，致叶鹏受伤和两车受损的交通事故。鞍山市公安局交通管理局铁西大队作出道路交通事故认定书，认定叶鹏负主要责任，姜峰负次要责任。事故发生后辽Ｃ×××××号车辆共花费修理费23983元，原告按保险合同约定己于2019年10月22日将23983元支付给鞍山北方丰田汽车销售服务有限公司，车辆己修理完毕。按事故责任比例计算后，被告叶鹏应承担修理费16788.1元（23983元*70%)。事故发生并车辆修理完毕后原告己支付车辆修理费，依法原告享有追偿权，故原告依法诉至法院，要求被告赔偿原告损失16788.1元，以维护原告的合法权益。叶鹏辩称，原告主张的赔偿不具有合法性，事故发生后，原告对车辆拆解没有通知叶鹏，侵犯叶鹏的知情权，且损坏部件是否是因本次事故损坏，因叶鹏没到场，无法确认，同时损坏部件是否实际更换无法确认，对原告的损失我们不同意赔偿，如果要求被告赔偿，应出示损坏的旧件，在确认损坏旧件的前提下，叶鹏申请评估鉴定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2019年9月14日，叶鹏骑电动自行车，沿铁西区民生西路由东向西行驶至兴盛路口时，由于未按交通信号指示通行，与姜峰驾驶辽Ｃ×××××小型客车相撞，经事故认定，叶鹏负主要责任，姜峰负次要责任。事故发生后，辽Ｃ×××××花费修理费23983元，辽Ｃ×××××在中华联合保险公司投保了机动车损失险，中华联合保险公司已经支付此笔修理费。上述事实，中华联合保险公司提供的证据有：1、车辆信息表1份；2、事故认定书1份；3、定损单1份；4、光盘1份；5、支付凭证及发票各1份。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。对叶鹏提供的复勘照片，与本案不具有关联性，本院依法不予采信。本院认为，公民在道路交通事故中受到人身或财产损害的，有权向事故责任人请求损害赔偿。本案事故中，叶鹏负主要责任，姜峰负次要责任。姜峰驾驶的车辆花费修理费23983元，叶鹏应当承担16788.1元（23983元×70%=16788.1元）。因中华联合保险公司已经给付了全部车辆修理费，根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，因第三者对保险标的的损害造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。因此，叶鹏应当给付中华联合保险公司16788.1元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十九条的规定，判决如下：叶鹏于本判决生效后十日内给付中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司16788.1元。案件受理费220元，保全费194元，由叶鹏负担。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  王 扬人民陪审员  谭维凤人民陪审员  周晓婷二〇二一年五月十七日书 记 员  畅诚蕊
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2325民初1030号 原告：曹金山，男，1972年10月14日出生，满族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。委托诉讼代理人：余义长，新疆航迪律师事务所律师。被告：何世江，男，1970年1月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告曹金山与被告何世江保证合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告曹金山于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告曹金山以双方自行协商为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曹金山撤诉。审  判  员   李 湘二 〇 二 一 年 五 月 十 八 日书  记  员   李亚荣
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2301民初24号   原告：新疆东方环宇投资（集团）工业建材有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉高新技术产业开发区锦绣路**。   法定代表人：李志勇，该公司总经理。   委托诉讼代理人：刘星，男，该公司员工。   委托诉讼代理人：王馨梅，新疆新蓝天律师事务所律师。   被告：新疆佑昌建筑有限责任公司，，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市商城路统美居**   法定代表人：陆振阳，该公司总经理。   委托诉讼代理人：吕国芳，新疆广泽律师事务所律师。   被告：马双，男，1993年3月19日出生，汉族，户籍地四川省青川县，现住址不详。   原告新疆东方环宇投资（集团）工业建材有限公司与被告马双、新疆佑昌建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告新疆东方环宇投资（集团）工业建材有限公司的委托诉讼代理人刘星、王馨梅，被告新疆佑昌建筑有限责任公司的委托诉讼代理人吕国芳到庭参加诉讼。被告马双经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。   原告新疆东方环宇投资（集团）工业建材有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告欠款44,258.92元，违约金13,277.68元（欠款金额的30%）。事实和理由：2016年8月18日，原告和被告签订一份《EPS装饰线条采购合同》，合同签订后，原告按照合同约定向负责龙湖郡项目的被告马双供货，被告在支付16,500元货款后，剩余货款至今仍未向原告支付。   被告新疆佑昌建筑有限责任公司辩称，原告与被告新疆佑昌建筑有限责任公司之间不存在买卖合同关系，请求驳回原告的诉讼请求。   被告马双未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的《EPS装饰线条采购合同》一份，被告新疆佑昌建筑有限责任公司质证后对真实性、合法性、关联性不认可，认为该合同加盖的公章与被告的公章不一致。因该合同中加盖的被告公章无编码，而被告提供的备案公章有编码，两枚公章外观上明细不一致，故本院对该合同中加盖的被告公司的公章真实性不予确认。对原告提交的发货单九张、收据和付款凭证四份，被告新疆佑昌建筑有限责任公司质证后对真实性无法确认、关联性不认可。本院对该组证据的真实性予以确认。被告马双未到庭，视为放弃举证及对上述证据的质证权利。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2016年8月18日，被告马双（甲方）与原告新疆东方环宇投资（集团）工业建材有限公司（乙方）签订《EPS装饰线条采购合同》一份，约定乙方为甲方制作龙湖郡别墅外墙EPS装饰线条；工程量以甲方实际用量为准；合同签订后三日内，甲方向乙方支付定金5,000元作为本合同的预付款；材料进场供货到50%时，再支付合同总价款的50%作为本合同的工程进度款，材料进场全部完毕以后剩余货款一次性付清；在合同执行过程中，若一方未按本合同约定执行，按合同总价每日5%承担违约金，支付给守约方。   2017年5月14日，原告向被告马双供货16,372元。2017年7月25日，原告向被告马双供货10,050.3元。2017年8月11日，原告向被告马双供货8,585.34元。2017年7月25日，原告向被告马双供货1,326元。2017年8月18日，原告向被告马双供货5,559元。2017年8月23日，原告向被告马双供货1,008元。2017年8月27日，原告向被告马双供货8,300.4元。2017年8月31日，原告向被告马双供货7,784.4元。2017年10月10日，原告向被告马双供货1,879.38元。以上合计供货60,864.82元。   另查，2016年8月21日，被告马双向原告支付押金5,000元，原告出具收据一张。2017年5月27日，被告马双向原告支付货款11,500元。合计付款16,500元。   再查，《EPS装饰线条采购合同》上落款处加盖的被告新疆佑昌建筑有限责任公司“合同专用章”无编码，而被告新疆佑昌建筑有限责任公司备案的“合同专用章”有编码。   本院认为，《EPS装饰线条采购合同》上落款处加盖的被告新疆佑昌建筑有限责任公司“合同专用章”无编码，而被告新疆佑昌建筑有限责任公司备案的“合同专用章”有编码，原告亦未提交其他证据证实该无编码的合同专用章系被告刻制或使用过，故原告应承担举证不能的责任。《EPS装饰线条采购合同》甲方委托代理人处有被告马双的签字，发货单收货人处也有被告马双的签字，且被告马双也向原告支付过货款，故本院确认《EPS装饰线条采购合同》的合同相对人为原告与被告马双。《EPS装饰线条采购合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律行政法规的禁止性规定，属合法有效，双方均应遵照履行。根据原告提交的发货单计算，原告向被告马双供货总金额为60,864.82元，减去原告认可被告马双已付款16,500元，剩余未付货款为44,364.82元，现原告仅主张支付货款44,258.92元，本院予以确认，被告马双应向原告支付货款44,258.92元。合同约定材料进场完毕付清所有货款，被告马双收货后至今未付清全部货款，其行为属违约，应承担违约责任。合同亦约定有违约金的计算方式，结合本案合同履行情况、违约方的违约程度、守约方的受损失程度，结合公平原则和诚实信用原则，本院酌定被告马双向原告赔偿违约金10,348元。原告合理部分的诉讼请求本院依法予以支持。被告新疆佑昌建筑有限责任公司不是本案合同相对人，在本案中不承担民事责任。   综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告马双向原告新疆东方环宇投资（集团）工业建材有限公司给付货款44,258.92元；   二、被告马双向原告新疆东方环宇投资（集团）工业建材有限公司赔偿违约金10,348元；   三、驳回原告新疆东方环宇投资（集团）工业建材有限公司的其他诉讼请求。   以上应付款项，被告马双须于本判决生效后十日内给付。逾期给付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1,240元，公告费500元，由被告马双负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。   本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   审  判  长   王天红   人民 陪 审员   李洪刚   人民 陪 审员   范羽翔   二 〇 二 一 年 五 月 十 二 日   书  记  员   张雪春
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执2075号申请执行人：王菊红，女，1981年12月26日出生，汉族，住湖北省郧西县。被申请执行人：赵相锐，男，1983年9月27日出生，住郑州市管城回族区。本院在执行王菊红申请执行赵相锐借款合同纠纷一案中，本院作出的（2021）豫0104民初852号民事判决书已发生效力。依该文书，被执行人支付申请人本金及利息，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2021年4月2日向我院申请执行，申请执行标的为5025元。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了两次查询，未发现被执行人有财产可供执行；3、本院至郑州市不动产登记中心调查被执行人房产登记信息，经查询被执行人名下无可供执行财产；4、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施.5、执行人员前去申请人所提供的被执行人财产所在地调查，未发现被执行人线索。6、本院于2021年5月19日向申请人通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人对终结本次执行程序的意见。本案申请执行财产5025元尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李鸣鹤二〇二一年五月十九日法官助理王鹏书记员童安琦
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0282执173号申请执行人：青岛市即墨区鳌山卫街道办事处杨家岭村民委员会，住所地青岛市即墨区鳌山卫街道杨家岭村。统一社会信用代码：54370282334071335L。法定代表人：杨维军，该村村主任。被执行人:杨涛，男，1973年11月8日出生，汉族，住青岛市即墨区。本院在执行申请执行人青岛市即墨区鳌山卫街道办事处杨家岭村民委员会与被执行人杨涛财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人杨涛于2021年4月21日提出再审，山东省高级人民法院已于2021年4月29日受理再审案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项的规定，裁定如下：终结（2021）鲁0282执173号号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙作文审判员  周吉红审判员  张春波二〇二一年五月二十一日书记员  于盛坤
四川省长宁县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)川1524执389号 肖小全： 你与罗凯平合同纠纷一案，长宁县人民法院作出的(2018)川1524民初683号法律文书已发生法律效力。申请执行人罗凯平于2021年3月2日向本院申请强制执行，本院于2021年3月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行(2018)川1524民初683号法律文书确定的义务，支付申请执行人145166.7；并负担本案执行费2078元。 向罗凯平支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二一年三月三日                            联 系 人：陈彬                       联系电话：0831878****                               本院地址：四川省长宁县泽鸿路二段327号                       邮  编：644300                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书履行生效判决书、调解书、裁定书确定义务告知书人民法院发生法律效力的判决书、调解书、裁定书（以下统称法律文书）确定的义务，义务人必须按生效法律文书规定的期限自动履行义务。根据相关法律和司法解释规定，义务人不自动履行生效法律文书确定义务的，人民法院将强制执行，并视情节轻重对不自动履行的义务人给予如下处罚：一、诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。（民事诉讼法第一百一十一条、第一百一十五条）二、加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金；（民事诉讼法第二百五十三条）三、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。（刑法第三百一十三条）四、被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。（民事诉讼法第二百五十五条）五、列为失信被执行人，上国家征信网，限制高消费，被相关媒体曝光等，个人声誉受损，在经商办企业、个人就业、金融贷款、出入境、子女上学、乘坐交通工具等方面受到严格限制；（民事诉讼法解释第五百零六条、五百一十八条）（《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息若干规定》第一、七、八条）（《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条）特此告知宝丰县人民法院河南省宝丰县人民法院民事裁定书（2021）豫0421民初1596号原告：许玉霞，女，1958年7月15日出生，汉族，住宝丰县。被告：温国凡，男，1976年4月17日出生，汉族，住宝丰县。原告许玉霞与被告温国凡排除妨害纠纷一案，本院于2021年5月17日立案，原告许玉霞于2021年5月19日向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许许玉霞撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由许玉霞负担。审判员  陈锐峰二〇二一年五月十九日书记员  王子毓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。附件：中华人民共和国民事诉讼法第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指示、贿买、胁迫他人作伪证的；（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零六条被执行人迟延履行的，迟延履行期间的利息或者迟延履行金自判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间届满之日起计算。第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。第七条各级人民法院应当将失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。各级人民法院可以根据各地实际情况，将失信被执行人名单通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏等其他方式予以公布，并可以采取新闻发布会或者其他方式对本院及辖区法院实施失信被执行人名单制度的情况定期向社会公布。第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。中华人民共和国刑法第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定第三条被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。宝丰县人民法院地址：宝丰县人民路东段邮编：467400
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2021)京0491民初16491号原告：乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘延峰，董事长。委托诉讼代理人：韩俊芳，北京京都（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梦怡，北京京都（上海）律师事务所律师。被告：中国科学技术大学，住所地安徽省合肥市金寨路**。法定代表人：包信和，校长。委托诉讼代理人：朱金宏，安徽天禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢明碧，安徽天禾律师事务所律师。原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司（以下简称乐视公司）与被告中国科学技术大学（以下简称中国科大）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。乐视公司向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告经济损失30000元，调查被告侵权行为和起诉被告支出的合理费用5200元；2.被告承担本案的全部诉讼费用。原告发现被告在其运营的“中国科学技术大学网站”（网址：www.ustc.edu.cn）的影视服务向公众传播了影视作品《我的电脑会说话》（以下简称涉案影视作品）。经审查确认，被告网站传播的涉案影视作品，系原告拥有信息网络传播权的作品，原告从未许可被告通过互联网向公众传播上述作品，被告的侵权行为严重影响原告的正版市场授权。为此，原告依据相关法律法规，请求法院判令被告承担停止侵权、赔偿经济损失及合理费用的民事责任。中国科大在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：根据《关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》中第十五条规定：“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”中国科大认为，首先，诉请构成侵害其作品信息网络传播权事实并不存在，2014年5-6月间，中国科大从CCTV有线电视节目等频道录制多部电影存放于学校的视频服务器，用于教学科研网络性能测试和网络视频传播技术的研发，该服务器仅对校内开放，并非用于营利和其他商业用途。2014年6月中国科大收到发送的律师函后，学校即关闭了全部视频服务器。其次，假定按照原告侵害其作品信息网络传播权立案，贵院同样不具备管辖权。因为依据上述司法解释规定，本案的被告其住所地在安徽合肥，若按被告所在地管辖，贵院不具备管辖，被告并不在北京；而依据司法解释确定的实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端设备所在地规定，网络服务器、计算机终端设备所在地也不在北京，且本案并不存在侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的情形。为此，中国科大特向贵院提出管辖权异议，将本案移送至合肥高新技术产业开发区人民法院审理。本院经审查认为，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，属侵权之诉，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称《民事诉讼法解释》）第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”《民事诉讼法解释》第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”另外，根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第（五）项规定，北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：（五）在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷。根据上述规定，原告乐视公司可以选择侵权结果发生地作为管辖连接点。因原告乐视公司的住所地位于北京市，其以住所地作为侵权结果发生地向本院提起诉讼符合法律规定。被告中国科大提出的管辖权异议理由不能成立。本院对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第五项之规定，裁定如下：驳回被告中国科学技术大学对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费70元，由被告中国科学技术大学负担（于本裁定生效之日起七日内交纳）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  伊 然二〇二一年五月七日法官助理  侯荣昌书 记 员  姚尚汝
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0481民初3957号原告：滕州市翔宇物业管理有限公司，住所地滕州市大同路大同天下鲁班里商业街西50米。法定代表人：张惠，执行董事。委托诉讼代理人：张蔷，山东滕文律师事务所律师。被告：张美琴，女，1968年5月27日出生，汉族，住滕州市。原告滕州市翔宇物业管理有限公司与被告张美琴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告滕州市翔宇物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按滕州市翔宇物业管理有限公司撤回起诉处理。审判长  唐海林二〇二一年五月三十一日书记员  施润泽
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0591财保46号申请人：苏州工业园区娄葑镇明鑫钢模站，住所地苏州工业园区娄葑镇杨明路二毛厂。经营者：沈根泉，男，1954年11月1日生，汉族，住江苏省苏州工业园区东方。委托诉讼代理人：李林，江苏万拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈笑笑，江苏万拓律师事务所实习律师。被申请人：徐毛桃，男，1965年12月19日生，汉族，住安徽省宿松县。担保人：天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地中国（江苏）自由贸易试验区苏州片区苏州工业园区苏州大道西205号尼盛广场9层901、903、905-02室。负责人：柯峰。申请人苏州工业园区娄葑镇明鑫钢模站与被申请人徐毛桃买卖合同纠纷一案，申请人苏州工业园区娄葑镇明鑫钢模站于2021年5月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款462800元或查封、扣押其相应价值的其他财产，担保人天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司为其提供保全担保。本院经审查认为，申请人苏州工业园区娄葑镇明鑫钢模站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐毛桃的银行存款462800元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  费美娟二〇二一年五月十二日书记员  杨钰婷
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204民初1996号 原告：吴丽丽，女，1982年1月22日出生，住吉林省吉林市船营区。 被告：吉林市厚德万祥大药房有限公司，住所地吉林市船营区厚德广厦3号楼-1号门市。 法定代表人：顾明东，经理。 委托诉讼代理人：陈红海，男，1977年11月25日出生，汉族，该公司运营部经理，住吉林市北极家园友好小区5号网点。 本院认为，原告吴丽丽向本院提出撤诉申请，确系其真实意思表示，理由符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴丽丽撤诉。 案件受理费10元，由原告吴丽丽负担（已缴纳）。 审判员  赵欣 二〇二一年五月十三日 书记员  梁威
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执2187号 关于申请执行人李佩珊与被执行人佛山市三水盈盛房地产发展有限公司商品房预约合同纠纷一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
内蒙古自治区五原县人民法院民事裁定书（2021）内0821民初1553号原告：五原县安诺信物业服务有限责任公司。公司所在地：五原县。法定代表人：马某，系该公司总经理，现住五原县馨悦家园，身份证号码：×××。被告：安某，职业不详，现住五原县。原告五原县安诺信物业服务有限责任公司与被告安某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案，原告五原县安诺信物业服务有限责任公司于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告五原县安诺信物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元由原告五原县安诺信物业服务有限责任公司承担。审判员 王玉生二〇二一年五月六日书记员 张 源
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1971民初11481号原告：叶英鹏，男，汉族，住广东省化州市××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××579。委托诉讼代理人:张晴川，广东仁人律师事务所律师。委托诉讼代理人:许伟洁，广东仁人律师事务所实习律师。被告：东莞市富盈十里银湾建造有限公司，住所地：广东省东莞市×××××××××××××××××××。法定代表人：谭某1。第三人：中国农业银行股份有限公司东莞中堂支行，住所地：广东省东莞市××××××××。负责人：叶云峰。原告叶英鹏诉被告东莞市富盈十里银湾建造有限公司、第三人中国农业银行股份有限公司东莞中堂支行商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告叶英鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告叶英鹏撤回起诉处理。审 判 长  胡志炜审 判 员  翟静文审 判 员  周昭君二〇二一年五月六日法官助理  黎晓明
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0391民初512号 原告陈志杰，男，1985年6月14日出生，满族，现住秦皇岛经济技术开发区。 被告崔长春，男，1979年1月6日出生，汉族，现住江苏省射阳县。 经审查，原告陈志杰与被告崔长春买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。后原告陈志杰于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈志杰撤诉。 案件受理费300元,减半收取150元,由原告陈志杰负担。 审判员  柴国权 二〇二一年五月三十一日 书记员  徐嘉忆
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京02行终889号上诉人（一审原告）李轩，男，1985年8月21日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。委托诉讼代理人曾繁华，北京开盈律师事务所律师。委托诉讼代理人郭晓凤，北京开盈律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）北京市规划和自然资源委员会丰台分局，住所地北京市丰台区丰台北路127号。法定代表人李文忠，局长。上诉人李轩因诉被上诉人北京市规划和自然资源委员会丰台分局（以下简称丰台规自委）房屋所有权登记一案，不服北京市丰台区人民法院（以下简称一审法院）所作（2021）京0106行初71号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李轩向一审法院起诉称，2020年7月2日，李轩将北京市丰台区长兴路12号中体奥园三区5号楼-2至2层02的房屋（以下简称202号房屋）与案外人的房屋办理置换的过程中遇阻，北京市丰台区不动产登记服务大厅以202号房屋没有缴纳过税款为由，不予办理。经李轩与案外人向北京市不动产登记服务大厅调取202号房屋档案，发现在档案中有一份《标准租私房承租人购房证明书》，在李轩与北京市丰台区不动产登记服务大厅的工作人员沟通中，得知该证明书为缴纳税款的凭证，根据北京市丰台区人民法院（2016）刑初965号《刑事判决书》，可以证明李轩曾经缴纳过202号房屋的税款。但北京市丰台区不动产登记服务大厅仍然不给李轩办理过户登记，同时也不向李轩出具不给予办理过户登记业务书面意见。李轩认为丰台规自委不作为，特诉至法院，请求法院判决确认丰台规自委不受理李轩房屋所有权转移登记行政行为违法；本案诉讼费由丰台规自委负担。一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，起诉不具备法定要件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，李轩诉请确认丰台规自委不受理其房屋所有权转移登记行政行为违法，但综合现有证据及当事人陈述，不能证明李轩向丰台规自委提出过房屋所有权转移登记申请，丰台规自委亦否认收到过李轩的申请，故李轩的起诉缺乏基本事实根据，对其起诉，应予驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回李轩的起诉。李轩不服一审裁定，上诉认为一审法院认定事实错误，一审认为李轩不能证明向丰台规自委提出过房屋所有权转移登记，但李轩与第三人车燕菊前往北京市丰台区不动产登记服务大厅办理房屋置换手续，北京市丰台区不动产登记服务大厅不为上诉人办理过户登记，同时也不向李轩出具不予办理过户登记业务的书面意见。综上，李轩上诉请求撤销一审裁定改判支持李轩的全部诉讼请求，请求判令一、二审全部诉讼费用由丰台规自委承担。丰台规自委未向本院提出上诉。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件，起诉不具备法定要件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，李轩诉请确认丰台规自委不受理其房屋所有权转移登记行政行为违法，但综合现有证据及当事人陈述，不能证明李轩向丰台规自委提出过房屋所有权转移登记申请，丰台规自委亦否认收到过李轩的申请，故李轩的起诉缺乏基本的事实根据。对李轩的起诉，依法应予驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定裁定驳回李轩的起诉是正确的，本院予以维持。李轩的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 琪审 判 员  李汉一审 判 员  王 元二〇二一年五月二十八日法官助理  陈兢佩书 记 员  朱 迪
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执4368号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行,住所地沈阳市和平区南京北街163甲1,统一社会信用代码912101003131322823。被执行人刘艳萍，女，汉族，1973年1月5日出生，住辽宁省辽阳县。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人刘艳萍金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初15845号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求刘艳萍偿还本金407017.62元及利息等费用。本案在执行过程中，于2021年5月18日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021年05月25日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，冻结被执行人网络资金146.3元，并将上述款项返还申请人，并于2021年5月29日将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人刘艳萍司法拘留15日。2021年5月26日对申请执行人进行终本约谈，将已查询财产情况以查证结果通知书形式告知申请执行人，申请人认同查证结果，且未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。经查，被执行人名下暂无其它可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人名下暂无其它可供继续执行财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 刘 强执行员 刘训兵执行员 李腾蛟二〇二一年五月二十九日书记员 于国君
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0423民初969号原告：卢世恒，男，1978年11月12日生，布依族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。被告：余敏，女，1968年12月27日生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。本院于2021年5月14日立案受理了原告卢世恒诉被告余敏追偿权纠纷一案，该案经镇宁布依族苗族自治县涉诉纠纷人民调解委员会调解员刘国宁调解达成协议，原告卢世恒于2021年5月14日以与被告余敏达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢世恒申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，应予准许。本案属于诉前委派调解案件，经人民调解员调解达成协议后向人民法院申请撤诉，根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定：“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。当事人接受法院委托调解的，人民法院可以适当减免诉讼费用。”本案应免收案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告卢世恒撤回起诉。审判员  王英二〇二一年五月十四日法官助理黄彩虹书记员洪丽
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初26411号原告：古文彪，男，汉族，1994年10月29日出生，住址深圳市宝安区。被告：深圳捷信信驰咨询有限公司，住所地所深圳市福田区福田街道福安社区福华一路6号免税商务大厦1201-1单元，统一社会信用代码91440300796638527A。法定代表人：来长泽。原告与被告合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告古文彪撤回起诉处理。审判员  王春梅二〇二一年五月七日书记员  陈卫佳
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执3311号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人徐红霞，行长。委托代理人李明明，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托代理人贾逍，广东德法理（北京）律师事务所实习律师。被执行人阮华凯，男，1987年7月12日出生，汉族，住河北省唐山市。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告阮华凯信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）京0101民初14738号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人阮华凯给付人民币4.995687万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的其他银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）京0101民初14738号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  赵 庆二〇二一年五月二十六日法官助理  李春双书 记 员  王 易
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执7251号 申请执行人：沭阳县住房和城乡建设局，统一社会信用代码113213220143134623，住所地沭阳县。 法定代表人：郝建华，该局局长。 被执行人：江苏三善建设有限公司，统一社会信用代码91321322763587858Y（7/8）,住所地沭阳县，办公地址沭阳县常州路2号原沭城镇办公楼。 申请执行人因被执行人江苏三善建设有限公司违法行为，于2020年1月6日作出沭建罚决（2020）1号行政处罚决定书，对其作出罚款8.6万元，并责令立即整改。因江苏三善建设有限公司在法定期限内未对行政处罚决定书提起行政复议或行政诉讼，经催告后也未履行义务，申请执行人向宿迁市宿城区人民法院申请强制执行罚款8.6万元。宿迁市宿城区人民法院经审理，作出（2020）苏1302行审339号行政裁定书，裁定：沭阳县住房和城乡建设局作出的沭建罚决（2020）1号行政处罚决定书符合法律规定，准予进入执行程序，由沭阳县人民法院执行。后本院依法立案执行。 本院对本案的执行过程如下： 1、2020年11月18日，本院依法向被执行人通过电子/邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、2020年11月18日、2021年3月23日、5月7日，本院先后三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险等财产信息，并冻结了相关银行账户（冻结期限为一年）。 3、2021年5月6日，执行人员与被执行人法务电话联系，敦促被执行人履行本案债务，但被执行人至今未履行债务。 4、2021年5月11日，执行人员至被执行人办公地址调查财产情况，该场所已变更为培训机构，未发现被执行人可供执行财产。 以上情况，有送达报告、财产查询反馈汇总表、线下调查照片、电话通话记录等予以证实。 本院认为，本案执行过程中未发现被执行人有可供执行的其他财产，本案符合终结本次执行程序的条件,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向我院书面提出异议。 审判长  刘盼盼 审判员  姜 山 审判员  宋岩峰 二〇二一年五月十三日 书记员  高 乾
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0213执2000号申请执行人:吴茂杰，男，1991年1月6日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人:胡铁汉，男，2000年6月7出生，汉族，住无锡市惠山区。关于申请执行人吴茂杰与被执行人胡铁汉民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏0213民初6251号民事判决书已经发生法律效力。依照上述民事判决书：一、胡铁汉应于本判决发生法律效力之日起三日内向吴茂杰支付借款9190元、利息839.35元；二、驳回吴茂杰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后计88元（吴茂杰已预交），由胡铁汉负担，并于本判决发生法律效力之日起三日内直接支付给吴茂杰。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月30日立案受理。执行过程中，本院通过人民法院“网络查控系统”、各银行等金融机构、车辆管理所、不动产登记机构调查了被执行人财产状况，结果如下：银行存款情况。被执行人胡铁汉名下无可供执行的银行存款。车辆登记情况。被执行人胡铁汉名下无车辆登记。不动产登记情况。被执行人胡铁汉名下无房产登记。本案执行标的额9053.68元，现已强制执行到位0元。因被执行人未申报财产，本院决定将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0213民初6251号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 吴迎春审 判 员 张 麒审 判 员 冯德珍二〇二一年五月二十六日法官助理 陈 晓书 记 员 沈 丹
洛阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0391执651号白静：白静罚金一案，申请执行标的共计2070.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位，至此白静罚金一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0703民初1307号 原告：钦州市区农村信用合作联社。住所：钦州市三沿路33号。统一社会信用代码：914507036821308728。 代表人：陈凤梅。 委托诉讼代理人：黄其壹，该社员工。 委托诉讼代理人：张振龙，广西华际律师事务所律师。 被告：张廷弋，男，1988年1月1日出生，汉族，住钦州市钦北区。 原告钦州市区农村信用合作联社与被告张廷弋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张振龙到庭参加诉讼，被告张廷弋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 钦州市区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告于2020年6月1日签订的《最高额个人借款合同》；2、判决被告偿还原告借款本金999995.67元及利息1913.09元（含罚息、复利在内，按合同约定利率计算，己计至2021年1月16日止，以后另计到全部贷款本息还清之日止）。事实和理由：2020年6月1日，原告与被告签订一份《最高额个人借款合同》（网贷），约定原告授予被告贷款额度10万元，用途为医疗，贷款实际执行年利率6%，授信期限12个月，还款方式为按月结息，随借随还，结息日为每月末的20日。逾期加收50%的罚息并计收复息。上述合同签订后，原告履行了合同义务，同年6月2日按合同约定分三笔支付了借款金额10万元给被告。但被告未按约定偿还借款本息，至2021年1月16日尚欠原告本金999995.67元及利息1913.09元。原告认为，被告借款不按合同约定期限按时偿还原告贷款本息， 其行为己构成了违约，被告应当承担违约责任，双方签订的借款合同应当予以解除，被告应当提前偿还原告借款本金及利息。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。 被告张廷弋未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告张廷弋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证和质证的权利，原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 综合全案证据及当事人的陈述，本院认定事实如下： 2020年6月1日，被告张廷弋通过手机银行与原告在线签订一份《最高额个人借款合同》，约定：“自2020年6月1日起至2021年6月1日止，借款人可以在100000元借款本金额度内向贷款人申请使用借款，借款用于医疗。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不超过2021年6月1日。贷款利率执行年利率6%，不因贷款市场报价利率而调整。按月结息，随借随还，结息日为每月的15日，如不能在付息日付息，则自付息日起计收复利。对应付未付利息，贷款人有权按中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期贷款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期贷款利率计算复利。贷款逾期的，从逾期之日起在约定利率基础上加收50%计收罚息。合同签订当日，被告共提款三笔，分别为10000元、20000元、70000元。借款后，被告没有按约定偿还利息，至2021年1月16日，累计拖欠原告借款利息1319.09元。 本院认为，被告张廷弋与原告签订的《最高额个人借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，当事人均应当按照合同的约定行使权利、履行义务。原告依约发放了贷款，履行了借款义务，但是被告未按约定向原告支付利息，因此原告要求解除与被告签订的《最高额个人借款合同》，并要求被告提前偿还借款本金，承担相应的违约责任，本院予以支持。根据合同约定，被告除应偿还尚欠的借款本金外，还应支付罚息、复利。因此，原告请求被告张廷弋归还借款本金99995.67元及利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百 六十三条、第五百六十六条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告与被告于2020年6月1日签订的《最高额个人借款合同》； 二、被告张廷弋偿还原告钦州市区农村信用合作联社借款本金99995.67元及暂计至2021年1月16日的利息1913.09元，并按借款合同约定支付自2021年1月17日起至实际清偿之日止的利息； 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2338元，减半收取1169元，财产保全费1070元，合计2239元，由被告张廷弋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  常秀慧 二〇二一年五月十八日 书记员  卢祉祺 21附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。 第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。 合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。 主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0191执3128号 申请执行人：四川锦城消费金融有限责任公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天韵路**。 法定代表人：张蓬，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹敏，女，汉族，1988年5月12日出生，住成都市双流区。系该公司员工。 委托诉讼代理人：田丹，女，汉族，1988年2月18日出生，住成都市武侯区。 被执行人：易学清,女，汉族，1968年8月14日出生，住四川省广汉市。 被执行人：杨军，男，汉族，1967年12月5日出生，住四川省广汉市。 本院依据已作出的（2020)川0191民初11335号《民事判决书》，于2021年4月1日立案受理四川锦城消费金融有限责任公司申请执行易学清、杨军借款合同纠纷一案。申请执行标的为被执行人支付申请执行人221686.68元及生效法律文书确定的利息。另外，被执行人应承担本案执行费3225元。 在执行过程中本院依法将被执行人易学清、杨军纳入限制高消费名单。执行中，申请人向本院申请暂不处置被执行人名下抵押房产。此外，本院依法调查被执行人名下的财产，暂未查询到被执行人的银行存款、车辆、房屋等其他财产或财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件。2021年5月14日，申请执行人的特别授权代理人到本院接受询问，同意终结本案本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020)川0191民初11335号《民事判决书》的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  何 建 二〇二一年五月十四日 书记员  饶全标
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0203民初3408号 原告：吴泽玲，男，1954年8月22日出生，汉族，住唐山市路北区。 被告：孙仕清，男，1968年8月15日出生，汉族，住唐山市曹妃甸区。 原告吴泽玲与被告孙仕清建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告吴泽玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吴泽玲撤回起诉处理。 审 判 员 王明星 二〇二一年五月十四日 法官助理 赵 杨 书 记 员 张 琨
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执4188号 申请执行人:腾铭惠商集团有限公司。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人:周秀江。 被执行人:杨志军。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初6631号民事判决，于2021年4月6日受理腾铭惠商集团有限公司申请执行周秀江、杨志军追偿权纠纷一案。执行标的为xxx元、执行费xxx元。目前执行到位金额xxx元。 进入执行程序后，本院向被执行人公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人周秀江、杨志军列入最高人民法院限制高消费名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法将被执行人银行账户进行冻结。经查询，被执行人周秀江、杨志军无有效的财产可供执行。 本院向申请执行人腾铭惠商集团有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初6631号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇二一年五月二十五日 书记员 王 文
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0425执383号 申请执行人：龚发贵，男，1991年03月20日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。 被执行人：周小进，男，1992年03月16日出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院作出的（2021）黔0425民初228号民事判决书，于2021年5月25日立案执行龚发贵与周小进租赁合同纠纷一案，该案被执行人周小进应向申请执行人龚发贵支付人民币20186.62元，并承担申请执行费203.00元，案件受理费216.00元，共计20605.62元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人周小进银行存款人民币20605.62元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。 上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员 吴 灿 二〇二一年五月八日 书记员 龙秀军
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0183民初976号 原告：高锋，男，1996年2月18日生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：徐双才，男，1995年10月14日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告高锋与被告徐双才民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年4月25日公开开庭进行了审理。原告高锋到庭参加诉讼，被告徐双才经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高锋向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款11100元；2、请求被告以5800元为基数按年息1.5%计付原告自2020年12月2日起的利息，以5300元为基数计付原告自2020年6月21日起的利息。事实和理由：原告与被告系朋友关系。被告资金周转困难，于2019年8月16日向原告借款5800元和2020年5月12日向原告借款5300元，合计11100元，原告通过微信向被告汇款11100元，被告向原告出具了借条二份，双方约定了借款期限和资金利息，借款逾期后，经原告多次催收，被告一直未履行还款义务。 被告徐双才未作答辩，也未提交书面答辩及证据材料。 本院经审理认定事实如下：2019年5月29日至2019年9月4日期间，被告先后四次向原告借款分别为5000元、5000元、500元、600元，共计11100元，该4笔借款均是原告通过微信转账的方式出借给被告。2019年8月16日在原告的要求下，被告向原告出具借条一份，该借条上载明：“借条，今借到高锋本人人民币5800元（大写伍仟捌佰元整）以用于个人资金周转。还款日期：2020年12月1日。借款人承诺到期还款，如果逾期不能偿还借款（债务），欠款人自愿承诺双倍赔偿，并自借款之日起至全部偿还之日止，按所差借款（债务）金额日0.2%的标准计算承担资金利息．．．．．．，借款人身份证号码：510183199510××××，借款人签名（拣迹）：徐双才，借款日期：2019年8月16日”。被告在该借条上签名、捺印。2020年5月12日在原告的要求下被告向原告出具借条一份，该借条上载明：“借条，今借到高锋本人人民币5300元（大写伍仟叁佰元整）以用于个人资金周转。还款日期：2020年6月20日。借款人承诺到期还款，如果逾期不能偿还借款（债务），欠款人自愿承诺双倍赔偿，并自借款之日起至全部偿还之日止，按所差借款（债务）金额日0.2%的标准计算承担资金利息．．．．．．，借款人身份证号码：510183199510××××，借款人签名（拣迹）：徐双才，借款日期：2020年5月12日”。被告在该借条上签名、捺印。该二份借条载明的借款金额合计为11100元。该二笔借条上载明的借款到期后，经原告催收，被告未履行还款义务。 上述事实，有当事人的陈述及原、被告的身份信息、借条二份、微信转账截图四份等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，第一、根据当事人的陈述及本案原告提供的借条二份及微信转账截图四份可证明其与被告之间形成民间借贷关系，该借贷关系合法有效，应受法律保护。本案中无证据显示被告借款后对原告进行了清偿，被告现尚欠原告借款本金共计11100元未偿还属实，债务应当清偿。对原告要求被告偿还原告借款本金的诉请，本院予以支持。第二、被告向原告出具的二份借条均对逾期还款的违约责任（逾期后的双倍赔偿及计付利息的利率）作了约定，该约定已超过了法律的保护上限，但原告现要求被告分别支付自二份借条约定的还款次日起按年息1.5%计付原告利息的请求减轻了被告的违约责任，且不违反相关法律规定，故本院对原告的该诉讼请求予以支持。 据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告徐双才于本判决生效后五日内偿还原告高锋借款11100元及逾期利息。逾期利息计算方法为：以5800元本金为基数，按年息1.5%计算自2020年12月2日起至实际付清之日止，以5300元本金为基数，按年息1.5%计算自2020年6月21日起至实际付清之日止。 如果被告徐双才未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费324元，由被告徐双才负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 陈 泓 二〇二一年五月六日 书记员 李孟玲
山东省泗水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0831民初1193号 原告：某建筑有限公司，住所地：泗水县。 法定代表人：王某，职务：经理。 社会统一信用代码：91370831MA3MXJX8O。 原告：王某某，男，1970年1月27日出生，汉族，住泗水县。 二原告委托代理人（特别授权）：能鹏，泗水正源法律服务所法律工作者。 被告：某公司，住所地：青岛市即墨区潮海街道经济开发区黄河三路37号。 法定代表人：吕某，职务：经理。 社会统一信用代码：9137028258782709X6。 委托代理人：巩某，某公司员工。 被告：孙某某，男，1971年9月22日出生，汉族，住充州区。 委托代理人（特别授权）：李文兵，山东亚联律师事务所律师。 原告某建筑有限公司、王某某与被告某公司、孙某某建设工程合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告某建筑有限公司、王某某于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告某建筑有限公司、王某某的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告某建筑有限公司、王某某撤诉。 案件受理费11086元，减半收取计5543元，保全费4220元，由原告某建筑有限公司、王某某负担。 审 判 员 吴茂磊 二〇二一年五月八日 法官助理 徐庆慧 书 记 员 张 强
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0128民初504号原告：铁海诚，男，1975年5月3日出生，汉族，个体户，住通河县。被告：张宝成，男，1978年10月15日出生，汉族，农民，住通河县。委托诉讼代理人：栾毅，男，通河县通河法律服务所法律工作者。本院在审理原告铁海诚与被告张宝成不当得利纠纷一案中，原告铁海诚于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告铁海诚撤回起诉。案件受理费1650元（原告已预交）减半收取825元由原告自行负担。审判长  桑继宏二〇二一年五月三十一日书记员  孙伟彭
安徽省淮南市大通区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0402刑初158号 公诉机关淮南市大通区人民检察院。 被告人许鹏,男,1989年12月6日出生于淮南市,汉族,初中文化，无业，户籍地本市大通区,住本市大通区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月29日被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，2021年3月23日被淮南市大通区人民检察院取保候审，同年5月12日被本院取保候审。 淮南市大通区人民检察院以大检刑诉[2021]66号起诉书指控被告人许鹏犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年5月10日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市大通区人民检察院指派检察官陈艳艳出庭支持公诉，被告人许鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月9日21时55分左右,被告人许鹏酒后驾驶准驾车型不符的皖Ｄ9××××号白色本田牌普通二轮摩托车，搭载乘坐人王某,沿国庆路由东向西行驶至斯瑞明珠城小区门前路段时，为避让一电动三轮车，因操作不当致使车辆侧滑倒地，造成本人、王某不同程度受伤，车辆受损。民警在勘查现场时发现许鹏有饮酒嫌疑，遂将其带至医院提取血样。经鉴定，许鹏血液中乙醇含量为124ｍｇ／100ｍｌ,属于醉酒驾驶机动车。经交警部门认定,许鹏负事故的全部责任,王某无责任。许鹏到案后如实供述了自己的罪行，签署了认罪认罚具结书。许鹏取得了王某的谅解。公诉机关提交了立案决定书、受案登记表、户籍信息、归案经过说明、涉案人员违法犯罪经历查询记录、行政强制措施凭证、呼吸式酒精检测单、抽血情况说明、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、谅解书、情况说明、被害人王某的陈述、被告人许鹏的供述、安徽百友司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实。 公诉机关认为，被告人许鹏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。许鹏准驾车型不符，醉酒驾驶机动车发生非单方交通事故且负事故全部责任，酌情从重处罚；其系坦白，认罪认罚，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。建议对许鹏以危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千元。 被告人许鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明， 案件审理期间，许鹏向本院缴纳罚金4000元。 本院认为，被告人许鹏构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。许鹏准驾车型不符，醉酒驾驶机动车发生非单方交通事故且负事故全部责任，酌情从重处罚；其系坦白，认罪认罚，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人许鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 邵秋 二〇二一年五月二十日 法官助理 郑耀 书 记 员 胡雪 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执1784号之一被执行人王晓栋，男，1989年9月28日出生，汉族，山西省。关于被执行人王晓栋罚金一案，本院作出（2018）晋0802刑初3号刑事判决书已发生法律效力。刑事团队移送强制执行，本院于2021年4月25日依法立案执行。在执行过程中，2021年4月25日作出（2021）晋0802执1784号执行裁定书，依法冻结了被执行人王晓栋银行账户的存款，现因被执行人已缴纳罚金,依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：解除对被执行人王晓栋银行账户存款的冻结。本裁定立即执行。审判长 宁 伟审判员 李民杰审判员 程秀红二〇二一年五月六日书记员 李明晓
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初2353号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人王安静，男，1995年9月2日出生，身份证号码：522×××××××********，苗族，中专文化，无业，户籍地贵州省黔东南苗族侗族自治州台江县××××××××。曾因犯盗窃罪于2020年1月13日被东莞市第一人民法院判处有期徒刑十个月，2020年6月30日刑满释放。现又涉嫌犯盗窃罪于2021年1月1日被羁押，同月2日被刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2021〕1788号起诉书指控被告人王安静犯盗窃罪，于2021年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年5月11日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员叶某1出庭支持公诉，被告人王安静到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称，1、2020年12月14日凌晨，被告人王安静在东莞市××××××黄金积工业区牌坊附近路段，在停放在该处的汽车上，以敲碎玻璃进入粤S×××**丰田牌的方式实施盗窃，盗窃了被害人李某1的一台紫色的OPPO牌手机（价值为820.17元）、一个黑色手提包（约价值1500元）、6包南京牌香烟（共约价值300元）和6300元现金,后逃离现场。2、2020年12月25日凌晨，王安静在东莞市塘厦镇环市××××附近路段，敲碎玻璃进入渝G×××**路虎牌汽车内实施盗窃，盗窃了被害人廖某1的两瓶贵州茅台牌白酒（共价值约5800元）、一台惠普牌笔记本（约价值2580元），后逃离现场。3、2020年12月28日凌晨，王安静在东莞市××××××××××附近路段，敲碎玻璃进入粤S×××**日产牌车内实施盗窃，盗窃了被害人陈某1的3000元现金，1000元港币，一条黄鹤楼香烟（约价值300元），后逃离现场。4、2020年12月31日凌晨，王安静在东莞市×××××××怡丰翠云轩北门门口路边，敲碎玻璃进入粤S×××**路虎牌车内实施盗窃，盗窃了被害人苏某13000元，一张身份证，后逃离现场。东莞市公安局于2021年1月1日在广东省东莞市×××××××××亿星公寓门口将王安静抓获，缴获的一台惠普牌电脑、一部OPPO牌手机、三包黄鹤楼牌香烟、一瓶贵州茅台牌白酒、部分现金。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了现场勘验材料，电动车等物证，到案经过等书证，监控视频等电子资料，被害人的陈述，被告人王安静的供述等证据。公诉机关认为，被告人王安静无视国法，以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并向法院提交了量刑建议书，提请本院依法判处。在法庭上，被告人王安静对公诉机关指控的犯罪事实无异议，也没有提出辩护意见。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王安静无视国法，以非法占有为目的，多次采用破坏手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王安静犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王安静被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人王安静在法庭上能承认犯罪事实，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人王安静判处十一个月有期徒刑，并处罚金。本院认为，该量刑建议并无明显不当，本院予以采纳。被告人王安静的盗窃行为给被害人造成的经济损失，应当责令被告人予以退赔。视被告人王安静的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王安静犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月1日起至2021年11月30日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人王安静在本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人李某1经济损失人民币8100元；退赔被害人廖某1经济损失人民币2900元；退赔被害人陈某1经济损失人民币4141.39元；退赔被害人苏某1经济损失人民币2091.9元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赖景明二〇二一年五月十四日书记员  周正荣书记员  王健强（附页）本案适用《中华人民共和国刑法》的相关条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1302执186号 申请执行人：陈海鲜，女，1990年8月12日出生，壮族，家住柳州市柳江区。 被执行人：覃成祥，男，1990年10月8日出生，壮族，家住柳州市。 本院执行的陈海鲜与覃成祥婚姻家庭纠纷一案，根据本院(2019)桂1302民初3628号民事生效判决书所确定的内容及申请执行人陈海鲜的申请，本案执行标的金额为45645元。执行过程中，本院已依法向被执行人覃成祥送达执行相关文书；对被执行人的银行存款等财产进行了查控。经强制划拨执行被执行人名下银行账户存款，本案已执行金额1200元并已依法发放。经查，本次执行期限内暂未发现被执行人有可供执行的其他财产；申请执行人暂未能提供有可供执行的财产线索且同意先予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)桂1302民初3628号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石才强 审判员  谢恩恒 审判员  江祖添 二〇二一年五月二十八日 书记员  谢宏庭
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初10466号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市禅城区×××××××，统一社会信用代码914××××××××0。主要负责人：解正才，系该中心总经理。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱福春，广东淼鑫律师事务所律师。被告：郑胜华，男，1993年6月3日出生，汉族，住广西平南县××××××××××××××，身份证号码450××××××××××××1。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉被告郑胜华信用卡纠纷一案，本院于2021年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘德志到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：458××××××××××9）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金22890.87元及利息12623.22元、违约金3051.46元、分期手续费214.72元、“用卡无忧”增值服务费12元、“信用保障”增值服务费9元（暂计至2020年9月19日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉请依法提交证据，本院确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年4月19日开始逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年9月19日的利费共计13505.61元，之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告郑胜华在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金22890.87元以及利息、违约金、分期手续费、“用卡无忧”增值服务费、“信用保障”增值服务费共计13505.61元（利息暂计至2020年9月19日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费385元，由被告郑胜华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇二一年四月二十三日书记员  孙婉仪
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执9838号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区。法定代表人：胡升荣，董事长。被执行人：任丽儒，女，1979年9月19日出生，汉族，首都医科大学附属北京世纪坛医院护士，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。本院在执行申请执行人南京银行股份有限公司诉任丽儒金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人任丽儒的银行存款、车辆、房产等进行调查,查封了被执行人名下车牌号为×××的机动车一辆，此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭文涛审判员  李东方审判员  王金鑫二〇二一年五月十九日书记员  李 叶
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1623执489号申请执行人王辉，男，1981年06月06日生，汉族，住商水县。申请执行人孙静，女，1986年06月06日生，汉族，住商水县。被执行人周银生，男，1983年07月24日生，汉族，住商水县。被执行人朱艳辉，女，1983年07月29日生，汉族，住商水县。本院在执行申请人王辉、孙静与被执行人朱艳辉、周银生追偿权纠纷一案中，商水县人民法院（2020）豫1623民初2339号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人朱艳辉、周银生偿还申请执行人王辉、孙静款项151500.00元.因被执行人朱艳辉、周银生未按上述生效法律文书履行义务，申请人王辉、孙静向本院申请强制执行，本院于2021年02月05日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年02月05日，依法向被执行人朱艳辉、周银生发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询朱艳辉、周银生的银行存款,向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。1、查明被执行人朱艳辉、周银生银行有零星存款，已于2021年02月05日进行了冻结，冻结期限为1年。2、2021年02月22日向商水县房地产管理中心查询被执行人朱艳辉、周银生的房产，被执行人名下无房产。3、查明被执行人朱艳辉、周银生名下车辆信息，其中周银生名下有车辆一辆（车牌：豫Ｐ×××**）并给予查封，未实际控制。4、2021年02月26日查明被执行人朱艳辉、周银生无住房公积金。三、通过对被执行人所在地的村委会进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已将被执行人朱艳辉、周银生纳入失信被执行人名单；并将失信公告予以张贴。五、向被执行人朱艳辉、周银生发出限制高消费令。六,对被执行人朱艳辉、周银生已决定采取其他强制执行措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索。本案共计已执行到位0元。本案剩余债权本金151500.00元未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱艳辉、周银生负有继续向申请人王辉、孙静履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吕亚飞审判员  承俊德审判员  高艳平二〇二一年五月二十七日书记员  徐 驰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执恢457号   申请执行人：王建武，男，1991年4月06日出生，汉族，住陕西省富平县。   被执行人：新疆中际华铁人力资源管理有限公司，住所地乌鲁木齐市北京南路416号盈科国际中心17-A室。   法定代表人：陈俊豪，该公司经理。   本院依据已经发生的法律效力的（2019）新0104执2541号执行裁定书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入12,066.75元，执行费81.0元。   二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。   三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。   四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。   本裁定书送达后，立即发生法律效力。   审  判  员   李建忠   二 〇 二 一 年 五 月 十 七 日   书  记  员   高代正
广东省德庆县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1226执370号 邓海明： 关于被执行人邓海明罚金一案，（2020）粤1226刑初170号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。 经本院强制执行，本案已全部执行完毕，现依法结案。 特此通知！ 二〇二一年五月二十一日
辽宁省彰武县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0922民初1422号原告：彰武县农村信用合作联社，住所地彰武县南环路东端。负责人：李嘉福，该社理事长。委托诉讼代理人：张晓东，该社职工。被告：张景波，男，1972年2月14日出生，汉族，户籍地彰武县。原告彰武县农村信用合作联社与被告张景波金融借款合同纠纷一案，本院经审查认为，原告彰武县农村信用合作联社不能提供被告张景波准确的送达地址，经本院查证后仍然不能确定被告张景波的送达地址，本案依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告彰武县农村信用合作联社的起诉。案件受理费3935.81元已缓交，原告彰武县农村信用合作联社可不再交纳。如不服本裁定，可以在收到本裁定十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于阜新市中级人民法院。审判员  王楠二〇二一年五月二十六日书记员  王佳
泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0831执恢636号之一 申请执行人:杜勇，男，1969年3月12日出生，汉族，住泗水县。 被执行人：王常军，男，汉族，1972年09月30日生，住泗水县。 本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王常军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王常军在中国农业银行62×××79账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 秦 亮 二〇二一年五月二十七日 书记员 宋丽娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：秦亮联系电话：05374361237
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初6352号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：松原市宁江区郭尔罗斯大陆（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：邱宇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周小勇，北京德恒（成都）律师事务所律 师。 被告：成都锦华薇阁娱乐有限公司，住所地：成都市锦江区锦华路116号2-3楼。 法定代表人：熊思宇，职务不祥。 委托诉讼代理人：陈国华，男，1986年2月6日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县，系公司员工。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告成都锦华薇阁娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审判员  张朋 二〇二一年五月二十四日 书记员  王杰