河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1330民初217号原告：向木金，男，1973年9月24日出生，汉族，住桐柏县。原告：陈华风，女，1971年10月22日出生，汉族，住址同上。被告：靳青勇，男，1974年7月18日出生，汉族，住唐河县。被告：阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负责人：李巍，任公司总经理职务。委托诉讼代理人：涂鹏程，北京达略（南阳）律师事务所律师。原告向木金、陈华风与被告靳青勇、被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称阳光财险驻马店支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向木金、陈华风、被告靳青勇、被告阳光财险驻马店支公司的委托诉讼代理人涂鹏程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向木金、陈华风向本院提出诉讼请求：二被告赔偿二原告医疗费、误工费、营养费、车辆损失及替代交通费（租车费，2020年11月20日至2021年1月20日及2020年1月23日至2021年2月23日的租车费用共计15000元），共计56828.02元。事实与理由：二原告系夫妻关系，2020年9月20日20时10分，被告靳青勇驾驶豫Ｋ×××××小型轿车，沿郑安路自北向南行驶至沪霍312国道952公里+150米（郑安公路与沪霍312国道交叉口）左转弯时，与沿沪霍312国道自西向东行驶向木金驾驶的豫Ｒ×××××小型普通客车发生碰撞，造成豫Ｒ×××××小型普通客车乘坐人陈华风受伤和两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，原告陈华风在油田总医院双河分院住院治疗1天，产生医疗费用1578.60元，在桐柏县中医院住院治疗17天，产生医疗费用6416.24元。原告支付施救费合计1300元。经桐柏县众诚旧机动车评估鉴定有限公司鉴定，事故造成原告车辆损失为16380元，原告支付鉴定费1500元。因本交通事故未处理终结，损坏车辆保持事故状态，以备进行重新鉴定，原告为了上下班和接送学生需要，故原告于2020年11月20日在源鑫汽车租赁有限公司租用北京现代SUV汽车一辆（详见租车合同），租车费用为5000元/月。该事故经桐柏县公安交通警察大队认定，被告靳青勇在事故中负全部责任，其驾驶的车辆在阳光财险驻马店支公司投保了交强险和三者险。为支持其诉讼请求，二原告向本院提供证据如下：1.二原告身份证和户口簿复印件，以证实原告的基本情况；2.豫Ｒ×××××小型普通客车车辆行驶证复印件，以证实原告车辆的基本情况；3.原告陈华风在桐柏县中医院及南阳油田总医院双河分院的住院病历、诊断证、入院证、出院证、医疗费发票，以证实原告受伤住院及花费情况；4.桐柏县众诚旧机动车评估鉴定有限公司车辆损失价值报告书及车损鉴定评估费发票，以证实原告在事故中车辆损失的情况及车损鉴定费用；5.被告靳青勇豫Ｋ×××××小型轿车的行车证及机动车商业保险电子保单、机动车交通事故责任强制保险电子保单复印件，以证实被告车辆投保的事实；6.交通事故认定书，以证实事故发生的事实及车辆投保的事实；7.××例复印件一份及医疗费发票和出院证各一张；8.拖车费发票一张及施救费（吊车费）发票八张，以证实事故发生后原告支付的施救费用；9.汽车租用合同两份及汽车租赁费发票两张，以证实原告在事故发生后租车发生的费用。被告靳青勇对上述证据无异议，但辩称事故发生后报警并拨打120，因在事故中头部受××了，不属于逃逸。被告阳光财险驻马店支公司对上述证据1、5、7无异议，对上述证据2、3、6、8的真实性不持异议，被告阳光财险驻马店支公司虽然对上述证据9提出异议，但未提供足以反驳的相反证据，故本院对上述证据1、2、3、5、6、7、8、9予以确认并在卷佐证；被告阳光财险驻马店支公司对上述证据4提出异议并申请重新鉴定，二原告对重新鉴定意见不持异议，故本院对上述证据4不予认定。被告阳光财险驻马店支公司辩称，事故属实，原告诉请赔偿数额过高，合理部分被告阳光财险驻马店支公司同意在机动车交通事故责任强制保险分项限额内赔付，因被告靳青勇存在弃车逃逸行为,该逃逸行为属于被告阳光财险驻马店支公司机动车商业第三者责任险责任免除情况；原告受损车辆停运产生的替代工具费用、本案诉讼费、鉴定费均属于间接损失，被告阳光财险驻马店支公司不应予以赔付。为支持其辩解意见，被告阳光财险驻马店支公司向本院提供证据如下：1、豫Ｋ×××××汽车投保单；2、实名认证授权书一份；3、商业免责事项说明书8页，以证实事故发生后逃逸属于保险公司的免责事项，保险公司已尽到提示义务，免责条款合法有效；4、机动车第三者责任险条款，以证实保险公司不赔偿间接损失；5.南阳市天衡旧机动车鉴定评估有限公司于2021年3月10日出具的南阳天衡评估[2021]机评鉴字第WL026号车辆损失价值评估报告书。二原告对上述证据的真实性不持异议，但主张原告租车费被告阳光财险驻马店支公司也应当赔偿；被告靳青勇对上述证据的真实性也不持异议，但主张其不属于弃车逃逸，被告阳光财险驻马店支公司不应免赔且应当赔偿原告租车费损失。被告靳青勇辩称，对原告陈述的案件事实及事故认定结论均无异议，原告的损失应由被告阳光财险驻马店支公司赔偿。为支持其辩解意见，被告靳青勇向本院提交拨打110报警电话记录截屏照片两张，原告对此不持异议，被告阳光财险驻马店支公司对此真实性不持异议，本院予以确实并在卷佐证。另，本院调取桐柏县公安局交警大队于2021年9月21日对靳青勇的询问笔录，并对南阳市天衡旧机动动车鉴定评估有限公司经理龚贵宾、桐柏县一里岗远大修理厂马英、桐柏县顺达汽车修配厂胡祥兰制作询问笔录各一份，原被告对上述四份笔录的真实性均不持异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月20日20时10分，被告靳青勇驾驶豫Ｋ×××××小型轿车，沿郑安路自北向南行驶至沪霍312国道952公里+150米（郑安公路与沪霍312国道交叉口）左转弯时，与沿沪霍312国道自西向东行驶的原告向木金驾驶的豫Ｒ×××××小型普通客车发生碰撞，造成豫Ｒ×××××小型普通客车乘坐人陈华风和被告靳青勇受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后被告靳青勇在车辆后方放置三脚架，报警并拨打120，被告在车上停留二十分钟左右后去看病。该事故经桐柏县公安交通警察大队认定，被告靳青勇在事故中负全部责任，其驾驶的车辆在被告阳光财险驻马店支公司投保了机动车交通事故强制保险、机动车商业保险、不计免赔率险（第三者责任保险），该三种保险的保险期间均自2019年9月25日0时起至2020年9月24日24时止，机动车商业保险的保险限额是1000000元。《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第十二条规定：“保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当对第三者承担的损害赔偿责任，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分负责赔偿。”事故发生后，原告陈华风在油田总医院双河分院住院治疗1天，花费医疗费用1578.60元，在桐柏县中医院住院治疗17天，花费医疗费用6416.24元。桐柏县中医院出院证出院诊断：1.肩胛骨骨折；2.多处软组织挫伤；3.左眼外伤出血；4.头部外伤综合症。出院医嘱：1.定期复查；2.加强营养，休息一个月；3.不适随诊。原告支付吊车费和拖车费合计1300元。因本交通事故未处理终结，损坏车辆保持事故状态，以备进行重新鉴定，原告为了上下班和接送学生需要，原告于2020年11月20日至2021年1月20日和2021年1月23日至2021年2月23日在源鑫汽车租赁有限公司租用现代途胜SUV汽车一辆，租车费用为5000元/月。经桐柏县众诚旧机动车评估鉴定有限公司鉴定，事故造成原告豫Ｒ×××××车辆损失为16380元，原告为此支付鉴定费1500元。在案件审理期间，被告阳光财险驻马店支公司要求对豫Ｒ×××××小型普通客车的车损进行重新评估，南阳市天衡旧机动车鉴定评估有限公司于2021年3月9日对该车损失价值出具报告书，鉴定意见为：该车在事故中的损失价值为13312.00元，被告阳光财险驻马店支公司为此支付评估费用3000元。另查明，2019年河南省城镇非私营单位就业人员中农、林、牧、渔业平均工资为47272元/年，2019年河南省居民服务和其他服务业年度平均工资为46858元/年。二原告和被告靳青勇均同意二原告租车费损失按一个半月计算。本院认为，本案的争议焦点可以归纳为:1.被告靳青勇是否构成交通事故弃车逃逸；2.被告阳光财险驻马店支公司应否承担本案鉴定费；3、被告阳光财险驻马店支公司应否承担原告替代交通工具费（租车费）；4、原告事故车辆损失的认定。对上述争议焦点,本院分别评述如下:一、被告靳青勇驾驶车辆发生事故，致原告受伤，且负事故的全部责任，应对原告的损失承担赔偿责任。因肇事车辆在被告阳光财险驻马店支公司投有机动车交通事故强制保险和机动车商业保险，原告的损失应由被告阳光财险驻马店支公司在限额内予以赔付。被告阳光财险驻马店支公司提出被告靳青勇弃车逃逸行为属于机动车商业第三者责任险保险条款约定的责任免除情形，本院认为，被告靳青勇虽然客观上离开了事故现场，但其在事故发生后拨打110报警、拨打120求救并在现场停留20分钟左右，且被告靳青勇离开事故现场是××，主观上没有逃避法律追究的故意，被告靳青勇的行为不应认定为弃车逃逸，对被告阳光财险驻马店支公司的该辩解意见，本院不予采纳。二、关于鉴定费的承担问题，原告车辆在事故中受损系被告靳青勇的侵权行为所致，因此原告为车辆受损进行评估的支付费用1500元由被告靳青勇承担；《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,由保险人承担。”因此本案对事故车辆第二次进行评估的费用3000元应由被告阳光财险驻马店支公司负担。三、关于替代交通工具费用，租车损失应按1.5月计算，1.5月×5000元/月=7500元，因该项损失属于间接损失，不属于机动车商业第三者责任保险赔偿范围，该项损失应当由被告阳光财险驻马店支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内优先赔偿2000元，下余5500元由侵权人靳青勇赔偿。四、关于原告的车损，被告阳光财险驻马店支公司提出重新评估后，本院委托南阳市天衡旧机动车鉴定评估有限公司对该事故车辆进行价值评估，该评估报告书认定损失价值为13312.00元，二原告和被告靳青勇对该评估结论均无异议，本院予以确认。综上，本院对原告陈华风涉案损失项目和数额认定如下：1、医疗费：7994.84元；2、营养费：20元/天×18天=360元；3、住院伙食补助费：50元/天×18天=900元；4、护理费：46858元÷365天×18天=2310.81元；5、误工费47272元÷365天×48天=6216.59元；6、交通费：20元/天×18=360元。1至6项合计18142.24元。本院对原告陈华风和向木金涉案财产损失项目和数额认定如下：1.车辆损失：13312元；2.施救费用1300元；3.租车费用7500元；4.车损鉴定费1500元。一至二项合计14612元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十四条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效后之日起十五日内，在机动车交通事故责任强制保险责任限额内，赔偿原告陈华风和向木金租车费损失2000元；二、被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效后十五日内，在机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险责任限额内，赔偿原告陈华风医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计18142.24元；三、被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效后十五日内，在机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险责任限额内，赔偿原告陈华风和向木金各项损失14612元；四、被告靳青勇于本判决生效后十五日内赔偿原告陈华风和向木金鉴定费损失1500元和租车费损失5500元，共计7000元；五、驳回原告陈华风和向木金的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费548元，减半收取计274元，由被告靳青勇负担224元，原告向木金、陈华风共同负担50元；鉴定费3000元，由被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张得森二〇二一年五月十九日书记员  李馥杉