四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1902民初3230号 原告：杨军舟，男，生于1959年2月22日，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨胜友，巴中市巴州区科技园法律服务所法律工作者。 被告：杨攀，男，生于1982年10月1日，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 被告：杜正春，男，生于1974年4月30日，汉族，高中文化，居民，户籍地四川省蓬溪县，现住巴中市巴州区。 被告：刘银昌，男，生于1971年12月15日，汉族，户籍地成都市温江区。 原告杨军舟与被告杨攀、杜正春、刘银昌提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨军舟及其委托诉讼代理人杨胜友，被告杜正春到庭参加诉讼，被告杨攀、刘银昌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨军舟向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带赔偿下欠原告受伤各项损失费11840元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年10月1日上午，原告受被告雇请到其承包的位于巴州区盘兴物流园行道绿化（种植大香樟树）工程工地上给栽种的大香樟树浇水，在浇水过程中，原告被大水管绊倒摔倒在地，导致右手受伤，受伤后被及时送至巴中市骨科医院救治，诊断为：右桡骨远端粉碎性骨折，用小夹板外固定整复术保守治疗。住院期间，因被告不交医疗费，原告只好在2016年10月8日出院，仅住院9天回家继续治疗和调养至今。期间原告多次联系被告，要求赔偿各项费用，被告口头答应，但就是不付诸行动，导致原告的合法权益受到损害。为此，原告为维护自身合法权益，特依据相关法律规定，向人民法院提起诉讼，望依法判决。 被告杜正春辩称：1.原告杨军舟受伤的事情，在我与被告杨攀、刘银昌三人结算时曾经进行过协商，约定预留出1万元医药费为原告杨军舟进行治疗，但是杨攀称这件事情等他回来后与原告进行协商，杨攀回来后并没有与原告杨军舟协商后，甚至后面杨攀的电话也打不通了；2.刘银昌目前在成都，杨攀在外地，只是我、刘银昌经常与原告保持联系，我们与原告联系时也是说的尽量把我们三人通知到一处的时候就把这些事情解决了；3.原告受伤的事情是属实的，确实是在我们那里务工的时候受的伤。原告方主张各项费用的标准都没有意见，但是希望在庭后能够将原告赔偿费用的清单，我拍照或者复印后发送给被告杨攀、刘银昌。 被告杨攀、刘银昌未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明：2016年9月，原告杨军舟及其工友到三被告合伙承包的位于巴中市巴州区××道树绿化工程工地上务工（种植大香樟树），约定每人每天工资135元。2016年10月1日，原告在给栽种的大香樟树浇水过程中，被大水管绊倒摔倒在地受伤，同日，原告被送往巴中骨科医院，2016年10月8日出院，共计住院治疗7天，出院诊断：中医诊断1.右桡骨远端粉碎性骨折；2.骨断筋伤，血瘀气滞；西医诊断：右桡骨远端粉碎性骨折。出院医嘱：1.门诊随访，继续治疗；2.勿过早过度负重活动患肢；3.小夹板外固定6周；4.隔日门诊更换中药一次；5.骨科医生指导下渐进康复锻炼；6.出院后第1.2周，第1.2.3月定期来院复查；7.加强营养，若有不适，及时返院就诊。 同时查明：原告提供加盖巴中骨科医院公章的发票一张，载明2016年10月1日至2016年10月8日期间医疗费合计7855.37元。 庭审中，原告称其受伤后，三被告未向其支付过费用；其受伤后花费9000元医药费，出院后原告自行向医保报销部分费用。原告杨军舟与被告杜正春均对原告工资为135元/天、原告受伤当天在三被告承包的盘兴物流园行道树木绿化务工无异议。 上述事实，有原、被告的身份信息、原、被告的陈述、病历、发票、调查笔录等证据及庭审记录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为：依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定”以及第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定……”。本案原、被告之间的提供劳务者受害责任纠纷系在民法典适用之前，故本案适用当时生效的法律和司法解释。公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。原告杨军舟在向被告杨攀、杜正春、刘银昌提供劳务过程中受伤，庭审中，被告杜正春亦确认原告受伤的事情属实，是在三被告处务工时受的伤，三被告在结算时对原告受伤问题进行过协商。被告杨攀、刘银昌经本院合法传唤未到庭应诉，应当视为其放弃答辩及举证的权利。因原告杨军舟是在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告杨攀、杜正春、刘银昌作为雇主应当对原告的损害承担主要责任，本院酌定三被告承担70%的损害责任。原告杨军舟作为一名完全民事行为能力人，在上班时因其自身的疏忽大意没有尽到安全保障义务，应当对其遭受的损害承担相应的责任，本院酌定原告承担30%的损害责任。 根据已查明的事实，本院对原告提出的各项损害赔偿请求作出如下认定： 1.医疗费。原告提供的发票上载明医疗费为7855.37元，原告现主张5000元，被告杜正春未提出异议，本院依法予以支持。 2.误工费。原、被告双方在庭审中的陈述证明原告有误工事实存在，双方均认可原告工资为135元/天，原告现主张按照100元/天进行计算，系其对自身权利的处分，本院依法予以支持。原告杨军舟的误工时间需根据其接受治疗的医疗机构出具的证明确定，本案中杨军舟就医的巴中骨科医院在出院医嘱中载明“小夹板外固定6周”，本院根据医疗机构的医嘱酌定误工时间为49天（住院7天+医嘱42天），误工费应为4900元（100元/天×49天＝4900元）。 3.护理费。原告本次受伤未构成伤残，根据原告受伤程度及出院医嘱，本院酌定护理费为630元（90元/天×7天=630元）。 4.住院伙食补助费。原告杨军舟实际住院7天，按照30元/天进行计算，住院伙食补助费为210元（30元/天×7天=210元）。 5.营养费。根据本案原告受伤程度及出院医嘱，本院酌定营养费为210元（30元/天×7天＝210元）。 6.交通费。原告杨军舟虽未提供交通费票据，但结合原告受伤后治疗及必要的陪护人员实际发生交通费的情况，本院对原告主张的300元交通费，依法予以支持。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九之规定，判决如下： 一、原告杨军舟受伤后的医疗费5000元、误工费4900元、护理费630元、营养费210元、住院伙食补助费210元、交通费300.00元，合计11250元，由被告杨攀、杜正春、刘银昌承担7875元（11250×70％=7875元），由原告杨军舟自行承担3375元（11250×30％=3375元）。综上，由被告杨攀、杜正春、刘银昌于本判决生效之日起十日内一次性赔付原告杨军舟7875元； 二、驳回原告杨军舟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费95元，减半收取47.5元，由被告杨攀、杜正春、刘银昌共同负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员  任 娟 二〇二一年五月二十四日 法官助理  刘罗霞 书 记 员  蒲泓伶