wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1702民初2357号 原告:中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司,住所地绍兴市柯桥区柯桥现代大厦****。统一社会信用代码91330621716182436J 负责人:祝建国。 被告:陈琦,男,汉族,1982年7月22号出生,住所地:湖北省仙桃市。,住所地:湖北省仙桃市="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 被告:中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司,住所地:商丘市睢阳区凯旋路东宇航路,住所地:商丘市睢阳区凯旋路东宇航路北上海都市花园**楼932190799负责人:班文芳。 负责人:班文芳。 原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司与被告陈琦、中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司负担。 审判员 曹 锋 二〇二一年五月十七日 书记员 葛树荣
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2021）宁0402民初3626号原告：固原乐善物业管理有限公司，住所地：固原市原州区。法定代表人：韩小卫，系公司总经理。被告：李婷，女，38岁，汉族，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。原告固原乐善物业管理有限公司与被告李婷物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。2021年5月6日，原告固原乐善物业管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告固原乐善物业管理有限公司撤诉处理。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告固原乐善物业管理有限公司负担。审判员 虎鹏飞二〇二一年五月六日法官助理 何文婷书记员 唐亚东
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）冀06刑更658号罪犯杨建刚，男，1982年2月27日出生，汉族，河北省蠡县人，初中文化，现在河北省冀中监狱服刑。河北省高阳县人民法院于2015年3月12日作出了(2015)高刑初字第25号刑事判决,以被告人杨建刚犯绑架罪,判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币11万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1万元；决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币12万元。执行机关河北省冀中监狱于2021年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省冀中监狱认为该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；此次减刑期间共获得有效奖励4个。确有悔改表现。经审理查明，罪犯杨建刚在服刑期间，能深刻认识犯罪危害，认罪悔罪，积极接受改造。改造中，服从管理教育，遵守监规纪律。劳动中，严格遵守规章制度和劳动纪律，能够按时保质完成各项劳动任务。学习中，按时完成各项作业，在历次考试中取得良好成绩。该犯于2019年2月至2020年9月共获表扬奖励4个。该犯已缴纳罚金人民币12万元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯杨建刚减去有期徒刑八个月(减刑后，刑期自2014年8月20日起至2025年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩 皓审 判 员  刘华锋审 判 员  段 超二〇二一年五月二十八日法官助理  张思名书 记 员  贾 康
四川省芦山县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1826执106号 申请执行人龙锐泽、龙潇涵，被执行人李涛： 关于龙锐泽、龙潇涵申请执行李涛抚养费纠纷一案，申请执行标的本金为32000.00元。经本院立案执行，被执行人李涛已支付申请执行人龙锐泽、龙潇涵案款5137.34元，剩余26862.66元未执行到位。在执行中，申请执行人龙锐泽、龙潇涵与被执行人李涛达成和解分期履行协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本案按终结执行结案。 如被执行人李涛未按照和解协议履行义务，在履行条件届满后，申请执行人龙锐泽、龙潇涵可向法院申请恢复强制执行或本院依职权恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 特此通知。 二〇二一年五月十九日 本院地址：四川省芦山县芦阳街道文体路邮编：625600 联系人：执行局联系电话：0835-652××××
云南省墨江哈尼族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0822民初464号原告：墨江昆利物业管理有限公司。统一社会信用代码：91530822579845319B。法定代表人：周宁。住所地：墨江县。委托诉讼代理人：朱绍忠，男，1965年6月10日出生，哈尼族，云南省墨江县人，住墨江县。特别授权代理。委托诉讼代理人：罗东华，男，1972年8月11日出生，哈尼族，云南省墨江县人，住墨江县。特别授权代理。被告：孔德富，男，1990年5月10日出生，住墨江县。原告墨江昆利物业管理有限公司诉被告孔德富物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告墨江昆利物业管理有限公司以双方已达成和解协议为由，于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告墨江昆利物业管理有限公司的申请符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许墨江昆利物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25，由原告墨江昆利物业管理有限公司负担。审判员 刘 勇二〇二一年五月三十一日书记员 刘王邑
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初2676号 原告：黄奕泉，女，1989年11月13日出生，汉族，广东省紫金县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：焦宗文，男。代理权限：一般代理。 被告：魏强，男，1975年12月8日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告黄奕泉与被告魏强租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理，并适用简易程序进行了审理。原告黄奕泉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按黄奕泉撤回起诉处理。 案件受理费495元（已减半收取），由原告黄奕泉负担。 审判员  张海翔 二〇二一年五月十三日 书记员  钟佳丽
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执1621号 王君扬： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲裁字（2019）第98号仲裁裁决，于2021年2月2日立案受理王君扬申请执行成都大孚天策科技有限公司国内（包括涉外）仲裁裁决一案。在执行过程中，双方自愿达成和解并已履行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二一年五月二十日
山东省无棣县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1623执1235号 普惠农牧融资担保有限公司（申请执行人）、姜雨占、张淑芳、姜席彬、李翠杰、徐燕华、陈秀云、褚金哲、姜秀英（被执行人）： 申请执行人普惠农牧融资担保有限公司与被执行人姜雨占、张淑芳、姜席彬、李翠杰、徐燕华、陈秀云、褚金哲、姜秀英追偿权纠纷一案，申请执行标的为71276.42元。经本院立案执行，现已全部执行到位，案件执行完毕。本院已将上述款项支付给申请执行人普惠农牧融资担保有限公司。至此，申请执行人申请执行的（2021）鲁1623民初629号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月三十日
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2021）京行终2200号上诉人（原审原告）：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：雷军，董事长。委托诉讼代理人：张俊国，北京尚伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉，北京尚伦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：段莉，国家知识产权局审查员。上诉人小米科技有限责任公司（简称小米公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初13566号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.申请人：小米公司。2.申请号：38318979。3.申请日期：2019年5月21日。4.标志：5.指定使用商品（第9类、类似群0902-0903；0906；0912；0901；0907-0909；0920-0923）笔记本电脑等。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：北京新陌科技有限公司。2.申请号：28961879。3.申请日期：2018年1月26日。4.专用期限至：2028年12月27日。5.标志：6.核定使用商品（第9类、类似群0901；0907-0908；0923）：计算机软件（已录制）等。（二）引证商标二1.注册人：河北得瑞视科技有限公司。2.申请号：37382748。3.申请日期：2019年4月9日。4.专用期限至：2029年11月20日。5.标志：6.核定使用商品（第9类、类似群0921）：眼镜和太阳镜用盒等。（三）引证商标三1.注册人：深圳市鸿顺达包装制品有限公司。2.申请号：12671529。3.申请日期：2013年5月29日。4.专用期限至：2025年9月6日。5.标志：6.核定使用商品（第9类、类似群0907）：电话机套。（四）引证商标四1.注册人：腾讯科技（深圳）有限公司。2.申请号：15710178。3.申请日期：2014年11月15日。4.专用期限至：2026年4月27日。5.标志：6.核定使用商品（第9类、类似群0901；0908-0909；0920；0922-0923）：计算机程序（可下载软件）等。三、被诉决定：商评字[2020]第226036号《关于第38318979号“大魔王REDMITHEDEMONKING及图”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2020年8月28日。国家知识产权局以诉争商标的申请注册违反《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定为由，决定：诉争商标指定使用在除“计步器、电传真设备、数字标牌、电源材料（电线、电缆）”商品上（简称复审商品）的注册申请予以驳回。小米公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。在原庭审过程中，小米公司明确表示对被诉决定作出的程序、被诉决定关于商品类似方面的认定均不持异议，并提交了引证商标三的商标查询信息等以支持其诉讼请求。北京知识产权法院认为，至本案一审终结时，引证商标三尚处于有效注册状态，构成诉争商标申请注册在先障碍。诉争商标与引证商标一至四构成近似商标。小米公司提交的证据不足以证明诉争商标经使用已经可以与各引证商标相区分。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回小米公司的诉讼请求。小米公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，责令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：一、诉争商标与引证商标一、二、四在呼叫、含义及整体外观等方面不同，诉争商标与前述引证商标分别未构成近似商标，诉争商标被驳回商品应予以初步审定并公告。二、诉争商标来源于小米公司名下“红米手机”的新型号“RedmiK20-大魔王”的图形LOGO，经过使用已经与小米公司形成了唯一对应关系。三、引证商标三目前权利状态待定，恳请法院中止审理本案，待引证商标三权利状态最终确定后，再进行审理。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标和引证商标档案、相关证据材料、被诉决定及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。另查，根据在案证据显示，2020年12月27日，引证商标三的注册商标撤销公告刊登于第1725期《商标公告》上，引证商标三在全部商品上的注册被撤销。该事实有《商标公告》在案佐证。本院认为：商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案中，诉争商标指定使用的“笔记本电脑；计步器；电传真设备；头戴式耳机；手机”等全部复审商品与引证商标一核定使用的“计算机游戏软件；智能手机；电子图书阅读器；动画品”等商品、引证商标二核定使用的“太阳镜”等商品、引证商标四核定使用的“计算机程序（可下载软件）；便捷式媒体播放器；照相机（摄影）；电子防盗装置”等商品在商品功能、用途、销售渠道、消费群体等方面相近，且在《类似商品和服务区分表》中属于同一类似群，构成类似商品。诉争商标与引证商标一的显著识别汉字部分均为“大魔王”；引证商标二为汉字“大魔王”；引证商标四的显著识别汉字部分为“魔王”；前述商标在文字构成、呼叫、含义等方面相近。此外，小米公司提交的证据尚不足以证明诉争商标经使用已经与小米公司形成唯一对应关系，进而与引证商标一、二、四相区分。故若共同使用在同一种或类似商品上，易使相关公众对商品的来源产生混淆误认或者认为商品来源之间存在特定的联系。故原审判决及被诉决定认定诉争商标在复审商品上的申请注册与引证商标一、二、四分别构成商标法第三十条规定的情形并无不当，本院予以确认。根据已查明的事实，引证商标三已被撤销并公告，不再构成诉争商标注册申请的在先权利障碍，但如前文所述，诉争商标在全部指定复审商品上的注册已与引证商标一、二、四构成商标法第三十条所指情形，故该新发生的事实情况并不影响本案结论。因此，对小米公司的相关上诉主张，本院不予支持。综上所述，原审判决及被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。小米公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由小米科技有限责任公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘 辉审 判 员  吴 斌审 判 员  曹丽萍二〇二一年五月二十八日法官助理  张 慧书 记 员  郑皓泽
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0903民初3285号 原告:遂宁市家佳物业服务有限公司，住所地遂宁市经济技术开发区西山北路**海琪山水花园****。 法定代表人：刘玉珍，董事长。 被告：闫双林，男，汉族，生于1985年4月25日，住遂宁市安居区。 被告：王娟，女，汉族，生于1985年12月30日，住遂宁市船山区。 原告遂宁市家佳物业服务有限公司与被告闫双林、王娟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告遂宁市家佳物业服务有限公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许遂宁市家佳物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计人民币25元，由遂宁市家佳物业服务有限公司负担。 审判员  何杰 二〇二一年五月十二日 书记员  杨岚
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初5260号 原告：张贵苹，女，1964年2月18日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：张萍萍，女，1988年7月21日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：江苏大彭阳光物业管理有限公司宿州分公司，住所地安徽省宿州市泗县虹景花园****。 法定代表人：从刚，该公司总经理。 本院在审理原告张贵苹与被告张萍萍、被告江苏大彭阳光物业管理有限公司宿州分公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告张美珍于2021年5月21日向本院申请撤诉。 本院认为，本案在审理过程中，原告张贵苹申请撤诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张贵苹撤回起诉。 案件受理费25元，由原告张贵苹承担。 审判员  常茂泉 二〇二一年五月二十一日 书记员  黄迪迪
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0215执1141号申请执行人：中国农业银行股份有限公司青岛即墨支行,住所地青岛市即墨区通济街122号，统一社会信用代码：91370282863966505E。被执行人：龚鲁峰，男,1994年1月10日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛即墨支行与被执行人龚鲁峰银行卡纠纷一案，本院作出的(2020)鲁0282民初8362号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年2月3日依法立案执行。本案执行标的是：14261.90元。在执行过程中，本院于2021年2月3日向被执行人龚鲁峰发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络查控平台查询被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费；3、传唤被执行人到庭履行义务；4、冻结被执行人名下银行账户。本案尚未执行14261.90元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,经本院合议庭成员合议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周吉红审判员  王晓林审判员  于 宁二〇二一年五月十三日书记员  张月笙
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执恢702号 申请执行人：何静，女，1989年出生，汉族，住成都市双流区。 被执行人:四川中软科技有限公司。住所地：成都市锦江区工业园区。 法定代表人：刘波，四川中软科技有限公司董事长。 本院在执行申请执行人何静与被执行人四川中软科技有限公司劳动争议纠纷一案中，成都市锦江区人民法院于2020年8月7日作出（2020）川0104破申6号民事裁定，受理了对四川中软科技有限公司的破产清算的申请，并以（2020）川0104破4号决定书，指定了破产管理人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）川0104执恢702号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 海 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二一年五月二十二日 书记员 倪 霞
河北省任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0982执219号 申请执行人：王红义，男，1991年4月19日生，汉族，住保定易县。 被执行人：李同向，男，1992年11月29日生，汉族，住任丘市。 王红义申请执行李同向劳务合同纠纷一案，河北省任丘市人民法院作出的（2020）冀0982民初2178号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李同向未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院于2021年1月21日向被执行人李同向送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1、被执行人李同向给付王红义安装款35100元及逾期利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2018年6月1日开始至案件款实际给付完毕止）。2、案件受理费376元，本案执行费432元由李同向承担。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。 在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年1月26日对被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，未发现被执行人有可供执行财产。 二、2021年1月22日对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，未查找到被执行人可供执行财产。 三、本院于2021年5月17日将被执行人纳入失信被执行人名单，并同日向被执行人发出限制消费令。 四、本院于2021年5月17日进行第二次网络查控，对被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，经查，未发现有可供财产执行。 五、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行人员通过电话方式向北执行人所在村委会了解财产线索及被执行人下落，未找到被执行人； 六、依法对被执行人法人作出拘留的决定，因未查找到被执行人，未能实施拘留。 本案尚未实现债权3.5476万元。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产及线索，通过短信约谈方式申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。 依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 终结任丘市人民法院作出的（2020）冀0982民初2178号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  金延凯 二〇二一年五月二十八日 书记员  王 杰
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执9545号 申请执行人邵天玉申请执行被执行人陈修晃产品责任纠纷一案[执行依据：（2020）粤19民终6641号民事判决书]，被执行人陈修晃已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年五月二十七日
山东省泗水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0831民初1373号 原告：山东三源塑料实业有限公司，住所地：山东省济宁市泗水县泗河街道办事处古城路西段。 法定代表人：吕修堂，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：司衍明、王亚平，山东品誉律师事务所律师。 被告：东莞市胜金新材料有限公司（曾用名：东莞市胜金塑胶制品有限公司），住所地：广东省东莞市大领山镇杨屋东盛路20号101室。 原告山东三源塑料实业有限公司与被告东莞市胜金新材料有限公司（曾用名：东莞市胜金塑胶制品有限公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告山东三源塑料实业有限公司于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东三源塑料实业有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东三源塑料实业有限公司撤诉。 案件受理费4711元，减半收取计2355.5元，由山东三源塑料实业有限公司负担。 审 判 员  颜 彬 二〇二一年五月十九日 法官助理  邢永康 书 记 员  孔晓刚
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0503民初2262号之一 申请人：邢台市政建设集团股份有限公司南石门分公司，住所地河北省邢台市信都区南石门镇皇台底村，统一社会信用代码911305213198248889。 被申请人：邢台市桓通建筑工程有限公司，住所地河北省邢台市信都区冶金路北大汪村，统一社会信用代码911305006652797393。 原告邢台市政建设集团股份有限公司南石门分公司与被告邢台市桓通建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人邢台市政建设集团股份有限公司南石门分公司于2021年5月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邢台市桓通建筑工程有限公司的银行存款177896.32元或查封、冻结相应价值的财产。申请人邢台市政建设集团股份有限公司南石门分公司以投保财产保险责任保险的方式提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邢台市桓通建筑工程有限公司银行存款177896.32元或查封、冻结相应价值的财产。冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。 案件申请费1409.5元，由邢台市政建设集团股份有限公司南石门分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李继存 二〇二一年五月十四日 法官助理 王学斌 书 记 员 甄玉雪
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0221执823号申请执行人：吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司。被执行人：郭永祥。本院在执行申请执行人吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司与郭永祥服务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2021）吉0221民初675号民事判决书，要求被执行人给付申请执行人2093.80元。本院认为，（2021）吉0221民初675号民事判决书确定内容2093.80元，已全部执行完毕。申请执行人本次申请执行的权利已全部得到实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（1）款第一项、第十五条第（1）款、第（2）款的规定，现通知如下：吉林省永吉县人民法院（2021）吉0221民初675号民事判决书确定内容2093.80元已全部执行完毕，本次申请予以结案。特此通知。二〇二一年五月二十七日
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1302民初2012号原告：邱明，男，1969年5月9日生，住新疆阿拉尔市。委托诉讼代理人：杨绪友，江苏广陆律师事务所律师。被告：韩队，男，1980年8月1日生，住江苏省邳州市。被告：胡广丽，女，1990年10月6日生，住江苏省宿迁市宿城区。原告邱明与被告韩队、胡广丽买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱明的委托诉讼代理人杨绪友到庭参加诉讼，被告韩队、胡广丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱明向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告款项95000元及利息（以95000元为基数，自2021年1月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿还之日止，计算至2021年3月8日为700元）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告系朋友关系，2015年11月10日，原告自产的红枣在二被告红枣加工厂进行加工后由被告收购。二被告于2016年2月向原告出具欠条，载明欠原告红枣款95000元。原告索要该款，一直无果，二被告又于2018年5月重新出具95000元的欠条，约定2020年年底付清，胡广丽进行担保。此后，二被告仍未还款，原告因此提起诉讼。被告韩队、胡广丽未作答辩。本院经审理认定如下事实：原告向被告韩队出售红枣，被告韩队尚有部分货款未付。2018年5月5日，被告韩队向原告出具《欠条》一份，载明“今欠邱明红枣货款人民币大写金额：玖万伍仟元整（￥95000元），2016年2月25日所写欠条作废。以上欠款在2020年12月30日前还清”，被告胡广丽在担保人处签名。此后，二被告未支付上述款项，原告因此提起诉讼。本院认为，原告提交的《欠条》可以证明原告和被告韩队之间的红枣买卖合同依法成立且合法有效。被告韩队在《欠条》中承诺于2020年12月30日前还清，现履行期限已经届满，原告要求被告韩队继续付款并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付逾期利息损失，于法有据，本院予以支持。被告胡广丽在《欠条》的担保人处签名，双方未约定保证责任的方式及保证范围，应视为对韩队的全部债务承担连带清偿责任。综上所述，原告的部分诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩队、胡广丽于本判决生效之日起十日内支付原告邱明货款95000元及利息（以95000元为基数，自2021年1月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2176元，减半收取1088元，保全费970元，合计2058元，由被告韩队、胡广丽负担。审判员  司杨凯二〇二一年五月三十一日书记员  王小松
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0114民初610号原告：刘继才，男，1938年6月23日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：杨东雪，系辽宁大伦天谕律师事务所律师。被告：关旭，男，1986年5月6日出生，汉族，现住沈阳市沈河区。被告：李中飞，男，1978年3月16日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。被告：都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，经营场所沈阳市沈河区北站路59号E座10层。统一社会信用代码：91210103675339539J。负责人：彭勃。委托诉讼代理人：景林，男，1988年6月9日出生，汉族，现住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：孙苗苗，女，1989年3月25日出生，汉族，现住沈阳市沈北新区。原告刘继才诉被告关旭、李中飞、都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“都邦保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨冬雪，被告关旭，被告李中飞，被告都邦保险公司委托诉讼代理人景林、孙苗苗到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿医疗费21,401.5元、护理费52,707元、营养费5,000元、交通费1,000元、精神损失费10,000元，上述费用共计90108.5元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月1日16时，被告关旭驾驶辽Ａ×××××小型客车在于洪区松山路由东向西行驶时，与步行的原告发生碰撞碾压，导致原告受伤。随后，原告被相继送到骨科医院及武警医院进行治疗。因原告当时正承担国家重点图书出版规划项目任务，无法住院治疗，只能忍痛在家休养，由家人照顾，并需要大量营养品用于补充身体，至今尚未完全康复。此事故经交警认定，被告关旭在此事故中负全部责任，原告刘继才无责任。原告认为，该侵权行为使其在财产上造成了损失，精神上带来了痛苦，被告应承担赔偿责任，故提起诉讼。被告关旭辩称：车辆发生事故属实，当时是因为李中飞的车出现故障，我帮忙取车，回来时发生了交通事故，原告当时说没什么事，让我带着去医院看看，诊断后也没什么问题，我垫付医药费242.6元，之后我把原告送回家。后来交警给我打电话，但也没有任何结果，期间原告女婿曾找过我，要求我支付3万元医药费，但没有达成和解。被告李中飞辩称：我是事故车辆的所有权人，关旭是帮忙取车过程中发生的交通事故。当时以为没什么事了，就没有报保险。被告都邦保险公司辩称：涉案车辆辽Ａ×××××号出租车在我公司投保交强险、商业三者险50万元含不计免赔。该车辆于2018年3月1日出险至今未报案，现该车辆已下线，无法核实车辆驾驶员有无准驾证，请求法院核实车辆信息及驾驶人驾驶证、从业资格证是否系有效期限内等信息。从司机自行描述来看，系取车发生事故，若司机无从业资格证，属于保险法规定的导致保险标的危险显著增加的情形。根据保险法及司法解释、我公司投保人声明等，该种情形属于保险除外责任，我公司要求司机提供驾驶人驾驶证，从业资格证是否在有效期限内的相关事实及证据。另外，诉讼费我公司不同意承担。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证，对原告提供的事故责任认定书等当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月1日16时，被告关旭驾驶辽Ａ×××××小型客车在于洪区松山路由东向西行驶时，与步行的原告发生碰撞碾压，导致原告受伤。随后，原告被送医治疗。经交警部门认定，被告关旭负全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往武警辽宁省总队医院、沈阳市骨科医院门诊治疗，诊断为“T12椎体骨折”等，住院治疗及复查期间，原告共计支付医疗费6,161.8元。另外，被告关旭为原告支付医疗费244.6元。医嘱全休一个月，需一人护理。被告关旭驾驶的辽Ａ×××××小型客车系被告李中飞所有，被告关旭与李中飞系朋友关系，被告关旭受被告李中飞委托取车回来后发生了本次交通事故，其本人具有驾驶证。事故发生时，该车在被告都邦保险公司投保交强险及第三者责任险50万元（含不计免赔）。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告关旭在无偿为被告李中飞提供劳务过程中驾驶机动车辆造成原告受伤，依法应由被告李中飞承担侵权赔偿责任。参照交通事故责任认定意见，被告李中飞应对原告的损失承担全部赔偿责任。由于事故车辆已经投保交强险及第三者责任险，作为保险人，被告都邦保险公司依法应按照保险法、交强险条例以及保险条款的规定，在相应的保险限额内，直接对原告承担赔偿给付责任。对于原告的各项诉讼请求，本院依据侵权责任法及司法实践，参照其实际损害状况予以具体确定，对超出合理范围部分本院不予支持。其中医疗费的赔偿，根据治疗医院出具的医疗费收据，本院认定原告因伤治疗而支出的合理医疗费为6,161.8元，应由被告都邦保险公司在交强险医疗费限额内赔偿给付原告。同时，被告都邦保险公司应赔偿被告关旭垫付医疗费用244.6元。关于原告主张的精神损害抚慰金10,000元之诉讼请求，原告因本次事故受伤，但未构成伤残，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张的护理费之诉请，原告伤后未住院治疗，但医嘱全休一个月，需一人护理，参照本地区上一年度居民服务业平均收入标准计算，护理费用总额为3,989（128.68元×31天）元，由被告都邦保险公司在交强险死亡伤残限内赔偿原告。对于原告主张的超过该数额的部分，因无相关医嘱及鉴定意见，本院不予支持。关于原告主张的营养费5,000元之诉请，由于原告年老体弱，受伤较重，且未住院治疗，医嘱长期卧床休息，本院认为适当的加强药物营养和膳食营养是原告身体恢复所必需。根据门诊医嘱，本院酌情确定其营养期为伤后30日，营养费为每日30元，共计900元，由被告都邦保险公司赔偿原告。对超出该数额的部分，本院不予支持。关于原告主张的交通费1,000元之诉请，本院结合原告住院治疗及复查天数、医院及家庭的实际距离及诉讼索赔支出等事项，认定其中500元为合理损失，依法予以支持，应由被告都邦保险公司赔偿给付原告。综上所述，本院为保护公民人身权利，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第六条、第八条、第九条、第十一条之规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内，赔偿原告刘继才医疗费6,161.8元，护理费3,989元，营养费900元，交通费500元，合计11,550.8元；二、被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内，赔偿被告关旭垫付医疗费244.6元；三、驳回原告刘继才的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,201元，由原告刘继才负担701元，被告李中飞负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭永昌人民陪审员  姜 浩人民陪审员  韦国森二〇二一年五月十日书 记 员  谢明鸣
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0522执537号申请执行人：包全宝，男，蒙古族，农民，1971年11月17日生，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：韩敖图格图，男，蒙古族，农民，1986年3月5日出生，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行申请执行人包全宝申请执行韩敖图格图民间借贷纠纷一案，申请执行人包全宝于2021年05月50日提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）内0522执537号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  文霞二〇二一年五月二十六日书记员  安鹏
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2403执760号申请执行人：尹建华，男，1990年2月10日出生，汉族，个体，住珲春市学苑**。被执行人：姚志强，男，1991年2月10日出生，汉族，住敦化市大石头镇河北委。申请执行人尹建华与被执行人姚志强买卖合同纠纷一案，执行依据为敦化市人民法院作出的（2019）吉2403民初1942号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人尹建华于2020年7月10日向本院申请执行，要求被执行人姚志强：1.立即向申请执行人尹建华给付案款31970元及利息；2.加倍支付迟延履行期间债务利息；3.案件受理费1319元、执行费399元。本院于2021年4月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2021年4月3日向被执行人姚志强邮寄送达了执行通知书、报告财产令；本院分别于2021年4月3日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行调查，被执行人名下无证劵、少量银行存款、无车辆、无工商总局信息、无互联网银行信息。2021年4月14日，本院依职权到敦化市大石头镇房管所、经济管理服务中心、财政所、林业站调查，被执行人姚志强名下无房屋、无种植补贴、无承包地、无林地。2021年4月20日，本院依职权到敦化市房屋产权管理中心调查，被执行人姚志强名下无房屋产权登记。2021年5月28日，本院作出（2021）吉2403执760号限制消费令，限制被执行人姚志强高消费。2021年5月26日，本院对申请执行人尹建华告知上述执行情况，申请执行人尹建华认可法院的调查结果并申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人财产状况的证据或线索，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员 宋 伟二〇二一年五月二十八日书记员 张瀚文
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初18193号 原告：重庆美利山物业服务有限公司，住所地重庆市北部新区翠渝路55号，统一社会信用代码91500000676141911W。 法定代表人：赵艳春。 委托诉讼代理人：陈喜，男，公司员工。 委托诉讼代理人：邓品端，男，公司员工。 被告：王莉，女，1978年3月1日出生，汉族，住重庆市北碚区。 原告重庆美利山物业服务有限公司与被告王莉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告重庆美利山物业服务有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆美利山物业服务有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告重庆美利山物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆美利山物业服务有限公司负担。 审判员  李超 二〇二一年五月二十七日 书记员  陈瑜
江苏省海安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0621刑初204号 公诉机关海安市人民检察院。 被告人梅从银，男，1954年9月10日出生于江苏省海安市，农民，住海安市（户籍地海安市）。曾因盗窃，于2008年8月15日被海安市公安局行政拘留十日；于2008年12月19日被南通市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因非法侵入他人住宅，于2012年10月16日被海安县公安局执行拘留五日，并处罚款人民币五百元；因犯抢劫罪，于1980年7月被本院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2003年11月5日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；于2006年4月21日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；于2010年10月18日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；于2014年1月28日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；于2015年5月6日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；于2017年6月7日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元;因犯诈骗罪、盗窃罪，于2019年12月20日被本院数罪并罚决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，于2020年8月26日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2021年4月2日被海安市公安局刑事拘留，于2021年4月16日被逮捕。现羁押于海安市看守所。 海安市人民检察院以海检一部刑诉（2021）146号起诉书指控被告人梅从银犯诈骗罪，于2021年5月14日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安市人民检察院指派检察官朱敏、检察官助理顾琳琳出庭支持公诉。被告人梅从银到庭参加诉讼。现已审理终结。 被告人梅从银对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，并在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。 经审理查明：被告人梅从银于2021年3月30日9时许，至海安市曲塘镇刘圩村二十三组某号顾某（83岁）经营的某商店，利用虚假身份，编造为母亲办丧事的事实，以赊账为由，骗得顾某苏烟（五星红杉树）15条、玉溪（软）香烟5条、苏烟（软金砂）2条、锡箔纸12刀、香飘飘牌奶茶1箱；又谎称去寿衣店为母亲买寿衣，以借为名，骗得顾某现金人民币1000元。经认定，上述香烟、奶茶等物品价值合计人民币5459元，款物合计人民币6459元。被告人梅从银将所骗香烟、奶茶等物品用于抵债、出售换钱等。 被害人顾某于2021年3月31日向公安机关报案，海安市公安局于2021年4月1日立案，并于当日将梅从银抓获。被告人梅从银归案后如实供述了上述诈骗事实。 案发后，公安机关依法从被告人梅从银处扣押苏烟（五星红杉树）10条、苏烟（五星红杉树）9包、玉溪（软）香烟2条、苏烟（软金砂）2条、锡箔纸12刀、现金人民币935元；依法从收购人包某乙处扣押苏烟（五星红杉树）1条、玉溪（软）香烟1包，依法从收购人包某甲处扣押苏烟（五星红杉树）1条、现金人民币190元，已全部发还被害人顾某。 另查明，被告人梅从银曾因盗窃，于2008年8月15日被海安市公安局行政拘留十日；于2008年12月19日被南通市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因非法侵入他人住宅，于2012年10月16日被海安县公安局执行拘留五日，并处罚款人民币五百元；因犯抢劫罪，于1980年7月被本院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2003年11月5日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；于2006年4月21日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；于2010年10月18日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；于2014年1月28日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；于2015年5月6日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；于2017年6月7日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元;因犯诈骗罪、盗窃罪，于2019年12月20日被本院数罪并罚决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，于2020年8月26日刑满释放。 上述事实，被告人梅从银在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人顾某的陈述，证人包某乙、包某甲的证言，物证公安机关扣押的香烟、锡箔纸等物品（照片），书证海安市公安局制作调取的辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押清单、发还清单、接受证据材料清单、本院刑事判决书、刑满释放证明、海安市价格认证中心出具的价格认定结论书、发破案经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人梅从银以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。被告人梅从银归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人另有多次前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人诈骗老年人财物，可酌情从重处罚。被告人认罪认罚，依法可从宽处理。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人梅从银犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月2日起至2022年1月1日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳） 二、责令被告人梅从银继续退赔被害人顾某损失人民币一千零四十八元三角。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  孙 洁 二〇二一年五月十七日 法官助理  张文君 书 记 员  陈 胤
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0303民初4408号 原告：翟元征，男，1980年4月7日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 委托诉讼代理人：张霞，淄博开发新时代法律服务所法律工作者。 被告：王晔，男，1979年3月29日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被告：伊祖兰，女，1953年5月31日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被告：王延文，男，1953年5月9日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 原告翟元征与被告王晔、伊祖兰、王延文民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟元征的委托诉讼代理人张霞、被告王晔到庭参加诉讼。被告伊祖兰、王延文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 翟元征向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款25000元，并承担自欠款之日至还清借款之日的利息；2.被告承担本案诉讼费、担保费。在案件审理过程中，原告放弃主张利息的诉讼请求。事实与理由：2017年4月1日，三被告向原告借款25000元整，约定月息2%，被告借款后未按约定还本付息。为此，原告特诉至法院，请求判如所请。 王晔辩称，王延文和伊祖兰是我的父母，借来的钱是我用的。但我自借款起还过4次，印象中是每次1500元至1800元，共计6000元左右。对其他无异议。 伊祖兰、王延文未作答辩。 翟元征围绕诉讼请求向本院提交：借款合同一份、借据一份、收据一份、兴业银行网上转账受理单一份，证明原告于2017年4月1日出借给三被告25000元，约定月息2%，原告通过银行向被告王晔转账25000元，三被告向原告出具借条、收到条。王延文、伊祖兰未到庭，为放弃质证权利。王晔对上述证据均无异议，本院予以采信。王晔抗辩其偿还过约6000元，并于庭审后向本院提交其向案外人转账的手机截屏一宗，原告经质证认可真实性，主张因翟元征尚欠他人款项，故要求王晔将利息全部支付给案外人，现原告放弃对于利息的诉讼请求。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月1日，王晔、王延文、伊祖兰作为借款方（甲方）出具借款合同一份，载明甲方向乙方借款25000元，乙方于2017年4月1日向甲方以转账的方式提供合同项下资金25000元，借款利息为月息2%，自本合同签订并履行之日起计息，付息方式：按月支付。同日，翟元征通过网上银行向王晔转账25000元。三被告向翟元征出具借条和收据各一份。被告王晔自借款后自2017年至2019年期间曾陆续向案外人转账数笔，原告翟元征认可该款项系其陆续归还的利息，主张虽然王晔尚有欠息但明示放弃对利息的主张。 本院认为，三被告向原告借款25000元的事实清楚，证据充分。被告王晔虽有部分还款，但所偿还的款项依法应当按照下列顺序履行：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。按照双方的利息约定，被告的还款首先应当用于偿还利息。被告仍应偿还所欠原告的借款本金25000元，故对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。原告因向被告主张债权支出300元保全责任保险费，该费用应由被告承担。被告伊祖兰、王延文未到庭，视为放弃诉讼权利。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王晔、伊祖兰、王延文于本判决生效之日起十日内偿还原告翟元征借款本金25000元，并支付诉讼财产保全责任保险费300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费213元（已减半）、保全申请费320元，由被告王晔、伊祖兰、王延文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张玺 二〇二一年五月十一日 书记员  汪斐
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1102民初3692号 原告：日照市华建石材工程有限公司，住所地山东省日照市东港区日照街道高新区七里一村锦和小区沿街**，统一社会信用代码913711023346696798。 法定代表人：战传志，总经理。 委托诉讼代理人：卢桂祥，山东天蓝律师事务所律师。 被告：山东锦宏建设工程有限公司，住，住所地山东省日照市东港区秦楼街道济南路**图书发行大厦**/div> 法定代表人：赵业国，经理。 被告：山东锦华建设集团有限公司，住所地，住所地山东省日照市东港区秦楼街道北京路西山东路**楼**iv> 法定代表人：张茂文，经理。 本院在审理原告日照市华建石材工程有限公司与被告山东锦宏建设工程有限公司、山东锦华建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告日照市华建石材工程有限公司撤回起诉。 案件受理费25元、保全费1270元，由原告负担。 审判员  王颖 二〇二一年五月十一日 书记员  陈薇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初14598号原告马建国，男，1966年3月12日出生，汉族，住河南省原阳县。被告许川川，男，1982年3月26日出生，住河南省原阳县。原告马建国诉被告许川川劳务合同纠纷一案，本院在立案受理后，依法向原告送达了诉讼费缴纳通知书，原告未在规定的期限内缴纳案件受理费，应当按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告马建国撤回起诉处理。审判员  李洁二〇二一年五月二十五日书记员  张蕊
陕西省西安市新城区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0102执恢673号   申请执行人：周某某，女，汉族，住西安市新城区。   被执行人：王某某，男，汉族，住西安市新城区。   申请人周某某与被执行人王某某继承纠纷一案，本院作出的(2017)陕0102民初7923号民事判决书已经发生法律效力，权利人周某某向本院申请执行，要求被执行人王某某支付1151320元及利息，诉讼费用7581元。本院已依法受理。   本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国执行查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商、住房公积金等登记信息，未查询到可供执行财产。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人银行开户信息、网络资金，对其银行账户进行冻结。依法扣划了王某某银行存款50001元，并已发还给申请人。4、通过执行查控系统查询到被执行人名下无房产，无自然资源等财产信息。5、本院依职权作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定书送达即发生法律效力。    审 判 长 晏航舰    审 判 员 吴利平    审 判 员 白 龙       二0二一年五月十二日      书 记 员 答军伟
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执6934号 被执行人：广州市番禺丽江实业有限公司，住所地广州市番禺区洛浦街迎宾路沙溪大桥脚，统一社会信用代码：91440101618704413A。 法定代表人：廖小颜。 根据已经发生法律效力的（2018）粤0113民初11421号民事判决，被执行人广州市番禺丽江实业有限公司应承担案件诉讼费4900元。因被执行人未按照上述判决缴纳诉讼费，本院民事审判第一庭依法移送执行，本院于2021年4月8日以（2021）粤0113执6934号案立案执行。 在执行过程中，本院查明广州市中级人民法院已于2019年4月16日作出（2019）粤01破114-1号民事裁定受理陈永锋对广州市番禺丽江实业有限公司的破产清算申请，并指定广东君信律师事务所为破产管理人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（1）项的规定，应中止本案的执行，故本案暂不具备继续履行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续缴纳诉讼费的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁伟强 审判员  胡 洁 审判员  陈逸旋 二〇二一年五月十五日 书记员  黄绮婷
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2021黔04**执1264号之一申请执行人：杜方平,男性,1986年10月10日出生,汉族,住贵州省赤水市；被执行人：郭祖兵,男性,1980年5月5日出生,汉族,住贵州省安顺市西秀区。本院在执行杜方平申请执行郭祖兵其他案由一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：1.向申请执行人支付劳动报酬人民币9800元；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.承担案件受理费50元和申请执行费。被执行人郭祖兵至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1.向被执行人（邮寄、公告）送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2.通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人无银行存款可供执行；被执行人有零星网络银行存款，本院予以额度冻结；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查，被执行人名下有长安牌（号牌：贵Ｇ×××**，车辆类型：Ｋ39）车辆可供执行，本院依法将上述车辆予以查封，但因该车下落不明，本院已经要求公安协助布控车辆；3.对被执行人启动传统查控，查询情况如下：经向安顺市、安顺市开发区不动产登记中心、安顺市房屋产权管理处查询：被执行人郭祖兵名下无）房屋可供执行。4.被执行人郭祖兵无其他可供执行财产，本院对被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人在本次执行中债权受偿0元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2021)黔0402执1264号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 坤审判员 王群英审判员 罗 琴二〇二一年五月二十五日法官助理李可心书记员刘凤宽
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新4322执保277号   被保全人：富蕴县康瑞砂石料有限责任公司，住富蕴县。   本院审理的塔斯恒哈依尔别克与富蕴县康瑞砂石料有限责任公司财产保全纠纷一案中，经查，被保全人富蕴县康瑞砂石料有限责任公司有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被保全人富蕴县康瑞砂石料有限责任公司在银行存款50000元账户，冻结期限为一年。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   杰克森阿迪力汗   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 七 日   书  记  员   海沙尔阿斯力别克
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执1938号之一 申请执行人：蔡德辉，男，1955年6月8日出生，汉族，住广东省中山市。 委托诉讼代理人：李嘉华，广东灏创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗俊杰，广东灏创律师事务所实习律师。 被执行人：李浩军，男，1968年2月5日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。 被执行人：时英杰，女，1971年2月21日出生，汉族，住江苏省南京市下关区。 被执行人：李嘉健，男，1995年8月17日出生，汉族，住江苏省南京市下关区。 申请执行人蔡德辉与被执行人李浩军、时英杰、李嘉健租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案执行。依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）粤2072民初579号民事判决，申请执行人提出强制执行申请，被执行人需向申请执行人支付1515240.77元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法划拨被执行人诉讼保查封的银行账户内存款35239.5元，支付本案执行费17552元，剩余款项17687.5元转交申请人，查封被执行人时英杰名下苏Ｘ×××××号的车辆、粤Ｔ×××××车辆、粤Ｔ×××××车辆，查封日期2021年3月8日，车辆查封期限为两年，因上述车辆去向不明，暂未能扣押处置。查封被执行人时英杰名下的位于江苏省南京市下关区建宁路92号407室的不动产[下转字第289458号]，查封日期为2021年5月19日，该查封为轮候查封，第一查封为诉讼保全查封，暂无法参与分配。上述查封措施，若到期需继续查封，请在期限届满前一个月向本院申请续封。同时，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，除上述查明的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施及将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上发布。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张妙幸 执行员  伍劲恒 执行员  李 帆 二〇二一年五月二十六日 书记员  吴荣健 书记员  余梓华
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0408执233号之二申请执行人：黄小丹，女，1971年10月19日出生，汉族，住湖南省衡南县。被执行人：蒋东，男，1982年10月20日出生，汉族，住湖南省衡南县。被执行人：唐芳，女，1989年3月28日出生，汉族，住湖南省衡阳县。本院在执行申请执行人黄小丹与被执行人蒋东、唐芳民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解并共同向本院提交书面和解协议，依照《最高人民法院关于执行和解若干问题德规定第二条之规定，裁定如下：中止（2020）湘0408民初902号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  易 晖审 判 员  彭 仁审 判 员  熊 艳二〇二一年五月二十八日法官助理李航代理书记员  李文婷
四川省成都市青白江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0113刑初174号 公诉机关成都市青白江区人民检察院。 被告人张先尧，男，1962年9月22日出生于成都市青白江区，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址成都市青白江区。20ｌ9年11月24日因吸毒被行政拘留；2021年1月20日因吸毒被行政拘留十四日，并责令接受社区戒毒；2021年2月1日因涉嫌容留他人吸毒被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于成都市青白江区看守所。 成都市青白江区人民检察院以川成青白检刑诉﹝2021﹞141号起诉书指控被告人张先尧犯容留他人吸毒罪，于2021年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员施源出庭支持公诉，被告人张先尧到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市青白江区人民检察院指控： l、2020年12月24日傍晚，被告人张先尧在成都市青白江区大夫巷一自建房二楼租住房内，容留吸毒人员李某与其共同吸食冰毒。 2、2020年12月30日中午，被告人张先尧在成都市青白江一自建房二楼租住房内，容留吸毒人员陈某某、李某与其共同吸食冰毒。 3、2021年1月10日晚上，被告人张先尧在成都市青白江 区大夫巷一自建房二楼租住房内，容留吸毒人员李某与其共同吸食冰毒。 4、2021年1月11日中午，被告人张先尧在成都市青白江 区大夫巷一自建房二楼租住房内，容留吸毒人员李某与其共同吸食冰毒。 5、2021年1月19日l7时许，被告人张先尧在成都市青白江区大夫巷一自建房二楼租住房内，容留吸毒人员伍某与其共同吸食冰毒。后被民警现场查获，经检测，张先尧、伍某甲基苯丙胺结果均呈阳性。 为支持指控事实，公诉机关提交了证人证言、辨认笔录及照片、检查笔录、鉴定意见、现场扣押物品及清单、现场检测报告、行政处罚决定书、到案经过以及被告人供述等证据予以证明，请求本院以容留他人吸毒罪追究被告人张先尧的刑事责任。 被告人张先尧对指控事实及证据均无异议，且当庭自愿认罪。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据一致，本院予以确认。 本院认为，被告人张先尧多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人张先尧依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人张先尧归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻或减轻处罚。被告人张先尧在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》且公诉机关向我院移送了量刑建议书，量刑时将予以综合考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张先尧犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张先尧的刑期自2021年2月1日起至2021年8月31日。所处罚金应于本判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、对扣押在案的手机予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  葛云飞 二〇二一年五月十八日 书记员  温菊梅 附：所附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初3695号原告：广州谷道文化传播有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路**，统一社会信用代码91440101MA5D17XN0U。法定代表人：香智杰，总经理。委托诉讼代理人：王力，重庆光界（渝北）律师事务所律师。被告：重庆豪派歌城，住，住所地重庆市渝**黄山大道中段**一社会信用代码91500000MA5U41L36A。投资人：唐相婴。原告广州谷道文化传播有限公司与被告重庆豪派歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月27日立案受理。原告无正当理由逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王雁苗二〇二一年五月十七日书记员  李虹江
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1802执1398号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，社会统一信用代码91441802730476756J，住所地清远市新城**区****首层。 法定代表人：方漫梨，该行行长。 委托诉讼代理人：莫小信，广东平信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛锡庭，广东平信律师事务所律师。 被执行人：孔建红，男,1982年8月4日生，汉族，住广东省清远市清城区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司清远城南支行与被执行人孔建红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1802民初3916号民事判决书已发生法律效力，根据判决书确定：一、被执行人孔建红应当在本判决生效之日起七日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司清远城南支行偿还借款本金人民币23157.04元及利息、复息、罚息计至2020年3月5日止拖欠的利息、复息、罚息合计共942.70元，本息合计共24099.74元，2020年3月6日起按合同约定的利息、复息、罚息计算标准计算至本息还清为止；二、确认申请执行人在本案借款债权范围内对被告孔建红所有的位于清远市开发区银盏泰基工业城内泰基商住楼一号楼5层09号他项权证号粤房地他项权证清字第××号房产的拍卖价款享有优先受偿权。案件受理费201元，由被执行人孔建红负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人孔建红名下有位于清远市开发区银盏泰基工业城内泰基商住楼一号楼5层09号【不动产权证书号：粤房地权证清字第××号】，本院依法查封上述房屋，由于本案标的额太小，暂不适宜处置上述房屋。除此之外暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。此外，本院通过电话、短信形式告知申请执行人本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1802执1398号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汤振东 审判员  何 喆 审判员  黄金荣 二〇二一年五月十日 书记员  李柏余
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0581民初3456号原告：河南林州农村商业银行股份有限公司东姚支行，住所地河南省林州市东姚镇东姚村路南段**。负责人：梁鹏举，该支行行长。委托诉讼代理人：张益伟，该支行职工。被告：孙晋瑞。被告：程晓玲。被告：王存英。原告河南林州农村商业银行股份有限公司东姚支行（以下简称农商银行东姚支行）与被告孙晋瑞、程晓玲、王存英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行东姚支行委托诉讼代理人张益伟到庭参加诉讼，被告孙晋瑞、程晓玲、王存英经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行东姚支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告孙晋瑞偿还原告贷款本金35500元及利息185.31元（利息计算至2021年4月8日），及以后产生的利息（标准按合同约定，自2021年4月8日起至实际履行完毕之日止）；2、判决被告程晓玲、王存英对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、案件受理费等相关费用均由孙晋瑞、程晓玲、王存英被告共同负担。事实与理由：2020年3月13日，出借人东姚信用社与被告孙晋瑞签订立《河南信用社“金燕e贷”最高额借款合同》一份，合同约定：借款金额为4万元；贷款期限为12个月，自2020年3月13日起至2021年3月13日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准；贷款利率为固定利率，年利率为10.44‰；贷款利息自实际提款日起按日计算，日利率=年利率/365；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。为确保被告孙晋瑞与出借人东姚信用社签订的借款合同的切实履行，保障债权人债权的实现，同日，出借人东姚信用社与被告程晓玲、王存英订立了家庭成员承诺书、保证人承诺书一份，承诺约定：保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同订立后，2020年3月13日出借人东姚信用社向被告孙晋瑞发放贷款4万元。借款后，被告孙晋瑞共支付本金4500元、结息4477.6元。截至2021年4月8日，被告孙晋瑞尚欠借款本金35500元，借款期内利息4234元，逾期利息428.91元，扣除已给付的利息4477.6元，共欠利息185.31元，剩余借款本息至今未能清偿。为维护原告的合法权益，特依法诉至人民法院，请求依法公断为盼。被告孙晋瑞未到庭，未答辩。被告程晓玲未到庭，未答辩。被告王存英未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告河南林州农村商业银行股份有限公司东姚支行提交如下证据：1、河南林州农村商业银行股份有限公司东姚支行营业执照、负责人身份证、负责人身份证明书、改制文件；2、被告孙晋瑞、程晓玲、王存英身份证复印件；3、《河南信用社“金燕e贷”最高额借款合同》、借款本金及利息扣划协议、林州市农村信用社个人借款申请及调查表；4、贷款收支明细、被告孙晋瑞银行流水明细；5、应收利息计算清单。被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告东姚信用社提供的证据进行质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月13日，出借人东姚信用社与被告孙晋瑞签订立《河南信用社“金燕e贷”最高额借款合同》一份，合同约定：借款金额为4万元；贷款期限为12个月，自2020年3月13日起至2021年3月13日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准；贷款利率为固定利率，年利率为10.44‰；贷款利息自实际提款日起按日计算，日利率=年利率/365；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。为确保被告孙晋瑞与出借人东姚信用社签订的借款合同的切实履行，保障债权人债权的实现，同日，出借人东姚信用社与被告程晓玲、王存英订立了家庭成员承诺书、保证人承诺书一份，承诺约定：保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同订立后，2020年3月13日出借人东姚信用社向被告孙晋瑞发放贷款4万元。借款后，被告孙晋瑞共支付本金4500元、结息4477.6元。截至2021年4月8日，被告孙晋瑞尚欠借款本金35500元，借款期内利息4234元，逾期利息428.91元，扣除已给付的利息4477.6元，共欠利息185.31元，剩余借款本息至今未能清偿。本院认为，出借人东姚信用社与被告孙晋瑞签订的《河南信用社“金燕e贷”最高额借款合同》，与被告程晓玲、王存英签订的承诺书，均系各方真实意思表示，合法有效。东姚信用社与被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。东姚信用社已按合同约定发放贷款，被告孙晋瑞未按照合同约定期限返本付息，已构成违约。因东姚信用社后改制为河南林州农村商业银行股份有限公司东姚支行，故原告河南林州农村商业银行股份有限公司东姚支行主张被告孙晋瑞返还借款本金并支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；被告程晓玲、王存英作为被告孙晋瑞上述借款的连带责任保证人，依法应承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向债务人孙晋瑞追偿。综上所述，原告河南林州农村商业银行股份有限公司东姚支行要求被告孙晋瑞偿还借款本金35500元及利息，本院予以支持；原告要求被告程晓玲、王存英对上述借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙晋瑞于本判决生效后十日内偿还原告河南林州农村商业银行股份有限公司东姚支行借款本金35500元，并按合同约定支付利息（其中截止至2021年4月8日利息为185.31元，2021年4月8日至还清之日止的利息、罚息按合同约定计算）；二、被告程晓玲、王存英对本判决第一项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人孙晋瑞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费693元，减半收取346.5元，由被告孙晋瑞、程晓玲、王存英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张立伟二〇二一年五月二十一日书记员  郭林楠
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执3956号申请执行人何颖奇，男,住西安市未央区。被执行人陕西超级卖家商业运营管理有限公司，住所地西安市曲江新区。法定代表人刘芬,职位不详。申请执行人何颖奇与被执行人陕西超级卖家商业运营管理有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据市劳人仲案字（曲江）（2019）第847号裁决书于2021年2月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项与申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权54095元，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2021）陕0113执3956号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  薛骞审判员  王飞审判员  张哲二〇二一年五月十三日书记员  朱琛
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0603民初569号 原告：鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司康巴什分公司，统一社会信用代码×××。 负责人：张某1。 委托诉讼代理人：张某2。 委托诉讼代理人：王某。 被告：呼某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司康巴什分公司与被告呼某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司康巴什分公司于2021年5月13日以被告已补交欠付物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司康巴什分公司撤回起诉。 案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司康巴什分公司负担。 审判员  赵倩玉 二〇二一年五月十三日 书记员  屈佳瑜
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初7551号原告：平安银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区迎宾大道123号名高中心首层01房、二层03房，统一社会信用代码91440101320997188Y。负责人：蔡锦茂，该行行长。委托诉讼代理人：蒙俐仿,浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小强,浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：赖志辉，男，1987年11月20日出生，汉族，住广州市增城区,原告平安银行股份有限公司广州花都支行与被告赖志辉信用卡纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告平安银行股份有限公司广州花都支行于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司广州花都支行提出撤回对被告赖志辉起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司广州花都支行撤诉。案件受理费25元，由原告平安银行股份有限公司广州花都支行负担。审判员 尹 琪二〇二一年五月二十八日书记员 骆雪玲
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0108民初4158号原告：郑州锦艺物业服务有限公司，统一社会信用代码：914101026716944294，住所地：郑州市中原区棉纺西路36号504室。法定代表人：董玉良，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：祝凌凌、闫艳红，系河南并智律师事务所律师。被告：李洋，男，1991年2月8日出生，汉族，现住郑州市惠济区。原告郑州锦艺物业服务有限公司与被告李洋物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人祝凌凌、闫艳红到庭参加诉讼，被告李洋经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业服务费4453.38元，违约金为1336.01元，合计5789.39元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：锦艺四季城苏屯六号院小区位于郑州市××区××街××号，原告自2018年6月入驻该小区提供物业服务，服务期间一直积极履行合同义务。被告系该小区8-1-2212室的业主，房产面积137.45平方米，物业服务费收费标准是每月每平方米1.8元，每月应交纳物业服务费247.41元，但自2019年7月1日至2020年12月31日，被告一直未向原告交纳物业服务费，拖欠金额共计4453.38元。依照物业服务合同约定，被告自拖欠之日起还应按日千分之五的标准支付违约金，欠费期间共计产生1336.01元。经原告多次催要，被告拒不支付。为维护自己的合法权益，故依法向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告未答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告系锦艺四季城苏屯6号院8号楼1单元2212号房业主，房屋建筑面积为137.45平方米。2018年12月21日，原、被告签订了《锦艺四季城苏屯6号院前期物业管理服务协议》。协议约定：住宅物业服务费为1.8元/平方米.月，物业服务费办理交房手续时预付一年物业服务费，以后每半年度首月15日前交纳本半年度物业管理服务费用。被告不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并逾期之日起按每天5‰交纳违约金。经原告催交，被告至今未缴纳2019年7月1日至2020年12月31日的物业服务费用4453.38元。本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认其合法有效。物业公司的服务具有公共性，物业服务费是维护整个小区设施的保养、正常秩序所必需的费用，被告作为原告服务小区业主，应当按照约定向原告支付物业服务费。原告要求被告支付2019年7月1日至2020年12月31日的物业服务费用4453.38元的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李洋于本判决生效后五日内支付原告郑州锦艺物业服务有限公司2019年7月1日至2020年12月31日的物业服务费4453.38元；二、驳回原告郑州锦艺物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告李洋负担。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。本判决为终审判决。审判员  王精一二〇二一年五月三十一日书记员  史 磊
文书内容四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0683执604号申请执行人：德阳驰阳饲料科技有限公司，住所地四川省绵竹市。法定代表人：方远明。委托诉讼代理人：陈果叶。委托诉讼代理人：管莎。被执行人：李修莉，女，1991年12月17日出生，汉族，住四川省达县。被执行人：刘中华，男，1986年8月23日出生，汉族，住四川省达州市达川区。本院在执行申请执行人德阳驰阳饲料科技有限公司与李修莉、刘中华买卖合同纠纷一案中，申请执行人因被执行人已自动履行了所有给付义务向本院提出撤回申请。本院认为，申请执行人的行为属在法定范围内自由处分其民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：终结本院（2021）川0683执604号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张 燕二〇二一年五月二十七日法官助理  吴丽华书 记 员  丁 洁
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执6357号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路200号4栋1单元108号、1401室、1501室、负一层101室、2单元2201室、2202室、2702室。 负责人：于洋。 委托代理人：李贤恺，广东中亚律师事务所律师。 委托代理人：杨琪，该公司分行员工。 被执行人：翁杨冬，男，1976年01月10日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行根据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971民初32761号民事判决书，向本院申请强制执行,本院予以立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人翁杨冬发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人翁杨冬的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，已于2021年3月26日轮候查封被执行人翁杨冬名下所有的车牌号为粤Ｓ×××××号车辆，查封期限贰年，自2021年3月26日至2023年3月25日止,因该车辆已抵押，本院暂无法处置；已于2021年4月19日扣划被执行人翁杨冬在光大银行名下账户存款3949.50元，扣除执行费50元，余款3899.50元已退回申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行；另于2021年4月27日到东莞市公安局中堂分局调查，被执行人翁杨冬于2019年12月2日注销户口，迁往中国香港特别行政区；又于2021年4月29日到东莞市公安局出入境管理部门查询，被执行人翁杨冬港澳居民来往地通行证信息如下：翁杨冬，英文姓名：WENGYANGDONG,男，1976年1月10日，通行证号：Hxxxxxx00，港澳证件号码：Mxxxxxx7(1)；除上述财产外，未发现有其他可供执行的财产。（二）本院已依法对被执行人翁杨冬发出限制消费令失信决定书，对其采取限制消费措施，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2021年5月25日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人未提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执6357号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡志炜 审判员  黄俊哲 审判员  李满良 二〇二一年五月三十一日 书记员  杨宇君
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖1302刑初666号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人廖全全，男，1987年4月25日出生于安徽省宿州市，汉族，大专文化，进城务工人员，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年2月22日被宿州市公安局取保候审。2021年5月20日被本院决定取保候审。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2021）429号起诉书指控被告人廖全全犯危险驾驶罪，于2021年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察官李琦出庭支持公诉，被告人廖全全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宿州市埇桥区人民检察院指控：2021年2月4日22时55分，被告人廖全全醉酒后驾驶皖ＬＦ××××号小型轿车，行驶至宿州市埇桥区××路××路××路路段处，被宿州市公安局交警支队一大队民警当场查获，民警随后将其带至宿州市第一人民医院抽取静脉血备检。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，廖全全静脉血液中乙醇含量为132.81毫克／100毫升。 被告人廖全全于2021年2月18日经公安机关传唤自动投案，并如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关当庭提交了被告人廖全全供述、证人廖某证言、司法鉴定意见书、视听资料、血样提取登记表、户籍证明及其他相关书证等证据证明。 公诉机关认为，被告人廖全全在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人廖全全经公安机关传唤后主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，依法可予从轻处罚；认罪认罚，依法可以从宽处理；建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，对被告人廖全全判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币三千元。 被告人廖全全对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人廖全全构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人廖全全经公安机关电话传唤后主动到案，并能如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可予从轻处罚；其认罪认罚，依法可以从宽处理。鉴于被告人廖全全认罪、悔罪，宿州市埇桥区社区矫正管理局出具的《调查评估意见书》认为被告人廖全全具备适用社区矫正的条件，适用缓刑对其居住的社区无重大不良影响，依法可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人廖全全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨    海 二〇二一年五月二十八日 法官助理 赵  梦  梦 书 记 员 赵梦梦（代） 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （二）醉酒驾驶机动车的 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，系自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需要执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： ……
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执2016号 申请执行人：刘长青，男，1979年3月3日出生，汉族,住四川省成都市金牛区。 被执行人：罗瑞，男，1985年9月6日出生，汉族,住成都市高新区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0191民初4091号《民事判决书》，于2021年2月24日受理刘长青申请执行罗瑞民间借贷纠纷一案。本案申请执行的标的为140807.80元，另被执行人罗瑞应承担本案执行费2012元。 在执行过程，本院已执行到位41107.83元。查找到被执行人罗瑞名下所有的位于成都市高新区××街××号××栋××单元××楼××号房屋（监证2×0,监证2×9），涉案房屋已于2021年4月14日被本院查封，查封期限为3年，但涉案房屋设有抵押权，暂不具备处置条件。经查询，本院暂未查找到被执行人罗瑞名下有可供执行的财产，申请执行人刘长青亦不能向本院提供被执行人罗瑞名下其他可供执行的财产或财产线索。 本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，本院拟终结本次执行程序，并向申请执行人刘长青送达了终结本次执行程序告知书。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川0191民初4091号《民事判决书》本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 何 建 审判员 吴广宇 审判员 吴希孝 二〇二一年五月十四日 书记员 赵 娜
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0981执恢177号 何劲、曹忠： 本院执行的何劲申请曹忠借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕的方式结案。 二〇二一年五月十七日
湖南省桃江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0922执599号赵应：本院执行的赵应罚金一案，经被执行人赵应自动履行罚金4000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年五月三十一日
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终5450号上诉人（原审原告）：谷东晓，女。委托诉讼代理人：王凌燕，河北韵莱律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京周口店腾飞文化产业发展有限公司，住所地北京市房山区周口店镇新街村村委会西200米。法定代表人：黄东河，董事长。委托诉讼代理人：齐德江，北京周口店腾飞文化产业发展有限公司职员。上诉人谷东晓因与被上诉人北京周口店腾飞文化产业发展有限公司（原名“北京新街腾飞仓储物流有限公司”，经市场监督管理部门核准，于2019年10月14日变更为现名称，下称“腾飞文化公司”）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2021）京0111民初1285号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。谷东晓上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持谷东晓一审所提诉讼请求；2.一、二审诉讼费均由腾飞文化公司承担。事实和理由：双方合同客观存在，谷东晓已如约履责，一审法院认定谷东晓未能提交证据证明已交租金的数额及应退还租金的数额，对谷东晓起诉所交证据只字未提且不说明理由，所作判决在证据审查、认定事实及适用法律上均为不当。腾飞文化公司同意一审判决，不同意谷东晓的上诉主张。谷东晓一审法院起诉要求：1.腾飞文化公司退还谷东晓尚未满期间租赁费108526.4元；2.本案诉讼费用由腾飞文化公司负担。一审法院认定事实：2013年7月12日，北京市房山区周口店镇新街村经济合作社（甲方）与北京新街腾飞仓储物流有限公司（乙方，下称“腾飞物流公司”）签订土地租赁协议书，约定甲方将原北京市房山区原新街水泥厂旧址租赁给乙方用于建设物流库房、厂房、办公区、住宿等，租赁期限自2013年7月1日起至2033年6月30日止，租赁期为20年，土地面积92．77亩，租金每亩8000元，每年742160元，从2014年起每年6月30日交清当年租金，每五年递增5%，并对其他事项进行了约定；后腾飞物流公司对租赁场地房屋进行了改建，经营古玩字画等文化产业，并对外进行招租；2017年3月1日，腾飞物流公司（甲方）与谷东晓（乙方）签订商用房租赁协议，约定腾飞物流公司将位于北京市房山区周口店镇新街村河沿东房的第8、9号商用房租赁给谷东晓使用，租赁期自2017年3月1日起至2033年6月30日止，合同期满后可顺延10年，租赁费14万元,一次性付清，水费、电费由乙方负担，乙方不得在租赁处新建或者改扩建建筑物，乙方在租赁期内负责租赁房屋及附属设施的维修和保养，承担费用，加装消防设施、取暖设备、进一步装修等费用由乙方负担，并对其他事项进行了约定；协议签订后，腾飞物流公司交付涉案房屋给谷东晓使用；2019年10月14日，腾飞物流公司名称变更为腾飞文化公司；2020年10月，租赁房屋被拆除，谷东晓搬离租赁房屋；因与腾飞文化公司协商未果，谷东晓于2020年11年30日诉至法院。一审法院认为：出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效；腾飞文化公司租赁给谷东晓的房屋属于未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，双方签订的商用房租赁协议应属无效；出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期限内保持租赁物符合约定的用途；腾飞文化公司租赁给谷东晓的商用房被行政部门拆除，其未能保证谷东晓合理使用租赁物，合同目的已无法实现，对于超过租赁期限收取的租金应予退还，但谷东晓未能提交证据证明其交纳租的数额，也不能提交证据证明腾飞文化公司应退还其租金的数额，故谷东晓主张要求腾飞文化公司退还租金108526.4元的诉讼请求，法院难以支持；综上，一审法院根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条、第二百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，于2021年2月4日判决：驳回谷东晓的诉讼请求。二审期间，谷东晓向本院提交了以下证据欲证明其已将14万元转给了腾飞文化公司：1.编号为0725017收据；2.借记卡账户历史明细清单；3.微信转账记录截屏打印件。腾飞文化公司认可上述证据，认为确已收到了谷东晓的转款，但表示因房屋并非腾飞文化公司拆除，故不同意谷东晓关于退还108526.4元的请求。本院查明的其他事实与一审无异。本院认为：本案上诉争议焦点为腾飞文化公司是否应向谷东晓退还超过租赁期限所收取的租金；根据查明的事实，案涉房屋系未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，故依据相关规定，双方签订的商用房租赁协议应属无效；关于腾飞文化公司是否应退还超过租赁期限所收取的租金一节，腾飞文化公司认为因案涉房屋系行政部门拆除，故谷东晓应向行政部门进行主张；本院对此认为，一方面腾飞文化公司作为租赁合同的相对方，应保证石佳鑫合理使用租赁物，现该租赁物已经被拆除，导致合同目的已无法实现，另一方面腾飞文化公司收取了合同期限内的全部租金，谷东晓亦占有使用了案涉房屋，因此谷东晓仍应当按照实际使用的期限支付租金，剩余租金腾飞文化公司应当退还；此外，行政部门虽拆除了案涉房屋，但并非合同的相对方，故腾飞文化公司的上述主张没有事实及法律依据，一审法院对此所作认定并无不当，本院予以维持；二审中，谷东晓提交了新的证据证明其于2017年4月6日向腾飞文化公司交纳案涉房屋租金14万元，腾飞文化公司亦认可收到房屋租金；根据在案证据及房屋使用和拆除情况，谷东晓主张退还剩余租赁期限内的费用依据充分，应当予以支持；鉴于谷东晓在二审期间提交证据证明预交费用情况，本院对一审判决此节认定和处理予以纠正；经核算，谷东晓要求腾飞文化公司退还108526.4元在合理范围内，应当予以支持；综上，谷东晓的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销北京市房山区人民法院（2021）京0111号民初1285号民事判决；二、北京周口店腾飞文化产业发展有限公司于本判决生效之日起十日内退还谷东晓房屋租金共计108526.4元；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1236元，由北京周口店腾飞文化产业发展有限公司负担（于本判决生效后七日内交至一审法院）；二审案件受理费2471元，由北京周口店腾飞文化产业发展有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 耿燕军审 判 员 张玉贤审 判 员 刘 洁二〇二一年五月二十七日法官助理 赵雪青书 记 员 薛 姌
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执2634号 东莞市虎门博宝童装店、唐素清、李秀云： 申请执行人东莞市虎门博宝童装店与被执行人唐素清、李秀云买卖合同纠纷执行一案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年五月二十五日
四川省喜德县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3432民初138号 原告：蔡洪菊，女，汉族，1973年1月9日出生，四川省冕宁县人，住四川省喜德县。 被告：重庆伯爵王照明设计工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺渝州路33-25-10-2号。 法定代表人：裴小红,公司董事长。 委托诉讼代理人：何宁，该公司员工，诉讼代理权限为特别授权。 被告：成都瑞合劳务有限公司，住所地彭州市天彭镇朝南路555号2栋2单元2层4号。 法定代表人：王繁。 被告：陈军，男，汉族，1965年3月9日出生，四川省成都市人，住四川省成都市金牛区。 被告：杨波，男，汉族，1987年1月19日出生，四川省资阳市人，住四川省资阳市雁江区。 原告蔡洪菊与被告重庆伯爵王照明设计工程有限公司、成都瑞合劳务有限公司、陈军、杨波买卖合同纠纷一案。本院于2021年4月7日立案。原告蔡洪菊于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蔡洪菊的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许蔡洪菊撤诉。 案件受理费557元，由原告蔡洪菊承担。 审 判 长 袁 清 鹏 审 判 员 贾 启 刚 人民陪审员 海来哈体 二〇二一年五月十日 书 记 员 郭  泓
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0104执异137号案外人：张延玲，女，汉族，1974年3月15日出生，住址：辽宁省新民市。委托代理人：赵铭洲，男，汉族，1987年5月26日出生，住址：辽宁省康平县。申请执行人：张东升，男，汉族，1961年11月30日出生，住址：沈阳市大**。被执行人:白玉庆，男，蒙古族，1966年7月15日出生，住址：沈阳市东陵区。委托代理人：张世龙，系辽宁东经律师事务所律师。被执行人：马英华，女，汉族，1966年11月20日出生，住址：沈阳市东陵区。委托代理人：张世龙，系辽宁东经律师事务所律师。本院在执行申请执行人张东升与被执行人白玉庆、马英华民间借贷纠纷一案中，案外人张延玲向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张延玲称，贵院（2017）辽0104执2853号执行裁定书所要执行的内容为案外人的财产，案外人于2011年11月22日在沈阳秀杰房地产开发有限公司全款购买该房产，并给付全款签订书面《商品房买卖合同》及开具全部购房款的收款收据，并于2012年3月21日办理入住，缴纳相关费用，已经实际占有。被执行人白玉庆、马英华并没有取得查封房产的不动产权证，物权并没有发生变化，该房产权属不是白玉庆、马英华的财产，因此不能作为查封标的。如果查封的此房产是第三人抵押给被执行人白玉庆、马英华，二人获得抵押权是可以查封第的，但事实是白玉庆、马英华不能提供抵押合同及抵押登记的证明，该房产也不是白玉庆及马英华抵押权的财产，因此不能作为查封标的。查封房产没有登记在白玉庆、马英华名下，因为此房屋为未登记的建筑物，那么应该根据土地证确认权属关系，土地证标注所有权人为沈阳秀杰房地产开发有限公司，而非白玉庆、马英华，因此不能作为查封标的。白玉庆、马英华持有的备案合同，根据《民法典》的规定，可以确认备案合同只是合同，既不能确认房屋权属也不能作为不动产登记簿使用，之所以是备案合同，因为这是行政管理之手段的体现，与非备案合同相比，并没有其他更多的法律效力及约束力。备案合同只是合同的一种存在方式，不能作为房屋权属的确认标准，效力也不能胜于非备案合同，更不能作为查封标的的依据。案外人在查封前签订购房合同并交付全款，并且实际占有，未办理房产证是因为开发公司原因，与案外人无关。综上，请求解除贵院（2017）辽0104执2853号执行裁定书对案外人位于新民市法哈牛镇蒲河路19-3号421室住宅的查封。申请执行人张东升称，所查封的房屋已经备案在白玉庆、马英华名下，应当属于白玉庆、马英华的财产，所以大东区法院执行案涉房屋没有错误，不应解除查封。本院经审查查明，原告张东升与被告白玉庆、马英华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日依法作出（2016）辽0104民初7633号民事判决，判决：一、被告白玉庆、马英华于本判决发生法律效力后五日内偿还原告张东升借款本金210万元；二、被告白玉庆、马英华于本判决发生法律效力后五日内给付原告张东升逾期还款利息（借款本金210万元为基数，从2016年5月25日至本判决确定的给付之日至，按照年利率6%计算）。张东升、白玉庆均不服该判决，提起上诉。2017年8月22日，辽宁省沈阳市中级人民法院作出（2017）辽01民终5982号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。因白玉庆、马英华未履行生效法律文书确定的义务，张东升向本院申请执行，本院立案执行，执行案号为（2017）辽0104执2853号。执行过程中，本院依法于2018年5月24日预查封了被执行人马英华名下的位于新民市××号××室的房产。另查明，2012年4月21日，案外人张延玲与沈阳秀杰房地产开发有限公司签订《沈阳市商品房买卖合同》一份，该合同约定：张延玲购买沈阳秀杰开发公司开发建设的位于新民市××号××室的房产，面积为75.57平方米，单价为3018元/平方米。总成交价为228070元。同时约定付款方式为一次性付款228070元。该合同签订后，沈阳秀杰开发公司于当天向张延玲出具收款收据，金额为228070元。2013年10月28日，张延玲向沈阳秀杰开发公司缴纳物业费、水电费、采暖费等费用后，入住上述房屋。再查明，被执行人白玉庆、马英华系夫妻关系。2011年9月3日，被执行人白玉庆与沈阳秀杰开发公司签订商品房买卖合同一份，约定：白玉庆购买新民市××号××室的房产，面积为75.57平方米，单价为1600元/平方米，总金额为120912元。该合同签订后，沈阳秀杰开发公司于2011年9月3日为白玉庆出具购房款收款收据，于2011年9月5日为白玉庆开具入住通知书，并将该房屋合同备案在白玉庆名下。本院认为，在执行程序中，对已登记的不动产，应当按照不动产登记进行判断。本案中，案外人张延玲虽然提供了其与沈阳秀杰开发公司签订的商品房买卖合同，但并未提供其享有案涉房产所有权的凭证。现案涉房产备案在被执行人白玉庆名下，而案外人张延玲未向本院提供其支付购房款的有效证据，故本院依法查封案涉房产并无不当。因此，案外人张延玲提供的证据不足以认定其对案涉房产享有足以排除强制执行的民事权利，故案外人张延玲的异议请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人张延玲的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  顾志军审判员  戚力凯审判员  郭 郁二〇二一年五月二十一日书记员  袁赛男
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0503执191号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。被执行人：李双成，男，汉族，1985年9月18日出生，住湖南省邵阳县。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司与被执行人李双成代位求偿权纠纷一案，经本院审理作出的（2020）湘0503民初第314号民事判决书已经发生法律效力，但在民事判决书确定的期限内，被执行人未履行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人既不履行义务，也未报告财产及收入情况。同时本院对被执行人李双成的银行存款、不动产、股权、股票等财产进行了查询，未发现有可供执行的财产。查封了被执行人名下有车牌号为湘Ｅ9××**的别克牌汽车一辆，但未能实际控制。因被执行人拒不履行还款义务，且违反财产报告制度，本院于2021年4月19日作出（2021）湘0503执191号决定书，对被执行人李双成限制高消费，于2021年5月26日作出（2021）湘0503执191号决定书，将被执行人李双成纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。截止2021年5月26日，被执行人李双成尚欠赔偿款21700元，应承担的案件受理费343元及公告费560元。2021年5月26日，本院对申请执行人进行了约谈，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查，暂未发现可供执行的财产，申请执行人也未提供有价值的财产线索，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  简少凡审判员  李建林审判员  徐 韬二〇二一年五月二十六日书记员  龚灵智附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0221执515号靳永宝：本院执行的靳永宝借款合同纠纷一案，在执行过程中被执行人自愿履行判决书上所确定的义务，并已履行完毕，现本案已终结执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按终结执行方式结案。二〇二一年五月十五日（院印）
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0612民初927号原告：刘文章，男，1953年11月25日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：于雪、周玉青，山东绍元律师事务所律师。被告：烟台市牟平区水道镇太格庄村村民委员会，住所地烟台市牟平区水道镇太格庄村。法定代表人：刘强，村委会主任。原告刘文章与被告烟台市牟平区水道镇太格庄村村民委员会（以下简称太格庄村委）土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人于雪和周玉青、被告的法定代表人刘强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘文章向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告土地补偿款31400元，并自2016年9月1日起按银行同期贷款利率支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告村民。2012年被告与山东恒邦冶炼股份有限公司（以下简称恒邦冶炼公司）签订了征地协议，恒邦冶炼公司共征用了被告耕地33.462亩、山岚4.071亩，其中包含原告的3.3亩承包地。恒邦冶炼公司已经将全部补偿款付给了被告。按每亩18000元标准，原告应得补偿款59400元，但原告仅从恒邦冶炼公司领得28000元，其余31400元在被告处。被告太格庄村委辩称：一、原告的承包地面积只有1.2亩；二、原告是直接从恒邦冶炼公司领取的补偿款，跟村委没关系。本院经审理认定事实如下：原告系太格庄村村民。该村葫芦（福禄）夼处有恒邦冶炼公司一个尾矿库。2012年1月，恒邦冶炼公司为扩大生产规模，需扩展尾矿库占地范围。2012年1月7日，恒邦冶炼公司与被告村委有关人员对被占土地进行了实地测量，并形成一份明细（以下简称量地明细），其中包括林某1、林某2、林乐海等五户村民土地，没有原告的土地记载。2012年5月29日，恒邦冶炼公司与被告签订一份《征地协议》，确定此次占地补偿款总额为220080元；恒邦冶炼公司于该日将全部补偿款支付给了被告。被告在庭审中认可原告此次确有承包地被占，但面积仅是地亩册记载的1.2亩。原告主张自己的承包地虽在地亩册上记载为1.2亩，但实际为3.3亩。经查被告集体地亩册，在最近（原、被告均不知具体年份）形成的地亩册上，记载原告家庭4口人在葫芦（福禄）夼承包了编号为298-301的四份地，每份地未记载具体面积。原告主张地亩册记载地亩数偏小，实际分得土地面积偏大。对该主张，原告提供了证人吕某（村委现任会计）、林某1、林某2的当庭证言。其中，吕某作证称：“据我了解当时分地每人口3分地，刘文章家4口人应该是1.2亩”。另外两名证人称：村里分地时，地亩册记载的土地面积比实际要小，小多少不一定；两证人都不清楚原告的地应当是几亩。关于原告被占土地的补偿款，原告陈述其直接从恒邦冶炼公司处领取过28000元，从未在被告处领取任何补偿款。被告亦称从未向原告发放过补偿款。另查明，2016年9月，原告同村村民林乐海以被告拖欠部分土地补偿款为由诉至本院[案号：（2016）鲁0612民初2219号]。本院经审理后认定：被告实际向村民发放的土地补偿款标准为每亩18000元。原告据此主张其应得土地补偿款为59400元（即18000元/亩×3.3亩）,扣除原告已经领取的28000元，尚有31400元在被告处。本院认为，本案争议焦点在于原告有多少合法承包经营的土地被占用？只有在取得合法承包经营权的前提下，原告才有权对被占土地获得相应补偿。本案中，原、被告一致陈述在村集体地亩册上记载的原告葫芦（福禄）夼处的土地面积为1.2亩，即原告拥有合法承包经营权的土地面积就是1.2亩。原告主张其实际耕种的土地面积要远大于1.2亩，对此，本院认为即便属实，也不能证实原告当然对多耕种的土地亦拥有合法承包经营权。据此，本院认定原告在葫芦（福禄）夼被占的承包地面积为1.2亩。按照原告主张的每亩18000元的补偿标准，其已领取的28000元远超其应得的补偿。故原告要求被告支付其他土地补偿款，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告刘文章对被告烟台市牟平区水道镇太格庄村村民委员会的诉讼请求。案件受理费减半收取计293元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  于俊峰二〇二一年五月十三日书记员  徐贵英