wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省越西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3434执249号 申请执行人:田正先,男,汉族，1951年8月15日出生，住四川省越西县。 被执行人：杨泽杰，男，汉族，1963年11月2日出生，现住越西县。 被执行人：邓忠琼，女，汉族，1965年9月5日出生，现住越西县。 申请执行人田正先与被执行人杨泽杰、邓忠琼民间借贷纠纷一案，申请执行人田正先依据（2019）川3434民初1109号民事调解书向本院申请强制执行，本案执行标的为人民币20000元。 本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，逾期则强制执行。本院在执行过程中，申请执行人田正先与被执行人杨泽杰、邓忠琼达成执行和解协议，协议约定被执行人杨泽杰、邓忠琼于2021年5月31日前给付申请执行人田正先借款本金10000元，2021年6月30日前给付申请执行人田正先借款本金10000元。剩余80000元杨泽杰、邓忠琼保证于2021年之后每年年底支付田正先20000元。 达成执行和解协议后，申请执行人田正先向本院申请撤回执行申请，要求终结本案的执行程序。 本院经审查认为，申请执行人田正先撤回执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）川3434执249号案件的执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  罗长青 二〇二一年五月二十五日 书记员  杨 希
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0213民初5213号申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：田红艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱秀萍，江苏谋盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宁嫣，江苏谋盛律师事务所实习人员。被申请人：任欢余，男，1987年11月25日生，汉族，住江苏省宜兴市。被申请人：高燕，女，1988年10月26日生，汉族，住江苏省宜兴市。申请人中银消费金融有限公司与被申请人任欢余、高燕金融结款合同纠纷一案，中银消费金融有限公司于2021年5月18日向本院申请财产保全，请求冻结任欢余、高燕的银行存款20万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，中银消费金融有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结任欢余、高燕的银行存款20万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  徐 滢二〇二一年五月十八日法官助理  汤勇虎书 记 员  钱丽佳
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2021）京行终2848号上诉人（原审原告）：阿里巴巴集团控股有限公司，住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国所属开曼群岛大开曼岛。法定代表人：李嘉明，资深法律顾问。委托诉讼代理人：孟鸽，北京多禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雷豪，北京多禾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：魏诗瑄，中华人民共和国国家知识产权局审查员。上诉人阿里巴巴集团控股有限公司（简称阿里巴巴公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2020）京73行初14850号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月19日受理本案后，依法组成合议庭，于2021年5月19日公开开庭进行了审理。上诉人阿里巴巴公司的委托诉讼代理人孟鸽、张雷豪到庭参加了诉讼。被上诉人中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：阿里巴巴公司。2.申请日期：2019年1月14日。3.申请号：35927994。4.标志：“双11”。5.指定使用商品或服务（第41类、4101-4102;4104-4105;4107群组）：培训等（统称复审服务）。二、被诉决定：商评字[2020]第75799号《关于第35927994号“双11”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2020年4月14日。被诉决定认定：诉争商标与第15898154号“双十一”商标、第15527159号“双-11”商标（简称引证商标一、二）构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条规定的情形，诉争商标的申请注册构成商标法第十一条第一款第三项规定情形，国家知识产权局决定：诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。三、其他事实在原审诉讼阶段，阿里巴巴公司提交了国家知识产权局的在先裁决书；法院判决文书；天猫及其他电商平台的微博宣传；阿里巴巴公司在先己注册的“双十一”系列商标档案；官方机构对“双11”“双十一”的认可材料；关于“双11”系列商标的相关媒体报道；“双十一狂欢夜”“双11狂欢夜”的相关媒体报道；“双十一狂欢夜”“双11狂欢夜”于2015年-2018年的收视率排名等材料，用以证明诉争商标应予核准注册。北京知识产权法院认为，诉争商标使用在复审服务上，相关公众通常不会作为商标识别，缺乏商标应有的显著特征，属于商标法第十一条第一款第三项规定的不得作为商标注册的标志，阿里巴巴公司提交的证据尚不足以证明诉争商标经使用已在复审服务上获得可供注册的显著性。阿里巴巴公司提出的其他商标获准注册的事实与本案情况不同，不能作为诉争商标应当予以初步审定公告的当然依据。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回阿里巴巴公司的诉讼请求。阿里巴巴公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由是：1.诉争商标系阿里巴巴公司独创，其标志本身具有较强的固有显著性，能够作为商标为相关公众所识别，诉争商标未构成商标法第十一条第一款第三项规定的情形。2.对于商标是否具有识别性的判断标准不应过于严苛，应当考虑当下互联网环境下相关公众的普遍接受程度，商标权作为私权利，应当遵循“法无禁止即自由”的原则，同时尊重市场的判断，在诉争商标的申请注册未违反“其他缺乏显著特征”规定的情形且相关公众深知诉争商标来源于阿里巴巴公司的情况下，诉争商标应当予以初步审定公告。3.国家知识产权局及原审法院在其他案件中认可了“双十一”“双11”系列商标具有显著性，诉争商标不予初步审定，违反了审理标准一致性原则。4.诉争商标经阿里巴巴公司长期使用及宣传，与阿里巴巴公司形成紧密联系，阿里巴巴公司亦采取多种维权方式，使诉争商标具有较强显著性。5.活动品牌“双十一”系阿里巴巴公司打造和创新，诉争商标应当予以初步审定公告。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明，原审法院查明事实属实，且有诉争商标的商标档案、被诉决定、各方当事人提交的证据以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。在二审诉讼阶段，阿里巴巴公司向本院提交了本院针对“京东双十一”“双11”等系列商标作出的二审行政判决书；用以证明阿里巴巴旗下平台对“双11”系列商标的使用情况的公证书；京东、拼多多等在微博进行促销活动的宣传情况截图等证据材料用以支持其诉讼请求。另查，阿里巴巴公司在商标评审阶段提交了商标实际宣传使用证据等。在二审庭审中，阿里巴巴公司明确表示引证商标一、二效力尚未变化，认可诉争商标与各引证商标的标志分别构成近似。以上事实，有阿里巴巴公司提交的证据材料及其陈述等在案佐证。本院认为：商标法第十一条第一款第三项规定，缺乏显著特征的标志不得作为商标注册。商标的基本功能在于区分商品或服务的来源，对于商标的显著性应以相关公众能否以其区分商品或服务的来源为标准，综合考虑商标本身含义及其所指定使用的商品或服务等因素整体判断。本案中，诉争商标由文字“双11”构成，整体易被理解为“十一月十一日”，在实际使用中相关公众易将其识别为用于表示某一特定日期。诉争商标指定使用在复审服务上，相关公众难以将其识别为标示复审服务来源的商标，缺乏显著性，属于商标法第十一条第一款第三项规定的情形。在诉争商标标志本身缺乏显著特征的情形下，应当结合相关证据判断该标志是否属于通过实际使用取得显著特征并便于识别的情形。阿里巴巴公司在本案中提交的证据不足以证明诉争商标在指定复审服务上经过使用已具有较高知名度并与其形成对应关系，能够使相关公众将其作为表示服务来源的标志进行识别，从而获得显著特征。因此，原审判决及被诉决定认定诉争商标的注册违反商标法第十一条第一款第三项之规定并无不当。阿里巴巴公司的相关上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。在二审庭审中，阿里巴巴公司明确认可诉争商标与引证商标一、二的标志构成近似，被诉决定相关认定并无不当，原审法院对此未予评述确有不妥，鉴于阿里巴巴公司在二审诉讼中对此未再争议，且不影响原审判决作出的结论，本院经审查予以确认。商标授权审查实行个案原则，由于每个商标的构成要素、历史背景、相关公众的认知程度、商业使用状况等均有差异，其它商标的情况与本案不同，与诉争商标能否核准注册缺乏关联。阿里巴巴公司的该项上诉理由依据不足，本院不予支持。阿里巴巴公司的其他上诉理由亦缺乏事实及法律依据，本院均不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。阿里巴巴公司的上诉理由均不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由阿里巴巴集团控股有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 孔庆兵审 判 员 孙柱永审 判 员 刘 岭二〇二一年五月三十一日法官助理 孙志远书 记 员 赵静怡书 记 员 张洪诺
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1802执977号之二 申请执行人：宣城市华丰砼业有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区经济技术开发区，统一社会信用代码91341802557829350L。 法定代表人：葛业林，该公司董事长。 被执行人：张永生，男，1972年12月24日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人宣城市华丰砼业有限公司与被执行人张永生买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月16日作出的（2019）皖1802民初6222号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张永生未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人宣城市华丰砼业有限公司于2021年2月3日向本院申请强制执行，要求被执行人给付货款10万元及利息，本案受理费1330元，并承担本案执行费1810元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报令、传票等执行材料，并采取了以下执行措施： 一、经总对总网络查询，已冻结被执行人张永生名下银行账户，未发现被执行人张永生有房产、车辆、证券、工商登记、商业保险等可供执行财产。 二、本院已将被执行人张永生纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 上述执行措施已告知申请执行人。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索,本院依法可终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即重新申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏敬东 二〇二一年五月二十五日 书记员  周 琪
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0802执87号之一申请执行人：王宏伟,男,1965年10月20日出生,汉族,山西省运城市盐湖区。被执行人：山西天源制药有限公司,住所地：山西省运城市盐湖区。法定代表人：孙敬瑞。关于申请执行人王宏伟与被执行人山西天源制药有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）晋0802民初9064号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人山西天源制药有限公司立即支付申请人借款本金350000元及利息，案件受理费4574元，被执行人依法应承担执行费7850元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2021年1月13日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2021年1月4日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人的银行账户，但余额不足。3、本院轮候查封了被执行人的土地。4、本院于2021年5月27日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2021年5月19日通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人正在申请破产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为544974元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 宁 伟审判员 程秀红审判员 李民杰二〇二一年五月二十七日书记员 直宇彤
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申3148号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张枫，男，1975年2月10日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广发银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：么孝盛，男，该行工作人员。委托诉讼代理人：孙春晓，北京市京都律师事务所律师。一审被告：李阳，男，1965年10月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。一审被告：冯晓景，女，1965年5月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。一审被告：北京当代时讯国际文化传播中心（普通合伙），住所地北京市朝阳区西大望路甲2号13层1353。法定代表人：李阳。再审申请人张枫因与被申请人广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发行）及一审被告李阳、冯晓景、北京当代时讯国际文化传播中心（普通合伙）（以下简称当代中心）案外人执行异议之诉一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终11606号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张枫申请再审称，房屋的所有权和居住使用权是两个可以分列的权利，既可以要求所有权，同时也可以要求使用权。再审申请人既要求了所有权，也要求使用权、居住权。虽然再审申请人的所有权诉讼被驳回，但再审申请人的租赁权应该支持。该案是正常的帮扶拆借，却给再审申请人带来资金危机，从此被金融机构和其他套路贷害的倾家荡产，损失巨大。老百姓不该为金融机构的掠夺买单。根据“买卖不破租赁”的原理，承租在先并不能阻止执行拍卖等强制措施，但签署租赁协议及合法占有的承租人却能够在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产。2015年12月3日李阳夫妇将房子交付给再审申请人，在法院查封之前交付了房产，并签署了合法有效的租赁合同。再审申请人已支付的395万元款项作为租金已付，在租赁合同中已有约定。因此，请求法院在执行拍卖过程中确认再审申请人的租赁权，带租拍卖还能收回一点。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项之规定，提出再审申请。广发行提交意见称，（一）一、二审判决认定事实清楚，适用法律准确。首先，张枫对案涉房产不享有抵押权。其次，张枫对案涉房产不享有排除执行的实体权利。一、二审法院认定张枫不享有对案涉房屋的抵押权，也不具有足以排除强制执行的民事权益，是正确的。（二）张枫依据其与李阳、冯晓景签订的房屋租赁合同主张物权权利，不能成立。房屋租赁合同是李阳、冯晓景以其房屋使用权抵偿欠款的合同之债，不同于出租人与承租人之间签订的房屋租赁合同。故张枫与李阳、冯晓景之间签订的房屋租赁合同在实际性质上为债权债务合同而非房屋租赁合同，张枫不能依据双方的债权债务关系主张物权权利。（三）张枫与李阳、冯晓景之间不存在以物抵债的合意及履行行为。1.以物抵债协议属于实践性合同。2.未办理所有权变更登记的以物抵债协议不具有强制执行性。张枫未曾与李阳、冯晓景达成以物抵债的合意，没有签订具体明确的以物抵债的协议，李阳、冯晓景只是同意张枫以两处房产的租金抵偿债务，张枫不能依据其与李阳、冯晓景之间存在的其他合同关系主张以物抵债进而主张对案涉房产享有物权。综上，请依法驳回张枫的再审申请。本院经审查认为，本案的争议焦点为张枫是否享有足以能够排除对案涉房屋强制执行的权利。申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，依据已查明的事实，广发行分别于2014年1月30日和2014年2月10日就涉案房屋办理了抵押登记，而张枫与李阳、冯晓景就涉案房屋签订房屋租赁合同的时间为2015年12月3日。广发行就涉案房屋享有抵押权的时间早于张枫对涉案房屋享有承租权等权利的时间，故依据相关法律规定，张枫提出的排除执行的请求，不能得到支持。综上，两审法院判决驳回张枫对涉案房屋排除执行的诉讼请求，并无不当。张枫申请再审的理由缺乏事实和法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张枫的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 王士欣二〇二一年五月二十八日法官助理 宋 琛书 记 员 袁 戈
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初3644号原告：沈阳市和平区昌博电子经营部，住所地沈阳市和平区三好街****D209商铺，统一社会信用代码92210102MA0UCLFP7W。经营者：谷田。委托诉讼代理人：张春宇，男，汉族，1984年3月17日生，住沈阳市和平区，系该单位员工。被告：沈阳龙腾居物业管理有限公司，，住所地沈阳市皇姑区塔湾街**统一社会信用代码91210105764374272T。法定代表人：马强。原告沈阳市和平区昌博电子经营部与被告沈阳龙腾居物业管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳市和平区昌博电子经营部的委托诉讼代理人张春宇到庭参加诉讼，被告沈阳龙腾居物业管理有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告沈阳市和平区昌博电子经营部向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告立即给付拖欠原告的设备款13550元；二、请求法院依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年6月18日被告从原告处购买电梯刷卡设备6套、道闸1台，合计价值人民币13550元。现原告已经履行的自己的责任和义务，将上述设备送至被告处并安装调试。因当时被告资金紧张，未及时支付货款。2020年3月21日，被告向原告出具一份欠条，载明：“今欠沈阳昌博电梯刷卡及道闸设备款共计13550元整，在5月1日之前先支付5000元整，尾款8550元整，在8月31日前结清。”被告并在欠条上盖章。出具欠条后被告并未履行上述还款承诺。原告无奈为维护自己的合法权益，只得诉至贵院，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告沈阳龙腾居物业管理有限公司未到庭，未答辩。经审理查明：2020年3月21日，被告沈阳龙腾居物业管理有限公司向原告沈阳市和平区昌博电子经营部出具欠条一份，写明：“今欠沈阳昌博电梯刷卡及道闸设备款共计13550整，在5月1日之前，先支付5000元整，尾款8550元整，在8月31日前结清。”上述货款被告至今未付，原告遂起诉来院。上述事实，有原告的当庭陈述笔录、欠条等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。本院认为，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案欠款事实发生在民法典实施之前，故本案适用当时的法律、司法解释的规定。依法成立的买卖合同受法律保护。原、被告就电梯刷卡及道闸设备达成买卖协议是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方具有法律约束力。原告已向被告供货，被告应及时支付货款。被告拖欠原告货款13550元未付，已构成违约，对原告主张被告支付欠款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告沈阳龙腾居物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳市和平区昌博电子经营部货款13550元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取69元，由被告沈阳龙腾居物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  苏博群二〇二一年五月十一日法官助理孟子煊书记员张馨月附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽01民终8089号上诉人(一审起诉人)：刘晶，女，1985年4月5日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。上诉人刘晶因与被起诉人王**、宿玉香第三人撤销之诉一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2021）辽0105民撤2号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人刘晶上诉请求：撤销沈阳市皇姑区人民法院（2021）辽0105民撤2号民事裁定书,由一审法院立案受理。事实和理由：1.一审裁定认定事实不清楚。2017年10月30日，王**与宿玉香在明知王**没有收到或使用40万元“借款”的情况下，串通出具《担保书》，并在皇姑区人民法院主持下签署调解协议。王**本人无业无经济来源，其提供担保及签署调解时就是用其与上诉人的夫妻共同财产来保证和偿还的。2.一审裁定适用法律错误。王**未经上诉人同意与于国林串通，以与上诉人共同共有的家庭财产为其母亲刘秀云的债务进行担保，系无权处分，上诉人对此不予追认，该承诺无效，并对上诉人不具有法律约束力。（2017）辽0105民初9430号民事调解书严重侵害上诉人的财产权益，应当无效。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定，对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。本案上诉人起诉要求撤销（2017）辽0105民初9430号民事调解书，该案中被起诉人王**以其个人名义提供担保，并未以夫妻共同财产作为担保。该案件在执行程序中虽查封夫妻共同财产，但可在析产后以被起诉人王**个人财产予以清偿，故该调解书并未损害起诉人财产权益，一审法院以上诉人刘晶起诉不符合第三人撤销之诉法律规定对本案裁定不予受理并无不当。综上，上诉人刘晶的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  于利军审判员  曹 喆审判员  黄 鹤二〇二一年五月二十四日法官助理王红书记员李媛媛本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1902民初1093号 原告：上海皋欣门业有限公司，住所地：上海市嘉定区新成路500号J65室。 法定代表人：郑木生，公司总经理。 被告：李绍发，男，1974年出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在审理原告上海皋欣门业有限公司与被告李绍发买卖合同纠纷一案，原告上海皋欣门业有限公司于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告上海皋欣门业有限公司撤回起诉。 本案受理费245元，由原告上海皋欣门业有限公司负担。  审 判 长 陈泓燕  人民陪审员 王儒才  人民陪审员 梁 媛  二〇二一年五月六日  法官 助理 郭兴星  书 记 员 贺琳芝
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1403执保659号 申请保全人：张连良，男，1950年8月出生，住德州市陵城区。 申请保全人：周秀芳，女，1949年7月出生，住德州市陵城区。 被保全人：张海胜，男，1984年2月出生，住德州市陵城区。 本院在审理申请人张连良、周秀芳与被执行人张海胜机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被执行人张海胜名下银行存款30000元。 本院经审查认为，申请人张连良、周秀芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 冻结被执行人张海胜名下银行存款30000元。 本裁定立即开始执行。 审判员  王金香 二〇二一年五月二十八日 书记员  马贞子
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1303执276号之四 申请执行人：张以佳,男,汉族，1951年6月5日出生,住四川省南充市高坪区。 被执行人：李心财,男,汉族，1962年1月26日出生,住四川省南充市高坪区。 本院在执行张以佳与李心财借款合同纠纷一案中，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了相关执行法律文书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产；2、通过网络查控系统向金融、车辆、证券、网络支付、工商、公积金、自然资源机构发出查询通知，查询到被执行人名下在金融机构开设的账户内有存款8925.24元，已划拨并支付申请执行人，并冻结其他有零星存款的银行账户，有车辆，已查封，属轮候查封，无法处置；3、通过线下不动产查询，未查询到被执行人名下有房产信息；4、已对被执行人采取限制高消费等强制措施。 本案执行标的为借款本金110000.00元及利息，已执行8925.24元，剩余借款本金101074.76元及利息继续执行。 本院认为，查封被执行人名下的车辆无法处置，又无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行财产和财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李心财负有继续向申请执行人张以佳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 志 审判员 冯 燕 审判员 曾 诚 二〇二一年五月二十二日 书记员 唐福阳
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4223民初1256号 原告：补剑，男，汉族，1977年3月9日生，住新疆维吾尔自治区石河子市。 被告：王盖平，男，汉族，1978年2月5日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 原告补剑与被告王盖平分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法进行审理。 原告补剑向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告支付货款89387元，2．请求依法判令被告承担资金占用费65874元（146387元×1.5%月利率×30个月），3．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，2018年10月，被告王盖平因从原告处购买建材共计146387元，约定支付货款期限为2019年1月前付清，并出具了一份欠条。约定到期以后经原告多次催要，被告分别于2019年5月、7月、10月，2020年1月、2月共计偿还货款57000元，剩余89387元至今未还清。为维护原告的合法权益，依据有关法律规定向法院提起诉讼，请求依法裁判。 本院经审查认为，原告补剑向本院提交的书证欠条证实，被告王盖平于2018年10月25日欠案外人周小红146387元，原告补剑与被告王盖平不具有直接利害关系。补剑作为原告主体不适格。依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告补剑的起诉。 本案案件受理费1703元，退还给原告补剑。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。  审判员  俞宗东  二〇二一年五月十一日  书记员  马雪红
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执4313号 申请执行人:腾铭惠商集团有限公司。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人:饶达文。 被执行人:罗晶。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初742号民事判决，于2021年4月6日受理腾铭惠商集团有限公司申请执行饶达文、罗晶追偿权纠纷一案。执行标的为xxx元、执行费xxx元。目前执行到位金额xxx元。 进入执行程序后，本院向被执行人公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人饶达文、罗晶列入最高人民法院限制高消费名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法将被执行人银行账户进行冻结。经查询，被执行人饶达文、罗晶无有效的财产可供执行。 本院向申请执行人腾铭惠商集团有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初742号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇二一年五月二十五日 书记员 王 文
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民事裁定书（2021）吉24民申38号再审申请人（一审被告）：延边朝鲜族民俗风情园置业有限公司，住所地吉林省延吉市延龙路南苑小区17号楼2楼4号，统一社会信用代码91222400569958053R。法定代表人：张峻,该公司经理。委托诉讼代理人：金雪梅，吉林达公伟业律师事务所律师。被申请人（一审原告）：池永春，男，1987年1月26日出生，朝鲜族，自由职业，现住陕西省西安市雁塔区。再审申请人延边朝鲜族民俗风情园置业有限公司（以下简称风情园公司）因与被申请人池永春房屋买卖合同纠纷一案，不服延吉市人民法院（2020）吉2401民初7510号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。风情园公司申请再审称，1．撤销(2020)吉2401民初7510号民事判决；2.驳回一审原告池永春的全部诉讼请求。事实与理由：一、一审法院判令申请人交付房屋，支付逾期交房违约金属于认定事实不清、适用法律错误、判决依据不足。第一，我公司分别在2019年7月31日、8月2日通知买受人办理交房手续，且已有大量的业主办理入住。交付房屋实际是由买受人和出卖人一同办理才能实现的，由出卖人告知买受人办理手续的时间、地点、所需的材料等，经买受人验收房屋确认无误后完成交房。可见，申请人作为开发企业向买受人通知办理交房手续的行为应视为履行了出卖人的义务。故申请人不应承担因被申请人主观原因未办理交房手续的违约责任。原审法院忽略该事实判令申请人自2018年1月1日至实际交付房屋之日的违约金（继续按日103元支付）的裁判属于认定事实不清，损害了申请人的权益。第二，双方当事人签订的购房合同中约定了逾期交房的违约责任及其计算方式，即按日支付已交付房价款万分之二的违约金。可见，违约金系每日产生，而且属于债权，应当适用诉讼时效。被申请人于2020年12月1日向法院主张其诉求，故2017年12月2日之前产生的违约金已过诉讼时效，不应支持。据此，原审法院判令申请人承担自2015年1月1日起至2018年1月1日期间的违约金112,771.64元，属于适用法律错误。第三，根据政府开发协议，项目所需水、电、气、热通讯等市政设施由政府负责接入开发区域用地红线内。但是，在实际操作过程中，延吉市政府没有履行该项义务，其中自来水管线于2015年才接入，暖气管线由风情园公司自己解决，供电线路至今还在使用临时线路。由此可见，市政府不履行合同严重影响了房屋建设进度及最后的综合验收。另外，政府“调规”行为使工程进度滞后未能按时完成综合验收程序。2013年3月，因在建设过程中发现原设计方案存在缺陷，经过延吉市规划委对原设计方案进行调整，取消了山体建筑，重新调整了小区容积率。经过设计方案的调整、重新设计、建设等环节，小区整体完工的时间严重地超出了原来的计划，致使小区综合验收无法进行。再者，2016年5月，开发区域内发现了恐龙化石，剩余工程被叫停，小区规划需要重新进行调整，这也是小区未能完成综合验收的另一个重要原因。以上情形均属于《海兰江花园商品房认购协议书》第六条约定的内容，即“非因甲方（申请人）原因，市政配套安装的延误”。出现以上情形的根据上述协议约定，申请人可延期交房，不应认定为违约。二、一审法院送达错误，属于程序违法，剥夺了申请人诉讼权利。一审法院未依法向申请人送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书等诉讼材料，直接导致申请人不能正常行使诉讼权利。原审法院没有穷尽办法通知、送达诉讼材料，将把诉讼材料邮寄到申请人工商登记地址并以退回为由视为送达。但实际上，申请人的工作人员以及负责人员均没有得到法院或者投递员的联系，不存在拒签的情形。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条：“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。受送达人能够证明自己在诉讼文书送达的过程中没有过错的，不适用前款规定。”之规定，一审法院送达存在瑕疵且客观情况亦不符合视为送达的情形，并且申请人在送达过程中不存在过错。故被退回的诉讼文书无法视为送达，申请人依法不承担送达不能的不利后果。综上，根据合同约定申请人不承担逾期交房的违约责任，一审法院认定事实不清、适用法律错误、程序违法、判决依据不足，申请人现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，向法院提起再审申请。本院经审查认为，本案双方法律关系为买卖合同法律关系，房屋买卖合同是指出卖人将房屋交付并转移所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中风情园公司与池永春签订的《海兰江花园商品房认购协议书》系双方真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，该协议书合法有效。合同有效，当事人应按约履行合同。交付房屋是风情园公司的合同义务，未按合同约定交付房屋，风情园公司构成违约。风情园公司主张房屋未交付原因在于池永春，没有提供充分证据予以证明，本院不予支持。风情园公司提出的因政府的原因延误交付房屋，但该理由与池永春无关，该再审理由亦不成立，本院不予支持。一审判决由风情园公司承担延期交付房屋的违约金并无不当。关于风情园公司提出的一审法院送达错误属于程序违法，剥夺了风情园公司诉讼权利的问题。《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定：“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。受送达人能够证明自己在诉讼文书送达的过程中没有过错的，不适用前款规定。”经审查，一审法院是根据风情园公司工商登记的地址确认的送达地址。送达地址变更，风情园公司未及时告知人民法院，风情园公司具有过错。一审法院按照工商登记的地址送达法律文书符合法定程序，送达流程未有不当。关于风情园公司提出的2017年12月2日之前产生的违约金已过诉讼时效的问题，在一审中，风情园公司未参加庭审，也未提出诉讼时效抗辩，故风情园公司在再审审查期间提出的已过诉讼时效的再审理由，本院不予审查。综上所述，风情园公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回延边朝鲜族民俗风情园置业有限公司的再审申请。审判长 刘景秋审判员 金亨今审判员 邓 艳二〇二一年五月十八日书记员 吴 昊
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执1024号申请执行人：茆玉琪，男，1969年6月17日生，汉族，住射阳县。被执行人：祁亮，男，1990年8月16日生，汉族，住建湖县。申请执行人茆玉琪与被执行人祁亮劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月11日作出的(2019)苏0925民初4537号民事调解书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行3735.00元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月11日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0925民初4537号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 进审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二一年五月十三日书记员 冯 蕾
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执1699号之一 申请执行人：合肥佳进彩钢板有限公司，住所地安徽省合肥经开区桃花工业园长安萨尔斯堡23幢201室。 法定代表人：李萍，总经理。 被执行人：合肥宇峰装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市新站区三十头社区三元大道。 法定代表人：管建云，执行董事。 合肥佳进彩钢板有限公司与合肥宇峰装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0102民初11436号民事判决书已经发生了法律效力，申请执行人于2021年3月5日日申请强制执行，执行标的为138380元。 1、执行立案后，本院于2021年3月16日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令、当事人缴款通知书。 2、执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。 3、经查明，被执行人名下无可供执行的财产线索。 4、本院于2021年4月6日将被执行人纳入失信被执行人名单，2021年4月6日限制消费。 5、本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 综上，被执行人无可供执行的财产，经本院释明，并经合议庭讨论，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖0102执1699号案件本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律生效。 审判长  邹莹玖 审判员  万斌红 审判员  周良龙 二〇二一年五月二十五日 书记员  聂传政 【权利救济】 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。执行法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施依照法律规定继续有效。需要继续采取查封、冻结执行措施的，在期限届满7个工作日前向执行法院书面提出。 当事人、利害关系人对终结本次执行程序不服的，可以根据《民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，提出执行异议和执行复议。 当事人、利害关系人认为公布的终结本次执行程序案件信息错误的，可以向执行法院申请更正。执行法院审查属实的，应当在三个工作内予以更正。
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0508民初2914号之一原告：苏州市金百丽装饰工程有限公司，住所地苏州市姑苏区宝带西路******。法定代表人：朱晓翔。委托诉讼代理人：孙云雷，江苏观前律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜艳亭，江苏观前律师事务所实习律师。被告：苏州绿健屋家居系统有限公司，住所地苏，住所地苏州市解放新村****(**)v>法定代表人：王德辉。被告：王德辉，男，1981年8月29日生，汉族，住泰州市开发区。被告：王雪华，女，1983年5月5日生，汉族，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：章丽娜，江苏渊默律师事务所律师。原告苏州市金百丽装饰工程有限公司与被告苏州绿健屋家居系统有限公司、王德辉、王雪华股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年6月26日作出(2020)苏0508民初2914号民事裁定，查封、冻结、扣押被告苏州绿健屋家居系统有限公司、王德辉、王雪华名下的银行存款人民币998495.32元或同等价值的其他财产。被告王雪华以法院已判决驳回原告苏州市金百丽装饰工程有限公司的诉讼请求为由，于2021年5月27日向本院申请解除对其财产的查封措施。本院经审查认为，被告王雪华的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：解除对被告苏州绿健屋家居系统有限公司、王德辉、王雪华财产的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邵昌生二〇二一年五月二十八日书记员  王梦珂
文书内容湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初5148号原告：刘远芳，男，1954年12月27日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：孙斌，男，1970年2月26日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告刘远芳与被告孙斌追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘远芳、被告孙斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘远芳向本院提出诉讼请求：1.孙斌支付刘远芳工资款4660元；2.本案诉讼费由孙斌负担。事实与理由：2018年4月，孙斌雇请刘远芳在位于浏阳市××镇××坊社区四方桥建筑工地做零工。2019年2月2日，经双方对账，孙斌欠刘远芳工资款4660元，并出具欠条一份。欠条出具后，孙斌至今尚未履行支付义务，为维护自身合法权益，刘远芳遂起诉至本院。孙斌辩称，欠款属实，但因发包方尚欠孙斌工程款，导致孙斌无力支付工资款。本院经审理认定事实如下：2018年4月份，孙斌雇请刘远芳在位于浏阳市××和镇××坊社区××花园工地做零工。2019年2月2日，经双方结算，孙斌向刘远芳出具欠条一张，欠条载明：“今欠刘远方（4660）肆仟陆佰陆拾元整孙斌2019年2月2号”。欠条出具后，孙斌至今未支付刘远芳工资款。另查明，欠条上的“刘远方”与刘远芳系同一人。以上事实，有双方当事人陈述、欠条、证明等证据证明，经庭审质证，足以认定。本院认为，刘远芳为孙斌提供劳务后，依法有权获得劳动报酬。本案中，欠条等证据可以证明孙斌欠刘远芳工资款的事实，故对刘远芳要求孙斌支付工资款4660元的诉讼请求，本院依法予以支持。因本案法律事实形成于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：限孙斌于本判决生效之日起三十日内支付刘远芳工资款4660元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费25元，由孙斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周友庚二〇二一年五月十八日法官助理盛旭书记员谭巧琴附相关法律条文：1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。3.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条?民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1526民初19号原告：汤xx，男，1988年5月20日出生，汉族，乡镇居民，住河南省潢川县。委托代理人：程xx，潢川县声达法律服务所工作人员，执业证号：31615171100106。被告：孟xx，女，1993年1月9日出生，汉族，住潢川县。被告：孟xx，男，1972年3月20日出生，汉族，住潢川县。二被告委托诉讼代理人：孟xx，男，1996年1月13日，汉族，住潢川县。特别授权。被告：李xx，男，1961年11月27日出生，汉族，住潢川县。原告汤xx诉被告孟xx、孟xx、李xx房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理。本院认为，本案在宣告判决前，原告汤xx提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汤xx撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告汤xx负担。审 判 长  李全胜人民陪审员  柳玉琴人民陪审员  孙立峰二〇二一年五月三十一日书 记 员  吴 静
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1221执1205号 申请执行人：郭秀仁，男，1965年11月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：徐殿柱，男，1985年5月3日出生，汉族，住安徽省肥东县。 申请执行人郭秀仁与被执行人徐殿柱买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖1221民初626号民事判决书，已经发生法律效力。徐殿柱未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，郭秀仁于2021年2月22日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人徐殿柱发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2021年2月22日、3月27日、5月25日依法查询被执行人徐殿柱的银行、股票、工商登记、车辆等部门，未发现被执行人有可供执行的财产，我院多次联系被执行人徐殿柱督促其履行生效法律文书所确定的义务均无结果，本院已依法冻结被执行人银行账户，将其纳入失信被执行人员名单，限制其进行高消费。现已告知申请执行人郭秀仁如不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案将终结本次执行程序，经与申请人确认，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张耀东 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇二一年五月二十六日 书记员  杨世瑞
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0118执1933号申请执行人：鲍官义，男，1958年6月15日出生，汉族，农民，住北京市密云区。被执行人：吴龙友，男，1975年5月15日出生，汉族，现住北京市密云区。鲍官义与吴龙友劳务合同纠纷一案，经北京市密云区人民法院审理于2020年12月9日作出（2020）京0118民初7646号民事判决书，判决：吴龙友给付鲍官义劳务费一万一千三百元，于判决生效之日起十日内付清；案件受理费四十一元，由吴龙友负担。现该民事判决书已发生法律效力，吴龙友未履行相关金钱给付义务，鲍官义提起执行申请程序，本院于2021年3月17日立案执行。在案件执行过程中，本院依法于2021年3月18日向被执行人吴龙友邮寄发送传票、执行裁定书、财产报告令、执行通知书及风险提示，但被执行人未在指定期限内履行相关金钱给付义务，亦未向本院申报财产。本院依法通过全国执行网络查控系统、北京执行网络查控系统、中国人民查询系统分别于2021年3月17日、2021年5月18日两次次对被执行人吴龙友名下的不动产、车辆、银行开户情况、证券、保险等财产信息进行查询。经系统反馈，被执行人吴龙友名下无不动产、车辆、证券、保险等财产信息；银行账户方面，被执行人于中国邮政储蓄银行、北京农村商业银行等多家银行开立有账户，账户内存款较少，且吴龙友作为被执行人涉及其他案件尚未执结，银行账户已被另案冻结，本院依法于2021年3月19日进行轮候冻结（冻结期限至2022年3月19日，请于冻结期限届满前一个月向法院申请续冻）。另查，被执行人不执行不在其户籍所在地居住，申请执行人亦无法提供其准确住所，本院无法进行实地核实。鉴于被执行人未在指定期限内履行生效法律文书所确认的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本案立案标的为11341元，截至2021年5月28日，本案尚无案款执行到位。本院将上述情况告知申请执行人，征询其关于被执行人的财产线索，其未向本院提供其他可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院作出的（2020）京0118民初7646号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵玉福审 判 员 任晓辉审 判 员 宿 航二〇二一年五月二十九日法官助理 景兆典书 记 员 郭思楠
四川省甘洛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3435民初344号 原告：甘洛县宏远商贸有限公司，住所：甘洛县新市坝镇原锅厂。 法定代表人：付余全，职务：董事长。 委托诉讼代理人：罗康，四川六通律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：贺淋，男，1988年12月10日出生,汉族，四川省广元市昭化区人，村民，住四川省广元市昭化区。 被告：李俊，男，1975年9月15日出生,汉族，四川省广元市昭化区人，村民，住四川省广元市昭化区。 被告：刘晓丽，女，1981年6月23日出生,汉族，四川省广元市昭化区人，村民，住四川省广元市昭化区。 被告：四川安汉顺鑫劳务有限公司，住所：西充县晋城镇安汉大道北二段12号。 法定代表人：何毅，职务：董事长。 原告甘洛县宏远商贸有限公司与被告贺淋、李俊、刘晓丽、四川安汉顺鑫劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告甘洛县宏远商贸有限公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，原告甘洛县宏远商贸有限公司的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告甘洛县宏远商贸有限公司撤诉。 案件受理费4946.00元，由原告甘洛县宏远商贸有限公司负担。 审 判 员 袁 翩 翩 二〇二一年五月十九日 法官助理 朱 发 涛 书 记 员 王艺郁蝶
河北省盐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0925民初1192号 原告：田中峰，男，汉族，1990年8月26日出生，住盐山县。 被告：荣海城，男，汉族，1987年7月24日出生，住盐山县。 原告田中峰与被告荣海城买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田中峰到庭参加诉讼，被告荣海城经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田中峰向本院提出诉讼请求：1.被告偿还欠款2000元；2.被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2015年8月15日，被告荣海城购买原告田中峰（边务诚信车业）汽油二轮摩托车一辆，价格为2200元，被告为原告出具欠条一份。后原告多次追要，被告均以“现在没钱”为由拖欠至今。期间，原告出于善心，表示只要被告偿还原告2000元成本即可，让被告修改了欠条，金额为2000元。但至今仍未偿还，原告起诉至法院。 荣海城在答辩期内无答辩。 田中峰围绕诉讼请求向本院提交以下证据：1、欠条一张；2、录音一份。 荣海城未出庭，放弃质辩权。 原告提交的证据经本院审查认为该两组证据符合证据的形式要件，内容合法，予以认定。本院认定事实如下：2015年8月15日，被告荣海城购买原告田中峰（边务诚信车业）汽油二轮摩托车一辆，价格为2200元，被告为原告出具欠条一份。后原告多次追要，被告均以“现在没钱”为由推脱。期间，原告表示只要被告偿还原告2000元成本即可，让被告修改了欠条，金额为2000元。但至今仍未偿还，原告起诉至法院。 本院认为，原告田中峰与被告荣海城形成合法有效的买卖合同关系，由原告提交的欠条及录音予以证实。原告已履行了货物交付义务，被告应当履行支付义务并承担相应的民事责任。 综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告荣海城于本判决生效之日起十日内支付原告田中锋购车款2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告荣海城负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 白洪港 二〇二一年五月二十五日 法官助理 陈亚楠 书 记 员 张昭宇
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0214执373号被执行人：李菲，女,1987年8月27日生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。被执行人：丁德洲，男,1979年6月8日生，汉族，住大连市普兰店区。被执行人：吕泽程，男,1987年11月3日生，汉族，住大连市普兰店区。被执行人：刘崇东，男,1971年3月30日生，汉族，住大连市普兰店区。被执行人李菲为职务侵占一案，大连市普兰店区人民法院作出（2020）辽0214刑初199号刑事判决，依法判令被执行人李菲退赔中信银行股份有限公司大连分公司经济损失人民币10846100.00元，追缴吕泽程违法所得200000元，丁德洲违法所得140000元、刘崇东330000元。现该判决已发生法律效力。因被执行人李菲、丁德洲、吕泽程、刘崇东没有按期履行生效法律文书确定义务，本院于2021年1月26日向移送执行。在执行过程中，本院2021年1月26日向被执行人李菲、丁德洲、吕泽程、刘崇东发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。2021年1月26日本院对被执行人李菲、丁德洲、吕泽程、刘崇东的财产进行网络查询及传统查询，经查被执行人吕泽程名下有房产一处，实现抵押权后尚有余款101929.9元，侦查阶段控制财产60430.58元，另扣划被执行人存款187.59元，本院依法支付申请执行人。除了以上财产外无其他可供执行财产。本院于2021年5月25日将被执行人李菲、丁德洲、吕泽程、刘崇东纳入限制高消费名单。本案刑事审判阶段未移送其他财产线索。本院认为，本案执行到位金额162548.07元。被执行人李菲、丁德洲、吕泽程、刘崇东暂无其他财产可供执行财产。案件侦查起诉及裁判阶段亦未移送其他可供执行财产线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张海川执行员  刘明翘执行员  谷长城二〇二一年五月二十五日书记员  李 鑫法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保6322号 本院在执行四川省韬云科技有限公司名山分公司与陈继涛金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人陈继涛的微信、支付宝、银行账户存款12842.87元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7515号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0103执3373号本院立案庭移送的被执行人济南立天唐人置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，济南市市中区人民法院（2020）鲁0103民初8139号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。我院依法立案执行后，至2021年5月18日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院作出的（2020）鲁0103民初8139号民事调解书执行完毕。二〇二一年五月十八日
泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0831执恢598号之四 申请执行人:中国银行股份有限公司泗水支行，泗水县济河办济河路4号。 被执行人：陈爱芳，女，汉族，1962年09月27日生，住山东省平度市。 本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈爱芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈爱芳在山东省农村信用社联合社6223200231392899,0101,0账户内存款人民币3738041.75元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 秦 亮 二〇二一年五月二十日 书记员 宋丽娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：秦亮联系电话：05374361237
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终7841号上诉人（一审原告）：沈阳噢姆门业有限公司，住所地沈阳市辽中区茨榆坨镇五委。法定代表人：刘旭光，系经理。委托诉讼代理人：卞珊珊，辽宁创越律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：王国民，男，1970年1月8日出生，汉族，现住辽宁省彰武县。上诉人沈阳噢姆门业有限公司因与被上诉人王国民劳动争议一案，不服沈阳市辽中区人民法院（2021）辽0115民初146号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，依法审理了本案。本案现已审理终结。沈阳噢姆门业有限公司上诉请求：1、请求二审法院撤销一审判决，发回重审或改判驳我方不支付被上上述各项工伤待遇，改判被上诉人另行进行伤残鉴定，提起人身损害赔偿之诉。事实和理由：被上诉人于2019年9月19日之前向沈阳市劳动能力鉴定委员会申请伤残鉴定，而申请伤残鉴定的前提是认定为工伤方可进行，辽中区人力资源和社会保障局于2020年1月3日向沈阳高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，不服工伤行政认定一案，所以该工伤决定书当时并未生效，而被上诉人在未生效时就申请伤残鉴定，明显程序违法，所以对于该鉴定结论属于无效。针对被上诉人的伤情，现已恢复痊愈完好，现应重新进行伤残鉴定。仲裁委依据之前的鉴定结论裁决实属违法，应予撤销。王国民辩称，同意一审判决。沈阳噢姆门业有限公司向一审法院的诉讼请求为：1、要求判令原告不支付被告各项工伤待遇；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告于2018年3月10日被告在原告处工作中受伤，受伤后由原告单位送至严氏骨科医院救治，共住院30天，医疗费全部由原告承担，同时在被告住院期间及出院后原告还支付给被告3000元和8800元。被告于2019年6月2日经沈阳市辽中区人力资源和社会保障局认定工伤，2019年10月28日经沈阳市劳动能力鉴定委员会评定为伤残十级。原告对于沈阳市辽中区人力资源和社会保障局作出的【2019】第23号工伤认定书不服起诉至法院，业已经沈阳市中级法院判决生效。庭审中被告表示2017年3月10日入职原告单位，原告承诺每月工资3500元，被告实际从事零活工作，每天按100元发放工资。原告对于辽中区人力资源和社会保障局于2019年6月20日作出工伤决定不服于2020年1月3日向沈阳高新法院提起行政诉讼，以工伤决定并未生效，但被告却在此之前申请伤残鉴定，在程序上违法，所以应予撤销，也就是说原告应重新进行伤残鉴定。现原告对仲裁裁决书不服，诉讼到法院。一审法院认为:被告在原告处工作期间受伤，被告所受伤于2019年6月2日经沈阳市辽中区人力资源和社会保障局认定为工伤，2019年10月28日经沈阳市劳动能力鉴定委员会评定为伤残十级。原告应支付被告停工留薪期工资5991.5元×60%×1个月=3594.9元、一次性伤残补助金5991.5元×60%×7个月=25，164.3元、一次性工伤医疗补助金5991.5元×7个月=41，940.5元、一次性伤残就业补助金5991.5元×60%×8个月=28759.3元、住院期间护理费143.8元/天×30天=4314元（5991.5×50%÷20.83=143.8元）、住院期间伙食补助21.8元×30=654元。应扣除原告已支付8800元和3000元。应由原告给付被告。原告提出被告伤残鉴定程序违法没有依据，不予支持。被告在庭审中未提供医疗票据，不予认定。一审法院根据《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、《工伤保险条例》（中华人民共和国国务院令第586号）第三十三条、第三十七条、《辽宁省工伤保险实施办法》辽宁省政府令行第316号第三十三条、第三十七条、第三十九条、《关于审理工伤职工停工留薪期住院医疗护理费争议案件的指导意见》（沈阳市劳动人事争议仲裁委员会）之规定，判决如下：“一、原告沈阳噢姆门业有限公司给付被告王国民停工留薪期工资3594.9元；二、原告沈阳噢姆门业有限公司给付被告王国民一次性伤残补助金25，164.3元；三、原告沈阳噢姆门业有限公司给付被告王国民一次性工伤医疗补助金41，940.5元；四、原告沈阳噢姆门业有限公司给付被告王国民一次性伤残就业补助金28759.3元；五、原告沈阳噢姆门业有限公司给付被告王国民住院期间护理费4314元；六、原告沈阳噢姆门业有限公司给付被告王国民住院期间伙食补助654元；七、驳回原、被告其他诉讼请求。上述款项共计104，427.00元，扣除原告已支付款项11800元，原告沈阳噢姆门业有限公司还应给付被告王国民92，627.00元，限本判决生效即给付。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告负担”。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。另查明，二审庭审中上诉人自认其关于不服工伤认定结果所提起的行政诉讼结果为其诉请未获支持，行政诉讼维持了工伤认定的结果。本院认为，根据《工伤保险条例》第二十一条规定：职工发生工伤，经治疗伤情相对稳定后存在残疾、影响劳动能力的，应当进行劳动能力鉴定；第二十六条规定：申请鉴定的单位或者个人对设区的市级劳动能力鉴定委员会作出的鉴定结论不服的，可以在收到该鉴定结论之日起15日内向省、自治区、直辖市劳动能力鉴定委员会提出再次鉴定申请。省、自治区、直辖市劳动能力鉴定委员会作出的劳动能力鉴定结论为最终结论；第二十八条规定：自劳动能力鉴定结论作出之日起1年后，工伤职工或者其近亲属、所在单位或者经办机构认为伤残情况发生变化的，可以申请劳动能力复查鉴定。本案中，上诉人单位从未给被上诉人缴纳过工伤保险，显然应当按照《工伤保险条例》中所规定之内容承担被上诉人的工伤待遇给付义务。现在本案中工伤认定结论和伤残等级鉴定结论均有效的情况下，上诉人仅以“伤残鉴定程序违法”及“被上诉人的伤情现已恢复痊愈完好，现应重新进行伤残鉴定”为由主张不支付各项工伤待遇缺乏事实依据及法律根据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由沈阳噢姆门业有限公司各自负担10元。本判决为终审判决。审判长  石瑷丹审判员  孙晓芳审判员  董 菁二〇二一年五月二十日法官助理刘畅书记员席红跃
文书内容重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0154民初3505号原告：熊启平，男，汉族，1989年5月18日出生，住重庆市开州区。被告：沈依平，男，汉族，1972年4月20日出生，住重庆市开州区。被告：彭继林，女，汉族，1972年8月1日出生，住重庆市开州区。原告熊启平与被告沈依平、彭继林房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告于2021年5月19日以双方已达成协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其意思表示真实、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告熊启平撤回起诉。案件受理费12500元，减半收取6250元，由原告熊启平负担。审 判 员 李华二〇二一年五月十九日法官助理 王凯书 记 员 朱露
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民终2812号上诉人（原审被告）：贵州贵安新区碧桂园物业发展有限公司，住所地贵州省贵安新区湖潮乡岐山村贵安新区管委会6号楼6113室。法定代表人：欧阳腾平。委托诉讼代理人：肖恒，贵州瀛黔律师事务所律师。委托诉讼代理人：阳金青，贵州瀛黔律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：王洪军，男，1976年12月15日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。被上诉人（原审原告）：石小莲，女，1984年6月11日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：杨平，贵州文福律师事务所律师。二被上诉人共同委托诉讼代理人：赵应科，贵州文福律师事务所律师。上诉人贵州贵安新区碧桂园物业发展有限公司因与被上诉人王洪军、石小莲商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院（2019）黔0111民初7726号民事判决，向本院提起上诉。本院依法独任对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人贵州贵安新区碧桂园物业发展有限公司在上诉缴费通知书指令的时间内未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贵州贵安新区碧桂园物业发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  邹爱玲二〇二一年五月十七日书记员  蒲美君
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)鲁0781执恢3号 申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山中路3188号。 法定代表人：高杰，董事长。 被执行人:贺继宝,男,1954年10月28日出生,汉族，住青州市。 被执行人:贺继勤,男,1968年5月10日出生,汉族，住青州市。 被执行人:贺效成,男,1965年2月7日出生,汉族，住青州市。 被执行人:贺海庆,男,1979年6月26日出生,汉族，住青州市。 本院在执行山东青州农村商业银行股份有限公司与贺继宝、贺效成、贺继勤、贺海庆金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）鲁0781民初4251号民事判决书，被执行人在法定期限内未履行该裁定书确定的还款义务，申请执行人于2020年12月25日向本院申请强制执行,申请执行标的额为74283.23元。本院于2020年12月25日立案执行，并向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未报告财产状况也未在期限内履行义务。 1、本院于2020年12月26日启动网上总对总查控措施，分别查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆及其他交通运输工具以及有价证券，经核对协助执行单位反馈信息，未发现被执行人有可供强制执行的财产。 2、2021年1月15日，本院启动线下传统查控措施，以查询被执行人银行存款、不动产、张贴执行通告、实地调查等措施力促本案被执行人履行债务。 3、执行过程中，本院冻结被执行人名下部分银行账户，因余额较少，未扣划。 4、2021年5月18日，本院通过电话告知申请执行人本案相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序，表示无需发布悬赏公告。并提交书面申请一份。 5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 6、本案已执行到位0元。 本院认为，因被执行人其名下确无银行存款，亦无其他可供执行的财产,暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2016）鲁0781民初4251号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达即生效。 审判员 刘 铁 二〇二一年五月十八日 书记员 石可鑫
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1104民初1552号原告：漯河市利成物业服务有限公司，住所地漯河市召陵区双汇路与解放路交叉口。法定代表人：吕冰峰，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：万记虎，河南九九律师事务所律师。被告：谢帅斌，男，1987年6月11日出生，汉族，住漯河市召陵区。原告漯河市利成物业服务有限公司与被告谢帅斌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告漯河市利成物业服务有限公司的委托诉讼代理人万记虎到庭参加诉讼，被告谢帅斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告漯河市利成物业服务有限公司向本院提出诉讼请求:1、被告支付物业费6660元，违约金3200元；2、诉讼费被告承担。事实和理由：被告谢帅斌系原告服务小区业主，与原告签订前期物业合同。被告欠缴物业费，经多次催要至今未交。被告谢帅斌未答辩。经审理查明，2015年3月23日，原告漯河市利成物业服务有限公司是房地产开发单位通过招标方式选聘的物业服务企业，被告谢帅斌购买位于黄河路××××交叉口的，汾河上的院子小区9号楼1单元702室，面积121.4的住宅，双方签订《前期物业合同》，就前期物业管理达成小高层入住1元/月平方米，公共能源分摊暂按10元/月平方米等内容的协议。被告谢帅斌当天交纳了一年的物业费等相关费用，并签收了其住房的有关材料。因谢帅斌未按合同约定交纳后续的物业服务费，2020年5月10日，原告漯河市利成物业服务有限公司向其发出《缴费催费通知书》，要求被告按照面积123.19交纳2016年3月1日至2020年5月1日间所欠50个月的物业管理费6159.5元，公摊照明费500元。本院认为，物业合同是物业公司与业主对房屋及配套设施和相关场地进行维修养护管理的协议。被告谢帅斌购买汾河上的院子小区9号楼1单元702室，面积121.4的住宅一套，并于2015年3月23日与原告签订前期物业合同，约定原告物业管理服务费按每月1元/平方米收取，公共能源分摊暂按10元/月平方米等内容。原被告签订的前期物业合同，不违反法律强制性规定，双方应依照合同行使权利、履行义务。因被告谢帅斌未按合同约定交纳物业服务费，原告依照物业合同起诉寻求法院保障其正常维持经营活动的行为，应依法获得保护。被告谢帅斌经本院传票传唤未参加诉讼，是对自己权利的放弃，其违反双方合同酿成纠纷，应负本案的责任。原告为被告所在小区提供了物业服务，依照前期物业合同主张被告支付拖欠物业管理费6159.5元，是按照面积123.19计算出来的，双方签订《前期物业合同》记载被告谢帅斌住宅面积121.4，原告漯河市利成物业服务有限公司没有举证证明其计算方式的依据，故应认定被告谢帅斌所欠物业管理费为6070元，公摊照明费500元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：被告谢帅斌于判决生效后十日内支付原告漯河市利成物业服务有限公司2016年3月至2020年4月间的物业服务费6070元，公摊照明费500元，共计6570元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告谢帅斌负担。本判决为终审判决。审判员  李勇二〇二一年五月六日书记员  尚哲
陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院 民 事 判 决 书                           （2021）陕0824民初1804号 原告：左常武，男，1962年10月19日出生，汉族，住靖边县张家畔镇，居民，身份证号码：612724196210191610。委托诉讼代理人：陈龙，系陕西辅衡律师事务所律师。被告：王海宏，男，1970年8月15日出生，汉族，住靖边县张家畔镇，居民，身份证号码：612725197008150832。被告：高东（又名高熙东），男，1981年10月26日出生，汉族，住靖边县张家畔镇，居民，身份证号码：612725198110260418。被告：郄礼涛，男，1980年12月18日出生，汉族，住靖边县张家畔镇，居民，身份证号码：612725198012181011。原告左常武与被告王海宏、高东、郄礼涛伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左常武委托诉讼代理人陈龙、被告郄礼涛到庭参加诉讼，被告王海宏、高东伟经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告左常武向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告王海宏立即偿还原告左常武借款本金10万元及利息（利息按月利率12.8‰，从2020年8月20日起至执行完毕之日止）；2、依法判令被告王海宏偿还原告借款利息181800元（已减去偿还利息24000元）；3、依法判令被告高东、郄礼涛对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费由三被告承担。事实与理由：2012年3月7日，被告王海宏因资金周转困难向原告借款10万元，约定借款利息按月利率20‰计算，并向原告出具借款条据1支，被告高东、郄礼涛为该笔借款提供担保。借款后，被告向原告清偿利息24000元，借款本金及下余借款利息经原告催要未果，原告提起民事诉讼。被告郄礼涛辩称，我其向王海宏核实情况，王海宏称已经向原告偿还，王海宏现在在云南瑞丽，因疫情影响现无法到庭，我其申请等王海宏回来后调取转账记录查明再出判。被告王海宏、高东未向法庭提交答辩状，未举证、质证。本院经审理认定如下事实：    2012年3月7日，被告王海宏因资金周转困难向原告借款10万元，双方约定借款利息按月利率20‰计算，被告王海宏向原告出具借款条据1支，被告高东、郄礼涛为该笔借款提供担保。借款后，被告王海宏偿还借款利息24000元，借款本金及下余借款利息经原告催要未果，涉诉本院。以上事实有原告提交的借款条据1支、转账凭证1支及原、被告双方当庭陈述在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，合法的民间借贷，依法应予保护。原告左常武与被告王海宏、高东、郄礼涛民间借贷纠纷一案中，被告王海宏向原告左常武借款，被告高东、郄礼涛为该笔借款提供担保，被告王海宏向原告出具借款条据，被告高东、郄礼涛在借款条据上签字、捺印，双方当事人意思表示真实，且被告郄礼涛质证无异议，故双方之间的借款合同及担保合同合法有效。对于原告主张由被告王海宏偿还借款本金的诉讼请求依法予以支持，对于原告主张的借款利息按法律规定为准。被告高东、郄礼涛作为保证人，根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，被告高东、郄礼涛应当对全部债务按照连带责任保证承担保证责任，故对原告主张由被告高东、郄礼涛偿还借款本息的请求，依法予以支持。被告高东、郄礼涛承担保证责任后，有权向被告王海宏追偿。被告郄礼涛辩称，被告王海宏已偿还全部借款，且被告王海宏现身在云南瑞丽无法到庭参加诉讼，但被告王海宏未向本院提交延期审理申请，被告郄礼涛亦未提供证据证明已偿还全部借款，原告也不予认可，故对于被告郄礼涛的答辩意见，本院不予采纳。被告王海宏、高东经本院依法传唤未到庭，视为对自己权利的放弃，并对此产生的不利后果承担责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》八十七条、第八十九条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于修改等二十七件民事类司法解释的决定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王海宏于本判决生效后五日内偿还原告左常武借款本金10万元及利息（利息按月利率20‰计算，从2013年3月7日计算起至2020年8月19日止；利息按月利率12.8‰计算，从2020年8月20日计算起至实际清偿执行完毕之日止）；二、由由被告高东、郄礼涛对上述还款义务承担连带清偿责任；三、被告高东、郄礼涛承担保证责任后，有权向被告王海宏追偿；四、驳回原告其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5658元，减半收取2829元，由被告王海宏、高东、郄礼涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。        审  判  员   李金成                                   二0二一年五月十七日      书  记  员   李建鑫
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初5361号原告：袁文科，男，1994年12月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：驻马店开发区嘉富诚置业有限公司，地址：驻马店市市辖区盘龙路与泰山路交叉口西南角45号楼一、二、三层。统一社会信用代码：91411700698739498E。法定代表人：高辉，公司总经理。委托诉讼代理人：张力，河南华珠律师事务所律师。本院在审理原告袁文科诉被告驻马店开发区嘉富诚置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，2021年5月18日，原告向本院提出申请，要求撤回对被告驻马店开发区嘉富诚置业有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告袁文科撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告负担。审判员  廖慧二〇二一年五月十八日书记员  赵旭
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初6344号 原告：李姣，女，汉族，1985年12月29日出生，住湖北省通城县。 被告：张炜，男，汉族，1983年10月9日出生，住江西省上饶市广丰县。 原告李姣与被告张炜买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告李姣于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告李姣的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李姣撤诉。 案件受理费359元（已减半收取），由原告李姣负担。 审判员  刘玉桂 二〇二一年五月十七日 书记员  王晓莉
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初3109号原告：温某，男，1983年10月24日出生，汉族，身份证住址深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：柳兆强，广东普罗米修(前海）律师事务所律师。被告：王某，男，1988年2月6日出生，汉族，身份证住址四川省宣汉县。原告温某与被告王某合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，并于2021年04月12日向原告送达补交案件受理费通知。原告温某无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告温某撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1350元，减半收取计675元，剩余675元，本院予以退回。审判员  颜杰二〇二一年五月十三日书记员  吴挺
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3425民初2146号 原告：张桂芬，女，1956年4月14日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被告：会理县彰冠镇中心学校，住所地：会理县彰冠镇金星村二组，社会信用代码：12513425452769064P。 法定代表人：黄天仁，系该学校校长。 本院于2021年4月26日立案受理原告张桂芬与被告会理县彰冠镇中心学校合同纠纷一案，在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，原告张桂芬未在法定规定时限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张桂芬自动撤诉处理。 审判员  黄月 二〇二一年五月十七日 书记员  马丽
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0803民初913号原告：陈玉敏，女，1972年8月18日出生，汉族住广东省湛江市霞山区××××××××××××××，公民身份号码440×××××××********。委托诉讼代理人：黄光明，广东丰腾律师事务所律师。被告：潘康泰，男，1966年5月1日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区×××××××××××××××××，公民身份号码440×××××××********。原告陈玉敏诉被告潘康泰买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日受理。原告陈玉敏于2021年4月26日向本院提交撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈玉敏以双方已达成和解协议为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈玉敏撤诉。案件受理费1013.82元，由原告陈玉敏负担。审 判 员 苏开奇二〇二一年四月二十七日法官助理 丁 康书 记 员 陈科桦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省枣强县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）冀1121民初524号 原告：武某，女，1981年5月16日出生，汉族，住枣强县福瑞祥北区。 被告：赵某1，男，1974年7月9日出生，汉族，住枣强县。 原告武某与被告赵某1离婚纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 武某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.婚生儿子赵某2由原告抚养，被告承担抚养费。事实与理由：原、被告均系再婚，××××年××月××日在枣强县民政局登记结婚，原、被告婚后于2003年6月20日生一女孩赵某3，××××年××月××日生一男孩赵某2，现均随被告生活；原、被告婚后常因家务琐事吵闹，被告在2012年7月份患脑出血，造成左侧身体活动受限，原告以夫妻感情破裂于2016年，2019年起诉离婚，被判决不准予离婚，故再次起诉离婚。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、原告武某与被告赵某1离婚； 二、原、被告婚生女儿赵某3，儿子赵某2由被告赵某1抚养，被告赵某1承担女儿赵某3抚养费；原告武某承担儿子赵某2抚养费每月600元，自2021年5月起至十八周岁止抚养费总计36000元一次性给付清（到庭执行完毕）； 三、其他双方无争执； 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费100元，由原告武某负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员 王 宁 二〇二一年五月三十一日 书记员 贾广武
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0203执1885号 梁怀、陆永丽、黄莉萍： 申请执行人梁怀、陆永丽与被执行人黄莉萍合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人黄莉萍已主动履行还款支付40427元，经申请执行人向本院申请执行完毕结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，案件已全部执行完毕，现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十五日
贵州省贵定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2723民初947号 原告：李秀谊，男，1975年6月2日出生，汉族，贵州省贵定县人，小学文化，农民，住贵州省贵定县。 委托诉讼代理人：胡天平，女，1979年3月1日生，汉族，贵州省赫章县人，小学文化，农民，住贵州省贵定县，系原告妻子。 被告：李秀江，男，1958年4月20日生，汉族，贵州省贵定县人，初中文化，农民，住贵州省贵定县。 委托诉讼代理人：张江雨，贵州贵龙律师事务所律师。 被告：李秀荣，男，1979年1月30日生，汉族，贵州省贵定县人，高中文化，驾驶员，住贵州省贵定县。 原告李秀谊诉被告李秀江、李秀荣排除妨害纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理，原告于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李秀谊以被告主体不适格为由，向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，未损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李秀谊撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李秀谊负担。 审 判 员 庭容舫 二〇二一年五月十三日 法官助理 凌 娜 书 记 员 杨 琳
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1602执257号 申请执行人：王林，男，1979年6月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：赵彬，男，1983年3月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人王林与被执行人赵彬民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)皖1602民初5384号民事判决已发生法律效力。因被执行人赵彬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王林向本院申请强制执行。本院于2021年1月7日立案执行，执行标的为99123元。执行立案后，本院于2021年1月8日向被执行人赵彬发出执行通知书及财产报告令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人赵彬名下财产进行查找。经查，被执行人赵彬名下无财产可供执行，后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。截至2021年5月13日，本案执行标的已执行到位0元。上述执行情况以及终结本次执行程序的法律后果本院已书面告知了申请执行人王林。综上，被执行人赵彬暂无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年五月十三日 书记员  马 强
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初3751号原告：广州谷道文化传播有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路**（自编**楼）X1301-G010355（集群注册）（JM），统一社会信用代码91440101MA5D17XN0U。法定代表人：香智杰，总经理。被告：重庆咖潮文化娱乐有限公司，住，住所地重庆市沙坪坝区经纬大道**沙坪坝万达广场3F-次主**商铺一社会信用代码91500106MA604HKJ9D。法定代表人：周儒毅，职务不详。原告广州谷道文化传播有限公司与被告重庆咖潮文化娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告广州谷道文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广州谷道文化传播有限公司撤回起诉处理。审 判 员 蓝燕二〇二一年五月十四日法官助理 李麟书 记 员 程爽
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0704民初2150号 原告：刘德元，男，1968年11月19日生，汉族，居民，住山东省潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：于效军，潍坊坊子九龙。 被告：徐振良，男，1966年8月31日生，汉族，居民，住山东省莱州市。 原告刘德元与被告徐振良买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月17日公开开庭进行了审理。原告刘德元的委托诉讼代理人于效军到庭参加诉讼，被告徐振良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘德元向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付欠原告货款57460元及利息；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月8日，被告因购原告铸件欠原告货款75000元，该欠款经原告追要，被告仅付17540元，尚欠原告货款57460元至今未付。为了维护原告的合法权益，根据有关法律规定，向人民法院起诉，请求人民法院依法判如所求。 被告徐振良未作答辩。 本院经审理认定事实如下：自2017年初，被告徐振良自原告刘德元处购买半管铸件。2017年6月8日，经双方结算，被告徐振良为原告刘德元出具欠条一份，内容“欠货款柒万伍仟元整，徐振良，2017年6月8日”，被告此后给付原告货款17540元，尚欠原告货款57460元至今未付。 另查明，原告刘德元主张利息以57460元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率自2017年6月8日计算至实际给付之日止。 本院认为，原告刘德元与被告徐振良之间存在买卖合同关系。原告刘德元提供的欠款条系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效凭证，依法应予保护。被告徐振良未及时偿付原告刘德元货款57460元是形成纠纷的原因，应承担本案的全部责任。原告刘德元主张被告徐振良偿付货款57460元的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。 关于原告主张的利息。《中华人民共和国民法典》第六百二十八条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十八条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故对原告的该项主张，本院依法支持以57460元为基数，自2017年6月8日开始按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率一年期利率计算至实际给付之日止。 被告徐振良经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，不影响本案中本院对于证据和事实的认定。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告徐振良给付原告刘德元货款57460元及利息（以57460元为基数，自2017年6月8日开始按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率一年期利率计算至实际给付之日止），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1236元，减半收取计618元，由被告徐振良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 王晓楠 二〇二一年五月十七日 法官助理 张璐璐 书 记 员 魏 超
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初3035号原告：于某，女，1984年1月8日出生，汉族，住沈阳市和平区被告：祁某，女，1933年12月29日出生，汉族，住沈阳市于洪区。公民身份号码：2101051933********。原告于某诉被告祁某遗嘱继承纠纷一案，本院于2021年3月4日受理后，原告于某于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告于某撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告于某负担。审判员  于茗芳二〇二一五月二十七日书记员  高 娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执恢555号   申请执行人：吕新发，男，1971年7月17日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。   被执行人：巴胜德，男，1949年12月27日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。   被执行人：魏晨敏，女，1990年10月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。   本院依据已经发生的法律效力的（2018）新0104民初5578号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入127,150元，执行费1,807元。   二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。   三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。   四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   李国华   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 八 日   书  记  员   哈布努
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执1381号申请执行人：高爱民，男，1984年2月20日生，住射阳县。被执行人：陆志华，女，1976年5月11日生，住盐城市亭湖区。申请执行人高爱民与被执行人陆志华借款合同纠纷一案[执行依据：(2020)苏0902民初5676号]，本院于2021年5月19日立案执行。因被执行人陆志华未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陆志华银行存款30000.00元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员  周清郁二〇二一年五月二十日书记员  沈贤璐
黑龙江省兰西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1222执78号 申请执行人：汲忠全,男性,汉族,1969年2月5日出生,住兰西县奋斗乡。 被执行人：张金库,男性,汉族,1989年10月12日出生,住兰西县奋斗乡。 被执行人：李桂飞,男性,汉族,1990年8月8日出生,住兰西县奋斗乡。 本院在执行申请执行人汲忠全与被执行人张金库、李桂飞民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行达成和解长期履行协议，被执行人张金库、李桂飞已履行5500.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2021）黑1222执78号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王洪军 审判员  凤 民 审判员  王明月 二〇二一年五月三十一日 书记员  王洪岩
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1181民初350号原告：朱斌，男，1989年1月22日生，汉族,住丹阳市。被告：倪圣杰，男，1991年4月7日生，汉族,户籍地上海市崇明区，住丹阳市。原告朱斌与被告倪圣杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序审理公开开庭审理。原告朱斌到庭参加诉讼，被告倪圣杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金9622元及利息（自2020年3月1日起至实际付清之日止按人民银行同期贷款利率计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年2月24日起，被告多次向原告借款共计12622元，后仅偿还3000元，剩余9622元借款至今未偿还。被告倪圣杰未应诉答辩。本院经审理查明：原、被告系亲戚。2020年2月24日，被告因个人需要向原告借款12622元，原告于当日向被告账户转入10000元，并向被告交付现金2622元。2020年3月7日，被告向原告偿还借款3000元，剩余借款原告多次催要，至今无果。以上事实，有原告提供的支付凭证、聊天记录及原告当庭陈述等证据所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款12622元，至今偿还3000元的事实，有原告转账凭证、微信聊天记录及原告合理的陈述证实，本院予以确认，故原告要求被告立即偿还剩余借款9622元的诉讼请求，本院予以支持。原告还要求被告支付借款利息，双方未约定借款期限和借款利息，后原告多次向被告催还借款，被告至今未偿还，故被告应按照法律规定支付逾期利息。被告倪圣杰经本院合法传唤，无正当理由未应诉答辩，本院可依据已查明的事实，依法作出判决。综上，为维护当事人的合法权益,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告倪圣杰应于本判决生效后十日内偿还原告朱斌借款本金9622元及利息（以9622元为基数，自2020年4月5日起至实际还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告倪圣杰负担（受理费50元由被告于本判决生效后七日内向丹阳市人民法院交纳，公告费由被告于本判决生效后七日内支付给原告朱斌）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  刘莉莎人民陪审员  许生强人民陪审员  步秀祥二〇二一年五月十三日书 记 员  陈朝霞附本判决适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保1573号 申请人深圳市南电电气有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处甲子塘社区第二工业区一巷**********，统一社会信用代码91440300053970908L。 法定代表人张良策。 被申请人深圳市旭明变压器有限公司，住所地深圳市龙华区观湖街道新田社区新丰工业区**303，统一社会信用代码9144030031162366XF。 法定代表人姜一民。 上列申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2021）粤0309民初7536号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳市旭明变压器有限公司价值人民币85100元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二一年五月二十一日 书记员  彭凤群
吉林省靖宇县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0622执273号王利琴：王利琴罚金一案，申请执行标的共计2000元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000元。本院已于2021年5月25日将该款转付给国库。至此，本院执行的（2019）吉0622刑初108号刑事判决书罚金已全部执行完毕，现已结案。特此通知。。二〇二一年五月二十五日
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0122民初766号原告：云南巨和物业服务有限公司。统一社会信用代码：91530000727309332K。法定代表人：何少勇，系公司董事长。地址：云南省昆明市春城路Ｃ2-13号昆明市官渡区。委托代理人：张某，女，汉族，1984年10月31日出生，系公司员工，特别授权代理。委托代理人：段某，女，汉族，1990年5月10日出生，系公司员工，特别授权代理。被告：普某，男，汉族，1982年3月4日出生。本院在审理云南巨和物业服务有限公司诉被告普某物业服务合同纠纷纠纷一案过程中，经慎重考虑，原告云南巨和物业服务有限公司于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南巨和物业服务有限公司的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告云南巨和物业服务有限公司撤回对被告普某的起诉。案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），全额退还原告云南巨和物业服务有限公司。审判员  唐美芬二〇二一年五月十四日书记员  李玉红
河南省平顶山市湛河区人民法院支 付 令（2021）豫0411民督85号申请人：郝海江，男，19x年12月x日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。委托诉讼代理人：郭晓刚，男，19x年5月x日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被申请人：平顶山市兴源物业管理有限公司。住所地：平顶山市新城区xxxxxxx。统一社会信用代码：914xxxxxxxxxxx。法定代表人：王土金，总经理。申请人郝海江于2021年5月10日向本院申请支付令。郝海江称2020年4月15日平顶山市兴源物业管理有限公司已经撤出平顶山市xx小区，郝海江缴纳2019年4月1日—2021年3月31日的物业费x元。申请人郝海江要求被申请人平顶山市兴源物业管理有限公司给付申请人郝海江垃圾处置费共x元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令:被申请人平顶山市兴源物业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人郝海江垃圾处置费共x元。申请费x元,由被申请人平顶山市兴源物业管理有限公司负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  王伴伴二〇二一年五月十四日书记员  张雅君
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1221执2219号 申请执行人：刘军红，男，1989年12月25日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：安徽省临泉县智创精机有限公司，统一社会信用代码9134122168978406XM（1-1），住所地安徽省临泉县工业园区前进路东段。 法定代表人：王子彬，该公司总经理。 申请执行人刘军红与被执行人安徽省临泉县智创精机有限公司劳动争议一案[执行依据为安徽省临泉县人民法院(2021)皖1221民初1389号民事判决书]，因与本院另案执行的申请执行人张辉与被执行人安徽省临泉县智创精机有限公司等借款合同纠纷一案[执行依据为安徽省临泉县人民法院(2021)皖1221民初744号民事判决书]为涉及同一被执行人的系列案件，本院决定两案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖1221执2219号案件的执行。 符合分案恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  简晓云 审判员  张耀东 审判员  孟 坤 二〇二一年五月三十日 书记员  吴建达 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川2022执267号之四 申请执行人：乐至县金城建筑机械租赁站，住所地四川省资阳市乐至县天池镇瓦窑沟村1社，统一社会信用代码92512022MA6ARQHL5G。 经营者：唐金泉。 委托执行代理人：张佐全，男，生于1970年6月19日，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省资阳市乐至县龙门乡报国村1组。公民身份号码511022196706××××。系租赁站员工。 被执行人：刘欢，女，生于1992年1月20日，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省资阳市乐至县。 乐至县金城建筑机械租赁站与刘欢租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月22日作出的（2020）川2022民初517号民事调解书已经发生法律效力。因刘欢未履行生效法律文书确定的义务，乐至县金城建筑机械租赁站向本院申请强制执行，要求刘欢给付租赁费32500元。本院于2021年1月14日立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，被执行人主动向申请给付了租赁款25000元，对尚欠的租赁款7500元双方达成如下协议：“被执行人于2021年6月7日给付申请人2000元、于2021年7月7日给付申请人3000元、于2021年8月7日给付申请人2500元，如被执行人未按协议履行，申请人再恢复执行”。申请执行人于2021年5月7日向本院提出撤回强制执行的申请。同日，被执行人主动缴纳了本案执行费388元。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，系其在法律规定的范围内行使其民事权利和诉讼权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条规定，裁定如下： 终结本院（2021）川2022执267号案件的执行。 若被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书的，应自执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年内向本院提出书面执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴国营 审判员  张 磊 审判员  严伟才 二〇二一年五月十八日 书记员  邓皓文
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2021）内0723执保23号 关于申请保全人鄂伦春自治旗大杨树镇富达建材商店与被保全人阿荣旗第二建筑工程公司财产保全一案，申请保全人鄂伦春自治旗大杨树镇富达建材商店于2021年4月29日向本院提出申请，要求冻结被保全人阿荣旗第二建筑工程公司在中国农业银股份有限公司阿荣旗支行账户存款2150371元。 本院于2021年4月29日作出（2021）内0723财保19号民事裁定书，冻结被保全人阿荣旗第二建筑工程公司在中国农业银股份有限公司阿荣旗支行账户存款2150371元。 本案在实施保全过程中，于2021年5月6日向中国农业银股份有限公司阿荣旗支行发出民事裁定书、协助冻结存款通知书，冻结被保全人阿荣旗第二建筑工程公司在中国农业银股份有限公司阿荣旗支行账户存款2150371元，该账户内有存款677634.68元。本案保全措施已实施完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下： 鄂伦春自治旗人民法院（2021）内0723财保19号民事裁定书保全完毕，本案予以结案。 二〇二一年五月七日
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0524执899号 被执行人：陈江 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0524刑初188号刑事判决书，立案执行陈江被判处罚金一案，执行罚金金额为2000元。现被执行人陈江已将应缴纳的罚金2000元缴纳至叙永县财政局账户内。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第一项之规定，本案现已执行完毕。 特此通知! 二〇二一年五月二十六日
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2824执68号之一   申请执行人：杨保社，男，1972年3月14日出生，汉族，住陕西省咸阳市武功县。   被执行人：彭明国，男，1964年8月5日出生，汉族，住四川省南江县。   本院在执行杨保社与彭明国劳务合同纠纷一案中，依法查询被执行人彭明国名下银行开户、机动车登记、房屋登记、建设用地宅基地使用权、土地所有权、构建筑物所有权、林权、海域使用权、预告登记信息和证券登记信息等财产情况。查询到被执行人彭明国名下有车辆两台，因未实际扣押仅在登记机关进行了查封，暂时无法处置。本院依申请人申请，将被执行人彭明国纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院未查询到被执行人彭明国名下有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请人认可对被执行人的财产调查情况，同意该案件按终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。      审  判  长  帕 提 古 丽肉 孜   审  判  员  塔吉古丽阿布拉   审  判  员  杨     奕   二 〇 二 一 年 五 月 三 十 日   书  记  员   时   鹏  鹏