四川省汉源县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1823民初580号 原告：康玉福，男，生于2000年1月31日，汉族，住四川省汉源县。 被告：张盖，男，生于1989年7月1日，汉族，住四川省汉源县。 委托诉讼代理人：余元堂，汉源县九襄法律服务所法律工作者。 原告康玉福与被告张盖提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康玉福、被告张盖及其委托诉讼代理人余元堂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告康玉福向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告立即向原告支付医疗费38000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在被告处做劳务帮工，为其搭建彩钢棚。2020年9月20日，原告在务工时从高处掉落，导致左手摔伤。后原、被告就提供劳务者受害赔偿事宜进行协商达成了《赔偿协议书》，约定：被告一次性补偿原告55000元，2021年2月11日前付10000元，余下45000元于2023年1月21日前付清；住院期间所产生的一切费用在出院报销后由甲方承担。现原告已出院，住院期间产生的医疗费用为38000元，前往保险机构报销时保险机构告知提供劳务者受害产生的医疗费用无法报销。原告为此多次找到被告要求其承担医疗费用，被告拒绝承担，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。现原告无法报销医疗费，有权要求被告承担赔偿责任，被告拒绝承担医疗费的行为严重损害了原告的合法权益，现诉至法院，望判如诉请。 被告张盖辩称，本案事实是，原告在被告处学做搭建彩钢棚，2020年9月20日原告在从事搭建彩钢棚作业时，被告多次提醒其注意自身安全，原告答应没问题。然而在作业过程中原告还是不慎发生意外摔伤手臂。本案中原告主张依法不能得到支持，理由如下：一、原告也知道从事的是危险作业，其是具有完全民事行为能力的自然人，有注意自身安全的责任与义务。本次事故原告本人也应当承担相应的责任。二、在被告将原告送至医院住院治疗后，在伤情完全好转的情况下原告仍然坚持住院不出院。当时因为原告及原告的父亲两次威胁被告，如果不达成该协议，原告就以不出院来要挟。还有该协议中55000元根本不是建立在客观、公平、公正的原则上协商而来的。在原告及其父亲多次以不出院等来要挟被告，无奈之下被告才同意签订该《赔偿协议书》，故该协议书应当认定为无效协议。三、即使该协议书有效，但该协议书最后备注住院期间所产生的一切费用在出院报销后由甲方承担。该条款是附条件的条款，条件没成就故该条未生效。而本案中原告没有报销就要求被告进行赔偿，故依法不应当支持其主张。在本案中原告主张的38000医药费没有提供任何证据加以证明。四、被告已支付给原告住院治疗费14000元，其中现金是1000元，给付地点是汉源县中医医院。综上，原告起诉不实，其主张依法不能得到支持，望人民法院查明案件事实依法驳回原告的起诉。 本院经审理认定事实如下：被告张盖主要从事经营门窗、彩钢瓦安装等业务，原告康玉福在被告张盖处务工，由被告张盖向其支付报酬。2020年10月16日17时左右，在被告张盖为他人搭建彩钢棚的过程中，原告康玉福在传递钢管时，不慎从坎上摔下受伤。原告康玉福受伤后当即被送往汉源县中医医院住院治疗。2020年11月1日，原告康玉福出院，出院诊断：中医诊断:伤筋病筋伤络损、气滞血瘀；西医诊断：1、左肘关节恐怖三联征；2、左肱骨外髁骨折；3、左肘关节外侧副韧带损伤；4、左肘关节软组织损伤。出院病情及建议：1、休息1月，近3个月佩戴外固定支具，患肢勿过度剧烈活动，禁止搬重物，3个月后取出左肘关节克氏针内固定物；2、嘱患者积极行左肘关节屈伸及左前臂旋转功能锻炼，需循序渐进，无暴力活动；3、保持伤口敷料干燥清洁，每2-3天换药消毒1次，术后14天视伤口愈合情况决定是否拆线；4、出院后1个月、2个月、3个月、6个月、12个月门诊随访；5、如有不适及时就诊。原告康玉福在以上治疗中共花去医疗费37862.58元。在原告康玉福治疗期间，被告张盖通过微信支付了原告康玉福3000元用于原告住院期间的开支。 2020年11月1日，原告康玉福与被告张盖经协商后达成了《赔偿协议书》，该协议书第一条约定：“甲方愿理赔乙方总额55000元整，大写：伍万伍仟元整，于2021年2月11日之前付10000元，大写：壹万元整。余下45000元，大写：肆万伍仟元整，于2023年1月21日之前付清。”；第六条约定：“本协议为一次性终结处理协议……”。该条之后，双方在文末“备注”处约定：“住院期间所产生一切费用在出院报销后由甲方承担”。在协议达成后，被告张盖支付了原告康玉福10000元。之后，原告康玉福的医疗费未能通过医保报销，原告康玉福遂要求被告张盖支付其医疗费。双方未能协商一致后，原告康玉福诉至本院，提出前述诉讼主张。 认定上述事实的证据有：原、被告身份证明，汉源县中医医院出院病情证明书、住院病案、住院费用结算票据，赔偿协议书，微信转账记录、收据复印件以及当事人的陈述等。 本院认为，本案为提供劳务者受害责任纠纷，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定:“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，康玉福在张盖为他人承建的彩钢棚工地上务工，提供劳务的一方为康玉福，接受劳务的一方为张盖，双方形成劳务关系。张盖作为接受劳务的一方在康玉福发生事故摔伤的过程中缺乏监管，未尽到安全防范义务，其对导致提供劳务的康玉福发生人身损害后果存在较大过错，应当承担主要民事责任；康玉福在此次受伤过程中，其作为完全民事行为能力人，对在作业过程中具有的危险性及相应的后果应有充分的认知，但康玉福亦未尽到必要的安全注意义务，对其自身损害后果的发生亦具有一定的过错。结合本案的实际情况及双方当事人的过错程度，本院确定由张盖承担70%的赔偿责任，康玉福自行承担30%的责任。 康玉福受伤后，双方经协商达成的《赔偿协议书》系双方真实意思表示，双方应当按照协议的内容履行各自的义务，但该协议中“备注”约定的“住院期间所产生一切费用在出院报销后由甲方承担”，系附条件的约定，因康玉福的医疗费用未报销，双方约定的条件未成就，故该条协议对双方不产生法律效力。康玉福的医疗费应依法进行处理，依据本院前述确定的责任，由张盖赔偿康玉福26503.81元（37862.58元×70%），不足部分由康玉福自行承担。对于张盖在住院期间支付康玉福的费用，因之后双方达成了赔偿协议，本院不再处理。双方达成赔偿协议后张盖支付康玉福的费用，系履行双方赔偿协议的约定，本案中不应抵扣。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、由被告张盖于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告康玉福医疗费26503.81元； 二、驳回原告康玉福的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费750元，减半收取计375元，由原告康玉福负担112.50元，由被告张盖负担262.50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  黄茂果 二〇二一年五月七日 书记员  任佳乐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百三十一条受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《中华人民共和国合同法》 第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。 当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医院出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。