wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0305执2836号 申请执行人：徐福星，男，汉族，1988年7月15日出生，身份证住址：河南省夏邑县。 被执行人：深圳啤咔餐饮管理有限公司，住所地：广东省深圳市南山区粤海街道南海大道金钟大厦裙楼**，统一社会信用代码：91440300MA5DEK1M5J。 法定代表人：罗晓长。 申请执行人徐福星与被执行人深圳啤咔餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2020）粤0305民初4507号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付货款79642元及逾期付款违约金，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人深圳啤咔餐饮管理有限公司发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查询，本院依法轮候冻结被执行人深圳啤咔餐饮管理有限公司名下一个银行账户。除以上财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二一年五月二十七日 书记员  詹纪才
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初13722号 原告：余开芳，女，汉族，1977年3月2日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：张启霞，女，1981年8月13日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：文其富，男，1982年6月17日出生，重庆市人，住重庆市铜梁县。 原告余开芳与被告张启霞、文其富民间借贷纠纷一案,本院于2020年11月6日立案。原告余开芳于2021年5月10日以证据尚不充分为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告余开芳提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告余开芳撤回起诉。 案件受理费800.00元，由原告余开芳负担。 审 判 员  殷 俊 人民陪审员  杨玉平 人民陪审员  杨建霞 二〇二一年五月十日 法官 助理  冯 珊 书 记 员  李 敏
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执11122号 关于申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人方金海行政非诉执行一案【执行依据：（2021）粤1971行审1052号行政裁定书】，被执行人方金海已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执6674号申请执行人：文世国，男，汉族，1965年4月20日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，个体工商户，现住甘州区。被执行人：安海龙，男，汉族，1989年12月14日出生，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业，住甘州区。申请执行人文世国与被执行人安海龙买卖合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2020年5月8日作出的（2019）甘0702民初8327号民事判决书已发生法律效力：被告安海龙偿付原告文世国羊肉卷款20100元，于本判决生效后二个月内履行完毕。案件受理费303元、公告费690元，共计21093元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人文世国已向本院申请执行，本院于2020年11月11日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年11月13日，我院向申请执行人文世国送达提供被执行人财产状况通知书，申请执行人表示无法提供被执行人安海龙名下的财产线索。2.2020年11月13日，本院依法分别向被执行人安海龙送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等执行法律文书。3.2020年11月12日、2020年12月26日、2021年3月31日、2021年4月13日、2021年4月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、保险、民政、车辆、房产等财产情况，反馈未发现被执行人名下有可供执行的财产。4.2021年4月30日，我院对被执行人安海龙名下的银行卡、财付通、支付宝进行了冻结信息的措施。5.2021年5月7日，本院向被执行人安海龙发出限制消费令措施。6.2021年5月7日，本院调查了解到被执行人安海龙在本院涉案较多，外出躲债，下落不明；名下无可供执行的财产。7.2021年5月7日，本院约谈申请执行人文世国，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的21093元，未能执行到位标的21093元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈未发现被执行人名下有可供执行的财产。同时申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  陈 丽审判员  宋心宇二〇二一年五月八日书记员  杨 朝
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1972民初5815号原告：龚晓军，男，1981年10月9日出生，汉族，住湖北省武穴市×××××××××，公民身份号码为422×××××××********。被告：鲁章保，男，1962年6月26日出生，汉族，住湖南省宁乡县×××××××××××××，公民身份号码为430×××××××********。本院在审理原告龚晓军诉被告鲁章保房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2021年2月24日立案。2021年4月29日，原告龚晓军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告龚晓军撤诉处理。本案受理费25元，原告已预交，由原告负担。审判员  郑承怡二〇二一年四月三十日书记员  陈洁欣
河北省赵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0133民初499号 原告：吕军强。 委托诉讼代理人贺博华，石家庄市赵县宏业法律服务所法律工作者。 被告：胡建磊。 原告吕军强与被告胡建磊追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告吕军强于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吕军强的申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吕军强撤诉。 案件受理费25元，由原告吕军强负担。 审判员  龚海静 二〇二一年五月六日 书记员  王晓静
广东省肇庆市高要区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1204执恢166号 钟卫梅、广东新时代陶瓷有限公司： 钟卫梅与广东新时代陶瓷有限公司劳动争议一案，申请执行标的25425.50元。在执行过程中,双方当事人达成了执行和解协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第64条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月三十一日
盘锦市兴隆台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1103民初1321号 原告：中国银行股份有限公司盘锦分行，住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区兴隆台街116号。 负责人：马明，该行行长。 委托诉讼代理人：李树东、刘艺飞，辽宁攻坚律师事务所律师。 被告：张海忠，男，1970年5月7日出生，汉族，住盘锦市双台子区。 原告中国银行股份有限公司盘锦分行诉被告张海忠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案，根据原告向本院提供被告的送达地址，不能向被告送达法律文书。经本院查证后仍不能确定被告的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。 本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，因原告在指定的期限内未向本院提供被告准确的送达地址或下落不明的证据，使法院在法定期限内无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百二十一条（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下： 驳回中国银行股份有限公司盘锦分行的起诉。 案件受理费3795.00元，免于收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交 上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。 审判员  常林 二〇二一年五月十三日 书记员  陈璐
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0726民初1664号原告：刘明光，男，汉族，1967年12月26日生，住河南省新乡市延津县。委托诉讼代理人：杨明，男，1969年12月20日生，住延津县。被告：延津县科技和工业信息化局。住所地：延津县平安大道移动公司**。统一社会信用代码：11410726MB1977868C。负责人：李德刚，任局长。委托诉讼代理人：张豪，河南众硕律师事务所律师。原告刘明光诉被告延津县科技和工业信息化局劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。2021年5月18日，原告刘明光递交撤回对被告延津县科技和工业信息化局起诉的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘明光撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘明光负担。审判员  陈香芹二〇二一年五月十八日书记员  谷东伟
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执4580号 申请执行人：广州市人力资源和社会保障局,住所地广州市番禺区市桥平康路**，统一社会信用代码：11440113552366115E。 负责人：李勇，职务局长。 委托代理人：廖伦芳，系该单位工作人员。 被执行人：广东幸福叮咚出行科技有限公司,,住所地广州市番禺区桥南街番禺大道北自编****121-127统一社会信用代码：91440101MA59FJKK90D。 法定代表人：谢向东。 申请执行人广州市番禺区人力资源和社会保障局与被执行人广东幸福叮咚出行科技有限公司其他行政非诉56案，广州铁路运输法院作出的（2020）粤7101行审11589号等56份《行政裁定书》已发生法律效力。根据生效法律文书及申请人申请，被执行人应向申请人缴纳罚款人民币6000元、加处罚款6000元，向陈伟等55名工人支付工资共计399436元，并承担案件执行费。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，但其没有在执行通知书指定的期限内履行。 执行过程中，本院依法采取了以下调查和执行措施：一、查询被执行人的银行存款，未发现有大额存款记录；二、向车辆管理部门查询并档案查封被执行人名下数量较多的小型电动汽车，因已被本院另案查封，且处置困难，故本案未予查封；三、向房管部门查询，暂未发现被执行人名下有房屋登记记录；四、经本院现场勘查，被执行人原营业地已空置，有关车辆已另地存放，其新办公地点无财产可供执行；五、另查明，被执行人已被申请破产，有关案件正在广东省高级人民法院审理中。本院向申请执行人征询被执行人的有关财产线索，申请执行人表示暂时不能提供。本院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为，经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，且关于被执行人的破产申请正在上级法院审查，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2021）粤0113执4536-5491号56案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇二一年五月十二日 书记员  黄婉仪
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执1705号 申请执行人：曹永强，男，1991年1月16日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：王亦辉，男，1996年12月30日出生，住广东省清远市清城区。 申请执行人曹永强与被执行人王亦辉机动车交通事故责任纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2020）粤0111民初32964号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月13日依法立案执行，执行标的为8661元，执行费为50元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人采取了限制高消费和列入失信名单等失信惩戒措施。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人采取了限制高消费和列入失信名单等失信惩戒措施。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2021）粤0111执1705号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闾飞霞 审判员  黄游荧 审判员  洪 勇 二〇二一年五月二十五日 书记员  李家文
安新县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0632执270号 关于申请执行人杨婷与被执行人河北雄安港一汇企业管理有限公司合同纠纷一案，（2020）冀0632民初234号已经发生法律效力。由于被执行人河北雄安港一汇企业管理有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨婷向本院请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务。 本院认为，（2020）冀0632民初234号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人杨婷基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币2000.0元已由被执行人河北雄安港一汇企业管理有限公司交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 安新县人民法院（2020）冀0632民初234号执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年五月二十五日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）粤0307执850号之一 申请执行人：王富华，女，1976年8月25日出生，身份证住址湖南省邵东县。 被执行人：深圳峰业皮具有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道龙东社区龙南路231号二楼，统一社会信用代码91440300MA5ENF1K54。 法定代表人：李玮峰。 申请执行人王富华与被执行人深圳峰业皮具有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（宝龙）案[2020]1960号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年1月11日向本院申请强制执行，本院已依法受理并立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本案执行过程中，申请执行人于2021年5月10日向本院提交结案申请书，称被执行人已经主动向申请人支付了本案执行款，故向法院申请结案。本院认为，申请执行人基于深龙劳人仲（宝龙）案[2020]1960号仲裁裁决文书的权利已全部得到实现，本案执行完毕，应予结案，对被执行人的财产查控措施应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下： 一、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（宝龙）案[2020]1960号仲裁裁决文书已执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳峰业皮具有限公司名下财产的查封、扣押或冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 龙 执行员 彭慧婷 执行员 黄 海 二〇二一年五月十四日 书记员 李汶峰
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执4546号 被执行人：莫文会，男性,1969年6月15日出生，汉族，住广西壮族自治区南丹县。 被执行人莫文会犯开设赌场罪一案,本院作出的（2016）粤2072刑初326号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决,被执行人莫文会须缴纳罚金10000元，因其未缴纳，本院于2020年10月27日立案执行。 执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查。未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其列入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张妙幸 执行员  黄炳炎 执行员  伍劲恒 二〇二一年五月二十八日 书记员  何瑞杰
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0111民初3220号原告：重庆互悦物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路60号，统一社会信用代码915001137958668782。法定代表人：李俊材，总经理。委托诉讼代理人：甘利萍（原告公司员工），女，1974年1月13日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：赵涛（原告公司员工），男，1970年3月11日出，汉族，住重庆市巴南区。被告：陈大菊，女，汉族，1976年11月16日出生，住重庆市大足区。原告重庆互悦物业管理有限公司与被告陈大菊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。在审理过程中，原告重庆互悦物业管理有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆互悦物业管理有限公司在诉讼中申请撤回起诉，是其对自己享有的诉讼权利的自由处分，意思表示真实，且不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆互悦物业管理有限公司撤回本案的起诉。本案案件受理费25元（已减半），由原告重庆互悦物业管理有限公司负担。审判员  饶思臣二〇二一年五月二十五日书记员  李文思
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1502民初3038号之一 原告：刘开玉，女，1946年10月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：凌明，四川宏成律师事务所律师，执业证号××。 被告：宜宾旭港商贸有限公司，住所地四川省宜宾市长江北路西段附二段315号中国西南轻工博览城33幢3层305号，统一社会信用代码91511500MA62A2QJ0K。 法定代表人：郭倩戎。 委托诉讼代理人：郑伦武，四川意恩律师事务所律师，执业证号××。 委托诉讼代理人：张丽虹，女，1973年11月13日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，系公司工作人员。 原告刘开玉与被告宜宾旭港商贸有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告刘开玉于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘开玉撤回对被告宜宾旭港商贸有限公司诉讼的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘开玉撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘开玉负担。 审 判 员 孙家岭 二〇二一年五月二十八日 法官助理 赵军力 书 记 员 张力心
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1221执604号 申请人：赵良标，男，1967年11月10号出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：王子君，男，1969年4月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。 赵良标与王子君建设工程合同纠纷一案，本院(2020)皖1221民初9276号民事判决书已经发生法律效力。王子君未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，赵良标于2021年1月6日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人王子君发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2021年1月13日、5月28日等多次依法查询被执行人王子君的银行、股票、工商登记、车辆等部门，并依法冻结扣划其银行存款，暂未发现被执行人还有其他财产可供执行，本案已依法将被执行人纳入失信人员名单，并限制高消费。现查明被执行人王子君暂无财产可供执行，并已告知申请执行人赵良标如不能提供被执行人王子君可供执行的财产线索，本案将终结本次执行程序，经与申请人确认，其同意终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  简晓云 审判员  王福逊 审判员  张耀东 二〇二一年五月二十八日 书记员  吴建达
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终11318号 上诉人（原审原告）：陈星宇，男，1989年9月26日出生，汉族，住北京市东城区。 被上诉人（原审被告）：天津大业亨通资产管理有限公司，住所地：天津自贸试验区（空港经济区）环河北路与中心大道交口空港商务园东区4-1、2-402-A421室。 法定代表人：徐艳华，职务不详。 被上诉人（原审被告）：光大兴陇信托有限责任公司，住所地：甘肃省兰州市城关区东岗西路555号。 法定代表人：闫桂军，职务不详。 被上诉人（原审被告）：张磉，男，1971年5月4日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 上诉人陈星宇因与被上诉人天津大业亨通资产管理有限公司、光大兴陇信托有限责任公司、张磉财产损害赔偿纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院作出的（2021）川0107民初3082号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，陈星宇提交了落款日期为2020年5月21日的《撤诉申请书》，明确表示撤回上诉请求。 本院认为，陈星宇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许陈星宇撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  崔俊安 审判员  罗健文 审判员  冯 燕 二〇二一年五月二十五日 书记员  文钧浩
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0114财保366号 申请人：齐洁梅，女，1980年10月30日出生，汉族，居民，住山东省章丘区。 被申请人：王沛义，男，1976年11月12日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。 申请人齐洁梅因机动车交通事故责任纠纷，于2021年5月12日向本院提出财产保全的申请，扣押涉案的无号牌合力叉车一辆，保全金额30000元，并已提供了财产担保。 经审查，本院认为，申请人齐洁梅的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押涉案的无号牌合力叉车一辆。 保全期限两年，（自2021年5月12日至2023年5月11日止）； 案件申请费330元，由被申请人王沛义负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  李向党 二〇二一年五月十二日 书记员  吉璐璐
江苏省泗阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1323民初3026号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行,住所地江苏省泗阳县众兴镇北京东路群众大厦三楼。 负责人：张**。 委托诉讼代理人：戴伦安，男，该支行员工。 委托诉讼代理人：刘其志，江苏致强律师事务所律师。 被告：陈业荣，男，1960年11月13日出生，住江苏省泗阳县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行（以下简称泗阳邮储银行）与被告陈业荣信用卡纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泗阳邮储银行的委托诉讼代理人戴伦安到庭参加诉讼。被告陈业荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泗阳邮储银行向本院提出诉讼请求：1.陈业荣偿还泗阳邮储银行信用卡欠款本金46734.07元，并支付截至2021年2月3日的利息2638.67元、违约金16827.83元；2.陈业荣支付泗阳邮储银行律师费2000元；3.本案诉讼费由陈业荣承担。事实和理由：陈业荣于2016年8月11日向泗阳邮储银行申请信用卡，授信额度为50000元。陈业荣在使用信用卡过程中，多次透支未还款，截至2021年2月3日，其共拖欠泗阳邮储银行信用卡本金46734.07元、利息2638.67元、违约金及手续费等16827.83元。泗阳邮储银行向陈业荣多次催要未果。 陈业荣未作答辩。 泗阳邮储银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表一份、信用卡（个人卡）领用合约一份、陈业荣的身份证复印件一份、信用卡使用电脑截屏一份、常年法律顾问合同一份、律师费发票复印件一份，拟证明截至2021年2月3日，陈业荣持有的卡号为62×××86信用卡尚欠本金46734.07元、利息2638.67元、违约金及手续费等16827.83元，泗阳邮储银行为本案支出律师费2000元的事实。本院认为，泗阳邮储银行提交的证据除律师费发票复印件外，均真实、合法，与本案具有关联性，对上述证据的证明效力应予认定。结合泗阳邮储银行当庭陈述，则可以认定如下事实： 2016年8月11日，陈业荣向泗阳邮储银行提交信用卡申请表一份，向泗阳邮储银行申请信用卡（个人卡）业务，办理信用卡一张。后泗阳邮储银行向陈业荣核发信用卡一张，卡号为62×××86，授信额度为50000元。泗阳邮储银行与陈业荣签订的信用卡（个人卡）合同约定：利息提供最长50天、最短20天的免息还款待遇，持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款待遇；如申请人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享有免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%，按月计收复利；透支利率日息万分之五（最高不超过万分之五），按月计收复利。若因持卡人违约，泗阳邮储银行因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由持卡人承担。 陈业荣在使用该信用卡过程中，多次消费未及时还款，截止2021年2月3日，陈业荣累计逾期16期，共欠泗阳邮储银行本金46734.07元、利息2638.67元、产生违约金及手续费16827.83元。 2019年3月1日，泗阳邮储银行与江苏致强律师事务所签订《常年法律顾问合同》一份，双方约定：“该所委派刘其志律师担任泗阳邮储银行的常年法律顾问，接受泗阳邮储银行的委托参与诉讼、签署、送达或者接受法律文件，解答法律咨询、依法提供建议或者出具律师意见书等，服务期限自2019年3月1日至2022年3月1日止，法律顾问费用为12000元。”2020年4月17日，泗阳邮储银行向该律师事务所一次性支付代理费2000元，但未表明系本案律师费。 本院认为，陈业荣向泗阳邮储银行发出申领信用卡的邀约，泗阳邮储银行予以接收并发放信用卡，故涉案信用卡领用合约依法成立并生效。陈业荣在信用卡透支后未能依约还本付息，其行为已构成违约，泗阳邮储银行有权要求其依约承担本金、利息，并承担相应的违约责任。由于双方约定免息期外的透支利率为日万分之五，按月计收复利，双方还约定未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%，按月计收复利，以上双方约定的透支利率、复利，已超过年利率24%，明显高于因陈业荣未履行合同义务给泗阳邮储银行造成的损失。本院考虑信用卡信用度高、惩罚性强的特性，综合违约金额、期限等因素，兼顾公平，对泗阳邮储银行主张的违约金、手续费酌定支持按年利率24%计算。现泗阳邮储银行主张陈业荣归还借款本金46734.07元及截至2021年2月3日的利息2638.67元、违约金及手续费16827.83元。因截至2021年2月3日，陈业荣信用卡逾期16期，故陈业荣应自2019年10月3日开始逾期，至2021年2月3日，以46734.07元为基数，按年利率24%计算产生的利息、违约金为15235.31元。现泗阳邮储银行主张利息、违约金合计19466.5元，超出部分，违反法律规定，本院不予支持。关于律师费，尽管本案双方当事人约定因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担，但泗阳邮储银行提交的《常年法律顾问合同》及律师费发票复印件，并不能证明该律师费系为本案而支出，泗阳邮储银行与江苏致强律师事务所并未就本案签订委托代理合同，且泗阳邮储银行亦未能提供律师费发票原件，故泗阳邮储银行主张的律师费2000元，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈业荣于本判决生效后十日内归还中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行借款本金46734.07元及利息、违约金15235.31元； 二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1456元，减半收取计728元，由陈业荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审判员  绳梅 二〇二一年五月二十五日 书记员  朱琳 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0722民初2395号 原告：李容，女，1972年12月27日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：石涛，三台县芦溪法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：四川省三台县双龙电化有限责任公司，住所地三台县百顷镇文峰电厂侧，统一社会信用代码91510722MA624A682E。 法定代表人：陈根贤，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：林嘉，男，住四川省三台县，藏族，该公司员工，特别授权。 原告李容与被告四川省三台县双龙电化有限责任公司（以下简称“双龙电化公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李容之委托诉讼代理人石涛，被告双龙电化公司之委托诉讼代理人林嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李容向本院提出诉讼请求：依法判决原告与被告于2001年6月至2006年5月期间存在劳动关系。事实和理由：原告于2001年6月入职被告处，双方于2001年6月1日签订了从2001年6月1日至2006年5月30日为期五年的《劳动合同书》，合同期满后原告离职。原告在被告处工作期间，遵守被告的各项规章管理制度，接受被告的管理，从事被告安排的有报酬的劳动活动，符合劳动关系的成立条件，但被告从未给原告缴纳过任何的保险。原告离职后去社保部门缴纳社会保险时被告知需经仲裁或判决，为此原告多次找到被告协商，被告承认与原告之间存在劳动关系，但因政策原因其无法为原告补交社会保险。原告向三台仲裁委申请仲裁，三台仲裁委于2021年4月26日作出不予受理裁定书。 被告双龙电化公司辩称，原告所述工作时间属实，经被告查询公司相关文件，与原告所提交证据一致，对原告的诉讼请求、事实与理由均予以认可。 本院经审理认定事实如下：原告李容于2001年6月1日和双龙电化公司签订《劳动合同书》一份，约定劳动合同期限为从2001年6月1日至2006年5月30日止，共5年。李容提供了经双龙电化公司盖章认可的2001年6月至2006年5月的部分工资发放表予以印证。 另查明：2021年4月26日原告向三台县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以超过仲裁申请时效为由不予受理。 以上事实，有原告身份信息，被告营业执照，劳动合同书，部分工资表，三台县劳动争议仲裁委员会不予受理通知书，当事人陈述等证据在卷予以证实。 本院认为，原告李容请求确认与被告双龙电化公司从2001年6月至2006年5月存在劳动关系，有双方当事人的陈述、劳动合同书以及部分工资表予以证实。其中工资表上显示李容从2001年6月至2006年5月期间，在双龙电化公司实际领取工资，与原告陈述的时间基本吻合，因此本院对李容请求确认其与双龙电化公司于2001年6月至2006年5月存在劳动关系的诉讼请求，依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释〔２００１〕１４号）第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下： 确认李容与四川省三台县双龙电化有限责任公司于2001年6月至2006年5月劳动关系成立。 案件受理费10元，由李容负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 周 颖 二〇二一年五月十五日 书记员 唐丽珠
河南省罗山县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1521行审86号申请执行人罗山县自然资源局。法定代表人李世国，该局局长。委托代理人马立俊，男，该局工作人员。委托代理人姜卫强，男，该局工作人员。被执行人王海霞，女，1977年6月12日出生，汉族，住河南省罗山县。违法地：罗山县楠杆镇楠杆街道北组。申请执行人罗山县自然资源局于2021年5月21日向本院提出申请：被执行人未经批准非法占用土地建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《河南省实施办法》第六十六条、第七十条的规定，行政处罚决定书（2020）第240-2号已于2020年10月29日送达被执行人，该行政处罚决定书已生效，被申请执行人仍未履行。故申请强制执行其作出的罗自然资罚决字〔2020〕第240-2号决定：一、责令将其非法占用的122平方米土地退还到楠杆镇楠杆街道北组。二、没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。三、对其非法占用的122平方米的土地处以每平米5元的罚款，共计610元人民币。本院于2021年5月21日受理后，依法组成合议庭，对罗山县自然资源局作出的罗自然资罚决字〔2020〕第240-2号决定的合法性进行了审查。本院认为，罗山县自然资源局作出的罗自然资罚决字〔2020〕第240-2号决定符合我国法律规定的强制执行条件。申请人申请的第三项：“对其非法占用的122平方米的土地处以每平米5元的罚款，共计610元人民币”。因该项处罚被执行人在申请人申请本院执行之前已自动履行，故本院就申请人的该项申请内容不予处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款，第一百六十条第一款的规定，裁定如下：一、准予执行罗山县自然资源局对被执行人王海霞作出的罗自然资罚决字〔2020〕第240-2号处罚决定的第一项：责令将其非法占用的122平方米土地退还到楠杆镇楠杆街道北组。二、准予执行罗山县自然资源局对被执行人王海霞作出的罗自然资罚决字〔2020〕第240-2号处罚决定的第二项：没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。上述两项由违法行为发生地人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审判长  胡汉青审判员  张 涛审判员  张 鑫二〇二一年五月二十四日书记员  朱自贞
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0202刑初133号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。被告人金守泉，男，1964年4月14日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。2020年9月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检一部刑诉〔2021〕110号起诉书指控被告人金守泉犯危险驾驶罪，于2021年5月6日向本院提起公诉。立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判公开开庭进行了审理，齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指派检察员李恩珠出庭支持公诉，被告人金守泉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月1日20时许，被告人金守泉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿齐齐哈尔市龙沙区御园小区北门向东行驶至交通岗附近时，被公安机关查获。经检验，被告人金守泉静脉血中检出乙醇成分，其中乙醇含量为134.8mg/100ml。公诉机关认为，被告人金守泉醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处金守泉拘役一个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了书证户籍证明、抓获经过、破案经过、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、认罪认罚具结书，被告人金守泉的供述，齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告，视听资料现场抓获视频光盘一张等证据证实。被告人金守泉对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人金守泉在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。金守泉归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人金守泉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王亚明二〇二一年五月十五日书记员  李 晨本判决中引用的法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执2264号申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市沈河区大西路**。负责人：张北阳，该行行长。被执行人：王大鹏，男，1984年6月20日出生，汉族，住址沈阳市和平区。本院在执行中信银行股份有限公司沈阳分行与王大鹏信用卡纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人46612.41元及利息等相关费用，款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波审 判 员  姬中群代理审判员  赵日欣二〇二一年五月二十四日书 记 员  洪倩萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执2369号申请执行人：张秀清，女，1953年2月17日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。被执行人：新疆天成汽车销售服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区友好南路**。法定代表人：刘付荣，新疆天成汽车销售服务有限责任公司总经理。申请执行人张秀清与被执行人新疆天成汽车销售服务有限责任公司暖气费争议一案，乌鲁木齐市沙依巴克区劳动人事争议仲裁委员会作出的沙劳人仲字〔2021〕第576号仲裁调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人新疆天成汽车销售服务有限责任公司的存款、收入1650元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人新疆天成汽车销售服务有限责任公司负担本案执行费50元及加倍支付延迟履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员  邓杰二〇二一年五月三十一日书记员  王燕
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0304执1429号申请执行人：毛某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市。身份证号码：XXXXXX。被执行人：杨某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市。身份证号码：XXXXXX。毛某某申请执行杨某某经司法确认的调解协议纠纷一案，播州区人民法院作出的（2021）黔0304民特40号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人支付法律文书款10206元；2、承担本案的执行费53元。因被执行人杨某某未按上述生效法律文书履行义务，毛某某向本院申请强制执行，本院于2021年2月4依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人杨某某名下有零星存款，在告知申请人后，申请人不要求进行处置。2.查明被执行人杨某某名下无不动产信息。3.查明被执行人杨某某名下有登记时间为2013年的贵CJH835、贵CJH844号摩托车两辆，因车辆无价值且法院未控制，申请人不要求法院进行处置。4.查明被执行人杨某某并无股权可供执行。三、通过实地走访的形式对被执行人住所地周边群众及住所地村委会进行了调查和了解，查明被执行人在住所地辖区内无其他财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且明确表示不需要委托律师到我院让我院开具律师调查令对被执行人的财产进行调查，也明确表示暂不需要对被执行人进行执行悬赏，且表示不会提起自诉，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余10206元、执行费53元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)黔0304执1429号案件终结本次执行程序。被执行人杨某某负有继续向申请执行人毛某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  胡昌茂审判员  吴中伟二〇二一年五月二十六日书记员  李西南
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执1523号 被执行人：王金莲，女，1965年01月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人与被执行人王金莲容留、介绍卖淫罪（罚金）一案中，被执行人王金莲至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 提取、扣划被执行人王金莲价值2000元的财产或扣押、扣留、查封、冻结其等值的财产。 本裁定立即执行。 执行员  丁爱平 二〇二一年五月二十六日 书记员  徐 飞
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1803执274号 申请执行人：清远市清新区合力混凝土有限公司。住所地：清远市清新区。 法定代表人：赖耀辉。 委托代理人：郭庭佳、肖美兰，广东金亚律师事务所律师。 被执行人：邓世发，男，1984年12月10日出生，汉族，住海南省儋州市。 申请执行人清远市清新区合力混凝土有限公司与被执行人邓世发买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1803民初2290号民事判决书已经发生法律效力，根据民事判书内容确认：一、被执行人邓世发应付申请执行人清远市清新区合力混凝土有限公司欠款148370元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被执行人邓世发应付申请执行人清远市清新区合力混凝土有限公司违约金（以货款148370元为基数，从2019年12月25日起按年利率24%计至实际付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。案件受理费1633.70元，由被执行人邓世发负担。因被执行人邓世发拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人清远市清新区合力混凝土有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人邓世发发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人邓世发限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人邓世发名下财产情况，暂无发现被执行人邓世发有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人邓世发未能按照判决内容履行付款义务，本院依法将被执行人邓世发纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2021年4月21日对申请执行人清远市清新区合力混凝土有限公司进行终结本次执行约谈，申请执行人清远市清新区合力混凝土有限公司同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人邓世发暂无可供执行的财产，申请执行人清远市清新区合力混凝土有限公司亦未能提供被执行人邓世发其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1803执274号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  苏耀光 二〇二一年五月十日 书记员  周胤恒
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1004民初393号之二申请人：辽阳万莱花卉有限公司，现地址：辽阳市宏伟区四里庄村。统一社会信用代码：91211004397878996Y。法定代表人：张兆峰，系该公司经理。被申请人：辽阳市曙光助剂化工厂，地址辽阳市宏伟区四里庄村。统一社会信用代码：91211004686607084U。法定代表人：吴银星，系该公司经理。被申请人：吴银星，男，汉族，1956年10月3日出生，住辽阳市宏伟区。本院于2021年4月25日作出（2021）辽1004财保3号民事裁定，冻结被申请人吴银星名下辽阳银行辽电支行存款10万元（银行账号：10×××02-00001）。本案立案后，申请人辽阳万来花卉有限公司申请变更保全金额为1.5万元。本院经审查认为，申请人辽阳万来花卉有限公司申请变更财产保全金额符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项之规定，裁定如下：解除被申请人吴银星名下辽阳银行辽电支行存款10万元（银行账号：10×××02-00001）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  姜延庆人民陪审员  李成玉人民陪审员  高树良二〇二一年五月三十一日书 记 员  王 冰
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民终4470号上诉人（原审原告）：赵红革，男，1971年7月28日出生，汉族，住北京市顺义区。被上诉人（原审被告）：北京中加阳光能源技术（集团）有限公司，住所地北京市石景山区。法定代表人：郑清，董事长。委托诉讼代理人：徐娟，北京彩和律师事务所律师。上诉人赵红革因与被上诉人北京中加阳光能源技术（集团）有限公司（以下简称中加公司）合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2020）京0107民初18860号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。赵红革上诉请求：撤销原裁定，改判支持赵红革的全部诉讼请求回发回重审。其主要上诉理由为：中加公司出具的《担保函》真实有效，其应履行担保义务。中加公司没有涉及刑事案件，检察机关只是对陈京伟、郑清个人涉嫌犯罪提起公诉，与中加公司没有关系，一审法院应予审理。中加公司未提交答辩意见。赵红革向一审法院起诉请求：判令中加公司给付2017年8月18日至2018年8月17日到期的本金和利息110万元、利息13.2万元。一审法院查明事实：2017年8月18日，赵红革（甲方、投资人）、北京东方富海网络科技有限公司（乙方，以下简称东方富海公司）、北京润顺科技发展有限公司（丙方、借款方，以下简称润顺公司）、金钥匙控股有限公司（丁方、担保方，以下简称金钥匙公司）签订《北京润顺二期E应收账款项目服务协议》，约定赵红革投资项目为北京润顺二期E项目，投资金额110万元，投资周期12个月。同日，东方富海公司出具《收款确认书》，载明：东方富海公司确认于2017年8月18日收到赵红革支付的项目款项110万元整。2018年8月16日，赵红革（甲方）与东方富海公司（乙方）签订《保证兑付补充协议》，约定首先应由润顺公司兑付投资者投资本金及收益，金钥匙公司承担担保责任。当润顺公司、金钥匙公司不能如期向投资者兑付投资本金及收益时，东方富海公司将对投资人尚未兑付的投资本金及收益先行足额垫付。同日，中加公司出具《担保函》，载明：赵红革与东方富海公司于2018年8月16日签订《保证兑付补充协议》，为保证东方富海公司按协议的约定履行合同义务，中加公司自愿以部分可控资产向赵红革出具担保函并承担连带保证责任，保证范围为东方富海公司全面履行协议项下应当对赵红革履行的所有义务（包括但不限于投资款偿还、违约金和赔偿金及相应收益的支付）。另查，一审法院于2020年7月15日作出（2020）京0107民初1453号民事裁定书，该裁定书查明事实部分载明：经该院向北京市人民检察院第三分院核实，东方富海公司系为了犯罪而成立的公司，东方富海公司的相关人员已经按集资诈骗罪提起公诉，中加公司的法定代表人郑清也因涉嫌犯罪被调查。该裁定书已发生法律效力。一审法院经审查认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，中加公司出具担保函，承诺对东方富海公司应当对赵红革履行的全部义务承担担保责任。因该《担保函》的效力直接受主合同效力的影响，现主合同中东方富海公司相关人员已经按集资诈骗罪提起公诉，且中加公司的法定代表人郑清也因涉嫌犯罪被调查，故本案担保合同的效力及中加公司应承担的民事责任应待相关刑事案件处理后，再进行认定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回赵红革的起诉。二审期间，赵红革提交北京市第四中级人民法院（2019）京04民特586号民事裁定书，证明郑清是否涉嫌刑事犯罪与中加公司为赵红革签订《担保函》无关，本案应继续审理。本院认为赵红革提交该证据的证明目的不能成立，且与本案无关联，本院不予采信。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，中加公司出具《担保函》，写明：为保证东方富海公司按协议约定履行合同义务，中加公司自愿以部分可控资产向赵红革出具《担保函》并承担连带保证责任。赵红革提起本案诉讼要求中加公司承担担保责任。但由于东方富海公司的相关人员已经被提起公诉，且中加公司的法定代表人郑清也因涉嫌犯罪被调查，故本案担保合同的效力及中加公司应承担的民事责任应待相关刑事案件处理后再进行认定。一审法院据此驳回赵红革的起诉并无不当。综上所述，赵红革的上诉理由，缺乏法律依据，本院不予采纳。对其上诉请求，本院不予支持。一审法院对本案的处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项及第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  徐 硕二〇二一年五月二十六日法官助理  张 岩书 记 员  王培霖
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1202执恢161号之一申请执行人：吕海洋，男，1973年6月30日生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：河南涧桥建筑集团有限公司，住所地：洛阳西工区红山乡小浪底专线2号院。法定代表人：赵玲。本院在执行吕海洋与河南涧桥建筑集团有限公司一案中，责令被执行人履行(2015)湖民初字第1181号确定义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院作出的（2015）豫1202执1755号执行裁定书查封被执行人河南涧桥建筑集团有限公司名下的位于三门峡市湖滨区建设路五街坊66号楼1单元1303号，2单元11层1105号、1108号，12层1206号、1207号、1208号共计6套房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人河南涧桥建筑集团有限公司名下的位于三门峡市湖滨区建设路五街坊66号楼1单元1303号，2单元11层1105号、1108号，12层1206号、1207号、1208号共计6套房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何江波二〇二一年五月二十七日书记员  王占山
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异1466号 案外人：亓冉，女，1987年10月22日出生，汉族，住海南省三亚市。 申请保全人：中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市青羊区人民中路二段35号四川中银大厦32楼3201-3213号。 负责人：侯一平，总经理。 委托诉讼代理人：郭成刚，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈聪，泰和泰律师事务所律师。 被保全人：哈尔滨华鸿农博花园房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区金色莱茵小区11栋（会所）502室。 法定代表人：张鸿善，董事长。 被保全人：黑龙江**鸿投资有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区金色莱茵小区11栋（会所）501室。 法定代表人：张鸿善，董事长。 被保全人：黑龙江**鸿信诚投资有限公司，住所地哈尔滨市南岗区金色莱茵小区11栋。 法定代表人：张鸿善。 本院接受中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司（以下简称东方资产四川分公司）的财产保全申请，作出（2021）川01执保5号民事裁定，查封华鸿农博花园公司（以下简称华鸿农博花园公司）位于哈尔滨市南岗区××路××长江路、千山路围合地段房屋，案外人亓冉对其中查封位于黑龙江省哈尔滨市南岗区中国哈尔滨××花园××社区××栋××单元××层××号房屋（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人亓冉称，其与华鸿农博花园公司于法院查封前即签订《员工内部团购协议》购买争议房屋，已支付全部购房款，未办理产权登记是华鸿农博花园公司的原因，请求解除对争议房屋的查封。 本院查明，本院在审理东方资产四川分公司诉哈尔滨华鸿房地产开发有限公司、华鸿农博花园公司、黑龙江**鸿投资有限公司、黑龙江**鸿信诚投资有限公司合同纠纷一案中，根据东方资产四川分公司的财产保全申请，于2020年12月13日作出（2020）川01民初6420号之一民事裁定，对哈尔滨华鸿房地产开发有限公司、华鸿农博花园公司、黑龙江**鸿投资有限公司、黑龙江**鸿信诚投资有限公司的财产在价值3165581582.8元范围内采取保全措施。2021年1月6日，本院作出（2021）川01执保5号民事裁定，与本案有关的内容为：查封华鸿农博花园公司位于哈尔滨市南岗区××路××长江路、千山路围合地段房屋，查封期限三年。本案争议房屋在上述查封范围内。 另查明，2016年6月15日，亓冉与华鸿农博花园公司签订《员工内部团购协议》购买争议房屋，约定房屋总价款为967500元。亓冉已支付全部购房款。并于2020年占有使用争议房屋至今。 以上事实，有民事裁定书、《员工内部团购协议》、银联POS签购单、银行流水、《城市居民供用热合同》等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，亓冉在法院查封前已与华鸿农博花园公司签订合法有效的房屋买卖合同购买争议房屋，并已支付全部购房款、占有使用该房屋，未办理产权登记非因其自身原因所致，故亓冉请求排除对争议房屋的执行，符合前述司法解释第二十八条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于哈尔滨市南岗区××路××长江路、千山路围合地段的中国哈尔滨××花园××社区××栋××单元××层××号房屋的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 张 争 审判员 周 文 审判员 何云鹏 二〇二一年五月二十四日 书记员 谢 容
四川省会理县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川3425民初547号 原告:会理县元昌矿业有限责任公司，住所：会理县。 法定代表人：赵兴志，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘福兵，四川福智律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：付贵阔，四川福智律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：会理县晨鑫矿业有限责任公司，住所地：会理县。 法定代表人：罗国彩，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：汪清，女，1987年6月3日出生，汉族，四川省南江县人，居民，住会理县，代理权限为特别授权。 原告会理县元昌矿业有限责任公司（以下简称元昌公司）与被告会理县晨鑫矿业有限责任公司（以下简称晨鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告元昌公司法定代表人赵兴志及其委托诉讼代理人刘福兵、付贵阔与被告晨鑫公司的委托诉讼代理人汪清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告元昌公司向本院提出如下诉讼请求：1、请法院依法判决被告退还购买铁精矿的预付款人民币13600146.33元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年12月12日，原、被告双方协商，就元昌公司购买晨鑫公司的普通铁精矿事宜达成一致，双方于当日在会理县××楼××号签订了《工矿产品购销合同》。合同签订后，原告于2014年10月11日至2015年3月27日期间共计向被告支付了购买铁精矿价款人民币41030000元。原告付款后，被告仅履行了部分的发货义务，原告经多次电话催促和致函通知被告在合理期限内履行交付货物义务，但被告均以各种借口拖延，现合同已无法继续履行，经结算，在扣除被告已发货的数量及相应的价款后，被告应退还原告铁精矿预付款人民币13600146.33元。 被告代理人辩称，元昌矿业和罗国彩名下的其他公司也有来往，数字金额有对冲，冲抵后我们是不欠元昌矿业货款的，晨鑫欠元昌的货款上面是没有包含税费的。 原告向本院提交了以下证据：1、《工矿产品购销合同》复印件；2、电子银行交易回单复印件；3、记账凭证、采购结算单、增值税专用发票；4、会理县泓鑫矿业有限责任公司发货单，5、应收晨鑫公司货款明细账；6、会理县晨鑫矿业有限责任公司企业信用信息公示报告。 被告向本院提交了以下证据：1、晨鑫公司对账明细表彩信打印件；2、会理县鹿大有限责任公司应收元昌公司明细账证明元昌公司欠鹿大公司账款；3、会理县鸿海运业有限责任公司应收元昌公司明细账证明元昌公司欠鸿海公司账款；4、会理县汇农农林产业发展有限责任公司应收元昌公司明细账证明元昌公司欠汇农公司账款；5、企业询证函；6、借款协议及借条；7、发货单、采购结算单复印件。 本院依职权调取了以下证据：1、公安机关对赵兴志的询问笔录；2、中共鹿厂委员会及鹿厂政府向县委提交的报告。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：晨鑫公司是罗国彩控股的企业，2014年12月17日，原告元昌公司与被告晨鑫公司签订《工矿产品购销合同》，由晨鑫公司卖给元昌公司铁精矿，合同约定：TFe≥60%，不含税到元昌公司料场价506元/吨（含税价592.02元/吨）。2014年10月11日至2015年3月27日原告元昌公司共付款10笔，金额合计41030000元给晨鑫公司。晨鑫公司向元昌公司供货并开具税票的金额为17432504.02元，供货未开具发票的金额（不含税）为11544223.73元。会理县泓鑫矿业有限责任公司是罗国彩的儿子罗朝泓投资的企业，元昌公司发货给泓鑫公司的金额为1546874.10元；会理县鹿大有限责任公司是罗国彩承包的企业，元昌公司欠会理县鹿大有限责任公司2415262.18元；会理县鸿海运业有限责任公司是罗国彩的儿子罗朝泓和罗朝海投资的企业，元昌公司欠会理县鸿海运业有限责任公司2815959.10元。 本院认为，本案争议的焦点是元昌公司和罗国彩家名下的其他公司有经济来往，元昌矿业欠罗国彩家名下的其他公司款项是否可以在晨鑫公司欠元昌公司的欠款里面进行冲抵？会理县晨鑫矿业有限责任公司、会理县鹿大有限责任公司、会理县泓鑫矿业有限责任公司、会理县鸿海运业有限责任公司都是独立的法人企业，应该独立享有财产权利和独立承担民事责任。晨鑫公司多收取元昌公司的货款，应当由晨鑫公司退还元昌公司；而元昌公司欠其他公司的款项，应当由其他公司另行向元昌公司主张权利，元昌公司发货给会理县泓鑫矿业有限责任公司的货款，元昌公司也应另行向会理县泓鑫矿业有限责任公司主张权利。其他不同主体之间的债权债务关系也应另行主张权利。元昌公司向晨鑫公司支付货款合计41030000元，扣除晨鑫公司向元昌公司供货并开具税票的金额17432504.02元，供货未开具发票的金额（不含税）11544223.73元后，晨鑫公司应付元昌公司12053272.25元。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国公司法》第三条,《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 一、由被告会理县晨鑫矿业有限责任公司于本判决生效之日起十日内退还原告会理县元昌矿业有限责任公司预付货款人民币12053272.25元； 二、驳回原告会理县元昌矿业有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币103401元，由被告会理县晨鑫矿业有限责任公司负担94120元，原告会理县元昌矿业有限责任公司负担9281元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判长  黄正江 审判员  彭继夏 审判员  赵 露 二〇二一年五月七日 书记员  周婷婷 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 《中华人民共和国公司法》 第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。 有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初5841号 申请人：宿州市兴瑞商贸有限公司，住所地宿州市埇桥区闵贤路926号。 法定代表人：苗传浩。 被申请人：曹平，男，1978年10月25日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在审理申请人宿州市兴瑞商贸有限公司诉被申请人曹平买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年5月6日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人曹平在金融机构存款1944元，申请人提供担保人苗建军名下车牌号名下皖Ｌ6××××号。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结曹平在金融机构存款1944元。 二、查封担保人苗建军名下车牌号为皖Ｌ6××××号轿车一辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  祝干干 二〇二一年五月八日 书记员  刘阿龙
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执3823号之一 申请执行人：范传红，男，1966年5月17日出生，汉族，住河南省固始县。 委托诉讼代理人：肖力平，广东莞泰律师事务所律师。 被执行人：卢润明，男，1964年8月25日出生，汉族，住广东省东莞市。 执行申请 执行依据：本院作出的（2019）粤1972民初16122号民事判决书。 案由：建设工程合同纠纷。 立案日期：2021年3月1日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人须向申请执行人支付工程款128750元、利息50782.22元（暂计）、迟延履行期间的债务利息3109.31元(暂计)、诉讼费3986元，并承担案件相应执行费2699元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过实地走访、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任守庆 审判员  卢秀文 审判员  詹 杰 二〇二一年五月二十七日 书记员  胡海鹏
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0225民初1295号原告：王月臣，又名王初，男，1971年7月8日生，汉族，住河南省兰考县。被告：湖北众达建筑劳务有限公司，住所地：孝昌县邹岗镇文卫街10号。法定代表人：陈中华，总经理。委托诉讼代理人：向进进，男，1969年8月21日生，汉族，住湖北省孝感市孝南区，系该公司法务。代理权限为特别授权。被告：湖北凯茂建设工程有限公司，住所地：湖北省孝感市孝南区车站街道黎明工业园。法定代表人：胡凯迪，总经理。委托诉讼代理人：徐理，男，1986年1月10日生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。系该公司劳管员，代理权限为特别授权。被告：刘友元，男，1975年12月4日生，汉族，住湖北省孝昌县。委托诉讼代理人：李永乐，河南兰桐律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告王月臣诉被告湖北众达建筑劳务有限公司、湖北凯茂建设工程有限公司、刘友元劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王月臣，被告湖北众达建筑劳务有限公司委托诉讼代理人向进进，被告湖北凯茂建筑工程有限公司委托诉讼代理人徐理，被告刘友元委托诉讼代理人李永乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王月臣向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付原告工资112920元；2、本案一切诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。事实与理由：2019年6月5日，原告带人在被告承包的兰考梦泽园小区干钢筋工工程，现工程已完结，被告尚欠原告工资112920元未付。经过原告多次催要，被告刘友元于2020年10月19日为原告出具了欠条，并承诺11月将款项付清，但被告一直推脱拒不支付。现原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求法院判如所请。被告湖北众达建筑劳务有限公司辩称，原告主体不适格，我公司与原告之间没有债权债务关系，故不同意原告的全部诉讼请求。被告湖北凯茂建设工程有限公司辩称，我们与原告之间不存在债务纠纷。被告刘友元辩称，1、被告刘友元承包的湖北众达建筑劳务有限公司和湖北凯茂建设工程有限公司的工程，截止目前为止，众达公司仍欠刘友元78万元劳务费，凯茂公司仍欠刘友元139万元劳务费，这些欠款中包含原告的劳务费，因此应当由凯茂公司和众达公司共同承担相应的所欠的劳务费。经审理查明，2019年被告刘友元承包了被告湖北凯茂建筑工程有限公司在兰考梦泽园项目部分工程，2019年6月5日，原告王月臣带人在被告刘友元承包的兰考梦泽园小区干钢筋工工程，至工程结束，被告刘友元尚欠原告王月臣工资112920元未付，被告刘友元于2020年10月19日为原告出具了欠条，并承诺11月将款项付清。欠条内容为：“欠条王初在众达劳务公司工人工资30240元，王初在凯茂劳务公司工人工资82680元。本款下月劳务支付付清刘友元2020年10月09号身份证：42092119751204555413789935325”。后经原告多次催要，被告刘友元一直未支付。上述事实有：欠条、承诺书、工资支付银行记录、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，劳动者的劳动报酬依法受到保护，债务应当清偿。原告王月臣为被告刘友元提供劳务，双方形成了劳务关系，被告刘友元应依法支付原告王月臣劳动报酬，完工后，经双方结算，被告刘友元向原告王月臣出具了工资欠条，欠条明确记载了下欠原告王月臣的劳动报酬，被告刘友元应予以支付，故对原告王月臣要求被告刘友元给付劳务报酬112920元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘友元辩称其系承包的湖北众达建筑劳务有限公司和被告湖北凯茂建筑工程有限公司的劳务，原告王月臣系在上述工地上提供劳务，所欠工资（劳务费）应由被告湖北众达建筑劳务有限公司和被告湖北凯茂建筑工程有限公司予以支付的意见未提供被告湖北众达建筑劳务有限公司和被告湖北凯茂建筑工程有限公司欠其工程款的证据，对被告刘友元的该辩称意见，本院依法不予采信。原告要求被告湖北众达建筑劳务有限公司和被告湖北凯茂建筑工程有限公司支付上述工资的请求，未提供证据证明其该主张成立，对原告王月臣该请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘友元于本判决书生效后十日内给付欠原告王月臣工资112920元；二、驳回原告王月臣对被告湖北众达建筑劳务有限公司、湖北凯茂建筑工程有限公司的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2559元，保全费1085元，由被告刘友元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  郭合田人民陪审员  李海波人民陪审员  李文可二〇二一年五月八日书 记 员  李秋麒
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0881民初2810号 原告:广东宏德科技物业有限公司桐城分公司，住所地安徽省桐城市龙眠街道东苑新村海峰路商住楼1号147，统一社会信用代码91340881MA2NYGXL2F。 负责人：冯余江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：琚娟，该公司员工。 被告：张冬云，女，汉族，1976年11月11日出生，住安徽省桐城市文昌棚户区。 本院在审理原告广东宏德科技物业有限公司桐城分公司诉被告张冬云物业服务合同纠纷一案中，现原告广东宏德科技物业有限公司桐城分公司向本院申请撤诉。 本院认为，原告广东宏德科技物业有限公司桐城分公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下: 准许原告广东宏德科技物业有限公司桐城分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东宏德科技物业有限公司桐城分公司承担。 审判员  周玲菊 二〇二一年五月二十四日 书记员  朱明明 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
盘锦市双台子区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽1102刑初29号公诉机关盘锦市双台子区人民检察院。被告人文家宝，男，1969年11月27日出生，汉族，小学文化，无职业，住盘锦市双台子区（户籍所在地：辽宁省盘山县）,无犯罪前科。因本案于2020年7月24日被盘锦市公安局刑事拘留，同年8月6日被盘锦市公安局取保候审；2020年12月24日被盘锦市双台子区人民检察院取保候审；2021年1月27日被本院取保候审。指定辩护人王聪，辽宁泰来律师事务所律师。盘锦市双台子区人民检察院以双检刑检刑诉〔2021〕30号起诉书指控被告人文家宝犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盘锦市双台子区人民检察院指派检察员邱峰、代理检察员谢平平出庭支持公诉。被告人文家宝及其辩护人王聪参加诉讼。本案现已审理终结。盘锦市双台子区人民检察院指控：2020年6月9日14时47分许，被告人文家宝驾驶辽Ｌ×××**号奇瑞牌小型轿车沿湖滨路由西向东行驶至盘锦市双台子区湖滨小学东侧时，与前方同方向行驶的房某1驾驶的三辰牌电动三轮车相撞，造成房某1当场死亡的后果。经盘锦市公安局交通警察支队双台子交警大队认定：文家宝负此起事故的全部责任。公诉机关认为，被告人文家宝违反交通运输管理法规，驾驶车辆超速行驶，未按规定超车，造成一人死亡的道路交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人文家宝认罪认罚，并已取得被害人近亲属的谅解，可以从宽处理，建议对其判处有期徒刑十个月，缓刑一年。被告人文家宝对公诉机关指控的罪名和事实没有异议，并自愿认罪。辩护人王聪对公诉机关指控被告人文家宝的罪名和事实没有异议。其认为被告人文家宝存在如下法定从轻处罚情节：1、被告人自愿认罪认罚，在公诉机关自愿签署了“认罪认罚具结书”，符合我国从宽制度，可以从轻处罚；2、事发后，被告人文家宝并未因害怕而离开事故现场，而是及时拨打120急救电话和122报警电话。被告人到案后如实供述了自己的犯罪行为，被告人多次供述笔录一致，当庭没有翻供行为，构成坦白。3、2020年7月21日，被告人与被害人家属达成和解，对被害人家属进行了赔偿，被害人家属不追究被告人的刑事责任，给与谅解。经审理查明，2020年6月9日14时47分许，在盘锦市双台子区湖滨小学东侧，被告人文家宝驾驶辽Ｌ×××**号奇瑞牌小型轿车沿湖滨路由西向东行驶时，与前方同方向行驶的房某1驾驶的三辰牌电动三轮车相撞，造成房某1当场死亡的后果。经盘锦市公安局交通警察支队双台子交警大队认定：被告人文家宝驾驶车辆超速行驶，未按规定超车，负此起事故的全部责任。另查，2020年7月21日，被害人房某1近亲属为被告人文家宝出具谅解书，载明：经过协商，车主文家宝给付一定的精神补偿，房某1家属对于车主文家宝不追究其刑事责任，给予谅解。经盘锦市双台子区人民检察院委托，盘锦市双台子区司法局对被告人文家宝调查评估，认为被告人文家宝生活环境有利于开展社区矫正，无其他前科劣迹，但由于被害人家属对文家宝表示不谅解，不建议适用非监禁刑。再查：2021年4月，被害人家属向法院递交说明，称房某1家属对文家宝签有谅解书，对文家宝给与谅解。上述事实有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、案件来源及抓获经过；2、户籍证明；3、谅解书；4、调查评估意见书；5、证人李某、房某2的证言；6、被告人文家宝的供述与辩解；7、（盘）公（司）鉴（法医）字[2020]100号盘锦市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书；8、沈阳市汽车工程学校沈某工鉴[2020]辽第200543号司法鉴定所司法鉴定意见书；9、辽正[2020]（醇）鉴字第202006088号、辽正[2020]（醇）鉴字第202006142号辽宁正大司法鉴定中心司法鉴定意见书；10、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场照片、事故现场图；11、亲属关系证明及情况说明。本院认为，被告人文家宝违反交通运输管理法规，忽视安全超速行驶，造成一人死亡的严重后果，其行为侵犯了道路交通安全及人身安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名成立。辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实相符，且符合法律规定，予以采纳。被告人文家宝认罪认罚，并积极对被害人家属进行赔偿，并取得谅解，可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人文家宝犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  盖士贤人民陪审员  刘 杰人民陪审员  金 玲二〇二一年五月二十四日书 记 员  陈仲薇
盘锦市兴隆台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1103民初724号 原告：中国建设银行股份有限公司盘锦分行，住所地：盘锦市兴隆台区。 负责人：张锐，该行行长。 委托诉讼代理人：张敬华，该行员工。 被告：王建新，男，1977年6月13日出生，其他自然信息不详。 原告中国建设银行股份有限公司盘锦分行与被告王建新金融借款合同纠纷一案中，因原告在法定期限内未向本院提供被告王建新送达地址，使本院在法定期限内无法送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司盘锦分行的起诉。 案件受理费970元免予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。 审判员  卜薇薇 二〇二一年五月二十一日 书记员  蔡婷婷
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执1923号 申请执行人：龚节红，男，1982年5月20日出生，苗族，住重庆市黔江区金溪镇金溪2组，公民身份号码为513523198205208034。 申请执行人：雷林，男，1970年5月7日出生，汉族，住湖北省麻城市顺河镇八大畈村五组雷家垸15号，公民身份号码为42212419700507581X。 申请执行人：刘长枝，女，1975年10月27日出生，汉族，住湖北省麻城市顺河镇八大畈村五组雷家垸15号，公民身份号码为421181197510275827。 申请执行人：李平，男，1980年8月24日出生，汉族，住湖南省嘉禾县石桥镇新塘村17号，公民身份号码为431024198008242716。 申请执行人：刘建振，男，1978年3月18日出生，汉族，住河南省新野县歪子镇常蝉庵村堤上2组，公民身份号码为412931197803181436。 申请执行人：李有焕，女，1979年8月7日出生，汉族，住河南省新野县歪子镇常蝉庵村堤上2组，公民身份号码为412931197908071380。 申请执行人：唐进发，男，1980年6月26日出生，土家族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县都濡镇洋溪村新桥组，公民身份号码为522126198006260014。 申请执行人：唐大容，女，1976年3月10日出生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县都濡镇桐木村小院子组，公民身份号码为522126197603100022。 申请执行人：李新建，男，1974年9月10日出生，汉族，住河南省汝南县和孝镇王楼村前李庄2，公民身份号码为41282619740910361X。 申请执行人：刘宏明，男，1966年10月28日出生，汉族，住湖北省松滋市新江口镇狮子咀村六组，公民身份号码为42242219661028001X。 申请执行人：潘仕艳，女，1972年8月8日出生，布依族，住贵州省册亨县坡妹镇岜凡村七组，公民身份号码为522327197208081228。 申请执行人：宋小明，男，1972年10月25日出生，汉族，住湖北省公安县杨家厂镇国胜村10组8号，公民身份号码为421022197210253057。 申请执行人：孙小艳，女，1965年11月18日出生，汉族，住湖南省永兴县大布江乡坪上村下生组。公民身份号码为432823196511183927。 申请执行人：刘庭超，男，1988年6月3日出生，汉族，住云南省昭通市巧家县白鹤滩镇可福村可福二社17号，公民身份号码为532123198806030017。 申请执行人：贾洪乐，男，1974年1月7日出生，汉族，住安徽省凤阳县总铺镇斗塘村卜家组5号，公民身份号码为342326197401076711。 申请执行人：邵付军，男，1973年3月11日出生，汉族，住湖北省郧西县关防乡关防铺村1组，公民身份号码为420322197303112718。 申请执行人：尹东顺，男，1971年5月16日出生，汉族，住湖南省道县蚣坝镇长兴洞村4组，公民身份号码为432923197105166339。 申请执行人：杨春华，女，1970年2月8日出生，汉族，住湖北省宜都市枝城镇洋津畈村二组，公民身份号码为422722197002080349。 申请执行人：蔡书琼，男，1983年12月5日出生，汉族，住湖北省保康县马桥镇周湾村4组，公民身份号码为420626198312052514。 申请执行人：俞正涛，男，1973年7月13日出生，汉族，住湖北省南漳县武安镇跑马岗村一组，公民身份号码为420624197307132213。 申请执行人：东莞市天隆木业有限公司,住所地广东省东莞市大岭山镇大岭山社区吉龙木材市场A10栋26、28、30号，统一社会信用代码为91441900MA52EAPG1U。 法定代表人：薛国成。 被执行人：东莞市联强木制品有限公司，住所地广东省东莞市大岭山镇大岭村四队工业区三栋一层，统一社会信用代码为91441900MA4WARX01P。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2020）粤1972民特1402-1406、1408-1415、66-79号民事裁定书、（2020）粤1972民初12160号民事调解书。 案由：劳动争议、买卖合同纠纷。 立案日期：2021年1月20日、2021年5月6日。 执行内容：被执行人应向二十位申请执行人支付工资331139.08元、货款27903元，并承担二十一案执行费共计2939元。 执行情况 在执行过程中，本院依法采取了以下措施： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人到庭接受调查，并于2021年1月29日向本院申报财产，未主动履行义务。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，经查，被执行人有存放于广东省东莞市大岭山镇大岭村四队工业区三栋一层厂内的机器设备一批，本院依法查封并确定处置参考价后，在本院淘宝司法拍卖网络平台上予以公开拍卖，拍卖得款150300元，扣缴相关费用后，二十一位申请执行人受偿了共计144813元，受偿比例为43.73%，各申请执行人债权及受偿情况详见分配方案。 三、本院对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，被执行人已停止经营。 四、本院已向被执行人及其法定代表人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案合计执行到位150300元，扣缴相关费用后，各申请执行人受偿了共计144813元。本院已将上述执行情况告知各申请执行人，各申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，各申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。各申请执行人的剩余债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现，各申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  王 超 审判员  叶沛权 二〇二一年五月二十一日 书记员  黎远飞
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0311民初4183号原告洛阳农村商业银行股份有限公司。住所地：洛阳市洛龙区开元大道**。法定代表人姬瑞朝，董事长。委托代理人张朝阳，系该公司员工。特别授权代理。被告谷景平，男，1974年8月9日生，汉族，住河南省项城市。原告洛阳农村商业银行股份有限公司与被告谷景平信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告洛阳农村商业银行股份有限公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告谷景平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告洛阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告信用卡欠款45986.42元（暂算至2021年4月6日，其中本金43998.4元、利息1294.12元，违约金693.9元），并自2021年4月6日起按照《河南省农村信用社（农商银行）金燕信用卡个人申请表》等约定支付利息、复利、违约金等全部款项清偿完毕之日止。2、判决被告承担本案受理费、保全费、公告费、律师费等原告实现债权的一切费用。被告谷景平未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年4月1日被告谷景平因需向原告洛阳农村商业银行股份有限公司申领信用卡，并签署《金燕信用卡个人申请表》，该申请表包含申请人声明、收费标准、金燕信用卡（个人卡）领用合约、金燕信用卡章程等内容。领用合约中规定：持卡人在到期还款日（含）前偿还全部还款项的，其当期账单上本起发生的非现金类交易款项享受自银行记账日到还款日期的免息待遇，免息还款最长为56天，持卡人未能在到期还款日（含）前全额还款的，不享受免息待遇。持卡人未能在到期还款日（含）前全额还款的，除支付透支利息外，还应按照双方约定支付违约金。发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利，除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金。持卡人若未依约还款或有违法违约等行为，发卡机构有权进行催收、依法追究并停止持卡人使用信用卡，因此而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费或仲裁费）由持卡人承担等内容。2020年4月14日原告向被告下发了信用卡，信用额度40000元，被告于2020年4月21日将该信用卡激活并进行使用，并于2021年1月8日将信用额度临时提升至44000元，后在使用过程中因被告未能在到期还款日进行还款，原告将该卡标记为止付状态，截止2021年4月6日，被告谷景平尚欠原告洛阳农村商业银行股份有限公司信用卡欠款45986.42元，其中本金43998.4元、利息1294.12元，违约金693.9元。该款项经原告多次向被告索要未果，原告遂诉至本院。本院认为：1.被告向原告申请办理洛阳农村商业银行信用卡，在申请表上签字确认愿意遵守领用合约的各项规则，该合约上的各项规则不违反法律法规的规定，合法有效。被告应按照领用合约的规则履行相关义务。被告进行刷卡消费及取现后，应按领用合约上的约定及时还款。其未按期足额还款，应承担相应民事责任。根据原告提交的证据，截至2021年4月6日，被告使用该卡后共欠原告本金43998.4元、利息1294.12元。因此对原告要求被告偿还本金43998.4元、利息1294.12元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持；2.关于原告所诉违约金693.9元及2021年4月6日至实际清偿之日违约金的诉讼请求，本案被告逾期还款的行为,给银行造成的损失主要为资金占用损失,银行已经按照日利率万分之五的标准主张了利息,其主张的利息足以弥补因借款人违约而产生的损失,因此,对原告的该项诉讼请求,本院不予支持；庭审中，原告就复利的诉讼请求予以了放弃，系其自愿行使诉权的行为，本院予以准许；3.对原告要求被告按领用合约的约定支付从2021年4月6日起至全部本金还清之日利息的诉求，符合双方的合同约定（利率约定为日万分之五）及法律规定，本院认定应以被告信用卡透支未还本金43998.4元为基数，按日万分之五的标准从2021年4月7日起计算至本金实际付清之日止向原告支付利息；4.对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。被告谷景平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，因此其理应承担对己不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告谷景平于本判决生效后十日内偿还原告洛阳农村商业银行股份有限公司本金43998.4元及利息（截止2021年4月6日利息为1294.12元；以43998.4元为基数，自2021年4月7日至实际清偿之日按照日利率万分之五计算）；二、驳回原告洛阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费474元（适用小额诉讼程序，已减半），由被告谷景平承担。本判决为终审判决。审判员  董曾曾二〇二一年五月十九日书记员  张晓圆
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初3691号原告：广州谷道文化传播有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路**，统一社会信用代码91440101MA5D17XN0U。法定代表人：香智杰，总经理。委托诉讼代理人：王力，重庆光界（渝北）律师事务所律师。被告：重庆豪派歌城，住，住所地重庆市渝**黄山大道中段**一社会信用代码91500000MA5U41L36A。投资人：唐相婴。原告广州谷道文化传播有限公司与被告重庆豪派歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月27日立案受理。原告无正当理由逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王雁苗二〇二一年五月十七日书记员  李虹江
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0921民初1972号 原告杜云杰，女，1966年2月6日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 原告田宏浩，男，1992年7月1日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被告刘志福，男，1973年4月24日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被告刘振富，男，1963年7月10日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告撤回起诉。 案件受理费180元，减半收取90元，由原告负担。 审判员  刘大伟 二〇二一年五月十九日 书记员  马志刚
案 件 执 结 通 知 书 申请执行人段周琪与被执行人马鞍山市西满塑料包装有限公司劳动争议一案，执行案号为（2021）皖0503执恢240号，被执行人马鞍山市西满塑料包装有限公司已经按照生效的慈劳人仲案字（2017）第178号仲裁裁决书全部履行完毕，结案时间为2021年5月27日，结案方式为自动履行完毕，本案已经结案。 特此通知 马鞍山市花山区人民法院 二〇二一年五月二十七日 承办法官：于光 联系电话：0555-237××××
通许县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0222执974号李德祥：你与李德元其他案由一案，本院作出的（2020）豫0222民初3365号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李德元于二〇二一年五月十三日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年五月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向李德元履行生效法律文书确定的义务；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、支付执行费142。开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行账户名称：通许县人民法院账号：95×××35特此通知。二〇二一年五月十三日联系人：任卫学联系电话：0371-24935577本院地址：河南省通许县咸平大道邮编：475400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)新31执53号之一 申请执行人：喀什市鑫宇小额贷款有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区喀什市人民西路186号1号公馆1单元6楼。法定代表人：穆红斌，该公司董事长。被执行人：图木舒克市天舒复合肥有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区图木舒克市工业园区。法定代表人：陈学银，该公司董事长。被执行人：陈学银，男，汉族，1962年8月16日出生，住新疆维吾尔自治区图木舒克市。被执行人：吴荣，女，汉族，1962年8月21日出生，住新疆维吾尔自治区图木舒克市。被执行人：图木舒克市黎满纵横塑业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区图木舒克市图木休克镇（五十一团）畜牧场。法定代表人：黎满，该公司董事长兼经理。被执行人：黎满，男，汉族，1968年7月29日出生，住新疆维吾尔自治区图木舒克市。申请人执行人喀什市鑫宇小额贷款有限责任公司与被执行人图木舒克市天舒复合肥有限责任公司、陈学银、吴荣、图木舒克市黎满纵横塑业有限公司、黎满借款合同纠纷一案，乌鲁木齐仲裁委员会于2020年10月19日作出的（2017）乌仲昌裁字第0005号裁决书已发生法律效力，因被执行人图木舒克市天舒复合肥有限责任公司、陈学银、吴荣、图木舒克市黎满纵横塑业有限公司、黎满未履行生效法律文书确定的义务，权利人喀什市鑫宇小额贷款有限责任公司于2021年3月16日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院经网络查控和传统查控均未查询到被执行人图木舒克市天舒复合肥有限责任公司、陈学银、吴荣、图木舒克市黎满纵横塑业有限公司、黎满名下的财产信息。申请执行人喀什市鑫宇小额贷款有限责任公司也未能向本院提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）乌仲昌裁字第0005号裁决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   安外尔·麦图迪审  判  员   孙延军审判员买买提艾力·多勒昆二 〇 二 一 年 五 月 二 十 五 日书  记  员   邢越
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终5725号上诉人（原审原告）：宏润建设集团股份有限公司，住所地宁波市象山县丹城镇建设东路**。法定代表人：郑宏舫，董事局主席。委托诉讼代理人：马斌，河南天欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘孟科，河南天欣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王新勇，男，1983年5月8日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：魏学玲，河南克谨律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈阿丹，河南克谨律师事务所律师。上诉人宏润建设集团股份有限公司因与被上诉人王新勇劳动争议一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2021）豫0191民初25号民事裁定，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员袁斌独任审理，于2021年5月21日公开开庭审理了本案。宏润建设集团股份有限公司上诉请求：一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2021）豫0191民初25号民事裁定书；二、指令河南省郑州高新技术产业开发区人民法院审理。事实和理由：郑州市劳动人事争议仲裁委员会郑劳人仲案字（2020）0272号仲裁裁决书中明确裁决“根据《劳动争议调解法》第五十条的规定，当事人对本裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼”。《劳动争议调解法》第五十条规定：“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”本案不是一裁终局类案件，属《劳动争议调解法》第四十七条规定以外的其他劳动争议案件，故一审人民法院具有管辖权，一审法院应当审理。上诉人主张判令不支付被上诉人残疾补助金，认为仲裁错误，该诉讼属于人民法院的受理的民事诉讼范围，一审法院对上诉人主张的事实与法律适用均错误，故请求贵院指令郑州高新技术产业开发区人民法院审理。王新勇辩称，一审法院认定事实清楚，上诉人已经就仲裁结果，向郑州市中级人民法院提起诉讼，郑州市中级人民法院依法已经作出（2020）豫01民特122号民事裁定。因此上诉人的上诉请求没有事实根据。宏润建设集团股份有限公司向一审法院起诉请求：1．撤销郑州市劳动人事争议仲裁委员会郑劳人仲案字（2020）0272号仲裁裁决书；2．判令原告不支付被告一次性伤残就业补助金138996元。一审法院认为，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。当事人申请撤销仲裁裁决，必须向仲裁委员会所在地的中级人民法院提出。向其他人民法院提出的，人民法院不予受理。现宏润建设集团股份有限公司不服仲裁委员会作出郑劳人仲案字［2020］0272号仲裁裁决书，诉至本院，请求依法撤销该仲裁裁决，于法无据，不属于本院受理范围，应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告宏润建设集团股份有限公司的起诉。本院审理查明，2020年12月3日，郑州市劳动人事争议仲裁委员会作出郑劳人仲案字［2020］0272号仲裁裁决：一、自本裁决书生效之日起15日内，被申请人向申请人支付一次性伤残就业补助金138996元（壹拾叁万捌仟玖佰玖拾陆元整）。二、驳回申请人其他仲裁请求。该仲裁裁决书并未载明为终局裁决，并在仲裁裁决书尾部告知：“当事人对本仲裁庭裁决不服的，可以自收到本裁决书之日起十五日内向有管辖权的人民法院起诉，期满不起诉的裁决书即发生法律效力，对发生法律效力的仲裁裁决书双方当事人应当在规定期限内履行，一方当事人逾期不履行的另一方当事人可以申请人民法院强制执行。”。本院认为，劳动争议仲裁是劳动争议诉讼的前置程序，用工单位对劳动仲裁委员会作出的终局裁决不服的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决；除此之外的当事人对劳动仲裁委员会作出的仲裁裁决不服的，应向基层人民法院提起劳动争议诉讼。仲裁裁决，因当事人向人民法院提起劳动争议诉讼而失效，裁决内容自然不产生法律效力，并不需要当事人对非终局裁决进行撤销。本案中，虽然宏润建设集团股份有限公司的第一项诉讼请求为撤销案涉仲裁裁决，但该项请求的提起系宏润建设集团股份有限公司对劳动争议程序不了解所导致。一审法院应向宏润建设集团股份有限公司释明法律并引导其撤回该项诉讼请求，或在裁判文书论理部分对其该项诉讼请求不予处理的理由予以阐述，并对当事人其他诉讼请求进行审理，但一审法院以此理由驳回宏润建设集团股份有限公司属适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销郑州高新技术产业开发区人民法院（2021）豫0191民初25号民事裁定；二、本案指令郑州高新技术产业开发区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判员  袁斌二〇二一年五月二十七日法官助理邹靖书记员宋兵
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异1635号 案外人：张宇扬，男，2003年2月12日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 申请人：中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市青羊区人民中路二段35号四川中银大厦32楼3201-3213号。 负责人：侯一平，总经理。 委托诉讼代理人：郭成刚，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈聪，泰和泰律师事务所律师。 被申请人：哈尔滨华鸿农博花园房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区金色莱茵小区11栋（会所）502室。 法定代表人：张鸿善，董事长。 被申请人：哈尔滨华鸿房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区金色莱茵小区11栋（会所）。 法定代表人：张鸿善，董事长。 被申请人：黑龙江**鸿投资有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区金色莱茵小区11栋（会所）501室。 法定代表人：张鸿善，董事长。 被申请人：黑龙江**鸿信诚投资有限公司，住所地哈尔滨市南岗区金色莱茵小区11栋（会所）。 法定代表人：张鸿善，总经理。 本院接受中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司（以下简称东方资产四川分公司）的财产保全申请，对哈尔滨华鸿农博花园房地产开发有限公司（以下简称华鸿农博公司）、哈尔滨华鸿房地产开发有限公司、黑龙江**鸿投资有限公司、黑龙江**鸿信诚投资有限公司的财产采取保全措施。案外人张宇扬对其中查封位于哈尔滨市南岗区××路××长江路、千山路围合地段（华鸿金色柏林小区）7栋2单元17层1号房屋（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人张宇扬称，其与华鸿农博公司于法院查封前即签订书面买卖合同购买争议房屋，已支付全部购房款并并已交付入住，请求解除对争议房屋的查封。 本院查明，本院在审理东方资产四川分公司诉华鸿农博公司、哈尔滨华鸿房地产开发有限公司、黑龙江**鸿投资有限公司、黑龙江**鸿信诚投资有限公司合同纠纷一案中，根据东方资产四川分公司的财产保全申请，于2021年1月6日作出（2021）川01执保5号民事裁定，与本案有关的内容为：查封华鸿农博公司位于哈尔滨市南岗区××路××长江路、千山路围合地段房屋（详见清单）。查封期限三年。本案争议房屋在上述查封范围内。 另查明，2018年3月20日，张宇扬与华鸿农博公司签订《房屋认购书》约定购买争议房屋，房屋总价1520000元。 以上事实，有民事裁定书、《房屋认购书》、情况说明据等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人张宇扬虽在法院查封前已与华鸿农博公司签订合法有效的房屋买卖合同购买争议房屋，但提交的付款凭证不能证明已支付超过一半以上的购房款，并且没有证据证明争议房屋系案外人唯一用于居住的房屋，故案外人张宇扬排除执行的请求不符合前述司法解释的规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 驳回案外人张宇扬的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 王 军 审判员 杨 桓 审判员 于 洋 二〇二一年五月二十日 书记员 汪云川
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执10880号 申请执行人康福生申请执行被执行人东莞市锦恒鞋材有限公司劳动争议一案[执行依据：东劳人仲院寮步庭案字[2020]1115号仲裁裁决书]，被执行人东莞市锦恒鞋材有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年五月二十六日
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执8234号 何荣强、陈四海、刘传鸿、陈狼风、陈义海、刘世材、彭永豪： 根据已生效的（2020）粤1971刑初744号刑事判决书移送本院强制执行你方的没收财产执行一案，现本院已强制执行完毕（2020）粤1971刑初744号刑事判决书第八项中没收你方财产9477元，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年五月二十一日 联系人：王耀芬、黄宇驹 联系电话：（0769）-22240104 联系地址：广东省东莞市松山湖新城大道35号松山湖法庭204办公室
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0522执2633号申请执行人：康晓臣，男，39，蒙古族，个体。被执行人：图雅，女，35，蒙古族，职工。本院执行康晓臣申请图雅民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2020）内0522民特32号民事裁定书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2021年05月06日移送至本院执行局。本案在执行过程中，因申请人康晓臣提出撤销对图雅的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2020）内0522民特32号民事裁定书终结执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 包 慧 敏审判员 史 志 明审判员 布和朝鲁二〇二一年五月十三日书记员 成 格 尔
舞阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1121执保87号王浩卫：你与被保全人柳某生买卖合同纠纷一案，经网络查询已对被保全人柳某生银行卡采取了保全措施，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十六日
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执4552号 申请执行人：广州市人力资源和社会保障局,住所地广州市番禺区市桥平康路**，统一社会信用代码：11440113552366115E。 负责人：李勇，职务局长。 委托代理人：廖伦芳，系该单位工作人员。 被执行人：广东幸福叮咚出行科技有限公司,,住所地广州市番禺区桥南街番禺大道北自编****121-127统一社会信用代码：91440101MA59FJKK90D。 法定代表人：谢向东。 申请执行人广州市番禺区人力资源和社会保障局与被执行人广东幸福叮咚出行科技有限公司其他行政非诉56案，广州铁路运输法院作出的（2020）粤7101行审11589号等56份《行政裁定书》已发生法律效力。根据生效法律文书及申请人申请，被执行人应向申请人缴纳罚款人民币6000元、加处罚款6000元，向陈伟等55名工人支付工资共计399436元，并承担案件执行费。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，但其没有在执行通知书指定的期限内履行。 执行过程中，本院依法采取了以下调查和执行措施：一、查询被执行人的银行存款，未发现有大额存款记录；二、向车辆管理部门查询并档案查封被执行人名下数量较多的小型电动汽车，因已被本院另案查封，且处置困难，故本案未予查封；三、向房管部门查询，暂未发现被执行人名下有房屋登记记录；四、经本院现场勘查，被执行人原营业地已空置，有关车辆已另地存放，其新办公地点无财产可供执行；五、另查明，被执行人已被申请破产，有关案件正在广东省高级人民法院审理中。本院向申请执行人征询被执行人的有关财产线索，申请执行人表示暂时不能提供。本院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为，经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，且关于被执行人的破产申请正在上级法院审查，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2021）粤0113执4536-5491号56案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇二一年五月十二日 书记员  黄婉仪