四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终5235号 上诉人（原审原告）：龚某，女，1961年4月28日出生，汉族，住成都市锦江区××街××号××栋××单元××号。 委托诉讼代理人：李波，四川审是律师事务所律师。 委托诉讼代理人：芦雪，四川审是律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：聂某1，男，1958年12月10日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：孙先锋，四川蜀天律师事务所律师。 原审第三人：聂某2，男，1969年12月24日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 上诉人龚某因与上诉人聂某1、原审第三人聂某2离婚后财产纠纷一案，不服四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2020）川0191民初8471号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授予最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员周岷独任审理。本案现已审理终结。 上诉人龚某上诉请求：撤销一审判决并依法改判：1.对位于成都市高新区××大道××段××号××栋××单元××楼××号房屋在分割时给聂某1少分或者不分；2.对被上诉人聂某1证券账户余额共计363105.43元分割时给聂某1少分或不分；3.聂某1在夫妻关系存续期间所持有的深圳市新豪时投资发展有限公司价值88000元的股份在分割时给聂某1少分或不分；4.对聂某1在中国平安人寿保险股份有限公司四川分公司于2014年8月至2016年8月所获得的佣金收入共计739763.83元在分割时给聂某1少分或不分。 上诉人聂某1上诉请求：撤销一审法院第二项，改判聂某1向龚某支付股票分割款40808.86元。 龚某向一审法院起诉请求：分割聂某1在夫妻关系存续期间所持有的深圳市新豪时投资发展有限公司购买价值88000元的股份。一审诉讼中，龚某向一审法院提交了增加诉讼请求申请书，请求分割位于成都市高新区××大道××段××号××栋××单元××楼××号房屋和成都市高新区××路××号××栋××单元××楼××号房屋，并请求在分割上述两套房屋时给聂某1少分或者不分；请求法院分割聂某1在平安证券股份有限公司四川分公司于2014年8月29日至2016年8月28日所获得的证券收益共计766898元、证券账户余额共计363105.43元，并请求一审法院在分割时给聂某1少分或不分；请求法院判令分割聂某1在中国平安人寿保险股份有限公司四川分公司于2014年8月至2016年8月所获得的佣金收入共计739763.83元，并请求法院在分割时给聂某1少分或不分。龚某一审当庭撤回对位于成都市高新区××路××号××栋××单元××楼××号房屋的分割主张。 一审法院认定事实：龚某与聂某1原系夫妻关系，两人于1990年登记结婚，婚后育有一女聂某3（现已成年）。后龚某、聂某1因长期分居、感情不合，双方于2016年8月29日在民政部门协议离婚并签署了《离婚协议》。该《离婚协议》就夫妻共同财产部分的主要约定为：1.位于成都市锦江区××街××号××栋××单元××号、成都市××街道××大道××段××号××栋××单元××号、成都市华阳街道天府大道××段××号××栋××层××号的房屋和车位归龚某所有；2.位于成都市锦江区××道街××号××楼××号、成都市高新区的房屋以买卖方式转户给女儿聂某3；3.奥迪汽车（川ＡＹ××××）一辆，归聂某1所有；4.男女双方各自正在使用的家具、家电、首饰等私人生活用品归各自所有；5.双方确认除前述财产外，并无其他夫妻共同财产，任何一方应保证以上所列婚内全部共同财产的真实性。 一审法院另查明，1.聂某1以个人名义购买了位于成都市高新区××大道××段××号××栋××单元××楼××号房屋，该房屋建筑面积为136.59平方米，签约备案时间为2013年2月18日，付款类型为一次性付款，2020年9月30日取得不动产权证，产权证号为：川（2020）成都市不动产权第0××3号。经龚某、聂某1双方确认，该套房屋市场价值为1500000元，龚某主张聂某1给与现金补偿，聂某1主张房屋产权。 2.聂某1在1998年、1999年认购了5万股深圳市新豪时投资发展有限公司“股份”（审注：该“股份”实为投资权益），付款88000元。多份法院民事判决书确定的事实为：中国平安保险（集团）股份有限公司设立了员工收益所有权计划，由参与员工认缴员工投资集合资金并获得单位权益，该投资集合通过包括林芝新豪时投资发展有限公司（原深圳市新豪时投资发展有限公司）在内的部分公司间接投资于中国平安保险（集团）股份有限公司。2011年至2012年，平安员工投资权益管理委员会多次公告并陆续减持了平安员工全部投资权益。2019年11月20日，林芝新豪时投资发展有限公司注销。 3.聂某1在2014年8月至2016年8月期间从中国平安人寿保险股份有限公司四川分公司取得佣金收入739763.83元，均转入聂某1名下尾号为6017的银行卡，该银行卡在龚某、聂某1离婚时的余额为两千余元。据聂某1陈述，该银行卡中取得的收入其用于支付家庭日常开支、支持女儿聂某3留学读博、购买保险、炒股等事项。龚某尾号为7434的银行卡在龚某、聂某1离婚时的余额亦为两千余元。 4.聂某1名下资金账号“×××61”的股票账户在龚某、聂某1离婚时的余额为2065.8元，聂某1名下资金账号“×××31”的股票账户在龚某、聂某1离婚时的总资产为361068.63元，两个股票账户合计资产金额为363134.43元。 一审法院认定上述事实，所采信的证据有：龚某、聂某1的一审当庭陈述及龚某、聂某1提交的离婚证、《离婚协议》、房屋登记信息、股票账户查询信息、银行流水、民事判决书、股份成员资料账单等。 一审法院认为，《中华人民共和国婚姻法》第四十七条规定“离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。”该案中，聂某1在与龚某离婚时，确实隐匿了部分财产，但一审法院考虑到在龚某、聂某1协议离婚中，聂某1在夫妻共同财产处理上作出了巨大让步且案涉房屋在当时并未取得房屋权属证书的实际情况，故对该案查明的应予分割的夫妻共同财产，一审法院酌情予以平均分割。关于位于成都市高新区××大道××段××号××栋××单元××楼××号房屋，龚某、聂某1确认价值为1500000元，根据龚某、聂某1的分割意见，该房屋归聂某1所有，聂某1补偿龚某房屋分割款750000元。关于聂某1名下的股票，根据一审法院查明，在龚某、聂某1离婚时，总资产为363134.43元，因龚某仅主张总资产为363105.43元，系龚某处分权利之自由，聂某1应就未分割的股票资产补偿龚某181552.72元。关于龚某主张的聂某1持有的深圳市新豪时投资发展有限公司“股份”，龚某未提供证据证明该投资收益在龚某、聂某1离婚时仍然存在，故不予支持。关于龚某主张的佣金收入，该佣金收入均发放至聂某1名下银行卡，相应银行卡在龚某、聂某1离婚时的余额仅有两千余元，与龚某的一张银行卡余额基本相当，故不予支持。关于龚某主张的证券收益，一审法院认为证券盈亏具有较强的波动性，不能以在一定时期内取得的收益作为分割依据，应以龚某、聂某1离婚时的股票资产作为分割依据，故不予支持。 一审法院据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、位于成都市高新区××大道××段××号××栋××单元××楼××号房屋【川（2020）成都市不动产权第0××3号】归聂某1所有，聂某1于判决生效之日起十日内向龚某支付房屋分割款750000元；二、聂某1于判决生效之日起十日内向龚某支付股票分割款181552.72元；三、驳回龚某的其他诉讼请求。 经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，（一）关于龚某主张对位于成都市高新区××大道北段××号××栋××单元××楼××号房屋进行分割时，应对聂某1少分或者不分的问题。经查，该房屋确系婚姻关系存续期间聂某1以个人名义购买的，应系夫妻共同财产，一审法院考虑到龚某、聂某1签署的《离婚协议》中聂某1在处理夫妻共同财产时作出了巨大的让步，且离婚时该房屋并未取得房屋权属证书等实际情况，在判决分割时作出平均分割并无不当，故对龚某提出聂某1应少分或不分房屋的上诉主张，本院不予支持。（二）关于龚某主张对聂某1名下价值363105.43元的股票进行分割时，聂某1应少分或不分的问题。经查，上述股票系聂某1购买于双方婚姻关系存续期间，且离婚时未予分割的夫妻共同财产，一审法院按《中华人民共和国婚姻法》的相关规定作出平均分割并无不当，故对龚某提出聂某1对价值363105.43元的股票应少分或不分的主张，本院不予支持。（三）关于龚某主张分割聂某1持有的深圳市新豪时投资发展有限公司价值88000元投资权益的问题。二审中，龚某仍未提供相应的证据证实该投资收益在双方离婚时仍存在，因而对其要求分割价值88000元投资权益的主张，本院不予支持。（四）关于龚某要求分割2014年8月至2016年8月期间从中国平安人寿保险股份有限公司四川分公司取得的佣金收入共计739763.83元的问题。经查，因该佣金转入了聂某1名下尾号为6017的银行卡上，而该银行卡在双方离婚时余额为两千余元，龚某认为聂某1隐匿了该笔佣金，但未提供相应的证据予以支持。故对其要求分割佣金收入739763.83元的主张，本院不予支持。（五）关于聂某1提出应减扣其融资负债及信用卡欠款171563.83元及其他已支付的两笔缴纳保险的费用，只应在净资产81617元的项下向龚某支付分割款40808.86元的问题。经查，一审中，聂某1没有提供融资负债及信用卡欠款的相应证据，二审中，聂某1亦未举证证明该债务系其为双方共同生活、共同经营所负，经询问，龚某对上述债务也不予认可，且不同意调解。因而，对聂某1提出二审中应减扣债务，改判聂某1向龚某支付分割款40808.86元的上诉主张，本院不予支持。 综上，上诉人龚某、聂某1的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费29055.05元，由龚某负担25084元，由聂某1负担3971.05元。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  周岷 二〇二一年五月十八日 书记员  熊娟