wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执6280号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道鸿福路200号4栋1单元108室、1401室、1501室、负一层101室、2单元2201室、2302室、2702室,统一社会信用代码：9144190069818711XM。 负责人：于洋，行长。 委托代理人：杨琪，系平安银行股份有限公司东莞分行员工。 委托代理人：张建兵，广东众达律师事务所律师。 被执行人：梁莉，女，1977年12月11日出生，汉族，住河南省光山县。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人梁莉金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971民初10639号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人梁莉应向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金399346.24元、利息（含罚息）222417.99元、复利66820.87元、迟延履行金28322.10元（利息、罚息、复利、迟延履行金均暂计至2020年5月27日），律师费500元，返还诉讼费8503.49元并承担本案执行费10095元。根据申请执行人的申请，本院于2021年2月4日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，查询到被执行人财产信息如下：1.被执行人名下号牌为粤Ｓ×××××的车辆，本院已于2021年4月20日依法予以档案查封（轮候），查封期限为两年，因该车辆下落不明，且属于轮候查封，暂无法处置；2.被执行人名下号牌为粤Ｓ×××××的车辆，东莞市车辆管理所反馈称：未查询到机动车信息，故未能查封；3.被执行人在中国工商银行股份有限公司东莞黄江支行开立的账户20×××46，本院依法予以冻结，冻结期限自2021年2月8日至2022年2月8日止，实际冻结20090.37元，已予以扣划；4.被执行人财付通支付账号085e9858e35c0189d4cf003c5@wx.tenpay.com，本院依法予以冻结，冻结期限自2021年4月22日至2022年4月22日止，实际冻结1258.36元，已予以扣划。上述3、4项总计扣划21348.73元，扣除执行费220.23元后，余款21128.5元已支付给申请执行人。（二）本院执行人员前往东莞市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金缴存情况，查明被执行人在东莞市无住房公积金缴存记录。（三）本院已向被执行人户籍所在地村（居）委会调查被执行人的财产状况，但至今未有回复。此外未发现被执行人有其他可供执行财产。 经采取上述执行措施，因被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到完全清偿。本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执6280号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 王 耀 芬 审判员 肖 荣 庆 审判员 司徒卓鹏 二〇二一年五月二十五日 书记员 蔡 琼 女
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0282民初1656号原告：王占国，男，1979年2月出生，汉族，住吉林省磐石市。委托诉讼代理人：李春萍，吉林李春萍律师事务所律师。被告：桦甸市兴桦矿业有限公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：王欣乾。原告王占国与被告桦甸市兴桦矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月5日立案。本院经审查认为，原告王占国与被告桦甸市兴桦矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，案件事实清楚、权利义务关系明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被告桦甸市兴桦矿业有限公司在吉林银行存款16859元，冻结期限为一年。冻结期间停止支付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文亮二〇二一年五月十二日书记员  杨绍慈
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0102民初8875号原告：甘肃省艾黎投资集团有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区红山根西路108号。法定代表人：康宏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：于志涛，甘肃熙和律师事务所律师。被告：甘肃欧亚建设服务有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区火车站街道红山根西村298号。法定代表人：杨学文，系该公司执行董事。第三人：杨学文，男，汉族，1969年10月17日出生，住甘肃省兰州市城关区。第三人：丁彤，男，汉族，1970年7月14日出生，住甘肃省兰州市西固区。原告甘肃省艾黎投资集团有限公司诉被告甘肃欧亚建设服务有限公司、第三人杨学文、丁彤公司决议效力确认纠纷一案，本院立案后，原告于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告甘肃省艾黎投资集团有限公司撤诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告甘肃省艾黎投资集团有限公司负担。审 判 长  袁新社人民陪审员  段晓彬人民陪审员  郭娟娟二〇二一年五月十四日书 记 员  赵琴琴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0102民初2882号 原告：范事好，男，1974年2月10日出生，住乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：林志刚，新疆道合律师事务所律师。 原告：邱中良，男，1977年4月14日出生，住北屯市。 委托诉讼代理人：林志刚，新疆道合律师事务所律师。 被告：陈留志，男，1978年8月16日出生，住乌鲁木齐市天山区。 原告范事好、邱中良与被告陈留志合伙企业纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告范事好、邱中良于2021年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告范事好、邱中良撤回起诉。 案件受理费25元（原告已预交2511.5元，剩余2486.5元由本院退还给原告范事好、邱中良）,由原告范事好、邱中良负担-。 审判员  许金强 二〇二一年五月二十九日 书记员  赵晨曦
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖13民初59号 原告：于振田，男，1946年10月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：杨旭，北京观韬中茂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡杨，北京观韬中茂律师事务所实习律师。 被告：安徽共赢共享网络科技股份有限公司，住所地宿州市高新技术产业开发区朝阳路****，统一社会信用代码91341300MA2MUE459P。 法定代表人：岳彩付，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈光跃，安徽大泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙方方，男，1983年1月2日，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告于振田与被告安徽共赢共享网络科技股份有限公司著作权属、侵权纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告于振田于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告于振田申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许于振田撤诉。 案件受理费8830元，减半收取4415元，由于振田负担。 审 判 长  李 超 审 判 员  许劲松 人民陪审员  周明明 二〇二一年五月十二日 法官 助理  刘素青 书 记 员  褚衍苗 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0184执1188号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司崇州市支行,住所地崇州市崇阳镇西街28号。 代理人：李魏江，该行员工。 被执行人：杨秀芬，女，1965年5月17日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司崇州市支行与被执行人杨秀芬金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人杨秀芬有位于四川省崇州市××镇××组××号××栋××楼××号【不动产权证书号:崇国用（2014）字第5××5号监证0276289,监证0276290,监证0276291,监证0276292】的房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人杨秀芬位于四川省崇州市××镇××组××号××栋××楼××号【不动产权证书号:崇国用（2014）字第5××5号监证0276289,监证0276290,监证0276291,监证0276292】的房屋一套，期限三年。 本裁定立即执行。 审 判 员 杨文军 二〇二一年五月十九日 法官助理 张智勇 书 记 员 曾 华
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0302民初5024号 原告：阳焕乐，男，1970年4月6日生，汉族，湖北省大悟县人，住湖北省孝感市大悟县。 被告：陈虹延，男，1974年4月20日生，汉族，贵州省遵义市人，户籍地贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：杨远珪，男，1988年9月16日生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区，与被告系亲家关系。 原告阳焕乐与被告陈虹延民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理。适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳焕乐,被告陈虹延委托诉讼代理人杨远珪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 阳焕乐向本院提出诉讼请求，一、请求依法判令被告陈虹延立即向原告返还借款35000.00元整（总计借款45000元，已返还10000元），并以借款35000元为基数，按月息2%自2020年元月16日起计付至利随本清之日止。二、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月16日，原告阳焕乐找到遵义市播州区龙坑二路保利置业27楼的贵州爱平电子商务有限公司董事长办公室，要求案外人贾永布（系陈虹延的内侄）一次性退赔原告约60万元贷款本金，由贾永布、陈虹延书写《承诺书》于两个月后向原告一次性还清该款本息，并由此认识了陈虹延。从2020年元月10日至16日，被告陈虹延从原告阳焕乐处共借款45000元用于公司经营，同时约定按月息2%计付利息，被告并承诺定于2020年4月1日之前一次性付清全部借款本息，因被告逾期仅向原告返还了10000元，后多次拒接原告电话，拒还大部分借款，只能诉至法院要求被告还款付息。 陈虹延辩称，转款4.3万元是事实，实际上收到的是4.3万元，被告还了1万元给原告，还有1万元是原告让被告给他整理资料，整理了5天，原告自愿拿1万元作为报酬，原告让陈虹延在其前妻处拿了2瓶酒，价值5000元，现在应该还原告的是1.8万元。借条原告进行过修改，借款金额是35000元。 原告阳焕乐围绕诉讼请求提供了借条、微信转账记录，被告对原告提供的借条予以认可，但认为原告进行了涂改；对微信转账记录认可。被告提供了借条复印件，证明原告对借条原件进行了涂改，原告对被告提供的证据有异议。本院对原、被告提供的证据予以确认。结合双方当事人的陈述本院经审理认定事实如下： 原告阳焕乐与被告陈虹延认识，2020年1月10日，原告通过微信向被告分别转款5000元、5000元；同年1月15日，原告通过微信分别转款10000元、5000元；同年1月16日，原告通过微信分别转款10000元、1000元、3000元、5000元。2020年1月16日，被告向原告出具借条一份，载明“本人陈虹延因生活周转需要，今借到阳焕乐人民币现金35000.00（大写叁万伍仟元整），承诺于2020年四月一日前将本金一次性返还给阳焕乐。（因是朋友关系，不计利息）。此据，借款人：陈虹延”。被告陈虹延在借条上签名。后被告向原告偿还了借款10000元，其余借款未还，经原告向被告催收，被告未还款，原告遂诉至法院，双方酿成诉争。 另，庭审中，原告提供借条原件，在该原件上原告对借款金额“35000.00（大写叁万伍仟元整）”涂改为“45000.00（大写肆万伍仟元整）”，“（因是朋友关系，不计利息）”涂改为“又因是朋友关系，要计利息月息2%”。 本院认为，原告向被告转款事实存在，且被告在自愿协商一致的基础上向原告出具了借条，该行为合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方之间借款关系成立。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，双方明确约定了还款时间，该借款到期后被告未还款，应承担还款的责任，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。现双方争议的焦点是：本案借款本金是多少？ 庭审中，原告提供的借条原件虽然注明借款本金是45000元，但该金额原告进行了涂改，且与被告提供的借条复印件核对，借款本金应是35000元，原告应对其涂改借条承担举证不实的责任，所以本院认定本案争议借款本金为35000元，扣除被告已偿还的10000元，则被告应偿还给原告的借款为25000元。 对原告要求被告支付利息的诉讼请求，原告提供的借条原件虽然注明有利息约定，但该部分原告进行了涂改，且与被告提供的借条复印件核对，双方是没有约定利息的，根据《中华人民共和国民法典》第六百八十条“禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。”之规定，视为没有利息，故本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条之规定，判决如下： 一、由被告陈虹延在本判决生效后三日内偿还给原告阳焕乐借款本金人民币25000元； 二、驳回原告阳焕乐其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费415元（减半收取），由原告承担162元，被告承担253元，因原告缓交，则在执行过程中予以收取。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 权利人申请执行期限为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。 审 判 员 贺恩武 二〇二一年五月十日 法官助理 陈令芳 书 记 员 秦丹丹
吉林省图们市人民法院民事裁定书（2021）吉2402民初357号原告：孙某，住吉林省抚松县。被告：蔡某，住吉林省图们市。本院在审理原告孙某与被告蔡某房屋租赁合同纠纷一案中，原告孙某于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以另行解决纠纷为由提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙某负担。审判员 李 杨二〇二一年五月十二日书记员 姜银浩
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2021）鲁7102执13号之二移送机关：青岛铁路运输法院，住所地：山东省青岛市市南区广州路37号甲。主要负责人：崔方力，院长。被执行人：秦海东，男，1984年8月16日出生，汉族，住山东省济宁市汶上县。移送机关青岛铁路运输法院移送执行的秦海东罚金一案，青岛铁路运输法院作出的（2020）鲁7102刑初23号刑事判决已经发生法律效力。移送机关青岛铁路运输法院于2021年1月7日移送执行，本院于2021年1月11日立案受理，立案标的5000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、因被执行人正在监狱服刑，本院向青岛市监狱邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产及车辆的登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产。冻结秦海东名下1个账户，对于银行账户剩余零星存款暂采取强制措施。三、对未能网络系统查控的进行了线下实地调查，即查询了秦海东的金融理财产品、住房公积金、收益类保险、股息红利等，未能查到可供执行的财产。四、通过信函的形式向秦海东居住地的居民委员会进行调查，了解其劳动就业、经济收入、家庭状况、债权等情况，未能查找到秦海东可供执行的财产。五、已向秦海东发出限制消费令。本案未执结标的5000元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现秦海东有可供执行的财产，其暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 帅审判员 陈鲁敏审判员 宋新胜二〇二一年五月十七日书记员 朱 鹏
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1102执1438号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司日照分行。 被执行人：贺伟，女，汉族，1962年04月30日生，住日照市。 申请执行人兴业银行股份有限公司日照分行与被执行人贺伟借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日作出的（2021）鲁1102民初248号民事调解书已发生法律效力且已立案执行，被执行人至今未履行法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下: 冻结被执行人贺伟在中国工商银行16×××55账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梁作宝 二〇二一年五月十三日 书记员  王国华
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执恢737号申请执行人：李守文，男，1941年3月22日出生，汉族，青岛市即墨区号。被执行人：李际先，男，1967年11月24日出生，汉族，青岛市即墨区部。申请执行人李守文与被执行人李际先借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）即民初字第6567号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年5月26日依法恢复执行。本案在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：（2011）即民初字第6567号民事判决书确定的全部义务执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  解文超审判员  鲁本仑二〇二一年五月二十七日书记员  江 妙
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初10736号原告：天津海昌房地产开发有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）响螺湾商务区第60号。法定代表人：何晓镭，该公司总经理。委托诉讼代理人：王辉，泰和泰（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄刚，泰和泰（天津）律师事务所律师。被告：耿殿义，男，汉族，1969年12月12日出生，住天津市滨海新区。原告天津海昌房地产开发有限公司与被告耿殿义无因管理纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。2021年5月6日原告天津海昌房地产开发有限公司因被告缴纳相关费用向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许天津海昌房地产开发有限公司撤诉。案件受理费25元，由天津海昌房地产开发有限公司负担。审判员  王凤坡二〇二一年五月七日法官助理周睿书记员宋立鹏评价二维码
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0303执42号之一申请执行人：张京州，男，1972年12月5日生，汉族,住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：张磊，上海市协力（徐州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，上海市协力（徐州）律师事务所律师。被执行人：马洪新，男，1975年4月6日生，汉族，住徐州市云龙区。申请执行人张京州与被执行人马洪新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0303民初2768号民事判决已发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2021年1月4日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为481950元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．2021年1月本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2．2021年1月本院依法查询被执行人名下所有银行存款、车辆、房产、工商等财产信息。本院2021年3月30日轮候查封被执行人马洪新名下的位于徐州市××××室房产，因系轮候查封且案外人向本院提起第三人撤销之诉，要求撤销被执行人和买房人签定的卖房协议，该房产暂时无法处置。经查控，被执行人名下暂无其他可供执行的房产、银行存款、车辆等财产。3．本院2021年1月8日本院查找被执行人未果。4．2021年5月17日本院与本案申请人谈话，告知案件执行情况，申请人无法提供其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。5.本院根据案情将被执行人列入失信人员名单，并限制其高消费行为。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本院的执行过程中，本院已经穷尽各种执行手段，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 司 磊审判员 高尚锋审判员 刘 静二〇二一年五月十七日书记员 仇立婷
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1423民初1281号原告：宋涛，男，汉族，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：李建民，商丘市宁陵县阳光法律服务所法律工作者，特别授权。被告：胡海洋，男，汉族，住河南省开封市尉氏县。原告宋涛诉被告胡海洋追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告胡海洋经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告宋涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款30000元（滞纳金从立案之日起至本案执行终结时止按年利率6%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年之前，我在新疆给被告所承建的建筑工地打工，然后被告支付我一部分工资后，仍欠我30000元的工资，并于2018年5月21日打有欠条，并口头许诺尽快给我结清，可时到如今，被告分文未付，仍然不履行义务。无奈，今特具文提起诉讼，请依法判处上诉所请。被告胡海洋未答辩。经审理查明：2018年原告宋涛跟随被告在其承包的新疆莎车县幼儿园工地打工，被告支付部分工钱后，还下欠原告工钱30000元，并于2018年5月21日给原告出具一份欠条，“欠条，今欠宋涛30000元（叁万元），2018.5.21，胡海洋”。后经原告多次催要，被告未付，为此原告诉讼来院。本院认为：原告为被告提供劳务，被告应当支付给原告劳动报酬，本案被告下欠原告劳动报酬30000元的事实清楚，故对原告要求被告支付下余款的请求本院予以支持。另在庭审中，原告自愿放弃滞纳金的请求，是其对自己权利的处置，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡海洋于本判决生效后十日内支付给原告宋涛劳动报酬30000元。如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元减半收取275元，由被告胡海洋负担。本判决为终审判决。审判员  张书华二〇二一年五月二十日书记员  乔 莉
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保5197号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与孙志勇金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人孙志勇的微信、支付宝、银行账户存款4930.50元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6566号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0282执936号宋振青、耿中：宋振青与耿中劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计25.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位25元。至此，本院申请执行的（2020）吉0282民初2207号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十六日
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执恢195号之一申请执行人：海南诗怡文化传播有限公司（组织机构代码：767484098M），住所地：海口市国贸大道国贸大厦A座1605室。法定代表人：吉晶莹，该公司总经理。委托诉讼代理人：方玩，海南信容慈律师事务所律师。被执行人：海南三邦文化传媒有限公司（组织机构代码：760380085G），住所地：三亚市榆亚路195号三亚君锦滨海酒店贵宾楼四楼。法定代表人：徐永辉，该公司总经理。被执行人：徐俊拔，男，1965年11月3日出生，汉族，住海南省三亚市。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）琼0271民初9640号民事判决，对申请执行人海南诗怡文化传播有限公司与被执行人海南三邦文化传媒有限公司合伙协议纠纷一案，于2020年5月14日立案恢复执行。依据生效判决：被执行人海南三邦文化传媒有限公司应自本判决生效之日起五日内向申请执行人海南诗怡文化传播有限公司给付合伙盈余款254249.34元。在执行过程中，2020年9月8日，本院作出（2020）琼0271执异343号执行裁定书，追加徐俊拔为本案被执行人，就海南诗怡文化传播有限公司对海南三邦文化传媒有限公司的债务在176805.34元的范围内承担连带清偿责任。本案在执行中，经查，位于河南省漯河市源汇区房屋为被执行人徐俊拔所有。本院认为，为保护申请执行人的合法权益，顺利实现债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人徐俊拔名下位于河南省漯河市源汇区房屋。二、查封期限为三年。三、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需续行查封的，申请人应当在查封期限届满之日二十日前向本院提交续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审 判 员 符秀柏二〇二一年五月十三日法官助理 谢 政书 记 员 欧晓剑附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0381民初832号原告：沈朝乾，男，汉族，1973年5月20日生，住贵州省赤水市。被告：袁付贤，女，汉族，1967年11月25日生，住贵州省赤水市。原告沈朝乾与被告袁付贤租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理，原告沈朝乾于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告沈朝乾撤诉。已减半收取的案件受理费194元，由原告沈朝乾负担。审判员  施成斌二〇二一年五月十九日书记员  罗 权
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0124民初3905号 原告：梅家四，男，1971年2月18日出生，汉族，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：章彩霞，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王宏，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。 被告：张天新，男，1970年11月23日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被告：张天青，男，1973年9月25日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告梅家四与被告张天新、张天青劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告梅家四委托诉讼代理人章彩霞、被告张天青到庭参加诉讼，被告张天新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梅家四向本院提出诉讼请求：要求1、二被告立即支付挖机平板拖车劳务费11900元及利息(利息要求按11900元为基数、自起诉之日起、按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率、支付利息至实际清偿之日止；2、本案诉讼费用由二被告承担。 张天新未作答辩。 张天青辩称：欠款属实，但不应当计算利息，前期9100元系其支付。 本院经审理认定事实如下：2017年4月至6月期间，原告在两被告承接的庐江县罗埠村村村通畅通工程提供挖机平板拖车劳务。工程结束后，原、被告于2018年2月10日进行结算，两被告尚欠原告劳务报酬21000元并出具欠条一份。此后，被告张天青陆续向原告支付劳务报酬9100元，余款11900元经催讨未获。 证明上述事实的证据材料有：1、梅家四身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、张天新、张天青户籍证明原件各一份，证明被告身份情况；3、欠条原件及转账短信消息一份，证明原告为被告提供劳务，被告应付劳务报酬及已经支付情况。上述证据业经庭审质证，其内容真实、来源合法，其证明效力本院予以确认。 本院认为，公民的财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。原告为被告提供劳务，被告理应及时足额支付劳务报酬。原告诉请被告支付下欠劳务报酬11900元并提交欠条予以佐证，被告无异议，本院予以确认。另原告诉请被告自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息不违反法律规定，本院予以支持。综上，《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告张天新、张天青于本判决生效之日起十五日内支付原告梅家四劳务报酬11900元及利息（以11900元为基数，自2021年4月23日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际付清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取49元，由被告张天新、张天青负担。 本判决为终审判决。 审判员  房希彤 二〇二一年五月二十五日 书记员  魏雪娇 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1421民初1535号 原告：丁玉梅，女，1972年12月24日出生，回族，住绥中县。 被告：张磊，男，1990年9月28日出生，蒙古族，住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。 被告：丁云飞，男，1978年11月6日出生，回族，住绥中县。 原告丁玉梅与被告张磊、丁云飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁玉梅与被告丁云飞到庭参加诉讼。被告张磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁玉梅向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令二被告连带偿还原告欠款5,000元及利息。2、请求法院判令二被告承担本案诉讼费用及邮寄送达费。事实和理由：被告张磊因做生意资金周转紧张，2014年9月9日从原告处共计借款5,000元，被告丁云飞为张磊借款中的5,000.00元提供连带担保，原被告双方约定近期偿还，但是被告张磊却至今未还，之后曾经原告多次与二被告协商和催要，但被告一直推诿至今对借款没有归还。 被告张磊未进行答辩。 被告丁云飞辩称，钱是张磊借的，我是陪张磊去的，我没有做担保。 本院经审理认定事实如下：2014年9月9日被告张磊从原告丁玉梅处借款人民币5,000元，经多次催要，被告张磊未进行偿还。原告陈述被告丁云飞作为保证人，但对原告出具的借条上未有被告丁云飞签字。 被告张磊因做生意需要资金周转向原告丁玉梅借款5,000元，2014年9月9日，被告张磊为原告出具借据一张，约定借款数额为5,000元，借款期限为1个月。该借款协议书有被告张磊签名并按手印。借据记载丁小做保，但未有被告丁云飞本人签字。借款期限届满后原告向被告索要借款时遭拒。现原告诉讼请求二被告偿还借款5,000元及利息并由被告承担本案诉讼费、送达费。 上述事实，有当事人的当庭陈述记录、原告丁玉梅提供的借款协议书载卷为凭，并经开庭质证及本院审查，本院予以采信。 本院认为，本案中被告张磊对于其所负的债务为原告丁玉梅出具的借据，有被告张磊签名及按手印，是双方真实意思表示，原告丁玉梅与被告张磊形成合法有效的民间借贷法律关系，被告张磊作为债务人，应按照借据的约定履行还款义务，据此，原告丁玉梅主张被告张磊偿还借款5,000元，本院予以支持。因借款协议书并未约定借款利息，又无其它证据证明双方存在借款利息的约定，因此，在借款期限内应视为不支付利息。但被告张磊未按照约定的期限返还借款，应当支付逾期利息。原告主张被告丁云飞为保证人，但未提供相应证据予以证明，本院对原告的该项请求不予支持，故被告丁云飞在本案中不承担责任。 综上所述，原告丁玉梅诉求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十五条、第六百七十六条，第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下： 一、被告张磊于本判决生效后二十日内偿还原告丁玉梅借款本金5,000元及利息（利息从2021年3月25日起，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率计算）。 以上款项限被告付款至如下账号：户名：绥中县人民法院执行款专户，账号：64×××95，开户行：葫芦岛农村商业银行股份有限公司绥中马路湾支行。行号：314227100020。（注明案号、当事人姓名） 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、被告丁云飞在本案中不承担偿还责任。 三、驳回原告丁玉梅其他诉讼请求。 案件受理费减半收取25元，由被告张磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  张俊德 二〇二一年五月十八日 书记员  李美玉 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百六十八条借款合同应当采用书面形式，但是自然人之间借款另有约定的除外。 借款合同的内容一般包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。 经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。 第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省色达县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川3333执35号 申请执行人：刚布，男，藏族，1954年7月30日出生，住四川省色达县。 被执行人：桑洛，男，藏族，1972年08月11日出生，住四川省色达县。 申请执行人刚布与桑洛借款合同纠纷一案，申请执行标的13000元。本院根据申请,依据四川省色达县人民法院作出的（2020）川3333民初180号民事判决书立案执行，执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，本院于2021年5月6日发起三次网络财产查控，有关部门反馈被执行人有存款，执行员随即采取了冻结措施。2021年5月13日双方当事人自愿达成和解协议并已履行完毕。现本院已解除对被执行人存款的强制措施。至此，本案执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十五日
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初7429号 原告：深圳小安时代互联网金融服务有限公司。住所：深圳市南山区粤海街道海天一路19号软件园产业基地二栋A座201-204室。 法定代表人：熊宇飞，董事长。 委托诉讼代理人：李俊，广东贤方律师事务所律师。 被告：韩云莉，女，1979年9月9日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 原告深圳小安时代互联网金融服务有限公司（简称小安时代公司）与被告韩云莉金融不良债权追偿纠纷一案，本院2021年4月16日立案受理后，依法由审判员赖婷婷适用简易程序于2021年5月18日公开开庭进行了审理。原告小安时代公司的委托诉讼代理人李俊到庭参加诉讼。被告韩云莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告小安时代公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1．被告向原告支付借款本金152,903.39元；2．被告向原告支付借款利息、罚息44,466.3元及之后的利息、罚息至债务清偿之日止（截至2019年7月9日，欠付利息5,751.11元、罚息887.53元；2019年7月10日以后，以欠款本金152,903.39元为基数，按年利率9.5%计算利息，按年利率9.5%的50%计算罚息，暂计至2021年3月25日利息为25,218.44元，罚息为12,609.22元）；3．由被告承担本案的全部诉讼费用。 被告韩云莉未作答辩，也未提交证据材料。 经审理查明，2017年9月25日，被告通过小安时代公司的推荐，向四川天府银行股份有限公司申请个人信用贷款，申请贷款30万元，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款用途为购车，收款和还款账户均为被告在四川天府银行开设的银行账户。当日，天府银行锦江支行与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告向天府银行锦江支行贷款用于购车，贷款期限为36个月，固定年利率为9.5%；被告不可撤销地授权天府银行锦江支行直接从其还款账户中扣收本合同项下贷款本息，扣收款项按照先前期、后当期和先利息、后本金的顺序进行；韩云莉任何一期未足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；本合同项下的个人贷款出账凭证及经双方确认的四川天府银行《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款面谈面签声明及贷款用途承诺书》等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。当日，被告出具《委托支付申请书》，载明其聘请原告为其提供个人信用贷款咨询、推荐及管理等服务，被告为此支付其实际贷款发放额3%的咨询费，并委托四川天府银行股份有限公司将此笔款项一次性支付给原告。 2017年9月26日，天府银行锦江支行向被告发放贷款259,000元，被告每月归还本金及利息共计8,295.54元，自2019年4月19日开始逾期。 2019年7月9日，天府银行锦江支行作为债权转让方与作为债权受让方的原告签订《债权转让协议》，约定天府银行锦江支行将其因与被告签署《个人信用贷款合同》而享有的合法债权转让给原告，原告应于合同生效后2个工作日内将债权转让价款支付给天府银行锦江支行，或由天府银行锦江支行从小安时代公司在天府银行锦江支行开立的银行账户中直接扣划。该债权转让协议所附的贷款债权明细表载明，被告2017年9月26日的贷款，债权转让价款合计为159,542.03元，截至债权转让日剩余借款本金152,903.39元、未付利息5,751.11元、未付罚息877.53元。同日，原告向被告在四川天府银行开立的账户转款117,308.81元、交易名称为“贷款提前还款出账”，转款42,233.22元、交易名称为“贷款还款通用交易”。2019年9月12日，天府银行锦江支行向被告预留手机号码发送信息通知上述债权转让事宜。 上述事实，有原告小安时代公司提交的营业执照、身份证、《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》、《个人信用贷款面谈面签声明及贷款用途承诺书》、代收业务电子协议、《委托支付申请书》、付款授权书、四川天府银行贷款账单查询、《债权转让协议》、业务回单（3份）、债权转让通知的短信等证据，以及当事人的当庭陈述在案为证。 本院认为，天府银行锦江支行和被告建立的借款合同关系，系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，《个人信用贷款合同》应属合法有效，双方均应全面履行各自的义务。合同签订后，天府银行锦江支行发放了贷款，履行了合同义务，但被告多期款项到期未归还，其行为已构成违约。《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款和第八十一条规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人，债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。本案中，天府银行锦江支行将对被告的债权转让给原告，并通知了被告，故原告要求被告返还全部尚欠本金，并支付利息、罚息，符合合同约定与法律规定，予以支持。结合天府银行锦江支行出具的贷款债权明细表等证据，本院确认被告应向原告支付截至2019年7月9日尚欠的借款本金152,903.39元、利息5,751.11元、罚息877.53元，并应自2019年7月10日起至实际付清之日止，按年利率14.25%（年利率9.5%上浮50%）标准，以尚欠本金为基数支付其后的利息和罚息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告韩云莉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳小安时代互联网金融服务有限公司返还借款本金152,903.39元，并支付利息、罚息（截至2019年7月9日的利息为5,751.11元、罚息为877.53元；自2019年7月10日起至实际付清之日止的利息和罚息，以尚欠本金为基数，按年利率14.25%标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,248元，减半收取计2,124元，由被告韩云莉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  赖婷婷 二〇二一年五月二十六日 书记员  丁勤琴
湛江市麻章区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0811执2号之二 申请执行人：梁林胜，男，1960年6月9日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。 被执行人：钟德鹏，男，1987年8月29日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。 申请执行人梁林胜与被执行人钟德鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0811民初276号民事判决书已发生法律效力，该判决确定：被执行人钟德鹏还清借款本金50000元及支付利息给申请执行人梁林胜。案件受理费525元由被执行人钟德鹏负担。被执行人没有履行该法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月4日立案执行。 在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有主动履行。本院经最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、股票证券、车辆、工商登记、不动产（包括房产、土地使用权）以及其他收入等财产情况进行调查,发现被执行人在银行有存款,本院已以60000元为限予以冻结,实际冻结金额合计人民币1.99元,不足以清偿全部债务。除此之外，暂无发现被执行人其他可供执行财产。本院已依法将被执行人钟德鹏纳入失信被执行人名单,并发布限制被执行人钟德鹏高消费令。 本院认为，穷尽财产查询措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长  谢智勇 审判员  程丰峰 审判员  易 丹 二〇二一年五月二十八日 书记员  余巨宙 附：相关司法解释 《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初6756号原告:王平，女，1984年3月18日出生，汉族，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：金国兴，甘肃中立源律师事务所律师。被告:王政，男，1981年12月2日出生，汉族，兰州全点食品科技有限公司部门经理，住兰州市城关区。原告王平与被告王政共有纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王平的委托诉讼代理人金国兴及被告王政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王平向本院提出诉讼请求：1、请求依法分割确认原告王平对位于兰州市城关区××路街道××路××号××幢××单元××层××室［不动产权证号：甘（2017）兰州市不动产权第0××5号］享有50%份额；2、请求人民法院依法分割确认原告王平对位于兰州市城关区××路街道××市场××号××大厦××单元××层××室［不动产权证号：兰房权证（城关区）字第3××0号］享有50%份额。3、本案诉讼费由被告承担。原告在庭审中明确仅要求确认对两套房屋各享有50%的份额,不要求分割房屋。事实和理由：原、被告共同购买了位于兰州市城关区××路街道××路××号××单元××层××室［不动产权证号：甘（2017）兰州市不动产权第0××5号］和位于兰州市城关区××路街道××市场××号××大厦××单元××层××室［不动产权证号：兰房权证（城关区）字第3××0号］两套房屋，上述房屋所有权证书登记的所有权人均为王平、王政。因被告王政向案外人王小萍借款且未按时归还，王政被诉至法院。现该案已进入执行程序，上述两套房屋已进行评估估价，拟进行司法拍卖。原告为维护其合法权益，故诉至本院。被告王政辩称，原告起诉属实，其认可王平对案涉两套房屋享有50%的份额。两套房屋为王平与王政共有，因为王政有外债且已经进入执行程序，故被告才提起的诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据，本院结合证据的真实性、合法性、关联性进行了综合评议及审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王平与王政系夫妻关系，二人共同购买了位于兰州市城关区××路街道××路××号××单元××层××室××和兰州市城关区××路街道××市场××号××大厦××单元××层××室房屋，并已取得不动产权证号分别为甘（2017）兰州市不动产权第0××5号和兰房权证（城关区）字第3××0号的房屋权属证书。两套房屋的不动产权属证书中登记的房屋所有权人均为王平和王政，房屋上均设有一般抵押权。因案外人王小萍与王政之间发生民间借贷纠纷，王小萍将王政诉至本院。本院经审理后作出（2018）甘0102民初5923号民事判决书，判令王政向王小萍偿还借款本金896000元、截止2018年7月25日的借款利息50773元以及2018年7月26日至借款本金付清之日期间的利息。该判决生效后，因王政未履行判决书确定义务，王小萍依法向本院申请强制执行。执行程序中，本院委托评估机构对王平、王政名下的上述两套房屋进行了评估。原告认为评估程序后，上述两套房屋有可能被拍卖影响其合法权益，故提起本案之诉。本院认为，不动产和动产可以由两个以上的单位、个人共有。共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。原告王平与被告王政在婚姻关系存续期间购买房屋并登记在双方名下，根据我国物权法的规定，案涉房屋由原、被告双方共同共有。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第四条规定，婚姻关系存续期间，夫妻一方请求分割共同财产的，人民法院不予支持，但有下列重大理由且不损害债权人利益的除外：（一）一方有隐藏、转移、变卖、损毁、挥霍夫妻共同财产或者伪造夫妻共同债务等严重损害夫妻共同财产利益行为的；（二）一方负有法定扶养义务的人患重大疾病需要医治，另一方不同意支付相关医疗费用的。案涉房屋虽然因为被告王政的个人债务被法院依法评估，但评估行为并不必然影响原告对案涉两套房屋的权益。若案涉房屋进入拍卖程序，原告亦可在拍卖程序中主张其享有的财产份额及优先购买权，故原告在本案中要求确认其对案涉房屋享有50%财产份额无法律依据。此外，原、被告双方对于案涉房屋系双方共有、原告对房屋享有50%份额的事实并无争议，原告无需通过人民法院判决的方式确认权利，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十五条、第九十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：驳回原告王平的诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由原告王平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 祝 静二〇二一年五月十日书记员 张燕冰
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫11民终1007号上诉人（原审被告）：漯河中油销售有限公司。住所地：河南省漯河市源汇区干河陈南。法定代表人：刘瑞华，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔发明，北京市中伦德（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任善良，北京市中伦德（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吕恩博，男，汉族，1981年4月29日出生，住河南省长垣县。委托诉讼代理人：吕景亚，湖北元申律师事务所律师。原审被告：刘中华，男，汉族，1973年1月30日出生，住河南省漯河市郾城区。原审被告：晏明华，男，汉族，1977年8月7日出生，住河南省郑州市金水区。上诉人漯河中油销售有限公司（以下简称漯河中油公司）因与被上诉人吕恩博、原审被告刘中华、晏明华买卖合同纠纷一案，不服漯河市源汇区人民法院（2020）豫1102民初4383号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2021年3月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审判决基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销漯河市源汇区人民法院（2020）豫1102民初4383号民事判决书；二、发回漯河市源汇区人民法院重审。上诉人漯河中油销售有限公司预交的二审案件受理费42080元予以退还。审判长 于忠祥审判员缑兵伟审判员曹光辉二〇二一年五月十一日法官助理裴蓉书记员底高萌
盘锦市兴隆台区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1103民初458号 原告：全家祥，男，1953年1月7日生，汉族，辽宁省铁岭市人，住盘锦市兴隆台区。 被告：任洪成，男，1960年1月15日生，汉族，辽宁省盘锦市人，现住辽宁省盘锦市兴隆台区。 原告全家祥与被告任洪成房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告全家祥及被告任洪成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告签订的《房屋买卖契约》合法有效（该房屋购买价格77000元）；2、判令被告履行《房屋买卖契约》，配合原告将兴隆台区团结小区3号楼2单元602室房屋过户到原告名下；3、判令被告返还原告为被告因房改办理房照垫付的950元；4、判令被告承担该房屋交易税（以实际发生为准）；5、判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2000年8月7日，原告购买被告位于兴隆台区房屋，当时该房屋属于单位集资楼，没有办理产权证。该房屋售价77000元，原告一次性支付被告购房款，双方签订《房屋买卖契约》。2006年5月29日，该房屋产权证先办理在被告名下，原告垫付950元手续费。之后可以将被告名下房产按约定办理在原告名下，但被告以各种理由推托拒不配合。因当时办理产权证国家有政策免除交易税，现在办理产权证需要交纳交易税，该笔费用是因被告违约造成，应该由被告承担。请求人民法院查明事实，依法支持原告合法诉求。 被告辩称：房屋买卖合同属实，因为买房到现在原告一直没有联系我方，我不知道他是否办理了，我始终都配合原告办理过户，如果原告垫付费用属实，我愿意承担此费用，房屋交易税应按照合同来确认。 经审理查明：2000年8月7日，原告作为买方、被告作为卖方签订《房屋买卖契约》一份，约定被告将坐落于兴隆台区军区炼油厂家属楼411号住宅楼4单元6楼西户三室一厅楼房出售给原告，该房屋建筑面积为91.56平方米，有地下室10.13平方米，房屋售价为77,000.00元。因该房屋暂时无法办理房产证，由卖方负责办理，更改房照姓名或交易税由买方负责，期限为两年。此后房屋由原告居住并使用至今。 2006年因住房制度改革，原告交纳了950.00元契税后于2006年6月5日办理了房屋所有权证，所有权人为被告。双方至今未办理房屋变更登记。 上述事实，有原、被告当庭陈述、房屋买卖契约复印件、收款收据复印件、房屋所有权证复印件各一份在卷为凭，经本院审查，予以采信。 本院认为：原、被告签订的《房屋买卖契约》系双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人均应严格按照合同的约定行使权利及履行义务。原告已按合同约定支付了全部购房款，被告虽向原告交付了房屋，但双方至今未办理房屋变更登记手续，故被告应协助原告进行不动产登记。对原告要求被告承担950元契税款及房屋交易税的诉请，因双方在合同内约定更改房照姓名或交易税由买方即原告全家祥负责，故本院对该诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 一、确认原告全家祥与被告任洪成签订的《房屋买卖契约》有效； 二、坐落于盘锦市兴隆台区房屋归原告全家祥所有，被告任洪成协助原告全家祥于本判决生效后十日内办理上述房屋不动产登记； 三、驳回原告全家祥的其他诉讼请求。 案件受理费1749.00元，减半收取874.50元，由被告任洪成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。 审判员 孟 熙 二〇二一年五月二十六日 书记员 隋恺利
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初2776号 原告：某银行股份有限公司松原分行，住所地吉林省松原市。 负责人：徐锡刚，行长。 委托诉讼代理人：许国防，某银行股份有限公司松原分行职员。 被告：王靖宇，男，1994年4月19日生，汉族，现住址不详。 本院在审理原告某银行股份有限公司松原分行诉被告王靖宇借款合同纠纷一案中，依据原告在起诉状中列写的被告的信息不足以认定为明确的被告，致使本院无法向被告进行送达，故原告所诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告某银行股份有限公司松原分行的起诉。 案件受理费710元，由本院退还给原告某银行股份有限公司松原分行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 胡 萌 二〇二一年五月二十一日 书记员 王国昭
贵州省毕节市中级人民法院通 知 书（2021）黔05执112号青岛齐成远不良资产处置有限公司：你公司申请执行李梅借款合同纠纷一案，执行中，李梅向本院执行款账户交纳执行款及执行费共2420.86元，本院已将执行款2370.86元发放给你公司，案件已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，本院对本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二一年五月七日贵州省毕节市中级人民法院通知书（2021）黔05执112号李梅：青岛齐成远不良资产处置有限公司申请执行你借款合同纠纷一案，执行中，你向本院执行款账户交纳执行款及执行费共2420.86元，本院已将执行款2370.86元发放给青岛齐成远不良资产处置有限公司，案件已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，本院对本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二一年五月七日
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0181执514号 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司都江堰支行，住所地四川省都江堰市都江堰大道207号。 法定代表人：陈尚伟，银行行长。 被执行人：孔维栋，男，1989年11月13日出生，汉族,住四川省三台县。 申请执行人成都农村商业银行股份有限公司都江堰支行申请执行被执行人孔维栋借款合同纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的(2020)川0181民初3951号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付46，432.44元及利息，并负担执行费596.00元。本院于2021年01月26日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行过程中，冻结被执行人银行存款，不足额，目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何加敏 审判员  刘忠明 审判员  王**涛 二〇二一年五月二十四日 书记员  肖 璐
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0114民初4707号原告：乔丽国，男，汉族，住址沈阳市于洪区。被告：薛嘉元，男，汉族，住址大连市旅顺口区。原告乔丽国与被告薛嘉元民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔丽国到庭参加诉讼，被告薛嘉元经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告借款本金37000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经朋友介绍认识被告，被告由于资金紧张于2017年9月7日向原告借款37000元，原告于当天以转帐方式将借款交付被告。被告收到原告借款后并未按约定履行按期还款义务，故诉至贵院。被告未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月7日，被告从原告借款37000元。原告以转账方式向被告支付了借款。此后，被告没有偿还该笔借款，故原告诉至法院。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利。本案中，被告向原告借款，双方间存在借款合同，此合同不违反法律、法规的相关规定，合法有效，被告应偿还借款。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛嘉元于本判决书发生法律后3日内偿还给原告乔丽国借款37000元。如果被告薛嘉元未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取362.5元，由被告薛嘉元承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  赵宝伟二〇二一年五月二十四日书记员  吕长影
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0106执738号之一   申请执行人：新疆百洋恒丰商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区黄山街269号三区1层45号摊位。   经营者：屈朋，该店经营者。   委托代理人：丁运睿，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。   委托代理人：姜啸蔚，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被执行人：李辉，女，1983年6月出生，住河北省保定市。   被执行人：高立辉，男，1985年1月出生，住河北省保定市。   本院于2020年9月27日作出的（2020）新0106民初153号民事判决已发生法律效力。经申请人申请，本院于2021年4月16日立案执行，申请执行标的12478.23元，执行费87元，已执行到位金额0元，尚未执行的标的12478.23元。   关于新疆百洋恒丰商贸有限公司申请执行李辉、商立辉(2021)新0106执738号买卖合同一案中，已对本案被执行人采取以下查控措施：本院多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行账户、不动产、车辆、证券、工商等信息，经查询，本案被执行人名下的银行账户，无存款；查询系统反馈，名下无证券、被执行人高立辉名下有红旗牌车辆一辆、东风牌车辆一辆，按照相关法律规定，本院向保定市莲池区人民法院申请协助查封了被执行人高立辉名下东风牌车辆，因该车实际未控，故无法处置变现，红旗牌车辆实际已过户。本院向乌鲁木齐市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产登记情况，反馈结果是被执行人名下无不动产登记信息。本院委托定兴县人民法院查询查封被执行人李辉、高立辉名下不动产信息，经查询被执行人李辉名下有房屋登记信息，但因登记档案中无身份证明材料，无法确认查询结果与查询的对象为同一人，故房产未能查封。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人员名单并限制其消费。   本院认为，本案经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，且同意终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   雷    俊   审  判  员    王  灵  燕   审  判  员   阿布都克依木   二 O 二 一 年 五 月 二 十 八 日   书  记  员   程  少  华
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0303执194号申请执行人：王胜利，男，1969年12月18日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：王强，江苏法德东恒（徐州）律师事务所律师。被执行人：薛生福，男，1963年12月17日生，汉族，住徐州市。被执行人：季新鹏，男，1974年6月21日生，汉族，住徐州市云龙区。申请执行人王胜利与被执行人薛生福、季新鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0303民初3651号民事判决已发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2021年1月7日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为391000元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．2021年1月本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2．2021年1月本院依法查询被执行人名下所有银行存款、车辆、房产、工商等财产信息。经查控，被执行人名下暂无其他可供执行的房产、银行存款、车辆等财产。3．本院2021年2月8日本院查找被执行人未果。4．2021年5月18日本院与本案申请人谈话，告知案件执行情况，申请人无法提供其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。5.本院根据案情将被执行人列入失信人员名单，并限制其高消费行为。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本院的执行过程中，本院已经穷尽各种执行手段，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 司 磊审判员 高尚锋审判员 刘 静二〇二一年五月十八日书记员 仇立婷
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民初2123号原告：盘锦兴隆家园物业服务有限公司大石桥分公司，统一社会信用代码：91210882MA0QFRY53R,住所地辽宁省营口大石桥市钢都管理区和平大街南侧（兴隆摩尔世界）。法定代表人：杜志明，公司总经理。被告：贾宝忠，男，1979年2月4日出生汉族，职业不详，现住大石桥市。本院在审理原告盘锦兴隆家园物业服务有限公司大石桥分公司与被告贾宝忠物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年5月10日以被告给付完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盘锦兴隆家园物业服务有限公司大石桥分公司撤回起诉。减半收取的案件受理费25元，由原告负担。审判员  王兆龙二〇二一年五月二十五日书记员  沈 娜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初14388号原告卢志伟，男，1994年2月1日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托代理人邵康，河南汇纳律师事务所律师，特别授权。委托代理人张辉，河南汇纳律师事务所律师，特别授权。被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风东路西与榆林北路北绿地中心1号楼20层，统一社会信用代码：914101007425358051。负责人郝志明，总经理。委托代理人王智，系该公司员工，特别授权。原告卢志伟与被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告卢志伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下：本案按原告卢志伟撤回起诉处理。审判员  苏小松二〇二一年五月二十日书记员  国 雯
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0311执恢3号之十申请执行人：阳泉市金敖小额贷款有限公司。被执行人：郑改鱼，女，1960年6月21日生，汉族。被执行人：王建国，男，1973年5月11日生，汉族。被执行人：袁桂花，女，1973年10月2日生，汉族。被执行人：王国贺，男，1959年9月21日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的阳泉市郊区人民法院作出的（2015）郊商初字第205号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑改鱼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人郑改鱼在中国农业银行账户内存款人民币2416.00元。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二一年五月八日书记员  高 欣
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0182民初1513号 原告：周顺超，男，1985年1月24日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：成都润禾物流有限公司，住所地四川省成都市金牛区天和街107号1楼。 法定代表人：谢兴良，总经理。 被告：谢兴良，男，1967年12月25日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告周顺超与被告成都润禾物流有限公司（以下简称：成都润禾公司）、谢兴良买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周顺超、被告成都润禾公司法定代表人谢兴良、被告谢兴良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周顺超向本院提出诉讼请求：1.判令成都润禾公司、谢兴良退还剩余车辆费用55000元；2.判令成都润禾公司、谢兴良支付资金占用利息，计算标准为：以250000元为基数，按照年利率24%，从2020年12月29日起计算至款项付清之日止；3.判令成都润禾公司、谢兴良支付违约金50000元。事实和理由：2020年4月12日，周顺超与成都润禾公司签订《四川省二手车买卖合同》，约定：成都润禾公司将其所有的川ＡＡ××××重型厢式货车以250000元出售给周顺超，后因车辆无法过户致使交易失败，周顺超与成都润禾公司、谢兴良签订了《和解协议》，约定：《四川省二手车买卖合同》解除，周顺超将川ＡＡ××××货车退还成都润禾公司，成都润禾公司、谢兴良以其所有的车牌为川Ｚ5××××货车折价100000元冲抵周顺超车价款，由谢兴良向周顺超支付剩余价款120000元。和解协议签订后，谢兴良仅支付了部分款项，剩余55000元未支付，故起诉至法院。 成都润禾公司答辩称，剩余55000元款项未支付是事实，利息和违约金按照规定确定。同时，周顺超在2021年将川ＡＡ××××货车开走后，给公司亦造成了损失，应当由周顺超承担。 谢兴良答辩意见与成都润禾公司答辩意见一致。 经审理查明，2020年4月12日，周顺超与成都润禾公司签订《四川省二手车买卖合同》，约定成都润禾公司将自有的车牌号为川ＡＡ××××的重型厢式货车以250000元的价格出售给周顺超，成都润禾公司在收到购车款后向周顺超交付车辆及相关手续，并在15日内协助周顺超办理车辆过户手续。合同签订后，周顺超支付了购车款250000元，但因车辆无法办理过户手续，周顺超（甲方）与成都润禾公司（乙方）、谢兴良（丙方）遂于2020年6月27日签订了《和解协议》，协议约定：经三方商定，甲方与乙方签订的《四川省二手车买卖合同》终止；乙方和丙方拥有的车牌号为川Ｚ5××××的重型厢式货车折价100000元冲抵甲方车价款，丙方只向甲方支付剩余车价款120000元，支付方式为：协议签订时支付20000元，其后每月支付10000元直至2021年1月31日全部支付完毕为止。协议第三条“其他”还约定：“甲方有权向乙方、丙方收取年利率24%资金利息，资金利息计算方式以250000元为基数，从违约之日起直到车价款250000元付清为止。乙方、丙方将向甲方支付50000元违约金”。协议签订后，谢兴良按约支付了部分款项，尚欠55000元未支付。 上述事实有周顺超提交的《和解协议》、电话录音等证据以及双方当事人的当庭陈述予以证实；对周顺超出示的上述证据，因具有证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。对周顺超出示的情况说明、照片、联系方式等证据，因与周顺超的待证事实有关，可以作为证据提交，其证明力在本院认为中一并表述。成都润禾公司未提交书面证据，谢兴良未提交书面证据。 本院认为，案涉《和解协议》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规，应属合法有效，各方均应当按照合同约定履行。各方对尚欠55000元的事实无异议，本院予以采信。关于剩余款项支付主体的问题。《和解协议》第二条第1项明确约定剩余车价款由丙方谢兴良支付。本院认为，该协议系各方自愿签订，周顺超支付的250000元购车款亦是直接支付至谢兴良个人账户，《和解协议》中对款项退还主体的约定应系各方达成的一致意思表示，应当予以确认。周顺超关于谢兴良系成都润禾公司的股东，在协议签订时其认可相关后果由个人和公司共同承担的陈述，因与协议约定内容相悖，且无其他证据予以证实，应承担举证不能的后果，故本案剩余款项55000元的支付主体应为谢兴良。成都润禾公司、谢兴良提出的关于周顺超将车牌号为川ＡＡ××××的货车开走后，给公司造成的损失应当由周顺超承担的抗辩意见，本院认为，因成都润禾公司、谢兴良并未在本案中提起反诉，同时成都润禾公司、谢兴良在诉讼中亦认可周顺超将车牌号为川ＡＡ××××的货车开走并非是冲抵本案应退还的购车款，故在本案中本院不予审查，成都润禾公司、谢兴良可另案主张，对上述抗辩意见，本院不予采信。 关于资金利息和违约金的问题。谢兴良未按协议约定足额支付款项，给周顺超带来了一定的损失，应当承担相应的违约责任。《和解协议》中双方既约定了违约金，又约定了迟延支付资金占用利息，而资金占用利息的性质实际仍为违约金，违约金的目的主要在于弥补当事人的损失，同时在一定程度上体现对违约方的惩罚性，是对不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定一方的一种惩罚方式，以补偿守约方因此遭受的损失，违约金的约定有利于激励合同各方当事人及时、全面履行合同义务，顺利实现合同目的。因此支付违约金和支付资金占用利息作为违约责任的方式，其计算应当兼顾平衡惩罚性和补偿性。综合全案情况来看，双方约定的迟延支付利息的计算方式明显过高，结合本案周顺超因谢兴良逾期付款损失情况及谢兴良的违约情况，对周顺超主张的迟延支付利息酌定调整为以尚欠款项为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算，其余部分不予支持。关于起算时间，谢兴良在2020年12月未足额支付当月款项10000元时即已构成违约，因《和解协议》仅约定了每月支付10000元，并未约定每月支付的具体时间，故利息起算时间应当从2021年1月1日起算。因迟延支付利息已经体现了对违约方的惩罚性和对守约方的弥补性，故对违约金的诉讼请求，本院不予支持。同时，根据《和解协议》第三条“其他”的约定，迟延支付资金占用利息的支付主体应为乙方成都润禾公司和丙方谢兴良共同支付。 据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 一、谢兴良于本判决生效后五日内向周顺超支付款项55000元； 二、成都润禾物流有限公司、谢兴良于本判决生效之日起五日内向周顺超支付迟延付款利息，计算方式为：以尚欠款项为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍，从2021年1月1日起计算至款项付清之日止； 三、驳回周顺超的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取1317元，由周顺超负担500元，成都润禾物流有限公司、谢兴良负担817元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  宋 姗 二〇二一年五月十二日 法官助理  刘波罗 书 记 员  梁琬青
吉林省农安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0122民初2988号 原告：路占喜，男，1977年8月16日出生，汉族，现住长春市南关区。 被告：农安县龙王乡永久村民委员会，住所地农安县龙王乡永久村。 法定代表人：姚文革，村书记。 原告路占喜诉被告农安县龙王乡永久村民委员会(以下简称永久村)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月14日公开开庭进行了审理。原告路占喜、被告永久村到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 路占喜向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的工程款620678元及利息（从验收时间2018年11月27日起，计算至给付之日止，按法律规定计算）；2．判令被告承担诉讼费。事实与理由：2017年8月原告挂靠第三人承揽了被告村村通工程，公路里程4.219公里，工程总造价2035678元。2018年5月原告组织施工，2018年11月27日经农安县交通局验收合格后正式通车。该工程所有工程款都是原告自己垫付的，截止现在，被告支付了1415000元，现在尚欠620678元。原告曾多次找被告催要，被告以种种理由推脱，就是不予给付。原告认为，被告拖欠原告工程款不给，已经给造成巨大经济损失，其行为侵犯了原告合法权益。为此，原告向人民法院提起诉讼，请依法判决。 永久村辩称，驳回路占喜的全部诉讼请求。（一）路占喜据以索要工程款的合同无效。1、路占喜自诉其是挂靠第三人前郭县路桥建设有限公司承包工程，依据《民法典》、《建筑法》、《招标投标法》、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》等法律规定，村里与路占喜于2018年6月28日签订的《合同书》无效。2、《合同书》并非永久村真实意思表示。村里公章保存在乡政府，《合同书》是在乡政府包村干部再三强调不用村里承担任何费用的前提下，村干部才签字的。如果没有包村干部不承担任何费用的承诺，村里必须按相关法律规定召开村民会议讨论决定是否修路。若是需要村里支付二十多万元的修路费，村民会议是不会同意修路，进而也不会签订《合同书》。3、《合同书》违反《中华人民共和国村民委员会组织法》和国家有关“村村通”政策应无效。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条明确规定，涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；《合同书》第7条约定，村里按照每公里24万元给付被答辩人工程款，这一内容涉及村里全体村民的重大利益，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》规定，签订合同前必须经村民会议讨论决定，但《合同书》签订前未经村民会议讨论决定。“村村通”工程，是国家为构建和谐社会，支持新农村建设的民心工程。该工程以国家和省出资为主，地方财政（市与县）配套部分资金，决不允许向农民强制摊派。违背国家“村村通”工程不允许向农民强制摊派的政策。（二）原告诉讼主体错误。村里与第三人签订的《合同协议书》（注：协议书是由原告提供）明确约定，“本合同金额支付方式：交通主管部门验收合格后由龙王政府一次性支付工程款，”依据上述约定，龙王乡政府是本案适格被告。（三）原告索要的工程款与其实际施工支出的费用严重不符。村原来就有水泥砼路，原告施工的村路仅是在原村路的基础上又抹了一层水泥而已，工程造价与其所要的工程款不符。综上，请依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：2017年8月，原告路占喜挂靠前郭县路桥建设有限公司，通过农安县农村公路建设指挥部办公室招投标，承包了2017年农安县农村公路改造工程17标段，该标段业主单位系被告永久村。永久村先后于2018年6月28日与路占喜签订了《合同书》，2018年7月与前郭县路桥建设有限公司签订了《合同协议书》，两份合同均约定路长4.219公里，工程总造价为2035678元。在《合同书》中付款方式为：工程完工经县、乡验收合格后，甲方（永久村）应按照每公里24万元人民币拨付给乙方（路占喜），剩下结余的所有工程款和补贴款，由乡政府负责，应在2018年末一次性结清。该《合同书》上有永久村公章及原法人代表冯志强签名，未加盖龙王乡政府公章。在《合同协议书》首部中体现发包人为农安县龙王乡人民政府，工程款支付方式为：验收合格后由龙王政府一次性支付工程款。《合同协议书》尾部有永久村公章及原法人代表冯志强签名，未加盖龙王乡政府公章。路占喜自行投资施工完成承包工程后，于2018年11月27日经农安县交通运输局验收合格，验收路段长度与合同约定一致。2019年1月22日、2019年1月27日，永久村通过农安县龙王农村经济管理服务中心分三笔共向前郭县路桥建设有限公司转款1415000元，款项来源为财政补贴款。路占喜收到上述1415000元工程款。 本院认为，被告永久村虽主张案涉工程款应由龙王乡政府支付，但因案涉工程的两份合同上均未加盖政府公章，永久村又未提供其他证据证明龙王乡政府负有给付责任，故其抗辩理由不能成立。原告路占喜作为没有建筑施工资质的自然人借用前郭县路桥建设有限公司的资质承包案涉工程的合同依法无效，但无效合同承包人请求参照合同价款支付工程款符合法律规定，故对路占喜要求永久村支付尚欠工程款620678元的诉讼请求应予支持。路占喜请求支付利息亦符合法律规定，应予支持，但因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。故路占喜请求的利息自2018年11月27日至2019年8月19日的利率应按中国人民银行贷款基准利率计算；自2019年8月20日起应按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。因案涉工程已经验收合格并交付使用多年，故永久村关于工程量及工程质量的抗辩理由亦不能得到支持。 综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二条、第十七条规定，判决如下： 被告农安县龙王乡永久村民委员会于本判决生效之日立即给付原告路占喜工程款620678元及利息（以620678元为基数，自2018年11月27日至2019年8月19日的利率按中国人民银行贷款基准利率计算；自2019年8月20日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至工程款付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10255元及保全费3748元，由被告农安县龙王乡永久村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  崔景辉 人民陪审员  杜尚爵 人民陪审员  李永宏 二〇二一年五月二十日 书 记 员  刘雅南
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1081民初851号原告：代涛。被告：袁攀。原告代涛与被告袁攀劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案受理后，依法进行了审理。原告代涛向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告装修工资42354元及四年的利息26000元，按银行年利率15.4%计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月,被告袁攀承包罗围尊悦主题酒店整体装修，并聘请原告代涛做水电安装，当时原告多次要求被告签订劳务合同，被告以各种理由没与原告签订合同，并声称绝不少原告工资，就此，原告把所在范围内的水电安装全部完工，并安装好了所有房间的洁具、洗脸盆和马桶，还垫资买材料安装好了过道PVC地角线。其后，原告把被告承包的资兴市南方水泥厂招待所、资兴市铁路局家属房一套、资兴市鲤鱼江友谊招待所、还有被告本人郴州爱莲湖5栋A1702住房一套等的水电安装完工，并且原告还垫付被告本人郴州爱莲湖住房的水电材料款。以上合计劳资加材料款74354元，已付32000元，还欠原告工资42354元。后原告把清单给被告签字，被告早有预谋，把名字签在清单上方(清单证据附后)。原告多次催讨被告结账，被告总是以各种理由推脱，后来原告打电话都不接，还把原告电话拉黑，就此拖至现在已有四年之久。为了依法维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，原告起诉时应提供明确的被告信息，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所地等信息。本院受理后，按照原告提供的被告地址依法进行了法院专递送达，但由于原告提供的被告地址不准确，被邮政以“迁移新址不明，原址查无此人”为由退回，按原告提供的被告电话号码拨打也无人接听，现不能向被告送达诉讼法律文书，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。经本院依法向原告释明，原告不愿意采用公告的形式向被告送达相关法律文书，因此，本案应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第二项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告代涛的起诉。原告已交纳的案件受理费754元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  唐廷刚二〇二一年五月三十一日书记员  李若可
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1381民初3105号原告：余泽鹏，男，1988年1月23日出生，汉族，住河南省邓州市。被告：南阳市万德隆商贸有限责任公司邓州四分公司。法定代表人：王献忠，任公司董事长。委托诉讼代理人：靳成磊，河南宛东律师事务所律师（特别授权）。原告余泽鹏与被告南阳市万德隆商贸有限责任公司邓州四分公司（以下简称万德隆邓州四分公司）为财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告余泽鹏向本院提出诉讼请求:1.请求依法判令被告赔偿豫Ｒ×××××大众车辆损失3000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由:2021年3月30日16时，原告驾驶豫Ｒ×××××车辆进入万德隆邓州四分公司地下车库。后发现车辆在车库受损，经调取监控发现系豫Ｒ×××××小车倒车撞到原告的车辆。因原告向被告支付了停车费，被告有责任保障原告车辆的安全、财产不受损失。故原告起诉要求被告赔偿原告的车辆损失并承担本案的诉讼费。本院经审查认为，从原告提交的机动车行驶证看，豫Ｒ×××××大众牌小型轿车的所有人为鲁珊珊，原告余泽鹏未向本院提交证据证实其是RT50L5大众牌小型轿车的所有权人。故本案以余泽鹏作为原告提起民事诉讼，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告余泽鹏的起诉。案件受理费25元，退回原告余泽鹏。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本、上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张文涛二〇二一年五月二十四日书记员  张 瑜
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初3874号 原告：深圳小安时代互联网金融服务有限公司。住所：深圳市南山区粤海街道海天一路19号软件园产业基地二栋A座201-204室。 法定代表人：熊宇飞，董事长。 委托诉讼代理人：李俊，广东贤方律师事务所律师。 被告：于建军，男，1972年2月14日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。 原告深圳小安时代互联网金融服务有限公司（简称小安时代公司）与被告于建军金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法由审判员税勇适用简易程序于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告小安时代公司的委托诉讼代理人李俊到庭参加诉讼。被告于建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告小安时代公司向本院提出诉讼请求：1.于建军向原告支付借款本金143987.96元；2.于建军向原告支付利息、罚息32522.41元（截至2019年7月12日的利息为4234.61元、罚息为987.08元；自2019年7月13日起至实际付清之日止，以欠款本金为基数按年利率9.5%计算利息，按年利率9.5%的50%计算罚息）；3.被告承担本案诉讼费。 事实和理由：2017年5月26日，于建军与四川天府银行股份有限公司成都XXX支行（以下简称天府银行锦江支行）签订《个人信用贷款合同》，约定由天府银行XXX支行作为贷款人向于建军贷款300000元，期限36个月，年利率9.5%，还款方式为按月等额本息还款。贷款合同还约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按贷款合同约定的利率加50%计收罚息。贷款合同签订后，天府银行XXX支行于2017年6月2日如约向于建军发放了贷款。于建军自2019年4月26日开始持续逾期，拖欠还款。2019年7月12日，天府银行XXX支行将该笔债权转让给原告，并按贷款合同的约定通过短信方式向于建军签订贷款合同时预留的手机号发送了债权转让通知，小安时代公司据此取得对于建军的该笔债权，小安时代公司多次催收未果，遂诉至法院。 被告于建军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年5月26日，经小安时代公司推荐，于建军向四川天府银行股份有限公司成都锦江支行（以下简称天府银行锦江支行）申请个人信用贷款30万元用于购车，双方签订《个人信用贷款合同》，约定贷款期限36个月，年利率9.5%，按月等额本息还款，于建军在该银行账户为贷款收款和还款账户，并由贷款人扣收本息，任何一期未足额归还借款本息视为逾期，从逾期之日起对逾期金额按利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。 2017年6月2日，天府银行锦江支行向于建军发放贷款300000元。于建军每月偿还本金及利息9609.88元，自2018年12月开始逾期。 2019年7月12日，天府银行锦江支行与小安时代公司签订《债权转让协议》，约定将上述贷款债权转让给小安时代公司，转让价款为149209.65元，含剩余本金143987.96元、未付利息4234.61元、未付罚息987.08元。同日，小安时代公司向于建军上述还款账户分别转账47439.67元和101769.98元用于提前还款。2019年9月12日，天府银行锦江支行向于建军预留手机号码发放信息通知上述债权转让事宜。 小安时代公司现依上述事实提起本案诉讼。 上述事实，有营业执照、身份证、《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》、《个人信用贷款面谈面签声明及贷款用途承诺书》、《代收业务电子协议》、《付款授权书》、四川天府银行贷款账单查询、《债权转让协议》、《借款凭证》、业务回单（3份）、债权转让通知的短信、国家企业信用信息公示网站有关四川天府银行企业信息截图等证据在案为据。 本院认为，天府银行锦江支行和于建军成立金融借款合同关系，天府银行锦江支行将借款债权让与小安时代公司并已通知于建军，小安时代公司可以向于建军主张原《个人信用贷款合同》项下债权。于建军未按约定履行还款义务，小安时代公司根据《个人信贷款合同》约定，可要求于建军清偿剩余本金和支付利息、罚息。经核算，截至2019年7月12日于建军还欠借款本金143987.96元、利息4234.61元、罚息987.08元，并应自2019年7月13日起至实际付清之日止，按年利率14.25%（年利率9.5%上浮50%）支付利息和罚息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 被告于建军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳小安时代互联网金融服务有限公司返还借款本金143987.96元和支付利息、罚息（截至2019年7月12日的利息为4234.61元、罚息为987.08元；自2019年7月13日起至实际付清之日止的利息和罚息之和，以尚欠本金为基数按年利率14.25%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3830元，减半收取计1915元，由被告于建军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 税 勇 二〇二一年五月十八日 书记员 王俊颖
湖南省临武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘1025执23号 申请执行人：何四凤，女，1964年12月24日出生，汉族，湖南省临武县人，住临武县，现住临武县。 被执行人：龙广星，男，1989年9月13日出生，汉族，湖南省临武县人，住临武县。 本院执行的何四风申请执行龙广星机动车交通事故责任纠纷一案，于2021年1月5日立案执行。在执行过程中,双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院(2021)湘1025执23号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 管 宏 审判员 罗明勇 审判员 唐兴芬 二〇二一年五月十七日 法官助理陈送姣 书记员唐海涛 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用的解释》： 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初7423号 原告：牛燕燕，女，汉族，1962年12月22日出生，住安徽省芜湖市。 被告：裴宗成，男，汉族，1958年8月1日出生，住所地安徽省长丰县。 被告：刘文金，男，汉族，1979年11月27日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 原告牛燕燕诉被告裴宗成、刘文金民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后由审判员刘元适用简易程序公开进行了审理。原告牛燕燕于2021年5月24日向本院自愿提出撤诉申请。 本院认为，原告牛燕燕的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告牛燕燕撤回起诉。 审判员 刘 元 二〇二一年五月二十九日 书记员 莫警花 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑民终113号上诉人（原审被告）：哈尔滨市长禹房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区建国北四道街****。法定代表人：郑广东，该公司总经理。委托诉讼代理人：何颖，黑龙江琦峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：华电能源股份有限公司哈尔滨第三发电厂，住所地，住所地黑龙江省哈尔滨市松**三电街**iv>负责人：郑勇斗，该厂党委书记、执行董事。委托诉讼代理人：赵良悦，黑龙江五洲律师事务所律师。上诉人哈尔滨市长禹房地产开发有限公司因与被上诉人华电能源股份有限公司哈尔滨第三发电厂供用热力合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民初1480号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人哈尔滨市长禹房地产开发有限公司于2021年5月19日向本院提出，因其与被上诉人华电能源股份有限公司哈尔滨第三发电厂庭外和解，申请撤回其上诉请求。本院认为，上诉人哈尔滨市长禹房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人哈尔滨市长禹房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费103,555.77元，减半收取51,777.89元，由上诉人哈尔滨市长禹房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李丹华审判员  孔祥鹏审判员  刘显峰二〇二一年五月二十四日此件与原本核对无异法官助理陆峣书记员陈秀玲
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0282执571号申请执行人：杜健，男，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：徐忠孝，男，汉族，住吉林省桦甸市。申请执行人杜健与被执行人徐忠孝劳务合同纠纷执行一案中，依据本院生效的（2018）吉0282民初3703号民事调解书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款16850。经审查符合立案条件，本院立案执行。在执行过程中，双方当事人达成和解，需长期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）吉0282执571号案件执行。被执行人有可供执行财产或财产具备执行条件时可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  腾云飞审判员  孔 岩审判员  白学远二〇二一年五月十八日书记员  郭明伟
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初4865号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达ＭＳＤ-Ｃ区Ｃ1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：张学文，男，1989年9月9日出生，汉族，住海南省万宁市陵水黎族自治县××镇××村××楼。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告张学文金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司的委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告张学文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1．判令张学文给付捷信公司剩余贷款本金12,801.36元及自2019年5月13日起至2020年8月13日止未付期内利息2,501.8元；2．判令张学文向捷信公司支付自2020年8月14日起至实际给付之日止的逾期利息（以12,801.36元作为基数，按照年利率24%计算）；3．诉讼费用由张学文承担。张学文未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1．捷信金融许可证机构编码：Ｘ0004Ｈ212000001。2．贷款合同编号：36218573100033．贷款时间：2018年05月13日4．贷款本金：20,000元5．分期期数：27期6．还款方式：等额本息7．月贷款利率：2%8．月客户服务费率：1%9．月客户保障服务包手续费：/元10．月灵活还款服务包费：/元11．月灵活保障服务包费：/元12．月偿付金额：1,173.68元13．首次还款日：2018年06月13日14．约定送达地址：海南省万宁市陵水黎族自治县××镇××村××楼二、合同约定违约责任概况罚息利率：约定日贷款利率上浮50%，已超过24%三、合同履行概况1．贷款发放时间：2018年05月13日2．已偿还期数：11期3．合同逾期之日：2019年5月13日4．合同到期日：2020年8月13日5．未偿还本金：12,801.36元6．欠付利息：2,501.8元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张学文应于本判决发生法律效力之日起十日内给付捷信消费金融有限公司剩余贷款本金12,801.36元及自2019年5月13日至2020年8月13日止未付期内利息2,501.8元；二、张学文应于本判决发生法律效力之日起十日内给付捷信消费金融有限公司逾期利息（以12,801.36元作为基数，自2020年8月14日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，减半收取计130元，由张学文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  孙斌二〇二一年五月十八日书记员  张悦评价二维码附：法律释明：1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1002民初69号之二原告：曹春梅，女，汉族，1973年3月9日出生，现住辽阳市白塔区。被告：辽阳亿达房地产开发有限公司，住所地辽阳市白塔区东文化路**。法定代表人：贾晶，该公司经理。被告：贾晶，女，汉族，1961年1月19日出生，现住辽阳市白塔区。被告：乔刚山，男，汉族，1957年10月23日出生，现住辽阳市白塔区。被告：贾杰，男，汉族，1970年4月1日出生，现住辽阳市白塔区。本院在审理原告曹春梅与被告辽阳亿达房地产开发有限公司、贾晶、乔刚山、贾杰借款合同纠纷一案中，原告曹春梅于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹春梅提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告曹春梅撤回起诉。案件受理费32838.00元，减半收取16419.00元，由原告曹春梅负担。保全费5000.00元，由原告曹春梅负担。审判长 罗 丹审判员 李依铭审判员 胡威威二〇二一年五月二十八日书记员 张瑛莹
陕西省甘泉县人民法院民事裁定书 (2021)陕0627民初340号 原告彭XX，男，生于1984年3月28日，汉族，陕西省延安市宝塔区居民，住甘泉县清泉名苑小区，公民身份号码：61060XXXX403283611彭XX。被告高XX，男，生于1983年10月22日，汉族，陕西省延川县高家圪塔村民委员会村民，住甘泉县，公民身份号码：61062XXXX310220430高XX。本院在审理原告彭XX与被告高XX合同纠纷一案中，原告彭XX于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭XX申请撤诉不损害国家、集体和他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告彭XX撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭XX负担。  审  判  员  高文辉 二〇二一年五月二十四日书 记 员   李东材  1
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初1858号之二   原告：张某，现住长春市朝阳区。   被告：邹某1，现住长春市宽城区。   被告：邹某2，现住长春市宽城区。   原告张某与被告邹某1、邹某2房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告张某于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，现原告张某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许张某撤诉。   案件受理费7250元，减半收取计3625元，由张某负担。   审判员 颜美华   二〇二一年五月十三日   书记员 李 莹
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0282执恢53号刘凤燕、王桂荣：刘凤燕与王桂荣合同纠纷一案，申请执行标的共计221150.00元。经本院立案执行，经双方当事人自行协商，接收王桂荣名下的位于桦甸市吉化轮胎厂的房屋用来抵偿债务。余款、利息及不足部分刘凤燕自愿放弃，现申请人申请本案予以结案。至此，刘凤燕向本院申请执行的（2017）吉0282民初2966号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月八日
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0117民督1号之一 申请人:马宝东，男，1967年6月25日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。 被申请人：苟伟，男，1987年6月18日出生，住所地：成都市郫都区。 申请人马宝东与被申请人苟伟申请支付令一案。本院于2021年4月27日立案后，于当日发出(2021)川0117民督1号支付令，限令被申请人苟伟在收到支付令之日起十五日内清偿债务或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院无法送达债务人，依照规定，应当终结本案督促程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院(2021)川0117民督1号支付令自行失效。 申请费50元，由申请人马宝东负担。 审判员  余刚义 二〇二一年五月十七日 书记员  曾 琳
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执2289号 移送机关：宿州市埇桥区人民法院，住所地宿州市埇桥区宿州大道。 法定代表人：魏荣清法院院长。 被执行人：牛端亮，男，1968年3月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在执行宿州市埇桥区人民法院移送执行牛端亮罚金一案中，宿州市埇桥区人民法院作出的(2021)皖1302刑初257号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人牛端亮未履行生效法律文书确定的义务，经宿州市埇桥区人民法院移送执行，本院于2021年4月2日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2021年4月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院于2021年4月2日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人牛端亮名下的财产信息： 1、被执行人牛端亮名下无车辆登记信息。 2、被执行人牛端亮名下网络银行、其他银行账户无存款/网络银行内无存款，其他银行账户内无存款，我院已对可冻结账户采取冻结措施。 3、被执行人牛端亮名下无其他财产信息。 三、本院通过传统调查，未发现被执行人牛端亮有房产及其他可供执行财产线索。 四、本院已将被执行人牛端亮列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 五、本院已对被执行人牛端亮的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的财产线索。 七、通过案件管理系统查明被执行人牛端亮名下在关联案件中共有案件3件,3件均为终结本次执行程序。 八、被执行人牛端亮服刑期至2021年10月11日。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2021)皖1302刑初257号刑事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年五月二十八日 执行助理尹珂 书记员王明艳
辽宁省盘锦市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽11执126号 深圳融信保非融资性担保有限公司、郝丹： 关于申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人郝丹借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案执行，依法向被执行人郝丹送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，本院强制扣划了被执行人郝丹账户存款4550元，于2021年5月14日，发放给申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司案款4500元，支付执行费50元。现（2019）衢仲网裁字第56298号裁决书确定的义务已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案已执行完毕，应作结案处理。 特此通知。 审判员  刘洪亭 二〇二一年五月十四日 法官助理刘博 书记员彭帅
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初2437号原告：周家正，男，汉族，1991年3月18日出生，住兰州市城关区。被告：马磊，男，回族，1991年12月24日出生,住兰州市。原告周家正与被告马磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告周家正于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周家正的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告周家正撤诉。案件受理费减半收取100元，由原告周家正负担。审 判 员 马 慧 玲二〇二一年五月十日法官助理 狄 正 巧书 记 员 畅沈锦芸
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初12354号原告:李吉成，男，汉族，1973年2月16日出生，住甘肃省兰州方城关区。被告:王赫，男，汉族，1987年7月4日出生，住甘肃省兰州市城关区。原告李吉成诉被告王赫民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，原告于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李吉成撤诉。案件受理费1500元,减半收取750元，由原告李吉成承担,余款退回原告。审 判 长  郭宏茜人民陪审员  梁秀英人民陪审员  陈维萍二〇二一年五月十七日书 记 员  陈佩佩