wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）津行申225号再审申请人（一审原告、二审上诉人）滕连元，男，1965年5月31日出生,汉族,住天津市北辰区。委托代理人史瑞英，北京惠诚（天津）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市河北区人民政府新开河街道办事处，住所地天津市河北区天泰路席厂下坡14号。法定代表人李志慧，主任。再审申请人滕连元因诉被申请人天津市河北区人民政府新开河街道办事处（以下简称新开河街道办）强制拆除房屋一案，不服天津市第二中级人民法院（2020）津02行终318号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人申请再审称：1.二审法院认定事实不清。再审申请人具有地契、房税票、地税票等证据，证明涉案房屋系远年无证房屋，并非违章建筑。河北区规划分局系于1985年成立，只有此后的建房档案，并无此前的。其没有涉案房屋记载，恰证明涉案房屋系远年合法未登记建筑。因在原天津市房屋管理局有涉案房屋档案，且再审申请人母亲于1972年翻建该房向当时河北区城建局申请了翻建房屋执照并找邻居签字，故大意未换取房本，致使涉案房屋沦为违章建筑被强拆。涉案房屋系由天津市河北区住房和城乡建设委员会委托华海公司拆除，却将责任推给新开河街道办。2.二审法院审理程序违法。二审案件承办法官关于调证问题前后矛盾，庭审中对证据支支吾吾。故请求：1.撤销二审判决，发回重审或改判支持再审申请人的诉讼请求；2.两审诉讼费用由被申请人承担。本院认为，新开河街道办经调查认为，涉案建筑物未取得规划许可手续，亦未进行产权登记，遂作出《责令限期拆除决定书》。在《责令限期拆除决定书》业已生效后，新开河街道办在执行该决定、强制拆除涉案建筑物的过程中，履行了相关程序，但未依法送达《强制执行决定书》。两审法院判决确认新开河街道办强拆涉案建筑物违法，并无不当。在本案再审申请复查中，再审申请人申请开具律师调查令，缺乏法律依据，本院不予准许。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回滕连元的再审申请。审判长  廖希飞审判员  蔡 力审判员  张明珠二〇二一年五月三十一日法官助理陈爱敏书记员满开琳
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0781执3713号 申请执行人：段庆玲,女性,1985年8月5日生,汉族，住青州市。 被执行人：宋玉奇，男,1955年2月22日生，汉族，住青州市。 本院依据（2018）鲁0781民初1261号民事判决书，在执行宋玉奇借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为775720.00元，于2020年12月24日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年12月3日，2021年4月25日，本院分别通过法院执行办案系统进行全国网络总对总查控查询了被执行人宋玉奇的银行存款、证券、理财、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有可供强制执行的财产。 2、在执行过程中，2020年12月3日另经本院通过传统查控措施，也未发现被执行人有其他可供强制执行的财产。 3、本院于2020年12月4日对被执行人宋玉奇采取了限制高消费措施。本院于2021年5月31日将被执行人宋玉奇纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上发布。 4、2021年5月31日，本院通过约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 5、本案执行到位金额为0元。 6、经告知申请执行人不申请悬赏，及不申请拘留被执行人。本院认为，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0781民初1261号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张国鹏 二〇二一年五月三十一日 书记员  郑帅帅
六盘水市水城区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0221执1469号朱前明（申请执行人）、六盘水钟山开发区立志砂石有限责任公司（被执行人）：朱前明与六盘水钟山开发区立志砂石有限责任公司债权转让合同纠纷一案，申请执行标的共计38173.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位28629.75元，申请执行人自愿放弃9543.25元。至此，朱前明（申请执行人）向本院申请执行的（2019）黔0221民初1386号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执180号申请执行人：中国银行股份有限公司建湖支行，住所地建湖县。法定代表人：戴健。被执行人：孙宏武，男，1970年2月13日生，汉族，住江苏省建湖县东方御花园**。被执行人：宋金霞，女，1969年2月14日生，汉族，住江苏省建湖县东方御花园**。申请执行人中国银行股份有限公司建湖支行与被执行人孙宏武、宋金霞借款合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的(2019)苏0925民初5061号民事判决书，于2021年1月7日立案执行。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0925民初5061号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛立海审判员  殷中华审判员  陈 松二〇二一年五月三十一日书记员  张 浩
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0804民初1720号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市经济技术开发区支行，住所地营口市鲅鱼圈区世纪广场西侧社保大厦综合楼。负责人：田运重，行长。委托诉讼代理人：孟晓琳，女，该公司员工。被告：季明，男，1970年2月18日出生，满族，住址：辽宁省盖州市。被告：李岩(系季明配偶)，女，1971年11月18日出生，满族，住址：辽宁省盖州市。被告：杨晓平，男，1963年4月2日出生，满族，住址：辽宁省盖州市。被告：王春荣(系杨晓平配偶)，女，1963年4月7日出生，汉族，住址：辽宁省盖州市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市经济技术开发区支行诉被告季明、李岩、杨晓平、王春荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市经济技术开发区支行的委托诉讼代理人孟晓琳到庭参加诉讼。被告季明、李岩、杨晓平、王春荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市经济技术开发区支行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与第一、二被告签订的《小额贷款额度借款合同》（家庭农场（专业大户）贷款额度）；2、请求人民法院判令上述被告偿还截止2021年5月13日借款本金299849.1元，利息42958.95元，本息合计342808.05元，及自2021年5月14日起到归还之日止的全部本金、利息、罚息；3、判令第三、四被告对上述债务承担连带偿还责任；4、要求上述被告承担本案诉讼费、律师费及其他实现债权费用。事实与理由是：2019年1月4日，原告与一、二被告签订了《小额贷款额度借款合同》（家庭农场（专业大户）贷款额度），合同约定原告给予二被告可以循环使用授信额度金额300000元，额度存续期最长为36个月，额度存续期内的前12个月为额度支用期，借款人可以申请额度内单笔支用借款最长期限为24个月。2019年1月4日，被告向原告借款300000元，借款期限24个月（即2019年1月4日至2021年1月4日），正常年利率8%，罚息利率10.4%，还款方式为按周期付息，按还款计划表还本。2019年1月4日，原告与第三、四被告签订了《小额贷款最高额保证合同》（适用于保证人为自然人--家庭农场（专业大户）贷款额度），约定为第一、二被告申请的上述贷款的全部债务提供连带保证担保。上述合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告未能信守合同约定按时足额履行还款义务，截止2021年5月13日尚欠借款本金299849.1元，利息42958.95元，本息合计342808.05元，（上述具体利息罚息金额均以实际归还日我行信贷系统为准）。原告有权宣布贷款提前到期，解除合同、收回贷款本息、主张罚息给付至实际清偿之日止。第三、四被告承担连带保证责任。并且由此引发的诉讼费、律师费、财产保全费、公告费、执行费、差旅费、评估费等一切费用由四被告承担。原告认为，原告与上述被告之间签订的《小额贷款额度借款合同》（家庭农场（专业大户）贷款额度）合法有效，应予保护。现上述被告未履行还款义务及保证责任，造成贷款逾期至今未还，已构成根本违约，严重损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，故原告依法向人民法院提起诉讼，请求依法判令支持原告的诉讼请求。被告季明、李岩、杨晓平、王春荣均未到庭答辩亦未提交相关证据。本院经审理查明事实如下：2019年1月4日，原告与被告季明、李岩签订了《小额贷款额度借款合同》（家庭农场（专业大户）贷款额度），合同约定原告给予被告季明、李岩可以循环使用授信额度金额300000元，额度存续期最长为36个月，额度存续期内的前12个月为额度支用期，借款人可以申请额度内单笔支用借款最长期限为24个月。2019年1月4日，被告向原告借款300000元，借款期限24个月（即2019年1月4日至2021年1月4日），正常年利率8%，罚息利率10.4%，还款方式为按周期付息，按还款计划表还本。合同第19条1款5项规定：乙方违反本合同任一条款或者发生甲方认为足以影响债权实现的其他情形时，甲方有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求乙方赔偿甲方的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。2019年1月4日，原告与被告杨晓平、王春荣签订了《小额贷款最高额保证合同》（适用于保证人为自然人--家庭农场（专业大户）贷款额度），约定被告杨晓平、王春荣为被告季明、李岩申请的上述贷款的全部债务提供连带保证担保，保证期间至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。合同第七条1项约定主合同双方解除主合同或者主合同提前到期的，乙方对于主合同项下已发生的债务和债务人给甲方造成的损失承担保证责任。保证范围同本合同专属条款第三条的约定；第14条3款约定，双方联系方式均以本合同专属条款第一条中记载为准，任何一方如变更联系人、通讯地址、联系电话等信息，均应在15日内通知对方，否则按原联系方式寄送的均视为送达。上述合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告季明、李岩未能按合同约定按时足额履行还款义务，截止2021年5月13日尚欠借款本金299849.1元，利息42958.95元，本息合计342808.05元。本院所确认的上述事实，有原告提交的营业执照、身份证、户口本、借款合同、小额贷款最高额保证合同及当事人陈述笔录载卷佐证，经庭审举证及本院审查，可予采信。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市经济技术开发区支行与被告季明、李岩、杨晓平、王春荣签订的《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》均系双方真实意思表示，合法有效。被告季明、李岩收到原告的贷款后，应按合同约定履行按期偿还本息的义务，未按约定偿还借款本息，依照合同约定，中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市经济技术开发区支行有权解除合同，要求被告季明、李岩偿还欠款本息，并有权要求被告杨晓平、王春荣承担连带保证责任。故对原告的诉讼请求本院予以支持。四被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由四被告自行承担，不影响案件的审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第五百六十二条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条之规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市经济技术开发区支行与被告季明、李岩签订的《小额贷款额度借款合同》。二、被告季明、李岩向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市经济技术开发区支行偿还截止2021年5月13日尚欠借款本金299849.1元，利息42958.95元，本息合计342808.05元，及本金299849.1元自2021年5月14日起至实际付清之日止按年10.4%计算的逾期利息。三、被告杨晓平、王春荣对上述借款本息承担连带保证责任。上列款项于本判决生效后十日内履行完毕。四、被告杨晓平、王春荣承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费6077元，由四被告连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判员  丁玉玲二〇二一年五月三十一日书记员  栾媛媛
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1202民初2857号原告：怀化农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省怀化市鹤城区大汉龙城电信智能小区第二栋一层103号，统一社会信用代码：91431200MA4L1W233T。法定代表人：张灵，系该行董事长。委托诉讼代理人：戴荣（特别授权），女，1990年8月13日出生，汉族，系怀化农村商业银行股份有限公司永盛支行员工，住湖南省怀化市鹤城区。委托诉讼代理人：游慧，女，1994年11月9日出生，汉族，系怀化农村商业银行股份有限公司员工，住湖南省隆回县金石桥镇。被告：杨从勇，男，1979年6月13日出生，汉族，住湖南省中方县。被告：杨芳，女，汉族，1987年5月27日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被告：廖方勇，男，汉族，1975年8月8日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被告：曾治湘，女，汉族，1989年2月5日出生，湖南省怀化市鹤城区。原告怀化农村商业银行股份有限公司（以下简称“怀化农商行”）与被告杨从勇、杨芳、廖方勇、曾治湘金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告怀化农商行的委托诉讼代理人戴荣、游慧，被告杨从勇、廖方勇到庭参加诉讼，被告杨芳、曾治湘经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告怀化农商行向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告杨从勇、杨芳、廖方勇、曾治湘偿还借款本金45万元及至2021年2月7日止未付利息13248.06元（后续利息自2021年2月8日起至本金还清止日止按合同约定利率计算），被告廖方勇、曾治湘对上述债务承担连带清偿责任；二、本案诉讼费用和财产保全费用由被告承担。事实与理由：2018年3月27日，被告杨从勇在被告杨芳出具《共同借款人承诺书》的前提下与原告签订《最高额借款合同》，主要约定：1、借款金额48万元；借款期限36个月，自2018年3月27日至2021年3月27日；2、借款采取固定利率，约定合同的年利率为8.9102%；3、借款人承诺按照本合同约定清偿借款本金、利息和其他应收款项；4、本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定等。2020年8月26日，原告与被告廖方勇、曾治湘签订《保证合同》约定保证人自愿为借款人债务提供连带保证责任。合同签订后，原告依约发放贷款，但被告违约不能按合同约定按时还本付息，截至2021年2月7日止尚欠借款本金45万元及利息13248.06元未付，依据双方签订的保证合同及法律规定，廖方勇、曾治湘承担连带保证责任。被告杨从勇辩称：借款是事实，欠款是事实，利息也认可，同意偿还。被告廖方勇辩称：欠款是事实，利息也认可，因外面也有人欠了被告的钱，只有等他们把钱还了，被告才能还银行的贷款，被告会尽快想办法把钱还清。被告杨芳、曾治湘未作答辩。经审理查明：被告杨从勇与被告杨芳系夫妻关系。2018年3月27日，被告杨从勇向原告申请借款。被告杨芳出具《共同借款人承诺书》，承诺对借款承担共同偿还责任。同日，原告下属机构新城支行（贷款人）与杨从勇（借款人）签订一份《最高额借款合同》，该合同约定：借款人向贷款人借款48万元，借款期限为36个月，自2018年3月27日至2021年3月27日；在上述期限内，借款人可循环私用上述借款额度，但在该期限内任何时点上的借款余额不得超过该最高借款期限；单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限；贷款年利率为8.9102％，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%；借款按季结息；借款到期，借款人未按约定偿还的，贷款人有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息等等。同日，原告向被告杨从勇账户汇入贷款48万元，并确定年利率为8.1600％，罚息比率为50%，到期日期为2019年7月5日。借款期限内，被告杨从勇偿还了部分本金，因被告廖方勇使用了其中部分款项，被告杨从勇、廖方勇共同于2020年8月26日作出了《分期还款计划书》。承诺于2021年3月27日分七次将借款本金还清。同日，原告下属永盛支行与被告廖方勇、曾治湘签订《保证合同》，约定保证人所担保的主合同为原告与被告杨从勇于2018年3月27日签订的主合同，保证人自愿为被告杨从勇自2018年3月27日起至2021年3月27日期间，在原告处办理约定的各类业务所形成的债务（包括主债权和预计产生的利息、罚息、赔偿金及实现债权相关费用）提供最高额保证担保；保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起两年；保证方式为连带责任担保。借款到期后，被告杨从勇未按期清偿本息，截至2021年5月19日，被告杨从勇拖欠的本金为449997.06元，利息3824.96元，罚息2295元。上述案件事实有：《最高额借款合同（福祥便民卡）》、杨从勇4312*0019号农商银行卡2018年3月27日至2020年12月21日对账单、《保证合同》、业务凭证、分期还款计划书、2021年5月19日本息计算表、庭审笔录在案证实。本院认为，原告与被告杨从勇签订的《最高额借款合同》、原告与被告被告廖方勇、曾治湘签订《保证合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，系有效合同，各方应当按合同约定履行义务。怀化农商行新城支行、怀化农商行永盛支行均系原告的下属机构，原告有权主张支行对外签订合同所享有的权利，怀化农商行新城支行已经履行了放贷义务，被告杨从勇应当按照约定偿还借款本息。截至2021年5月19日，被告杨从勇尚欠449997.06元，利息3824.96元，罚息2295元，构成违约，应承担相应违约责任。被告杨芳系该债务的共同借款人，应承担共同还款责任。被告廖方勇、曾治湘系上述借款的连带责任保证人，在借款未获清偿时，应承担连带清偿责任。原告请求被告杨从勇、杨芳偿还借款本金449997.06元，利息3824.96元，罚息2295元，并自2021年5月20日起按照《最高额借款合同（福祥便民卡）》约定利率支付借款利息至借款本金还清之日止，被告廖方勇、曾治湘承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持，超出部分欠缺法律依据，本院不予支持。被告杨从勇、杨芳承担清偿责任后，有权向被告廖方勇追偿。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十二条，第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨从勇、杨芳限于本判决生效之日起10日内偿还原告怀化农村商业银行股份有限公司借款本金449997.06元及利息（包括罚息）（截至2021年5月19日的欠付利息3824.96元、罚息2295元，2021年5月20日起的利息按《最高额借款合同（福祥便民卡）》约定继续计付至借款本金清偿之日止）；二、被告廖方勇、曾治湘对上述债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后，有权向被告杨从勇追偿；三、驳回原告怀化农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8249元，减半收取4124.5元，由被告杨从勇、杨芳、廖方勇、曾治湘共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  李 玲二〇二一年五月三十一日代理书记员  杨梅云
新县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1523执498号河南新县农村商业银行股份有限公司、陈**泉、邱永荣：关于申请人河南新县农村商业银行股份有限公司与被执行人陈**泉、邱永荣借款合同纠纷一案，新县人民法院（2020）豫1523民初1635号民事调解书已发生法律效力。因被执行人陈**泉、邱永荣至今未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于二〇二一年四月十四日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人陈**泉、邱永荣送达了执行通知书、报告财产令，向有关部门查询了被执行人陈**泉、邱永荣名下的银行存款、车辆、证券、房产、土地信息等情况，并责令被执行人陈**泉、邱永荣尽快履行生效法律文书确定的义务。现被执行人陈**泉、邱永荣已经将该案履行完毕，本案件已经执行完毕，本院对本案件做结案处理。二〇二一年五月三十一日
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0624执790号申请执行人：杨红，男，1973年11月16日出生，汉族，住湖南省澧县。被执行人：李爱民，男，1991年8月23日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人：高阳，女，1993年10月10日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请执行人杨红与被执行人李爱民、高阳买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月18日作出的（2019）湘0624民初473号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人李爱民、高阳未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨红于2021年4月9日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年4月19日本院向被执行人李爱民、高阳送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，于2021年4月19日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年4月13日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2021年5月7日向不动产登记中心、房产局查询被执行人的不动产登记状况，查明被执行人李爱民、高阳名下有面包车、小车各一台，无法实际控制，但本院已予以冻结。另本院在执行过程中约谈申请执行人要求其提供其他财产线索，但申请人未能提供可供执行的财产线索。2021年5月27日，本院对被执行人李爱民、高阳适用限制高消费措施。上述执行情况于2021年5月31日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，同时，对本案本院将采取终结本次执行程序的结案方式告知申请执行人。本院认为，截止2021年5月31日，本院应当执行标的为8500元，诉讼费25元，执行费50元，已执行到位金额4025元，未执行到位4550元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人现在有可供执行的财产，且申请执行人杨红同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  谢 亮二〇二一年五月三十一日书记员  杨 浩附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省公主岭市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0184执保188号保全申请人：公主岭市广达农机销售有限公司，住所地公主岭市八屋镇五家子村。法定代表人：贾殿华，总经理。被申请人：高万春，男，1970年6月7日出生，汉族，住吉林省公主岭市。保全申请人公主岭市广达农机销售有限公司与被申请人高万春买卖合同纠纷一案，申请人依法向本院提出保全申请，本院依法作出（2021）吉0184财保40号民事裁定书，实施过程中申请人撤回保全申请，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：吉林省公主岭市人民法院（2021）吉0184财保40号民事裁定书未实施。审判长  庞洪军审判员  李 顺审判员  曹 巍二〇二一年五月三十一日书记员  夏 骥
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初9281号原告：中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市芙蓉区白沙路**。负责人：文爱华，行长。委托诉讼代理人：马鑫强，湖南闻胜律师事务所律师。被告：石某，男，1977年12月13日出生，汉族，住湖南省湘西土家族苗族自治州花垣县。中国建设银行股份有限公司湖南省分行(以下简称建行湖南省分行)与被告石某信用卡纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行湖南省分行的委托诉讼代理人马鑫强到庭参加诉讼，被告石某经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。建行湖南省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告石某偿还原告欠款本金10897.14元，欠款利息23319.64元，费用1717.15元（暂计算至2020年11月30日，此后的利息、费用按信用卡领用协议约定的计算方式计算至本息清偿日为止）；2、请求判令被告石某承担原告为实现上述债权所产生的律师费元；3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费等。事实和理由：石某与建行湖南省分行签署信用卡申请表、信用卡领用协议，申请办理中国建设银行信用卡。建行湖南省分行依约向石某发放了一张卡号为6259********的信用卡，石某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，已构成严重违约。故起诉，请求判如所请。被告石某未作答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实：，石某至建行湖南省分行签署《白金信用卡申请表》。石某在信用卡申请表上签字表示充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。《中国建设银行白金信用卡领用协议》约定：透支利息默认为日利率万分之五；被告到期未清偿最低还款金额的，除支付透支利息外，还应按月支付还款违约金，标准为当月最低还款额未还部分的5%；被告应按建设银行公布的收费标准承担各类费用（含手续费、管理费、提现费等）。随后，建行湖南省分行向石某发放了一张卡号为6259********的信用卡。石某领卡消费后未按时还款，截至2020年11月30日，石某累计拖欠建行湖南省分行卡号为6259********的信用卡项下本金10897.14元，利息23319.64元，违约金1717.15元，其中前三期违约金为元。本院认为：建行湖南省分行根据石某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。石某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。石某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故建行湖南省分行要求石某偿还欠款本息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持；关于建行湖南省分行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。建行湖南省分行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按前三期予以支持，对后续新增违约金不再支持；建行湖南省分行要求石某支付其律师代理费元的诉求符合合同约定，但未提供充分有效的证据证明其已实际支付了该笔款项，故对于建行湖南省分行的该项涉讼请求，本院依法不予支持，待该笔费用实际发生后可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、石某于本判决生效之日起五日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行支付卡号为6259********的信用卡项下透支本金10897.14元，利息23319.64元，违约金元（暂计至2020年11月30日，此后的利息按协议的约定标准计算至实际清偿之日止）；二、驳回中国建设银行股份有限公司湖南省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费698元，因适用简易程序减半收取349元，由石某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二一年五月三十一日法官助理陈文静书记员陈思敏
瓦房店市人民法院 提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书 （通知申请执行人提供被执行人财产状况用） （2021）辽0281执1403号 关有亮、关玲莉、于春： 你/你单位申请本院执行与万文机动车交通事故责任纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人万文的财产状况。 如不能提供有关被执行人万文财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。 特此通知。 二〇二一年五月十日 () 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 瓦房店市人民法院 提供被执行人财产状况通知书 （通知申请执行人提供被执行人财产状况用） （2021）辽0281执1403号 关有亮、关玲莉、于春： 你/你单位申请本院执行与万文机动车交通事故责任纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人万文的财产状况。 如不能提供有关被执行人万文财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。 特此通知。 二〇二一年五月十日 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 瓦房店市人民法院 提供被执行人财产状况通知书 （通知申请执行人提供被执行人财产状况用） （2021）辽0281执1403号 关有亮、关玲莉、于春： 你/你单位申请本院执行与万文机动车交通事故责任纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人万文的财产状况。 如不能提供有关被执行人万文财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。 特此通知。 二〇二一年五月十日 联系人：联系电话： 本院地址：邮编：
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执5149号之一 申请执行人成都墨墨汽车服务有限公司，住所地成都市青羊区苏坡东路**附**。 法定代表人高元。 被执行人汤光莲，女，1966年02月28日出生，汉族,住四川省泸州市龙马潭区。 成都墨墨汽车服务有限公司与汤光莲追偿权纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初9705号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年4月22日立案执行，执行标的为93119.00元及利息。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初9705号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二一年五月十日 书记员 肖金龙
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1302民初1970号原告：民生银行股份有限公司南阳分行，统一社会信用代码：91411300554218116A，住所地：南阳市独山大道玉龙苑小区5号楼。负责人：王玉更，任行长职务。委托诉讼代理人：田勋、李雪梅，任分行员工，特别授权。被告：乔磊，男，汉族，1981年11月6日出生，住河南省南阳市宛城区。被告：吕一楠，女，汉族，1984年9月1日出生，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：乔磊，男，汉族，1981年11月6日出生，身份证号：411302198111060018，系被告吕一楠配偶。被告：张伟民，男，汉族，1982年9月29日出生，住南阳市宛城区。原告民生银行股份有限公司南阳分行与被告乔磊、吕一楠、张伟民金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案，但原告民生银行股份有限公司南阳分行在规定的期限内未向本院交纳诉讼费，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李林峰二〇二一年五月六日法官助理白驹书记员尹真
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初5709号之一原告：张家港市觉初运输有限公司，住所地张家港金港镇新塍路16号。法定代表人：朱金华。委托诉讼代理人：王荣，湖南旷真（上海）律师事务所律师执业律师。被告：张家港市西张建筑工程有限公司，住所地张家港市凤凰镇西张。法定代表人：董恒龙。原告张家港市觉初运输有限公司与被告张家港市西张建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告张家港市觉初运输有限公司于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家港市觉初运输有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张家港市觉初运输有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1738元，财产保全费1439元，合计3177元，由原告张家港市觉初运输有限公司负担。审判员 宋 剑二〇二一年五月八日书记员 陶晓洁
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0791民初446号 原告：赵海波，男，汉族，住连云港市海州区。 委托诉讼代理人：汤云雷，江苏韵律律师事务所律师。 被告：和和市政(江苏)有限公司，住所地连云港市海州区东海路10号。 法定代表人：刘芹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈莉、唐博，江苏苍梧律师事务所律师。 原告赵海波与被告和和市政(江苏)有限公司合伙合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。2021年5月8日，原告赵海波经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告赵海波撤回起诉处理。 审判员  魏兵 二〇二一年五月八日 书记员  许婕
湖南省洪江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1281民初681号 原告：洪江市人民医院，住所地洪江市，统一社会信用代码。 法定代表人：易志刚，院长。 被告：长沙博涛健康产业有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区，统一社会信用代码。 法定代表人：向同松。 被告：洪江市桑逸医养结合养老有限公司，住所地湖南省洪江市，统一社会信用代码。 法定代表人：向同松。 原告洪江市人民医院与被告长沙博涛健康产业有限公司、洪江市桑逸医养结合养老有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案，并于当日向原告送达洪江市人民法院诉讼费缴纳通知书，原告逾期未缴纳诉讼费，亦未向本院提出减、缓、免交诉讼费等申请。 本院认为，原告收到诉讼费缴纳通知书七日内未在本院指定的期限内预缴案件受理费。未向本院提出减、缓、免交诉讼费等申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  杨斌 二〇二一年五月十日 法官助理刘希 代理书记员  易盛
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽13民初38号原告：宝振国，男，1962年10月10日出生，蒙古族，住朝阳市双塔区。原告：刁雅娟，女，1961年2月8日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告：朝阳嘉义房地产开发有限公司，住所地朝阳市朝阳县柳城街道郭家村。法定代表人：成海瑞，经理。原告宝振国、刁雅娟与被告朝阳嘉义房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告宝振国、刁雅娟于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宝振国、刁雅娟在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许宝振国、刁雅娟撤诉。案件受理费8,126元，减半收取4,063元，由原告宝振国、刁雅娟负担。审判长  郭兴利审判员  王 阳审判员  袁 源二〇二一年五月五日书记员  张 雷
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0321民初1459号 原告：郝莉莉，女，1966年2月8日生，汉族，住桓台县。 委托诉讼代理人：伊海妹，桓台海川法律服务所法律工作者。 被告:耿立萍，女，1960年5月16日生，汉族，住桓台县。 被告:中国人寿保险股份有限公司桓台县支公司，住所地桓台县张北路3322号。统一社会信用代码：913703218641452078 负责人：吕仕嘉，经理。 原告郝莉莉与被告耿立萍、被告中国人寿保险股份有限公司桓台县支公司（以下简称：人寿桓台公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝莉莉的委托诉讼代理人伊海妹到庭参加诉讼。被告耿立萍、被告人寿桓台公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郝莉莉向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告欠款本金25000元，利息5633元，共计30633元及至实际支付之日的利息（按照双方约定年息8%的利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告将第1项诉讼请求中的利息变更为4800元。事实与理由：原、被告系邻居关系。自2017年开始，被告以其单位中国人寿保险公司有存款任务为由，多次动员原告存款，并约定年息为8%，至2018年5月份，原告累计存款25000元。后经原告多次催要，被告迟迟不予归还，故诉至法院。 被告耿立萍未到庭应诉，亦未答辩。 被告人寿桓台公司辩称，被告人寿桓台公司不是本案适格被告。被告人寿桓台公司从未向原告郝莉莉借款，也从未收到涉案款项，亦未向原告郝莉莉出具过借款凭证。原告郝莉莉向被告耿立萍出借款项的行为系两人之间的民间借贷，系被告耿立萍的个人行为，与被告人寿桓台公司无关，应当由被告耿立萍自行承担还款责任。故请求法院依法驳回原告对被告人寿桓台公司的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告郝莉莉与被告耿立萍系邻居关系。2017年5月19日，被告耿立萍以向被告人寿桓台公司存款利息高为由向原告郝莉莉揽收存款，原告郝莉莉向被告耿立萍交付现金10000元，被告耿立萍为原告郝莉莉出具收到条一份。该收到条系被告耿立萍书写在空白中国人寿保险股份有限公司存折上，内容为“收到郝丽丽存款现金壹万元整，¥（10000.00）元期限叁年，年息按8%计算，中国人寿桓台支公司经办人：耿立萍（加盖耿立萍个人印章）2017年5.19日”。 2018年5月2日，被告耿立萍以向被告人寿桓台公司存款利息高为由向原告郝莉莉揽收存款，原告郝莉莉向被告耿立萍交付现金15000元，被告耿立萍为原告郝莉莉出具收到条一份。该收到条亦为被告耿立萍书写在空白中国人寿保险股份有限公司存折上，内容为“收到郝丽丽存款现金壹万伍仟元整，¥（15000.00）元，期限叁年，年息按8%计算，中国人寿桓台支公司经办人：耿立萍（加盖耿立萍个人印章）2018年5.2日”。 原告郝莉莉将上述款项交付后，未到被告人寿桓台公司查询过该款事宜，亦未向被告人寿桓台公司主张过权利。上述款项到期后，被告耿立萍未偿还原告郝莉莉款项。 2020年10月17日，被告耿立萍为原告出具欠条一份，欠条载明：“欠到郝丽丽现金贰仟肆佰元整,¥（2400.00）耿立萍2020.10.17”。原告郝莉莉陈述该欠条所载明的欠款系被告耿立萍于2017年5月19日所借款10000元三年的利息。 关于利息部分，原告郝莉莉陈述其主张的利息为，上述两笔借款根据约定利率计算至2020年5月20日的利息，计款4800元（包括被告耿立萍所写欠条中的利息2400元），以及自2020年5月21日至实际付清之日的利息。 上述事实，收到条、欠条及庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。被告耿立萍出具收到条的行为应视为其本人对借款事实和借款数额的确认。被告耿立萍虽在收到条和欠条中书写的债权人为“郝丽丽”，但被告耿立萍书写的借款证据在原告郝莉莉手中，该书写应系笔误，故本院认定原告郝莉莉系该债务的债权人。现被告耿立萍欠原告郝莉莉借款25000元事实清楚，证据充分，本院予以确认。对原告郝莉莉诉求被告耿立萍偿还借款本金25000元，本院予以支持。 对原告郝莉莉所诉利息，经审查，该利息不违反法律规定，本院予以支持。 关于被告人寿桓台公司的责任承担问题，经审查，原告郝莉莉虽陈述被告耿立萍系被告人寿桓台公司的职工，但从被告耿立萍的年龄看，在本案借款发生时，被告耿立萍已经超过退休年龄。另外，原告郝莉莉提交到收到条、欠条中均无被告人寿桓台公司的章印，原告郝莉莉亦无证据证明案涉款项用于被告人寿桓台公司，且被告人寿桓台公司对该款项不予认可。故原告郝莉莉诉求被告人寿桓台公司应与被告耿立萍共同承担还款责任，证据不足，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告耿立萍偿还原告郝莉莉借款25000元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告耿立萍支付原告郝莉莉借款利息4800元，于本判决生效后十日内付清； 三、被告耿立萍以未付欠款为基数，按年利率8%的标准支付原告郝莉莉自2020年5月21日之实际付清之日的利息，于本判决生效后十日内付清； 四、驳回原告郝莉莉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费283元、保全费326元，由被告耿立萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  李 俊 二〇二一年五月六日 法官助理  何景诗 书 记 员  吴宗倩
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0582刑初487号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人姜某，男，1978年9月8日出生于江苏省张家港市，汉族，小学文化，张家港市某养鸡场员工，户籍地江苏省灌南县，暂住张家港市。2020年5月11日因饮酒后驾驶非营运机动车被张家港市公安局交通警察大队处罚款1000元；2020年10月20日因饮酒驾驶非营运机动车被张家港市公安局处行政拘留五日，并处罚款3000元，吊销机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月30日被取保候审，5月8日经本院决定被逮捕。现羁押于张家港市看守所。江苏省张家港市人民检察院以张检刑诉〔2021〕348号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪，于2021年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察官高雄伟，被告人姜某均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控：2020年9月18日20时49分许，被告人姜某在机动车驾驶证被暂扣的情况下酒后驾驶苏Ｅ×××**小型面包车，沿张家港市沿江公路由西向东行驶至常西社区九组路段时，被民警当场查获。经鉴定，被告人姜某血液中的乙醇浓度为93mg/100ml。被告人姜某到案后如实供述了自己的罪行，认罪认罚。建议判处被告人姜某拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人姜某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、驾驶人、车辆信息查询结果单、视听资料说明书、光盘、照片、发破案经过、抓获经过、被告人姜某的供述、人口信息、行政处罚决定书等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人姜某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人姜某无证驾驶，且有劣迹，应酌情从重处罚。被告人姜某系坦白、自愿认罪认罚，可从轻、从宽处罚。江苏省张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2021年5月8日起至2021年6月7日止；罚金自本判决生效后即内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 钱 璐二〇二一年五月八日书记员 陆晓妍
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1521民初1408-1号本院于2021年5月6日对原告李道广诉被告魏薇、张奎、张伟、柳阳买卖合同纠纷一案作出的（2021）豫1521民初1408号民事判决书书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）豫1521民初1408号民事判决书主文中第1页第11行中“公民身份号码：××××××××××××××××××”补正为“公民身份号码：××××××××××××××××××”。审判员 方 涛二〇二一年五月八日书记员 殷丹阳
山东省莒南县人民法院执 行 通 知 书（2021）鲁1327执1226号刘琳：山东省莒南县人民法院刑事审判庭依法移交的被执行人刘琳罚金一案，莒南县人民法院于2018年10月27日作出的（2018）鲁1327刑初616刑事判决书，已发生法律效力。山东省莒南县人民法院刑事审判庭依法移交申请强制执行，本院于2021年5月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五二十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：一、按照本院（2018）鲁1327刑初616刑事判决书内容履行义务。二、负担案件诉讼费、执行费。如逾期再不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，存在失信行为的被执行人将纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒。户名：莒南县人民法院。开户行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行。账号：62×××43。特此通知。二〇二一年五月六日————————————————————————本院地址：山东省莒南县北二路与新区二路交汇处邮编：276600联系人：执行三庭魏本迎联系电话：0539-7398933
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1302民初2313号原告：中国建设银行股份有限公司娄底市分行，住所地娄底市娄星区长青中街38号。负责人：罗旭光，系该行行长。委托诉讼代理人：陈伯林，系该行员工。委托诉讼代理人：曾凌，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。被告：罗传，男，汉族，1993年9月26日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行（以下简称建行娄底市分行）诉被告罗传信用卡纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月8日公开开庭进行了审理。原告建行娄底市分行的委托诉讼代理人陈伯林、曾凌到庭参加诉讼，被告罗传经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行娄底市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还其信用卡（6253××××5765）透支款本金33497.91元、利息2191.7元及违约金等3428.51元，合计39118.12元（数据截至2020年11月30日），此后利息、违约金等按《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的方式计算至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告罗传未应诉、未答辩。查明的事实本院根据当事人的主张及举证情况，确认本案以下事实：2018年5月4日，被告罗传在原告建行娄底市分行的智慧柜员机上办理信用卡申请业务，申请卡种为龙卡湖南热购ＩＣ金信用卡（三湘版），申请书编号为ＡＣ18124081500，被告罗传承诺遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》及《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。同时，被告罗传声明签字“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”章程规定：持卡人在到期还款日（含）前未能偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费交易款项不再享受免息还款待遇。持卡人预借现金交易不享受免息还款待遇。对持卡人不符合免息条件的交易款项，本行从银行记账日开始计算利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年化利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利。如未特别说明，日利率标准默认为万分之五。如中国人民银行的有关规定发生变动，按其规定执行。持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，本行每次按最低还款额未还部分的5%收取还款违约金，最低5元或1美元或1欧元，币种与相应的最低还款额相同。另有协议约定的按约定执行。领用协议约定：甲方同意，除法律法规另有规定外，乙方有权对《章程》、本协议、信用卡业务约定条款及《使用指南》的内容进行调整，并按监管规定通过营业网点或官方网站公告后施行。甲方同意以龙卡信用卡申请表中预留（或后续甲方联系乙方更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，甲方上述送达地址的适用范围包括非诉阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。协议对其他事项也进行了约定。原告建行娄底市分行经审查后，向被告罗传发放了卡号为6253××××5765的信用卡。被告罗传申领信用卡后开始消费但未能按约还款，截止至2020年11月30日，被告罗传尚欠原告建行娄底市分行透支的信用卡本金33497.91元、利息2191.7元、违约金3428.51元，合计39118.12元。原告建行娄底市分行多次催收未果，于2021年4月12日诉至本院，请求判如所述。判决的理由与结果本院认为，被告罗传在原告建行娄底市分行处申请办理信用卡并签署《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告建行娄底市分行依约向被告罗传发放了信用卡，被告罗传使用该信用卡进行了消费，但被告罗传未按照约定偿还透支款，被告罗传的行为已构成违约。根据合同约定，被告罗传未按约定偿还透支款的，应支付本金、利息、违约金等。故，对原告建行娄底市分行要求被告罗传偿还透支的本金、利息及违约金的诉求，本院予以支持。被告罗传经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，不影响本院根据查明的案件事实，依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告罗传于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行信用卡透支本金33497.91元、利息及违约金（截止至2020年11月30日，利息2191.7元，违约金3428.51元，2020年12月1日之后的利息、违约金按《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的计算方式计付至实际清偿之日止）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费389元（已减半收取），由被告罗传负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  王庆二〇二一年五月八日书记员  颜媚附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0726执恢84号之一 原告：张加兴,男,1940年11月5日出生,羌族,住四川省北川羌族自治县。 被告：陈天贵，男,1968年1月2日出生,羌族,住北川羌族自治县。 申请执行人与被执行人财产损害赔偿纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院于2021年3月9日依法立案恢复执行。 本案在执行过程中：1.责令被执行人在十五日内履行生效判决书确定的义务，并向其送达执行通知书、财产报告令、但其未按时履行义务。2.于2021年3月9日起通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结被执行人名下数个银行账号，冻结并扣划金融机构存款3286.12元。3.通过传统查控及住所地调查，未调查到有可供执行的财产。4.因无法查找到被执行人未能约谈被执行人。5.本院已将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，限制了被执行人相关民事活动。 综上，本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请人释明后，申请执行人明确表示无法提供被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本案执行到位3286.12元，未能执行标额为8722.88元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2021)川0726执恢84号案件的本次执行程序。 对未能实现的债权，应由被执行人继续清偿。当被执行人有履行能力或其他条件成就的，本院将恢复执行。 本裁定书送达后立即发生效。 审判长 余 宁 审判员 李安禄 审判员 廖 玲 二〇二一年五月十日 书记员 唐 荣
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0223民初1918号原告：尉氏县南曹乡魏庄村第十二村民小组。住所地：尉氏县南曹乡魏庄村。负责人：马玉花，村民推举的诉讼负责人。被告：尉氏县南曹乡魏庄村村民委员会。法定代表人：王书连，任村主任。被告：王光亚，男，汉族，2001年11月20日生，住尉氏县。上列当事人合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案，原告于2021年5月1日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尉氏县南曹乡魏庄村第十二村民小组撤诉。案件受理费50元由原告承担。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 曹 磊二〇二一年五月一日书记员 马寅博
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初6495号之一申请人：张滨，男，1990年3月25日生，汉族，户籍地江苏省张家港市。被申请人：葛张娟，女，1976年3月18日生，汉族，户籍地江苏省张家港市。申请人张滨与被申请人葛张娟买卖合同纠纷一案，申请人张滨于2021年5月8日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人葛张娟银行存款25000元或查封、扣押其等值财产，并以保证金提供担保。本院经审查认为，申请人张滨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人葛张娟银行存款25000元或查封、扣押其等值财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 薇二〇二一年五月八日书记员 庞芸芯
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0202民初875号 原告：唐山万达广场商务有限公司，住所地唐山市路**长青里万达广场**公寓**。 法定代表人：肖广瑞，职务总经理。 委托诉讼代理人：郑赵婧，河北卓远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于志杰，河北卓远律师事务所律师。 被告：陈波，男，汉族，1986年10月25日出生，现住唐山古冶区。 被告：任园，女，汉族，1989年10月5日出生，现住唐山古冶区。 原告唐山万达广场商务有限公司诉被告陈波、任园房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案，原告唐山万达广场商务有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐山万达广场商务有限公司的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告唐山万达广场商务有限公司撤诉。 案件受理费242元，由原告唐山万达广场商务有限公司负担。 审 判 员 韩丽 二〇二一年五月一日 法官助理 丁星 书 记 员 李晶
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1003财保128号申请人：山东文登农村商业银行股份有限公司，住所地：威海市文登区世纪大道86号。法定代表人：丛培刚，董事长。被申请人：孙大江，男，汉族，住威海市文登区。申请人山东文登农村商业银行股份有限公司于二〇二一年四月二十六日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人孙大江的坐落于威海市文登区泰浩华府46号3单元605室房产，保全价值200000元。山东文登农村商业银行股份有限公司为本案保全提供担保。本院经审查认为，申请人山东文登农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人孙大江的坐落于威海市文登区泰浩华府46号3单元605室房产，保全价值200000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  侯德华二〇二一年五月七日书记员  邵新忠
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0112民初1292号之一 解除保全申请人：刘舒，女，1994年10月21日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 被申请人：济南鼎佩知识产权代理有限公司，住所地山东省济南市历城区。统一社会信用代码91370112MA3D81FR77。 法定代表人：叶佩印，执行董事。 被申请人：叶佩印，男，1977年5月28日出生，汉族，户籍所在地山东省曹县。 解除保全申请人刘舒与被申请人济南鼎佩知识产权代理有限公司、叶佩印委托合同纠纷一案，本院于2021年2月19日作出（2021）鲁0112民初1292号民事裁定书，冻结了济南鼎佩知识产权代理有限公司、叶佩印名下的银行存款73510.38元，冻结期限一年。解除保全申请人刘舒于2021年4月30日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为:解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下： 解除对济南鼎佩知识产权代理有限公司、叶佩印名下的银行存款73510.38元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 徐 肃 二〇二一年五月六日 书记员 刘亚楠
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1491执372号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司德州分行，社会统一信用代码91371400494751516E，住所地德城区天衢中路1561号。 法定代表人：朱前锋，行长。 被执行人：贾桂荣，女性,1956年5月16日生，汉族，住山东省德州市德城区。 被执行人：孟庆和，男性,1959年4月20日生，汉族，住山东省德州市德城区。 被执行人：孟金玉，男性,1983年12月28日生，汉族，住山东省德州市德城区。 被执行人：陈丽，女性,1978年10月7日生，汉族，住山东省德州市德城区。 被执行人：德州经济开发区金玉煤炭有限公司，社会统一信用代码913714007275673747，住所地德城区聚福园小区37号楼-6。 法定代表人：贾桂荣,该公司。 被执行人：德州乐瀚焊材有限公司，社会统一信用代码91371400555212445D，住所地德州市经济开发区利尔康路以南。 法定代表人：宋立国,该公司总经理。 被执行人：德州安驰汽车检测有限公司，社会统一信用代码91371400779742592N，住所地德州市天衢工业园康宁路1129号。 法定代表人：刘芙蓉,该公司总经理。 被执行人：德州金花煤炭有限公司，社会统一信用代码91371400793930733W，住所地德州市经济开发区常兴路。 法定代表人：陈丽,该公司总经理。 本院在执行中国工商银行股份有限公司德州分行与贾桂荣、孟庆和、孟金玉、陈丽、德州经济开发区金玉煤炭有限公司、德州乐瀚焊材有限公司、德州安驰汽车检测有限公司、德州金花煤炭有限公司借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人贾桂荣、孟庆和、孟金玉、陈丽、德州经济开发区金玉煤炭有限公司、德州乐瀚焊材有限公司、德州安驰汽车检测有限公司、德州金花煤炭有限公司名下银行存款138万元或查封其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 李 鹏 二〇二一年五月七日 书记员 李国栋
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0103刑初390号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人郭华，男，1985年8月20日出生，汉族，高中文化程度，务工人员，户籍所在地郑州市金水区，居住地郑州市管城区。曾因涉嫌开设赌场于2020年7月9日被荥阳市公安局刑事拘留，8月15日被荥阳市公安局取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月8日被郑州市公安局洁云路分局取保候审，2021年4月30日被本院决定取保候审。郑州市二七区人民检察院以郑二检刑诉〔2021〕164号起诉书指控被告人郭华犯危险驾驶罪，于2021年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员王月平、被告人郭华到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2020年5月5日23时23分许，被告人郭华饮酒后驾驶豫Ａ×××**号奥迪牌小型普通客车在郑州市二七区沿漓江路由西向东行驶至连云路东200米处时，被民警查获。经检验，郭华血液中酒精含量为103.35mg/100ml。被告人郭华到案后如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人郭华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。建议判处被告人郭华拘役一个月，并处罚金人民币10000元。公诉机关提供了被告人郭华的供述、受案及到案经过、违法记录查询单、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获照片、呼气酒精含量测试单、血样提取登记表、被告人户籍信息及涉嫌开设赌场的相关材料、血醇检验报告等证据。被告人郭华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人郭华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1.被告人郭华到案后如实供述自己的罪行且认罪认罚，可对其从轻处罚；2.被告人郭华曾因涉嫌开设赌场被刑事拘留，后因事实不清、证据不足被释放，可对其酌定从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人郭华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本十二份。审判员 张 倩二〇二一年五月八日书记员 蒋婷婷
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0683民初1144号原告：曾滔，男，1980年1月10日出生，汉族，住四川省广汉市。被告：王永刚，男，1980年2月24日出生，汉族，住四川省绵竹市。原告曾滔与被告王永刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告曾滔在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，无正当理由未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告曾滔撤回起诉处理。审 判 员 胡万兴二〇二一年五月十日法官助理 张雪梅书 记 员 张 青
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1322刑初342号公诉机关河南省方城县人民检察院。被告人魏宗胜，男，1997年9月13日出生，汉族，中专毕业，务工，住山东省日照市。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动犯罪于2021年1月30日在山东省日照市东港区被方城县公安局抓获，因涉嫌帮助信息网络犯罪活动犯罪于2021年2月1日被方城县公安局刑事拘留；因涉嫌帮助信息网络犯罪活动犯罪于2021年2月26日经方城县人民检察院批准，次日由方城县公安局执行逮捕。被告人孟庆珑，男，1993年10月15日出生，汉族，大专毕业，务工，住山东省日照市东港区。因犯盗窃罪于2020年1月21日被山东省日照市东港区人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动犯罪于2021年1月24日在山东省日照市东港区被方城县公安局抓获；因涉嫌帮助信息网络犯罪活动犯罪于2021年1月27日被方城县公安局刑事拘留；因涉嫌帮助信息网络犯罪活动犯罪于2021年2月26日经方城县人民检察院批准，次日由方城县公安局执行逮捕。辩护人郭雷，河南威武律师事务所律师。河南省方城县人民检察院以方检刑诉〔2021〕47号起诉书指控被告人魏宗胜、孟庆珑犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年4月28日向本院提起公诉，本院适用简易程序公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员戚东赟出庭支持公诉，被告人魏宗胜、孟庆珑及其辩护人郭雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省方城县人民检察院指控，2020年2月份，被告人魏宗胜在一个微信群里发贷款广告为幌子，欲收购银行卡出售获利，被告人孟庆珑为了获取利益将自己办理的工商银行卡、建设银行卡、邮政银行卡、农业银行卡及绑定的手机卡、U盾，按照魏宗胜指示放在日照市新玛特购物广场商场负一楼储物柜里，后魏宗胜以每张卡2000示的价格邮寄到广州买家。经查证，2021年1月15日，顾某被骗部分资金转入孟庆珑尾号8674农业银行卡内，该卡自2021年1月7日至1月18日入账金额103万余元。孟庆珑尾号7114工商银行账号自2021年1月1日至2021年1月15日入账金额80余万元，尾号9951建设银行卡自2021年1月7日至2021年1月24日入账金额84万余元，其中尾号为9951建设银行卡与尾号为7114工商银行卡在公安部反诈平台被公安机关支付冻结过。公诉机关向法庭提交了相关证据，认为被告人魏宗胜、孟庆珑构成帮助信息网络犯罪活动罪，认罪认罚，提请依法惩处。被告人魏宗胜对指控的事实无异议，且签字具结。被告人孟庆珑提出自己向被告人魏宗胜提供银行卡系办理银行卡贷款使用，不知道被告人魏宗胜是用银行卡来做违法事情，且未获利。被告人孟庆珑的辩护人提出，认定孟庆珑明知他人使用自己的银行卡进行犯罪活动的证据不足，同时有以下从轻情节：1、被告人孟庆珑如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首；2、被告人的银行卡流水较少、主观恶性较小；3、被告人签署认罪认罚具结书，认罪态度较好。综上，请求法庭从轻处罚。经审理查明的事实同公诉机关指控一致。另查明，被告人孟庆珑于2021年1月24日在日照市被方城县公安局抓获。被告人魏宗胜于2021年1月30日在山东省日照市东港区被方城县公安局抓获。认定该事实的证据有：人口信息表、犯罪记录查询、到案经过、被告人魏宗胜、孟庆珑的供述与辩解、证人顾某、李某的证言、认罪认罚具结书、图片证据、四维导图、银行流水、方城县公安局情况说明等证据。以上证据已经法庭当庭示证质证，确实充分，本院予以认定。本院认为，被告人魏宗胜、孟庆珑明知他人利用信息网络实施犯罪活动而提供资金结算的银行卡，情节严重，其二人行为构成帮助信息网络犯罪活动罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人魏宗胜在犯罪后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚。被告人孟庆珑向他人提供多张银行卡，交易地点较为隐密，且其二张银行卡曾被公安机关冻结，综上足以认定被告人孟庆珑明知他人使用自己的银行卡进行违法犯罪活动。被告人孟庆珑因缺乏到案的主动性，故不构成自首，但能如实供述主要犯罪事实，属于坦白。被告人魏宗胜、孟庆珑认罪认罚，依法从宽处理。根据二被告人的犯罪情节、认罪态度及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第三款、第二十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人魏宗胜犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月30日起至2021年8月29日止。罚金限判决生效后三日内交纳。）二、被告人孟庆珑犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月24日起至2021年8月23日止。罚金限判决生效后三日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 锋二〇二一年五月十日书记员 吴玉婵
苏州市姑苏区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)苏0508刑初45号 公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。 被告人郑田左，男，1969年8月19日出生，汉族，小学文化，务工人员，暂住湖南省株洲市(户籍所在地为江苏省盐城市阜宁县)。被告人郑田左因涉嫌抢劫罪，于1997年1月17日被原苏州市公安局沧浪分局刑事拘留并网上追逃，2020年9月15日被羁押审查，2020年9月16日被苏州市公安局姑苏分局刑事拘留，2020年10月21日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。 辩护人吕涤瑕、何晚诗，江苏晟则律师事务所律师。 苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2021〕Z4号起诉书指控被告人郑田左犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月18日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2021年3月26日、5月8日公开开庭审理本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员陈振磊支持公诉。被告人郑田左及其辩护人吕涤瑕、何晚诗到庭参加诉讼。本案已审理终结。 苏州市姑苏区人民检察院指控，1994年9月12日凌晨4时左右，被告人郑田左伙同岳某、宋某(均已判刑)分乘两辆摩托车，至苏州市南环路与人民南路交叉路口伺机作案，见被害人王某自长途客车下车后孤身途经此地，采用揪衣领、卡颈、搜身、持刀威胁等方式，从王某处劫得现金人民币2000余元，后宋某抢走王某随身携带的装有现金人民币59000余元的牛仔背包1只。王某夺回背包后向北跑至原吴县汽车站门口并坐在台阶上。被告人郑田左伙同岳某、宋某驾车尾随而至，岳某上前踢踹王某面部一脚，将牛仔背包劫走，后乘坐被告人郑田左驾驶的摩托车逃离现场并分赃。被告人郑田左分得赃款人民币20000余元，宋某分得赃款人民币20000余元，岳某分得赃款人民币19200元。 案发后，公安机关从岳某处追缴赃款人民币17965元并发还被害人。 公诉机关认为，被告人郑田左伙同他人，共同以非法占有为目的，采取暴力、胁迫手段劫取公民私人财物，共计人民币61000余元，属数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人郑田左伙同他人共同故意实施抢劫犯罪且在共同犯罪中起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款的规定，系主犯。建议判处被告人郑田左十一年六个月以上十三年六个月以下有期徒刑，并处罚金,剥夺政治权利。根据被告人郑田左家属帮助其退赔被害人损失并取得被害人谅解的新证据，建议对其判处有期徒刑十一年。 被告人郑田左对公诉机关的指控无异议，未作辩解，表示自愿认罪认罚。 辩护人的辩护意见：1、郑田左自愿认罪认罚。本案作案时间久远，细节无法陈述一致，郑田左归案后没有签署认罪认罚具结书并非主观不认罪，被告人当庭承认指控的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。2、郑田左并没有避讳自己参与了抢劫的预谋，实施抢劫时除了拿刀威胁的情节说法有差异，对其他事实没有回避，总体上郑田左地位作用相对小于岳某，希望考虑对其酌情从轻处罚。3、被告人一直要求退赃，当时无法找到被害人，被告人家属代被告人退出违法所得积极弥补了被害人的全部经济损失，可以酌情从轻处罚。综上，希望对被告人郑田左从轻从宽处罚。 经审理查明，1994年9月12日凌晨4时左右，被告人郑田左伙同岳某、宋某(均已判刑)分乘两辆摩托车，至苏州市南环路与人民南路交叉路口伺机作案，见被害人王某自长途客车下车后孤身途经此地，采用揪衣领、卡颈、搜身、持刀威胁等方式，从王某处劫得现金人民币2000余元，后宋某抢走王某随身携带的装有现金人民币59000余元的牛仔背包1只。王某夺回背包后向北跑至原吴县汽车站门口并坐在台阶上。被告人郑田左伙同岳某、宋某驾车尾随而至，岳某上前踢踹王某面部一脚，将牛仔背包劫走，后乘坐被告人郑田左驾驶的摩托车逃离现场并分赃。被告人郑田左分得赃款人民币20000余元，宋某分得赃款人民币20000余元，岳某分得赃款人民币19200元。 案发后，公安机关从岳某处追缴赃款人民币17965元并发还被害人。 被告人郑田左因涉嫌抢劫罪，于1997年1月17日被原苏州市公安局沧浪分局刑事拘留并网上追逃，2020年9月15日被抓获归案，其供认了伙同他人实施的抢劫犯罪事实，但辩解没有持刀威胁被害人。 本案审理期间，被告人郑田左的家属帮助其退赔被害人的全部损失，取得被害人的谅解。被告人郑田左庭审中承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。 对以上事实，被告人郑田左当庭供认不讳。公诉人当庭宣读、出示了刑事判决书、刑事裁定书，被害人王某的陈述，被告人郑田左的供述和辩解、辨认笔录，证人岳某、宋某的证言，证人陈某,4、刘某1、刘某2、刘某3、施某1、施某2、施某3、孙某,4的证言，提取笔录、鉴定笔录、苏州市公安局物证鉴定所出具的鉴定书，案发报告、抓获经过、拘留证、在逃人员登记表、吴门桥派出所出具的情况说明、内网通知、人口信息等证据予以证实。 辩护人提交了银行转账回单、收条、谅解书证实，被告人郑田左家属帮助其退赔赃款并补偿被害人的损失，并取得被害人的谅解。 上述证据经当庭举证、质证，并相互印证，足以认定。 本院认为，被告人郑田左以非法占有为目的，伙同他人采用暴力和暴力相威胁，当场劫取公民钱款，根据《中华人民共和国刑法》第十二条第一款以及《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，其行为构成抢劫罪，并属数额巨大，依法当处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。被告人郑田左在共同犯罪中起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款的规定，对其参与的全部犯罪处罚。被告人郑田左归案后没有供认持刀威胁被害人的事实，不具有坦白情节，但被告人郑田左当庭承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，依法从宽处罚。被告人郑田左的家属帮助其退赔被害人的损失，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人郑田左伙同他人持刀实施抢劫，酌情从重处罚。公诉机关指控的事实清楚、罪名成立，提请的量刑意见适当，本院予以支持。辩护人提出的从轻、从宽处罚的意见予以采纳。综上，再依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第五十五条第一款、第五十八条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人郑田左犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元，剥夺政治权利三年(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月15日起至2031年9月14日止；罚金自判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库；附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间)。 二、暂扣的赃款人民币四万三千零三十五元，发还被害人王某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 扬 审 判 员  邱福根 人民陪审员  时福良 二〇二一年五月八日 书 记 员  夏碧琦
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1323执14号 高宝书:夏传坤，身份证号码372832197508××××，住沂南县界湖镇夏庄村三组4号。 被执行人:高宝书，住平度市。 关于申请执行人夏传坤与被申请执行人高宝书机动车交通事故责任纠纷一案，2019年3月28日夏传坤向本院申请财产保全，要求将高宝书驾驶的鲁ＱＳ××××车辆予以保全扣押。现本案经审理后已执行完毕。 本院认为，涉案车辆扣押期限已届满且案件已执行完毕，应予解除对涉案车辆鲁ＱＳ××××的扣押。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对鲁ＱＳ××××车辆的扣押。解除对鲁ＱＳ××××车辆的扣押。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈东峰 二〇二一年五月十日 书记员  庄志成
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0284执恢244号申请执行人：金宝，男，1952年7月14日生，住磐石市。被执行人：于春英，女，1971年7月18日生，住磐石市。金宝与于春英民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2019年6月20日作出（2019）吉0284民初1867号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。金宝于2021年5月8日向本院申请恢复执行，要求于春英返还欠款8,350.00元，本院经审查后于2021年5月8日恢复执行。本案在执行过程中，金宝偿还了于春英欠款8,350.00元，本案执行完毕。执行费50.00元由于春英承担。特此通知。二〇二一年五月九日
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0305执异63号 异议人（被执行人）：临淄区稷下昌明物资经销处，经营场所：淄博市临淄区。 经营者：张霞，女，1970年6月29日出生，住淄博市临淄区。 申请执行人：淄博市临淄区公有资产经营有限公司，住所地：淄博市临淄区。 法定代表人：张海港，职务：董事长。 在本院执行淄博市临淄区公有资产经营有限公司（以下简称临淄公有资产公司）与临淄区稷下昌明物资经销处（以下简称昌明经销处）房屋租赁合同纠纷一案中，异议人昌明经销处就（2020）鲁0305民初1966号判决执行向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人昌明经销处称，（2020）鲁03民终2940号判决书中“二审案件受理费4803元”为明显错误，应将该错误更正后再交付执行。昌明经销处与临淄公有资产公司合同纠纷一案，已被（2021）鲁03民终301号裁定书指定审理。该案诉讼请求为：1.判决被告履行原告2009年与临淄区体育局签订的体育城显示屏维修合同；2.将合同约定房屋使用期限自2024年3月19日顺延，期间为2020年12月15日至本判决生效之日经过的时间。体育城显示屏维修合同约定房屋与（2020）鲁03民终2940号判决书指向房屋为同一房屋。因此，该案应参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十五条规定，不得对执行标的进行处分。异议人有权等待审理结果而拒绝从合同约定房屋中搬出。请求停止执行（2020）鲁0305民初1966号判决。 本院查明，临淄公有资产公司与昌明经销处房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月10日作出（2020）鲁0305民初1966号民事判决，判决：一、确认原、被告就临淄区xx层xx号房屋之间的不定期租赁关系于起诉之日解除；二、昌明经销处在本判决生效后三十日内搬离临淄区xx层xx号房屋并恢复原状；三、昌明经销处支付临淄公有资产公司自2019年1月1日至2020年1月1日期间房屋租金4440元，于本判决生效后三十日内付清。昌明经销处不服该判决，向山东省淄博市中级人民法院提起上诉，山东省淄博市中级人民法院于2020年10月19日作出（2020）鲁03民终2940号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，临淄公有资产公司向本院申请执行，本院依法受理。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。本案中，昌明经销处所提异议并非就具体执行行为，故该异议不符合民事诉讼法第二百二十五条规定的条件，该执行异议不符合受理条件。根据上述规定，对昌明经销处的异议申请，予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下： 驳回临淄区稷下昌明物资经销处的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省淄博市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘永军 审 判 员  王军昌 审 判 员  张建民 二〇二一年五月六日 代理书记员  徐誉雯
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0105刑初393号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人马某，男，某年某月某日出生于陕西省咸阳市，汉族，初中文化程度，群众，无业，住陕西省咸阳市杨陵区。曾因犯盗窃罪，先后于2011年11月28日被陕西省府谷县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；于2014年被北京市房山区人民法院判处有期徒刑一年二个月；于2018年1月12日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元；于2018年11月30日被陕西省宝鸡市渭滨区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2019年1月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年4月9日被郑州市公安局金水分局刑事拘留。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉[2021]Z864号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院指派检察员赵媛、李俊浩出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市金水区人民检察院指控：1.2020年12月20日，被告人马某翻窗进入郑州市金水区园田路与博颂路交叉口一店内，盗窃被害人赵某放在店内现金500元左右。2.2021年1月15日凌晨，被告人马某翻窗进入郑州市金水区园田路与博颂路交叉口店内，盗窃被害人杨某放在店内现金1200元左右。3.2021年4月6日凌晨，被告人马某翻窗进入郑州市金水区天明路店内，盗窃被害人牛某放在店内现金300元左右。4.2021年4月7日凌晨3时许，被告人马某翻窗进入郑州市金水区同乐路与健康路交叉口店内，盗窃被害人张某店内现金2500元左右。针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人马某的供述，被害人张某、赵某、牛某、杨某的陈述，辨认笔录及照片，受案经过、到案经过，刑事判决书，户籍证明，非党员证明等证据证实。公诉机关认为被告人马某的行为已构成盗窃罪，建议对被告人马某判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人马某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人马某犯盗窃罪罪名成立。被告人马某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。被告人马某到案后如实供述，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条、第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月9日起至2021年10月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、涉案赃款人民币四千五百元依法追缴后发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  耿艳荣二〇二一年五月七日书记员  刘 宇
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0115民初2776号原告：李健，男，1990年6月21日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：袁晨，女，1995年2月16日出生，苗族，农民，住天津市宝坻区。原告李健与被告袁晨民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李健到庭参加诉讼。被告袁晨经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李健向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款人民币5500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年12月24日被告向原告借款人民币5500元，原告在当天通过微信转账的方式分别向被告转账5000元和500元，合计5500元，双方口头约定被告于2021年1月31日向原告全部偿还，但被告未按约定履行偿还义务，经原告多次催促，被告一直以各种理由推脱，至今未向原告偿还。故起诉。袁晨未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2020年12月24日，被告向原告提出借款，原告于同日通过微信转账的方式向被告出借款项5500元。后经原告催要，被告拖延未偿还上述借款。本院认为，原、被告之间的民间借贷行为不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。原告向被告出借款项，被告应当在原告催要后及时偿还借款。原告的诉讼请求，证据确实充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告袁晨于本判决生效后十日内返还原告李健借款5500元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告袁晨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘建军二〇二一年五月三日书记员  徐晨阳
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1330民初3552号原告：桐柏鸿盛农业有限公司，住所地位于桐柏县淮源镇马冲村关庄组，统一社会信用代码为91411330MA446XK67T。法定代表人：吴建国，男，汉族，1977年8月1日生，住河南省桐柏县，任公司总经理。被告：李立春，男，汉族，1972年5月1日生，住河南省桐柏县。被告：李立生，男，汉族，1978年2月10日生，住河南省桐柏县。被告：关克兰，女，汉族，1951年7月19日生，住河南省桐柏县。三被告委托诉讼代理人：刘刚，河南桐大律师事务所律师。被告：尤昌凯，男，汉族，1984年11月17日生，住河南省桐柏县。委托诉讼代理人：胡博，河南桐大律师事务所律师。第三人：李新顶，男，汉族，1946年11月1日生，住河南省桐柏县。委托诉讼代理人：方波，河南通天路律师事务所律师。原告桐柏鸿盛农业有限公司诉被告李立春、李立生、关克兰、尤昌凯、第三人李新顶合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告于2021年5月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桐柏鸿盛农业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取100元，由原告桐柏鸿盛农业有限公司负担。审 判 长 杨 珊人民陪审员 王 依人民陪审员 阮春领二〇二一年五月十日书 记 员 马 鸣
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1602民初1650号 原告：滨州金奎正顺商贸有限公司，住所地滨州市滨城区北镇街道黄河四路895-1号，统一社会信用代码913716005704863991。 法定代表人：李强年，该公司总经理。 委托诉讼代理人：鹿震，山东一衡律师事务所律师。 被告：沙东，男，汉族，1973年12月30日出生，住滨州市滨城区。 被告：滨州舜庚文化传播有限公司舜庚花园酒店，住所地滨州经济技术开发区黄河六路西渤海十九路，统一社会信用代码91371600596566346Y。 负责人：沙东，该公司总经理。 被告：滨州舜庚文化传播有限公司，住所地滨州经济技术开发区黄河六路渤海十九路587号，统一社会信用代码913716006931407935。 法定代表人：沙东，该公司执行董事兼总经理。 原告滨州金奎正顺商贸有限公司（以下简称金奎公司）与被告沙东、滨州舜庚文化传播有限公司舜庚花园酒店（以下简称舜庚花园酒店）、滨州舜庚文化传播有限公司（以下简称舜庚公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金奎公司委托诉讼代理人鹿震到庭参加诉讼，被告沙东、舜庚花园酒店、舜庚公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金奎公司向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令三被告支付原告货款21520元，并承担逾期付款利息（以21520元为基数，自2019年9月23日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2018年3月起，被告陆续向原告购买酒水等货物，被告收到货物验货后，因其资金紧张，无法立即向原告支付全部货款。截止到2019年2月，被告累计拖欠原告货款27780元。原告多次要求被告清偿欠付的货款，被告仅在2019年7月23日和2019年9月22日分别支付3000元和3260元后，无正当理由拒不支付剩余拖欠货款。原告为维护自身的合法权益，特具状至贵院，望判如所述。 被告沙东、舜庚花园酒店、舜庚公司均未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了收到条2份、送货单3份，本院经审查认为客观真实、来源合法，且与本案待证事实具有关联性，本院对其证据效力予以确认并在卷佐证。原告提交的入库单3份、直拨单8份，因未有被告签字、印章，其真实性、关联性无法确认，本院对其证据效力不予确认。各被告均未向本院提交证据。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月15日、1月17日、1月23日，原告向被告舜庚花园酒店供应酒水等货物，由被告舜庚花园酒店在送货单上加盖发票专用章予以确认，货款合计2590元。其中，青八度为50元/箱。 2019年2月2日，原告向被告舜庚花园酒店供应青八度十箱、纯生五箱；2019年2月15日，原告向被告舜庚花园酒店供应青八度十箱，以上均由被告舜庚花园酒店出具收到条并加盖发票专用章予以确认。根据当时市场价格，纯生为78元/箱，故货款合计50元/箱20箱+78元/箱5箱=1390元。 以上货款共计3980元。 另，被告舜庚花园酒店为被告舜庚公司名下分公司。 本院认为，原告与被告舜庚花园酒店之间存在买卖合同关系。原告向被告舜庚花园酒店供货总额3980元，但被告舜庚花园酒店不具备独立的法人资格，其付款责任应当由被告舜庚公司承担。原告主张被告承担逾期付款利息，本院予以支持，该利息的计算方式为：以3980元为基数，自2019年9月23日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告请求判令被告沙东、舜庚花园酒店支付货款并承担利息，于法无据，本院不予支持。被告未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为其对答辩权、质证权的自动放弃，不影响本案正常审理，本院依法可缺席判决。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告滨州舜庚文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告滨州金奎正顺商贸有限公司货款3980元及利息（以3980元为基数，自2019年9月23日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告滨州金奎正顺商贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费338元，减半收取计169元，由原告滨州金奎正顺商贸有限公司负担130元，被告滨州舜庚文化传播有限公司负担39元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员  李玉秋 二〇二一年五月八日 法官助理  魏 佳 书 记 员  许文月
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初6006号之一原告：张家港市杨舍镇塘市领航数码经营部，住所地杨舍镇塘市镇中东路99号。经营者：徐武亭，男，1989年9月10日生，汉族，住兴化市。被告：江苏筑邦美业装饰设计工程有限公司，住所地常熟市国际装饰城B505。法定代表人：邵建荣。原告张家港市杨舍镇塘市领航数码经营部与被告江苏筑邦美业装饰设计工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告张家港市杨舍镇塘市领航数码经营部于2021年5月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告张家港市杨舍镇塘市领航数码经营部的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张家港市杨舍镇塘市领航数码经营部撤诉。案件受理费减半收取计375元，保全费400元，合计775元，由原告张家港市杨舍镇塘市领航数码经营部负担。审判员  陈晓东二〇二一年五月八日书记员  朱晓琳
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执1538号之一被执行人：张琪，男，1992年3月12日生，汉族，住张家港市。张琪责令退赔、罚金一案，本院于2021年1月22日作出的(2021)苏0582刑初9号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：张琪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；责令张琪退赔尚未追缴的赃款共计人民币5030元。因张琪未自觉履行退赔、缴纳罚金的义务，本院于2021年2月5日立案执行。执行标的为退赔款5030元、罚金人民币2000元，合计7030元。案件执行过程如下：1、2021年2月26日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其退赔、履行罚金，但被执行人未按期退赔、履行罚金的义务，也未向本院申报财产状况。2、2021年2月8日、2月25日、3月8日及4月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、机动车等财产情况，未发现被执行人张琪有可供执行的财产。3、2021年2月22日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人张琪名下的不动产登记信息，经查，被执行人名下未有不动产登记信息。4、2021年4月25日，本院至被执行人住所地进行现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产或财产线索。5、因被执行人张琪拒不向本院申报其名下财产状况且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月7日发出限制消费令，限制其高消费。本案尚未执行到位退赔款、罚金人民币7030元。上述事实，有刑事判决书、各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执等证据证实。本院认为，被执行人应按照生效刑事判决书履行退赔、缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续退赔、缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 顾 芸审判员 黄 猛审判员 包伟凯二〇二一年五月七日书记员 徐隽娴
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1521民初1284号原告：胡宪勇，男，1965年11月3日出生，汉族，农民，住罗山县。委托诉讼代理人：张正明，河南保城律师事务所律师，特别授权。被告：罗山县训银精米厂。企业统一社会信用代码：91411521MA454MGP7X。地址：罗山县龙山街道沈畈社区王坟堆。投资人：张训银（已去世）。被告：魏薇（系张训银的妻子），女，1971年7月18日出生，汉族，无业，住罗山县。被告：张奎（系张训银的大儿子），男，1983年9月5日出生，汉族，务工，住罗山县。被告：张伟（系张训银的二儿子），男，1988年9月17日出生，汉族，无业，住罗山县。被告：柳阳（系张训银的继女儿），女，1996年6月13日出生，汉族，幼师，住罗山县。委托诉讼代理人：魏薇（系柳阳的亲母亲），女，1971年7月18日出生，汉族，无业，住罗山县。特别授权。原告胡宪勇与被告罗山县训银精米厂、魏薇、张奎、张伟、柳阳民间借贷买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡宪勇及其委托诉讼代理人张正明与被告魏薇、张奎、张伟、柳阳的委托诉讼代理人魏薇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡宪勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令五被告向原告支付售粮款3.9万元并支付利息（利息从2021年4月6日至实际还款之日按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款利率计算）；2、本案的诉讼费由五被告承担。事实与理由：原告系种田大户，被告罗山县训银精米厂系粮食加工企业，系张训银投资的个体工商户。魏薇系张训银的妻子，张奎系张训银长子，张伟系张训银次子，被告柳阳系张训银养女。2021年3月中旬去世，并留下相关遗言。2018年农历8月份，原告向被告罗山县训银精米厂出售稻谷，因罗山县训银精米厂资金周转困难，无力支付货款，由张训银向原告出具欠条一张，并加盖罗山县训银精米厂公章。2021年2月6日，在原告的要求下，张训银重新向原告出具了欠条。张训银去世后，原告多次向被告魏薇等要求偿还借款，被告魏薇等一直拒绝偿还，故原告诉至法院。被告魏薇辩称：原先买卖稻谷均由张训银经办的，具体多少其不知情，现在其没有钱，只有等处理张训银的遗产后才能偿还原告。被告张奎辩称：原告提出的诉讼请求的债权不是其本人产生的，所出具的欠条也不是由我本人书写和签名。原告欠条的时间其早已脱离米厂。对于其父亲出具的欠条，其不在现场，也不知情，其与原告更不认识。其父亲没留下任何遗产。被告张伟辩称：原告提出的诉讼请求的债权不是其本人产生的，所出具的欠条也不是由我本人书写和签名。原告欠条的时间其早已脱离米厂。对于其父亲出具的欠条，其不在现场，也不知情，其与原告更不认识。其父亲没留下任何遗产。被告柳阳辩称：其已明确表示放弃继承，故其不承担任何责任。本院经审理认定事实如下：原告系种田大户，被告罗山县训银精米厂系粮食加工企业。张训银与被告魏薇系再婚，被告张奎、张伟分别系张训银与原配妻子所生长子、次子，柳阳系被告魏薇与原配丈夫所生女儿。2021年3月张训银去世。2018年9月原告向罗山县训银精米厂送稻谷，张训银当时向原告出具欠条一张，后经催要，张训银无钱给付，2021年2月6日，原告要求张训银重新出具欠条一张，内容如下：“欠胡宪勇稻谷款叁万玖仟元整。（39000元），张训银（签名）并加盖罗山县训银精米厂印章，2021年2月6日。”张训银去世后，原告找被告魏薇催要借款无果，原告诉至法院。另查明，罗山县训银精米厂系张训银一人投资，非法人企业，现该厂工商营业执照仍未注销。诉讼中，原告未能就该米厂系被告魏薇、张奎、张伟、柳阳共同经营提供证据证实。被告魏薇、张奎、张伟、柳阳均不认可共同经营。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，原告持据向被告罗山县训银精米厂主张权利，虽然该精米厂系非法人企业，投资人已去世，但是该精米厂仍然存续，对于原告的债权，该精米厂用自己的财产首先偿还，不足部分再由投资人的遗产偿还，故原告要求罗山县训银精米厂偿还欠款及从2021年4月6日至实际还款之日按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。关于原告要求其余四被告共同偿还欠款及利息的问题，因原告未能就该米厂系被告魏薇、张奎、张伟、柳阳共同经营提供证据证实，且魏薇、张奎、张伟、柳阳均不认可该精米厂系共同经营，故原告要求四人共同偿还欠款及利息的诉请，于法无据，本院不予支持。魏薇、张奎、张伟应当在各自继承张训银遗产的份额内承担偿还责任。虽然被告柳阳明确表示放弃继承，但是本院现无法查实其是否占有张训银的遗产，为维护原告的合法权利，本院仍然要求被告柳阳应当在其继承张训银遗产的份额内承担偿还责任。四被告合理辩称本院予以采纳，不合理辩称本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第一千一百二十七条、第一千一百五十九条、第一千一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告罗山县训银精米厂于本判决生效十日内偿还原告胡宪勇稻谷欠款39000元及利息，利息从2021年4月6日至还清之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款利率计算。被告魏薇、张奎、张伟、柳阳在各自继承张训银遗产价值范围内，对上述欠款39000元及利息承担偿还责任。驳回原告胡宪勇其它诉讼请求。案件受理费减半收取388元，由被告罗山县训银精米厂、魏薇、张奎、张伟、柳阳负担（被告魏薇、张奎、张伟、柳阳在各自继承张训银遗产价值范围内负担）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 方 涛二〇二一年五月六日书记员 殷丹阳
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0181民初1492号 原告：唐煌，男，1986年6月12日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：唐太安，都江堰市伏龙法律服务所法律工作者。 被告：四川紫桐装饰有限公司，住所地：四川省成都市都江堰市太平街456号附1号1栋2层1号。 法定代表人：陈友，职务不详。 被告：张望，男，1987年6月1日出生，汉族，住四川省广汉市。 被告：陈友，女，1985年10月19日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告唐煌与被告四川紫桐装饰有限公司（以下简称：紫桐公司）、张望、陈友装饰装修合同纠纷一案，本院委托人民调解员组织诉前调解未果，于2021年3月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告唐煌的委托诉讼代理人唐太安到庭参加诉讼，被告张望、陈友、紫桐公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 唐煌向本院提出诉讼请求：1.判令张望、陈友、紫桐公司连带退还唐煌装修款50000元；2、本案诉讼费由张望、陈友、紫桐公司承担。事实与理由：2020年7月14日，唐煌与紫桐公司签订了《成都市家庭装饰装修工程施工合同》，约定了装修房屋位置、面积、承包方式、承包总价以及工期、违约责任等。第一次付款为合同签订之日支付60%，即86702元。合同签订后，唐煌支付了第一笔装修工程款86702元。紫桐公司组织工人断断续续进行施工，完成少部分施工后完全停工，至2020年9月23日仍未复工。2020年9月23日，经结算，由张望、陈友、紫桐公司退还唐煌装修款50000元并承诺在2020年9月30日之前支付。因至今未付唐煌装修款，故唐煌诉至法院。 张望、陈友、紫桐公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 紫桐公司的经营范围包括公共建筑以及住宅的装饰和装修等。2020年7月14日，唐煌（甲方、发包方）与紫桐公司（乙方、承包方）签订了《成都市家庭装饰装修工程施工合同》（以下简称《装修合同》），该合同与本案相关约定：1、工程地点及面积：都江堰××街××号82㎡；2、工程造价：70670元；3、工程承包方式：乙方包工、包全部材料；4、工程期限为60工作日，开工日期2020年7月15日，竣工日期2020年9月15日；5、合同签订之日，甲方向乙方财务支付工程款42402元，隐藏工程验收泥工完成三分之二后3日内支付工程款24730元，竣工验收合格后4日内支付工程款3538元。同日，唐煌（甲方、委托方）与紫桐公司（乙方、受托方）签订了《成都市家庭装饰装修材料代购合同》（以下简称《代购合同》），该合同与本案相关约定：1、甲、乙双方在平等、协商一致的基础上，就甲方位于都江堰××街××号的装饰工程所需要的部分材料的有关事宜，达成以下条款；2、甲方委托乙方代购装饰材料一批，合计金额73830元；3、合同签订之日，甲方向乙方财务支付工程款44300元；隐藏工程验收泥工完成三分之二后3日内支付29530元。 另查明，2020年7月14日，唐煌向紫桐公司支付装修工程首期款86702元。后紫桐公司组织工人断断续续进行施工，在完成了部分施工后便停工。 再查明，陈友与张望系夫妻关系。2020年9月23日，张望、紫桐公司向唐煌出具了一份《退还装修款承诺书》（以下简称《承诺书》），载明：“因四川紫桐装饰有限公司不能按照与唐煌签订的装修合同按时、按质量完成装修业务。在扣除已经施工的小部分业务外，本公司及法定代表人陈友、公司实际控制人张望决定退还唐煌装修款50000元（大写伍万元整），由公司及陈友、张望承担连带责任在2020年9月30日前退清。如未按本承诺书履行引起的一切后果及损失全部由本公司、陈友、张望负责。”紫桐公司在该承诺书的承诺人处盖章，张望在承诺人处签名并捺印，张望代陈友在承诺书的承诺人处签名。庭审中，唐煌陈述，出具承诺书后双方就解除了合同关系，张望、陈友、紫桐公司未向其支付过承诺书上载明的款项。 以上事实有当事人的陈述及当事人身份信息、《装修合同》《代购合同》《收据》《银行回单》《承诺书》《结婚登记审查处理表》《申请结婚登记声明书》在案佐证，本院予以确认。 本院认为，唐煌与紫桐公司签订的《装修合同》以及《代购合同》是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效。唐煌共计向紫桐公司支付了86702元装修款，紫桐公司履行了部分装修义务后便停工，并向唐煌出具了承诺书，同意退还唐煌装修款50000元，该承诺书系其真实的意思表示，应当按此履行。唐煌主张其未收到欠条上载明的退款，紫桐公司、张望以及陈友未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，唐煌主张的该项事实本院予以认可。张望在承诺书的承诺人处签名并捺印，视为自愿加入案涉债务。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外。”陈友系紫桐公司的法定代表人，张望因加入紫桐公司债务而负担的债务应为其与陈友共同经营产生的夫妻共同债务。所以紫桐公司、张望、陈友应当连带支付唐煌装修退款50000元。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百五十二条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 被告四川紫桐装饰有限公司、张望、陈友于本判决生效之日起三日内向原告唐煌连带支付装修退款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取525元，由被告四川紫桐装饰有限公司、张望、陈友负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 潘秀芳 二〇二一年五月十日 法官助理 汪 娇 书 记 员 甘小红
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0283民初1477号原告：大连英联华物业管理有限公司。住所地：大连市沙河口区莲青巷4—1—1。统一社会信用代码：912102047824808967法定代表人：金涛，系该公司经理。委托诉讼代理人：孙平乙，系辽宁瑾宸律师事务所律师。被告：孙信来，男，1987年2月18日出生，汉族，住庄河市。原告大连英联华物业管理有限公司与被告孙信来物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连英联华物业管理有限公司的委托诉讼代理人孙平乙、被告孙信来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付2018年5月31日至2020年5月30日物业费2640元，违约金113元，共计2753元。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年11月15日，原告与黄海明珠小区业主委员会签订《物业管理服务协议》，约定黄海明珠小区物业服务费标准为1元每平方米，未按约定缴纳物业费违约金为日3‰。协议签订后，原告按协议约定履行了物业管理的相关职责。被告住宅面积93.34平方米，每年物业费1120元，电梯费200元。被告自2018年5月31日开始至2020年5月30日，被告共拖欠物业管理费2640元。虽经原告多次催要，但至今未付，现依法诉讼，请法院给予判决。被告辩称：不同意原告的诉讼请求。我的车被刮了三次，找物业公司说没有监控。下水道堵塞，造成我家地板被淹，物业应承担我更换地板的费用。2014年开始我家墙体透汗，我每年都去找，物业至今没有解决。2010年我入住至今，公共车位都是业主公摊面积，物业私自出租收取租金，该笔款项应返还业主。供暖太差，也是我不交纳物业费的理由。双方对下列要素事实没有争议：被告系庄河市黄海明珠小区20号2单元202室业主，房屋建筑面积93.34平方米。黄海明珠小区业主委员会（甲方）与原告大连英联华物业管理服务有限公司（乙方）签订四份物业服务委托合同，约定被告居住的小区由原告提供物业管理服务，委托管理期限分别为2012年3月22至2016年12月31日、2016年12月31至2017年3月20日、2017年3月21日至2020年3月20日、2020年3月21日至2022年3月20日止。物业服务费标准为住宅房屋建筑面积每月每平方米1元，电梯费每年200元。被告拖欠2018年5月31日至2020年5月30日期间的物业管理费用2640元。双方争议的要素：原告是否按物业服务合同履行义务，被告应否按合同约定交纳物业费。本院结合庭审的举证、质证，对上述争议的要素确定为：原告与庄河市黄海明珠业主委员会签订的《物业服务委托合同》，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，对原、被告具有约束力。原告为被告提供了物业管理服务，履行了相应的义务，被告作为业主，在享受原告提供的物业管理服务的同时，理应履行交纳物业管理费之义务。关于被告辩解车被刮、下水道堵塞、墙体透汗等问题，因未提供证据予以佐证，被告以此拒付物业管理费无法律依据。对原告要求被告承担违约金的诉讼请求，为促进物业公司加强物业管理，提高整体物业服务水平，缓解双方的矛盾，免去滞纳金为宜，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。物业服务应坚持常态长效，让业主享受到“质价相符”的服务。双方还应建立及时有效的沟通渠道，畅通投诉渠道，履行好各自义务，切实解决物业服务存在的实际问题，维护各方权利。综上，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。本案事实发生在民法典施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条的规定，本案应适用当时的法律及司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十五条、第七十六条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告孙信来于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连英联华物业服务有限公司2018年5月31日至2020年5月30日期间的物业管理费2640元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  崔明霞二〇二一年五月六日书记员  于 歌