wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申852号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭爱军，男，1961年7月19日出生，汉族，住北京市西城区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张慧敏，女，1964年1月1日出生，汉族，住北京市西城区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭傲，男，1995年1月18日出生，汉族，住北京市西城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张学枝，女，1928年12月21日出生，汉族，住北京市西城区。再审申请人郭爱军、张慧敏、郭傲因与被申请人张学枝占有排除妨害纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2010）一中民终字第19801号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭爱军、张慧敏、郭傲申请再审称，一、二审判决申请人将涉案房屋腾空的原因，是由于被申请人及其养女故意制造矛盾，说成是在父母子女关系不睦、矛盾激化、且为生活所需的情况下，让申请人一方将涉案房屋腾出供老人合理安排生活居住使用，并不能因此否定申请人系涉案房屋的合法权利人。后来，申请人通过房管部门查找到新证据，向北京市西城区人民法院提起用益物权确认纠纷诉讼。法庭以事实为依据，做出（2015）西民初字第36174号民事判决（以下简称36174号判决）确认申请人对北京市西城区展览馆路20号楼3门203号房屋的拆迁安置权益。至此，针对涉案房屋存在两份生效判决。36174号判决认为“公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告郭爱军、被告张学枝均为拆迁时的被安置人口。原告的相关拆迁安置权益亦应当得到保护”。但本案没有对拆迁安置的情况做出核实，即做出了不负责任的判决。36174号判决是符合实际情况的，申请人被拆迁安置的权益理应得到法律的保护。但是，一、二审两份判决的存在，使得申请人的居住权无法行使，对申请人的正常生活造成很大困扰。基于上述事实，特向北京市高级人民法院提出申请，请求撤销本案一、二审判决，以维护申请人的合法权益。张学枝提交意见称，（一）根据北京市的政策，一人只能有一处公租房。郭爱军已经在海淀区志强园26号楼1门202号承租了一套公房。郭爱军不应对争议房屋享有居住使用权。此房现已由我购买了，属于我的私房。（二）我认为郭爱军使用不当手段欺骗法院作出的36174号缺席判决无效，应当重新审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十七条规定，民事诉讼法第五十六条第三款、第二百零五条以及本解释第三百七十四条、第三百八十四条、第四百零一条、第四百二十二条、第四百二十三条规定的六个月，民事诉讼法第二百二十三条规定的一年，为不变期间，不适用诉讼时效中止、中断、延长的规定。本案中，郭爱军、张慧敏、郭傲因与被申请人张学枝排除妨害纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2010）一中民终字第19801号民事判决，向本院申请再审，但上述判决生效已近十年。即使以36174号判决作为新证据计算再审期间，亦远远超出六个月申请再审期限。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回郭爱军、张慧敏、郭傲的再审申请。审判长 徐 东审判员 史利晖审判员 齐 菲二〇二一年五月二十六日书记员 张劲功
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0310执3012号 被执行人吴东文，男，汉族，1998年3月16日出生，户籍地址广东省湛江市徐闻县。 关于被执行人吴东文罚金一案，本院作出的(2020)粤0310刑初274号刑事判决书已经发生法律效力，依上述法律文书，被执行人吴东文应当缴纳罚金20000元（人民币，下同），2021年4月19日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，本院经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》《财产报告令》和《财产申报表》，责令被执行人于期限内履行生效法律文书所确定的内容。经被执行人吴东文自行缴纳罚金20000元，本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的(2020)粤0310刑初274号刑事判决书所确定的吴东文的罚金内容部分已执行完毕，本案予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2020)粤0310刑初274号刑事判决书所确定的吴东文的罚金内容部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 审判员  杨海生 审判员  王奇峰 二〇二一年五月十二日 书记员  丘爱琳
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初2944号原告:乔加周，男,汉族，1970年8月13日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：徐敬东，商丘市法制教育协会法律工作者。被告:赵焕娇，女，汉族，1982年2月17日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告乔加周诉被告赵焕娇建设工程施工合同纠纷一案中，因原告乔加周未预交一审案件受理费，经本院催交后仍未交纳，也未办理诉讼费减、免、缓手续。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 赵 勇二〇二一年五月二十日书记员 王月圆
蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0921执257号 四川蓬溪农村商业银行股份有限公司、张朝秀、梁登学： 四川蓬溪农村商业银行股份有限公司与张朝秀、梁登学金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计131362.03元。经本院立案执行，现已执行到位20000.00元。双方达成协议和解长期履行。至此，四川蓬溪农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的(2020)川0921民初1099号民事调解，现已和解长期履行方式结案。 特此通知。 二〇二一年五月十一日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0103执2306号 申请执行人：乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院,住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区滨河中路655号。 法定代表人：陈立娟，该法院院长。 被执行人：马占平，男，1973年2月5日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 被执行人马占平罚金一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2021）新0103刑初46号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，现依法裁定如下： 依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人马占平的存款、收入5,000元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓杰 二〇二一年五月二十六日 书记员  王燕
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初3743号原告：陈新安，男，生于1990年6月24日，汉族，住河南省中牟县。被告：校红伟，男，生于1988年10月6日，汉族，住河南省中牟县。原告陈新安与被告校红伟运输合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈新安到庭参加诉讼，被告校红伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈新安向本院提出诉讼请求：要求被告向原告支付欠款25770元及该款利息（自2020年2月6日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告陈新安委托被告运输蔬菜，因被告原因造成原告的损失，共计25770元，有原告提供的赔偿协议予以证实，被告至今未支付上述损失，已构成违约，故原告陈新安要求被告支付损失25770元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，原、被告双方虽未约定利息，但被告长期拖欠原告欠款，已构成违约，给原告造成相应利息损失，且双方约定给付期限为2021年3月20日前，故原告可要求被告自2021年3月21日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心于2021年3月6日发布的一年期贷款市场报价利率计算支付逾期利息。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告校红伟于本判决生效之日起十日内支付原告陈新安损失25770元及该款利息（自2021年3月21日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心于2021年3月6日发布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告陈新安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费222元，已减半收取，由被告校红伟负担。本判决为终审判决。审判员  孙彦伟二〇二一年五月二十五日书记员  何 弯
贵州省仁怀市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0382刑初198号公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。被告人陈某，女，2001年8月7日出生于贵州省仁怀市，汉族，高中文化，户籍地贵州省仁怀市，捕前住仁怀市。2021年3月11日被仁怀市公安局刑事拘留，同年3月31日因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪被执行逮捕。现羁押于遵义市第一看守所。指定辩护人邓涵文，贵州鹿鸣律师事务所律师。被告人罗某，女，2001年9月13日出生于贵州省仁怀市，汉族，高中文化，无业，户籍地贵州省仁怀市，捕前住仁怀市。2021年1月6日被仁怀市公安局刑事拘留，同年2月9日因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪被执行逮捕。现羁押于遵义市第一看守所。指定辩护人王兴，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。仁怀市人民检察院以仁怀检刑诉〔2021〕196号起诉书指控被告人陈某、罗某犯帮助信息网络犯罪活动罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。仁怀市人民检察院指派检察员刘元良出庭支持公诉，被告人陈某、罗某及指定辩护人王兴、邓涵文到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，在2020年12月初，被告人陈某与张某（另案处理）系恋爱关系，王某联系张某偷渡到缅甸工作，张某在缅甸看见工作是从事诈骗活动时不想从事诈骗工作，为筹集回国费用，张某联系被告人陈某，要求陈某到银行开卡给自己卖钱作为回国费用，被告人陈某在明知自己的银行卡可能会被用于从事违法犯罪活动的情况下，仍按照张某的要求利用自己的身份信息为其办理了两套银行卡（开通了U盾、K宝及绑定了电话卡）分别为尾号6638的中国工商银行卡、尾号0571的中国农业银行卡并按张某要求寄到相应地址。几天后，张某再次联系被告人陈某表示需要继续办理银行卡并愿意以3000元一套的价格购买银行卡，被告人陈某同意后联系其朋友被告人罗某表示愿意以3000元一套的价格购买银行卡，被告人罗某同意后，在明知自己的银行卡可能会被用于从事违法犯罪活动的情况下，仍按照被告人陈某的要求利用自己的身份信息为其办理了两套银行卡，分别为尾号8515的中国工商银行卡、尾号0476的中国农业银行卡，被告人陈某收到卡后再次按张某要求寄到相应地址。现查明，被告人陈某办理尾号6638的中国工商银行卡，自2020年12月8日至2021年2月21日的进账共计49.6944万元,出账共计:47.2380万元,涉及电信网络诈骗案件15件。被告人陈某办理尾号为0571的中国农业银行卡，自2020年12月8日至2021年2月21日的进账共计75.6022万元,出账共计:75.5015万元，涉及电信网络诈骗案件8件。两张银行卡进账共计125.2966万元，出账122.7395万元，共计涉及电信网络诈骗案件23件。被告人罗某出卖给陈某的尾号0476的中国农业银行卡，于2020年12月21日至2020年12月25日期间进账共计200.8724万元,出账共计:200.3289万元，涉及电信网络诈骗案件10件。被告人罗某出卖给陈某的尾号为8515的中国工商银行卡，于2020年12月21日至2020年12月25日期间转入资金共计84695元,转出资金共计:84637元。两张银行卡进账共计209.3419万元，出账208.7926万元，共计涉及电信网络诈骗案件10件。上述事实，有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、凡进必查、银行流水明细、证人证言、被告人的供述和辩解、被害人的陈述、辨认笔录、视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人陈某、罗某在明知自己的银行卡可能被用于犯罪的情况下，仍然提供自己的银行卡供他人使用，为他人实施电信网络犯罪活动提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。被告人陈某、罗某系坦白、初犯、自愿认罪认罚并签署了《认罪认罚具结书》，建议对被告人陈某判处有期徒刑十个月，并处罚金，对被告人罗某判处有期徒刑九个月，并处罚金。被告人陈某、罗某对指控的犯罪事实、证据及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签订了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人邓涵文、王兴对指控的犯罪事实和罪名均不持异议，作了从轻处罚的辩护意见，同时提出罗某系自首。经审理查明，被告人陈某、罗某对指控的事实、罪名以及列举的证据均没有异议，庭审中自愿认罪认罚。另查明，被告人罗某系公安机关电话通知到案，并如实供述上述犯罪事实。本院认为，被告人陈某、罗某为谋取非法利益，怀疑他人进行违法犯罪活动下，仍接受邀约办理银行卡并将银行卡提供他人进行结算支付帮助，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二的规定，构成帮助信息网络犯罪活动罪，公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人罗某经公安机关电话通知后到案，并如实供述了犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人陈某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。陈某、罗某系初犯，可酌情从轻处罚。二人均自愿认罪认罚并签署了《认罪认罚具结书》，可以从宽处理。综合二被告人参与实施的具体行为，本院决定对二人作不同程度的从轻处罚。公诉机关当庭建议对被告人陈某判处有期徒刑十个月，对被告人罗某判处有期徒刑七个月均并处罚金的量刑建议，予以采纳。对指定辩护人所提相应从轻处罚的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第一款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月11日起至2022年1月10日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）二、被告人罗某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月6日起至2021年8月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘科二〇二一年五月十二日书记员  陈欣
文书内容山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0581执1404号被执行人：山西二建集团有限公司，住所地：山西示范区新华路8号1幢B座五层。法定代表人：祁立柱，任董事长。被执行人山西二建集团有限公司与尚秋根买卖合同纠纷一案，高平市人民法院（2020）晋0581民初2295号民事调解书，现已发生法律效力，本院于2021年5月12日立案。在执行过程中，被执行人山西二建集团有限公司已自动履行完毕，本案执行完毕。二〇二一年五月十四日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执6935号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：林波。 被执行人：邓仁蒲，男，1981年7月29日出生，汉族，住江西省宜春市铜鼓县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与邓仁蒲信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初5249号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制被执行人高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执6935号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二一年五月六日 书记员  温 彦
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2021）京行终1136号上诉人（原审原告）：宿迁市洋河镇珍品酒业有限公司，住所地江苏省。法定代表人：康绪佩，总经理。委托诉讼代理人：王奋永，江苏广陆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：杨乐，国家知识产权局审查员。原审第三人：江苏洋河酒厂股份有限公司，住所地江苏省宿迁市。法定代表人：王耀，董事长。委托诉讼代理人：赵敏敏，北京市集佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：于小杰，北京市集佳律师事务所律师。上诉人宿迁市洋河镇珍品酒业有限公司（简称珍品公司）因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初11101号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月11日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1．注册人：珍品公司。2．注册号：16240283。3．申请日期：2015年1月27日。4．专用期限至：2026年3月27日。5．标志：6．核定使用商品（第33类，类似群3301）：果酒（含酒精）；苦味酒；利口酒；米酒；苹果酒；开胃酒；鸡尾酒；蒸煮提取物（利口酒和烈酒）；酒精饮料（啤酒除外）；白酒。二、引证商标1．注册人：江苏洋河酒厂股份有限公司（简称洋河公司）。2．注册号：12283185。3．申请日期：2013年3月18日。4．专用权期限至：2024年8月27日。5．标志：6．核定使用商品（第33类，类似群3301）：果酒（含酒精）；苦味酒；蒸煮提取物（利口酒和烈酒）；葡萄酒；利口酒；烈酒（饮料）；酒精饮料原汁；酒精饮料（啤酒除外）；料酒；食用酒精。三、被诉裁定：商评字[2018]第229620号《关于第16240283号“梦里香蓝色贵宾金樽”商标无效宣告请求裁定书》。被诉裁定作出时间：2018年12月10日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会以诉争商标的注册违反了2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条的规定为由，裁定：诉争商标的注册予以无效宣告。四、其他事实2017年12月14日，洋河公司对诉争商标提出无效宣告请求，并提交了以下主要证据：1．诉争商标公告页、引证商标档案、洋河公司及其关联公司证明及授权证明；2．“梦之蓝”“蓝色经典”被认定为驰名商标的裁定及法院判决；3．引证商标及洋河公司所获荣誉；4．2011年-2014年销售合同、发票；5．2011年-2014年广告合同、发票及报纸杂志的报道；6．诉争商标原所有人康辉的关联公司信息、商标注册情况。珍品公司不服被诉裁定，于法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。在原审诉讼中，珍品公司提交了诉争商标产品与引证商标产品对比图。在原审诉讼中，洋河公司补充提交了珍品公司及洋河公司产品的包装、法院判决书。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，诉争商标的注册违反了2013年商标法第三十条的规定。据此，北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回珍品公司的诉讼请求。珍品公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉裁定，其主要上诉理由为：一、诉争商标与引证商标在整体外观、含义、呼叫等方面具有较大差异，未构成近似商标。二、诉争商标及“梦里香”系列商标与引证商标长期共存，并未导致相关公众对商品来源产生混淆。“蓝色”“贵宾”“金樽”成为行业内通用名称，不具有显著性。三、诉争商标由珍品公司独创，具有极高知名度，已与珍品公司建立唯一对应关系，能够与引证商标相区分。国家知识产权局、洋河公司服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标、引证商标的商标档案、被诉裁定、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为：2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。鉴于原审判决关于诉争商标核定使用的商品与引证商标核定使用的商品属于同一种或类似商品的认定并无不当，且珍品公司对此亦无异议，本院经审查予以确认。商标近似是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源存在某种特定联系。认定商标是否近似，既要考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度，也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用商品的关联程度等因素，以是否容易导致混淆作为判断标准。本案中，诉争商标由文字“梦里香蓝色贵宾金樽”构成，引证商标由文字“洋河蓝色贵宾”构成，二者均包含“蓝色贵宾”，且诉争商标与引证商标在文字构成、呼叫等方面相近，构成近似商标。珍品公司与洋河公司均位于江苏省宿迁市，在客观上加大了相关公众对商品来源产生混淆、误认的可能性。此外，珍品公司提交的证据亦不足以证明诉争商标经使用已具有一定知名度，从而能够与引证商标相区分。若将诉争商标与引证商标共同使用在同一种或类似商品上，易导致相关公众对商品来源产生混淆、误认。因此，诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。原审判决及被诉裁定对此认定正确，本院予以维持。珍品公司的相关上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，结论正确，应予维持。珍品公司的上诉理由缺乏事实及法律依据，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由宿迁市洋河镇珍品酒业有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 孔庆兵审 判 员 孙柱永审 判 员 刘 岭二〇二一年五月二十五日法官助理 何 娟书 记 员 郭媛媛
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1602民初2943号原告：张多青，男，汉族，1945年4月14日生，住河南省淮阳区。委托代理人：张刚强，男，汉族，1981年12月1日出生，住址同上，与原告系父子关系。被告：张守堂，男，汉族，1956年12月2日生，住河南省周口市川汇区。原告张多青诉被告张守堂生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年4月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张多青的委托代理人张刚强到庭参加诉讼，被告张守堂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张多青向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费5961.2元、护理费1440元、住院伙食补助费960元、营养费960元、交通费240元，共计9561.2元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年11月11日19时许，因李如志租住的房屋门口停一辆吊车堵着房门，房东原告知道此事后，找到被告要求将吊车挪走时，原告与被告发生争执，争执过程中被告将原告摔倒在地后，对原告进行殴打，李如志询问被告情况时，被告又对李如志头部打了一巴掌。后经周口市公安局刑事科学技术研究所鉴定原告伤情属轻微伤，李如志不构成轻微伤，并对被告作出拘留十日的行政处罚。原告2020年11月11日入住治疗，同年11月22日出院，共住院12天。被告应赔偿医疗费5961.2元、护理费1440元（12×120元）、营养费960元（12×80）、住院伙食补助费960元（12×80元）、交通费220元（12×20元），共计9561.2元。为维护原告合法权益，无奈诉至法院，望判如所请。被告张守堂缺席未向本院提交答辩意见。经审查，本院确认当事人所提交的证据形式合法，与本案有关联，可以作为本院认定案件事实的有效证据。经审理查明，本院认定以下案件事实：2020年11月11日19时许，在周口市城乡××示范区许湾乡××村，因居民李如志租住的房屋门口停放一辆吊车，后房东张多青得知此事后，找到许湾乡东张庙村居民张守堂要求吊车挪走时，原、被告发生争执，争执过程中张守堂将张多青摔倒倒地后，并对张多青进行殴打，李如志询问张守堂情况时，张守堂又对李如志头部打了一巴掌。事故发生后，张多青被送至周口市东新区人民医院住院治疗11天，诊断为1、头部外伤；2、多发软组织损伤；3、颅内多发脑梗塞；4、脑萎缩，花费医疗费5961.2元。该事故经周口市公安局刑事科学技术研究所鉴定张多青伤情属轻微伤，李如志不构成轻微伤。该事故经周口市公安局文昌分局查明作出周公文（治）行罚决字[2020]168号行政处罚决定书，对违法行为人张守堂因违法行为较重，决定对张守堂以殴打让人行政拘留十日并处罚款五百。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。行为人由于过错侵害他人人身的,应当承担民事责任。被告对原告进行殴打致其受伤，该部分事实有周口市公安局文昌分局作出的《行政处罚决定书》证实，故被告的行为构成民事侵权,应对原告的损失承担民事赔偿责任。原告的合理损失，本院确认如下：医疗费5961.2元；住院伙食补助费550元（11天×50元）；营养费550元（11天×50元）；护理费1412.16元（46858元/年÷365天×11天）；交通费220元（11天×20元），合计8693.36元。为此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张守堂在本判决生效之日起十日内赔偿原告张多青医药费5961.2元、住院伙食补助费550元、营养费550元、护理费1412.16元、交通费220元，合计8693.36元。二、驳回原告张多青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张守堂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  付春旺二〇二一年五月二十五日书记员  靳一凡
河南省中牟县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0122行审160号申请执行人中牟县公安局交通管理警察大队（原中牟县公安局交通巡逻警察大队），住所地中牟县城关镇解放路40号。负责人陈奉军，大队长。委托代理人曹宏亮，男，该单位工作人员。被执行人任建峰，男，1985年7月8日生，住河南省郑州市中牟县。申请执行人中牟县公安局交通管理警察大队于2021年5月10日向本院申请执行编号为4101221593224416的道路行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查查明，中牟县公安局交通巡逻警察大队于2020年10月16日作出编号为4101221593224416的道路行政处罚决定，认定任建峰在连天310国道576公里1米处实施在高速公路或城市快速路以外的道路上行驶时，驾驶人未按规定使用安全带，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，中牟县公安局交通巡逻警察大队适用简易程序，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，对任建峰作出罚款50元的决定，并指定15日的缴纳期限，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。任建峰在指定期限内未缴纳罚款，亦未提起行政复议或行政诉讼，中牟县公安局交通管理警察大队依法向本院申请强制执行。本院认为，中牟县公安局交通巡逻警察大队作出的编号为4101221593224416的道路行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准许强制执行编号为4101221593224416的道路行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 陈丽娟审判员 张瑞颖二〇二一年五月十三日法官助理万焕书记员王绍倩
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1122执231号申请执行人：贾洪伟，男。被执行人：张凯，男。申请执行人贾洪伟与被执行人张凯民间借贷纠纷一案，申请执行人依据日照市莒县人民法院作出的（2020）鲁1122民初5986号民事判决书，于2021年1月19日向本院申请执行，申请执行标的40000元。申请执行人贾洪伟与被执行人张凯民间借贷纠纷一案中，于2021年1月19日向被执行人发出执行通知书，报告财产令，限其七日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行义务，未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。经到银行、工商、房管和车管部门查询，被执行人无工商登记信息，无存款，无房产，无车辆。现申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索,本案暂时无法执行。被执行人暂无能力履行义务，且本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意该案先行终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产，具备执行条件时再恢复执行。本院认为，本案目前无法执行，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  刘永保二〇二一年五月二十日书记员  张京峰
湖南省邵阳市北塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0511财保18号 申请人：邵阳农村商业银行股份有限公司，住所地邵阳市北塔区资园路30号。 法定代表人：许光，该公司董事长。 委托代理人：杨杰（特别授权），该行客户经理。 被申请人：李静，男，汉族，1962年8月29日出生，住长沙市雨花区。 申请人邵阳农村商业银行股份有限公司以被申请人拖欠其借款为由，于2021年5月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求本院冻结被申请人名下住房公积金账户余额272042.24元。申请人以其在人民银行的转存款作为担保。 经审查，本院认为，申请人邵阳农村商业银行股份有限公司提出的申请符合法律规定，应当予以准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人李静名下住房公积金账户余额272042.24元。 财产保全费1880.21元，由申请人邵阳农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。 审 判 员  刘永波 二〇二一年五月十二日 代理书记员  王蓓蓓 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执1963号之二 申请执行人：利辛县人民法院。 被执行人：杨继飞，男，汉族，1981年10月20日出生，住利辛县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院(2018)皖1623刑初358号刑事判决书立案执行的利辛县人民法院与杨继飞罚金一案中，本院在执行过程中，于2021年4月20日向被执行人杨继飞发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年4月10日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，2021年4月9日将被执行人杨继飞列入失信人名单，鉴于该案在人民法院穷尽财产调查措施之后，未能发现财产线索，人民法院认定被执行人无财产可供执行且执行期限届满依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省利辛县人民法院(2018)皖1623刑初358号刑事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  顾峰 审判员  高翔 审判员  李磊 二〇二一年五月二十八日 书记员  王辉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102执保564号申请人：黄涛委托诉讼代理人：刘立华，湖南立华律师事务所律师。委托诉讼代理人：成蓉，湖南立华律师事务所实习律师。被申请人：汨罗金龙环保再生资源有限公司（曾用名汨罗市金龙铜业有限公司），住所地湖南省汨罗循环经济产业园龙舟南路。法定代表人：易双彬。被告：裘建国担保人:黄建武担保人:戴双申请人黄涛与被申请人汨罗金龙环保再生资源有限公司、被告裘建国民间借贷纠纷一案，申请人黄涛向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下车牌号为湘Ｆ8××××的机动车的机动车登记交易及冻结被申请人名下银行存款500000元或者查封、扣押其价值相当的财产或财产权益。担保人黄建武、戴双向本院作出财产保全担保书，自愿以两人名下位于长沙市开福区××路××号××栋××房屋（权证号××、712136552）为此次保全提供担保。本院经审查认为，申请人黄涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:一、查封黄建武、戴双名下位于长沙市开福区××路××号××栋××房屋（权证号××、712136552）；二、冻结汨罗金龙环保再生资源有限公司名下车牌号为湘Ｆ8××××的机动车的机动车登记交易；三、冻结汨罗金龙环保再生资源有限公司名下的银行存款500000元，或者查封、扣押其价值相当的财产或财产权益。案件申请费3020元，由申请人黄涛负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李振宇人民陪审员  廖水月人民陪审员  彭玉霖二〇二一年五月十四日法官助理周明璇书记员李晶
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民特684号申请人：贾斌，男，1999年5月5日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被申请人：贾志祥，男，1935年3月24日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。申请人贾斌与被申请人贾志祥变更监护人一案。原告贾斌于2021年5月25日向本院提交撤诉申请。本院认为，贾斌的撤诉申请系其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贾斌撤诉。审 判 员 郭艳飞二〇二一年五月二十五日法官助理 韩 冰书 记 员 高惠军
中华人民共和国河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192知民初527号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，该公司董事。委托诉讼代理人：华子垚，北京市正平（青岛）律师事务所律师。被告：张美勤，女，1966年4月26日出生，汉族，住河南省中牟县。原告宏联国际贸易有限公司与被告张美勤侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月9日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2021年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司的撤诉申请系其真实的意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审判员  焦静霞二〇二一年五月二十三日书记员  张新莹
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0621执213号申请执行人申明章，男，1952年10月19日出生，汉族，住浚县。被执行人刘永军，男，1975年4月9日出生，汉族，住浚县。申请执行人申明章与被执行人刘永军买卖合同纠纷一案，河南省浚县人民法院作出的（2020）豫0621民初2697号民事判决书已发生法律效力。判决：被告刘永军于判决生效后十日内偿还申明章欠款96371元；案件受理费1117.14元（已减半收取），保全费994元，由刘永军负担。因被执行人刘永军未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人申明章向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查询到被执行人名下仅有零星存款或无存款，本院已告知申请执行人。2.经到房产、土地部门进行查询，未查到被执行人名下的相关登记材料。3.通过网络查控系统查询被执行人名下车辆登记情况，未查到相关登记材料。4．通过网络查控系统查询被执行人名下股权、保险等财产，未查到相关财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下其他可供执行的财产暂未发现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖区权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘国禹审判员  罗金忠审判员  李樟楠二〇二一年五月二十五日书记员  苏江江
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执异78号 案外人：热比亚赛依都拉，女，1965年8月25日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 被异议人（申请执行人）：阿依古丽乌斯曼，女，1961年8月5日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。 被执行人：伊斯拉木江阿不来提，男，1989年9月19日出生，住乌鲁木齐市天山区。 在本院执行阿依古丽乌斯曼与伊斯拉木江阿不来提民间借贷纠纷一案中，案外人热比亚赛依都拉对执行标的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 热比亚赛依都拉称，阿依古丽乌斯曼与伊斯拉木江阿不来提民间借贷纠纷一案中，查封的房屋，是我在购买房屋时无法办理贷款，就以儿子伊斯拉木江·阿不来提和儿媳妇吐尔逊娜依格依提名义购买并签订了25年的贷款合同。首付款及贷款均由案外人支付。因此，该房屋的实际所有人是案外人，要求法院解封该房屋的查封。 本院查明，2020年11月4日本院对阿依古丽乌斯曼与伊斯拉木江阿不来提民间借贷纠纷一案，作出（2020）新0102民初9208号民调解书，调解内容为：伊斯拉木江阿不来提2020年12月3日之前给付阿依古丽乌斯曼借款71800元。伊斯拉木江阿不来提未能按调解协议履行，2021年2月18日阿依古丽乌斯曼向本院申请执行，案号（2021）新0102执1838号。2021年2月19日本院作出（2021）新0102执1838号执行裁定：一、冻结扣划、扣留或提取伊斯拉木江阿不来提的存款、收入73581.5元（其中含本金72592.5元，执行费989元）；二、伊斯拉木江阿不来提迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；三、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖伊斯拉木江阿不来提相应价值的财产。2021年2月25日本院作出（2021）新0102执1838号协助执行通知书，并于2021年2月25日查封了伊斯拉木江阿不来提名下房产。2021年5月20日，本院作出（2021）新0102执1838号之一执行裁定，终结本次执行程序。 热比亚赛依都拉提交证据显示，2016年7月22日伊斯拉木江阿不来提、吐尔逊娜依格依提与新疆广汇房地产开发有限公司签订商品房预售合同，购买房屋，缴纳首付款及契税、物业费、采暖费等相关费用。2016年6月12日伊斯拉木江阿不来提、吐尔逊娜依格依提与中国银行股份有限公司签订抵押贷款合同并进行了公证。中国银行交易流水明细清单证实，热比亚赛依都拉向伊斯拉木江阿不来提名下中国银行卡每月汇款1900元。2014年12月1日伊斯拉木江阿不来提向热比亚·赛依都拉出具一份证明。其内容为：“本人伊斯拉木江阿不来提与母亲的房屋及其他财产没有任何关系，购买房屋时我没有出钱，到现在为止由我母亲负责还贷”。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。由此可见，案外人必须是其主张的实体权利的权利人，必须和异议事项存在实体上的利害关系；案外人的实体权利必须是合法且真实存在的；这种权利能够排除申请执行人实现的债权。 本案中，热比亚赛依都拉作为涉案房产的使用人，是与涉案房屋有利害关系的人，有权提出执行异议。权属登记具有公示效力。涉案房屋的所有权人为伊斯拉木江阿不来提。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。据此，本院查封被执行人伊斯拉木江阿不来提名下的涉案房产，符合法律规定，热比亚赛依都拉并非涉案房产的权利人。根据上述司法解释的规定，艾克拜尔木明对涉案房屋提出的排除执行异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下： 驳回热比亚赛依都拉的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 马 新 平 审判员 古丽加瓦尔 审判员 郑   荣 二〇二一年五月二十九日 书记员 夏 热 帕
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2403执1337号王维、马景涛：申请执行人王维与被执行人马景涛抚养费纠纷一案，在执行过程中，被执行人马景涛向申请执行人王维给付案款4400元，申请执行费50元由被执行人马景涛负担（已缴纳），申请执行人王维同意结案。至此，申请执行人王维向本院申请执行的（2019）吉2403民初95号民事判决确定的2020年2月份及5月份内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十四日
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤0106执3024号 申请执行人：周佩珊，女，1996年4月30日出生，汉族，住广州市黄埔区。 被执行人：广州市加合互联网投资有限公司，住所地广州市天河区金穗路3号2601房自编D，统一社会信用代码91440101677069907Q。 法定代表人：谢晓玲。 关于周佩珊与广州市加合互联网投资有限公司劳动争议一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案【2020】4927号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述裁决书，被执行人广州市加合互联网投资有限公司应向申请执行人周佩珊支付工资10379.31元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人逾期未履行。 本院依法通过执行网络查控系统查询被执行人名下的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。 本院执行人员前往被执行人住所地执行，但未发现被执行人下落。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人可供执行的财产及其下落，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2021)粤0106执3024号案件本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 （本页无正文） 审判长  林文谦 审判员  陈晓升 审判员  张 伟 二〇二一年五月二十六日 书记员  黄 煜
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0723执292号申请执行人：孟繁，男，1973年1月6日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县城头山镇彭头山村6组。被执行人：熊宏安，男，1962年12月26日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县澧阳街道办事处棚场街居委会解放中路132-1152号。申请执行人孟繁与被执行人熊宏安民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日作出（2020）湘0723民初1229号民事调解书并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月1日向本院提出执行申请，本院于2021年3月1日立案执行。2021年3月1日，本院向被执行人熊宏安发出执行通知书及报告财产令，于2021年3月1日向申请执行人孟繁送达了受理执行案件通知书，同时要求申请执行人向本院提供财产线索。本院分别于2021年3月4日、3月5日、4月8日、5月28日、发起总对总网络财产查控，查明了被执行人熊宏安的银行存款、证券、车辆信息等情况，本院于2021年3月4日向澧县不动产登记中心查询被执行人熊宏安的不动产登记信息、于2021年3月4日向沪、深市A股市场查询被执行人熊宏安的沪、深A股市场证券信息、于2021年3月29日在湖南澧县农村商业银行股份有限公司查询被执行人熊宏安的金融理财信息、于2021年5月28日在常德市住房公积金管理中心查询被执行人熊宏安的住房公积金信息、于2021年3月29日在中国人寿保险股份有限公司澧县支公司查询被执行人熊宏安的保险理财信息、于2021年3月29日在澧县食品药品工商质量监督管理局查询被执行人熊宏安的工商投资信息。均未发现被执行人熊宏安有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年5月27日通过谈话的方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人熊宏安的其他财产线索，但申请执行人明确表示不能向本院提供。2021年5月28日，本院对被执行人熊宏安适用限制高消费措施；2021年5月28日，本院将被执行人熊宏安纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年5月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意以终结本次执行程序方式结案。本院认为，截止2021年5月28日止，本案应当执行的标的金额为30000元，尚有债权30000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人熊宏安有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章业文审 判 员  彭 杰审 判 员  李世支二〇二一年五月二十八日法官 助理  李 宸代理书记员  唐 静
陕西省靖边县人民法院 民事判决书 （2021）陕0824民初2964号 原告：侯桂连，女，1963年11月21日出生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：朱继雄，男，1971年9月1日出生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告侯桂连与被告朱继雄民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯桂连到庭参加诉讼，被告朱继雄经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯桂连向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告侯桂连借款利息5万元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方经对前期账务进行结算，被告朱继雄共拖欠原告利息款5万元，被告朱继雄于2017年8月3日向原告出具欠条一支。该笔欠款经原告多次索要未果，涉诉本院。被告朱继雄未到庭答辩、举证、质证。原告侯桂连围绕诉讼请求依法提交了证据:欠条1支。被告朱继雄未进行质证，也未提供证据。对原告提供的证据，本院认定如下：原告提供的证据，内容客观真实，与本案具有关联性，故本院予以认定。本院经审理认定事实如下：原、被告双方经对前期账务进行结算，被告朱继雄共拖欠原告利息款5万元，被告朱继雄于2017年8月3日向原告出具欠条一支。该笔欠款经原告多次索要未果，涉诉本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告侯桂连与被告朱继雄民间借贷纠纷一案，原告侯桂连与被告朱继雄之间的债权债务关系明确。现原告侯桂连将被告朱继雄诉至本院，被告朱继雄经本院传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，此举并不影响本院对案件事实的查明和认定，原告所提供的证据符合法律规定，故对原告侯桂连要求被告朱继雄偿还欠款50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告朱继雄于本判决生效后5日内偿还原告侯桂连利息款50000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告朱继雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审  判  员  折小兵   二0二一年五月二十六日   书  记  员  武靖泳    1
河北省隆尧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0525民初691号 原告：郝现国，男，1968年2月18日出生，汉族，住隆尧县。 委托诉讼代理人：李国庆，隆尧县启帆法律服务所法律工作者。 被告：刘子红，女，1984年10月24日出生，汉族，住隆尧县。 被告：刘裴建，男，1989年1月6日出生，汉族，住隆尧县魏家庄镇公子村后村。 被告：郝印联，女，1958年10月10日出生，汉族，住隆尧县魏家庄镇公子村后村。 被告：隆尧县腾阔金属制品有限公，住所地河北省邢台市隆尧县魏家庄镇公子村后村。 法定代表人：高洪涛，职位。 被告：隆尧县腾阔金属制品有限公司，住所地：隆尧县魏家庄镇公于后村村西。 法定代表人：高洪涛，该公司总经理。 四被告共同委托诉讼代理人：李红华，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 郝现国与刘子红、刘裴建、郝印联、隆尧县腾阔金属制品有限公司间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告郝现国于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郝现国撤诉。 案件受理费9,700元，减半收取计4,850元，由原告郝现国负担。 审判员  李书仲 二〇二一年五月三十一日 书记员  贾丽美
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执9940号之一申请执行人：周健红，女，1977年11月25日生，汉族，住所地江苏省兴化市。被执行人：邵明，男，1985年2月20日生，汉族，住所地安徽省合肥市蜀山区。申请执行人周健红与被执行人邵明买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院(2020)苏0583民初20454号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人邵明支付88584元及逾期期间的债务利息。本院于2020年11月30日立案受理，并通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2020年12月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人邵明的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人邵明名下仅有零星银行存款及皖Ａ×××××、陕Ｆ×××××车辆两部，其他无。2、本院通过点对点查控系统向苏州市住房公积金昆山分中心查询了邵明名下的公积金信息，经查：被执行人邵明名下无公积金登记信息。3、本院现场到昆山市自然资源和规划局查询了被执行人邵明名下的不动产登记信息，经查：被执行人邵明名下无房产登记信息。4、本院依法对被执行人邵明采取限制高消费措施。5、本院通过总对总自然资源部查询被执行人邵明名下不动产登记信息，反馈显示无登记信息。6、本院通过中国人民银行查询被执行人邵明名下银行账户信息，未发现可供执行财产线索。7、本院委托被执行人邵明户籍地人民法院调查其在当地不动产登记信息，查询反馈其名下有位于合肥市庐阳区××北路××号××大厦××室不动产（有查封和抵押）。8、本院委托安徽省合肥市中级人民法院对被执行人邵明名下皖Ａ×××××车辆进行查封，反馈该车辆已不在被执行人名下。9、本院委托安徽省合肥市中级人民法院对被执行人邵明名下合肥市庐阳区××北路××号××大厦××室不动产进行查封，查封期间从2020年12月23日起至2023年12月22日止，因系轮候查封，本院暂无法处置，申请执行人须于查封到期日提前60日以书面形式向本院申请继续查封，逾期申请或未申请产生的解封风险由申请执行人自行承担。另本院已向首封合肥市庐阳区人民法院发送参与分配函，申请执行人须自行关注上述不动产处置情况，否则相关风险由申请执行人自行承担。10、本院委托陕西省汉中市汉台区人民法院对对被执行人邵明名下陕Ｆ×××××车辆进行查封登记，查封期间从2020年12月24日起至2022年12月23日止，因未能实际控制，本院暂无法处置，申请执行人须于查封到期日提前60日以书面形式向本院申请继续查封，逾期申请或未申请产生的解封风险由申请执行人自行承担。11、2021年1月4日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人邵明的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。12、2021年2月18日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人邵明的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。13、2021年3月9日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人邵明的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。14、本院依法冻结被执行人邵明名下中国民生银行股份有限公司合肥分行营业部银行账户（账号：34×××45，冻结期间从2020年12月2日起至2021年12月1日止，实际冻结金额49.27元）、中国银行合肥颍上路支行银行账户（账号：17×××86CNY0，冻结期间从2020年12月2日起至2021年12月1日止，实际冻结金额2.15元）、华夏银行营业部银行账户（账号：14×××83，冻结期间从2020年12月2日起至2021年12月1日止，实际冻结金额75.99元）、合肥科技农村商业银行股份有限公司颍上路分理处银行账户（账号：62×××80，冻结期间从2020年12月2日起至2021年12月1日止，实际冻结金额63.21元）、深圳前海微众银行银行账户（账号：99×××***6774，冻结期间从2021年5月17日起至2022年5月16日止，实际冻结金额94.96元），因账户余额较少，暂未采取扣划措施，申请执行人须于冻结到期日提前60日以书面形式向本院申请继续冻结，逾期申请或未申请产生的解冻风险由申请执行人自行承担。15、2021年5月18日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人邵明的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。16、本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的88584元，实际执行到位0元，剩余88584元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。此外，未发现被执行人名下有适宜处置的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 帅审判员 吴登超审判员 王缀成二〇二一年五月二十五日书记员 金苏川
黑龙江省东方红人民法院民 事 判 决 书黑75**民初86号原告：吴金友，男，1981年8月3日出生，满族，黑龙江省宝清县农民，住黑龙江省宝清县。被告：王全，男，1991年10月13日出生，汉族，黑龙江省双鸭山市尖山区农民，住黑龙江省虎林市。被告：沙秀荣，女，1989年1月24日出生，汉族，黑龙江省虎林市农民，住黑龙江省虎林市。原告吴金友与被告王全、沙秀荣买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。2021年4月16日案外人沙伟以吴金友诉前保全查封的王全名下黑Ｊ×××**时代金刚平板自卸车已经转让给其为由提出异议，本院经审查认为异议成立，作出（2021）黑7526民初86号民事裁定书，解除对黑Ｊ×××**时代金刚平板自卸车的查封。吴金友于2021年4月21日向本院提出保全申请，申请对王全名下车牌号为黑Ｇ×××**北京现代牌小型普通客车予以查封，本院于2021年4月22日作出（2021）黑7526民初86号之一民事裁定书，查封王全名下车牌号为黑Ｇ×××**北京现代牌小型普通客车一辆。本院依法适用简易程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告吴金友、被告王全、沙秀荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴金友向本院提出诉讼请求：１．请求法院判令二被告共同给付原告购煤款11.3万元；２．二被告承担本案诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻关系，2019年二被告在原告处赊购煤，欠原告购煤款15.37万元。2019年5月26日二被告给原告出具欠条一份，载明王全欠原告煤款15.37万元，二被告在欠款人处签字捺印。二被告于2020年4月至11月陆续偿还部分购煤款，尚欠原告11.3万元未给付，经原告多次索要，二被告至今未偿还。现诉讼到法院，请求法院依法裁判，维护原告的合法权益。被告王全、沙秀荣承认原告在本案中所主张的事实，但表示无力一次性偿还，只能挣钱慢慢还。本院认为，原告提交二被告签字捺印的欠条作为证据，证明二被告欠原告购煤款15.37万元，二被告通过陆续偿还原告，尚欠原告11.3万元的事实。二被告对原告主张的事实及提交证据均无异议。原告与二被告构成买卖合同法律关系，二被告向原告出具欠条的行为是双方当事人意思表示一致的体现，真实、合法、有效，应受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。因本案双方当事人欠条中未明确约定偿还货款的具体时间，之后也未达成补充协议，原告可以随时要求二被告履行给付购煤款的义务并给予必要的准备时间，从双方认可的事实看，二被告在出具欠条后已经履行了部分还款义务，原告已经给予二被告必要的准备时间，但二被告仍表示无力偿还，故原告现主张二被告共同给付购煤款11.3万元的诉讼请求本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第六十二条第四项、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告王全、沙秀荣于本判决生效之日起十日内一次性共同偿付原告吴金友购煤款11.3万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第二条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2560元，已减半收取1280元，保全费1690元，由被告王全、沙秀荣共同负担，限本判决生效之日起十日内向本院交纳；原告吴金友预交的案件受理费1280元、保全费1690元，本院予以退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。审判员  刘阳二〇二一年五月八日法官助理黄静书记员周睿
吉林省吉林市船营区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0204执1170号张弛：本院于2021年5月17日立案执行的移送机关吉林市船营区人民法院刑事审判庭与被执行人张弛罚金一案，依据的（2021）吉0204刑初179号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人应履行判决书确定的缴纳罚金5,000元的义务。现因被执行人已将罚金汇入本院账户,现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年五月二十八日
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执4934号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司,地址：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平。 被执行人：陈志标,男,汉族,1984年12月5日出生,住广东省广州市番禺区。 关于中国平安财产保险股份有限公司与陈志标财产保险合同纠纷一案，（2020）粤0113民初12574号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执4934号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款1407.65元，其中转执行费50元，退付申请执行人1357.65元。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执4934号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年五月十四日 书记员  区楚欣
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0204执1085号 陈效峰： 本院于2021年5月8日立案执行的（2021）吉0204执1085号申请执行人吉林市船营区人民法院刑事审判庭与被执行人陈效峰罚金一案，依据（2021）吉0204刑初170号刑事判决书，被执行人陈效峰应缴付罚金10,000元的义务。因被执行人陈效峰已主动向吉林市船营区人民法院缴纳罚金10,000元，故被执行人陈效峰已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月十八日
江口县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0621执411号邓宇：本院在执行你罚金一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按照强制执行方式结案。二〇二一年五月十八日
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0322执556号 申请执行人：雷生富，男，汉族，1988年1月出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：蒋启钊，男，汉族，1974年10月出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院执行的申请执行人雷生富与被执行人蒋启钊租赁合同纠纷一案中，申请执行人雷生富根据本院作出的（2020）黔0322民特800号民事裁定书向本院申请执行，要求被执行人蒋启钊履行本金人民币53000元的还款义务。 执行中，本院经网上总对总查控和实地调查，查明被执行人、无保险登记、无证券登记、无银行存款、无车辆登记，无不动产登记。目前未能查出被执行人有其他可供执行的财产情况，本案已将被执行人限制高消费，列入失信人员名单。本院于2021年5月28日约谈申请执行人，向其告知了本案的执行情况，采取的执行措施及终结本次执行程序的法律规定，雷生富书面同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2021）黔0322执556号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 王 帅 二〇二一年五月二十八日 书记员 李雨辰
湖南省安化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0923刑初179号 公诉机关湖南省安化县人民检察院。 被告人肖林，男，1992年2月27日出生，汉族，高中文化，务工，群众，户籍所在地湖南省益阳市安化县，住冷市镇××村民组××号。因涉嫌犯危险驾驶罪，经安化县公安局决定，于2021年3月17日被安化县公安局刑事拘留;经湖南省安化县人民检察院批准，于2021年3月26日被安化县公安局执行逮捕，现羁押在安化县看守所。 辩护人蒋金友，湖南展航律师事务所律师。 湖南省安化县人民检察院以安检二部刑诉[2021]86号起诉书指控被告人肖林犯交通肇事罪，于2021年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖南省安化县人民检察院指派检察员刘怡来出庭支持公诉，被告人肖林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控：2021年3月4日晚8时许，被告人肖林与张某、夏某一同吃饭饮酒，晚上10时许，被告人肖林驾驶张某的小型轿车搭乘张某、夏某，由冷市镇开往安化县东坪镇。3月5日0时许，途经××镇××路段时撞倒横过马路的行人李某1，造成李某1重伤二级、车辆受损的交通事故。经常德市广德司法鉴定中心鉴定：肖林血液中的乙醇含量为146ｍｇ／100ｍｌ。被告人肖林在本次事故中负主要责任，被害人李某1在本次事故中负次要责任。 案发后，被告人肖林主动报案，积极救助伤者，配合公安机关调查，如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人肖林违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，致被害人李某1重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人肖林具有主动报案、认罪认罚等量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人肖林有期徒刑八个月。 被告人肖林的自我辩护称，自愿认罪，请求依法判决。 被告人肖林的辩护人蒋金友的辩护意见：一、对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，且对公诉机关认定被告人肖林具有自首、认罪认罚的量刑情节表示赞同；二、对被害人及家属表示慰问；三、被告人肖林家庭困难，已垫付四万余元医疗费用，且同意尽最大的力量继续赔偿，求得被害人谅解。综上，请求对被告人肖林从轻处罚。 经审理查明，2021年3月4日晚8时许，被告人肖林与张某、夏某一同吃饭饮酒，晚上10时许，被告人肖林驾驶张某的小型轿车搭乘张某、夏某，由冷市镇开往安化县东坪镇。3月5日0时许，途经××镇××路段时撞倒横过马路的行人李某1，造成李某1重伤二级、车辆受损的交通事故。经常德市广德司法鉴定中心鉴定：肖林血液中的乙醇含量为146ｍｇ／100ｍｌ。被告人肖林在本次事故中负主要责任，被害人李某1在本次事故中负次要责任。 案发后，被告人肖林主动报案，积极救助伤者，配合公安机关调查，如实供述自己的罪行。被告人肖林赔偿被害人部分医疗费。被告人肖林于2021年4月27日向公诉机关出具《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人肖林在开庭审理中亦无异议，自愿认罪，并有公诉机关提交经庭审质证、本院认证的下列证据予以证实，足以认定： 1.书证：报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、常住人口信息、到案经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、现场检测报告、疾病证明、酒精呼吸式检测单、道路交通事故认定书等； 2.证人证言：证人林某、夏某、张某、李某2的证言； 3.被告人肖林的供述和辩解； 4.鉴定意见：常德市广德司法鉴定中心司法鉴定意见书； 5.现场勘验笔录； 6.视听资料、电子数据：讯问同步录音录像。 本院认为，被告人肖林违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶时造成一人重伤、车辆受损的交通事故，经安化县交通警察大队认定被告人肖林负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人肖林案发后主动报案，积极救助伤者，配合公安机关调查，如实供述自己的罪行，依法可认定为自首，可从轻处罚；被告人肖林自愿认罪认罚，可从宽处理；被告人肖林赔偿被害人部分损失，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人肖林的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑建议适当，依法予以采纳。被告人肖林的辩护人蒋金友请求对被告人肖林从轻处罚的辩护意见，符合本案的实际和法律规定，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人肖林犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人肖林的刑期自2021年3月17日起至2021年11月16日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 肖正兵 二〇二一年五月十七日 法官助理 蔡 兰 书 记 员 刘 琼 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者致使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，初三年以上有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪后自动投案如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省芷江侗族自治县人民法院 执行裁定书 （2021）湘1228执242号 申请执行人：贾红霞，女，住湖南省芷江侗族自治县。 申请执行人：杨学松，男，公务员，住湖南省芷江侗族自治县。 被执行人：张解元，男，退休职工，住湖南省芷江侗族自治县。 申请执行人贾红霞、杨学松与被执行人张解元民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日作出（2020）湘1228民初1478号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人张解元至今未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贾红霞、杨学松于2021年4月26日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，于2021年4月26日向被执行人张解元送达了执行通知书及报告财产令，于2021年4月26日向申请执行人贾红霞、杨学松送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年4月26日提起总对总网络财产查控，于2021年5月27日再次提起总对总网络财产查控，于2021年5月19日向芷江侗族自治县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，被执行人有房产，暂时无处置。于2021年5月25日向怀化市住房公积金管理中心芷江管理部查询被执行人住房公积金的缴存信息，未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年5月31日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产或线索，但申请执行人明确表示暂时无法提供其他财产或线索，同意本院对本案终结本次执行程序。本院在执行过程中，于2021年5月31日对被执行人张解元适用限制高消费措施。 本院认为被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  向芳洪 审判员  杨 阔 审判员  李四新 二〇二一年五月三十一日 书记员  李 军
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执3613号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心,住所地：西安市碑林区。负责人：李娟，该分中心总经理。被执行人：张国亮，男，汉族，职业不详，住陕西省宝鸡市。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与被执行人张国亮信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初5367号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的1088.56元及延迟付款期间的债务利息、诉讼费50元、公告费600元、执行费50元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制其高消费。经查询被执行人的银行账户、房产、车辆、工商信息，均无可供执行财产。本案尚未执行标的1088.56元及延迟付款期间的债务利息、诉讼费50元、公告费600元、执行费50元。经约谈告知申请执行人终结本次执行程序。本院认为，经查，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0103执3613号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 张 婷二〇二一年五月二十日书记员 贺园园
湄潭县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0328执729号李曲、余泓瑾（申请执行人）、贵州御江南房地产开发有限公司（被执行人）：李曲、余泓瑾与贵州御江南房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现由审判员：邓仁航，书记员：张涵负责执行，申请执行标的共计15896.96元。经本院立案执行，现已强制执行到位15896.96元，本院已于2021年5月27日将该款转付给李曲、余泓瑾（申请执行人）。至此，李曲、余泓瑾（申请执行人）向本院申请执行的(2021)黔0328执729号案件，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)辽01民终6058号上诉人（原审原告）：沈阳兴顺发装卸服务有限公司，住所地辽宁省沈阳市法库县秀水河子镇中央大街**。法定代表人：陈军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王哲，北京市京师（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张书铭，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：兆永久，男，1967年9月9日出生，汉族，住吉林省长岭县。委托诉讼代理人：胡晓林，沈阳市苏家屯区诚信法律服务所法律工作者。上诉人沈阳兴顺发装卸服务有限公司因与被上诉人兆永久劳动争议纠纷一案，不服辽宁省法库县人民法院（2021）辽0124民初294号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。沈阳兴顺发装卸服务有限公司上诉请求：我方同被上诉人不存在劳动关系，存在劳务关系。事实和理由：因为双方约定时间较短，同时聘用合同也不具备劳动合同基本条款，也未实际履行，结合我方为其缴纳的团体责任险，不能认定双方存在劳动关系。兆永久辩称，上诉人与被上诉人虽然签订的是劳务合同，但是根据合同内容已经针对合同的内容规定，符合劳动合同法的相关规定，应认定为在2020年1月4日至2020年11月11日期间，存在事实上的劳动关系。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。沈阳兴顺发装卸服务有限公司向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令原告与被告不存在劳动关系；2.依法判令本案诉讼费及鉴定费由被告承担。一审法院查明：2020年1月4日，原告沈阳兴顺发装卸服务有限公司（甲方）与被告兆永久（乙方）签订了《聘用合同》，合同主要内容：“一、甲方雇佣乙方在库房提供装卸服务，期间乙方必须服从班长分配、调动，不得擅自离岗。二、劳务期限为2020年1月4日至2020年4月4日。如乙方违约，按本协议第三条、第五条执行。三、劳务报酬按工种记工，劳务费到22个工作日发放。发放前15个工作日的工资，7天为工资预算期，如乙方提供劳务未满3日者不予发放劳务费，已满3日未满22日按50%劳务费发放。如离职必须工作满90个工作日后提前15日打离职报告，如未打书面离职报告者，未结清的工资全部按劳务费50%发放。预算期的7天工资不予发放。四、甲方义务：为乙方提供食宿，每人每天按10元钱标准收费。五、乙方义务：干满60个工作日，人身意外伤害保险由甲方自行承担，甲方在60个工作日立即返还人身意外伤害保险费300元。如乙方违约提供劳务不满60个工作日，在乙方提出解聘时，该300元人身意外伤害保费甲方不予返还，人身意外保险金作为违约金（本保险只限在本公司工作期间有效）。六、如乙方工作期间发现喝酒引起的一切事故，甲方概不负责。七、乙方入职必须出具前三天体检报告，如未出具体检报告者，由以前疾病引起的各种意外，事故，疾病由乙方负全责，与公司无关。八、本协议一式两份甲乙双方各一份，签字生效。”该合同有原告沈阳兴顺发装卸服务有限公司在甲方处盖章，有被告兆永久在乙方处签字。被告兆永久自2020年1月5日起，开始乘坐原告公司的班车到原告公司从事装卸工作。2020年1月18日，被告兆永久在乘坐原告公司的班车上班途中发生交通事故受伤。此后，被告兆永久未再去原告公司上班。被告兆永久向法库县劳动人事争议仲裁委员会提出申请，请求确认兆永久与沈阳兴顺发装卸服务有限公司在2020年1月至2020年11月10日期间存在事实劳动关系。法库县劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月17日作出沈法劳人仲案字［2020］366号仲裁裁决书，裁决结果“申请人兆永久与被申请人沈阳兴顺发装卸服务有限公司于2020年1月4日至2020年11月10日期间存在事实劳动关系。”一审法院认为：原告沈阳兴顺发装卸服务有限公司与被告兆永久符合法律、法规规定的用人单位和劳动者的主体资格，且根据双方签订的《聘用合同》可知，原告沈阳兴顺发装卸服务有限公司依法制定的各项劳动规章制度适用于被告兆永久，被告兆永久受原告的劳动管理，从事原告安排的有报酬的劳动，同时被告兆永久提供的装卸劳动是原告沈阳兴顺发装卸服务有限公司业务的组成部分。该《聘用合同》的内容反映出原、被告双方名为聘用关系，实际是劳动用工关系。因此，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，本院认定原告沈阳兴顺发装卸服务有限公司与被告兆永久存在事实劳动关系，原告沈阳兴顺发装卸服务有限公司自2020年1月4日起即与被告兆永久建立了事实劳动关系。综上所述，一审法院依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条规定，判决：确认原告沈阳兴顺发装卸服务有限公司与被告兆永久自2020年1月4日起存在事实劳动关系。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告沈阳兴顺发装卸服务有限公司负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于沈阳兴顺发装卸服务有限公司提出其同兆永久不存在劳动关系的主张。沈阳兴顺发装卸服务有限公司同兆永久签订了《聘用合同》第一条明确记载“甲方（沈阳兴顺发装卸服务有限公司）雇佣乙方（兆永久）在库房提供装卸服务，期间乙方必须服从班长分配、调动，不得擅自离岗。”该条内容显示沈阳兴顺发装卸服务有限公司同兆永久之间已经具备了劳动关系的从属性特征，一审法院结合本案的具体情况认定沈阳兴顺发装卸服务有限公司同兆永久存在劳动关系并无不当，对于沈阳兴顺发装卸服务有限公司上诉请求本院不予支持。综上所述，沈阳兴顺发装卸服务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人沈阳兴顺发装卸服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  马晨光审判员  刘风霞审判员  郝梦思二〇二一年五月十三日法官助理王斌书记员康赦
河南省修武县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0821刑初119号公诉机关修武县人民检察院。被告人孙鹏，男，2000年11月18日出生于河南省修武县，汉族，中专文化，农民，住修武县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2021年4月1日被取保候审。修武县人民检察院以修检刑诉〔2021〕64号起诉书指控被告人孙鹏犯交通肇事罪，于2021年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派检察员田婧出庭支持公诉，被告人孙鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。修武县人民检察院指控，2021年2月27日19时30分许，被告人孙鹏驾驶五星黑马牌两轮电动车由南向北行驶至修武县五里源东水寨村北侧路段时，将前方同方向步行的修武县五里源乡南庄村村民冯月仙撞倒，造成冯月仙受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。被告人孙鹏在该事故中承担全部责任。案发后,被告人孙鹏在现场拨打110报警电话和120急救电话,到案后如实供述了交通肇事的犯罪事实。民事部分与被害人近亲属达成调解协议并已履行完毕,取得谅解。该事实，有物证、书证、证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见及被告人供述和辩解等证据证实。被告人孙鹏的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，有自首情节，已赔偿被害人近亲属并取得谅解，且已签署《认罪认罚具结书》，提请以交通肇事罪依法判处其有期徒刑一年六个月，缓刑二年。上述事实，被告人孙鹏在庭审过程中无异议，并有公诉机关提交的证人马某、丁某、孙某证言、被告人孙鹏供述、现场勘验笔录及照片、道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告、调解协议、收到条、谅解书以及户籍证明、到案证明等证据证实，且经当庭举证质证，确实充分，足以认定。本院认为，被告人孙鹏违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，修武县人民检察院指控罪名成立。本案依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人孙鹏案发后主动投案，如实供述罪行，系自首，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可依法从宽处理；已赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。经调查，对被告人孙鹏宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人孙鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  苗小艳二〇二一年五月十八日法官助理董淑敏书记员魏驰原
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0104执1839号之一 申请执行人:王宇豪，男，1994年5月出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。 委托诉讼代理人：李腾蛟，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被执行人:陈雅君，女，1974年5月出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。 申请执行人王宇豪与被执行人陈雅君借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）新0104民初4641号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月1日依法立案执行。本案申请执行标的63,233.83元，已执行标的为0元，未执行标的为63,233.83元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1．本院于2021年4月1日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。 2．本院分别于2021年4月1日、2021年4月2日、2021年5月5日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人陈雅君名下银行存款、互联网银行存款金额较小（已冻结），发现被执行人陈雅君名下无证券、车辆、对外投资等登记信息。 3．本院于2021年4月20日向乌鲁木齐市不动产登记局发送协查函，查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息；未发现被执行人名下有不动产信息。 4．本院于2021年5月28日将被执行人陈雅君纳入失信被执行人名单并发布。 5．本院于2021年5月28日限制被执行人陈雅君高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。 6.2021年5月28日申请人向本院提交终结本次执行申请书。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年5月28日向申请执行人王宇豪告知，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽了执行措施，被执行人陈雅君暂无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建忠 审判员  李国华 审判员  马卫国 二〇二一年五月二十八日 书记员  张 艳
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执9851号 松原市石焱文化传媒有限公司、佛山市新地娱乐有限公司： 关于松原市石焱文化传媒有限公司与佛山市新地娱乐有限公司侵害著作权纠纷共45案，本院作出的（2020）粤0604民初30518-30532、30534-30563号民事判决书已发生法律效力。经执行，申请执行人向本院提交结案申请。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二一年五月十三日
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1282民初2120号原告：卢申奇，男，1960年4月4日出生，汉族，住灵宝市，确认送达地址同现住址。被告：殷顺文，男，1967年1月16日出生，汉族，住灵宝市购丰生活广场**。原告卢申奇与被告殷顺文建设工程合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，原告卢申奇同年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢申奇的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢申奇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢申奇负担。审判员  齐国章二〇二一年五月十三日书记员  张灵静
文书内容辽宁省丹东市元宝区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0602刑初81号            公诉机关              辽宁省丹东市元宝区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人谢世杨，男，1985年6月14日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地广西壮族自治区宾阳县新圩镇，现住广西壮族自治区宾阳县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年2月4日被刑事拘留，同年2月6日被指定居所监视居住，于同年2月13日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。      辩护人孙为贤，辽宁远方律师事务所律师。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              丹元检公诉刑诉[2021]56号                        指控事实              2020年11月1日，丹东市元宝区被害人张某被犯罪分子电信诈骗，被诈骗钱款经由张某银行账户（尾号2397)、张毅（未到案）银行账户（尾号4896)、惠州市信鹏发电子商务有限公司(未到案）银行账户（尾号0542)进入刘某某（另案处理）银行账户（尾号5446)，后该钱款于2020年11月4日被刘某某提取现金人民币100000元（以下币种同）。刘某某将该现金交给熊某某（另案处理），该现金经流转后有26400元交付给被告人谢世杨。2020年11月6日，被告人谢世杨明知交给其的现金系其堂哥谢某某（未到案）在境外电信网络诈骗所得的赃款，仍予以接收并将该26400元现金存入自己的银行账户（尾号4594)，后按照谢某某的要求转入指定账户进行转移，非法获利1000元。2021年2月4日，被告人谢世杨在广西壮族自治区宾阳县商贸城五金路37号被公安人员抓获，到案后如实供述了自己的罪行。                  指控罪名              掩饰、隐瞒犯罪所得罪                  量刑建议              有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。                  被告人意见              被告人谢世杨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，      在开庭审理过程中亦无异议。      辩护人认为被告人谢世杨无前科劣迹，属初犯、偶犯，主观恶性相对较小，犯罪以后能如实供述自己的全部犯罪事实，具有坦白情节，且己认罪悔罪，全部退赃并己缴纳罚金，恳请法院从轻处罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人谢世杨犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于谢世杨到案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，并认罪认罚，缴纳罚金及违法所得，本院决定对其从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              一、被告人谢世杨犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）；      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月13日起至2021年10月6日止）。      二、被告人谢世杨违法所得人民币一千元，依法予以追缴（已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员 佟    玲                                      二○二一年五月十九日            书  记  员  李 佳 妮
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执11377号 申请执行人东莞市道路停车事务中心申请执行被执行人谢敬林行政非诉执行一案[执行依据：（2021）粤1971行审915号行政裁定书]，被执行人谢敬林已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年五月二十五日
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1126执190号申请执行人:李四庭，男，1958年4月18日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：蒋舜亭，男，1958年3月5日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人李湘文与被执行人奉永军民间借贷纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初1696号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年1月14日立案执行，2021年1月22日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，2021年1月21日对被执行人采取限制高消费措施。截至2021年5月12日，本案已执行到位0元。本院依法发起了总对总网络财产查控未发现被执行人有其他可供执行财产。本院向有关部门发出传统查询协查通知，在永州市住房公积金管理中心宁远县管理部、湖南宁远农村商业银行股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司、宁远县不动产登记中心、宁远县食品药品工商质量监督管理局向本院反馈的信息中，未发现被执行人可供执行的财产信息。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初1696号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二一年五月十二日代理书记员  李玉桃
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执744号申请执行人：李宜军，男，1979年2月23日出生，住宿迁市宿城区。被执行人：毕长波，男，1991年11月29日出生，住泗阳县。申请执行人李宜军与被执行人毕长波合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）苏13民初5684号民事判决书已发生法律效力。因被执行人毕长波未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李宜军向本院申请强制执行。本院于2021年2月7日立案受理，本案执行标的36000元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2021年2月25日依法向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，并传唤被执行人于2021年3月10日至本院谈话，上述被执行人于2021年3月1日收到本院的传票后一直未到本院申报财产状况，也未履行还款义务。2.本院通过全国网络查控系统4次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况。本院于2021年2月8日依法冻结被执行人的银行账户，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院通过江苏省不动产登记中心查控系统查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地进行调查，被执行人长期外出，家中无人。5.2021年5月19日，本院约谈申请执行人李宜军，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实均无异议，也无法提供被执行人其他的财产或线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人毕长波进行限制高消费，并纳入失信被执行人名单。本案已执行到位0元。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对查到的财产采取了相应措施，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 菁审判员 胡继忠审判员 于 睿二〇二一年五月三十一日书记员 张 婷
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0110民初1378号 原告：河北龙坤物业服务有限公司，住所地：河北省石家庄市桥**汇宁街****，统一社会信用代码91130104MA07P0317L。 法定代表人：吴淑静，职务：总经理。 被告：孟辉，男，汉族，1974年5月出生，住河北省石家庄市鹿泉区。 原告河北龙坤物业服务有限公司与被告孟辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法进行审理。 河北龙坤物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付自2015年9月16日至2021年3月15日物业管理费124065.72元，以及加压费2400元；2、判决被告以尚欠物业管理费为基数，按照每日千分之一支付逾期付款的滞纳金至物业管理费结清完毕止。截止2021年3月15日，应支付滞纳金为243384.53元；上述费用合计369850.25元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系石家庄市鹿泉区奥克兰风情小镇B14-2、B20-2业主，房屋建筑面积共计为667.02平方米，其中B14-2建筑面积为287.25平方米，B20-2建筑面积为379.77平方米。2015年9月，原告与石家庄市鹿泉区奥克兰风情小镇第一届业主委员会签订《物业服务合同》，约定由原告为该小区提供物业服务，按建筑面积收取物业管理费，约定南区物业费标准为2元/㎡/月，北区物业费标准为1.7元/㎡/月。2016年9月17日，奥克兰风情小镇第一届业主委员会将物业管理费调整为南区2.7元/㎡/月，北区2.4元/㎡/月。《物业服务合同》签订后，原告依约提供物业服务。但被告自2015年9月16日至2021年3月15日，未按约定向原告支付物业管理费等费用。依据《物业服务合同》第六条约定，逾期缴纳物业管理费可收取逾期金额的每日千分之一的滞纳金。截止2021年3月15日，被告除尚欠物业管理费124065.72元、加压费2400元外，尚欠滞纳金243384.53元。经原告多次催要，被告拒不交纳相关费用，其行为已经严重侵犯了原告的合法权益。为此，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，诉至贵院，请求贵院查明案件事实，依法作出判决。 本院经审查认为，原告河北龙坤物业服务有限公司与被告孟辉物业服务合同纠纷一案，原告起诉本案被告孟辉主体资格不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回河北龙坤物业服务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 审判员  李霞 二〇二一年五月二十一日 书记员  王媛
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0681民初2927号原告：王某，男，1989年6月16日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：潘连杰，山东启卓律师事务所律师。被告：徐某，男，1986年6月6日出生，汉族，居民，住蓬莱市。原告王某与被告徐某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。调解内容不公开双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。审判员  马湘玲二〇二一年五月二十五日书记员  吴 迪
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1021执77号申请执行人：胡国勇，男，1982年10月14日出生，汉族，农民，现住辽阳市太子河区。被执行人：张德宇，男，1990年4月7日出生，汉族，农民，现住辽阳县。本院在执行申请执行人胡国勇与被执行人张德宇民间借贷纠纷一案中，申请执行人胡国勇要求被执行人张德宇偿还借款37500元。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令，限其履行偿还义务，逾期被执行人未履行偿还义务。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在银行的存款账户，其银行账户存数数额较少，不足以履行偿还义务且本院已对其银行账户予以冻结。经本院到辽阳县不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息。经本院总对总网络查询，被执行人有一辆哈弗牌车辆，现不宜处置；被执行人无其他保险信息。经本院到辽阳市住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人有住房公积金信息。申请执行人胡国勇现无法提供被执行人的其他财产情况。被执行人张德宇，现无财产可供执行，申请执行人也不能提供有关被执行人财产的任何线索，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋吉峰二〇二一年五月三十一日书记员  王常艳
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初5720号原告：长沙图布信息科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道岳麓大道57号奥克斯广场商业及2、3、4栋15033号。法定代表人：马忠振，执行董事。委托诉讼代理人：黄佳男，湖南大湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：王超，湖南大湘律师事务所律师。被告：咸阳市渭城区璐文阁百货店，经营场所陕西省咸阳市渭城区文汇西路2号裕塬城市人家10幢2单元103室。经营者：李璐。本院在审理原告长沙图布信息科技有限公司与被告咸阳市渭城区璐文阁百货店侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告长沙图布信息科技有限公司与被告达成和解，于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙图布信息科技有限公司申请撤诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长沙图布信息科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告长沙图布信息科技有限公司负担。审判员  孟亮二〇二一年五月二十四日法官助理李思书记员杨婵
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5102执1672号之一 申请执行人：陈秀辉，女，汉族，1963年8月5日出生，住广东省湘桥区铁铺镇埔村后门仔**，公民身份号码：4405201963********。 申请执行人：陈冰玲，女，汉族，1985年2月3日出生，，住广东省湘桥区湘桥街道公户昌黎路**公民身份号码：4451021985********。 申请执行人：陈思藩，男，汉族，1989年6月2日出生，住广东省潮州市湘桥区西湖街道杏花巷居委会西马路水关脚**203，公民身份号码：4451021989********。 委托代理人：肖帆：广东锦帆律师事务所律师。 委托代理人：钟立楷，广东锦帆律师事务所律师。 被执行人：古润成，男，汉族，1969年10月15日出生，住，住广东省汕头市金平区东方街道龙眼园******民身份号码：4405021969********。 被执行人：赖威祥，男，汉族，1972年3月3日出生，住广东，住广东省潮州市湘桥区卫星二路****份号码：440520197203030012。 被执行人：广东第一峰茶业有限公司，住所地广东省阳山县秤架瑶族乡太平洞村。 法定代表人：赖威祥。 关于申请执行人陈秀辉、陈冰玲、陈思藩与被执行人古润成、赖威祥、广东第一峰茶业有限公司股权转让纠纷执行一案，本院（2019）粤5102民初1106号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书的规定，被执行人古润成尚欠陈伟忠股权转让款3900000元、违约金467580元及相应利息（按调解书计），被执行人赖威祥、广东第一峰茶业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。因陈伟忠于2020年6月27日死亡，潮州市湘桥区铁铺镇铺埔村委会、潮州市公安局铁铺派出所予以证实。被执行人没有履行生效调解书，陈伟忠的妻子陈秀辉、女儿陈冰玲、儿子陈思藩作为继承人向本院申请执行，本院于2020年11月9日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人陈秀辉、陈冰玲、陈思藩与被执行人古润成于2021年3月23日达成如下执行和解协议：一、被执行人认欠申请执行人尚欠股权转让款3900000元、违约金317692元及相应利息（按调解书计），并定于自2021年2月5日起一个月内付还申请执行人人民币50万元（已于2021年3月2日付还），于2022年1月30日前付还人民币50万元，于2023年1月30日前付还人民币50万元，于2024年1月30日付还人民币50万元，于2025年1月30日付还人民币50万元，于2026年1月30日付还人民币155万元。还款计划分为6笔，共5周年还清。如被执行人按时按上述方案还款，申请执行人同意其他款项给予减免。二、申请执行人同意解除对被执行人古润成名下银行账户的冻结和失信名单措施，保留被执行人广东第一峰茶业有限公司的失信信息。同时，查封被执行人古润成名下的房产、冻结其所持有的第一峰茶业有限公司的股权及限制被执行人出境。三、被执行人古润成已付还申请执行人本案代垫受理费20112元，并应缴纳本案执行费41400元。四、若被执行人没有按时履行，申请执行人可就剩余欠款按本院生效调解书的计付方式向本院申请恢复执行。在协议履行期间，双方当事人同意终结本案执行。 本院认为：执行期间，申请执行人与被执行人达成执行和解协议需长期履行，且双方当事人同意本案终结执行，本案应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤5102执1672号案终结执行。 被执行人如没按上述和解协议履行，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡锡焕 审判员  沈沛芸 审判员  肖漫娜 二〇二一年五月六日 书记员  陈煜全
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民终1651号上诉人（原审原告）：杨守继，男，1968年6月15日出生，汉族，住河南省潢川县。委托代理人：张光兆，男，广东杰科（东莞）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谈晟豪，男，1996年4月23日出生，汉族，住河南省潢川县。被上诉人（原审被告）：东莞市勤兴房地产投资有限公司。住所地：东莞市寮步镇香市路坑口路段。法定代表人：王柏林，该公司经理上诉人杨守继因与被上诉人谈晟豪、东莞市勤兴房地产投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省潢川县人民法院（2021）豫1526民初498号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。杨守继上诉请求：撤销潢川县人民法院(2021)豫1526民初498号民事裁定,指令一审法院进行实体审理。上诉理由:原裁定认定上诉人扩大了对直接利害关系的理解与适用,不具备起诉的实质要件错误。理由如下:谈守立于2012年10月4日购买了被上诉人东莞市勤兴房地产投资有限公司坐落在潢川县草湖北苑二期工程第21#楼9层903号房屋,并签订的《商品房买卖协议书》。后谈守立于2017年11月31日病逝,上述房屋作为谈守立留下的遗产应该是明确的,但是,被上诉人东莞市勤兴房地产投资有限公司却将《商品房买卖协议书》的谈守立改为被上诉人谈晟豪,致使该房屋作为谈守立的遗产变得不明确了,使谈守立生前向上诉人的借款700000元,至今未能得到法院执行。被上诉人谈晟豪与被上诉人东莞市勤兴房地产投资有限公司将《商品房买卖协议书》的谈守立改为被上诉人谈晟豪,使上诉人的债权不能得到法院执行,侵害了上诉人的债权,与上诉人有直接的利害关系。为此,特提出上诉,请求二审法院撤销潢川县人民法院(2021)豫1526民初498号民事裁定,指令一审法院进行实体审理,以维护上诉人的合法权益。被上诉人未作答辩。杨守继向一审法院提出诉讼请求：1、请求贵院确认谈守立（后被改为谈晟豪）与东莞市勤兴房地产投资有限公司于2012年10月4日签订的《商品房买卖协议书》无效。事实与理由：2012年10月4日，谈守立（后被改为谈晟豪）与东莞市勤兴房地产投资有限公司签订的《商品房买卖协议书》，由谈守立以478857元价款购买了东莞市勤兴房地产投资有限公司坐落在潢川县草湖北苑二期工程第21#楼9层903室房屋一套。2017年11月31日谈守立病逝，被告谈晟豪系谈守立的法定继承人。另东莞市勤兴房地产投资有限公司已受到登记机关吊销的行政处罚。由于谈守立生前向原告借款700000元，至今未还（详见潢川县人民法院（2018）豫1526民初1452号民事判决书和信阳市中级人民法院（2019）豫15民终883号民事判决书）。谈守立以478857元价款购买了东莞市勤兴房地产投资有限公司坐落在潢川县草湖北苑二期工程第21#楼9层903室房屋系谈守立遗产，根据法律规定，合同无效，被告东莞市勤兴房地产投资有限公司应返还购房款，原告作为债权人，与本案有直接的利害关系。综上，为实现原告债权，特提起诉讼，请求贵院确认谈守立（后被改为谈晟豪）与东莞市勤兴房地产投资有限公司于2012年10月4日签订的《商品房买卖协议书》无效，以维护原告的合法权益。一审法院经审查认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项之规定，原告的主体资格必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案原告杨守继仅本案被告谈晟豪在继承谈守立遗产范围内享有合法债权，原告杨守继主张其与本案被告谈晟豪有直接利害关系，请求确认谈晟豪与被告东莞市勤兴房地产投资有限公司之间签订的合同无效，显然扩大了对直接利害关系的理解与适用，因此，原告杨守继不具备起诉的实质要件，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款及《最高人民法院》第二条之规定，裁定驳回原告杨守继的起诉。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。涉案房屋买卖协议的相对方为被上诉人谈晟豪和东莞市勤兴房地产投资有限公司，根据合同相对性原则，确认该协议的效力和撤销该协议权利为二被上诉人。上诉人虽然对谈守立享有债权，作为谈守立的法定继承人的谈晟豪，上诉人也只能在谈晟豪继承的财产范围内主张债权，而不是要求确认涉案房屋买卖合同的协议无效。上诉人杨守继与本案没有直接的利害关系，其不是适格的原告主体，对其起诉不应受理，受理应依法驳回起诉。一审裁定并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘应祥审判员  朱长华审判员  黄共田二〇二一年五月十三日书记员  朱艺鑫