wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初7958号之一原告：刘彦春，女，1976年8月15日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被告：冯超，男，1982年9月25日出生，住南阳市宛城区。被告：王帅鑫，男，1987年6月8日出生，住南阳市宛城区。原告刘彦春诉被告冯超、王帅鑫委托合同纠纷一案，在审理期间，原告刘彦春向本院申请对被告冯超、王帅鑫名下336455元银行存款或同等价值的其他财产予以保全，原告刘彦春以其位于南阳市宛城区校场路6号3幢3单元1001室的房屋（房产证号为：宛市房权证字第××号）进行担保。经本院审查，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，裁定：一、冻结、查封被告冯超、王帅鑫名下336455元存款或同等价值的其他财产。二、对原告刘彦春所有的位于南阳市宛城区校场路6号3幢3单元1001室的房屋（房产证号为：宛市房权证字第××号）予以查封。该案经本院一审审理，作出（2020）豫1302民初7958号民事判决书，判决：驳回原告刘彦春的诉讼请求。原告不服判决结果，向南阳市中级人民法院提起上诉，在二审审理期间，原告刘彦春申请撤回上诉，南阳市中级人民法院于2021年4月14日作出（2021）豫13民终1532号民事裁定书，裁定：准许刘彦春撤回上诉。故本院（2020）豫1302民初7958号民事判决书现已生效。本院认为，本院已生效的（2020）豫1302民初7958号民事判决书判决：驳回原告刘彦春的诉讼请求。故被告王帅鑫申请本院解除在该案中所作出的相关财产保全措施，理由正当，本院予以支持。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除本院在本案中对被告冯超、王帅鑫名下336455元存款或同等价值的其他财产所作的财产保全措施。二、解除本院在本案中对原告刘彦春所有的位于南阳市宛城区校场路6号3幢3单元1001室的房屋（房产证号为：宛市房权证字第××号）采取的查封措施。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶俊凡二〇二一年五月六日书记员  先 坡
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0582民初5732号原告：孙红霞，女，1980年11月8日出生，汉族，户籍地宿迁市宿豫区，现住张家港市。被告：柏决心，男，1962年11月8日出生，汉族，户籍地南通市启东市，现住张家港市。原告孙红霞与被告柏决心财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年5月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙红霞、被告柏决心到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙红霞提出诉讼请求：1.被告赔偿原告退保损失38054.27元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年柏决心推荐其做保险，说每个月可以拿3000元工资，其就拿其老公黄小勇的身份证号码给了柏决心，黄小勇就成了华夏保险公司的业务员，后柏决心就推荐其购买保险了三份保险，交了保费共计53388.94元，2019年其决定退保，后保险公司退给其15334.67元，还有38054.27元没退到，因为是柏决心误导其买的保险，所以损失应当由柏决心承担。被告柏决心辩称，其只是介绍孙红霞去做保险，没有介绍她的老公做保险，具体孙红霞买了什么保险其不清楚。其2018年时保险销售人员，孙红霞也是保险销售人员，孙红霞为自己买了保险，她退保造成的损失与其无关。本院认为，2018年1月-3月孙红霞作为投保人向华夏人寿保险股份有限公司购买了三份保险，缴纳了保费共计53388.94元，2021年退保后，华夏人寿保险股份有限公司退还给孙红霞15334.67元。孙红霞和华夏人寿保险股份有限公司签订的保险合同，仅对合同订立的双方具有法律约束力，孙红霞违约不再缴纳保费造成的退保的损失，与柏决心无关，现孙红霞要求柏决心承担38054.27元的损失，依法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告孙红霞的诉讼请求。案件受理费752元，减半收取计376元，由原告孙红霞负担。本判决为终审判决。审判员  钱凌虹二〇二一年五月二十七日书记员  陆 慧
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0182民初3711号原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省宁乡市玉潭镇一环北路**。法定代表人：王进，系公司董事长。委托诉讼代理人：文术权，男，1962年12月20日出生，住湖南省。（系原告下属流沙河支行客户经理）委托诉讼代理人：刘松波，男，1984年10月29日出生，住湖南省。（系原告下属流沙河支行行长）被告：李超军，男，1971年4月10日出生，住湖南省。被告：文红平，女，1969年7月22日出生，住湖南省。（系被告李超军之妻）原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告李超军、文红平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司（以下简称宁乡农商银行）的委托诉讼代理人文术权、刘松波，被告李超军到庭参加了诉讼，被告文红平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告宁乡农商银行提出如下诉讼请求：1、判令被告李超军、文红平共同归还原告借款本金50000元及支付原告借款利息6105.84元（利息已计算至2021年3月10日）；2、由两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻关系，2019年11月15日，两被告向原告宁乡农商银行立据借款50000元。借款到期后，两被告未按时足额履行还本付息的义务，经原告宁乡农商银行多次催收也一直拖延偿还，至今尚欠原告本金50000元，利息尚欠6105.84元（利息已计算至2021年3月10日）。为维护自身合法权益，原告宁乡农商银行故向法院起诉，望判如所请。被告李超军辩称，借款属实，原告宁乡农商银行所述亦是事实。但被告李超军认为该笔借款系被告李超军一人债务，与被告文红平无关。被告文红平未向本院提交书面答辩状，亦未到庭陈述任何答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告李超军、文红平系夫妻关系，2017年8月7日，两被告向原告宁乡农商银行申请借款，并共同与原告宁乡农商银行签订了最高额借款合同，借款额度为50000元，期限自2017年8月7日至2020年8月7日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人签字确定的放款确认书或相关债务凭证为准。签订上述合同后，两被告共同向原告宁乡农商银行出具了共同借款人承诺书，承诺上述贷款系双方共同债务，为了简化手续，推荐被告李超军为代表与原告宁乡农商银行办理借款手续。2019年11月15日，被告李超军向原告宁乡农商银行立据借款50000元，借款定于2020年8月7日到期，利率为年利率7.308%，逾期加收50%罚息。借款到期后，两被告未按约定足额履行还本付息的义务，经原告多次催收，至今尚欠原告宁乡农商银行借款本金50000元，借款利息自借款之日起未支付分文，原告宁乡农商银行遂具状诉至法院，请求依法判决。上述事实，有借款借据、借款合同、共同借款人承诺书、利息计算表及到庭人员的陈述等证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告李超军、文红平之间的金融借款合同关系成立并合法有效，双方的权利、义务关系明确，合同当事人应依照合同约定全面履行自身的义务。原告按照合同约定循环向被告给付了50000元的借款本金，两被告应依照合同约定足额履行还本付息的义务。在2019年11月15日，原告再次支付两被告50000元借款后，两被告未按合同约定履行还本付息的义务，构成违约，应对本次纠纷承担全部责任，故对于原告要求两被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，原、被告在借款合同中所约定的借期内的利率标准以及逾期利率标准均不违反法律规定，本院亦予以准许。利息经本院核算，自2019年11月15日计算至2021年3月10日两被告应当支付给原告的借款利息为5887元，对原告主张的超出部分，本院不予支持。被告文红平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼及被告李超军未经法庭许可中途退庭，由此产生的不利后果应由两被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李超军、文红平共同偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金50000元；二、被告李超军、文红平共同支付原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款利息5887元（利息已自2019年11月15日计算至2021年3月10日止，后段利息以尚未清偿的借款本金为基数，按年利率10.962%的标准计算至实际清偿之日止）；上述一、二项支付内容限两被告于本判决生效之日起十日内支付完毕。三、驳回原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果两被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1204元，减半收取602元，由被告李超军、文红平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周志波二〇二一年五月二十五日书记员  姜 黎附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执保539号 申请人：王磊,男,汉族,现住长春市九台区。 被申请人：吉林省中滕路桥建设有限公司，住所地：长春市莲花山。 法定代表人：徐锰，董事长。 申请人王磊与被申请人吉林省中滕路桥建设有限公司合同纠纷一案，申请人王磊向本院申请诉讼财产保全，本院依法作出的（2021）吉0113民初3688-1民事裁定书已经进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下 通过网络查控系统查询吉林省中滕路桥建设有限公司名下X元银行存款或其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王玉学 二〇二一年五月二十五日 书记员  钱 程
郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2021）豫0191民督1508号申请人：申请人郑州银行股份有限公司，男，55，1966年3月5日出生，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路22号，18037893165委托代理人李贝贝，律师被申请人：被申请人海广花，男，回族，37，1983年8月23日出生，住所地（以上写明申请人、被申请人及其代理人的姓名或者名称等基本信息）申请人郑州银行股份有限公司于2021年5月6日向本院申请支付令。申请人郑州银行股份有限公司称，……（概述申请人提供的债权债务关系的事实、证据）。要求被申请人海广花给付申请人郑州银行股份有限公司……（写明请求给付的金钱或者有价证券的名称和数量）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人海广花应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州银行股份有限公司……（写明应给付的金钱或者有价证券的名称和数量）。申请费……元，由被申请人海广花负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二一年五月八日书记员  戴子翔
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0312民初2398号原告：李兵章，男，1978年10月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。送达地址为徐州市泉山区（蔺琼收）。委托诉讼代理人：蔺琼，江苏智临律师事务所律师。被告：范新伟，男，1979年7月9日出生，汉族，住江苏省丰县，送达地址为江苏省丰县（李新收转）。原告李兵章诉被告范新伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依法适用简易程序于2021年5月10日公开开庭进行了审理，原告李兵章及其委托诉讼代理人蔺琼到庭参加诉讼，被告范新伟经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告范新伟支付货款46950元及逾期利息并承担诉讼费（利息暂计算至2021年1月8日为2034.46元，以后利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率继续计算至实际付清之日止）。事实和理由：2019年11月起，被告陆续向原告购买黄沙，经双方在2019年12月8日结算确定被告共欠原告黄沙款31380元。因被告同时拖欠案外人王某的黄沙款15570元，王某于2020年12月24日将对被告的债权转让给了原告并通知了被告。被告合计应支付原告46950元，经多次催要未果，请予以判决。被告范新伟未出庭亦未答辩。本院经审理查明：原告李兵章在徐州亿吨港经营黄沙，被告范新伟曾从事半挂车运输业务。2019年11月上旬起，被告开始向原告购买黄沙，并陆续向原告付款。2019年11月27日起，被告购买原告黄沙开始拖欠货款，2019年12月8日，原告通过微信告知被告欠款数额31380元。2020年1月2日以后，原告微信催促被告：“大哥急用钱，抓紧清帐”、“欠账不还，电话不接，微信不会，到时难看别说没提醒你”。2020年1月14日，原告再次微信告知被告“共欠沙款31380元”，被告范新伟微信回复“对的，如果这几天实在操办不出来的话，就在2、3月份两个月结清”，被告并同时微信将其居民身份证发送原告，此后被告未再付款。范新伟在徐州亿吨港购买黄沙期间，尚拖欠案外人王某黄沙款15570元，2019年11月26日，王某微信通知被告共欠款25570元，被告微信支付王某1万元后即不再继续支付。2020年12月24日，王某和原告签订了《债权转让协议》，王某将对被告债权15570元转让给原告，王斌同时并通过短信将债权转让情况发送给范新伟。此后，范新伟仍未付款。原告为此于2021年1月向本院提交起诉状。上述事实，有原告当庭陈述，原告举证的微信往来截屏、债权转让协议，短信往来截屏等主要证据予以证实。本院认为:被告范新伟因经营需要，向原告购买黄沙，双方虽未签订买卖合同，但双方事实上存在着黄沙买卖合同关系依法有效，因此产生的债权债务应予以保护。被告范新伟自2019年12月8日即拖欠原告黄沙款31380元至今未付，应对本案纠纷的发生承担全部责任。被告范新伟自2019年11月26日即欠案外人王某黄沙款15570元，王某已将债权转让给本案原告，并履行了债权转让通知义务，该债权转让依法有效，故原告作为该笔债权的受让人依法亦有权同时向被告范新伟主张权利。依据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告范新伟于本判决生效后十日内偿还原告李兵章货款46950元及逾期付款利息（其中以31380元为基数，自2019年12月9日起计算；另一笔以15570元为基数，自2019年11月27日起计算；均按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至债权清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元减半收取512.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院,同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉案件受理费。审判员  赵成文二〇二一年五月十一日书记员  杨欣蕾
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初7458号原告：张胜利,男,1971年6月24日出生,汉族,住天津市静海县。委托诉讼代理人：周**，天津瀛略律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈溪，天津瀛略律师事务所律师。被告:天津海强投资有限公司,住所地天津市西青区凌奥创意产业园一期3号楼二层南侧。法定代表人:石海强,经理。被告:天津市西青区人民政府李七庄街道凌庄子村村民委员会，住所地天津市西青区李七庄街凌庄子村。法定代表人:赵光勋,村委会主任。本院在审理原告张胜利与被告天津海强投资有限公司、天津市西青区人民政府李七庄街道凌庄子村村民委员会买卖合同纠纷一案中，原告张胜利在本院限定期限内未交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。当事人在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉处理。本案原告张胜利在本院限定期限内未交纳诉讼费，依法应视为其自动撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王岩二〇二一年五月二十七日书记员  王蕊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0303执89号韩某、鸡西市华强经贸有限责任公司平安煤矿六井：韩某与鸡西市华强经贸有限责任公司平安煤矿六井工伤保险争议一案，申请执行标的共计175159.15元。鸡劳仲裁字[2020]第991号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月10日申请立案，本院于2021年3月10日依法立案执行。在本案执行过程中，于2021年3月10日依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务，被执行人于2021年5月27日自动履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十七日
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更585号罪犯左维，男，1989年4月1日出生，土家族，重庆市酉阳县人，初中文化，现在河南省焦作监狱服刑。河南省孟州市人民法院于2019年2月26日作出（2019）豫0883刑初22号刑事判决，认定被告人左维犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年九个月。刑期自2019年1月8日起至2021年9月26日止。被告人左维不服，提出上诉。河南省焦作市中级人民法院于2019年5月9日做出（2019）豫08刑终150号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，罪犯左维于2019年6月4日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯左维减去未执行完刑期，报送本院审理。本院于2021年5月12日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯左维在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬3次。刑罚执行机关提请对罪犯左维减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请检察机关现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯左维自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯左维准予减去自本裁定送达之日起至2021年9月26日止尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  柳 涛审判员  韩永梅二〇二一年五月二十八日法官助理袁伟书记员宋睿
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执4701号 家利物业管理（广州）有限公司佛山分公司、叶小芳、李庭彬： 本院在执行家利物业管理（广州）有限公司佛山分公司与叶小芳、李庭彬物业服务合同纠纷一案【执行依据为本院（2019）粤0604民初9247号、佛山市中级人民法院（2019）粤06民终13364号民事判决书】，在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款17845.19元，收取执行费139元后，余款17706.19元已向申请执行人退付。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1302民初1443号原告中国民生银行股份有限公司南阳分行住所地:河南省南阳市宛城区独山大道玉龙苑5号楼。统一社会信用代码：91411300554218116A负责人王玉更，任该行行长。诉讼代理人田勋,男,1982年10月22日出生,民生银行职员。特别授权。委托代理人：李雪梅，民生银行员工。被告一：王群力，男，汉族，1958年9月19日生，住河南省桐柏县。被告二：丹纪凤，女，汉族，1957年11月7日生，住河南省桐柏县。被告三：乔金红，女，汉族，1979年5月2日生，户籍地河南省唐河县，现住唐河县。委托代理人：李顺忠，南阳市唐河县泗州法律服务所法律工作者，特别授权。原告中国民生银行股份有限公司南阳分行（以下简称民生银行南阳分行）与被告王群力、丹纪凤、乔金红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，2021年4月8日公开开庭审理了此案。原告委托代理人李雪梅、被告乔金红及委托代理人李顺忠到庭参加诉讼，被告王群力、丹纪凤经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行南阳分行诉称：2018年9月27日，被告王群力、丹纪凤向原告申请借款1500000元，双方签订借款合同编号HT4701201802213158，借款1500000元，借期12个月贷款于2019年9月17日到期，被告乔金红自愿承担连带保证责任，并签订担保合同。原告依约向被告提供了1500000元的借款，借款到期后多次催要未归还，现请求法院判令1、被告王群力、丹纪凤偿还原告贷款本金1500000元，利息84123.56元，罚息412010.39元（截止2021年2月26日），合计1996133.95元，以后利息及罚息按合同约定计算至本金实际受偿之日。2、被告乔金红对上述债务承担连带保证责任。3、被告承担案件的诉讼费、公告费、评估费、保全费、律师费等其他相关诉讼费用。被告王群力、丹纪凤未到庭也未提交答辩意见。被告乔金红辩称：被告王群力、丹纪凤向原告借款150万元签订时间2018年9月20日，借款期间：2018年9月27日至2019年9月17日，支付借款时间2018年9月27日，原告与乔金红签订担保合同时间2018年9月20日，担保贷款期限12个月,2018年9月27日至2019年9月17日。依照借款时实施的担保法司法解释第32条规定，应视为未约定，保证期间为主合同履行期届满之日起六个月。《中华人民共和国民法典》第692条有同样约定。本案借款到期2019年9月17日后六个月即2020年2月17日内应主张权利，起诉状落款时间2021年2月26日，充分说明和证实了起诉讼远远超过法定诉讼时效，理应驳回对乔金红的诉请，乔金红也不应当承担担保责任。原告为支持其诉请提交证据有：第一组，原被告身份证、营业执照等身份证明材料，证明原被告诉讼主体适格。第二组，《借款合同》一份，证明被告与原告签订合同是双方真实意思表示。第三组，《担保合同》一份，证明被告乔金红与原告签订担保合同，是乔金红真实意思表示。第四组，《借款凭证》，证明原告如约履行了放款义务。第五组，《还款明细表》一份，证明被告还本付息情况及下欠本金情况。第六组，《补充协议》两份，证明原被告双方约定的送达地址合法有效。审：乔金红质证称：第二组，借款合同签订日期和合同履行日期有出入，合同是空白合同，没有填写具体内容让双方签字。第三组，签字属实，但是当时签名时合同没有具体内容。第四组，对于借款凭证，当时放款金额及时间乔金红不知情，与乔金红知道的情况不一致，当时乔金红认为贷款数额比较少。其余证据无异议。经审理查明：2018年9月20日被告王群力、丹纪凤与原告民生银行南阳分行签订编号HT4701201802213158的借款合同,约定借款1500000元，执行年利率10.5705%，逾期、罚息利率为本合同贷款利率基础上加收50%，即15.85575%；还款方式为按月付息到期还本、还款间隔6个月；借款期间：2018年9月27日起，至2019年9月17日止。被告乔金红签订编号HT4701201802213158的担保合同，约定承担连带责任保证（合同第2条2.1），保证期间为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年（合同第13条13.1）。2018年9月27日原告民生银行南阳分行向被告王群力账户62×××05转款1500000元。约定期限到期后被告仅在2019年6月25日归还利息1675.71元，2019年6月26日归还利息70556.04元，归还罚息3435.13元，此后再未还款。以上事实有原告提交的证据等及当事人陈述、质证、辩论在案佐证。本院认为：民生银行南阳分行与王群力、丹纪凤签订的借款合同及乔金红的担保合同,系双方当事人真实意思表示,不违反法律、行政法规强制性规定,合法有效。民生银行南阳分行已依约向王群力名下银行账户发放了全部贷款,王群力未按期履行还本付息义务,依约应承担偿还欠付本金、逾期利息及罚息的责任。乔金红辩称借款合同签订日期与合同履行日期有出入、借款及担保合同空白、超过保证期限等，本案签订、借款履行日期不一致属实，但除对实际借款计息时间按发放日起算外并不会对合同本身产生实质影响，且借款发放时间合同也未有明确约定，本案乔金红等作为完全民事行为能力人,应当知晓签署担保合同、借款合同可能产生的法律后果,乔金红无证据证明签订时系空白合同，理应对合同约定内容承担相应的法律责任，本案保证期间为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年，即2019年9月18日至2021年9月17日，并未超过保证期间，综上所述被告乔金红辩称理由不能成立，仍应对上述借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下：一、限本判决生效后十日内被告王群力、丹纪凤偿还原告中国民生银行股份有限公司南阳分行借款本金1500000元及暂计至2021年2月26日的利息84123.56元、罚息412010.39元，之后的利息、罚息按照《借款合同》约定利率计算至本息清偿之日止。二、被告乔金红对上述借款承担连带清偿责任。三、驳回原告中国民生银行股份有限公司南阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11383元（已减半收取），由被告王群力、丹纪凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  邢万**二〇二一年五月十二日书记员  袁雪阳
贵州省遵义市汇川区人民法院刑 事 判 决 书(2021)黔0303刑初164号公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。被告人陈某某，男。指定辩护人黄秀，贵州义遵律师事务所律师。贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检刑诉（2021）156号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2021年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。贵州省遵义市汇川区人民检察院检察员陈**刚出庭支持公诉，被告人陈某某及其指定辩护人黄秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2021年2月22日13时许，被告人陈某某流窜至遵义市汇川区李某家院坝，通过在窗外观察确认李某家中无人后，戴上手套采用溜门入室的方式进入李某家卧室，将卧室立柜内的人民币2000.00元盗走。上述事实，有受案登记表、立案决定书、被害人陈述、证人证言、搜查笔录、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场方位图、平面图、辨认笔录、刑事照片、扣押清单、视听资料、（汇）公（司）鉴（痕）字［2021］002号足迹鉴定书、抓获经过、情况说明、证明、人员基本信息、被告人陈某某多次供述及辩解等证据，经庭审举证、质证、认证，足以认定。公诉机关认为被告人陈某某采用秘密手段，入室盗窃他人数额较大财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。结合其当庭认罪、认罚，建议判处被告人陈某某有期徒刑七个月，并处罚金。被告人陈某某及其指定辩护人对公诉机关指控罪名与犯罪事实不持异议。陈某某自愿认罪、认罚，要求对其从轻处罚。辩护人意见：1、系初犯、偶犯；2、自愿认罪、认罚；3、涉案财物数额小，社会危害不大。故建议从轻处罚。本院认为：被告人陈某某以非法占有为目的，采用秘密入室方法盗窃他人数额较大财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金……。”之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名与犯罪事实成立，本院予以确认。被告人陈某某庭审中自愿认罪、认罚，量刑时可从宽处理。辩护人关于其系初犯、偶犯、自愿认罪、认罚的辩护意见与本案查证事实相符，予以采信。公诉机关量刑建议不仅符合法律规定，且量刑适当，本院予以采纳。涉案赃款，依法予以退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月6日起至2021年10月5日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、责令被告人陈某某退赔被害人李某人民币2000.00元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周朝晖人民陪审员  刘元元人民陪审员  赵仕利二〇二一年五月二十五日法官助理廖本正元书记员张玲
四川省威远县人民法院 财 产 保 全 办 理 情 况 通 知 书 （2021）川1024执保86号 威远县人民法院连界人民法庭： 你庭移送的关于黄友才与王**财产保全一案，要求：一、解除对被申请人王**名下价值130000元的财产的冻结或查封；二、解除案外人王菊英（公民身份号码510321196809××××）、黄大书（公民身份号码510321196808××××）共同共有的位于四川省内江市威远县镇西镇老君路201号祥和园林小区8幢1单元1层2号的住宅（建筑面积：118.69㎡，产权号：威远县房权证镇西镇字第Ｗ××3号）；一、我局已通过执行网络查控系统解除了对被申请人王**名下价值130000元的财产的冻结或查封措施；二、我局已到威远县住房保障和房地产服务中心办理了上述房产解封措施。现办理完毕。 特此附函。 附：财产反馈信息表 二〇二一年五月三十一日
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初5775号申请人：蔡顺法，男，1963年12月28日生，汉族，住江苏省宜兴市。被申请人：黄兴旺，男，1961年9月30日生，汉族，住浙江省龙游县。本院在审理原告蔡顺法与被告黄兴旺委托理财合同纠纷一案中，蔡顺法向本院提出财产保全的申请，要求保全黄兴旺价值80万元的财产，并以无锡市甲仁企业管理有限公司出具的担保函作为担保。本院认为，申请人蔡顺法的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人黄兴旺的银行存款80万元或查封相应价值的财产及财产权益（含黄兴旺对外享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  董大友二〇二一年五月二十四日法官助理尤峥峥书记员殷瑛
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0302执205号之一 申请执行人陈尚茹，女，生于1989年12月19日，汉族，甘肃省永昌县人,大专文化,住金昌市金川区。 被执行人甘肃炬龙置业集团担保有限责任公司,住所地:甘肃省兰州市城关区庆阳路316号国贸写字楼19层。 法定代表人杨林,职务总经理。 本院在执行申请执行人陈尚茹与被执行人甘肃炬龙置业集团担保有限责任公司追偿权纠纷一案中，被执行人甘肃炬龙置业集团担保有限责任公司无可供执行的财产，申请执行人亦向法院提供不出被执行人甘肃炬龙置业集团担保有限责任公司可供执行的财产线索，致使本案五险一金垫付费19886.98元，暂无法得以执行。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  仲述军 审判员  董开荣 审判员  王作祯 二〇二一年五月二十五日 书记员  程 晨
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1182民初1198号 原告：付锐猛，男，1994年4月5日出生，汉族，住河北省冀州市，现住衡水市桃城区。 被告：马番，女，1988年3月19日出生，汉族，住河北省深州市。 原告付锐猛与被告马番返还原物纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告付锐猛于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告付锐猛的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告付锐猛撤诉。 案件受理费775元，由原告付锐猛负担。 审判员  韩迎春 二〇二一年五月十三日 书记员  尤九龙
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初6921号申请人：谢彬，男，1989年11月8日出生，汉族，住张家港市。被申请人：刘波波，男，1986年10月1日出生，汉族，住沛县经济开发区。申请人谢彬与被申请人刘波波买卖合同纠纷一案，申请人于2021年5月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘波波的银行存款人民币7万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人谢彬以永诚财产保险股份有限公司苏州分公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人谢彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘波波的银行存款人民币7万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  咸玉宝二〇二一年五月十七日书记员  马雅蕾
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执3419号申请执行人：刘琴，女，仡佬族，1992年12月1日出生，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。被执行人：陈炳亨，男，汉族，1984年8月23日出生，住贵州省遵义市汇川区。申请执行人刘琴与被执行人陈炳亨经司法确认的调解协议纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈炳亨银行存款人民币11万元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年五月二十八日书记员 冷雪云
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1727民初2168号原告：高小稳，女，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：马群超，河南华珠律师事务所律师。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司。负责人：刘栋，总经理。委托诉讼代理人：李芙倩，河南明商律师事务所律师。原告高小稳与被告太平洋豫南公司保险合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序于同年5月26日公开开庭进行了审理。原告高小稳的委托诉讼代理人马群超、被告太平洋豫南公司的委托诉讼代理人李芙倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高小稳向本院提出诉讼请求：1、被告支付保险金12000元并豁免后期保费；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告在被告处购买《金佑人生终身寿险（分红型）A款》附加《金佑人生提前给付重大疾病保险A款》等条款。合同生效日期为2019年6月10日，××保险金额为60000元。根据保险合同2.3条款约定：原告患××，保险人按附加合同基本保险金额的20%给付特定疾病额外给付保险金。根据保险合同豁免条款约定：××后首个保险费约定支付日起，保险人每年于保险费约定支付日豁免主险合同及附加险合同当期应支付的保险费，直至本附加险合同终止。2020年8月2日，原告因无明显诱因出现左侧肢体无力，无法行走。在汝南县人民医院治疗被确诊为急性脑梗死、××，出院后原告向被告申请理赔，被告予以拒绝。被告太平洋豫南公司辩称：原告投保前患有××,投保时未向保险人履行如实告知义务,根据《保险法》第16条的规定,保险人可以解除合同并不承担保险责任。另外原告本次患病后未向我公司报案，造成我公司无法要求原告复检，况且原告本次所患××的标准。因此，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：2019年6月10日，原告高小稳向被告太平洋豫南公司投保了《金佑人生终身寿险（分红型）A款（2018版）》、××保险A款（2018版）》，保险单号410011949485561，保险合同期间自2019年6月10日零时至终身止。保险合同约定：投保人、被保险人均为高小稳，身故受益人为董铁锁，合同生效日2019年6月10日，交费方式为按年（15次交清），每期保险费2832元，投保份数6份，保险金额为：RMB60，000元（10000元×6份）。××保险A款（2018版）》特定疾病的定义条款10.1.6规定了“轻微脑中风”一项。保险条款2.3特定疾病提前给付保险金项规定，若被保险人在本附加险合同生效或最后一次复效之日起180日后因意外伤害以外的原因，××，被告将按有效保险金额的20%提前给付保险金予重大疾病保险金。2020年8月2日，原告因身体不适在汝南县人民医院住院治疗，经诊断为：急性脑梗死、××等。后原告向被告申请理赔，被告以辩称理由拒赔。本院认为：原告与被告签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同。本案中，原告依据双方签订的保险合同条款2.3、10.1.6向被告申请理赔，其患病时间（2019年6月10日生效，2020年8月2日发病）、患病种类(轻微脑中风)均符合理赔条件。原告诉讼请求理由充分，符合合同约定，本院予以支持；对被告辩称理由，理由不足，本院不予采纳。被告应当按照保险合同约定，按基本保险金额100000元的20%向原告给付特定疾病保险金20000元；同时应按合同约定豁免原告相应的保险费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十六条、第十七条、第二十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定,判决如下：一、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司于判决生效之日起五日内支付原告高小稳特定疾病保险金12000元；二、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司自2020年度开始豁免原告高小稳应缴纳的保险合同单号为410081803252413的后期保险费，直至缴费期满。如果被告未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司负担。本判决为终审判决。审判员 张 岩二〇二一年五月二十六日书记员 施纪安
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0312民初5134号原告：马腾，女，1994年1月5日出生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：裴洁瑞，江苏公实律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某，江苏公实律师事务所实习律师。被告：郑贺文，男，1995年9月21日出生，汉族，现住上海市浦东新区。原告马腾与被告郑贺文民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告马腾向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金24500元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友关系，因被告因需要资金周转，自2018年向原告提出借款，原告出于帮忙之心，先后给被告的支付宝账户转账三次，共计24500元整。至今为止，原告多次要求被告偿还借款，无果，提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告郑贺文在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，根据《中华人民共合同民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系原告向被告索要借款，原告为接收货币一方，依照上述规定，原告所在地为合同履行地。原告户籍所在地与经常居住地不一致的，以经常居住地为准。本案民间借贷纠纷属于合同纠纷，根据上述规定，被告住所地及原告住所地法院均具有管辖权。现原告住所地为徐州市泉山区，且根据被告陈述可知，被告经常居住地为上海市浦东新区，均不属于本院管辖范围，根据上述规定，本院对本案无管辖权。结合原告意见，本院将本案移送至徐州市泉山区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送徐州市泉山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  厉 玲二〇二一年五月三十一日法官助理  王胜男书 记 员  许 蕴
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1921执1032号 申请执行人：李寒峰,男,汉族，1963年10月1日出生,住四川省成都市青羊区。 被执行人：王尚和,男,汉族，1962年3月25日出生,住四川省通江县。 本院在执行申请执行人李寒峰与被执行人王尚和“借款合同纠纷”一案中，经查，本院2016年12月13日作出的（2016）川1921民初2627号民事判决书已发生法律效力，被执行人王尚和应向申请执行人李寒峰支付借款本金285000元及资金利息，并承担案件受理费2788元、执行费4175元，但被执行人王尚和拒不履行上述义务。执行中，本院通过执行网络查控系统未查找到被执行人王尚和有可供执行的财产；通过房管部门查出被执行人王尚和名下登记有房产信息，本院对查询的房产进行了轮候查封，现因该房产暂无法处置，申请执行人李寒峰也未提供被执行人王尚和有其他可供执行的财产或财产线索。综合案件执行情况，本院已将被执行人王尚和限制高消费，并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。 终结本次程序后五年内，每六个月利用执行网络查控系统查询一次被执行人的财产情况。 当事人、利害关系人如对本裁定不服，可在收到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  施忠诚 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇二一年五月二十八日 书记员  熊柏云
湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0922民初1049号 原告：彭秋荣，女，1977年6月24日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 委托诉讼代理人：昌洪武，湖南嘉才律师事务所律师，特别授权代理。 被告：天安财产保险股份有限公司桃江支公司。 地址：湖南省益阳市桃江县桃花江镇金盆南路14、15、16号。 负责人：杨英，该公司经理。 委托诉讼代理人：夏杰，该公司职员，特别授权代理。 原告彭秋荣与被告天安财产保险股份有限公司桃江支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，于2021年5月17日，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭秋荣的委托诉讼代理人昌洪武，被告天安财产保险股份有限公司桃江支公司（以下简称保险公司）的委托诉讼代理人夏杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告保险公司支付原告保险赔偿金10063元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年2月3日，原告为自己向被告投保了《个人住院医疗保险（2019版），保险期间自2020年2月4日起至2021年2月3日24时止。原告依约履行了自己的义务，被告向原告发送了电子保单。2020年10月15日至同月25日，原告因子宫肌瘤在中南大学湘雅三医院行腹腔镜下全子宫切除+双侧输卵管切除术+双侧卵巢固定+盆腔粘连松解+肠粘连松解术，用去医疗费53935.31元。原告已在桃江县农村合作医疗报销16000.59元，在中国人寿保险股份有限公司益阳分公司因投保获得保险理赔款27871.72元。剩余损失10063元于2020年12月向被告申请理赔，被告于2021年4月12日以投保人未履行如实告知义务为由拒赔。原、被告之间的保险合同合法有效，原告因子宫肌瘤所进行的手术属于保险事故，被告应在限额内理赔，其拒赔没有任何事实依据和法律依据。 被告保险公司辩称：根据原告的入院记录，既往病史里有××感染史。在电子保单的健康告知里有明确提示，而原告没有如实告知。属于保险合同约定的免责情形，故请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定的案件事实与原告陈述一致。 本案争执的焦点是保险公司拒赔的理由是否成立。被告认为原告投保时若如实陈述既往病史，他司将对原告进行风险评估，可能不会对其进行承保，因为投保人的不如实告知，他司才作拒赔处理。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条：保险人未行使合同解除权，直接以存在保险法第十六条第四款、第五款规定的情形为由拒绝赔偿的，人民法院不予支持。《中华人民共和国保险法》第十六条规定：订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知；投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同；前款规定的合同解除权，自保险人知道有解除事由之日起，超过三十日不行使而消灭。自合同成立之日起超过二年的，保险人不得解除合同;发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。本案中，原告已于2020年12月向被告提出理赔申请，被告已经知道原告有未如实告知的情形，却在法定的三十日内没有行使解除合同的权利，依法应当承担赔偿或者给付保险金的责任。 本院认为，依法成立的保险合同，自成立时生效。原告已经按照约定交付保险费，履行了自己的义务，被告应当依据合同的约定，对保险事故的发生所造成的财产损失承担赔偿责任。被告拒赔的主张，与法律的规定不符，本院不予支持。综上，原告合法的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下： 被告天安财产保险股份有限公司桃江支公司支付原告彭秋荣保险金10063元，上述款项限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费52元，减半收取26元，由被告天安财产保险股份有限公司桃江支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  莫建宏 二〇二一年五月十九日 法官助理徐金辉 书记员龙顺 附相关法律条文： 《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第十六条订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知； 投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同； 前款规定的合同解除权，自保险人知道有解除事由之日起，超过三十日不行使而消灭。自合同成立之日起超过二年的，保险人不得解除合同;发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。 投保人故意不履行如实告知义务的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，并不退还保险费。 投保人因重大过失未履行如实告知义务，对保险事故的发生有严重影响的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但应当退还保险费。 保险人在合同订立时已经知道投保人未如实告知的情况的，保险人不得解除合同;发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。 保险事故是指保险合同约定的保险责任范围内的事故。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第八条：保险人未行使合同解除权，直接以存在保险法第十六条第四款、第五款规定的情形为由拒绝赔偿的，人民法院不予支持。
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0406执309号之一 申请执行人：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区黄山路**，统一社会信用代码913404005634355421。 法定代表人:李平，该银行董事长。 被执行人：徐涛，男，1986年3月8日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行淮南淮河农村商业银行股份有限公司与徐涛金融借款合同纠纷一案中，执行依据为（2020）皖0406民初2034号生效法律文书。申请执行人淮南淮河农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人徐涛偿还淮南淮河农村商业银行股份有限公司贷款本金10000元，利息968.53元（利息计算至2020年7月25日，之后利息按借款合同约定逾期利率14.28975%继续计算），本息合计10968.53元。 本院于2021年3月3日立案后，依法向被执行人徐涛送达了(2021)皖0406执309号执行裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，未发现可供执行财产，本院已冻结被执行人银行账户。综上，被执行人暂无可供执行财产，本院已对被执行人徐涛采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。现申请执行人淮南淮河农村商业银行股份有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索，本院依职权对该案件终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏云平 审判员  陈继新 审判员  冯旭敏 二〇二一年五月三十一日 书记员  段环环
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执3300号之一 申请执行人：周玉华，女，1972年4月14日生，住沭阳县。 被执行人：张建国，男，1974年3月29日生，住沭阳县。 被执行人：刘海艳，女，1982年7月7日生，住沭阳县。 申请执行人周玉华申请执行张建国、刘海艳民间借贷纠纷一案的法律文书已发生法律效力并进入执行程序，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 对登记在被执行人刘海艳名下的车辆小型车苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××予以查封，查封有效期为2年。查封期间，未经本院许可不得实施变卖、隐匿、租赁、设定担保物权等改变被保全物所有权、使用权的行为。 本裁定书送达后立即生效。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请，否则将承担失权的法律后果。 审判员  蒋华伟 二〇二一年五月二十四日 书记员  徐 志
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1321财保97号申请人：李小锋，女，汉族，1974年5月9日出生，住河南省南召县。被申请人：褚清平，男，汉族，1971年5月24日出生，住河南省南召县。申请人李小锋于2021年5月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人褚清平名下价值40000.00元财产予以诉前财产保全，中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司提供保单保函为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人李小锋的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人褚清平名下银行存款40000.00元或同等价值的其他财产。本案受理费420元，由申请人李小锋负担。本裁定送达后立即执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴广勇二〇二一年五月二十日书记员  艾晓婧
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0921民初2487号 原告阜新蒙古族自治县金园物业管理有限公司，统一社会信用代码912109216994224175，住所地，阜蒙县北环东引路金贵家园小区。 法定代表人海帅，系该公司总经理。 被告包国利，男，1981年1月21日生，蒙古族，现住阜蒙县。 原告阜新蒙古族自治县金园物业管理有限公司诉被告包国利物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案，原告于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本诉讼期间，提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下： 准予原告阜新蒙古族自治县金园物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告阜新蒙古族自治县金园物业管理有限公司自行承担。 审判员  徐丽萍 二〇二一年五月二十七日 法官助理韩媛媛 书记员徐璡鹏
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执23152号 申请执行人法国缪斯有限公司，住所地香港九龙湾常悦道**富通中心****，登记证号码为21913721-000-07-18-6。 法定代表人RolandSergeHenriCAVILLE，董事长。 被执行人深圳市剑齿虎科技有限公司，住所地广东省深，住所地广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村荔枝花园**15f码×××667。 法定代表人李振鹏。 申请执行人法国缪斯有限公司与被执行人深圳市剑齿虎科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初18163号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿经济损失及合理维权费用20000元（人民币，下同）并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法受理，立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行。收到本院通知后，被执行人主动将执行款21741元缴纳至本院执行款账户，上述款项中800元缴纳案件受理费、101元缴纳执行费，剩余20840元可划付给申请执行人，本院已依法通知申请执行人办理领款手续。 本院认为，申请执行人依据本院作出的（2019）粤0307民初18163号民事判决申请执行的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到实现，执行费101元已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 申请执行人法国缪斯有限公司依据本院（2019）粤0307民初18163号民事判决申请的执行内容已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  李 凯 审判员  李 杰 二〇二一年五月十八日 书记员  王 聪
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执7370号 申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人于洋。 被执行人：刘志坚，男性，1989年08月16日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人刘志坚融借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2020）粤1971民初10395号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金37324.88元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2021年3月1日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券、支付宝、微信钱包等财产进行了查控，扣划得被执行人银行存款4150.43元，扣除执行费50元，已退还申请人4100.53元。此外，未查控到被执行人名下有其他可供执行财产。 本院已将上述查控以及执行情况告知申请执行人，申请执行人并无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人履行完毕后，申请人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董 泽 审 判 员  李加恩 审 判 员  龙泽云 二〇二一年五月二十四日 书记员代  大 辉
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0230民初3005号原告：重庆科盈聚弛物业管理有限公司，住所地重庆市丰都县名山街道长新大道28号，统一社会信用代码91500230305083011N。法定代表人陈力，执行董事。被告：邱晓会，女，1975年8月24日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告重庆科盈聚弛物业管理有限公司与被告邱晓会物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理。本院在审理过程中，原告重庆科盈聚弛物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆科盈聚弛物业管理有限公司撤诉处理。审 判 员 程浩洲二〇二一年五月二十日法官助理 文小华书 记 员 刘思岑
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫07知民初78号原告：安梵（上海）文化传媒有限公司。住所地：上海市松江区谷阳北路1500号5楼502室。法定代表人：施薇，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：张道远，安徽民之声律师事务所律师。被告：原阳县昊弟百货经营部。住所地:河南省新乡市原阳县福宁集镇蔺杏兰村。经营者：张京昊。原告安梵（上海）文化传媒有限公司（以下简称安梵公司）诉被告原阳县昊弟百货经营部（以下简称昊弟百货）不正当竞争纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。案件审理中，安梵公司于2021年5月27日向本院提交变更诉讼请求申请书，请求将原诉讼请求第二项变更为判令被告赔偿原告经济损失人民币1万元，本院认为，该申请未违反相关法律规定，予以准许。原告于2021年5月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，安梵公司申请撤回对昊弟百货的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安梵（上海）文化传媒有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告安梵（上海）文化传媒有限公司负担。审判长 翟 晓审判员 马兵务审判员 王 娜二〇二一年五月二十日法官助理马晓怡书记员温源源
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事判决书   （2021）宁0104民初4713号   原告：王永红，男，1969年2月20日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   被告：程焕军，男，1970年12月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   原告王永红与被告程焕军民间借贷纠纷一案，原告于2021年1月18日诉至本院，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案经诉前调解后，本院于2021年3月22日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王永红到庭参加诉讼，被告程焕军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   王永红向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款1万元，并按照月利率2%支付自2007年4月5日至判决书确定的履行之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告自愿放弃对上述利息的主张。事实和理由：2007年4月5日，被告向原告借款1万元，双方约定月利率2%，被告向原告出具借条一张。原告以现金方式向被告提供了借款1万元。后经原告多次催要，被告一直未偿还借款及利息，故原告诉至法院。   程焕军未到庭参加诉讼，但向本院提交书面答辩状一份，称案涉借款已还清，其中5000元系其当面以现金方式偿还，另5000元因其无法偿还，原告带人将其以7600元购买不久的台式电脑主机、屏幕和音箱强行搬走。后原告一直未返还借条。   根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告程焕军曾向原告王永红借款，并于2007年4月15日出具借条一张，载明：“今欠王永红现金壹万元整（10000元），4月23日前还清。程焕军，2007年4月15日”。后经原告多次催要，被告一直未偿还借款，故原告诉至本院，请求判如所请。   本院认为，被告程焕军向原告王永红借款的事实，有原告提交的借条及其当庭陈述为证，双方之间民间借贷关系依法成立。原告向被告提供借款后，被告应依约向原告履行归还借款的义务，故对原告主张被告偿还借款1万元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称案涉借款已还清，但未提交证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故对其辩解意见本院不予采纳。   依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：   被告程焕军于本判决生效之日起七日内向原告王永红偿还借款1万元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，已减半收取25元，由被告程焕军负担。   本判决为终审判决。   审判员 王怀成   二〇二一年五月十七日   法官助理 李凯丽   书记员 韩芳芳   附：本案适用的相关法律条文   《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》   第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。   民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   《中华人民共和国合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。   《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》   第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。   按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。   履行告知书   负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0112民初4940号 原告：明宏伟，男，1969年9月29日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：罗平，女，1972年5月30日出生，汉族，住成都市龙泉驿区，系原告配偶。 被告：周明安，男，1965年2月2日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：叶再容，女，1967年4月21日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：周林，男，1988年7月21日出生，汉族，住龙泉驿区。 原告明宏伟与被告周明安、叶再容、周林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理后，原告明宏伟于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告明宏伟的申请不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告明宏伟撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告明宏伟负担。 审判员  谷金燕 二〇二一年五月二十日 书记员  邹 燕
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0802执569号之一申请执行人：焦作中旅银行股份有限公司，住所地：焦作市迎宾路****1。法定代表人：郑江，董事长。被执行人：艾艮龙，男，1978年6月3日出生，汉族，住所地及合同约定送达地为：湖南省澧县永丰乡天坪村6组06012号。焦作中旅银行股份有限公司申请执行艾艮龙金融借款合同纠纷一案，焦作市解放区人民法院作出的（2020）豫0802民初3987号民事判决书已经发生法律效力。申请人焦作中旅银行股份有限公司于2021年2月22日向本院申请执行，本院于2021年2月22日立案执行。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2021年2月23日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、等法律文书。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本院分别于2021年2月23日、2021年3月19日、2021年4月19日、2021年5月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，本案冻结艾艮龙少量银行存款，除存款外未发现被执行人名下有可供执行的车辆及证券。3、本院于2021年2月24日起向有关单位查询被执行人名下理财产品、保险产品、住房公积金、不动产，经查未发现被执行人名下有可供执行的相关财产。4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月3日依法限制被执行人高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已于2021年5月13日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案共计已执行到位1652.61元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二一年五月十三日书记员  孔令雯
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0191执1219号 李兰香、邵明广、无锡嘉诚运输有限公司： 李兰香与邵明广、无锡嘉诚运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院作出的(2020)苏0191民初4330号民事判决书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。 二〇二一年五月二十五日
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执2104号申请执行人：杨琴，女，1982年09月15日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：沈志陆，男，1968年03月02日出生，汉族，住江苏省淮安市清浦区。本院在执行杨琴与沈志陆劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人沈志陆63972元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  赵士梅二〇二一年五月二十日书记员  池 凯
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初7210号申请人：黄勤兴，男，1976年3月18日生，汉族，住张家港市。被申请人：沈汝明，男，1957年8月13日生，汉族，住张家港市。申请人黄勤兴与被申请人沈汝明房屋买卖合同纠纷一案中，申请人黄勤兴向本院提出财产保全，请求查封被申请人沈汝明名下的位于张家港市金港镇中南新村33幢303室房屋及自行车库。担保人永诚财产保险股份有限公司苏州分公司以其信用提供担保。本院经审查认为，申请人黄勤兴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人沈汝明名下的位于张家港市金港镇中南新村33幢303室房屋及自行车库。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 跃二〇二一年五月二十五日书记员 许秋蓉
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1623刑初119号公诉机关商水县人民检察院。被告人李格，女，1981年8月1日出生，汉族，小学文化，农民，籍贯河南省商水县，住商水县。2020年10月21日，因无证驾驶被商水县公安局行政拘留十日。2020年10月31日，因交通肇事逃逸被商水县公安局行政拘留十日（实际执行三日）；因涉嫌交通肇事罪，于2020年11月4日被商水县公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事罪，经商水县人民检察院批准，于2020年11月13日被商水县公安局执行逮捕。辩护人边磊，河南众望律师事务所律师。商水县人民检察院以商检五部刑诉[2021]8号起诉书指控被告人李格犯交通肇事罪，于2021年2月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，商水县人民检察院指派检察员刘玮出庭支持公诉，被告人李格及辩护人边磊到庭参加诉讼。现已审理终结。商水县人民检察院指控，2020年10月20日19时50分许,被告人李格无证驾驶豫Ｐ×××××小型普通客车,在商水县张庄乡李寨村叶某门诊前处挪车时，将在路边玩耍的李冰倩（女，6岁）、张俊翔（男，3岁）撞倒，造成张俊翔当场死亡、李冰倩重伤的交通事故。被告人李格肇事后逃逸。经商水县公安局交通警察大队认定，被告人李格负该事故的全部责任。公诉机关向本院递交了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、商水县公安局现场检测报告书、商水县公安局刑事科学技术鉴定书、现场勘查笔录、现场照片、监控视频光盘等证据，认为被告人李格违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆，因而发生致一人死亡、一人重伤的交通事故，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人案发后投案自首，如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人有期徒刑四年三个月至四年九个月。被告人李格对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并表示认罪认罚，且签署认罪认罚具结书，请求对其从轻处罚。辩护人边磊提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人李格的罪名无异议。本案属于过失犯罪，事故的发生具有诸多的偶然性因素，被告人主观上无犯罪故意，被告人有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚，被告人认罪悔罪，且签署认罪认罚具结书。建议对被告人李格判处一年以下有期徒刑，并适用缓刑。经审理查明，2020年10月20日19时50分许,被告人李格无证驾驶豫Ｐ×××××小型普通客车,在商水县张庄乡李寨村叶某门诊前处挪车时，将在路边玩耍的李冰倩（女，6岁）、张俊翔（男，3岁）撞倒，造成张俊翔当场死亡、李冰倩重伤的交通事故，被告人李格肇事后逃逸。经商水县公安局交通警察大队认定，被告人李格负该事故的全部责任。认定上述事实的依据有经庭审举证、质证的书证被告人李格的户籍证明、前科证明、注销证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单，证人吴某、李某1、张某、叶某、李某2的证言，被告人李格的供述与辩解，商水县公安局现场检测报告书、商水县公安局刑事科学技术室鉴定书，现场勘查笔录、现场照片、监控视频光盘及本案庭审笔录等证据证实，且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人李格违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆，因而发生致一人死亡、一人重伤的交通事故，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李格犯交通肇事罪罪名成立。被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人李格交通肇事后逃逸，被商水县公安局行政拘留十日，实际执行三日。根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，违法行为构成犯罪的，应当依法折抵相应刑期。被告人李格认罪认罚，且已自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。根据被告人李格的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，经本院审理认为，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。对辩护人提出的与上述量刑情节相一致的辩护意见，本院予以采纳。关于辩护人提出的量刑意见，经查，被告人李格交通肇事后逃逸，应当在三年以上七年以下有期徒刑法定刑幅度内予以量刑，且被告人李格无法定应当减轻处罚情节，辩护人提出的量刑建议无事实和法律依据，对该意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下：被告人李格犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2020年11月4日起至2025年1月31日止。先前行政拘留三日已折抵。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 李 裕审判员 张丽亚审判员 付天林二〇二一年五月二十五日书记员 梁文豪
安徽省铜陵市义安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖0706行审11号 申请执行人：铜陵市义安区水利局，住所地安徽省铜陵市义安区。 负责人：张辉，该局局长。 委托代理人：王义保，安徽沿江律师事务所律师。 被执行人：宋本玉，男，1983年6月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 申请执行人铜陵市义安区水利局于2021年5月28日向本院申请强制执行义水罚决字〔2020〕68号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，铜陵市义安区水利局于2020年9月1日对宋本玉作出义水罚决字〔2020〕68号行政处罚决定，决定：1.罚款人民币28万元；2.没收非法所得（江砂1458.22吨含水）。铜陵市义安区水利局于处罚当日向被执行人宋本玉送达了行政处罚决定书。被执行人宋本玉分别于2020年9月4日、2021年4月7日缴纳18万元和1万元罚款，尚有罚款9万元未履行。2021年4月8日，铜陵市义安区水利局向被执行人宋本玉送达了履行行政处罚决定催告书，要求被执行人宋本玉缴纳剩余罚款9万元。因被执行人宋本玉在法定期限内未申请复议或者提起行政诉讼，在催告书送达十日后又未履行上述义务，铜陵市义安区水利局向本院申请强制执行，要求宋本玉缴纳罚款9万元以及加处罚款9万元。 本院审查认为，铜陵市义安区水利局于2020年9月1日对宋本玉作出的义水罚决字〔2020〕68号行政处罚决定，主要事实清楚，适用法律正确，程序合法。铜陵市义安区水利局对宋本玉未履行的9万元罚款申请本院强制执行，于法有据，应予准许。铜陵市义安区水利局同时申请执行加处罚款9万元，但义水罚决字〔2020〕68号行政处罚决定未涉及该申请事项，故加处罚款9万元没有执行依据，本院该项执行申请不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 对申请执行人铜陵市义安区水利局作出的义水罚决字〔2020〕68号行政处罚决定第1项中的罚款9万元准予强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 莉 审判员 陈永忠 审判员 陈 伟 二〇二一年五月三十一日 书记员 任 瑾 附相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）桂07行初66号 起诉人古明英，女，汉族，1941年4月10日出生，住广西钦州市钦北区。 起诉人李振强，男，汉族，1940年2月14日出生，住广西钦州市钦南区。 以上二起诉人共同诉讼代理人郎子君，北京佳法律师事务所律师。 以上二起诉人共同诉讼代理人郎魁元，北京佳法律师事务所律师。 本院于2021年5月24日收到起诉人古明英、李振强的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：一、判令钦州市钦北区人民政府十五日内履行公开“1978年小董镇中心小学征用起诉人位于原小董镇营背村雍菜琴李源堂处土瓦房及土地的征用拆迁政策、规划文件，安置补偿依据”信息的法定职责；二、全部诉讼费用由钦州市钦北区人民政府承担。事实与理由：二起诉人依据《中华人民共和国政府信息公开条例》、《国务院办公厅关于实施中华人民共和国政府信息公开条例若干问题的意见》（国办发（2008）36号）、《国务院办公厅关于印发2012年政府信息公开重点工作安排的通知》（国办发（2012）26号）、《国务院办公厅关于转发全国政务公开领导小组2012年全国政务公开和政务服务工作要点的通知》（国办发（2012）29号）、《国务院办公厅关于印发当前政府信息公开重点工作安排的通知》（国办发（2013）73号）等相关规定，于2020年7月6日以邮寄方式向钦州市钦北区人民政府申请案涉内容信息依法公开。钦州市钦北区人民政府至今未向二起诉人公开任何信息，也未对二起诉人做任何说明和答复。综上，钦州市钦北区人民政府未在法定期限内对二起诉人申请事项履行法定职责，显属行政不作为，二起诉人依法提起行政诉讼，恳请法院支持二起诉人诉讼请求，维护起诉人合法权益。 本院经审查认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”、《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条：“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”及《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条第一、二款：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复；行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复；需要延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意并告知申请人，延长的期限最长不得超过20个工作日。”的规定，公民向行政机关申请政府信息公开的，行政机关能够当场答复的，应当当场予以答复，行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复，故公民对行政机关未及时答复政府信息公开申请提起诉讼的，起诉期限应当自行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月。经查，结合起诉人在起诉状中载明的事实和理由及提交的证据《邮件交寄单》反映，起诉人于2020年7月6日向钦州市钦北区人民政府邮寄了《政府信息公开申请书》，钦州市钦北区人民政府收发室于2020年7月7日签收该《政府信息公开申请书》。但起诉人至2021年5月24日才向人民法院提起行政诉讼，按照前述法律规定，已经超过了法律规定的起诉期限，依法应当不予立案。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条、第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条及《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条的规定，裁定如下： 对起诉人古明英、李振强的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递 交上诉状一式五份，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审 判 长 梁明晔 审 判 员 黄富丽 审 判 员 张艳蓉 二〇二一年五月二十七日 法官助理 陈俊霖 书 记 员 李日雄
河北省张北县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0722民初824号 原告：王海林，男，1966年3月1日出生，汉族，居民，住河北省张北县。 被告：赵志义，男，1974年3月11日出生，汉族，住河北省张北县。 原告王海林与被告赵志义民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海林到庭参加诉讼,被告赵志义经传票传唤届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王海林向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款90000元；2.案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告第1项诉讼请求变更为：要求被告归还借款本金11万元及利息（按月利率1.5%计算，计息时间自2016年12月31日至2021年5月12日）。事实和理由：被告于2016年间陆续向原告借款共计11万元，同时约定月利息为1分5厘。借款到期后，被告于2019年向原告偿还2万元，后便不再继续偿还。后经原告多次催要，被告一拖再拖，剩余本金及利息至今未还。现原告为切实维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，敬请贵院在查明事实的基础上依法支持原告的各项诉讼请求。 赵志义未作答辩。 本院认为，原告王海林提供书面电话录音材料一份证实与被告赵志义之间的借贷关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，原告提供的证据不足以证明其与本案被告存在民间借贷关系，不予支持。被告赵志义经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和论辩的权利，本院遂依据原告的陈述和现有证据缺席裁判。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回王海林的诉讼请求。 案件受理费2500元，减半收取计1250元，由王海林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王爱云 二〇二一年五月三十一日 书记员  田晓霞
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执5697号之一 申请执行人张维秀，女，汉族，1974年10月14日出生，住四川省郫县。 被执行人成都雨路教育咨询有限公司，住成都市青羊区人民南路一段******。 法定代表人：刘焕荣。 张维秀与成都雨路教育咨询有限公司服务合同纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初6190号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的15911元及利息等。 在执行中，本院依职权前往车管、房管局等相关部门，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查询到被执行人可供执行的财产。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初6190号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 严 辉 审判员 李 靖 审判员 吕 琨 二〇二一年五月二十四日 书记员 王凡凡
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初8216号原告河南鹏劳人力资源管理有限公司，住所地郑州航空港区中国中原人力资源产业园区A座705，统一社会信用代码：914101057779673179。法定代表人李民选，董事长。委托代理人何晓童，该公司员工。委托代理人黄永威，该公司员工。被告郑州盼达汽车租赁有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商都路100号1号楼2单元17层1712、1713、1714/1715号，统一社会信用代码：91410100MA3X5R3TX9。法定代表人谭冲。原告河南鹏劳人力资源管理有限公司诉被告郑州盼达汽车租赁有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何晓童、黄永威到庭参加诉讼，被告郑州盼达汽车租赁有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉请被告支付保证金40000元。经审理查明：原告提交的2017年8月11日的郑州盼达汽车租赁有限公司《招标文件》显示，招标的项目为人力资源外包服务；投标人须交纳投标保证金40000元，中标人在与招标人签订合同后凭投标保证金缴纳凭证及合同原件办理投标保证金退还手续，投标保证金在五个工作日内无息返还；中标单位须交纳履约保证金40000元，履约保证金有效期限为服务期满后止，有效期结束后，中标人凭保证金收据无息退还。2017年9月4日，原告向被告转账40000元。被告于同日向原告出具收据一份，显示收到原告交来的服务保证金40000元，并加盖被告公司财务专用章予以确认。原告称其在本次招标中中标。且分别于2017年10月23日、2018年10月23日与被告签订《人力外包合同》一份，合同期限均为自合同签订之日起一年止，即服务期限分别为自2017年10月23日至2018年10月22日止，自2018年10月23日至2019年10月22日止。原告称，其交纳的投标保证金40000元被告至今未退，可能转为履约保证金40000元，但经催要，被告至今未返还40000元保证金。本院认为，原告诉请被告返还保证金40000元，有其提交的《招标合同》、《人力外包合同》、银行回单及《收据》予以佐证，被告未到庭提出反驳意见及相关证据，本院按原告主张的事实认定，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告郑州盼达汽车租赁有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑州盼达汽车租赁有限公司于本判决生效后十日内返还原告河南鹏劳人力资源管理有限公司保证金40000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告郑州盼达汽车租赁有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二一年五月十一日书记员  李亚楠
四川省壤塘县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3230执恢22号 甘某、湖南××有限公司： 甘某与湖南××有限公司经司法确认的调解协议一案，申请执行标的共计60000元，案件申请执行费800元。双方达成和解协议，被执行人履行30000元给付义务，剩余30000元申请人自愿放弃。本院已执行到位30400元，已于2021年5月19日将30000元案款转付给甘某，减半收取执行费400元。至此，甘某向本院申请执行的(2017)川3230民特68号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月三十日
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初4889号申请人：江苏三井环保股份有限公司,住所地宜兴市高塍镇高塍村江南路，统一社会信用代码91320200061836880R。法定代表人：冯国宇，该公司总经理。被申请人：江苏圣曼干燥设备工程有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇黄天荡村，统一社会信用代码913204025855435523。法定代表人：陆贤仁，该公司总经理。本院在审理原告江苏三井环保股份有限公司与被告江苏圣曼干燥设备工程有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人江苏三井环保股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人江苏圣曼干燥设备工程有限公司的银行存款320万元或查封与此等值的财产，担保人江苏迅捷诉讼保全担保有限公司提供担保函担保。本院认为，申请人江苏三井环保股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏圣曼干燥设备工程有限公司的银行存款320万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益（含江苏圣曼干燥设备工程有限公司对第三人享有的债权）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙恒俊二〇二一年五月二十四日书记员  马佳宁
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0521民初1365号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司，住所地集贤县福利镇。法定代表人：刘立民，该公司董事长。被告：吴金平，男，1969年5月5日出生，汉族，住桦川县。被告：周洪梅，女，1971年10月5日出生，汉族，住桦川县。被告：鞠宝昌，男，1967年1月25日出生，汉族，住桦川县。原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告吴金平、周洪梅、鞠宝昌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：各被告给付借款本息10万元，及后续利息。事实和理由：原、被告签订借款合同、保证合同，各被告取得借款后未清偿本息。本院经审查认为，原告所诉贷款纠纷案件，涉嫌刑事犯罪，不属于民事案件审理范围，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回集贤润生村镇银行有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员 张 艳二〇二一年五月二十四日书记员 曹晓鸥
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1602民初5230号 原告：温大鹏，男，1979年10月31日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：赵国中，安徽谯恒律师事务所执业律师。 被告：刘进军，男，1974年6月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在审理原告温大鹏诉被告刘进军民间借贷纠纷一案中，原告温大鹏于2021年5月25日向本院申请变更诉讼标的为10000元，并向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘进军的起诉。 本院认为：原告温大鹏的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告温大鹏撤回对被告刘进军的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告温大鹏负担。 审判员  张艳 二〇二一年五月二十五日 书记员  吴迪
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0182刑初350号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人崔浩，曾用名崔长记，男，1981年12月25日出生，汉族，专科毕业，住河南省郑州市金水区，户籍所在地河南省郑州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月10日被荥阳市公安局取保候审，于2021年4月15日被逮捕。辩护人马金辉，河南才汇律师事务所律师。河南省荥阳市人民检察院以荥检一部刑诉〔2020〕367号起诉书指控被告人崔浩犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员阮峰出庭支持公诉，被告人崔浩及其辩护人马金辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月4日23时许，被告人崔浩酒后驾驶豫Ａ×××××小型轿车，从荥阳市郑上路与工业路交叉口东北角由西向东行驶至晋大碗饭店门口处，将车停放在饭店门口后与饭店人员发生纠纷。经郑州市公安局交通事故鉴定所检验，崔浩血液中乙醇含量为195.46mg/100ml。被告人崔浩对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、查某、呼气酒精含量测试单、抽血照片、血样提取登记表、检验报告、机动车驾驶证及行驶证复印件、行政处罚决定书、户籍证明、到案证明等证据。公诉机关认为，被告人崔浩在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；并建议对被告人崔浩判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元，提请本院依法判处。被告人崔浩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中辩称主观上只是挪车而非开车在道路上行使。其辩护人提出的辩护意见是被告人醉酒驾车行为为挪车型，系自首，自愿认罪认罚，请求对被告人从轻处罚。经审理查明：2019年12月4日23时许，被告人崔浩酒后驾驶豫Ａ×××××小型轿车，从荥阳市郑上路与工业路交叉口东北角由西向东行驶至晋大碗饭店门口处，将车停放在饭店门口后与饭店人员发生纠纷。经郑州市公安局交通事故鉴定所检验，崔浩血液中乙醇含量为195.46mg/100ml。另查明，被告人崔浩明知他人报警，而在现场等候，到案后如实供述自己的罪行。被告人崔浩对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。上述事实有经庭审质证、确认的被告人供述、证人证言、查某、呼气酒精含量测试单、抽血照片、血样提取登记表、检验报告、机动车驾驶证及行驶证复印件、行政处罚决定书、户籍证明、到案证明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔浩血液中酒精含量达到醉酒标准后在道路上驾驶机动车，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人崔浩明知他人报警，而在现场等候，到案后如实供述自己的罪行，系自首，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见成立，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人崔浩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月15日起至2021年6月14日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  马 涛人民陪审员  赵林坡人民陪审员  张保花二〇二一年五月十九日书 记 员  王浩全
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执保397号申请人：常德市德源混凝土有限公司，住所地常德经济技术开发区枫林路2号。法定代表人：徐宗望。被申请人：湖南经远建筑有限公司，住所地常德市武陵区永安街道楠沙社区紫缘路60号。法定代表人：朱军。申请人常德市德源混凝土有限公司与被申请人湖南经远建筑有限公司诉讼保全一案，申请人常德市德源混凝土有限公司于2021年5月14日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人湖南经远建筑有限公司名下银行存款750万元或相应价值的其他财产予以保全。担保人中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人常德市德源混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人湖南经远建筑有限公司名下银行存款750万元或查封相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  刘毅二〇二一年五月二十日法官助理王正浩书记员董婷妤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1628民初938号原告：田申林，男，1973年8月15日出生，汉族，公民份号码412725197308150650，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：崔效林，河南纳贤律师事务所律师。被告：季海红，男，1971年11月28日出生，汉族，住河南省太康县。原告田申林与被告季海红民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月24日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人崔效林到庭参加诉讼，被告季海红经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田申林向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金191000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告以搞运输资金紧张为由，分别于2012年9月26日向原告借款115000元和2万元；2012年9月29日向原告借款3000元；2012年10月17日向原告借款53000元，并分别出具借条。后原告多次催要，被告一直以种种理由推脱。为此，原告具状起诉。被告季海红未答辩。原告围绕诉讼请求提交以下证据:借条4张，证明被告向原告分四次借款共计191000元。上述证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月26日被告季海红向原告田申林借款两笔分别为115000元、2万元，并给原告出具借条两张；2012年9月29日被告季海红向原告田申林借款3000元，并给原告出具借条1张；2012年10月17日被告季海红向原告田申林借款53000元，并给原告出具借条1张。后经原告催要，被告至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告季海红向原告田申林借款191000元，有原告提供的借条在卷佐证，原、被告之间借贷关系成立，本院予以确认。被告借款事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还借款191000元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告季海红经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张的抗辩，本院依法缺席审理与判决。综上，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，适用当时的法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告季海红于本判决生效之日起十日内偿还原告田申林借款191000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4120元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长 李 杰审判员 荆武成审判员 孙永连二〇二一年五月二十六日书记员 冯亚楠
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂07民辖终14号 上诉人（原审被告）：亢琼所，女，1973年10月2日出生，汉族，户藉所在地：云南省文山壮族苗族自治州砚山县江那镇舍木那村民委法依老寨村309号，经常居住地：广西浦北县。 被上诉人（原审原告）：张玉珍，女，1958年4月10日出生，汉族，住广西浦北县。 被上诉人（原审原告）：刘娟，女，1951年8月6日出生，汉族，住广西浦北县。 委托诉讼代理人：钟鼎好，广西港天律师事务所律师。 上诉人亢琼所因与被上诉人张玉珍、刘娟共有纠纷一案,不服浦北县人民法院(2021)桂0722民初211号民事裁定，向本院提起上诉。 亢琼所上诉称，请求：一、依法裁定撤销浦北县人民法院(2021)桂0722民初211号民事裁定书。二、将本案依法移送至云南省文山壮族自治州砚山县人民法院审理。事实与理由:上诉人认为该案应当由上诉人户口所在地的云南省文山壮族自治州砚山县人民法院审理。一、根据《民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，被上诉人并没有提供任何关于上诉人经常居住地是在一审法院辖区内的证据，结合上诉人的户口所在地是云南省文山壮族自治州砚山县，因此，应以上诉人的户口所在地为管辖更符合法律规定；二、上诉人认为本案的争议标的为合同纠纷(注：被上诉人《起诉状》写的案由是“抚恤金分配纠纷”，一审法院作出的(2021)桂0722民初211号民事裁定书写的案由是“共有纠纷”）。本案并非侵权诉讼，而一审法院却错误地引用《民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。综上，上诉人认为：一审法院认定事实和适用法律错误，希望贵院能够依法支持上诉人的诉讼请求。 张玉珍、刘娟答辩称，一、一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。根据张黄镇马屋村委会出具的《证明》证实：亢琼所于1999年到该村委大塘边村与马永福同居、共同生活至今，生育有两个子马安君、马安臣。即亢琼所到广西浦北县生活己经超过20年。根据民事诉讼法第二十一条第一款规定：“被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，以及最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释第四条关于：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”的规定。据此，本案的民事纠纷属广西浦北县人民法院管辖。二、被上诉人已向一审法院申请变更诉讼请求，己经属于合同纠纷。那么，根据民事诉讼法第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者履行地人民法院管辖”。综合上述民事诉讼法第二十一条第一款规定，本案最终应当是由广西浦北县人民法院管辖。 本院经审查认为，本案虽然是共有纠纷，但涉案标的已经上诉人亢琼所与被上诉人张玉珍、刘娟协商后达成了协议，签订协议地以及涉案标的物均在广西浦北县。上诉人亢琼所的户籍所在地虽然在云南省文山壮族苗族自治州砚山县，但其于1999年到广西浦北县张黄镇马屋村委会居住了二十年余，因此，其经常居住地为广西浦北县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居隹地人民法院管辖”。因此，一审法院依法对该案有管辖权。一审法院裁定驳回上诉人亢琼所对本案管辖权提出的异议并无不当。 综上，上诉人亢琼所的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定,裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 梁明晔 审 判 员 黄富丽 审 判 员 张艳蓉 二〇二一年五月八日 法官助理 陈俊霖 书 记 员 李日雄
河北省临漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0423民初1434号 原告：刘国强，男，1965年5月8日出生，汉族，住临漳县。 被告：刘永志，男，1970年11月18日出生，汉族，住临漳县。 原告刘国强与被告刘永志排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，原告刘国强向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘国强撤诉。 案件受理费100元减半收取50元，由原告刘国强负担。 审判员 刘 畅 二〇二一年五月二十六日 书记员 孟丙寅
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更521号罪犯范星星，男，1981年6月27日出生，汉族，河南省孟州市人，初中文化，现在河南省焦作监狱服刑。河南省孟州市人民法院于2019年2月13日作出（2018）豫0883刑初375号刑事判决，认定被告人范星星犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2018年7月9日起至2022年1月8日止。被告人范星星不服，提出上诉。河南省焦作市中级人民法院于2019年5月13日作出（2019）豫08刑终145号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，2019年6月4日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯范星星减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院于2021年5月12日立案后，依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦作监狱和法律监督机关河南省焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯范星星在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬3次。刑罚执行机关提请对罪犯范星星减刑，已经过分监区警察集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请检察机关现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实，有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯范星星自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯范星星准予减去有期徒刑六个月。减刑后刑期自2018年7月9日起至2021年7月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二一年五月二十八日法官助理郭艳书记员宋睿
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初4193号原告：王新红，女，1971年8月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告：刘新爱，又名王新爱，女，1957年9月15日出生，汉族，住河南省郑州市。原告：王新平，女，1959年5月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告：王新友，男，1964年8月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：邹昊东，河南良策律师事务所律师。被告：驻马店颐康阳光康复养老中心有限公司，住所地：驻马店市中华路东段东笃医院北。统一社会信用代码：9141170059344508XG。法定代表人：任新成，该公司董事长。被告：驻马店颐康阳光康复养老中心，住所地：驻马店市中华路东段颐康阳光院内。统一社会信用代码：52411701MJG728227P。法定代表人：冯旭。第三人：王新民，女，1953年9月15日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。第三人：王新福，男，1962年1月23日出生，汉族，住驻马店市驿城区。第三人：王新花，女，1971年8月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告王新红、刘新爱、王新平、王新友诉被告驻马店颐康阳光康复养老中心、驻马店颐康阳光康复养老中心有限公司、第三人王新民、王新福、王新花生命权、身体权、健康权纠纷一案，原告王新红、刘新爱、王新平、王新友于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王新红、刘新爱、王新平、王新友在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王新红、刘新爱、王新平、王新友撤回对被告驻马店颐康阳光康复养老中心、驻马店颐康阳光康复养老中心有限公司、第三人王新民、王新福、王新花的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王新红、刘新爱、王新平、王新友负担。审判员  殷长河二〇二一年五月二十七日书记员  王青茹