四川省筠连县人民法院 民 事 判 决 书 （2021)川1527民初979号 原告：筠连中成村镇银行股份有限公司，住所地：四川省宜宾市筠连县筠连镇筠州北路**，统一社会信用代码91511500073984901Q。 法定代表人：汪开承。 委托诉讼代理人：李庆龙，男，1988年8月11日出生，汉族，住四川省筠连县，系公司职工。一般授权代理。 被告：胡浩，男，1988年12月16日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：张清敏，女，1991年3月24日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。 被告：胡云辉，男，1964年9月11日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：辛朝容，女，1965年6月5日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告筠连中成村镇银行股份有限公司（以下简称筠连中成村镇银行）与被告胡浩、张清敏、胡云辉、辛朝容金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告筠连中成村镇银行的委托诉讼代理人李庆龙到庭参加了诉讼，被告胡浩、张清敏、胡云辉、辛朝容经本院依法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本案现已缺席审理终结。 原告筠连中成村镇银行向本院提出诉讼请求：1.被告一胡浩、被告二张清敏立即向原告偿还贷款本金33799元及至全款还清之日止的利息、罚息及复利（截至2021年3月5日欠息合计9584.62元，本息共计43386.62元，从2021年3月6日起至全款还清之日止的欠息按合同约定计算；2.被告三胡云辉、被告四辛朝容对前述债务承担连带保证担保责任；3.被告胡浩、张清敏、胡云辉、辛朝容承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年3月17日，原告与被告胡浩、张清敏签订《个人借款合同》（合同编号：中成筠B个借2016024），约定原告向被告发放贷款50000元用于购买母牛及饲料，还款方式为按月付息，按计划还本，合同期限2016年3月17日至2018年3月16日，利率按合同约定，若被告违约逾期归还借款本息的，还应支付罚息、复利、违约金。同日，原告与被告胡云辉、辛朝容签订《保证合同》（合同编号：中成筠B个保2016008），约定被告胡云辉、辛朝容对上述债务承担连带责任保证担保。合同签订后，原告依约履行了划款义务。贷款期间被告偿还了16200元贷款本金及5700元利息。贷款到期后，经原告多次催收，剩余部分贷款本金及利息未再归还，原告为维护合法权益，特提出诉讼，请求判如所请。 被告胡浩、张清敏、胡云辉、辛朝容未向本院提交书面答辩意见。 原告筠连中成村镇银行围绕诉讼请求在庭审中依法提交了以下证据：1.营业执照复印件、企业法人代表证明书、法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件、被告胡浩、张清敏结婚证复印件，拟证明原、被告身份情况；2.《个人借款合同》，拟证明被告胡浩、张清敏向原告借款50000元的事实；3.《保证合同》，拟证明被告胡云辉、辛朝容系该笔借款的担保人，为该笔借款承担连带保证责任；4.《个人借款凭证》，拟证明原告于2016年3月25日前向被告发放借款50000元，原告已经履行完合同义务；5.还本付息清单，拟证明被告的还款情况以及差欠本金利息的情况；6.逾期贷款协助催收函打印件，拟证明原告于2019年12月30日对担保人辛朝容进行了催收，辛朝容对担保债务差欠本息事实进行了签字确认。被告胡浩、张清敏、胡云辉、辛朝容未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利经本院审查，原告提交的上述证据内容真实，来源合法，与本案有关联，本院予以采信。 被告胡浩、张清敏、胡云辉、辛朝容未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告胡浩、张清敏系夫妻关系。2016年3月17日，原告筠连中成村镇银行与被告胡浩、张清敏签订《个人借款合同》，合同主要约定：借款金额50000元，借款用途为购买母牛及饲料；借款期限为2016年3月17日至2018年3月16日；固定利率5.75%；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；按月结息，结息日固定为每月的第20日，未按时付清利息，按罚息利率计收复利。同日，原告筠连中成村镇银行与被告胡云辉、辛朝容签订《保证合同》，合同主要约定：被告胡云辉、辛朝容为被告胡浩、张清敏与原告签订的《个人借款合同》所形成的债务提供连带责任保证；保证期间为主合同项下的债务履行期限届满之日起两年。2016年3月25日，原告向被告胡浩的银行账户发放贷款50000元。2019年12月30日，原告向被告胡云辉、辛朝容（担保人）发送《逾期贷款协助催收函》，被告辛朝容在《逾期贷款协助催收函回执》上“担保人”处签字捺印确认。截止2020年7月29日，被告胡浩已偿还原告借款本金16201元，利息5676.84元。截止2021年3月5日，被告胡浩、张清敏尚欠原告剩余借款本金33799元，罚息9563.90元、复利23.72元。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的的除外。”本案系民法典施行前发生的借贷关系,发生纠纷也是在民法典施行前，故本案适用民法典施行前法律、司法解释的规定。 合法的借贷关系受法律保护。被告胡浩、张清敏向原告借款50000元并约定年利率为5.75%，被告胡云辉、辛朝容为该笔借款提供连带责任保证的事实，有《个人借款合同》、《借款借据》、《保证合同》、欠息查询清单及庭审时原告代理人陈述等证据证实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。原告借款给被告后，被告应在约定的期限内还本付息，现被告逾期未履行还本付息的义务，原告要求被告偿还借款本金及逾期罚息、复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；故被告胡浩、张清敏应返还原告借款本金33799元，支付原告截止2021年3月5日的罚息9653.90元、复利23.72元，并按《个人借款合同》约定支付从2021年3月5日起的罚息、复利至付清借款本金之日止。 关于被告胡云辉、辛朝容是否应对上述债务承担连带清偿责任的问题。本院认为，原告与被告胡云辉、辛朝容在签订《保证合同》中约定了被告胡云辉、辛朝容的保证方式和保证期间，当时的《中华人民共和国担保法》（1995年）第十二条规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。第二十六条第二款规定，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。本案中，原告是在合同约定的保证期间内（2019年12月30日）内要求被告胡云辉、辛朝容承担保证责任，虽然只有被告辛朝容在《逾期贷款协助催收函回执》上签字捺印确认，但在连带共同保证中，债权人向共同保证人中的任何一人主张权利，其效力自然及于其他保证人。因此，原告主张被告胡云辉、辛朝容对上述债务承担连带清偿责任的请求，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》（1999年3月15日）第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》（1995年）第十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条规定，判决如下： 一、被告胡浩、张清敏于本判决生效之日起十日内返还原告筠连中成村镇银行股份有限公司借款本金33799元及利息，截止2021年3月5日的罚息9653.90元、复利23.72元，从2021年3月6日起按《个人借款合同》约定支付罚息、复利至付清借款本金之日止； 二、被告胡云辉、辛朝容对前述债务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费884元，减半收取计442元，由被告胡浩、张清敏、胡云辉、辛朝容负担；此款原告筠连中成村镇银行股份有限公司已预交，由被告胡浩、张清敏、胡云辉、辛朝容径行支付原告筠连中成村镇银行股份有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本案判决书生效后，一方当事人未按判决书所确定的内容履行义务的，另一方当事人申请执行的期限为两年。 审判员  陈洪权 二〇二一年五月三十一日 书记员  王晓燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》（1999年5月13日） 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》（1995年） 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第二十六条第二款在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。