wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省蓝田县人民法院   民事判决书      (2021)陕0122民初1405号      原告：蓝田中银富登村镇银行有限公司。住所地：西安市蓝田县东侧。   法定代表人：张工，系该公司行长。   委托诉讼代理人：马珊珊，系该公司员工。   被告：贠海林，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   被告：侯小会，女，XXXX年XX月X日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   被告：贠育，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   原告蓝田中银富登村镇银行有限公司与被告贠海林、侯小会、贠某某借款合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告贠海林、侯小会偿还借款本金41693.77元及截止2021年4月25日的复利0.87元、罚息4220.97元，共计45915.16元、自2021年4月26日至实际清偿之日的逾期利息（以借款本金41693.77元为基数，按照年利率16.35%计算）及复利（逾期利息按年利率16.35%计算复利）；2、判令被告贠某某承担该借款的担保责任，代偿该借款本息；3、案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。   本案相关情况   一、原告与被告贠海林、侯小会签订借款合同的时间：2017年9月27日；   二、被告贠海林、侯小会借款金额：50000元；   三、被告贠海林、侯小会借款的用途：运输周转；    四、双方约定的借款期限：2017年9月30日起至2020年9月26日止；    五、双方约定的借款利率：借期内按年利率10.9%计算，逾期利息按期内利率的1.5倍计算即年利率16.35%，逾期利息按罚息利率计算复利；   六、原告向被告发放借款的时间：2017年9月30日；    七、被告贠海林、侯小会借款后偿还本金：截止2021年4月25日偿还本金8306.23元，尚欠本金41693.77元；    八、被告贠海林、侯小会借款后偿还利息：截止2021年4月25日偿还利息16289.44元、复利2.25元，尚欠罚息4220.97元、复利0.87元；   九、保证人贠某某保证范围及保证方式：对主合同项下的全部债权，包括借款本金、正常利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、实现债权和担保权益的费用等其他款项承担连带责任保证；   十、保证期间：被担保债务的履行期届满之日起两年。   判决结果   被告贠海林、侯小会与原告签订的《借款合同》依法成立并生效，其应按合同约定按期向原告履行还本付息的义务。被告贠某某作为原告与被告贠海林、侯小会借款合同的担保人，依法对上述债务应在保证期间承担连带清偿责任。   依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第六百九十二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：   一、在本判决生效后十五日内，由被告贠海林、侯小会偿还原告蓝田中银富登村镇银行有限公司借款本金41693.77元、截止2021年4月25日的复利0.87元、罚息4220.97元，共计45915.61元；   二、在本判决生效后十五日内，由被告贠海林、侯小会偿还原告蓝田中银富登村镇银行有限公司借款利息（自2021年4月26日至实际清偿之日的逾期利息以借款本金41693.77元为基数，按年利率16.35%计算，复利以逾期利息为基数，按年利率16.35%计算）；   三、被告贠某某对上述借款及利息承担连带清偿责任。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费920元（原告已预交），减半收取460元，由被告贠海林、侯小会、贠某某负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。          审 判 员 李 云 红       二〇二一年五月十日       书 记 员 成 雯          1
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0722执198号申请执行人：朱某某，男，甘肃省民乐县人。被执行人：王某某，女，甘肃省民乐县人。申请执行人朱某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日作出的（2020）甘0722民初1077号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告王某某偿还原告朱某某借款110000元，限于2020年12月30日前偿还30000元，2021年12月30日前偿还40000元，2022年12月30日前偿还40000元。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告王某某负担。由于被执行人王某某未履行生效法律文书确定的义务，权利人朱某某已向本院申请执行，本院于2021年1月18日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年1月19日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书。2.2021年1月19日、2021年5月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，经查询发现被执行人王某某名下有车牌号为甘GXX、车辆识别代号为XXXX牌汽车一辆，该车辆已被我院（2020）甘0722执889号案件查封。其他反馈未发现可供执行的财产。3.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。4.被执行人王某某拒不履行生效的法律文书所确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。5.2021年5月27日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的111250元未能执行到位。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 科审判员 邵红年审判员 陈 杰二〇二一年五月二十七日书记员 陈怀峰
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0114民初2906号原告：喻祖应，男，1941年3月1日出生，苗族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：田维彪，重庆市黔江区濯水法律服务所法律工作者，系重庆市黔江区法律援助中心指派。委托诉讼代理人：向川，重庆市黔江区濯水法律服务所法律工作者，系重庆市黔江区法律援助中心指派。被告：重庆佰雅花木有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道办事处大庄居委二组，统一社会信用代码91500114565610551K。法定代表人：赵春林。被告：黄凡释，男，1981年5月17日出生，汉族，住重庆市黔江区。被告：黄顺祥，男，1937年3月16日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告喻祖应与被告重庆佰雅花木有限公司、黄凡释、黄顺祥土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告喻祖应及其委托诉讼代理人田维彪、向川到庭参加诉讼，三被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案在审理过程中，原告喻祖应于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处理自己的民事权利和诉讼权利。原告喻祖应的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告喻祖应撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告喻祖应负担。审判员 黄 瑾二〇二一年五月二十八日书记员 陶志刚
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0406执650号之一 申请执行人：淮南市潘集区人民法院刑庭。 被执行人：韦化辉，男，汉族，1993年6月26日出生于安徽省怀远县，小学文化，住安徽省怀远县。 本院在执行淮南市潘集区人民法院刑庭与王根乐罚金一案中，执行依据为（2019）皖0406刑初108号生效法律文书。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳罚金5000元。 本院于2021年4月15日立案后，依法向被执行人送达了（2021）皖0406执650号执行裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，发现被执行人无可供执行财产，本院已冻结被执行人银行账户。综上，被执行人暂无可供执行财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产线索，本院依职权对该案件终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏云平 审判员  陈继新 审判员  倪 刚 二〇二一年五月三十一日 书记员  姜成虎
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1002执70号申请执行人：余安华，男，1971年10月10日生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被执行人：扬州鑫集建筑材料科技有限公司，统一社会信用代码91321002MA1W6E7F68，住所地扬州市广陵区。法定代表人：陆高勤。关于余安华与扬州鑫集建筑材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，(2020)苏10民终3161号民事判决书已经生效，根据权利人的申请，本院立案执行。执行过程中，本院另案查封了被执行人扬州鑫集建筑材料科技有限公司名下苏Ｋ×××××、苏Ｋ×××××、苏Ｋ×××××、苏Ｋ×××××、苏Ｋ×××××、苏Ｋ×××××、苏Ｋ×××××、苏Ｋ×××××、苏Ｋ×××××、苏Ｋ×××××，共计10辆汽车。其中苏Ｋ×××××、苏Ｋ×××××、苏Ｋ×××××为本院首查封，其余车辆均为轮候查封。除上述车辆外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施，上述情况本院已告知申请执行人。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，债务应当清偿，但这取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  丁兆留审判员  伞波仁审判员  张育飞二〇二一年五月二十七日书记员  刘 娜
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0324民初3829号原告：姜培，女，1986年5月25日生，汉族，住睢宁县。被告：孙波，男，1989年6月8日生，汉族，住睢宁县姚集镇金武村汤庄组48号，现住睢宁县。原告姜培诉被告孙波房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年5月19日公开开庭进行了审理。原告姜培到庭参加诉讼，被告孙波经本院合法传唤未到庭参见诉讼。本案现已审理终结。原告姜培向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告给付租金2800元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月1日原告与被告签订房屋租赁协议一份，双方约定原告将名下位于睢宁县丽晶国际二期12号楼1单元1301室租赁给被告居住使用，房屋租金每年18000元，租赁期限为一年。到期后，被告又续租两个月欠原告2800元房屋租金未付。后原告多次向被告索要，被告均以各种理由推拖，至今分文未付。因此为了维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告孙波未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年9月1日，原、被告签订一份《房屋租赁协议》，约定：被告租用原告坐落于睢宁县丽晶国际二期12号楼1301室商品房一套，室内附属设施有：空调2台、全自动洗衣机1台、冰箱1台、热水器1台、床3张、餐桌椅1套，租赁期限为2019年9月1日至2020年8月31日，租金为每年18000元，每半年支付一次，且被告需另付押金2000元，在租赁期内水、电、燃气、有线电视由被告自行承担，按时交纳，不得拖延。协议在补充条款约定：房租到期后，水电结清，物业结清，押金退回。协议签订后，被告即入住该租赁房屋，并支付押金2000元于原告。租赁期限内的租金被告已支付给原告。租赁期满后，经原告同意，被告继续租用案涉房屋，但未续建书面合同，被告于2020年10月20日搬出房屋，且尚欠水费371元未交纳。被告交的押金2000元，其中有1600元交纳了物业费，剩余400元尚在原告处。庭审中，原告称该费用折抵被告孩子在墙壁上画画造成的墙壁破损费用，但无相应的依据。本院认为，本案的法律事实发生在民法典施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。原被告之间的房屋租赁协议合法有效，双方均应按协议约定全面及时履行各自的义务。被告在租赁期满后继续使用租赁物，原告作为出租人亦表示同意，原被告之间原签订的房屋租赁协议继续有效，但应为不定期租赁。被告于2020年10月20日搬出案涉房屋，在此期间的租赁费被告应当支付。根据合同约定，租赁期间所欠的水费亦应由被告支付。故原告要求被告支付租金2400元（18000元/年÷365天×48天）和水费371元，合计2771元，本院予以支持。但原告称押金中的400元折抵被告毁损墙壁费用，没有相应依据，该笔押金应返还于被告。综上，被告应给付原告租金数额为2371元（2771元-400元）。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告孙波于本判决书生效之日起十日内给付原告姜培房屋租金2371元；二、驳回原告姜培的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告孙波负担。本判决为终审判决。审判员  张晓军二〇二一年五月二十六日书记员  陈琳琳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初5850号 原告：成都平安物业有限责任公司，住所地成都市武侯区科华北路139号三楼。 法定代表人：严科。 委托诉讼代理人：郑家莲，女，1987年5月24日出生，汉族，住成都市双流区，系公司员工。 被告：高建，男，1978年8月25日出生，汉族，住成都市青白江区。 被告：芮小燕，女，1984年10月7日出生，汉族，住成都市青白江区。 原告成都平安物业有限责任公司与被告高建、芮小燕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，原告成都平安物业有限责任公司以双方已达成调解，现自愿撤回起诉为由，于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都平安物业有限责任公司撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都平安物业有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，予以免交。 审 判 员 谭学君 二〇二一年五月二十一日 法官助理 陈 怡 书 记 员 唐莉萍
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2415号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：黄文华,男,1981年1月26日出生，汉族,住广东省紫金县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与黄文华金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0202民初4330号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2021年5月6日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款110592.06元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1559元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2021年5月27日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖0202执2415号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 震 执行员 张彬彬 执行员 丁曲梅 二〇二一年五月二十七日 书记员 李 浩
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁09民终2005号 上诉人（原审原告）：宋来勇，男，1985年1月19日出生，汉族，住山东省东平县。 委托诉讼代理人：杨长顺，山东及时雨律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地山东省济宁市高新区吴泰闸路以北、英萃路以东英萃国际中心。 负责人：徐涛，经理。 委托诉讼代理人：孟园，山东公明政和律师事务所律师。 上诉人宋来勇与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称太平洋财险济宁公司）责任保险合同纠纷一案，不服山东省东平县人民法院（2021）鲁0923民初146号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 宋来勇上诉请求：请求撤销原审裁定，继续审理本案。事实和理由：梁山县人民法院（2020)鲁0832民初57号民事判决书认定，在保险事故发生时，上诉人系鲁Ｈ×××××车辆的实际车主，并判决上诉人对第三人承担了赔偿责任，故上诉人实际车主对保险标的享有保险利益，在对第三人承担赔偿责任后，有权要求被上诉人赔偿保险金。原审认为上诉人主体不适格，认定事实和适用法律均有错误，请求二审法院依法纠正。 太平洋财险济宁公司辩称，1.被答辩人宋来勇主体不适格。本案保险单明确记载，被保险人为：梁山交运货运服务有限公司。本案宋来勇不是保险合同当事人，主体不适格。2.附加三者险的保险责任部分第三条明确约定：“在保险期间内，被保险人在中华人民共和国境内依照中华人民共和国法律从事交通运输及相关工作的过程中，因发生生产安全事故导致第三者的人身伤亡，依法应由被保险人承担死亡赔偿金、伤残赔偿金的赔偿责任，保险人按照主险和本附加险合同约定负责赔偿。”，根据生效法律文书（梁山县人民法院2020鲁08**民初57号），本案被保险人梁山交运货运服务有限公司依法未承担任何赔偿责任。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原裁定。 宋来勇向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿我垫付的赔偿款76991.18元；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认为，一是案涉安全生产责任保险保险单、保险单明细表、投保单上，明确载明投保人及被保险人均为梁山交运货运服务有限公司，且有特别约定。表明涉案保险合同关系当事人双方为梁山交运货运服务有限公司与被告太平洋财险济宁公司；二是被告书面答辩意见否认原告的主体资格。综上，原告宋来勇依据该保险单径行主张保险利益，其诉讼主体不适格。另，依据案涉保险单等证据，本案案由应为责任保险合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告宋来勇的起诉。 二审中，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。宋来勇提交梁山县人民法院（2020）鲁0832民初57号民事判决书、（2020）鲁0832执2098号结案通知书、上诉人与涉案车辆登记车主梁山交运货运服务有限公司签订的协议书各一份，拟证明：上诉人是涉案车辆鲁Ｈ×××××的实际所有人，在发生交通事故有对第三人实际承担的赔偿责任，上诉人对涉案车辆享有保险利益，有权主张赔偿保险金，具有本案的原告资格。太平洋财险济宁公司质证称，对该三份证据真实性无异议，对证明目的有异议，本案涉案保险并非车辆损失险，保险合同明确约定的被保险人为梁山交运货运服务有限公司，涉案险种保险责任为依法应由被保险人承担责任，保险人按照合同约定负责赔偿，本案上诉人不是被保险人，通过该判决书能够证实被保险人梁山交运货运服务有限公司并未承担赔偿责任，因此涉案保险不应承担任何责任，原审裁定具有事实和法律依据。本院认为，被上诉人对该组证据的真实性予以认可，本院予以确认，对其证明效力综合认定。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，涉案保险单、保险单明细表、投保单上，明确载明投保人及被保险人均为梁山交运货运服务有限公司，且庭审时上诉人表明涉案保险系梁山交运货运服务有限公司购买，足以证实涉案保险合同相对方为梁山交运货运服务有限公司与太平洋财险济宁公司。上诉人虽主张其为实际车主，但其并非被保险人，根据合同相对性原则，上诉人非本案适格的诉讼主体，上诉人的主张于法无据。 综上，宋来勇上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 阎 鹏 审判员 井 慧 审判员 于永刚 二〇二一年五月三十一日 书记员 左文静
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0116民初3228号 原告：双流区红星金邦鞋材厂，住所地四川省成都市双流区彭镇木樨社区一组180号。 经营者：金文海，男，1972年6月24日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：卢治荣，四川蜀航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢莹莹，四川蜀航律师事务所律师。 被告:何强红，男，1982年1月29日出生，汉族，住福建省福清市。 原告双流区红星金邦鞋材厂（以下简称红星金邦鞋材厂）与被告何强红买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告红星金邦鞋材厂经营者金文海与委托诉讼代理人卢治荣到庭参加诉讼，被告何强红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。 红星金邦鞋材厂向本院提出诉讼请求：判令何强红支付原告货款40,000元。事实和理由：原告向被告供应泡沫，因未结清货款，双方于2018年5月31日对账结算后，被告为原告出具《欠条》一张，载明欠原告货款45,000元。经原告多次催收，被告支付了5,000元，余款40,000元未付，故诉至法院。 何强红未作答辩亦未提交相关证据材料。 本院经审理认定的事实与原告诉称一致。 以上事实，有红星金邦鞋材厂提交的当事人身份信息、《欠条》及其当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，红星金邦鞋材厂提交的《欠条》，能够证明何强红欠红星金邦鞋材厂货款的事实。对红星金邦鞋材厂要求何强红支付其余货款40,000元的诉讼请求，本院予以支持。经本院合法传唤，何强红未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2012〕8号）第一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何强红于本判决生效之日起五日内向原告双流区红星金邦鞋材厂支付货款40,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由何强红负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张**元 二〇二一年五月八日 书记员  王浩宇
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0327执616号申请执行人：杜生，男，1980年1月22日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：陶兴群，女，1986年1月12日出生，汉族，贵州省黔西县人，户籍地凤冈县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0327民初4318号民事判决书，受理杜生申请执行陶兴群离婚纠纷一案。执行内容为：由被执行人陶兴群给付申请执行人杜生子女抚养费4,800元，并承担执行申请费50元。执行中，本院采取了下列执行措施：1、依法向被执行人陶兴群送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等；2、经网络查询金融机构和财富通、支付宝等，发现被执行人陶兴群银行账户仅有零星存款，本院已依法冻结，申请执行人杜生不要求扣划；3、经网络查询车辆、公司企业、保险、股权登记、税务登记、不动产等，陶兴群名下无登记记录；4、经查询不动产和住房公积金登记，陶兴群名下无登记记录；5、到被执行人陶兴群户籍所在地进行了调查，未发现被执行人陶兴群有可供执行财产；6、因被执行人陶兴群未主动履行义务，本院已对其采取纳入失信被执行人名单和限制高消费强制措施进行惩戒；7、向申请执行人杜生公开了执行情况和被执行人财产信息，送达了《提供被执行人财产状况通知书》。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，书面同意延期执行并终结本次执行程序。为此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 强审判员 王 鹏审判员 李贤莉二〇二一年五月十四日法官助理代刚书记员王雄
山西省平定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0321执584号 申请执行人：重庆某设备有限公司。 法定代表人：高某。 被执行人：阳泉某有限责任公司。 法定代表人：赵某某。 本院在执行申请执行人重庆某设备有限公司与被执行人阳泉某有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）晋0321民初1767号民事调解书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人执行款217500元,交纳本案执行费3163元。但被执行人阳泉某有限责任公司未按照执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人阳泉某有限责任公司银行存款220663元。 二、冻结、扣留、提取被执行人阳泉某有限责任公司应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人阳泉某有限责任公司应当履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王世敏 二〇二一年五月十一日 书记员  杨铖志
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0722民初2237号 原告：谢桂华，女，1945年10月8日出生，汉族，住四川省绵阳市三台县。 委托诉讼代理人：李文知,三台县北坝法律服务所法律工作者。 被告：肖世凯，男，1989年11月1日出生，汉族，住四川省绵阳市三台县。 被告：肖永寿，男，1954年1月11日出生，汉族，住四川省绵阳市三台县。 原告谢桂华与被告肖世凯、肖永寿机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告谢桂华于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要求撤回起诉不违反法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许谢桂华撤诉。 案件受理费156.00元，减半收取计78元，由谢桂华负担。 审判员  李易 二〇二一年五月二十日 书记员  肖尧
甘肃省山丹县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）甘0725行审15号 申请人：山丹县自然资源局。住所地：甘肃省张掖市山丹县北大路统办**楼。 甘肃省行政执法主体资格证号：甘执法证字第×××40005号。 统一社会信用代码：11620725MB1558559X。 法定代表人：王某1，该局局长。 委托诉讼代理人：王某2，山丹县国土资源执法监察大队法规监察股股长。 委托诉讼代理人：吴某，山丹县国土资源执法监察大队工作人员。 被执行人：王某3，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区梁家墩镇三工村十社居民，现住山丹县。公民身份号码：×××。 申请人山丹县自然资源局向本院申请强制执行山自然资源卫罚字〔2020〕6号《行政处罚决定书》责令被执行人退还非法占用的南关村十二社集体土地2910.37平方米、限期拆除在非法占用的土地上修建的建筑物和其他设施、恢复土地原状行政处罚决定一案，本院于2021年5月24日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 申请人山丹县自然资源局以被执行人王某3未经县级以上人民政府批准，在××县十二社非法占用集体土地2910.37平方米并在土地上修建建筑物和其他设施的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第七十七条的规定，于2020年8月28日作出山自然资源卫罚字〔2020〕6号行政处罚决定：责令退还非法占用的南关村十二社集体土地2910.37平方米，限期拆除在非法占用的土地上修建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。该行政处罚决定送达后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，现申请人以被执行人经催告后仍未履行行政处罚决定书确定的义务为由，向本院提出申请，要求对被执行人依法强制执行。 为此，申请人向本院提交了以下证据：2020年7月24日违法线索登记表，2020年7月27日责令改正违法行为通知书及送达回证，2020年8月3日非法占用土地核查报告，2020年8月6日立案呈批表，2020年8月7日接受调查通知书及送达回证，2020年8月11日王某3询问笔录，2020年8月12日现场勘测笔录、勘测图、现场照片、界址点成果表，2020年8月14日王某3非法占用土地案调查报告，2020年8月18日违法案件会审记录，2020年8月19日重大行政执法决定法制审核意见书，2020年8月20日违法案件处理决定呈批表，2020年8月24日行政处罚告知书及送达回证，2020年8月24日行政处罚听证告知书及送达回证，2020年8月28日行政处罚决定书及送达回证，2021年4月14日履行行政处罚决定催告书及送达回证。 本院审查认为，任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。申请人所作出的责令退还非法占用的南关村十二社集体土地2910.37平方米、限期拆除土地上修建的建筑物和其他设施、恢复土地原状的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，送达程序合法，申请人和被执行人主体适格，该行政行为现已生效并具备法定执行效力，被执行人在法定期限内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，经申请人催告后，至今仍拒不履行退还非法占用的南关村十二社集体土地2910.37平方米、限期拆除土地上修建的建筑物和其他设施、恢复土地原状义务，该行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。 综上，依据《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第七十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十四条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百五十五条、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行山丹县自然资源局作出的山自然资源卫罚字〔2020〕6号行政处罚决定书中关于责令退还非法占用的南关村十二社集体土地2910.37平方米、限期拆除土地上修建的建筑物和其他设施、恢复土地原状的行政处罚决定内容，由申请人山丹县自然资源局报请山丹县人民政府组织实施。 案件受理费50元，由被执行人王某3负担，限于本裁定送达后七日内交纳。 本裁定送达后即发生法律效力 审 判 长  陈多文 审 判 员  花剑云 人民陪审员  杨建文 二〇二一年五月三十日 书 记 员  张丽君 附法律条文： 《中华人民共和国土地管理法》 第二条第三款任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让。 第七十七条未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府自然资源主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 超过批准的数量占用土地，多占的土地以非法占用土地论处。 《中华人民共和国行政强制法》 第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条第一款（十四）裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为。 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被执行人是该行政行为所确定的义务人； （五）被执行人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 第一百六十条第一款人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
云南省会泽县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0326民初1380号原告：邓某，女，1935年12月29日出生，汉族，云南省会泽县人，农民，住云南省会泽县。被告：龚某1，男，1954年8月29日出生，汉族，云南省会泽县人，农民，住云南省会泽县。被告：龚某2，男，1968年8月19日出生，汉族，云南省会泽县人，农民，住云南省会泽县。被告：龚某3，男，1977年6月3日出生，汉族，云南省会泽县人，农民，住云南省会泽县。被告：龚某4，女，1971年9月7日出生，汉族，云南省会泽县人，农民，住云南省会泽县。委托诉讼代理人：陈肆兴（系龚某4之夫），男，1970年9月29日出生，汉族，云南省会泽县人，农民，住云南省会泽县。特别授权代理。被告：龚某5，女，1965年4月20日出生，汉族，云南省会泽县人，农民，住云南省会泽县。被告：龚某6，女，1956年11月8日出生，汉族，云南省会泽县人，农民，住云南省会泽县。原告邓某与被告龚某1、龚某2、龚某3、龚某4、龚某5、龚某6赡养纠纷一案，本院于2021年4月30日受理后，依法适用普通程序，由审判员李世斗担任审判长，与人民陪审员吕美能、曾广吉组成合议庭，于2021年5月10日公开开庭进行了审理。原告邓某、被告龚某1、龚某2、龚某3、龚某5、龚某6、被告龚某4的委托诉讼代理人陈肆兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓某向本院提出诉讼请求：1.判令六被告共同承担原告的赡养义务，每年各自承担赡养费用2000元，并由六被告共同承担原告因病住院所用的医疗费用28000元；2.诉讼费由六被告共同承担。事实和理由：我与丈夫龚文法（1995年因病去世）共生育三子三女。2016年家族协议三兄弟每年1000元给我，大病小痛由三兄弟负责，但是没有履行。2018年4月请村委会调解，维持原来的调解协议，当时同意并且支付了赡养费。2019年至今没有给过赡养费。我2021年2月8日不慎摔倒住院，一直由三儿子龚某3照顾并支付医疗费用等。由于年老多病无法继续生活，故向人民法院起诉，请依法裁判！龚某1辩称，老人的土地没有分给我，老人现在还有低保，养老保险，所以我不愿意给2000元。我现在也拿不出钱来养，可以轮流养。龚某2辩称，钱是一分都拿不出来，老人可以跟我一起共同生活。龚某3辩称，我没有意见。龚某4辩称，我同意老人的意见。龚某5辩称，我同意老人的意见。龚某6辩称，我也同意。经审理查明：邓某生育有三子三女，儿子龚某1、龚某2、龚某3；女儿龚某4、龚某5、龚某6。2016年正月初十，龚某1、龚某3、龚某2就赡养邓某一事达成协议，约定每年每人1000元，并约定母亲生活不能自理时由三弟兄轮流一家一个月。2018年4月24日，邓某、龚某1、龚某3、龚某2再次因赡养一事经会泽县乐业镇人民调解委员会主持调解达成调解协议，约定由三弟兄每年给母亲3000元养老费，每人1000元；如邓某因病的医疗费由三弟兄共同均摊或照顾；母亲生活不能自理时由三弟兄轮养，每家一个月。邓某现领取农村Ｂ类低保每月265元、高龄补贴每年600元、养老保险每月113元。以上事实，有邓某、龚某1、龚某2、龚某3、龚某4、龚某5、龚某6的陈述，邓某提交的其本人身份证复印件1份，会泽县乐业镇人民调解委员会出具的调解协议书复印件1份，龚某3、龚某2、龚某12016年达成的协议复印件1份，龚某1、龚某3、龚某4、龚某5、龚某6提交的各自身份证复印件各1份在卷证实，经开庭质证，本院予以认定。本院认为，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款规定：赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。第二款规定：赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。第三款规定：赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第一款规定：父母不履行抚养义务的，未成年子女或者不能独立生活的成年子女，有要求父母给付抚养费的权利。第二款规定：成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。本案中，邓某已年逾八十，已缺乏劳动能力，其成年子女龚某1、龚某2、龚某3、龚某4、龚某5、龚某6应当履行赡养义务。邓某庭审中明确表示要求支付赡养费，她在小儿子龚某3家生活，龚某1、龚某2表示轮流赡养，龚某3、龚某4、龚某5、龚某6表示同意老人的意见，邓某年事已高且身体不好，其赡养人理应尊重老人期望稳定生活的意愿，结合邓某现已领取低保、养老保险、高龄补贴的实际情况，邓某由龚某3照顾，龚某1、龚某2、龚某3、龚某4、龚某5、龚某6每年支付2000元赡养费为宜。邓某今后的医疗费由龚某1、龚某2、龚某3按照2018年达成的协议平均负担。邓某要求六被告共同承担其因病住院产生的费用28000元的主张，除本人陈述外，未提供证据证明，故该主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第二款规定，判决如下：一、由被告龚某1、龚某2、龚某3、龚某4、龚某5、龚某6自本判决生效之日起每年12月30日前各支付原告邓某赡养费2000元。二、自2021年5月10日起，原告邓某生病住院产生的费用（以正式医疗费发票为准）由被告龚某1、龚某2、龚某3平均负担。三、驳回原告邓某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告龚某4负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。审 判 长  李世斗人民陪审员  吕美能人民陪审员  曾广吉二〇二一年五月十三日书 记 员  陈俊萍
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执恢10号之一申请执行人：庆汇租赁有限公司，住所地营口市西市区平安路****。法定代表人：刘悦，董事长。被执行人：奥其斯科技股份有限公司（原名称：江西奥其斯科技有限公司），住所地江西省，住所地江西省高安市工业园法定代表人：罗嗣国。被执行人：罗嗣国，男，1965年11月4日出生。本院作出的（2018）京03民初725号民事判决已经发生法律效力，申请执行人庆汇租赁有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年1月13日立案恢复执行。依据生效法律文书，被执行人应支付申请执行人庆汇租赁有限公司人民币七千二百六十七万八千元及逾期利息、迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院于2019年8月29日轮候查封被执行人名下奥其斯科技股份有限公司位于江西省高安市祥符镇市工业园祥龙大道以西的房产，产权证号为：高房权证祥字第XXXX号。因本案申请执行人为上述不动产的抵押权人，首封法院湖南省益阳市赫山区人民法院将上述不动产的处置权移送本院。本院依法对上述不动产予以评估，并于司法网络平台进行公开拍卖，第一、二次拍卖均流拍，第二次拍卖保留价为人民币九百四十四万八千四百三十二元。本案申请执行人庆汇租赁有限公司申请以第二次拍卖的保留价接受拍卖财产抵债。申请执行人庆汇租赁有限公司垫付评估费人民币四万二千八百零八元、缴纳执行费人民币七万四千四百二十八元一角二分。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条,《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条、第二十六条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人奥其斯科技股份有限公司（原名称：江西奥其斯科技有限公司）名下位于江西省高安市祥符镇市工业园祥龙大道以西房产的查封及抵押，产权证号为：高房权证祥字第XXXX号。二、将被执行人奥其斯科技股份有限公司（原名称：江西奥其斯科技有限公司）名下位于江西省高安市祥符镇市工业园祥龙大道以西的房产（产权证号为：高房权证祥字第XXXX号）变更登记至申请执行人庆汇租赁有限公司名下。扣除本案评估费用人民币四万二千八百零八元，案件执行费人民币七万四千四百二十八元一角二分后用以抵偿（2018）京03民初725号民事判决确定奥其斯科技股份有限公司、罗嗣国应支付庆汇租赁有限公司的人民币九百三十三万一千一百九十五元八角八分的债务。上述不动产所有权自本裁定送达申请执行人庆汇租赁有限公司时起转移。三、申请执行人庆汇租赁有限公司可持本裁定前往登记机构办理相关变更登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李学猛审 判 员  宁 群审 判 员  魏志斌二〇二一年五月十八日法官助理  韩德芳
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0303民初4034号原告：代志珍，女，1969年2月25日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：何霞，女，1992年6月21日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区，系原告代志珍之女。被告：杨万池，男，1963年7月15日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被告：王宏，女，1985年10月1日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。原告代志珍与被告杨万池、王宏民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。代志珍向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告杨万池、王宏立即归还原告借款20万元，并从2021年2月1日起按月利率2%向原告支付利息直至付清之日止；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年10月30日，被告因资金周转困难，提出向原告借款，原告基于双方系多年的朋友关系，遂同意借款。双方口头约定利息为月利率2%，按月支付。后原告将现金20万元交付给二被告，二被告向原告出具了借条一张，载明“今借到代志珍现金贰拾万元整”。2021年2月，因原告需要资金周转，要求二被告还款，但被告至今未还款。为此，原告特依法向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。被告杨万池、王宏在答辩期内对管辖权提出异议称，原告与其二人并未约定该案由汇川区人民法院管辖，且二人的经常居住地及户籍地亦不在遵义市汇川区而是红花岗区，且原告的经常居住地及户籍地亦在遵义市红花岗区，故被告二人认为汇川区人民法院对本案无管辖权，希望将本案移送遵义市红花岗区人民法院法院处理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，被告的住所地或本案的合同履行地法院对于本案均有管辖权。关于被告的住所地。本案中，二被告的户籍地于2016年8月16日由遵义市汇川区团泽镇团泽居委会二居机关组8-115-1号迁入遵义市红花岗区万**路73号蔺家坡小区2栋3单元502室，且二被告明确表示此后二人一直居住于该处，因此，本院认为二被告的住所地属于红花岗区。关于合同履行地。本案中并没有证据显示双方约定合同履行地，故结合原告的主张，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”之规定，本案争议的标的为给付货币，而原告的住所地在红花岗区并非汇川区，故汇川区也不属于合同履行地。综上，被告的住所地、合同履行地均不在汇川区，故本院对于本案无管辖权，被告提出管辖的异议成立，故本案应移送遵义市红花岗区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：被告杨万池、王宏对管辖权提出的异议成立，本案移送遵义市红花岗区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。审判员  冯晶晶二〇二一年五月二十一日法官助理梅瑞书记员王旋
江苏省宜兴市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0282执保1923号 申请保全人：丁跃平，男，1959年10月11日生，汉族，住宜兴市。 申请保全人：丁勤芝，女，1963年4月24日生，汉族，住宜兴市。 申请保全人：丁跃军，男，1967年4月24日生，汉族，住常州市天宁区。 三申请保全人共同委托诉讼代理人：顾学文，宜兴市大浦法律服务所法律工作者。 被申请保全人：周昌树，男，1976年1月2日生，汉族，住盐城市滨海县。 本院依据已经发生法律效力的宜兴市人民法院作出的(2021)苏0282民初5925号民事裁定书，保全被申请保全人周昌树银行存款44000元或查封、扣押相应价值财产，并已提供相应的担保。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请保全人周昌树在银行的存款44000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴畏 二〇二一年五月三十一日 书记员  吴颖
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋08民辖终40号 上诉人（原审被告）：河南省惠浦建设发展有限公司，住所地河南省。 法定代表人：吴超，该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：郑军喜，男，汉族，1972年10月25日出生，住山西省。 原审第三人：王朝军，男，汉族，1956年9月15日出生，户籍地河南省长垣县，现住运城市。 上诉人河南省惠浦建设发展有限公司（以下简称为河南惠浦公司）因与被上诉人郑军喜、原审第三人王朝军民间借贷纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2021）晋0802民初811号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人河南省惠浦建设发展有限公司上诉称，依法撤销一审裁定，并裁定将本案移送河南省林州市人民法院审理。事实和理由：郑军喜诉河南惠浦公司民间借纠纷一案，上诉人河南惠浦公司依法提出管辖权异议，运城市盐湖区人民法院作出（2021）晋0802民初811号民事裁定，以被上诉人郑军喜的诉讼请求是要求上诉人归还借款本金并支付利息，本案系借款归还问题产生的争议，应以出借人所在地为合同履行地，裁定驳回了上诉人对管辖权提出的异议。上诉人河南惠浦公司认为该裁定错误，理由：合同纠纷案件中，“接收货币一方”指的是实体内容的合同义务，并非诉讼请求中给付金钱的义务，不能简单的以给付金钱的诉讼请求确定合同履行地，而应当结合案件事实证据综合考虑确定合同履行地。上诉人河南惠浦公司从未向被上诉人郑军喜借款，亦未委托任何人向被上诉人郑军喜借款，上诉人郑军喜提供的借据系原审第三人王朝军个人出具，款项也是付给了王朝军个人，至于隆港项目部并非独立法人，亦非独立组织，按常理均可判断出所谓项目部并不具备民事行为能力，所以郑军喜提供的证据只能显示系其与王朝军之间的借贷关系，并非其与上诉人之间存在借贷关系，上诉人并非本案合同的相对方。综上，上诉人河南惠浦公司与被上诉人郑军喜之间显然并不存在支付和接收货币问题，一审法院不考虑起诉的事实证据，简单的以诉讼请求确定合同履行地，与立法本意相违背，不符合有关司法解释关于“接收货币一方所在地为合同履行地”的适用条件。可见上诉人与被上诉人之间是否存在借贷关系不仅是实体审理问题，更是程序问题，否则任何合同案件履行地均可以变相起诉立案为接收货币一方所在地，此风不可长。故本案应当由被告住所地人民法院管辖为宜，请贵院裁定将本案移送河南省林州市人民法院管辖。 被上诉人郑军喜、原审第三人王朝军未作答辩。 本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人郑军喜起诉主张归还借款及利息，双方争议的标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方为合同履行地”的规定，被上诉人郑军喜住所地运城市××区为本案合同履行地，盐湖区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人河南省惠浦建设发展有限公司住所地的河南省林州市人民法院亦享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定，被上诉人选择向盐湖区人民法院提起诉讼，盐湖区人民法院管辖本案于法有据。上诉人河南省惠浦建设发展有限公司上诉称其与被上诉人郑军喜之间不存在借贷关系，其不是本案合同的相对方，属实体审查范围。上诉人河南省惠浦建设发展有限公司的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨晓英 审判员  史晓晶 审判员  王继春 二〇二一年五月二十日 书记员  赵丽娜
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1802民初1933号 原告：雅安市九和建筑劳务有限公司，住所地四川省雅安市雨城区和平西路133号C区187号。 法定代表人：杨崇燕，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵镭鸣，四川思朗律师事务所律师。 被告：长沙市公路桥梁建设有限责任公司，住所地湖南省长沙市岳麓区金星中路247号佳兴国际汇广场酒店22楼。 法定代表人：胡红波，董事长。 原告雅安市九和建筑劳务有限公司与被告长沙市公路桥梁建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告雅安市九和建筑劳务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按雅安市九和建筑劳务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  李 垚 二〇二一年五月十八日 法官助理  田 茂 书 记 员  帅德鹏
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0638民初1278号 原告：保定洪鑫革塑有限责任公司,统一社会信用代码911306387434358570,地址雄县北沙口乡南沙工业园区。 法定代表人陈永兴，男，1993年3月21日生，汉族，雄县人。 被告：谢泽民，男，1989年5月1日生，汉族，住石家庄新乐市。 原告保定洪鑫革塑有限责任公司与被告谢泽民买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告保定洪鑫革塑有限责任公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，双方已经和解，现原告撤回起诉，属处分自己的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告保定洪鑫革塑有限责任公司撤回起诉。 案件受理费减半收取358元，由原告保定洪鑫革塑有限责任公司负担。 审判员  罗建生 二〇二一年五月二十五日 书记员  李安静
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽1422民初1184号王某：本院已受理徐猛诉王某离婚纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二一年五月十九日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2323执2号之十 申请执行人：刘志凤，女，1981年11月5日出生，彝族，住贵州省普安县。 被执行人：赵应康，男，1965年6月18日生，汉族，住贵州省普安县。 关于申请执行人刘志凤与被执行人赵应康民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日冻结了被执行人赵应康账户内余额人民币822.25元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人赵应康在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币50650.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 侯 野 二〇二一年五月十四日 书记员 李家运
文书内容            河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民事判决书      （2021）豫0192民初3073号                      原告              王清红，男，1973年8月17日出生，汉族，住河南省开封县。      委托诉讼代理人：王一丹，河南霁安律师事务所律师。      委托诉讼代理人：张晶钰，河南霁安律师事务所实习律师。                  被告              孙家标，男，1987年11月8日出生，汉族，住河南省封丘县。      张文杰，男，1986年8月3日出生，汉族，住郑州市中原区。      洛阳锦航人力资源服务有限公司，住所地洛阳市西工区凯旋东路50号华源凯旋广场908室。      法定代表人：马丹，该公司执行董事。      委托诉讼代理人：邵培文，男，该公司员工。      河南三建建设集团有限公司，住所地河南省洛阳市高新区军威路1号1号楼。      法定代表人：白杨青，该公司董事长。      委托诉讼代理人：刁雪平，河南慧闻律师事务所律师。      委托诉讼代理人：秦绿梦，河南慧闻律师事务所实习律师。                  案由              劳务合同纠纷                  诉讼请求              1.判令被告向原告支付劳务费5172元及利息（利息以5172元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年6月20日计算至实际清偿之日止）；      2.判令本案的诉讼费由被告承担。                  本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年5月27日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王清红的委托诉讼代理人王一丹、被告孙家标、被告张文杰、被告洛阳锦航人力资源服务有限公司（以下简称“锦航劳务公司”）委托诉讼代理人邵培文、被告河南三建建设集团有限公司（以下简称“河南三建”）的委托诉讼代理人刁雪平、秦绿梦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                        审理查明事实              被告河南三建承建蒲公英西苑项目后，将1、2、3、5、6、7、8号楼及地库、大门的劳务作业分包给被告张文杰。被告张文杰又将其中1、2号及周边部分车库模板工程分包给被告孙家标。      本案原告于2020年4月跟随孙家标在蒲公英西苑项目工地从事车库模板作业，期间被孙家标安排至护航中心项目（河南六建）木工作业，经结算，孙家标为原告出具欠条一份，载明欠付原告工资5172元，定于2020年6月20日还清。孙家标认可该欠条包含蒲公英西苑项目、护航中心项目两个项目欠付原告的工资，根据其本人记工记录及工资表，在蒲公英西苑项目欠原告工资为3422元，剩余1750元为在护航中心项目欠付原告的工资。                  本院认为，被告孙家标雇佣原告从事模板劳务作业，原告施工完成后，被告孙家标负有及时清偿劳务费义务。就案涉蒲公英西苑项目而言，被告河南三建违法将案涉劳务分包给被告张文杰，被告张文杰又违法分包劳务至被告孙家标，导致拖欠农民工工资，应对欠付劳务费负连带清偿责任。      关于孙家标在护航中心项目欠付原告的工资，因与本案不属同一工地，发包人亦有所区别，故该部分费用应由孙家标个人承担清偿责任。      依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《保障农民工工资支付条例》第十九条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：      一、被告孙家标于本判决生效之日起十日内向原告王清红支付劳务费5172元及利息（利息以5172元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年6月20日计算至实际清偿之日止）；      二、被告张文杰、被告河南三建建设集团有限公司对本判决第一项中的劳务费3422元及相应利息承担连带清偿责任;      三、驳回原告王清红的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孙家标、张文杰、河南三建建设集团有限公司共同负担。      本判决为终审判决。                                                      审  判  员  乔东亮                        二〇二一年五月二十八日            书    记    员    吴迎晖
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1802执388号申请执行人：雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行，住所地四川省雅安市雨城区。负责人：王文东，支行行长。委托诉讼代理人（特别授权）:舒驰，女，公司员工。被执行人：吴文林，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：张建蓉，女，汉族，，住四川省汉源县。本院立案执行的雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行与被执行人吴文林、张建蓉金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，依法向吴文林、张建蓉发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行给付义务。在执行中，本院经查控，依法冻结了吴文林、张建蓉的银行账户、网络资金账户。后经本院多次查询被执行人财产状况(含网络查控)，均无可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产线索，并认可法院调查。本院依法作出的（2021）川1802执388号失信决定书将吴文林、张建蓉纳入失信被执行人名单；作出的（2021）川1802执388号限制消费令，责令吴文林、张建蓉不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。2021年5月26日，本院约谈申请执行人雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行，其同意终结本次执行程序。因此，本院决定终结本案的本次执行程序，待有可供执行财产线索后再恢复执行。本院确认申请执行人雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行有债权，即吴文林、张建蓉应偿还雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行(2021)川1802民初483号民事调解书中所确定的债务。本次执行程序终结后，经本院查实，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定立即执行。审判长  谢建华审判员  颜昌玲审判员  黄荣鸿二〇二一年五月二十六日书记员  李 鹏
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0116执90号之一 申请执行人：四川简阳农村商业银行股份有限公司贾家支行，住所地简阳市贾家镇建设路**。 负责人：朱江渠。 被执行人:李玉莲，女，1967年4月22日出生，汉族，住成都市双流区。 被执行人:赵登茂，男，1966年2月16日出生，汉族，住成都市双流区。 本院在执行四川简阳农村商业银行股份有限公司贾家支行与李玉莲、赵登茂公证债权文书纠纷一案中，于2021年1月5日作出（2021）川0116执90号执行通知，责令被执行人李玉莲、赵登茂履行四川省成都市蜀都公证处作出的（2020）川成蜀证执字第1121号公证债权文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案申请执行标的额为747607.55元，未执行到位。 经查，本院依法查封了被执行人李玉莲名下位于成都市双流区东升街道广都大道258号3栋1单元6层11号房屋【川（2017）双流区不动产权第0××1号】，但为轮候查封，本院无处置权。本院依法对被执行人李玉莲、赵登茂名下的不动产、车辆、银行存款等财产状况进行了调查，暂未发现被执行人李玉莲、赵登茂名下有其他可供执行的财产。申请执行人四川简阳农村商业银行股份有限公司贾家支行也未能提供被执行人李玉莲、赵登茂其他可供执行的财产及线索。本院已依法对被执行人李玉莲、赵登茂采取限制高消费措施，并将其纳入失信人员名单。经约谈，申请执行人四川简阳农村商业银行股份有限公司贾家支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周华斌 审 判 员 李建军 审 判 员 李金明 二〇二一年五月二十五日 法官助理 余 剑 书记员代 佳 睿
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0305民特31号申请人：赵保全，男，汉族，1972年10月20日生，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：于水，徐州市贾汪区佩剑法律服务所法律工作者。申请人：赵冬，男，汉族，1982年11月4日生，住徐州市贾汪区。本院于2021年5月31日立案受理申请人赵保全与赵冬关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因提供劳务者受害纠纷于2021年5月31日经徐州市贾汪区非诉讼服务中心法院分中心主持调解，达成调解协议如下：一、被申请人赵冬于2021年5月31日向申请人赵保全一次性支付31000元赔偿金；二、双方就本案产生的纠纷一次性了结，再无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人赵保全与赵冬于2021年5月31日经徐州市贾汪区非诉讼服务中心法院分中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 张 涛二〇二一年五月三十一日书记员 阚雪梅
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0502执1461号魏静：关于魏静责令退赔一案，申请执行标的共计3669.00元。经本院立案执行，魏静已退赔受害人岳晓丹3669元，魏静将违法所得的LV包折价8000元，已付给受害人樊洪悦。至此，本院移送执行的(2020)川0502刑初562号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执恢150号申请执行人：武爱兵，男，1970年04月29日出生，汉族，住滁州市琅琊区。被执行人：陈厚年，男，1979年01月19日出生，汉族，住滁州市。被执行人：黄辉，男，1971年09月28日出生，汉族，住滁州市琅琊区。被执行人：李尚品，男，1965年08月09日出生，汉族，住滁州市琅琊区。本院在执行武爱兵与陈厚年、黄辉、李尚品民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈厚年、黄辉、李尚品金融机构存款2244752元或扣留、提取、查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  张承槽二〇二一年五月二十六日代理书记员  陈锡婷
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0781执2005号 舒作军： 本院执行被执行人舒作军追缴受理费一案，案号（2021）粤0781执2005号【执行依据：（2019）粤07民终3820号民事判决书】。现被执行人舒作军对（2019）粤07民终3820号民事判决书确认的义务已全部履行完毕，故台山市人民法院（2021）粤0781执2005号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年五月二十六日
四川省威远县人民法院 财 产 保 全 情 况 通 知 书 (2021)川1024执保77号 连界人民法庭： 你庭作出的(2016)川1024民初368号之二民事裁定书，移送我局：一、解除对被保全人林建迎、钟玉群、项升、朱健的银行存款10万元的冻结；二、解除对被保全人朱健位于威远县严陵镇内环路南段212号3幢1单元6层22号房产（权号201005873#，面积102.89平方米）的查封。我局于2021年5月26日，请威远县不动产登记中心协助解除对被保全人朱健位于威远县严陵镇内环路南段212号3幢1单元6层22号房产（权号201005873#，面积102.89平方米）的查封。 特此告知。 二〇二一年五月二十六日
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1729民初2249号原告：赵某，男，1975年2月生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：刘某、李某（实习），河南良策律师事务所律师。被告：李某，男，1982年10月生，汉族，河南省新蔡县。原告赵某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某的委托诉讼代理人刘某、李某到庭参加诉讼，被告李某经合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款150000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年3月6日，被告因需资金周转，向原告提出借款，原告出于朋友帮忙之心，将10万元现金借给被告，被告出具了借条一张。借条载明：借现金10万元整；后半年左右，被告又向原告借款5万元，原告将5万元现金交给被告。原告多次要求被告偿还借款本金，但均未果。被告李某没有向本院提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年3月6日，被告因需资金周转，向原告借款要求，原告将10万元现金借给被告，被告出具借条一张。借条载明：借现金10万元整。但原告提出被告后半年又向其借款5万元，原告将5万元现金交给被告的事实没有提供相应证据，本院不予采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告支付被告借款，被告作为借款人向原告出具借条的事实清楚，证据充分，该借贷关系不违反相关法律规定，应受法律保护。该借款虽没有约定偿还期限，但按规定，原告可随时请求被告支付，故原告要求被告偿还借款，理由正当，本院予以支持。但原告提出被告另借5万元，没有提供相应证据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效后十日内偿还原告赵某借款10万元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由原告负担550元，被告李某负担1100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张建华二〇二一年五月十三日书记员  张晶晶
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初9574号 曾宪成： 你方起诉沈阳市胶带输送机厂买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 ： 张 埜 二〇二一年五月二十七日 书记员 ：林艳艳
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执19567号之一 申请执行人：中山市溢顺化工有限公司，住所地广东省中山市板芙镇顺景工业园创业园。 法定代表人：周小刚。 被执行人：易登科，男，1993年8月23日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 关于中山市溢顺化工有限公司与易登科买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初1987号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，易登科于该判决发生法律效力之日起十日内向中山市溢顺化工有限公司支付货款22193元及逾期付款利息（以22193元为基数，从2020年1月10日起按日万分之五计至实际清偿之日止），并负担本案受理费354.84元。因易登科未按上述生效法律文书履行义务，中山市溢顺化工有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年12月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人下落不明，至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产状况。 1.查明并扣划被执行人款项共840.28元，扣交本案执行费298.23元后，余款542.05元已支付给申请执行人。 2.查明被执行人名下有车牌号为粤Ｈ×××××的别克牌车辆（注册日期：2016年4月25日），因车辆去向不明，本院暂未能实际扣押，本院已查封上述车辆（查封期限将于2023年3月23日届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 3.查明被执行人易登科持有XXX有限公司等公司的股权，其中多家公司已被列入经营异常名录，本院已于2021年3月16日委托广州市天河区人民法院协助冻结被执行人易登科在XXX有限公司持有的100%公司股权，因上述股权不具有明显的处理价值，经申请执行人同意，本院暂不作处置。如需续冻结，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。 4.查明被执行人易登科购有两份保险，因属人身性质保险，且保险现金价值较低，经申请执行人同意，暂不处置。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的具体下落及财产线索。 四、已向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并通过今日头条曝光失信信息。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案本次执行到位840.28元（含执行费298.23元）。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划的款项、已查封但去向不明的车辆及申请执行人同意不处置的公司股权及保险之外，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二一年五月十二日 书记员 范铱霖
山东省曹县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1721刑初282号 公诉机关山东省曹县人民检察院。 被告人许合亭，男，1966年12月1日出生于山东省曹县，汉族，小学文化，农民，住曹县。因犯盗窃罪、故意毁坏公私财物罪于1988年4月27日被本院判处有期徒刑七年。因涉嫌犯盗窃罪于2021年3月25日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于曹县看守所。 山东省曹县人民检察院以曹检一部刑诉〔2021〕236号起诉书指控被告人许合亭犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年5月13日受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。山东省曹县人民检察院指派检察员李福民出庭支持公诉，被告人许合亭到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2021年1月份以来，被告人许合亭在曹县××楼镇××村××村××村村民施某1、施某2、徐某价值5200元的杨树10棵。 公诉机关提交了被害人施某1、施某2、徐某陈述，证人张某1、张某2、张某3证言，指认作案地点笔录及照片、辨认笔录、曹县价格认证中心出具的价格认定结论书、证明、本院（1988）曹法刑字第31号刑事判决书、抓获及破案经过、户籍证明、被告人许合亭供述等证据证实。 公诉机关认为，被告人许合亭以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处其有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。 被告人许合亭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人许合亭将涉案杨树销售后，得赃款5000元。 本院认为，被告人许合亭的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人许合亭曾因故意犯罪被刑事处罚，但不思悔改，仍实施犯罪，危害社会，具有从重处罚情节；其归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，具有从轻处罚情节。本院综合考虑上述量刑情节并结合本案事实决定被告人许合亭应受的刑罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人许合亭犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月25日起至2021年9月24日止。罚金限自本判决生效之次日起三日内向本院缴纳。） 二、责令被告人许合亭于判决生效后十日内退赔被害人施某1、施某2、徐某经济损失五千二百元； 三、对被告人许合亭的违法所得五千元继续予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  李竑朴 二〇二一年五月二十四日 书记员  董利娜
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保7040号 本院在执行四川蓉乙行商务服务有限公司与熊宏金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人熊宏的微信、支付宝、银行账户存款14999.59元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初8239号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十五日
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0791民初175号 原告：潍坊市鑫泉电气有限公司，住所地潍坊高新区玉泉路815号209室。 法定代表人：魏信勋，公司总经理。 委托诉讼代理人：王文康，男，1991年2月22日出生，汉族，公司职工。 被告：青州市胜通汽车配件有限公司，住所地青州市东夏镇李集村。 法定代表人：王永利，经理。 委托诉讼代理人：季海南，山东闻法律师事务所律师。 原告潍坊市鑫泉电气有限公司与被告青州市胜通汽车配件有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告潍坊市鑫泉电气有限公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潍坊市鑫泉电气有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潍坊市鑫泉电气有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由潍坊市鑫泉电气有限公司负担。 审判员  张培泉 二〇二一年五月二十八日 书记员  王素杰
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0207执838号之三 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场02#楼1101室，统一社会信用代码91340200674208203H（1-1）。 被执行人：束海洋，男，1977年12月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市。 被执行人：柳爱玲，女，1985年3月3日出生，汉族，系束海洋配偶，住安徽省芜湖市。 本案在执行过程中本院对被执行人束海洋、柳爱玲银行存款和网络资金采取了冻结措施，并对其共同所有的位于芜湖市镜湖区××＃楼××单元××室房屋【不动产权号：皖（2019）芜湖市不动产权号第0791648号、0791649号】及其所享有的土地使用权采取了查封措施。现被执行人已履行生效法律文书所确定的全部义务，该案已执行完毕。依照《中华人民共共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十五条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 解除对被执行人束海洋、柳爱玲名下银行存款和网络资金的冻结，解除对其共同所有的位于芜湖市镜湖区××＃楼××单元××室房屋【不动产权号：皖（2019）芜湖市不动产权号第0791648号、皖（2019）芜湖市不动产权号第0791649号】及其所享有的土地使用权的查封。 本裁定立即执行。 审判员  陈旭东 二〇二一年五月十一日 书记员  朱 陶
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1324执1877号 申请执行人：黄敬松，男，1973年7月17日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人：颜丙尧，男，1989年4月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人：颜丙鑫，男，1988年3月11日出生，汉族，居民，住兰陵县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1324民初1271号民事调解书，立案执行申请执行人黄敬松与被执行人颜丙尧、颜丙鑫民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成和解并长期履行，故本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下： 终结(2021)鲁1324执1877号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  耿学军 二〇二一年五月二十日 书记员  方明志
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0115民初2943号 原告：肇淑萍，女，满族，1968年7月9日出生，住辽宁省沈阳市辽中区，系居民。 原告：李某，女，满族，2006年4月26日出生，住辽宁省沈阳市辽中区，系肇淑萍女儿。 委托诉讼代理人：肇淑萍，自然情况同上。 被告：沈阳市辽中区冷子堡镇人民政府，住所地：沈阳市辽中区。 法定代表人：张金山。 委托诉讼代理人：莫超，男，满族，住辽宁省沈阳市辽中区，系镇政府工作人员。 原告肇淑萍、李某诉被告沈阳市辽中区冷子堡镇人民政府民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日受理后，依法适用普通程序于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告李某委托诉讼代理人即原告肇淑萍到庭参加诉讼，被告沈阳市辽中区冷子堡镇人民政府委托诉讼代理人莫超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告丈夫李丹生前在1998年6月9日借给被告37200元，当时约定月利率20‰，未约定还款时间，后来在原告的催要中，被告在2000年3月28日只给付了20000元，至今仍下欠17200元。李丹因病于2016年故去，目前原告全家生活十分困难，为依法保护自己的利益不受侵害，特诉至人民法院，请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金17200元；2、诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告偿还本金37200元及利息，按照约定月利率20‰主张利息从借款之日到实际给付之日止；事实与理由变更为：被告在2000年3月28日只给付了24000元利息，至今仍下欠本金37200元。 被告辩称，本单位在2000年3月28日给付原告20000元，按月利率20‰计算，超过实际产生的利息，超出部分折抵本金。请求法庭根据法律规定及事实进行判决。 经审理查明，1998年6月9日，被告沈阳市辽中区冷子堡镇人民政府向李丹（原告肇淑萍丈夫，原告李某父亲，已故）借款37200元，并出具专用收款收据，约定月息20‰，未约定还款期限，由辽中县冷子堡镇财政所加盖财务专用章。后李丹于2016年1月21日因病去世。该笔借款被告于2000年3月28日偿还原告20000元，2015年2月17日偿还原告2000元，2017年1月25日偿还原告2000元。本案在审理过程中，本院依被告申请依法委托辽宁大学司法鉴定中心对原告肇淑萍向法院提交的《专用收款收据》（NO.2878485）上收款事由中所写的“月利20‰”字样是否与该收据中其他字迹为同一人书写，是否为同一时间书写进行了鉴定。鉴定结论为：1、检材“收款事由”栏内的“收李丹借入”与“月利20‰”字迹为不同方式非一次性形成；2、检材“收款事由”栏内的“收李丹借入”字迹与样本字迹是出自同一人笔迹，检材“收款事由”栏内的“月利20‰”字迹与样本字迹是为同一人书写。该笔借款被告至今尚未还清，现原告诉讼来院，要求被告偿还本金37200元及利息，利息按照约定月利率20‰计算从借款之日到实际给付之日止。 另查，李丹死亡时的第一顺位继承人有其父亲李玉录、妻子肇淑萍、女儿李某；李玉录于2020年4月16日死亡，作为其第一顺位继承人的其长子李伟放弃对该笔借款李玉录继承份额的继承权，同意此借款本息归本案原告肇淑萍、李某共同所有。 上述事实，有当事人陈述及原告提供的专用收款收据、科目总账、死亡注销证明、李伟身份证复印件及证明、结算票据，法院依法委托司法鉴定机构做出的司法鉴定书等证据材料经庭审质证并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，李丹已经按照约定向被告出借借款37200元，被告亦应及时偿还借款本金及利息，现被告至今未全部偿还，其行为已经构成违约，应承担给付剩余借款本金及利息的民事责任。肇淑萍、李某、李伟系该款项的继承人，而李伟自愿放弃对上述款项的继承，故被告应将剩余借款本息给付二原告。因被告出具的专用收款收据约定的借款月利率20‰即年利率24%未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年8月6日法释[2015]18号）第二十六条规定的年利率24%，故利息计算应从1998年6月9日起至2020年8月19日，按约定利息即月利率20‰计算，而根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、第三十一条之规定，自2020年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算为宜。另根据《中华人民共和国民法典》第五百六十一条规定，债务人在履行主债务外还应当支付利息和实现债权的有关费用，其给付不足以清偿全部债务的，除当事人另有约定外，应当按照下列顺序履行：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，被告偿还原告的共计24000元，因双方未约定偿还的是本金还是利息，故应认定为优先偿还利息。因从借款之日1998年6月9日至2000年3月28日，以本金37200元为基数，按照约定月利率20‰计算，已产生利息16095元，故被告于2000年3月28日偿还原告的20000元应认定为偿还利息16095元，本金3905元，因此尚欠本金33295元。故自2000年3月29日起所计利息应以33295元为基数。被告于2015年2月17日偿还原告2000元，2017年1月25日偿还原告2000元均认定为偿还利息。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百六十一条、第五百七十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年8月6日法释[2015]18号）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、第三十一条规定，判决如下： 一、被告沈阳市辽中区冷子堡镇人民政府于本判决生效之日起3日内给付原告肇淑萍与原告李某借款本金33295元及利息（利息计算：以33295元为基数，从2000年3月29日起至2020年8月19日，按月利率2%计算；自2020年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算；被告在给付利息时应扣除其于2015年2月17日偿还原告的2000元，于2017年1月25日偿还原告的2000元）； 二、依法驳回原告肇淑萍与原告李某的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费632元，由被告沈阳市辽中区冷子堡镇人民政府承担，并随上款一并给付原告；鉴定费3900元由被告沈阳市辽中区冷子堡镇人民政府承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  沈大海 审 判 员  赵天齐 人民陪审员  徐 朋 二〇二一年五月十七日 法官助理寇凌华 书记员林志安
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0207执1981号之一 申请执行人：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场**楼**，统一社会信用代码91340200588871359H。 法定代表人：夏柱兵，该公司董事长。 被执行人：吴玉超，男，1990年8月26日出生，汉族，住河南省范县。 本院在执行申请执行人皖江金融租赁股份有限公司与被执行人吴玉超融资租赁合同纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议并长期履行，本案依申请执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)皖0207民初1085号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 雄 审 判 员  陈旭东 审 判 员  梅根生 二〇二一年五月三十一日 法官助理  程 智 书 记 员  吴义杰
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0481民初1975号原告：张财林，男，1959年10月30日出生，汉族，住上海市闸北区。委托诉讼代理人：王飞，上海市华荣律师事务所律师。被告：颜丙俊，男，1962年1月27日出生，汉族，住山东省滕州市。委托诉讼代理人：闫锋，山东科圣师事务所律师。被告：巩建军，男，1971年11月22日出生，汉族，住山东省滕州市。委托诉讼代理人：张大钢，山东科圣师事务所律师。原告张财林与被告颜丙俊、巩建军民间委托理财合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告张财林于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张财林撤诉。案件受理费减半收取计6900元，由原告张财林负担。审判员  吕世峰二〇二一年五月十九日书记员  张 彤
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0404财保36号 申请人：广东润宇幕墙装饰工程有限公司，住所地：广东省珠海市香洲柠溪路338号太和商务中心十二层第A座，统一社会信用代码：91440400765733118W。 法定代表人：刘少涛，该公司董事长。 委托代理人：梁雪谦，广东登鼎律师事务所律师。 被申请人:邯郸市嘉德利房地产开发有限公司，住所地：邯郸市复兴区铁西北大街136号四季花城一号院2-1807—2-1811，统一社会信用代码：91130404687012859R。 法定代表人：张景翔，该公司总经理。 申请人广东润宇幕墙装饰工程有限公司于2021年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人邯郸市嘉德利房地产开发有限公司银行存款13900367.88元或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产，申请人广东润宇幕墙装饰工程有限公司以中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邯郸市嘉德利房地产开发有限公司银行存款13900367.88元或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人广东润宇幕墙装饰工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 包 钰 二〇二一年五月八日 书记员 韩成刚
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执1956号 申请执行人:中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区。 被执行人:李亚飞，男，1977年6月15日生，汉族，住所地安徽省蒙城县。 被执行人：张晓蕾，女，1980年9月5日生，汉族，住所地安徽省蒙城县。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司合肥分行与被执行人李亚飞、张晓蕾金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2020）皖0103民初288号民事判决书所确定的义务。执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询。本案暂无其他财产可供执行申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现暂无足额财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年五月二十七日 书记员  张翼翔
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执659号 申请执行人梁锦华，男,1973年3月26日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人廉英，男,1976年7月24日出生，汉族，住湖南省沅陵县。 被执行人广州昇阳家具有限公司，住所地广州市番禺区化龙镇山门村榕树仔工业区**自编**，统一社会信用代码91440101MA5C4CYQ0C。 法定代表人：王小华。 申请执行人梁锦华与被执行人廉英、广州昇阳家具有限公司买卖合同纠纷一案，（2020）粤0113民初16879号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院依申请立案强制执行。 案件执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。本院采取了以下执行措施： 一、冻结被执行人廉英、广州昇阳家具有限公司名下银行存款账户,但其账户内均没有余额可供划拨。 二、经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人廉英、广州昇阳家具有限公司名下有房地产、车辆、证券的登记资料。 三、本院已依法对被执行人廉英、广州昇阳家具有限公司采取限制消费措施。 此外，暂未发现被执行人廉英、广州昇阳家具有限公司在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年五月二十七日 书记员  黎子健
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审3980号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人曾凤斌，男，1956年06月22日出生，汉族，身份证住址：湖南省新化县××××××××××××××××，公民身份号码：432××××××××××××037。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年8月2日作出的编号190291592号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月3日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年09月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1867元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190291592号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人曾凤斌的粤S.S428N车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1867元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人曾凤斌承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年五月二十一日书记员  袁沛洪
甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘07民辖终15号 上诉人（原审被告）：陕西简阳骏宏建筑劳务有限责任公司。住所地：陕西省西安市×××。统一社会信用代码：×××。 法定代表人：王某，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：杨某，男，汉族，甘肃省张掖市人，住张掖市，公民身份号码：×××。 原审被告：中国对外建设有限公司。住所地：北京市×××。统一社会信用代码：×××。 法定代表人：郑某，该公司总经理。 原审被告：张掖丹霞文化旅游股份有限公司。住所地：甘肃省临泽县×××。统一社会信用代码：×××。 法定代表人：蒲某，该公司董事长。 上诉人陕西简阳骏宏建筑劳务有限责任公司因与被上诉人杨宗胜、原审被告中国对外建设有限公司、张掖丹霞文化旅游股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服甘肃省临泽县人民法院（2021）甘0723民初244号之二民事裁定，向本院提起上诉。 陕西简阳骏宏建筑劳务有限责任公司上诉请求：请求二审法院依法撤销甘肃省临泽县人民法院（2021）甘0723民初244号之二民事裁定，裁定本案移送至甘肃省兰州仲裁委员会管辖。事实与理由如下：上诉人与被上诉人之间存在多份合同关系，合同中约定有仲裁条款，除双方之间首签合同外，双方之间再无合同外的项目，故根据合同相对性原则，合同中约定的仲裁条款对双方当事人均具有法律约束力。被上诉人所诉项目工程，属于原签订合同之内的项目工程，且该项目工程款已付清。综上，本案属于仲裁范围，已由兰州仲裁委裁决，故临泽县人民法院对本案没有管辖权。 本院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的司法解释》第二十八条规定:“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖……”。本案中，杨宗胜诉讼请求中的所欠工程款额2126190元，包括双方签订合同中的工程项目欠款79.689万元和未签订合同的工程项目欠款132.93万元。兰州仲裁委员会作出的兰仲字（2019）第284号裁决书中载明：“涉及仲裁条款合同的工程价款已付清，申请人认为被申请人仍拖欠工程款时，应向具有管辖权的人民法院依法主张，通过诉讼解决”。依据杨某的诉讼请求和理由，要求被告承担的是支付建设工程款的责任，因涉案工程所在地位于临泽县，故应由不动产所在地临泽县人民法院专属管辖，杨某向临泽县人民法院起诉符合法律规定。综上，上诉人陕西简阳骏宏建筑劳务有限责任公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王芝琴 审判员  俞 军 审判员  张宏志 二〇二一年五月二十七日 书记员  吴冰清 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0791民初842号 原告：祝某某，男，汉族，住连云港经济技术开发区。 被告：苏凤，女，汉族，住江苏省灌云县小伊乡健康南路31-1号。 原告祝某某与被告苏凤民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，原告于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系对其民事权利、诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告祝某某撤诉。 案件受理费400元（原告已预交），已减半收取，由祝某某负担。 审判员  茆翔 二〇二一年五月十四日 书记员  卜玉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初9037号原告王家阳，男，汉族，2000年3月21日出生，住郑州市金水区。委托代理人赵邦宏，河南厚润律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人郑聪慧，河南厚润律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。被告王奕博，男，汉族，1997年11月2日出生，住辽宁省大连市经济技术开发区。原告王家阳诉被告王奕博买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王家阳及委托代理人赵邦宏、郑聪慧到庭参加诉讼，被告王奕博经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求法院判令：1、被告偿还原告货款32500元及利息；2、被告支付原告律师费5000元；3、本案诉讼费用由被告负担。被告王奕博未到庭答辩。本院经审理查明：2021年2月4日，原被告签订《协议书》一份，载明：原被告通过微信洽谈，原告向被告购买限量版运动鞋。双方协商解除合同，被告承诺退款，尚欠原告货款32500元；原被告协商被告于2021年2月7日前偿还原告1万元，于2021年4月7日前偿还原告22500元，如被告未按约定履行，应按照年利率6%的标准支付逾期付款利息，自2020年8月24日起至全部款项还清之日止支付逾期利息，以及守约方为维护权益向违约方追偿的律师费、诉讼费等，均由违约方承担。落款处有原告王家阳的签字捺印和被告王奕博的签字捺印予以确认。另查明，原告因本案诉讼支出律师费5000元。本院认为，原告请求被告偿还货款32500元及利息，有原告提交的《协议书》、微信聊天记录、转款凭证、发票在案佐证，被告未提交证据证明还款金额，本院予以支持。对于原告主张被告支付律师费5000元的诉讼请求，因双方在《协议书》中已明确约定，本院予以支持。被告王奕博经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王奕博偿还原告王家阳货款32500元，并以32500元为基数，按年利率6%支付原告王家阳自2020年8月24日至实际偿还之日止的利息，于本判决生效后十日内付清；二、被告王奕博支付原告王家阳律师费5000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费759元，减半收取380元，由被告王奕博负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二一年五月二十八日书记员  王奇昌
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1428执549号之十三 申请执行人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省武城县城区。 法定代表人：王立国，该公司董事长。 被执行人：唐某某，男，汉族，1981年出生，住山东省武城县。 关于申请执行人与被执行人唐某某借款合同纠纷一案，本院于2021年04月16日冻结了被执行人唐某某在62×××75账户内余额人民币881.78元。现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人唐某某在中国农业银行62×××75账户内存款人民币57580.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李远锋 二〇二一年五月三十一日 书记员  牛露露
甘肃省天祝藏族自治县人民法院   民事裁定书   （2021）甘0623民初2236号   原告：张某，男，藏族，住址甘肃省天祝藏族自治县。   被告：宋某，男，藏族，住址甘肃省天祝藏族自治县。   原告张某与被告宋某合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。于2021年3月21日向原告张某送达了开庭传票。2021年5月27日，原告张某经本院传票合法传唤未准时到庭参加诉讼。   本院认为，原告张某经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本案应按原告张某撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：   本案按张某撤诉处理。   案件受理费324元，减半收取计162元，由原告张某负担。   审判员 郭福鹏   二〇二一年五月二十七日   书记员 周晓芳
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0312民初3819号原告：桐瑞（江苏）矿山机械制造有限公司，住所地徐州高新区第三工业园陇海路1号，统一社会信用代码91320300310582093F。法定代表人：张毅，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李磊，男，1982年5月3日出生，汉族，住山东省邹城市。（系该公司职工）被告：闫奎，男，1987年10月29日出生，汉族，住徐州市泉山区。被告：许德瑞，男，1986年11月15日出生，汉族，住徐州市。委托诉讼代理人：张继文，徐州市鼓楼区求是法律服务所法律工作者。原告桐瑞（江苏）矿山机械制造有限公司诉被告闫奎、许德瑞民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，依法进行了审理。本院经审查认为，2019年8月30日，原告就本案诉争借款向本院起诉，本院以（2019）苏0312民初9689号案件立案受理，2019年12月20日本院作出（2019）苏0312民初9698-1号民事裁定书，该裁定书认为：“本案中，原告虽然以民间借贷关系起诉来院，但根据其陈述，原、被告双方基础法律关系系买卖合同关系，并且在车辆过户中可能存在暴力挟持的情形，故本案应通过刑事诉讼程序处理或者在刑事诉讼程序结束以后根据刑事案件处理结果再行处理，对原告的起诉应当予以驳回。”遂裁定驳回原告桐瑞（江苏）矿山机械制造有限公司的起诉。2021年4月2日原告再次就本案诉争借款向本院起诉，即本案。本院认为原告的起诉属于重复起诉，原告桐瑞（江苏）矿山机械制造有限公司的起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定如下：驳回原告桐瑞（江苏）矿山机械制造有限公司的起诉。案件受理费8694元，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 孙金龙二〇二一年五月十三日法官助理 李 露书 记 员 刘怡闻
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0722民初2278号 原告：陈佐，男，1988年8月27日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：张俊，三台县梓州法律服务所法律工作者。 被告：陈小兵，男，1976年2月8日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：三台县兵鸿装饰装修有限公司。住所地四川省三台县北坝镇北泉路星源名城8栋14号门面。 法定代表人：陈小兵。 原告陈佐与被告陈小兵、三台县兵鸿装饰装修有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，向原告送达了交纳诉讼费用通知书。原告未在通知的七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈佐撤回起诉处理。 审 判 员  魏 江 二〇二一年五月二十六日 法官助理  陈桂兰 书 记 员  汪文涓
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执1373号之二申请执行人:河南登封市农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91410100170516341R，住所地：登封市嵩阳路北段22号。法定代表人：杨红卫，该公司董事长。委托代理人：张洪勋，该行职工。被执行人：温晓锋，男，1986年12月15日出生，汉族，住登封市。被执行人：王淑莉，女，1986年1月20日出生，汉族，住登封市。关于申请执行人河南登封市农村商业银行股份有限公司与被执行人温晓锋、王淑莉借款合同纠纷一案，本院作出（2020）豫0185民初5185号民事调解书，已经发生法律效力。依上述调解书：一、二被执行人温晓锋、王淑莉欠申请执行人河南登封市农村商业银行股份有限公司贷款本金40000元及利息罚息（利息按月息9.99‰计算，罚息按月息14.985‰计算，）二被执行人温晓锋、王淑莉自愿于2020年12月20日前交清2020年6月21日后所欠利息罚息，2021年元月20日前交清20000元及利息罚息，2021年2月20日前交清20000元及利息罚息。二、若二被执行人未按上述协议履行，有任何一期逾期，申请执行人可申请执行剩余全部欠款及利息。因二被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向二被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但二被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、向二被执行人发出限制消费令。3、依法将被执行人温晓锋名下的豫Ａ×××××五菱牌车辆予以查封，未实际控制，暂无法处置。4、2021年4月14日、4月20日、5月18日通过网络查控系统对二被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法划拨二被执行人银行账户存款合计788.57元，已发放给申请执行人。5、到登封市不动产登记中心查询，二被执行人名下暂无房产。6、在二被执行人居住地进行了实地调查，未发现二被执行人有其他可供执行的财产线索。7、约谈了申请执行人，向其告知上述调查措施和执行情况，并听取其意见。通过本次执行程序，实际实现债权788.57元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)豫0185执1373号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  吕少阳审判员  赵 予审判员  王晓彦二〇二一年五月二十日书记员  赵登辉
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1921执1163号 申请执行人：通江县人民防空办公室。 住所地：四川省通江县诺江镇南街**。 统一社会信用代码：12513721MB0N99400G。 法定代表人：余波，职务：主任。 被执行人：四川合盛房地产开发有限公司。 住所地：成都市武侯区永丰场街********。 统一社会信用代码：91510000579629296F。 法定代表人：夏素荣，职务：董事长。 本院在执行申请执行人通江县人民防空办公室与被执行人四川合盛房地产开发有限公司“行政追缴”一案中，经查，本院于2020年5月21日作出的（2020）川1921行初1号行政判决书已发生法律效力。被执行人四川合盛房地产开发有限公司应缴纳防空地下室异地建设费873064.50元，并承担受理费50元和执行费11131元，但被执行人四川合盛房地产开发有限公司至今未履行法律文书所确定的义务。现申请执行人通江县人民防空办公室与被执行人四川合盛房地产开发有限公司自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结(2021)川1921执1163号案件的执行。 当事人再次申请执行的，应当在被执行人未按约定履行之日起两年内书面向本院提出申请。 本裁定作出后即生法律效力。 审判员  施忠诚 二〇二一年五月三十日 书记员  马永宝