wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省安达市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑1281刑初81号公诉机关安达市人民检察院。被告人侯某某，男，1986年2月26日出生，黑龙江省安达市人，汉族，初中文化，无职业，捕前住安达市。因本案于2020年12月8日被安达市公安局刑事拘留，2021年1月14日被安达市人民检察批准逮捕，现羁押于安达市看守所。安达市人民检察院以黑安检一部刑诉〔2021〕43号起诉书指控被告人侯某某犯诈骗罪，于2021年4月2日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2021年5月8日公开开庭审理了本案。安达市人民检察院指派检察员杨光出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。安达市人民检察院指控：被告人侯某某曾在安达市兴烨驾校担任教练，对外宣称可以办理驾驶证。2019年10月被驾校开除后，仍假借教练身份骗取多名被害人信任，收取报名费后，谎称报名成功，将报名费据为己有。被告人侯某某共实施诈骗犯罪19起，犯罪金额共计110300元，被其挥霍，具体犯罪事实如下：1.2020年7月18日，明水县居民林某1、徐某、李某伟通过王某介绍认识被告人侯某某办理B2驾驶证。7月19日，三人在安达市中医院与被告人侯某某见面，在车内通过微信分别转账给侯某某3000元，7月20日，徐某又通过微信给其转账600元。侯某某得知其报警，主动退还2000元办证费用2.2018年11月30日，大庆市萨尔图区居民白某通过郭某介绍联系被告人侯某某办理C1驾驶证，通过微信转账给侯某某5200元。3.2019年9月25日，大庆市红岗区居民张某通过朋友介绍认识被告人侯某某，并于当日前往安达市兴烨驾校找到侯某某，张某通过网银将报名费10000元转到侯某某前妻巩某某账户。4.2020年3月27日，大庆市萨尔图区居民曹某某通过陈某某介绍联系侯某某办理驾驶证，曹某某通过支付宝给侯某某转账其和丈夫马某某的报名费6100元。5.2020年3月28日，大庆市萨尔图区居民刘某某通过陈某某介绍联系侯某某给其丈夫陶某某办理驾驶证，刘某某通过微信给侯某某转账报名费3500元。6.2020年4月15日，大庆市红岗区居民张某某通过妻子朋友闫某某介绍联系侯某某办理驾驶证，张某某向闫某某转账4500元，闫某某帮其转交给侯某某。7.2020年6月3日，大庆市居民王某某通过朋友联系侯某某为其女儿孙某某办理驾驶证，通过微信给侯某某转账报名费4500元。2020年11月9日，侯某某得知王某某要报警，主动退还3000元办证费用。8.2020年6月20日，大庆市龙凤区居民高某某通过妻子王某联系侯某某办理驾驶证，高某某通过微信给侯某某转账报名费4000元。9.2020年7月4日，青冈县居民于某某通过亲戚王某某联系侯某某办理B2驾驶证，当日在安达市四道街客运站交给侯某某报名费8000元。10.2020年8月15日，明水县居民张某某通过姐姐王某某介绍联系侯某某办理驾驶证，当日王某某通过微信转账给侯某某报名费2800元。11.2020年8月17日，明水县居民王某某通过妹妹王某某介绍联系侯某某办理驾驶证，当日王某某通过微信转账给侯某某报名费2800元。12.2020年9月24日，大庆市萨尔图居民李某某通过弟弟李某联系侯某某办理驾驶证，9月25日通过微信转账给侯某某报名费3500元。13.2020年10月17日，安达市居民于某某通过朋友吕某某联系侯某某办理B2驾驶证，通过微信转账给侯某某报名费4000元。14.2020年11月2日，大庆市居民韩某某通过朋友宋某某介绍联系侯某某办理B2驾驶证增型A2驾驶证，通过微信给侯某某转账报名费8500元。15.2020年11月12日，大庆市居民方某某通过朋友李某介绍联系侯某某办理驾驶证，通过微信给侯某某转账报名费4000元。16.2020年11月16日，大庆市居民王某某微信联系侯某某要给其父亲王某某办摩托车驾驶证，11月17日，王某某通过微信转账给侯某某报名费1800元。17.2020年5月23日，大庆市居民杜某某通过朋友冯某某联系侯某某，办理特种车辆危险品许可证及车辆押运证、车辆操作证，5月23日至6月26日通过微信转给侯某某报名费6500元。18.2019年4月，大庆市龙凤区居民伞某某通过同事介绍认识侯某某办理B1驾驶证增型A2驾驶证，通过微信多次转账给侯某某报名费15000元。19.2020年9月11日，大庆市龙凤区居民王某某通过妻子介绍认识侯某某为其哥哥张某某办理C1驾驶证，9月14日王某某通过微信转账给侯某某报名费9000元。2020年12月8日，被告人侯某某经依法传唤到公安机关，供述了实施诈骗犯罪的经过。公诉机关认为，被告人侯某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段多次骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究刑事责任。被告人侯某某系自首，认罪认罚，公诉机关建议判处有期徒刑四年，并处罚金20000元。公诉机关提起公诉并提交了侦破经过、失主林某1、徐某、李某伟陈述等证据证实。被告人侯某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人侯某某以非法占有为目的，虚构可以为被害人办理驾驶证的事实，骗取报名费，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人侯某某经依法传唤到案，能如实供述自己的罪行，系自首，且愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人侯某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元（此款于判决生效后十日内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月8日起至2024年12月7日止。）二、责令被告人侯某某退赔被害人林某某经济损失3000元，李某某3000元、徐某某1600元、白某某5200元、张某某10000元、曹某某6100元、刘某某3500元、张某某4500元、王某某1500元、高某某4000元、于某某8000元、张某某2800元、王某某2800元、李某某3500元、于某某4000元、韩某某8500元、方某某4000元、王某某1800元、伞某某15000元、杜某某6500元、王某某9000元（此款于判决生效后十日内给付）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  闫 明审 判 员  洪克涛人民陪审员  周斌凤()二〇二一年五月十日书 记 员  张萍媛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0103民初4185号 原告：苏见见，男，1985年4月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 被告：吕仲明，男，1961年5月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。 原告苏见见与被告吕仲明合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告苏见见于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏见见自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏见见撤诉。 案件受理费1,848.60元（原告未付）。 审判员  李勇刚 二〇二一年五月十九日 书记员  赵彤彤
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0821执保193号保全人：镇赉县利信物业管理有限公司被保全人：许龙保全人镇赉县利信物业管理有限公司与被保全人许龙物业服务合同纠纷一案，申请保全。经本院立案执行，现已结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏1322执2046号 申请执行人：杨幸福，男，1998年6月16日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：滕刘，男，1999年7月1日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 杨幸福与滕刘买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）苏1322民初304号民事调解书已发生法律效力。因孙戚未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年3月22日立案执行，申请执行金额为13000元。 本案执行过程如下： 1、2021年4月1日，本院依法通过邮政快递向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，但未发现可供执行财产。 3、本院工作人员于2021年5月20日至被执行人住所地进行实地调查，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员于2021年5月25日通过电话与被执行人联系，敦促其尽快履行给付义务，但表示与申请执行人协商。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年5月25日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院书面提出异议。 审判长 姜 山 审判员 王亚洲 审判员 廖胜维 二〇二一年五月二十六日 书记员 姜成成
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0104刑初545号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人李洪亮，男，1977年11月16日出生，汉族，出生地黑龙江省明水县，文化程度初中，户籍地广东省广州市海珠区。因本案于2020年12月10日被广州市公安局取保候审。2021年5月12日被本院取保候审。公诉机关以穗越检刑诉〔2021〕426号起诉书指控被告人李洪亮犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年12月10日3时9分许，被告人李洪亮饮酒后驾驶粤Ｒ×××××号小型普通客车途经广州市越秀区广州大道中路段时被执勤民警查获，经鉴定，被告人李洪亮静脉血中检出乙醇（酒精）成份，其含量为238.3mg/100mL。认为被告人李洪亮具有饮酒后驾驶机动车血液酒精含量达200mg/100mL以上、归案后如实供述自己罪行、认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人李洪亮拘役一个月，并处罚金人民币三千元。被告人李洪亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李洪亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李洪亮醉酒驾驶机动车血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，从重处罚。被告人李洪亮归案后能如实供述自己的罪行、认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人李洪亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗笑芳二〇二一年五月十三日书记员  吴垚蒨法庭记录陈莉玟
河北省秦皇岛市海港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0302刑初447号 公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。 被告人初某某，男，1974年3月29日出生于黑龙江省鹤岗市，汉族，初中文化，无业，群众，户籍地：黑龙江省鹤岗市向阳区，经常居住地：河北省秦皇岛市海港区，2015年4月3日因犯盗窃罪被山东省青岛市黄岛区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。2016年9月5日，因犯盗窃罪被河北省秦皇岛市经济技术开发区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元。2018年10月18日因犯盗窃罪被山东省胶州市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元，2019年2月12日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年5月23日被秦皇岛市公安局海港分局监视居住，于2020年9月28日被依法执行逮捕。现羁押于秦皇岛市看守所。 辩护人张巍，河北君德风律师事务所律师。 秦皇岛市海港区人民检察院以海检一部刑诉[2020]150号起诉书指控被告人初某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月14日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院指派检察官李志强出庭支持公诉。被告人初某某及其辩护人张巍到庭参加诉讼。现已审理终结。 海港区人民检察院指控： 1、2020年5月22日19时许，被告人初某某在河北省秦皇岛市海港区XX东门附近盗窃被害人黄某一部黑色ｖｉｖｏ牌手机。经海港区发展和改革局价格认定中心认定：被盗手机价值人民币517元。 2、2020年5月22日19时许，被告人初某某在河北省秦皇岛市海港区XX东门附近盗窃被害人杨某1一部黑色小米牌手机。经海港区发展和改革局价格认定中心认定：被盗手机价值900元。 3、2020年5月22日晚上7点40分许，被告人初某某在河北省秦皇岛市海港区盗窃被害人杨某2华为牌手机时，被杨某2丈夫魏某当场抓获。经海港区发展和改革局价格认定中心认定：被盗手机价值人民币1517元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了扣押和发还手机清单、案件来源和抓获经过说明、刑事判决书等书证、证人魏某的证言、被害人黄某、杨某1、杨某2的陈述、被告人初某某的供述和辩解、海港区发展和改革局价格认定中心价格认定结论书等证据。 公诉机关认为，被告人初某某以秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人有期徒刑十个月，并处罚金三千元。 被告人初某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是:1、被告人认罪认罚；2、被害人没有实际损失；3、整体金额不高；4、杨某2那起属于犯罪未遂，是否为犯罪预备值得商榷。综上请合议庭对其从轻量刑。 经审理查明，1、2020年5月22日19时许，被告人初某某在河北省秦皇岛市海港区XX东区东门附近盗窃被害人黄某一部黑色ｖｉｖｏ牌手机。经海港区发展和改革局价格认定中心认定：被盗手机价值人民币517元。2、2020年5月22日19时许，被告人初某某在河北省秦皇岛市海港区XX东门附近盗窃被害人杨某1一部黑色小米牌手机。经海港区发展和改革局价格认定中心认定：被盗手机价值900元。3、2020年5月22日晚上7点40分许，被告人初某某在河北省秦皇岛市海港区盗窃被害人杨某2华为牌手机时，被杨某2丈夫魏某当场抓获。经海港区发展和改革局价格认定中心认定：被盗手机价值人民币1517元。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人初某某的供述及辩解、被害人黄某、杨某1、杨某2的陈述、证人魏某的证言、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品、文件清单、现场笔录、提取笔录、价格认定结论书、案件来源及抓获经过、被告人户籍及现实表现、情况说明及工作说明、刑事判决书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人初某某以秘密手段窃取他人财物，数额较大，构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人关于其认罪态度较好的辩护意见予以采纳。被告人在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人到案后能如实供述自己的犯罪行为，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人初某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月28日起至2021年7月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 伶 人民陪审员  董泉伟 人民陪审员  张 楠 二〇二一年五月二十四日 书 记 员  刘 磊
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0104执1193号 杨卫东： 本院执行张利与杨卫东租赁合同纠纷一案中，依据本院作出的（2020）川0104民初3689号民事判决第一项张利交还成都市锦江区锦华路一段8号万达锦华城1幢4单元25层2503号房屋的门禁卡、电卡及大门钥匙、卧室钥匙的内容，现已执行完毕，做结案处理。 特此通知 二〇二一年五月二十一日
甘肃省合作市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘3001民初268号 原告：张某某，住四川省营山县。 被告：王某某，住甘肃省陇南市武都区两水镇。 原告张某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告张某某于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某某以与被告王某某对涉案债权债务已达成和解为由，撤回诉讼的意思表示真实，理由充分、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张某某撤回对被告王某某的诉讼。 案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告张某某承担。 审 判 长 杨 树 琴 审 判 员 赵  星 人民陪审员 蒲 丽 霞 二〇二一年五月二十一日 书 记 员 德吉卓玛
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执保1018号江苏亚隆路桥工程有限公司：关于江苏亚隆路桥工程有限公司与常州中庆建设有限公司、蒋腊庚保全一案，本院于2021年5月20日立案执行，保全标的160000.00元。执行过程中，依照申请人提供的财产线索，本院冻结了被保全人常州中庆建设有限公司名下华夏银行1315××××7107账户，实际冻结金额160000.00元，冻结截止2022年5月23日，因申请保全人未提供其他财产线索，本案保全完毕。特此通知二〇二一年五月二十五日提示：1、请审理部门及时将保全结果告知申请人；2、如需续查封的请提前15天移交本局办理。
吉林省镇赉县人民法院本 次 结 案 通 知 书（2021）吉0821执恢282号王晓红：本院在执行你与李淑芳,刘晓慧,刘培真借款合同纠纷一案，执行案号为（2021）吉0821执恢282号，被执行人已于2021年5月28日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二一年五月二十八日
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2021）宁0122民初2794号原告：史红妮，女，1982年12月1日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：谢占军，男，1976年10月21日出生，户籍住址宁夏回族自治区贺兰县。原告史红妮诉被告谢占军民间借贷纠纷一案,本院于2021年5月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告史红妮到庭参加了诉讼，被告谢占军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款12000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同村村民。2017年9月13日，被告承包工程称资金周转困难向原告借款，原告去银行给被告取了12000元现金并交给被告，被告给原告出具一份借条，载明：“今借到史红妮现金12000元，借款人：谢占军”。谢占军口头约定使用一个月，该笔借款到期后推诿不还。现原告诉至本院，请求判如所请。被告谢占军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。查明的事实根据原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：原、被告系朋友关系。2017年9月13日，被告承包工程期间雇佣原告为其装网线，被告因资金周转困难提出向原告借款，原告到银行取存款12000元交给被告，被告随即向原告出具了一张金额为12000元的借条，被告承诺借款期限一个月。借款期限届满后，被告未向原告履行还款义务。现原告向被告索要借款未果，诉至本院，请求判如所请。以上事实，由原告提交的借条（原件）及贺兰农商行交易明细一份（打印件）予以证实，本院予以采信，在卷予以佐证。判决结果与理由本院认为，合法的借贷，依法受法律保护。本案中，原告诉讼主张要求被告偿还借款，其向本院提供借条予以证实。因此，双方之间形成了借贷法律关系，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，依法受法律保护。现原告诉讼主张要求被告偿还借款12000元，其向本院提供被告于2017年9月13日出具的金额为12000元的借条及贺兰农商行交易明细予以证实，故本案事实清楚，证据确凿，原告的诉讼请求，具有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告谢占军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生相应法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告谢占军于判决生效之日起十五日内向原告史红妮偿还借款12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告谢占军负担。本判决为终审判决。本判决生效后（当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行，当事人申请执行的，负有履行义务的当事人应如实向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作或经营必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 周新涛二〇二一年五月二十四日法官助理 徐 欢书记员 胡耕涛附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0110民初3364号原告：哈尔滨泽众物业管理有限公司，住所地：哈尔滨市香坊区化工路**信义集资楼**。法定代表人：张立民，职务：总经理。委托诉讼代理人：徐雯雯，黑龙江墨都律师事务所律师。被告：江波，男，1975年6月14日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院在审理原告哈尔滨泽众物业管理有限公司与被告江波物业服务合同纠纷一案中，原告哈尔滨泽众物业管理有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为原告哈尔滨泽诚物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨泽众物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告哈尔滨泽众物业管理有限公司负担。审审判员  宋志明二〇二一年五月二十六日法官助理王楚萱书记员张倩倩
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0722执443号之一 移交部门：枞阳县人民法院民事审判二庭。 被执行人：郑文丽，女，1973年10月16日出生，汉族，居民，住安徽省安庆市大观区。 本院受理郑文丽商品房预售合同纠纷一案，依法作出的（2020）皖0722民初2561号民事判决书已经发生法律效力。本院民事审判二庭于2021年2月3日移送执行，要求被执行人郑文丽缴纳案件诉讼费9624元。 执行过程中，1.本院于2021年2月3日依法向被执行人郑文丽发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人未实际履行。 2.本院于2021年2月3日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人郑文丽名下的财产信息，发现被执行人名下银行账户共有1711.95元存款，予以冻结、扣划，并发放至枞阳县非税收入管理局。 3.本院于2021年2月26日前往被执行人郑文丽所在户籍地调查了解，得知其系空挂户，无法联系，无可供执行的财产。 4.本院已对被执行人郑文丽限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院穷尽执行措施之后也未能全部执行到位，本案未能执行的标的额为7912.05元。现依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  陈丽丽 审判员  胡孝伟 二〇二一年五月十九日 书记员  陶明亮 附:相关司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔23民终1345号 上诉人（原审原告）：贵州嘉味餐饮管理有限公司，住所地贵州省兴义市桔山办印象兴义8栋1-123号。 法定代表人：邹永明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：付孝菊，贵州道仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘正敏，贵州道仁律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李昌现，女，1964年5月29日生，汉族，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：倪秀超，贵州冠科律师事务所律师。 上诉人贵州嘉味餐饮管理有限公司因与被上诉人李昌现劳动争议一案，不服贵州省兴义市人民法院（2020）黔2301民初12246号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，贵州嘉味餐饮管理有限公司于2021年5月14日向本院提交书面撤诉申请，自愿撤回上诉。 本院认为，贵州嘉味餐饮管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许贵州嘉味餐饮管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人贵州嘉味餐饮管理有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  石 鑫 审 判 员  陈映桃 审 判 员  查必林 二〇二一年五月十七日 法官助理  杨 丽 书 记 员  罗 平
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫05民终2102号上诉人（原审被告）：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地成都市青羊区北大街19号3栋4层404号。法定代表人：杨珠文，职务：总经理。委托诉讼代理人：胡保亚，男，1990年10月10日出生，汉族，住河南省固始县，系该公司法务助理。被上诉人（原审原告）:张电启，男，1973年8月8日出生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：朱瑞兵，河南奥博律师事务所律师。原审第三人：郭宝宝，男，1994年10月1日出生，汉族，住滑县。原审第三人：徐翠翠，女，1993年9月7日出生，汉族，住河南省睢县。上诉人浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司因与被上诉人张电启、原审第三人郭宝宝、徐翠翠执行程序中的异议之诉一案,不服河南省滑县人民法院（2021）豫0526民初14号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审认定基本事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销河南省滑县人民法院（2021）豫0526民初14号民事判决；二、本案发回河南省滑县人民法院重审。上诉人浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司预交的二审案件受理费642元予以退回。审判长  魏利平审判员  苏 斐审判员  段合林二〇二一年五月二十五日书记员  崔江梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）新0103刑初75号 公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。 被告人吴健，男，1972年1月20日出生于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，汉族，高中文化程度，中国某某保险股份有限公司乌鲁木齐分公司员工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。2009年8月11日因犯盗窃罪被乌鲁木齐市天山区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元，2012年4月8日刑满释放。2020年10月27日因涉嫌盗窃罪被取保候审，2021年2月6日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。 乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检一部刑诉（2021）13号起诉书指控被告人吴健犯盗窃罪，于2021年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，通过远程提讯的方式，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员赵伟出庭支持公诉，被告人吴健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2020年10月11日21时许，被告人吴健窜至乌鲁木齐市沙依巴克区哈密南路某某酒店员工通道出口旁的自行车停放处，将被害人张某停放的一辆黑色捷安特牌自行车（型号：2019款TCRAVD1KOM）盗走后骑回家中。案发后，被盗自行车已追回并发还被害人张某，张某对被告人吴健的行为予以谅解。经乌鲁木齐市价格认证中心认定，被盗自行车价值11000元人民币。 2.2020年9月的一天，被告人吴健窜至乌鲁木齐市水磨沟区西虹东路和顺二巷**号**室门口，发现该房门贴有封条并用手伸进防盗门将进户门推开，被告人吴健发现房内无人后在该房中住宿五天，离开时，将被害人王某的一部手机（型号：VIVOX9SPLUS，4G+64G）、一个双肩包、一个小电风扇等物品盗走。经乌鲁木齐市价格认证中心认定，被盗手机价值350元人民币（其余物品无法作价）。 公诉机关认为，被告人吴健以非法占有为目的，采用秘密窃取手段盗窃他人财物，价值人民币11350元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人吴健具有自首情节，自愿认罪认罚，赃物追回并发还被害人，可以从轻处罚，故建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人吴健对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，对公诉机关提出的量刑建议认可，当庭表示自愿认罪认罚并同意适用简易程序。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明，2020年10月27日，侦查人员经侦查发现被告人吴健有重大作案嫌疑，遂电话传唤被告人吴健，被告人吴健主动到侦查机关接受处理并如实供述了自己的罪行。案发后，被告人吴健所盗窃的手机、双肩包、小电风扇等物品被依法查获扣押。 上述事实，有被害人张某、王某的报案材料及陈述，被告人吴健的供述，价格认定结论书，法医物证鉴定书，辨认笔录，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单及发还清单，现场勘查记录，指认现场笔录及照片，指认赃物照片，谅解书，到案经过，人口信息表等证据相互印证证实，足以认定。 本院认为，被告人吴健以非法占有为目的，采用秘密窃取手段盗窃他人财物，价值共计人民币11350元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人吴健犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人吴健具有自首情节，自愿认罪认罚，且案发后赃物已追回、发还被害人，可以从轻处罚，综合被告人吴健的犯罪情节，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，为保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人吴健犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月6日起至2021年8月5日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、扣押在案的赃物手机、双肩包、小电风扇等物品，由扣押机关发还被害人王某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  武惠军 二〇二一年五月二十日 书记员  刘晓敏
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执1022号之一申请执行人:兴业银行股份有限公司天长支行，住所地天长市。负责人：陈锦翔，该支行行长。委托代理人:陈韬，该行员工。委托代理人：高爱彬，该支行员工。被告：安徽佳成环保科技有限公司（原伽伽集团股份有限公司），住所地安徽省天长市。法定代表人：孙启园，该公司总经理。被执行人：李正祥，男，1967年12月29日出生，汉族，蓝德集团法定代表人，住江苏省淮安市楚州区。被执行人：张月晴，女，1971年8月25日出生，汉族，住址同上，系李正祥之妻。申请执行人兴业银行股份有限公司天长支行与被执行人安徽佳成环保科技有限公司、李正祥、张月晴金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖1181民初2293号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月2日依法向本院申请执行，要求被执行人给付执行案款1804464.52元及利息等。被执行人依法应承担执行费合计20445元。本院在执行过程中，1、本院于2021年3月3日通过法院司法专邮形式向被执行人安徽佳成环保科技有限公司、李正祥、张月晴邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、缴款通知书、传票等材料，被执行人安徽佳成环保科技有限公司、李正祥、张月晴未向本院申报财产，未实际履行。2、本院于2021年3月2日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人安徽佳成环保科技有限公司、李正祥、张月晴名下的银行存款信息，在被执行人名下仅有零星存款，已被多次冻结，本院已裁定冻结被执行人名下银行账户。被执行人名下有房产，但均已抵押，且被多次查封。此外未能查询到被执行人安徽佳成环保科技有限公司、李正祥、张月晴名下有其他可供执行的房产、车辆等财产信息。3、在执行过程中，本院决定将被执行人安徽佳成环保科技有限公司、李正祥、张月晴纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为,本案的申请执行人享有的债权依法守法律保护,但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序过程中,本院已穷尽执行措施,未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索,本次执行程序应予终结,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二一年五月二十四日书记员 丁 静附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执1522号申请执行人：陈海甫，男，1964年3月5日生，汉族，初中文化，个体户业主，住安徽省天长市。委托代理人：张昌国，天长市秦栏镇法律服务所法律工作者。被执行人：赵则凌，男，1963年4月25日生，汉族，初中文化，个体户业主，户籍地江苏省高邮市，住安徽省天长市。陈海甫与赵则凌民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，双方自愿达成执行和解。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）皖1181执1522号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二一年五月十八日书记员 尤海燕附相关法条二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0412执恢170号之一申请执行人：朱旭文，男，汉族，1954年2月1日出生，住常州市新北区。被执行人：恽文俊，男，汉族，1960年6月21日出生，住常州市武进区。关于朱旭文与恽文俊民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2018）苏0412民初4762号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提起执行申请，本院已立案执行。在执行过程中，本院查封了恽文俊名下一辆车牌号为苏ＤＲ××××的汽车，查封期限从2021年5月26日至2023年5月25日止，但未扣押到该车辆。查封了恽文俊名下坐落于武进区××镇××幢××单元××室的房产，查封期限从2021年5月26日至2024年5月25日止，经本院调查了解，该房产没有土地使用权证，无法过户，故暂不宜处置。除此，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将被执行人限制高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0412民初4762号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  戴 超审 判 员  陈 建审 判 员  何家亮二〇二一年五月二十六日法官助理  李晓昕书 记 员  包俊杰
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤1971行审3332号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人黄书伟，男，1976年03月27日出生，汉族，身份证住址：湖南省炎陵县×××××××××××，公民身份号码：430×××××××********。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190286386号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。在本院受理该案后，申请执行人东莞市××××××××以被执行人已向其履行全部的付款义务为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人东莞市××××××××申请撤回强制执行申请，不损害国家利益，公共利益或他人合法权益，不违反法律，法规和司法解释规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十五）款的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××撤回对被执行人黄书伟的强制执行申请，本院予以准许。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年五月七日书记员  陈子华
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂1102执946号 覃翠玲、广西贺州市灵贺投资开发有限公司： 申请执行人覃翠玲与被执行人广西贺州市灵贺投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，本院作出的（2020）桂1102民初4521号民事判决书已全部执行完毕。 二〇二一年五月十八日
天津市北辰区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0113执3105号申请执行人：吴成文，男，1993年12月4日出生，汉族，住河北省张家口市蔚县。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司，住所地河北省张家口市桥东区胜利北路16号。负责人：魏建文，总经理。本院在执行申请执行人吴成文与被执行人中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，天津市北辰区人民法院作出的（2021）津0113民初1391号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，请求被执行人给付申请执行人201083.91元。执行立案后，经查，被执行人已经在立案前将执行款交至本院，该款已发还申请执行人，本案执行完毕。执行费未收取。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，天津市北辰区人民法院作出的（2021）津0113民初1391号民事判决书执行完毕。特此通知审判员 闻 娣二〇二一年五月二十六日书记员 曹建强附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1281执222号 申请执行人:陈木龙，男，1974年生，汉族，住河池市宜州区。 被执行人:许剑，男，1984年生，汉族，住河池市宜州区。 申请执行人陈木龙与被执行人许剑民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂1281民初3168号民事判决书已发生法律效力，上述生效法律文书确定被执行人许剑应偿还申请执行人陈木龙借款本金81000元，并应负担案件受理费913元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务。申请执行人陈木龙于2021年1月25日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行，立案号为（2021）桂1281执222号。 在执行过程中,本院依法向被执行人许剑发出执行通知书,要求其履行生效法律文书确定的义务,同时发出了财产申报通知书,要求其在规定的时间向本院如实、如期申报财产，但被执行人并未履行生效法律文书确定的给付义务,亦未如实报告名下财产。通过查控网及不动产登记机关等部门查询、调查,被执行人名下每月仅有部分固定工资收入，因涉案多参与分配，履行期限较长，申请执行人同意终结案件执行。 本院认为,本案涉及参与分配，需长期履行，申请执行人亦同意终结执行,故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定,裁定如下: 终结(2021)桂1281执222号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  兰 坤 二〇二一年五月二十八日 法官助理  覃美溜 书 记 员  谭多淇
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0115民初3038号原告：重庆萍风信息技术有限公司，住所地重庆市长寿区菩提街道桃源西四路2号11幢1-5，统一社会信用代码91500115MA61CMDFXL。法定代表人：兰川贵，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：邓秋实，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：张立勋，男，1978年8月2日出生，汉族，住湖南省临澧县。原告重庆萍风信息技术有限公司（以下简称萍风公司）与被告张立勋追偿权纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告萍风公司的委托诉讼代理人邓秋实到庭参加诉讼，被告张立勋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告萍风公司向本院提出诉讼请求：判决被告张立勋支付原告代偿款本金7260.79元及资金占用损失（以代偿本金为基数，从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2020年7月14日，被告张立勋与无锡锡商银行股份有限公司（以下简称锡商银行）签订《借款合同》，与深圳国融融资担保有限公司（以下简称国融担保公司）签订《委托担保服务合同》。约定被告向锡商银行申请借款8000元，以每月等额本息方式还款；国融担保公司为该借款提供担保，在承担担保责任后可向第三人转让追偿权，国融担保公司向锡商银行出具《担保函》。后被告未按约定时间归还借款，国融担保公司为此向锡商银行承担了担保责任，为被告代偿借款本息共计7260.79元。2021年3月5日，国融担保公司与原告签订《债权转让协议》，将其对被告享有的追偿权转让给原告，并通过邮寄方式向被告发送《债权转让通知书》。后经原告向被告催收，被告仍未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。被告张立勋未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告张立勋因资金需求，通过浙江霖梓科技有限公司的“易借”平台于2020年7月14日与锡商银行签订《借款合同》，约定被告向锡商银行借款8000元，借款期限为6个月，以每月固定日等额本息方式还款。同日，被告张立勋（乙方）与国融担保公司（甲方）签订《委托担保服务合同》，约定国融担保公司为被告与锡商银行签订的《借款合同》项下借款以保证金质押担保方式提供担保，担保范围包括借款本金、利息、逾期利息或罚息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权、担保权利而支出的费用；甲方在履行了担保责任代乙方向贷款人清偿债务后，即取代贷款人的债权人地位，对乙方拥有追偿权；甲方有权要求乙方归还甲方为履行本合同项下保证金质押担保责任而代为向贷款人垫付的部分或全部款项；乙方未履行本合同约定的义务，造成甲方损失的，乙方应赔偿给甲方造成的一切损失。国融担保公司与锡商银行签订《保证金账户质押担保合同》并向锡商银行出具《担保函》，约定国融担保公司同意以其保证金专户内的全部资金对借款人享有的主债权提供质押担保，在借款人到期无力归还借款时锡商银行有权实现质权，即从保证金账户内扣划保证金以偿还借款人的全部债务，而无需另行获得书面同意或授权。合同签订后，锡商银行于2021年7月14日将借款8000元发放至被告张立勋账户，但被告未按照约定期限归还借款出现逾期，锡商银行通过国融担保公司保证金账户于2020年12月12日、2021年1月11日、2021年1月29日分别扣划资金1473.78元、1474.81元、4312.20元，共计7260.79元以偿还被告所欠借款本息。2021年3月4日，锡商银行与国融担保公司共同向被告张立勋发出《通知函》，载明：因被告在锡商银行的贷款逾期经催讨后拒不履行还款义务，国融担保公司于2021年1月29日代偿了被告全部剩余贷款本息合计为7260.79元，根据相关法律规定，国融担保公司自代偿之日起取得对被告的代偿债权，有权就代偿款项、占用资金成本和相关费用进行追偿。2021年3月5日，国融担保公司（转让方、甲方）与原告萍风公司（受让方、乙方）签订《债权转让协议》，约定：转让方与债务人签订的《委托担保合同》，债务人与转让方的合作机构签订的借款合同，转让方已取得基于上述合同与借款相关的债务人所享有的债权。转让方将已取得的本协议中对债务人张立勋等24人享有的债权转让给受让方，受让方应从转让方购买标的债权中的全部债权，并获得对该标的债权（具体金额见债权转让对应明细）的权利、所有权、利益和收益，受让方支付相应的转让价款；转让方声明本协议签署前，标的债权从未转让给任何第三方，其对标的债权拥有合法、有效的处分权，本协议签署后也不会再转让给任何第三方。《债权对应明细》中载明被告张立勋债权转让总额为7260.79元。2021年3月8日，国融担保公司向被告张立勋发出《债权转让通知函》，载明：张立勋先生：您的贷款合同，我司代您向锡商银行承担担保责任后，已取得对您的追偿权。现我司已将债权转让给重庆萍风信息技术有限公司，故债权人现变更为重庆萍风信息技术有限公司。如您欲亲自还款或通过他人还款，请将清偿款项支付至萍风公司账户。该通知函经邮政EMS专递向被告发出，显示被告同事代为签收。本院认为，本案涉案合同均是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行各自义务。国融担保公司作为担保人代被告张立勋向锡商银行偿还借款本息7260.79元后，有权向被告张立勋追偿。现国融担保公司已将其基于《委托担保服务合同》所享有的权利义务一并转让给了本案原告，故原告享有对被告张立勋的追偿权及附属权利，其有权要求被告向其支付代偿款并支付资金占用损失。故对原告萍风公司要求被告支付代偿款及从起诉之日（2021年4月19日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付资金占用损失的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百四十五条、第五百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张立勋于本判决生效后五日内支付原告重庆萍风信息技术有限公司代偿款7260.79元，并支付以此为基数，从2021年4月19日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至代偿款付清时止的资金占用损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张立勋负担。本判决为终审判决。审判员  游英二〇二一年五月二十七日书记员  席鑫
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书  (2021)川0129执470号之一  申请执行人：阳世宏，男，汉族，住成都市锦江区。 委托代理人：李婷，四川瀛领禾石律师事务所律师。 被执行人：曹建辉，男，汉族，住四川省大邑县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0129民初1837号民事调解书，向被执行人曹建辉发出执行通知书，责令被执行人履行偿还申请人借款80000元并计付利息的义务。 执行中，本院对被执行人曹建辉的银行存款、不动产及车辆等财产信息进行了查询，于2021年3月5日冻结了被执行人曹建辉的银行存款帐户和网络银行帐户，冻结期限一年，但无余额可执行；2021年3月16日查封被执行人曹建辉名下车牌号为川Ａ1××××的“梅赛德斯奔驰”牌汽车一辆。未发现被执行人其他有可执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，已将被执行人曹建辉列入限制消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。    审判长  米可洪 审判员  且国治 审判员  范小刚    二〇二一年五月二十八日  书记员  邹 靖
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执1714号被执行人：陈慧,女,1969年5月26日出生,汉族,无业，住安徽省天长市。胡永祥与陈慧追缴诉讼费一案，天长市人民法院作出的（2020）皖1181民初840号民事判决书已发生法律效力，因被执行人陈慧拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案诉讼费执行。现本案经依法执行，诉讼费已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2020）皖1181民初840号民事判决书案件诉讼费执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 文二〇二一年五月二十日书记员 尤海燕附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
江苏省常州市武进区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0412执488号 申请执行人：许根信，男，1971年8月4日生，汉族，住常州市天宁区。 被执行人：常州时歌装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320411321208881N，住所地常州市武进湖塘镇花园街128号G5-8号。 法定代表人：冯仰强。 被执行人：冯仰强，男，1990年8月8日生，汉族，住常州市。 申请执行人许根信与被执行人常州时歌装饰工程有限公司、冯仰强追索劳动报酬纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2020)苏0412民初2529号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人常州时歌装饰工程有限公司、冯仰强应向申请执行人许根信支付执行款10768.00元及相应利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月28日立案受理。 本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，且经法院多次传唤均未到庭配合调查，为逃避执行，至今去向不明。查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款、车辆及房产等合适财产可供执行，本院已冻结被执行人名下银行账户，但无足额财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单（期限为无期）；限制被执行人高消费（期限为无期）。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的10768.00元及相应利息。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  戴 超 审 判 员  陈 建 审 判 员  何家亮 二〇二一年五月二十六日 法官助理  尤烨佳 书 记 员  李晓英
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤06民终8089号上诉人（原审被告）：广东广佛智城集团有限公司，住所地广东省佛山市。法定代表人：黄河。委托诉讼代理人：徐飞，广东泽誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴诗炜，广东泽誉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：毕静敏，女，汉族，1984年11月4日出生，住广东省广州市花都区。委托诉讼代理人：侯文秀，广东益航律师事务所律师。原审被告：广东智城梦乐城商业投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：黄河。委托诉讼代理人：吴诗炜，广东泽誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐飞，广东泽誉律师事务所律师。上诉人广东广佛智城集团有限公司（以下简称智城公司）因与被上诉人毕静敏及原审被告广东智城梦乐城商业投资有限公司（以下简称梦乐城公司）租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初33709号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院审理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，作出如下判决：“一、确认原告毕静敏与被告广东广佛智城集团有限公司签订的《物业使用权转让合同》关于物业使用权出让期限20年内的约定于2021年1月7日解除；二、解除原告毕静敏与被告广东广佛智城集团有限公司、广东智城梦乐城商业投资有限公司签订的《租赁合同》；三、被告广东广佛智城集团有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还物业使用权转让款184219元及支付违约金30480.45元予原告毕静敏；四、驳回原告毕静敏的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计2753.96元（原告已预交），由原告负担716.96元，被告智城公司负担2037元，被告智城公司负担部分应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。原告多预交的受理费2037元，在本判决发生法律效力后经其申请，本院予以退还。”上诉人智城公司不服上述判决，向本院提起上诉。上诉请求：1.改判一审判决第三项为智城公司应于判决发生法律效力之日起十日内返还物业使用权转让款184219元予毕静敏；2.本案一、二审费用由毕静敏负担。事实和理由：根据涉案合同第五条的约定，若毕静敏在2018年12月31日前未能付清合同约定的所有款项，则物业交付时间顺延至毕静敏付清所有款项的当月底。本案毕静敏仅支付物业使用权转让款的部分款项，未付清全款，故涉案物业交付条件尚未成就，不存在智城公司逾期交付物业的违约情形。因此，即使涉案物业尚未取得竣工验收备案表，毕静敏要求解除合同并退还款项缺乏合同依据。退一步讲，一审法院即使判决合同解除，亦不应将合同解除的过错全部归责于智城公司一方。如前所述，毕静敏没有付清涉案物业使用权转让款全款，本身存在违约情形，也没有证据证明其有实际遭受损失。因此，一审法院即使判决合同解除，亦不应再判决智城公司向毕静敏支付违约金。被上诉人毕静敏答辩称，一、毕静敏已依据合同的约定按时履行支付物业转让款的义务。二、本案《租赁合同》解除的根本原因是涉案物业所在建筑物在一审终结前仍为在建状态，未竣工验收，不具备交付条件，且交付遥遥无期。智城公司逾期交付物业构成根本违约，应承担违约责任及承担毕静敏相应的损失。三、毕静敏的损失为智城公司占用毕静敏款项的获益及智城公司占用资金给毕静敏造成的资金占用损失，解决本案纠纷聘请律师所支付的律师费等。原审被告梦乐城公司未陈述意见。二审期间，各方当事人未向本院提交新证据。经审查，一审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为,本案系租赁合同纠纷，综合各方当事人的诉辩，本案二审争议焦点：1.涉案《物业使用权转让合同》及《租赁合同》应否解除；2.若涉案合同予以解除，则合同解除后的责任承担问题。关于第一个焦点问题，经审查，虽毕静敏迟延支付物业使用权转让款，但涉讼物业所在建筑物至今仍为在建状态，未竣工验收，不具备交付条件，且毕静敏在本案中要求解除《物业使用权转让合同》及《租赁合同》，智城公司对于返还物业使用权转让金亦无异议，故《物业使用权转让合同》已无法继续履行，应予解除。而《租赁合同》系在《物业使用权转让合同》约定智城公司能交付涉案物业予毕静敏出租的基础上签订，故《租赁合同》也应一并解除。一审法院认定《物业使用权转让合同》中关于物业使用权出让期限二十年内的约定于智城公司收到载有解除意思表示的起诉状之日解除及《租赁合同》一并解除，处理妥当，本院予以维持。智城公司上诉对合同解除提出异议，理据不足，本院不予采纳。关于第二个焦点问题，如上所述，智城公司逾期交付物业的行为已构成违约，一审法院综合考虑合同约定的物业交付时间、智城公司的违约程度、毕静敏的实际损失等案情，酌定违约金为已付转让款的15%，并无不当，本院予以维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费562.01元，由上诉人广东广佛智城集团有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 禤敏婷审 判 员 陈星星审 判 员 侯 进二〇二一年五月十七日法官助理 钟家欣书 记 员 陈倩晴
山西省运城市盐湖区人民法院民事裁定书（2021）晋0802民初3676号原告：中国农业银行股份有限公司运城北城支行，营业场所：运城市盐湖区黄河大道中段（人寿保险公司对面）。负责人：王某，行长。委托诉讼代理人：贾某。委托诉讼代理人：南某。被告：山西艺水轩机电设备有限公司。法定代表人：杨某。被告：杨某，现住运城市。原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行诉被告山西艺水轩机电设备有限公司、杨某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行撤诉。案件受理费1211元，减半收取606元，由原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行负担。审判员 齐 莉二〇二一年五月十九日书记员 石舒宁
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院   执 行 裁 定 书   （2021）陕0103执保359号   申请人：余莉，女，1956年11月19日出生，汉族，住西安市碑林区。    被申请人：西安驰达飞机零件部件制造股份有限公司，住所地：西安市阎良区。    法定代表人：陶炜。   被申请人：孟令晖，男，1973年4月25日出生，汉族，住西安市阎良区。    本院在审理申请人余莉与被申请人西安驰达飞机零件部件制造股份有限公司、孟令晖民间借贷纠纷一案中，申请人余莉向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人西安驰达飞机零件部位制造股份有限公司、孟令晖名下银行存款2296331.11元或查封、冻结同等价值的其他财产并向本院提供担保。本院于2021年5月17日作出了（2021）陕0103民初7729号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：   一、冻结被申请人西安驰达飞机零件部件制造股份有限公司、孟令晖名下的银行存款（具体金额以协助执行通知书为准）。   二、冻结期限一年。   本裁定送达后即发生法律效力。         审 判 员 马 军         二0二一年五月二十五日         法官助理 张 娜   书 记 员 石 松                         1
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执保1029号常州巨顺复合材料科技有限公司：关于常州巨顺复合材料科技有限公司与江苏帕德新材料有限公司保全一案，本院于2021年5月21日立案执行，保全标的299534.00元。执行过程中，依照申请人提供的财产线索，本院冻结了被保全人江苏帕德新材料有限公司名下:1.中国银行5417××××1378账户，实际冻结金额8272.91元，冻结截止2022年5月23日。2.交通银行3208××××8380账户，实际冻结金额37974.59元，冻结截止2022年5月23日。3.江苏省农村信用社联合社3201××××3810账户，实际冻结金额142.38元，冻结截止2022年5月23日。4.南京银行0137××××3244账户，实际冻结金额49.43元，冻结截止2022年5月23日。因申请保全人未提供其他财产线索，本案保全完毕。特此通知二〇二一年五月二十五日提示：1、请审理部门及时将保全结果告知申请人；2、如需续查封的请提前15天移交本局办理。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执328号之一申请执行人：耿传村，男，汉族，住天长市。被执行人：万德兵，男，汉族，住天长市。本院在执行申请执行人耿传村与被执行人万德兵买卖合同纠纷（2021）皖1181执328号一案中，耿传村于2021年1月12日向本院申请执行，申请执行标的63500元，但万德兵至今未履行还款义务。具体要素：1.本院于2021年1月14日通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人万德兵未签收，未实际履行。2.本院于2021年1月13日、2021年3月10日、2021年4月21日、2021年5月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人万德兵名下的银行存款信息，仅有零星存款本院已依法冻结。3.本院于2021年1月13日、2021年3月10日、2021年4月21日、2021年5月19日通过法院执行办案系统查询了被执行人万德兵名下的车辆、房地产登记信息，被执行人万德兵名下无车辆、房地产登记信息。4.本院于2021年1月13日、2021年3月10日、2021年4月21日、2021年5月19日通过法院执行办案系统查询了被执行人万德兵的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5.在执行过程中，本院于2021年1月14日对被执行人万德兵适用限制高消费措施，于2021年2月22日将被执行人万德兵纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院告知了申请执行人本案执行情况，并听取了其对终结本次执行程序的意见，本院认为符合终结本次执行程序条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二一年五月二十日书记员 张 弛附相关法条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执824号之一申请执行人:秦俊清，男，1983年12月18日生，汉族，住安徽省天长市。委托代理人：陶开余，天长市仁和集镇法律服务所法律工作者。被执行人：潘庆堂，男，1983年5月16日生，汉族，初中文化，个体户，住安徽省天长市。申请执行人秦俊清与被执行人潘庆堂买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2020)皖1181民特66号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月18日依法向本院申请执行，要求被执行人给付执行案款本金80000元等。被执行人依法应承担执行费合计1100元。本院在执行过程中，1、本院于2021年2月20日通过法院司法专邮形式向被执行人潘庆堂邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、缴款通知书、传票等材料，被执行人潘庆堂未向本院申报财产，未实际履行。2、本院于2021年2月18日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人潘庆堂名下的银行存款信息，在被执行人名下仅有零星存款，本院已裁定冻结被执行人名下银行账户。此外未能查询到被执行人潘庆堂名下有其他可供执行的房产、车辆等财产信息。3、在执行过程中，本院决定将被执行人潘庆堂纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为,本案的申请执行人享有的债权依法守法律保护,但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序过程中,本院已穷尽执行措施,未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索,本次执行程序应予终结,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二一年五月二十四日书记员 丁 静附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1221执847号 申请执行人王兴良、临泉县黎明电子有限公司、肖东亚： 王兴良与临泉县黎明电子有限公司、肖东亚买卖合同纠纷案件，申请执行标的款48226元。经本院立案执行，现已强制到位48226元。至此，向本院申请执行的(2020)皖1221民初8958号民事判决书确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十四日
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2823财保278号   申请人：米肉古丽·买提努热，女，1974年12月10日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   被申请人：玉素甫·艾力，男，1975年4月10日，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   申请人米肉古丽·买提努热根据已经生效的尉犁县人民法院作出的民事判决书，于2021年5月26日向本院申请保全，请求对被申请人玉素甫·艾力价值44753.75元的财产予以查封、冻结。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人玉素甫·艾力价值44753.75元的财产。   案件申请费467.53元，免于收取。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。     审 判 员  吐尔逊古丽·艾莎   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 六 日   书  记  员   艾丽米努尔·买买提
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0825执283号 申请执行人：隆化县永强租赁站，住所地：隆化县隆化镇热力公司东侧200米。 经营者：李淑琴，女，1959年7月22日出生，汉族，住隆化县。 被执行人：付振湖，男，1972年12月28日出生，汉族，个体工商户，住。 申请执行人隆化县永强租赁站与被执行人付振湖租赁合同纠纷一案，本院作出（2018）冀0825民初1398号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人给付标的款5.937126万元，缴纳执行费0.0791万元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年3月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令； 二、2021年3月12日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、网络资金，未查找到被执行人可供执行的财产； 三、2021年3月15日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行财产。 四、2021年5月8日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行人财产； 五、2021年5月17日，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人财产可供执行，申请执行人未提供财产线索； 六、依法将被执行人付振湖限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）冀0825民初1398号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  静乃动 二〇二一年五月十七日 书记员  徐 瀛
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执保1014号庄文明：关于庄文明与张强干保全一案，本院于2021年5月20日立案执行，保全标的1115000.00元。执行过程中，依照申请人提供的财产线索，本院冻结了被保全人张强干名下:1.中国农业银行6228××××9878账户，实际冻结金额50.18元，冻结截止2022年5月23日。2.中国工商银行1102××××6826账户，实际冻结金额1312.26元，冻结截止2022年5月23日。因申请保全人未提供其他财产线索，本案保全完毕。特此通知二〇二一年五月二十五日提示：1、请审理部门及时将保全结果告知申请人；2、如需续查封的请提前15天移交本局办理。
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏12民终765号上诉人（原审被告）：陆志颖，女，1974年4月28日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。上诉人（原审被告）：胡蕴，女，1974年1月15日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。两上诉人共同委托诉讼代理人：丁思友，江苏金鸡湖律师事务所律师。两上诉人共同委托诉讼代理人：刘忠文，江苏金鸡湖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：泰兴市铭丰化工贸易有限公司，住所地江苏省泰兴市黄桥镇三柳村。法定代表人：顾书敏，执行董事。原审被告：安徽联创表面处理有限公司，住所地安徽省舒城县杭埠镇经济开发区。法定代表人：顾根法，执行董事。原审被告：钱永华，男，1973年12月13日生，汉族，住安徽省舒城县（联科产业园）。原审被告：顾振良，男，1974年3月17日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。上诉人陆志颖、胡蕴因与被上诉人泰兴市铭丰化工贸易有限公司、原审被告安徽联创表面处理有限公司、钱永华、顾振良买卖合同纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院（2020）苏1283民初1835号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告即被上诉人泰兴市铭丰化工贸易有限公司于2021年4月6日申请撤回起诉。本院认为，泰兴市铭丰化工贸易有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，并经陆志颖、胡蕴同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销江苏省泰兴市人民法院（2020）苏1283民初1835号民事判决；二、准许泰兴市铭丰化工贸易有限公司撤回起诉。一审案件受理费2046元减半收取1023元，诉讼保全费970元，公告费600元，合计2593元，由泰兴市铭丰化工贸易有限公司承担；二审案件受理费2046元减半收取1023元，由泰兴市铭丰化工贸易有限公司负担（陆志颖、胡蕴已预缴2046元，本院予以退回）。本裁定为终审裁定。审判长 李 霖审判员 李志霞审判员 宗 雯二〇二一年五月十二日书记员 卞 婷
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0113民初10770号原告：天霁美容美体（广州）有限公司，住所广州市番禺区市桥街光明北路223号整幢部位：306、307、308，统一社会信用代码91440101MA59UFR51F。法定代表人：周芝赋。委托诉讼代理人：廖嘉俊，系广东普威律师事务所律师。被告：王丽琴，女，1996年3月23日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县，原告天霁美容美体（广州）有限公司与被告王丽琴劳动争议一案，本院于2021年5月12日立案。因原告天霁美容美体（广州）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，并未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天霁美容美体（广州）有限公司撤回起诉处理。审判员  吴雪霞二〇二一年五月二十八日书记员  关嘉萍
山东省聊城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁15执保20号 申请人：中国建设银行股份有限公司莘县支行，住所地：山东省聊城市莘县燕塔办事处伊园街227号。 主要负责人：赵清军，该支行行长。 被申请人：莘县华祥盐化有限公司，住所地：山东省聊城市莘县古云经济技术开发区。 法定代表人：程兴法，该公司董事长。 被申请人：山东莘州投资集团有限公司，住所地：山东省聊城市莘县新华路68号。 法定代表人：张明喜，该公司总经理。 被申请人：孙正增，男，汉族，1974年1月20日出生，住山东省聊城市莘县。 被申请人：周凤云，女，汉族，1969年8月7日出生，住山东省聊城市莘县。 申请人中国建设银行股份有限公司莘县支行与被申请人莘县华祥盐化有限公司、山东莘州投资集团有限公司、孙正增、周凤云借款合同纠纷一案，2021年5月6日，申请人中国建设银行股份有限公司莘县支行向本院申请财产保全，本院作出（2021）鲁15民初115号民事裁定书，裁定冻结被申请人莘县华祥盐化有限公司、山东莘州投资集团有限公司、孙正增、周凤云名下银行存款8500万元或者查封、扣押同等价值的其他财产。 本院经审查认为，本案申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条的规定，裁定如下： 冻结被申请人莘县华祥盐化有限公司、山东莘州投资集团有限公司、孙正增、周凤云名下银行存款8500万元或者查封、扣押同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审 判 长 孟凡利 审 判 员 陈正飞 审 判 员 于景涛 二〇二一年五月六日 法官助理 张向阳 书 记 员 衣 静
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0305执保191号 申请人：桂林市春信商贸有限公司，住所地:桂林市七星区朝阳信息产业园D-12号民华科技信息孵化基地二期C座办公厂房C215号，统一社会信用代码：xxx。 法定代表人：李建清。 申请人：林河，男，汉族，1980年1月13日生，住福建省长乐市。 第三人：广西桂鑫钢铁集团有限公司，住所地：贺州市信都镇工业区，统一社会信用代码：xxx。 法定代表人：林端银。 申请人桂林市春信商贸有限公司诉被申请人林河第三人广西桂鑫钢铁集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下价值x元的财产。申请人以其保单保函提供担保责任。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被申请人林河名下价值x万元的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄智云 二〇二一年五月十四日 书记员  钟 洁
吉林省龙井市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉2405民初540号 原告：延边××物业服务有限公司，住所地为吉林省延吉市友谊路。 法定代表人：张某，该公司经理。 被告：元某，男，1975年12月15日出生，朝鲜族，住吉林省龙井市。 原告延边××物业服务有限公司与被告元某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告延边××物业服务有限公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告延边××物业服务有限公司自愿申请撤回起诉,不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许延边××物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，免予收取。 审判员 刘 阳 二〇二一年五月三十一日 书记员 李佳霖
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0403民初2036号原告：深圳市中航环海建设工程有限公司，住所：广东省深圳市福田区园岭街道南天社区××××××××××成体育大厦1606，统一社会信用代码：914××××××××1037676。法定代表人：彭磊，总经理。委托诉讼代理人：司云飞，广东厚法律师事务所律师。被告：梅州市市政建设集团有限公司，住所：广东省珠海市梅州市××××××，统一社会信用代码：914××××××××××××217T。法定代表人：刘某1。被告：珠海交通集团路桥开发建设有限公司，住所：广东省珠海市××××××××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××834A。法定代表人：陆汉召。原告深圳市中航环海建设工程有限公司与被告梅州市市政建设集团有限公司、珠海交通集团路桥开发建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案过程中，原告深圳市中航环海建设工程有限公司没有按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告深圳市中航环海建设工程有限公司撤诉处理。审判长  陈柏能审判员  杨 瑛审判员  钟红敏二〇二一年五月二十六日书记员  方晓森附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初9578号原告：佛山众恒纸业有限公司，住所地广东省佛山市南海区，统一社会信用代码914××××××××××××798。法定代表人：吕某1。委托诉讼代理人：孙建朝，男，系原告公司的员工。被告：佛山市云景印刷有限公司，住所地广东省佛山市南海区，统一社会信用代码91440605xxxxxxxxxxxxxxxxx。法定代表人：徐某1。被告：徐某1，男，1980年10月28日出生，汉族，住广西陆川县××××××××××××，公民身份号码452××××××××××××558。原告佛山众恒纸业有限公司诉被告佛山市云景印刷有限公司(下称被告一)、徐某1(下称被告二)买卖合同纠纷一案,本院于2021年4月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序速裁审理方式于2021年5月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙建朝、被告佛山市云景印刷有限公司的法定代表人徐某1及被告徐某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1判令被告一支付原告货款24910.00元及违约金305.87元(暂计算至2021年1月12日，后续按照合同约定计算至实际清偿之日止)；2.判令被告二对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告举证如下：1.原告营业执照复印件1份、被告一企业信用信息公示报告复印件1份、被告二居民身份证复印件1份，用以证明原被告诉讼主体资格。2.《合同》原件1份、“送货单”原件9张，用以证明原告与被告一存在买卖合同关系，原告已将货物送给被告且由被告签收。3.《担保书》原件1份，用以证明被告二自愿对本案的债务承担担保责任。被告一辩称：1.被告已经支付了3000元，扣除后尚欠原告货款21910元。2.对于原告请求支付违约金不应支付，合同只是走形式，不应实际履行。被告二辩称：我愿意偿还本案债务，但希望原告多给点时间让我偿还债务。诉讼中，两被告没有举证。案经开庭审理，本院确认如下事实：2020年9月1日，原告与被告一签订《合同》一份，约定：原告为被告一提供各种克重量无碳复写纸、白纸板及各纸种；付款方式为月结30天，即当月货款须在下个月30号前结清；买方逾期付款的应自逾期之日起每日支付逾期货款总额的万分之三违约金。同时徐某1签署了《担保书》予原告，自愿对上述合同项下的全部付款义务提供连带保证责任。合同签订后，原告于2020年10月16日至2020年11月27日期间共向被告一供货八批次，货款价值25794.20元。但被告一并未依约履行付款义务。2021年1月28日，原告向本院提起诉讼。庭审中，双方确认被告一在诉讼中已支付货款3000元，故尚欠原告货款21910元。本院认为，原告与被告一双方之间的买卖行为合法有效，依法受法律保护，至本案一审法庭辩论结束时止，被告一尚欠原告货款21910元属实，本院予以确认，被告一应当予以清偿。因被告一没有按约定的付款期限支付货款，已构成违约，应自逾期付款之日起支付违约金予原告。由于双方约定的违约金过高，本院予以调整并酌定按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准支付违约金。被告二自愿为本案债务提供连带责任保证，故应对本案债务承担连带清偿责任。为此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告佛山市云景印刷有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告佛山众恒纸业有限公司货款21910元及违约金（以21910元为本金自2021年1月1日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）。二、被告徐某1对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费215.20元、财产保全费272.16元，合共487.36元（原告已预交），由被告一负担（被告二承担连带责任），应于本判决发生法律效力后十日内迳付给原告，本院不另收退。本判决为终审判决。审判员  黄**文二〇二一年五月十四日书记员  符泳燕
文书内容黑龙江省安达市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑1281刑初135号            公诉机关              安达市人民检察院                  被告人      基本情况              王某，男，1969年10月13日出生，黑龙江省安达市人，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省安达市，住黑龙江省安达市。因本案于2020年6月15日被安达市公安局取保候审，2021年4月15日安达市人民检察院决定取保候审，4月30日本院决定取保候审，于5月6日立案，于5月11日决定逮捕，现羁押于安达市看守所。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              黑安检二部刑诉﹝2021﹞55号起诉书                  指控      事实              2020年3月份，被告人王某驾驶黑EXXXXX号金杯牌小型普通客车，从安达市卧里屯乡龙华村接送环卫工人到大庆市，每人收取车费15元。6月5日5时40分许，王某到龙华村接了24名环卫工人去大庆市，途经卧里屯乡龙华村防疫卡点时，被执勤的交警查获。经查，王某驾驶的车辆核定载人数6人，实载25人，超员19人。                  指控      罪名              危险驾驶                  量刑      建议              拘役二个月十五日，并处罚金6 000元。                  被告人      意见              被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑适当，应予采纳。被告人王某认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金6 000元（此款于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年5月11日起至2021年7月25日止。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员  洪克涛                  (院印)                              二○二一年五月十一日            书  记  员  张萍媛
河北省沽源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0724刑初121号                            公诉机关                       河北省沽源县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人张小东，男，1985年04月14日出生于河北省沽源县，身份证号码为1307241***********，汉族，初中文化，农民，现住河北省沽源县平定堡镇源盛嘉禾**10-1-201，户籍所在地为河北省沽源县长梁乡西山堡村。2016年12月9日因赌博被沽源县公安局行政拘留3日。2020年5月9日因涉嫌危险驾驶犯罪被沽源县公安局取保候审，2021年4月20日因涉嫌危险驾驶犯罪由沽源县人民检察院决定继续取保候审，2021年5月10日因涉嫌危险驾驶犯罪由沽源县人民法院决定继续取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       沽检刑诉［2021］90号                               指控             事实                       2020年4月29日19时左右，被告人张小东酒后驾驶冀GMZ8**号小型轿车沿新城北街由北向南行使至沽源县新城北街鲜羊楼门口路段处，驾驶车辆准备超车时与中央隔离护栏发生碰撞，造成中央隔离护栏损坏及车辆受损的单方道路交通事故，经沽源县交警大队交通事故认定书认定，张小东负本次事故的全部责任。经天津市天永法医司法鉴定所对张小东血液中乙醇含量为156.7mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币12500元。                               被告人及             辩护人意见                       被告人张小东对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       本院认为，被告人张小东违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张小东认罪认罚，对其可予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定。                               判决结果                       被告人张小东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万二千五百元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效三十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 白二玲                          二○二一年五月二十日                          书 记 员 倪鸿杰                判后释法 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第七十二条【缓刑】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期从判决确定之日起算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情节。 （六）人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0118民初3462号原告：浙江巨宏仪表有限公司，住所地浙江省金华市金东区江东镇十八里村8#幢。法定代表人：岳进，执行董事。委托诉讼代理人：张国华，浙江川丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘丽琴，浙江川丰律师事务所律师。被告：天津市金凤来仪科技有限公司，住所地天津市静海经济开发区南区台玻南路北侧。法定代表人：蔡敏。原告浙江巨宏仪表有限公司与被告天津市金凤来仪科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。2021年5月20日原告浙江巨宏仪表有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江巨宏仪表有限公司申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江巨宏仪表有限公司撤回起诉。案件受理费4344元，由原告浙江巨宏仪表有限公司负担。审判员  刘云胜二〇二一年五月二十一日书记员  刘桂影
吉林省镇赉县人民法院本 次 结 案 通 知 书（2021）吉0821执恢261号王阿芳：本院在执行你与宋显兰借款合同纠纷一案，执行案号为（2021）吉0821执恢261号，被执行人已于2021年5月8日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二一年五月八日
长春铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）吉7101民初198号原告：长春市铭隆供热集团有限公司，住所地：吉林省长春市宽城区。法定代表人：邹国义，系董事长。被告：李光新，住吉林省长春市宽城区。原告长春市铭隆供热集团有限公司诉被告李光新供用热力合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案受理后，依法由本院审判员李春香适用简易程序公开审理。在案件审理过程中，原告长春市铭隆供热集团有限公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长春市铭隆供热集团有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告长春市铭隆供热集团有限公司负担。审判员  李春香二〇二一年五月二十八日书记员  陈猛猛
吉林省通榆县人民法院民事判决书（2021）吉0822民初988号原告：杨晓春，男，1962年10月11日生，汉族，工人，住吉林省白城市洮北区。委托诉讼代理人：孙绍林，吉林亚非律师事务所律师。被告：冯光强，男，1962年1月1日生，汉族，工人。住吉林省通榆县。被告：翟丽萍，女，1965年7月4日生，汉族，无职业，吉林省通榆县。原告杨晓春与被告冯光强、翟丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告杨晓春及其委托诉讼代理人孙绍林、被告冯光强、翟丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨晓春本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款140000元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：冯光强、翟丽萍系夫妻关系。2012年10月冯光强、翟丽萍因包草场养羊需要资金，向杨晓春借款100000元，后经杨晓春催要，冯光强、翟丽萍自愿加付40000元的利息，并于2020年12月22日重新给杨晓春出具了借据。此后，冯光强、翟丽萍仍一拖再拖拒不还款。故诉讼到法院，请求冯光强、翟丽萍还款。冯光强辩称，2012年10月在原告处借款100000元属实，用于家庭承包草原资金周转，由于逾期未能偿还于2020年12月22日重新为原告出具了本息合计140000元的欠据，该款本金和利息至今未能偿还。翟丽萍辩称，借款属实，其他答辩意见同冯光强一致。经审理查明：冯光强、翟丽萍系夫妻关系，2012年10月26日冯光强、翟丽萍因承包草原在杨晓春处借款100000元，该款未能偿还，2020年12月22日冯光强重新为杨晓春出具本息合计140000元的借据，借款至今未给付。认定上述事实的证据有借据一枚，以及双方当事人的陈述，本院予以确认并在卷佐证。结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：本案系民间借贷纠纷，被告冯光强作为借款人应按照约定履行还款义务，被告冯光强未履行还款义务，原告杨晓春要求其给付借款140000元，理由成立，本院予以支持。原告主张翟丽萍承担偿还责任，因冯光强、翟丽萍系夫妻关系，借款用于家庭承包草原，该借款属于冯光强与翟丽萍婚姻关系存续期间夫妻共同债务且翟丽萍同意还款，对其主张本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百六十七条、第一千零六十四条第一款规定，判决如下：被告冯光强、翟丽萍于本判决生效后十日内给付原告杨晓春借款140000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由冯光强、翟丽萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 章万刚二〇二一年五月二十八日书记员 杨 晶
河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0481民初890号 原告：闫增书，男，1962年8月12日出生，汉族，武安市人，现住本村。 委托诉讼代理人：盖引荣，武安市中心法律服务所法律工作者。 被告：阎志国，男，1978年8月29日出生，汉族，武安市人，现住本村。 委托诉讼代理人：靳号亮，河北玉塔律师事务所律师。 原告闫增书与被告阎志国民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告闫增书及其委托诉讼代理人盖引荣、被告阎志国及委托诉讼代理人靳号亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闫增书向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即偿还原告借款20000元（已给付8000元）及利息9600元（剩余利息按月息1分计算至还清本金为止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年4月4日，被告因资金紧张为由向原告借款20000元，口头约定利息1分，被告向原告出具借条一份。2012年3月份被告偿还原告借款本金8000元，下欠本金12000元及利息经原告多次催要未果，故诉至法院，请支持原告诉讼请求。 阎志国辩称，向原告借款是事实，但未约定利息，借款被告于2012年6月30日一次性偿还给原告了，并给被告出具了相应的收据，注明被告给原告出具的借条没有移交给被告，该借据作废的内容。被告在本案中不应当履行偿还借款的责任。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。闫增书提交了如下证据：2011年4月4日借条一份，证明被告向原告借款20000元。阎志国提交了如下证据：2012年6月30日收到条一份，证明被告已经偿还清原告借款。对争议的证据，本院认定如下：阎志国对闫增书的证据真实性无异议，对借据未约定利息，并且借款被告已全部偿还清。经审查，借条系被告书写出具，本院对证据真实性予以确认。闫增书对阎志国的证据有异议，对收到条是欠条，与本案没有关系，可以另案起诉。经审查，收到条内容表述不明、字迹混乱、不清晰，本院对该证据暂不予确认。 本院经审理认定事实如下：闫增书与阎志国系同村邻居，2011年4月4日阎志国向闫增书借款现金20000元，并出具借条一份，载明“今借到.闫增书现金（20000）贰万元整.闫志国.2011年4月4日”。借款后，阎志国偿还闫增书8000元，下欠12000元经闫增书多次催要，阎志国至今未给付。另查明，阎志国与闫志国系同一人。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。本案中，阎志国向闫增书借款20000元，并出具借条。后于2012年至2013年期间偿还8000元，下欠借款12000元依法应予偿还。闫增书主张利息9600元，因双方在借条上未明确约定利息，且在庭审中被告对利息予以否认，故本院对闫增书主张利息部分不予支持。应从起诉之日起即2021年3月12日至借款实际清偿之日止以12000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算。阎志国辩称，该笔借款已全部偿还原告，并提供了闫增书出具收到条，收到条内容有勾划、涂改迹象。闫增书不认可收到条是本人出具，阎志国庭审中要求申请笔迹鉴定，但未在法庭指定的期限内提出鉴定申请，故本院对阎志国的辩称不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，判决如下： 一、阎志国于本判决生效之日起十日内偿还闫增书借款12000元及利息（利息从起诉之日起即2021年3月12日至借款实际清偿之日止以12000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算）； 二、驳回闫增书其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费340元，减半收取计170元，由阎志国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  野进明 二〇二一年五月二十五日 书记员  李密红 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》第六百六十七条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日是起每月发布的一年期贷款市场报价利率。
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0408民初2482号之一 原告：冯士崇，男，1979年10月15日出生，汉族，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：邢兴发，河北贯云律师事务所律师。 被告：赵瑞涛，男，1981年12月8日出生，汉族，住邯郸市永年区讲武乡中李解村。 被告：邯郸市冉彤紧固件制造有限公司，住所地：邯郸市永年区讲武乡中李解村。 法定代表人：赵春京，该公司执行董事。 冯士崇与赵瑞涛、邯郸市冉彤紧固件制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告冯士崇于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许冯士崇撤诉。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告冯士崇负担。 审判员 秦 强 二〇二一年五月二十一日 书记员 王翠月
四川省沐川县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1129民初418号 原告:罗兴国，男，汉族，1973年7月5日出生，住四川省沐川县。 被告：宋兴国，男，汉族，1972年3月18日出生，住四川省沐川县。 原告罗兴国与被告宋兴国不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗兴国、被告宋兴国均到庭参加了诉讼，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告归还原告的工资8850.00元；2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系同村村民。2020年6月，经人介绍一起到十一冶建设集团有限责任公司兰州10万吨功率石墨电极工程项目部务工（以下简称项目部）。通过结算，2020年9月，被告的工资为1000.00元，原告的工资为9000.00元。公司在通过银行转工资时，将原、被告两人的工资共计9850.00元（工资总额10000.00元，扣除个人所得随150.00元后尚余9850.00元）汇入被告的银行卡上。被告应在收到该笔工资款后转给原告。但被告收到公司的转账后，拒绝将原告的工资归还给原告，原告通过村委会及派出所电话协调，被告至今仍拒绝归还。综上，为维护自身合法权益，诉至法院要求判如所请。 被告辩称：该被告的工资就是被告的，不该被告的被告也不会动。被告没有要求公司或银行将原告的工资支付至被告的银行卡上。被告在本案中没有过错，和被告无关。 本院经审理后查明：原、被告于2020年6月起在案涉项目部上务工。在该工地上务工人员的工资均通过银行卡支付给务工者本人。2020年11月13日，案涉项目部出具证明称：原、被告均系案涉项目中的务工人员，在项目建设中从事木工工作。因两人系来自同一地方的朋友，2020年9月份把原告罗兴国和被告宋兴国的工资都打入了被告宋兴国的账户上，共计10000.00元（大写：壹万元整）。同时证明：原告在案涉项目部的工资为9000.00元，被告在案涉项目部的工资为1000.00元。 另查明：2020年10月27日，十一冶建设集团有限责任公司石墨电极工程项目部农民工工资专户向被告开设于中国银行兰州市红古支行的银行卡（卡号为6215××××1048，被告自认该卡仅用于收取在案涉项目部的务工工资）内转入9850.00元。截止被告收到该笔款项之前，被告尚未领取的工资总额为1000.00元。在案涉项目部工资转款时，原告并未授权项目部将其尚未领取的工资直接支付给被告；被告亦未要求原告或项目部将原告应领取的工资支付给被告。 上述事实，有原告身份证、被告户籍证明、案涉项目部出具的证明、中国银行兰州市红古支行出具的银行流水明细及庭审中各方当事人的陈述等材料予以证实。 本院认为：原告提起的是不当得利之诉。法律定义中的不当得利是指没有法律根据,一方取得不当利益,遭受利益受损的一方有权请求其返还不当利益。其包含三层含义：1、一方当事人在没有合法根据的情况下实际取得利益;2、另一方当事人遭受相应的损失;3、一方的取得利益与另一方的遭受损失有直接的因果关系。只有同时具备了上述三个要件才能构成法律意义上的不当得利。依照原告所提交的案涉项目部出具的证明来看：原、被告的工资总额应为10000.00元（原告9000.00元，被告1000.00元），项目部转款时间为2020年9月；而根据原告所提交的银行流水记录来看：案涉项目部转款时间为2020年10月27日，转账金额为9850.00元。不论从转账金额上，还是转账时间上，原告所提交的两份证据相互间均不能吻合。根据本案查明的事实，2020年10月27日被告收到9850.00元款项中，有1000.00元系其自己应领的工资，案涉项目部向被告的银行卡内多支付了8850.00元。被告实际上取得了8850.00元的不当利益，应当予以返还，但应直接返还给款项支付方。原告尚未领取的工资与被告实际上多占用的资金之间并不存在直接的因果关系，故对原告要求被告返还不当得利的请求，本院不予支持。但原告的权利，可以另行单独向用人单位进行主张。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下： 驳回原告罗兴国的诉讼请求。 案件受理费减半收取25.00元,由原告罗兴国负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于乐山市中级人民法院。 审判员  聂大超 二〇二一年五月十八日 书记员  杨 巍