wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1622民初1751号 原告：王亮，男，1982年4月3日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：汤爱冰，四川君尊律师事务所律师。 被告：王良久（曾用名王良玖），男，1969年2月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。 原告王亮与被告王良久买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月26日公开开庭审理了本案。原告王亮的委托诉讼代理人汤爱冰到庭参加诉讼，被告王良久经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王亮向本院提出诉讼请求：判决被告王良久给付所欠货款5370元及利息。诉讼过程中，原告王亮放弃要求被告王良久给付利息的诉讼请求。事实和理由：2018年初，被告王良久在武胜经营烤全羊，在原告王亮处购买活羊，应付货款7970元。2018年1月31日，被告王良久给原告王亮出具欠条一张。此后，被告王良久未给付所欠货款，原告王亮多次催收未果。为保护合法权益，原告王亮特提起诉讼。 被告王良久未作答辩。 本案原告王亮围绕诉讼请求依法提交了欠条原件一份和本院（2018）川1622民初3111号民事裁定书，被告王良久经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，该组证据客观、真实，且相互印证，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年，被告王良久在武胜经营烤全羊。2018年1月3日，被告王良久在原告王亮处购买活羊，应支付货款7970元。2018年1月31日，被告王良久给原告王亮出具欠条一张，其内容为“今欠到王亮羊子498斤×16＝7970元”。此后，被告王良久未予给付。2018年8月29日，原告王亮曾向本院提起诉讼，要求被告王良久给付所欠货款7970元。2018年9月26日，被告王良久给付货款2600元，尚欠货款5370元。2018年9月26日，原告王亮撤回起诉。同日，本院作出（2018）川1622民初3111号民事裁定书，裁定：准许原告王亮撤诉。嗣后，剩余货款5370元多次催收无果，2021年5月10日，原告王亮再次诉诸法院。 本院认为，原告王亮向本院提供的证据能够证明被告王良久尚欠其货款5370元的事实。债务应当清偿，原告王亮要求被告王良久给付该笔货款事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十九条、第六百二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王良久给付原告王亮货款5370元。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王良久负担（原告王亮已垫支，履行义务时由被告王良久一并给付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  毛光明 二〇二一年五月二十六日 书记员  李哲林
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1303民初1865号 原告：林某，女，1986年6月6日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：姚璐,四川辽原律师事务所律师。 被告：王某，男，1984年10月16日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告林某诉被告王某离婚纠纷一案，原告林某于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为原告林某的撤诉申请系其依法行使诉讼权利，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告林某撤回起诉。 案件受理费1630元，由原告林某负担。 审判员  康云锦 二〇二一年五月二十四日 书记员  李淑敏
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初5220号 原告：何富华，男，1969年8月21日出生，汉族，住四川省绵竹市。 委托诉讼代理人：徐勇，四川贞明律师事务所律师。 被告：四川西部鞋都有限责任公司，住所地成都市武侯区武侯电商产业功能区管委会川藏路中国西部鞋都工业园南片区。 法定代表人：黄富豪,职务不详。 第三人：成都晟世鼎屹企业管理咨询有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道正西街88号成南领寓1栋1单元1层152号。 法定代表人：黄杰，职务不详。 原告何富华与被告四川西部鞋都有限责任公司、第三人成都晟世鼎屹企业管理咨询有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告何富华于2021年5月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，何富华提出的撤回起诉申请系真实意思表示，合法有效，本院予以准许。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许何富华撤诉。 案件受理费11148元，减半收取5574元，由何富华负担。 审判员  欧阳静 二〇二一年五月十三日 书记员  赵 静
四川省高县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1525民初890号 原告:曾某，女，1935年8月13日出生，汉族，住四川省宜宾市高县。 委托诉讼代理人（法律援助）：姚运强，四川恪诚律师事务所律师。执业证号：15115201910133306。 被告：李某1，男，1954年9月2日出生，汉族，住四川省宜宾市高县。 被告：李某2，男，1958年12月8日出生，汉族，住四川省宜宾市高县。 委托诉讼代理人：苏玉珍（系被告李某2配偶），女，1957年6月19日出生，汉族，住四川省宜宾市高县。 被告：李某3，女，1961年11月14日出生，汉族，住四川省宜宾市高县。 被告：李某4，女，1963年8月3日出生，汉族，住四川省宜宾市高县。 被告：李某5，女，1970年9月20日出生，汉族，住四川省宜宾市长宁县。 被告：李某6，女，1970年9月22日出生，汉族，住四川省宜宾市高县。 被告：李某7，女，1975年5月10日出生，汉族，住四川省宜宾市高县。 原告曾某与被告李某1、李某2、李某3、李某4、李某5、李某6、李某7赡养费纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，适用简易程序进行审理。原告曾某及其委托诉讼代理人姚运强、被告李某1、李某3、李某4、李某5、李某6、李某7，被告李某2委托诉讼代理人苏玉珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾某向本院提出诉讼请求：1.判令七被告每月各支付原告生活费200元、护理费400元，原告产生的医疗费由七被告平均负担；2.本案诉讼费由七被告承担。事实和理由：原告曾某与丈夫李某共同生育八个子女。各子女成家立业后后单独生活，原告最初跟随小儿子李某某生活。李某某于2019年9月因病去世。现原告年事已高，体弱多病，无人照管，但七被告均不能全面履行赡养义务，经村、组干部多次调解无果。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。 被告李某1辩称，答辩人与父母已分开生活40年，父母一直跟随李某某生活，分家时土地和财产都没有分给答辩人。母亲曾某每月享有养老金100元，每年获得土地租金660元／亩。答辩人和妻子都患病，无赡养能力。 被告李某2辩称，答辩人愿意赡养父母，但父母之前跟随李某某生活，李某某的子女是两位老人抚养长大的，他们也应当承担赡养义务。 被告李某3辩称，答辩人照顾了两位老人三个月，为老人送饭等，答辩人家里也有90岁的老人需要照顾，答辩人赡养能力有限。 被告李某4辩称，答辩人愿意承担赡养义务，但因之前生病做了手术，现在答辩人依靠子女赡养，对父母赡养能力有限。 被告李某5辩称，李某某的子女是两位老人抚养长大的，也应当承担赡养义务。 被告李某6辩称，答辩人愿意承担赡养义务。 被告李某7辩称，答辩人愿意承担赡养义务，但李某某的子女也应当承担赡养义务。 原告曾某围绕诉讼请求依法提交了曾某身份证复印件以及被告李某1、李某2、李某3、李某4、李某5、李某6、李某7的户籍信息。本院组织当事人进行了证据交换和质证。部分当事人未明确发表质证意见，经本院审查，上述证据来源合法，客观真实，与本案基本事实具有关联性，本院予以采信。被告李某1、李某2、李某3、李某4、李某5、李某6、李某7未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李某与曾某共同生育八个子女，分别是李某1、李某2、李某3、李某4、李某5、李某6、李某7、李某某。李某、曾某一直跟随李某某生活，2019年9月，李某某因病去世，其后，李某、曾某单独居住生活。曾某的主要收入来源为城乡居民养老金110元／月、土地租金660元／年。 李某1的主要收入来源为退伍军人补贴270元／月、养老金122元／月；李某2目前在江苏省务工，月工资约4000元；李某6目前在宜宾从事保洁工作，月收入约3000元；李某7目前在宜宾从事废品回收工作，月收入约3000元；李某5目前在宜宾从事保洁工作，月收入约3000元；李某3、李某4在家务农。 本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，亦是子女应尽的法定义务，赡养人不得以任何理由，拒绝履行赡养义务。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料、精神上慰藉的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原告曾某已年近九十，体弱多病，丧失劳动能力和生活自理能力，除每月较低的生活补贴及土地租金外，无其他固定收入来源。被告李某1、李某2、李某3、李某4、李某5、李某6、李某7作为曾某的子女，均应承担赡养义务。结合原告曾某的实际需要、七被告的经济状况以及本地的实际生活水平等因素，本院酌定被告李某1、李某3、李某4每月分别给付曾某赡养费（含生活费、护理费）200元，被告李某2、李某5、李某6、李某7每月分别给付曾某赡养费（含生活费、护理费）260元，曾某产生的医疗费，由被告李某1、李某2、李某3、李某4、李某5、李某6、李某7平均分担。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十六条第二款、第一千零六十七条第二款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款第二款、第十五条第一款、第十九条第二款之规定，判决如下： 自2021年6月起，被告李某1、李某3、李某4每月分别给付曾某赡养费（含生活费、护理费）200元，被告李某2、李某5、李某6、李某7每月分别给付曾某赡养费（含生活费、护理费）260元，曾某产生的医疗费，由被告李某1、李某2、李某3、李某4、李某5、李某6、李某7平均分担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告李某1、李某2、李某3、李某4、李某5、李某6、李某7共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 张 利 二〇二一年五月三十一日 书记员 曾志红
四川省邛崃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0183民初1750号 起诉人：邓长江，男，1968年5月21日出生，汉族，住四川省资中县。 2021年5月14日，本院收到邓长江的起诉状。起诉人邓长江向本院提出诉讼请求：判决被告阳奎、何艳霞、资中县钊奎养殖家庭农场向邓长江及第三人四川傲农生物科技有限公司支付饲料款560000元及资金占用利息。事实和理由：被告阳奎与何艳霞系夫妻，二人开设了资中县钊奎养殖家庭农场。2018年第三人的业务员胡杰飞与三被告订立了饲料买卖合同，后经结算确认欠付饲料款为560000元。被告未支付货款，故起诉来院。 本院经审查认为，本案原告邓长江住所地，被告阳奎、何艳霞、资中县钊奎养殖家庭农场住所地均为资中县。本案的被告所在地，合同履行地均不在邛崃市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定， 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 对起诉人邓长江的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨华君 二〇二一年五月十九日 书记员  陈芷颖
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0305执1308号 申请执行人：李苏，女，1974年10月4日出生，汉族，农民，现住淄博市临淄区。 被执行人：孙国华，男，1977年2月2日出生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被执行人：张爱霞，女，1980年11月25日出生，居民，现在淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的淄博市临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305民初4347号民事调解书向被执行人孙国华、张爱霞发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人孙国华、张爱霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人孙国华、张爱霞在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款20000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人孙国华、张爱霞应当履行义务部分的财产(详见查封、扣押、冻结财产清单)。 三、被执行人履行义务或提供有效担保后，解除本案及相关联案件采取的查封、扣押、冻结措施。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  翟纯良 二〇二一年五月八日 代理书记员  翟铭铭
台安县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0321民初1014号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行，地址：台安县台安镇胜利路**。法定代表人：杨大博，系该支行行长。委托代理人：李树民，男，1975年3月14日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行职工。住所地。住所地：辽宁省鞍山市台安县iv>委托代理人：刘停，辽宁展拓律师事务所律师。被告：王文振，男，1959年12月23日出生，汉族，农民。住所地。住所地：辽宁省鞍山市台安县iv>被告：张丽菊，女，1962年9月10日出生，汉族，农民。住所地。住所地：辽宁省鞍山市台安县iv>被告：汪力学，男，1962年5月16日出生，汉族，农民。住所地。住所地：辽宁省鞍山市台安县iv>被告：安秀芹，女，1961年10月3日出生，汉族，农民。住所地。住所地：辽宁省鞍山市台安县iv>被告：汪利文，男，1970年1月5日出生，汉族，农民。住所地。住所地：辽宁省鞍山市台安县iv>被告：于艳梅，女，1971年5月24日出生，汉族，农民。住所地。住所地：辽宁省鞍山市台安县iv>原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行诉被告王文振、张丽菊、汪力学、安秀芹、汪利文、于艳梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日受理后，依法由审判员于文龙独任审判，并于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李树民、刘停到庭参加了诉讼，被告王文振、张丽菊、汪力学、安秀芹、汪利文、于艳梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行诉称：2018年9月27日，被告王文振、张丽菊与原告签订了一份《小额贷款额度借款合同》，借款5万元，年利率12%，借款期限12个月。当日，六被告与原告签订了《小额贷款联保协议书》，协议约定任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证。协议签订后，原告依约向被告王文振、张丽菊发放了贷款5万元。此后二被告未按期偿还借款本息，至今仍拖欠贷款本金16456.37元及相应利息、罚息未偿还。另四被告未履行连带保证义务。因此，原告起诉至人民法院，请求法院判令被告王文振、张丽菊偿还借款16456.37元，按合同约定支付从逾期还款之日起至还款之日止的利息和罚息（暂计算至2021年1月6日为4256.22元，具体金额以实际还款之日为准），共计20712.59元。被告汪力学、安秀芹、汪利文、于艳梅对上述借款承担连带还款责任。六被告承担本案诉讼费用。被告王文振、张丽菊、汪力学、安秀芹、汪利文、于艳梅未提交答辩状。经审理查明：2018年9月27日，被告王文振、张丽菊与原告签订了一份《小额贷款额度借款合同》，借款5万元，年利率12%，借款期限12个月。当日，六被告与原告签订了《小额贷款联保协议书》，协议约定任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证。协议签订后，原告依约向被告王文振、张丽菊发放了贷款5万元。原告于2021年3月11日向台安县人民法院起诉，请求依法判令被告王文振、张丽菊偿还借款本金16456.37元，按合同约定支付从逾期还款之日起至还款之日止的利息和罚息（暂计算至2021年1月6日为4256.22元，具体金额以实际还款之日为准），共计20712.59元。被告汪力学、安秀芹、汪利文、于艳梅对上述借款承担连带还款责任。六被告承担本案诉讼费用。经查，被告王文振、张丽菊偿还原告借款本金33543.63元，利息给付至2019年7月27日，尚欠原告贷款本金16456.37元及相应利息、罚息未偿还。本院所确认的上述事实，原告提供的证据有：一份小额贷款借款合同复印件、一份小额贷款联保协议书复印件、一份个人贷款放款单复印件及一份个人贷款手工借据复印件、一份还款流水清单复印件**口、身份证复印件及原告委托代理人的当庭陈述笔录。以上证据，经本院开庭出示及审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王文振、张丽菊向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行借款应按约定及时偿还，其未及时向原告偿还借款是违约行为，故原告请求被告王文振、张丽菊偿还其借款本金、利息及罚息有理，本院予以支持。原告请求被告王文振、张丽菊偿还其借款本金16456.37元及自2019年6月16日起至还款之日止的利息及罚息，因有证据证明，本院予以确认。被告汪力学、安秀芹、汪利文、于艳梅作为被告王文振、张丽菊向原告借款的保证人，应按约定对被告王文振、张丽菊所欠原告借款本金及利息、罚息承担连带偿还责任。综上，根据《中华人民共和国民法典》第七条、第一百一十八条、第一百一十九条、第一百三十三条、第一百三十四条、第一百七十六条、第一百七十八条、第一百七十九条、第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百八十六条、第六百八十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王文振、张丽菊偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行借款本金16456.37元。二、被告王文振、张丽菊偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行借款本金16456.37元自2019年7月28日起至借款全部偿还完毕时止的利息及罚息（按约定的利息和罚息计算）。三、被告汪力学、安秀芹、汪利文、于艳梅对被告王文振、张丽菊欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行借款本金16456.37元及相应利息、罚息，承担连带偿还责任。案件受理费159元，由被告王文振、张丽菊负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  于文龙二〇二一年五月二十六日书记员  杨 曾
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0304民初1046号原告：朱红霞，女，1982年5月9日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。委托诉讼代理人：肖健林，四川法锐律师事务所律师。被告：何跃，男，1975年4月6日出生，汉族，住四川省富顺县。原告朱红霞诉被告何跃追偿权纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告朱红霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱红霞撤回起诉处理。审 判 员  刘 杰二〇二一年五月十四日法官助理  何永彬书 记 员  余运锴
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1302执保184号申请人:罗珍芳，女，汉族，1983年3月1日出生，户籍所在地甘肃省天水市麦积区。委托诉讼代理人：刘才明，娄星区水洞底法律服务所法律服务工作者。被申请人：谢彪，男，汉族，1974年10月10日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请人罗珍芳与被申请人谢彪民间借贷纠纷一案，申请人罗珍芳于2021年5月12日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人谢彪名下124000元的银行存款或价值等值的财产采取保全措施，申请人罗珍芳已向华安财产保险股份有限公司娄底中心支公司就本案的保全投保诉讼保全责任保险（保单号：603230104602021000××××），以此做为担保。本院经审查认为，申请人罗珍芳的申请符合法律规定，依法应予以准许。据此，本院（2021）湘1302民初2931号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：对被申请人谢彪名下124000元银行存款予以冻结或查封、扣押价值等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张永红二〇二一年五月十二日书记员  张德强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2021)宁0104执4745号申请执行人：张晶，女，1983年2月10日出生，汉族，住银川市兴庆区。被执行人：宁夏建源物业服务有限公司，住所地银川市兴庆区。法定代表人：施尧，该公司总经理。申请执行人张晶与被执行人宁夏建源物业服务有限公司劳动争议一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字[2021]266号仲裁裁决书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏建源物业服务有限公司支付申请执行人张晶2020年10月15日至12月27日未签订劳动合同的双倍工资4736元。依法缴纳执行费50元，以上共计4786元。但被执行人宁夏建源物业服务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宁夏建源物业服务有限公司名下银行存款4786元或查封、扣押其价值相当的财产。二、扣留、提取被执行人宁夏建源物业服务有限公司应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈文贵二〇二一年五月二十六日法官助理 张天鹏书 记 员 章继鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1102民初4908号 原告：孙祖伟，男，1974年2月19日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：日照市东港区南湖镇大宅科村民委员会，住所地日照市东港区南湖镇大宅科村。 法定代表人：费红敏，村主任。 原告孙祖伟与被告日照市东港区南湖镇大宅科村民委员会（以下至判决主文前简称：大宅科村委）建设工程承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙祖伟到庭参加了诉讼，被告大宅科村委经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙祖伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付剩余工程款及利息共49374元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年10月25日，原告同被告签订了书面施工合同，施工地点位于日照市东港区南湖镇大宅科村，工期为16天，从2009年10月24日至2009年11月10日，合同约定施工方式为包工包料，工程结束后被告一直拖欠工程款，后经多次催要未果。为此原告诉至法院，请求依法处理。 案经送达，被告大宅科村委未到庭应诉、答辩，庭前亦未提交书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告孙祖伟提交证据如下：证据一、《文化大院墙和院内地面硬化合同》一份，证明2009年10月25日原告与大宅科村委签订合同；证据二、《通话记录》一份，证明上次证据交换后，村委没找原告对过账，原告多次联系现任书记车玉京，其拒接电话。 本院工作人员在证据交换阶段，与被告村委委员于庆兰通话时形成《通话录音》一份，原告表示没有异议。 被告大宅科村委未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。被告未提交证据。 经审查,原告提交的证据与待证事实相关联，真实有效，本院予以确认；对本院调查形成的《通话录音》予以确认，上述证据在卷佐证。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：2009年10月25日，原告同被告大宅科村委签订了《文化大院院墙和院内地面硬化合同》，施工地点位于日照市东港区南湖镇大宅科村，建筑项目为大宅科村委办公室院墙，约定工期2009年10月24日至2009年11月10日完工；合同约定施工方式为包工包料，约定乙方（原告）自带建筑所需要的一切工具，包括施工用的搅拌机、振动器等施工机械以及模板，搭架子用的竹木、施工人员食宿等，费用由乙方自理；约定承建工程总造价：大宅科村委办公室院墙（包含建筑所有费用）总造价45947元（包括三年还款利息）；约定甲方（被告村委）三年付清，每年按总造价30%付款，第三年一次付清；约定乙方必须依据甲方提供的设计图纸和建筑工程预算材料进行施工，甲方有权选派2名以上专业人员进行监督施工，等等。上述合同签订后，原告即进场施工至完毕。工程结束后被告村委一直拖欠工程款，经原告催要，被告村委于2014年1月6日付款20000元，余款经催要未付。为此原告诉至法院，请求依法处理。 另查明:本院工作人员在2021年4月22日（证据交换时间）联系被告大宅科村委委员于庆兰时，其陈述不了解情况，村委正在换届选举，承诺村委进行查账确认对原告的欠款是否属实，承诺在4月25日（周日）回复法庭。后未回复。 本院认为，本案中，原告自带建筑所需的一切工具（包括施工人员）、包工包料，依据村委提供的设计图纸和建筑预算材料进行施工，由村委进行监工，原告最终为被告村委提供达标的工程成果，可见原被告之间的合同关系系典型的工程承揽合同关系。原被告经协商，双方签订了《文化大院墙和院内地面硬化合同》，合同明确约定了施工期限、工程价格、付款方式等内容，合同应系双方当事人真实意思的表示，该合同合法有效，双方均应依约履行。原告在为被告施工完毕后，被告应严格按照上述合同约定及时付款。现被告至今未付款完毕，依然构成违约。 就原告主张的未付款数额问题。从双方签订的合同内容看，原告系垫资施工，合同第三条明确约定“总造价45947元（包括三年还款利息）”，第五条约定“三年付清，每年按总造价30%付款，第三年一次付清”，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2021.1.1）第二十五条规定，当事人对垫资没有约定的，按照工程款处理。可见，上述45947元应认定为工程款。另，双方在合同中约定了分期付清期限为三年，可见原被告双方相当于提前三年完成了结算，结算款中包含未来三年的利息。故被告在前两次逾期付款后，不应再给原告计算逾期利息损失；上述工程款至最后一期付款期限届满未付，即构成逾期违约，该次逾期后（2012年11月10日），被告应向原告支付逾期付款的利息损失，利息应以45947元为基数，自2012年11月10日计算至被告第一次付款日2014年1月6日（被告付款20000元），按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，即被告应支付原告逾期利息为3231.61元（45947元*年利率6%/360天*422天），故至该日，被告尚欠原告工程款本金29178.61元[45947元-（20000元-3231.61元）]，也即自该日起，应以本金29178.61元为基数，自2014年1月7日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；自2019年8月20日至实际履行之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百五十三条、第二百五十五条、第二百六十条，第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条、第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告日照市东港区南湖镇大宅科村民委员会于本判决生效后十日内支付原告孙祖伟工程款29178.61元； 二、被告日照市东港区南湖镇大宅科村民委员会于本判决生效后十日内支付原告孙祖伟延付工程款的利息（以本金29178.61元为基数，自2014年1月7日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；自2019年8月20日至实际履行之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回原告孙祖伟本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1034元，减半收取517元，由原告孙祖伟负担211元，由被告日照市东港区南湖镇大宅科村民委员会负担306元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  刘善霞 二〇二一年五月十一日 法官助理赵兰倩 书记员吴霞
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初8398号 原告：中国音像著作权集团管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。一般授权代理人。 委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。一般授权代理人。 被告：成都麦客娱乐中心，住所地：成都高新区（西区）合信路64号附401-402号4层。 投资人：昊科，职务不详。 原告中国音像著作权集团管理协会与被告成都麦客娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。本院于2021年4月22日向原告中国音像著作权集团管理协会送达了《受理案件通知书》《交纳诉讼费用通知书》。原告中国音像著作权集团管理协会在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，亦未在规定期限内向本院提出减、免、缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  陈朗 二〇二一年五月七日 书记员  周静
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1102执806号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行，住所地：贺州市建设中路**。 负责人：刘华，职务：行长。 被执行人：黄静，女，1977年4月6日出生，汉族，住广西钟山县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行与被执行人黄静信用卡纠纷一案,本院作出的（2020）桂1102民初858号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书的规定，被执行人黄静应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行截至2019年6月24日止信用卡透支本金17111.61元、利息1680元、费用（滞纳金、违约金）5561.74元，以上共计24353.35元；被执行人黄静向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行支付申请执行人为实现债权而产生的律师代理费700元；案件受理费676元，减半收取338元，财产保全费385元，合计723元（申请执行人已预交），由被执行人黄静负担；迟延履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人黄静未履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院申报财产，亦未履行还款义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人的财产，发现被执行人张静名下车牌号为桂Ｊ×××××号名爵牌小型轿车一辆，本院依法予以查封，但未实际扣押控制，暂时无法处置该车辆。 三、向贺州市不动产登记服务中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红及不动产情况，未发现被执行人黄静有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令、纳入失信人员名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除了暂时无法处置的车辆外，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 宇 审判员 梁国栋 审判员 周 健 二〇二一年五月二十七日 书记员 莫杨宁
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1502民初2807号 原告：许士柱，男,1963年1月1日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：梁允河，安徽晟成律师事务所律师。 被告：任香田，男，1979年12月31日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告许士柱与被告任香田民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案，原告许士柱于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许士柱的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告许士柱撤诉。 案件受理费770元，由原告许士柱负担。 审判员  吴玉锋 二〇二一年五月十三日 书记员  王远满 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准予，由人民法院裁定。
黑龙江穆棱市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑1085民初644号 原告：申军，女，1967年11月6日出生，住黑龙江省穆棱市。 被告：李坤，女，1977年5月11日出生，住黑龙江省穆棱市。 被告：刘亭涛，男，1977年6月28日出生，住黑龙江省穆棱市。 原告申军与被告李坤、刘亭涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月10日公开开庭进行了审理。原告申军与被告刘亭涛到庭参加诉讼。被告李坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 申军向本院提出诉讼请求：1.李坤、刘亭涛共同偿还借款150000元，并自2018年11月28日起按月利率2分继续给利息直到本金还清时止；2.李坤、刘亭涛共同承担案件受理费和保全费。事实和理由：李坤与刘亭涛系夫妻关系。2014年12月份，李坤、刘亭涛向申军借款100000元，约定月利率为2分，借款期限为一年。借款到期后，李坤、刘亭涛未能偿还借款，于2018年11月27日与申军进行利息结算，欠申军利息共计94000元。但刘亭涛不同意给申军利息94000元，只给申军利息50000元，申军考虑双方是亲属，也只好同意，于是李坤、刘亭涛又重新给申军出具了一张150000元的欠条，未约定还款期限。李坤、刘亭涛至今未偿还此款，故申军提起诉讼。 刘亭涛辩称，李坤、刘亭涛是夫妻关系，是欠申军本金100000元、利息50000元，从打条后这150000元就不再计算利息了。打条之后未还过借款。同意还款，但现在暂时没有能力。李坤、刘亭涛与申军的关系非常熟，做生意亏了了一部分，借给别人用了一部分，到现在也没有要回来。钱和账刘亭涛都认。李坤的意见与刘亭涛的一致。 李坤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 申军围绕其诉讼请求提交了如下证据： 欠条原件1份，证明：这张欠条是在被告经营的商店出具的，其中100000元是本金，50000元是利息。打欠条时利息应是92000元，但被告只同意出具利息为50000元的欠条。 刘亭涛的质证意见：没有异议，欠条上的签字是刘亭涛签的，李坤的名字也是她自己签的。 本院认为，刘亭涛对这份证据没有异议，而李坤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系放弃其民事诉讼抗辩权利，这份证据客观真实，与本案有关联性，予以采信。 李坤、刘亭涛均未向本庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：2014年12月，李坤、刘亭涛夫妇向申军借款100000元，约定月利率为2%，借款期限为一年。2018年11月27日，李坤、刘亭涛与申军对此前的借款利息进行结算，利息总额应为90000多元，但刘亭涛只同意给50000元，并出具了欠款总额为150000元的欠条，其中本金为100000元，50000元为利息。出具欠条后，李坤、刘亭涛未再偿还过借款。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，故应适用当时的法律、司法解释的规定。李坤、刘亭涛向申军借款，借款协议的内容并不违背当时的法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。李坤、刘亭涛重新出具欠条后，仍未偿还借款，故本院对申军要求李坤、刘亭涛偿还150000元借款的诉讼请求予以支持。欠条上并未记载李坤、刘亭涛应继续按月利率2%给付利息及借款期限，且申军亦未证实双方口头对此进行了约定，故本院对申军要求李坤、刘亭涛自2018年11月28日起继续按月利率2%给付利息的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2015）18号]第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，李坤、刘亭涛应从申军起诉之日即2021年4月7日起按年利率6%支付借款150000元被占用期间的利息至借款还清时为止。李坤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系放弃其民事诉讼抗辩权利，应当承担由此可能产生的对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2015）18号]第二十八条第一款、第二十九条第二款第一项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李坤、刘亭涛于本判决生效之日起十日之内偿还申军借款150000元，并从2021年4月7日起按年利率6%支付借款被占用期间的利息直至借款还清时为止； 二、驳回申军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由李坤、刘亭涛负担。保全费1270元，也由李坤、刘亭涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  许宗磊 二〇二一年五月十七日 书记员  潘 昕
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0411执732号 刘汉林、苟小燕： 刘汉林与苟小燕保证合同纠纷一案，申请执行标的共计20000元。经本院立案执行，现已强制执行到位25600元，其中，本金20000元，执行费200元，诉讼费225元，退还苟小燕5145元。至此，刘汉林向本院申请执行的(2020)川0411民初2009号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十四日
四川省通江县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1921执500号 通江县高明新区石牛嘴社区居民委员会（申请执行人）、四川蜀天乡村旅游发展有限公司（被执行人）： 申请执行人通江县高明新区石牛嘴社区居民委员会与被执行人四川蜀天乡村旅游发展有限公司“租赁合同纠纷”一案，请求法院执行被执行人四川蜀天乡村旅游发展有限公司应支付给通江县高明新区石牛嘴社区居民委员会租赁费及迟延履行金共计991271元。经本院立案执行，现已办理完成。至此，通江县高明新区石牛嘴社区居民委员会向本院申请执行的（2018）川1921民初2024号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十四日
吉林省通榆县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)吉0822执保422号 中国邮政储蓄银行股份有限公司通榆县支行与吴红军、张媛媛金融借款合同纠纷一案,中国邮政储蓄银行股份有限公司通榆县支行申请查询吴红军、张媛媛名下房产信息,现已查询完毕。 二〇二一年五月十三日
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初4396号原告：动感教育咨询（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）解放路联合村5-1-601，统一社会信用代码91120118MA05LALE11。法定代表人：王魏，经理。被告：高彬，女，1999年6月10日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。原告动感教育咨询（天津）有限公司与被告高彬劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月5日立案。原告动感教育咨询（天津）有限公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告动感教育咨询（天津）有限公司撤诉。审判员 杨 辰二〇二一年五月十八日书记员 马雨楠
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保 全 结 果 和 期 限 通 知 书 （2021）桂0902执保863号 申请人玉林市区农村信用合作联社与被申请人罗德、玉林市玉州区壹德酒类经营部、钟宁买卖合同纠纷一案，申请保全标的为170000元，本院作出（2021）桂0902民初3818号之一民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行解除冻结。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                         当事人声明：             本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需 继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                       当事人或代理人(签名):              年 月 日
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1622执711号 申请执行人:陈建波，男，1966年6月19日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：四川鑫科联电力通信工程有限公司达拉特旗分公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇 德胜大街南新华路西万通家和商务写字楼A座13层1313 号-1316号，统一社会信用代码91150621MA0N72LPXY。 法定代表人：郝强。 本院受理执行的陈建波与四川鑫科联电力通信工程有限公司达拉特旗分公司劳务合同纠纷一案[（2021）川1622民初163号民事判决书]，执行标的31万元及利息，执行到位金额0元。执行过程中，申请执行人陈建波和被执行人四川鑫科联电力通信工程有限公司达拉特旗分公司自愿达成执行和解协议如下：一、被执行人于2021年5月31日前支付10万元给陈建波；二、于2021年10月1日前支付10万元给陈建波；三、于2021年12月31日前支付11万元及利息和垫支诉讼费3200元给陈建波；四、若被执行人未按上述协议如期履行，本院将按原判决恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）川1622执711号案件的执行。 若被执行人未按执行和解协议约定的期限履行相应义务，申请执行人可在约定期限逾期之日起两年内申请恢复执行。 审判长  王洪林 审判员  高 飞 审判员  姚 林 二〇二一年五月二十四日 书记员  侯荣波
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0323执702号申请执行人：河南新安农村商业银行股份有限公司，住所地：新安县新城北京路南，统一社会信用代码：91410300MA3X5CCL0Q。法定代表人：张旭超，该公司董事长。委托代理人：刘名扬，男，汉族，1991年3月5日生，住河南省义马市。被执行人：王先权，男，汉族，1984年5月25日出生，住洛阳市西工区。被执行人：洛阳暄程农业科技发展有限公司，住所地：洛阳市西工区健康路。法定代表人：张萍，该公司经理。被执行人：张萍，女，汉族，1979年8月11日出生，住洛阳市西工区。河南新安农村商业银行股份有限公司与王先权、张萍、洛阳暄程农业科技发展有限公司为借款合同纠纷一案，新安县人民法院作出的（2019）豫0323民初2853号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告王先权于判决生效后十日内向原告偿还贷款本金200万元及逾期利息；二、被告张萍、洛阳暄程农业科技发展有限公司对上述债务承担连带清偿责任，被告张萍、洛阳暄程农业科技发展有限公司在其承担保证责任后有权向被执行人王先权追偿。因王先权、张萍、洛阳暄程农业科技发展有限公司未按上述生效法律文书履行义务，河南新安农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年4月20日向被执行人王先权、张萍、洛阳暄程农业科技发展有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未在法定期限内到我院进行财产申报。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王先权、张萍、洛阳暄程农业科技发展有限公司名下财产：1.查询被执行人王先权、张萍、洛阳暄程农业科技发展有限公司名下银行账户，发现仅有少量存款，我院于2021年4月20日、2021年5月28日冻结被执行人王先权、张萍、洛阳暄程农业科技发展有限公司名下部分有余额的银行账户，冻结期限为壹年，至2022年4月21日、2022年5月28日到期，申请人申请暂不扣划；2.查明被执行人洛阳暄程农业科技发展有限公司名下有车辆登记信息，我院于2021年5月11日至新安县车管所将车辆查封，但豫Ｃ×××××车辆为报废车辆；3.查明被执行人王先权、张萍、洛阳暄程农业科技发展有限公司名下无不动产登记信息；4.查明被执行人王先权、张萍、洛阳暄程农业科技发展有限公司名下无股票；5.被执行人王先权、张萍、洛阳暄程农业科技发展有限公司在外无对于第三人的债权。三、2021年5月6日经新安县不动产登记中心和洛阳市住房公积金管理中心新安管理部查询，发现被执行人王先权、张萍、洛阳暄程农业科技发展有限公司名下无不动产登记信息和公积金信息。四、2021年5月6日经新安县市场监督管理局查询，被执行人王先权、张萍、洛阳暄程农业科技发展有限公司名下有工商登记信息，但均为吊销状态。五、2021年5月24日我院工作人员至被执行人王先权、张萍、洛阳暄程农业科技发展有限公司住址所在地进行实地调查，未找到被执行人及相关可供执行的财产线索。六、2021年5月25日向被执行人王先权、张萍、洛阳暄程农业科技发展有限公司发出限制消费令，并做出将被执行人王先权、张萍、洛阳暄程农业科技发展有限公司纳入失信被执行人名单处理。2021年5月31日本院告知申请执行人河南新安农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘名扬本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王先权、张萍、洛阳暄程农业科技发展有限公司负有继续向申请执行人河南新安农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  袁晓光审判员  贾 雷审判员  付小龙二〇二一年五月三十一日书记员  郭 奇
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0681刑初250号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人王兴忠，男，1968年11月10日出生，农民，住江苏省盐城市大丰区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年12月8日被取保候审。江苏省启东市人民检察院以启检四部刑诉〔2021〕258号起诉书指控被告人王兴忠犯交通肇事罪，于2021年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年5月7日公开开庭进行了审理。江苏省启东市人民检察院指派检察员陈新建出庭支持公诉。被告人王兴忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月14日3时许,被告人王兴忠驾驶苏Ｊ×××××号重型普通货车途经江苏省356省道和启东市北新线交叉路口时，与在该路口由南向北推行电动自行车的茅某乙发生碰撞，致茅某乙受伤。茅某乙经送医院抢救无效于当日死亡。经启东市公安局物证鉴定室鉴定，被害人茅某乙符合交通事故致颅脑损伤合并创伤性、失血性休克死亡。经启东市公安局交通警察大队认定，被告人王兴忠负本起事故的全部责任。事故发生后，被告人王兴忠主动报警并留在事故现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实。案发后，除保险公司赔偿款之外，被告人王兴忠补偿被害人近亲属人民币4万元，取得被害人近亲属的谅解。2021年4月27日，被告人王兴忠在启东市人民检察院签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人王兴忠在开庭审理中均无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，被告人王兴忠签署的认罪认罚具结书，未到庭证人茅某甲的证言笔录，启东市公安局物证鉴定室出具的检验报告、启东市公安局交通警察大队出具的事故责任认定书、复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的关于碰撞痕迹的司法鉴定意见书等鉴定意见，启东市公安局制作及调取的发破案经过、现场勘验检查笔录、调解协议书、谅解书以及被告人王兴忠的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王兴忠违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人王兴忠犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王兴忠犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人王兴忠自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人王兴忠补偿被害人近亲属损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综合被告人王兴忠的犯罪情节、认罪悔罪表现及社区矫正机关的评估意见，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为维护社会公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王兴忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 辉二〇二一年五月七日书记员 张露辉
连云港市赣榆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0707财保91号 申请人：王翠兰，女，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 委托诉讼代理人：王斌，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 被申请人：彭宇航，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 被申请人：连云港我帮您家政服务有限公司，住所地连云港市海州区板浦镇新民路34号。 法定代表人：樊华，总经理。 申请人王翠兰于2021年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人彭宇航驾驶的连云港我帮您家政服务有限公司所有的车牌号为苏Gxx的轻型厢式货车进行保全(保全金额40000元)，并向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 扣押被申请人彭宇航驾驶的连云港我帮您家政服务有限公司所有的车牌号为苏Gxx的轻型厢式货车，车辆扣押期限为二年。 扣押期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全措施。 案件申请费420元，由申请人王翠兰预交（已交纳）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  陆 帆 二〇二一年五月二十八日 法官助理  乔志新 书 记 员  郑智仁 法律条文附录 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初6571号申请人:中国大地财产保险股份有限公司苏州高新区支公司，住所地江苏省苏州市高新区马运路248号3幢4层F06、F09、F10、F417、F418。负责人：杨启承，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡婉，江苏圣典（苏州）律师事务所。委托诉讼代理人：卓艳云，江苏圣典（苏州）律师事务所。被申请人：季伟东，男，1966年3月28日生，汉族，住江苏省张家港市。申请人中国大地财产保险股份有限公司苏州高新区支公司与被申请人季伟东保证保险合同纠纷一案，申请人中国大地财产保险股份有限公司苏州高新区支公司于2021年5月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人季伟东的银行存款60346.44元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人中国大地财产保险股份有限公司苏州高新区支公司以其信用提供担保。本院经审查认为，申请人中国大地财产保险股份有限公司苏州高新区支公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人季伟东的银行存款60346.44元或查封、扣押其相应价值的财产（保全期限：银行存款期限一年、动产期限两年、不动产期限三年。上述保全措施期限届满前，申请人可申请延长期限，法院在保全措施期限届满前办理续行冻结、查封、扣押手续）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王烈二〇二一年五月十二日书记员  陈香
河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0423民初81号 原告:贾宏涛，男，1985年10月19日出生，汉族，住临漳县。 被告:赵瑞芬，女，1975年8月19日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。 被告：赵雷，男，1959年4月16日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。 原告贾宏涛与被告赵瑞芬、赵雷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾宏涛到庭参加诉讼，被告赵瑞芬、赵雷经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 贾宏涛向本院提出诉讼请求:1.判令赵瑞芬、赵雷偿还借款本金100000元并支付利息，利息按照月利率2％从借款之日起计算至偿还完毕之日止；2.赵瑞芬、赵雷承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月12日,赵瑞芬、赵雷向贾宏涛借款100000元，约定月利率2％。借款期限届满后，赵瑞芬、赵雷未如约还款，特起诉。 赵瑞芬、赵雷未答辩。 贾宏涛提交如下证据： 1、赵瑞芬、赵雷给贾宏涛出具的借据，借款金额100000元； 2、银行转账记录2份。 经审查，上述证据客观真实、相互印证，本院确认其证明力。 赵瑞芬、赵雷未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 贾宏涛与案外人孟文涛系朋友。2016年8月12日,赵瑞芬、赵雷通过孟文涛向贾宏涛借款100000元（借款方式为通过孟文涛转账支付），双方约定了借款期限、利息，并给贾宏涛出具了借款手续，内容为：“借据今借到贾宏涛现金壹拾万元整。小写100000……期限3个月，自2016年8月12日起至2016年11月12日止，月息2%，每月2000元，到期利息6000元……逾期后的利息仍按月息2%计算……借款人：赵瑞芬借款人：赵雷”。该借款本金100000元及其利息至今未付。 本院认为，赵瑞芬、赵雷通过孟文涛向贾宏涛借款100000元，并出具了借据，二者之间形成民间借贷法律关系。双方约定的借款期限至2016年11月12日，现期限届满，贾宏涛有权要求赵瑞芬、赵雷偿还借款本金100000元并支付利息。 关于借款利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款之规定，“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”因本案的借贷合同成立于2020年8月20日之前，双方约定月利率2%，年利率即为24%，未超过年利率24%，故2016年8月12日至2020年8月19日的利息应按照年利率24%计算。 关于自2020年8月20日起至偿还完毕之日止的利息，因本案的起诉时间为2020年12月23日，2020年12月21日的一年期贷款市场报价利率为3.85%，四倍为15.4%，双方约定的年利率为24%，已超过15.4%，超过部分不予保护，故该部分利息应按照年利率15.4%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，参照(法释[2020]15号）第一条，判决如下： 一、被告赵瑞芬、赵雷于本判决书生效后五日内给付原告贾宏涛借款本金100000元； 二、被告赵瑞芬、赵雷于本判决书生效后五日内向原告贾宏涛支付利息，利息以借款本金100000元为基数，按照年利率24%自2016年8月12日起计算至2020年8月19日止； 三、被告赵瑞芬、赵雷于本判决书生效后五日内向原告贾宏涛支付利息，利息以借款本金100000元为基数，按照年利率15.4%自2020年8月20日起计算至偿还完毕之日止； 四、驳回原告贾宏涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取，保全费1020元，共计2170元，由被告赵瑞芬、赵雷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王军委 二〇二一年五月十二日 书记员  李亚峰
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0271民初1700号 原告：葛建功，男，1965年8月26日出生，嘉峪关市澳泰商贸有限责任公司法定代表人,住甘肃省嘉峪关市。 委托诉讼代理人：蔺小霞，女，住甘肃省嘉峪关市，由嘉峪关市澳泰商贸有限责任公司推荐。 被告：张树锟，男，1985年10月7日出生，住甘肃省嘉峪关市。 被告：冯文娟，女，1986年11月2日出生，住甘肃省嘉峪关市。 原告葛建功与被告张树锟、冯文娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告葛建功于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，葛建功的撤诉申请，没有规避法律的行为，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许葛建功撤诉。 案件受理费2900元，减半收取计1450元，由葛建功负担。 审 判 员  王 挺 二〇二一年五月十四日 法官助理  魏建海 书 记 员  王娟霞
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0117执620号申请执行人：雷朝会，女，1964年11月8日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：徐燕飞，男，1966年12月26日出生，汉族，住四川省武胜县。申请执行人雷朝会与被执行人徐燕飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日作出(2020)渝0117民初4303号民事判决书，内容如下：限被告徐燕飞于本判决生效后十日内偿还原告雷朝会借款10000元；二、驳回原告雷朝会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148.78元，公告费560元，合计708.78元，由被告徐燕飞负担。判决书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月3日向本院申请强制执行，本院依法予以立案。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息；通过“公安信息查询”查询了被执行人名下的车辆信息，未查询到车辆信息；通过“不动产查询”系统，并委托武胜法院进行调查，查询被执行人名下的房产信息，未查询到其名下有房产信息；通过查询被执行人的工商股权信息，未发现有股权信息。上述财产查控情况，本院已告知了申请人，并要求申请人提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示不能提供相关的财产线索序，申请人同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查控回执，等证据证实。本院认为，申请人的债权依法应当予以保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及该财产是否符合处置的条件。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院认为本案的本次执行程序可以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0117执620号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘小冬审判员  陈道兵审判员  秦 艳二〇二一年五月二十四日书记员  陈 卓
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0306民初16190号原告郑裕山，男，汉族，1991年8月27日出生，身份证住址。委托代理人叶嘉伟，广东连越（深圳）律师事务所律师。被告蔡增乐，男，汉族，1994年10月3日出生，身份证住址。委托代理人华教盛，广东德纳律师事务所律师。被告蔡高乐，男，汉族，1994年10月3日出生，身份证住址。本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回对本案的起诉。案件受理费353元，由原告负担。审判员 毛 娜二〇二一年五月三十一日书记员 陈晓玲
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1085执恢19号之一申请执行人：宋艳军，男，1982年6月25日出生，住内蒙古满洲里市。被执行人：张本田，男，1969年5月28日出生，住黑龙江省穆棱市。本院在执行宋艳军与张本田生命权、健康权、身体权纠纷一案中，向被执行人张本田发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；并责令被执行人张本田履行给付欠款的义务，但被执行人张本田至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人张本田在中国农业银行股份有限公司牡丹江东光分理处账号中的存款73.45元。二、划拨被执行人张本田在工行黑龙江牡丹江分行牡丹江东宁远东支行账号中的存款1.81元。三、划拨被执行人张本田在财付通支付科技有限公司账号中的存款73.78元。四、划拨被执行人张本田在财付通支付科技有限公司账号中的存款29.05元。本裁定立即执行。审判长 刘 成审判员 王艳新审判员 李长英二〇二一年五月二十四日书记员 王艳丽
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0181民初3035号原告：芦明理，男，1970年11月12日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：王奕衡，男，1998年2月18日出生，汉族，住河南省巩义市大峪沟矿区。原告芦明理与被告王奕衡健康权纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，原告芦明理于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告芦明理自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告芦明理撤诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告芦明理负担。审判员  张国正二〇二一年五月二十六日书记员  高 欣
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0123民初921号 原告：河北正定农村商业银行股份有限公司，住所地正定县恒山西路108号。 法定代表人：郝会斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁立伟，该公司员工。 被告：李永康，男，1993年9月11日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 被告：屈国琴，女，1985年7月14日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 被告：王志兴，男，1968年4月16日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 原告河北正定农村商业银行股份有限公司与被告李永康、屈国琴、王志兴为金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 河北正定农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金51165.29元及截止2020年12月31日的约定利息和违约罚息2442.93元，合计53608.22元，以及到还清贷款日的全部利息；2、判令被告承担原告为实现债权所支付的涉诉等全部费用。事实及理由：2019年11月23日，被告与原告签订《个人借款合同》：13812019341666号、《保证合同》：13812019261850号，合同约定贷款本金：贰拾万元整，借款额度使用期限至2020年11月22日，贷款年利率为14.442%，用于装修，保证人为屈国琴、王志兴，保证方式为连带责任保证，同时对借款种类、用途、金额、还款方式、违约责任做了详细约定。原告于2019年11月23日依约向被告发放贷款本金贰拾万元整，借据日期为2019年11月23日至2020年11月22日，贷款自2020年9月23日起，被告不能按照借款合同第八条之约定偿还贷款本息，严重违约，经原告多次催要，被告找种种理由拖延，甚至拒接电话、躲避不见、试图逃避债务，截止2020年12月31日结欠本息合计53608.22元，为维护我行信贷资金安全，请法院判令以上被告偿还所欠本息，以及自2020年12月31日起至贷款还清之日应付全部利息及各项涉诉等费用。为维护原告的合法权益特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告李永康、屈国琴、王志兴未提交任何答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年11月23日，被告李永康向原告河北正定农村商业银行股份有限公司贷款，李永康作为甲方，河北正定农村商业银行股份有限公司作为乙方签订个人借款合同一份，主要内容是：借款金额为200000元（大写：贰拾万元整），借款期限为2019年11月23日至2020年11月22日止；借款利率按LPR利率一年期限档次，借款利率定价公式：借款利率=LPR利率（贷款市场报价利率）（加/减）10.291%（原则上为0.05%的整数倍），借款利率按固定利率执行；罚息利率，甲方未按合同用途使用贷款的，罚息利率为本条第一款约定的贷款利率上浮100%，本合同项下贷款逾期的，罚息利率为本条第一款约定的贷款利率上浮50%；还款方式为等额本息，月供=本金×月利率×（1+月利率）月数/（1+月利率）月数-1；本合同项下借款的主担保方式为保证担保，具体条款由担保合同约定；借款到期前，对甲方未按时还清的利息按本合同第五条约定的贷款利率和结息方式计收复利；借款逾期后，对甲方未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利；借款逾期是指甲方未按期清偿或超过本合同约定的分次还款计划期限归还借款的行为。2019年11月23日被告王志兴、屈国琴作为保证人（甲方），原告作为债权人（乙方）签订了保证合同一份，主要内容是：为确保李永康与乙方签订的编号为（河北正定农村商业银行股份有限公司）农信借字（2019）第13812019341666号的《个人借款合同》的履行保障乙方债权的实现，甲方愿意为债务人在主合同项下的债务提供连带责任保证。保证范围为主合同项下本金贰拾万元，包括但不限于主合同项下每单笔贷款的本金、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项，乙方为实现债权与担保权而发生的一切费用。甲方在本合同项下提供的保证为连带责任保证。保证期间自2019年11月23日起至借款到期日后三年止。甲方同意债务展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后三年止。原告于2019年11月23日给被告李永康发放贷款20万元后，被告李永康按照借款合同履行还款义务至2020年9月23日，此后被告李永康不再履行还款义务，经结算至此被告李永康尚欠原告借款本金51165.29元。以上事实由原告陈述及原告提供的原、被告双方签订的借款合同、保证合同等为证本院予以确认。 本院认为，被告李永康向原告借款后应当按照借款合同约定按时偿还原告借款本金及利息，不按照借款合同约定履行，属于违约，应当承担借款合同约定的违约责任，向原告支付尚欠的借款本金51165.29元及利息（含罚息），被告王志兴、屈国琴是被告李永康向原告借款的连带责任保证人，应当按照保证合同对被告李永康的上述债务承担连带保证责任。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下： 一、被告李永康于本判决生效后五日内偿还原告河北正定农村商业银行股份有限公司借款本金51165.29元及利息（利息以51165.29元本金为基数，自2020年9月23日起至清偿之日止按照年利率14.442%计算）； 二、被告王志兴、屈国琴对以上债务承担连带清偿责任；被告王志兴、屈国琴承担保证责任后，有权向被告李永康追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1142元，减半收取571元，保全费556.08元，由三被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地址：河北省正定县，收件人：上诉材料收转窗口，邮编：050800）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  吴玉光 二〇二一年五月二十日 书记员  赵红玲
云南省玉龙纳西族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0721民初621号原告：杨春芳，女，1976年8月23日出生，纳西族，初中文化，农民，户籍所在地云南省丽江市玉龙纳西族自治县，现住丽江市古城区。被告：举民，男，1984年7月20日出生，藏族，初中文化，农民，户籍所在地云南省迪庆藏族自治州德钦县。原告杨春芳与被告举民民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。2021年5月28日，原告以“不想起诉”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨春芳撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨春芳负担。审判员  季群龙二〇二一年五月二十七日书记员  和永丽
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执5923号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:广州市金煌电子制品有限公司。 在被执行人广州市金煌电子制品有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初22143号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初22143号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0306执5923号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年五月十八日 书记员  杨诗豪
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0624民初1289号原告：潘鹏，男，1977年1月6日出生，汉族，农民，住大庆市。委托诉讼代理人：吕振营，黑龙江油城律师事务所律师。被告：郑昌德，男，1981年3月16日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。委托诉讼代理人：赵征，黑龙江龙琰律师事务所律师。原告潘鹏与被告郑昌德民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘鹏及委托诉讼代理人吕振营，被告郑昌德及委托诉讼代理人赵征均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘鹏向本院提出诉讼请求：1.要求被告郑昌德给付欠款300000元；2.判令被告承担律师费、保全费等相关费用。3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月23日，被告郑昌德向原告潘鹏借款300000元，约定2019年6月1日前还款。到期后经原告多次催要，被告至今未还款。故请求法院支付上述诉讼请求。被告郑昌德辩称，被告请求法院驳回原告的诉讼请求。理由如下：1.原、被告均不具备诉讼主体资格。案涉款项的真正出借人是原告的妹妹潘娇，真正的借款人是王明娇（被告妻子王明微的姐姐）。被告与原告之间不存在借贷关系。被告只是代替王明娇出具相应的借据，系代理行为，故本案债务责任应由委托人王明娇承担。2.被告妻子王明微已于2020年3月26日，将案涉300000元借款全部偿还给出借人潘娇，即原告起诉的债务已不存在。3.如果因原告方不认可转给潘娇的300000元为本案债务，原告在本案中的起诉得到支持，被告方将以不当得利的法律关系起诉潘娇，要求其返还300000元款项。4.潘娇与王明娇之间的纠纷，潘娇已在杜蒙县公安机关报案，刑侦部门正在侦查之中，被告本人也是因该案被牵扯进来的。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：2019年5月23日，被告郑昌德向原告潘鹏出具了一份300000元的借据，约定2019年6月1日前还款。原告于当日将该300000元借款分六笔汇入被告指定的案外人李虹名下。被告当日向原告出具收据一份。本院认为，由于被告对原告提供的借据、收据的真实性均无异议，且合同上的约定不违反法律规定，故本院对该借款合同真实、合法、有效。借据上显示借款人为被告郑昌德本人，收据上显示收款人亦为郑昌德本人（转入案外人李虹账户）、汇款人为原告潘鹏，借据和收据上均未有被告系代理人的表示。故本院认定本案借款合同的相对方为原告潘鹏和被告郑昌德。被告主张原、被告均不具备诉讼主体资格的抗辩意见，本院不予采纳。根据原告提供的汇款凭证（双方对汇款给案外人李虹系交付本案借款的事实均无异议），可以证实本案借款原告方已实际交付。故在约定的还款期限过后，被告方应履行还款义务。因此，原告要求被告立即偿还借款300000元的诉讼请求本院予以支。2.对被告辩称的被告妻子王明微已将案涉300000元借款全部偿还给给出借人潘娇的事实，被告方可以另案主张权利。3.对原告在诉状中主张的律师费，原告没有提供证据证实应由被告负担。对原告主张的保全费，截止判决作出前，原告没有申请财产保全。故该两项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条规定，判决如下：被告郑昌德偿还原告潘鹏借款300000元，此款于判决生效后十日内一次性给付；驳回原告潘鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告郑昌德负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  刘大文二〇二一年五月六日书记员  罗兴华附：1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0282民初5123号申请人：吴起炎，男，1973年8月19日出生，汉族，原住浙江省庆元县岭头乡黄宙坑村富裕路11号，现住宜兴市。被申请人：曹**华，男，1971年12月1日出生，汉族，住浙江省长兴县。本院在审理原告吴起炎与被告曹**华分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人吴起炎于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人曹**华的财产采取保全措施，保全金额为32万元，并由江苏琳盟诉讼保全担保有限公司提供担保。本院经审查认为，吴起炎的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结曹**华的银行存款32万元或查封、冻结其相应金额的房屋、土地、股权等其他财产及对第三人享有的债权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  储哲君二〇二一年五月十二日书记员  习毓琦
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0113执791号申请执行人：吴克勤，男，1955年8月21日出生，住沈阳市沈北新区。公民身份号码:2101131955××××××××。被执行人：赵玉亚，男，1954年2月4日出生，住沈阳市皇姑区公民身份证号码：2101121954××××××××。被执行人：高凤武，男，1951年5月23日出生，住沈阳市沈北新区公民身份证号码：2101131951××××××××。本院在申请执行人吴克勤与被执行人赵玉亚、高凤武债权转让合同纠纷一案中，因申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0113执791号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 谢 菲执行员 孙福来执行员 杨 雨二〇二一年五月十三日书记员 王彤彤
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1303执2501号申请执行人：南阳市卧龙区农村信用合作联社，住所地南阳市人民路北段，统一社会信用代码：91411303737400885A。法定代表人：毛兴冬，男，1963年10月29日出生，汉族，任理事长职务。被执行人：余九丰，女，1966年3月15日出生，汉族，住南阳市卧龙区。被执行人：陈朋玉，女，1981年8月6日出生，汉族，住南阳市卧龙区。被执行人：陈营，男，1982年4月9日出生，汉族，住南阳市宛城区。被执行人：余九敏，女，1970年12月22日出生，汉族，住南阳市卧龙区。本院在执行申请执行人南阳市卧龙区农村信用合作联社与被执行人余九丰、陈朋玉、陈营、余九敏金融借款合同纠纷一案过程中，经查，本案执行依据为河南省南阳市卧龙区人民法院于2020年7月27日作出的（2020）豫1303民初4315号民事判决书，判令“一、本判决生效后二十日内，被告余九丰向原告南阳市卧龙区农村信用合作联社偿还借款本金50000元及利息，其中自2016年3月31日起按月息9.9‰支付利息至2017年3月26日止；自2017年4月1日起按月息14.85‰支付利息至款付清之日止（已支付的利息51.5元在履行过程中予以扣除）。二、被告陈朋玉、余九敏对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告南阳市卧龙区农村信用合作联社的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取958元，由被告余九丰、陈朋玉、余九敏连带负担。”而申请执行人南阳市卧龙区农村信用合作联社向本院提交的执行申请书的申请内容为：“1、请求依法强制执行被申请人余九峰、陈朋玉、陈营、余九敏借款本金5万元及利息，利息计算至款付清之日止，暂计算至申请执行日（2021年5月21日）为42700元，本息合计92700元。2、诉讼费958元。3、放弃迟延利息。4、本案执行费由被申请人承担。前三项合计93658元。”本院认为，申请执行人南阳市卧龙区农村信用合作联社依据本院已发生法律效力的（2020）豫1303民初4315号民事判决书向人民法院申请强制执行，人民法院应当依法予以受理。但执行中，经审查，作为执行依据的（2020）豫1303民初4315号民事判决书载明余九丰、陈朋玉、余九敏应履行生效法律文书确定的义务，但申请执行人的申请执行书载明的被执行人为余九丰、陈朋玉、陈营、余九敏四人，要求其共同承担生效法律文书确定的义务，现申请执行人申请执行的内容与执行依据所确定的内容不相符合，应视为申请执行人此次强制执行申请没有相应的法律依据与事实根据，故现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（六）项之规定，裁定如下：驳回南阳市卧龙区农村信用合作联社的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 旭代理审判员 刘 晓代理审判员 张婷婷二〇二一年五月三十一日书 记 员 史宛龙
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1302执恢529号 关于申请执行人惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司申请执行被执行人李伟坤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1302民初5370号民事判决书已发生法律效力,根据申请执行人申请，本院已立案恢复执行，案号（2021）粤1302执恢529号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其按通知书指定履行法律文书确定的义务，被申请人在指定期限内主动履行义务，本案执行款已全部执行完毕，申请执行人向本院提交结案申请书。 （2021）粤1302执恢529号案已执行完毕，予以结案。 二〇二一年五月三十一日
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1282民初2038号原告：崔斌，男，1983年10月16日生，满族，住开原市。委托诉讼代理人：沈素艳，女，1957年11月28日生，满族，住开原市。被告：开原市赛顿游泳健身俱乐部，住所地开原市新城街站前社区11委8组。社会统一信用代码：92211282MA0YM6NN9F。负责人：雷阔，系该单位实际经营者。原告崔斌与被告开原市赛顿游泳健身俱乐部服务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，经当事人双方同意，于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告崔斌委托诉讼代理人沈素艳依法到庭参加诉讼，被告开原市赛顿游泳健身俱乐部经本院依法送达开庭传票无正当事由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔斌向本院提出诉讼请求：1.要求判令原告崔斌与被告开原市赛顿游泳健身俱乐部的健身合同提前终止；2.要求被告退还健身卡卡内余额1600元；3.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告崔斌于2019年5月18日在被告开原市赛顿游泳健身俱乐部处办理了健身卡1张，会员期限为2年，合同金额为1600元。至2020年1月24日被告因疫情停止营业，后被告又因其他合同纠纷致使原、被告之间的合同已不具备继续履行的可能性，合同目的不能实现，故原告诉至法院。被告开原市赛顿游泳健身俱乐部辩称：原告所述其违约行为属实，现确已不能正常营业，停业时间为2020年1月24日至2020年5月8日，后又因其他合同纠纷于2020年6月6日停止营业，对于原告主张事实予以认可，但无能力返还合同款。围绕诉讼请求，原告向本院提交了入会协议1份、银行网银转账记录1份，本院对原告提供的上述证据进行了审查，经审查本院于以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告崔斌于2019年5月18日在被告开原市赛顿游泳健身俱乐部处签订“赛顿国际游泳健身俱乐部”入会协议1份（协议号：0001290），同日原告补交齐服务合同款1600元，2019年7月16日被告正式营业开卡使用，至2020年1月24日，被告因疫情停止营业，后被告于2020年5月8日开始营业，又因其他合同纠纷于2020年6月6日停止营业，后至本案开庭前仍未能正常营业，原告因此诉至本院。本院认为，原、被告订立的服务合同因符合相关法律规定，依法受到法律保护，原、被告双方应当按照合同约定，全面履行合同义务，即原告应当支付合同服务费用，遵守合同约定的内容及公序良俗，被告应当提供优质的游泳场所及符合游泳健身的场所附属条件，原、被告应当依照全面的履行合同义务，原告主张被告存在违约情形，经本院调查其确已存在不能实现合同目的的情形存在，被告因故已停业数月，已不存在继续履行合同基础，故本院对原告主张原、被告订立的服务合同提前终止的诉讼请求，本院依法予以支持。原告诉求被告返还金额为1600元，其主张依据是会员时间为730天,其并未开卡使用，但是原告并未提交任何证据证明其未开卡或有约定延期开卡等证据，被告于2019年7月16日开业，原告理应开卡使用，其不使用不影响合同的起算时间，本院经调查确认原告已实际使用244天，剩余506天，实际剩余金额为1109.04元，故对于原告主张的返还金额依法调整为1109.04元。综上所述，故依照《中华人民共和国民法典》第四百六十七条、第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、依法解除原告崔斌与被告开原市赛顿游泳健身俱乐部之间的服务合同。二、被告开原市赛顿游泳健身俱乐部于本判决生效之日起15日内返还原告崔斌剩余合同款1109.04元。案件受理费25元，原告已预交，由被告负担25元，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，逾期未缴纳依法强制执行。应予退还25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  薛立春二〇二一年五月三十一日法官助理阚莹莹书记员胡静
湖南省通道侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1230民初289号 原告：胥家道，男，1979年8月7日出生，汉族，居民，住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：陆友财，湖南指南律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：申健，男，1963年3月22日出生，汉族，居民，住湖南省通道侗族自治县。 被告：杨再桃，女，1967年8月30日出生，汉族，居民，住湖南省通道侗族自治县。 原告胥家道与被告申健、杨再桃房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月25日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告胥家道及其委托诉讼代理人陆友财、被告申健到庭参加诉讼，被告杨再桃经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胥家道向本院提出诉讼请求：1、判令被告申健、杨再桃连带立即向原告偿还欠款7万元。2、判令被告申健、杨再桃向原告支付逾期还款违约金(逾期还款违约金以7万元为基数，按贷款市场报价利率，从2018年12月1日起算至欠款支付完毕之日至)。2、判令本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2018年5月4日，原告与两被告（两被告为夫妻关系）达成房屋买卖协议，两被告将位于通道县××镇××街一处房产出售给原告，由原告先支付12万首付，余款待双方办理过户后付清。2018年5月4日，原告向被告支付12万元。2018年10月16日，在已超过房屋交付期限后，因被告无法交付房屋，双方再次达成协议，被告承诺会将原告已支付购房款返还给原告，并支付1万元违约金，该款项在2018年11月30日前还清。后被告仅返还原告6万元，余6万元购房款及1万元违约金至今未付。为维护原告权益，请法院支持原告诉讼请求。 原告胥家道围绕其诉讼请求提交了以下证据： 1、胥家道身份证复印件1组，拟证明原告胥家道的身份情况。 2、申健身份证复印件1组，拟证明被告申健的身份情况。 3、杨再桃身份证复印件1组，拟证明被告杨再桃的身份情况。 4、房屋买卖合同书复印件1组。拟证明原告与两被告2018年5月4日签订房屋买卖协议，两被告将位于通道县××镇××街一处房产出售给原告，原告需首付12万元，被告在协议签订后150天将房屋交给原告。 5、建设银行交易明细、微信支付转账电子凭证复印件1组，拟证明原告2018年5月4日、5日向被告支付共计12万元购房款。 6、被告承诺书复印件1组，拟证明2018年10月16日，被告因无法交付房屋，承诺将原告已付资金返还，另向原告支付1万元违约金，并承诺2018年11月30日前还清。 7、结婚登记信息复印件1组，拟证明被告申健、杨再桃系夫妻关系的事实。 被告申健辩称，被告尚欠原告7万元属实。 被告申健提供下列证据：1、微信转账复印件记录1组，拟证明被告付给原告利息共计3.7万元，可以证明不是房屋买卖，是借款。 被告杨再桃未提交民事答辩状也未提交证据。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的第4号证据，被告提交的第1号证据本院将予以综合采信，具体证明事实需结合法庭调查确定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月4日，原告胥家道与被告申健、杨再桃签订《房屋买卖合同书》，原告于2018年5月4日、5日共计向被告支付首付款12万元。后房屋交易未能履行，被告申健、杨再桃退还原告6万元，现被告尚欠原告6万元本金及1万元违约金。 本院认为，原告所举证据可证实被告申健、杨再桃尚欠原告胥家道6万元及违约金1万元共计7万元。现原告诉请判令被告申健、杨再桃连带立即向原告偿还欠款7万元，事实清楚证据充分，本院予以支持。原告诉请判令被告申健、杨再桃向原告支付逾期还款违约金(逾期还款违约金以7万元为基数，按贷款市场报价利率，从2018年12月1日起算至欠款支付完毕之日至)。该诉请无事实依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下: 一、限被告申健、杨再桃于本判决生效后十日内连带向原告胥家道支付7万元。 二、驳回原告胥家道其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1550元，减半收取775元，由被告申健、杨再桃共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  龙海波 二〇二一年五月二十七日 书记员  周天姿 附件： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省公主岭市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0184执957号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。被执行人李明浩，男，1982年5月7日生，汉族，公主岭市人，现住吉林省公主岭市。申请执行人与被执行人追偿权纠纷执行一案，吉林省公主岭市人民法院作出（2019）吉0381民初3263号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年5月6日向本院申请执行。在执行过程中双达成和解协议，被执行人已按协议履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：吉林省公主岭市人民法院（2019）吉0381民初3263号民事判决书执行完毕。审判长  张春辉审判员  梁晓飞审判员  郝建委二〇二一年五月二十九日书记员  刘鸿儒
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0112民初4595号 原告：胡德华，男，1982年10月26日出生，汉族，住山东省章丘市。 被告：辛丽艳，女，1996年11月28日出生，汉族，住山东省泰安市。 原告胡德华与被告辛丽艳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告胡德华于2021年5月24日以辛丽艳已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡德华的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡德华撤诉。 案件受理费846元，减半收取计423元，由胡德华负担。 审 判 员  李   晓   丽 二〇二一年五月二十四日 法官助理  于彩霞书记员韩欢欢
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初8464号之二 申请人:房思友，男，1969年1月5日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人：卢恩龙，男，1976年2月28日生，汉族，住安徽省来安县。 申请人房思友与被申请人卢恩龙加工合同纠纷一案，房思友于2021年5月24日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人卢恩龙价值7万元的财产，并以其担保人伊风英所有的位于临沂市兰山区北园小区9号楼2-2-101室房产一套作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下： 一、查封担保人伊风英所有的位于临沂市兰山区××小区××楼××室房产××套，限额7万元； 二、查封期限为3年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马超 二〇二一年五月二十五日 书记员  王严
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初3313号 原告：大连瓦房店轴承产业开发区管理委员会，住所地瓦房店市祝丰街北段606号。 统一社会信用代码：112102817560673016。 法定代表人：刘晓东，管委会主任。 委托代理人：于人凤，辽宁昌信律师事务所律师。 委托代理人：周翔，辽宁昌信律师事务所律师。 被告：邢桂荣，女，1926年6月14日出生，汉族，住瓦房店市。 原告大连瓦房店轴承产业开发区管理委员会与邢桂荣不当得利纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法进行审理。 原告大连瓦房店轴承产业开发区管理委员会向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即向原告返还大龄失地农民补助款25810元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系瓦房店市祝华办事处三家村潘家屯居民，其曾于2016年领取原告发放的2011年9月至2015年12月大龄失地农民补助款25810元，但此后经被告信访要求享受大龄失地农民补定额补助，经原告调查，被告所在地已经进行了第二轮土地承包，故被告不符合大龄失地农民补助款发放条件，原告作出处理意见认为被告应返还已领取的款项，不再享受大龄失地农民定额补助政策，经瓦房店市人民政府复查、大连市人民政府复核，最终于2017年6月5日维持了原告的处理意见，故被告应向原告返还上述款项。现原告依据上述事实，依法向贵院提起诉讼，恳请依法判令被告立即向原告返还上述款项，维护原告的合法权益。 本院经审查认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中的大龄失地农民补助款，实际是对被征地农民的社会保障制度，是一项政策，原告大连瓦房店轴承产业开发区管理委员会作为行政机关派出机构，向被告发放大龄失地农民补助款的行为系履行职务的行政行为，并非平等主体之间的民事行为，因此本案不属于人民法院受理民事案件的范围，对于原告的起诉应予以驳回。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告大连瓦房店轴承产业开发区管理委员会的起诉。 原告大连瓦房店轴承产业开发区管理委员会已预交案件受理费223元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  曲伟娜 二〇二一年五月二十七日 书记员  徐铖铖
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0283执542号申请执行人：舒兰市林业局，住所地吉林省舒兰市。被执行人：曹井财，男，住吉林省舒兰市。申请执行人舒兰市林业局与被执行人曹井财行政非诉执行一案，舒兰市人民法院于2020年3月18日作出了（2020）吉0283行审66号行政裁定书，裁定主文如下；一、准予强制执行申请执行人舒兰市林业局申请强制执行的舒林罚决字【2019】第059号林业行政处罚决定书中的“责令补种盗伐株数10倍的树木(即40株)”的处罚。由舒兰市人民政府组织实施。二、准予强制执行申请执行人舒兰市林业局申请强制执行的舒林罚决字【2019】第059号林业行政处罚决定书中的“罚款7140元”的处罚。文书发生法律效力后，申请执行人依法向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2021）吉0283执542号。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；2、同日，本院依法对被执行人身份信息进行查询；3、本院在法定期限内对被执行人的财产进行网络财产查控和传统查控，查明被执行人暂无存款、车辆、证券、房产、土地、工商登记等财产可供执行；4、本院依法对被执行人采取限制高消费措施;本院认为，通过调查发现被执行人暂无可供执行财产。综上，鉴于被执行人目前没有能够立即处理的财产，暂时不具有全部履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院（2021）吉0283执542号执行案件终结本次执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹秀文审判员  赵海涛审判员  任 杰二〇二一年五月二十四日书记员  赵思齐
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初8613号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦22层2212。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。一般授权代理人。 被告：成都梦幻好声音歌城，住所地：成都高新区。 投资人：陈勇，职务不详。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都梦幻好声音歌城侵害作品放映权纠纷一案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。本院于2021年4月21日立案，于2021年4月22日向原告中国音像著作权集体管理协会送达了《受理案件通知书》《交纳诉讼费用通知书》。原告中国音像著作权集体管理协会在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，亦未在规定期限内向本院提出减、免、缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 陈 朗 二〇二一年五月七日 书记员 韩艳玲
河北省保定市满城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0607民初996号 原告：黄改英，女，1974年9月3日出生，汉族，住保定市满城区。 被告：保定市满城区多美惠超市，住所地保定市满城区大册营镇大册村。 被告：刘辉，该超市投资人。 原告黄改英与被告保定市满城区多美惠超市、刘辉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告黄改英于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄改英撤回起诉。 案件受理费25元，由原告黄改英负担。 审判员  董秀峰 二〇二一年五月二十一日 书记员  王 琪
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申2441号 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：苟云，男，1969年6月25日出生，汉族，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：苟小宇，达州市正大法律服务所法律工作者。 被申请人(一审原告、反诉被告、二审被上诉人)：宣汉县中普投资经营管理有限公司，住所地四川省宣汉县东乡镇衙墙街1号。 法定代表人：肖志平，董事长兼总经理。 再审申请人苟云因与被申请人宣汉县中普投资经营管理有限公司（以下简称宣汉中普投资公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省达州市中级人民法院（2020）川17民终1398号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，再审申请人苟云在再审立案审查中并未向本院提交充分证据证明二审法院存在审理程序违法及采信伪造证据的情形，且二审判决对《国有房屋租赁合同》的效力认定已进行详细的分析与评述，本院予以认同，不再赘述。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，苟云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形，其就此提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回苟云的再审申请。 审判长  张蜀俊 审判员  张 忠 审判员  何 雪 二〇二一年五月十三日 书记员  赵 芳
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2021）甘0602民初1646号原告：王东龙，男，1970年7月30日生，汉族，初中文化，住甘肃省武威市。被告：周长青，男，1967年4月8日生，汉族，初中文化，住甘肃省武威市。农民。原告王东龙与被告周长青不当得利纠纷一案，本院于2021年1月25日受理后，依法适用普通程序，于2021年2月25日、同年5月13日公开开庭进行了审理，原告王东龙、被告周长青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：依法判令被告返还原告不当得利款4000元。事实与理由：2018年7月份，原、被告到青海都兰风力发电厂打井，施工完成后，经结算原告工资为9000元，老板将原告的工资打到被告的账户上，被告向原告支付5000元后，尚欠原告劳务工资4000元一直未付，后经原告多次催要，被告一直推诿拒付,故原告为维护自己合法权益无奈诉至法院并主张上述诉讼请求。被告辩称，原告陈述不属实，请求依法驳回原告诉讼请求。原、被告系合伙关系，2018年7月份，双方协商在青海省都兰风力发电厂做打井，当时双方口头约定的打井深度80米，双方约定每米单价150元，共计打井费12000元，双方平均各分摊6000元，而我已支付5000元，扣除了之前老板给他的500元生活费，另扣除了我们两口子讨要工资的500元生活费，现在我已经全部付清了。请求法庭依法查明事实驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下，对原告打井深度根据霍许桥证实是120米，结算也是120米，已经支付周长青劳务费30000元，故对上述事实予以确认。根据当事人陈述及本院确认的证据，认定事实如下：2018年7月份，原告应被告的邀请前往青海都兰风力发电厂打井，施工完成后，后经结算原告工资为9000元。因原、被告双方为劳务结算产生矛盾，被告按80米支付原告劳务费5000元，发包人霍许桥按井深120米向被告进行了结算，并支付原告劳务费500元。现原告以打井深度为125米为由要求被告返还霍许桥支付的劳务费4000元。本院认为，本案的争议焦点是本案案由如何认定；本案立案案由为“不当得利纠纷”，经审理查明，本案案由应为“劳务合同纠纷”。被告为了完成其承包的打井作业，要求原告前往施工现场施工，双方之间形成雇佣关系。该合同系双方真实意思表示，内容合法，属合法有效的合同，应受法律保护。被告在与发包方对完工的劳务费结算后，未按原告实际施工量支付劳务费，构成违约。原告要求被告支付劳务费至请求，于法有据，以实际施工量结算的限额被扣除被告已经支付的5500元后在3500元限额内予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定，“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”，当事人双方对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告关于原告劳务费按打井深度80米结算之辩解，因未提供相反证据佐证其辩解主张成立。其请求无据证实，不予采纳。由于本案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民法典时效的若干规定》第一条规定，应当适用当时的法律、司法解释的规定，故根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第八十五条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、周长青于本判决生效之日起10日内支付王东龙劳务工资3500元。二、驳回王东龙的其他诉讼请求。案件受理费50元，由王东龙负担10元，周长青负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。判决书发生法律效力后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。审判长 张文科人民陪审员 杨 芳人民陪审员 张国花二〇二一年五月十四日书记员 马玉梅
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0421民初1189号原告：周冬磊，男，1983年6月27日出生，汉族，住河南省宝丰县。被告：王许豪，男，1983年2月8日出生，汉族，住宝丰县。原告周冬磊与被告王许豪买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告周冬磊于2021年5月19日向本院提出撤诉申请，请求准许其撤回起诉。本院认为，原告周冬磊在本案审理期间提出撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己民事权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许周冬磊撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由周冬磊负担。审判员  牛克横二〇二一年五月十九日书记员  许金琳附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。