四川省广元市朝天区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0812民初397号 原告：广元市贵商村镇银行股份有限公司朝天支行，住所地四川省广元市朝天区朝天镇大中坝鑫地源首府。 负责人：高洪明，行长。 委托诉讼代理人：邓锋，四川捷哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢筱华，四川捷哲律师事务所（实习）律师。 被告：谭有建，男，1986年10月25日出生，汉族，四川省江油市人，住四川省绵阳市江油市。 被告：汤龙，男，1970年11月11日出生，汉族，成都市成华区人，本科文化，个体户，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：余海，四川慧济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何东益，四川慧济律师事务所律师。 被告：张静，女，1991年3月8日出生，汉族，广元市利州区人，住四川省广元市利州区。 被告：张兴林，男，1966年8月24日出生，汉族，广元市利州区人，住四川省广元市利州区。 原告广元市贵商村镇银行股份有限公司朝天支行与被告谭有建、汤龙、张静、张兴林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓锋、谢筱华，被告汤龙及其委托诉讼代理人余海到庭参加诉讼，被告谭有建、张静、张兴林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广元市贵商村镇银行股份有限公司朝天支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告谭有建立即偿还原告贷款本金300000.00元、利息19664.95元（计算至2021年1月4日），并自2021年1月5日起按借款合同约定的贷款利率8.74%支付利息至2021年7月15日，自2021年7月16日起按借款合同约定的贷款利率上浮50%（即13.11%）支付逾期利息至实际清偿之日止；2、判令被告谭有建按照合同约定向原告支付律师代理费5300.00元；3、判令被告汤龙、张静、张兴林对上述款项承担连带清偿责任；4、判令本案诉讼费、保全费用由被告共同承担。 事实及理由：2019年7月29日，被告谭有建（甲方）与原告（乙方）签订《个人借款合同》（合同编号：J28712019071603），合同约定：被告谭有建向原告借款30万元，借款期限为2019年7月16日至2021年7月15日，借款利息固定为年利率8.74%，按季结息，结息日为季末的第20日，合同到期一次偿还本金；同时合同9.3约定“如甲方违约，乙方可以立即同时或者先后采取以下任何一种或者数种措施……（5）宣布已放款本息部分或全部到期并限期或立即偿还。”同日，被告汤龙、张静、张兴林与原告签订《个人借款保证合同》（合同编号：B287120191071603），约定被告汤龙、张静、张兴林对被告谭有建的合同编号为J28712019071603的个人借款承担连带保证，被保证担保的债权数额包括主合同项下全部债权本金及利息（包括复利和罚息）及为实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；保证期限为自保证合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后三年止。合同签订后，原告按约发放借款，已全面履行了合同义务，但被告未能按约还本付息，原告多次催要未果。现原告为维护自身合法权益，特依据相关法律规定向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。 被告谭有建未到庭，亦未提交书面答辩状。 被告汤龙辩称，1.本案基本事实无异议，本案所产生的借款，的确是被告汤龙为经营公司需要使用；2.本案担保期限是否到期，需原告提供证据；3.被告张兴林未在案涉担保合同上签字，不应承担保证责任；4.双方借贷合同未明确约定律师代理费，被告不应承担律师费；5.被告汤龙有足额的资产偿还贷款。 被告张静未到庭，亦未提交书面答辩状。 被告张兴林未到庭，亦未提交书面答辩状。 原告为证明自己的主张提交了以下证据： 第一组证据：个人借款申请书、个人借款合同，证明目的：1.贷款事实及合同约定的事实；2.合同约定律师费由被告承担；3.被告存在违约行为； 第二组证据：个人借款保证合同，证明担保人在担保合同上签字及担保范围、期限、方式； 第三组证据：借款凭证及放款通用凭证、个人贷款还款明细清单、EMS特快专递回单等，证明原告已按合同约定履行了放款义务，被告未按时清偿利息，构成违约，根据合同约定宣布借款合同约定提前到期； 第四组证据：律师委托代理合同及律师费发票，证明产生律师代理费5300.00元。 被告谭有建未提交证据。 被告汤龙未提交证据。 被告张静未提交证据。 被告张兴林未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的第一组、第三组证据当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证；原告提交的第二组证据，被告汤龙质证认为张兴林未在《个人借款保证合同》签名捺印，但并未提交证据证明，亦未对此申请鉴定，故对该份证据的真实性本院予以确认；第四组证据被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认。 本院经审理认定事实如下：2019年7月15日，被告谭有建向原告提交《个人借款申请书》，申请贷款300000.00元。2019年7月16日，被告谭有建（甲方）与原告（乙方）签订合同编号：J28712019071603号《个人借款合同》，合同约定主要内容有：乙方同意向甲方提供借款人民币300000.00元，借款有效期自2019年7月16日至2021年7月15日，借款用于房屋装修、贷款期内采用固定年利率8.74%，逾期罚息为贷款利率上浮50%，按季结息，结息日固定为每季末的第20日，分期付息到期一次性偿还本金。同时合同还对借款的发放与支付、还款、双方的主要权利和义务、违约情形、违约救济措施、争议解决方式、其他条款等做了明确约定。如甲方违约，乙方可以立即同时或者先后采取以下任何一种或者数种措施……宣布已放款本息部分或全部到期并限期或者立即偿付，以及乙方因追索贷款而发生的一切费用和损失应由甲方负责。被告谭有建在甲方（签字）处签字并按指印。2019年7月16日，经被告谭有建确认，原告向被告谭有建发放贷款300000.00元。 2019年7月16日，被告汤龙、张静、张兴林与原告（乙方）签订合同编号：B28712019071603号《个人借款保证合同》约定了保证担保的范围、保证方式、保证期间、保证责任和保证人的义务、其他条款等。保证范围：主合同项下全部债权本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、乙方垫付的有关费用以及乙方为实现债权与抵押权的一切费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师代理费等；保证方式为连带责任保证，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后叁年止；违约责任约定：如果贷款人违约，原告宣布已放款本息部分或全部到期并限期或立即偿还。被告汤龙、张静、张兴林在甲方处签字并按指印。2021年5月13日，被告张兴林向本院出具《承诺书》，载明：经本人核对，原告提交的《个人借款保证合同》中“张兴林”的署名，属于被告张兴林本人书写，放弃笔迹鉴定申请。 2020年12月17日，原告向被告谭有建发出《解除合同通知书》及《逾期催收通知书》，通知谭有建自其收到通知书后J28712019071603号《个人借款合同》即告解除，并要求被告谭有建及时履行还款义务。 被告支付利息至2020年4月29日，自2020年4月30日起未支付利息，截止到2021年1月4日，被告谭有建尚欠本金300000.00元、利息19664.96元。 另查明，原告因本案诉讼，委托四川捷哲律师事务所作为诉讼代理机构，并向该所支付了5300.00元律师代理费，被告汤龙对原告委托的诉讼代理人律师代理费收费标准不持异议。 本院认为，根据《最高人民法院关于》的解释第二百四十一条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。”的规定，被告谭有建、张静、张兴林经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，也未向本院提出书面答辩意见，亦未提供任何证据，本院视其放弃对原告事实主张、诉讼请求、相关证据的反驳权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。本院只有针对原告的诉请和提供的现有证据进行审查和裁判。 借款本金及利息、罚息问题。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中,原告与被告谭有建签订的《个人借款合同》及《借款凭证》的形式和主要内容并未违反法律、法规的强制性规定，被告谭有建作为完全民事行为能力人，应当知晓在《借款合同》及《借款凭证》上签字的一切法律后果，故原告与被告谭有建之间的金融借款合同关系依法成立并生效，对双方当事人均具有约束力。原告依据合同约定履行了向被告谭有建出借300000.00元的义务，已经履行了自己的全部义务，被告谭有建应当依照约定向原告偿还借款本金及利息，但被告谭有建未按时付息构成违约,根据合同约定贷款人违约原告可以宣布借款合同到期并立即偿还本金及利息，故原告主张案涉借款提前到期并要求被告谭有建偿还借款本金300000.00元及利息（以300000.00元为基数自2020年4月30日起按照年利率8.74%计算至2021年7月15日）、罚息（以300000.00元为基数自2021年7月15日按照年利率13.11%计算至付清之日止）具有事实和法律依据,本院予以支持。 关于担保责任问题。《中华人民共和国担保法》第十八条:“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，本案中，被告汤龙、张静、张兴林向原告出具的《个人借款保证合同》明确约定保证方式为连带责任保证，保证期间自保证合同生效之日至主合同项下债务履行期限届满之日后叁年止。故原告关于要求被告汤龙、张静、张兴林对被告谭有建的借款本金、利息及罚息承担连带偿还义务的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于被告汤龙主张本案实际借款人是其本人，但与原告签订《个人借款合同》的相对方是被告谭有建，根据合同相对性原则,应由被告谭有建承担还款责任，被告谭有建在偿还借款后,可以向实际借款人追偿。 关于律师费5300.00元的问题。被告谭有建与原告签订的《个人借款合同》约定由于被告谭有建违约没有按时偿还利息，原告有权宣布借款提前到期并由其负责因追索贷款而发生的一切费用和损失。首先，“一切费用”的约定应属于《中华人民共和国合同法》第一百一十一条规定的约定不明确，从该法一百一十四条第二款“约定的违约金低于因违约造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”之规定看，重点倾向于保护守约方的利益，原告因被告谭有建违约，进行本案诉讼，已经向其委托方支付了律师代理费，属于原告的损失，而该损失并不违反法律强制性规定，应予以保护。其次，被告汤龙与原告签订的《个人借款保证合同》中明确约定被保证担保的债权数额包括主合同项下全部债权本金及利息（包括复利和罚息）及为实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等），上述被担保债权总额为黑体粗体字书写，足以明示提醒。故根据合同约定，被告汤龙、张静、张兴林应对律师费承担连带支付责任。被告汤龙应该明确自己的担保债权范围，故对被告汤龙辩解的律师代理费不应由被告承担的理由不予采纳。 综上所述，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条、第一百九十六条、二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十三条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谭有建于本判决生效后十五日内向原告广元市贵商村镇银行股份有限公司朝天支行偿还借款本金300000.00元及利息（以300000.00元为基数自2020年4月30日起按照年利率8.74%计算至2021年7月15日）、罚息（以300000.00元为基数自2021年7月15日按照年利率13.11%计算至付清之日止）； 二、被告谭有建于本判决生效后十五日内向原告广元市贵商村镇银行股份有限公司朝天支行支付律师费5300.00元； 三、被告汤龙、张静、张兴林对第一项、第二项支付内容承担连带偿还责任。 如果未能按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3087.00元，此款已由原告广元市贵商村镇银行股份有限公司朝天支行预交，由被告谭有建、汤龙、张静、张兴林共同负担，直接支付给原告广元市贵商村镇银行股份有限公司朝天支行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李建林 二〇二一年五月十八日 书记员  蒲 睿