山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初4258号 原告：汲国香，女，1957年2月17日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：史洋，山东求是和信潍坊滨海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓峰，山东求是和信潍坊滨海律师事务所律师。 被告：张晓莉，女，1958年1月20日出生，汉族，住济南市历下区。 委托诉讼代理人：王宏，山东舜达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方文华，山东舜达律师事务所律师。 原告汲国香与被告张晓莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序。因被告张晓莉提出管辖权异议，于2020年9月17日作出（2020）鲁0781民初4258号民事裁定，裁定将本案移送济南市历下区人民法院处理。原告汲国香不服该裁定，向山东省潍坊市中级人民法院提起上诉。山东省潍坊市中级人民法院于2020年12月3日作出（2020）鲁07民辖终372号民事裁定，裁定：一、撤销山东省青州市人民法院（2020）鲁0781民初4258号民事裁定；二、本案由山东省青州市人民法院管辖。本院依法公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告汲国香及其委托诉讼代理人王晓峰、史洋，被告张晓莉的委托诉讼代理人王宏、方文华到庭参加诉讼；第二次开庭时，原告汲国香的委托诉讼代理人王晓峰、史洋，被告张晓莉的委托诉讼代理人王宏、方文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汲国香向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告偿还借款共计1745078.84元及利息(利息自原告起诉之日即2020年8月4日起按年利率6%计算至借款全部还清之日)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系数十年好友关系。2007年受被告鼓动，原告交付被告资金60万元委托其基金理财，2009年被告告知原告基金理财亏损20万元，遂即结束理财，但被告未将剩余40万元归还原告。2009年至2010年，被告以急需资金为由向原告借款120万元。此外，原告于2010年通过被告在青岛团购房屋，向被告付款200万元，被告实际支出购房款1789175.33元，剩余210824.67元未归还。2011年，被告购买青州XX家园X期X号楼X单元X号、X号房屋，并委托原告全程为其办理相关手续，原告因此为被告垫付契税、房地产确权等费用37254.17元。2013年，被告将其中的1101号房屋转让给原告，原告为此花费310000元对该房屋进行了装修，后被告迟迟不为原告办理房屋过户登记，并于2018年将房屋收回。综上，被告实际借用、占用原告资金共计2158078.84元，扣除被告代为支付原告女儿国外学习期间的生活费413000元，仍有1745078.84元未归还。上述款项，原告曾多次向被告催要，被告以种种理由拒付。为保障原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。 被告张晓莉辩称，首先说明的是，本案张晓莉与汲国香之间两人自15岁作为同班同学认识，至今近五十年的铁闺蜜关系，生活中一直互相照顾，房产证等重要物品都可以委托保管，对待对方女儿如同对待自己亲生女儿，为孩子邮寄学费，一起出国旅游（都是张晓莉支付所有费用），在购买房产、投资理财等方面经济关系极其密切。多年来双方账目来往频繁，张晓莉为汲国香利用自己的员工购房资格购买房产和介绍理财，为汲国香家庭资产增值两百万元以上。一、汲国香与张晓莉之间不存在民间借贷关系，对汲国香的诉讼请求应当依法予以驳回。根据汲国香提交的诉状及法院案件受理通知书显示，本案确定的案由为民间借贷纠纷，但汲国香提交的证据并不能证明双方存在民间借贷关系。（一）关于60万元“基金理财款”：汲国香在起诉状中称，“2007年其交付张晓莉60万元委托其基金理财”，可见，该60万元在性质上属于投资款，并不属于“借款”。张晓莉并未经手为汲国香购买该股票，只是传递信息，汲国香也曾在给张晓莉的微信中表示该部分投资亏了就亏了。汲国香作为一位富有投资经验的人，明知投资股票有风险，仍然自愿购买股票，后来亏损，该风险应当由汲国香自己承担，与张晓莉无关。（二）关于120万元“借款”：汲国香仅提供了打款凭证，举证责任并未完成。根据汲国香提交的证据显示，证据1、证据2中的“附加信息及用途”一栏中的备注为“付款”，证据3中的“附加信息及用途”一栏中的备注为“货款”。性质上均不是“借款”。一部分资金的实际使用人是汲国香女儿。三笔款项的打款时间为2009年至2010年，该段时间内汲国香的女儿在美国读书，汲国香利用张晓莉在银行工作的便利条件，请求张晓莉通过兴业银行青岛分行国际业务部向其女儿往国外汇款，用于支付其女儿的学费、房屋装修、家具家电等费用，因此该款项的实际使用人为汲国香的女儿。汲国香在起诉状中也承认张晓莉为她女儿支付了40余万元，实际上张晓莉支付的比这个数目更多。（三）关于购买青岛房产21万余元的剩余款项：1、该款项性质上是汲国香委托张晓莉为自己购买房屋的车库款，而不是借款。2、事实上，汲国香经张晓莉介绍购买案涉青岛房产，当时是张晓莉把自己所在单位的员工内部福利购房资格让给汲国香使用，汲国香享用了该员工福利购买了青岛房屋，比当时市场价一次性节省了五十余万元，目前该房产已经增值200多万元。根据该款项的实际性质，不属于本案的审理范围。（四）关于青州房产垫付契税、装修款等：1、汲国香并未举证证明其实际支付相应款项，而其提交的契税发票、收据等均显示缴款人为“张晓莉”。因此该款项既不属于借款，也不是汲国香支付的，不能获得法院的支持；2、汲国香占用张晓莉的青州11楼房产达四、五年以上的时间，期间有装修和购买家具行为。参照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第八条规定……未形成附合的装饰装修物，可由承租人拆除。因拆除造成房屋毁损的，承租人应当恢复原状。第九条规定，承租人经出租人同意装饰装修，合同解除时，双方对已形成附合的装饰装修物的处理没有约定的，人民法院按照下列情形分别处理：（一）……（二）因承租人违约导致合同解除，承租人请求出租人赔偿剩余租赁期内装饰装修残值损失的，不予支持。本案中,关于汲国香的装修损失，张晓莉并无过错，因此其相关损失应参照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第八条、第九条的规定，未形成附和的装饰装修物，可由汲国香拆除，已形成附和的，损失自担。该款项也不属于借贷性质。另外，汲国香主动将青州房产退回，汲国香多年占用张晓莉青州11楼房产，应当向张晓莉支付占用该房产期间的费用，张晓莉一方对该费用保留起诉的权利。二、双方微信聊天记录的内容不是双方的真实意思表示，不能作为证据使用。根据汲国香提交的微信聊天记录，显示的内容是不完整甚至部分不真实的，比如，汲国香所称的2010年10月18日的50万元借款，实为她自己提交的证据6中的购房款；一些微信记录没有上下文，断章取义，汲国香做了选择性提交，比如她谩骂和激怒张晓莉的微信就做了删除；比如张晓莉保留的微信中，汲国香还曾经说过，要把青岛房屋和青州房屋一并退还给张晓莉，让张晓莉向其支付一笔费用。这说明在微信中，双方的意思表示存在不断变化的情况，双方意思表示均不能确定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十三条规定，人民法院对于电子数据的真实性，应当结合下列因素综合判断：（四）电子数据是否被完整地保存、传输、提取，保存、传输、提取的方法是否可靠；（七）影响电子数据完整性和可靠性的其他因素。因此汲国香提交的微信聊天记录不能够真实反映当时的实际情况，不能作为合法的证据使用。张晓莉过于顾念与汲国香的姐妹情谊，所说的给汲国香款项的表示并不是其真实的意思表示，也不符合双方的实际情况。在汲国香提供的微信记录中，张晓莉多次表示说你只记得你给我的，不记得我给你的。因此，在微信中张晓莉对这些主张没有明确认可，应当再以其他证据来确定双方之间的债权债务关系。三、汲国香无权主张利息。本纠纷涉及的款项在性质上均不属于借款。根据《民法典》第六百八十条规定，借款合同对支付利息没有约定的,视为没有利息。自然人之间借款的,视为没有利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。因此，张晓莉与汲国香之间的款项来往在性质上不属于借款，汲国香无权收取利息。即便汲国香证明双方存在借贷关系，根据《民法典》规定，自然人之间借款，没有约定利息的，视为没有利息。因此汲国香无权主张利息。综上，如上所述，张晓莉与汲国香之间不存在民间借贷关系，因此汲国香的诉讼请求本质上均不属于本案的受理范围，结合司法实践的处理方式，应当依法予以驳回。 本院经审理认定事实如下：原被告系多年的朋友关系。被告因资金需要向原告借款，2009年8月20日，原告通过电汇方式向被告转账40万元，同年8月21日，原告向被告转账60万元，2010年5月13日原告向被告转账20万元，以上共计120万元，被告未为原告出具过债权凭证。后被告向原告女儿王汲萍支出共计41.3万元，剩余78.7万元未返还。 2010年，被告帮助原告在青岛购买房屋，原告于2010年10月12日向被告转账22万元，其中用于购房款项为20万元；2010年10月18日，原告向被告转账50万元；2010年10月19日，原告向被告转账50万元；2010年10月28日，原告向被告转账30万元；2010年11月9日，原告向被告转账50万元，以上原告向被告支付购房款共计200万元，被告实际支出1789175.33元，剩余210824.67元未返还。被告在庭审中认可该部分款项在本案中予以返还。 双方之间另有其他经济往来，双方自2018年7月21日起通过微信就双方之间的经济往来进行对账，但未达成一致意见。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告以银行转账形式交付后，原、被告之间的民间借贷关系依法成立。对于2009年8月20日、2009年8月21日、2010年5月13日的三笔款项共计120万元，本院依法认定为民间借贷关系。双方在庭审中均认可扣除41.3万元，扣除后剩余的78.7万元，被告认可在本案中予以返还，本院予以认定。 对于被告因帮助原告购买青岛房屋所收取的款项，尚有210824.67元未返还原告，虽与本案并非同一法律关系，但被告认可在本案中予以返还，本院予以确认。 以上款项共计997824.67元。对于原告要求被告自起诉之日即2020年8月4日起按年利率6%支付利息的诉讼请求，本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于利息的相关规定，对于2020年8月4日至2020年8月19日的利息可按年利率6%计算，经计算该期间利息金额为2624.42元。自2020年8月20日之后的利息应以997824.67元为基数，按照一年期贷款市场报价利率计算。 对于原告所主张的投资理财款40万元以及为被告在青州购买和装修XX家园小区房屋所支出的款项，因与本案并非同一法律关系，被告不予认可，且双方未形成明确的债权债务协议，不足以认定上述款项已转化为借款，本案不予处理，原告可依据事实和法律另行起诉。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十四条、第十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张晓莉于本判决生效之日起十日内返还原告汲国香款项997824.67元并支付利息2624.42元（利息已计算至2020年8月19日，其后利息以997824.67元为基数，自2020年8月20日起至实际给付之日止，按一年期贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告汲国香的其他诉讼请求。 案件受理费20506元，减半收取计10253元，由原告汲国香负担3253元，由被告张晓莉负担7000元；诉讼保全费5000元，由被告张晓莉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  冀迎磊 二〇二一年五月十九日 书记员  张 磊