wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省齐河县人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁1425刑初212号公诉机关山东省齐河县人民检察院。被告人崔秋，男，1976年8月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地系吉林省洮南市，现住山东省齐河县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月3日被齐河县公安局刑事拘留，次日被取保候审。山东省齐河县人民检察院以齐检一部刑诉〔2021〕187号起诉书指控被告人崔秋犯危险驾驶罪，于2021年5月21日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年5月28日公开开庭审理了本案。齐河县人民检察院指派检察官韩震出庭支持公诉，被告人崔秋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年2月26日22时30分许，被告人崔秋酒后驾驶吉Ｇ×××**号小型轿车沿省道324公路由北向南行驶至齐河县胡某时，被执勤交警当场查获。经鉴定，崔秋血液中乙醇含量为217.4mg/100ml。案发后，崔秋经电话传唤到案并如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人崔秋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人崔秋认罪认罚，可以从宽处理。被告人崔秋具有自首情节，可以从轻处罚。故建议判处被告人崔秋拘役二个月，并处罚金人民币五千元。被告人崔秋对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人崔秋犯危险驾驶罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人崔秋自愿认罪认罚，有自首情节，积极缴纳罚金，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第一款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人崔秋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。审判员  宋兆军二〇二一年五月二十八日书记员  杨 芳
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0722执2945号申请执行人王某，男，汉族，甘肃省民乐县人。被执行人马某某，男，汉族，甘肃省民乐县人。申请执行人王某与被执行人马某某劳务合同纠纷一案，民乐县人民法院于2020年6月18日作出的（2020）甘0722民初37号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告马某某支付原告王某劳务工资23000元，限于判决生效后十日内履行完毕；案件受理费500元，由原告王某负担90元，被告马某某负担410元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人王某向本院申请执行，本院于2020年12月21日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年12月22本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、当事人承诺书等执行文书。2.2020年12月22日、2021年5月6日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人被执行人马某某银行账户有存款589.77元本院依法予以冻结并扣划，其他反馈未发现被执行人有可供执行财产。3.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。4.2021年5月18日因被执行人马某某不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人马某某列入失信被执行人。5.2021年5月18日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行到位标的589.77元，未执行到位标的22820.23元。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 邵红年审判员 程 科二〇二一年五月十八日书记员 许 杰
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1327执1390号申请执行人：莒南县润强建筑装饰工程有限公司。住所地：莒南县涝坡镇涝坡社区。法定代表人：张美秀，经理。被执行人：莒南县涝坡镇柳河社区村民委员会。住所地：莒南县涝坡镇大柳沟村。法定代表人：孙运平，社区主任。被执行人：莒南县涝坡镇柳河社区石泉河村村民委员会。住所地：莒南县涝坡镇石泉河村。负责人：刘泊，涝坡镇石泉河村党支部书记。本院依据已经发生法律效力的山东省莒南县人民法院作出的（2020）鲁1327民初4899号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，并责令其在规定的期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条、四百八十七条的规定，裁定如下：一、扣留被执行人莒南县涝坡镇柳河社区石泉河村村民委员会在莒南县涝坡镇经营管理站的代管资金元。二、提取被执行人莒南县涝坡镇柳河社区石泉河村村民委员会在莒南县涝坡镇经营管理站的代管资金元至莒南县人民法院账户。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  史文思二〇二一年五月十九日书记员  周 磊
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1022民初858号 原告：固安京御幸福房地产开发有限公司。 住所地：河北省廊坊市固安县新兴产业示范区卫星导航产业园招商中心**。 法定代表人：孟惊，该公司总经理。 统一社会信用代码：91131022699230546W。 委托代理人：王晓亭，北京保和律师事务所律师。 被告：高艳，女，1982年10月20日出生，汉族，住，住河北省廊坊市霸州市/div> 第三人：中国建设银行股份有限公司固安支行。  住所地：河北省廊坊市固安县中鼎凤凰城**楼门店/div> 负责人：廖海兵，该支行行长。 统一社会信用代码：91131022809410346B。 原告固安京御幸福房地产开发有限公司与被告高艳、第三人中国建设银行股份有限公司固安支行追偿权纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告固安京御幸福房地产开发有限公司于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告固安京御幸福房地产开发有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下： 准许原告固安京御幸福房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费8339元，减半收取4170元，由原告固安京御幸福房地产开发有限公司负担。 审 判 长  李 珉 人民陪审员  穆秋云 人民陪审员  徐广立 二〇二一年五月八日 法官 助理  安卫玲 书 记 员  李**鹏
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0323执699号申请执行人：河南新安农村商业银行股份有限公司，住所地：新安县新城北京路南，统一社会信用代码：91410300MA3X5CCL0Q。法定代表人：张旭超，该公司董事长。委托代理人：陈力伟，男，汉族，1982年7月30日生，住河南省新安县。该公司职工，特别授权。被执行人：宋会玲，女，汉族，1969年7月19日出生，住新安县。被执行人：杨荣子，女，汉族，1969年12月20日出生，住新安县。被执行人：张根生，男，汉族，1957年1月14日出生，住新安县。河南新安农村商业银行股份有限公司与宋会玲、杨荣子、张根生为借款合同纠纷一案，新安县人民法院作出的（2019）豫0323民初291号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告宋会玲于判决生效后十日内向原告偿还贷款本金300784.8元及逾期利息；二、被告杨荣子、张根生对上述债务在最高额30万元限额内承担连带清偿责任，被告杨荣子、张根生在其承担保证责任后有权向被执行人宋会玲追偿。因宋会玲、杨荣子、张根生未按上述生效法律文书履行义务，河南新安农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年4月20日向被执行人宋会玲、杨荣子、张根生发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未在法定期限内到我院进行财产申报。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人宋会玲、杨荣子、张根生名下财产：1.查询被执行人宋会玲、杨荣子、张根生名下银行账户，发现仅有少量存款，我院于2021年4月20日、2021年5月28日冻结被执行人宋会玲、杨荣子、张根生名下部分有余额的银行账户，冻结期限为壹年，至2022年4月19日、2022年5月27日到期，申请人申请暂不扣划；2.查明被执行人张根生在洛阳洛龙区有房产一套、在洛阳市西工区有房产一套，后至洛阳市不动产登记中心对其进行查封；3.查明被执行人宋会玲有一辆车辆登记信息，我院于2021年5月11日至新安县车管所查封，但查明豫Ｃ×××××车辆已报废；4.查明被执行人宋会玲、杨荣子、张根生名下无股票；5.被执行人宋会玲、杨荣子、张根生在外无对于第三人的债权。三、2021年5月6日经新安县不动产登记中心和洛阳市住房公积金管理中心新安管理部查询，发现被执行人名下无不动产登记信息和公积金信息。四、2021年5月6日经新安县市场监督管理局查询，发现被执行人杨荣子名下无工商信息，被执行人宋会玲、张根生名下有工商登记信息，但宋会玲名下工商登记信息均为注销状态，张根生名下工商登记信息经实地调查未找到相关公司。五、2021年5月13日我院工作人员至洛阳市不动产登记中心将被执行人张根生名下两套房产查封，查封期限为三年，至2024年5月12日，其中西工区房产有抵押，申请人申请暂不处置相关房产。六、2021年5月24日我院工作人员至被执行人宋会玲、杨荣子、张根生住址所在地进行实地调查，未找到被执行人及相关可供执行的财产线索，且未发现被执行人名下工商登记信息。七、2021年5月25日向被执行人宋会玲、杨荣子、张根生发出限制消费令，并做出将被执行人宋会玲、杨荣子、张根生纳入失信被执行人名单处理。2021年5月31日本院告知申请执行人河南新安农村商业银行股份有限公司的委托代理人陈力伟本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋会玲、杨荣子、张根生负有继续向申请执行人河南新安农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  袁晓光审判员  贾 雷审判员  付小龙二〇二一年五月三十一日书记员  郭 奇
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2021）甘0602民初3357号原告：李明。被告：赵柏山。原告李明与被告赵柏山民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。李明于2021年5月19日以赵柏山在新疆，等待回来后再起诉为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，李明申请撤回对被告赵柏山的起诉，系其对自己诉讼权利的处分，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许李明撤诉。案件受理费4316元，减半收取2158元，由李明负担。审判员 顾佳丽二〇二一年五月十九日书记员 张 淼
湖南省宁乡市人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0182刑初201号公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。被告人xxx，男，1998年1月14日出生，汉族，初中文化，无业，住湖南省湘乡市。因犯盗窃罪，2019年被长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯盗窃罪，2021年1月10被宁乡市公安局刑事拘留。2021年1月19日，经湖南省宁乡市人民检察院批准，同日由宁乡市公安局执行逮捕。现羁押在宁乡市看守所。湖南省宁乡市人民检察院以宁检一部刑诉[2021]98号起诉书指控被告人xxx犯盗窃罪，于2021年3月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，在审理过程中发现不宜适用简易程序，本院依法转换为普通程序，依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度公开开庭进行了审理。湖南省宁乡市人民检察院指派检察员袁绍洪、书记员王帅朝出庭支持公诉，被告人xxx到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湖南省宁乡市人民检察院指控：1、2020年7月份的一天，被告人xxx窜至××乡××村××组，采用撬门入室的方式进入被害人刘某1家中，在被害人刘某1的卧室内盗得现金几十元，后又采用撬窗入室的方式进入被害人吴某家中实施盗窃。2、2020年8月份的一天，被告人xxx窜至××乡××村××组，采用撬窗入室的方式进入被害人陈某家中，在被害人陈某卧室床尾的木箱内盗得1000多元现金。2021年1月10日，被害人xxx被抓获到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，公诉机关列举了：1、书证：户籍资料、到案经过、刑事判决书；2、被害人陈述：被害人刘某1、吴某、陈某等的陈述；3、被告人供述与辩解：被告人xxx的供述与辩解；4、证人证言：证人李某的证言；5、笔录：现场指认笔录及照片；6、视听资料。上述程序收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人xxx对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。该院认为，被告人xxx以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国行动》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人xxx的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。因其具有以下量刑情节：（1）被告人xxx曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚；（2）被告人xxx到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国》六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚；（3）被告人xxx自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以依法从宽处理。综合以上量刑情节，建议对被告人xxx判处八个月有期徒刑，并处罚金，不适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人xxx对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，且自愿认罪认罚。经审理查明：1、2020年7月份的一天，被告人xxx窜至××乡××村××组，采用撬门入室的方式进入被害人刘某1家中，在被害人刘某1的卧室内盗得现金几十元。同日，后又采用撬窗入室的方式进入被害人吴某家中实施盗窃。2、2020年8月份的一天，被告人xxx窜至××乡××村××组，采用撬窗入室的方式进入被害人陈某家中，在被害人陈某卧室床尾的木箱内盗得1000多元现金。2021年1月10日，被害人xxx被抓获到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理中均无异议，表示认罪认罚，且有下列经庭审质证、认证的证据予以证明，本院予以确认：户籍证明，到案经过说明，现实表现证明，刑事判决书，被害人刘某2、陈某、吴某、刘某1的陈述，证人李某的证言，指认笔录及照片，视频资料，被告人xxx的供述与辩解等。本院认为，被告人xxx以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。湖南省宁乡市人民检察院对被告人xxx指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人xxx到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人xxx自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人xxx曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人xxx多次入户盗窃，量刑时应予以考虑。被告人xxx给被害人造成的经济损失，应当责令退赔。湖南省宁乡市人民检察院建议对被告人xxx犯盗窃罪判处有期徒刑八个月，并处罚金，不适用缓刑。本院发出了调整量刑建议函，湖南省宁乡市人民检察院以宁检一部量建调[2021]30号量刑建议调整书对量刑建议调整，建议对被告人xxx判处有期徒刑一年三个月，并处罚金，不适用缓刑，本院认为调整后的量刑建议，符合法律规定，适合本案的具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条，第六十四条，第五十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人xxx犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月10日起至2022年4月9日止；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人xxx向被害人刘某1退赔经济损失人民币二十元，向被害人陈某退赔经济损失人民币一千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 示人民陪审员  何丽玉人民陪审员  刘 强二〇二一年五月十八日法官助理杨朝磊书记员贺珍珍附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0181民初4008号 原告:巢湖市锦尚物业管理有限责任公司，住所地安徽省巢湖市光明行政村向阳路与东塘路交叉口综合楼A楼17号门面，统一社会信用代码913401815518174043。 负责人:李一风，该公司总经理。 被告:舒楠，男，1986年5月27日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告巢湖市锦尚物业管理有限责任公司与被告舒楠物业合同纠纷一案，原告巢湖市锦尚物业管理有限责任公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告巢湖市锦尚物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告巢湖市锦尚物业管理有限责任公司负担。 审 判 员 倪屏岚 二〇二一年五月二十一日 法官助理 唐 玉 书 记 员 刘庆子
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初1728号原告：张开东,女,1973年出生,汉族。委托诉讼代理人：孔德储，苏州市姑苏区沧浪法律服务所法律工作者。被告：张家港市大港城物业服务有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民东路11号。法定代表人：王国庆,经理。委托诉讼代理人:高则帅,上海段和段(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人:李效君,上海段和段(苏州)律师事务所律师。被告：王国庆,男,1985年出生,汉族。原告张开东与被告张家港市大港城物业服务有限公司、王国庆提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告张开东于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张开东的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张开东撤诉。案件受理费减半收取200元，由原告张开东负担。审判员  任洪国二〇二一年五月十二日书记员  沈 云
四川省蒲江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0131民初484号之二 申请人：邓涛，男，1970年11月22日出生，汉族，住四川省蒲江县。 委托诉讼代理人：蒋利苹，四川智盛律师事务所律师。 被申请人：黄泽，男，1968年12月16日出生，汉族，住四川省蒲江县。 邓涛与黄泽民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日作出（2021）川0131民初484号民事裁定书，对被申请人黄泽在价值36,000元范围内的财产采取保全措施。邓涛于2021年5月17日以双方达成和解为由向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人黄泽所有的中国邮政储蓄银行股份有限公司蒲江县西来镇营业所账户60×××67内的存款在500元范围内的冻结； 二、解除对被申请人黄泽所有的中国邮政储蓄银行股份有限公司蒲江县西来镇营业所账户62×××02内的存款在1,000元范围内的冻结； 三、解除对被申请人黄泽所有的中国邮政储蓄银行股份有限公司蒲江县西来镇营业所账户62×××83内的存款在30,000元范围内的冻结； 四、解除对被申请人黄泽所有的中国邮政储蓄银行股份有限公司蒲江县西来镇营业所账户62×××53内的存款在500元范围内的冻结； 五、解除对被申请人黄泽所有的中国邮政储蓄银行股份有限公司蒲江县西来镇营业所账户62×××16内的存款在500元范围内的冻结； 六、解除对被申请人黄泽所有的成都农村商业银行股份有限公司蒲江西来古镇支行账户02×××46内的存款在1,500元范围内的冻结； 七、解除对被申请人黄泽所有的中国农业银行股份有限公司蒲江朝阳支行账户22×××57内的存款在827元范围内的冻结； 八、解除对被申请人黄泽所有的财付通支付账号08×××com内的存款在1,173元范围内的冻结； 九、解除对担保财产：申请人邓涛所有的中国邮政储蓄银行股份有限公司蒲江县西来镇营业所账户62×××73内的存款在10,800元范围内的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曹**强 二〇二一年五月十七日 书记员  隆志林
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1728民初1489号原告：李长防，男，1976年2月28日出生，汉族，住河南省遂平县。被告：驻马店市置地遂平商砼有限公司，住所地河南省驻马店市遂平县车站街道办事处付庄林场。法定代表人：郭爱丽,该公司董事长。被告：杨昆，男，1986年2月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：于会茹，女，汉族，住河南省遂平县。原告李长防与被告驻马店市置地遂平商砼有限公司、杨昆、于会茹买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告李长防于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李长防自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李长防撤诉。本案受理费1475元，减半收取737.5元，由原告李长防负担。审判员  赵成义二〇二一年五月二十日书记员  于 琪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督1801号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街**万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人熊明君，河南锦骏律师事务所律师。委托代理人郭静娴，河南锦骏律师事务实习律师。被申请人张晨麟，男，1987年8月18日出生，汉族，住黑龙江省伊春市乌马河区。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2021年5月11日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人张晨麟拒不偿还欠款本金36888.99元，手续费、违约金19427.04元[手续费、违约金暂计至2020年12月30日，之后的手续费、违约金计算至贷款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限]，合计56316.03元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、中原银行客户放款明细账、上海银联电子支付明细表、个人贷款信息表及欠款明细，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张晨麟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金本金36888.99元，手续费、违约金19427.04元[手续费、违约金暂计至2020年12月30日，其中逾期之日至2020年8月19日的费用，利率以24%为限计算；2020年8月20日至实际清偿之日止的费用，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限计算]，合计56316.03元。申请费403元，由被申请人张晨麟负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二一年五月十二日书记员  戴子翔
内蒙古自治区额济纳旗人民法院民事裁定书（2021）内2923民初251号原告：张友恒，内蒙古自治区巴彦淖尔市人，个体户，现住内蒙古自治区。被告：石军，内蒙古自治区五原县人，司机，现住内蒙古自治区。原告张友恒与被告石军修理合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告张友恒于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张友恒以被告石军下落不明为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告张友恒的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张友恒撤诉。案件受理费25元，由原告张友恒负担。审 判 员 敖苏日娜二〇二一年五月十一日书 记 员  国  庆
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0606民初642号原告：赵云风，女，1960年8月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省大庆市大同区。被告：刘玉奎，男，1968年3月4日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇州县。被告：大庆市普越粮贸有限公司，住所地大庆市大同区大同镇民生村。法定代表人：刘玉奎，该公司法人。原告赵云风与被告大庆市普越粮贸有限公司、刘玉奎买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵云风与被告刘玉奎、大庆市普越粮贸有限公司的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵云风向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告卖粮款54534元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月3日原告将玉米卖给了被告刘玉奎，玉米净重44040公斤，粮款为60334元、卸车费200元，共计60534.8元，当时说2019年12月13日给付全部粮款，到期后原告多次索要，2020年4月份被告刘玉奎给付6000元，剩余的粮款被告拒不给付。被告刘玉奎、大庆市普越粮贸有限公司辩称，欠款是事实，公司收粮，粮食是卖给了普越粮贸，我是普越粮贸的法人。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告出示大庆市普越粮食贸易有限公司收购票原件一份，欲证明2019年12月3日我将粮食卖给被告大庆市普越粮贸有限公司，净重是44040千克，单价是1.37元每千克，粮食总价款是60334.80元。被告大庆市普越粮贸有限公司、刘玉奎经质证对该证据无异议。本院对该证据予以确认。原告出示欠条原件一份，欲证明被告大庆市普越粮食贸易有限公司的法定代表人答应在2020年1月5日给我粮食欠款60534元。被告大庆市普越粮贸有限公司、刘玉奎经质证对该证据无异议。本院对该证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月3日原告赵云风将玉米卖给了被告大庆市普越粮贸有限公司，净重为44040千克，单价为1.37元／千克，总金额为60334.8元、卸车费200元，共计60534元。刘玉奎系被告大庆市普越粮贸有限公司的法定代表人，2020年4月份被告大庆市普越粮贸有限公司法人刘玉奎给付原告玉米款6000元，剩余的玉米款54534元被告大庆市普越粮贸有限公司未给付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应当履行向买受人交付标的物，并转移标的物所有权的义务。买受人应当按照约定的数额、时间、地点支付价款。原告赵云风已经将玉米交付给被告大庆市普越粮贸有限公司，被告大庆市普越粮贸有限公司应遵循诚实信用原则履行支付价款的义务。被告大庆市普越粮贸有限公司应给付原告赵云风玉米款，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告大庆市普越粮贸有限公司于本判决生效之日立即给付原告赵云风玉米款54534元；驳回原告赵云风其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费581.67元，保全费用520元，由被告大庆市普越粮贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  赵雪平二〇二一年五月二十日法官助理陈红娜书记员黄杰相关法条：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执1646号申请执行人：王海龙,男,住沈阳市浑南区。被执行人：辽宁智愚物流有限公司，社会统一信用代码91210112313147337B，住所地沈阳市浑南区智慧大街31-57号3门。法定代表人：于永刚。本院在执行申请执行人王海龙与被执行人辽宁智愚物流有限公司劳动争议一案中，被执行人已履行法院判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）辽0112执1646号案件的执行。终结（2021）辽0112执1646号案件中对被执行人辽宁智愚物流有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  周永克执行员  陈 奇执行员  李爱武二〇二一年五月二十六日书记员  杨洪铭
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2021）渝0109民初6075号原告：浙江保亿物业服务股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市，统一社会信用代码91500109578988238B。法定代表人：董菁，该公司总经理。委托诉讼代理人：卿必珍，女，汉族，1987年9月24日出生，浙江保亿物业服务股份有限公司重庆分公司员工，住重庆市渝**。被告：黄彪，男，汉族，1997年7月1日出生，住重庆市北碚区。原告浙江保亿物业服务股份有限公司重庆分公司与被告黄彪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告浙江保亿物业服务股份有限公司重庆分公司于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江保亿物业服务股份有限公司重庆分公司申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江保亿物业服务股份有限公司重庆分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由浙江保亿物业服务股份有限公司重庆分公司负担。审 判 员  冉 渝二〇二一年五月二十一日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初3688号之二 解除保全申请人:临沂市兰田路桥有限公司，住所地临沂市兰山区青年路26号，统一社会信用代码：91371300763658484A。 法定代表人：解文武，总经理。 委托诉讼代理人：解文辉，男，1976年4月3日生，住临沂市兰山区。 被申请人:杨思国，男，1968年12月7日生，汉族，住临沂市兰山区。 解除保全申请人临沂市兰田路桥有限公司与被申请人杨思国租赁合同纠纷一案，杨思国于2021年3月2日向本院申请财产保全，保全金额100万元，本院于次日作出（2021）鲁1302民初3688号之一民事裁定书，冻结了临沂市兰田路桥有限公司在临商银行股份有限公司的存款985294.29元（帐户：80×××11）、在山东省农村信用社的存款1156.82元（帐户：91×××64）、在中国建设银行股份有限公司重庆黔江分行的存款6807.18元（帐户：50×××53）、在日照银行股份有限公司的存款0元（帐户：81×××54）、在中国农业银行的存款0元（帐户:25×××25）、在中国工商银行临沂兰山支行的存款1142.43元（帐户：16×××37）、在招商银行股份有限公司的存款110875.22元（帐户：91×××03-60001）。2021年5月8日，临沂市兰田路桥有限公司以临商银行股份有限公司（帐户：80×××11）内存款余额已达到本案查封标的为由，向本院申请解除对另外六个银行帐户存款的冻结。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的司法解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 解除对临沂市兰田路桥有限公司在山东省农村信用社的存款1156.82元（帐户：91×××64）、在中国建设银行股份有限公司重庆黔江分行的存款（帐户：50×××53）、在日照银行股份有限公司的存款（帐户：81×××54）、在中国农业银行的存款（帐户:25×××25）、在中国工商银行临沂兰山支行的存款（帐户：16×××37）、在招商银行股份有限公司的存款（帐户：91×××03-60001）共计100万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马超 二〇二一年五月十日 书记员  崔丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初5559号原告王保瑞，女，1981年6月7日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告河南丰沃房地产经纪有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路85号雅宝东方国际广场2号楼1103号，统一社会信用代码：91410100MA445GWA4X。法定代表人黄兴。被告郑州奥星实业有限公司，住所地新郑市薛店镇解放路西侧、规划货栈街南侧，统一社会信用代码：914101840587843976。法定代表人王胜利，系执行董事兼总经理。委托代理人徐会展，河南针石律师事务所律师。委托代理人任培培，河南针石律师事务所律师。原告王保瑞诉被告河南丰沃房地产经纪有限公司（以下简称丰沃公司）、郑州奥星实业有限公司（以下简称奥星公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王保瑞，被告奥星公司的委托代理人徐会展到庭参加诉讼。被告丰沃公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告向原告退还入会费20000元整；2、被告承担本案诉讼等一切费用。事实与理由：原告购买被告奥星公司开发的公寓，被告宣传交20000元享受每平米减2070元的入会活动，若买方需先入会才能签合同，如后期放弃购房，入会费将在30个工作日退还，原告为享受优惠与被告签了入会申请书，后因为贷款问题，未能购房成功，原告向被告申请退入会费，被告奥星公司称该费用系委托第三方房地产经纪公司丰沃公司收取，并非奥星公司收取，原告通过奥星公司销售总监李时委获取到丰沃公司负责人常海洋，常海洋称奥星公司欠其公司代理佣金，需奥星公司代退入会费，李时委告知原告在收到丰沃公司的代退申请后可以代退，原告联系常海洋是否向奥星公司申请代退，常海洋称2019年9月23日已经向奥星公司提交代退申请，流程已经到财务那里，直至今日原告未收到入会费退款。为维护原告合法权益，诉至贵院，判如所请。被告奥星公司发表如下答辩意见：1、我公司未收取原告诉请的2万元入会费，原告起诉状中也自认该事实，故原告诉请奥星公司退还该费用缺少事实和法律依据。2、据我公司了解，案涉入会费是由原告购房时提供经纪服务的北京丰润置业房地产经纪有限公司（现更名为北京丰沃房地产经纪有限公司）收取，原告诉请河南丰沃房地产经纪有限公司承担退款责任属于列举被告错误，北京丰沃房地产经纪有限公司注册地在北京市，郑州奥星公司注册地在新郑市，故贵院对本案无管辖权，请求贵院将本院移交有管辖权的法院审理。被告丰沃公司未到庭，未答辩。经审理查明：2017年8月23日，原告使用其丈夫宋志波的中国光大银行信用卡通过POS机刷卡20120元，交易说明为：河南省丰润置业楼盘团郑州市。票号为2619773的《收据》显示：今收到王保瑞交来丰泽会入会费贰万元整，收款人张慧某。原告提交的《润丰新尚客户签约流转单》，显示案涉房屋的买受人为原告王保瑞，折扣方式为交两万元享内部团购价。庭审中，原告称20120元是在润丰新尚售楼处刷的卡，后因贷款问题，未能购房成功。被告奥星公司称，2018年2月之前，除北京丰润置业公司外，还与其他几家公司有服务合作关系，签订的有营销代理合同。以上事实有中国光大银行信用卡账单、证明、结婚证复印件、《润丰新尚客户签约流转单》及当事人陈述在案佐证。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原告为了在被告奥星公司处购买商品房时能享受优惠而支出2万元入会费，被告奥星公司作为涉案房屋的出卖方有义务核查原告支出的该2万元的收款方，现被告奥星公司未向本院说明该2万元的收款方，被告奥星公司允许多家销售代理公司工作人员在其售楼部代理售房并收取费用，原告作为购房人并不清楚款项转入哪一方账户，但确系在奥星公司售楼部刷卡支付，故被告奥星公司有义务返还原告该2万元入会费，若奥星公司核查出该2万元的收款方，其可向该收款方进行追偿。对于被告丰沃公司，无证据证明系该公司收取费用，本案中暂不予支持。被告丰沃公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州奥星实业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王保瑞20000元。二、驳回原告王保瑞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告郑州奥星实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵宜勇二〇二一年五月二十一日书记员  李亚楠
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0205民初597号原告：邓福平，男，1993年2月5日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。被告：叶荣帆，男，1988年7月9日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。原告邓福平与被告叶荣帆劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邓福平到庭参加诉讼，被告叶荣帆经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告邓福平向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资款18900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在2019年3月22日至4月25日，请原告勾机在韶关市曲江区转溪演山做工，共计55350元。在2019年4月25日工程完工后，被告于2019年5月至2020年4月期间支付了36450元给原告，剩余18900元迟迟未付。被告在2020年5月19日写下欠条，现欠条期限已过。原告多次催讨未果，为维护合法权益，遂诉至法院。被告叶荣帆经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：2019年3月22日至4月25日期间，被告聘请原告使用勾机在韶关市曲江区××做工，约定每天8小时，费用每天1100元，被告做工费用共计55350元。后被告支付了36450元给原告，余款18900元被告于2020年5月19日出具《欠条》给原告收执，载明“欠邓福平工程款18900元整，元旦前还清”。因被告逾期未付，原告催收未果，遂起诉。本院认为，本案为劳务合同纠纷。被告聘请原告使用勾机做工，并约定报酬计算方式为按工时计算。原告完工后，被告支付了部分款项，余款被告出具《欠条》给原告收执。因被告未能按约定付清劳务费，原告要求被告支付欠款18900元，本院予以支持。被告叶荣帆未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十九条：“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见。”的规定，应视为被告叶荣帆对原告的诉请不作抗辩。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十九条之规定，判决如下：被告叶荣帆欠原告邓福平劳务费18900元，应于本判决生效之日起十日内支付给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费137元，由被告叶荣帆负担。本判决为终审判决。审 判 员  陈 斌二〇二一年五月十三日法官助理  门丽丽书 记 员  傅 媛
四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3401民初1585号 原告：彭芹，女，汉族，户籍住址重庆市合川区，现住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：李广，四川月城律师事务所律师（特别授权）。 委托诉讼代理人：张书书，四川月城律师事务所律师（特别授权）。 被告：傅虹，女，汉族，户籍住址四川省西昌市，现住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：张云川，西昌市长安法律服务所法律工作者（特别授权）。 原告彭芹诉被告傅虹买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭芹的委托诉讼代理人李广，被告傅虹的委托诉讼代理人张云川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭芹向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款人民币110000元及资金利息（自2016年3月23日起至货款付清日止，按照银行同期贷款利率标准计算）；2.本案的诉讼费和保全费由被告承担。事实和理由：原告长期在西昌市××市场从事食品及食品材料批发经营活动，被告多次在原告处采购相关商品。截止2016年3月23日，被告累计拖欠原告货款110000元。对被告主张现欠款为52230元无异议。为维护自身权益，特提起诉讼，请求人民法院依法裁判。 被告傅虹辩称：对欠原告货款52230元的事实无异议，请求原告给予宽限期限。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的微信截屏记录两页、被告微信名片页截屏一页，被告对其真实性有异议，该证据与被告提交的证据相互印证，本院对其真实性予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告傅虹因向原告彭芹购买货物，于2016年3月23日出具《欠条》一张，其上记载：“今欠彭芹货款11万（壹拾壹万元正）此据。”。2018年10月14日，原告向被告发出微信，其内容为：“53730减1500剩52230”。 另查明，本院于2021年4月16日组织原告与被告调解，在调解过程中，原、被告双方对尚欠货款52230元的事实无异议。 本院认为，被告傅虹向原告彭芹购买货物，原告彭芹向被告傅虹提供了货物，双方买卖合同关系成立。被告傅虹至今尚欠原告彭芹货款52230元未付，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”规定，原告要求被告支付货款52230元，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”规定，原告虽未举证证明双方对违约责任进行了约定，但被告未及时支付货款，对原告造成资金占用利息的损失，其应当向原告承担支付资金占用利息损失的责任。原告未及时向被告主张权利，其自身存在怠于行使合法权利的情形，故本院酌定被告应支付原告资金占用利息为：以52230元为基数，按同期银行一年期贷款市场报价利率自2021年3月2日计算至货款付清之日止。原告要求被告按照银行同期贷款利率标准支付自2016年3月23日起至货款付清日止的资金利息的诉讼请求，本院部分予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告傅虹于本判决生效之日起十五日内支付原告彭芹货款52230元及利息（利息以52230元为基数，按同期银行一年期贷款市场报价利率自2021年3月2日计算至货款付清之日止）； 二、驳回原告彭芹的其他诉讼请求。 如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告彭芹负担625元，由被告傅虹负担625元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 法律文书生效后，当事人不履行义务的，享有权利的当事人可在本判决书规定的履行期限届满后，向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。 审判员  刘云川 二〇二一年五月十一日 书记员  姚飞杨 附1：本案证据目录 一、原告彭芹提交证据和证明目的如下： 第一组：《欠条》一份，证明：截止2016年3月23日，被告欠原告货款110000元。 第二组：微信截屏记录两页，证明：原告通过微信向被告催收欠款的事实；被告通过微信向原告说明归还欠款的计划为：把门市转出去收到款后支付，因门市没有转出去在想办法。 第三组：被告微信名片页截屏一页，证明：前述微信聊天记录为被告与原告所述的微信账号产生。 二、被告傅虹提交证据和证明目的如下： 微信聊天记录截屏，证明：实际欠款只有52230元。 附2：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省滨州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁16刑更401号 罪犯张广伟，男，1989年3月4日出生于山东省济宁市市中区，汉族，初中肄业文化，现在山东省。 山东省济宁市中级人民法院于2014年2月28日作出(2013)济刑初字第85号刑事判决，以被告人张广伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。一审判决宣告后，被告人张广伟不服，提出上诉，山东省高级人民法院于2014年9月22日作出(2014)鲁刑四终字第73号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年12月13日起，于2014年11月14日送监狱服刑改造。 山东省滨州市中级人民法院于2017年6月29日作出(2017)鲁16刑更196号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑八个月，于2019年4月26日作出(2019)鲁16刑更257号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑八个月，刑满日期至2026年8月12日。 执行机关山东省鲁北监狱于2021年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁北监狱称，罪犯张广伟在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯张广伟自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱表扬奖励5次。上述事实，有罪犯张广伟的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张广伟确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯张广伟减去有期徒刑九个月（刑期自2012年12月13日起至2025年11月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  常维华 审判员  于国俊 审判员  刘 伟 二〇二一年五月二十八日 书记员  陆 霞
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执5358号喻忠永、陕西胤鑫建筑工程有限公司：申请执行人喻忠永与被执行人陕西胤鑫建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，（2020）陕0113民初10686号民事判决书已发法律效力，申请执行人喻忠永于2021年4月27日向本院申请强制执行，本院依法立案理。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，现被执行人已将和解金额8000元支付给申请执行人喻忠永。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执5358号执行案件执行完毕，于2021年5月12日结案。二〇二一年五月十二日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0104民初7423号   原告：穆向荣，男，1988年2月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   被告：宁夏诚承程装饰工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区立达广告市场18-109号。   法定代表人：马洪喜，该公司总经理。   （被告未到庭，身份信息由原告提供）   原告穆向荣与被告宁夏诚承程装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月18立案。原告穆向荣于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告穆向荣的撤诉申请符合有关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告穆向荣撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告穆向荣负担。   审判员 刘亚军   二〇二一年五月二十四日   法官助理 李 静   书记员 程雯雯
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2021)宁0104执4191号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市西城区支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。负责人：张煦，该支行行长。被执行人：佐玲，女，1974年8月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：曹桂军，男，1977年11月11日出生，土家族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市西城区支行与被执行人佐玲、曹桂军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初7509号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人佐玲、曹桂军偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市西城区支行借款本金17949.19元，利息及罚息3764.7元，并按照《个人额度借款合同》约定的利率标准继续支付自2020年4月3日至判决确定的还款之日的利息及罚息（利息待核算）。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。案件受理费171元、公告费300元（由被执行人佐玲、曹桂军负担），依法缴纳执行费233元，以上共计22417.89元。但被执行人佐玲、曹桂军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人佐玲、曹桂军名下银行存款22417.89元或查封、扣押其价值相当的财产。二、扣留、提取被执行人佐玲、曹桂军应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈文贵二〇二一年五月十日法官助理 张天鹏书 记 员 章继鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初2262号   原告：毛海峰，男，1979年8月出生，汉族，住乌鲁木齐市头屯河区。   委托诉讼代理人：杨洪波，新疆域新律师事务所律师。   被告：刘正见，男，1987年2月出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。   委托诉讼代理人：朱孝梅，新疆赛天律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王娜娜，新疆赛天律师事务所律师。   第三人：张伟，男，1982年12月出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。   原告毛海峰与被告刘正见、第三人张伟合伙合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告毛海峰于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告毛海峰自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告毛海峰撤回起诉。   案件受理费减半收取计25元，由原告毛海峰负担。   审  判  长   牛清玉   人民 陪 审员   王**霞   人民 陪 审员   孟丽敏   二 〇 二 一 年 五 月 十 八 日   书  记  员   盛 英
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0726民初929号 原告：谢小艳，女，汉族，1972年2月29日出生，住四川省北川羌族自治县。 被告：王云，男，汉族，1968年4月27日出生，住四川省北川羌族自治县。 第三人：王某，女，汉族，2007年12月14日出生，住四川省北川羌族自治县。 法定代表人：谢小艳，女，汉族，1972年2月29日出生，住四川省北川羌族自治县。 原告谢小艳与被告王云、第三人王某赠与合同纠纷一案，本院立案受理后向原告谢小艳依法送达交纳诉讼费用通知书后，原告谢小艳在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告谢小艳撤回起诉处理。 审判员 廖 玲 二〇二一年五月十八日 书记员 杨婷婷
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2424民初538号之一原告：姜某，男，1968年10月30日出生，汉族，工人住吉林省汪清县。被告：任某，男，1967年2月2日生，汉族，个体，现住吉林省汪清县。委托诉讼代理人：王某（任某妻子），女，1970年12月9日生，汉族，无职业，现住吉林省汪清县。原告姜某与被告任某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告姜某于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方和解，现原告姜某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姜某撤诉。案件受理费25.00元，由姜某负担。审判员  蔄兴华二〇二一年五月十三日书记员  赵明花
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)桂11刑更14号 罪犯郑文龙，男，1984年4月3日出生，汉族，吉林省大安市人。现在广西壮族自治区钟山监狱服刑。 昆明铁路运输法院于2017年12月6日作出了(2017)云7102刑初28号刑事判决，以被告人郑文龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年(刑期自2017年7月27日起至2032年7月26日止)，并处罚金人民币15000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2021年4月18日报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯郑文龙在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，被评为2018年度监狱优秀学员、2019年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对罪犯郑文龙减去有期徒刑九个月。为证实以上事实，执行机关提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据。检察机关对罪犯郑文龙报请减刑无异议。 经审理查明，执行机关提出罪犯郑文龙在服刑期间确有悔改表现，事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯郑文龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯郑文龙减去有期徒刑九个月(刑期自2017年7月27日起至2031年10月26日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘  怀  新 审 判 员 宁可 审 判 员 徐文坚 二〇二一年五月十三日 法官助理 谭洪生 书 记 员 吴晨
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0113执恢705号赵春茂、陕西古北城味道餐饮管理有限公司：申请执行人赵春茂与被执行人陕西古北城味道餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2019）陕0113民初16274号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的法律义务。申请执行人赵春茂向本院申请恢复强制执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，被执行人自动履行法律文书所确定的法律义务，申请执行人向本院提交结案申请，认可生效法律文书内容执行完毕，案件执行完毕。综上所述，兹依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2021）陕0113执恢705号案执行完毕，于2021年5月11日结案。二〇二一年五月十一日
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0116民初5298号 原告：成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段8号天府国际19楼2-5号。 法定代表人：周勇，总经理。 委托诉讼代理人：彭紫陌，女，1986年12月5日出生，汉族，住成都市双流区，系公司员工。 被告：刘瑞芳，女，1997年2月7日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被告：罗洋，男，1995年9月16日出生，汉族，住四川省宣汉县。 成都万科物业服务有限公司（以下简称“万科物业公司”）与刘瑞芳、罗洋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告万科物业公司的委托诉讼代理人彭紫陌到庭参加诉讼、被告刘瑞芳、罗洋经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 万科物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令刘瑞芳、罗洋立即交纳所拖欠的物业费等费用合计5571.95元；2.判令刘瑞芳、罗洋承担本案全部诉讼费用。事实和理由：根据《万科第五城一、二期前期物业服务合同》/《商品房买卖合同》附件之前期物业服务内容/《万科第五城一、二期物业服务合同》可知，万科物业公司系万科第五城小区的物业服务企业。万科物业公司已按合同约定提供了物业服务，但刘瑞芳、罗洋未履行按时交纳物业费的义务，拖欠2020年1月1日至2021年3月31日的物业费用5002.2元，违约金569.75元，合计5571.95元。万科物业公司经多次催交，刘瑞芳、罗洋仍未支付，故提起诉讼。 刘瑞芳、罗洋未作答辩，也未提交相关证据。 本院经审理认定事实如下： 案外人成都万润锦置业有限公司（以下简称“万润锦公司”）与万科物业公司签订《万科第五城一、二期前期物业服务合同》，约定万科物业公司为万润锦公司开发的位于成都市双流区××街道××社区××组的“万科第五城一、二期”小区提供前期物业服务。其中：第16条约定高层住宅物业服务金为2.85元／月／平方米；第18条约定物业服务费自案外人成都万润锦置业有限公司通知收房期限届满之日起计收，业主办理入住手续时预付半年的物业服务费，此后按季交纳；业主应于季度最后一个月25日前向万科物业公司交纳下期的物业服务费，在所交季度首月15日及以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日应按欠费总额的万分之五向万科物业公司支付违约金。 刘瑞芳、罗洋购买由案外人万润锦公司开发的位于成都市双流区××街道××社区××组××期××小区××幢××单元××层××号的房屋，房屋面积117.01平方米。后案外人万润锦公司向刘瑞芳、罗洋交付了案涉房屋，刘瑞芳、罗洋未向万科物业公司缴纳2020年1月1日至2021年3月31日期间的物业服务费，万科物业公司陈述其通过手机微信方式催收物业管理费无果，遂起诉。 上述事实，有万科物业公司营业执照、刘瑞芳、罗洋身份信息、《商品房买卖合同》及《前期物业管理服务协议》、业主钥匙领取签收表、物业管家微信催收物业费记录、催费通知书张贴照片及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以采信。 本院认为，万科物业公司与万润锦公司签订的《万科第五城一期、二期前期物业服务合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。刘瑞芳、罗洋系案涉小区的业主，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力……”的规定，上述《万科第五城一期、二期前期物业服务合同》对刘瑞芳、罗洋具有约束力。 关于万科物业公司要求刘瑞芳、罗洋支付物业服务费。本院认为，万科物业公司作为案涉小区的物业管理公司，向包括刘瑞芳、罗洋在内的小区业主提供物业管理服务，双方形成物业管理服务合同的法律关系，刘瑞芳、罗洋作为物业服务管理对象，负有按时交纳物业管理服务费的义务。刘瑞芳、罗洋应当支付的费用包括：2020年1月1日至2021年3月31日期间的物业服务费5002.18元（117.01平方米×2.85元/月/平方米×15个月）。 关于万科物业公司要求刘瑞芳、罗洋支付逾期支付物业费的违约金。本院认为，根据《万科第五城一期、二期前期物业服务合同》约定，刘瑞芳、罗洋应于每季最后一月的25日前按季交纳下期的物业管理服务费，在所交季度首月15日及以后交纳的视为逾期交纳，从逾期之日起按欠费总额每天万分之五的标准交纳违约金。刘瑞芳、罗洋自2020年1月15日起未按照约定按期足额交纳2020年1月1日至2021年3月31日期间的物业管理服务费用，其逾期交纳物业管理服务费的行为，构成违约。但从本案审理情况来看，万科物业公司因刘瑞芳、罗洋的违约行为遭受的损失除资金占用利息损失外暂无其他损失，因此，关于本案违约金的计算问题，本院酌情认定为：以2020年1月1日至2021年3月31日应交物业费5002.18元为基数的10%计算，即500.22元。 关于本案法律适用问题。虽《中华人民共和国合同法》已于2021年1月1日起废止，但根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案中刘瑞芳、罗洋未按时交纳物业管理服务费的行为发生在2020年1月1日至2021年3月31日期间，故本案仍应适用当时的法律、司法解释的规定。 刘瑞芳、罗洋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘瑞芳、罗洋于本判决生效之日起十日内向原告成都万科物业服务有限公司支付2020年1月1日至2021年3月31日的物业管理费5002.18元及违约金500.22元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告刘瑞芳、罗洋负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  余 蓉 二〇二一年五月二十五日 法官助理  王楠楠 书 记 员  唐莉萍
东营市河口区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0503民初994号 原告：赵金生，男，1966年8月10日出生，汉族，现住东营市河口区。 委托诉讼代理人：王廷顺，东营河口新户法律服务所法律工作者。 被告：中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地，住所地山东省东营市河口区滨海路100-1号，组织机构代码61338200-5。 负责人：宋波，司令员。 委托诉讼代理人：韩亚男，山东鲁成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王敬敬，山东鲁成律师事务所律师。 原告赵金生与被告中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地（以下简称济军基地）劳动争议一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵金生及委托诉讼代理人王廷顺、被告济军基地的委托诉讼代理人王敬敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵金生向本院提出诉讼请求：依法确认赵金生、济军基地之间自2000年6月至今存在劳动关系。事实和理由：1987年12月份赵金生到济军基地所属三分场工作，1989年调入马场造纸厂工作。2000年6月，济军基地在保留赵金生劳动关系和社保档案的情况下，安排赵金生到军队生产第一线带职锻炼，在此期间，济军基地承诺对赵金生的工作岗位予以保留。现赵金生要求到岗工作时才得知，济军基地对赵金生的劳动岗位没有依法保留，职工身份也视同虚无，赵金生提出恢复各项职工待遇未果。赵金生因劳动争议纠纷曾到东营市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，后该委员会未查明事实，且适用法律不当，对赵金生作出不利的裁决结果，该结果应予以撤销。为维护赵金生的合法权益，现提起诉讼，望依法予以支持。 济军基地辩称，一、赵金生与济军基地之间的劳动关系已于2000年6月6日解除。2000年6月6日，赵金生因于2000年4月份开始至6月份无故旷工60余天，违反济军基地规章制度和劳动纪律被辞退，且向赵金生送达了相关辞退的文件，双方劳动关系已终止。2000年6月6日至今，双方未再签订书面劳动合同，赵金生也未在济军基地处工作和提供劳动，济军基地也未向其支付工资和保险待遇，现赵金生要求确认自2000年6月至今存在劳动关系，没有事实和法律依据。二、赵金生的诉讼请求已超过仲裁时效，应依法予以驳回。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”赵金生已于2000年6月6日被辞退，现又要求确认自2000年6月至今存在劳动关系，明显已超过仲裁时效，其诉讼请求应依法予以驳回。综上，请求法院在查明案件事实的基础上，驳回赵金生的诉讼请求，依法维护济军基地的合法权益。 本院经审理认定事实如下：1987年12月，赵金生到济军基地工作。后双方签订两次固定期限书面劳动合同，劳动合同期间分别为：1988年3月1日至1993年3月1日，1993年3月1日至1998年3月1日。1995年7月24日中国人民解放军济南军区黄河三角洲生产基地下发关于印发《辞退违纪职工的暂行办法》的通知，其中《辞退违纪职工的暂行办法》第三条规定：“职工有下列情况之一，经教育或行政处分无效的，可以辞退：（一）……；（三）无正当理由连续旷工超过30天的，或者一年内旷工累计超过60天的；”第十四条规定：“本办法自一九九五年十月一日起执行。”2000年6月6日，济南军区黄河三角洲生产基地造纸厂作出《关于解除赵金生、张海波劳动合同的请示》，内容为：“生产基地劳资处：我厂职工赵金生1987年12月参加工作，张海波1987年12月参加工作。以上二人于2000年4月无故旷工60余天，根据生产基地有关规定，经我厂研究，解除二人的劳动合同，并予以辞退。”2000年6月6日，济军基地制作的《劳动合同解除（终止）证明函》记载，其与赵金生解除劳动合同时间为2000年6月6日，解除劳动合同原因为辞退。自2000年6月至今赵金生没有为济军基地提供过劳动，也未接受济军基地的管理，济军基地也没有为其发放工资、缴纳社会保险。 本案诉讼前，赵金生作为申请人，以济军基地作为被申请人，向东营市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求确认自2000年6月至今申请人与被申请人存在劳动关系。在仲裁庭审中，仲裁员问赵金生：2000年6月份，你所在单位通知你保留劳动关系到一线工作，是什么情况？赵金生回答：有这个情况，当时我在厂里上班，我当时身体也不好，经常长期请假，厂里就给我下了报告，2000年3月份就与我解除了，当时没给我，我当时不在厂里，后来2000年5、6月份我回来以后给我的。2020年4月7日，东营市劳动人事争议仲裁委员会作出东劳人仲案字[2021]86号仲裁裁决书，裁决：驳回申请人的各项仲裁请求。赵金生不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。 上述事实，有仲裁裁决书、劳动合同、中国人民解放军济南军区黄河三角洲生产基地关于印发《辞退违纪职工的暂行办法》的通知、《辞退违纪职工的暂行办法》、《关于解除赵金生、张海波劳动合同的请示》、《劳动合同解除(终止)证明函》等证据证明，本院予以确认。 本院认为，本案当事人的主要争议焦点为：2000年6月赵金生与济军基地之间的劳动合同关系是否已解除。本院分析如下：一、赵金生就其主张的2000年6月济军基地“安排其到军队生产第一线带职锻炼”的事实，未能提供相应证据予以证实，由此不能认定2000年6月赵金生离职系济军基地原因。二、自2000年6月至今，赵金生与济军基地相互之间未履行劳动法上的任何劳动权利义务。赵金生亦未提交其在合理期限内向济军基地主张过劳动合同权利的相关证据。三、济军基地提交了有关辞退赵金生的相关证据，赵金生在仲裁程序中对济军基地提出与其解除劳动合同的事实没有提出异议，并认可其于2000年5、6月份收到了济军基地与其解除劳动合同的相关材料。通过以上事实，可认定赵金生与济军基地之间的劳动合同已于2000年6月解除。 综上所述，赵金生主张自2000年6月至今与济军基地存在劳动关系，证据不足、理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一款的规定，判决如下： 驳回赵金生的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由赵金生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  孟凡梅 二〇二一年五月二十一日 书记员  陈凯璇
湖南省安化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0923执487号 申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇城南区紫薇路79号。 法定代表人：谌灿球，该公司董事长。 被执行人李迎春，男，1968年12月15日出生，汉族，安化县人，住安化县长塘镇中山村张家村民组129号。 被执行人姚爱梅，女，1971年1月14日出生，汉族，安化县人，住安化县长塘镇中山村张家村民组129号。 被执行人雷义，男，1974年3月14日出生，汉族，安化县人，住安化县长塘镇长塘村易家村民组97号。 被执行人韦新凤，女，1976年12月16日出生，壮族，住安化县长塘镇长塘村易家村民组97号。 被执行人蒋仲，男，1974年2月1日出生，汉族，安化县人，住安化县长塘镇长塘村易家村民组。 被执行人陈勇军，女，1974年2月12日出生，汉族，安化县人，住安化县长塘镇长塘村易家村民组。 申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人李迎春、姚爱梅、雷义、韦新凤、蒋仲、陈勇军金融借款合同纠纷一案，安化县人民法院于2020年5月21日作出的（2020）湘0923民初1034号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人李迎春、姚爱梅、雷义、韦新凤、蒋仲、陈勇军未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请执行，本院于2021年4月7日立案执行。 本院于2021年4月7日向申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2021年4月7日，本院向被执行人李迎春、姚爱梅、雷义、韦新凤、蒋仲、陈勇军送达了执行通知书、报告财产令及传票，于2021年4月8日发起总对总网络财产查控，查明被执行人李迎春、姚爱梅、雷义、韦新凤、蒋仲、陈勇军的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、房产等情况，于2021年4月12日向住房公积金管理中心、银行、保险公司等部门查询被执行人李迎春、姚爱梅、雷义、韦新凤、蒋仲、陈勇军的公积金、理财产品、收益性保险等情况，均未发现有可供执行的财产。 2021年4月16日，本院依法被执行人李迎春、姚爱梅、雷义、韦新凤、蒋仲、陈勇军采取了限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年5月31日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，并告知其未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意，并出具了终结本次执行同意书。 本院认为，截至2021年5月31日，本案应当执行的标的金额为191920.7元，已执行到位29762.41元，尚有162158.29元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 波 审 判 员  谌 兴 审 判 员  黄卫平 二〇二一年五月三十一日 法官助理  李 博 书 记 员  陈群辉 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0118民初2594号原告:麻森林，女，1970年8月15日生，汉族，住天津市静海区。被告:张艳平，女，1973年6月14日生，汉族，住天津市静海区。原告麻森林诉被告张艳平民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告麻森林、被告张艳平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告麻森林向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告张艳平归还原告麻森林借款本金85000元、截至2021年3月15日的利息26622元，共计111622元;并要求被告支付2021年3月16日至实际付清之日的逾期利息，按照月息1分计算；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月15日，被告张艳平向原告麻森林借款85000元，约定利息为月息1分，经原告麻森林多次催要，被告张艳平至今未支付利息且未偿还本金，故成讼。被告张艳平辩称，对原告主张的事实无异议，同意偿还本息111622元，但现在无能力偿还，要求分期偿还，不同意支付2021年3月16日之后的利息。本院经审理认定事实如下，原告麻森林与被告张艳平系朋友关系，2018年7月15日，被告张艳平向原告麻森林借款85000元，约定利息为月息一分，被告为原告出具欠条一份，确认了借款的事实。后原告多次催要，被告未归还借款本金及相应利息，原告故成讼。以上事实有原告提交的欠条及当事人当庭陈述等为据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告麻森林向被告张艳平出借借款，其系出借人，被告张艳平为原告麻森林出具欠条，确认借款金额，其系借款人，原、被告之间已成立合法的民间借贷关系。原告作为出借人已向被告出借借款，履行了出借人的义务，被告作为借款人在原告催要款项时未向原告归还借款及利息，侵犯了原告的合法民事权益，应承担继续偿还的法律责任。被告同意偿还原告借款本金85000元、截至2021年3月15日的利息26622元，不违反法律规定，予以支持。关于原告主张2021年3月16日以后逾期利息的问题，借贷双方约定借款利息为年息12%，故逾期利息应按照双方约定即年息12%计算，该逾期利息的约定未超出法律的限制性规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：被告张艳平自本判决生效之日起三日内归还原告麻森林借款本金85000元，截至2021年3月15日的利息26622元，并自2021年3月16日起至款项实际偿还之日止以未偿还本金为基数向原告麻森林支付逾期利息，按照年息12%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1266元，由被告张艳平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  周海峰二〇二一年五月十九日书记员  刘 晶
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0722执2782号申请人马某某，男，甘肃省民乐县人。申请人王某某，男，甘肃省民乐县人。申请人马某某与被执行人王某某借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日作出的（2020）甘0722民初888号民事调解书已发生法律效力，依该判决：一、被告王某某同意偿还原告马某某借款22000元，限于2020年5月19日前一次性支付完毕；同时，经双方当事人协商，本调解协议特设督促履行条款如下：若被告王某某不能按期履行还款义务，则原告马某某将在360000元的基础上扣除已经履行部分的数额一次性申请强制执行，被告王某某承担由此产生的执行费用及拒不履行调解书的其他法律后果；如被告王某某及时履行本调解书确定的全部义务，则本督促履行条款不在执行。二、案件受理费700元，减半收取350元，由被告王某某负担。由于被执行人王某某未履行生效法律文书确定的义务，权利人马某某已向本院申请执行，本院于2020年12月10日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年12月11日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡、当事人承诺书等执行文书。2.2020年12月10日、2021年2月3日、2021年4月15日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝，反馈发现支付宝账户内有金额160.19元，我院已依法划拨。3.本院依法查明被执行人王某某名下有一辆车牌号为甘GXX、车辆识别代码为XX的XX牌汽车一辆，我院已依法查封。4.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。5.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，2021年5月20日本院将其纳入失信被执行人名单。6.2021年5月20日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行到位标的160.19元，剩余执行标的36189.81元未能执行到位。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵红年审判员  陈 杰审判员  程 科二〇二一年五月二十日书记员  刘吉文
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0282民初5132号申请人：无锡啄木鸟环保建材有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇高遥村，统一社会信用代码913202820937363907。法定代表人：周文君，该公司总经理。被申请人：顺昌县艺园建筑材料有限公司，住所地福建省顺昌县洋墩乡路马头村**，统一社会信用代码91350721MA33GTR46P。法定代表人：吴兆通。被申请人：吴兆通，男，1979年4月19日出生，汉族，住福建省顺昌县。本院在审理原告无锡啄木鸟环保建材有限公司（以下简称啄木鸟公司）与被告顺昌县艺园建筑材料有限公司（以下简称艺园公司）、吴兆通分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人啄木鸟公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人艺园公司、吴兆通的财产采取保全措施，保全金额为6万元，并由江苏琳盟诉讼保全担保有限公司提供担保。本院经审查认为，啄木鸟公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结顺昌县艺园建筑材料有限公司、吴兆通的银行存款6万元或查封、冻结其相应金额的房屋、土地、股权等其他财产及对第三人享有的债权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  储哲君二〇二一年五月十二日书记员  习毓琦
四川省长宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1524民初330号 原告：万治权，女，1965年10月8日出生，汉族，住四川省长宁县。 被告：程蛟，女，1987年5月23日出生，汉族，住四川省长宁县，现羁押于宜宾市看守所。 原告万治权与被告程蛟民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告万治权于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告万治权的撤诉申请系对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许万治权撤诉。 案件受理费7300元，减半收取计3650元，由万治权负担。 审判员  鲁旭东 二〇二一年四月二十二日 书记员  徐宜语
湖南省湘阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0624执728号之一 申请执行人：许建文，男，1984年12月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。 被执行人：魏木兰，女，1981年3月6日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 申请执行人许建文与被执行人魏木兰借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会作出的（2016）深仲裁字第2618号裁决书已发生法律效力。由于被执行人魏木兰未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人许建文于2021年4月6日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人魏木兰送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人魏木兰名下无银行存款、工商、车辆、证券、其他财产权益。 三、通过公积金管理部门，查明被执行人魏木兰无职工公积金信息。 四、通过电话联系、走访了解等形式对被执行人及其住所进行了调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。 五、已向被执行人魏木兰发出限制消费令。 六、拟终本前，本院于2021年6月11日再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有56984.28元债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）湘0624执728号案件终结本次执行程序。 被执行人魏木兰负有继续向申请执行人许建文履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李新春 审判员  谢 亮 审判员  陆梦蛟 二〇二一年五月二十七日 书记员  叶定波 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1122民初2089号原告：董淑宾，男，1954年4月29日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：张清明，莒县道德法律服务所法律工作者。被告：陈树利，男，1981年12月19日出生，汉族，居民，住五莲县。被告：日照光辉运输股份有限公司，住所地五莲县城沿河80号，统一信用代码913711217381948099。法定代表人：肖光辉，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司五莲支公司，住所地五莲县罗山路39号，统一信用代码913711218658807999。负责人：臧丽云，该公司经理。委托诉讼代理人：戚蕾蕾，女，该公司职工。原告董淑宾与被告陈树利、日照光辉运输股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司五莲支公司（以下简称“人保财险五莲公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董淑宾的委托诉讼代理人张清明，被告人保财险五莲公司的委托诉讼代理人戚蕾蕾到庭参加诉讼。被告陈树利、日照光辉运输股份有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2020年5月28日8时8分许，被告陈树利驾驶鲁Ｌ×××××货车沿国道G206线由南向北行驶至莒县，与由西向东原告董淑宾骑行的二轮电动车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经莒县公安局交警大队认定，原告董淑宾与被告陈树利承担事故同等责任。原告董淑宾伤后至莒县中医医院、莒县人民医院住院治疗共18天，伤情诊断为创伤性硬膜外（下）出血、左侧颧弓骨骨折、右侧肩胛骨骨折、肋骨骨折、颈椎骨折、肩关节损伤、颈椎椎间盘突出伴椎间孔狭窄、多处皮肤裂伤、全身多处软组织伤、肺挫伤、乙型××、肾囊肿，原告支出医疗费34894.75元、复印费64元、病号服费50元、施救费220元。事故车辆鲁Ｌ×××××货车车主系被告陈树利，挂靠在被告日照光辉运输股份有限公司经营，该车在被告人保财险五莲公司投保交强险、商业三者险100万元含不计免赔各一份。事故发生在保险期内。经鉴定，原告的伤情构成十级伤残，二次手术费7000元。原告支出鉴定费1900元。本院认为，本案事实清楚，莒县公安局交通警察大队对该事故的责任认定正确。被告人保财险五莲公司应首先在交强险赔偿范围及限额内赔偿原告的损失；不足部分由该公司在商业三者险赔偿范围及限额内根据保险合同约定赔偿损失；仍有不足的，由车主被告陈树利根据其在本次事故中的责任予以赔偿，被告日照光辉运输股份有限公司作为车辆挂靠单位，应当承担连带赔偿责任。被告陈淑利辩解已为原告董淑宾垫付医疗费12000元，原告董淑宾不予认可，被告陈淑利亦未提交证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司五莲支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围及限额内赔偿原告董淑宾医疗费10000元，残疾赔偿金61216.4（43726元/年×14年×10％），护理费7200元（120元/天×60天），交通费300元，精神损害抚慰金1000元，以上共计79716.4元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司五莲支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任商业保险赔偿范围及限额内赔偿原告董淑宾各项损失21698.85元{[医疗费24894.75元（34894.75元-10000元）＋病号服费50元＋二次手术费7000元＋住院伙食补助费900元（50元/天×18天）＋营养费1200元（20元/天×60天）＋鉴定费1900元＋施救费220元]×60％}；三、被告陈树利于本判决生效后十日内赔偿原告董淑宾复印费38.4元（64元×60％）；四、驳回原告对被告日照光辉运输股份有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2458元，减半收取计1229元（立案时已减半收取），由原告董淑宾负担73元，被告中国人民财产保险股份有限公司五莲支公司负担908元，被告陈树利负担248元。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司五莲支公司应支付102323.25元（79716.4元+21698.85元+908元）；被告陈树利应支付286.4元（38.4元＋248元）。二被告均应将各自赔偿款项汇入原告董淑宾在山东莒县农村商业银行股份有限公司招贤支行的911×××69账户内。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  杨慧红二〇二一年五月二十日书记员  崔永杰
山东省宁阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁0921行审33号 申请执行人宁阳县综合行政执法局，住所地宁阳县城东街139号。 负责人闫锐，局长。 委托代理人张成军。 被执行人宁阳县八仙桥街道张陈临邑村民委员会，住所地宁阳县八仙桥街道办事处张陈村。 法定代表人陈振海。 申请执行人向本院申请强制执行宁综执罚字[2020]04030号行政处罚决定书，本院于2021年5月18日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 宁阳县综合行政执法局于2020年9月1日作出宁综执罚字［2020］04030号行政处罚决定书，该决定书主要内容为：2020年4月22日，接宁阳县自然资源和规划局《关于移交违法线索的函》，宁阳县八仙桥街道张陈临邑村民委员会未经县级以上人民政府批准，擅自在宁阳县××街道××村村××部旧村以北（北至停车位、南至社区东部旧村、东至Ｇ342国道、西至社区道路）非法占地建设居民楼，我局执法人员立即进行调查核实。经宁阳县自然资源和规划局现场勘测，该地块占地面积818平方米，其中楼房和车库占地363平方米，硬化地面455平方米，经对照《宁阳镇土地利用现状图》（2018年），对照《宁阳镇土地利用总体规划图》（2006-2020年），该地块现状为耕地（水浇地），规划用途为允许建设区，符合宁阳镇土地利用总体规划。经查：2013年6月至2014年，宁阳县八仙桥街道张陈临邑村民委员会擅自在宁阳县××街道××村村××部旧村以北（北至停车位、南至社区东部旧村、东至Ｇ342国道、西至社区道路）非法占地建设居民楼，该居民楼为5号楼、7号楼，占用宁阳县八仙桥街道张陈临邑村民委员会集体土地，总面积818平方米，其中楼房和车库占地363平方米，硬化地面455平方米。宁阳县八仙桥街道张陈临邑村民委员会在没有取得县级以上人民政府土地行政主管部门批准材料的情况下，宁阳县××街道××村村××部旧村以北（北至停车位、南至社区东部旧村、东至Ｇ342国道、西至社区道路）非法占地建设居民楼，目前已投入使用。宁阳县八仙桥街道张陈临邑村民委员会未经县级以上人民政府批准，擅自在宁阳县××街道××村村××部旧村以北（北至停车位、南至社区东部旧村、东至Ｇ342国道、西至社区道路）非法占地建设居民楼的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》（2004年8月28日第十届全国人民代表大会常务委员会第十一次会议《关于修改的决定》第二次修正）第四十三条和第四十四条之规定。我局于2020年7月10日向宁阳县八仙桥街道张陈临邑村民委员会下达《责令改正违法行为通知书》（宁综执责改字［2020］0005066号），当事人已签字确认。宁阳县八仙桥街道张陈临邑村民委员会逾期未改正。依据《中华人民共和国土地管理法》（2004年8月28日第十届全国人民代表大会常务委员会第十一次会议《关于修改的决定》第二次修正）第七十六条、《实施条例》第四十二条之规定，我局拟对宁阳县八仙桥街道张陈临邑村民委员会作出如下行政处罚：1、没收在非法占用的土地上新建的楼房、车库和硬化地面（宁阳县××街道××村村××部旧村以北，北至停车位、南至社区东部旧村、东至Ｇ342国道、西至社区道路）占地面积818平方米，其中楼房和车库占地363平方米，硬化地面455平方米）；2、并处罚款，30元／平方米×818平方米＝24540元，计罚贰万肆仟伍佰肆拾元整（¥24540.00元）。限你单位自接到本决定之日起十五日内到山东宁阳农村商业银行缴纳罚款，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。 经审查查明，宁阳县综合行政执法局作出的宁综执罚字[2020]04030号行政处罚决定书，于2020年9月1日送达被执行人，被执行人在法定的期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行该决定书所确定的义务。宁阳县综合行政执法局于2021年3月2日向被执行人送达了宁综执催告字[2021]04007号履行行政处罚决定催告书，催告期满后，被执行人仍未履行该行政处罚决定书所确定的义务。 本院认为，宁综执罚字[2020]04030号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，对该决定的合法性本院依法予以确认。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该决定书具备确定力。被执行人经催告仍未履行该决定书所确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条第（二）项、第七条第（二）项之规定，裁定如下： 准予强制执行宁综执罚字［2020］04030号行政处罚决定书的内容。即对被执行人宁阳县八仙桥街道张陈临邑村民委员会：1、没收在非法占用的土地上新建的楼房、车库和硬化地面（宁阳县××街道××村村××部旧村以北，北至停车位、南至社区东部旧村、东至Ｇ342国道、西至社区道路）占地面积818平方米，其中楼房和车库占地363平方米，硬化地面455平方米）；2、并处罚款，30元／平方米×818平方米＝24540元，计罚贰万肆仟伍佰肆拾元整（¥24540.00元）。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。 第一项内容由宁阳县八仙桥街道办事处组织实施，申请执行人宁阳县综合行政执法局予以协助；第二项内容由本院依法强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘元忠 审判员  马兴民 审判员  孙春华 二〇二一年五月十八日 书记员  胡琛琛
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初20841号原告：深圳市鸿天科技有限公司，住所地：深圳市龙华区大浪街道新石社区新围第二工业区****，统一社会信用代码：914403000539747653。法定代表人：钟伟，总经理。委托诉讼代理人：张艳，广东一律美律师事务所律师。委托诉讼代理人：李倩，广东一律美律师事务所律师。被告一：深圳市金和机器人自动化有限公司，，住所地：深圳市龙岗区坪地街道中心社区富心路**厂房**统一社会信用代码：91440300MA5F59WG61。法定代表人：万金根。被告二：刘兰球，男，汉族，1981年10月9日生，身份证住址：湖南省邵阳县。原告深圳市鸿天科技有限公司与被告深圳市金和机器人自动化有限公司、刘兰球买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市鸿天科技有限公司委托诉讼代理人李倩到庭参加诉讼。被告深圳市金和机器人自动化有限公司、刘兰球经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳市鸿天科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款149万元及利息（自2020年6月3日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率标准的1.5倍支付）；2.本案诉讼费、保全费、担保费由被告承担。本案相关事实2020年3月8日，被告一（需方）、原告（供方）签订《购销合同》，主要约定：1.被告一向原告釆购价值2284779元口罩机配件。2.交货时间为确认订单以及图之后10-20天内交货。3.运输方式为送货上门。4.付款方式为预付款50%，交货完后付完全款。被告一法定代表人在该合同签字捺印并加盖公司章，原告加盖公章。2020年3月25日，原告向被告交付货物。2020年3月30日，经原告与被告一对账确认交付货物金额共计2284779元。2020年5月3日，原告与二被告签署《确认书》，确认被告一已付71万元，尚欠原告货款149万，上述款项在一个月内付清，以上所有款项由被告二付清。原告法定代表人、被告一法定代表人及被告二等人均在该《确认书》上签字捺印。另查明，被告二为被告一股东，持股30%。上述事实，有工商登记信息、销售合同、送货单、对账单、确认书以及庭审笔录在卷予以证实。裁判理由及结果本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告与被告一签订的《销售合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，各方均应依约履行。原告提交的证据足以证明其已依约向被告一交付合同项下货物，各方当事人在《确认书》中确认被告一尚欠原告货款149万元，由被告二付清。现二被告未提供证据证明其已付清货款，被告一作为合同相对方未履行付款义务，被告二构成债的加入，本院认定二被告已构成违约。原告诉请二被告支付剩余货款149万元以及自2020年6月3日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率标准的1.5倍计算利息，有法律和事实依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告深圳市金和机器人自动化有限公司、刘兰球应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市鸿天科技有限公司支付货款149万元及逾期付款利息（逾期付款利息自2020年6月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计至实际清偿之日止）如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9105元、保全费5000元，由被告深圳市金和机器人自动化有限公司、刘兰球负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 朱  嘉  蹊二〇二一年五月十八日书记员 黄  梦  蕾书记员 罗秋绮(兼)附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（ＬＰＲ）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1322民初3428号 原告：济南多彩建筑工程有限公司，住所地：山东省济南市高新区旅游路15099号（旅游路与凤凰路交汇处）中铁银座尚筑1号楼1单元1622房，统一社会信用代码：91370103084027461G。 法定代表人：张誉曦，经理。 委托诉讼代理人：张鹏举、张永欣，山东鹏举律师事务所律师。 被告：实事集团建设工程有限公司，住所地：浙江省台州市温岭市城东街道总商会大厦22层2203室，统一社会信用代码：91331081704735734P。 法定代表人：陶忠明，经理。 被告：临沂银海置业有限公司，住所地：山东省临沂市郯城县文化路12号，统一社会信用代码：91371322561406190C。 法定代表人：许元林，经理。 原告济南多彩建筑工程有限公司（以下简称多彩建筑公司）与被告实事集团建设工程有限公司（以下简称实事公司）、临沂银海置业有限公司（以下简称银海公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院曾于2020年11月10日立案受理，经审理，本院于2020年12月18日作出（2020）鲁1322民初7582号民事判决，二被告不服判决提起上诉，临沂市中级人民法院于2021年3月10日作出（2021）鲁13民终1261号民事裁定书，以“一审法院对实际施工人身份等案件基本事实审查不清，应当发回重审”为由裁定“一、撤销山东省郯城县人民法院（2020）鲁1322民初7582号民事判决；二、本案发回山东省郯城县人民法院重审”。现本院于2021年5月7日立案后，依法进行审理。 本院经审查查明，原告多彩公司于2014年1月13日依法设立，法定代表人原为徐勤超，2020年5月21日，法定代表人变更为张誉曦。2017年7月26日，被告银海公司与被告实事公司签订了《郯城中央华庭三期了22#－28#、39#－42#楼及地下车库工程施工总承包合同》，2018年8月6日被告实事公司与徐勤超签订了《外墙涂料工程分包合同》，将26、27、28、39、40、41、42#楼外墙涂料工程分包给徐勤超施工。诉讼过程中，原告提供的《外墙涂料工程分包合同》加盖有原告公司公章，对此，被告提出异议，认为该合同中的原告公司的公章是后来加盖的，原、被告之间没有合同关系，原告不是本案的适格主体，并提供未加盖原告公司公章的同份合同予以佐证。另查明，该项工程的部分工程款系以房屋折抵和直接支付到徐勤超的账户上。 本院认为，依据被告提供的《外墙涂料工程分包合同》和该工程仅为在徐勤超之间进行结算，在该合同履行过程中没有证据证实系原告参与履行，不能证明原告与本案有直接利害关系。由此，不能认为原告是该合同的相对人，原告不享有诉权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告济南多彩建筑工程有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判长  陈兰峰 审判员  徐 琳 审判员  肖 健 二〇二一年五月二十一日 书记员  徐 萌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）新0103刑初98号 公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。 被告人于学江，男，1978年11月6日出生于山东省黄县，汉族，初中文化程度，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。2021年2月26日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。 乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检二部刑诉（2021）47号起诉书指控被告人于学江犯危险驾驶罪，于2021年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员连新燕出庭支持公诉，被告人于学江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2021年2月20日19时15分许，被告人于学江醉酒后驾驶×××号白色长城牌小型普通客车，行驶至乌鲁木齐市沙依巴克区平顶山东一路锦福苑小区门前排队时，追尾张磊驾驶的×××号丰田牌小型轿车，后被执勤民警查获。经交警部门认定，被告人于学江负事故的全部责任。经抽血检测，被告人于学江血液酒精含量为269mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。 公诉机关认为，被告人于学江的行为已构成危险驾驶罪，鉴于其到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚，建议对其判处拘役三个月零十五日，并处罚金人民币七千元。被告人于学江对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，对公诉机关提出的量刑建议认可，同意适用速裁程序且自愿签署认罪认罚具结书。 本院认为，被告人于学江违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到269mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人于学江犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人于学江犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五日，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 路 淼 二〇二一年五月二十七日 书记员 李云砚
广东省惠州市惠城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤1302民初7950号 申请人：刘仕威，男，汉族，1971年4月27日出生，住址：广东省深圳市宝安区。 委托诉讼代理人：闰冬梅、陈芳，系广东鹏浩律师事务所。 被申请人：深圳市昌信辉实业有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道莘塘村安兴路******。 法定代表人：许光棣。 被申请人：许峥宗，男，汉族，1981年6月29日出生，住址:福建省德化县。 本院在审理申请人刘仕威与被申请人深圳市昌信辉实业有限公司、许峥宗房屋租赁合同纠纷一案中，申请人刘仕威于2021年5月17日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人许峥宗微信账号“xuzhengzong_SZ2002”、支付宝账号“13×××27”及被申请人许峥宗名下银行账户存款，以上冻结价值以人民币2461373.5元为限。担保人天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司已向本院出具保单，担保金额为人民币2461373.5元。 本院认为，申请人刘仕威的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人许峥宗微信账号“xuzhengzong_SZ2002”、支付宝账号“13×××27”及被申请人许峥宗名下银行账户存款，以上冻结价值以人民币2461373.5元为限。冻结期限为一年。 如期限届满，上述财产仍未处置，申请人应当在保全期限届满七日前向本院书面申请续保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 瑜 二〇二一年五月十九日 书记员 王聪敏