安徽省休宁县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 (2021)皖1022刑初36号 公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人：安徽省休宁县人民检察院。 被告人暨附带民事公益诉讼被告：余敏，男，汉族，1989年9月17日出生，初中文化，务工，江西省婺源县人，住江西省婺源县。被告人余敏因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年10月29日被休宁县公安局刑事拘留；同年12月2日经休宁县人民检察院批准逮捕，同日由休宁县公安局执行逮捕。现羁押于休宁县看守所。 辩护人暨委托诉讼代理人朱静安，安徽李美琳律师事务所律师。 被告人暨附带民事公益诉讼被告：余灿焱，男，汉族，1981年3月12日出生，初中文化，务工，江西省婺源县人，住江西省婺源县。被告人余灿焱因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年10月22日被休宁县公安局取保候审；同年12月17日被休宁县公安局监视居住；2021年3月16日被休宁县人民检察院决定监视居住。 辩护人暨委托诉讼代理人：刘二龙，安徽齐峰律师事务所律师。 被告人暨附带民事公益诉讼被告：余华长，男，汉族，1952年8月15日出生，不识字，务农，江西省婺源县人，住江西省婺源县。被告人余华长因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年10月1日被休宁县公安局决定刑事拘留，同年10月3日被休宁县公安局执行刑事拘留；同年11月9日经休宁县人民检察院批准逮捕，同日由休宁县公安局执行逮捕。2021年5月11日本院依法决定对余华长取保候审。 辩护人暨委托诉讼代理人：程伟，安徽萝宁律师事务所律师。 被告人暨附带民事公益诉讼被告：余德安，男，汉族，1956年12月18日出生，小学文化，务农，江西省婺源县人，住江西省婺源县。被告人余德安因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年10月22日被休宁县公安局取保候审；2021年3月16日被休宁县人民检察院决定取保候审。 辩护人暨委托诉讼代理人：项银广，安徽项银广律师事务所律师。 辩护人暨委托诉讼代理人：程畅，安徽项银广律师事务所律师。 被告人暨附带民事公益诉讼被告：吴关沅，女，汉族，1952年9月4日出生，不识字，务农，江西省婺源县人，住江西省婺源县。被告人吴关沅因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年10月22日被休宁县公安局取保候审；2021年3月16日被休宁县人民检察院决定取保候审。 休宁县人民检察院以休检一部刑诉〔2021〕Z29号起诉书指 控被告人余敏、余灿焱、余华长、余德安、吴关沅犯非法捕捞水产品罪，于2021年3月19日向本院提起公诉，公益诉讼起诉人休宁县人民检察院于2021年4月21日向本院提起刑事附带民事公益诉讼。经查，休宁县人民检察院在2021年2月3日公告了案件相关情况，公告期内未有法律规定的机关和有关组织提起民事公益诉讼。本院依法组成合议庭，于2021年5月11日、21日二次公开开庭审理了本案，休宁县人民检察院指派检察员吴莺燕、宁凤祥、鲍俊勇出庭履行职务，被告人暨附带民事公益诉讼被告余敏及其辩护人暨委托诉讼代理人朱静安（休宁县法律援助中心指派）、被告人暨附带民事公益诉讼被告余灿焱及其辩护人暨委托诉讼代理人刘二龙（休宁县法律援助中心指派）、被告人暨附带民事公益诉讼被告余华长及其辩护人暨委托诉讼代理人程伟（休宁县法律援助中心指派）、被告人暨附带民事公益诉讼被告余德安及其辩护人暨委托诉讼代理人项银广、程畅（休宁县法律援助中心指派）、被告人暨附带民事公益诉讼被告吴关沅，安徽百友水产资源资产价格评估有限公司价格评估鉴证员方宏志、安徽省渔业环境监测中心技术人员魏泽能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 休宁县人民检察院指控：安徽省休宁县小源河（含支流）水域全年禁渔。2020年7月，被告人余敏、余灿焱、余华长、余德安、吴关沅或分或合，先后两次到上述水域使用“甲氰菊酯”农药毒鱼的方式捕捞河鱼食用，其中余敏、余灿焱参与两次，余华长、余德安、吴关沅各参与一次。经评估，上述两起毒鱼事件造成小源河天然渔业经济损失为387414.4元。公诉机关认为，五被告人行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条的规定，应当以非法捕捞水产品罪追究他们的刑事责任。余敏、余华长具有坦白情节，余灿焱、余德安、吴关沅具有自首情节。公诉机关建议本院对余敏判处有期徒刑九个月至十个月；对余华长、余德安、吴关沅判处有期徒刑七个月至八个月，可以适用缓刑。 附带民事公益诉讼起诉人休宁县人民检察院认为，五被告人的毒鱼行为不仅构成非法捕捞水产品罪，还损害了国家生态资源，侵害了社会公共利益，应当承担相应的民事赔偿责任，根据《中华人民共和国民法典》第一千二百三十五条的规定，向本院提出下列诉讼请求：请求判令五被告人赔偿损害和生态环境修复费387414.4元，及评估费1万元。在第二次庭审中，附带民事公益诉讼起诉人变更诉讼请求为：1、请求判令五被告人赔偿毒鱼事件造成水生动物直接死亡的经济损失96853.6元及评估费用1万元；2、承担汪村镇大连河修复增殖放流10万尾鱼苗的费用，约7500元。以上共计114353.6元。 公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人为支持起诉，向本院移送了相关证据材料。 五被告人对起诉书指控的犯罪事实及定性均不持异议，当庭表示自愿认罪认罚，其中余敏、余华长、余德安、吴关沅签署了认罪认罚具结书；五被告人对民事部分均表示愿意赔偿，但认为刑事附带民事公益诉讼起诉书所要求赔偿费用太高，他们的家庭困难，支付不起太高赔偿费用，希望少赔一些。 辩护人暨委托诉讼代理人对本案事实及定性不持异议，就量刑情节及民事赔偿部分发表意见，共性辩护意见如下：1.各被告人均自愿认罪认罚；2.各被告人均积极赔偿毒鱼事件造成的水生动物的直接经济损失；3.各被告人均系初犯，没有犯罪前科；4.评估报告不够科学严谨，在没有相关修复方案前提下，所作出的修复费用29万余元，不能作为赔偿依据；对刑事附带民事公益诉讼起诉人变更的修复增殖放流费用7500元，不持异议。并建议对各被告人从轻处罚。 余敏、余华长的辩护人还提出辩护意见如下：余敏、余华长具有坦白情节。余灿焱的辩护人还提出辩护意见如下：1.余灿焱具有自首情节；2.余灿焱只是不认可检察院的量刑建议，故未签署认罪认罚具结书，但不影响对其认罪认罚的认定。3.余灿焱家庭困难，妻子因病去世，家中有二个未成年子女需照料，其因车祸受伤目前还在医院治疗当中，建议对余灿焱判处缓刑。余德安的辩护人还提出辩护意见如下：1.余德安是为了食用而实施毒鱼行为，主观恶性较小；2.余德安只参与一次毒鱼，其所起的作用较小；3.余德安具有自首情节。 经审理查明：安徽省休宁县小源河（含支流）水域全年禁渔。2020年7月，被告人余敏、余灿焱、余华长、余德安、吴关沅或分或合，先后两次到上述水域使用“甲氰菊酯”农药毒鱼的方式捕捞河鱼食用，其中余敏、余灿焱参与两次，余华长、余德安、吴关沅各参与一次。 1.2020年7月25日左右的一天下午，余敏、余灿焱、余德安携带“甲氰菊酯”农药、捞网等物品，到上述水域的休宁县汪村镇大连村戴坑组双河××段，使用“甲氰菊酯”农药毒鱼的方式捕捞河鱼用于食用。 2.2020年7月29日下午，余敏、余灿焱、余华长、吴关沅携带“甲氰菊酯”农药、捞网等物品，到上述水域的休宁县××镇××村××组××段，使用“甲氰菊酯”农药毒鱼的方式捕捞河鱼用于食用。 案发后，经安徽百友水产资源资产价格评估有限公司评估： ⑴两起毒鱼事件造成小源河天然渔业资源经济损失如下：毒鱼事件造成水生动物直接死亡的经济损失为96853.6元，其中在查木坑河水域（双河口河段）直接经济损失为38936.12元,在田岭背水域（岭背河段）直接经济损失为57917.48元。 在计算经济损失时，应考虑天然渔业资源恢复费用，天然渔业资源恢复费用（按渔业直接损失3倍计算）为290560.8元。其中在查木坑河水域恢复费用为116808.36元,在田岭背水域恢复费用为173752.44元。 综上，涉案水域天然渔业资源经济损失总额为387414.4元。其中在查木坑河水域经济损失为155744.5元,在田岭背水域经济损失为231669.9元。 ⑵毒鱼事件对事发水域其他动物、生态环境和水质产生一定影响。 休宁县农业农村水利局于2021年5月17日制定汪村镇大连河修复增殖放流活动实施方案，暂定于2021年6月在汪村镇大连河投放1万尾草鱼鱼苗、7万尾鲢鱼鱼苗、2万尾鳙鱼鱼苗，约需费用7500元。 案发后，被告人余敏、余华长分别于2020年10月28日、同年10月2日被抓获到案，余灿焱、余德安、吴关沅分别于同年10月14日、10月12日、10月10日主动到休宁县公安局流口派出所投案，各被告人到案后，均如实供述全部犯罪事实。 在本案审理过程中，余敏亲属缴纳赔偿款31253.6元，余灿焱缴纳赔偿款15000元，余华长亲属缴纳赔偿款20360元，余德安缴纳赔偿款13840元，吴关沅缴纳赔偿款18900元，以上合计99353.6元。余灿焱表示其还愿意赔偿公益诉讼请求中剩余钱款15000元，并承诺于2021年6月10日前将该15000元赔偿到位。 上述事实，有经过庭审举证、质证、认证的下列证据予以证明： 1.物证：捞网3个、塑料桶1个、尼龙袋1个，结合被告人供述等证据材料，证实案发后公安机关从吴关沅等人处扣押捞鱼所用工具。 2.书证 ⑴江西省婺源县公安局沱川派出所出具的人口信息、无违法犯罪记录证明，证实余敏、余灿焱、余华长、余德安、吴关沅的身份情况及他们在该所辖区内无违法犯罪记录。 ⑵抓获经过、到案经过、情况说明，证实余华长于2020年10月2日在福建省泉州市丰泽区××路××号被公安机关抓获；余敏于2020年10月28日在家中被公安机关抓获；余灿焱、余德安、吴关沅分别于同年10月14日、10月12日、10月10日主动到休宁县公安局流口派出所投案。 ⑶休宁县渔政监督管理站证据登记保存清单、休宁县公安局扣押决定书及清单，证实案发后相关部门从余德付（吴关沅丈夫）处扣押了渔获物2.69公斤。 ⑷黄山市公安局转发安徽省长江禁捕退捕领导小组办公室挂牌督办打击长江流域非法捕捞专项整治行动部分典型案件的通知，证实黄山休宁县汪村镇大连村毒鱼案被省长江禁捕退捕领导小组办公室作为安徽省打击长江流域非法捕捞第一批挂牌督办案件。 ⑸休宁县农业综合行政执法大队关于2020年7月30日汪村镇大连村毒鱼案涉嫌刑事犯罪的认定依据，证实该大队认定本案涉嫌刑事犯罪的认定依据有：第一，案件发生水域为全年禁渔区。根据皖农渔函[2014]64号《安徽省农业委员会关于对休宁等5县（市、区）申请实施禁渔的批复》文件规定，案件发生水域（土名：双河口）为小源河水域河段，属全年禁渔区。2020年3月1日，休宁县发布了《休宁县人民政府禁渔通告》，通告中明确提出：汪村镇小源河（含支流）水域实行全年禁渔。第二，案件捕捞方法属禁用的捕捞方法。根据《中华人民共和国渔业法》第三十条第一款：禁止使用炸鱼、毒鱼、电鱼等破坏渔业资源的方法进行捕捞。现场发现的部分渔获物品种为光唇鱼、宽鳍鱲等，重量为2.69公斤。第三，案件涉嫌刑事犯罪：在禁渔区内使用禁用的工具或者禁用的方法捕捞。 ⑹安徽省农业委员会关于对休宁等5县（市、区）申请实施禁渔的批复（皖农渔函[2014]64号）、休宁县人民政府禁渔通告，证实休宁县汪村镇小源河（含支流）0.13万亩水域实行全年禁渔。休宁县政府公告在禁渔区、禁渔期内，禁止一切捕捞或破坏江河鱼类自然繁殖、增殖的行为。 ⑺休宁县农业农村水利局提供了汪村镇大连河修复增殖放流活动实施方案，说明该局将于2021年6月在汪村镇大连河放流鱼苗10万尾。 ⑻余灿焱家庭困难情况材料、余灿焱因交通事故就医材料，证实其妻子因病死亡，家庭因病致贫，家中有二个未成年子女，父母及岳父母均年迈，岳母也患有疾病。2021年1月余灿焱因车祸致伤，至今尚在婺源县人民医院治疗。 ⑼社区矫正评估意见书：经司法部门评估余灿焱、余华长、余德安、吴关沅均符合社区矫正条件。 ⑽休宁县人民检察院公告及向黄山市人民检察院请示材料，黄山市人民检察院批复文件；证明公益诉讼起诉人休宁县人民检察院在提起刑事附带民事公益诉讼前已按程序公告，督促法律规定的机关和组织就五被告人损害小源河水产资源的行为提起民事公益诉讼，黄山市人民检察院同意休宁县人民检察院就本案提起刑事附带民事公益诉讼。 ⑾发票及缴款凭证、承诺书等，证明涉案评估费用1万元；余敏、余灿焱、余华长、余德安、吴关沅缴纳赔偿款的情况。 3.证人证言 ⑴吴翠珍（余华长妻子）证言：2020年7月29日中午余灿焱跟余敏、余华长提议去汪村镇大连村毒鱼，后余华长从家中带了一个绿色捞网、一个白色装米尼龙袋，二瓶“甲氰菊酯”农药，三人一起去毒鱼。下午5时许余华长捡回一二斤野生小河鱼，有石斑鱼、黄丫鱼等，其把鱼洗干净烧好给家人吃了。后听余华长说吴关沅看见他们三个人去毒鱼也跟着他们三人一起去了。 ⑵余德付（吴关沅的丈夫）证言：2020年7月29日18时左右，吴关沅带着一斤左右的鱼回来了，吴关沅说是她跟余华长一起去休宁县汪村镇大连村戴坑组双河口河段毒鱼捡的。第二天其和吴关沅再次拿工具到昨天他们毒鱼河段去捡昨天药死的鱼，捡了大约四五斤鱼，有石斑、黄丫鱼、红缨鱼，后他们捡鱼时被汪村镇大连村村干部发现。吴关沅毒鱼拿的是家里打蔬菜用的“甲氰菊酯”农药。2020年7月29日前几天，吴关沅跟其说：汪村镇大连村戴坑组双河口有人毒鱼，她去捡捡了不到1斤的鱼。吴关沅二次所捡的鱼均被家人吃掉了。 ⑶吴晶红（大连村村民）证言：2020年7月25日左右，其到××镇××村××段钓鱼，发现河里有许多死鱼，其先看到一个男子，接着又看见另二个男子，这三个男的手上拿着白色米袋和捞网等在河里捡鱼，他们中有个年龄稍长50多岁，他们均是江西口音。河里的水有农药的味道，其就估计他们可能是来毒鱼的，当时河里死的都是石斑鱼、马口、黄丫鱼比较常见的野生河鱼，大小鱼应该有几千条。其跟他们后面也捡了大概三斤左右的鱼，其还看见自称为大连村“吴华根”姐姐的中年妇女也在河里捡鱼。并辨认出三名男子中最年轻的那个，即余敏；其先看见的男子，即余灿焱；年龄稍长的男子，即余德安；自称为“吴华根”姐姐的中年妇女，即吴关沅。附辨认笔录。 ⑷吴立新（大连村村民）证言：2020年7月25日17时30分左右其听吴晶红说石门桥那条河有人毒鱼，其过去看到河里所有大大小小的鱼死成一片，应该是被毒死的，其下河捡了2斤多鱼。死掉的都是石斑鱼、白条、黄丫之类的，都是较常见的鱼。其听说是江西省查木坑组余华长等人过来毒鱼的。 ⑸吴宗礼、吴光荣、吴军昌（大连村村干部）证言：2020年7月30日上午他们听说江西省查木坑村的余华长、余灿焱、余敏、余德安来其村里毒鱼。他们几个村干部就到村河里去巡视，发现在戴坑组河里有许多死鱼，余德付、吴关沅夫妇在捡鱼，他们捡了五六斤鱼，有石斑鱼，黄丫鱼、红嘴壳等野生小河鱼，他们夫妇后被派出所民警及乡干部找去谈话，鱼及捡鱼工具等均被休宁县渔政部门带走了。河里的鱼应该是被余华长、余灿焱、余敏等人用“甲氰菊酯”农药毒死的，因为整条河的鱼都死掉了。吴宗礼证言还提到：在2020年7月30日之前四五天，大连村戴坑组双河口到××组××段还被人毒过一次鱼，河里也死了好多野生小河鱼。2020年7月30日毒鱼事件发生后，村里没有组织人员对河里死鱼进行打捞。吴宗礼、吴军昌证言还提到：毒鱼行为会对当地水域生态有影响。吴宗礼还向公安机关提供当日河内死鱼照片2张（附接受证据清单）。 ⑹余文学（余敏的父亲）证言：2020年7月份，其及家人没有拿过鱼给余华长，余敏是2020年6、7月回家的。民警从其家发现的“甲氰菊酯”是用来给青菜、辣椒等蔬菜杀虫的，农药是其2019年11月在清华镇买的。附搜查笔录及扣押清单及照片。 ⑺汪宜珍（查木坑组人）证言：2020年夏的一天，吴关沅跟着村里人一起去毒鱼。 ⑻詹雪荣（雪荣农资店经营者）证言：其农资经销店经营打蔬菜、打水稻的农药，具体有“甲氰菊酯”除草剂等。2020年7月31日前其卖的金鑫牌“甲氰菊酯”是白色塑料盖，棕色塑料瓶，10元3瓶。蔬菜打虫用“甲氰菊酯”效果好，但该药对鱼、虾、泥鳅等水生动物特别敏感，毒性较强。（民警将余德安、余灿焱带进店内）这两个人其认识，2020年夏天他们都到其店内买过“甲氰菊酯”（附辨认笔录）。詹雪荣还提供了进货单、“甲氰菊脂”农药、手机照片等材料，证实詹雪荣店内进过“甲氰菊脂”农药，“甲氰菊脂”农药外包装盒上有“特别提醒：本品对鱼、虾、泥鳅、黄鳝等水生动物特别敏感，请谨慎使用”字样。附接受证据清单。 ⑼余开武、吴某（余灿焱父母），单国新、俞欣弟（余灿炎的岳父、岳母）证言：余灿焱父母及岳父、岳母年迈多病，他们均没有能力为余灿焱抚养二个小孩。余灿焱妻子因病死亡，外债20多万元，家里经济条件差。 4.五被告人的供述与庭审查明事实基本一致，并表示自愿认罪认罚。 5.安徽百友水产资源资产价格评估有限公司出具的关于休宁县汪村镇大连村毒鱼事件造成小源河渔业资源损失的评估报告书及补充说明，证明经评估认定：涉案水域天然渔业资源经济损失总额为387414.4元，其中在查木坑河水域经济损失为155744.5元,在田岭背水域经济损失为231669.9元；毒鱼事件对事发水域生态环境、水质及动物产生一定影响。 6.现场勘验、检查等笔录 ⑴休宁县公安局制作的搜查笔录，证明案发后民警对五被告人的住所进行搜查，其中在余敏、余华长处查获了“甲氰菊酯”药物；在余灿焱、余德安处查获捞网等物品；在吴关沅住所中未发现疑似毒鱼药物及捞网等工具。搜查整个过程录音录像，附搜查证、扣押清单及照片。 ⑵休宁县公安局制作的辨认（现场）笔录。案发后余灿焱、余德安分别指认了他们购买农药的经销店，具体地址为婺源县清华镇；余敏、余灿焱、余华长、余德安、吴关沅分别指认了他们在大连村河段毒鱼地点，全程录音录像； ⑶休宁县渔政监督管理站制作的现场检查（勘验）笔录，证实2020年7月30日该站与休宁县公安局流口派出所、检查当事人一起到现场进行了指认，确定捡鱼河段为小源河水系戴坑河和查木坑河交汇处（当地人称双河口）。 ⑷休宁县公安局制作的勘验笔录，证实2020年11月20日侦查人员对毒鱼地点进行勘验，现场位于××镇××村××组××段，余敏等人2020年7月25日左右毒鱼河段为双河口河段，倒药地点为靠近古道“苦竹山口”，2020年7月29日余敏等人毒鱼地点为岭背河段，倒药地点为该河段上游一拐弯处，另一地点为该河段中游一石桥。该河流同属小源河支流，绘制了现场图，拍摄了现场照片。 本院认为，被告人余敏、余灿焱、余华长、余德安、吴关沅违反保护水产资源法规，在明知小源河水域全年禁渔的情况下，仍使用禁用的毒鱼方法非法捕捞水产品，情节严重，他们的行为均已构成非法捕捞水产品罪，公诉机关指控的罪名成立。各被告人采用毒鱼方式非法捕捞水产品，从而给当地的生态环境资源造成一定的污染和影响，具有一定的社会危害性，余德安等辩护人提出被告人主观恶性较小的辩护观点，不予支持。在共同犯罪中，各被告人均积极参与，不宜区分主从犯。但各被告人参与毒鱼次数、投放农药多少等情节，在量刑时分别予以考量。 被告人余敏、余华长被抓获到案，到案后均如实供述自己的犯罪事实，系坦白；被告人余灿焱、余德安、吴关沅主动投案，到案后均如实供述自己的犯罪事实，系自首。五被告人当庭均自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；除余灿焱外，其余被告人在移送审查阶段均签署了认罪认罚具结书，对此在对各被告人从宽处理时，适当区分予以考量。案发后，被告人余敏、余灿焱、余华长、余德安、吴关沅均赔偿了大部分损失，酌情可以从轻处罚。各辩护人提出相关的辩护观点，予以采纳。 五被告人还应对其犯罪行为造成的小源河水生生物资源损失承担赔偿责任。根据评估报告认定涉案水域渔业资源直接经济损失，结合大连河修复增殖放流活动实施方案，本院对于附带民事公益诉讼起诉人提出诉求合理部分予以支持。各被告人参与实施毒鱼次数及行为不同，承担的赔偿责任也应有所区分，公益诉讼起诉人关于五被告人共同赔偿损害和生态环境修复费用全部损失的诉请，不具有合理性。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案事实发生在2020年6月，应适用《中华人民共和国侵权责任法》，附带民事公益诉讼起诉人适用《中华人民共和国民法典》不当，本院予以纠正。 综上，根据各被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及各被告人的认罪态度、悔罪表现、赔偿情况，本院认为公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第六十五条的规定，判决如下： 一、被告人余敏犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑九个月。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年10月29日起至2021年7月28日止。） 二、被告人余灿焱犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、被告人余华长犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 四、被告人余德安犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 五、被告人吴关沅犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 六、作案工具捞网三个、塑料桶一个、尼龙袋一个，予以没收。 七、被告人余敏、余灿焱、余德安赔偿休宁县小源河水域（休宁县汪村镇大连村戴坑组双河口河段）天然渔业资源直接经济损失三万八千九百三十六元一角二分；被告人余敏、余灿焱、余华长、吴关沅赔偿休宁县小源河水域（休宁县汪村镇大连村戴坑组岭背河段）天然渔业资源直接经济损失五万七千九百一十七元四角八分；被告人余敏、余灿焱、余德安、余华长、吴关沅赔偿生态环境损害评估费用一万元及大连河修复增殖放流费用七千五百元；上述赔偿款项共计十一万四千三百五十三元六角。（其中各被告人已赔偿九万九千三百五十三元六角，余款一万五千元由余灿焱于2021年6月10日前赔付到位。所赔偿款项本院将于判决生效后一个月内转付给附带民事公益诉讼起诉人。） 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向黄山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈丽秀 审 判 员  朱利力 审 判 员  祝丽红 人民陪审员  陈伯利 人民陪审员  吴敏文 人民陪审员  丁顺兆 人民陪审员  丁蓓芳 二〇二一年五月二十一日 法官 助理  胡 洁 书 记 员  程菲菲 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第六十五条因污染环境造成损害的，污染者应当承担侵权责任。