wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1323民初3012号原告：朱磊，男，1986年12月29日出生，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：徐必权，淮安市淮阴区运南法律服务所法律工作者。被告：陈伏正，男，1970年4月12日出生，住宿迁市泗阳县。原告朱磊与被告陈伏正买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱磊及其委托诉讼代理人徐必权到庭参加了诉讼，被告陈伏正经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱磊向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告货款28337元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系生意上的朋友，之间有多年生意往来。2020年被告陆续从原告处批发地板砖，货款总价31337元，后被告还款3000元。余款未还。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求，要求被告支付货款13530元，其他款项另案主张。被告陈伏正未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告出具欠条三张：分别为：5550元欠条一张，2020年元月24日10000元欠条一张，2020年3月5日980元欠条一张，共计16530元。2020年9月11日被告归还3000元。余款原告经催要未果，因而成讼。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告出具的欠条已表明与原告之间的债权债务关系，被告陈伏正尚欠原告款13530元事实清楚，证据确凿、充分。被告陈伏正经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈伏正于本判决生效后十日内支付原告朱磊货款13530元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计254元，由原告朱磊负担185元，被告陈伏正负担69元。本判决为终审判决。审判员  高艳二〇二一年五月二十八日书记员  林杉附相关法条《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0585民初3050号 申请人：苏州蚁巢信息科技股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区娄葑新苏路18号2幢207室，统一社会信用代码91320508MA1MFJNP31。 法定代表人：余乐，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宋文舟，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。 被申请人：江苏鼎旺投资有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇郑和西路282号，统一社会信用代码913205856944991595。 法定代表人：倪小马。 被申请人：上海月星投资集团有限公司，住所地上海市普陀区凯旋北路1288号3702室，统一社会信用代码913101076660489914。 法定代表人：丁佐宏。 申请人苏州蚁巢信息科技股份有限公司与被申请人江苏鼎旺投资有限公司、上海月星投资集团有限公司股权转让纠纷一案，申请人于2021年5月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏鼎旺投资有限公司、上海月星投资集团有限公司名下银行存款50万元或查封、扣押相应价值财产，并提供了保函进行担保。 经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏鼎旺投资有限公司、上海月星投资集团有限公司名下银行存款50万元或查封、扣押相应价值财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李 玲 二〇二一年五月十八日 法官助理  查倩倩 书 记 员  居 婷
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1323民初3822号原告：揭阳市榕城区厚盛鞋配件厂，住所地揭阳市榕城区××××××周桥头东侧。经营者：陈佩华，女，1972年8月9日出生，汉族，户籍地揭阳市榕城区××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××022。委托诉讼代理人：陈**楠，广东梦想律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖灵平，广东梦想律师事务所实习人员。被告：惠东县吉隆振兴达鞋材店，住所地惠东县×××××××××。经营者：张文平，男，1984年11月13日出生，汉族，住惠东县××××××××××，公民身份号码441××××××××××××012。原告揭阳市榕城区厚盛鞋配件厂与被告惠东县吉隆振兴达鞋材店买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告揭阳市榕城区厚盛鞋配件厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告揭阳市榕城区厚盛鞋配件厂撤回起诉处理。审 判 长  叶 智人民陪审员  王惠超人民陪审员  邹建华二〇二一年五月二十四日法官 助理  吴明华书 记 员  林俊雄
江苏省建湖县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0925刑初153号公诉机关江苏省建湖县人民检察院。被告人徐飞，男，1980年11月17日出生，汉族，建湖县人，初中文化，个体，户籍地无锡市锡山区，住无锡市锡山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月19日被取保候审。建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2021〕147号起诉书指控被告人徐飞犯危险驾驶罪，于2021年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员彭婧出庭支持公诉，被告人徐飞到庭参加诉讼。现已审理终结。建湖县人民检察院指控：2021年3月9日20时50分左右，被告人徐飞醉酒后驾驶苏Ｂ×××**号小型轿车，沿向阳湖大酒店门前的南北路由北向南行驶不到一百米掉头时，被执勤民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定检验，被告人徐飞的血样中检出乙醇，含量为每百毫升119.3毫克。公诉机关据此认为，被告人徐飞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。提请本院依法判处。上述事实，被告人徐飞在庭审中无异议，并有受案登记表、抓获经过、当事人血样提取登记表、抽血照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件等书证，证人徐某的证言，被告人徐飞的供述，盐城市公安局物证鉴定室出具的物证检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐飞如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人徐飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 唐春兰二〇二一年五月二十七日法官助理 张 楠书 记 员 于 琪附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执1471号 申请执行人:邓红艳，女，1977年5月31日出生，住广东省深圳市南山区。 被执行人:红岭创投电子商务股份有限公司，住所地深圳市福田区。 法定代表人:周世平 申请执行人邓红艳与红岭创投电子商务股份有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，深圳国际仲裁院(2020)深国仲裁2867号裁决书已发生法律效力。申请执行人邓红艳向本院申请强制执行，本院于2021年5月10日立案执行，申请执行标的为678944.00元。因被执行人红岭创投电子商务股份有限公司的主要财产所在地在崂山区，为方便当事人的执行，节约执行成本，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 本案指定由青岛市崂山区人民法院执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  于江涛 审判员  徐 晓 审判员  王熙中 二〇二一年五月二十七日 书记员  丁雪辉
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保5797号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与黄明圆金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人黄明圆的微信、支付宝、银行账户存款5670.32元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7211号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执恢2517号之二申请执行人:郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司，住所地郑州市金水区花园路******，统一社会信用代码91410100MA3X5NNQ1N。法定代表人：郭永财，董事长。委托代理人：刘云成，北京市华联律师事务所郑州分所律师。委托代理人：郭慧丽，北京市华联律师事务所郑州分所律师。被执行人：黄倩飞，男，汉族，1988年1月9日出生，住河南省新乡县。郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司申请执行黄倩飞借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初1694号民事判决书已发生法律效力。判决如下：一、被告黄倩飞于本判决生效后十日内偿还原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司借款本金1099836.81元、利息24004.61元（暂计算至2018年10月21日，自2018年10月22日起计算至实际还清全部之日止的利息按照《借款合同》的约定计付）；二、被告黄倩飞于本判决生效后十日内支付原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司律师代理费55000元；三、原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司对拍卖、变卖抵押物郑州市金水区经三路北99号附1号2号楼10层1014号房产的价款享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费15410元，减半收取7705元，由被告黄倩飞负担。因黄倩飞未按上述生效法律文书履行义务，权利人郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.冻结被执行人黄倩飞银行存款2154.45元，我院对其存款进行扣划，并发还给申请执行人。2.被执行人黄倩飞名下宝马牌豫Ａ××××**）汽车一辆，经查该车辆已过户。3.经向郑州市不动产登记中心查询，被执行人黄倩飞名下位金水区××北××楼××号号（不动产权证号：豫（2017）郑州市不动产权第0047537号）本院于2021年3月9日公开拍卖，得拍卖款896197.6元，并将所得拍卖款发还给申请执行人。4.经向郑州市住房公积金管理中心查询，被执行人黄倩飞未缴纳住房公积金。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 赵 伟审判员 王 千二〇二一年五月十九日书记员 屈雅博
内蒙古自治区杭锦旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0625民初568号   原告：赵某户，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   被告：鄂尔多斯市中凯房地产开发有限责任公司。   法定代表人：倪某，董事长。   被告：鄂尔多斯市中凯房地产开发有限责任公司项目部。   负责人：王某。   被告：林某，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   原告赵某与被告鄂尔多斯市中凯房地产开发有限责任公司、鄂尔多斯市中凯房地产开发有限责任公司项目部、林某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告赵某于2021年5月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。   本院认为，因原告赵某另行提起诉讼，故原告赵某申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告赵某撤诉。   案件受理费175元，由原告赵某负担。   审判员 雷光亮   二〇二一年五月二十八日   法官助理 孟尚毓   书记员 崔海霞
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终4484号上诉人（原审被告）：朱萍，女，1958年2月23日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：冯裔（朱萍之子），住北京市海淀区。被上诉人（原审原告）：朱汇慈，女，1988年4月5日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：赵鑫，北京润朗律师事务所律师。上诉人朱萍因与被上诉人朱汇慈确认合同无效纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初30298号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。朱萍上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回朱汇慈的诉讼请求。事实和理由：1.一审法院未查明朱有宽与李玉兰将北京市海淀区**路*单元**号房屋（以下简称**号房屋）过户给朱萍的真实原因。2009年3月26日朱有宽、李玉兰办理遗嘱愿将**号房屋平均分配给朱萍、朱铁。然而作出遗嘱后，两位老人发现朱铁探望越来越少，且还会与老人争吵，于是产生将房屋过户给朱萍的想法。朱铁得知这一结果后表示认可，但其妻子陈翠荣及女儿朱汇慈不能接受，总逼迫朱铁，才导致朱铁自杀。自2015年后李玉兰身体及精神状况恶化，于是二位老人与朱萍办理了房屋过户手续，并写下《确认书》《证明》，上面有李玉兰的签字和手印，是李玉兰的真实意思表示。2.2016年，李玉兰被认定为限制行为能力人，朱有宽为其法定监护人。朱有宽作为李玉兰的监护人，有权代其从事民事法律行为，即使李玉兰未在《确认书》《证明》中签字，朱有宽代其签字也是有效的。3.房屋过户手续全程由朱有宽亲自办理，一审法院认定合同全部无效是错误的。朱汇慈辩称，同意一审判决，不同意朱萍的上诉请求。具体答辩意见：涉案房屋是朱有宽、李玉兰夫妻共同财产，朱有宽一方处分房屋侵害了李玉兰的权利，李玉兰对签署房屋买卖合同不知情。各方涉及多次纠纷，其他案件的财产与本案无关。朱汇慈向一审法院提出诉讼请求：1.确认朱有宽与朱萍2015年11月3日签订的《存量房屋买卖合同》无效；2.将**号房屋产权恢复至朱有宽名下。一审法院认定事实：朱有宽与李玉兰系夫妻关系，二人婚内育有子女二人，即朱铁和朱萍。朱铁与陈翠荣系夫妻关系，朱汇慈系二人独生女。朱铁于2015年12月19日死亡，朱有宽于2018年10月23日死亡，李玉兰于2019年6月10日死亡。1995年3月30日，朱有宽与北京市环境保护科学研究院签订《房屋买卖契约》，约定朱有宽按成本价购买**号房屋，购房时使用了朱有宽与李玉兰的工龄。**号房屋于1999年6月7日取得房屋所有权证，原登记在朱有宽名下。2009年3月26日，朱有宽与李玉兰分别在北京市方正公证处立有公证遗嘱，主要内容为：**号房屋系朱有宽与李玉兰的夫妻共有财产，在二人去世后房屋遗留给朱萍和朱铁二人共同继承所有，平均分配。2015年11月3日，朱有宽与朱萍签订《存量房屋买卖合同》，约定朱萍以总价款280万元购买**号房屋。在《北京市国有土地房屋所有权转移登记申请书》询问内容一栏中记载：“申请登记的房屋或份额是否为夫妻共有？答：否，朱有宽签字，朱萍签字”。朱萍于当日取得了**号房屋的不动产权证书。经询问，朱萍表示过户当日李玉兰并未亲自到过户大厅，且按照规定无需核实朱有宽的婚姻状况，也不需要李玉兰本人到场，因房屋100%所有权登记在朱有宽名下，故关于是否夫妻共有的问题回答为否，只有在产权证登记为夫妻两人时，才勾选为夫妻共有。朱汇慈主张朱有宽和朱萍明知**号房屋系朱有宽与李玉兰的夫妻共同财产，恶意串通以买卖合同方式过户，损害了李玉兰的合法权益，合同应为无效。朱萍主张其与朱有宽签订《存量房屋买卖合同》是经过李玉兰同意的，为此提交2015年11月2日的《确认书》，内容为：“我和老伴共同商议，将坐落于海淀区**路*门**号房产过户给女儿朱萍，为避税采用买卖形式，实为赠予”。经询，朱萍表示确认书系朱有宽所写，李玉兰的签名系朱有宽代写，二人手印均系本人所印。朱萍另提交2015年11月3日的《证明》一份，内容为：“今天与我女儿商议，经过老伴的同意现将X京房权证房海字第XXXX号，位于海淀区**路*门**号房产于2015年11月3日在海淀区房管所做的买卖过户，为了避免高额的税费，所以实为赠予，并无现金交易，本人虽年龄以（已）高，但是头脑清晰、思维敏捷、是非分明，在没有任何人的威胁和强迫下所写，纯属是我们老两口的意愿，特此证明”。落款处有“卖房人：父亲朱有宽、母亲李玉兰（代），买房人：女儿朱萍”字样，经询，朱萍表示《证明》全文均为朱萍所写，朱有宽和李玉兰签名为朱有宽所写，二人签名处手印为本人所印。朱汇慈对上述《确认书》和《证明》均不予认可，认为并非李玉兰本人签字，无法体现是其本人真实意思表示。一审法院认为，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案所涉买卖合同成立在民法典施行前，适用当时的法律，即《中华人民共和国合同法》的相关规定。确认合同无效的诉讼属于确认之诉，不受诉讼时效的限制。朱萍主张朱汇慈的起诉超过诉讼时效的抗辩，该院不予采信。根据合同法规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，**号房屋的所有权人虽登记为朱有宽，但房屋为朱有宽与李玉兰的夫妻共同财产。朱有宽与朱萍在明知房屋存在其他共有权人的情况下，否认房屋为夫妻共有，签订《存量房屋买卖合同》，将房屋过户至朱萍名下，未经李玉兰的同意，侵犯了李玉兰的合法权益。朱萍提交的《确认书》和《证明》没有李玉兰的签名，无法认定李玉兰作出同意的意思表示，故朱有宽与朱萍签订的《存量房屋买卖合同》应属无效。合同无效的，因该合同取得的财产，应当予以返还。因朱有宽已死亡，朱汇慈要求将**号房屋所有权恢复登记至朱有宽名下的诉讼请求，不具备现实履行可能，该院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第二款、第五十八条，《中华人民共和国物权法》第一百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决：1.确认朱有宽与朱萍于2015年11月3日签订的《存量房屋买卖合同》无效；2.驳回朱汇慈的其他诉讼请求。二审中，当事人未提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，**号房屋为朱有宽、李玉兰夫妻共同财产，应由二人共同处分。朱萍主张朱有宽、李玉兰共同决定将**号房屋以签订《存量房屋买卖合同》的方式赠予朱萍，但李玉兰并未签署《存量房屋买卖合同》、参与房屋过户过程，朱萍亦未能提交充分的证据证明李玉兰同意其前述诉讼主张。在此情况下，朱有宽与朱萍自行签订《存量房屋买卖合同》，损害了第三人利益，所签订的《存量房屋买卖合同》应属无效。一审法院对此认定正确，本院亦予确认。朱汇慈与朱铁是否对朱有宽、李玉兰尽到扶养义务，与本案争议焦点无关。朱有宽是否将**号房屋中其有权处置的部分赠予朱萍，并非本案审查范畴，亦不影响本案处理结果。朱萍主张朱有宽可作为李玉兰监护人代其处分财产的意见缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，朱萍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由朱萍负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 婷审 判 员  金 莙审 判 员  徐 冰二〇二一年五月二十八日法官助理  孙梦青书 记 员  姜 菲
四川省德阳市罗江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0626民初891号 原告:中远海运租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区福山路****。 法定代表人：陈易明，总经理。 委托诉讼代理人：费琳，上海市锦天城律师事务所律师。 被告：河南九马安运供应链管理有限公司，住河南自贸试验区郑州片区（郑东）万通街**楼**楼****。 法定代表人：董开源，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：喻一，河南博讷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庞静怡，河南博讷律师事务所律师。 被告：姬宏鑫，男，1996年9月12日出生，汉族，住河，住河南省封丘县div> 被告：高清洁，女，1971年9月25日出生，汉族，住河，住河南省封丘县div> 被告：四川新阳信息科技有限公司，住所地四川省德阳市罗江区黎明南路**附**。 法定代表人：黄英，经理。 原告中远海运租赁有限公司与被告河南九马安运供应链管理有限公司、姬宏鑫、高清洁、四川新阳信息科技有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。2021年5月22日中远海运租赁有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，中远海运租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中远海运租赁有限公司撤诉。 案件受理费1662元，减半收取计831元，由原告中远海运租赁有限公司负担。 审判员  鲁万千 二〇二一年五月二十六日 书记员  李沛岭
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0704民初2014号之二 申请人：刘鹏英，女，1995年11月1日生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 被申请人：田晓阳，男，1996年2月23日生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 关于申请人刘鹏英与被申请人田晓阳民间借贷纠纷一案,本院于2021年4月9日作出（2021）鲁0704民初2014号之一民事裁定书，依法冻结被申请人田晓阳名下的财产。现因申请人申请撤诉，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被申请人田晓阳名下银行账户的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王晓楠 二〇二一年五月十一日 书记员  王翠伟
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0225民初1415号原告：黑龙江省甘南县兴隆乡新发村民委员会，住所地：黑龙江省甘南县兴隆乡新发村。法定代表人：刘洪江。被告：赵河，男，1960年12月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。原告黑龙江省甘南县兴隆乡新发村民委员会与被告赵河土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年5月17日立案，原告于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黑龙江省甘南县兴隆乡新发村民委员会撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判员  叶思明二〇二一年五月三十一日书记员  刘 鑫
文书内容吉林省敦化市人民法院执行财产保全裁定案件结 案 通 知 书（2021）吉2403执保408号申请人敦化市万沣农业机械销售有限公司与被申请人张洪文、张凤全买卖合同纠纷一案，申请人敦化市万沣农业机械销售有限公司于2021年5月21日向本院申请财产保全，本院于2021年5月21日立案执行，于2021年5月21日作出执行保全裁定书，查封、冻结、扣押被申请人张洪文、张凤全名下的价值11000元财产。于2021年5月27日作出（2021）吉2403执保408号之一执行保全裁定书，禁止被申请人张洪文变更其在大石头镇财政所粮食直补卡号；于2021年5月28日作出（2021）吉2403执保408号之二执行保全裁定书，查封被申请人张洪文在吉林敦化农村商业银行股份有限公司大石头支行6231810105100324104账户存款人民币11000元，查封期限一年。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，（2021）吉2403执保408号，申请人敦化市万沣农业机械销售有限公司与被申请人张洪文、张凤全买卖合同纠纷一案，现已保全完毕。特此通知二〇二一年五月二十八日                  联系人：潘景春联系电话：0433-633****本院地址：敦化市沿江路1715号邮编：133700
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执5674号 申请执行人：刘伟峰，男，1980年3月1日出生，汉族，住广东省始兴县。 被执行人：广东省掌正元大健康产业科技有限公司，住所地：广东省东莞松山湖高新技术产业开发区科技四路2号1栋办公楼1302室，统一社会信用代码：91441900MA52GDX19C。 法定代表人：刘春华。 关于申请执行人刘伟峰与被执行人广东省掌正元大健康产业科技有限公司劳动争议纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2020）粤1971民初25655号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人广东省掌正元大健康产业科技有限公司应向申请执行人刘伟峰支付工资33235.86元、迟延履行金93.06元（暂计至2021年2月1日），并承担本案执行费400元。根据申请执行人的申请，本院于2021年2月3日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，被执行人向本院申报财产情况如下：库存产品价值20万左右，其中大套盒10套（12800元/套），中套盒10套（5968元/套），小套盒20套（2968元/套）。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，未查询到被执行人有可供执行的财产；（二）本院工作人员前往被执行人注册地调查，得知被执行人已搬迁，去向不明，无可供执行的财产;(三)被执行人向本院申报的财产，申请执行人认为该财产价值低，申请不予处理，故本案不予处理。 经采取上述执行措施，因被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执5674号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 肖 荣 庆 审判员 司徒卓鹏 二〇二一年五月二十七日 书记员 蔡 琼 女
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1728民初1425号 原告：孙国伟，男，1990年4月3日出生，汉族，住山东省东明县。 被告：闫震，男，1996年6月4日出生，汉族，住山东省东明县。 原告孙国伟与被告闫震民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。孙国伟于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙国伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许孙国伟撤回对闫震的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由孙国伟负担。 审判员 逯 鸣 二〇二一年五月十日 书记员 李晓兵
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执1342号申请执行人：李一凡，女,住庆丰农场。被执行人：李忠明，男,住虎林市。申请执行人李一凡与被执行人李忠明抚养费纠纷一案，虎林市人民法院于2020年11月18日作出（2020）黑0381民初1959号民事判决书，法律文书发生法律效力后，李忠明未履行生效法律文书确定的给付义务。李一凡于2021年4月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人李一凡与被执行人李忠明抚养费纠纷一案中，李一凡已双方达成和解并长期履行为由，于2021年5月10日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：终结黑龙江省虎林市人民法院（2021）黑0381执1342号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 丽二〇二一年五月十日书记员 王琪瑞
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽01民终7979号上诉人(原审起诉人)：李贺伟，男，1978年12月9日出生，蒙古族，住址：沈阳市浑**。委托诉讼代理人：杨硕，系辽宁一雷律师事务所律师。委托诉讼代理人：宫得翔，系辽宁一雷律师事务所（实习）律师。上诉人李贺伟因与何连营买卖合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2021）辽0112民初3778号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人李贺伟上诉请求：撤销沈阳市浑南区人民法院（2021）辽0112民初3778号民事裁定，由一审法院立案审理。事实和理由：1.本案系买卖合同纠纷，争议标的为给付货币，原告住所地人民法院有管辖权；2.本案上诉人居住在沈阳市浑南区，在一审法院起诉时已提供其所在社区出具的居住证明以及其所有的不动产权信息、连续两年交纳物业费的凭证，以上证据足以证明上诉人的经常居住地位于沈阳市浑南区。一审法院以居住证明未写明“连续居住满一年”字样为由不予立案，不符合法律规定。本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案双方并未书面约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案上诉人系履行合同特征义务一方，亦为接收货币一方，其所在地为合同履行地。上诉人提供的证明材料可认定其经常居住地位于沈阳市浑南区，沈阳市浑南区人民法院对本案有管辖权。一审法院对本案裁定不予受理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销沈阳市浑南区人民法院（2021）辽0112民初3778号民事裁定；二、本案指令沈阳市浑南区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  于利军审判员  曹 喆审判员  黄 鹤二〇二一年五月十八日法官助理王红书记员李媛媛本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初1691号原告：闫军华，男，汉族，农民，住河南省项城市。委托代理人：王作武，吉林市丰满区启航法律服务所法律工作者。被告：吉林市明久工贸有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区小白山乡大兰旗村四社。法定代表人：张永祥。原告闫军华与被告吉林市明久工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案本院立案后，本院经审查发现该案与本院（2021）吉0211民初1699号案件是基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向本院起诉的，本院可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）吉0211民初1699号案件审理。审判员 王 昊二〇二一年五月八日书记员 孙昕彤
丹东市元宝区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0602民诉前调306号丹东市元宝区棒棒糖儿童摄影馆：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、指定你（单位）的举证期限6月2日前（自签收本通知书之日起）。二、当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。三、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。四、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。五、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。六、申请证据保全，应当在举证期限届满的七日前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。丹东市元宝区人民法院二〇二一年五月十二日
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1221执1672号 申请执行人闫泽银、张金全： 闫泽银与张金全民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计40525元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，闫泽银向本院申请执行的（2021）皖1221执1672号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十四日
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2021）青0121民初1577号   原告：毛发莲，公民身份号码×××，女，1955年7月17日出生，汉族。   原告：张佐明，公民身份号码×××，男，1953年10月10日出生，汉族，青海省大通县桥头镇新城村村民，住该村**。   被告：毛建孝，公民身份号码×××，男，1980年9月20日出生，汉族。   原告毛发莲、张佐明与被告毛建孝劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告毛发莲、张佐明于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告毛发莲、张佐明以“我无证据”为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告毛发莲、张佐明撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告毛发莲、张佐明负担。   审判员 李永发      二〇二一年五月十四日   书记员 马昕雨   附相关法律文书：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0828执227号申请执行人云南澜沧铅矿有限公司。住所地：普洱市澜沧县勐朗镇。统一社会信用代码：9153082818530143Y。法定代表人王家仁，系公司总经理。被执行人西双版纳兴达矿业进出口有限责任公司。原住所地：西双版纳州勐腊县磨憨经济开发区行政办公区内林溪雅苑小区****，现，现无住所地/div>统一社会信用代码：91532800799890410F。法定代表人崔岳，系该公司执行董事，现下落不明。本院在执行（2020）云0828民初491号民事判决书，申请执行人云南澜沧铅矿有限公司与被执行人西双版纳兴达矿业进出口有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院依法向被执行人西双版纳兴达矿业进出口有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人西双版纳兴达矿业进出口有限责任公司在执行通知书送达之日内履行已生效法律文书所确定的支付义务，即被执行人西双版纳兴达矿业进出口有限责任公司向申请执行人云南澜沧铅矿有限公司支付296875.53元，负担诉讼费5451元、执行费4353元，共计306679.53元。本案在执行过程中,本院采取了以下措施：1、本院于2021年3月17日向被执行人西双版纳兴达矿业进出口有限责任公司送达执行通知书（公告送达），限其在执行通知书送达之日内履行生效法律文书所确定的义务。2、本院于2021年3月12日始通过人民法院执行案件流程信息管理“总对总”网络查控系统多次查询被执行人西双版纳兴达矿业进出口有限责任公司名下的银行存款、车辆、证券、房产、不动产等登记信息。均未发现被执行人西双版纳兴达矿业进出口有限责任公司名下有银行存款、车辆、证券、房产、不动产等登记信息。3、2021年3月17日委托被执行人西双版纳兴达矿业进出口有限责任公司办公所在地（西双版纳州勐腊县磨憨经济开发区行政办公区内林溪雅苑小区5幢502号）勐腊县人民法院查询该公司下落及其走访调查，经勐腊县人民法院走访调查，该公司已无办公地，且调查笔录显示未发现有财产可供执行。4、2021年4月7日通过澜沧县人民法院执行查控中心查询被执行人西双版纳兴达矿业进出口有限责任公司及其法定代表人崔岳不动产登记信息，未查询到被执行人西双版纳兴达矿业进出口有限责任公司及其法定代表人崔岳名下有不动产登记信息。5、2021年5月7日依法向被执行人西双版纳兴达矿业进出口有限责任公司法定代表人崔岳发出限制消费令（公告送达），对其消费进行限制。6、2021年5月26日依法将被执行人西双版纳兴达矿业进出口有限责任公司纳入失信被执行人名单（公告送达），对其征信进行惩戒。7、在本案执行过程中依法查找被执行人西双版纳兴达矿业进出口有限责任公司法定代表人崔岳下落，至今未有结果。8、在本案执行过程中查明被执行人西双版纳兴达矿业进出口有限责任公司现暂无其他财产可供执行且该公司法定代表人崔岳下落不明。9、本院于2021年5月31日与申请执行人云南澜沧铅矿有限公司进行终本约谈，向其反馈了本案的执行情况，申请执行人云南澜沧铅矿有限公司对本院采取的执行措施和调查结果予以认可，并书面同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请执行标的为296875.53元，被执行人全部未履行。本院穷尽执行措施，被执行人西双版纳兴达矿业进出口有限责任公司确无财产可供执行且该公司法定代表人崔岳下落不明。本院将该案执行情况反馈给申请执行人云南澜沧铅矿有限公司，申请执行人书面表示同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复对原生效法律文书的执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵定国二〇二一年五月三十一日书记员  岳 洁
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1728民初924号之二解除保全申请人河南遂平农村商业银行股份有限公司，住所地河南省遂平县建设路187号。法定代表人朱桂杰，系公司董事长。委托诉讼代理人昝柏年，男，1993年10月26日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。系公司员工。委托诉讼代理人王宏，男，1963年2月15日出生，汉族，住河南省遂平县。系公司员工。被申请人李国胜，男，1975年7月28日出生，汉族，住河南省遂平县。被申请人王美霞，女，1975年1月2日出生，汉族，住河南省遂平县。本院在审理原告河南遂平农村商业银行股份有限公司与被告李国胜、王美霞金融借款合同纠纷一案中，依据河南遂平农村商业银行股份有限公司的申请，于2021年3月17日作出（2021）豫1728民初924号民事裁定书，裁定冻结被申请人李国胜、王美霞银行存款60000元或查封被申请人李国胜、王美霞相应价值的其他财产。2021年5月7日原告河南遂平农村商业银行股份有限公司以借款人李国胜、王美霞已全部清偿欠款为由向本院提出解除保全申请，申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人河南遂平农村商业银行股份有限公司提出解除保全申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人李国胜、王美霞银行存款60000元的冻结或同等价值的其它财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈荣翔二〇二一年五月八日书记员  张愉曼
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0632民初1038号 原告：梁金龙，男，1976年9月15日出生，汉族，住安新县。 原告：梁金涛，男，1985年8月19日出生，汉族，住安新县。 被告：梁香忠，男，1965年1月6日出生，汉族，住安新县。 原告梁金涛、梁金龙与被告梁香忠共有纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告梁金涛、梁金龙于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁金龙、梁金涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁金涛、梁金龙撤诉。 案件受理费74.62元，减半收取计37.31元，由原告梁金龙、梁金涛负担。 审判员  张旭东 二〇二一年五月十九日 书记员  尹 健
文书内容大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初3890号单某：本院已经受理单某与张某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年五月十九日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初3890号张某：本院已经受理单某与张某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年五月十九日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书            案 由              离婚纠纷              案 号              （2021）辽0214民初3890号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1102民初808号 原告：何舒秋，女，1975年10月5日出生，汉族，住贺州市八步区。 被告：冯茂葵，男，1980年7月8日出生，汉族，住贺州市八步区。 被告：华农财产保险股份有限公司广西分公司，地址南宁市青秀区双拥路30号南湖名都广场A座23层2304室。 负责人：陆泰百。 被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，地址深圳市罗湖区芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层。 负责人：李振平。 委托诉讼代理人：黄色琼，广西东方意远（凭祥）律师事务所律师。 原告何舒秋与被告冯茂葵、华农财产保险股份有限公司广西分公司（简称“华农财产保险广西分公司”）、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（简称“人民财产保险深圳分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年4月26日对本案公开开庭进行了审理。原告何舒秋，被告冯茂葵、人民财产保险深圳分公司的委托诉讼代理人黄色琼到庭参加诉讼。被告华农财产保险广西分公司经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。 2 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告怀孕母猪损失12000元；2、判令被告赔偿原告的误工费500元、交通费500元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年2月11日，被告冯茂葵驾驶的桂Ｊ×××××号小型普通客车，在贺州市八步区村民家门将原告的一头怀孕母猪撞倒，并两次碾压，致使怀孕母猪腰部压断，后脚压断，使原告的怀孕母猪成为废猪，致使原告告遭受经济上的重大损失。经交通部门认定：被告冯茂葵负此次事故的全部责任，原告无责任。因原告与被告系同村人，双方口头约定一致，原告让被告赔偿7000元给原告，被告于2021年2月11日下午把致残母猪也拿走了。过后原告催问被告给付赔偿的母猪款，被告却以种种理由拒不赔偿。 被告华农财产保险广西分公司书面答辩：1、本被告仅仅承保交强险，当事人冯茂葵在出险后未及时向本被告报案，本被告无法核实是否标的车辆出险，无法定损，不承担赔偿责任；2、原告主张误工费、交通费没有法律依据不足，更不符合事实；且本被告作为保险人，误工费、交通费也为间接损失，不认可该费用主张，没有赔偿义务；3、本被告非本次交通事故侵权责任人，本被告不承担本案诉讼费。 被告冯茂葵辩称：本被告的车辆购买有保险，应由保险公司赔付，事故发生后，本被告对两个保险公司进行报案，是被告华农财产保险广西分公司没有受理。 被告人民财产保险深圳分公司辩称：1、原告造成的损失应当由承保交强险华农保险公司先予赔偿，超出部分按照原被告双方的责任比例，才由商业险承担；2、关于责任方面，本案原告所受的损失是母猪，应圈养不应放出路上乱跑，母猪在路上乱跑撞上，导致损失应由原告承担30%责任；3、原告主张的母猪损失12000元过高，对母猪的价格负有举证责任，原告没有对母猪的价格及品种提 3 交充分证据，其应承担举证不能的责任；4、原告在本次事故没有受伤，主张的误工费没有事实和法律依据，也没有提供证据证明其因为本次事故造成误工；5、交通费原告没有提供证据予以证明，本次事故造成后果轻微，交警部门也作出事故认定书，故该请求不应支持；6、本被告不是直接侵权人，不承担诉讼费。 本院经审理认定事实如下：2021年2月11日，被告冯茂葵驾驶的桂Ｊ×××××号小型普通客车，沿国道207线由信都往东江方向行驶，当日9时40分该车行驶至国道207线3622公里＋200米（东江村道）时，与何舒秋饲养的母猪（已怀孕状态）发生碰撞，造成母猪受伤，桂Ｊ×××××号小型普通客车损坏的道路交通事故。贺州市公安局交通警察支队四大队作出《道路交通事故认定书》，认定冯茂葵承担此次事故的全部责任，何舒秋无责任。 事故发生后，被告冯茂葵将受伤母猪拉走出售，且将货款300元保管。桂Ｊ×××××号小型普通客车在被告华农财产保险广西分公司投保了交强险，在被告人民财产保险深圳分公司投保了商业三者险（保额100万元）。 上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、保险单、企业信息公示、村委证明，以及被告冯茂葵提交的收条等证据证实，上述证据经庭审质证且经本院核实，本院予以认定；原告提供的部分交通费票据与本案没有关联性，本院不予认定。 本院认为，贺州市公安局交通警察支队四大队作出《道路交通事故认定书》，认定冯茂葵承担此次事故的全部责任，何舒秋无责任，并无不当，本院予以认定。桂Ｊ×××××号小型普通客车在被告华农财产保险广西分公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告华农财产保险广西分公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任。超出交强险保险责任部分，由当事人根据过错程度承担民事责任，原告作为动物饲养人，应将母猪圈养，原告 4 将母猪散养，应认定为在管理上未尽到管理职责，存在过错。基于上述事实，对原告的母猪被撞的财产损失，本院确定由被告冯茂葵承担90%的民事责任，由原告自行承担10%的责任。桂Ｊ×××××号小型普通客车由被告人民财产保险深圳分公司承保商业三者险，系双方当事人达成的商业保险合同，合法有效，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，被告人民财产保险深圳分公司应在商业三者险约定的保险范围内对被告冯茂葵应承担的赔偿款承担赔偿责任。 对于原告财产损失的数额，本院参考当地的事故发生时生猪市场价格及八步区仁义镇东江村民委员会出具的证明，酌定原告饲养的母猪因本次交通事故致死造成损失为9000元。考虑到原告需办理事故的相关事宜，确有必要发生交通费用，本院酌定支持交通费100元。综上，原告各项损失共计9100元。上列损失中，被告华农财产保险广西分公司在交强险财产限额内赔偿原告2000元。超出交强险部分，被告人民财产保险深圳分公司应在商业三者险范围赔偿原告6390元【（9100元-2000元）×90%】。扣除受害母猪的残值300元，被告人民财产保险深圳分公司尚应赔偿原告损失合计为6090元，并由被告冯茂葵将销售母猪的残值所得款300元返还给原告。关于原告诉请的误工费，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条框定的交通事故财产损失的项目，原告该项请求，超出该解释的赔偿范围，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百八十四条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 5 一、被告华农财产保险股份有限公司广西分公司应赔偿原告何舒秋损失2000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司应赔偿原告何舒秋损失6090元； 三、被告冯茂葵应返还原告何舒秋母猪残值所得款300元； 四、驳回原告何舒秋的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费100元（原告已预交），由被告冯茂葵负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 梁可军 二〇二一年五月六日 法官助理 刘柳平 书 记 员 何丽靓 6
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1523民初966号 原告：石孙坚，女，汉族，1980年5月13日出生，户籍地浙江省嘉兴市南湖区，现住浙江省嘉兴市秀洲区。 委托诉讼代理人：吕栎，四川寸心律师事务所律师，执业证号：××。 被告：吴韬，男，汉族，1983年2月13日出生，住浙江省台州市黄岩区。 被告：徐智勇，男，汉族，1989年5月16日出生，住四川省成都市天府新区。 被告：杨静，女，汉族，1986年12月12日出生，住四川省江安县。 被告：张克，男，汉族，1980年2月11日出生，住四川省南充市顺庆区。 原告石孙坚与被告吴韬、徐智勇、杨静、张克股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。 原告石孙坚向本院提出诉讼请求：1.判令四被告在其未出资范围内赔偿原告100.5万元；2.判决四被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与四川鼎元资产管理有限公司（以下简称四川鼎元公司）、冯炜之间的委托理财合同纠纷一案经成都高新技术产业开发区人民法院审理，做出了（2017）川0191民初1506号判决，判决被告四川鼎元公司、冯炜向本案原告石孙坚支付赔偿款100.5万元。后经（2018）川0191执1769号执行程序确认，对四川鼎元公司穷尽执行措施，确无财产可供执行。成都高新技术产业开发区人民法院在执行措施中另查明，四川鼎元公司股东吴韬认缴出资240万元，张克认缴出资188万元，徐智勇认缴出资1558万元，杨静认缴出资1588万元，认缴期限为2024年5月3日，以上认缴金额均未实际出资。现原告为维护合法权益诉至法院，提出如上诉讼请求。 被告杨静在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告的户籍地在浙江省嘉兴市，而杨静的户籍地虽然在四川省宜宾市江安县，但其经常居住地为四川省成都市，其近两年在成都市缴纳社保。案涉公司四川鼎元公司的注册地为四川省成都市高新区。原告曾于2017年起诉四川鼎元公司，成都高新技术产业开发区人民法院立案受理并作出了判决，案号为（2017）川0191民初1506号。本案应当由成都高新技术产业开发区人民法院管辖。为此，杨静提交了《成都市社会保险个人参保缴费证明》及成都高新技术产业开发区人民法院（2019）川0191执异6号和9号执行裁定书予以证实。 被告吴韬在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告的户籍地在浙江省嘉兴市，而吴韬的户籍地在浙江省台州市。原告与四川鼎元公司的合同履行地和该公司的注册地均在四川省成都市高新区。综上，原告和被告的住所地和四川鼎元公司的注册地均不在四川省江安县，请求将案件移送至有管辖权的成都高新技术产业开发区人民法院审理。 被告徐智勇在提交答辩状期间，通过微信对管辖权提出异议认为，原告的户籍地在浙江省嘉兴市，而徐智勇的户籍在地四川省成都市。四川鼎元公司的注册地为四川省成都市高新区，且案件发生地和合同履行地也在成都市高新区。原告曾起诉四川鼎元公司，成都高新技术产业开发区人民法院立案受理并作出了判决，案号为（2017）川0191民初1506号。本案应当由四川鼎元公司的注册地法院管辖，即成都高新技术产业开发区人民法院管辖。 被告张克在提交答辩状期间，通过短信（号码为136××××7059）对管辖权提出异议认为，张克的户籍地在四川省南充市，但其经常居住地在四川省成都市。案涉公司四川鼎元公司的注册地为四川省成都市高新区。请求将本案移交成都高新技术产业开发区人民法院管辖。 本院在收到被告杨静的管辖权异议申请后，于2021年4月27日通过微信征求原告特别授权代理人吕栎律师的意见，其表示对杨静提出的管辖权异议无意见。 本院经审查认为，本案系股东损害公司债权人利益责任纠纷。原告在成都高新技术产业开发区人民法院起诉四川鼎元公司并得到支持，后因在执行过程中穷尽执行措施后该公司确无财产可供执行。原告认为四被告系四川鼎元公司股东却未足额出资，遂提起本案诉讼请求四被告在其未出资范围内赔偿原告100.5万元。原告的户籍地在浙江省嘉兴市，被告杨静提交其2019年5月至2021年4月的社会保险个人缴费证明，证实其已在四川省成都市参保两年，其经常居住地在成都市。被告徐智勇的身份证显示其户籍地在四川省成都市，被告吴韬的户籍地在浙江省台州市，被告张克的户籍地在四川省南充市，而四川鼎元公司的住所地在四川省成都市高新区。另外，原告曾于2017年起诉四川鼎元公司，成都高新技术产业开发区人民法院立案受理并作出了判决，之后原告在该院申请了强制执行。四被告在提交答辩状期间，均提出管辖权异议，请求该案移送成都高新技术产业开发区人民法院管辖。被告杨静的经常居住地在成都市，被告吴韬、徐智勇和张克的户籍地和四川鼎元公司的住所地均不在四川省江安县，本院对该案并无管辖权，原告亦明确表示对杨静提出的管辖权异议没有意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二十一条第一款“第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”、第二十六条“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”和第一百二十七条“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”之规定，本案由成都高新技术产业开发区人民法院审理更为恰当。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 被告吴韬、杨静、徐智勇、张克对管辖权提出的异议成立，本案移送成都高新技术产业开发区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长  熊彩霞 人民陪审员  周乾高 人民陪审员  黄**荣 二〇二一年五月六日 书 记 员  宋依林
山东省潍坊市潍城区人民法院山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0702民初77号 原告：姜国英。 委托诉讼代理人：于晓昆，山东豪德律师事务所律师。 被告：潍坊中亚房地产发展有限公司，住所地：潍坊市潍城区健康西街135号向阳大厦810-816。 法定代表人：朱定友，执行董事兼总经理。 原告姜国英诉被告潍坊中亚房地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人于晓昆到庭参加诉讼，被告潍坊中亚房地产发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告潍坊中亚房地产发展有限公司向原告支付逾期交房违约金411796.64元（自2010年5月31日至2020年8月20日按照日万分之零点五计算，2020年8月21日至实际交付之日的违约金仍按日万分之零点五计算）。2、判令被告潍坊中亚房地产发展有限公司向原告支付逾期办理产权登记违约金22050.69元(按已付购房款的1%计算)。以上两项合计433847.33元。3、诉讼费用由被告负担。 事实与理由：2009年9月21日，原、被告双方签订商品房买卖合同书，约定原告购买被告开发的潍坊市潍城区健康街“中亚商贸城”的1187号商铺，建筑面积为238.68平方米，合同总价款为2205069元。后原告依约付清款项，被告应当按照合同约定于2010年5月31日前交付房屋并依约办理产权登记。但被告至今未交房，更未办理产权登记。根据《合同法》第六十条的规定，及合同第八条、第十五条及承诺书约定，被告应当依约交付房屋并办理产权登记。现因被告违约行为给原告造成经济损失。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令被告向原告支付逾期交房违约金和逾期办理产权登记违约金，望判如所请。 被告未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2009年9月21日，原、被告双方签订商品房买卖合同书1份，约定原告购买被告开发的潍坊市潍城区健康西街838号“中亚商贸城”的1187号商铺，建筑面积为238.68平方米，合同总价款为2205069元。合同第八条约定交付期限：出卖人应当在2010年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格。合同第九条约定出卖人逾期交房的违约责任，按第1种方式处理：1.（1）逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行。第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第2、3项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。3、由于买受人的原因导致不能办理产权证，出卖人不承担责任。合同对争议解决的方式等也作了相应的约定。 合同签订后，原告按约向被告支付了购房款2205069元及维修基金，被告未按合同约定时间向原告交付房屋，原告在合同约定的期限内也未取得房地产权属证书。 被告逾期交房，自2010年6月1日至2020年8月20日，共计3735天，按照日万分之0.5计算。逾期交房违约金为：房价款2205069元×日万分之0.5×3735天=411796.64元。本院委托潍坊正元土地房地产资产评估事务所于2021年1月8日出具的资产评估报告，结论为：经评估，中亚商贸城1270号商铺屋租金均价为1.12元/㎡/天。参照该评估报告的租金计算，1187号商铺逾期交付的租金为：1.12元/㎡/天×238.68㎡×3735天=998446.18元。因此，原告主张的违约金数额低于租金损失的数额。逾期办理产权登记违约金为：房价款2205069元×1%=22050.69元。 本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同书系双方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告已按合同约定向被告支付了购房款，被告应按合同约定期限向原告交付房屋并办理房地产权属证书，被告延期交房及办证，应承担违约责任。原、被告未约定逾期交付房屋超过60日的违约金计算标准，原告以低于租金标准主张违约金，系原告对自己的权利作出的处分，符合法律规定。 综上所述，原告要求被告支付逾期交房违约金逾期办证违约金的诉讼请求，合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潍坊中亚房地产发展有限公司向原告姜国英支付自2010年6月1日至2020年8月20日逾期交房违约金411796.64元（2020年8月21日至实际交付之日的违约金仍按日万分之零点五计算）、逾期办证违约金22050.69元，合计433847.33元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7808元，由被告潍坊中亚房地产发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潍坊市中级人民法院。 审 判 长  张 芃 人民陪审员  张志峰 人民陪审员  宋秀字 二〇二一年五月二十四日 书 记 员  崔敏敏
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0221执异41号异议申请人（案外执行人)：张芳芳。被执行人：吉林省昌晟房地产开发有限公司。法定代表人：张永纯。被执行人：张永纯。本院在执行被执行人吉林省昌晟房地产开发有限公司（以下简称昌晟公司）、张永纯罚金一案中，案外人张芳芳于2021年5月6日对执行吉林省昌晟房地产开发有限公司名下坐落于金地香山小区11号楼5单元4楼中门、5单元4楼西门的查封提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，被执行人吉林省昌晟房地产开发有限公司、张永纯经本院传票传唤未到庭（昌晟公司向本院递交了书面答辩状），本案现已缺席审查终结。张芳芳诉称：2014年张永纯因无力偿还建设工程借款，故用昌晟公司的部分房屋顶账给张庆，其中包括本案涉案房屋。本人于2014年在张庆处买下金地香山11号楼5单元4楼中门、5单元4楼西门。被执行人昌晟公司、张永纯称，认为申请人申请不能成立。1、此案不属于民事受案范围，昌晟公司因工程急需用资金而向张庆借款，按张庆的要求用涉案房屋为其提供抵押，但张庆出借的钱款已被永吉法院作出的判决纳入非法吸收的范围，由刑事案件处理，需通过刑事案件进行退还非吸款项，而不是交付实体房屋，故案外人无权再以民事案件的角度主张权利；2、案涉房屋虽是抵押，但张庆不具有所有权，无权对外处分，且处分行为无效；3、案外人不是合法占有使用案涉房屋，答辩人没有向案外人合法交付房屋；4、案涉房屋被永吉法院查封，案外人主张的买卖是无效行为。经审查，2014年8月永吉县公安局因张永纯、昌晟公司非法吸收公众存款案件查封了涉案房屋，2017年6月23日永吉县人民法院进行了续查封；2014年5月4日张庆与吉林省昌晟房地产开发有限公司签订以房抵冲欠款协议书；2014年5月4日，张庆对涉案房屋进行了预告登记；2014年12月25日张芳芳与张庆签订以房抵账协议书。本院认为，本案是执行异议案件，通过相关形式要件判断是否应对涉及的标的物执行。对于双方具体的是否享有实体权利、实体权利是否受到侵害，不能处理。如果认为实体权利受到了侵害，可以通过诉讼、申诉等处理实体权利的相关程序处理，本案是根据当事人提出的主张、证据、法律依据等考量是否能够排除法院针对特定标的物的执行，不处分其实体权利。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债务执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产”，异议人对所主张房屋的购买是在司法机关查封之后进行的，因此异议人不能排除法院执行，故其异议请求应予驳回，不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：驳回张芳芳的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自裁定书送达之日起十日内向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。审判长  吴利爽审判员  毛 巍审判员  唐雪莲二〇二一年五月十七日书记员  刘宏扬
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0104民初3959号原告：北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司。负责人：张旭。委托诉讼代理人：王健。委托诉讼代理人：冯龙飞。被告：王福哲。原告北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司与被告王福哲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序审理。在诉讼过程中，原告于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告负担。审判员  肖立忠二〇二一年五月七日书记员  孙 玲
北京市丰台区人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）京0106刑申4号欧丽萍：你为被告人纪志诈骗罪一案，对本院（2020）京0106刑初1349号刑事判决不服，以要求中止（2020）京0106刑初1349号原审判决的执行，依法对纪志诈骗案予以再审，改判无罪为由，向本院提出申诉。本院经审查，原审判决结合被告人纪志供述，被害人周卫东陈述，辨认笔录，中国建设银行个人活期账户交易明细、中国工商银行借记卡账户历史明细清单，照片，谅解书，收条，司法鉴定意见书，刑事判决书，公安机关出具的搜查笔录、扣押清单、工作记录、被告人身份信息，到案经过及破案报告等证据，认定被告人纪志以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原审判决鉴于被告人纪志到案后能够如实供述自己的罪行，已经退赔被害人全部经济损失并取得被害人谅解，且自愿认罪认罚，故对其依法予以从轻处罚。原审根据被告人纪志犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度所作判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当。你提交的证据不足以证明原审判决存在错误。你的申诉请求缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。特此通知。二〇二一年五月三十一日
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0523执511号申请执行人罗成，男，1983年10月28日出生，汉族，住邵阳县。被执行人唐志辉，男，1981年7月8日出生，汉族，住邵阳市大祥区。申请执行人罗成与被执行人唐志辉间借贷纠纷一案，邵阳县人民法院作出的（2019）湘0523民初2012号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月20日向本院提出执行申请，本院于2021年4月20日立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年4月20日向申请执行人送达了受理通知书要求其提供财线索。于2021年4月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其报告财产。申请执行人未在规定期限内提供财产线索，被执行人也未在规定期限内报告财产及履行义务。本院于2021年4月22日至2021年5月25日共发起两次总对总网络财产查控，查明被执行人无足额银行存款、无工商、证券等财产，未发现可供执行的财产。2021年5月17日，本院对被执行人唐志辉适用了限制高消费措施。上述情况及信息，本院于2020年5月25日约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供准确有效的财产线索。本院于2021年5月25日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有足额可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意，并向本院申请终结本次执行程序。本院认为，截止2021年5月28日，本院应当执行的标的为37151元。尚有37151元及迟延履行金未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有其它可供执行财产，申请执行人也未能提供其它财产线索。依据相关规定对被执行人财产状况和执行标的的综合分析，本案系无财产可供执行的情况，且申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邹 其审判员 李文玲审判员 范元林二〇二一年五月二十八日书记员 邓小雪
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执2307号申请执行人：刘德远，男，1973年11月2日出生，汉族，现住庄河市。被执行人：王景华，女，1961年5月1日出生，汉族，现住庄河市。申请执行人刘德远与被执行人王景华民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日作出（2021）辽0283民初1889号民事调解书，该调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年5月8日向本院申请执行，执行标的额：借款20万元、案件受理费2150元、执行费2932元（未交）。本案在执行过程中，依法向被执行人王景华送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未按判决履行义务。本院于2021年5月13日冻结被执行人王景华在中国邮政储蓄银行工资账户（账号62×××31），冻结期限为一年，另查被执行人王景华再无其它财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产或财产线索。现申请执行人刘德远向本院申请要求终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙学新二〇二一年五月二十八日书记员  周 挺
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1081民初2620号原告：禹州市汇源水暖建材销售部，地址：禹州市远航路中段路北。经营人：王中彩，女，汉族，生于1966年5月31日，住禹州市新华路南2巷82号。被告：郝营，男，汉族，生于1971年3月18日，住禹州市。原告禹州市汇源水暖建材销售部诉被告郝营租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告禹州市汇源水暖建材销售部于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告禹州市汇源水暖建材销售部的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许禹州市汇源水暖建材销售部撤诉。审判员 ：孙志博二〇二一年五月十一日法官助理：于亚莉书记员 ：苏浩锋
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫06民辖终22号上诉人（原审被告）：河南星荣建筑工程集团有限公司滑县分公司，住所地河南省滑县焦虎镇满村。代表人：申欢。被上诉人（原审原告）：浚县永强新型节能建材有限公司，住所地河南省浚县黎阳街道办事处双庙村法定代表人：赵为魁，该公司董事长原审被告：魏守各，男，汉族，1972年4月4日生，住河南省滑县。上诉人河南星荣建筑工程集团有限公司滑县分公司因与被上诉人浚县永强新型节能建材有限公司、原审被告魏守各买卖合同纠纷一案，不服河南省浚县人民法院（2021）豫0621民初396号之一民事裁定，向本院提起上诉。河南星荣建筑工程集团有限公司滑县分公司上诉请求：撤销浚县人民法院（2021）豫0621民初396号之一民事裁定，将该案移送至滑县人民法院进行审理。事实与理由：上诉人与被上诉人之间系因购买混凝土而形成的买卖合同法律关系，被上诉人起诉上诉人也是基于买卖合同法律关系而形成案由为买卖合同的纠纷，被上诉人既然基于买卖合同法律关系而起诉，就应当依照民事诉讼法第二十三条的规定由滑县人民法院对本案进行审理。上诉人给被上诉人出具的《欠条》系双方之间基于买卖合同而形成的欠款合同法律关系，但本案更重要的是审查买卖合同法律关系的真实性以及双方之间权利义务关系，而河南省滑县既是合同履行地，也是建设工程所在地，对于查明案件事实、明确双方权利义务具有更为便利的条件，因此，综合上述条件，上诉人认为本案由滑县人民法院审理更为合适。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，上诉人与被上诉人双方于2019年7月1日签订的《混凝土购销合同》第十条约定“在执行本合同时发生纠纷或产生争议的，双方协商解决；协商不成的，由需方所在地人民法院诉讼管辖。”2020年10月31日，因上诉人河南星荣建筑工程集团有限公司滑县分公司没有足额给付混凝土款，向被上诉人浚县永强新型节能建材有限公司出具欠条两份，均载明“如发生争议由债权人所在地人民法院管辖”，被上诉人浚县永强新型节能建材有限公司亦书面确认。因债权人即被上诉人所在地为河南省浚县黎阳街道办事处双庙村，故原审法院作为协议管辖地人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郭 超审判员 魏晓华审判员 翁仙峰二〇二一年五月二十七日法官助理张路书记员杨蓉引用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫行终811号上诉人（原审原告）胡海涛，男，汉族，1964年8月11日出生，地址：河南省洛阳市涧**。被上诉人（原审被告）洛阳市涧西区人民政府，住所地河南省洛阳市涧**西苑路**。法定代表人王烨，区长。委托代理人聂东芹，该单位工作人员。委托代理人郭红，河南坤达律师事务所律师。上诉人胡海涛因诉被上诉人洛阳市涧西区人民政府（以下简称涧西区政府）征迁通告一案，不服洛阳市中级人民法院作出的（2021）豫03行初131号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人胡海涛，涧西区政府的委托代理人聂东芹、郭红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡海涛一审诉称：2020年8月27日，涧西区新唐村内张贴公告，涧西区政府对秦岭防洪渠40米范围内建筑进行征迁，涉及150多户居民。8月28日涧西区政府进行公告，对整个新唐村进行征迁及棚户区改造，涉及500多户群众。9月10日，在村民未签约的情况下对整村进行围挡，理由为创建卫生城市，但未看到施工单位的相关施工牌以及施工单位的批文，胡海涛对其合法性产生怀疑。9月29日，全村仅剩8户未进行签约。后经胡海涛向洛阳市自然资源局和河南省自然资源厅申请信息公开，均回复称没有涉案地块的征地批文等相关材料。综上，根据《中华人民共和国土地管理法》《国有土地上房屋征收与补偿条例》《中华人民共和国物权法》的相关规定，涧西区政府的上述行为侵害了胡海涛的合法权益，应当对其通告进行合法性审查。一审庭审中，胡海涛明确其诉求为确认涧西区政府2020年8月28日作出的被诉征迁通告违法。原审法院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（八）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。被诉通告系涧西区政府为开展秦岭防洪渠综合治理及棚户区改造工作而对征迁目的、征迁范围、实施单位等事项作出的通知，仅要求未经允许不得新建、改建、扩建建筑物等，对具体补偿事宜仍需将来通过协议约定等方式进一步确定。胡海涛未签订房屋征补协议，其房屋亦未被拆除。故被诉通告对胡海涛的权利义务不产生实际影响，依法不属于行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条之规定，经合议庭评议，裁定驳回胡海涛的起诉。胡海涛向本院提起上诉称，根据《中华人民共和国土地管理法》《国有土地上房屋征收与补偿条例》《中华人民共和国物权法》的相关规定，涧西区政府的通告行为侵害了刘夏倍的合法权益，应当承担相应的法律责任。综上，请求撤销原审裁定，对征迁通告进行合法性审查。涧西区政府答辩称，上诉人所诉通告只是针对防洪渠范围征迁工作所作出的通知和公告，因此通告本身对上诉人不产生实际的影响和法律后果。防洪渠工程所涉及的区域范围内的改造行为对上诉人的权益不产生事实上的影响，依法不属于行政诉讼法受案范围。一审法院裁定认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉，维持一审裁定。本院认为，涧西区政府发布的本案被诉的通告是针对秦岭防洪渠综合治理及棚户区改造工作的征迁目的、征迁范围、实施单位、有关要求等事项的公示告知行为，该通告并不具有法律意义上的强制力,对胡海涛的权利义务亦不产生实际影响，原审法院裁定驳回胡海涛的起诉并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王凤强审判员  万宗杰审判员  李 娟二〇二一年五月二十六日法官助理郭敬涛书记员刘振江
四川省汶川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3221民初263号 原告：四川兴宏鑫电气有限公司，住所地：四川省绵阳高新区浙江工业园区。 法定代表人：蔡小红，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵志强，四川龙洲律师事务所律师。 被告：济邦建设集团有限公司，住所地：汶川县威州镇东街47号。 法定代表人：杨柳，系该公司总经理。 本院在审理原告四川兴宏鑫电气有限公司诉被告济邦建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告四川兴宏鑫电气有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案按原告四川兴宏鑫电气有限公司自动撤回对被告济邦建设集团有限公司的起诉处理。 本院认为，经传票传唤，原告四川兴宏鑫电气有限公司未到庭参加诉讼，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 案件受理费1791元，由原告四川兴宏鑫电气有限公司负担（已交）。 审判员  杨茜 二〇二一年五月二十五日 书记员  岳红
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保6642号 本院在执行四川省韬云科技有限公司名山分公司与李靖金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人李靖的微信、支付宝、银行账户存款6896.25元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7914号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0192民督2号 异议人（被申请人）：四川喜象电子商务有限公司，住所地四川省成都市天府新区正兴街道顺圣路172号。 法定代表人：刘忠海，董事长。 申请人杨洪伟与被申请人四川喜象电子商务有限公司（以下简称喜象公司）申请支付令一案，本院于2021年4月23日立案后，于2021年4月25日发出（2021）川0192民督2号支付令，限令被申请人喜象公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。 被申请人喜象公司于2021年5月19日向本院提出支付令异议，认为其原法定代表人吴菊已变更为现法定代表人刘忠海，公司的一切债务应由现法定代表人负担。 本院经审查认为，本案被申请人为喜象公司，而非喜象公司的法定代表人，因此喜象公司提出的异议不属于对债务本身的异议，不影响支付令的效力。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十八条之规定，裁定如下： 驳回四川喜象电子商务有限公司的支付令异议。 审判员  徐春龙 二〇二一年五月十九日 书记员  唐玮琳
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0103执2544号 申请执行人：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，户籍地黑龙江省克山县，现住址北京市朝阳区。 被执行人：张莹，女，1974年1月12日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。 本院在执行申请执行人孙敏与被执行人张莹民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人51539元及相关利息，上述金额均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，未发现有可供执行财产；对被执行人纳入失信并限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  路东波 审 判 员  冯 凯 代理审判员  李愿军 二〇二一年五月二十七日 书 记 员  吴雨泽
甘肃省玛曲县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘3025民初50号原告：中国农业银行股份有限公司玛曲县支行，地址：甘肃省玛曲县格萨尔东街。法定代表人：道吉克，系该行行长。委托诉讼代理人：石海平，男，藏族，系中国农业银行股份有限公司玛曲县支行客户经理，住甘肃省玛曲县格萨尔东街。被告：当增扎西，男，藏族，住甘肃省迭部县多儿乡。原告中国农业银行股份有限公司玛曲县支行与被告当增扎西金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司玛曲县支行撤回起诉。案件受理费695.84元，减半收取347.92元，由原告玛曲县农业银行股份有限公司玛曲县支行负担。审 判 长 群曾召玛审 判 员 牛 万 英人民陪审员 南 木 高二〇二一年五月十三日书 记 员 才 让 草
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0781执恢238号 中国建设银行股份有限公司台山支行、徐干杰： 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司台山支行与被执行人徐干杰金融借款合同纠纷一案中,被执行人徐干杰现已全部履行台山市人民法院（2020）粤0781民初1100号民事判决书确定的义务。台山市人民法院（2021）粤0781执恢238号案执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年五月十二日
河南省鹤壁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫06刑终47号原公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。上诉人（原审被告人）董占福，曾用名苳占福，男，1978年8月30日出生，东乡族，初中肄业，无业。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年10月23日被鹤壁市公安局淇滨区分局刑事拘留；因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，同年11月30日被该局执行逮捕。辩护人刘雪琴，河南大正永衡律师事务所律师。鹤壁市淇滨区人民法院审理鹤壁市淇滨区人民检察院指控原审被告人董占福犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2021年4月1日作出（2021）豫0611刑初50号刑事判决。原审被告人董占福不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人董占福，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2020年9月16日，居住于鹤壁市淇滨区的邢某被网络诈骗，邢某将119万元先后转账至“淮南邦铭商贸有限公司”账户内。被告人董占福明知是非法所得，仍然利用自己的银行账户接收“淮南邦铭商贸有限公司”转入的赃款，并将赃款分散转出至其他银行账户。被告人董占福违法所得5000元。2020年10月22日，被告人董占福到鹤壁市公安局淇滨区分局投案。认定上述事实的证据有：被告人董占福的供述，证人邢某的证言，邢某提供的向淮南邦铭商贸有限公司转账的记录，淮南邦铭商贸有限公司尾号尾号8894账户转账记录，董占福尾号8985、5872、0305银行账户明细，鹤壁市公安局淇滨区分局刑侦大队情况说明，到案经过，聊天记录。根据上述事实和证据，鹤壁市淇滨区人民法院认为：被告人董占福明知是犯罪所得119万元而予以转移，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人董占福犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元；二、追缴被告人董占福违法所得5000元，返还被害人。上诉人董占福上诉提出：其不知道涉案钱款是违法所得，不构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪；其具有认罪认罚和自首情节，在犯罪中起次要作用，原判量刑畸重。辩护人的辩护意见：原判认定上诉人董占福犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪事实不清，证据不足；董占福具有主动投案、违法所得较少、无犯罪前科、主观恶性小等从轻处罚情节；建议改判无罪或从轻处罚，适用缓刑。经本院审理查明的事实与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为：上诉人董占福明知涉案钱款119万元是犯罪所得而予以转移，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。关于上诉人董占福提出“其不知道涉案钱款是违法所得，不构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪”的上诉理由及其辩护人提出“原判认定董占福犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪事实不清，证据不足，建议改判无罪”的辩护意见。经查，董占福供述明知他人拿着买卖虫草当幌子，让其帮助转钱，自己从中收取好处费；因为钱来路不正，为避免账户被公安机关冻结取不出来，其每次收款前，都会先向外转一笔10元钱的小额转账，试一下自己的账户是否被冻结，而后接收钱款并分散多笔转移的事实。该事实不仅有其本人供述，且有证人证言及相关书证等证据在案印证，原判认定董占福构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实、充分。该上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。关于上诉人董占福提出“其具有认罪认罚和自首情节，在犯罪中起次要作用，原判量刑畸重”的上诉理由及其辩护人提出“董占福具有主动投案、违法所得较少、无犯罪前科、主观恶性小等从轻处罚情节，建议从轻处罚，适用缓刑”的辩护意见。经查，董占福虽主动投案，但到案后未如实供述自己的罪行，本案一审、二审中，均否认对涉案钱款性质知情，辩解其不构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法不属于自首、认罪认罚；董占福掩饰、隐瞒犯罪所得，系个人犯罪而非共同犯罪，并非在犯罪中起次要作用；董占福犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，情节严重，并非犯罪情节较轻，且无悔罪表现，不符合法定的缓刑适用条件。原判根据其犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依法量刑并无不当。该上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王 珂审判员 孙志强审判员 马向阳二〇二一年五月二十六日法官助理程俊青书记员康晓菲本案引用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0281民初3695号原告：曲词，男，1947年4月23日生，汉族，职业工程师，现住：大连市甘井子区。被告：瓦房店市人民政府祝华街道办事处，住所地瓦房店市北共济街北段197号。第三人：瓦房店市科技和工业信息化局，住所地瓦房店市世纪广场1-1号。第三人：瓦房店市机关事业单位社会保险中心，住所地瓦房店市北共济街二段170号。原告曲词与被告瓦房店市人民政府祝华街道办事处、第三人瓦房店市科技和工业信息化局、第三人瓦房店市机关事业单位社会保险中心侵权责任纠纷一案，本案于2021年4月20日立案。本院经审查认为，原告曲词的诉讼请求不属于法院受理范围，应当予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、一百一十九条第四项、一百五十四条，裁定如下：驳回原告曲词的起诉。案件受理费减半收取计25元，退还原告曲词。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  矫日波二〇二一年五月七日书记员  张 然
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执4665号 各当事人： 申请执行人东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司与被执行人东莞市厚街涵远日用品店、张卓城侵害商标权纠纷执行一案，申请执行人根据广东省的东莞市中级人民法院作出的已发生法律效力的（2020）粤19民终6431号民事判决书向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
辽宁省盘锦市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽11执异106号 异议人（案外人）：赵晓梅，女，1973年2月9日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 申请执行人：盘锦银行股份有限公司大洼支行，住所地盘锦市大洼区。 负责人：杨恩才，该行行长。 申请执行人：官云鹏，男，1981年1月30日出生，住盘锦市双台子区。 被执行人：盘锦双龙集团房地产开发有限公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：李先，该公司总经理。 在本院执行盘锦银行股份有限公司大洼支行（以下简称盘锦银行大洼支行）与盘锦双龙集团房地产开发有限公司（以下简称双龙公司）借款合同纠纷、官云鹏与双龙公司买卖合同纠纷两起案中，案外人赵晓梅对本院查封双龙公司名下的坐落在大洼镇××街，××胜景小区×号楼×单元××室所对应的土地提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人赵晓梅称，请求解除对××胜景×号楼×单元××室房屋所对应土地的查封。事实与理由:赵晓梅于2012年3月9日同开发单位签订合同，购买××胜景×号楼×单元××室，并于2012年3月9日入住。及时缴纳维修基金、物业费、取暖费、水电费、燃气费等。贵院于2018年7月和2019年8月，因双龙公司与盘锦银行大洼支行借款合同纠纷和官云鹏买卖合同纠纷案将小区土地查封。贵院的查封侵害了业主的合法权益，我购房在前，法院查封在后，依据《城镇国有土地出让转让暂行条例》第二十四条规定：“地上建筑物、其他附着物所有人或者共有人享有该建筑、附着物适用范围内的土地使用权。土地使用者转让地上建筑物、其他附着物所有权时，其使用范围内的土地使用权随之转让，但地上建筑物、其他附着物作为动产转让的除外。”小区土地已经转移为全体业主所有，已经不属于双龙公司的资产。 本院查明，盘锦银行大洼支行与双龙公司借款合同纠纷一案，本院（2017）辽11民初39号民事判决已经发生法律效力，盘锦银行大洼支行于2018年5月15日向本院申请执行，本院于2018年7月18日作出（2018）辽11执37号执行裁定，查封了双龙公司名下坐落在大洼镇××街，证书号大国用（2009）第×××号，面积为85474平方米的土地，查封期限为三年。官云鹏与双龙公司买卖合同纠纷一案，盘锦仲裁委员会盘仲裁字[2016]第2号裁决已经发生法律效力，官云鹏于2018年1月8日向本院申请执行，本院于2019年7月22日作出（2018）辽11执2号执行裁定，轮候查封了双龙公司名下坐落在大洼镇××街，证书号大国用（2009）第×××号，面积为85474平方米的土地，查封期限为三年。 另查明，赵晓梅与双龙公司于2012年3月9日签订《商品房买卖合同》，由出卖人双龙公司将坐落在大洼镇××街大国用（2009）第×××号土地上的××胜景小区×号楼×单元××室出售给买受人赵晓梅，建筑面积为66.39平方米，房款为192531元。赵晓梅于2012年2月24日交纳结清房款后，双龙公司向其出具收款收据，赵晓梅2012年2月24日收到入户通知单。赵晓梅向本院出具2012年至2019年为案涉房屋交付的电费、维修基金、水费、物业费、公共照明费等收款收据证实其已在该房屋内居住。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，赵晓梅于2012年3月9日与双龙公司签订《商品房买卖合同》，早于本院查封土地使用权的时间；赵晓梅已交纳全部房款并实际入住占有案涉房屋，符合能够排除执行的法律规定，故赵晓梅提出的解除对案涉房产相应土地查封的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止本院（2018）辽11执2号、（2018）辽11执37号执行裁定中对××胜景小区×号楼×单元××室房屋所对应土地的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向盘锦市中级人民法院提起诉讼。 审判长  高德新 审判员  李喜凤 审判员  王 军 二〇二一年五月二十七日 法官助理高大博 书记员彭帅
河南省鄢陵县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1024刑初57号公诉机关鄢陵县人民检察院。被告人陈冬玲，女，1988年10月6日出生于河南省鄢陵县，汉族，初中文化，农民，住鄢陵县。因本案于2020年12月16日被鄢陵县公安局刑事拘留，2020年12月25日被鄢陵县公安局逮捕。2021年4月27日被鄢陵县人民法院取保候审。辩护人杨雨晴，河南崔克伟律师事务所律师。鄢陵县人民检察院以鄢检一部刑诉〔2021〕59号起诉书指控被告人陈冬玲犯交通肇事罪，于2021年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院指派检察员王东丽、冯艳霞出庭支持公诉，被告人陈冬玲及其辩护人杨雨晴到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月6日18时53分许，被告人陈冬玲驾驶三轮电动车沿着鄢陵县北外环由西向东行驶至川香源饭店门口处时，与道路上由西向东的行人王廷献相撞，造成王廷献经抢救无效死亡。案发后，陈冬玲主动报警，并如实供述自己驾车发生交通事故的事实。经鉴定，王廷献因交通事故双侧额颞项叶脑挫伤并颅内血肿破入脑室，创伤性蛛网膜下腔出血，颅骨骨折，双肺挫裂伤，肺部感染，颅内感染经抢救治疗无效而死亡。鄢陵县公安局交通管理大队认定陈冬玲承担事故全部责任，王廷献无责任。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、勘验笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人陈冬玲违反道路交通安全法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后被告人陈冬玲自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，并自愿认罪认罚。建议判处被告人陈冬玲有期徒刑一年零五个月。鉴于目前双方已达成谅解，公诉人当庭调整量刑建议，建议判处被告人陈冬玲有期徒刑十个月，缓刑一年。被告人陈冬玲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人系初犯、偶犯，没有违法犯罪前科。2、被告人有自首情节。3、所犯罪名社会危害性不大。4、认罪态度好，有悔罪表现，签署认罪认罚具结书且能当庭自愿认罪。5、被告人陈冬玲及其家属在案发后积极赔付被害人家属，并取得谅解。请求法庭对陈冬玲从轻、减轻处罚，依法对其免予刑事处罚或者判处缓刑。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，本案在审理过程中被告人陈冬玲近亲属与被害人近亲属达成民事赔偿和解协议，取得被害人近亲属的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、常住人口基本信息、在编人员证明、非中共党员信息、土葬证明、到案经过、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、收到条、王廷献住院费，勘验笔录及照片，许建司鉴所【2020】毒鉴字第1652号司法鉴定意见书、许重信司法鉴所【2020】病鉴字第91号司法鉴定意见书、皖中衡司鉴【2020】痕迹鉴字第12360号司法鉴定意见书，证人宋某、王某、殷某证言，被告人供述和辩解，支付宝转账凭证及收到条、和解协议书、谅解书、收到条、转账凭证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈冬玲违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负该事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人陈冬玲犯罪后自动报警，到案后如实供述自己的罪行，系自首，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦自愿认罪认罚，且与被害人近亲属达成和解协议并取得谅解，均可从轻处罚。根据被告人陈冬玲的犯罪情节、悔罪表现，结合鄢陵县司法局出具的被告人陈冬玲具备社区矫正条件的调查评估意见，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。被告人陈冬玲的辩护人提出对被告人免予刑事处罚的意见，经查，被告人陈冬玲违反交通运输管理法规，发生一人死亡的重大事故，且负事故的全部责任，虽有自首情节，但其犯罪情节不属犯罪较轻，对此辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出的其他辩护意见符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百八十八第一款第（二）项、第二百九十条之规定，判决如下：被告人陈冬玲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  马克瑛审 判 员  张 雷人民陪审员  柴 三二〇二一年五月十日书 记 员  靳欢欢
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 (2021)陕0104执保405号申请人：西安联益商贸有限公司，住所地西安市经开区，统一社会信用代码：91610132634001005A。法定代表人：高瑞年，该公司执行董事。被申请人：陕西唐御宫酒店有限公司，住所地西安市莲湖区楼，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7570。法定代表人：徐文军，该公司执行董事兼总经理。申请人西安联益商贸有限公司与被申请人陕西唐御宫酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2021）陕0104民初3592号民事裁定书已发生法律效力，申请人于2021年4月1日向本院申请诉讼中财产保全，请求查封、冻结被申请人陕西唐御宫酒店有限公司名下价值2838276元的财产，并向本院提供相应数额的担保。本院于当日立案执行。     本案在执行过程中：本院于2021年4月15日依法冻结被申请人陕西唐御宫酒店有限公司名下银行账户3个，实际控制金额共计0元，以上银行账户冻结期限自2021年4月15日至2022年4月14日。经与申请人谈话确认（2021）陕0104执保405号保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：    终结西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104民初3592号民事裁定书的执行。    申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。  审    判    员     刘新浩         二〇二一年四月二十一日                         书    记    员     赵  晶
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0124执1899号 申请执行人：庐江县人民法院,住庐江县城东新区,法定代表人金峰；统一社会信用代码11340124003271703L。 被执行人：康小彬,男,汉族，1982年5月5日出生于四川省宜宾市,初中文化，户籍地四川省宜宾市翠屏区,住所地庐江县。 本院在执行康小彬罚金一案中，申请执行标的5000元，现已执行标的0元。经过财产调查后，未发现被执行人康小彬有其他存款、不动产等可供执行财产。本院已依法向被执行人康小彬发出限制消费令，并将被执行人康小彬纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  童中兵 审判员  宋功平 二〇二一年五月二十八日 书记员  夏伶俐
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申2654号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张廷才，男，1963年6月18日出生，汉族，住北京市通州区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张秋凤，女，1964年12月9日出生，汉族，住北京市通州区。被申请人（一审被告）：张玉玲，女，1947年8月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人（一审被告）：张玉珍，女，1954年4月23日出生，汉族，住北京市通州区。再审申请人张廷才因与被申请人张秋凤、张玉玲、张玉珍所有权确认纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2021）京03民终2415号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张廷才申请再审称，（一）一、二审判决超出张秋凤的诉讼请求。张秋凤的诉讼请求是判决北京市通州区马驹桥镇六郎庄村348号院内正房五间属于申请人与张秋凤夫妻共同财产。一、二审判决与张秋凤的起诉状严重不相符，一、二审判决无权直接调整当事人的诉讼请求。（二）涉案房屋348号院系张廷才、张玉玲、张玉珍、张廷富父母遗留房屋。张及增、刘广荣、张廷富的遗产也就是涉案房屋均应由张玉玲、张玉珍继承及张廷富继承。原审法院不能在张廷才明确放弃继承的情况下确认“房屋3间”由张廷才继承，没有法律依据。（三）原审法院认定涉案房屋“房屋3间”属于张廷才的依据是已经办理了土地审批登记表（宅基地证），故意忽略张及增、刘广荣遗产的事实，也与北京市第三中级人民法院（2021）京03民终2412号民事判决书不以“登记”为准自相矛盾。（四）原审法院认定事实错误，且适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，张廷才依法申请再审，请求：撤销二审判决，依法改判支持张廷才的诉讼请求或发回重审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张廷才申请再审未提交新的证据。张廷才主张涉案房屋为父母遗留的房屋，但其并未提交证据予以证明。本案亦不存在超出原告诉讼请求的情形。综上，张廷才的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张廷才的再审申请。审 判 长 陈伟红审 判 员 符忠良审 判 员 付晓华二〇二一年五月三十一日法官助理 吴秋心书 记 员 于永杰
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0705执337号 梁文广、梁余洪： 关于本院(2019)粤0705民初3600号民事调解书，申请执行人梁文广与被执行人梁余洪合同纠纷一案。本院在执行过程中，经申请执行人确认，被执行人已全部履行完毕该案的行为义务，故本院现作执行完毕结案。 江门市新会区人民法院 二〇二一年五月十七日