黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0811民初514号原告：张佳惠，女，1973年9月2日出生，汉族，住佳木斯市郊区。委托诉讼代理人：张佳林，男，1971年1月19日出生，汉族，住佳木斯市向阳区，系张佳惠哥哥。被告：杨秀琴，女，1949年10月20日出生，汉族，住佳木斯市郊区。委托诉讼代理人：刘树山，系佳木斯市郊区东方法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：马月岚，女，1986年11月21日出生，汉族，住佳木斯市郊区，系杨秀琴女儿。原告张佳惠与被告杨秀琴民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告张佳惠及其委托诉讼代理人张佳林、被告杨秀琴的委托诉讼代理人刘树山、马月岚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张佳惠向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告欠款本金及利息175000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由，原告分别于2012年1月21日、2012年2月17日、2012年2月29日借给被告欠款30000元、20000元、50000元。约定利息月利率1.5%，后因多次核算，并重新出具欠据，后期经原告多次催要，截止2017年1月26日只偿还原告利息78800元，之后再催要，被告均以没钱为由，拒不偿还，原告无奈与被告协商，如果2020年12月31日之前被告能还清欠款，原告自愿停息于2019年12月31日，被告同意后经双方核算截止到2019年12月31日本金利息合计人民币175000元，并于2020年1月1日重新为原告出具了欠据，约定2020年12月31日还清，到期后，被告仍拒不偿还，原告无奈诉至法院。被告杨秀琴辩称，一、主体正确、民间借贷事实成立。答辩人于2012年1月21日在被答辩人处分三次借款100000元，第一次借款20000元，第二次借款30000元，第三次借款50000元。二、被答辩人对答辩人的还款本息计算有误。被答辩人对答辩人的四次还款总数78800元计算正确，约定月利率1.5%，但对还款的本息计算有误。被答辩人把答辩人还款78800元全部计算为利息显失公平，答辩人的借款分三期借款100000元，不是一次借100000元，又未约定还款日期，答辩人又未足额还款，应按还本付息法进行计算，即截止到2016年2月6日答辩人共还款78800元。答辩人2012年1月21日借款20000元，到答辩人2016年2月6日还款是48个月，利息为14400元（20000元×1.5%×48月）加本金20000元，本息合计是34400元；2012年1月21日借款30000元，利息为21600元（30000元×1.5%×48月）本息合计：51600元，以上两笔本息加借款和86000元，减去还款78800元，余额为7200元，即前两笔借款本息还欠被答辩人7200元；借款本金50000元至2019年12月31日是94个月，利息为70500元（50000元×1.5%×94月）本息合计120500元，再加余额7200元和为127700元，这就是答辩人应该再给付被答辩人127700元。综上所述，答辩人经过重新计算，答辩人还欠被答辩人借款本息127700元，并且想积极偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对所举示的证据进行了质证。对证据认定如下：一、原告身份证复印件一份、被告户籍证明一份。证明：原、被告的诉讼主体资格。经庭审质证，被告对该组证据真实性无异议。本院经审查认为，身份证及户籍证明系公安机关出具的公民身份证明，该组证据真实、合法、有效，本院予以采信。二、借据原件一份、银行交易明细二份。证明：原告分别于2012年1月21日、2012年2月17日、2012年2月29日借给被告欠款30000元、20000元、50000元，约定利息月利率1.5%。后因双方核算，于2020年1月1日重新出具借据，本金利息合计人民币175000元，并约定于2020年12月31日还清借款本息。经庭审质证，被告对银行流水真实性、关联性、合法性没有异议，对2020年1月1日出具的借据真实性、关联性、合法性及所证明的内容均有异议，其理由：2020年1月1日，杨秀琴没有向原告张佳惠借款175000元，如果原告主张175000元成立，那么请原告按照证据分配原则，请原告出示给付175000元的证据，否则被告不予认可。原来的100000元认可，借据中的175000元不予认可。本院经审查认为，该组证据中借据上有被告杨秀琴签字，且银行流水均已加盖公章，本院对该组证据的真实性予以采信。被告杨秀琴未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨秀琴以购买厂房及给工人开工资为由，分别于2012年1月21日、2012年2月17日、2012年2月29日向原告张佳惠借款本金30000元、20000元、50000元，并均约定利息为月利率1.5%。被告分别于2015年2月17日偿还原告10000元；于2016年2月6日偿还原告64800元；通过原告自认被告以现金的形式偿还原告4000元。后经双方结算，于2020年1月1日，被告为原告重新出具借据一份，约定借款金额为175000元，并约定还款日期为2020年12月31日，并注明以前的账目明细，以此条为准。本院认为，原告张佳惠与被告杨秀琴在庭审过程中，均对借款时间、本金、约定的借款月利率及已偿还金额均无异议，且被告为原告出具借据，系对原、被告之间债权债务关系的确认，原、被告债权债务关系明确，双方形成了民间借贷的合同关系，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，被告应履行还款义务。本案的争议焦点在于：借款利息的结算给付方式如何确定。被告提出应按还本付息法进行计算，现被告尚欠原告本息合计127700元；原告提出原、被告之间利息计算方式为重新出具借据时，对应偿还的利息部分一并结算。本案中，结合当事人陈述及证据被告向原告出具的借据中已载明应偿还原告175000元，并注明以前的账目明细，以此条为准，应视为被告对原告主张利息结算方式的认可；原告诉请要求被告偿还借款本金及利息共计175000元，但本院依据原告提出结算利息的给付方式计算，截止至2019年12月31日，2012年1月21日借款30000元，利息为42900元；2012年2月17日借款20000元，利息为28340元；2012年2月19日借款50000元，利息为70550元，扣除被告已偿还原告的部分，被告尚应偿还原告借款本金及利息合计163025元，故本院对该部分予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十五条：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外；第二十八条：借贷双方对逾期利率有规定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借款内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；第三十一条第二款：2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案中，原告请求被告偿还利息至2019年12月31日，按月利率1.5%计算，符合法律规定，故本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案系《中华人民共和国民法典》施行之前的法律事实引起的民事纠纷，故适用当时法律的规定。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告杨秀琴于判决生效后立即给付原告张佳惠借款本金及利息共计163025元；二、驳回原告张佳惠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元，减半收取1900元，其中案件受理费1781元由被告杨秀琴承担，其余119元由原告张佳惠自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状、交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  杨世宇二〇二一年五月七日书记员  陈子龙