wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
案 件 执 结 通 知 书 申请执行人王晓雨与被执行人马鞍山市西满塑料包装有限公司劳动争议一案，执行案号为（2021）皖0503执恢237号，被执行人马鞍山市西满塑料包装有限公司已经按照生效的慈劳人仲案字（2017）第046号仲裁裁决书全部履行完毕，结案时间为2021年5月27日，结案方式为自动履行完毕，本案已经结案。 特此通知 马鞍山市花山区人民法院 二〇二一年五月二十七日 承办法官：于光 联系电话：0555-237××××
河北省迁安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)冀0283刑初352号 公诉机关河北省迁安市人民检察院。 被告人王振喜，男，1980年12月29日出生，汉族，高中文化，群众，农民，户籍所在地河北省迁安市。因涉嫌危险驾驶罪，2020年12月14日被迁安市公安局取保候审。现住河北省迁安市。 河北省迁安市人民检察院以迁检刑诉[2021]125号起诉书指控被告人王振喜犯危险驾驶罪，于2021年5月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员马海武出庭支持公诉，被告人王振喜到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月27日13时30分许，被告人王振喜在迁安市其姐姐家饮酒后，驾驶冀Ｂ×××××号二轮摩托车（属报废车辆）上乘坐其妻子王敬娜前往永顺街道办事处潘营村其家中。当行驶至老迁擂路与万灵路交叉路口南侧时，被交警查获。经现场呼气式酒精检测，被告人王振喜的酒精含量为90.4ｍｇ／100ｍｌ。当日14时20分，在迁安市佳鑫医院抽取了被告人王振喜的血样。2020年12月7日，经新疆华通交通事故物证司法鉴定所鉴定，被告人王振喜的血液中乙醇含量为111.34ｍｇ／100ｍｌ。系醉酒驾驶机动车。 另查明，1、2020年12月14日上午9时许，被告人王振喜主动到迁安市接受调查。 2、2021年5月7日，被告人王振喜签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人王振喜在开庭审理过程中亦无异议且已签署《认罪认罚具结书》，并有证人证言、驾驶人及机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测单、血样提取登记表、新疆华通交通事故物证司法鉴定所司法鉴定意见书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王振喜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王振喜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王振喜主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，可以从轻从宽处罚。公诉机关的量刑建议无明显不当，本院予以采纳。本院为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人王振喜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决 生效之日起即缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 员  刘 强 二〇二一年五月十八日 法官助理  鲁玲玲 书 记 员  杨 维
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫02民申199号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：高亮亮，男，汉族，1994年7月25日生，住河南省开封市鼓楼区。委托诉讼代理人崔红星，开封市顺河区东京法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：樵广宇，男，汉族，1994年7月4日生，住河南省开封市顺河回族区。再审申请人高亮亮因与被申请人樵广宇合同纠纷一案，不服本院（2020）豫02民终3331号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高亮亮申请再审称，本案的关键并非是申请人是否完成出国签证手续问题，而是被申请人没有完成委托事项的问题。原审缺乏证据证明樵广宇已经找到了相应的中介方，及已经将保证金和中介费交付给了中介方，也缺乏证据证明被申请人为申请人办理了境外就业手续，完成了申请人的委托事务。原判认定事实缺乏证据证明，适用法律错误，故申请对本案再审。本院经审查认为，高亮亮对其委托樵广宇办理境外就业手续的事实不持异议，但辩称樵广宇并未完成委托事项。原审中樵广宇已经提交了转账凭证、聊天记录等证据证明已经完成了高亮亮委托事项，且樵广宇并未从中收取任何费用。因此，高亮亮现以樵广宇未完成委托事项为由要求返还出国保证金及中介费的诉求无事实及法律依据，一、二审判令驳回其诉讼请求并无不当。综上，高亮亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高亮亮的再审申请。审判长  吕建军审判员  段军英审判员  葛瑞萍二〇二一年五月二十五日书记员  郭书含
沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0981执623号 申请执行人中国银行股份有限公司益阳分行，住所地益阳市益阳大道**。 法定代表人：黄子立，系该分行行长。 被执行人梁益凡，男，1983年7月4日出生，汉族，住所，住所地沅江市div> 中国银行股份有限公司益阳分行申请执行梁益凡信用卡纠纷一案，沅江市人民法院作出的（2019）湘0981民初1224号，已发生法律效力。申请执行人于2021年5月7日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方于2021年5月18日达成执行和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结沅江市人民法院作出的（2019）湘0981民初1224号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 二〇二一年五月二十日 书记员  谢舞妮
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初4597号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市分行，住所地贵州省遵义市红花岗区大兴路259、261号，统一社会信用代码91520300670725289L。 法定代表人：李强，行长。 委托诉讼代理人：令狐迎，贵州义遵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨新煜，贵州义遵律师事务所律师。 被告：钱文瑛，女，1962年11月20日生，汉族，住贵州省务川县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市分行诉被告钱文瑛信用卡纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告于2021年5月21日向本院申请撤诉。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市分行撤回起诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市分行负担。 审 判 员 戴继红 二〇二一年五月二十四日 法官助理 刘 莹 书 记 员 邹小凤
四川省遂宁市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2021）川09刑辖49号 四川省遂宁市安居区人民检察院指控被告人肖敏犯徇私枉法罪一案，本院经审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，决定如下： 指定四川省遂宁市安居区人民法院依照刑事审判第一审程序对该案进行审判。 二〇二一年五月二十七日
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执3152号 被执行人：马晓晓，男，1991年4月18日生。 沭阳县人民法院刑庭移送与马晓晓诈骗罪一案，本院于2021年5月13日立案执行，执行标的为1000000.00元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。已执行到位标的0元，因被执行人马晓晓未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查封了被执行人名下苏Ｎ×××××车辆，因车辆未实际控制，本案暂不宜处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  姜 山 二〇二一年五月二十六日 书记员  徐 志
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1421财保7号之一 申请人：广西扶绥农村商业银行股份有限公司,住所地广西扶绥县新宁镇永宁路**。统一社会信用代码：91451421199651854K。 法定代表人：晏晓棠,该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁玉芳,广西进安律师事务所执业律师。 被申请人：广西扶绥县银坛房地产开发有限公司,住,住所地广西扶绥县新宁镇长安街**一社会信用代码：91451421708666457D。 法定代表人：陈秋荣。 申请人广西扶绥农村商业银行股份有限公司与被申请人广西扶绥县银坛房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年4月25日作出（2021）桂1421财保7号民事裁定，查封被申请人广西扶绥县银坛房地产开发有限公司名下的房产。 本院认为，申请人与被申请人借款合同纠纷，申请人以为了防止被申请人将财产转移逃避债务为由，向本院提出诉前财产保全。本院作出采取保全措施后，申请人三十日内未依法提起诉讼，本院将依法解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对被申请人广西扶绥县银坛房地产开发有限公司所有的以下房产的查封： 一、扶绥县新宁镇永宁路商贸小区39-1号银坛·阳光家园Ｂ、Ｃ区商住楼地下室Ｂ02号车位【产权证号：扶房权证扶绥县字第××号】； 二、扶绥县新宁镇永宁路商贸小区39-1号银坛·阳光家园Ｂ、Ｃ区商住楼地下室Ｂ03号车位【产权证号：扶房权证扶绥县字第××号】； 三、扶绥县新宁镇永宁路商贸小区39-1号银坛·阳光家园Ｂ、Ｃ区商住楼地下室Ｂ04号车位【产权证号：扶房权证扶绥县字第××号】； 四、扶绥县新宁镇永宁路商贸小区39-1号银坛·阳光家园Ｂ、Ｃ区商住楼地下室Ｂ05号车位【产权证号：扶房权证扶绥县字第××号】； 五、扶绥县新宁镇永宁路商贸小区39-1号银坛·阳光家园Ｂ、Ｃ区商住楼地下室Ｂ06号车位【产权证号：扶房权证扶绥县字第××号】； 六、扶绥县新宁镇永宁路商贸小区39-1号银坛·阳光家园Ｂ、Ｃ区商住楼地下室Ｂ07号车位【产权证号：扶房权证扶绥县字第××号】； 七、扶绥县新宁镇永宁路商贸小区39-1号银坛·阳光家园Ｂ、Ｃ区商住楼地下室Ｂ08号车位【产权证号：扶房权证扶绥县字第××号】； 八、扶绥县新宁镇永宁路商贸小区39-1号银坛·阳光家园Ｂ、Ｃ区商住楼地下室Ｂ09号车位【产权证号：扶房权证扶绥县字第××号】； 九、扶绥县新宁镇永宁路商贸小区39-1号银坛·阳光家园Ｂ、Ｃ区商住楼地下室Ｂ10号车位【产权证号：扶房权证扶绥县字第××号】； 十、扶绥县新宁镇永宁路商贸小区39-1号银坛·阳光家园Ｂ、Ｃ区商住楼地下室Ｂ11号车位【产权证号：扶房权证扶绥县字第××号】； 十一、扶绥县新宁镇永宁路商贸小区39-1号银坛·阳光家园Ｂ、Ｃ区商住楼地下室Ｂ12号车位【产权证号：扶房权证扶绥县字第××号】； 十二、扶绥县新宁镇永宁路商贸小区39-1号银坛·阳光家园Ｂ、Ｃ区商住楼地下室Ｂ13号车位【产权证号：扶房权证扶绥县字第××号】； 十三、扶绥县新宁镇永宁路商贸小区39-1号银坛·阳光家园Ｂ、Ｃ区商住楼地下室Ｃ05号车位【产权证号：扶房权证扶绥县字第××号】； 十四、扶绥县新宁镇永宁路商贸小区39-1号银坛·阳光家园Ｂ、Ｃ区商住楼地下室Ｃ06号车位【产权证号：扶房权证扶绥县字第××号】； 十五、扶绥县新宁镇永宁路商贸小区39-1号银坛·阳光家园Ｂ、Ｃ区商住楼地下室Ｃ07号车位【产权证号：扶房权证扶绥县字第××号】； 十六、扶绥县新宁镇永宁路商贸小区39-1号银坛·阳光家园Ｂ、Ｃ区商住楼地下室Ｃ08号车位【产权证号：扶房权证扶绥县字第××号】； 十七、扶绥县新宁镇永宁路商贸小区39-1号银坛·阳光家园Ｂ、Ｃ区商住楼地下室Ｃ09号车位【产权证号：扶房权证扶绥县字第××号】； 十八、扶绥县新宁镇永宁路商贸小区39-1号银坛·阳光家园Ｂ、Ｃ区商住楼地下室Ｃ10号车位【产权证号：扶房权证扶绥县字第××号】； 十九、扶绥县新宁镇永宁路商贸小区39-1号银坛·阳光家园Ｂ、Ｃ区商住楼地下室Ｃ11号车位【产权证号：扶房权证扶绥县字第××号】； 二十、扶绥县新宁镇永宁路商贸小区39-1号银坛·阳光家园Ｂ、Ｃ区商住楼地下室Ｃ12号车位【产权证号：扶房权证扶绥县字第××号】； 二十一、扶绥县新宁镇永宁路商贸小区39-1号银坛·阳光家园Ｂ、Ｃ区商住楼地下室Ｃ13号车位【产权证号：扶房权证扶绥县字第××号】； 二十二、扶绥县新宁镇永宁路商贸小区39-1号银坛·阳光家园Ｂ、Ｃ区商住楼地下室Ｃ14号车位【产权证号：扶房权证扶绥县字第××号】； 二十三、扶绥县新宁镇永宁路商贸小区39-1号银坛·阳光家园Ｂ、Ｃ区商住楼地下室Ｃ15号车位【产权证号：扶房权证扶绥县字第××号】； 二十四、扶绥县新宁镇永宁路商贸小区39-1号银坛·阳光家园Ｂ、Ｃ区商住楼地下室Ｃ16号车位【产权证号：扶房权证扶绥县字第××号】； 二十五、扶绥县新宁镇永宁路商贸小区39-1号银坛·阳光家园Ｂ、Ｃ区商住楼地下室Ｃ17号车位【产权证号：扶房权证扶绥县字第××号】； 二十六、扶绥县新宁镇永宁路商贸小区39-1号银坛·阳光家园Ｂ、Ｃ区商住楼地下室Ｃ18号车位【产权证号：扶房权证扶绥县字第××号】； 二十七、扶绥县新宁镇永宁路商贸小区39-1号银坛·阳光家园Ｂ、Ｃ区商住楼地下室Ｃ19号车位【产权证号：扶房权证扶绥县字第××号】； 二十八、扶绥县新宁镇永宁路商贸小区39-1号银坛·阳光家园Ｂ、Ｃ区商住楼地下室Ｃ20号车位【产权证号：扶房权证扶绥县字第××号】； 二十九、扶绥县新宁镇永宁路商贸小区39-1号银坛·阳光家园Ｂ、Ｃ区商住楼地下室Ｃ21号车位【产权证号：扶房权证扶绥县字第××号】； 三十、扶绥县新宁镇永宁路商贸小区39-1号银坛·阳光家园Ｂ、Ｃ区商住楼地下室Ｃ36号车位【产权证号：扶房权证扶绥县字第××号】。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 方艳桓 二〇二一年五月二十九日 法官助理 何雪梅 书 记 员 黄海月 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 《最高人民法院关于适用的解释》： 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执4961号申请执行人：比亚迪汽车金融有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：周亚琳。被执行人：吴文新，男性,1971年8月22日生，汉族，住松原市前郭县。申请执行人比亚迪汽车金融有限公司与被执行人吴文新金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）陕0113民初5287号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额68131.56元、利息、罚息及迟延履行期间的债务利息，本院于2021年4月14日立案执行。在执行过程中，本院依据（2019）陕0113民初5287号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人立即履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,未发现被执行人名下有可供执行财产。被执行人名下车辆因未到案，暂无处置条件。将此情况告知申请执行人，其也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本案执行标的68131.56元、利息、罚息及迟延履行期间的债务利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2021）陕0113执4961号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年五月十四日书记员 李培培
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0111民初2949号原告：重庆仨朋同心物业管理有限公司，住所地重庆市大足区棠香街道天星路131号金福花园，统一社会信用代码91500225668938891T。法定代表人：袁亚川，经理。委托诉讼代理人：陈善国，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈鹏志，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。被告：陈龙中，男，出生日期不详，汉族，住重庆市大足区。原告重庆仨朋同心物业管理有限公司与被告陈龙中物业服务合同纠纷一案，原告重庆仨朋同心物业管理有限公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆仨朋同心物业管理有限公司自愿撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆仨朋同心物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元（已减半），由原告重庆仨朋同心物业管理有限公司负担。审判员  于中跃二〇二一年五月十一日书记员  王 莎
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1623执437号申请执行人姚某，男，汉族，生于1964年10月28日，住周口市川汇区。被执行人石某，男，汉族，生于1984年9月2日，住商水县。申请人姚某与被执行人石某劳务合同纠纷一案，商水县人民法院（2020）豫1623民初2697号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人石某支付申请执行人姚某劳务报酬1682元。因被执行人石某未按上述生效法律文书履行义务，申请人姚某向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年2月5日，依法向被执行人石某发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询石某的银行存款,向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、自然资源部登发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。1、查明被执行人石某名下无存款2、查明被执行人石某名下无房产。3、查明被执行人有吉利美日牌汽车（车牌号：豫Ｐ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已轮候查封该车辆（2023年5月25日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过对被执行人居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已将被执行人被执行人石某纳入失信被执行人名单；并将失信公告予以张贴。五、向被执行人石某发出限制高消费令。六、因被执行人石某下落不明，未对被执行人石某采取拘留措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本案剩余债权1682元未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1623执437号案件本次执行程序。被执行人石某负有继续向申请人姚某履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宁荣生审判员  承俊德审判员  郭学军二〇二一年五月二十八日书记员  郭少兵
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0981执28号 龚全明、龚志先、胡震宇： 本院执行的龚全明申请龚志先等借款合同纠纷一案，经被执行人龚志先、胡震宇自动履行，执行金额8351400元（含执行费），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年五月九日
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初4661号之一申请人黄国喜，男，生于1973年11月24日，汉族，住河南省。申请人孙清军，男，生于1962年7月22日，汉族，住许昌市。被申请人原告王付增，男，生于1963年10月17日，汉族，住许昌市。本院在审理原告王付增诉被告孙清军、黄国喜质押合同纠纷一案中，王付增申请财产保全，本院于2020年8月5日作出（2020）豫1081民初4661号财产保全民事裁定，查封了豫Ｋ×××××号车辆。2020年10月22日本院作出（2020）豫1081民初4661号民事判决，判决驳回王付增的诉讼请求，现判决已生效。2021年5月19日，黄国喜、孙清军申请解除对豫Ｋ×××××号车辆的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对豫Ｋ×××××号车辆的查封。审判长 ：齐光辉审判员 ：耿冬涛审判员 ：靳炳奎二〇二一年五月二十日法官助理：靳静书记员 ：李慧雅
山东省武城县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）鲁1428民初846号 原告：马某1，男，1987年出生，汉族，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：尹旭峰，武城甲马营法律服务所法律工作者，一般代理。 被告：任某，女，1983年出生，汉族，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：冯彬，山东德衡（德州）律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：王文才，山东德衡（德州）律师事务所律师，一般代理。 原告马某1与被告任某离婚纠纷一案，因涉及个人隐私，不予上网公开。 审判员  张勇 二〇二一年五月八日 书记员  张悦
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0726民初375号原告：徐风枝，女，1966年10月10日生，汉族，住延津县。被告：河南延津纺织有限公司。住所地：延津县城北建设路东2号。统一社会信用代码：91410726173351052R。法定代表人：申仲林，任董事长。委托诉讼代理人：郑其明、申长兴，河南思远律师事务所律师。原告徐风枝与被告河南延津纺织有限公司（以下简称延纺公司）追偿权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐风枝、被告延纺公司代理人郑其明、申长兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐风枝向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还代缴的养老金及医疗保险金47977.5元，后变更诉讼请求为19803.89元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告自1985年开始在被告处工作直至退休，与被告签订有劳动合同。原告下岗后从社保局得知在原告上班期间，被告欠缴了原告的养老金及医保费用，为了能够顺利办理退休手续，原告先缴清了欠缴的养老保险及医保费用，被告向原告出具了原告代缴养老金的收款凭证，后经催要被告均推脱付款，严重侵犯了原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告返还原告代缴的养老及医保费用。被告延纺公司辩称，原告1985年到厂工作，自2013年9月停止工作，2016年10月办理退休手续，本被告认可欠原告养老保险及医疗19803.89元。原告徐风枝向本院提交的证据有：1、延劳人仲案字【2021】019号不予受理通知书一份，证明仲裁前置；2、加盖有延纺公司财务专用章收款凭证一份，证明垫付款项。庭审中，被告延纺公司对原告徐风枝提供的证据无异议，经审查，原告徐风枝提供的证据1因经审查本案不属劳动争议，属追偿权纠纷，故该证据与本案无关联，不作为本案定案的依据；证据2被告无异议，内容客观真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述、质证和经审查确认的证据，本院认定事实如下：徐风枝原系延纺公司职工，2013年9月份原告离开被告处。工作期间，延纺公司欠缴社会保险费，后徐风枝补缴了职工基本养老金23103.89元。延纺公司于2016年10月10日为徐风枝出具收款凭证一份，内容为：“今收到徐风枝交来个人代交养老金人民币（大写）贰万叁仟壹佰零叁元捌角玖分正，收款人盖章刘路路”，并加盖有延纺公司财务专用章。后延纺公司陆续返还给徐风枝3300元，就下余19803.89元因延纺公司未支付，徐风枝起诉来院。本院认为，原告徐风枝作为被告延纺公司职工，因被告延纺公司未依法为原告徐风枝及时缴纳养老保险金，原告徐风枝自行垫付了被告延纺公司拖欠的养老保险费用，由原告徐风枝提交的被告延纺公司出具的收款凭证予以证实，原、被告之间的债权债务关系清楚，本案属追偿权纠纷，不属劳动争议纠纷。基于被告延纺公司出具的收款凭证，原告徐风枝请求被告延纺公司支付垫付的养老保险金19803.89元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告河南延津纺织有限公司于本判决生效后十日内偿还原告徐风枝垫付的养老保险金19803.89元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费295元，由被告河南延津纺织有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  陈香芹人民陪审员  张丽华人民陪审员  刘高光二〇二一年五月二十四日书 记 员  王正昱
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1102民初3911号 原告：龚素珍，女，1956年2月2日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：吴勇兵，四川众能（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊玮，四川众能（成都）律师事务所律师。 被告：乐山万丰汇不锈钢有限公司，住所地：四川省乐山市沙湾区。统一社会信用代码：91511111ＭＡ656ＢＷＭ9Ｃ。 法定代表人：刘凤林。 被告：四川汇金不锈钢管道有限公司，住所地：乐山市沙湾区。统一社会信用代码：91511111068979788Ｘ。 法定代表人：刘召义。 被告：刘召义，男，1966年9月8日出生，汉族，住乐山市沙湾区。 原告龚素珍与被告乐山万丰汇不锈钢有限公司、四川汇金不锈钢管道有限公司、刘召义民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告龚素珍在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告龚素珍撤回起诉处理。 审判员 陈 华 二〇二一年五月八日 书记员 傅琢宇
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1402民初5257号原告：孙振东，男，汉族，1998年7月10日出生，住山东省曹县。委托诉讼代理人：李少洁，河南扬善律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：商丘市文化路与中州路交叉口白云国际商务楼1-3层。统一社会信用代码：914114007708643078。负责人：耿涛，职务：总经理。委托诉讼代理人：邝效领，公司员工。原告孙振东和被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司财产保险合同责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙振东委托诉讼代理人李少洁，被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司委托诉讼代理人旷效领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙振东向本院提出的诉讼请求是：1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告车辆损失费共计86000元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2021年01月31日23时35分，李壮驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××大型汽车，在山东省菏泽市单县文化南路与伟创路口与孙振东驾驶车牌号为鲁R临时行驶车，于飞飞乘思域机动车，张圣港乘思域机动车发生交通事故，造成车辆损坏，孙振东、于飞飞、张圣港三人受伤的道路交通事故。经交警部门认定，李壮的负事故的主要责任，孙振东负次要责任，于飞飞无责任，张圣港无责任。同时查明，鲁R（临时）号车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司处投保有车辆交强险、机动车损失险、第三责任险，事故发生在保险期间，因损害赔偿原因多次与被告协商无果，为维护自己的合法权益，只得诉至本院，望判如所请。被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司辩称，原告车辆在本次事故中负次要责任，原告的所有损失应由对方车辆交强险、第三者责任险范围内承担，超出部分由我公司在原告提供合理合法的行驾手续的前提下在保险合同约定的范围内承担保险责任，不承担评估费、诉讼费间接损失。本院经审理认定事实如下：豫Ｎ×××××号（临）车辆系原告孙振东所有，在被告处投保有限额为147900元车辆损失及第三者责任险，保险自2021年1月30日起至2022年1月30日止。2021年01月31日23时35分，李壮驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××大型汽车，在山东省菏泽市单县文化南路与伟创路口与孙振东驾驶车牌号为鲁R临时（车架号LVHFK789M6030849）行驶车，于飞飞乘思域机动车，张圣港乘思域机动车发生交通事故，造成车辆损坏，孙振东、于飞飞、张圣港三人受伤的道路交通事故。经单县公安局交通警察大队作出第371722420218000187号事故认定书，认定李壮负事故主要责任，孙振东负次要责任，于飞飞、张圣港无责任。事故发生后，经原告申请，本院委托商丘恒桢旧机动车鉴定评估有限公司评估，认定原告的豫Ｎ×××××号（临）车辆修复价格80280元、评估费4000元。原告支付施救费1200元。以上事实，有原告提供证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为，本案原、被告签订的机动车损失保险合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行义务。原告作为本案肇事车辆的所有人，依约缴纳了保险费，对保险标的具有保险利益，享有保险金请求权。因原告在被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司给肇事车辆投保了机动车损失保险，依照保险法及保险合同约定，原告的车辆修理费80280元，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司在机动车损失保险责任限额内予以赔偿；原告已支付的施救费1200元，系保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担；本案评估费4000元是系原告为明确交通事故造成车辆损失所必然产生的费用，应由被告承担，故本院对被告辩称不予采信。案涉评估报告系本院依法委托有鉴定资质的鉴定机构作出，程序合法，内容客观真实，并依照法定程序通知被告参与鉴定，该鉴定结论合法有效，能够确定原告真实损失，其证明力本院予以确认，被告异议理由本院不予采信，重新评估鉴定不予准许。综上，对事故造成原告的损失，应按法定的赔偿范围、项目和标准进行计算，故对原告诉讼请求的项目及数额中符合法律规定部分，本院酌情予以支持。本院认定原告应获得的保险金为：车辆修复价格80280元、评估费4000元、施救费1200元，合计85480元。原告的其他诉讼请求缺少事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：（2021）被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司赔偿原告孙振东保险金85480元，于判决生效之日起10日内履行完毕；（2021）驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息（汇款开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行，账户：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01）。一审案件受理费减半收取975元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  申朝帅二〇二一年五月二十三日书记员  武 寒
湖南省邵阳市大祥区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0503执296号长沙银行股份有限公司、钟旭红：申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人钟旭红信用卡纠纷一案（2019）长仲裁字第971号裁决书已发生法律效力，申请人于2021年4月1日向本院申请执行。本院受理后，经过执行，执行标的已经全部到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年五月二十四日
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0826民初864号原告：陈德志，男，汉族，1961年6月30日出生，住微山县。被告：滕勇，男，汉族，1965年8月12日出生，住四川省仪陇县。原告陈德志与被告滕勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈德志、被告滕勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈德志向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金93000元，并以93000元为基数自2019年1月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际履行之日止；2.案件受理费用由被告承担。事实与理由：2017年3月21日，被告以其在微山工地需用款为由，向原告借款十万元整，后经原告多次催要，被告仅偿还9990元，现拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，现依据《民法典》及《民事诉讼法》等相关法律规定，提起诉讼，望贵院在查明案件事实的基础上，依法支持原告的诉讼请求。原告向本院提交证据有，证据一、被告出具的证明一份。证明被告欠款的事实；证据二、打款凭证一份。证明2017年3月19日给被告打款5万元的事实。被告辩称，2017年3月20日之前，原告拿着现金2万元送到山西省阳泉县给我。第二次借款是通过微山县邮政银行转款3万元，共计借现金5万元。2015年我在微山城市广场干活，王志勇在工地干木工，原告为王志勇介绍工人干活，王志勇给原告报酬每平米1元，共计27800平米。王志勇没有给原告27800元，原告就向我要，叫我帮忙将27800元收回来。借款5万元加上27800元共计77800元。我当时打条子打的10万元，是因为有2万多元的利息。但是对于王志勇欠原告的27800元，我没有义务给他。2017至2018年我分三次偿还了原告13000元的本金。没有约定利息，我自愿给他打的2万多的利息。本院经审理认定事实如下：2017年3月20日之前，原告借给被告2万元。2017年3月19日，通过农业银行给被告打款5万元。被告出具的证明，对王志勇所欠原告23000元作出由其给付的承诺。庭审中，经核对证据，被告对原告所举证据无异议，对原告庭审中所陈述的事实无异议，认可了原告的诉讼请求。上述事实，有被告出具的欠条、中国农业银行回单等证据证明，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原被告之间的民间借贷法律关系，有原告提交的证据佐证，被告无异议。关于王志勇的欠款23000元，因被告承诺偿还，且出据证明条证明，构成了债务转移。被告应当信守承诺。关于原告诉求的利息，因双方未约定利息，故利息应当从其起诉之日计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。综上所述，原告要求被告给付欠款本金的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条的规定，判决如下：被告滕勇于本判决生效之日起十日内偿还原告陈德志借款及欠款93000元并支付利息（利息以93000元为基数，从2020年4月7日起至本息付清之日止按中国人民银行公布的一年期贷款市场报价利率计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2125元，减半收取计1062元，由被告滕勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  郝卫东二〇二一年五月十一日书记员  付浩然
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执3168号 申请执行人：梁达暖，男,1955年11月8日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：广州常新清洁工程有限公司，住所地广东省广州市花都区新华街公益四路西三巷**,统一社会信用代码91440114068157725G。法定代表人：苏炳光。 申请执行人梁达暖与被执行人广州常新清洁工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初3098号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州常新清洁工程有限公司应向申请执行人支付27000元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月20日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施，已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  罗 晔 执行员  徐家静 二〇二一年五月三十一日 书记员  李雅芝
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0727执461号申请执行人：王跃利，男，1970年1月6日生，汉族，住封丘县。被执行人：晋彦斌，男，1982年2月19日生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。关于申请执行人王跃利申请执行被执行人晋彦斌买卖合同纠纷一案，申请执行人于2021年2月5日向本院申请强制执行，本院同日予以受理并决定立案。申请执行人申请的标的为74420元，应收执行费1016元。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：一、2021年2月22日，本院依法向被执行人晋彦斌发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务并报告财产。被执行人晋彦斌未按照本院指定期限履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年2月22日，本院向被执行人晋彦斌发出传票一份，通知其于2021年3月3日到本院接受询问。被执行人晋彦斌未到本院接受询问。三、2021年2月19日、2021年3月15日，本院多次对被执行人名下的证券、保险、工商登记、婚姻登记、不动产、银行、网络资金、车辆等信息进行总对总查控，未发现被执行人有其他可供执行财产。已查封被执行人晋彦斌名下车辆豫Ａ×××**、豫Ａ×××**、豫Ｆ×××**、豫Ｆ×××**。四、2021年2月25日，本院委托到鹤壁市淇滨区人民法院到鹤壁市××××区不动产登记中心查询，未发现被执行人晋彦斌名下有不动产登记信息。五、2021年2月25日，本院委托到鹤壁市淇滨区人民法院鹤壁市××××区住房公积金中心查询，发现被执行人晋彦斌名下有住房公积金登记信息，因公积金已被其他法院冻结，无法轮候冻结。六、2021年2月25日，本院委托到鹤壁市淇滨区人民法院鹤壁市××××区中国人寿保险公司查询，未发现被执行人晋彦斌名下有保险信息。七、2021年2月25日，前往被执行人晋彦斌进行实地调查，未发现被执行人晋彦斌名下有可供执行财产。八、2021年3月12日，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。九、2021年6月4日，本院对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：因本院暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟新华审判员  陈自彬审判员  丁士阔二〇二一年五月十九日书记员  张 奥
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   行 政 裁 定 书   （2021）新2801行审16号   申请人：库尔勒市应急管理局，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   法定代表人：刁殿强，局长。   委托诉讼代理人：阿里木江·阿布都音，男，该单位工作人员。   被申请人：新疆天盛聚力环保科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   法定代表人：孟祥伦，经理。   申请执行人库尔勒市应急管理局于2021年5月26日向本院申请，要求强制执行其于2020年10月16日对新疆天盛聚力环保科技有限公司作出的（库）应急罚（2020）17号《行政处罚决定书》。本院受理申请后，依法组成合议庭，根据申请执行人提供的案卷材料，对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。   库尔勒市应急管理局于2020年10月16日对新疆天盛聚力环保科技有限公司作出的（库）应急罚（2020）17号《行政处罚决定书》，认定新疆天盛聚力环保科技有限公司安全生产主体责任不落实，未建立安全生产规章制度和有限空间等特种作业操作规程，未对员工进行安全教育培训和有限空间作业规程培训。安全生产投入严重不足，在进行化粪池检维修作业前，未向作业人员提供劳动防护用品和应急装备，安全措施不到位。依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条的规定，决定处罚如下：给予人民币伍拾万元罚款，到期不缴每日按罚款数额的3%加处罚款。   本院认为，库尔勒市应急管理局对新疆天盛聚力环保科技有限公司作出的（库）应急罚（2020）17号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律、法规正确，处理程序合法。该处罚决定书生效后，被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起行政诉讼，亦没有按照确定的期限履行义务，申请人依法已向被申请人予以催告，故申请人据此提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定，裁定如下：   对（库）应急罚（2020）17号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。   审  判  长   任  兰  祥   审  判  员   宋  长  龙   审  判  员   依巴代提·牙生   二 ○ 二 一 年 五 月 二 十 八 日   书  记  员   殷  舒  瑾
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0213执1230号申请执行人：许诗华，男，1973年11月24日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：无锡锦瑟餐饮管理有限公司，住所地无锡市梁溪区西水东商业街180-3。法定代表人：沈伟杰。关于申请执行人许诗华与被执行人无锡锦瑟餐饮管理有限公司买卖合同纠纷执行一案，无锡市梁溪区人民法院作出的（2020）苏0213民初6593号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：无锡锦瑟餐饮管理有限公司应于本判决法律效力之日起10日内向许诗华支付价款133057元，并赔偿逾期付款利息损失（自2020年8月3日起至实际给付之日止，以133057元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2961元减半收取为1345.5元，由无锡锦瑟餐饮管理有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给许诗华。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2021年3月2日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下无大额可供执行银行存款，相应银行账户已依法冻结。2、房产情况。被执行人名下无可供执行房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无可供执行车辆登记信息。综上,合计执行到位0元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已决定将其纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2020）苏0213民初6593号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 吴迎春审 判 员 张 麒审 判 员 冯德珍二〇二一年五月十二日法官助理 吴阳磊书 记 员 谢 彬
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0585执307号之一 移送执行部门太仓市人民法院民事审判庭。 被执行人常熟市卓梦纺织品有限公司，住所地江苏省常熟熟市古里镇淼泉吴庄村，统一社会信用代9132058106181901XY。 法定代表人姚强。 被执行人姚强，男，1987年2月6日生，汉族，住所地江苏省常熟市。 太仓市人民法院民事审判庭移送执行苏州泰盛环保纸业有限公司与常熟市卓梦纺织品有限公司、姚强分期付款买卖合同纠纷案件诉讼费一案，本院于2020年2月24日作出的（2019）苏0585民初5581号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判定，案件受理费10000元，公告费560元，合计10560元，由常熟市卓梦纺织品有限公司、姚强负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院民事审判庭移送执行庭执行，本案2021年1月21日立案，移送执行的标的为案件受理费10000元。 案件执行过程如下： 1、2021年1月21日，通过法院专递形式向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已对其采取限制消费措施。 2、2021年1月21日、2021年5月18日，本院多次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、网络资金、证券、车辆、不动产、保险等财产信息，查询反馈被执行人名下有零星银行存款；除上述财产外，被执行人名下无其他可供执行的财产。 3、2021年5月18日，本院查询关联案件，发现被执行人有作为多个被执行人的终本案件，未履行标的数额巨大。 本案移送执行的标的为10000元，未履行标的10000元。 上述事实，有财产查询反馈汇总表、不动产登记信息查询结果等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，经查被执行人名下无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0585民初5581号民事判决书诉讼费部分的本次执行程序。 如发现被执行人其他可供执行的财产后，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 勇 审判员 王云超 审判员 罗红星 二〇二一年五月二十日 书记员 曹**明
内蒙古自治区商都县人民法院民事判决书（2021）内0923民初417号原告：沈阳风机厂有限公司。法定代表人：张某。委托诉讼代理人：周某，辽宁首丰律师事务所律师，联系电话：139XXXXXXXX被告：商都县恒汇热电有限公司。法定代表人：杨某1。委托诉讼代理人：高某，联系电话：176XXXXXXXX委托诉讼代理人：杨某2，联系电话：151XXXXXXXX原告沈阳风机厂有限公司诉被告商都县恒汇热电有限公司工业品定作合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周某、被告委托诉讼代理人高某、杨某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳风机厂有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付货款人民币354000元；二、请求判令被告向原告支付货款利息（其中86000元自2018年10月24日起算，268000元自2020年2月24日起算，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部款项付清之日止）；三、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年3月23日，原告与被告签订了《工业品定做合同》（合同编号18-3-961），约定由原告为被告提供一次风机、二次风机、引风机、罗茨风机等机器设备，合同总价款为人民币268万元。合同第三条约定“产品保质期为货到现场18个月”，第九条约定结算方式“预付款30％，发货前付款40％，验收合格两个月内20％，质保金10％”。现原告已经按照约定履行完毕全部合同义务，且合同质保期也已届满，被告虽支付了部分款项，但截止目前，被告仍尚欠原告风机定做款及质保金人民币35.4万元，该欠款经原告多次催要，被告至今仍未支付。为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。被告商都县恒汇热电有限公司辩称：一、我公司之所以没有将货款结清，是因为原告的产品存在质量问题。2018年12月22日，三号炉的引风机上的电机轴承出现断裂事故，太原电机厂和原告共同来现场解决了此次事故，此事故因产品质量导致三号炉停止运行，造成锅炉结焦、皮带起火等一系列经济损失，锅炉冷却后需要重新启动，再重新启动锅炉也势必造成一定的经济损失，这次事故造成直接经济损失144800元；二、2019年1月3日，三号炉引风机在运行过程中，底座出现断裂事故，由于解决事故而停炉，不但又一次造成我公司经济损失，而且增加了供热用户对我公司的不满情绪，这次事故造成我公司直接经济损失279100元；三、以上两次事故，给未交纳供热费的用户有了拒交取暖费的借口，并且造成已交纳供热费用户以此为借口，进行上访和要求退还供暖费等不良后果。两次事故的发生，给我公司造成少收热力费一百多万元的损失，有2018年12月22日和2019年1月3日锅炉运行图佐证。综上，我公司虽欠原告货款35.4万元，但由于原告的产品质量不合格出现两次事故，给我公司造成实际损失一百多万元，按过错原则，我公司拒付货款也是有理由的，所以我公司不应该再给付原告货款，并要求原告承担我方全部经济损失，我方保留诉权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人的陈述及经审查确认的证据，本院对以下事实予以认定：2018年3月23日原、被告双方签订了《工业品定做合同》（合同编号18-3-961），合同约定：被告向原告定作一次风机1、二次风机1、引风机1、一次风机2、二次风机2、引风机2、罗茨风机等机器设备，合同总价款人民币268万元，质量标准按GB/T13275-91执行，产品保质期为货到现场18个月，设备安装调试由被告委托施工单位完成，安装调试后30日内被告组织验收，如不验收则视为产品验收合格。结算方式为预付款30%、发货前付款40%、验收合格两个月内20%、质保金10%；违约责任为双方协商。合同签订后，原告按约完成了定作产品的任务，被告也通过中国人民银行支付系统于2018年4月12日支付原告预付款80.4万元、于2018年8月3日支付原告发货前货款107.2万元、于2018年12月28日支付原告20万元、于2019年1月10日支付原告10万元、于2019年1月31日支付原告10万元、于2019年5月30日支付原告5万元，共计支付原告货款232.6万元；原告并为被告开具增值税发票241.2万元。剩余被告下欠原告的货款8.6万元和质保金26.8万元，计35.4万元，被告至今尚未偿付。认定上述事实的证据有：原、被告签订的《工业品定做合同》（合同编号18-3-961）、发货通知单一张、发货清单6张、中国人民银行支付专用凭证6张、增值税专用发票10张、传真一份以及双方当事人的陈述等在案证据材料足以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订的工业品定作合同，系双方当事人真实意思的表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应当按照合同的约定全面履行应尽的义务。本案中，原告已按约完成了工业品的定作任务，被告就应当按照合同的约定履行给付原告价款的义务，原告要求被告给付货款利息的请求，因双方未约定违约责任，且事后双方未能达成和解协议的，本院不予支持；被告抗辩原告产品在质保期内出现质量问题，主张原告索赔的请求，由于缺乏有效证据加以证明，不足以证明其事实主张成立的，本院不予采信。故依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条第一款、第七百八十二条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告商都县恒汇热电有限公司于本判决生效后十日内给付原告沈阳风机厂有限公司下欠的货款人民币354000元。二、驳回原、被告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3305元，由被告商都县恒汇热电有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员 黄政二〇二一年五月十日书记员 韩晶附注：《中华人民共和国民法典》第五百零九条【合同履行的原则】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十五条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第七百八十二条【定作人支付报酬的期限】定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省鄄城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1726执361号 申请执行人李德勤，男，1951年6月22日出生，汉族，住鄄城县。 被执行人王广营，男，1988年5月17日出生，汉族，住鄄城县。 被执行人王广文，男，1990年6月4日出生，汉族，住鄄城县。 被执行人李翠玲，女，1964年12月27日出生，汉族，住鄄城县。 申请执行人李德勤与被执行人王广营、王广文、李翠玲民间借贷纠纷一案中，鄄城县人民法院作出的（2020）鲁1726民初1095号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 执行过程中，本院于2021年2月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、逾期履行风险告知书，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未自动履行。 本院于2021年2月2日、2021年3月8日、2021年3月30日对被执行人名下的存款、机动车辆、工商登记、证券信息等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院通过鄄城县房产服务中心查询了被执行人名下无房地产登记信息。 本院于2021年5月29日作出（2021）鲁1726执361号限制消费令，对被执行人限制消费。 本院于2021年2月2日向申请执行人发出受理通知书及举证通知书，并要求其提供可供执行的财产线索，而申请执行人未能提供可供执行的财产线索。本院于2021年5月29日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人。申请执行人尚有债权126760.00元未实现。 本院认为，因本案被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结鄄城县人民法院作出的（（2020）鲁1726民初1095号民事调解书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 金 审判员 赵 军 审判员 崔 浩 二〇二一年五月二十九日 书记员 魏春埝
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初8181号原告邢台市宏展航空航天器材有限公司，住所地河北省邢台市邢台县皇家寺镇镇政府南邻军创园二排一号。法定代表人禹广义。委托代理人禹广武，系公司员工，特别授权。被告河南八度土地规划设计有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商鼎路78号3号楼1单元7层704。法定代表人吴照辉。原告邢台市宏展航空航天器材有限公司诉被告河南八度土地规划设计有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邢台市宏展航空航天器材有限公司委托代理人禹广武到庭参加诉讼，被告河南八度土地规划设计有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告请求法院判令：1、被告给付原告货款23800元；2、被告支付逾期违约金5175元（23800元×0.435×5年）；3、本案诉讼费用由被告负担。经审理查明：2016年3月28日，原告（乙方）与被告河南八度土地规划设计有限公司签订《农村土地承包经营确权登记颁证工作中航空摄影及数字正射影像制作采购项目合同书》（以下简称《合同书》）一份，载明：测绘地点及地理位置：淅川县版图范围内航空摄影及1:2000正射影像制作；测区面积：航空摄影约2890平方公里，1:2000正射影像图制作约2890平方公里。测绘工程费共计59500元。付款日期及方式：合同签订后3个自然日内付总价款的20%，计11900元；乙方提交数字正射影像图成果时，经甲方确认，3日内完成审定，审定确认后3日内付款总价款的60%计35700元。全部测绘成果完成时，经省质检站验收合格后，3个工作日内拨付剩余20%款项计11900元。甲方未按照要求支付工程款，应按顺延天数和当时银行贷款利率支付利息。2016年10月20日双方签订《数字正影像接收确认书》，载明：签完本确认书后3日内付60%；在县对各标段工程完工验收前原告需提供省质检站的影像验收报告，被告付剩余全部20%尾款；经协商暂付40%预付款，待质检报告和影像纠正到位后再付20%。原告提交质检报告一份，显示案涉项目于2017年12月29日质检合格。原告提交银行流水显示，2016年4月15日、2016年8月10日，被告分别向原告转款11900元、23800元。庭审中原告称，项目已经验收完成，按照要求出具了影像报告，但被告并未按照合同约定的20%、60%、20%的进度支付款项，截止目前仅支付60%计35700元，剩余23800元未支付。利息按照银行利率年利率4.35%，自2016年8月1日起计算至2021年1月31日，共计5175元。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告按合同要求履行义务，被告未按时支付货款，已经构成违约。原告请求被告支付货款23800元，有《合同书》、《数字正影像接收确认书》、质检报告及转账记录相印证，事实清楚，被告未提交相关证据证明原告存在违约情形及款项支付情况，故原告诉情本院予以支持。对于原告5175元违约金的请求，经查，符合法律规定及双方合同约定，本院予以支持。被告河南八度土地规划设计有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南八度土地规划设计有限公司支付原告邢台市宏展航空航天器材有限公司货款23800元、违约金5175元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费524元，减半收取262元，由被告河南八度土地规划设计有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二一年五月二十日书记员  何迎倩
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0102执恢777号申请执行人李素卿，女，1954年11月20日生，汉族，住郑州市中原区。被执行人苗强，男，1977年10月29日生，汉族，住郑州市金水区。被执行人李贾，女，1984年3月4日生，汉族，住郑州市金水区。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）豫0102民初9051号民事调解书，于2021年4月26日依法通过淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人苗强所有的位于金水区××北××院××楼××单元××号（不动产权证号：1501188618）房屋一套进行公开拍卖。当日，买受人赵成龙以1534000.00元的最高价竞得。该房屋因须办理过户手续，原由本院（2019）豫0102财保2318号裁定书查封的房屋，应予解除。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：解除对被执行人苗强所有的位于金水区东明路北219号院7号楼6单元62号（不动产权证号：1501188618）房屋一套的查封。二、将被执行人苗强所有的位于金水区东明路北219号院7号楼6单元62号（不动产权证号：1501188618）房屋一套过户到买受人赵成龙（身份证号：4102211987********）名下。三、买受人赵成龙（身份证号：4102211987********）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 留 柱审判员 郑  奇审判员 郭 建 军二〇二一年五月十七日书记员 :韩艺萌
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1223民初346号原告：仇志伟，男，1995年2月20日生，汉族，住青冈县。被告：郑建龙，男，1987年4月16日生，汉族，住青冈县。原告仇志伟与被告郑建龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案，依法进行了审理。仇志伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告借款2000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年10月12日给原告打电话，说家中购买暖器用钱，而微信里的钱不够，着急付款，向原告借款2000元，原告考虑到，朋友一场，并且借的款额也不多，出于信任，原告就用微信向被告微信转了2000元，被告用其微信接收此款后，被告承诺一会给原告还现金，但被告迟迟未还款，多次向被告索要此款未果，特提起诉讼。本院审查认为，原告起诉被告要求给付借款，本院按原告提供的被告住址寻找，该住址无法向被告送达开庭传票，另本院按被告登记住址寻找，该住址亦无法向被告送达开庭传票。原告又不愿公告送达。故本案属原告不能提供被告准确地址，经人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的情形。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。”而本案完全符合此种情形。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回仇志伟的起诉。案件受理费25元，退回仇志伟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  李磊二〇二一年五月十一日书记员  吕林
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终7958号上诉人（原审被告）：北京泽来科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区康定街11号2号楼A座。法定代表人：高春刚，总经理。被上诉人（原审原告）：李嘉炜，女，1984年8月2日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。上诉人北京泽来科技有限公司（以下简称泽来科技公司）因与被上诉人李嘉炜劳动争议一案，不服北京市大兴区人民法院（2021）京0115民初6946号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员独任审理了本案。本案现已审理终结。泽来科技公司上诉请求：撤销一审判决，改判我公司暂不支付李嘉炜2020年1月1日至2020年12月21日期间工资166883元。事实和理由：李嘉炜于2019年7月10日入职我公司，于2020年12月21日双方协议离职，从2020年9月开始李嘉炜在职期间对本职工作处于消极状态，且当时因疫情影响，我公司经营难以维持，在这种艰难情况下我公司也没做减员，依旧给予李嘉炜工作的机会。我公司同意从2021年8月份开始分6期向李嘉炜支付拖欠的工资。李嘉炜辩称，同意一审判决，请予维持。李嘉炜向一审法院起诉请求：泽来科技公司向李嘉炜支付2020年1月1日至2020年12月21日期间的工资166883元。一审法院认定事实：李嘉炜于2019年7月10日入职泽来科技公司，双方签订了起止期限为2019年7月10日至2022年7月9日的劳动合同。2020年12月21日，泽来科技公司与李嘉炜签订离职协议，确认：泽来科技公司与李嘉炜之间的劳动合同于2020年12月21日解除；泽来科技公司拖欠李嘉炜166883.26元工资，此款项于2021年1月31日支付60000元，于2021年2月28日支付106883.26元。后，泽来科技公司未向李嘉炜支付上述拖欠工资。李嘉炜到北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称京开劳人仲委）申请劳动仲裁，要求泽来科技公司向李嘉炜支付2020年1月1日至2020年12月21日期间的工资166883元。泽来科技公司在劳动仲裁庭审中认可拖欠李嘉炜2020年1月1日至2020年12月21日期间的工资166883元。2021年2月4日，京开劳人仲委作出京开劳人仲字[2021]第654号裁决书，裁决：一、泽来科技公司向李嘉炜支付2020年1月1日至2020年12月21日期间的工资60000元；二、驳回李嘉炜的其他申请请求。李嘉炜不同意京开劳人仲委上述裁决书的裁决，诉至一审法院。一审法院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人有出庭应诉、答辩的权利，泽来科技公司经法院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃了应诉及答辩的权利。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。根据法院认定的事实，泽来科技公司拖欠李嘉炜2020年1月1日至2020年12月21日期间的工资166883.26元，且泽来科技公司在双方签订的离职协议约定的支付期限届满后，仍未向李嘉炜支付上述拖欠工资。据此，李嘉炜关于要求泽来科技公司支付上述期间166883元的拖欠工资的诉讼请求，具有事实依据，符合法律规定，法院对此予以支持。一审法院判决：北京泽来科技有限公司于判决生效之日起10日内向李嘉炜支付2020年1月1日至2020年12月21日期间的工资166883元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。泽来科技公司认可拖欠李嘉炜2020年1月1日至2020年12月21日期间的工资166883.26元，并在双方签订的离职协议中约定2021年2月28日前支付完毕全部款项，但在支付期限届满后，泽来科技公司仍未向李嘉炜支付拖欠工资，故一审法院判令泽来科技公司支付李嘉炜上述期间的工资166883元，处理正确。泽来科技公司要求暂不支付的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，泽来科技公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京泽来科技有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 张洁二〇二一年五月二十八日法官助理 金铭书 记 员 陈津
河南省平顶山市湛河区人民法院支 付 令（2021）豫0411民督22号申请人：朱明霞，女，1974年9月14日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。委托诉讼代理人：郭晓刚，男，1992年5月20日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被申请人：平顶山市兴源物业管理有限公司。住所地：平顶山市新城区新城铭座2楼210室。统一社会信用代码：91410400689720920A。法定代表人：王土金，总经理。申请人朱明霞于2021年5月10日向本院申请支付令。朱明霞称2020年4月15日平顶山市兴源物业管理有限公司已经撤出平顶山市龙腾国际小区，朱明霞缴纳2019年5月4日—2020年5月3日的物业费850元。申请人朱明霞要求被申请人平顶山市兴源物业管理有限公司给付申请人朱明霞物业费36元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令:被申请人平顶山市兴源物业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人朱明霞物业费36元。申请费17元,由被申请人平顶山市兴源物业管理有限公司负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  程浩朋二〇二一年五月十四日书记员  李雪倩
河南省辉县市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0782刑初214号公诉机关河南省辉县市人民检察院。被告人王新宇（曾用名王智晓），男，1993年3月7日出生于河南省辉县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地辉县，现住辉县。因本案中的上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验等违法行为，被辉县市公安局罚款二百元、吊销机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月22日被辉县市公安局取保候审，经辉县市人民法院决定，于2021年5月7日被辉县市公安局逮捕。河南省辉县市人民检察院以新辉检刑诉〔2021〕61号起诉书指控被告人王新宇犯危险驾驶罪，于2021年5月6日向本院提起公诉。本院于当天立案，并依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察官孙转连出庭支持公诉，被告人王新宇到庭参加诉讼。现已审理终结。辉县市人民检察院指控，2020年5月15日20时许，被告人王新宇饮酒后驾驶豫G12**小型轿车行驶至辉县市苏门大道辉纺小区门口附近时被执勤民警查获。经鉴定，被告人王新宇血液中乙醇含量为143.1mg/100ml。上述事实，被告人王新宇在庭审过程中亦无异议，并有书证户籍证明、查获经过、驾驶人及机动车信息查询结果、机动车驾驶证、行驶证复印件、王新宇抽血照片、驾驶车辆照片、呼气式酒精测试单、当事人血样提取登记表、乙醇送检专用物证袋、违法犯罪查询记录、公安交通管理行政处罚决定书、新乡市公安局物证鉴定所新公鉴（理化）[2020]861号检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王新宇醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人王新宇到案后如实供述其罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王新宇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月7日起至2021年7月6日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  秦可妍二〇二一年五月二十日书记员  孙静兰
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0681民初3631号原告：于某2，男，1972年1月2日出生，汉族，农民，现住东港市。被告：刘某，女，1948年12月20日出生，汉族，农民，现住东港市。被告：于某3，女，1970年1月24日出生，汉族，农民，现住东港市。被告：于某1，男，2011年2月25日出生，汉族，无业，现住东港市。法定代理人：陶某，女，1967年11月13日出生，汉族，无业，现住东港市。被告：于某4，女，1991年4月21日出生，汉族，无业，现住东港市。本院在原告于某2与被告刘某、于某3、于某1、于某4法定继承纠纷一案中，本院于2021年5月27日立案，原告于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于某2撤回起诉。案件受理费30元，由原告自行承担。审判员 徐 芳二〇二一年五月二十八日书记员 于春燕
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0111民初1015号原告：崔文曦，女，1993年6月16日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区，委托诉讼代理人：王梨华，浙江杭知桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓东，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：广州扬凡信息科技有限公司，住所地广东省广州市白云区京溪街麒麟岗中路**104铺。法定代表人：陈梓凡。本院在审理原告崔文曦诉被告广州扬凡信息科技有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告崔文曦以双方达成和解为由，于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔文曦的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告崔文曦撤回起诉。本案受理费300元，减半收取为150元，由原告崔文曦负担。审判员  赖汉穗二〇二一年五月六日法官助理钟可书记员陈瑞清
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执8582号申请执行人：杨长栋，男，1982年6月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：刘家祥，男，1990年4月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院于2021年5月19日立案执行申请执行人杨长栋与被执行人刘家祥买卖合同纠纷一案，执行依据为本院（2018）津0116民初65144号民事调解书，执行标的为370000元，执行费5450元。在执行过程中，本院于2021年5月23日约谈杨长栋与刘家祥，双方达成分期履行执行和解协议如下：刘家祥在2021年5月31日前给付杨长栋20000元，在2021年12月31日前给付50000元，2022年12月31日前给付80000元，2023年12月31日前给付80000元，2024年12月31日前给付80000元，2025年6月30日前给付60000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下:终结本院（2018）津0116民初65144号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行或就履行执行和解协议向人民法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张华为审判员  高俊利审判员  于康康二〇二一年五月二十四日书记员  王紫阳
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖16民终1873号 上诉人（原审原告）:刘某，男，1992年8月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被上诉人（原审被告）:孙某，女，1986年2月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被上诉人（原审被告）:陈某（曾用名赵某），女，1974年12月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 上述二被上诉人共同委托诉讼代理人：王洪涛，安徽彭线旗律师事务所律师。 上诉人刘某和被上诉人孙某、陈某婚约财产纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2021）晥1621民初968号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，刘某于2021年5月19日向本院提交书面申请，申请撤回二审上诉。 本院认为，刘某撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许刘某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1828元，减半收取914元，由刘某负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  赵 亮 审 判 员  王桂燕 审 判 员  孙 曼 二〇二一年五月十九日 法官助理  郜志鹏 书 记 员  李风雪
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0311执132号之一 申请执行人谢（子兑）秀，女，1972年6月14日生，住广西桂林市雁山区大埠乡小水村14号。 被执行人桂林市雁山区大埠乡大埠村民委员会小水村，住所地：桂林市雁山区大埠乡大埠村民委员会小水村。 负责人廖树旺，该村村长。 本院依据已经发生法律效力的桂林市雁山区人民法院作出的（2020）桂0311民初635号民事判决书确定的给付义务，被执行人应支付申请执行人谢（子兑）秀集体土地征用补偿款、受理费用、诉讼保全费总计51045元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2021年4月6日申请强制执行，本院于当日受理。在执行过程中，执行到位金额51711元，其中包含执行款51045元、执行费666元。被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 桂林市雁山区人民法院作出的（2020）桂0311民初635号民事判决书确定的给付义务全部执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 石育红 二〇二一年五月二十日 代书记员 莫燕菱
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保6603号 本院在执行四川省韬云科技有限公司名山分公司与吴细弟金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人吴细弟的微信、支付宝、银行账户存款5102.67元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7781号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执1808号申请执行人：栾淑芝，女，1957年10月13日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人：兰玉印，男，1976年8月1日出生，汉族，住沈阳市于洪区。本院在执行申请人栾淑芝申请被执行人兰玉印民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2020）辽0114民初10521号民事判决书所确定的188633.33元给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂时均无足额可供执行财产。本院已到被执行人住所地进行调查，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0114民初10521号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 姜 鼐执行员 刘珏元执行员 王昕明二〇二一年五月三十一日书记员 于天龙
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2021）宁0104执2725号申请执行人：叶凤霞，女，1970年10月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：西安再寓房地产营销策划有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区城市****楼****（北侧）。法定代表人：崔志瑞，该分公司经理。被执行人：西安再寓房地产营销策划有限公司，，住所地陕西省西安市雁塔区华城泊郡**楼****法定代表人：崔志瑞，该公司总经理。申请执行人叶凤霞与被执行人西安再寓房地产营销策划有限公司宁夏分公司、西安再寓房地产营销策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初13834号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人西安再寓房地产营销策划有限公司、西安再寓房地产营销策划有限公司宁夏分公司支付申请执行人叶凤霞租金4800元，且继续按《房屋托管合同》约定的标准向申请执行人叶凤霞支付自2020年9月16日至实际返还房屋之日止的租金（利息待核算）。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。案件受理费25元（由被执行人西安再寓房地产营销策划有限公司、西安再寓房地产营销策划有限公司宁夏分公司负担），依法缴纳执行费50元，以上共计4875元。本案在执行过程中，本院在执行过程中，以公告的方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产信息。被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产信息。申请执行人向本院提交书面申请终结本案执行程序。故本案本院以终结方式结案，如申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第一款第（五）项、第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）宁0104民初13834号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐敏超二〇二一年五月二十一日书记员 牛 娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案：（一）申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，申请恢复执行原生效法律文书的；（二）一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人申请恢复执行原生效法律文书的；（三）执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的；（四）执行实施案件因委托执行结案后，确因委托不当被已立案的受托法院退回委托的；（五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0111执1648号 谢泽普、谢泽泉： 关于申请执行人谢泽普申请执行谢泽泉继承权纠纷一案，根据生效判决内容，谢惠容名下位于太和区公所石湖乡七生产队的穗郊字第255370号、穗郊字第255371号、穗郊字第255372号、穗郊字第255373号宅基地房屋由谢泽普、谢泽泉继承使用，各占50%份额。双方在执行笔录中对上述内容予以确认并同意自行交接，本案现已执行完毕。 特此通知。 广州市白云区人民法院 二〇二一年五月二十四日 执行法官 ：万鹏83008266 书 记 员 ：  单   小  龙
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0681民初2451号 原告：河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司，住所：涿州市清凉寺办事处香邑溪谷原墅住宅小区****楼内街底商1-（客服中心）室，统一社会信用代码：9113068106704610XH。 负责人：蒋兴建，该公司经理。 委托代理人：谢秀珠，女，该公司员工。 被告：刘艳芳，女，汉族，1987年1月19日出生，户籍地河北省保定市易县，现住河北省涿州市。 原告河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司诉被告刘艳芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  李明明 二〇二一年五月二十一日 书记员  李红梅
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执复246号 复议申请人（申请执行人、异议人）：梁开琼，女，1964年4月11日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：刘洋，四川明炬律师事务所律师。 被执行人：杨骏，男，1962年5月19日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被执行人：成都市银鸽湾绿色餐饮生态休闲有限公司，住所地四川省成都市青龙乡白莲池村**。 法定代表人：杨骏，执行董事兼总经理。 复议申请人梁开琼不服成都市青羊区人民法院（以下简称执行法院）（2021）川0105执异175号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，梁开琼于2021年4月20日向本院申请撤回复议申请。 本院认为，梁开琼自愿申请撤回执行复议申请，是其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许梁开琼撤回执行复议申请。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 桓 审判员 王 军 审判员 于 洋 二〇二一年五月六日 书记员 谢欣欣
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2624执46号之三 申请执行人：杨安辉，男，1966年11月9日出生，住贵州省台江县。 被执行人：王传勇，男，1982年01月05日出生，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的三穗县人民法院作出的民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王传勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王传勇在财付通支付科技有限公司085e9xxxxxxxx58ff785@wx.tenpay.com账户内存款人民币154.96元。 本裁定立即执行。 审判员 杨 勇 二〇二一年五月二十一日 书记员 欧盛坤
贵州省遵义市播州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）黔0304行初75号 原告田丽兰，女，1964年3月11日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住红花岗区。 被告遵义市红花岗区人力资源和社会保障局，住所地：贵州省遵义市红花岗区剑江路15号，统一社会信用代码：11520302560929168K。 法定代表人张建新，系该局局长。 出庭负责人田时光。 委托代理人陈登凤。 委托代理人黄忠义。 原告田丽兰不服被告遵义市红花岗区人力资源和社会保障局作出《关于田丽兰养老保险待遇申请的处理决定书》（以下简称《处理决定书》），于2021年2月20日向本院提起诉讼，本院2021年3月12日立案受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。2021年5月20日原告以诉讼错误为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，是在法律允许的范围内行使其权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告田丽兰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告田丽兰负担。 审 判 长  马 琳 人民陪审员  王朝平 人民陪审员  冯光其 二〇二一年五月二十日 法官助理韦文舟 书记员敖海雪
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执1490号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行,住所地广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街**。 被执行人：谢庆涛,男,汉族,1985年7月29日出生,住广西罗城仫佬族自治县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人谢庆涛信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初6326号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年五月二十四日 书记员  何梓珊
山西省沁源县人民法院民事判决书（2021）晋0431民初234号原告：沁源县沁河镇志飞装饰门市部，住所地沁源县。经营者：曹**飞，男，汉族，山西省沁源县。委托诉讼代理人：霍晓丽，山西圣寿律师事务所律师，代理权限一般代理。被告：沁源县沁河镇闫寨村民委员会，住所地沁源县沁河镇闫寨村。法定代表人：赵建萍，任村委主任。原告沁源县沁河镇志飞装饰门市部与沁源县沁河镇闫寨村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告沁源县沁河镇志飞装饰门市部的经营者曹**飞及其委托诉讼代理人霍晓丽、被告沁源县沁河镇闫寨村民委员会法定代表人赵建萍均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行与原告的《工程施工承包合同》；2、判令被告按照合同约定向原告支付剩余工程款419792.32元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年，原告与被告经协商一致，签订了《工程施工承包合同》，合同约定原告承包闫寨村党群服务中心修缮工程（室内地板砖及内墙仿瓷）。被告在开工后预付40000元,工程安装完工经被告验收合格，经审计公司审计后开具发票结算。现工程已完工并经审计公司审计，并出具了《建设工程造价审定签署表》，最终工程总造价审定金额为539792.32元。被告已支付工程款120000元，剩余工程款419792.32元至今未支付。被告沁源县沁河镇闫寨村民委员会承认原告在本案中所主张的事实以及对未付工程款419792.32元无异议，但闫寨村民委员会现无能力支付剩余工程款。根据原告的起诉、被告的答辩，总结本案争议焦点如下：原告主张的剩余工程款419792.32元被告如何支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方均无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。本院经审理认定的事实如下：2019年，原告与被告经协商一致，签订了《工程施工承包合同》，合同约定原告承包闫寨村党群服务中心修缮工程（室内地板砖及内墙仿瓷），被告在开工后预付40000元,工程安装完工经被告验收合格，经审计公司审计后开具发票结算。现工程已完工并经审计公司审计，并出具了《建设工程造价审定签署表》，原、被告双方均在《建设工程造价审定签署表》上签字盖章，最终工程总造价审定金额为539792.32元。被告已支付工程款120000元，剩余工程款419792.32元至今未支付。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条规定：“依法成立的合同受法律保护。…”原、被告签订的《建设工程施工合同》是双方当事人真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，且原被告双方对合同的事实及剩余工程款419792.32元均无异议，本院予以确认。原、被告双方签订《建设工程施工合同》约定原告承包闫寨村党群服务中心修缮工程，工程完工后经审计公司审计，并经验收合格，在被告支付部分工程款后，剩余工程款419792.32元至今仍未支付，原告已履行全部合同义务，被告未全部履行合同义务，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。《中华人民共和国民法典》第五百七十九条规定“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付”，故对原告提出继续履行合同请求被告支付剩余工程款419792.32元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告沁源县沁河镇闫寨村民委员会继续履行与原告沁源县沁河镇志飞装饰门市部签订的《工程施工承包合同》，于本判决生效之日起三十日内向原告沁源县沁河镇志飞装饰门市部支付剩余工程款419792.32元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3799元，由被告沁源县沁河镇闫寨村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 龙 伟二〇二一年五月七日法官助理 郭红斌书记员 席华敏
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执3572号 申请执行人：曾艳,女,1978年6月4日出生,住广东省韶关市浈江区。 被执行人：何嘉明,男,1987年4月16日出生,住广州市番禺区。 申请执行人曾艳与被执行人何嘉明合同纠纷一案，（2020）粤01民终19718号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，扣划存款1954元，扣除执行费50元后余款1904元退付申请执行人。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、本院依法查封被执行人名下车牌号码为粤Ａ×××××的车辆档案，未发现上述车辆的下落。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年五月十九日 书记员  何梓珊
辽宁省沈阳市于洪区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0114刑初151号公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。被告人武某，男。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年11月12日被沈阳市公安局沈北新区分局刑事拘留；于2020年12月16日经沈阳市沈北新区人民检察院批准，同日被沈北新区分局逮捕。2021年5月10日经本院决定被取保候审。沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2021）101号起诉书指控被告人武某犯容留他人吸毒罪，于2021年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员刘英楠出庭支持公诉，被告人武某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年9月至10月期间，被告人武某在其租住的房屋内(沈阳市于洪区沈大路8-7号2-2-3房间）容留孙某某、李某吸食毒品2次；被告人武某在沈阳市于洪区洪湖北街78-8号门前其驾驶的车牌号辽A2W71T白色现代轿车内容留孙某某吸食毒品1次。被告人武某于2020年11月11日被公安机关抓捕归案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某等人的证言、辨认笔录、户籍信息、案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人武某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人如实供述自己的罪行,并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人武某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月11日起至2021年5月10日止；罚金自本判决生效之日起10日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张 引人民陪审员 薛 崇人民陪审员 汪洁红二〇二一年五月十一日书 记 员 张翠萍
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1802执858号 申请执行人：曹秋凤，女，1964年10月10日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人：陈振龙，男，1993年1月17日出生，汉族，住清远市清城区。 上述申请执行人共同委托诉讼代理人：梁杰，广东飞来湖律师事务所律师。 上述申请执行人共同委托诉讼代理人：老启荣，广东飞来湖律师事务所律师助理。 被执行人：清远市志源房地产开发有限公司，住所地：清远市广清大道**云景中汇园**楼**商铺**。 法定代表人：王润华，执行董事。 申请执行人曹秋凤、陈振龙与被执行人清远市志源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初9271号民事判决书及（2020）粤18民终2500号民事裁定书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人清远市志源房地产开发有限公司应于本判决生效之日起10日内向申请执行人曹秋凤、陈振龙支付逾期办证违约金（违约金以购房款428364元为基数按日万分之一的标准从2019年9月24日起计算至涉案位于清远市广清大道九十二号云景中汇园二号楼一梯4层02号房屋权属登记在申请执行人名下之日止）;案件受理费减半收取计499元，由申请执行人曹秋凤、陈振龙负担262元，被执行人清远市志源房地产开发有限公司负担237元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院报告财产。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，经查明，被执行人清远市志源房地产开发有限公司名下位于清远市清城区××大道××号云景中汇园有预售房屋及预售商铺多套，均已另案预查封，且办理预抵押手续，现暂无法处置。除此之外，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。此外，本院向申请执行人进行电话约谈听证，在听证过程中告知申请执行人查明被执行人的财产状况，申请执行人对调查的结果予以认可，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产及财产线索。 本院认为，鉴于被执行人清远市志源房地产开发有限公司名下位于清远市清城区××大道××号云景中汇园预售房屋及商铺，均已另案预查封，且办理预抵押手续，暂无法处置，现被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1802执858号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汤振东 审判员  黄金荣 审判员  何 喆 二〇二一年五月十四日 书记员  周银标
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执恢64号申请执行人邵维征，男，1972年11月28日出生，汉族，住威海市经济技术开发区。被执行人姜平，男，1970年9月19日出生，汉族，住乳山市。本院在执行邵维征申请执行姜平买卖合同纠纷一案中，已生效的法律文书规定：姜平于2016年12月30日前给付邵维征48000元。该案立案执行后，本院依法律规定被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令等相关法律文书，被执行人未按期履行义务。本院依法对被执行人进行网络查控，未发现被执行人有银行存款、车辆信息、保险信息、工商登记信息、证券、房产信息。另经本院走访查询，被执行人名下没有任何可供执行的财产。现已对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。本院已告知其需按法律规定提供被执行人可供执行财产情况，但其未能在限定时间内向本院提供线索。综上，本院在本案中已按法律规定穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。另本院已向申请执行人释明本案执行情况及相关法律规定，而申请执行人明确表示已无被执行人下落及可供执行财产信息向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 朱爱国审判员 李 振二〇二一年五月二十一日书记员 高胜万
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执783号之一 申请执行人：李永红，女，汉族，1979年10月23日出生，住长沙市望城区。 申请执行人：刘浩，男，汉族，2001年9月9日出生，住长沙市望城区。 申请执行人：刘天，男，汉族，2001年9月9日出生，住长沙市望城区。 被执行人：长沙市望城区金山桥街道金坪社区余伏塘居民小组，住所地长沙市望城区金山桥街道金坪社区余伏塘组。 负责人：吴汉武，该居民小组组长。 被执行人：长沙市望城区金山桥街道金坪社区居民委员会，住所地长沙市望城区金山桥街道金坪社区月亮岛路与雷锋大道交叉口。 法定代表人：李**，该居民委员会主任。 申请执行人李永红、刘浩、刘天与被执行人长沙市望城区金山桥街道金坪社区余伏塘居民小组、长沙市望城区金山桥街道金坪社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，长沙市望城区人民法院于2021年2月2日作出（2021）湘0112民初490号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月1日向本院提出执行申请，本院于2021年3月5日立案执行。 2021年3月5日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年3月10日向被执行人长沙市望城区金山桥街道金坪社区余伏塘居民小组、长沙市望城区金山桥街道金坪社区居民委员会邮寄送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年3月9日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况；分别于2021年3月9日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；于2021年3月9日通过传统查控查询被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况。经过上述查询与调查，暂未发现被执行人长沙市望城区金山桥街道金坪社区余伏塘居民小组、长沙市望城区金山桥街道金坪社区居民委员会有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年5月7日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2021年5月7日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年5月7日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2021年5月7日，本案应当执行的标的为本金90399元及相应利息、迟延履行期间债务利息、案件受理费及执行费1271元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘典闳 审判员  陈曦川 审判员  陈 俊 二〇二一年五月七日 书记员  侯 军
文书内容西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执505号申请执行人：李某某，男，汉族，住西安市莲湖区。被执行人：刘某某，男，汉族，住西安市雁塔区。申请执行人李某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初19003号民事调解书已发生法律效力，被执行人刘某某未按民事判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人李某某于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人刘某某自本院执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。经本院依法通过最高人民法院网络执行系统对被执行人名下银行、工商、房产、车辆等财产情况进行查询，被执行人名下无可供执行财产信息。后再未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索及相关情况。本院已将上述案件执行情况告知当事人并告知其案件终结本次执行程序。鉴于上述情况，本院依法将被执行人刘某某发出限制消费令对其采取限制措施。本案申请执行人应受偿40000元及利息，未受偿40000元及利息。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执505号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 王 飞审判员 文丛达二〇二一年五月二十六日书记员 王蕊婷打印：王蕊婷校对：张鑫2021年月日送达
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执107号申请执行人：陈正，男，1981年9月12日出生，汉族，无业，住盘锦市兴隆台区。被执行人：张巍，女，1982年4月27日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。申请执行人陈正与被执行人张巍民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）辽1103民初2585号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张巍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈正于2020年12月14日向本院申请强制执行，请求被执行人张巍偿还案款5075元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记、住房公积金、收益类保险、股权红利、金融理财产品进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行。本院认为，被执行人张巍目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，应予以终结本次执行程序,待继续执行的条件成就后再继续执行。如发现被执行人张巍新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）辽1103民初2585号民事调解书民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卫 强审判员 董 路审判员 刘莉艳二〇二一年五月十八日书记员 杨思远