wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0123民初1894号原告：沈阳翔伟达物业管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区全运路109-1号（109-1号）2层247-9503室。法定代表人：魏伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭继颖，女，汉族，1985年5月11日出生，系该公司员工，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：高亮，男，汉族，1999年1月13日出生，系该公司员工，住辽宁省康平县。被告：马振宇，男，住康平县。原告沈阳翔伟达物业管理有限公司诉被告马振宇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告沈阳翔伟达物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，拒绝缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沈阳翔伟达物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  牛红丽二〇二一年五月三十一日书记员  张晓康
河南省方城县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1322执恢355号申请人：田付胜。被执行人：田萌。关于田付胜申请执行田萌为买卖合同纠纷一案，在执行过程中，经法院执行，（2020）豫1322民初867号民事判决书确定的义务已全部执行完毕，本案已执行完毕，现本案结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：（2021）豫1322执恢355号执行案件执行完毕，予以结案。执行员  李晓丽二〇二一年五月三十一日书记员  毛寅飞
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0804民初1620号原告：彭彩云，女，1977年11月15日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：马俊，辽宁哲明律师事务所律师。被告：王铁军，男，1963年8月30日出生，汉族，现住营口市西市区。被告：李明，男，1964年5月12日出生，汉族，现住营口市站前区。本院在审理原告彭彩云与被告王铁军、李明买卖合同纠纷一案中，因被告王铁军已偿还原告彭彩云全部欠款28075元，原告彭彩云于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告彭彩云撤回起诉。案件受理费150元,减半收取75元。审判员  丁玉玲二〇二一年五月三十一日书记员  栾媛媛
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0722执270号申请执行人：张某某，女，汉族，住东海县。申请执行人：尚某某，男，汉族，住东海县。被执行人：东海县锦和房地产开发有限公司，住所地东海县李埝乡驻地李林路北侧。法定代表人：王某某，该公司执行董事兼总经理。本院在执行尚某某、张某某与东海县锦和房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中（标的金额为：11500元），双方于2021年5月31日达成执行和解协议,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）苏0722执270号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈桂林审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二一年五月三十一日书记员  尹含笑
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保924号关于韩云波与王春才劳务合同纠纷一案，根据本院作出的（2021）吉2401执保924号执行裁定，本院执行局已经于2021年5月31日到延吉市车辆管理所、延吉市不动产登记中心送达了（2021）吉2401执保924号助执行通知书和上述执行裁定书。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇二一年五月三十一日
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1330民初1063号原告：上海迎标建筑装饰工程有限公司。统一社会信用代码：91310117685547067K。法定代表人：范同聚，公司董事长。住所地：上海市松江区新滨镇新绿路398号。委托诉讼代理人：田万德，公司经理。委托诉讼代理人：雷大理，河南朝野律师事务所律师。被告：陈昌立，男，1977年4月29日生，汉族，住桐柏县。本院在审理原告上海迎标建筑装饰工程有限公司与被告陈昌立合同纠纷一案中，原告上海迎标建筑装饰工程有限公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海迎标建筑装饰工程有限公司提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告上海迎标建筑装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取100元，由原告负担。审判员  刘兴元二〇二一年五月三十一日法官助理刘淼书记员朱美玲
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0502民初904号 原告：桥东区盛丰汽车配件门市，住所地：邢台市襄都区，统一社会信用代码：92130502MA094YKP13。 法定代表人：王彦涛，系该门市经理。 被告：邢台市大扳巧手汽车维修有限公司，住所地：邢台市襄都区，统一社会信用代码：911305023202225770。 法定代表人：陈晓然，系该公司经理。 桥东区盛丰汽车配件门市与邢台市大扳巧手汽车维修有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告桥东区盛丰汽车配件门市于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许桥东区盛丰汽车配件门市撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告桥东区盛丰汽车配件门市负担。 审判员  王宏伟 二〇二一年五月三十一日 书记员  郎 芳
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初11399号原告：史春梅,女,1983年1月29日出生,汉族,住天津市滨海新区。被告:杨丹,女,1983年6月2日出生,汉族,住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：杨远，男，1983年11月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告史春梅与被告杨丹健康权纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史春梅，被告杨丹及委托诉讼代理人杨远，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告史春梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告人身损失10097.45元(医药费2412.13元、营养费1500元、护理费5006.4元、误工费5006.4元、交通费500元)、财产损失3988.6元(手机损失3698元、电动车2000元),以上损失共计人民币14086.05元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2021年4月2日,被告骑电动自行车沿一纬路由东向西行驶至事故地点时,遇沿一纬路由西向东行驶至此的原告骑行电动车相撞,事故造成原被告摔倒受伤及两车受损的交通事故。此次事故经交警认定，被告负事故主要责任,原告负事故次要责任。原被告就经济赔偿问题无法达成一致,故原告诉至贵院,请依法准予诉求。被告杨丹辩称，对原告第一项诉讼请求不认可，在交警队主持调解的时候，原告提出的医疗费损失是1900多元。原告没有住院，不存在营养费、护理费损失。对原告提出的误工费数额不认可。根据我们看到的原告的伤情，原告不应该歇这么长时间，对其休假证明不认可。原告交通费过高，被告不认可。原告主张的手机损失，在道路交通事故认定书中没有记载，被告不认可。原告电动车是送外卖的旧电动车，因本次事故只造成倒车镜毁损，对电动车损失2000元，被告不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。原告提交的道路交通事故认定书、诊断证明、部分医疗费收据、用药清单，被告无异议，本院予以认定。被告未向本院提交证据。经审理查明，2021年4月2日17时39分，被告骑行电动自行车沿天津市滨海新区汉沽河西一纬路由东向西行驶至一经路与一纬路交口西侧向左转弯时，遇沿一纬路由西向东行驶至此的原告骑行的电动自行车，因被告骑行转弯的电动自行车未让直行车辆先行及原告骑行电动自行车未确保安全，被告所骑电动自行车右侧与原告所骑电动自行车前部相撞，造成原被告摔倒受伤、两车不同程度受损及其他损失的交通事故。该事故经交通管理部门认定：被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。事发后，原告在天津医科大学总医院滨海医院门诊治疗，经诊断为：多发软组织损伤。审理中，原告表示另案主张手机与电动自行车损失。对于原告的经济损失，本院认定如下：1.医疗费，该损失原告提交了医疗费收据6张、费用清单4张。被告对2021年4月8日和2021年4月15日两张收据不认可，理由是在交警队调解时没有这两笔支出。本院认为，医疗费应根据医疗机构出具的收款凭证，结合诊断证明等相关证据确定。被告未举证证明其存在异议的医疗费收据无必要性和合理性，本院对原告医疗费证据予以认定，经核算医疗费为2422.05元。2.营养费，原告主张营养费1500元，因未提供医疗机构的营养意见，不予支持。3.护理费，原告主张护理费5006.4元，因未提供因伤生活无法自理需要他人护理的证据，不予支持。4.误工费，原告主张误工费5006.4元（误工期限35日，标准为2020年度天津市居民服务业工资标准60912元/年），提供天津医科大学总医院滨海医院病休证明书4张。被告对病休证明书真实性有异议，但未提供相关证据。本院对病休证明书予以认定，经核算病休期限27天，误工费为（60912/365*27）4505.81元。5.交通费，原告主张交通费500元。原告因伤而发生就医交通费实属必然，本院根据原告伤情、就医地点、等因素，酌定交通费280元。以上合计7207.86元。本院认为，本案是发生在非机动车之间的交通事故，故本案应为健康权纠纷。公民的健康权受法律保护，行为人因故意或者过失侵害他人民事权益，应当承担侵权损害赔偿责任。本案的发生系被告骑行转弯的电动自行车未让直行车辆先行和原告骑行电动自行车未确保安全所致，被告在承担主要事故责任前提下，应对原告的损伤承担70%的赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条之规定，判决如下：一、被告杨丹自本判决生效后十日内向原告史春梅赔偿医疗费、误工费、交通费合计人民币5045.50元。二、驳回原告史春梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，被告担负105元，原告担负45元。被告担负的案件受理费于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单，限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  么小燕二〇二一年五月三十一日书记员  刘媛媛评价二维码附：法律释明：1.《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。3.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执1563号之一 申请执行人：吴莉，女性1978年09月05日出生,汉族，住灵璧县。 被执行人：吴翠玲，女性1969年8月12日出生，汉族，住灵璧县。 本院在执行申请执行人吴莉与被执行人吴翠玲借款合同纠纷一案中，被执行人吴翠玲财产另案处置中，申请执行人吴莉申请参与分配，同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)皖1323执1563号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张利平 二〇二一年五月三十一日 书记员  王冉冉
山东省阳信县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1622民初715号 原告：刘鹏，男，1971年1月28日生，住山东省阳信县。 委托诉讼代理人：赵永煊，北京壹律律师事务所律师。 委托诉讼代理人：骆启蒙。 被告：山东立昌纺织科技有限公司，住所地阳信县经济开发区工业二路1号，统一社会信用代码91371622706180437G。 法定代表人：蒋迎辉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张丽萍，山东君讼律师事务所律师。 原告刘鹏与被告山东立昌纺织科技有限公司（以下简称立昌纺织公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘鹏委托诉讼代理人赵永煊、骆启蒙及其被告立昌纺织公司委托诉讼代理人张丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘鹏向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还借款本金14万元以及利息5390元（以14万元为基数，利率为起诉时的贷款市场报价利率，即3.85%，借期1年）；2.请求判令被告支付逾期利息（利率为起诉时的贷款市场报价利率，即3.85%，以14万元为基数，自2019年3月8日至实际付清之日止）；3.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告系被告单位的职工，2017年起，被告单位在内部通过借款形式向职工筹集资金，用于本单位生产、经营。原告于2018年3月7日向被告出借资金14万元。被告在收到借款后，向原告出具收款凭证，明确记载了交款人、借款期限、借款金额、收款日期等内容，且盖有单位公章。后原告多次催要，被告未还，故提起诉讼。 被告立昌纺织公司辩称，1、答辩人认可双方存在借贷关系，已于2021年2月10日向原告偿还本金4200元，应在借款本金中扣除；2、本次借款未约定利息，应视为不支付利息，原告主张自借款之日起支付利息没有事实及法律依据；3、答辩人并非故意不归还借款，而是因为生产经营不景气无力偿还，答辩人正在努力筹借资金争取早日偿还。 原告为支持其诉讼请求向本院提交被告立昌纺织公司出具的收款凭证一份，经被告质证真实性无异议，经本院审核认为，该证据来源合法，客观真实，与本案相关联，本院确认为有效证据。 被告为支持其答辩意见向本院提交中国建设银行单位客户专用回单一份，经原告质证真实性无异议，经本院审核认为，该证据来源合法，客观真实，与本案相关联，本院确认为有效证据。 根据以上有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2018年3月7日，被告立昌纺织公司因经营需要向原告借款140000元，并向原告出具了收款凭证，约定借款期限为一年，借款到期后，被告立昌纺织公司逾期未还。2021年2月10日，山东美雅尔纺织科技有限公司代被告立昌纺织公司偿还原告借款本金4200元，尚欠借款本金135800元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告均认可双方之间存在借贷关系，原告履行了向被告给付借款的合同义务，被告未按约定偿还借款，有违诚信，构成违约，故对原告要求被告立昌纺织公司偿还借款本金135800元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，对原告超出部分的主张，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告山东立昌纺织科技有限公司于本判决生效后三十日内偿还原告刘鹏借款本金135800元及利息（利息计算方法：以140000元为基数，自2019年3月8日起按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至2021年2月9日止；以135800元为基数，自2021年2月10日起按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止）； 二、驳回原告刘鹏的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告山东立昌纺织科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  吕振刚 二〇二一年五月三十一日 书记员  刘 娟
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初8925号 原告：成都威斯顿经营管理有限责任公司，住所地：成都市武侯区科华北路**。 法定代表人：夏勇，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张东利，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：袁建华，女，系该公司员工。 被告：郑辉，男，1977年4月12日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：巫芳敏，女，1973年1月14日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告成都威斯顿经营管理有限责任公司与被告郑辉、巫芳敏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案受理后依法适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告成都威斯顿经营管理有限责任公司向本院提交撤诉申请，称被告郑辉、巫芳敏已履行全部义务，申请撤回对被告郑辉、巫芳敏的起诉。经审查，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告成都威斯顿经营管理有限责任公司撤回对被告郑辉、巫芳敏的诉讼。 案件受理费减半收取167元，由原告成都威斯顿经营管理有限责任公司承担。 本裁定书送达当事人即发生法律效力。 审判员  蒲军 二〇二一年五月十九日 书记员  毛敏
吉林省公主岭市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0184执保195号保全申请人：公主岭市广达农机销售有限公司，住所地，吉林省公主岭市八屋镇五家子村。法定代表人：贾殿华，经理。被申请人：公主岭市春炳机械化种植农民专业合作社，住所地，公主岭市双城堡镇偏脸城村。法定代表人：高万春，系理事长。被申请人：高万春，男，1970年6月7日出生，汉族，住吉林省公主岭市。保全申请人公主岭市广达农机销售有限公司与被申请人公主岭市春炳机械化种植农民专业合作社、高万春买卖合同纠纷一案，申请人依法向本院提出保全申请，本院依法作出（2021）吉0184民初2491号民事裁定书并实施完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：吉林省公主岭市人民法院（2021）吉0184财保40号民事裁定书实施完毕。审判长  庞洪军审判员  李 顺审判员  曹 巍二〇二一年五月三十一日书记员  夏 骥
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0825民初1638号原告李昊举，男，汉族，2002年出生，住温县。委托诉讼代理人：王胜杰，河南苗硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：李家乐，河南苗硕律师事务所实习律师。被告温县九点微醺餐饮服务有限公司，住所地：温县岳村街道五里远转盘往南300米，统一社会信用代码：91410825MA47WRTF64。法定代表人：张二强，系该公司总经理。被告张二强，男，汉族，1991年出生，住温县。本院在审理原告李昊举诉被告温县九点微醺餐饮服务有限公司、张二强租赁合同纠纷一案中，原告于2021年5月31日向本院提出对被告温县九点微醺餐饮服务有限公司、张二强的撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告温县九点微醺餐饮服务有限公司、张二强的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告李昊举撤回起诉。案件受理费1676元，减半收取838元，由原告李昊举负担。审判员  黄海申二〇二一年五月三十一日书记员  岳 捷
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审3844号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人叶柏祥，男，1950年09月19日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市大朗镇长塘村新区××××，公民身份号码：442××××××××××××336。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年8月2日作出的编号190290220号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月3日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190290220号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人叶柏祥的粤S.26X83车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人叶柏祥承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年五月十四日书记员  陈晓华
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0526执12号之一申请执行人：魏乐，男。被执行人：郭帆，男。本院在执行魏乐与郭帆民间借贷纠纷一案中，陕西省蒲城县人民法院作出的（2020）陕0526民初2932号民事判决书已发生法律效力。被执行人郭帆应履行案款50000元及利息、案件受理费769元，负担执行费650元。因被执行人郭帆未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人魏乐于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行中查明，被执行人郭帆无存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、股票等有价证券。本院依法对被执行人郭帆的银行、网络资金账户予以冻结，将其纳入失信名单，发出限制消费令。上述执行情况已告知申请执行人，其对执行情况无异议，亦不能提供被执行人的其他财产线索，经约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党君宁审判员  王军洲审判员  王泉华二〇二一年五月三十一日书记员  田宏钢
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1002民初1280号 原告：贾长辉，男，1984年6月26日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。 被告：徐洋，女，1984年1月26日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。 被告：孙成，男，1983年5月20日出生，民族不详，住址不详。 被告：牡丹江市浩成健身服务有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。 法定代表人：时健，该单位负责人。 原告贾长辉、徐洋与被告孙成、牡丹江市浩成健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告贾长辉、徐洋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告贾长辉、徐洋撤回起诉处理。 审判员  郭彦军 二〇二一年五月三十一日 书记员  李 阳
山东省威海市文登区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1003民初2291号 原告：董以珍，女，1960年10月20日出生，汉族，住威海市文登区。 委托诉讼代理人：王基忠，山东昀明律师事务所律师。 被告：赵爱波，女，1965年11月5日出生，汉族，住威海市文登区。 委托诉讼代理人：刘永康，山东星望律师事务所律师。 原告董以珍与被告赵爱波民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董以珍及其委托诉讼代理人王基忠、被告赵爱波之委托诉讼代理人刘永康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董以珍向本院提出诉讼请求：请求贵院依法判令被告立即付清借款本息133200元及利息(以120000元为本金，自2019年11月13日开始，按照年利率11%计息)。事实与理由：被告于2018年11月12日向原告借款120000元，被告承诺年利率11%，借款期限为壹年，到期一次性兑付本息。借款到期后，被告并没有按照自己的承诺履行付款义务。原告多次向被告索要，被告均以无款为由拒付。原告无奈只能求助法院救济，原告因此向贵院提起诉讼，请依法判决。 被告赵爱波辩称，原、被告间不存在民间借贷法律关系，原告的款项实际流向山东创道股权投资基金管理有限公司，是原告进行的投资，原告的诉请没有事实和法律依据。 本院经审理认定事实如下：2018年11月7日，原告董以珍向被告赵爱波账户转款12万元，2018年11月12日，被告为原告出具字具一份，内容为“今借到董以珍存入创道基金壹拾贰万元整，期限壹年，年息11%，到期利息壹万叁仟贰佰元整，本息合计壹拾叁万叁仟贰佰元整，到期利息一次性兑付，如有损失，由本人承担赵爱波2018.11.12”。在原、被告微信语音聊天过程中，被告陈述过“公司不给捏些，我也得按捏些给”“我肯定早早晚晚得给你”、“感着最后要是几年不给的话，我就还你的了”等。庭审中，被告提供的没有书写日期的合伙投资证明中注明“赵爱波与董以珍2018年11月12日，合伙投资【创道智慧旅游私募基金一号】项目100万，合同编号：×××90,其中董以珍12万，收款时写的借条留作投资凭证。”，原告董以珍在该合伙投资证明上签字按印。原告董以珍曾经就其在山东创道的投资损失向公安机关报案，并在“山东创道立案联名”表中签名按印。 上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的“借条”、银行流水，微信聊天及语音光盘，被告提交的合作投资证明、公安机关立案告知书、山东创道立案联名表等证据在案为赁。 本院认为，结合原告提供的“借条”的具体内容、微信聊天内容、被告提交的合作投资证明、山东创道立案联名表等证据，能够证实原告向被告转账的12万元并非借款，原、被告间存在的并非是民间借贷法律关系。原告现以原、被告存在民间借贷关系为由，要求被告偿还借款及利息，理由不当，与事实相悖，本院不予支持。原告如认为原、被告间存在其他法律关系的，可另行主张解决。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告董以珍要求被告赵爱波偿还借款本息133200元及利息(以120000元为本金，自2019年11月13日开始，按照年利率11%计息)的诉讼请求。 案件受理费2964元，由原告董以珍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 员 邓晓阳 二〇二一年五月三十一日 法官助理 毕秀萍 书 记 员 梁 毅
新疆维吾尔自治区乌什县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2927财保113号   申请人：热合曼·艾买提，男，1978年02月19日出生，维吾尔族。现住新疆维吾尔自治区温宿县。   被申请人：艾合麦提·肉孜，男，1974年04月28日出生，维吾尔族。现住新疆维吾尔自治区乌什县。   申请人热合曼·艾买提于2021年5月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人艾合麦提·肉孜的银行存款47,000元或查封扣押其他相等价值财产。由中华联合财产保险股份有限公司阿克苏分公司02216529090004O2000036号的保单保函为申请人提供担保。   本院经审查认为：申请人热合曼·艾买提的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人艾合麦提·肉孜银行存款47,000元或查封扣押其他相等价值财产。   案件申请费490元由申请人热合曼·艾买提预交。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   买合木提·克依木   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 四 日   书  记  员   穆耶赛尔·麦麦提
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1822执686号之一 申请执行人：孟爱兵，男，1969年10月13日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：蔡祥勇，男，1973年12月27日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 申请执行人孟爱兵与被执行人蔡祥勇民间借贷纠纷一案，本院2020年10月27日作出的(2020)皖1822民初3639号民事判决书已发生法律效力，因被执行人蔡祥勇未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人孟爱兵向本院申请执行，要求被执行人蔡祥勇履行义务。本院在执行过程中，被执行人履行了部分义务，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖1822民初3639号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄阳阳 二〇二一年五月三十一日 书记员  朱 浩
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执2116号申请执行人段元欣、邹欣欣与被执行人延吉市宏坤小额贷款有限公司合同纠纷一案，申请执行人段元欣、邹欣欣依据本院2020吉2401民初6335号民事判决向本院申请执行，要求被执行人延吉市宏坤小额贷款有限公司履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年4月19日立案执行。在执行过程中，2021年5月31日，被执行人延吉市宏坤小额贷款有限公司主动履行完毕判决书上的义务。申请执行人同意解除对被执行人的强制措施，并同意结案。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，姜文豪向本院申请执行内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1322执1718号 被执行人：孙其栋，男，1972年06月06出生，汉族，住萧县。 本院执行孙其栋罚金纠纷一案，萧县人民法院作出（2019）皖1322刑初205号刑事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人申请，罚金已在立案执行前缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）皖1322执1718号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢长永 审判员  王关强 审判员  周成成 二〇二一年五月三十一日 书记员  郑玉龙
湖南省汝城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1026执81号申请执行人：唐新良，男，1963年8月8日出生，汉族，住湖南省汝城县。被执行人：朱新良，男，1972年5月30日出生，汉族，住湖南省汝城县。申请执行人唐新良与被执行人朱新良身体权纠纷一案，根据湖南省汝城县人民法院于2020年10月28日作出（2020）湘1026民初1300号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐新良于2021年1月6日向本院提出执行申请，要求被执行人朱新良向申请执行人唐新良赔偿4,646元。承担本案执行费50元。本院于2021年1月6日立案执行。2021年1月6日，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年1月11日、2021年4月27日、2021年5月27日对其进行总对总网络财产查控，查明的银行存款、证券、车辆、保险信息、工商等情况，发现被执行人朱新良有银行存款1,324.43元（现已扣划至本院账户）。其他未发现有可供执行的财产。本院于2021年1月8日对被执行人朱新良进行传统查询（不动产、公积金等），均未发现可供执行财产。2021年1月11日，本院向被执行人朱新良送达了执行通知书及报告财产令。2021年4月27日对被执行人朱新良适用限制高消费措施并列入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。2021年5月20日本院对申请执行人唐新良进行电话终本约谈，要求申请执行人唐新良提供被执行人朱新良的财产线索。但申请执行人未能提供。本院认为，经过采取上述执行行为，本案申请执行标的为4,646元，实际执行到位1,274.43元。因目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勋审 判 员  刘文胜审 判 员  黄方亮二〇二一年五月三十一日法官助理  胡敏刚书 记 员  陈旭东附：所适用法律条文原文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省阳信县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1622民初658号 原告：宋云红，女，1972年5月10日生，住山东省阳信县。 委托诉讼代理人：赵永煊，北京壹律律师事务所律师。 委托诉讼代理人：骆启蒙。 被告：山东立昌纺织科技有限公司，住所地阳信县经济开发区工业二路1号，统一社会信用代码91371622706180437G。 法定代表人：蒋迎辉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张丽萍，山东君讼律师事务所律师。 原告宋云红与被告山东立昌纺织科技有限公司（以下简称立昌纺织公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋云红委托诉讼代理人赵永煊、骆启蒙及其被告立昌纺织公司委托诉讼代理人张丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋云红向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还借款本金15.5万元以及利息5967.5元（以15.5万元为基数，利率为起诉时的贷款市场报价利率，即3.85%，借期1年）；2.请求判令被告支付逾期利息（利率为起诉时的贷款市场报价利率，即3.85%，以15.5万元为基数，自2018年8月19日至实际付清之日止）；3.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告系被告单位的职工，2017年起，被告单位在内部通过借款形式向职工筹集资金，用于本单位生产、经营。原告于2017年8月18日向被告出借资金15.5万元。被告在收到借款后，向原告出具收款凭证，明确记载了交款人、借款期限、借款金额、收款日期等内容，且盖有单位公章。后原告多次催要，被告未还，故提起诉讼。 被告立昌纺织公司辩称，1、答辩人认可双方存在借贷关系，已于2021年2月10日向原告偿还本金4650元，应在借款本金中扣除；2、本次借款未约定利息，应视为不支付利息，原告主张自借款之日起支付利息没有事实及法律依据；3、答辩人并非故意不归还借款，而是因为生产经营不景气无力偿还，答辩人正在努力筹借资金争取早日偿还。 原告为支持其诉讼请求向本院提交被告立昌纺织公司出具的收款凭证一份，经被告质证真实性无异议，经本院审核认为，该证据来源合法，客观真实，与本案相关联，本院确认为有效证据。 被告为支持其答辩意见向本院提交中国建设银行单位客户专用回单一份，经原告质证真实性无异议，经本院审核认为，该证据来源合法，客观真实，与本案相关联，本院确认为有效证据。 根据以上有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2017年8月18日，被告立昌纺织公司因经营需要向原告借款155000元，并向原告出具了收款凭证，约定借款期限为一年，借款到期后，被告立昌纺织公司逾期未还。2021年2月10日，山东美雅尔纺织科技有限公司代被告立昌纺织公司偿还原告借款本金4650元，尚欠借款本金150350元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告均认可双方之间存在借贷关系，原告履行了向被告给付借款的合同义务，被告未按约定偿还借款，有违诚信，构成违约，故对原告要求被告立昌纺织公司偿还借款本金150350元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，对原告超出部分的主张，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告山东立昌纺织科技有限公司于本判决生效后三十日内偿还原告宋云红借款本金150350元及利息（利息计算方法：以155000元为基数，自2018年8月19日起按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至2021年2月9日止；以150350元为基数，自2021年2月10日起按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止）； 二、驳回原告宋云红的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告山东立昌纺织科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  吕振刚 二〇二一年五月三十一日 书记员  刘 娟
梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0581执恢130号之二申请执行人：蔡桂蕊，女，1967年4月13日出生，满族，个体，住吉林省梅河口市。被执行人：任剑华，女，1974年12月28日出生，汉族，工人，住吉林省梅河口市。被执行人：孙平，男，1975年3月29日出生，满族，个体，住吉林省梅河口市。本院在执行蔡桂蕊与任剑华、孙平民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条规定，裁定如下：终结（2021）吉0581执恢130号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘忠强二〇二一年五月三十一日书记员  张玮强
山东省阳信县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1622民初758号 原告：侯国丽，女，1984年10月1日生，住山东省阳信县。 委托诉讼代理人：赵永煊，北京壹律律师事务所律师。 委托诉讼代理人：骆启蒙。 被告：山东立昌纺织科技有限公司，住所地阳信县经济开发区工业二路1号，统一社会信用代码91371622706180437G。 法定代表人：蒋迎辉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张丽萍，山东君讼律师事务所律师。 原告侯国丽与被告山东立昌纺织科技有限公司（以下简称立昌纺织公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯国丽委托诉讼代理人赵永煊、骆启蒙及其被告立昌纺织公司委托诉讼代理人张丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯国丽向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还借款本金5万元以及利息1925元（以5万元为基数，利率为起诉时的贷款市场报价利率，即3.85%，借期1年）；2.请求判令被告支付逾期利息（利率为起诉时的贷款市场报价利率，即3.85%，以5万元为基数，自2019年5月10日至实际付清之日止）；3.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告系被告单位的职工，2017年起，被告单位在内部通过借款形式向职工筹集资金，用于本单位生产、经营。原告于2018年5月9日向被告出借资金5万元。被告在收到借款后，向原告出具收款凭证，明确记载了交款人、借款期限、借款金额、收款日期等内容，且盖有单位公章。后原告多次催要，被告未还，故提起诉讼。 被告立昌纺织公司辩称，1、答辩人认可双方存在借贷关系，已于2021年2月10日向原告偿还本金1500元，应在借款本金中扣除；2、本次借款未约定利息，应视为不支付利息，原告主张自借款之日起支付利息没有事实及法律依据；3、答辩人并非故意不归还借款，而是因为生产经营不景气无力偿还，答辩人正在努力筹借资金争取早日偿还。 原告为支持其诉讼请求向本院提交被告立昌纺织公司出具的收款凭证一份，经被告质证真实性无异议，经本院审核认为，该证据来源合法，客观真实，与本案相关联，本院确认为有效证据。 被告为支持其答辩意见向本院提交中国建设银行单位客户专用回单一份，经原告质证真实性无异议，经本院审核认为，该证据来源合法，客观真实，与本案相关联，本院确认为有效证据。 根据以上有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2018年5月9日，被告立昌纺织公司因经营需要向原告借款50000元，并向原告出具了收款凭证，约定借款期限为一年，借款到期后，被告立昌纺织公司逾期未还。2021年2月10日，山东美雅尔纺织科技有限公司代被告立昌纺织公司偿还原告借款本金1500元，尚欠借款本金48500元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告均认可双方之间存在借贷关系，原告履行了向被告给付借款的合同义务，被告未按约定偿还借款，有违诚信，构成违约，故对原告要求被告立昌纺织公司偿还借款本金48500元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，对原告超出部分的主张，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告山东立昌纺织科技有限公司于本判决生效后三十日内偿还原告侯国丽借款本金48500元及利息（利息计算方法：以50000元为基数，自2019年5月10日起按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至2021年2月9日止；以48500元为基数，自2021年2月10日起按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止）； 二、驳回原告侯国丽的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告山东立昌纺织科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  吕振刚 二〇二一年五月三十一日 书记员  刘 娟
山东省阳信县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1622民初666号 原告：张玉英，女，1972年8月4日生，住山东省阳信县。 委托诉讼代理人：赵永煊，北京壹律律师事务所律师。 委托诉讼代理人：骆启蒙。 被告：山东立昌纺织科技有限公司，住所地阳信县经济开发区工业二路1号，统一社会信用代码91371622706180437G。 法定代表人：蒋迎辉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张丽萍，山东君讼律师事务所律师。 原告张玉英与被告山东立昌纺织科技有限公司（以下简称立昌纺织公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉英委托诉讼代理人赵永煊、骆启蒙及其被告立昌纺织公司委托诉讼代理人张丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张玉英向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还借款本金15万元以及利息5775元（以15万元为基数，利率为起诉时的贷款市场报价利率，即3.85%，借期1年）；2.请求判令被告支付逾期利息（利率为起诉时的贷款市场报价利率，即3.85%，以15万元为基数，自2018年4月27日至实际付清之日止）；3.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告系被告单位的职工，2017年起，被告单位在内部通过借款形式向职工筹集资金，用于本单位生产、经营。原告于2017年4月26日向被告出借资金15万元。被告在收到借款后，向原告出具收款凭证，明确记载了交款人、借款期限、借款金额、收款日期等内容，且盖有单位公章。后原告多次催要，被告未还，故提起诉讼。 被告立昌纺织公司辩称，1、答辩人认可双方存在借贷关系，已于2021年2月10日向原告偿还本金4500元，应在借款本金中扣除；2、本次借款未约定利息，应视为不支付利息，原告主张自借款之日起支付利息没有事实及法律依据；3、答辩人并非故意不归还借款，而是因为生产经营不景气无力偿还，答辩人正在努力筹借资金争取早日偿还。 原告为支持其诉讼请求向本院提交被告立昌纺织公司出具的收款凭证一份，经被告质证真实性无异议，经本院审核认为，该证据来源合法，客观真实，与本案相关联，本院确认为有效证据。 被告为支持其答辩意见向本院提交中国建设银行单位客户专用回单一份，经原告质证真实性无异议，经本院审核认为，该证据来源合法，客观真实，与本案相关联，本院确认为有效证据。 根据以上有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2017年4月26日，被告立昌纺织公司因经营需要向原告借款150000元，并向原告出具了收款凭证，约定借款期限为一年，借款到期后，被告立昌纺织公司逾期未还。2021年2月10日，山东美雅尔纺织科技有限公司代被告立昌纺织公司偿还原告借款本金4500元，尚欠借款本金145500元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告均认可双方之间存在借贷关系，原告履行了向被告给付借款的合同义务，被告未按约定偿还借款，有违诚信，构成违约，故对原告要求被告立昌纺织公司偿还借款本金145500元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，对原告超出部分的主张，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告山东立昌纺织科技有限公司于本判决生效后三十日内偿还原告张玉英借款本金145500元及利息（利息计算方法：以150000元为基数，自2018年4月27日起按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至2021年2月9日止；以145500元为基数，自2021年2月10日起按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止）； 二、驳回原告张玉英的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告山东立昌纺织科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  吕振刚 二〇二一年五月三十一日 书记员  刘 娟
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1621民初409号原告：陈宇盟，男，1997年4月29日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区，委托诉讼代理人：房凡，山东泉狮律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑星朝，山东泉狮律师事务所实习律师。男，1978年9月25日出生，汉族，住浙江省永嘉县。浙江省永嘉县，委托诉讼代理人：付治堂，山东永光律师事务所律师。男，1962年8月1日出生，汉族，住浙江省永嘉县。浙江省永嘉县，原告陈宇盟与被告周寿献、潘关多提供劳务者受害赔偿责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宇盟及委托诉讼代理人房凡、郑星朝，被告潘关多的委托诉讼代理人付治堂到庭参加诉讼。被告周寿献经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈宇盟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告赔偿原告各项损失151297.75元（原告主张的实际损失：医疗费：22850.08元，住院伙食补助费：800元，营养费：1000元，误工费：18000元，护理费：5510.67元，残疾赔偿金：87452元，精神损害抚慰金：2000元，交通费：8345元、住宿费：2120元，鉴定费：3220元。该数额为原告变更后的数额）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告陈宇盟于2019年10月23日经人介绍进入被告周寿献、潘关多租赁的惠民县淼昌工贸有限公司某车间工作。2019年11月29日23时40分许，原告陈宇盟在夜班工作期间，所负责的切粒机堵塞，在修整的过程中手指被绞入，导致原告受伤。后原告陈宇盟由被告周寿献开车送往滨州市中心医院诊治，因无法进行手术又转至济南市立医院，进行消毒包扎后，因没有床位又转至济南市中医医院住院，被诊断为伤筋病、瘀血阻滞症、创伤性手指缺如、手指皮肤缺损。综上所述，原告与被告之间存在劳务关系，原告于工作时间在被告租赁的车间因工作原因受伤，造成身体和精神上的巨大损失，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告的诉讼请求。，第一，我方已经将塑料颗粒生产工序承包给了余元秀，原告的雇主是余元秀，因此，原告的损失应有雇主余元秀承担，原告起诉我方当事人，诉讼主体不适格。第二，原告起诉的经济损失缺少事实和法律依据，我方对原告单方委托鉴定的结论不予认可，要求重新鉴定。第三，原告受伤后我方从人道主义出发，积极对其进行救助，先后为原告垫付医疗费约3万余元，此款项原告方应予以返还。第四，原告自身没有尽到合理的注意义务，具有重大过失，其自身应当承担50%以上的责任。据此，请求法庭查清事实，驳回原告对我方的诉讼请求。被告周寿献未被告周寿献未提交答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周寿献、潘关多系合伙关系，两人合伙从事塑料颗粒生产。原告陈宇盟于2019年10月经人介绍进入被告周寿献、潘关多租赁的惠民县淼昌工贸有限公司某车间工作。2019年11月29日23时40分许，原告陈宇盟在夜班工作期间，其所负责的切粒机堵塞，在检修的过程中原告手指被绞入，致原告受伤。原告陈宇盟受伤后，被告周寿献、原告工友智贤瑞等人将其送往滨州市中心医院诊治；2019年11月30日至2019年12月5日，原告转至济南市中医医院住院治疗5天，出院诊断为伤筋病、瘀血阻滞症、右手切割伤（1、右手中环指部分指体缺损，2、右手示中环指部分皮肤缺损）。2019年12月14日至2019年12月25日，原告在济南市中医医院住院治疗11天。2020年9月17日，原告自行委托四川求实司法鉴定所对陈宇盟的伤残程度进行鉴定，该所鉴定意见为：被鉴定人陈宇盟的致残程度为十级。在本案审理过程中，经原告陈宇盟申请、惠民县人民法院委托，2021年4月15日，德州明正法医司法鉴定中心作出明正法医司法鉴定中心[2021]临鉴字第106号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.陈宇盟右手中、环指远节指骨骨折、缺损，手功能丧失分值为10分，构成人体损伤十级伤残；2.陈宇盟右手中、环指骨骨折清创术后，综合评定误工期90日，护理期30天，营养期20日，住院期间2人护理，出院后1人护理。原告因此次受伤造成损失数额为：医疗费22850.08元、住院伙食补助费800元（50元/天×16天）、伤残赔偿金87452元（43726元×20年×10%）、精神损害抚慰金1000元、误工费7740元，护理费3959元、鉴定费3220元、交通费酌情认定为2000元，共计129021.08元。被告周寿献、潘关多已为原告垫付费用24000元，对此原告予以认可。本院认为，原告作为被告周寿献、潘关多的雇员，在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告周寿献、潘关多作为雇主应当承担赔偿责任。原告陈宇盟作为完全民事行为能力人，其应认识到其从事工作的危险性，原告在雇佣活动过程中未充分注意安全、未采取一定安全防范措施，对其自身所受伤害发生负有一定过错。本案中酌情确定被告赔偿原告各项经济损失的60%（77412.65元），原告自行承担其各项损失的40%（51608.43元）。被告已为原告垫付的24000元，应在被告应赔偿数额中予以扣除。被告潘关多称鉴定使用的2019年12月14日DR片未经庭审质证，但本案庭审中质证的病例中包含该DR片的影像检查报告，该DR片的影像检查报告已由被告进行质证，鉴定意见书中记载的“阅片所见”与经质证的影像检查报告完全一致，故鉴定机构使用该份DR片、并结合该片的影像检查报告进行鉴定不应属于鉴定程序违法的情形；被告潘关多对经法院委托作出的司法鉴定意见有异议，但其未能提交证据证明该鉴定意见存在程序严重违法或鉴定意见明显依据不足等情形，故对德州明正法医司法鉴定中心作出明正法医司法鉴定中心[2021]临鉴字第106号司法鉴定意见书应予采信。综上，被告周寿献、潘关多共计应支付原告陈宇盟的赔偿款数额为53412.65元（已扣除被告垫付款24000元）；原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告周寿献、潘关多于本判决生效之日起十日内向原告陈宇盟支付赔偿款53412.65元；二、驳回原告陈宇盟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3454元，减半收取1727元，由被告被告周寿献、潘关多负担1036元，由原告陈宇盟负担691元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 钱 强二〇二一年五月三十一日书记员 张蓉蓉
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执1302号申请执行人：王国民，男，1953年4月2日生，汉族，住建湖县。被执行人：建湖县马铁厂，统一社会信用代码91320925840591536L，住所地建湖县。法定代表人：孙晓健。申请执行人王国民与被执行人建湖县马铁厂劳动争议一案，本院依据发生法律效力的(2021)苏0925民初1268号民事调解书，于2021年4月13日立案执行。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2021)苏0925民初1268号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛立海审判员  李乃春审判员  陈 松二〇二一年五月三十一日书记员  潘以超
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983民初2077号 原告：李成香，女，汉族，住天津市津**。 被告：张井旺，男，住河北省廊坊市文安县。 被告：李国旺，男，住河北省廊坊市文安县。 被告：安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地：河北省廊坊市安次区恒大名都底商第********。 负责人：王谦。 原告李成香诉被告张井旺、李国旺、安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司交通事故纠纷一案，原告于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告李成香撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告李成香承担。 审判员  吕旭礼 二〇二一年五月三十一日 书记员  张翠玲
河北省涉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0426执243号 申请执行人：李贺芳，女，1981年12月26日生，汉族，农民，住涉县。 被执行人：李红运，男，1989年9月30日生，汉族，农民，住涉县。 申请执行人李贺芳与被执行人李红运民间借贷纠纷一案,河北省涉县人民法院于2020年8月18日作出的（2020）冀0426民初733号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月1日向本院申请执行，要求被执行人李红运给付借款10000元，并负担执行期间的所有费用。 在执行过程中，1.本院已向被执行人李红运邮寄送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人李红运逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。并将被执行人李红运纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。 2.本院多次通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人李红运名下相关财产信息，发现被执行人李红运银行账户无存款。 3.通过线下传统查询，未发现被执行人李红运名下有房产、车辆、公积金、保险及其他财产性权益等可供执行的财产信息。 4.本院前往被执行人李红运住所所在地涉县，向周边群众进行调查李红运，未发现有可供执行财产线索。 5.本案申请执行人尚有债权10000元和全案迟延履行期间的债务利息未能执行。 6．上述执行情况及信息，本院通过面见方式告知申请执行人李贺芳，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供其他财产线索，书面同意法院终结本次执行程序。 本院认为，因本案被执行人李红运经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人李贺芳书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  杨彦波 审判员  周炳勋 审判员  江文海 二〇二一年五月三十一日 书记员  江红丽
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0702民初3500号原告：李利勤，女，汉族，1976年3月14日出生，住河南省新安县。被告：陈英杰，男，汉族，1976年6月26日出生，住新乡市。原告李利勤诉被告陈英杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告李利勤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按李利勤撤回起诉处理。审判员  刘向军二〇二一年五月三十一日书记员  姜 静
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0114执4145号申请执行人：北京市昌平区人民法院，住所地北京市昌平区西环南路。法定代表人:薛春江，院长。被执行人：于会艳，女，1978年4月4日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省拜泉县。现正在服刑。申请执行人北京市昌平区人民法院与被执行人于会艳罚金一案，北京市昌平区人民法院作出的（2020）京0114刑初840号文书已发生法律效力。本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人缴纳人民币10万元，我院于2021年2月18日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示及财产报告令、财产申报表。经查，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。冻结了被执行人的银行帐户。另查，未发现被执行人名下有可供执行的房产和车辆。我院委托黑龙江省拜泉县人民法院对被执行人予以了线下查控并予以查找，也未能发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人限制高消费及有关消费。申请人实现债权数额为0元。我院未发现被执行人名下有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市昌平区人民法院作出的（2020）京0114刑初840号文书的本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁子文审判员  李洪生审判员  刘桂林二〇二一年五月三十一日书记员  朱智文
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执3556号之一 申请执行人：紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，统一社会信用代码913213005592720669，住所地宿迁市。 法定代表人：刘扬，该公司主要负责人。 被执行人：章东，男，1983年7月7日生，住沭阳县。 被执行人：狄帅，男，1992年5月20日生，住沭阳县。 申请执行人紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司申请执行章东、狄帅追偿权纠纷一案的法律文书已发生法律效力并进入执行程序，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 对登记在被执行人章东名下的车辆小型客车苏Ｎ×××××予以查封，查封有效期为2年。查封期间，未经本院许可不得实施变卖、隐匿、租赁、设定担保物权等改变被保全物所有权、使用权的行为。 本裁定书送达后立即生效。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请，否则将承担失权的法律后果。 审判员  蒋华伟 二〇二一年五月三十一日 书记员  徐 志
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申408号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：包头市美洋圣加食品有限公司。住所地：内蒙古自治区包头市九原区经济开发区。 法定代表人：刘喜举，该公司经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古自治区包头市九原区人民政府。住所地：内蒙古自治区包头市九原区立交桥东。 法定代表人：李少强，该区人民政府区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古自治区包头市人民政府。住所地：内蒙古自治区包头市九原区开元大街1号党政大楼。 法定代表人：张锐，该市人民政府市长。 再审申请人包头市美洋圣加食品有限公司（以下简称美洋圣加公司）因诉内蒙古自治区包头市九原区人民政府（以下简称九原区政府）政府信息公开及内蒙古自治区包头市人民政府（以下简称包头市政府）行政复议一案，不服内蒙古自治区高级人民法院（2020）内行终268号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 美洋圣加公司向本院申请再审，请求撤销一、二审判决，依法改判支持其诉讼请求。其申请再审的主要事实和理由为：征收范围红线图属于法定主动公开的政府信息，该信息依法应当由九原区政府制作、获取、保存，故九原区政府不依法履行该政府信息公开义务的行为违法。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定，复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十二条第三款规定，复议机关确认原行政行为违法，属于改变原行政行为，但复议机关以违反法定程序为由确认原行政行为违法的除外。本案中，九原区政府在法定期限内未作出答复，美洋圣加公司向包头市政府提起行政复议。在行政复议期间九原区政府作出了包九原公复〔2019〕1号《包头市九原区人民政府政府信息公开申请答复书》（以下简称1号答复）。包头市政府经审查后作出包府复决字〔2019〕4号《行政复议决定书》（以下简称4号复议决定），确认九原区政府不答复政府信息公开申请的行为违法。根据上述规定，该复议决定属于改变原行政不作为，本案不属于共同被告情形。由于该复议决定与九原区政府在复议过程中作出的答复行为系两个行政行为，美洋圣加公司在一个案件中一并起诉该两个行政行为，不符合行政诉讼“一案一诉”的基本原则。经一审法院释明，美洋圣加公司仍坚持一并起诉。一审法院本着节约司法资源、减少诉累等考虑，选择对美洋圣加公司第二项诉讼请求进行审查，并无不当。 对于美洋圣加公司请求公开包头市永茂隆棚户区项目改造国有土地上房屋征收补偿方案和征收范围红线图，九原区政府1号答复经检索征收范围红线图不存在，无法公开征收范围红线图，并将征收补偿方案予以公开。另经一审法院核查，美洋圣加公司对案涉房屋征收决定曾提起行政诉讼，内蒙古自治区高级人民法院（2016）内行终358号行政判决书中对征收项目的四至范围进行了确认。故九原区政府对美洋圣加公司的政府信息公开申请已尽到合理的查找和检索义务，对未能公开的政府信息也履行了法定告知和说明理由义务。故一、二审法院对美洋圣加公司的诉讼请求未予支持，并无不当。 综上，美洋圣加公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人包头市美洋圣加食品有限公司的再审申请。 审判长 蔚 强 审判员 朱宏伟 审判员 仝 蕾 二〇二一年五月二十日 法官助理张雪明 书记员余艺苑
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保780号关于吴宗涉与郭凯迪借款合同纠纷一案，根据本院作出的（2021）吉2401执保780号执行裁定，本院执行局已经于2021年5月28日到延吉市房屋交易中心、延吉市不动产权登记中心送达了（2021）吉2401执保780号协助执行通知书和上述执行裁定书;于2021年5月28日到延吉市车辆管理所送达了（2021）吉2401执保780号协助执行通知书和上述执行裁定书。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇二一年五月三十一日
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0591民初1752号原告：青岛广和物业有限公司东营分公司。法定代表人：孙虹雨，经理。被告：李士杰，男，汉族。原告青岛广和物业有限公司东营分公司诉被告李士杰物业合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告青岛广和物业有限公司东营分公司2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛广和物业有限公司东营分公司在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛广和物业有限公司东营分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告青岛广和物业有限公司东营分公司负担。审判员  董俊俊二〇二一年五月三十一日书记员  李璐泉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初9244号原告：中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市芙蓉区白沙路**。负责人：文爱华，行长。委托诉讼代理人：马鑫强，湖南闻胜律师事务所律师。被告：何某，男，1975年10月24日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。中国建设银行股份有限公司湖南省分行(以下简称建行湖南省分行)与被告何某信用卡纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行湖南省分行的委托诉讼代理人马鑫强到庭参加诉讼，被告何某经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。建行湖南省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告何某偿还原告欠款本金11550.24元，欠款利息13194.39元，费用892.65元（暂计算至2020年11月30日，此后的利息、费用按信用卡领用协议约定的计算方式计算至本息清偿日为止）；2、请求判令被告何某承担原告为实现上述债权所产生的律师费元；3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费等。事实和理由：何某与建行湖南省分行签署信用卡申请表、信用卡领用协议，申请办理中国建设银行信用卡。建行湖南省分行依约向何某发放了一张卡号为6221********的信用卡，何某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，已构成严重违约。故起诉，请求判如所请。被告何某未作答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实：，何某至建行湖南省分行签署《白金信用卡申请表》。何某在信用卡申请表上签字表示充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。《中国建设银行白金信用卡领用协议》约定：透支利息默认为日利率万分之五；被告到期未清偿最低还款金额的，除支付透支利息外，还应按月支付还款违约金，标准为当月最低还款额未还部分的5%；被告应按建设银行公布的收费标准承担各类费用（含手续费、管理费、提现费等）。随后，建行湖南省分行向何某发放了一张卡号为6221********的信用卡。何某领卡消费后未按时还款，截至2020年11月30日，何某累计拖欠建行湖南省分行卡号为6221********的信用卡项下本金11550.24元，利息13194.39元，违约金892.65元，其中前三期违约金为元。本院认为：建行湖南省分行根据何某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。何某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。何某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故建行湖南省分行要求何某偿还欠款本息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持；关于建行湖南省分行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。建行湖南省分行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按前三期予以支持，对后续新增违约金不再支持；建行湖南省分行要求何某支付其律师代理费元的诉求符合合同约定，但未提供充分有效的证据证明其已实际支付了该笔款项，故对于建行湖南省分行的该项涉讼请求，本院依法不予支持，待该笔费用实际发生后可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、何某于本判决生效之日起五日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行支付卡号为6221********的信用卡项下透支本金11550.24元，利息13194.39元，违约金元（暂计至2020年11月30日，此后的利息按协议的约定标准计算至实际清偿之日止）；二、驳回中国建设银行股份有限公司湖南省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，因适用简易程序减半收取220元，由何某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二一年五月三十一日法官助理陈文静书记员陈思敏
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0131民初1619号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平山县支行。 法定代表人：乔育昙。 被告：李双乐，男，住河北省石家庄市平山县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平山县支行与被告李双乐信用卡纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平山县支行于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，（准许撤诉理由），现原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平山县支行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司平山县支行撤诉。 案件受理费25.00元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司平山县支行负担。 审 判 员  周兴中 二〇二一年五月三十一日 （书记员）  齐 坤
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初4944号原告：陶敏彧，女，1978年9月18日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：柏智刚，男，1979年3月10日生，汉族，与原告系夫妻关系,住哈尔滨市南岗区。被告：哈尔滨市哈发热力有限责任公司，统一社会信用代码91230104744153384H，住所地哈尔滨市道外区太古街一街区M区三单元一层三号。代表人：关铁宁，职务董事长。委委托诉讼代理人：葛耀光，黑龙江峰光律师事务所律师。被告：杨楠，女，1978年3月16日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：凌云峰，男，1976年6月8日生，汉族，与被告系夫妻关系,住哈尔滨市松北区。被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，统一社会信用代码912301108270463145，住所地哈尔滨市香坊区民航路4号。负责人：李慧君，职务经理。委托诉讼代理人：唐恬，黑龙江博润律师事务所律师。原告陶敏彧与被告哈尔滨市哈发热力有限责任公司、杨楠、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告陶敏彧于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告陶敏彧撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陶敏彧负担。审 判 长 叶 萍人民陪审员 张 颖人民陪审员 高 君二〇二一年五月三十一日书 记 员 朱颖涵
贵州省思南县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0624执1101号 邹代佑、汪育贤： 邹代佑与汪育贤合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0624民初3146号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年5月24日向本院申请强制执行，本院当日立案，并依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行如下义务：1、支付申请执行人15000元；2、执行申请费125元。 执行过程中，被执行人汪育贤主动履行了案款15000元，并缴纳了执行申请费125元。申请执行人悉数领取了案款15000元。至此，本案执行标的已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院作出的（2020）黔0624民初3146号民事调解书所确定的义务，申请人申请执行的部分已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年五月三十一日
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执1118号申请执行人：吕清，男，1972年4月15日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：王维波，男，1977年7月12日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人吕清与被执行人王维波民间借贷纠纷一案，执行依据为本院（2020）吉2401民初4295号民事调解书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人王维波向申请执行人吕清偿还借款23,200元；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.负担案件受理费190元、执行费237元）。本案于2021年3月3日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人王维波送达受理案件通知书、执行通知书、报告财产令。2021年3月4日，本院作出（2021）吉2401执1118号之一执行裁定，冻结被执行人王维波在财付通支付科技有限公司账户×××@wx.tenpay.com内的存款3,521.99元（实际冻结923.29元），冻结期限为十二个月。2021年3月5日，本院作出（2021）吉2401执1118号之二执行裁定，冻结王维波名下的大众汽车牌（车牌号为×××）车籍手续，扣押上述车辆，期限为二年。因车辆下落不明，未扣押，无法进行处置。2021年4月12日，本院作出（2021）吉2401执1118号之三执行裁定，划拨被执行人王维波在财付通支付科技有限公司账户×××@wx.tenpay.com内的存款923.29元至延吉市人民法院执行款账户。2021年5月10日，本院向申请执行人发放执行款873.29元（扣除执行费50元）。2021年5月31日，本院作出（2021）吉2401执1118号之四执行裁定，冻结被执行人王维波在中国工商银行延吉明珠支行账户×××内的存款人民币30,000元，冻结期限为十二个月。2021年5月31日，申请执行人吕清与被执行人王维波达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2021）吉2401执1118号案件的执行。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 伟执行员 李一搏执行员 杨鸿宝二〇二一年五月三十一日书记员 高龙奎
山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁0211刑初174号 自诉人某轮胎有限公司，住所地寿光市。 诉讼代理人郭某某。 诉讼代理人吴某，山东联邦律师事务所律师。 被告人陈某，男，汉族，1978年8月1日出生，住青岛市黄岛区。 自诉人某轮胎有限公司以被告人陈某犯侵占罪向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人某轮胎有限公司申请撤诉。 本院认为，自诉人某轮胎有限公司自愿申请撤诉，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条之规定，裁定如下： 准许自诉人某轮胎有限公司撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王德成 二〇二一年五月三十一日 法官助理 王 沁 书 记 员 陈 媛
海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初273号原告段立敏，女，1956年8月4日出生，汉族，无业，住辽宁省海城市。委托诉讼代理人杨洪杰，系辽宁盈夏律师事务所律师。被告高明龙，男，1966年1月10日出生，汉族，无业，住辽宁省海城市。委托诉讼代理人徐英军，女，1965年7月2日出生，满族，无业，住辽宁省海城市。原告段立敏诉被告高明龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法由本院审判员郭婧馨独任审理。并分别于2021年1月26日、2021年4月7日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人杨洪杰、被告高明龙及其委托诉讼代理人徐英军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段立敏诉称，原告于2013年7月购买被告所有位于海城市响堂管理区栗子村654号房屋，建筑面积31.67平方米，交易价格48000元。原告于当年7月4日到海城市税务机关缴纳税款（有发票为证），于当年7月15日办理房屋产权变更登记。由于被告未找到双方交易房屋的宅基地土地使用证，双方未办理宅基地土地使用证更名过户，现原告到海城市自然资源局查到双方交易房屋的宅基地土地档案，原告购买被告的房屋土地使用证仍然登记在被告名下，故要求更名过户但被告不配合，无奈起诉，请求判令被告无条件配合原告办理宅基地使用证更名过户，并由被告承担诉讼费用。被告高明龙辩称，被告高明龙于2013年7月份只把栗子村654号房屋建筑面积为36.67平方米的房子卖于原告，没有把土地卖于原告，因为被告没有土地使用证，所以不存在土地使用证更名过户纠纷问题。现在原告说原告房屋土地使用证仍然登记在被告名下，请问原告你能证明是原告房屋的土地使用证吗？被告没有把土地卖于原告，土地使用证与原告无任何关系，如原告当时认为不合理，为什么不停止交易，时隔七八年又来告我原告，因为以上事实属实，所以说原告提出土地使用证更名过户纠纷问题不存在，请求法院依法支持被告的应求。一开始房子卖给黑龙江的人，叫什么我记不住了，当时卖给这个人是18000元，后来是这个人卖给本案原告的，至于他们是怎么交易的我不清楚，2013年本案原告找到我让我给办理过户，我们就签字了。我是1997年左右卖的房子，当时有协议，但是找不到了，20多年也没过户，和段立敏怎么交易的不清楚。我不同意配合原告办理土地使用证，因为当时卖房的时候只是卖房子，并没有卖土地，她交的钱也只是买房子的钱。现在诉争房屋已经被原告卖了，他无法办理过户，所以他才起诉我。我和本案原告只是房屋交易，与土地无关，他交的钱不包括购买土地，原告买房是自愿的。我就是卖房屋给原告，并非把地卖给原告，土地属于我的，房证是房证，土地使用证是土地使用证，如果有土地使用证，我就研究卖土地的事了，因为我没有土地使用证，所以不卖土地，法庭调取的证据不是国家颁发的土地使用证，只是个登记表，假设我与原告谈判房屋交易带土地，当时就给原告过户，没有土地使用证应当去当时大队签证明，七八年后又向我要土地使用证过户。经审理查明：原告段立敏与被告高明龙系同村居民，2013年7月4日原告从被告处购买一处私有房产，该房产位于响堂管理区栗子委栗子村654号，建筑面积31.67平方米，支付购房款48000元，并于2013年7月22日配合原告办理了房屋所有权更名过户手续。该房屋集体土地建设用地登记表中显示：土地使用者高明龙，地址响堂镇栗子村，四邻东王庆城西王德库南道北道，权属来源购买，权属证明宅基地使用证，用地面积362.5平方米，法定面积132平方米，实际用途住宅，其中建筑面积34.1平方米，超占面积230.5平方米，用地时间1989年，建筑间数2间。原告要求被告配合办理宅基地使用证更名过户手续，被告不同意，故原告诉至本院。另查，2020年9月27日，海城市自然资源事务服务中心海城市响堂管理区栗子社区居民委员会出具一份证明，证明原告段立敏系该村经济组织成员，符合一户一宅标准。经查，段立敏此户无宅基地使用权登记。上述事实，原告提供的证据有：2013年7月4日开具的销售不动产统一发票一份，房屋所有权证书一份，房地产交易税收申报表一份，房地产交易税收基础信息表一份，纳税人声明，原告土地使用证证明。法庭依原告申请调取的集体土地建设用地登记表三张。上述证据，经庭审质证及本院审查，所证事实，足资认定，本院依法予以采信。关于被告提供的证据即契约书复印件一份，门牌证复印件一份，土地使用证一份，收据一份，该组证据与本案无关，故本院不予采信。本院认为：本案的争议焦点问题系原、被告之间是否存在房屋买卖合同关系，被告是否应当配合原告办理宅基地使用证更名过户手续。原告主张其已购买被告所有的房屋，且被告亦配合原告办理了房屋更名过户手续，但被告不同意配合原告办理宅地基使用证更名过户手续。被告辩称其卖给原告的房屋只是卖房，并未卖地，也没有权利卖地，另外其诉争的房屋也没有宅基地使用证，无法配合办理宅基地使用证更名手续。本院认为，结合原、被告陈述的内容及双方、法院出示的证明能够证明被告已将其所有的位于响堂管理区栗子委栗子村654号，建筑面积31.67平方米的房屋卖于原告，并配合原告办理了房屋所有权更名过户手续的事实，双方之间存在房屋买卖合同关系。现双方争议的焦点问题系被告是否应当配合原告办理宅基地使用权更名过户事宜，原、被告系同村人，2020年9月27日，海城市自然资源事务服务中心海城市响堂管理区栗子社区居民委员会出具一份证明，证明原告段立敏系该村经济组织成员，符合一户一宅标准。经查，段立敏此户无宅基地使用权登记。现被告已将其所有的房屋卖于原告，而原告亦符合《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，故原告的主张本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百五十三条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国土地管理法》第九条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告高明龙于本判决生效后十日内配合原告段立敏办理登记在高明龙名下位于响堂管理区栗子委栗子村654号，建筑面积31.67平方米房屋宅基地使用权更名过户手续。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  郭婧馨二〇二一年五月三十一日书记员  吴舒楠
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0212民初4601号 原告：周丕海，男，1970年1月21日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。 被告：浙江万印和标签科技有限公司，住所地浙江省平湖市新仓镇金沙路666号内第四层车间北侧。 法定代表人：管政明。 本院在审理原告周丕海诉被告浙江万印和标签科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案过程中，原告于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周丕海的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，现裁定如下： 准许原告周丕海撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员 朱 强 二〇二一年五月三十一日 书记员 王雅楠
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执140号申请执行人：建湖县建阳石油装备产业园服务有限公司，住所地建湖县。法定代表人：刘德宏。被执行人：建湖申阳新置业有限公司，统一社会信用代码9132092505866116XC，住所地建湖县。法定代表人：朱梅方。申请执行人建湖县建阳石油装备产业园服务有限公司与被执行人建湖申阳新置业有限公司借款合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的(2020)苏0925民初1243号民事调解书，于2021年1月6日立案执行。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0925民初1243号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛立海审判员  殷中华审判员  陈 松二〇二一年五月三十一日书记员  张 浩
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保913号关于王剑峰与韦节凤劳动争议纠纷一案，根据本院作出的（2021）吉2401执保913号执行裁定，本院执行局已经于2021年5月31日到延吉市车辆管理所中心送达了（2021）吉2401执保913号协助执行通知书和上述执行裁定书。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇二一年五月三十一日
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0925执595号申请执行人李甲虎，男，1974年3月7日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人洪登成，男，1983年10月3日生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人李甲虎与被执行人洪登成民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月26日作出的（2020）苏0925民初4850号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书：‘被告洪登成在本判决书发生法律效力之日起十日内偿还原告李甲虎借款本金6000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告洪登成负担。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月1日立案受理。本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查后，于2021年5月28日对其进行了限高、失信被执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的其他财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，于2021年5月28日对其进行了限高、失信被执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0925民初4850号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛立海审判员  殷中华审判员  陈 松二〇二一年五月三十一日书记员  徐 慧
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0606民初2347号 原告：中国建设银行股份有限公司保定恒祥南大街支行，住所地保定市恒祥南大街361号。 负责人：赵文辉，该支行行长。 委托代理人：韩满朝，该支行员工。 被告：张海军，男，1982年4月30日出生，汉族，现住保定市。 原告中国建设银行股份有限公司保定恒祥南大街支行（以下简称建设银行）诉被告张海军为金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司保定恒祥南大街支行的委托代理人韩满朝到庭参加诉讼。被告张海军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告建设银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付贷款本金771017.8元，利息及罚息自2020年3月1日起至付清欠款本金之日止，按年息7.125%计算；2、依法查封拍卖保定市瑞兴路69号秀兰尚城7号楼2单元1102室房产，偿还我行贷款及垫付的相关费用；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：张海军借款时在中国石油天然气股份有限公司河北保定销售分公司第五十加油站工作。2017年1月6日，张海军因购买保定市房屋（建筑面积92.32平米，交易价格140万元，并签订商品房房屋买卖合同），向我行申请贷款80万元，期限360个月。经我行调查审批，批准借款人张海军申请的金额80万元，期限360个月的个人住房贷款。2017年2月13日，借款人张海军与中国建设银行股份有限公司保定市恒祥南大街支行签订编号为130665308-2022-20171748131的个人住房借款合同，向借款人发放贷款80万元，期限360个月。即从2017年2月13日起至2047年2月13日止。张海军房产已办理抵押登记，不动产登记证号：冀（2017）保定市不动产证第0002205号。贷款发放后，借款人从2019年9月份开始拖欠我行贷款，期间我行通过电话催讨、上门送达催收通知书等多方渠道对借款人进行催收，借款人已明确表示自己无偿还能力，无力还清拖欠贷款。 被告张海军未到庭应诉及答辩。 原告建设银行向本院提交如下证据：1、个人住房（商业用房）借款合同（13066508-2022-20171748131）。2、个人贷款支付凭证。3、冀（2017）保定市不动产证明第0002205号。证据1-证据3证明贷款已经发放给被告，房屋已经抵押给原告，原告是第一受益人。 原告建设银行提交的证据能够证明案件的基本事实，本院予以认定。 经审理查明，2017年2月13日，被告张海军与原告建设银行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，内容为：“借款人：张海军。贷款人：中国建设银行股份有限公司保定恒祥南大街支行。第二十九条、借款人借款本金为人民币（大写）捌拾万元整。第三十条、借款期限为（大写）叁佰陆拾个月，即从2017年2月13日起至2047年2月13日止。第三十一条、一、贷款利率。本合同项下的贷款利率为月（月/年）利率，执行下列第叁种：叁：浮动利率，即在基准利率水平上下调（上浮/下调）0%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮/下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次。二、罚息利率。（一）借款人未按本合同约定用途使用借款的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮100%。贷款利率按照本条第一款约定调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整。（二）本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。贷款利率按照本条第一款约定调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整。本合同中借款逾期是指借款人未在本合同约定的时限前足额偿还任意一期借款本息的行为”。落款处原告建设银行盖章，被告张海军签字摁手印。合同签订后，原告将800000元款已发放给被告，截至2020年3月1日，被告欠本金771017.8元未偿还，利息自2020年3月1日起至今未付。 本院认为，被告张海军与原告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告未按期还款，对于该纠纷的产生应承担民事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第六百七十一条、第六百七十六条的规定，判决如下： 一、被告张海军于本判决生效后十日内给付原告中国建设银行股份有限公司保定恒祥南大街支行借款771017.8元。 二、被告张海军于本判决生效后十日内给付原告中国建设银行股份有限公司保定恒祥南大街支行利息及罚息，自2020年3月1日起至付清本金771017.8元之日止，按年利率7.125%计算。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5883元，由被告张海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  霍霞 二〇二一年五月三十一日 书记员  王清
湖南省长沙市芙蓉区人民法院行 政 裁 定 书（2021）湘0102行审64号申请人：长沙市交通运输局，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路一段269号。法定代表人：胡岳龙，局长。委托代理人：周某某，女，1987年5月5日出生，汉族，住长沙市岳麓区，系长沙市交通运输局员工。被申请人：黄某，男，1984年1月22日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。申请人长沙市交通运输局申请强制执行处罚决定[2020]4062020091711352号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的处罚决定[2020]4062020091711352号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。经审查，本院认为，处罚决定[2020]4062020091711352号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法，经合法送达，现已发生法律效力。被申请人黄某在法定期限内未自动履行法律文书所确定的义务，申请人长沙市交通运输局向本院申请强制执行符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行处罚决定[2020]4062020091711352号《行政处罚决定书》；二、限被申请人黄某在收到本裁定书之日起三日内自动履行处罚决定[2020]4062020091711352号《行政处罚决定书》所确定的义务，即向申请人长沙市交通运输局缴纳罚款20000元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。本案执行费及所发生的实际执行费由被申请人黄某负担。审 判 长  王双石人民陪审员  苏 麟人民陪审员  柳满希二〇二一年五月三十一日法官助理王婷婷书记员梁芸哲
贵州省瓮安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2725民初2458号 原告：贾正全，男，1963年12月28日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 委托诉讼代理人：张建军，系贵州黔鹰律师事务所律师，执业证号15201202010233229，代理权限为一般授权。 被告：陈华，男，汉族，1967年2月12日生，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 被告：陈林，男，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省贵阳市云岩区，现住贵州省瓮安县。 被告：贵州富春建设工程有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市环城东路1241号华成景苑四单元六楼，统一社会信用代码91522601697531345M。 法定代表人：李玲，系公司监事。 被告：贵州省瓮安水务投资有限责任公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县银盏镇麒龙摩尔城写字楼A座15楼，统一社会信用代码91522725584138766P。 法定代表人：于斌，系公司执行董事。 第三人：刘沂松，男，汉族，1972年12月30日生，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 第三人：秦毅，男，汉族，1982年11月20日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 第三人：汪道明，男，四川省邻水县人，住四川省邻水县。 原告贾正全与被告陈华、陈林、贵州富春建设工程有限公司、贵州省瓮安水务投资有限责任公司及第三人刘沂松、秦毅、汪道明劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告贾正全在本院依法送达诉讼费收费通知后，未在七日内预交案件受理费。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  雷睿 二〇二一年五月三十一日 书记员  王芸
吉林省四平市中级人民法院民事裁定书（2021）吉03民终234号上诉人（原审原告）：孟大为，男，1956年4月18日生，汉族，四平市税务局退休干部，住四平市铁**。被上诉人（原审被告）：深圳市凯盛物业管理有限公司。住所地：深圳市南山区西丽街道留仙大道众冠大厦**-1。法定代表人：郭晓东，董事长。委托诉讼代理人：禹喜斌，万商天勤（深圳）律师事务所律师。第三人：杨玉杰，男，1963年1月9日生，汉族，无职业，住四平市铁**。上诉人孟大为因与被上诉人深圳市凯盛物业管理有限公司、第三人杨玉杰借款合同纠纷一案，不服四平市铁西区人民法院（2020）吉0302民初1745号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案应当根据借款发生时杨玉杰是否履行职务、加盖分公司印章的目的、借款的用途以及法律、司法解释的相关规定，综合分析认定案涉借款属于杨玉杰个人借款、分公司借款还是杨玉杰与分公司的共同借款，并据此确定偿债的义务主体。对于缺乏法律知识的债权人仅要求一方当事人承担责任而未要求其他可能承担责任的当事人承担责任的，应予以释明，避免当事人重复告诉。重审时还应对孟大为主张的利息及违约金是否符合法律、司法解释的相关规定一并作出分析处理。综上所述，一审判决认定的部分事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销四平市铁西区人民法院（2020）吉0302民初1745号民事判决；二、本案发回四平市铁西区人民法院重审。上诉人孟大为预交的二审案件受理费24160元予以退回。审判长 刘伟杰审判员 王玉川审判员 赵文涛二〇二一年五月三十一日法官助理 曲 胜书记员 王璐瑶
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执3109号申请执行人：褚福华。被执行人：济宁市任城区阜桥街道刘庄社区居民委员会。被执行人：济宁市发展和改革委员会。被执行人：盛泰润泽房地产开发有限公司。本院在执行上列当事人房屋买卖合同纠纷一案中，经过本院强制执行，本案执行完毕，应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  阴衍文审判员  陈 涛审判员  宋 连二〇二一年五月三十一日书记员  韩建国
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初11192号原告:东莞市现代物业管理有限公司，住所：广东省东莞市×××××××××××。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：张陇奎，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘燕美，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。被告：杨术山，男，汉族，1978年11月15日出生，住址：河南省商城县×××××××连塘组，公民身份号码：413××××××××××××034。本院受理原告东莞市现代物业管理有限公司与被告杨术山物业服务合同纠纷一案后，原告东莞市现代物业管理有限公司于2021年5月27日向本院提出撤回对被告杨术山起诉的申请。本院认为，原告东莞市现代物业管理有限公司申请撤回起诉，是在法律规定的范围内自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定，因此，本院对原告东莞市现代物业管理有限公司撤回起诉的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准予原告东莞市现代物业管理有限公司撤回对被告杨术山的起诉。本案受理费25元，由原告东莞市现代物业管理有限公司负担。审 判 员 周知秋二〇二一年五月二十八日法官助理 崔依丛书 记 员 郑丽娟附相关法律法规条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1023执306号 申请执行人：刘晓云，男，1957年5月1日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 被执行人：蒋从宝，男，1962年10月21日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 申请执行人刘晓云与被执行人蒋从宝借款合同纠纷一案，本院于2021年1月28日作出（2021）湘1023民初58号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘晓云于2021年03月10日向本院提出执行申请，本院于2021年03月10日立案执行。 2021年03月10日，本院向被执行人蒋从宝送达了执行通知书及报告财产令，于2021年03月10日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年03月11日、2021年03月16日、2021年03月26日和2021年5月31日我院四次发起总对总网络财产查控，2021年3月15日向郴州市住房公积金管理中心永兴管理部、永兴不动产登记中心等部门查询被执行人名下公积金、保险、不动产等财产，均未发现被执行人名下有保险、公积金等财产。轮候查封了蒋从宝两套房产(已抵押)，不能处置。查明蒋从宝名下无银行存款、无股权、无证券、无车辆等财产。上述执行情况及信息，本院于2021年5月31日告知了申请执行人刘晓云，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人刘晓云未能提供。 2021年03月25日，本院对被执行人蒋从宝适用限制高消费措施。 2021年05月31日，本院将被执行人蒋从宝纳入失信被执行人名单。 本院于2021年5月31日电话约谈申请执行人刘晓云，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人蒋从宝有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请人刘晓云同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，截止2021年05月31日，本案应当执行的标的金额为6.3545万元，尚有6.3545万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人蒋从宝有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人刘晓云也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人刘晓云同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人刘晓云发现被执行人蒋从宝有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 熊 赟 审判员 张臣晖 审判员 李文斌 二〇二一年五月三十一日 执行员 曾** 书记员 李艳芬
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0582执恢134号申请执行人：兰钧平,男,汉族，集安市人,住集安市。被执行人：马强，男,汉族，住吉林省桦甸市。本院在执行兰钧平与马强民间借贷纠纷一案中,执行依据为集安市人民法院作出的（2019）吉0582民初1164号民事判决书及通化市中级人民法院作出的（2019）吉05民终1174号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人兰钧平于2021年4月14日向本院申请恢复执行，要求给付95249元。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：2021年4月14日通过总对总查控系统，对被执行人证券、保险、工商总局、民政、银行存款、网络资金、车辆、不动产进行了查询，车辆及房产暂不宜处理。申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。由于被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月19日决定对其采取限制消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 张国军审判员丁天彬审判员 顾   传   羽二〇二一年五月三十一日书记员 王   立   智
六盘水市水城区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0221执保134号聂丽平（申请执行人）、周群群、李赟、贵州郎赟赟商贸有限公司（被执行人）：与买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计113038.00元。经本院立案执行，现已保全到位900.00元。至此，聂丽平（申请执行人）向本院申请保全的(2021)黔0221民初2030号民事裁定书已采取保全措施，保全结果为无标的物可实施保全。特此通知。二〇二一年五月三十一日
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1282执1725号申请执行人：蒋顺，男，1975年3月15日生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：江苏北锐控股有限公司，统一社会信用代码91321282678962369T，住所地靖江市经济开发区。法定代表人：陈务云。本院在执行蒋顺与江苏北锐控股有限公司为劳动争议纠纷一案，于2019年12月23日作出的（2019）苏1282民初8207号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告江苏北锐控股有限公司于本判决生效后十日内支付原告蒋顺2015年6月至2016年6月的工资120000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李君向本院申请执行，本院于2021年5月13日立案受理。现查明，2021年4月20日本院作出（2021）苏1282破申18号民事裁定书，裁定受理江苏北锐控股有限公司的破产清算申请。本院认为，人民法院已经裁定受理了江苏北锐控股有限公司的破产清算申请，本案依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、108条之规定，裁定如下：终结（2021）苏1282执1725号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 华审判员 邹江川审判员 郭满秋二〇二一年五月三十一日书记员 朱 婕
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保902号关于李忠强与王换仁、延吉市焕伟顺姬冷面店借款合同纠纷一案，根据本院作出的（2021）吉2401执保902号执行裁定，本院执行局已经于2021年5月31日到延吉市车辆管理所、延吉市不动产登记中心送达了（2021）吉2401执保902号助执行通知书和上述执行裁定书。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇二一年五月三十一日
新疆维吾尔自治区和田县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新3221财保61号   申请人：张永生，男，1972年4月26日出生，汉族，住四川省仁寿县。   被申请人：漆星森，男，1987年5月8日出生，汉族，住四川省邻水县。   申请人张永生于2021年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人漆星森名下银行卡限额485557.18元予以保全。申请人张永生以中国平安财产保险股份有限公司出具的保单提供担保。   本院经审查认为，申请人张永生于2021年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人漆星森名下银行卡限额485557.18元予以保全。申请人张永生以中国平安财产保险股份有限公司出具的保单提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   被申请人漆星森名下银行卡限额485557.18元予以冻结。冻结期限一年（2021年5月31日至2022年5月30日）。   案件申请费2947.79元，由张永生负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   吕江江   二 〇 二 一 年 五 月 三 十 一 日   书  记  员   宋 佳
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0722执120号申请执行人：周罗杰，男，汉族，住扬州市江都区。被执行人：胡冰霜，女，汉族，住东海县。申请执行人周罗杰与被执行人胡冰霜婚约财产纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2019)苏0722民初9699号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行，立案标的额25475.00元及利息，执行到位0.00元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款，无不动产、工商、车辆等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院到被执行人户籍所在地调查,未发现被执行人，未发现被执行人有其他可供执行的财产。5、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。6、本院和申请人谈话，申请人对本院查询的相关情况表示认可，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。7、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，本院依法对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  陆洪远审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二一年五月三十一日书记员  刘 瑞
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执1229号申请执行人：成林，女，1959年12月24日生，汉族，住建湖县。被执行人：建湖县马铁厂，统一社会信用代码91320925840591536L，住所地建湖县。法定代表人：孙晓健。申请执行人成林与被执行人建湖县马铁厂劳动争议一案，本院依据发生法律效力的(2021)苏0925民初1326号民事调解书，于2021年4月6日立案执行。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2021)苏0925民初1326号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛立海审判员  李乃春审判员  陈 松二〇二一年五月三十一日书记员  潘以超
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初3163号 原告：余地，女，1972年9月4日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：罗文翔，四川方舟达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周棋，四川方舟达律师事务所律师。 被告：东安县远征图书店，经营场所湖南省永州市东安县白牙市镇日出东方一区13栋1-1。 经营者：邹定红。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。 法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。 原告余地与被告东安县远征图书店、上海寻梦信息技术有限公司侵害作品发表权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告余地在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告余地撤回起诉处理。 审 判 长  代小晞 人民陪审员  何庆中 人民陪审员  何 虎 二〇二一年五月七日 书 记 员  谢炜琪
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0503民初1461号 原告：邢台市信都区张宽街道办事处卧龙庄社区居民委员会（下称卧龙庄社区居民委员会），住所地邢台市信都区张宽街道卧龙庄社区，统一社会信用代码55130503MEA7497900。 法定代表人：范振江，该村委会主任。 被告：李五京，男，1969年7月17日出生，汉族，住邢台市信都区。 原告卧龙庄社区居民委员会与被告李五京确认合同效力纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告卧龙庄社区居民委员会于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卧龙庄社区居民委员会的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邢台市信都区张宽街道办事处卧龙庄社区居民委员会撤回起诉。 案件受理费6，700元，减半收取计3，350元，由原告邢台市信都区张宽街道办事处卧龙庄社区居民委员会负担。 审判员  刘泽洪 二〇二一年五月三十一日 书记员  马玉雪
新疆维吾尔自治区和田县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新3221财保62号   申请人：田广清，男，1972年12月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区和田市。   被申请人：李沙沙，男，1967年4月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。   申请人田广清于2021年5月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李沙沙在新疆嵘源建筑装饰有限公司和田县分公司应收债权限额270000元予以保全。申请人田广清以中国人民财产保险股份有限公司出具的保单提供担保。   本院经审查认为，申请人田广清于2021年5月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李沙沙在新疆嵘源建筑装饰有限公司和田县分公司应收债权限额270000元予以保全。申请人田广清以中国人民财产保险股份有限公司出具的保单提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   对被申请人李沙沙在新疆嵘源建筑装饰有限公司和田县分公司应收债权限额270000元予以冻结，冻结期限一年（2021年5月31日至2022年5月30日）。   案件申请费1870元，由田广清负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   吕江江   二 〇 二 一 年 五 月 三 十 一 日   书  记  员   宋 佳