wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤1971行审3202号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人方文正，男，1982年09月27日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市×××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××535。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190284896号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。在本院受理该案后，申请执行人东莞市××××××××以被执行人已向其履行全部的付款义务为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人东莞市××××××××申请撤回强制执行申请，不损害国家利益，公共利益或他人合法权益，不违反法律，法规和司法解释规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十五）款的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××撤回对被执行人方文正的强制执行申请，本院予以准许。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年四月三十日书记员  黄凯琳
贵州省雷山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2634执38号之五申请执行人：刘某平，男，汉族，1968年11月9日出生，大专文化，住广东省惠州市大亚湾区。被执行人：卢某棉，男，汉族，1974年6月4日出生，本科文化，个体户，住湖南省湘潭市雨湖区。本院在执行申请执行人刘某平与被执行人卢某棉追索劳动报酬纠纷一案，依据本院作出的（2020）黔2634民初484号民事调解书已经发生法律效力,因被执行人卢某棉未履行生效法律文书所确定的支付义务，申请执行人刘某平向本院申请强制执行，要求被执行人卢某棉向申请执行人刘某平支付劳动报酬人民币80000元，同时承担申请执行费1100元。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院分别于2021年1月21日、2021年2月20日、2021年3月11日、2021年5月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人卢某棉名下的银行存款（包括财付通、支付宝）、车辆、有价证券、理财等财产情况，除了已经冻结并强制划拨的银行存款4956元外，未发现其可供执行的财产。2、本院于2021年1月22日将执行通知书、报告财产令等法律文书依法送达给被执行人卢某棉，责令其履行（2020）黔2634民初484号民事调解书所确定的支付义务。3、本院于2021年2月1日分别向雷山县不动产登记中心、黔东南州住房公积金管理中心雷山管理部、中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司线下查询了被执行人卢某棉不动产登记情况、公积金缴存以及购买收益类保险情况，未发现其可供执行的财产。4、本院于2021年2月8日向凯里市不动产登记中心、线下查询了被执行人卢某棉不动产登记情况，未发现其可供执行的财产。5、本院于2021年2月25日依法对被执行人卢某棉采取限制高消费措施。6、本院于2021年3月3日委托湖南省湘潭市岳塘区人民法院执行局线下调查被执行人卢某棉不动产登记情况、公积金缴存情况，其名下位于湖南省湘潭市雨湖区有产权证号：2010xxxx57，建筑面积为119.34平方米的房产，后本院对该房产办理了查封登记（属于轮候查封）。7、本院于2021年3月10日依法将被执行人卢某棉纳入失信被执行人名单。上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、申请执行人在执行过程中享有的基本权利、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年5月26日告知申请执行人刘某平。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除了已经冻结并强制划拨的银行存款4956元和办理查封登记（属轮候查封）的产权证号：2010xxxx57，建筑面积为119.34平方米的房产外，未发现被执行人卢某棉名下有可供执行或可以处置的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，且表示无法提供被执行人的其他财产线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)黔2634执38号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵建忠二〇二一年五月二十六日书记员  李雄飞附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执4710号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：吴昊，男，1991年3月4日出生，汉族，户籍地福建省泉州市，公民身份号码：×××。被执行人：泉州锦泰置业有限公司，住所地福建省泉州市洛江区安吉路与福厦路交叉口冠亚爱家D902。法定代表人：吴昊。本院在执行北银消费金融有限公司与吴昊、泉州锦泰置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未查询到可供执行财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  刘 赛审判员  杨 哲二〇二一年五月十日书记员  石雨骏
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2401民特389号申请人：赵某，男，朝鲜族，住延吉市公园街园铁委，公民身份证号码为2224051983xxxxxxxx。申请人赵某申请宣告自然人死亡一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。赵某称，申请人系被申请人赵某1的次子。赵某1于2007年度起至今下落不明。因此，向本院申请宣告赵某1死亡。经审理查明：下落不明人赵某1，男，朝鲜族，公民身份证号码为2224051948xxxxxxxx，户籍地为吉林省延吉市公园街园铁委二十八组，系申请人赵某的父亲。2013年4月3日，赵某1的长子赵雄以赵某1于2007年6月5日16时左右在延吉市公园街老梨花苑附近走失为由，曾向延吉市公安局公园派出所报过警。本院于2020年5月12日在《延边日报》上发出寻找赵某1的公告。法定公告期间为一年，现已届满，赵某1仍然下落不明。本院认为：赵某1于2007年6月5日离家出走，至今没有音讯，虽经申请人和其他亲属多方查找，直至本院在报刊公告查寻，仍下落不明，确应依法推定其死亡。申请人赵某作为赵某1的儿子，现申请宣告赵某1死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：一、宣告赵某1死亡；二、指定赵某为失踪人赵某1的财产代管人。本判决为终审判决。审判员  金日秀二〇二一年五月十二日书记员  楚仙花
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执2233号申请执行人：姜秀坤，女，1982年12月3日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：金哲浩，男，1973年5月28日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人姜秀坤与被执行人金哲浩借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2021）吉2401民初1427号民事判决，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年4月30日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2021年4月30日，本院通过总对总网络查控，查询到被执行人名下少量银行存款、少量互联网银行存款、无证券、无车辆信息，未发现其他现可供执行财产；经传统查控，被执行人在延吉市房屋产权管理中心无房产信息。2021年5月12日，本院与申请执行人以电话方式进行终本约谈，申请执行人同意本院终结本次执行程序。2021年5月14日，经申请执行人的申请，本院对被执行人采取限制消费措施，将其纳入失信被执行人员。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  金永权执行员  金 勇执行员  朴升旭二〇二一年五月十三日书记员  辛郑熙
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁04刑更455号罪犯韩文祥，男，1985年4月10日出生，汉族，山东省枣庄市山亭区人，小学肄业，现在山东省滕州监狱服刑。山东省枣庄市山亭区人民法院于二〇一三年四月一日作出（2012）山刑初字第188号刑事判决，以被告人韩文祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币130000元，犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金150000元（刑期自2012年8月21日起至2028年8月20日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一五年七月八日，本院作出（2015）枣刑执字第1102号刑事裁定，对其减刑六个月；二〇一六年十二月二十九日，本院作出（2016）鲁04刑更2007号刑事裁定，对其减刑十个月；二〇一八年九月二十八日，本院作出（2018）鲁04刑更730号刑事裁定，对其减刑四个月。执行机关山东省滕州监狱于2021年4月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯韩文祥的悔改表现，有罪犯韩文祥的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯韩文祥能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯原判罚金未履行，犯抢劫罪被判处十年有期徒刑，数罪并罚且其中两罪被判处十年以上有期徒刑。减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯韩文祥减去有期徒刑四个月（刑期自2012年8月21日起至2026年8月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  衣媛媛审 判 员  李 振人民陪审员  郑 霞二〇二一年五月二十八日书 记 员  陈飞飞
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2725执325号 申请执行人：贵州省地质矿产勘查开发局一〇一四地质大队，住所地贵州省都匀市蟒山路5号，统一社会信用代码12520000430221129M。 法定代表人：张忠俊，系该队队长。 委托代理人：李思南，系该队员工。 被执行人：瓮安县鱼河玉龙旅游开发有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县雍阳镇鼓楼社区文峰中路106楼4号，统一社会信用代码91522725560904761U。 法定代表人：黎金波，系该公司董事长。 申请执行人贵州省地质矿产勘查开发局一〇一四地质大队与被执行人瓮安县鱼河玉龙旅游开发有限公司建设工程勘察合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔2725民初2938号民事判决已经发生法律效力。该判决书载明：“一、限被告瓮安县鱼河玉龙旅游开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告贵州省地质矿产勘查开发局一〇四地质大队施工工程款人民币八十七万七千九百八十八元（877988.00元）及违约金八万七千七百九十八元八角（87798.8元），合计九十六万五千七百八十六元八角（965786.8元）；二、限被告瓮安县鱼河玉龙旅游开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告贵州省地质矿产勘查开发局一〇四地质大队勘查工程款人民币五十九万元（590000.00元）及违约金五万九千元（59000.00元），合计六十四万九千元（649000.00元）；三、限被告瓮安县鱼河玉龙旅游开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告贵州省地质矿产勘查开发局一〇四地质大队资料编制费人民币一万五千元（15000.00元）；四、驳回原告贵州省地质矿产勘查开发局一〇四地质大队的其余诉讼请求。案件受理费减半收取10538.00元，由被告瓮安县鱼河玉龙旅游开发有限公司负担9734.00元，原告贵州省地质矿产勘查开发局一〇四地质大队负担804.00元，被告负担部分与上述工程款一并给付原告。”因被执行人未按生效判决明确期限履行给付义务，申请执行人李林慧于2021年1月19日向本院申请执行。 在本案执行中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并申报财产状况，被执行人瓮安县鱼河玉龙旅游开发有限公司至今未履行本案债务但已向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向银行银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，经查明被执行人瓮安县鱼河玉龙旅游开发有限公司名下无财产可供执行；三、通过线下调查及实地走访等形式对被执行人工商股权登记、住房公积金、房屋及住所地财产状况等进行了调查。经查，被执行人瓮安县鱼河玉龙旅游开发有限公司在贵州省瓮安县工商局注册登记有瓮安县鱼河玉龙旅游开发有限公司（组织机构代码56090476-1，统一社会信用代码91522725560904761Ｕ，注册资本500万元、股东贺光勇出资金额275万元、股东朱小洪出资金额100万元、股东唐秀娟出资金额50万元、股东肖丹娇出资金额25万元、股东杨德坤出资金额20万元、股东黎金波出资金额15万元、股东王小维出资金额15万元），该公司位于瓮安县果果坪有温泉设备及相关设施，以上股权及相关财产已被本院依法查封。本案已对被执行人公司的财产（股权整体）进行拍卖，经一拍、二拍、变卖等程序后均流拍，经征询各债权人均不同意以物抵债；四、已依法向被执行人发出限制消费令、并将其纳入失信被执行人名单。在向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示被执行人公司财产已被本院其他案件处置，且表示提供不了被执行人其他可供执行的财产情况，请求本院依法处理。本案执行费18698.00元，被执行人未交纳。 本院认为：本案执行中，经本院采取多方执行措施后，被执行人瓮安县鱼河玉龙旅游开发有限公司所有的财产（股权整体）已被本院依法拍卖，经一拍、二拍、变卖等程序后均流拍，经征询各债权人均不同意以物抵债，其余未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十七条、第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2725民初2938号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  段仕礼 审判员  杨桥生 审判员  杨 会 二〇二一年五月二十五日 书记员  饶承忠
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执恢430号申请执行人修世家与被执行人高峰民间借贷纠纷执行一案，执行依据为本院（2018）吉2401民初2730号民事调解书，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务（支付利息5万元、保全费1270元，负担诉讼费525元，扣除已支付部分）。本院于2021年5月14日立案恢复执行，申请执行金额为6107元。执行过程中，2021年5月26日，本院支付给申请执行人参与分配款6107元。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，修世家申请执行本院（2018）吉2401民初2730号民事调解中本次执行的6107元已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年五月二十七日
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0302民初1434号之一 原告：深圳文业装饰设计工程有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区笋岗街道田心社区宝安北路3008号宝能中心E栋20层整层。 法定代表人：范少周，执行董事。 委托诉讼代理人：陈星月，四川矩衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张禹，四川矩衡律师事务所律师。 被告：自贡中置文化旅游投资有限公司，住所地四川省自贡市自流井区丹桂南大街2666号。 法定代表人：徐小文，总经理。 委托诉讼代理人：喻星，四川方同律师事务所律师。 原告深圳文业装饰设计工程有限公司（以下简称文业公司）诉被告自贡中置文化旅游投资有限公司（以下简称中置公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2021年5月7日公开开庭进行了审理。原告文业公司委托诉讼代理人陈星月，被告中置公司委托诉讼代理人喻星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告文业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付质保金230000元；2、判令被告以230000元为基数，自2020年10月1日起按贷款市场报价利率向原告支付资金占用利息至质保金付清之日止（暂计至2021年3月3日为3787.97元）；3、诉讼费被告承担。事实与理由：2018年2月11日，原告与被告签订《中置·燊海森林项目9#地（香溪谷）小学装修施工合同》，工程位于自贡市高新区卧龙湖片区C1-9地块，合同约定原告承包范围为装饰设计施工图中墙面、地面、顶面装饰施工，该工程已于2018年8月28日竣工验收合格。合同约定质保金未结算金额的5%，支付时间为竣工验收合格满24个月后15个工作日。双方办理结算时，被告方委托第三方四川同兴达建设咨询有限公司审核确认该工程计算价为4609096.27元。因第三方审价完毕后被告未按约支付款项，2020年4月原告起诉被告要求被告支付该工程款，诉讼过程中在法院主持调解的情况下，双方进行了调解，因当时质保期未届满，双方在（2020）川0302民初913号民事调解书中确认若原告在2020年8月28日前按原合同约定履行质保义务，则被告在2020年9月30日前支付原告质保金230000元。原告按合同约定履行了质保义务，但被告未向原告退还质保金。原告为维护其合同权益，特诉至来院。 被告中置公司辩称，原告诉请事由已经由生效的（2020）川0302民初913号调解书确认，而且目前公司对工程质量没有异议；原告属于重复起诉，应当予以驳回。 经审理查明，2020年5月26日，原告向本院起诉被告，要求被告支付工程款969605.33元，并支付从2018年9月18日起以110963元为基数按每日万分之一计算至付清工程款之日止的违约金。经本院调解，原被告双方达成一致协议，本院于2020年7月30日作出（2020）川0302民初913号民事调解书，确认被告于2020年8月10日前支付原告工程款370000元，于2020年9月30日前支付原告工程款500000元；若2020年8月28日前，案涉工程无质量及遗留问题且所有缺陷均已修复，则被告于2020年9月30日前退还原告质保金230000元。 以上事实，有原被告身份证明、（2020）川0302民初913号民事调解书及当事人陈述等证据附卷予以佐证。 本院认为，原告就案涉工程款问题已于2020年5月26日向本院起诉，诉讼中经本院主持调解，双方已达成调解协议，并对工程款及质保金的给付及期限等进行了约定，该调解协议经本院确认后已发生法律效力。现原告就同一事由向本院起诉，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉……当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，应当予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，判决如下： 驳回原告深圳文业装饰设计工程有限公司的起诉。 原告深圳文业装饰设计工程有限公司缴纳的受理费2403.4元予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  卞林 二〇二一年五月十七日 书记员  黄敏
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1973刑初1378号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人邓林雄，男，1987年11月24日出生，汉族，小学文化，户籍所在地为湖南省郴州市临武县××××××××，公民身份号码431××××××××××××817。曾因盗窃于2014年7月2日被东莞市公安局行政拘留五日；现因涉嫌犯盗窃罪于2020年12月19日被羁押，同月20日被刑事拘留，2021年1月22日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛某1）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2021]981号起诉书指控被告人邓林雄犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院于2021年4月21日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年5月8日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员林某1出庭支持公诉，被告人邓林雄到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，1.2019年5月9日14时许，被告人邓林雄与被告人冷某1（另案处理）合谋后，窜至东莞市清溪镇三中市×龙兴住宿对面马路，盗走被害人王孟停放在该址一辆手推车，后邓林雄被清溪公安分局三中派出所抓获，被处行政拘留十日。2.2020年10月23日0时许，被告人邓林雄独自一人窜至东莞市×××××××××××××口，盗走被害人杨龙龙停放在该址的一辆电动自行车，后邓林雄被清溪公安分局三中派出所抓获，被处行政拘留五日。3.2020年12月18日15时许，被告人邓林雄独自一人窜至东莞市塘厦镇横塘社区××××××××口，盗走被害人罗某1停放在该址的一辆太子牌男装摩托车并将该车作为废铁销赃，得78元人民币。2020年12月19日15时许，被告人邓林雄在东莞市塘厦镇横塘社区×××××被民警抓获。公诉机关提供了相关证据，并据此认为被告人邓林雄无视国法，多次盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邓林雄认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。结合本案案情，建议对邓林雄判处有期徒刑六个月，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，公诉机关当庭变更本案的量刑建议为六个月十五日，并处罚金；被告人邓林雄对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人邓林雄犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人邓林雄因2020年10月23日盗窃被害人杨龙龙的财物，于2020年10月23日22时许被公安机关抓获，后于2020年11月21日释放，后当日被东莞市公安局清溪分局将刑事案件转行政拘留五日。该事实有行政处罚决定书、拘留通知书、释放证明书、到案经过等证据予以证实。本院认为，被告人邓林雄以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人邓林雄定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人邓林雄归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关变更后的量刑建议，合法、合理，本院予以采纳。视被告人邓林雄的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人邓林雄犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月十五日，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前羁押的四十日，即自2020年12月19日起至2021年5月24日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文)审 判 员  胡 江二〇二一年五月八日法官助理  刘芄军书 记 员  曾 彤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省涉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0426执475号 申请执行人：郭振华，男，1974年5月11日生，汉族，农民，住涉县。 被执行人：申辉，男，1985年11月23日生，汉族，住涉县。 郭振华与申辉买卖合同纠纷一案，本院做出的（2020）冀0426民初1949号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月29日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人7000元及相应利息。 在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2.本院通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无车辆、存款、工商登记等信息。通过线下传统查询，未发现被执行人名下有房产、财产性权益、公积金、保险等可供执行的财产信息。 3.本院前往被执行人住所地，向周边群众进行调查，未发现有可供执行财产线索。并依法传唤被执行人法院接受询问。 4.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5、本案申请执行人尚有债权7000元及相应利息未能执行。 6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，同意法院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周炳勋 审判员  杨彦波 审判员  王斌斌 二〇二一年五月十三日 书记员  贾振华
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初8213号原告：天津瀚森物业管理（集团）有限公司，住所地天津市河北区万柳村大街富方园6-30-201。法定代表人：洪伟，总经理。委托诉讼代理人：周广宇，男，该公司职员。被告：陈忠杰，住天津市南开区。原告天津瀚森物业管理（集团）有限公司与被告陈忠杰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告天津瀚森物业管理（集团）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津瀚森物业管理（集团）有限公司撤回起诉处理。审判员  刘艳萍二〇二一年五月三十一日书记员  张 轩附本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0131民初665号 原告：彭浩，男，1989年12月21日生，汉族，住平山县。 被告：崔海鹏，男，1994年7月19日生，汉族，住平山县。 原告彭浩与被告崔海鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告彭浩到庭参加诉讼，被告崔海鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 彭浩向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告借款60000元，支付原告利息9240元，并承担本案诉讼费用。事实与理由:原、被告是朋友关系。2019年10月20日，被告以家庭急需为由向原告借款60000元，原告经筹措出借给被告60000元整后，被告给原告出具了欠条，当时约定月利率2％，借款期限12个月，详见后附被告为原告出具的借款字据。2020年10月20日到期后，虽经原告多次催要，但被告一直以困难为由推诿，致原告债权无法实现。本案中原、被告约定的月息2％虽然较高，但按照最高院“以全国银行间同业拆借中心合同生效发布的一年期贷款市场报价利率的4倍为限支付利息”的司法解释规定，本案借款发生日2019年10月20日全国银行间同业拆借中心同期发布的一年期贷款市场报价利率的4倍为15.4％，按其比例计算本案借款额的利息为9240元，该利息依法应由被告如数支付原告。日前鉴于被告言而无信，为严肃国家法律，保护自己的合法权益，现依法起诉，请判如所请。 崔海鹏没有答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年10月20日，崔海鹏向彭浩出具借条，借条借款人崔海鹏于2019年10月20日向出借人彭浩借款人民币（大写）陆万元，小写60000元，愿以自己名下的车辆冀Ａ×××××作为抵押，借款期限12个月，月利率2%，按月结息，于2020年10月20日前归还本金，如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任及费用。借款人：崔海鹏身份证号：1301311994××××××××出借人：彭浩身份证号：1301311989××××××××日期2019年10月20日”。崔海鹏签字摁印。彭浩称出借款有银行转账和现金，一共60000元，后崔海鹏通过微信和支付宝还息6000元。因双方约定的利息高于法律规定，按照2019年10月20日公布的一年期贷款市场报价利率4倍计算，崔海鹏还息至2020年7月11日。 本院认为：借款应当偿还。双方当事人对利息有约定，但超出了法律的规定，利息自2020年7月12日起至借款返还之日止按照2019年10月20日公布的一年期贷款市场报价利率4倍计付。 综上所述，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 判决生效后十日内，崔海鹏偿还彭浩借款本金60000元及利息（自2020年7月12日起至借款返还之日止按照2019年10月20日公布的一年期贷款市场报价利率4倍计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由崔海鹏负担，五日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市平山县，邮编050400，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 史增中 二〇二一年五月六日 法官助理 康丽斐 书 记 员 曹立伟
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0823执异5号 异议人：田家鑫，男，1990年7月4日出生，汉族，住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人：田坪，男，1967年4月3日出生，汉族，住四川省剑阁县，系田家鑫父亲。 异议人：吕健康，男，生于1972年4月25日，汉族，住四川省剑阁县。 申请执行人：广元市玖鼎农业开发有限公司，住所地四川省剑阁县下寺镇清江花园。 法定代表人：梁琳，经理。 被执行人：四川雄关旅游开发有限公司，住所地四川省剑阁县下寺镇明珠时光城2栋2-9号。 法定代表人：闫天平，经理。 被执行人：闫天平，男，生于1975年12月3日，汉族，住四川省剑阁县。 本院在执行申请执行人广元市玖鼎农业开发有限公司（以下简称玖鼎公司）与被执行人四川雄关旅游开发有限公司（以下简称雄关公司）、闫天平、田家鑫、吕健康建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人田家鑫、吕健康于2021年5月12日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 田家鑫、吕健康称：1.请求依法撤销（2019）川0823执恢37号之一执行裁定书；2.请求依法撤销异议人于2021年4月16日履行义务的执行指令；3.异议人愿如实申报四川雄关旅游开发有限公司可供执行的财产详细清单，同意将财产依法拍卖或变卖，所得价款用于履行义务；4.异议人承诺，对公司财产拍卖或变卖后仍不能履行本案义务的差额部分，异议人同意在认缴未缴的公司出资范围内承担清偿义务。事实和理由：执行法院作出的（2019）川0823执恢37号之一裁定，以公司无房产、无存款、无车辆而认定公司不具履行能力的事实错误。执行法院不能确认公司现有可供执行的财产不足以履行义务的前提下追加异议人为本案被执行人适用法律错误。执行法院现场查看雄关公司财产时确认公司现存可供执行财产价值至少在200万元以上，经拍卖或变卖后足以履行本案。在执行过程中，执行法院多次组织双方协商，异议人提出了三种公司财产处置方案，因公司法定代表人、财产实际控制人闫天平拒绝提供财产、财务清单，阻扰财产申报和底价协商，致使方案不能有效实施、及时处置财产，但不能阻止执行法院对公司财产采取强制执行措施。 田家鑫、吕健康围绕上述请求提供了下列证据：异议人及被执行人雄关公司身份信息，四川省剑阁县人民法院（2019）川0823执恢37号之一执行裁定书及该案传票复印件，公司现存可供执行财产清单。 本院查明：申请执行人广元市玖鼎农业开发有限公司与被执行人四川雄关旅游开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人广元市玖鼎农业开发有限公司依据（2018）川0823民初259号民事调解书向本院申请强制执行。该案经多次执行未果，申请执行人广元市玖鼎农业开发有限公司以未足额缴纳出资为由，向本院书面申请追加被执行人四川雄关旅游开发有限公司股东闫天平、田家鑫、吕健康为本案被执行人。本院经审查查明被执行人四川雄关旅游开发有限公司，住所地剑阁县，公司类型为有限责任公司，注册资本1500万元，出资方式为货币，股东为：1.吕健康，出资比例：33.33%，出资时间：2016年3月2日，认缴出资额500.00万元；2.田家鑫，出资比例：33.33%，出资时间：2016年3月2日，认缴出资额500.00万元；3.闫天平，出资比例：33.33%，出资时间：2016年3月2日，认缴出资额500.00万元。因三股东未足额认缴出资，2019年11月11日本院作出2019）川0823执恢37号之一执行裁定书，裁定追加闫天平、吕健康、田家鑫为本案被执行人，闫天平、吕健康、田家鑫应在本裁定生效之日起七日内向申请执行人广元市玖鼎农业开发有限公司在其未足额缴纳出资份额内共同清偿债务53万元。被执行人收到前述执行裁定书后未提出异议。 因被执行人四川雄关旅游开发有限公司未能履行法律义务，经主持执行和解未果，三股东就债务履行亦不能形成一致意见，本院于2021年4月12日向被执行人吕健康、田家鑫送达传票，要求其限期前往本院缴纳案件执行标的款项。被执行人遂书面提出前述异议。 本院认为，根据最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条、第三十二条之规定，当事人对追加、变更裁定不服，其救济路径为申请复议或提起执行异议之诉。本案中，依据当事人申请，本院经审查后以股东未足额认缴出资为由，已于2019年11月11日作出裁定，追加闫天平、吕健康、田家鑫三股东为被执行人，依据前述司法解释规定，当事人对此不服的，应当在规定期限内向执行法院提起执行异议之诉。吕健康、田家鑫收到该裁定书后，并未提出执行异议之诉，该裁定已发生法律效力，本院在后续执行过程中责令其作为被执行人限期履行债务并无不当。综上，吕健康、田家鑫作为被执行人，对已经发生法律效力的追加裁定提出执行异议，其主张权利的途径不当，不符合执行异议受理条件。据此，依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条之规定，裁定如下： 驳回异议人田家鑫、吕健康的执行异议申请。 审判长  谢兵剑 审判员  梁学斌 审判员  罗 海 二〇二一年五月二十四日 书记员  何 宇
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保728号申请保全人郎国良与被保全人许花子之间民间借贷纠纷一案，申请保全人向本院提出保全申请，要求查封被保全人许花子名下的位于从延吉市爱丹路1918号紫阳阁1单元1406号的房屋产籍手续，本院依据（2021）吉2401民初4605号之一民事裁定实施保全措施，并提供其申请人名下的房屋作为担保。现申请保全人申请的保全事项全部实施完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，本案按保全完毕方式结案。二〇二一年五月十日
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保724号申请保全人党晶与被保全人赵满娟之间民间借贷纠纷一案，申请保全人党晶向本院提出保全申请，要求冻结被保全人赵满娟名下的房屋产籍手续，并提供其名下财产作为担保。本院依据（2021）吉2401民初5261号之一民事裁定实施保全措施，现申请保全人申请的保全事项全部实施完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，本案按保全完毕方式结案。二〇二一年五月十一日
黑龙江省双桦人民法院支 付 令（2021）黑7528民督14号申请人：黑龙江省桦南林业局有限公司。住所地：桦南县桦南镇学府路。法定代表人：隋晓东，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱福刚，该公司行政服务中心书记。被申请人：刘法宪，男，汉族，1978年09月13日出生，住桦南林业局。申请人桦南林业局有限公司于2021年5月20日向本院申请支付令，申请人桦南林业局有限公司称，申请人于2020年10月15日至2021年4月15日为上述小区提供供暖服务，供暖收取标准：住宅28元/平方米；申请人起诉要求被申请人缴纳供暖期2020年10月15日至2021年4月15日在此之前的供暖费。被申请人共拖欠申请人取暖费2020元，经多次催缴拒不缴费；要求被申请人给付申请人桦南林业局有限公司取暖费计2020元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘法宪应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人桦南林业局有限公司取暖费计2020元。申请费50元，由申请人桦南林业局有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  姜宗伟二〇二一年五月二十日书记员  刘金彪
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2401民初4345号 原告：胡亚男，女，1966年1月5日生，汉族，住吉林省延吉市。 被告：王树会，男，1969年7月25日生，汉族，住吉林省延吉市。 原告胡亚男与被告王树会之间民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告胡亚男、被告王树会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡亚男向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款42000元,并支付利息（自2021年4月13日起至实际给付之日止，按年利率3.85%的四倍计算）；2.判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2020年7月10日，王树会以做生意为由向原告借款43000元，借款期限为自2020年7月10日至2021年3月10日，后被告于2020年12月28日偿还原告1000元。现借款已到期，经原告催要，被告至今未归还剩余借款，故诉至法院。 王树会答辩称，原告主张的事实不属实，原告是投资人，原、被告合伙购买的货物在被告处，被告基于卖货后给原告货款的意思表示出具借条。 经审理查明：2019年10月份，胡亚男和王树会合伙经营项目，由胡亚男出资进智能眼镜，再由王树会进行销售。2019年10月28日，胡亚男与案外人浙江通耀科技有限公司签订特许经营合同，约定浙江通耀科技有限公司授权胡亚男为“極视明Jseemini+”品牌DVT智能眼镜系统的特许经营商，胡亚男首次进货5台智能眼镜系统和5台体验机，价格合计54000元。同日，胡亚男支付浙江通耀科技有限公司54000元货款。王树会向胡亚男支付4000元，后因经营不善，胡亚男和王树会解散合伙关系。经双方结算，王树会继续经营，销售货物，由王树会向胡亚男出具借条，内容为“借款人：王树会，身份证号：152224196907251013，于2020年7月10日向出借人：胡亚男，身份证号：231021196601053742，借款人人民币43000元整肆万叁仟元整，借款期限为2020年7月10日至2021年3月10日，特立此据：借款人：王树会，2020年7月10日”。2020年10月28日，王树会向胡亚男支付1000元。 认定上述事实的证据有：借条、体验店特许经营合同以及双方当事人的庭审陈述。 本院认为，合法的借款合同关系受法律保护。胡亚男与王树会系合伙关系，胡亚男出资54000元，因经营不善，双方清算解散合伙关系，约定王树会向胡亚男支付43000元，并由王树会向胡亚男出具借条，应视为王树会同意将胡亚男的投资款转为借款，致使双方之间形成了民间借贷关系。王树会在借条中签字确认借款关系，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并且有效，对双方具有法律约束力，王树会应当按照约定履行还款义务。胡亚男要求王树会偿还借款42000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。胡亚男要求王树会按年利率3.85%的四倍计算支付利息的诉讼请求，因双方没有约定支付利息，故只支持按年利率3.85%支付利息部分的诉讼请求。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第二十八条第二款（一）之规定，判决如下： 一、王树会于本判决生效后立即返还胡亚男借款42000元，并支付利息（自2021年4月13日起至实际给付之日止，以42000元为基数，按年利率3.85%计算）； 二、驳回胡亚男的其他诉讼请求； 如果王树会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元（原告已预交），减半收取计425元，由王树会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  金钟浩 二〇二一年五月十七日 书记员  赵 丹
吉林省白山市浑江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）吉0602行审6号 申请执行人白山市城市管理行政执法局。 法定代表人杨忠波，局长。 委托代理人候延峰，该局职员。 被执行人白山市建兴建筑有限责任公司。 统一社会信用代码：91220601MAOY3016X4。 法定代表人曲日东，董事长。 委托代理人高君林，白山市建兴建筑有限责任公司项目部经理。 申请执行人白山市城市管理行政执法局向本院提出申请，要求强制执行2020年8月31日对白山市建兴建筑有限责任公司作出的白山城管罚字（2020）43号《行政处罚决定书》所确定的义务即罚款人民币壹万元（￥10,000.00元）。本院受理后，依法组成合议庭，对白山城管罚字（2020）43号《行政处罚决定书》合法性进行审查。本案现已审查终结。 申请执行人称，2017年12月12日，我局接到白山市建设工程管理中心移送的白山市建兴建筑有限责任公司施工建筑的白山市青山惠松阁小区工程项目未取得《建筑工程施工许可证》一案。我局依法受理，经查，白山市建兴建筑有限责任公司施工建筑的白山市青山惠松阁小区工程项目未取得《建筑工程施工许可证》，擅自施工建设。其行为违反了《中华人民共和国建筑法》第七条、《建筑工程施工许可管理办法》第三条的规定。我局于2020年5月27日向白山市建兴建筑有限责任公司送达了白山城管罚告（2020）37号《行政处罚告知书》，告知其依法享有要求听证及陈述和申辩的权利。2020年8月31日依法作出白山城管罚字（2020）43号《行政处罚决定书》决定：罚款人民币壹万元整（￥10,000.00元）。2021年3月3日向白山市建兴建筑有限责任公司送达白山城管执行催告中（2021）1号《行政强制执行事先催告书》，催告其履行义务。白山市建兴建筑有限责任公司接到催告书后仍未履行义务。 被执行人称，我单位对白山城管罚字（2020）43号《行政处罚决定书》无异议。 经审查，2020年8月31日，申请执行人以被执行人施工建筑的白山市青山惠松阁小区工程项目未取得《建筑工程施工许可证》，擅自施工建设。该行为违反了《中华人民共和国建筑法》第七条的规定，依据《建筑工程施工许可管理办法》第十二条的规定依法作出白山城管罚字（2020）43号《行政处罚决定书》决定：罚款人民币壹万元整（￥10,000.00元），并于2020年9月1日送达给被执行人。在规定的期限内被执行人既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼。经催告后亦没有履行。 本院认为，白山市城市管理行政执法局是法律、法规授权的行政主管机关，有权针对白山市建兴建筑有限责任公司施工建筑的白山市青山惠松阁小区工程项目未取得《建筑工程施工许可证》，擅自施工建设的行为作出行政处罚。白山市城市管理行政执法局经立案、调查、核实于2020年8月31日作出白山城管罚字（2020）43号《行政处罚决定书》，该处罚决定书的事实清楚、证据依据充分、程序合法、适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下： 对白山市城市管理行政执法局2020年8月31日作出白山城管罚字（2020）43号《行政处罚决定书》，准予强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李贵群 审判员  于青平 审判员  王 颖 二〇二一年五月七日 书记员  郑 钰
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏07民终1132号上诉人（原审原告）：蒋长花，女，汉族，住连云港市海州区。上诉人（原审原告）：梁登恺，男，汉族，住连云港市海州区。上诉人（原审原告）：张茂兰，女，汉族，住连云港市灌云县。以上三上诉人共同委托诉讼代理人：宁秀刚，江苏登壹律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏省中油泰富置业有限公司，住所地连云港市海州区苍梧路30号明珠皇冠花园20号楼01号商铺。法定代表人：张翼，执行董事。委托诉讼代理人：陈嘉伟，江苏田湾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏金宇物业服务有限公司，住所地连云港市海州区朝阳东路银泰泰达大厦A座1303室。法定代表人：刘入超，总经理。委托诉讼代理人：李新民，江苏顺维律师事务所律师。上诉人蒋长花、梁登恺、张茂兰因与被上诉人江苏省中油泰富置业有限公司（以下简称中油公司）、江苏金宇物业服务有限公司（以下简称金宇物业公司）生命权纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2020）苏0706民初1292号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。蒋长花、梁登恺、张茂兰上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判被上诉人共同赔偿上诉人死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等合计人民币308990.1元；一、二审全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.本案系侵权纠纷，而非工程质量纠纷。中油公司提供的工程质量竣工验收记录以及各项质量报告，均是对楼体本身的合格性验收报告，对涉案地点的栏杆与设计图纸的吻合性以及是否符合国家强制性规范的要求并无专项说明，更不能排除坠楼现场存在诸多安全隐患而导致坠楼事件的发生。2.涉案现场栏杆高度从下横杆起到顶部不足1.1米以及栏杆下面留空达到130mm均违反了图纸规范要求以及国家强制规范的要求，并存在消防管道等多处可登踏部位、外玻璃幕墙开窗过大等重大安全隐患，和梁某某不慎坠亡之间存在一定的因果关系。另外，上诉人已经对本案防护设施的安全性申请了评估。中油公司辩称，1.梁某某系自杀，其妻子蒋长花、儿子梁登恺在公安机关对此并无异议。2.涉案楼房已经验收合格，满足规范要求。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。金宇物业公司辩称，同意中油公司的意见，且其尽到了善良服务人的所有义务，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。蒋长花、梁登恺、张茂兰向一审法院起诉请求判令中油公司、金宇物业公司共同赔偿其死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等合计人民币308990.1元，并承担诉讼费用。一审法院认定事实：蒋长花与梁某某原系夫妻关系，梁登恺与梁某某原系父子关系，张茂兰与梁某某原系母子关系。2020年2月28日，梁某某从其居住的明珠皇冠小区22楼坠楼身亡。同日，梁某某近亲属梁登恺、蒋长花、梁德兵等向公安派出所出具书面材料，载明“对梁某某于2020年2月28日上午在明珠皇冠23号楼2单元2203室外走廊跳楼自杀无异议”。蒋长花、梁登恺在同日公安机关询问笔录中对跳楼自杀亦予以确认。同年3月2日，蒋长花、梁登恺向公安派出所书面陈述，认为梁某某是在走廊窗户处抽烟时不慎从窗户摔落下楼。蒋长花、梁登恺、张茂兰以涉案临空窗户不符合标准规范及物业防护不到位为由要求中油公司、金宇物业公司承担赔偿责任。另查明，明珠皇冠花园23#楼工程质量竣工验收记录验收结论为符合要求。监理质量评估报告工程总体结论为按照GB50300-2001验收标准要求，认定该工程为合格。工程设计质量检查报告结论为合格。工程勘察质量检查报告结论为符合要求。一审法院认为，蒋长花、梁登恺、张茂兰以中油公司设计建设的临空窗户不符合规范为由要求承担梁某某死亡的相关费用，并要求物业公司承担责任，但其未提供证据证实涉案窗户不符合规范，而中油公司提交的工程质量竣工验收记录、监理质量评估报告、工程设计质量检查报告、工程勘察质量检查报告等相关材料证实涉案建筑合格。故对于蒋长花、梁登恺、张茂兰要求中油公司承担梁某某死亡相关费用的主张，一审法院不予支持。同时无证据证实物业公司对梁某某的死亡存在过错，物业公司亦无需承担梁某某死亡的相关费用，对于蒋长花、梁登恺、张茂兰要求中油公司和物业公司承担赔偿责任的诉求，一审法院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回蒋长花、梁登恺、张茂兰的诉讼请求。二审中，蒋长花、梁登恺、张茂兰提交了现场图片，主要内容为事发后物业公司在事发地点张贴了严禁攀爬的警示语。经本院审理查明，一审判决认定的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，梁某某的死亡与中油公司以及金宇物业公司之间并无因果关系，蒋长花、梁登恺、张茂兰要求中油公司以及金宇物业公司赔偿相关损失缺乏事实与法律依据，本院不予支持，一审判决应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1945元，由上诉人蒋长花、梁登恺、张茂兰负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘井鑫审 判 员 张 奇审 判 员 马晓凤二〇二一年五月二十七日法官助理 周 岚书 记 员 王方洁法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁01执异170号案外人：付启美，女，1979年10月9日出生，汉族，住济南市天桥区。案外人：杨圣东，男，1949年5月23日出生，汉族，住济南市天桥区。申请执行人：中天建设集团有限公司，住所地山东省济南市市中区二环南路6636号中海国际广场写字楼901室。法定代表人：庄严，董事长。委托诉讼代理人：李恒，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛超，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被执行人：济南康都置业有限公司，住所地山东省济南市市中区民生大街22号三箭银苑B-2609室。法定代表人：JEROMEKIANG，董事长。本院在执行申请执行人中天建设集团有限公司（以下简称中天公司）与被执行人济南康都置业有限公司（以下简称康都公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人付启美、杨圣东向本院提出书面异议，请求解除位于济南市天桥区经一路南侧、馆驿街北侧和信大厦X-XXX号房产（以下简称案涉房产）的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。付启美、杨圣东称，案外人于2020年3月23日与康都公司签订商品房买卖合同购买案涉房产，已支付全部购房款项。已办理房屋交接手续，并自行居住。贵院（2020）鲁01执1871号之一裁定查封案涉房产，侵犯了案外人的权利，特提出异议。本院查明，中天公司与康都公司建设工程施工合同纠纷一案，山东省高级人民法院于2020年6月19日作出（2020）鲁民终1353号民事判决，判令：一、撤销山东省济南市中级人民法院（2019）鲁01民初3575号民事判决；二、康都公司于本判决生效之日起十日内支付中天公司工程款52353424.25元（中天公司应开具同期支付款项等额的发票）；三、康都公司于本判决生效之日起十日内支付中天公司违约金（以22012389.25元为基数，自2019年6月14日起至实际给付之日止，按照日利率万分之五计算，总额不超过400万元）；四、中天公司在52353424.25元范围内就本案工程折价或者拍卖的价款优先受偿；五、驳回中天公司的其他诉讼请求。本案进入执行程序后，本院于2020年9月11日作出（2020）鲁01执1871号之一执行裁定及协助执行通知书，查封康都公司名下75套房产。在查封的该75套房产中，并不包括案涉房产。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查……。”本案中，对于付启美、杨圣东所主张权利的案涉房产，本院并未查封，因此，案涉房产并非本案执行标的，本院执行行为并未侵害付启美、杨圣东对案涉房产的权利，付启美、杨圣东的请求事项不符合执行异议受理条件，本院不予审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下：驳回付启美、杨圣东的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。审判长 周 宏审判员 王齐亮审判员 郑凤云二〇二一年五月三十一日法官助理丁华辰书记员魏煜圻
六盘水市水城区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0221执1381号刘胜前（申请执行人）、浙江永联建设工程股份有限公司（被执行人）：刘胜前与浙江永联建设工程股份有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计634624.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位634624.00元，至此，刘胜前（申请执行人）向本院申请执行的(2021)黔02民终253号文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十七日
黑龙江省七台河市桃山区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0903民初825号原告：孙福财，男，1947年7月30日出生，汉族，七台河市轮胎厂退休职工，住七台河市桃山区。委托诉讼代理人：孙大民，男，1973年8月29日出生，汉族，个体，住七台河市桃山区（与原告系父子关系）。委托诉讼代理人：李威，黑龙江桃源律师事务所律师。被告：王守信，男，1962年9月20日出生，汉族，个体，住七台河市桃山区。被告：何长晶，女，1961年2月21日出生，汉族，个体，住七台河市桃山区（二被告系夫妻关系）。原告孙福财与被告王守信、何长晶追偿权纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙福财的委托诉讼代理人孙大民、李威、被告王守信到庭参加了诉讼，被告何长晶经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院按缺席审理。本案现已审理终结。原告孙福财向本院提出诉讼请求：1.被告王守信、何长晶应给付原告垫付的执行赔偿款23865.90元；2.被告王守信、何长晶应给付逾期利息4055.29元（2018年7月-2021年5月期间）；3.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告和二被告都是王泽鹏、曾繁荣案件的被执行人，并互负连带责任，王、曾胜诉后进入执行程序，新兴区人民法院执行局扣划原告存款60000.00元，扣划王守信15000.00元，扣划李英利2700.00元，案件执行终结，互负连带债务对外偿还外债后，各债务人应按比例分摊债务，原告在2018年6月23日被新兴区人民法院扣划执行款60000.00元，其中替二被告给负赔偿款23685.90元，垫付后，二被告未返还原告该款，故诉至法院。被告王守信辩称，原告替我垫付的赔偿款23865.90元，我同意每年给付原告5000.00元，但不同意给付利息。被告何长晶经合法传唤未出庭进行答辩亦未提交证据。本院经审理认定案件事实如下：七台河市新兴区人民法院于2016年11月18日作出（2016）黑0902民初975号原告曾繁荣诉被告王守信、何长晶、孙福财、李英利财产损害赔偿纠纷一案民事判决书和（2016）黑0902民初976号原告王泽鹏诉被告王守信、何长晶、孙福财、李英利财产损害赔偿纠纷一案民事判决书，该两起案件判决生效后进入执行程序，新兴区人民法院执行局于2018年7月，扣划孙福财在龙江银行账号24×××62账户内整存整取定期存款60000.00元（年利率2.1%），用于赔偿曾繁荣和王泽鹏，其中原告代替被告王守信、何长晶给付执行案款23865.90元。原告代为垫付后，被告王守信、何长晶未将该款返还原告。上为本案事实。上述事实，有当事人的陈述、原告举证材料身份证1份、生效民事判决书2份、新兴区人民法院执行局收据4张、存折1张、情况说明1份在案佐证。本院认为，原告孙福财为被告王守信、何长晶履行垫付七台河市新兴区人民法院生效判决书的给付义务，原告在承担连带给付责任后，有权向被告追偿，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付应当承担的份额”。故原告要求被告偿付垫付款23865.90元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，本案中原告主张二被告按同期欠款年利率6%支付利息的诉讼请求无法律依据，鉴于七台河市新兴区人法院于2018年7月扣划原告银行账户存款是定期存款，年利率2.1%，代替二被告垫付案款，给原告造成了实际利息损失，故应当按照此标准计算利息即1420.02元【23865.90元×2.1%×2年10个月（2018年7月1日至2021年5月17日）】。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告王守信、何长晶于本判决生效后十日内共同给付原告孙福财代偿案款23865.90元，利息1420.02元，本息合计25285.92元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费432.15元减半收取216.07元由被告王守信、何长晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  纪凡昌二〇二一年五月十八日书记员  徐秋宇
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫17执276号申请执行人河南上蔡农村商业银行股份有限公司，住所地上蔡县。法定代表人丁健，该公司董事长。被执行人羌伟，男，汉族，1971年8月8日出生，住上蔡县。被执行人王建伟，男，汉族，1973年1月15日出生，住驻马店市驿城区。被执行人王红伟，男，汉族，1977年12月5日出生，住上蔡县。被执行人姚国恩，男，汉族，1972年10月15日出生，住上蔡县。关于河南上蔡农村商业银行股份有限公司与羌伟、王建伟、王红伟、姚国恩借款保证合同纠纷一案，驻马店仲裁委员会(2018)驻仲裁字第1278号裁决书发生法律效力后，河南上蔡农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。因被执行人羌伟、王建伟、王红伟、姚国恩的住所地及财产所在地在上蔡县人民法院辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：河南上蔡农村商业银行股份有限公司与羌伟、王建伟、王红伟、姚国恩借款保证合同纠纷一案，由上蔡县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王喜禄审判员  刘 战审判员  谭清华二〇二一年五月十九日书记员  陈 阳
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0602财保55号 申请人：李妍娇，女，1972年10月29日生，汉族，住吉林省白山市浑江区。 被申请人：郭宗成，男，1985年2月11日生，汉族，住吉林省白山市浑江区。 申请人李妍娇于2021年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求法院查封郭宗成所有的车牌号为吉F×××29号车辆及查封郭宗成与刘影所有的位于白山市浑江区盛世凯厦小区XXX号房屋，阳光财产保险股份有限公司为申请人李妍娇提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为避免给申请人造成损失和便于法院将来对判决的顺利执行，申请人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、查封郭宗成所有的车牌号为吉F×××29号车辆，查封期限为二年； 二、查封郭宗成与刘影所有的位于白山市浑江区盛世凯厦小区XXX号房屋，查封期限为三年。 保全期限届满前，如需要继续保全，申请人应当在保全期限届满七日前向本院提出延长期限申请，逾期申请或者不申请的自动承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 申请人交纳诉前保全费3260元。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孙中海 二〇二一年五月七日 书记员  孙 甜
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执3903号 被执行人陈**，男，1971年8月11日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 本院在执行陈**盗窃罪一案中，依据已经发生法律效力的（2020）桂0103刑初1061号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人陈**的银行存款人民币及其它款项人民币8000元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 黄 健 二〇二一年五月十八日 书记员 梁玉婷
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执5130号申请执行人:张宣，男，1973年11月13日出生，汉族，住北京市朝阳区，公民身份号码：×××。被执行人：北京大城绿川科技有限公司，住所地北京市海淀区丰贤中路7号3号楼4层412室。法定代表人：郭亚雄。本院在执行张宣与北京大城绿川科技有限公司合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京大城绿川科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，已执行到位527119.01元。除上述财产外，未发现可供执行的其他财产。现申请执行人张宣暂不能向本院提供被执行人北京大城绿川科技有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李晓滨二〇二一年五月十一日书记员  黄 蕾
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0222民初850号 原告：董强，男，壮族，1956年12月3日出生，住址广西柳城县。 被告：周方真，男，壮族，1969年12月3日出生，住址广西柳城县。 董强诉周方真民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告董强申请撤诉，系在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，不违反法律或者社会公共利益，不损害国家、集体或者第三人利益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告董强撤诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由董强负担（已交纳）。 审 判 员 唐黎明 二〇二一年五月三十一日 法官助理 王义辉 书 记 员 何佳佳
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执1314号之三 申请执行人：石言齐，男，1967年4月2日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：周瑞丰，男，1989年2月10日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人石言齐与被执行人周瑞丰合同纠纷一案，本院于2021年05月17日冻结了被执行人周瑞丰在62×××62账户内余额人民币1460.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人周瑞丰在安徽省农村信用社联合社62×××62账户内存款人民币1460.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘发扬 二〇二一年五月二十日 书记员  杨 春 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：刘发扬联系电话：05504293069
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0183执异66号异议人（被执行人）：史德龙，男，1971年4月17日出生，汉族，住德惠市达家沟镇达家沟村。申请执行人：苏景武，男，1962年12月8日出生，汉族，住德惠市夏家店街道。被执行人：方凤德，男，1959年3月10日出生，汉族，农民，住德惠市达家沟镇达家沟村邹家堡屯。被执行人：朱成举，男，1962年5月27日出生，汉族，农民，住德惠市达家沟镇朱家屯。本院在执行申请执行人苏景武与被执行人方凤德、朱成举、史德龙借款合同纠纷一案中，被执行人史德龙2020年3月8日向本院提出书面异议，本院于2020年4月15日作出了（2020）吉0183执异21号执行裁定书，申请执行人不服申请复议，2020年7月27日长春市中级人民法院做出了（2020）吉01执复108号裁定书，裁定撤销（2020）吉0183执异21号执行裁定，发回德惠市人民法院重新审查，2020年10月23日，本院作出了（2020）吉0183执异113号执行裁定书，异议人不服申请复议，2021年3月29日，长春市中级人民法院作出了（2021）吉01执复14号执行裁定书，裁定撤销（2020）吉0183执异113号执行裁定，发回德惠市人民法院重新审查。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称，申请执行人苏景武向法院申请执行在案件终结后，再次申请恢复执行已超过了申请恢复执行的期限，按照《民事诉讼法》第239条的规定，申请执行人申请执行的期间为二年，逾期申请执行，需存在中止、中断的情形，但申请执行人逾期申请执行并不存在该情形；故异议人按照《最高人民法院关于适用的解释》第483条规定，特向贵院提出异议，请求裁定对申请执行人苏景武与异议人史德龙借款合同纠纷不予执行，并解除对异议人存款的强制执行措施。本院审查查明，申请执行人苏景武依据本院2008年4月9日作出的（2007）德民初字第2693号民事判决书向本院申请执行，判决如下：一、被告方凤德给付原告苏景武人民币21611.23元；二、被告方凤德给付原告苏景武借款本金20000元的利息（自2006年1月7日起，按照逾期年利率11.718%给付利息，如果该利率高于中国农业银行同期贷款利率4倍，则按中国农业银行同期贷款利率4倍给付利息，至还款之日）；三、被告朱成举、史德龙承担连带给付责任。申请执行人苏景武于2008年9月25日向我院申请执行，执行案号为（2008）年执字第624号，该执行案件在2008年10月结案。因最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知于2016年12月1日生效，（2008）德执字第624号执行案件的办案人书面说明因当时未发现可供执行财产，于2008年10月的结案方式为终结本次执行程序结案。2020年该案恢复执行，在执行中，本院作出了（2020）吉0183执恢4号之一执行裁定书，冻结了异议人在吉林省农村商业银行账户6231810060510612202的存款55556元。本院认为，（2008）德执字第624号执行案件经原办案人书面说明，确定该案在2008年10月结案方式为终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序，依照前款规定终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条第一款的规定系对申请执行人首次申请执行时效期间的规定，并非适用申请执行人申请恢复执行的案件。所以对异议人请求对申请执行人苏景武与异议人史德龙借款合同纠纷一案不予执行的请求不予支持；本院作出的（2020）吉0183执恢4号之一执行裁定书，冻结异议人史德龙在吉林省农村商业银行账户6231810060510612202的存款55556元并未超出异议人应当履行义务的范围，对异议人解除存款冻结的请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人史德龙的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向吉林省长春市中级人民法院申请复议。审 判 长  孙永德人民陪审员  宋林径人民陪审员  王 雪二〇二一年五月二十四日书 记 员  邢佳明
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)川0193民初6857号 原告：广州网商商业保理有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路39号2101-2102，2110-2119。 法定代表人：姚志杰，职务不详。 委托诉讼代理人：张雅妮，四川伦德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕旺，四川伦德律师事务所律师。 被告：廖琴，女，1972年12月1日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 原告广州网商商业保理有限责任公司与被告廖琴金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告广州网商商业保理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告广州网商商业保理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  穆虹宇 二〇二一年五月七日 书记员  覃春花
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫13民终2549号上诉人（原审原告）：王建，男，1958年11月15日出生，汉族，住南阳市南召县。委托诉讼代理人：王**，河南豫宛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张振生，男，1962年8月26日出生，汉族，住南阳市南召县。委托诉讼代理人：董运田，河南豫宛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张豹，男，1986年6月6日出生，汉族，住南阳市南召县。委托诉讼代理人：董运田，河南豫宛律师事务所律师。上诉人王建因与被上诉人张振生、张豹买卖合同纠纷一案，不服河南省南召县人民法院（以下简称一审法院）（2021）豫1321民初484号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。王建上诉请求：1.原审认定事实不清，认定事实错误，导致判决错误，请求二审法院依法改判或发还重审。2.诉讼费由一审被告负担。事实和理由：1.原审未查明上诉人王建与被上诉人张振生，张振生之妻王青贵（曾用名王青桂）是同一单位的同事关系，同在皇路店邮电支局上过班的事实。2.未查明张振生之妻王青贵与王青桂系同一个人的事实。3.未查明上诉人与被上诉人张振生之妻王青贵存在买卖化肥关系的事实。4.未查明上诉人起诉的是王青贵买走上诉人的化肥款7280元，而不是请求的买酒钱1000元的事实。5．原审认定上诉人与被上诉人张振生之妻王青贵不存在买卖化肥关系无事实依据和法律依据，原审认定事实错误，导致判决错误，二审法院应予纠正。上诉人与被上诉人张振生，张振生之妻王青贵系在南召县皇路店邮电支局一个单位的同事关系，在皇路店邮电支局一个单位上班期间，上诉人王建存放在宋某,4，闫某,4代销点代销的化肥，张振生之妻王青贵从此两个代销点拉走，有宋某,4，闫某,4二人的证人证言及出庭作证，均可以证实双方买卖化肥关系成立和存在。之所以当时未让王青贵打欠款条，因上诉人与被上诉人张振生，张振生之妻王青贵系一个单位同事关系，碍于面子，未让写下欠款条，给被上诉人留下逃避法律制裁的空子可钻。上诉人每年都去被上诉人家追要此款，但被上诉人一推再推，张豹还对上诉人说7000多元化肥款，仅给上诉人1000元算了，因上诉人不同意其意见，上诉人未接收1000元。据此，可得知被上诉人是知道王青贵购买上诉人这两笔化肥款的。为此化肥款7280元，上诉人曾经于2020年向南召县法院立案请求被上诉人支付货款，但因被上诉人躲而不见，法院无法送达开庭传票，上诉人只好撤诉。此案原审法院开庭，被上诉人张振生为了躲避法院开庭时的审问，无法亏心面对其妻王青贵买卖上诉人化肥的事实，××而拒不到庭接收法庭调查，实在逃避法律责任追究。请求二审法院二审开庭时通知被上诉人张振生到庭接受法庭调查。综上，原审判决认定事实错误，判决错误，二审法院应该予以改判张振生、张豹辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。1.即便一审查明王青贵和上诉人系同事，也不足以证实王青贵欠上诉人货款的事实，是否是同事与本案无任何法律关系；2.即便查明王青贵和王青桂是同一人，现有证据也不足以证实王青贵欠货款的事实；3.被上诉人妻子与上诉人存在买卖关系的举证责任在上诉人，上诉人的证据不足以证实该主张。上诉人与被上诉人购买酒的事实与本案无关。王建向一审法院起诉请求：1.请求张振生、张豹支付所欠王建货款7280元；2.本案诉讼费由张振生、张豹承担。一审法院认定事实：2002年12月25日，王青桂向王建出具借条一份，内容为：“今借精制酒20件，（50元）一件王青桂2002、12、25”。后王青桂支付货款1000元。张振生之妻、张豹之母王青贵2010年因病去世。一审法院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王建要求张振生、张豹支付欠款，但其提供的借条落款人名字与张豹母亲名字不符，且两位证人证言内容也不能证明双方买卖关系的存在，因王建未及时主张权利，现有证据无法证实欠款事实的存在，故王建诉求，证据不足，法院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王建的诉讼请求。本案受理费25元，由原告承担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”结合本案实际情况，上诉人王建在一审审理时虽然向法庭申请证人闫某,4、宋某,4出庭作证用以证明被上诉人的亲属王青桂生前拖欠其化肥款7085元，但该两位证人仅能证实王青桂生前在两位证人的代销点拉有化肥，并不能证明上诉人与王青桂之间存在何种法律关系、款项是否支付。况且王青桂在两位证人处拉化肥的时间是2006年、2007年，至今已达15年、16年之久，上诉人也未提供充分的证据证明在王青桂生前向其主张权利，王青桂死后向其继承人即本案被上诉人主张过权利，所以，上诉人现在以与死者王青桂存在买卖化肥合同关系，其继承人应当承担还款责任的理由，证据不足，理由不能成立。综上所述，王建的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由王建负担。本判决为终审判决。审判长  屈云华审判员  王 彬审判员  李晓伟二〇二一年五月二十六日法官助理邢志斌书记员王丹丹
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0503民初1484号 原告：李爱英，女，1959年9月7日出生，汉族，住邢台市襄都区。 委托诉讼代理人：陈耀政，男，1980年5月21日出生，汉族，住址同上，系原告的女婿。 被告：梁永，男，1987年7月27日出生，汉族，户籍地甘肃省天水市麦积区。 被告：邢台交换空间装饰工程有限公司，住所地邢台市信都区建设大街80号众友家居5楼17号交换空间，统一社会信用代码91130503MA0DD2UU1U。 法定代表人：梁永，该公司经理。 原告李爱英与被告梁永、邢台交换空间装饰工程有限公司（以下简称交换空间）装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李爱英及其委托诉讼代理人陈耀政到庭参加了诉讼，被告梁永、被告交换空间经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李爱英向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告之间的合同关系；2、依法判令被告返还原告向被告交付的未装修部分的费用，共计57500元（伍万柒仟伍佰元整）；3、判令被告支付违约金18700元（壹万捌仟柒佰元整）（其中被告单方终止合同违约金17000元，被告停工期间的违约金1700元）。4、判令被告承担因合同解除而造成的原告的损失（损失额以57500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年11月29日被告无法履行合同时应及时通知原告起计算至实际退还之日止）。5、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告李爱英于2020年想要装修其位于河北省邢台市信都区1号楼17楼东户房屋（由于签订合同时我市还未更改行政区划分，所以合同中的地址为:河北省邢台市桥西区），并经人介绍，于2020年7月4日前往交换空间处了解装修事宜，并于当日确定在该公司装修，签订正式合同。依照合同约定，原告向被告交付定金8500元（捌仟伍佰元整）。因交换空间约定必须缴纳装修全款的70%才能入场施工，2020年9月24日再次交纳51000元（伍万壹仟元整）工程款。共计交付59500元至交换空间（8826132189110001）账户上。被告交换空间系一人有限责任公司，梁永系该公司的自然人独资股东即法定代表人。双方当日签订装饰工程施工图纸及预算表，定于2020年10月4日交底施工，工期共计80天，2020年12月24日竣工验收。2020年9月27日上午，原告得知被告及其公司停止营业，被告人梁永已经失联，原告随即前往被告公司所在经营场所，发现其确实已经无人经营，而且其门市内的物料（如办公电脑、桌椅等）、样品（如瓷砖、地板、灯具等）均已被搬空，后原告与多名业主联合成立维权群，并于当日下午一时许，通过桥西区市场监督管理局联系上被告梁永，我们多名业主与被告在桥西区市场监督管理局中进行协商此事处理方法，被告当时表态“如果你们信任我，就不要让我在这里，放我出去，让我找其他合伙人继续装修，如果不信任我，你们可以去法院起诉我，但是我名下没房没车没存款，起诉我我大不了坐几年牢就出来了，但是我没有偿还能力”。后经桥西区市场监督管理局工作人员协调，我们多名业主和被告梁永前往邢台市公安局桥西分局刑侦大队报警，刑侦大队未受理此案件后，我们同意被告人梁永让其找其他合伙人继续装修。期间原告多次联系被告人，梁永于2020年11月28日为原告家中进行了水电路改造，之后便再无进展。之后再联系被告人梁永，梁永均表示马上复工、等两天复工，但是均没有再次装修。合同工期期间为2021年3月16日之前原告曾多次联系被告始终没有装修进展，目前装修停滞已达数月，而且远超合同规定竣工日期，经多次协商未果，再加上被告的诚信问题，特请求法院依法判决解除原告与被告的合同关系，返还未装修部分的费用，并按照合同约定赔偿原告违约金及停工期间的损失。 梁永、交换空间未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2020年7月4日原告李爱英（甲方）与被告交换空间（乙方）签订邢台市家庭居室装饰装修工程施工合同，合同编号20J-0028。该合同约定：工程名称：富太家园17-东户1楼；合同价款85000元；签订合同之日起，甲方向乙方支付工程款的20%作为定金，乙方为甲方保留此活动及优惠内容，待甲方补齐70%工程款后，乙方方可进场施工，若甲方单方终止合同，无论乙方是否已经提供量房、涉及图纸等服务，订金均不退还；合同签订后，任何一方不得无故终止合同，如单方终止合同须付另方本合同工程造价金额20%违约金，因违反有关法律规定受到处罚的，最终责任由责任方承担；如双方同意复工，则责任方须向另一方支付停工期间的损失，按合同总金额的2%支付违约金，并按停工时间、合同工期自动顺延等内容。 原被告签订的雅居装饰工程施工图纸及预算表中约定的交底日期2020年10月4日，竣工日期2020年12月24日。 2020年7月4日原告向被告交换空间交付定金8500元，2020年9月24日原告向被告交换空间支付了51000元。共计支付59500元。 交换空间系自然人独资有限责任公司，梁永系该公司的自然人独资股东。 庭审中，原告认可被告交换空间施工的项目为：改造两个卫生间水路，改造客厅、卧室的电路，估价2000元。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案中，原被告约定的竣工日期为2020年12月24日，现已超过双方约定的竣工日期四个多月，被告交换空间仅仅改造了两个卫生间水路、客厅、卧室的电路，被告交换空间违反合同的约定，所以原告要求解除邢台市家庭居室装饰装修工程施工合同，本院予以准许。扣除被告交换空间已实际完工的工程费用2000元，剩余的57500元被告交换空间应该返还给原告。 因被告交换空间违约，被告交换空间应该按照装饰装修工程施工合同约定，向原告支付违约金17000元（85000元×20%）。 原告要求解除装饰装修工程施工合同，其主张的停工损失，不符合合同中约定支付停工损失的条款，本院不予支持。 因原告已主张违约金，其不能同时再主张其他损失，故对原告主张的装修款项利息损失本院不予支持。 《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告交换空间系一人有限责任公司，被告梁永未向本院提交任何证据，故被告梁永对被告交换空间的上述债务承担连带偿还责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告邢台交换空间装饰工程有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告李爱英74500元。 二、被告梁永对被告邢台交换空间装饰工程有限公司的上述偿还义务承担连带偿还责任。 三、驳回原告李爱英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1705元，减半收取计852.5元由被告邢台交换空间装饰工程有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员 刘 茹 二〇二一年五月六日 书记员 王永霞
余庆县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)黔0329执1135号陈江发：你与胡先桥承揽合同纠纷一案，本院作出的(2019)黔0329民初2585号民事调解书已发生法律效力。申请执行人胡先桥于二〇二一年五月二十八日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年五月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：偿还欠款13000元，承担案件执行费95元。开户银行：交通银行贵州省分行营业部账户名称：余庆县人民法院账号：62×××98特此通知。二〇二一年五月二十八日风险提示：一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定：被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。二、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定：被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
吉林省白山市浑江区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0602执601号崔乐跃（被执行人）：关于本院执行的崔乐跃罚金一案，申请执行标的共计1,000.00元。经本院立案执行，现已强制在崔乐跃的中国农业银行账户内扣划1000元至我院执行款专户，至此，本院执行的（2020）吉0602刑初138号刑事判决书中的罚金事项已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十九日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初13928号原告:北京京仪敬业电工科技有限公司,住所地北京市西城区西什库大街31号。法定代表人:王军，总经理。被告:天津鑫源置业投资有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽响螺湾商务区第贰号。法定代表人:李贵杰，总经理。原告北京京仪敬业电工科技有限公司与被告天津鑫源置业投资有限公司买卖合同纠纷一案我院于2021年5月17日立案受理，原告北京京仪敬业电工科技有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京京仪敬业电工科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京京仪敬业电工科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计83元，由原告北京京仪敬业电工科技有限公司负担。审判员  王小雨二〇二一年五月三十一日书记员  张 炜
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁0611执562号柳卫卫、刘彩丽：你(单位)与申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司福山区支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0611民初862号民事调解书已发生法律效力。申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司福山区支行向本院申请强制执行，本院于2021年05月25日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付借款本金人民币350000元及利息、复利（按照借款合同的约定，自2019年4月21日计算至借款付清之日止）、案件受理费3275元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；（3）负担案件申请执行费人民币5199元（暂计）。开户银行：中国农业银行烟台福山支行营业部账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知。二〇二一年五月二十六日联系人：黄德光联系方式：0535-6319128通讯地址：烟台市福山区人民法院执行局（王懿荣大街西留公南、公路局东）邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执异395号异议人（被执行人）：宏运集团有限公司，住所地葫芦岛市。法定代表人：张新建，系该公司经理。委托代理人：王翼龙，系该公司员工。申请执行人：中国光大银行股份有限公司沈阳新世界支行，住所地沈阳市。法定代表人：王琳琳，系该行行长。被执行人：葫芦岛天沐置业有限公司，住所地：辽宁省。法定代表人：马印芳，系该公司经理。被执行人：中宏龙马集团有限公司，住所地辽宁省。法定代表人：陈宏，系该公司执行董事兼经理。本院在执行申请人中国光大银行股份有限公司沈阳新世界支行与被执行人葫芦岛天沐置业有限公司、宏运集团有限公司、中宏龙马集团有限公司金融借款合同纠纷执行一案，异议人宏运集团有限公司（以下简称宏运集团）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人宏运集团称，请求法院解除对超标的财产的查封措施。主要理由：一、本案存在超标的查封的行为，抵押物完全足值，已经能够覆盖本案的全部债务；二、该执行案件异议人仅为保证人，应当优先执行主债务人的财产更为合理。经查明，上列当事人金融借款合同纠纷一案，依据本院（2020）辽01民初1074号民事判决书，本院于2020年10月16日立案执行，执行案号为（2020）辽01执1565号。在执行中，本院于2020年11月19日作出（2020）辽01执1565号协助执行通知书，轮候查封被执行人宏运集团名下位于锦葫路中段，建筑面积293.94平方米，不动产权证号0157541号；建筑面积为504平方米，不动产权证号0157556号；建筑面积974.4平方米，不动产权证号0157540号；建筑面积为504平方米，不动产权证号0157539，建筑面积153平方米，不动产权证号0157536，建筑面积为84.2平方米，不动产权证号0157557号的房产，位于x，建筑面积为402.5平方米，不动产权证号01××52号房产，位于龙程街21号楼，建筑面积1637.35平方米，不动产权证号20××32号房产，位于渤海××楼，建筑面积1339平方米，不动产权证号20××25号房产，坐落于锦葫路中段，宗地面积18643平方米，不动产单元号：211x0x00土地，坐落于龙港区××路南宗地面积168897平方米，不动产单元号：21x000土地，坐落于锦葫路南侧宗地面积10000平方米，不动产单元号:2114x00土地，坐落于连山街，建筑面积66.43平方米，不动产权证号01x9；建筑面积157.5平方米，不动产权证号01x50；建筑面积131.67平方米，不动产权证号01x4；建筑面积为143.4平方米，不动产权证号015x5；建筑面积为92.4平方米，不动产权证号015x；建筑面积为138平方米，不动产权证号01x42；建筑面积为80平方米，不动产权证号01x6；建筑面积为266.25平方米，不动产权证号015x1；建筑面积200平方米，不动产权证号015x3的房产；建筑面积为20平方米，不动产权证号015x3号的房产；位于茨齐路××楼，建筑面积369.77平方米,不动产权证号01××20号房产、位于茨齐路××楼，建筑面积1523.29平方米，不动产权证号01××21号房产；位于茨齐路××楼，建筑面积50.29平方米，不动产权证号01××25号房产；位于茨齐路××楼，建筑面积442.02平方米，不动产权证号01××24号房产；位于茨齐路××楼，建筑面积956.86平方米，不动产权证号01××28号房产；位于茨齐路××楼，建筑面积为634.17平方米，不动产权证号01x2房产；位于茨齐路××楼，建筑面积742.88平方米，不动产权证号01x29房产；位于茨齐路××楼，建筑面积30.32平方米，不动产权证号019x3房产；位于茨齐路××楼，建筑面积414.9平方米，不动产权证号019x6房产，位于茨齐路××楼，建筑面积169.18平方米，不动产权证号01××27号房产，查封期限三年，自2020年11月19日至2023年11月18日。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。同时，《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第二十条亦规定：“轮候查封登记的顺序按照人民法院送达协助执行通知书的时间先后进行排列。查封法院依法解除查封的，排列在先的轮候查封自动转为查封；查封法院对查封的土地使用权、房屋全部处理的，排列在后的轮候查封自动失效；查封法院对查封的土地使用权、房屋部分处理的，对剩余部分，排列在后的轮候查封自动转为查封。预查封的轮候登记参照第十九条和本条第一款的规定办理。”因此，轮候预查封尚未产生预查封的法律效力。本案中，本院执行机构轮候查封尚不具有预查封的法律效力，进而异议人在本案中就争议房屋、土地提出异议理由的条件尚不具备。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：驳回异议人宏运集团有限公司的异议申请。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长  徐雪春审判员  乔维修审判员  王雪征二〇二一年五月三十一日法官助理王娜书记员刘笑颜
山西省长子县人民法院刑事判决书（2021）晋0428刑初82号公诉机关山西省长子县人民检察院。被告人陈宏雨，男,公民身份号码：×××，汉族，初中文化，中共党员，农民，住长子县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年12月24日被长子县公安局刑事拘留，2021年1月29日经长子县人民检察院批准逮捕，同日被长子县公安局执行逮捕。现羁押于长治市上党区看守所。辩护人柴云生，山西载舟律师事务所律师。长子县人民检察院以长检一部刑诉〔2021〕Z74号起诉书指控被告人陈宏雨犯贩卖毒品罪，于2021年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。长子县人民检察院指派检察员卫瑞玲出庭支持公诉，被告人陈宏雨及其辩护人柴云生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月至10月，被告人陈宏雨通过微信收取吸毒人员毒资后转给其上线（微信昵称“梵色护肤”、“黑山老妖”），其上线将甲卡西酮（俗称“筋”）的毒品放至交易地点后，由吸毒人员收取。被告人通过以上方式向吸毒人员陈某1出售毒品6次，向杨某出售毒品4次，向陈某2出售毒品2次。具体事实如下：2020年9月20日至10月2日，被告人陈宏雨在××县委附近，向吸毒人员杨某出售毒品甲卡西酮4次，使用微信收款1200元。2020年9月至10月，被告人陈宏雨在长子县华翔驾校附近玉米地，向吸毒人员陈某2出售毒品甲卡西酮2次，使用微信收款300元。2020年10月1日至10月12日，被告人陈宏雨在长子县华翔驾校北侧，向吸毒人员陈某1出售毒品甲卡西酮6次，使用微信收款950元。针对上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、户籍证明、吸毒检测报告等书证；证人陈某1、杨某、陈某2等的证言；被告人陈宏雨的供述和辩解；微信交易记录及微信聊天内容截图等电子数据等证据。公诉机关认为，被告人陈宏雨以牟利为目的，向多人多次出售毒品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陈宏雨认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人陈宏雨有期徒刑四年，并处罚金5000元。被告人陈宏雨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人陈宏雨自愿认罪认罚，主动退缴违法所得，对其可从轻处罚。并提交收据2支。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2021年5月17日，被告人家属向本院退缴陈宏雨违法所得人民币2450元。本院认为，被告人陈宏雨构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。根据《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》的规定，向多人贩卖毒品或者多次贩卖毒品的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”。本案中，被告人陈宏雨向3人12次贩卖毒品甲卡西酮，属“情节严重”，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人陈宏雨到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且其家属主动将违法所得退缴，对其可以从轻处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。根据被告人陈宏雨犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合其贩卖毒品的人次和克数，对其判处相应的刑罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陈宏雨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元(已缴纳)。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月24日起至2024年12月23日止。）二、被告人陈宏雨退缴至本院的违法所得人民币2450元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 李松林人民陪审员 张小根人民陪审员 何 敏二〇二一年五月十七日书记员 许 洋
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1021刑初64号 公诉机关广西壮族自治区百色市田阳区人民检察院。 被告人农海，男，1989年11月27日出生于广西壮族自治区百色市田阳区，壮族，初中文化，水电工，户籍所在地广西百色市田阳区，现住广西百色市田阳区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，2021年2月1日被百色市公安局田阳分局取保候审。2021年5月21日经本院决定，同月24日被百色市公安局田阳分局执行逮捕。现羁押于百色市田阳区看守所。 被告人凌效源，曾用名凌帅，男，1989年10月17日出生于广西壮族自治区百色市田阳区，壮族，初中文化，农民，户籍所在地广西百色市田阳区，现住广西百色市田阳区。因犯抢劫罪，2011年9月30日被上海市虹口区人民法院判处有期徒刑六年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金一万三千元；2018年1月6日刑期届满。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，2021年2月7日被百色市公安局田阳分局取保候审。2021年5月21日经本院决定，同月24日被百色市公安局田阳分局执行逮捕。现羁押于百色市田阳区看守所。 百色市田阳区人民检察院以阳检刑诉〔2021〕60号起诉书指控被告人农海、凌效源犯故意毁坏财物罪，于2021年4月30日向本院提起公诉。本院于同年5月7日立案受理，适用简易程序，于同月21日公开开庭审理了本案 2 。田阳区人民检察院指派检察长钟日山出庭支持公诉，被告人农海、凌效源到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月4日凌晨4时许，被告人农海在百色市田阳区欧尚酒吧门口停车位上车时，因打开车门空间不足，与邻近停车车牌号码为桂Ｌ×××××号白色北京现代牌小轿车车主韦某发生口角，农海随即纠集被告人凌效源和李某2、农某、梁某、黄某、李某1等七人欲教训韦某。后韦某驾驶轿车离开现场，农海随即带领凌效源、李某2、农某、梁某、黄某、李某1等七人分乘车牌号为桂Ｌ×××××号白色东风菱智商务车、粤Ｓ2Ｑ5Ｎ6号白色上海通用轿车、桂Ｌ×××××号红色别克轿车紧随其后。当行至田州镇红棉路，发现韦某驾驶的轿车停在“好味道烧烤店”门前停车位时，农海和凌效源每人从白色东风菱智商务车上拿出一根钢钎对韦某驾驶的轿车实施打砸，致使轿车多部位受到毁坏。经田阳区价格认证中心鉴定，韦某驾驶的桂Ｌ×××××号白色北京现代牌轿车被毁坏的价值为12200元。案发后，农海于2021年1月31日在其家中被公安民警传唤到田州派出所接受调查；凌效源于2021年2月7日主动到田州派出所投案。事后农海和凌效源主动赔偿韦某经济损失人民币30000元整，并得到韦某的谅解。 公诉机关认为，被告人农海、凌效源为泄私愤，采用暴力手段故意毁坏他人合法财物，价值人民币12200元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人农海、凌效源在共同犯罪中，均起主要作用，是主犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十六条之规定处罚。被告人凌效源因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定， 3 应当从重处罚。被告人农海、凌效源认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人农海到案后能如实供述罪行，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；被告人凌效源犯罪后主动投案并如实供述罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人农海有期徒刑八个月，判处被告人凌效源有期徒刑七个月。公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，现场勘查笔录、现场图及现场照片，指认现场笔录及照片，辨认笔录及照片，提取物证笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，指认作案工具笔录及照片，现场监控录像光盘制作情况说明，机动车行驶证及信息查询结果单，价格认定结论书及其通知书，抓获经过，违法犯罪记录查询情况说明，刑事判决书，收据，谅解书，认罪认罚具结书，社区矫正审前调查评估表，调查评估意见书，被害人韦某陈述，证人梁某、黄某、农某、李某1、李某2、苏某的证言，认罪认罚具结书，被告人农海、凌效源的供述及身份基本信息表等证据证实。 被告人农海、凌效源对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人农海、凌效源构成故意毁坏财物罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪过程中，二被告人均起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与或者组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人凌效源曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以其从重处罚；被告人农海到案后能如实供述罪行，是坦白，依 4 法予以其从轻处罚；被告人凌效源犯罪后主动投案并如实供述罪行，是自首，依法予以其从轻处罚。案发后二被告人积极赔偿被害人全部经济损失，取得谅解，酌情予以其从轻处罚。二被告人签署具结书，自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十一条、第六十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人农海犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年5月24日起至2022年1月23日止。） 二、被告人凌效源犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年5月24日起至2021年12月23日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  黄元毅 5 二〇二一年五月二十五日 书记员  梁芳萍
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初306号 原告：袁帅，男，1980年9月10日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：周硕，四川行之律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓红军，四川行之律师事务所律师。 被告：四川老木匠世家家具有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号2栋1单元8层805号。 法定代表人：扈吉均，董事长。 委托诉讼代理人：户念远，男，公司员工。 原告袁帅与被告四川老木匠世家家具有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告袁帅于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告袁帅可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告四川老木匠世家家具有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告袁帅撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告袁帅负担。 审 判 长  代小晞 人民陪审员  何庆中 人民陪审员  何梦娜 二〇二一年五月十四日 书 记 员  谢炜琪
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0604民初1749号原告：中国工商银行股份有限公司大庆让胡路支行，住所地黑龙江省大庆市让胡路区西静路9号。负责人：宋仁环，职务行长。委托诉讼代理人：窦宇博，黑龙江中蓝律师事务所律师。委托诉讼代理人：王铁军，男，1973年4月8日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司大庆让胡路支行职工，住黑龙江省大庆市让胡路区，。被告：盛成威，男，1967年10月15日出生，汉族，大庆市旭展物资有限公司职工，住黑龙江省大庆市让胡路区。原告中国工商银行股份有限公司大庆让胡路支行（以下简称工商银行让胡路支行）与被告盛成威信用卡纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人窦宇博、王铁军，被告盛成威均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工商银行让胡路支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金148957.48元，累计利息163310.53元，表内违约金3000元，本息合计315268.01元，并给付自2020年8月13日起至实际给付之日的利息和违约金；2.被告支付律师代理费1500元；3.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告在原告处申请办理信用卡，卡号为43×××77的信用卡于2016年9月3日开始逾期，截止至2020年8月12日，该信用卡累计透支本金148957.48元，累计利息163310.53元，表内违约金3000元，本息合计315268.01元，故原告诉至法院。工商银行让胡路支行立案后，盛成威还款105000元，庭审中工商银行让胡路支行降低诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金43957.48元，累计利息206553.31元，本息合计250510.79元，并给付自2021年4月20日起至实际给付之日的利息；2.被告支付律师代理费1500元；3.被告承担本案诉讼费用。盛成威辩称，对原告的诉请及事实无异议。本院经审理查明的事实如下：一、办理信用卡时间：2012年1月10日。二、卡号：43×××77。三、利息约定：按日万分之五计算复利。四、违约金约定：按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期（每月）违约金最高500元。五、其他约定：发卡机构因催收欠款和实现债权而产生的相关费用应由持卡人承担。本案原告产生律师代理费1500元。六、尚欠本息及违约金：尚欠本金43957.48元、截至2021年4月19日期间的利息206553.31元；自2021年4月20日起至实际给付之日止，以250510.79元为基数按日万分之五计算利息。以上事实由原告提供的工银信用卡申请表、中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹卡信用卡领用合约（个人卡）、信用卡流水明细、工商银行终端交易平台截图、诉讼委托代理合同等予以证实。本院认为：本案被告在原告处申请办理信用卡后，未能按约定偿还，其行为已构成违约，应依法承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金、利息、违约金的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。本案原告主张为实现债权支出律师代理费1500元，双方有明确约定且被告对此无异议，故对原告的该项请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告盛成威于本判决生效后五日内一次性偿还原告中国工商银行股份有限公司大庆让胡路支行借款本金43957.48元、利息206553.31元（截至2021年4月19日）；并自2021年4月20日起至实际给付之日止，以250510.79元为基数按日万分之五计算利息；二、被告盛成威于本判决生效后五日内一次性给付原告中国工商银行股份有限公司大庆让胡路支行律师代理费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3026元（已由原告中国工商银行股份有限公司大庆让胡路支行预交），退还原告中国工商银行股份有限公司大庆让胡路支行497元，被告盛成威承担2529元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  江小彤二〇二一年五月六日书记员  卢秋晨附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。