wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2021）京行终1069号上诉人（原审原告）：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：雷军，董事长。委托诉讼代理人：张俊国，北京尚伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉，北京尚伦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：常兆莉，国家知识产权局审查员。上诉人小米科技有限责任公司（简称小米公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初4838号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.申请人：小米公司。2.申请号：34116381。3.申请日期：2018年10月18日。4.标志：5.指定使用服务（第41类、类似群4104；4101-4102；4105）：教育等。二、引证商标（一）引证商标二1.注册人：深圳市叶子服装实业有限公司。2.申请号：6207976。3.申请日期：2007年8月7日。4.专用期限至：2030年6月13日。5.标志：6.核定使用服务（第41类、类似群4101-4102；4104-4105；4107）：组织表演（演出）等。（二）引证商标五1.注册人：心梦想（上海）信息科技有限公司。2.申请号：14022165。3.申请日期：2014年2月13日。4.专用期限至：2025年7月13日。5.标志：6.核定使用服务（第41类、类似群4103；4105）：出借书籍的图书馆等。三、被诉决定：商评字[2020]第42251号《关于第34116381号“沙发”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2020年3月16日。国家知识产权局以诉争商标的申请注册违反《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定为由，决定：诉争商标指定使用在除“录像带发行”服务上（简称复审服务）的注册申请予以驳回。小米公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。在原庭审过程中，小米公司明确表示对被诉决定作出的程序、被诉决定关于服务类似方面、诉争商标与引证商标二的标志本身近似的认定均不持异议，并提交了引证商标二的商标流程状态等证据以支持其诉讼请求。北京知识产权法院认为，至本案一审终结，引证商标二尚处于有效注册状态，构成诉争商标申请注册的在先障碍。鉴于小米公司认可诉争商标与引证商标二构成近似商标，故对此不再赘述。诉争商标“沙发”与引证商标五的显著识别汉字部分“沙发”文字构成、呼叫等方面相同，故诉争商标与引证商标五构成近似商标。小米公司提交的证据不足以证明诉争商标经使用已经与小米公司形成稳定对应关系。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回小米公司的诉讼请求。小米公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，责令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：一、诉争商标与引证商标五在文字构成、呼叫、含义等方面不同，未构成近似商标。诉争商标与引证商标五同一群组服务应予以初步审定并公告。二、引证商标二目前权利待定，恳请法院中止审理本案，待引证商标二权利状态最终确定后，再进行审理。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标和各引证商标档案、相关证据材料、被诉决定及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。本院认为：商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案中，截至本案审理终结时，尚无证据证明引证商标二效力发生变化，仍为有效注册商标，可以用于评判诉争商标能否申请注册。鉴于诉争商标指定使用的复审服务与引证商标二、五核定使用的服务构成类似服务及与诉争商标与引证商标二的标志构成近似均无异议，本院经审查予以确认。诉争商标为汉字“沙发”与引证商标三的显著识别部分“沙发”相同，二者构成近似标志。故若共同使用在同一种或类似服务上，易使相关公众对服务的来源产生混淆误认或者认为服务来源之间存在特定的联系。故原审判决及被诉决定认定诉争商标的申请注册构成商标法第三十条规定的结论并无不当，本院予以确认。小米公司请求本院中止审理本案，但未提交任何引证商标二权利状态发生变化的证据，该请求并非法定的中止事由，对其相关上诉主张，本院不予支持。综上所述，原审判决及被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。小米公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由小米科技有限责任公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘 辉审 判 员  吴 斌审 判 员  曹丽萍二〇二一年五月二十八日法官助理  张 慧书 记 员  郑皓泽
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初4962号原告：赵朝兵，男，汉族，1974年12月20日出生，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：董度，贵州腾辉律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王斌，贵州腾辉律师事务所律师，特别授权代理。被告：贵州宁久新能源汽车服务有限公司，住所地贵州省贵阳市国家高新技术产业开发区毕节路58号联合广场第4栋32层14号。法定代表人：张月圆，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告赵朝兵诉被告贵州宁久新能源汽车服务有限公司合同纠纷一案中，原告赵朝兵于2021年05月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵朝兵提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵朝兵撤回起诉。案件受理费减半收取1,487.00元，由原告赵朝兵负担。审判员  杨素兰二〇二一年五月三十日书记员  向 前
广西壮族自治区蒙山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0423民初209号 原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司。住所地：东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。统一社会信用代码：91441900707836565X。 负责人：杨松柏。 委托诉讼代理人：丁亢，广东憬恒律师事务所律师。 被告：覃庆华，男，1993年12月5日出生，汉族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司藤县支公司。住所地：广西藤县藤州镇挂榜路**。统一社会信用代码：9145042274798428X6。 负责人：黄兰，经理。 委托诉讼代理人：邱岳涛，中国太平洋财产保险股份有限公司梧州中心支公司职员。 被告：吴勇强，男，1984年1月9日出生，汉族，广西藤县人，住广西藤县。 原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司与被告覃庆华、中国太平洋财产保险股份有限公司藤县支公司、吴勇强追偿权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于2021年5月25日向 2 本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其依法处分自己诉讼权利的行为，属其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司撤诉。 案件受理费110元，被告吴勇强自愿负担。 审判员  覃奇锋 二〇二一年五月二十七日 书记员  梁裔铭
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执1731号 申请执行人:魏伟，男，1968年3月5日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被执行人：滁州市大农投资有限责任公司，住滁州市新安路23号南谯中路2228号，统一社会信用代码913411007585058545。 本院在执行申请执行人魏伟与被执行人滁州市××商品房预售合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州市大农投资有限责任公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州市大农投资有限责任公司价值人民币140元的银行存款，或者同等价值债券、股票、基金份额以及有关车辆、房产等（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。 本裁定立即执行。 审判员  杨德诚 二〇二一年五月十二日 书记员  李 涵 相关法律及规定条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0111民初1004号原告：司培峰，男，1992年6月20日出生，汉族，住兰州市红古区。原告：史伟斌，男，1997年6月10日出生，汉族，住兰州市红古区。被告：崇兴禄，男，1995年3月28日出生，汉族，住兰州市红古区。原告司培峰、史伟斌与被告崇兴禄租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告司培峰、史伟斌于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告司培峰、史伟斌自愿撤回对被告崇兴禄的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告司培峰、史伟斌撤诉。案件受理费70元，减半收取35元，由原告司培峰、史伟斌负担。审 判 员 任立新二〇二一年五月六日法官助理 贺俊先书 记 员 周泽承
河南省郑州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）豫01执266号 中国对外经济贸易信托有限公司、张华磊、张娜： 广州仲裁委员会（2020）穗仲案字第3604号裁决书已发生法律效力,被执行人张华磊、张娜未履行法定义务。本院于2021年2月2日依法立案强制执行。执行中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人书面申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，通知如下： 广州仲裁委员会（2020）穗仲案字第3604号裁决书执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月二十七日
山东省阳信县人民法院 行 政 判 决 书 (2021)鲁1622行初8号 原告燕美晓，女，1988年10月24日出生，汉族，居民，住址：山东省阳信县。 原告高文生，男，1977年7月30日出生，汉族，居民，住址：黑龙江省七台河市新兴区（两原告系夫妻关系）。 委托代理人田树磊，山东春光明律师事务所律师。 被告阳信县自然资源和规划局，住所地:阳信县河东三路和信德路交叉口益源大厦。 法定代表人苑洪新，局长。 出庭负责人刘新伟，副局长。 委托代理人冯玉波，山东君讼律师事务所律师。 第三人郝立艳，女，1985年4月2生，汉族，居民，住址：河北省沧州市献县。 原告燕美晓、高文生诉被告阳信县自然资源和规划局撤销不动产抵押预告登记一案，本院于2021年2月1日立案后，向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书、参加诉讼通知书、举证通知书。本院依法组成合议庭，于2021年5月12日公开开庭审理了本案。原告燕美晓、高文生委托代理人田树磊、被告阳信县自然资源和规划局出庭负责人刘新伟、委托代理人冯玉波到庭参加诉讼，第三人郝立艳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告阳信县自然资源和规划局于2014年5月5日将原告燕美晓、高文生名下座落于阳信县河东一路以东，阳城三路以北恒泰家园Ａ区第1幢1单元101室（阳信房权证城区字第2××7）房屋办理了阳房管预字2××9号房屋抵押权预告登记。 原告燕美晓、高文生诉称，2014年5月5日，原告因资金困难向第三人郝立艳借款300000元，双方约定将原告名下的上述房产作为抵押担保，并于当天共同在被告下属单位阳信县不动产登记中心办理了房屋抵押登记预告。此后至今，第三人未申请办理正式房屋抵押登记。物权法第20条第2款规定，“预告登记后，债权消灭或自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效”，原告在2013年4月11日已办理房产证，第三人在2014年5月5日能够进行不动产正式抵押登记之后至今一直未申请进行正式抵押登记，其已经自愿放弃了实体权利，而被告却认为仍然有效而不予撤销。请求责令被告履行法定职责，撤销原告名下的抵押预告登记。 原告向本院提交了以下证据：《物权法》第20条第2款、《中华人民共和国民法典》第221条第2款，“预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起90日内未申请登记的，预告登记失效”，证明该预告登记已失效，被告应予撤销。 被告阳信县自然资源和规划局辩称，一、原告诉求无事实及法律依据，应予驳回。根据国土资源部《不动产登记暂行条例实施细则》第二条、《不动产登记操作规范》的规定，不动产登记应依当事人申请进行。此案涉及抵押权人及义务人的权利义务，现有法律未授权我单位可以依职权撤销不动产预告登记，撤销登记应依照当事人双方的申请才能办理。如原告与抵押权人共同向我单位申请撤销预告登记时，我单位会依法及时办理。二、本案及抵押权人合法权益，建议法院依法追加抵押权人为第三人参加诉讼。 被告阳信县自然资源和规划局在法定期限内向本院提交了以下证据、依据:1、原告和第三人的抵押权设立登记申请书一份、原告和第三人的身份证复印件一份、房产抵押预告登记证明一份、原告与第三人就借款办理的抵押公证书一份、山东省阳信县公证处关于办理房产相关登记手续的介绍信一份、涉案房屋的房权证一份、原告房屋他项登记询问表一份，证明原告与第三人于2014年5月5日持办理抵押权预告登记所需的手续到我局办理了涉案房屋的抵押权预告登记。2、国土资源部《不动产登记暂行条例实施细则》第二条：不动产登记应当依照当事人的申请进行，但法律、行政法规以及本实施细则另有规定的除外。3、《不动产登记操作规范（试行）》第1.2.1依申请为登记原则。不动产登记应该依照当事人的申请进行，但是下列情形除外：…、1.7登记的一般程序、1.7.1是依申请登记程序、1.7.2是依嘱托登记程序、1.7.3是依职权登记程序，证明了现有的法律法规及《实施细则》未授予我单位可以依职权来撤销涉案房屋的抵押预告登记，原告未提交债权消灭或者是权利人放弃预告登记权利的证据，我单位无权撤销其抵押登记预告。 第三人郝立艳未提供书面陈述意见。 经庭审质证，被告对原告提交证据的真实性无异议，但是对原告所证明的目的有异议；原告对被告提供证据的真实性无异议，但认为被告依申请登记原则外可按法定情形认定预告登记已失效，就能予以撤销。 经审理查明，2014年5月5日，原告因资金困难向第三人郝立艳借款300000元，双方约定将原告燕美晓、高文生名下座落于阳信县河东一路以东，阳城三路以北恒泰家园Ａ区第1幢1单元101室（阳信房权证城区字第2××7）抵押给第三人，并共同办理了阳房管预字2××9号房屋抵押权预告登记至今。现原告向被告申请撤销该抵押权预告登记，被告认为该预告登记尚未失效不能撤销，原告诉至本院。 本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第二百二十一条第二款规定：“预告登记后，债权消灭或自能够进行不动产登记之日起九十日内未申请登记的，预告登记失效”。因此在出现以下两种情况时，预告登记失效：1、债权消灭。预告登记的功能在于保全债权，故预告登记的效力依附于债权而存在。如果债权因合同被撤销、被解除、或者债务混同、清偿等原因消灭，预告登记就失去了存在的基础，因而失效。2、预告登记权利人怠于进行不动产物权登记。预告登记设立的目的在保护权利人将来取得物权，在可以办理现房登记的情况下，权利人应该及时去办理抵押登记。如果权利人在一定期限内不办理，就表明其预告登记的权利不应当受到保护。本案中，原告与第三人从办理预告登记之日即2014年5月5日之后就能申请办理抵押登记，但第三人至今仍未申请办理，理应撤销其抵押预告登记。但考虑到不是每一个公民都对法律能够清楚明白及时维护和行使自己的权利，为保护双方合法权益，特给予第三人行使权利的一定期限，逾期视为放弃其预告登记权利，并由被告撤销其预告登记。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条及相关法律之规定，判决如下： 第三人郝立艳于本判决生效之日起30日内及时申请办理抵押登记，逾期被告阳信县自然资源和规划局撤销阳房管预字2××9号抵押预告登记。 案件受理费50元，由被告阳信县自然资源和规划局负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长 张花枝 二〇二一年五月二十七日 法官助理 封禄禄 书 记 员 崔海冉
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初6174号原告：沈阳龙兴物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区长江北街**。法定代表人：庄晓天，系该公司总经理。委托诉讼代理人：褚丹，女1981年12月7日生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市铁**。委托诉讼代理人：王星，女，1977年4月27日生，满族，系该公司员工，现住沈阳市和平区。被告：孟君，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳龙兴物业管理有限公司诉被告孟君物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳龙兴物业管理有限公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳龙兴物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二一年五月二十八日书记员  胡 月
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1221执390号 申请执行人闫国才、王素英、唐侠： 闫国才、王素英与唐侠健康权纠纷一案，申请执行标的共计1816元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，闫国才、王素英向本院申请执行的（2021）皖1221执390号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘31民终722号上诉人（原审原告）：龙九金，男，1963年9月13日出生，苗族，住吉首市。被上诉人（原审被告）：施少银，男，1973年10月22日出生，苗族，住吉首市。被上诉人（原审被告）：施绍文，男，1966年12月8日出生，苗族，住吉首市。上诉人龙九金因与被上诉人施少银、施绍文排除妨害纠纷一案，不服吉首市人民法院（2021）湘3101民初242号民事裁定，向本院上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。一审法院审查认为，首先，就2014年被告建房时与原告产生的通行、滴水等相邻纠纷，原告多年来数次诉讼，历经一审、二审、再审、检察机关民事监督等诉讼程序，均驳回了原告的诉讼请求。原告理应审慎自己的民事行为，息诉服判，不再缠诉。本案中，原告就同一事实、同一被告、同一诉讼请求再次起诉，构成重复起诉，应予驳回。其次，原、被告均是拆旧房建新房，均未经职能部门审批而擅自修建，本身均不具备合法性。人民法院在前次的判决中也释明土地使用权侵权应当行政主管部门予以确认。土地使用权的确定属于行政诉讼范围，不在民事诉讼中审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告龙九金的起诉。预收的案件受理费100元，予以退还原告龙九金。龙九金不服一审裁定上诉称，一、原裁定认定上诉人重复诉讼证据不足。吉首市自然资源局2020年3月31日作出的《关于龙九金举报非农村户籍在农村占有宅基地的答复》中明确证实1.龙九金在相邻关系中没有存在过错；2.施绍文是以施少银的名义拆旧房重建；3.（2015）州民一终字第360号民事判决书已经确认历史通道被被上诉人占用；4.施绍文户口已迁出本村；5.证实双方确实存在相邻争议的事实；二、原审法院认为，原、被告未经职能部门审批擅自拆旧房修新房，不具备合法性，证据不足。（2018）湘3101行赔初11号行政赔偿决定和市法院2021年1月6日作出的执行案件受理通知书均能证实上诉人的房屋具备合法性。故请撤销一审裁定，并支持上诉人的诉请。本院经审查认为，本案为排除妨害纠纷。上诉人龙九金在一审的诉讼请求为“1.请求人民法院依法判决被告在…赔偿因纠纷给予原告造成的全部损失”。经查，上诉人就2014年被上诉人修建房屋后与其产生了通行、滴水等相邻纠纷，上诉人多次诉讼，历经一审、二审、再审复查及检察机关民事监督等诉讼程序，均对上诉人的诉请不予支持。现上诉人龙九金又以同一事实、理由和基本相同的诉请再次起诉，明显属于我国法律规定的重复起诉的法定情形。根据我国法律规定，对上诉人的本次起诉依据一事不再理的原则，应当驳回其起诉。因此，原审法院以上诉人龙九金构成重复起诉为由驳回其起诉并无不当，本院依法予以维持，上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴代双审判员  石 俊审判员  卓凤霞二〇二一年五月六日法官助理向星霖书记员李向附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终5699号上诉人（原审被告）：姚戟，男，1980年6月14日出生，住广东省中山市。委托诉讼代理人：马霄，北京中银律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王萍，女，1984年6月30日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：韩文辉，北京伦辉律师事务所律师。上诉人姚戟因与被上诉人王萍民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初33137号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员高贵独任审理，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。姚戟上诉请求：撤销一审判决，驳回王萍一审全部诉讼请求；一、二审案件受理费由王萍承担。事实和理由：一、王萍没有直接证据证明姚戟存在借款事实，其主张的《分期付款协议》、《合作分成》、《借条》是姚戟被胁迫的情况下被迫签署，并非姚戟的真实意思表示，一审法院以上述证据认定事实，明显不当。1.上述文件系姚戟在王萍丈夫欧涛办公室被迫签署。2018年7月8日上午10点左右，姚戟被约到达欧涛办公室后，王萍及其丈夫拿出事先准备好的《分期付款协议》、《合作分成》让姚戟签署，不签不让姚戟离开，同时逼迫姚戟签署《借条》，直至下午1点左右，姚戟没办法才签署该等文件，姚戟签署该等协议时，根本不知道是什么内容。2.上述文件落款日期与事实相违背。三份文件虽然落款日期分别是2017年7月15日和2018年7月8日，实际全是王萍于2018年7月8日当日迫使姚戟一并签署的。3.王萍及其丈夫等人对姚戟多次进行威胁。2019年8月6日，王萍等再次到姚戟办公室进行威胁，后经姚戟报警后才暂时解决（北苑派出所110接警单可佐证）。因此，本案在没有真实借款事实，且上述三份文件并非姚戟真实意思表示情况下，一审认定借款事实成立明显不当。二、一审王萍提交证据真实性、合法性、关联性不应认定。王萍补充提交的微信记录没有提供原始载体，其不具备真实性、合法性、关联性证据的三性，一审对证据的质证这个程序违法。银行转账记录全部系转给第三人的，且项目杂乱，根本无法证明与本案具关联性，故一审法院不应以此认定案件事实。三、王萍主张法律关系混乱，且主张事实前后矛盾，违背常理。王萍在本案和另案中主张与姚戟之间存在合作关系，同时又在没有转账记录等凭证的情况下向姚戟主张偿还借款，逻辑前后矛盾，且两个案件王萍所主张之权利明显与其当庭陈述的应承担的合作义务不对等（王萍当庭在两个案件中陈述其合作义务是合作不出资，只是负责行政等简单的工作，其主张的权利却是在不到一年的时间获得50余万元的报酬，权利义务明显不对等，违背市场劳务报酬常理）。王萍辩称，不同意姚戟的上诉请求和意见，同意一审判决结果。王萍向一审法院起诉请求：要求姚戟偿还借款22万元并支付逾期利息（利息按同行业间拆借利率计算，自2019年8月7日至实际清偿之日）。一审法院认定事实：2017年7月15日，姚戟向王萍出具借条，内容为：电信项目运作费向王萍借人民币22万元。同时，姚戟向王萍出具《合作分成》，内容为电信项目合作应支付王萍分成28万元，于2017年10月1日前支付。2018年7月8日，王萍与姚戟签订《分期付款协议书》，约定：根据2017年7月15日签订的《借条》和《合作分成》，双方确认姚戟尚欠王萍人民币50万元，自2018年7月30日至2022年8月30日，每月30日前支付1万元，若姚戟不能按时履行到期债务，王萍有权立即要求偿还全部债务。审理中，王萍提供了微信转账账单详情、支付宝转账账单详情及中国农业银行银行卡交易明细清单合计金额203061元，证明将姚戟所借款项直接投入电信合作项目中，与借条显示的金额的差额部分应当也是在运营过程中支付的相关费用。另，王萍与姚戟均同意由一审法院按照双方之间基础法律关系审理本案，不再按照《分期付款协议书》履行。一审法院认为：债务应当清偿。姚戟向王萍借款未归还，现王萍要求姚戟偿还本金的请求，证据充足，一审法院予以支持。姚戟抗辩主张与王萍间没有借款事实、借条等系受胁迫出具，同时不认可王萍提供的支付凭证，因未举证，一审法院不予采信。王萍提供的付款凭证金额虽与借条记载金额有较小差距，但姚戟亦在借条中认可是电信项目运作费借款，故欠款金额以姚戟出具的借条为准。关于利息，因双方未约定借款期限，也未约定借期内以及逾期利率，王萍的主张的利率符合法律规定，一审法院予以确认，但其主张的利息起算时间不符合法律规定，一审法院依法予以调整。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决：姚戟于判决生效后七日内向王萍偿还借款二十二万元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自二○二○年三月十七日起开始，计算至实际清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，双方未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。本院认为，综合当事人的诉辩主张和查明的事实，本案二审的主要争议焦点为姚戟是否应当偿还王萍借款本息。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，姚戟向王萍出具的《借条》载明其因电信项目运作向王萍借款22万元，王萍亦提交了微信转账账单、支付宝转账账单及银行交易明细清单以证明姚戟所借款项的使用情况。故根据本案实际情况及相关证据，可以认定双方之间成立民间借贷关系，王萍已履行其出借义务，姚戟亦应及时偿还案涉款项。姚戟虽主张《借条》等相关文件系受胁迫时签订，并非其真实意思表示，但其并未就此提交充足的证据加以佐证，故本院对此不予采信。关于姚戟主张转账记录等证据与本案无关，王萍既主张合作关系又主张借贷关系存在矛盾，且王萍所主张之权利与其所述的合作义务不对等的上诉意见，缺乏依据，且双方是否存在合作关系及合作关系中权利义务的分配并不影响本案双方借贷关系的成立，故本院对姚戟该项上诉意见不予采信。关于姚戟主张一审未对证据原件进行核实，存在程序违法的上诉意见，经本院核实，一审法院并未严重违反法定程序，故本院对其该项上诉意见亦不予采信。一审法院根据本案实际情况，结合在案证据，认定双方之间存在民间借贷法律关系，并判令姚戟偿还王萍借款本息，并无不当，本院予以维持。综上所述，姚戟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4600元，由姚戟负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  高 贵二〇二一年五月三十一日法官助理  谢 薇书 记 员  陈昭希
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1382民初4232号原告：郑国利，男，1969年8月8日出生，汉族，农民，住凌源市。委托诉讼代理人：宋宏，辽宁万盟律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司朝阳市中心支公司（以下简称“人寿朝阳支公司”），住所地朝阳市双塔区新华路一段**。负责人：陶海龙，经理。委托诉讼代理人：刘海娟，女，1987年4月15日出生，汉族，人寿朝阳支公司员工，住朝阳县。原告郑国利与被告人寿朝阳支公司保险纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑国利及其委托诉讼代理人宋宏、被告负责人的委托诉讼代理人刘海娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告对原告投保的驾驶员座位险予以理赔（保险金额2万元）；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年3月23日，原告为其所有的辽Ｎ×××**号夏利轿车在被告处投保交强险及商业险，其中车上人员责任保险（驾驶人）保险金额为2万元，保险期限自2016年3月28日至2017年3月27日止。2017年2月16日15时左右，原告驾驶辽Ｎ×××**号夏利轿车行驶至S225线32KM+200米处时，由于路滑躲避一车辆，原告车辆驶入路外，造成原告受伤、车辆损坏之事故。此事故发生在保险期限内，依保险合同的约定，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告人寿朝阳支公司辩称：原告车辆在我公司投保车上人员责任险（驾驶员）20,000元责任限额。车辆使用用途为家庭自用。但本案所涉交通事故是原告从事非法营运过程中发生，原告以家庭自用车辆从事营业运输，导致被保险机动车危险显著增加，被保险人没有通知保险人，根据保险合同约定及相关法律规定，我公司不承担赔偿责任。原告与被告围绕诉讼请求和答辩意见向本院提交如下证据材料：保险单、保险费收据、保险证、驾驶证、行驶证、交通事故认定书、诊断书、医疗费收据、费用清单、病志、（2017）辽1324民初888号民事判决书一份、理赔通知书、被告公司对尹艳杰、穆振英“询问笔录”、保险条款、投保单、保险声明书、投保单，以上证据经本院庭审质证和审查，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月23日，原告为其所有的辽Ｎ×××**号夏利轿车向被告公司投保了机动车综合商业保险（保险单号：805012016211397001939），保险险别中车上人员责任保险（驾驶人）的责任限额为20,000元，不计免赔覆盖，车辆使用性质为家庭自用。保险期间为2016年3月28日至2017年3月27日，原告交纳了相应保险费用。制式保险合同文本中投保人声明处原告郑国利的签名系被告公司保险代办工作人员刘海荣代签。随附商业险保险条款第十八条约定：“在保险期间内，被保险机动车改装、加装或被保险家庭自用汽车、非营业用汽车从事营业运输等，导致被保险机动车危险程度显著增加的，应当及时书面通知保险人。否则，因被保险机动车危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿责任。”2017年2月16日15时左右，原告驾驶辽Ｎ×××**号夏利轿车，沿S225线由东向西行驶至S225线32KM+200米处时，由于操作不当，车辆驶出路外，造成郑国利和辽Ｎ×××**号夏利牌小型轿车乘员郭子涵受伤的交通事故。事故发生后，原告郑国利经凌源市中心医院诊断颈3.4骨折伴前脱位，颈髓损伤不全瘫。郑国利住院治疗13天，住院费用24,247.45元。另查，原告持有中华人民共和国机动车驾驶证，准驾车型为C1，事故发生在驾驶证有效期内。再查，原告郑国利所发生交通事故中，乘车人郭子涵以郑国利的车辆为非法营运至其人身伤害为由曾向喀左县人民法院起诉，请求郑国利赔偿其医疗费损失，喀左县人民法院判决后，郑国利不服判决，上诉至朝阳市中级人民法院。经朝阳市中级人民法院（2017）辽13民终2367号民事判决认定：“……就本案现有的事实与证据，不能认定郑国利从事非法营运。”本院认为，原告郑国利为自有车辆在被告人寿朝阳支公司投保机动车商业保险，该保险合同系双方当事人真实意思的一致表示，合同的内容均没有违反法律的规定，故合同合法有效。在保险期间内，郑国利驾驶投保车辆发生交通事故，原告作为投保人及车辆所有权人有权依照保险合同的约定要求被告保险公司赔偿因交通事故造成的损失。被告提出原告搭载郭子涵的行为属于以家庭自用车辆从事非法营运，违反了保险合同的约定，被告公司不承担保险责任的辩解，依据辽宁省朝阳市中级人民法院（2017）辽13民终2367号民事判决，对于一次性、临时性或短期性的提供运输服务并收取燃油费或过路、过桥费的行为，因不具备以营利为目的的主观心态，不能构成非法营运，原告郑国利搭载郭子涵的行为就现有事实与证据，不能认定郑国利从事非法营运，故被告此项辩解理由没有事实和法律依据，本院依法不予支持。本案中，原告郑国利因事故造成的损失包括：医疗费24,247.45元，住院伙食补助费650元（13天×50元=650元），误工天数因伤后石膏制动6周，应计算为42天，误工费458.78元（12,881元÷365天×13天=458.78元），护理费1,396.73元（39,216元÷365天×13天=1,396.73元）,以上费用共计26,825.23元，超过车上人员责任保险责任限额。故被告在车上人员责任保险的责任限额内赔偿原告保险金20,000元。综上，原告有事实与法律根据的诉讼请求部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司朝阳市中心支公司于本判决生效后十日内，赔付原告郑国利保险金20,000元。被告如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员 李 邦二〇一八年八月二十三日书记员 邵春芳
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初7131号之一本院于2021年1月18日对原告河南省商丘市睢阳区临河店乡双庙村民委员会与被告施红善民间借贷纠纷一案作出的（2020）豫1403民初7131号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫1403民初7131号民事判决书正文中的“施宏善”补正为“施红善”。审判员  耿伟亚二〇二一年五月八日书记员  侯莉敏
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1322执629号 申请人：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地四川省营山县景阳路155号。 法定代表人：刘刚，董事长。 被执行人：陶汉泉，男，汉族，生于1969年4月13日，住四川省营山县。 本院在执行申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司与被执行人陶汉泉金融借款合同纠纷一案中，申请人四川营山农村商业银行股份有限公司于2021年5月10日提出了撤回执行申请。本院认为其符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结营山县人民法院（2020）川1322民初114号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任颖涛 审判员  李宁卫 审判员  何书全 二〇二一年五月十一日 书记员  张 黎
黑龙江省密山市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0382刑初101号公诉机关黑龙江省密山市人民检察院。被告人马孝坤，男，1988年9月17日出生，回族，黑龙江省密山市密山镇，初中文化，住黑龙江省密山市。因涉嫌危险驾驶罪被密山市公安局于2020年4月29日取保候审。因涉嫌危险驾驶罪被密山市人民检察院于2021年4月16日决定取保候审。2021年5月21日被密山市人民法院决定逮捕，同日由密山市公安局执行。现羁押于密山市看守所。黑龙江省密山市人民检察院以黑密检一部刑诉〔2021〕76号起诉书指控被告人马孝坤犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年5月20日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本院。密山市人民检察院指派检察员李兰兰出庭支持公诉，马孝坤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月21日13时50分许，被告人马孝坤酒后驾驶黑Ｇ×××××号丰田牌小型普通客车，由西向东行驶至密山市XX路口处，被执勤民警查获，经酒精呼吸仪检测结果为102.1毫克/100毫升。经鉴定，马孝坤的血液乙醇含量为112.41404毫克/100毫升。马孝坤于2020年3月21日在密山市被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人马孝坤醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了受案登记表、抓获经过、常住人口基本信息、正侧位照片、网上被告人结论、行政处罚决定书、酒精呼吸检测结果单、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；证人赵某证言；被告人马孝坤供述和辩解；鸡西市公安局刑事技术支队检验报告等证据证实。被告人马孝坤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人马孝坤违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。马孝坤自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。马孝坤虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人马孝坤犯罪的事实、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人马孝坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年5月21日起至2021年6月20日止。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  诸葛辉二〇二一年五月二十一日书记员  佟 彤
文书内容吉林省敦化市人民法院执行财产保全裁定案件结 案 通 知 书（2021）吉2403执保411号申请人敦化市敖兴小额贷款有限公司与被申请人敦化市原生态牧业有限责任公司、敦化市平安采石场、敦化市森林物资经销有限公司借款合同纠纷一案，申请人敦化市敖兴小额贷款有限公司于2021年5月21日向本院申请财产保全，本院于2021年5月21日立案执行，于2021年5月21日作出执行保全裁定书，查封、冻结、扣押被申请人敦化市原生态牧业有限责任公司、敦化市平安采石场、敦化市森林物资经销有限公司名下的价值5000000元财产。于2021年5月25日作出（2021）吉2403执保411号执行保全裁定书，一、查封被申请人敦化市森林物资经销有限责任公司名下金杯牌，车牌号为吉HE1342号、车辆类型为K11的汽车车籍，查封期限为二年。二、查封被申请人敦化市森林物资经销有限责任公司名下少林牌、车牌号为吉H37286号、车辆类型为K11的汽车车籍，查封期限为二年。因上述被申请人为系列案件当事人，财产已被另案查封、冻结。暂无其它可供保全财产。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，（2021）吉2403执保411号，申请人敦化市敖兴小额贷款有限公司与被申请人敦化市原生态牧业有限责任公司、敦化市平安采石场、敦化市森林物资经销有限公司借款合同纠纷一案，现已保全完毕。特此通知二〇二一年五月二十八日                  联系人：潘景春联系电话：0433-6339054本院地址：敦化市沿江路1715号邮编：133700
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执恢1567号之一申请执行人：胡某1,男性,2011年4月18日出生,住长葛市。申请执行人：胡金旗,男性,1951年2月8日出生,住长葛市。申请执行人：胡某2,女性,2009年4月23日出生,住长葛市。申请执行人：胡振峰,男性,1984年9月4日出生,住长葛市。委托执行代理人：何晓涛，长葛市公平法律服务所。被执行人：曹永亮，男性,1967年7月15日生，汉族，住长葛市。关于胡某1、胡金旗、胡某2、胡振峰与曹永亮提供劳务者受害责任纠纷一案、河南省长葛市人民法院（2015）长民初字第01209号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，许昌市中级人民法院于2020年10月13日指定本院执行。本院于2020年11月23日依法立案受理。执行标的为被执行人赔偿申请人医疗费、误工费等共计55000元及利息、被执行人依法应承担执行费受理费等其他费用。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.通过执行网络查控系统查明，被执行人名下仅有零星存款，经多次查控，账户资金均无变化，申请人已明确表示不必采取强制措施。2.通过执行网络查控系统向不动产登记中心发出协助查询通知，未发现有房产信息。3.通过执行网络查控系统向公安部车辆登记部门等发出查询通知进行查核，被执行人名下无车辆登记信息。4.通过执行网络查控系统向工商总局等发出查询通知进行查核，被执行人名下无注册信息。5.通过执行网络查控系统向证卷机构等发出查询通知进行查核，未发现被执行人持有股票（股权）。6.通过执行网络查控系统向银保监会等发出查询通知进行查核，被执行人在合众人寿保险股份有限公司投保有理财、分红类型的保险价值11373.75元，已做强制退保处理。7.本院又在线下通过对被执行人的房产、住房公积金进行查询，仍未发现可供执行财产。三、通过现场勘查（调查）、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已书面告知申请人并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下确无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1082执恢1567号案件终结本次执行程序。被执行人曹永亮负有继续向申请执行人胡某1、胡金旗、胡某2、胡振峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。需要续行冻结、扣押、查封的，申请人应当在冻结、扣押、查封期限届满前十五日向本院提出续行冻结、扣押、查封的书面申请，否则申请人承担不利法律后果。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  王国领审判员  张建岭二〇二一年五月十七日书记员  薛超胜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执恢557号   申请执行人：新疆泉通商品混凝土有限责任公司，住所地五家渠102团八一水库东侧。   法定代表人：孙丽丽，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王长利，男，1981年08月出生，汉族，该公司员工，住新疆阿勒泰市。   被执行人：四川川北数码港建设股份有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。   法定代表人：杨**，该公司总经理。   本院依据已经发生的法律效力的（2015）新民二初字第863号民事调解书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入350,000元，执行费5,150元。   二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。   三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。   四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。   本裁定书送达后，立即发生法律效力。   审  判  员   李建忠   二 〇 二 一 年 五 月 三 十 一 日   书  记  员   张 艳
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0591民初4745号原告：杨芳。委托诉讼代理人：周巍健，江苏孙吴律师事务所律师。委托诉讼代理人：周舟，江苏孙吴律师事务所律师。被告：胡新雨。原告杨芳与被告胡新雨合伙合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告杨芳撤诉。案件受理费减半收取计2073元，由原告负担。审判员  柳蓓菁二〇二一年五月二十八日书记员  戴 静
广东省阳山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1823民初967号原告：欧阳金明，男，汉族，1982年3月8日出生，住广东省阳山县××××××××××××××，身份证号码441××××××××××××916。被告：梁红星，男，汉族，1976年10月25日出生，住广东省阳山县××××××××××××××，身份证号码441××××××××××××538。原告欧阳金明与被告梁红星买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告欧阳金明于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧阳金明的撤诉申请是其真实意思表示，该撤诉申请内容没有违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告欧阳金明撤诉。案件受理费25元（原告欧阳金明已预交），由原告欧阳金明负担。审 判 员 高雅静二〇二一年五月十七日法官助理 曾海聪书 记 员 黄德文
贵州省凤冈县人民法院行 政 裁 定 书（2021）黔0327行初83号原告：贵州省烟草公司遵义市公司桐梓分公司，住所地：贵州省遵义市桐梓县娄山关镇夜郎路，统一社会信用代码91520322214830552X。委托诉讼代理人：杨桓，贵州成其大律师事务所律师。被告:桐梓县自然资源局，住所地：桐梓县海校街道河滨北路北大门，统一社会信用代码11520322009518105C。法定代表人:梁水平，局长。第三人：黄大维，男，1974年11月7日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。贵州省烟草公司遵义市公司桐梓分公司诉桐梓县自然资源局，第三人黄大维撤销林权颁证纠纷一案，本院于2021年4月27日受理，于2021年4月30日向原告委托诉讼代理人杨桓邮寄送达《缴纳诉讼费用通知书》。原告方于2021年5月7日签收，但原告方在规定时限内仍未缴纳诉讼费用。因原告贵州省烟草公司遵义市公司桐梓分公司未在法定期限内依法交纳诉讼费用，依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审 判 长  王小华审 判 员  安雪琴人民陪审员  黄克进二〇二一年五月十八日法官助理朱艳书记员汪真亮
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执2033号申请执行人：徐维娜，女，1983年6月24日出生，汉族，住潍坊市坊子区。被执行人：于涛，男，1981年7月25日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。本院在执行申请执行人徐维娜与被执行人于涛借款合同纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项规定，裁定如下：终结（2021）鲁0215执2033号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙作文审判员  张春波审判员  周吉红二〇二一年五月二十五日书记员  张玉波
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1082民初2639号 原告：威海市商业银行股份有限公司荣成支行，统一社会信用代码：913710827292789477，住所地：荣成市成山大道东段118号。 法定代表人：车程伟，行长。 被告：胡殿兰，女，1968年3月10日出生，汉族，住荣成市峰南东区。 被告：孔令玉，男，1966年10月4日出生，汉族，住荣成市峰南东区。 被告：威海通诚房地产开发有限公司，统一社会信用代码：371021228000389，住威海青岛中路83号。 法定代表人：崔建波。 原告威海市商业银行股份有限公司荣成支行与被告胡殿兰、孔令玉、威海通诚房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告威海市商业银行股份有限公司荣成支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告威海市商业银行股份有限公司荣成支行撤诉处理。 审判员 刘 玲 二〇二一年五月二十四日 书记员 董佳晖
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执2541号 申请执行人广州市其生利实业投资有限公司，住所地广州市番禺区石楼镇腾达东路22号宿舍楼首层101室，统一社会信用代码91440101MA59UBD35Q。 法定代表人：孙勇。 被执行人广州唐麦生物科技有限公司，住所地广州市番禺区石楼镇腾达东路22号2号厂房D座八楼801室，统一社会信用代码91440101304784473H。 法定代表人：刘运森。 申请执行人广州市其生利实业投资有限公司与被执行人广州唐麦生物科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0113民初11042号《民事调解书》已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人需向申请执行人支付租金及水电费209011.86元，逾期利息209011.86元，合计418023.72元，并承担案件受理费3785元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、经以被执行人住所地为送达地址，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按期履行义务。 二、经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，但均未发现有被执行人有相应的存款登记记录。 三、经向本院辖区的车管部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录。 四、经向本院辖区的国土部门查询，未发现被执行人有相应的房产登记记录。 五、本院已将被执行人法定代表人列入限制高消费活动名单。 申请执行人未能向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。 本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  梁伟强 审判员  陈逸旋 审判员  胡 洁 二〇二一年五月二十七日 书记员  邓颖珊
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执3462号 吕君、王平： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初11164号判决书，于2021年3月10日立案受理吕君、王平申请执行四川信诚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人四川信诚房地产开发有限公司已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 二〇二一年五月二十五日
广东省翁源县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0229执724号 华军： 关于你犯容留他人吸毒罪罚金一案，根据本院2016年1月19日作出并已发生法律效力的（2016）粤0229刑初15号刑事判决书，确定你应支付罚金3000元，因你未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行。经执行，你已经支付罚金3000元。至此，你已履行完毕（2016）粤0229刑初15号刑事判决书中应缴纳的罚金义务，该案已执行完毕，本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年五月十七日
吉林省龙井市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉2405执158号 申请执行人崔京哲与被执行人李东灿之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）吉2405民初195号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李东灿没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人崔京哲于2021年4月7日向本院申请强制执行，要求被执行人李东灿偿还借款5000元及相应利息，本院依法受理。 本院在执行过程中，于2021年5月12日被执行人李东灿向本院自动履行执行款5490元（本金为5000元，利息为415元，案件受理费为25元）。本院于2021年5月12日，扣除申请执行费50元后，向申请执行人崔京哲发放5440元。 本院认为，本院作出的（2021）吉2405民初195号民事判决书确定的义务中申请执行人申请执行的内容全部执行完毕，申请执行人崔京哲的权利得到了实现。申请执行费50元已由被执行人李东灿交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条第一款的规定，现通知如下： 本院作出的（2021）吉2405民初195号民事判决书确定的义务中申请执行人申请执行的内容全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年五月十四日
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁02刑更946号 罪犯李相荣，男，1965年6月8日出生，汉族，山东省烟台市芝罘区人，现服刑于山东省。 山东省烟台市中级人民法院于2011年7月29日作出（2011）烟刑二初字第17号刑事判决，以盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处被告人李相荣无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2014年11月27日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2016年12月减刑一年五个月；2019年3月减刑八个月。现已实际执行刑期九年六个月。执行机关山东省北墅监狱于2021年5月10日向本院提请对罪犯李相荣减去有期徒刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯李相荣确有悔改表现，考核期内获得表扬奖励五次等事实，有罪犯李相荣的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯李相荣在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李相荣减去有期徒刑八个月（刑期自2011年11月17日起至2031年8月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲娜娜 审判员  王婧华 审判员  刘述明 二〇二一年五月二十八日 书记员 张 强
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申3066号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李成真，男，1993年2月8日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。委托诉讼代理人：张玉梅，北京京硕律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：樊玉娥，女，1985年12月25日出生，汉族，住北京市怀柔区。再审申请人李成真因与被申请人樊玉娥机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2020)京03民终12476号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李成真申请再审称，撤销一、二审判决中关于误工费（含经营损失）的认定，予以改判；本案诉讼费用由樊玉娥承担。理由为：（一）李成真有新的证据，足以推翻原判决，李成真能够证明樊玉娥在二审诉讼期间对法庭做了虚假陈述，并出示了虚假证据，影响到法院判决。（二）原判决认定的基本事实（误工经营损失）缺乏证据证明。从现有证据可以看出，樊玉娥的店铺一直在正常经营，根本没有经营损失。（三）李成真书面申请二审法院调查收集本案需要的主要证据，二审法院未调查收集。且李成真在二审诉讼期间申请证人出庭作证，对樊玉娥出示的北京万云海商贸中心（以下简称万云海中心）营业执照上的地址和店铺，请求三方实地去现场查看，二审法院均未准许。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第五项的规定，李成真依法申请再审。樊玉娥提交意见称，李成真提供的《北京市怀柔区市场监督管理局政府信息公开告知书》与本案无关，原审认定事实清楚，适用法律正确，请法院驳回李成真的再审申请。本院审查查明，李成真向本院提交如下材料作为新证据：北京市怀柔区市场监督管理局于2021年3月5日出具的一份《北京市怀柔区市场监督管理局政府信息公开告知书》。李成真认为上述证据能够证明万云海中心在2019年没有经营，没有经营收入。万云海名下的经营流水，就是樊玉娥作为经营者登记的北京鸿海云万商店的经营流水，樊玉娥不存在经营损失。本院经审查认为，本案在再审审查阶段的焦点系樊玉娥的损失问题。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。对樊玉娥的损失主张，李成真认可并同意赔偿一部分。李成真主张樊玉娥与其丈夫万云海共同经营一家店铺，樊玉娥受伤期间，其店铺正常经营，未产生实际损失。根据查明的事实，综合考虑樊玉娥作为店铺的经营者，其受伤情况必然会对店铺的经营产生实际经济影响。结合鉴定意见、樊玉娥提交的摊位费证明等证据，原审法院酌情确定的误工费数额，并无明显不当。李成真在再审审查阶段提交的证据，不足以推翻原审判决，本院不予采信。李成真的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李成真的再审申请。审 判 长 姜春玲审 判 员 史利晖审 判 员 王 宁二〇二一年五月三十一日法官助理 吴秋心书 记 员 葛 斌
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执6793号 文丹： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲案[2020]1585号仲裁裁决，于2021年5月8日立案受理文丹申请执行成都瀚洋大酒店有限责任公司劳动争议一案。在执行过程中，被执行人成都瀚洋大酒店有限责任公司已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 二〇二一年五月二十五日
四川省沐川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1129执190号被执行人：白小飞，男，彝族，生于1988年6月6日，住四川省马边彝族自治县。四川省沐川县人民法院（2020）川1129刑初29号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人白小飞尚有8608元罚金未缴纳，我院刑事审判庭于2021年4月20日依法移送立案执行。案件执行过程中,经本院司法查询，被执行人无银行存款、车辆及不动产。经本院网络查控及实地调查查明，被执行人白小飞暂无其他可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 雷贤平审 判 员 曾玉虹审 判 员 张宁恒二〇二一年五月十一日法官助理 杨兴国书 记 员 李梦佳
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1823执204号 申请执行人：然某，男，生于2006年4月18日，彝族，四川省金阳县人，现住四川省汉源县。 指定监护人：白呷体，男，生于1966年4月8日，彝族，四川省金阳县人，现住四川省汉源县。 被执行人：宋洪琼，女，生于1990年1月26日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院受理执行的申请执行人然某与被执行人宋洪琼机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人宋洪琼应给付申请执行人然某执行款119593元。执行中，被执行人宋洪琼与申请执行人然某达成分期履行的和解协议，申请执行人然某同意延期执行。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 中止（2020）川1823民初1112号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李太刚 二〇二一年五月二十日 书记员  岳国普 相关法律条文： 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第二条和解协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行： （一）各方当事人共同向人民法院提交书面和解协议的； （二）一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他当事人予以认可的； （三）当事人达成口头和解协议，执行人员将和解协议内容记入笔录，由各方当事人签名或者盖章的。
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1528执1200号被执行人：夏春红，男,1970年3月3日生，汉族，住河南省信阳市息县。关于向被执行人夏春红执行罚金一案，息县人民法院作出的（2014）息刑初字第139号刑事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书判决被执行人夏春红罚金50000元。因被执行人夏春红未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年4月12日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，无财产可供执行。三、通过息县不动产登记中心及信阳市公积金管理中心息县管理部查询，查明被执行人名下无公积金账户、无房产。四、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查，未能查找到被执行人的下落。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人夏春红纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2021)豫1528执1200号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  熊懿辉审判员  祁昱森审判员  吕晓云二〇二一年五月二十六日书记员  梁 蒙
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏1322执2676号 刘祖伟: 紫金财产保险股份有限公司据已发生法律效力的（2020）苏1322民初7216号民事判决书向本院申请执行你追偿权纠纷一案，刘祖伟已于2021年5月14日将法律文书所确定的义务履行完毕，现本院对此案予以结案。 特此通知 二〇二一年五月十九日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0112民初10810号 原告:中航物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区和平路1号，统一社会信用代码9150010377178048XJ。 负责人：邹民，总经理。 委托诉讼代理人：常源霖，男，该公司工作人员。 被告：杨明，男，1976年9月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 原告中航物业管理有限公司重庆分公司与被告杨明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告中航物业管理有限公司重庆分公司于2021年5月10日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告中航物业管理有限公司重庆分公司向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中航物业管理有限公司重庆分公司撤诉。 案件受理费209.52元，减半收取计104.76元，由原告中航物业管理有限公司重庆分公司负担。 审判员  陈从富 二〇二一年五月十日 书记员  李玉洁
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执2500号申请执行人：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住址黑龙江省克山县。被执行人：董俊杰，男，1980年5月28日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。本院在执行孙敏与董俊杰民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人24278.69元及利息等相关费用，已扣划被执行人存款6127.65元，其余款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波审 判 员  姬中群代理审判员  赵日欣二〇二一年五月二十日书 记 员  洪倩萍
陕西省靖边县人民法院 陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书 （2021）陕0824民初2839号 原告：万**，男，生于1969年5月10日，汉族，住定边县。。被告：陶功前，男，出生年月日不详。被告：宋园，男，出生年月日不详。原告万**被告陶功前、宋园运输合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告万**于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万**的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告万**撤回起诉。案件受理费254元，减半收取127，由原告万**负担。  审  判  员 王靖伟   二O二一年五月二十一日 书  记  员  陈俊霖
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执2657号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：邹运兵，男，1986年1月7日出生，汉族，住吉安市遂川县。 被执行人：肖庆丰，男，1989年12月7日出生，汉族，住吉安市遂川县。 被执行人：邹地生，男，1982年10月27日出生，汉族，住吉安市遂川县。 邹运兵、肖庆丰、邹地生犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）粤0111刑初1135号刑事判决书已发生法律效力。因邹运兵、肖庆丰、邹地生未交纳罚金，本院刑庭于2021年1月19日将本案移送执行，立案标的70000元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，已扣划邹运兵名下银行账户的存款1537.08元，上述款项已转入罚金账户，除此之外未发现被执行人名下有财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单以示惩戒。 本案在执行过程中，本院查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0111执2657号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向本院缴纳罚金的义务，如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗书佳 审判员  周飞燕 审判员  江 昊 二〇二一年五月十日 书记员  傅远清
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘民申1381号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈亚伟，男，汉族，1963年5月12日出生，住湖南省益阳市资阳区。委托诉讼代理人：蔡根深，湖南宇真律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵世全，男，汉族，1982年2月16日出生，户籍所在地为湖南省浏阳市，现住湖南省株洲市天元区。委托诉讼代理人：聂炜，湖南卓进律师事务所律师。再审申请人陈亚伟因与被申请人赵世全确认合同无效纠纷一案，不服湖南省株洲市中级人民法院（2020）湘02民终1484号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈亚伟申请再审称，1.本案《合作协议》的内容完全是一个合作采矿合同，而非合作探矿合同。2.申请人与被申请人签订的《合作协议》因违反我国法律的强制性规定而无效。3.申请人并未获得任何矿石和矿石销售货款，原审认定申请人收回了销售款不符合事实。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案系确认合同无效纠纷，争议焦点为申请人的诉请应否支持。从原审查明的基本事实来看，本案涉及两个协议，即赵世全与千山矿业公司签订的探矿工程承包协议书和赵世全与陈亚伟签订的合作协议，合作协议的效力依赖于承包协议的效力，该承包协议约定的标的为探矿工程劳务。同时，根据《中华人民共和国矿产资源法实施细则》（国务院令第１５２号）第十七条的规定，探矿权人有自行销售勘查中按照批准的工程设计施工回收的矿产品的权利。与赵世全签订承包协议的千山矿业公司已取得探矿权证，依法有权自行销售施工回收矿石，故赵世全与陈亚伟签订的合作协议约定矿石的归属和买卖的内容，并未违反法律的强制性规定，亦不能因该协议有合作采矿的表述而完全否定其效力。因此，陈亚伟仅以合同无效为由请求被申请人返还案涉的合作资金300万元，缺乏充分的事实和法律依据，故原判决对其诉请未予支持，并无不当。综上所述，申请人的再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈亚伟的再审申请。审判长  孙建立审判员  舒志宏审判员  刘 程二〇二一年五月二十六日书记员  金 珊
广东省始兴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0222民初597号之二原告：陈岳峰，男，1975年5月15日出生，汉族，住广东省始兴县××××××××××××××××。被告：全南县浩峰沙石建材有限公司。住址：江西省赣州市全南县××××××竹山组。法定代表人：陈晓俊，职务：总经理。被告：陈晓俊，男，1985年3月9日出生，住江西省赣州市全南县××××××竹山组。原告陈岳峰与被告全南县浩峰沙石建材有限公司、陈晓俊民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告陈岳峰于2021年5月28向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈岳峰以双方已达成和解协议为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈岳峰撤诉。案件受理费4900元，财产保全费3520元，合计8420元，由原告陈岳峰负担。审判员  徐友云二〇二一年五月二十八日书记员  邓 雪
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0208民初1161号之一 原告：唐山市丰润区银石商贸有限公司，住所地：唐山市丰润区西外环芦各庄村西商贸楼3号。 法定代表人：李松，经理。 委托诉讼代理人：李红，河北民源律师事务所律师。 被告：郑海新，男，1979年4月2日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：李红岩，女，1980年7月4日出生，汉族，住唐山市丰润区。 原告唐山市丰润区银石商贸有限公司与被告郑海新、李红岩买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告唐山市丰润区银石商贸有限公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐山市丰润区银石商贸有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐山市丰润区银石商贸有限公司撤诉。 案件受理费75元，由原告唐山市丰润区银石商贸有限公司负担。 审判员 张 磊 二〇二一年五月十一日 书记员 贺玲玉
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民终2589号上诉人（原审被告）：贵州贵安新区碧桂园房地产开发有限公司，住所地贵州省贵安新区行政中心白马大道碧桂园贵安1号商业街6号楼2楼12号。法定代表人：欧阳腾平，该公司总经理。委托诉讼代理人：周兆一，贵州瀛黔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈蓉，女，1982年9月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。上诉人贵州贵安新区碧桂园房地产开发有限公司因与被上诉人陈蓉商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院(2020)黔0111民初6604号民事判决，向本院提起上诉。本院依法独任对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人贵州贵安新区碧桂园房地产开发有限公司在上诉缴费通知书指令的时间内未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贵州贵安新区碧桂园房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  邹爱玲二〇二一年五月十九日书记员  蒲美君
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执4995号申请执行人：中国建设银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行，住所地：西安高新技术产业开发区。负责人：赵亮星，该支行行长。委托代理人：吴红军，陕西仁和万国律师事务所律师。委托代理人：常静，陕西仁和万国律师事务所律师。被执行人：计建卜，男，1973年11月20日出生，汉族，住陕西省彬县。申请执行人中国建设银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行与被执行人计建卜信用卡纠纷一案，本院（2020）陕0113民初8437号民事判决书已发生法律效力，被执行人计建卜未按判决书指定的期限主动履行义务。申请执行人中国建设银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行于2021年4月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院依据已经发生法律效力的本院（2020）陕0113民初8437号民事判决书向被执行人计建卜发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询,发现被执行人计建卜名下有车牌号陕AXXXXX汽车一辆，本院已对该车辆进行查封，现该车辆下落不明，不具备处置条件。本院将被执行人银行、网络资金账户中部分被冻结款项划拨并转入申请执行人账户后，至今尚未发现被执行人名下有其他财产可供执行。嗣后，本院依法向被执行人计建卜发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为26672.01元、利息及迟延利息，未受偿25165.77元、利息及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年五月二十八日书记员  鱼关恩打印：鱼关恩校对：鱼关恩2021年月日送达
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0112民初2790号 原告：湘潭金世纪物业发展有限公司，住所地湘潭市岳塘区丝绸中路金侨世纪苑。 法定代表人：戈清莲，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：谭军红，湖南南燕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋玉林，湖南南燕律师事务所实习律师。 被告：徐正星，男，1989年12月16日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 原告湘潭金世纪物业发展有限公司与被告徐正星物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告湘潭金世纪物业发展有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告湘潭金世纪物业发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湘潭金世纪物业发展有限公司撤回对被告徐正星的起诉。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取计25元，由原告湘潭金世纪物业发展有限公司负担。 审判员  徐燕青 二〇二一年五月二十四日 书记员  费雨春
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0327执恢10号本院依据已发生法律效力的（2013）凤民初字第1218号民事判决书，受理遵义粒满丰肥业有限责任公司申请执行冉龙飞、田景秀买卖合同纠纷一案，执行内容为：由被执行人冉龙飞、田景秀给付申请执行人遵义粒满丰肥业有限责任公司货款人民币349,180元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费6,538元，并承担执行申请费5,138元。执行中，本院扣划被执行人田景秀银行存款5,067.02元，被执行人田景秀主动缴纳案件兑现款205,138元，共计210,205.02元，该款用于兑现本案案款205,067.02元，缴纳执行申请费5,138元。对剩余执行款144,112.98元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费6,538元，申请执行人遵义粒满丰肥业有限责任公司自愿放弃。本案申请执行内容已全部执行完毕，现作执行完毕结案。特此通知二〇二一年五月三十一日
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初10231号原告：梁城，男，1963年9月25日生，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：冯彦广，邳州市铁富法律服务所法律工作者。被告：汤方跃，男，1968年3月3日生，汉族，农民，住邳州市。被告：张德侠，女，1972年5月18日生，汉族，农民，住邳州市。二被告共同委托诉讼代理人：胡元伟，邳州市胜阳法律服务所法律工作者。原告梁城与被告汤方跃、张德侠劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理后，先依法适用简易程序，后依法组成合议庭适用普通程序进行了审理。原告梁城于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁城向本院提出撤诉申请，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告梁城撤诉。审 判 长 魏 星人民陪审员 李 栋人民陪审员 刘凤田二〇二一年五月六日书 记 员 惠祥江
河南省卢氏县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1224行初46号原告：孙建林，男，1971年6月1日出生，汉族，住卢氏县。被告：卢氏县国有土地上征收与补偿办公室。住所地：卢氏县城关镇农村商业银行**。负责人：葛云文。原告孙建林与被告卢氏县国有土地上征收与补偿办公室征收或征用房屋纠纷一案，在审理中，原告孙建林于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙建林申请撤诉符合法律规定，应予准许。按照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下:准许原告孙建林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙建林负担。审判长  郜留剑审判员  车当荣审判员  李改生二〇二一年五月十九日书记员  韩 梅
吉林省靖宇县人民法院   民事裁定书   （2021）吉0622民初546号   原告：秦税海，男，1985年2月20日，汉族，现住吉林省靖宇县。   被告：孙波，男，现住吉林省靖宇县。   原告秦税海与被告孙波民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告秦税海于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许秦税海撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦税海负担。   审判员 刘桂红      二〇二一年五月三十一日   书记员 许 坤
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01知民初628号原告：重庆金羚羊电子商务有限公司，住所地重庆市巴**石桂大道****6-3。法定代表人：何李，执行董事。委托诉讼代理人：范语嫣，浙江科资律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈璋，浙江科资律师事务所律师。被告：河南潮巴爷食品有限公司，住所地河南省焦作市修武县郇封镇陈村****。法定代表人：武二伟。被告：成都程锦食品有限公司，住所地四川省成都市新津县工业园区**兴园2路**。法定代表人：陈利萍。被告：三门峡市陕州区鑫恒副食品店，经营场所河南省陕县高阳路海联市场**。经营者：刘素娟。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住，住所地上海市长宁区娄山关路****/div>法定代表人：朱健翀，执行董事。委托诉讼代理人：白晓明，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李浠，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。原告重庆金羚羊电子商务有限公司与被告河南潮巴爷食品有限公司、成都程锦食品有限公司、三门峡市陕州区鑫恒副食品店、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告重庆金羚羊电子商务有限公司以达成和解并已履行完毕为由于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告重庆金羚羊电子商务有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许重庆金羚羊电子商务有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由重庆金羚羊电子商务有限公司负担。审判长  王富强审判员  薛春锋审判员  张永杰二〇二一年五月二十七日书记员  裴 洋
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0182民初1608号 原告:吴章汉，男，1956年9月24日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：白蒙，四川霖澳律师事务所律师。 被告：牟治兵，男，1964年10月1日出生，汉族，住四川省彭州市。 第三人：彭州市人民医院，住所地彭州市致和镇南三环路二段**。 法定代表人：王有良，院长。 委托诉讼代理人：揭志霞，四川运逵（彭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚俊，四川运逵（彭州）律师事务所律师。 原告吴章汉诉被告牟治兵、第三人彭州市人民医院机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴章汉的委托诉讼代理人白蒙、被告牟治兵到庭参加诉讼，第三人彭州市人民医院经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 吴章汉向本院提出诉讼请求：判令牟治兵赔偿吴章汉医疗费130444.10元、后续治疗费18000元、住院伙食补助费1230元、营养费4830元、护理费11300元、残疾赔偿金91042.14元、精神损害抚慰金4200元、鉴定费1200元、交通费800元，按6:4的责任比例，合计105218.40元。 经审理查明：2019年10月2日晚上，吴章汉驾驶的无号牌二轮电动车搭乘吴某沿什新路彭州市濛阳段由北往南方向行驶，牟治兵驾驶无号牌三轮电动车沿什新路彭州市濛阳段由南往北方向行驶。19时08分许，吴章汉驾车行驶至彭州市××路××镇××社区××组××号路段逆向行驶时与牟治兵驾驶的无号牌三轮电动车相撞，事故造成车辆受损，吴章汉、吴某、牟治兵受伤。经彭州市公安局交通警察大队认定，吴章汉承担此次事故的主要责任，牟治兵承担此次事故的次要责任，吴某无责任。事故发生当日，吴章汉被送往彭州市第二人民医院急救，随后转往彭州市人民医院住院治疗，于2019年11月12日出院，出院医嘱建议全休4个月，住院期间和出院4月需一人护理，加强营养，继续门诊治疗，取内固定约需18000元。出院后，吴章汉在彭州市人民医院进行了门诊治疗。吴章汉在急救、住院、门诊治疗期间共计产生医疗费121788.95元。2020年6月4日，吴章汉被四川旭日司法鉴定中心评定为十级、十级、十级、十级、十级伤残，产生鉴定费1200元。 另查明，吴章汉居住于彭州市三界闽思71号。 本院认为，本案争议焦点有三，一为事故责任比例如何确定；二为吴章汉是否应该按城镇居民的标准计算残疾赔偿金；三为吴章汉主张的各项损失的金额是否适当。针对争议焦点一，根据庭审查明的情况，吴章汉承担此次事故的主要责任，牟治兵承担此次事故的次要责任，结合双方的交通工具及参与交通的方式，双方的责任比例为7:3，即吴章汉按70%的比例承担责任，牟治兵按30%的比例承担责任，对吴章汉要求牟治兵按40%的比例承担责任的诉讼请求，本院不予支持；针对争议焦点二，吴章汉居住于城镇，故应该按城镇居民的标准计算残疾赔偿金（含被扶养人生活费）；针对争议焦点三，本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）确定的赔偿项目和标准，并参照四川省2019年度有关统计数据，结合吴章汉举出的损失证据综合予以确定：1.医疗费130444.10元，本院根据吴章汉及彭州市人民医院提供的医疗费票据，其医疗费应为121788.95元，过高部分不予支持；2.后续治疗费18000元，根据医嘱及吴章汉受伤治疗情况，本院酌定为16000元，过高部分不予支持；3.护理费11300元，本院根据吴章汉住院日期和医嘱，确定为8680元（41天×80元/天+90天×60元/天），过高部分不予支持；4.住院伙食补助费1230元，本院根据吴章汉住院日期，吴章汉主张符合法律规定，本院予以确认；5.营养费，本院根据吴章汉住院日期和医嘱，确定为3030元（101天×30元/天+90天×60元/天），过高部分不予支持；6.残疾赔偿金91042.14元，根据吴章汉因本次事故导致五处十级伤残的事实及伤残赔偿金适用城镇标准计算情况，确定为86046.52元（36154元/年×17×14%），过高部分不予支持；7.吴章汉主张的精神损害抚慰金4200元，因本次事故造成吴章汉五处十级伤残的后果，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（2001年2月26日最高人民法院审判委员会通过）第十条关于精神损害抚慰金的规定，结合本案的案情，本院酌定为1200元，过高部分不予支持；8.交通费500元，本院根据吴章汉的居住地和就医地距离、住院天数等实际情况，酌定为300元，过高部分不予支持；9.鉴定费1200元，有正式发票予以证明，本院予以支持。本次事故吴章汉的损失为：医疗费121788.95元、后续治疗费16000元、、护理费8680元、住院伙食补助费1230元、营养费3030元、残疾赔偿金86046.52元、鉴定费1200元、交通费300元、精神抚慰金1200元，共计为239475.47元，根据责任比例，牟治兵承担72682.64元（238275.47元×30%+1200元），剩余166792.83元由吴章汉自行承担。彭州市人民医院与本案无法律上的利害关系，对其权利义务不予评析。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（2001年2月26日最高人民法院审判委员会通过）第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下: 一、牟治兵于本判决生效起十日内支付吴章汉赔偿款72682.64元； 二、驳回吴章汉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1182元，由吴章汉负担354元，牟治兵负担828元（此款已由吴章汉预交，牟治兵在支付赔偿款时一并付给吴章汉）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  文光辉 二〇二一年五月二十一日 书记员  伍虹远
西 安 市 临 潼 区 人 民 法 院 行 政 裁 定 书                             （2021）陕0115行审66号申请执行人：西安市自然资源和规划局，住所地：西安市。法定代表人：冯涛，局长。委托代理人：杨刚，西安市自然资源和规划局临潼分局斜口资源规划所所长。委托代理人：陈伟华，西安市自然资源和规划局临潼分局斜口资源规划所干部。被执行人：西安市临潼区斜口街道办事处窑村村民委员会，住所地：西安市临潼区。负责人：齐亚鑫，男，1975年XX月XX日出生，汉族，居民，住西安市临潼区。申请执行人西安市自然资源和规划局依据《中华人民共和国土地管理法》第44条、第77条的规定，于2020年11月16日依法对被执行人西安市临潼区斜口街道办事处窑村村民委员会作出市资源发[2020]8-98号行政处罚决定书，决定:退还非法占用的土地，限7日内自行拆除在违法占地上新建建筑物及其他附属设施，恢复土地原貌；并对违法占地处以每平方米5元罚款共计12000元（壹万贰仟元整）。并于2020年11月23日送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请复议又未向人民法院起诉。申请执行人向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭。经审查，本院认为申请执行人的行政行为事实清楚、程序合法，适用法律正确。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、准予执行西安市自然资源和规划局作出的市资源发[2020]8-98号行政处罚决定书。二、由西安市临潼区人民政府或申请执行人组织实施拆除。三、被执行人西安市临潼区斜口街道办事处窑村村民委员会违法占地的罚款由本院执行机构予以执行。 案件受理费50元，由被执行人西安市临潼区斜口街道办事处窑村村民委员会负担。 审  判  长        张君萍 审  判  员        王翠侠审  判  员        邓东平 二○二一年五月十一日 书  记  员        武  琪
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1621民初3241号 原告：肖玉良，男，1978年11月14日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：余新安，安徽永恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖玉普，男，1969年1月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：肖玉然，男，1953年5月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：肖四雷，男，1983年10月25日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告肖玉良与被告肖玉然、肖四雷排除妨害纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告肖玉良于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肖玉良的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许肖玉良撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由肖玉良负担。 审判员  张涛 二〇二一年五月二十八日 书记员  韩超
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0206民初513号原告：贾胜英，女，1970年9月11日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告：王绍魁，男，1964年7月2日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。本院在审理原告贾胜英与被告王绍魁服务合同纠纷一案中，原告贾胜英于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾胜英的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告贾胜英撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告贾胜英负担。审判员  吴昊二〇二一年五月三十一日书记员  刘笑
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书(2021)黑0602执保603号姜斌：姜斌与赵子威、高远借款合同纠纷一案，向我院提出财产保全申请，我院已经依法作出（2018）黑0602财保40号之一民事裁定书，续查封被申请人赵子威、高远名下位于大庆市萨尔图区东风路15-4万达广场1#写字楼1801、1802、1808、1809、1810、1811、1812室房屋产权手续，续预查封被申请人高远名下海南清水湾A01-1、A03-3区A1a型双拼低层住宅（幢）2号房间（单元）1-2（层）A1a-9(房号）查封期限为三年，自2021年5月25日至2024年5月24日，现告知以下事项：一、续查封被申请人赵子威、高远名下位于大庆市萨尔图区东风路15-4万达广场1#写字楼1801、1802、1808、1809、1810、1811、1812室房屋产权手续，续预查封被申请人高远名下海南清水湾A01-1、A03-3区A1a型双拼低层住宅（幢）2号房间（单元）1-2（层）A1a-9(房号）查封期限为三年，自2021年5月25日至2024年5月24日。二、上述期间届满后，如需继续采取财产保全措施，应在保全期限届满7日前书面向你的承办法官或者执行法官提交续行保全申请，如逾期申请或者不申请造成保全期满自动解除保全造成法律后果将由你自行承担。被告知人：姜斌
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初1575号原告：张士华，男，1953年10月14日生，汉族，住邳州市。被告：谭龙玲，女，1962年7月7日生，汉族，住邳州市。本院在审理原告张士华与被告谭龙玲民间借贷纠纷一案，原告张士华于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张士华的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张士华撤回起诉。案件受理费减半收取177元，由原告张士华负担。审 判 长  闫良芳人民陪审员  甘晓山人民陪审员  冯东雷二〇二一年五月二十六日法官 助理  王 婷书 记 员  余贝贝
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执2016号 申请执行人：邓向阳，男，1993年1月2日出生，汉族,住四川省资阳市乐至县。 被执行人：成都蜀通华宇不锈钢有限公司。住所地：成都市xx。 法定代表人：张杰，职务不详。 邓向阳申请执行成都蜀通华宇不锈钢有限公司劳动争议一案，成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会作出的成武劳人仲先调字（2020）第187号仲裁调解书已经发生法律效力。本院于2021年2月4日立案执行，执行标的为xx元。目前执行到位金额xx元。 在执行中，本院已经向被执行人公告发出执行通知书及财产报告令。执行情况为：本院经过两次网络查控和传统查询，未能查询到被执行人有可供执行的财产线索。本院依法冻结被执行人成都蜀通华宇不锈钢有限公司名下银行账户。本院已经限制被执行人成都蜀通华宇不锈钢有限公司高消费及有关消费。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲先调字（2020）第187号仲裁调解书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 钟在洪 审判员 刘 翔 二〇二一年五月二十日 书记员 唐雪瑜
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1202民初4065号 原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C1座17楼1769房间，统一社会信用代码91120116592903165X。 法定人表人：万钧，该公司董事长。 委托诉讼代理人：崔雅楠，该公司员工。 被告：陈红业，男，1969年4月4日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：张荣平，男，1972年11月12日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 第三人：六安市祥信汽车运输服务有限公司，住所地安徽省六安市裕安区独山镇，统一社会信用代码91341500571794713J。 法定代表人：绍巧东，该公司经理。 原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告陈红业、张荣平及第三人六安市祥信汽车运输服务有限公司融资租赁合同纠纷一案中。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈红业、张荣平及第三人六安市祥信汽车运输服务有限公司的起诉。 本院认为，原告狮桥融资租赁（中国）有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告狮桥融资租赁（中国）有限公司撤回对被告陈红业、张荣平及第三人六安市祥信汽车运输服务有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告狮桥融资租赁（中国）有限公司负担。 审判员 汤 辉 二〇二一年五月三十一日 书记员 王春雷
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1330执659号申请执行人：河南桐柏农村商业银行股份有限公司。被执行人：陈顶，男，汉族，1969年9月12日生。被执行人：杨爱明，男，汉族，1981年1月9日生。被执行人：齐文斌，男，汉族，1969年10月10日生。被执行人：陈修宏，男，汉族，1966年8月15日生。被执行人：齐文章，男，汉族，1968年3月11日生。本院在执行申请执行人申请执行被执行人借款合同纠纷一案中，双方当事人已自愿达成和解长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）豫1330执659号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判员  梁勋超二〇二一年五月十七日书记员  赵鹏飞
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0211执4430号 被执行人：李炳坤，1984年09月06日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在执行被执行人李炳坤罚金一案中，查明，2021年5月17日，本院已立案执行，案号为：（2021）鲁0211执3952号，本案系重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）鲁0211执4430号案件的执行。  本裁定送达后立即生效。 审判长  车成驹 审判员  张培荣 审判员  左状根 二〇二一年五月二十七日 （） 书记员  李佳颖 【说明】 １．本样式根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０５条规定制定，供人民法院终结执行时用。 ２．有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 ３．案件终结执行后必须及时解除对被执行人财产的强制执行措施。
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1081民初1120号原告：吴川，男，1975年7月15日出生，汉族，住灯塔市烟台街道市。被告：杨国志，男，1988年1月8日出生，汉族，住灯塔市，未到庭）。原告吴川与被告杨国志民间借贷纠纷一案，于2021年4月7日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员夏玉泉适用简易程序于2021年5月21日公开开庭进行了审理。原告吴川到庭参加诉讼，被告杨国志经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告吴川向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款五万元。事实与理由：2017年6月21日，被告以做生意需资金周转为由向原告借款五万元整，同时约定月利息3.5分，借款期限18个月，即2018年12月21日还款，在2018年8月应被告请求利息降为3分，然而还款期限虽到，但被告以各种理由拒绝还款。被告杨国志缺席未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对借款协议一份、被告杨国志身份证复印件等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨国志因经商急需资金周转向原告吴川借款现金50，000元，并于2017年6月21日给原告吴川出具借款协议一份，双方约定借款利息为月利率3.5分，借款期限至2018年12月21日，被告杨国志于借款协议处签名并捺印。另查，借款协议上虽有“杨培胜、任萍、陈晓俊”字样的签字，但原告撤回对杨培胜、任萍、陈晓俊的起诉并不要求上述三人承担还款责任。本院认为，依法成立的合同，自合同成立时生效。被告吴川向原告借款并出具借条的行为，系双方的真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原、被告双方约定的借款期限届满后，被告吴川尚未履行还款义务，已然违约，其应依法承担偿还原告借款本金以及约定利息的违约责任。原、被告双方约定的借款利息为月利率3.5分，超出法律规定的保护范围，本院应按照法律规定对其主张的利息进行分段核算，并且依据原告庭审时自认的被告吴川已经偿还其借款利息1.4万元左右，故本院有理由认定被告吴川偿还原告借款利息10个月左右，故原告可要求被告吴川承担从2018年4月21日起至2020年8月19日止按照月利率2%计算的借款利息，并承担从2020年8月20日起至实际给付之日止按照不超过全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算的借款利息。原告自认该笔借款不要求杨培胜、任萍、陈晓俊承担责任。被告吴川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨国志于本判决生效之日起十日内偿还原告吴川借款本金50，000元，并以此为基数承担从2018年4月21日起至2020年8月19日止按照月利率2%计算的借款利息、承担从2020年8月20日起至实际给付之日止按照不超过全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算的借款利息；二、驳回原告吴川其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，050元（原告预交525元），减半收取525元，由被告杨国志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  夏玉泉二〇二一年五月三十一日书记员  杨雅淇申请执行的期间为2年
吉林高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)吉0291刑初50号 公诉机关吉林高新技术产业开发区人民检察院。 被告人金某，男，1974年2月5日出生于吉林省四平市，汉族，初中文化，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2021年1月19日被取保候审。 吉林高新技术产业开发区人民检察院以吉高新检一部刑诉〔2021〕40号起诉书指控被告人金某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2021年5月6日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年5月19日公开开庭审理了本案。吉林高新技术产业开发区人民检察院指派检察官王金、检察官助理严鑫亚出庭支持公诉。被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人金某于2020年11月10日15时36分许，饮酒后驾驶吉B62E**号“马自达牌”小型轿车，载着孙某、高某1沿吉林市高新区经八路由南向北行驶至长吉北线以南200米处，与正在并线的无证驾驶无号牌正三轮轻便摩托车的王某相撞，造成王某当场死亡。经吉林博尔司法鉴定所道路交通事故司法鉴定，事故发生时，吉B62E**号马自达牌小型轿车的行驶速度为124.lkm/h，系超速行驶。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定，从送检的金某静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为90.69mg/l00ml，系醉酒。吉林市公安局交通管理支队高新大队调查后认定，被告人金某承担事故主要责任，王某承担事故次要责任。经吉林市公安交通司法鉴定中心法医鉴定，王某系交通事故中重度颅脑损伤死亡。 2020年11月10日事故发生后，被告人金某自动投案，但其指使他人冒名顶替，未如实供述自己的犯罪事实。次日，金某主动到公安机关，如实供述自己的罪行，且认罪认罚。被告人金某与被害人家属达成和解协议，并取得谅解。 公诉机关认为，被告人金某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆超速行驶，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议人民法院综合考虑金某逃逸、自首、认罪认罚、积极赔偿并取得谅解等情节，判处三年以下有期徒刑。 经审理查明，2020年11月10日15时36分许，被告人金某饮酒后驾驶吉B62E**号马自达牌小型轿车，载乘吉B62E**号轿车所有人孙某和孙的丈夫高某1，沿吉林高新技术产业开发区北区经八路中间行车道由南向北行驶至长吉北线以南200米处，与前方右侧行车道同向行驶突然向左并线的无号牌正三轮轻便摩托车发生碰撞，造成摩托车驾驶员被害人王某重度颅脑损伤当场死亡。 事故发生后，孙某打电话报警。金某、孙某、高某1在现场向出警的交通警察谎称吉B62E**号轿车发生事故时由孙某驾驶，当日向公安机关作了虚假陈述。 2020年11月11日15时许，金某自动到吉林市公安局交通管理支队高新大队事故科，如实供述其驾驶吉B62E**号轿车发生交通事故的事实。 金某于案发当日18时33分接受血液样本采集，经检验，其静脉血液中酒精含量为90.69mg/l00ml。 经鉴定，吉B62E**号马自达牌小型轿车在事故发生时的行驶速度为124.lkm/h。 吉林市公安局交通管理支队高新大队认定，金某醉酒后驾驶机动车超速行驶是发生道路交通事故的主要原因，承担事故主要责任；王某未取得机动车驾驶证驾驶无号牌正三轮轻便摩托车变更车道影响相关车道内车辆直行是发生道路交通事故的次要原因，承担事故次要责任。 案发后，被害人王某的近亲属(赔偿权利人)与金某自行达成和解协议。金某赔付赔偿权利人35万元，获得谅解。 上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有视听资料行车记录仪记录的事故现场视频，书证受案登记表、破案经过、公安办案人情况说明、户籍证明、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、交通事故死亡证明书、道路交通事故认定书、和解协议、谅解书，道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片，法医学尸体检验鉴定意见、酒精含量检验报告、道路交通事故司法鉴定意见和证人孙某、高某1、刘某、高某2、董某的证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人金某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车超速行驶，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。金某交通肇事后虽未离开现场，但其未承认自己是肇事人，而与同车的孙某、高某1向公安机关作虚假陈述，谎称发生交通事故时车辆由孙某驾驶，其目是为了逃避法律追究，应认定为交通肇事后逃逸，论罪应当判处三年以上七年以下有期徒刑。金某于案发次日幡然悔悟，自动投案，且如实供述自己的罪行，具有法定可以从轻、减轻处罚的自首情节。鉴于其积极赔偿，取得赔偿权利人谅解，确有悔罪表现，又具有酌定从轻处罚情节，故对其减轻处罚。金某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。根据金某的具体犯罪情节和悔罪表现，经其住所地司法行政机关调查评估，适宜社区矫正，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。根据被告人金某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人金某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年十个月，缓刑三年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 斌 二〇二一年五月十九日 书记员 李云庆
山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1724民初1849号 原告：贺文革，男，1968年7月11日出生，汉族，住山东省巨野县。 被告：魏延国，男，1970年11月11日出生，汉族，住山东省巨野县。 原告贺文革诉被告魏延国民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告贺文革于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，原告贺文革向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告魏延国的起诉，本院应予以准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贺文革撤诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告贺文革负担。 审判员  张剑锋 二〇二一年五月十四日 书记员  郭良坤
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2021）宁0122民初2470号原告：李俭，男，汉族，1993年12月20日出生，宁夏回族自治区银川市人，高中文化，个体，住宁夏回族自治区银川市。被告：杨艳，女，汉族，1971年5月23日出生，宁夏回族自治区平罗县人，初中文化，个体，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：王建红，男，汉族，1969年4月5日出生，宁夏回族自治区平罗县人，初中文化，个体，住宁夏回族自治区贺兰县。案由：民间借贷纠纷立案时间：2021年4月20日待裁定事项：是否准许撤诉。裁定结果：准许原告李俭撤诉。诉讼费用负担：案件受理费640元（已减半收取），由原告李俭负担。审判员 侯小韦二〇二一年五月六日书记员 马 晶
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0581执1001号被执行人田新生，男，1960年4月22日生，汉族，高平市原村乡常庄村南街西巷2号。田新生金融借款纠纷一案，高平市人民法院（2020）晋0581民初3611号民事判决书现已发生法律效力。本院于2021年3月15日立案。在执行过程中，被执行人自动履行完毕。特此通知二〇二一年五月二十八日