河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0983民初1537号 原告：王德胜，男，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。 原告：王梦笛，女，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。 原告：王某1，女，汉族，在校学生，住河北省黄骅市。 原告：王某2，男，汉族，在校学生，住河北省黄骅市。 原告王德胜系原告王某1、王某2的法定代理人，为该二人之父。 以上各原告共同委托诉讼代理人：戴其梦，河北冀事达律师事务所律师。 被告：孙学政，男，1983年5月4日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人财保沧州分公司），住所地：河北省沧州市北环路保险大厦。 负责人：王可，职务：经理。 委托诉讼代理人：闫文慧，河北傲宇律师事务所律师。 上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王德胜等人的委托诉讼代理人戴其梦，被告人财保沧州分公司委托诉讼代理人闫文慧到庭参加诉讼。被告孙学政经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王德胜等人诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计820654.56元；2、诉讼费由被告承担。 被告人财保沧州分公司辩称：事故车辆冀Ｊ×××××在我公司投保交强险、第三者责任险限额100万元，事故发生在保险期间，在核实行驶证、驾驶证均合法有效且无拒赔免赔情况下，对原告合理合法损失，首先在交强险各分项限额内赔付，超出部分在商业险限额内按比例承担50%，诉讼费、鉴定费不承担。 被告孙学政缺席无答辩。 原告为支持其主张，向本院提交以下证据：一、提交道路交通事故认定书原件，证明事故发生经过，其中原告亲属高树香与被告孙学政负事故的同等责任，因高树香系非机动车一方，被告作为机动车一方应承担事故80%的责任；二、提交孙学政驾驶证、冀Ｊ×××××号车行驶证复印件，证明被告孙学政驾驶资质及车辆信息；三、提交冀Ｊ×××××号车保单复印件，证明该车于被告保险公司处投保交强险和第三者责任险（限额100万元并投有不计免赔），事故发生在保险期间，被告保险公司应承担保险责任，又因交通事故发生在2020年10月15日，故交强险限额应按照提高后的标准计算；四、损失及相关证据：医疗费49666.97元，证据是黄骅市骨科医院住院病案、诊断证明、费用清单、住院收费票据原件各一份；住院伙食补助费500元，证据是住院病案，原告亲属高树香住院10天，伙食补助费按照50元／天计算；营养费200元，证据是住院病案，原告亲属高树香住院10天，营养费按照20元／天计算；护理费2307.6元，证据是住院病案，护理人身份证复印件2份，原告亲属高树香住院10天，期间由原告王德胜、王梦笛二人陪护，参照河北省2019年度居民服务业平均工资标准计算，115.38元／天*10天*2人；误工费772.63元，证据是住院病案、死亡注销证明，原告亲属高树香住院10天，职业系农民，参照河北省2019年度农林牧渔业平均工资收入28201／年计算；死亡赔偿金714760元，证据是死亡注销证明，高树香系1973年7月12日出生，死亡赔偿金应参照河北省2019年度城镇居民人均可支配收入35738元／年计算20年；丧葬费37877.5元，证据是死亡注销证明，参照河北省2019年度全省在岗职工平均工资75755元／年计算6个月；精神损害抚慰金50000元，优先在交强险限额内赔偿；被扶养人生活费105673.5元，证据是亲属关系证明、原告王某1（2005年4月30日出生）、王某2（2008年2月2日出生）户口页原件，二者应由高树香和王德胜二人抚养，按照23483元／年计算；处理丧葬事宜人员的误工、食宿、交通费9000元（请法院酌定）；验尸费3000元，证据是发票；殡葬服务费2560元，证据是收费票据。以上损失共计976318.2元，其中医疗项下50366.97元，主张（50366.97-18000）*0.8+18000＝43893.58元；死亡伤残项下925951.23元，主张（925951.23-180000）*0.8+180000＝776760.98元，最终主张820654.56元。 被告人财保沧州分公司发表质证意见：事故认定书、保单、死亡注销证明、鉴定意见书、户口页真实性无异议；驾驶证、行驶证、亲属关系证明真实性由法院依法核实，行驶证缺少事故发生时有效年检页，如该车未有效年检，我司商业险不承担赔偿责任。对具体损失，医疗费以法院核实票据金额为准，扣除比例约为10%的非医保用药；护理费应按一人处理；精神抚慰金主张过高，由法院酌定；验尸费根据黄骅法医鉴定中心出具票据内容来看属鉴定费，系间接损失，不属于保险赔付范围，我司不予承担；办理丧葬事宜人员误工费、食宿、交通费未提交相关证据且主张过高，由法院酌定；殡葬服务费应包含在丧葬费中，不应重复计算；住院伙食补助费、营养费、误工费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费由法院依法认定；对超出交强险的赔偿比例，我司认为交警部门在作出责任认定的时候已经考虑受害人，不应民事赔偿中上浮比例，且我司认为电动自行车从使用性能、速度等均属于机动车范畴，我司保留申请机非鉴定的权利，综上，商业险应按照50%计算。 被告孙学政缺席无质证意见。 原告发表补充意见：被告方的车辆行驶年检如果存在问题，交警应该在事故认定书中作出描述，本案件不存在这一问题，医疗费的医保用药应由保险公司额外举证，验尸费系为查明高树香死亡原因所支出，应由被告保险公司赔偿。 被告人财保沧州分公司、被告孙学政均无证据提交。 本院经审理查明：2020年10月15日13时55分许，孙学政驾驶冀Ｊ×××××号车沿和平大街由南向北行驶至黄骅市和平大街与方兴路交口处时，与骑电动自行车沿和平大街西侧机动车道由北向南行驶左转弯的高树香相撞，造成两车损坏，高树香死亡的交通事故。黄骅市公安交通警察大队出具道路交通事故认定书认定孙学政与高树香负事故的同等责任。 冀Ｊ×××××号车系刘永新所有，事故发生时由被告孙学政驾驶，本院经审查孙学政具备驾驶资格。该车在被告人财保沧州分公司处投保交强险及商业三者险，限额100万元并投保不计免赔，事故发生在保险期间。根据中国银保监会《关于实施车险综合改革的指导意见》，因事故发生在2020年10月15日，被告人财保沧州分公司应对原告在交强险医疗项下承担限额为18000元，死亡伤残项下承担限额为180000元。 经本院确认原告损失如下：1、医疗费49666.97元（根据住院病案、诊断证明、费用清单、医疗费票据予以确认）；2、住院伙食补助费500元（按照50元／天，住院10天计算）；3、营养费200元（按照20元／天，住院10天计算）；4、护理费1153.8元（本院确认高树香住院10天期间由一人护理，参照2019年度河北省居民服务业平均工资计算）；5、误工费772.63元（本院确认高树香住院10天期间存在误工损失，参照2019年度河北省农林牧渔业平均工资计算）；6、死亡赔偿金714760元（高树香1973年7月12日出生，死亡赔偿金应参照2019年度河北省城镇居民人均可支配收入，计算20年）；7、丧葬费37877.5元（参照河北省全省在岗职工年平均工资计算6个月）；8、精神损害抚慰金30000元（优先在交强险限额内赔偿，根据事故责任比例，本院酌定）；9、被扶养人生活费105673.5元（王某1，2005年4月30日出生，王某2，2008年2月2日出生，二人应由高树香和王德胜夫妻二人抚养，参照河北省城镇居民人均年消费支出计算）；10、处理丧葬事宜费用2937.3元（本院酌定）；11、验尸费3000元（验尸费为查明高树香死亡原因的必要性支出，本院予以确认）。以上损失共计946541.7元，其中医疗项下50366.97元，死亡伤残项下896174.73元。 诉讼过程中，经当事人申请，本院委托鹿泉燕赵司法鉴定中心对高树香驾驶的电动自行车是否属于机动车进行鉴定，经鉴定高树香驾驶的电动车为非机动车。 被告孙学政经本院传唤后拒不到庭参加诉讼，视为其对自身权利的放弃。 上述事实，有书证、原被告双方陈述等在案佐证。 本院认为：黄骅市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书，认定孙学政与高树香承担此次事故的同等责任，本院予以确认。原告因此次事故造成的损失共计946541.7元，被告人财保沧州分公司应在冀Ｊ×××××号车保险范围内承担原告合理合法损失。因高树香驾驶的电动车为非机动车且孙学政与高树香负事故的同等责任，故保险公司在交强险限额赔偿完毕后，应在三者险范围内承担75%的赔偿责任。综上，被告人财保沧州分公司应在冀Ｊ×××××号车交强险医疗项下赔偿原告18000元，在死亡伤残项下赔偿原告180000元，交强险合计赔偿198000元；超出交强险的损失，被告人财保沧州分公司应在冀Ｊ×××××号车三者险保险限额内依责75%赔偿原告561406.27元；被告人财保沧州分公司最终赔偿数额为198000元+561406.27元＝759406.27元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十一条、第一千一百八十三条、第一千一百八十六条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第七条、第八条、第十条、第十一条、第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条、第十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔偿原告王德胜、王梦笛、王某1、王某2各项损失共计759406.27元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司履行完赔偿义务后，被告孙学政不再承担赔偿责任； 三、驳回原告王德胜、王梦笛、王某1、王某2的其他诉讼请求。 以上有金钱给付内容的限被告于判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取6003元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担5555元，由原告王德胜等人承担448元。 诉讼费于本判决生效之日起十日内交（汇）至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院：开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××23。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  吕旭礼 二〇二一年五月二十四日 书记员  白丽红 书记员  史浩霖