云南省玉溪市江川区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0421民初297号原告：李某1，男，2005年1月17日出生，汉族，学生，住云南省玉溪市江川区。法定代理人：李某3（李某1父亲），男，1968年12月3日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。委托诉讼代理人：李捷（李某1姐姐），女，1996年3月8日出生，汉族，医务工作者，住云南省玉溪市江川区。委托诉讼代理人：赵栩莹，江川星抚法律服务所法律工作者。被告：刘某1，男，2005年10月3日出生，汉族，学生，住云南省玉溪市江川区。法定代理人：刘某2（刘某1父亲），男，1969年10月30日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。法定代理人：李某2（刘某1母亲），女，1974年3月18日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。委托诉讼代理人：罗灵，云南汇欣律师事务所律师。被告：刘某2，男，1969年10月30日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。委托诉讼代理人：罗灵，云南汇欣律师事务所律师。被告：李某2，女，1974年3月18日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。委托诉讼代理人：罗灵，云南汇欣律师事务所律师。被告：玉溪市江川区大街街道伏家营中学，住所地为玉溪市江川区大街街道伏家营村委会旧州村大雄寺。法定代表人：杨小荣，校长。委托诉讼代理人：金友富，云南川和律师事务律师。委托诉讼代理人：王文江，云南川和律师事务律师。原告李某1与被告刘某1、刘某2、李某2、玉溪市江川区大街街道伏家营中学（以下简称伏家营中学）健康权及教育机构责任纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告李某1及法定代理人李某3，委托诉讼代理人李捷、赵栩莹，被告刘某1、刘某2、李某2及委托诉讼代理人罗灵，被告伏家营中学委托诉讼代理人王文江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1．请求判决被告刘某1、刘某2、李某2连带赔偿其医疗费25270.58元、住院伙食补助费100元／天×10天＝1000元、营养费50元／天×10天＝500元、护理费150元／天×10天＝1500元、后期医疗费18000元、鉴定费800元、交通费1628元、住宿费1000元、精神损害抚慰金20000元，合计69698.58元；2.判决被告伏家营中学对其上述损失费用承担补充责任；3.本案诉讼费用由四被告负担。事实和理由：其与刘某1系被告伏家营中学的同校学生。2020年4月27日，刘某1在早晨第一节下课过程中与其打闹时被其踹了一脚，刘某1于中午12时30分许在学校学生宿舍走道上用美工刀向其颈部割了一刀，将其割伤，伤口血流不止，其受伤后立即从三楼跑到一楼操场，刘某1还提着刀追到一楼操场要用刀捅其，但值日老师只将刘某1手里的刀抢掉，看着其严重受伤、血流不止却无动于衷，未及时将其送到医院治疗。其被送到医院后感到头晕、心乱，眼前一片漆黑，不省人事。其在玉溪市江川区人民医院住院治疗10天，伤情被诊断为颈部开放性伤口，出院时伤未好，医院建议不适随诊。其出院后，会疼痛，伤痕比较明显，又到昆明市延安医院杰西艾美容医院及玉溪市人民医院治疗，产生医疗费25270.58元。现其损伤未好，经常头晕、心慌、站不住，伤处活动严重受限，伤痕仍需进一步治疗及修复，将会产生后期医疗费、交通费、住宿费等损失。其损伤经鉴定构成轻伤二级，需后期医疗费6000元，开支鉴定费800元。被告刘某1给其造成不必要的经济损失及身心伤痛、精神伤害。对其因伤产生医疗费等损失，刘某1、刘某2、李某2仅赔付了其在玉溪市江川区人民医院的医疗费用3110.58元，其余费用未以予赔付。为维护其合法权益，故向法院提起诉讼。被告刘某1、刘某2、李某2共同辩称，本案原告合理费用应由原告、其和伏家营中学等额承担。事实与理由：事发当天早晨，刘某1与郭某等人在教室走道玩耍，原告经过故意对刘某1进行踢打，刘某1并未还手，原告事后也未向刘某1解释和道歉，刘某1在身体和心理的双重打击下，才在中午对原告进行伤害，原告是该事件的主要挑起者，且原告在本案发生前经常在公众场合对刘某1施暴，原告对刘某1的先行施暴行为与刘某1对原告的伤害行为存在紧密的、直接的因果关系，故原告是本案主要过错方，应对其过错承担相应责任。原告在学校内经常欺负同学、欺负刘某1，但学校老师明知却不作为，未按照规定对原告进行批评教育，未对孩子进行正确心理指导；学校未严格对学生学习环境进行监管，放任学生将危险系数较高的工具带入学校，最终导致用刀伤人的事件发生，学校作为公共教育场所管理者，对本案的发生未尽到教育、管理职责，应当承担直接侵权责任。根据原告提交的医院入院记录记载：“患者缘于2020年4月27日12时30分在学校学生宿舍走道上被同学用刀切割颈部，皮肤被切开，出血约80毫升，伴创口处剧烈疼痛，无呼吸困难，无昏迷，无吞咽困难，无恶心呕吐，自患病以来，精神可”，原告诉状所述其被送到医院后感到头晕、心乱，眼前一片漆黑，不省人事系虚构事实。本案原告伤情被鉴定为轻伤二级，未构成伤残，属损害后果较轻，原告主张精神损害抚慰金不符合法律规定，不应支持；原告主张医疗费用与发票记载金额不符，应以发票载明金额为准，另原告在玉溪市人民医院治疗未载明治疗病情，无法核实该治疗支出与此次事件引发损害相关，不应支持；原告主张营养费根据云南省标准30元／天，营养费应为300元；因原告未提供护理费票据，且原告损害是轻伤，并非需要护理人员随时看护，原告主张护理费应按60元／天，护理费为600元；后期治疗费经鉴定为6000元，原告主张18000元无依据不应支持。故本案原告合理费用应由原告、其和伏家营中学等额承担。被告伏家营中学辩称，请求驳回原告对其的诉讼请求。事实与理由：2020年4月27日上午第5节课上课前，刘某1与同学在教室后黑板区域玩耍，原告从刘某1班门口经过，无故跑进去对刘某1踢了一脚便离开，此时正好上课，双方各回各班上课，对所发生冲突均未报告老师。第5节下课放学后，学生在宿舍走道伤人后，原告、刘某1到了一楼，被宿舍管理员陈某及时制止，张某见原告受伤将原告扶到台阶坐着并用纸压着伤口，同时及时拨打120，因担心原告伤情，校长未等120急救车到来就用私家车将原告送到医院。学校做到了及时发现打架并制止，及时报告学校领导，及时与家长联系，及时送医院救治，及时调解化解矛盾。学校尽到了对学生的教育、管理、保护义务，学校无承担赔偿原告各项费用的责任与义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。四被告对原告提交的刘某1询问笔录、马某询问笔录、郭某询问笔录、陈某1询问笔录、伏某询问笔录、向某询问笔录、陈某询问笔录，居民身份证、常住人口登记卡、江川区人民医院入院记录、诊断证明书、出院记录、住院费用明细清单、云南省医疗住院收费票据、云南通用机打发票、云南通用定额发票、出行无忧乘客意外伤害保险单、乘客人身意外伤害保险单、云南增值税普通发票（ＮＯ16603952）、玉溪市江川区公安司法鉴定中心鉴定文书、玉溪天平司法鉴定所鉴定意见书、云南增值税普通发票（ＮＯ57820924）、照片，原告及被告刘某1、刘某2、李某2对被告伏家营中学提交的法定代表人身份证明、居民身份证、事业单位法人证书及本案依原告申请调取的接收证据材料清单的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的李某1询问笔录，因该证据系玉溪市公安局江川分局大街派出所依法调查形成的笔录，证明本案客观事实，证据形式合法，与案件具有关联，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。2.原告提交的云南省通用门诊（急）病历1本、云南省医疗门诊收费票据2份。因该组证据系医疗机构出具，且云南省医疗门诊收费票据加盖医疗机构公章，证据形式合法，证据间能相互印证，与本案具有关联，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。3.原告提交的昆明市延安医院杰西艾医院病情诊断证明书1份、整容证明1份、收费票据5份、云南增值税普通发票2份、情况说明1份。因该组证据系医疗机构出具，且云南增值税普通发票加盖医疗机构公章，证据形式合法，证据间能相互印证，与本案具有关联，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。4.被告伏家营中学提交的伏家营中学住宿生安全承诺书1份、回执2份。因回执有承诺学生、家长及伏家营中学的签名和印章，本院对该组证据真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与刘某1原系被告伏家营中学的同校同级学生，双方因琐事产生积怨。2020年4月27日早晨10时许，刘某1与同学因课间休息在班级教室后门玩耍，原告经过无故用脚朝刘某1臀部踢了一脚，后正好到上课时间，原告、刘某1各回各班上课，并未将产生冲突报告老师，但刘某1对原告心有怨气，欲用自带美工刀给原告教训。11时05分许学校放学后，刘某1在学校学生宿舍三楼等原告从宿舍门前经过，刘某1拿出美工刀追上原告，乘原告不备用美工刀将原告左侧脖子划伤。后刘某1追逐原告过程中，被学校值日老师制止事态平息，原告受伤后于2020年4月27日至2020年5月7日到玉溪市江川区人民医院治疗，病情被诊断为颈部的开放性伤口,住院10天共开支住院医疗费3110.58元；2020年8月8日到昆明市延安医院杰西艾医院治疗，病情被诊断为疤痕，开支医疗费11020元；2020年11月10日、11月11日到玉溪市人民医院治疗，开支门诊费704元。2020年6月19日，玉溪市江川区公安司法鉴定中心作出鉴定书，李某1的损伤属轻伤二级。2021年2月20日，玉溪天平司法鉴定所作出鉴定意见书，李某1损伤自评估之日起后期治疗费评估为6000元。开支鉴定费800元。开支交通费514.9元、住宿费144元。另查明，学校禁止学生带美工刀进入学校，刘某1使用美工刀系刘某1私自带入学校。被告刘某2、李某2系刘某1父母，刘某1在家务农，主要生活来源靠父母，被告刘某2、李某2、刘某1为原告预付医疗费3110.58元。本院认为，《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”第一千一百六十八条规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”第一千一百七十三条规定：“被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。”第一千一百八十八条规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用；不足部分，由监护人赔偿。”第一千二百零一条规定：“无民事行为能力人或者限制民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间，受到幼儿园、学校或者其他教育机构以外的第三人人身损害的，由第三人承担侵权责任；幼儿园、学校或者其他教育机构未尽到管理职责的，承担相应的补充责任。幼儿园、学校或者其他教育机构承担补充责任后，可以向第三人追偿。”本案中，刘某1乘原告不备用美工刀将原告左侧脖子划伤，刘某1对原告的受伤存在过错，对由此给原告因受伤所造成的损害应承担赔偿责任。因刘某1系限制民事行为能力人，被告刘某2、李某2作为刘某1监护人也应承担侵权责任。但原告无故踢了刘某1臀部一脚导致本案的发生，原告对损害的发生亦存在过错，为此，被告刘某2、李某2、刘某1的损害赔偿责任可以减轻。本案系限制民事行为能力人在学校学习、生活期间，刘某1将学校禁止携带的美工刀带入学校并使用美工刀划伤原告，导致原告受到人身损害，故被告伏家营中学对本案的发生未尽到管理职责，应承担补充责任。根据被告刘某1、刘某2、李某2的过错程度及本案实际，确定被告刘某1、刘某2、李某2连带承担60%的赔偿责任，原告对其损害自行承担40%的责任，被告伏家营中学对被告刘某2、李某2、刘某1赔偿不足部分承担补充责任。关于原告损失问题。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年修正）第六条规定，本院具体确认如下：（1）医疗费。根据原告提供的玉溪市江川区人民医院诊断证明书、出院记录、云南省医疗住院收费票据、住院费用明细清单，云南省通用门诊（急）病历、云南省医疗门诊收费票据及昆明市延安医院杰西艾医院病情诊断证明书、整容证明、收费票据、云南增值税普通发票等，确认原告的医疗费为住院医疗费3110.58元、门诊费11724元，合计14834.58元。（2）住院伙食补助费、住宿费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年修正）第十条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”并参照《2020年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》所载“云南省省级国家机关、事业单位工作人员出差补助费开支标准100元／天”计算，原告的住院伙食补助费为10天×100元／天＝1000元。根据原告及陪护人员住宿实际开支情况，确定住宿费144元。（3）营养费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年修正）第十一条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”，原告损伤经鉴定构成轻伤二级，原告的营养费酌定为200元。原告提出应按10天、每天50元标准计算营养费的主张，因无事实和法律依据，本院不予支持。（4）护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年修正）第八条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”，原告主张护理人员及收入状况的事实,无证据证实，本院不予支持。本案确定原告护理人员为农村居民，护理人数原则上确定为1人，本院结合玉溪市江川区人民医院出具的云南省医疗住院收费票据，确定原告的护理时间为10天。参照《2020年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》所载“2019年农村常住居民人均可支配收入11902元”计算，原告护理费为11902元／年÷365天×10天＝326.08元。原告提出应按每天150元标准计算护理费的主张，因无事实依据，本院不予支持。（5）后期治疗费。根据玉溪天平司法鉴定所鉴定李某1损伤自评估之日起后期治疗费评估为6000元，确认后期治疗费为6000元。（6）鉴定费。因原告到玉溪天平司法鉴定所进行鉴定开支鉴定费为800元，确认鉴定费为800元。（7）交通费。根据原告提供票据及受伤就医地点、次数等考虑，综合认定300元。（8）精神损害抚慰金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，可以请求赔偿相应的精神损害抚慰金。原告损伤经鉴定达轻伤二级，给原告造成严重精神损害，本院结合原告的损伤情况及本案发生原因，本院酌情支持2000元。上述八项费用合计25604.66元。综上所述，原告要求被告刘某1、刘某2、李某2连带赔偿医疗费25270.58元、住院伙食补助费1000元、营养费500元、护理费1500元、后期医疗费18000元、鉴定费800元、交通费1628元、住宿费1000元、精神损害抚慰金20000元的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百六十八条、第一千一百七十三条、第一千一百八十八条、第一千二百零一条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年修正）第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条规定，判决如下：一、被告刘某1、刘某2、李某2于判决生效之日起十日内连带赔偿原告李某1医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、后期医疗费、鉴定费、交通费、住宿费等合计23604.66元的60%即14162.8元，扣除被告刘某1、刘某2、李某2预付3110.58元，被告刘某1、刘某2、李某2实际应赔偿11052.22元;二、被告刘某1、刘某2、李某2于判决生效之日起十日内连带赔偿原告李某1精神损害抚慰金2000元；三、被告玉溪市江川区大街街道伏家营中学对被告刘某1、刘某2、李某2上述第一、二项债务赔偿不足部分承担补充责任；四、驳回原告李某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1542元，减半收取计771元，由原告李某1负担308元，被告刘某1、刘某2、李某2连带负担463元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  毕海峰二〇二一年五月十八日书记员  龚 静