wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤06民终7580号上诉人（原审被告）：广东广佛智城集团有限公司，住所地广东省佛山市。法定代表人：黄河。委托诉讼代理人：徐飞，广东泽誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴诗炜，广东泽誉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢美利，女，汉族，1963年1月2日出生，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：林少锋，广东华鸿律师事务所律师。上诉人广东广佛智城集团有限公司（以下简称智城公司）因与被上诉人谢美利租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初33214号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院审理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：“一、确认原告谢美利与被告广东广佛智城集团有限公司于2014年11月23日签订的《物业使用权出让合同》中关于物业使用权出让期限二十年内的约定于2020年12月25日解除；二、被告广东广佛智城集团有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还物业使用权转让款313033元及支付违约金73221.9元予原告谢美利；三、驳回原告谢美利的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计5651.4元（原告已预交），由原告负担2104.4元，被告负担3547元，被告负担部分应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。原告多预交的受理费3547元，在本判决发生法律效力后经其申请，本院予以退还。”智城公司不服上述判决，向本院提起上诉。上诉请求：1.改判一审判决第二项为智城公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还物业使用权转让款313033元予谢美利；2.本案一、二审费用由谢美利负担。事实和理由：一审法院认定涉案合同合法有效，但却将合同解除的过错全部归于智城公司，属认定事实错误。涉案合同并未约定逾期交付物业属可解除涉案合同的情形，且涉案合同的合同目的因谢美利实际收取租金已经实现，谢美利在收取租金时并未提出过异议，即使其享有合同解除权，亦因未在合理期限内行使而消灭。退一步讲，谢美利没有证据证明其实际遭受损失，即使一审法院认定智城公司就合同解除存在过错，违约金的计算标准亦过高。谢美利答辩称，智城公司的辩解完全违背案件事实。谢美利已依据《物业使用权转让合同》约定的时间及方式一次性足额向智城公司支付了涉案物业使用权转让款488146元，至此谢美利已依约履行其合同义务。相反，智城公司作为涉案物业使用权转让方有义务按照合同约定的交付时间向谢美利交付涉案物业，但至一审开庭审理时，涉案物业尚未办理好竣工验收备案手续无法交付，因此智城公司已构成根本违约，应承担解除合同后相应的违约赔偿责任。即使谢美利已收取欣盛公司支付的涉案物业部分租金，但依据合同的相对性原则，智城公司并不能以此免除其向谢美利按约如期交付涉案物业的义务。而且广东省佛山市南海区人民法院作出的(2020)粤0605民初13179号民事判决已判令因智城公司无法向欣盛公司交付案涉物业需谢美利向其返还委托经营管理收益款175113.19元，所以由于智城公司违约导致谢美利原本依据该合同获得的涉案物业的未来二十年预期租金收益全部落空，智城公司上诉拖延本案的履行义务，有违诚信。二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。经审查，一审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为,本案系租赁合同纠纷，综合双方当事人的诉辩，本案二审争议焦点：1.《物业使用权转让合同》应否解除；2.若涉案合同予以解除，则合同解除后的责任承担问题。关于第一个焦点问题，涉讼物业所在建筑物至今仍为在建状态，未竣工验收，不具备交付条件，且谢美利在本案中要求解除《物业使用权转让合同》，智城公司对于返还物业使用权转让金亦无异议，故《物业使用权转让合同》已无法继续履行，应予解除。综上，一审法院认定《物业使用权转让合同》中关于物业使用权出让期限二十年内的约定于智城公司收到载有解除意思表示的起诉状之日解除，处理妥当，本院予以维持。智城公司上诉对合同解除提出异议，理据不足，本院不予采纳。关于第二个焦点问题，如上所述，智城公司逾期交付物业的行为已构成违约，一审法院综合考虑合同约定的物业交付时间、智城公司的违约程度、谢美利的实际损失等案情，酌定违约金为已付转让款的15%，并无不当，本院予以维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1630.55元，由上诉人广东广佛智城集团有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 禤敏婷审 判 员 陈星星审 判 员 侯 进二〇二一年五月六日法官助理 钟家欣书 记 员 陈倩晴
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执1692号被执行人：崇玉祥,男,汉族,1970年10月23日出生于安徽省天长市,小学文化,务工,住安徽省天长市。崇玉祥犯危险驾驶罪一案，天长市人民法院（2021）皖1181刑初109号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人崇玉祥未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2021）皖1181执1692号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐文二〇二一年五月二十一日书记员  潘琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项：（一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（二）裁定终结执行；（三）裁定不予执行；（四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执1887号 申请执行人：马国强，男，1977年02月02日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：石应虎，男，1968年4月28日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：解春联，女，1971年9月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行马国强与石应虎、解春联司法确认一案中，申请执行人马国强于2021年4月7日因被执行人石应虎、解春联拒不履行（2020）皖1623民特1442号民事裁定书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2021年4月7日向石应虎、解春联发送执行通知书、报告财产令；于2021年4月8日、4月26日、5月13日依法对被执行人石应虎、解春联名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现石应虎、解春联有可供执行的财产信息，于2021年4月19日本院依法将石应虎、解春联纳入失信被执行人，于2021年4月19日对石应虎、解春联发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 顾 峰 审判员 高 翔 审判员 李 磊 二〇二一年五月二十五日 书记员 秦斯楠
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0603民初487号 原告：骆祖益，男，1982年8月13日出生，汉族，户籍住址广西防城港市港口区，现住广西防城港市防城区。 委托诉讼代理人：张峻源，防城区恒桂法律服务所法律工作者。 被告：黄传满，男，1974年11月6日出生，户籍住址广西钦州市钦北区。 原告骆祖益诉被告黄传满民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆祖益的诉讼代理人张峻源到庭参加诉讼，被告黄传满经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告骆祖益向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还原告借款人民币49,259元及资金占用费共约9,000元（以本金96,680元为基数，从2019年8月30日起至2020年7月21日，资金占用费按年利率6%计算，利息约为5,000元；以本金49,259元为基数，从2020年7月23日至2021年1月2日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，约利息为4,000元），其余利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清欠款之日止；2．本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告是熟人，被告因经营生意资金不足，于2019年6月12日向原告借到现金96,680元，并约定于2019年8月30日前偿还清借款，当日立据借据。经原告多次催收还款，于2020 2 年7月22日被告让广西长科新材有限公司转账还借款47,421.05元给原告，余下尚欠借款49,259元至今未还清。无奈将被告诉诸法院，请法院支持原告的诉求，维护原告的合法权益。 被告黄传满未到庭答辩，亦未在举证、答辩期限内向本院提交书面证据及答辩状。 本院经审理查明事实与原告陈述的一致。 上述事实，有原告骆祖益提供的原告身份证、房屋买卖合同、被告身份信息、借据、转账单等证据及原告在庭审过程中的陈述在案佐证，足以认定。 本院认为，被告黄传满向原告骆祖益借款96,680元，双方约定了还款时间，被告仅向原告还款47,421.05元，仍有49,258.95元未清偿，现借款已经逾期，原告请求被告偿还借款本金的诉请符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告诉请被告支付资金占用费，属于原告资金被占用期间的利息损失，没有违反法律规定，故本院对原告请求被告支付资金占用期间的损失的诉讼请求予以支持。被告黄传满经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状或者证据，系对自身权利的漠视，本院依法可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 被告黄传满于本判决生效之日起十日内偿还原告骆祖益借款本金49,258.95元及资金占用期间的损失（以本金96,680元为基数，从2019年8月31日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率报价利率计算至2020年7月21日；以本金49,258.95元为基数，从2020年7月22日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率报价利率计算至清偿之日止）。 案件受理费1,256元，减半收取628元，保全费603元，由被告黄传满负担。 上述债务，义务人应按本判决书规定的期限内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉 3 讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1256元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 李科杰 二〇二一年四月二十三日 法官助理 施 婷 书 记 员 李 琳 4 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正》）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可 5 以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院      民 事 判 决 书         (2020）陕0103民初11232号      原告：西安市住房置业融资担保有限公司，住所地：西安市西二路万景商务中心7层。   法定代表人：皇甫鑫，该公司董事长兼总经理。   委托诉讼代理人：常虹   被告：刘勇   被告：姜浩   原告西安市住房置业融资担保有限公司（以下简称住房置业公司）与被告刘勇、姜浩追偿权纠纷一案，本院于2020年11月20日立案受理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员焦颖茹独任审理。公开开庭进行了审理。原告住房置业公司委托诉讼代理人常虹到庭参加了诉讼，被告刘勇、姜浩经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。   原告住房置业公司诉称，2007年6月5日被告为购买坐落于西安市金花南路6号信号厂新建住宅楼3期19栋27层2703号的住房与原告、案外人中国工商银行西安市韩森寨支行（以下简称工商银行）签订《西安市个人住房公积金委托借款合同》（以下称“借款合同”），原告为连带责任保证人。《借款合同》签订后被告本应按期偿还公积金贷款，被告拒不按期偿还。经原告多次催收，被告仍拒不履行合同义务。原告按照合同约定于2012年3月27日通过中国建设银行股份有限公司西安西二路支行代偿逾期本金、利息、罚息7410.35元。2012年4月28日、2014年11月14日被告刘勇分别向原告还款800元、3600元，共计4400元，目前余款为3010.35元。原告认为被告上述行为严重侵害了原告的合法权益，原告承担保证责任后有权向被告追偿。现请求：1、被告向原告支付代偿的住房公积金贷款、贷款利息及罚息共计3010.35元；2、被告向原告按当期住房公积金贷款利率支付3010.35元自2012年3月27日至实际给付之日的利息（暂计算至起诉之日2020年11月19日为1327.3元）；3、被告承担本案的诉讼费用。   被告刘勇、姜浩未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。   经审理查明，2007年6月5日，贷款人中国工商银行西安市韩森寨支行（以下简称工商银行）与原告（保证人）及被告刘勇（借款人）签订《西安个人住房公积金借款合同》约定：贷款人工商银行向被告刘勇贷款10万元整，用于购买西安市金花南路6号信号厂新建住宅楼三期19栋27层2703号房屋。保证人为贷款人发放的贷款提供连带责任保证。借款人累计六个月未偿还贷款本息和相关费用的，由保证人于第七个月代借款人一次性偿还剩余贷款本息及相关费用。借款人不依本合同约定归还贷款本息及费用，而由保证人垫付或代为偿还的贷款本息、费用等，保证人有权随时向借款人追偿，并从保证人实际支付之日起按当期住房公积金贷款利率计收利息。借款人、抵押人对保证人垫付或代为偿还的贷款本息、费用等的数额、时间有异议，只能向贷款人提出，而不能以此为理由对保证人向借款人追偿进行抗辩。同时合同约定被告刘勇将贷款购买的上述房屋抵押给原告做反担保。该合同原告在保证人、抵押权人处签章、被告刘勇在借款人和抵押人处签字盖章，被告姜浩在抵押人配偶处签字盖章。后被告刘勇未向工商银行还款。2012年3月27日原告向工商银行偿还贷款本金、利息、罚息共计7410.35元。2012年4月28日、2014年11月14日被告刘勇分别向原告还款800元、3600元，共计4400元，尚欠3010.35元。   以上事实，有《西安个人住房公积金借款合同》、电子转账凭证、《西安住房公积金管理中心还款明细（含对冲）》等及庭审笔录在卷佐证。   本院认为，被告向工商银行贷款购房，原告为该笔借款提供担保，后被告未向工商银行按期还款，原告向工商银行偿还贷款本金、利息、罚息共计7410.35元，后被告向原告偿还共计4400元，尚欠3010.35元至今未偿还，现原告请求被告支付代偿金3010.35元，符合法律规定，本院予以支持。因被告未及时偿还贷款导致原告代偿，给原告造成一定损失，原告请求被告支付利息，符合双方约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉举证，视为被告放弃权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：                                           本判决生效之日起十日内，被告刘勇、姜浩支付原告西安市住房置业融资担保有限公司代偿金3010.35元，并按同期住房公积金贷款利率标准向原告西安市住房置业融资担保有限公司支付该款自2012年3月27日至实际给付之日止的利息。   如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元、公告费560元，共计610元,由被告刘勇、姜浩负担（此款原告西安市住房置业融资担保有限公司已预交，由被告刘勇、姜浩在支付上述款项时一并支付原告西安市住房置业融资担保有限公司）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                  审 判 员 焦 颖 茹                 二〇二一年四月十三日            书 记 员 张 羽 佳             1
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执1717号被告：陈士坤，男，1988年12月1日，汉族，大专文化，个体户，住安徽省天长市。被执行人陈士坤因追缴诉讼费一案，天长市人民法院作出的（2019）皖1181民初4351号民事判决书判决被执行人负担案件诉讼费275元，但被执行人陈士坤未向本院缴纳，本院依法移送强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2021）皖1181执1717号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘绪凯二〇二一年五月二十一日书记员  丁 静《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
文书内容黑龙江省安达市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑1281刑初138号            公诉机关              安达市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人刘某某，男，1985年3月24日出生，黑龙江省安达市人，汉族，初中文化，无职业，现住安达市。2020年5月8日因饮酒后驾驶机动车，被安达市公安局罚款2 000元，暂扣机动车驾驶证6个月。因本案于2021年4月2日被安达市公安局刑事拘留，4月9日被监视居住， 4月22日被安达市人民检察院监视居住，4月30日本院取保候审。5月10日本院决定逮捕。                  辩护人              无                  公诉机关指控情况              起诉书文号              黑安检二部刑诉〔2021〕60号起诉书                  指控事实              2021年3月29日20时50分，被告人刘某某饮酒后驾驶悬挂临时号牌为黑EXXXXX号奇瑞牌小型轿车，途经本市吉星岗镇派出所斜对面时，被正在执勤的交警查获，经哈尔滨大工司法鉴定中心鉴定，被告人刘某某血样中乙醇含量为119.67mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役一个月十五日，并处罚金4 000元。                  被告人的意见              对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控罪名成立，应予采纳。被告人刘某某认罪认罚，能如实供述犯罪，酌定从轻处罚。被告人刘某某曾因饮酒驾驶机动车被行政处罚，酌定从重处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金4 000元（此款于判决生效后十日内缴纳）。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月10日起至2021年6月16日止，已扣除先行羁押8天。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员  闫  明            (院印)            二○二一年五月十日            书  记  员  张萍媛
江苏省太仓市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏0585执1759号 太仓市浮桥镇启航木业加工厂 吴国银： 申请执行人太仓市浮桥镇启航木业加工厂与被执行人吴国银买卖合同纠纷一案中，生效法律文书确定的执行内容已由本院执行完毕，故予以结案。 特此通知 二〇二一年五月二十八日
河北省沽源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0724刑初128号                            公诉机关                       河北省沽源县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人杨树廷，男，1986年11月19日出生于河北省赤城县，身份证号码为130732198611190718，汉族，初中文化，个体，现住河北省沽源县盐湖城小区9-3-601室，户籍所在地为河北省赤城县马营乡松树堡村城里74号。2014年2月13日因酒后驾驶机动车被处罚。2020年11月4日因涉嫌危险驾驶犯罪被沽源县公安局取保候审，2021年4月15日因涉嫌危险驾驶犯罪由沽源县人民检察院决定继续取保候审，2021年5月14日因涉嫌危险驾驶犯罪由沽源县人民法院决定继续取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       沽检刑诉［2021］75号                               指控             事实                       2020年7月20日22时05分左右，被告人杨树廷酒后驾驶蒙HN1606号小型轿车从沽源县平定堡镇福祥酒店停车场出发，准备回盐湖城小区家中，行使至沽源县人民街一品文城路段处，被沽源县公安交通警察执勤民警当场抓获。经检测，杨树廷血液中乙醇含量为84.43mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金人民币2000元。                               被告人及             辩护人意见                       被告人杨树廷对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       本院认为，被告人杨树廷违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨树廷认罪认罚，对其可予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人杨树廷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三十日内缴纳）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 白二玲                                       二○二一年五月二十日                          书 记 员 倪鸿杰                判后释法 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情节。 （六）人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽05执恢1号之三 申请执行人：辽宁众鑫煤炭有限责任公司，住所地本溪市明山区峪明路138-22栋11层1号。 法定代表人：孙培栋，系该公司总经理。 被执行人：七台河市鑫海煤炭经销有限责任公司，住所地黑龙江省七台河市茄子河龙湖村。 法定代表人：王宝勋，系该公司董事长。 被执行人：王喜春，男，汉族，1953年2月7日出生，现住黑龙江省七台河市桃仙区。 被执行人：冷明丽，女，汉族，1969年5月29日出生，现住黑龙江省七台河市桃仙区。 被执行人：王宝勋，男，汉族，1980年4月30日出生，现住黑龙江省七台河市桃仙区。 本院在执行辽宁众鑫煤炭有限责任公司与七台河市鑫海煤炭经销有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的辽宁省高级人民法院（2015）辽民二终字第00014号民事判决书及本院（2015）本执异字第00035号执行裁定书，向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人按生效法律文书确定的内容履行还款义务，但上述被执行人拒绝履行义务。本院在执行中，查封了七台河市鑫海煤炭经销有限责任公司名下一处土地；查封了王喜春、冷明丽、王宝勋、以及王喜春以次子王宝旭名下共计所处12房产，并对上述资产进行了评估、拍卖。本案共计执行回款1520余万元。后本院于2020年8月31日作出了（2015）本执字第00165号执行裁定书终结了本次执行程序，在终结执行之后，申请执行人又于2021年1月14日提出恢复执行申请，并提供了被执行人冷明丽名下的宝马越野车辆辆及案涉房产一处，本院于2021年1月14日重新立案恢复执行，并于委托辽宁天成商务服务有限公司为本次拍卖辅助机构，分别于2021年4月19日及2021年5月13日了拍卖了上述二处资产。现上述被执行人名下暂无可供执行资产，本院认为本案应当再次终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  刘学勇 审判员  骆殿贵 审判员  佟秀莲 二〇二一年五月二十六日 书记员  魏 莱 附：本案所适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0622民初1552号原告：姜希有，男，1953年11月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：高洪福，男，汉族，1969年8月7日出生，农民，住肇源县。被告：孟庆华，女，汉族，1957年1月6日出生，农民，住肇源县。原告姜希有与被告高洪福、孟庆华民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜希有、被告高洪福、孟庆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜希有向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立刻偿还借款本金2万元及利息11878元（按年利率12%计算自2017年3月10日起至2020年8月19日止，利息为9830元，按月利1.28分计算自2020年8月20日起至2021年4月20日止，利息为2048元），合计31878元；2.以本金2万元为基数按月利1.28分计算自2021年4月20日起至实际给付之日；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：二被告于2017年3月10日向原告借款2万元，约定年利率15%，被告出具了借据。二被告一直没有偿还本金及利息，原告多次向被告索要本金和利息，二被告推脱不还。诉至法院。高洪福辩称，借款属实，2013年的借款，经孟庆华介绍找原告拿了2万元，当时约定1.5分利息，一年利息3000元。到了2017年3月10日以前的利息已经偿还完毕，重新出的借据，后来土地被淹，无力偿还。孟庆华辩称，我丈夫与原告是好友，我就带着高洪福去找原告借款，我不是借款人，我是见证人，钱是高洪福借的。本院经审理认定事实如下：被告高洪福经被告孟庆华介绍，于2013年向原告借款2万元，约定年利率15%，利息偿还至2017年3月10日后，于当日重新为原告出具含1年3000元利息在内的2.3万元借据，未约定借款期间，被告孟庆华亦在借据上签名，但是未表明其保证人身份或者承担保证责任。因被告高洪福至今未偿还原告借款本息。原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告高洪福向原告借款时为原告出具了借据，双方债权债务关系明确，虽未约定借款期间，但经原告催告后不予返还借款，已构成违约，原告要求被告高洪福偿还借款本金2万元的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案中，双方借贷合同成立于2020年8月20日之前，借款时约定2万元1年利息3000元（换算成年利率15%），原告要求被告高洪福按约定利率自借款日计算至2020年8月19日，给付利息9830元，符合法律规定。要求自2020年8月20日起至2021年4月20日，按月利1.28分（换算成年利率为15.36%）计算给付利息2048元，超出双方约定标准，应按双方约定年利率15%计算，利息款为2000元，本息合计为31830元。以后利息要求自2021年4月20日起按月利1.28分计算至实际给付之日，亦超出双方约定标准，应按双方约定年利率15%，自2021年4月21日起计算至实际给付之日。本案中，原告自认借款人是被告高洪福，被告孟庆华虽在借据上签名，但未表明其是担保人及借款人身份，且2017年前利息均由被告高洪福负责偿还，通过其他事实不能推定被告孟庆华为保证人或债务人，可以认定被告孟庆华系双方借贷行为的介绍人。原告要求被告孟庆华承担给付责任，没有法律依据。本案争议发生在民法典施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十条规定，判决如下：一、被告高洪福于本判决生效后立即清偿原告姜希有债务款本金2万元，至2021年4月20日利息款11830元，合计31830元；二、驳回原告姜希有的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费597元，减半收取计299元，由姜希有负担1元，由高洪福、孟庆华负担298元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  高捍东二〇二一年五月十九日书记员  梁金侠附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签名或者盖章，但是未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1181执661号之一申请执行人:王付朝，男，1971年08月21日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：陶胡林，男，1981年11月07日出生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行王付朝与陶胡林民间借贷纠纷一案中,依据天长市人民法院（2020）皖1181民初3093号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。该案执行标的为90000元及利息，目前，被执行人尚未履行生效法律文书确定的义务。本案采取了以下执行措施：1、本院于2022年2月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院于2021年2月5日、2021年4月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人银行存款信息，其名下仅有小量存款，本院依法予以冻结。3、本院于2021年2月5日、2021年4月21日通过全国网络查控系统查询，被执行人名下的无车辆登记信息。4、本院于2021年2月5日、2021年4月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行财产。5、本院于2021年2月5日、2021年4月21日通过全国网络查控系统查询，被执行人名下房地产已被抵押、查封，本案已轮候查封，暂时无法处置。6、本院已将本案执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。7、上述执行情况及信息，本院于2021年4月7日通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果。综上所述，本案被执行人确无可供执行财产，本院已向申请执行人释明被执行人财产情况，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 李贻明审判员 刘绪凯二〇二一年五月二十五日书记员 梅文艳附相关法条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0113民初7313号原告：李嘉辉，男，1992年5月9日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：邓俊烈，广东海智律师事务所律师。被告：蓝中玲，女，1994年9月9日出生，汉族，住重庆市梁平县。原告李嘉辉与被告蓝中玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，根据《全国人民大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李嘉辉及其委托诉讼代理人邓俊烈到庭参加诉讼，被告蓝中玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告李嘉辉向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告向原告偿还借款本金人民币（币种下同）35000元；2.被告向原告支付还款期内的违约金6000元；3.被告向原告支付逾期利息暂计1429.17元(以35000元为基数，从2020年10月5日起，按年利率10%计算至付清完毕为止，暂计至2021年2月28日)；4.被告向原告支付律师费暂计6364.38元(最终以诉讼请求1、2、3标的之和的15%计算）；5.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原被告双方为朋友关系，被告因资金周转向原告借款，原告通过支付宝向被告转账交付了两笔借款，一笔10000元，一笔50000元，后被告未能偿还。原告为了借款得到偿还，委托律师所向被告签发了律师函，后双方签订了还款计划书，约定被告一年内还清，合同期内的违约金为借款总金额的10%，约定被告如不能按期还款应当承担律师费、诉讼费等内容。现在被告未能在约定的期限内足额偿还借款且置之不理，原告为维护其合法权益，遂诉至法院，望判如所请。被告蓝中玲无答辩亦无提交证据。原告李嘉辉围绕诉讼请求依法提交了还款时间计划书、支付宝转账记录、微信聊天记录、律师函、委托代理合同等原件拟证明被告向原告借款的事实。被告蓝中玲经本院合法传唤无正当理由拒不应诉，视为其放弃对原告提供证据及陈述的事实进行质证和抗辩的权利，在无相反证据的情况下，本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。案件事实一、借据的约定情况：出借人：李嘉辉，借款人：蓝中玲，借款金额：60000元，借款时间：2019年1月6日，借款期限：2020年10月5日前还清，借期内利率：无，逾期利率：无，违约金：借款总金额的10%，其他费用：无。二、借款交付的情况：交付方式：支付宝转账，交付金额：60000元，交付时间：2019年1月6日。三、担保情况：无。四、还款情况：已归还借款本金25000元。五、需要说明的其他事项：1.双方于2019年10月5日签订还款时间计划书，约定被告一年内还清借款，如未能按期还清，被告应承担违约赔偿金及因诉讼发生的律师费、诉讼费、差旅费等相关费用；2.原告自认本案律师费未实际支付，因原告与广东海智律师事务所签订的《委托代理合同》中约定本案诉讼为全风险代理，待原告收到给付款项的当天按照裁判文书/其他文书/和解协议等法律文书确定的胜诉金额数额的15%计付律师费。被告蓝中玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩及质证的权利。裁判理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本院基于庭审查明的事实，被告向原告借款60000元，原告确认被告归还了借款本金25000元，尚拖欠35000元，故被告应向原告归还借款本金35000元。因被告未按照还款时间计划约定的时间归还借款，应按照约定承担违约金6000元（借款金额的10%）。关于原告主张的逾期利息。因双方并未约定借款利息，故原告主张按照年利率10%的标准计付逾期利息无事实和法律依据，本院不予支持；但被告应自逾期还款之日（即2020年10月6日）起按照当时一年期贷款市场报价利率标准（年利率3.85%）计算逾期还款利息给原告至实际清偿之日止。关于原告诉请的律师费。由于原告与广东海智律师事务所签订的《委托代理合同》约定的是风险代理，本案律师费也未实际支付，最终律师费支付的数额视原告实际收到的款项为基础，实际支付数额无法确定，本院不予支持。如该笔费用之后有实际产生，原告可另行法律途径解决。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定的规定，判决如下：一、被告蓝中玲于本判决发生法律效力之日起七日内向原告李嘉辉清偿借款本金35000元及逾期还款利息（以35000元为本金，自2020年10月6日起按年利率3.85%的标准计至实际清偿之日止）；二、被告蓝中玲于本判决发生法律效力之日起七日内向原告李嘉辉支付违约金6000元；三、驳回原告李嘉辉的其余诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元，由原告李嘉辉负担80元，由被告蓝中玲负担430元。本判决为终审判决。审判员  麦绮云二〇二一年五月十日书记员  李紫鑫
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0225民初1346号 原告：江伟，男，1985年9月25日，汉族，农民，现住乐亭县。 委托诉讼代理人：沈铁南，男，1956年10月24日，汉族，现住乐亭县。 被告：河北大鹏建筑工程有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区中华南大街与新石北路交口一江大厦A座1105。 法定代表人：周兰山，任经理。 江伟与河北大鹏建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月19日立案。原告江伟于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江伟的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许江伟撤诉。 案件受理费735元,由原告江伟负担。 审判员  万小红 二〇二一年五月二十七日 书记员  谢冰洁
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0193民初600号原告：田某，男，1986年11月22日出生，住吉林省长春市二道区。被告：程某，男，1986年11月2日出生，住吉林省长春市双阳区。被告：刘某，男，1988年7月4日出生，住吉林省长春市榆树市。原告田某诉被告程某、刘某机动车交通事故责任纠纷一案，原告田某于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告田某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告田某负担。审 判 长  苏勇豪人民陪审员  关玉屏人民陪审员  赵连仁二〇二一年五月十七日书 记 员  赵旭霞
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0322执恢170号之五申请执行人：马仁新,男,1972年5月21日出生,住四川省富顺县被执行人：徐玉田,男,1970年3月2日出生,住四川省富顺县被执行人：张碧君,女,1974年9月6日出生,住四川省富顺县本院在执行马仁新与徐玉田、张碧君借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐玉田至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐玉田在兴业银行60***7账户内存款人民币253650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王大平二〇二一年五月二十七日书记员  张胜贵
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁01执910号申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座。法定代表人：杨林，董事长。被执行人：贾彬，男，汉族，1984年6月8日出生，住济南市历下区。被执行人：桑堃，女，汉族，1988年8月10日出生，住济南市历下区。申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人贾彬、桑堃借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的(2020)穗仲案字第349号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年4月22日立案执行。经查，本案执行标的为551410.14元，被执行人贾彬、桑堃均住济南市××区。本院认为，被执行人住所地均在济南市历下区人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款第（一）项、（二）项之规定，裁定如下：本案指定由济南市历下区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  于文诚审判员  邢攸军审判员  顾 泉二〇二一年五月三十一日书记员  冯英新
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初4863号   原告：夏宁，男，1983年6月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。   被告：董仕红，男，1976年3月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   原告夏宁与被告董仕红劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告夏宁于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告夏宁自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告夏宁撤诉。   案件受理费减半收取319.53元，由原告夏宁自行负担。   审  判  员   刘 萌   二 〇 二 一 年 五 月 十 一 日   书  记  员   侯晨璐
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤06民终7783号上诉人（原审被告）：广东广佛智城集团有限公司，住所地广东省佛山市。法定代表人：黄河。委托诉讼代理人：徐飞，广东泽誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴诗炜，广东泽誉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林灿球，男，汉族，1970年3月28日出生，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：林健华，广东骏和律师事务所律师。上诉人广东广佛智城集团有限公司（以下简称智城公司）因与被上诉人林灿球租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初32233号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院审理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：“一、确认原告林灿球与被告广东广佛智城集团有限公司于2017年3月6日签订的《物业使用权转让合同》中关于物业使用权出让期限二十年内的约定于2020年12月15日解除；二、被告广东广佛智城集团有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还物业使用权转让款213209元及支付违约金38324.4元予原告林灿球；三、驳回原告林灿球的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计3473.43元（原告已预交），由原告负担936.43元，被告负担2537元。被告负担部分应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。”智城公司不服上述判决，向本院提起上诉。上诉请求：1.改判一审判决第二项为智城公司于判决发生法律效力之日起十日内返还物业使用权转让金213209元予林灿球；2.本案一、二审费用由林灿球负担。事实和理由：一审法院认定涉案合同合法有效，但却将合同解除的过错全部归于智城公司，属认定事实错误。涉案合同并未约定逾期交付物业属可解除涉案合同的情形，且涉案合同的合同目的因林灿球实际收取租金已经实现，林灿球在收取租金时并未提出过异议，即使其享有合同解除权，亦因未在合理期限内行使而消灭。退一步讲，林灿球没有证据证明其实际遭受损失，即使一审法院认定智城公司就合同解除存在过错，违约金的计算标准亦过高。林灿球答辩称，林灿球不同意智城公司的全部上诉请求，林灿球因购买案涉公寓而产生的损失远远高于一审所判的违约金，按本金15%计算的违约金低于本金多年来按LPR计算的利息，智城公司提出上诉明显为了拖延时间。智城公司所提出的一审判决后第三人付给林灿球的款项，与本案无关。二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。经审查，一审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为,本案系租赁合同纠纷，综合双方当事人的诉辩，本案二审争议焦点为：1.《物业使用权转让合同》应否解除；2.若涉案合同予以解除，则合同解除后的责任承担问题。关于第一个焦点问题，涉讼物业所在建筑物至今仍为在建状态，未竣工验收，不具备交付条件，且林灿球在本案中要求解除《物业使用权转让合同》，智城公司对于返还物业使用权转让金亦无异议，故《物业使用权转让合同》已无法继续履行，应予解除。综上，一审法院认定《物业使用权转让合同》中关于物业使用权出让期限二十年内的约定于智城公司收到载有解除意思表示的起诉状之日解除，处理妥当，本院予以维持。智城公司上诉对合同解除提出异议，理据不足，本院不予采纳。关于第二个焦点问题，如上所述，智城公司逾期交付物业的行为已构成违约，一审法院综合考虑合同约定的物业交付时间、智城公司的违约程度、林灿球的实际损失等案情，酌定违约金为已付转让款的15%，并无不当，本院予以维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费758.11元，由上诉人广东广佛智城集团有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 禤敏婷审 判 员 陈星星审 判 员 侯 进二〇二一年五月十七日法官助理 钟家欣书 记 员 陈倩晴
河北省定兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0626民初505号 原告：孙纪铎，男，1983年8月21日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。 被告：常晓超，男，1985年10月4日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。 原告孙纪铎与被告常晓超运输合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙纪铎到庭参加了诉讼，被告常晓超经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告孙纪铎向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告运费29087元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2019年3月7日起被告雇佣原告运输砂石料，每吨运费38元。2019年12月10日经双方核对，被告尚欠原告29087元运费，被告给原告打下欠条一张，承诺半个月还清，但被告至今未付。 被告常晓超未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月7日起被告雇佣原告运输砂石料，经双方结算，被告于2019年12月10日给原告孙纪铎打下欠条一张，注明“常小超欠孙纪铎运费29087元”。上述事实有原告陈述、欠条一张予以证实。 本院认为，合同当事人应当依约履行合同。本案被告尚欠原告运费29087元，事实清楚、证据充分，被告未提供该欠款已经支付的证据，故对原告请求支付欠款的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告常晓超于本判决生效之日起十日内向原告孙纪铎支付运费29087元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费264元，由被告常晓超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘俊锋 二〇二一年五月二十五日 书记员  韩 莹
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0113刑初664号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人马桥生，男，1972年8月7日出生，汉族，文化程度高中，户籍地湖南省衡东县（均自报）。因本案于2020年8月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月1日被取保候审。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检刑诉〔2021〕510号起诉书指控被告人马桥生犯危险驾驶罪，于2021年4月30日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院于2021年5月10日决定转为简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员何海珊出庭支持公诉，被告人马桥生到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月28日21时20分，被告人马桥生酒后、无证驾驶粤Ｊ×××××二轮摩托车，行驶至广州市番禺区银平路出福平路二街东315米处的时候被查获。经检验，被告人马桥生被查获时血液中酒精含量为115.0毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。以上事实，被告人马桥生在庭审过程中亦无异议，并有被告人的供述，呼气检查笔录、抽血检查笔录，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书，接受证据清单、身份证，驾驶人及机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，抓获经过、查获经过、破案经过，现场检测报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马桥生无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当适用“拘役，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人马桥生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人马桥生归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人马桥生判处拘役一个月十日并处罚金二千元的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人马桥生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力之次日起十日内一次缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（本页无正文）审判员 马 聪二〇二一年五月十四日书记员 梁紫薇
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0193执保389号王某;长春某有限公司：关于王某与长春某有限公司劳动争议纠纷一案，案号为（2021）吉0193民初11××号，办案人闫春林。该案件于2021年5月18日立案移送后，查封被执行人长春某有限公司银行卡一处，查封日期为2021年5月25日，查封期限一年。现已保全完毕，故对本保全案件做结案处理。执行员  王庆岐二〇二一年五月三十一日书记员  郑宇贺
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0305执1558号 申请执行人：朱百永，男，1967年10月26日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人：常方军，男，1974年1月26日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的淄博市临淄区人民法院作出的（2021）鲁0305民初665号民事判决书，向被执行人常方军发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人常方军至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十八条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人常方军在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款30000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人常方军应当履行义务部分的财产。 三、被执行人履行义务或提供有效担保，以及划拨相应款项后，解除本案及相关联案件采取的查封、扣押、冻结措施。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  张建民 二〇二一年五月二十六日 代理书记员  王若皓
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新3101民初2418号 原告：高娜娜，女，汉族，1987年11月3日出生，居民身份证：XXX，住江苏省宜兴市。 被告：喀什幸福融联信息科技有限公司，住所地新疆喀什地区喀什经济开发区深喀大道总部经济区深圳城2号楼4层1-5号。 法定代表人：韩士忠，该公司经理。 本院在审理原告高娜娜与被告喀什幸福融联信息科技有限公司不当得利纠纷一案中，本院立案后，原告高娜娜在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告高娜娜撤回起诉处理。 审判员  殷大伟 二〇二一年五月十日 书记员  彭 娟
河南省高级人民法院 复 议 决 定 书 （2021）豫司惩复7号 复议申请人（被罚款人）：曹耿辉,男,汉族，1981年7月2日出生,住河南省兰考县。 委托诉讼代理人：赵亚东，河南铭树律师事务所律师。 复议申请人曹耿辉不服河南省开封市中级人民法院（以下简称开封中院）（2020）豫02民终2158号罚款决定，向本院申请复议。 曹耿辉申请复议称，2018年7月5日,汪高亮驾驶申请人所有的豫ＢＹ××××;豫Ｂ××××挂重型货车,在甘肃省古浪县发生交通事故,造成车辆及公路设施损坏。事故认定汪高亮负事故的全部责任。事发后当地古浪县九通汽车救援服务有限责任公司的工作人员找到我们说,他们认识路政大队的人,可以帮助我们处理交通事故,路产损失可以多开一些,申请人交给施救公司一共50000元路产损失费,当时是施救公司人员去路政公司交的路产损失费用,后施救公司人员将72000元的路产损失发票和路产损坏清单给申请人,之后就将申请人车放行了,申请人收到开封中法院罚款决定书才知道路产损失发票是假的,申请人一时糊涂,轻信他人给人民法院造成麻烦深表歉意,开封中院罚款80000元的决定,将使申请人本就不富裕的家庭雪上加霜无法维系家庭生活,申请人现已经认识到了错误。请求撤销开封中院（2020）豫02民终2158号罚款决定。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条规定，诉讼参与人或者其他人有伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件行为的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本案中，曹耿辉在案件一审期间提交的《公路赔(补)偿通知武交赔字[2018]年第31号》、《公路路产损害清赔(补)偿清单》、《甘肃省非税收统一票据(No8450886,金额:72000)》均系伪造，妨碍了人民法院对案件的审理，在此情况下，开封中院对曹耿辉罚款符合上述法律规定，故曹耿辉的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下： 驳回曹耿辉的复议申请，维持原决定。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年五月十二日
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1281执545号 申请执行人:韦远丰，男，1958年4月2日生，壮族，住柳州市柳南区。 委托诉讼代理人：韦思华，广西平道律师事务所律师。 被执行人:韦壮生，男，1971年9月10日生，壮族，户籍地河池市宜州区。 申请执行人韦远丰与被执行人韦壮生委托合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂1281民初2037号民事判决书已发生法律效力，上述生效法律文书确定被执行人韦壮生应返还申请执行人韦远丰销售林木款140000元，并负担案件受理费3100元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务。申请执行人韦远丰于2021年4月7日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行，立案号为（2021）桂1281执545号。 在执行过程中,本院向被执行人韦壮生发出执行通知书,要求其履行生效法律文书确定的义务,同时发出了财产申报通知书,要求其在规定的时间向本院如实、如期申报财产。但被执行人并未履行生效法律文书确定的给付义务,亦未如实报告名下财产。经查，被执行人现在广西中度监狱服刑，通过查控网及不动产登记机关等部门查询,除强制扣划其银行存款794.49元（担负执行费）外,其名下无其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令,依法将其纳入失信被执行人名单，并将本案执行情况、终结本次执行的依据以及法律后果等告知申请执行人。申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人尚在服刑，其名下无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。对尚未履行的债务应由被执行人继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息,权利人发现被执行人有财产可供执行的，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，到本院立案庭申请恢复执行。申请恢复执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2021）桂1281执545号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 兰 坤 审判员 李明栗 审判员 覃远飞 二〇二一年五月三十一日 书记员 谭多淇
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫11破3号被保全人:河南省绿世界新能源有限公司。住所地：漯河市召陵区人民东路与阳山路交叉口。法定代表人:河南省绿世界新能源有限公司管理人。负责人:孟令华。2021年4月12日，本院根据刘保静的申请裁定受理河南省绿世界新能源有限公司破产清算一案。2021年5月18日本院作出（2021）豫11破3号决定书，指定河南翔极破产清算事务管理咨询有限公司担任河南省绿世界新能源有限公司管理人。本院经审查认为:《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第六条规定“破产申请受理后，对于可能因有关利益相关人的行为或者其他原因，影响破产程序依法进行的，受理破产申请的人民法院可以根据管理人的申请或者依职权，对债务人的全部或者部分财产采取保全措施。”为保证破产清算程序的依法进行，需对河南省绿世界新能源有限公司的全部财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第六条规定，裁定如下：保全河南省绿世界新能源有限公司名下的全部财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  刘继伟审判员  王跃民审判员  张素丽二〇二一年五月二十五日法官助理马甲恒书记员许娇
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）桂04刑更26号 罪犯王泽运,男,现在广西梧州监狱服刑。 广西昭平县人民法院于2018年7月13日作出(2018)桂1121刑初66号刑事附带民事判决，以王泽运犯故意伤害罪判处有期徒刑三年十个月，刑期自2018年1月12日起至2021年11月11日止，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失36892.32元。2018年8月2日交付执行。执行机关梧州监狱于2021年4月26日将减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2021年5月13日公开开庭审理了本案，梧州监狱、广西壮族自治区贵城地区人民检察院派员出庭履行职务。本案现已审理终结。 执行机关认为，罪犯王泽运在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，被评为2019年度监狱改造积极分子，截至2020年11月30日累计获得6个表扬，确有悔改表现。该犯不履行财产性判项，根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，减刑幅度应从严掌握，建议对罪犯王泽运予以减刑三个月。并附有罪犯王泽运在服刑期间表现、罪犯行政奖励审批表等相关书证证明。 广西壮族自治区贵城地区人民检察院认为，执行机关提请的减刑程序合法，罪犯王泽运确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法院对罪犯裁定减刑。 经审理查明，罪犯王泽运在服刑期间，能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。该犯没有履行财产性判项。 本院认为，罪犯王泽运在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。但该犯不履行财产性判项，执行机关从严掌握减刑幅度，于法相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王泽运减去有期徒刑三个月（刑期至2021年8月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 潘 志 安 人民陪审员 黄丽芬 人民陪审员 李姬 二〇二一年五月二十四日 法官 助理 李洪明 书 记 员 余意
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执3096号申请执行人：北京瑞驰汽车租赁有限公司，住所地北京市丰台区城南嘉园益城园16号楼14层2-1508。法定代表人：李楠楠，经理。委托诉讼代理人：张博，北京市亚太律师事务所律师。被执行人：张宁，男，1983年10月5日出生，汉族，住北京市昌平区。北京瑞驰汽车租赁有限公司与张宁租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0114民初2056号法律文书已发生法律效力。北京瑞驰汽车租赁有限公司向本院申请执行，要求张宁支付132900元。本院于2021年1月21日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人张宁送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人张宁名下有银行账户若干，无房产、车辆、股权等其他可供执行的财产。本院已将被执行人张宁名下的8个银行账户依法予以冻结，但因该银行账户内余额不足，故本院无法进一步处置。账户冻结期限1年，自2021年5月28日起至2022年5月27日止，到期自动解封，在本案执行过程中，如需继续冻结，申请执行人北京瑞驰汽车租赁有限公司需于冻结期限届满前30日向本院提交继续冻结的书面申请。本案申请执行人北京瑞驰汽车租赁有限公司申请执行的132900元，已执行0元，尚有132900元及利息未受清偿。本院已将被执行人张宁纳入失信被执行人名单，并限制被执行人张宁高消费及有关消费。经申请执行人确认，被执行人张宁确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）京0114民初2056号法律文书的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛恩同审判员  刘 波审判员  郝丙坤二〇二一年五月三十一日书记员  郑 俊
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民事判决书（2021）内0823民初1404号原告：内蒙古巴运汽车运输有限责任公司前旗物流分公司。负责人：孙某。委托诉讼代理人：史某。被告：王某，个体户，现在内蒙古自治区乌拉特前旗西山咀农场场部30号（嘉禾广场10号楼1单元601室）。原告内蒙古巴运汽车运输有限责任公司前旗物流分公司（以下简称巴运前旗物流分公司）与被告王某挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月18日公开开庭进行了审理。原告巴运前旗物流分公司的委托诉讼代理人史某到庭参加诉讼。被告王某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巴运前旗物流分公司向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告给付2020年1月-12月品牌使用费2000元。2.受理费由被告承担。事实和理由：2018年11月19日，被告自愿将所购×××重型货运汽车挂靠在原告公司经营，并签订了品牌使用协议书，协议规定乙方王某每年向甲方缴纳品牌使用费2400元。至目前2020年被告下欠管理费2000元，经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益免受侵害，现原告诉至法院。被告王某未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月19日，被告王某与原告巴运前旗物流分公司签订《货车经营服务协议书》，双方约定，被告王某购买的解放牌货车，以原告巴运前旗物流分公司的名称在交通管理部门注册登记，并在车辆上使用“巴运情”徽标及原告巴运前旗物流分公司名称，被告王某向原告巴运前旗物流分公司每年交纳品牌有偿使用费2400元／年，按月平均收取，使用期限从2018年11月19日起至2021年12月31日止。审理中，原告明确2020年1月至12月被告已经支付品牌使用费400元，仍下欠2000元未予支付。本院认为，原告巴运前旗物流分公司与被告王某签订的《货车经营服务协议书》，不违反法律、行政法规强制性规定，受法律保护，双方应按协议约定全面履行各自的义务。被告王某未按约定支付品牌使用费，应承担继续履行支付义务。故对于原告巴运前旗物流分公司要求被告王某支付2020年1月-12月的品牌使用费2000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王某于本判决生效之日起十五日内给付原告内蒙古巴运汽车运输有限责任公司前旗物流分公司品牌使用费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 李 慧二○二一年五月十八日书记员 高嘉乐
安徽省池州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖17民终447号 上诉人（一审起诉人）：张彐祥，男，1948年4月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。 上诉人张彐祥因合同纠纷一案，不服安徽省石台县人民法院(2021)皖1722民初216号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了书面审理。 张彐祥上诉请求:撤销(2021)皖1722民初216号民事裁定，予以受理,并作出民事判决。 事实和理由：金华市银商宝信息科技有限公司（以下简称金华银商宝公司）以公司名义并以股权的形式向上诉人融资24000元,并承诺在次年返还款项,在收款后的8个月分配红利,然而金华银商宝公司在收款后却违约不分红,也不返还投资款显然是违约侵权行为,且其款是以公司名义收取,并且有42个股东认缴出资额达五亿元,完全有能力偿还对投资者返利还本。现原审石台县人民法院认为金华银商宝公司通过出售股权吸收公众存款,涉嫌构成刑事犯罪,公安机关已经介入调查,不属于民事诉讼的受理范围,而裁定不予受理。上诉人认为该裁定是认定事实错误，适用法律错误。我国最新颁布的《中华人民共和国民法典》第187条规定:民事主体因同一行为应当承担民事责任,行政责任和刑事责任,承担行政责任或刑事责任不影响承担民事责任;民事主体的财产不足以支付的,优先用于承担民事责任。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第2、3条规定单位因个别人触犯刑事责任,单位还是都要承担民事责任；第10、11条规定如不属经济纠纷的要移送公安或检察机关,如果发现与本案有牵连的,但与本案不是同一法律关系的经济犯罪涉嫌线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处,经济纠纷案件继续审理。本案金华银商宝公司有42个股东认缴出资额5亿元人民币,而且是以集资办公司名义收取钱款,该款仍在公司,不能以公司个别人犯罪而豁免公司的责任而损害当事人的利益。 张彐祥向一审法院起诉请求：1、判令金华银商宝公司支付张彐祥投资款24000元;2.判令本案诉讼费由金华银商宝公司承担。其一审提出的事实和理由：2016年2月至6月期间，金华银商宝公司以办企业需集资为名，在上海通过代理商王爱珍（金华银商宝公司股东）向张彐祥融资24000元，同时配给股权证2张计24000股，金华银商宝公司口头约定一年后归还本金，此后金华银商宝公司没有给张彐祥分红，也无其他红利发放，张彐祥于2018年8月到金华银商宝公司索要投资款时，金华银商宝公司答应在2019年底全部归还张彐祥的钱款，此后张彐祥一直等待金华银商宝公司还款，然而2020年8月张彐祥去金华银商宝公司办理收款时，才知道金华银商宝公司虽然工商登记有具体的地址，但已迁移其他地方办公，下落不明。 一审法院经审查认为，金华银商宝公司通过出售股权,吸收公众存款的行为,涉嫌构成刑事犯罪,公安机关已经介入调查。因本案存在经济犯罪嫌疑,不属于民事诉讼的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条规定,裁定:对张彐祥的起诉,不予受理。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定：起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中金华银商宝公司通过出售股权吸收公众资金，存在经济犯罪嫌疑，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，张彐祥起诉不符合法定起诉条件。故一审法院裁定不予受理，并将有关材料移送公安机关并无不当。张彐祥要求撤销原判，予以受理并作出判决的上诉请求不能成立，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 阮敬东 审 判 员 余 玮 审 判 员 康启林 二〇二一年五月二十日 法官助理 张金虎 书 记 员 包亚平
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初8904号 原告：成都威十二文化传播有限公司。住所地：四川省成都市高新区天久北巷8号1栋1单元13楼6、7号。 法定代表人：汪正阳，成都威十二文化传播有限公司执行董事。 委托诉讼代理人：曹燕玲，四川昊通律师事务所律师。 被告：绵阳梦幻世界游乐服务有限责任公司。住所地：四川省绵阳市游仙区小枧沟镇小枧城市生态公园。 法定代表人：沈志辉，职务不详。 本院在审理原告成都威十二文化传播有限公司与被告绵阳梦幻世界游乐服务有限责任公司租赁合同纠纷一案中，本院于2021年5月12日立案。原告成都威十二文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都威十二文化传播有限公司撤回起诉处理。 审判员 唐 璇 二〇二一年五月二十六日 书记员 闫美惠
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫07民终2383号上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行，住所地新乡市和平大道**。负责人：马瑞国。委托诉讼代理人：杨全星、李月异，北京德恒（郑州）律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审被告）：闫洪忠，男，汉族，1968年4月25日出生，住新乡市。被上诉人（原审被告）：李爱红，女，汉族，1969年3月2日出生，住新乡市。被上诉人（原审被告）：胡启云，女，汉族，1958年9月23日出生：住新乡市。被上诉人（原审被告）：韩道凯：男，汉族，1956年2月8日出生，住新乡市。被上诉人（原审被告）：梁丽云，女，汉族，1973年7月10日出生，住新乡市。被上诉人（原审被告）：张天牮，男，汉族，1969年8月30日出生，住新乡市。被上诉人（原审被告）：王东升，男，汉族，1966年9月26日出生，住河南省延津县。被上诉人（原审被告）：牛玉粉，女，汉族，1964年6月8日出生，住河南省延津县。被上诉人（原审被告）：张云彩，女，汉族，1968年7月15日出生，住新乡市。被上诉人（原审被告）：曹金聚，男，汉族，1970年10月21日出生，住新乡市。被上诉人（原审被告）：李艳芳，女：汉族，1976年8月10日出生，住新乡市。被上诉人（原审被告）：王健，男，汉族，1973年3月22日出生，住新乡市。被上诉人（原审被告）：任新贞，男，汉族，1971年1月2日出生，住河南省延津县。被上诉人（原审被告）：牛晓云，女，汉族，1972年9月22日出生，住新乡市。被上诉人（原审被告）：郭应军，男，汉族，1967年9月8日出生，住新乡市。被上诉人（原审被告）：闫志芳，女，汉族，1969年8月16日出生，住新乡市。被上诉人（原审被告）：吕玉成，男，汉族，1970年2月7日出生，住新乡市。被上诉人（原审被告）：杨红伟，男，汉族，1981年5月15日出生，住河南省鄢陵县。被上诉人（原审被告）：袁娜，女，汉族，1983年12月15日出生，住河南省原阳县。上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行（以下称邮储银行新乡分行）与被上诉人闫洪忠等19人确认合同纠纷一案，不服新乡市牧野区人民法院（2021）豫0711民初630号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。邮储银行新乡分行上诉请求：1、撤销一审民事裁定书，指令一审法院审理本案。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院事实认定不清，适用法律错误。（2017）豫0711民初231号、（2019）豫07民终2963号民事判决均未对上诉人与被上诉人签订的《小企业最高额抵押合同》的效力作出认定。上诉人关于本案的诉讼请求是要求抵押担保人依据抵押合同的约定，在抵押不成立的情况下承担连带清偿和赔偿责任，该诉讼请求属于新的事由，之前的案件并未审理，与原审的诉讼请求亦不重复，故一审法院应当予以审理。2、上诉人针对（2017）豫0711民初231号、（2019）豫07民终2963号民事判决申请抗诉监督不是法定裁定驳回起诉的条件，不应成为本案不予受理及实体审理的理由。3、一审程序违法。本案并未开庭审理，剥夺了上诉人的举证质证权利。且本案案情复杂，一方当事人人数众多，争议较大，不应当适用简易程序审理。邮储银行新乡分行向一审法院起诉请求：1、判决确认邮储银行新乡分行与闫洪忠等19人签订的41022433400312110004号《小企业最高额抵押合同》有效；2、判决闫洪忠等19人在主债务人新乡市铃丰汽车贸易有限公司（以下称铃丰公司）应归还邮储银行新乡分行借款本金人民币2,397,340.99元、利息276,053.02元（暂计算至2016年9月27日）、从2016年9月28日至实际清偿日止按合同约定利率计收的利息和罚息、按我国《民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付的迟延履行期间债务利息及案件受理费28160元、财产保全费5000元的欠款范围内承担连带清偿责任。3、本案诉讼费、律师费由闫洪忠等19人承担。一审法院经审查认为，邮储银行新乡分行曾以借款合同纠纷向一审法院起诉铃丰公司、郜黎明、曹文脂及本案闫洪忠等19人，经审理，一审法院于2018年12月26日作出（2017）豫0711民初231号判决书，认定邮储银行新乡分行与铃丰公司于2012年11月20日签订的《小企业最高额综合授信合同》未生效，判决涉案的闫洪忠等19人不承担担保责任。邮储银行新乡分行不服提起上诉，经新乡市中级人民法院审理后，虽维持了一审判决，但对一审判决所认定的合同未生效的表述进行了纠正，认定合同为有效合同。上述判决生效后，2020年6月涉案的闫洪忠等19人以侵权为由向一审法院提起诉讼，起诉邮储银行新乡分行，要求解除其房屋抵押手续，该案正在审理中，与邮储银行新乡分行的本次诉讼具有关联性。同时邮储银行新乡分行针对其起诉的铃丰公司及郜黎明等21名自然人借款合同纠纷案件已生效判决，因不服判决内容向检察机关申请抗诉监督，新乡市人民检察院已于2021年3月17日立案受理。邮储银行新乡分行在该案中的诉讼请求在上述生效的一审法院原审判决中已有体现，原审判决内容与该案有直接的关联，故邮储银行新乡分行的诉讼行为不符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定驳回邮储银行新乡分行的起诉。本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复诉讼：（一）后诉与前诉当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，邮储银行新乡分行于2017年以借款合同纠纷为由起诉铃丰公司、郜黎明、曹文脂及本案闫洪忠等人，该案经审理后，生效判决已认定案涉《小企业最高额抵押合同》真实有效，但因邮储银行新乡分行所提交的证据无法证明案涉借款与闫洪忠等人所抵押担保的主债权具有关联性，故驳回邮储银行新乡分行主张行使抵押权的诉讼请求。现邮储银行新乡分行再次提起诉讼，其关于主张确认案涉《小企业最高额抵押合同》有效及闫洪忠等19人在主债务人铃丰公司应承担债务的范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，其隐含的诉讼请求即确认闫洪忠等人所抵押担保的主债权与案涉借款属于同一笔债权，实质上构成了对前诉生效裁判中认定的“无法证明案涉借款与闫洪忠等人所抵押担保的主债权具有关联性”的否定，即后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。故邮储银行新乡分行的起诉符合重复诉讼的构成要件，依法应当不予受理或驳回起诉。原审裁定驳回起诉并无不妥，本院予以维持。综上，邮储银行新乡分行的上诉请求不能成立，一审裁定驳回起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  丁玉光审判员  韩国华审判员  杜丹丹二〇二一年五月十一日书记员  王晓博
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0113民初4074号原告：魏竞锋，男，1986年12月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：林佳杰，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：张倩菲，广东卓建律师事务所律师。被告：李国威，男，1984年8月22日出生，汉族。被告：钟晓明，男，1984年7月16日出生，汉族。原告魏竞锋诉被告李国威、钟晓明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏竞锋委托诉讼代理人林佳杰、张倩菲到庭，被告李国威、钟晓明经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：出借人：魏竞锋，借款人：李国威，保证人：钟晓明，借款金额：人民币80000元。借款期限：2020年9月30日至2020年12月31日。借期内利率：年利率12%，每月800元。逾期利率：年利率12%。二、借款交付的情况：方式：银行转账，金额：80000元，时间：2020年9月30日。三、担保情况：借款到期后未还的，钟晓明在两周内向原告归还本息。四、还款情况：2020年12月30日转3000元给案外人邹杨杨。2021年2月10日转1200元给案外人邹杨杨。邹杨杨将本案中借款利息2800元支付给原告，合计还款2800元。另1400元为归还本院（2021）粤0113民初4073号案件款项。五、原告诉讼请求：1、被告李国威向原告返还借款本金80000元。2、被告李国威向原告支付借款逾期利息（以80000元为基数，按照年利率12%的标准，自2021年1月1日计至实际清偿之日止）。3、被告钟晓明对上述债务承担连带责任。4、全部诉讼费用由二被告承担。裁判理由与结果本院认为，双方当事人之间的纠纷发生在民法典实施前，应按照纠纷发生时的合同法及相应司法解释确定当事人的权利义务。原告主张向被告出借80000元，有提供转账记录及借款合同为证，本院确认借款事实存在。被告未出庭抗辩，原告自认被告已先后还款2800元，本院予以确认。按照借款合同约定，两被告已付清截至2020年12月31日的利息，且有多支付利息400元，应抵扣自2021年1月1日起的利息。原告主张以80000元为基数，按年利率12%计算逾期利息，符合借款合同的约定，不超出法律规定的上限，本院依法予以支持。被告钟晓明以担保人身份在借款合同上签名确认，应对上述借款本息承担连带清偿责任。被告李国威、钟晓明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自行放弃相应的诉讼权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一千二百六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，原《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，原《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李国威应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告魏竞锋偿还借款80000元并支付利息（利息以80000元为基数，自2021年1月1日起，按年利率12%计算至款项清偿之日止，利息应扣减两被告已支付的400元）。二、被告钟晓明对被告李国威的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告魏竞锋的其他诉讼请求。案件受理费910元、保全费828元，由被告李国威、钟晓明共同承担。被告李国威、钟晓明应在判决生效后七日内向本院缴纳受理费910元、保全费828元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费缴纳办法》的有关规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 杨 东二〇二一年五月七日书记员 何震宇
安徽省池州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖17民终448号 上诉人（一审起诉人）：薛培良，男，1955年11月生，汉族。 上诉人薛培良因合同纠纷一案，不服安徽省石台县人民法院(2021)皖1722民初215号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年5月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了书面审理。 薛培良上诉请求:撤销(2021)皖1722民初215号民事裁定，予以受理,并作出民事判决。事实和理由：金华市银商宝信息科技有限公司（以下简称金华银商宝公司）以公司名义并以股权的形式向上诉人融资19250元,并承诺在次年返还款项,在收款后的8个月分配红利,然而金华银商宝公司在收款后却违约不分红,也不返还投资款显然是违约侵权行为,且其款是以公司名义收取,并且有42个股东认缴出资额达五亿元,完全有能力偿还对投资者返利还本。现原审石台县人民法院认为金华银商宝公司通过出售股权吸收公众存款,涉嫌构成刑事犯罪,公安机关已经介入调查,不属于民事诉讼的受理范围,而裁定不予受理。上诉人认为该裁定是认定事实错误，适用法律错误。我国最新颁布的《中华人民共和国民法典》第187条规定:民事主体因同一行为应当承担民事责任,行政责任和刑事责任,承担行政责任或刑事责任不影响承担民事责任;民事主体的财产不足以支付的,优先用于承担民事责任。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第2、3条规定单位因个别人触犯刑事责任,单位还是都要承担民事责任；第10、11条规定如不属经济纠纷的要移送公安或检察机关,如果发现与本案有牵连的,但与本案不是同一法律关系的经济犯罪涉嫌线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处,经济纠纷案件继续审理。本案金华银商宝公司有42个股东认缴出资额5亿元人民币,而且是以集资办公司名义收取钱款,该款仍在公司,不能以公司个别人犯罪而豁免公司的责任而损害当事人的利益。 薛培良向一审法院起诉请求：1、判令金华银商宝公司支付薛培良投资款19250元;2.判令本案诉讼费由金华银商宝公司承担。其一审提出的事实和理由：2016年2月至6月期间，金华银商宝公司以办企业需集资为名，在上海通过代理商王爱珍（金华银商宝公司股东）向薛培良融资19250元，同时配给股权证2张计19250股，金华银商宝公司口头约定一年后归还本金，此后金华银商宝公司没有给薛培良分红，也无其他红利发放，薛培良于2018年8月到金华银商宝公司索要投资款时，金华银商宝公司答应在2019年底全部归还薛培良的钱款，此后薛培良一直等待金华银商宝公司还款，然而2020年8月薛培良去金华银商宝公司办理收款时，才知道金华银商宝公司虽然工商登记有具体的地址，但已迁移其他地方办公，下落不明。 一审法院经审查认为，金华银商宝公司通过出售股权,吸收公众存款的行为,涉嫌构成刑事犯罪,公安机关已经介入调查。因本案存在经济犯罪嫌疑,不属于民事诉讼的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条规定,裁定:对薛培良的起诉,不予受理。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定：起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中金华银商宝公司通过出售股权吸收公众资金，存在经济犯罪嫌疑，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，薛培良起诉不符合法定起诉条件。故一审法院裁定不予受理，并将有关材料移送公安机关并无不当。薛培良要求撤销原判，予以受理并作出判决的上诉请求不能成立，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 阮敬东 审 判 员 余 玮 审 判 员 康启林 二〇二一年五月二十日 法官助理 张 勇 书 记 员 包亚平
河北省平山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0131行审59号 申请执行人：平山县自然资源和规划局，地址平山县平山镇红旗大街。 法定代表人：韩彦良，局长。 被执行人：山门村委会，地址平山县苏家庄乡山门村。 法定代表人：白建国，村主任。 申请执行人平山县自然资源和规划局于2021年5月10日向本院申请强制执行其作出的平山〔2020〕7606行政处罚决定。本院2021年5月11日受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查申请执行人提交的相关材料，本院认为，《国土资源行政处罚办法》第十一条的规定，国土资源主管部门发现自然人、法人或者其他组织行为涉嫌违法的，应当及时核查。但本案中，申请执行人认定被执行人未经县级以上人民政府批准，于2013年6月16日在苏家庄乡山门村建卫生室的行为违法，但申请执行人2020年9月4日才进行调查并作出处罚，该卫生室早已完工并使用多年，由于申请执行人没有及时核查，在被执行人建起后才进行处罚，并向法院申请强制执行，明显没有按照《国土资源行政处罚办法》规定执行。《国土资源违法行为查处工作规程》规定：“行政处罚的内容应当明确、具体，有明确的履行方式和期限。责令退还违法占用土地的，应当写明退还土地的对象、范围、期限等。责令限期拆除、恢复土地原状的，应当写明拆除地上建筑物和其他设施的范围、内容，恢复场地平整或者耕地种植条件，并明确履行的具体期限。”申请执行人向法院申请强制执行退还非法占用的110.95平方米土地；拆除在非法占用的基本农田70.44平方米和耕地39.83平方米上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。但未明确土地退还给谁，是原使用权人还是所有权人，未明确拆除的地上建筑物和其他设施具体情况，不能区分哪些新建的建筑物和其他设施是占用基本农田、耕地所建，不符合《国土资源违法行为查处工作规程》的规定，申请执行的行政行为不明确不具体，向法院申请强制执行明显不当。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人平山县自然资源和规划局作出的平山〔2020〕7606行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。复议申请书和相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省平山县，邮编：050400，收件人：材料收转窗口）。 审判长  杨习文 审判员  周兴中 审判员  焦国才 二〇二一年五月二十五日 书记员  张 玉
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤1971行审3813号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人莫炜晶，男，1994年11月23日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市××××××××××，公民身份号码：441×××××××********。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年8月2日作出的编号190289845号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。在本院受理该案后，申请执行人东莞市××××××××以被执行人已向其履行全部的付款义务为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人东莞市××××××××申请撤回强制执行申请，不损害国家利益，公共利益或他人合法权益，不违反法律，法规和司法解释规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十五）款的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××撤回对被执行人莫炜晶的强制执行申请，本院予以准许。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年五月十四日书记员  陈晓华
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审3318号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人陈柏荣，男，1981年02月03日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××515。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190286189号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年6月18日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190286189号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人陈柏荣的粤S.7387C车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人陈柏荣承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年五月七日书记员  陈子华
河北省南皮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0927民初751号 原告：王春霞，女，1981年3月20日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。 被告：崔洪亮，男，1984年10月22日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市元宝山区。 王春霞与崔洪亮合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告王春霞于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王春霞撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  刘霞 二〇二一年五月二十六日 书记员  姜培
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0621民初492号 原告：游春霞，女，壮族，住广西上思县。 委托诉讼代理人：黄思武，广西楚林律师事务所律师。 被告：黄勃，男，壮族，住广西上思县。 原告游春霞与被告黄勃民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月18日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告于2021年5月16日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为原告游春霞在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告游春霞撤诉。 案件受理费863元（原告已预交），由原告游春霞负担。 审 判 员 黄**娇 二〇二一年五月二十七日 法官助理 韩明秀 书 记 员 黄容慧
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审3409号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人董国朋，男，1977年10月20日出生，汉族，身份证住址：安徽省阜南县×××××××××××，公民身份号码：342××××××××××××134。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190287337号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年6月18日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190287337号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人董国朋的粤S.B311V车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人董国朋承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年四月二十七日书记员  陈晓华
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审3795号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人黄永江，男，1982年07月06日出生，汉族，身份证住址：四川省隆昌县××××××××××附**，公民身份号码：511×××××××********。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年8月2日作出的编号190289678号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月3日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年07月25日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1950元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190289678号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人黄永江的粤S.61M**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1950元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人黄永江承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年五月十四日书记员  陈晓华
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0102刑初272号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人梁军学，男，1970年10月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市桥西区，住河北省石家庄市桥西区，务工。2002年8月31日因犯盗窃罪被石家庄市裕华区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金5000元。2020年11月30日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。 石家庄市长安区人民检察院以石长检刑诉【2021】121号起诉书指控被告人梁军学犯危险驾驶罪，于2021年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员高慧娟出庭支持公诉，被告人梁军学到庭参加诉讼。现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控，2020年11月17日21时30分许，被告人梁军学未取得机动车驾驶证、饮酒后驾驶冀Ａ×××××号小型汽车，沿体育大街由北向南行驶距离夜查点20米附近调头向北行驶，石家庄市公安局交通管理长安交警大队执勤民警在石家庄市长安区米处夜查，后距夜查点50米被执勤民警查获，经现场使用呼气式酒精含量检测仪对其进行检测，检测结果为86ｍｇ／100ｍｌ，涉嫌醉酒后驾驶机动车，遂带其抽取血样，经河北医科大学法医鉴定中心检测并出具冀医法鉴［2020］毒鉴字第6618号司法鉴定意见书，检测结果为100.80ｍｇ／100ｍｌ，涉嫌危险驾驶罪。 公诉机关出示了相关证据，认为被告人梁军学的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人梁军学拘役三个月，并处罚金人民币8000元。 被告人梁军学对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年11月17日21时30分许，被告人梁军学在其机动车驾驶证被注销的情况下，酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型汽车沿石家庄市体育大街由北向南行驶，执勤民警在米处夜查，被告人梁学军驾车在距离夜查点20米附近调头，后在距夜查点50米左右被执勤民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的梁军学静脉血中检出乙醇成分，其含量为100.80ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人梁军学在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言，现场笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，呼出气体酒精含量检测仪检测结果，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，查获经过，到案经过，前科判决书，户籍证明信等证据予以证实，上述证据已经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人梁军学在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人梁军学犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人梁军学无机动车驾驶资格醉酒驾驶机动车，应从重处罚。其到案后如实供述所犯罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人梁军学犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币8000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 李 胤 二〇二一年五月二十五日 书记员 安红丹
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0503民初1369号 原告：陈某，住天水市。 被告：王某，住天水市。 本院在审理原告陈某与被告王某健康权纠纷一案中，原告陈某于2021年5月19日以双方纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第一百四十三条之规定审查，原告陈某的撤诉申请意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许陈某撤诉。 案件受理费400元，已按简易程序减半收取200元，由陈某负担。 审 判 员 李惠芳 二〇二一年五月十九日 法官助理 孙 炜 书 记 员 蔡中梅