wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执2264号申请执行人汉广中药科技（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区。法定代表人裴富才，董事长。委托代理人马冀中，北京威诺律师事务所律师。被执行人付贤华，男，1970年8月4日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。原告汉广中药科技（天津）有限公司诉被告付贤华股权转让纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初14742号民事判决书已发生法律效力。申请执行人汉广中药科技（天津）有限公司向本院申请执行，要求被执行人付贤华给付人民币650025元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人付贤华名下无可供执行的房屋、车辆、无银行存款及互联网存款、无证券登记信息、无保险登记、无对外投资等可供执行的财产。本院已将被执行人付贤华列入限制高消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有公积金等其他可供执行财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初14742号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 刘惠楠二〇二一年五月二十六日法官助理 许 冬书 记 员 李宇彤
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1727执470号 申请执行人：张翠环，女，1971年8月5日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 被执行人：高曰勇，男，1976年8月4日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 申请执行人张翠环与被执行人高曰勇借款合同纠纷一案，山东省菏泽市定陶区人民法院作出的（2019）鲁1703民初1631号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，经本院依法主持调解，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结山东省菏泽市定陶区人民法院（2019）鲁1703民初1631号民事判决书的执行。 如被执行人高曰勇未按和解协议履行，则申请执行人张翠环可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条的规定，在本裁定书送达生效之日起二年内可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹秀谦          二〇二一年五月二十七日          书记员陈琛
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0402民初8117号原告：珠海海湾物业管理有限责任公司，住所地：广东省珠海市×××××××××海湾大酒店地下室B201、B202。统一社会信用代码：914××××××××××××894。法定代表人：冯铁军，总经理。委托诉讼代理人：赖文珍，广东德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭涛，广东德赛律师事务所律师。被告：王超群，男，1959年8月12日出生，汉族，身份证住址：河南省驻马店市驿城区××××××××××××，公民身份号码：412××××××××××××012。被告：曾敏，女，1980年6月12日出生，汉族，身份证住址：重庆市×××××××××，公民身份号码：511××××××××2070。原告珠海海湾物业管理有限责任公司与被告王超群、曾敏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告珠海海湾物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告珠海海湾物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员 郭 莎二〇二一年四月二十二日书记员 赵文毓
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执7434号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路**，统一社会信用代码91440600893525962X。法定代表人：黎文贤。 被执行人：陈永森，男，1996年2月5日出生，汉族，住广东省电白县。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与陈永森信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初16382号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法对被执行人限制高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执7434号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈钟锋 审判员  陈业翔 二〇二一年五月十一日 书记员  杨林川
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0106民特287号申请人：魏连通，男，1964年10月2日出生，汉族，退休人员，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：饶勇，北京市常鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雯文，北京市常鸿律师事务所实习律师。被申请人：魏宝玲，女，1981年7月1日出生，汉族，无业。指定代理人：魏磊（魏连通之子），1987年9月9日出生，汉族，北京中展宏伟科技发展有限公司员工。被申请人：魏连芳，男，1961年10月30日出生，汉族，丰台区岳各庄批发市场管理员，住北京市丰台区。申请人魏连通申请宣告魏宝玲为无民事行为能力一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人魏连通称：1.申请宣告魏宝玲为无民事行为能力人。2.申请指定魏连通为魏宝玲的监护人。事实及理由：申请人与被申请人魏宝玲系叔侄女关系，魏宝玲未婚、无子女，其父母均已去世。魏宝玲自小患有精神疾病，1997年办理了残疾证，被确定为四级智力残疾，无独立生活的能力。为了保护被申请人魏宝玲的民事权利能够实现，故申请宣告魏宝玲为无民事行为能力人，由魏连通作为魏宝玲的法定监护人。魏连芳、魏宝玲指定代理人魏磊均认可魏连通陈述的事实及理由，同意认定魏宝玲为无民事行为能力人，亦同意由魏连通为魏宝玲的监护人。经审理查明：魏连通、魏连芳与魏宝玲系叔侄女关系。魏宝玲父母魏连生、路玉霞均已去世。魏宝玲未婚，亦无其他兄弟姐妹。魏宝玲自小患有精神疾病多年，2009年8月31日中国残疾人联合会发放残疾认证，残疾类别为四级智力残疾。魏宝玲现与魏连通共同生活。诉讼期间，本院委托北京中衡司法鉴定所对被申请人魏宝玲的民事行为能力进行鉴定，该机构出具编号为：北京中衡司法鉴定所（2021）（精）鉴字第169号司法鉴定意见书，鉴定意见为：魏宝玲患中度精神发育迟滞、受所患疾病的影响，不具有辨认能力，评定为无民事行为能力人。本院认为，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列由监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属…。魏宝玲父母已去世，其未婚无子女。魏宝玲系魏连通侄女，魏连通符合做魏宝玲的法定监护人之法律条件。司法鉴定结论证明魏宝玲系无民事行为能力人，魏宝玲一直随魏连通共同生活至今，魏连通申请宣告魏宝玲为无民事行为能力人，具有充分事实依据，且有医院检查病历、鉴定报告在案佐证。现魏连通自愿作为魏宝玲的监护人，愿意承担监护之责，符合法律规定，本院予以确认。魏连芳、魏磊对此均无异议，本院不持异议。在此强调，监护人的职责是代理被监护人实施民事法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益等。监护人不履行监护职责或者侵害被监护人合法权益的，应当承担法律责任。监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责。监护人除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条之规定，判决如下：一、宣告魏宝玲为无民事行为能力人。二、指定魏连通作为魏宝玲的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 文军丽二〇二一年五月二十八日法官助理 庄永生书 记 员 杨彤瑶
沈阳市辽中区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0115执754号刘子瑞：你/你单位申请本院执行与王晶合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人王晶的财产状况。如不能提供有关被执行人王晶财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  郭太红二〇二一年五月二十六日书记员  赵 越
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0602执异275号 异议人（申请执行人）：王海飞，男，汉族，1974年4月15日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：石三云，男，汉族，1970年8月12日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：石建华，男，汉族，1972年12月20日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行申请执行人王海飞与被执行人石三云、石建华民间借贷纠纷一案中，申请执行人王海飞提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人王海飞称，异议人与被执行人石三云、石建华民间借贷纠纷一案中，东胜区人民法院作出的（2012）东法民初字第1493号民事判决发生法律效力后，被执行人仍然不履行生效法律文书所确定的义务。在执行期间，人民法院首轮查封了被执行人石建华位于东胜区鄂尔多斯东街20号街坊房产一处（产权证号：鄂房权证产字第××号）。被执行人因涉嫌非法集资，鄂尔多斯市公安局东胜区分局轮候查封了涉案房产，东胜区人民法院于2015年作出（2015）东刑二初字第124号刑事判决，判决有期徒刑。根据《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押冻结即自动生效。”轮候查封对于某一特定物的物的查封效力是待定的，只有在先的查封依法解除或消灭后，轮候查封才能自动生效，如果在先的查封未依法解除或者自动消灭，轮候查封就不发生效力。因此，“轮候查封”在性质上不属于“查封”，它只有一种“预期”效力，轮候查封实质上没有产生法律效力。因此，为了切实维护异议人的合法权益，请求立即执行被执行人石建华所有的位于鄂尔多斯市东胜区1号楼－1层－7号房产一处（产权证号：鄂房权证产字第××号）。 本院查明，本院在审理原告王海飞与被告石三云、石建华民间借贷纠纷一案，于2012年8月7日作出（2012）东法民初字第1493号民事判决书，判决“一、被告石三云偿还借原告王海飞人民币200000元，于判决书发生法律效力后付清。二、被告石建华承担上述款项的连带给付责任。案件受理费4300元由二被告承担。如不能按本判决指定期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”。后被告石三云、石建华未能履行上述判决内容，本案进入了执行程序。执行中，本院于2019年3月6日作出（2017）内0602执恢1640号执行裁定书，裁定“…二、继续查封被执行人石建华所有的位于东胜区（产权证号：鄂房权证产字第××）；三、继续查封期限为三年”。 本院认为，执行异议是当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的行为违法提出异议的。本案中，异议人请求立即执行被执行人名下财产，不属于执行异议案件的受理条件，其请求不属于执行异议审查范围。异议人可直接向执行实施部门提出。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条，执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十七条第一款的规定，裁定如下： 驳回异议人王海飞的异议申请。 当事人、利害关系人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。 审 判 长  云莉莉 人民陪审员  高建国 人民陪审员  王 慧 二〇二一年五月十四日 书 记 员  杨 乐
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0702民初928号原告：锦州新兴物业有限责任公司，住所地锦州市凌河区万年里红鹰小区4-41号，统一社会信用代码91210703719624906F。法定代表人：崔士福，该公司经理。委托诉讼代理人：杨波，辽宁福顺律师事务所律师。被告：张文华，男，1951年10月1日出生，汉族，住锦州市古塔区。原告锦州新兴物业有限责任公司诉被告张文华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告锦州新兴物业有限责任公司的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告锦州新兴物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半）,由原告锦州新兴物业有限责任公司负担。审判员  董英男二〇二一年五月二十一日法官助理刘涛书记员赵婉君
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0925民初850号原告：江苏康宝触控科技有限公司，住所地建湖县开发区北京路88号。法定代表人：张新贵，该公司总经理。委托诉讼代理人：奚春兰，该公司员工。委托诉讼代理人：刘雨莲，该公司员工。被告：严勇龙，男，1997年4月4日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：邱为翠，建湖县经济开发区法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：吴洪海，建湖县经济开发区法律服务所法律工作者。原告江苏康某触控科技有限公司（以下简称康某公司）诉被告严勇龙劳动争议一案，本院于2021年2月18日立案受理后，依法于2021年3月23日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康某公司的委托诉讼代理人奚春兰、刘雨莲，被告严勇龙的委托诉讼代理人邱为翠、吴洪海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康某公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付一次性伤残就业补助金13500元；2、请求判决原告无须向被告支付一次性伤残补助金31094元、一次性工伤医疗补助金27000元、停工留薪期待遇9634.74元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：1、关于无须支付停工留薪期待遇9634.74元的理由：根据2015年6月1日起正式实施的《江苏省工伤保险条例实施办法》第25条规定，由于严勇龙并没有提交其就诊的签订服务协议的医疗费用出具相应的休息证明，亦没有提交与其签订服务协议的工伤康复机构出具相应的休息证明，更没有通过劳动能力鉴定委员会予以确认其停工留薪的具体期限，因此，严勇龙主张停工留薪待遇依据不足。事实上，严勇龙还曾在2020年3月3日填写了《请假单》学车两个多月，由此可见，严勇龙不需要停工留薪期，其伤情并无大碍，其本人的视频录像也是如实这样说的。被告在受伤之后的工资，即2019年11月份工资，原告已在2020年1月支付了682.69元；2019年12月份工资，原告已在2020年2月支付了3008.57元。2、关于无须支付一次性伤残补助金31094元、一次性工伤医疗补助金27000元的理由：根据诚实守信原则，严勇龙作为成年人，在原告已明确告知其要统一参加五大社会保险的具体险种，但其因被告自己自愿同意不购买上述社保，也不同意从其工资中支付其个人应当承担的社保费用，其作为具有完全民事行为能力人，上述协议及承诺对其本人严勇龙依法发生法律效力，故上述工伤保险待遇中所涉及的本应由社保机构支付的一次性伤残补助金十一次性医疗补助金，均应当由严勇龙自愿全部承担，即视为严勇龙对其自身实体权利的有效处分。3、至于一次性伤残就业补助金：无论是否参加社保，社保机构均不承担（即均由用人单位承担次性伤残就业补助金），对此，原告同意支付一次性伤残就业补助金13500元。为维护原告合法权益，遂诉至贵院，请求判如所请。被告严勇龙辩称：1、该裁决书事实清楚，证据充分，没有任何的违规违法行为。2、被答辩人的诉讼请求第二项均不符合相关法律的规定，没有足够的法律依据能够否定仲裁裁决书的决定。3、被答辩人在诉状中提到停工留薪待遇一事，其起诉的理由就是被告的伤残鉴定书中“没有注明停工留薪期，所以就不应该支持严勇龙的停工留薪期待遇”。被答辩人的起诉理由是不能成立的，因为工伤鉴定和司法鉴定是不同的两个职能部门，工伤鉴定的停工留薪期待遇，是由仲裁委根据相关文件进行确定的，不是在工伤鉴定书中进行确定的，如果是人身损害赔偿的误工期一定要在伤残鉴定书中进行认定，所以被答辩人不同意支付答辩人的停工留薪待遇的理由不能成立，更不符合法律的规定。4、被答辩人在诉状中提到已经支付了答辩人受伤后的工资，仲裁裁决书已经将被答辩人支付的部分工资进行核减。5、被答辩人在诉状中说到“无须支付一次性伤残补助金31094元和一次性工伤医疗补助金27000元，其理由是答辩人在录用时与单位签订过自行办理保险协议”，所以不承担上述的赔偿责任，没有任何的法律条款能支持他们的故意侵害职工权利的理由，各种社会保险是法律赋予员工的权利，而违背法律的协议是无效的。综上，请求驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月4日，原、被告之间签订自行办理保险协议一份。2019年5月5日，原告与被告签订劳动合同一份，此后，被告进入原告公司工作，从事技术员工作。2019年11月1日，被告在车间内协助他人修理数控车床过程中不慎摔倒，致其左踝关节损伤，右足第五跖骨骨折。被告受伤后未有住院治疗，其医疗费已由原告支付。2020年5月11日，被告的损伤经建湖县人力资源和社会保险局认定为工伤。2020年8月3日，经盐城市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残十级。被告受伤前12个月的平均工资为4442元，被告2019年11月工资682.69元、2019年12月工资3008.57元已由原告发放。2020年8月，原、被告之间经协商，已解除劳动关系。2021年1月28日，被告向建湖县劳动人事争议仲裁委员会提起申请，要求原告支付一次性伤残补助金33600元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、停工留薪期工资24000元、交通费1000元、医疗费749.15元，合计109649.15元。该委员会经仲裁开庭，作出建劳某案字（2021）第2号仲裁裁决书，裁决原告支付被告工伤待遇赔偿合计81228.74元。其中，含一次性伤残补助金31094元、一次性工伤医疗补助金27000元、一次性伤残就业补助金13500元、停工留薪期工资9634.74元。原告不服仲裁裁决，于2021年2月18日向本院提起该案诉讼。上述事实，有书证及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，应予确认。本院认为：用人单位应当参加工伤保险而未参加，职工发生工伤的，该工伤职工的各项工伤保险待遇，均由用人单位按照法律规定的项目和标准支付。本案中，原告诉称因被告自愿同意不购买社会保险，故上述工伤保险待遇所涉及的本应由社保机构支付的，均应当由被告承担。没有事实和法律依据，故原告应依法承担被告的工伤赔偿责任。关于被告严勇龙因工伤造成的损失为：一次性伤残补助金31094元、一次性工伤医疗补助金27000元、一次性伤残就业补助金13500元、停工留薪期工资9634元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，《中华人民共和国工伤保险条例》第三十七条、第六十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：原告江苏康宝触控科技有限公司于本判决生效后十日内给付被告严勇龙因本次工伤造成的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资等各项损失合计81228元。原、被告之间的工伤保险关系终止。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告江苏康宝触控科技有限公司负担，本院依法决定免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  杨忠胜二〇二一年五月十一日书记员  刘 芋
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0322民初1312号原告：孟津县扶贫资金互助会，住所地：孟津县慧琳路397号政府北院三楼。法定代表人：李菲。委托诉讼代理人：张维娜，系该互助会员工，特别授权。被告：许妙红，女，1978年4月18日出生，汉族，住孟津县。原告孟津县扶贫资金互助会与被告许妙红追偿权纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孟津县扶贫资金互助会的委托诉讼代理人张维娜到庭参加诉讼，被告许妙红经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告代偿款24009.08元；2.本案诉讼费220元由被告承担。事实和理由：2018年9月26日，被告许妙红与孟津民丰村镇银行股份有限公司签订《人民币借款合同》，原告作为被告的担保人,借款期限为2018年9月26日至2019年9月26日，贷款利率为4.35%。同日,孟津民丰村镇银行股份有限公司支付被告24000元。贷款到期后，被告未归还贷款，原告于2019年9月29日代被告偿还借款本息24009.08元，被告应承担还款责任。被告许妙红缺席未答辩。本院认为，原告孟津县扶贫资金互助会为被告许妙红向孟津民丰村镇银行股份有限公司的贷款提供连带责任保证，被告许妙红借款逾期后，原告已向孟津民丰村镇银行股份有限公司履行了还款责任，现原告要求被告给付代为偿还的贷款本息24009.08元（本金23996.03元、利息13.05元），不违背相关法律规定，依法应予支持。被告许妙红经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利，应当承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告许妙红于本判决生效之日起十日内给付原告孟津县扶贫资金互助会代为偿还的贷款本金及利息共计24009.08元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费220元，由被告许妙红负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，逾期不缴纳，本院将依法强制执行。本判决为终审判决。审判员  李静二〇二一年五月七日书记员  毕睿
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2323民初1384号   原告：李翔义，男，1986年3月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   被告：聂祥，男，1962年2月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   原告李翔义与被告聂祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月22日立案。原告李翔义在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告李翔义撤诉处理。   审  判  员   徐 颖   二 〇 二 一 年 五 月 三 十 日   法 官 助 理   成 泽   书  记  员   曾晓茜
新民市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0181执异71号异议人（申请执行人）：唐爽，女，1973年4月23日出生，住所地新民市西城区。委托代理人：金淑珍，女，1943年8月27日出生，住所地新民市西城区。被执行人：沈阳千缘房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁**新华北街**3门。本院在执行申请执行人唐爽与被执行人沈阳千缘房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿纠纷一案中，唐爽向本院提出异议。请求恢复执行。本院受理后，依法进行了审查，现已审查完结。异议人称，贵院在执行申请执行人唐爽与被执行人沈阳千缘房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿纠纷一案过程中，回迁安置78平方米门市楼，因该楼被法院卖给第三人，法院错误认定78平方米门市楼灭失，以拆迁双方折价赔偿不能协商一致，作出（2006）新民执第75号裁定书，终本执行程序。我方认为本院认定事实错误，应恢复执行。经审查查明，本院在执行申请执行人唐爽与被执行人沈阳千缘房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿纠纷一案过程中，于2015年6月2日作（2006）新民执第75号执行裁定书，明确78平方米门市楼已履行不能。双方当事人对折价赔偿不能协商一致，终结执行程序。申请执行人可另行起诉。据此，唐爽向本院提起诉讼，本院作出（2015）新民民二初字第04651号民事裁定书，驳回原告唐爽起诉。唐爽不服提起上诉，沈阳市中级人民法院作出（2016）辽01民终1785号民事裁定书，认为唐爽回迁房屋已经安置完毕，其实体权利已经得到保障，驳回上诉。本院认为，唐爽与被执行人沈阳千缘房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿纠纷一案中，因唐爽回迁房屋已经安置完毕，本院终结执行程序并无不当。异议人请求恢复执行没有相应的法律依据，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人唐爽的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向本院递交复议申请，复议于沈阳市中级人民法院。审判长 黄 鹏审判员 张学敏审判员 李艳英二〇二一年五月二十八日书记员 白 晶
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初5837号原告：广州华富环保服务有限公司，住所地：广东省广州市白云区××××××××××××××××，统一社会信用代码：914401xxxxxxxxxxxxxxxxx。法定代表人：崔某1。委托诉讼代理人：李建辉，广东君直律师事务所律师。委托诉讼代理人：何放，广东君直律师事务所律师。被告：佛山市富龙环保科技有限公司，住所地：广东省佛山市南海区××××××××××金荣路，统一社会信用代码：914××××××××××××762。法定代表人：张某1。原告广州华富环保服务有限公司诉被告佛山市富龙环保科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告于2021年4月12日以被告已全额支付合同款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间、宣判之前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许原告广州华富环保服务有限公司撤诉。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取6410.47元（原告已预交），由原告负担。审判员 郭 俊二〇二一年四月十三日书记员 张俐俐
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执1891号 申请执行人：龚节红，男，1982年5月20日出生，苗族，住重庆市黔江区金溪镇金溪2组，公民身份号码为513523198205208034。 申请执行人：雷林，男，1970年5月7日出生，汉族，住湖北省麻城市顺河镇八大畈村五组雷家垸15号，公民身份号码为42212419700507581X。 申请执行人：刘长枝，女，1975年10月27日出生，汉族，住湖北省麻城市顺河镇八大畈村五组雷家垸15号，公民身份号码为421181197510275827。 申请执行人：李平，男，1980年8月24日出生，汉族，住湖南省嘉禾县石桥镇新塘村17号，公民身份号码为431024198008242716。 申请执行人：刘建振，男，1978年3月18日出生，汉族，住河南省新野县歪子镇常蝉庵村堤上2组，公民身份号码为412931197803181436。 申请执行人：李有焕，女，1979年8月7日出生，汉族，住河南省新野县歪子镇常蝉庵村堤上2组，公民身份号码为412931197908071380。 申请执行人：唐进发，男，1980年6月26日出生，土家族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县都濡镇洋溪村新桥组，公民身份号码为522126198006260014。 申请执行人：唐大容，女，1976年3月10日出生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县都濡镇桐木村小院子组，公民身份号码为522126197603100022。 申请执行人：李新建，男，1974年9月10日出生，汉族，住河南省汝南县和孝镇王楼村前李庄2，公民身份号码为41282619740910361X。 申请执行人：刘宏明，男，1966年10月28日出生，汉族，住湖北省松滋市新江口镇狮子咀村六组，公民身份号码为42242219661028001X。 申请执行人：潘仕艳，女，1972年8月8日出生，布依族，住贵州省册亨县坡妹镇岜凡村七组，公民身份号码为522327197208081228。 申请执行人：宋小明，男，1972年10月25日出生，汉族，住湖北省公安县杨家厂镇国胜村10组8号，公民身份号码为421022197210253057。 申请执行人：孙小艳，女，1965年11月18日出生，汉族，住湖南省永兴县大布江乡坪上村下生组。公民身份号码为432823196511183927。 申请执行人：刘庭超，男，1988年6月3日出生，汉族，住云南省昭通市巧家县白鹤滩镇可福村可福二社17号，公民身份号码为532123198806030017。 申请执行人：贾洪乐，男，1974年1月7日出生，汉族，住安徽省凤阳县总铺镇斗塘村卜家组5号，公民身份号码为342326197401076711。 申请执行人：邵付军，男，1973年3月11日出生，汉族，住湖北省郧西县关防乡关防铺村1组，公民身份号码为420322197303112718。 申请执行人：尹东顺，男，1971年5月16日出生，汉族，住湖南省道县蚣坝镇长兴洞村4组，公民身份号码为432923197105166339。 申请执行人：杨春华，女，1970年2月8日出生，汉族，住湖北省宜都市枝城镇洋津畈村二组，公民身份号码为422722197002080349。 申请执行人：蔡书琼，男，1983年12月5日出生，汉族，住湖北省保康县马桥镇周湾村4组，公民身份号码为420626198312052514。 申请执行人：俞正涛，男，1973年7月13日出生，汉族，住湖北省南漳县武安镇跑马岗村一组，公民身份号码为420624197307132213。 申请执行人：东莞市天隆木业有限公司,住所地广东省东莞市大岭山镇大岭山社区吉龙木材市场A10栋26、28、30号，统一社会信用代码为91441900MA52EAPG1U。 法定代表人：薛国成。 被执行人：东莞市联强木制品有限公司，住所地广东省东莞市大岭山镇大岭村四队工业区三栋一层，统一社会信用代码为91441900MA4WARX01P。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2020）粤1972民特1402-1406、1408-1415、66-79号民事裁定书、（2020）粤1972民初12160号民事调解书。 案由：劳动争议、买卖合同纠纷。 立案日期：2021年1月20日、2021年5月6日。 执行内容：被执行人应向二十位申请执行人支付工资331139.08元、货款27903元，并承担二十一案执行费共计2939元。 执行情况 在执行过程中，本院依法采取了以下措施： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人到庭接受调查，并于2021年1月29日向本院申报财产，未主动履行义务。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，经查，被执行人有存放于广东省东莞市大岭山镇大岭村四队工业区三栋一层厂内的机器设备一批，本院依法查封并确定处置参考价后，在本院淘宝司法拍卖网络平台上予以公开拍卖，拍卖得款150300元，扣缴相关费用后，二十一位申请执行人受偿了共计144813元，受偿比例为43.73%，各申请执行人债权及受偿情况详见分配方案。 三、本院对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，被执行人已停止经营。 四、本院已向被执行人及其法定代表人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案合计执行到位150300元，扣缴相关费用后，各申请执行人受偿了共计144813元。本院已将上述执行情况告知各申请执行人，各申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，各申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。各申请执行人的剩余债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现，各申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  王 超 审判员  叶沛权 二〇二一年五月二十一日 书记员  黎远飞
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1802执1031号之二 申请执行人：宣城市大自然装饰工程有限公司,住所地安徽省宣城市宣州区卜村路以东建材路以北建材大市场****，统一社会信用代码9134180235321723XH(1-1)。 法定代表人:朱红霞，该公司经理。 被执行人：杜德飞,男,1973年1月3日出生,汉族,户籍地安徽省宣城市宣州区，现羁押于宣城市看守所。 被执行人：叶爱菊，女，1971年9月8日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人宣城市大自然装饰工程有限公司与被执行人杜德飞、叶爱菊买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月10日作出的（2020）皖1802民初78号民事判决书已发生法律效力，因被执行人杜德飞、叶爱菊未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人宣城市大自然装饰工程有限公司于2021年2月8日向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款244437元、违约金44443.7元，本案受理费2739元，并承担本案执行费4274元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报令、传票等执行材料，并采取了以下执行措施： 一、经总对总网络查询，已冻结被执行人杜德飞、叶爱菊名下银行账户，未发现被执行人杜德飞、叶爱菊有车辆、证券、工商登记、商业保险等可供执行财产。 二、已轮候查封被执行人杜德飞名下的位于宣州区水阳江××道××幢××室的房产,暂无法处置。 三、本院已将被执行人杜德飞、叶爱菊纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 上述执行措施已告知申请执行人。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索,本院依法可终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即重新申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏敬东 二〇二一年五月二十五日 书记员  周 琪
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0725执1042号申请执行人刘进良，男，1972年2月22日出生，汉族，住原阳县。被执行人马耀杰，男，1980年10月13日出生，汉族，住郑州市金水区。申请执行人刘进良与被执行人马耀杰民间借贷纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2020）豫0725民初4433号民事调解书已经发生法律效力，权利人刘进良于2021年4月1日向本院申请执行，本院于2021年4月1日立案执行。本案在执行过程中，申请人于2021年5月31日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0725执4433号民事调解书的本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  叶维娜二〇二一年五月三十一日书记员  李佰瑜
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执7947号 陈玉建、佛山市足舒阁沐足有限公司：   关于陈玉建与佛山市足舒阁沐足有限公司侵害著作权纠纷一案，本院（2020）粤0604民初5833号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，被执行人向本院缴纳了本案执行费并全面履行了还款义务，申请人书面向本院申请结案，本案已执行完毕。   特此通知。      二〇二一年四月十五日
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1623执2151号 利辛县人民法院（申请执行人）、赵丰华（被执行人）： 利辛县人民法院与赵丰华追缴违法所得一案，申请执行标的共计2695元。经本院立案执行，现已执行到位2695元。至此，利辛县人民法院（申请执行人）向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  李磊 二〇二一年五月十二日 书记员  李建
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0213执1347号申请执行人：陈孝玲，女，1984年10月15日生，汉族，住江苏省丹阳市。被执行人：甘瑶，男，1983年6月30日生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。关于申请执行人陈孝玲与被执行人甘瑶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0213民初5170号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：甘瑶归还陈孝玲借款本金23万元。具体给付方法：甘瑶于2020年12月25日前归还陈孝玲5000元、于2021年1月25日前归还陈孝玲15000元；甘瑶自2021年2月起,在每月25日前各归还陈孝玲1万元，至还清前述23万元借款止（上述款项由甘瑶直接支付至陈孝玲在中国工商银行无锡新吴区支行6222××××3925的账户上）。如甘瑶有一期未按约履行，陈孝玲有权就甘瑶未履行部分申请全额执行，甘瑶另需支付陈孝玲违约金5000元。案件受理费3285元，由陈孝玲负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2021年3月4日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下无大额银行存款可供执行，其相应银行账户已依法冻结。2、房产情况。被执行人名下无可供执行的不动产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无可供执行的车辆登记信息。本院委托被执行人居住地法院对被执行人财产进行查询，未发现被执行人名下财产线索。综上，合计执行到位0元。因被执行人甘瑶未履行生效法律文书确定的义务，本院已决定将其纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0213民初5170号民事调解书本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 吴迎春审 判 员 张 麒审 判 员 冯德珍二〇二一年五月十九日法官助理 孙朝翔书 记 员 陶亮亮
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执恢677 申请执行人：黄昆，男，1992年出生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人:四川中软科技有限公司。住所地：成都市锦江区工业园区。 法定代表人：刘波，四川中软科技有限公司董事长。 本院在执行申请执行人黄昆与被执行人四川中软科技有限公司劳动争议纠纷一案中，成都市锦江区人民法院于2020年8月7日作出（2020）川0104破申6号民事裁定，受理了对四川中软科技有限公司的破产清算的申请，并以（2020）川0104破4号决定书，指定了破产管理人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）川0104执恢677号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 海 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二一年五月二十二日 书记员 倪 霞
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执1269号 申请执行人:易斌 被执行人:周玉麟。 易斌申请执行周玉麟民间借贷纠纷一案,成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初8979号民事判决已经发生法律效力。本院于2021年2月1日立案执行，执行标的为XXXX元。目前执行到位金额XXXX元。 在执行中，本院已向被执行人公告发出执行通知书及财产报告令。执行情况为：在执行过程中，本院经过两次网络查控和传统查询，未能查询到被执行人有可供执行的财产线索；已冻结被执行人名下银行账户，并予以扣划，扣除本案执行费XXXX元，申请执行人实际受偿XXXX元，但不足以受偿所有债权。本院已经限制被执行人高消费及有关消费。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初8979号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇二一年五月二十五日 书记员 赵雄峰
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0116执恢629号申请执行人刘奕彤，女，1994年8月11日出生，住北京市怀柔区。被执行人北京奥瑞华康儿童医院有限责任公司，住所地北京市怀柔区兴怀大街**。法定代表人：杨丽波，总经理。本院依据已经发生法律效力的北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会作出的京怀劳人仲字[2020]第1916号调解书，在执行刘奕彤申请执行被执行人北京奥瑞华康儿童医院有限责任公司仲裁一案中，申请执行人刘奕彤于2021年5月12日向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人刘奕彤申请撤回执行符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：准许刘奕彤撤回执行申请，本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王 淼二〇二一年五月二十八日法官助理  仇洪山书 记 员  张 琪
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0104民初3073号 原告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，营业场所石家庄市桥西区自强路6号，统一社会信用代码：91130100804433442P。 负责人：王翔，该公司经理。 委托诉讼代理人：张少辉、高向英，河北晟舜律师事务所律师。 被告：河北省交通投资集团公司，住所石家庄市新石北路52号，统一社会信用代码：91130000073708739A。 法定代表人：王国清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张培锋，河北世纪方舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方舒，河北世纪方舟律师事务所实习律师。 原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司与被告河北省交通投资集团公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司撤诉。 案件受理费478元，减半收取239元，由原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担。 审 判 员  齐 燕 二〇二一年五月二十五日 代书记员  栗语聪
四川省壤塘县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3230执恢16号 甲某、路某： 甲某与路某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计50000元。经本院立案执行，被执行人已自动履行到位50000元，其中，4579元本院已于2019年将该款转付给甲某，剩余45421元本院已于2021年5月20日将该款转付给甲某，申请执行费减免收取462元已于2021年5月21日将该款转付本院财物室。至此，甲某向本院申请执行的(2018)川3230民初147号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十一日
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0283民初3184号原告：大连远鹏物业管理有限公司。住所地：庄河市徐岭镇吕屯村山咀南屯。法定代表人：王义双，系该公司经理。委托诉讼代理人：李明恩，系庄河市中乙法律服务所法律工作者。被告：宋玫瑶，女，1983年4月8日出生，住庄河市。原告大连远鹏物业管理有限公司与被告宋玫瑶物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，原告于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连远鹏物业管理有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连远鹏物业管理有限公司撤诉。审判员  宋相官二〇二一年五月二十一日书记员  娄严文
山东省曲阜市人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁0881行初173号原告朱宁越，男，汉族，1997年4月2日出生，住曲阜市。被告曲阜市自然资源和规划局。法定代表人许泽冰，局长。第三人山东富邦盛世房地产开发有限公司。法定代表人胡克春，董事长。第三人中国工商银行股份有限公司曲阜支行。住所地曲阜市大同路南首。统一社会代码：9137088186947902XL。负责人于海涛，行长。第三人中国华融资产管理股份有限公司山东分公司。住所地：山东省济南市市中区经三路89号，统一社会信用代码：91370000723264456R。法定代表人郜明，副总经理。原告朱宁越诉被告曲阜市自然资源和规划局及第三人山东富邦盛世房地产开发有限公司、中国工商银行股份有限公司曲阜支行、中国华融资产管理股份有限公司山东分公司行政登记一案，本院于2021年5月13日立案。本院经审查认为，原告朱宁越所诉被告及第三人和其诉讼请求均与本院受理的（2021）鲁0881行初172号宋怀堂与被告曲阜市自然资源和规划局行政登记一案相同，且均系被告曲阜市自然资源和规划局同一行政行为发生的案件，符合行政诉讼法关于合并审理的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下：本案并入（2021）鲁0881行初172号案件审理。审 判 长  王 波审 判 员  孔维波人民陪审员  晋怀光二〇二一年五月二十五日书 记 员  郑铄权
黑龙江省亚布力人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑7524民初86号原告：王立国，男，1978年2月5日出生，汉族，苇河林业局职工，住苇河林业局。被告：杜志民，男，1962年4月20日出生，汉族，农民，住五常市。原告王立国与被告杜志民占有物返还纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告王立国于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王立国以与被告杜志民自行协商处理完毕为由，申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王立国撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由王立国负担。审判长 郭 祎审判员 李 云审判员 季 勇二〇二一年五月三十一日书记员 王思月
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0325执145号申请执行人：张继宪，男，汉族，1952年11月14日出生，住河南省巩义市。被执行人：嵩县宝源矿冶有限公司。法定代表人：李业双，经理。张继宪与嵩县宝源矿冶有限公司民间借贷纠纷一案，嵩县人民法院作出的（2019）豫0325民再1号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，嵩县宝源矿冶有限公司偿还张继宪676.14万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费90214元、保全费5000元。因嵩县宝源矿冶有限公司未按上述生效法律文书履行义务，张继宪向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院于2019年5月13日作出（2019）豫0325民再1号民事裁定书，对嵩县宝源矿冶有限公司探矿证予以查封（探矿证号：T41120080802013239），查封期限三年，申请执行人表示暂不用处置。申请执行人应当在查封到期前15日内到庭书面申请续行查封，申请执行人未申请延续查封的，期限届满后，原查封措施效力灭失。三、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，对发现的财产已依法进行处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人张继宪同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人嵩县宝源矿冶有限公司负有继续向申请执行人张继宪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  徐建锋二〇二一年五月二十六日书记员  张巧永
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 判 决 书                        （2021）新4202民初1312号  原告：秦江瑞，女，1964年5月3日出生，住新疆维吾尔自治区奎屯市。 原告：刘根寄，男，1964年12月22日出生，新疆维吾尔自治区奎屯市。 委托诉讼代理人：李永东，新疆年月天律师事务所。 被告：陆召兵，男，1973年9月3日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 被告：赵玉花，女，1966年8月5日出生。 委托诉讼代理人：陆召兵（赵玉花丈夫），男，1973年9月3日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 原告秦江瑞、刘根寄与被告陆召兵、赵玉花2民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月3日立案后，依法适用简易程序于2021年5月10日公开开庭进行审理。原告秦江瑞，以及原告秦江瑞、刘根寄共同委托诉讼代理人李永东，被告陆召兵，以及被告赵玉花的委托诉讼代理人陆召兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告秦江瑞、刘根寄向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款本金人民币194,000元及利息172,000元；2.本案的诉讼费用及投递费由被告承担。事实和理由：2014年10月14日被告从原告处借款人民币194,000元，原告通过银行转账给付上述款项，当日原告与被告签订借款合同，借款时间为2014年10月14日2014年12月14日，有期限二个月。后被告未偿还借款，2016年1月1日原告与被告续签借款合同，将还款期限延迟到2017年1月1日。2016年1月1日被告出具利息欠条一张，利息为72,000元；2017年1月1日被告出具利息欠条一张，利息为100,000元。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款，被告拖欠至今，原告遂诉至法院。 被告陆召兵、赵玉花辩称，当时借款40万元，按3分计息预扣3个月利息，实际交付30余万元。后还了70,000元棉花款交付给担保人孙燕清。同意分期偿还，请求原告减免利息。 经审理查明：2014年10月14日，原告刘根奇、秦江瑞与被告陆召兵签订《借款合同》一份，合同约定：被告向原告借款400,000元，借款期限2个月于2014年12月14日还款。当日，二被告向原告出具金额400,000元的借条一张，原告秦江瑞向被告赵玉花银行账户转款194,000元。后二被告未按约定期限还款。2016年1月1日，原、被告双方重新签订了《借款合同》，借款金额400,000元，将还款期限顺延至2017年1月1日。2016年1月1日，双方对借款利息结算后，二被告向二原告出具金额72,000元的借条一张。2017年1月1日，双方又对借款利息结算后，二被告又出具金额100,000元的借条一张。 另查明，1、案涉借款合同借款金额为400,000元，原告秦江瑞实际向被告赵玉花交付的借款金额为194,000元。 2、庭审中，被告陆召兵称给担保人孙燕清70,000元（用一车棉花款）用于偿还借款，原告秦江瑞对此不认可，被告陆召兵也未提交证据加以证实。 以上事实有原告提交的借款合同、转账凭证、借条等证据，及原、被告在庭审中的陈述在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按合同约定全面履行义务。本案中，被告陆召兵、赵玉花向原告秦江瑞、刘根寄借款194,000元以及欠付借款利息172,000元的事实，有双方签订的《借款合同》以及被告陆召兵、赵玉花出具的借条、转款凭证予以证实，且被告陆召兵对借款金额及利息均亦无异议，本院予以确认。原、被告之间形成借款合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告陆召兵、赵玉花应当按照约定履行还款义务。故原告主张的被告偿还借款及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020第二次修正）》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告陆召兵、赵玉花在本判决生效后十五日内偿还原告秦江瑞、刘根寄借款本金194,000元、利息172,000元，合计366,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6790元，减半收取3395元，投递费118元，合计3513元由被告陆召兵、赵玉花负担（原告已预交费用3513元）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。    审 判 员 古 丽 娜    二 〇 二 一 年 五 月 十 日  书 记 员 徐 其 轩
河南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫执复306号复议申请人（异议人）：张扎根，男，汉族，1958年2月3日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：马秀群，河南国银律师事务所律师。复议被申请人：郑州市金水区南阳路街道办事处岗杜村寺坡村民小组。住所地：河南省郑州市金水区丰乐路27号。负责人：杜红建，系村民组组长。被执行人：郑州市金水区南阳路街道办事处岗杜村委会。住所地：河南省郑州市金水区卫生路1号。法定代表人：康建国，系村委会主任。复议申请人张扎根不服河南省郑州市中级人民法院（以下简称郑州中院）（2021）豫01执异276号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。郑州中院在办理张扎根申请执行与郑州市金水区南阳路街道办事处岗杜村委会借款合同纠纷一案中，张扎根向该院提出申请，请求追加郑州市金水区南阳路街道办事处岗杜村寺坡村民小组为本案的被执行人。郑州中院在审理中查明：张扎根诉郑州市金水区南阳路街道办事处岗杜村委会借款合同纠纷一案，该院作出（2011）郑民四初字第42号民事判决，郑州市金水区南阳路街道办事处岗杜村委会向河南省高级人民法院提起上诉，在审理过程中，双方自愿达成如下协议：“一、郑州市金水区南阳路街道办事处岗杜村委会分两次偿还张扎根借款本金及利息共计人民币2200000元；二、第一次付款期限及金额：2012年9月1日前支付人民币1000000元；三、第二次付款期限及金额：2012年12月31日前支付人民币1200000元；四、如郑州市金水区南阳路街道办事处岗杜村委会未按上述第二、三项期限足额付款，张扎根均有权按一审判决申请人民法院执行；五、一审案件受理费67870元，财产保全费5000元，均由张扎根负担；一审鉴定费25000元，由郑州市金水区南阳路街道办事处岗杜村委会负担。二审案件受理费67870元，减半收取33935元，由郑州市金水区南阳路街道办事处岗杜村委会负担；六、双方别无争议”。河南省高级人民法院作出（2012）豫法民二终字第52号调解书，对上述协议的效力予以确认。该调解书生效后，经张扎根申请，郑州中院依法立案执行，执行案号（2012）郑执一字第407号。郑州中院认为：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定：“执行过程中，申请执行人或者其权利继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持”。第二十八条第一款规定“申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料”。上述规定要求在执行程序中变更、追加被执行人应当遵循法定原则并提交相关证据材料。本案中，申请人根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条的规定，请求追加郑州市金水区南阳路街道办事处岗杜村寺坡村民小组为本案被执行人。上述法规是对作为被执行人的法人分支机构不能清偿生效法律文书确定的债务的情况下，追加该法人为被执行人的规定，而本案中申请人是以郑州市金水区南阳路街道办事处岗杜村寺坡村民小组为被执行人的分支机构请求追加，不属于该法条规定的情形。故对其该请求该院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第十五条、第二十八条、第三十条之规定，裁定：驳回张扎根的异议请求。张扎根向本院申请复议，请求撤销郑州市中级人民法院(2021)豫01执异276号执行裁定;追加被申请人为本案的被执行人。事实与理由：一、郑州中院原审裁定适用《关于民事执行中变更,追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款与案件性质明显不符，适用法律错误。本案应当适用《关于民事执行中变更,追加当事人若干问题的规定》第十五条第二款，即“作为被执行人的法人，直接管理的责任财产不能清偿生效法律文书确定债务的，人民法院可以直接执行该法人分支机构的财产”。二、郑州中院执行实施部门认为执行村民小组的财产需要申请执行人走追加被执行人程序,执行裁决庭裁定直接执行村民小组财产不需要追加程序，复议申请人张扎根合法权益应当如何保护。三、复议申请人申请执行的生效裁判文书,名为河南省高级人民法院(2012)豫法民二终字第52号调解书，实际的执行依据是(2011)郑民四初字第42号民事判决书,根据(2011)郑民四初字第42号民事判决书的判决内容,复议申请人尚有1300余万没有执行到位，需要寺坡村民组承担债务清偿责任。本院对郑州中院查明的事实予以确认。本院认为，变更、追加当事人是在执行程序中变更或者追加第三人为申请执行人或被执行人的制度，直接在执行程序中确定由生效法律文书确定的被执行人之外的第三人承担实体责任，直接关系多方主体的切身利益，对各方当事人的实体和程序权利将产生极大影响。追加当事人应严格遵循法定主义原则，即变更、追加执行当事人应当严格限定于法律、司法解释明确规定的情形。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条规定：“作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的,人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产。作为被执行人的法人，直接管理的责任财产不能清偿生效法律文书确定债务的，人民法院可以直接执行该法人分支机构的财产。”本案中，复议申请人张扎根主张郑州市金水区南阳路街道办事处岗杜村寺坡村民小组系被执行人为郑州市金水区南阳路街道办事处岗杜村委会的分支机构，应当追加郑州市金水区南阳路街道办事处岗杜村寺坡村民小组为本案被执行人，不符合上述司法解释规定的应当追加的法定情形，郑州中院据此驳回张扎根的异议请求，并无不当。综上，张扎根的复议申请，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回张扎根的复议申请，维持河南省郑州市中级人民法院（2021）豫01执异276号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王少禹审判员  王朝阳审判员  刘海全二〇二一年五月二十四日法官助理李**书记员王珊
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂1021执798号 黄试城： 关于被执行人黄试城危险驾驶罪的罚金一案，本院于2021年5月12日立案执行。立案后，本院向被执行人黄试城发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当日内履行上述法律文书确定的义务起3日内履行下列义务：强制被执行人黄试城缴纳罚金2000元。 在本案的执行过程中，被执行人自动履行罚金2000元。现本案已执行完毕，根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，该案按执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年五月二十日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0114民初3325号原告：王泽明，男，1996年6月11日出生，汉族，住沈阳市于洪区被告：孙海涛，男，1991年2月12日出生，汉族，住辽宁省桓仁满族自治县。公民身份号码：2105221991××××××××。原告王泽明诉被告孙海涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王泽明，到庭参加了诉讼。被告孙海涛经本庭合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王泽明向本院提出诉讼请求:1、判令被告返还借款本金2000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告相识于2020年10月26日，由于被告系原告现女友老板，所以2020年11月3日晚上8：33被告跟原告借2000元钱，被告约定第二天还给原告，但一直未归还，期间原告与被告多次协商未果，最后被告还是以各种理由拒绝归还，最后约定被告2021年2月27日6点前归还，到2021年2月27日18：00原告就联系不上了被告，至今被告不接电话，微信不回，原告无处找寻，为维护原告合法权益不受侵犯，诉至法院，请法院依据法律合理审判。被告孙海涛未到庭，亦未提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年11月3日，被告通过微信向原告借款2000元，当即原告通过微信向原告转账2000元。被告至今尚未偿还该笔款项。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。当事人的合法债权受法律保护。原、被告因民间借贷而形成的债权债务事实清楚，证据充分，数额明确。本案中，作为债务人孙海涛向原告借款2000元，但被告至今尚未偿还该笔款项，构成违约，故原告请求被告偿还2000元，本庭予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告孙海涛于本判决生效后十日内一次性偿还原告王泽明借款本金2000元。如果被告孙海涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告孙海涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  于茗芳二〇二一年五月十一日书记员  高 娜
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1403民初3357号原告：任梦博，男，汉族，2004年6月13日出生，住商丘市虞城县。委托诉讼代理人：郭爱华，河南京港律师事务所律师。被告：范博文，男，汉族，1995年3月24日出生，住商丘市。（缺席）。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地：商丘市南京路中段。统一社会信用代码：91411400706700551Y.负责人：王向阳，职务：总经理。委托诉讼代理人：王金德，河南浩君律师事务所律师。原告任梦博与被告范博文、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称“中国人财保商丘分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2021年04月25日立案受理后，分别向原、被告送达了受理通知书、举证通知书、应诉通知书、诉状副本、开庭传票等法律文书。本案由审判员贾自民于2021年05月17日在本院第十五审判庭公开开庭独任审理，书记员范艳方担任本庭记录。原告任梦博的委托诉讼代理人郭爱华、中国人财保商丘分公司的委托诉讼代理人王金德到庭参加诉讼，被告范博文经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任梦博向本院提出诉讼请求，1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等损失共计11万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年10月13日18时27分许，范博文驾驶豫Ｎ×××××号雪佛兰牌小型轿车沿金桥路由南向北行驶时，与沿民主路由西向东行驶的任梦博驾驶的阿迪达斯牌电动两轮车相撞，造成任梦博、乘车人侯顺顺受伤及车辆损坏的道路交通事故。该事故经商丘市公安局交通警察支队事故处理大队作出第411402120200000555号事故认定书，认定范博文承担主要责任，任梦博承担次要责任。经查，范博文驾驶的肇事车辆在被告保险公司处投保有交强险和商业险，事故发生在保险期间内。事故发生后，双方因赔偿事宜未达成一致意见，为维护原告的合法权益，现向贵院提起诉讼，望依法判如所请。被告范博文因缺席未作出答辩意见。被告中国人民财险商丘分公司辩称，在核实我司被保车辆驾驶证行驶证真实有效正常使用且无免责的情形下，我司同意在保险责任限额内承担原告合理合法的损失，我司非本次事故直接侵权人，不承担诉讼费鉴定费评估费等间接损失。另外，本案造成了另一受害人侯顺顺受伤，请法院给侯顺顺在交强险内预留份额；本车损失为5841.31元，该损失的30%应当由原告进行承担，请法院将该车损予以扣除。经审理查明，2020年10月13日18时27分许，范博文驾驶豫Ｎ×××××号雪佛兰牌小型轿车沿金桥路由南向北行驶时，与沿民主路由西向东行驶的任梦博驾驶的阿迪达斯牌电动两轮车相撞，造成任梦博、乘车人侯顺顺受伤及车辆损坏的道路交通事故。该事故经商丘市公安局交通警察支队事故处理大队作出第411402120200000555号事故认定书，认定范博文承担主要责任，任梦博承担次要责任。经查，范博文驾驶的肇事车辆在被告保险公司处投保有交强险和商业险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告任梦博被送往商丘第一人民医院住院治疗10天，花费医疗费2171.55元。原告任梦博的伤情经本院依法委托商丘商都法医临床司法鉴定所作出任梦博外伤致左足骨折、断段错位所致后遗症，构成十级伤残，约需二个月护理，支出鉴定费1300元。原告任梦博住院期间产生的交通费本院酌定为200元。原告任梦博车辆损失经交警大队委托评估公司作出车辆损失为2135元。2020年河南省城镇居民可支配收入为34750.34元/年；2019年河南省城镇居民服务业平均收入为128.38元/天。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤害或财产损失，应由被保险机动车在交强险限额内予以赔付，不足部分依据事故责任划分在商业三者险限额内予以赔偿。本案中，被告范博文负事故的主要责任，且其驾驶的肇事车辆在被告中国人民财险商丘分公司投保交强险和商业险，故首先由承保肇事车辆交强险的被告中国人民财险商丘分公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出部分，仍由该公司在商业三者险承担80%的赔偿责任。原告任梦博主张的车辆损失，该评估系单方委托评估，但鉴于原告任梦博车辆确已实际受损，对其车辆损失、评估费本院酌定为2000元。原告任梦博的损失：医疗费2171.55元；住院伙食补助费500元（50元/天×10天）、营养费200元（20元/天×10天）、护理费7702.8元（128.38元×60天）、伤残赔偿金69500.68元（34750.34元/年×20年×10%）、误工费2500元×2个月=5000元；精神抚慰金4000元；鉴定费1300元；车损、评估费共2000元；交通费200元（20元/天×10天）以上共计92575元。上述损失由被告中国人民财险商丘分公司在交强险内承担。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在交强险限额内赔偿原告任梦博医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等共计92575元。二、驳回原告任梦博的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取1250元，由被告范博文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  贾自民二〇二一年五月二十八日书记员  范艳方
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211民初9709号之二申请人：娄青，女，1982年5月17日生，汉族，住址江苏省连云港市海州区。委托诉讼代理人：王翠红，江苏连大律师事务所律师。被申请人：穆方国，男，1975年4月12日生，汉族，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人：马金华，辽宁华府律师事务所律师。原告穆方国与被告穆儒林、娄青民间借贷纠纷一案,申请人穆方国提出保全申请，并提供担保、预交保全费用。应原告申请本院于2021年4月16日作出（2020）辽0211民初9709号之一民事裁定书，裁定：冻结被申请人穆儒林、娄青名下银行存款600万元或查封、扣押、冻结其他等值财产。被申请人娄青不服，于2021年5月18日向本院提出复议申请。娄青复议称，申请人与被申请人之间不存在民间借贷关系，不应承担任何责任；案涉债权已经转让，根据合同相对性，债权转让协议并无娄青签字，穆方国不能向娄青主张权利；另外，穆方国明知娄青并不是用款人，但还是将申请人的财产恶意保全，导致娄青正在买卖的房屋无法正常交易。本院经审查认为，本案原告以民间借贷纠纷为诉讼请求立案，且原告以娄青与穆儒林为共同被告，理由为二被告为夫妻关系，且婚姻关系存续期间借款（娄青账户收款220万元），共同投资，收益用于家庭生活和支出。故作为申请人提出相应诉讼财产保全申请并提供担保、交纳保全费用后，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定依法作出（2020）辽0211民初9709号之一民事裁定书并无不当，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回被申请人娄青的复议请求。本裁定立即开始执行。审判员 景 渤二〇二一年五月二十四日书记员 王雪莹本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0727民初1737号原告：梁恩娟，女，汉族，1985年1月14日生，住宁夏银川市兴庆区。委托代理人：李爽，河南黄池律师事务所律师。被告：王英明，男，汉族，1968年11月18日生，住河南省封丘县。原告梁恩娟诉被告王英明民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁恩娟委托代理人李爽，被告王英明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告梁恩娟向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告欠款50000元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年9月11日，被告以做生意为由，向原告借款50000元。上述事实有被告王英明签字捺印的欠条为证，经多次催要被告拒不归还。原告认为，原被告之间是合法的民间借贷关系，故根据《民法典》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》及《民事诉讼法》的相关规定诉至贵院，望判如所请。被告王英明辩称：这钱是我和原告丈夫多次打牌输的，输了大概4万元，然后向原告打了5万元的欠条，我并没有实际欠原告5万元，我该还给原告4万元，不该还5万元。我每次去原告丈夫牌场里打牌都输，我怀疑有欺诈行为，输了好几次给原告打了5万元欠条，到现在还只欠原告4万多，5万元的欠条是多打了一部分，本金我只同意还给原告42000—43000元左右，利息不同意归还。根据原被告的诉辩意见，本院归纳以下案件审理焦点：原告的诉讼请求是否合理，应否予以支持。原告梁恩娟向本院提交的证据有：1、欠条一份，证明被告欠原告现金5万元的事实。2、借条及收条各一份，证明被告收到原告丈夫5万元的事实，现在冯大寨已经去世了，在原告给被告要账过程中，被告重新向原告出具了欠条。被告王英明未向本院提交证据。经庭审，本院认为，原告提交的证据均符合有效证据的“三性”特征，本院予以采信。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：被告王英明因资金紧张曾于2018年2月3日向案外人冯大寨借款50000元，并分别出具数额为50000元的借条、收条各一份。后冯大寨因病去世，经原告梁恩娟向被告王英明催要，王英明向原告出具内容为“今欠梁恩娟现金5万元50000元13503444633王英明2020年9月11日”的欠据一份。现因原告多次向被告催要案涉款项未果，以致成讼。另查明：2021年5月7日封丘县黄陵镇黄陵村村民委员会出具证明一份，证明显示冯大寨系封丘县黄陵镇黄陵村村民，于2020年9月份去世。冯大寨父亲系冯士杰、母亲系钱东华、妻子系梁恩娟、长女系冯雅涵、次女系冯韶涵、儿子系冯武瀚。2021年5月7日冯士杰、钱东华、梁恩娟、冯雅涵、冯韶涵、冯武瀚出具自愿放弃债权继承权声明书一份，自愿放弃对冯大寨对本案债权的继承权。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，到期的债务应当清偿。首先，被告王英明向冯大寨借款50000元，有被告王英明出具的借据、收条相互印证，事实清楚，现冯大寨去世，王英明向原告梁恩娟重新出具有欠据，且冯大寨其他相关财产继承人已明确放弃相关继承权利，故对原告梁恩娟要求被告王英明偿还借款50000元的请求本院予以支持。其次，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方既未约定借期内利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款责任的，人民法院应予以支持。因2020年9月11日被告王英明向原告出具欠据，故王英明应自2020年9月11日按2020年9月公布的一年期贷款市场报价利率向原告梁恩娟支付逾期利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王英明于本判决生效后十日内偿还原告梁恩娟50000元及利息（利息的计算方式：以50000元为本金，自2020年9月11日按2020年9月公布的一年期贷款市场报价利率计算至借款清偿完毕之日止）。二、驳回原告梁恩娟的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告王英明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  童永奎二〇二一年五月十八日书记员  李冰川
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0881民初1992号原告：福建七匹狼实业股份有限公司。住所地：福建晋江市金井镇南工业区。统一社会信用代码：×××28Ｍ。法定代表人：李淑君，总经理。委托诉讼代理人：郑龙飞，山东创鑫律师事务所律师。被告：泗水县高峪镇万惠超市。经营场所：济宁市泗水县高峪镇高峪村。统一社会信用代码：×××479。经营者：杨庆山，男，1967年8月9日出生，汉族，住济宁市泗水县。原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告泗水县高峪镇万惠超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。因双方达成和解，原告福建七匹狼实业股份有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告承担。审判员  朱艳二〇二一年五月二十七日书记员  孔娜
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1971民初526号原告：东莞市惠芳包装材料有限公司，住广东省东莞市东城区×××××××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××381K。法定代表人：卢惠芳，总经理。委托诉讼代理人：杨青林，广东星啸律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宴闻，广东星啸律师事务所律师。被告：东莞普龙食品有限公司，住所地广东省东莞市清溪镇金龙工业区，统一社会信用代码914××××××××××××121。法定代表人：程某1。原告东莞市惠芳包装材料有限公司与被告东莞普龙食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告于2021年1月6日收到本院送达的《预交诉讼费通知单》，但没有在规定的期限内预交案件受理费，亦没有向本院提出缓交、减交或免交申请。本院认为，因原告在本院规定的期限内未缴纳或者申请减、缓、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款的规定，裁定如下：本案按原告东莞市惠芳包装材料有限公司撤回起诉处理。审 判 长  香玉芳人民陪审员  谢伟林人民陪审员  钟少杏二〇二一年一月二十一日书 记 员  陈思杰
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2021）宁0521民初691号原告：康某，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人:陈某，大专文化，住宁夏回族自治区中宁县。代理权限为特别授权。被告：宋某，住宁夏回族自治区。被告：张某，住宁夏回族自治区中宁县。原告康某与被告宋某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。但原告康某未预交案件受理费，本院于2021年4月20日告知其七日内交纳，如交纳诉讼费用有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交，否则，按自动撤诉处理。七日后，原告未交纳受理费，也未提交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按原告康某撤回起诉处理。审判员 顾学文二〇二一年五月六日书记员 李 丹附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0328民初413号 原告：江津合，男，1957年3月13日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 被告：廖宏图，男，1966年10月2日出生，汉族，现住广西桂林市临桂区。 委托诉讼代理人：石天胜，广西桑江律师事务所律师。 原告江津合与被告廖宏图民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告江津合于2021年5月27日以与被告已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江津合自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江津合撤诉。 案件受理费495元，减半收取计248元，由原告江津合负担。 审 判 员 蒋彩凤 二〇二一年五月二十七日 代书记员 杨 芝
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书(2021)辽1081民初1306号原告：王清杰，男，1965年10月11日出生，汉族，现住辽阳市白塔区。被告：康伟，男，1973年2月21日出生，汉族，现住灯塔市。原告王清杰为与被告康伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日收到原告的起诉材料并转入诉前调解阶段，因调解不成于2021年4月20日立案，于2021年4月27日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王清杰到庭参加诉讼，被告康伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、请求被告康伟一个月内还原告5万元欠款。2、案件受理费由被告康伟承担。事实与理由：原告王清杰于2011年11月30日借给被告康伟人民币壹拾柒万柒仟元整（177，000元），月利2%,几年来偿还一部分，剩余款于2019年3月4日又给原告留有欠据一份，欠王清杰人民币伍万元整（50，000元），答应一星期给，直到现在未给，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，请求灯塔市人民法院依法办理。原告提供的证据如下：1、欠据一份。2、借据一份。被告康伟未到庭未作答辩。经本院审理查明，2011年11月30日，被告康伟从原告王清杰处借款17，700元，当时约定月利息2分。后被告康伟陆续偿还原告部分借款本金及利息，尚欠原告50，000元。被告康伟于2019年3月4日就剩余欠款给原告出具欠伍万元的欠据一份。该笔欠款被告康伟至今未能偿还原告。上述事实，有原告的庭审陈述、欠据、借据在卷佐证，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告康伟从原告王清杰处借款，并给原告出具了借款凭证，结合原告当庭提交的借条、借据及原告当庭对借贷事实的陈述可以认定原、被告之间存在借款合同关系。双方当事人均应按约定全面履行各自义务。因双方未明确约定还款期限，原告可随时主张返还，故对原告主张被告在一个月之内偿还借款50，000元的诉讼请求,本院予以支持。被告康伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼，是对诉讼权利的自愿放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告康伟于本判决生效后三十日内偿还原告王清杰借款人民币50，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，050元，减半收取525元，由被告康伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  杜丽媛二〇二一年五月六日书记员  刘 鑫附：本案所适用的法律、规章及司法解释《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初11427号之一 申请人:山东东瓯建材有限公司，住所地临沂市兰山区半程镇新程路与金锣一路交会南100米路西，统一社会信用代码：91371302MA3N01TQ3Q。 法定代表人：戴朝阳，董事长。 委托诉讼代理人：刘云青，山东兰友轩律师事务所律师。 被申请人:山东新艺市政园林工程有限公司，住所地临沂市河**慧谷花香丽舍**商业楼**，统一社会信用代码：91371312771007884M。 法定代表人：朱文文，经理。 被申请人:徐飞，男，1987年9月28日生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人山东东瓯建材有限公司与被申请人徐飞、山东新艺市政园林工程有限公司买卖合同纠纷一案，山东东瓯建材有限公司于2021年5月26日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人徐飞、山东新艺市政园林工程有限公司价值68万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人徐飞、山东新艺市政园林工程有限公司价值68万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单或回执）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费3920元，由申请人山东东瓯建材有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马超 二〇二一年五月二十七日 书记员  王严
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执12379号 申请执行人：冯伟添，男，1965年5月6日出生，住广州市白云区。 委托代理人：林知行，广东金轮律师事务所律师。 委托代理人：盛菲，广东金轮律师事务所实习律师。 被执行人：陈耀金，男，1973年11月16日出生，住广州市萝岗区。 申请执行人冯伟添与被执行人陈耀金民间借贷纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2020）粤0111民初9376号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月11日依法立案执行，执行标的为3394266元，执行费为36343元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院对被执行人采取了限制高消费和列入失信名单等失信惩戒措施。2021年5月24日，申请执行人和被执行人达成和解协议。协议内容为：双方同意以3395266元为基数来归还借款，由被执行人在2021年7月30日之前归还100万元，10月30日之前归还100万元，12月30日之前归还剩余的1395266元。如有一期不按时履行，则按照原判决继续履行。因履行期限较长，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中，当事人达成的和解协议符合法律规定，应予认可。基于双方已和解，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，本案依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执12379号案终结本次执行程序。 如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闾飞霞 审判员  黄游荧 审判员  洪 勇 二〇二一年五月二十五日 书记员  李家文
江苏省扬州市邗江区人民法院保 全 结 案 通 知 书(2021)苏1003执保515号关于保全申请人徐亚莲与被申请人太平人寿保险有限公司黑龙江分公司财产保全一案，保全措施已采取完毕。（根据本院规定，保全的具体情况已推送给审判庭，申请人可向承办法官了解详细情况）二〇二一年五月十三日
陕西省宜川县人民法院民 事 判 决 书 （2021）陕0630民初542号    原告：李福乐，男，1957年4月7日出生，汉族，陕西省宜川县村民，。被告：靳宝林，男，1995年4月1日出生，汉族，陕西省宜川县村民，住西安市雁塔区国际。被告：高肖波，男，1986年12月24日出生，汉族，陕西省宜川县村民，。原告李福乐与被告靳宝林、高肖波民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李福乐、被告高肖波均到庭参加诉讼，被告靳宝林经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李福乐向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金37500元及自2017年7月20日起至清偿之日的利息，按月息2分计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：最初，被告靳宝林向原告借款现金3万元，并向原告出具借据一张，约定月息2分，未约定还款期限，被告高肖波系该笔借款担保人。借款后，被告靳宝林向原告清偿了部分利息，后于2017年7月20日，经双方结算，被告靳宝林共计拖欠原告利息7500元，被告靳宝林将7500元利息计入3万元本金重新向原告出具了37500元的借条一张，约定月息2分，未约定还款期限，被告高肖波依旧为担保人。重新出具借条后，被告靳宝林未向原告清偿过本息。原来的3万元借条被告靳宝林已经抽走。原告为了维护其合法权益，现依据相关法律规定，向贵院提起诉讼，请依法判决。被告靳宝林未到庭、未作答辩。被告高肖波承认原告在本案中所主张的事实，称其不同意向原告清偿，应由被告靳宝林偿还，其会督促靳宝林向原告偿还。 本院认为，被告靳宝林经传唤无故未到庭对原告提供的证据发表质证意见，对原告的诉讼请求、事实和理由也未发表答辩意见，对原告的当庭陈述亦未发表法律意见，视为其放弃了自己的诉讼权利，由其承担不利法律后果。被告高肖波承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张事实予以确认。被告靳宝林向原告借款，被告高肖波自愿为该笔借款签字担保，其二人共同向原告出具借据的行为，系其真实意思表示，原告亦履行了向被告靳宝林交付借款的义务，借贷事实成立，合法有效，应予保护。借款到期利息系原告的应得合法收入，经审理查明，37500元中含拖欠的利息7500元，故被告靳宝林应向原告偿还该7500元利息。被告于2017年7月20日向原告出具了37500元借据，故合同成立于2020年8月20日之前，因此，自合同成立到2020年8月19日的利息部分，依据法律规定，应按当时的司法解释计算，即原、被告约定的利率（年利率24%）；自2020年8月20日到借款返还之日的利息，依据法律规定，应按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，即年利率15.4%计算予以支持。根据法律规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。本案中，原、被告未约定保证担保的方式、范围，故依据当时的法律规定，应视为连带责任保证，被告高肖波应对该笔借款本息承担连带责任保证。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条第一款、第一百一十九条、第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用司法解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第三十一条规定，判决如下：一、由被告靳宝林于本判决生效之日起十五日内向原告李福乐清偿拖欠的利息7500元；二、由被告靳宝林于本判决生效之日起十五日内向原告李福乐清偿借款本金3万元及利息，其中2017年7月20日至2020年8月19日期间的利息按年利率24%计算，2020年8月20日至实际清偿之日的利息按年利率15.4%计算；三、由被告高肖波对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费738元，减半收取计369元，由被告靳宝林、高肖波共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审    判    员      杨  莹      二○二一年四月三十日   书    记    员      董  娜 1
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执6000号之一申请执行人：耿乐。委托诉讼代理人：钱明辉、闵媛，上海蓝白律师事务所律师。被执行人：苏州天天飞燕网络科技有限公司。法定代表人：张敏花。申请执行人耿乐与被执行人苏州天天飞燕网络科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月8日作出的浦劳人仲案（2016）办字第10655号裁决书已经发生法律效力。依该裁判：被申请人苏州天天飞燕网络科技有限公司于本裁决书生效之日起七日内支付申请人耿乐2015年12月30日至2016年7月31日期间未签订劳动合同的双倍工资差额人民币17535.75元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人耿乐已向本院申请执行，本院于2020年12月21日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年12月21日，本院通过法院专递EMS形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，EMS反馈均退信。2、2020年12月21日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3、2020年12月22日、2021年3月1日、5月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现有可供执行的财产信息。4、2020年12月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，经查，未发现被执行人名下有房产登记信息。5、2021年1月15日，被执行人法定代表人到庭申报财产，其申报被执行人早已停止经营，无履行能力。6、本院指挥中心工作人员前往被执行人住所地苏州工业园区汀兰巷xxx号沙湖科技园xx号楼xx室走访调查，未发现被执行人，亦未发现有可供执行的财产线索。7、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其法定代表人采取限制消费措施。8、2021年5月27日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人委托诉讼代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本案执行标的17535.75元,执行到位0元，尚有17535.75元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院处理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二一年五月三十一日书记员 刘汉义
湖南省隆回县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0524刑初224号 公诉机关湖南省隆回县人民检察院。 被告人张石卿,男,1983年8月11日出生于湖南省隆回县,汉族,初中文化,无职业，住隆回县,无前科。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2021年3月27日被隆回县公安局刑事拘留,2021年4月2日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。 湖南省隆回县人民检察院以隆检二部刑诉[2021]70号起诉书指控被告人张石卿犯贩卖毒品罪，于2021年5月10日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院指派检察员易立涛出庭支持公诉，被告人张石卿到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年1月23日晚上11时许,钱某电话联系被告人张石卿，要张石卿帮忙搞点冰毒吸食,张石卿便与罗某联系,罗某在隆回县桃洪镇果品市场内停车场以1500元人民币将三个毒品冰毒包子卖给张石卿,后张石卿在果品市场外邮政银行路边钱某的车上将该三个毒品包子以1800元人民币的价格卖给钱某,非法获利300元人民币。 上述事实，被告人张石卿在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚，并有机主资料及通话详单、指认照片、支付宝转帐记录、抓获经过、户籍资料;证人钱某、罗某、周某的证言；被告人张石卿的供述和辩解;辨认笔录认罪认罚具结书等证据佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为,被告人张石卿贩卖毒品冰毒给他人,其行为已构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张石卿犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张石卿自愿认罪认罚,依法可以从宽处罚。公诉机关建议对被告人张石卿判处有期徒刑一年，并处罚金，符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第五十二条，第五十三条之规定及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人张石卿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元人民币。（限判决生效后十日内缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张石卿的刑期自2021年3月27日起到2022年3月26日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  彭洪林 二〇二一年五月二十日 代理书记员  谭桂芬 附相关法律条文： 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的; (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子; (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的; (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的; (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执6012号 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。 法定代表人：张影。 被执行人：昆明奔腾汽车驾驶员培训有限公司，住所地云南省昆明市盘龙去双龙街道办事处乌龙社区居委会乌龙居民小组，统一社会信用代码91530103MA6KWL9EX0。 法定代表人：陈兴国。 被执行人：张建中，男，1969年1月30日出生，汉族，住云南省宣威市宛水街道新文社区凤凰村33号，公民身份号码。 被执行人：陈兴国，男，1984年2月6日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县火红乡阿拉米村委会绿优村民小组，公民身份号码。 关于一汽租赁有限公司与昆明奔腾汽车驾驶员培训有限公司、张建中、陈兴国融资租赁合同纠纷一案，本院（2020）粤0604民初6326号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执6012号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二一年五月十九日 书记员  潘广杰
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执异340号申请执行人：董正理，男，1973年3月13日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：侯侨盼，北京市京博律师事务所律师。被执行人：嘉兴昌振股权投资合伙企业（有限合伙），住所地浙江省嘉兴市南湖区南江路1856号基金小镇1号楼115室-6，统一社会信用代码×××。执行事务合伙人：天津卓源资产管理有限公司。委派代表：张强，经理。被执行人：天津燕山投资管理有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西三道158号5幢902-B，统一社会信用代码×××。管理人：海航集团有限公司管理人（海航集团清算组）。负责人：任清华。被执行人：海航创新金融有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道益田路6001号太平金融大厦11层，统一社会信用代码×××。管理人：海航集团有限公司管理人（海航集团清算组）。负责人：任清华。被执行人：天津卓源资产管理有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）远景庄园90-1-569房间，统一社会信用代码×××。管理人：海航集团有限公司管理人（海航集团清算组）。负责人：任清华。第三人：温洋，男，1986年11月14日出生，汉族，户籍地天津市开发区，公民身份号码×××。本院在执行董正理与嘉兴昌振股权投资合伙企业（有限合伙）（以下简称昌振合伙）、天津燕山投资管理有限公司（以下简称燕山公司）、海航创新金融有限公司（以下简称创新公司）、天津卓源资产管理有限公司（以下简称卓源公司）合同纠纷一案中，董正理向本院提出追加被执行人申请，申请追加温洋为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。经审查查明：董正理与昌振合伙、燕山公司、创新公司、卓源公司合同纠纷一案，本院作出（2020）京0113民初496号民事判决书，判决：一、昌振合伙给付董正理股权收益受让款60万元，并支付收益（收益的计算方式为：以60万元为基数，按照年利率9.5%的标准，自2017年12月4日起计算至2019年6月3日止），均于本判决生效之日起七日内执行；二、昌振合伙给付董正理逾期利息（逾期利息的计算方式为：以60万元为基数，按照年利率9.5%的标准，自2019年6月4日起计算至实际给付之日止），于本判决生效之日起七日内执行；三、燕山公司、卓源公司对上述债务承担连带给付义务；四、创新公司对董正理2017年12月4日至2019年6月3日期间的收益未达到年化9.5%的部分承担补充给付责任；五、驳回董正理的其他诉讼请求。昌振合伙对上述判决不服，上诉至北京市第三中级人民法院。北京市第三中级人民法院经审理作出（2020）京03民终10639号民事判决书，判决：一、维持北京市顺义区人民法院（2020）京0113民初496号民事判决第一项、第四项；二、撤销北京市顺义区人民法院（2020）京0113民初496号民事判决第二项、第三项、第五项；三、昌振合伙给付董正理逾期利息（逾期利息的计算方式为：以60万元为基数，自2019年6月4日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起七日内执行；四、燕山公司、卓源公司对（2020）京0113民初496号民事判决第一项、本判决第三项债务承担连带给付义务；五、驳回董正理的其他诉讼请求。2020年10月19日，董正理向本院申请执行，案号为（2020）京0113执8826号。2021年2月10日，海南省高级人民法院根据海南银行股份有限公司的申请，裁定受理海航集团有限公司破产重整一案，并指定海航集团清算组担任海航集团有限公司管理人。2021年3月13日，经海航集团有限公司管理人、大新华航空有限公司管理人、海航航空集团有限公司管理人、海航资本集团有限公司管理人、海航基础控股集团有限公司管理人、海航商业控股有限公司管理人、海航实业集团有限公司管理人申请，海南省高级人民法院作出（2021）琼破1号之一民事裁定书，裁定对海航集团有限公司、燕山公司、卓源公司、创新公司等321家公司进行实质合并重整，同时决定指定海航集团有限公司管理人担任海航集团有限公司、燕山公司、卓源公司、创新公司等321家公司实质合并重整案管理人。2021年4月9日，董正理向本院提出申请，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条规定，申请追加卓源公司股东温洋为被执行人。本院认为：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第十九条规定，作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，在董正理追加申请提出之前，海南省高级人民法院已裁定对包括卓源公司在内的321家公司进行实质合并重整。申请追加人应当依照《企业破产法》相关规定另行主张，本院不宜直接处理。申请追加人的追加请求，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条之规定，裁定如下：驳回董正理的追加申请。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长 康占北审 判 员 李 维审 判 员 李 琳二〇二一年五月二十七日法官助理 赵晨蕊书 记 员 张丹丹
河南省三门峡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫12执222号申请执行人：河南义马农村商业银行股份有限公司，住所地河南省义马市银杏路中段。法定代表人:史克西，董事长。被执行人：陈松林，男，汉族，1974年6月18日生，住河南省三门峡市渑池县。被执行人：陈海涛，男，汉族，1976年4月5日生，住河南省义马市。被执行人：杨新巧，女，汉族，1980年9月8日生，住河南省义马市。被执行人：梁红涛，男，汉族，1978年9月1日生，住河南省义马市。申请执行人河南义马农村商业银行股份有限公司依据三门峡仲裁委员会三仲调字（2020）129号裁决书，申请执行陈松林、陈海涛、杨新巧、梁红涛仲裁裁决一案，本院已立案执行。鉴于申请执行人河南义马农村商业银行股份有限公司在河南省义马市辖区内，且义马市人民法院有一批该类案件，本案与该批案件属于类案，为便于统一协调执行，提高执行效率和执行效果，该案应由义马市人民法院集中管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：指定河南义马农村商业银行股份有限公司申请陈松林、陈海涛、杨新巧、梁红涛仲裁裁决一案由义马市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安春才审判员  李会强审判员  肖 强二〇二一年五月十三日书记员  赵卫华
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0902执401号申请执行人：益阳农村商业银行股份有限公司新桥河支行，住所地湖南省益阳市资阳区新桥河镇。法定代表人：田志勇，系该行行长。被执行人：王研光，男，汉族，1985年11月1日出生，住湖南省益阳市赫山区。益阳农村商业银行股份有限公司新桥河支行申请王研光借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0902民初2053号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人益阳农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0902民初2053号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  盛 焱审 判 员  曹 进审 判 员  崔益沙二〇二一年五月三十一日代理书记员  朱博强
四川省成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初5384号 原告：王堃睿，男，1965年11月9日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 原告：林矗，女，1991年8月13日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。 被告：四川相知味食品科技有限公司，住所地四川省成都市武侯区鞋都南一路********附**。 法定代表人：谢昌勇，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：代荣，四川高维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗德强，四川高维律师事务所律师。 原告王堃睿、林矗与被告四川相知味食品科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法向原告王堃睿送达了开庭传票，确定于2021年5月18日14时00分开庭审理，原告王堃睿经传票传唤，无正当理由拒不到庭。原告林矗于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林矗的撤诉申请不违反法律的规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 一、本案按原告王堃睿撤诉处理； 二、准许原告林矗撤诉。 案件受理费675元，减半收取计337.5元，由原告王堃睿、林矗负担。 审 判 长  杨思思 人民陪审员  刘 影 人民陪审员  梁剑霞 二〇二一年五月十八日 书 记 员  苏雯琦