wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0207民初1581号 原告：王大怀，男，1964年5月3日出生，汉族，现住唐山市路南区。 委托诉讼代理人：蔡燃，河北鸿翔律师事务所律师。 被告：付文玲，女，1960年11月29日出生，汉族，现住唐山市丰南区。 被告：曹金城，男，1959年12月27日出生，汉族，现住唐山市丰南区。 原告王大怀诉被告付文玲、曹金城买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王大怀的委托诉讼代理人蔡燃到庭参加诉讼。被告付文玲、曹金城经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王大怀向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还欠付的货款100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年至2015年期间，原告给被告经营的唐山市丰南区银丰镇金城海鲜居饺子楼供应冷冻食品，被告欠付多笔货款。经双方对账，被告累计欠付原告货款100000元。因被告一直未支付欠款，二被告于2018年3月8日给原告书写了欠条。此欠款经原告多次催要，被告均以手头资金短缺为由推脱至今。为维护原告的合法权益，故向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告付文玲、曹金城未答辩。 本院经审理认定事实如下：唐山市丰南区银丰镇金城海鲜居饺子楼经营者为曹金城，类型为个体工商户，注册日期为2008年4月8日，核准日期为2015年3月10日。原告于2012年至2015年向唐山市丰南区银丰镇金城海鲜居饺子楼供应冷冻食品，2018年3月8日，经原、被告双方对账，被告尚欠原告货款100000元，并给原告出具欠条一张，载明：“今欠王大怀现金100000元，壹拾万元整¥：壹拾万元正，付文玲、曹金城2018.3.8××××××”。 以上事实，有原告陈述、原告提交的欠条、唐山市丰南区银丰镇金城海鲜居饺子楼个体工商户营业执照信息、微信聊天记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告双方虽未签订书面的买卖合同,但二被告已向原告出具欠条一份，并有相关微信聊天记录予以佐证，故本院认定双方已形成事实上的买卖合同关系,该合同系双方真实意思表示,合法有效,双方均应依法如约履行各自的义务，故对原告要求二被告支付欠货款100000元的诉讼请求,本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告付文玲、曹金城于本判决生效之日起十五日内给付原告王大怀货款人民币100000元。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告付文玲、曹金城负担。 原告可于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费;被告于本判决生效之日起十五内,向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  薛长久 二〇二一年五月十一日 书记员  姜 倩
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民事裁定书（2021）内0621民初1508号原告：李某，公民身份号码×××。被告：薛某，公民身份号码×××。原告李某诉被告薛某买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告给付原告购车款25000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2021年4月8日受理，依法适用简易诉讼程序。原告李某于2021年5月13日向本院提出撤诉申请，经审查，原告李某提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费212.5元，由原告李某负担。审判员 陈 军二〇二一年五月十三日书记员 邱越龙
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1122执296号 申请人：苏德阳，男，1949年7月8日出生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：吴长德，男，1956年12月6日出生，汉族，住安徽省来安县。 苏德阳与吴长德劳务合同纠纷一案,来安县人民法院依法作出的(2020)皖1122民初3096号民事判决书，确定被执行人支付申请人6872元。 执行过程中,1.通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 2.本院多次通过全国网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，仅查询到被执行人名下银行卡内有零星存款，其他未查找到被执行人有可供执行的财产。 3.本院至执行人住地展开调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 4.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  唐明翠 审判员  张玉碧 审判员  王立武 二〇二一年五月二十七日 书记员  邓玉楼
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0108执恢258号 吴泳霖、南宁市良庆区良庆镇坛泽村31队： 本院执行的吴泳霖申请南宁市良庆区良庆镇坛泽村31队农村土地承包合同纠纷一案，经被执行人南宁市良庆区良庆镇坛泽村31队自动履行，申请执行人已认可，现已全部执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月十九日
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执1772号被执行人：陈某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。陈某某责令退赔一案，本院作出（2020）黔0321刑初346号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应当向被害人退赔1600.00元。被执行人陈某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决责令退赔部份移送执行，本院于2021年2月25日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人陈某某有零星银行存款，本院已依法予以冻结。2、通过遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过向被执行人住所地村居工作人员进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员李书伟二〇二一年五月二十日书记员 邹      瀚      尭
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0117民初3247号 原告：范如松，男，汉族，1970年10月15日出生，住成都市郫都区。 被告：余海林，男，汉族，1968年6月10日出生，住四川省蓬溪县。 原告范如松与被告余海林劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日受理立案。本院在审理过程中，原告范如松向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告范如松的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告范如松撤回起诉。 本案案件受理费人民币775元，由原告范如松承担。 审判员  曹洪智 二〇二一年五月六日 书记员  胡 丹
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执941号之一申请执行人：苏州银行股份有限公司，统一社会信用代码91320000768299855B，住所地苏州工业园区钟园路728号。法定代表人：王兰凤，该公司董事长。被执行人：万守江，男，1989年1月13日生，汉族，住盐城市东台市。申请执行人苏州银行股份有限公司与被执行人万守江金融借款合同纠纷一案，该案(2020)苏0591民初5329号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告万守江应于本判决生效之日起十日内归还原告苏州银行股份有限公司透支本金58333.31元，及截至2020年8月14日的利息（含复利）、滞纳金、违约金、分期手续费合计41817.6元，并赔付原告自2020年8月15日起以未付本金为基数按年利率24%计算至实际清偿日止的利息、违约金。二、被告万守江应于本判决生效之日起十日内赔付原告苏州银行股份有限公司律师费5967元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2236元，保全费1670元，合计3906元，由被告万守江负担3314元，由原告苏州银行股份有限公司负担592元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2021年2月4日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年2月4日，本院通过法院专递形式向被执行人万守江住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。反馈本人签收。被执行人向本院申报其名下财产，除工资收入每月7500元，其称还有其他债务，现无能力一次性偿还本案债务。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令，采取限制高消费措施。2、2021年2月4日、2021年4月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人万守江的银行存款、证券、车辆等财产情况。划拨被执行人名下存款5140元，扣除执行费1541元，剩余款项已发还申请人。除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。3、2021年2月4日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人万守江的财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2021年2月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人万守江名下的不动产。未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、2021年3月10日，本院委托东台市人民法院查询被执行人在当地的不动产，反馈无房产登记。6、本院查询的关联案件系统，发现被执行人在本院有其他作为被执行人的案件，亦因无财产可供执行，而终结本次执行程序。7、2021年5月26日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的109431.91元及利息，实际执结到位3599元、执行费1541元，尚未执行到位105832.91元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄延杰审判员  牛 军审判员  陈 谚二〇二一年五月二十八日书记员  张永强
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1002民初1261号 原告：赵长春，男，1970年2月9日出生，汉族，住廊坊市安次区。 被告：李建军，男，1968年2月3日出生，汉族，住廊坊市安次区。 原告赵长春与被告李建军排除妨害纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告赵长春于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵长春撤诉。 案件受理费100元，由原告赵长春负担。 审判员  任增军 二〇二一年五月二十六日 书记员  宋晓晨
河北省肃宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0926民初759号原告：耿顺通，男，1946年11月16日出生，汉族，农民，住肃宁县梁村镇刘家庄村。原告：孙杰珍，男，1940年4月16日出生，汉族，农民，住沧州市运河区。原告：孙纪珍，男，1947年9月16日出生，汉族，农民，住肃宁县梁村镇刘家庄村。原告：孙文杰，男，1968年5月15日出生，汉族，农民，住址同上。原告：刘小伍，男，1968年12月22日出生，汉族，农民，住址同上。原告：孙保营，男，1976年8月1日出生，汉族，农民，住址同上。原告：孙万营，男，1981年11月1日出生，汉族，农民，住址同上。原告：刘桂生，男，1958年8月2日出生，汉族，农民，住址同上。原告：刘汉章（又名刘七九），男，1949年5月18日出生，汉族，农民，住址同上。原告：孙洪生，男，1952年5月4日出生，汉族，农民，住址同上。十原告委托诉讼代理人：王宝华，女，河北在信律师事务所律师。被告：肃宁县梁村镇刘家庄村民委员会法定代表人：刘东超，男，该村委会主任。被告：刘学通，男，汉族，农民，住肃宁县梁村镇刘家庄村。原告耿顺通等与肃宁县梁村镇刘家庄村民委员会等土地承包经营权纠纷一案中，本院于2021年5月17日立案后，依法进行审理。耿顺通等十人向本院提出诉讼请求：依法判令被告肃宁县梁村镇刘家庄村民委员会支付十原告绿化款15610元。事实和理由：2019年3月3日原告与被告刘学通签订协议书，将原告位于铁道北的承包地租赁给被告刘学通使用，承包期6年。双方协议约定“在承包期间上级发放的一切补贴款项，包括地、树、污染等均归被承包户。”2019年十原告应得绿化款共计15610元，2020年肃宁县农业农村局将该款发放到被告肃宁县梁村镇刘家庄村民委员会，但被告刘学通阻拦发放给原告，故诉至法院，请判令被告支付原告绿化款15610元。本院经审查认为，原告要求的是政府补贴款项，政府补贴属于行政行为，原告的请求属于行政诉讼法调整的范围，不属于民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项的规定，裁定如下：驳回耿顺通、孙杰珍、孙纪珍、孙文杰、刘小伍、孙保营、孙万营、刘桂生、刘汉章、孙洪生的起诉。案件受理费95元退还原告耿顺通。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审判员  王洪新二〇二一年五月十七日书记员  冯慧媛
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执1707号申请执行人：大连市西岗区人力资源和社会保障局，住所地大连市西岗区福德街72号。法定代表人：金平。被执行人：大连盛通资产管理有限公司，住所地大连市西岗区长江路588号905室。法定代表人：焦玉杰。本院在执行大连市西岗区人力资源和社会保障局与大连盛通资产管理有限公司行政非诉执行一案中，经查，被执行人大连盛通资产管理有限公司未履行西人监理决字[2019]017号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连盛通资产管理有限公司银行存款122124.32元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  孙海洋二〇二一年五月十七日书记员  王 丽
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0606民初2232号 原告：王雨生，男，1951年7月7日出生，汉族，住保定市莲池区。 被告：河北喜谦房地产开发有限公司，住所地河北省定州市自来佛街。 法定代表人：刘莉霞，该公司执行董事。 被告：刘莉霞，女，1966年8月20日出生，汉族，住河北省定州市。 被告：邢西乾，男，1966年8月8日出生，汉族，住河北省定州市。 原告王雨生与被告河北喜谦房地产开发有限公司、刘莉霞、邢西乾民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告王雨生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王雨生撤回起诉处理。 审判员  寿志敏 二〇二一年五月十二日 书记员  苏 洁
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民终3448号上诉人（原审被告）：贵州贵安新区碧桂园房地产开发有限公司，住所地贵州省贵安新区行政中心白马大道碧桂园贵安**商业街**楼****。法定代表人：欧阳腾平，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴俊杰，贵州贵达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘光琳，贵州贵达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵建，女，1987年6月24日出生，仡佬族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：孙志，贵州圣思律师事务所律师。上诉人贵州贵安新区碧桂园房地产开发有限公司因与被上诉人赵建商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院(2020)黔0111民初13686号民事判决，向本院提起上诉。本院依法独任对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人贵州贵安新区碧桂园房地产开发有限公司在上诉缴费通知书指令的时间内未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贵州贵安新区碧桂园房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  邹爱玲二〇二一年五月十九日书记员  蒲美君
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初4274号原告：王春峰，男，1971年12月21日出生，公民身份号码×××，满族，农民，现住赤峰市。被告：王春国，男，出生日期、公民身份号码、民族、职业均不详，现住赤峰市。张玉莲，女，出生日期、公民身份号码、民族、职业均不详，现住赤峰市××区。原告王春峰与被告王春国、张玉莲物权保护纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告王春峰于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王春峰撤诉。案件受理费150元，由原告负担。审 判 员 王 亮二〇二一年五月十七日书 记 员 王 田
广东省肇庆市高要区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1204执294号 钟小华、广东新时代陶瓷有限公司： 钟小华与广东新时代陶瓷有限公司劳动争议一案，申请执行标的78753.50元。在执行过程中,双方当事人达成了执行和解协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第64条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月二十八日
文书内容江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)苏07刑终148号上诉人（原审自诉人）李跃生，男，汉族，住江苏省灌南县三口镇窑河村**。诉讼代理人胡光璞、刘昆，江苏田湾律师事务所律师。被上诉人（原审被告人）江尧树，男，汉族，住灌南县江苏省灌南县人民法院审理自诉人李跃生自诉原审被告人江尧树犯故意毁坏财物罪一案，于2021年1月8日作出(2021)苏0724刑初79号刑事裁定。原审自诉人李跃生不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。自诉人起诉称：自诉人与被告人因地界问题产生矛盾，2018年2月14日，被告人和陈某梅、江某洋、江某富等人砸坏自诉人家灌南某蜜园围墙20米，毁坏供、排水设施各10米，导致灌南某蜜园工厂停产5天，造成直接经济损失9287元，重置价9775元，间接经济损失2万元。被告人江尧树的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪。请求法院依法追究被告人江尧树的刑事责任并赔偿损失。原审法院经审查认为，自诉人李跃生指控江尧树涉嫌故意毁坏财物罪，无证据证实指控事实，缺乏罪证。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第二项的规定，作出如下裁定：对李跃生的刑事自诉，本院不予受理。上诉人李跃生提出的上诉理由为：原审法院作出的裁定错误。1.原审法院未与上诉人谈话，即直接裁定不予受理违反法律规定；2.其提交了江尧树等打砸毁坏其工厂围墙的录像、照片等证据，请求调取三口派出所出警处警记录证据。请求二审法院撤销原审裁定，对江尧树毁坏公私财物案件立案处理。上诉人李跃生诉讼代理人提出的代理意见为：1.本案事实清楚，证据确实充分，原审被告人江尧树应承担故意毁坏财物的刑事责任；给上诉人李跃生造成的损失，应承担民事赔偿责任。二审期间，上诉人李跃生提供了部分证据材料，证明其某蜜园围墙被毁坏的事实及江尧树等在现场的照片等。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百二十一条的规定，人民法院已经立案受理的案件不应裁定不予受理。二审期间，上诉人也提交了部分证据材料，上诉人的自诉是否成立，应当依法进行审理。原审裁定不予受理不当，依法予以纠正。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百二十二条第二款规定，裁定如下:一、撤销江苏省灌南县人民法院(2021)苏0724刑初79号刑事裁定。二、指令江苏省灌南县人民法院对李跃生提起自诉的江尧树犯故意毁坏财物罪一案进行审理。本裁定为终审裁定。                                                      审 判 长    李作超                    审  判  员    张清磊                  审  判  员    倪  洁                                                                    二Ｏ二一年五月二十四日                                               法官助理     刘艳萍                 书  记  员   高萌萌
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0181民初2920号原告：辽宁新民农村商业银行股份有限公司公主屯支行，住所地新民市公主屯镇本街。负责人：李福治，男，系支行行长。委托代理人：王瑜，男，系该行员工。被告：乔琳，男，1978年3月10日出生，农民，住址新民市。原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司公主屯支行诉被告乔琳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范铭利独任审判。本案在审理过程中，因原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司公主屯支行在本院限定期限内明确表示不同意交纳案件受理费，故对原告的起诉应按撤诉处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司公主屯支行撤诉处理。审判员  范铭利二〇二一年五月三十一日书记员  纪峰亮
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0305民初2043号 申请人：桂林甄泰建筑工程有限公司，住所地：广西桂林市临桂区临桂镇金水路金水湾.境界群贤苑5幢4-4-B号，统一社会信用代码：。 法定代表人：覃寿星，该公司执行董事。 被申请人：玉林市大地建设劳务有限公司，住所地：广西玉林市桂安街50号，统一社会信用代码：。 法定代表人：曾崇伟，该公司总经理。 原告桂林甄泰建筑工程有限公司诉被告玉林市大地建设劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人玉林市大地建设劳务有限公司名下价值元的财产进行保全。申请人提供中国大地财产保险股份有限公司南宁市良庆支公司出具的担保金额为元的保单保函，其上载明如申请人保全申请错误致使被申请人遭受损失，担保人在担保金额内向被申请人承担连带赔偿责任。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人玉林市大地建设劳务有限公司名下价值元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  廖莉莎 人民陪审员  钟杰宇 人民陪审员  朱芳群 二〇二一年五月十一日 书 记 员  吴建宇
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初4898号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：周月，重庆霁泽律师事务所实习律师。被告：铜梁区星都国际歌城，住所，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处中兴东路**2-2社会信用代码92500224MA5YGYDF2Q。经营者：叶晓艳。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告铜梁区星都国际歌城侵害作放映权纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判员  王雁苗二〇二一年五月二十八日书记员  李虹江
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0105民初1540号原告:张帆,男,1983年3月9日出生,汉族,无固定职业,住乌鲁木齐市新市区。原告:许利功,男,1978年10月5日出生,汉族,无固定职业,住河南省许昌县。原告:蒋小伟,男,1984年6月28日出生,汉族,无固定职业,住湖南省耒阳市。被告:乌鲁木齐市欧亚精工汽车服务有限公司,住所地乌鲁木齐市水磨沟区七道湾东街****。法定代表人:李凡,该公司经理。被告:李凡,女,1990年11月1日出生,汉族,乌鲁木齐市欧亚精工汽车服务有限公司经理,住乌鲁木齐市水磨沟区。被告:陈岩,男,1985年2月28日出生,汉族,无固定职业,系李凡配偶，住乌鲁木齐市水磨沟区。原告张帆、许利功、蒋小伟与被告乌鲁木齐市欧亚精工汽车服务有限公司、李凡、陈岩股权转让合同纠纷一案,本院于2020年10月27日立案后,公开开庭审理并作出（2020）新0105民初4067号民事判决书，被告李凡、陈岩对该判决不服上诉于乌鲁木齐市中级人民法院，乌鲁木齐市中级人民法院于2021年3月16日作出（2021）新01民终890号民事裁定书，裁定撤销本院（2020）新0105民初4067号民事判决书并将本案发回本院重审。本案于2021年4月7日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告张帆、许利功、蒋小伟于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张帆、许利功、蒋小伟的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张帆、许利功、蒋小伟撤诉。案件受理费3，136.03元（原告张帆、许利功、蒋小伟已预交至原审案件中,已减半收取），由原告张帆、许利功、蒋小伟负担，余款1，128.22元本院退回原告张帆、许利功、蒋小伟。审 判 长  张 萌人民陪审员  王雪峰人民陪审员  李 海二〇二一年五月八日书 记 员  徐梦蝶
河南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫执复315号复议申请人（异议人）：漯河昌建中融置业有限公司。住所地：河南省漯河市郾城区金山路858号教学楼303室。法定代表人：王运生，该公司董事长。委托诉讼代理人：翟佳佳，河南丁卯律师事务所律师。被执行人：周学力，男，汉族，1980年4月18日出生，住河南省漯河市召陵区。复议申请人漯河昌建中融置业有限公司（以下简称昌建公司）不服河南省郑州市中级人民法院（以下简称郑州中院）（2021）豫01执异263号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。郑州中院在执行周学力诈骗罪一案中，昌建公司向郑州中院提出执行异议，请求依法终止对位于漯河市××路东侧××东××号房产的执行。郑州中院在审理中查明：周学力诈骗罪一案，该院作出（2016）豫01刑初158号刑事判决书，判决如下：“周学力犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币200万元；（刑期从判决确定之日起计算）二、赃款、赃物依法追缴后返还被害人，不足部分继续追缴。”判后，周学力不服向河南省高级人民法院提起上诉，河南省高级人民法院于2018年7月6日作出（2018）豫01刑终202号刑事裁定，裁定驳回其上诉，维持原判。郑州中院刑事判决生效后，该院刑二庭于2018年7月20日向该院移送执行，该院于2018年7月23日依法立案，执行案号（2018）豫01执1169号，并作出执行裁定书，裁定：“冻结、划拨被执行人周学力与执行标的额相等的银行存款（其他款项）或查封、扣押其与标的额相应价值的财产。查封财产期间，不得进行任何形式的处分（包括设置任何权利负担）。”该院于2019年1月16日作出（2018）豫01执1169号执行裁定书，裁定书显示:“在执行过程中，本院采取了如下执行措施：……4.依据本院刑二庭移送的周学力诈骗案财产清单，2018年8月16日，本院依法查封了周学力名下的房产一套，因系轮候查封，故未能处置；……。截止2019年1月16日，河南省高级人民法院（2018）豫01刑终202号刑事裁定书确定的义务，被执行人全部未履行，该院依法终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行”。另查明，昌建公司向郑州中院提交的漯河市自然资源确权登记交易服务中心预告登记情况记载表载明的涉案房屋的查封信息显示，该房屋于2017年12月7日被漯河市郾城区人民法院查封，于2018年8月16日被郑州中院查封。郑州中院认为：依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，轮候查、扣、冻自登记在先的查、扣、冻解除时自动生效。因此，在登记在先的查、扣、冻被解除或执行完毕之前，轮候查、扣、冻并不能产生实际的效力，案外人不能针对轮候查、扣、冻提起执行异议，而只能针对首封提起执行异议。2018年8月16日，郑州中院查封的周学力名下的案涉房产系轮候查封。故对案外人提起的执行异议应不予受理，已经受理的，应裁定驳回申请。依照《民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定：驳回漯河昌建中融置业有限公司的异议申请。昌建公司向本院申请复议，请求依法终止对位于漯河市××路东侧××东××号房产的执行。事实与理由:一、案涉房产为申请人昌建公司所有,周学力并未取得标的房产的所有权。双方于2014年8月16日签订《商品房买卖合同》，由周学力购买案涉房产,合同签订后,周学力支付部分首付款,剩余房款在漯河市郾城区农村信用合作联社银行办理按揭贷款手续，并就标的房产办理备案手续。不动产产权的取得以登记为准,因标的房产所有权仅办理备案,尚未变更至周学力名下,周学力并非标的房产的所有权人,对标的房产并不享有物权。二、昌建公司已提起仲裁要求解除同周学力签订的《商品房买卖合同》,漯河仲裁委于2020年4月17日作出(2017)漯仲字第148号仲裁裁决,解除双方签署的《商品房买卖合同》,撤销案涉房产的备案登记，现该案已生效,申请人已向漯河市中级人民法院申请强制执行,并将被申请人剩余银行贷款226933元与2020年12月08日全部结清,以便于撤销备案登记。本院在审查中另查明：本院于2021年2月1日作出的（2021）豫执复15号执行裁定中查明：“昌建公司申请保全执行的查封期限为2017年12月7日至2020年12月6日，到期未续行查封；2018年8月16日郑州中院（2018）豫01执1169号执行裁定生效为有效查封。2020年12月16日漯河中院向郑州中院发出《商请移送执行函》，请求移送执行标的的处置权，但被郑州中院告知现有效查封为刑事案件退赔损失，优先于普通民事案件，拒绝移送处置权。”本院认为，案外人对执行标的提起执行异议的，应当向有效查封的执行法院提起。本案中，执行标的为位于漯河市××路东侧××东××号的房产，案涉房产由昌建公司向漯河中院申请保全执行，查封期限为2017年12月7日至2020年12月6日，到期未续行查封；2018年8月16日郑州中院（2018）豫01执1169号执行裁定生效为有效查封。在此情况下，案外人昌建公司向郑州中院提出执行异议，郑州中院应当予以审查。郑州中院以其查封周学力名下的案涉房产系轮候查封，驳回昌建公司的异议申请，认定事实不清，本院予以发回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市中级人民法院（2021）豫01执异263号执行裁定；二、发回河南省郑州市中级人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  王少禹审判员  张俊宇审判员  李建瑞二〇二一年五月十七日法官助理李**书记员王珊
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初8844号原告：李家朋，男，1964年1月4日生，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：王坤，江苏金朝阳律师事务所律师。被告：邳州市戴庄镇李圩村村民委员会，住所地邳州市戴庄镇李圩村。负责人：李修占，该村主任。委托诉讼代理人：汤元闪，邳州市铁富法律服务所法律工作者。原告李家朋诉被告邳州市戴庄镇李圩村村民委员会（以下简称李圩村委会）土地承包合同纠纷（原立案案由：确认合同无效纠纷）一案，本院已立案受理。依法由审判员魏星适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行审理。原告李家朋及其委托诉讼代理人王坤，被告李圩村委会的负责人李修占及其委托诉讼代理人汤元闪到庭参加诉讼；后依法组成合议庭，于2021年2月24日再次公开开庭进行审理。原告李家朋及其委托诉讼代理人王坤，被告李圩村委会的委托诉讼代理人汤元闪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李家朋向本院提出诉讼请求：1、依法确认被告解除合同行为无效；2、依法判令被告继续履行合同；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年6月5日，原告与被告签订土地承包合同，约定原告承包被告的原草片厂9亩土地，承包期限为10年，每年每亩500元，原告按照合同的约定足额缴纳了租金。2020年5月9日，被告向原告送达解除土地承包合同通知书，要求解除土地承包合同，理由是原告改变土地使用用途，擅自建房及大棚从事餐饮经营商业活动。土地承包合同是原、被告自愿签订的协议，合法有效，对原、被告均有法律约束力。原告在涉案承包的土地上从事餐饮、休闲等商业活动是经过被告同意的，且已经办理营业执照、食品经营许可证等相关手续，原告建房及大棚从事餐饮经营商业活动没有违反土地承包合同，被告要求解除合同没有事实和法律依据。被告李圩村委会辩称：被告与原告签订的是土地承包合同，由于原告未按合同约定擅自建房从事餐饮经营商业行为，违反了合同的约定。被告已于2020年5月9日书面通知原告解除上述合同，符合法律规定并无不当。原告改变土地用途并未经过有关机关批准属于违法建筑，请法庭驳回原告诉请，支持被告解除土地承包合同。经审理查明：2005年11月15日，案外人李定国（甲方）与原告李家朋（乙方）签订草片厂买卖合同，约定甲方将李圩村草片厂内房屋12间（包括门卫室、配电室、磅房），四面围墙、院内树木100棵及一切附属物作价38600元出售给乙方。2013年6月5日，原告李家朋与被告李圩村委会签订土地承包合同，约定被告向原告提供原草片厂土地用于养殖业，面积为9亩，承包期限为十年，自2013年6月5日至2023年6月5日止。双方另约定，原告在承包期内，土地只能用于养殖业，自负盈亏，原告不得改变土地用途。2014年12月4日，被告李圩村委会出具证明一份，位于邳州市戴庄镇李圩村由杨艳梅（系原告李家朋之妻）所建的商用房屋约100平方米，产权系本人所有，房屋产权证正在办理中。后原告李家朋在涉案场地开设邳州市艳玲生猪养殖场用于养殖，2018年4月3日，原告将该养猪场变更登记为邳州市月牙桥休闲服务中心，从事餐饮经营行业至今。2020年5月9日，被告李圩村委会向原告李家朋出具解除土地承包合同通知书，以原告违反合同约定改变土地使用用途，未依法办理土地使用审批手续建造砖混结构的瓦房、钢结构大棚及饭店包间进行商业活动和居住为由，要求解除土地承包合同，退还承包费13875元。另查明，2017年8月11日，原告之子李永向邳州市戴庄镇政府部门申请在涉案场地上建设一个集餐饮、观光休闲、科研于一体的绿色生态园，并由被告李圩村委会在该申请上盖章予以确认。以上事实有草片厂买卖合同、土地承包合同、村委会证明、解除土地承包合同通知书、企业登记资料查询表、常住人口登记卡、申请及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告李家朋与被告李圩村委会签订的土地承包合同是当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效合同，双方当事人均应当按照合同约定履行各自义务。被告李圩村委会以原告李家朋改变土地用途、未按合同约定擅自建房从事餐饮经营商业行为为由，要求解除土地承包合同。涉案承包土地原系草片厂，原告自案外人处购买涉案承包地上的房屋12间，被告在原告之子向政府部门提出建设绿色生态园的申请上盖章予以确认，应当视其同意原告从事商业经营行为。且原告于2018年4月3日成立邳州市月牙桥休闲服务中心，而被告在两年后才向原告送达解除土地承包合同书，亦有违常理。故被告李圩村委会要求解除土地承包合同，没有事实和法律依据，原告李家朋要求确认被告解除合同的行为无效，并要求继续履行土地承包合同的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、确认被告邳州市戴庄镇李圩村村民委员会解除土地承包合同的行为无效。二、原告李家朋与被告邳州市戴庄镇李圩村村民委员会继续履行双方于2013年6月5日签订的土地承包合同。案件受理费100元，由被告邳州市戴庄镇李圩村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  魏 星人民陪审员  陈文静人民陪审员  顾凤丽二〇二一年五月十一日书 记 员  杜可可
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执3953号申请执行人：明辉实业（深圳）有限公司西安分公司。法定代表人：刘子刚，系公司法人代表被执行人：陕西西部王朝商务会馆有限公司。法定代表人：孙良坤，系公司法人代表。申请执行人明辉实业（深圳）有限公司西安分公司与被执行人陕西西部王朝商务会馆有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2020）陕0113民初4373号民事判决书于2021年3月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人陕西西部王朝商务会馆有限公司有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项与申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权220571.00元及迟延利息，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2021）陕0113执3953号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  薛骞审判员  王飞审判员  张哲二〇二一年五月十日书记员  王丹
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1202执1901号之一 申请执行人：阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州开发区京九办事处一道河东路**（天一大厦）102、401室，统一社会信用代码91341200675894030T（1-1）。 主要负责人：孙晓峰，该支公司总经理。 被执行人：刘全红，男，1981年5月3日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院在执行阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司与刘全红其他案由一案， 经阜阳市颍州区人民法院（2020）皖1202民初8618号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年03月29日立案执行，于2021年3月29日向被执行人刘全红发出执行通知书、财产报告令等。 经查，被执行人刘全红名下无银行存款且未查寻到其他可供执行财产。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史向前 审判员  刘晨晖 审判员  谭宏伟 二〇二一年五月二十日 书记员  乔恩亮
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执4583号 申请执行人：广州市人力资源和社会保障局,住所地广州市番禺区市桥平康路**，统一社会信用代码：11440113552366115E。 负责人：李勇，职务局长。 委托代理人：廖伦芳，系该单位工作人员。 被执行人：广东幸福叮咚出行科技有限公司,,住所地广州市番禺区桥南街番禺大道北自编****121-127统一社会信用代码：91440101MA59FJKK90D。 法定代表人：谢向东。 申请执行人广州市番禺区人力资源和社会保障局与被执行人广东幸福叮咚出行科技有限公司其他行政非诉56案，广州铁路运输法院作出的（2020）粤7101行审11589号等56份《行政裁定书》已发生法律效力。根据生效法律文书及申请人申请，被执行人应向申请人缴纳罚款人民币6000元、加处罚款6000元，向陈伟等55名工人支付工资共计399436元，并承担案件执行费。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，但其没有在执行通知书指定的期限内履行。 执行过程中，本院依法采取了以下调查和执行措施：一、查询被执行人的银行存款，未发现有大额存款记录；二、向车辆管理部门查询并档案查封被执行人名下数量较多的小型电动汽车，因已被本院另案查封，且处置困难，故本案未予查封；三、向房管部门查询，暂未发现被执行人名下有房屋登记记录；四、经本院现场勘查，被执行人原营业地已空置，有关车辆已另地存放，其新办公地点无财产可供执行；五、另查明，被执行人已被申请破产，有关案件正在广东省高级人民法院审理中。本院向申请执行人征询被执行人的有关财产线索，申请执行人表示暂时不能提供。本院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为，经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，且关于被执行人的破产申请正在上级法院审查，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2021）粤0113执4536-5491号56案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇二一年五月十二日 书记员  黄婉仪
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初4036号 原告：吴兆亮，男，1993年12月23日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 被告：北京首汽智行科技有限公司成都公司，住所地：成都市锦江区三色路163号银海芯座B栋15楼3、4号。 被告：北京首汽智行科技有限公司，住所地：北京市朝阳区枣营路甲3号2幢6009。 原告吴兆亮诉被告北京首汽智行科技有限公司成都公司、北京首汽智行科技有限公司生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年3月4日立案，原告吴兆亮于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴兆亮申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告吴兆亮撤回起诉。 本案案件受理费400元，减半收取计200元，由原告吴兆亮负担。 审 判 长  范 薇 人民陪审员  曹成东 人民陪审员  杨翠华 二〇二一年五月七日 书 记 员  丁珏羽
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1802执894号 申请执行人：张之会，男，1978年5月7日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 委托诉讼代理人：何明振，广东品格律师事务所律师。 被执行人：曹**海，男，1981年12月17日出生，汉族，住广东省佛冈县。 申请执行人张之会与被执行人曹**海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初5574号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人曹**海于判决生效之日起10日内向申请执行人张之会归还借款50000元及利息（利息从2018年3月4日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至还清借款之日止）。案件受理费738元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未向本院申报财产。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人无财产可供执行。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。本院向申请执行人进行电话约谈，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果予以认可，但未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本院经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人对本案的执行情况予以认可，但未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1802执894号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄绮君 审判员  梁道科 审判员  李绮雯 二〇二一年五月十九日 书记员  杨 洋
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281民初410号原告：宋华，女，住安达市。被告：李占全，男，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：邢亚丰，黑龙江中庆律师事务所律师。原告宋华与被告李占全民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告宋华于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋华的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许宋华撤诉。案件受理费3，373.00元,由宋华负担。审判员  刘巍（）二〇二一年五月三十一日书记员  吴彤
盘州市人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0281执1547号李炜申请执行廖敏房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为（2021）黔0281民初187号民事判决书，现已执行完，故本案执行完毕。特此通知盘州市人民法院执行局二〇二一年五月十四日
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0923民初1710号 原告：东平县泰通运输有限公司，统一社会信用代码91370923079678542R,住所地山东省泰安市。 法定代表人：刘洋，经理。 委托诉讼代理人：刘桂峰，东平接山法律服务所法律工作者。 被告：华安财产保险股份有限公司泰安中心支公司，统一社会信用代码91370900064361630T，住所地山东省泰安市岱岳区。 负责人：季风柏，总经理。 委托诉讼代理人：刘洋，男，该公司员工。 原告东平县泰通运输有限公司（以下简称泰通公司）与被告华安财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称华安财险泰安支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰通公司的委托诉讼代理人刘桂峰，被告华安财险泰安支公司的委托诉讼代理人刘洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泰通公司向本院提出诉讼请求：1.要求法院判令被告赔偿我车损61576元,施救费6900元，护栏8400元，共计76876元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：我单位的鲁ＪＡ××××号车于2020年8月13日在被告处投保交强险和商业险机动车损失保险186750元且不计免赔，2020年12月30日，在东平县梯××镇××路段，穆某驾驶该车因操作不当，撞向护栏、隔离墩、绿化带，造成护栏、隔离墩、绿化带和车损的道路交通事故，为维护我的合法权益特向贵院起诉。 被告华安财险泰安支公司辩称，我公司要求审核涉案车辆行驶证、驾驶员的驾驶证、道路运输从业资格证，在车辆证件合法有效且不存在免赔事由的前提下，可以对原告合理合法的损失进行赔偿，其他待举证后再发表意见。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的涉案车辆的行驶证、驾驶员驾驶证、从业资格证、营运证、机动车商业保险保险单、道路交通事故认定书、评估报告、施救费发票等证据无异议。经审查，上述证据符合证据的形式要件，与本案具有关联性，且被告无异议，本院确认为有效证据。双方有争议的事实及证据为：原告因本次交通事故造成护栏及隔离墩损失金额。原告提交王某出具的收到条一张，证实事故造成护栏及隔离墩损坏后其支出赔偿款8400元。被告质证称：不能仅凭原告提交的收到条确定护栏及隔离墩损失数额，应由法院委托具备相关资质的鉴定机构进行评估确定。经审查，原告提交的证据不足以证实护栏及隔离墩的所有权人及实际损失数额，故本院不予认定，原告可待证据充分后另行主张。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定下列基本事实：原告泰通公司系鲁ＪＡ××××／鲁Ｊ××××挂重型半挂牵引车登记车主，在被告处为该车投保机动车商业险，其中机动车损失险保险限额为186750元且不计免赔，保险期间自2020年8月14日至2021年8月14日。2020年12月30日，在东平县梯××镇××路段，穆某驾驶该车因操作不当撞向路边护栏、隔离墩、绿化带，造成路边护栏、隔离墩、绿化带及车辆损坏的道路交通事故。原告的车辆损失价值经鉴定评估，确定为61576元。原告因该事故支付施救费6900元。 本院认为，原告的涉案车辆在被告处投保了商业机动车损失险（责任限额为186,750元）且不计免赔，事故发生在保险期间，原告具有相应的保险利益。原告因本次交通事故遭受的车辆及施救损失由充分有效的证据证实，损失数额未超出保险责任限额，应由被告在商业机动车损失险范围内承担赔偿责任。原告主张的赔偿护栏及隔离墩损失，无充分有效的证据证实，本案不予支持，被告的该辩称意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告东平县泰通运输有限公司车辆损失61576元、施救费6900元，共计68476元（付款账号：3705××××0146，开户行：中国建设银行股份有限公司东平支行，用户名：东平县泰通运输有限公司）； 二、驳回原告东平县泰通运输有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费861元，由原告东平县泰通运输有限公司负担105元，被告华安财产保险股份有限公司泰安中心支公司负担756元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 李 伟 二〇二一年五月八日 书记员 刘盼盼
甘肃省敦煌市人民法院   民事判决书   （2021）甘0982民初496号   原告：闫某，男，汉族，住甘肃省张掖市，现住甘肃省敦煌市。   被告:达某，女，汉族，住甘肃省敦煌市。   原告闫某与被告达某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫某到庭参加了诉讼，被告达某经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。   闫某向本院提出诉讼请求：1、判令达某支付粮油款12000元；2、判令达某支付逾期付款的损失1357元。事实和理由：2017年，达某多次在闫某经营的张掖顺达五谷粮行购买粮油，部分粮油款当场结付，部分记账。2018年3月23日，经双方结算，达某共欠付粮油款12000元，经闫某多次催要，达某于2019年3月23日向闫某出具欠条一份，载明:“今欠到现金壹万贰仟元整(12000)。”欠条出具后，闫某多次向达某催要该笔粮油款未果，故诉至法院。   达某未到庭，亦未提交书面答辩意见。经庭后询问，达某认可欠款事实及欠款金额，亦认可欠条系自己书写，辩称因生活困难不能给付，曾和闫某协商每月给付500元，曾给闫某转帐还款，但未提交相关证据。   对当事人提交的证据，本院认定如下：   闫某提交欠条一张，拟证实达某欠闫某粮油款的事实。对该组证据的真实性本院予以采信。   根据上述有效证据及当事人陈述一致的内容，本院确认以下案件事实：   2017年起，达某因经营餐馆所需在闫某经营的张掖顺达五谷粮行购买粮油，双方于2019年3月23日结算，达某欠闫某粮油款合计人民币12000元，达某向闫某出具欠条一张。后闫某索要未果，故诉至法院。   本院认为，闫某、达某的买卖合同关系真实有效，有闫某的当庭陈述、达某的自认及其出具的欠条为证，对闫某要求达某支付粮油款12000元的诉求，本院予以支持。本案系买卖合同纠纷，案涉欠条并未约定付款期限，故闫某要求达某承担逾期付款的损失，本院不予支持。达某辩称曾和闫某协商每月给付500元，并给闫某转帐还款，但未提交证据证实其主张，对其辩解意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百九十五条、第六百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   达某支付闫某粮油款12000元，限于本判决生效后十日内履行。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费134元，减半收取67元（闫某已预交），由达某负担。   如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判员 樊金龙      二Ο二一年五月六日   法官助理 褚雯婕   书记员 宋佩蓉
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初6910号 原告：贵州千仞高新技术有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区兰乔圣菲****，统一社会信用代码：91520502MA6DN13N5N。 法定代表人：罗卫，任该公司经理。 委托诉讼代理人：李培路（特别授权代理），男，汉族，1988年6月14日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。 被告：陈晓涛，男，汉族，1987年2月23日出生，贵州省大方县人，住贵州省大方县。 原告贵州千仞高新技术有限公司与被告陈晓涛财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，在依法适用简易程序进行审理中，原告贵州千仞高新技术有限公司以“已与被告私下和解”为由，于2021年5月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告贵州千仞高新技术有限公司的撤诉申请是其在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告贵州千仞高新技术有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币145.00元，由原告贵州千仞高新技术有限公司负担。 审判员  常冰 二〇二一年五月三十一日 书记员  夏丞
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保1288号申请人：广东坚朗五金制品股份有限公司，住所：广东省东莞市××××××××××。法定代表人：白宝鲲，董事长。委托代理人：莫乔珍，系申请人员工。被申请人：兴国县瑞源门窗有限公司，住所：江西省赣州市兴国县坝南片区A5地块兴国国际商贸城**楼**。法定代表人：刘平。被申请人：刘平，男，汉族，1970年6月29日出生，住江，住江西省兴国县××××××××××××××××身份号码：362×××××××********。申请人广东坚朗五金制品股份有限公司于2021年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人兴国县瑞源门窗有限公司、刘平相应价值合计193060.45元的财产。申请人广东坚朗五金制品股份有限公司以华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为193060.45元，保证承担因申请错误造成被申请人兴国县瑞源门窗有限公司、刘平或利害关系人经济损失的赔偿责任。申请人广东坚朗五金制品股份有限公司于2021年5月15日预交保全申请费1485.30元。本院经审查认为，申请人广东坚朗五金制品股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人兴国县瑞源门窗有限公司、刘平相应价值合计193060.45元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  郑水强审判员  杨志斌审判员  冯文娟二〇二一年五月十七日书记员  吴 阳
河北省隆化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0825民初992号 原告：王志龙，男，1988年1月29日出生，满族，农民，住隆化县。 委托诉讼代理人：王利春，系原告父亲，1954年2月20日出生，汉族，农民，住址同上。 委托诉讼代理人：沈建龙，男，河北俯察律师事务所律师，执业证号11308201710143240。 被告：陈建桩，男，1977年9月21日出生，满族，农民，住隆化县。 被告：闫利海，男，1959年12月21日出生，满族，司机，住隆化县。 委托诉讼代理人：宁子银，隆化县汤头沟镇法律服务所法律工作者。执业证号30307011103997 原告王志龙与被告闫利海、陈建桩民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月21日公开开庭进行了审理。原告王志龙的委托诉讼代理人王利春、沈建龙、被告闫利海及其委托诉讼代理人宁子银、被告陈建桩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王志龙向本院提交起诉状中请求：1、判令被告偿还原告借款52000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告是同村村民，2013年3月5日，被告闫利海急需用钱，找到原告，要借款十万元。原告父亲考虑到十万元不是小数，有些顾虑。被告陈建桩提供担保后，原告借给被告100000元。此后，闫利海还款48000元，尚欠52000元经原告多次催要未还，原告诉至法院。 被告闫利海委托诉讼代理人在庭审时称：原告王志龙不具备原告的主体资格，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法院若干问题的规定》，应当驳回原告的起诉。 被告闫利海、陈建桩当庭表示，本案的债权人是王利春。 原告王志龙的委托诉讼代理人王利春也表示，本案真正的债权人是王利春。 本院经审查认为，原告王志龙与被告闫利海、陈建桩民间借贷纠纷一案，因各方当事人均认可本案真正的债权人不是王志龙。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条二款之规定，裁定如下： 驳回原告王志龙的起诉。 原告预交案件受理费550元，在本裁定生效后退还给原告王志龙。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  于春江 人民陪审员  王晓华 人民陪审员  聂利卿 二〇二一年五月二十一日 书 记 员  姜 静
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）川01行终696号 上诉人（原审原告）四川省裕盛建筑劳务有限公司。住所地：四川省成都市武侯区二环路南四段73号6栋1-2层24号。 法定代表人何兵，执行董事兼总经理。 委托代理人刘桃，四川公生明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）成都市人力资源和社会保障局。住所地：四川省成都高新区锦城大道366号。 法定代表人苏鹏，局长。 委托代理人刘红，四川运逵律师事务所律师。 原审第三人廖重军，男，1971年8月25日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托代理人路成梁，四川蜀地律师事务所律师。 上诉人四川省裕盛建筑劳务有限公司（以下简称裕盛公司）因诉被上诉人成都市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）工伤保险资格或者待遇认定一案，不服成都市武侯区人民法院（2020）川0107行初126号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院审理查明，裕盛公司于2019年12月12日出具《用工受伤证明》载明，廖重军于2019年8月2日经裕盛公司招用为建筑工地木工班组人员，并由裕盛公司安排至其承建的成都高新区××街道××街××项目工作。2019年11月3日上午8：30左右，廖重军在该项目××号楼××楼进行顶板拆除作业时，顶板掉落将其压伤。廖重军受伤后，裕盛公司现场管理人员将其送往成都市天府新区人民医院治疗。 廖重军经成都市天府新区人民医院诊断为：“1.腰1椎体压缩性骨折；2．右坐骨支骨折；3．右大腿挫伤”。廖重军于2019年12月29日出院。2019年12月17日，廖重军向市人社局提出工伤认定申请，市人社局受理后向裕盛公司及廖重军进行了送达，廖重军于2019年12月17日当日签收了《工伤认定申请受理决定书》，裕盛公司委托代理人李某于2019年12月31日签收了《受理工伤认定申请告知书》。2019年12月17日，市人社局对廖重军进行调查询问。2019年12月3日，案外人崔某出具《工伤事故证人证言》载明，廖重军于2019年11月3日上午八点过，崔某与工友谢某和廖重军在项目××号楼××五层拆顶板时，由于模板脱落，将廖重军打伤。市人社局根据调查询问笔录、裕盛公司提交的《用工受伤证明》及廖重军提交的出院病情证明书、证人证言等材料，于2020年2月11日作出[2020]04-87号《认定工伤决定书》，对廖重军所受伤害认定为工伤，并将该决定书送达。裕盛公司委托代理人李某于2020年3月19日签收。 原审法院认为，依照《工伤保险条例》第五条第二款的规定，市人社局具有对廖重军所受伤害是否属于工伤作出认定的行政职权，且无超越职权和滥用职权之情形。市人社局依法受理廖重军的工伤认定申请后，履行了调查、送达等法定程序。市人社局结合当事人提交的证据及调查结果于法定期限内作出工伤认定决定的程序合法。裕盛公司认为市人社局未依法向其送达相关材料而程序违法，但根据庭审调查情况看，裕盛公司向市人社局提交了其出具的《授权委托书》委托李某作为裕盛公司代理人处理廖重军工伤认定事宜，市人社局向裕盛公司送达工伤认定相关文书，李某进行签收，虽然裕盛公司当庭称需核实送达回证上签字及《授权委托书》上加盖印章的真实性，但庭后于法定期限内既未提交书面的质证意见亦未申请鉴定，因此，对裕盛公司的上述主张原审法院不予支持。 根据《工伤保险条例》第十四条第一项的规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应认定为工伤。本案中，《用工受伤证明》《工伤事故证人证言》、入院记录、出院病情证明、调查询问笔录等证据，能够证明廖重军在成都高新区××街道××街××项目××号楼××楼进行顶板拆除作业时被掉落的顶板压伤的事实，故市人社局认定廖重军的情形符合《工伤保险条例》第十四条第一项“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害”而应当认定工伤的规定，被诉工伤认定决定事实清楚、适用法律法规正确。根据《工伤保险条例》第十九条第二款的规定，用人单位不认为是工伤的，由其承担举证责任，本案裕盛公司称廖重军所受伤害并非工伤，但未提供相应的证据证明。综上，原审法院遂判决驳回裕盛公司的诉讼请求。 宣判后，裕盛公司不服，向本院提起上诉称，廖重军向市人社局提交的证明其与廖重军存在劳动关系的证明材料上的印章，并非其加盖，故廖重军与其不存在劳动关系，所受伤害并非工伤。故请求二审法院撤销原审判决，改判支持其诉讼请求。 被上诉人市人社局二审答辩称，市人社局作出的工伤认定决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，故请求本院依法维持原审判决。 原审第三人廖重军二审中未提交书面陈述意见。 本院经审理查明的案件事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点在于市人社局作出的涉案工伤认定决定是否违反法律规定。《工伤保险条例》第十四条第一项规定“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤”。本案中根据市人社局调查搜集的证据，足以证明廖重军与裕盛公司存在劳动关系，系在工作时间和工作场所内，因工作原因受伤，属于上述规定应予认定为工伤的情形。裕盛公司主张其与廖重军之间并无劳动关系，缺乏证据予以证明，本院不予支持。故市人社局认定廖重军所受事故伤害为工伤并无不当。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，审判程序合法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由四川省裕盛建筑劳务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 曹 巍 审判员 盛 莉 审判员 宋澄宇 二〇二一年五月十日 书记员 陈舒婷
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执2328号 申请执行人：沭阳恒隆农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码91321322696786450T，住所地江苏省沭阳县。 法定代表人：张维东，该公司董事长。 被执行人：马文娥，女，1971年11月26日出生，江苏省太仓市人，居民，住江苏省太仓市。 被执行人：太仓市双盈化纤有限公司，统一社会信用代码9132058566680032X5，住所地江苏省太仓市。 法定代表人：袁迎国，该公司总经理。 被执行人：袁敏，女，1968年5月9日出生，江苏省太仓市人，居民，住江苏省太仓市。 被执行人：太仓市璜泾镇润恒化纤厂，统一社会信用代码92320585MA1WQLRK2E，住所地江苏省太仓市。 经营者：袁敏，女，1968年5月9日出生，江苏省太仓市人，居民，住江苏省太仓市。 被执行人：马洪亚，女，1967年10月17日出生，江苏省太仓市人，居民，住江苏省太仓市。 沭阳恒隆农村小额贷款有限公司与袁迎国、马文娥、太仓市双盈化纤有限公司、袁敏、太仓市璜泾镇润恒化纤厂、马洪亚小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1322民初7173号民事判决书已发生法律效力。因袁迎国、马文娥、太仓市双盈化纤有限公司、袁敏、太仓市璜泾镇润恒化纤厂、马洪亚未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年4月8日立案执行，申请执行金额为317118元。 本案执行过程如下： 1、本院依法通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人有效送达上述法律文书，被执行人邮件被退回。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了被执行人名下若干银行账户，从被执行人账户中扣划13694.84元； （2）冻结被执行人的网络账户，未发现有可供执行财产。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 3、本院工作人员通过电话与被执行人联系，电话提示停机，但至今未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位13694.84元。 上述事实，有电子送达报告、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及通话记录、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年5月21日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长  姜 山 审 判 员  宋岩峰 审 判 员  廖胜维 二〇二一年五月二十五日 法官助理  王 众 书 记 员  钟 凯
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执3199号 被执行人：王伟，男，1978年10月19日生，住泰兴。 沭阳县人民法院刑庭移送与王伟票据诈骗罪一案，本院于2021年5月13日立案执行，执行标的为100000.00元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。已执行到位标的0元，因被执行人王伟未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  姜 山 二〇二一年五月二十六日 书记员  徐 志
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初8071号 原告：杨蜀玉，男，1962年10月28日出生，汉族，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：杨江湖（系原告之子），男，1985年5月7日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：四川天宇种业有限责任公司，注册地址：成都市静居寺路20号成都农牧综合市场4-13号。 法定代表人：李荣，系公司执行董事兼总经理。 本院在审理原告杨蜀玉与被告四川天宇种业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告杨蜀玉于2021年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨蜀玉自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告杨蜀玉撤回起诉。 本案案件受理费减半收取275元，由原告杨蜀玉承担。 审判员  姜琦 二〇二一年五月二十四日 书记员  邢鹏
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执1947号申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市沈河区大西路**。负责人：张北阳，该行行长。被执行人：周杨，男，1978年6月1日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市大**。本院在执行中信银行股份有限公司沈阳分行与周杨信用卡纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人29596.32元及利息等相关费用，款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波审 判 员  姬中群代理审判员  赵日欣二〇二一年五月二十一日书 记 员  洪倩萍
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)兵1202民初863号 原告：何向兵，男，1972年10月4日出生，住新疆哈密市。 被告：李忠，男，1994年3月12日出生，住新疆哈密市。 原告何向兵与被告李忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告何向兵于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何向兵的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何向兵撤诉。 案件受理费减半收取325元，由原告何向兵负担。 审 判 员  寇 雯 二〇二一年五月十八日 法官助理  马靖钊 书 记 员  李思敏 1
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311民初3097号原告：王合功，男，汉族，1970年11月25日生。被告：长捷物业管理有限公司。原告王合功诉被告洛阳长捷物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院立案后，因原告王合功未在法定期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告王合功撤诉处理。审判员  毛继光二〇二一年五月二十一日书记员  牛玉凤
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执保731号 申请人：张志仁，男，汉族，1946年4月15日出生，住阜康市。 委托诉讼代理人：谷晓萍，新疆瑞升合律师事务所律师。 被申请人：周尚荣，男，1962年4月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 被申请人：冯建萍，女，1964年12月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 申请人张志仁于2021年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周尚荣、冯建萍位于阜康市滋泥泉子镇天山东路247号负1号商铺（不动产权证：2XXXX号：×××）合计价值386,000元予以查封。申请人张志仁以阳光财产保险股份有限公司昌吉中心支公司诉讼财产保全保险，保单编号：1285219192021000641提供担保。 本院经审查认为，申请人张志仁的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封申请人冯建萍位于阜康市滋泥泉子镇天山东路247号负1号-商铺（不动产权证：20190001310）一套（保全期限三年）； 查封申请人冯建萍名下大众牌（车号：×××）轿车一辆（保全期限两年）。 案件申请费2,450元，由申请人张志仁负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  杨金祥 审判员  翟光辉 审判员  张 静 二〇二一年五月八日 书记员  韩 娟
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0585民初2710号 原告：罗勇，男，1987年5月5日出生，汉族，户籍地安徽省肥西县，居住地江苏省太仓市。 被告：蒲响，男，1985年1月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 原告罗勇与被告蒲响劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告罗勇到庭参加诉讼，被告蒲响经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务工资10000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告经人介绍，为被告在太仓市××闸××号承包的装修工程做油漆工，装修人工费20000元整，被告在装修过程中支付了10000元，余款10000元一直未付，为此，原告诉至法院。 被告蒲响未作答辩。 经审理查明：原告经人介绍与被告相识，2020年5、6月份，原告在被告承包的装修工程中从事油漆施工，期间被告通过微信转账支付了原告10000元，后被告向原告出具《欠条》一份，确认结欠原告罗勇工程款工资10000元，并明确了付款时间。因被告未支付该款项，原告故诉至法院。 以上事实有原告罗勇提交的欠条以及到庭当事人的陈述等证据佐证，本院予以认定。 本院认为：根据原告罗勇提供的欠条及当庭陈述，可以证实原告与被告之间存在合法有效的劳务合同关系，被告出具欠条确认结欠原告10000元劳务工资后，未按约及时支付，已构成违约。对于原告要求被告支付10000元劳务工资的请求，本院予以支持。被告蒲响经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律责任。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告蒲响于本判决生效之日起十日内支付原告罗勇10000元。 原告罗勇确认如下银行账户作为上述款项的接收账户，户名：罗勇，账号：62×××65，开户行：中国建设银行太仓新区支行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告蒲响负担。该款原告已预交，其同意本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。 本判决为终审判决。 审 判 员 吕金星 二〇二一年五月三十一日 法官助理 康咏凯 书 记 员 陈寒艳
河北省吴桥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0928执315号 申请执行人：张伟，男，1979年9月6日出生，汉族，现住吴桥县。 申请执行人：王强，男，1980年2月16日出生，汉族，现住吴桥县。 被执行人：王伟，女，1982年2月19日出生，汉族，现住吴桥县。 本院在执行申请执行人张伟、王强与被执行人王伟借款合同纠纷一案中，申请执行人张伟、王强与被执行人王伟达成执行和解协议，并约定按照该和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）冀0928执315号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐振海 二〇二一年五月二十八日 书记员  赵海滨
河北省邯郸市肥乡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0407刑初115号 公诉机关邯郸市肥乡区人民检察院。 被告人李利康，男，1992年10月20日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地、居住地均为邯郸市。2021年1月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被邯郸市肥乡区公安局监视居住。 邯郸市肥乡区人民检察院以肥检刑诉（2021）31号起诉书指控被告人李利康犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市肥乡区人民检察院指派检察员何新叶出庭支持公诉，被告人李利康到庭参加诉讼。现已审理终结。 邯郸市肥乡区人民检察院指控，2020年12月12日21时许，被告人李利康饮酒后驾驶冀Ｄ×××××小型普通客车，行驶至邯郸市肥乡区天台山镇大康堡村南处时，被执勤民警当场查获。经邯郸市律正司法医学鉴定中心鉴定人鉴定，李利康血液中的乙醇含量为138.65ｍｇ／100ｍｌ。鉴于被告人李利康认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 上述事实、罪名和量刑建议，被告人李利康在开庭审理过程中亦无异议，并有民警证明材料、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、查获视频、户籍证明、被告人李利康供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李利康违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李利康认罪认罚。对被告人李利康适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。公诉机关量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人李利康犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  柳延峰 二〇二一年五月八日 书记员  樊 冲
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0402民初2512号原告：蒋某，男，1968年5月29日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被告：安顺市龙山投资开发有限责任公司，统一社会信用代码：915204000677291XX。住所地：贵州省安顺市开发区西水路**。法定代表人：唐运宏。委托诉讼代理人：卢浩，男，1987年12月5日生，汉族，，住贵州省安顺市开发区代理权限：特别授权。第三人：胡某，男，，住贵州省安顺市西秀区本院审理原告蒋某与被告安顺市龙山投资开发有限责任公司、第三人胡某劳务合同纠纷一案，因原告蒋某经本院合法（传票）传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币472元，减半收取人民币236元，由原告蒋某负担。审判员  焦淘二〇二一年五月十九日法官助理吴露露书记员吴学艳
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执2921号之一申请执行人孙**，男，汉族，1961年3月4日出生，住所地湖南省长沙市天心区。被执行人长沙市岳麓区广云种植专业合作社，住所地湖南省长沙市岳麓区雨敞坪镇嵇家山村上干马塘组284号。法定代表人：吴强。申请执行人孙**与被执行人长沙市岳麓区广云种植专业合作社技术合同纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2019）湘0104民初11406号民事判决书已发生法律效力。现申请执行人与被执行人达成和解协议，需长期履行，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0104执2921号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  苏舸飞审判员  尧 航二〇二一年五月二十七日法官助理胡昶宇书记员张国鑫
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1971民初12521号原告：胡彩琴，男，1981年11月21日出生，汉族，住湖南省双峰县××××××××××××××，公民身份号码：432×××××××********。委托诉讼代理人：王来明，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔源源，湖南弘一律师事务所实习律师。被告：东莞市科环机械设备有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇东泊大新围工业区。法定代表人：李某1。原告胡彩琴诉被告东莞市科环机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告胡彩琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡彩琴撤回起诉处理。（本页无正文）审判员  周玉婷二〇二一年五月八日书记员  卢嘉雯冯乐怡
四川省珙县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1526民初736号 原告：张明连，女，1975年10月23日出生，汉族，住四川省珙县。 委托诉讼代理人：魏文祥，珙县巡场法律服务所法律工作者。 被告：许永辉，男，1974年7月14日出生，汉族，住四川省珙县。 原告张明连与被告许永辉确认合同效力纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明连及其委托诉讼代理人魏文祥，被告许永辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张明连向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法确认原、被告于2018年7月10日签订的离婚协议合法有效；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年4月1日向四川鑫洋投资管理有限公司购买位于珙县××镇××路××号××幢××单元××号住房一套，因原、被告夫妻感情破裂，原、被告于2018年7月10日在珙县民政局办理离婚登记，离婚协议第二条约定二人购买的住房归原告所有，该房屋的按揭款也一直都是原告在支付，房屋装修也是离婚后原告出钱装修的。该房屋于2020年1月21日办理不动产权证：（2020）珙县不动产权第0××3号，因为该房屋系按揭付款，目前不能办理不动产权变更登记。特起诉至法院，希望法院支持原告的诉讼请求。 被告许永辉辩称，离婚协议是合法有效的，是自愿签订的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张明连与被告许永辉于2013年4月18日在珙县民政局办理结婚登记，婚后于2013年12月29日生育一子许炜。因双方感情破裂，经双方协商后，于2018年7月10日在珙县民政局协议离婚，并自愿签订了离婚协议书，该离婚协议书约定：1.儿子许炜随女方张明连生活，男方许永辉不支付抚养费；2.双方在X幢X单元XX-X号，购买住房一套109平方米（未办理产权证）。离婚后房屋归女方张明连，男方许永辉自愿放弃。双方在珙县××街××段××号经营的“许氏王家白酒”门市（约150平方米）的经营权归女方张明连所有，男方许永辉自愿放弃；3.男女双方婚姻存续期间，无共同债权、债务。（如有债权，由男方许永辉负责收回并享有，女方张明连自愿放弃，双方如有共同债务，由男方负责偿还，与女方无关）。原、被告双方均在该离婚协议上签名并盖手印。 本院认为，根据法律规定,离婚时,夫妻双方对于子女抚养、夫妻共同财产及共同债务的处理可以由双方协议处理。原告张明连与被告许永辉签署的离婚协议是双方在平等自愿的基础上订立的,是双方真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,故本院确认该离婚协议合法有效。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、第五百零二条、第一千零八十五条、第一千零八十七条、第一千零八十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下： 原告张明连与被告许永辉于2018年7月10日签订的离婚协议合法有效。 案件受理费减半收取计100元（原告已预交），由原告张明连负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  熊静 二〇二一年五月十二日 书记员  师吉
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2021）陕0104执保454号申请人:西安谿谷商贸有限公司，住所地西安市莲湖区XX路XX苑XX单元XX室。法定代表人：孙朝继，该公司董事长。委托代理人：张锐，陕西联强律师事务所律师。被申请人：四川鲜绿园果蔬饮料有限公司，住所地四川省邛崃市XX镇XX路XX号。申请人西安谿谷商贸有限公司依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104民初4431号民事裁定书于2021年4月14日向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人四川鲜绿园果蔬饮料有限公司名下价值164589.07元的财产，并已向本院提供担保，本院经审查后依法立案执行。    本案在执行过程中：依据本院依法查询结果，本院于2021年4月16日冻结被申请人四川鲜绿园果蔬饮料有限公司名下邮政银行账户壹个，冻结时实际控制金额为43451.92元，冻结期限为2021年4月16日至2022年4月15日。除上述查控财产外，再未发现被申请人名下其他可供保全的财产，申请人亦不能提供可供保全的财产线索，故该保全案件保全事项未能足额保全，经与申请人谈话确认陕2021执保454号保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定：终结西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104民初4431号民事裁定的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满前十五日向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。  审    判    员      刘新浩                   二Ｏ二一年四月二十三日 书    记    员      贾  博
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0825执347号 申请执行人：崔国松，男，1983年2月16日出生，住隆化县。 被执行人：张秀娟，女，1978年1月30日出生，住隆化县。 申请执行人崔国松与被执行人张秀娟追偿权纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2020）冀0825民特62号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2021年3月16日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人同意和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下： 终结隆化县人民法院作出的（2020）冀0825民特62号民事裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  徐树宇 二〇二一年五月十七日 书记员  张辰阳
河北省邯郸市肥乡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0407刑初119号 公诉机关邯郸市肥乡区人民检察院。 被告人邢鑫，男，1994年3月6日出生，汉族，高中文化，农民，户籍地、居住地均为邯郸市。2020年10月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被邯郸市肥乡区公安局取保候审。 邯郸市肥乡区人民检察院以肥检刑诉（2021）34号起诉书指控被告人邢鑫犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市肥乡区人民检察院指派检察员李贺军、石蕾出庭支持公诉，被告人邢鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。 邯郸市肥乡区人民检察院指控，2020年10月4日23时许，被告人邢鑫饮酒后驾驶一辆牌照为冀Ｄ×××××小型汽车，行驶至邯郸市，被执勤民警当场查获。经馆陶县中医医院司法鉴定所鉴定，邢鑫血液乙醇含量为139.05±2.95ｍｇ／100ｍｌ。鉴于被告人邢鑫认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 上述事实、罪名和量刑建议，被告人邢鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有民警证明材料、常住人口信息查询表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、司法鉴定意见书、查获视频、被告人邢鑫供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邢鑫违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邢鑫认罪认罚，对被告人邢鑫适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。公诉机关量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人邢鑫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  柳延峰 二〇二一年五月十七日 书记员  樊 冲
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0691民初948号原告：姚某，男，汉族，1993年出生，住烟台开发区。被告：周某，男，汉族，1989年出生，住烟台开发区。原告姚某诉被告周某财产损害赔偿纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付漏水造成原告家损失进行赔偿人民币1500元；二、诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：调解协议不公开。审判员  李丽二〇二一年五月二十八日书记员  金正
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0117执1099号 申请执行人:杨绍贵，男，汉族，1979年12月24日出生，住四川省金川县。 被执行人：秦伟，男，汉族，1986年6月29日出生，住四川省成都市郫都区。 申请执行人杨绍贵与被执行人秦伟民间借贷纠纷一案，申请执行人杨绍贵依据本院作出的（2020）川0117民初7528号民事调解书，向本院申请执行。申请执行标的44450元及利息。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行查询，依照查询结果对被执行人名下房产予以查封。除上述财产，暂未查询到其他可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能提交其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院（2020）川0124民初2961号民事判决书的本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权44450元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限制。 在本案执行过程中，本院依法对被执行人名下的下列财产进行了查封、冻结： 对被执行人秦伟名下位于成都市郫都区××镇××庙街××号××栋××单元××层××号××权4210）房屋予以查封，查封期限为叁年。（自2021年4月26日至2024年4月25日止） 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日向本院书面提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效。 审 判 长 张力文 审 判 员 崔 健 审 判 员 彭 勇 二〇二一年五月十二日 书记员代 文 强
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0153执404号申请执行人：袁筱茜，女，汉族，1987年04月19日出生，住重庆市荣昌区。被执行人：傅鸿，女，汉族，1986年06月15日出生，住成都市新都区。关于申请执行人袁筱茜与被执行人傅鸿借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0153民初4045号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、经向被执行人所在地调查被执行人在当地的财产情况，未发现有可供执行财产线索及下落线索。4、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及采取临控措施。5、关于本案案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，本案申请标的98834.35元及利息，已执行到位标的0元，未执行到位98834.35元及利息。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索及下落线索。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2021）渝0153执404号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产及下落线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 严荣钢二〇二一年五月二十九日法官助理 刘彩琴书 记 员 陈继果
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0184执2832号移送执行人：新郑市人民法院刑事审判庭。被执行人：祁燕昆，男，汉族，1996年3月21日，住安徽省临泉县。被执行人：梁小超，男，汉族，1997年11月12日，住安徽省临泉县。本院在执行新郑市人民法院刑事审判庭移送执行祁燕昆、梁小超罚金一案中，祁燕昆、梁小超未履行（2021）豫0184刑初5号刑事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人梁小超存款5000元，或查封、扣押相应价值的财产，或扣留、提取相同数额收入。二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成查封、扣押、冻结自然失效及财产被转移等，该风险由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  陈河淼二〇二一年五月十九日书记员  刘晓东
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）苏0803执保312号 王洪武： 本院于2021年5月26日立案受理你与荣根雨民间借贷纠纷一案: 已于2021年5月27日依法查封（冻结）被申请人荣根雨在江苏省农村信用社联合社尾号为5247账户，实际控制金额596.80元。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫12民终180号上诉人（原审原告）：朱红伟，男，汉族，1970年4月5日生，住河南省三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：何明义，河南永兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南省人力资源开发中心。住所地：河南省郑州航空港华夏大道与通航路交叉口中国中原人力资源服务产业园区****。法定代表人：李志浩，系该公司总经理助理。委托诉讼代理人：姚孟开，河南成务律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国石化销售股份有限公司河南三门峡陕州区石油分公司。住。住所地：河南省三门峡市陕州区高阳路北段/div>负责人：许琳，系该公司经理。委托诉讼代理人：卢勇，河南民心律师事务所律师。上诉人朱红伟因与被上诉人河南省人力资源开发中心、中国石化销售股份有限公司河南三门峡陕州区石油分公司劳动争议纠纷一案，不服河南省三门峡市陕州区人民法院（2020）豫1203民初788号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省三门峡市陕州区人民法院（2020）豫1203民初788号民事判决；二、本案发回河南省三门峡市陕州区人民法院重审。上诉人朱红伟预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长  李占通审判员  景志贤审判员  范俊洁二〇二一年五月六日法官助理葛秋燕书记员马志光
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初2263号之一原告：驻马店市天鸿房地产开发有限公司，住所地西平县未来大道东段康馨佳苑15号楼。统一社会信用代码914117007241394115。法定代表人：张作义，公司总经理。被告：尹宏，男，回族，1975年8月22日出生，住驻马店市驿城区。被告：杨玲，女，汉族，1989年4月16日出生，住河南省新蔡县。本院于2021年2月18日受理原告驻马店市天鸿房地产开发有限公司与被告尹宏、杨玲追偿权纠纷一案。本案在审理过程中，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王德奇人民陪审员  陈金才人民陪审员  范文英二〇二一年五月十四日书 记 员  吴亚茹
吉林省通化市东昌区人民法院民事判决书（2021）吉0502民初55号原告：通化市东昌区江东乡横道子村村民委员会。法定代表人：崔新富，村主任。委托代理人：赵寒，女。被告：盛利娟，女，1980年1月5日生，汉族，住通化市东昌区。原告通化市东昌区江东乡横道子村村民委员会（以下简称“横道子村村委会”）与被告盛利娟合同纠纷一案，本院于2021年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月29日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告横道子村村委会委托代理人赵寒到庭参加了诉讼。被告盛利娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告给付大棚租金3万元及利息1,500.00元（2019年12月21日至2020年10月20日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告就租赁江东乡温室大棚事宜签订了《江东乡横道村温室大棚租赁合同》，合同约定，被告租赁原告3个温室大棚，租赁期限2019年5月1日至2020年4月30日，租金共计3万元。被告租赁后，迟迟不交租金，在原告的多次索要下，于2019年11月15日，被告给原告打了欠据，约定于2019年12月20日付清。但被告至今也没有给原告租金。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院。被告盛利娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的租赁合同及欠据，因上述证据能证明原告的诉求，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月9日，原、被告签订温室大棚租赁合同，约定被告租赁原告的温室大棚，租金每年为3万元，自租赁之日交纳租金。合同签订后，原告将大棚交付给被告租赁使用，但被告未交付3万元租金，被告于2019年11月15日为原告出具欠据一份，写明欠付大棚租赁费3万元，于2019年12月20日付清，但被告至今未给付原告3万元租金。本院认为：被告经传票传唤，无正当事由未到庭应诉，视为对自己权利的放弃及对原告诉求的认可。依据原告提交的证据，原、被告之间系租赁合同关系，该租赁合同系双方真实意思表示，真实有效，原、被告应当按照约定履行自己相应的义务。原告已依照约定将租赁物交付给被告使用，被告应当按照约定履行给付租金的义务。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。”第七百零三条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”第七百二十一条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付租金的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，租赁期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付；租赁期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当事由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”故原告主张被告给付3万元租金及利息的诉求，本院予以支持，利息从2019年12月21日起至2020年10月20日，按照年利率6%计算，应为1,500.00元（30,000.00元×6%÷12个月×10个月）。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第七百零三条、第七百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告盛利娟于本判决生效之日立即给付原告通化市东昌区江东乡横道子村村民委员会租金3万元、利息1,500.00元（从2019年12月21日起至2020年10月20日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费588.00元，由被告负担。被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判长 于慧燕人民陪审员 刘玉霞人民陪审员 于维琴二〇二一年五月六日书记员 王延坤
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0681民初2340号 原告：涿州市佳运物业服务有限公司，住所：涿州市开发区平安北街国富嘉园2号楼底商1室，统一社会信用代码：91130681772763331P。 法定代表人：宋鸽，该公司董事长。 委托代理人：张智英，河北博典律师事务所律师。 被告：李强，男，汉族，1986年6月19日生，住涿州市开发区。 原告涿州市佳运物业服务有限公司与李强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告于2021年5月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员 赵 芳 二〇二一年五月十日 书记员 李红梅
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0722民初761号 原告：岳勇，男，1983年12月1日出生，汉族，住河北省张北县。 被告：雷丞龙，男，1992年4月29日出生，汉族，河北省张北县人。 被告：马宁，男，1986年3月30日出生，汉族，河北省张北县人。 原告岳勇与被告雷丞龙、马宁民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法进行审理。 岳勇向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告借款人民币40000元并支付约定利息；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告岳勇与被告马宁系朋友关系。2018年7月21日，在被告马宁的介绍下，原告将现金人民币40000元借给被告雷丞龙使用，借款期限为2018年7月21日至2018年8月21日，被告雷丞龙为原告出具了借条一张。被告马宁为该笔债务担保，当时口头约定利息为1.5分。借款到期后，被告雷丞龙未返还原告的本金及约定利息。原告多次找被告催要，被告均拒绝了原告的还款请求，无奈之下，原告只能向贵院起诉，以维护自己的合法权益，恳请贵院依法判决。 本院经审查认为，原告提供被告的信息不足以认定为明确的被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回岳勇的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  王爱云 二〇二一年五月二十七日 书记员  田晓霞
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184民初5116号原告：王心志，男，1962年7月1日出生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：余海舟，河南高端律师事务所律师。被告：李长恩，男，1982年10月23日出生，住河南省新郑市。被告：都邦财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路**第**。负责人：吴雯，总经理。原告王心志与被告李长恩、都邦财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告王心志在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王心志撤回起诉处理。审 判 员  孙保宪二〇二一年五月三十一日代理书记员  张丽亚
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606民初12058号原告：黎池用，男，1974年6月3日出生，汉族，住广东省连州市×××××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××516。被告：付志强，男，1982年6月9日出生，汉族，户籍地址河南省沈丘县，现住址广东省广州市花都区××××××××××，公民身份号码412××××××××××××217。被告：广东通驿高速公路服务区有限公司顺德服务区西区，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇西海村排沙东埔道边（S43广珠西线高速公路二期）广珠西线高速顺德服务区B区（广州往珠海方向），统一社会信用代码914406060952778455。负责人：唐培岐。原告黎池用诉被告付志强、广东通驿高速公路服务区有限公司顺德服务区西区修理合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案受理。原告于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在民事诉讼中有权在不违反法律规定的前提下自由处分自己的民事权利，本案在审理过程中，原告以双方达成庭外和解，纠纷得以解决完毕为由申请撤诉，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黎池用撤诉。案件受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告黎池用负担。审判员  王成春二〇二一年五月十二日书记员  黄银瑞
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2624执210号之二 申请执行人：杨代金,男,1968年11月17日出生,住贵州省三穗县。 被执行人：刘洪梅，女，1982年09月15日出生，住贵州省三穗县。 关于申请执行人与被执行人刘洪梅婚姻家庭纠纷一案，本院于2021年05月07日冻结了被执行人刘洪梅在085e9858XXXX@wx.tenpay.com账户内余额人民币2409.66元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘洪梅在财付通支付科技有限公司085e9858XXXX@wx.tenpay.com账户内存款人民币2409.66元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  杨** 二〇二一年五月七日 书记员  陈祯
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1221执918号 申请执行人：浙江振泰非融资性担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江汉路1785号网新双城大夏4夏2101-2室，统一社会信用代码91330108568751317B。 法定代表人：郑娴彬，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：周元元，女，汉族，1989年4月29日出生，住安徽省临泉县。 被执行人：周长军，男，汉族，1973年6月26日出生，住址同上。 浙江振泰非融资担保有限公司与周长军、周元元追偿权纠纷一案，台州仲裁委员会（2019）台仲裁字第1089号裁决书，已经发生法律效力。周长军、周元元未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，浙江振泰非融资担保有限公司于2021年1月29日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人周长军、周元元发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2021年1月29日、5月14日等多次依法查询被执行人周长军、周元元的银行、股票、工商登记、车辆等部门，依法冻结、扣划其银行存款，并扣除部分案件受理费3046.56元，且依法委托查封登记在被执行人周长军、周元元名下的车辆（未能实际控制），暂未发现被执行人还有其他财产可供执行，本案已依法将被执行人纳入失信人员名单，并限制高消费。现查明被执行人周长军、周元元暂无财产可供执行，并已告知申请执行人浙江振泰非融资担保有限公司如不能提供被执行人周长军、周元元可供执行的财产线索，本案将终结本次执行程序，经与申请人确认，本案将终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  简晓云 审判员  王福逊 审判员  张耀东 二〇二一年五月二十五日 书记员  吴建达
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保6594号 本院在执行四川省韬云科技有限公司名山分公司与崔立杰金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人崔立杰的微信、支付宝、银行账户存款6816.90元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7856号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日