wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0191执159号 申请执行人：范静静，女，1985年2月28日生，汉族，住南京市江宁区。 被执行人：张锡林，男，1962年4月15日生，汉族，住南京。 被执行人：史玉萍，女，1963年3月17日生，汉族，住南京。 申请执行人范静静与被执行人张锡林、史玉萍房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年8月19日作出的（2020）苏0191民初1549号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、张锡林、史玉萍向范静静返还购房款400000元并承担利息损失(以400000元为基数，自2015年2月10日起按中国人民银行同期银行定期存款利率计算至给付之日止)，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、张锡林、史玉萍向范静静赔偿房屋差价损失950000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。因张锡林、史玉萍未完全履行生效法律文书所确定的义务，范静静向本院申请执行,要求张锡林、史玉萍支付诉讼费8515元、房屋差价950000元、购房款400000元及利息损失，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2021年1月14日立案执行。 执行过程中，本院于2021年1月17日依法通过司法网络查控系统调查了被执行人张锡林、史玉萍名下的财产，于2021年1月27日向被执行人张锡林、史玉萍发送执行通知书、履行义务告知书、财产报告令等执行法律文书。史玉萍于2021年3月18日向本院汇入5700元，已全部发放给申请人。 2021年5月11日，范静静与张锡林、史玉萍达成执行和解协议如下：一、张锡林、史玉萍欠范静静购房款400000元及利息损失(以400000元为基数，自2015年2月10日起按中国人民银行同期银行定期存款利率计算至给付之日止)、房屋赔偿款950000元、诉讼费2815元及相应迟延履行金（自2020年9月18日起算至实际付清之日止），张锡林、史玉萍于2021年5月30日前支付范静静120000元，自2022年起，分别于每年6月30日、12月30日前各支付范静静60000元，直至债务全部付清；二、张俊对张锡林、史玉萍的上述债务承担连带清偿责任，如江宁区秣陵街道凤仪街××号及张俊名下位于江宁区沐闲苑××幢××室不动产已办理不动产权证，且具备处置条件，范静静有权要求张锡林、史玉萍、张俊一次性偿还全部债务；三、如张锡林、史玉萍、张俊有任意一期债务未按期足额支付，范静静有权申请按照原判决书恢复执行，并要求张俊在担保范围内承担连带清偿责任。 上述事实，有财产反馈表、谈话笔录，执行和解协议等证据证实。 本院认为，当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，案件可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）苏0191民初1549号民事判决书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向本院起诉。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 伟 审 判 员  王庆辉 审 判 员  马 芳 二〇二一年五月十二日 法官助理  邹禹灏 书 记 员  刘 雯
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初15402号原告郑州华捷盛智能科技有限公司第二分公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区西三环路149号4幢3单元7层21号。法定代表人袁锐,负责人。委托代理人张磊，河南常理律师事务所律师。被告鹤壁市智雅教育科技有限公司，住所地河南省鹤壁市山城区山城路与泗滨街交叉口路东清华园实验学校1号。法定代表人瞿鑫。原告郑州华捷盛智能科技有限公司第二分公司诉被告鹤壁市智雅教育科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院在立案受理后，依法向原告送达了诉讼费缴纳通知书，原告未在规定的期限内缴纳案件受理费,应当按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郑州华捷盛智能科技有限公司第二分公司撤回起诉处理。审判员 李 洁二〇二一年五月二十八日书记员 魏婉玉
广东省潮州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤51执37号之三 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司潮州市分行，住所地：潮州市潮州大道。 负责人：彭雪英。 委托代理人：杨威，系该行员工。 被执行人：吴荣彬，男，1964年3月19日出生，汉族，住潮州市枫溪区。 被执行人：佘素玲，女，1967年9月25日出生，汉族，住址同上。 被执行人：赖秋梅，女，1973年10月4日出生，汉族，住潮州市潮安区。 原潮州市湘桥区人民法院执行的（2021）粤5102执145号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司潮州市分行与被执行人吴荣彬、佘素玲、赖秋梅借款合同纠纷一案，因执行工作需要，本院于2021年2月4日作出（2020）粤51执他2号执行裁定，裁定潮州市湘桥区人民法院（2020）粤5102民初617号民事判决由本院执行。依上述生效判决：一、被告吴荣彬、佘素玲应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潮州市分行借款本金102683.88元及利息22405.86元[利息计至2020年3月23日止，此后至本判决确定还款之日止的利息按《小额贷款额度借款合同》（编号44006724218026696268）中约定的逾期罚息利率另计]；二、被告吴荣彬、佘素玲应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潮州市分行违约金20000元；三、被告吴荣彬、佘素玲应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潮州市分行律师费用3500元；四、被告赖秋梅对被告吴荣彬、佘素玲的上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3272元,减半收取计1636元，由吴荣彬、佘素玲、赖秋梅负担，并应于判决生效之日起五日内缴纳。 执行期间，本院于2021年2月18日作出（2021）粤51执37号裁定，裁定冻结被执行人吴荣彬、佘素玲、赖秋梅名下银行账户存款56169.74元或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产或财产性权益。于同年3月1日作出（2021）粤51执37号之一裁定，裁定划拨被执行人佘素玲银行存款10636元到本院账户，该款项扣除1636元作为诉讼费付还湘桥法院，余款9000元发还申请执行人。经申请执行人同意，本院于同月12日作出（2021）粤51执37号之二裁定，裁定解除对被执行人佘素玲银行账户的冻结。 申请执行人与被执行人于2021年4月21日达成执行和解协议，依该协议：1.被执行人吴荣彬在本案认欠邮政银行人民币捌万伍仟玖佰零肆元玖角叁分（85904.93元）。2.从2021年5月起，吴荣彬每月28日前通过在邮政银行开立的不良款专户付还欠款人民币柒仟伍佰元（7500元），至2022年3月28日前共归还人民币八万二千五百元（82500元），并于2022年4月28日前付清所有剩余款项。3.若被执行人任何一期违约，申请执行人有权就尚欠本息款项全额向人民法院申请执行。待上述款项全额付清后，湘桥法院（2020）粤5102民初617号民事判决执行完毕。 本院认为，当事人达成的执行和解协议所赋予的债务履行期较长，属于案件应当终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤51执37号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈景存 审判员  林小鹏 审判员  余丹平 二〇二一年五月十一日 书记员  陈瑛茹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191财保417号申请人河南禾昇汽车销售服务有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）康宁街96号2单元11层1111号，统一社会信用代码：91410100MA44PLDQ7Q。法定代表人李俊凯。被申请人王泽远，男，1990年4月16日出生，汉族，住河南省叶县。申请人河南禾昇汽车销售服务有限公司因合同纠纷一案，于2021年5月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人王泽远银行存款199400元或查封被申请人相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人王泽远银行存款十九万九千四百元整或查封其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇二一年五月十一日书记员  孙 培
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初2399号 原告（反诉被告）:王青春,男,汉族,1979年3月29日出生,住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：武发支，安徽黄淮律师事务所律师。 被告（反诉原告）:王超,男,汉族,1972年4月5日出生,住安徽省宿州市埇桥区。 被告:陈丽,女,汉族,1971年8月20日出生,住河南省济源市。 共同委托诉讼代理人：孟云东，安徽民之声律师事务所律师。 原告（反诉被告）王青春与被告（反诉原告）王超、被告陈丽不当得利纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理。原告王青春于2021年5月12日向本院提出撤回起诉，反诉原告王超于2021年5月12日向本院提出撤回对反诉被告的起诉。 本院认为，原告王青春申请撤回起诉；反诉原告王超的撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 一、准许本诉原告王青春撤回对王超、陈丽的起诉； 二、准许反诉原告王超撤回对反诉被告王青春的反诉。 案件受理费减半收取为50元，由原告王青春承担。 反诉费25元，由反诉原告王超承担。 审判员  常茂泉 二〇二一年五月十二日 书记员  杨 波
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初4085号原告：平安银行股份有限公司大连分行。住所地：辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：赵悦如，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：王帅，男，1987年04月19日出生，汉族，住吉林省辉南县。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告王帅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人赵悦如到庭参加诉讼。被告王帅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王帅归还原告剩余贷款本金92029.06元；2.判令被告王帅支付截止到2021年2月26日的利息7352.28元、本金罚息3754.15元、利息复利759.82元；并支付自2021年2月27日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利（以剩余贷款本金92029.06元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息7352.28元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利）。3.判令被告王帅支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4.判令如被告王帅不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为辽Ｂ×××××，发动机号为AL168684的牧马人牌小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告王帅继续清偿；5.本案的诉讼费由被告王帅承担。被告王帅未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2018年9月11日，原告与被告签订《个人担保贷款合同》，约定：贷款金额193700元；贷款期限自2018年9月11日起至2021年9月11日止；贷款利率为年利率为16%，为固定利率；还款方式为等额还款；罚息利率为贷款利率加收50%；复利为对不能按时支付的利息，按罚息利率计收。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。二、抵押情况被告以其名下的车牌号为辽Ｂ×××××，发动机号为AL168684的牧马人牌小型越野客车提供抵押，抵押担保范围为借款人所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。2018年9月21日，双方办理了案涉车辆的抵押登记。三、履行情况原告于2018年9月11日发放贷款193700元。被告自2020年7月11日起即未按时偿付贷款本息。截至2021年5月7日，被告尚欠本金92029.06元、利息8530.62元、罚息6282.38元、复利1325.61元。本院认为，被告逾期未还款，构成违约，根据合同约定，原告有权宣告贷款提前到期，要求被告偿还未归还的全部借款本金，并支付利息、罚息、复利。就案涉抵押车辆，已设立抵押登记，原告有权在本案确定的债权范围内对该车辆拍卖或者变卖、折价所得价款优先受偿；就律师费的诉求，符合双方合同约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王帅偿付原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金92029.06元及截至2021年5月7日的利息8530.62元、罚息6282.38元、复利1325.61元；二、被告王帅给付原告平安银行股份有限公司大连分行罚息及复利（罚息以本金92029.06元为基数、复利以利息8530.62元为基数，均自2021年5月8日起至款项付清之日止，按照年利率24%计付）；三、被告王帅给付原告平安银行股份有限公司大连分行律师费2000元；上述一至三项确定的被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、原告平安银行股份有限公司大连分行就被告王帅所有的车牌号为辽Ｂ×××××、发动机号为AL168684的牧马人牌小型越野客车折价或者拍卖、变卖所得价款在上述一至三项所确定的债权范围内享有优先受偿权。案件受理费1210元，原告已预交，由被告负担，于本判决生效之日起七日内向大连市中山区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员 王 婧二〇二一年五月十七日书记员 罗美微
河南省封丘县人民法院刑 事 判 决 书(2021)豫0727刑初121号公诉机关封丘县人民检察院。被告人李保光，男，1990年7月22日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省周口市淮阳县，住淮阳县。因涉嫌盗窃罪，于2020年4月8日被封丘县公安局取保候审；因涉嫌盗窃犯罪，于2021年4月26日被本院取保候审，同日被淮阳县公安局执行取保候审。封丘县人民检察院以新封检刑诉〔2021〕53号起诉书指控被告人李保光犯盗窃罪，于2021年4月19日向本院提起公诉。本院审查后，于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。封丘县人民检察院指派检察官鲍永建、检察官助理秦立乾出庭支持公诉，被告人李保光等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月5日晚，在封丘县锦绣花园28号楼9单元401室，被告人李保光将被害人刘某放在枕头底下的黄金手镯盗走。经封丘县发展和改革委员会鉴定，被盗黄金手镯价值人民币14800元。上述事实，被告人李保光在庭审过程中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并有书证被告人李保光的正面照片、户籍证明、前科证明、非党员非公职证明、到案经过；扣押物品、文件清单、发还清单等；被害人刘某的陈述；被告人李保光的供述与辩解；封丘县发展和改革委员会价格认定结论书；被盗手镯照片、现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李保光以非法占用为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已经构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李保光到案后如实供述其犯罪事实，其行为符合坦白的法律构成要件，系坦白，依法从轻处罚。案发后，被盗物品被封丘县公安局追回，并返还被害人，酌定从轻处罚。被告人李保光认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现，认为被告人李保光犯罪情节较轻，且有悔罪表现，没有再犯罪的社会危险性，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人宣告缓刑。被告人到其住所地接受社区矫正期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李保光犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。（罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  聂建红二〇二一年五月十日书记员  吕蓓蓓
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初5713号原告：李佳，男，1983年4月4日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。被告：上海暮夜拾音信息咨询有限公司，住所地上海市嘉定区嘉定镇博乐路70号36幢4层J725室。法定代表人：胡培康，执行董事。委托诉讼代理人：汪广雨，上海市白玉兰律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭本珍，上海市白玉兰律师事务所律师。本院在审理原告李佳与被告上海暮夜拾音信息咨询有限公司劳动争议一案中，本院于2021年3月29日立案。原告李佳于2021年5月20日以重新准备证据为由,向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李佳撤诉。案件受理费，减半收取计5元，由原告李佳负担。审判员 杨 吉二〇二一年五月二十日书记员 赵金丽附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0325民初1992号原告：贵州祥和物业服务有限公司，住所：贵州省遵义市道真自治县玉溪镇宏福小区。法定代表人：王莹，该公司总经理。被告：艾传华，男，1968年8月30日出生，住贵州省道真自县。原告贵州祥和物业服务有限公司诉被告艾传华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案受理后，原告贵州祥和物业服务有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告贵州祥和物业服务有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州祥和物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告贵州祥和物业服务有限公司负担。审判员  冯学林二〇二一年五月二十七日书记员  冉 亚
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0521民特170号 申请人:蒲国治，男，1956年2月13日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：邓国平，泸县云龙法律服务所法律工作者。 被申请人：蒲尚友，男，1986年12月18日生，汉族，住四川省泸县。 指定代理人：张安国（蒲尚友之舅），男，1957年4月14日生，汉族，住四川省泸县。 申请人蒲国治申请认定被申请人蒲尚友申请宣告自然人无民事行为能力一案，本院立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。申请人蒲国治及其委托诉讼代理人邓国平，被申请人蒲尚友的指定代理人张安国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 申请人蒲国治向本院提出申请：1、宣告蒲尚友为无民事能力人；2、指定蒲国治为蒲尚友的监护人。事实与理由：申请人与被申请人蒲尚友系父子关系。被申请人从小就患有精神疾病，经泸县残联鉴定为二级精神残疾。申请人的妻子张安秀已于2021年1月21日因病死亡，现张安秀名下在中国农业银行股份有限公司泸县分理处、泸州银行莲花池支行等银行有存款，现为领取张安秀名下的存款，特向本院提出上述请求。 被申请人的代理人称：对申请人蒲国治申请认定蒲尚友为无民事行为能力及为蒲尚友的监护人均无异议。 本院经审理查明：申请人蒲国治与其妻张安秀于1986年12月18日生育被申请人蒲尚友。被申请人从小患有精神疾病，2013年3月7日，被申请人被鉴定为精神二级残疾人。2010年2月21日，被申请人蒲尚友与黄蜀黔办理结婚登记，于2010年9月25日生育一子蒲贤坤。同时查明，被申请人蒲尚友之母张安秀于2021年1月21日去世。被申请人蒲尚友之妻黄蜀黔于2011年外出至今未归家。 本院认为，不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款：“人民法院经审理认定申请有事实依据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人…”的规定，本案中，被申请人蒲尚友为精神二级残疾人，生活上基本不能治理，平日由其父亲照顾生活，现其父亲蒲国治申请宣告蒲尚友为无民事行为能力人，有事实依据，应当认定。被申请人之母已去世，其妻子外出至今未归家，其子年纪尚小，且亲属对蒲国治作为蒲尚友的监护人均无异议，蒲国治作为蒲尚友的代理人符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第一款:“人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外…”的规定，本院指定蒲国治为蒲尚友的监护人。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下： 一、被申请人蒲尚友为无民事行为能力人； 二、申请人蒲国治为被申请人蒲尚友的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员 叶小容 二〇二一年五月十七日 法官助理 朱天云 书 记 员 徐开兰
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0303执51号被执行人：冯某某，男,1971年9月10日生，汉族，住恒山区二道河子。本院在执行与冯某某罚金一案，申请执行标的为6000.00元，尚未执行到位6000.00元。我院于2021年1月25日向被执行人冯某某公告送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等相关法律文书，经网络调查及传统调查，被执行人冯某某银行无存款、无房屋产权信息、无车辆、无工商登记等信息，因被执行人冯某某暂无财产可供执行，案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐学文审判员  李晓冬审判员  李秀彬二〇二一年五月十七日书记员  封佳馨
包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0207执140号 申请执行人：郝某某，现住包头市。 被执行人：敖某某，住辽宁省。 本院在执行郝某某申请执行敖某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人郝某某依照（2020）内0207民初2637号民事判决书申请执行被执行人敖某某给付申请执行人郝某某借款本金及逾期利息等。本院于2021年1月12日立案受理并向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，经启动网络总对总查控及传统查控未找到被执行人敖某某有其他可供执行财产。我院已依法将被执行人敖某某纳入限制失信被执行人名单同时限制其消费。约谈申请执行人，申请执行人暂不能提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐向明 审判员  吕殿彪 审判员  王建国 二〇二一年五月二十五日 书记员  张 园
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0502执918号申请执行人：中国工商银行股份有限公司泸州分行，住所地泸州市。被执行人：罗兰祥，男，1965年4月28日出生，汉族，住四川省。本院依据已发生法律效力的（2020）川0502民初4681号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后立即履行生效法律文书确定的给付义务，即本金126309.81元及利息17117.1元以及从2020年10月21日起的利息，以及承担案件受理费1635元、保全费1270元，执行费2095元。为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人罗兰祥银行存款人民币148426.91元及利息。二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人张虎应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  赵心远二〇二一年五月二十五日书记员  高 洁
四川省雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2021)川1802执767号雅安市雨城区人民法院、张静：雅安市雨城区人民法院移送执行张静追缴违法所得一案，申请执行标的3250元。经本院立案执行，已追缴张静违法所得3250元。至此，雅安市雨城区人民法院移送执行的(2019)川1802刑初44号刑事判决书追缴违法所得部分已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十二日
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1003财保133号申请人：陈丽华,女，汉族，住威海市文登区。被申请人：李志方，男，汉族，住威海市文登区。申请人陈丽华于二〇二一年五月二十五日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李志方的坐落于威海市文登区醍香湾居民小区5号楼501室房产，保全价值100000元。中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司为本案保全提供担保。本院经审查认为，申请人陈丽华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李志方的坐落于威海市文登区醍香湾居民小区5号楼501室房产，保全价值100000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  侯德华二〇二一年五月二十六日书记员  邵新忠
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0702民初7821号原告：杨某，女，汉族，甘肃省张掖市人，系滨河新区社区卫生服务中心职工。被告：张某，男，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业，现住兰州市。原告杨某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。本院在审理过程中，原告杨某于2021年5月13日以“补充证据”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,第一百五十四条第一款第五项、第三款，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第三十四条第一款规定，裁定如下:准许原告杨某撤回起诉。案件受理费4315元，减半收取2157.5元，由原告杨某承担。本院退还原告案件受理费2157.5元。审 判 长  徐 毅审 判 员  朱永生人民陪审员  王红霞二〇二一年五月十三日书 记 员  金敏轩
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初7612号申请人：曹祖兴，男，1958年9月8日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：曹辉，江苏庖丁律师事务所律师。被申请人：张家港市杨舍镇九洲祥云建材商行，住所地江苏省张家港市杨舍镇金港大道东侧（九洲家居城内）。被申请人：江合云，男，1972年8月21日生，汉族，住安徽省淮南市寿县。申请人曹祖兴与被申请人张家港市杨舍镇九洲祥云建材商行承揽合同纠纷一案，申请人于2021年5月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人张家港市杨舍镇九洲祥云建材商行、江合云的银行存款157000元予以冻结或查封被申请人的其他等值财产。担保人江苏法诺诉讼保全担保有限公司以其信用为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人曹祖兴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张家港市杨舍镇九洲祥云建材商行、江合云的银行存款157000元（期限一年）或查封其相应价值的其他财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产权期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵春华二〇二一年五月二十八日书记员  张焱萍
文书内容重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0229民初850号原告：吉茂朝，男，1989年11月19日出生，汉族，住重庆市城口县。被告：饶友红，男，1973年4月19日出生，汉族，住重庆市城口县。原告吉茂朝与被告饶友红劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告吉茂朝于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉茂朝在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告吉茂朝提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告吉茂朝撤回起诉。案件受理费减半交纳2150元，由原告吉茂朝负担。（此页无正文）审 判 员 程佳畅二〇二一年五月二十七日法官助理 刘学操书 记 员 周世明
陕西省蓝田县人民法院   民事判决书      (2021)陕0122民初896号       原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司,住所地：蓝田县。   法定代表人：王利安，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：朱新刚，系该公司普化支行客户经理。   被告：王鹏飞，男，汉族，住西安市蓝田县。   被告：李娇，女，汉族，住西安市蓝田县。   被告：陈民强，男，汉族，住西安市蓝田县。   被告：李转生，女，汉族，住西安市蓝田县。   原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司诉被告王鹏飞、李娇、陈民强、李转生借款合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、要求被告王鹏飞、李娇偿还借款本金85000元及利息（2021年3月21日前的利息45200.54元，自2021年3月22日起至实际给付之日止，按照月利率14.85‰计算）；2、被告陈民强、李转生对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。   本案相关情况   一、原告与被告王鹏飞、李娇签订借款合同的时间：2017年5月23日。   二、被告王鹏飞、李娇借款的金额：85000元。   三、被告王鹏飞、李娇借款的用途：运输周转。    四、双方约定的借款期限：2017年5月23日至2019年5月22日。   五、双方约定的借款利率（含逾期利率）：合同期内为月利率9.9‰，罚息利率为本合同执行利率上浮50%即月利率14.85‰。   六、原告向被告发放借款的时间：2017年5月25日。   七、被告王鹏飞、李娇借款后偿还本金：0元。   八、被告王鹏飞、李娇借款后偿还利息：截止2021年3月21日尚欠利息45200.54元。   九、保证担保事宜：2017年5月23日，被告陈民强、李转生与原告签订《保证担保合同》，被告陈民强、李转生对上述债务承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起两年。      判决结果   原告与被告王鹏飞、李娇签订的借款合同、与被告陈民强、李转生签订的保证合同，均出于双方自愿，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，均为有效合同，双方均应按合同约定履行相应的义务。被告王鹏飞、李娇未按照约定履行还本付息的义务，构成违约，原告请求被告王鹏飞、李娇依合同约定偿还尚欠的借款本息，符合法律规定，依法予以支持。被告陈民强、李转生为上述贷款提供连带责任保证，原告请求其承担连带保证责任，符合法律规定，依法予以支持。   综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百   八十一条、第六百八十八条、第六百九十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：   一、自本判决生效后十五日内，由被告王鹏飞、李娇偿还原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司借款本金85000元及利息（2021年3月21日前的利息45200.54元，自2021年3月22日起至实际给付之日止，按照月利率14.85‰计算）；   二、被告陈民强、李转生对上述债务承担连带清偿责任。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2842元（原告已预交），减半收取1421元，由被告王鹏飞、李娇、陈民强、李转生负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。           审 判 员 马 小 娜        二〇二一年五月二十日       法 官助 理 林 琳    书 记 员 赵 耀 花             1
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0524执恢217号 申请执行人：陈启兰、邱欣悦、邱浩诚 被执行人：曾光福 本院依据已经发生法律效力的（2016）川0524民初1097号民事判决书，受理陈启兰、邱欣悦、邱浩诚申请恢复执行曾光福机动车交通事故责任纠纷一案。现被执行人曾光福履行了判决书确定的债务180000元，该款并已支付给申请执行人陈启兰、邱欣悦、邱浩诚。至此，申请执行人陈启兰、邱欣悦、邱浩诚向本院申请执行的（2016）川0524民初1097号民事判决书中关于被执行人曾光福应履行的债务已执行完毕，现已结案。 特此通知! 二〇二一年五月二十八日
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1322民初3358号 原告:卢某1,女,2007年6月30日生,汉族,居民，住安徽省宿州市萧县。 法定代理人:卢某2（系卢某1之父）,男,1969年11月16日生,汉族,居民，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：黄翠兰，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。 被告:陈后坤,男,1978年6月3日生,汉族,居民，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：王**南，男，1986年9月21日生，住安徽省宿州市萧县。 被告:梁山吉运运输有限公司,住所地:山东省济宁市梁山县梁山镇林庄村，统一社会信用代码：91370832693126385Q。 法定代表人:王相现,该公司总经理。 被告:中国人寿财产保险股份有限公司济宁市梁山支公司,住所地:山东省济宁市梁山县礼仪路与水泊南路交叉路口向南10米路西,统一社会信用代码:91370832579377412N。 负责人:谢焕玲,该公司负责人。 委托诉讼代理人：司学辉，该公司职工。 被告:阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司,住所地:济宁市太白湖新区新城发展大厦B座6区,统一社会信用代码:9137080079533082X7。 法定代表人:马士柱，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱玉，安徽三联律师事务所律师。 本院在审理原告卢某1诉被告陈后坤、梁山吉运运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市梁山支公司、阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，原告卢某1于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卢某1的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许卢某1撤诉。 案件受理费1231.5元，由原告卢某1负担。 审判员  黄荣 二〇二一年五月二十日 书记员  屈艺
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0305民初2359号 原告：济南天普教育咨询有限公司，住所地：山东省济南市历城区。 法定代表人：罗宏晨。职务：经理。 委托诉讼代理人：崔振，男，1989年3月16日生，汉族，现住本××宿舍。 被告：崔凯，男，1985年3月21日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告济南天普教育咨询有限公司与被告崔凯不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济南天普教育咨询有限公司的委托诉讼代理人崔振、被告崔凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告济南天普教育咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告崔凯退还不当利益9800元及利息（利息以9800元为基数，自2021年3月26日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告崔凯曾因教育培训合同纠纷向济南市历城区人民法院提起诉讼，济南市历城区人民法院判决原告向崔凯支付培训费5990元。后本案原告因操作失误，于2021年3月26日向崔凯名下的中国工商银行山东省淄博市张店支行6212××××××××账号支付了15790元，即：原告方比判决的金额5990元多向被告支付了9800元。原告数次要求被告退还上述多支付的费用，但被告均予推脱，不予理会。 被告崔凯辩称，在律师送达、客服确认，确认完了以后是会计审核，审核完了以后是交给经理签字，经理签完字才交给会计打款，在这种情况下不会存在操作失误，其认为是属于其起诉本案原告之前一年已向当地工商部门投诉，申请追回的被骗款项，当时申请的具体金额记不清了，是其和其对象两个人的，应该是24780元，当地工商一直回复说是和那边协商，但是那边一直没有回应，当时新闻已经报道，原告在济南的办公地点已经人去楼空，所以其不清楚到底是不是原告操作失误，请原告证明是操作失误。不应支付利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的济南市历城区人民法院民事判决书一份、银行转账凭证一份，被告无异议，经审查属实，本院予以采信。 本院经审理认定事实和原告主张的事实一致。 另查明，（2021）鲁0112民初2293号民事判决书判决济南天普教育咨询有限公司负担案件受理费25元。原告为本案支付案件受理费25元。 本院认为，扣除应当支付的（2021）鲁0112民初2293号案件5990元案件款与25元案件受理费，双方争议的焦点是原告多支付的9775元是否系不当得利。《中华人民共和国民法典》第九百八十五条规定，得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还所得的利益。本案原、被告之间存在合同纠纷，被告已就其与原告纠纷提起另案诉讼，该诉讼的判决已生效，双方应当全面履行该生效判决，因此，被告超出该判决内容而从原告处取得的9775元并无法律根据，故原告主张被告返还不当得利款9775元的主张成立，本院予以支持，超出部分无依据，本院不予支持。被告的不是不当得利的辩解意见无依据，本院不予支持。返还的不当利益应当包括原物和所生孳息，该所生孳息是指被告已经取得的利益。本案原告主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，而被告虽占有原告多支付的9775元，但并未实际取得按该贷款利率计算的利息，且原告自身过错，故原告的该利息请求缺乏法律依据和事实依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第九百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告崔凯于本判决生效后十日内返还原告济南天普教育咨询有限公司多支付的9775元。 二、驳回原告济南天普教育咨询有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告崔凯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 靳 松 二〇二一年五月十七日 书记员 朱丽娜
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初20016号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：蔡雪梅，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司与被告蔡雪梅金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。       审  判  员       刘晓国  二〇二一年五月十三日 法官 助 理       李雨菲书  记  员       张  瑾 1
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1202民初805号原告：中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司。住所地：三门峡市崤山路中段**。统一社会信用代码：914112008747390257。负责人：韩建丽，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘予顺，系该公司员工。代理权限为特别授权。被告：刘夏晓，女，1986年12月10日出生，汉族，住三门峡市陕州区，现住广东省东莞市。原告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司（以下简称人保公司）与被告刘夏晓追偿权纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保公司的委托诉讼代理人刘予顺到庭参加诉讼。被告刘夏晓经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告为其向中国农业银行股份有限公司三门峡崤山支行的代偿款22989.35元；2.被告向原告支付未付保费3141.18元（未付保费=每期应缴保费÷30天×已承保但未交保费天数-当期已缴纳的保费金额。每期应缴保费849.3元；已承保但未交保费天数从2018年9月13日计算至2019年1月1日，共111天；当期已缴纳的保费金额1.23元，故未付保费为849.3元/月÷30天×111天-1.23元）；3.被告支付违约金（违约金=（代偿理赔金额+未付保费）×2%/日×违约天数/30天，违约天数从赔偿日即2019年1月1日起计算至被告实际清偿之日止）；4.被告承担本案诉讼费、保全费等为实现债权所支出的费用。事实和理由：2017年1月9日，被告刘夏晓作为投保人，与我公司签订个人信用贷款保证保险保险单，约定被保险人为中国农业银行股份有限公司三门峡崤山支行（以下简称农行崤山支行），保险费缴纳方式是每月按时缴纳，保险费率为每月1.6001%，每月应缴保险费849.3元，缴费日期是银行扣款日期，保险期限为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。赔偿等待期80天。同年1月12日，被告与农行崤山支行签订《个人担保借款合同》，该行向被告发放贷款48000元，贷款分36期还款，借款期限为36个月，自2017年1月12日至2020年1月11日，还款方式为等额本息。合同履行中，被告未按时足额履行，原告按约定于2019年1月1日向银行支付代偿保险赔款22989.35元，现依法向被告追偿。被告刘夏晓未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月8日，刘夏晓向人保公司申请投保个人信用贷款保证保险。2017年1月9日，刘夏晓与人保公司签署保险单1份，载明：投保人刘夏晓，被保险人农行崤山支行，贷款金额48000元，保险费30574.8元，保险金额53079.53元，赔偿等待期80天，绝对免赔率0，费率1.6001%（月），保费缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期银行扣款之日，每月保险费849.30元，投保人应按投保时约定，每月交付保险费。保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。保险单特别约定主要载明：1.保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2.保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。刘夏晓在保险人处签名并按捺手印。2017年1月12日，农行崤山支行向刘夏晓发放贷款48000元，借款种类为人保消费保捷贷，贷款到期日为2020年1月11日，还款方式为等额本息还款，按月还款，每月12号，执行利率6.65000%，逾期利率9.97500%。后因刘夏晓未按约偿还贷款，农行崤山支行于2018年12月31日向人保公司提出索赔申请，要求赔偿贷款本息22989.35元。当日，人保公司向农行崤山支行代偿了22989.35元。2019年1月4日，农行崤山支行向人保公司出具代偿债务确认书、证明、还款明细各1份，载明于2019年1月1日收到人保公司偿还贷款本息22989.35元，利息计算至2018年12月31日。截至人保公司起诉，刘夏晓未支付过人保公司代偿款。人保公司提交期缴业务保费收入明细1份，显示人保公司自2017年2月12日起至2018年9月12日，已足额扣划刘夏晓20期保费，每期金额849.3元，第21期于2018年10月12日扣划1.23元，剩余保费至今未交纳。审理中，人保公司称应以实际扣划时间计算未付保费，并明确第二项诉讼请求为要求刘夏晓支付未付保费3114.1元。本院认为，保险合同成立后，投保人应按照约定交付保险费用，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。被告刘夏晓向原告人保公司投保个人信用贷款保证保险的事实，有原告提交的保险单在卷佐证，本院依法予以确认。保险单内容不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。按照保险单的约定，被保险人是农行崤山支行，因刘夏晓未按约定向该行偿还贷款，引起农行崤山支行向保险人即原告进行索赔，原告于2018年12月31日向农行崤山支行代为偿还贷款本息共计22989.35元。作为保险合同的双方，刘夏晓及人保公司均应遵守合同义务，现原告履行了保险义务，其有权依据保险单要求投保人刘夏晓偿还代偿款项及未付保费，被告刘夏晓应偿还原告垫付贷款本息共计22989.35元。关于原告主张刘夏晓支付拖欠保费。按照保险单约定，保险期间自贷款发放之日起，截至清偿全部贷款本息之日止，本案贷款自2017年1月12日发放，2018年12月31日偿还完毕，即保险期间为2017年1月12日至2018年12月31日，刘夏晓应当向原告支付上述期间的保费。而刘夏晓自2017年2月12日起至2018年9月12日期间的保费已足额扣划，第21期人保公司仅扣划1.23元，故未付保费期间为自2018年9月13日至2018年12月31日，未付保费应计算为：849.3元/月÷30天×110天-1.23元=3112.87元。关于违约金，按照保险单的特别约定，本案原告于2018年12月31日代偿了全部款项，至今刘夏晓未向原告偿还，已构成违约，故应当支付违约金。保险单约定的违约金每日千分之一，约定过高，原告主张违约金按月息2分计算，符合法律规定，本院予以支持。违约金的计算方式为以代偿款项22989.35元和未付保费3112.87元之和即26102.22元为基数，自2019年1月1日起,按月息2分计算至本判决确定的给付之日止。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：一、被告刘夏晓偿还原告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司垫付贷款本息22989.35元；二、被告刘夏晓支付原告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司未付保费3112.87元；三、被告刘夏晓支付原告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司违约金（违约金计算方式为：以26102.22元为基准，自2019年1月1日起，按月息2分计算至本判决确定的给付之日止）；上述第一、二、三项，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元（已减半收取），由被告刘夏晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  郭战民二〇二一年五月二十五日书记员  吕 蓉
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1102执779号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行，住所地：贺州市建设中路**。 负责人：刘华，职务：行长。 被执行人：黄彩云，女，1986年2月28日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行与被执行人黄彩云信用卡纠纷一案中，现申请执行人申请撤回执行。本院认为，申请撤回执行，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）桂1102执779号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 宇 审判员 梁国栋 审判员 周 健 二〇二一年五月二十五日 书记员 邹 媚
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324民初377号原告：江苏苏北环保集团有限公司（原为江苏苏北环保科技有限公司），统一社会信用代码91321322578127673P，住所地江苏省沭阳县瑞声大道西侧、永嘉路南侧。法定代表人：戴婷，该公司总经理。委托诉讼代理人：王建明，江苏正伍律师事务所律师。被告：徐州艾贝尔电子商务有限公司，统一社会信用代码913203243461959761，住所地睢宁县邱集镇仝海村西王组6号。法定代表人：王彦芳，该公司总经理。原告江苏苏北环保集团有限公司与被告徐州艾贝尔电子商务有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告江苏苏北环保集团有限公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏苏北环保集团有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告江苏苏北环保集团有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取373元，由原告江苏苏北环保集团有限公司承担。审 判 长  郭 胜审 判 员  郑 炜人民陪审员  田宜生二〇二一年五月十二日法官 助理  周 秀书 记 员  苗 琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省忻州市中级人民法院民事裁定书（2021）晋09民终660号上诉人(原审被告）高某：男，汉族，1975年1月21日生，繁峙县繁城镇西义村。被上诉人（原审原告）：张某，女，汉族，1975年4月30日生，繁峙县东城街1号。委托诉讼代理人：陈某，山西卓阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：康某，女，汉族，1940年8月11日生，繁峙县繁城镇东魏村1排。被上诉人（原审原告）：魏某1，男，汉族，1996年12月28日生，繁峙县东城街1号。被上诉人（原审原告）：魏某2，女，汉族，2002年12月18日生，繁峙县东城街1号。被上诉人（原审原告）：魏某3，女，汉族，2010年9月22日生，繁峙县东城街1号。法定代理人：张某，女，汉族，1975年4月30日生，繁峙县东城街1号，系魏某3之母。共同委托代理人：张某，女，汉族，1975年4月30日生，繁峙县东城街1号。原审被告(原审被告）：侯某，女，汉族，1980年1月4日生，繁峙县繁城镇西义村。上诉人高某因与被上诉人张某、康某、魏某1、魏某2、魏某3、原审被告侯某民间借贷纠纷一案，不服山西省繁峙县人民法院（2020）晋0924民初992号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人高某于2021年5月28日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，高某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许高某撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费23788元，减半收取11894元，由上诉人高某负担，其余预交的费用退回上诉人高某。本裁定为终审裁定。审 判 长 王俊玲审 判 员 张胜利审 判 员 孙艳红二〇二一年五月二十八日书 记 员 李 霞
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0311民初3774号原告洛阳农村商业银行股份有限公司。住所地：洛阳市洛龙区开元大道**。法定代表人姬瑞朝，董事长。委托代理人张朝阳，系该公司员工。特别授权代理。委托代理人滕翠红，系该公司员工。特别授权代理。被告李素柯，女，汉族，1992年11月6日生，住河南省平顶山市新华区。原告洛阳农村商业银行股份有限公司诉被告李素柯信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告洛阳农村商业银行股份有限公司委托代理人张朝阳到庭参加了诉讼，被告李素柯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告洛阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告信用卡欠款26246.97元（暂算至2021年4月6日，其中本金25535.44元、利息411.07元、违约金300.46元），并自2021年4月6日起按照《河南省农村信用社（农商银行）金燕信用卡个人申请表》等约定支付利息、复利、违约金等全部款项清偿完毕之日止；2、判决被告承担本案受理费、保全费、公告费、律师费等原告实现债权的一切费用。被告李素柯未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年4月18日被告李素柯向原告洛阳农村商业银行股份有限公司申领信用卡，并签署《金燕信用卡个人申请表》，该申请表包含申请人声明、收费标准、金燕信用卡（个人卡）领用合约、金燕信用卡章程等内容。领用合约规定：“持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应还款项的，其当期账单上本期发生的非现金类交易款项享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，持卡人未能在到期还款日（含）前全额还款的，不享受免息待遇。持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按照双方约定支付违约金。发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利，除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金。持卡人若未依约还款或有违法违规等行为，发卡机构有权催收、依法追索并停止持卡人使用信用卡，发卡机构因此而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费或仲裁费）由持卡人承担。”。2020年4月22日原告向被告核发了信用卡，信用额度30000元，被告于2020年4月29日将该信用卡激活并进行使用，后在使用过程中因被告未能在到期还款日进行还款，原告将该卡标记为止付状态，截止2021年4月3日，被告李素柯尚欠原告洛阳农村商业银行股份有限公司信用卡欠款26246.97元，其中本金25535.44元、利息411.07元、违约金300.46元。该款项经原告多次向被告索要未果，原告遂诉至本院。本院认为：1、被告向原告申请办理洛阳农村商业银行信用卡，在申请表上签字确认愿意遵守领用合约的各项规则，该合约上的各项规则不违反法律法规的规定，合法有效。被告应按照领用合约的规则履行相关义务。被告进行刷卡消费及取现后，应按领用合约上的约定及时还款。其未按期足额还款，应承担相应民事责任。根据原告提交的证据，截至2021年4月3日，被告使用该卡后共欠原告本金25535.44元、利息411.07元。因此对原告要求被告偿还本金25535.44元、利息411.07元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持；2、关于原告所诉违约金300.46元及2021年4月3日至实际清偿之日违约金诉讼请求，本案被告逾期还款的行为,给银行造成的损失主要为资金占用损失,银行已经按照日利率万分之五的标准主张了利息,其主张的利息足以弥补因借款人违约而产生的损失,因此,对原告的该项诉讼请求,本院不予支持；庭审中，原告就复利的诉讼请求予以了放弃，系其自愿行使诉权的行为，本院予以准许；3、对原告要求被告按领用合约的约定支付从2021年4月3日起至全部本金还清之日利息的诉求，符合双方的合同约定（利率约定为日万分之五）及法律规定，本院认定应以被告信用卡透支未还本金25535.44元为基数按日万分之五的标准从2021年4月4日起计算至本金实际付清之日止向原告支付利息；4、对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。被告李素柯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，因此其理应承担于己不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告李素柯于本判决生效后十日内偿还原告洛阳农村商业银行股份有限公司本金25535.44元及利息（截止2021年4月3日利息为411.07元；以25535.44元为基数，自2021年4月4日至实际清偿之日按照日利率万分之五计算）；二、驳回原告洛阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费228元（适用小额诉讼程序，已减半），由被告李素柯承担。本判决为终审判决。审判员 郭 瑜二〇二一年五月十八日书记员 李牡丹
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初8747号之一 申请人:临沂东泽汽车销售服务有限公司，住所地临沂市兰山区兰山街道董家朱许村0001号1号楼，统一社会信用代码:913713023284758787。 法定代表人：史超，经理。 委托诉讼代理人：万晶晶，山东弥纶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭学军，山东弥纶律师事务所律师。 被申请人:临沂天堃运输有限公司，住所地临沂市罗庄区褚墩镇驻地，统一社会信用代码:91371311MA3M067389。 法定代表人：葛晓丽，经理。 被申请人:李西强，男，1980年12月6日生，汉族，住山东省莒南县。 申请人临沂东泽汽车销售服务有限公司与被申请人临沂天堃运输有限公司、李西强买卖合同纠纷一案，临沂东泽汽车销售服务有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂天堃运输有限公司、李西强价值184500元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人临沂天堃运输有限公司、李西强价值184500元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1443元，由申请人临沂东泽汽车销售服务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇二一年五月十三日 书记员 刘丽娟
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1223民初862号之一原告：中国农业银行股份有限公司广宁县支行,住所地:广宁县。法定代表人：李育胤，行长。委托诉讼代理人：何东成，广东金桥百信（肇庆）事务所律师。被告：何鹏，男，1981年2月20日出生，汉族，住湖北省郧县。被告：潘雪媚，女，1985年10月23日出生，汉族，住广东省广宁县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行与被告何鹏、潘雪媚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请没有损害对方当事人和他人的合法权益，且符合有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行撤诉。本案受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行负担。审 判 员 梁建华二〇二一年五月二十七日法官助理 陈银玲书 记 员 朱郭华
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初6931号申请人：陈建华，男，1969年10月22日出生，汉族，住江苏省张家港市。被申请人：丁义柱，男，1972年7月10日出生，汉族，住山东省巨野县。申请人陈建华与被申请人丁义柱民间借贷纠纷一案中，申请人陈建华向本院提出财产保全，请求冻结被申请人丁义柱银行存款50000元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人华安财产保险股份有限公司张家港支公司以其信用提供担保。本院经审查认为，申请人陈建华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人丁义柱银行存款50000元或查封、扣押其相应价值的财产（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  狄丽娜二〇二一年五月十三日书记员  路钧伊
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302民初3384号原告：中国建设银行股份有限公司娄底市分行，住所地：娄底市娄星区长青中街38号。负责人：龚飞龙，系该分行行长。委托诉讼代理人：陈伯林，男，汉族，1979年3月23日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区，系该分行员工。委托诉讼代理人：姜时杰，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。被告：廖照东，男，汉族，1965年10月17日出生，户籍所在地：湖南省涟源市。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行诉被告廖照东信用卡纠纷一案中，本院于2021年5月10日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行撤回起诉处理。审判员  陈容二〇二一年五月十八日书记员  马霞附相关法律法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0602执642号之一申请执行人：徽商银行股份有限公司淮北相西支行，住所地安徽省淮北市。负责人：赵春晖，该行行长。委托代理人：李振海，该行员工。被执行人：王群，男，1984年8月生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行徽商银行股份有限公司淮北相西支行与王群信用卡纠纷一案中，责令被执行人王群偿还徽商银行股份有限公司淮北相西支行借款本金61642.03元及利息、违约金（利息、违约金等以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2021年1月8日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费1226元。本院受理后，于2021年4月22日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等，将其限制高消费、纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。经查，本院于2021年5月17日轮候查封了王群名下皖Ｆ×××**号车一辆，期限二年。除此之外，本院已穷尽财产调查和执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，遂将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书等附卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有其他可供执行的财产线索（现有财产暂不宜处置），申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于本案符合本次执行程序终结条件，故本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  霍园园审判员  胡建立审判员  王晓菲二〇二一年五月二十八日法官助理赵凯书记员张媛媛特别提示：本院于2021年5月17日轮候查封了王群名下皖Ｆ×××**号车一辆，期限二年。到时本案仍未履行完毕，如需继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请。如不申请，则自行解除执行措施，后果自负。附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执11682号之一 被执行人：宁官保，男，1987年7月30日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市博白县。 关于被执行人宁官保罚金一案，广东省东莞市第一人民法院作出的（2020）粤1971刑初4546号刑事判决书已于2020年11月22日生效。依上述判决书，被执行人宁官保应在判决书发生法律效力之日起30日内一次性缴纳罚金1000元，上缴国库。本院于2021年4月8日立案执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：一、通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：1.于2021年4月16日冻结了被执行人宁官保名下5XXXXXXXXXXXX8账户，冻结期限为壹年；2.扣划了被执行人宁官保名下银行存款102.20元。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。二、本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执11682号案终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索后，再恢复执行。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二一年五月三十一日 书记员  黎晓东
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1702民初3820号原告：谷明生，男，1987年6月11日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：王家强，河南宪鹏律师事务所律师。被告：驻马店开发区嘉富诚置业有限公司，住所地：河南驻马店市市辖区盘龙山路与泰山路交叉口西南角45号楼一、二、三层。法定代表人：高辉，公司经理。委托诉讼代理人：付洋威，河南华珠律师事务所律师。原告谷明生与被告驻马店开发区嘉富诚置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王家强、被告的委托诉讼代理人付洋威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷明生向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告退还原告房屋面积差价款24680.38元并支付利息（以24680.38元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年7月29日计算至被告实际付款之日）；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月15日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的西班牙小镇的房屋一套，合同约定，房屋面积据实结算，多退少补，单价按合同的单价执行，原告实际的交付面积与合同约定的面积不符，合同面积为96.13方米，实际面积为91.21平方米，面积误差比超过3%的房价款应由被告双倍返还原告，为此诉至法院。被告辩称，一、原、被告签订商品房买卖合同一份，合同第五条约定，合同约定面积与产权面积有差别，以产权结算面积为准，多退少补，单价按合同单价为准，退款和补款均不计利息。二、该合同是真实意思表示，不违反法律规定，双方应按合同约定执行。三、原告起诉数额过高，请求利息没有事实和法律依据，不应支持。综上应驳回原告不合理诉求。经审理查明，2016年8月15日，原、被告签订商品房买卖合同一份，依据该合同，原告从被告处购买被告开发的位于驻马店市××新区××与××路交叉口西北××小镇××东××单元××房屋××套，预测面积为96.13平方米，单价3550.01元。该房屋目前已办理了不动产权证书，证号为（2020）驻马店市不动产权第0015482号，证书上显示房屋的建筑面积为91.21平方米，得知面积有误差后，原告要求被告解决，双方未能协商一致而成讼。双方签订的商品房买卖合同第五条关于面积确认及面积差异处理，该条项下显示有两种处理方式：1．双方自行约定；2．双方同意按以下原则处理。合同书显示的是按第一种方式处理，内容为：双方自行约定：以产权登记面积为准，据实结算，多退少补，单价按照合同的单价执行，退款和补款均不计利息…。2003年6月1日施行的《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定：出卖人交付的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理；合同没有约定或者约定不明确的，按照以下原则处理：……房屋实际面积小于合同约定面积的，面积误差比在3%以内（含3%）部分的房价款及利息由出卖人返还买受人，面积误差比超过3%部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。目前，上述司法解释由最高人民法院出台新解释进行了修正，删除了上述第十四条，并于2021年1月1日起施行。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。现被告向原告交付的房屋面积不符合合同的约定，原告选择了继续履行合同接收了房屋并办理了不动产登记证书，被告应当将房屋面积差价款退还原告，双方在合同中已选择了按自行约定处理面积差问题，应当遵循意思自治原则依约执行，按照行业的惯例，被告只能提供的《商品房买卖合同》格式范本，合同中已明确约定房屋的面积以产权登记面积为准，据实结算，多退少补，单价按照合同的单价执行，退款和补款均不计利息，上述对面积差处理的约定包括多退少补的内容符合权利义务相一致的原则，不存在加重负担、免除责任、排除主要权利、产生歧义等情形，原告以上述理由主张该约定为无效条款不符合法律的规定，依法不予支持；关于《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条，该条的规定也是出现面积差时有约定的按照约定，且该条目前已被最高人民法院新的司法解释删除，原告再引用该条主张其权利理由不能成立。综上，被告应退还原告房屋面积差价款17466元，原告的其余请求缺少法律依据及合同约定不予支持。依据＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定＞第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、限被告驻马店开发区嘉富诚置业有限公司于判决生效后十日内退还原告谷明生房屋面积差价款17466元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费209元（已减半），原告谷明生负担91元，被告驻马店开发区嘉富诚置业有限公司负担118元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  杨明霞二〇二一年五月二十日书记员  栗文骏
山西省运城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）晋08刑终291号 原公诉机关稷山县人民检察院。 上诉人（原审被告人）宁某某，男，1975年10月16日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地山西省运城市稷山县，住稷山县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月30日被稷山县公安局取保候审。 稷山县人民法院审理稷山县人民检察院指控被告人宁某某犯危险驾驶罪一案，于2021年3月12日作出（2021）晋0824刑初81号刑事判决，判决：被告人宁某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。被告人宁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判查明，2020年7月9日15时35分许，程某驾驶晋Ｍ×××××东风牌重型半挂牵引车牵引晋Ｍ×××××丞风牌重型普通半挂车，沿国道108线由西向东行驶至1006KM+600M处路段超车时驶入道路左侧，与由东向西行驶的被告人宁某某醉酒后驾驶晋Ｍ×××××奇瑞牌小型轿车发生碰撞，造成被告人宁某某受伤，两车不同程度受损的交通事故。根据稷山县公安局交警大队第140824120200000094号《道路交通事故认定书》认定：被告人宁某某承担事故的同等责任。经鉴定：被告人宁某某血液中酒精含量为202.38mg/100ml。 认定以上事实的证据有：1.书证：道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、证明、诊断证明书、委托书、事故照片、强制措施凭证、户籍证明；2.被告人宁某某的供述和辩解；3.证人许某、程某、薛某的证言；4.司法鉴定意见书、吸毒现场检测报告书；5.现场勘查笔录等证据证实。被告人宁某某对指控的事实、证据及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 原判认为，被告人宁某某违反国家交通管理法规，醉酒后驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人宁某某案发后能够主动投案，如实供述罪行，系自首，且自愿适用认罪认罚从宽制度，并签署具结书，可以对其从轻处罚。经本院委托，稷山县司法局对被告人宁某某适用缓刑对其居住社区的影响进行调查评估，认为被告人宁某某属于危险驾驶后产生交通事故的情形，并且血液中酒精含量达到202.38mg/100ml,酒精含量较大，社会影响较大，不适用社区矫正。为了维护社会公共安全和国家交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决：被告人宁某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 上诉人（原审被告人）宁某某的上诉理由：其认罪认罚，并取得对方谅解，且其身体多体多处骨折，请求二审对其适用缓刑。 二审查明的事实与一审查明一致，认定的证据与原判所列相同，经原审庭审举证、质证，本院予以认定。 本院认为，上诉人（原审被告人）宁某某违反国家交通管理法规，醉酒后驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。关于上诉人（原审被告人）宁某某所提对其适用缓刑的上诉理由，经查，经原审法院委托，稷山县司法局对原审被告人宁某某适用缓刑对其居住社区的影响进行调查评估，认为被告人宁某某属于危险驾驶后产生交通事故的情形，并且血液中酒精含量达到202.38mg/100ml,酒精含量较大，社会影响较大，不适用社区矫正。故上诉人（原审被告人）宁某某所提对其适用缓刑的上诉理由，本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  张建峰 审判员  高吉荣 审判员  崔运太 二〇二一年五月三十一日 书记员  王亚洁
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执1772号之一 申请执行人：胡某，男，汉族，1980年11月17日出生，户籍地址：湖北省襄樊市襄阳区。 被执行人：彭某，女，汉族，1983年7月13日出生，户籍地址：广东省汕尾市城区。 申请执行人胡某与被执行人彭某婚姻家庭纠纷执行一案，深圳市坪山区人民法院作出（2019）粤0310民初3577号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人彭某应向申请执行人胡某返还159700元（人民币，下同）及利息（暂未计算），并承担本案执行费2296元。本院依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人彭某向本院申报了财产。 二、本院通过执行案件流程信息管理系统查明被执行人彭某名下粤Ｎ×××××车辆。经向汕尾市交通警察支队车辆管理所核实，彭某上述粤Ｎ×××××号牌车辆已于2019年9月5日办理转移登记。 三、申请执行人胡某向本院提供线索：被执行人彭某在中国平安人寿保险股份有限公司深圳分公司有购买保险，经向该公司核实并发出协助执行通知书，扣划了彭某在该公司名下所有保单的现金价值、分红等财产权益，并已向申请执行人划付11334.02元。 四、申请执行人向本院提供线索：被执行人彭某于2017年在中山横栏镇购买房屋，经向彭某核实，其确认于2017年12月9日向中山市域森装饰工程有限公司购买了中山市某房产，首期款258000元，另向房产中介支付3万元，并向本院提交了房屋买卖合同。后因该房产项目停工，彭某向中山市域森装饰工程有限公司申请退还首期款，并退回了首期款5万元以及房产中介处的3万元，剩余款项均未退还。本院执行人员通过彭某电话联系中山市域森装饰工程有限公司法定代表人谢某，其称目前其公司暂无能力退还款项。 五、为查找被执行人彭某及核实房产相关情况，本院工作人员先后于2020年9月8日、2020年12月24日、2021年4月21日先后三次前往中山市横栏镇调查取证。2021年4月21日，本院工作人员在中山市横栏镇茂辉工业区益辉三路8号找到被执行人彭某，核实其目前在中山市某公司工作，本院依法向该公司发出协助执行通知书，按月扣划其工资收入1600元。2021年5月12日已扣划到位1600元并已提起划付申请执行人胡某。后续如款项进账将继续划付。 六、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询，查询各被执行人名下的财产。均未发现被执行人有其他可供执行财产。 七、已向被执行人发出限制消费令，并采取限制消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人彭某有其他可供执行财产，且申请执行人无法提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0310执1772号案件终结本次执行程序。 被执行人彭某负有继续向申请执行人胡某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  伍晓东 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二一年五月二十四日 书记员  邓庆元
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执1865号被执行人：朱良武，男,1967年01月11日出生，汉族，住滁州市琅琊区。本院在执行朱良武追缴违法所得一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱良武650元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶政二〇二一年五月十一日书记员  池凯
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0811执恢286号申请执行人：刘雪峰，男，1969年3月30日出生，汉族，住任城区。被执行人：王文利，男，1978年7月28日出生，汉族，住任城区。本院在执行申请执行人刘雪峰与被执行人王文利民间借贷纠纷一案中，本院于2021年02月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、限制消费令。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现存有可供执行的财产线索。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统未查询到被执行人存有可供执行财产。5、不动产：本院向不动产登记中心致函，被执行人名下无登记信息。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行标的76800元，已实际执行到位标的0元,经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落或其财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈庆国审判员  闫 飞审判员  焦兴海二〇二一年五月二十日书记员  褚 海
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初8297号之一 申请人:济南众旺混凝土有限公司，住所地山东省济南市历城区荷花路街道付家庄村东北，统一社会信用代码：91370112597023407E。 法定代表人：谢月明，总经理。 委托诉讼代理人：张燕荟，山东万吉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李翔宇，山东万吉律师事务所实习律师。 被申请人:天元建设集团有限公司，住所地临沂市兰山区银雀山路**，统一社会信用代码：913713001682510225。 法定代表人：王士坤，董事长。 申请人济南众旺混凝土有限公司与被申请人天元建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，济南众旺混凝土有限公司于2021年5月7日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人天元建设集团有限公司价值68万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人天元建设集团有限公司价值68万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人济南众旺混凝土有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇二一年五月八日 书记员 刘沙沙
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初11730号原告郭艳萍，女，汉族，1971年11月23日出生，住河南省郑州市。被告何伟明，男，汉族，1993年8月7日出生，住郑州市。被告张宁，男，汉族，1991年11月5日出生，住河南省淮阳县。被告王振轶，男，汉族，1992年11月29日出生，住郑州市。本院受理的原告郭艳萍诉被告何伟明、张宁、王振轶劳动争议纠纷一案中，原告于2021年5月27日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告郭艳萍撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告承担。审判员  田晓丽二〇二一年五月二十七日书记员  闫乔虹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初6247号   原告：李飞，男，1983年3月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   委托诉讼代理人：党小云，女，1962年6月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。   被告：叶厥清，男，1971年5月9日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。   被告：江西烨宏建设工程有限公司，住所地江西省上饶市广丰区。   法定代表人：郑师强，该公司总经理。   原告李飞与被告叶厥清、江西烨宏建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后。原告李飞向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李飞自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告李飞撤诉。   本案案件受理费减半收取25.00元，由原告李飞负担。   审  判  员   许晋江   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 八 日   书  记  员   吴际赫
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0503民初954号付秀华:你(单位)诉与马仁义房屋买卖合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。审判员  马力二〇二一年五月二十六日书记员  荐锐
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执恢93号之二 申请执行人：李观明，男，1967年11月20日出生，汉族，住毕节市七星关区。 被执行人：汪世奎，男，1965年2月5日出生，汉族，住毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院2018年7月26日作出的（2018）黔0502民初4763号民事调解书，受理李观明申请执行汪世奎买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院查封被执行人汪世奎位于毕节市七星关区房屋座向右侧一间房屋、划拨其存款人民币1212.69元支付给申请执行人。因被执行人汪世奎未报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制消费令。现查明被执行人外出去向不明，无固定收入、无存款、无工商登记，申请执行人要求对查封房屋不进行评估、拍卖。本院认为，被执行人暂无执行条件，可以终结案件的本次执行程序。如被执行人具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执恢93号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 靳艺强 二〇二一年五月二十日 书记员 刘 彬
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0302执403号之一 申请执行人金昌市顺鑫汽车服务有限公司，住所地:金昌市金川区金建里金川路**。 法定代表人李梦雪，职务总经理。 委托诉讼代理人沈旭,该公司员工。 被执行人叶怀泽，男，生于1991年11月1日，汉族，住甘肃省民勤县。 本院在执行申请执行人金昌市顺鑫汽车服务有限公司与被执行人叶怀泽车辆租赁合同纠纷一案中，被执行人叶怀泽无可供执行的财产，申请执行人亦向法院提供不出被执行人叶怀泽可供执行的财产线索，致使本案车辆租金30240元、案件受理费556元，暂无法得以执行。为此，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  仲述军 审判员  董开荣 审判员  王作祯 二〇二一年五月二十一日 书记员  程 晨
陕西省蓝田县人民法院      民 事 裁 定 书      （2021）陕0122民初1194号   原告：刘晨晓，女，汉族，1999年10月30日出生。   被告：王越，男，汉族，1996年7月12日出生。   原告刘晨晓诉被告王越不当得利纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理。   原告刘晨晓向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决王越返还其168000元；2.本案诉讼费用由王越承担。事实与理由：原、被告原系校友。2020年8月，王越在朋友圈发送了能够帮人找工作的消息。第三人薛康勤、童媛通过原告向王越询问相关事宜并通过原告向被告分别转款165000元、20000元。后薛康勤、童媛的工作迟迟没有落实，经原告及第三人多方了解得知被告所谓介绍的工作均是伪造的，之后，原告多次要求被告退款，被告仅退还17000元。目前，童媛已向法院起诉要求原告退还10000元。   诉讼中，原告刘晨晓于2021年5月11日向本院提供了一份西安市公安局分局出具的案件编号为000的立案告知书，内容为：刘晨晓被诈骗一案符合刑事案件立案标准，现立案。   本院经审查认为，原告刘晨晓起诉被告王越的案件事实涉嫌刑事，不属于本院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：   驳回原告刘晨晓的起诉。   案件受理费3660元（原告刘晨晓已预交），退还原告。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审 判 员 李 国 武      二〇二一年五月十二日      书 记 员 刘 佩            1
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1002民初784号 原告：郜书娟，女，汉族，1970年2月3日生，住廊坊市安次区。 被告：王厚发，男，汉族，1987年12月12日生，住廊坊市安次区。 原告郜书娟与被告王厚发机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郜书娟到庭参加诉讼，被告王厚发经本院合法送达传唤后未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的车辆维修费12800元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2021年1月7日3时28分，被告驾驶冀R56V**号小型轿车沿永华东道南侧由西向东行驶至事故地点时，该车与石少华驾驶的一辆汽车相撞后，受外力作用又与原告停放在停车位内的冀R260**号小汽车后部相撞，给原告造成损失。此次事故经交警部门认定，被告负全部责任，原告及石少华无责任。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院。 被告王厚发未提交书面答辩意见，也未参加庭审。 本院经审理认定事实如下： 2021年1月7日3时28分许，被告王厚发驾驶冀R56V**号小型轿车沿永华东道道路南侧由西向东行驶至事故地点处时，该车右前部与石少华头东尾西停放在永华东道道路南侧停车位内的冀R10S**号小型轿车左后部相撞，相撞后冀R10S**号小型轿车受外力作用，该车前部又与前方头东尾西郜书娟停放在停车位内的冀R260**号小型轿车后部相撞，造成三方车辆不同程度损坏的交通事故，事故发生后王厚发弃车逃逸。此事故经廊坊市公安交通警察支队二大队出具第131002120210000009号《道路交通事故认定书》认定，王厚发应承担此事故的全部责任，石少华、郜书娟不应承担此事故的责任。 庭审中，原告郜书娟要求车辆维修费12800元，提供了廊坊市峰光伟业汽车维修有限公司的维修费票据一份；维修清单一份。原告陈述：出事之后，交警说先别修理，先看看双方协商的程度。我们一直协商不成，因为车辆老用，就想着自己怎么修理，开始想去4S店，但是被告一直称没有钱，我就了解了几家修理厂，自己找了一个价格低点儿、离我家近、价格我也能接受的修理厂，二月十九号我把车送到该修理厂。去了之后人家把需要修理的件都和我说了，拆开以后预测需要修理的也说了，因为撞了以后里面的件有没有损伤得拆开后才能确定，我要求用原厂家的件，修理厂说也达到要求了，二十来天后车就修好了，修理厂把所有拆下来的件都留着，还拍了照片。我取的车，去的时候带了一部分现金，又从银行取了一部分，可以核实我的银行卡，修理厂给开了税票和详单，车辆现在修好可以正常使用。 以上事实，有原告提供的事故认定书、维修费发票、维修清单及庭审陈述为证。 本院认为，公民的财产权应受到法律保护，王厚发驾驶车辆与石少华头东尾西停着的车辆相撞，后王厚发驾驶的车辆受外力作用，又与前方头东尾西郜书娟停车位内的车辆相撞，造成三方车辆不同程度损坏的交通事故，事故发生后王厚发弃车逃逸。此事故经廊坊市公安交通警察支队二大队出具道路交通事故认定书认定，王厚发应承担全部责任，石少华、郜书娟不应承担责任。根据《中华人民共和国民法典》的规定，被告王厚发应对原告郜书娟的车辆损失承担赔偿责任。 原告要求的车辆维修费12800元，较为客观，为减少损失，原告在合理的期限内自行修理了车辆，开出了票据及维修清单，维修价格较为合理，被告方未提供书面意见，也未参加庭审，视为放弃自己质辩、抗辩权利，本院综合分析支持原告的诉讼请求，即车辆维修费12800元。庭审中，原告又提出了要求误工费、交通费等要求，因事故认定书中未载明原告受伤误工，故对原告的其他损失本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条、第一千二百零八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释（2020修正）》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告王厚发赔偿原告郜书娟车辆维修费12800元，此款于本判决生效后十日内付清，此款由被告王厚发直接打入原告郜书娟的账户（开户行：中国农业银行廊坊安次区支行，账号：62×××65） 二、驳回原告郜书娟的其他诉讼请求。 案件受理费60元（已减半收取），由被告王厚发负担。 注：上述诉讼费原告郜书娟已预交，由被告王厚发将自己承担的诉讼费直接打入原告郜书娟的账户（开户行：中国农业银行廊坊安次区支行，账号：62×××65）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  李晓芳 二〇二一年五月十四日 书记员  韩严伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一千一百八十四条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。 第一千二百零八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释（2020修正）》 第十二条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持: （一）维护被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅游运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 注：本判决在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
泊头市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0981执恢292号 申请人；肖中霞，女，汉族，1973年4月15日出生，住所地泊头市。 申请人：刘树峰，男，汉族，1971年10月2日出生，住所地泊头市泊头市。 被执行人：王维兴，男，1959年1月27日出生，住所地泊头市。 肖中霞、刘树峰申请王维兴买卖合同纠纷一案，泊头市人民法院作出的（2017）冀0981民初1716号判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月20日向本院申请执行。 本案在执行过程中，王维兴不服本院（2017）冀0981民初1716号民事判决书，向泊头市人民法院申请再审，泊头市人民法院于2020年5月7日作出（2020）冀0981，民申2号民事裁定书，驳回王维兴再审请。王维兴不服该裁定，向泊头市人民检察院申请监督，泊头市人民检察院提请沧州市人民检察院抗诉，沧州市人民检察院于2020年11月19日作出沧检民监（2020）13090000079号民事抗诉书，向沧州市中级人民法院提出抗诉，沧州市中级人民法院于2020年12月15日作出（2020）冀09民抗4号民事裁定，本案指定泊头市人民法院再审，本院于2021年4月8日作出的（2021）冀0981民再1号判决书，撤销（2017）冀0981民初1716号民事判决书，据以执行的法律文书被撤销的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款之规定，裁定如下： 终结泊头市人民法院作出的（2017）冀0981民初1716号的民事判决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘锡和 二〇二一年五月三十一日 书记员  米文武
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫14民终1991号上诉人(原审被告)：马永超，男，1983年11月28日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：林鹤，河南大美圆成律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：郭卫忠，男，1974年8月5日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：郭永魁，男，1957年4月9日出生，汉族，住河南省睢县。系被上诉人所在单位推荐人员。上诉人马永超因与被上诉人郭卫忠劳务合同纠纷一案，不服河南省睢县人民法院（2020）豫1422民初4835号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人马永超及其委托诉讼代理人林鹤、被上诉人郭卫忠及其委托诉讼代理人郭永魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马永超上诉请求：撤销河南省睢县人民法院（2020）豫1422民初4835号民事判决，驳回郭卫忠的诉讼请求；一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、2020年7月28日上诉人马永超出具的证明并非真实意思表示，所载内容与事实不符，该证明是为通过中牟县劳动监察大队向建设单位讨要工程款而出具。郭卫忠月工资15000元，工作时间从2019年2月22日到同年7月2日，5个半月工资总额82500元，郭卫忠实际领取和借支93500元。期间龙元公司也代上诉人向郭卫忠支付过工资生活费。2、被上诉人称该93500元不是工资，而是郭卫忠所在班组生活费和机械修理费、浇筑混凝土突击队费用，没有事实依据。3、郭卫忠所提供的马永超2020年1月11日签字的《农民工工资支付表》中记载郭卫忠进场时间2018年4月20日，退场时间2020年1月8日，工资总额15万元，已付1万，下欠14万元。此表是讨要工程款而制作，郭卫忠承认自己2019年2月22日到场到同年7月2日退场。证明与《农民工工资支付表》都是讨要工程款而制作，并非真实情况及真实意思。郭卫忠辩称，《农民工工资支付表》中的15万元包括郭卫忠撤离工地、讨要工程款上访按天支付的工资。2020年7月28日证明中的下欠72500元工资情况属实。一审判决正确，驳回上诉，维持原判。郭卫忠向一审法院起诉请求：1、判令被告立即清偿拖欠原告的工资款489550元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年2月份，原告在被告承包的龙元建设集团郑州市郑东新区白沙镇发改委家属院二号院工地务工，负责带领班组施工及工地个别事务，约定工资为每月15000元，原告共计工作5个半月，工资总额为82500元，除去借支10000元，剩余72500元尚未支付，被告马永超于2020年7月28日为原告出具了工资证明一份，后经原告催要，被告未给付，引发本案诉讼。一审法院认为，原告郭卫忠跟随被告马永超务工，原、被告之间就形成了事实上的劳务合同关系。被告为原告出具了劳务费证明，被告应当给付原告郭卫忠劳务费72500元。关于原告要求被告支付其他工人的劳务费用，由于原告未提供证据证明其与其他工人之间存在劳务合同关系，故应由其他工人另行主张。关于被告主张原告的工资款已支付完毕，被告未提供充分有效证据，关于被告已支付款项的用途，由双方另行解决。关于被告辩称其与案外人刘恒利之间存在合伙关系，被告未提供相应证据，法院不予评判。综上所述，被告应当给付原告郭卫忠劳务费72500元，关于原告主张的其他工人的劳务费，应由实际提供劳务者主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告马永超于判决生效之日起10日内给付原告郭卫忠劳务费72500元；二、驳回原告郭卫忠的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4322元，由原告负担2710元，由被告马永超负担1612元。本案二审争执焦点为，一审判决马永超支付郭卫忠72500元劳务费的判项是否成立。本院二审期间，上诉人没有提交新证据。被上诉人提交转账记录1组，以证实马永超所说的93500元，属于浇灌混凝土工人的工资，已经由郭卫忠转给了李红运等工人，不是郭卫忠的工资款。上诉人质证认为，转账记录无法证明是什么款，不是马永超转给郭卫忠的，而是马永超的合伙人转的，达不到证明目的。本院审查认为，被上诉人所提交的证据虽然能够证明被上诉人支付给了他人款项，但所转款项来源不明，与上诉人所称的93500元款项关系不清，达不到所要证明的目的。本院不予采信。本院认为，马永超于2020年7月28日为郭卫忠出具的《证明》下欠72500元的内容清楚，且没有附加任何特殊条件和特殊情况。至于上诉人所称郭卫忠已经实际领取和借支93500元远远超过了72500元的问题，从上诉人一是提交的证据看，该93500元支出时间均发生在2020年7月28日《证明》出具之前，而且，上诉人还通过郭卫忠向外支出其他费用。马永超的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4322元，由上诉人马永超负担。本判决为终审判决。审判长  李清振审判员  朱利民审判员  张学朋二〇二一年五月十九日书记员  史 远
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督1402号申请人：郑州银行股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路22号，统一社会信用代码：914100001699995779。法定代表人王天宇，董事长。委托代理人：邵家宝，河南昊中律师事务所律师。委托代理人：宋**，河南昊中律师事务所律师。被申请人：郑占岗，男，汉族，1977年10月15日出生，住河南省荥阳市。申请人郑州银行股份有限公司于2021年5月6日向本院申请支付令。申请人称，被申请人郑占岗拒不偿还欠款本金29981.3元，利息3472.97元，费用3496.35元，共计36950.62元（利息及费用暂计至2020年10月15日，以后的利息按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍计算至实际清偿之日）。申请人郑州银行股份有限公司已就本案提供了信用卡申请表、信用卡对账单交易明细、账户余额查询单，要求被申请人给付欠款共计36950.62元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人郑占岗应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州银行股份有限公司欠款本金29981.3元，利息3472.97元，费用3496.35元（利息及费用暂计至2020年10月15日，以后的利息按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍计算至实际清偿之日），共计36950.62元。申请费241元，由被申请人郑占岗负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二一年五月七日书记员  戴子翔
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1602民初4262号 原告：马立田，男，1976年1月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：宁光明，谯城区古城法律服务所法律工作者。 被告：程雷杨，男，1987年1月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 马立田与程雷杨民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，于2021年5月10日公开开庭进行了审理。马立田的委托诉讼代理人宁光明到庭参加诉讼，程雷杨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马立田向本院提出诉讼请求：依法判决程雷杨返还马立田借款50000元及利息（利息以本金50000元为基数，按月利率1.2%自2016年2月26日起计算至借款还清之日止）。事实与理由：2016年2月26日程雷杨因资金紧张从马立田借款50000元，并出具借条一份，双方口头约定月利率1.2%。该款经马立田催要程雷杨返还借款15000元，下欠35000元未有返还。 程雷杨未答辩，亦未提交相关证据材料。 经审理查明，2016年2月26日程雷杨因资金紧张从马立田借款50000元，并出具借条一份。该款经马立田催要程雷杨已返还借款15000元，尚欠35000元未有返还。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。程雷杨向马立田借款50000元，有程雷杨向马立田出具借条相佐证，程雷杨理应按时返还借款。马立田诉请借款利息，其所举证据不足以证明双方约定了利息，故不予支持。程雷杨已返还的15000元应予扣除。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 程雷杨于本判决生效之日起五日内返还马立田借款35000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由程雷杨负担367.5元，由马立田负担157.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于亳州市中级人民法院。 审 判 员 张士中 二〇二一年五月三十日 法官助理 何 建 书 记 员 柴玉龙
河北省涉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0426执234号 申请执行人：何军卫，男，1977年6月21日生，汉族，农民，住涉县。 被执行人：邯郸市宏口福食品加工有限公司，住所地：涉县井店镇循环经济产业园区。 法定代表人：张军涛，该公司经理。 被执行人：张军涛，男，1977年1月8日生，汉族，农民，住河南省郑州市惠济区。 被执行人：苏海涛，男，1981年3月23日生，汉族，农民，住邯郸市峰峰矿区。 被执行人：陈世军，男，1976年1月10日生，汉族，农民，住河南省内黄县。 被执行人：郭改霞，女，1978年5月2日生，汉族，农民，住河南省内黄县。 被执行人：赵清军，男，1972年1月14日生，汉族，农民，住河南省内黄县。 被执行人：王阳磊，男，1990年12月30日生，汉族，农民，住河南省浚县。 申请执行人何军卫与被执行人邯郸市宏口福食品加工有限公司、张军涛、苏海涛、陈世军、郭改霞、赵清军、王阳磊民间借贷纠纷一案,河北省涉县人民法院于2020年8月30日作出的（2020）冀0426民初1262号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月1日向本院申请执行，要求被执行人邯郸市宏口福食品加工有限公司、张军涛偿还借款300万元及利息，并负担执行期间的所有费用。 在执行过程中，1.本院已向被执行人邯郸市宏口福食品加工有限公司、张军涛、苏海涛、陈世军、郭改霞、赵清军、王阳磊邮寄送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人邯郸市宏口福食品加工有限公司、张军涛、苏海涛、陈世军、郭改霞、赵清军、王阳磊逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。并将被执行人邯郸市宏口福食品加工有限公司、张军涛纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。 2.本院多次通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人邯郸市宏口福食品加工有限公司、张军涛、苏海涛、陈世军、郭改霞、赵清军、王阳磊名下相关财产信息，发现被执行人邯郸市宏口福食品加工有限公司、张军涛银行账户有存款9508元，本院采取冻结措施。 3.通过线下查询，发现被执行人张军涛名下有房产，位于河南省郑州市惠济区，本院查封该房产，申请人同意待调查清楚房产贷款情况后再启动恢复程序对其进行拍卖；发现郭改霞名下有房产，位于河南省郑州市惠济区，但房产已被黑龙江省孙吴县人民法院查封，本院采取轮候冻结措施，但无法处置。 4.通过线下查询，发现被执行人张军涛、郭改霞、陈世军、苏海涛名下有车辆，已经采取查封措施，但没有实际控制车辆，无法进行处置。 5.通过线下传统查询，未发现被执行人邯郸市宏口福食品加工有限公司、张军涛名下有公积金、保险及其他财产性权益等可供执行的财产信息。 6.本院前往被执行人邯郸市宏口福食品加工有限公司住所所在地井店镇产业园，向周边群众进行调查公司，未发现有可供执行财产线索，群众表示公司已多年没有经营。 7.本案申请执行人尚有债权300万元及利息和全案迟延履行期间的债务利息未能执行。 8．上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人何军卫，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供其他财产线索，书面同意法院终结本次执行程序。 本院认为，因本案被执行人邯郸市宏口福食品加工有限公司、张军涛、苏海涛、陈世军、郭改霞、赵清军、王阳磊经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人何军卫书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  杨彦波 审判员  周炳勋 审判员  江文海 二〇二一年五月二十四日 书记员  江红丽
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2325民初1242号 原告：新疆一方家具有限责任公司,住所地新疆昌吉州昌吉市三工镇二工村五组。法定代表人：刘天贵，系该公司总经理。被告:杨新，男，1988年11月26日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告新疆一方家具有限责任公司诉被告杨新买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告新疆一方家具有限责任公司于2021年5月25日以搜集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为:原告新疆一方家具有限责任公司的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许新疆一方家具有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由新疆一方家具有限责任公司负担。审  判  员   樊玉伟二 O 二 一 年 五 月 二 十 五 日书  记  员   顾怡甜