安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1122民初1536号 原告：康丁丁，男，1989年6月15日生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：倪伟，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 被告：周银松，男，1982年12月14日生，汉族，住陕西省渭南市大荔县。 被告：大荔县前荣汽贸有限公司，住所地陕西省渭南市大荔县城关镇商贸大道，统一社会信用代码91610523577842368Q。 法定代表人：贺前，该公司总经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市高新区锦业路9号西安绿地中心A座19-21层，统一社会信用代码91610000920543964H。 负责人：梁晓东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李继兵，安徽亭城律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司，住所地安徽省滁州市龙蟠路95-3号，统一社会信用代码91341100677560747L。 负责人：高锐新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：顾同舟，男。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市田家庵区人民南路西侧综合楼，统一社会信用代码91340400850225871J。 负责人：倪世波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹成光，男。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市中都大道中安大厦，统一社会信用代码91341100740861199N。 负责人：吕正民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：俞科伟，男。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司，住所地河南省漯河市郾城区黄河路680号中国银行监督管理委员会漯河监管分局办公楼1、2层及东配楼2层，统一社会信用代码9141110067674101XY。 负责人：周洪涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：靳淼森，男。 原告康丁丁与被告周银松、被告大荔县前荣汽贸有限公司(以下简称前荣汽贸公司)、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安财保陕西分公司）、中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司（以下简称人寿财保滁州支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司（以下简称太平洋财保淮南支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称太平洋财保滁州支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司（以下简称人寿财保漯河支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康丁丁的委托诉讼代理人倪伟、被告平安财保陕西分公司的委托诉讼代理人李继兵、被告太平洋财保滁州支公司的委托诉讼代理人俞科伟到庭参加诉讼。被告周银松、被告前荣汽贸公司、被告人寿财保滁州支公司、被告太平洋财保淮南支公司、被告人寿财保漯河支公司被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 康丁丁向本院提出诉讼请求：1.判令周银松、前荣汽贸公司赔偿其因交通事故产生的各项损失计人民币65642.39元，其中医疗费15320.19元、后续治疗费7500元（1500元／次×5次）、住院伙食补助费950元（19天×50元／天）、营养费3000元（60天×50元／天）、误工费19972.20元（48599元／年÷365天／年×150天）、护理费8100元（60天×135元／天）、精神损害抚慰金4000元、鉴定费1800元、交通费2000元、手机损失3000元；2.判令平安财保陕西分公司、人寿财保滁州支公司、太平洋财保淮南支公司、太平洋财保滁州支公司、人寿财保漯河支公司在其保险责任限额范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金优先在交强险内支付；3.判令周银松、前荣汽贸公司、平安财保陕西分公司、人寿财保滁州支公司、太平洋财保淮南支公司、太平洋财保滁州支公司、人寿财保漯河支公司承担本案的诉讼费及律师费。事实和理由：2019年9月17日，周银松驾驶陕ＥＣ××××号重型仓栅式货车与其乘坐的朱玉清驾驶的皖ＳＦ××××号轻型普通货车及多辆汽车发生交通事故，致其受伤。事故经交警部门认定，周银松负事故的全部责任，其无责任。周银松驾驶的事故车辆系前荣汽贸公司所有,该事故车辆在平安财保陕西分公司处投保了保险，其他事故车辆分别在上述被告投保了保险。现因双方就赔偿事宜未达成一致，故为维护其合法权益，诉至本院，提出上述诉讼请求。 周银松未作答辩。 前荣汽贸公司未作答辩。 平安财保陕西分公司辩称，一、对事故发生的事实及责任划分无异议,周银松驾驶的陕ＥＣ××××号重型仓栅式货车在其公司投保了交强险及100万元不计免赔商业三者险,该起事故发生在保险期间内。二、其公司已先行通过朱玉清账户向朱玉清、尚玉荣、康丁丁合计支付90000元。三、因本次事故系多车之间发生的多人受伤事故，故各无责事故车辆应在交强险无责保险限额内承担赔偿责任。四、康丁丁的各项诉请过高，其中：1.医疗费要求扣除非医保用药费用，且对后续治疗费不予认可、2.住院伙食补助费及营养费计算标准认可30元／天、3.误工费计算标准不予认可、4.精神损害抚慰金不予认可、5.交通费酌定500元、6.手机损失无相关证据证明，不予认可、7.其公司不承担本案的诉讼费、鉴定费及律师费。 人寿财保滁州支公司书面辩称，一、胡杨驾驶的皖ＭＬ××××号轻型厢式货车在其公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间内。二、此次事故为多车追尾，经交警部门认定，其公司承保的事故车辆在本次事故中无责，且未与康丁丁乘坐的事故车辆发生直接碰撞，与康丁丁受伤并无因果关系，故其公司不应在交强险无责限额范围内承担赔偿责任。 太平洋财保淮南支公司书面辩称，一、其公司承保的皖Ｄ0××××号小型轿车与康丁丁乘坐的事故车辆之间并不存在直接接触，对其受伤不存在原因力，故其公司不应在交强险无责限额范围内承担赔偿责任。二、其公司承保的事故车辆驾驶员及所有人应提供合格有效的驾驶证及行驶证，并将二人列为本案被告。三、原告主张的部分诉请过高，其中：1.后续治疗费主张过高、2.住院伙食补助费、营养费、误工费主张标准过高、3.精神损害抚慰金、手机损失主张无依据，其公司不予认可、4.交通费过高、5.其公司不承担本案的诉讼费及鉴定费。 太平洋财保滁州支公司辩称，一、对本次事故发生的事实及责任划分无异议，王友军驾驶的皖ＭＸ××××号小型普通客车在本次事故中无责，且康丁丁乘坐的事故车辆与其公司承保的事故车辆未发生直接碰撞，故其公司不应在交强险无责限额范围内承担赔偿责任。二、因本次事故致多人受伤，请求法院酌定本案交强险无责任赔偿限额的分摊。三、其公司不承担本案的诉讼费、鉴定费及律师费。四、其他质证意见同平安财保陕西分公司质证意见。 人寿财保漯河支公司书面辩称，一、康丁丁应提供其公司承保的豫ＬＫ××××（主）／豫Ｌ××××（挂）号重型半挂货车的行驶证及道路运输证，以证明该事故车辆在事发时系合法行驶，且驾驶人员有驾驶资质驾驶该事故车辆。二、本起事故致多人受伤及车损，故请求法院为本次事故其他当事人预留相应份额。三、其公司不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。 本院经审理认定事实如下：2019年9月17日09时10分，周银松驾驶陕ＥＣ××××号重型仓栅式货车，沿宁洛高速行驶至宁洛高速下行线50公里450米处时，由于驾车未确保安全，不慎与前方因交通拥堵依次停在行车道内由朱玉清驾驶的皖ＳＦ××××号轻型普通货车、胡杨驾驶的皖ＭＬ××××号轻型厢式货车、周金金驾驶的皖Ｄ0××××号小型轿车、赵峰驾驶的陕Ａ7××××号小型普通客车、王友军驾驶的皖ＭＸ××××号小型普通客车、杨亚军驾驶的豫ＬＫ××××（主）／豫Ｌ××××（挂）号重型半挂货车发生连环碰撞，致七车及皖ＳＦ××××号轻型普通货车随车物品损坏，皖ＳＦ××××号轻型普通货车驾驶员朱玉清、乘员尚玉荣、康丁丁受伤。2019年9月20日，该起事故经滁州市公安局交通巡逻警察支队高速三大队认定，周银松负事故的全部责任，朱玉清、胡杨、周金金、赵峰、王友军、杨亚军、尚玉荣、康丁丁无责任。 事故发生后，康丁丁被送至皖东人民医院住院治疗，于同年10月5出院，共住院18天，出院诊断为：1.腰椎骨折L1、2.腰骶横突骨折（L2、3右侧横突骨折）、3.鼻骨骨折、4.头皮裂伤、5.头皮血肿、6.全身多处皮肤挫伤、7.创伤性牙齿脱落（创伤性侧切牙断裂）、8.左眼眶骨骨折、9.左侧眼睑挫伤（钝挫伤）瞳孔括约肌麻痹（损伤）瞳孔散大、10.屈光不正。康丁丁在皖东人民医院、利辛县中医院住院、复查共产生医疗费14759.19元。2020年11月25日，康丁丁委托安徽全诚司法鉴定中心对其误工期、护理期、营养期及后续治疗费进行法医学鉴定。2021年1月6日，该鉴定中心作出皖全诚司法鉴定中心[2020]临鉴字第2047号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人康丁丁因交通事故致L1椎体骨折等损伤，建议其误工期共计以150日、护理期共计以60日、营养期共计以60日为宜；2.被鉴定人康丁丁右侧侧切牙冠折，后期仍需修复，建议按1500元左右/颗，共计修复1颗，总共费用1500元/次，使用寿命约10年。康丁丁支付鉴定费1800元。 另查明，周银松驾驶前荣汽贸公司所有的陕ＥＣ××××号重型仓栅式货车在平安财保陕西分公司处投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及100万元不计免赔机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）；胡杨驾驶的皖ＭＬ××××号轻型厢式货车在人寿财保滁州支公司处投保了交强险；周金金驾驶的皖Ｄ0××××号小型轿车在太平洋财保淮南支公司处投保了交强险；赵峰驾驶的陕Ａ7××××号小型普通客车在平安财保陕西分公司处投保了交强险；王友军驾驶的皖ＭＸ××××号小型普通客车在太平洋财保滁州支公司处投保了交强险；杨亚军驾驶的豫ＬＫ××××（主）／豫Ｌ××××（挂）号重型半挂货车在人寿财保漯河支公司处投保了交强险；本次交通事故均发生在上述保险期间内。事故发生后，平安财保陕西分公司先行支付30000元。 上述事实，有双方当事人的陈述；康丁丁提供的身份证、户口簿；道路交通事故认定书；周银松驾驶证、陕ＥＣ××××号重型仓栅式货车行驶证、保单；皖东人民医院出院记录、医疗住院收费票据、住院病人费用清单；利辛县中医院医疗门诊收费票据；安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费票据等证据在卷佐证。 本院认为，根据当事人的诉辩主张以及庭审中双方及其委托诉讼代理人的陈述、举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点为：一、如何依法认定康丁丁的合理损失；二、周银松、前荣汽贸公司、平安财保陕西分公司、人寿财保滁州支公司、太平洋财保淮南支公司、太平洋财保滁州支公司、人寿财保漯河支公司应如何承担赔偿责任。 对于争议焦点一，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围、项目和标准，康丁丁的各项损失依次确定为：一、医疗费，康丁丁在皖东人民医院、利辛县中医院住院、复查共产生医疗费14759.19元，有医疗机构出具的收款收据证明，并有出院记录、住院病人费用清单等相关证据佐证，本院予以确认。平安财保陕西分公司要求扣除非医保用药费用，但未向本院举证证明不属于其公司赔偿范围的证据，故对该主张本院不予采纳。康丁丁主张牙齿修复的后续治疗费，可待其实际产生后另行主张，本案不予处理。二、住院伙食补助费，康丁丁实际住院18天，依据本地标准，住院伙食补助费为540元（18天×30元/天）。三、营养费，结合鉴定意见的营养期及本地营养费计算标准，营养费为1800元（60天×30元/天）。四、误工费，康丁丁未向本院提供证据加以证明其存在误工损失，故本院参照本省上一年度城镇居民人均可支配收入计算其误工费，结合鉴定意见的误工期，误工费为16209.04元（39442元/年÷365天/年×150天）。五、护理费，依据鉴定意见的护理期及本地护理行业标准，本院对其主张的护理费8100元予以支持。六、精神损害抚慰金，康丁丁因本次事故致腰椎骨折L1、腰骶横突骨折、鼻骨骨折等伤情，其伤虽未构成伤残等级，但对其身体已造成一般伤害，结合双方的过错程度及本地生活水平等因素，本院酌定其精神损害抚慰金为1000元。七、鉴定费，鉴定费1800元元系康丁丁为证明其损失所必需支付的费用，该费用有安徽全诚司法鉴定中心提供的票据为证，本院予以确认。八、交通费，康丁丁主张交通费2000元过高，考虑到其就医地点、时间、人数及次数，本院酌定其交通费为500元。九、手机损失，结合事故责任认定书载明，无法证实康丁丁在本次事故中存在财产损失，故对其主张的手机损失本院不予支持。综上，康丁丁的合理损失为：医疗费14759.19元、住院伙食补助费540元、营养费1800元、误工费16209.04元、护理费8100元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费1800元、交通费500元，合计人民币44708.23元。 对于争议焦点二，根据法律规定，公民的生命权、健康权受法律保护。公民的民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。滁州市公安局交通巡逻警察支队高速三大队依据现场勘验、调查后作出事故责任认定，该事故认定书事实清楚、确认责任适当，本院予以采信。本案中，周银松、胡杨、周金金、赵峰、王友军、杨亚军驾车与朱玉清发生交通事故致朱玉清车上乘员康丁丁受伤，周银松负事故的全部责任。因周银松驾驶的事故车辆在平安财保陕西分公司处投保了交强险及100万元不计免赔商业三者险；胡杨驾驶的事故车辆在人寿财保滁州支公司处投保了交强险；周金金驾驶的事故车辆在太平洋财保淮南支公司处投保了交强险；赵峰驾驶的事故车辆在平安财保陕西分公司处投保了交强险；王友军驾驶的事故车辆在太平洋财保滁州支公司处投保了交强险；杨亚军驾驶的事故车辆在人寿财保漯河支公司处投保了交强险；本次事故均发生在保险期间内。根据相关法律规定，应首先由平安财保陕西分公司在交强险有责任限额范围内，人寿财保滁州支公司、太平洋财保淮南支公司、平安财保陕西分公司、太平洋财保滁州支公司、人寿财保漯河支公司在交强险无责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由平安财保陕西分公司依据商业三者险的保险合同在责任限额范围内承担赔偿责任，如还不足，由周银松承担赔偿责任。因本起事故仍有其他受害人，结合其他受害人的伤情、治疗等情况，本着公平、合理的原则，本院酌定平安财保陕西分公司在交强险有责任医疗费用赔偿限额项为其他受害人预留份额7000元，在交强险有责任死亡伤残赔偿限额项为其他受害人预留份额100000元；人寿财保滁州支公司、太平洋财保淮南支公司、平安财保陕西分公司、太平洋财保滁州支公司、人寿财保漯河支公司在交强险无责任医疗费用赔偿限额项为其他受害人各预留份额700元，在交强险无责任死亡伤残赔偿限额项为其他受害人各预留份额9000元。结合康丁丁的合理损失及交强险各项保险责任限额余额，平安财保陕西分公司应在交强险有责任医疗费用赔偿限额项赔偿康丁丁3000元，在交强险有责任死亡伤残赔偿限额项赔偿康丁丁10000元；人寿财保滁州支公司、太平洋财保淮南支公司、平安财保陕西分公司、太平洋财保滁州支公司、人寿财保漯河支公司应在交强险无责任医疗费用赔偿限额项各赔偿康丁丁300元，在交强险无责任死亡伤残赔偿限额项各赔偿康丁丁2000元；在交强险医疗费用赔偿限额项赔偿不足部分12599.19元（医疗费14759.19元+住院伙食补助费540元+营养费1800元-交强险3000元-交强险300元-交强险300元-交强险300元-交强险300元-交强险300元），由平安财保陕西分公司在商业三者险保险限额范围内承担赔偿责任；在交强险死亡伤残赔偿限额项赔偿不足部分7609.04元（误工费16209.04元+护理费8100元+精神损害抚慰金1000元+鉴定费1800元+交通费500元-交强险10000元-交强险2000元-交强险2000元-交强险2000元-交强险2000元-交强险2000元），由平安财保陕西分公司在商业三者险保险限额范围内承担赔偿责任。综上，平安财保陕西分公司应赔偿康丁丁因交通事故所产生的各项损失计35508.23元（3000元+10000元+12599.19元+7609.04元+300元+2000元），扣除其先行支付的30000元，仍应赔偿5508.23元；人寿财保滁州支公司应赔偿康丁丁因交通事故所产生的各项损失计2300元（300元+2000元）；太平洋财保淮南支公司应赔偿康丁丁因交通事故所产生的各项损失计2300元（300元+2000元）；太平洋财保滁州支公司应赔偿康丁丁因交通事故所产生的各项损失计2300元（300元+2000元）；人寿财保漯河支公司应赔偿康丁丁因交通事故所产生的各项损失计2300元（300元+2000元）。康丁丁因本次事故所产生的合理损失未超出平安财保陕西分公司的保险限额，故周银松、前荣汽贸公司无需承担赔偿责任。平安财保陕西分公司、人寿财保滁州支公司、太平洋财保淮南支公司、太平洋财保滁州支公司、人寿财保漯河支公司不积极履行理赔义务，导致诉讼，应承担相应的诉讼费用。被告周银松、被告前荣汽贸公司、被告人寿财保滁州支公司、被告太平洋财保淮南支公司、被告人寿财保漯河支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了诉讼中的相关权利，因此产生的法律后果由其自负。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条，《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十条第一款、第一百二十条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第七条、第十五条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第二十三条、第二十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十八条第一款、第十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告康丁丁因交通事故造成的各项损失计人民币5508.23元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告康丁丁因交通事故造成的各项损失计人民币2300元； 三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告康丁丁因交通事故造成的各项损失计人民币2300元； 四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告康丁丁因交通事故造成的各项损失计人民币2300元； 五、被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告康丁丁因交通事故造成的各项损失计人民币2300元； 六、驳回原告康丁丁其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1441元，减半收取计720.50元，由原告康丁丁负担120.50元，被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司负担500元，被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司负担25元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司负担25元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担25元，被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司负担25元。 上述款项直接汇至来安县人民法院账户，收款单位：来安县人民法院,账号：3400××××1962,开户行：中国建设银行来安支行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员 陈德新 二〇二一年五月二十五日 法官助理 王 乔 书 记 员 蔡月波 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民法典》 第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。 《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 第一百一十条第一款自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。 第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第一百七十九条第一款承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）继续履行； （八）赔偿损失； （九）支付违约金； （十）消除影响、恢复名誉； （十一）赔礼道歉。 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。 第十五条第一款承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由平安财保陕西分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四第一款当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第七条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第八条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第九条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第十条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第十一条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十三条精神损害抚慰金适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第二十四条第一款本解释自2004年5月1日起施行。2004年5月1日后新受理的一审人身损害赔偿案件，适用本解释的规定。已经作出生效裁判的人身损害赔偿案件依法再审的，不适用本解释的规定。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十三条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第十八条第一款多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。 第十九条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第一条因人身权益或者具有人身意义的特定物受到侵害，自然人或者其近亲属向人民法院提起诉讼请求精神损害赔偿的，人民法院应当依法予以受理。 第五条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，但是法律另有规定的除外； （二）侵权行为的目的、方式、场合等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受理诉讼法院所在地的平均生活水平。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。