wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省文安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀1026行审85号 申请执行人文安县自然资源和规划局。 法定代表人张建华，局长。 地址文安县。 委托代理人李勇强，文安县自然资源和规划局工作人员。 委托代理人李东亮，文安县自然资源和规划局工作人员。 被申请执行人李胜利，男，汉族，1967年10月10日出生，住文安县，身份证号1328281967××××××××。 申请执行人文安县自然资源和规划局向本院申请强制执行文自然规罚字[2020]第246号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 现查明申请执行人文安县自然资源和规划局于2020年12月22日将涉案行政处罚决定送达被执行人李胜利。被执行人在法定期限内未起诉（或复议）又不自动履行，申请执行人申请如下强制执行事项：责令退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状（176.74平方米）。 本院认为，申请执行人作为县级以上人民政府土地行政主管部门，有权对违反土地管理法律、法规的行为依法给予行政处罚。申请执行人作出的文自然规罚字[2020]第246行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。被执行人在法律规定的期间内既未起诉又未履行，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行文安县自然资源和规划局对被执行人李胜利作出的文自然规罚字[2020]第246号《行政处罚决定书》确定的内容即：责令退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状（176.74平方米）。由文安县自然资源和规划局督促、指导文安县文安镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  何玉水 人民陪审员  巩文明 人民陪审员  史长水 二〇二一年五月二十日 书 记 员  关 跃
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初4050号原告：延边恒睿物业管理有限责任公司，住所吉林省延吉市朝阳街（领域东城小区）。法定代表人：赵影红，总经理。被告：李杨，成年人，住吉林省延吉市领域东城小区。原告延边恒睿物业管理有限责任公司与被告李杨物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告延边恒睿物业管理有限责任公司以与被告李杨自行和解为由，于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，延边恒睿物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许延边恒睿物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，退还给延边恒睿物业管理有限责任公司。审判员 许 玲二〇二一年五月二十七日书记员 李美燕
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初4964号 原告：四川宏仁源建设劳务有限公司。住所地：成都市锦江区琉璃路8号5栋1单元4层403号。 法定代表人：李晓玲，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨宇鑫，四川品默律师事务所律师。 被告：胡素平，男，1974年5月2日，汉族，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：岳玉苹，重庆学苑律师事务所律师。 原告四川宏仁源建设劳务有限公司诉被告胡素平劳动争议纠纷一案,本院于2021年3月15日立案。原告四川宏仁源建设劳务有限公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川宏仁源建设劳务有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告四川宏仁源建设劳务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计5元，由原告四川宏仁源建设劳务有限公司负担。 审判员 朱 伟 二〇二一年五月十二日 书记员 郭赛丹
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1121民初824号之一 原告：张树勋，男，汉族，1993年10月6日出生，现住枣强县。 被告：王卫华，男，汉族，1974年11月20日出生，现住衡水市桃城区。 被告：吴肃峻，女，汉族，1977年9月24日出生，现住衡水市桃城区。 原告张树勋与被告王卫华、吴肃峻加工合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告张树勋于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张树勋撤诉。 案件受理费撤诉减半收取2398元，财产保全费1720元，两项共计4118元，由原告张树勋负担。 审判员  杜金荣 二〇二一年五月二十五日 书记员  马会影
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0622民初1364号原告：周某，男，汉族，1971年8月15日出生，农民，住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：周文斌，肇源县行远法律服务所法律工作者。被告：董某，女，汉族，1977年1月11日出生，无职业，住黑龙江省肇源县。原告周某与被告董某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某的委托诉讼代理人周文斌，被告董某到庭参加诉讼，现已审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还欠款3万元；2.被告承担本案的诉讼费用、保全费用。事实和理由：被告系全荣军第一顺位法定继承人，全荣军于2017年12月7日向其借款5万元，于2018年2月6日向其还款2万元，再此期间内其多次向全荣军索要欠款，全荣军未履行还款义务。全荣军于2021年3月死亡，全荣军死亡后留有遗产肇源县西城小区A栋1层23号房屋一套，现已发生继承，被告应当偿还欠款，故请求法院依法判决。被告董某辩称，其不知道这笔借款，也不认识原告，接到传票才知道这个事情的，诉状中提到的房子是其在2010年以12万元价款购买的，面积是42.9平方米，其母子和全荣军的母亲在该房屋居住，其没有正式工作待业，无力偿还。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。确认本案事实如下：2017年12月7日，董某的丈夫全荣军向周某借款5万元，并出具借据1份，约定于2018年1月7日还清。2018年2月6日偿还2万元，尚欠3万元。全荣军于2021年3月去世。全荣军和董某共用位于肇源县肇源镇政府大街西城B栋1单元501室住宅楼1套。另查明，全荣军其父亲已去世多年，其母亲及其儿子均已放弃继承全荣军遗产。上述事实有当事人陈述、借据、中国农业银行银行卡交易明细清单、微信聊天记录截图等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，全荣军向周某借款时出具的借据，以及全荣军生前与周某微信聊天记录、银行明细足以证明双方债权债务关系存在，本院予以确认。根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。根据法律规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。本案中，董某作为全荣军唯一遗产继承人，并实际继承全荣军遗产份额，应在继承遗产实际价值范围内清偿全荣军所欠债务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三条、第三十三条第一款、判决如下：被告董某于本判决生效后立即在继承全荣军遗产的实际价值范围内向原告周某清偿全荣军尚欠借款3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元、保全费320元,合计595元，由被告董某在继承全荣军遗产的实际价值范围内负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  王得利二〇二一年五月二十日书记员  李芳芳附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
山西省霍州市人民法院   民事裁定书   （2021）晋1082民初604号   原告：陆加超，男，1988年9月8日出生，汉族。   被告：武华军，男，1986年6月26日出生，汉族。   委托诉讼代理人：王瑶瑶，山西艾伦律师事务所律师。   原告陆加超诉被告武华军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案，原告陆加超于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告陆加超的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告陆加超撤回起诉。   案件受理费160元，由原告陆加超承担。   审判员 池青霞      二〇二一年五月二十八日   书记员 李雪雪
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民辖终288号上诉人（原审被告）：周京，男，1963年5月30日出生，身份证住址北京市海淀区。委托诉讼代理人：杨婧，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴佳雪，北京天驰君泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨红樱，女，1962年5月6日出生，身份证住址四川省成都市金牛区。委托诉讼代理人：刘芳，北京韬安律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晗晨，北京韬安律师事务所律师。上诉人周京因与被上诉人杨红樱损害股东利益责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初64678号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。周京上诉称，首先周京不认可存在损害杨红樱股东利益的行为和结果。其次，损害股东利益责任纠纷一案尚未开庭审理，周京对杨红樱是否存在侵权行为尚未明确。周京住所地位于北京市海淀区，北京市朝阳区既不是案件侵权行为地，也不是被告住所地，北京市朝阳区人民法院对案件不具有管辖权。据此，周京上诉请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院审理。杨红樱对周京的上诉未向本院提交答辩意见。本院经审查认为，本案系杨红樱以损害股东利益责任纠纷为由，主张周京作为北京信合精英文化发展有限公司（以下简称信合公司）股东，在信合公司经营期间，损害了同样作为信合公司股东杨红樱对信合公司运营决策等方面的知情权以及侵犯杨红樱在信合公司的利润分配，故起诉要求周京赔偿损失800万元等。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”因信合公司住所地位于北京市朝阳区，故一审法院对本案具有管辖权。周京的上诉理由本院不予认可，其上诉请求应予驳回。一审法院裁定结果正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由周京负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判员 黄 粲二〇二一年五月十一日书记员 胡鸿远
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执1717号申请执行人：李宝静，女，1969年1月15日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：北京乡居楼餐饮有限公司，住所地北京市昌平区小汤山镇南官庄村南。法定代表人：杨秀清，经理。申请执行人李宝静与被执行人北京乡居楼餐饮有限公司劳动争议一案，北京市昌平区人民法院作出的（2019）京0114民初19780号法律文书已发生法律效力。李宝静已向我院申请执行，要求北京乡居楼餐饮有限公司赔偿人民币共计39310.29元。本院于2021年1月6日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京乡居楼餐饮有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人北京乡居楼餐饮有限公司无存款、无房产、无车辆、无股权及其他财产。本案申请执行人李宝静申请执行的39310.29元赔偿款已执行0元，尚有39310.29元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法限制被执行人北京乡居楼餐饮有限公司高消费及有关消费,已将北京乡居楼餐饮有限公司纳入失信被执行人名单。经申请执行人签字确认，被执行人北京乡居楼餐饮有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）京0114执1717号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘有昌审判员  李洪生审判员  王 帅二〇二一年五月二十四日书记员  杜潇潇
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执1066号申请执行人：夏林，男，1970年12月14日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：李欣，男，1989年6月3日出生，汉族，现住吉林省延吉市。申请执行人夏林与被执行人李欣借款合同纠纷一案，本院（2020）吉2401民初5783号民事调解已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人夏林于2021年3月1日向本院申请执行，本院于2021年3月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2021年3月1日向被执行人李欣送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。一、2021年3月1日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人李欣名下仅有少量银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券。二、2021年3月5日，本院作出（2021）吉2401执1066号之一裁定，冻结李欣名下的捷达（车牌号为吉H×××20）车籍手续，冻结李欣名下的丰田牌（车牌号为吉H×××72）车籍手续，并扣押上述所有车辆，期限为二年。三、2021年3月5日，本院作出（2021）吉2401执1066号之二裁定，查封被执行人李欣名下位于延吉市天池路4553号广源居小区22号楼2单元802（所有权证号为延房预字第24146号，产籍号为14-14-0438，建筑面积为123.87平方米）产籍手续，期限为三年。四、2021年5月25日，本院作出（2021）吉2401执1066号限制消费令和执行决定书，将被执行人李欣限制高消费并纳入失信人员名单。2021年5月25日，本院对申请执行人夏林终本约谈，申请执行人夏林同意并向本院申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 安 敏执行员 崔永勋执行员 李成范二〇二一年五月二十五日书记员 张 程
吉林省白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0602执580号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地：北京市朝阳区。被执行人：于开新，男，1968年1月18日生，汉族，住浑江区。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与于开新借款合同纠纷一案中，依申请执行人申请，已将被执行人于开新名下吉FK5697车辆车籍查封，查封期限为二年。本院通过网络查控及线下查询，被执行人无可供执行的财产，申请人表示认可法院调查结果，申请人提供不出其他财产线索，同意本案先终结本次执行程序，等有新线索可以执行时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）吉0602执580号执行一案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。。审判长  孙中海审判员  吴永军审判员  王 颖二〇二一年五月十三日书记员  秦丽海
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0111民初1289号原告：重庆标杰车厢制造有限公司，住所地重庆市双桥经开区邮亭工业园区足丰水泥厂旁，统一社会信用代码9150011105174742XY。法定代表人：张立萍，董事长。委托诉讼代理人：郑朝川，重庆百君（大足）律师事务所律师。委托诉讼代理人：文华（系公司员工），男，1970年8月31日出生，住重庆市九龙坡区。被告：重庆汉达环保工程集团有限公司，住所地重庆市九龙坡区火炬大道99号3幢29-1号，统一社会信用代码：91500107MA5YWWT2XH。法定代表人：洪忠汉，董事长。委托诉讼代理人：肖汉，重庆鲁本律师事务所律师。原告重庆标杰车厢制造有限公司诉被告重庆汉达环保工程集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。于2021年3月17日公开开庭进行了审理，原告重庆标杰车厢制造有限公司于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆标杰车厢制造有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆标杰车厢制造有限公司撤诉。案件受理费3580元，减半收取计1790元，由原告重庆标杰车厢制造有限公司负担。审 判 员 李钰娟二〇二一年五月十三日法官助理 廖 里书 记 员 谢友雁
广东省肇庆市端州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1202刑初128号公诉机关肇庆市端州区人民检察院。被告人卢建丞，男，1996年出生，汉族，初中文化，户籍地及住址广东省肇庆市高要区。2021年1月11日投案自首，同日被刑事拘留，同月25日因涉嫌盗窃罪被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。辩护人汤剑华，广东科业律师事务所律师。辩护人邓健铭，广东科业律师事务所实习律师。肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉〔2021〕101号起诉书指控被告人卢建丞犯盗窃罪，于2021年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察员沈豪钊出庭支持公诉，被告人卢建丞及其辩护人汤剑华、邓健铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月28日凌晨，被告人卢建丞在肇庆市端州区某食馆门口，利用其平时偷配的汽车钥匙，将被害人梁某文停放于该处的一辆白色宝马汽车（车牌：鲁L×××69）偷走。经认定，该汽车价值153700元。2021年1月11日，被告人卢建丞到公安机关自动投案。公诉机关认为，被告人卢建丞的行为已构成盗窃罪，建议判处有期徒刑三年六个月，庭审中考虑到被告人对被害人作出赔偿并取得被害人的谅解，公诉机关不再提出具体的量刑建议。公诉机关为指控提交了相应证据，提请本院依法惩处。被告人卢建丞对指控的事实、定性没有意见。辩称：我赔偿了被害人的损失并取得谅解；知道被害人报案后觉得已经把事情闹大，我主动投案自首；被害人欠我的维修费用拒付，双方存在纠纷；我没有拿该车抵押借款。希望能减轻处罚。辩护人提出：对指控的事实、定性没有异议。被告人有以下从轻情节：双方存在经济纠纷，被害人欠被告人的维修费；主动投案，如实供述，是自首；被害人以83800元购回该车，评估价却是15万多元，有点不合理，应该以购买价认定更合理，或者量刑时予以考虑；赔偿了被害人的损失，双方达成了和解协议，被害人已经表示谅解。因此，建议法庭充分考虑上述情节，对被告人从轻处理，判处被告人有期徒刑三年并适用缓刑。经审理查明：2020年11月28日凌晨，被告人卢建丞在肇庆市端州区某食馆门口，利用其平时借用车辆时偷配的汽车钥匙，将被害人梁某1文停放于该处的一辆白色宝马汽车（车牌：鲁L×××69）偷走。经价格认定，该汽车价值153700元。2021年1月6日，公安机关已将该车扣押。同月11日，被告人卢建丞到公安机关投案自首。另查明，被害人梁某文有拖欠被告人卢建丞维修费的事实。上述事实，有经过庭审质证、认证的物证照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、随案移送清单、证人证言、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录、价格鉴定结论、现场勘查笔录及照片、户籍资料、抓获经过、刑事谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢建丞无视国家法律，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚,证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。鉴于本案事出有因，被告人卢建丞犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属于自首，被盗赃物已经被追回，被告人赔偿了被害人的损失并取得其谅解，依法可从轻处罚。扣押的被盗车辆应发还给被害人。为打击犯罪，保障他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：一、被告人卢建丞犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金一万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内交纳。）二、扣押在案的被盗车辆白色宝马汽车（车牌：鲁L×××69）在判决生效后退还给车辆使用人梁某文。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  莫石此审 判 员  李粉粉人民陪审员  区学深二〇二一年五月十一日书 记 员  谢 惠附《中华人民共和国刑法》刑法条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
渭南市临渭区人民法院 民事裁定书 (2021)陕0502民初3098号原告:中国联合网络通讯有限公司渭南市分公司，住所：陕西省渭南市临渭区朝阳大街西五路口。负责人，李亚军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：田莉，女，1981年9月29日出生，汉族，住渭南市临渭区，系该公司员工。被告: 徐忠辉，简况不详。 第三人：渭南市临渭区XX社，住所地：陕西省渭南市临渭区与玉德路十字西北角。法定代表人：边浩，系该合作社理事长。原告中国联合网络通讯有限公司渭南市分公司与被告徐忠辉、第三人渭南市临渭区XX社电信服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。审理中，原告中国联合网络通讯有限公司渭南市分公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告中国联合网络通讯有限公司渭南市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通讯有限公司渭南市分公司负担。 审   判  员          雷亚军二0二一年五月十七日 法 官 助 理          贾  姗书   记  员          丁姿璇 1
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁03民终1290号 上诉人（原审原告）：张道云，女，1959年1月15日出生，汉族，住山东省沂源县。 被上诉人（原审被告）：唐效同，男，1965年1月27日出生，汉族，住山东省沂源县。 上诉人张道云因与被上诉人唐效同财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省沂源县人民法院（2020）鲁0323民初4002号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张道云上诉请求：1.撤销原判，依法改判支持上诉请求或发回原审法院重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审认定事实错误。上诉人从事蔬菜、水产批发，下午把货提来，凌晨2点到市场把货批出去。2020年7月20日21时许，被上诉人将上诉人装蔬菜和水产的三轮车轮胎破坏（监控证实），导致上诉人三轮车轮胎和车上蔬菜水产没有及时运到市场批发销售，一车的蔬菜和水产烂掉、财产损失价值9000元。一审上诉人提交了证人证言、提某，监控录像等证据，一审不予支持是错误的。2、一审程序违法。在庭审中，上诉人向法庭口头提出调查取证申请，不让上诉人充分表达陈述意见，也没有进行调查取证，属于程序违法。请求二审法院查清案件事实，撤销原判，依法改判支持上诉人诉求或发回重审。 张道云向一审法院起诉请求：1.判令被告唐效同赔偿车胎损失、蔬菜损失共计9000元；2.诉讼费由被告唐效同承担。 一审法院认定事实：原被告为邻居，共同居住在沂源县××小区××号楼××单元，2020年7月20日21时许，因琐事唐效同使用一个小木棍插到张道云的三轮车右后轮胎气门芯上的方式将原告的三轮车右后轮胎放气，影响了原告第二天的正常使用。2020年9月3日，沂源县公安局作出行政处罚决定书，认定唐效同故意损毁财物的违法行为成立，决定给予唐效同不予处罚的行政处罚。 一审法院认为，公民的财产权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被告因侵权行为给原告造成的损失，应承担赔偿责任。对于原告主张的车胎损失，原告提供了署名为李家祥的证明一张，证明修车胎花费350元，但原告提供的证明没有证明人的联系方式，无法确定该证明的真实性，原告在公安局的询问笔录中陈述，车胎当时补了两个地方，一共花了15元，补完了车胎还是漏气，又花了25元换了一条，故原告在公安局询问笔录中的陈述与原告本次举证主张的车胎损失相互矛盾，对于原告主张的车胎损失350元，不予采信。根据原告在询问笔录中的陈述，认定原告的车胎损失为40元；对于原告主张的蔬菜损失，原告提供了提菜单，书面证人证言，证实自己的蔬菜损失，根据原告提供的上述证据计算的蔬菜损失为12525元，但原告提供的提菜单据及证明上均没有证明人的联系方式，无法确定其真实性，且原告在公安局的询问笔录中陈述当时车上的蔬菜价值共计480元左右，故原告在公安局询问笔录中的陈述与原告本次举证主张的蔬菜损失相互矛盾，对于原告主张的蔬菜损失数额，不予采信。即使车上放有蔬菜，原告亦可以通过其他替代方式运送进行出卖，并不必然导致蔬菜因无法出卖而造成损失。原告未提供证据证实自己蔬菜的实际损失，对于原告主张的蔬菜损失不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决：一、唐效同于判决生效后十日内赔偿张道云车胎损失40元；二、驳回张道云的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐效同负担。 二审期间，双方当事人均未提交新证据，二审查明的事实和一审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，被上诉人唐效同对其实施的侵权行为无异议，且沂源县公安局作出的行政处罚决定书已认定唐效同故意损毁财物的违法行为成立，并决定给予唐效同不予处罚的行政处罚。故唐晓同依法应当承担侵权民事责任。本案双方当事人对侵权赔偿数额存在争议。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案上诉人作为原审原告主张被上诉人的侵权行为造成其财产损失9000元，依法应当提供证据加以证明。上诉人一审期间提供的提菜单据、书面证人证言和其在公安询问笔录中的陈述相互矛盾，且上诉人原审中未提供证明人的身份信息、联系方式，也未申请证人出庭作证，上诉人提供的证据的真实性不能确定。因上诉人提交的证据不能证明因被上诉人的行为造成的蔬菜实际损失数额，依法应当承担举证不能的不利后果。原审法院结合上诉人在公安机关询问笔录中的陈述，认定上诉人的实际损失为40元，并无不当。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十六条规定，民事诉讼法第六十四条第二款规定的人民法院认为审理案件需要的证据包括：（一）涉及可能损害国家利益、社会公共利益的；（二）涉及身份关系的；（三）涉及民事诉讼法第五十五条规定诉讼的；（四）当事人有恶意串通损害他人合法权益可能的；（五）涉及依职权追加当事人、中止诉讼、终结诉讼、回避等程序性事项的。除前款规定外，人民法院调查收集证据，应当依照当事人的申请进行。根据上述规定，上诉人申请调查取证应当提出书面申请，并写明申请调取证据的理由、证据名称、证据的存放地点等情况。本案原审卷宗中并无上诉人申请人民法院调查取证的申请材料，本案原审法院公开开庭进行了审理，并依法进行了法庭调查和法庭辩论，故上诉人关于原审法院不让其充分表达陈述意见，也没有进行调查取证，程序违法的上诉理由不能成立。 综上所述，张道云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人张道云负担。 本判决为终审判决。 审判长  田秀沛 审判员  倪玲玲 审判员  陈燕萍 二〇二一年五月二十日 书记员  董斯文
遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0302执4717号之二被执行人：苟先权，男，汉族，1994年02月13日生，住遵义市红花岗区。本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人苟先权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人苟先权在财付通支付科技有限公司085e9858ec8fd5d5cbe15109c@wx.tenpay.com账户内存款人民币601.48元。本裁定立即执行。审判员 姚 远二〇二一年五月二十一日书记员 全林星
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1973刑初1495号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人陈瑜，男，2002年2月20日出生，彝族，初中文化，户籍所在地云南省临沧市云县×××××××委会陈家组，公民身份号码533××××××××××××452。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月27日被羁押并刑事拘留，同年11月3日被东莞市公安局取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2021]982号起诉书指控被告人陈瑜犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月28日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年5月11日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员连丽珊出庭支持公诉，被告人陈瑜到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控，2020年10月25日1时许，被告人陈瑜无牌酒后驾驶无证的摩托车行驶至东莞市塘厦镇环市×××××××××路段时，与被害人朱童驾驶的电动自行车发生碰撞，造成朱童受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经鉴定，朱童所受损伤已构成轻伤一级；陈瑜血液中乙醇含量结果为108.12mg/100ml，已达醉酒标准。公诉机关提供了相关证据，据此认为被告人陈瑜醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈瑜认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人陈瑜拘役二个月十五日，并处罚金；若能达成赔偿谅解，建议判处拘役二个月五日（若符合缓刑条件也可适用缓刑），并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人陈瑜对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人陈瑜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。另查明，被告人陈瑜案发后向被害人朱童支付部分治疗费。经东莞市公安局交通警察支队塘厦大队认定，被告人陈瑜负本次事故全部责任，被害人朱童不负事故责任，上述事实有微信转账记录、道路交通事故认定书予以证实。本院认为，被告人陈瑜违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以危险驾驶罪对被告人陈瑜定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人陈瑜无证醉酒驾驶摩托车，且发生交通事故，造成一人轻伤一级，负事故的全部责任，依法应当从重处罚被告人陈瑜归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可从轻处罚。鉴于被告人陈瑜案发后积极赔偿被害人朱童部分经济损失，对其可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，合法、合理，本院予以采纳。根据被告人陈瑜的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）、（二）、（五）项的规定，判决如下：被告人陈瑜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，扣除取保候审前羁押的八日；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  胡 江二〇二一年五月十四日法官助理  何志菊书 记 员  曾 彤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初5969号原告：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××478。主要负责人：梁少群，行长。委托诉讼代理人：林润生，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张嘉宏，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：江建元，男，1966年9月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区×××××××××××××××，身份证号码440××××××××××××636。原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告江建元金融借款合同纠纷一案,本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告委托诉讼代理人张嘉宏到庭参加了诉讼，被告江建元经本院合法传唤未到庭。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还贷款本金44413.62元、利息5310.21元、罚息7800.6元、复利2300.83元（暂计至2020年11月8日,此后至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按年利率12.6%为基准利率按《“融e借”个人信用消费贷款合同》的约定计付）；二、判令被告向原告偿还贷款本金14144.28元、利息739.31元、罚息3948.62元、复利838.84元（暂计至2020年10月21日,此后至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按年利率12.6%为基准利率按《“融e借”个人信用消费贷款合同》的约定计付）；三、本案所有诉讼费用由被告承担。被告未到庭亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定案涉相关事实如下：一、合同订立情况：被告江建元通过网络渠道向原告申请贷款，双方在网上签订了《“融e借”个人信用消费贷款合同》，约定：被告向原告申请个人信用消费贷款，贷款利率按发放时人民银行同期同档次期限基准利率上下浮动一定比例执行；贷款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计息；贷款期限在一年以上的，如遇基准利率调整，于次年1月1日进行相应调整；若借款人未按合同约定日期还款，就逾期部分，从逾期之日起按日计收罚息；对于不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%。二、履约情况：原告先后向被告发放2笔贷款，其中，第一笔贷款借款金额为50000元，借款期限为二年，借款利率为12.6%（即在基准利率4.35%基础上上浮189.65%），第二笔贷款借款金额18000元，借款期限一年，借款利率为固定利率12.6%，罚息年利率为18.9%。根据原告提供的最新欠息表，截止至2020年11月8日，被告第一笔贷款尚欠本金44413.62元、利息5310.21元、罚息7800.6元、复利2300.83元；截止至2020年10月21日，被告第二笔贷款尚欠本金14144.28元、利息739.31元、罚息3948.62元、复利838.84元。另查明：庭审中，法院向原告询问双方是否就LPR利率变更适用问题进行协商约定，原告表示没有约定。本院认为：被告江建元向原告借款后未依约履行还款义务，构成违约，原告要求其偿还拖欠借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求成立，有合同约定，依法有据，本院予以支持。关于第一笔贷款罚息利率的问题。中国人民银行已于2019年8月20日起取消贷款基准利率，改为贷款市场报价利率，原告、被告双方并未就利率变更进行书面约定。故，本院根据合同约定以及公平原则，确认本案贷款基准利率转换为全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR），即罚息利率为一年期LPR利率基础上上浮189.65%再上浮50%，罚息利率根据每年1月1日所对应的一年期LPR利率作相应调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告江建元应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金44413.62元、利息5310.21元、罚息7800.6元、复利2300.83元（暂计至2020年11月8日，此后至实际清偿之日止的罚息以尚欠本金为基数按罚息年利率计收，复利以尚欠利息为基数按罚息年利率计收,罚息利率为2019年12月20日对应的一年期LPR利率基础上上浮189.65%再上浮50%，并于次年1月1日根据公布的一年期LPR利率作相应调整）；被告江建元应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金14144.28元、利息739.31元、罚息3948.62元、复利838.84元（暂计至2020年10月21日，此后至实际清偿之日止的罚息以尚欠本金为基数按罚息年利率18.9%计收，复利以尚欠利息为基数按罚息年利率18.9%计收）；驳回原告中国工商银行股份有限公司佛山分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费894元，由被告江建元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邱小华二〇二一年五月十九日书记员  梁颖仪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新0104民初3987号   原告：田银中，男，1984年1月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。   委托诉讼代理人：陈**霞（原告之妻），女，1988年1月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。   被告：刘志敏，男，1980年9月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。   原告田银中与被告刘志敏劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月6日公开开庭进行了审理。原告田银中及委托诉讼代理人陈**霞到庭参加诉讼，被告刘志敏经本院合法送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告田银中向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告装修劳务费6,550元；2、偿付所欠款期间的银行利息723.6元（6,550元×6%÷365天×672天，自2018年11月12日至2020年9月14日），利息付至欠款付清为止，以上合计：7273.6元。事实和理由：2018年6月，原告在被告刘志敏承包的乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路美伦环球港小区一户家庭装修和乌鲁木齐市新市区长沙路一户家庭装修做木工活。开工前双方协商约定装修劳务费共计为12,550元，装修完工后业主并使用，被告刘志敏两次微信转账付款5,000元，余款总以房东没给他付钱为由拖延至今不付剩余的劳务费，无奈之下特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。   被告刘志敏未到庭，亦未提交书面答辩意见。   原告田银中为支持其诉请，提供如下证据：   证据一、通话录音光盘一个，录音文字材料一份，证明原、被告之间有劳务合同关系；   证据二、微信聊天记录截图23张，证明被告分两次支付原告劳务费5,000元，剩余劳务费未支付的事实。   证据三、证人陈亚伟证言，证明原、被告之间口头约定劳务费共计12,250元，被告支付了5,000元，约定的木工劳务，除了安装柜门和拉手，剩余都干完，被告未支付剩余劳务费的事实。   本院对原告出示的证据的真实性予以确认。   本院出示依职权调取本院审理的（2020）新0104民初9121号案件庭审笔录。   原告，对上述庭审笔录的真实性、合法性、关联性均予以认可。   被告刘志敏未到庭对上述证据进行质证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为被告承包的乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路美伦环球港小区一户家庭装修提供木工劳务。原、被告口头约定劳务费为11,500元，原告依约提供劳务，被告于2018年10月4日支付劳务费2,000元，2018年11月10日支付3,000元，剩余劳务费经原告多次催要，被告至今未付。庭审中，原告陈述因被告要求不安装，约定的劳务中柜门和拉手没安装。原告自行从劳务费中扣除1,000元计算欠付劳务费。上述劳务费被告至今未支付原告。   另查，2020年10月23日，本院受理原告田银中诉被告刘志敏的劳务合同纠纷一案，后因原告申请撤诉，本院于2020年11月23日作出（2020）新0104民初9121号民事裁定书，准许原告撤诉。   本院认为，雇佣他人从事劳务，应按约定支付他人劳务费。本案中，原告田银中受被告刘志敏雇佣为被告承包的工程提供劳务，双方形成事实劳务合同关系，被告应按约定支付劳务费，原告要求被告支付欠付劳务费的诉讼请求成立，本院予以支持。针对欠付劳务费的金额，在（2020）新0104民初9121号案件的庭审笔录中，被告认可双方约定的鲤鱼山南路美伦环球港小区的劳务费为11,500元，已支付5,000元，剩余劳务费未支付的事实，针对未安装的柜门和拉手，证人作为专业木工，出庭作证陈述安装柜门和把手劳务费700元左右，本院认为，原告自行扣除劳务费1,000元合情合理。故本院支持劳务费5,500元，原告主张为被告长沙路的家装提供劳务，但原告出示的证据不足以证明其主张，故本院对原告该部分劳务费的主张不予支持。针对原告主张的利息，因双方未约定付款时间，利息应自原告向法院主张权利之日起计算，原告第一次主张权利时间为2020年10月23日，故原告主张的2020年10月23日之前的利息，本院不予支持，被告应以欠付劳务费为基数，参照一年期贷款市场报价利率支付原告自2020年10月23日至实际清偿之日的利息。被告刘志敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加，视为放弃相应的诉讼权利。   综上所述，综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：   一、被告刘志敏在本判决生效之日起十日内支付原告田银中劳务费5,500元；   二、被告刘志敏以欠付劳务费为基数，参照一年期贷款市场报价利率支付原告田银中自2020年10月23日至实际清偿之日的利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取25元（原告田银中已预交），由被告刘志敏负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   比力克孜   二 〇 二 一 年 五 月 十 二 日   书  记  员   巧 力 盼
渭南市临渭区人民法院   民事裁定书      （2021）陕0502民初2972号    原告：中国联合网络通信有限公司渭南市分公司，住所：陕西省渭南市临渭区朝阳大街西五路口。   负责人：李亚军，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：田莉，女，1981年9月29日出生，汉族，住渭南市临渭区，系该公司员工。   被告：翟康凯，简况不详。   第三人:渭南市临渭区XX社，住所地：陕西省渭南市临渭区与玉德路十字西北角。   法定代表人：边浩，系该合作社理事长。    原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司与被告翟康凯、第三人渭南市临渭区XX社电信服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。审理中，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司于2021年5月17日自愿向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司负担。      审  判  员   张 婷      二0二一年五月十七日       法 官 助 理 李 瑞    书  记  员   韩 萌          1
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁04刑更361号罪犯朱留根，男，1988年12月02日出生，汉族，山东省济宁市微山县人，小学文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省枣庄市中级人民法院于二〇〇七年一月二十六日作出(2006)枣刑一初字第26号刑事判决，以被告人朱留根犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币60000元。数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币60000元（刑期自2007年1月26日起）。判决发生法律效力后交付执行。二〇〇九年八月十四日，山东省高级人民法院作出(2009)鲁刑执字第798号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2009年8月14日至2029年2月13日）。二〇一一年十月二十六日，本院作出(2011)枣刑执字第1890号刑事裁定，对其减刑一年十个月；二〇一三年七月二十五日，本院作出(2013)枣刑执字第1611号刑事裁定，对其减刑一年六个月；二〇一五年七月八日，本院作出(2015)枣刑执字第1371号刑事裁定，对其减刑十一个月；二〇一六年八月三十日，本院作出(2016)鲁04刑更1025号刑事裁定，对其减刑九个月；二〇一八年十一月二十二日本院作出（2018）鲁04刑更854号刑事裁定，对其减刑四个月。执行机关山东省滕州监狱于2021年04月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯朱留根的悔改表现，有罪犯朱留根的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯朱留根能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。该犯系累犯，故意杀人罪判处无期徒刑，数罪并罚判处无期徒刑，罚金未履行，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯朱留根减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2009年8月14日至2023年7月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  衣媛媛审 判 员  李 振人民陪审员  郑 霞二〇二一年五月二十八日书 记 员  陈飞飞
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执2083号申请执行人：中国农业银行股份有限公司延吉市支行，住所吉林省延吉市。负责人：曹光俊，行长。被执行人：孙志生，男，1969年3月9日出生，汉族，住所吉林省安图县。申请执行人中国农业银行股份有限公司延吉市支行与被执行人孙志生信用卡纠纷执行一案，延吉市人民法院（2020）吉2401民初830号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（23,532.01元及利息、案件受理费988元）。申请执行人于2021年4月21日向本院申请执行，本院于2021年4月21日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表.经最高院总对总网络查控，查询到被执行人名下仅有少量银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。经传统查控，被执行人在延吉市房屋产权管理中心有房产信息。本院作出（2021）吉2401执2083号一执行裁定，轮候查封了被执行人孙志生名下位于延吉市延龙路48号5单元502室的房屋（在中国银行抵押借款）。2021年5月18日，本院对被执行人采取限制消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  金永权执行员  朴升旭执行员  张 楠二〇二一年五月十九日书记员  张 鹏
湖南省湘潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘03刑终219号原公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。上诉人（原审被告人）曹杨，曾用名曹潜，女，1976年4月24日出生，汉族，湖南省湘乡市人，初中文化，无业，住湘乡市。因吸毒于2017年12月1日被湘乡市公安局行政拘留五日，因吸毒于2021年1月28日被湘乡市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2021年2月3日被湘乡市公安局刑事拘留，同年2月9日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。湖南省湘乡市人民法院审理湖南省湘乡市人民检察院指控原审被告人曹杨犯容留他人吸毒罪一案，于二0二一年四月二十二日作出（2021）湘0381刑初113号刑事判决，认定原审被告人曹杨犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。原审被告人曹杨不服，提出上诉。本院于2021年4月30日依法受理本案。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）曹杨申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）曹杨撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）曹杨撤回上诉。湖南省湘乡市人民法院（2021）湘0381刑初113号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  唐铁湘审 判 员  徐 辉审 判 员  赵 祝二〇二一年五月十二日法官助理周倩代理书记员  夏菲怿附：本案适用的司法解释条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条上诉人在上诉期限内要求撤回上诉的，人民法院应当准许。上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百八十六条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
吉林省白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0602执503号申请执行人：白山市浑江区张记粮油店。被执行人：白山市浑江区安旗烘焙店。申请执行人白山市浑江区张记粮油店与被执行人白山市浑江区安旗烘焙店买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经生效的白山市浑江区人民法院作出的（2021）吉0602民初249号民事判决书，于2021年04月07日向本院申请强制执行。本院于2021年04月07日立案执行。现因双方当事人达成长期和解履行协议：被执行人每月偿还申请人1,000.00元，直到所有欠款还清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结案号为（2021）吉0602执503号执行一案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙中海二〇二一年五月二十四日书记员  王嘉祺
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0921执173号 申请执行人：容县农村信用合作联社，住所地：容县容州镇桂南路189号，统一社会信用代码：91450921200513118F。 法定代表人：封君喜，该社理事长。 委托代理人：莫旭涛，男，1987年8月28日出生。 委托代理人：李安平，女，1991年7月18日出生。 被执行人：刘水英，女，1980年10月11日出生，汉族，居民，住广西容县。 申请执行人容县农村信用合作联社与被执行人刘水英信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）桂0921民初2149号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘水英应返还69391.3元及支付违约金和利息给申请执行人容县农村信用合作联社，并负担案件受理费886元，申请执行费941元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制高消费令，责令被执行人限期履行并报告财产；通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、人寿保险、金融理财等财产情况。本院每月扣划被执行人刘水英工资2000元用于偿还债务。本院在另案拍卖被执行人刘水英与案外人刘海金共同所有的座落于容县。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。5月25日，本院拟将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，但通过短信、电话、微信等方式联系申请执行人，均无法联系上申请执行人。本院认为，对被执行人财产采取调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 湖 审 判 员  陈业锋 代理审判员  李宏江 二〇二一年五月二十五日 法官 助理  植军铭 书 记 员  卢晓梦
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初3705号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达ＭＳＤ-Ｃ区Ｃ1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：伏海军，男，1978年1月19日出生，汉族，住宁夏中卫中宁县××村××号。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告伏海军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司的委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告伏海军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1．判令伏海军给付捷信公司剩余贷款本金18,193.45元及自2019年8月23日起至2019年11月23日止按照2%利率计算的未付期内利息1,408.67元；2．判令伏海军向捷信公司支付自2019年11月24日起至实际给付之日止的逾期利息（以18,193.45元作为基数，按照年利率24%计算）；3．诉讼费用由伏海军承担。伏海军未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、捷信金融许可证机构编码：Ｘ0004Ｈ212000001。2、贷款合同编号：38710053270023、贷款时间：2018年6月26日4、贷款本金：22,000元5、分期期数：42期6、还款方式：等额本息7、月贷款利率：2%8、月客户服务费率：1%9、月客户保障服务包手续费：/元10、月灵活还款服务包费：/元11、月灵活保障服务包费：/元12、月偿付金额：928.22元13、首次还款日：2018年7月26日14、约定送达地址：宁夏中卫中宁县××村××号二、合同约定违约责任概况1．罚息利率：约定日贷款利率上浮50%，已超过24%2．违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期。三、合同履行概况1．贷款发放时间：2018年6月26日2．已偿还期数：12期3．逾期之日：2019年8月23日4．主张提前到期日：2019年11月23日5．逾期时未偿还本金：18,193.45元6．到期日前欠付利息：1,408.67元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告伏海军于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金18,193.45元及自2019年8月23日至2019年11月23日止未付期内利息1,408.67元；二、被告伏海军于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司逾期利息（以18,193.45元作为基数，自2019年11月24日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费422元，减半收取计211元，由被告伏海军负担并于本判决生效后十日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  郑岩二〇二一年五月八日法官助理张世宇书记员张晓珅评价二维码附：法律释明：1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0111民初2035号原告：蒋维怀，男，1945年10月8日，住重庆市九龙坡区。被告：文家玲，女，1994年6月24日出生，住重庆市大足区。原告蒋维怀与被告文家玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。于2021年4月26日公开开庭审理后，原告蒋维怀于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋维怀的撤诉申请，系其真实意思表示，符合相关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒋维怀撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蒋维怀负担。审 判 员 李钰娟二〇二一年五月二十日法官助理 廖 里书 记 员 谢友雁
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102民初5515号 原告：赵某某，女，1986年3月23日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：韩义楼，河北世纪方舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：武黎星，河北世纪方舟律师事务所律师。 被告：冯某，女，1993年5月15日出生，汉族，住石家庄市长安区。 第三人：李某某，男，1988年8月27日出生，汉族，住。 原告赵某某与被告冯某、第三人李某某赠与合同纠纷一案，本院已立案。原告赵某某申请撤销对第三人李某某的起诉。 本院认为，原告赵某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告赵某某撤销对第三人李某某的起诉。 审判员  韩立芹 二〇二一年五月二十四日 书记员  杨红豆
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执2151号申请执行人林永茂与被执行人王聪、王喜有借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2021）吉2401民初1020号民事判决，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年4月19日立案执行。在执行过程中，被执行人王喜有于2021年5月13日向本院执行款账户汇款28,110元，同日，本院划拨被执行人王喜有名下银行存款300元至本院执行款账户，扣除执行费309元后，向申请执行人发放28,101元，申请执行人同意结案。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，林永茂申请执行的本院（2021）吉2401民初1020号民事判决确定的内容执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十三日
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执2053号申请执行人：中国农业银行股份有限公司延吉市支行，住所地为吉林省延吉市解放路719号。负责人：曹光俊，行长。委托代理人：梁树明，职员。被执行人：汪志强，男，1972年2月29日出生，汉族，住所地为吉林省延吉市。被执行人：闫春兰，女，1976年6月12日出生，汉族，住所地为吉林省汪清县。申请执行人中国农业银行股份有限公司延吉市支行与被执行人闫春兰、汪志强银行卡纠纷一案，本院（2020）吉2401民初2607号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国农业银行股份有限公司延吉市支行于2021年3月1向本院申请执行，本院于2021年4月19日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人闫春兰、汪志强发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2021年4月20日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人闫春兰名下银行卡及网络存款少、无工商信息、无证券信息、无保险信息；被执行人汪志强名下银行卡及网络存款少，无工商信息、无车辆信息。2021年4月23日，本院作出（2021）吉2401执2053号之一、之二、之三号执行裁定，冻结闫春兰在中国建设银行账户内存款115701.07元（实际冻结金额为2272.6元）、冻结汪志强在财付通账户内存款2751.91元（未冻结成功）、冻结闫春兰在财付通账户内存款2397.47元。2021年4月23日，本院能做出（2021）吉2401执2053号之四执行裁定，冻结闫春兰名下江南牌（吉HHZ638）车辆车籍手续，但因车辆不存在，故未能查封。2021年4月25日，本院作出（2021）吉2401执2053号之五执行裁定，查封汪志强、闫春兰名下位于延南路嘉禾小区10号楼6单元302房屋，但因设有抵押，故未进入评估、拍卖程序。2021年5月18日，本院作出（2021）吉2401执2053号之六执行裁定，划拨闫春兰在建设银行账户内存款2272.6元及闫春兰财付通账户内存款2397.47元至本院账户。2021年5月25日，本院在扣除执行费50元后，剩余4620.07元支付给申请执行人。2021年5月24日，本院对被执行人闫春兰、汪志强采取限制消费措施。2021年5月24日，本院对申请执行人中国农业银行股份有限公司延吉市支行终本约谈，申请执行人中国农业银行股份有限公司延吉市支行同意并向本院申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  张立全执行员  张 楠执行员  金永权二〇二一年五月二十六日书记员  金 权
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁04刑更370号罪犯吴绍华，男，1997年01月19日出生，汉族，山东省临沂市兰陵县人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省临沂市中级人民法院于二〇一七年十二月二十五日作出(2017)鲁13刑初29号刑事判决，以被告人吴绍华犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十三年，并处罚金130000元。该犯不服，提起上诉。山东省高级人民法院于二〇一八年十月十日作出（2018）鲁刑终158号刑事裁定，对其驳回上诉，维持原判（刑期自2016年6月2日至2029年6月1日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2021年04月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯吴绍华的悔改表现，有罪犯吴绍华的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯吴绍华能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯原判罚金130000元，未履行，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吴绍华减去有期徒刑六个月（刑期自2016年6月2日至2028年12月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  衣媛媛审 判 员  李 振人民陪审员  郑 霞二〇二一年五月二十八日书 记 员  陈飞飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0102民初2173号 原告：广州市如朴贸易有限公司，住所地广州市白云区永平街学山塘街13号F1栋4楼419。 法定代表人：夏热帕木奴尔，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙卓，广东顶匠律师事务所律师。 被告：艾买尔江买买提，男，1984年3月18日，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 原告广州市如朴贸易有限公司（以下简称如朴公司）与被告艾买尔江买买提合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。依法适用简易程序，于2021年4月15日公开开庭进行审理。原告如朴公司的委托诉讼代理人孙卓、被告艾买尔江买买提到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告如朴公司向本院提出诉讼请求1．请求依法判令被告向原告返还50000元；2．被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告自称为原告广州市如朴贸易有限公司的新疆项目负责人，被告擅自以广州市如朴贸易有限公司名义，委托新疆艺罗迪文化传媒有限公司制作《相约精英》栏目，签订有《栏目制作播出合同》，约定艺罗迪公司负责实施该栏目的策划、编剧、拍摄及后期制作，栏目的内容根据监管要求由艺罗迪公司自行策划，策划方案经委托人被告同意后方可执行；制作及发行费用共计90000元。该合同由被告签名确认，并由被告亲手书写了“广州市如朴贸易有限公司”和“黄珍珠”的字样。艺罗迪公司完成了栏目制作播出任务后向被告索要制作费，被告只向该公司支付了40000元，尚有50000元制作费用尾款拒绝支付。无奈，艺罗迪公司经追索至原告广州市如朴贸易有限公司法人处，方得知被告并非为广州市如朴贸易有限公司的负责人，该栏目也非为广州市如朴贸易有限公司的栏目。经多方协调，原告为维护与艺罗迪公司及当地市场的良好信誉，同意代被告向艺罗迪公司支付制作费用尾款50000元。本次栏目制作播出合同前后始终由被告与艺罗迪公司对接办理；艺罗迪公司位于原告广州市如朴贸易有限公司的任何法人、股东及董事经理进行过任何协商。艺罗迪公司向被告提供栏目制作，应当由被告向艺罗迪公司付款，但被告冒用原告公司名义，致使原告代付款50000元，受到经济损失，被告实际上属于不当得利，应当如数返还给原告50000元。无奈，根据《中华人民共和国民法通则》以及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告艾买尔江买买提辩称，不同意原告的诉讼请求。当时签订涉案合同时，原告公司的法定代表人夏热帕奴尔电话告知我可以签订这份合同，让我全权负责新疆区域的所有事宜。涉案合同的甲方也是夏热帕木奴尔找的，关于合同履行期间需要沟通的，甲方直接找夏热帕木奴尔电话沟通的。去南疆做节目时原告公司的黄珍珠一直在陪同，她知道所有的活动内容。对于我支付的40000元，做节目期间夏热帕木奴尔给了我120000元用于出差、做活动、宣传，然后我分两笔共计40000元给了新疆艺罗迪文化传媒有限公司（合同甲方）。涉案合同是夏热帕木奴尔给我授权的，所以这笔50000元不应我承担。 本院依法开庭对当事人提交的证据组织了证据交换和质证。 经本院审理认定事实如下：2019年8月25日，被告艾买尔江买买提代原告如朴公司（乙方）与案外人（甲方）新疆艺罗迪文化传媒有限公司签订《栏目制作播出合同》一份，约定：甲方诚邀乙方为《相约精英》栏目的合作方，乙方作为制作栏目的委托公司，须向甲方支付制作及发行费用；甲方负责实施该栏目的策划、编剧、拍摄及后期制作，甲方保证根据乙方意愿，栏目内容允许的最大范围内展现乙方所宣传的内容及产品，乙方应配合甲方拍摄流程；该栏目在新疆艺罗迪文化传媒有限公司的网络平台上播出后，甲方给乙方提供本栏目电子文件及VCR并授权乙方发行推广，同时上传至其明系名下微信平台；价格及付款方式为本栏目单期制作费及发行费为25000元，共制作4期，共计90000元（首付40000元、尾款50000元）。合同签订后，被告艾买尔江买买提向新疆艺罗迪文化传媒有限公司支付40000元作为制作费首付款，案外人新疆艺罗迪文化传媒有限公司如约完成了制作及发行栏目义务。后，因案外人新疆艺罗迪文化传媒有限公司向原告如朴公司索要制作费尾款50000元，原告如朴公司诉至本院，请求如诉。 另查明，2019年8月25日，被告艾买尔江买买提签订《栏目制作播出合同》后，分两笔向案外人新疆艺罗迪文化传媒有限公司支付40000元。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条规定：“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。”，本案所涉《栏目制作播出合同》成立时间、履行时间及双方发生争议时间均在民法典施行前，故应当适用当时的相关法律作为裁判依据。 《中华人民共和国合同法》第四十八条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。相对人可以催告被代理人在一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。”本案中，原告如朴公司主张其自始至终未授权给被告艾买尔江买买提，但事后案外人新疆艺罗迪文化传媒有限公司向原告如朴公司索要合同尾款时，原告如朴公司并未主张涉案合同无效，反而向案外人新疆艺罗迪文化传媒有限公司支付合同尾款50000元，其行为可视为对被告艾买尔江买买提代理行为的追认。此外，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”，本案所涉《栏目制作播出合同》履行期间所宣传、推广的是原告如朴公司及其产品，原告如朴公司提供的证据未能足以证实被告艾买尔江·买买提代签合同行为对其造成的实际损失，应承担举证不能的不利后果。故本院驳回原告如朴公司要求被告艾买尔江买买提返还50000元的诉讼请求。 依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告广州市如朴贸易有限公司要求被告艾买尔江买买提返还50000元的诉讼请求。 本案减半收取案件受理费525元（原告已预交），由原告广州市如朴贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员 迪丽努尔艾尔肯 二〇二一年五月十二日 书记员 哈尼克孜吐尔昏
渭南市临渭区人民法院   刑事判决书                        公诉机关                   渭南市临渭区人民检察院                   公诉人：张燕                         被告人           基本情况                              被告人高强波，男，1970年XX月XX日出生，居民身份证号码：411XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，居民，户籍所在地河南省灵宝市XX路XX街XX村XX组XX号，现住渭南市临渭区XX路XX小区XX号楼XX单元XX室。2020年7月16日因涉嫌危险驾驶罪被渭南市公安局临渭分局依法取保候审，2021年4月28日被渭南市临渭区人民法院决定逮捕，现羁押于渭南市临渭区看守所。                         公诉机关           指控情况                   起诉书文号                   临渭检刑诉【2021】96号                         指控事实                   2020年7月5日22时30分许，被告人高强波酒后驾驶黑色无牌普通二轮摩托车沿渭南市临渭区胜利大街由东向西行驶至胜利大街东段沋河桥西口时，被临渭交警大队民警现场查获。经陕西渭南市人民医院法医司法鉴定所鉴定，被告人高强波血液中乙醇含量为118.26mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。                         指控罪名                   危险驾驶罪                         量刑建议                   拘役一个月，并处罚金                         被告人           意 见                   被告人高强波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                        （2021）陕0502刑初290号                     判决理由                   被告人高强波违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人高强波犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人高强波在侦审期间能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。                         法律依据                   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条                         判决结果                   被告人高强波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月28日起至2021年5月27日止；缴纳罚金的期限为判决生效后一个月，期满不缴纳的，强制缴纳）。                         权利告知                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                         审 判 员   张 婷                       二0二一年五月七日                       法 官 助 理   李 瑞            书 记 员   韩 萌                 20210502290197008161401411XXXXXXXXXXXXXXX20210421          1
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁03刑更688号 罪犯黄曰醒，男，1996年1月8日出生，汉族，广西壮族自治区宾阳县人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省高青县人民法院于二〇一九年七月六日作出(2019)鲁0322刑初7号刑事判决，以被告人黄曰醒犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。刑期自2018年4月19日起至2021年10月18日止。判决发生法律效力后，该犯于2019年8月1日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2021年4月30日作出减刑建议书，本院于2021年5月17日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯黄曰醒认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。 经审理查明，罪犯黄曰醒认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自服刑以来，该犯获表扬四次,已全部履行财产性判项。 上述事实，有罪犯黄曰醒认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯黄曰醒确有悔改表现，且此次提请减刑时已执行一年以上，减刑后实际执行刑期已超过一年九个月，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄曰醒减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高振涛 审判员  胡文伟 审判员  王欣欣 二〇二一年五月二十五日 书记员  刘 杰
黑龙江省桦川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0826民初186号原告：李国祥,男，1969年8月17日出生，汉族，现住桦川县。委托代理人：于跃林，男，系佳木斯市东风区前安法律服务所法律工作者。被告：桦川县诺客商务宾馆，住所桦川县悦来大街北段，统一社会信用代码92230826WUJG5。代表人：李志伟，男，系桦川县诺客商务宾馆经理。原告李国祥诉被告桦川县诺客商务宾馆物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案，原告李国祥于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李国祥与被告桦川县诺客商务宾馆案外达成和解并申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李国祥撤诉。案件受理费510元，由原告负担。审判长 张 悦审判员 李昕溟审判员 张振伦二〇二一年五月二十八日书记员 吴 迪
渭南市临渭区人民法院民事判决书（2021）陕0502民初1539号原告：庾振海，男，1947年12月20日出生，汉族，住临渭区，居民，公民身份号码：61210XXXX712206839。委托诉讼代理人：常喆，陕西辰玮律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晨，陕西辰玮律师事务所律师。被告：袁革会，男，1964年7月14日出生，汉族，住临渭区，居民，公民身份号码：61210XXXX407146816。委托诉讼代理人：辛云山，渭南市临渭区故市法律服务所法律工作者。被告：临渭区凭信海翔石料搅拌厂，住所地，临渭区。经营者：祖西平，男，1978年XX月XX日出生，汉族，住临渭区XX乡XX村XX组。原告庾振海诉被告袁革会、临渭区凭信海翔石料搅拌厂（下称海翔搅拌厂）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庾振海委托诉讼代理人陈晨、被告袁革会委托诉讼代理人辛云山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告庾振海向本院提出的诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费50530元、伤残赔偿金22720.8元、护理费6600元、住院伙食补助费2080元、营养费1800元、交通费500元、鉴定费1800元，共计86030.8元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月22日14时许，被告袁革会驾驶无牌五征牌三轮车，为被告海翔石料搅拌厂送商混，在驾驶三轮车沿31476临渭区XX路段时，与同向行驶的庾振海骑行的陕E临0753056号二轮电动车发生碰撞，致庾振海受伤，车辆受损，事故发生后原告被送往渭南市第二医院救治，经诊断为：闭合性颅脑损伤中型、创伤性脑出血、创伤性左侧硬膜下积液、肋骨多发性骨折(左侧1-7、右侧1-3)、胸骨柄骨折、全身多处软组织损伤、颜面部皮肤挫伤等，经交警队认定袁革会负事故全部责任，原告不负事故责任，原告多次与被告主张赔偿事宜无果，故提起诉讼。被告袁革会的答辩意见：对交通事故认定书认定的事实和责任划分无异议。被告是给海翔搅拌厂送材料时发生的交通事故，因为被告与海翔搅拌厂的老板都某某，搅拌厂有活就叫被告去拉，被告挣得运费钱。事故车是被告本人的，车辆没有保险，被告虽身患慢性肾衰竭疾病，但愿意尽自己最大的能力赔偿原告合理损失。被告海翔搅拌厂经营者祖西平经传票传唤未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2020年8月22日14时许分，袁革会驾驶无号牌五征牌三轮车沿31476临渭区XX路由西向东行驶至31476临渭区XX路段时，与同向行驶的庾振海骑行的陕E临0753056号二轮电动车发生碰撞，致庾振海受伤，车辆受损，造成人伤车损的交通事故一起。经渭南公安局交通警察支队临渭交警大队认定，作出第610502120200000255号道路交通事故认定书认定：被告袁革会应负事故全部责任，原告庾振海不负事故责任。事故发生后，原告庾振海于2020年8月22日至9月17日在渭南市第二医院住院治疗26天，花费住院医疗费41751.07元，花费门诊费620元。购买外购药花费8160元。在审理中，经本院委托，陕西渭南市人民医院法医司法鉴定所对原告庾振海的伤残等级、误工、护理及营养期限进行鉴定，作出陕渭人民医院司法鉴定所[2021]临鉴字第016号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被评定人庾振海此次损伤致多发肋骨骨折评定为十级伤残；2、被评定人庾振海此次损伤综合评定其护理期为60日。并花费鉴定费1800元。另查，被告袁革会系无牌五征牌三轮车车主，该车未投有保险。事故发生后，被告袁革会支付原告庾振海2000元。上述事实，有原告提交的交通事故认定书、医院诊断证明书、住院病案、费用清单、票据、司法鉴定意见书等证据及原、被告在庭审中的陈述意见在卷佐证，足以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。渭南公安局交通警察支队临渭交警大队作出第610502120200000255号道路交通事故认定书认定：被告袁革会应负事故全部责任，原告庾振海不负事故责任。事实清楚、程序合法、责任划分适当，原、被告均无异议，依法予以认定。原告主张的医疗费中，对外购药人血白蛋白根据原告提供的渭南市第二医院住院病历临时医嘱单中显示其使用14瓶，结合原告购买该药的票据，对外购药7140元及医疗费42371.07元共计49511.07元、鉴定费1800元，证据确实充分予以认定。原告主张的住院伙食补助费，根据其提供的住院病历显示共计住院治疗26天，按照每天40元计算，即住院伙食补助费为1040元（26天×40元）。原告主张的营养费，未提供有加强营养的医嘱，对此主张不予以支持。原告主张的护理费，根据司法鉴定对护理期限为60日，参照陕西省私营单位居民服务、修理和其他服务业上一年度平均工资计算，即护理费为6168元（37522元/365天×60天）。原告十级残疾，根据陕高法（2020）45号通知，对其按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，对原告主张的计算标准予以支持，即残疾赔偿金为22720.8元（37868元×6年×10%）。根据原告住院天数，对其主张交通费500元予以认定。因被告袁革会负事故全部责任，故上述损失均由其赔偿。原告未提供证据证明被告海翔搅拌厂在本起交通事故中有过错，故对此主张不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条，第一千二百零八条、第一千二百一十三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十二条之规定，判决如下：一、被告袁革会于本判决生效之日起30日内赔偿原告庾振海医疗费49511.07元、住院伙食补助费1040元、护理费6168元、残疾赔偿金22720.8元、交通费500元、鉴定费1800元，共计81739.87元（履行时扣减已支付2000元）。二、驳回原告庾振海其余诉讼请求。案件受理费1952元，减半收取976元，由原告庾振海承担71元，由被告袁革会承担905元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审  判  员    崔   玲  二0二一年五月八日  书 记 员    高  甜 1
新疆维吾尔自治区XX县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）新2922刑初112号 公诉机关新疆维吾尔自治区XX县人民检察院。 被告人王某，男，1985年12月20日出生于XX省XX市，户籍所在地XX省XX市，汉族，高中文化程度，XX营销经理，捕前住新疆维吾尔自治区。无前科。2021年3月1日因涉嫌危险驾驶罪被XX县公安局依法决定取保候审。2021年5月21日经本院依法决定逮捕并由XX县公安局执行。现羁押于XX县看守所。 新疆维吾尔自治区XX县人民检察院以XX县检一部刑诉﹝2021﹞103号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2021年5月18日向本院提起公诉。本院于2021年5月20日受理并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区XX县人民检察院检察员廖迪、被告人王某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。 新疆维吾尔自治区XX县人民检察院指控，2021年02月10日02时许，被告人王某与马健冉、成晨等三人在XX市梦幻酒吧喝酒，后被告人王某驾驶牌号为×××小型SUV行驶至XX县学府路与XX路十字路口时被XX县公安局交通管理大队民警查获，后对其现场进行酒精测试，结果为34.9mg/100m1。2021年2月16日，经新疆华通交通事故物证司法鉴定所检验，王某血液中乙醇含量为134.73mg/100m。2021年02月17日被告人王某申请二次鉴定，2021年2月28日经新疆中信司法鉴定中心鉴定王某血液中乙醇含量为133mg/100m1。被告人王某无视交通运输法规，醉酒驾驶车辆在道路上行驶,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人王某具有坦白情节且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚，建议判处被告人王某拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。 被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人王某醉酒驾驶机动车上路行驶,其行为符合我国刑法有关危险驾驶罪的构成要件,公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人王某归案后能如实交代其所犯罪行，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年5月21日起至2021年7月5日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  马辉勇 二〇二一年五月二十一日 书记员  刘同杰 本判决书引用法律条文的相关规定 《中华人民共和国刑法》第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省静宁县人民法院民事裁定书（2021）甘0826民初936号原告：鲍某1，女，汉族，住安徽省蚌埠市。原告：鲍某2，女，汉族，住静宁县。以上二原告共同委托诉讼代理人：闫某，上海市汇业（兰州）律师事务所律师。被告：鲍某3，男，汉族，新世纪员工，住静宁县。被告：胡某，女，汉族，农民，住静宁县。委托诉讼代理人：张某，男，1962年3月14日出生，教师，住甘肃省。原告鲍某1、鲍某2诉被告鲍某3、胡某继承纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。鲍某1、鲍某2于2021年5月26日以“案涉房产的补偿需要另案诉讼确认遗产的份额”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，鲍某1、鲍某2的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鲍某1、鲍某2撤回起诉。案件受理费70元，减半收取35元，由鲍某1、鲍某2负担。审判员 温学斌二〇二一年五月二十六日书记员 阎惜娟
敖 汉 旗 人 民 法 院民事裁定书（2021）内0430民初2203号原告：敖汉旗新洲物业管理有限责任公司，统一社会信用代码911504307870963756，住所地：内蒙古自治区赤峰市敖汉旗新惠镇河东新区兴隆街南兴隆佳苑小区。法定代表人：王占强，总经理。委托诉讼代理人：王善民。被告：王海春，男，1972年8月11日出生，身份号码×××，汉族，居民。本院在审理原告敖汉旗新洲物业管理有限责任公司诉被告王海春物业服务合同纠纷一案中，原告敖汉旗新洲物业管理有限责任公司于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖汉旗新洲物业管理有限责任公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告敖汉旗新洲物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由敖汉旗新洲物业管理有限责任公司负担。    审 判 员 马 广 萍   二〇二一年五月六日法 官 助 理 兴 安  书 记 员 冯 静 雅
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申3091号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:朱江，男，1972年11月2日出生，汉族，住北京市丰台区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:北京中冀兴旺汽车销售有限公司，住所地北京市朝阳区小红门乡牌坊村南。法定代表人：陈希光，执行董事。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:上汽通用五菱汽车股份有限公司，住所地广西省柳州市柳南区河西路18号。法定代表人：陈虹，董事长。再审申请人朱江因与被申请人北京中冀兴旺汽车销售有限公司（以下简称中冀公司）、上汽通用五菱汽车股份有限公司（以下简称五菱公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终8120号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱江申请再审称，请求撤销二审判决，重新对本案进行公正审理，支持朱江的诉讼请求，一、二审的全部诉讼费用由被申请人承担。1.针对朱江的询问，中冀公司及其销售员工，怠于替朱江向厂家五菱公司确认五一优惠事项，中冀公司有严重的过错。中冀公司从未提交任何证据证明其替朱江向五菱公司进行过确认，而五菱公司却明确拒绝告知。五菱公司5月1日已经在官网公布了优惠活动。2.中冀公司及其销售人员作为专业人员，胡乱猜测及不负责任的错误言辞误导了朱江，导致朱江提前购买车造成损失，理应赔偿。3.在五一、十一、春节期间等等，消费者理应享有对该假期的优惠活动的知情权。消费者的知情权不容侵犯。有权知道厂家五菱公司优惠促销活动。朱江是在五一假期的第一天4月29日询问的。4.大部分购车钱款都是由五菱公司获得，在朱江购车交易中，五菱公司是受益方。在4月29日、30日，五菱公司故意向消费者隐瞒了五一优惠，在5月1日才在官网上向消费者公开，显然侵犯了消费者的知情权。在五一之前，五菱公司就已决定优惠政策，但未公布。5.朱江4月29日在中冀公司及其销售人员的错误言辞误导下，提前购车，结果4月30日，五菱公司就给包括中冀公司在内的全部经销商发送了五一优惠通知，应对受害消费者补偿。6.二审法院将一审采取简易程序收取的诉讼费，擅自改为普通程序。一审法院拖延时间诉讼费差额不应由朱江承担。7.中冀公司强制将必须在它这里购买汽车保险，作为购车的条件，这是违法违规行为。8.希望判后答疑，公然拒绝判后答疑的审判员主动回避。五菱公司提交意见称，本案案由为买卖合同纠纷，根据合同相对性原则，朱江与中冀公司成立合同关系，不应将五菱公司列为共同被告，五菱公司也不应承担本案相关责任。尽管五菱公司并非合同当事人，但对朱江的诉请异议如下，五菱公司并没有参与朱江与中冀公司的交易过程，亦未与中冀公司串通欺诈朱江。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回朱江的再审请求。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。朱江一审起诉请求中冀公司向朱江返还信用卡手续费387元，交强险保费950元，中冀公司、五菱公司支付置换补贴差额2000元以及三倍赔偿6000元及官方降价差额1000元以及三倍赔偿3000元，本案诉讼费用由中冀公司、五菱公司承担。2017年4月29日，朱江在中冀公司购车，第二天投保并缴纳保险费。五菱公司《关于5月推广活动的通知》载明自5月1日起执行新的促销政策，优惠内容涉及置换补贴5000元等。而朱江已从中冀公司领取置换补贴3000元。朱江的现有证据不足以证明中冀公司和五菱公司故意隐瞒五一优惠政策，诱导其在五一之前购买车辆，造成了差额损失。原审法院未支持朱江要求赔偿其差价损失及返还保险费的请求并无不当。诉讼费问题不属于再审审查事由。朱江的现有证据不足以推翻原判决。朱江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱江的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 李 炜审 判 员 肖 菲二〇二一年五月二十八日法官助理 张宏宇书 记 员 赵思源
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执1758号之一 申请执行人：王开河，男，1966年8月9日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。 被执行人：徐龙，男，1965年7月25日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐龙在中国邮政储蓄银行60×××35账户内存款人民币22230.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈汇泉 二〇二一年五月二十一日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈汇泉联系电话：05502591534
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1024执678号之五申请执行人：吴聪，男，1978年8月11日出生，汉族，无职业，住东宁市东宁镇。委托代理人：张凯，黑龙江东正律师事务所律师。被执行人：东宁市中盛生态农业有限责任公司，住所地东宁市东宁镇。法定代表人：盛艳景，该公司董事长。被执行人：赵胜喜，男，1967年8月8日出生，汉族，东宁市中盛生态农业有限责任公司总经理，住东宁市东宁镇。本院在执行申请执行人吴聪与被执行人东宁市中盛生态农业有限责任公司、赵胜喜民间借贷纠纷一案中，于2020年12月4日作出（2020）黑1024执678号之二执行裁定，查封被执行人东宁市中盛生态农业有限责任公司名下的东宁市东宁镇房屋；于2021年5月12日作出（2020）黑1024执678号之四执行裁定，扣押质押给申请执行人吴聪的登记在盛艳景名下的丰田牌白色小型客车。现双方当事人达成执行和解协议，申请执行人吴聪申请解除对房屋的查封，被执行人东宁市中盛生态农业有限责任公司申请解除丰田牌白色小型客车的扣押。经审查，当事人申请解除查封、扣押不违反法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：一、解除（2020）黑1024执678号之二执行裁定对被执行人东宁市中盛生态农业有限责任公司名下的东宁市东宁镇房屋的查封。二、解除（2020）黑1024执678号之四执行裁定对质押给申请执行人吴聪的登记在案外人盛艳景名下的丰田牌白色小型客车的扣押。本裁定立即执行。审 判 员 王传发二〇二一年五月十三日法官助理 张耕维书 记 员 赵 楠
河北省南宫市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0581民初171号之一 解除保全申请人：南宫市农村信用联社股份有限公司，住所地南宫市青年街110号，统一社会信用代码91130500798407xxxx。 法定代表人：冯进波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张先强，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：付太金，男，该公司职工。 被申请人：姚建旺，男，1987年7月25日出生，汉族，住河北省邢台市平乡县。 被申请人：姚丽雪，女，1987年12月4日出生，汉族，住河北省邢台市平乡县。 被申请人：姚建军，男，1978年10月20日出生，汉族，住河北省邢台市平乡县。 被申请人：河北银企融资担保有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区东二环南路117号，统一社会信用代码91130100572842xxxx。 法定代表人：郭延常，该公司经理。 原告南宫市农村信用联社股份有限公司与被告姚建旺等金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日作出（2021）冀0581民初171号民事裁定，冻结被申请人姚建旺、姚建军、姚丽雪及河北银企融资担保有限公司名下银行账户及网络账户存款（微信账户、支付宝账户等）873807.41元。原告南宫市农村信用联社股份有限公司于2021年5月6日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告南宫市农村信用联社股份有限公司申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人姚建旺名下在中国农业银行股份有限公司的账户62×××19；姚建军名下在邢台银行的账户62×××96；河北银企融资担保有限公司名下在中国建设银行的账户13×××13及姚丽雪名下在中国农业银行的账户62×××12、中国工商银行的账户04×××83、中国邮政储蓄银行的账户62×××94的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  贾元强 二〇二一年五月七日 书记员  张 兵
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3426执459号 申请执行人：孙光福，男，1963年2月22日出生，汉族，村民，住四川省会东县。 被执行人：范洪梅，女，1984年4月26日出生，汉族，村民，住四川省会东县。 被执行人：范元华，男，1969年10月5日出生，汉族，村民，住四川省会东县。 孙光福与范洪梅、范元华民间借贷纠纷一案，会东县人民法院（2020）川3426民初1466号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孙光福于2021年4月16日向本院申请执行，执行标的为71750元，执行费976元。本院已向被执行人范洪梅、范元华发出执行通知书。执行过程中，本院查明被执行人范洪梅、范元华在银行、互联网银行、房管、不动产、证券、工商总局、村社调查均无可供执行财产信息。另查明，被执行人范洪梅长期在外务工，下落不明；被执行人范元华在会东县××镇××村××组务农，因其拒不履行人民法院生效裁判文书确定的给付义务，本院已对其司法拘留十日。本院依法告知申请执行人本案财产查控结果后，申请执行人孙光福无法提供被执行人范洪梅、范元华可供执行财产线索，本院将被执行人范洪梅、范元华列入人民法院失信被执行人名单库进行失信惩戒并限制其高消费。现申请人孙光福同意本院对本案终结本次执行，待具备执行条件时恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下： 终结四川省会东县人民法院（2020）川3426民初1466号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 捷 审判员 朱兴勇 审判员 周祥东 二〇二一年五月二十八日 书记员 张万平
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初8231号原告：天津市长青水上物业管理有限公司，住所地天津市南开区士英路水上翠泉别墅小区。法定代表人：赵立兴，总经理。委托诉讼代理人：冯静，女，该公司经理。委托诉讼代理人：张德华，天津本源律师事务所律师。被告：刘微，住天津市南开区。原告天津市长青水上物业管理有限公司与被告刘微物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告天津市长青水上物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津市长青水上物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘艳萍二〇二一年五月三十一日书记员  张 轩附本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。