wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁11民终1247号上诉人（原审原告）：日照医药集团公司，住所地日照市东港区海曲中路3号，统一社会信用代码91371100168385231T。法定代表人：尚宪军，总经理。委托诉讼代理人：赵宾，山东陆海律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐先勇，山东陆海律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：贺照龙，男，1969年11月8日出生，汉族，居民，住日照市东港区。上诉人日照医药集团公司因与被上诉人贺照龙劳动争议一案，不服日照市东港区人民法院(2020)鲁1102民初7317号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月8日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。日照医药集团公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人不支付被上诉人一次性工伤医疗补助金73754.2元和一次性伤残就业补助金113468元。事实与理由：1.被上诉人不属于应当纳入工伤保险统筹管理的老工伤人员的范围。日照市人力资源和社会保障局下发的《关于将老工伤人员纳入工伤保险统筹管理的通知》第一条规定，统筹范围，本市行政区域内，已参加工伤保险的用人单位参保前发生的工伤，且仍由用人单位支付定期工伤待遇的伤残职工和因工死亡职工的供养直系亲属。被上诉人的损伤构成七级伤残，但不是在上诉人参保前发生，也不属于由上诉人支付定期工伤待遇的伤残职工，更不是因工死亡职工供养的直系亲属，不属于应当纳入工伤保险统筹管理的老工伤人员。2.《关于将老工伤人员纳入工伤保险统筹管理的通知》第二条规定，统筹项目，(一)1至4级工伤职工伤残津贴；(二)生活护理费；(三)因旧伤复发所发生的符合规定的工伤医疗费；(四)残疾辅助器具配置费用；(五)工亡职工供养亲属抚恤金。被上诉人主张的一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，不属于应当纳入工伤保险统筹管理的老工伤人员的统筹项目。被上诉人受伤后，上诉人已经依据当时的法律规定，对被上诉人进行了赔偿，被上诉人现主张要求支付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，没有任何法律依据。贺照龙辩称，一审判决正确，希望维持一审判决。日照医药集团公司向一审法院起诉请求：不支付日照市劳动人事争议仲裁委员会作出的日劳人仲案字[2020]第107号仲裁裁决书第二项、第三项，即请求判令不支付贺照龙一次性工伤医疗补助金73754.2元和一次性伤残就业补助金113468元。一审法院认定事实：1990年12月贺照龙到日照医药集团公司工作，1994年10月10日，贺照龙在工作过程中受伤。1995年12月26日，贺照龙所受之伤被认定为工伤。1997年6月16日，贺照龙伤情被鉴定构成七级伤残。双方劳动关系于2019年10月23日解除。贺照龙向日照市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求日照医药集团公司支付一次性工伤医疗补助金73754.46元，一次性伤残就业补助金113468.4元。2018年度山东省职工平均工资为65383元。一审法院认为：根据《山东省贯彻实施办法》第二十五条的规定，一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金所需资金，用人单位已经参加工伤保险的，一次性工伤医疗补助金由工伤保险基金支付，一次性伤残就业补助金由用人单位支付；未参加工伤保险的，一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，由用人单位支付。根据《工伤保险条例》第三十七条、《山东省贯彻实施办法》第二十五条的规定，职工因工致残被鉴定为七级伤残，职工本人提出解除劳动合同，以其解除劳动合同时统筹地区上年度职工月平均工资为基数，支付本人13个月的一次性工伤医疗补助金和20个月的一次性伤残就业补助金。本案中，贺照龙属于“老工伤”人员，日照市于2010年对老工伤出台了相关政策：用人单位经老工伤人员同意，由用人单位提出申请，报社会保险行政部门确认后，可以将老工伤人员纳入工伤保险统筹管理。贺照龙在职期间，日照医药集团公司并未向社保行政部门提出申请将贺照龙纳入工伤保险统筹，导致贺照龙与日照医药集团公司解除劳动关系后，无法享受一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金。因此，日照医药集团公司应支付贺照龙一次性工伤医疗补助金74081.54元（5698.58元/月×13月），以贺照龙仲裁申请数额73754.46元为限；一次性伤残就业补助金113971.6元（5698.58元/月×20月），以贺照龙仲裁申请数额113468.4元为限。据此，根据《工伤保险条例》第三十七条、《山东省贯彻(工伤保险条例)实施办法》第二十五条之规定，判决：一、日照医药集团公司与贺照龙之间的劳动关系于2019年10月23日解除；二、驳回日照医药集团公司要求不支付贺照龙一次性工伤医疗补助金73754.2元的诉讼请求；三、日照医药集团公司于判决生效之日起十日内支付贺照龙一次性工伤医疗补助金73754.46元；四、驳回日照医药集团公司要求不支付贺照龙一次性伤残就业补助金113468元的诉讼请求；五、日照医药集团公司于判决生效之日起十日内支付贺照龙一次性伤残就业补助金113468.4元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由日照医药集团公司负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，日照市人力资源和社会保障局、日照市财政局《关于将老工伤人员纳入工伤保险统筹管理的通知》（日人社发〔2010〕60号）规定：一、统筹范围本市行政区域内，已参加工伤保险的用人单位参保前发生的工伤，且仍由用人单位支付定期工伤待遇的伤残职工和因工死亡职工的供养直系亲属。贺照龙1995年12月26日被认定为工伤，且属于由用人单位支付定期工伤待遇的伤残职工，因此一审法院认定贺照龙属于老工伤人员并无不当。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金系职工本人提出解除劳动合同时，用人单位应支付的工伤保险待遇。上诉人主张被上诉人受伤时其已经赔偿，不应支付上述费用的理由不能成立，本院不予支持。双方劳动关系于2019年10月23日解除，一审法院根据相关规定和被上诉人伤残认定上诉人应向被上诉人支付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金及计算标准并无不当，本院予以维持。综上所述，日照医药集团公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人日照医药集团公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘玉玉审判员  宋海红审判员  刘 芳二〇二一年五月十九日法官助理汤阳书记员刘一凤
吉林省辉南县人民法院民事判决书（2021）吉0523民初599号原告：辛启明，男，1979年10月6日生，住辉南县。被告：李吉春，男，1967年9月12日生，住辉南县。原告辛启明与被告李吉春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告辛启明到庭参加诉讼，被告李吉春经本院依法传唤未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。辛启明向本院提出诉讼请求：请依法判令被告偿还借款30000.00元及利息（利息从2017年12月22日起至给付完毕之日止，按一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。事实与理由：2017年4月8日，被告以养大车还车贷款急需钱为由，从原告处借款人民币30000.00元。此款的利息为月利率2分。被告为原告出具借据一份。借期六个月。当约定期届满，被告未履行给付义务。2017年12月22日被告才将利息给付，本金仍未偿还。原告多次向被告索要，被告于2019年12月22日为原告更换借据一份，但依然未按约定时间还款。原告认为，被告的行为系违约行为，应依法承担民事责任。李吉春没有出庭应诉，也没有提交书面意见。辛启明向本院提交了如下证据：1.个人储蓄凭证，李吉春账户存入30000.00元。2.借款协议，辛启明借给李吉春34000.00元，借款期限6个月，从2017年4月8日到2017年10月8日。借款人李吉春签字，2017年4月8日。辛启明认为实际借款是30000.00元，4000.00元是按月利2分计算的六个月利息，他多给我400.00元。3.借条，借款37200.00元，定于2018年11月1日前还清。借款人李吉春签字，2017年12月22日。这7200.00元是3万元一年的利息。4.借款借据，今辛启明借给李吉春44000.00元，借款期限2019年12月22日起至2020年12月22日止，借款利率为月利率2%。借款人李吉春签字，2019年12月22日。这14000.00元是利息。李吉春没有出庭应诉，视为放弃质证的权利。本院认为，上述证据，能够证明本案事实，应予以采信。根据本案证据，可确定本案如下事实：原告辛启明2017年4月8日借给被告李吉春30000.00元；同日双方签订借款34000.00元的协议，约定用款六个月。2017年12月22日，将利息7200.00元加入本金，双方又签订借款37200.00元的借款协议，约定2018年11月1日前还清。2019年12月22日，双方将二年的利息14000.00元加入本金，又签订借款44000.00元的借款协议，约定月利率2分，借款期限至2020年12月22日。本院认为，被告李吉春向原告辛启明借款30000.00元，双方形成民间借贷关系。被告李吉春在屡次约定的履行期限内均没有履行给付义务，构成违约，应当给付原告辛启明借款本金和利息。关于利息，双方约定月利率2分，但原告辛启明要求按一年期贷款市场报价利率的四倍计算从2017年12月22日至履行完毕时止的利息，符合当时和现在的法律规定，应准许，即按2021年一年期贷款市场报价利率是3.85%，四倍既是15.4%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：被告李吉春于本判决生效之日起五日内给付原告辛启明借款本金人民币30000.00元及利息（依本金30000.00、按年利率15.4%计算从2017年12月22日起至履行完毕时止的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275.00元（已减半），由李吉春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向通化市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。审判员 曹喜刚二〇二一年五月二十一日书记员 邱丽洁
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2401民初1463号 原告：中国建设银行股份有限公司延边延龙支行，住所地吉林省延吉市。 负责人：邵苹，该银行行长。 委托诉讼代理人：严红梅，吉林华烁律师事务所律师。 被告：崔英春，女，1970年7月11日出生，朝鲜族，住址吉林省延吉市。 原告中国建设银行股份有限公司延边延龙支行（以下简称为建设银行延龙支行）与被告崔英春之间信用卡纠纷一案，本院于2021年2月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行延龙支行的委托诉讼代理人严红梅到庭参加诉讼。被告崔英春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建设银行延龙支行向本院提出诉讼请求：1.判令崔英春立即偿还信用卡透支本金34,907.54元、截至2020年3月31日利息2,000.16元、手续费8,678.36元、违约金968.70元，共计46,554.76元，并承担2020年4月1日起至全部本金偿还之日止的利息（2020年4月1日起至全部清偿之日止按日万分之五计算）；违约金（2020年4月1日起至全部清偿之日止以最低还款额未还部分的百分之五计算）；2.判令崔英春承担本案诉讼费。事实与理由：2018年7月15日，崔英春向建设银行延龙支行申请中国建设银行龙卡信用卡分期通，卡号为6227080809579184。建设银行延龙支行于2018年7月16日向被告发放4.3万元。崔英春不按时履行还款义务，截止2020年3月31日产生信用卡透支本金及费用共计46,554.76元，故建设银行延龙支行向法院提起诉讼，请求法院支持建设银行延龙支行的诉讼请求。 崔英春未答辩。 本院经审理认定的事实：2018年7月15日，崔英春向建设银行延龙支行申请中国建设银行龙卡信用卡分期通，卡号为6227080809579184，信用卡领用协议约定：利息为日万分之五，按月计收复利，违约金为最低还款额未还部分的5%。同日，崔英春申请信用卡分期通业务，获批金额为4.3万元。2018年7月16日，建设银行延龙支行向崔英春发放4.3万元，但崔英春未按约定按时偿还本息，截止2020年3月31日，尚欠透支本金34,907.54元、利息2,000.16元、手续费8,678.36元、违约金968.70元，共计46,554.76元。 认定上述事实的证据有，营业执照、中国建设银行龙卡信用卡申请表、信用卡领用协议、信用卡交易明细以及建设银行延龙支行的庭审陈述。 本院认为：崔英春在建设银行延龙支行申请领用信用卡，双方对信用卡领用合约达成了合意，是双方的真实意思表示。双方在合约中对信用卡使用、利息和收费、还款等进行了约定，其内容并没有违反法律规定，依法应受法律保护。崔英春应及时偿还信用卡透支本息，但崔英春未即时偿还透支的欠款，应承担违约责任，建设银行延龙支行要求崔英春、偿还透支本金34,907.54元，并支付利息、手续费及违约金11,647.22元（暂计算至2020年3月31日）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。建设银行延龙支行提出以本金34,907.54元为基数，自2020年4月1日至全部偿还之日止，按日万分之五（年利率为18.25%）计收利息，并按最低还款额未还部分的5%支付违约金的诉讼请求，本案中崔英春自2018年9月4日开始违约，截至2020年3月31日该信用卡因违约处于非正常状态不能使用，最低还款额部分在2020年4月1日后未再发生变化，亦未产生违约金，故本院不予支持该部分费用。对于利息部分的主张标准，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。崔英春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、崔英春于本判决发生法律效力之日起立即向中国建设银行股份有限公司延边延龙支行偿还透支本金34,907.54元，并支付截止2020年3月31日的利息、手续费及违约金11,647.22元，并以34,907.54元为基数，按日万分之五的标准，继续向中国建设银行股份有限公司延边延龙支行支付2020年4月1日至实际给付之日的利息； 二、驳回中国建设银行股份有限公司延边延龙支行的其他诉讼请求。 如果崔英春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费964元（建设银行延龙支行已预交），公告费600元，共计1564元，由崔英春负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  金钟浩 人民陪审员  刘 芳 人民陪审员  谭丽丽 二〇二一年五月二十五日 书 记 员  赵 丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新0104民初2655号   原告：卡斯木·瓦依提，男，1993年9月15日出生，维吾尔族，卡师傅电子商务有限公司经理，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。   被告：宋满中，男，1984年9月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新区（新市区）。   原告卡斯木·瓦依提与被告宋满中本院于2021年2月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告卡斯木·瓦依提到庭参加了诉讼，被告宋满中经本院合法公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判令解除原、被告于2019年11月28日签订的《供货协议》；2．被告立即退还原告货款84,000元；3．判令被告支付原告资金占用期间的利息10,780元；4．承担原告索款交通费500元。事实与理由：原、被告在2019年11月28日签订《供货协议》一份，双方约定由被告给原告供应火锅料，被告承诺30日出货，将货物发送至原告所在地，协议约定原告先支付被告货款81,000元，货到支付余款21,000元。协议签订后原告按照约定付被告货款84,000元。但被告未按约定给原告按时发货，导致原告遭受重大经济损失，故原告诉至法院，请求判如所请。   被告宋满中未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩状。   经审理查明：2019年11月28日，原、被告签订《供货协议》，约定：宋满中必须向卡斯木·瓦依提提供营业执照和卫生许可复印件，并签字按手印，需供孜然味火锅料2吨、麻辣味3吨；宋满中必须按卡斯木·瓦依提的要求提供所需产品、规格数量的货，并保证质量，签订质量承诺书。30天后出货，先付84,000元，货到付余款还剩21,000元。合同由原、被告签字捺印予以确认。   2019年11月29日，原告通过微信向被告转款14,000元，通过支付宝转账70,000元，合计84,000元，被告至今未向原告供货。   以上事实有供货协议、微信转账截图、支付宝转账截图及当事人陈述在案佐证。   本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告签订的《供货协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规强制性规定，是有效合同。原告按照合同约定先付84,000元履行合同义务，被告至今未向原告发货，造成违约。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案中，被告以自己的行为表明不履行主要债务，故原告要去解除与被告签订的《供货协议》有事实和法律依据，本院予以支持；   关于返还的货款，《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原告先付货款84,000元，被告未向原告发货，现双方之间的合同已解除，被告应当向原告返还货款84,000元；   关于主张的利息，原告按照3.85%的四倍主张84,000元自2019年11月29日至2020年10月29日期间的利息10,780元，本院认为，被告未按约定向原告供货，向原告造成了资金占用期间的利息损失，且双方未约定违约金，故本院按照全国银行间同期贷款利息4.15%支持利息损失3,199.48元。   原告主张交通费500元没有事实及法律依据，本院不予支持。   被告宋满中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：   一、依法解除原告卡斯木·瓦依提与被告宋满中于2019年11月28日签订的《供货协议》；   二、被告宋满中应于本判决生效之日起十日内向原告卡斯木·瓦依提返还货款84,000元；   三、被告宋满中应于本判决生效之日起十日内向原告卡斯木·瓦依提支付利息3,199.48元；   四、驳回原告卡斯木·瓦依提的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2,182元（原告已预交），其91.52%即1,997元应由被告宋满中承担，其8.48%即185元应由原告卡斯木·瓦依提负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  长   夏依旦木·肖开提   人民 陪 审员   李      丽   人民 陪 审员   田      峰   二 〇 二 一 年 五 月 六 日   书  记  员   薛      雯
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执1878号申请执行人：王世省，男，1979年4月15日出生，汉族，无职业，住吉林省延吉市。被执行人：李光男，男，1979年10月6日出生，朝鲜族，无职业，住吉林省延吉市。申请执行人王世省与被执行人李光男合伙协议纠纷一案，本院（2018）吉2401民初4361号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.支付剩余退伙款316,014.5元及利息；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.案件受理费3545元、执行费4640元）。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人李光男发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2021年4月6日、4月9日、5月24日经最高院总对总网络查控，被执行人李光男名下仅有少量银行存款、少量互联网银行存款、无证券、无收益类保险、无公积金、有车辆信息（已由本院另案扣押）。经传统查控，被执行人李光男在延吉市房屋产权管理中心无房产信息。2021年5月11日，本院对被执行人李光男采取限制消费措施。2021年5月24日，与申请执行人终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 李 伟执行员 杨鸿宝执行员 李一博二〇二一年五月二十四日书记员 刘佳浩
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执1768号 费玉： 你与安徽定远农村商业银行股份有限公司信用卡纠纷一案，本院于年月日作出(2020)皖1125民初4639号民事调解书已发生法律效力。申请执行人安徽定远农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年5月17日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还安徽定远农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金19913.23元、利息1569.31元、逾期费用1112.06元，合计22594.6元及后继利息； （2）、承担执行费239元，诉讼费163元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083118103 特此通知。 二〇二一年五月二十四日 联系人：陈汇泉，付成程联系电话：18355087291 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
吉林省白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0602执777号移送人：白山市浑江区人民法院被执行人：李德新，男，1985年4月24日生，汉族，无职业，户籍所在地：白山市浑江区。被执行人李德新罚金执行一案，执行依据为白山市浑江区人民法院作出（2019）吉0602刑初226号刑事判决书，已发生法律效力。判决并处李德新罚金人民币1000元。经审查符合立案条件，本院于2021年5月5日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：于2021年5月5日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其履行义务；于2021年5月7日经过执行案件信息查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、证券、不动产、工商等情况进行了查询，未发现有可供执行的财产情况；通过传统调查，对被执行人的房产、土地、居住地社区等部门进行调查，未发现有可供执行的财产情况；因被执行人未履行已生效的法律文书确定的法定义务及未报告财产，我院于2021年5月10日依法对被执行人采取了限制高消费措施，于2021年5月25日依法对被执行人采取罚款强制措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。再次执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴永军审判员  王 颖审判员  孙中海二〇二一年五月二十七日书记员  张 辉
渭南市临渭区人民法院 民事裁定书 (2021)陕0502民初3100号原告:中国联合网络通讯有限公司渭南市分公司，住所：陕西省渭南市临渭区朝阳大街西五路口。负责人，李亚军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：田莉，女，1981年9月29日出生，汉族，住渭南市临渭区，系该公司员工。被告: 许长书，简况不详。 第三人：渭南市临渭区XX社，住所地：陕西省渭南市临渭区与玉德路十字西北角。法定代表人：边浩，系该合作社理事长。原告中国联合网络通讯有限公司渭南市分公司与被告许长书、第三人渭南市临渭区XX社电信服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。审理中，原告中国联合网络通讯有限公司渭南市分公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告中国联合网络通讯有限公司渭南市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通讯有限公司渭南市分公司负担。 审   判  员          雷亚军二0二一年五月十七日 法 官 助 理          贾  姗书   记  员          丁姿璇 1
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1922民初1798号 原告：何坤远，男，1981年12月11日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：杨艳，女，1986年10月5日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区，系原告妻子。 被告：蒋超群，女，1986年10月20日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：南江县远霖畜禽养殖专业合作社，住所：四川省巴中市南江县东榆镇土寨村三社，统一社会信用代码93511922066782949W。 法定代表人：蒋超群，该合作社负责人。 本院在审理原告何坤远与被告蒋超群、南江县远霖畜禽养殖专业合作社分期付款买卖合同纠纷一案中，原告何坤远于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何坤远撤诉的意思表示真实，其内容亦不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告何坤远撤回起诉。 案件受理费87.50元，由原告何坤远负担。 审判员  贾友国 二〇二一年五月十一日 书记员  张 瑞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院刑 事 判 决 书（2021）新0109刑初131号 公诉机关乌鲁木齐市米东区人民检察院。被告人周秀标，男，1967年6月4日出生于新疆原米泉县，汉族，初中文化程度，中共党员，无固定职业，户籍所在地及现住址乌鲁木齐市米东区。2021年3月26日因本案被取保候审。乌鲁木齐市米东区人民检察院以乌米检二部刑诉[2021]110号起诉书，指控被告人周秀标犯危险驾驶罪一案，于2021年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年5月12日公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市米东区人民检察院指派检察员张倩、书记员加瓦尔古丽出庭支持公诉，被告人周秀标到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。乌鲁木齐市米东区人民检察院指控：2021年3月20日23时31分,被告人周秀标醉酒后驾驶×××“吉利”牌小型普通客车（非营运),行驶至乌鲁木齐市米东区X137线3公里500米路段时,看到交警夜查,掉头行驶逃避检查,随后民警驾驶警车追赶至米东区羊毛工镇西庄子村路段,将被告人周秀标驾驶的车辆拦停，并将其当场抓获。经鉴定:被告人周秀标被查获时的血液乙醇含量为144mg/100mL,属醉酒驾驶机动车。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人周秀标违反交通运输管理法规,在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周秀标自愿认罪认罚,适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,可以从宽处理。被告人周秀标在归案后能如实供述其犯罪事实,系坦白,可以从轻处罚。建议对被告人周秀标在拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金幅度内量刑。被告人周秀标对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑情节均无异议，自愿认罪认罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人周秀标于2021年4月6日自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人周秀标在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、个人陈述、被告人周秀标的供述与辩解、证人魏某、杨某的证言、呼吸式酒精检测结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、司法鉴定委托书、新疆交通科学研究司法鉴定中心新交司鉴中心［2021］法毒鉴字第AJ0397号司法鉴定意见书、送达回执、乌鲁木齐市公安局交通管理局米东区分局公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚告知笔录、身份证复印件、常口信息、十指指纹信息卡、现场检测报告书、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、查获经过、现场照片、认罪认罚具结书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周秀标违反交通运输管理法规，酒后在道路上驾驶机动车，经鉴定其血液中的酒精含量为144㎎/100mL。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条规定：“在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。”第二条规定：“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的。”被告人周秀标的行为属醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。”故对被告人周秀标应以危险驾驶罪在上述法律规定的幅度内追究刑事责任。被告人周秀标归案后，如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，量刑时依法对其从宽处理。结合被告人周秀标的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现和社会危害性，可以认定其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周秀标犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金自本判决书生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员   廖凌二 ○ 二 一 年 五 月 十 七 日书  记  员   祝雯
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0326执782号之三被执行人：陈戈，男，苗族，1970年12月24日生，住务川自治县。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈戈至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈戈在财付通支付科技有限公司085e9858e89aa4786cf8e9418@wx.tenpay.com账户内存款人民币2326.33元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈水波二〇二一年五月十一日书记员  王家友
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0213执1881号申请执行人中国工商银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市五爱路30号,统一社会信用代码91320200835893732B。负责人：汪超，该行行长。被执行人陈晓亮,男，1982年9月14日生，汉族，住无锡市滨湖区。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司无锡分行与被执行人陈晓亮金融借款合同纠纷一案,我院作出的（2019）苏0213民初8929号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决：一、陈晓亮应于本判决发生法律效力之日起10日内向中国工商银行股份有限公司无锡分行返还借款本金48817.84元;利息（截至2019年10月8日为2202.22元；自2019年10月9日起至实际给付之日止，以48817.84元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮70%计算逾期罚息）。二、陈晓亮应于本判决发生法律效力之日起10日内向中国工商银行股份有限公司无锡分行返还借款本金8212.84元；利息（截至2019年10月8日为471.35元；自2019年10月9日起至实际给付之日止，以8212.84元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮70%计算逾期罚息）。三、陈晓亮应于本判决发生法律效力之日起10日内向中国工商银行股份有限公司无锡分行返还借款本金1506.70元；利息（计算至2019年10月8日为90.72元；自2019年10月9日起至实际给付之日止，以1506.70元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮70%计算逾期罚息）。四、陈晓亮应于本判决发生法律效力之日起10日内向中国工商银行股份有限公司无锡分行返还借款本金2315.15元；利息计算至2019年10月8日为140.10元；自2019年10月9日起至实际给付之日止，以2315.15元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮70%计算逾期罚息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1371元减半收取为685.5元，由陈晓亮负担。该款已由中国工商银行股份有限公司无锡分行预交，陈晓亮于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给中国工商银行股份有限公司无锡分行。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，我院于2021年3月23日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下无可供执行的银行存款。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人陈晓亮有车牌号为苏Ｂ8××××的车辆，本院于2021年4月28日首封，到期日为2023年4月27日，但未实际控制，无法处置。被执行人经本院穷尽执行措施，被执行人名下已无财产可供执行。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初8929号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  匡慧敏审判员  包征雄审判员  蔡 岩二〇二一年五月二十六日书记员  阮家能
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2201财保1022号申请人：新疆联华信拓小额贷款有限责任公司，住所地：哈密市伊州区环城路枫丹白露1栋B313、314、315号。法定代表人：刘甲生职务：董事长被申请人：冯建新，男，1969年12月24日出生，汉族，住哈密市。被申请人：柴兰芳，女，1987年9月20日出生，汉族，住哈密市。被申请人：殷占军，男，1954年10月2日出生，汉族，住哈密市。申请人新疆联华信拓小额贷款有限责任公司于2021年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人冯建新、柴兰芳、殷占军名下30000元财产进行财产保全。申请人新疆联华信拓小额贷款有限责任公司以在中国人民财产保险股份有限公司购买的30000元诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，新疆联华信拓小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人冯建新、柴兰芳、殷占军名下的财产30000元，期限为一年。案件申请费320元，由申请人新疆联华信拓小额贷款有限责任公司支付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   朱   雪   荣二 〇 二 一 年 五 月 十 九 日法 官 助 理   热娜古丽·阿力木书  记  员   赫   明   欢
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执2187号申请执行人王友明与被执行人李雪芬、张德勋劳务合同纠纷一案，执行依据为本院（2009）延民初字第31号民事判决，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年4月26日立案执行。在执行过程中，本院于2021年5月8日划拨被执行人张德勋名下银行存款25,404元，扣除执行费409元后，向申请执行人发放24,995元，申请执行人同意结案。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，王友明申请执行的本院（2009）延民初字第31号民事判决确定的内容执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十日
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初4683号原告：延吉市万达汽车服务有限公司，住所地延吉市长白路。法定代表人：王彬，该公司总经理。原告：王彬，男，汉族，住所延吉市海兰江花园。被告：李云龙，男，汉族，住所吉林省吉林市。被告：陈连松，男，汉族，住所山东省烟台。本院在审理原告延吉市万达汽车服务有限公司、王彬诉被告李云龙、陈连松合同纠纷一案中，原告延吉市万达汽车服务有限公司、王彬于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延吉市万达汽车服务有限公司、王彬的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告延吉市万达汽车服务有限公司、王彬撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告延吉市万达汽车服务有限公司、王彬自行负担。审判员 刘 威二〇二一年五月十七日书记员 白雪微
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0331执63号之一 申请执行人：刘秀新，女，1962年5月18日出生，汉族，住广西壮族自治区荔浦市。 委托代理人：廖明明，荔浦市方正法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被执行人：刘承章，男，1951年2月12日出生，汉族，广西壮族自治区荔浦市。 申请执行人刘秀新与被执行人刘承章健康权纠纷一案，荔浦市人民法院作出（2020）桂0331民初1380号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿经济损失10701.02元。本院于2021年1月14日依法立案受理，本案申请执行费60.5元。 执行过程中，本院通过邮寄向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产申报表》，督促被执行人立即履行生效仲裁文书确定的义务,但被执行人至今仍未履行。本院通过网络执行查控系统和传统查控等方式查询被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记等财产情况，发现被执行人刘承章银行账户有存款2436元，本院依法予以划拨并发放给申请执行人。除此之外，被执行人无其他可供执行的财产，上述执行情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议。现申请执行人尚未实现债权为8265.02元。因被执行人刘承章未按照《报告财产令》要求向本院报告财产情况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人不能提供有效财产线索可供执行，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关规定，本案符合终结本次执行程序的条件，可予终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 欧仕强 审 判 员 李晏徵 审 判 员 曾 平 二〇二一年五月二十一日 法官助理 莫智敏 书 记 员 邓志娟
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初4174号 原告：王健，男，汉族，1978年1月16日出生，晋州市人。 委托诉讼代理人：曹增建，河北一傲律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：宋会彬，男，汉族，1979年4月21日出生，晋州市人，现在浙江省南湖监狱五监区一分监区服刑。 被告：石小锐，女，汉族，1985年11月6日出生，现住晋州市朝阳南区。 原告王健与被告宋会彬、石小锐民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王健及其委托诉讼代理人曹增建、被告宋会彬、被告石小锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王健向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款250000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告宋会彬与石小锐系夫妻关系，共同经营晋州市宾吉纺织有限公司，被告与原告宋会彬系同村发小，个人关系一直较好，自2016年10月宋会彬多次向原告借款，至2018年1月尚欠原告25万元。经原告多次追讨，被告以各种理由不予归还，现特向贵院提起民事诉讼，请贵院依法裁判。 宋会彬辩称，原告起诉的不对，金额25万元不对，我没有借款。2017年我与原告投资一个公司，前期我投资100多万元，我短期向原告借过款，但是一个星期就还了。2018年做生意时候原告给了我15万元，我没有向原告借款25万元，原告起诉的是投资款不是借款。原告给我的款都用于投资做生意了，石小锐不知道我与原告做生意的事，石小锐也没有参与。原告给我写信说原告也收回来了一百多万元，我与原告共同投资经营纤维素生意。 石小锐辩称，该款不是欠款，我没有欠钱，我不应该偿还这部分钱。 本院经审理认定事实如下：原告王健与被告宋会彬系同村，自幼关系很好，二被告系夫妻关系。原告王健通过自己的中国农业银行银行卡分别于2016年10月31日转账给被告宋会彬8万元、于2017年2月18日转账给被告宋会彬2万元、于2017年5月4日转账给被告宋会彬8万元、于2017年5月8日转账给被告宋会彬1万元、于2017年6月1日转账给被告宋会彬6万元、于2018年1月14日转账给被告宋会彬4万元，2018年原告王健及其妻子李丽鸣通过POS机消费转账给被告宋会彬4万元，共计转账给被告宋会彬33万元。2017年5月8日被告宋会彬通过中国农业银行卡转账给原告王健8万元，2017年7月29日被告宋会彬通过中国农业银行卡转账给原告王健5500元。原告称上述转账系借款，被告宋会彬则称该转账系合伙投资款用于购买纤维素，并非借款，双方因此发生矛盾，导致诉讼。 上述事实，由原告提交的中国农业银行银行卡交易明细清单、pos机消费记录、本案的质证笔录及庭审中原被告的陈述等证据相证实。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告王健仅提供了中国农业银行银行卡交易明细清单，并未提交借据、欠条等用以证明原、被告间存在借贷法律关系的其他证据，且被告宋会彬称该款项为原告的投资款，否认该款项为借款。根据谁主张、谁举证的原则及上述法律规定，原告主张与被告宋会彬系借贷关系，案涉25万元为借款，理据不足，本院不予支持。待原告取得新证据后，可另行诉讼解决。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告王健要求被告宋会彬、石小锐偿还借款25万元及利息的诉讼请求。 案件受理费2525元，由原告王健负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省晋州市，邮编：052260，收件人：立案庭材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按照自动撤回上诉处理。 审判员  李志永 二〇二一年五月六日 书记员  张伟娜
渭南市临渭区人民法院结案通知书 (2021)陕0502执932号  渭南市临渭区鸿京宇洁具经营部、渭南市乐业装饰设计有限公司：申请执行人渭南市临渭区鸿京宇洁具经营部与被执行人渭南市乐业装饰设计有限公司买卖合同纠纷一案，渭南市中级人民法院作出的（2020）陕05民终2166号民事调解书已发生法律效力。被执行人渭南市乐业装饰设计有限公司未按照该调解书履行义务。申请执行人渭南市临渭区鸿京宇洁具经营部于2021年5月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为：13500元,本院依法受理。在执行过程中，本院于2021年5月10日向被执行人渭南市乐业装饰设计有限公司送达执行通知书，责令其履行义务。被执行人自觉向申请执行人履行案款13003元，其中扣除执行费103元，剩余案款12900元被执行人渭南市乐业装饰设计有限公司已自觉给付申请人渭南市临渭区鸿京宇洁具经营部。其余案款申请人渭南市临渭区鸿京宇洁具经营部自愿放弃。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人渭南市临渭区鸿京宇洁具经营部基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，现通知如下：本院(2021)陕0502执932号执行案件执行完毕，于2021年5月27日结案。二0二一年五月二十七日
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2021）京0101行审520号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。法定代表人于鸷隆，主任。委托代理人郑伟华，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人北京三幸美洁物业管理有限公司，住所地北京市平谷区大华山镇大华山大街269号。法定代表人周璟。申请执行人北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）向本院提出申请，要求被执行人北京三幸美洁物业管理有限公司履行该中心作出的京房公积金法改〔2020〕10500547号《责令限期缴存通知书》（以下简称10500547号责缴通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。2020年7月7日，公积金中心作出10500547号责缴通知，责令北京三幸美洁物业管理有限公司自收到通知书之日起7个工作日内为职工邢春霞（身份证号：×××）补缴少缴的2014年3月至2016年7月的住房公积金单位部分共计3238元。2020年7月14日，公积金中心将10500547号责缴通知邮寄送达北京三幸美洁物业管理有限公司。在法定期限内，该单位未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。公积金中心于2021年1月23日向北京三幸美洁物业管理有限公司邮寄送达《履行行政决定催告书》，该单位至今未履行上述责缴通知所确定的义务。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。对于公积金中心作出的10500547号责缴通知，北京三幸美洁物业管理有限公司在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，该责缴通知已经发生法律效力；且根据现有证据，该责缴通知认定事实及法律适用并无不当。公积金中心已依法履行了催告义务，在被执行人仍不履行法定义务的情况下，其申请执行该责缴通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准许强制执行北京住房公积金管理中心于二〇二〇年七月七日作出的京房公积金法改〔2020〕10500547号《责令限期缴存通知书》。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘志云审 判 员 曾 玮审 判 员 杨 莹二〇二一年五月十二日法官助理 张爱京书 记 员 杨建军
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0110刑初73号 公诉机关石家庄市鹿泉区人民检察院。 被告人赵连振，男，1980年8月8日生，汉族，初中文化，中共党员,户籍所在地黑龙江省七台河市，捕前住河北省石家庄市桥西区。因涉嫌组织、领导传销活动罪，于2020年10月29日被石家庄市鹿泉区公安局监视居住（指定居所）；于2020年11月27日被该局刑事拘留；经石家庄市鹿泉区人民检察院批准，于2020年12月10日被该局执行逮捕。现羁押于石家庄市鹿泉区看守所。 辩护人徐舜岐，河北济民律师事务所律师。 被告人赵连明，男，1990年8月29日生，汉族，初中文化，户籍所在地黑龙江省绥化市安达市，捕前住河北省石家庄市桥西区。因涉嫌组织、领导传销活动罪，于2020年10月29日被石家庄市鹿泉区公安局监视居住（指定居所）；于2020年11月27日被该局刑事拘留；经石家庄市鹿泉区人民检察院批准，于2020年12月10日被该局执行逮捕。现羁押于石家庄市鹿泉区看守所。 石家庄市鹿泉区人民检察院以鹿检刑诉[2021]59号起诉书指控被告人赵连振、赵连明犯组织、领导传销活动罪，于2021年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市鹿泉区人民检察院指派检察员王子刚出庭支持公诉，被告人赵连振及其辩护人徐舜岐、被告人赵连明均到庭参加诉讼。现已审理终结。 石家庄市鹿泉区人民检察院指控，2017年9月，被告人赵连振注册成立了河北国码溯源科技有限公司，赵连振是公司的法定代表人和实际控制人。2019年8月至2020年10月间，赵连振在河北、河南、北京、四川、福建等省市先后发起设立了所谓的省、市、县各级运营中心，建立起了层级营销架构；自行设订了各级运营中心的加盟价格，确定了以下一层级的缴费业绩作为上一层级的返利依据的营销模式；先后招聘了犯罪嫌疑人赵连明、韩志明（另案处理）吕本利（另案处理）等人，通过公司网站、微信公众号、微信群等多个平台，不定期发布图片、文章、视频等虚假宣传信息，先后以推销善侬铭SNM数字货币、好二郎知识产权、三川人脸识别技术、数字经济管理师培训、国码溯源科技有限公司原始股、纳税统筹平台建设等业务为名，以科技创新、区块链技术推广等为噱头，引诱参加者购买其上述所谓产品、骗取钱财。经统计，被该公司引诱参与上述产品销售的人员达81人，涉案金额1486984元。 2019年8月至2020年10月间，被告人赵连明作为河北国码溯源科技有限公司的财务人员，直接参与公司的收款及发放返利等管理工作，并积极向社会人员推销公司的产品。 公诉机关认为，被告人赵连振、赵连明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一之规定，应以组织、领导传销活动罪追究其刑事责任。赵连振系主犯，赵连明系从犯，建议判处被告人赵连振有期徒刑三年，并处罚金6万元；建议判处被告人赵连明有期徒刑二年，并处罚金3万元。可视社会调查、退缴赃款及缴纳罚金情况决定对二被告人是否适用缓刑。 被告人赵连振辩称，起诉书指控的事实属实，我认罪认罚，并公诉机关自愿签署了认罪认罚具结书。 辩护人的主要辩护意见是，被告人平时表现良好，无前科，此次犯罪系初犯，主观恶性小，认罪认罚积极悔罪，到案后积极主动配合公安机关侦查此案，如实交代案件过程，符合坦白的要求。建议对其在三年以下量刑，适用缓刑。 被告人赵连明辩称，起诉书指控的事实属实，我自愿认罪认罚，并在公诉机关签署了认罪认罚具结书。 经审理查明：2017年9月，被告人赵连振注册成立了河北国码溯源科技有限公司，赵连振是公司的法定代表人和实际控制人。2019年8月至2020年10月间，赵连振在河北、河南、北京、四川、福建等省市先后发起设立了所谓的省、市、县各级运营中心，建立起了层级营销架构；自行设订了各级运营中心的加盟价格，确定了以下一层级的缴费业绩作为上一层级的返利依据的营销模式；先后招聘了犯罪嫌疑人赵连明、韩志明（另案处理）吕本利（另案处理）等人，通过公司网站、微信公众号、微信群等多个平台，不定期发布图片、文章、视频等虚假宣传信息，先后以推销善侬铭SNM数字货币、好二郎知识产权、三川人脸识别技术、数字经济管理师培训、国码溯源科技有限公司原始股、纳税统筹平台建设等业务为名，以科技创新、区块链技术推广等为噱头，引诱参加者购买其上述所谓产品、骗取钱财。2019年8月至2020年10月间，被告人赵连明作为河北国码溯源科技有限公司的财务人员，直接参与公司的收款及发放返利等管理工作，并积极向社会人员推销公司的产品。经统计，被该公司引诱参与上述产品销售的人员达81人，涉案金额1486984元，非法获利50646.08元。 上述事实，被告人赵连振、赵连明在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯吕本利、毛士青、朱盼军等人供述，证人王某1、张某、王某2等人的证言，现场勘验笔录、搜查笔录、电子数据检查笔录、赵连明微信交易明细光盘、微信支付明细、微信截图、支付宝信息及转账记录、冻结记录、营业执照、河南省运营中心对账凭证、微信支付明细，河北国码溯源科技有限公司员工保密协议、加盟合作费记录、公司收支记录、进出账记录、返利记录、二被告人的无前科证明、到案经过以及户籍信息、身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵连振、赵连明以推销商品、提供服务为名，要求参加者以缴纳费用的方式获得加入资格，并按照总部、省、市、县的顺序组成层级，间接以发展人员的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济与社会秩序，其行为构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人赵连明起次要、辅助作用，系从犯，应从轻处罚。二被告人均认罪认罚，积极缴纳罚金、退缴赃款，对其二人可从轻处罚，参照社区矫正部门同意对二被告人社区矫正的调查意见，对二被告人适用缓刑。综上所述，根据二被告人的犯罪情节、社会危害程度、认罪、悔罪态度。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十七条、第六十一条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人赵连振犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币六万元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起开始计算。罚金已缴纳。） 二、被告人赵连明犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起开始计算。罚金已缴纳。） 三、被告人赵连振违法所得50646.08元追缴后上缴国库。（已缴纳。） 四、公安机关冻结的被告人赵连振涉案款71857.61元，在判决生效后返还被告人赵连振。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  李永良 人民陪审员  封丽腾 人民陪审员  陈晓蕊 二〇二一年五月十日 书 记 员  胡 静
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执2071号申请执行人：中国农业银行股份有限公司延吉市支行，住所地吉林省延吉市。负责人：曹光俊。委托诉讼代理人：梁树明。被执行人：刘国强，男，1990年1月22日生，汉族，户籍地为黑龙江省克山县。申请执行人中国农业银行股份有限公司延吉市支行与被执行人刘国强之间银行卡纠纷一案，执行依据本院（2020）吉2401民初627号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2021年4月19日向本院申请执行。经审查符合执行立案条件，本院于2021年4月19日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：于2021年4月19日日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、立案通知书。2021年4月19日、20日、5月25日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人名下无车辆、无证券、无保险信息。2021年4月23日，本院作出（2021）吉2401执2071号之一执行裁定，冻结了被执行人刘国强名下的中国建设银行股份有限公司账户内存款，实际冻结金额为179.46元。2021年4月24日，本院作出（2021）吉2401执2071号之二执行裁定，查封被执行人刘国强名下的奇瑞牌的车籍手续。2021年5月25日，本院作出（2021）吉2401执2071号之三执行裁定，划拨被执行人刘国强名下的中国建设银行股份有限公司账户内存款179.46元，并已发放给申请执行人。2021年5月25日，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意将本案作终结本次执行程序。2021年5月25日，本院对被执行人聂洪生作出限制消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  金永权执行员  朴升旭执行员  金 勇二〇二一年五月二十七日书记员  金吉龙
新疆维吾尔自治区XX县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）新2922刑初109号 公诉机关新疆维吾尔自治区XX县人民检察院。 被告人付某，男，1990年11月18日出生于新疆维吾尔自治区XX市XX区，户籍所在地新疆维吾尔自治区XX市XX区，汉族，初中文化程度，无固定职业，捕前住新疆维吾尔自治区XX市XX区。2016年3月10日因犯危险驾驶罪被XX市XX区人民法院判处拘役4个月，并处罚金8000元。2021年1月19日因涉嫌危险驾驶罪被XX县公安局依法决定取保候审。2021年5月21日经本院依法决定逮捕并由XX县公安局执行。现羁押于XX县看守所。 新疆维吾尔自治区XX县人民检察院以XX县检一部刑诉﹝2021﹞93号起诉书指控被告人付某犯危险驾驶罪，于2021年5月18日向本院提起公诉。本院于2021年5月20日受理并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区XX县人民检察院检察员廖迪、被告人付某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。 新疆维吾尔自治区XX县人民检察院指控，2021年01月14日02时09分许，被告人付某酒后(驾驶证因危险驾驶罪被吊销)驾驶车牌号为×××的红色小型轿车由XX县大石峡值班室行驶至XX县大石峡水利枢纽I标项目部门口时(由南向北行驶)，被执勤民警当场查获。经XX县公安局交通管理大队民警现场呼气式酒精测试，付某检测家结果为209.3mg/100ml，XX县公安局交通管理大队民警将付某带到XX县吐木秀克镇卫生院血样进行采集并送检，经新疆华通交通事故物证司法鉴定所检验，付某血液中乙醇含量为207.30mg/100ml，已达到醉酒后驾驶机动车的标准。被告人付某无视交通运输法规，醉酒驾驶车辆在道路上行驶,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人付某具有坦白情节且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；被告人付某醉酒后无证驾驶机动车辆，可酌定从重处罚，建议判处被告人付某拘役四个月，并处罚金人民币8000元。 被告人付某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人付某醉酒驾驶机动车上路行驶,其行为符合我国刑法有关危险驾驶罪的构成要件,公诉机关指控被告人付某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人付某到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；被告人付某醉酒后无证驾驶机动车辆，可酌定从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人付某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年5月21日起至2021年9月20日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  马辉勇 二〇二一年五月二十一日 书记员  刘同杰 本判决书引用法律条文的相关规定 《中华人民共和国刑法》第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1922民初1681号 原告：马恩俊，女，汉族，1966年8月5日出生，住四川省南江县。 委托诉讼代理人（特别授权）：董春城，四川代智律师事务所律师。 被告：四川锟舟建设工程有限公司，住所四川省巴中市江北德福花园（巴州区周家街44号）A1幢F-1-2号，统一社会信用代码915119000667505337。 法定代表人：龙力，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：谢钧，巴中市恩阳区玉山法律服务所法律工作者。 被告：巴中秦鼎建筑安装有限公司，住所四川省巴中市巴州区兴文经开区贞女街51号一基地三中心B2幢，统一社会信用代码91511902MA62D3LTXY。 法定代表人：李发明，执行董事。 委托诉讼代理人：牟劲松，四川同善律师事务所律师。 被告：巴中秦鼎实业有限公司，住所四川省巴中市巴州区兴文经开区贞女街51号一基地三中心B2幢，统一社会信用代码91511900MA62D27R19。 法定代表人：吴波，董事长。 委托诉讼代理人：余燎，四川同善律师事务所律师。 被告：四川省南江春晖土地开发建设有限公司，住所四川省巴中市南江县南江镇光雾山大道朝阳段513号，统一社会信用代码91511922709177516J。 法定代表人：赵海年，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：张建军，该公司职员。 委托诉讼代理人：李新燕，该公司法律顾问。 原告马恩俊与被告四川锟舟建设工程有限公司、巴中秦鼎建筑安装有限公司、巴中秦鼎实业有限公司、四川省南江春晖土地开发建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告马恩俊于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马恩俊的撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告马恩俊撤回起诉。 案件受理费95元，减半收取47.5元，由原告马恩俊负担。 审判员  伍林 二〇二一年五月二十四日 书记员  岳芮
吉林省镇赉县人民法院民事判决书（2020）吉0821民初2254号原告：韩玉国，男，1971年2月10日生，汉族，农民，住吉林省镇赉县。被告：刘臣丽，女，1980年8月29日生，满族，个体，住吉林省镇赉县。原告韩玉国与被告刘臣丽追偿权纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩玉国到庭参加诉讼，被告刘臣丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。韩玉国向本院提出诉讼请求：1.要求刘臣丽给付26104元。2.本案诉讼费用由刘臣丽承担。事实及理由：2017年2月22日，刘臣丽因资金需要，在第三人李某借款25600元，韩玉国为担保人，韩玉国、刘臣丽及第三人李坤约定2017年3月16日前还款，到期后刘臣丽未还款，第三人李坤将韩玉国起诉至镇赉县人民法院，韩玉国作为担保人将该笔欠款25600元通过镇赉县人民法院给付第三人李坤，并承担起诉费220元，执行费284元，共计26104元。韩玉国认为，刘臣丽的行为严重侵害其合法权益。故韩玉国诉至法院。刘臣丽未答辩。本院认定如下事实：2012年，刘臣丽在案外人李某借款，韩玉国为担保人。后刘臣丽偿还一部分借款，截至2017年2月22日，刘臣丽尚欠李坤25600元，刘臣丽为李坤出具了借据一张，约定借款于2017年3月16日偿还，韩玉国作为担保人在借据上签字。到期后，刘臣丽未偿还借款，李坤将韩玉国诉至本院，要求韩玉国给付担保借款25600元。镇赉县人民法院作出（2017）吉0821民初1649号民事判决：被告韩玉国在本判决生效后立即给付原告李坤担保借款25600元。案件受理费220元，由韩玉国负担。由于韩玉国未给付李坤担保借款，李坤申请强制执行。2020年11月24日，韩玉国给付李坤执行款25820元（包括担保借款25600元、案件受理费220元），并交纳了执行费284元。李坤与韩玉国的执行案件于2020年11月25日已结案。认定以上事实的证据有：镇赉县人民法院（2017）吉0821民初1649号民事判决书、借据，镇赉县人民法院（2020）吉0821执1412号结案通知书，执行费票据、收据及韩玉国的陈述。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，刘臣丽作为债务人未向李坤偿还借款，保证人韩玉国有权就已承担的保证责任向刘臣丽追偿。故韩玉国要求刘臣丽给付26104元（执行款25820元+执行费284元），本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘臣丽于本判决生效后立即给付韩玉国26104元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费452.60元，由被告刘臣丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审判长 李柏志审判员 黄春凤审判员 闫铭铭二〇二一年五月八日书记员 邓 睿
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保755号申请保全人延吉市吉发窗业有限公司与被保全人延边顺达通用建筑工程有限责任公司、延边顺达通用房地产开发有限责任公司之间合同纠纷一案，申请保全人向本院提出解除申请，要求解除被保全人延边顺达通用建筑工程有限责任公司、延边顺达通用房地产开发有限责任公司在银行账户中的存款的冻结，本院依据（2021）吉2401民初1421号之二民事裁定实施解除保全措施，现申请保全人申请的解除保全事项全部实施完毕。二〇二一年五月二十四日
新疆维吾尔自治区洛浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新3224民初352号 原告：宋文仁，男，1967年6月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区和田地区策勒县。 被告：苏强，男，1969年3月12日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告宋文仁与被告苏强买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告宋文仁到庭参加诉讼，被告苏强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 宋文仁向本院提出诉讼请求：一、被告偿还23100元；二、被告承担全部诉讼费用。事实理由：被告2018年在洛浦县恰尔巴格乡吉米亚村承建工程时，从原告经营的洛浦县恰尔巴格乡星火砖厂拉砖，拖欠原告砖款23100元（欠条为准），多次催收，以各种理由推诿、不付款，为保障原告合法权益，特诉求法院。 被告苏强未到庭亦未提交书面答辩意见和证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭无法进行举证、质证，本院依职权对原告提交的证据进行认定并在卷佐证。本院认定如下： 原告宋文仁提交的欠条一份，发货单11张，符合证据的三性法律规定，本院予以采信。 经审查明，2018年被告苏强与原告宋文仁口同约定，被告苏强在承揽洛浦县恰尔巴格乡吉米亚村承建工程时，从原告宋文仁经营的洛浦县恰尔巴格乡星火砖厂拉砖，2019年1月15日经双方结算后，被告苏强向原告宋文仁出具欠条“今欠到宋文仁砖款23100元整，于2019年3月底付清，欠款人苏强”苏强至起诉前，未向宋文仁支付上述欠款，现宋文仁起诉至本院。 本院认为，原被告之间的口头约定建筑用砖买卖合同，不违反法律的强制性规定，系合法有效。原告宋文仁依据口头约定向被告苏强履行了交付红砖的义务，被告苏强应当按照约定支付价款，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。综上所述，原告宋文仁的主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告苏强自本判决生效之日起十日内向原告宋文仁支付欠款23100元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费378元，由被告苏强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院。 审 判 长 史 志 涛 审 判 员 吐尔送阿依 人民陪审员 王 朋 伟 二〇二一年五月十二日 书 记 员 魏 雨 婷
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏07民初131号原告：维沃移动通信有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙步步高大道283号。法定代表人：施玉坚，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛磊，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢雯，江苏新苏律师事务所律师。被告：东海县桃林镇马军百货商店，住所地江苏省东海县桃林镇恒兴路西。经营者：马军。委托诉讼代理人：张祥。原告维沃移动通信有限公司与被告东海县桃林镇马军百货商店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告维沃移动通信有限公司在本案法庭调查终结前向本院提出申请，请求将原诉讼请求第2项变更为“判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计1万元”。原告维沃移动通信有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告维沃移动通信有限公司申请撤回诉讼，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许维沃移动通信有限公司撤诉。案件受理费50元（维沃移动通信有限公司已预交1050元），减半收取计25元，由维沃移动通信有限公司负担。审 判 长  刘 宁审 判 员  何海莲审 判 员  林 龙二〇二一年五月二十八日法官助理  卞俏丽书 记 员  王雪竹
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2021）陕0502民初3120号原告：中国联合网络通信有限公司渭南市分公司，经营场所：渭南市临渭区朝阳大街西五路口。负责人：李亚军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：田莉，女，1981年9月29日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民，系该公司员工。被告：王本柱，男，1952年2月23日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民。第三人：渭南市临渭区XX社，住所地：陕西省渭南市临渭区与西南京路十字西北角。法定代表人：边浩，系该单位理事长。原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司与被告王本柱、第三人渭南市临渭区XX社电信服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司负担。审   判  员   赵娟丽  二0二一年五月二十日                              法 官助  理    赵晓英书   记  员    党  芬        1
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁03民终1929号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地山东省滨州市滨城区黄河五路500号。 负责人：刘艳玲，总经理。 被上诉人（原审原告）：宗秀花，女，1962年10月7日出生，汉族，住山东省桓台县。 被上诉人（原审原告）：甘某1，男，2017年9月9日出生，汉族，住山东省桓台县。 法定代理人：甘某2，男，1987年11月13日出生，汉族，住山东省桓台县。 被上诉人（原审被告）：王秋来，男，1970年8月5日出生，汉族，住山东省博兴县。 被上诉人（原审被告）：无棣万德运输有限公司，住所地山东省滨州市无棣县城北环路36号。 法定代表人：牛丽霞，董事长。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称人民保险公司）因与被上诉人宗秀花、甘某1、王秋来、无棣万德运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2021）鲁0321民初1276号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人民保险公司上诉请求：撤销(2021)鲁0321民初1276号民事判决，改判上诉人少承担84754元。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。判决依据的伤残报告鉴材未经上诉人质证，鉴定标准过高，被上诉人不能提供相关的CT检查报告及CT片予以辅证，上诉人认为其不构成伤残，应依法改判。 被上诉人宗秀花、甘某1、王秋来、无棣万德运输有限公司未提交书面答辩意见。 宗秀花、甘某1向一审法院起诉请求：1、各被告赔偿二原告损失共计113449.42元；2、诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实：一、2020年8月12日，王秋来驾驶鲁Ｍ×××××-鲁ＭＰ879挂号重型半挂牵引车，与驾驶电动三轮车的宗秀花发生交通事故，致使宗秀花及乘坐电动三轮车的甘某1受伤、两车损坏。二、经交警部门认定，王秋来负事故全部责任。三、经司法鉴定，宗秀花因涉案交通事故构成十级伤残一处。四、宗秀花因涉案交通事故所致损害费用为：1、医疗费：25001.97元（原告自负门诊医疗费559.63元、王秋来垫付住院医疗费24442.34元）。2、住院伙食补助费：1200元（住院40日、每日30元）。3、交通费：400元（住院40日、每日10元）。4、精神损害抚慰金：1000元（根据宗秀花伤残情况酌定）。5、护理费：9600元（住院40日、二人护理、每人每日120元）。6、残疾赔偿金：87452元（十级伤残、适用2020年度山东省城镇居民人均收入、计算20年）。7、鉴定费：1300元。8、被抚养人生活费：2769.10元，被扶养人系宗秀花之父宗怀福，抚养年限5年，抚养义务人5人。9、财产损失：酌定1000元。损失合计：129723.07元。甘某1因涉案交通事故所致损害费用为：1、医疗费：8100.38元（原告自负门诊医疗费56.30元、王秋来垫付住院医疗费8044.08元）。2、住院伙食补助费：900元（住院30日、每日30元）。3、交通费：300元（住院30日、每日10元）。4、护理费：7200元（住院30日、二人护理、每人每日120元）。损失合计：16500.38元。五、车辆保险情况：鲁Ｍ×××××-鲁ＭＰ879挂号重型半挂牵引车在人民保险公司投保交强险、商业险（主车三者险限额1000000元、挂车三者险限额50000元）。六、受害人已获赔偿情况：人民保险公司在交强险医疗费限额内支付二原告医疗费10000元。王秋来垫付宗秀花住院医疗费24442.34元，王秋来垫付甘某1住院医疗费8044.08元。七、赔偿责任判定：1、被告人民保险公司在交强险限额范围内赔偿宗秀花医疗费10000元、交通费400元、精神损害抚慰金1000元、护理费9600元、残疾赔偿金87452元、被抚养人生活费2769.10元、鉴定费1300元、财产损失1000元等共计113521.10元。已赔付10000元，还应再赔付103521.10元。2、被告人民保险公司在商业险限额范围内赔偿宗秀花医疗费15001.97元、住院伙食补助费1200元等共计16201.97元。3、王秋来为宗秀花垫付的医疗费24442.34元，因人民保险公司已赔付宗秀花，故宗秀花返还王秋来垫付款24442.34元。4、被告人民保险公司在交强险限额范围内赔偿甘某1交通费300元、护理费7178.90元等共计7478.90元。5、被告人民保险公司在商业险限额范围内赔偿甘某1医疗费8100.38元、住院伙食补助费900元、护理费21.10元等共计9021.48元。6、王秋来为甘某1垫付的医疗费8044.08元，因人民保险公司已赔付甘某1，故甘某1返还王秋来垫付款8044.08元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告宗秀花103521.10元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告宗秀花16201.97元，于本判决生效之日起十日内付清。三、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告甘某17478.90元，于本判决生效之日起十日内付清。四、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告甘某19021.48元，于本判决生效之日起十日内付清。五、原告宗秀花返还被告王秋来垫付款24442.34元。六、原告甘某1返还被告王秋来垫付款8044.08元。七、驳回原告宗秀花、原告甘某1的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1284元，由原告宗秀花、原告甘某1负担110元、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担1174元。保全费1020元，由原告宗秀花、原告甘某1自担。 二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明事实与一审认定事实一致，予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。一审法院组织当事人对于司法鉴定意见书进行了质证，上诉人对于鉴定意见不予认可，但并未提供证据证实鉴定意见书存在鉴定程序违法等情形，亦未在一审中申请重新鉴定。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1919元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 侯 康 审判员 胡晓梅 审判员 刘 宁 二〇二一年五月二十四日 书记员 刘 健
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0602财保66号 申请人：王乃刚，男，1968年10月9日生，汉族，住吉林省白山市浑江区。 被申请人：于志敏，男，1976年2月1日生，汉族，住吉林省白山市浑江区。 被申请人：赵敏，女，1974年5月5日生，汉族，住吉林省白山市浑江区。 申请人王乃刚于2021年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求法院查封被申请人所有的白山市XX东区花园2单元2602号房屋，面积145.83平方米，丘地号：XXX-0030-0147-0068-022602（商品房买卖合同书及收据在王乃刚名下），大地财产保险股份有限公司为申请人王乃刚提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为避免给申请人造成损失和便于法院将来对判决的顺利执行，申请人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封被申请人所有的白山市XX东区花园2单元2602号房屋，面积145.83平方米，丘地号：XXX-0030-0147-0068-022602（商品房买卖合同书及收据在王乃刚名下）房屋的房籍，查封期限为三年。 保全期限届满前，如需要继续保全，申请人应当在保全期限届满七日前向本院提出延长期限申请，逾期申请或者不申请的自动承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 申请人交纳诉前保全费1720元。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孙中海 二〇二一年五月二十一日 书记员  孙 甜
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审3441号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人刘耀辉，男，1986年12月07日出生，汉族，身份证住址：湖南省炎陵县××××××××××××，公民身份号码：430××××××××××××534。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190287784号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年6月18日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190287784号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人刘耀辉的粤S.G745Y车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人刘耀辉承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年五月十日书记员  黄凯琳
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0183执1033号申请执行人：赵天燕，女，1973年3月29日，住德惠市米沙子街道9组。被执行人：德惠市城济医院。本院在执行申请执行人赵天燕与被执行人德惠市城济医院劳务合同纠纷一案中，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世超审判员  吕淑环审判员  仲 娜二〇二一年五月十七日书记员  宋云飞
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审3447号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人韩大生，男，1971年05月19日出生，汉族，身份证住址：重庆市开县××××××××××××，公民身份号码：512××××××××××××536。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190287863号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年6月18日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190287863号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人韩大生的粤S.25D76车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人韩大生承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年五月十日书记员  黄凯琳
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保807号关于雷军与张宏伟劳务合同纠纷一案，根据本院作出的（2021）吉2401执保807号执行裁定，本院执行局已经于2021年5月26日到财付通支付科技有限公司送达了（2021）吉2401执保807号协助执行通知书和上述执行裁定书。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇二一年五月二十八日
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁03民特37号 申请人：烟台鲲鹏机械设备有限公司，住所地山东省烟台市经济技术开发区福莱商城2号楼19号。 法定代表人：徐青，总经理。 委托诉讼代理人：李慧，女，1987年4月10日出生，汉族，系申请人职工，现住山东省烟台经济技术开发区。 被申请人：王金岩，男，1971年2月7日出生，汉族，现住山东省淄博市博山区。 申请人烟台鲲鹏机械设备有限公司与被申请人王金岩申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年5月10日立案后进行了审查。现已审查终结。 烟台鲲鹏机械设备有限公司称，撤销淄川区劳动人事争议仲裁委员会作出的川劳人仲案字〔2020〕第263号仲裁裁决书。事实和理由：一、申请人在淄博市淄川区没有设立分公司及办事处。按国家法律规定，淄博市淄川区劳动争议仲裁委员会无管辖权。二、申请人没有向被申请人支付解除劳动合同差额及补偿的法律义务。被申请人与申请人不存在劳动合同关系，被申请人任职的淄博猛克倍破碎锤专营店系店主(孟强，徐青)与被申请人的个人雇佣关系，与申请人无关。三、申请人质疑裁决所依据的证据是伪造的。被申请人提供的证据无法证明出自申请人处，申请人在调解期就提出质疑，不予认可。四、仲裁员在仲裁该案时徇私舞弊、枉法裁决行为。裁决书上相关案情被申请人提供的有异议不予认可的证据均被采纳，申请人的主张被篡改；被申请人仲裁请求与调解期所述不符。综上所述，上述仲裁裁决书，在认定事实及适用法律存在严重错误，导致错误裁决，为此特根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，请求贵院依法裁定撤销该裁决书。 经审查查明：2021年4月26日，淄川区劳动人事争议仲裁委员会作出川劳人仲案字〔2020〕第263号仲裁裁决：一、烟台鲲鹏机械设备有限公司支付王金岩工资3375元、二倍工资差额15000元、解除劳动合同经济补偿2113.40元，合计20488.40元，由烟台鲲鹏机械设备有限公司在裁决生效之日起十日内支付；二、驳回王金岩的其他仲裁请求。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案中，一、关于申请人烟台鲲鹏机械设备有限公司主张淄川区劳动人事争议仲裁委员会无管辖权的问题。申请人虽然主张淄川区劳动人事争议仲裁委员会对本案无管辖权,但其在本案仲裁法庭辩论终结前并未提出管辖异议,故申请人以此为由主张撤销本案仲裁裁决无事实依据。二、关于申请人烟台鲲鹏机械设备有限公司主张与被申请人王金岩不存在劳动关系的问题。经本院审查,上述理由属于仲裁裁决事实认定范畴,不属于人民法院依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定可予撤销的情形。三、关于申请人烟台鲲鹏机械设备有限公司主张仲裁裁决所依据的证据系伪造的问题。申请人未提供有效证据佐证其上述主张，且对被申请人提交的证据采信问题属于案件实体审理的范畴,不属于申请撤销仲裁裁决的法定事由。对于申请人此项撤销仲裁裁决的理由,本院不予采信。四、关于申请人烟台鲲鹏机械设备有限公司主张仲裁员在仲裁该案时存在徇私舞弊、枉法裁决行为的问题。对于申请人陈述的这一撤销仲裁裁决的理由,均系其单方自述,没有提供充分有效的证据予以证实,因此不能认定仲裁员在仲裁该案时有徇私舞弊、枉法裁决的行为,此项理由亦不予采信。综上所述，申请人申请撤销淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字〔2020〕第263号仲裁裁决书的理由，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款的规定，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条的规定，裁定如下： 驳回申请人烟台鲲鹏机械设备有限公司的申请。 案件受理费400元，由申请人烟台鲲鹏机械设备有限公司负担。 审判长  王鹏 审判员  刘宁 审判员  侯康 二〇二一年五月十三日 书记员  刘瑜
长春铁路运输法院通 知 书（2021）吉7101执保42号吉林省富阳热力有限公司：你公司申请撤回（2021）吉7101执保42号保全措施,我院于2021年5月14日依据（2021）吉7101民初135号之一民事裁定书解除保全。特此通知。二〇二一年五月十四日
渭南市临渭区人民法院   民事裁定书      （2021）陕0502民初2963号    原告：中国联合网络通信有限公司渭南市分公司，住所：陕西省渭南市临渭区朝阳大街西五路口。   负责人：李亚军，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：田莉，女，1981年9月29日出生，汉族，住渭南市临渭区，系该公司员工。   被告：张胜利，简况不详。   第三人:渭南市临渭区XX社，住所地：陕西省渭南市临渭区与玉德路十字西北角。   法定代表人：边浩，系该合作社理事长。    原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司与被告张胜利、第三人渭南市临渭区XX社电信服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。审理中，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司于2021年5月17日自愿向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司负担。      审  判  员   张 婷      二0二一年五月十七日       法 官 助 理 李 瑞    书  记  员   韩 萌          1
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初5540号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××132D。主要负责人：汤懿晗，该行行长。委托诉讼代理人：梁晓怡，广东荆紫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈阳军，广东荆紫律师事务所律师。被告：莫接文，男，1974年8月4日出生，汉族，住广东省封开县××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××715。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行诉被告莫接文金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告委托诉讼代理人梁晓怡到庭参加了诉讼，被告莫接文经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告立即清偿贷款本金734432.97元及计算至2021年1月26日的利息11856.59元、罚息及复利152.59元；自2021年1月27日至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金为基数、复利以尚欠利息为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的五年期以上贷款市场报价利率基础上加54个基点后再加收30%的标准计算，利率调整方式为每年1月1日调整一次）；二、请求法院判令被告支付律师费用18689元；三、请求法院判令原告对被告提供抵押的位于佛山市高明区×××××××××××××××××的拍卖、变卖或折价所得享有优先受偿权；四、请求法院判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告未作答辩且未提交证据，视为其放弃举证、质证以及抗辩权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定案涉相关事实如下：合同订立情况：2019年9月26日，原告与被告莫接文书面签订《个人购房/购车借款及担保合同》，上述合同主要约定如下：1、原告向被告莫接文发放贷款756000元，借款期限为228个月；2、借款利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮10%，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始调整执行新的利率，罚息利率为在合同约定的借款利率上浮30%；3、若被告莫接文未按合同约定履行，被告有权宣布贷款提前到期，并要求被告提前清偿全部或部分贷款本金以及所产生的利息、罚息等相关费用；原告为实现债权而产生的律师费、诉讼费等由被告承担。二、履约情况：2019年11月7日，原告向被告发放贷款756000元。原告主张被告莫接文于2020年11月7日开始未足额偿还当期应还本息，依据原告提供的最新欠息表，截至2021年3月28日，被告尚欠本金734432.97元、利息18282.11元、罚息401.62元。三、律师费用：原告与广东荆紫律师事务所签订《民事委托代理合同》，委托其律师代理本案，约定律师费为18689元。四、抵押担保：依据原、被告双方签订的《个人购房/购车借款及担保合同》，被告提供位于广东省佛山市高明区×××××××××××××××××的房产为案涉债务提供抵押担保。案涉抵押物已办理抵押权登记手续。五、原告以本案起诉宣告提前到期。本院认为：被告莫接文向原告借款后未依约履行还款义务，构成违约，原告有权宣告本案贷款提前到期。原告请求被告偿还全部尚欠借款本金及支付暂计至2021年3月28日的相应利息、罚息、复利以及律师费，本院予以支持，此后至实际清偿之日止的罚息以尚欠本金为基数按照罚息利率计算，复利以尚欠利息为基数按照罚息利率计算。关于罚息利率，因中国人民银行已于2019年8月20日起取消贷款基准利率，改为贷款市场报价利率，原、被告双方并未就LPR适用问题进行约定，故，本院根据合同约定以及公平原则，确认本案五年期贷款基准利率转换为全国银行间同业拆借中心公布的五年期以上贷款市场报价利率（LPR），即罚息利率为5年期以上LPR利率基础上上浮10%再上浮30%，罚息利率根据利率调整日即每年1月1日所对应的5年期以上LPR利率作相应调整。关于抵押担保责任承担的问题。案涉抵押财产已办理抵押登记，抵押权设立并已经生效，原告依法对案涉抵押房产享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告莫接文应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行归还借款本金734432.97元、利息18282.11元、罚息401.62元（暂计至2021年3月28日，此后至实际清偿之日止的罚息以尚欠本金为基数按照罚息年利率计算，复利以尚欠利息为基数按照罚息年利率计算，罚息利率为2020年12月21日对应的5年期以上LPR利率基础上上浮10%再上浮30%，并于次年1月1日根据最新公布的5年期以上LPR利率作相应调整，上述罚息与复利在总和以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限）；二、被告莫接文应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行支付律师费18689元；三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行有权就本判决第一、二项确定的全部债权对被告莫接文提供抵押的广东省佛山市高明区×××××××××××××××××就其折价或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权;四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5726元、财产保全费4346元，合计10072元，由被告莫接文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邱小华二〇二一年五月十日书记员  梁颖仪
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2201财保895号申请人：陈晓玲，女，1974年5月28日出生，汉族，住哈密市伊州区。被申请人：周聚雨，女，1976年2月24日出生，汉族，住哈密市伊州区。申请人陈晓玲于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人周聚雨价值50000元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人陈晓玲以购买的中华联合财产保险股份有限公司50000元的诉讼保全责任保单提供担保。本院经审查认为，申请人陈晓玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周聚雨名下价值50000元的财产。案件申请费520元，由申请人陈晓玲支付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   朱   雪   荣二 〇 二 一 年 五 月 十 日法 官 助 理   热娜古丽·阿力木书  记  员   赫   明   欢
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2021）京行终1792号上诉人（原审原告）：成都美娜食品厂，住所地四川省彭州市。投资人：杨友全。委托诉讼代理人：张诚，河北澜森律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨艳霞，河北澜森律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：王凡，国家知识产权局审查员。上诉人成都美娜食品厂（简称美娜食品厂）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初12062号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1．申请人：美娜食品厂。2．申请号：40762608。3．申请日期：2019年9月2日。5．指定使用服务（第35类，类似群3501-3503；3507）：会计；户外广告；计算机网络上的在线广告；广告宣传；电视广告；为零售目的在通信媒体上展示商品；特许经营的商业管理；投标报价；替他人推销；市场营销。二、引证商标1．注册人：张宸。2．注册号：25402498。3．申请日期：2017年7月19日。4．注册公告日期：2018年7月28日。5．专用期限至：2028年7月27日。7．核定使用服务（第35类，类似群3501-3504；3508-3509）：广告；人力资源管理等。广告；通过网站提供商业信息；特许经营的商业管理；为商品和服务的买卖双方提供在线市场；替他人采购（替其他企业购买商品或服务）；药品零售或批发服务；自动售货机出租；替他人推销；寻找赞助；人力资源管理。三、被诉决定：商评字[2020]第195947号《关于第40762608号“羊二狗及图”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2020年7月22日。国家知识产权局以诉争商标的申请注册违反《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条规定为由作出被诉决定，决定：驳回诉争商标在“户外广告；计算机网络上的在线广告；广告宣传；电视广告；为零售目的在通信媒体上展示商品；特许经营的商业管理；投标报价；替他人推销；市场营销”服务（统称复审服务）上的注册申请。四、其他事实国家知识产权局作出《商标部分驳回通知书》，初步审定诉争商标在第35类的“会计”服务上的注册申请，予以公告；驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。在原审庭审中，美娜食品厂明确表示对诉争商标指定使用的复审服务与引证商标核定使用的服务构成同一种或类似服务不持异议。美娜食品厂提交了包括转让申请及同意书、著作权证书等证据材料，用以证明诉争商标应予核准注册。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回美娜食品厂的诉讼请求。美娜食品厂不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，责令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：一、国家知识产权局已经核准引证商标转让至诉争商标权利人美娜食品厂，引证商标不再构成诉争商标申请注册的在先权利障碍；二、诉争商标经过宣传和使用已经具有了较高的知名度和影响力，与美娜食品厂已经形成了唯一对应关系。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标和引证商标档案、相关证据材料、被诉决定及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。另查，国家知识产权局于2020年12月20日发布的第1724期《商标转让/转移公告》载明：引证商标由张宸转让至美娜食品厂。该事实有商标转让公告等在案佐证。本院认为：商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条规定，人民法院审理商标授权确权行政案件的过程中，商标评审委员会对诉争商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销商标评审委员会相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。本案中，引证商标已由张宸转让至美娜食品厂，现诉争商标权利人美娜食品厂变更为引证商标权利人，该事实导致诉争商标是否应予核准注册的权利障碍发生根本性变化，即诉争商标申请注册的在先权利障碍已经消失。故本院对被诉决定及原审判决的结论予以纠正。国家知识产权局应当在已经发生变化的事实基础上，重新作出复审决定。鉴于本案认定事实的主要证据发生在二审诉讼程序中，并非国家知识产权局及原审法院的审理依据，故本案诉讼费用应由美娜食品厂负担。原审判决其他认定并无不当，本院予以确认。综上所述，基于本案事实变更，原审判决及被诉决定应当依法予以撤销。美娜食品厂的上诉请求和主要上诉理由，具有事实和法律依据，应当予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款，《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2020）京73行初12062号行政判决；二、撤销国家知识产权局作出的商评字[2020]第195947号《关于第40762608号“羊二狗及图”商标驳回复审决定书》；三、国家知识产权局就成都美娜食品厂针对第40762608号“羊二狗及图”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。一、二审案件受理费各一百元，均由成都美娜食品厂负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  潘 伟审 判 员  俞惠斌审 判 员  王晓颖二〇二一年五月十二日法官助理  黄 涛书 记 员  刘 妍
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保739号申请保全人曲勇翰与被保全人延边鑫汇佳商贸有限公司之间抵押合同纠纷一案，申请保全人向本院提出解除申请，要求解除保全担保人曲琛名下的位于延吉市长白山路1718号蓝天家园A119号2003号的房屋产籍手续的查封，本院依据（2020）吉2401民初2323号之三民事裁定实施解除保全措施，现申请保全人申请的解除保全事项全部实施完毕。二〇二一年五月十七日
敖 汉 旗 人 民 法 院民事裁定书（2021）内0430民初2533号原告：敖汉旗亿邦物业服务有限公司，统一社会信用代码：91150430MQ0MYKRQ1N，住所地：赤峰市敖汉旗新惠镇新惠路南惠州街西。法定代表人：褚德宝，总经理。被告：王喜新（王希新），男，年龄不详，汉族，居民。本院在审理原告敖汉旗亿邦物业服务有限公司诉被告王喜新物业服务合同纠纷一案中，原告敖汉旗亿邦物业服务有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖汉旗亿邦物业服务有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告敖汉旗亿邦物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由敖汉旗亿邦物业服务有限公司负担。    审 判 员 马 广 萍  二〇二一年五月二十八日  法 官 助 理 兴 安 书 记 员 冯 静 雅
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)川0193民初6859号 原告：广州网商商业保理有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路39号2101-2102，2110-2119。 法定代表人：姚志杰，职务不详。 委托诉讼代理人：张雅妮，四川伦德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕旺，四川伦德律师事务所律师。 被告：李广顺，男，1976年5月22日出生，汉族，住山东省济南市市中区。 被告：梁贺，女，1985年3月18日出生，汉族，住山东省章丘市。 原告广州网商商业保理有限责任公司与被告李广顺、梁贺金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告广州网商商业保理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告广州网商商业保理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  穆虹宇 二〇二一年五月七日 书记员  覃春花
敖汉旗人民法院民事裁定书（2021）内0430民初1030号原告：敖汉惠农村镇银行有限责任公司，注册号：9115043056692056XF，住所地：赤峰市敖汉旗新惠镇新西街东惠宁路南。法定代表人：程守会，董事长。委托诉讼代理人：孙宇航。委托诉讼代理人：李振良。被告：候德凤，女，1979年6月13日出生，身份号码：×××，汉族，居民。被告：李永新，男，1973年8月1日出生，身份号码：×××，汉族，居民，住址同上。被告：李玉龙，男，1981年5月12日出生，身份号码：×××，蒙古族，居民。被告：刘红菊，女，1982年9月13日出生，身份号码：×××，汉族，居民，住址同上。原告敖汉惠农村镇银行有限责任公司与被告候德凤、李永新、李玉龙、刘红菊借款合同纠纷一案，本案于2021年2月19日立案。原告敖汉惠农村镇银行有限责任公司于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖汉惠农村镇银行有限责任公司申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许敖汉惠农村镇银行有限责任公司撤诉。案件受理费2326元，减半收取1163元，财产保全费1120元，均由敖汉惠农村镇银行有限责任公司负担。 审 判 员 刘剑钊二〇二一年五月六日书 记 员 包永丽
陕西省洛南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕1021民初921号 原告：张锐，男，生于1993年5月29日，住洛南县。 被告：邓应辉，男，生于1973年7月19日，住洛南县。 本院在审理原告张锐与被告邓应辉物权保护纠纷一案中，因原告张锐在规定的期限内未预交案件受理费，经本院通知后其仍不预交，也未申请对案件受理费予以减、缓、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张锐撤回起诉处理。 审 判 员 冀小龙 二〇二一年五月七日 法官助理 王 飞 书 记 员 贾 磊