wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0112民初17979号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码：916100007625XXXXXX。 负责人：钱健辉，行长。 委托诉讼代理人：张佐国，陕西韬达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高志杰，陕西韬达律师事务所律师。 被告：卜蓉，女，1971年X月X日出生，汉族，住西安市，公民身份号码6101131971XXXXXXXX。 原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行（以下简称浦发银行未央路支行）与被告卜蓉信用卡纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行未央路支行的委托诉讼代理人高志杰到庭参加诉讼,被告卜蓉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿付信用卡欠款共计39806.83元(截至2021年2月28日止)，其中本金28776.41元、利息3536.28元、分期付款手续费1493.84元、逾期还款违约金6000.3元，并承担自2021年3月1日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等；2、本案诉讼费由被告承担。 二、被告答辩情况：被告未到庭亦未提交书面答辩状。 三、信用卡申领情况及卡号：被告申请办理上海浦东发展银行信用卡并签署浦发信用卡通用申请表,确认已阅读申请材料,知晓信用卡信息,愿意遵守领用合约及申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》载明了信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容。2014年3月19日，被告取得所申办的信用卡（账号为11769518），并进行了使用。 四、领用合约及相关合同约定：乙方（被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告）规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期限由甲方在法律允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截至时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截至时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款,乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止,按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户。本合约与章程、申请表、业务收费项目表以及其他甲方向乙方提供的文件（包括用卡指南等）构成甲乙双方间完整的协议，甲方有权在法律法规允许的范围内根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前以甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告方式通知乙方。上述修改和调整在公告期满后即于公告确定的实施日期正式生效，并对甲乙双方产生约束力。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁判文书的执行文书等）由法院寄送至该地址即视为送达。2016年9月30日,浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公示》,自2017年1月1日起,信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。 五、透支金额及相关费用：原告提供的交易记录及个人欠款构成表显示，截至2021年2月28日，被告尚欠原告信用卡欠款共计39806.83元，其中本金28776.41元、利息3536.28元、分期付款手续费1493.84元、逾期还款违约金6000.3元。 裁判理由与结果 本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告申领了上海浦东发展银行信用卡并进行了使用，被告应当按照上海浦东发展银行信用卡合约的约定承担还款责任。被告未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约,现原告要求被告偿付截至2021年2月28日的欠款本金、利息、分期付款手续费、逾期还款违约金及自2021年3月1日至实际清偿之日止的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金，有合同及法律依据,本院予以支持，但利息、分期付款手续费、逾期还款违约金总计最高不得超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条之规定，判决如下： 一、被告卜蓉于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行偿还截至2021年2月28日止的欠款本金28776.41元； 二、被告卜蓉于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行支付利息、分期付款手续费、逾期还款违约金（计算方法：以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准，自逾期之日起至实际清偿之日，但总计最高不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费397.5元（原告已预交），由被告负担，被告于支付上述款项时一并给付原告。 本判决为终审判决。 审 判 员 张克域 二〇二一年五月二十一日 法官助理 杨 晏 书 记 员 张 瑾
安徽省砀山县人民法院刑 事 判 决 书(2021)皖1321刑初124号公诉机关安徽省砀山县人民检察院。被告人吴香云，女，1967年4月20日出生于安徽省砀山县，汉族，小学文化，务农，户籍所在地江苏省徐州市睢宁县，住安徽省砀山县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月2日被砀山县公安局刑事拘留，同日因需要对其做精神病鉴定中断侦查羁押期限，同年12月20日恢复计算侦查羁押期限，2021年1月19日砀山县人民检察院批准逮捕，次日由砀山县公安局执行逮捕，同年2月28日被释放，3月1日被砀山县人民检察院取保候审。2021年3月12日被本院决定取保候审。辩护人方军建，安徽梨苑律师事务所律师。安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉[2021]55号起诉书、砀检刑补诉[2021]1号补充起诉决定书，指控被告人吴香云犯盗窃罪，分别于2021年3月22日、2021年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2021年5月20日公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人吴香云及其辩护人方军建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。砀山县人民检察院指控，2020年7月14日，被告人吴香云在砀山县皇城御街盗窃被害人高某的一辆“Hellokitty”牌两轮电动车；同年8月10日前后，在砀山县联华超市附近盗窃被害人范某的一辆“京港”牌三轮电动车；同年8月19日，在砀山县砀城镇劳动街公安局职工宿舍楼下盗窃被害人孙某的一辆“小鸟”牌两轮电动车；同年8月30日，在砀山县砀城镇皇城御街世纪华联超市楼下盗窃被害人王某的一辆“悦蕾”牌两轮电动车；同月，被告人吴香云还在砀山县新华书店门口盗窃一辆SYM黑色两轮摩托车藏匿于砀山县老剧场南边的停车场；在砀山县皇城御街电影院对面路边盗窃一辆金箭牌粉色两轮电动车。经砀山县价格认证中心认定：吴香云盗窃的一辆“Hellokitty”牌两轮电动车认定价格566元；一辆“京港”牌三轮电动车认定价格1940元；一辆“悦蕾”牌两轮电动车认定价格300元；一辆“小鸟”牌两轮电动车认定价格256元。2020年8月31日23时许，砀山县公安局民警在被告人吴香云家中将其抓获，并将其带至砀山县公安局城关派出所讯问，吴香云如实供述了上述犯罪事实，并认罪认罚。2020年10月9日，砀山县公安局城关派出所将上述被盗电动车发还给被害人。安徽淮海司法鉴定所司法鉴定意见书结论，吴香云作案时无精神病，具有完全刑事责任能力。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人吴香云以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，被告人吴香云具有坦白情节，可从轻处罚，认罪认罚可从宽处罚，全部赃物被追回，其中四辆已发还被害人，可以酌情从轻处罚，建议判处被告人吴香云有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。被告人吴香云对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出，被告人吴香云具有坦白情节，可从轻处罚，认罪认罚可从宽处罚，全部赃物被追回，可以酌情从轻处罚，同意公诉机关的量刑建议。经审理查明，砀山县人民检察院指控，2020年7月14日，被告人吴香云在砀山县皇城御街盗窃被害人高某的一辆“Hellokitty”牌两轮电动车；同年8月10日前后，在砀山县联华超市附近盗窃被害人范某的一辆“京港”牌三轮电动车；同年8月19日，在砀山县砀城镇劳动街公安局职工宿舍楼下盗窃被害人孙某的一辆“小鸟”牌两轮电动车；同年8月30日，在砀山县砀城镇皇城御街世纪华联超市楼下盗窃被害人王某的一辆“悦蕾”牌两轮电动车；同月，被告人吴香云还在砀山县新华书店门口盗窃一辆SYM黑色两轮摩托车藏匿于砀山县老剧场南边的停车场；在砀山县皇城御街电影院对面路边盗窃一辆金箭牌粉色两轮电动车。经砀山县价格认证中心认定：吴香云盗窃的一辆“Hellokitty”牌两轮电动车认定价格566元；一辆“京港”牌三轮电动车认定价格1940元；一辆“悦蕾”牌两轮电动车认定价格300元；一辆“小鸟”牌两轮电动车认定价格256元。2020年8月31日23时许，砀山县公安局民警在被告人吴香云家中将其抓获，并将其带至砀山县公安局城关派出所讯问，吴香云如实供述了上述犯罪事实，并认罪认罚。2020年10月9日，被害人高某、范某、孙某、王某在砀山县公安局城关派出所将被盗电动车认领。被告人吴香云盗窃的一辆SYM黑色两轮摩托车、一辆金箭牌粉色两轮电动车未找到失主。安徽淮海司法鉴定所司法鉴定意见书结论，吴香云作案时无精神病，具有完全刑事责任能力。另查明，被告人吴香云因本案于2020年8月31日被抓获归案，同年9月2日被砀山县公安局刑事拘留，2021年2月28日被释放。上述事实有经庭审质证、确认的户籍信息、归案经过等书证、砀山县价格认证中心价格认定书、安徽淮海司法鉴定所司法鉴定意见书、被害人高某、范某、王某、孙某的陈述、证人朱君兰、房某等人的证言及被告人吴香云供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人吴香云构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人吴香云归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理；部分赃物已发还被害人，可以酌情从轻处罚。辩护人以此为由对吴香云从轻处罚的辩护意见理由成立，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人吴香云的犯罪事实、情节及悔罪表现,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人吴香云犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。(刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即2020年8月31日起至2021年2月28日止。罚金已缴纳。)二、对被告人吴香云犯罪所得一辆SYM黑色两轮摩托车、一辆金箭牌粉色两轮电动车予以没收（现存砀山县公安局）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  马 君人民陪审员  马琦亚人民陪审员  仇红妍二〇二一年五月二十日书 记 员  凌 磊附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执682号申请执行人：邵学文，男，汉族，住安徽省天长市。被执行人：缪立新，男，汉族，住江苏省南京市。申请执行人邵学文与被执行人缪立新劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人缪立新在金融机构有存款，名下有车辆、房产等其它财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结被执行人缪立新在银行的存款16000元，或查封与执行标的16000元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员  唐来余二〇二一年五月二十日书记员  张 弛附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省运城市盐湖区人民法院民事裁定书（2021）晋0802民初3358号原告：董某。被告：山西兵娟制衣有限公司。法定代表人：王某1。被告：王某2，住山西省运城市临猗县。被告：王某3，住运城市。原告董某诉被告山西兵娟制衣有限公司、王某2、王某3民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告董某于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告董某提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董某撤诉。案件受理费2840元，由原告董某负担。审判员 李伟二〇二一年五月八日书记员 宁涛
安徽省池州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖17民终427号 上诉人（原审原告）：章风，男，1979年2月1日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被上诉人（原审被告）：尹详，男，1987年11月5日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 上诉人章风因与被上诉人尹详劳务合同纠纷一案，不服安徽省池州市贵池区人民法院（2021）皖1702民初7203号民事判决，向本院提起上诉。本院2021年4月27日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。 章风上诉请求：判令尹详支付章风欠款32013元；判决尹详承担一、二审诉讼费用。事实和理由：章风与尹详已达成口头协议，且事实已完成，完工后应付款于章风，尹详一拖再拖，找不到尹详，期间换过联系电话号码。2020年7月29日章风为讨要欠款，曾去过上海市浦东新区栏学路附近派出所协商，仍是不付所欠款，才去法院起诉，至于一审中章风证据不足，尹详欠章风劳务费32013元，尹详工地多达三十多处，章风所举证据中的列举明细，尹详承诺完工付款，补充微信证据6份，本着以诚信为本，在外又是老乡，故没有尹详签字捺印，可是这些均属于事实，在工地门窗制作前曾微信告诉尹详，征得尹详同意才加工制作，尹详以公司罚款为由不予支付。请求查明本案全部事实，撤销一审判决，依法进行改判。 尹祥向本院提交答辩意见，辩称：1、尹祥与章风只是认识，连朋友都不是，双方之间不存在劳务关系，章风曾多次请求尹祥介绍工程，尹祥也介绍过制作窗户业务给章风，但是章风与对方如何签订合同、如何结算，尹祥均不清楚。2、章风所称尹祥与王红旗是合伙不是事实，尹祥与王红旗认识，曾经是王红旗手下的班组长，但不是合伙，章风所提交的微信记录不能证明尹祥欠章风款项，章风所主张与尹祥无关。3、尹祥与章风没有任何经济往来，章风没有证据证明欠款事实，章风起诉尹祥是滥用民事权利。 章风向一审法院起诉请求：1．判令尹详支付章风欠款人民币32013元；2．诉讼费用全部由尹详承担。 一审法院认定事实：2017年章风与尹详因老乡相识，双方口头约定：章风受雇于尹详从事门窗、纱窗装修工作，活干完后付款。嗣后，章风依约为尹详提供劳务。现章风以截止2019年年底尹详尚欠劳务费32013元为由起诉至一审法院。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，章风提供的记账单系章风单方制作的明细，无尹详签字捺印确认，亦无其他证据能够佐证，不能达到章风的证明目的，综合其他证据，也不足以证明尹详欠付劳务费32013元的事实，对章风主张尹祥支付32013元劳务费的诉讼请求，不予支持。章风可自行收集证据，另行主张。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回章风的全部诉讼请求。案件受理费600元，减半收取计300元，由章风负担。 本院经审查认为：本案中，章风主张其为尹详提供劳务，尹详尚欠劳务款项32013元，现要求尹详给付相应款项。二审审理过程中，尹祥向本院提交身份证复印件，证明其本人姓名为“尹祥”，章风在本案民事起诉状中所主张的“尹详”不是尹祥本人。本院认为，因章风在提交给一审法院的民事起诉状载明的被告名字为“尹详”，明显与尹祥答辩和身份证载明的“尹祥”不一致，章风的民事起诉状和一审判决列明的被告主体不适格，章风所主张的“尹详”被告主体错误，一审判决认定事实错误，予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省池州市贵池区人民法院（2021）皖1702民初7203号民事判决； 二、驳回上诉人章风的起诉。 一审案件受理费600元，二审案件受理费600元，均退回上诉人章风。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘玉管 审 判 员 程 进 审 判 员 杨似友 二〇二一年五月十七日 法官助理 陈金玲 书 记 员 程 晗
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0113刑初653号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人邓金点，男，1976年4月18日出生，汉族，文化程度初中，户籍地湖南省衡阳市衡东县，2017年3月13日因犯盗窃罪被湖南省衡东县人民法院判处有期徒刑七个月；2018年4月2日因犯盗窃罪被湖南省衡东县人民法院判处拘役四个月；2019年12月9日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年，2020年7月25日刑满释放。因本案于2021年1月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检刑诉[2021]519号起诉书指控被告人邓金点犯盗窃罪，于2021年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员尹伟出庭支持公诉，被告人邓金点到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，一、2020年10月7日13时许，被告人邓金点去到本区沙头街大平村17号，盗去被害人刘某停放在该处的黑色神州行脚踏款电动车一辆（电机号BJ48V350W200505879，经鉴定价值人民币1193元）。另查明，被告人邓金点因该宗盗窃事实被广州市公安局番禺区分局处以行政拘留十四日。二、2020年12月5日，被告人邓金点去到本区沙头街北海新村北海永和七巷1号门口，盗去被害人黄某停放在该处的天蓝色韩鸽脚踏款电动车一辆（电机号SDY48V350W-190401358，经鉴定价值人民币984元）。上述事实，被告人邓金点在庭审中亦无异议，并有被害人刘某的报案陈述、被害人黄某委托报案人杨某妹的陈述，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过及破案经过、现场勘验笔录及现场图、检查笔录、搜查笔录、接受证据清单、扣押清单、情况说明，被害人提供的购车凭证及车辆合格证、委托书，穗番价认定[2021]108、39号价格认定结论书，现场照片，监控视频截图，监控视频，被告人的签认材料，被告人的前科判决书及释放证明，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓金点无视国家法律，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人邓金点曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人邓金点归案后如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人邓金点判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千元的量刑意见，本院予以采纳。在案扣押的手机、电脑等物品，经查，暂不能证实是本案的作案工具，本院暂不予下判，由公安机关依法处理。本院根据前述法定刑幅度、法定及酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人邓金点犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2021年1月12日起至2021年11月27日止，此前被行政拘留的14日已予折抵刑期；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内交纳，上缴国库。）二、追缴被告人邓金点的违法所得发还给被害人刘某、黄某；追缴不足的，责令被告人邓金点退赔被害人刘某人民币1193元、退赔被害人黄某人民币984元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。(本页无正文)审判员  段培哲二〇二一年五月十四日书记员  卢晓阳
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0825执异29号 案外人：顾玉芝，女，1953年3月12日出生，汉族，住河北省隆化县。 案外人：郑某1，女，2014年5月8日出生，满族，住河北省隆化县。 法定代理人（被执行人）：郑某2，男，1984年10月9日出生，满族，户籍地河北省隆化县，现住隆化县。 申请执行人：梁黎晓，女，1990年5月15日出生，汉族，住河北省隆化县。 本院在执行申请执行人梁黎晓与被执行人郑某2刑事附带民事赔偿纠纷一案中，于2021年4月6日作出了（2021）冀0825执恢134号执行裁定书，裁定查封被执行人郑某2居住的登记在郑宝志名下的位于振兴小区2号楼2单元404室房屋。2021年5月10日，案外人顾玉芝、郑某1向本院提出书面异议，请求解除对案外人所有的坐落在隆化县的查封，中止对该房屋的执行，将房产归还案外人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人顾玉芝、郑某1称，贵院2021年4月6日作出的（2021）冀0825执恢134号执行裁定书，查封的振兴小区2号楼2单元404室房屋属案外人所有，该查封严重侵害了案外人的合法权益，应当立即解除。涉案房屋原系案外人顾玉芝与郑宝志（已故）的夫妻共同财产，郑宝志生前立有遗嘱：百年之后，涉案楼房给孙女郑某1所有。所以，现涉案房屋属于二案外人共同所有，并非郑某2所有的财产。综上所述，贵院将案外人的财产予以查封没有法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条规定之规定，请贵院中止对上述财产的执行，立即解除查封，将该房产归还案外人，维护案外人的合法权益。 案外人顾玉芝、郑某1为支持其请求向本院提供证据如下： 常住人口登记卡复印件五份、遗嘱复印件一份、民事调解书复印件一份、执行裁定书复印件一份。 申请执行人梁黎晓称，不同意案外人的异议请求。 被执行人未向本院对案外人的异议请求发表意见。 经审查查明，申请执行人梁黎晓与被执行人郑某2刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2018年5月23日作出了（2018）冀0825刑初46号刑事附带民事判决书，该判决主文第三项为：“三、被告人郑某2赔偿附带民事诉讼原告人梁黎晓医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾辅助器具费、残疾赔偿金、鉴定费、诉前保全申请费等各项经济损失1049188.94元，已付55000元，还应赔偿994188.94元；”2021年3月10日，申请执行人梁黎晓向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院于2021年4月6日作出了（2021）冀0825执恢134号执行裁定书，裁定查封被执行人郑某2居住的登记在郑宝志名下的位于振兴小区2号楼2单元404室房屋。 另查明，郑某2系顾玉芝与郑宝志（已故）之子、郑某1系顾玉芝与郑宝志（已故）之孙女。2018年6月7日，郑宝志和顾玉芝立遗嘱一份，该遗嘱载明：“因我夫妻现年事已高又多病，我们夫妻俩经多次商量，自愿将我二人的夫妻共同财产，坐落在二幢二单元404号，建筑面积79.66平米楼房，在我们夫妻俩百年之后，该楼房给我孙女郑某1所有，与其他子女及任何人毫无相干。以上遗嘱是我们夫妻俩真实意思表示。”2019年12月18日，本院作出的（2019）冀0825民初3202号民事调解书第一项载明：“坐落于隆化县，按照郑宝志的遗嘱处理。” 本院认为,本案的焦点问题为：案外人顾玉芝、郑某1对执行标的是否享有足以排除强制执行的权利。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。本案中，涉案不动产登记在郑宝志名下，郑宝志现已死亡，根据郑宝志的遗嘱和本院的生效民事调解书可以认定，被执行人郑某2不享有涉案不动产的所有权。 综上，对案外人顾玉芝、郑某1的异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下： 中止对隆化县房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向隆化县人民法院提起诉讼。 审 判 长  李 满 审 判 员  静乃动 审 判 员  高舒博 二〇二一年五月二十日 法官助理  韩瑞东 书 记 员  付 凯 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断； （三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际出资人账户名称判断； （四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断； （五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。 案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执1715号被执行人：天长市朝阳电子有限公司，住所地安徽省天长市秦栏镇。被执行人：俞启朝，男，1959年7月24日生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：冯文芳，女，1964年10月22日生，汉族，住安徽省天长市。安徽天长农村商业银行股份有限公司与天长市朝阳电子有限公司、俞启朝、冯文芳追缴诉讼费一案，天长市人民法院作出的（2020）皖1181民初2821号民事判决书已发生法律效力，因被执行人天长市朝阳电子有限公司、俞启朝、冯文芳拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案诉讼费执行。现本案经依法执行，诉讼费已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2020）皖1181民初2821号民事判决书案件诉讼费执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 文二〇二一年五月二十日书记员 尤海燕附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审3410号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人方胜芳，女，1984年03月07日出生，汉族，身份证住址：湖北省罗田县×××××××××××，公民身份号码：421××××××××××××228。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190287342号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年6月18日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年11月19日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1694元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190287342号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人方胜芳的粤S.4148R车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1694元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人方胜芳承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年四月二十七日书记员  陈晓华
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执2534号 申请执行人利辛县人民法院，社会统一信用代码11341623003185901K，住所地安徽省利辛县世纪大道与前进路交叉口。 法定代表人：王平。 被执行人：陈广于，男性1966年7月02日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行申请执行人利辛县人民法院与被执行人陈广于罚金一案中，申请人同意和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)皖1623执2534号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 喆 审判员 罗 凯 审判员 李 磊 二〇二一年五月二十日 书记员 石莉莉
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0585执855号之一 申请执行人：陈报能，男，1965年12月9日出生，汉族，住江苏省灌南县。 委托代理人：谈万梅，女，1966年10月16日出生，汉族，住江苏省灌南县。 被执行人：李虎成，男，1975年5月8日出生，汉族，住江苏省阜宁县。 陈报能与李虎成房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0585民初4091号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：一、被告李虎成于本判决生效之日起十日内支付原告陈报能房租、电费与违约金等共计4856元。二、驳回原告陈报能的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，公告费560元，合计585元，由被告李虎成负担。该款原告陈报能已预交，本院与第三方不再退还，由被告李虎成于判决生效之日起十日内直接支付给原告陈报能。因李虎成未履行生效法律文书所确定的义务，根据陈报能的申请，本院于2021年3月4日立案执行，执行标的5441元。 执行过程如下： 1、2021年3月4日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知，报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、本院于2021年3月5日、3月30日及4月29日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商、证券、不动产、车辆等财产情况。经查询，被执行人名下除了少许的银行存款及车牌为粤Ｔ×××××的机动车外，无其他财产可供执行。 3、本院于2021年3月4日通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的不动产、购物地址、车辆、银行存款、公积金等信息，也未发现有可供执行的财产信息。 4、本院依法划拨被执行人名下存款1044.94元，其中50元转执行费，余款994.94元已发还。 5、2021年3月9日，本院委托阜宁县人民法院对被执行人户籍所在地财产进行调查。经反馈，被执行人在其户籍地与××外人××共同共××路××小区××室房产【证书号：××××阜国用（2011）第××××号】。此外，无其他财产线索。 6、本院依法查封被执行人上述房产，查封期限3年，自2021年5月28日至2024年5月27日止。 7、本院依法档案查封被执行人名下粤Ｔ×××××的机动车，查封期限2年，自2021年5月25日至2023年5月24日止。上述车辆未能实际扣押到。 如在查封期满前本案纠纷尚未处置完毕，申请执行人应在保全期限届满前三十日内就上述房产及车辆向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。 8、2021年5月24日，本院已依法将被执行人限制高消费。 9、2021年5月28日，本院约谈申请执行人，告知其本案的执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的5441元，已执行到位金额994.94元，尚未执行到位金额为4446.06元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，除上述档案查封的房产及车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索；申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)苏0585民初4091号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 勇 审 判 员  罗红星 审 判 员  王云超 二〇二一年五月二十八日 法官助理  舒金民 书 记 员  俞冯强
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执保1053号王**：关于王**与任玉蓉保全一案，本院于2021年5月25日立案执行，保全标的380000.00元。执行过程中，依照申请人提供的财产线索，本院冻结了被保全人任玉蓉工行常州广化支行1105××××5346名下银行账户，实际冻结金额380000元，冻结截止2022年5月27日，本案保全完毕。特此通知二〇二一年五月二十七日提示：1、请审理部门及时将保全结果告知申请人；2、如需续查封的请提前15天移交本局办理。
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0193执保401号刘某、王某、马某：关于刘某、王某与马某劳务合同纠纷一案，案号为（2021）吉0193民初12××号，办案人孙勇。该案件于2021年5月21日立案移送后，查封被执行人马某银行卡一处，查封日期为2021年5月25日，查封期限一年。现已保全完毕，故对本保全案件做结案处理。执行员  王庆岐二〇二一年五月三十一日书记员  郑宇贺
莒县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1122执恢367号申请执行人：山东莒县农村商业银行股份有限公司（原莒县农村信用合作联社），住所地莒县振兴东路18号，组织机构代码66932229-8。法定代表人：陈修善，该公司董事长。被执行人：郭佃帅，男。被执行人：王维群，男。被执行人：宋为波，男。被执行人：黄晓东，男。申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司与被执行人郭佃帅、王维群、宋为波、黄晓东借款合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2011年6月20日作出的（2011）莒商初字第663号民事判决书已发生法律效力，权利人于2021年1月25日向本院申请恢复执行，本院于2021年1月25日恢复执行。该案受理后，本院立即启动强制执行程序，经多次执行，被执行人郭佃帅、王维群、宋为波、黄晓东主动到申请人处履行了还款义务，后申请人于2021年3月17日向本院递交贷款结清证明，本案判决内容确定的还款义务全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司与被执行人郭佃帅、王维群、宋为波、黄晓东借款合同纠纷一案予以结案。二〇二一年五月二十六日
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤1971行审2952号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：东莞市×××××××××××××其中第1至14层，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。负责人蒋亚军，该局局长。委托代理人廖前鹏、梁砚心，该局长安分局工作人员。被执行人东莞市亿久纳米科技有限公司，住所地：广东省东莞市×××××××××××××××，统一社会信用代码：91441900MA51EXN69B。法定代表人陈木兰。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行被执行人因未履行其于2020年6月19日作出的东环罚字[2020]2015号《行政处罚决定书》而产生的加处罚款人民币15000元。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。被执行人于2020年7月3日收到上述《行政处罚决定书》后，于2020年12月15日缴纳罚款本金人民币15000元。现申请执行人单独申请强制执行加处罚款人民币15000元，不符合《中华人民共和国行政强制法》中关于行政机关强制执行程序的相关规定，亦不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局申请强制执行被执行人因未履行其于2020年6月19日作出的东环罚字[2020]2015号《行政处罚决定书》而产生的加处罚款人民币15000元，本院不准予强制执行。申请执行人东莞市生态环境局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向东莞市中级人民法院申请复议，也可以直接向东莞市中级人民法院申请复议。审判长 李 缨审判员 李洪朝审判员 易菲菲二〇二一年五月十一日书记员 李伟婷
山西省平顺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）晋0425刑初25号 公诉机关山西省平顺县人民检察院。 被告人吴程瑞，男,1989年3月14日出生于山西省长治市壶关县，汉族，初中文化，群众，住壶关县。2020年10月23日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。 辩护人曹瑞燕，山西维善律师事务所律师。 平顺县人民检察院以平检刑诉〔2021〕6号起诉书指控被告人吴程瑞犯故意伤害罪，于2021年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年5月20日公开开庭进行了审理。平顺县人民检察院指派检察员秦宏德出庭支持公诉，被告人吴程瑞及其辩护人曹瑞燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。 平顺县人民检察院指控：2020年9月8日11时许，被告人吴程瑞在山西省××县收购豆角时，因与被害人程某11抢购豆角发生争执并开始打斗，打斗过程中，吴程瑞用拳头将程某11头部打伤。经鉴定：程某11头部所受伤为轻伤一级。 案发后，吴程瑞自动投案并如实供述自己的罪行。 公诉机关针对以上指控的犯罪事实，提供了相关证据予以证明，认为被告人吴程瑞故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究被告人吴程瑞的刑事责任。当庭建议判处被告人吴程瑞拘役五个月，缓刑六个月。 被告人吴程瑞对公诉机关指控的犯罪事实和当庭出示的证据均不持异议，并自愿认罪认罚。其辩护人认为被告人吴程瑞与被害人达成了调解协议，自愿认罪认罚，依法应对其从轻处罚。 经审理查明：2020年9月8日11时许，被告人吴程瑞在山西省××县收购豆角时，因与被害人程某11抢购豆角发生争执并开始打斗。打斗过程中，被告人吴程瑞用拳头将被害人程某11头部打伤。经鉴定：被害人程某11头部所受伤为轻伤一级。案发后，被告人吴程瑞自动投案并如实供述自己的犯罪事实。 本案附带民事部分已调解处理，被告人吴程瑞赔偿被害人程某11各项财产损失共计6万元。赔偿后，被害人程某11给被告人吴程瑞出具了谅解书。 认定上述事实，由公诉机关当庭出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证实： （1）公安机关受案登记表、立案决定书证明：2020年9月8日，吴程瑞报警称在平顺县北社乡东禅村通往东禅村小学的路上有人打架。公安机关到达现场后，经了解系吴程瑞与程某11因收购豆角，二人发生肢体冲突，继而发生打斗。 （2）被害人程某11的询问笔录证明：2020年9月8日11时许，被告人吴程瑞与其因收豆角在北社乡东禅村发生争执，后被吴程瑞打伤。 （3）证人卢某、程某12、牛某的询问笔录证明：2020年9月8日11时许，被告人吴程瑞与程某11在北社乡东禅村二人因收豆角一事发生肢体冲突，程某11被吴程瑞打伤。 （4）平顺县公安局鉴定书证明：程某11脑部损伤评定为轻伤一级。 （5）勘验笔录及现场照片证明：证明案发现场的情况。 （6）附带民事调解书证明：在案件审理过程中，被害人程某11与被告人吴程瑞就民事赔偿部分达成协议，并对吴程瑞的伤害行为予以谅解。 （7）到案情况说明证明：被告人吴程瑞系主动投案。 （8）被告人吴程瑞的供述证明：其到案后如实供述自己的犯罪事实。 （9）被告人吴程瑞的户籍证明：被告人的基本情况。 本院认为：被告人吴程瑞故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人吴程瑞犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人吴程瑞主动投案并如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法可对被告人从轻处罚；被告人吴程瑞积极赔偿被害人财产损失，取得了被害人的谅解，自愿认罪、认罚，签署了认罪认罚具结书，确有悔罪表现，依法可对其从轻处罚。被告人的辩护人认为被告人具有从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议予以采纳。根据被告人吴程瑞的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十一条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴程瑞犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  刘晓平 审 判 员  武振峰 人民陪审员  王 璐 二〇二一年五月二十日 书 记 员  王 力
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执932号之一申请执行人：上海上有资产管理有限公司天长分公司，住所地安徽省天长市。负责人：刘文林，该公司总经理。委托代理人：刘家东，安徽诚天律师事务所律师。委托代理人：丁援森，安徽诚天律师事务所律师。被执行人：王鹏,男,汉族,1995年5月17日出生,住天长市。申请执行人上海上有资产管理有限公司天长分公司与被执行人王鹏民间借贷纠纷一案中，上海上有资产管理有限公司天长分公司代理人于2021年2月22日向本院申请执行，申请执行标的60549元，但王鹏至今只未履行还款义务。具体要素：1.本院于2021年2月24日通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人王鹏签收，未实际履行。2.本院于2021年2月23日、2021年3月10日、2021年3月26日、2021年4月19日、2021年5月6日、2021年5月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人王鹏名下的银行存款信息，仅有零星存款，本院已依法冻结。3.本院于2021年2月23日、2021年3月10日、2021年3月26日、2021年4月19日、2021年5月6日、2021年5月24日通过法院执行办案系统查询了被执行人王鹏名下的车辆、房地产登记信息，无房产登记信息、查封车辆1台。4.本院于2021年2月23日、2021年3月10日、2021年3月26日、2021年4月19日、2021年5月6日、2021年5月24日通过法院执行办案系统查询了被执行人王鹏的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人王鹏有可供执行的财产。5.本院于2021年5月19日至被执行人王鹏所在地天长市秦栏镇进行社区办调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未发现可供执行的财产线索。6.在执行过程中，本院于2021年3月25日将被执行人王鹏纳入全国法院失信被执行人名单，2021年3月10日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7.上述执行情况及信息，本院于2020年5月24日通过谈话的方式告知了申请执行人上海上有资产管理有限公司天长分公司，并要求其提供财产线索，申请执行人上海上有资产管理有限公司天长分公司表示提供不出被执行人可供执行财产的线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人上海上有资产管理有限公司天长分公司释明被执行人的财产情况，申请执行人上海上有资产管理有限公司天长分公司明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二一年五月二十六日书记员 龚康康附相关法条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0118民初4475号原告：天津海韵安全卫生评价监测有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇百亿道家宜商业楼。法定代表人：张福航，执行董事。委托诉讼代理人：姜锋，天津永真律师事务所律师。被告：联合众为（天津）建筑科技有限公司，住所地天津唐官屯加工物流区广园路3号车间。法定代表人：李兵。原告天津海韵安全卫生评价监测有限公司与被告联合众为（天津）建筑科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。2021年5月19日原告天津海韵安全卫生评价监测有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津海韵安全卫生评价监测有限公司申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津海韵安全卫生评价监测有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告天津海韵安全卫生评价监测有限公司负担。审判员  刘云胜二〇二一年五月二十一日书记员  刘桂影
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执2443号李征烨/黄建明、唐琰：关于李征烨与黄建明、唐琰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案执行，执行标的11320.00元。执行过程中，本院强制执行到位标的11320元,现已退还申请执行人，并办理完毕房屋过户手续，交执行费500元。至此，常州市武进区人民法院作出的(2020)苏0412民初228号裁决文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年五月二十八日
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执保1059号余焕兴、吴腊珍：关于余焕兴、吴腊珍与刘杰保全一案，本院于2021年5月25日立案执行，保全标的43000.00元。执行过程中，依照申请人提供的财产线索，本院冻结了被保全人刘杰名下:1.中国农业银行6230××××1578账户，实际冻结金额11759.71元，冻结截止2022年5月26日。2.中国建设银行4367××××1048账户，实际冻结金额625.74元，冻结截止2022年5月26日。3.中国工商银行1105××××6603账户，实际冻结金额365.88元，冻结截止2022年5月26日。因申请保全人未提供其他财产线索，本案保全完毕。特此通知二〇二一年五月二十八日提示：1、请审理部门及时将保全结果告知申请人；2、如需续查封的请提前15天移交本局办理。
甘肃省岷县人民法院民事裁定书（2021）甘1126民初1959号原告：郎某，男，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。委托诉讼代理人：李某，甘肃智鹏律师事务所律师。被告：岷县兴发顺建材厂，地址：甘肃省定西市岷县岷阳镇龚家堡子一社。统一社会信用代码：92621126MA73U09U9A。法定代表人：刘某，系该企业投资人。原告郎某与被告岷县兴发顺建材厂劳务合同纠纷一案，本院2021年4月25日立案后，依法适用简易程序进行审理。在开庭审理之前，岷县兴发顺建材厂于2021年5月9日已履行给付义务，郎某于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郎某提出撤诉申请，不违反法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许郎某撤诉。案件受理费243元，因适用简易程序审理，减半收取121.5元，由郎某负担。审判员 王占强二○二一年五月十日书记员 寇文茹
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执1174号申请执行人：叶必周，男，1972年8月15日生，汉族，小学文化，住安徽省天长市。委托代理人：瞿康宁，安徽天道律师事务所律师。被执行人：桑睿，男，1989年7月10日生，汉族，住安徽省天长市。叶必周与桑睿劳务合同纠纷一案,经查，被执行人桑睿名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人桑睿在银行的存款23245元或查封、扣押其等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。二、查封期限届满时需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内提出书面申请。本裁定立即执行。审判员 徐 文二〇二一年五月二十一日书记员 尤海燕附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执1262号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天长市支行,住所地安徽省天长市。负责人:王君,该行行长。委托代理人:雍鸣春,该公司员工。被执行人：陈建勇，男，汉族，住安徽省天长市。本院在执行中国农业银行股份有限公司天长市支行与陈建勇信用卡纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）皖1181执1262号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二一年五月二十日书记员 李龙华附相关法条二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0117民初2686号原告：张东宝，男，1966年4月24日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：管明军，天津子平律师事务所律师。委托诉讼代理人：王**坚，天津子平律师事务所律师。被告:天津市宁河区岳龙镇岳龙庄村民委员会，住所地天津市宁河区岳龙庄村。法定代表人：朱守改，村委会主任。原告张东宝与被告天津市宁河区岳龙镇岳龙庄村民委员会宅基地使用权纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告张东宝于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张东宝要求撤回对被告天津市宁河区岳龙镇岳龙庄村民委员会起诉的申请，符合法律规定，且无规避法律之行为，原告张东宝的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张东宝撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告张东宝负担。审判员  张丙生二〇二一年五月二十七日书记员  杨爱媛
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁06民终3922号上诉人（原审原告）：孟凡修，男，1963年12月28日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被上诉人（原审被告）：烟台铁骑机械设备有限公司，住所地烟台市芝罘区幸福南路10号X203-205、X219-220。法定代表人：韩宗文，总经理。委托诉讼代理人：王建军，烟台芝罘正扬法律服务所法律工作者。上诉人孟凡修因与被上诉人烟台铁骑机械设备有限公司劳动争议一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2020）鲁0602民初9403号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孟凡修上诉请求：撤销一审判决，维持原诉讼请求；案件受理费由烟台铁骑机械设备有限公司承担。事实与理由：一审认定事实不清，适用法律不当。一审直接拒绝了我提供的证明是烟台铁骑机械设备有限公司员工的文件、工作号牌等证据，却在判决中写我不能证明是烟台铁骑机械设备有限公司的职工；一审认定仲裁时效时仅依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》，这个法明确写明执法主体是劳动争议仲裁委员会，而不是人民法院。我在起诉状中已明确写明因已过劳动仲裁时效才提起诉讼，根据民法典一百八十八条的规定民事诉讼时效期限是三年，我是在劳动争议仲裁委员会的建议下才起诉，因为没有过诉讼时效。烟台铁骑机械设备有限公司辩称，孟凡修的请求已过一年的诉讼时效，孟凡修2016年9月下旬成为公司股东，在公司成立时双方约定在公司未盈利时不予发放工资，现公司至今仍然处于亏损状态，所以按约定暂时可以不支付工资，公司对孟凡修的工作岗位没有具体要求，也没有具体考勤，不要求坐班，所以望法庭驳回孟凡修的诉讼请求，维持原判。孟凡修向一审法院诉讼请求：判令烟台铁骑机械设备有限公司支付孟凡修：1、2016年10月至2017年8月期间未订立书面劳动合同二倍工资110000元；2、2016年10月至2017年8月期间工资55000元。一审法院认定事实：2020年5月14日，孟凡修申诉至烟台市芝罘区劳动人事争议仲裁委员会，请求裁决烟台铁骑机械设备有限公司支付：1、2016年10月至2017年8月未订立书面劳动合同二倍工资110000元；2、2016年10月至2017年8月期间工资55000元。该委作出烟芝劳人仲案字（2020）第768号决定书，认为孟凡修的仲裁请求超过一年的仲裁时效，对孟凡修的仲裁申请不予受理。孟凡修不服，诉至一审法院。孟凡修对其诉请提供了照片2张、山东特勤救援装备有限公司与烟台铁骑机械设备有限公司签订的承办协议复印件一份、陈丽丽与韩宗文通话录音光盘及文字整理资料各一份。烟台铁骑机械设备有限公司质证称：1、孟凡修提供的照片虽然有烟台铁骑机械设备有限公司法人在其中，但是该照片无法看出与烟台铁骑机械设备有限公司有关。2、通话录音只能证明陈丽丽与韩宗文针对公司股份及账目意见不统一，无法体现与烟台铁骑机械设备有限公司有关。上述证据均不能证明孟凡修是烟台铁骑机械设备有限公司的职工。经审查，该录音不能证明孟凡修存在仲裁时效中断的情形。一审法院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。孟凡修主张其于2015年8月至2017年10月期间在烟台铁骑机械设备有限公司工作，2017年10月辞职。2020年5月14日孟凡修到仲裁委申诉，烟台铁骑机械设备有限公司主张孟凡修诉讼请求超过仲裁时效，一审法院予以采纳。判决：驳回孟凡修的诉讼请求。案件受理费5元，由孟凡修负担。二审中，孟凡修提交照片14张、关于山东特勤烟台工程机械应急支队基本情况汇报一份、2018年8月13日承办协议一份，证明孟凡修在烟台铁骑机械设备有限公司工作。烟台铁骑机械设备有限公司质证称，照片不能证明孟凡修是烟台铁骑机械设备有限公司职工，照片上明确写明是山东特勤烟台工程机械应急支队，我单位不是这个名称。情况汇报并不是我单位的基本情况汇报，而是山东特勤烟台工程机械应急支队的，与我公司无关。承办协议是复印件不能证实，也不能证明孟凡修是烟台铁骑机械设备有限公司职工，甲方是山东特勤救援装备有限公司。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，一审是以孟凡修请求已过仲裁时效为由驳回其诉讼请求而不是以双方不存在劳动关系为由。本案是劳动争议案件，审查的是仲裁时效而不是诉讼时效。按孟凡修自己主张的辞职时间，一审认定其主张已过仲裁时效并无不当。孟凡修上诉理由不能成立，一审应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由孟凡修负担。本判决为终审判决。审判长  刘光星审判员  徐承凤审判员  衣振国二〇二一年五月二十五日书记员  徐颖欣
隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0825执522号 申请执行人：李松荣 被执行人：付田义、王恩利 关于申请执行人李松荣与被执行人付田义、王恩利物权纠纷一案，本院于2021年3月25日立案执行，在执行过程中被执行人付田义、王恩利给付标的款46304元（含迟延履行利息1960元、诉讼费1000元、执行费586元），并于2021年5月17日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月十七日
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏1322执1478号 申请执行人：张喜才，男，1956年12月20日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：周芹，江苏恒有律师事务所律师。 被执行人：汤承艳，女，1973年4月8日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 张喜才与汤承艳民间借贷纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2020）苏1322民初2084号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行生效法律文书确定义务，权利人申请强制执行。本院于2021年2月24日立案执行，申请执行金额为76164元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2021年3月，本院依法通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。邮件因被执行人个人原因未能有效送达。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险等财产和身份信息，财产具体查控情况如下： 扣划其银行存款4115元，未发现其它可供执行财产。 3、本院工作人员于2021年4月15日至被执行人住所地调查，未发现可供执行财产。 4、被执行人无联系电话，无法督促履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位4115元。 上述事实，有法院专用邮寄回单、电子送达报告、财产查询反馈汇总表、调查现场视频照片及谈话笔录、协助执行或调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年5月24日，本院电话约谈申请执行人一方告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信人员名单并对其限制高消费，对其财产状况进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院书面提出异议。 审判长 姜 山 审判员 廖胜维 审判员 王亚洲 二〇二一年五月二十六日 书记员 姜成成
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审3152号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人潘康迪，男，1985年06月07日出生，汉族，身份证住址：广东省龙门县×××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××070。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190284313号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年6月10日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190284313号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人潘康迪的粤S.60D86车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人潘康迪承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年四月二十三日书记员  陈晓华
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执3154号 被执行人：叶某某，男，1995年5月5日生，住沭阳县。 沭阳县人民法院刑庭移送与叶某某组织卖淫罪一案，本院于2021年5月13日立案执行，执行标的为50000.00元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。已执行到位标的0元，因被执行人叶某某未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  姜 山 二〇二一年五月二十六日 书记员  徐 志
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审3404号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人夏起风，男，1982年09月16日出生，汉族，身份证住址：湖南省桃江县×××××××××××民组，公民身份号码：430××××××××××××633。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190287282号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年6月18日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190287282号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人夏起风的粤S.169G0车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人夏起风承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年四月二十七日书记员  陈晓华
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初4215号 原告：大连元一机电设备有限公司，住所地大连市甘井子区。 统一社会信用代码：912102115880844512。 法定代表人：黄建新，该公司总经理。 委托代理人：张会文，瓦房店市中心法律服务所法律工作者。 委托代理人：黄耀德，男，1941年1月3日出生，汉族，瓦房店市轴承集团有限公司退休职工，户籍地瓦房店市，现住大连市金普新区。 被告：大连九江房地产开发有限公司，住所地辽宁省瓦房店市。 统一社会信用代码：91210281726044950N。 法定代表人：李勇，该公司总经理。 委托代理人：刘思维，辽宁诚进律师事务所律师。 被告：刘俊章，男，1968年2月25日出生，汉族，户籍地瓦房店市，现住瓦房店市。 委托代理人：时学丹，辽宁若一律师事务所律师。 原告大连元一机电设备有限公司与被告大连九江房地产开发有限公司、刘俊章财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连元一机电设备有限公司委托代理人张会文及黄耀德、被告大连九江房地产开发有限公司委托代理人刘思维、被告刘俊章及委托代理人时学丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告大连元一机电设备有限公司向本院提出诉讼请求:1、依法判令两被告连带赔偿原告直接损失562562元及利息（利息以562562元为基数，从2014年7月29日起至还清之日止，按银行同期贷款利息计算）；2、被告承担诉讼等费用。事实与理由：2014年7月29日，原告办公人员及工人正常17:00时下班，厂门正常关闭上锁。被告于当日晚19:00时明目张胆撬开厂门，而被告二房主刘俊章未提前通知原告。被告一无视法律，用挖掘机推倒厂房，拉走厂房内、车间内、仓库内的设备工具、原材料、半成品、成品、辅助设备加工件等陆续拉走17车之多，造成原告直接经济损失562562元。损失包括：1、产品方面的损失225138元；2、货物方面损失84100元；3、生产资料方面的损失（见照片）165600元；4、工具工装方面损失8170元；5、量具仪器、百分尺及各种专用量具损失20730元；6、长通用及专用工具损失30560元；7、柜、货架、工位器具、工具箱、料箱、案子等损失7700元；8、各种辅助材料损失13964元；9、钳工工具、电工工具、电表、电缆、标准件等损失3600元；10、各种杂项损失3000元，以上合计为562562元。被告强行拆迁，原告即报警110和祝华派出所（当晚均出警），祝华派出所于2014年7月31日所作的调查笔录为凭（客观反映事实）。原告多次向有关部门反映，坚持主张自己的权利始终未果，故诉讼到人民法院，请人民法院查明事实支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案审理的是财产损害赔偿纠纷，原告诉请要求被告赔偿其财产损失562562元及利息，根据原告大连元一机电设备有限公司庭审时提交的证据，大连元一机电设备有限公司的技术部副总经理黄耀德个人于2011年8月9日与被告刘俊章签订《租房协议》，作为承租方的黄耀德使用租赁的房屋用于工业生产。在租赁期间，房屋使用权人黄耀德认为其权利受到被告侵害，有权向被告大连九江房地产开发有限公司、刘俊章主张权利。原告大连元一机电设备有限公司不是房屋租赁合同的承租人，故其作为原告提起本次诉讼属于主体不适格，应依法驳回原告大连元一机电设备有限公司的起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定,裁定如下: 驳回原告大连元一机电设备有限公司的起诉。 案件受理费4713元，原告已预交，退还原告大连元一机电设备有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判长  董文革 二〇二一年五月二十六日 书记员  王俊文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0103民初4989号 原告：刘飏，男，1970年3月24日出生，汉族，乌鲁木齐汇嘉时代百货股份有限公司员工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 被告：乌鲁木齐慈善医院，住所地乌鲁木齐市黄河路21号。 法定代表人：李晓吉，乌鲁木齐慈善医院院长。 委托诉讼代理人：巴克江·托里肯，男，乌鲁木齐慈善医院法务。 原告刘飏与被告乌鲁木齐慈善医院民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告刘飏于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘飏提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘飏撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告刘飏承担。 审判员  张艳蕊 二〇二一年五月十四日 书记员  丁 娜
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执2504号 申请执行人：利辛县人民法院。 被执行人：汪有东，男性，1972年12月06日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 本院在执行申请执行人利辛县人民法院与被执行人汪有东建设工程施工合同纠纷一案中，利辛人民法院已向被执行人发送执行通知书、报告财产令，被执行人无正当理由未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)皖1623执2504号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  宋海洋 二〇二一年五月二十四日 书记员  夏 静
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执1871号 滁州市铭威置业有限公司： 你单位与定远县人民政府房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖1125民初4739号民事判决书已发生法律效力。申请执行人定远县人民政府向本院申请强制执行，本院于2021年5月21日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： （1）、滁州市铭威置业有限公司偿还定远县人民政府5194064元及相应利息（以519.4064万元为基数,按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,直到全部本金付清时止)。； （2）、未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； （3）、承担执行费53370元，滁州市铭威置业有限公司负担诉讼费48158元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083118790 特此通知。 二〇二一年五月二十四日 联系人：张伟联系电话：18155055205 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0305执1546号 申请执行人：青岛弘国环境工程技术有限公司，住所地：青岛市李沧区青山路39号甲-1，统一社会信用代码：913702006752797168。 法定代表人：何茜，董事长。 被执行人：美联环境科技（淄博）有限公司，住所地：淄博市临淄区齐陵路56号，统一社会信用代码：91370300MA3DCG8F7E。 法定代表人：刘效华，总经理。 本院依据已经发生法律效力的淄博市临淄区人民法院作出的（2020）鲁0305民初5254号民事调解书，向被执行人美联环境科技（淄博）有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人美联环境科技（淄博）有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十八条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人美联环境科技（淄博）有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款800000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人美联环境科技（淄博）有限公司应当履行义务部分的财产。 三、被执行人履行义务或提供有效担保，以及划拨相应款项后，解除本案及相关联案件采取的查封、扣押、冻结措施。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  张建民 二〇二一年五月二十六日 代理书记员  王若皓
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0223执1906号之一申请执行人：张后强，男，1972年7月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：强卫国，男，1966年10月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行张后强与强卫国民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人强卫国有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人强卫国在中国工商银行芜湖中山路支行的存款人民币618500.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郑旭芝二〇二一年五月十八日书记员  贾 健
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0521民初1855号 原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 委托诉讼代理人：祖红林，安徽夏商周律师事务所律师。 被告：艾光富，男，1985年8月15日出生，汉族，住当涂县。 原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被告艾光富追偿权纠纷，本院于2021年4月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审判员  吴宗和 二〇二一年五月十七日 书记员  李安琪
河北省泊头市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0981刑初111号 公诉机关河北省泊头市人民检察院。 被告人王素强，男，1971年生，汉族，中共党员，现务农，户籍所在地衡水市武强县，现住河北省泊头市，于2021年1月8日被河北省泊头市人民检察院取保候审，于2021年4月15日被本院取保候审。 被告人许金龙，男，1986年生，汉族，户籍所在地河北省衡水市武强县，于2021年1月8日被河北省泊头市人民检察院取保候审，于2021年4月15日被本院取保候审。 河北省泊头市人民检察院以泊检刑诉〔2021〕45号起诉书指控被告人王素强犯非国家工作人员受贿罪、被告人许金龙犯对非国家工作人员行贿罪，于2021年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省泊头市人民检察院指派检察员罗溶婷通过远程视频系统出庭支持公诉，被告人王素强、许金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省泊头市人民检察院指控，被告人王素强在泊头市黎明压瓦机械有限公司工作期间，利用其职务便利于2015年至2017年从被告人许金龙处采购卷闸机和配件，期间以返利为名，王素强共收受许金龙给予的好处费8.05万元人民币。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、书证、户籍证明等证据。 公诉机关认为，被告人王素强的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百六十三条之规定，应以非国家工作人员受贿罪追究其刑事责任，并对其提出判处有期徒刑十个月缓刑一年并处罚金的量刑建议；被告人许金龙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百六十四条之规定，应以对非国家工作人员行贿罪追究其刑事责任，并对其提出判处有期徒刑六个月缓刑一年并处罚金的量刑建议。 被告人王素强对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人许金龙对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明许金龙在案发后主动到公安机关投案自首。在诉讼过程中王素强主动将违法所得全部退缴。 上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王素强、许金龙供述，证人李某、高某证言，黎明压型机械有限公司控告书、营业执照副本复印件、为王素强缴纳企业养老保险明细、工资表、采购合同、微信转账截图、支付宝转账截图、说明、借条、保证书，报警案件登记表、受案登记表，许金龙的银行个人明细对账单、总分类账、现金日记账，王素强归案说明、许金龙到案说明、户籍证明、认罪认罚具结书二份等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王素强在黎明压型机械有限公司工作期间，利用职务上的便利非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已触犯刑律，应以非国家人员受贿罪追究其刑事责任。被告人许金龙为谋取不正当利益，给予公司工作人员财物，数额较大，其行为已触犯刑律，应以对非国家工作人员行贿罪追究其刑事责任。公诉机关的指控成立。王素强到案后均能如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，愿意接受处罚，当庭认罪态度较好，并能积极退缴全部违法所得，确有悔罪表现，对其可从轻处罚。许金龙有投案自首情节，并愿意接受处罚，确有悔罪表现，对其可从轻处罚。王素强的违法所得依法应予没收，上缴国库。综合二被告人的犯罪情节、犯罪性质、社会危害性、悔罪表现和司法行政机关的社会调查报告，对二被告人均可适用缓刑，不致危害社会。公诉机关的量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条、第一百六十四条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王素强犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。） 被告人许金龙犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人王素强的违法所得八万零五百元依法追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  房晓宇 人民陪审员  王秀德 人民陪审员  王兴芬 二〇二一年五月二十五日 书 记 员  刘超亚
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执恢628号蒋玉妹/陈振：关于蒋玉妹与陈振机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月28日立案执行，执行标的63684.33元。执行过程中，双方达成和解协议同意以45000元一次性了结，被执行人向申请执行人支付了45000元。至此，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初4741号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年五月二十八日
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）湘行终308号上诉人（原审原告）：浏阳诚达置业开发有限公司。住所地：浏阳市车站东路2号C栋一单元二楼。法定代表人：赵银华，董事长。被上诉人（原审被告）：浏阳市人民政府。住所地：浏阳市环府路行政中心。法定代表人：吴新伟，该市市长。被上诉人（原审被告）：浏阳市自然资源局。住所地：浏阳市白沙路。法定代表人：寻文，该局局长。原审第三人：浏阳市城市建设集团有限公司。住所地：浏阳市人民东路60号。法定代表人：王辉章，董事长。浏阳市诚达置业开发有限公司诉浏阳市人民政府、浏阳市自然资源局、第三人浏阳市城市建设集团有限公司行政给付一案，湖南省长沙市中级人民法院于2020年10月19日作出（2019）湘01行初654号行政判决，浏阳市诚达置业开发有限公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，浏阳市诚达置业开发有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为：浏阳市诚达置业开发有限公司申请撤回上诉，是其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，不损害公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许上诉人浏阳市诚达置业开发有限公司撤回上诉。本案二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人浏阳市诚达置业开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  周光清审判员  李清平审判员  余俊杰二〇二一年五月二十八日法官助理张颢严书记员邹丹敏附:相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
哈密铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2021）新7103民初382号 原告：候兰定，男，1962年12月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 委托诉讼代理人：冯玉林，新疆兵扬律师事务所律师。 被告：葛娓，女，1972年8月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 原告候兰定与被告葛娓民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告候兰定在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费2270元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告候兰定撤回起诉处理。 审判员  李圆圆 二〇二一年五月二十日 书记员  汤诗瑶
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0322执364号之十四申请执行人：谢显儒,男,1964年3月10日出生,住四川省成都市成华区被执行人：张鸿,男,1972年4月14日出生,住四川省富顺县被执行人：周绪宗,女,1949年4月18日出生,住四川省富顺县本院在执行谢显儒与张鸿、周绪宗借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张鸿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张鸿在财付通支付科技有限公司306***4账户内存款人民币6.17元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王大平二〇二一年五月二十七日书记员  张胜贵
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0203执1795号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州东环支行，住所地广西柳州市东环大道93号。 法定代表人：黎永禧。 被执行人：韦崇左，男，1992年07月06日出生，住广西来宾市兴宾区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司柳州东环支行与韦崇左借款合同纠纷一案中，经查，被执行人韦崇左暂无财产可供执行。申请人也无法提供可执行的财产并同意案件终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0203执1795号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周祖林 审判员  罗水祥 审判员  严敬军 二〇二一年五月十七日 书记员  李珍珠
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初8907号 原告：天宸汇力商业保理（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入住深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：马剑，执行董事。 委托诉讼代理人：唐勇，四川泰常律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何祖珺，四川泰常律师事务所律师。 被告：李国辉，男，1982年12月27日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。 原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司与被告李国辉保理合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨立庆 二〇二一年五月二十五日 书记员  姜恒杰
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1084执1337号申请执行人:扬州兴厦物业有限公司，住所地在高邮市。被执行人：夏洪标，男，1963年12月19日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。关于申请执行人扬州兴厦物业有限公司与被执行人夏洪标物业服务合同纠纷一案，经本院强制执行，本院作出的(2021)苏1084民初428号民事判决书中确定的义务已全部执行完毕（含执行费50元），现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十七日
贵州省毕节市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）黔05行终108号上诉人（原审原告）刘某，男，2008年8月23日出生，汉族，贵州省威宁自治县人，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。法定代理人王某，女，1988年10月30日出生，汉族，贵州省威宁自治县人，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县，系上诉人刘某之母。被上诉人（原审被告）威宁彝族回族苗族自治县公安局，住所地：威宁自治县海边街道开行路。法定代表人陈晋徽，该局局长。上诉人刘某因治安其他行政行为一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502行初1号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。刘某原审诉称，2015年原告在威宁自治县上学。2015年12月1日下午，原告放学回家途中行经“打炭梁子”时，与刘丙波相遇（刘丙波走在下面的一条路，原告与其他同学走在上面的一条路），刘丙波突然头部受伤。回家后，刘丙波之家长向威宁彝族回族苗族自治县公安局（以下简称:威宁县公安局）报警，并将刘丙波送医。被告威宁县公安局接警后，指派么站派出所调查处理，于2015年12月2日在石门小学对当天与刘丙波同行的同学分别进行了询问。在询问原告时，被告工作人员采取威胁、诱导等方式逼着原告承认是其投放石头砸伤刘丙波。被告工作人员在询问原告时没有通知原告家长在场，也没有让班主任在场，其事后让一个老师在笔录上签字原告系只有7岁的未成年人，询问中没有老师及家长陪同，被告所作的调查笔录不能作为证据使用。2016年，刘丙波及法定监护人刘维清以健康权受侵犯为由将原告告上法院，经一审、二审、再审和检察院抗诉，法院审理的主要证据就是被告于2015年12月2日对原告的询问调查笔录，造成原告及家长承担赔偿责任。综上所述，由于原告属于未成年人，被告在没有通知家长陪同的情况下，于2015年12月2日对原告的询问调查行政行为违法。特向人民法院提起行政诉讼，请求依法判决确认被告于2015年12月2日对原告询问调查的行政行为违法，诉讼费由被告承担。原审法院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（六）项：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为;”之规定，本案中，原告诉请之公安机关对其进行的询问调查行为是一过程性行为，并非最终的行政行为，不具备最终的、对外的法律效力，不具备可诉性，不属于行政案件的受案范围，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的;……”之规定，对原告的本次诉讼，依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（六）项、第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告刘某的起诉。案件受理费人民币50元，免予收取。刘某不服，向本院上诉称，2015年12月1日下午,上诉人刘某放学回家途中行经“打炭梁子”时，与刘丙波相遇,刘丙波走下面一条路,刘某及其他同学走上面一条路,刘丙波实然头部受伤，被上诉人威宁县公安局接警后,指派么站派出所调查处理,2015年12月2日,么站派出所询问刘某时，采取威胁诱导及逼刘某承认是其投放石头砸伤刘丙波，刘某只有7岁，系无民事行为能力人，被上诉人询问刘某时没有通知其家长到场，也没有让班主任老师到场，事后让一个老师在笔录上签字，该调查笔录不能作为证据使用。2016年，刘丙波以刘某侵犯其健康权将刘某诉至法院，法院判决刘某承担赔偿责任的主要证据就是被上诉人对刘某所作的询问调查笔录。原审法院以上诉人起诉不属于法院受理范围直接驳回起诉，明显适用法律不当。请求：一、依法撤销毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502行初1号行政裁定；二、裁定毕节市七星关区人民法院立案审理。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。本院认为，刘某起诉请求判决确认威宁县公安局于2015年12月2日对刘某询问调查的行政行为违法，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（六）项“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为;”之规定，本案中，被上诉人威宁县公安局对上诉人刘某进行询问调查的行为是为了查清案件事实，是一过程性行为，不具备最终的、对外的法律效力，不具备可诉性，不属于行政案件的受案范围。原审法院驳回刘某的起诉符合法律规定,上诉人刘某的上诉理由不能成立,本院不予支持。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张远忠审 判 员 赵 娟审 判 员 洪运佳二〇二一年五月十日法官助理 贾伟茜书 记 员 汪 进
河南省信阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）豫15执290号松原市石焱文化传媒有限公司信阳市明港夜宴娱乐中心、杜海涛：关于执行申请执行人松原市石某文化传媒有限公司与被执人信阳市明港夜宴娱乐中心、杜海涛知识产权与竞争纠纷一案中，信阳市中级人民法院作出的（2020）豫15知民初22号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月8日立案执行，2021年5月18日扣划被执行人杜海涛财付通账户10299.00元（其中执行费54.00元），该案已经履行完毕。申请执行人申请结案，执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年五月十九日联系人：周家旭联系电话：0376-6670103本院地址：信阳市羊山新区新五大道54号邮编：464000
甘肃省卓尼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘3022执360号 申请执行人：杨某某，男，1968年12月30日出生，汉族，住甘肃省卓尼县。 被执行人：田某某，男，1987年6月30日出生，汉族，系卓尼县某某大酒店经营者，住甘肃省通渭县。 本院在申请执行人杨某某与被执行人田某某房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2021年5月20日向田向前送达了执行通知书，责令田某某履行已生效法律文书确定的义务。2021年5月26日，田某某履行案款88939元，执行费1235元，共计90174元，同日，杨某某领走案款88939元。剩余案款双方当事人私下达成还款协议，杨某某自愿向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2021）甘3022执360号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王建荣 审判员  杨 彪 审判员  郭 伟 二〇二一年五月二十六日 书记员  奚鸿滨
甘肃省漳县人民法院   民事裁定书   （2021）甘1125民初687号   原告：王某，男，汉族，农民，住漳县。   被告：李某，男，现年37岁，汉族，农民，住漳县。   被告：成某，女，现年37岁，汉族，农民，住漳县。   原告王某与被告李某、成某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告王某于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王某自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告王某撤诉。   案件受理费2276元，减半收取计1138元，由原告王某负担。   审判员 魏宗仁      二○二一年五月七日   书记员 李念龙
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执763号之一申请执行人:戴宗付，男，汉族，务农，住安徽省天长市。委托代理人：瞿康宁，安徽天道律师事务所律师。委托代理人：郑耀东，安徽天道律师事务所律师。被执行人:房子保，男，汉族，个体经商，住安徽省天长市。本院在执行申请执行人戴宗付与被执行人房子保买卖合同纠纷（2021）皖1181执763号一案中，戴宗付于2021年2月8日向本院申请执行，申请执行标的25000元，但房子保至今未履行还款义务。具体要素：1.本院于2021年2月9日通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人房子保未签收，未实际履行。2.本院于2021年2月8日、2021年3月10日、2021年5月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人房子保名下的银行存款信息，仅有零星存款本院已依法冻结。3.本院于2021年2月8日、2021年3月10日、2021年5月24日通过法院执行办案系统查询了被执行人房子保名下的车辆、房地产登记信息，被执行人房子保名下无车辆、无房产登记信息。4.本院于2021年2月8日、2021年3月10日、2021年5月20日通过法院执行办案系统查询了被执行人房子保的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5.在执行过程中，本院于2021年2月18日对被执行人房子保适用限制高消费措施，于2021年3月9日将被执行人房子保纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院告知了申请执行人本案执行情况，并听取了其对终结本次执行程序的意见，本院认为符合终结本次执行程序条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二一年五月二十四日书记员 张 弛附相关法条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民申3号再审申请人（一审被告）：赵文波，男，1954年10月13日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被申请人（一审原告）：杨媛，女，1989年2月15日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。再审申请人赵文波因与被申请人杨媛房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2020）粤0604民初21961号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人赵文波的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（八）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。审判长  阮惠雄审判员  李咏梅审判员  彭颖颖二〇二一年五月三十一日书记员  潘绮媚
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁15民终836号 上诉人（原审被告）：新乡市正德翔食品有限公司，住所地河南省辉县市占城镇占城村西。 法定代表人：施来红，经理。 委托诉讼代理人：尚玲，河南瀛汉律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：青岛五铢钱网络科技有限公司，住所地山东省青岛市市南区金坛支路8号1703户。 法定代表人：刘瑞胜，总经理。 原审被告：冠县华隆时代购物中心，住所地山东省冠县定远寨镇。 经营者：刘国彩，女，1983年12月5日出生，汉族，住冠县。 上诉人新乡市正德翔食品有限公司因与被上诉人青岛五铢钱网络科技有限公司及原审被告冠县华隆时代购物中心著作权侵权纠纷一案，不服山东省临清市人民法院（2020）鲁1581民初3734号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人新乡市正德翔食品有限公司于2021年5月11日以与被上诉人青岛五铢钱网络科技有限公司达成和解为由，向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，新乡市正德翔食品有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许新乡市正德翔食品有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人新乡市正德翔食品有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘丽珍 审 判 员 管玲玲 审 判 员 牛祺忠 二〇二一年五月十八日 法官助理 闫 滨 书 记 员 朱瑾瑾
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0491民初796号 原告：王志，男，1987年6月10日出生，汉族，住邯郸市磁县。 委托诉讼代理人：王宇飞、冯梅英，河北维民权律师事务所律师。 被告：邯郸开发区杨子物流有限公司，住所地邯郸市经济开发区南沿村镇田堡村邯临路北。 法定代表人：杨生强，该公司董事长。 原告王志与被告邯郸开发区杨子物流有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告王志在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王志撤回起诉处理。 审判员  杨洪民 二〇二一年五月二十五日 书记员  宁 磊
吉林省白城市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉08执恢14号 白城市银信农业科技有限公司： 白城市银信农业科技有限公司（原白城市银信小额贷款有限公司）与大安市永兴饲料有限公司、农安县大明粮食购销有限公司、刘印明、郑彦华、梁德伟借款合同纠纷一案，2021年4月20日，白城市银信农业科技有限公司申请恢复执行梁德伟在长春市住房公积金管理中心处15,000.00元公积金，本院已于2021年5月17日将该款给付白城市银信农业科技有限公司。本案本次执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月十九日 吉林省白城市中级人民法院 结案通知书 （2021）吉08执恢14号 梁德伟： 白城市银信农业科技有限公司（原白城市银信小额贷款有限公司）与大安市永兴饲料有限公司、农安县大明粮食购销有限公司、刘印明、郑彦华、梁德伟借款合同纠纷一案，2021年4月20日，白城市银信农业科技有限公司申请恢复执行梁德伟在长春市住房公积金管理中心处15,000.00元公积金，本院已于2021年5月17日将该款给付白城市银信农业科技有限公司。本案本次执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月十九日
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏1322执1585号 申请执行人：李晓亮，男，1983年6月20日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：吴方玉，男，1983年8月22日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 李晓亮与吴方玉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1322民初10615号民事判决书已发生法律效力。因吴方玉未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年3月1日立案执行，申请执行金额为78000元及利息。 本案执行过程如下： 1、2021年3月3日，本院依法通过电子向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，具体查控措施如下： 查封了被执行人名下车辆苏Ｄ×××××，查封期限自2021年3月10日至2023年3月9日止，但该车辆未实际控制，本案中暂无法处置。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 3、本院工作人员于2021年5月17日至被执行人住所地进行实地调查，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员于2021年5月25日通过电话与被执行人联系，敦促其尽快履行给付义务，其表示与申请执行人协商。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年5月25日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院书面提出异议。 审判长 姜 山 审判员 王亚洲 审判员 廖胜维 二〇二一年五月二十六日 书记员 姜成成
江苏省太仓市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏0585执1757号 太仓市璜泾镇永乐村村民委员会 太仓市璜泾镇祥鑫化纤厂、吴金元： 申请执行人太仓市璜泾镇永乐村村民委员会与被执行人太仓市璜泾镇祥鑫化纤厂、吴金元房屋租赁合同纠纷一案中，生效法律文书确定的执行内容已由被执行人自动履行完毕，故予以结案。 特此通知 二〇二一年五月二十八日
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审3316号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人江卫华，男，1986年06月16日出生，汉族，身份证住址：江西省抚州市乐安县××××××郭坊组，公民身份号码：362××××××××××××011。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190286149号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年6月18日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年10月14日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1773元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190286149号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人江卫华的粤S.T484N车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1773元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人江卫华承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年五月七日书记员  陈子华