wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1902民初1023号 原告：中国建设银行股份有限公司巴中分行，营业场所：四川省巴中市巴州区江北大道中段280号。 负责人：付国，系该分行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：何家永，四川同善律师事务所律师。 被告：谢光明，男，生于1975年11月6日，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 原告中国建设银行股份有限公司巴中分行与被告谢光明信用卡纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司巴中分行（以下简称“建设银行”）的委托诉讼代理人何家永到庭参加诉讼，被告谢光明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建设银行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告谢光明立即偿还原告信用卡欠款本息共计78633.12元（截止2020年4月11日，欠款本金56162.49元、利息10368.25元、违约金12102.38元），利息、违约金按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第二条、第三条、第五条的约定计算（具体数额以建行系统为准）至清偿之日止；2.本案诉讼费、保全费、律师费等由被告承担。事实及理由：被告谢光明自2017年1月23日始向原告处申请办理了卡号为6259××××0905的信用卡，并透支使用了该信用卡的授信额度，未按时归还。原告根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中的约定，计算被告的利息及违约金标准为：自被告违约之日起按本息日万分之五收取利息；并按月按5%收取违约金（每月不低于人民币5元）等标准计算。计算的具体结果为：截止2020年4月11日，被告累计欠款本息及违约金本金56162.49元、利息10368.25元、违约金12102.38元。原告自被告违约之日起开始多次催款，被告仍未清偿。现为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望依法判决。 被告谢光明未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明：2017年1月23日，被告谢光明（申请人、甲方）向原告（乙方）申请办理信用卡，同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定，并在申请表、面谈记录表、还款人约定书上进行了签字确认。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第三条第六款第一条约定“甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款期待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（近似折算年化利率上限为18.25%……），并按月计收复利。如乙方无特别通知，适用于甲方的日利率标准默认为万分之五……”；第三条第六款第二条约定“甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付还款违约金。还款违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元”；第三条第九款约定“甲方向乙方偿还的款项，先抵偿已出账单、再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款；逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款”。后原告向被告发放了信用卡（卡号为6259××××0905），被告使用该卡进行了透支消费，但未及时偿还。 庭审后，原告提交说明、信用卡交易明细，载明截止2020年3月12日，被告谢光明逾期还款金额共计78633.12元，其中本金56162.49元，利息10368.25元，违约金（含费用）12102.38元。 上述事实，有原、被告身份信息、原告的陈述、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、申请表、面谈记录表、说明、谢光明交易明细等证据及庭审笔录在卷佐证，本案事实清楚、证据充分，足以认定。 本院认为：依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定”以及第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定……”。本案原、被告之间的信用卡纠纷系在民法典适用之前，故本案适用当时生效的法律和司法解释。被告透支使用信用卡后未按约定及时向原告归还所欠透支本息,属于信用卡纠纷。被告向原告申领信用卡并经其审查同意,《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》是双方的真实意思表示,合法有效,受法律保护。原告已履行发卡和放款义务,《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》已就透支利息、逾期违约金等费用的计算方式作出明确约定,被告未按约定及时归还透支本息,其行为已构成违约,应按约定向原告归还透支本金并支付利息、逾期违约金。 关于下欠透支本金、利息、违约金的认定问题。原告在诉状中虽主张截止2020年4月11日的本金、利息、违约金，但庭审后，原告又出具说明载明截止2020年3月12日，被告累计下欠原告透支本金56162.49元，利息10368.25元，违约金（含费用）12102.38元。经核对，庭审后原告提交的证明中载明的本金、利息、违约金数额与被告的信用卡银行流水能够相互印证，故对于原告主张截止2020年3月12日被告偿还透支本金56162.49元，利息10368.25元，违约金（含费用）12102.38元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张2020年3月12日之后的利息、违约金按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：透支利息按日万分之五（年化约为18.25%）计算，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元，该利息、违约金计算标准亦符合法律规定，本院予以确认。 关于案件受理费的负担。依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，应由败诉方负担。即本案的案件受理费应由被告负担。 关于保全费、律师费的认定问题。原告主张保全费、律师费，但保全费未实际产生，律师费原告未提供证据予以证明，故对原告该诉请，本院不予支持。 综上，为保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条，中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告谢光明于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司巴中分行透支本金56162.49元及利息、违约金（计算方式：2020年3月12日之前的利息10368.25元，违约金（含费用）12102.38元；并自2020年3月13日起，利息及违约金按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定标准为准，计算至全部款项付清之日止）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司巴中分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1765元，减半收取882.5元，由被告谢光明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员  任 娟 二〇二一年五月二十七日 法官助理  刘罗霞 书 记 员  蒲泓伶
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0114民初3000号 原告：山东民晨混凝土有限公司，住所地山东省济南市章丘区刁镇街道办事处周贾村村西路南。 法定代表人：贾现辰，总经理。 委托诉讼代理人：任君，山东凌岳律师事务所律师。 被告：王允腾，男，1990年5月4日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。 原告山东民晨混凝土有限公司与被告王允腾买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东民晨混凝土有限公司、被告王允腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东民晨混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告混凝土款77000元及逾期付款利息（利息以77000元为基数，自起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）;2、案件受理费、财产保全费、保全保函费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系依法设立的企业法人，对外开展业务活动。2018年被告施工过程中，多次向原告采购混凝土。2018年2月6日经原被告双方对账后，被告向原告出具一份尚欠混凝土款87000元的欠条。被告在支付部分混凝土款后便不再支付。截止目前，被告尚欠原告混凝土款77000元。后经原告多次催要，被告均以各种理由拒不支付。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院支持如上诉讼请求。 王允腾未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年王允腾施工过程中，多次向王允腾采购混凝土。2018年2月6日经双方对账，王允腾向民晨公司出具一份尚欠混凝土款87000元的欠条。王允腾在支付部分混凝土款后便不再支付。截止目前，王允腾尚欠民晨公司混凝土款77000元。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。民晨公司与王允腾之间的债权债务关系，事实清楚，证据确凿。本院对民晨公司要求王允腾偿还欠款77000元的诉讼请求予以支持。关于利息损失，王允腾经民晨公司起诉未履行还款义务，应赔偿民晨公司此阶段利息损失，利率可按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告王允腾经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 王允腾于本判决生效之日起10日内偿还山东民晨混凝土有限公司混凝土款77000元及利息损失（自2021年4月1日起至实际付清之日止，以77000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费863元，财产保全费820元，由被告王允腾负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 栗伟昭 二〇二一年五月十一日 法官助理 彭 雪 书 记 员 孙荆娴
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0402执1083号申请执行人：曹某某,女性,1981年2月20日出生,汉族,住贵州省安顺市西秀区；被执行人：甘某某,男性,1983年8月26日出生,汉族,住贵州省安顺市平坝区；被执行人：杨某某,女性,1991年3月1日出生,汉族,住贵州省安顺市平坝区；被执行人：甘兴文,男性,1969年7月10日出生,汉族,住贵州省安顺市平坝区；被执行人：肖某某,女性,1968年10月8日出生,汉族,住贵州省安顺市平坝区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0402民初631号生效法律文书，依法受理曹某某申请执行甘某某、杨某某、甘兴文、肖某某追偿权纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并承担本案执行费，但被执行人至今未履行义务。执行中，本院依法扣划被执行人存款1189.03元用于缴纳本案执行费。后通过多次查询被执行人财产信息，被执行人名下无银行存款、工商登记信息、车辆、船舶及城镇房产信息。本院已依法冻结其部分银行账户，将被执行人纳入失信人员名单，并向被执行人发出限制消费令。以上财产查控情况，本院已依法告知申请执行人。对已查封的财产需要续行冻结、查封的，申请执行人应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请，如在期限届满前未提出续行冻结、查封申请的，已采取的冻结、查封措施期限届满后将自动解除。本院认为，现申请执行人提供不出被执行人其他的财产线索或下落，并书面同意本院对本案依法作终结本次执行程序结案处理，故本院依法终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)黔0402执1083号案件的本次执行程序。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张树玉审判员  王 辉审判员  张 俊二〇二一年五月三十一日法官助理徐丹丹书记员范洪力
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初3682号原告：广州谷道文化传播有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路**，统一社会信用代码91440101MA5D17XN0U。法定代表人：香智杰，总经理。委托诉讼代理人：王力，重庆光界（渝北）律师事务所律师。被告：重庆豪派歌城，住，住所地重庆市渝**黄山大道中段**一社会信用代码91500000MA5U41L36A。投资人：唐相婴。原告广州谷道文化传播有限公司与被告重庆豪派歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月27日立案受理。原告无正当理由逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王雁苗二〇二一年五月十七日书记员  李虹江
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0221执1001号申请执行人：周静,男性,汉族,1962年7月12日出生,住龙江县济沁河乡。被执行人：石玉水,男性,汉族,1963年10月3日出生,住龙江县济沁河乡。本院在执行纠纷一案中依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行其法定义务，执行中，双方当事人达成执行和解协议且需要长期履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十六条第一款第（五）项，第二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第一项规定，裁定如下：中止（2019）黑0221民初4213号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付雪峰审判员  沙庆岭审判员  米志刚二〇二一年五月三十一日书记员  苏 政
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀01执60号 申请执行人河北神州绿化工程有限公司与被执行人石家庄市裕华区园林局合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会作出的石裁字（2019）第749号裁决书已发生法律效力，申请执行人河北神州绿化工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年02月08日依法立案执行，现已按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月十九日
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执3396号申请执行人：陈某，男，汉族，住贵州省金沙县。委托代理人：陈某某，男，陈某之父。被执行人：某某厨房设备有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区。法定代表人：吴某某。本院依据已经发生法律效力的遵市播区劳人仲字[2021]38号文书立案受理陈某申请执行某某厨房设备有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，被执行人某某厨房设备有限公司应履行生效法律文书义务：支付文书款59000元及迟延履行利息，执行费785元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，由被执行人在签订和解协议之日支付5000元，余款在2021年6月30日前付清。申请人据此向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）黔0304执3396号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘怀江审 判 员 吴中伟审 判 员 潘小涛二〇二一年五月十九日法官助理 刘 波书 记 员 张卓楠
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0111执恢264号申请执行人杜文增，男，1970年10月8日出生，汉族，农民，住河北省保定市涞水县。申请执行人梁小伟，女，1970年1月27日出生，汉族，农民，住河北省保定市涞水县。被执行人姜永松，男，1977年8月18日出生，汉族，无业，住北京市房山区。被执行人苑振华，男，1990年5月21日出生，汉族，农民，住北京市房山区，现在押。杜文增、梁小伟与被执行人姜永松、苑振华机动车交通事故责任纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2012）房民初字第11441号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杜文增、梁小伟于2021年3月4日向本院申请执行被执行人姜永松、苑振华案款共计210，519.08元（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，依法轮候预查封姜永松与王卫娟名下位于房山区竹园街XX号院X号楼X层X单元X的房产，准备对该房屋进行评估拍卖，因该房屋系姜永松与王卫娟共同所有，2021年5月28日本案收到综合审判庭发来《告知书》，案外人王卫娟提出执行异议，根据相关法律规定异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的物进行处分，因此评估拍卖工作暂停。本院对被执行人采取限制高消费措施，未查到被执行人其他可供执行财产线索。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李少兰审判员  赵 良审判员  尤玉龙二〇二一年五月三十一日书记员  崔光伟
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执1939号之一 申请执行人：张朝晖，男，汉族，1990年8月20日出生，住安徽省巢湖市。 申请执行人：张光荣，男，汉族，1965年10月14日出生，住安徽省巢湖市居巢区。 被执行人：合肥港汇置业有限公司，住所地安徽省合肥市长江东路**，统一社会信用代码91340100748946664W。 法定代表人：赵成贵，该公司总经理。 张朝阳、张光荣与合肥港汇置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0102民初905号民事判决书已经发生了法律效力，本院于2021年3月8日立案，执行标的为45380元。 1、执行立案后，本院于2021年4月8日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令、当事人缴款通知书。 2、执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。 3、经查明，被执行人名下无可供执行的财产线索。 4、本院于2021年5月25日将被执行人纳入失信被执行人名单，2021年5月25日限制消费。 5、本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 综上，被执行人无可供执行的财产，经本院释明，并经合议庭讨论，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖0102执1939号案件本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律生效。 审判长  邹莹玖 审判员  万斌红 审判员  周良龙 二〇二一年五月二十五日 书记员  聂传政 【权利救济】 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。执行法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施依照法律规定继续有效。需要继续采取查封、冻结执行措施的，在期限届满7个工作日前向执行法院书面提出。 当事人、利害关系人对终结本次执行程序不服的，可以根据《民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，提出执行异议和执行复议。 当事人、利害关系人认为公布的终结本次执行程序案件信息错误的，可以向执行法院申请更正。执行法院审查属实的，应当在三个工作内予以更正。
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0603民初631号 原告：鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司康巴什分公司，统一社会信用代码×××。 负责人：张某1。 委托诉讼代理人：张某2。 委托诉讼代理人：王某。 被告：朱某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司康巴什分公司与被告朱某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司康巴什分公司于2021年5月22日以被告已补交欠付物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司康巴什分公司撤回起诉。 案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司康巴什分公司负担。 审判员 赵 倩 玉 二〇二一年五月二十二日 书记员 萨处日勒图
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初2954号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××，统一社会信用代码914×××××××××××E。主要负责人：夏永元，该行行长。委托诉讼代理人：冯科，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。被告：华国秋，男，1981年1月25日出生，汉族，住广东省始兴县××××××××××××××××，身份证号码440××××××××××××。被告：华玉碧，女，1979年6月7日出生，汉族，住广东省始兴县××××××××××××××××，身份证号码440××××××××××××。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告华国秋、华玉碧金融借款合同纠纷一案,本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯科到庭参加诉讼，被告华国秋、华玉碧经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告华国秋向原告清偿爱家分期本金、爱家手续费、利息、还款违约金共计30281.61元（暂计至2020年7月12日，其中爱家分期本金23389.45元、爱家分期手续费4422.6元、利息536.71元、还款违约金1932.85元），从2020年7月13日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，违约金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；2.判令被告华玉碧对被告华国秋拖欠原告的上述债务承担连带清偿责任；3.判令由两被告承担与本案相关之全部诉讼费用。被告华国秋、华玉碧未答辩亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，本院确认如下事实：1.合同约定：2016年3月1日，被告华国秋向原告申请信用卡，领用合约约定：透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；还款违约金按最低还款额未还部分的5%收取。2016年3月11日，被告华国秋作为申请人、被告华玉碧作为配偶填写《爱家分期申请表》，向原告申请分期额度10万元。2016年4月2日，原告与被告华国秋签订《中国银行信用卡分期业务借款协议》，约定：原告在被告华国秋名下信用卡（卡号：625×××××××××2）内授予分期授信额度100000元，用于购家具，分期期限为60个月，分期手续费率为19％，手续费分期扣收；还款方式为按月等额还本；被告在每期到期还款日前未全数清偿当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，应按中银信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金。被告未按时足额偿还信用卡债务的，原告有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期。2.履约情况：原告于2016年4月8日向被告华国秋发放贷款100000元。被告华国秋于2020年2月12日开始逾期还款。3.欠款情况：暂计至2020年7月12日,被告华国秋尚欠借款本金23389.45元、分期手续费4422.6元、利息536.71元、还款违约金1932.85元。4.其他情况：两被告于2004年4月登记结婚。本院认为：被告华国秋未依约定按时还款，构成违约，应承担相应的违约责任。根据《中国银行信用卡分期业务借款协议》约定，原告可以宣布尚未偿还的款项全部立即到期。但原告诉请的分期手续费、利息、违约金实际均属于被告华国秋逾期产生的违约金，原告计算的金额明显过高，本院依据公平原则予以适当下调，酌定暂计至2020年7月12日的利息、违约金、分期手续费共计2370元，此后至实际清偿之日以尚欠本金为基数按日万分之五计算利息。原告主张超出部分本院不予支持。关于被告华玉碧的还款责任。本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，用于购买家具，故该借款系用于两被告的夫妻共同生活，且被告华玉碧在借款申请表中，作为配偶签名确认，说明其对分期借款是知情且同意的，故本案的分期借款为两被告的夫妻共同债务，两被告应当共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》（法释[2003]19号）第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释[2018]2号）第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告华国秋、华玉碧于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行清偿借款本金23389.45元，分期手续费、利息、还款违约金合计2370元（上述利息暂计至2020年7月12日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费558元，由原告负担83元、被告华国秋、华玉碧负担475元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  许红青人民陪审员  蔡健华人民陪审员  林丽韵二〇二一年四月二十七日书 记 员  孙婉仪
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2021）宁0181民初2245号原告：银川申立科贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区委托诉讼代理人：任嘉慧，女，系该公司职工。被告：灵武市新区医院（有限公司），住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：杨国儒，系该公司执行董事兼总经理。案由：买卖合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2021年4月21日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告银川申立科贸有限公司撤诉诉讼费用负担：案件受理费328元（已减半收取），由原告银川申立科贸有限公司负担。审判员 季惠芳二○二一年五月六日法官助理 赵红春书记员 刘 婷
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116财保96号申请人：天津金域医学检验实验室有限公司，住所地天津滨海高新区华苑产业区（环外）海泰华科五路****楼**，统一社会信用代码：91120116550373223B。法定代表人：严婷，高级副总裁。委托代理人：孙德海。被申请人：天津滨海新区东江医院有限公司，住所地天津市滨海新区东江路**，统一社会信用代码：91120116328611753A。法定代表人：徐华勇，负责人。申请人天津金域医学检验实验室有限公司于2021年5月6日向天津仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人天津滨海新区东江医院有限公司银行存款125058.90元。中国平安财产保险股份有限公司天津分公司向本院出具《保全损害责任保函》，承诺对因申请人申请保全错误，造成被申请人或他人财产损失，经法院判决由申请人承担的损害赔偿责任，将无条件进行赔偿。2021年5月6日，天津仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津滨海新区东江医院有限公司银行存款125058.90元，冻结期限为一年。案件申请费1145元，由申请人天津金域医学检验实验室有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杭宝林二〇二一年五月六日书记员  赵金钞附财产线索：户名：天津滨海新区东江医院有限公司开户行：哈尔滨银行天津滨海新区支行账号：×××80。附相关法条：《中华人民共和国仲裁法》第二十八条“一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。”
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖08民终1629号 上诉人（原审被告）：龚鑫，男，1988年1月29日出生，汉族，住江苏省徐州市睢宁县。 被上诉人（原审原告）：金国红，男，1970年1月4日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 上诉人龚鑫因与被上诉人金国红劳务合同纠纷一案，不服安徽省望江县人民法院（2021）皖0827民初471号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人龚鑫以与被上诉人金国红达成和解协议为由向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，上诉人龚鑫在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许龚鑫撤回上诉。 二审案件受理费2600元，减半收取1300元，由上诉人龚鑫负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  叶 武 审 判 员  金 京 审 判 员  陈世拥 二〇二一年五月八日 法官助理  周 健 书 记 员  吴佳佳
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执恢148号之四申请执行人：王艳辉，女，汉族，1971年11月20日生，住黑山县。被执行人：张勇，男，汉族，1965年03月02日生，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张勇在辽宁黑山锦银村镇银行16×××21账户内存款人民币631100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘利二〇二一年五月二十五日书记员  马烈附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘利联系电话：0416559****
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1882民初1110号原告：连州市××××××。地址：连州市×××××××××。法定代表人：李某1。被告：沈小兵，男，瑶族，1990年6月16日出生，连南县人，户籍地连南瑶族自治县××××××××××××。本院在审理原告连州市××××××诉被告沈小兵合伙合同纠纷一案中，原告于2021年5月20日以证据不足为理由撤回起诉。本院认为，原告连州市××××××申请撤诉，属于在法律规定范围内处分其诉讼权利，不损害他人权益，本院应以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告连州市××××××撤回起诉。本案受理费100元，适用简易程序审理减半收取50元，由原告连州市××××××负担。（本页无正文）审 判 员 何新生二〇二一年五月二十日法官助理 马旭艳书 记 员 黄雨薇附本案适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1221执2241号 申请执行人：程文俊，男，1974年9月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：安徽省临泉县智创精机有限公司，统一社会信用代码9134122168978406XM（1-1），住所地安徽省临泉县工业园区前进路东段。 法定代表人：王子彬，该公司总经理。 申请执行人程文俊与被执行人安徽省临泉县智创精机有限公司劳动争议一案[执行依据为安徽省临泉县人民法院(2021)皖1221民初1386号民事判决书]，因与本院另案执行的申请执行人张辉与被执行人安徽省临泉县智创精机有限公司等借款合同纠纷一案[执行依据为安徽省临泉县人民法院(2021)皖1221民初744号民事判决书]为涉及同一被执行人的系列案件，本院决定两案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖1221执2241号案件的执行。 符合分案恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  简晓云 审判员  张耀东 审判员  孟 坤 二〇二一年五月三十日 书记员  吴建达 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁02刑更854号 罪犯李俊超，绰号“超娃”，男，1987年1月1日出生，汉族，四川省眉山市人，现服刑于山东省。 山东省烟台市中级人民法院于2011年4月2日作出（2010）烟刑一初字第87号刑事判决，以被告人李俊超犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2014年11月27日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2016年12月28日减刑一年十一个月；2019年3月28日减刑九个月。现已执行刑期六年六个月。执行机关山东省北墅监狱于2021年5月10日向本院提请对罪犯李俊超减去有期徒刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯李俊超的悔改表现，有罪犯李俊超的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯李俊超在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李俊超减去有期徒刑九个月（刑期自2011年9月7日起至2030年12月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二一年五月二十八日 书记员 张鲁滨
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0221执842号申请执行人：尹永亮。被执行人：袁正凯。被执行人：关春野。被执行人：张博。被执行人：孙金凤。被执行人：陈涛。被执行人：黄立华。被执行人：秦亚丽。被执行人：杨延龙。被执行人：沙志平。被执行人：荆明。被执行人：叶倩倩。本院在执行申请执行人尹永亮与被执行人袁正凯、关春野、张博、孙金凤、陈涛、黄立华、秦亚丽、杨延龙、沙志平、荆明、叶倩倩追缴违法所得一案中，刑事审判庭于2021年5月12日移送我局执行（2019）吉0221刑初292号刑事判决书中确定的第五项及罚金，其中第五项为追缴被告人袁正凯、违法所得人民币115701.04元、收缴被告人关春野违法所得人民币141585.14元、被告人张博违法所得人民币219044.95元、被告人孙金凤违法所得人民币47324.00元，按比例返还集资参与人。同时移送（2020）吉0221刑初13号刑事判决书中确定的第八项及罚金，其中第八项为收缴被告人陈涛违法所得人民币72825.83元、被告人黄立华违法所得人民币30424.21元、被告人秦亚丽违法所得人民币45736.63元、被告人杨延龙违法所得人民币58386.42元、被告人沙志平违法所得人民币38073.62元、被告人荆明违法所得人民币86014.26元、被告人叶倩倩违法所得人民币26589.98元，按比例返还集资参与人。我局于2021年3月23日立案执行。本院认为，上述两个刑事判决书中分别确定的罚金和追缴违法所得返还集资参与人，被执行人关春野、张博、孙金凤、陈涛、黄立华、秦亚丽、杨延龙、沙志平、荆明、叶倩倩已给付完毕，我院已依据被执行人实际缴纳罚金和违法所得总数916005.04元按实际损失比例全部返还给集资参与人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款、第十五条第一款、第二款的规定，现通知如下：吉林省永吉县人民法院（2019）吉0221刑初292号和（2020）吉0221刑初13号刑事判决书中确定的按比例返还给集资参与人尹永亮913.00元已执行完毕。特此通知。二〇二一年五月十四日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执2832号 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地：成都市高新技术产业开发区科技商务广场。 法定代表人：苏俊杰。 委托执行代理人：张兴华，四川及第律师事务所律师。一般授权代理人。 委托执行代理人：李义，四川及第律师事务所律师。一般授权代理人。 被执行人：官越涛，女，1965年8月18日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：彭晖，男，1969年2月8日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：成都天晖园林工程有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天韵路********。 法定代表人：官越涛。 被执行人：成都百洲园林工程有限公司，住所地：四川省成都市金堂县赵镇幸福路****。 法定代表人：官越涛。 被执行人：成都壹飞商贸有限公司，住，住所地：四川省成都市金堂县赵镇幸福路****/div> 法定代表人：官越涛。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川01民初646号民事判决书，于2020年5月25日立案执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司申请执行被执行人成都百洲园林工程有限公司、成都壹飞商贸有限公司、成都天晖园林工程有限公司、彭晖、官越涛金融借款合同纠纷一案。执行标的为被执行人向申请执行人支付36178729.00元和利息，以及实现债权的相关费用。 诉讼中，成都市中级人民法院依法查封了被执行人成都百洲园林工程有限公司名下的位于金堂县的17套房产、被执行人成都××道××号××栋××楼的19套房产，因申请执行人申请撤回拍卖，且不再对上述财产申请再次拍卖。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产和线索，本院已对本案被执行人采取了限制高消费措施，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。2021年5月10日，本院告知申请执行人代理人本案暂无可供执行的财产，本院将拟终结本案的本次执行程序，其表示同意终结本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结执行(2018)川01民初646号民事判决书的本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴广宇 审判员  吴希孝 审判员  何 建 二〇二一年五月十二日 书记员  郭茂松
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初2601号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯.青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，董事长。委托诉讼代理人：周羿，重庆百君律师事务所律师。被告：重庆市渝北区金色年华歌舞厅（普通合伙），经营场所重庆市渝**龙溪街道松桥路**，统一社会信用代码91500112736563308C。法定代表人：邓小华。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告重庆市渝北区金色年华歌舞厅（普通合伙）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审 判 员 胡相龙二〇二一年五月十一日法官助理 马 锐书 记 员 裴佳莹
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1881民初1371号原告：江紫威，男，汉族，1995年5月15日出生，住江西省萍乡市湘**××××××××××××××，身份证号码；360×××××××********。委托代理人：陈尚安，广东常道律师事务所律师。被告：黄铭聪，男，汉族，1993年7月15日出生，住清远市英德市×××××镇政府，身份证号码：441×××××××********。原告江紫威诉被告黄铭聪买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蓝文聪适用简易程序公开开庭进行了审理，原告江紫威的委托代理人陈尚安到庭参加诉讼，被告黄铭聪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江紫威向本院提出诉讼请求：一、判令立即解除原被告双方签订的《购沙定金合同》。二、判令被告立即返还原告支付的购沙定金人民币20000元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR—年期4.25%从定金支付日起暂计至起诉当日，此后的利息计至实际支付之日止）。三、判令被告赔偿原告双倍定金20000元。四、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年11月11日，原被告双方达成约定，原告向被告购买河沙，规格2.2-2.8,单价260元一方，由被告负责送到深圳，随后原被告双方签订购沙定金合同。合同签订后，原告依约于2018年11月11日及2018年11月29日通过微信转账合共支付20000元购沙定金给被告，但被告收到定金并未将货物送达交付原告，经原告不断催款，被告仍然以各种理由拒绝退款被告的违约致原告合同目的无法实现，构成根本违约，双方订立的合同依法应予以解除。根据合同约定被告应按照双倍定金赔偿原告损失。综上所述，为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律之规定，现诉至人民法院，望判如所请。原告向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件；2、被告驾驶证复印件；3、购沙定金合同；4、转账记录；5、微信聊天记录。被告黄铭聪未作答辩和提交证据，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，，原被告在沙石微信群相互认识，2018年11月11日，双方通过微信联系的方式约定由原告向被告处购买河沙合同，约定1吨河沙140元，共购买1000吨。被告向原告出具《购沙定金合同》，内容：“今收到深圳市山丰国际货运公司江紫威购沙订金1万元，此订金合作成功与否可退。收款人：黄铭聪”。原告于当天支付了10000元给被告。后被告要求追加10000元订金。2018年11月29日，原告再次通过微信转账的方式支付10000元订金给被告，并备注为“追加意向金”。被告出具合同后，经原告催告被告至今未实际履行合同，原告要求被告退回定金，被告于2019年4月26日通过微信转账的方式退还1000元给原告，至今仍欠19000元未退。以上事实，有原告提供的证据及本院庭审笔录等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，定金合同是指当事人为约定一方向对方给付定金作为债权的担保而签订的合同，但在本案中，原告向被告支付的款项在《购沙定金合同》中注明是订金而非定金，且原告提交的证据第二笔款项1万元备注为“追加意向金”，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十八条当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等,但没有约定定金性质的,当事人主张定金权利的,人民法院不予支持，故该案件不能依据定金合同纠纷处理。原告向被告支付了2万元的订金欲购买被告的河沙，根据被告签订《购沙定金合同》的约定，被告逾期未能将货物交付给原告则需返还2万元的订金给原告，故现原告请求被告退还2万元的订金，于法有据，本院予以支持，但应减去被告已经退还的1000元。因被告未能及时将2万元的订金退还给原告，必然产生资金占用期间的利息损失，故现原告诉请被告支付利息，本院予以支持。被告黄铭聪经本院合法传唤无正当理由而未到庭参加诉讼，其行为视其放弃抗辩权，不影响案件审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十八条的规定，判决如下：一、解除原告江紫威与被告黄铭聪于2018年11月11日签订的《购沙定金合同》；二、限被告黄铭聪于本判决发生法律效力之日起五日内向原告退还订金19000元及利息（利息以19000元为基数，从2021年2月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项清偿之日止）；三、驳回原告江紫威的其他诉讼请求。本案受理费150元（原告已预交），由被告黄铭聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  蓝文聪二〇二一年五月七日书记员  黎阳威附相关的法律条文内容:《中华人民共和国合同法》第九十四条【合同的法定解除】有下列情形之一的，当事人可以解除合同（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十八条当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等,但没有约定定金性质的,当事人主张定金权利的,人民法院不予支持《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附英德市人民标的款账户情况：户名：英德市人民法院开户行：中国银行清远英德光明路支行账号：7********-7345请在汇款单的备注栏注明案件案号，否则，无法入帐
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0131民初101号 原告：张志平，男，1964年3月15日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。 委托诉讼代理人：韩文杰,河北英汇律师事务所律师。 被告：北京中天恒信房地产开发有限公司平山分公司，住所地河北省石家庄市平山县平山镇康乐街。 法定代表人：杨俊池。 委托诉讼代理人：张军芳，该公司法律顾问。 原告张志平与被告北京中天恒信房地产开发有限公司平山分公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告张志平于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张志平自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张志平撤诉。 案件受理费80元，由张志平负担，已缴纳。 审 判 员 史增中 二〇二一年五月二十日 法官助理 康丽斐 书 记 员 曹立伟
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0602民初1427号原告：谯金魁，男，仡佬族，1993年8月27日出生，住贵州省铜仁市碧江区。被告：李明威，男，1992年10月1日出生，住贵州省印江土家族苗族自治县。被告：铜仁通源宝源汽车销售服务有限公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区睿力国际城B区1、2、3栋负三层。法定代表人：臧奉江。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司铜仁中心支公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区梵净山大道86号禄福宫小区。法定代表人：杨超。原告谯金魁与被告李明威、铜仁通源宝源汽车销售服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司铜仁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月12日立案，原告于2021年5月20日向本院申请撤诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，没有规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谯金魁撤诉。案件受理费980元，减半收取490元，由原告谯金魁负担。审判员  李枝彬二〇二一年五月二十日法官助理石丽书记员刘谊
湖南省邵阳市大祥区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0503执464号邵阳市社会养老保险服务中心、湖南正旺农肥科技有限公司：本院审理的申请执行人邵阳市社会养老保险服务中心与被执行人湖南正旺农肥科技有限公司行政非诉执行纠纷一案（2020）湘0503行审11号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人于2021年5月6日向本院申请强制执行。本院受理后，经过执行，执行标的款已执行到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年五月十七日
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1281民初1655号 原告：某银行份有限公司某市支行，住所地某市。 负责人：高某，系该支行行长。 委托诉讼代理人：李某某，男，汉族，系该公司员工，住辽宁省某县。 被告：王某某，男，满族，职业不详，住某市。 被告：韩某某，男，汉族，职业不详，住某县。 被告：王某，女，汉族，职业不详，住某市。 被告：李某，男，汉族，职业不详。住某县。 被告：张某，女，汉族，职业不详，住某县。 原告某银行份有限公司某市支行与被告王某某、韩某某、王某、李某、张某借款合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案并电话通知原告某银行份有限公司某市支行在3日内预交案件受理费，原告明确表示拒绝缴纳。 本院认为，原告某银行份有限公司某市支行应当预交而未预交案件受理费，在人民法院通知其预交，通知后仍不预交亦未获减、缓、免交案件受理费批准，应当裁定按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告某银行份有限公司某市支行撤诉处理。 审判员  冯丽娜 二〇二一年五月二十日 法官助理  姜 宁 书记员  乔 虹
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)川0681民初1350号 原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段**成都科学城天府菁蓉中心**，统一社会信用代码91510100MA61TDT31A。 法定代表人：冯家辉，董事长， 委托诉讼代理人：刘冰，四川蜀卓律师事务所律师，特别授权。 被告：黄善超，男，汉族，1986年9月24日生，住四川省广汉市。 本院在审理原告成都律军风险管理股份有限公司诉被告黄善超债权转让合同纠纷一案中。原告成都律军风险管理股份有限公司于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：成都律军风险管理股份有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予成都律军风险管理股份有限公司撤回起诉。 本案减半收取案件受理费25元，由成都律军风险管理股份有限公司负担（已预交）。 审判员  李祥莉 二〇二一年五月十九日 书记员  石 怡
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京02行终753号上诉人（一审原告）武文英，女，1959年4月5日出生，汉族，住北京市大兴区。委托代理人郭腾，北京京润律师事务所律师。委托代理人张志同，北京京润律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市大兴区榆垡镇人民政府，住所地北京市大兴区榆垡镇今荣街69号。法定代表人王彪，镇长。委托代理人王雅娇，北京市大兴区榆垡镇人民政府工作人员。委托代理人张蕊，北京知拓律师事务所律师。上诉人武文英因诉北京市大兴区榆垡镇人民政府（以下简称榆垡镇政府）不履行法定职责一案，不服北京市大兴区人民法院（以下简称一审法院）所作（2021）京0115行初44号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。武文英向一审法院诉称，武文英系北京市大兴区榆垡镇石佛寺村村民，是案涉房屋的产权人之一。2018年9月起，榆垡镇政府作为北京新机场噪声区治理和周边综合治理项目—五标段（石佛寺村）搬迁实施主体，对武文英所在区域房屋组织腾退搬迁，但其未对武文英案涉房屋进行腾退，也未对武文英予以补偿安置。经武文英申请，榆垡镇政府作出[2020]1号《关于武文英申请的依法履职情况答复书》（以下简称被诉答复书），拒绝履行相关法定职责。为维护自身合法权益，特提起本诉，望判如所请。诉讼请求：1.撤销榆垡镇政府作出的被诉答复书；2.判令榆垡镇政府对武文英位于北京市大兴区榆垡镇石佛寺村西巷东八条2号的五间南房履行搬迁腾退、补偿安置职责；3.诉讼费由榆垡镇政府承担。一审法院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合起诉条件。不符合起诉条件的，应当裁定不予受理；已经受理的，应当裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。公民、法人或其他组织提起行政诉讼，要求行政机关依法履责的前提和基础是行政机关对其申请履责的事项具备相应的法定职责。本案中，武文英诉称其在北京市大兴区榆垡镇石佛寺村西巷东八条2号院有五间房屋。2020年10月9日，武文英向榆垡镇政府提交申请，要求对武文英的涉案房屋履行搬迁腾退补偿、安置职责。根据《北京新机场噪声区治理和周边综合治理项目住宅房屋搬迁腾退补偿实施方案》第二条之规定，本项目搬迁腾退人为北京新航城控股有限公司……被搬迁腾退人为本项目搬迁腾退范围内被腾退房屋及附属物的所有权人。据此，榆垡镇政府并不具有对武文英案涉房屋进行搬迁腾退补偿以及对武文英进行安置的法定职责。故武文英所提本案之诉因缺乏基本的事实根据，应当予以驳回。另，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条规定，人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十二条规定，原告在起诉状中直接列写第三人的，视为其申请人民法院追加该第三人参加诉讼。是否通知第三人参加诉讼，由人民法院审查决定。因武文英提起本案诉讼不符合起诉条件，故其在起诉状中要求追加武文增、武山林为第三人的申请，一并予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定：驳回武文英的起诉。武文英不服一审裁定，上诉至本院，认为：1.武文英起诉榆垡镇政府撤销行政答复、依法履行搬迁腾退和补偿安置职责符合法定起诉条件；2.榆垡镇政府经武文英申请作出不履行法定职责的答复书，实质上是再次向武文英作出新的行政行为；3.一审法院作出驳回起诉裁定的依据错误，搬迁腾退和补偿安置不是民事行为。综上，请求撤销一审裁定，将本案发回重审或改判支持其一审诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合起诉条件，不符合起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，根据《北京新机场噪声区治理和周边综合治理项目住宅房屋搬迁腾退补偿实施方案》第二条之规定，榆垡镇政府并非搬迁腾退主体，其不具有对武文英进行搬迁腾退补偿以及安置的法定职责。武文英所提本案之诉缺乏事实根据，依法应予驳回。一审法院裁定驳回武文英的起诉正确，本院予以维持。武文英的上诉请求无事实根据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙轶松审 判 员 徐 宁审 判 员 励小康二〇二一年五月二十八日法官助理 李 珊书 记 员 于 涵
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执1371号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2204号，统一社会信用证号码：9144190069818711XM。 负责人：于洋，该行行长。 委托代理人：李海金，系广东德城律师事务所律师。 委托代理人：田嘉，系广东德城律师事务所律师。 被执行人：金帮树，男，1973年7月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。身份证号码：XXXX。 申请执行人根据已发生法律效力的（2019）粤1971民初19647号民事判决书向本院申请执行。依上述民事判决书，被执行人金帮树需向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金43061.68元及利息、罚息、复利，案件受理费955.91元，保全费482.36元。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月6日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本案在执行过程中,本院采取了以下执行措施:本案保全阶段案号（2019）粤1971民初19647号案于2019年7月26日查封了被执行人金帮树名下的车牌号码为粤Ｓ×××××号车辆一辆，本案于2021年2月25日查封了被执行人金帮树名下的车牌号为浙Ｃ×××××号车辆一辆，上述车辆查封期限均为两年，因未能实际控制上述车辆，故本院对上述车辆暂无法处理。本院通过全国执行总对总执行查控系统及东莞市点对点执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券、股权等财产进行了查控，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信人员名单。 本院于2021年5月24日平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执1371号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 王 耀 芬 审判员 司徒卓鹏 二〇二一年五月二十五日 书记员 陈 智 豪
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫05知民初272号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市保定路527号。法定代表人：潘秋生，该公司董事长。委托诉讼代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓东，浙江若屈律师事务所律师。被告：滑县八里营乡李西根副食批零部，经营场所：滑县八里营乡李冢上村路南。经营者：李西根。原告上海家化联合股份有限公司与被告滑县八里营乡李西根副食批零部侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2021年5月27日申请将诉讼请求变更为10000元，并于同日以双方达成和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司在本案审理期间变更诉讼请求并提出撤回起诉的请求是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审判长  赵中友审判员  智咏梅审判员  吕建伟二〇二一年五月二十七日法官助理张宁书记员段红霞
安徽省宿州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖13执558号 安徽省宿州市中级人民法院（2015）宿中民二终字第00085号民事判决书已发生法律效力。因灵璧县泰安汽车运输有限公司未履行该生效法律文书确定的缴纳案件受理费的义务，经民事审判庭移送，本院已立案执行。执行中，灵璧县泰安汽车运输有限公司自动履行本案668元案件受理费。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本案执行完毕。 二〇二一年五月三十一日
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0311民初895号 原告：王光平，男，1981年1月10日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：詹兴权，男，1972年6月20日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 本院在审理原告王光平诉被告詹兴权民间借贷纠纷一案中，原告王光平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告王光平撤回起诉处理。 审 判 员 李水红 二〇二一年五月二十四日 法官助理 程晓娅 书 记 员 李 娜
甘肃省崇信县人民法院民事裁定书（2021）甘0823民初186号原告：朱光科，男，1965年4月11日出生，汉族，农民,住甘肃省华亭市，公民身份号码：×××。被告：朱雍圣，男，1970年2月12日出生，汉族，农民,住甘肃省崇信县，公民身份号码：×××。原告朱光科与被告朱雍圣追偿权纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告于2021年5月19日向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告以欲与被告私下和解为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱光科撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告朱光科负担。审判员 赵建华二〇二一年五月十九日法官助理 张 锐书记员 冯云龙
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异1597号 案外人：刁鹏飞，男，1987年8月25日出生，汉族，住黑龙江省七台河市桃山区。 委托诉讼代理人：方显辉，黑龙江屹昂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董雪双，黑龙江屹昂律师事务所律师。 申请保全人：中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市人民中路二段35号四川中银大厦32楼3201-3213号。 负责人：侯一平，总经理。 被保全人：哈尔滨华鸿农博花园房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区金色莱茵小区11栋（会所）502室。 法定代表人：张鸿善，董事长。 被保全人：哈尔滨华鸿房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区金色莱茵小区11栋（会所）。 法定代表人：张鸿善，董事长。 被保全人：黑龙江**鸿投资有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区金色莱茵小区11栋（会所）501室。 法定代表人：张鸿善，董事长。 被保全人：黑龙江**鸿信诚投资有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区金色莱茵小区11栋。 法定代表人：张鸿善，董事长。 本院接受中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司（以下简称东方资管四川公司）的财产保全申请，于2021年1月6日作出（2021）川01执保5号民事裁定，查封哈尔滨华鸿农博花园房地产开发有限公司（以下简称农博公司）所有的位于哈尔滨市南岗区××路××长江路、千山路围合地段房屋（详见清单）。案外人刁鹏飞对查封其中位于哈尔滨市南岗区××路××长江路、千山路、规划路围合地段的中国哈尔滨××花园××社区××号楼××单元××层××号房屋（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 刁鹏飞异议称，2016年12月11日，农博公司与宋薇（与刁鹏飞系夫妻关系）签订《员工内部团购协议》。2018年7月24日，其与农博公司办理更名协议并签订《房屋认购书》，已支付全部购房款，并已占有使用案涉房屋至今。 本院查明，在审理东方资管四川公司诉农博公司、哈尔滨华鸿房地产开发有限公司、黑龙江**鸿投资有限公司、黑龙江**鸿信诚投资有限公司借款合同纠纷一案中，本院根据东方资管四川公司的财产保全申请，于2021年1月6日作出（2021）川01执保5号民事裁定，与本案有关的内容为：三、查封农博公司位于哈尔滨市南岗区××路××长江路、千山路围合地段房屋（详见清单）。查封期限三年。争议房屋在上述查封范围内。 另查明，2016年12月11日，农博公司与宋薇（与刁鹏飞系夫妻关系）签订《员工内部团购协议》。2018年7月24日，刁鹏飞与农博公司办理更名手续并签订《房屋认购书》，并提供银行对账单、收据等证据拟证明已支付全部购房款和占有使用争议房屋。 以上事实，有民事裁定书、协助执行通知书、《哈尔滨市商品房买卖合同书》、收据、物业费、转款凭证等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人对登记在被执行人名下的不动产主张排除执行的，必须同时满足上述四个条件。本案中，案外人刁鹏飞虽与农博公司签订《房屋认购书》，但未签订正式商品房买卖合同。因此，刁鹏飞请求排除对争议房屋的执行，不符合前述司法解释规定，应不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 驳回刁鹏飞的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  邱家德 审判员  陈 浩 审判员  何云鹏 二〇二一年五月二十八日 书记员  王 敏
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保6576号 本院在执行四川省韬云科技有限公司名山分公司与杨丽琼金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人杨丽琼的微信、支付宝、银行账户存款15335.00元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7807号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0725财保37号申请人娄梦梦，女，1991年9月16日出生，汉族，住河南省原阳县。被申请人李可，男，1987年6月3日出生，汉族，住河南省原阳县。系豫Ｇ×××**小型普通客车驾驶人、车主。申请人娄梦梦与被申请人李可机动车交通事故责任纠纷，于2021年5月13日向本院提出书面申请，要求查封被申请人李可驾驶及所有的现停放在新乡市公安局平原一体化示范区分局交通管理大队事故停车场内车牌号为豫Ｇ×××**小型普通客车。申请人娄梦梦已向本院提交由中国人民财产保险股份有限公司出具的保险额度为45000元的诉讼财产保全责任保函作为担保。本院经审查认为：当事人的申请符合诉前财产保全的法定条件，且已提供担保，依法应采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：对被申请人李可驾驶及所有的现停放在新乡市公安局平原城乡一体化示范区分局交通管理大队事故停车场内车牌号为豫Ｇ×××**小型普通客车予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 敏二〇二一年五月十三日书记员 卢鹏飞
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0705民初2077号 原告：洪飞，男，1989年6月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被告：韦孝红，男，1963年12月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告洪飞与被告韦孝红租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告洪飞于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告洪飞撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告洪飞负担。 审判员  张春生 二〇二一年五月十九日 书记员  胡 洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省永城市人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1481民初3900号原告：永城市经纬汽车运输有限公司，住所地河南省永城市龙岗镇人民政府门东。统一社会信用代码：914114816672115272。法定代表人：高汝根，经理。委托诉讼代理人：李翔，公司员工。代理权限：特别授权。被告：李雷，男，1984年5月7日出生，汉族，住河南省夏邑县。原告永城市经纬汽车运输有限公司与被告李雷挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告永城市经纬汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告李雷赔偿挂靠管理费4000元，违约金6000元；2、解除原、被告之间签订的车辆挂靠经营合同；3、被告李雷承担本案诉讼费用。事实与理由：自2017年11月，被告李雷交纳管理费后，拖欠原告永城市经纬汽车运输有限公司挂靠管理费至今，且违反合同第十九条。为此，请求依法支持原告永城市经纬汽车运输有限公司的诉讼请求。被告李雷辩称，仅同意给付管理费3000元。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、解除原、被告于2017年10月20日签订的豫Ｎ×××××号的车辆挂靠经营合同；二、被告李雷给付原告永城市经纬汽车运输有限公司挂靠管理费3000元，即时履行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费25元（已减半），由原告永城市经纬汽车运输有限公司负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  任丽二〇二一年五月二十四日法官助理张**书记员蒋松杉
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1221执1057号 申请执行人：吴梅，女，汉族，1981年11月4日出生，户籍地：安徽省临泉县，现住：安徽省临泉县。 被执行人：陈康，男，汉族，1981年7月16日出生，住安徽省临泉县。 吴梅与陈康民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1221民初3139号民事调解书确认：陈康欠吴梅本息人民币254300元（含借款163300元及相应利息41000元和借款50000元），陈康于2019年8月31日前偿还本金150000元；余款104300元，陈康于2020年8月31日前清偿，吴梅不主张还款期间的利息；其余款项，吴梅自愿放弃。吴梅于2021年2月5日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人陈康发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院于2021年2月5日、3月27日、5月25日依法查询银行、股票、工商登记、车辆登记等部门，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王福逊 审判员  简晓云 审判员  孟 坤 二〇二一年五月三十日 书记员  李 诚
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0722执504号申请执行人：高杰，男，1988年10月1日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人：彭伟，男，1988年1月22日出生，汉族，住湖南省汉寿县。高杰与彭伟民间借贷纠纷一案，汉寿县人民法院作出的（2020）湘0722民初1492号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人彭伟未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高杰于2021年3月11日向汉寿县人民法院申请执行，请求法院强制被执行人彭伟按生效法律文书所确定的义务履行，本院依法受理。2021年3月18日，本院向被执行人彭伟送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书及限制高消费令。于2020年3月18日向申请执行人送达受理通知书。于2021年3月18日发起总对总网络财产查控，未发现车辆、工商、证券信息，发现的银行存款远不足以清偿本案的执行标的。本院向汉寿县不动产登记中心查询被执行人房产信息，向汉寿县住房公积金管理部查询被执行人的住房公积金情况，向保险公司查询其收益类保险情况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院于2021年5月27日约谈申请执行人高杰，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理，申请执行人高杰表示也无法提供可供执行的财产线索后，同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年5月27日，本院应当执行的标的金额为133100元，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 敏审判员 代学文审判员 罗绍初二〇二一年五月二十七日法官助理汪宇书记员童超
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0151民初2955号原告：重庆鹏顺物业服务有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处龙城大道388号（金豪嘉苑）15号楼1-商1，统一社会信用代码91500224MA5YQB3K1Q。法定代表人：程绪华，该公司董事长。被告：王洪，男，1974年5月11日出生，汉族，住重庆市铜梁区。本院在审理重庆鹏顺物业服务有限公司与王洪物业服务合同纠纷一案中，重庆鹏顺物业服务有限公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆鹏顺物业服务有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许重庆鹏顺物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由重庆鹏顺物业服务有限公司负担。审判员  蒋玉君二〇二一年五月十一日书记员  韩 畅
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初2913-1号原告：邝**，女，生于1983年1月6日，汉族，住商水县。被告：邝**，男，生于1990年6月12日，汉族，住商水县。本院在审理原告邝**与被告邝**民间借贷纠纷一案中，原告于2021年5月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被告邝**价值50000元的财产进行保全。本院认为，原告的申请符合法律规定，为利于案件的审理和顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被告邝**价值50000元的财产进行保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张桂梅二○二一年五月十二日书记员胡世聪
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2021）津0114执保580号申请人：王昌柱被申请人：李迎霞被申请人：梁金玉被申请人：郭秀燕申请人王昌柱与被申请人李迎霞、梁金玉、郭秀燕民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2021）津0114民初7436号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人李迎霞、梁金玉、郭秀燕的银行账户存款、微信170000元或查封、冻结其他等值财产，保全数额170000元；二、查封申请人王昌柱名下的位于武清区××镇××路××号××小区××号房产。本裁定立即开始执行。执行员  姚长胜二〇二一年五月十八日书记员  何中华
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执4108号之一 申请执行人：广州市番禺区交通运输局,住所地广州市番禺区市桥街德胜路**交通大厦，统一社会信用代码：11440113007523816M。 负责人：陈立丰，职务局长。 委托代理人：林海云、林幸君，该单位工作人员。 被执行人：蒲清锋,男,汉族,1985年4月15日出生,住湖南省隆回县。 申请执行人广州市番禺区交通运输局与被执行人蒲清锋其他行政非诉执行一案，广州铁路运输法院作出的（2020）粤7101行审4267号《行政裁定书》已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应向申请执行人缴纳罚款人民币30000元、加处罚款30000元，并承担案件执行费。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。立案执行后本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依法采取了以下调查和执行措施：一、查询被执行人的银行存款，未发现有大额存款记录；二、向车辆管理部门查询并档案查封被执行人名下号牌为湘Ｅ×××××机动车，因未实际扣得车辆，暂无法处理；三、向房管部门查询，暂未发现被执行人名下有房屋登记记录。本院向申请执行人征询被执行人的有关财产线索，申请执行人表示暂时不能提供。本院已将被执行人限制高消费。 本院认为，经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇二一年五月八日 书记员  黄婉仪
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0681民初1939号 原告：刘道礼，男，汉族，1951年3月24日出生，汉族，住宁夏石嘴山。 被告：冯岳丽，女，汉族，1962年12月28日出生，户籍地河北省涿州市。 本院在审理原告刘道礼诉被告冯岳丽民间借贷纠纷一案中，原告于2021年5月10日向本院书面申请撤回对被告冯岳丽的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘道礼的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘道礼撤回起诉。 本案应收案件受理费150元，由原告刘道礼负担。 审判员  彭松青 二〇二一年五月十日 书记员  康雅丽
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执1270号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司，住所地瓦房店市新华路**，统一社会信用代码：912102817021101912。 负责人：朱荣国，该公司经理。 委托代理人：姜萍，辽宁昌信律师事务所律师。 被执行人：刘启镇，男，1997年5月10日出生，汉族，现住瓦房店市。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司与被执行人刘启镇保险人代位求偿权纠纷一案中，申请执行人申请执行的标的为垫付的车损5760元及逾期支付的迟延履行金和案件受理费25元。本院在执行过程中，现申请执行人与被执行人刘启镇达成了执行和解，和解内容为：一、被执行人刘启镇给付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司6000元及案件诉讼费25元，申请执行人放弃其余金额，被执行人刘启镇于2021年5月31日前给付申请执行人2025元，由瓦房店市人民法院扣划给申请执行人；被执行人刘启镇于2021年6月30日前给付申请执行人2000元；被执行人刘启镇于2021年7月31日前给付申请执行人2000元；如被执行人有一次逾期付款，按原民事调解书执行；二、执行费50元，由被执行人刘启镇负担。 若被执行人未按执行和解协议履行，则申请执行人可再次向本院申请执行。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司于2021年5月26日向本院撤回执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2021）辽0281执1270号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 静 审判员 由金玲 审判员 吴 旭 二〇二一年五月二十六日 书记员 李 爽
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初4251号原告：康红君，男，1971年8月4日出生，汉族，住址河南省巩义市。委托诉讼代理人：贺榜柱，河南周运昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：周喜豪，河南周运昌律师事务所律师。被告：杨瑞森，男，1972年3月6日出生，汉族，住址河南省巩义市。委托诉讼代理人：李党青，河南亚太人律师事务所律师。原告康红君与被告杨瑞森民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告康红君于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康红君的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告康红君撤诉。案件受理费1494元（已减半收取），由原告康红君负担。审判员 申 阳二〇二一年五月二十日书记员 闫利爽
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0922民初1785号 原告：青县君泰物业服务有限公司，住所地河北青县交通局东侧，统一社会信用代码：91130922598287199E。 法定代表人：王宝友，该公司经理。 委托诉讼代理人：常龙安，河北通胜律师事务所律师。 被告：徐海升，男，汉族，1973年10月31日生，住河北省沧州市青县。 原告青县君泰物业服务有限公司诉被告徐海升物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。2021年5月28日原告青县君泰物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为原告青县君泰物业服务有限公司的撤诉申请符合法律有关规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青县君泰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告青县君泰物业服务有限公司负担。 审判员  肖焕生 二〇二一年五月二十八日 书记员  冯 媚
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0326民初1836号原告：叶正好，男，汉族，1981年11月7日生。被告：袁须朝，男，汉族，1963年2月4日生。原告叶正好与被告袁须朝劳务合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告叶正好到庭参加诉讼。被告袁须朝，经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶正好向本院提出的诉讼请求：1．依法判令被告支付拖欠的劳务费1100元；2．依法判令被告赔偿维权损失300元；3．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月初，经人介绍，被告将其位于汝阳县城关镇城东村瑞云小区（瑞云别墅21-3）三层房屋内的踢脚线安装劳务交给原告施工，完工后，经双方结算劳务费共计1152元，后经讨要被告给付52元，剩余1100元，被告一直称没有经济能力推脱不予支付。诉前原告发现被告购置钢琴一台，原告认为被告有经济能力，却一再谎称经济困难，拖延支付劳务费，有违诚信。今特起诉，恳请贵院依法支持原告的各项诉求，判如所诉。被告袁须朝未做答辩。经审理查明，2019年3月，被告将其位于汝阳县城关镇城东村瑞云小区（瑞云别墅21-3）三层房屋内的踢脚线交于原告安装施工，欠原告劳务费1100元没有支付，经原告多次讨要未果，原告诉至本院，请求：1．依法判令被告支付拖欠的劳务费1100元；2．依法判令被告赔偿维权损失300元；3．本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，承办法官多次和被告电话联系，要求被告支付，被告多次承诺马上付给原告，但最终没有履行。本院认为，原告付出了劳务，被告应该支付劳务费用。原告提供的证据，足以证明被告欠原告劳务费1100元没有履行的事实，对原告要求判令被告支付拖欠劳务费1100元的诉讼请求予以支持。原告要求判令被告赔偿维权损失300元的诉讼请求，没有提供证据，不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、第二百五十三条规定，判决如下：一、被告袁须朝于判决书生效后五日内支付原告叶正好劳务费1100元；二、驳回原告叶正好的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告袁须朝负担。本判决为终审判决。审判员  李宽社二〇二一年五月二十日书记员  韩玺瑞
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1502执218号 申请执行人：成都市德尔立科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区世纪城南路********，统一社会信用代码：915101000988907331。 法定代表人：金良燕，职务：总经理。 被执行人：王耀军，男，汉族，出生于1965年2月11日，住四川省宜宾市翠屏区 码：512501196502111257。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川1502民初6306号民调解决书，于2021年1月14日立案受理申请执行人成都市德尔立科技有限公司申请执行王耀军买卖合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1、强制被执行人支付申请人货款259027元、违约金30000元及迟延履行期间的债务利息;2、本案案件受理费2744.2元及执行费由被执行人承担。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院于2021年1月15日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2021年1月15日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，冻结了被执行人银行存款2081.56元按比例收取执行费50元后支付申请人2031.56元，未查询被执行人有其他可供执行的财产。本院于2021年1月15日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2021年3月30日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2021年5月26日通过电话约谈申请执行人将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案未实现债权为289027元。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 吴明磊 审 判 员 黄 磊 审 判 员 杨著冰 二〇二一年五月二十六日 法官助理 王丽娟 书 记 员 席思宇
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执9320号 申请执行人林东君申请执行被执行人东莞市中堂精锐化妆包加工厂、张秀全买卖合同纠纷一案[执行依据：（2020）粤1971民初32565号民事调解书]，被执行人东莞市中堂精锐化妆包加工厂、张秀全已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年五月二十六日
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执3213号刘健冰、薛刚、雍卫军：申请执行人刘健冰与被执行人薛刚、雍卫军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初9617号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘健冰于2021年3月2日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在执行过程中，本院已将位于西安市雁塔区朱雀路延伸段东侧南方星座x幢xxxxx室的房屋产权转移登记至申请执行人刘健冰名下，并执行到位执行案款660元及执行费550元，申请执行人已将该款项收到。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执3213号执行案件执行完毕，于2021年5月8日结案。二〇二一年五月八日
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0602民初850号 原告：刘丽荣，女，1962年8月3日生，汉族，住白山市浑江区。 被告：郑红鹤，女，1969年10月13日生，汉族，板石街道计划生育办公室职员，住白山市浑江区。 原告刘丽荣与被告郑红鹤民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告刘丽荣向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘丽荣撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由刘丽荣负担。 审判员 郝 冰 二〇二一年五月七日 书记员 李明阳
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1312民初1700号 原告：王松涛，男，1983年1月19日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区，联系。 被告：孙绍明，男，1981年2月28日出生，汉族，住山东省临沂市河**。 原告王松涛与被告孙绍明民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王松涛到庭参加诉讼，被告孙绍明经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王松涛向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款10000元人民币，并按银行同期贷款利息支付利息支付至借款全部偿还之日；2、本案诉讼费用由被告负担。事实理由：原告与被告是朋友关系，认识以多年，在2018年12月18日被告向原告借款一万元，并向原告出具了欠条，并承诺用款几个月，在借款期间每月支付三分的利息，在借款发生后被告支付了一部分利息后，一直以各种理由拒绝偿还本金，在2020年10月份原告找到被告再次要求偿还债务，被告在10月23日向原告出具了保证书，并写明了债务如何偿还，在出具保证书之后被告又一次失信，仍未按计划偿还原告借款。被告的行为严重侵害了原告的合法财产权益，为维权，原告依据我国《合同法》、《民事诉讼法》等法律法规的规定诉至贵院，请求依法裁判。 被告孙绍明在法定期间内未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年12月18日被告孙绍明向原告借款一万元，并向原告出具了欠条一张，内容为：“今借王松涛现金10000元”，后经原告催要，被告孙绍明一直以各种理由拒绝偿还本金。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原告提供的借条及还款协议可以证明被告欠款事实，现原告要求被告偿还欠款10000元，符合法律规定，本院予以支持。因原被告双方对于欠款利息没有约定，应当视为不支付利息。原告主张的利息应当自原告向本院起诉之日起即2021年4月8日起至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心2021年4月份公布的一年期贷款市场报价利率计算。被告孙绍明经本院传票传唤未按时到庭参加诉讼，应当承担因此而产生的可能对其不利的法律后果。 综上所述，依照《《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告孙绍明于本判决生效后十日内偿还原告王松涛借款1万元及利息（利息以1万元为基数，自2021年4月8日起至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心2021年4月份公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告孙绍明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判长  咸彦江 二〇二一年五月三十一日 书记员  王全智
安徽省涡阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2021）皖1621刑初240号 公诉机关涡阳县人民检察院 被告人基本情况被告人李喜，男，汉族，1982年8月2日出生于安徽省涡阳县，初中文化，住涡阳县明珠广场小区二单元104室。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月30日被涡阳县公安局刑事拘留，同日被取保候审。 辩护人 公诉机关指控情况起诉书文号涡检刑诉（2021）59号 指控事实2020年12月24日21时00分，被告人李喜持C1型机动车驾驶证，驾驶号牌为皖S60930的小型轿车，行驶至涡阳县急救中心门口附近路段被查获。经鉴定，李喜血液酒精含量为208.9mg/100ml,属醉酒状态。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议拘役二个月，并处罚金。 被告人意见被告人李喜对指控的罪名、犯罪事实及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人李喜犯危险驾驶罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。李喜自愿认罪认罚，且具有坦白情节，可依法对其从轻处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条 判决结果被告人李喜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  赵修珠 二〇二一年五月十九日 书记员  徐 晨
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执异11号 异议人（被执行人）：刘军，男，1977年6月3日出生，汉族，住安徽省利辛县。 异议人（被执行人）：安徽广盛置业有限公司，住所地利辛县人民路与黄湖路交叉口，统一社会信用代码91341623566373869B。 异议人（被执行人）：刘治刚，男，1974年5月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。 申请执行人：王允，男，1969年1月11日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行申请执行人王允与被执行人安徽广盛置业有限公司、刘军、刘治刚民间借贷纠纷一案中，异议人刘军、安徽广盛置业有限公司、刘治刚向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人称：其与申请人王允民间借贷纠纷一案，经利辛县人民法院调解并制作（2019）皖1623民初227号民事调解书，后王允依据民事调解书申请强制执行，为偿还王允的欠款，2019年5月31日安徽广盛置业有限公司法人刘军以及安徽广盛置业有限公司将房产证为（2019）第00046**房产过户给王允，房产价值为2078000元，房屋价值远远超出借款本息。异议人刘军、安徽广盛置业有限公司、刘治刚已经不再欠付王允的借款本息，另外异议人过户后对于剩余的房屋款将会择日另行主张。异议人申请终结对（2019）皖1623民初227号民事调解书内容的执行或结束执行程序。 异议人刘军、安徽广盛置业有限公司、刘治刚为支持其理由向本院提交:1、商品房买卖合同一份；2、购房合同一份；3、不动产权利及其他事项登记信息一份。 申请执行人王允抗辩：关于不动产权证号为皖（2019）利辛县不动产权第0××5号房屋的商品房买卖合同关系是独立于其与异议人之间民间借贷法律关系的法律事实，在履行该商品房买卖合同时，双方并没有关于以购房款折抵（2019）皖1623民初227号民事调解书中借款本息的书面、口头约定。安徽广盛置业有限公司于2019年将房产过户给王允，在两年后才提出执行异议，不符合交易习惯，并且视为执行异议权利的放弃。 王允提交证据材料：安徽广盛置业有限公司出具的收款收据凭证一份。 本院查明：王允为与刘军、安徽广盛置业有限公司、刘治刚民间借贷纠纷一案向本院提起诉讼，本院作出（2019）皖1623民初227号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，因刘军、安徽广盛置业有限公司、刘治刚未履行该调解书所确定的义务，申请执行人王允于2019年4月3日向我院申请执行刘军、安徽广盛置业有限公司、刘治刚，要求其偿还借款及本金合计860450元。2019年5月31日申请执行人与安徽广盛置业有限公司签订商品房买卖合同，安徽广盛置业有限公司将皖（2019）利辛县不动产权第0××5号房屋以2078000元卖给申请执行人王允，并出具2078000元的收款收据。申请执行人王允对于异议人刘军、安徽广盛置业有限公司、刘治刚所称的房产过户偿还（2019）皖1623民初227号民事调解书确定的义务不予认可。 本院认为：王允与刘军、安徽广盛置业有限公司、刘治刚民间借贷纠纷一案，已经本院生效的民事调解书所确认。因刘军、安徽广盛置业有限公司、刘治刚未履行生效调解书所确定的义务，本院对异议人刘军、安徽广盛置业有限公司、刘治刚采取相关的执行措施，督促其尽快履行生效法律文书所确定的义务，符合法律规定。本案申请执行人依据生效的法律文书向我院申请执行，申请标的系为860450元，异议人刘军、安徽广盛置业有限公司、刘治刚主张其已经通过过户房产到王允名下，抵作偿还（2019）皖1623民初227号民事调解书确定的义务，并无证据加以证明，且申请执行人并不认可异议人所称的房屋过户偿还（2019）皖1623民初227号民事调解书确定的义务。异议人刘军、安徽广盛置业有限公司、刘治刚主张房产过户偿还（2019）皖1623民初227号民事调解书确定的义务，请求法院终结对（2019）皖1623民初227号民事调解书内容的执行或结束执行程序，涉及实体权利的争议，而执行机构仅做程序性审查，本院如果在执行期间对实体权利进行审查，就损害了当事人的诉权。据此，异议人刘军、安徽广盛置业有限公司、刘治刚申请终止对（2019）皖1623民初227号民事调解书内容的执行的理由不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十一条、第十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下: 驳回异议人刘军、安徽广盛置业有限公司、刘治刚的异议申请。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省亳州市中级人民法院申请复议。 审判长  顾峰 审判员  胡喆 审判员  罗凯 二〇二一年五月二十六日 书记员  梁璨
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1524执749号 申请执行人：刘益旺，男，1966年9月24日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：邓兴红，男，1967年4月4日生，汉族，住安徽省金寨县××镇××村××组。 本院在执行申请执行人刘益旺与被执行人邓兴红追索劳动报酬纠纷一案中,依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其立即履行安徽省金寨县人民法院(2019)皖1524民初1769-1779号民事调解书确定的义务,但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院对被执行人采取了以下执行措施： 1、对被执行人银行存款、车辆、工商信息、股票、房产等信息进行查询，经查,被执行人名下的位于安徽省金寨县××镇××村××组（权证号:2××6）房产被本院另案正在处置,查无其他可供执行的财产； 2、因被执行人拒不报告其财产情况亦未履行义务,依法对被执行人采取限制消费措施。 被执行人无财产可供执行,经电话约谈申请执行人,申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 波 审 判 员  章大年 审 判 员  黄守曙 二〇二一年五月二十八日 法官助理  韦良宝 书 记 员  储友好 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0402民初1119号原告李松，男，1992年6月20日出生，汉族,住抚顺市望花区。被告张红，女，1979年1月5日出生,住抚顺市东洲区。被告阳光财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，住抚顺市新抚区浑河南路（东段）20-2号汽贸综合楼2101室。负责人张松，系该公司总经理。委托代理人张世娟，系该公司工作人员。原告李松与被告张红、阳光财产保险股份有限公司抚顺中心支公司（以下简称阳光财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李松、被告张红、被告阳光财险委托代理人张世娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李松向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿修车费2277元、交通费1000元，共计3277元。2、请求法院依法判令被告给原告小型客车更换大灯，或支付大灯更换费用4639元。3、判令被告阳光财产保险股份有限公司抚顺中心支公司在交强险范围内承担连带责任。4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年1月1日9时15分，被告驾驶的车牌号为辽Ａ×××××的小型客车，在抚顺市南阳路南阳二街路口由南向北行驶时，与由西向东行驶的原告驾驶的车牌号为辽Ｄ×××××的小型客车发生交通事故，造成原告车辆受损的后果。经抚顺市公安局交通警察支队新抚交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定：此次事故被告负全部责任，原告无责任。经查，第一被告车牌号为辽Ａ×××××的小型客车在第二被告处投保了交强险。对原告所受到的经济损失，二被告一直未予赔偿。因此，根据法律规定，要求第二被告在交强险范围内承担全部给付责任。被告张红辩称：关于原告所述诉讼请求中修车费2277元，应当提供发票加以证明，交通费没有法律依据，不予赔偿，大灯未予更换，不予赔偿。被告阳光财险辩称：被告车辆仅在我公司投保了交强险，同意在交强险责任范围及限额内赔偿。本院经审理认定事实如下：2021年1月1日9时15分，张红驾驶车牌号为辽Ａ×××××的小型客车，在抚顺市南阳路南阳二街路口由南向北行驶时，与由西向东行驶的李松驾驶车牌号为辽Ｄ×××××的小型客车发生交通事故，造成车辆受损的后果。抚顺市公安交通警察支队新抚交通警察大队作出《道路交通事故认定书(简易程序)》，认定当事人张红负全部责任；当事人李松无责任。2021年1月3日，原告将案涉车辆送至抚顺启程汽车销售服务有限公司维修，2021年1月22日维修完毕交付原告。期间产生维修费2277元。另查明，被告张红驾驶车辆辽Ａ×××××在被告阳光财险处投保了交强险，事故发生在保险期限内。本院所确认的上述事实，有机动车行驶证、道路交通事故认定书、证明书、辽宁增值税普通发票、维修结算单、发票联、机动车辆保险报案记录及原、被告陈述等证据在案为凭，上述证据已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。事故车辆辽Ａ×××××在被告阳光财险投保了交强险，故应先由被告阳光财险在交强险的范围和限额内赔偿原告所发生的合理损失，其不足以赔偿部分，由被告张红按照责任比例向原告理赔。关于原告主张的修车费2277元，因其向本院提供了抚顺启程汽车销售服务有限公司为其出具的维修结算单及辽宁增值税普通发票，本院予以确认；关于原告主张的交通费1000元，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持(四)非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。考虑确因车辆维修影响原告出行，并结合原告实际将车辆送修及结算时间，本院酌定交通费100元；关于原告主张的更换车辆大灯费用4639元，其自述该金额为向4S店询问的价格，至今未实际进行维修，故本院对该项主张不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，判决如下：一、原告李松的经济损失2377元(其中修车费2277元、交通费100元)；二、被告阳光财产保险股份有限公司抚顺中心支公司在交强险责任范围及限额内赔偿原告李松修车费2000元；三、原告李松超出交强险范围的损失为修车费277元、交通费100元；四、被告张红赔偿原告李松修车费277元、交通费100元；五、驳回原告李松其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员 路爽二〇二一年五月二十七日代书记员 徐月
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0923执1123号之三 申请执行人：张伟琪 被执行人：徐瑞芝 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐瑞芝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐瑞芝在山东省农村信用社联合社9090XXX0105837491,0账户内存款人民币487100.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何振玉 二〇二一年五月二十八日 书记员  王 倩
文书内容河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0329民特192号申请人：王开国，男，汉族，1974年6月26日生，户籍地河南省伊川县，现住河南省伊川县。申请人：陈火举，男，汉族，1984年9月22日生，住河南省伊川县。本院于2021年5月27日立案受理申请人王开国与王盼辉、陈火举关于确认调解协议的申请,并进行了审查,现已审查终结。二申请人系朋友，2013年5月14日，申请人陈火举需资金周转向申请人王开国借款200000元，并出具借据一份，双方约定月利率2%，借期6个月。后申请人陈火举支付过4年多利息，偿还本金42000元，剩余158000元讨要未果。申请人王开国诉陈火举民间借贷纠纷一案，于2021年5月27日经伊川县涉诉纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人陈火举偿还申请人王开国本金158000元，利息2000元，共计160000元。于2021年7月10日前偿还10000元；于2021年10月、2022年1月、2022年4月、2022年7月、2022年10月的每月10日前最低偿还20000元，最后一次为2023年1月10日前偿还完毕，先息后本。如申请人陈火举未按期足额履行，申请人王开国可按剩余本金并计付利息（月利率1%，时间从2021年5月25日起，至偿还完毕之日至）一并向人民法院申请强制执行。双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王开国与陈火举于2021年5月27日经伊川县涉诉纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  许少锋二〇二一年五月二十八日书记员  朱利纳附：            民事诉讼法第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。      前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执4565号申请执行人北京市东城区人民法院。被执行人潘景杰。本院依据已经发生法律效力的(2021)京0101刑初83号文书，已向被执行人潘景杰发出执行通知，责令被执行人潘景杰接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人潘景杰未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人潘景杰的银行存款。二、冻结、扣留、提取执行人潘景杰应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人潘景杰应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人潘景杰财产以人民币0.4万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵德江二〇二一年五月十八日书记员  李江南
四川省长宁县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)川1524执699号 叶秀洪： 你与周国兵借款合同纠纷一案，长宁县人民法院作出的(2019)川1524民初1030号法律文书已发生法律效力。申请执行人周国兵于2021年5月14日向本院申请强制执行，本院于2021年5月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行(2019)川1524民初1030号法律文书确定的义务，支付申请人借款115000元，并负担本案执行费1625元。 向周国兵支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二一年五月十四日                            联 系 人：陈平                       联系电话：08318789068                               本院地址：四川省长宁县泽鸿路二段327号                       邮  编：644300                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1322民初3614号 原告：朱正，男，1995年10月2日出生，汉族，居民，初中文化，住河南省商丘市。 被告：萧县万家惠超市， 统一社会信用代码：92341322MA2UMCWY2F， 经营地址：萧县××镇××路××号。 原告朱正与被告萧县万家惠超市产品销售者责任纠纷一案，本院于2021年5月6日立案，2021年5月28日，原告朱正经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下： 本案按原告朱正撤回起诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱正承担。 审 判 员  张 英 二〇二一年五月二十八日 法官助理  曹佩力 书 记 员  耿宣宣 附:本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。