wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0426民初1509号 原告：周婷婷，女，1990年6月27日出生，汉族，个体工商户，住涉县。 原告：李有力，男，1936年2月5日出生，汉族，退休职工，住涉县。 原告：王更仙，女，1946年10月6日出生，汉族，退休职工，住涉县，系原告李有力之妻。 委托代理人：李玉明，河北恒星律师事务所律师。 委托代理人：李梦潇，河北恒星律师事务所律师 被告：中国人寿保险股份有限公司涉县支公司，住所地涉县涉城镇振兴路329号。 负责人：李红梅任公司经理。 委托代理人：李少杰，河北盛仑律师事务所律师。 原告周婷婷、李有力、王更仙诉被告中国人寿保险股份有限公司涉县支公司（以下简称人寿涉县支公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李玉明、李梦潇和被告委托代理人李少杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周婷婷、李有力、王更仙向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告支付原告人民币20,740元（其中保险理赔金为20,000元、保险储金740元）及利息（从起诉之日起到支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、本案诉讼费用和其他相关费用全部由被告承担。事实与理由：1996年中国人民保险公司涉县支公司改制分立为被告及中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司，而被告承接了中国人民保险公司涉县支公司人身保险的业务。第一原告系李苗鱼的女儿，第二、三原告系李苗鱼的父母。1993年3月23日，涉县农业银行（现改制为中国农业银行股份有限公司涉县支公司）为李苗鱼等本行182名职工在中国人民保险公司涉县支公司处投保了长效还本人身意外伤害保险，每份保险储金740元，保险金额20,000元。因李苗鱼丢失保险单，被告于2010年7月22日为李苗鱼补办了认证书。2021年2月4日李苗鱼病故后，原告多次找被告就理赔事宜协商未果。为此，依据《民事诉讼法》等相关规定，原告诉诸法院，请支持原告诉求。 被告人寿涉县支公司辩称，1、案涉保险属于意外伤害附加医疗保险，而原告诉称李苗鱼系因病去世，根据保险合同第9条的约定，因疾病身故，保险公司无需承担保险理赔责任；2、原告的诉讼请求属于保险金请求权，双方并未形成民间借贷关系，因此原告要求支付利息的诉请无任何法律依据。 本院经审理认定事实如下：原告周婷婷系李苗鱼女儿，原告李有力系李苗鱼父亲，王更仙系李苗鱼母亲。李苗鱼于1993年在中国人民保险公司涉县支公司购买长效还本人身意外伤害保险一份，被保险人为李苗鱼，保险金额为20,000元，保险储金为740元，保险期自购买之日起至退保日止。保险单记载的特别约定事项：根据冀保发字（1992）第238号，不提出退保，便自动转入下一年度。保险证人手一证，死亡、退保、给付按保险证，一律给付被保险人或继承人。因李苗鱼丢失保险证，被告于2010年7月22日为李苗鱼补办了认证书。李苗鱼于2021年2月4日病故，原告向被告主张理赔无果，诉至本院。另查明，李苗鱼的法定继承人为原告周婷婷、李有力、王更仙。中国人民保险公司涉县支公司1996年后经改制分立为被告人寿涉县支公司和中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司。其中长效险业务档案（1990——1993年度）移交给被告。 本院认为，保险合同成立后，投保人应按约定交付保险费，保险人应按约定的时间承担保险责任。李苗鱼丢失保险证，被告也认可双方存在人身保险合同关系并为其补办了认证书。1996年中国人民保险公司涉县支公司经改制分立，其中1990年—1993年的长效险业务由中国人民保险公司涉县支公司移交给被告。现被保险人李苗鱼因病去世，三原告作为李苗鱼的法定继承人有权依照保险合同约定向被告请求保险权利。被告应按合同约定支付三原告保险金20,000元及退还保险储金740元。双方签订的上述保险合同第九条第四项（被保险人因疾病、死亡或残疾）已删除并盖有中国人民保险公司涉县支公司的印章，所以被告拒赔的主张，本院不予采纳。原告要求被告给付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿保险股份有限公司涉县支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告周婷婷、李有力、王更仙保险金20,000元，退还保险储金740元，合计20,740元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费319元，减半收取计159.5元，由被告中国人寿保险股份有限公司涉县支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李同所 二〇二一年五月二十日 书记员  孙爱菊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。
山东省利津县人民法院行 政 裁 定 书(2021)鲁0522行审40号申请执行人:利津县交通运输监察大队。住所地东营市利津县。统一社会信用代码：12370522F49349798B。法定代表人:宋宝林，职务:大队长。委托诉讼代理人：马爱红，利津县交通运输监察大队工作人员。被执行人：无棣伟通运输有限公司。住所地滨州市无棣县。统一社会信用代码：91371623MA3C0R3B6J。法定代表人：丁建颖。申请执行人利津县交通运输监察大队向本院申请强制执行其作出的案号为370522202000559的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。申请执行人利津县交通运输监察大队向本院提出强制执行申请：请求对《行政处罚决定书》（370522202000559号）依法进行审查并准予强制执行。事实和理由：利津县交通运输监察大队作出的案号为370522202000559的行政处罚决定已发生法律效力。被执行人在法定期限内拒不履行，也未申请行政复议和提起行政诉讼。故申请准予强制执行。申请执行人利津县交通运输监察大队向本院提供了如下证据、依据：1.鲁Ｍ×××××重型半挂牵引车所有人查询信息打印件一份；2.利津县交通运输监察大队立案登记表、非现场执法车辆检测单、现场笔录、调查报告；3.《接受调查通知书》《违法行为通知书》《行政处罚决定书》《催告书》及送达回证。经审查查明，申请执行人利津县交通运输监察大队于2020年7月20日作出案号为370522202000559的行政处罚决定，认定：被执行人无棣伟通物流运输有限公司车牌号为鲁Ｍ×××××(黄色)的车辆，被设置在S315利津县褚官河桥东100米处的超限技术监控设施设备记录了一条超限运输行为。该车六轴，2019年10月17日4时58分通过该检测点向利津方向，车货总重56.650吨。以上行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款，《公路安全保护条例》第三十三条第一款的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第五项、《公路安全保护条例》第六十四条规定，给予罚款3500元的行政处罚。到期不缴纳罚款的，可以每日按罚款数额的百分之三加处罚款。并告知被执行人申请行政复议和提起行政诉讼的期限和享有的权利。该决定已于2020年7月24日依法送达。被执行人在法定期限内未复议、也未依法向人民法院提起行政诉讼。后申请执行人利津县交通运输监察大队依法向被执行人送达了催告书,催告被执行人履行义务，无棣伟通物流运输有限公司仍未履行。本院认为，申请执行人利津县交通运输监察大队于2020年7月20日作出的案号为370522202000559的行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面均符合法律规定。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，经催告后仍不履行，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行利津县交通运输监察大队作出的案号为370522202000559的行政处罚决定。审判长  王强儒审判员  高汝强审判员  刘伟伟二〇二一年五月二十六日法官助理张朋朋书记员石金娣
建昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1422民初208号原告：王某，男，1966年7月21日出生，汉族，辽宁省建昌县人，个体户，住建昌县。委托诉讼代理人：李九莹，系建昌县中心法律服务所法律工作者。被告：娄某，男，1977年11月23日出生，汉族，辽宁省建昌县人，个体户，住建昌县。被告：窦某，女，成年人，汉族，辽宁省建昌县人，个体户，住建昌县。被告：娄某某，男，1980年1月4日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。被告：肖某，男，1963年11月7日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。原告王某诉被告娄某、窦某、娄某某、肖某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某及委托诉讼代理人李九莹到庭参加了诉讼，被告娄某、窦某、娄某某、肖某经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告娄某、窦某偿还原告借款本金100,000元，从2018年1月11日按年息24%支付利息，之判决生效之日。被告娄某某、肖某承担连带清偿责任；2、被告承担诉讼费、保全费、保险费、公告费。事实和理由：2017年12月10日，被告娄某、窦某夫妻经人介绍向原告借款10万元用于做纸壳买卖，两被告打了借条，约定1年还本付息，为了保证原告的债权实现，双方又签订了《合作协议》，以两被告的生产设备担保，约定利息为投资额即借款额的5%每月5,000元按月支付。同时两被告又提供被告娄某某、肖某提供担保，两担保人在借条和协议上均签字摁印。两被告只按约定支付了1个月的利息5,000元，2018年2月28日娄某电话通知不再经营，将设备折价4.5万元归原告，之后便关机带妻子孩子外出躲债无法联系至今。原告于2018年4月以合伙纠纷提起诉讼，法院以（2018）辽1422民初1095号判决以民间借贷判决被告偿还借款及利息，被告娄某某上诉后二审以事实不清发回重审，重审裁定驳回起诉，原告不服上诉，二审裁定驳回，经二审法院答疑告知原告按民间借贷纠纷重新起诉。综上，原告与被告娄某、窦某双方形成了民间借贷关系，被告娄某某、肖某为担保人，请法院依法支持原告的诉讼请求。庭审中，原告变更诉讼请求，原、被告微信达成协议，设备抵顶45,000元，从2018年2月28日开始，现在本金是100,000元减去45,000元，现在本金是55,000元，按现在55,000元的本金计算利息。利息从2018年3月1日开始计算。被告娄某未答辩。被告娄某某未答辩。被告窦某未答辩。被告肖某未答辩。本院经审理认定事实如下：原告王某与被告肖某系连襟关系，被告娄某与被告窦某系夫妻关系，被告娄某与被告娄某某系家族兄弟。被告娄某与被告窦某在牤牛营子乡韩家沟租用韩福所的宅院开办一废纸收购站。被告娄某与窦某因资金紧张，遂于2017年12月10日向原告借款100,000元并出具了借条，被告娄某某、肖某在该借条上以担保人的名义签字，该借条载明：借款人娄某因用于生意周转于2017年12月10日向出借人王某借款100,000元，支付方式为银行转账，期限为一年于2018年12月10日归还本息，如不能按时归还愿意承担所产生的一切法律责任。同日，并签订了《合作协议》。协议约定，王某给娄某出纳资金100,000元，用来做废纸的周转资金，不得它用。生产出的纸块由王某负责销售，但不得损害娄某的利益，所有一切生产费用由娄某自己承担，与王某无关。经双方共同商定，王某按投资额的百分之五分得红利，所得的利润须按月打到王某的账户上，不得违约。合作期限暂定一年，期满时任意一方都有权撤股，但娄某须把王某的所有本利一并结清，如果资不抵债，王某有权将娄某的生产设备等抵债，直至达到王某所投的本利额度。王某在甲方处签字，被告娄某、被告窦某在乙方处签字。被告娄某某和被告肖某以担保人的名义在合作协议上签字。该合作协议签订后，被告娄某按协议的约定自己单独收购废纸并加工纸块，原告王某始终未参与生产和经营，原告王某因在盘锦装修房屋也未销售被告娄某加工的纸块。一个月后，被告娄某给付原告5,000元。2018年2月28日，原告王某和被告娄某微信通话，得知被告娄某和被告窦某共同离开收购废品场地外出，原告提供微信记录被告娄某说欠原告投资款还不上，用设备折款45,000元，剩余款以后再还。后原告自行看护被告娄某的设备即两台打包机、一个叉车、一个地磅。原告于2018年4月以合伙纠纷诉至本院，本院于2018年9月10日作出（2018）辽1422民初1095号判决书，被告娄某某上诉后二审以事实不清发回重审，本院于2019年12月11日作出（2019）辽1422民初1420号民事裁定书驳回起诉，原告不服上诉，二审于2020年6月19日作出（2020）辽14民终1503号民事裁定书驳回上诉，维持原裁定。现原告再次起诉，请求判如所请。本院认为，原、被告双方签订的《合作协议》名为合作实为被告娄某与窦某以经营收入为原告的款项作担保。同时，被告娄某、窦某为原告出具了借条，被告娄某某，肖某均以担保人的身份在借据上签字，且被告娄某某在（2018）辽1422民初1095号案件审理过程中认可为该笔借款提供担保事实，现原告要求被告娄某、窦某除去设备折款45,000元，返还剩余款55,000元欠款，被告娄某某、肖某承担连带清偿责任符合相关担保法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告按照年息24%的利息请求，该借款虽未约定利息，但从被告给付原告5,000元看，该款应为利息，但其利率过高不符合法律规定，被告应在法律规定的范围内给付原告利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款该笔借款应该分段计算利息，从借款之日至2020年8月19日止，应以不超过年利率24%计算利息，从2020年8月20日至该笔借款实际清偿之日，应该以不超过原告起诉时一年期LPR的4倍计算利息即不超过年利率15.4%，故本院对原告利息主张合法的部分的予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条，《中华人民共和国担保法》第二条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及相关民事法律之规定，判决如下：一、被告娄某、窦某共同偿还原告王某借款本金55,000元及利息（以55,000元为基数，从2017年12月10日至2020年8月19日止，按照年利率24%计算利息；以55,000元为基数，从2020年8月20日至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算利息，再扣除已付5,000元）。二、被告娄某某、被告肖某对上述借款共同承担连带清偿责任。上述款项于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，公告费800元，由被告娄某、窦某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  骆洪德人民陪审员  马登旺人民陪审员  李中怀二〇二一年五月十七日书 记 员  查 亮
宽甸满族自治县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0624民初1890号 刘海燕： 本院已经受理刘海燕与胡刚劳务合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二〇二一年五月十二日 宽甸满族自治县人民法院 应诉通知书 （2021）辽0624民初1890号 胡刚： 本院已经受理刘海燕与胡刚劳务合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二Ｏ二一年五月十二日 宽甸满族自治县人民法院 送达地址确认书                            案 由                       劳务合同纠纷                       案 号                       （2021）辽0624民初1890号                               特             别             告             知             事             项                       1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。             2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：             （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。             （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。             3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。             4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。             5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                               送达地址及 方 式                       受送达人                                              代收人                                                      确 认             送达地址                       邮编：                               是否接受电子送达                       □ 是   □ 否                               电子接收方式                                    □手机： □传真:                            □电子邮件及其他：                                            受送达人确  认                       本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。             受送达人（签章）               年  月  日                               法院工作             人员签章                                                      备 注                                       审判员：王晓云
江苏省睢宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0324执1010号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司睢宁县支行，统一社会信用代码913203246748686153，住所地睢宁县。 法定代表人：程斌,该行行长。 被执行人：卢文明，男，1986年9月9日生，汉族，住睢宁县。 被执行人：田礼娟，女，1982年12月16日生，汉族，住睢宁县。 被执行人：郭志强，男，1981年7月20日生，汉族，住睢宁县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司睢宁县支行与卢文明、田礼娟、郭志强公证借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2021）苏0324执33号执行证书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司睢宁县支行向本院申请强制执行，本院于2021年02月18日立案执行。 执行过程中，本院采取执行措施如下： 1、立案后向被执行人发出了执行通知书，报告财产令。 2、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。 3、分别对被执行人的车辆、房产、工商、土地、互联网银行等财产信息进行了查询，查封了被执行人田礼娟所有的车牌号码为苏Ｃ×××××小型汽车一辆。未发现被执行人可供执行的其他财产线索。 4、被执行人银行账户余额不足以清偿债务。 5、对被执行人住处进行查找，未发现被执行人。 本案无执行到位执行款。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡海北 审判员  周柯柯 审判员  王共升 二Ｏ二一年五月二十六日 书记员  田 伟
广西壮族自治区扶绥县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1421执587号 钟飞武、邓增丽、广西实德房地产开发有限公司： 本院执行的钟飞武、邓增丽申请广西实德房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经被执行人广西实德房地产开发有限公司自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月二十八日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执363号 申请执行人：东莞市融易房地产经纪有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇横坑万科城市高尔夫花园橡树街北座12号。 委托代理人：叶雨，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 被执行人：沈伟伟，女，汉族，1982年2月26日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。 申请执行人东莞市融易房地产经纪有限公司与被执行人沈伟伟买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）粤1971民初20316号民事调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人沈伟伟应向申请执行人东莞市融易房地产经纪有限公司支付90000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月4日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人沈伟伟发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人沈伟伟的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，发现被执行人沈伟伟名下有皖Ｃ×××××号车，由于该车下落不明，本院无法进行变现处理。此外，均无其他可供执行的财产。（二）本院依法委托被执行人所在地村委会调查其财产情况，但暂无回复。（三）本院已向被执行人沈伟伟发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2021年4月7日向申请执行人东莞市融易房地产经纪有限公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，对本案终结本次执行程序无异议。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执363号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  何海波 审判员  易 卓 审判员  薛宏满 二〇二一年五月十七日 书记员  何永康
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1223执154号申请执行人：西丰县远智网络科技有限责任公司，住所地辽宁省铁岭市西丰县西丰镇。法定代表人：强晓峰，该公司总经理。被执行人吴春燕，女，1990年1月18日生，汉族，住广东省阳西县。申请执行人西丰县远智网络科技有限责任公司与执行被执行人吴春燕追偿权纠纷一案，本院于2021年1月22日立案执行。本院在执行过程，向被执行人吴春燕发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人吴春燕履行生效法律文书所确定的法定义务，被执行人吴春燕未履行。本院通过网络查控系统对被执行人吴春燕的银行、互联网银行、证券、车辆、工商注册信息进行了查询，查询到被执行人吴春燕有部分可供执行财产，本院已依法进行冻结、扣划，并支付给申请执行人。申请执行人西丰县远智网络科技有限责任公司申请不对被执行人吴春燕进行传统查控，且未能提供被执行人吴春燕有其他可供执行的财产，现申请执行人西丰县远智网络科技有限责任公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结辽宁省西丰县人民法院（2020）辽1223民初1492号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人西丰县远智网络科技有限责任公司尚未实现的债权，应由被执行人吴春燕继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人吴春燕有履行能力或有可供执行财产时，申请执行人西丰县远智网络科技有限责任公司可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  高德丰审判员  王 维审判员  李学斌二〇二一年五月三十一日书记员  许 峥
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执927号之一申请执行人：丁义平，男，1962年01月06日出生，汉族，住安徽省来安县。被执行人：薛元海，男，1972年08月24日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。丁义平与薛元海劳务合同纠纷一案，(2021)皖1102民初87号法律文书已经发生法律效力。申请人丁义平向本院申请执行，本院于2021年3月2日立案，截止立案之日被执行人应支付案款合计40000元。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、工商登记、互联网银行等财产进行调查，冻结被执行人银行账户，扣划被执行人银行存款2194.69元，未发现被执行人有其他或供执行财产，并将调查情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本院依法对被执行人薛元海限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。经过财产调查未发现可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张承槽二〇二一年五月二十三日代理书记员  陈锡婷附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执1713号被执行人：王中华，男1976年03月18日出生，汉族，住滁州市琅琊区。本院在执行王中华追缴违法所得一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王中华44032.00元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶政二〇二一年五月七日书记员  池凯
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初2858号之一原告:林春新，男，1978年9月26日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区×××××××××××××7××1503，公民身份号码：350×××××××********。委托诉讼代理人：龙李平、陈佳丽，均系广东文顺律师事务所律师。被告：刘礼彬，男，1986年7月15日出生，汉族，住湖北省大治市茗山乡西洪村刘承育湾**，公民身份号码：420×××××××********。原告林春新诉被告刘礼彬买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日受理。原告的委托诉讼代理人龙李平到庭参加诉讼，被告刘礼彬未到庭参加诉讼。原告林春新向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付设备款348000元并支付逾期付款违约金（违约金以348000元为本金，按月利率1%从2017年7月2日计算至被告付清所有款项止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。经审查，深圳市百胜兴模具钢材有限公司于2015年6月份将两台大型铣床出售给刘礼彬，设备款为348000元。刘礼彬将应支付的设备款当作借款向林春新出具借款协议，约定月利率1%。刘礼彬于2017年7月2日出具承诺书，确认欠深圳市百胜兴模具钢材有限公司设备转让款348000元，承诺分期支付：2017年7月2日支付48000元；2017年12月31日支付50000元；2018年12月31日支付100000元；2019年6月30日支付50000元；2019年12月31日支付100000元。本院认为，本案系买卖合同纠纷。深圳市百胜兴模具钢材有限公司具备法人资格，其向刘礼彬出售的设备，应由其收取转让款。林春新主张其是深圳市百胜兴模具钢材有限公司法定代表人的配偶，不足以认定其与案涉标的存在利害关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”的规定，林春新与本案不存在直接利害关系，根据《最高人民法院关于的解释》（2020年修正）第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定的情形的，裁定驳回起诉”的规定，依法应当驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》（2020年修正）第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告林春新的起诉。本案受理费8660.2元，在本裁定书发生法律效力后本院退回原告林春新。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  李 媚人民陪审员  易志珍人民陪审员  杨爱华二〇二一年五月十日书 记 员  翁 雅叶**娣
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫9001民初1959号原告：赵建方，男，1977年5月19出生，汉族，住济源市。被告：李小勇，男，1975年11月5日出生，汉族，住济源市。被告：济源市东城建安有限公司，住所地：济源市玉泉办事处门口。法定代表人：李中战，该公司经理。原告赵建方与被告李小勇、济源市东城建安有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵建方，被告济源市东城建安有限公司的法定代表人李中战到庭参加诉讼，被告李小勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵建方向本院提起诉讼请求：1、判令被告支付其劳务工资18540元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年至2015年，其在被告承包的济源羊毛衫大世界外墙改造工程中干外墙涂料，共计43740元。后被告陆续支付其工资25200元，剩余18540元未付。被告李小勇未答辩，也未向本院提供证据。被告济源东城建安有限公司辩称，其公司和原告根本不认识，不存在业务关系，其公司不欠原告工资款。经审理本院认定案件事实如下：2012年冬天，被告李小勇给原告打电话雇佣原告去羊毛衫大世界粉刷临街外墙，当时被告李小勇承诺按每平15元计算工资，到2013年春天原告又把所有的山墙粉刷完毕，具体负责人为李战京，山墙被告李小勇承诺是按每平13元计算工资。活干完之后，被告李小勇未给原告结算。当时被告李小勇在工地的管理人员李诗贤给原告出具原告所干的工程量证明，证明其工资为43740元，后2012年冬天被告李小勇支付原告15000元现金，又用酒顶款1200元，后来被告李小勇又支付4000元，最后一次在2018年被告李小勇支付原告5000元，剩余18540元被告未支付。庭审中，原告向本院提供了李战京、李诗贤给其出具的工程量证明，以及原告和被告李小勇之间的微信聊天记录、电话录音资料。被告东城建安有限公司辩称其公司和原告根本不认识，不存在业务关系，其公司不欠原告工资款，并称羊毛衫大世界外墙工程是济源博鑫建设有限公司和济源新时代有限公司共同承建的，其公司承建的是铺地板砖工程，外墙涂料工程根本就不是其公司承建的。本院认为，从2012年冬天开始，被告李小勇雇佣原告在济源羊毛衫大世界从事外墙涂料粉刷，共计43740元，后被告李小勇陆续支付原告现金或者以物抵债，剩余18540元未付，以上事实有原告和被告李小勇之间的微信聊天记录以及电话录音资料内容证实，本院予以确认。原告现在要求被告李小勇支付剩余工资18540元，理由正当、符合法律规定，本院予以确认。原告要求被告济源东城建安有限公司也承担支付工资责任，被告济源东城建安有限公司当庭予以否认，认为其公司根本没有承建过济源羊毛衫大世界外墙粉刷工程。原告也没有就其主张提供证据予以证明，故被告济源东城建安有限公司在本案中不承担民事责任，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条之规定，判决如下：一、被告李小勇在本判决生效后十日内支付原告赵建方劳务工资18540元；二、驳回原告赵建方的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费264元，减半收取132元，由被告李小勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  聂建平二〇二一年五月二十六日书记员  杨 珉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）新0103刑初102号 公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。 被告人李辉，男，1972年10月20日出生于河南省淮阳县，汉族，初中文化程度，乌鲁木齐昌益辉商贸有限公司法定代表人，住乌鲁木齐市沙依巴克区。2021年2月23日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。 乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检二部刑诉（2021）26号起诉书指控被告人李辉犯危险驾驶罪，于2021年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员连新燕出庭支持公诉，被告人李辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2021年2月21日23时50分许，被告人李辉醉酒后驾驶×××号白色揽胜牌小型越野客车，行驶至乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依东街北巷与克拉玛依东街交叉路口时，被执勤民警查获。经抽血检测，被告人李辉血液酒精含量为125mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。 公诉机关认为，被告人李辉的行为已构成危险驾驶罪，鉴于其到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人李辉对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，对公诉机关提出的量刑建议认可，同意适用速裁程序且自愿签署认罪认罚具结书。 本院认为，被告人李辉违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到125mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李辉犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 路 淼 二〇二一年五月二十七日 书记员 李云砚
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执2917号 申请执行人:中国建设银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市包河区徽。 主要负责人：戴跃明，行长。 被执行人：任影，女，1990年12月18日出生，汉族，住肥东县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司安徽省分行与被执行人任影金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0103执2917号案件的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  季汝诚 审判员  程徐林 审判员  方 敏 二〇二一年五月二十五日 书记员  杨新宇
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执8872号之一 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地东莞市南城街道三元路**粤丰大厦1001的**及**。 负责人庄杨。 委托代理人周沫，广东名成律师事务所律师。 委托代理人卢晓晴，广东名成律师事务所律师助理。 被执行人叶健豪，男，1989年08月27日出生，汉族，住广东省东莞市。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被执行人叶健豪信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤1971民初28669号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付信用卡透支本金52311.11元、分期手续费2793.83元及利息、违约金（利息对透支本金按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均自银行记账日起计算至实际清偿之日止，利息、违约金总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；返还诉讼费791.78元并承担本案执行费1253元。根据申请执行人的申请，本院于2021年3月5日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人叶健豪发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）2021年5月25日向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执8872号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 霍 惠 媚 审判员 司徒卓鹏 二〇二一年五月二十六日 书记员 林 仲 平
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0115执5635号 冯伟明： 关于你犯赌博罪一案，本院作出的（2021）粤0115刑初48号刑事判决已经发生法律效力。依照该生效法律文书，你应履行缴纳罚金人民币5000元的义务。因你没有履行，经本院业务庭移送，本院依法以（2021）粤0115执5635号立案执行。经本院执行，你的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年五月十七日
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审3974号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人杨焕聪，男，1994年06月12日出生，汉族，身份证住址：广东省博罗县××××××委会黄老小组，公民身份号码：441××××××××××××411。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年8月2日作出的编号190291548号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月3日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年07月25日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1950元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190291548号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人杨焕聪的粤S.R982L车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1950元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人杨焕聪承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年五月二十一日书记员  袁沛洪
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0191民初2030号原告：高嵩，男，1988年3月2日出生，蒙古族，住长春市高新区。被告：某公司，住所地长春经济技术开发区。法定代表人：胡晓飞。原告高嵩与被告某公司相邻关系纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告高嵩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按高嵩撤回起诉处理。审判员  刘丽红二〇二一年五月三十一日书记员  张 艺
湖南省湘阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0624民初385号 原告：刘迪方，男，1962年4月1日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 委托诉讼代理人：李霞艳，湖南锐杰律师事务所律师。（特别授权） 被告：杨水祥，男，1970年12月13日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 委托代理人：黄邵先，湘阴县新潮法律服务所法律工作者。（特别授权） 被告：李建军，男，1958年5月10日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 原告刘迪方与被告杨水祥、李建军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘迪方及其委托诉讼代理人李霞艳、被告杨水祥及其委托诉讼代理人黄邵先、被告李建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘迪方向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计70500.22元；2、被告赔偿司法鉴定费1000元；3、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告系从事货物运输的司机，被告不定期雇佣原告从事送货工作。2020年6月24日上午10点左右，原告应被告要求前往湘阴县城南村城南驾校前为其拖运树木，在协助装车时，从车上摔落地面受伤，被告将原告送至湘阴县人民医院救治，诊断为右侧髂骨翼粉碎性骨折、右侧豌豆骨骨折。原告于2020年7月1日从湘阴县人民医院转院至长沙江氏康复医院继续救治。被告为原告垫付医疗费5000元。原告伤情经岳阳市洞庭司法鉴定所鉴定，未构成伤残，全休150日、护理期60日、营养期60日。原告多次向被告主张损失，双方协商未果，遂提起诉讼。 被告杨水祥辩称，1、2020年6月24日前，他买下了白马猪场因扩建合法砍下的树木转卖到汨罗市白水镇，他和原告约定树木从堆放点运到汨罗市白水镇每车260元运费，不需要原告将树木装上车，他另行请了一位抓机师傅杨长月把树木用抓机装上车，抓机师傅的费用为每吨35元。2020年6月24日，杨长月没有到场操作抓机，由他另行请了一位叫杨子钰的抓机师傅操作抓机。原告怕抓到的树木砸坏原告的车棚，擅自站到车棚顶上不慎掉下来，因此受伤。2、原告受伤后，他出于人道主义为他垫付了5000元医药费用，原告用自己的拖拉机赚取运费，他没有控制、支配工作任务、限定工作时间、定期给付劳动报酬，他与原告是承揽关系，他不应承担赔偿责任。 被告李建军答辩，他没有联系原告来拖树。他和被告杨水祥是合伙关系。 本院经审理查明，1、被告杨水祥与被告李建军系合伙关系，被告买下了白马猪场因扩建合法砍下的树木转卖到汨罗市白水镇，被告杨水祥雇佣原告刘迪方负责将树木从堆放点开拖拉机运到汨罗市白水镇，约定每车运费260元。被告杨水祥将操作抓机运送树木上车的业务承包给了案外人，费用为35元/吨。2、2020年6月24日上午10点左右，原告不慎从拖拉机上摔落在副驾驶车门外侧受伤。3、事发时，事发现场从事其他事项的人员有：被告杨水祥、被告李建军、案外人杨子钰及案外人丁瑶等，但上述人员均未看到原告刘迪方摔伤的过程。4、事发后，被告杨水祥将原告送往湘阴县人民医院救治，住院7天后，转入长沙江氏康复医院住院10天。原告提供的医疗费发票共计13804.22元，另支出鉴定费1000元。被告杨水祥负担了原告医疗费5000元，原告未纳入起诉范围。5、原告伤情经岳阳市洞庭司法鉴定所鉴定，确认原告的伤未构成伤残，后续治疗费2000元，全休150天，护理期60天，营养期60天。 本院认为，原告刘迪方系受被告杨水祥邀请承接树木运输业务，并从被告杨水祥处领取拖运树木报酬，原告与被告杨水祥之间形成运输合同关系，但原告受伤并非发生在其履行运输合同义务之时，而是在案外人装卸木材过程中受伤的，且受伤发生时，原告是否为被告及装卸责任人提供了劳务，或者是否在其为上述人员提供劳务过程中受伤，均无证据证实。另原告受伤是否系被告行为所致或与被告的行为存在必然因果关系，从目前证据来看，均无法确定，综上，原告应承担举证不能的败诉后果，其诉求因无确实、充分的证据证实，本院依法不予支持。如原告确有新的证据后，可再行主张权利。 综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告刘迪方的全部诉讼请求。 案件受理费1572元（原告刘迪方预交），减半收取计786元，由原告刘迪方负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  张风光 二〇二一年五月十八日 法官助理李冰瑶 书记员姚瑶 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1402民初2042号 原告：成都市龙泉宏业物业管理有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道北泉路177号5栋附108号。 法定代表人：杨煜原。 委托诉讼代理人：龙建才,四川维是律师事务所执业律师。（特别授权） 委托诉讼代理人：颜川,四川维是律师事务所执业律师。（特别授权） 被告：张志伟，男，1975年4月2日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：刘群，女，1976年1月2日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院在审理原告成都市龙泉宏业物业管理有限公司与被告张志伟、刘群物业服务合同纠纷一案中，原告成都市龙泉宏业物业管理有限公司于2021年5月11日以被告已支付所欠物业费为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张志伟、刘群的起诉。 本院认为，原告成都市龙泉宏业物业管理有限公司自愿撤回对被告张志伟、刘群的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都市龙泉宏业物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告成都市龙泉宏业物业管理有限公司负担。 审判员  覃建伟 二〇二一年五月十一日 书记员  陈你好
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0109民初3715号原告：中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行，住所地：重庆市北碚区嘉陵风情步行街2号1-1、4-1，统一社会信用代码：915001099032026904。法定代表人：罗翔，该支行行长。委托诉讼代理人：张曾聪，重庆铭友律师事务所律师。委托诉讼代理人：牟彬，重庆铭友律师事务所律师。被告：王成雪，女，汉族，1990年2月1日出生，住重庆市北碚区**。原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行（以下简称农业银行北碚支行）诉被告王成雪信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，由审判员任国粹依法适用简易程序（小额诉讼）于2021年5月12日公开开庭进行了审理。原告农业银行北碚支行的委托诉讼代理人张曾聪到庭参加了诉讼，被告王成雪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行北碚支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王成雪清偿卡号为**的信用卡本金14_934.76元以及截至2020年12月28日的利息2156.92元、逾期还款违约金（滞纳金）851.11元、消费手续费267.76元和自2020年12月29日起至借款本息清偿之日止的利息、复利、逾期还款违约金（滞纳金）（其中利息以本金14_934.76元为基数，按日利率万分之五计算；复利以利息为基数，按日利率万分之五计算；逾期还款违约金（滞纳金）以每期最低还款额未偿还部分的5%计算）；2.判令被告支付律师费1500元；3.判令本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告向原告申领信用卡一张并激活使用，但被告未按约定还款，遂诉至法院。原告为证明其主张，举示了中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、中国农业银行金穗信用卡领用合约[ABC(2020)4035-1]、中国农业银行金穗信用卡章程、关于调整信用卡业务相关收费标准的公告、收费标准、账单分期说明、消费分期说明、账户详细信息表、交易明细清单、委托代理协议、重庆增值税专用发票、专用回单。被告王成雪未作答辩。经审理查明：2015年8月10日，被告王成雪向原告农业银行北碚支行申领卡号为**的金穗贷记卡一张，双方约定遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》，其中对利息、复利、滞纳金、律师费、消费、取现等各类收费项目及标准等进行了明确约定。被告王成雪取得该信用卡后开始使用该卡，截至2020年12月28日，被告尚欠原告透支本金14_934.76元、利息2156.92元、消费手续费267.76元，产生逾期还款违约金（滞纳金）851.11元（2017年1月1日之前产生0元）。原告委托重庆铭友律师事务所指派律师代理与被告的信用卡纠纷诉讼，并签订了代理协议，于2021年3月11日支付了基础代理费1500元。另查明，2016年9月29日，中国农业银行股份有限公司信用卡中心在中国农业银行网站发布公告，公告内容包括自2017年1月1日起农行信用卡收费标准中“贷记卡滞纳金”项目调整为“信用卡违约金”。2020年，中国农业银行股份有限公司启用了中国农业银行金穗信用卡领用合约[ABC(2020)4035-1]。本院认为，被告王成雪使用原告发放的信用卡进行透支消费，双方约定遵守原告方提供的贷记卡领用合约，双方的信用借款合同关系依法成立，合法有效。被告透支款项后有按双方的合约归还并支付相应利息、费用的义务。现被告未按约定归还透支款，应承担相应的民事责任。原告农业银行北碚支行要求被告立即偿还尚结欠原告的透支款项本金、利息、消费手续费、复利、律师费的请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于逾期还款违约金（滞纳金）的问题。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起，取消了信用卡滞纳金，原被告亦未就违约行为通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准，因此对原告要求被告支付2017年1月1日之后的逾期还款违约金（滞纳金）的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定,判决如下：一、由被告王成雪在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行偿还截至2020年12月28日，被告尚欠原告透支本金14_934.76元、利息2156.92元、消费手续费267.76元；二、由被告王成雪在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行支付自2020年12月29日起的利息、复利，其中利息以尚欠本金14_934.76元为基数，复利以应付未付利息为基数，均以日利率万分之五按月计算，利随本清；三、由被告王成雪在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行支付律师费1500元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费292.76元，减半收取146.38元，由被告朱明川负担。本判决为终审判决。审 判 员 任国粹二〇二一年五月十二日法官助理 王俊伟书 记 员 周 静
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1822执恢313号 申请执行人：广德安邦电子科技有限公司，住所地：安徽省广德市经济开发区PCB产业园，统一社会信用代码9134182239704529XB。 法定代表人：陈树申，该公司执行董事。 被执行人：乐清市格宇得电子科技有限公司，住所地：浙江省乐清市柳市镇前西新村，统一社会信用代码91330382098505145T。 法定代表人：刘诗理，该公司执行董事。 案由：买卖合同拖欠货款纠纷 执行依据：本院(2020)皖1822民初2121号民事调解书 立案标的61295.52元 申请执行人广德安邦电子科技有限公司与被执行人乐清市格宇得电子科技有限公司买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院(2021)皖1822执恢313号、原执行案号(2020)皖1822执1904号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十五日
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0181刑初357号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人余家富（曾用名余家付），男，1986年11月2日出生于湖南省浏阳市，汉族，小学文化，务工，住浏阳市。因本案，2021年1月25日被传唤，次日刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现押浏阳市看守所。浏阳市人民检察院以浏检一部刑诉[2021]148号起诉书指控被告人余家富犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年5月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员周梦平出庭支持公诉，被告人余家富到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年7月至10月期间，被告人余家富明知其银行卡可能会被他人用于网络犯罪，仍提供了五张银行卡给周某、李某1（均另案处理），从中获取佣金以及卖卡费用共计5000余元。具体情况分述如下：1、2020年7月份左右，被告人余家富将其以前办理的一张农业银行卡、一张工商银行卡（卡号6212********）开庭网上银行后，利用该银行卡帮助周某购买以及出售“火币”，根据流水数额获取千分之五的佣金。被告人余家富工商银行卡流水总计35万余元。2、2020年8月至10月期间，被告人余家富将其新办理的建设银行卡（卡号为6215********，后经被告人余家富挂失换预制卡，卡号变更为62153403008********）以及中国银行卡（卡号为6093********）以1200元／张／月的价格，通过李某1出售给了周某，从中获利4800余元。被告人余家富建设银行卡流水总计469万元、中国银行卡流水总计220万元。其中2020年10月9日至16日期间，李某2、钱某、赵某被他人诱骗下载了“恒凤体育”、“欣龙国际”“秦澳通”ＡＰＰ，在虚假的投资、赌博平台，应“投资老师”要求在平台内充值投资，三人被骗取的资金中分别有28万、50万、20万转入了被告人余家富卡号为6215********的建设银行卡内。3、2020年10月，6215××××7950被告人余家富将其以前办理的一张交通银行卡（卡号为6222********）开通网上银行后出手给了李某1，后因该卡使用一天即不能使用，未获利。该卡的银行流水总计58万余元。2021年1月25日，被告人余家富被传唤到案。到案后如实供述了上述犯罪事实。被告人余家富在开庭审理过程中对指控的罪名、犯罪事实、建议在有期徒刑一年六个月，并处罚金的量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，并有接受案登记表、立案登记表、手机截图、银行卡流水、调取证据通知书、开户信息、户籍及现实表现证明、到案经过、办案说明、接受证据材料清单、转账记录、ＱＱ聊天记录、微信支付账单明细等书证；证人李某1、周某、赵某、李某2、钱某证言；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余家富明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人余家富归案后能如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议合法、恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人余家富犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月25日起至2022年7月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈愈超二〇二一年五月二十四日书记员  邓应芝附相关法律条文1、《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初6364号原告：苏州福客汽车服务有限公司,住张家港市金港镇。法定代表人:栾本辉。委托诉讼代理人:毛洁。委托诉讼代理人：郭建钢。被告：陈焮，男，汉族，住张家港市。本院在审理原告苏州福客汽车服务有限公司与被告陈焮侵权责任纠纷一案中，原告苏州福客汽车服务有限公司于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州福客汽车服务有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏州福客汽车服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告苏州福客汽车服务有限公司负担。审判员  卞干国二〇二一年五月十九日书记员  刘 燕
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1003民初4732号 原告：薛某抒，女，1991年4月15日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 委托代理人：李晓宁，北京栩锐律师事务所律师。 委托代理人：姜振兴，北京栩锐律师事务所实习律师 被告：北京某盛世房地产经纪有限公司，住所地北京市东城区大方家胡同40号楼1层40-1，统一社会信用代码：911101010592516561。 法定代表人：刘新辉，执行董事。 委托代理人：田明，男，住廊坊市永清县，该公司员工。 被告：北京某盛世房地产经纪有限公司廊坊分公司，住所地：廊坊市广阳区华夏铂宫2#1602，统一社会信用代码：911310033297523559。 负责人：刘新辉，经理。 委托代理人：田明，男，住廊坊市永清县，该公司员工。 原告薛某抒与被告北京某盛世房地产经纪有限公司（以下简称千禧公司）、北京某盛世房地产经纪有限公司廊坊分公司（以下简称千禧廊坊分公司）居间合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛某抒及其委托代理人李晓宁、姜振兴，被告千禧公司及被告千禧廊坊分公司共同委托代理人田明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薛某抒向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告千禧廊坊分公司返还原告服务费40000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与河北汇督投资集团有限公司（以下简称为汇督公司）于2018年7月11日签订了一份房屋买卖合同，由原告购买汇督公司旗下廊坊市天利和房地产开发有限公司开发的位于廊坊市广阳区房屋一套。协议签订后，汇督公司又要求原告向被告千禧廊坊分公司支付了40000元服务费。原告与被告从未签订过任何房地产经纪服务合同，而且被告也从未向原告提供过任何房地产经纪服务。就上述情况，原告多次与被告工作人员联系要去退还该40000元服务费，但均以种种理由推脱。为维护原告的合法权益特诉至贵院，请求贵院在查明案件事实的基础上依法支持原告的全部诉讼请求。 被告千禧公司、千禧廊坊分公司辩称，我方收取4万元是服务费，我方已经完成服务内容，收取服务费是合理的。 本院经审理查明，原告经被告千禧分公司的介绍，拟购买由河北汇督投资集团有限公司（以下简称汇督公司）开发的商品房，并于汇督公司签署了《产品置换协议》，协议约定，原告同意购买蔚蓝.漾项目D栋701号房屋，面积51平方米，单价12000元/平方米，首期款150000元，总价612000元。协议签订后，原告按照协议约定向汇督公司支付了购房款，并汇督公司要求，于2018年7月1日和7月4日，分两次通过银行卡转账方式向被告千禧廊坊分公司支付了电商服务费共计4万元。汇督公司于2018年7月4日向原告开具了4万元服务费的收据。此后，因汇督公司所售蔚蓝.漾项目涉及违法预售商品房被处罚，并且该项目至今未开工建设，致使汇督公司无法履行向原告交房的合同义务，原被告之间的协议目的无法实现。汇督公司已将购房款退还原告，原告多次与被告千禧廊坊分公司就退还中介服务费事宜进行协商，但是双方均未达成一致。截至本案立案之日，被告千禧廊坊分公司仍未返还40000元中介服务费。 另查明，被告北京某盛世房地产经纪有限公司廊坊分公司系被告北京某盛世房地产经纪有限公司依法设立的分公司。 以上案件事实有原告提交的北京某盛世房地产经纪有限公司廊坊分公司以及北京某盛世房地产经纪有限公司营业执照复印件、《产品置换协议》复印件、收据及中国建设银行个人活期账户交易明细、开庭审理笔录等予以证明。 本院认为，原告通过被告千禧廊坊分公司的中介服务，与汇督公司达成房屋买卖协议。原告与被告千禧廊坊分公司之间依法成立中介合同法律关系，原告系委托人，被告千禧廊坊分公司系中介人。被告千禧廊坊分公司应当依法履行中介人的法律义务，利用自身专业知识为原告提供中介服务并如实向原告报告与订立房屋买卖协议有关的事项。本案中，被告千禧廊坊分公司未及时向原告如实报告涉案房屋存在违法预售、未开工建设等情况，致使原告购买房屋的协议目的无法实现，合法利益受损，被告千禧廊坊分公司无权请求支付报酬。故此，原告主张被告千禧廊坊分公司返还中介服务费40000元，符合法律规定，本院依法予以支持。 被告千禧分公司作为依法设立的分公司，其不具有法人资格，不能独立对外承担责任，40000元中介服务费的返还责任应当由被告千禧公司依法承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百六十一条、第九百六十二条、《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，判决如下： 被告北京某盛世房地产经纪有限公司自本判决生效之日起十日内向原告薛某抒返还中介服务费40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取400.0元，由被告北京某盛世房地产经纪有限公司廊坊分公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决在生效后，当事人在指定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决指定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员 周 萍 二〇二一年五月二十五日 书记员 赵婉毓
云南省巧家县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0622民初1134号原告：彭婷，女，生于1983年11月3日，云南省巧家县人，住巧家县。被告：付荣彪，男，生于1989年2月17日，云南省巧家县人，住巧家县。本院在审理原告彭婷诉被告付荣彪房屋租赁合同纠纷一案中,原告彭婷于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应子准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告彭婷撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取为25.00元，由原告彭婷承担。审判员  冉隆寿二〇二一年五月二十日书记员  左元兴
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2301执132号 申请执行人：令狐静，女，1978年10月25日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：张志富，男，1966年6月10日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：胡志秀，女，1969年4月15日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 关于令狐静与张志富、胡志秀民间借贷纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初3008号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一项载明：胡志秀、张志富自愿共同偿还令狐静借款本金400000元，此款定于2020年1月20日前履行；若胡志秀、张志富在前述期限内未履行义务，则从2018年4月1日起以未付本金为基数，按月利率1%计付利息至清偿完毕之日止。诉讼费6843元（含案件受理费8108元，减半收取4054元，保全费2789元）胡志秀、张志富共同负担。因被执行人张志富、胡志秀庭外履行30000元后便未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人令狐静向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、依法向被执行人张志富、胡志秀发出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。 二、分别于2021年1月8日、2021年4月24日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人张志富在中国工商银行、中国农业银行等有23个银行账户，账户余额为0元至3171.02元不等；被执行人胡志秀在中国工商银行、中国农业银行等有22个银行账户，账户余额为0元至2687.6元不等。本院已依法对上述被执行人银行账户予以额度冻结，均属轮候冻结（冻结期限至2021年1月12日止，期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出申请）。 2.查明被执行人张志富在财付通支付科技有限公司有2个账户，余额为0元、2.44元；被执行人胡志秀在财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司有2个账户，余额均为0元。经征询申请执行人意见，因被执行人网络账户仅有零星存款，暂不要求进行冻结、扣划。 3.查明被执行人张志富名下无车辆登记信息；被执行人胡志秀名下有捷豹ＸＪ轿车一辆，本院依法以（2019）黔2301执3943号之一执行裁定书依法查封被执行人名下该车辆，但因该车已于2019年2月2日转移，故未能查封成功。 4.查明被执行人胡志秀名下无不动产登记信息；被执行人张志富名下位于兴义市有房屋一栋。经征询申请执行人意见，因被执行人涉多案，暂不要求本案进行查封、处置。 5.查明被执行人胡志秀无工商登记信息；被执行人张志富工商登记信息为：在贵州欢乐世界游乐园有限公司持股30%，该公司住所地贵州省兴义市，注册资本1000万元人民币；被执行人张志富系兴义市栖霞商贸物流城经营者。经征询申请执行人意见，其认为上述公司经营状况不佳，无处置意义，暂不要求进行冻结、处置。 6.查明本案被执行人张志富在本院（2021）黔2301执509号、（2021）黔2301执913号两案中作为申请执行人（被执行人：胡志伟），本院依法以（2019）黔2301执3848号案拍卖成功胡志伟名下位于贵州省兴义市房屋一幢，拍卖所得价款中可分配金额为1244809元，因胡志伟在本院涉多案，按各案债权比例本案被执行人张志富共计分配得255396元，因张志富在本院有作为被执行人的其他案件，故又将该笔款项再次分配给各案申请执行人，本案申请执行人令狐静分配得102158.4元，现已兑现至申请执行人令狐静。 7.查明本案被执行人胡志秀在本院（2020）黔2301执2737号、（2020）黔2301执2756号两案中作为申请执行人，上述两案中分别执行到位39436元及77000元，另本院依法以（2020）黔2301执777号案扣划被执行人胡志秀名下银行账户存款8227元，以上三笔款项共计124663元。因胡志秀在本院有作为被执行人的案件，故将该笔款项按各案债权比例分配至本案申请执行人令狐静20644.2元。 三、经征询申请执行人意见，暂不要求到被执行人张志富、胡志秀居住地进行调查。 四、本院向被执行人张志富、胡志秀发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并依法将二被执行人纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人申请发布悬赏公告。书面表示愿意将执行到位金额的10%作为悬赏金，悬赏期限为三年。 六、经本院释明后，申请执行人未向本院申请律师调查令，不对被执行人提起自诉。 2021年5月10日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初3008号民事调解书主文第一项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位122802.6元，本案债权尚余借款本金及案件受理费共计254040.4元、利息及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张志富、胡志秀有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初3008号民事调解书主文第一项本次执行程序。 申请执行人令狐静未受偿的借款本金及案件受理费共计254040.4元、利息及迟延履行期间的债务利息被执行人张志富、胡志秀有继续向申请执行人令狐静履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二一年五月十日 法官助理  唐晋昉 书 记 员  蒋志韦
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初9162号原告：汕尾市有记健康产业科技开发有限公司，住所地广东省汕尾市高新区红草园区红草路中**，统一社会信用代码×××19Ａ。法定代表人：王汉有，董事长。委托诉讼代理人：倪晖豪,广东知泓律师事务所律师。被告：广州市花都区花城惠茗茶行（个体户经营者：王秋香），经营场所广东省广州市花都区大华村电力局宿舍以西、大华三街以东自编**，统一社会信用代码×××Ｘ3Ｎ。原告汕尾市有记健康产业科技开发有限公司诉被告广州市花都区花城惠茗茶行侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告汕尾市有记健康产业科技开发有限公司在本院送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汕尾市有记健康产业科技开发有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 根 星二〇二一年五月二十一日书记员 柯潭靖祎
云南省永胜县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0722民初638号原告:马仕安，男，1972年10月18日生，回族，高中文化，云南省永胜县人，农民，住永胜县。被告：刘红，男，1970年7月25日生，汉族，初中文化，云南省永胜县人，农民，住永胜县。原告马仕安与被告刘红侵权责任纠纷一案，本院于2021年4月6日立案，原告马仕安于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定范围内对自己权利的处分。经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告马仕安撤诉。案件受理费人民币100.00元，减半收取50.00元，由原告马仕安负担。审判员 赵 燕二〇二一年五月十八日书记员 李学才
山西省朔州市朔城区人民法院民事裁定书（2021）晋0602民初759号原告：李某1,朔州市人，住朔州市。委托诉讼代理人：吕某，上海天尚（朔州）律师事务所律师。被告:成某，朔州市人，住朔州市。被告：国网山西省电力公司朔州供电公司。法定代表人：任某。委托诉讼代理人：王某。委托诉讼代理人：李某2。被告：英大泰和财产保险股份有限公司山西分公司。负责人：康某。委托诉讼代理人：李某3。原告李某1与被告成某、国网山西省电力公司朔州供电公司、英大泰和财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2021年3月24日立案。原告于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉之行为，属于当事人在法律规定的范围内处分自己诉讼权利之行为，且不违反有关法律规定和损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某1撤回起诉。案件受理费1531元，由原告李某1负担。审判员 魏彩玲二〇二一年五月十日书记员 王 前
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初5597号原告：赵雷，男，1979年2月27日出生，汉族，住址沈阳市大**。被告：孙磊，男，1993年1月9日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告赵雷与被告孙磊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵雷到庭参加诉讼。被告孙磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵雷向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付医药费2296.12元、交通费343元、误工费7540元，合计10179.12元；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：原告是出租车司机。2020年2月10日晚，被告酒后乘坐原告驾驶的辽Ａ×××**出租车，被告在车上不断辱骂原告，下车后继续辱骂，原告质问被告，被告竟从车窗外扭住原告左臂，致使原告左臂受伤，经沈阳市骨科医院诊断，原告左肩部软组织损伤，肩袖损伤，盂唇损伤。原告报警，经沈阳市汽车工程学校司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定为轻微伤。沈阳市公安局沈河分局行政处罚决定书沈公沈河（治）刑罚决字（2020989号，给予被告罚款500元的行政处罚。此次伤害造成原告发生医药费2296.12元、交通费343元、误工费7540元误工58天）。现原告起诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告孙磊未到庭，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2020年2月10日22时49分，被告乘坐原告驾驶的出租车时，因车费问题在沈阳市沈河区保利海上五月花2期西门前发生厮打，致使原告左肩关节受伤。经司法鉴定为轻微伤后，沈阳市公安局沈河分局泉园公安派出所给予被告罚款500元的行政处罚。事故发生后，原告前往沈阳市公安医院及沈阳市骨科医院检查治疗，共花费医疗费2296.12元，遵医嘱病休58天。上述事实，有当事人陈述、沈阳市公安医院、沈阳市骨科医院门诊病历、医疗费票据、诊断书等证据，经本院审核，予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。行为人因过错侵害他人权益，应承担赔偿责任。关于原告要求被告赔偿医疗费2296.12元的问题，与其提供票据相符，故本院予以支持。关于原告要求被告赔偿误工费7540元的问题，原告遵医嘱病休58天，且原告系出租车从业人员，每日误工标准130元，故本院予以支持。关于原告要求被告赔偿交通费343元的问题，根据原告住院治疗及门诊复查的相关情况，本院酌定200元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十四条、第一千一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条规定，判决如下：一、被告孙磊于本判决生效后十日内，一次性给付原告赵雷医疗费2296.12元、误工费7540元、交通费200元；二、驳回原告赵雷、被告孙磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元(已减半收取)，由被告孙磊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  时 鑫二〇二一年五月十八日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0191执保477号 申请人：中天建设集团有限公司。住所地：浙江省东阳市吴宁东路65号。 法定代表人：庄严。 被申请人：吴之银，男，1972年9月23日出生，汉族，住四川省合江县。 申请人中天建设集团有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人吴之银名下的财产在1807660元的范围内予以保全，担保人大家财产保险有限责任公司四川分公司出具书面保单保函一份为此保全提供担保。 本院经审查认为，申请人中天建设集团有限公司的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人吴之银名下的财产在1807660元的范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 冻结银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产不超过两年，查封不动产、冻结其他财产不超过三年，申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二一年五月六日 书记员  谭志文
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0114民初6021号原告：居晓东，男。1971年10月31日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：天津慧宇智业教育科技有限公司，注册地天津市武清区京津电子商务产业园宏旺道2号14号楼127室20号。法定代表人：艾波。原告居晓东与被告天津慧宇智业教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。2021年5月19日，原告向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告居晓东撤诉。案件受理费2981元，由原告负担。审判员  李宝友二〇二一年五月十九日书记员  张丽颖
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初7456号 原告：遵义市约美物业服务有限责任公司,住所贵州省遵义市南部新区海尔大道云海塞纳阳光18号楼1楼,统一社会信用代码：915203020677105927。 法定代表人：何艳，总经理。 委托诉讼代理人：张福明，公司员工。 被告：黄锋，男，1987年10月11日生，汉族，四川省广安市人，住贵州省遵义市红花岗区。 原告遵义市约美物业服务有限责任公司（以下简称“约美物业公司”）与被告黄锋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告约美物业公司的委托诉讼代理人张福明、被告黄锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告约美物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付2013年7月24日起至2020年12月31日止的物业服务费4,959.61元，并从起诉之日起按年利率6%支付逾期利息至实际付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2013年5月起为云海·塞纳阳光小区提供物业管理服务，被告系该小区业主，其房屋面积为101.32平方米，物业服务费计费单价为每平方米每月0.55元。自2013年7月24日起，被告就未向原告支付物业服务费。物业服务公司本属小微企业，收取物业服务费也是为了给小区业主提供良好的物业服务。为此，特诉请法院依法裁判。 被告黄锋辩称，对原告诉请中的未交物业费的时间段及住房面积没有意见。但原告诉请的物业费有部分超过了诉讼时效，对超过诉讼时效的部分我不同意交纳，对在诉讼时效以内的物业费应当交纳。我交纳物业服务费的前提是原告要全面履行前期物业服务协议约定的义务即处理小区绿化被告业主占用、规范停车，保障小区通道畅通等问题后，我才交纳物业费。综上，请法院依法判决。 本院认为，原告约美物业公司与被告签订《前期物业服务协议》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对原、被告双方均具有约束力，双方应按照合同约定履行自己的义务。本案原告为云海·塞纳阳光小区提供了物业服务，根据《中华人民共和国民法典》第九百四十四条“业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费”的规定，各业主就应当按照约定向原告支付物业服务费。结合被告的答辩及举证，原告在履行合同的过程中，确实存在被告答辩中所列举的部分问题，但被告所提问题，并非物业公司单方行为就能处理，需要包括房开公司、业主及相关职能部门等在内共同协作完善才能处理，且小区部分业主长期未交纳物业服务费的事实，一定程度上也影响了小区物业服务质量的提高。综上，原告已基本按协议的约定履行了相关的物业服务。被告辩称需要原告处理好其所提问题后才交纳物业服务费的理由不充分，本院不予采纳；但原告主张被告从2013年7月24日至2020年12月31日止的物业服务费，被告提出诉讼时效抗辩，原告不能举证证明其向被告主张的证据，根据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条第一款“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定”之规定，对原告主张超过三年的部分，即以原告提起诉讼的时间2021年4月12日为准，对2013年7月24日至2018年4月11日期间的物业服务费，依法不予支持。对原告要求被告从2018年4月12日起至2020年12月31日止支付物业服务费的请求，依法予以支持。对被告应交纳的物业服务费按双方前期物业服务协议中约定的每月每平方米0.55元计算为1,820.38元（101.32平方米×0.55元×32月+101.32平方米×0.55元÷30天×20天）。对于原告要求被告按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，本案中，原告虽然履行了相关物业服务义务，但其履行管理服务过程中存在服务不及时、管理不到位之处，形成个别业主对原告的服务行为不满而未交纳物管费，并非恶意拒交，因此原告主张的逾期利息请求，本院不予支持。同时，原告今后应当及时对物业服务存在的瑕疵进行整改，提高物业服务水平，协调好与业主的关系，为业主营造一个干净、舒适的生活环境。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条第一款、第九百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 一、由被告黄锋在本判决生效后五日内向原告遵义市约美物业服务有限责任公司支付从2018年4月12日起至2020年12月31日止的物业服务费1,820.38元； 二、驳回原告遵义市约美物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。 如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告黄锋负担。 本判决为终审判决。 审判员  王永红 二〇二一年五月十二日 书记员  万玲琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初6157号   原告：绿城物业服务集团有限公司新疆分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。   负责人：付永生，该公司总经理。   委托诉讼代理人：石婷婷，女，1991年11月25日出生，汉族，该公司法务，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。   委托诉讼代理人：朱彦伟，男，1994年2月24日出生，汉族，该公司法务，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。   被告：谢富新，女，1962年12月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告于2021年5月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条,第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司撤回对被告谢富新的起诉。   案件受理费25元，原告已预交，由原告负担。   审  判  员   陈彦吏   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 日   书  记  员   张 玉
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1503民初2925号 原告：胡祖云，女，汉族，1982年12月20日生，住安徽省六安市裕安区。 委托代理人（特别授权）：张春茂，安徽公众律师事务所律师。 被告：徐泽孝，女，汉族，1976年5月21日生，住安徽省六安市裕安区。 委托代理人（特别授权）：程坤，安徽立能律师事务所律师。 委托代理人（特别授权）：宋世杰，安徽皋城律师事务所律师。 被告：王**俊，男，汉族，1971年9月4日生，住安徽省六安市裕安区。 委托代理人（特别授权）：黄恩山，安徽省六安市裕安区苏埠镇法律服务所法律工作者。 第三人：朱启涛，男，汉族，1972年9月4日生，住安徽省六安市裕安区。 本院在审理原告胡祖云与被告徐泽孝、王**俊、第三人朱启涛房屋买卖合同纠纷一案中，原告胡祖云于2021年5月26日向本院提出书面申请，请求撤回对被告王**俊、第三人朱启涛的起诉。 本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告胡祖云自愿撤回对被告王**俊、第三人朱启涛的起诉没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下: 准许原告胡祖云撤回对被告王**俊、第三人朱启涛的起诉。 审判员  张驭 二〇二一年五月二十六日 书记员  张娟 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0722执33号申请人杨某某，男，甘肃省民乐县人。被执行人吴某某，男，甘肃省民乐县人。本院在执行申请执行人杨某某与吴某某租赁合同纠纷一案中，双方当事人于2021年5月13日达成执行和解协议，即本案案款和诉讼费60860.5元，被执行人从2021年开始每年的12月30日交纳案款13000元，至到案款和诉讼费60860.5元交清为止，同时申请人杨某某撤回对本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用》的解释第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）甘0722执33号案件的执行。被执行人逾期未履行和解协议内容，可向本院申请恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵红年审判员  陈 杰审判员  程 科二〇二一年五月十三日书记员  刘吉文
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民辖80号原告：王兰香，女，1949年12月1日出生，住北京市顺义区。原告：万晓建，男，1973年12月15日出生，住北京市顺义区。原告：万禹鸣，女，1977年3月3日出生，住北京市顺义区。被告：罗成，男，1960年9月11日出生，身份证住址北京市顺义区。第三人：王新田，男，1944年7月27日出生，身份证住址北京市顺义区。第三人：王泽文，男，1971年1月1日出生，身份证住址北京市顺义区。原告王兰香、万晓建、万禹鸣与被告罗成及第三人王新田、王泽文租赁合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2021年4月1日立案。原告王兰香、万晓建、万禹鸣诉称，万鹏振与王兰香系夫妻关系，二人育有一子一女，分别为儿子万晓建、女儿万禹鸣，未生育其他子女。万鹏振之父母均早于万鹏振去世。万鹏振于2007年12月3日去世。万鹏振名下有一处宅院，位于北京市顺义区×镇×村×街×号。1993年，万鹏振与罗成签订了“租赁协意书”，约定万鹏振将住房三间、耳房两间及宅院内设施出租给被告，期限为五十年，租金一次付清。上述协议签订后，原告即将宅院交付被告。此后，被告又将上述宅院交第三人居住使用至今。根据我国合同法第二百一十四条之规定，租赁期限不得超过二十年，超过二十年的，超过部分无效。现涉诉合同已经超过二十年，超过的部分应为无效，故原告诉至北京市顺义区人民法院。诉讼请求：1．判决罗成与万鹏振于1993年11月18日签订的“租赁协意书”超过二十年部分无效。2．判令第三人腾退位于北京市顺义区牛山镇相各庄村后街123号的宅院。北京市顺义区人民法院经审查认为，因本案被告罗成之女罗佳旭系该院牛栏山人民法庭聘用制书记员，该院依法不能行使管辖权，故将此案报请本院指定管辖。本院认为，因本案被告罗成之女罗佳旭系北京市顺义区人民法院聘用制干警，北京市顺义区人民法院因该特殊原因，不宜审理本案，故其申请指定管辖的理由成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由北京市平谷区人民法院审理。北京市顺义区人民法院接到本裁定后七日内将上述案件诉讼材料移送至北京市平谷区人民法院。本裁定一经作出即生效。审判长  马志星审判员  王蕾蕾审判员  梁 冬二〇二一年五月二十八日书记员  李 慧书记员  王怡然-2--1-
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1881民初1817号原告：付英伦，男，1993年6月13日出生，汉族，住广东省英德市××××××委会傅屋组。身份证号码：441××××××××××××61X。被告：邓文景，男，1991年3月19日出生，汉族，住广东省英德市××××××华夏商店。身份证号码：441××××××××××××612。原告付英伦诉被告邓文景民间借贷纠纷一案，因原告付英伦经本院合法传唤，逾时20分钟未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费135.63元，由原告付英伦负担。审判员  黄俊涛二〇二一年五月十三日书记员  胡 杰附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执628号 申请执行人：郑如敬，男,1982年12月17日生，汉族，住广东省清远市清新区。 委托代理人：林明凤，广东广清律师事务所律师。 被执行人：王競文，男,1982年9月16日生，汉族，住广东省清远市清新区。 申请执行人郑如敬与被执行人王競文借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1803民初4500号民事调解书已经发生法律效力，调解书内容确定：被执行人王競文确认欠申请执行人郑如敬借款本金150000元及利息、律师费6000元，王競文定于2020年1月至12月30日前分五期付清。案件受理费2020元，财产保全费1620元由被执行人负担。因被执行人未按期履行义务，申请执行人于2020年2月28日申请执行，本院同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报通知书及风险提示，并通过总对总网络查控系统查询银行、工商、房产、土地、网上银行、证券、车管所及传统查控方式向辖区不动产登记查询被执行人名下财产情况，发现被执行人只有少量银行存款，还有其与共有人陈洁丽位于位于中山市××××502房屋，该房屋本院以保留价56万元拍卖并成交。已退给申请执行人代付的评估实支费3000元、受理费2020元、财产保全费1620元。支付本案执行费2333元。支付江苏京东旭科信息技术有限公司拍卖佣金7500元，退给第一抵押权人中国银行股份有限公司中山三角支行欠款340081.39元，上述退款合共356554.39元，余款203445.61元待第二抵押权人中山鸿盛典当有限公司诉讼案结束后，才可根据实退款数额作进一步处理。因此，对于本案申请执行人的欠款，无其他财产可供执行，符合终结本次执行的情形。2021年05月31日与申请执行人进行终本约谈，申请执行人表示对被执行人少量的银行存款不作处理，同时不能提供被执行人可供执行的财产，同意对本案终结本次执行。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人王競文纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执628号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  邓志伟 二〇二一年五月三十一日 书记员  李洪斌
河北省涉县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0426执22号 关于王会如申请执行徐世军买卖合同纠纷一案，本院于2021年01月04日立案执行，并于2021年5月19日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月十九日
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0112民初3396号 原告：孟建设，男，1988年9月4日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：陈福兰，山东众寻律师事务所律师。 被告：山东铭辉劳务有限公司，住所地山东省济南市历城区。 法定代表人：刘颖，该公司执行董事兼经理。 被告：庄利，男，1985年3月20日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 被告：刘颖，女，1986年2月20日出生，汉族，住山东省济南市历下区。 原告孟建设与被告山东铭辉劳务有限公司（以下简称铭辉公司）、庄利、刘颖劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟建设的委托诉讼代理人陈福兰，被告铭辉公司的法定代表人刘颖到庭参加诉讼。被告庄利经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟建设向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告立即支付拖欠的孟建设劳务工资290000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：庄利是铭辉公司的实际控制人，该公司主要承揽各地电网架设工程，孟建设长期受其雇佣，为其提供具体施工操作。2020年9月份双方合作以来，经常拖欠孟建设工资，双方在2021年2月9日结算时共欠孟建设工资290000元，有庄利出具的欠条为证。铭辉公司一直以各种理由不履行付款义务，刘颖是铭辉公司的唯一股东，根据法律规定，一人公司如不能证明个人财产与公司财产相独立，需要对公司的债务承担连带责任。为维护合法权益，特诉至法院，望判如所请。 铭辉公司、刘颖共同答辩称，铭辉公司与孟建设之间不存在劳务关系，不应承担还款责任。 依据孟建设的陈述和提交的证据，本院经审理查明以下事实：2021年2月9日，庄利出具《欠条》，内容为：今欠孟建设班组工资290000元。 本院认为，庄利出具的《欠条》内容清晰，可以认定其欠付孟建设劳务工资290000元的事实。孟建设不能提交证据证明与其建立劳务关系的是铭辉公司，本院对其要求铭辉公司和刘颖承担还款责任的诉讼请求不予支持。庄利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃一审中举证、质证和答辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百三十三条的规定，判决如下： 一、被告庄利于本判决生效之日起十日支付原告孟建设劳务工资290000元； 二、驳回原告孟建设的其他诉讼请求。 本诉案件受理费5650元，减半收取计2825元，由被告庄利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  王   海   娜 二〇二一年五月二十日 法官助理  马雪书记员李美霞
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0702执恢438号申请执行人：张锦艺，男，汉族，2003年5月14日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。法定代理人：郭海霞，女，汉族，1979年11月19日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，系张锦艺之母。被执行人：张海峰，男，汉族，1972年2月19日，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。申请执行人张锦艺与被执行人张海峰抚养费纠纷一案，本院作出的（2019）甘0702民初10471号民事调解书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人以“与被执行人达成和解协议：案件款189000元，已于2021年3月17日付26000元，下剩163000元，于2021年8月15日前付63000元,同年10月15日前付50000元，12月30日前付50000元”为由，向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2021）甘0702执恢438号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 袁 玲二〇二一年五月二十日书记员 郭建飞
贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0381民初713号原告：李光明，男，1965年3月25日生，汉族，住贵州省赤水市。被告：刘小陶，男，1986年4月27日生，汉族，住贵州省赤水市。被告：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地贵州省遵义市汇川区厦门路天安酒店第二楼整层房屋。统一社会信用代码：9152030174113804XT。负责人：张旭日，总经理。委托诉讼代理人：何先贵，公司员工。原告李光明诉被告刘小陶、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（简称平安财保遵义公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李光明、被告刘小陶、被告平安财保遵义公司的委托诉讼代理人何先贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李光明向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿因交通事故给原告造成的经济损失47057元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年11月20日20时许，刘小陶驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车从赤水市人民西路老客运站往飞龙广场方向行驶，当车辆行驶至人民东路转盘路口处时，与李光明驾驶川Ｅ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成双方车辆损坏和李光明受伤的交通事故。原告经送赤水市人民医院救治，住院55天后出院。报警后，赤水市公安局交通警察大队认定，本次事故由被告刘小陶负全部责任。刘小陶所驾车辆投保于平安财保遵义公司。原告住院期间，保险公司支付了12000元，刘小陶支付了2000元，原告支付了577元医疗费。原告出院后，经西南医科大学司法鉴定中心鉴定，鉴定结论为：原告出院后，还需要休息90日，护理60日，营养60日，原告将该鉴定意见拿去找保险公司座谈未果。被告刘小陶辩称：我方垫付的2000元要求保险公司在赔偿范围内赔付给我，我在保险公司购买了交强险、商业三者险、不计免赔险。被告平安财保遵义公司辩称：驾驶员的确在我公司购买了交强险、商业三者险、不计免赔险；三期鉴定明显偏高，原告2根肋骨骨折，结合住院情况，按照伤者赔偿的标准，我公司认可55天误工，每天按119元计算，护理45天，每天119元计算，营养45天，每天按30元计算。双方当事人对下列事实无异议：1、事故的发生和责任划分（刘小陶负全部责任）；2、医疗费总金额14577.03元，被告平安财保遵义公司垫付医疗费12000元及其他损失800元，被告刘小陶垫付医疗费2000元，原告垫付医疗费577.03元，住院伙食补助费3850元。双方争议的事实：营养费、误工费、护理费、交通费的计算标准及时间。本院结合庭审的举证、质证，对上述争议的事实确定为：对2021年2月8日西南医科大学司法鉴定中心作出的误工期90日、护理期60日、营养期60日的鉴定意见，被告平安财保遵义公司和被告刘小陶未提出重新鉴定，且未提供相反的证据推翻该鉴定意见，本院采纳该鉴定意见。对于营养费，结合原告的受伤情况和营养期鉴定意见，确定为1800元（30元/天×60天）；对于误工费，结合误工期鉴定意见和2019年贵州省非私营企业居民服务业在岗职工年平均工资，确定为11544.9元（46821元/年÷365天×90天）；对于护理费，结合护理期鉴定意见和居民服务业标准，确定为7696.6元（46821元/年÷365天×60天）；8.对于原告支付交通费300元和鉴定费800元系其主张权利过程中产生的必然损失，应纳入赔偿范围。综上，原告因交通事故受伤产生的各项损失共计40568.53元。本案中，被告刘小陶负事故的全部责任，事故车辆在被告平安财保遵义公司处投保了交强险、商业三者险及不计免赔险，因原告的各项损失未超过交强险及商业三者险的赔偿范围，故被告刘小陶无需赔偿，本院亦无需再细分交强险各项及商业三者险的赔偿份额。扣除被告平安财保遵义公司垫付医疗费12000元、其他损失800元和被告刘小陶垫付医疗费2000元，被告平安财保遵义公司还应赔偿原告各项损失25768.53元（40568.53元-12000元-800元-2000元）。为减轻当事人诉累，被告刘小陶垫付的医疗费2000元，在本案中一并予以处理，由被告平安财保遵义公司直接支付被告刘小陶。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李光明各项损失共计25768.53元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后十日内支付被告刘小陶垫付的费用2000元。三、驳回原告李光明的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费165元，由被告刘小陶承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  何政江二〇二一年五月十七日书记员  宋贵林
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0181刑初393号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人周世鑫，男，2002年3月15日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，务工，住浏阳市。因犯聚众斗殴罪，2020年9月8日被本院判处有期徒刑一年，2020年9月10日刑满释放。因本案，于2021年2月28日被传唤，次日刑事拘留，同年3月11日被逮捕，现押浏阳市看守所。浏阳市人民检察院以浏检二部刑诉[2021]144号起诉书指控被告人周世鑫犯容留他人吸毒罪，于2021年5月19日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员陈有道，被告人周世鑫到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2021年1月15日晚上，被告人周世鑫与戴某、文某1、文某2、汤某共同出资700元在浏阳市集里街道某某大酒店对面一小区购得毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）混合物，之后被告人周世鑫再浏阳市其家中二楼卧室内，容留戴某、文某1、文某2、汤某分两次吸食了该毒品。2021年2月28日，被告人周世鑫被传唤到案，归案后如实供述了上述事实。被告人周世鑫在开庭审理过程中对起诉书指控的犯罪事实、罪名及公诉机关建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议及适用程序，均无异议，且自愿认罪认罚，并有：接报案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、行政处罚决定书、不予行政处罚决定书、拘留证、刑事判决书、归案经过等书证；证人文某1、汤某、文某2、戴某证言；辨认笔录、指认现场照片；鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周世鑫一次容留多人吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人周世鑫到案后如实供述了自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议合法、适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周世鑫犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年2月28日起至2021年8月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈愈超二〇二一年五月二十四日书记员  邓应芝附相关法律条文1、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0102民初5899号原告：天津市米兰浩邦物业服务有限公司，住所地天津市河东区津塘路185号明家庄园中心商业楼。法定代表人：绳秀华，总经理。委托诉讼代理人：张立荣。委托诉讼代理人：曲妍。被告：张朋，男，1982年6月18日出生，住天津市河东区。原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司与被告张朋物业服务合同纠纷一案，本院已立案。因原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司撤诉处理。审判员  昝淑娟二〇二一年五月十九日书记员  高 倩