wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省石棉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1824执130号 申请执行人:范建国，男，1958年5月10日出生，汉族，住四川省石棉县。 被执行人：宋晴，男，1963年10月10日出生，汉族，住四川省石棉县。 本院在执行申请执行人范建国与被执行人宋晴买卖合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其给付申请执行人人工费、材料款8965元及利息，并负担本案案件申请执行费50元。 执行中，本院通过网络查询和传统调查被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券等财产情况，执行到款项706013.50元，申请人按比例分配到了3682.55元，冻结了被执行人的银行卡，另未发现被执行人有可供执行的财产，剩余义务被执行人未履行。经征询申请执行人的意见，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人范建国尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史绍荣 审判员  邓显波 审判员  杨华林 二〇二一年五月十日 书记员  毛小芳
山西省昔阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0724民督85号 申请人：山西昔阳农村商业银行股份有限公司。住所地山西省晋中市昔阳县新建路**。 法定代表人：王亚鹏，男，现任山西昔阳农村商业银行股份有限公司董事长。 委托诉讼代理人：张志明，男。 委托诉讼代理人：刘华杰，男。 被申请人：路双武，男，1953年07月07日出生，汉族，山西省昔阳县人。 申请人山西昔阳农村商业银行股份有限公司与被申请人路双武申请支付令一案，本院于2021年05月20日立案，申请人山西昔阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《最高人民法院关于适用的通知》第二项之规定，裁定如下： 本案按山西昔阳农村商业银行股份有限公司撤回申请处理。 审判员  李海青 二〇二一年五月二十五日 书记员  马 蓉
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔05民终1330号上诉人（原审原告）：贵州省毕节市佰艺美发职业培训学校，住所地：贵州省毕节市毕节经济开发区青龙街道官坝村，统一社会信用代码：915205096MA6DKER095。投资人：吴世峰，该校校长。委托诉讼代理人（特别授权）：吴胜杰，贵州黔信（毕节）律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）：张顶，贵州黔信（毕节）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）周菊，女，1997年1月3日出生，汉族，住贵州省大方县。上诉人贵州省毕节市佰艺美发职业培训学校（以下简称：佰艺培训学校）因与被上诉人周菊劳动争议纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初12121号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人佰艺培训学校上诉请求：撤销原审判决，发回重审或改判上诉人不支付被上诉人未签订劳动合同双倍工资；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：被上诉人于2018年9月在上诉人处从事化妆老师工作，在一个月内上诉人未与被上诉人订立书面劳动合同，最迟2018年10月31日之前，被上诉人已经知道其权利受到侵害，其应于2019年10月31日前申请仲裁。但被上诉人于2020年5月才向毕节市七星关区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁请求，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，已超过一年的仲裁时效。一审判决上诉人支付被上诉人未签订书面劳动合同的双倍工资错误。被上诉人周菊二审未作答辩。佰艺培训学校向一审法院起诉请求：1．判决原告佰艺培训学校与被告周菊之间不存在劳动关系，原告不予支付被告双倍工资及经济赔偿金的责任；2．本案诉讼费用由被告负。一审法院认定事实：2018年4月，被告进入原告佰艺培训学校学习，于2018年8月毕业，2018年9月份原告留用被告，从事化妆老师工作。因原告佰艺培训学校拖欠被告工资14000元，被告于2019年12月离职。被告在原告工作期间，原告未与被告签订书面劳动合同。因双方就拖欠工资、经济补偿等发生争议，被告向毕节市七星关区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁请求，2020年5月26日，该委作出七劳（人）仲案字（2020）第0122号仲裁裁决：一、原、被告之间的事实劳动关系已于2019年12月终止；二、原告佰艺培训学校支付被告周菊解除劳动关系经济补偿金5250元；三、原告佰艺培训学校支付被告未签订书面劳动合同双倍工资差额38500元；四、原告佰艺培训学校支付被告周菊拖欠的工资14000元；五、驳回被告周菊的其他仲裁请求。因原告不服，诉至法院。一审法院认为，本案争议的焦点有：1．原、被告之间是劳务关系还是劳动关系；２．原告是否应当向被告支付未签订劳动合同的双倍工资差额及经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条，“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的；”的规定，本案中，被告于2019年12月离职，故可认定原、被告之间的劳动关系于2019年12月解除。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”之规定，本案中，原告认可拖欠被告工资14000元，故对被告仲裁中要求原告支付拖欠的工资14000元的主张，予以采纳。关于原、被告之间是劳务关系还是劳动关系的问题。本案庭审中原告陈述被告的工资按月计算，原告的招生简章宣传页中被告属于原告老师，原告向被告办理工作证，被告曾向原告申请辞职，被告不批准的实际情况，能证明原、被告之间的关系具有隶属性，被告受原告管理，且原告具有用工资格，故可认定原、被告之间属于劳动关系。原告主张被告的工资是月工资2000元、2500元、3500元、6000元不等，因原告系用人单位，劳动者离职前的平均工资应由用人单位举证证明，故原告应承担举证不力的法律后果，被告自认其平均工资为3500元/月，故被告的平均工资应认定为3500元/月。关于原告是否应当支付被告二倍工资差额的问题。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条“用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者补订书面劳动合同。”的规定，用人单位承担双倍工资的计算时间系自用工期间满一个月的次日至签订书面劳动合同时止，但最长不超过11个月。本案中，被告用工期满一年的时间为2019年9月，被告于2020年5月申请仲裁，并未超过1年的仲裁时效。被告在原告处工作的时间是2018年9月至2019年12月，超过1年，按11个月计算即：38500元（3500元/月×11个月）。关于原告是否应当支付被告经济补偿的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，并可依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，要求用人单位支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。因原告时常拖欠被告工资，故被告可解除劳动合同，并可要求原告支付经济补偿。被告周菊自2018年9月起至2019年12月期间在原告工作一年零三个月，经济补偿具体计算为5250元（3500元/月×1.5个月）。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决：一、原告贵州省毕节市佰艺美发职业培训学校与被告周菊之间的劳动关系于2019年12月终止；二、原告贵州省毕节市佰艺美发职业培训学校于判决生效之日起十日内支付被告周菊未签订劳动合同的二倍工资差额38500元、工资14000元、经济补偿金5250元，共计57750元。案件受理费5元，由原告贵州省毕节市佰艺美发职业培训学校负担。经审理查明：二审查明事实与一审认定无异，予以确认。本院认为:上诉人在本案仲裁阶段及一审起诉中均未主张支付未签订书面劳动合同的双倍工资超过仲裁时效，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条：“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持。”之规定，上诉人关于被上诉人要求上诉人支付未签订书面劳动合同的双倍工资已超过仲裁时效的上诉理由，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求不予以支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人贵州省毕节市佰艺美发职业培训学校负担。本判决为终审判决。审判长 王 云审判员 胡伟科审判员 郭少华二〇二一年五月十七日书记员 高 进
河北省张家口市万全区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)冀0708刑初106号 公诉机关张家口市万全区人民检察院。 被告人康利飞，男，1981年1月10日出生于张家口市万全区，汉族，初中文化，个体，群众，现住张家口市万全区。2021年1月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被张家口市公安局万全分局取保候审，同年3月25日被万全区人民检察院取保候审，同年5月10日被本院取保候审。 张家口市万全区人民检察院以张万检刑诉（2021）67号起诉书指控被告人康利飞犯危险驾驶罪，于2021年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家口市万全区人民检察院指派检察员刘志刚出庭支持公诉，被告人康利飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月4日23时许，被告人康利飞酒后驾驶冀Ｇ×××××黑色奥迪牌小型轿车，行驶至万全区时与交警执勤公务车相撞。经张家口市公安局物证鉴定所检验，康利飞血液中酒精含量为209.69ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人康利飞在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；公诉机关建议本院对康利飞判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。公诉机关提交了查获经过、到案经过、现场视频、呼气检测及行政强制措施凭证、常住人口数据查询、驾驶人和机动车信息查询结果单、被告人供述、情况说明、理化检验报告等证据证实。 被告人康利飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人康利飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人康利飞到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人康利飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算，罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  宋维法 二〇二一年五月二十四日 书记员  王永琴 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务和旅客运输，严重超过额定乘员，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2021）陕0102执恢599号申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市新城区。负责人：吴雷鸣   行长。被执行人：庞川，女，1977年7月24日出生，汉族，住西安市雁塔区。申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人庞川借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0102民初3820号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金106095.05元，利息、罚息8696.59元，以及延迟履行期间的债务利息，案件受理费1298元，本案执行费1641元由被执行人承担，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为116089.64元以及延迟履行期间的债务利息，因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。      审 判 长   吴利平审 判 员   杨  睿审 判 员   晏航舰  二〇二一年五月十四日             法官助理   郭  沛                                  书 记 员   雷  丽
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初7038号 原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，总经理。 委托诉讼代理人：黄鹏，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 被告：向香高，男，1976年11月20日出生，汉族，住成都市温江区。 原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（简称人保成都分公司）与被告向香高保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告人保成都分公司的委托诉讼代理人黄鹏到庭参加诉讼，被告向香高经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告人保成都分公司向本院提出诉讼请求：1、判令向香高支付保费2012.96元、代偿款32129.38元及违约金（违约金计算方式为：以代偿款32129.38元为基数，从起诉之日开始计算，按年利率15.4%计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费、保全费等费用全部由向香高承担。事实和理由：2017年9月4日，向香高向人保成都分公司投保信用保证保险，被保险人为中国光大银行股份有限公司成都分行（简称光大银行成都分行），约定了保费、赔偿等待期、违约金等事项。同日，向香高与光大银行成都分行签订《个人贷款合同》，光大银行成都分行按约向向香高发放借款，向香高未按约还款。人保成都分公司按约向光大银行成都分行理赔了向香高所欠的借款本金和利息共计32129.38元。光大银行成都分行向人保成都分公司出具《代偿债务与权益转让确认书》。人保成都分公司多次催收未果。 被告向香高未进行答辩。 本院经审理认定事实与原告起诉事实一致。 本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人请求赔偿的权利。本案中，向香高以光大银行成都分行为被保险人向人保成都分公司投保保证保险，向香高在贷款期限内未按约定偿还借款本息，人保成都分公司履行保险责任向光大银行成都分行赔偿32129.38元。根据上述法律规定和保险条款的约定，人保成都分公司可以在赔偿金额范围内代光大银行成都分行之位行使请求向香高赔偿的权利。向香高应当支付人保成都分公司32129.38元。人保成都分公司还请求保险费和违约金，本院认为，本案是保险人代位求偿诉讼，根据上述法律规定，代位求偿的范围即是保险人赔偿的范围，故保险费和违约金不属于代偿求偿的范围。经本院向人保成都分公司释明，人保成都分公司坚持以保险人代位求偿权起诉，故其请求保险费和违约金本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告向香高于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司支付理赔款32129.38元； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取327元，由被告向香高负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  叶红 二〇二一年五月八日 书记员  刘伟
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执5334号申请执行人：重庆佳杰创盈科技有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附251号。法定代表人高志远。被执行人：崔艾洪，女，住天津市红桥区。被执行人：天津海之晨科技发展有限公司，住所地天津市和平区南京路305号主楼18层1833室。本院在执行重庆佳杰创盈科技有限公司与崔艾洪、天津海之晨科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，通过司法专邮的形式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取了限制高消费等惩戒措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  张劲松审判员  韩毅强二〇二一年五月二十四日书记员  王颢然
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1403民初1059号 原告葫芦岛兴宫物业管理有限公司，住所地葫芦岛市龙港区教育园区海翔路西侧。 法定代表人龚某，该公司董事长。 委托代理人骆某，该物业公司总经理。 被告沈某，女，汉族，住葫芦岛市龙港区。 原告葫芦岛兴宫物业管理有限公司诉被告沈某物业服务合同纠纷一案，原告葫芦岛兴宫物业管理有限公司于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告葫芦岛兴宫物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元（已减半），由原告葫芦岛兴宫物业管理有限公司承担。 审判员  张浩月 二〇二一年五月十四日                           法官助理 石 盼                           书记员 刘 晶
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏12民终682号上诉人（原审被告）：王珍宝，男，1962年10月18日生，汉族，住兴化市。被上诉人（原审原告）：江苏兴化农村商业银行股份有限公司大营支行，统一社会信用代码91321281079918788Q，住所地兴化市大营镇中心路273号。负责人：谢培，行长。委托诉讼代理人：向峙安，男，江苏兴化农村商业银行股份有限公司律师。被上诉人（原审被告）：樊爱国，男，1971年10月22日生，汉族，住兴化市。被上诉人（原审被告）：樊爱兴，男，1977年1月31日生，汉族，住兴化市。原审被告：杨凤莲，女，1970年4月9日生，汉族，户籍地址兴化市，现住兴化市。上诉人王珍宝因与被上诉人江苏兴化农村商业银行股份有限公司大营支行、樊爱国、樊爱兴及原审被告杨凤莲金融借款合同纠纷一案，不服兴化市人民法院（2020）苏1281民初5129号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王珍宝收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王珍宝自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 冒金山审 判 员 俞爱宏审 判 员 陈霄燕二〇二一年五月二十日法官助理 严灵灵书 记 员 鲁江霖
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0604执208号 申请执行人：陈丽英被执行人：翟久辉、刘财、郑凤伟 本院在执行人陈丽英与翟久辉、刘财、郑凤伟借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请强制执行，本院予以立案并已依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。执行中本院对被执行人名下银行存款、车辆、房屋等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，涉案生效法律文书确定的债权尚未实现。本院至被执行人的住所地进行了核查，未发现被执行人下落。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，目前该案不具备执行条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 宋晓红 审判员 郭 笑 二〇二一年五月十日 （院印） 书记员 郭 洋
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1126执647号申请执行人李红举，男，1941年1月12日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人冯阿凤，女，1987年9月15日，瑶族，湖南省宁远县人。申请执行人李红举与被执行人冯阿凤民间借贷纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初82号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年4月1日立案执行，2021年4月4日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。截至2021年5月19日，本案已执行到位0元。经本院执行人员在被执行人户籍地房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询后，均无财产可供执行。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初82号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二一年五月十九日代理书记员  郑根尉
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执848号之一 申请执行人：陈少玲，女，1973年7月24日出生，汉族，住广州市南沙区万顷沙镇红湖东街6号，公民身份号码440126197307242120。 被执行人：广州百万葵园酒店管理有限公司，住所地广州市南沙区新港大道100号（自编3至9栋)，统一社会信用代码91440101061149554M。 法定代表人：柳劲松。 关于陈少玲与广州百万葵园酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）粤0115民初4916号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，广州百万葵园酒店管理有限公司应履行向申请人陈少玲支付2020年1月至2020年4月的工资差额9051.79元及解除劳动关系的经济补偿金145306.14元的义务，并承担迟延履行期间的债务利息。本案执行费由被执行人承担。因广州百万葵园酒店管理有限公司没有履行，经权利人陈少玲申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人广州百万葵园酒店管理有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现本院另案查封了被执行人名下位于广州市南沙区×××号的房产,目前正在处置；发现在（2019）粤0115执3193号、（2020）粤0115执5851、6806号案查封了被执行人的机器设备等财物物品一批，目前正在处置。除上述外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法到被执行人广州百万葵园酒店管理有限公司工商注册地进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院对被执行人广州百万葵园酒店管理有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人广州百万葵园酒店管理有限公司纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议,同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2020）粤0115民初4916号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑伟军 审判员  吕本超 审判员  卓剑锋 二〇二一年五月十日 本件与原本核异 书记员黄美棋 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终1678号上诉人（原审原告）:李天凤，女，1960年4月26日出生，汉族，住天津市河西区。被上诉人(原审被告):天津市河西区怡君堂美容店，住所地天津市河西区友谊路友谊大厦13楼1302。经营者：刘君，女，1989年5月13日出生，汉族，住天津市东丽区。上诉人李天凤因与被上诉人天津市河西区怡君堂美容店服务合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院(2020)津0103民初13957号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李天凤上诉请求：1.撤销一审判决第三项，改判被上诉人赔偿上诉人10368元；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人欺诈客户，没有诚意，被上诉人提供的背部按摩服务，上诉人没有感觉，使上诉人错过最佳调理时机，请求法院依法改判。天津市河西区怡君堂美容店辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决。李天凤向一审法院起诉请求：1.解除和被告之间的服务合同关系；2.由于被告的错误，使我无法恢复，我请求依法退款和赔偿共计：退足疗费2584元，后背13次2600元×10倍(赔偿费)=26000元，共28584元；3.请求判令被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2019年4月21日，原告在被告处支付3800元购买100次足部调理，2020年7月，又在被告处支付4000元购买20次背部按摩。2020年9月1日，原告因做背部按摩的预约问题和被告的工作人员发生纠纷。被告及时安排其他技师给原告做了背部按摩，原告仍不满意，双方纠纷经调解未果。截止到2020年9月1日原告的足部调理使用了32次，剩余68次，剩余金额2584元；背部按摩使用了7次，剩余13次，剩余金额2600元。原告起诉至一审法院，要求解除双方的合同关系，并要求被告退还剩余的足疗费用2584元，并十倍赔偿剩余的背部按摩费用26000元。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中原告李天凤在被告处交费购买足部调理和背部按摩服务，双方之间形成了服务合同关系，对此双方均无异议。现在双方因背部按摩的预约问题引发的矛盾无法调和，双方均同意解除服务合同关系，一审法院予以准许。原告的足部调理费用还剩余2584元、背部按摩费用剩余2600元，双方对此均无异议，被告同意退还原告剩余的上述费用，一审法院予以照准。原告要求被告十倍赔偿其背部按摩费用26000元，于法无据，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：“一、解除原告李天凤与被告天津市河西区怡君堂美容店之间的足部调理和背部按摩服务合同关系；二、自本判决生效之日起十日内，被告天津市河西区怡君堂美容店退还原告李天凤剩余的足部调理费用2584元、背部按摩费用2600元；三、驳回原告李天凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费515元，减半收取257.5元，由原告李天凤负担210.8元，由被告天津市河西区怡君堂美容店负担46.7元。”二审中，当事人未提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人在被上诉人处交费购买足部调理和背部按摩服务，双方之间形成了服务合同关系。本案双方因背部按摩的预约问题引发的矛盾无法调和，且双方均同意解除服务合同关系，应予以准许。本案上诉人的足部调理费用还剩余2584元、背部按摩费用剩余2600元，双方对此均无异议，被上诉人同意退还上诉人剩余的上述费用，故一审法院予以照准并无不当，本院予以维持。上诉人虽主张要求被上诉人赔偿其10368元，但上诉人并未提供充分证据证明其主张成立，本院不予支持。综上所述，上诉人李天凤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费515元，由上诉人李天凤负担。本判决为终审判决。审判长 梁 辉审判员 刘 刚审判员 王志红二〇二一年五月十七日书记员 康文娟
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0822民特309号申请人：赵玉琴，女，1972年9月24日出生，汉族，住所：博爱县。申请人：河南省中元德通新能源科技有限公司，住所地:博爱县工业集聚区，统一社会信用代码：9141082259081111X7。法定代表人：潘永琪，执行董事。委托诉讼代理人：杜保金，河南天然律师事务所律师。本院于2021年5月26日立案受理申请人赵玉琴与河南省中元德通新能源科技有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷一案，于2021年5月19日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、河南省中元德通新能源科技有限公司欠赵玉琴借款40000元,定于2021年5月31日前清偿完毕。二、双方对其他事项不再争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人赵玉琴与河南省中元德通新能源科技有限公司于2021年5月19日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  司学敏二〇二一年五月二十七日书记员  张涵涵
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执6947号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：林波。 被执行人：冯永雄，男，1979年6月25日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与冯永雄信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初2581号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制被执行人高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执6947号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二一年五月六日 书记员  温 彦
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0703执535号 申请执行人：高尚利，男，汉族，1967年8月25日出生，住四川省内江市东兴区。 被执行人：陈林，男，汉族，1963年1月25日出生，住四川省内江市东兴区。 关于申请人高尚利申请执行被执行人陈林劳务合同纠纷一案，江门市蓬江区人民法院作出的（2020）粤0703民初11376号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付130586.22元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、本案在执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除扣划被执行人银行存款6209.47元，扣除执行费50元，实际执行到位金额为6159.47元，暂未发现有其他可供本案执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人住所地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0703执535号案终结本次执行。 被执行人陈林负有继续向申请执行人高尚利履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈纪豪 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二一年五月七日 书记员  钟冠昌
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1603民初1508号原告：焦某某，男，1954年8月25日出生，汉族，户籍所在地：河南省淮阳县。委托诉讼代理人：陈卫东，男，河南锦实律师事务所律师。被告：汤某，男，1981年3月22日出生，汉族，户籍所在地：河南省淮阳县。原告焦某某与被告汤某追索劳动报酬纠纷一案，原告焦某某申请撤诉，经审查，原告焦某某的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：准许原告焦某某撤诉。案件受理费减半收取为555元，由原告焦某某负担。审判员  叶培绪二〇二一年五月二十八日书记员  周 炎
茶陵县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0224执878号关于申请执行人谭江峰与被执行人株洲金盛物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案，(2015)茶法民二初字第247号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人谭江峰基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：茶陵县人民法院于2015年9月23日作出的(2015)茶法民二初字第247号执行完毕，本案予以结案。二〇二一年五月三十一日
安徽省巢湖市人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 (2021)皖0181刑更31号 罪犯孙光超,男,1963年4月5日出生,汉族,小学文化,务工,安徽省巢湖市人,户籍所在地安徽省巢湖市,住安徽省巢湖市。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年4月16日被巢湖市公安局决定取保候审。 罪犯孙光超因犯危险驾驶罪2020年11月30日被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。判决生效后送交执行时，巢湖市看守所以孙光超心房纤颤为由，不予收押，孙光超遂向本院申请暂予监外执行。本院依法移送合肥市中级人民法院对其是否符合监外执行医学条件进行了鉴定，合肥市中级人民法院2021年4月12日作出（2021）皖01法鉴审字第00042号医学条件组织诊断意见，认为孙光超所患心房颤动达到严重心律失常程度，符合暂予监外执行的医学条件。 此后本院委托社区矫正机构进行了调查评估并征求了检察机关意见。巢湖市人民检察2021年5月7日复函本院，对孙光超决定暂予监外执行无异议。巢湖市司法局2021年4月29日作出调查评估意见书，认为孙光超具备适用社区矫正条件。 本院认为：罪犯孙光超因危险驾驶罪被判处拘役一个月，并处罚金一千元，其罪行较轻，罚金已缴纳，经鉴定符合监外执行医学条件，且具备社区矫正条件，检察机关对其暂予监外执行亦无异议。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条的规定，决定如下： 对罪犯孙光超暂予监外执行。 二〇二一年五月八日
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0725执433号申请执行人：山丹某公司。被执行人：徐某某，男，汉族，1969年7月3日生，山丹县居民；被执行人：李某某，女，汉族，1974年7月13日生，山丹县居民；被执行人：肖某某，男，汉族，1971年12月25日生，山丹县居民；被执行人：徐某某，男，汉族，1972年4月7日生，山丹县居民。申请执行人山丹某公司与被执行人徐某某、李某某、徐某某、肖某某借款合同纠纷一案，山丹县人民法院于2021年01月27日作出的（2020）甘0725民初1396号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2021年1月27日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年1月，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等执行文书；2.2021年1月-2021年5月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈被执行人无存款，被执行人徐某某名下有甘G*****号东风牌车一辆，徐某某名下有甘G*****号长安牌车一辆，肖某某名下有甘G*****号欧蓝德牌车一辆，现上述车辆均下落不明。3.2021年1月，本院向山丹县房地产管理局和山丹县国土资源局查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人徐某某名下有山丹县北大路城北住宅小区龙首花园*号楼*单元*层*室，已被法院另案查封，名下有山丹县北环路博兴小区*号楼*单元*层*室住房，办理了抵押登记，已被法院另案查封，肖某某名下有山丹县山红路绿城山水*号楼*单元*室，已办理了抵押登记，已被法院查封；4.2021年5月，本院将被执行人纳入失信人员名单，限制其高消费，予以公布。本案执行标的为案件款176569.04元、案件受理费1916元、申请执行费2577元，未执行到位标的176569.04元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉林审判员  毛 炬审判员  周勇国二〇二一年五月十七日书记员  祁 潇
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1126民初988号原告：谢荣先，男，汉族，湖南省宁远县人，居民。被告：欧运平，男，汉族，湖南省宁远县人，居民。本院在审理原告谢荣先诉被告欧运平民间借贷纠纷一案中，原告谢荣先于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢荣先撤诉。案件受理费2063元，减半收取1031.5元，由原告谢荣先负担。审 判 员  卢胜富二〇二一年五月七日代理书记员  陈海艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0903民初1024号 原告：中国民生银行股份有限公司沧州分行，住所地沧州市运河区解放西路**。 统一社会信用代码：911309006946978929。 负责人：张振国，该行行长。 委托诉讼代理人：尹学军，该行员工。 被告：郭巨先，男，汉族，1965年3月3日出生，住河北省霸州市。 被告：陈省芹，女，汉族，1966年12月2日出生，住河北省霸州市。 被告：杨六池，女，汉族，1969年7月20日出生，住河北省霸州市。 原告中国民生银行股份有限公司沧州分行（以下简称民生银行）与被告郭巨先、陈省芹、杨六池借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托诉讼代理人尹学军到庭参加诉讼，被告郭巨先、陈省芹、杨六池经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告民生银行向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告郭巨先、陈省芹偿还原告借款本金377986.75元，截止到2020年8月31日利息32020.94元、罚息138330.67元，以上共计548338.36元，并支付自2020年9月1日起至实际清偿之日止的罚息（按合同约定计算）；2．请求法院判令被告杨六池对上述债务承担连带责任保证的担保责任；3．请求法院判令本案诉讼费、保全费、评估费、公告费等实现债权产生的费用由被告承担。事实与理由：2017年6月28日，原告与被告郭巨先、陈省芹签订《综合授信合同》（合同编号为940012017324284），授信额度为40万元，授信期限为12个月，自2017年6月28日至2018年6月28日。2017年6月28日，原告又与被告杨六池签订《最高额担保合同》（合同编号为940012017324284B0），约定被告杨六池为《综合授信合同》提供连带责任保证担保。2017年6月28日，被告郭巨先依据上述合同签署《借款支用申请书》，贷款金额为38万元，借款期限12个月，自2017年6月28日至2018年6月28日，年利率8.7%，还款方式为按月付息，到期还本。原告当日向被告郭巨先发放贷款38万元，履行了放款义务。合同到期后，被告郭巨先未按合同约定归还全部贷款本金及利罚息。截止到2020年8月31日被告尚欠原告本金377986.75元、利息32020.94元、罚息138330.67元，合计548338.36元。原告催要无果，为维护原告的合法权益，故诉至贵院。请求法院依法查明情况，判如所请！ 被告郭巨先、陈省芹、杨六池缺席无辩称、质证。 经审理查明，被告郭巨先、陈省芹系夫妻关系。2017年6月28日，原告与被告郭巨先、陈省芹签订《综合授信合同》（编号为940012017324284），授信额度为400000元，授信期限为12个月，自2017年6月28日至2018年6月28日。合同中约定：授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向原告支付逾期利息和违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮50%收取。同日，原告与被告杨六池签订《最高额担保合同》（合同编号为940012017324284B0），合同约定被告杨六池为上述《综合授信合同》中的全部债务承担连带责任保证担保。2017年6月28日，被告郭巨先依据上述合同签署《借款支用申请书》，贷款金额为380000元，借款期限12个月，自2017年6月28日至2018年6月28日，年利率为8.7%，还款方式为按月付息，到期还本。原告当日向被告郭巨先发放贷款380000元，履行了放款义务。合同到期后，被告郭巨先未按照合同约定归还本金、利息、罚息。截止到2020年8月31日被告尚欠原告借款本金377986.75元、利息32020.94元、罚息138330.67元，合计548338.36元。 另查明，原告曾于2020年6月21日向被告杨六池发放了《催收通知书》，被告杨六池签署了回执。 上述事实由原告提供的《综合授信合同》、《最高额担保合同》、《借款支用申请书》、《催收通知书》及当事人的陈述予以证实。 本院认为，原、被告签订的《综合授信合同》、《最高额担保合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，合同当事人应遵循诚实信用原则履行各自义务。原告依约向被告发放了贷款，被告郭巨先应当按照合同约定偿还借款本息，故对于原告要求被告郭巨先按合同约定偿还借款本息的主张，本院依法予以支持。因被告郭巨先、陈省芹系夫妻关系，案涉借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且双方均与原告签署《综合授信合同》，故对于原告要求被告陈省芹共同偿还上述借款的主张，本院予以支持。根据原告与被告杨六池签订的《最高额担保合同》，借款发生在担保期间内，且原告在担保期间届满前向被告杨六池进行催要，故对于原告要求被告杨六池对上述债务承担连带偿还责任的主张，理据充足，本院依法予以支持。被告郭巨先、陈省芹、杨六池经本院传唤未到庭参加诉讼，应视为其对举证、质证、抗辩权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭巨先、陈省芹偿还原告中国民生银行股份有限公司沧州分行借款本金377986.75元、利息32020.94元、罚息138330.67元（利息、罚息计算至2020年8月31日，自2020年9月1日起按照合同约定计算至实际清偿完毕之日止）； 二、被告杨六池对上述债务承担连带偿还责任。 以上内容限判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4642元，由被告郭巨先、陈省芹、杨六池共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  刘晨光 二〇二一年五月七日 书记员  李东卿
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁10民终1011号上诉人（原审本诉被告、反诉原告）：威海城建集团有限公司，住所地威海市环翠区统一路**。法定代表人：张宗涛，董事长。委托诉讼代理人：孙华，山东康桥（威海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雨，山东康桥（威海）律师事务所实习律师。被上诉人（原审本诉原告、反诉被告）：马青纱，女，1968年6月6日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。原审第三人：威海西港建筑有限公司，，住所地威海火炬高技术产业开发区田村法定代表人：苗军武，总经理。委托诉讼代理人：毕翠红，山东望生律师事务所律师。上诉人威海城建集团有限公司因与被上诉人马青纱及原审第三人威海西港建筑有限公司商品房预约合同纠纷一案，不服山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院(2021)鲁1091民初291号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人威海城建集团有限公司于2021年5月20日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人威海城建集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人威海城建集团有限公司撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费14280元，减半收取7140元，由上诉人威海城建集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张燕妮审判员  杨秀萍审判员  侯善斌二〇二一年五月二十八日法官助理马文姣书记员刘金凤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）新0104行初169号 原告：刘开军，男，1972年7月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托诉讼代理人：王玉臣，北京金诉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王佳红，北京金诉律师事务所律师。 被告：乌鲁木齐市水磨沟区园林管理局，住所地乌鲁木齐市水磨沟区五星北路东二巷199号。 法定代表人：包建新，该局局长。 委托诉讼代理人：白建新，水磨沟区晋秦法律服务所法律工作者。 本院在审理原告刘开军诉被告乌鲁木齐市水磨沟区园林管理局政府信息公开一案中，原告刘开军于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘开军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告刘开军撤回起诉。 案件受理费50元(原告已预交)，减半收取25元由原告负担，退还原告刘开军25元。 审 判 长 窦 常 娟 人民陪审员 孙 应 波 人民陪审员 张 惠 琳 二〇二一年五月二十九日 书 记 员 胡杨子恒
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0283民初2397号原告：潘家国，男，1980年8月21日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：叶绍云，系辽宁昌汉律师事务所律师。被告：庄河市徐岭镇大房身村民委员会，住址：庄河市徐岭镇大房身村，统一社会信用代码：542102837327804953。法定代表人：杨玉俊，系村委会主任。委托诉讼代理人：乔万学，系辽宁省企业法律顾问协会工作人员。原告潘家国诉被告庄河市徐岭镇大房身村民委员会农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案，原告于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告潘家国撤回起诉。案件受理费1150元，由原告负担。审判员  于政雄二〇二一年五月二十七日书记员  王婷婷
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0402执1460号申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320400699343815D，住所地江苏省常州市新北区府琛广场2号楼B-723。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆军，江苏通江律师事务所律师。被执行人：戴运明，男，1982年2月26日生，汉族，住江苏省泗阳县。被执行人：胡学梅，女，1981年9月11日生，汉族，住江苏省泗阳县。本院在执行申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司与被执行人戴运明、胡学梅金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结(2021)苏0402执1460号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨川川审 判 员 蔡闻世审 判 员 徐惜民二〇二一年五月十九日法官助理 占 丽书 记 员 李晓萍
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1311执恢447号关于本院立案执行申请人宿迁经济技术开发区三下乡五金批发部与被执行人左传军、汪超柱分期付款买卖合同纠纷一案，现被执行人左传军、汪超柱已履行完毕本案全部法律义务，此案执行完毕。特此通知二〇二一年五月三十一日
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2021)吉0605执74号申请执行人：李坊威被执行人：张利李坊威与张利侵权责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的白山市江源区人民法院（2020）吉0605民初631号民事判决书执行，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。二〇二一年五月二十六日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执2675号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山同济支行，住所地广东省佛山市禅城区同济西路8号首层，统一社会信用代码914406048935303906。 负责人：肖坚。 被执行人：何菁华，女，1971年12月17日出生，汉族，住佛山市禅城区。 一、基本情况 关于中国农业银行股份有限公司佛山同济支行与何菁华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初18487号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人何菁华应在本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司佛山同济支行偿还拖欠本金70295.17元、罚息2707.54元、复利4.48元（上述利息暂计至2020年8月11日，此后以尚欠本金为基数，按年率8.352％的罚息利率计算罚息至实际清偿之日止）、律师费6800元、受理费879元；加倍支付延迟履行期间的债务利息。 因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行。本院于2021年2月3日立案执行，本案执行费1110元。 二、对财产的执行 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院根据“查、控、处、分”的办案思路对本案涉及被执行人的财产予以执行。 本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。 案款分配情况 因暂未执行到案款，本案无退款情况。 四、对主体的惩戒 因被执行人未全面履行生效法律文书的义务，故根据“找、限、罚、移”的办案思路对被执行人予以惩戒。 （一）查找主体。申请执行人于2021年2月3日向本院提供被执行人签订的《送达地址确认书》。本院先后多次向相关送达地址、户籍地址送达《执行通知书》、《财产报告令》等法律文书。同时，多次拨打被执行人联系电话、发送短信，但均未查找到上述被执行人。 （二）限制措施。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行本案全部的给付义务,依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条，本院依法对被执行人何菁华采取限制消费措施。 （三）处罚措施。因暂未发现被执行人存在规避执行、阻碍执行、抗拒执行等情节严重的情形，故不对被执行人采取罚款、拘留等处罚措施。 （四）移送制裁。暂未发现被执行人存在应移送追究行政责任、刑事责任等相关情形。 五、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执2675号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复本案尚未清偿的债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二一年五月十八日 书记员  陈研玲 附件： 一、当事人的联系相关信息 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山同济支行。 执行代理人:朱乔，广东信孚律师事务所律师，联系电话：13433108648。 被执行人送达地址（《送达地址确认书》确认的送达地址）： 何菁华，佛山市禅城区人民路101号南座1803房，联系电话：13925994774。 二、相关法条 《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》（法释【2015】17号施行日期：2015年7月22日） 第一条被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 纳入失信被执行人名单的被执行人，人民法院应当对其采取限制消费措施。 《最高人民法院关于适用的解释》（法释【2015】5号施行日期：2015年2月4日） 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0804执20号申请执行人：薛红，女，汉族，住黑龙江省佳木斯向阳区志兴社区。被执行人：施锐，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区顺德社区。关于薛红与施锐民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0804民初881号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能履行。现申请执行人薛红同意被执行人施锐分期偿还案款及利息。如被执行人未能履行，可再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）黑0804执20号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵铁锋人民陪审员  李承军人民陪审员  杨忠军二〇二一年五月六日书 记 员  李冰冰
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0781执124号 申请执行人：陈碧兰，女，1992年11月17日出生，汉族，住广东省台山市台城环市。 被执行人：刘健林，男，1991年7月21日出生，汉族，住广东省台山市。 本院执行申请执行人陈碧兰与被执行人刘健林民间借贷纠纷一案，根据台山市人民法院作出的（2020）粤0781民初1568号民事判决书，被执行人刘健林应自本判决发生法律效力之日起十五日内偿还申请执行人陈碧兰借款10000元及利息500元。如被执行人未按指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今没有履行。现经本院向有关部门查询，未能查到被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，现暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二一年五月七日 书记员 陈换娴
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0184执164号 申请执行人：成都市强鑫市政工程有限公司，住所地崇州市元通镇大罗村五组46号。 法定代表人：刘建明，董事长。 委托诉讼代理人：刘XX，女，1994年07月30日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：谢正江，男，1964年10月27日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人成都市强鑫市政工程有限公司与被执行人谢正江卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人至今未依法履行也未申报财产。执行中，查封了登记在被执行人谢正江名下车牌号为川ＡXXXXX丰田佳美牌汽车一辆，未实际控制，暂无法进行处置。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人下落不明，名下银行存款6052元，已进行扣划，缴纳执行费948元，余款5104元已支付申请执行人。此外，被执行人名下无其他银行存款、债权、车辆登记信息、不动产登记信息以及对外投资信息。本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人依据本院（2019）川0184民初4157号民事调解书申请的执行标的为69841.50元，已经执行到位5104元，被执行人谢正江尚欠申请执行人成都市强鑫市政工程有限公司64,737.50元。执行费948元已上缴国库。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质要件。经合议庭审查核实并经批准，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 羊 虎 审 判 员 陈 琳 二〇二一年五月十八日 法官助理 秦 杨 书 记 员 张 涛
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0204执533号 申请执行人：郑桂芝，女，1949年3月10日出生，汉族，住吉林市。 被执行人：王起耀，男，1940年1月27日出生，汉族，住吉林市昌邑区。 申请执行人郑桂芝与被执行人王起耀借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0204民初1467号民事调解书已经发生法律效力，本院于2021年2月8立案执行。在执行过程中，申请执行人于2021年5月26日向本院提出申请，故同意本案终结执行。 本院认为，申请执行人书面同意本案终结执行，故根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法﹝2018﹞141号）第三条规定“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结”的精神，本案可以终结执行。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院（2021）吉0204执533号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱连彭 审判员  林程程 审判员  张亚民 二〇二一年五月二十八日 书记员  王 洋
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执133号 申请执行人东莞市道路停车事务中心依据（2020）粤1971行审5497号行政裁定书申请执行被执行人周莲兴行政非诉执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二一年五月十八日
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执恢36号 申请执行人：严雪梅，女，1977年9月19日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：广州赫达服饰有限公司，住所地广州市番禺区大石街河村工业二路7号C栋402。 法定代表人：薛有瑞。 被执行人：薛有瑞，男，1972年9月29日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：郑爱平，女，1975年11月23日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 关于严雪梅与广州赫达服饰有限公司、薛有瑞、郑爱平劳动争议一案，（2020）粤0113执异257号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执恢36号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人薛有瑞存款12482.94元、郑爱平存款28383.09元，其中转执行费513元，退付申请执行人40353.03元。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执恢36号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年五月十五日 书记员  廖 薇
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0602执89号 申请执行人：张新庆，男，1967年4月9日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：申建军，男，1972年8月26日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行张新庆与申建军民间借贷纠纷一案中，于2021年1月8日向被执行人申建军送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人申建军向申请执行人张新庆履行（2020）内0602民特153号民事裁定书所确定的义务（申建军偿还张新庆借款7600元）并负担执行费50元;于2021年1月25日将被执行人申建军的财产等执行情况告知申请执行人张新庆；于2021年5月28日对被执行人申建军采取限制高消费强制措施。 经本院执行，被执行人申建军无可供执行财产、亦未能向申请执行人张新庆履行上述民事裁定书所确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）内0602民特153号民事裁定书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  贾晓强 二〇二一年五月二十八日 执行员  杨学东 书记员  刘雅婷
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0506执261号申请执行人：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司善应支行，住所地：安阳市龙安区善应镇。负责人：常幸福，职务：支行行长。被执行人：武卫兵，男，1974年11月14日出生，汉族，住安阳市龙安区。本院在执行河南安阳商都农村商业银行股份有限公司善应支行申请执行武卫兵、武申林、武国强借款合同纠纷一案，在执行过程中查明被执行人武卫兵在安阳市住房公积金管理中心有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人武卫兵在安阳市住房公积金管理中心存款55933.27元，冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文。）执行员  刘振华二〇二一年五月二十五日书记员  雷志远
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0827执恢145号 被执行人：许晖，男，1985年02月13日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 关于被执行人许晖容留他人吸毒执行一案，本院以（2020）皖0827执21号执行裁定书冻结、划拨被执行人许晖的银行存款或其他财产权5050元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。现因被执行人许晖已经全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 解除对被执行人许晖的银行存款或其他财产权5050元的冻结，或解除扣留、提取其等额收入，或解除查封、扣押其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  聂东霞 二〇二一年五月二十八日 书记员  李 婕
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0402执1011号田某某、常州市鼓润装饰工程有限公司：本院根据已发生法律效力的(2020)苏0402民初5366号民事调解书，于2021年3月18日立案执行申请执行人田某某与被执行人常州市鼓润装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案。执行过程中，被执行人向申请执行人履行了7500元，余款申请执行人自愿放弃。至此，田某某向本院申请执行的(2020)苏0402民初5366号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十一日
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执保13093号 申请人东莞市晟捷自动化设备有限公司与被申请人枣阳市汇赢光电有限公司买卖合同纠纷一案，本案已保全完毕。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执恢52号之一 申请执行人：陈三贤，男，汉族，1970年7月5日出生，住长沙市岳麓区。 被执行人：谢德，男，汉族，1969年5月27日出生，住长沙市望城区。 被执行人：龙淑坤，女，汉族，1969年3月11日出生，住长沙市望城区。 申请执行人陈三贤与被执行人谢德、龙淑坤民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年12月31日作出（2015）望民初字第02291号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人谢德、龙淑坤未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈三贤于2021年1月14日向本院提出恢复执行申请，本院于同日立案恢复执行。 2021年1月14日，本院向申请执行人陈三贤送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年1月20日向被执行人谢德、龙淑坤送达了恢复执行通知书及报告财产令。本院于2021年1月15日发起总对总网络财产查控，查明银行存款（金融理财产品）、工商（股息红利）、证券、车辆信息、收益类保险等情况；分别于2021年1月19日、26日向长沙市不动产登记中心和长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人谢德、龙淑坤的不动产和其他财产状况；于2021年1月26日通过传统查控查询被执行人谢德、龙淑坤的住房公积金情况。经查,被执行人龙淑坤名下有车牌号为湘Ａ7××××酷搏牌小型汽车一辆，上述车辆本院已查封其产权，但未实际控制；被执行人谢德、龙淑坤有征拆补偿款600000元，本院依法扣划后于2021年1月18日发放给申请执行人陈三贤。除此之外，未发现被执行人谢德、龙淑坤有其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年5月27日通过谈话告知了申请执行人陈三贤，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人陈三贤未能提供。 本院于2021年3月12日对被执行人谢德、龙淑坤适用限制高消费措施。 本院于2021年5月27日约谈申请执行人陈三贤，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人谢德、龙淑坤有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人陈三贤表示同意。 本院认为，截至2021年5月28日，本案应当执行的标的为本金1500000元及利息、迟延履行期间债务利息、受理费、保全费、执行费等，已执行到位600000元，尚有大部分债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人谢德、龙淑坤有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人陈三贤也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人陈三贤同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄胜华 审 判 员  易超群 审 判 员  陈曦川 二〇二一年五月二十八日 法官助理 龙 腾 代理书记员  孙轩宇
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1102执1874号之五 申请执行人：王中华。 被执行人：杜明江。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杜明江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杜明江在日照银行XXX账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王向东 二〇二一年五月十日 书记员  罗 宇
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0503民初1376号 原告：龙廷珍，女，生于1955年4月27日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：龙学渊，泸州市纳溪区大渡法律服务所法律工作者。（特别授权代理） 被告：泸州市纳溪区民强生态农业科技开发有限公司，住址：四川省泸州市纳溪区民强村，统一社会信用代码：91510503752307303F 原告龙廷珍与被告泸州市纳溪区民强生态农业科技开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告龙廷珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告龙廷珍撤回起诉处理。 审 判 员 雍定远 二〇二一年五月二十日 法官助理 何光秀 书 记 员 钟顺梅
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初8296号之一 申请人:临沂锦川汽车销售服务有限公司，住临沂市兰山区临西五路与聚才路交汇源丰汽修沿街**，统一社会信用代码：91371301312876204D。 法定代表人：刘原麟，董事长。 委托诉讼代理人：王健，山东嘉锐律师事务所律师。 被申请人:王续，男，1990年5月7日生，汉族，，住山东省蒙阴县 被申请人:郭星星，女，1988年7月13日生，汉族，，住山东省蒙阴县 申请人临沂锦川汽车销售服务有限公司与被申请人王续、郭星星追偿权纠纷一案，临沂锦川汽车销售服务有限公司于2021年5月11日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人王续、郭星星价值7万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人王续、郭星星价值7万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费720元，由申请人临沂锦川汽车销售服务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马超 二〇二一年五月十二日 书记员  刘璐
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0182执恢397号申请执行人：张鹏飞，男性，1985年10月11出生，汉族，住河南省郑州市荥阳市。被执行人：郑州丽晶服饰有限公司，住所地荥阳市崔庙镇徐庄十字路口北100米。法定代表人：赵发。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0182民初3728号民事判决书已经生效。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2021年5月14日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条、二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0182执恢397号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年五月三十日书记员  牛 琦
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初5121号原告：白杰，男，1983年1月26日出生，汉族，住河南省西平县。被告：驻马店市雅居园置业有限公司。住所地：驻马店市天中山大道北段(学府花园)。统一社会信用代码：91411700737441388N。法定代表人：苏勇南。本院在审理原告白杰诉被告驻马店市雅居园置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告白杰撤回起诉。案件受理费25元，由原告白杰负担。审判员  赵丽莉二〇二一年五月十八日书记员  郑 乐
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0327执335号申请执行人：伍永松，男，1979年2月5日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：廖成选，男，1968年8月9日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据发生法律效力的（2020）黔0327民特382号民事裁定书，受理伍永松申请执行廖成选经司法确认的调解协议纠纷一案。执行内容为：由被执行人廖成选给付申请执行人伍永松砂石款34,000元，承担执行申请费410元。执行中，申请执行人伍永松与被执行人廖成选达成如下和解履行协议：被执行人廖成选在2021年10月1日前一次性支付申请执行人伍永松案款34,000元。因和解履行期限较长，和解期间申请执行人伍永松同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定裁定如下：终结本院（2021）黔0327执335号的执行。如被执行人廖成选未按和解协议履行，申请执行人伍永松可在履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨玉忠二〇二一年五月十八日法官助理肖斌书记员任睿琳
广东省茂名市电白区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0904执314号之一 被执行人：罗宝文，男，1994年4月19日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。 关于执行被执行人罗宝文罚金一案，本院作出的(2020)粤0904刑初637号刑事判决，已经发生法律效力，依据上述生效法律文书的规定，被执行人罗宝文应缴纳罚金2000元，但被执行人罗宝文未履行，本院于2021年1月27日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人罗宝文发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定其缴纳罚金的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,未查询到被执行人罗宝文有财产可供执行。 三、通过传统查询，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人有可供执行财产,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0904执314号案终结本次执行程序。 被执行人罗宝文负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权恢复执行。本院依法恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定书送达立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 执 行 长  廖颖刚 人民陪审员  李志明 人民陪审员  李 菊 二〇二一年五月二十四日 法官助理何志威
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执985号 申请执行人中国银行股份有限公司广州番禺支行,住广州市番禺区市桥街清河东路**。 被执行人陈僭樟,男,汉族,1985年6月29日出生,住,住湖南省汝城县/div> 中国银行股份有限公司广州番禺支行申请执行陈僭樟信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初1655号《民事判决书》已发生法律效力，由于被执行人未按上述法律文书履行义务，依申请执行人的申请，本院于2021年01月15日立案执行。本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令其履行义务，但在指定的限期内仍未履行完毕。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人银行存款、房产、机动车及其他权益等财产情况进行调查，对已发现的财产采取了相应的查封、冻结等执行措施。本院已扣划了被执行人的银行存款或网络资金共25605.37元，扣缴本次执行费50元后可交付25321.37元给申请执行人；被执行人陈僭樟名下的粤Ａ×××××号(K31)机动车，本院已于2021年3月2日轮候查封（查封期限至2023年3月1日届满），因未能发现上述车辆的下落而无法进行变价；此外，未发现被执行人有可供执行的其他财产线索，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院已对被执行人采取限制高消费执行措施。 本院认为，经本院穷尽执行措施，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吕荐宗 审判员  吴森明 审判员  胡 冰 二〇二一年五月二十三日 书记员  文 艺
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初16490号 原告：安俊琪被告：高小婷原告安俊琪与被告高小婷特许经营合同纠纷一案，本院于2020年12月24日作出（2020）陕0112民初18914号民事判决，高小婷不服该判决，向西安市中级人民法院提起上诉，西安市中级人民法院于2021年3月30日作出（2021）陕01民终4355号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2021年4月16日立案后，依法适用普通程序进行了审理。    原告安俊琪向本院提出诉讼请求：1、其与被告双方签订的《“XXXX”饮品店加盟合同》于2019年4月8日解除；2、被告返还其加盟费30000元；3、被告赔偿因迟延返还加盟费给其造成的损失1985元（按银行同期贷款利率暂计算2019年4月9日至2020年10月20日）；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月，其咨询“XXXX”奶茶品牌相关信息的过程中联系到被告，被告自称是该品牌在西安市碑林区的总代理，可签订加盟合同，同时承诺会向其提供多个备选门店信息。2018年11月10日，其通过银行转账方式向被告支付3万元意向金。次日，双方签订了《“XXXX”饮品店加盟合同》，约定加盟费为6万元，已支付的3万元意向金转为加盟费，剩余3万元待其签订房屋租赁合同后再行支付被告，被告向其提供房屋选址、人员培训、开店指导、产品研发、市场分析、店铺经营等加盟服务。后被告既未提供有效的门店信息，亦无法提供其他经营资源，直至2019年4月，被告仍未找到合适的店铺，特许经营业务始终未能开展。2019年4月8日，其通知被告解除合同，要求退还3万元加盟款，被告拒绝。现为维护自身合法权益，无奈诉至法院，请求如前所述。  被告高小婷在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。  本院经审查认为，本案双方签订的《“XXXX”饮品店加盟合同》符合特许经营合同的法律特征，具有商业特许经营性质，属于知识产权合同纠纷。根据《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》第二条规定，本案应由西安市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十六条，《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》第二条之规定，裁定如下：本案移送西安市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。 审  判  长      杨金翠审  判  员      唐楠楠审  判  员      杨怀周   二〇二一年四月二十一日 法 官助 理      王中堃书 记 员      吴瑜娇 1
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0502执异59号案外人：李宁波，男，1987年12月26日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：于恬，河南大创律师事务所律师。申请执行人：康翠莲，女，1965年9月11日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：贺天兵，男，1965年10月26日出生，汉族，住安阳市文峰区，与康翠莲系夫妻关系。被执行人：吴宁，男，1982年12月29日出生，汉族，住安阳市文峰区。本院在执行康翠莲与吴宁民间借贷纠纷一案中，案外人李宁波向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李宁波称，请求中止对位于开发区××大道与××交叉口西南角空港××商住楼××单元××号房屋的执行并解除查封。事实与理由：2017年12月11日，案外人通过城亿房地产中介服务公司（以下简称中介公司）购买被执行人吴宁名下案涉房屋，并与被执行人签订了房屋买卖合同，后被执行人将房屋及房屋相关手续一并交于案外人，案外人按照约定向被执行人支付购房款，案外人从2018年7月19日装修并入住该房屋至今。案外人提交下列证据：1、《安阳市诚亿房地产中介服务有限公司房屋买卖合同》一份；2、《商品房预售合同》、购房大票、维修资金专用票据及中原银行签购单各一份；3、（2020）豫0502民初5127号民事判决书一份；4、装修证据一套；5、物业费、水费、电费、燃气费、暖气费、物业费、门禁卡收据一套；6、2017年12月11日《收到条》、汇款凭单、支付宝、微信账单一套；7、吴宁波个人购房借款担保合同、中国工商银行个人贷款逾期归还凭证、中国农业银行交易明细、中国工商银行明细、中国邮政储蓄银行账户对账单、李宁波与何燕鸽结婚证各一份；8、何燕鸽支付宝转账账单一套；9何燕鸽与案涉房产售楼部张文静的微信聊天记录一套。本院查明，原告康翠莲与被告吴宁民间借贷纠纷一案，康翠莲向本院申请诉前财产保全，本院于2020年6月22日查封吴宁名下位于安阳市文峰区××大道与××交叉口西南角空港新城××商住楼××单元××房产，于2020年10月2日作出（2020）豫0502民初2569号民事判决书，判决：“一、被告吴宁应于本判决生效之日起十日内偿还原告康翠莲借款本金250000元及利息（利息从2020年5月29日起至实际清偿之日止，按照月利率2%计算）；二、被告吴宁应于本判决生效之日起十日内支付原告康翠莲保函费2100元。三、驳回原告康翠莲的其他诉讼请求。”判决生效后，因吴宁未履行判决书确定的义务，康翠莲向本院申请强制执行。在执行过程中，案外人提出执行异议。另查明，案外人提交的《商品房预售合同》显示，2016年10月6日，吴宁与安阳空港新城置业有限公司签订《商品房预售合同》，约定吴宁购买案涉房产。该房产用途为住宅，建筑面积87.63平方米，房屋单价为3730.15元，总金额326873元，买受人吴宁于2016年10月6日前付清首期付款66873元，余款260000元向银行按揭贷款等内容。案外人提交的《安阳市诚亿房地产中介服务公司房屋买卖合同》显示，2017年12月11日，甲方吴宁与乙方李宁波签订《安阳市诚亿房地产中介服务公司房屋买卖合同》，约定案涉房产由李宁波购买，房屋现有手续：商品房预售合同YS00179958，房屋售价为361499元等内容。该合同第十条约定，乙方于2017年12月11日支付甲方房款75000元；该房于工商银行的剩余贷款由乙方按时每月9日之前偿还，不得逾期；房子剩余尾款20000元，乙方于该房产权过户于名下之日，一次性支付甲方，甲方无条件配合乙方过户，甲方不得以任何理由要求乙方支付房款之外的费用，该房的面积差异与甲方无关，房子的后续费用由乙方承担。《预告登记情况记载表》显示，案涉房产预告登记证号：安阳市（2016）开发区不动产证明第00013289号，权利人为吴宁，抵押权人为中国工商银行股份有限公司安阳分行，债权数额为260000元，自2016年10月26日至2036年10月26日止。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案涉房产预告登记在被执行人吴宁名下，本院查封该房产合法有据。案外人李宁波与被执行人吴宁签订房屋买卖合同时，明知案涉房产抵押贷款尚未还清，无法办理过户登记，李宁波应当预见到该房产办理过户登记存在障碍。案涉房产未办理过户登记，系案外人李宁波自身原因造成。案外人李宁波的执行异议，不符合上述规定的情形，对其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人李宁波的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 常 波审判员 刘亚峰审判员 郝宜春二〇二一年五月三十一日书记员 张 力
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1721民初1416号原告西平县顺驰物流有限公司，住所地西平县杨庄乡政府院内。法定代表人王世敬，该公司总经理。统一社会信用代码：91411721395616845P。委托代理人蒋宏林，男，1977年7月25日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区，西平县顺驰物流有限公司员工。委托代理人吴金虎，男，1957年7月7日出生，汉族，住河南省驻马店市西平县，西平顺驰物流有限公司员工。被告贾蒙，男，1984年7月12日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托代理人贾超峰，河南博涛律师事务所师。原告西平县顺驰物流有限公司与被告贾蒙合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告西平县顺驰物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还融资借款本金151997元；2、依法判令被告支付借款利息27360元，支付合同违约金60000元整；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月25日，原告西平县顺驰物流有限公司与被告贾蒙签订汽车融资租赁合同一份，合同约定：甲方根据乙方要求和资信等，协助乙方购买陕汽厂家生产的型号汽车壹部（车架号：065385，发动机号：068971），乙方应向甲方承租并使用该车辆。甲方同意为乙方所购汽车提供融资服务，在签订合同时，甲方为乙方购车融资叁拾万零陆仟元整（306000元）。该款乙方按月息1分（月利率1%）还本付息。还款以分期方式分24个月还清，自2017年11月25日起至2019年10月24日止。并保证在2019年10月24日前全部还清本息，该款经乙方同意直接冲抵购车款。合同签订后，原告以约为合同车辆办齐运营手续（含保险、车购税等）后，将车辆交付给乙方。合同履行期间，被告共偿还融资本金154003元，利息80492元，剩余本金151997元，利息27360元未付。经原告多次催要，被告以各种理由不还，特提起诉讼。被告贾蒙答辩称。1、本人不是本案适格被告。自2018年3-4月份，涉案车辆一直由案外人冯刚实际承租并使用，故此，支付租金的义务也应转移至案外人冯刚。2、原告要求利息和违约金不符合相关法律规定，而且违约金过高，远远超过其实际损失。经审理查明：2017年10月25日，原、被告签订汽车融资租赁合同一份，约定：原告根据被告的自主选定，以租赁给被告为目的，为被告进行融资，协助被告购买陕汽厂家生产的型号汽车一辆（车架号：065385，发动机号：068971），被告以支付租金方式分期给付借原告款及利息，车辆所有权归原告所有，偿还完借款后，车辆所有权归被告所有。2017年11月25日，被告给原告出具借据一份，载明：“今借到王丽现金叁拾万零陆仟元整（306000元），借款人贾蒙”（王丽系原告公司的财物人员），并于同日签订还款保证书一份，载明：“借款人贾蒙因购买陕汽牌汽车资金不足，向西平县顺驰物流有限公司借人民币叁拾万零陆仟元整，月息1分，并保证在2019年10月24日前全部还清本息。还款保证人贾蒙”。截至2019年9月15日，被告偿还原告借款168555元，清利息至9月15日共54660元，之后经原告催要，被告分3次给付原告利息21990元。上述事实，有原、被告陈述、原、被告身份证明一份、原告提供的融资租赁合同一份、借据一份、还款保证书、还款明细表等证据存卷为证，足以认定。本院认为，被告因购买陕汽牌汽车资金不足向原告借款，并给原告出具借据和还款保证书，未还完款前原告保留车辆所有权，还完款后车辆所有权归被告所有。因此，原、被告签订的汽车融资租赁合同实际上应属于分期付款买卖合同，被告未按照合同约定的数额和期限足额偿还原告欠款，是本案纠纷发生的根本原因。故原告要求被告偿还欠款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。自2017年12月1日至2019年10月30日，被告一直清偿利息并归还借款本金168555元，下欠原告借款本金137445元至今未还。2019年11月1日至2021年4月30日，被告应偿还原告借款利息24740元（计息本金137445元，按月利率1%），已偿还原告利息21990元，下欠原告2750元。另外原告主张被告应支付合同违约金60000元，鉴于双方既约定了利息又约定了违约金，利息加上违约金过高，超过了法律规定，本院酌情支持30000元。被告贾蒙主张本人不是本案的适格被告，涉案车辆由案外人冯刚实际承租并使用，应由冯刚支付租金，但是被告并未提供证据予以支持，原告对此也不予认可，故本院不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十七条、第六百四十一条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告贾蒙于本判决生效之日起五日内偿还原告西平县顺驰物流有限公司购车款、违约金、利息共计170195元及相应利息（计息本金137445元，利率按月息1%，自2021年5月1日计算至实际还款日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用减半收取2446元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  谢廷选二〇二一年五月六日书记员  梅泽宇
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1324执恢8号 申请执行人：泗县亨运通不锈钢制品有限公司，地址泗县泗城镇经济开发区，组织机构代码：69105152-7。 被执行人：傅士强，男，汉族，1964年9月22日出生，住江苏省睢宁县。 申请执行人泗县亨运通不锈钢制品有限公司与被执行人傅士强买卖合同纠纷一案,被执行人傅士强拒不履行安徽省泗县人民法院于2015年12月28作出的（2015）泗民一初字第02479号所确定的义务：被告傅士强于本判决生效后三日内支付原告泗县亨运通不锈钢制品有限公司材料款11万元及利息（自2015年6月17日起，按同期银行贷款利率支付利息至本金实际清偿时止，利息以3万元为限）。驳回原告泗县亨运通不锈钢制品有限公司的其他诉讼请求。案件受理费3100元，由被告傅士强负担。 本院立案执行后，1、本院于2021年1月11日邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令。被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示。 1、本院于2021年2月4日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、网络银行无可用余额，无对外股权投资、无车辆信息、无证券数据、无公司注册信息。 2、本院到泗县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息。 3、本院到被执行人所在地调查，未发现其他可供执行财产。 4、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单。在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2021年5月31日以书面约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，书面同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2015）泗民一初字第02479号，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2015）泗民一初字第02479号的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈幼书 审判员  丁 伟 审判员  彭向阳 二〇二一年五月三十一日 书记员  姚 玉
四川省成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0105执5400号 四川金源大鹏贸易有限公司申请执行中国工商银行股份有限公司成都草市支行金融借款合同纠纷一案，被执行人中国工商银行股份有限公司成都草市支行已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 承办人：王浩 二〇二一年五月二十四日
交口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋1130执125号之四 被执行人：刘贵保。 本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘贵保至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘贵保在中国农业银行62×××18账户内存款人民币19693.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梁超 二〇二一年五月二十八日 书记员  史政 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：梁超联系电话：03585421224
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执4870号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司四川省分行，住所地：成都市青羊区西玉龙街211号。 法定代表人：王毅峰。 被执行人：熊竹，男，1977年4月14日出生，汉族，住重庆市万州区。 交通银行股份有限公司四川省分行与熊竹信用卡纠纷一案，本院（2019）川0105民初2705号民事判决书已发生法律效力。本院已于2021年4月16日立案执行，执行标的为31467.76元及利息。 执行中，本院已执行到位案款2662.16元。另，本院依职权冻结了被执行人名下的银行账户和网络资金账户，但该账户余额不足以清偿本案债务，故暂不具备执行条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初2705号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 王 帅 审判员 胡 丽 审判员 吕 琨 二〇二一年五月十九日 书记员 叶思佚
文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0583民初7968号原告：张端林，女，汉族，1986年5月28日生，住江苏省昆山市。被告：何虎成，男，汉族，1986年2月24日生，住江苏省阜宁县。原告张端林与被告何虎成民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理。本院依照原告所提供的身份材料向被告何虎成户籍地及经常居住地送达应诉材料，但邮件均被退回。本院于2021年4月27日原定开庭日当场通知原告提供被告的确切地址，无法提供的则在规定时间内依法交纳公告费，启动公告送达程序。但原告未在规定时间内提供被告地址，也未缴纳公告费。本院于2021年5月10日再次电话提醒原告张端林，其明确表示不交纳公告费，不再进行诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告张端林撤回起诉处理。审判员  潘丽莉二〇二一年五月十日书记员  张海焱
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0502民初827号 原告：李新贤，男，汉族，1971年5月1日出生，现住邢台市。 被告：山西二建集团有限公司，住所地山西示范区新化路**楼******，统一社会信用代码911400007011334043。 法定代表人：祁立柱，系公司董事长。 被告：沈云，男，汉族，1968年7月14日出生，现住邢台市襄都区。 李新贤与山西二建集团有限公司、沈云确认合同效力纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告李新贤于2021年5月24日向本院提出对山西二建集团有限公司、沈云的撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李新贤对山西二建集团有限公司、沈云撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告承担。 审判员  赵双志 二〇二一年五月二十四日 书记员  袁莉莉
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终4332号上诉人（原审原告）：汪玉芬，女，1940年04月11日出生，满族，住瓦房店市。被上诉人（原审被告）：瓦房店市驼山乡大魏村民委员会。住所地：瓦房店市驼山乡大魏村。法定代表人：金新年，该村委会主任。委托诉讼代理人：刘淑荣，女，汉族，该村委会会计。原审第三人：牟桂芹，女，1945年11月21日出生，汉族，住瓦房店市。原审第三人：王会莲，女，1968年4月26日出生，汉族，瓦房店市号。原审第三人：孙伟，男，1990年12月21日出生，汉族，瓦房店市号。原审第三人：孙宝福，男，1967年12月22日出生，汉族，瓦房店市号。上诉人汪玉芬因与被上诉人瓦房店市驼山乡大魏村民委员会（以下简称大魏村委会）、原审第三人牟桂芹、王会莲、孙伟、孙宝福土地承包经营权确认纠纷一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院（2020）辽0281民初4454号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年5月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。汪玉芬上诉请求：一、撤销一审裁定，指令一审法院实体审理。主要理由为：1.上诉人提起本案诉讼符合我国民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件，诉请属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院应进行实体审理。2.本案基本事实是，上诉人及丈夫张有芝都是大魏村村民，属于被上诉人集体经济组织成员，有权承包并享有土地经营权。第一轮土地承包时，上诉人和丈夫承包了大坡平滩0.22亩、东洼1.82亩、三甲地1.34亩、东庙后1.99亩、高营前0.7亩、门前后元1.22亩，共六块土地。由于上诉人丈夫身体多病，就将上述六块土地暂时交由原审第三人孙宝福的父亲孙家贵代耕。1998年第二轮土地承包时，原承包地不动。由于上诉人和丈夫外出治病不在家，被上诉人大魏村委会和孙家贵商量就将上述六块地写在孙家贵的承包合同中，上诉人和丈夫治病回来后找过村委会，村委会说我们什么时候想劈开再重新给你们签合同。孙家贵于2007年病故，之后上述地块就由孙宝福代耕至今。大魏村委会辩称，上诉人所述基本符合事实，现在有争议的土地，村委会没有确权给任何一方，对于孙宝福名下没有争议的土地，已经确权给了孙宝福，但有争议的土地没有确权给孙宝福，但现仍由孙宝福耕种。汪玉芬起诉请求：一、请求确认东洼1.82亩、东庙后1.99亩、高营前0.15亩、门前后元1.22亩、三甲地1.34亩、大坡平滩0.22亩土地承包经营权归汪玉芬享有；二、诉讼费用由大魏村委会承担。一审法院审查认定：汪玉芬没有同大魏村委会签订第二轮土地家庭承包合同。一审法院认为，农村土地属于农民集体所有，由集体经济组织或者村民委员会经营、管理。由本集体经济组织的成员承包经营，承包经营权是承包人与土地发包人签订承包合同，从而取得一定期间的地上经营权。本案中，大魏村委会为土地发包方，其有权对本集体所有的土地对外发包，其将土地发包给汪玉芬与否，不属法院审理范围，应向有关行政主管部门申请解决，因此，其起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定,裁定:驳回汪玉芬的起诉。案件受理费减半50元，免于收取。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。结合本案事实，上诉人主张其应享有讼争土地的承包经营权，但上诉人既未与被上诉人签订土地承包合同，亦未实际耕种经营讼争土地，故，上诉人通过提起民事诉讼的方式要求确认其对讼争土地享有承包经营权，不属于人民法院民事案件的审理范围，一审裁定驳回上诉人的起诉，于法有据，本院予以维持。综上所述，汪玉芬上诉请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 迪审 判 员  王 歆审 判 员  王家永二〇二一年五月二十八日法官助理  王秀颖书 记 员  王 阳
湖南省新邵县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0522执425号 本院在执行被执行人岳某贩卖毒品罪一案中，依据本院已经发生法律效力的（2020）湘0522刑初161号刑事判决书，于2021年4月26日向被执行人岳某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人岳某履行生效法律文书所确定的义务：对被执行人岳某罚金人民币3000元予以追缴，上缴国库。 本案在执行过程中，按照法律文书实施了执行行为,被执行人现已履行完毕，该案执行目的已经达到。 至此，本案已依法执行完毕。 审判员  邓星西 二〇二一年五月八日 书记员  张 磊
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0614民特146号申请人：某公司。申请人：衣某。本院立案受理申请人某公司与衣某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。裁定内容不公开。审判员  王丽娜二〇二一年五月二十六日书记员  王凤娴