wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0112民初16741号原告：陕西长银消费金融有限公司。法定代表人：张玉萍，系该公司董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：梁荣忠，男，壮族。原告陕西长银消费金融有限公司(以下简称“长银消费公司”）与被告梁荣忠金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长银消费公司的委托诉讼代理人代艳永到庭参加了诉讼，被告梁荣忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计20349.61元，其中本金12000元、利息2430.57元（利息暂计算至2021年3月9日）、罚息5919.04元（罚息暂计算至2021年3月9日）及至实际清偿之日的相应利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费325.59元；3.判令本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未出庭，亦未提交书面答辩状。三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款。四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确认的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台APP等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：原告依约放款后，自2019年8月9日起,被告未依约还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费325.59元。六、原告长银消费公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。裁判理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，因本案所涉《个人消费借款合同》约定的标准计算利息、罚息的合计金额，超过法定限筹，结合原告长银消费公司系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息合计以借款本金12000元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告梁荣忠于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金12000元及利息、罚息（利息、罚息合计以借款本金12000元为基数，自2019年8月9日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告梁荣忠于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费325.59元；三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费317元（原告已预交），由本院退还原告158.5元，原告自行承担25元，剩余133.5元由被告负担。被告负担部分于上述付款时间一并向原告给付。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 员 薛敏丹二〇二一年五月二十四日法官助理 王 东书 记 员 袁诠嵘
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0112民初16865号原告：陕西长银消费金融有限公司。法定代表人：张玉萍，系该公司董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：赵紫祥，男，汉族。原告陕西长银消费金融有限公司(以下简称“长银消费公司”）与被告赵紫祥金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长银消费公司的委托诉讼代理人代艳永到庭参加了诉讼，被告赵紫祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计21961.77元，其中本金13706.43元、利息2327.53元（利息暂计算至2021年3月9日）、罚息5927.81元（罚息暂计算至2021年3月9日）及至实际清偿之日的相应利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费351.39元；3.判令本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未出庭，亦未提交书面答辩状。三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款。四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确认的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台APP等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：被告归还本金2293.57元、利息913.23元，自2019年10月19日起,被告未依约还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费351.39元。六、原告长银消费公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。裁判理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，因本案所涉《个人消费借款合同》约定的标准计算利息、罚息的合计金额，超过法定限筹，结合原告长银消费公司系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息合计以借款本金13706.43元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告赵紫祥于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金13706.43元及利息、罚息（利息、罚息合计以借款本金13706.43元为基数，自2019年10月19日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告赵紫祥于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费351.39元；三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费358元（原告已预交），由本院退还原告179元，原告自行承担25元，剩余154元由被告负担。被告负担部分于上述付款时间一并向原告给付。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 员 薛敏丹二〇二一年五月二十四日法官助理 王 东书 记 员 袁诠嵘
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民催9号申请人：乐平市博皓化工有限公司，住所地：乐平市金汇兰庭小区30栋1单元601室。投资人：许超，系该公司董事长。申请人乐平市博皓化工有限公司申请公示催告一案，本院于2021年3月2日立案后，依法于2021年3月14日在人民法院报发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内向本院申报权利。现公示催告期间已届满，无人向本院申报。申请人向本院申请宣告案涉票据无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：宣告申请人乐平市博皓化工有限公司持有的票号31300051/48050451、票面金额5万元（出票人：辽宁仁惠国际贸易有限公司，收款人：上海继樊实业有限公司，出票日期：2020年10月15日，到期日：2021年4月15日，付款行：营口银行沈阳分行账务处理中心）的银行承兑汇票无效。案件受理费100元、公告费900元由申请人乐平市博皓化工有限公司负担。审 判 长  唐 卫审 判 员  唐 玲审 判 员  刘 勇二〇二一年五月二十一日法官助理  高雨蒙书 记 员  马晓玲
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0724执2097号移送机关灌南县人民法院。被申请执行人杨亚，男，汉族，居民，住灌南县。被执行人杨亚犯贩卖毒品罪，判处罚金刑移送执行一案，本院作出的(2014)南刑初字第00297号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年04月26日立案受理。本院受理后，于2021年4月27日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，限定其在2021年5月6日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2021年5月7日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人杨亚无房产登记，无工商登记，无车辆登记，无银行存款。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案被执行人没有可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即生效。审判长  陈硕波审判员  李文谦审判员  张正军二〇二一年五月十一日书记员  戴 瑛
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0882民初1817号原告：成彩霞，女，1971年12月27日生，汉族，住河南省沁阳市。原告：王春辉，男，1969年3月12日生，汉族，住河南省沁阳市。被告：辛忠义，男，1974年10月17日生，汉族，住河南省沁阳市。被告：范小红，女，1976年11月24日生，汉族，住河南省沁阳市。原告成彩霞、王春辉诉被辛忠义、范小红为追偿权纠纷一案，本院于2021年5月20日立案受理后，依法进行审理。原告成彩霞、王春辉向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告辛忠义、范小红偿还原告借款人民币87800元及利息,利息按当前国家银行利率（其中借朋友人民币50000元，利息4800元，按月利率0.8%从2020年7月1日-2021年7月1日计算）；2、判决被告辛忠义、范小红赔偿给原告造成的误工费、车费、精神名誉损失费2万元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告辛忠义、范小红与江南村镇银行股份有限公司签订一份《个人担保借款合同》，合同约定：借款金额43.9万元，用途为借新还旧，借款期限自2016年3月10日至2017年3月10日止，月利率为10.5‰，每月20日为结息日，原告王春辉、成彩霞等五个家庭为该笔借款提供了连带责任保证。合同签订后，被告人辛忠义、范小红未按合同约定履行义务，利息56082.25元及本金未偿还。2019年8月8日江南村镇银行起诉被告辛忠义、范小红至法院，法院作出判决如下：1.被告辛忠义、范小红偿还河南省沁阳市江南村镇银行股份有限公司借款43.9万元以及利息、罚息；2.原告王春辉、成彩霞等五个家庭承担连带还款责任；3.原告王春辉、成彩霞等五个家庭承担保证责任后，有权向被告辛忠义、范小红追偿。经法院执行调解，王春辉、成彩霞等五个家庭分别承担87800元，从2020年7月1日开始至2021年7月1日偿还江南村镇银行。后原告王春辉、成彩霞于2021年4月23日还清江南村镇银行借款87800元。原告承担了保证责任后多次向被告追偿，但均未果。为此，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院判如所请。本院经审查认为，二原告主张的诉讼请求已经在本院作出的（2019）豫0882民初2845号生效民事判决中进了判决，原告的起诉构成重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告成彩霞、王春辉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 宋 鹏二〇二一年五月二十五日书记员 张燚杰
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执841号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司河南省分行，营业场所郑州市花园路80号，统一社会信用代码9141000086995250X4（1-1）。负责人：石永拴，行长。被执行人：姜权名，男，1972年9月18日出生，汉族，住湖北省鄂州市华容区。被执行人：新郑市森华房地产开发有限责任公司，住所地新郑市洧水路中段北侧（炎黄广场东侧），统一社会信用代码9141018456102853XB。法定代表人：李青显，董事长。中国建设银行股份有限公司河南省分行诉姜权名、新郑市森华房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，审理过程中，申请人申请财产保全。本院作出的（2020）豫0105财保2926号民事裁定书依法查封姜权名名下位于新郑市龙湖镇龙泊南路北侧翰林府邸6号楼2单元5层502号的房产（合同号：15001269683）。后本院作出的（2020）豫0105民初15418号民事判决书已发生法律效力。姜权名、新郑市森华房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司河南省分行于2021年1月13日申请强制执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查到被执行人名下有可供执行的财产。三、向郑州市不动产登记中心和郑州市住房公积金管理中心发出查询通知，查到姜权名名下位于新郑市××镇××路北侧翰林府邸6号楼2单元5层502号的房产（合同号：150××××9683）因该房产暂不具备处置条件，本院暂无法处置，除此外未发现被执行人名下有可供执行的财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的居住地进行了现场调查和了解，未能查找到被执行人的下落可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  郭 宏审判员  王 千二〇二一年五月二十七日书记员  孙晓情
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0724执2047号移送机关灌南县人民法院。被申请执行人程剑，男，汉族，居民，住灌南县。被执行人程剑犯危险驾驶罪，判处罚金刑移送执行一案，本院作出的(2015)南刑初字第00261号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年04月25日立案受理。本院受理后，于2021年4月27日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，限定其在2021年5月6日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2021年5月7日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人程剑无房产登记，无工商登记，无车辆登记，无银行存款。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案被执行人没有可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即生效。审判长  陈硕波审判员  李文谦审判员  张正军二〇二一年五月十一日书记员  戴 瑛
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初6713号原告：梁爽，女，1988年8月16日生，现住吉林省延吉市。委托诉讼代理人，张传义，吉林张传义律师事务所律师。被告：高阳，男，1988年2月18日出生。第三人：延边盛达出租汽车运输股份有限公司，住所吉林省延吉市。法定代表人：韩有盛，经理。第三人：延吉市东亚出租汽车股份有限公司，住所吉林省延吉市。法定代表人：金国哲，经理。原告梁爽与被告高阳及第三人延边盛达出租汽车运输股份有限公司、延吉市东亚出租汽车股份有限公司出租汽车运输合同纠纷一案中，原告梁爽于2021年5月30日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁爽的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许原告梁爽撤诉。案件受理费50元，退还给梁爽。审判员 刘 瑶二〇二一年五月三十日书记员 林美娜
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1003民初3022号原告：文登区小观镇新兴粮行，住所地山东省威海市文登区小观镇永安街6-2号。经营者：丁建月，女，1967年3月11日出生，汉族，住所地山东省威海市文登区。委托诉讼代理人：王新兴，男，1966年2月18日出生，汉族，住址同上。被告：王振龙，男，56岁，汉族，住威海市临港区。原告文登区小观镇新兴粮行与被告王振龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告文登区小观镇新兴粮行于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文登区小观镇新兴粮行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告文登区小观镇新兴粮行撤诉。审判员  汪渤清二〇二一年五月二十四日书记员  吴冰玉
文书内容河南省南阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1391刑初139号            公诉      机关                    南阳高新技术产业开发区人民检察院                  公诉人                    薛万庆                  适用      程序                    速裁程序                  被告人基本情况                    被告人郭永忠，汉族，初中毕业，务工，户籍所在地南阳市，现住南阳市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月6日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，于2020年10月13日被南阳市公安局直属分局取保候审，2021年5月20日被本院取保候审。                                    法律      援助                    冉霞，河南博音律师事务所律师。                  公诉      机关      指控      情况              起诉书文号              宛开检一部刑诉（2021）Z142号                  指控事实              2020年10月2日15时10分，被告人郭永忠饮酒后驾驶小型轿车与停放在路边的小型轿车发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故。经鉴定，从送检的郭永忠血液中检出乙醇成分，其含量是180.65mg/100ml。经认定，郭永忠承担此次交通事故的全部责任。被告人郭永忠对指控的事实认罪认罚。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役二个月十五天，并处罚金人民币一万五千元                  被告人及其辩护人      意见                    被告人郭永忠对指控的事实、罪名、量刑建议均无异议。被告人同意适用速裁程序且签署认罪认罚具结书，请求对其从宽处罚。                        判决      理由                    公诉机关指控被告人郭永忠犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，公诉机关当庭量刑建议适当，本院予以采纳，被告人郭永忠明知他人报警仍在现场等待，如实供述犯罪事实系自首，可以从轻或减轻处罚；被告人郭永忠归案后，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，有悔罪表现，可以依法从宽处理。                  法律      依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第一款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决      结果                  被告人郭永忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金已缴纳，上交国库。）                  权利      告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。                        审判员  范元军                                      二〇二一年五月二十四日                  书记员  马婉晋
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1721民初1535号 原告：中国农业银行股份有限公司东至县支行，住所地安徽省池州市东至县尧渡镇建设路79号，统一社会信用代码913417218541894098（1-1）。 负责人：许斌，行长。 委托诉讼代理人：张琼，男，1962年10月11日出生，汉族，住安徽省池州市东至县尧渡镇建设路，该行员工。 被告：王立琴，男，1975年6月9日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 原告中国农业银行股份有限公司东至县支行与被告王立琴信用卡纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司东至县支行于2020年5月26日向本院申请撤诉。 本院认为：原告中国农业银行股份有限公司东至县支行自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司东至县支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司东至县支行负担。 审判员  黄啸松 二〇二一年五月二十六日 书记员  许 英
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0722执273号申请执行人：宋小玲，女，汉族，住东海县。被执行人：张嘉麟，男，汉族，住东海县。申请人宋小玲与被执行人张嘉麟借款合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院于2019年9月04日作出的(2019)苏0722民初7691号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2021年1月15日向本院申请执行，本院已立案执行。申请的标的款为30000元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2021年1月18日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2021年1月17日、2021年3月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的其他财产信息。3、本院于2021年2月05日查封了被执行人所有的苏ＧＰ××××奇瑞牌K33车辆、苏Ｇ5××××奇瑞牌K33车辆，但未实际控制，无法执行。4、本院对被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。5、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。6、本院于2021年5月28日和申请人电话联系，其未能提供被执行人其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论，同意终结本次执行程序。上述案件执行情况采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  陆洪远审判员  庄宜霖审判员  王信甲二〇二一年五月二十八日书记员  陈江超
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0702执1243号申请执行人新乡市红旗区人民法院，住所地新乡市红旗区健康路76号。法定代表人于惠清，院长。被执行人付芮嘉，女，1982年10月1日出生，汉族，原住郑州市管城区紫荆山路潇摊社区16号楼5楼中户，现在河南省女子监狱服刑，身份证号：412822198510017088。申请执行人新乡市红旗区人民法院与被执行人付芮嘉责令退赔、罚金一案，本院作出的（2020）豫0702刑初388号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人付芮嘉应退赔被害人李云损失8152.29元、被害人余芳损失17391元、被害人宋向飞损失31020元、被害人洪银损失8500元、被害人梁玉茹损失2771.1元、应缴纳罚金30000元。因被执行人石华庆未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人新乡市红旗区人民法院向本院申请执行，本院于2021年3月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人名下有零星存款807.14元，本院已扣划此款缴纳罚金。2、查明被执行人名下无房屋。3、查明被执行人名下无车辆。4、查明被执行人名下无证券。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人，可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，其同意终结本次执行程序。本案已执行到位罚金807.14元，尚余退赔款67834.39元、罚金29192.86元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付朝晖审判员  沈志勇审判员  武军霞二〇二一年五月二十一日书记员  段中迪
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0182执1380号申请执行人：河南兴业源物业管理有限公司，统一社会信用代码91410100MA45488Y1Q，住所郑州航空港区雍州路与郐城路交叉口美创国际科技产业园A-1-1。法定代表人：陈烁宇，总经理。被执行人：李继刚，男，1964年11月26日生，汉族，住郑州市荥阳市。申请人河南兴业源物业管理有限公司与被执行人李继刚其他案由纠纷一案，本院作出的（2020）豫0182民初8185号民事判决书已发生法律效力。申请人河南兴业源物业管理有限公司于2021年3月10日向我院递交执行申请书,要求被执行人李继刚支付申请人河南兴业源物业管理有限公司7525元。本案在执行中，法院强制扣划被执行人李继刚银行账户7575元，其中已返还给申请人河南兴业源物业管理有限公司7525元，执行费50元，本案已结案。故（2020）豫0182民初8185号民事判决书确定的义务已执行完毕。特此通知审判员 ：付志勇二〇二一年五月二十七日书记员 ：石明灿
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1922民初1894号 原告：邢晓玲，女，1977年1月31日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：李瑞德，巴中市南江县大河法律服务所法律工作者。 被告：李松远，曾用名：李腾蛟，男，1983年3月2日出生，汉族，住四川省南江县。 原告邢晓玲与被告李松远劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案，原告邢晓玲于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邢晓玲撤诉的意思表示真实，其内容亦不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告邢晓玲撤诉。 案件受理费175.00元，减半收取87.50元，原告邢晓玲自愿承担。 审判员  齐东芳 二〇二一年五月二十五日 书记员  何礼林
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初4075号原告：延边益众物业管理有限公司，所在地吉林省延吉市人民路东段南侧秋韵雅园。法定代表人：王旭，总经理。委托诉讼代理人：张宇，该公司职员。被告：田国庆，男，汉族，住吉林省延吉市秋韵雅园。原告延边益众物业管理有限公司与被告田国庆物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告延边益众物业管理有限公司以与被告田国庆自行和解为由，于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，延边益众物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许延边益众物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，退还给延边益众物业管理有限公司。审判员 许 玲二〇二一年五月二十八日书记员 李美燕
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1224民初2774号原告：任伟夫，男，1960年4月28日生，汉族，住昌图县。被告：曾宪金，女，1962年10月9日生，汉族，住昌图县。原告任伟夫与被告曾宪金民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告任伟夫与被告曾宪金民间借贷纠纷一案，经人民调解员调解当事人已自行和解，现原告申请撤诉是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告任伟夫撤诉。审判员  于迎志二〇二一年五月二十四日法官助理彭宁书记员李冰冰
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0391民初1370号 原告：平安银行股份有限公司淄博分行。 被告：马涛。 原告平安银行股份有限公司淄博分行与被告马涛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人王越到庭参加诉讼，被告马涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截止2021年2月25日的借款本金87473.43元、利息20528.16元、复利2310.41元及自2021年2月26日起至实际清偿之日的利息、复利(按合同约定计算)；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年11月10日，原、被告签订个人信用贷款合同，约定原告向被告授信500000元；若被告未按合同约定按时足额偿还借款本息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部借款本金并结清利息，有权立即将本合同项下借款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；从借款逾期之日，对逾期金额按本合同约定的利率加收50%计收罚息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告向被告发放借款本金300000元，借款月利率为1.53%，借款期限为36个月，还款方式为按月等额还款。但被告未按约定按时足额偿还借款本息，截止2021年2月25日，被告拖欠已到期借款本金87473.43元、利息20528.16元、复利2310.41元。为此，原告特诉至法院，要求处理。 被告马涛未到庭，亦未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：平安银行个人信用贷款合同一份、个人贷款确认书一份、欠款情况表一份、还款清单一份，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实与原告所述一致。 本院认为，债务应当清偿。原、被告签订的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。原告按约发放借款后，被告未按合同约定偿还借款本息已构成违约。截止2021年2月25日，被告拖欠已到期借款本金87473.43元、利息20528.16元、复利2310.41元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现在借款已逾清偿期，因此，对原告要求被告立即偿还上述借款本金、利息、复利及自2021年2月26日至实际清偿之日的利息、复利（按涉案合同约定计算）的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院应予支持。被告未到庭应诉，应视为放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马涛于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司淄博分行已到期借款本金87473.43元、利息20528.16元、复利2310.41元（截止2021年2月25日）及自2021年2月26日至实际清偿之日的利息、复利（按涉案合同约定计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2506元，减半收取1253元，由被告马涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  闫晓 二〇二一年五月十日 书记员  李娜
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0182执2124号申请执行人：河南中森物业服务有限公司，统一社会信用代码914101826807684180，住所地荥阳市腊梅路中段。法定代表人：王西昌，总经理。被执行人：姜二香，女，1968年8月10日生，汉族，住河南省荥阳市。申请人河南中森物业服务有限公司与被执行人姜二香其他案由纠纷一案，本院作出的（2020）豫0182民督239号支付令已发生法律效力。申请人河南中森物业服务有限公司于2021年4月16日向我院递交执行申请书,要求被执行人姜二香支付申请人河南中森物业服务有限公司7944元。本案在执行中，被执行人已按申请内容履行完毕，并承担执行费50元，本案已结案。故（2020）豫0182民督239号支付令确定的义务已执行完毕。特此通知审判员 ：付志勇二〇二一年五月二十四日书记员 ：石明灿
陕西省咸阳市秦都区人民法院   民事裁定书    (20201)陕0402民初659号      原告：陈某某。   被告：咸阳志通投资管理有限公司。   法定代表人：汤沸，系公司总经理。   原告陈某某诉被告咸阳志通投资管理有限公司租赁合同纠纷一案,原告陈某某向本院提出申请，请求本院冻结被告咸阳志通投资管理有限公司名下的银行存款7.5万元，或查封、扣押同等价值的其他财产。并向本院提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函（保险单号：某某）作为担保。   本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：   冻结被告咸阳志通投资管理有限公司名下银行账户资金7.5万元或查封、扣押同等价值的其他财产。    本裁定送达后立即执行。   如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。                     审 判 员 李亚维      二0二一年一月十三日      书 记 员 杜 青         1
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0508执917号之一申请执行人：徐争朝，男，1972年11月13日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：吴迪，男，1985年12月13日出生，汉族，住苏州市姑苏区。申请执行人徐争朝与被执行人吴迪民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月30日作出的(2020)苏0508民初1800号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告吴迪于本判决生效之日起10日内归还原告徐争朝借款本金834976.49元，并支付资金占用使用费用（自2017年3月14日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、被告吴迪于本判决生效之日起10日内归还原告徐争朝借款本金34043.88元，并支付前述款项自2018年3月11日起至实际给付之日止按年利率24%计算的逾期利息。三、驳回原告徐争朝的其他诉讼请求。案件受理费41858元，因适用简易程序，减半收取20929元，由原告徐争朝负担13898元，被告吴迪负担7031元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人徐争朝已向本院申请执行，本院于2021年2月20日立案受理。案件执行过程如下：1、立案后，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2、2021年2月20日，本院向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产情况,未发现被执行人名下有不动产登记信息。3、2021年2月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。4、2021年4月29日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。5、2021年5月12日，本院约谈申请执行人，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本案本次执行程序。本案执行标的借款本金834976.49元及资金占用使用费用、借款本金34043.88元及逾期利息、本案执行费11090元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴华周审判员  张 鹏审判员  喻 俊二〇二一年五月二十四日书记员  王思师
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0213民初1685号原告：大连耐特尔物业管理有限公司，住所地：大连经济技术开发区青松北里18号。法定代表人：杜光欣，系该公司总经理。委托代理人：鲁亮，系辽宁竞业律师事务所律师。委托代理人：于红凡，系辽宁竞业律师事务所律师。被告：王彩霞，女，1973年10月15日出生，汉族，住大连市金州区。原告大连耐特尔物业管理有限公司诉被告王彩霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。在本案审理期间，原告以原、被告双方和解，原告不需要法院处理为由，于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告大连耐特尔物业管理有限公司的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大连耐特尔物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费30元，由原告大连耐特尔物业管理有限公司承担。审判员  姜雷二〇二一年五月二十八日书记员  刘丹
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执1827号 茆代兵： 你与刘如秀民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民初4642号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘如秀向本院申请强制执行，本院于2021年5月20日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还刘如秀借款本息105000元； （2）、承担执行费1475元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083118772 特此通知。 二〇二一年五月二十一日 联系人：王永年联系电话：0550-2591510，18155059705 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执2281号申请执行人郑州银行股份有限公司普罗旺世社区支行，住所地郑州市金水区国基路168号普罗旺世塞纳维斯二区32号楼1-2层商1号，统一社会信用代码91410100317468162U。被执行人朱予平，男，1970年4月21日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告郑州银行股份有限公司普罗旺世社区支行诉被告朱予平民间借贷纠纷一案，河南省郑州市金水区人民法院作出的（2020）豫0105民初25738号民事判决书已发生法律效力，判决如下：一、被告朱予平于本判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司普罗旺世社区支行借款本金191284.52元及利息8204.52元（利息含罚息和复利，暂计算至2020年11月25日止，此后利息仍按照《个人综合消费循环贷借款合同》约定标准计算至全部贷款本息还清之日止）;如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2145元，由被告朱予平负担。权利人于2021年01月04日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、本院已告知申请执行人郑州银行股份有限公司普罗旺世社区支行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，郑州银行股份有限公司普罗旺世社区支行表示不同意对本案终结本次执行程序，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱予平负有继续向申请执行人郑州银行股份有限公司普罗旺世社区支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李安永审 判 员 赵 凯审 判 员 郭 宏二〇二一年五月二十五日书记员代 红 涛
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执恢467号申请执行人：李明燮，男，1959年9月6日生，朝鲜族，住所吉林省龙井市龙门街。被执行人：金仲培，男，1963年6月20日生，朝鲜族，住所吉林省延吉市新兴街。申请执行人李明燮与被执行人金仲培借款合同纠纷执行一案，执行依据延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2018）吉24民终1273号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年5月24日立案恢复执行。本院在执行过程中，本院于2021年5月12日作出（2018）吉2401执3158号之五执行裁定，划拨被执行人金仲培在邮政储蓄银行账户内存款57610元；2021年5月27日，本院将上述执行款57610元支付于申请执行人李明燮。因本案唯一可供执行财产为被执行人名下工资卡内存款，需长期履行，申请执行人同意将本案作终结执行，待本案强制执行完毕之日恢复并作执行完毕结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：终结本院（2021）吉2401执恢467号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  金永权执行员  朴升旭执行员  金 勇二〇二一年五月二十九日书记员  金吉龙
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0722刑初130号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人张志寿，男，于广东省化州市，汉族，初中文化，无业，住广东省化州市。曾因犯盗窃罪于2010年3月1日被广东省化州市人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元，2013年2月1日被假释，假释考验期至2015年3月20日。现因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2020年11月24日至11月30日被临时羁押于广东省化州市看守所，12月1日被刑事拘留，12月30日被逮捕。现羁押于东海县看守所。辩护人李支玲，广东诺铭律师事务所律师。江苏省东海县人民检察院以东检一部刑诉﹝2021﹞79号起诉书指控被告人张志寿犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员孙戊出庭支持公诉，被告人张志寿及辩护人李支玲到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控：2017年12月29日，鲍鲸鲸、沈男、张春吉等人（均已判刑）以非法占有为目的，经共同预谋由鲍鲸鲸出面以融资贷款方式与江苏成钢和康机械设备有限公司签订买卖合同并先期支付20万元，骗取该公司神钢牌SK21鲍某-10型挖掘机一台。随后，由沈男联系钱付金（已判刑）出售该挖掘机2018年1月6日，经钱付金等人介绍，被告人张志寿、陈春红（另案处理）驾驶号牌为贵CLxxx的奥迪A6轿车从广东省来到东海县，在明知该挖掘机的实际价值并且贷款尚未付清的情况下，仍以45万元人民币收购上述挖掘机，并与鲍鲸鲸签订虚假租赁合同和抵押合同以逃避法律责任。当晚，被告人张志寿要求鲍鲸鲸、钱付金等人随车将挖掘机送出连云港地界，并要求钱付金联系他人在挖掘机上安装GPS信号屏蔽器，在车辆离开连云港后被告人张志寿等人才支付尾款。该挖掘机至今下落不明。经价格认定，该挖掘机价值人民币103万元。为证明指控的事实，公诉机关随案移交了证人证言、被告人及同案人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。认为被告人张志寿明知是犯罪所得仍予以收购，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人张志寿辩称不知道是赃车，给付的45万元是租金。沈某1人钱某的辩护人提出以下辩护意见：1.签订的是租赁合同和抵押合同，不是买卖合同，从实际情况看是抵押借款，属于民事纠纷。2.张志寿没有更换联系方式，没有阻断钱付金鲍某鲸沈某1车张某赁合同到期后其还联系钱付金还车退钱，但没有联系鲍某志寿家人已经找到涉案挖掘机，可以返还。3.张春吉、鲍鲸鲸、沈男、钱付金等人证言均不能证明张志寿知赃买赃，事实和法律上均不能推定张志寿明知是赃物。张志寿的钱某构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。经审理查明：2017年12月29日，鲍鲸鲸、沈男、张春吉等人（鲍某刑）以非法占有为目的，经共同预谋由鲍鲸鲸出面以融资贷款方式与江苏成钢和康机械设备有限公司签订买卖合同并先期支付20万元，骗取该公司神钢牌S鲍某0LC-10型挖掘机一台。20钱某1月6日,经钱付金（已判刑）等人介绍，被告人张志寿及张华、陈春红（二人另案处理）从广东省自驾到东海县，在明知鲍鲸鲸等人非法处置未付清按揭款项的新购挖掘机的情况下，仍以人民币45万元的价格收购，并签订虚假租赁合同、抵押合同逃避法律责任。被告人张志寿还钱某鲸鲸等人将挖掘机送出连云港地界，让钱付金联系他人在挖掘机上安装GPS信号屏蔽器，在车辆离开连云港后才支付尾款。经价格认定，该挖掘机价值人民币103万元。审理过程中，被告人张志寿家人将涉案挖掘机返还给江苏成钢和康机械设备有限公司。上述事实，有被告鲍某寿及同案人陈春红的供述和辩解，证人钱付金、张春吉、鲍鲸鲸、沈男、王帆、周昊、钟志春、沈卫超、黄海建、梁敏静的证言，被害单位代表蒋涛的陈述，工程机械买卖合同及补充协议、工程机械接收确认单、履约承诺书、用户IT系统协议书、涉案挖掘机合格证复印件、购买人鲍鲸鲸身份证、结婚证复印件、收条复印件，鲍鲸鲸与张志寿签订的租赁合同、抵押合同，涉案挖掘机行驶轨迹及情况说明，住宿记录，银行流水，东海县物价局价格认证分局出具的价格认定结论书，前科劣迹登记表及本院所作的（2018）苏0722刑初296号、561号、（2020）苏072张某305号刑事判决书，广东省化州市人民法院所作的（2010）化刑初字第80号刑事判决书，假释证明书，发破案、到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。关于鲍某张志寿提出的“不知道是赃车，给付的45万元是租金”的辩解及辩护人提出的张志寿的行为不构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪的辩护意见，经查，1.张春吉、鲍鲸鲸、沈男共谋骗取挖掘机后销售获利，其主观目的是销赃，而非租赁。2.被告人张志寿明知该挖掘机只支付了首付款，所有权属于江苏成钢和康机械设备有限公司，鲍鲸鲸等人无权买卖、抵押。3.被告人张志寿行为不符合常理，其不计成本从广东省到东海县“租赁”一台普通挖掘机，签订的租赁合同内容不符合正常租赁合同应含有的条款，一次性付租金45万元也不符合租赁行规。在离开连云港市境内之前屏蔽挖掘机定位系统，其行为和一般的生活、生产经验相违背且没有正当理由，足以认定其明知是赃物。故其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，该辩解和辩护意见不成立，本院不予采纳。本院认为，被告人张志寿明知是赃物仍予以收购、转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，属于情节严重。江苏省东海县人民检察院指控被告人张志寿犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张志寿在原判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人张志寿家人将涉案挖掘机返还给了被害单位，酌情予以从轻处罚。综上，考虑上游犯罪被告人所判处刑罚的情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十五条之规定，判决如下：被告人张志寿犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月24日起至2024年5月23日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  秦 臻人民陪审员  方长宁人民陪审员  薄采娟二〇二一年五月十四日书 记 员  姜 童法律条文附录《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初6850号原告：梁爽，女，1988年8月16日生，汉族，住所吉林省延吉市。委托诉讼代理人，张传义，吉林张传义律师事务所律师。被告：王**，男，1979年2月4日出生，汉族，住所吉林省龙井市。第三人：延边盛达出租汽车运输股份有限公司，住所吉林省延吉市。法定代表人：韩有盛，经理。原告梁爽与被告王**及第三人延边盛达出租汽车运输股份有限公司出租汽车运输合同纠纷一案中，原告梁爽于2021年5月30日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁爽的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许原告梁爽撤诉。案件受理费50元，退还给梁爽。审判员  安忠显二〇二一年五月三十日书记员  金梅花
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0112民初17082号原告：陕西长银消费金融有限公司。法定代表人：张玉萍，系该公司董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：黄丽红，女，汉族。原告陕西长银消费金融有限公司(以下简称“长银消费公司”）与被告黄丽红金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长银消费公司的委托诉讼代理人代艳永到庭参加了诉讼，被告黄丽红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计19736.58元，其中本金12335.79元、利息2094.77元（利息暂计算至2021年3月9日）、罚息5306.02元（罚息暂计算至2021年3月9日）及至实际清偿之日的相应利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费315.79元；3.判令本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未出庭，亦未提交书面答辩状。三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款。四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确认的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台APP等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：被告归还本金2064.21元、利息821.91元，自2019年10月21日起,被告未依约还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费315.79元。六、原告长银消费公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。裁判理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，因本案所涉《个人消费借款合同》约定的标准计算利息、罚息的合计金额，超过法定限筹，结合原告长银消费公司系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息合计以借款本金12335.79元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告黄丽红于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金12335.79元及利息、罚息（利息、罚息合计以借款本金12335.79元为基数，自2019年10月21日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告黄丽红于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费315.79元；三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费301元（原告已预交），由本院退还原告150.5元，原告自行承担25元，剩余125.5元由被告负担。被告负担部分于上述付款时间一并向原告给付。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 员 薛敏丹二〇二一年五月二十四日法官助理 王 东书 记 员 袁诠嵘
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0191民初3319号原告：沈阳午星物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区杨士乡宁官村，统一社会信用代码：91210106793161487J。法定代表人：张浩飞，该公司经理。委托诉讼代理人：于浩俊，辽宁鼎晟律师事务所律师。被告：王晓冬，男，1983年1月2日出生，汉族，住沈阳市铁西区。原告沈阳午星物业管理有限公司与被告王晓冬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告沈阳午星物业管理有限公司撤诉。案件受理费72元，减半收取36元，由原告沈阳午星物业管理有限公司负担。审判员  陈柏博二〇二一年五月二十七日书记员  刘慧玉本案裁定依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初8685号 原告：中海物业管理有限公司成都中海振兴分公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区交子大道177号。 负责人：张卓，系公司总经理。 委托诉讼代理人：徐凤天，四川遂宜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余群，四川遂宜律师事务所律师。 被告：周若冰，女，1977年8月12日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：林国强，男，1974年5月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告中海物业管理有限公司成都中海振兴分公司与被告周若冰、林国强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理后依法适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告中海物业管理有限公司成都中海振兴分公司向本院提交撤诉申请，称被告周若冰、林国强已履行全部义务，申请撤回对被告周若冰、林国强的起诉。经审查，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中海物业管理有限公司成都中海振兴分公司撤回对被告周若冰、林国强的诉讼。 案件受理费减半收取342元，由原告中海物业管理有限公司成都中海振兴分公司承担。 本裁定书送达当事人即发生法律效力。 审判员  蒲军 二〇二一年五月十日 书记员  毛敏
沈阳市大东区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）（2021）辽0104执2367号中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司：你/你单位申请本院执行与方**其他案由一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人方**的财产状况。如不能提供有关被执行人方**财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年五月六日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1328民初2172号原告：刘金和，男，汉族，1967年2月27日出生，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：刘运良，河南恒阳律师事务所律师。被告：韩彩玲，女，汉族，1981年10月10日出生，住河南省郑州市。原告刘金和与被告韩彩玲为民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告刘金和于2021年5月20日向本院申请撤回对被告韩彩玲的起诉。本院认为，原告刘金和提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘金和撤回对被告韩彩玲的起诉。审判员  刘书堂二〇二一年五月二十日书记员  张 业
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102执保713号申请人：中国光大银行股份有限公司长沙华泰支行负责人：皮娟，行长。委托诉讼代理人：李彧妤，湖南骏熙律师事务所律师。被申请人：刘勇军申请人中国光大银行股份有限公司长沙华泰支行与被申请人刘勇军金融借款合同纠纷一案，申请人中国光大银行股份有限公司长沙华泰支行于2021年5月18日向本院申请财产保全，请求人民法院依法裁定冻结被申请人刘勇军名下银行存款280000元或查封、扣押等价值的其他财产。申请人中国光大银行股份有限公司长沙华泰支行向本院提交了财产保全担保书，以此作为本次财产保全申请的担保。经审查，本院认为，申请人中国光大银行股份有限公司长沙华泰支行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人刘勇军的银行存款280000元或查封、扣押等价值的其他财产。案件申请费1920元，由申请人中国光大银行股份有限公司长沙华泰支行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  向湘菱二〇二一年五月十九日法官助理陈文静书记员陈思敏
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初5929号原告:延边新世纪智慧物业管理有限公司，所在地吉林省延吉市公园街。法定代表人：金军学，经理。委托诉讼代理人：许辉峰，吉林仁祐律师事务所律师。被告：石费起，成年人，住吉林省延吉市金海小区。原告延边新世纪智慧物业管理有限公司与被告石费起物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告延边新世纪智慧物业管理有限公司以与被告石费起自行和解为由，于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，延边新世纪智慧物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许延边新世纪智慧物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，退还给延边新世纪智慧物业管理有限公司。审判员 许 玲二〇二一年五月三十日书记员 李美燕
河南省内黄县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0527行审75号申请执行人：内黄县自然资源局，住所地：内黄县顺河大道北段东侧。法定代表人：刘海波，任局长。委托代理人：李国江，男，1989年5月28日生，汉族，住内黄县，系单位工作人员。被执行人：邵菲，女，1987年11月5日生，汉族，住内黄县。申请执行人内黄县自然资源局于2021年5月19日向本院申请强制执行内自然资监罚决字（2020）第167号《行政处罚决定书》。本院于2021年5月19日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人内黄县自然资源局作出的内自然资监罚决字（2020）第167号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。被执行人邵菲未经审批占地215.19平方米（其中建设用地10.86平方米，耕地204.33平方米）建房做门市使用属实。申请执行人内黄县自然资源局经过立案、调查、告知等程序，于2020年9月10日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《河南省实施办法》第六十六条之规定，对被执行人邵菲作出内自然资监然罚决字（2020）第167号《行政处罚决定书》：1、退还非法占用的土地；2、限邵菲在接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、耕地每平方米处10元罚款，罚款2043.3元，建设用地每平方米处3元罚款，罚款32.58元，合款2075.88元。申请执行人内黄县自然资源局于2020年9月10日向被执行人邵菲送达该《行政处罚决定书》，并于2021年3月11日向被执行人邵菲送达了催告书。被执行人邵菲在法定期限内未申请复议，未提起行政诉讼，未履行义务。本院认为：申请执行人内黄县自然资源局作出的内自然资监罚决字（2020）第167号《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律正确，符合法律规定强制执行的条件，应当准予强制执行。该《行政处罚决定书》第1、第2项的执行，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，适用“裁执分离”的执行方式，由法院审查作出裁决，行政机关依照《中华人民共和国行政强制法》行政机关强制执行程序的规定组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行内黄县自然资源局作出的内自然资监罚决字（2020）第167号《行政处罚决定书》；二、内自然资监罚决字（2020）第167号《行政处罚决定书》第1、2项，由内黄县自然资源局组织实施。执行费50元，由被执行人邵菲负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  田青旭审判员  王志中审判员  王晓燕二〇二一年五月二十日书记员  李 岩
吉林省四平市中级人民法院民事裁定书（2021）吉03民终148号上诉人(原审原告)：高百营，男，1966年9月24日生，汉族，现住吉林省吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：马林，长春市朝阳区荣信法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：吉林省锦荣房地产开发有限公司，住所地：吉林省长春市绿园区一汽51街区51-17栋。法定代表人：刘靖伟，总经理。委托诉讼代理人：朱淹博，吉林翔韵律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：浙江南越置业有限公司，住所地：武义县小南门3号。法定代表人：陈森棋，董事长。委托诉讼代理人：朱淹博，吉林翔韵律师事务所律师。上诉人高百营因与被上诉人吉林省锦荣房地产开发有限公司（以下简称锦荣公司）、浙江南越置业有限公司（以下简称南越公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省伊通满族自治县人民法院（2020）吉0323民初1854号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。高百营上诉请求：撤销原审判决，支持高百营的诉讼请求；诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、南越公司与锦荣公司为适格被告，南越公司与刘靖伟为合作开发关系，高百营受雇于张国全、张国全受雇于刘靖伟；二、锦荣公司为一人公司，与刘靖伟实为一个主体；三、刘靖伟给赵某出具的欠条和（2020）吉0323民初1561号民事调解书均证明张国全受雇于刘靖伟，高百营、赵某受雇于张国全；四、高百营一审所举证据，县公安局、梁斌等的证据均是在原始客观证据“执法记录仪”和“工作日记”的基础上出具的，刘靖伟在信访答复时、之前、之后，欠款92万元，都是认可的。南越公司、锦荣公司辩称，一审判决正确，应予维持。高百营向一审法院起诉请求：二被告支付工资款79万元；诉讼费由被告负担。一审法院认为，高百营受雇于张国全，其未能提供证据证明与锦荣公司存在建设工程上的合同关系，也未能提供与锦荣公司最终核实确定的欠款数额。高百营诉请的是劳务费，现有证据无法证明是锦荣公司欠高百营劳务费还是刘靖伟所欠。故判决驳回高百营的诉讼请求。案件受理费5850元，由高百营负担。本院二审查明，浙江南越置业公司于2010年5月12日与伊通满族自治县棚户区改造小组办公室签订《伊通满族自治县棚户区改造项目合同书》取得了本案伊水蓝湾小区的开发权利。南越公司与刘靖伟（锦荣公司法定代表人）签订《伊水蓝湾项目合作协议书》协商共同开发该项目，协议约定了双方继续使用南越分公司名义进行本项目工作，刘靖伟负责拆迁、征地、房屋建设、房产销售等全部工作，刘靖伟需要把本项目过户到以自己为法定代表人的公司等事项。刘靖伟接手后个人独资成立吉林省锦荣房地产开发有限公司，锦荣公司先后将工程发包给张国全（江苏九鼎公司）、迟成斌（百和建筑公司）等人。本案原告高百营与案外人赵某称系受雇于张国全并作为工头组织进行前期拆迁工作，后高百营因伊水蓝湾工程拖欠24人92万工资的问题多次上访，伊通满族自治县住房和城乡建设局于2017年11月7日作出《关于高百营同志信访事项处理情况答复意见书》，意见书内记载：“调查情况：通过与开发企业（锦荣公司）总经理刘总沟通已知，工程未如期开工，开发企业未向承包方拨付工程款，承包方也无法向农民工发放工资。处理意见:“开发商现已承诺，待规划手续完成并开工建设后，立即支付给高百营等人所欠农民工工资。”高百营自认已收到政府拨付的农民工欠薪应急资金10万元，并收到刘靖伟支付的3万元，还余79万元（即本案诉请数额）未付。2018年4月13日，刘靖伟为赵某出具欠条记载：“张国全欠赵某50万元由伊水蓝湾张国全的工程款扣除，由伊水蓝湾工程刘靖伟代还”。高百营与赵某均称该50万元包含在上述79万元内，赵某还称交由高百营向锦荣公司主张权利。伊通满族自治县公安局治安大队出具证明材料记载：“县政府组织公安、信访、城建、行政执法等部门工作人员，先后两次协调解决高百营和伊水蓝湾之间的经济纠纷问题，伊水蓝湾代表刘靖伟答应过给钱”。伊通满族自治县公安局城市管理警察大队大队长梁冰出具情况说明记载：“于2019年8月22日在执法局主持接待刘靖伟与高百营农民工工资纠纷问题，刘靖伟当时承认给高百营29万”。刘靖伟在与张国全的通话录音中表述：“欠赵某的工程款我都认”，并未就高百营主张的79万元中的另29万元的款项作出承诺。本院认为，高百营诉请的工资款实质属于劳务费用问题，本案基础法律关系为劳务合同纠纷，一审法院将本案案由定为建设工程施工合同纠纷不当，应予纠正。高百营与赵某均称系受雇于张国全进行前期拆迁工作，从赵某持有的50万元欠条上看（张国全欠赵某50万由刘靖伟偿还），亦可以看出赵某曾受雇于张国全的事实，故二人实际与张国全之间存在劳务合同关系。根据高百营的陈述，张国全应为锦荣公司的合同相对人并实际组织了拆迁工作，其与发包人锦荣公司之间就案涉拆迁工程实质存在加工承揽合同关系。综上所述，锦荣公司应当向张国全支付拆迁工程费用，张国全应当向高百营、赵某等农民工支付劳务费用。高百营、赵某本应向劳务合同相对人张国全主张权利，现高百营、赵某向锦荣公司主张权利（即79万元工资款）的依据为：刘靖伟给赵某出具的50万元欠条及处理过高百营信访事宜的工作人员出具的证明刘靖伟答应过给29万的情况说明。以上凭证的实质是将张国全对高百营、赵某负有的义务转移由锦荣公司（刘靖伟）代为履行，但锦荣公司代为履行的前提是抵销欠付张国全的工程款，现张国全未参加诉讼，不能查清锦荣公司或刘靖伟支付张国全的工程款情况，也就不能确定锦荣公司应当支付高百营、赵某的费用数额。故本案应当追加张国全为案件当事人参加诉讼。即使锦荣公司应当代张国全履行支付农民工劳务费用的义务，高百营与赵某虽称系24个农民工的工头，但未能提供高百营能代表24人主张权利的依据，赵某将50万元债权交由高百营主张权利实质属债权转让，但未能证明该债权转让是否对锦荣公司发生效力，故本案应当查清高百营是否具备原告主体资格。另，高百营起诉锦荣公司与南越公司为共同被告主张权利，应当查清二公司的关系，进而确定责任负担问题。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销吉林省伊通满族自治县人民法院（2020）吉0323民初1854号民事判决；二、本案发回吉林省伊通满族自治县人民法院重审。上诉人高百营预交的二审案件受理费11700元予以退回。审判长 刘伟杰审判员 王玉川审判员 赵文涛二〇二一年五月二十八日法官助理 曲 胜书记员 王璐瑶
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0927民初1282号原告：杨兆波，男，1991年3月4日出生，汉族，住河南省濮阳市台前县。被告：陈辉，男，1984年3月30日出生，汉族，住山东省菏泽市东明县。本院受理的原告杨兆波与被告陈辉买卖合同纠纷一案，因原告杨兆波未能提供被告陈辉的准确个人信息及送达地址，导致相关诉讼文书无法送达，应视为原告之诉无明确被告，应予驳回其起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告杨兆波的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 王 刚二〇二一年五月二十五日书记员 孙晓丽
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1122执600号被执行人：王振平，男，汉族，1970年5月3日出生，住河南省临颍县。本院在执行王振平罚金一案中，被执行人王振平至今未履行生效的河南省临颍县人民法院（2016）豫1122刑初220号刑事判决书所确定的义务依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨、冻结、查封、扣押、提取被执行人王振平所有的银行存款3000元或价值相等的其它财产待处。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张向召二〇二一年五月二十一日书记员  沈 琪
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0112民初17070号原告：陕西长银消费金融有限公司。法定代表人：张玉萍，系该公司董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：冯海燕，女，汉族。原告陕西长银消费金融有限公司(以下简称“长银消费公司”）与被告冯海燕金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长银消费公司的委托诉讼代理人代艳永到庭参加了诉讼，被告冯海燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计21635.23元，其中本金13011.2元、利息2421.52元（利息暂计算至2021年3月9日）、罚息6202.51元（罚息暂计算至2021年3月9日）及至实际清偿之日的相应利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费346.16元；3.判令本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未出庭，亦未提交书面答辩状。三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款。四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确认的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台APP等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：被告归还本金988.8元、利息414.17元，自2019年9月2日起,被告未依约还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费346.16元。六、原告长银消费公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。裁判理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，因本案所涉《个人消费借款合同》约定的标准计算利息、罚息的合计金额，超过法定限筹，结合原告长银消费公司系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息合计以借款本金13011.2元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告冯海燕于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金13011.2元及利息、罚息（利息、罚息合计以借款本金13011.2元为基数，自2019年9月2日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告冯海燕于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费346.16元；三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元（原告已预交），由本院退还原告175元，原告自行承担25元，剩余150元由被告负担。被告负担部分于上述付款时间一并向原告给付。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 员 薛敏丹二〇二一年五月二十四日法官助理 王 东书 记 员 袁诠嵘
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1503民初1076号 原告：陈利林，女，1974年4月6日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 被告：李刚，男，1981年9月25日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 原告陈利林与被告李刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告陈利林于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈利林自愿撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告陈利林撤诉。 本案受理费300元，依法减半收取计150元，由原告陈利林负担。 审判员  陈敏 二〇二一年五月二十五日 书记员  陈诚
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初3072号原告：王佳宁，女，1988年12月24日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：王宁，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：景伟，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告：郑州贝泉装饰工程有限公司，统一社会信用代码91410100MA46CTWK1H，住所地郑州市市辖区郑东新区东周路与福禄东路交叉口香江市场C区6栋11号。法定代表人：李远航。被告：刘行，男，1995年1月10日出生，汉族，住河南省尉氏县。被告：李远航，男，1989年5月18日出生，汉族，住河南省中牟县。第三人：上海齐煜信息科技有限公司，统一社会信用代码91310114358460036N，住所地上海市嘉定区真新街道金沙江路3131号5幢南区233室。法定代表人：高巍。原告王佳宁与被告郑州贝泉装饰工程有限公司、刘行、李远航、第三人上海齐煜信息科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王佳宁及其委托诉讼代理人王宁、被告刘行到庭参加诉讼，被告郑州贝泉装饰工程有限公司、李远航，第三人上海齐煜信息科技有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王佳宁向本院提出诉讼请求：1．判令被告郑州贝泉装饰工程有限公司、李远航向原告返还装修款项共计35941元并支付违约金4000元，后续违约金以39941元为基数，自2021年1月21日起，按月息1.5%计算至实际清偿之日止；2．判令被告郑州贝泉装饰工程有限公司、李远航向原告支付律师费4000元；3．判令被告刘行对上述装修款项、违约金及律师费承担连带责任；4．判令本案受理费、保全费、公告费等全部诉讼费用均由三被告承担。事实与理由：原告与被告郑州贝泉装饰工程有限公司于2020年8月9日签订家庭装修合同，原告按照合同约定支付了相应款项，但被告郑州贝泉装饰工程有限公司在完成部分装修后，因资金链断裂等问题无法继续履行合同。后原告与被告郑州贝泉装饰工程有限公司、李远航进行清算并签订了退款协议，约定二被告须2021年1月21日前退还原告装修款35941元，并承担违约金4000元，否则按照月息1.5%支付计息，并承担诉讼费、律师费等费用。被告刘行系郑州贝泉装饰工程有限公司股东，其财产与公司存在混同情形，且未实缴出资，应当对公司债务承担连带责任。债务到期后三被告未向原告退还装修款项，也未支付任何违约金，经原告多次催促无果。被告刘行辩称：我不想承担任何责任。被告郑州贝泉装饰工程有限公司、李远航未作答辩。第三人上海齐煜信息科技有限公司提交书面意见称：我公司作为网络平台的提供者，仅对原告王佳宁与被告郑州贝泉装饰工程有限公司间的交易、履约和相关纠纷进行引导、见证、监督和调解，不对主合同履行、工程质量、工期、合同价款纠纷及双方之间的其他任何争议承担任何责任，且我公司未参与原、被告签订退款协议的过程，对原、被告之间的约定并不知情。经审理查明：2020年8月9日，原告王佳宁与被告郑州贝泉装饰工程有限公司签订一份家庭装修合同，约定被告郑州贝泉装饰工程有限公司承包原告王佳宁位于郑州市二七区汝河路汝河花苑2-2-2503号房屋的室内装饰工程等。后原告王佳宁陆续支付被告郑州贝泉装饰工程有限公司、刘行装修款。2021年1月20日，原告王佳宁与被告郑州贝泉装饰工程有限公司、李远航签订一份退款协议。后原告王佳宁诉至本院。另查明：2019年3月6日，被告郑州贝泉装饰工程有限公司注册成立，类型为自然人独资性质的有限责任公司，股东为被告刘行。2020年12月30日，被告郑州贝泉装饰工程有限公司变更类型为自然人投资或控股性质的有限责任公司，股东为被告李远航、刘行。以上事实有家庭装修合同、退款协议等证据，经庭审质证，予以确认。本院认为，原告王佳宁与被告郑州贝泉装饰工程有限公司签订家庭装修合同，双方之间形成装饰装修合同关系，后原告王佳宁与被告郑州贝泉装饰工程有限公司、李远航签订退款协议，同时签订合同时，被告郑州贝泉装饰工程有限公司类型为自然人独资性质的有限责任公司，且部分装修款项进入股东被告刘行个人账户，现原告王佳宁起诉主张权利理由正当，依法予以支持，但其关于逾期违约金的主张，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍标准计算。被告郑州贝泉装饰工程有限公司、李远航，第三人上海齐煜信息科技有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑州贝泉装饰工程有限公司、李远航于判决生效之日起十日内退还原告王佳宁装修款35941元，并支付原告王佳宁逾期违约金（自2021年1月21日起以35941元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍标准计算至履行完毕之日止）、违约金4000元、律师费4000元，被告刘行对上述款项承担连带清偿责任；二、驳回原告王佳宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费898元，减半收取计449元，由被告郑州贝泉装饰工程有限公司、李远航、刘行负担。本判决为终审判决。审判员 张 波二〇二一年五月七日书记员 王昭君
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执4293号之一申请执行人：郑州银行股份有限公司花园路支行，住所地河南省郑州市金水区花园路144号1层03号，统一社会信用代码91410100796775855D。负责人：王志杨，系行长。委托代理人：张远、王莉，河南中赢旗晟律师事务所律师。被执行人：郑州佰邦电器有限公司，住所地郑州市金水区索凌路8号大河春天40号楼东2单元18层135号，统一社会信用代码：91410105592448289A。法定代表人：王文华。被执行人：刘慧慧，女，汉族，1988年4月16日出生，住河南省中牟县。被执行人：王文华，男，汉族，1978年3月16日出生，住新郑市。被执行人：河南厨领袖商贸有限公司，住所地郑州市金水区郑汴路127号1304号，统一社会信用代码：91410105395267139E。法定代表人：刘慧慧。关于郑州银行股份有限公司花园路支行申请执行郑州佰邦电器有限公司、刘慧慧、王文华、河南厨领袖商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初21714号民事判决书已发生效力。判决如下：一、郑州佰邦电器有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州银行股份有限公司花园路支行借款本金65万元及利息6104.23元（利息暂计算至2020年9月21日，2020年9月21日之后的利息（含复利和罚息）按照合同约定计算至全部贷款清偿完毕之日止）；二、被告王文华、刘慧慧、河南厨领袖商贸有限公司对本判决第一项确定的义务承担连带保证责任，被告王文华、刘慧慧、河南厨领袖商贸有限公司承担连带保证责任后，有权向郑州佰邦电器有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5181，保全费3801元，共计8982元，由郑州佰邦电器有限公司、王文华、刘慧慧、河南厨领袖商贸有限公司承担。因郑州佰邦电器有限公司、刘慧慧、王文华、河南厨领袖商贸有限公司未按上述生效法律文书履行义务，郑州银行股份有限公司花园路支行于2021年3月17日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2021年3月22日向郑州佰邦电器有限公司、刘慧慧、王文华、河南厨领袖商贸有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确认的义务，于2021年4月2日传唤其到本院接受询问调查，并报告财产状况。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.发现被执行人郑州佰邦电器有限公司、刘慧慧、王文华、河南厨领袖商贸有限公司名下仅有零星存款，未冻结；2.未发现被执行人郑州佰邦电器有限公司、刘慧慧、河南厨领袖商贸有限公司名下有车辆。发现被执行人王文华名下有车牌号为豫Ａ×××××的车辆，因车辆实际未控制，申请人申请暂不查封，本院暂不采取强制措施；3.未查询到被执行人名下的股权、证券登记信息；4.本院前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人王文华未在郑州市住房公积金管理中心开户。经调查被执行人刘慧慧已在郑州市住房公积金管理中心开户，账户余额2280元，因金额较小，本院暂不采取强制措施；5.经向郑州市不动产登记中心查询，被执行人郑州佰邦电器有限公司、刘慧慧、王文华、河南厨领袖商贸有限公司名下无房产登记信息。发现被执行人刘慧慧名下有位于中牟县××沙镇康庄大道西侧、××路东侧、规划路南侧××号楼××单元××房产,（合同号：ZM150××××2064）,该房产本院于2020年11月4日予以查封（2023年11月3日查封期限界满），该房产暂不具备处置条件，本院暂不采取其他强制措施。已告知申请执行人，申请执行人应于查封期限界满十五前书面向本院提出继续查封申请三、本院工作人员通过实地走访的形式前往被执行人郑州佰邦电器有限公司、河南厨领袖商贸有限公司所在地，经查询，未找到被执行人，未发现被执行人名下可供执行的财产。向被执行人刘慧慧、王文华所在地所在的镇政府发送协查函，协助查询被执行人财产信息，至今未复函。四、本院向被执行人郑州佰邦电器有限公司、刘慧慧、王文华、河南厨领袖商贸有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。本次执行程序中申请人未实现债权。本院于2021年5月19日告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内无法向本院提供可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）豫0105执4293号案件本次执行程序。被执行人郑州佰邦电器有限公司、刘慧慧、王文华、河南厨领袖商贸有限公司负有继续向郑州银行股份有限公司花园路支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  王 千审判员  姚 丽二〇二一年五月十九日书记员  甘一行
山东省淄博市临淄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0305刑初185号 公诉机关山东省淄博市临淄区人民检察院。 被告人张贞连，男，1962年10月2日出生于河南省商丘市，汉族，小学文化，农民，群众，户籍所在地及现住址均为河南省商丘市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月13日被淄博市公安局临淄分局取保候审，2021年5月14日被淄博市临淄区人民检察院取保候审。 淄博市临淄区人民检察院以临检一部刑诉[2021]203号起诉书指控被告人张贞连犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年9月18日14时39分许，被告人张贞连饮酒后驾驶鲁Ｃ×××××号“福田五星”牌正三轮载货摩托车，顺临淄区牛山路由西向北左转行驶至溡源路时，被执勤民警当场查获。经抽血检测，张贞连血液中乙醇含量为147.76mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关提交了查获材料、到案说明、驾驶人、机动车信息查询结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、酒精呼气测试单、山东交院交通司法鉴定中心司法鉴定意见书、户籍材料、犯罪记录查询、认罪认罚具结书、被告人张贞连的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人张贞连在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张贞连系自首，且自愿认罪认罚，建议判处被告人张贞连拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币二千元至三千元。 被告人张贞连对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人张贞连醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予采纳。被告人张贞连经公安机关电话传唤后到案，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人张贞连自愿认罪认罚，且签字具结，依法可从宽处理。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张贞连犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 江 皓 二〇二一年五月十九日 书记员 王馨悦
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0302民初2050号原告：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地淄川区颐泽将军大道**。法定代表人：张庆春，董事长。被告：淄博雍大陶瓷有限公司，住，住所地淄川区双杨镇安头村东/div>法定代表人：柏启远，总经理。被告：柏启远，男，1959年1月1日出生，汉族，住淄川区。被告：袁友芳，女，1958年10月14日出生，汉族，住张店区。被告：淄博国誉陶瓷有限公司，住，住所地淄川区双杨镇安头村东/div>法定代表人：柏启森，总经理。被告：柏启森，男，1956年9月29日出生，汉族，住淄川区。被告：徐慧贞，女，1956年1月24日出生，汉族，住张店区。被告：淄博惠中包装制品有限公司，住，住所地淄川区双杨镇庵头村/div>法定代表人：袁友武，总经理。被告：徐立萍，女，1968年10月28日出生，汉族，住淄川区。被告：袁友武，男，1970年1月21日出生，汉族，住淄川区。原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被告淄博雍大陶瓷有限公司、淄博国誉陶瓷有限公司、淄博惠中包装制品有限公司、袁友芳、柏启森、徐慧贞、柏启远、徐立萍、袁友武金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告于2021年5月24日向本院申请撤回对被告袁友武的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许淄博淄川农村商业银行股份有限公司撤回对袁友武的起诉。审判员  谭爱努书记员  张 翠
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781民初2117号 原告：刘杰，男，汉族，1989年5月22日出生，住山东省寿光。 委托诉讼代理人：王科，山东辅棠律师事务所律师。 被告：范国涛，男，汉族，1990年5月29日出生，住青州市。 原告刘杰与被告范国涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，原告以双方达成调解协议并履行完毕为由，向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘杰撤诉。 案件受理费3620元，减半收取1810元，由原告刘杰负担。 审 判 员 刘金涛 二〇二一年五月十三日 法官助理 谢国华 书 记 员 丁 晨
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初4122号原告：平安银行股份有限公司大连分行。住所地：辽宁省大连市中山区港隆路**。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：赵悦如，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：孙岳鸿，女，1980年7月14出生，汉族，，住辽宁省瓦房店市原告平安银行股份有限公司大连分行与被告孙岳鸿金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人赵悦如到庭参加诉讼。被告孙岳鸿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙岳鸿归还原告剩余贷款本金99766.07元；2.判令被告孙岳鸿支付拖欠利息11993.27元、本金罚息5264.82元、利息复利1765.61元（截至2021年2月19日止）；并支付自2021年2月20日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利（以剩余贷款本金99766.07元为基数，按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息11993.27元为基数，按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利）；3.判令被告孙岳鸿支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4.判令如被告孙岳鸿不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为辽Ｂ×××**，发动机号为230860的奥迪牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告孙岳鸿继续清偿；5.本案的诉讼费由被告孙岳鸿承担。被告孙岳鸿未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2018年10月10日，原告与被告签订《个人担保贷款合同》，约定：贷款金额168000元；贷款期限自2018年10月10日起至2021年10月10日止；贷款利率为年利率为18%，为固定利率；还款方式为等额还款；罚息利率为贷款利率加收50%；复利为对不能按时支付的利息，按罚息利率计收。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。二、抵押情况被告以其名下的车牌号为辽Ｂ×××**，发动机号为230860的奥迪牌小型轿车提供抵押，抵押担保范围为借款人所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。2018年10月19日，双方办理了案涉车辆的抵押登记。三、履行情况原告于2018年10月10日发放贷款168000元。被告自2020年5月10日起即未按时偿付贷款本息。截至2021年5月7日，被告尚欠本金99766.07元、利息13732.96元、罚息8433.74元、复利2845.75元。本院认为，被告逾期未还款，构成违约，根据合同约定，原告有权宣告贷款提前到期，要求被告偿还未归还的全部借款本金，并支付利息、罚息、复利。就案涉抵押车辆，已设立抵押登记，原告有权在本案确定的债权范围内对该车辆折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；就律师费的诉求，符合合同约定，本院亦予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙岳鸿偿付原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金99766.07元及截至2021年5月7日的利息13732.96元、罚息8433.74元、复利2845.75元；二、被告孙岳鸿给付原告平安银行股份有限公司大连分行罚息及复利（罚息以本金99766.07元为基数、复利以利息13732.96元为基数，均自2021年5月8日起至款项付清之日止，按照年利率27%计付）；三、被告孙岳鸿给付原告平安银行股份有限公司大连分行律师费2000元；上述一至三项确定的被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、原告平安银行股份有限公司大连分行就被告孙岳鸿所有的牌号为辽Ｂ×××**、发动机号为230860的奥迪牌小型轿车折价或者拍卖、变卖所得价款在上述一至三项所确定的债权范围内享有优先受偿权。案件受理费1360元，原告已预交，由被告负担，于本判决生效之日起七日内向大连市中山区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  张加兴二〇二一年五月十七日书记员  袁秀娜