四川省古蔺县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)川0525刑初29号 公诉机关古蔺县人民检察院。 被告人罗忠方，男，1964年9月5日出生于四川省古蔺县，汉族，小学文化，农民，住古蔺县。因犯拐卖人口罪，于1991年12月21日被古蔺县人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2012年8月30日被古蔺县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2015年7月29日被古蔺县人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2017年9月29日被古蔺县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2019年3月13日被古蔺县人民法院判处有期徒刑十个月，刑期自2018年11月28日起至2019年9月27日止。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月14日被古蔺县公安局刑事拘留，经古蔺县人民检察院批准，于2020年11月20日被执行逮捕。现羁押于古蔺县看守所。 指定辩护人何传智，四川泽理律师事务所律师。 古蔺县人民检察院以泸古检一部刑诉〔2021〕Z20号起诉书指控被告人罗忠方犯盗窃罪、抢劫罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。公诉机关古蔺县人民检察院指派检察员李军出庭支持公诉，被告人罗忠方及其辩护人何传智到庭参加诉讼。现已审理终结。 古蔺县人民检察院指控： 一、盗窃部分的犯罪事实 2020年7月18日凌晨，被告人罗忠方在古蔺县××镇××村××组徐某的租住房外，趁徐某熟睡时，通过使用晾衣架与木条制作的盗窃工具从该住房窗户外将徐某放置于屋内的钱包及包内3200余元现金、个人证件盗走。 2020年9月1日凌晨，罗忠方趁王某位于古蔺县××镇××路××号的住房（古蔺县财政局侧后）未上锁，进入屋内将冷某存放的一件小郎酒（24瓶）盗走。 2020年9月4日凌晨，罗忠方趁袁某位于古蔺县××镇××路椒坪路口的住房未上锁，且袁某及其家人熟睡时，进入该住房卧室盗走ＶＩＶＯ手机2部。 经鉴定，冷某被盗的一件小郎酒价值人民币360元，袁某被盗的两部ＶＩＶＯ手机价值人民币1387.5元。 二、抢劫部分的犯罪事实 2020年10月14日凌晨，罗忠方携带刀具进入张某位于古蔺县××镇××路小地名“蚂蟥田”附近的租住房内实施盗窃时，被张某发现，并随即逃离现场。随后，张某出门追赶，并在追赶过程中遭到罗忠方以其随身携带的刀具相威胁。后，罗忠方趁机逃到附近楼房内藏匿，并被随后赶到现场的侦查人员抓获归案。 公诉机关认为，被告人罗忠方多次盗窃他人财物，数额较大；携带凶器入户盗窃被他人发现后，为抗拒抓捕而当场以暴力相威胁，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十九条、第二百六十三条之规定，应当以盗窃罪、抢劫罪追究其刑事责任。被告人罗忠方曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，被告人罗忠方到案后如实供述其盗窃部分的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人罗忠方一人犯数罪，应当数罪并罚。为证明上述事实，公诉机关向本院提交了相应证据，提请本院依法判处。 被告人罗忠方对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实和罪名无异议，对公诉机关指控其犯抢劫罪的事实和罪名有异议，辩称其所带刀具一直放在包内没有拿出来，其亦未对被害人实施威胁。 辩护人对公诉机关指控被告人罗忠方犯盗窃罪的事实和罪名无异议，对公诉机关指控被告人犯抢劫罪的事实和罪名有异议，辩称被告人抗拒抓捕的暴力程度较轻，建议以盗窃罪定罪处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控犯罪事实一致。 上述事实，有公诉机关当庭出示的下列证据予以证实： 一、被告人罗忠方盗窃的证据 受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书，拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、释放证明书，批准逮捕决定书及回执、逮捕证、逮捕通知书，身份信息，接受证据清单、手机购买质量保证单，被害人徐某、冷某、袁某的陈述，证人王某、李某的证言，被告人罗忠方的供述和辩解、辨认笔录、现场勘验笔录，鉴定聘请书、鉴定意见通知书、价格认定人员资质证书、价格认定结论。 二、被告人罗忠方抢劫的证据 1.扣押决定书、扣押清单。证实2020年10月14日，侦查人员扣押被告人罗忠方手机一部、猎刀一把、手电筒一根、黑色手套一只。 2.被害人张某的陈述、辨认笔录。张某系古蔺县鱼化镇正元村二组村民，案发时租住于古蔺县古蔺镇蚂蟥田288号。2020年10月14日凌晨2时许，张某起床上厕所，看到客厅里面站着一个人，张某就把灯打开，这个人看到张某开灯，就想跑。这个人头上戴着一个头套，只露出一双眼睛，手上戴着一副线手套，上身穿着灰色的西服外套，灰色裤子。张某问对方到自己家中干什么，对方回答说找人，张某问对方，找人为什么不给自己说，然后这个人转身就往屋外跑，张某回卧室穿上裤子后就往外面追，追到东城派出所后面的时候，马上就要追上了，这个人就立即转身，从身上摸出一把小刀（黑色，长度大概10厘米，好像是水果刀）反过来追张某，张某害怕了，立即转身往回跑，对方看到张某跑远了，就又转身往外面跑了，张某看见对方往回跑了，就又转身回去追对方，对方跑到东城派出所大门对面路口的时候，就跑到一栋楼上躲了起来。张某没有上楼，几个过路的人看到这个情况，就帮张某在附近找人。后来警察来了，张某把情况给他们说了，警察就上楼去找人，并在那栋楼的一个厕所里把那个人抓住了。张某家中未被盗任何物品。 3.被告人罗忠方的供述和辩解、辨认笔录。2020年10月14日凌晨0时以后，罗忠方从古蔺县古蔺镇兰尊大酒店附近打的士到蚂蟥田背后，下车后就往蚂蟥田里面走，路上发现街边有一家出租屋住户的门是向外打开的，罗忠方就走进去看看有没有东西偷。罗忠方走进去后，就顺着楼梯往下走，刚从走廊走出去就看到有人从卧室开门出来，这人看到罗忠方就问罗忠方干什么，罗忠方说自己来找人，说完马上转身就走，那个人就喊“有偷东西的”，回去穿了衣服就出来追罗忠方。罗忠方跑到古蔺镇东城派出所大门口对面一栋楼里面的厕所躲着，过了一会儿警察进来把罗忠方带到了派出所。罗忠方进去什么东西都没有偷到就被发现了，罗忠方当时身上带了一个黑色的小手电筒，一把黑色的水果刀(刀把和刀身都是黑色的)，手上戴了一只黑色的手套。手套和小刀扔到派出所对面那栋楼的一个坝子里面，电筒是带在身上的，后面都被找回来了的。罗忠方在逃跑的过程中未使用水果刀，当时罗忠方看到房主出门追赶，就转过头对他说：“你不要追我，再追我我就拿刀捅死你”，但是罗忠方没有拿出刀，这时罗忠方看到房主往后退了一步，罗忠方就马上回头继续逃跑。 4.辨认笔录、指认笔录。证实张某辨认出罗忠方，指认出罗忠方实施盗窃的现场、逃跑的路线及藏匿的地点；罗忠方辨认出实施盗窃的现场、逃跑的路线、藏匿的地点，辨认出盗窃时携带的黑色小刀、黑色手套、电筒及手机等物品。 三、量刑方面的证据 1.刑事判决书、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书。证实被告人罗忠方因犯拐卖人口罪，于1991年12月21日被古蔺县人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2012年8月30日被古蔺县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2015年7月29日被古蔺县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2017年9月29日被古蔺县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2019年3月30日被古蔺县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，刑期自2018年11月28日起至2019年9月27日止。证实被告人罗忠方因吸食毒品被古蔺县公安局行政拘留及强制隔离戒毒。 2.情况说明。证实被告人罗忠方于2020年10月14日被侦查人员抓获归案。 上述证据，经本院审查，均具有证据的合法性、客观性和关联性，本院予以确认。 关于被告人罗忠方抢劫（即实施盗窃时为抗拒抓捕而当场以暴力相威胁）的事实，有被害人张某的陈述、被告人罗忠方的供述及辨认笔录、指认笔录、相关物证等证据予以证实。被害人张某陈述称，其发现实施盗窃的被告人罗忠方后，遂穿上衣服追赶，被告人罗忠方在逃离过程中，拿出黑色水果刀，回身追赶张某，张某害怕后往回跑，被告人罗忠方遂趁机逃离藏匿。被告人罗忠方供述称，其携带刀具进入被害人张某租住的房屋内欲实施盗窃，进入房屋后即被被害人发现，其立即逃离，被害人穿上衣服追赶，在逃离过程中，被告人罗忠方回身威胁被害人，称欲用刀捅死被害人，并趁被害人害怕后退之机逃离藏匿。被害人张某的陈述，与被告人罗忠方供述其实施盗窃时携带了刀具及在逃离过程中对被害人实施了威胁等内容基本能够印证，且被害人陈述其所见刀具的大小、颜色等特征与侦查人员在罗忠方处扣押刀具特征一致，足以说明其陈述内容的真实性，证实其在追赶罗忠方过程中遭到罗忠方持刀威胁的事实。被告人罗忠方辩称其未拿出刀具的辩解意见，与在案其他证据相互矛盾，本院不予采信。 本院认为，被告人罗忠方以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大并有入户盗窃情节，其行为已构成盗窃罪，应予刑事处罚。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人罗忠方在携带凶器入户实施盗窃过程中，为抗拒抓捕而当场对被害人以暴力相威胁，其行为已构成抢劫罪，应予刑事处罚。公诉机关指控其犯抢劫罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人罗忠方曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人罗忠方另有多次前科劣迹，酌情从重处罚。被告人罗忠方到案后，如实供述其盗窃罪的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人罗忠方对其抢劫罪的关键事实予以否认，不应当认定为坦白，但其实施抢劫时因意志以外的原因而未得逞，系未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人罗忠方一人犯数罪，应当数罪并罚。综合本案事实和情节，结合被告人的认罪态度和悔罪表现，本院决定对被告人罗忠方所犯盗窃罪从轻处罚，对被告人罗忠方所犯抢劫罪减轻处罚。对被告人罗忠方提出的未对被害人实施威胁的辩解意见，辩护人提出的被告人抗拒抓捕的暴力程度较轻，建议以盗窃罪定罪处罚的辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二百六十九条、第二十三条、第六十五条、第六十七条、第六十九条、第六十四条、第五十三条的规定，判决如下： 一、被告人罗忠方犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币五千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人罗忠方的刑期自2020年10月14日起至2023年10月13日止。罚金限于本判决生效后十日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳） 二、被告人罗忠方退赔被害人徐某被盗现金人民币三千二百元，退赔被害人冷某被盗小郎酒一件折价人民币三百六十元，退赔被害人袁某被盗ＶＩＶＯ手机两部折价人民币一千三百八十七元五角； 三、扣押作案工具猎刀一把、手电筒一根、黑色手套一只予以没收，由扣押机关古蔺县公安局依法处理，扣押其他物品由扣押机关古蔺县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  曾 方 审 判 员  肖祖碧 人民陪审员  王义平 二〇二一年五月十七日 书 记 员  刘 洋 附：相关刑法条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： （一）入户抢劫的； （二）在公共交通工具上抢劫的； （三）抢劫银行或者其他金融机构的； （四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的； （五）抢劫致人重伤、死亡的； （六）冒充军警人员抢劫的； （七）持枪抢劫的； （八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。