wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫04民知初68号原告：宏联国际贸有限公司，住所地:九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****，统一社会信用代码:31330000MD0191879K。法定代表人:郑波，职务:董事。委托诉讼代理人：谢雪宝，浙江专橙律师事务所律师。被告:舞钢市正百商贸有限公司，住所地:河南省平顶山市舞钢市垭口恒大华府**楼**，统一社会信用代码:91410481MA40NJPG10。法定代表人:张柯，执行董事兼总经理。被告:北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所，住所地：北京市西城区北京经济技术开发区科创十一街********社会信用代码：9111030266052765XB。法定代表人：张奇，执行董事兼经理。原告宏联国际贸有限公司（以下简称宏联国际公司）因与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司（以下简称京东叁佰陆拾度公司）、舞钢市正百商贸有限公司（以下简称正百公司）商标侵权纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，宏联国际公司于法定期间内向本院提出变更诉讼请求的申请，即将起诉请求的第三项“判令被告京东叁佰陆拾度公司、正百公司赔偿宏联国际公司经济损失20000元(含合理费用)”变更为“判令被告京东叁佰陆拾度公司、正百公司赔偿宏联国际公司经济损失10000元(含合理费用)”，并于2021年5月13日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，宏联国际贸有限公司撤回起诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宏联国际贸有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宏联国际贸有限公司负担。审判长  陈亚超审判员  张新兰审判员  李华亮二〇二一年五月十七日法官助理王一丁书记员陈杭
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初3906号原告：刘伟，女，1980年1月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：蒋倩文，湖南湘达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静，湖南湘达律师事务所律师。被告：施祖桂，男，1967年8月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：黄文科，男，1974年9月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告刘伟与被告施祖桂、黄文科股权转让纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告刘伟于2021年5月31日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告施祖桂、黄文科的起诉。本院认为，原告刘伟的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘伟撤回对施祖桂、黄文科的起诉。本案减半收取的受理费38556.32元，予以免收。(此页无正文)审判员  张如意二〇二一年五月三十一日法官助理罗文伟书记员陈震附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省太仓市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏0585执恢309号 位毛芹： 申请执行人与被执行人位毛芹盗窃罪一案中，生效法律文书确定的执行内容已由被执行人自动履行完毕，故予以结案。 特此通知 二〇二一年五月二十日
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初6175号原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，住吉林省抚松县。委托诉讼代理人：蔡先智，重庆合益律师事务所律师。被告：长寿区凤城街道热**歌城，住所地重庆市长寿区凤城街道向阳路**，统一社会信用代码92500115MA5UK11M1F。法定代表人：王以彪。被告：重庆泰和乐娱乐管理有限公司，，住所地重庆市北碚区金龙湖工业园区统一社会信用代码91500109331586819B。法定代表人：王以彪。原告陈玉建与被告重庆市长寿区凤城街道热**歌城、重庆泰和乐娱乐管理有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理。原告陈玉建于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈玉建的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈玉建撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈玉建负担。审判员  王雁苗二〇二一年五月二十日书记员  李虹江
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0628执847号 申请执行人：田勇军，男，1953年4月16日出生，汉族，住贵州省松桃县。 被执行人：黄小平，男，1971年12月12日出生，汉族，住贵州省松桃县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0628民初2184号《民事判决书》，于2021年4月14日立案受理田勇军申请执行黄小平买卖合同纠纷一案。并于2021年4月19日向被执行人黄小平发出《执行通知书》，责令其支付申请执行人田勇军货款297820.00元及从2019年7月23日起按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算至清偿完毕之日止的利息，承担诉讼费4670.00元、执行费4367.00元的义务。 经查明，被执行人黄小平在松桃苗族自治县教育局承建的盘石镇芭茅中学附属工程享有未付的到期工程款共计1594176.00元，该款已达到支付条件。据此，为维护申请执行人的合法权益，避免被执行人的可供执行财产流失、转移，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 提取被执行人黄小平在松桃苗族自治县教育局享有的到期未付工程款350000.00元（含利息）。以上款额由松桃苗族自治县教育局在收到本裁定书之日起十五日内，协助本院直接划入本院一案一账户XXXXXXXXXXXXXXXXX，开户行：交通银行贵州省分行营业部，户名：松桃苗族自治县人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈岗 二〇二一年五月六日 法官助理 袁辉 书 记 员 刘翼
陕 西 省 延 安 市 中 级 人 民 法 院刑事裁定书（2021）陕06刑终90号原公诉机关陕西省宜川县人民检察院。上诉人（原审被告人）吴爱宏，男，1969年12月13日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省宜川县，住宜川县，2020年8月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被宜川县公安局取保候审，2021年2月18日被宜川县人民法院取保候审。指定辩护人冯春艳，陕西厚朴律师事务所律师。陕西省宜川县人民法院审理宜川县人民检察院指控被告人吴爱宏犯危险驾驶罪一案，于2021年2月25日作出（2021）陕0630刑初17号刑事判决。宣判后，被告人吴爱宏不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，通过查阅案卷，讯问上诉人吴爱宏，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2020年8月12日21时00分，被告人吴爱宏酒后驾驶陕JXXXXX号小型轿车在宜川县XX路XX酒店门前路段倒车时，与袁某某驾驶的陕JXXXXX号小型普通客车相撞，造成两车辆部件受损的交通事故。2020年8月31日，陕西延安天恒司法医学鉴定所鉴定吴爱宏血液中乙醇含量为186.86mg/100ml。2020年8月25日，宜川县公安局交通管理大队认定事故责任认定为吴爱宏在本起事故中承担全部责任，袁某某不承担责任。2020年11月12日，被告人吴爱宏对被害人进行了赔偿，并取得了其谅解。原审法院认为，被告人吴爱宏违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人吴爱宏犯危险驾驶罪罪名成立。被告人吴爱宏醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。被告人吴爱宏到案后，如实供述了犯罪事实，构成坦白，可从轻处罚。被告人吴爱宏对被害人进行了赔偿，并取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决：被告人吴爱宏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。吴爱宏及其辩护人提出，案发时吴爱宏明知对方已报警而未逃跑，应认定为自首，原审法院未认定不当。其次交通事故没有造成严重后果，且已取得对方谅解，吴爱宏认罪悔罪，故原审判决量刑过重，请求二审依法改判缓刑。经审理查明，原审判决认定吴爱宏犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，正确，有经原审庭审举证质证的受案登记表、侦破经过，户籍信息，驾驶证信息查询记录，血醇鉴定报告、证人张某某、袁某某证言，被害人曹某某陈述，被告人吴爱宏供述等证据证实，本院予以确认。本院认为，上诉人吴爱宏醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。吴爱宏造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。对吴爱宏及其辩护人提出，吴爱宏构成自首及原审量刑过重应改判缓刑的上诉理由及辩护意见，经查，在卷证据中由公安机关出具的侦破经过、被害人陈述、被告人供述等证据不足以证明吴爱宏具有自首情节，故对上诉人及其辩护人提出吴爱宏构成自首的上诉理由及辩护意见不予支持。其次原审判决根据吴爱宏犯罪情节及社会危险性在法定刑幅度内作出从轻判处，量刑适当，故对吴爱宏及其辩护人提出改判缓刑的上诉理由及辩护意见不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。 审  判  长   王  巧  芳                         审  判  员   张  晓  红                         审  判  员   张      娟                          二〇二一年五月二十五日书  记  员   张      光202106901
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申2681号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京窦店家和旅馆，经营场所北京市房山区。经营者：谢某。委托诉讼代理人：杨青蕾，北京市中盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：荣茜，北京市中盈律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海携程商务有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：江某。委托诉讼代理人：韩蓓芳，上海铭富律师事务所律师。一审被告、二审被上诉人：姜某。再审申请人北京窦店家和旅馆（以下简称家和旅馆）因与被申请人上海携程商务有限公司（以下简称携程公司）及一审被告、二审被上诉人姜某网络侵权责任纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终5998号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。家和旅馆申请再审称，（一）原审法院认定我方经营损失为3000元，明显不合理。原审法院审理中，我方就遭受的损失向法院申请了评估，后因评估材料欠缺使得评估没有进行。我方向法院提交了其他相关证据佐证财产损失，原审法院确定携程公司应赔偿我方营业损失3000元，明显不合理，携程公司违法成本过低，审判结果违反公平原则；（二）一审法院对携程公司对我方的侵权时间认定错误。原审法院认定侵权行为持续时间段为2018年8月至2018年12月20日。我方认为，我方于2018年8月发现携程公司网站发布错误信息，说明携程公司在2018年8月时已经存在侵权，原审法院不能以我方首次发现侵权信息时间作为侵权起始时间，原审法院对于侵权事件的认定明显不合理。关于侵权信息具体发布时间的相关材料由携程公司掌握，我方基于客观原因无法提供，为查明事实，法院应当调取相关证据。法院不但没有调取相关证据，反而仅以我方提供的相关网页截图上面的时间认定为侵权的开始时间，明显不合理。综上所述，我方依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审，请求撤销二审判决。本院经审查认为，网络用户、网络服务提供者利用网络侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。根据二审法院查明的事实，用百度搜索“北京家和旅馆”后，可以检索出携程网登载有家和旅馆的营业信息和店内照片，但相关网页上所载联系电话为姜某手机号码，且旅馆位置亦与家和旅馆位置不符。因携程公司发布家和旅馆错误信息，给家和旅馆的正常经营及收益造成一定不利影响，携程公司应对家和旅馆因此遭受的合理损失承担赔偿责任。关于家和旅馆的经营损失数额，因家和旅馆对其经营损失不能提供评估所需材料，评估工作无法正常开展，且家和旅馆亦未提供充分证据证明侵权行为的开始时间，二审法院综合考量网站显示的旅馆订单信息情况、迎宾旅店经营时间及携程公司删除家和旅馆信息的时间等本案实际情况，判决携程公司赔偿家和旅馆经营损失3000元，处理并无不当。家和旅馆主张二审法院对携程公司侵权时间认定错误，依据不足，本院不予采信。家和旅馆申请再审的理由不能成立。综上，家和旅馆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京窦店家和旅馆的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 李 炜二〇二一年五月二十八日法官助理 王瑞娜书 记 员 常雨竹
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0215执2497号申请执行人：河北银行股份有限公司青岛即墨支行，住所地青岛市即墨区，统一社会信用代码：91370282326009015Y。法定代表人：韩涛，行长。被执行人：于正涛，男，1957年6月9日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：马秀兰，女，1956年9月3日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：于光杰，男，1978年1月10日出生，汉族，住青岛市即墨区。本院在执行河北银行股份有限公司青岛即墨支行与于正涛、马秀兰、于光杰借款合同纠纷一案中，双方达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项的规定，裁定如下：终结(2021)鲁0215执2497号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二一年五月十三日书记员  申 国
吉林省白山市浑江区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0602执768号刑事审判庭、刘玉涛、姜春才：刘玉涛、姜春才罚金执行一案，申请执行标的共计2,000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2,000.00元。至此，刑事审判庭移送执行的（2018）吉0602刑初242号刑事判决书罚金项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十三日
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤19刑终388号原公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）龙应宽，男，1997年9月2日出生，公民身份号码：500×××××××********，汉族，初中文化，户籍所在地为重庆市彭水县郁某1钟鼓村****1-4（自报）。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年7月28日被羁押，次日被刑事拘留，2020年9月1日被逮捕。现押于东莞市看守所。广东省东莞市第一人民法院审理广东省东莞市第一市区人民检察院指控原审被告人龙应宽犯交通肇事罪一案，于2021年3月1日作出（2020）粤1971刑初4844号刑事判决：被告人龙应宽犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，龙应宽对该判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。审理过程中，2021年4月26日，龙应宽向本院申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，上诉人龙应宽撤回上诉的意思表示真实，且原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第第三百八十三条第二款之规定，裁定如下：准许上诉人龙应宽撤回上诉。广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971刑初4844号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 杜新春审 判 员 黄小美审 判 员 陈 雯二〇二一年五月十二日法官助理 邹少卿书 记 员 胡建东
黑龙江省逊克县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑1123民初116号 原告：刘爱贵，男，1975年4月7日出生，汉族，初中文化，农民，现住逊克县。 被告：王微，女，1982年3月7日出生，汉族，现住吉林省长春市。（未到庭）。 被告：郭新杰，女，1979年9月4日出生，汉族，现住吉林省长春市。（未到庭）。 原告刘爱贵因与被告郭新杰、王微民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月10日立案后依法适用简易程序，于2021年4月21日公开进行了审理。原告刘爱贵到庭参加诉讼，被告郭新杰、王微经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘爱贵向本院提出诉讼请求，1.请求法院判令王微支付原告借款本金60000元。利息按照任海龙诉刘爱贵民间借贷纠纷一案的利息结算。2.被告郭新杰承担连带保证责任。3.被告王微承担本次诉讼费用。原告庭审时增加诉讼请求，要求利息计算至清偿本金之日止。 事实与理由：原告与被告王微系朋友关系，2018年9月13日被告王微以原告的名义在任海龙处借款60000元，并用原告的房照做了抵押，实际借款人是王微，借款到期后被告王微无力偿还该笔借款，任海龙将原告起诉至逊克县人民法院，案件已在执行环节。2020年9月3日被告王微为原告出具借条，金额为60000元，约定利息按任海龙诉刘爱贵民间借贷案件的利息结算，被告郭新杰自愿为其担保，故原告起诉二被告至法院。 被告郭新杰、王微未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和抗辩证据。 2020年9月3日借条一份，证明王微欠款60000元，郭新杰是担保人，利息从2018年9月24日开始计算，按照月息2分计算。 对原告提供的上述证据，被告郭新杰、王微未出庭视为对其质证权利的放弃。 对原告刘爱贵提供的证据本院认定如下：借条能够证明被告王微欠款的数额及被告郭新杰担保的事实，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年原告向案外人任海龙借款100000元，其中有60000元借给了当时的担保人王微，后案外人任海龙起诉原告要求原告偿还借款，原告于2020年9月3日找到被告王微让其出具了本案的借条，被告王微在借款人处签字捺手印，被告郭新杰在担保人处签字并捺手印。原告向二被告索要借款后，二被告均未偿还借款，故原告诉至法院要求被告偿还欠款及利息。 本院认为，被告王微向原告刘爱贵借款的事实清楚，被告给原告出具借条系其真实意思表示，被告应该按照约定履行己方义务。被告未按约定履行偿还义务，故对原告刘爱贵要求被告偿还借款本金60000元的诉讼请求予以支持。关于利息问题，原、被告在借条中约定“利息法院结完案知道具体数字再算”，该项约定并没有明确约定利息的具体金额及计算方式，故本院按照全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率年利率3.85%支持原告的利息。因原、被告并未约定还款时间，原告也未向法庭提供证据证明其向被告主张过权利，故本院将利息起算日确定为原告向法院提交起诉书的日期即2020年9月10日。被告郭新杰在担保人处签字，视为其愿意为该笔借款提供保证，故原告要求被告郭新杰承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。原告要求利息计算至被告结清本金之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 被告王微于判决生效后二十日内偿还原告刘爱贵借款本金60000元及2020年9月10日至清偿本金之日止的利息（利息按照年利率3.85%计算）。 被告郭新杰对上述款项承担连带还款责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元减半收取650元，由被告王微承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。 审判员  卜晓丹 二〇二一年五月十日 书记员  洪爱冰
广东省佛山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤06行审复7号复议申请人佛山市生态环境局，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人杨永泰，局长。委托代理人梁礼荣，该局工作人员。委托代理人李毅坚，该局工作人员。复议申请人佛山市生态环境局不服佛山市禅城区人民法院（2021）粤0604行审68号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。2021年1月18日，佛山市禅城区人民法院收到佛山市生态环境局提交的申请对佛山市圣达五金制品有限公司（以下简称“圣达公司”）强制执行该局行政处罚决定的申请书，称圣达公司建设金属制品加工制造项目，在磨牙机磨牙冷却过程中有废水产生，产生的废水所需要配套的环境保护设施未经验收，建设项目即投入使用。该局作出了佛环0301罚〔2019〕第E057号之一《行政处罚决定书》（以下简称《行政处罚决定书》），对其处以罚款贰拾贰万伍仟元。圣达公司在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，又不履行处罚决定，现请求法院对上述行政处罚决定予以强制执行。原审法院审查认为，佛山市生态环境局于2020年1月14日对圣达公司作出了《行政处罚决定书》，于同年9月14日作出《督促履行义务催告书》。圣达公司于同年6月24日办理了注销登记。根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、第三十六条、第五十四条的规定，行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务，当事人收到催告书后有权进行陈述和申辩，行政机关应当充分听取当事人的意见，对当事人提出的事实、理由和证据应当进行记录、复核。当事人提出的事实、理由或者证据成立的，行政机关应当采纳。圣达公司于佛山市生态环境局催告前办理了注销登记，被处罚主体已不存在，该局未能进行有效的催告，故申请执行人的申请不符合上述法律的规定，依法应予驳回申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、第一百零一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十六第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项、第一百五十五条第三款的规定，裁定驳回佛山市生态环境局对圣达公司的强制执行申请。佛山市生态环境局提起复议称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条规定：“作为被执行人的公民死亡的，以其遗产偿还债务。作为被执行人的法人或者其他组织终止的，由其权利义务承受人履行义务。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第四百七十二条规定：“依照民事诉讼法第二百三十二条规定，执行中作为被执行人的法人或者其他组织分立、合并的，人民法院可以裁定变更后的法人或者其他组织为被执行人；被注销的，如果依照有关实体法的规定有权利义务承受人的，可以裁定该权利义务承受人为被执行人。”根据上述法律规定，不论公司注销与否，均不影响其实体责任的承担。故圣达公司注销后，原审法院可以裁定圣达公司权利义务承受人（法定代表人：张康）作为本案被执行人。综上，原审法院裁定驳回复议申请人的强制执行申请违反有关法律规定，请求上级法院撤销原审法院（2021）粤0604行审68号行政裁定，并裁定由佛山市禅城区人民法院立案受理。本院认为，原审法院以圣达公司在佛山市生态环境局催告前已注销、该局未能进行有效催告为由驳回了其强制执行申请，故本案审查的焦点为佛山市生态环境局申请强制执行是否符合法定的受理条件。从《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、第三十六条的规定可知，在作出强制执行决定前设立催告程序，其目的在于使行政机关充分听取当事人的意见，保障当事人的陈述、申辩权利，并敦促当事人及时履行义务。本案中，圣达公司于行政调查程序中签署了《受送达人送达地址确认书》，该确认书中明确告知圣达公司：受送达人确认的送达地址适用于办理行政执法文书的送达，直至有关事项办理完毕；如果受送达人确认的送达地址发生变更，应主动、及时书面告知佛山市生态环境局变更后的送达地址；因地址变更后未及时告知佛山市生态环境局，或者受送达人拒不提供送达地址导致行政执法文书未能被受送达人实际接收的，按下列方式处理：（一）邮寄送达的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日；（二）直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。佛山市生态环境局作出并依法送达《行政处罚决定书》后，圣达公司在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，又不履行处罚决定。其后佛山市生态环境局向圣达公司作出《督促履行义务催告书》，在尝试向圣达公司所提供的送达地址直接送达、邮寄送达均未能成功送达的情况下，再使用公告方式送达该催告书。而圣达公司早于《督促履行义务催告书》作出前注销，既未主动履行处罚决定书确定的义务，也没有及时向佛山市生态环境局反馈其已注销、送达地址变更等事实，可以反映圣达公司以其行为放弃了陈述、申辩权，亦不打算履行其义务，在此情形下催告程序已然丧失其实际意义。且佛山市生态环境局在尝试直接送达、邮寄送达失败后，再以公告送达的方式向圣达公司送达《督促履行义务催告书》，视为其已依法履行催告程序。原审法院以佛山市生态环境局未能进行有效的催告为由裁定驳回执行申请不当，本院予以纠正。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款的规定，裁定如下：一、撤销佛山市禅城区人民法院（2021）粤0604行审68号行政裁定；二、发回佛山市禅城区人民法院重新审查。审判长 郭 赟审判员 温颖聪审判员 王 慧二〇二一年五月十日书记员 孔艳玲
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1807号之七申请执行人：李洪祥。被执行人：盖永健，男，汉族，1970年12月17日生，住丹东市。关于申请执行人与被执行人盖永健买卖合同纠纷一案，本院于2021年05月11日冻结了被执行人盖永健在账户内余额人民币25.49元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人盖永健在中国工商银行账户内存款人民币15300.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年五月十二日书记员  李巍巍
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新4322民初735号   原告：新疆安开和建设工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   法定代表人：魏征，该公司经理。   委托诉讼代理人：周坤，男，新疆克兰（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被告：龙运发，男，1976年12月出生，汉族，住四川省绵阳市。   原告新疆安开和建设工程有限公司与被告龙运发追偿权纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告新疆安开和建设工程有限公司于2021年5月15日以双方达成和解向本院提出撤诉申请向本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告新疆安开和建设工程有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许新疆安开和建设工程有限公司撤诉。   案件受理费4521.00元，减半收取计2260.50元，由新疆安开和建设工程有限公司负担。   审  判  员   卢瑶瑶   二 〇 二 一 年 五 月 十 五 日   书  记  员   阿依加娜提叶尔肯别克
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0302执139号之一 申请执行人：卢兵，男，1980年2月4日出生，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：李纯武，男，1955年3月16日出生，住四川省自贡市自流井区。 本院受理执行卢兵与李纯武租赁合同纠纷一案，本案执行标的（金钱）486212.00元及利息，执行费7193.00元，执行过程中，本院通过网络平台对被执行人银行存款、车辆、证券、房产、互联网银行、工商信息等财产进行了查询。 对被执行人银行存款进行了扣划，金额为174438.00元。 现查明，被执行人无其他可供执行的财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单限制高消费，并告知了申请执行人本案的执行经过、采取的执行措施、终结本次执行的法律依据及其后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2021)川0302执139号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 王 勇 审判员 陈 龙 审判员 余运河 二〇二一年五月二十四日 书记员 廖仕莉
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0681民初974号原告：湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。住所地：汨罗市屈原路**。法定代表人：刘朝辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭振军，男，汉族，1977年4月5日出生，住汨罗市，湖南汨罗农村商业银行股份有限公司沙溪支行工作人员，特别授权。被告：刘奇，男，1982年11月9日出生，汉族，湖南省长沙市人，户籍地长沙市天心区。被告：易彩，女，1986年2月18日出生，汉族，湖南省汨罗市人，户籍地汨罗市。原告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司（以下简称汨罗农商银行）与被告刘奇、易彩金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭振军到庭参加了诉讼，被告刘奇、易彩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汨罗农商银行向本院提出诉讼请求：1、提前解除2019年10月4日在汨罗农商银行沙溪支行签订的贷款合同；2、请求判令被告立即偿还贷款本金50000元及利息3074.65元（算至2021年1月4日），及自2021年1月4日至贷款还清之日止的贷款利息；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：借款人刘奇于2019年10月4日在汨罗农商银行沙溪支行贷款50000元，借款期限自2019年10月4日起至2021年10月4日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何时点上的借款余额不得超过该最高借款额度。刘奇于2019年10月4日在汨罗农商银行沙溪支行贷款50000元，约定于2021年10月4日偿还，约定利率10.266%，同时刘奇与易彩系夫妻，该债务发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应夫妻双方共同偿还。至目前被告未按合同偿还贷款本金及利息，经原告多次催收，被告仍拒不偿还，遂酿成纠纷。被告刘奇、易彩均未予答辩，亦未提交任何相关证据材料。原告为支持其诉讼,向本院提交了八份证据:1、刘奇的借据复印件；2、刘奇的身份证复印件；3、个人借款合同复印件；4、借款申请书复印件；5、还本付息授权委托书；6、配偶易彩身份证复印件；7、共同借款人承诺书；8、夫妻贷款照片及结婚证复印件。被告刘奇、易彩经本院合法传唤没有提出正当理由未到庭质证，依法视为其放弃质证的权利。本院认为原告提供的证据材料内容和形式均符合法律规定，均予认定。根据庭审查明的事实和认证的情况，本院确认如下事实：2019年10月4日，汨罗农商银行与刘奇签订《最高额借款合同》，约定合同项下最高借款额度为50000元，借款期限自2019年10月4日起至2021年10月4日止。2019年10月4日刘奇向汨罗农商银行借款50000元，约定于2021年10月4日偿还，约定年利率为10.266%，还款方式为到期还本，利息按季偿还。2019年10月4日，刘奇及其配偶易彩在共同借款人承诺书上签名，明确该笔贷款刘奇、易彩为共同债务人自愿对借款的偿还，承担连带清偿责任。至2021年1月4日，刘奇偿还利息共计3718元，尚欠本金50000元及利息3074.65元，经汨罗农商银行多次催收至今一直未予偿还，双方酿成纠纷，汨罗农商银行诉至本院。本院认为，刘奇与汨罗农商银行签订的《最高额借款合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，汨罗农商银行向刘奇发放贷款50000元，履行了出借义务，刘奇未按期向汨罗农商银行偿还贷款本金及利息，违反了借款合同的约定，刘奇尚欠汨罗农商银行本金50000元及后续利息的事实清楚，证据确凿、充分，对汨罗农商银行要求刘奇偿还借款本金50000元及相应利息的诉讼请求本院予以支持。被告易彩在共同借款人承诺书上签字亦系其真实意思表示，明确为该笔贷款承担连带清偿责任，至一审法庭辩论终结时，易彩未向法庭提供任何对该笔款项免责的相关证据，易彩应当对刘奇的上述支付义务承担共同偿还责任。故对汨罗农商银行诉易彩承担共同偿还责任的请求,本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条，第六百七十四、六百七十五条，第一千零六十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司与被告刘奇于2019年10月4日签订《最高额借款合同（福祥便民卡）》；二、限被告刘奇、易彩自本判决生效后十日内偿还湖南汨罗农村商业银行股份有限公司借款本金50000元和利息3074.65元，及自2021年1月5日至付款之日止的利息（利息按年利率10.266%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1207元，减半收取计603.5元，由被告刘奇、易彩共同承担，此款原告已先行垫付，由被告在偿还贷款时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  王树理二〇二一年五月六日书记员  李 娟
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1502执恢127号 申请执行人：丁国珍,女,1973年10月12日出生,汉族,住四川省长宁县。 被执行人：尚军，男，汉族，1985年10月22日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 本院依据已经发生法律效力的（2015）翠屏民初字第5478号号民事判决书，于2021年2月18日立案受理申请执行人丁国珍申请执行尚军民间借贷纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1、强制被执行人支付申请人本金70000元及利息12600元;2、本案执行费由被执行人承担。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院于2021年2月19日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2021年2月19日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，未查询被执行人有可供执行的财产。本院于2021年2月19日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2021年5月26日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2021年5月26日通过电话约谈申请执行人将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案未实现债权为82600元。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 吴明磊 审 判 员 黄 磊 审 判 员 杨著冰 二〇二一年五月三十一日 法官助理 王丽娟 书 记 员 席思宇
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0310民初2898号原告：深圳市嘉盈物业管理有限公司倚湖居管理处，住所深圳市坪山新区，统一社会信用代码91440300XXXXXXXXXXXXXX。负责人：李衍。委托诉讼代理人：肖和平，男，汉族，住湖北省监利县，系公司员工。被告：彭婉如，女，汉族，住广东省深圳市坪山区。原告深圳市嘉盈物业管理有限公司倚湖居管理处诉被告彭婉如物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告于2021年5月27日自愿向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系合法地处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：准许原告深圳市嘉盈物业管理有限公司倚湖居管理处撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告深圳市嘉盈物业管理有限公司倚湖居管理处自愿负担。审判员  邱艳红二〇二一年五月二十八日书记员  林舒婷
辽宁省沈阳市于洪区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0114刑初199号公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。被告人王某，男。因犯危险驾驶罪，于2019年11月17日被沈阳市于洪区人民法院判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币一万五千元。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月14日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，2020年10月22日被沈阳市公安局于洪分局监视居住。2021年5月8日经本院决定被执行逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉[2021]148号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪一案，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员陈庆新出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月1日21时许，被告人王某酒后无驾驶证驾驶辽A98CQ号小型轿车，由西向东行驶至沈阳市于洪区102线沙岭镇“九香园”旅社门前附近，被执勤民警现场查获。经鉴定,王某血液中检出乙醇（酒精），其含量为126.6mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人在庭审过程中并无异议，且有户籍信息、司法鉴定意见书、刑事判决书、案件来源、抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某醉酒后无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年5月8日起至2021年5月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 引二〇二一年五月十一日书记员 张翠萍
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初7088号 原告：温尚贵，男，1970年10月17日出生，汉族，住址：贵州省毕节市。 原告：聂宗彬，女，1974年3月25日出生，汉族，住址：贵州省毕节市。 被告：毕节市七星关区诚诚物业管理有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区洪南路**，统一社会信用代码：91520502308779700Q。 法定代表人：王虎，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：姚进，系公司职工。 被告：贵州省毕节市桂华房地产开发有限公司，住，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园大道贵皇苑商住楼****一社会信用代码：91520500709666272G。 法定代表人：王程，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：姚进，系公司职工。 原告温尚贵、聂宗彬与被告毕节市七星关区诚诚物业管理有限公司、被告贵州省毕节市桂华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易速裁程序，公开开庭进行了审理。原告温尚贵、聂宗彬到庭参加了诉讼，被告毕节市七星关区诚诚物业管理有限公司、被告贵州省毕节市桂华房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告的具体诉讼请求为：1．判决被告向原告退还已收取的四通费3,790元（燃气开户费2,500元，电入户费560元，有线电视开户费350元，水表开户费380元）及占用期间的利息，利息从2016年7月1日起暂计836元【利息以3,790元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准（即年利率4.75%）自2016年7月1日起计算至2021年2月20日，（3,790元×4.75%×1694天）÷365天=836元，实际计算应以3,790元为其数按照年利率4.75%计算至债务偿还完毕之日止】；2．诉讼费由被告承担。 本院查明如下案件要素：2015年6月26日，原告温尚贵、聂宗彬与贵州省毕节市桂华房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定将被告开发的位于毕节市七星关区，房屋总价款为337562元的住宅出卖给原告，交房时间为2015年12月31日前。合同签订后，原告按约向被告支付了全部购房款。2016年7月1日，被告毕节市七星关区诚诚物业管理有限公司根据被告贵州省毕节市桂华房地产开发有限公司的委托向原告收取电视开户费350元、电表开户费560元、水表开户费380元、燃气入户费2500元。被告毕节市七星关区诚诚物业管理有限公司收取前述费用后，将所收取的全部费用交纳给被告贵州省毕节市桂华房地产开发有限公司。原告同意由被告贵州省毕节市桂华房地产开发有限公司承担返还责任。 上述事实，有当事人的陈述及提交的各项证据在卷为凭，本院依法予以确认。 本院认为，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条关于“商品房买卖合同应当包括下列内容…（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施交付承诺及相关权益、责任；…前款规定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，水、电、燃气、有线电视作为商品房的主要配套设施之一，其建设安装费用应按该规定包含在商品房总价款中。被告贵州省毕节市桂华房地产开发有限公司在收取原告房屋总价款之外另行收取原告有线电视开户费、电表开户费、水表开户费、燃气入户费无事实及法律依据，应予返还。关于原告的利息诉请，因双方无合同约定，本院不予支持。 被告毕节市七星关区诚诚物业管理有限公司、被告贵州省毕节市桂华房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，不影响本院根据采信的证据及查明的事实依法作出裁判。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告贵州省毕节市桂华房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告温尚贵、聂宗彬燃气入户费、电入户费、有线电视入户费、水表开户费共计3,790元； 二、驳回原告温尚贵、聂宗彬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告温尚贵、聂宗彬负担5元，由被告贵州省毕节市桂华房地产开发有限公司负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  潘兴荣 二〇二一年五月八日 书记员  谢媛媛
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0681民初2465号 原告:河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司，地址，涿州市清凉寺办事处香邑溪谷。统一社会信用代码：9113068106704610XH。 负责人：将兴建,公司经理。 被告:钟燕,女,汉族,1983年2月3日出生。住涿州市。 原告河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司诉被告钟燕物业服务合同纠纷一案中，因原告立案后，未在规定期间交纳诉讼费用。也未向本院提出合理依据减、缓、免申请。 本院认为，原告在收到本院交费通知后，逾期未交纳诉讼费，应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张凌涛 二〇二一年五月十日 书记员  单克斯
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终7584号上诉人（原审原告）：北京意和天盛休闲会所有限公司，住所地北京市丰台区西局西路58号院27-37号1至2层33号。法定代表人：郭希梅。被上诉人（原审被告）：郝娇玲，女，1991年6月26日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：郝娇娟（郝娇玲之姐），1988年5月16日出生，住北京市朝阳区。上诉人北京意和天盛休闲会所有限公司（以下简称意和天盛公司）因与被上诉人郝娇玲劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初31340号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月17日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。意和天盛公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持我公司一审时提出的各项诉讼请求。事实和理由：我公司与郝娇玲口头约定共同投资经营意和天盛休闲会所，郝娇玲占30%份额，负责员工招聘及会所经营管理，故双方之间是合作关系，不是劳动关系。“欠条”是我公司法定代表人郭希梅被强迫为郝娇玲签署的，不是郭希梅真实意思的表示，不存在欠款的事实。郝娇玲辩称，我是意和天盛公司的足疗技师，意和天盛公司拖欠我工资，并为我出具了“欠条”。我同意一审判决，不同意意和天盛公司的上诉意见。意和天盛公司向一审法院起诉请求：1.确认我公司与郝娇玲不存在劳动关系；2.判令我公司无需支付郝娇玲2016年3月15日至2019年7月30日期间的工资307291元。一审法院认定事实：郝娇玲自2016年3月15日在意和天盛公司工作。意和天盛公司为郝娇玲出具“欠条”，内容载有“欠款人郭希梅是意和天盛休闲会所的法定代表人，被欠款人郝娇玲是意和天盛休闲会所的员工，欠款人郭希梅欠被欠款人在北京意和天盛公司上班2016年3月15日至2019年7月30日工资共计312291元（工资标准10000元/月），欠款人定于2019年12月31日前偿还，年底还清所有欠款。如年底还清，按月利率2%计付逾期利息。2019年8月8日，郭希梅及其配偶赵爱军签名，并加盖有意和天盛公司的公章”。2020年7月21日，郝娇玲申请劳动争议仲裁，要求确认意和天盛公司与其存在劳动关系，要求意和天盛公司支付尚欠工资、违法解除劳动关系赔偿金等。北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出京丰劳人仲字[2020]第4172号仲裁裁决书，裁决：一、郝娇玲于2016年3月15日至2019年7月30日期间与意和天盛公司存在事实劳动关系；二、意和天盛公司于裁决书生效之日起15日内支付郝娇玲2016年3月15日至2019年7月30日期间工资307291元；三、驳回郝娇玲的其他仲裁请求。意和天盛公司不服仲裁裁决，提起诉讼。郝娇玲称其在意和天盛公司担任足疗技师，月工资为10000元，意和天盛公司未与其签订书面劳动合同，未为其缴纳社会保险费，意和天盛公司拖欠其工资，并为其出具有“欠条”。就此，郝娇玲除提交“欠条”原件，还提交录音证据予以佐证。该录音系郭希梅与案外人孟江莉的电话对话录音，内容体现郭希梅答应解决孟江莉及小郝（郝娇玲）的工资问题，而未有体现郭希梅与郝娇玲合作经营的内容。意和天盛公司认可“欠条”和录音的真实性，但称郭希梅系被迫签署该“欠条”，其公司与郝娇玲之间系合作经营关系而非劳动关系。就此，意和天盛公司提交微信聊天记录、经营收费明细表、代领工资签字表、会所解除租赁合同等证据。其中，微信聊天记录系郭希梅与郝娇玲之间的对话，未明确体现郭希梅与郝娇玲合作经营的内容。郝娇玲认可上述证据的真实性，但不认可证明目的。郝娇玲认可意和天盛公司于2020年春节期间曾支付其5000元。一审法院认为：意和天盛公司对“欠条”的真实性不持异议，但称郭希梅系被迫签署该“欠条”，未提供相应证据证明，故对“欠条”予以采信。意和天盛公司、郝娇玲提供的证据均未有明确体现双方系合作关系的内容，反而体现意和天盛公司欠付郝娇玲工资的内容，故对意和天盛公司所称双方系合作关系的意见不予采信，对郝娇玲所称双方系劳动关系的意见予以采信。根据“欠条”所载明的内容，双方之间存在劳动关系，且意和天盛公司拖欠郝娇玲工资，所以，意和天盛公司的诉讼请求，缺乏依据，不予支持。一审法院判决：一、郝娇玲于2016年3月15日至2019年7月30日期间与北京意和天盛休闲会所有限公司存在事实劳动关系；二、北京意和天盛休闲会所有限公司于判决生效之日起15日内支付郝娇玲2016年3月15日至2019年7月30日期间工资307291元；三、驳回北京意和天盛休闲会所有限公司的诉讼请求。未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，双方未提交新证据。二审查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。双方均认可郝娇玲自2016年3月在意和天盛公司工作的事实。郝娇玲主张意和天盛公司与其系劳动关系，并提交“欠条”及电话录音证实意和天盛公司已确认拖欠其工资。意和天盛公司虽称与郝娇玲是合作关系，但意和天盛公司所提交证据不能证实其公司的主张。同时，意和天盛公司称“欠条”的真实性认可，但称系被胁迫签署，未提供相关证据加以证实。一审根据双方当事人的主张及举证情况，确认意和天盛公司与郝娇玲之间系劳动关系，并依据“欠条”内容判令意和天盛公司向郝娇玲支付拖欠工资，并无不当。意和天盛公司否认双方之间劳动关系及不同意依照“欠条”记载的工资金额向郝娇玲支付欠款，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，意和天盛公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京意和天盛休闲会所有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 张洁二〇二一年五月三十一日法官助理 蒋媚书 记 员 蒋畅
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0202执136号 申请执行人：范修民，男，1965年7月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区奎屯市。被执行人：克拉玛依市弘茂商贸有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市。法定代表人：张长青，该公司总经理。被执行人：张长青，男，1978年4月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区。申请执行人范修民与被执行人克拉玛依市弘茂商贸有限责任公司、张长青借款合同纠纷一案，（2019）新0202民初239号民事调解书已发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人克拉玛依市弘茂商贸有限责任公司、张长青应偿还借款150,000元、支付利息38,250元、负担案件受理费1,942.50元。被执行人已履行40,000元，未履行生效法律文书确定的剩余150,192.50元，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人克拉玛依市弘茂商贸有限责任公司、张长青送达了执行通知书、报告财产令、强制执行申请书，责令其在期限内报告财产、履行法律文书所确定的内容。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，被执行人克拉玛依市弘茂商贸有限责任公司名下有×××等车辆共计12辆，本院已查封，因未实际扣押，暂无法处置；未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。三、通过传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。四、通过社区走访调查、家庭调查等，未发现被执行人克拉玛依市弘茂商贸有限责任公司、张长青有可供执行的财产线索。五、向被执行人克拉玛依市弘茂商贸有限责任公司、张长青发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人范修民本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等。2021年5月23日，申请执行人范修民以被执行人克拉玛依市弘茂商贸有限责任公司、张长青暂无可供执行的财产为由，向本院申请终结本次执行程序。经审查，该申请符合法律规定。申请执行人范修民应受偿的金额为150,192.50元，已受偿金额为0元，未受偿金额为150,192.50元。被执行人克拉玛依市弘茂商贸有限责任公司、张长青还需负担申请执行费2,153元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，因本案暂无财产可供执行，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）新0202执136号案终结本次执行程序。待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   李德全审  判  员   孙鑫迪审  判  员   栗征国二 〇 二 一 年 五 月 二 十 四 日书  记  员   陈 燕
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0981执395号 申请执行人宋帅，女，1992年8月11日出生，汉族，住湖南省新田县。 被执行人卿又明，男，1969年5月20日出生，汉族，住湖南省华容县。 申请执行人宋帅与被执行人卿又明机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2021年1月6日作出的(2020)湘0981民初2798号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人卿又明未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋帅于2021年4月1日向本院提出执行申请，本院于2021年4月1日立案执行。 2021年4月2日，本院向被执行人卿又明邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2021年4月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年4月2日发起总对总网络财产查控，查明被执行人卿又明名下无银行存款（已冻结扣划）、无房产、无有价证券、无公积金、无车辆、无其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年5月10日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2021年4月21日，本院对被执行人卿又明采取了限制高消费措施。 本院于2021年5月10日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截至2021年5月17日，本案应当执行的标的金额为50000元，已执行到位金额为11243.39元，尚有38756.61元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人卿又明有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  刘泽华 审判员  周普丰 二〇二一年五月十七日 书记员  沈 佳
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执4832号申请执行人比亚迪汽车金融有限公司，住西安市高新区科技路38号林凯国际大厦20层2001、2002、2012室。法定代表人：周亚琳，系该公司董事长。被执行人严文科，男，汉族，1977年9月26日出生，住河南省南阳市宛城区官庄镇路集15组92号。申请执行人比亚迪汽车金融有限公司与被执行人严文科金融借款合同纠纷一案，西安市雁塔区法院作出的（2019）陕0113民初2992号判决书已发生法律效力，被执行人严文科未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2021年4月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初2992号判决书依法已向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令被执行人严文科履行相关法律义务并依法申报公司财产状况，但其未按期履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人严文科的银行存款信息、车辆信息、房产信息，经查，无可供执行的银行存款信息。本案申请执行人应申请金额为21515.58元及利息，未受偿金额为21515.58元及利息。因被执行人严文科拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定对被执行人严文科采取限制消费措施，对被执行人予以信用惩戒。综上，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执4832号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权力，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年五月十九日书记员 刘 赟
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0702民初2643号原告：申振巧，女，汉族，1957年2年15日出生，住河南省。被告：王媛媛，女，汉族，1982年3年28日出生，住河南省。原告申振巧诉被告王媛媛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告申振巧到庭参加诉讼。被告王媛媛经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申振巧向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款30000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年，原、被告双方通过业务关系认识成为朋友，2014年6月5日，被告因生意周转从原告处借款30000元，利息按照银行利息支付，为期一年，并出具借条一份，借款到期后，被告仍未还款。为维护原告权益，诉至法院，请求依法裁判。被告王媛媛未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，2014年6月5日，被告王媛媛向原告申振巧出具借款条一份，载明：“借申振巧现金叁万元整（30000元），新乡市金点投资咨询有限公司房产证壹本李焕民。借款人王媛媛”。以上查明的事实由原告申振巧提交的借款条及当事人陈述等予以证明。本院认为，原、被告之间借贷关系成立。原告申振巧请求被告王媛媛偿还借款30000元，并提供借款条为证，本院对其该项诉讼请求予以支持。被告王媛媛经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：王媛媛于本判决生效后五日内偿还申振巧借款30000元。如果被告王媛媛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半收取），由被告王媛媛负担，并于本判决生效后七日内向本院缴纳。本判决为终审判决。审判员  郭生祥二〇二一年五月十四日书记员  张 龑
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执1045号申请执行人：马某1，女，2019年5月16日出生，汉族，住辽宁省铁岭市铁岭县。被执行人：马某2，男，1986年6月19日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。本院在执行申请人马某1申请被执行人马某2婚姻家庭纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2020）辽0114民初11629号民事判决书所确定的32050元给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂时均无足额可供执行财产。本院已到被执行人住所地进行调查，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0114民初11629号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 姜 鼐执行员 刘珏元执行员 王昕明二〇二一年五月十八日书记员 于天龙
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏1322执6254号 本院作出的（2020)苏1322民特297号民事调解书确定的债务，已于2021年5月28日强制执行完毕。 此通知 二〇二一年五月二十八日
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0482民初3536号原告：郑州华强广场置业有限公司，住所地河南省郑州市高新技术产业开发区西三环路****楼****。法定代表人：陆培康，系公司董事长。委托诉讼代理人：马晓雪，大沧海律师事务所郑州分所律师。被告：杨丽霞，女，1974年9月27日出生，住河南省汝州市。原告郑州华强广场置业有限公司与被告杨丽霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告郑州华强广场置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告2016年9月25日签署的编号GX16002769393的《商品房买卖合同》；2、判令被告协助原告办理编号GX16002769393的《商品房买卖合同》备案信息撤销手续及房屋预告登记（预告登记编号：豫（2017）郑州市不动产证明第0105827号）注销手续（房屋位于郑州××技术产业开发区电厂路××楼××）；3、判令被告支付原告解除合同违约金20216元；4、判令被告解除合同后，回复房屋原状并予以返还，并承担解除合同后至交付房屋期间占用房屋的费用（具体金额参照租金）；5、判令被告支付原告因本次诉讼支付的律师费7168元；6、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月25日被告与原告签订编号为GX16002769393的《商品房买卖合同》，购买位于郑州市高新技术产业开发区电厂路××楼××号房屋，合同约定房屋总房款人民币404316元，现金方式支付202316元，以商业贷款方式向原告支付202000元。合同履行过程中，因被告未能按时偿还银行贷款，原告根据贷款合同约定承担阶段性连带保证责任，截止2020年12月24日原告已代其偿还银行贷款51204.75元。根据《商品房买卖合同》约定，被告的行为已构成严重违约，原告有权解除合同并要求被告承担违约金及实现解除合同而支付的律师费等相关费用，案涉房屋现已交付给被告，解除合同后，被告应恢复房屋原状返还原告，并承担解除合同后交付房屋期间占用房屋的费用。综上，原告为维护合法权益，故起诉至法院。本院经审查认为，本案虽系商品房买卖合同纠纷，但依据原告的诉讼请求，其合同若解除后，涉及案涉房屋备案信息撤销及预告登记注销，则发生物权请求权的消灭及不动产的返还，其诉请应归属于物权纠纷范畴，应由不动产所在地法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……。”因案涉不动产位于河南省××高新技术开发区，故本院对本案无管辖权，本案应移送不动产所在地即郑州市高新技术产业开发区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，裁定如下：本案移送河南省郑州市高新技术开发区人民法院处理。案件受理费242元，本院予以退还原告郑州华强广场置业有限公司。本裁定一经作出即生效。审判员  耿建立二〇二一年五月二十一日书记员  程一博
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执1353号申请执行人：谭某，男，汉族，1987年4月30日出生，遵义市正安县人。被执行人：张某，男，1987年10月25日出生，仡佬族。住贵州省正安县。谭某与张某借款合同纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2020）黔0321民初6111号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人交纳法律文书款60000元；2、承担诉讼费650元；3、承担本案的执行费800元。因被执行人张某未按上述生效法律文书履行义务，谭某向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人张某名下无存款可供执行。2.查明被执行人张某名下无不动产可供执行。3.查明被执行人张某名下无动产可供执行。4.查明被执行人张某并无股权可供执行。三、通过调查的形式对被执行人户籍所地周边群众及居住地村委会进行了调查和了解，查明被执行人张某在户籍所在地辖区内没有财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法向被执行人发出《失信决定书》、《限制消费令》。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，应终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)黔0304执1353号案件终结本次执行程序。被执行人张某负有继续向申请执行人谭某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二一年五月七日书记员  何方伟
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执2299号某某有限公司、某某人民政府：某某有限公司与某某人民政府建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计6,201,554.63元。申请人与被执行人双方达成长期履行和解协议，申请人向本院申请撤回执行申请。至此，王晓波向本院申请执行的（2020）黔0321民初3512号民事判决书已终结执行，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年五月十一日
云南省富源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)云0325执恢124号 申请执行人：姜泽虎，男，1964年4月13日出生，汉族，云南省宣威市人，住云南省曲靖市宣威市。 被执行人：富源县后所镇庆云煤矿，统一社会信用代码为91530325217310923A，组织机构代码为21731092-3，地址：云南省曲靖市富源县后所镇庆云村委会庆云村。 本院在执行申请执行人姜泽虎申请执行富源县后所镇庆云煤矿劳动争议议纠纷一案中，本案双方当事人因执行协商达成和解协议，申请执行人姜泽虎向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2021)云0325执恢124号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李云峰 审判员  陈 超 审判员  耿通飞 二〇二一年五月二十六日 书记员  彭文学
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0103执恢676号 申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行与被执行人李硕金融借款合同纠纷一案，被执行人李硕未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已履行（2019）辽0103民初15195号确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行与被执行人李硕金融借款合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。 沈阳市沈河区人民法院 二〇二一年五月十三日
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1221执269号之一 申请执行人：吕大卫，男，1970年7月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：张振山，男，1976年7月14日出生，汉族，住安徽省界首市。 被执行人：任大龙，男，1990年10月20日出生，汉族，住安徽省界首市。 吕大卫与张振山、任大龙民间借贷纠纷一案，本院（2020）皖1221民初6886号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张振山、任大龙未履行该判决书所确定的义务，申请执行人吕大卫于2021年1月6日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法于2021年1月7日、5月24日分别查询银行、股票、证券、工商登记等部门，已委托查封张振山所有车牌号为皖ＫＤ××××波罗牌汽车一辆（暂未能实际扣押）。暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王福逊 审判员  张耀东 审判员  简晓云 二〇二一年五月二十八日 书记员  李 诚
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保1670号申请人郑州市亚辉混凝土有限责任公司，住所地郑州市**南四环与华美石材路交叉口西500米路北。被申请人河南国基建设集团有限公司，，住所地郑州市郑花路**申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款13002691元或查封其相应价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司河南分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南国基建设集团有限公司银行存款13002691元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。审判员  王亚玲二〇二一年五月十一日书记员  郜 燕
长春汽车经济技术开发区人民法院民事裁定书（2021）吉0192民初1058号之一原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春净月高新技术产业开发区。法定代表人张影，该公司董事长。委托代理人杨华，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告李磊，男，1989年4月18日生，住山西省方山县。案由借款合同纠纷本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告李磊借款合同纠纷一案中，原告一汽汽车金融有限公司于2021年5月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告一汽汽车金融有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告一汽汽车金融有限公司撤回对被告李磊的起诉。案件受理费25元，保全费98元，由原告一汽汽车金融有限公司负担。审判员 齐曼丽二〇二一年五月十九日书记员 郑 蕾
江苏省邳州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0382破申14号 申请人：刘照秋,女,1978年6月21日生,汉族,农民,住邳州市。 被申请人：江苏金成肥业有限公司。住所地邳州市邳城镇工业园区。 法定代表人：王德珍，该公司经理。 执行过程中，经申请执行人刘照秋申请，于2021年4月28日决定将江苏金成肥业有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。2021年4月28日，本院对江苏金成肥业有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。江苏金成肥业有限公司在法定期限内未提出异议。本案现已审查完毕。 本院查明，被申请人涉及多起执行案件，其中（2015）邳执字第00429号执行案件执行标的达150000元未履行。江苏金成肥业有限公司住所地邳州市邳城镇，于2010年9月3日成立，注册资本1000万元，有限责任公司。登记机关：邳州市市场监督管理局。经营范围：复混肥制造、销售等。 本院认为，被申请人是企业法人，具备破产清算的主体资格。申请人对被申请人享有司法确定债权，属于执行案件移送破产审查的适格主体。该公司住所与工商登记均在邳州市境内，本院有管辖权。该公司不能清偿到期债务，符合破产清算的条件，申请人的破产申请应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、五百一十四条之规定，裁定如下： 受理申请人刘照秋对被申请人江苏金成肥业有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  李 健 审 判 员  吴 涛 审 判 员  谢军强 二〇二一年五月二十五日 法官助理  刘广福 书 记 员  吴 点
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保5945号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与温洁辉金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人温洁辉的微信、支付宝、银行账户存款15838.49元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7359号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
云南省宁蒗彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0724民初696号原告：中国农业银行股份有限公司宁蒗彝族自治县支行。住所：宁蒗县大兴镇万格路**。负责人：杨向国，宁蒗彝族自治县支行行长。委托诉讼代理人：李顺漫，云南瑾鹏律师事务所律师（特别授权）。被告：肖建锋，男，1986年7月6日出生，彝族，本科文化，公务员，户籍地：云南省宁蒗县，现住云南省宁蒗县。被告：李宇倩，女，1987年8月10日出生，彝族，本科文化，教师，户籍地：云南省宁蒗县，现住云南省宁蒗县。原告中国农业银行股份有限公司宁蒗彝族自治县支行与被告肖建锋、李宇倩金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理。原告中国农业银行股份有限公司宁蒗彝族自治县支行于2021年5月7日以“双方已协商解决纠纷”为由，向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告因与被告已协商解决纠纷申请撤回起诉，不违反法律规定，故其请求，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司宁蒗彝族自治县支行撤回起诉。案件受理费2567.00元，减半收取1283.00元，由被告肖建锋负担。审判员  陈禄梅二〇二一年五月八日书记员  阿福艳
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0425民初330号 原告：河北大名农村商业银行股份有限公司，住所地：河北省邯郸市大名县天雄路**。 法定代表人：李建新，董事长。 委托诉讼代理人：郭强，男，汉族，河北大名农村商业银行股份有限公司风险资产管理中心经理。 被告：杨拥军，男，1967年10月11日出生，汉族。 原告河北大名农村商业银行股份有限公司诉被告杨拥军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理。现原告河北大名农村商业银行股份有限公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告河北大名农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河北大名农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 长  孟昭立 审 判 员  王太平 人民陪审员  王兵山 二〇二一年五月三十一日 书 记 员  张合花
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0628执保132号 申请执行人：江苏凯亚环保科技有限公司，住所地江苏省泰州经济开发区。 法定代表人：刘震。 委托代理人：李鸿，贵州民族律师事务所律师，特别授权。 被执行人：贵州武陵山海尚生态产业有限公司，住所地贵州省松桃苗族自治县蓼皋街道。 法定代表人：周勇。 申请执行人江苏凯亚环保科技有限公司与被执行人贵州武陵山海尚生态产业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人江苏凯亚环保科技有限公司于2021年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求立即冻结被执行人贵州武陵山海尚生态产业有限公司名下的银行存款216,304.67元。同时，申请执行人江苏凯亚环保科技有限公司向本院提交一份华安财产保险股份有限公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》（保单号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX）为本次诉前保全申请提供担保。本院于2021年4月28日作出（2021）黔0628民初1340号《民事裁定书》，依法冻结被执行人贵州武陵山海尚生态产业有限公司名下的银行存款216,304.67元，冻结期限为一年,并于2021年5月24日送交执行。 本院在过程中查明，被执行人贵州武陵山海尚生态产业有限公司在中国建设银行、松桃长征村镇银行等多个银行机构均开得有银行账户，但账户内存款均不足额。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款、第十八条的规定，裁定如下： 额度冻结被执行人贵州武陵山海尚生态产业有限公司在松桃长征村镇银行营业部开户账号为XXXXXXXXXXXX********内的存款216,304.67元。 额度冻结被执行人贵州武陵山海尚生态产业有限公司在中国建设银行股份有限公司松桃支行开户账号为XXXXXXXXXXXX********内的存款216,304.67元。 上述冻结期限为一年，即自2021年5月26日起至2022年5月25日止。 申请执行人申请续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。 人民法院采取财产保全措施后，有下列情形之一的，申请保全人应当及时申请解除保全。采取诉前财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的。 本裁定立即执行。 审 判 员 田应召 二〇二一年五月二十六日 法官助理 陈小玲 书 记 员 贺正飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0109执1736号 申请执行人：孙宝生，男，1977年4月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。被执行人：马国庆，男，1965年9月10日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。申请执行人孙宝生与被执行人马国庆买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2021年4月7日作出的（2021）新0109民初2279号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月25依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2021）新0109民初2279号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人马国庆其他金融机构账户存款3,705.6元（其中案款3,655.6元、执行费50元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   盛庆旺二 〇 二 一 年 五 月 二 十 五 日书  记  员   张晓慧
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0221执660号申请执行人：孙喜良,男性,汉族,1948年6月22日出生,住龙江县龙江镇。被执行人：靳永宝,男性,汉族,1992年1月7日出生,住龙江县龙江镇。本院在执行纠纷案中依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行其法定义务，执行中，双方当事人达成执行和解协议且需要长期履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十六条第一款第（五）项，第二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第一项规定，裁定如下：中止（2018）黑0221民初3510号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付雪峰审判员  沙庆岭审判员  米志刚二〇二一年五月二十七日书记员  宋先亮
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫03民终2987号上诉人（原审原告）：马贵圆，男，汉族，1984年9月14日出生，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：贾春歌，女，汉族，1988年4月1日出生，住河南省洛宁县。被上诉人（原审被告）：孔令飞，男，汉族，1983年11月12日出生，住河南省洛阳市涧西区。上诉人马贵圆与被上诉人孔令飞合同纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2021）豫0305民初990号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，河南省洛阳市涧西区人民法院于2021年5月18日向上诉人马贵圆的委托诉讼代理人贾春歌开具缴纳上诉费通知，告知其应在收到缴费通知后七日内缴纳案件上诉费，上诉人马贵圆未在法定期限内按时缴纳二审案件上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人马贵圆自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 李 慧二〇二一年五月三十一日书记员 侯少祎
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0637执保167号 申请执行人：李建辉，男，1969年6月5日出生，汉族，住保定市望都县。 被执行人：蒋士荣，男，1975年9月7日出生，汉族，住保定市博野县。 申请执行人李建辉于2021年5月17日向本院申请财产保全，请求对被执行人蒋士荣名下48万元财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 查询、控制被执行人蒋士荣名下财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔泽民 二〇二一年五月二十七日 书记员  徐世彬
四川省自贡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川03民终357号 上诉人（一审原告、反诉被告）：刘春贵，男，1952年10月29日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 委托诉讼代理人：陈勇，荣县旭阳法律服务所法律工作者。 上诉人（一审原告、反诉被告）：彭光蕊，女，1950年9月16日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 委托诉讼代理人：陈勇，荣县旭阳法律服务所法律工作者。 上诉人（一审被告、反诉原告）：胡德怀，男，1955年11月15日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 委托诉讼代理人：廖跟东，四川博胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许华英，四川博胜律师事务所律师。 上诉人（一审被告、反诉原告）：廖昌德，男，1970年10月28日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 委托诉讼代理人：廖跟东，四川博胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许华英，四川博胜律师事务所律师。 上诉人刘春贵、彭光蕊因与上诉人胡德怀、廖昌德合同纠纷一案，不服四川省自贡市贡井区人民法院(2020)川0303民初996号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销四川省自贡市贡井区人民法院(2020)川0303民初996号民事判决； 二、本案发回四川省自贡市贡井区人民法院重审。 审判长 杨 平 审判员 邓 伟 审判员 王家玉 二〇二一年五月二十七日 书记员 黄 毅
四川省苍溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0824执963号 金廷芝、辛德强、辛成： 金廷芝与辛德强、辛成人格权一案，申请执行标的共计4631.90元。经本院立案执行，现已执行到位4631.90元。本院已支付给申请执行人金廷芝。至此，金廷芝向本院申请执行的(2021)川0824民初33号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021）陕0113执4859号申请执行人：比亚迪汽车金融有限公司。被执行人：翟庆涛,男性,1966年10月23日出生。申请执行人比亚迪汽车金融有限公司与被执行人翟庆涛金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）陕0113民初4957号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额23419.16元、利息、罚息及迟延履行期间的债务利息，本院于2021年4月14日立案执行。在执行过程中，本院依据（2019）陕0113民初4957号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,未发现被执行人名下有可供执行财产。被执行人名下车辆因未到案，暂无处置条件。将此情况告知申请执行人，其也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本案执行标的23419.16元、利息、罚息及迟延履行期间的债务利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2021）陕0113执4859号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年五月十三日书记员 王家琪
陕西省丹凤县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕1022民初427号 原告：彭章榜，男，汉族，住陕西省丹凤县。 委托诉讼代理人：陈敬一，丹凤县“148”专线法律服务所法律工作者。 被告：周鹏，男，汉族，住陕西省丹凤县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司丹凤支公司，住所地陕西省丹凤县龙驹寨街道办事处滨河南路中段18号。 主要负责人：彭涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：方医平，该公司员工。 原告彭章榜与被告周鹏、中国人寿财产保险股份有限公司丹凤支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，原告彭章榜于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。该撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告彭章榜撤诉。 案件受理费296元减半收取148元，由原告彭章榜负担，予以免交。 审判员  杨文婷 二〇二一年五月十二日 书记员  阮 欢
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初3618号 原告：深圳小安时代互联网金融服务有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道海天一路19号软件园产业基地二栋A座201-204室。 法定代表人：熊宇飞，董事长。 委托诉讼代理人：李俊，广东贤方律师事务所律师。 被告：雷新明，男，1974年5月1日出生，汉族，住湖南省常宁市。 原告深圳小安时代互联网金融服务有限公司（简称小安时代公司）与被告雷新明金融借款合同纠纷一案，本院2021年3月1日立案受理后，依法由审判员魏要武适用简易程序于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告小安时代公司的委托诉讼代理人李俊到庭参加诉讼。被告雷新明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告小安时代公司向本院提出诉讼请求：1．被告向原告支付借款本金64443.67元；2．被告向原告支付借款利息、罚息（截至2019年1月8日，欠付利息1439.05元、罚息126.72元；2019年1月9日之后以尚欠本金64443.67元为基数，按年利率9.5%计算利息，按年利率9.5%的50%计算罚息）；3．被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年7月10日，被告与四川天府银行股份有限公司成都锦江支行（以下简称天府银行锦江支行）签订个人信用贷款合同，约定由天府银行锦江支行作为贷款人向被告贷款，并约定了利息、逾期利息、贷款期限和还款方式。贷款合同签订后，天府银行锦江支行于2017年7月12日如约向被告发放了贷款。被告自2018年12月5日开始持续逾期，拖欠还款。2019年1月8日，天府银行锦江支行将该笔债权转让给原告，并按贷款合同的约定通过短信方式向被告签订贷款合同时预留的手机号发送了债权转让通知，原告据此取得对被告的该笔债权，原告多次催收，被告至今未履行。 被告雷新明未作答辩，也未提交证据。 经审理查明，2017年7月10日，被告通过原告的推荐，向四川天府银行股份有限公司申请个人信用贷款，申请贷款30万元，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款用途为装修，收款和还款账户均为被告在四川天府银行开设的银行账户。当日，天府银行锦江支行与被告签订个人信用贷款合同，约定：被告向天府银行锦江支行贷款用于装修，贷款金额以银行实际放款金额为准，贷款期限为36个月，固定年利率为9.5%；被告不可撤销地授权天府银行锦江支行直接从其还款账户中扣收本合同项下贷款本息，扣收款项按照先前期、后当期和先利息、后本金的顺序进行；被告任何一期未足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；本合同项下的个人贷款出账凭证及经双方确认的四川天府银行个人信用贷款申请表、个人信用贷款面谈面签声明及贷款用途承诺书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。当日，被告出具委托支付申请书，载明其聘请原告为其提供个人信用贷款咨询、推荐及管理等服务，被告为此支付实际贷款发放额3%的咨询费，并委托四川天府银行股份有限公司将此笔款项一次性支付给原告。 2017年7月12日，天府银行锦江支行向被告发放贷款10万元，被告每月归还本金及利息共计3203.29元，自2018年10月开始逾期。 2019年1月8日，天府银行锦江支行作为债权转让方与作为债权受让方的原告签订债权转让协议，约定天府银行锦江支行将其因与被告签署个人信用贷款合同而享有的合法债权转让给原告，原告应于合同生效后2个工作日内将债权转让价款支付给天府银行锦江支行，或由天府银行锦江支行从原告在天府银行锦江支行开立的银行账户中直接扣划。该债权转让协议所附的贷款债权明细表载明，被告2017年7月12日的贷款，债权转让价款合计为66009.44元，截至债权转让日剩余借款本金64443.67元、未付利息1439.05元、未付罚息126.72元。同日，原告向被告在四川天府银行开立的账户转款56701.35元、交易名称为“贷款提前还款出账”，转款9308.09元、交易名称为“贷款还款通用交易”。被告在个人信用贷款合同上预留的手机号码于2019年2月24日收到短信，载明四川天府银行将对其所有的债权及其他权利转让给了原告，请其向原告履行还款义务。截至2019年1月8日，被告尚欠借款本金64443.67元、利息1439.05元、罚息126.72元。 上述事实，有原告小安时代公司提交的营业执照、身份证、个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人信用贷款面谈面签声明及贷款用途承诺书、代收业务电子协议、委托支付申请书、付款授权书、四川天府银行贷款账单查询、债权转让协议、业务回单（2份）、债权转让通知的短信、国家企业信用信息公示网站有关四川天府银行企业信息截图等证据，以及当事人的当庭陈述在案为证。 本院认为，天府银行锦江支行和被告建立的借款合同关系，系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，个人信用贷款合同应属合法有效，双方均应全面履行各自的义务。合同签订后，天府银行锦江支行发放了贷款，履行了合同义务，但被告多期款项到期未归还，其行为已构成违约。《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款和第八十一条规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人，债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。本案中，天府银行锦江支行将对被告的债权转让给原告，并通知了被告，故原告要求被告返还全部尚欠本金，并支付利息、罚息，符合合同约定与法律规定，予以支持。结合天府银行锦江支行出具的贷款债权明细表等证据，本院确认被告应向原告支付截至2019年1月8日尚欠的借款本金64443.67元、利息1439.05元、罚息126.72元，并应自2019年1月9日起至实际付清之日止，按年利率14.25%（年利率9.5%上浮50%）标准，以尚欠本金为基数支付其后的利息和罚息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告雷新明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳小安时代互联网金融服务有限公司返还借款本金64443.67元，并支付利息、罚息（截至2019年1月8日的利息为1439.05元、罚息126.72元；自2019年1月9日起至实际付清之日止的利息和罚息，以尚欠本金为基数，按年利率14.25%标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1874元，减半收取计937元，由被告雷新明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  魏要武 二〇二一年五月十四日 书记员  朱红英
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执758号申请执行人:尹志超，男，1993年2月15日出生。被执行人:宋卫京，男，1977年10月16日出生。武汉仲裁委员会作出的（2019）武仲裁字第000003291号裁决书已经发生法律效力，申请执行人尹志超向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日立案执行后，依法向被执行人宋卫京发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宋卫京的银行存款三千元。二、冻结、划拨被执行人宋卫京应负担的迟延履行期间的迟延履行利息和迟延履行金。三、冻结、划拨被执行人宋卫京应负担的申请执行费人民币五十元以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人宋卫京应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审 判 长  李学猛审 判 员  宁 群审 判 员  魏志斌二〇二一年五月十日法官助理  李 曼
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01知民初507号原告：顾燕波。委托诉讼代理人：余通，浙江杭知桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗贤水，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：漯河市郾城区而开百货店，经营场所漯河市郾城区幸福路251号。经营者：柴梦凯。原告顾燕波与被告漯河市郾城区而开百货店侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告顾燕波于2021年4月9日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告顾燕波自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许顾燕波撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由顾燕波负担。审判长 龚 磊审判员 董小斐审判员 薛永松二〇二一年五月二十八日书记员 丁 梅
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 再 审 决 定 书 （2021）桂07刑抗1号 抗诉机关广西壮族自治区钦州市人民检察院。 原审被告人王城丹，男，1985年5月29日出生，汉族，浙江省杭州市萧山区人，大学本科文化，宇阳风电有限公司实际控制人，住浙江省杭州市萧山区，现暂住广西壮族自治区灵山县。因涉嫌非法占用农用地罪，于2020年3月23日被灵山县森林公安局取保候审。2020年5月8日，灵山县人民法院对被告人王城丹监视居住。 原审被告人王城丹犯非法占用农用地罪一案，广西壮族自治区灵山县人民法院于2020年5月8日以（2020)桂0721刑初217号刑事判决，认定被告人王城丹犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币10000元。判决已经发生法律效力。2020年12月30日，钦州市人民检察院作出钦检刑审刑抗[2020]1号刑事抗诉书，以原审判决适用法律错误，缓刑适用不当为由，向本院提出抗诉。本院经审查后认为，钦州市人民检察院的抗诉符合法律的规定，应立案再审。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百六十三条、四百六十四条的规定，决定如下：一、本案由本院提审。 二、本案在再审期间不停止原判决的执行。 2 二〇二一年五月二十日
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0221执846号申请执行人：孙继武。被执行人：袁正凯。被执行人：关春野。被执行人：张博。被执行人：孙金凤。被执行人：陈涛。被执行人：黄立华。被执行人：秦亚丽。被执行人：杨延龙。被执行人：沙志平。被执行人：荆明。被执行人：叶倩倩。本院在执行申请执行人孙继武与被执行人袁正凯、关春野、张博、孙金凤、陈涛、黄立华、秦亚丽、杨延龙、沙志平、荆明、叶倩倩追缴违法所得一案中，刑事审判庭于2021年5月12日移送我局执行（2019）吉0221刑初292号刑事判决书中确定的第五项及罚金，其中第五项为追缴被告人袁正凯、违法所得人民币115701.04元、收缴被告人关春野违法所得人民币141585.14元、被告人张博违法所得人民币219044.95元、被告人孙金凤违法所得人民币47324.00元，按比例返还集资参与人。同时移送（2020）吉0221刑初13号刑事判决书中确定的第八项及罚金，其中第八项为收缴被告人陈涛违法所得人民币72825.83元、被告人黄立华违法所得人民币30424.21元、被告人秦亚丽违法所得人民币45736.63元、被告人杨延龙违法所得人民币58386.42元、被告人沙志平违法所得人民币38073.62元、被告人荆明违法所得人民币86014.26元、被告人叶倩倩违法所得人民币26589.98元，按比例返还集资参与人。我局于2021年3月23日立案执行。本院认为，上述两个刑事判决书中分别确定的罚金和追缴违法所得返还集资参与人，被执行人关春野、张博、孙金凤、陈涛、黄立华、秦亚丽、杨延龙、沙志平、荆明、叶倩倩已给付完毕，我院已依据被执行人实际缴纳罚金和违法所得总数916005.04元按实际损失比例全部返还给集资参与人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款、第十五条第一款、第二款的规定，现通知如下：吉林省永吉县人民法院（2019）吉0221刑初292号和（2020）吉0221刑初13号刑事判决书中确定的按比例返还给集资参与人孙继武2283.00元已执行完毕。特此通知。二〇二一年五月十四日
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0591民初80号原告：张琴，女，1975年5月19日出生，汉族，住江苏省苏州。委托诉讼代理人：周爱勇，江苏元融律师事务所律师。被告：湖北汉耐尔新材料科技有限公司，住所地湖北省天门市小板镇卓尔产业园B10栋，统一社会信用代码91429006MA4933GK2H。法定代表人：汪绍平，总经理。委托诉讼代理人：胡俊，天门市西江法律服务所法律工作者。原告张琴诉称，原告认为裁决书认定事实不清，理由为，原、被告解除劳动合同的时间为2020年11月21日，原告虽然申请了劳动仲裁，因未做出具体解除劳动合同时间，被告也还希望原告为其工作，故原告在这期间依旧在为被告工作，截止日期为2020年11月21日；原告至被告处工作的起始日期为2019年2月20日，其工作年限为21个月，未足额支付劳动报酬的经济补偿金为2个月工资。原告遂请求判令：1.解除原告与被告的劳动合同，解除日期2020年11月21日；2.被告支付原告2020年7月、8月、9月、10月、11月工资计46000元；3.被告支付原告未足额支付劳动报酬的经济补偿金计2万元；4.被告承担本案全部诉讼费用。被告湖北汉耐尔新材料科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：本案系一起因劳动争议纠纷而引发的诉讼，原告张琴实际履行劳动合同过程中，在被告单位从事销售工作，工作地点主要在华东江苏、浙江诸多城市，并非固定在苏州工业园区，应视为劳动合同履行地不明确，故本案应由被告住所地基层人民法院即天门市人民法院管辖。本院经审查认为，根据司法解释的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。张琴提交的书面劳动合同仅约定工作地点为苏州，其并无充分证据证实双方劳动合同履行地即在本院辖区，故被告湖北汉耐尔新材料科技有限公司的管辖异议成立，本案应移送湖北省天门市人民法院处理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：被告湖北汉耐尔新材料科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送湖北省天门市人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  李精华二〇二一年五月八日书记员  赵 焱
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0402执931号之二申请执行人：安顺市中源建材有限责任公司,统一社会信用代码：91520400063069865K,住安顺市西秀区贵州储备物资管理局六三一处；法定代表人：刘炳安。委托代理人：赵圆圆，贵州联通律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。委托代理人：王露，贵州联通律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被执行人：袁世英,女性,1967年4月15日出生,汉族,住安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的西秀区人民法院作出的（2019）黔0402民初6384号民事裁判文书，2020年06月01日于受理安顺市中源建材有限责任公司申请执行袁世英买卖合同纠纷一案，并依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法查询到被执行人袁世英名下有银行存款人民币7592.24元可供执行，本院已经依法冻结并划拨。同时查询到被执行人袁仕英与案外人邓林名下位于安顺市西秀区的房屋可供处置，但上述两套房屋存在抵押及其他案件优先查封，本案无处置的权利，同时查询到被执行人袁世英与案外人邓林位于安顺市西秀区的房屋可供执行，本院已经对该套房屋依法进行评估并拍卖，同时一拍、二拍、变卖结束并流拍，本院依法向申请执行人送达以物抵债告知书后，在协商以物抵债的过长中，申请执行人以需要双方和解为由，向本院提交撤回强制执行申请书，申请撤回（2020）黔0402执931号案件的强制执行。同时对本院依法划拨的存款人民币7592.24元，根据法律规定依法予以作为执行费上交国库。本院认为，撤回强制执行申请系申请执行人权利的处分，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结(2020)黔0402执931号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 坤审判员 王群英审判员 罗 琴二〇二一年五月二十日法官助理李可心书记员刘凤宽
四川省泸定县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3322执171号 黄超： 黄超罚金刑一案，本院移送执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000.00元。本院已于2021年5月7日将该款转付至泸定县政府非税收入汇缴结算专户。至此，本院移送执行的(2021)川3322刑初12号刑事判决书黄超罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月七日
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执2054号申请执行人：青岛德馨天骄物业服务有限公司，住所地青岛市即墨区岙兰路788号2210户，统一社会信用代码：91370282269701783。法定代表人：于敦峰，经理。委托诉讼代理人：谢小燕，系青岛德馨天骄物业服务有限公司即墨分公司员工。被执行人：车兴琪，男，1973年5月6日出生，汉青岛市即墨区034。申请执行人青岛德馨天骄物业服务有限公司与被执行人车兴琪物业服务合同纠纷一案，本院作出的(2020)鲁0282民初15029号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年4月15日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人车兴琪履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：(2020)鲁0282民初15029号民事判决书中所确定的义务执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  孙作文审判员  张春波审判员  周吉红二〇二一年五月二十二日书记员  张玉波
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1121民初1415号原告：夏卫明。男，1987年2月1日出生，汉族，住舞阳县。被告：杨亮宇，男，1965年11月20日出生，汉族，住舞阳县。被告：富德财产保险股份有限公司巩义支公司。住所地：巩义市紫荆路西广场东街东方隆大厦****。统一社会信用代码：91410181MA4OKCJQXG。负责人：杨曼曼。原告夏卫明与被告杨亮宇、富德财产保险股份有限公司巩义支公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其自愿提出，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告夏卫明撤回对被告杨亮宇、富德财产保险股份有限公司巩义支公司的起诉。案件受理费550元，减半收取，由原告负担。审判员  孔伟宏二〇二一年五月十九日法官助理李晓燕书记员张萌萌
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执4824号申请执行人比亚迪汽车金融有限公司，住西安市高新区。法定代表人：周亚琳，系该公司董事长。被执行人田春望，男，汉族，19484年11月14日出生，住河南省信阳市浉河区。申请执行人比亚迪汽车金融有限公司与被执行人田春望金融借款合同纠纷一案，西安市雁塔区法院作出的（2019）陕0113民初2969号判决书已发生法律效力，被执行人田春望未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2021年4月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初2969号判决书依法已向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令被执行人田春望履行相关法律义务并依法申报公司财产状况，但其未按期履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人田春望的银行存款信息、车辆信息、房产信息，经查，无可供执行的银行存款信息。本案申请执行人应申请金额为65311.61元及利息，未受偿金额为65311.61元及利息。因被执行人田春望拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定对被执行人田春望采取限制消费措施，对被执行人予以信用惩戒。综上，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执4824号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权力，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年五月十七日书记员 刘 赟
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初8625号原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号，统一社会信用代码91410100727025903No负责人张健，行长。委托诉讼代理人董梓贤，河南尤扬律师事务所律师。委托诉讼代理人陈保磊，河南尤扬律师事务所实习律师。被告马原鋆，男，汉族，1970年10月10日出生，住郑州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉被告马原鋆金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董梓贤、陈保磊到庭参加诉讼，被告马原鋆本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告马原鋆立即偿还原告借款本金650000元、逾期利息44202.14元、逾期罚息9642.99元、暂合计703845.13元（逾期利息、逾期罚息暂计至2021年3月16日，自2021年3月17日起按双方签订的《个人消贷易授信额度及支用借款合同》约定的标准计付至实际偿还之日止）；2、判令原告对马原鋆的上述债务，就马原鋆名下坐落于邙山区南阳路拖厂路1号院7号楼3单元35号（房屋产权证号：郑房权证字第**）的房产享有抵押权，并有权在其折价或拍卖、变卖后的价款中优先受偿；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月13日，原告与被告马原鋆签订编号为76142018100845《个人授信合同》，约定原告向被告提供授信额度总额为人民币90万元，有效期自2018年6月13日起至2021年6月13日止。同日，原告与被告签订了编号为76142018500411《个人消贷易授信额度及支用借款合同》，主要约定在原、被告双方已签订了《个人授信合同》的基础上，原告向被告提供消贷易额度总额为90万元，合同项下任一笔贷款期限为1年，用于日常消费。贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的同档期的贷款基准利率的基础上上浮70%,合同签订时贷款基准年利率为4.35%。利率不作调整，不分段计息。逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日起的贷款执行利率加收30%执行，对不能按期支付的利息按罚息利率计收复利。还款方式为分期付息，到期一次还本。2018年6月13日，原、被告签订了编号为760020189000009541《最高额抵押合同》，约定被告马原鋆以名下坐落于邙山区南阳路拖厂路1号院7号楼3单元35号的房产为其在支取授信合同项下额度而形成的债务提供担保，双方办理了抵押登记。合同签订后，原告依约放款，但被告马原鋆拒不按照借款合同约定履行义务。原告为保证信贷资产安全，诉至法院，望判如所请。被告马原鋆未到庭答辩亦未举证。本院经审理查明的事实与原告起诉基本一致。另查明，截至2021年3月16日，被告尚欠原告七笔借款本金共计65万元，逾期利息44202.14元、逾期罚息9642.99元。本院认为，原告与被告马原鋆之间签订的《个人授信合同》、《最高额抵押合同》、《个人消贷易授信额度及支用借款合同》、《同意抵押承诺书》等均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告马原鋆应遵守合同约定，按时归还贷款本息，逾期不还，构成违约，故被告马原鋆应向原告偿还贷款本金并支付逾期利息、逾期罚息。被告马原鋆自愿将其名下的位于邙山区南阳路拖厂路1号院7号楼3单元35号（房房屋产权证号：郑房权证字第**）房产抵押给原告，并办理了抵押登记，原告请求就该抵押物行使优先受偿权，并无不当，本院予以支持。被告马原鋆经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马原鋆于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款本金650000元、逾期利息44202.14元、逾期罚息9642.99元（逾期利息、逾期罚息暂计至2021年3月16日，2021年3月17日之后的利息、罚息按合同约定计算至实际清偿之日）；二、原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行有权对被告马原鋆名下位于惠济区南阳路拖厂路1号院7号楼3单元35号（不动产权证号：0301016481）的房屋折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10838元，减半收取5419元，由被告马原鋆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李世达二〇二一年五月八日书记员  程 雯