江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0324民初2187号原告：陈光田，男，1966年4月27日生，汉族，住睢宁县，系孙某长子。原告：陈建国，男，1981年6月19日生，汉族，住睢宁县，系孙某次子。原告：陈红，女，1972年4月1日生，汉族，住睢宁县，系孙某长女。原告：陈荣，女，1978年2月1日生，汉族，住睢宁县，系孙某次女。上述四原告共同委托诉讼代理人：薛宇生，睢宁县飞龙法律服务所法律工作者。被告：位苏南，男，1992年12月8日生，汉族，住睢宁县。被告：中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司，统一社会信用代码91320324836994797Y，住所地睢宁县文学北路21号。负责人：宋巍，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯建伟，江苏楚地律师事务所律师。委托诉讼代理人：金梦帅，江苏楚地律师事务所律师。原告陈光田、陈建国、陈红、陈荣与被告位苏南、朱梦梦、中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭前原告自愿撤回对被告朱梦梦的起诉，本院予以准许。四原告的共同委托诉讼代理人薛宇生，被告位苏南，被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司的委托诉讼代理人金梦帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜人员误工费、交通费等共计343717.2元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2021年1月27日10时50分许，被告位苏南驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车，行驶至睢邱线6KM+150M处时，与原告亲属孙某驾驶的电动三轮车发生碰撞，致孙某当场死亡，电动车损坏。该事故经睢宁县公安局交通警察大队认定，位苏南负事故的主要责任，孙某负事故的次要责任。另查明，肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司投保了交强险及商业三者险。原告为维护其合法权益，特提起诉讼，诉请如前。被告位苏南辩称，对事故事实无异议，我开的车有保险，由保险公司赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司辩称，对事故事实无异议，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险2000000元，我公司愿意在保险范围内赔偿原告的合理损失。原告诉请过高，死亡赔偿金、丧葬费无异议，精神损害抚慰金主张过高，处理丧葬事宜人员误工费、交通费主张过高，请法庭酌定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年1月27日10时50分许，被告位苏南苏Ｃ×××××号小型轿车，沿睢邱线由南向北行驶至6KM+150M路口处时，与由西向东原告亲属孙某驾驶的电动三轮车发生碰撞，致孙某当场死亡，两车不同程度损坏。该事故经睢宁县公安局交通警察大队认定，位苏南驾驶制动性能不符合技术标准的机动车上道路行驶，行经交叉路口时观察注意不够，未让优先通行的一方先行，且超速行驶，是导致事故发生的主要原因，负事故的主要责任；孙某驾驶电动三轮车上道路行驶，行经交叉路口时观察注意不够，未确保安全通行，是导致事故发生的次要原因，负事故的次要责任。另查明，苏Ｃ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司投保交强险及商业三者险2000000元，且投保不计免赔险，事故发生时尚在保险期内。事故发生后，被告位苏南在保险范围外支付原告方60000元谅解费。被告保险公司未赔偿原告任何损失。再查明，孙某，女，1942年12月12日生，死亡时已年满78周岁。以上事实，有原被告的庭审陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、法医学尸体检验报告、火化证、亲属证明等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，位苏南驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车上道路行驶时，观察注意不够，违反了道路交通安全的法律法规，导致本起交通事故的发生，应承担相应的侵权责任。睢宁县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，定责适当，本院予以采信，可以作为确定民事赔偿责任的依据。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。对原告的各项合理损失，首先应由被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司在交强险限额内按全部责任比例予以赔偿，不足部分，因位苏南驾驶机动车负主要责任，孙某驾驶非机动车负次要责任，应由被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司在商业三者险范围内按80%责任比例予以赔偿。就原告的亲属死亡造成的损失，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适应法律若干问题的解释》的相关规定，结合原告的诉讼请求，认定如下：一、死亡赔偿金：原告主张279312元（55862.4元/年×5年），标准适当，计算方式正确，本院予以支持。二、丧葬费：原告主张49335元，标准适当，本院予以支持。三、精神损害抚慰金：原告主张50000元，因被告位苏南已承担刑事责任，被判处刑罚，即是对原告的精神慰藉，再主张该损失将加重对被告的处罚，有失公允，本院不予支持。四、处理丧葬事宜人员误工费、交通费：原告主张6000元，标准过高，本院酌定支持为3000元。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司应在交强险限额内赔偿四原告180000元（死亡赔偿金），在商业三者险范围内赔偿四原告121317.6元（死亡赔偿金99312元+丧葬费49335元+处理丧葬事宜人员误工费、交通费3000元）×80%]，共计301317.6元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百六十六条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司赔偿原告陈光田、陈建国、陈红、陈荣301317.6元（此款汇入睢宁县人民法院账号，户名：睢宁县人民法院，账号：62×××67，开户行：中国农业银行股份有限公司睢宁县支行），于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告陈光田、陈建国、陈红、陈荣的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1060元，由被告位苏南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  黄 坤二〇二一年五月十日法官助理  李廷轩书 记 员  薛皓文附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第一千一百六十六条行为人造成他人民事权益损害，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第一千一百八十三条侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。因故意或者重大过失侵害自然人具有人身意义的特定物造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。第一千二百零八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第十五条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第二十三条精神损害抚慰金适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。