湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0923民初203号原告：安化华锐建材有限公司，住所地：安化县东坪镇烟竹村高码头组。法定代表人：袁安，该公司经理。委托诉讼代理人：黄玉琻，湖南博敏律师事务所律师。被告：泰安市鸿祥盛机械设备有限公司，住所地为山东省泰安市岱岳区大汶口文明之光工业园。法定代表人：张登标，该公司经理。被告：泰安市鸿祥盛机械设备有限公司岱岳分公司，住所地：山东省泰安市岱岳区大汶口镇北西遥村。负责人：张文，该公司经理。两被告共同委托诉讼代理人：禹化军、魏成，山东瀛众律师务所律师。原告安化华锐建材有限公司（以下得简称华锐公司）与被告泰安市鸿祥盛机械设备有限公司岱岳分公司（以下简称岱岳分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案并于2020年8月21日作出（2019）湘0923民初3024号民事判决书。被告鸿祥盛机械分公司不服判决，向益阳市中级人民法院提起上诉。2020年12月2日，益阳市中级人民法院作出（2020）湘09民终2051号民事裁定书，撤销本院（2020）湘0923民初3024号民事判决书，并发回本院重审。本院重新立案后，依原告华锐公司申请依法追加泰安市鸿祥盛机械设备有限公司（以下简称鸿祥盛公司）为本案被告。本院于2021年4月16日依法适用普通程序公司公开开庭进行审理。原告华锐公司法定代表人袁安及其委托诉讼代理人黄玉琻，被告鸿祥盛公司法定代定代表人张登标及两被告委托诉讼代理人禹化军、魏成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安化华锐建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告双方于2018年10月8日签订的《工矿产品购销合同》；2.判令被告返还原告货款663,100元并赔偿原告经济损失357,041元，合计1,020,141元；原告返还被告的机器设备；3.由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年10月8日，原、被告双方签订《工矿产品购销合同》，约定由被告向原告供应集成砂石分离机、洗车机等设备，价格为人民币陆拾玖万捌仟元整(小写:698000元)，同时约定设备验收标准为砂、石、碎泥能分类提取出来，污水处理至循环利用。2018年12月31日，被告交付设备后，设备一直不能正常运转，集成砂石分离机泥浆浓缩分离不彻底、泥浆直排严重，根本达不到排放要求。期间，泥浆分离机变速箱多次发生故障坏死，污水处理箱泥浆沉底严重、设备停置，导致原告只能靠人工清理泥浆；洗车机喷水压力达不到洗车标准，一直处于停机状态。为此，原告曾多次要求被告对设备进行维修，被告派技术人员处理后设备仍然无法正常使用。2019年5月31日，原告曾委托律师向被告发出律师函，要求被告在规定期限内将设备维修至能正常使用，达到验收标准，否则原告将直接解除双方签订的合同。被告在收到该律师函后未履行上述义务。至今，设备仍然无法正常使用，完全达不到验收标准，给原告造成了严重的经济损失。被告所交付的设备不符合验收标准、无法正常使用，已构成根本违约。原告有权解除双方签订的《工矿产品购销合同》，并要求被告返还原告已付货款；同时因被告提供的产品存在严重的质量问题无法正常使用，给原告造成了经济损失，被告应对此承担全部赔偿责任。被告鸿祥盛公司、岱岳分公司共同答辩：1、原、被告签订的《工矿产品购销合同》并没有明确约定集成分离机每小时能处理20吨/小时，能达到多少产能，取决于操作人员对设备的熟悉程序、理解程度，被告的专业人员在操作时设备运转得很好，说明设备符合合同要求，不存在影响合同目的质量问题；2、被告的设备不只是提供给原告，唐山瑞达混凝土有限公司、宁夏赛马科进混凝土有限公司购买的同类型集成分离机，到目前为止仍在正常使用，没有任何问题，也能佐证原告购买的设备没有出现质量问题满足购买方生产需要。3、被告生产的设备是专利产品，目前在国家层面还没有出台国家标准，也没有行业标准及通用企业标准产品，只要设备符合合同目的即为合格；4、设备管理是“七分养护三分维修”。被告多次提示原告在现场维护方面存在很大重大问题，严重影响设备的正常使用，但原告一直怠于管理，是造成设备损坏不能正常使用的直接原因，不是被告设备存在问题。综上，被告的设备没有质量问题，不影响合同目的实现，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。双方对对方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院确认如下：1.原告在原一审中提交的损失清单及收据，证明原告因设备维修所花费的费用，与本案具有关联性，本院予以采信；原告在本案重新立案后提交的损失方面的证据，经本院审查，大部分损失均发生在原、被告本案纠纷立案后，双方取于纠纷阶段，原告就争议标的物仍自主安排相关事项并支付费用，这并不利于减少被告损失也没有证据证实该损失发生系处理争议标的物应必须支付的内容，故该损失由原告自行负担。2.鉴定意见书，被告提出该意见书存在程序违法，依据不足，鉴定方案不合理、不全面、方法错误，对事实认定明显不符合常理之情形等异议，但未提交任何证据进行证实，且经被告申请，鉴定人已出庭接受质询；鉴定人对被告所提出的异议均作出了科学合理的解释，本次鉴定程序合法、鉴定意见正确，对该鉴定意见书，本院依法确认为有效证据。鉴定人出庭接受质询所花费用由被告自行负担。3.对原告提交的关于污水处理设备需要改进的建议、告知函、律师函、视频资料等证据，本院结合鉴定意见书综合认定被告出售给原告的集成分离机存在相关问题。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月8日，原告安化华锐建材有限公司与被告岱岳分公司签订《工矿产品购销合同》，约定由被告向原告供应集成砂石分离机、洗车机等设备，价格为698,000元，2018年12月31日被告交付设备之后，设备无法正常运转，并因设备维修购买相关配件及维修工资等花费14,667元。原告已交付被告货款663,100元。2019年12月3日，原告申请对涉案集成分离机质量进行鉴定，2020年8月14日，杭州鉴真科技有限公司出具鉴定意见书，鉴定意见为：被告出售给原告的集成分离机主要有以下问题（不符合国家标准、企业标准和合同等）：1.涉案集成分离系统不符合同产能要求。2.泥浆脱水系统设计额定脱水产能与实际所需脱水产能严重不匹配；余料送料装置、砂石分离及泥浆脱水等系统，衔接部分设计不合理。这些设计缺陷会造成整体设备不能正常运行的质量问题。3.泥浆脱水系统正常动作，既需要浓缩泥浆保证产能，又要防止泥浆沉积硬化，操作维护的难度及成本较高，需人工全程操作及维护。由于使用完设备没有及时维护保养，旋分机，浓缩罐，输送管道内的泥浆沉积硬化，设备坏损，无法修复。4.电气接地、布线多处不符合国家标准，存在电气安全隐患。由此产生鉴定费68,000元，现场鉴定试验材料费3,960元。本院认为，原告安化华锐建材有限公司与被告岱岳分公司达成的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，被告提供的设备不符合合同产能要求，造成整体设备不能正常运行，被告在履行合同中构成根本违约，致使不能实现合同目的，原告主张解除合同诉讼请求本院予以支持。合同解除后，当事人有权要求赔偿损失，对于原告请求被告支付因设备维修改造造成的损失14,667元、鉴定费68,000元，现场鉴定试验材料费3,960元的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿在合同解除后归还被告涉案标的物，系其真实意思表示，本院依法予以确认。由于泰安市鸿祥盛机械设备有限公司岱岳分公司系被告泰安市鸿祥盛机械设备有限公司设立的分公司，不具有独立的法人资格，其民事责任最终由其所属法人承担，故应由被告泰安市鸿祥盛机械设备有限公司对原告返还货款及赔偿合理损失。涉案纠纷发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，故适用当时的法律。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百四十八条，判决如下：一、解除原告安化华锐建材有限公司与被告泰安市鸿祥盛机械设备有限公司岱岳分公司2018年10月8日签订的《工矿产品购销合同》；二、被告泰安市鸿祥盛机械设备有限公司在本判决生效之日起十日内返还原告安化华锐建材有限公司货款663,100元，并赔偿原告经济损失86,627元，合计749,727元。原告安化华锐建材有限公司向被告泰安市鸿祥盛机械设备有限公司返还涉案机器设备；三、驳回原告安化华锐建材有限公司的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,981元，由原告安化华锐建材有限公司负担2,684元，被告泰安市鸿祥盛机械设备有限公司岱岳分公司负担11,297元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  刘妹群审 判 员  龚小燕人民陪审员  张友珍二〇二一年五月二十一日法官助理蒋悠书记员瞿佳伦