wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1972民初6194号原告：东莞逊合信息科技有限公司，住所地广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码为91441900MA547NF57B。法定代表人：马忠振，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周德标，广东汇宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘嘉仪，广东汇宽律师事务所辅助人员。被告：成都天使印象儿童摄影有限公司，住所地四川省成都市青羊区××××××××××3021、3022、3023号，统一社会信用代码为915××××××××××××021。法定代表人：谷某1。原告东莞逊合信息科技有限公司与被告成都天使印象儿童摄影有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告东莞逊合信息科技有限公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞逊合信息科技有限公司的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告东莞逊合信息科技有限公司撤诉。案件受理费306.25元（原告已预交），由原告东莞逊合信息科技有限公司负担。审判员  谭国洪二〇二一年五月十九日书记员  欧惠萍
成都市武侯区人民法院 履 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执5166号 何兴春： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2019)川0107刑初79号判决书，于2020年11月2日立案受理成都市武侯区人民法院申请执行何兴春罚金一案。经本院强制执行，该案已全部执行完毕结案。 特此通知 zdqz 二〇二一年五月二十五日
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1202执266号之一 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：朱坤红，男，1981年6月16日出生，汉族，身份证住址广东省五华县。 被执行人：廖伟，男，1986年1月9日出生，汉族，身份证住址四川省德阳市旌阳区。 被执行人：甘彪，男，1986年2月4日出生，汉族，身份证住址贵州省铜仁地区思南县。 被执行人：吕洁仪，女，1991年4月18日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市郁南县。 关于本院刑事审判庭移送的被执行人朱坤红、廖伟、甘彪、吕洁仪组织卖淫罪追缴罚金、违法所得一案，本院（2020）粤1202刑初285号刑事判决已经发生法律效力，其中被执行人朱坤红应缴纳罚金16万元及违法所得134702元，廖伟应缴纳罚金4万元，甘彪应缴纳罚金4万元，吕洁仪应缴纳罚金3万元及违法所得6000元。 因上述被执行人未全部履行生效判决确定的缴纳罚金及违法所的义务，本院依法向上述被执行人送达执行通知书，责令其限期履行确定的义务及报告其财产情况。本院通过网络执行查控系统及房产、国土、车辆管理等部门查询上述被执行人名下财产情况，其中被执行人甘彪缴纳执行款人民币8000元，被执行人廖伟缴纳执行款人民币20000元，被执行人吕洁仪缴纳执行款人民币18000元，被执行人朱坤红缴纳执行款人民币24308.17元，目前上前述相应款项已划付至广东财政代收费专户。另本院依法查封被执行人甘彪名下粤Ｈ×××××号牌车辆，该车辆目前去向不明，暂无法扣押处置。另未发现上述被执行人有其他财产可供本案执行。 本院认为，生效法律文书确定的履行内容依法受法律保护，但其实现取决于被执行人是否有债务履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对上述被执行人名下的财产进行了调查，暂无适宜财产可供本案执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭锦 审判员李志鹏 审判员陈俊捷 二〇二一年五月二十八日 书记员 吴梓维
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申3034号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:尚士强，男，1966年10月15日出生，汉族，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：杨晓洁，北京恒略律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:北京万方天润城镇基础建设投资有限公司，住所地北京市门头沟区石龙南路11号永定镇政府院内2排102室。法定代表人：张红，经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:北京国信嘉业房地产开发有限公司，住所地北京市门头沟区新桥南大街44号。法定代表人：马军，董事长。一审第三人：艾长海，男，1969年10月31日出生，汉族，住北京市门头沟区。再审申请人尚士强因与被申请人北京万方天润城镇基础建设投资有限公司（以下简称万方公司）、北京国信嘉业房地产开发有限公司（以下简称国信公司）及一审第三人艾长海确认合同无效纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终7425号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。尚士强申请再审称，请求撤销一、二审判决，依法改判，本案诉讼费全部由被申请人承担。1.被申请人无权签订被诉的《北京市住宅房屋征收补偿安置协议》（以下简称《安置协议》《北京市定向安置房购房协议》（以下简称《购房协议》）。本案涉及北京市集体土地上房屋征收与拆迁，应当适用《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》第三、七、十一条之规定。本案中，被申请人既没有提供证据证明其针对涉案集体土地已经取得用地批准文件，也没有提供房屋强拆许可证以证明其系拆迁人（征收人）。尚士强与被申请人签订上述协议违反法律的强制性规定。一、二审法院对此并没有进行全面严格的审查。2.涉案房屋所有权属于尚士强，艾长海属于空挂户，且艾长海没有任何授权给尚士强，因此尚士强以艾长海的名义签订的协议属无效。一、二审法院以尚士强没有事实和法律依据为由，驳回尚士强的诉讼请求，但是对于协议本身签订的主体艾长海是否有权利享受拆迁安置补偿或者安置补偿没有进行审理和认定，尚士强认为该判决是错误的，应予撤销。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。再审审查期间，尚士强未提供新证据。本案尚士强一审起诉请求确认尚士强于2015年4月14日以艾长海名义与万方公司签订的《安置协议》、与国信公司签订的《购房协议》无效。上述协议基于拆迁而签订，均是尚士强自行签署，对相关情况尚士强属明知。尚士强已进行了相关民事及行政诉讼，均未获得支持。尚士强的现有证据不足以证明上述协议无效。原审法院判决驳回尚士强的诉讼请求并无不当。尚士强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回尚士强的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 李 炜审 判 员 肖 菲二〇二一年五月二十八日法官助理 张宏宇书 记 员 赵思源
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0524执901号 被执行人：罗杨 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0524刑初136号刑事判决书，立案执行罗杨被判处罚金一案，执行罚金金额为5000元。现被执行人罗杨已将应缴纳的罚金5000元缴纳至叙永县财政局账户内。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第一项之规定，本案现已执行完毕。 特此通知! 二〇二一年五月二十六日
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0303民初4488号 原告：交通银行股份有限公司淄博分行。住所地淄博市张店区金晶大道100号。 负责人：王子敬，行长。 委托诉讼代理人：王**，山东鲁铭律师事务所律师。 被告：淄博祥东化工有限公司。住所地淄博市临淄区齐鲁石化胜利路4号。 法定代表人：韩滔，总经理。 委托诉讼代理人：徐良生，男，该单位职工。 被告：淄博新星融资担保有限公司。住所地淄博市博山区颜北路456号。 法定代表人：李子俊，总经理。 被告：韩滔，男，1981年10月31日生，汉族，住淄博市临淄区。 被告：王丽华，女，1982年9月5日生，汉族，住址同上。 原告交通银行股份有限公司淄博分行（以下简称交通银行）与被告韩滔、王丽华、淄博祥东化工有限公司（以下简称祥东公司）、淄博新星融资担保有限公司（以下简称新星公司）金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托诉讼代理人王**、被告祥东公司的委托诉讼代理人徐良生到庭参加诉讼。被告新星公司、韩滔、王丽华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 交通银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告祥东公司归还我行贷款本金300万元及截止2021年2月19日利息(含复利)32,080.52元，并偿还自2021年2月20日至实际清偿之日的利息、复利、罚息(按合同约定计算)；2.请求法院依法判令被告祥东公司承担律师费5,000元；3.请求法院依法判令被告新星公司、韩滔、王丽华对上述债务承担连带清偿责任；4.判令原告有权以被告新星公司提供的保证金质押账户项下的质押款优先清偿上述债权；5.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2019年1月24日，原告交通银行与被告祥东公司签订《流动资金借款合同》，合同约定被告借款300万元，借款合同到期日为2020年1月20日。后于2020年1月17日签订展期合同，展期到期日为2021年1月14日。被告新星公司、韩滔、王丽华为上述借款提供连带责任保证担保，并分别另行《保证合同》各一份，约定为被告祥东公司的上述债务提供连带责任保证担保。另，被告新星有限公司提供保证金质押担保，签订《保证金合同》，约定被告为该笔债务提供30万元的保证金质押担保。 被告祥东公司辩称，对原告主张的事实和诉讼请求无异议。 被告新星公司、韩滔、王丽华未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年1月24日，祥东公司与交通银行签订贷款合同，约定贷款300万元、贷款期限为2019年1月24日至2020年1月20日。同日，新星公司、韩滔、王丽华分别与交通银行签订保证合同，保证方式为连带责任保证。新星公司与交通银行签订保证金合同一份，新星公司提供30万元质押保证。贷款合同签订后，交通银行依约发放了贷款。2020年1月17日，交通银行与祥东公司、新星公司、韩滔、王丽华签订展期合同一份，约定借款展期至2021年1月14日。展期到期后，祥东公司未偿还借款本息，截至2021年2月19日，尚欠借款本金300万元、利息(含复利)32,080.52元。另，交通银行为实现债权，已实际支付律师代理费5,000元。 本院认为，涉案贷款合同、保证合同、保证金合同均系当事人的真实意思表示，约定内容不违反法律规定，当事人应当按照约定履行义务，承担责任。交通银行主张的各项诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告新星公司、韩滔、王丽华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第六十三条、第六十八条、第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告淄博祥东化工有限公司于本判决生效后十日内向原告交通银行股份有限公司淄博分行偿还借款本金300万元，支付利息、罚息（截至2021年2月19日为32,080.52元；2021年2月20日至实际给付之日止的费用，按合同约定标准计算）； 二、被告淄博祥东化工有限公司于本判决生效后十日内向原告交通银行股份有限公司淄博分行支付律师代理费5,000元； 三、被告淄博新星融资担保有限公司、韩滔、王丽华对第一、二项承担连带清偿责任，各自履行保证责任后可向被告淄博祥东化工有限公司追偿； 四、原告交通银行股份有限公司淄博分行对账号为37××88内30万元保证金及孳息享有优先受偿权，被告淄博新星融资担保有限公司可待质押权实现后向被告淄博祥东化工有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15,548元、保全申请费5,000元，由被告韩滔、王丽华、淄博祥东化工有限公司、淄博新星融资担保有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张学敬 二〇二一年五月三日 书记员  王煜斐
四川省筠连县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1527执46号 申请执行人：胡天香，男，1968年7月出生，汉族，住四川省筠连县。 被执行人：邓一平，男，1985年6月出生，汉族，住四川省筠连县。 本院依据已经发生法律效力的筠连县人民法院(2020)川1527民初1470号民事判决书，于2021年1月7日立案受理申请执行人胡天香申请执行被执行人邓一平机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.被执行人邓一平赔偿申请执行人胡天香因交通事故造成的各项损失共计100000元；2.被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.被执行人支付申请执行人已垫付案件受理费1000元。 在执行过程中： 一、本院通过司法专邮形式向被执行人邓一平邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、本院于2021年1月8日起多次对被执行人邓一平的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，未发现可供执行的财产。于2021年1月26日启动传统查控和现场调查，未发现可供执行的财产。 三、本院于2021年2月2日对被执行人邓一平采取了限制高消费措施。 四、本院于2021年5月25日通过当面会见方式将本案执行情况及被执行人名下财产情况的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的执行和调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾本胜 审判员  王宗揆 审判员  杨 华 二〇二一年五月二十七日 书记员  朱泉霖
湖南省衡东县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0424执295号衡东阳光物业管理有限公司、刘红元：申请执行人衡东阳光物业管理有限公司于2021年4月14日向本院申请强制执行衡东县人民法院作出的（2021）湘0424民初158号民事判决书。经本院立案执行，现因被执行人刘红元履行完毕法律文书所确定的义务，予以结案。特此通知审判员  旷建军二〇二一年五月二十四日书记员  袁梦祥
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1221执恢262号 申请执行人姜士明，男性1973年08月01日出生,汉族，住阜阳市临泉县区。 被执行人：马磊，男性1981年7月18日出生，汉族，住阜阳市临泉县。 本院在执行姜士明与马磊建设工程合同纠纷一案中，临泉县人民法院(2019)皖1221民初1980号民事判决书确认被告马磊于本判决生效之日起十日内支付原告姜士明施工款35000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费减半收取338元，由被告马磊负担。申请人于2019年10月8日申请执行。 执行中，双方达成私下和解协议并长期履行，现因被执行人马磊拒不履行，我院于2021年4月23日恢复执行，并于当日发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书督促其履行义务，但被执行人仍拒不履行。其后我院于2021年5月25日依法冻结被执行人银行账户，并查询名下可供执行财产，但未发现有财产可供执行。我院同时告知申请人，如不能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简晓云 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇二一年五月二十五日 书记员  周晶晶
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0425执165号之二 申请执行人大名县维多利亚汤泉度假酒店有限公司，男，1972年11月22日出生，住所地大名县，联系方式137××××1870。 法定代表人：陈雷。 被执行人郑州三合装饰设计工程有限公司，男，1990年3月24日出生，住所地郑州市，联系方式138××××7380。 法定代表人：王耀武。 被执行人王耀武，男，1972年11月29日出生，住所地郑州市，联系方式132××××2980。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀04民终972号，向被执行人郑州三合装饰设计工程有限公司、王耀武发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郑州三合装饰设计工程有限公司、王耀武至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郑州三合装饰设计工程有限公司、王耀武银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏建红 二〇二一年五月十七日 书记员  栗英恒
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0811民初7441号原告：济宁凯亿物业服务有限公司，住所地山东省济宁市任城区济安桥北路17号，统一社会信用代码91370811573932155W。法定代表人：申茜花，总经理。委托诉讼代理人：徐鹤，系公司员工，女，1998年8月31日出生。汉族，住山东省济宁市任城区。被告：苏某某，男，1970年2月1日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。原告济宁凯亿物业服务有限公司与被告苏某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告济宁凯亿物业服务有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济宁凯亿物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济宁凯亿物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由济宁凯亿物业服务有限公司负担。审判员 张 添二〇二一年五月二十五日书记员 宋国臣
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1688号之三申请执行人：于晓旭。被执行人：东港市新兴区仁达儿童主题乐园，住所地东港市。法定代表人：赵坤。关于申请执行人与被执行人东港市新兴区仁达儿童主题乐园劳动争议一案，本院于2021年05月07日冻结了被执行人东港市新兴区仁达儿童主题乐园在账户内余额人民币98.04元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人东港市新兴区仁达儿童主题乐园在中国工商银行账户内存款人民币2122.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年五月十二日书记员  李巍巍
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1002执1265号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司,住所深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人：蒋维成，执行董事。委托诉讼代理人：汪胜，四川融众律师事务所律师。被执行人：彭建贵,男,1964年10月23日出生,汉族，住四川省内江市市中区。本院在执行深圳市诚信祥融资担保有限公司与彭建贵追偿权纠纷一案中，依法对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行网络查控并派遣执法人员对其住所区域进行调查后，查明均无财产可供执行。本院已依法对被执行人作出限制消费的决定并将其列入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗忠审判员  李会审判员  颜杰二〇二一年五月二十一日书记员  高丹
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0105民初4257号 原告：广西百跃农牧发展有限公司，住所地南宁市吴圩镇明阳工业区师园路**，统一社会信用代码91450100672499828G。 法定代表人：吴云龙，副总经理。 委托诉讼代理人：尚鹏飞，该公司职员。 被告：苟世清，男，1966年8月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。 被告：姚德芬，女，1970年5月2日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告广西百跃农牧发展有限公司（以下简称“百跃公司”）与被告苟世清、姚德芬买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月24日公开开庭进行了审理。原告百跃公司的委托诉讼代理人尚鹏飞到庭参加诉讼。被告苟世清、姚德芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告百跃公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告苟世清、姚德芬共同支付尚欠货款435233.00元；2.请求判令二被告支付逾期违约金（违约金计算：以2021年3月20日签写的《欠款单》确认截止2021年2月28日止尚欠货款435233元为基数，从2021年4月21日起，每月按欠款总额的2％计算违约金，违约金计算至二被告结清前款为止）3.本案在诉讼过程中产生的诉讼费、保全费、保全保险费等相关费用由二被告承担。事实和理由：被告苟世清、姚德芬与原告广西百跃农牧发展有限公司于2019年12月11日在南宁市吴圩镇明阳工业区师园路96号签订《购销合同》及《补充协议》，约定被告苟世清、姚德芬成为广西百跃农牧发展有限公司的经销商。并确定夫妻二人以家庭经营方式经销原告鱼饲料，夫妻二人任何一个人所签的对账单、欠款单均代表夫妻二人真实意愿，具有同等的法律效力。在合同履行过程中，原告广西百跃农牧发展有限公司依约履行了供货义务，而被告苟世清、姚德芬却没有按照约定给付货款，经原告多次催促，原告于2021年3月20日与原告苟世清签订了《欠款单》及《客户往来明细账》，确认其截止2021年2月28日被告尚欠原告货款435233.00元人民币。并承诺在一个月之内还清，如逾期不能还清，每月按欠款总额的2%支付违约金给公司。欠款人愿意将全部财产作为担保，并承担全部法律责任。苟世清、姚德芬二被告欠款时间长，原告公司业务员多次催要，被告都不能履行还款义务。原告认为被告恶意拖欠货款，严重侵害了原告的合法权益，已构成违约，依法应当承担违约责任。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，请求法院支持原告的请求，判令二被告共同支付所欠货款435233.00元，同时，从2021年4月21日起按欠款总额的2％支付违约金，直至结清欠款为止；在诉讼过程中产生的诉讼费、保全费、保全保险费等相关费用由二被告共同承担。 被告苟世清、姚德芬未在法定期间内进行答辩，亦未提交任何证据材料。 原告百跃公司就其诉讼请求依法提交了证据。被告苟世清、姚德芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证和质证的权利，应承担相应的不利后果。原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院结合当事人陈述及经审查确认的证据，认定事实如下： 被告苟世清与姚德芬系夫妻关系。2019年12月11日，二被告（乙方）与原告（甲方）签订《购销合同》及《补充协议》，约定被告向原告购买饲料进行销售，该合同中载明：“3、乙方是家庭经营方式。乙方任何一个人所签的对账单、欠款单均代表乙方的真实意愿，具有同等法律效力。”两被告均在该合同、协议上签字捺印。2021年3月20日，经双方对账结算，被告苟世清向原告出具一份《欠款单》，载明：“因向广西百跃农牧发展有限公司（以下简称公司）购饲料。至2021年2月28日止，尚欠公司货款肆拾叁万伍仟贰佰叁拾叁元零角零分（￥：435233.00元），承诺在壹个月内还清。如逾期不能还清，每月按欠款总额的2%支付利息给公司；欠款人愿意将全部财产作为担保，并承担全部法律责任。如出现纠纷协商解决不了，则交由广西百跃农牧发展有限公司住所地人民法院管辖；如超过标的则交由南宁市中级人民法院管辖。”被告苟世清在该欠款单上签字捺印。此后，被告均未按约向原告支付欠款。 上述事实，有原告的陈述、提交的证据，以及庭审笔录予以佐证。 本院认为，被告苟世清、姚德芬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。 原告与两被告签订的《购销合同》及《补充协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约履行了供货的义务，则两被告亦应履行相应给付货款的义务。经双方对账确认，两被告截至2021年2月28日尚欠原告货款435233.00元。虽该《欠款单》上仅有被告苟世清签字捺印，但《购销合同》中双方约定乙方即两被告的经营方式为家庭经营，且乙方任何一个人所签的对账单、欠款单均代表乙方的真实意愿，具有同等法律效力，故该债务应为两被告共同经营产生，由两被告共同清偿。《欠款单》中已经约定了还清所欠货款的期限系一个月内。现两被告未按约定给付上述货款，构成违约，应承担相应的民事责任。现原告要求两被告支付尚欠货款435233元，本院予以支持。根据《欠款单》的约定，两被告应于一个月内还清欠款，逾期则从2021年4月21日起每月按欠款总额的2%支付利息，该约定属于约定了违约金的计算方式。现原告主张两被告自2021年4月21日起每月按欠款总额的2%支付逾期付款违约金，未违反双方约定，本院亦予以支持。保单保函费1000元，属于原告主张债权过程中产生的诉讼成本，双方并未明确约定如何承担，且原告主张的违约金已足以弥补其损失，故本院对该部分费用不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苟世清、姚德芬向原告广西百跃农牧发展有限公司支付货款435233元及违约金（违约金计算：以435233元为基数，自2021年4月21日起至实际清偿货款之日止，按月利率2%计算）； 二、驳回原告广西百跃农牧发展有限公司的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期限最后一日起二年内,向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费3914元（因适用简易程序减半收取），保全费2696元，由被告苟世清、姚德芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 蒙永富 二〇二一年五月二十四日 法官助理 黄雪妍 书 记 员 覃盟壹
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0591执5742号之一申请执行人：台新融资租赁(中国)有限公司，统一社会信用代码913201005759272101，住所地江苏省南京市建邺区庐山路248号南京金融城4号楼30层。法定代表人：陈力雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄舒涵，该公司员工。委托诉讼代理人：严勤，该公司员工。被执行人：陈建雄，男，1977年10月20日生，汉族，住湖南省嘉禾县。被执行人：李锐俏，女，1988年10月8日生，汉族，住湖南省嘉禾县。申请执行人台新融资租赁(中国)有限公司与被执行人陈建雄、李锐俏融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月25日作出的（2020）苏0591民初6676号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告陈建雄应于本判决生效之日起十日内支付原告台新融资租赁（中国）有限公司全部未付租金294460元，及自2020年8月6日起至被告实际清偿之日止以未付租金为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.3倍计算的违约金。二、被告李锐俏对被告陈建雄的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。被告李锐俏承担保证责任后，有权向债务人陈建雄追偿。三、如被告未按上述期限履行第一项付款义务，则原告台新融资租赁（中国）有限公司有权以被告陈建雄名下车牌号为粤Ｓ×××××的宝马牌汽车折价，或者以拍卖、变卖上述车辆所得价款优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2871元，保全费2008元，合计4879元，由被告陈建雄、李锐俏负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人台新融资租赁(中国)有限公司向本院申请执行，本院于2020年12月1日立案执行。案件执行过程如下：1.2020年12月2日，本院通过法院专递向被执行人确认的送达地址广东省东莞市寮步镇石龙坑工业园荔园路133号晟肯包装机械有限公司邮寄送达了执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、限制消费令等执行文书，被执行人签收了执行文书，但未到庭申报财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。2.2020年12月2日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，除抵押车辆外，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。3.2020年12月2日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金（苏州市住房公积金管理中心）、车辆（苏州市车管所）、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。4.2020年12月2日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心查询了被执行人在苏州大市范围内的不动产登记信息，反馈查无结果。5.2020年12月2日、2021年2月25日、5月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、税务、人行等信息及财产情况，反馈被执行人陈建雄在建设银行有存款17803.31元，在财付通账户中有存款4500.08元，本院均予扣划，扣除执行费4390元后余款17913.39元已退付申请执行人。另，被执行人陈建雄名下有车牌号为粤Ｓ×××××北京现代牌汽车（查封期间自2020年12月16日至2022年12月15日止）及粤Ｓ×××××宝马牌汽车（查封期间自2021年1月22日至2023年1月21日止）二辆，本院均已办理查封登记，但因未能扣押到位，暂无法处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。6.2020年12月10日，本院委托湖南省嘉禾县人民法院代为调查被执行人在户籍地的不动产登记信息，反馈查无结果。7.2021年1月15日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。8.2021年1月21日，因被执行人陈建雄有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度，被执行人李锐俏违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒。9.2021年5月24日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。10.本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的为299339元及迟延履行期间的债务利息，已执行到位17913.39元，剩余281425.61元及相应利息暂未执行到位。本案执行费4390元全部执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 曹亚峰审 判 员 黄延杰审 判 员 殷 明二〇二一年五月二十四日法官助理 郭志伟书 记 员 李晶晶
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0922民初857号原告：王喜山，男，1956年4月26日出生，汉族，现住彰武县。被告：王高莹，女，1979年3月20日出生，汉族，现住彰武县。原告王喜山与被告王高莹买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王喜山、被告王高莹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王喜山向本院提出诉讼请求：1、被告王高莹给付购车款20000元。2、案件受理费由被告负担。事实和理由：我和被告王高莹曾系合作伙伴关系。2014年8月，我有一台斯柯达牌轿车打算以150000元的价格出售，被告想买，想让我便宜一些。因当时我急需用钱，我就和被告说一次性支付全部购车款90000元，交款时被告先给了我70000元，剩余20000元迟迟未给，后经我多次催要，被告以各种理由拖延至今。王高莹辩称，我不同意原告的诉讼请求，我不欠原告购车款。2014年8月份，原告将一台斯柯达牌轿车出售给我，约定车款为90000元，当时我给原告70000元，剩余的20000元购车款我将我的一台帝豪牌轿车交给原告，互相抵顶了，所以我现在不欠原告钱。王喜山围绕其诉讼请求向本院提交了：2021年3月1日其与王高莹的通话录音一份，证明王喜山向王高莹催要欠款的过程。经质证，王高莹对该证据有异议，认为：在录音中我每次想陈述用车抵顶20000元购车款的时候，原告就不让我说话了，在录音中我答应让原告给我找活我还他钱或者事后慢慢还他钱，是因我认为我的车在原告处，原告不想要车我就得还原告钱。针对被告的质证意见，原告认为：我属实从被告处开走过一台帝豪牌轿车，当时我的车是以90000元的价款出售给被告的，如果被告当时不将其帝豪车赠送给我，我是不会以这个价格出售的。此事与被告欠我的20000元购车款是没有关系的，而且当时被告的旧车也值不了20000元，我不可能同意抵顶。王高莹围绕其答辩意见，向本院提供了证人于某出庭作证证言，其陈述：我与王喜山系朋友关系，我与王高莹曾系夫妻关系，现已经离婚4年左右，平常联系较少。大约在2014年，我和原告之间有生意往来，互相用各自家的车抵了一部分账，至于是谁欠谁的我也记不住了，谁家车更值钱我也记不清了，年头太多了。原、被告对证人证言无异议。本院对双方当事人无异议的证据和事实予以确认，对双方有有异议的证据和事实认定如下：原告王喜山与被告王高莹曾有生意往来。2014年8月，王喜山将其所有的斯柯达牌轿车一台出售给王高莹，双方约定价款为90000元，王高莹支付购车款70000元，剩余20000元未付。本院认为，王喜山与王高莹形成的车辆买卖合同关系合法有效。王喜山将车辆交付给王高莹，王高莹应按约定给付购车款，其履行部分购车款后，对剩余价款未按约定履行属违约行为，依法应承担相应的民事责任。王高莹辩称已用其帝豪牌轿车一台抵顶剩余未支付的购车款20000元，王喜山不予认可，王高莹又未能提供证据证实其主张，且在王喜山向其催要20000元购车款时，其也表示同意偿还，故对其辩解意见本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院法释[2015]5号《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王高莹给付原告王喜山购车款20000元。于本判决生效后五日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告王高莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人在判决规定期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。审判员 韩 博二〇二一年五月二十一日书记员 张思远
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2624执221号之三 申请执行人：重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司，单位所在地丹寨县。 法定代表人：陈科。 被执行人：姚茂梅，女，1987年12月28日生，住贵州省三穗县。 本院依据已经发生法律效力的三穗县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姚茂梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人姚茂梅在中国农业银行62×××517071账户内存款人民币1930.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨** 二〇二一年五月十三日 书记员  陈祯
贵州省安顺市平坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0403民初677号 原告：左世蛟，女，1997年3月20日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，户籍所在地贵州省平坝县。 委托诉讼代理人：于凤英，平坝区中心法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。 被告：李保成（曾用名李天成），男，1967年6月13日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，小学文化，户籍所在地贵州省平坝区。 原告左世蛟诉与被告李保成生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法由审判员刘炳文适用简易程序，公开开庭进行审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告左世蛟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告人身损害费用4318.6元。2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2020年11月23日中午11时左右，原告家与被告家因房屋宅基地发生纠纷，被告强行在原告家土地上修路，被告在修路过程中使用手推车转运碎石，在转运过程中，原告上前制止，被告李保成未及时拉住手推车，最后导致原告左世蛟被李保成用于转运碎石的手推车撞伤左腿，随后原告在家人的护送下到平坝区人民医院住院治疗，经该院诊断为左下肢多处软组织损伤。原告只在该院住院治疗6天，共垫支住院治疗1633.23元，原告伤愈出院后，被告协商赔偿原告因此所产生的损失，双方分歧太大，未协商成。为此，为维护原告的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》119条规定，向贵院提起诉讼，请求贵院依据《中华人民共和国民法典》第1165、1117条之规定判决支持原告诉请为谢。 被告李保成辩称，原告所述不是事实，其诉请我全部都不同意，我撞到她哪里，要求原告出示证据。我自己来修这条路，是属于公路，允许大家都可以行走，原告再三阻拦给我造成了很大的损失。 本院经审理认定事实如下：原告之父左元成与案外人李国荣、被告李保成为邻居，因为房屋宅基地及修路发生纠纷，经村委会等人员劝解和协商均未达成一致。2020年11月23日11时许，李国荣、李保成在修路施工过程中，原告左世蛟走到施工现场多次阻拦，李保成在施工过程中使用手推车转运碎石，在转运过程中，左世蛟不肯避让，李保成未及时拉住手推车，导致左世蛟被李保成用于转运碎石的手推车撞伤右腿，左世蛟当场倒地受伤，左世蛟报警求助，并于当日自行到平坝区人民医院诊疗，原告之伤经医院诊断为：右下肢多处软组织损伤，原告在该院住院治疗至2020年11月29日，住院六天，共计支付住院费、医疗费等共计1633.23元。 上述事实有原、被告的法庭陈述，及原告所举证据：报警回执、平坝区人民医院病案首页、入院记录、出院记录、发票5张；被告所举证据：修路的现场四张照片在卷佐证，且经庭审质证，足以认定。 本院认为，原、被告两家邻里，因修路通行发生纠纷，本应互谅互让，即使互存异议，仍有争执，也应依法解决，而不是以激化矛盾的方式进行处理。双方在处理矛盾纠纷时，采取不理智的处理方式，是引起本案的原因，本院对此当予批评。本案中原告的右下肢多处软组织损伤，来源于原告阻止被告运砂修路的纷争过程中，对此结果，原、被告双方均有过错，原告因受伤所遭受的损失，本院确定为双方各半承担，原告的损失范围因其计算标准并未超过相关规定，本院确认为：住院医疗费1633.23元、住院伙食补助费600元，误工费867.78元，营养费300元，交通费200元，共计3601.01元，被告应当承担原告各项费用3601.01元的50%即1800.5元。原告主张的护理费717.6元，因医院已在医疗费中收取，原告并未举证证明原告之伤需要另行护理的证据，本院对此不予支持。 引起本案纠纷的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》生效前，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案适用当时的法律和司法解释规定。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告李保成在本判决生效后三日内一次性赔偿原告左世蛟住院医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、交通费等共计1800.5元。 二、驳回原告左世蛟其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告左世蛟负担12.5元，由被告李保成负担12.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。 审 判 员 刘炳文 二〇二一年五月十日 法官助理 孙婷婷 书 记 员 张丁勇
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执2840号 申请执行人：秦勇 被执行人：国融中投（北京）投资基金管理有限公司 法定代表人：杨晓军。 秦勇与国融中投（北京）投资基金管理有限公司合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初7542号民事判决已经发生法律效力。权利人秦勇于2021年3月3日向本院申请执行，执行标的额暂为人民币XX元，已执行到位XX元。 在执行过程中，本院已经向被执行人发出执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，除查询到被执行人国融中投（北京）投资基金管理有限公司在上海阿敏生物技术有限公司的股权外，未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经依法将被执行人相关银行账户予以冻结，并限制其高消费及有关消费。 本院已依法对被执行人以下财产采取强制措施：在诉讼中，于2019年10月15日，将被执行人国融中投（北京）投资基金管理有限公司上述股权予以冻结。因缺乏评估上述股权价值的相应材料，故无法处置。银行存款冻结期限为一年，股权冻结期限为三年，如需续行冻结、查封，应当在冻结、查封期限届满前30日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，逾期申请的，由申请执行人承担不利后果。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供财产线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初7542号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二一年五月十九日 书记员 杨良华
泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0831执恢641号之四 申请执行人:中国农业银行股份有限公司泗水县支行,山东省泗水县济河办光明路018号。 被执行人：郝允良，男，汉族，1976年03月23日生，住济宁市市中区；。 本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郝允良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郝允良在济宁银行62×××73账户内存款人民币764412.26元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 秦 亮 二〇二一年五月二十七日 书记员 宋丽娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：秦亮联系电话：05374361237
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执579号之一 申请执行人：孙兵，男，1988年3月4日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，现住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：徐马超，男，1990年8月26日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请执行人孙兵与徐马超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖0102民初8859号民事判决书已经发生了法律效力，申请执行人于2021年2月1日申请强制执行，执行标的为46000元。 1、执行立案后，本院于2021年2月15日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令、当事人缴款通知书。 2、执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。 3、经查明，被执行人名下无可供执行的财产线索。 4、本院于2021年5月25日对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费。 5、本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 综上所述，被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于试用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖0102执579号案件本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹莹玖 审判员  万斌红 审判员  周良龙 二〇二一年五月二十六日 书记员  单春宇 【权利救济】 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。执行法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施依照法律规定继续有效。需要继续采取查封、冻结执行措施的，在期限届满7个工作日前向执行法院书面提出。 当事人、利害关系人对终结本次执行程序不服的，可以根据《民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，提出执行异议和执行复议。 当事人、利害关系人认为公布的终结本次执行程序案件信息错误的，可以向执行法院申请更正。执行法院审查属实的，应当在三个工作内予以更正。
河北省黄骅市人民法院 保全结案报告 (2021)冀0983执保481号 本院执行申请保全人邢耀宗与被保全人普德寺（沧州）文化传媒有限公司诉前保全一案，根据申请保全人邢耀宗申请： 于2021年5月27日作出的（2021）冀0983财保352号民事裁定书，裁定冻结被申请人普德寺（沧州）文化传承有限公司在沧州渤海新区南大港产业园区的项目保障金1755485.22元。本院经线下查询，未发现有可供执行财产。 现申请保全人邢耀宗认可本院保全完毕，本院依法对该案作结案处理。 二〇二一年五月三十一日
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0526民初4660号原告：杨大龙，男，1983年1月6日生，汉族，住。被告：王智勇，男，1968年9月15日生，汉族，住。原告杨大龙诉被告王智勇民间借贷纠纷一案，原告杨大龙于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨大龙对被告王智勇的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨大龙对被告王智勇的撤诉。案件受理费减半收取275元，由原告杨大龙负担。审判员  王艳彩二〇二一年五月二十七日书记员  刘晓娟
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1728执557号 申请执行人：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县。 法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。 被执行人：张**忠,男性,汉族,住东明县。 被执行人：岳桂香,女性,汉族,住东明县。 被执行人：付海萌,男性,汉族,住东明县。 被执行人：袁安文,男性,汉族,住东明县。 申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司与被执行人张**忠、岳桂香、付海萌、袁安文金融借款合同纠纷一案，山东省东明县人民法院于2019年5月24日作出的（2019）鲁1728民初1412号民事判决书已发生法律效力，因张**忠、岳桂香、付海萌、袁安文未履行给付山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金500000元及利息的义务，山东东明农村商业银行股份有限公司于2020年5月28日向本院申请强制执行，本院于2021年3月30日立案执行。 在执行过程中，本院于2021年3月31日向被执行人张**忠、岳桂香、付海萌、袁安文发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，但是被执行人张**忠、岳桂香、付海萌、袁安文至今未自动履行。 本院于2021年3月30日对被执行人张**忠、岳桂香、付海萌、袁安文的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现有银行存款。对查询到的财产及时采取强制执行措施：于2021年3月31日作出（2021)鲁1728执557号之一、（2021)鲁1728执557号之二执行裁定书，冻结被执行人帐户。于2021年5月3日进行了第二次查询，未发现有银行存款。于2021年4月22日扣划被执行人存款6108.66元。并通知申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司领取案件款。 本院于2021年4月1日对被执行人张**忠、岳桂香、付海萌、袁安文进行了调查，未调查到可供执行的财产线索，并对被执行人张**忠、岳桂香、付海萌、袁安文的下落进行了查找，其户籍所在地村委会及其邻居均不知其现在的居住信息。 本院于2021年3月31日作出（2021）鲁1728执557号限制消费令，对被执行人张**忠、岳桂香、付海萌、袁安文限制消费。 本院于2021年3月30日申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求申请人提供可供执行的财产线索，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院于2021年5月17日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司尚有债权500000元借款本金及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院作出的（2019）鲁1728民初1412号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李铁山 审判员  崔宏平 审判员  曹金奎 二〇二一年五月十七日 书记员  刘瑶瑶
黑龙江省呼玛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑2721民初313号原告：呼玛县美达物业有限责任公司，住所地呼玛县。法定代表人：赵刚，该公司经理。被告：方军，男，成年，民族、职业不详，住黑龙江省呼玛县。原告呼玛县美达物业有限责任公司与被告方军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告呼玛县美达物业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按呼玛县美达物业有限责任公司撤回起诉处理。审判员  鞠占海二〇二一年五月三十一日法官助理杨显峰书记员毛丽君
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0722民初2380号 原告：杨春燕，女，1971年12月22日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：石涛，三台县芦溪法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：四川省三台县双龙电化有限责任公司，住所地三台县百顷镇文峰电厂侧，统一社会信用代码91510722MA624A682E。 法定代表人：陈根贤，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：林嘉，男，住四川省三台县，藏族，该公司员工，特别授权。 原告杨春燕与被告四川省三台县双龙电化有限责任公司（以下简称“双龙电化公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨春燕之委托诉讼代理人石涛，被告双龙电化公司之委托诉讼代理人林嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨春燕向本院提出诉讼请求：依法判决原告与被告于2001年6月至2005年5月期间存在劳动关系。事实和理由：原告于2001年6月入职被告处，双方于2001年5月29日签订了从2001年6月1日至2005年5月31日为期四年的《劳动合同书》，合同期满后原告离职。原告在被告处工作期间，遵守被告的各项规章管理制度，接受被告的管理，从事被告安排的有报酬的劳动活动，符合劳动关系的成立条件，但被告从未给原告缴纳过任何的保险。原告离职后去社保部门缴纳社会保险时被告知需经仲裁或判决，为此原告多次找到被告协商，被告承认与原告之间存在劳动关系，但因政策原因其无法为原告补交社会保险。原告向三台仲裁委申请仲裁，三台仲裁委于2021年4月26日作出不予受理裁定书。 被告双龙电化公司辩称，原告所述工作时间属实，经被告查询公司相关文件，与原告所提交证据一致，对原告的诉讼请求、事实与理由均予以认可。 本院经审理认定事实如下：原告杨春燕于2001年5月29日和双龙电化公司签订《劳动合同书》一份，约定劳动合同期限为从2001年6月1日至2005年5月31日止，共4年。杨春燕提供了经双龙电化公司盖章认可的2001年6月至2005年5月的部分工资发放表予以印证。 另查明：2021年4月26日原告向三台县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以超过仲裁申请时效为由不予受理。 以上事实，有原告身份信息，被告营业执照，劳动合同书，部分工资表，三台县劳动争议仲裁委员会不予受理通知书，当事人陈述等证据在卷予以证实。 本院认为，原告杨春燕请求确认与被告双龙电化公司从2001年6月至2005年5月存在劳动关系，有双方当事人的陈述、劳动合同书以及部分工资表予以证实。其中工资表上显示杨春燕从2001年6月至2005年5月期间，在双龙电化公司实际领取工资，与原告陈述的时间基本吻合，因此本院对杨春燕请求确认其与双龙电化公司于2001年6月至2005年5月存在劳动关系的诉讼请求，依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释〔２００１〕１４号）第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下： 确认杨春燕与四川省三台县双龙电化有限责任公司于2001年6月至2005年5月劳动关系成立。 案件受理费10元，由杨春燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 周 颖 二〇二一年五月十五日 书记员 唐丽珠
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0203民初2493号 原告:芜湖市远辰物业服务有限公司，住所地：芜湖市弋江区中国芜湖商品交易博览城****，统一社会信用代码：91340200060804414L(1-1)。 法定代表人：丁仁义，总经理。 委托代理人：章爱民，该公司员工。 被告:秦长杰，男，汉族，1978年9月7日出生，住安徽省芜湖市弋江区。 本院在审理原告芜湖市远辰物业服务有限公司与被告秦长杰物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖市远辰物业服务有限公司于2021年5月17日向本院提出申请，要求撤回对被告秦长杰的起诉。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下: 准许芜湖市远辰物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元予以免收。 审判员  张国荣 二〇二一年五月十八日 书记员  陶佳佳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执12182号 申请执行人宁左鹏申请执行被执行人秦玉江劳务合同纠纷一案，被执行人秦玉江已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年五月二十七日
西安铁路运输法院   结案通知书      （2021）陕7102执60号    申请执行人牛某某与被执行人中铁十五局集团第一工程有限公司劳务合同纠纷一案，西安铁路运输法院作出的(2019)陕7102民初1025民事调解书已发生法律效力。被执行人中铁十五局集团第一工程有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人支付 110 328.50元，本院依法受理。   在执行过程中，本院依法向被执行人中铁十五局集团第一工程有限公司发出执行通知书及相关法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的全部义务。文书送达后，被执行人提出已向牛某某支付30 000元，经向双方核实，被执行人已向牛某某支付30 000元，剩余款80 328.50元未支付。经督促，被执行人自动履行了剩余款80 328.50元，并交纳了本案案件执行费1 555元，本院将案款80 328.50元发还申请执行人，现本案已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现通知如下：   被执行人中铁十五局集团第一工程有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。                二0二一年五月八日                   1
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0613民初1154号原告：韩某某。原告：赵某某。被告：烟台某公司。原告韩某某、赵某某与被告烟台某公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  丁晶二〇二一年五月七日法官助理宋**书记员赵文洁
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2021）桂0903执保427号 梁香梅： 申请人梁香梅与被申请人李婉华、杨**关于合伙合同纠纷财产保全一案，申请保全标的为人民币237125元，根据申请人提出的财产保全申请及本院作出的（2021）桂0903民初706号民事裁定书，对被申请人李婉华、杨**名下的财产采取了相应保全措施，现将该案保全结果告知如下： 已冻结被申请人李婉华的银行账户余额237125元，冻结期限至2022年5月10日止。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二一年五月二十五日
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0116刑初828号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人张军伟，男，1988年2月8日出生，户籍地河北省大名县，现住址天津市滨海新区。2021年1月20日因涉嫌犯交通肇事罪被天津市滨海新区公安局刑事拘留，同年1月22日被取保候审。天津市滨海新区人民检察院以津滨检一部刑诉〔2021〕509号起诉书指控被告人张军伟犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用刑事案件速裁程序公开开庭审理了本案。现已审理终结。公诉机关指控，被告人张军伟于2020年11月18日6时35分许，在天津市滨海新区饮酒后驾驶津ＲＳ××××号长安牌轻型封闭货车，沿远洋城由东向西直行行驶至远洋城与金田路交口时，遇由南向北未走人行横道绿灯进入路口的陈某，其车辆前部左侧与陈某身体接触，造成津ＲＳ××××号长安牌轻型封闭货车损坏及陈某倒地受伤的交通事故，后陈某经医院抢救无效死亡，经天津迪安司法鉴定中心对张军伟的血液鉴定，血液中乙醇含量为41ｍｇ／100ｍｌ，经交通队上海道大队认定，张军伟承担事故主要责任。公诉机关认为，被告人张军伟违反交通运输管理法规驾驶机动车，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议判处张军伟有期徒刑十个月，可以适用缓刑。被告人张军伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年11月18日6时35分许，被告人张军伟饮酒后驾驶牌照号为津ＲＳ××××的长安牌轻型封闭货车，沿天津市滨海新区远洋城道由东向西行驶至与金田路交口时，遇被害人陈某由南向北未走人行横道进入路口，张军伟未及时发现情况，其所驾驶车辆前部左侧碰撞陈某身体，致陈某倒地，造成陈某受伤经抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。事故发生后，张军伟拨打110报警，拨打120将陈某送往医院抢救，并在现场等候民警处理。经鉴定，张军伟血液中的乙醇含量为41ｍｇ／100ｍｌ。经公安交管部门认定，张军伟承担事故主要责任。2020年12月26日，被告人张军伟与被害人陈某家属就本案民事赔偿达成和解协议，张军伟已给付陈某家属赔偿款20万元，余款24万元由张军伟每月分期给付陈某家属。陈某家属表示对张军伟的行为予以谅解。本院认为，公诉机关指控被告人张军伟犯交通肇事罪罪名成立。张军伟有自首情节，自愿认罪认罚，且就本案民事赔偿与被害人家属达成和解协议，已赔偿被害人家属部分经济损失，并取得被害人家属谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人张军伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、对被告人张军伟，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李洪亮二〇二一年五月二十七日法官助理邢斌书记员刘逢年
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执1713号 申请执行人：成都格蓝饲料有限公司。住所地：成都市武侯区簇桥乡凉井村4组。 法定代表人：黄睿。 委托代理人：高洁，四川和睿律师事务所律师。 被执行人：邬太权，男，1964年2月19日出生，汉族,住乌鲁木齐市沙依巴克区。 成都格蓝饲料有限公司申请执行邬太权买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)川0107民初11890号民事判决已经发生法律效力。权利人成都格蓝饲料有限公司于2021年2月3日向本院申请执行。 本案执行过程中，申请执行人成都格蓝饲料有限公司向本院申请撤销本案的执行，请求本院终结本案的强制执行。本院认为，本案申请执行人申请撤销执行申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初11890号民事判决的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 执行员 苏 建 执行员 钟在洪 执行员 方钦少 二〇二一年五月二十五日 书记员 徐杰超
哈密铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2021）新7103民初245号 原告：王旭春，男，1983年2月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 被告：冯瑞明，男，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 被告：陈林，男，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 被告：山东德标建设有限公司哈密分公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 法定代表人：张涛。 被告：山东德标建设有限公司，住所地山东省枣庄市华山北路141号。 法定代表人：周德标。 本院在审理原告王旭春与被告冯瑞明、陈林、山东德标建设有限公司哈密分公司、山东德标建设有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，本院于2021年4月12日立案。原告王旭春于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王旭春的撤诉申请系当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王旭春撤诉。 案件受理费121元，减半收取计60.5元，由原告王旭春负担。 审 判 长 李  圆  圆 审 判 员 刘    璐 人民陪审员 乔    峰 二〇二一年五月十二日 法官 助理 杜  雪  平 书 记 员 玛依拉·依明
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保5480号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与王永梅金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人王永梅的微信、支付宝、银行账户存款4442.41元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6960号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川0191执恢569号 李红兵： 本院立案受理你申请执行廖勇、郭利萍、李厚玉、四川创境科技有限公司一案，本院已于2021年5月14日结案，执行情况如下： 全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月十四日
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1822民初1988号 原告：熊永锋，男，1972年1月5日生，汉族，住安徽省广德市。 被告：傅林峰，男，1995年10月21日生，汉族，住安徽省广德市。 原告熊永锋与被告傅林峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法由审判员李国汉适用简易程序于2021年5月14日公开开庭进行了审理。原告熊永锋到庭参加诉讼，被告傅林峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 熊永锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还20000元及利息4800元（利息暂计算到2021年4月27日，之后利息仍按月息1%计算到付清时止）；2、被告承担本案诉讼费。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告偿还原告20000元及利息（利息从2021年4月16日起按照一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%支付利息至借款清偿之日止）。事实与理由：被告因生活需要于2019年4月26日向原告借款20000元，承诺2019年5月26日归还，并约定利息1%。到期后原告向被告索要无果，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判如所请。 傅林峰在答辩期限内未向本院提交书面答辩意见且未到庭，视为其放弃答辩的权利。 熊永锋为证明自己的主张，向本院提供的证据有： 1、原被告身份证复印件、被告人口信息，证明原被告身份情况； 2、借条一份，证明被告向原告借款20000元的事实。 傅林峰未在举证期限内向本院提供证据且未到庭，视为其放弃举证及质证的权利。 经审查：原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。 根据庭审和质证、认证情况，本院确认如下法律事实：2019年4月26日被告向原告借款20000元并于当日出具借条一份，约定2019年5月26日偿还。借款到期后，原告多次索要未果，诉至本院，请求判如所请。 本院认为，债务应当清偿。本案原告熊永锋与被告傅林峰之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，被告傅林峰未及时偿还借款是引起本案纠纷的全部原因，应对本案的发生承担全部责任。原告要求被告傅林峰偿还借款本金20000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。关于利息，原告主张自2021年4月16日起按照一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%支付利息符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告傅林峰于本判决生效之日起三日内向原告熊永锋偿还借款本金20000元及利息（自2021年4月16日起按照一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算至借款本金清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费420元，减半收取计210元，由被告傅林峰负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  李国汉 二〇二一年五月十八日 书记员  王甜甜 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 调 解 书(2021)黔0304执453号申请人：刘某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：XX。被执行人：唐某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：XX。申请执行人刘某与被执行人唐某某民间借贷纠纷一案,本院（2020）黔0321民初5757号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由唐某某于2020年11月9日前支付刘某5250.00元。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人于2021年1月13日向本院申请执行。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人拒绝前往接受询问，拒绝报告财产和行踪，拒绝履行本案的义务，故本院依法将其纳临控对象。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查获被执行人有其他可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地基层组织进行调查、了解以及到不动产登记事务中心进行调查，未查获被执行人有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产，经向其释明，其同意终结本案的本次执行程序结案，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）黔0304执453号案件终结本次执行程序。被执行人唐某某负有继续向申请执行人刘某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 巩华山审 判 员 韦 洋审 判 员 吴中伟二〇二一年五月二十日法官助理 陈章勇书 记 员 陈 烨
广东省翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤0229执417号 被执行人：李显军，男，1981年11月7日出生，汉族，贵州省盘州市人，住贵州省盘州市。 关于本院追缴李显军刑事罚金一案，本院于2020年8月27日作出的（2020）粤0229刑初177号刑事判决已经生效，依其判决：李显军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币九千元。因被执行人未按刑事判决缴纳罚金，本院于2021年2月24日立案强制执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下： 1、向李显军发出执行通知及报告财产令，李显军至今未履行，也未申报财产。 2、通过网络查询系统和传统调查等方式对李显军的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。 3、经电话与被执行人户籍所在地村委会进行被执行人财产调查，调查结果未发现被执行人有可供执行财产或财产线索。 4、向李显军发出限制消费令、失信决定书。 通过本次执行程序，实际已经执行罚金人民币0元，未执行罚金人民币9000元。 本院认为，罚金刑是国家对犯罪人的严厉制裁手段，依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等文书，穷尽了财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案暂时不具备执行条件而可以终结本次执行程序，待具备条件时可以恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在被执行人名下有可供执行财产时，本院恢复案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 林倚萍 二〇二一年五月二十七日 此件与原件核对无异 书记员 谢云鹤
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执1646号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:巫远彬。 在被执行人巫远彬借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初5229号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0306民初5229号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0306执1646号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年五月十四日 书记员  杨诗豪
山西省大同市新荣区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0212民初118号   原告：王某1，l966年1月29日出生，住所山西省大同市。   委托诉讼代理人：王某2，山西宝翰律师事务所执业律师。   被告：孟某，住所河北省怀安县。   原告王某1诉被告孟某劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案受理，王某1于2021年5月25日提出撤诉申请。   本院认为，王某1自愿撤回起诉，属当事人对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许王某1撤诉。   案件受理费减半收取计338元，由王某1承担。   审判员 武丽萍      二〇二一年五月二十五日      书记员 胡新燕
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0203民初4634号 原告：庞金华，女，1958年8月2日生，汉族，住唐山市路南区。 被告：李宾斯，女，1986年10月30日生，住唐山市开平区。 被告：石芳，女，1984年10月9日生，住唐山市。 本院在审理原告庞金华与被告李宾斯、石芳民间借贷纠纷一案，原告于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告庞金华撤回起诉。 审判员  张雪峰 二〇二一年五月二十七日 书记员  王雪梅
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执13815号 申请执行人梅碧义申请执行被执行人东莞市嘉东自动化科技有限公司承揽合同纠纷一案[执行依据：（2021）粤19民终518号民事判决书]，被执行人东莞市嘉东自动化科技有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年五月三十一日
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终1706号上诉人（原审原告）：于克礼，男，1963年11月25日出生，汉族，住天津市北辰区。被上诉人（原审被告）：天津市北辰区宜兴埠镇第一街委员会，住所地天津市北辰区宜兴埠镇津围公路88号。法定代表人：耿玉凤，主任。委托诉讼代理人：谷娜，天津四方君汇律师事务所律师。上诉人于克礼因与被上诉人天津市北辰区宜兴埠镇第一街委员会（以下简称宜兴埠一街）消除危险纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2020）津0113民初6949号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。于克礼上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持其原审诉讼请求；2、诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：宜兴埠一街以村民自治对上诉人合法房屋发布拆迁通告并数次入户逼迁，并拆除上诉人合法房屋房檐，因此上诉人的诉请应予支持。上诉人房屋坐落在国有土地上，被上诉人不是发布拆迁通告的主体，因此被上诉人违反国有土地上房屋征收与补偿条例之规定。宜兴埠一街辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。于克礼向一审法院起诉请求：1、依法判令被告立即停止对原告的其侵权行为；2、要求撤销宜兴埠镇4号地地块拆迁通告；3、要求恢复原告天津市北辰区宜兴埠红旗路康乐里29号房屋房檐原状，恢复被被告拆除的位于原告房屋对面的公共厕所；4、判令被告承担诉讼费和由此产生的一切费用。一审认定事实，原告于克礼的住所房屋位于天津市北辰区宜兴××镇××号。2016年8月28日，天津市北辰区宜兴埠镇第五、七、八、九、十街村民委员会联合作出《宜兴埠镇旧村改造4号地地块房屋安置补偿通告》，对该地块范围内房屋的安置补偿事宜进行通告。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，于克礼诉讼中所提交的证据不能证明宜兴××街存在民事侵权的行为，故于克礼关于要求被告立即停止对原告的侵权行为、要求恢复房屋房檐原状，恢复公共厕所的主张没有事实依据，不予支持。关于原告要求撤销宜兴埠镇4号地地块拆迁通告的诉讼请求，该诉争事项为村集体经济组织就旧村改造事项发布通告，属于村民自治范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告于克礼的诉讼请求。案件受理费减半计40元，由原告于克礼负担。二审期间，双方均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明事实一致，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人以被上诉人损坏其房屋为由，要求被上诉人停止侵害、恢复原状。经查，上诉人提交的证据不能证明被上诉人的工作人员损坏了其房屋，故上诉人诉请被上诉人停止侵害、恢复原状的上诉请求，本院不予支持。因村集体经济组织就旧村改造发布的拆迁通告，属于村民自治范畴，故上诉人诉请撤销拆迁通告，因不属于民事诉讼受案范围，本院对此不予审理。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人于克礼负担。本判决为终审判决。审判长  梁辉审判员  刘刚审判员  王新二〇二一年五月六日法官助理杨元亨书记员康文娟
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执967号申请执行人郭秀岩，男，1961年6月10日出生，住虎林市。被执行人李忠辉，男，1968年5月22日出生，住虎林市。本院在执行申请执行人郭秀岩与被执行人李忠辉民间借贷纠纷一案中，郭秀岩以自行达成和解长期履行为由。于2021年5月19日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2021）黑0381执967号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 丽二〇二一年五月二十二日书记员 于华伟
河南省夏邑县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫1426执保346号黄河羊：你与被申请人康某财产保全一案，根据本院作出的（2021）豫1426民初3139号民事裁定书，执行标的为60000元。经本院查询，现已实际保全如下：冻结被申请人康某名下在中国建设银行股份有限公司厦门卧龙支行（账号为：62×××34_156_1）的银行存款60000.00元,期限为一年。现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定予以结案。特此通知二〇二一年五月二十七日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606民初11512号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**。负责人：罗孙福。委托诉讼代理人：任长征，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏日丽，广东天穗律师事务所律师。被告：邓文春，男，1968年4月17日出生，汉族，住湖南省沅江市×××××××××××××××，公民身份号码432×××××××********。原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告邓文春金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理。原告平安银行股份有限公司佛山分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司佛山分行撤回起诉处理。审判员  黄敏玲二〇二一年四月三十日书记员  黎晓彤
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0115民初1523号原告：中国农业银行股份有限公司沈阳辽中支行，住所地：沈阳市辽中区。法定代表人：李杨，系行长。委托诉讼代理人：姚洪楼，男，汉族，系中国农业银行股份有限公司沈阳辽中支行职工，住址沈阳市辽中区。被告：王兰鹰，女，1968年10月3日出生，汉族，无业，户籍地沈阳市辽中区。原告中国农业银行股份有限公司沈阳辽中支行诉被告王兰鹰信用卡纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，根据原告起诉时所提供的被告住址及电话号均无法送达，客观上无法确定、核实被告身份，致被告无法明确。经本院释明，原告仍坚持其诉讼请求，亦不能提供被告的其他联系方式。综上，本院认为，现本案不符合起诉条件，应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(二)项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司沈阳辽中支行的起诉。案件受理费354元，系减半收取，由本院退回原告中国农业银行股份有限公司沈阳辽中支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李刚二〇二一年五月十七日书记员  许贺
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤03执1994号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司深圳市分行。住所地：广东省深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心，统一社会信用代码：。 负责人：王业。 委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小建，广东嘉得信律师事务所实习律师。 被执行人：朱芹，女，1987年5月6日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被执行人朱芹金融借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2020）深国仲裁3058号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金人民币4645111.82元及利息等，本院于2021年3月1日依法立案执行。 仲裁过程中，深圳市罗湖区人民法院根据申请执行人的申请，作出（2020）粤0303执保4018号民事裁定书，查封了被执行人朱芹名下位于深圳市盐田区××内环路万科东海岸社区（X区）XX楼XXX房产【不动产权证号：粤（2016）深圳市不动产权第XXXXXXXX号】，查封期限自2020年9月16日到2023年9月15日。 在执行过程中，被执行人朱芹向本院提出了撤销深圳国际仲裁院（2020）深国仲裁3058号裁决的申请，本院依法受理，案号（2021）粤03民特835号，现该案件正在审理。 本院认为，因被执行人申请撤销仲裁裁决的案件正在审理，本案抵押房产暂不具处置条件，本次执行程序无法继续进行，依法可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第七条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现本案符合继续执行条件的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵      征 二〇二一年五月二十六日 书记员 杨   小   华
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执1504号申请执行人：辽宁齐泰律师事务所，住所地沈阳市铁西区建设西路5号11C22。负责人：万强。被执行人：沈阳润恒置业有限公司，住所地沈阳市于洪区大兴街道沙岗子村。法定代表人：汪学海，职务系总经理。被执行人：沈阳润恒农产品市场有限公司，住所地沈阳市于洪大兴乡沙岗子村。法定代表人：汪学海，职务系董事长。本院在执行申请执行人辽宁齐泰律师事务所与被执行人沈阳润恒置业有限公司、沈阳润恒农产品市场有限公司法律服务纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2020）辽0114民初10587号民事判决书所确定的义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院已到被执行人工商注册地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结（2020）辽0114民初10587号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  董文强执行员  王昕明执行员  刘珏元二〇二一年五月二十四日书记员  毛健璎
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0591执379号苏州纳源商贸有限公司阮俊杰：申请执行人苏州纳源商贸有限公司与被执行人阮俊杰买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计116282.8元及利息。经本院立案受理，本院已强制执行到位118029.8元，利息1747元。本院已解除被执行人限制高消费措施。至此，申请执行人苏州纳源商贸有限公司向本院申请执行的（2020）苏0591民初10745号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十七日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保6327号 本院在执行四川省韬云科技有限公司名山分公司与王毅金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人王毅的微信、支付宝、银行账户存款5542.47元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7518号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0183民初1136号 原告:苏永洲，男，汉族，1985年7月15日生，住晋州市人。 被告：王志强，男，汉族，1972年4月5日生，住河北省沧州市盐山县。 原告苏永洲与被告王志强建设工程合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定裁定如下： 准许原告苏永洲撤回起诉。 案件受理费50元，已减半收取25元，由原告苏永洲负担。 审判员  张虎永 二〇二一年五月六日 书记员  邓麒麟
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执2963号之一 申请执行人：侯义红,女,汉族1962年12月15日出生,住安徽省庐阳区。 被执行人：安徽庆生餐饮管理有限公司,住合肥市瑶海区明光路与炉桥路交口恒大中央广场**商铺101、102、103，统一社会代码91340100MA2N39KH97。 法定代表人:徐婷婷。 申请执行人侯义红与安徽庆生餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会作出的（2021）合瑶劳仲裁字第78号仲裁裁决书已经发生了法律效力，申请执行人于2021年3月9日申请强制执行，执行标的为17660元。 1、执行立案后，本院于2021年3月1日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令、当事人缴款通知书。 2、执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。 3、经查明，被执行人名下无可供执行的财产线索。 4、本院于2021年4月19日对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费。 5、本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 综上所述，被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于试用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖0102执2963号案件本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹莹玖 审判员  万斌红 审判员  周良龙 二〇二一年五月二十五日 书记员  单春宇 【权利救济】 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。执行法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施依照法律规定继续有效。需要继续采取查封、冻结执行措施的，在期限届满7个工作日前向执行法院书面提出。 当事人、利害关系人对终结本次执行程序不服的，可以根据《民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，提出执行异议和执行复议。 当事人、利害关系人认为公布的终结本次执行程序案件信息错误的，可以向执行法院申请更正。执行法院审查属实的，应当在三个工作内予以更正。
盘锦市双台子区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1102民初517号 原告：刘丽，女，汉族，1981年12月26日出生，兴隆二百营业员，住辽宁省盘锦市双台子区。 被告：盘锦四季城物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区胜利街。 法定代表人：赵黎明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：侯雅楠，女，汉族，1979年5月3日出生，该公司员工，住辽宁省盘锦市双台子区。 委托诉讼代理人：郭明，女，汉族，1986年9月9日出生，该公司员工，住辽宁省盘锦市双台子区。 原告刘丽与被告盘锦四季城物业管理有限公司（以下简称“四季城物业”）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丽、被告四季城物业委托诉讼代理人侯雅楠、郭明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘丽向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告经济损失891.00元；2、要求被告承担诉讼费用。 事实与理由：原告于2021年1月20日晚下班回家开单元门时，门顶上的限位器滴下的油将衣服弄脏，原告去多个干洗店清洗不掉，因单元门维修不及时导致被告损失，应当由被告承担，本案公安部门已介入，物业仍不愿赔偿，故原告诉至法院。 被告四季城物业辩称，原告是有独立行为能力的人，对于发生的意外，应当自行承担，对自己的衣物有管护和注意的义务，小区单元门是业主共有的，并不是物业公司的私有物品，原告无证据证明衣服上的污渍是小区闭门器漏油所致，故请求法院驳回原告的诉讼请求。 庭审中，原告向法庭提交了证明、TEENIEWEENIE牌羽绒服一件（附照片）及付款记录微信截图以支持其诉讼主张，被告四季城物业未向法庭提交证据支持其答辩理由，以上证据与原告申请本院调取的建设派出所接处警情况登记表一起经庭审出示、质证，对当事人无异议的证据予以确认，连同当事人陈述在卷佐证。 经审理查明，原告刘丽系盘锦市双台子区高家幸福时光小区51号楼3单元301室的业主，被告系该小区的物业服务单位，2021年1月20日，原告回家开小区单元门时，因闭门器漏油将原告粉色羽绒服弄脏并留有污渍，2021年1月21日，原告找被告公司商谈赔偿事宜，因双方未达成一致意见，原告报警，盘锦市公安局双台子分局建设派出所出警后，告知原告本案属于民事纠纷，应向法院提起诉讼，故原告诉至法院。 本院认为，行为人因过错侵害他人权益的，应当承担侵权责任，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。根据法律规定，当事人提出诉讼请求所依据的事实以及反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以支持其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。另，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。原告要求被告按照购买价格赔偿，称其羽绒服无法清洗、使用，根据庭审调查及原告提供的物证可知，原告的羽绒服虽因闭门器漏油弄脏后留有污渍，但羽绒服并未发生坏损，其保暖等使用价值并无影响，仍可继续使用，且其提供的仅是微信转账截屏，并未提供专有的购物发票或电子购物信息，故原告要求按照全部价格进行赔偿的诉讼请求，本院不予支持。根据庭审调查及调取的建设派出所接处警情况登记表可以认定，原告的衣物上的污渍系小区单元门闭门器漏油所致，被告作为物业服务单位，小区单元门闭门器破损维修、日常维护均是其分内工作，原告的衣物颜色较浅，油渍会影响衣物美观，被告应当支付衣物的清洗费，结合本案调查情况及市场价格，本院酌定支持200.00元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告盘锦四季城物业管理有限公司赔偿原告刘丽200.00元。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告盘锦四季城物业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。 审判员 金 钊 二〇二一年五月十三日 书记员 刘维斯
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初9968号 原告：杨正辉，男，1969年4月18日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：张立，男，1966年9月4日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告杨正辉与被告张立买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，由于被告张立下落不明，本院依法裁定转为普通程序并组成合议庭于2021年5月17日公开开庭进行了审理。原告杨正辉到庭参加诉讼，被告张立经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。 原告杨正辉向本院提出诉讼请求，1．判令被告向原告支付服装款14270元；2．判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在成都市金牛区荷花池大成市场A1-25号经营服装，被告于2014年初一直在原告处进货（服装），被告陆续支付货款，截止2016年2月4日被告最后一次进货后，现累积尚欠原告货款14270元，原告多次催讨被告支付货款，被告就以各种理由推诿拒付为维护自身合法权益，提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告张立未作答辩，也未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下，原告于2015年9月14日向被告提供价值8000元的服装，2016年1月20日向被告提供价值2520元的服装，2016年2月4日向被告提供价值3750元的服装，合计14270元。被告在原告出具的《西域威龙户外休闲销售信誉卡》上签名并注明未付。 以上事实有原告杨正辉提交的原告与被告的居民身份证、西域威龙户外休闲销售信誉卡等证据材料以及原告当庭陈述在案佐证。 本院认为，原告向被告供货，被告在原告出具的《西域威龙户外休闲销售信誉卡》上签名并注明未付，能够认定双方之间形成事实上的买卖合同关系。原告要求被告支付服装款14270元，因被告以拒不到庭参加诉讼的方式放弃对原告主张的事项进行抗辩，且亦未提交证据证明其已经支付尚欠的货款，故原告请求被告支付货款14270元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下： 被告张立应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨正辉支付货款14270元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费156元，公告费300元和后续因送达裁判文书发生的公告费用均由被告张立负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，附有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相反当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  龚晓明 人民陪审员  田太群 人民陪审员  寿 珍 二〇二一年五月十八日 书 记 员  陶 洁
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0825执恢1069号申请执行人丁某某，男，1977年2月27日出生，汉族，住定边县定边镇崇文雅苑小区。身份证号：6127261977********。被执行人韩某某，男，1963年1月1日出生，汉族，住定边县纪畔乡强庄村,身份证号：6127261963********。被执行人丁某某,男,1969年6月16日出生，汉族，住定边县贺圈乡下暗门村,身份证号：6127261969********。申请执行人丁某某与被执行人韩某某、丁某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初1246号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定由被执行人韩某某、丁某某偿还申请执行人丁某某人民币30000元及利息，并承担案件受理费275元，被执行人未按生效法律文书确定的期间履行偿还义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月20日依法立案执行。在执行过程中，被执行人韩某某、丁某某已向申请执行人丁某某向其私下兑付完毕为由，向本院申请撤销强制执行申请，本案彻底执结，再不申请执行。。申请执行人丁某某书面向本院提出撤销执行申请，经审查，该申请符合法律规定，系申请执行人真实意思表示。本院准于撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结（2021）陕0825执恢1069号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  李 燕审判员  牛正旭二〇二一年五月二十日书记员  牛进坡
山东省泗水县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0831民初762号 原告：王某某，男，汉族，1958年06月28日出生，住济宁市。 被告：杜某某，男，汉族，1979年10月12日出生，住泗水县。 原告王某某与被告杜某某劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告杜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某某向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告支付拖欠工资款9000元，诉讼费、保全费、保险费由被告承担。事实和理由：2016年被告在邹城市工地承包工程，让冯某找工人去干活，欠冯某等人的工资8000元至今未付（8000元是根据计量工程算出来的。内墙1960㎡，7.5元/㎡；外墙350㎡，10元/㎡），另外开庭当天所耽误的工人工钱1000元。2021年3月1日冯某打电话给被告，被告仍无还款诚意，冯某将债权已依法转让给原告，原告因此起诉。 被告杜某某辩称：原告所述9000元工资我不认可，冯某个人没有权利转让，8个人不是10多个人；冯某等人所称工钱不对，内墙每平方6元，外墙每平方8元。工地及被告支付过冯某等人工资，去掉未清理垃圾应扣被罚的卫生费4000元，同意再支付给2000元。 原告王某某向法庭提供了以下证据：1、光盘（工人与被告通话录音）一份；证明被告承认按其自己的账算还欠6000元工资（已扣2000元的卫生费）；2、手机通话录音，证明被告承认按其自己的账算还欠6000元工资。3、权利转让协议书；证明原告主体适格；4、权利转让通知书；证明债权转让合法有效；5、微信截图，证明转让权利合法有效；6、保全费单据；证明原告交保全费100元；7、证人冯某、于某出庭作证证言，证实冯某等人提供劳务情况。 被告杜某某未向法庭提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年被告在邹城市工地承包工程，让冯某找工人去干活，冯某等人为被告承担了泥墙等劳务，被告下欠冯某等人的工资6000元至今未付。2021年3月1日冯某打电话给被告催要劳务费，双方未能达成一致还款意见。冯某将债权已依法转让给原告。原告特此起诉。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第四百九十条规定，当事人未采用书面形式但是一方已经履行主要义务，对方接受时，该合同成立。本案中，被告杜某某承包案涉工程，让冯某找工人去干活，冯某又找工人为被告提供劳务，双方虽未订立书面劳务合同，但冯某等人已经实际履行了合同的主要义务，即提供了劳务，因此自被告接受了冯某等人提供的劳务时劳务合同成立，且该劳务合同没有其他效力瑕疵，因此应认定双方的劳务合同成立并生效。《中华人民共和国民法典》第五百七十九条规定，当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求履行。本案中，冯某等人向被告提供了劳务，被告应向冯某等人支付报酬；在原告提供的通话录音中被告杜某某承认仍欠冯某6000元，虽然被告辩称应扣除冯某未清理垃圾的4000元卫生费罚款，但其并未提供证据证实自己的主张，其辩解本院不予采信。《中华人民共和国民法典》第五百四十五条规定，债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人，冯某等人将被告所欠劳务报酬债权依法转让给原告，并通知了被告，符合有关法律规定，本院予以支持。故本院对于原告要求被告支付劳务报酬6000元的诉请予以支持。对于原告所主张的500元的诉讼财产保全责任险保险费的诉请，因债权转让人、受让人与被告之间并没有关于支出该项保险费的约定，故原告的该项请求本院不予支持。对于原告诉称的要求被告支付开庭当天所耽误的工人工钱1000元，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百九十条第二款、第五百四十五条第一款、第五百四十六条第一款、第五百四十八条、第五百七十九条之规定，判决如下： 一、被告杜某某于本判决生效后十日内支付原告王某某6000元。 二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 案件受理费50元，减半收取计25元，财产诉讼保全申请费100元，由被告杜某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员 颜 彬 二〇二一年五月十三日 书记员 邢永康
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执5933号之一申请执行人：苏州工业园区福田电气自动化有限公司，住所地江苏省苏州工业园区。法定代表人：陈仕龙，该公司总经理。被执行人：上海珂黎恩贸易有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李丽萍，该公司主要负责人。申请执行人苏州工业园区福田电气自动化有限公司与被执行人上海珂黎恩贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日作出的(2020)苏0591民初11705号民事调解书已经发生法律效力，依该法律文书：“一、被告上海珂黎恩贸易有限公司确认结欠原告苏州工业园区福田电气自动化有限公司货款413490元，该款项被告于2020年11月至2021年1月间每月30日前支付原告137830元；二、案件受理费减半收取3751元、保全费2770元、保函费1100元，共计7621元，由被告上海珂黎恩贸易有限公司负担，被告于2020年11月30日前支付原告；三、如被告未按期足额支付任意一期款项，需另支付原告违约金20000元，且原告可就所有未付款项及违约金向法院申请强制执行；四、上述款项履行完毕后，双方就本案再无其他纠葛。双方当事人一致同意本协议经双方当事人签字或捺印后即具有法律效力。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年12月11日立案受理。本案主要执行过程如下：1、200年12月11日，本院通过“法院专递”向被执行人的住所发出执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、执行裁定书、缴款通知书，邮件由他人代收。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已对其采取限制高消费措施。2、2020年12月11日、2021年5月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的证券、不动产、银行存款、网络资金、车辆、保险、人行、工商等信息，发现被执行人有银行存款2105.8元，未发现其他财产。3、2021年12月11日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记等信息，未发现可供执行的财产。4、执行中，本院先后冻结被执行人的银行账户1个（冻结期限自2020年12月14日至2021年12月14日），银行账户1个（冻结期限自2020年12月31日至2021年12月31日），已成功扣划银行存款人民币2105.8元。此款已用于缴纳本案部分执行费，暂无可供划扣的其他存款。5、2021年5月18日，因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单。6、2021年5月20日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况。申请执行人表示，对本院的执行行为和查明的事实无异议，无法提供被执行人可供执行财产的线索，书面同意本案终结本次执行程序。本案执行标的人民币441111.00元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币441111.00元及迟延履行期间的债务利息。本案执行费人民币6517.00元已执行到位2105.8元，剩余4411.2元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述银行存款外，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  牛 军审 判 员  黄延杰审 判 员  陈 谚二〇二一年五月二十一日法官助理  罗 宁书 记 员  汪金鑫
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初4434号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄颖，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市渝北区金秋娱乐城，住所地重庆市渝**龙溪街道武陵路**，统一社会信用代码91500112MA5XEJGY48。投资人：陈梅。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告重庆市渝北区金秋娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员  胡相龙二〇二一年五月二十五日书记员  陈义沁
黑龙江省林口县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1025民初509号原告：金德利，男，1968年1月20日出生，汉族，住黑龙江省林口县。被告：哈尔滨宇泰药业有限公司宾县摆渡中药材种植分公司，住哈尔滨市宾县摆渡镇梨树村永安屯。法定代表人：王小平，职务：经理原告金德利与被告哈尔滨宇泰药业有限公司宾县摆渡中药材种植分公司（以下简称宇泰药业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金德利到庭参加诉讼。被告宇泰药业公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。金德利向本院提出的诉讼请求：1.要求被告立即给付拖欠的药材款49840元及逾期利息18000元，共计67840元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年5月8日，被告在原告处购买了61000元的药材，2019年2月22日，经双方结算，被告重新给原告出具了欠条，并约定了2019年3月末还清。经原告多次索要被告总以各种理由推诿。为维护原告的合法权益不受侵害，故原告诉至法院。被告宇泰药业公司经传票传唤未到庭，亦未提供书面答辩，应视为其放弃举证、质证等诉讼权利。本院认为，原告金德利与被告宇泰药业公司达成买卖药材协议，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，双方买卖关系成立。被告宇泰药业公司将药材从原告处拉走，应当按照双方约定向原告支付价款，并且原告提交了被告法定代表人王小平出具的欠条作为证据，因此，原告要求被告给付药材款49840元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告给付利息18000元的诉讼请求，因双方在欠据中未约定利息，但约定了还款期限为2019年3月末，被告宇泰药业公司应当自2019年4月1日起向原告支付逾期利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，按照中国人民银行2019年3月份一年期贷款市场报价利率4%计算，即3987.20元（49840元×2年×4%）。被告宇泰药业公司既不在答辩期限内提交答辩状，又不在举证期限内提供证据，经传票合法传唤亦无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告放弃举证、并放弃对原告所举证据进行质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告哈尔滨宇泰药业有限公司宾县摆渡中药材种植分公司给付原告金德利药材款49840元及利息3987.20元，本息合计53827.20元，此款于本判决生效后十日内给付；二、驳回原告金德利其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1496元，减半收取计748元，由被告哈尔滨宇泰药业有限公司宾县摆渡中药材种植分公司负担573元，由原告金德利负担175元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  王磊二〇二一年五月十日书记员  揭振