山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0781民初1072号 原告：山东青州云门酒业(集团)有限公司，住所地青州市益王府北路1999号，统一社会信用代码913707811693775163。 法定代表人：杨庆蔚，该公司董事长。 原告：汲英民，男，1961年12月29日出生，汉族，住青州市。 原告：青州市鑫泉热力有限公司，住所地青州市海军路中段东侧，统一社会信用代码913707817433775461。 法定代表人：聂旭平，该公司董事长。 原告：聂旭平，男，1957年1月30日出生，汉族，住青州市。 以上四原告的共同委托诉讼代理人：孙新琦，山东潍青律师事务所律师。 被告：赵丽华，女，1987年9月11日出生，汉族，住青州市。 被告：山东绿都制药有限公司，住所地青州经济开发区东京路706号，统一社会信用代码91370781775284774B。 法定代表人：刘晋俊，该公司董事长。 被告：孙建林，男，1958年10月15日出生，汉族，住青州市， 委托诉讼代理人：王亚杰，山东万舜律师事务所律师。 原告山东青州云门酒业(集团)有限公司（以下至判决主文前简称云门公司）、汲英民、青州市鑫泉热力有限公司（以下至判决主文前简称鑫泉公司）、聂旭平与被告赵丽华、山东绿都制药有限公司（以下至判决主文前简称绿都公司）、孙建林追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云门公司、汲英民、鑫泉公司、聂旭平的共同委托诉讼代理人孙新琦，被告孙建林的委托诉讼代理人王亚杰到庭参加诉讼，被告赵丽华、绿都公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告云门公司、汲英民、鑫泉公司、聂旭平向本院提出诉讼请求：1、判令赵丽华、绿都公司、孙建林按照四原告支付的代偿款3035800元的七分之一之比例、各自分担向债务人不能追偿部分433685.71元，以上共计1301057.13元及相应利息(自2018年8月8日至2020年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2020年8月20日至实际给付之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算)；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：郭强因民间借贷起诉赵清来、陈丽君、赵国华、赵丽华、绿都公司、云门公司、汲英民、聂旭平、鑫泉公司一案，青州市人民法院（以下简称青州法院）作出(2015)青民初字第174号民事判决，因当事人不服提起上诉，潍坊市中级人民法院（以下简称潍坊中院）作出(2015)潍民四终字第1076号民事裁定，撤销上述判决，发回重审。后青州市人民法院作出(2016)鲁0781民初1203号民事判决，因当事人不服又上诉到潍坊中院，潍坊中院作出(2018)鲁07民终2038号民事判决：赵清来、陈丽君、赵国华于判决生效之日起十日内归还郭强借款本金300万元及利息52万元；赵丽华、绿都公司、聂旭平、鑫泉公司、汲英民、云门公司对上述债务承担连带清偿责任。潍坊中院的该二审判决生效后，四原告根据该判决确定内容，将3035800元支付给郭强。原告与被告孙建林、赵丽华、绿都公司均系七个保证人，应按照比例分担向债务人不能追偿部分，请求依法判如所请。 被告孙建林辩称：原告所诉与事实不符，被告孙建林没有为该笔借款提供担保，也没有在借条中以担保人的身份签字，不应承担担保责任，请求驳回原告的诉讼请求。 被告赵丽华、绿都公司未答辩。 本院经审查认定事实如下：2012年9月14日，赵清来、陈丽君、赵国华给案外人郭强出具借款300万元的借条一张，该借条中未注明借款期限及利息，但就借款担保载明以下内容：“如借款人逾期归还或出借人认为借款人不能按期归还，保证人承诺对借款人的债务自愿履行连带保证责任，担保的范围包括借款本金、利息、诉讼费等债务人实现债权的一切费用。保证期间自借款之日起至借款到期后两年。若保证人为两个或两个以上，保证人之间对借款人的债务承担连带清偿责任”。鑫泉公司、绿都公司、云门公司在借条下部“保证担保单位”一栏加盖印章，聂旭平、汲英民在“保证担保人”一栏签字并加盖手印，云门公司同时在借条中注明“担保期限自借款之日起半年内有效”，并在该内容处再次加盖印章。担保人签字盖章后，郭强将与赵清来、陈丽君、赵国华、赵丽华约定的借款期限（2012年9月14日至2013年3月3日）及利息（月息30‰，逾期按36‰计息）等内容添加在借条中。当日，郭强通过其父郭开培的银行账户，以网银转账方式向赵清来的银行账户转款80万元，同年9月19日、9月21日又以转账方式向被告赵清来转款120万元、100万元，以上共计交付借款300万元。2013年3月3日，上述借款即将到期，赵清来无力还款，经郭强同意，赵清来、陈丽君、赵国华以借款人的名义重新向郭强出具借条一份，主要内容为，借款期限为2013年3月3日至2013年9月2日，月息30‰，逾期按36‰计息，有关保证担保的内容未改动。鑫泉公司、绿都公司、云门公司在借条下部“保证担保单位”一栏加盖印章，赵丽华、聂旭平、汲英民在“保证担保人”一栏签字，孙建林在借条下部书写了“保人孙建林”字样，云门公司同时在证据中注明“担保期限至2013年9月2日止”。因借款人未按期归还，云门公司于2013年8月25日同意延长保证期间，并在借条中注明“同意担保期限延续至2014年3月2日止”，该内容处加盖了云门公司印章。2014年2月11日，云门公司再次因同样原因延长保证期间，并在借条中注明“担保期至2014年9月1日”，该内容处加盖了云门公司印章。此后，云门公司第三次同意延长保证期间，并在借条中注明“同意担保到2015年3月1日”，该内容处加盖了云门公司印章。 郭强收到赵清来、陈丽君、赵国华出具的2013年3月3日借条后，将孙建林在借条中书写的“保人孙建林”的字样除去。 上述借款到期后，因其借款人及保证人未履行还款义务，郭强于2015年1月28日以赵清来、陈丽君、赵国华、赵丽华、鑫泉公司、绿都公司、云门公司、聂旭平、汲英民为被告起诉至本院，要求其偿还欠款。本院经审理，作出(2015)青民初字第174号民事判决，聂旭平、鑫泉公司、汲英民、云门公司不服该判决，向潍坊中院提起上诉，潍坊中院经审理，作出(2015)潍民四终字第1076号民事裁定，裁定本院上述判决，将案件发回本院重审。本院重审立案后经审理，作出(2016)鲁0781民初1203号民事判决：一、赵清来、陈丽君、赵国华于该判决生效之日起十日内归还郭强借款本金300万元、借款利息52万元(利息计算至2015年4月20日，此后按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率的四倍另行计算至借款实际偿付完毕之日止)；二、赵丽华、绿都公司、聂旭平、鑫泉公司、汲英民、云门公司对上述借款本息承担连带清偿责任；三、赵丽华、绿都公司、聂旭平、鑫泉公司、汲英民、云门公司承担保证责任后，有权向赵清来、陈丽君、赵国华追偿；四、驳回郭强的其它诉讼请求。案件受理费38102元，郭强负担3824元，赵清来、陈丽君、赵国华、赵丽华、绿都公司、聂旭平负担34278元；诉讼保全费5000元，由赵清来、陈丽君、赵国华、赵丽华、绿都公司、聂旭平、鑫泉公司、汲英民、云门公司负担。该判决作出后，云门公司、汲英民、鑫泉公司、聂旭平仍不服，上诉至潍坊中院，潍坊中院经审理后认为，一审判决认定事实不清，处理结果不当，判决：一、维持青州法院（2016）鲁0781民初1203号民事判决第一、三项，即：赵清来、陈丽君、赵国华于该判决生效之日起十日内归还郭强借款本金300万元、借款利息52万元(利息计算至2015年4月20日，此后按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率的四倍另行计算至借款实际偿付完毕之日止)；赵丽华、绿都公司、聂旭平、鑫泉公司、汲英民、云门公司承担保证责任后，有权向赵清来、陈丽君、赵国华追偿”；二、变更青州法院（2016）鲁0781民初1203号民事判决第二项“被告赵丽华、绿都公司、聂旭平、鑫泉公司、汲英民、云门公司对上述借款本息承担连带清偿责任”为：“原审被告赵丽华、绿都公司对上述借款本息承担连带清偿责任；3、上诉人聂旭平、鑫泉公司、汲英民、云门公司对上述借款本金承担连带清偿责任。四、撤销山东省青州市人民法院（2016）鲁0781民初1203号民事判决第四项，即：“驳回原告郭强的其他诉讼请求。”5、驳回被上诉人郭强的其他诉讼请求。一审案件受理费38102元，由郭强负担7302元，赵清来、陈丽君、赵国华、赵丽华、绿都公司、上诉人聂旭平、鑫泉公司、汲英民、云门公司负担30800元。诉讼保全费5000元，由赵清来、陈丽君、赵国华、赵丽华、绿都公司、聂旭平、鑫泉公司、汲英民、云门公司负担；二审案件受理费38102元，由郭强负担7302元，赵清来、陈丽君、赵国华、赵丽华、绿都公司、聂旭平、鑫泉公司、汲英民、云门公司负担30800元。潍坊中院的该判决生效后，汲英民、云门公司于2018年8月7日通过云门公司在中国银行股份有限公司开立的银行账户向郭强转款1517900元，郭强在收到该款项后出具收到条一份，该收到条载明：收到汲英民、云门公司（2018）鲁07民终2038号案件担保代偿款150万元、诉讼费15400元、保全费2500元，合计1517900元。聂旭平、鑫泉公司于2018年8月7日通过鑫泉公司在山东青州农村商业银行股份有限公司青云支行开立的银行账户向郭强转款1517900元，郭强在收到该款项后出具收到条一份，该收到条载明：收到聂旭平、鑫泉公司（2018）鲁07民终2038号案件担保代偿款150万元、诉讼费15400元、保全费2500元，合计1517900元。 此后，借款人赵清来、陈丽君、赵国华对上述代偿款至今未偿还。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案中，无论是借款合同、保险合同的缔结，还是保险责任的承担，均发生在民法典施行之前，故应适用当时法律、司法解释的相关规定。《中华人民共和国担保法》第十二条规定，同一债务人有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。本案中，赵清来、陈丽君、赵国华由汲英民、云门公司、聂旭平、鑫泉公司、赵丽华、绿都公司提供保证担保向郭强借款300万元的事实，已由潍坊中院（2018）民终07号2038号民事判决所确认，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款第五项和第二款的规定，本院对该项事实亦予以确认。本案中，汲英民、云门公司、聂旭平、鑫泉公司、赵丽华、绿都公司是在同一份借条上签字担保，依据上述司法解释的规定，原告汲英民、云门公司、聂旭平、鑫泉公司在承担保证责任后，有权要求赵丽华、绿都公司承担其应承担的份额。关于原告要求孙建华承担责任的诉讼请求，因借条中孙建华的名字已被郭强去除，原告再行要求孙建华承担责任，于法无据，本院不予支持。 被告赵丽华、绿都公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为其放弃相关诉讼权利。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款第五项、第二款之规定，判决如下： 一、被告山东绿都制药有限公司应就原告汲英民、山东青州云门酒业(集团)有限公司向借款人赵清来、陈丽君、赵国华不能追偿部分，在代偿款1517900元及相应利息（以1517900元为基数，自2018年8月8日至2020年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2020年8月20日至实际给付之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）的六分之一范围内向原告汲英民、山东青州云门酒业(集团)有限公司履行给付义务，于本判决生效后五日内付清； 二、被告赵丽华应就原告汲英民、山东青州云门酒业(集团)有限公司向借款人赵清来、陈丽君、赵国华不能追偿部分，在代偿款1517900元及相应利息（以1517900元为基数，自2018年8月8日至2020年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2020年8月20日至实际给付之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）的六分之一范围内向原告汲英民、山东青州云门酒业(集团)有限公司履行给付义务，于本判决生效后五日内付清； 三、被告山东绿都制药有限公司应就原告聂旭平、青州市鑫泉热力有限公司向赵清来、陈丽君、赵国华不能追偿部分，在代偿款1517900元及相应利息（以1517900元为基数，自2018年8月8日至2020年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2020年8月20日至实际给付之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）的六分之一范围内向原告聂旭平、青州市鑫泉热力有限公司履行给付义务，于本判决生效后五日内付清； 四、被告赵丽华应就原告聂旭平、青州市鑫泉热力有限公司向赵清来、陈丽君、赵国华不能追偿部分，在代偿款1517900元及相应利息（以1517900元为基数，自2018年8月8日至2020年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2020年8月20日至实际给付之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）的六分之一范围内向原告聂旭平、青州市鑫泉热力有限公司履行给付义务，于本判决生效后五日内付清； 五、驳回原告汲英民、山东青州云门酒业(集团)有限公司、聂旭平、青州市鑫泉热力有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13255元（已减半），由赵丽华、山东绿都制药有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，个人上诉的，应同时提交身份证复印件各一份；单位上诉的，应同时提交加盖公章的法定代表人身份证明书、营业执照复印件各一份，并依照《诉讼费用交纳办法》的规定分别预交相应的二审案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张钰 二〇二一年五月十七日 书记员  张凯