wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蒙城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1622刑初283号 公诉机关蒙城县人民检察院。 被告人张保华，男，汉族，1976年6月10日出生于安徽省蒙城县，本科文化，住蒙城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年4月2日被蒙城县公安局刑事拘留，同年4月5日被取保候审。 蒙城县人民检察院以蒙检刑诉[2021]166号起诉书指控被告人张保华犯危险驾驶罪，于2021年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员刘飞出庭支持公诉，被告人张保华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒙城县人民检察院指控：2021年3月20日22时30分许，被告人张保华酒后驾驶皖Ｓ8Ｄ2**号小型轿车行驶至蒙城县××道××公里（蒙太路）路段处时，被蒙城县公安局执勤民警查获。经鉴定，张保华血液内酒精含量为181毫克／100毫升。 针对上述指控，公诉机关提供了书证、鉴定意见、现场检查笔录、视听资料、被告人供述等证据，认为被告人张保华在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。鉴于被告人张保华能够如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，建议对其判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 被告人张保华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人张保华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。张保华到案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。对公诉机关所提量刑建议予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人张保华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  姜卉茹 二〇二一年五月二十八日 书记员  于竟成 附：相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0110民初489号 原告：陈卫东，男，1980年6月30日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：贾永如，河北俱时律师事务所律师。 被告：中腾尊威房地产开发河北有限公司，住所地：河北省石家庄市鹿泉区上庄镇南庄村西，统一社会信用代码：91130185MA09L7TY1D。 法定代表人：滕秀权，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵龙飞，河北来仪律师事务所律师。 原告陈卫东与被告中腾尊威房地产开发河北有限公司(以下简称中腾尊威公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贾永如及被告委托诉讼代理人赵龙飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈卫东向本院提出诉讼请求：1.依法确认2018年1月8日被告与原告签订的《公园壹号预购协议》无效；2.判令被告返还原告购房款180313元并支付自2018年1月8日起至还清之日止的利息（以180313元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，截止2020年11月8日为24267.12元）；3.本案诉讼费用、保全费用等由被告承担。本案审理过程中，原告将第一项诉讼请求确认原、被告签订的《公园壹号预购协议》无效变更为解除《公园壹号预购协议》。事实和理由：2018年1月8日，原告与被告签订了《公园壹号预购协议》，约定原告预购鹿泉区南庄村西公园壹号1号楼2单元1603室，该房产建筑面积84.79平米，房产单价为7080元/平米，金额为600313元，采用按揭贷款方式，原告在签订本协议书同时向甲方交纳房款180313元，余款420000元在接到甲方通知后7日内办理按揭手续。原告于2018年1月3日向被告支付定金4万元及手续费240元，签合同当日向被告支付首付款140313元。合同签订后原告一直没有接到办理按揭手续的通知，原告多次联系被告，被告老是说在跑手续，但是至今为止，该项目一直未动工。原告对被告两年来的推脱说辞已无法信任，故诉至贵院，请求贵院依法查清事实，公正裁决，维护原告的合法权益。 中腾尊威公司辩称，1、原告与被告签订的协议目的是在达到符合商品房买卖条件的时候双方签订正式的商品房买卖合同，而且，预购协议约定的预购房产情况并不明确，应为预约合同。2、签订预购协议的目的是在达到符合签订商品房买卖合同的条件时买卖预约双方有权要求对方订立本约，且预购协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。3、原告与被告签订的预购协议是双方真实意思表示，应继续履行，被告不应承担利息损失。即使合同解除，被告退还原告已支付的款项，如果被告未按约定退款，合同解除后可支付合理的利息，利息的标准参照银行业1年期同期拆借利率。 原告向本院提交证据：证据1、原告与被告于2018年1月8日签订的公园壹号预购协议，证明原被告双方签订协议及涉案房产面积、单价、首付款事实。证据2、定金收据1份（原告向被告支付定金4万元），原告于2018年1月3日分两次向被告打款3万元和10240元（240元为刷信用卡的手续费）；首付款收据1份，原告于2018年1月8日分两次给被告打款97000元和43313元。四次支付的金额共计180313元。证据3、打款明细，证明原告于2018年1月3日通过交行信用卡向被告打款10240元，通过建行信用卡向被告打款3万元，即定金4万元。2018年1月8日通过建行向被告打款97000元，通过原告妻子的农行账户向被告打款43313元，即首付款140313元。以上共计180313元。证据4、鹿泉区行政审批局证明，证明截止2021年4月20日，被告未就涉案的项目办理过建筑工程施工许可证和商品房预售许可证，双方签订的预购协议应予解除，被告应向原告返还已支付的购房款，并支付相应利息。 被告质证意见：对证据1真实性、合法性、关联性无异议。对证据2真实性无异议。对证据3、4真实性无异议，但被告方正在积极的办理相关手续，争取继续履行合同。 被告未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年1月8日，原告陈卫东与被告中腾尊威公司签订了《公园壹号预购协议》，约定原、被告就投资预购公园壹号达成协议：原告预购鹿泉区南庄村西公园壹号1号楼2单元1603室，该房产建筑面积84.79平米，房产单价为每平方米7080元，总价为600313元，采用按揭贷款方式支付房款，首付款为180313元，余款420000元在接到甲方通知后7日内办理按揭手续。甲方承诺该项目交付使用前土地手续变更为建设用地手续。原告在合同签订前及签订合同当日先后向被告支付首付款共计180313元，被告向原告出具了加盖被告公司公章的收据。合同签订后，被告一直未通知原告办理按揭贷款，原告对此向被告中腾尊威公司提出异议，中腾尊威公司未给予明确答复。后原告向我院提起诉讼，庭审中，被告中腾尊威公司认可涉案房产一直未动工。2021年4月20日，石家庄市鹿泉区行政审批局出具证明，证实中腾尊威公司所开发的鹿泉区南庄村西“公园壹号”项目未办理《建筑工程施工许可证》和《商品房预售许可证》。 本院认为，原告陈卫东与被告中腾尊威公司签订了《公园壹号预购协议》后，因被告一直未办理《建筑工程施工许可证》及《商品房预售许可证》，涉案房产一直未动工，至今已三年有余，被告仍未履行，致使原告合同目的不能实现。原告要求解除《公园壹号预购协议》、被告返还已付购房款180313元并支付相应利息的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 一、解除原告陈卫东与被告中腾尊威房地产开发河北有限公司于2018年1月8日签订的《公园壹号预购协议》。 二、被告中腾尊威房地产开发河北有限公司于本判决书生效之日起十日内返还原告陈卫东购房款180313元及其利息(利息起止日期自2018年1月8日起至购房款付清之日止，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4368元，减半收取计2184元，由被告中腾尊威房地产开发河北有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市鹿泉区龙泉路鹿泉区人民法院，邮政编码：050200，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  齐志新 二〇二一年五月二十九日 书记员  李丹阳
广东省梅州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤14执88号之二十九 申请执行人：王登颢，男，汉族，1964年1月20日出生，台湾居民居住证号码83000019640120009X，住所地：湖北省赤壁市。 被执行人：陈浩朋，男，汉族，1975年3月5日生，住广东省梅县区。 被执行人：曹小燕，女，汉族，1973年5月22日生，住广东省梅县区。 本院在执行王登颢与陈浩朋、曹小燕民间借贷纠纷一案中，于2021年4月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。在执行过程中，通过法院执行查控系统，对被执行人陈浩朋、曹小燕的银行、网络资金、不动产、证券、车辆、工商、保险等进行查询。查无被执行人陈浩朋、曹小燕的不动产、证券、工商登记等信息，被执行人陈浩朋无车辆登记信息、曹小燕登记有号牌号码为粤Ｐ×××××的东风日产牌轿车。陈浩朋、曹小燕开立的银行账户、网络资金很小。在梅州市自然资源局梅县分局查询，查无陈浩朋、曹小燕的不动产登记。在被执行人陈浩朋、曹小燕的户籍所在地梅州市梅县区南口镇龙塘村民委员会调查，查无陈浩朋、曹小燕的财产。本院裁定冻结了被执行人的银行账户，并查封了曹小燕号牌号码为粤Ｐ×××××的东风日产牌轿车，但未能实际扣押。本案扣划款112.12元作执行费上缴国库。本院已对被执行人陈浩朋、曹小燕发出限制消费令。本院目前无法找到被执行人其他可供执行的财产，2021年4月27日，本院向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》，将案件执行情况告知申请执行人，通知申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人财产状况，但申请执行人未能提供被执行人财产状况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 程 审判员 陈 勤 审判员 梁凯明 二〇二一年五月十三日 书记员 杨梓江
贵州省毕节市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）黔05行终144号上诉人（原审原告）王朝英，女，1940年1月20日出生，彝族，住赫章县。委托代理人（特别授权）聂咏，贵州言志律师事务所律师。被上诉人（原审被告）赫章县自然资源局，住所地赫章县城关镇龙泉路。法定代表人郭春元，局长。原审第三人毕节市烟草公司赫章分公司，住所地赫章县城关镇前河路。法定代表人马军，该公司副经理（主持工作）。委托代理人（特别授权）唐山，毕节市烟草公司公司律师。委托代理人孙照燃，贵州黔信律师事务所律师。上诉人王朝英因房屋登记一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502行初132号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审审理查明：原六曲河区供销社因修建烤烟仓库需要，于1985年6月1日与六曲镇家竹一队签订了《征用土地协议书》，征用了家竹一队的土地七分（0.7亩），四至为：正面以沟为界，下以公路为界，上面以孙成云家地为界，后面以荒山，给予家竹一队补偿款1400元。之后，六曲河区供销社修建了房屋。1989年8月，六曲河区供销社向赫章县人民政府申请了土地登记，赫章县人民政府的土地登记审批表载明申请单位为六曲河区供销社，地址为六曲河镇家竹村，用地面积为618平方米(其中建筑占地286.26平方米)，四至为东以墙为界，西至赫镇公路，南接河沟，北石山。1997年8月1日，原赫章县烟草公司六曲河烟草站以人民币95000元的价格向六曲河区供销社购买了前述房屋。2002年8月22日，原赫章县烟草公司向赫章县人民政府申请办理了前述房屋的赫房权证(2002)字第00002472号《房屋所有权证》，该证载明房屋结构为混合，房屋层数为2，建筑面积为605.36平方米。2019年12月23日，毕节市烟草公司赫章分公司与贵州省拍卖有限公司签订《资产委托拍卖合同》，委托该公司依法拍卖前述房屋，原告王朝英之子罗招举报名参加了竞买。履行相关手续后，在2020年1月9日贵州省拍卖有限公司组织的拍卖会上，罗招举以人民币70万元的应价竞得前述房屋。因罗招举竟得前述房屋后未按规定交纳成交价款和拍卖佣金，2020年6月10日，贵州省拍卖有限公司又组织第二次拍卖将前述房屋进行拍卖。罗招举就毕节市烟草公司赫章分公司拍卖前述房屋及原赫章县烟草公司与六曲河供销社家竹仓库房地产转让相关问题进行上访。毕节市烟草公司赫章分公司接到赫章县信访局转办通知后，于2020年6月15日作出赫烟信处(2020)002《关于罗招举信访事项的处理意见》，对罗招举信访事项作了答复。在该处理意见中明确毕节市烟草公司赫章分公司已于2002年、2005年取得了赫房权证(2002)字第00002472号《房屋所有权证》和赫国用(2005)字第526号《国有土地使用证》。之后，王朝英以被告房屋登记违法为由向一审法院提起行政诉讼，请求撤销涉案房屋登记。一审另查明：王朝英向提交的土地承包经营权证载明其承包地只有一块，地名为黄地，面积2.4亩，四至为下至车路，上至孙良奎地界。就涉案土地，自原六曲河区供销1985年6月1日与六曲镇家竹一队签订了《征用土地协议书》征用使用至2019年12月23日，毕节市烟草公司赫章分公司决定将涉案土地上所建房屋进行拍卖的几十年中，王朝英未提出异议。一审法院认为：原六曲河区供销社因修建烤烟仓库需要与六曲镇家竹一队于1985年6月1日签订《征用土地协议书》后取得了涉案房屋的土地使用权。该协议签定后，原六曲河区供销社按协议约定取得了土地的使用权，协议约定的征用土地并未涉及王朝英的承包土地，且王朝英提交的土地承包经营权证并不能证明涉案的土地在其承包范围内。从原六曲河区供销社征用土地修建烤烟仓库至毕节市烟草公司赫章分公司将涉案土地上的房屋进行拍卖的三十多年中，王朝英对涉案土地未提出过异议。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”之规定，王朝英与涉案房屋登记没有利害关系，原告主体主体不适格。据此，依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国行政诉讼法)的解释》第六十九条第一款第(一)项之规定，裁定驳回王朝英的起诉，案件受理费50元免予收取。宣判后，上诉人王朝英不服向本院上诉称：上诉人的承包证及家竹村委会会议记录证明上诉人承包了争议土地，一审法院有意规避该证据，认定事实错误。一审法院未经开庭审理就作出裁定，适用法律错误。请求撤销一审裁定，撤销涉案房屋登记。被上诉人赫章县自然资源局二审中答辩称，涉案土地不在王朝英的承包范围内，其子罗招举2020年参加拍卖时签署了承诺书，表示对涉案土地的权属没有异议。请求维持一审裁定。原审第三人毕节市烟草公司赫章分公司二审中未提交陈述意见。二审中各方当事人均未向本院提交新的证据。二审查明的事实与一审裁定认定的事实一致。本院认为，上诉人王朝英诉称，1991年六曲河镇家竹烟叶仓库建设在其承包的黄地土地上，被占用的土地在分家时分给其长子罗招举管理耕种。经查，首先，1985年6月1日，原六曲河区供销社因修建烤烟仓库需要，与六曲镇家竹一队签订《征用土地协议书》，征用家竹一队涉案土地，四至正面以沟为界，下以公路为界，上面以孙成云家地为界，后面以荒山为界，支付了家竹一队补偿款1400元。上诉人提交1998年的承包证记载，其承包黄地面积2.4亩，四至为下至车路，上至孙良奎地界。上诉人承包证中黄地的四至与争议地四至并不相同，不能证明黄地的范围包括争议地。另外，1985年家竹一队与六曲河区供销社签订征用协议的时间在上诉人第二轮承包证颁发之前，上诉人并未提交第一轮承包证证明其承包了争议地；其次，在拍卖程序中，上诉人之子罗招举报名参加了竞买并于2020年1月9日作出书面承诺，其对拍卖标的物进行实地察看后对权属并未提出异议；第三，上诉人居住在争议地附近，明知1991年在争议地上修建了烤烟仓库，但近三十年来并未提出异议，其诉称2020年6月15日通过信访答复才知道土地承包经营权受到侵犯明显与事实不符；第四，1985年家竹一队与六曲河区供销社签订了土地征用协议，1997年六曲河区供销社又将地上房屋出售给原赫章县烟草公司六曲河烟草站，上述基础民事行为是被诉颁证的前提，上诉人并未提交证据证明上述民事行为已被撤销或被有权机关确认无效，其对被诉颁证行为提起诉讼缺乏事实依据。故上诉人提交的证据不能证明其与被诉颁证存在利害关系，其起诉不符合法定起诉条件，一审裁定驳回其起诉符合法律规定。一审法院经庭前证据交换，上诉人发表了质证意见，一审法院阅卷后迳行作出裁定符合法律规定。上诉人所提上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张多周审判员  吴 岚审判员  张 腾二〇二一年五月三十一日书记员  支 玉
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1303执保166号 邓小波： 关于买卖合同纠纷一案，申请人邓小波申请对被申请人的财产进行保全。本院于年月日冻结（查封）被申请人的，冻结（查封）期限为年，即年月日至年月日止。本案现已执行完毕，已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
河北省涉县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0426执726号 关于移送执行赵艳雷提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年5月25日立案执行，并于2021年5月27日按照（2021）冀04民终1500号民事判决书确定的案件受理费执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
陕西省榆林市榆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0802刑初479号 公诉机关：榆林市榆阳区人民检察院。 被告人：曹利毛，男，1991年2月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省榆林市佳县，现住榆阳区，无业。因涉嫌危险驾驶罪于2021年3月26日被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年3月31日被取保候审，同年4月20日被榆阳区人民检察院重新取保候审,2021年5月10日被本院决定重新取保候审。 榆林市榆阳区人民检察院以榆阳检刑诉[2021]350号起诉书指控被告人曹利毛犯危险驾驶罪，于2021年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员高笑秋、井姣出庭支持公诉，被告人曹利毛到庭参加诉讼。现已审理终结。 榆林市榆阳区人民检察院指控：2021年3月25日20时12分许，被告人曹利毛醉酒后驾驶陕Ｋ×××××大众牌小型轿车沿榆林市榆阳区金某由南向北行驶至榆阳区金某1KM+200M（金鸡滩镇路段）处时，被执勤民警查获。 经榆林市公安局交通司法鉴定中心鉴定：曹利毛血液中乙醇浓度为197.99mg／100ml。 上述事实，被告人曹利毛在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人曹利毛的供述与辩解、证人马某证言、查某、现场检测报告书、血样提取登记表、鉴定委托书、血醇检验报告、户籍人员信息查询、驾驶证、行驶证、机动车信息查询、保单、无违法犯罪信息查询等证据在卷佐证，足以认定。 榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人曹利毛判处拘役一个月，并处罚金7000元，可适用缓刑。 本院认为，被告人曹利毛在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人曹利毛犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。鉴于被告人曹利毛在侦查、起诉阶段以及庭审中均能如实供述自己的罪行，并积极交纳罚金，具有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人曹利毛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币7000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  田欣鑫 二〇二一年五月十三日 书记员  朱 帅
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1322民初3639号 原告：禚茂全，男，1949年4月18日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区新村三村，居民，住该村××号。 被告：禚茂生，男，1971年10月14日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区新村三村，居民，住该村。 原告禚茂全与被告禚茂生民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告禚茂全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按禚茂全撤回起诉处理。 审判员  王义祥 二〇二一年五月十二日 书记员  张志珍
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1127财保274号 申请人：曲海洋，男，1993年5月1日出生，汉族，住景县。 被申请人：河北明达铸造有限公司，地址：景县城西，统一社会信用代码：91131127601678829H，组织机构代码：601678829。 法定代表人：边建华，该公司执行董事。 申请人于2021年5月25日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人河北明达铸造有限公司名下的银行存款、第三方支付平台资金5.5万元予以冻结，或对其名下的车辆予以查封，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、对被申请人河北明达铸造有限公司名下的银行存款、第三方支付平台资金5.5万元予以冻结，或对其名下的车辆予以查封。 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为二年，冻结其他财产权利的期限为三年。 本案申请费570元，由申请人曲海洋承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除财产保全。 审判员 李 娜 二〇二一年五月二十五日 书记员 闪向男
达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0621执500号 移送执行部门达拉特旗人民法院刑事审判庭。 被执行人：赵海军，男性，1974年10月02出生，汉族，现住内蒙古。 关于达拉特旗人民法院刑事审判庭移送的赵海军罚金一案，本院作出的（2020）内0621刑初8号刑事判决书已经发生法律效力。移送执行部门达拉特旗人民法院刑事审判庭赵海军罚金1万元，（以移送内容为准）向执行局移送立案执行，本院于2021年3月1日立案执行。 进入执行程序后，本院对被执行人赵海军采取了如下的财产调查及执行措施: 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务报告财产。 2.本院多次通过全国网络查控系统及达拉特旗法院执行办案系统查询了被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息，未发现可供执行财产。 本院认为，本案中移送部门依法确定的被执行人缴纳罚金10000元应依法受法律保护，但罚金的执行到位与否取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合本次执行程序终结条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定，裁定如下： 终结（2021）内0621执500号本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，移送部门可移送恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 段 磊 审判员 王树明 审判员 刘 靖 二〇二一年五月十一日 书记员 王书婷
临沂高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1391执366号 申请执行人：郑学丽，女，1981年4月29日出生，汉族，住山东省临沂市高新区。 被执行人：山东智方仪表科技有限公司，住所地：临沂高新区。 法定代表人：曲宝源，总经理。 本院依据已经发生法律效力的临高劳人仲裁字[2020]第138号裁定书，在执行申请人郑学丽与被执行人山东智方仪表科技有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已执行完毕。 现通知结案。 二〇二一年五月二十四日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初6158号   原告：绿城物业服务集团有限公司新疆分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。   负责人：付永生，该公司总经理。   委托诉讼代理人：石婷婷，女，1991年11月25日出生，汉族，该公司法务，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。   委托诉讼代理人：朱彦伟，男，1994年2月24日出生，汉族，该公司法务，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。   被告：胡晓丹，女，1989年4月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告于2021年5月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条,第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司撤回对被告胡晓丹的起诉。   案件受理费25元，原告已预交，由原告负担。   审  判  员   陈彦吏   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 日   书  记  员   张 玉
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0282民初5825号申请人：陈剑灯，男，1983年10月18日出生，汉族，原住福建省古田县鹤塘镇仙山村里洋路**，现住江苏省宜兴市。被申请人：刘建鹏，男，1990年11月3日出生，汉族，，住山东省莱州市本院在审理原告陈剑灯与被告刘建鹏分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人陈剑灯于2021年5月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘建鹏的财产采取保全措施，保全金额为38000元，并由宜兴恒誉诉讼担保有限公司提供担保。本院经审查认为，陈剑灯的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结刘建鹏的银行存款38000元或查封、冻结其相应金额的房屋、土地、股权等其他财产及对第三人享有的债权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  储哲君二〇二一年五月二十六日书记员  习毓琦
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0103民初1588号原告：广州威锡信服饰有限公司，住所地广州市珠海区泉塘路南石头街38号自编05号楼二层203房，统一社会信用代码：914401055937225421。法定代表人：张琥，职务执行董事兼总经理。被告：严芸，女，1994年9月14日生，汉族，住贵州省开阳县。本院在审理原告广州威锡信服饰有限公司诉被告严芸劳动争议纠纷一案过程中，原告广州威锡信服饰有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；……”之规定，裁定如下：本案按广州威锡信服饰有限公司撤回起诉处理。案件受理费5元，由原告广州威锡信服饰有限公司负担（已交）。审判长 吴 中二〇二一年五月二十五日书记员 李安涛
河北省涉县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0426执685号 关于涉县鸿图建筑工程有限公司申请执行涉县龙盈建材有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案执行，并于2021年5月27日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
新疆维吾尔自治区疏附县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新3121执50号之一 申请执行人：刘小海，男，1971年2月23日出生，汉族，住四川省被执行人：汪辉灿，男，1977年4月9日出生，汉族，住四川省申请执行人刘小海与被执行人汪辉灿股权转让纠纷一案，本院作出的(2021)新3121执50号民事判决书确定被执行人汪辉灿应支付给申请执行人刘小海386019元并负担案件申请执行费5690元。本院于2021年1月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行(2020)新3121民初628号民事判决书确定的义务，汪辉灿未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法查封冻结了汪辉灿持有的新疆天仁和伊生物科技有限公司40%的股权，申请执行人刘小海向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2021)新3121执50号案件中对被执行人汪辉灿的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   李   晓   军审  判  员   张   旭   翠审  判  员   艾尼瓦尔·艾麦提二 〇 二 一 年 五 月 三 十 日书  记  员   吕      韬
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1092执保177号 申请人：威海市千谷生物科技有限公司，住所地威海。 被申请人：周雪玲,女，汉族，1982年1月12日出生，住广东省深圳市龙岗区。 被申请人：赫继广,男，汉族，1975年10月25日出生，住址同上。 本院在审理威海市千谷生物科技有限公司与周雪玲、赫继广买卖合同纠纷一案中，威海市千谷生物科技有限公司在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院依法作出了（2021）鲁1092民初1059号民事裁定书，裁定冻结被申请人周雪玲、赫继广银行存款4万元。2021年5月20日，威海市千谷生物科技有限公司向本院申请立案实施保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人周雪玲、赫继广名下的银行存款4万元，冻结期限一年。 需要续行查封（冻结）的，申请人应在查封（冻结）期限届满7日前向本院提出续行查封（冻结）的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王朝阳 二〇二一年五月二十日 书记员  张善玮
湖南省湘乡市人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0381刑初178号公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。被告人成少根，男，1952年3月25日出生，住湘乡市。2010年2月5日因盗窃被湘乡市公安局决定行政拘留五日；2011年6月21日因盗窃被湘乡市公安局决定行政拘留十日；2012年10月11日因盗窃被湘乡市公安局决定行政拘留十五日；2013年1月4日因盗窃被湘乡市公安局决定行政拘留十日；2013年10月16日因非法使用假币被湘乡市公安局决定行政拘留十日；2015年1月22日因盗窃被湘乡市公安局决定行政拘留十五日；2015年3月9日因盗窃被湘乡市公安局决定行政拘留五日；2015年9月15日因抢夺被湘乡市公安局决定行政拘留十日；2020年3月12日因盗窃被湘乡市公安局决定行政拘留十二日；2020年12月16日因盗窃被湘乡市公安局决定行政拘留十日。2021年4月2日因盗窃被湘乡市公安局决定行政拘留十五日。2016年12月12日因盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年4月17日被湘乡市公安局刑事拘留，同月24日被依法逮捕。现羁押于湘乡市看守所。湖南省湘乡市人民检察院以湘乡检二部刑诉[2021]94号起诉书指控被告人成少根犯盗窃罪，于2021年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年5月26日公开开庭审理了本案。湖南省湘乡市人民检察院指派检察官李婷出庭支持公诉，被告人成少根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省湘乡市人民检察院指控：2021年4月1日14时许，被告人成少根来到湘乡市壕塘口昆仑桥办事处附近杨某经营的某某卫浴店，看到店主杨某趴在吧台上睡觉，便趁机将其放在吧台上的华为Ｐ40手机偷走，随后到湘乡市虞塘镇卖出，非法获利300元。经湘乡市价格认证中心鉴定，被告人成少根所盗窃的手机价值3486元。公诉机关就上述事实向本院提供了被告人成少根的户籍信息、行政处罚决定书、刑事判决书等书证，被害人杨某的陈述，证人钱某等人的证言，辨认笔录，价格认定结论书，被告人成少根的供述与辩解等证据，本院依法予以确认。公诉机关认为，被告人成少根盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人成少根拘役四个月，并处罚金四千元。被告人成少根在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且自愿签署了《认罪认罚具结书》。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，公安机关于2021年4月1日将被告人成少根盗窃所得的华为Ｐ40手机发还了被害人杨某。本院认为，被告人成少根以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控成少根犯罪的事实清楚、证据充分，罪名成立。公安机关追缴成少根所盗手机后发还了被害人，可以酌情从轻处罚。成少根到案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百七十六条之规定，判决如下：一、被告人成少根犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前于2021年4月2日至2021年4月16日行政拘留十五日折抵刑期十五日，即自2021年4月17日起至2021年8月1日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、追缴被告人成少根违法所得300元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘建军二〇二一年五月二十六日法官助理丁格书记员李芸附：本案适用的法律、司法解释条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的期限，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百七十六条被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0523执恢10号申请执行人:李有渠,男,1975年10月30日出生，汉族,住所地，汤阴县。被执行人:李爱红,男,1975年06月03日出生，汉族,住所地，汤阴县。李有渠与李爱红民间借贷纠纷一案,汤阴县人民法院于2020年3月4日做出的（2020）豫0523民初75号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律生效法律文书的规定：被告李爱红偿还原告李有渠借款本金248000元。因李爱红到期未履行，李有渠向本院申请恢复执行。本院于2021年2月2日依法立案受理。在本院的执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门发出查询通知，查询被执行人名下财产,被执行人已按照规定到本院接受讯问。1、查明被执行人李爱红名下银行账户无存款。2、查明被执行人李爱红在安阳市大昌汽车运输有限公司挂靠有欧曼牌重型半挂牵引车一辆，车牌号：豫Ｅ×××**；挂车一辆，车牌号为：豫Ｅ×××**，该车辆已通过淘宝网司法拍卖平台拍卖，所拍卖车款已转给申请人。3、查明被执行人李爱红名下无不动产登记信息。三、通过调查、实地走访等形式对被执行人进行了调查了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、对被执行人李爱红采取了限制消费措施。五、已告知申请人可向本院申请律师调查令，申请人表示暂不申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的车辆已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李爱红负有继续向申请执行人李有渠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  屈克勇审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇二一年五月二十六日书记员  运士博
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0283执486号申请执行人：腾淑艳，女，现住舒兰市。被执行人：张延丰，男，现住舒兰市。申请执行人滕淑艳与被执行人张延丰一案，舒兰市人民法院于2021年4月8日作出了（2015）舒民一初字第1232号民事裁定书，裁定主文如下；一、原告腾淑艳与被告张延丰离婚。二、婚生次女张铭洋由原告直接抚养，被告自2015年9月起每月给付原告子女抚养费500.00元，至子女独立生活为止。三、家庭财产除房屋外全部归被告所有，房屋原、被告双方协商共同赠与给婚生次女张铭洋，暂由被告代管，代管期间被告不得出卖，原告对房屋享有居住权。四、共同生活期间所欠外债4万元由被告负责偿还。文书发生法律效力后，申请执行人依法向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2021）吉0283执486号。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；2、同日，本院依法对被执行人身份信息进行查询；3、本院在法定期限内对被执行人的财产进行网络财产查控和传统查控，查明被执行人暂无存款、证券、房产、土地、工商登记等财产可供执行；4、本院依法对被执行人采取限制高消费措施;本院认为，通过调查发现被执行人暂无可供执行财产。综上，鉴于被执行人目前没有能够立即处理的财产，暂时不具有全部履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院（2021）吉0283执486号执行案件终结本次执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹秀文审判员  赵海涛审判员  任 杰二〇二一年五月二十一日书记员  赵思齐
重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0229民初918号原告：重庆风向林物业管理有限公司，住所重庆市渝中区民生路****，统一社会信用代码91500103688933529A。法定代表人：杜秀英，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈旭东，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：李炎，重庆志和智律师事务所律师。被告：刘仕翠，住重，住重庆市城口县div>原告重庆风向林物业管理有限公司与被告刘仕翠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告重庆风向林物业管理有限公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆风向林物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半交纳25元，由重庆风向林物业管理有限公司负担。审 判 员 张步华二〇二一年五月十二日法官助理 雷 雨书 记 员 张建飞
陕西省蓝田县人民法院   民事判决书      (2021)陕0122民初1633号      原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。住所地：蓝田县。   法定代表人：王利安，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：段红旗，男，系该公司洩湖支行员工。    被告：侯峰，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   被告：黄海燕，女，XXXX年X月XX日出生，汉族，居民，住西安市蓝田县。   原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与被告侯峰、黄海燕借款合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告侯峰、黄海燕偿还借款本金27990元；2、要求被告侯峰、黄海燕偿还借款利息24051.70元；3、案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。   本案相关情况   一、原告与被告侯峰、黄海燕签订借款合同的时间：2016年3月23日；   二、被告侯峰、黄海燕借款金额：50000元；   三、被告侯峰、黄海燕借款的用途：种植周转；   四、双方约定的借款期限：2016年3月23日起至2018年3月23日止；    五、双方约定的借款利率（含逾期利率）：借期内按月利率7.8‰，逾期利息按月利率10.14‰计算；   六、原告向被告发放借款的时间：2016年3月30日；    七、被告侯峰、黄海燕借款后偿还本金：2020年1月13日偿还10010元；2020年1月17日偿还2000元；2020年4月19日偿还2000元；2020年6月21日偿还2000元；2020年12月26日偿还2000元；2020年12月27日偿还2000元；2021年4月23日偿还2000元，共计22010元，尚欠本金27990元；    八、被告侯峰、黄海燕借款后偿还利息：截止2021年5月5日偿还利息2000元；尚欠利息24054.70元。   判决结果   被告侯峰、黄海燕与原告签订的《农户小额借款合同》依法成立并生效，其应按合同约定按期向原告履行还本付息的义务，原告的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。   依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、六百七十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：   一、在本判决生效后十五日内，由被告侯峰、黄海燕偿还原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司借款本金27990元；   二、在本判决生效后十五日内，由被告侯峰、黄海燕偿还原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司借款利息24054.70元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1696元（原告已预交），减半收取848元，由被告侯峰、黄海燕负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。             审 判 员 李 云 红       二〇二一年五月十日       书 记 员 成 雯         1
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初4252号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司白道口支行，地址：白道口镇白道口集。负责人：刘勤红，职务：行长委托代理人：邵向前，职务：副行长。被告：孙建芳，男，汉族，1969年7月20日出生，住滑县，身份证明号码410526196907201236。被告：孙红勋，男，汉族，1970年10月10日出生，隹滑县。被告：王淑寒，女，壮族，1965年2月10日出生，住滑县。被告：孙淑珍，女，汉族，1990年2月1日出生，住滑县新区。被告：孙建娜，女，汉族，1979年7月21日出生，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司白道口支行与被告孙淑珍、孙建芳、孙建娜、孙红勋、王淑寒金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司白道口支行的委托诉讼代理人邵向前到庭参加诉讼，被告孙淑珍、孙建芳、孙建娜、孙红勋、王淑寒经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司白道口支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告孙建芳立即偿还借款300000元及相应利息；2、要求被告孙红勋、王淑寒、孙淑珍、孙建娜承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告孙建芳于2018年10月29日在我行申请借款300000元，于2020年10月29日到期，并有孙红勋、王淑寒、孙淑珍、孙建娜作担保，贷款到期后，经我行多次催收被告一直拖欠未还，给我行正常经营带来了极大风险，该笔贷款现已形成逾期，因多次催收协调未见效果，特起诉到人民法院。被告孙淑珍、孙建芳、孙建娜、孙红勋、王淑寒经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明：2018年10月29日，原告与被告孙建芳签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币300000元，借款期限为2018年10月29日至2020年10月29日，借款月利率为9.9‰。同日，原告与被告孙淑珍、孙建娜、孙红勋、王淑寒签订《保证合同》，约定由孙淑珍、孙建娜、孙红勋、王淑寒为报告孙建芳的上述300000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2018年10月29日，原告向被告孙建芳发放贷款300000元。借款到期后，经原告工作人员催促，被告孙建芳偿还利息16742.83元，借款本金及剩余利息未予偿还，被告孙淑珍、孙建娜、孙红勋、王淑寒亦未履行担保责任。以上事实有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、贷款收支明细及原告庭审陈述可以证实，上述证据经庭审举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告与被告孙建芳签订的《个人借款合同》，与被告孙淑珍、孙建娜、孙红勋、王淑寒签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2018年10月29日，原告向被告孙建芳发放借款人民币300000元，被告孙建芳未按合同约定足额偿还，其行为已构成违约，故原告要求被告孙建芳偿还借款本息合法有据，应予支持；被告已偿还利息16742.83元应予扣除。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司白道口支行自借款到期之日起二年内起诉，被告孙淑珍、孙建娜、孙红勋、王淑寒依法应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告孙建芳追偿。被告孙建芳、孙淑珍、孙建娜、孙红勋、王淑寒经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十八条、第六百九十三条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙建芳于本判决生效后五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司白道口支行借款人民币300000元及利息（利息按合同约定月利率9.9‰计算，自2018年10月29日起至实际清偿之日止，扣除被告已支付的16742.83元）；二、被告孙淑珍、孙建娜、孙红勋、王淑寒对被告孙建芳上述第一款项义务承担连带保证责任，并可在承担保证责任后，有权向被告孙建芳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2900元，由被告孙建芳、孙淑珍、孙建娜、孙红勋、王淑寒负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  曹从杰二〇二一年五月二十一日书记员  张燕彪
山东省曹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1721执239号 申请执行人：谢明星，男，1977年10月8日，汉族，住曹县。 被执行人：李辉，男，1989年4月8日出生，汉族，住曹县。 谢明星与李辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁171民初1941号民事判决书已发生法律效力，因李辉未履行生效法律文书确定的义务，谢明星于2021年1月12日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。 执行过程中，本院于2021年1月12日向被执行人李辉邮寄发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知谢明星履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。 执行过程中，本院多次对李辉的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到可供执行的财产线索。 执行过程中，本院作出（2021）鲁1721执239号限制消费令，对被执行人李辉限制高消费，作出（2021）鲁1721执239号拘留决定书，决定对李辉司法拘留十五日。 本院于2021年5月27日向申请执行人谢明星发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，谢明星未能提供相应财产线索。本院于2021年5月27日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了谢明星，谢明星同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）鲁171民初1941号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马春民 审判员  姜全玉 审判员  杨艳丽 二〇二一年五月二十八日 书记员  战德华
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执3397号申请执行人：陈熙，男，汉族，1994年12月19日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：遵义欣鼎房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区珠海路丰乐学府芳邻******，统一社会信用代码：915203030973091269。法定代表人：邹锐，职务：总经理。申请执行人陈熙与被执行人遵义欣鼎房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义欣鼎房地产开发有限公司银行存款人民币45000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年五月二十七日书记员 冷雪云
辽宁省盖州市人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0881民初1562-1号 杨俊武： 你（单位）与杨兆强、泰通建设集团有限公司、华能营口仙人岛热电有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交营业执照或者法人代码证复印件、法定代表人或主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 审判员 冯 丰 二〇二一年五月十四日 书记员 赵希龙
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执2212号之九申请执行人肖**，男1973年08月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人孙占占，男1989年2月03日出生，汉族，住蒙城县。被执行人丁冬晖，男1991年9月08日出生，汉族，住蒙城县。关于申请执行人与被执行人丁冬晖借款合同纠纷一案，本院于2021年05月08日冻结了被执行人丁冬晖在188734727198CNY0账户内余额人民币1.40元。依照《民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：解除对被执行人丁冬晖在中国银行188734727198CNY0账户内存款人民币76744.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员  解盼盼二〇二一年五月十七日书记员  刘晓宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：解盼盼联系电话：7698086
长春新区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0193民初1350号 原告：张辉，女，1970年12月7日生，汉族，住长春市朝阳区。 被告：长春鸿达光电子与生物统计识别技术有限公司，住所地：长春市高新区顺达路789号。 法定代表人：王佳楠，董事长。 委托诉讼代理人：李彦英，该公司员工。 委托诉讼代理人：黄东旭，该公司员工。 原告张辉与被告长春鸿达光电子与生物统计识别技术有限公司（以下简称鸿达公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张辉、被告鸿达公司的委托诉讼代理人李彦英、黄东旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张辉诉称：张辉于2001年3月1日入职鸿达公司，2020年12月31日达到法定退休条件退休与鸿达公司终止劳动合同。因鸿达公司长期拖欠工资，为维护张辉合法权益，故张辉起诉至法院，请求依法判令：1.鸿达公司支付张辉拖欠工资35527.80元；2.鸿达公司偿还张辉垫付社保款10126.72元；3.鸿达公司支付拖欠张辉住房公积金待遇21168元；4.鸿达公司支付张辉逾期领取社保待遇经济补偿10680元（每月1780元，2021年1月-领取养老保退休金为止）。庭审中，张辉变更第一项诉讼请求为拖欠工资39076.5元，放弃第三、四项诉讼请求。 鸿达公司辩称：我司同意支付张辉拖欠工资及垫付的社保费用。 经审理查明：张辉2001年3月1日至2020年12月31日在鸿达公司任职期间，鸿达公司共拖欠张辉工资39076.5元，张辉替鸿达公司垫付社保款10126.72元。2021年4月16日，张辉向长春新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委不予受理，张辉不服仲裁诉至本院。 本院认为：关于张辉要求鸿达公司支付拖欠的工资39076.5元、社保款10126.72元的诉讼请求，因鸿达公司无异议，故鸿达公司应支付张辉拖欠工资39076.5元、社保款10126.72元。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条之规定，判决如下： 被告长春鸿达光电子与生物统计识别技术有限公司于本判决生效之后立即向原告张辉支付拖欠工资39076.5元、社保款10126.72元，共计49203.22元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元由被告长春鸿达光电子与生物统计识别技术有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  闫春林 二〇二一年五月十七日 书记员  司谊霖
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执1765号申请执行人：滁州开元木业有限公司，统一社会信用代码91341102MA2RHW8A85，住所地安徽省滁州市琅琊区九华山路21号滁州博海电器有限公司3号厂房。法定代表人：曹文俊。被执行人：杨桂花，女，1986年09月24日出生，汉族，住安徽省滁州市。被执行人：滁州方韵全屋定制家具有限公司，统一社会信用代码91341100MA2RK7DC42，住所地安徽省滁州市新安江路433号。法定代表人：杨桂花。本院在执行滁州开元木业有限公司与杨桂花、滁州方韵全屋定制家具有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨桂花、滁州方韵全屋定制家具有限公司86683元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  赵士梅二〇二一年五月十二日书记员  池 凯
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更475号罪犯金建军，男，1967年10月26日出生，汉族，河南省洛阳市人，本科文化，现在河南省焦作监狱服刑。河南省郑州市金水区人民法院于2012年12月24日作出（2012）金刑初字第1428号刑事判决，认定被告人金建军犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币20000元，继续追缴违法所得人民币88000元。刑期自2012年9月1日起至2022年8月31日止。被告人金建军不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2013年4月27日作出（2013）郑刑一终字第130号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。宣判后，罪犯金建军于2013年9月5日入狱服刑。该犯历经减刑一次，于2017年7月26日减去有期徒刑六个月，减刑后刑期自2012年9月1日起至2022年2月28日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯金建军减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2021年5月12日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案，刑罚执行机关焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯金建军在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬6次，被评为监狱级改造积极分子2次，省级改造积极分子1次。罪犯金建军于2016年2月26日缴纳案件款108000元。刑罚执行机关提请对罪犯金建军减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请检察机关现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、履行财产性判项证明材料、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯金建军确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金建军准予减去有期徒刑八个月。减刑后刑期自2012年9月1日起至2021年6月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二一年五月二十八日法官助理赵家欣书记员宋睿
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执1168号之一申请执行人：刘浴辉，男，1970年9月25日出生，汉族，湖南省攸县人。被执行人：蔡国，男，1972年9月8日出生，汉族，湖南省攸县人。本院在执行申请执行人刘浴辉与被执行人蔡国民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人刘浴辉于2021年5月27日向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）湘0223执1168号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙乔波审判员  申永波审判员  彭飞燕二〇二一年五月二十七日法官助理王炳权书记员夏威奇
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0623民初2403号 原告：白胜，男，1971年8月28日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：顾金花，女，住四川省中江县，四川省中江县广福镇建中村村民委员会及四川省中江县仓山镇古镇社区居民委员会推荐。 被告：四川瑞益房地产开发有限公司，社会统一信用代码91510100667596279N。 住所地：成都市武侯区桐梓林东路1号。 法定代表人：张光平。 原告白胜与被告四川瑞益房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。 原告白胜诉称，请求被告返还原告支付的契税6016.00元、维修基金3944.00元，合计9660.00元。事实和理由：2011年1月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于中江县××镇××村××花园××幢××号房屋一套。合同签订后，被告提出让原告向其支付房屋契税、维修基金合计9660.00元，由被告代原告向相关政府部门缴纳。原告按被告要求支付了相关款项，但被告未依约向相关政府部门缴纳契税等款项，后原告为办理房屋产权登记，自行向相关政府部门缴纳了契税等款项。原告在缴纳契税等款项后，多次要求被告返还应由其代缴的款项，但被告至今未退还。被告的行为已构成不当得利，故诉请人民法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，根据原告起诉所主张的案由及提交的证据，本案系不当得利纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本院对本案无管辖权。故本案应当由被告住所地法院即成都市武侯区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定，裁定如下： 本案移送成都市武侯区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  刘昌毅 二〇二一年五月十八日 书记员  杨世娟
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1024执809号 威远县人民法院刑事审判庭、刘雪锋： 威远县人民法院刑事审判庭与刘雪锋追缴诉讼费一案，申请执行标的：130.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位130.00元。至此，威远县人民法院刑事审判庭向本院申请执行的（2019）川1024民初2714号生效法律书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十三日
辽河人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽7401执278号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司盘锦辽河支行，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区石油大街152号。 负责人：王磊，该支行行长。 委托诉讼代理人：焦凤莲，女，该公司职工。 被执行人：翟录春，男，1958年2月4日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 本院受理的申请执行人中国农业银行股份有限公司盘锦辽河支行与被执行人翟录春信用卡纠纷一案，辽河人民法院于2020年7月30日作出的（2020）辽7401民初720号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2021年3月8日向本院申请执行，本院于同日立案。执行过程中，本院已冻结被执行人名下工资及奖金收入。被执行人名下无车辆、房屋、金融理财产品及收益类保险，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索。本案经强制执行已执行案款6292元，剩余案款被执行人未履行。经询问申请执行人，也无法提供其他财产线索，本案确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉萍 审判员  孙 杰 审判员  刘 欣 二〇二一年五月二十六日 书记员  牛 多
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)兵0103民初1043号 原告：陈施语,女,2012年出生。 法定代理人：吴霞（系陈施语母亲），女，1984年出生。 法定代理人：陈中伟（系陈施语父亲）男，1984年出生。 被告：陈中艳，女，1981年出生。 被告：李伯春，女，1967年出生。 原告陈施语与被告陈中艳、李伯春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告陈施语于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈施语撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈施语负担。 审 判 员 董     创 二〇二一年五月十二日 法官助理 吐尔艾力·如孜 书 记 员 魏     琪
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执3468号申请执行人：牛振国，男，1990年9月14日出生，汉族，河北省邯郸市磁县人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：张朋，男，1994年10月13日出生，汉族，河北省邢台市临城县人，公民身份号码×××。申请执行人牛振国与被执行人张朋民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2020年12月16日作出的（2020）京0113民初13064号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年4月1日依法受理并立案，执行标的额为人民币16660元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无可供执行存款信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息。查到登记在被执行人名下的机动车（牌号为×××）一辆，对该机动车辆本院予以查封，但由于一直未能发现该机动车辆的具体下落，致使未能采取进一步执行措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113民初13064号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海建审 判 员 侯 峰审 判 员 吕 鑫二〇二一年五月二十八日法官助理 刘 霞书 记 员 王 阳
吉林省吉林市船营区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）吉0204行审11号 申请执行人吉林市规划和自然资源局，住所地吉林省吉林市昌邑区重庆街1800号。 法定代表人张光宇，局长。 委托代理人李晓川，男，1970年5月20日出生，满族，吉林市规划和自然资源局船营分局监察大队科员，住吉林市船营区。 被执行人芦淑芹，女，1940年9月7日出生，汉族，住吉林市船营区。 申请执行人吉林市规划和自然资源局申请强制执行被执行人芦淑芹土地管理行政处罚一案，本院受理后，依法公开召开听证会，对申请执行人吉林市规划和自然资源局作出的吉市国土资罚字[2018]1234号土地管理行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，2015年8月，芦淑芹在吉林市船营区大绥河镇通气沟村擅自占用165.43平方米集体土地建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。吉林市国土资源局于2018年10月9日对芦淑芹作出吉市国土资告[2018]1234号行政处罚告知书及吉市国土资听[2018]1234号行政处罚听证告知书，向其告知了拟作出行政处罚的内容，并向其释明了陈述、申辩及申请听证的权利。芦淑芹于2018年12月8日收到告知书后，在指定期限内未提出陈述、申辩意见，亦未申请听证。2018年12月17日，吉林市国土资源局作出吉市国土资罚字[2018]1234号行政处罚决定书，认定芦淑芹未经审批占用土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，对芦淑芹作出如下行政处罚：1.责令退还在船营区大绥河镇通气沟村非法占用的165.43平方米土地；2.限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋（占地面积165.43平方米）。同时告知其如不服处罚决定，可以在接到处罚决定书之日起60日内向吉林市人民政府或者吉林省国土资源厅申请行政复议，或者六个月内向船营区人民法院起诉。该处罚决定书于2019年1月24日向芦淑芹送达。在法律规定的期限内，芦淑芹既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2019年7月31日，吉林市规划和自然资源局作出吉市国土资催字[2019]1127号催告书，并于同日向芦淑芹送达。芦淑芹至今未履行行政处罚决定确定的义务，吉林市规划和自然资源局向本院申请强制执行吉市国土资罚字[2018]1234号行政处罚决定书。 上述事实，有申请执行人吉林市规划和自然资源局向本院提供的违法线索登记表、询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、土地利用总体规划图、土地利用现状图、地类证明、立案呈批表、国土资源违法案件调查报告、案件审理笔录、违法案件处理决定呈批表、责令停止违法行为通知书及送达回证、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证、处罚依据《中华人民共和国土地管理法》等证据证实。 本院认为，吉林市规划和自然资源局是机构改革后新成立的行政机关，原吉林市国土资源局的权利义务由改革后的吉林市规划和自然资源局承继。吉林市规划和自然资源局是主管吉林市规划和自然资源管理监督的行政机构，具有作出国土资源行政处罚的法定职权。吉林市规划和自然资源局作出的吉市国土资罚字[2018]1234号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。芦淑芹在收到行政处罚决定后既未申请复议，也未提起行政诉讼，经催告至今未履行行政处罚决定确定的义务，申请执行人吉林市规划和自然资源局作出的行政处罚决定符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人吉林市规划和自然资源局（原吉林市国土资源局）于2018年12月17日对被执行人芦淑芹作出的吉市国土资罚字[2018]1234号行政处罚决定书。 该行政处罚决定的执行由政府负责组织实施。 申请执行费50.00元，由被执行人芦淑芹承担，于本裁定书送达后五日内向本院交纳。 本裁定书送达后，即具有法律效力。 审判员 李 杰 二〇二一年五月二十五日 书记员 吕洋阳
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0582民初3008号原告：钱高凤,女,1974年2月4日生,汉族,住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：蒋芬，江苏润众律师事务所律师。被告：久冠医疗用品（苏州）有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇安庆村。法定代表人：袁玉朴(已于2021年3月1日死亡)。委托诉讼代理人：刘修圆，公司员工。委托诉讼代理人：柴有林，江苏崇简律师事务所律师。原告钱高凤与被告久冠医疗用品(苏州)有限公司（以下简称久冠公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月21日公开开庭进行了审理，原告钱高凤的委托诉讼代理人蒋芬及被告久冠公司的委托诉讼代理人刘修圆、柴有林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱高凤向本院提出诉讼请求：1、被告久冠公司向原告钱高凤支付货款205560元，并支付利息（以205560元为基数，自2021年1月1日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，其中5万元2021年1月1日起计算，5万元自2021年2月1日起计算）；2、诉讼费用由被告承担。审理中，原告钱高凤将利息诉讼请求变更为：以205560元为基数自2021年5月1日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。事实和理由：原告于2020年5月25日、5月27日分别向被告送货98000只、204000只口罩，价格为0.78元/只。原、被告双方于2020年11月20日签订《还款协议》，被告确认结欠原告货款205560元，并承诺分期付款。协议签订后，被告未支付货款。被告久冠公司辩称，案涉口罩交易是房付艳在未经公司同意的情况下自行办理，公司没有看到这些口罩，对交易是否真实有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定如下事实：2020年5月25日、5月27日，久冠公司向钱高凤出具入库单三份，确认收到钱高凤交付的口罩共计302000只。三份入库单均有久冠公司的股东房付艳及职员徐雨心签字,此时久冠公司的生产由房付艳及其丈夫陈杰负责。2020年11月20日，刘修圆代表久冠公司（甲方）与钱高凤（乙方）签订《还款协议》，共同确认钱高凤于2020年5月25日送货98000只口罩，2020年5月27日送货74000只口罩和130000只口罩，共计302000只，以0.78元/只计算，合计货款235560元，久冠公司于2020年10月下旬已还款30000元，截止2020年11月20日尚欠205560元。双方经协商达成如下协议：2020年12月31日之前还款50000元，2021年1月31日前还款50000元，余下款项于年后每月还款10000-30000元，直至剩余款项还清为止，本次对账为最终对账。久冠公司在还款协议上盖章,《还款协议时》签订时，刘修圆是久冠公司的经营负责人。另查明，久冠公司于2020年3月9日成立，股东为刘修圆、房付艳。2020年11月26日,股东变更为刘修圆、袁玉朴。上述事实，有入库单、还款协议、企业工商信息、当事人陈述等证据证实。本院认为，本案的主要争议焦点是原、被告的买卖关系是否真实存在，被告结欠原告205560元是否属实，根据现有证据,可以认定双方之间存在买卖关系,被告结欠原告货款205560元属实,理由是:1、2020年5月份的时候，被告的生产由房付艳及其丈夫陈杰两人负责，房付艳与徐雨心（公司文员）在入库单上签字代表被告收到了货物，口罩总量为302000只；2、后被告的经营改由刘修圆负责，刘修圆在负责经营期间，代表被告与原告签订《还款协议》，被告再次确认钱高凤向其交付口罩302000只，并确认尚欠货款205560元；3、被告抗辩《还款协议》是刘修圆在受到胁迫的情况下出具的，但没有提交证据予以证明，本院不予采信。上述证据能相互印证，足以认定原、被告之间存在买卖合同关系，《还款协议》系双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，被告应当按约履行付款义务。被告未能按约支付货款，原告主张自2021年5月1日起支付逾期付款利息损失，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、第六百二十八条、第五百七十七条的规定，判决如下：被告久冠医疗用品（苏州）有限公司于本判决生效之日起10日内向原告钱高凤支付货款205560元，并支付利息（以205560元为基数，自2021年5月1日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2194元，由被告久冠医疗用品（苏州）有限公司负担，限其于本判决生效之日起十日内直接缴纳至本院诉讼费账户（详见当事人须知）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  樊逸峰二〇二一年五月十七日书记员  陈 璞张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名:张家港市人民法院，开户银行:中国农业银行苏州张家港分行营业部，账号:62×××60。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，执行款账号：62×××68。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1424民初1654号原告：史军霞，女，1978年8月6日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县牛城乡陈洛庄综合市场祥顺超市。委托诉讼代理人：刘中光，河南迪卡沃律师事务所律师。被告：余瑞玲，女，1974年11月1日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同上。原告史军霞与被告余瑞玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史军霞诉讼委托代理人刘中光、被告余瑞玲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告史军霞向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款就40,000元及利息；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以资金周转为由于2018年8月31日向原告借款40,000元，借款期限至2018年10月1日，月息3分。借款到期后被告未能还款，并于2019年5月12日重新为原告出具借条，约定2019年6月1日还款，口头约定利息不便。借款到期后经原告多次催要，被告拒绝偿还。为维护合法权益，依法提起诉讼，请求依法判决。被告余瑞玲辩称，不应偿还借款，因为该借款并非系我所用，而是案外人马丁威所借，且后期还钱也是马丁威同原告联系的，具体情况我不知道。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2018年8月31日被告向原告借款40,000元并向原告出具了借条，该借条载明“借条，今天2018.8.31日收到（史军霞）肆万圆整（40000）终止日2018.10.1，如实在资金周转不开可再续两个月但是利息3分不变，三月之内如果不换，以车抵押，车牌（京Ｐ×××××）现代，价值12万，余瑞玲，我同意以上说法，132××××0778,2018.8.31日”。借款到期后因被告未能按时归还借款于2019年5月12日再次向原告出具说明条一份，该条子载明“由于本人在2018.8.31日向史军霞借了肆万圆整（￥40000.00）期限五个月，现已超肆个月，最后期限六月一号，如果再不还，当时抵押的车牌（京Ｐ×××××）现代车一辆就要归被借款人史军霞使用。2019.5.12日余瑞玲”。借款后被告余瑞玲按照月息3分的利息向原告支付了利息3,600元。另查明，被告余瑞玲在向原告借款后将该40,000元借给了案外人马丁威，案外人马丁威自2018年11月12日起-2019年5月4日按照月息3分累计向原告支付利息7,200元。因原告急用钱案外人马丁威一时又还不上借款，原告遂与案外人马丁威协商将利息转为月息5分，后案外人马丁威自2019年6月6日-2020年8月7日按照月息5分累计向原告支付利息30,000元。以上事实有原告提供的借条、说明条、被告提供的微信转账凭证及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原告提供的借条、说明条上显示的借款人为被告余瑞玲，案外人马丁威自2018年11月12日-2019年5月4日之间以借款本金40,000元月息3分向原告支付的利息，可视为案外人代被告向原告支付的利息。但自2019年6月份起，原告在已知涉案借款实际使用人为马丁威，在未与被告联系的情况下，自愿同马丁威商定将利息由原来的月息3分提升为月息5分，系变更了原借款合同中的债务人身份。且案外人马丁威已按照本金40,000元月息5分实际支付的2019年6月6日-2020年8月7日之间的利息，亦得到了原告的认可。依据相关法律规定，债务转移需经债权人同意，说明本案的涉案债务已经合法转移给了案外人马丁威，原告应继续向案外人马丁威主张权利。故原告起诉被告余瑞玲还款属被告不适格，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告史军霞的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 薛 芬二〇二一年五月二十七日书记员 李慧棋
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初7458号 原告：遵义市约美物业服务有限责任公司,住所贵州省遵义市南部新区海尔大道云海塞纳阳光18号楼1楼。统一社会信用代码：915203020677105927。 法定代表人：何艳，总经理。 委托诉讼代理人：张福明，公司员工。 被告：邓剑安，男，1973年12月24日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：龚战群，女，1974年9月28日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告遵义市约美物业服务有限责任公司（以下简称“约美物业公司”）与被告邓剑安、龚战群物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告约美物业公司的委托诉讼代理人张福明到庭参加诉讼，被告邓剑安、龚战群经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告约美物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付2018年1月1日起至2020年12月31日止的物业服务费1,973.86元，并从起诉之日起按年利率6%支付逾期利息至实际付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2013年5月起为云海·塞纳阳光小区提供物业管理服务，被告系该小区业主，其房屋面积为99.69平方米，物业服务费计费单价为每平方米每月0.55元。自2018年1月1日起，被告就未向原告支付物业服务费。物业服务公司本属小微企业，收取物业服务费也是为了给小区业主提供良好的物业服务。为此，特诉请法院依法裁判。 被告邓剑安、龚战群未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院认为，原告约美物业公司与被告签订《前期物业服务协议》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对原、被告双方均具有约束力，双方应按照合同约定履行自己的义务。本案原告为云海·塞纳阳光小区提供了物业服务，根据《中华人民共和国民法典》第九百四十四条“业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费”的规定，被告应当按照约定向原告支付物业服务费。结合原告的举证，能确认原告已基本按协议的约定履行了相关的物业服务，对原告要求被告从2018年1月1日起至2020年12月31日止支付物业服务费的请求，依法予以支持。对被告应交纳的物业服务费按双方前期物业服务协议中约定的每月每平方米0.55元计算为1,973.86元（99.69平方米×0.55元×36月）。对于原告要求被告按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，本案中，原告虽然履行了相关物业服务义务，但根据到庭被告的辩解及举证，其履行管理服务过程中存在服务不及时、管理不到位之处，形成个别业主对原告的服务行为不满而未交纳物管费，并非恶意拒交，因此原告主张的逾期利息请求，本院不予支持。同时，原告今后应当及时对物业服务存在的瑕疵进行整改，提高物业服务水平，协调好与业主的关系，为业主营造一个干净、舒适的生活环境。被告邓剑安、龚战群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼相关权利的放弃，其应承担由此产生的不利法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条第一款、第九百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、由被告邓剑安、龚战群在本判决生效后五日内向原告遵义市约美物业服务有限责任公司支付从2018年1月1日起至2020年12月31日止的物业服务费1,973.86元； 二、驳回原告遵义市约美物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。 如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告邓剑安、龚战群负担。 本判决为终审判决。 审判员  王永红 二〇二一年五月十二日 书记员  万玲琳
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民事裁定书（2021）内0784民初439号原告：牛宝臣，男，住内蒙古自治区额尔古纳市。被告：朱洪兴，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告牛宝臣与被告朱洪兴劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，原告牛宝臣于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牛宝臣提出撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告牛宝臣撤诉。案件受理费75元，减半收取计37.5元，由原告牛宝臣负担。审判员 包国兴二〇二一年五月二十五日书记员 王珊珊
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申2432号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姚新明，男，1952年6月16日出生，汉族，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：何恩乾，四川万卷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何跃，四川万卷律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：旺苍县鼎盛安装工程有限公司，住所地四川省旺苍县东河镇南凤二巷17号。 法定代表人：蔡茂壮，总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡茂壮，男，1971年8月19日出生，汉族，住四川省旺苍县。 再审申请人姚新明因与被申请人旺苍县鼎盛安装工程有限公司、蔡茂壮提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省广元市中级人民法院（2020）川08民终601号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，再审申请人姚新明的再审申请事由与其二审上诉理由基本一致，二审法院对其上诉请求不予支持进行了分析评述，本院予以认同，不再赘述。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，姚新明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，其主张的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回姚新明的再审申请。 审判长 张 忠 审判员 张蜀俊 审判员 何 雪 二〇二一年五月十一日 书记员 赵 芳
抚顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0421执253号 申请执行人：郭长军，男，汉族，1963年10月16日出生，住抚顺县。 被执行人：抚顺江东中药材种植有限公司，住所地抚顺县后安镇郑家村。 法定代表人：王国江，该公司总经理。 郭长军与抚顺江东中药材种植有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日作出（2021）辽0421民初121号民事判决书，判决内容如下：一、被告抚顺江东中药材种植有限公司于判决生效之日起十日内给付原告郭长军劳务费6，615元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告抚顺江东中药材种植有限公司负担。（2021）辽0421民初121号民事判决书于2021年3月27日发生法律效力，申请执行人于2021年4月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年4月15日向被执行人抚顺江东中药材种植有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人抚顺江东中药材种植有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人抚顺江东中药材种植有限公司仍未履行。本院经网上财产查询，未发现被执行人李延军有银行、网络资金、证券、不动产、车辆、税务、民政、工商、保险等财产信息。经调查，未发现被执行人抚顺江东中药材种植有限公司有农村住房、林权等财产信息。经调查，被执行人抚顺江东中药材种植有限公司原系抚顺县后安地区支柱产业，曾为当地解决就业作出积极贡献，后因经营不善，引发拖欠申请执行人等人的劳务费。在执行中，被执行人抚顺江东中药材种植有限公司法定代表人王国江表示目前该公司通过招商引资，引入合作伙伴，公司已全面复产，承诺公司复产将优先安排申请执行人等人就业，并在2021年底前将拖欠申请执行人等人的劳务费全部付清。本院征求申请执行人的意见，申请执行人同意被执行人的还款计划。 本院认为，申请执行人同意被执行人的还款计划，正在履行之中，符合终结执行的条件，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项和第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结抚顺县人民法院（2021）辽0421执253号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  ：王洋 二〇二一年五月二十四日 书记员  ：侯微
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2323民初169号   原告：刘立华，男，1964年10月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区兵团第八师石河子市。   被告：罗友良，男，1978年7月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。   原告刘立华与被告罗友良农机作业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告刘立华、被告罗友良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   刘立华向本院提出诉讼请求：判令被告罗友良支付其采棉费及利息共计52416元（其中采棉费46800元，利息5616元即46800元×15‰/月×8个月，利息从2019年10月6日至2020年6月6日）。   事实和理由：2019年10月原告用自己的采棉机为被告360亩棉花进行采取作业，采摘费共计46800元，被告因当时资金困难没有现场给原告结算采摘费，于2019年10月6日向原告出具《结算单》一张，口头承诺一周内付款，如不按时支付则承担15‰/月的利息至实际付清之日。后被告以各种理由推脱不予支付。   罗友良辩称，对刘立华的诉请不予认可，采棉费已支付给他人，故我不欠原告的采棉费。   经审理查明：2019年秋天刘立华通过吴云涛介绍驾驶自家的采棉机至呼图壁县境内采摘棉花。罗友良在呼图壁县境内种植了360亩棉花，2019年10月通过张俊明联系，刘立华驾驶采棉机至罗友良的棉花地，为其采取了全部棉花，采收结束后，即2019年10月6日罗友良与刘立华对采棉费进行了核算，双方确认刘立华为罗友良采棉360亩，采摘费130元/亩、机采费总计46800元，刘立华和罗友良在机采费结算单上进行了签名确认。   以上事实有原告提交的机采费结算单及当事人陈述在案佐证。   本院认为，刘立华与罗友良虽未签订农机服务合同，但刘立华按罗友良指示为其提供了农机服务，刘立华与罗友良之间的农机服务合同关系合法有效。因双方就农机服务的亩数和农机费以结算单的形式进行了确认。故罗友良应按结算单给刘立华支付46800元机采费。对原告的该项请求本院予以支持。   对于刘立华主张的机采费利息，双方并未书面约定，且罗友良亦不认可，故对刘立华的该项请求，本院不予支持。   对于罗友良称其已向他人付过该笔采摘费的辩解意见，因刘立华未与罗友良约定该费用由他人代收，刘立华实际也未收到该笔采摘费，故对郭国民的辩称意见本院不予采纳。   综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：   一、被告罗友良于本判决生效后十日内支付原告刘立华46800元；   二、驳回原告刘立华的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1110元，由被告罗友良负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。   本案生效后（当事人上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为，本条款即为执行通知，违反本条款的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   审  判  长   刘东红   审  判  员   热孜亚   人民 陪 审员   林 雪   二 〇 二 一 年 五 月 十 五 日   书  记  员   杨雅琳
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0303民初4681号 原告：房毅，女，1986年6月20日生，汉族，现住张店区。 委托诉讼代理人：张通亮，山东大地人律师事务所律师。 被告：尹纪南，男，1989年12月21日生，汉族，现住高青县。 被告：阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地，淄博市高新区中润大道49号。 负责人：周生锋，总经理。 委托诉讼代理人：翟惠钧，该公司员工。 原告房毅与被告尹纪南、阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房毅的委托诉讼代理人张通亮，被告尹纪南，被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托诉讼代理人翟惠钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告房毅向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失合计214000元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求的数额变更为186804元。事实和理由：2020年6月9日23时0分许，尹纪南持Ｃ1证驾驶鲁ＣＳ××××号普通二轮摩托车顺华光路由西向东行驶至华光路与张桓路东路口，与由南向北违反信号灯通行的房毅驾驶的二轮电动车发生碰撞，双方车辆受损，房毅、马帅池受伤，造成道路交通事故。事故后，尹纪南弃车逃逸。经交警部门认定，被告尹纪南负事故的主要责任。 被告承认原告在本案中所主张的事实，但对部分赔偿项目、数额有异议。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。对于原告主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费65855.61元，证据充分，予以确认。被告尹纪南对原告第二次住院费用有异议，但未提供充分有效的证据予以反驳，故对其异议不予采纳。2.住院伙食补助费870元，符合规定，予以确认。3.营养费，无医嘱等证据佐证，不予确认。4.依据原告伤情，酌情确认误工期限280天，原告未到法定退休年龄且有劳动能力，酌情参照城镇居民人均可支配收入标准计算，故误工费为33543元。5.经鉴定，护理期限210日（住院期间两人护理，出院后一人护理），按照一人一天一百二十元标准计算，护理费为28680元。6.经鉴定，原告伤情构成十级伤残，故残疾赔偿金为87452元。7.被扶养人生活费，原告表示在本案中不再主张，另行处理，故本案对此不予处理。8.原告主张的精神损害抚慰金过高，酌情确认为1000元。9.原告主张的交通费过高，酌情确认为300元。10.原告车辆受损属客观事实，但原被告均未申请评估，故酌情确认车损为1100元。11.鉴定费3460元，证据充分，予以确认。12.翻译费，原告表示在本案中不再主张，另行处理，故本案对此不予处理。综上，被告驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，被告负事故的主要责任，故被告保险公司首先应在交强险范围内承担赔偿责任，对于交强险不足部分，被告尹纪南应承担80%的赔偿责任。被告尹纪南为原告垫付的21000元，应予扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十三条的规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告房毅损失合计121100元； 二、被告尹纪南于本判决生效之日起十日内赔偿原告房毅损失合计59928.49元（80928.49－21000）； 三、驳回原告房毅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4036元，减半收取计2018元，由原告房毅负担57元，由被告尹纪南负担1961元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  薛海涛 二〇二一年五月十二日 书记员  朱俊颖
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0107执111号 申请执行人：郭书梅，女，1967年5月24日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉矿区。 被执行人：沈书芹，女，1955年7月25日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。 被执行人：张石彬，男，1953年11月16日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。 本院在执行郭书梅与沈书芹、张石彬借款合同纠纷一案中，依据（2020）冀0107民初600号民事判决书，沈书芹、张石彬应于判决生效之日起十日内偿还郭书梅借款140000元及利息（利息以本金140000元为基数，自2019年8月21日起按月利率0.6%计算至付清之日止）；案件受理费1550元，由沈书芹、张石彬负担。判决生效后，因被执行人沈书芹、张石彬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭书梅向本院申请强制执行，本院于2021年3月18日立案。 本案执行过程中，本院于2021年3月19日向被执行人沈书芹、张石彬发出执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人沈书芹、张石彬违反财产报告制度，本院于2021年4月1日依法将二被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。 经过对被执行人沈书芹、张石彬的银行、不动产、网络资金、证券、车辆等进行网络查询，均未查询到二被执行人名下有可供执行的财产。经过对被执行人沈书芹、张石彬的股权、房产、住房公积金、收益类保险等传统查询，亦均未查询到二被执行人名下有可供执行的财产。2021年3月24日，本院另案委托磁县人民法院对被执行人沈书芹、张石彬进行现场调查，亦未发现二被执行人名下有可供执行的财产。 2021年5月20日，经与申请执行人郭书梅终本约谈，其对上述调查、执行情况无异议。目前申请执行人郭书梅也提供不出被执行人沈书芹、张石彬有可供执行的财产或财产线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周亚斌 二〇二一年五月二十一日 书记员  李小平
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0230民初2527号原告：中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段5号，统一社会信用代码91500230908786111T。负责人：肖亮，该支行行长。委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：杜昌胜，男，1987年10月29日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行（以下简称农行）与被告杜昌胜信用卡纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告农行的委托诉讼代理人胡武雄到庭参加诉讼，被告杜昌胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。农行向本院提出诉讼请求：依法判决1.杜昌胜偿还欠款本金1952.12元；2.杜昌胜支付上述欠款本金的利息及复利：①截至2021年2月13日的利息1031.31元；②从2021年2月14日起的利息，以欠款本金1952.12元为基数至全部款项还清时止，按日利率0.05%计算；③从2021年2月14日起的复利，以应付未付的利息为基数，至全部款项还清时止以日利率0.05%按月支付；3.杜昌胜支付逾期还款违约金：①截至2021年2月13日的逾期还款违约金158.40元；②从2021年2月14日起的逾期还款违约金，以最低还款额未还部分的5%支付；4.杜昌胜承担本案诉讼费及律师费1000元。事实和理由：2017年11月19日，杜昌胜填写农行信用卡申请表，向农行申请办理信用卡一张。经农行审批通过后，杜昌胜领取信用卡，卡号为6259960250XXXXXX，后持卡消费，截至目前尚欠本金1952.12元及利息、违约金等未偿还，经农行多次催收无果，诉请法院依法判决。杜昌胜未作答辩。本院认为，杜昌胜同意农行的信用卡领用协议的各项规则，向农行申请领用信用卡，农行审批同意将信用卡发放给杜昌胜，双方形成合同关系。双方当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务。杜昌胜持卡透支消费，应按约及时归还，逾期应承担逾期还款的利息、违约金及农行为实现债权所产生的诉讼费和律师费等费用。故农行的诉讼请求成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十八条、第五百八十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：杜昌胜在本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行截至2021年2月13日的信用卡透支本金1952.12元、利息1031.31元、违约金158.40元及律师费1000元，并支付2021年2月14日后的利息和违约金（均按信用卡领用合约规定标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由杜昌胜负担（中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行已预交，杜昌胜在履行本判决确定的给付义务时一并支付）。本判决为终审判决。审 判 员 程浩洲二〇二一年五月二十六日法官助理 文小华书 记 员 刘思岑
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初1092号原告：米某某，男，汉族，1989年11月7日出生，身份证住址西宁市城东区。委托诉讼代理人:刘超，建纬（昆明）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宏，建纬（昆明）律师事务所实习律师。被告：方某某，男，汉族，1989年3月20日出生，身份证住址广东省惠来县。本院在审理原告米某某诉被告方某某民间借贷纠纷一案中，原告于2021年5月25日向本院提交申请书，申请撤回对被告方某某的起诉。本院认为，原告米某某的申请符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告米某某撤回起诉。本案案件受理费4931元，由原告米某某负担。审判员  马小梅二〇二一年五月二十八日本件与原本核对无异书记员  王坤创
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初6540号原告：张磊，男，1994年6月26日生，汉族，住江苏省灌南县。被告：重庆太昊嘉网络科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园二路******。法定代表人：杨楚华。原告张磊与被告重庆太昊嘉网络科技有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告张磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张磊撤回起诉处理。审判员  严梅菊二〇二一年五月十八日书记员  黄妲婕
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执4075号之一申请执行人维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。法定代表人廖世宏，董事长。委托诉讼代理人王静国，男，1968年2月9日出生,该公司诉讼专员。被执行人张丽颖，女，1994年2月19日出生，汉族，户籍地内蒙古赤峰市。维仕融资担保有限公司与张丽颖追偿权纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初7332号民事判决书已经发生法律效力。2021年4月14日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民2.724971万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人张丽颖名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无房产登记信息、无可供执行的车辆信息、无工商注册信息、无证券登记信息。现本院已将被执行人张丽颖纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，申请执行人已实地勘察未发现被执行人下落，不要求法院调查、走访被执行人下落，已将上述查询和调查结果告知申请执行人，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初7332号民事判决书主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇二一年五月二十六日法官助理  丁梦宇书 记 员  刘 鑫
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2324号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：魏金松,男,1977年5月25日出生，汉族,住广东省惠来县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与魏金松金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0202民初4235号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2021年5月6日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款82180.34元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1133元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2021年5月27日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖0202执2324号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 震 执行员 张彬彬 执行员 丁曲梅 二〇二一年五月二十七日 书记员 吴 洋
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2420号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：温金娜,女,1985年9月14日出生，汉族,住河北省武安市。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与温金娜金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0202民初4335号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2021年5月6日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款107177.21元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1508元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2021年5月27日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖0202执2420号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 震 执行员 张彬彬 执行员 丁曲梅 二〇二一年五月二十七日 书记员 李 浩
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0215民初2600号原告：武军，男，汉族，1981年6月27日出生，住山东省青岛市即墨区。被告：董勇，男，汉族，1972年5月17日出生，住山东省德州市齐河县。原告武军与被告董勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告武军于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武军撤诉。案件受理费676元，减半收取计338元，由武军负担。审判长  周方杰审判员  黄 凯审判员  王 珉二〇二一年五月二十五日书记员  王贵鹏