wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0322民初1992号 原告：周绍群，女，1938年12月12日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告：熊莉，女，1965年1月12日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：陈俊，男，1987年1月20日出生，汉族，住四川省隆昌市。 被告：胡山海，男，1992年8月13日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：关世贵，男，1963年9月21日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：富顺县永年镇白桂九年制学校，住所地富顺县永年镇白桂街村桂花街**。 法定代表人：刘华。 被告：四川弘宁建设工程有限公司，，住所地成都市武侯区晋吉南路********** 法定代表人：易昊。 原告周绍群、熊莉与被告陈俊、胡山海、关世贵、富顺县永年镇白桂九年制学校、四川弘宁建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告周绍群、熊莉于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周绍群、熊莉自愿撤诉系其对诉权的自行处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告周绍群、熊莉撤诉。 案件受理费减半收取为1,150元，由原告周绍群、熊莉负担。 审判员  马文娟 二〇二一年五月十三日 书记员  明雪欢
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0522民初880号原告：张金春，男，1956年2月21日出生，现住利津县。被告：张召民，男，1968年11月15日出生，现住利津县。原告张金春与被告张召民民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金春到庭参加诉讼，被告张召民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张金春向本院提出诉讼请求：1.依法判令张召民返还张金春借款本金60000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日的利息（以60000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月17日，张召民因周转资金向张金春借款60000元，借款期限自2019年1月17日至2020年1月17日。借款到期后，张召民未按约定偿还借款，后经张金春多次催要，张召民拒不偿还。张召民未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月17日，张召民向张金春出具借条一张，主要内容为：张召民向张金春借款60000元，约定于2020年1月17日还清。逾期不还，借款人应承担违约金。双方约定产生纠纷由利津县人民法院管辖。以上事实，由张金春当庭陈述及其提交的借条一张在案为证。庭审中，张金春陈述，该借款最初发生于2018年，借款金额为100000元，支付方式为张金春将现金100000元存入张召民的银行账户中，张召民已经偿还50000元，其中10000元为利息。剩余60000元本金未还，张召民于2019年1月17日重新出具了借条。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。张召民向张金春借款60000元，事实清楚，证据充分，张金春要求张召民返还，符合法律规定，予以支持。关于张金春主张的利息，计算期间为起诉日至实际给付之日，不违反法律规定，予以支持。计算标准应按照2021年3月份的一年期市场贷款报价利率3.85%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2020）17号]第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张召民于本判决生效之日起十日内返还张金春借款本金60000元，并支付自2021年4月15日至实际给付之日的利息（以借款本金60000元为基数，按年利率3.85%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由张召民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  于洪伟二〇二一年五月十二日书记员  段丽丽
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书  (2021)陕0526民初1393号 原告：叶xx，男，1965年3月1日出生，汉族，农民，住蒲城县。被告：王xx，男，1971年2月10日出生，汉族，农民，住蒲城县。原告叶xx与被告王xx追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，原告叶xx于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶xx申请撤诉，是当事人在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告叶xx撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶xx负担。                          审  判  员    秦  娜                        二〇二一年五月二十八日                             书 记 员    宋欣丽 1
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0802执1158号之一申请执行人：赵爱荣，女，汉族，1953年3月19日出生，山西省临汾市。被执行人：运城市金巢房地产开发有限公司，住所地：运城市。法定代表人：仝玉凤，总经理。关于申请执行人赵爱荣与被执行人运城市金巢房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0802民初3106号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月1日向本院申请强制执行，要求被执行人运城市金巢房地产开发有限公司协助申请人办理位于运城唐巢国际广场人街商铺的房屋产权证。被执行人依法应承担执行费500元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2021年3月9日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2021年3月1日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人的银行账户，但余额不足。3、本院于2021年5月12日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2021年5月10日通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人土地手续不完善，目前无法办理房屋产权证。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为500元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 宁 伟审判员 程秀红审判员 李民杰二〇二一年五月十四日书记员 直宇彤
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0191执824号之一 申请执行人：胡志刚，男，1978年3月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：安徽友铭建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区芙蓉路泓泰苑V-28-G，统一社会信用代码913401005957294491（1-1）。 法定代表人：鲍正宏，总经理。 本院在执行胡志刚与安徽友铭建筑装饰工程有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行人于2021年2月5日依据合经区劳人仲裁字[2020]451号劳动争议仲裁调解书申请执行被执行人安徽友铭建筑装饰工程有限公司银行存款人民币116172元（其中支付工资32232元，提成工资36322元，垫付的投标保证金46000元，负担案件执行费1618元）。 本院立案受理执行后,采取如下执行措施： 1、依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书、传票等法律文书。 2、依法核实申请执行人是否有可供执行的财产线索向本院提供,经核申请执行人暂无可供执行的财产线索。 3、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，已经执行到位案款13737元，并支付给申请执行人，经查被执行人暂无其他可供执行的足额存款、车辆、有价证券等。 4、通过对不动产登记中心等部门进行查询，经查被执行人名下暂无可供执行的不动产。 5、通过现场调查，暂未发现被执行人下落。 本院已将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。 被执行人暂无其他可供执行的财产，本院拟终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 峻 审判员 李 刚 审判员 郭小宁 二〇二一年五月三十一日 书记员 张明镜
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0302执165号 申请执行人：钟燕，女，1984年1月29日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：自贡万瑞祥和餐饮管理有限公司,住所地自贡市自流井区。 法定代表人：冉辉。 本院执行申请执行人钟燕与被执行人自贡万瑞祥和餐饮管理有限公司劳务合同纠纷一案中，依据自贡市自流井区人民法院作出的已经发生法律效力的（2020）川0302民初2071号民事判决书，被执行人自贡万瑞祥和餐饮管理有限公司应履行民事判决书确定的义务。执行过程中，查询了被执行人的不动产、车辆、银行存款、证券等财产。现查明被执行人无可供执行的财产。已将被执行人纳入失信人员名单，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 勇 审 判 员  陈 龙 审 判 员  余运河 二〇二一年五月六日 法官助理  刘人瑞 书 记 员  杨 阳
、 四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执1708号 申请执行人：杨学龙，男，1982年4月23日出生，汉族，住成都市高新区。 申请执行人：李玲，女，1982年8月3日出生，汉族，住四川省广汉市。 以上申请执行人共同委托诉讼代理人：李康，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。 被执行人：成都西源誉腾投资有限公司，住所地：成都高新区西部园区尚阳路**。 法定代表人：渠波，总经理。 委托诉讼代理人：肖坤，男，1978年2月12日出生，汉族，住四川省阆中市。系公司员工，特别授权代理人。 杨学龙、李玲依据已经发生法律效力的（2020）川0191民初10518号《民事调解书》，申请执行成都西源誉腾投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案执行。 申请执行人杨学龙、李玲已于2021年4月20日与被执行人成都西源誉腾投资有限公司达成执行和解。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 中止（2020）川0191民初10518号《民事调解书》的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 进 审判员 何 建 审判员 吴广宇 二〇二一年五月十七日 书记员 梁 勋
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0724财保379号 申请人孙忠培，男，汉族，1951年4月13日生，临朐县。 申请人马玉娟，女，汉族，1974年8月18日生，住址同上。 申请人孙洪源，男，汉族，1998年12月9日生，住址同上。 被申请人谭清友，男，1961年6月27日生，汉族，临朐县冶源街道谭家小崔。 申请人于2021年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谭清友驾驶的鲁Ｇ×××××号车一辆，采取保全措施。申请人提供中华联合保险股份有限公司保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人谭清友驾驶的鲁Ｇ×××××号车一辆，扣押期限二年。 本裁定送达后立即执行。 案件申请费220元由申请人预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起七日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应于查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院书面申请办理继续查封、扣押、冻结等财产保全措施；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张名德 二〇二一年五月十八日 书记员  司顺军
文书内容新民市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2021）辽0181刑初158号            公诉机关              辽宁省新民市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人范旭龙，男，汉族，初中文化，务工人员，户籍地黑龙江省绥化市北林区，现住址黑龙江省绥化市北林区。因涉嫌交通肇事罪，于2021年3月5日被新民市公安局取保候审。                  辩护人              值班律师张翠文                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              新检侦监刑诉（2021）120号                  指控事实              2020年12月19日13时10分许，被告人范旭龙驾驶挂号汽车列车由东向西行驶至沈环线332km+800m慢弯路北侧路段处（公主屯石庙子村南约200米)，因超越前方同方向麻某某驾驶的电动自行车过程中忽视瞭望，措施不当，所驾半挂牵引车右前侧与电动自行车左后侧相刮撞，造成双方车辆受损，麻某某受伤后经医院治疗、于次日抢救无效死亡的交通事故。经新民市交警大队认定，范旭龙负此事故全部责任，麻某某无事故责任。      2021年3月5曰，范旭龙到新民市交警大队投案。      另查明，案发后被告人范旭龙积极赔偿被害人麻某某的家属，被害人麻某某的家属均表示谅解被告人范旭龙的行为。                  指控罪名              交通肇事                  量刑建议              有期徒刑十个月，符合缓刑条件下适用缓刑                  被告人辩护人意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程亦无异议。                  判决理由              公诉机关新检侦监刑诉[2021]120号起诉书指控被告人范旭龙犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分；量刑建议合理，指控的罪名成立。被告人范旭龙案发后主动报案并在现场等待交警出警，在责任认定书作出后亦能经公安机关电话传唤主动到案，在侦查及庭审阶段均能如实供述犯罪事实，可以认定为自首，依法从轻处罚。鉴于被告人范旭龙同被害方达成调解协议，并取得被害方的谅解，故可酌情从轻处罚。鉴于本案适用速裁程序审理，并结合本案的犯罪事实、性质、情节和相关赔偿情况，以及被告人范旭龙住所地的社区矫正机关出具的可以对被告人适用非监禁刑的评估意见，本院决定对其适用缓刑。                  法律依据              依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定。                  判决结果              被告人范旭龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人范旭龙应自判决生效之日起十日内到黑龙江省绥化市司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                     审  判  员   林述静                      二〇二一年五月二十六日                        法官助理   王  丹      书  记  员   王  倩
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初2315号原告：聂黎明，男，1963年2月24日出生，汉族，住邳州市。被告：孙国胜，男，1973年3月23日生，汉族，住邳州市。被告：朱小香，女，1973年8月24日生，汉族，居民，住邳州市。原告聂黎明与被告孙国胜、朱小香民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告需要公告送达,本案不适用简易程序审理,应转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  闫良芳人民陪审员  张可兰人民陪审员  刘学继二〇二一年五月十四日法官 助理  王 婷书 记 员  余贝贝
安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0402执1766号贵阳小河区某某石材第一经营部申请执行贵州某某（集团）运营有限公司租赁合同纠纷一案。经本院立案执行，现被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。至此，贵阳小河区某某石材第一经营部申请执行贵州某某（集团）运营有限公司租赁合同纠纷一案全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年五月二十七日
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1122执663号申请执行人：盘山县农村信用合作联社,住所地盘锦市双台子区育红路前进街**，统一社会信用代码91211100701731180T。法定代表人：史春光，理事长。被执行人：马贵林，男，1957年12月16日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：林立铁，男，1967年8月10日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：李学申，男，1966年4月30日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：马森林，男，1962年1月9日出生，汉族，住辽宁省盘山县。本院在执行盘山县农村信用合作联社与马贵林、林立铁、李学申、马森林借款合同纠纷一案中，经查，被执行人马贵林、林立铁、李学申、马森林未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人马贵林、林立铁、李学申、马森林银行存款160,741.00元及利息和迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产。二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。审判员  毛中秋二〇二一年五月十八日法官助理刘国书记员赵彬【本裁判适用的法律条文】1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0681民初2388号原告：东港市璟和物业服务有限公司,住所地东港市。法定代表人:汪妍妍,该公司经理。委托诉讼代理人:蔡绪川,东港市北井子镇法律服务所法律工作者。被告：葛玉芳，女，1973年6月6日出生，汉族，职业不详，现住东港市。本院在审理原告东港市璟和物业服务有限公司与被告葛玉芳物业服务合同纠纷一案中，原告东港市璟和物业服务有限公司于2021年5月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东港市璟和物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费30元（原告已预交），由原告负担。审判员  韩丽妍二〇二一年五月二十八日书记员  金照岩
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保5178号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与李英金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人李英的微信、支付宝、银行账户存款13284.69元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6530号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)鲁1581民初2434号 原告：李光信，男，汉族，1977年3月27日出生，住临清市。 委托诉讼代理人：王保军，临清奋斗法律服务所法律工作者。 被告：房恩林，男，汉族，住址：临清市。 被告：黄润荣，女，汉族，住址：临清市。 本院在审理原告李广信诉被告房恩林、黄润荣财产损害赔偿纠纷一案中，因原告未在规定的期限内预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告李广信撤诉处理。 审判员 张 霞 二〇二一年五月三十一日 书记员 宋洋田
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0304刑初73号公诉机关洛阳市瀍河回族区人民检察院。被告人杨新乐，男，1981年8月12日出生，河南省洛宁县人，汉族，小学肄业，无业，户籍所在地河南省洛宁县，现租住河南省洛阳市老城区。2020年11月因犯危险驾驶罪被洛阳市西工区人民法院判处拘役三个月，并处罚金21000元。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年3月12日被洛阳市公安局瀍河分局取保候审。洛阳市瀍河回族区人民检察院以洛瀍检一部刑诉（2021）12号起诉书指控被告人杨新乐犯危险驾驶罪，于2021年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年5月20日公开开庭审理了本案，洛阳市瀍河回族区人民检察院指派检察员尚双辉、张旭艳出庭支持公诉，被告人杨新乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年11月13日21时许，被告人杨新乐酒后无照驾驶宗申牌无号牌二轮摩托车（经鉴定属于机动车范畴），从洛阳市瀍河区九都路夹马营附近一工地出发，行使至瀍河区平等街时，被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人杨新乐血液中酒精含量为137.8mg/100mL。被告人杨新乐到案后如实供述自己的罪行，积极配合办案机关调查。公诉机关认为，被告人杨新乐在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨新乐能够认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币12000元。公诉机关提交了立案决定书、刑事判决书、户籍证明、现实表现证明、抓获经过、驾驶人信息查询单、当事人血样（尿样）提取登记表、被告人杨新乐供述与辩解、案发现场照片、抽血照片、司法鉴定意见书等证据证实。被告人杨新乐对指控事实、罪名及量刑意见没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杨新乐无证在道路上醉酒驾驶无号牌二轮机动车，酒精含量达137.8mg/100mL，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人杨新乐本次危险驾驶行为发生在上一次其因危险驾驶罪被处理之前，属漏罪，但因上一次危险驾驶罪刑罚已执行完毕，故不再实行数罪并罚。鉴于被告人杨新乐系初犯、偶犯，到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨新乐犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币12000元。（刑期自收监之日起至刑满之日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘飞二〇二一年五月二十一日法官助理侯诗筠书记员何亮
新疆维吾尔自治区精河县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2722民初834号   原告：吴龙飞，男，1977年4月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。   被告：精河县城关粮站，住所地：新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县化工园区312国道以南。   法定代表人：王菊新，该站站长。   本院在审理原告吴龙飞与被告精河县城关粮站土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告吴龙飞于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告吴龙飞以诉讼主体有误为由撤回起诉，原告吴龙飞的请求，符合相关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告吴龙飞撤回起诉。   案件受理费50元，由原告吴龙飞负担。   审  判  员   刘登贤   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 七 日   书  记  员   蔺 莉
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院   执 行 裁 定 书   （2021）陕0103执保300号   申请人：吴洋，男，1976年11月10日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区（东阁）1号楼3单元305室。    被申请人：李菊风，女，1962年8月24日出生，汉族，住西安市碑林区。    本院在审理申请人吴洋与被申请人李菊风民间借贷纠纷一案中，申请人吴洋向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人李菊风名下银行存款57万元或查封、冻结同等价值的其他财产并向本院提供担保。本院于2021年4月30日作出了（2021）陕0103民初7205号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：   一、冻结被申请人李菊风名下的银行存款（具体金额以协助执行通知书为准）。   二、冻结期限一年。   本裁定送达后即发生法律效力。      （此页无正文）      审 判 员 马 军         二0二一年五月十九日         法官助理 张 娜   书 记 员 石 松                         1
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉01民终1631号上诉人（原审原告）：吉林省盛美牧业科技有限公司，住所地吉林省长春市德惠市中央街中央公馆小区**楼**。法定代表人：金洪维，总经理。委托诉讼代理人：闫立庄，该公司经理。委托诉讼代理人：杨景才，吉林华航律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王化军，男，1993年1月1日出生，汉族，住吉林省德惠市。上诉人吉林省盛美牧业科技有限公司（以下简称盛美公司）因与被上诉人王化军合同纠纷一案，不服吉林省德惠市人民法院（2020）吉0183民初3037号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。盛美公司上诉请求：一、撤销原判，二、上诉费由王化军负担。事实和理由：原审认定事实不清，证据不足，王化军应该向盛美公司退还合作保证金50000元及利息2100元。2019年11月初，盛美公司为发展优化肉鸡养殖事业，欲繁殖817肉鸡，需要找商品蛋鸡场合作种蛋人工授精，经人介绍，盛美公司找到王化军，经协商双方同意合作人工授精，2019年11月4日双方签订了《合作协议》，盛美公司给了王化军保证金，盛美公司使用王化军饲养的180天海兰褐商品蛋鸡9500只鸡做人工授精，母鸡的饲料、疫苗、保健药品等，费用由王化军承担，公鸡由甲方自备，公鸡的饲料、疫苗、保健药品等费用由盛美公司承担。王化军收到保证金没有安协议约定，提供海兰褐商品蛋鸡9500只，并以怕掉蛋多，公司给的差价少为由提出不与盛美公司合作了，所以王化军违约，导致合同不能履行，王化军应该向盛美公司返还保证金50000元。王化军辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，建议维持原判。盛美公司向一审法院起诉请求：要求王化军退还合作保证金50000元及利息2100元。一审法院认定事实：1.2019年11月4日，盛美公司（甲方）与王化军（乙方）签订了合作协议，协议约定：一、甲方使用乙方饲养的180天的海澜褐商品鸡蛋9500只鸡作人工授精，母鸡的饲料、疫苗、保健药品等费用由乙方承担；公鸡由甲方自备，公鸡的饲料、疫苗、保健药品等费用由甲方承担；因甲乙双方为共同合作，所有鸡只的饲养人工费用由乙方负责；人工授精工资由甲方承担。二、乙方在养殖合作过程中，必须保证精心饲养，按要求做好防疫和保健用药，做好商品鸡蛋的养殖管理工作，因为所生产的a鸡蛋为要孵化的授精蛋，所以需要按照甲方的要求及时捡蛋，按特定温度保管好种蛋。三、甲乙双方约定合格的授精种蛋价格参照德惠小曹的报价，并按照报价每市斤增加0.8元结算。四、协议签订之日起，甲方先付给乙方五万元合作保证金，甲方应做到从授精第一天开始，一直合作到本批商品鸡所产生的鸡蛋不具备孵化条件为止，乙方可将鸡蛋正常转为商品蛋，合作结束后，乙方归还甲方的保证金。如果甲方单方面终止合作，视为违约，乙方可以不归还甲方的保证金。五、协议签订之日起，乙方未经甲方同意，不允许将种蛋外卖，一经发现，赔偿2倍合作保证金。2.盛美公司自认没有将种公鸡及相关设备送到王化军蛋鸡养殖场，理由是因王化军提出不合作。3.盛美公司称王化军提出的不合作，但是盛美公司没有提供证据加以证明。一审法院认为，根据法律规定，当事人有责任对自己的主张提供证据加以证明。本案中，盛美公司没有提供证据证明是王化军提出的不合作，因此盛美公司没有按照协议约定将种公鸡及相关设备送到王化军蛋鸡养殖场导致协议没有履行，这是盛美公司单方面终止合作的具体行为表现，按照协议约定，视为盛美公司违约，王化军可以不退还保证金。综上，盛美公司的诉讼请求证据不足，一审法院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，一审法院判决：驳回盛美公司的诉讼请求。一审案件受理费552元，由盛美公司负担。本院经审理查明事实与一审法院认定事实一致。二审审理过程中，盛美公司提交其公司委托诉讼代理人闫立庄与王化军之间的录音材料一份，用于证明王化军提出不合作，并在实际履行前没有按照约定为盛美公司准备母鸡及鸡雏等应进行配种产蛋的前期准备工作。王化军对该份证据真实性无异议，对证明问题有异议。因为当时鸡雏已经订完了，种鸡是在盛美公司介绍的工厂订的，前期准备工作我都完成了。我从未提出过要解除合作合同。王化军二审中出示手机中订购鸡雏合同一份，用于证明其订购了鸡雏。盛美公司对证据的真实性及要证明的问题均有异议，认为该份证据系复印件，无法证明订鸡雏且将鸡雏按照约定养殖和履行合同的实际情况。本院认为，在盛美公司二审提交的录音材料中，闫立庄及王化军均认可王化军定鸡与盛美公司无关。故王化军二审所提交订购鸡雏合同与本案无关。在录音材料中，王化军认可己方提出不合作，亦多次表示保证金应予返还，只是表示“给不上那些”、“我寻思缓缓”，故依据上述录音内容，可以证明系王化军提出不合作。因王化军的违约行为导致双方就合作协议从未实际履行，故盛美公司要求返还保证金的请求应予支持。关于盛美公司主张利息一节，双方在合作协议中对此并未进行约定，但王化军占用盛美公司款项必然造成盛美公司利息损失，对此应以50000元为基数，自盛美公司起诉时即2020年6月12日始至实际偿还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计30%计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、撤销德惠市人民法院（2020）吉0183民初3037号民事判决；二、王化军于本判决生效后立即给付吉林省盛美牧业科技有限公司50000元及利息（以50000元为基数，自吉林省盛美牧业科技有限公司起诉时即2020年6月12日始至实际偿还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计30%计算）。三、驳回上诉人吉林省盛美牧业科技有限公司其他上诉请求。一审案件受理费552元，由王化军负担；二审案件受理费1104元，由王化军负担。本判决为终审判决。审判长 肖 瑶审判员 王 博审判员 王忠旭二〇二一年五月六日书记员 尤文汇
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1602执976号之一申请执行人金中民，男，汉族，1967年4月16日生，住周口市川汇区。被执行人周口市隆翔房地产开发有限公司，住所地周口市太昊路中段，统一社会信用代码91411600556938651Q。法定代表人薛四有，系该公司经理。申请执行人金中民与周口市隆翔房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案,周口市川汇区人民法院（2017）豫1602民初6554号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、将被执行人周口市隆翔房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽执行调查措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周口市隆翔房地产开发有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马庆伟审判员  许 东审判员  龚 军二〇二一年五月二十一日书记员  李卉东
四川省德昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川3424刑初50号 公诉机关四川省德昌县人民检察院。 被告人谢周德，男，1980年6月28日出生，汉族，初中文化，个体经商户，户籍所在地福建省闽侯县，住四川省攀枝花市米易县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2021年2月27日被德昌县公安局刑事拘留，同年3月12日经德昌县人民检察院批准，同日被德昌县公安局执行逮捕。现羁押于德昌县看守所。 辩护人张兴武，四川安宁律师事务所律师。 四川省德昌县人民检察院以德检刑诉〔2021〕16号起诉书指控被告人谢周德犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院于2021年5月3日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德昌县人民检察院指派检察员吴林出庭支持公诉，被告人谢周德及其辩护人张兴武到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年2月26日22时37分许，德昌县公安局交通管理大队辅警徐某在依法执行职务过程中，发现川Ｄ1××××车辆的驾驶人张某有酒后驾驶机动车嫌疑。在徐某追赶张某的过程中，与张某一同喝酒的谢周德阻碍徐某执行职务，并殴打徐某，致使徐某身体多处受伤。因被告人谢周德的阻止行为，导致张某逃离现场。对指控的事实，公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、入院诊断证明、抓获经过、警务辅助人员劳动合同、现场勘验笔录、现场辨认笔录、证人曾某、张某、唐某、李某等人的证言、被害人徐某的陈述、被告人谢周德的供述、户籍证明等证据证实。 公诉机关认为，被告人谢周德无视国家法律，袭击依法执行职务的人民警察，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人谢周德到案后能如实供述罪行，属坦白，且自愿认罪认罚，建议判处被告人谢周德有期徒刑七个月。 被告人谢周德对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为，对起诉书指控的罪名及事实无异议，谢周德到案后如实供述犯罪事实，属坦白，自愿认罪认罚，并自愿赔偿被害人的损失，又系初犯，请求对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在本案审理期间，被告人谢周德的亲属自愿对被害人徐某因伤所造成的经济损失进行了赔偿。 本院认为，被告人谢周德无视国家法律，以暴力的方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。 本案中，被告人谢周德以暴力的方法袭击正在依法执行职务的人民警察，应依法对其从重处罚。鉴于被告人谢周德到案后能如实供述罪行，系坦白，且能自愿认罪，在量刑时可对其从轻处罚。在本案审理期间，被告人谢周德的亲属自愿对被害人所造成的经济损失进行赔偿，可对被告人谢周德酌情从轻处罚。其辩护人对此提出的辩护意见，予以采纳。公诉机关提出对被告人谢周德判处有期徒刑七个月的量刑建议与其所犯罪行的事实、情节相适应，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法修正案（十）》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第四十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人谢周德犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二一年二月二十七日起至二〇二一年九月二十六日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  蒋丽萍 二〇二一年五月二十八日 书记员  何 未 附《中华人民共和国刑法修正案（十）》的相关条文： 第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑，拘役、管制或者罚金。 第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0381民初1567号之一原告：刘吉海，男，1942年2月11日出生，汉族，农民，住虎林市。委托诉讼代理人：侯文波，虎林市中心街道法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘培林（原告刘吉海之子），男，1967年2月23日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：刘培松，男，1965年11月6日出生，汉族，农民，住虎林市。委托诉讼代理人：李春梅（被告刘培松妻子），女，1967年11月26日出生，汉族，农民，住虎林市。原告刘吉海与被告刘培松侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告刘吉海于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘吉海向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘吉海撤诉。案件受理费456元，减半收取计228元，由原告刘吉海负担。审判长  张淑梅审判员  高孝朋审判员  张 丹二〇二一年五月二十五日书记员  王 萍
吉林省长春市南关区人民法院民事判决书（2021）吉0102民特96号申请人：邱胜奎，男，1965年11月29日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。被申请人：周淑兰，女，1962年11月11日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。申请人邱胜奎申请指定监护人一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。邱胜奎称，邱胜奎与周淑兰系夫妻关系。2010年1月，周淑兰在吉林大学第二医院检查，被诊断为多发性脑梗塞，治疗后未见好转且恶化，同年3月，周淑兰被长春市中心医院诊断为脑梗死。现周淑兰卧床不起，意识不清，无法正常表达，为保障周淑兰实现各项权利，请求法院依法指定邱胜奎为周淑兰的监护人。经审理查明：周淑兰，女，1962年11月11日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。本院于2021年4月23日作出（2021）吉0102民特73号民事判决，认定周淑兰为无民事行为能力人。邱胜奎与周淑兰系夫妻关系，周淑兰的父亲和母亲均已去世。周淑兰的两个儿子邱立春、邱立明，均同意邱胜奎为周淑兰的监护人。本院认为，周淑兰现已经人民法院判决认定为无民事行为能力人。邱胜奎作为周淑兰的丈夫，为维护周淑兰的合法权益，申请担任周淑兰的监护人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条规定，判决如下：指定邱胜奎为周淑兰的监护人。本判决为终审判决。审判员 刘卫国二〇二一年五月十三日书记员 高 爽
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初13342号原告：时新，女，1969年2月5日出生，汉族，住天津市河**。原告：柴明顺，男，1964年2月2日出生，汉族，住天津市河**。被告：边旭歌，男，1986年6月6日出生，汉族，住天津市河**。原告时新，柴明顺与被告边旭歌装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案，适用简易程序审理。立案时本院为其出具交纳诉讼费用通知书，要求原告于2021年5月17日前缴纳诉讼费，原告未在法定期间内缴纳诉讼费，本案依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按原告时新，柴明顺撤诉处理。审判员  杨婧二〇二一年五月二十五日法官助理肖明秀书记员程旭评价二维码
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0506执446号申请执行人：安阳市鑫源化工有限责任公司，住所地安阳市龙安区马投涧乡郭大岷村。法定代表人：牛源，职务：经理。委托诉讼代理人：崔志青，河南金太行律师事务所律师。被执行人：杜有民，男。1969年9月9日出生，汉族，住河南省淇县。本院在执行安阳市鑫源化工有限责任公司申请执行杜有民买卖合同纠纷一案中，申请人安阳市鑫源化工有限责任公司于2021年5月13日向法院递交撤回强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下:本案终结执行。本裁定送达后立即执行。审判员  刘振华二〇二一年五月十三日法官助理牛晓燕书记员李柯
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1221执426号 申请执行人：韦利芹，女，1983年1月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：彭学海，男，1985年5月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。 韦利芹与彭学海借款合同纠纷一案，本院(2020)皖1221民初7865号民事判决书，已经发生法律效力。彭学海未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，韦利芹于2021年1月7日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人彭学海发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2021年1月8日、3月26日、5月25日等多次依法查询被执行人彭学海的银行、股票、工商登记、车辆等部门，并依法冻结、扣划其银行存款，暂未发现被执行人还有其他财产可供执行，我院多次联系被执行人彭学海督促其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人均未履行。现查明被执行人彭学海暂无财产可供执行，并已告知申请执行人韦利芹如不能提供被执行人彭学海可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  简晓云 审判员  王福逊 审判员  张耀东 二〇二一年五月二十八日 书记员  吴建达
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0825执532号 关于白广树申请执行包学利买卖合同纠纷一案，本院于2021年03月25日立案执行，并于2021年5月11日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月十一日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初6719号 原告：苗雷，男，1979年9月22日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被告：张明，男，1976年10月11日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告苗雷诉被告张明民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告苗雷于2021年5月17日以“双方庭外达成和解协议”为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告苗雷撤诉。 案件受理费1350元，由原告苗雷负担。 审判员  孙建议 二〇二一年五月十七日 书记员  李赛赛
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初5208号原告：沈阳东威物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区黄河北大街**。法定代表人：王鹤树，系公司物业经理。委托诉讼代理人：李欣，辽宁盛典律师事务所。被告：贾先民，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳东威物业管理有限公司诉被告贾先民物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳东威物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二一年五月二十八日书记员  程敏
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京02行终806号上诉人（一审起诉人）刘瑞霞，女，1974年7月25日出生，满族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人张士谦，河北厚正律师事务所律师。委托诉讼代理人郭凯敏，河北厚正律师事务所律师。上诉人刘瑞霞不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）作出的（2021）京0102行初240号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审查了此案。上诉人刘瑞霞称：一审法院裁定驳回刘瑞霞的起诉，属适用法律错误，上诉人因神州长城国际工程有限公司（以下简称神州长城公司）拖欠劳动报酬等严重侵犯了上诉人权益。神州长城公司的违法行为，根据严重程度，应当依法承担民事责任、行政责任、刑事责任，即上诉人有追究神州长城公司刑事责任的权利，同时北京市人力资源和社会保障局（以下简称北京市人社局）将神州长城公司逃避支付上诉人等劳动报酬的相关材料移送公安机关也属于法定职责。北京市人社局应当履行移送职责，且无不能履行的情形，已经构成不履行法定职责的行为，不属于对上诉人权利义务不产生实质影响的行为，一审法院不予立案错误。上诉人刘瑞霞请求撤销（2021）京0102行初240号行政裁定书，裁定由一审法院立案审理。经审查，刘瑞霞以北京市人社局为被告向一审法院提起行政诉讼。刘瑞霞向一审法院提出诉讼请求：1.依法判决北京市人社局将神州长城公司拖欠劳动报酬案移送公安机关立案侦查追究刑事责任；2.诉讼费由北京市人社局承担。刘瑞霞向一审法院诉称：2019年11月14日，刘瑞霞因神州长城公司拖欠工资等事宜，向北京市人社局进行投诉，北京市人社局于11月17日立案。2020年5月25日，北京市人社局调查核实后向神州长城公司作出《责令（限期）改正通知书》，限其于2020年6月19日前支付拖欠款项并书面向北京市人社局报送。2020年7月6日，北京市人社局向神州长城公司作出《行政处理决定书》，限其于2020年7月15日前支付拖欠款项。但神州长城公司以隐匿、销毁职工名册、考勤记录、隐匿财产等方式，逃避支付劳动者劳动报酬，对北京市人社局责令支付工资、行政处理等决定拒不履行，刘瑞霞至今仍未获得工资。根据《刑法》第二百七十六条、《劳动保障监察条例》第十八条第二款的规定，有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处有期徒刑或者拘役。神州长城公司逃避支付劳动者的劳动报酬，且数额特别巨大，经北京市人社局责令支付仍不支付，已经构成拒不支付劳动报酬罪，应当追究其刑事责任。根据《行政执法机关移送涉嫌犯罪案件的规定》第二条的规定，行政执法机关在依法查处违法行为过程中，发现违法事实，涉嫌构成犯罪，依法需要追究刑事责任的，必须依照本规定向公安机关移送。北京市人社局应当将神州长城公司拖欠劳动报酬案移送公安机关立案侦查，依法追究刑事责任。本院认为，公民、法人和其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法律规定的条件，应当属于人民法院行政诉讼受案范围，起诉不符合法定条件的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，刘瑞霞要求北京市人社局将案件移送公安机关，但案件是否移送公安机关属于行政机关依职权审查并自主决定的事项，不因刘瑞霞的申请而实施，案件是否移送公安机关均不对外直接产生法律效力，对刘瑞霞的权利义务亦不产生实际影响，不属于人民法院受理行政诉讼的范围。故刘瑞霞的起诉不符合法定起诉条件，对其起诉应依法不予受理。综上，一审法院对刘瑞霞的起诉裁定不予立案是正确的，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李汉一审 判 员 王 元审 判 员 王 琪二〇二一年五月三十一日法官助理 祁哲洋书 记 员 燕晓鸥
河南省开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0212刑初215号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人韩智慧，男，1996年2月27日出生，汉族，初中文化，无业，住开封市禹王台区。无前科。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月30日被开封县公安局刑事拘留，同年2月28日被逮捕。开封市祥符区人民检察院以汴祥检刑诉【2021】63号起诉书指控被告人韩智慧犯盗窃罪，于2021年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。祥符区人民检察院指派检察员甘延享出庭支持公诉，被告人韩智慧到庭参加诉讼。现已审理终结。开封市祥符区人民检察院指控：2021年1月20日至1月28日晚，被告人韩智慧在开封市祥符区城关镇祥符大道南段金盾酒店楼下东临胡同内，分两次将李某2停放在此处的一辆吊车上的电缆线共计100米盗走。2021年1月份至1月21日晚上的期间，被告人韩智慧在开封市祥符区310国道与开杞路交叉口东侧路北处，分两次将孙某停放在此处的一辆吊车上的电缆线共计110米盗走。2021年1月19日晚，被告人韩智慧在开封市祥符区城关镇祥符大道南段金盾酒店楼下东临胡同内，将许某、李某3停放在此处的两辆吊车上的电缆线共计130米盗走。2021年1月份至2021年1月25日晚的期间，被告人韩智慧在开封市祥符区城关镇祥符大道南段金盾酒店楼下东临胡同内，分两次将任某停放在此处的一辆吊车上的电缆线共计64米盗走。2021年1月18日晚，被告人韩智慧在开封市祥符区城关镇祥符大道南段金盾酒店楼下东临胡同内，将赵某停放在此处的一辆吊车上的电缆线共计120米盗走。经开封市祥符区价格认证中心鉴定，被盗电缆线价值共计6288元。公诉机关认为，被告人韩智慧多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚，建议对其判处六至七个月有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了户籍证明、抓获证明、无违法犯罪记录证明、销货清单等；证人李某1、韦某的证言；被害人李某2、孙某、许某、任某、赵某、李某3关于财物被盗情况的陈述；被告人韩智慧的供述与辩解；现场指认笔录现场照片；视听资料及鉴定意见等证据证实，足以认定。被告人韩智慧对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理时亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人韩智慧以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韩智慧犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。根据本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人韩智慧犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元人民币。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人韩智慧刑期自2021年1月30日起至2021年8月29日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、被告人违法所得共计6288元，按照各被害人损失数额返还。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高国拴二〇二一年五月二十四日书记员  张闪闪
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0211执2922号 申请执行人：毕国华，男，1974年12月26日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被执行人：隋勇，男，1977年1月23日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被执行人：青岛胶州南关建安股份有限公司。住所地：青岛市。统一社会信用代码：。 法定代表人：赵焕鑫，总经理。 委托代理人：吴明媚，胶州华盛法律服务所法律工作者。 本院在执行（2021）鲁0211执2922号申请执行人毕国华与被执行人隋勇、青岛胶州南关建安股份有限公司建设工程合同纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，因上列当事人于2021年5月24日已达成和解，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）鲁0211执2922号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁云学 审判员  王 倩 审判员  李 波 二〇二一年五月二十四日 书记员  周婷婷
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0106执4880号之一申请执行人：白光亮，女，1984年9月4日出生，汉族，住陕西省神木县。被执行人：山西老香醇食品有限公司，住所地山西省晋中市榆次区张庆乡西河堡村。法定代表人：王林玉，董事长兼总经理。本院在执行申请执行人白光亮与被执行人山西老香醇食品有限公司民间借贷纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2019）京0106民初38982号民事判决书以及北京市第二中级人民法院作出的（2021）京02民终758号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、山西老香醇食品有限公司于本判决生效之日起七日内偿还白光亮借款本金667373.26元；二、山西老香醇食品有限公司于本判决生效之日起七日内给付白光亮借款利息（以667373.26元为基数，按照年利率24%计算，自2017年7月15日起至款项实际付清之日止）；三、驳回白光亮的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费13400元，由白光亮负担4085元（已交纳），由山西老香醇食品有限公司负担9315元（于本判决生效之日起七日内交纳）。判决书生效后，山西老香醇食品有限公司未按判决履行义务，权利人白光亮已向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1.本院立案后以司法专邮向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令及强制执行裁定书。2.本院分别于2021年4月8日、4月9日、5月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人山西老香醇食品有限公司名下无房产、有车辆、无证券信息，银行账户余额不足，无互联网银行开户信息。3.本院于2021年4月9日冻结被执行人名下华夏银行等两个账户，实际冻结金额不足，冻结期限为一年，自2021年4月9日至2022年4月8日。4.本院于2021年5月11日查封被执行人名下车牌号为×××、×××的车辆档案信息，查封期限为二年，自2021年5月11日至2023年5月10日。5.本院查封的被执行人名下车辆，因未实际控制暂无法处置。6.本院于2021年5月28日对被执行人山西老香醇食品有限公司法定代表人采取限制出境措施，期限自2021年5月28日至2021年11月23日。7.本院于2021年5月20日对被执行人采取限制消费措施。8.经申请执行人确认，无被执行人的其他可供执行的财产线索。9.上述案件执行情况、冻结及查封期限、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年5月28日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人无财产可供执行，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初38982号、（2021）京02民终758号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李琳琳二〇二一年五月二十八日法官助理 王 韩书 记 员 李 蕾
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执1254号 申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店九龙支行，住所地辽宁省瓦房店市九龙街道办事处九龙路**。 负责人：宋亮，支行行长。 被执行人：杨春江，男，1973年11月2日出生，户籍地辽宁省瓦房店市。 被执行人：吕肖云，女，1972年8月17日出生，户籍地辽宁省瓦房店市。 被执行人：李明光，男，1974年11月3日出生，户籍住辽宁省瓦房店市。 申请执行人大连农村商业银行股份有限公司瓦房店九龙支行与被执行人杨春江、吕肖云、李明光金融借款合同纠纷一案中，经查，瓦房店市人民法院作出的（2021）辽0281民初676号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已经受理。申请执行人申请查封被执行人杨春江所有的位于瓦房店市复州城镇新城街润和园xxxx的四处网点房，（瓦房权证复私字第：xxxx号，总建筑面积627.38平方米），依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人杨春江所有的位于瓦房店市复州城镇新城街润和园xxxx的四处网点房，（瓦房权证复私字第：xxxx号，总建筑面积627.38平方米），查封期限三年。 本裁定立即执行。 审判员  荆传涛 二〇二一年五月六日 书记员  刘 欣
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0181执654号 申请执行人:洪芳，女，1973年3月18日出生，汉族，巢湖市人，初中无业，住巢湖市。 被执行人：周勇，男，1969年10月29日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。 本院在执行洪芳与周勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案执行，执行依据为本院2020年9月24日作出的已生效(2020)皖0181民初4692号民事判决书。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，经网络查控和传统查控，未查询到被执行人可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案执行标的为16000元及逾期利息，已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙东海 审判员 孙茂华 二〇二一年五月二十八日 书记员 徐晨炜
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0391民初1587号 原告：平安银行股份有限公司淄博分行。 被告：赵玟学. 原告平安银行股份有限公司淄博分行与被告赵玟学金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人孙博到庭参加诉讼，被告赵玟学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截止至2021年2月1日的借款本金36003.76元、利息3561.36元、复利248.16元，及自2021年2月2日起至实际给付之日止的利息、复利（按合同约定计算）。2.本案案件受理费、保全费由被告负担。事实和理由：2019年8月13日，原、被告签订个人信用贷款合同，约定被告向原告借款48000元，利率执行固定年利率18.36%，借款期限为36个月，按月还款，如被告未按期偿还借款本息，原告有权宣告借款到期，并要求被告提前归还借款本息、立即将合同项下贷款利率上浮30%执行，并对逾期罚息利率计收复利，被告承担原告为实现债权所发生的费用，在履行合同的过程中，发生争议由原告所在地人民法院管辖等内容。2019年8月13日，原告按照合同约定向被告支付了借款本金，但被告未按合同约定向原告偿还借款本息。综上，原告特依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，向法院提出上述诉讼请求，请求法院判若所请，以维护原告的合法权益。 被告赵玟学未到庭，亦未提交答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：被告身份证复印件一份、平安银行个人信用贷款合同一份、个人贷款确认书一份、欠款情况明细表两份、个人贷款业务客户还款清单一份，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年8月13日，被告赵玟学向原告平安银行股份有限公司淄博分行承诺，申请贷款48000元，用于综合消费。 2019年8月13日，原告平安银行股份有限公司淄博分行与被告赵玟学签订了个人信用贷款合同，合同编号为平银（淄博分行）个信贷字（2019）第(RL20190813000463)号，约定原告向被告授信500000元，授信有效期自合同生效之日起不超过5年；每笔贷款的具体金额、期限、利率、还款方式等以贷款确认书为准；若被告拖欠借款本金、利息、费用，原告有权提前收回全部已发放的借款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费等费用；有权立即将本合同项下借款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日，对逾期金额按本合同约定的利率加收50%计收罚息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 合同签订后，2019年8月13日，原告平安银行股份有限公司淄博分行向被告赵玟学出具了贷款确认书，确认发放贷款人民币48000元到指定账户，贷款（年）利率18.36%（月利率1.53%），贷款用途为综合消费，贷款期限36个月，起贷日2019年8月13日，到期日2022年8月13日，结算账号62×××73，首次还款日2019年9月13日，每月还款日为13日，支付方式为自主支付，还款方式为等额还款。2019年9月13日至2020年7月13日期间，被告赵玟学按约定每月按时还款。 2020年8月13日起，被告赵玟学未按约定还款，截止2021年2月1日，被告赵玟学拖欠到期借款本金7437.4元、利息3561.36元、复利248.16元。未到期借款本金28566.36元。 本院认为，原告平安银行股份有限公司淄博分行与被告赵玟学签订的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。原告平安银行股份有限公司淄博分行按约发放借款后，自2020年8月13日起，被告赵玟学未按合同约定偿还借款本息已构成违约，应承担相应的违约责任。截止2021年2月1日，被告赵玟学拖欠到期借款本金到期借款本金7437.4元、利息3561.36元、复利248.16元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。依据双方签署的贷款合同约定，如被赵玟学告出现违约，原告平安银行股份有限公司淄博分行有权要求被告赵玟学提前归还已发放的全部借款本金并结清利息。因此，对原告平安银行股份有限公司淄博分行要求被告赵玟学偿还未到期借款本金28566.36元的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院应予支持。但原告要求被告按照合同约定的利率支付自2021年2月2日起至实际清偿之日止的利息、复利，其主张的利息、复利计算标准过高，不符合法律规定，本院不予支持。本院依法确定被告应以未清偿借款本金为基数，按年利率24%支付原告自2021年2月2日起至实际清偿之日止的利息、复利。被告赵玟学未到庭应诉，应视为放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵玟学于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司淄博分行到期借款本金7437.4元、未到期借款本金28566.36元，合计36003.76元; 二、被告赵玟学于本判决生效之日起十日内按原合同约定支付原告平安银行股份有限公司淄博分行自2020年8月13日至2021年2月1日止，利息3561.36元、复利248.16元，合计人民币3809.52元； 三、被告赵玟学于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司淄博分行自2021年2月2日起至实际清偿之日止的利息及复利（以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费796元，减半收取398元，由被告赵玟学负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 张 丽 二〇二一年五月二十一日 书记员 王金玉
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初6293号 原告：中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司，营业场所浙江省杭州市下城区绍兴路161号野风现代中心北楼2001、2201、2203、2301、2302、2303室。 负责人：王辉，经理。 委托诉讼代理人：董玲玲，浙江临碣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方杰，四川蜀信律师事务所律师。 被告：陈道昂，男，1991年4月21日，汉族，住成都市武侯区。 被告：熊文淑，女，1962年11月8日，汉族，住成都市武侯区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市成华支公司，营业场所成都市成华区望平正街6-8号。 负责人：孙彬，经理。 委托诉讼代理人：陈露，女，公司员工。 原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司（简称平安财保杭州中心支公司）与被告陈道昂、熊文淑、中国人民财产保险股份有限公司成都市成华支公司（简称人保成华支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告平安财保杭州中心支公司的委托诉讼代理人方杰到庭参加诉讼，被告陈道昂、熊文淑、人保成华支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告平安财保杭州中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令陈道昂、熊文淑赔偿原告各项损失共计4150元；2、判令人保成华支公司在保险责任限额内就陈道昂、熊文淑的赔偿责任向原告承担直接赔付义务，不足部分由陈道昂、熊文淑承担；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月16日13时03分，陈道昂驾驶熊文淑所有的川ＡＯ××××号车辆行驶至成都市锦江区龙兴大道静安路与锦绣大道交叉路口东口处路段时，与案外人胡波驾驶的案外人成都吉利优行科技有限公司所有的川ＡＤ0××××号车辆发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定，陈道昂负有事故的全部责任，案外人胡波不承担责任。事故发生后，川ＡＤ0××××号车辆发生车辆维修费用等各项损失共计4150元。川ＡＤ0××××号车辆在原告处投保车辆损失险，因车辆维修费用无法得到赔偿，车辆所有人向原告申请保险理赔，原告在保险责任范围内向其支付保险理赔款项4150元。川ＡＯ××××号车辆在人保成华支公司处投保交通事故强制责任保险和第三者责任保险，且本次事故发生在有效保险期内。陈道昂作为本次交通事故的责任方，熊文淑系车辆的所有人，对川ＡＤ0××××车辆的损失负有赔偿义务，原告支付保险理赔款后，享有向陈道昂、熊文淑追偿的权利；人保成华支公司系川ＡＯ××××号车辆的保险人，应当在保险责任范围内承担赔偿责任。 被告人保成华支公司提交书面答辩状辩称，1、熊文淑所有、陈道昂驾驶的川ＡＯ××××小型越野车在我司投保机动车强制责任保险、商业三者险（含不计免赔），保险金额622000元，保险期间为2018年7月24日00时至2019年7月23日24时，出险时在保险期间内。2、对于成都市公安局交通管理局第三分局作出的道路交通事故认定书认定的事故经过、责任划分无异议，陈道昂承担事故的全部责任，胡波不承担责任。3、对于胡波驾驶的川ＡＤ0××××号小型轿车的车辆损失，我司未收到定损通知且未参与车辆定损，对原告提供的维修发票及定损单等证据材料的关联性有异议，我司认为上述证据无法证明系本次事故造成的损失。原告也未提供事故发生时的双车损失照片，无法查明原告本次主张的车辆损失即因此次交通事故所导致，我司依法不承担赔偿责任。 被告陈道昂、熊文淑未作答辩，亦未提交证据材料。 本院经审理认定事实与原告起诉事实一致。 另查明，川ＡＤ0××××号小型汽车被送至四川省城市车辆置业有限责任公司维修，原告对该车定损为4150元并出具定损报告。成都吉利优行科技有限公司支付车辆维修费，2019年4月22日，四川省城市车辆置业有限责任公司出具维修费发票，金额为4150元。成都吉利优行科技有限公司向原告递交了“代位求偿”案件索赔申请书和机动车辆索赔权转让书，原告于2019年5月9日向成都吉利优行科技有限公司支付了上述维修费。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告向本院提交的道路交通事故认定书、定损报告、定损照片、维修费发票可以证明事故的发生，并因此造成川ＡＤ0××××号小型轿车损害的事实。事故车辆川ＡＤ0××××号小型轿车在原告处投保了机动车损失保险，在发生交通事故后原告作为保险人向成都吉利优行科技有限公司支付了车辆维修费4150元，原告在赔偿金额范围内享有代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。根据交通管理部门出具的事实责任认定，被告陈道昂在事故中承担全部责任，陈道昂驾驶的车辆在人保成华支公司处投保了机动车强制责任保险、商业三者险（含不计免赔）。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车之间发生交通事故造成财产损失，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额予以赔偿，不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。故对原告要求人保成华支公司支付赔偿金4150元的诉请本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市成华支公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司赔偿金4150元； 二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，由被告陈道昂负担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陆岩林 二〇二一年五月六日 书记员  付 莎
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执1493号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:黄勇均。 在被执行人黄勇均买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初13893号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0306民初13893号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0306执1493号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年五月十四日 书记员  杨诗豪
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执异432号案外人：田源，男，1964年8月11日出生，汉族，住辽宁省辽中县。申请执行人：郭瑛，女，1957年10月25日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。委托代理人：王迎，女，1975年7月5日出生，汉族，系沈阳鑫凯伦投资管理有限公司员工，住址：沈阳市大**。被执行人：沈阳宗达置业有限公司。住所地：沈阳市大**合作街**。统一社会信用代码：91210100662512099F。法定代表人：杨为，系该公司总经理。被执行人：刘海波，男，1966年3月16日出生，汉族，住址：辽宁省辽中县。本院在执行申请执行人郭瑛与被执行人沈阳宗达置业有限公司(以下简称“宗达置业公司”)、刘海波借款合同纠纷一案中，案外人田源于执行过程中提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人田源向本院提出执行异议，异议事项：请求法院解除对案外人田源名下的位于沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积81.23平方米房产所对应土地的查封。异议理由：本案执行过程中，法院作出（2018）辽0102执恢124号执行裁定书，查封了被执行人宗达置业公司名下案涉土地。因案外人所有的沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积81.23平方米房产在查封范围内，故提出异议。2013年6月15日，田源与宗达置业公司签订《商品房买卖合同》，向宗达置业公司支付182767.5元用于购买其开发的上述房产，房价2250元/平方米，合同有备案登记。2013年6月15日，公司将房屋交付使用，案外人当即办理了入住手续，签订了物业合同并交纳物业费、取暖费及水电费等。案外人从开发商王巨林手中购买房屋，房屋与土地地址相同，该土地上的房屋即案外人所购买的房屋。但宗达置业公司一直未予办理房产证，由于房屋由案外人买得并持续占有使用，为案外人所有，故应解除对案涉土地的查封，以便使案外人继续办理房屋权属登记手续。综上，现由于土地查封不能办理房产证，要求解除土地查封，请求法院支持案外人的异议请求，维护案外人的合法权益。申请执行人郭瑛委托代理人答辩称，对于案外人已经实际交付全部购房款、办理《商品房买卖合同》备案登记并实际使用的房屋，系真实的购房人，申请执行人同意解除对该房屋相应的土地查封。如果案外人仅能提供商品房买卖备案合同和购房款收据，不能提供支付全部购房款的支付凭证（银行转款支付凭证或证明现金支付的收据），我方认为案外人没有足额缴纳全部购房款，要求案外人支付剩余的购房款至本执行案件账号，经确认金额后，同意解除其房屋相应土地的查封。本院查明，2015年9月23日，本院出具（2015）沈和民一初字第02863号民事判决书，判决内容为：“一、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元；二、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元的利息（以3,670,000元为本金，按月利率2%，自2014年4月20日计算至实际给付之日止）；三、被告刘海波对被告沈阳宗达置业有限公司的上述债务（包括本金和利息）承担连带保证责任；被告刘海波承担连带保证责任后，享有对被告沈阳宗达置业有限公司追偿权；四、驳回原告郭瑛的其他诉讼请求”；判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2016年1月5日，郭瑛向本院申请强制执行，执行案号：（2016）辽0102执350号。2018年2月8日，本案恢复执行，执行案号：（2018）辽0102执恢124号；执行过程中，本院于2019年5月9日作出（2018）辽0102执恢124号协助执行通知书及执行裁定书，查封位于辽宁省××××委，面积59,265.45平方米土地一处。异议审查过程中，案外人田源为主张异议事项成立，向本院提交如下主要证据材料：1.商品房买卖合同；2.税收完税证明、增量房申报表；3.水电费、物业费、采暖费收据、收款收据;4.维修资金交款通知单、维修资金专用收据。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”。本案执行过程中，本院对被执行人名下的位于辽宁省××××委，面积59,265.45平方米土地采取了查封措施，案外人现以其购买位于沈阳市××区茨榆坨街道××单元××号，建筑面积81.23平方米房产，系房屋的实际所有人为由主张权利并申请解除土地查封。经审查，本院认为案外人提交的相应证明材料，可证明案涉土地上房屋归其所有。但因土地管理部门并未对案涉土地予以区分，故其仅享有查封土地上相应的权利。基于上述情形，本院认为案外人对本案执行标的提出的异议理由成立，符合上述司法解释规定情形，享有足以排除强制执行的民事权益，对其提出的合理主张予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：案外人田源异议理由成立，解除对案外人田源名下的位于沈阳市辽中区茨榆坨街道茨榆街66号第8A幢1单元2层1号，建筑面积81.23平方米房产所对应土地的查封。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起案外人异议之诉，并按对方当事人的人数提交副本。审判长 姚 宏审判员 祁美楠审判员 赵 博二〇二一年五月二十日书记员 王 娜本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起15日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起15日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执9098号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司,住所地广州市越秀区广州大道中**首层西面**。 被执行人：马志峰,男,汉族,1984年1月3日出生,住广州市南沙区。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司与被执行人马志峰保险人代位求偿权纠纷一案，（2020）粤0113民初8754号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年五月二十一日 书记员  梁碧致
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执2416号申请执行人：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住址黑龙江省克山县。被执行人：董荣博，男，1982年7月2日出生，汉族，住址沈阳市辽中县。本院在执行孙敏与董荣博民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人63794.32元及利息等相关费用，款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波审 判 员  姬中群代理审判员  赵日欣二〇二一年五月二十日书 记 员  洪倩萍
四川省广元市利州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川0802行初34号 原告饶丽华，女，汉族，生于1975年4月8日，住四川省广元市利州区。 委托代理人杨学春，北京市京师律师事务所律师。 被告广元市土地房屋征收拆迁事务中心，住所地广元市利州区利州东路**。 法定代表人陈立松，主任。 参加诉讼负责人涂伟，副主任。 委托代理人张旭，四川天称律师事务所律师。 本院在审理原告饶丽华诉被告广元市土地房屋征收拆迁事务中心政府信息公开一案中，原告饶丽华于2021年5月11日自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告饶丽华的撤诉请求符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告饶丽华撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告饶丽华负担。 审 判 长  严冬梅 人民陪审员  杨 蓉 人民陪审员  蔡 蓉 二〇二一年五月十一日 书 记 员  徐 溶
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0591执恢528号申请执行人南京迈科拓通讯有限公司：被执行人苏州春旭五金机电设备有限公司：申请执行人南京迈科拓通讯有限公司与被执行人苏州春旭五金机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计人民币325748元。经本院立案受理，双方达成执行和解协议，被执行人已支付申请执行人共计312200元，申请人自愿放弃其余主张，现本案已全部履行完毕。至此南京迈科拓通讯有限公司向本院申请执行的（2019）苏0591民初5566号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十八日
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执恢901号之一申请执行人：李倩，女，1988年1月29日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：刘顺来（系李倩之夫），男，1988年1月31日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：李志弘，天津昊哲（北辰）律师事务所律师。被执行人：谢凤洪，男，1977年2月11日出生，汉族，住河北省唐山市丰南区。被执行人：董艳霞，女，1975年8月5日出生，汉族，住河北省唐山市丰南区。本院在执行申请执行人李倩与被执行人谢凤洪、被执行人董艳霞机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）津0113民初8112号民事判决书已经发生法律效力。因二被执行人未按期履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院向二被执行人发出执行通知书后，二被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人谢凤洪银行存款59.49元至天津市北辰区人民法院；二、扣划被执行人董艳霞银行存款951.32元至天津市北辰区人民法院；本裁定立即执行。审判员  张沛二〇二一年五月二十四日法官助理李论书记员李东附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川0191执2899号 成都高新技术产业开发区人民法院： 关于你（单位）移送执行被执行人深圳市中建南方建设集团有限公司追缴诉讼费一案，本院已于2021年5月12日执行完毕，执行情况如下： (2018)川0191民初17221号《民事判决书》确定缴纳诉讼费内容已全部执行完毕。 二〇二一年五月十二日
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1092民初1036号 原告：威海蓝鲸广告传媒有限公司（统一社会信用代码91371000313046739Q），住所地威海经济技术开发区乐天世纪城3号C1306号。 法定代表人：崔亚楠，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：刘强，男，1977年1月2日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 被告：丛振龙，男，1964年12月18日生，汉族，住威海经济技术开发区。 委托诉讼代理人：王宇新，山东海明达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏村野，山东海明达律师事务所律师。 本院于2021年5月7日受理原告威海蓝鲸广告传媒有限公司与被告丛振龙建设工程分包合同纠纷一案，原告于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告威海蓝鲸广告传媒有限公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告威海蓝鲸广告传媒有限公司撤诉。 案件受理费减半收取1320元，由原告负担。 审判员  王继业 二〇二一年五月三十一日 书记员  王晓彤
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执3281号申请执行人：屈忠诚，男，汉族。被执行人：毛云飞，男，汉族。申请执行人屈忠诚与被执行人毛云飞民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院（2020）陕0113民初21389号民事判决书于2021年3月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人毛云飞名下有位于北京市海淀区清河三街99号海清园3号楼12层1208室的房屋一套，本院已进行查封，系轮候查封，暂不具备处置条件。本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项与申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权1020216.00元及迟延利息，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2021）陕0113执3281号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  薛骞审判员  王飞审判员  张哲二〇二一年五月十八日书记员  王丹
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0723执恢61号之一申请执行人李书亮,男，汉族，住灌云县。被执行人徐玲，女，汉族，住灌云县。被执行人陈照波，男，汉族，住灌云县。申请执行人李书亮与被执行人徐玲、陈照波民间借贷纠纷一案，江苏省灌云县人民法院(2014)灌商初字第1177号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告徐玲、陈照波于本判决生效后十日内向原告李书亮返还借款人民币170000元并支付利息、逾期利息（1、利息以本金70000元从2012年6月15日起按月息2%计算至本判决确定的给付之日止，2、逾期利息以本金60000元从2012年1月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日止，3、逾期利息以本金40000元从2012年7月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件受理费5800元，减半收取，保全费2570元，均由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院恢复执行。执行过程中，本院依法按照生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费名单。但被执行人未来本院就此案进行履行义务。本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下小额存款，本院予以冻结。对被执行人名下位于灌云县××镇××社区××路××××层××××层房屋进行评估、拍卖，拍卖成交，但不足以清偿全部债务。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后申请人发现被执行人有可供执行财产后，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院提出恢复执行的申请。本裁定送达后立刻生效。审判长 牛 刚审判员 梁 亮审判员 葛海涛二〇二一年五月十七日书记员 赵晨光
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）豫民申2005号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈景宁，男，汉族，1975年4月14日出生，住山东省青岛市市南区。 委托诉讼代理人：张翠，山东元开律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：鹤壁市沃意迪锂电材料有限公司。住所地：河南省鹤壁市淇滨区九州路西段39号。 法定代表人：付殿方，该公司经理。 一审第三人：临沂颐阳新能源有限公司。住所地：山东省临沂经济开发区芝麻墩街道办事处中山路32号。 法定代表人：陈洪秋，该公司经理。 再审申请人陈景宁因与被申请人鹤壁市沃意迪锂电材料有限公司、一审第三人临沂颐阳新能源有限公司执行异议之诉纠纷一案，不服河南省鹤壁市中级人民法院（2020）豫06民终754号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，并于2021年4月14日进行了询问，再审申请人陈景宁的委托诉讼代理人张翠，被申请人鹤壁市沃意迪锂电材料有限公司的法定代表人付殿方接受了询问。现已审查终结。 申请人陈景宁申请再审称：一、在2017年转让股权前，无论出资期限延期是否有效，陈景宁均已实际履行了出资义务。虽然陈景宁没有一次性交付出资，但在公司日常运营过程中，通过私人账户发放工人工资、购置办公设备、支付经营往来款等方式实际上履行了全部出资义务。现陈景宁已委托具有资质的中介机构进行审计，下步将补充该新证据，以证明其履行完毕出资义务的事实。二、临沂颐阳新能源有限公司作为企业法人，其欠付的被申请人债务尚在执行过程中，且申请人作为临沂颐阳新能源有限公司的股东认缴出资的认缴期限为2020年6月23日，在注册资本认缴制下股东依法享有期限利益，申请人在认缴期限届满前转让股权并不属于《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条所规定的“股东未依法履行出资义务即转让股权的法定情形”情形。结合九民会议纪要，原则上不支持主张要求认缴出资股东的出资加速到期。所以法院追加申请人为被执行人存在适用法律错误，应该纠正。综上，请求依法撤销河南省鹤壁市中级人民法院（2020）豫06民终754号民事判决书、鹤壁市山城区人民法院（2020）豫0603民初279号民事判决书；依法再审本案并判决支持再审申请人一审诉讼请求；本案所有诉讼费用由被申请人负担。 本院经审查认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定，作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。 结合本案，能否追加陈景宁为被执行人，关键审查陈景宁作为临沂颐阳新能源有限公司股东，是否按照公司章程向临沂颐阳新能源有限公司履行出资义务。首先，临沂经济技术开发区行政服务审批局查询了临沂颐阳新能源有限公司业务办理情况，业务系统中显示该公司没有办理过变更出资时间的业务，才将有关出资时间变更的内容划去，并加盖了该局印章，故不能认定陈景宁在股权转让前变更了对临沂颐阳新能源有限公司所认缴出资期限。其次，陈景宁称在公司日常运营过程中，通过私人账户发放工人工资、购置办公设备、支付经营往来款等方式实际上履行了全部出资义务，既未提供相关证据予以证实，亦与公司章程规定的出资方式不符，无法认定陈景宁在公司章程规定的期限内已缴纳出资。二审法院认定陈景宁在认缴期满未依法履行出资义务即将股权转让，追加其为被执行人在未依法出资的范围内承担责任，符合法律规定。 综上，陈景宁提出的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回陈景宁的再审申请。 审 判 长 闫顺利 审 判 员 王朝阳 审 判 员 朱 虹 二〇二一年五月十八日 法官助理 闫龙欢 书 记 员 乔 芳
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执3493号王宇志、西安华成房地产开发有限公司：申请执行人王宇志与被执行人西安华成房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0113民初12374号民事判决书已发法律效力，申请执行人王宇志于2021年3月11日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在执行过程中，本院已将位于西安市雁塔区建工路东新商住大厦东珠阁x号楼xx层xxxx室的房屋产权转移登记至申请执行人王宇志名下，并执行到位执行费550元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执3493号执行案件执行完毕，于2021年5月8日结案。二〇二一年五月八日
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽1103执288号申请执行人：刘杰，女，1966年9月27日出生，汉族，辽宁省盘锦市人。被执行人：盘锦恒泰房地产开发有限公司，住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区。法定代表人：郭兴全，该公司总经理本院（2020）辽1103民初3455号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无存款、房产车辆、金融理财产品、收益类保险、公积金、可处置的股息红利等可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意本案以终结本次执行程序方式结案，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十四条、第二百五十七条、第五百一十九条之规定的规定，裁定如下：终结（2020）辽1103民初3455号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卫 强审判员 董 路审判员 刘莉艳二〇二一年五月二十七日书记员 杨荣斌
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执3712号关于牛彦超申请执行河南正大护卫保安服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据（2021）豫0103民初2446号民事判决书立案执行，在执行过程中，被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务,该案件已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2021）豫0103执3712号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知审判长  王同乐二〇二一年五月十一日书记员  梁 斌
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘1281执276号申请执行人：程晓祥，男，1976年8月28日出生，汉族，重庆市开县人，居民，户籍地重庆市开县，现住湖南省靖州苗族侗族自治县。被执行人：李朝义，男，1982年1月7日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。申请执行人程晓祥与被执行人李朝义合同纠纷一案中，本院于2020年8月17日作出（2020）湘1281民初894号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人李朝义逾期履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人程晓祥的请求，本院依法立案执行。本院于2021年3月12日向被执行人李朝义送达了执行通知书、报告财产令，要求被执行人李朝义立即向申请执行人程晓祥支付货款13000元，并承担案件受理费62.5元及申请执行费95元。本院在执行过程中，经调查被执行人李朝义的银行存款、房产、车辆、工商登记、受益类保险、住房公积金等财产情况，均未发现被执行人有可供执行财产。经本院向被执行人李朝义所在社区调查反馈得知，执行人李朝义早已外出多年，不知其下落，其在辖区内无任何财产。上述执行情况及信息，本院多次通过电话告知了申请执行人程晓祥，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。另，本院在执行过程中，于2021年5月28日对被执行人李朝义适用限制高消费措施。本院认为，被执行人李朝义目前没有可供执行的财产，且申请执行人程晓祥也未能提供其可供执行的财产线索，申请执行人程晓祥对本院认定被执行人无财产可供执行也表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  易江山审判员  周 伟审判员  袁 勇二〇二一年五月三十一日书记员  杨锡勇
新疆维吾尔自治区福海县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新4323执416号   申请执行人：李兰，女，1962年3月14日出生，汉族，农民，新疆维吾尔自治区福海县。   被执行人：郝冬冬，男，1983年11月7日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区福海县。   本院在执行申请执行人李兰申请执行被执行人郝冬冬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）新4323民初1334号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人郝冬冬未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李兰于2021年4月18日向本院申请强制执行，本院于2021年4月18日受理本案，于2021年4月19日向被执行人郝冬冬送达了执行通知书、财产报告令、风险提示，财产申报表，被执行人提供身份证明通知书，责令被执行人郝冬冬自执行通知书送达之日起七日内履行（2019）新4323民初1334号民事调解书确定的151650元，在执行过程中被执行人郝冬冬自动履行了5000元，剩余146650元。本院通过总对总网络查控，线下传统查控及对被执行人郝冬冬居住地所在社区进行现场调查，查明被执行人郝冬冬无银行存款、无网络资金、无房产登记、无住房公积金登记、无保险登记、无证券登记；查明执行人郝冬冬名下有一辆长城牌小型轿车，已在本院其他执行案件中被查封；查明被执行人郝冬冬系新疆阿勒泰福利建筑有限公司福海县分公司负责人，该公司自2011年12月起已停止运营，无营业收入。本院依法对被执行人郝冬冬采取了限制高消费措施。现被执行人郝冬冬确无财产可供执行，本院将查询结果告知了申请执行人李兰，申请执行人李兰表示也亦无法向本院提供可供执行的财产线索并同意本院终结本次执行程序。故依照的解释>>第五百一十九条规定,裁定如下:   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   达吾列 托列吾   审  判  员   张   艺   钟   审  判  员   绕先   买买提   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 八 日   书  记  员   夏库拉 沙依拉吾
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0112民初3558号 原告：长沙胜田光伏发电有限公司，住所地长沙市望城区丁字湾街道湾田国际公寓区******。 法定代表人：翟林高，经理。 委托诉讼代理人：柯徐立，江苏圆点律师事务所律师。 被告：长沙港湾置业有限公司，住所地，住所地湖南省长沙市望城区丁字湾街道太阳山路**iv> 法定代表人：沈阳，总经理。 原告长沙胜田光伏发电有限公司与被告长沙港湾置业有限公司合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告长沙胜田光伏发电有限公司于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告长沙胜田光伏发电有限公司申请撤诉系处分自己民事权利的行为，其申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告长沙胜田光伏发电有限公司撤诉。 案件受理费18006元，减半收取计9003元，由原告长沙胜田光伏发电有限公司负担。 审 判 员  张 蕾 二〇二一年五月十九日 代理书记员  唐朝慧
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执1794号之一 申请执行人：杜全贵,女,1972年7月20日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人:程维刚,男,1966年8月28日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 杜全贵与程维刚民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0102民初3386号民事判决书已经生效，申请执行人玉2021年3月8日申请执行，执行标的为5404元。 1、执行立案后，本院于2021月4月2日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令、当事人缴款通知书。 2、执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。 3、经查明，被执行人名下无可供执行的财产线索。 4、本院于2021年5月27日将被执行人纳入失信被执行人名单，2021年5月27日限制消费。 5、本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 综上，被执行人无可供执行的财产，经本院释明，并经合议庭讨论，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖0102执1794号案件本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律生效。 审判长  邹莹玖 审判员  万斌红 审判员  周良龙 二〇二一年五月二十七日 书记员  聂传政 【权利救济】 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。执行法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施依照法律规定继续有效。需要继续采取查封、冻结执行措施的，在期限届满7个工作日前向执行法院书面提出。 当事人、利害关系人对终结本次执行程序不服的，可以根据《民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，提出执行异议和执行复议。 当事人、利害关系人认为公布的终结本次执行程序案件信息错误的，可以向执行法院申请更正。执行法院审查属实的，应当在三个工作内予以更正。
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书案号（2021）晋0106民初1738号案由金融借款合同纠纷审理程序简易程序立案日期2021年02月05日开庭日期2021年04月26日是否公开审理是是否缺席审理是原告原某原告原某：平安银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，住所地山西省太原市，统一信用代码911401003257798413。负责人：王晓刚，行长。委托诉讼代理人：李腾，山西景鑫律师事务所律师被告被某被告被某：王兵，男，汉族，1984年10月18日出生，现职业不详，住山西省运城市盐湖区西留村大队2单元302室，住山西省运城市，公民身份号码142701198410180010×××。到庭情况原告原某平安银行股份有限公司太原分行的委托诉讼代理人李腾到庭参加诉讼，被告被某王兵经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。原告原某诉讼请求1.请求法院判令被告被某偿还原告原某贷款本息27932.88元（计算至2021年4月22日，其中本金21071.92元、正常本金利息1124.82元、逾期本金利息4935.25元，复利800.89元）并支付自2021年04月23日起至付清之日按照双方合同约定计算的利息。2.本案诉讼费用由被告被某承担。被告被某答辩意见被告被某王兵未到庭，也未提交书面答辩意见原告原某证据一、原告原某营业执照、负责人身份证明证明内容：原告原某具有合法的诉讼主体资格。二、被告被某身份证复印件证明内容：被告被某具有合法的诉讼主体资格。三、被告被某签字认可的《个人信用贷款申请表》、面签照片证明内容：被告被某向原告原某申请贷款88000元。四、原、被告被某的《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、《个人账户汇总信息清单》证明内容：1、合同主体：借款人：王兵，贷款人：平安银行股份有限公司太原分行；2、合同订立时间：2017年9月4日；3、借款用途及金额：其他消费性用途，金额88000元；4、借款期限：36个月；5、贷款利率为18.36%/年,贷款逾期后，逾期利率按合同贷款利率基准上加50%计算，罚息利率在合同贷款利率基准上加50%计收；被宣告提前到期的，以未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6、违约情形及违约责任：贷款合同普遍性条款第五条；7、约定送达地址：无；8、争议解决：太原市迎泽区人民法院诉讼；9、2017年9月4日，原告原某依约向借款合同约定的贷款发放账户发放贷款88000元。五、《个人贷款业务客户还款清单》证明内容：1、被告被某贷款综合信息；2、被告被某的还款计划及逾期情况，（截至2020年6月27日被告被某尚欠贷款本金21071.92元，利息1014.43元、逾期利息388.12元、复利37.65元）（截至2021年4月22日被告被某尚欠贷款本金21071.92元，利息1124.82元、逾期利息4935.25元、复利800.89元）；3、被告被某自2020年5月10日开始逾期，至今被告被某未归还贷款。六、《贷款提前到期通知书》、EMS快递单客户联、物流信息证明内容：原告原某通过邮政快递告知被告被某贷款全部提前到期，并要求被告被某偿还全部贷款本息。被告被某质证意见及证据被告被某王兵未到庭，也未提交质证意见及证据。认定事实依据当事人陈述及审查确认的证据贷款金额88000元贷款用途其他消费性贷款期限36个月，自2017年09月04日至2020年09月04日止贷款实际发放日及数额2017年09月04日发放88000元贷款贷款利率年利率18.36%利率调整方式固定利率罚息利率年利率27.54%复利利率年利率27.54%逾期起算日2020年05月10日起诉后是否还款无欠款金额及明细截止2021年04月22日本金21071.92元利息1124.82元罚息4935.25元复利800.89元原告原某主张的利息、罚息、复利的总和超出年利率24%律师费无保全费无判决理由原告原某与被告被某签订《个人信用贷款合同》后，原告原某依约履行了放款义务，被告被某未依约还本付息，已构成违约，原告原某依据合同约定主张要求被告被某偿还剩余贷款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。但原告原某主张的期内利息及按照逾期利率计算的逾期之日起直至清偿完毕之日止的罚息、复利，截止2021年04月22日，其总和已超过参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》中年利率24％的保护上限，故本院酌情将自2020年05月10日至本息还清之日止的利息、罚息、复利总和调整以24％为上限。法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条判决主文被告被某王兵于本判决生效之日起十日内偿还原告原某平安银行股份有限公司太原分行剩余贷款本金21071.92元，自 2020年05月10日起至本息还清之日止的罚息（含期内利息、复利,以本金21071.92元为基数，按照年利率24%计算）。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行通知本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必须的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。诉讼费用案件受理费182元（系减半收取），由被告被某王兵负担。上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判组织 审 判 员 荆海红 二〇二一年五月三日书 记 员 崔旭锋