wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1972刑初1806号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序刑事速裁被告人信息被告人谭小兵，男，1974年12月8日出生，汉族，湖南省新田县人，大专文化，系东莞市×××林有限公司法定代表人，住新田县×××××××××××××××。公民身份号码：432××××××××208×051。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年2月8日被东莞市公安局取保候审。起诉号东二区检刑诉〔2021〕1666号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，并处罚金。公诉机关当庭调整为拘役一个月十天，适用缓刑，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚，未提出辩解意见。查明事实2021年2月7日23时许，被告人谭小兵醉酒（血中乙醇含量为162.77mg/100mL）驾驶小型普通客车途经东莞市××××××时，与停在前方等待信号灯放行由张某1驾驶的小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。案发后，谭小兵留在现场等候处理，后被约束醒酒，次日被取保候审。经认定，谭小兵负事故全部责任。事发后，谭小兵赔偿被害人张某128000元，并获得谅解。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其醉酒驾驶机动车造成交通事故，负事故全部责任，从重处罚；鉴于其具有自首情节，认罪认罚，已赔偿并获得谅解，可以从轻处罚并适用缓刑。判决被告人谭小兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑三个月，并处罚金13000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  雷某1二〇二一年五月二十四日书记员  黄某1梁某1（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省兴隆县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0822行审17号 申请执行人兴隆县农业农村局，统一社会信用代码：111308227954621015。地址：兴隆县兴隆镇西关。 法定代表人凌国东，局长。 被执行人刘俊峰，男，1968年9月5日出生，汉族，农民，住兴隆县，身份证号：1326231968××××××××。 申请执行人兴隆县农业农村局向本院申请强制执行兴农宅罚字[2020]4号行政处罚决定，本院于2021年5月12日收到强制执行申请，于2021年5月14日立案后，依法组成合议庭，进行了审查。 申请执行人兴隆县农业农村局于2020年8月26日对刘俊峰在青松岭镇跑马场村翻建住宅超占一案立案调查，认定1992年4月30日刘俊峰取得编号为268号集体土地建设用地使用证，四至尺寸为：东边长16.80米、西边长16.80米、北边长18.20米、南边长18.20米；四至边界为：东至官道2.00米、西至耕地、北至坝墙、南至官道2.00米。经兴隆县测绘信息中心对刘俊峰翻建住宅占地现场进行测绘，结合原集体土地建设用地使用证及当事人指认和调查询问，超出使用证范围未取得用地手续建筑及附属设施面积399.00平方米，其中主房建筑27.00平方米、水泥硬化53.00平方米、铺砖282.00平方米、挡墙围墙面积37.00平方米（长91.42米），属非法占地。违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款的规定。申请执行人兴隆县农业农村局向本院提交了现场勘验图、现场照片、询问笔录、身份证复印件、土地使用证复印件等证据在卷证实。申请执行以下内容：拆除在违法占用的土地上新建的建筑物及设施，即：拆除使用证范围外主房建筑27.00平方米、水泥硬化53.00平方米、铺砖282.00平方米、挡墙围墙面积37.00平方米（长91.42米）。 本院认为，申请执行人兴隆县农业农村局所申请执行的行政行为事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法定程序，应准予执行。被执行人刘俊峰在法定期限内，既不申请复议或起诉，又不履行该行政处罚决定所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 准予执行兴隆县农业农村局申请执行的兴农宅罚字[2020]4号行政处罚决定，由申请执行人兴隆县农业农村局报请兴隆县人民政府组织实施。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长 杨少明 审 判 员 师庚卯 审 判 员 刘 雨 二〇二一年五月二十六日 法官助理 吕玉静 书 记 员 吕 晴 附页 裁定的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款规定：人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
铁岭市银州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1202民初1430号 原告：闫梅，女，1971年4月13日出生，汉族，住铁岭县凡河新区。 原告委托代理人：王岩（原告之子），男，1994年5月10日出生，汉族，住址同上。 被告：刘松林（身份未核对）。 本院于2021年5月10日立案受理原告闫梅与被告刘松林民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序进行审理，现已审理终结。 本院经审查认为，原告不能在指定期限内提供被告送达地址，视为被告主体不适格，裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（起诉必须符合下列条件）第二项的规定，裁定如下： 驳回原告闫梅的起诉。 案件受理费327.5元（原告预交），全额退还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。 审判员 巩 明 二〇二一年五月二十六日 书记员 张婷婷
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0603民初255号 原告：防城港防城国民村镇银行有限责任公司，住所广西壮族自治区防城港市防城区金花茶大道906号，统一社会信用代码：91450603599829519Y。 法定代表人：童建备，职务：董事长。 委托诉讼代理人：许雄飞。 委托诉讼代理人：严焕晖。 被告：李家惠，女，汉族，1987年11月4日出生，住贵州省都匀市。 被告：中腾北部湾国际港口投资控股有限公司，住所地：防城港市港口区西湾广场北侧阳光海岸蔚蓝假日二组团23号楼2单元6层605号房，统一社会信用代码：91450600MA5KAH1YXU。 法定代表人：李家惠，职务：总经理。 被告：江文辉，男，汉族，1976年1月6日出生，住广西防城港市防城区。 原告防城港防城国民村镇银行有限责任公司（以下简称国民村镇银行）诉被告李家惠、中腾北部湾国际港口投资控股有限公司（以下简称中腾公司）、江文辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告国民村镇银行的委托 -2- 诉讼代理人许雄飞到庭参加诉讼，被告李家惠、中腾公司、江文辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告国民村镇银行向本院提出诉讼请求：1．判令被告李家惠偿还借款本金80000.00元，支付2017年11月21日至2020年10月22日期间利息68382.82元，并从2020年10月23日起按合同约定的月利率18‰支付利息、复利直至债务全部还清为止；2．判决确认原告对被告中腾北部湾国际港口投资控股有限公司设置的抵押物海马牌小型普通客车（即车牌号桂Ｐ×××××，机动车登记证书编号×××××号）享有优先受偿权；3．判决被告中腾北部湾国际港口投资控股有限公司、江文辉对上述债务承担连带清偿责任；4．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月23日，被告李家惠与原告签订《个人借款合同》（合同编号：防村银【公车支行】个借字第20160007018号），被告李家惠因购买小车向原告借款8万元，约定借款期限一年，月利率12‰，逾期还款加收50%按月利率18‰执行。同日，被告中腾北部湾国际港口投资控股有限公司与原告签订《保证合同》（合同编号：防村银【公车支行】保字第0007018号），约定被告中腾北部湾国际港口投资控股有限公司对上述债务承担连带保证责任，并签订《抵押合同》（合同编号：防村银【公车支行】抵字第20160010号）用该公司名下海马牌小型普通客车（即车牌号桂Ｐ×××××，机动车登记证书编号×××××号）为借款设置抵押担保并办理了抵押登记。被告江文辉与原告签订《保证合同》（合同编号：防村银【公车支行】保字第20160007018号），约定被告江文辉对上述债务承担连带保证责任。合同签订后，原告依约发放贷款8万元。借款到期后，被告未能按期偿还借款，原告多次追索无果。原告认为，债务应当清偿。被告李家惠作为债务人应依法偿还全部借款本息。被告中腾北部湾国际港口投资控股有限公司、江文辉作为保证人应当对债务承担连带清偿责任。为此，原告特具状起诉，请人民法院依法判决。 -3- 被告李家惠、中腾公司、江文辉经本院合法传唤未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状及证据。 本院经审理查明的事实与原告诉称事实与理由一致。 上述事实，有原告提交的营业执照、法定代表人证明书、身份证、个人借款合同防村银【公车支行】个借字第20160007018号、补充合同、借款借据、保证合同防村银【公车支行】保字第0007018号、抵押合同防村银【公车支行】抵字第20160010号、抵押财产清单、机动车辆注册登记信息、保证合同防村银【防钦路支行】保字第20170009010号、连带还款承诺书、逾期贷款催收通知书等证据及原告在庭审过程中的陈述在案佐证，足以认定。 本院认为，原、被告双方签订的《个人借款合同》为各方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效，对各方当事人均有约束力。依据《个人借款合同》的约定，原告已经按约定履行了放款义务，被告李家惠应按合同约定还本付息。现被告李家惠没有按约定还本付息，构成了违约。故原告请求解除双方签订的《个人借款合同》及请求被告偿还贷款本金及利息、复利符合法律规定，本院予以支持。被告中腾公司以其名下海马牌小型普通客车（即车牌号桂Ｐ×××××，机动车登记证书编号×××××号）为借款设置抵押担保并办理了抵押登记，故原告请求确认对抵押物享有优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。被告江文辉对上述借款提供连带保证担保，故对原告请求被告江文辉承担连带清偿责任的诉请，本院不予支持。被告李家惠、中腾公司、江文辉经本院合法传唤拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 一、被告李家惠于本判决生效之日起十日内偿还原告防城港防城国民村镇银行有限责任公司借 -4- 款本金80，000元及利息、复利（利息、复利以80，000元为基数，按照双方合同约定自2017年11月21日起计算至债务全部还清为止）； 二、原告防城港防城国民村镇银行有限责任公司对处置被告中腾北部湾国际港口投资控股有限公司名下的海马牌小型普通客车（车牌号桂Ｐ×××××，机动车登记证书编号×××××号）所得价款享有优先受偿权； 三、被告中腾北部湾国际港口投资控股有限公司、江文辉对上述债务承担连带清偿责任。 案件受理费3,268元，减半收取计1,634元，由被告李家惠、中腾北部湾国际港口投资控股有限公司、江文辉负担。 上述债务，义务人应按本判决书规定的期限内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费3268元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 李科杰 -5- 二〇二一年四月十八日 法官助理 施 婷 书 记 员 李 琳
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执3140号 被执行人：刘化正，男，1990年10月19日生，住沭阳县。 沭阳县人民法院刑庭移送与刘化正抢劫罪一案，本院于2021年5月13日立案执行，执行标的为20000.00元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。已执行到位标的0元，因被执行人刘化正未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  姜 山 二〇二一年五月二十六日 书记员  徐 志
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执3143号 被执行人：刘开天，男，1992年3月17日生，住江苏省宿迁市沭阳县。 沭阳县人民法院刑庭移送与刘开天抢劫罪一案，本院于2021年5月13日立案执行，执行标的为20000.00元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。已执行到位标的0元，因被执行人刘开天未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  姜 山 二〇二一年五月二十六日 书记员  徐 志
四川省甘洛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3435民初403号 原告：万才龙，男，1979年9月16日出生，汉族，四川省甘洛县人，村民，住四川省甘洛县。 被告：郭俊兵，男，1978年12月7日出生，汉族，四川省峨眉山市人，村民，住四川省峨眉山市。 原告万才龙与被告郭俊兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告万才龙于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定。原告万才龙的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告万才龙撤诉。 案件受理费25.00元，由原告万才龙负担。 审 判 员 阿木尔举 二〇二一年五月二十四日 法官助理 沙马伍且 书 记 员 吉伍布吉
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0113刑初565号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人刘龙飞，男，1996年7月1日出生，汉族，文化程度中专，户籍地安徽省临泉县，因本案于2020年12月15日被羁押，同日被刑事拘留，2021年1月20日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。辩护人李扬，系北京盈科（上海）律师事务所律师。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检刑诉[2021]430号起诉书指控被告人刘龙飞犯非法制造、出售非法制造的发票罪，于2021年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员林驰雯出庭支持公诉，被告人刘龙飞及辩护人李扬到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月开始，被告人刘龙飞通过微信、QQ等网络社交平台与杨某（另案处理）联系，向杨某购买开发票软件及注册码，绑定CPUID号，然后使用CPUID号对应的电脑，在本区及广东省佛山市顺德区等地，利用开发票软件开具伪造的增值税普通发票（含电子发票）并对外出售牟利。期间，被告人刘龙飞通过上述开发票软件开具伪造的增值税电子普通发票、增值税普通发票共1443条，发票面额为人民币10049801.46元。其中，被告人刘龙飞向王某出售伪造的广东增值税普通发票合共80份，发票面额为人民币1215237元；向何某出售伪造的广东增值税普通发票42份，发票面额为人民币60923元。经鉴定：上述被告人刘龙飞出售的广东增值税普通发票均为假发票。上述事实，被告人刘龙飞在庭审中亦无异议，并有证人杨某、沈某1、何某、龚某、欧某、王某的证言，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的到案经过、电子物证检查工作记录、搜查笔录、提取笔录、扣押清单、接受证据材料清单、调取证据清单、情况说明，微信聊天记录截图，涉案的伪造发票，转账记录，涉案银行账户开户信息及交易明细，调取的支付宝及财付通交易记录，国家税务总局广州市番禺区税务局发票鉴定书，被告人的签认材料，存款单、退赃说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘龙飞无视国家法律，伪造并出售伪造的普通发票，其行为已构成非法制造、出售非法制造的发票罪，依法应当适用“二年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人刘龙飞归案后如实供述自己的罪行，积极退赃，且自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人刘龙飞判处有期徒刑一年四个月，并处罚金四万元的量刑意见，本院予以采纳。辩护人以上述理由及被告人是初犯、偶犯、犯罪情节较轻、犯罪时间短、有悔罪表现等为由建议对被告人从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。本院根据法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘龙飞犯非法制造、出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年12月15日起至2022年4月14日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）二、被告人刘龙飞退出的赃款人民币8万元（现存于广州市公安局番禺区分局），予以没收，上缴国库（由本院执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。(本页无正文)审判员  段培哲二〇二一年五月十日书记员  卢晓阳
长春铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）吉7101民初154号原告：吉林省富阳热力有限公司，住所地：吉林省长春市净月开发区。法定代表人：金巍然，系副总经理。被告：南萍，住吉林省长春市。原告吉林省富阳热力有限公司诉被告南萍供用热力合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案受理后，依法由本院审判员李靓适用简易程序公开审理。在案件审理过程中，原告吉林省富阳热力有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林省富阳热力有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告吉林省富阳热力有限公司负担。审判员 李 靓二〇二一年五月二十六日书记员 宋玮媛
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执977号申请执行人：刘宏洲，男，汉族，高中文化，工人，住安徽省天长市。被执行人：周利军，男，汉族，高中文化，公务员，住安徽省天长市。本院在执行刘宏洲与周利军民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）皖1181执977号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二一年五月二十五日书记员 李龙华附相关法条二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1322财保121号申请人：东莞市鼎顺纺织品有限公司，住所地：东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：914××××××××××××863。法定代表人：姚为新，该公司总经理。委托诉讼代理人：张良春，广东春之声律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丹凤，广东春之声律师事务所律师。被申请人：惠州市益升纺织有限公司，住所地：博罗县×××××××××××，统一社会信用代码：91441322MA4X9MJ47T。法定代表人：赖某1。申请人东莞市鼎顺纺织品有限公司于2021年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人名下价值人民币80236.45元的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司为申请人上述申请提供赔偿限额为人民币80236.45元的信用担保。本院经审查认为，申请人的上述申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人惠州市益升纺织有限公司价值人民币80236.45元的财产。上述冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若要续封，需于查封、冻结、扣押期限届满七天前向本院提出续封，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费823元，已由申请人东莞市鼎顺纺织品有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  黄  利  仁二〇二一年五月二十六日法官助理  兼书记员胡灏玲
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1181执32号之一申请执行人:周德江，男，1964年3月3日出生，汉族，住天长市。被执行人：张翠英，女，1971年3月6日出生，汉族，住天长市。被执行人：梅登山，男，1993年1月8日出生，汉族，住天长市。本院在执行周德江与张翠英、梅登山买卖合同纠纷一案中,依据天长市人民法院（2020）皖1181民初3694号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。该案执行标的为57500元及利息，目前，被执行人尚未履行生效法律文书确定的义务。本案采取了以下执行措施：1、本院于2021年1月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院于2021年1月4日、2021年4月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人银行存款信息，其名下仅有小量存款，本院依法予以冻结。3、本院于2021年1月4日、2021年4月21日通过全国网络查控系统查询，被执行人名下的无车辆登记信息。4、本院于2021年1月4日、2021年4月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行财产。5、本院于2021年1月4日、2021年4月21日通过全国网络查控系统查询，被执行人名登记房地产已被抵押并被另案查封，本案已轮候查封。6、本院已将本案执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。7、上述执行情况及信息，本院于2021年5月6日通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果。综上所述，本案被执行人确无可供执行财产，本院已向申请执行人释明被执行人财产情况，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 李贻明审判员 刘绪凯二〇二一年五月十八日书记员 梅文艳附相关法条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执1691号被执行人：吴登科,男,汉族,1979年6月14日出生于安徽省天长市,初中文化,务工,住安徽省天长市。吴登科犯危险驾驶罪一案，天长市人民法院（2021）皖1181刑初39号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人吴登科未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2021）皖1181执1691号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐文二〇二一年五月二十一日书记员  潘琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项：（一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（二）裁定终结执行；（三）裁定不予执行；（四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初6675号 原告：腾铭惠商集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，腾铭惠商集团有限公司董事长。 委托诉讼代理人：李根，男，系腾铭惠商集团有限公司员工。 委托诉讼代理人：陈正旸，男，系腾铭惠商集团有限公司员工。 被告：张宇，女，1985年6月19日出生，汉族，住辽宁省本溪市平山区。 原告腾铭惠商集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告张宇服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日受理后，依法适用简易程序于2021年5月20日公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人李根到庭参加了诉讼，被告张宇经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1．判令张宇向腾铭公司支付车辆垫付款74,520元；2．判令张宇承担本案一切诉讼费。事实与理由：2019年10月，张宇欲在中国工商银行股份有限公司成都东大支行申请信用卡购车专项分期付款购买小轿车一辆，委托腾铭公司为其借款提供担保并签订了《信用卡透支分期付款服务合同》。张宇为快速提车委托腾铭公司为其垫付购车款74,520元。后因张宇个人原因未贷款成功。腾铭公司多次与张宇沟通协商，要求其偿还垫付款，但均遭到拒绝。为维护自己的合法权益，腾铭公司起诉至法院。 被告张宇未作答辩，也未提交证据材料。 原告腾铭公司围绕诉讼请求，依法向本院提交了《信用卡透支分期付款服务合同》、情况说明、银行转账凭证、机动车注册登记摘要信息栏、转款人鲁红杏身份证复印件、劳动合同复印件等证据材料。被告张宇未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告腾铭公司所举示证据依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2019年10月23日，腾铭公司（甲方）与张宇（乙方）签订《信用卡透支分期付款服务合同》，约定乙方从经销商处购买车辆但未能一次性支付车款而需要向银行申请办理信用卡，乙方选择甲方为其提供服务；乙方购买本田汽车一辆，为了提前提车需要，乙方向甲方申请，由甲方为乙方先行垫付部分购车款74520元，并将垫付款划至粘杰鸣的上海浦东发展银行6217××××5328的账户；信用卡申请分期期限36个月，分期付款额为86900元，服务费为17900元，首月还款2740元，以后每月还款2640元；乙方委托甲方就本合同项下车辆购置款未付部分向银行申请办理信用卡透支分期付款，并同时由甲方提供担保及代办抵押、代办保险的服务。乙方委托甲方代收银行发放的信用卡透支资金，用于支付剩余购车款及服务费；甲方根据约定先行垫付车价款后，发卡银行未能发放透支资金或信用卡办理成功但未激活的，乙方应在甲方为其支付垫付款之日起3日内向甲方完全支付该垫付款，如未按时支付垫付款，逾期将按照垫付金额每日4‰的标准向甲方进行赔偿；因上述垫付款乙方未在3日内向甲方进行支付的，甲方聘请律师主张债权所支付不少于15000元的律师费、上门催收费以及因诉讼产生的诉讼费、保全费、评估费等均由乙方承担。合同还对双方的其他权利义务进行了约定。 2019年10月28日，腾铭公司的工作人员将垫付购车款74,520元支付至张宇指定的上述银行账户。张宇所购汽车登记在其名下。之后，张宇未取得信用卡贷款，未向腾铭公司归还上述垫付款。 2020年10月27日，成都腾铭惠商实业集团有限公司经工商核准更名为腾铭惠商集团有限公司。 本院认为，张宇与腾铭公司签订的《信用卡透支分期付款服务合同》，是当事人双方的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。腾铭公司要求张宇偿还垫付款74,520元。根据本院查明的事实，张宇为提前提车委托腾铭公司先行垫付购车款的事实清楚，当银行未能发放透支资金或信用卡办理成功但未激活，张宇应当向腾铭公司归还垫付款。因张宇以拒不到庭诉讼的方式放弃对腾铭公司主张的内容进行抗辩，且未能举证证明已履行归还该欠款的事实，故本院认定腾铭公司主张张宇尚欠腾铭公司74,520元未支付的事实成立，腾铭公司的该项诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张宇应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告腾铭惠商集团有限公司垫付款74,520元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取832元，由被告张宇承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，附有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相反当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  詹茜 二〇二一年五月二十八日 书记员  苏倩
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执808号之一申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：杨珠文，该公司执行董事。委托代理人：李佳，系公司员工。被执行人：张荣春，男，1979年12月9日生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：杨林，男，1978年11月21日生，汉族，住安徽省天长市。申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人张荣春、杨林追偿权纠纷一案中，浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2021年02月09日向本院申请执行，申请执行标的128404.89元，但张荣春、杨林至今未履行还款义务。具体要素：1.本院于2021年2月10日通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人张荣春、杨林未签收，未实际履行。2.本院于2021年2月10日、2021年2月25日、2021年3月15日、2021年3月18日、2021年3月27日、2021年3月29日、2021年4月19日、2021年5月6日、2021年5月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人张荣春、杨林名下的银行存款信息，仅有零星存款，本院已依法冻结。3.本院于2021年2月25日、2021年3月15日、2021年3月29日、2021年4月19日、2021年5月6日、2021年5月20日通过法院执行办案系统查询了被执行人张荣春、杨林名下的车辆、房地产登记信息，被执行人张荣春名下无房产，查封车辆1辆；杨林名下无房产、车辆登记信息。4.本院于2021年2月10日、2021年2月25日、2021年3月15日、2021年3月18日、2021年3月27日、2021年4月19日、2021年5月6日、2021年5月20日通过法院执行办案系统查询了被执行人张荣春、杨林的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人张荣春、杨林有可供执行的财产。5.本院于2021年5月13日至被执行人张荣春所在地安徽省天长市，杨林所在地安徽省天长市进行社区调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未发现可供执行的财产线索。6.在执行过程中，本院于2021年3月10日将被执行人张荣春纳入全国法院失信被执行人名单，于2021年4月1日将被执行人杨林纳入全国法院失信被执行人名单，2021年2月22日对张荣春适用限制高消费措施，2021年4月1日对杨林适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7.上述执行情况及信息，本院于2021年05月21日通过谈话的方式告知了申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司，并要求其提供财产线索，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司表示提供不出被执行人可供执行财产的线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二一年五月二十四日书记员 龚康康附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省太仓市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏0585执1654号 石振哲 太仓鸿正物流有限公司： 申请执行人石振哲与被执行人太仓鸿正物流有限公司劳动合同纠纷一案中，生效法律文书确定的执行内容已由本院执行完毕，故予以结案。 特此通知 二〇二一年五月二十八日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初31765号原告：中国银行股份有限公司深圳福田支行，住所地深圳市福田区莲花街道红荔路7028号香密新村一栋首层，统一社会信用代码91440300892305335P。负责人：冯庆。委托诉讼代理人：由蕾雨，广东银丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王乐乐，广东银丰律师事务所律师。被告：黄东海，男，汉族，1964年12月30日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。原告中国银行股份有限公司深圳福田支行与被告黄东海信用卡纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告中国银行股份有限公司深圳福田支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司深圳福田支行撤回起诉处理。审判员  郭奕好二〇二一年五月二十七日书记员  陈 霞
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执133号之一申请执行人：王坤，男，汉族，1985年12月8日出生，住安徽省天长市城东新区。被执行人：徐芮，男，汉族，1988年10月12日出生，住安徽省淮南市谢家集区。王坤申请执行徐芮民间借贷纠纷一案，执行标的51050元。本院在执行执行过程中采取了下列措施：1.本院于2021年1月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、支付宝余额及微信零钱信息，被执行人名下有零星存款及个别银行账户，本案已依法冻结。2.本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆登记信息及工商登记信息,未发现被执行人名下有可供执行的股金、股权收益；被执行人名下登记有车辆一部，未发现该车辆下落，无法扣押。3.本院于2021年1月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人至今未实际履行。4.本院委托被执行人徐芮户籍所在地法院查询了被执行人徐芮在当地不动产登记机构的房地产登记信息，未查询到被执行人徐芮名下登记有可供执行的房地产。5.在执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人列入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.上述情况及信息，本院于2021年5月21日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院告知了申请执行人本案执行情况，并听取了其对终结本次执行程序的意见。本院认为符合终结本次执行程序条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二一年五月二十四日书记员 尤海燕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）吉7101民初177号原告：长春市铭隆供热集团有限公司，住所地吉林省长春市宽城区。法定代表人：邹国义，该公司董事长。被告：张健，男，现住吉林省长春市宽城区。原告长春市铭隆供热集团有限公司与被告张健供用热力合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案，原告长春市铭隆供热集团有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长春市铭隆供热集团有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由长春市铭隆供热集团有限公司负担，免于交纳。审判员  姜菡二〇二一年五月二十七日书记员  孙媛
吉林省镇赉县人民法院本 次 结 案 通 知 书（2021）吉0821执恢304号刘玉连：本院在执行你与王凤琴民间借贷纠纷一案，执行案号为（2021）吉0821执恢304号，被执行人已于2021年5月28日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二一年五月二十八日
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执保1013号庄文明：关于庄文明与周士杨保全一案，本院于2021年5月20日立案执行，保全标的180000.00元。执行过程中，依照申请人提供的财产线索，本院冻结了被保全人周士杨名下银行账户，实际冻结金额1.87元，冻结截止2022年5月23日，因申请保全人未提供其他财产线索，本案保全完毕。特此通知二〇二一年五月二十五日提示：1、请审理部门及时将保全结果告知申请人；2、如需续查封的请提前15天移交本局办理。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执1123号之一申请执行人：谭郑刘，男，1973年11月21日生，汉族，初中文化，个体户业主，住安徽省天长市。委托代理人：薛才纬，安徽天道律师事务所律师。被执行人：钱文爱，男，1963年7月18日生，汉族，初中文化，私营企业主，住安徽省天长市。本院在执行申请执行人谭郑刘与被执行人钱文爱买卖合同纠纷一案中，裁定冻结了被执行人钱文爱名下的银行账户和网络资金。现因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人钱文爱名下的银行存款和网络资金总计72826元（被执行人已于2021年05月14日到庭缴纳案款10000元）。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二一年五月二十五日书记员  尤海燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤1971行审3346号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人叶永璋，女，1980年06月16日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市×××××××，公民身份号码：441×××××××********。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190286582号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。在本院受理该案后，申请执行人东莞市××××××××以被执行人已向其履行全部的付款义务为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人东莞市××××××××申请撤回强制执行申请，不损害国家利益，公共利益或他人合法权益，不违反法律，法规和司法解释规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十五）款的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××撤回对被执行人叶永璋的强制执行申请，本院予以准许。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年五月七日书记员  陈子华
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1402民初1904号 原告：刘建平，男，1979年10月10日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：袁万中,眉山市东坡区浩然法律服务所法律工作者。 被告：马志祥，男，1996年5月19日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院在审理原告刘建平与被告马志祥民间借贷纠纷一案中，原告刘建平于2021年5月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告马志祥的起诉。 本院认为，原告刘建平自愿撤回对被告马志祥的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘建平撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告刘建平负担。 审判员  覃建伟 二〇二一年五月十八日 书记员  陈你好
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执保1012号常州市泽源化工有限公司：关于常州市泽源化工有限公司与江阴源茂化工有限公司、金星、顾琪龙、马济富保全一案，本院于2021年5月20日立案执行，保全标的1100000.00元。执行过程中，依照申请人提供的财产线索。一、本院冻结了被保全人江阴源茂化工有限公司名下：1.江阴农村银行0188××××4179账户，实际冻结金额11300.57元，冻结截止2022年5月23日。二、本院冻结了被保全人顾琪龙名下：1.交通银行6222××××7652账户，实际冻结金额103.14元，冻结截止2022年5月23日。2.中国邮政储蓄银行6217××××6286账户，实际冻结金额114.34元，冻结截止2022年5月23日。3.中国工商银行1105××××4482账户，实际冻结金额6212.36元，冻结截止2022年5月23日。四、本院冻结了被保全人金星名下：1.中国农业银行6228××××9716账户，实际冻结金额1058.97元，冻结截止2022年5月23日。2.江阴农村商业银行6231××××6203账户，实际冻结金额1700.77元，冻结截止2022年5月23日。3.中国建设银行6217××××2356账户，实际冻结金额2788.82元，冻结截止2022年5月23日。四、本院冻结了被保全人马济富名下：1.招商银行6214××××9007账户，实际冻结金额221638.85元，冻结截止2022年5月23日。2.中国农业银行6228××××3111账户，实际冻结金额20485.84元，冻结截止2022年5月23日。3.中信银行6217××××5361账户，实际冻结金额1124.92元，冻结截止2022年5月23日。4.中国建设银行6236××××9288账户，实际冻结金额522.77元，冻结截止2022年5月23日。因申请保全人未提供其他财产线索，本案保全完毕。特此通知二〇二一年五月二十五日提示：1、请审理部门及时将保全结果告知申请人；2、如需续查封的请提前15天移交本局办理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执2191号申请执行人：达伍提·吾舒尔，男，1977年5月8日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区麦盖提县。被执行人：阿不都拉·阿不都热依木，男，1965年5月1日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。申请执行人达伍提·吾舒尔与被执行人阿不都拉·阿不都热依木民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2021）新0103民初3218号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人阿不都拉·阿不都热依木的存款、收入10025元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人阿不都拉·阿不都热依木负担本案执行费50元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判长  邓杰二〇二一年五月七日书记员  王燕
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1084执66号之一申请执行人：张君，女，1972年11月23日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：陈立新，男，1973年5月1日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：朱美江，男，1977年9月14日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行张君与陈立新、朱美江借款合同纠纷一案中，执行过程中，本院依法对被执行人陈立新银行账户、不动产等进行了查询且要求被执行人朱美江承担协助义务，但暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意找被执行人继续协商，并于2021年5月27日向本院提出终结执行申请。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2019）苏1084民初7045号民事调解书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 磊审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二一年五月二十七日书记员 邱汪琪
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执1713号被执行人：朱加田,男,1966年1月10日出生,汉族,初中文化,建筑业,住安徽省天长市。陈广兵与朱加田追缴诉讼费一案，天长市人民法院作出的（2020）皖1181民初725号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人朱加田拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案诉讼费执行。现本案经依法执行，诉讼费已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2020）皖1181民初725号民事裁定书案件诉讼费执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 文二〇二一年五月二十日书记员 尤海燕附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审3838号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人刘伟平，男，1982年08月04日出生，汉族，身份证住址：湖南省衡东县××××××××，公民身份号码：430×××××××********。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年8月2日作出的编号190290166号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月3日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年08月13日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1909元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190290166号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人刘伟平的粤S.R25**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1909元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人刘伟平承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年五月十四日书记员  陈晓华
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1181执474号之一申请执行人：梁文俊，男，1969年12月28日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：林家民，男，1976年2月29日出生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行梁文俊与林家民民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的天长市人民法院作出的(2020)皖1181民初1761号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。执行中，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意被执行人按和解协议履行。本院认为，双方当事人达成和解协议符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2021)皖1181执474号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 李贻明审判员 刘绪凯二〇二一年五月十八日书记员 梅文艳附相关法条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)桂1021民初422号 原告：韦玉娇，女，1971年3月4日出生，壮族，住所地广西百色市田阳区。 被告：广西百色市田阳区那坡镇百峰村第六村民小组，住所地广西百色市田阳区那坡镇百峰村。 代表人：梁铸，该小组组长。 原告韦玉娇与被告广西百色市田阳区那坡镇百峰村第六村民小组（以下简称“百峰村第六村民小组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦玉娇到庭参加诉讼。被告百峰村第六村民小组经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦玉娇向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2020年、2021年集体资金分红共4814元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告出生在被告小组，户口登记在被告小组，从小在此长大，也参与被告小组的土地承包分配。2016年，原告与黄时伟登记结婚，但原告在夫家未享受到任何村民待遇，现户口仍登记在被告小组。被告小组的集体分红，都没有分配给原告。被告的行为侵害了原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 2 被告百峰村第六村民小组未作答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告百峰村第六村民小组经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩、质证意见，视为放弃答辩、质证的权利。原告提供的证据有：1.2021年2月15日被告小组关于不同意原告参与集体资金分红的群众签名记录、分配方案；2.原告的身份证和户口簿、结婚证、原告配偶黄时伟所在村民委员会出具的《证明》；3.被告小组建设城隍庙出资名单。本院认为，原告提供的证据1、2、3与本案存在关联性，本院予以综合确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告于1971年3月4日出生，户口登记在被告小组。2016年2月24日，原告与宾阳县新桥镇新和村村民黄时伟登记结婚，但户口仍登记在被告小组。2021年2月22日，宾阳县新桥镇新和村民委员会出具《证明》，主要内容：兹证明我村村民黄时伟与百色市田阳区那坡镇百峰村村民韦玉娇登记结婚，经我村委核实韦玉娇在我村委未享受过任何福利待遇。2021年4月6日，本院向被告制作《询问笔录》，被告陈述主要内容：“原告的户口确实登记在被告小组，但其出嫁后不在被告小组居住生活，也没有参与集体活动（原告第一次结婚时户口迁出，离婚后又将户口迁回被告小组，之后嫁到宾阳，户口未迁往宾阳）。2020年，被告小组集体分红，每人分得4000元。2021年年初，被告小组有一次集体分红，每人分得814元。被告小组曾召开村民小组会议，会议决定集体收益，所有外嫁女都不得参与分配。原告属于外嫁女，不具有集体决议中享有分配资格的人，故不能参与2020年、2021年集体收益的分配。”2021年3月2日，原告以被告侵害了其集体经济组织成员权益为由，向本院提起本案诉讼。 3 本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第九条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条的规定，农村土地属于农民集体所有,集体土地产生的收益应归集体经济组织所有，集体经济组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的收益，分配方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人享有平等的分配权。原告出生后，其户口登记在被告集体经济组织所在地，与家庭成员共同承包经营被告小组的土地，故其从出生之日起即当然具备被告小组集体经济组织成员资格。2016年,原告与宾阳县新桥镇新和村村民黄时伟登记结婚，但其户口未迁入夫家，未取得夫家所在地集体经济组织的承包地，亦未享受嫁入地集体经济组织成员待遇，原告并没有脱离对原集体土地为其提供基本生活保障的需求，故其仍属被告小组的集体经济组织成员。2020年和2021年年初，被告小组获得集体收益，经过小组决议，被告小组成员每人获得分红4000元、814元，但外嫁女不得参与分配。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款关于“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与 宪法 、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”的规定，虽然被告小组的决议是村民自治的体现，程序符合法律规定，但其作出排除原告分配资格的决定,侵害了原告获得同等待遇的权利，该部分决定内容应属无效。原告作为被告小组的集体经济组织成员，其应与被告其他成员享受同等待遇，故其诉请被告支付分红款4814元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告百峰村第六村民小组经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《中华人民共和国土地管理法》第九条，《 中华人民共 和国农村土地承包法 》第 三条 、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四 4 条第一款、第一百一十九条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条的规定，判决如下： 被告广西百色市田阳区那坡镇百峰村第六村民小组于本案判决生效之日起十五日内支付原告韦玉娇分红款4814元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告广西百色市田阳区那坡镇百峰村第六村民小组负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  李海连 二〇二一年五月十四日 书记员  岑兰鲜 5
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0223执1906号之六申请执行人：张后强，男，1972年7月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：强卫国，男，1966年10月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行张后强与强卫国民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人强卫国有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人强卫国在中国邮政储蓄银行南陵许镇支行的存款人民币618500.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郑旭芝二〇二一年五月十八日书记员  贾 健
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审3329号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人童家俊，男，1967年08月24日出生，汉族，身份证住址：福建省长汀县××××××××××××，公民身份号码：352××××××××××××110。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190286332号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年6月18日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190286332号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人童家俊的粤S.638AT车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人童家俊承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年五月七日书记员  陈子华
安徽省南陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0223执恢147号 申请执行人：南陵县国有资产监督管理委员会，住所地安徽省南陵县。 法定代表人：万春，职务主任。 被执行人：吴平，男，1974年7月13日出生，汉族，住安徽省南陵县。 被执行人：高杨，男，1967年6月30日出生，汉族，住安徽省南陵县。 第三人：安徽纵横道路桥梁建设有限责任公司，住所地安徽省南陵县。 法定代表人：吴平，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人南陵县国有资产监督管理委员会与被执行人吴平、高杨、第三人安徽纵横道路桥梁建设有限责任公司股权转让纠纷一案。申请执行人南陵县国有资产监督管理委员会于2021年5月12日申请恢复执行，请求将吴平所持安徽纵横道路桥梁建设有限责任公司5%股权进行工商登记变更转回高杨，安徽纵横道路桥梁建设有限责任公司协助办理股权转回的相关手续。本院于2021年5月21日向被执行人吴平、高杨发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴平、高杨未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 将被执行人吴平持有的安徽纵横道路桥梁建设有限责任公司5%股权，股东变更登记为高杨。 本裁定立即执行。 审判长  陈周翠 审判员  张道海 审判员  郑旭芝 二〇二一年五月二十五日                                                     法官助理  蒋 健                                                      书记员  艾和民
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新28民终680号 上诉人（一审原告）：蔡志忠，男，汉族，农民。 被上诉人（一审被告）：鬲新让，男，汉族，个体工商户。 上诉人蔡志忠因与被上诉人鬲新让不当得利纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区且末县人民法院（2021）新2825民初86号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 蔡志忠上诉请求：请求二审法院依法撤销一审法院作出的（2021）新2825民初86号民事裁定，支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实不清，据以裁定的证据事实不成立，适用法律不当，作出的裁定错误。一审法院以上诉人未向被上诉人履行已经发生法律效力的（2018）新2825民初556号民事判决书确定的返还土地义务，认定上诉人就没有向被上诉人主张返还部分承包费125,000元诉权是错误的。因为上诉人与被上诉人及孙红春（第三人）之间的（2018）新2825民初556号一案，是被上诉人作为原告诉上诉人与孙红春（第三人），被上诉人诉讼要求解除承包合同。2018年10月16日且末县人民法院作出判决：“一、被告蔡志忠在2018年10月30日前返还给原告土地经营权证；二、被告蔡志忠与第三人孙红春在2018年12月15日前返还给原告土地。”。在判决生效后，上诉人将持有的土地经营权证返还给了被上诉人，因土地由第三人孙红春持有，上诉人无法强制其向被上诉人返还，加之被上诉人从判决书生效至今已逾两年多也没有申请强制执行，所以现在土地还由孙红春持有，没有返还。但是，本案是上诉人诉被上诉人要求返还部分承包费125,000元，与被上诉人之间的（2018）新2825民初556号一案解除承包合同后返还土地没有必然的先后履行关系。上诉人认为，合同解除后双方即存在相互返还的关系，既然被上诉人通过诉讼解除了承包合同，在上诉人及第三人不履行生效判决确定的返还义务时，被上诉人就应该在法定期间向法院申请强制执行，而不得以上诉人未履行返还义务或者其没有申请执行判决抗辩其应承担的承包费返还义务。上诉人主张返还承包费125,000元是在上诉人与被上诉人之间的承包合同解除后起诉，根据合同解除后即双方存在相互返还义务的有关法律规定，上诉人在法院判决承包合同解除的判决书生效后就完全取得了主张返还的权利，根本就不受是否已经向对方履行了返还义务后方才可以取得诉权的约束，所以，一审法院以上诉人未向被上诉人履行返还土地的义务即就未取得诉权为由驳回上诉人的起诉是没有任何法律依据的，从而作出的民事裁定书也是错误的。综上所述，请求二审法院依法作出公正判决。 鬲新让辩称，地什么时候还给我，上诉人把前几年的水费给我交了。 蔡志忠向一审法院起诉请求：1．判令鬲新让返还土地承包费125,000元；2.判令被告支付应返还承包费占用期间的利息10,427.08元（按年利率3.85％计算，从2019年1月1日到2021年3月1日止，后期利息，按年利率3.85％计算，直至款项付清为止）。 一审法院认定事实：事实和理由：2007年6月15日，被告鬲新让将90亩土地承包给原告蔡志忠，约定承包期限20年，承包费250,000元并于2007年12月5日前向被告支付全部承包费。合同履行至2018年，被告鬲新让起诉至且末县人民法院要求解除承办合同，2018年10月16日且末县人民法院作出（2018）新2825民初556号民事判决：“一、判令蔡志忠在2018年10月30日前返还给鬲新让土地承包经营权证书；二、由蔡志忠与第三人孙红春在2018年12月15日前返还给鬲新让土地”。判决生效后，原告蔡志忠依判决书确定的期限履行了第一项义务。被告鬲新让接受土地经营权证后拒绝接受土地，也不向且末县人民法院申请执行返还土地，至今土地还由孙红春持有、耕种。原告返还被告土地经营权证后，由于原告之间的还有10年的承包期间未满，被告应返还原告未履行期间的承包费125,000元，但被告至今未返还。 一审法院认为，法院经审查认为，2007年被告鬲新让将90亩土地转包给原告蔡志忠耕种20年，在承包期内原告蔡志忠未经被告鬲新让同意，于2013年将承包土地转让给孙红春耕种至今。2018年被告鬲新让以原告蔡志忠违约为由诉至法院，要求解除承包合同，返还耕地及土地承包经营权证书。法院作出（2018）新2825民初556号民事判决书，判令由蔡志忠在2018年10月30日前给鬲新让返还土地承包经营权证书；由蔡志忠、孙红春在2018年12月15日前返还耕地。该判决已发生法律效力，至今原告蔡志忠、孙红春均未向被告鬲新让返还土地。原告蔡志忠在未向被告鬲新让交付土地的情形下，未取得向被告鬲新让主张返还部分承包费125,000元的诉权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告蔡志忠的起诉。 本院认为，上诉人基于与被上诉人土地承包关系主张退还承包费，与本案存在法律上的利害关系，是适格的当事人享有诉权。不因上诉人未履行其他生效判决而丧失诉权。上诉人的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区且末县人民法院（2021）新2825民初86号民事裁定； 二、本案指令新疆维吾尔自治区且末县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 来 永 存 审判员 敖登高娃 审判员 王 俊 莲 二〇二一年五月十九日 书记员 张 婷 婷
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0522执恢261号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司合江县支行，住四川省合江县合江镇少岷路239号，统一社会信用代码：915105226757613930。 法定代表人：牟晓琼，行长。 委托诉讼代理人：周跃华，系该行员工。 被执行人：杨小辉，女，1973年3月5日出生，汉族，四川省纳溪区人，住四川省合江县。 被执行人：唐小兵，男，1973年4月12日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 本院依据已发生法律效力的（2019）川0522民初3344号民事调解书，于2021年3月23日立案受理中国邮政储蓄银行股份有限公司合江县支行申请恢复执行唐小兵、杨小辉借款合同纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人唐小兵、杨小辉应支付申请执行人借款本金144274.02元及利息(按执行依据计付)，以及垫付的诉讼费用1700元。执行中，被执行人杨小辉死亡，且可供执行财产登记于杨小辉名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）川0522执恢261号案件执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘启海 审 判 员 胡 智 审 判 员 任卫强 二〇二一年五月二十七日 法官助理 苏明孝 书 记 员 王 溪
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1972刑初1821号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序速裁被告人信息被告人席小军，男，1981年8月24日出生，汉族，湖南省邵阳市人，高中文化，务工，住邵阳市城步苗族自治县×××××××××××。公民身份号码：430××××××××824×519。因本案于2021年3月9日被取保候审。起诉号东二区检刑诉〔2021〕1596号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十五天，适用缓刑，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚，未提出辩解意见。查明事实2021年3月7日3时许，被告人席小军醉酒（经鉴定,血液中乙醇含量为166.87mg/100mL）驾驶小轿车行驶至东莞市××××××××时，被执勤民警当场查获。后席小军被民警带到大朗医院抽血及传唤至交警大队制作询问笔录后回家继续醒酒。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其归案后如实供述罪行，认罪认罚，可以从轻处罚并适用缓刑。判决被告人席小军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金15000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓某1二〇二一年五月二十四日书记员  黄某1梁某1（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0523民初1418号 原告：蒙商银行股份有限公司通辽开鲁支行，住所：开鲁县。 法定代表人：殷炳智，系行长。 委托诉讼代理人：邱志建，男，1992年8月20日出生，系公司员工，住开鲁县。 被告：哈斯，男，1961年3月5日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。 被告：萨春嘎日布，女，1958年6月30日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。 被告：巴乙斯古冷，男，1974年11月7日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。 被告：敖干塔娜，女，1974年4月16日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。 被告：刘辉，男，1991年2月6日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告：木其尔，女，1986年9月5日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。 原告蒙商银行股份有限公司通辽开鲁支行与被告哈斯、萨春嘎日布、巴乙斯古冷、敖干塔娜、刘辉、木其尔金融借款合同纠纷一案。本院于二〇二一年三月八日立案受理后，依法适用简易程序。公开开庭进行了审理。原告蒙商银行股份有限公司通辽开鲁支行委托诉讼代理人邱志建到庭参加诉讼，被告哈斯、萨春嘎日布、巴乙斯古冷、敖干塔娜、刘辉、木其尔经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒙商银行股份有限公司通辽开鲁支行诉称，二〇一八年三月三十一日，被告哈斯、萨春嘎日布以购买种子、化肥缺钱为由，与原包商银行股份有限公司通辽开鲁支行签订了《个人借款合同》，被告刘辉、木其尔，被告巴乙斯古冷、敖干塔娜分别为被告哈斯、萨春嘎日布的该笔20000.00元贷款提供了连带责任保证，其分别与原包商银行股份有限公司通辽开鲁支行签订了《保证合同》。保证期间为自主合同债务履行期限届满之日起两年。二〇一八年四月三日，原包商银行股份有限公司通辽开鲁支行为被告哈斯、萨春嘎日布发放借款20000.00元，借款期限为12个月，至二〇一九年四月二日到期，贷款期内年利率10.8%，逾期利率在期内利率的基础上加50%，即按年利率16.2%计息。二〇一九年四月二日，系统自动扣收利息35.00元，十二日哈斯支付了2149.00元利息，偿还本金251.33元。尚欠本金19748.67元及大部分孳息未还。二〇二〇年四月三十日，因原包商银行股份有限公司通辽开鲁支行破产，原告蒙商银行股份有限公司通辽开鲁支行设立，并承接原包商银行股份有限公司通辽开鲁支行所有的债权、债务。故诉至法院，要求被告哈斯、萨春嘎日布偿还尚欠借款本金19748.67元及按合同约定的利率产生的利息至实际清偿之日止。要求被告刘辉、木其尔、巴乙斯古冷、敖干塔娜对此款的偿还负连带责任保证。 被告哈斯、萨春嘎日布、巴乙斯古冷、敖干塔娜、刘辉、木其尔未答辩。 本院经审理查明的事实与原告蒙商银行股份有限公司通辽开鲁支行的陈述内容相一致。 上述事实，有原告蒙商银行股份有限公司通辽开鲁支行的庭审陈述，有原告向法庭提交的银行流水一份、被告哈斯、萨春嘎日布身份证复印件及结婚证复印件各一份、借款申请人配偶声明一份、包商银行零售贷款借款凭证（借据）一份、还款计划表一份、包商银行通辽分行重组业务保证人担保承诺两份、个人借款合同一份、保证合同两份、被告巴乙斯古冷、敖干塔娜身份证复印件及结婚证复印件各一份、被告木其尔、刘辉身份证复印件及结婚证复印件各一份、关于蒙商银行股份有限公司设立的公告一份在卷佐证，本院确认为有效证据，予以采信。 本院认为，被告哈斯、萨春嘎日布以购买种子、化肥缺钱为由，由被告刘辉、木其尔、巴乙斯古冷、敖干塔娜连带责任保证，在原包商银行股份有限公司通辽开鲁支行贷款20000.00元事实清楚，双方约定的利率没有超出法律的规定，该款到期后，理应全部偿还，可至今仍欠本金19748.67元及大部分孳息未还，对此应承担履行合同义务的民事责任。被告刘辉、木其尔、巴乙斯古冷、敖干塔娜系在保证期内，故该些被告对此款的偿还负有连带责任保证，鉴于原包商银行股份有限公司通辽开鲁支行破产，新设立的原告蒙商银行股份有限公司通辽开鲁支行承接了原包商银行股份有限公司通辽开鲁支行所有的债权、债务，故该些被告对此款的偿还对原告蒙商银行股份有限公司通辽开鲁支行负有履行债务的义务。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百九十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告哈斯、萨春嘎日布于本判决生效后十日内偿还原告蒙商银行股份有限公司通辽开鲁支行贷款本金19748.67元，并从二〇一八年四月三日始至二〇一九年四月二日，以20000.00元为本金，年利率按10.8%计息（已偿还利息35.00元），从二〇一九年四月三日始至四月十二日，以20000.00元为本金，年利率按16.4%计息（已偿还利息2149.00元），从二〇一九年四月十三日始至实际清偿之日止，以19748.67元为本金，年利率按16.2%计息。 二、被告刘辉、木其尔、巴乙斯古冷、敖干塔娜对上述判令负连带责任保证。 如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取218.00元，由被告哈斯、萨春嘎日布负担，于判决生效后十日内一次性交纳，被告刘辉、木其尔、巴乙斯古冷、敖干塔娜对此款负连带责任保证。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  额尔敦 二〇二一年五月二十四日 书记员  郑 顺
河北省平山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0131行审63号 申请执行人：平山县自然资源和规划局，地址平山县平山镇红旗大街。 法定代表人：韩彦良，局长。 被执行人：平山县天昌水稳工程有限公司，住所地平山县平山镇南西焦村东。 法定代表人：王德强。 申请执行人平山县自然资源和规划局于2021年5月10日向本院申请强制执行其作出的平山〔2020〕1074行政处罚决定。本院2021年5月11日受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查申请执行人提交的相关材料，本院认为，《国土资源行政处罚办法》第十一条的规定，国土资源主管部门发现自然人、法人或者其他组织行为涉嫌违法的，应当及时核查。但本案中，申请执行人认定被执行人未经县级以上人民政府批准，2005年3月1日建厂房的行为违法，但申请执行人2020年8月19日才进行调查并作出处罚，该厂房早已完工，由于申请执行人没有及时核查，在被执行人建起后才进行处罚，并向法院申请强制执行，明显没有按照《国土资源行政处罚办法》规定执行。且被执行人称涉案土地上原是闫海祥经营的平山县海悦商贸中心，2019年1月11日其从闫海祥手中转让的该地方，在原有的设施上转型升级改造成现在的厂房，有租赁协议、转让证明和平山县国土资源局平国土资预（2016）49号《关于年产80万立方米水稳环保建材项目用地的预审意见》，申请执行人未核实，事实不清。《国土资源违法行为查处工作规程》规定：“行政处罚的内容应当明确、具体，有明确的履行方式和期限。责令退还违法占用土地的，应当写明退还土地的对象、范围、期限等。没收地上建筑物和其他设施的，应当写明没收建筑物的范围、内容等。没收新建建筑物和其他设施的，移交不动产所在地县级以上人民政府或者其指定的部门。”申请执行人向法院申请强制执行退还非法占用的4904.56平方米土地，没收在非法占用的4904.56平方米上新建的建筑物和其他设施，对非法占用的耕地4904.56平方米处以每平方米人民币20元的罚款，计人民币98091.2元整。但未明确土地退还给谁，是原使用权人还是所有权人，未明确没收地上建筑物和其他设施的范围、内容，不符合《国土资源违法行为查处工作规程》的规定，申请执行的行政行为不明确不具体，向法院申请强制执行明显不当。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人平山县自然资源和规划局作出的平山〔2020〕1074行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。复议申请书和相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省平山县，邮编：050400，收件人：材料收转窗口）。 审判长  杨习文 审判员  周兴中 审判员  焦国才 二〇二一年五月二十五日 书记员  张 玉
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0825执1134号 关于申请执行人张建华与被执行人姜蓥蓥婚姻家庭纠纷一案,本院于2021年4月30日立案执行，并于2021年5月21日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十一日
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0203民初2422号 原告：唐山市路北区名途汽车租赁服务部，经营场所：河北省唐山市路**凤凰世嘉**1门****。 经营者：范雪梅，女，1983年7月11日出生，汉族，现住河北省唐山市路**。 委托诉讼代理人：刘强，河北全景律师事务所律师。 被告：禹凯鹿，男，1997年11月18日出生，汉族，住河北省遵化市。 本院在审理原告唐山市路北区名途汽车租赁服务部与被告禹凯鹿租赁合同纠纷一案中，原告唐山市路北区名途汽车租赁服务部向本院提出申请，要求撤回对被告禹凯鹿的起诉。 本院认为，原告唐山市路北区名途汽车租赁服务部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告唐山市路北区名途汽车租赁服务部撤回对被告禹凯鹿的起诉。 审 判 员  李 超 二〇二一年五月十八日 法官助理  赵志宏 书 记 员  崔玉珏
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0585民初2995号之一 申请人：太仓沪华木业有限公司，住所地江苏省太仓港港口开发区万方国际码头，统一社会信用代码913205853312304251。 法定代表人：陈金坤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈雷，北京中伦文德（杭州）律师事务所律师。 被申请人：叶树全，男，1964年9月28日出生，汉族，住福建省浦城县。 本院在审理申请人太仓沪华木业有限公司与被申请人叶树全买卖合同纠纷一案中，于2021年5月12日依法作出（2021）苏0585民初2995号民事裁定书，裁定冻结被申请人叶树全的银行账户存款209430元或查封、扣押其相应价值的财产。 现申请人太仓沪华木业有限公司以被告已支付货款，纠纷已解决为由自愿申请解除对被申请人叶树全的财产保全措施，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人叶树全的财产保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 员  季 光 二〇二一年五月二十八日 法官助理  康咏凯 书 记 员  陈寒艳
贵州省毕节市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）黔05行终91号上诉人（原审原告）贵州省忠洪祥农业有限公司，住所地：贵州省毕节市赫章县达依乡达依村公租房。法定代表人曾洪祥，该公司经理。委托代理人韩承香，该公司股东。委托代理人蒋和凤。被上诉人（原审被告）赫章县达依乡人民政府，地址赫章县达依乡达依村。法定代表人况玉婷，该乡乡长。出庭负责人李健，该乡副乡长。委托代理人（特别授权）伍猛麟，贵州万驰律师事务所律师。上诉人贵州省忠洪祥农业有限公司诉被上诉人赫章县达依乡人民政府不履行给付职责一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502行初85号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原审法院经审理查明，2018年12月18日，原告忠洪祥农业有限公司与被告赫章县达依乡人民政府及赫章县达依乡坪子村村民委员会、尖山村村民委员会、沙坝社区居民委员会、达依社区居委员会签订了《达依乡退耕还地造林项目协议》，该协议依据《中华人民共和国合同法》等有关法律和政策签订。该协议约定由被告协调村民提供10000亩退耕还林地给原告方造林。同时就退耕还地造林项目的工期、种植楠竹的技术标准、退耕还林补助的种苗费、种植费及5年管护费的给付方式等相关问题作了约定。合同签订后，各方当事人随即组织实施。原告在完成第一期种植楠竹的项目后，于2019年7月1日、11月18日向被告提交了第一期种植楠竹的验收申请，并于2020年1月4日向被告提交了《关于要求按造林协议及时支付项目款的申请》。因被告方未按原告的申请要求支付其种植款人民币1,076,220元，为此，原告提起行政诉讼，请求人民法院确认被告不履行法定职责的行政行为违法，并限期被告对原告申请支付人民币1,076,220元的合格种植款兑现作出处理。原审法院认为,一、本案原告与被告赫章县达依乡人民政府及赫章县达依乡坪子村村民委员会、尖山村村民委员会、沙坝社区居民委员会、达依社区居委员会签订的《达依乡退耕还地造林项目协议》其实质是一土地流转协议，协议签订后，各方当事人应按照协议的约定履行各自义务。该协议是在各方当事人平等自愿的基础上所签，被告作为协议的一方当事人参与协议的签订并非是被告的法定职责，也非被告的法定义务，若被告未履行协议约定义务，也只能是要求其依法履行协议约定义务，而非履行法定职责。因此，原告起诉被告不履行法定职责违法没有事实依据和法律依据。二、就原告诉请限期被告对原告申请支付人民币1,076,220元的合格种植款兑现作出处理，不明确具体，该诉请并未明确请求法院作出何种判决，如何判决，致使原审法院就本案无法进行审理。就上述问题，在审理中，原审法院已向原告作释明，但原告不理解，在本院释明后将原诉请部份变更后，又将变更后的诉请划掉，仍然坚持原诉请不变。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，且其诉讼请求不明确、具体，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告贵州省忠洪祥农业有限公司的起诉。案件受理费人民币50.00元，免予收取。上诉人贵州省忠洪祥农业有限公司不服，向本院上诉称，一、上诉人的起诉属于行政诉讼范围。本案的争议焦点为：1、被上诉人对上诉人申请事项是否在60日内作出处理或书面答复；2、被上诉人是否应当处理上诉人申请的事项。被上诉人无证据证明其在60日内处理或书面答复，上诉人申请被上诉人履行合同义务即支付上诉人种植验收合格款1076220元是被上诉人应当履行的职责。一审法院对争议焦点未审理和评判，认定事实不清、适用法律错误。二、退耕还林工程是由中央政府出资，个体承包经营，以地方政府与相对人签订行政合同方式运作。上诉人与被上诉人签订的《达依乡退耕还林地造林项目协议》是行政合同，一审认定该协议系土地流转协议，认定事实错误。上诉人的一审请求为限期被上诉人对上诉人申请支付人民币1076220元的合格种植款兑现作出处理，该诉讼请求明确具体，一审认定上诉人一审诉讼请求不明确具体错误。请求撤销一审裁定，支持上诉人的诉讼请求。被上诉认赫章县达依乡人民政府辩称，一审认定事实清楚，证据充分，程序合法。上诉人与被上诉人是因双方签订退耕还林协议产生争议，并非法律规定的职责，故上诉人提起本案诉讼没有法律根据。一审多次向上诉人释明，上诉人坚持其诉求。请求驳回上诉，维持原裁定。本院认为,一审裁定认定事实不清，适用法律错误，依法予以撤销，指令一审法院继续审理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：一、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502行初85号行政裁定；二、指令贵州省毕节市七星关区人民法院继续审理。审 判 长 张远忠审 判 员 赵 娟审 判 员 洪运佳二〇二一年五月十日法官助理 贾伟茜书 记 员 汪 进
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁01执1128号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司,上海市浦东新区杨高南路428号自由世纪广场1号楼20楼；被执行人：张伟,男,1981年12月22日出生,汉族，济南市历城区；申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人张伟借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的(2021)衢仲字第1-2000号已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年5月20日立案执行。经查，本案执行标的为5439.75元，被执行人张伟住所地在济南市××××号。本院认为，被执行人张伟住所地在济南市历城区人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款第（一）项、（二）项之规定，裁定如下：本案指定由济南市历城区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  于文诚审判员  邢攸军审判员  顾 泉二〇二一年五月三十一日书记员  冯英新
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2021）宁0122民初2080号原告：张志兵，男，1982年11月13日出生，现住宁夏回族自治区银川市。被告：黄宝忠，男，1966年2月24日出生，户籍住址宁夏回族自治区贺兰县。原告张志兵诉被告黄宝忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张志兵到庭参加了诉讼，被告黄宝忠经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款7000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月24日，原、被告签订了一份借款协议，年底付清，为期一年。到了2021年1月24日，原告向被告多次索要欠款，被告以各种理由推脱不付。现原告诉至本院，请求判如所请。被告黄宝忠经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。查明的事实根据原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：原、被告系朋友关系。2020年1月24日，被告因资金周转困难提出向原告借款，原告向被告支付借款7000元，被告向原告出具了一张金额为7000元的欠条，双方约定借款期限为一年。借款期限届满后，被告未向原告履行付款义务。现原告向被告索要借款未果，诉至本院，请求判如所请。以上事实，由原告提交的借条（原件）予以证实，本院予以采信，在卷予以佐证。判决结果与理由本院认为，合法的借贷，依法受法律保护。本案中，原告诉讼主张要求被告偿还借款，其向本院提供借条予以证实。因此，双方之间形成了借贷法律关系，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，依法受法律保护。现原告诉讼主张要求被告偿还借款7000元，其向本院提供被告于2020年1月24日出具的金额为7000元的借条予以证实，故本案事实清楚，证据确凿，原告的诉讼请求，具有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告黄宝忠经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生相应法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告黄宝忠于判决生效之日起十五日内向原告张志兵偿还借款7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告黄宝忠负担。本判决为终审判决本判决生效后（当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行，当事人申请执行的，负有履行义务的当事人应如实向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作或经营必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 周新涛二〇二一年五月二十日法官助理 徐 欢书记员 胡耕涛附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1681执449号之一 申请执行人：彭清海，男，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：肖燕，男，汉族，住四川省仪陇县。 申请执行人彭清海与被执行人肖燕劳务合同纠纷一案，本院作出的(2021)川1681民初161号民事判决书，已发生法律效力。被执行人肖燕应向申请执行人彭清海支付33,450元及利息。被执行人肖燕未自觉履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院采取了以下执行措施： 1、依法送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行还款义务。 2、通过总对总系统进行了查询，查明被执行人在多个银行有账户仅少量财产，支付宝、财付通账户仅少量财产,所有账户均已采取冻结措施（不能冻结的除外）。被执行人无房产、无车辆，未发现其他财产登记信息。 3、已向被执行人所在地进行了财产调查，未发现其他财产线索。 4、对被执行人采取限制高消费，并列入失信名单。 5、经约谈申请执行人，向其告知了本院采取执行措施的情况，其对本院执行程序无异议并表示暂不能提供可供执行财产并同意终结本次执行程序。 综上，本院在执行过程中经财产调查未发现可供执行的财产，且经申请执行人确认，符合终结本次程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前一个月向本院提交续查封、扣押、冻结的书面申请，若逾期未提交的，申请执行人自行承担相应法律后果。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向 本院提出执行异议。 审判长 邝 莉 审判员 王晓川 审判员 郑 倩 二〇二一年五月二十六日 书记员 谢 瑶
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执1808号 申请执行人：利辛县人民法院，社会统一信用代码11341623003185901K，住所地安徽省利辛县。 法定代表人：王平。 被执行人：杨培思，男性，1982年11月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。 本院在执行申请执行人利辛县人民法院与被执行人杨培思罚金一案中，申请人同意和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)皖1623执1808号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  顾峰 审判员  高翔 审判员  李磊 二〇二一年五月二十五日 书记员  王悦
甘肃省岷县人民法院民事裁定书（2021）甘1126民初1962号原告：刘某1，男，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。委托诉讼代理人：李某，甘肃智鹏律师事务所律师。被告：岷县兴发顺建材厂，地址：甘肃省定西市岷县岷阳镇龚家堡子一社。统一社会信用代码：92621126MA73U09U9A。法定代表人：刘某2，系该企业投资人。原告刘某1与被告岷县兴发顺建材厂劳务合同纠纷一案，本院2021年4月25日立案后，依法适用简易程序进行审理。在开庭审理之前，岷县兴发顺建材厂于2021年5月9日已履行给付义务，刘某1于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某1提出撤诉申请，不违反法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘某1撤诉。案件受理费50元，因适用简易程序审理，减半收取25元，由刘某1负担。审判员 王占强二○二一年五月十三日书记员 寇文茹
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤1971行审2948号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：东莞市×××××××××××××其中第**，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。负责人蒋亚军，该局局长。委托代理人张凤媚、梁君雄，该局工作人员。被执行人东莞市迅丰电子有限公司，住所，住所地：东莞市石碣镇桔洲村第二工业区×××××××××××社会信用代码：91441900MA4UUWMG3P。法定代表人王云培。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2020年9月23日作出的东环罚字[2020]2835号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币200000元及加处罚款人民币200000元，共计人民币400000元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年10月2日送达上述《行政处罚决定书》,并经依法催告后，被执行人仍未缴纳罚款。申请执行人申请被执行人从应缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额人民币200000元的3%计算加处罚款不超过本金为人民币200000元。被执行人应缴纳罚款及加处罚款共人民币400000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局申请强制执行其于2020年9月23日作出的东环罚字[2020]2835号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币200000元及加处罚款人民币200000元，共计人民币400000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞市迅丰电子有限公司承担。审判长 李 缨审判员 李洪朝审判员 易菲菲二〇二一年五月十一日书记员 李伟婷
长春铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）吉7101民初194号原告：长春市铭隆供热集团有限公司，住所地：吉林省长春市宽城区。法定代表人：邹国义，系董事长。被告：黄勇，住吉林省长春市宽城区。原告长春市铭隆供热集团有限公司诉被告黄勇供用热力合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案受理后，依法由本院审判员李春香适用简易程序公开审理。在案件审理过程中，原告长春市铭隆供热集团有限公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长春市铭隆供热集团有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告长春市铭隆供热集团有限公司负担。审判员  李春香二〇二一年五月二十八日书记员  陈猛猛
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1084执1373号申请执行人：秦林，男，1956年5月22日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：江苏新宇服装有限公司，住所地在高邮市。法定代表人：钱春玉。被执行人：钱奎，男，1951年2月9日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行秦林与江苏新宇服装有限公司、钱奎民间借贷纠纷一案中，执行过程中，本院发现被执行人江苏新宇服装有限公司实际已经进入破产程序且本院依法对被执行人钱奎银行账户、车辆、不动产等进行了查控，暂未发现可供执行的财产。申请执行人等待被执行人江苏新宇服装有限公司破产清算，并于2021年5月20日向本院提出终结执行申请。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2021）苏1084民初1011号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 磊审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二一年五月二十七日书记员 邱汪琪
河北省保定市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀06执107号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司涞水县支行，住所地河北省保定市涞水县府前街118号，统一社会信用代码：91130623808462988P。 法定代表人：李晨潮，该行行长。 委托代理人：安连匣，河北匡合律师事务所律师。 被执行人：王金铎，男，1956年10月10日出生，汉族，住北京市房山区。 被执行人：河北顺天电极有限公司，住所地河北省保定市涞水县北义安村东北，统一社会信用代码：9113062375547866X5。 法定代表人：王金铎，该公司董事长。 关于中国农业银行股份有限公司涞水县支行与王金铎、河北顺天电极有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）冀06民初79号民事判决书已发生法律效力，中国农业银行股份有限公司涞水县支行于2021年1月22日向本院申请强制执行，本院于2021年1月22日立案执行。 一、在执行过程中，本院向被执行人王金铎、河北顺天电极有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王金铎、河北顺天电极有限公司未实际履行生效法律文书确定的义务。 二、本院通过法院执行办案系统查询被执行人财产情况，发现被执行人王金铎、河北顺天电极有限公司无金融理财类产品购买记录、无保险购买记录。被执行人银行存款被多家法院冻结，轮候冻结了被执行人部分银行存款。王金铎名下有部分车辆登记记录，因本案有财产抵押，申请人执行人同意不对车辆采取措施。 三、2021年2月2日本院执行人员到保定市住房公积金管理中心查询被执行人王金铎、河北顺天电极有限公司的住房公积金情况，被执行人无公积金账户。 四、2021年2月5日本院执行人员到阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司查询被执行人王金铎、河北顺天电极有限公司的收益类保险情况，被执行人未在该公司投保。 五、2021年3月2日本院执行人员到涞水县不动产登记中心查询被执行人王金铎、河北顺天电极有限公司不动产登记信息，经查询，河北顺天电极有限公司有多块（处）土地及房产，但均被多家法院查封。申请执行人中国农业银行股份有限公司涞水县支行，于2020年7月7日因本案查封（保全）了河北顺天电极有限公司名下冀（2017）涞水县不动产权第0XXXXXX1号、冀（2017）涞水县不动产权第0XXXX2号、冀（2017）涞水县不动产权第0XXXX5号、冀（2017）涞水县不动产权第0XXXX39号土地。因上述土地房产被多家法院查封，土地权属分割不清晰，暂无法处置。 六、2021年5月12日本院执行人员到北京市海淀区不动产登记中心查询被执行人王金铎、河北顺天电极有限公司不动产登记信息，经查询被执行人王金铎及共有人刘丽娟名下的坐落于海淀区，不动产证书号：京（2018）海不动产权第0XXXX3号；坐落于海淀区（住宅），不动产证书号：京（2018）海不动产权第00XXXX0号；坐落于海淀区，不动产证书号：京（2018）海不动产权第0XXXX6号，因上述土地房产被多家法院查封，本院对上述房产进行了轮候查封。 七、2021年3月2日上午我院执行人员到河北顺天电极有限公司住所地涞水县调查河北顺天电极有限公司、王金铎相关财产情况，经过了解调查核实，该厂区因为疫情已经基本处于停产状态，目前土地房产被多家法院查封，王金铎的财产也被多家法院冻结查封，无可供执行财产。 八、因被执行人王金铎、河北顺天电极有限公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，本院于2021年4月25日对被执行人王金铎、河北顺天电极有限公司及其法定代表人采取限制消费措施。 本院经与申请执行人约谈，将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行财产线索，但申请执行人至今未能提供，并同意终结本次执行程序。本案执行标的3505.450675万元，尚有3505.450675未能执行完毕。 综上所述，被执行人确无可供执行财产，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐有才 审判员霍瑞杰 审判员刘冰雍 二〇二一年五月二十七日 书记员杜萌萌
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0183民初1259号之一 原告:张某某，男，汉族，户籍所在地：河南省兰考县。现住：河北省石家庄市晋州市。 委托诉讼代理人：韩思思，河北九州之星律师事务所律师。执业证号：11301201611801994，代理权限为一般代理。 被告：韩某某，男，汉族，户籍所在地河北省廊坊市大城县。 被告：梁某某，女，汉族，户籍所在地：河北省廊坊市文安县。 原告张某某与被告韩某某、梁某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，因双方达成协议，原告张某某于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某某的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张某某撤诉。 案件受理费338元，保全费370元，由原告张某某负担。 审判员  李双利 二〇二一年五月十九日 书记员  吕 晓
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）桂04刑更70号 罪犯白水科，现在广西梧州监狱服刑。 广西贺州市八步区人民法院于2017年4月6日作出（2016）桂1102刑初899号刑事判决，以白水科犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2017年4月6日起至2022年10月8日止。判决发生法律效力后于2017年4月26日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2021年4月23日提出减刑建议书，并于同月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭于2021年5月20日公开开庭进行了审理，广西壮族自治区贵城地区人民检察院指派检察员郑万达、陈琪，刑罚执行机关代表彭来吉、郁璧嘉出庭履行职务。现已审理终结。 执行机关认为，罪犯白水科在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获得7个表扬，确有悔改表现。并附有罪犯白水科在服刑期间的表现、奖励情况等书证。该犯系累犯、毒品再犯、且不履行财产性判项，根据相关法律规定，减刑幅度应从严掌握。鉴此，提请法院对罪犯白水科减刑四个月。 广西壮族自治区贵城地区人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯白水科确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。 经审理查明，罪犯白水科能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，基本能完成劳动任务。该犯为累犯、毒品再犯，且未履行财产刑，在考核期内因欠产而被扣分。 本院认为，罪犯白水科在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯为累犯、毒品再犯，未履行财产刑，在考核期内有欠产情况，依法应对执行机关报请的减刑幅度再从严掌握一个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯白水科减去有期徒刑三个月（刑期至2022年7月8日止），原处罚金人民币5000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黎    经    耀 人民陪审员 李姬 人民陪审员 黄  丽芬 二〇二一年五月二十四日                            本件与原本核对无异                书 记 员  周 晓楠