wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0191民初3284号原告：沈阳午星物业管理有限公司，住所地沈阳市铁**。法定代表人：张浩飞，该公司经理。委托诉讼代理人：于浩俊，辽宁鼎晟律师事务所律师。被告：穆佳宁。原告沈阳午星物业管理有限公司与被告穆佳宁物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告沈阳午星物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳午星物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二一年五月十八日书记员  刘慧玉本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书（2021）内0522执2043号申请人冯雪，男，27岁，蒙古族，职工。被执行人包根昌，男，46岁，蒙古族，个体。被执行人贾金锁，男，50岁，蒙古族，个体。本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2020）内0522民初2577号民事调解书，冯雪申请包根昌、贾金锁民间借贷纠纷一案时，已将执行标的全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2020）内0522民初2577号民事调解书已全部执行完毕。特此通知二〇二一年五月三日
山东省菏泽市牡丹区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1702执恢68号 申请执行人：胡富林，男，1982年05月29日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。 申请执行人：张新梅，女，1988年10月20日出生，汉族，居民，住址同上。 被执行人：王慧韵，女，1987年03月02日出生，汉族，居民，住菏泽市。 被执行人：胡行海，男，1984年10月14日出生，汉族，居民，住址同上。 申请执行人胡富林、张新梅与被执行人王慧韵、胡行海民间借贷纠纷一案，菏泽市牡丹区人民法院（2018）鲁1702民初2520号民事调解书确定的执行标的额为50万元及利息。因被执行人王慧韵、胡行海未按期履行义务，申请执行人胡富林、张新梅于2021年1月25日向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人王慧韵、胡行海发出《执行通知书》《报告财产令》，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产情况,被执行人至今未履行。 本院于2021年1月29日对被执行人王慧韵、胡行海的财产状况进行了调查：向车辆管理部门查询车辆登记信息，向工商部门查询投资股权信息，向银行查询银行存款信息，向不动产管理中心查询房地产信息。除被执行人的银行账户中有少量余额外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2021年2月19日，该案对被执行人财产情况进行第二次网络查控，也未发现被执行人的可执行财产。 本院于2021年2月8日作出（2021）鲁1702执恢68号限制消费令，对被执行人王慧韵、胡行海限制消费；于2021年2月1日作出（2021）鲁1702执恢68号执行决定书，将被执行人王慧韵、胡行海纳入失信被执行人名单。 本院于2021年2月22日向胡富林、张新梅送达了《受理执行案件通知书》、《案件执行风险告知函》和《提供被执行人财产状况通知书》，要求其提供被执行人王慧韵、胡行海的财产线索,胡富林、张新梅至今未能提供。2021年4月13日，本案对申请人胡富林、张新梅进行约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了胡富林、张新梅，其认同被执行人王慧韵、胡行海现无可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序。截止本裁定作出日已执行0元，未执行50万元及利息。 本院认为，因被执行人王慧韵、胡行海暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且胡富林、张新梅同意终结本案的本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2018）鲁1702民初2520号民事调解书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的50万元及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  范河君 审判员  吴正运 审判员  魏保平 二〇二一年五月八日 书记员  李玉虎
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0103执3249号本院立案庭移送的被执行人济南立天唐人置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，济南市市中区人民法院（2020）鲁0103民初14021号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。我院依法立案执行后，至2021年5月11日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院作出的（2020）鲁0103民初14021号民事调解书执行完毕。二〇二一年五月十一日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申2735号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘凤江，男，1954年5月17日出生，汉族，北京神力草医药新技术研究所所长，住北京市丰台区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京金宏帝怡园农业开发有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇北寺庄村委会北500米。法定代表人：张玲，执行董事。二审上诉人（一审被告）：北京神力草医药新技术研究所，住所地北京市丰台区永外南窑村2号。法定代表人：刘凤江，所长。再审申请人刘凤江因与被申请人北京金宏帝怡园农业开发有限公司（以下简称金宏公司）及一审被告、二审上诉人北京神力草医药新技术研究所（以下简称神力草研究所）民间借贷纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终7868号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘凤江申请再审称，（一）一、二审判决错误。1.涉案110万元为大额借款，借条上借款人处加盖的是申请人的人名章，并非本人签名，且不约定利息，收据和借条中均未约定利息、抵押物，到期后三年内不主张返还本息，这与大额借款的常理不符。2.申请人资金充足，没有借款的必要，也无借款的意思表示，申请人对签订借条、收据不知情，对借款的性质不知情，证据系被申请人伪造。3.（2015）通民（商）初字第23745号案件中对证人杨某的笔录记载，110万元借条是胡介报书写，杨某按照其要求盖章，并没有得到申请人的认可和授权，该证据系被申请人伪造的。（二）申请人、神力草研究所与被申请人不存在借贷关系，110万元实为案外人支付的医疗费。（三）本案诉讼时效超过两年，应当驳回被申请人的诉讼请求。被申请人提交的两封律师函的收件人系被申请人伪造，并非郑秀萍本人签收。综上，申请人与被申请人不存在借贷关系，借条系被申请人伪造。现依法申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，金宏公司提交借条、收据及转账支票、存根等证据，证明其与神力草研究所存在民间借贷关系。刘凤江、神力草研究所不认可金宏公司支付600万元，但未提交证据反驳金宏公司作为出票人、神力草研究所作为收款人接收票据金额为600万元转账支票的事实。刘凤江、神力草研究所主张600万元系案外人支付的医疗费，但对此未提供相应的证据予以证明。综合现有证据，可以确认金宏公司支付600万元，神力草研究所收到600万元的事实，故刘凤江、神力草研究所应当承担还款责任。一、二审法院依据查明的事实，所作判决并无不当。综上，刘凤江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘凤江的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 程占胜二〇二一年五月三十一日法官助理 刘 娜书 记 员 杨晓明
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初8013号 原告：天宸汇力商业保理（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：马剑，天宸汇力商业保理（深圳）有限公司执行董事。 委托诉讼代理人：唐勇，四川泰常律师事务所律师。 被告：陈瑜玲，女，1962年12月3日出生，汉族，住重庆市渝中区。 被告：唐智杰，男，1964年1月8日出生，汉族，住重庆市渝中区。 原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司与被告陈瑜玲、唐智杰保理合同纠纷一案中，本院于2021年4月22日立案，原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司撤回起诉处理。 审判员  周燕云 二〇二一年五月二十七日 书记员  刘 磊
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执119号申请执行人：赵某某，男，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被执行人：赵某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。申请执行人赵某某与被执行人赵某某租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0321民初2419号民事调解书已发生法律效力，后因被执行人未按该民事裁定书确定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院已依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未向本院申报财产，也未履行义务。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、工商总局、不动产登记部门、自然资源部等发出执行通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人赵某某银行账户仅有零星存款，已采取冻结措施，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取其他强制措施。2、查明被执行人赵某某名下无不动产登记信息。3、查明被执行人赵某某名下无机动车登记信息。4、查明被执行人赵某某无持有股票（股权）信息。5、查明被执行人赵某某无个人住房公积金存款。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地基层组织进行了了解和调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人赵某某发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、告知申请执行人可以通过向社会执行悬赏公告，申请人表示暂不悬赏。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）黔0304执119号案件终结本次执行程序。被执行人赵某某负有继续向申请执行人赵某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二一年五月二十四日书记员  张峻锋
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2624执238号之二 申请执行人:张桃，女，1987年8月17日出生，汉族，住贵州省三穗县。 被执行人：杨海，1989年11月25日出生，侗族，住贵州省三穗县。 本院立案执行的申请人梁贱妹与被执行人杨海买卖合同纠纷一案，因被执行人杨海未履行已经发生法律效力的（2020）黔2624民初135号民事调解书确定的义务，现查明被执行人杨海名下有贵Ｈ×××××东风标致牌汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人杨海所有的贵Ｈ×××××东风标致牌汽车。 二、在查封期间内，被执行人不得转移、变卖，不得对被查封财产另行设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为二年。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨 勇 二〇二一年五月二十五日 书记员 欧盛坤
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0112民初4008号 原告：刘沛，男，1995年12月5日出生，汉族，户籍地山东省阳谷县，现住山东省阳谷县泰格东区。 委托诉讼代理人：李玉娟（系原告母亲），女，1968年6月20日出生，汉族，住山东省阳谷县。 委托诉讼代理人：刘孝民（系原告父亲），男，1969年4月25日出生，汉族，住山东省阳谷县。 被告:宋汝鹏，男，1992年5月26日出生，汉族，住山东省沂源县。 原告刘沛与被告宋汝鹏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。本院依法适用小额诉讼程序，于2021年5月13日公开开庭进行了审理。原告刘沛的委托诉讼代理人李玉娟、刘孝民到庭参加诉讼，被告宋汝鹏经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘沛向本院提出诉讼请求：1.依法判决宋汝鹏返还刘沛押金2100元、物业费935.3元，共计3035.32元；2.案件受理费由宋汝鹏承担。刘沛当庭将物业费减少为889.32元。事实与理由：2020年9月19日刘沛与宋汝鹏签订《济南市房屋租赁合同》，约定宋汝鹏所有的坐落于济南市历城区聚隆广场公寓X号楼XXXX室房屋租赁给刘沛，合同对租赁期及租赁费做了明确约定，并约定交付房屋时，刘沛向宋汝鹏支付押金2100元，租赁期满返还刘沛。合同对管辖权做了明确约定，如发生争议向房屋所在地的人民法院提起诉讼。另外刘沛在租赁期代为宋汝鹏多缴纳935.3元物业费。租赁期满，刘沛多次催促宋汝鹏返还押金及物业费，宋汝鹏以各种理由推脱至今。刘沛为维护自己的合法权益，特诉至法院，请判如所请。 宋汝鹏缺席，未辩称， 本院经审理认定事实如下： 2020年9月19日，宋汝鹏（出租方）与刘沛（承租方）签订《济南市房屋租赁合同》，刘沛租赁宋汝鹏所有的济南市聚隆广场公寓X号楼XXXX室，租赁期限自2020年9月20日至2021年1月19日，共计4个月，每月租金2100元，租金按季支付，共计8400元，支付方式为押1付4，各期租金今日付完。合同另约定，刘沛于房屋交付时向宋汝鹏支付押金2100元，租赁期满后，押金除抵扣应由刘沛承担的费用、租金、以及刘沛应当承担的违约赔偿责任外，剩余部分应如数返还给刘沛。关于其他相关费用的承担方式，双方约定：“本合同中未列明的与房屋有关的其他费用均由甲方承担。如乙方垫付了应由甲方支付的费用，甲方应根据乙方出示的相关缴费凭据向乙方返还相应费用”，宋汝鹏、刘沛承担的费用处物业管理费后均写有“×”。同日，刘沛支付押金2100元。 2021年1月12日，刘沛代宋汝鹏向山东宏海物业管理有限公司缴纳1月1日至6月30日物业费889.32元。 本院认为，刘沛与宋汝鹏签订的《济南市房屋租赁合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照协议约定履行义务。现租赁期限已满，按照合同约定，宋汝鹏应当退还刘沛2100元押金。刘沛提交了缴纳物业费凭证，代宋汝鹏缴纳物业费889.32元，根据合同约定，属于未列明由刘沛承担的费用，该费用应由宋汝鹏承担。故对于要求宋汝鹏返还物业费的诉讼请求，本院亦予以支持。宋汝鹏经合法传唤未到庭，视为放弃庭审陈述及举证、质证权利。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四规定，判决如下： 宋汝鹏于本判决生效之日起十日内返还刘沛押金2100元、物业费889.32元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由宋汝鹏负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  王   文   芳 二〇二一年五月十八日 法官助理  李祺祺书记员李美霞
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京行申702号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王晓伟，女，1971年7月11日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）焦明忠，男，1967年11月21日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）北京伟屹忠诚工贸有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇徐辛庄村东工业区。法定代表人王晓伟，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市通州区宋庄镇人民政府，住所地北京市通州区宋庄镇政府路1号。被申请人（一审第三人）北京励安装饰有限责任公司，住所地北京市门头沟区石龙南路45号03号。被申请人（一审第三人）北京中宏凯乐不锈钢装饰有限公司，住所地北京市朝阳区王四营官庄大队唐家坟村[北京王府井百货（集团）股份有限公司仓库]8幢1层8286。王晓伟、焦明忠、北京伟屹忠诚工贸有限公司（以下简称伟屹忠诚公司）因诉北京市通州区宋庄镇人民政府强制拆除行为一案，不服北京市第三中级人民法院作出的（2021）京03行终70号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王晓伟、焦明忠及伟屹忠诚公司向本院申请再审，主要以一、二审法院认定事实不清，适用法律错误等为由，请求本院：1.请求依法撤销北京市第三中级人民法院作出的（2021）京03行终70号判决书；2.请求依法撤销北京市通州区人民法院作出的（2020）京0112行初388号行政判决书中确认北京市通州区宋庄镇人民政府对北京励安装饰有限责任公司、北京中宏凯乐不锈钢装饰有限公司的建筑物实施的强制拆除行为违法；3.将本案发回重审或在查明事实的基础上依法改判确认北京市通州区宋庄镇人民政府于2020年6月对焦明忠、王晓伟在北京市通州区宋庄镇徐辛庄村东工业园区内建设的48000平方米建筑物实施的强制拆除行为违法；4.本案的全部诉讼费用由再审被申请人承担。本院认为，经审查，王晓伟、焦明忠及伟屹忠诚公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回王晓伟、焦明忠、北京伟屹忠诚工贸有限公司的再审申请。审判长  赵宇晖审判员  支小龙审判员  章坚强二〇二一年五月二十八日书记员  张 曼书记员  周 晶
中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执5761号 马润冰、中山市古镇益华百货有限公司： 马润冰与中山市古镇益华百货有限公司劳动争议一案，经申请执行人确认，被执行人应履行义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已作全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十一日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执2069号申请执行人：闫海瑞，男，1979年8月24日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。委托代理人：卫碧涛，陕西丰瑞律师事务所律师。被执行人：李谦，男，1987年11月21日出生，汉族，住西安市雁塔区。申请执行人闫海瑞与被执行人李谦借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初19122号民事调解书已经发生法律效力，被执行人李谦未按生效法律文书确定的期限主动履行义务。申请执行人闫海瑞于2021年1月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0113民初19122号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，至今尚未发现被执行人名下有其他财产可供执行。嗣后，本院依法向被执行人李谦发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为17308元及迟延利息，未受偿17308元及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年五月二十八日书记员  鱼关恩打印：鱼关恩校对：鱼关恩2021年月日送达
河南省夏邑县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫1426执保351号昌文浩：你与被申请人夏邑县荣邦纺织品有限公司、杨能能、李静静财产保全一案，根据本院作出的（2020）豫1426民初2572号民事裁定书，执行标的为85000元。经本院查询，现已实际保全如下：一、冻结被申请人夏邑县荣邦纺织品有限公司名下在中国建设银行股份有限公司夏邑支行（账号为：41×××_1）的银行账户，控制限额为40000.00元,期限为一年；二、冻结被申请人杨能能名下在夏邑县农村信用合作联社营业部（账号为：62×××01）的银行账户，控制限额为20000.00元,期限为一年；三、冻结被申请人李静静名下在中国农业银行股份有限公司夏邑县东郊分理处（账号为：62×××73）的银行存款4.01元，控制限额为22251.96元，其名下在支付宝（中国）网络技术有限公司（账号为：20×××01）的支付宝存款261.50元，其名下在支付宝（中国）网络技术有限公司（账号为：20×××22）的支付宝存款1221.66元，其名下在财付通支付科技有限公司（账号为：085e9858efa82557a9e422461@wx.tenpay.com）的微信存款1264.88元，期限为一年。现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定予以结案。特此通知二〇二一年五月三十一日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0502民初2562号 原告：北海市海城区星海名城（二期）小区业主委员会，住所地广西北海市海城区上海路中18号星海名城28幢1单元1楼物业用房。 负责人：安学娟。 委托诉讼代理人：刘宁富，广西宇盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘昆俊，广西宇盛律师事务所实习人员。 被告：彭波，男，汉族，1981年5月29日出生，住广西北海市。 原告北海市海城区星海名城（二期）小区业主委员会（以下简称“星海名城（二期）业主委员会”）诉被告彭波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月18日受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年5月12日公开开庭进行了审理。原告北海市海城区星海名城（二期）小区业主委员会的委托诉讼代理人刘宁富、被告彭波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告星海名城（二期）业主委员会向本院提出诉讼请求：被告支付给原告2018年3 -2- 月至2021年1月期间的物业服务费2558.85元、电梯费1050元、公用电费105元、公用水费70元、水费2.73元、用水增压费525元、垃圾处理费308元，合计4619.58元。 被告彭波答辩称，请求驳回原告的诉讼请求。首届业主大会表决的所有决议都未包含24-xx栋九百多户业主，2017年9月2日召开的业主大会只有7-10幢及28幢、29幢的业主参加，而24-xx栋已实际收房的738户业主被排除在外。原告通过的议事规则和自主管理等事项对被告无约束力。业主委员会所做决定的赞成票，都没有达到法定的条件，所以其决议无效。第二届业主大会于2018年11月24日晚在小区广场召开，参会业主不足百人，会议不足半小时，因业委会的报告和方案遭到参会业主的质疑，没有一个业主投票，也没有现场唱票，没有形成任何决议。但在2019年3月，业委会就突然宣布收费方案和自主管理获得通过。现在的收费标准并不是广大业主的真实意思表示，业委会自愿进行的物业服务，被告没有交费的义务。小区议事规则第十一条规定本物业区域业主大会会议采用集体讨论方式召开。因此，第二届业主大会只能采取集体讨论方式召开通过的决议才能有效。而第二届业主大会却采用的是集体讨论和书面征求意见方式召开。违反了业主大会议事规则规定的程序，应为无效。业委会擅自决定延长投票期限，在会议规定的期限没有完成的事项，就算本次会议的表决没有通过，而原告在没有业主大会授权的情况下擅自将投票期限延长至2019年2月28日，其决定应属无权决定，其后投票的应为无效。原告提交的材料不能证明这1118张票的真实性和有效性。根据原告的会议通知和补充通知，领取选票和投票均需提供业主身份证、房产相关证明及委托材料，其选票也详细记载了投票业主的基本信息，所以原告必须出示投票业主的选票存根和登记信息，否则，原告计算出赞成票所占业主总人数比例和专有建筑面积比例就是没有依据。业主自主管理不是业委会自行管理，更不是业委会及其成员充当物业公司进行管理。原告自2018年3月1日起擅自收费管理小区至今，将业委会和物业公司合二为一，无视广大业主的呼声与权利，只有收费，没有物业服务标准，私自为业委会成员按月发放高额工资、私自决定聘请保安和保洁，管理混乱、所有开 -3- 支均自行决定，接管三年时间不到，却已亏损100多万元，三年来从未向业主公开过收支明细账及大额开支依据，也从未公开过业主委员会成员的缴费情况，严重侵害了业主的知情权、监督权和管理权。广大业主一直向有关部门反映，但相关部门均回复属于业主自治。原告出示的收费标准未能在业主大会通过。其进行的自愿管理所产生的物业费，被告没有支付义务。原告主张的各项费用均无票据和依据。原告通过的所有事项均未达到法定条件，应属无效，严重违反了物业法律法规。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 北海市海城区星海名城（二期）小区业主委员会于2017年7月31日在北海市海城区住房和城乡规划建设局备案。 2018年3月1日，北海市海城区星海名城（二期）小区业主委员会与原物业公司完成交接，由星海名城（二期）业主委员会为星海名城（二期）住宅提供物业服务。 2018年3月19日，原告星海名城（二期）业主委员会制定了《北海市星海名城（二期）住宅小区物业服务收费项目和标准（试行）》，规定：物业服务费0.9元/平方米、电梯维护费30元/月、水电公摊费5元/月、垃圾处理费8.8元/月、用水增压费15元/月（五楼以下用户不收取）、电动车充电费25元、小汽车地面停车费：70元/月，取消电梯运行、用水增压电费。本服务收费项目及标准从2018年3月1日起执行。 2019年3月21日，原告星海名城（二期）业主委员会制定了《北海市星海名城（二期）7-10栋、24-30栋住宅小区业主委员会自主管理物业服务收费项目和标准》，规定：物业服务费0.9元/平方米•月、电梯费（含电梯维护费、运行费等）30元/户•月、水费（代供水公司收取）2.73元/立方米、公用电费3元/户•月、公用水费2元/户•月、垃圾处理费8.8元/户•月、用水增压费（1-4楼用户不收取）15元/户•月。本服务收费项目及标准从2019年3月22日起执行。 被告彭波系北海市上海路中18号星海名城xx幢2单元xx号不动产的产权人 -4- 之一。 原告星海名城（二期）业主委员会主张被告彭波拖欠2018年3月至2021年1月期间的物业服务费2558.85元、电梯费1050元、公用电费105元、公用水费70元、水费2.73元、用水增压费525元、垃圾处理费308元，合计4619.58元。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第二百八十条第一款规定“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有法律约束力。”第二百八十四条第一款规定“业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理。”被告彭波是涉案小区的业主，原告星海名城（二期）业主委员会自主管理星海名城（二期）7-10幢及24-30幢住宅以及执行《北海市星海名城（二期）7-10栋、24-30栋住宅小区业主委员会自主管理物业服务收费项目和标准》的决议对其具有约束力。原告星海名城（二期）业主委员会自主管理星海名城（二期）7-10幢及24-30幢住宅，已为包含被告彭波在内的小区业主提供物业服务，被告彭波应按照规定履行交纳物业费及其他费用的义务。被告彭波欠缴2018年3月至2021年1月期间的物业服务费2558.85元、电梯费1050元、公用电费105元、公用水费70元、水费2.73元、用水增压费525元、垃圾处理费308元，合计4619.58元，符合《北海市星海名城（二期）7-10栋、24-30栋住宅小区业主委员会自主管理物业服务收费项目和标准》规定的计费标准，原告星海名城（二期）业主委员会请求被告彭波支付上述费用，有事实及法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条之规定，判决如下： 被告彭波支付给原告北海市海城区星海名城（二期）小区业主委员会2018年3月至2021年1月期间的物业服务费2558.85元、电梯费1050元、公用电费105 -5- 元、公用水费70元、水费2.73元、用水增压费525元、垃圾处理费308元，合计4619.58元。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭波负担。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 张凌云 二〇二一年五月二十八日 法官助理 李春瑶 书 记 员 郭李坤
云南省建水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2524执647号申请执行人：李建波，男，1982年11月23日生，彝族，住建水县。被执行人：余艳萍，女，1983年11月2日生，彝族，住建水县。被执行人：肖家德，男，1982年4月29日生，彝族，住建水县。本院在执行申请执行人李建波与被执行人余艳萍、肖家德民间借贷纠纷一案中，申请执行人李建波于2021年5月17日向本院要求撤回（2021）云2524执647号案件强制执行申请，本院认为，申请执行人李建波向本院要求撤回（2021）云2524执647号案件强制执行申请符合法律规定，准许申请执行人李建波撤回（2021）云2524执647号案件强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）云2524执647号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 锟二〇二一年五月十八日书记员 谭人佩
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1302民初2639号原告：张毅，男，1963年4月14日出生，住宿迁市宿城区。被告：马权喜，男，1979年10月19日出生，住宿迁市宿城区。原告张毅与被告马权喜追索劳务报酬纠纷一案，本院于2021年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张毅到庭参加诉讼，被告马权喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张毅向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务款5000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年6月，原告为被告的洋河酒街商铺做楼梯，劳务费合计一万多元。被告支付部分费用后，尚余5000元一直未付。为此，被告于2020年11月4日出具欠条一张，载明欠劳务费5000元，11月底结清。到期后，原告多次催要，被告拒不还款，原告因此提起诉讼。被告马权喜未作答辩。本院经审理认定如下事实：被告马权喜于2020年11月4日向原告张毅出具《欠条》一份，载明“今欠到张师傅做楼梯手工费伍仟元整（5000元），11月底结清工钱。11月底不还清工钱，可以起诉马权喜”。此后，被告并未按约付清款项，原告因此提起本案诉讼。本院认为，原告提交的《欠条》证明，可以证明被告尚欠原告劳务报酬5000元并承诺于2020年11月底还清。目前，付款期限已经届满，原告据此要求被告付款，符合法律规定。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马权喜于本判决生效之日起十日内支付原告张毅5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告马权喜负担。本判决为终审判决。审判员  司杨凯二〇二一年五月三十日书记员  王小松
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民辖终136号上诉人（原审被告）：詹巧平，女，1985年2月7日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被上诉人（原审原告）：北京贝瑞和康医疗器械有限公司，住所地北京市昌平区科技园区生命园路4号院5号楼4层401。法定代表人：高扬，执行董事。上诉人詹巧平因与被上诉人北京贝瑞和康医疗器械有限公司（以下简称贝瑞和康公司）竞业限制纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2020）京0114民初8884号民事裁定，向本院提起上诉，本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理本案。本案现已审理终结。詹巧平上诉称，本案已经仲裁委员会认定不属于劳动人事争议仲裁受案范围，故本案并非劳动人事争议，不适用劳动合同纠纷管辖规定。本案性质为合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院即安徽省合肥市蜀山区人民法院管辖，且由安徽省合肥市蜀山区人民法院管辖更便于本案审理。故请求本院撤销一审裁定，将本案移送至安徽省合肥市蜀山区人民法院审理。本院经审查认为，本案案由为竞业限制纠纷，一审法院认定该案由属于劳动合同纠纷，劳动合同纠纷是劳动争议的一种，并由此按照劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地基层人民法院管辖的规定，根据本案用人单位贝瑞和康公司住所地在该院辖区的事实，确定对本案具有管辖权，并无不当。詹巧平以贝瑞和康公司的仲裁申请未被受理为由认为本案为合同纠纷，并非劳动人事争议，故不适用劳动合同纠纷管辖规定的上诉主张，于法无据，不能成立。综上，詹巧平的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费70元，由詹巧平负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 员 李春华二〇二一年五月二十六日法官助理 马云辉书 记 员 原 月
甘肃省瓜州县人民法院   民事裁定书   （2021）甘0922民初683号   原告：卢某，男，汉族，农民，住瓜州。   被告：李某，男，汉族，自由职业者，住瓜州。   被告：张某，女,汉族，无业，住瓜州。   原告卢某诉被告李某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，原告于2021年5月20日向本院提出撤回起诉申请。   本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告卢某撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢某负担。（已预交）   审判员 王宏燕      二〇二一年五月二十日   书记员 李美琪
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初2378号原告：河南永城农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省永城市东城区东方大道002号。统一社会信用代码:91411481175386822D。法定代表人:张奉奎，职务:董事长。委托诉讼代理人：安道正，河南宇法律师事务所律师。被告:李祥龙，男，1984年12月10日出生，汉族，住河南省永城市。被告:李文乐，男，1963年8月17日出生，汉族，住河南省永城市。二被告委托诉讼代理人：柳卫，河南旺达律师事务所律师。第三人:曹爱华，男，1966年6月6日出生，汉族，住河南省永城市。第三人:闫敏，女，1965年8月7日出生，汉族，住河南省永城市。原告河南永城农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告李祥龙、李文乐，第三人曹爱华、闫敏案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行委托诉讼代理人安道正、被告李文乐及二被告委托诉讼代理人柳卫到庭参加诉讼。第三人曹爱华、闫敏经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令准许对位于永城市东城区××路西、东方大道南七楼、八楼房屋(房产证号:永房字第××号)继续执行；（房屋价值19万元）；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年12月24日，第三人（被执行人）曹爱华、闫敏向原告借款140万元，对该笔借款第三人（被执行人）曹爱华以其名下房屋（房产证号:永房字第××号）提供抵押担保并办理了抵押登记。合同签订后，原告依合同约定履行了放款义务并合法取得对案涉房屋的抵押权。借款合同期满后，第三人（被执行人）未按合同约定履行还本付息义务，原告诉至法院，永城市人民法院做出了（2018）豫1481民初6124号民事判决书，判令第三人（被执行人）十日内向原告清偿借款本息，原告对登记在第三人（被执行人）名下的永房字第××号房产拍卖、变卖所得价款优先受偿。被执行人未履行判决义务，原告申请强制执行，永城市人民法院作出（2020）豫1481执1363号执行裁定书，查封了该房屋。此后，被告向永城市民法院提出执行异议，以其购买了被执行人的房屋为由请求中止对该房屋的强制执行，永城市人民法院裁定中止对案涉房屋的执行。被告与第三人（被执行人）的房屋买卖合同并不产生物权变动效力，案涉房屋的所有权人仍然是第三人（被执行人），原告与被执行人办理抵押登记合法有效，原告合法取得案涉房屋的抵押权；其次，原告的抵押权已经得到永城市人民法院2018）豫1481民初6124号民事判决书的确认，该判决书是合法有效的法律文书，原告在合同有效判决书中确认的抵押权理应得到法律的保护。因此，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请判如所请。被告李祥龙、李文乐辩称，案涉房屋已卖给被告李祥龙、李文乐十多年，二被告付清了房款，一直在该房屋内居住，且二被告在永城市无其他房屋，综上应当依法驳回原告诉求。第三人曹爱华、闫敏未进行陈述。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证,对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告农商银行与曹爱华、闫敏金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月3日作出（2018）豫1481民初6124号民事判决，判决：一、曹爱华、闫敏偿还农商银行借款本金140万元及利息、罚息。二、农商银行有权对折价、拍卖或者变卖曹爱华名下的抵押房屋的价款优先受偿（位于永城市东城区××路西、东方大道南永房字第××号）。判决生效后，第三人没有履行义务，农商银行申请强制执行。2020年6月1日，本院作出（2020）豫1481执1363号执行裁定，查封了曹爱华名下位于永城市东城区××路西、东方大道南房屋（房产证号：永房字第××号）。后被告李祥龙、李文乐向本院提出执行异议，主张排除执行。本院作出（2021）豫1481执异34号执行裁定，裁定：中止对位于永城市东城区××路西、东方大道南七楼、八楼房屋的执行（房产证号：永房字第××号）。原告不服,提起本案之诉。另查明，2007年9月26日，李祥龙、李文乐与曹爱华及案外人韩杰签订了购房协议书，李祥龙、李文乐以19万元的价格购买了案涉房屋并占有使用至今。本院认为，案外人执行异议是否成立,关键应看案外人对执行标的物是否享有所有权或者足以阻却执行标的物转让、交付的实体权利。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，被告提交的售房合同、证人证言、水、电费收据可以印证被告于2007年9月26日购买涉案房屋并居住至今的事实。由于第三人曹爱华未配合办理过户手续，导致没有过户登记。根据本案查明的事实，能够认定被告享有足以排除强制执行的民事权益，符合上述法律规定排除强制执行的条件。故对于农商银行要求准予执行涉案房屋的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十三条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：驳回原告河南永城农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。案件受理费4100元，由原告河南永城农村商业银行股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  靳剑锋审 判 员  彭敬山人民陪审员  王福亚二〇二一年五月六日法官助理陈颖书记员张鹤
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0206民初1175号 原告韦柳梅，女，1984年9月3日生，壮族，住广西柳州市柳江区。 委托诉讼代理人覃世剑，柳州市柳江区柳江法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告韦汉术，男，1969年2月17日生，壮族，住广西柳州市柳江区。 委托诉讼代理人覃应机，柳州市柳江区拉堡法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告柳州华远运输有限公司（以下简称华远公司），住所地广西柳州市跃进路47号欧雅明珠2-8室。统一社会信用代码：914502003404067873。 法定代表人胡琴，该公司执行董事兼总经理。 被告中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司（以下简称平安财险柳州中心支公司），住所地广西柳州市文昌路17号华润中心A座写字楼华润大厦第29层01-07、13号。统一社会信用代码：91450200742060109H（2-2）。 负责人甘绍青，该公司总经理。 委托诉讼代理人娄婷，广西诺一律师事务所律师，代理权限为一般代理。 委托诉讼代理人覃冬玉，广西诺一律师事务所律师，代理权限为一般代理。 本院在审理原告韦柳梅诉被告韦汉术、华远公司、平安财险柳州中心支公司 -2- 机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韦柳梅于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韦柳梅以其自身原因为由申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，亦未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告韦柳梅撤回起诉。 本案受理费345元，减半收取172.5元（原告已预交172.5元），由原告韦柳梅负担。 审判员  林海生 二〇二一年五月十八日 书记员  丘云兰
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1502民初3194号原告：曾巧云，女，汉族，1963年9月15日出生，住河南省信阳市浉河区。被告：肖天亮，男，汉族，1953年8月8日出生，住北京市海淀区。原告曾巧云与被告肖天亮租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告曾巧云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告曾巧云撤回起诉处理。审判员 张 玮二〇二一年五月二十六日书记员 万海望
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执1692号 申请执行人：邱显斌，男，1963年8月27日出生，汉族，住四川省叙永县。 申请执行人：张礼碧，女，1969年10月26日出生，汉族，住四川省叙永县。 以上申请执行人共同委托诉讼代理人：李康，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。 被执行人：成都西源誉腾投资有限公司，住所地：成都高新区西部园区尚阳路**。 法定代表人：渠波，总经理。 委托诉讼代理人：肖坤，男，1978年2月12日出生，汉族，住四川省阆中市。系公司员工，特别授权代理人。 邱显斌、张礼碧依据已经发生法律效力的（2020）川0191民初10535号《民事调解书》，申请执行成都西源誉腾投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案执行。 申请执行人邱显斌、张礼碧已于2021年4月20日与被执行人成都西源誉腾投资有限公司达成执行和解。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 中止（2020）川0191民初10535号《民事调解书》的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 进 审判员 何 建 审判员 吴广宇 二〇二一年五月十七日 书记员 梁 勋
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021）陕0113执5068号申请执行人：史玉柱,男性,1984年1月10日出生。被执行人：陕西博毓佳汽车租赁有限公司。申请执行人史玉柱与被执行人陕西博毓佳汽车租赁有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2021）陕0113民初4856号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额4919.20元及迟延利息，本院于2021年4月19日立案执行。在执行过程中，本院依据（2021）陕0113民初4856号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人有可供执行财产。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的4919.20元及迟延利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2021）陕0113执5068号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年五月二十日书记员 王家琪
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执恢159号之一 申请执行人：东莞市大岭山德泰冻肉经营部，经营场所广东省东莞市大岭山镇信立国际农产品贸易城内冻品区横一路90号 经营者：陈德高，男，1971年5月19日出生，汉族，住湖南省桃源县黄石镇陈棚村伍湾组02009号，公民身份号码为432426197105193718。 委托诉讼代理人：刘扬军，广东岭山律师事务所律师。 被执行人：陈吕，男，1972年10月5日出生，汉族，住广东省阳东县东城镇大令居委会陶然C2小区一巷2号，公民身份号码为441703197210052012。 执行申请 执行依据：东莞市中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）粤19民终9481号民事调解书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2021年2月22日。 执行内容：被执行人应向申请执行人支付货款300000元，利息56752.5元（暂计），并承担案件执行费5251元，合计362003.5元（暂计）。 执行情况 在执行过程中，本院依法采取了以下措施： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。本院扣划了被执行人陈吕银行存款共计4132.95元，扣缴执行费50元后余4082.95元，已支付给申请执行人。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 五、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，亦未申报财产，本院决定对被执行人陈吕采取司法拘留十五日的措施，并移送公安机关临控。 综上，本案合计执行到位4132.95元，扣缴相关费用后，申请执行人受偿了4082.95元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  王 超 审判员  叶沛权 二〇二一年五月二十八日 书记员  黎远飞
陕西省勉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0725民初874号 原告：付某某，女，汉族。 被告：潘某，男，汉族。 本院在审理原告付某某诉被告潘某民间借贷纠纷一案中，原告付某某于2021年5月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告潘某的起诉。 本院认为，原告付某某自愿撤诉符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告付某某撤回对被告潘某的起诉。 案件受理费525元，决定收取100元，由原告负担。 审 判 员 苏建鹏 二〇二一年五月十三日 法官助理 赵 慧 书 记 员 杨 旭 1
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1303执1944号之一申请执行人：杨毅，男，1994年12月28日出生，汉族，住淅川县。被执行人：南阳市卧龙区帅太瑞成整装定制家居体验馆，住所地南阳市卧龙区红星美凯龙C座2楼，统一社会信用代码92411303MA453YMG93。经营者：周立勇，男，汉族，住淅川县。被执行人：周立勇，男，汉族，住淅川县。申请执行人杨毅与被执行人周立勇、南阳市卧龙区帅太瑞成整装定制家居体验馆劳动争议纠纷一案，本院（2020）豫1303民初9657号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行的标的为31044元等。本案在执行过程中，南阳市卧龙区人民法院于2021年5月27日作出（2021）豫13民监7号民事裁定书,本案由本院另行组成合议庭进行再审，再审期间，中止原判决书的执行。本案据以执行的法律文书已被中止，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1303执1944号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 猛审判员 马俊顶审判员 范 鑫二〇二一年五月三十一日书记员 王 菲
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0681民初810号原告：周敏，男，1981年8月9日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。委托诉讼代理人：曾斌，湖南唯楚律师事务所律师，特别授权。被告：周辉科，男，1972年2月12日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。被告：湖南东詟汽车销售服务有限公司，住所地：湖南省长沙县汽车大世界****。法定代表人：童峰，该公司经理。被告：东风汽车股份有限公司，，住所地：湖北省武汉市汉阳区经济技术开发区创业路**法定代表人：赵书良，该公司董事长。原告周敏与被告周辉科、湖南东詟汽车销售服务有限公司、东风汽车股份有限公司买卖合同纠纷一案，周敏于2021年5月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对东风汽车股份有限公司的起诉。经审查，本院认为，周敏的申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周敏撤回对东风汽车股份有限公司的起诉。审判员  湛烁瑶二〇二一年五月十八日法官助理汤文博书记员杨晴
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初4988号原告：徐志明，男，1992年2月25日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被告：陈弟国，男，1997年2月1日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。原告徐志明与被告陈弟国民间借贷纠纷一案，原告徐志明于2021年5月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告徐志明撤诉系原告的真实意思表示，符合法律规定。本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许徐志明撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由徐志明负担。审判员  蒋瑞兰二〇二一年五月二十七日书记员  曾 蓉
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京02执复159号复议申请人（被执行人）：邓某1，男，1947年9月8日出生，汉族，住北京市丰台区。委托代理人：张永军，北京市博金律师事务所律师。委托代理人：胡珺，北京市博金律师事务所实习律师。申请执行人：邓某2，男，1950年5月12日出生，汉族，住北京市丰台区。北京市丰台区人民法院（以下简称丰台法院）受理的邓某2申请执行邓某1继承纠纷一案，被执行人邓某1向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查过程中，邓某1向本院申请撤回复议申请。本院认为，邓某1撤回复议申请不违反相关法律和司法解释的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许邓某1撤回复议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜高华审 判 员 张 浩审 判 员 曾小华二〇二一年五月二十八日法官助理 申艺丹书 记 员 桑 林
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1022执476号 申请执行人中国农业银行股份有限公司田东县支行，住所地广西田东县平马镇东宁西路**。统一社会信用代码：914510222006635709。 负责人：任得让，系该行行长。 被执行人韦喜林，女，1984年6月26日出生，壮族，自由职业，住广西都安瑶族自治县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司田东县支行与被执行人韦喜林信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）桂1022民初2016号民事判决书已发生法律效力，因被执行人没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院立案执行后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，依照法定程序对被执行人的银行存款、不动产、车辆、互联网金融账户等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人行踪及其他可供执行的财产。现被执行人已被本院列入失信黑名单和限制高消费。除此以外，暂未发现被执行人行踪及其他可供执行的财产。现被执行人已被本院列入失信黑名单和限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦良慧 审判员  何吉诚 审判员  黄 权 二〇二一年五月二十六日 书记员  黄 艳
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初3710号之二原告：吉林亿联银行股份有限公司，住吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。被告：黄丽萍，女，汉族，住广东省雷州市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告黄丽萍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林亿联银行股份有限公司依法行使自己诉讼权利，申请撤回对被告黄丽萍的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林亿联银行股份有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告吉林亿联银行股份有限公司负担。审判员 李 壮二〇二一年五月二十七日书记员 周思彤
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执295号 申请执行人：张素洁，女，1991年7月25日出生，汉族，住址福建省诏安县。 被执行人：何志艳，女，1987年9月18日出生，汉族，住址深圳市罗湖区。 申请执行人张素洁申请执行被执行人何志艳买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终21660号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。本院依法扣划被执行人何志艳名下存款人民币6658.37元（含执行费50元），后经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李培春 审判员  王良国 审判员  毛 娜 二〇二一年五月三十一日 书记员  李志刚
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4004民初475号 原告：赵存军，男，1985年7月5日出生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。 委托诉讼代理人：朱雪洁，新疆元正盛业（霍尔果斯）律师事务所律师。 被告：马海龙，男，1988年3月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 原告赵存军与被告马海龙劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，于2021年5月26日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵存军的委托诉讼代理人朱雪洁、被告马海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵存军向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付原告人工工资18,350元。事实和理由：2017年9月原告应被告请求为被告承包的霍尔果斯热网项目进行施工，施工地点为金运小区和总部基地。约定支付方式为计件付费，一件25元。2017年10月原告完成预定工作，经结算，被告应当向原告支付的人工工资为18,350元。被告于2017年11月11日向原告等人出具欠条一张载明该工程已完工，经验收不存在质量问题，同时载明了欠付工资金额。后经原告多次催讨该笔欠款，被告均以种种理由拒绝支付。鉴于此，原告为维护自身合法权益，特向贵法院提起民事诉讼，请求法院依法判令被告向原告支付人工工资18,350元，同时要求由被告承担本案诉讼费及其他涉诉费用。 被告马海龙辩称，原告所述不属实，至2017年11月11日工程没有完工，也未经过验收，原告的工作并未完成。我与原告口头约定工程要百分百过关，但原告并未按照技术要求来，并且所做的工作没有达到技术要求，欠条是工程未完工之前提前写的。当时约定的计价方式不是一件25元而是一寸25元。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年9月被告马海龙雇佣原告赵存军等六人为其承包的霍尔果斯热网项目提供劳务，施工地点在金运小区和总部基地，主要工作是安装暖气管道（热网），双方就涉案劳务的计价方式、完成要求等作了口头约定。2017年11月11日被告马海龙向原告赵存军等人出具欠条一张，载明：“欠马磊马向辉陈艳良赵虎军赵存军张建军人工工资75,350元（柒万伍仟叁佰伍拾元）工程完工验收没有质量问题。结清工资最晚2017年年底解决。”该欠条所涉金额中，原告赵存军的劳务费为18,350元，后原告赵存军向被告马海龙索要劳务费，被告马海龙以工程未完工且存在质量问题为由拒绝支付劳务费，双方产生纠纷。 以上事实有原告赵存军提交的欠条原件及当事人陈述在案佐证。 对于被告马海龙向本院提交的《关于马海龙等人工资发放的说明》复印件，拟证明原告赵存军等人未按照约定完成劳务，且完成部分存在质量问题，其不应当向原告赵存军等人支付劳务费。证明是否存在质量问题应当由有资质的专业鉴定机构作出鉴定，被告马海龙提交的证据并无其他证据佐证涉案劳务是否完工及存在质量问题，故对该证据本院不予采信。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告赵存军受雇于被告马海龙从事劳务，双方当事人虽未签订书面合同，但符合劳务合同关系，原告赵存军完成劳务工作，被告马海龙应当按照约定履行付款义务。被告马海龙以工程未完工且质量存在问题为由主张不予给付劳务费，但向本院提交的证据不足以证明其抗辩理由，依法不予支持。当事人如因工程质量问题产生损失，可另案主张。 综上所述，原告赵存军的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告马海龙于本判决生效之日起十五日内向原告赵存军支付劳务费18,350元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费129.37元，由被告马海龙负担。 本判决为终审判决。 审判员 庞  晓  燕 二〇二一年五月三十一日 书记员 开吾沙尔努尔东
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执8839号 余发英： 本院受理申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人余发英执行一案[执行依据为（2019）粤1971民初15725号民事判决书]，申请执行人提交书面申请结案，被执行人余发英已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 审判员  黄俊哲 二〇二一年五月二十五日 书记员  袁伟强
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0118民申6号再审申请人（原审原告）：张桂玲，女，1967年4月17日出生，汉族，住北京市密云区。公民身份号码×××。被申请人（原审被告）：王长录，男，1966年8月16日出生，汉族，住北京市密云区。公民身份号码×××。再审申请人张桂玲因与被申请人王长录农村建房施工合同纠纷一案，不服本院（2020）京0118民初4172号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张桂玲申请再审称：2020年6月12日密云法院受理了我递交上去的起诉书，10月13日上午9时在二十三法庭开庭，11月10日驳回我的起诉。法官在裁定书上误改我诉讼问题内容，轻化问题的存在，误写诉讼要求，目的是把重要问题转移，避开问题的主要矛盾，有意在为被告遮掩罪责，为他作出裁定铺垫理由。法官在谈话时，指着我递交法院的那份“假盖房建筑合同协议书”问我丈夫赵克清说：“这个签名的名字是你写的吗？”赵克清说：“一看字就不是我写的，我写不了这样的字。”法官又问赵克清说：“这手印是你按的吗？”赵克清说：“我不记得我按过这手印。”法官又问王长录说：“这份合同是你们在什么时候签的？”王长录说：“我也记不清楚是什么时候签的了，因为时间太长了。”王长录在说这话之前还手拿着他那份合同说这就是与我们签的合同书，这会儿又说也记不清是什么时候签的了，这不是自相矛盾吗？可是法官略过了这些，反而用语言陷阱问赵克清说：“你争取权利吗？”赵克清说：“我不争取权利。”法官又问赵克清说：“你起诉王长录吗？”赵克清说：“我不起诉王长录。”我当时虽然听赵克清的回答有些生气，但是这就是真实的赵克清。法官没有对两份合同书做实效性判断确认，没理睬我经过三次向法院递交起诉书才成功的受害者的诉讼请求，随意放过了故意伤害他人、缺乏最起码职业道德的王长录，有损法律权威。王长录大包我家翻建盖房施工过程中出现种种问题，应当承担给我们家造成的经济损失。请求：1.撤销（2020）京0118民初4172号民事裁定书；2.王长录负责赔偿张桂玲家财产损失和对张桂玲造成的精神伤害共53万元；3.诉讼费用由王长录承担。本院经审查认为：张桂玲并非合同相对方，其不具有针对甲方为赵克清、乙方为王长录的农村建房施工合同起诉的主体资格，原审裁定驳回其起诉正确。张桂玲的再审请求不符合法律规定，本院依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张桂玲的再审申请。审 判 长 宋英伟审 判 员 王世营审 判 员 李慧杰二〇二一年五月二十七日法官助理 彭欢欢书 记 员 卜 爽
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2021)粤19刑更507号                    罪犯NGUYEN VAN DIEP（中文译名：阮文叠，以下使用中文译      名），男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省中山市第一人民法院于2019年5月6日作出(2019)粤2071刑      初708号刑事判决，以被告人阮文叠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三      年三个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人阮文叠不服，提      出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2019年7月9日      作出(2019)粤20刑终300号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执      行。刑期执行至2021年12月19日。执行机关广东省东莞监狱于2021年      4月26日以罪犯阮文叠在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期      徒刑六个月，并于2021年5月7日报送本院审理。本院于2021年5月7日      立案，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯阮文叠在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2019年10月25日至2021年      1月31日期间，共获得表扬2次，剩余考核分343分。该罪犯已于      2020年11月26日履行罚金人民币5000元，财产性判项已履行完毕。以      上事实有罪犯表扬审批表、罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书等在卷      材料予以证实。          本院认为，罪犯阮文叠确有悔改表现，符合可以减刑的条件，刑      罚执行机关报请对该犯减刑的建议正确，应予以采纳。综合考虑该罪      犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财      产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人      民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉                                    讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释      案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：          对罪犯阮文叠减去有期徒刑四个月十五天（刑期执行至2021年      8月4日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                          审 判 长 何  飞                                  审 判 员 叶俏珠                                  审 判 员 张  纯                                                                                                  二○二一年五月三十一日                                  书 记 员 方慧敏
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执2383号申请执行人辽宁省小微企业金融服务促进会,住所地沈阳市和平区南京北街**,统一社会信用代码5121000008114243XK。被执行人卢新民,男,1969年10月20日出生,汉族,住辽宁省北票市。被执行人李凤枝，女,1965年9月20日出生,汉族,住辽宁省北票市。申请执行人辽宁省小微企业金融服务促进会与卢新民、李凤枝追偿权纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初13059号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求卢新民、李凤枝偿还本金748604元及利息等费用。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021年3月5日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，冻结了被执行人账户余额，扣划了6193.05元。并于2021年5月27日将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人卢新民、李凤枝司法拘留15日，2021年5月23日对申请执行人进行终本约谈，将已查询财产情况以查证结果通知书形式告知申请执行人，申请人认同查证结果，且未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 刘 强执行员 李腾蛟执行员 刘训兵二〇二一年五月二十七日书记员 于国君
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2021）宁0105执1088号之一   申请执行人：姚某，住宁夏回族自治区银川市永宁县。   被执行人：杜某，住宁夏回族自治区银川市。   申请执行人姚某与被执行人杜某买卖合同纠纷一案于2021年5月6日立案执行，执行标的39210元，执行费488元。执行过程中，申请执行人姚某向本院提出撤销强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：   终结本院（2021）宁0105执1088号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 张儒峰   审判员 杨晓辉   审判员 谢 旭      二〇二一年五月八日   书记员 马双意
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1623执45号 申请执行人：王兰英，女，1967年7月10日出生，汉族，住山东省无棣县。 被执行人：曹洪胜，男，1986年11月11日出生，住山东省无棣县。 本院在执行申请执行人王兰英与被执行人曹洪胜借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书后，双方自愿达成和解协议，分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结无棣县人民法院（2020）鲁1623民初554号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘广飞 二〇二一年五月二十七日 书记员  付秀芹
文书内容宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执2672号之一申请执行人王占和，男，1975年5月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。被执行人徐学兵，男，1973年1月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人王占和申请执行徐学兵劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日作出的（2020）宁0181民初3749号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按上述期限履行义务，申请人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、传票、报告财产令、纳入失信被执行人名单告知书和限制高消费令，但被执行人未按执行通知履行义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制了其高消费。后本院经对银行、车辆、工商、证券等信息查询，被执行人暂无其他可供执行的财产和下落。申请人王占和亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索和下落。本院已经向申请人告知其享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。现申请人王占和申请本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  柏晓斌二〇二一年五月十日书记员  唐晓春
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初5895号原告：胡越卓，男，1993年7月6日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区被告：王殿忠，男，1983年12月22日出生，汉族，住址沈阳市于洪区被告：黄俊杰，男，1997年6月22日出生，汉族，住址灯塔市被告：宋一辉，男，1994年6月3日出生，汉族，住址四川省安庆广安市广安区原告胡越卓与被告王殿忠、黄俊杰、宋一辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理，在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，原告胡越卓在七日内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡越卓撤诉处理。审判员 高 聪二〇二一年五月二十一日书记员 谢明鸣
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)川0180执970号 简阳市人民法院、杨明： 关于申请执行人简阳市人民法院与杨明其他案由一案，执行依据为本院做出（2021）川0180民初556号民事判决书。本院在执行过程中，被执行人杨明已自动履行完毕，执行费50元已缴纳，现本案已执行完毕。 本院已解除被执行人的限制消费措施。 特此通知 二〇二一年五月六日
陕西省合阳县人民法院陕西省合阳县人民法院结案通知书 (2021)陕0524执保109号 李某某、张某某：申请保全人李某某与被保全人张某某民间借贷纠纷一案，李某某向本院提出财产保全申请，本院审判庭作出了（2021）陕0524民初1793号民事裁定书，裁定对张某某名下银行存款和网络资金（微信、支付宝等）135000元予以冻结，冻结期限为一年。在执行过程中，本院于2021年5月13日对被保全人张某某中国农业银行账号XXXXXXXXXXXXXXX5770以135000元为上限进行了冻结，实际控制金额为5.34元；对被保全人张某某中国建设银行账号XXXXXXXXXXXXXXX6396以135000元为上限进行了冻结，实际控制金额为1.02元；对被保全人张某某陕西省XX社XX社账号XXXXXXXXXXX362以135000元为上限进行了冻结，实际控制金额为14.92元，以上实际控制金额为21.28元，冻结期限均为一年。已告知该案审判庭。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0524执保109号案件执行完毕，于2021年5月25日结案。 二〇二一年五月二十五日
山东省烟台经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁0691行审76号申请执行人：烟台经济技术开发区社会保险服务中心，住所地烟台经济技术开发区珠江路**科技大厦**。法定代表人：于相安，主任。委托诉讼代理人：兰明强、王晓伟，该单位工作人员。被执行人：烟台宏益微波科技有限公司，，住所地烟台经济技术开发区珠江路**法定代表人：沈晓燕，总经理。申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心向本院申请强制执行烟开社稽理字[2020]15号《社保稽查行政处理决定书》一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕终结。申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心于2020年8月4日以被执行人烟台宏益微波科技有限公司未依法为肖某等6名职工缴纳2016年4月至2020年7月社会保险费为由，作出烟开社稽理字[2020]15号《社保稽查行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、第八十六条之规定，决定给予被执行人下列行政处理：依法为肖某等6名职工缴纳2016年4月至2020年7月的社会保险费401130元（其中单位缴纳部分288702元，个人部分112428元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。本院经审查认定：申请执行人于2020年7月16日作出并向被执行人送达了烟开社稽理告字[2020]15号《社保稽查行政处理事先告知书》，被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2020年8月4日作出并向被执行人送达了烟开社稽理字[2020]15号《社保稽查行政处理决定书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2021年3月1日作出并向被执行人送达了烟开社险催字[2021]第2号《社保稽查强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。本院认为，申请执行人作出的烟开社稽理字[2020]15号《社保稽查行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内既未申请复议或起诉，又不履行法定义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心作出的烟开社稽理字[2020]15号《社保稽查行政处理决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 强人民陪审员  孙俊强人民陪审员  张福印二〇二一年五月八日书 记 员  盖雯勃
西安铁路运输法院   结案通知书      （2021）陕7102执170号       申请执行人河北祯秦实业有限公司与被执行人中铁上海工程局集团第七工程有限公司买卖合同纠纷一案，西安铁路运输法院作出的（2020）陕7102民初1358号民事调解书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付执行款317482.35元，并负担本案申请执行费4662元。本院于2021年4月7日立案执行。   本院依法向被执行人中铁上海工程局集团第七工程有限公司送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。本案执行过程中，本院依法划拨了被执行人中铁上海工程局集团第七工程有限公司的存款322144.35元，本院已将执行款317482.35元发还于申请执行人河北祯秦实业有限公司，剩余4662元执行款作为案件申请执行费。被执行人中铁上海工程局集团第七工程有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现通知如下：   被执行人中铁上海工程局集团第七工程有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。             二〇二一年五月二十日          1
广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0309刑初352号公诉机关深圳市龙华区人民检察院。被告人陈某友，男。曾因犯盗窃罪，于2017年8月24日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑七个月，2017年11月19日刑满释放。因本案，于2020年11月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。辩护人张姣，广东鹏鼎律师事务所律师，系深圳市龙华区法律援助中心指派。深圳市龙华区人民检察院以深龙华检刑诉〔2021〕250号起诉书指控被告人陈某友犯帮助信息网络犯罪活动罪一案,于2021年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年5月19日公开开庭审理了本案。深圳市龙华区人民检察院指派检察员黄敏出庭支持公诉。被告人陈某友及其辩护人张姣到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月22日，被告人陈某友在深圳市龙华区找工作时看到一个收银行卡的小广告，遂加微信联系了收卡人李某升（另案处理）。当日16时许，陈某友与李某升在三和人才市场附近的一个奶茶店旁边见面，李某升带了一个专门办理电话卡的人过来，并现场给陈某友刷身份证办理了一张电话卡，随后陈某友到中信银行、兴业银行、建设银行、民生银行、中国银行各办理了一张银行卡。2020年9月25日下午，陈某友在龙华汽车站门口把上述五张银行卡给了李某升，李某升这方让陈某友到云南住几天交易才算完成。于是对方给陈某友买好了当晚到云南的飞机票，陈某友跟另外一个卖卡人刘兵搭乘飞机去了云南省德宏州芒市的一家酒店，对方安排人把陈某友二人的手机和身份证收走，然后让二人待在酒店不准乱走，每天给二人送饭菜。7天之后，对方给了陈某友人民币4500元（五张银行卡3500元，机票1000元），随后陈某友离开酒店。后莫某、彭某、王某、林某、白某、包某梅、陈某、高某、熊某、郭某相继报警称被诈骗，经核算相关转账记录、涉案银行卡流水，2020年9月26日至10月5日期间，上列10人向陈某友账户转入人民币263520元。2020年11月16日，民警在深圳市宝安区大门口抓获陈某友。公安机关为支持其指控，当庭出示并宣读的证据有手机，被告人的身份信息和违法犯罪经历查询情况说明、前科材料、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、提取笔录、聊天记录截图及辨认、转账记录及辨认、涉案银行卡交易流水、立案决定书等书证，证人莫某、彭某、王某、林某、白某、包某梅、陈某、高某、熊某、郭某的证言，被告人陈某友的供述和辩解，现场勘验笔录及照片、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人陈某友明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为构成帮助信息网络犯罪活动罪。诉请本院依法惩处。被告人陈某友当庭表示认罪，对起诉书指控事实无异议。被告人陈某友的辩护人提出，1.被告人陈某友犯罪情节轻，主观恶性及社会危害性相对较小；2.被告人陈某友到案后如实供述了自己的罪行，属于坦白；3.被告人陈某友到案后如实供述公安机关尚未掌握的刘兵的犯罪行为4.被告人陈某友自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚。本院经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，公诉机关出示的证据均经开庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人陈某友明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控被告人陈某友犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某友曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。关于被告人陈某友的辩护人提出被告人有立功情节的辩护理由，经查，本案被告人陈某友虽提供了其他人员可能犯罪情况，但由于其提供的人实施的行为是否构成犯罪并未查实，故其行为不构成立功，辩护人的相关辩护理由本院不予采纳。被告人陈某友归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。辩护人的相关辩护理由本院予以采纳。综上，根据被告人陈某友的犯罪事实，归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某友犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月16日至2021年7月15日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。二、公安机关扣押在案的被告人陈某友VIVO手机一部，发还被告人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 邹    鹏人民陪审员 魏  秋  生人民陪审员 伏  建  祖二〇二一年五月二十六日书 记 员 谭    欣书 记 员 连宗华(兼)附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0482民初3480号原告：宝丰县助杰吊装有限公司，住所地宝丰县城北环路西段路南，统一社会信用代码91410421096078565E。法定代表人：李俊超，系总经理。委托诉讼代理人：李世洋，男，汉族，1991年12月27日出生，住河南省宝丰县，系该公司员工。被告：河南仁华生物科技有限公司，住所地河南省汝州市汝南产业集聚区，统一社会信用代码91410482075433732M。法定代表人：李荣华。原告宝丰县助杰吊装有限公司与被告河南仁华生物科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告宝丰县助杰吊装有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告宝丰县助杰吊装有限公司撤诉处理。案件受理费450元，减半收取计225元，由原告宝丰县助杰吊装有限公司负担。审判员  王少磊二〇二一年五月二十七日书记员  胡蒙蒙附本裁定书法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执615号申请执行人：矫振东，男，1767年3月7日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：烟台经纬实业有限责任公司，住所地烟台市芝罘区三站市场（前进路7号）。法定代表人：赵宪军，总经理。本院在执行申请执行人矫振东与被执行人烟台经纬实业有限责任公司（2020）鲁0602民初1638号房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３８条、第４２条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人烟台经纬实业有限责任公司名下，坐落于烟台市芝罘区经纬广场2单元1711号房屋。查封期限为三年。二、查封登记在被执行人烟台经纬实业有限责任公司名下，坐落于烟台市芝罘区经纬广场2单元1811号房屋。查封期限为三年。三、查封登记在被执行人烟台经纬实业有限责任公司名下，坐落于烟台市芝罘区经纬广场2单元2711号房屋。查封期限为三年。四、查封登记在被执行人烟台经纬实业有限责任公司名下，坐落于烟台市芝罘区经纬广场2单元2811号房屋。查封期限为三年。五、查封登记在被执行人烟台经纬实业有限责任公司名下，坐落于烟台市芝罘区经纬广场2单元1709号房屋。查封期限为三年。六、查封登记在被执行人烟台经纬实业有限责任公司名下，坐落于烟台市芝罘区经纬广场2单元1809号房屋。查封期限为三年。七、查封登记在被执行人烟台经纬实业有限责任公司名下，坐落于烟台市芝罘区经纬广场2单元2709号房屋。查封期限为三年。八、查封登记在被执行人烟台经纬实业有限责任公司名下，坐落于烟台市芝罘区经纬广场2单元2809号房屋。查封期限为三年。九、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。需要续行查封的，应当在查封期限届之日的三十日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。审判员  毕昌范二〇二一年五月二十一日书记员  展昀昀
吉林省镇赉县人民法院民事判决书（2021）吉0821民初976号原告：印治东，男，1990年8月11日生，汉族，个体，现住吉林省镇赉县。委托诉讼代理人：于艳，系原告母亲，1970年10月17日生，汉族，无职业，现住镇赉县。被告：姜国富，男，1965年10月1日生，汉族，个体，现住吉林省白城市。被告：徐亚芹，女，1965年1月1日生，汉族，个体，现住吉林省白城市。原告印治东与被告姜国富、徐亚芹民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告印治东的委托诉讼代理人于艳，被告姜国富到庭参加诉讼，被告徐亚芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。印治东向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款20000元，并从2018年12月31日起以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为标准支付利息至付清时止。事实与理由：二被告系夫妻关系，2018年二被告向原告借款25,000元，于2018年8月15日为原告出具欠据，约定2018年12月31日前付清。到期后，此款经原告催要，被告给付部分欠款，尚欠20000元拒不偿还。为此，特诉至贵院，请法院判令被告给付欠款20000元，并从2018年12月31日起以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为标准支付利息至付清时止。姜国富承认印治东提出的诉讼请求，但提出本金应该是19,750元，利息不应给付，该利息应由镇赉县法院给付，因法院执行不合法造成不能给付借款。徐亚芹未出庭，也未提交答辩意见。本院经审理查明事实如下：二被告系夫妻关系，2018年二被告向原告借款25,000元，于2018年8月15日为原告出具欠据，约定2018年12月31日前付清。除给付部分借款外，尚欠19,750元。认定上述事实的证据有：借据及当事人陈述。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。姜国富、徐亚芹在印治东处借款，系双方达成合意的真实意思表示，双方对此无异议，本院对此予以确认。双方债权债务关系明确，姜国富、徐亚芹应按照双方约定给付借款，拒不给付于法相悖，双方在借据中未约定利息，但双方约定还款期限，逾期应承担违约责任。姜国富对于利息辩称因法院的执行不合法，造成其不能如期还款，与本案不是同一法律关系，对此本院不予评判。故本院对于印治东的诉求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第五百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：姜国富、徐亚芹于本判决生效后立即给付印治东借款本金19,750元及利息（自2018年12月31日起至2019年8月19日止，按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至借款还清时止，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，申请保全费220元，保险费50元，由姜国富、徐亚芹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审判员 王洪伟二〇二一年五月二十五日书记员 史 飞
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1002执1110号申请执行人：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市玉溪路433号10-19号，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。负责人人：王晓洋，总经理。委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。被执行人：王敏，女，1994年11月26日出生，汉族，陕西省黄陵县人，村民，住陕西省黄陵县。本院在执行融易购电子商务有限公司内江市中区分公司与王敏追偿权纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行了查询。现因申请人申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结(2021)川1002执1110号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可在法律规定的两年期限内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗忠审判员  李会审判员  颜杰二〇二一年五月十八日书记员  高丹
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1222民初177号 原告：安徽华源医药集团股份有限公司，住所地安徽省阜阳市太和县沙河东路168号，统一社会信用代码：91341200713902565T。 法定代表人：王军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程杨，安徽鹿上律师事务所律师。 被告：海外制药（桦甸）有限公司，住所地吉林省桦甸市胜利街光明北路358，统一社会信用代码：91220282702432588M。 法定代表人：刘大鹏，该公司执行董事。 原告安徽华源医药集团股份有限公司与被告海外制药（桦甸）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告安徽华源医药集团股份有限公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽华源医药集团股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安徽华源医药集团股份有限公司撤诉。 案件受理费9388元，减半收取4694元，由安徽华源医药集团股份有限公司负担。 审 判 长 栾夫兴 审 判 员 徐功法 审 判 员 张正华 二〇二一年五月三十一日 法官助理 王晓伟 书 记 员 张颜蕾
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1181民初1197号原告：国电北安北能热力有限公司，统一社会信用代码91231181728989181M，住所地黑龙江省北安市中央路**。法定代表人：鞠云忠，董事长。委托诉讼代理人：刘晋南，该公司法规部主任。被告：北安市林业和草原局，统一社会信用代码1231181MB17996435，住，住所地黑龙江省北安市铁**黄河路/div>负责人：邓福鑫，局长。原告国电北安北能热力有限公司与被告北安市林业和草原局供用热力合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案，原告国电北安北能热力有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按国电北安北能热力有限公司撤回起诉处理。审判员  王胜宇二〇二一年五月十八日书记员  公彦鑫
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0522执367号申请执行人：付素荣，女，58，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人：张立强，男，23，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。本院在执行付素荣申请张立强民间借贷纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并调查被执行人银行账户。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2021)内0522执367号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 晓 红审判员 布和朝鲁审判员 包 慧 敏二〇二一年五月十三日书记员 包 春 虹
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0591刑初146号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人李毛毛，男，1997年2月1日出生于河南省平舆县，汉族，初中文化，公司员工，户籍所在地河南省平舆县，暂住地苏州。2021年2月14日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏某一部刑诉〔2021〕Z147号起诉书指控被告人李毛毛犯盗窃罪，于2021年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员潘成威出庭支持公诉，被告人李毛毛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2021年2月13日1时至4时期间，被告人李毛毛在苏州工业园区某宿舍2栋楼内，采用溜门入室的手段，窃取被害人胡某、张某等人所有的价值人民币8360元的手机共计10部，后将上述手机藏匿于该宿舍5楼西侧配电间内的电表箱内。案发后，民警在配电间将涉案的10部手机起获扣押，已全部发还给被害人。被告人李毛毛自愿认罪认罚；其已赔偿被害人胡某、王某的损失并获得谅解，并自愿用保证金1000元充抵罚金。被告人李毛毛对被指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议、同意适用速裁程序且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人李毛毛目无法制，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李毛毛自愿认罪认罚并同意适用速裁程序，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人李毛毛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名、情节正确，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李毛毛犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王 俊二〇二一年五月十三日书记员 顾丽萍
广东省英德市人民法院 刑 事 判 决 书 公诉机关 英德市人民检察院 被告人 基本情况 被告人邓某满，男，1981年6月21日出生，汉族，初中文化，广东省连山壮族瑶族自治县人，户籍所在地广东省连山壮族瑶族自治县，现住广东省清远市清城区。因本案于2020年5月11日被取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号英检刑诉〔2021〕226号 2020年1月17日20时许，被告人邓某满驾驶粤R×××××号小型轿车由英德市G240线由连江口往英城方向行驶时，与行人谭某娣发生碰撞，造成谭某娣死亡以及车辆损毁的交通事故。经英德市公安局交通警察大队对该事故进行认定，被告人邓某满承担此事故的全部责任。经鉴定，谭某娣符合交通事故钝性暴力作用致严重颅脑损伤死亡。案发后，被告人邓某满和保险公司赔偿了被害人近亲属的损失，并获得了谅解 被告人 意见 被告人邓某满对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 （2021）粤1881刑初272号 判决理由 公诉机关指控被告人邓某满犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，具有自首情节，对其可以从轻处罚。鉴于被告人邓某满获得被害人近亲属的谅解，且有悔罪表现，可以对其宣告缓刑。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。 判决结果 被告人邓某满犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  梁光明 二〇二一年五月六日 书记员  吴国鑫
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0183民初1229号 原告：刘伏良，男，1970年6月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：池小伟，男，1993年11月29日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告刘伏良与被告池小伟劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘伏良到庭参加诉讼，被告池小伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 刘伏良向本院提出诉讼请求：1．判令池小伟立即支付刘伏良工资24080元，并支付自2021年2月21日起至实际付清之日止按照全国银行间公布的一年期贷款利率计算的利息；2．判令池小伟承担本案诉讼费。庭审过程中，刘伏良明确了诉讼请求中的利息实际为违约金，并按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率来计算。事实与理由：2020年7月至9月，池小伟承包了临邛镇西江安置小区工程，雇佣刘伏良从事劳务。2021年2月10日，池小伟与刘伏良进行结算，池小伟尚欠刘伏良工资24080元，并出具了欠条。后经刘伏良多次催要，池小伟拒不支付。现刘伏良为维护其合法权益，特提起诉讼，请法院依法裁判。 池小伟未到庭答辩，也未提交书面答辩状。 刘伏良围绕诉讼请求依法提交当事人的身份信息、欠条等证据，池小伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对刘伏良所提交的证据放弃质证，对刘伏良所提交的证据，本院予以确认并在卷佐证，并结合庭审笔录认定如下事实： 2020年池小伟承包了临邛镇西江安置小区工程。在7月至9月期间，刘伏良从池小伟处分包了部分贴砖的劳务项目。2021年2月10日，池小伟与刘伏良进行结算并出具了一份欠条，载明池小伟尚欠刘伏良工资款24080元未付，并承诺最迟在2月20日付清。池小伟在名字和金额处捺印。 另查明，2021年2月10日系农历腊月二十九号，2月20日系农历正月初九。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，虽然刘伏良与池小伟并未签订书面劳务合同，但刘伏良向本院提交的一份由池小伟捺印的欠条，足以证明刘伏良与池小伟之间劳务合同关系依法成立，且合法有效。本案中，欠条上虽未明确是哪年的2月20日，但结合2021年2月10日系农历腊月二十九号、2月20日系农历正月初九与现实生活中给付劳务费的习惯，本院可以确认该履行期限为2021年2月20日前，故本案中池小伟承诺的履行期限已届满。刘伏良已提供相应的劳务，池小伟应当及时支付劳务费，故刘伏良诉请池小伟支付24080元的劳务费，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金问题，因本案中池小伟与刘伏良之间没有约定逾期付款违约金或者相应违约金的计算方法，故对刘伏良自2021年2月21日起按一年期贷款市场报价利率计算违约金的主张本院不予支持。池小伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果，由池小伟自行承担。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 一、被告池小伟于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告刘伏良工资24080元； 二、驳回原告刘伏良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费201元（减半收取），由被告池小伟负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 向 春 二〇二一年五月十日 书记员 汪宇凡