wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初2985号 原告：雷蕾，男，1979年1月12日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：覃春云，四川蜀达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李佳炜，四川蜀达律师事务所律师。 被告：华声在线股份有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段442号新湖南大厦48层。 法定代表人：姜协军，职务不祥。 原告雷蕾与被告华声在线股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告雷蕾于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雷蕾撤回对被告华声在线股份有限公司起诉的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雷蕾撤回对被告华声在线股份有限公司的起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告雷蕾负担。 审 判 长  王 艳 人民陪审员  李金烈 人民陪审员  雷 莉 二〇二一年五月十一日 书 记 员  刘 瑶
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执保1159号   申请人：秦开亮，男，1981年6月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   被申请人：顾艳萍，女，1969年1月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   关于申请人秦开亮诉被申请人顾艳萍民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保788号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人秦开亮提供了被申请人顾艳萍的财产信息，请求对被申请人顾艳萍名下价值70,175.52元的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：   查封（扣押）、冻结被申请人顾艳萍名下价值70,175.52元的财产。   冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。   需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。   本裁定立即开始执行。   审  判  员   王 雨   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 五 日   书  记  员   崔瑜航
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执5495号 申请执行人：广州市裕新乐器配件有限公司，住所地广州市花都区秀全街马溪村东秀路**,统一社会信用代码91440101MA59NPHA80。法定代表人：邓立新。 委托代理人：谢朝政，广东满祥律师事务所律师。 委托代理人：彭安淇，广东满祥律师事务所律师。 被执行人：贵州凯丰乐器有限公司，，住所地贵州省遵义市正安县开发区统一社会信用代码91520324MA6DKRQ40K。法定代表人：黄宏楷。 申请执行人广州市裕新乐器配件有限公司与被执行人贵州凯丰乐器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初8398号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人贵州凯丰乐器有限公司应向申请执行人支付159401元及利息，并承担案件受理费1744元。根据申请执行人的请求，本院于2021年3月15日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  叶成汉 执行员  曾敬林 执行员  李帮华 二〇二一年五月二十七日 书记员  郑玉婷
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执501号申请执行人：郅友军，男，汉族，1966年5月4日生，住郑州市金水区。被执行人：许金丹，男，汉族，1984年11月27日生，住河南省平顶山市湛河区。郅友军诉许金丹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初30299号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人郅友军于2021年1月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经双方协商，达成和解协议。现因和解履行周期较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0105执501号案件的执行。如被执行人未按和解协议按时履行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李小涛审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二一年五月二十七日书记员  郭雨杉
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0821执恢270号本院在执行秦丽荣与张立明、郑影民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）吉0821民初2494号民事判决书，现被执行人张立明、郑影已按生效法律文书履行全部义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二一年五月十三日
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0102民特103号申请人：李强，男，1972年8月10日生，汉族，无职业，住天津市河**。被申请人：李玉良（曾用名李玉樑），男，1941年3月10日生，汉族，住天津市河**。代理人：李健（系被申请人女儿），1978年3月4日生，汉族，住天津市河**。申请人李强申请宣告自然人限制民事行为能力并指定监护人一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理，本案现已审理终结。李强称，申请人李强与被申请人李玉良系父子关系，李玉良患有小脑萎缩，为保护李玉良的合法权益，故请求法院依法认定李玉良为限制民事行为能力人，并指定李强为其监护人。李健称，对申请人所述没有异议，同意申请人请求。经审理查明，李强与李玉良系父子关系，李玉良父母均已去世，李玉良与其配偶金秀惠育有一儿一女，儿子李强、女儿李健，李玉良与金秀惠于1997离异且未再婚，李玉良无其他子女。审理中，申请人李强向本院申请对被申请人李玉良进行民事行为能力医学鉴定。本院委托天津市天宏司法鉴定中心对被申请人李玉良民事行为能力进行了鉴定，经津天宏〔2021〕精神病鉴字第152号《司法鉴定意见书》载明，鉴定意见：李玉良患有痴呆，目前为限制民事行为能力。本院认为，民事行为能力是民事主体以自己的行为实际享受民事权利，承担民事义务的能力。部分成年人由于精神健康状况、智力等方面原因，不能或不能完全辨认自己的行为，丧失或部分丧失独立享有民事权利，履行民事义务的能力。依据天津市天宏司法鉴定中心的鉴定意见，能够确认被申请人为限制民事行为能力人。申请人李强系被申请人李玉良之子，在法定的符合被指定监护人的范围内，申请人作为利害关系人申请宣告被申请人为限制民事行为能力人符合法律规定的条件。李强为李玉良之子，具有监护人资格，综合考虑被申请人的自身状况，根据申请人的申请，本院指定李强为李玉良的监护人。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、认定李玉良为限制民事行为能力人；二、指定李强为李玉良的监护人。鉴定费2,100元，由申请人李强负担。本判决为终审判决。审判员  周畅二〇二一年五月十七日法官助理王鑫芝书记员韩丽莉附：本裁判文书适用的相关法律依据《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
山东省单县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1722民初1776号 原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地单县南城办事处向阳路中段**，统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。 法定代表人：黄福斌，董事长。 委托诉讼代理人：袁磊，男，山东单县农村商业银行股份有限公司员工。 被告：邵长生，男，汉族，1973年3月8日出生。住单县。 被告：关兰花，女，汉族，1985年1月17日出生。住单县。 被告：邵长征，男，汉族，1968年7月1日出生。住单县。 原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称单县农商行）与被告邵长生、关兰花、邵长征金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告单县农商行委托诉讼代理人袁磊到庭参加了诉讼，被告邵长生、关兰花、邵长征经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 单县农商行向本院提出诉讼请求：1.判令邵长生、关兰花偿还借款本金100000元及相应利息2371.8元，及2021年3月3日到判决日及以后的相应利息、罚息；2.判令邵长征负连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费由邵长生、关兰花、邵长征承担。事实和理由：邵长生、关兰花于2020年5月31日从芦目支行借款100000元，双方签订借款合同，约定借款月利率9.24176‰。邵长征与芦目支行签订了担保合同，为邵长生、关兰花的借款提供了连带责任担保。芦目支行按照合同约定履行了付款义务，现在借款期限已经届满，邵长生、关兰花、邵长征经催要仍未偿还。 邵长生、关兰花、邵长征均未答辩，且经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利。 本院经审理认定事实如下： 2019年2月18日，邵长生向芦目支行申请借款，并与关兰花共同向芦目支行出具了借款人夫妻双方同意借款意见书。同日邵长征向芦目支行出具共同还款责任承诺书一份。2019年2月20日邵长生、关兰花与芦目支行签订个人借款合同一份，该合同约定借款金额为100000元；在借款期限内循环使用；借款人在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；如借款逾期，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收逾期利息。同日，邵长征与芦目支行签订最高额保证合同一份，约定其在个人借款合同约定的借款期限内为该笔借款提供最高额保证担保，担保的债权最高余额为150000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息等费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为债务履行期满之日起两年。 2020年5月31日，邵长生与芦目支行签订了借款凭证一份，约定借款金额为100000元；借款期限自2020年5月31日至2021年2月16日；借款年利率为11.09%。同日，芦目支行将上述借款汇入邵长生账号为62×××27的账户中，邵长生在贷转存凭证中均签名捺印予以确认。 截至2021年3月3日，邵长生、关兰花尚欠借款本金100000元，利息及罚息2371.8元。 另查明，芦目支行系山东单县农村商业银行股份有限公司的下属分支机构，其产生的民事权利和义务应由单县农商行享有和承担，故单县农商行作为本案原告主体适格。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十条、第七百条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、邵长生、关兰花于本判决生效之日起十五日内偿还山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金100000元和利息2371.8元及利息（以100000元为基数，自2021年3月4日起至实际给付之日止，按月利率12.01‰计算)； 二、邵长征对上述款项在150000元内承担连带清偿责任，邵长征承担连带清偿责任后，有权在其承担担保责任的范围内向邵长生、关兰花追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2347元，减半收取计1174元，由邵长生、关兰花、邵长征负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 员 单士文 二〇二一年五月九日 法官助理 李**程 书 记 员 佟 帅
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0112民初3804号 原告：李淼林，男，1964年3月26日出生，汉族，住长沙市望城区。 委托诉讼代理人：张淑元，湖南仁润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘尔卿，湖南仁润律师事务所律师。 被告：黄英雄，女，1959年12月30日出生，汉族，住长沙市望城区。 被告：张佑山，男，1955年5月14日出生，汉族，住长沙市望城区。 原告李淼林与被告黄英雄、张佑山民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案,原告李淼林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李淼林撤回起诉处理。 审判员  徐燕青 二〇二一年五月二十七日 书记员  费雨春
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0482民初3050号原告：张志超，男，汉族，1987年9月2日生，住汝州市。委托诉讼代理人温蒙恩，河南科序律师事务所律师。委托诉讼代理人唐艺迪，河南科序律师事务所实习律师。被告：张玉香，女，汉族，1969年9月28日生，住山西省大同市城区。原告张志超与被告张玉香民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月14日公开开庭进行了审理。原告张志超的委托诉讼代理人温蒙恩、唐艺迪，被告张玉香均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张志超向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告张玉香偿还原告借款223000元，利息暂计4150元（利息自2020年10月28日算至2021年4月21日）；二、本案相关保险费、保全费用、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年9月，被告张玉香向原告张志超口头约定，由原告张志超购买被告张玉香所有的石料资源，原告随即支付给被告石料款230000元。被告张玉香在收取原告石料款后并未让原告拉走石料，也未偿还原告支付的石料款。在原告多次要求下，被告于2020年10月28日向原告出具欠条，欠条载明被告张玉香欠原告张志超230000元。被告通过转账的方式偿还原告7000元，后被告没有再偿还过剩余欠款。原告多次向被告讨要剩余欠款，被告均以各种理由推托。被告张玉香辩称，原告诉状中所述部分不实，我没有不让原告去拉石料，本案不是借款，是我欠原告的石料款。不是我不偿还原告欠款，是我现在资金困难。当时也就口头约定原告来拉我的石料，现在原告不拉石料了，后来协商降价拉石料，也没有协商成。如果现在原告确定不拉石料了，我也同意退还原告款项。还是希望调解一下，我现在资金也有点紧张，利息我不承担。经审理查明，2020年9月，原告张志超因需石料欲从被告张玉香处购买石料，双方协商一致后，原告张志超支付被告张玉香230000元石料款，后因故原告至今未从被告处拉走石料。2020年10月28日，被告向原告出具欠条一份，欠条内容为：“今欠张志超拉料款23万元整，贰拾叁万元整，出料后先付机械费外。张玉香，2020年10月28日”。欠条出具后，被告退还原告7000元，剩余石料款被告至今未予退还。现因双方纠纷未果，原告具状起诉，要求：依法判令被告张玉香偿还原告借款223000元，利息暂计4150元（利息自2020年10月28日算至2021年4月21日）；本案相关保险费、保全费用、诉讼费用由被告承担。另查明，案件诉讼过程中，原告张志超曾于诉中申请诉讼保全并提供担保，申请冻结被告张玉香在银行名下的存款限额230000元或查封其名下同等价值的财产，本院于2021年5月6日作出（2021）豫0482民初3050号民事裁定书，后由本院诉保中心执行，对被告张玉香在中国银行大同振华东街支行（账户：14×××17CNY0）内的存款予以冻结，冻结期限一年。原告为此支付保全费1670元上述事实由欠条、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告张玉香拖欠原告张志超石料款230000元，由被告张玉香给原告张志超出具的欠条及当事人陈述为凭，事实清楚，证据充分，被告张玉香应当偿还。因欠条出具后，被告退还了7000元，故原告的实际债权应为223000元。因本案中被告张玉香拖欠原告张志超的款项实为石料款，故案由应为合同纠纷。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方未明确约定，本院依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告张玉香于本判决生效后十日内退还原告张志超石料款223000元。二、驳回原告张志超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4708元，减半收取2354元，由被告张玉香负担2311元，由原告张志超负担43元；保全费1670元由被告张玉香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  刘世伟二〇二一年五月十七日书记员  崔亚楠本判决所引用的法条如下：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执4979号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街**。 法定代表人：王毅峰。 被执行人：马健，男，1975年10月22日出生，汉族,住四川省南部县。 交通银行股份有限公司四川省分行与马健信用卡纠纷一案，四川省成都市青羊区（2019）川0105民初2584号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的30665.73元及利息等。 执行中，本院冻结、扣划被执行人马健银行存款2297.48元。查封被执行人名下位于新都区××街道××街××号××栋××单元××楼××号的房屋，该房屋有抵押，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初2584号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  许云健 执行员  范孟玲 执行员  阚能辉 二〇二一年五月二十五日 书记员  吕欣宇
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执2397号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河徐岭支行被执行人：陈淑岩、孙福胜、逄淑芳、孙福财、时洪轩、辽宁天顺融资担保有限公司上列当事人为借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的民事判决书依法向本院提出执行申请，现被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人陈淑岩、孙福胜、逄淑芳、孙福财、时洪轩、辽宁天顺融资担保有限公司的银行账户。冻结期限为十二个月。如需续行冻结的，需在期限届满前十五日内书面向本院提出申请；履行义务后，可申请解除冻结。轮候冻结的自在先冻结失效后自动发生法律效力。本裁定立即执行。执行员  徐海阳二〇二一年五月二十八日书记员  于一川
甘肃省瓜州县人民法院   民事裁定书   （2021）甘0922民初655号   原告：余某，男，汉族，荣县雷音乡栀杆坳村农民，住四川省荣县。   委托诉讼代理人：李某，甘肃永奋律师事务所律师，执业证号：16209201110265765。   被告：段某，男，汉族，个体工商户，住瓜州。   原告余某与被告段某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案，原告余某于2021年5月12日向本院申请撤回对被告段某的起诉。   本院经审查认为，原告余某的撤诉申请符合有关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准予原告余某撤回对被告段某的起诉。   案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告余某负担（已预交）。   审判员 侯光荣      二〇二一年五月十二日   书记员 张红霞
辽宁省朝阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2021）辽13行终63号上诉人（原审原告）大连同城一百物流有限公司，住所地大连市甘井子区黄山路3A、3B号。法定代表人董洪波，经理。被上诉人（原审被告）朝阳市人力资源和社会保障局，住所地朝阳市双塔区朝阳大街三段112号。法定代表人丁文举，局长。委托代理人席秀臣，朝阳市人力资源和社会保障局法律顾问。委托代理人樊华清，朝阳市人力资源和社会保障局工伤保险科科员。被上诉人（原审被告）朝阳市人民政府，住所地朝阳市双塔区人民路一号。法定代表人谢卫东，市长。委托代理人赵阁，朝阳市司法局政府法律顾问科负责人。委托代理人朱峰，朝阳市司法局政府法律顾问科科员。原审第三人赵晶晶，女，1984年10月27日出生，汉族，无业，住北票市。上诉人大连同城一百物流有限公司（以下简称同城公司）不服朝阳市双塔区人民法院（2020）辽1302行初113号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。上诉人同城公司的法定代表人董洪波，被上诉人朝阳市人力资源和社会保障局（以下简称人社局）的委托代理人樊华清，被上诉人市政府的委托代理人朱峰，原审第三人赵晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，张伟系同城公司司机，具体负责马友营乡、巴图营乡、章吉营乡等乡镇货物配送工作。2019年3月30日14时25分左右，其从巴图营乡出发赶往牤牛营乡配送货物行驶至S219+28KM路段被对面柴鑫驾驶的辽Ｎ×××××小轿车当场撞死。北票市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》（北公交认字〔2019〕64号）认定张伟在此次交通事故中无责任。2019年7月24日第三人赵晶晶向被告市人社局提出工伤认定申请。2019年8月5日被告人社局作出〔2019〕7号工伤认定申请不予受理决定书，认为其申报工伤的地点应为工作单位所在统筹地区的劳动保障行政部门，依据《工伤保险条例》第十八条的规定，决定不予受理。第三人赵晶晶不服该决定于2019年8月20日向朝阳市人民政府申请行政复议，朝阳市人民政府于2019年9月17日作出朝政行复字〔2019〕第95号行政复议决定书，认为市人社局作出的决定认定事实不清，程序违法撤销了〔2019〕7号工伤认定申请不予受理决定书，同城公司不服复议决定，向朝阳市人民政府提起行政诉讼，经朝阳市中级人民法院及辽宁省高级人民法院审理，判决驳回了同城公司的诉讼请求。2020年6月5日市人社局受理了第三人赵晶晶的工伤认定申请，经调查核实，认定张伟的死亡符合《工伤保险条例》第十四条第五项之规定，属于工伤认定范围，决定认定为工亡。同城公司不服该决定，向朝阳市人民政府申请行政复议，复议机关认为被告市人社局作出的《认定工亡决定书》事实清楚，证据充分，故作出维持《认定工亡决定书》的复议决定。原审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条、第十七条的规定，被告市人社局具有作出被诉行政行为的职权。根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条的规定，被告市政府作出的行政复议决定的职权。《工伤保险条例》第十四条第五项：“因工外出期间，由于工作原因受到伤害或发生事故下落不明的”应认定为工伤。本案中，因张伟在工作时间，履行工作职责过程中，发生交通事故死亡，且交通事故中无责任，符合法律规定的认定工亡的条件。综上，二被告作出的行政行为认定事实清楚，主要证据确凿，适用法律正确，程序合法。原告的请求，缺少证据予以证明，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告大连同城一百物流有限公司的诉讼请求。案件受理费50元(原告预交)，由原告大连同城一百物流有限公司负担。上诉人同城公司上诉称，一审法院认定事实错误，张伟违反公司规章制度，擅自更换驾驶车辆导致发生交通事故，并非工作原因，与上诉人无关，不应认定为工伤。一审法院认定事实错误，请求二审法院撤销原判，依法发回重审或改判。被上诉人市人社局答辩称，本机关作出的认定工亡决定书事实认定清楚，法律适用正确，行政程序合法。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。被上诉人市政府答辩称，本机关作出的行政复议决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院维持一审判决。原审第三人赵晶晶述称，上诉人称张伟违反公司的规章制度与事实不符，张伟使用运货的车辆是公司默许的，交警大队及市人社局在调查中也有证据证明。各方当事人未向本院提交新证据，其向原审法院提交的证据材料均随卷移送本院。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《工伤保险条例》及《中华人民共和国行政复议法》的相关规定，被上诉人市人社局、市政府具有作出被诉行政行为的职权。本案中，因张伟在工作时间，履行工作职责过程中，发生交通事故死亡，且交通事故中无责任，符合《工伤保险条例》第十四条第一款第一项规定的情形。综上，同城公司的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50元，由上诉人大连同城一百物流有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  郭继飞审判员  胡文涛审判员  佟 伦二〇二一年五月二十七日书记员  李 雪（法官助理代）
吉林省龙井市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉2405执225号 申请执行人：郭宝娟，女，1964年5月28日出生，汉族，住吉林省延吉市。 被执行人：孙英连，女，1965年5月6日出生，汉族，住吉林省龙井市。 申请执行人郭宝娟与被执行人孙英连追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）吉2405民终349民事判决书已经发生法律效力。因被执行人孙英连未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭宝娟于2020年6月3日向本院提出强制执行申请，要求被执行人孙英连返还申请执行人郭宝娟20万元及50%的利息（利息以20万元为基数，自2007年8月9日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际给付之日止），支付案件受理费2150元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.2020年6月3日，向被执行人孙英连送达合议庭组成人员通知书、执行通知书、报告财产令。 2.2020年6月3日、6月22日、8月27日、12月29日、2021年1月25日、4月7日、5月26日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人孙英连名下的证券、网络资金、保险理财、工商登记、车辆等财产信息，未发现可供执行的财产。 3.2020年6月4日，查封被执行人孙英连名下房屋（不动产权证号：×××，丘地号：0410，幢号：0001，房号：000206，建筑面积：120.22平方米），因上述房屋与其他房屋打通为一体装修改造成桑拿浴并正在经营，故暂不具备执行条件。 4.2020年6月22日，查封被执行人孙英连名下房屋（位于龙井市龙门街，丘地号413220,建筑面积107.37平方米）。 5.2020年7月13日，委托延边求是房地产估价有限公司对被执行人孙英连名下房屋（位于龙井市龙门街，丘地号413220,建筑面积107.37平方米）进行评估。2020年8月3日，延边求是房地产估价有限公司出具房地产司法鉴定估价报告，该房屋评估总价为233100元。 6.2020年9月30日，将执行人孙英连名下房屋（位于龙井市龙门街，丘地号413220,建筑面积107.37平方米）在评估价233100元的基础上降价30%，以163170元进行第一次网上拍卖，并于2020年10月1日流拍。 7.2020年11月30日，将执行人孙英连名下房屋（位于龙井市龙门街，丘地号413220,建筑面积107.37平方米）在第一次拍卖价163170元的基础上降价20%，以130536元进行第二次网上拍卖，并于2020年12月1日成交。 8.2021年1月26日，协助买受人周某办理产权过户登记手续。 9.2021年4月25日，对买受人竞买成功的房屋（位于龙井市龙门街，丘地号413220,建筑面积107.37平方米）进行强制腾迁。执行过程中产生如下费用：2021年4月27日，向买受人周某支付其垫付的应由出售方缴纳的税款1305.36元，开锁费180元，拆装冰箱门100元，合计金额1585.36元；2021年4月28日，向李某支付搬家费2500元；2021年4月30日，向龙井市永佳白钢塑钢门窗加工部支付窗户拆装费300元，吊车费500元，沙发搬运费500元，合计金额1300元；2021年5月8日，向徐某支付车辆开锁费500元；2021年5月17日，向龙井市公证处支付公证费475元；2021年5月24日，向刘某支付仓库租赁费3000元（每月500元，共6个月）。 10.2021年5月6日，向买受人周某交付腾迁完毕房屋的钥匙。 11.2021年5月25日，本院扣除案件执行费2932元后，剩余案款118243.64元，由延吉市人民法院（2020）吉2401执恢933号案件提取。 12.2021年5月26日，到龙井市龙门社区调查被执行人孙英连职业、收入等情况，未发现可供执行财产。 13.2021年5月26日，查询被执行人孙英连名下的住房公积金，未发现可供执行的财产。 14.2021年5月26日，对被执行人孙英连采取限制高消费措施。 15.2021年5月27日，划拨被执行人孙英连在中国工商银行龙井支行（账户：×××）中存款3300元，于2021年5月27日，向申请执行人郭宝娟支付案款3300元（其中包括垫付的评估费1282元，公告费600元，剩余1418元为案款）。 16.2021年5月27日，与申请执行人郭宝娟就本案终结本次执行程序进行约谈并征求申请执行人郭宝娟的意见，申请执行人郭宝娟表示没有被执行人孙英连可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人孙英连有可供执行的财产，可以认定被执行人孙英连暂不具备履行生效法律文书的能力。本院已向申请执行人郭宝娟告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生发法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 金 哲 审判员 吴云峰 审判员 金星海 二〇二一年五月二十七日 书记员 陈凤智
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1382民初1739号原告：杜春生，男，1964年9月6日出生，汉族，住凌源市。委托诉讼代理人：杜秀贤（与杜春生系兄妹关系），女，1966年10月14日出生，汉族，无业，住凌源市。被告：王学，男，1972年8月27日出生，汉族，住凌源市。杜春生诉王学劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜秀贤，被告王学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜春生诉称：1、判决被告给付拖欠的工资款3,600元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2019年7月，被告找我为他承包承包高速铁路抬钢筋，当时约定每天200元工资，我共为被告干活24天，被告在完工时付我1,200元，剩余3,600元被告出具欠条一张，后我多次索要被告承诺在2020年12月28日前给付我，但约定期限已过，被告仍没有给钱，故诉至法院。被告王学辩称：干活属实，但欠条上的一部分字是原告后填写的，我就欠原告360元。原告杜春生为支持其诉讼请求向本院提交如下证据:欠条、记工流水，原告提交上述证据,具有证明效力,能够实现自己的证明目的,本院予以采信。被告王学未向本院提交证据。本院根据采信的证据并结合当事人陈述认定如下案件事实:2019年7月，被告王学雇佣原告杜春生在河北廊坊为其提供高铁拉毛劳务。2020年7月31日，被告王学向原告出具欠条一张，欠条中载明“总24天4800元，王学欠工钱3600元整，24个工200元每天，支出1200元，2020历立12月28日前给，2020年7月31日王学”。庭审过程中，被告王学认可“王学”两个字是其本人书写，手印是其本人所捺，但其主张欠条“金额3600元”中第二个“0”及“总24天4800元、24个工200元每天、支出1200元”此部分内容均是后填写的，但被告王学未在规定期限内向本院提交鉴定申请。本院认为,被告雇佣原告杜春生从事拉毛劳务,原告按约定完成劳动成果,被告应遵循诚实信用的原则,按约定支付原告全部劳务费用。本案中，被告王学对其本人向原告出具的欠条的真实性未提出异议，但其在诉讼过程中提出欠款金额为360元及欠条中部分书写内容为后填写的异议，但其未在规定期限内向本院提出鉴定申请，亦未提供相应证据证明其主张，应自行承担于己不利的法律后果。故对原告要求被告给付拖欠的工资3,600元的诉讼请求,本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定,判决如下：被告王学于本判决生效后十日内给付原告杜春生劳务费3,600元。如果未按判决指定的期限内履行金钱给付义务,应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元,由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达次日起十五日内,向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  马野二〇二一年五月二十五日书记员  孙丽
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初156号原告：武云东，男，汉族，1986年2月10日出生，住哈尔滨市南岗区。被告：哈尔滨市香坊区人民法院，住所地哈尔滨市香坊区哈平路**。法定代表人：王守春，该院院长。第三人：刘威，女，汉族，1987年9月25日出生，北京天融中汇资产管理有限公司哈尔滨第二分公司大团队经理，住辽宁省大连市甘井子区。原告武云东与被告哈尔滨市香坊区人民法院、第三人刘威执行程序中的异议之诉一案，本院于2021年1月8日立案。本案申请哈尔滨市中级人民法院指定管辖，中院作出（2021）黑01民辖42号裁定书，裁定道外区人民法院审理此案，故本院裁定如下：本案移送哈尔滨市道外区人民法院审理。审判员 王 超二〇二一年五月十九日书记员 孟洺竹
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1502民初2537号 原告：赵韩香，女，1998年1月13日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：谢正旗，宜宾市翠屏区正言法律服务所工作者，执业证号：××。 委托诉讼代理人：李宗秀，宜宾市翠屏区正言法律服务所工作者，执业证号：××。 被告：谢池驰，男，1981年12月23日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：彭信枚，四川律恪勤律师事务所律师，执业证号：××。 被告：宜宾市贵友商品混凝土有限公司。住所地：宜宾市象鼻镇十里村玉田社，统一社会信用代码：915115007623244746。 法定代表人：周淑强。 被告：中银保险有限公司宜宾中心支公司。营业场所：宜宾市翠屏区南街45号，统一社会信用代码：91511500068963997T。 负责人：袁仕宏。 委托诉讼代理人：王瑜，系公司员工。 原告赵韩香与被告谢池驰、宜宾市贵友商品混凝土有限公司、中银保险有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，原告赵韩香于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许赵韩香撤回起诉。 案件受理费921元，减半收取为460.5元，由原告赵韩香负担。 审 判 员 李晓琴 二〇二一年五月八日 法官助理 朱思繁 书 记 员 李洋梅
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1722民初3336号原告：葛华平，男，1980年4月7日出生，汉族，住上蔡县。被告：王昊宇，男，1992年1月23日出生，汉族，住上蔡县。原告葛华平与被告王昊宇民间借贷纠纷一案。本院于2021年5月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。原告葛华平于2021年5月24日向本院提出撤诉申请，撤回了对被告王昊宇的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告王昊宇的起诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告葛华平撤回起诉。案件受理费25元，由原告葛华平承担。审判员  余新年二〇二一年五月二十四日书记员  梁 红
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初3278号原告：广州声悦文化传播有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路**（自编**楼）X1301-C8847（集群注册）（JM），统一社会信用代码91440101MA5CTKN9X6。法定代表人：香志豪，总经理。委托诉讼代理人：胡家鹏，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗明霞，广东德能律师事务所律师。被告：重庆铭流娱乐有限公司，住，住所地重庆市沙坪坝区曾家镇曾康路**附**门面一社会信用代码91500106MA60CN5N6T。法定代表人：赵军德。原告广州声悦文化传播有限公司与被告重庆铭流娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月25日立案受理。原告广州声悦文化传播有限公司于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州声悦文化传播有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州声悦文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州声悦文化传播有限公司负担。审判员  王雁苗二〇二一年五月二十日书记员  李虹江
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执异126号 案外人：谢淑华。 申请执行人：甄望智。 委托诉讼代理人：马欢，广东晟典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟琳琳，广东晟典律师事务所实习律师。 被执行人一：深圳市韵宝斋文化会所管理有限公司。 法定代表人：肖银保。 被执行人二：肖明星。 申请执行人甄望智与被执行人深圳市韵宝斋文化会所管理有限公司（以下简称韵宝斋文化公司）、肖明星合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0309民初10772号民事判决已经发生法律效力,生效法律文书确认被告韵宝斋文化公司、肖明星应于判决生效之日起十日内向原告甄望智支付50万元及利息（利息以50万元为基数，按中国人民银行同期人民币贷款利率自2017年11月1日计至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止），案件受理费人民币9325元由被告韵宝斋文化公司、肖明星负担。因韵宝斋文化公司、肖明星未履行生效法律文书确定的义务，甄望智向本院申请强制执行，本院依法受理，立案号为（2021）粤0309执864号。执行过程中，本院冻结被执行人肖明星名下中国工商银行股份有限公是深圳红山支行1908070901203321034账号，案外人谢淑华认为其享有该账号内的款项所有权，并对此向本院提出异议，本院依法受理，并组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 案外人谢淑华异议称：2012年申请人谢淑华与肖明星已调解离婚，并由湖南省常德市武陵区人民法院作出（2012）武民初字第1008号民事调解书，调解书第四项，原告肖明星自退休之日起依法享有的退休金、去世后的丧葬费，原告肖明星终身自愿放弃，归被告谢淑华所有，并由被告谢淑华领取，调解书已生效并实际履行多年。2021年3月，其在按期领取肖明星社保养老基金账户时被告知该账户已被法院冻结，法院冻结的账户时，未查清账户的具体情况，冻结了案外人财产，应予以解冻。 本院查明，申请执行人甄望智与被执行人韵宝斋文化公司、肖明星合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0309民初10772号民事判决已经发生法律效力,生效法律文书确认被告韵宝斋文化公司、肖明星应于判决生效之日起十日内向原告甄望智支付50万元及利息（利息以50万元为基数，按中国人民银行同期人民币贷款利率自2017年11月1日计至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止），案件受理费人民币9325元由被告韵宝斋文化公司、肖明星负担。因韵宝斋文化公司、肖明星未履行生效法律文书确定的义务，甄望智向本院申请强制执行，本院依法受理，立案号为（2021）粤0309执864号。 执行过程中，本院于2021年3月2日冻结被执行人肖明星名下中国工商银行股份有限公司深圳红山支行1908070901203321034账号，冻结限额为587273.79元，实际冻结金额4.11元，冻结期限一年。 另查明，肖明星与谢淑华于1985年5月登记结婚，1988年12月13日生育一女，1989年在湖南省常德市武陵区人民法院调解离婚，1990年5月登记复婚。2012年6月5日，湖南省常德市武陵区人民法院立案受理了原告肖明星与被告谢淑华离婚纠纷案件，审理过程中，肖明星与谢淑华自愿达成协议，湖南省常德市武陵区人民法院作出（2012）武民初字第1008号民事调解书，具体内容如下：一、原告肖明星与被告谢淑华离婚；二、原、被告领取本调解书时，原告肖明星一次性补偿被告谢淑华现金人民币130000元；三、原告肖明星在鼎城区残疾人联合会享有的再就业企业军转干部财政补贴款项自愿支付给被告谢淑华，由被告谢淑华终身领取，并归被告谢淑华所有；四、原告肖明星自退休之日起依法享有的退休金、去世后的丧葬费，原告肖明星终身自愿放弃，归被告谢淑华所有，并由被告谢淑华领取。五、上述三、四项，如需原告肖明星到场办理手续的，原告肖明星必须无条件到场，如因原告肖明星不到场，造成上述款项无法正常领取，由原告肖明星一次性无条件支付被告谢淑华人民币630000元；六、本案案件受理费300元，原告肖明星自愿负担。 再查明，被执行人肖明星退休后，名下中国工商银行股份有限公司深圳红山支行1908070901203321034账号每月入账两笔，分别是月养老金4157.73元，社保代发款项，金额每月不一致，2020年10月、11月是610元，2020年12月是1810元，2021年1月至三月每月是710元。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项之规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断。”本案中国工商银行股份有限公司深圳红山支行1908070901203321034账号系被执行人肖明星名下的，依据上述规定，该银行账号存款权利人系被执行人肖明星。 综上所述，案外人谢淑华的异议主张不足以排除强制执行，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十五条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回案外人谢淑华的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 唐   强 人民陪审员 张 锦 秋 人民陪审员 周   娜 二〇二一年五月二十六日 书 记 员 周灵（兼） 附本案相关法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 ……第十六条……人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际出资人账户名称判断；
新野县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1329执636号宋相建、刘珊：宋相建申请执行刘珊为机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行后,经本院执行被执行人刘珊已按照判决书所确定义务全部履行完毕。至此，宋相建向本院申请执行的(2020）豫1329民初4797号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知审判员  张朝风二〇二一年五月二十九日书记员  钮强忠
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0327执1152号申请执行人：代祥贵，男，1971年4月15日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被执行人：王建琼，女，1968年9月12日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0327民初3819号民事判决书，受理代祥贵申请执行王建琼提供劳务者受害责任纠纷一案。执行内容为：由被执行人王建琼给付申请执行人代祥贵经济损失72,952元、案件受理费842元，并承担执行申请费994元。执行中，被执行人已主动履行10,000元，对剩余案款63,794元（含案件受理费842元）申请执行人与被执行人达成如下和解履行协议：由被执行人王建琼在2022年1月31日前给付申请执行人案款30,000元；在2022年10月30人日前给付申请执行人案款33,794元（含案件受理费842元）。因和解履行期限较长，在和解期间申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2021）黔0327执1152号案件的执行。如被执行人王建琼未按和解协议履行，申请执行人代祥贵可在履行期限届满之日起二年内向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  钱省旭二〇二一年五月二十日书记员  石自然
舞阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1121执保72号徐秀莲：你与被保全人何某、陈德潮借款合同纠纷一案，经网络查询已对被保全人何某、陈德潮银行卡采取了保全措施，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十六日
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0222执336号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司通许县支行，住所地通许县人民路中段**，统一社会信用代码914102228709153006。负责人:徐银廷，职务行长。委托诉讼代理人:侯红霞，女，1971年3月2日出生，汉族，住河南省通许县城关北开发区，系该公司员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人:王振春，男，1965年11月15日出生，汉族，住河南省通许县，系该公司员工。代理权限为特别授权。被执行人：郭书东，男，1970年11月9日出生，汉族，住河南省通许县。中国农业银行股份有限公司通许县支行与郭书东信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0222民初2902号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，郭书东于本判决生效之日起五日内返还中国农业银行股份有限公司通许县支行欠款本金、利息、逾期还款违约金共计24051.88元，并按金穗贷记卡规定偿还计算至款还清之日的相关利息。案件受理费减半收取计200.65元，由郭书东负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，责令其报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、依法查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，经调查未查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、被执行人的财产情况等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭书东负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司通许县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张明新审判员  霍松鹤审判员  赵 丹二〇二一年五月二十八日书记员  李 猛
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申2957号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：大地影院(集团)有限公司。法定代表人:刘荣,董事长。委托诉讼代理人：刘邱宇，男，该公司法务。委托诉讼代理人:张凡强,北京匡德律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：泛亚华影广告(深圳)有限公司。法定代表人:伍克燕，董事长。委托诉讼代理人：陆峻熙，北京市康达律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伊楠，北京市康达律师事务所律师。再审申请人大地影院（集团）有限公司（以下简称大地影院公司）因与被申请人泛亚华影广告（深圳）有限公司（以下简称泛亚华影公司）广告合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终7124号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。大地影院公司申请再审称，（一）二审忽略合同约定，认定债权转让需对方确认，并在泛亚华影公司认可欠款的情况下，不予认可我公司主张的债权，存在事实认定及法律适用错误。（二）二审割裂《往来账项询证函》与证据链的关系，不予认可《往来账项询证函》复印件的效力，不予考虑证据之间的关系，属于事实认定错误。（三）二审依据泛亚华影公司提交的对历史未决问题的处理协议，认定2017年7月28日后双方存在新的合作，以新增债权否认原有债权，属于认定事实错误。（四）审计机构由股权买卖双方共同委托，《往来账项询证函》由注册会计师发生并控制，二审认定审计机构由我公司委托，《往来账项询证函》由我公司发出，属于认定事实错误。据此，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。泛亚华影公司提交意见称，二审判决认定事实、适用法律正确。本院经审查认为，大地影院公司和泛亚华影公司的债权债务数额，应由双方共同确认。双方合同约定泛亚华影公司应分别与大地影院公司的附属影城单独签订合同及自行结算，但大地影院公司并未提交泛亚华影公司与大地影院公司附属影城之间就涉案债权债务进行对账、结算的证据。大地影院公司向泛亚华影公司邮寄63家大地影院公司附属影城与大地影院公司签订的《债权转让协议》，《债权转让协议》载明的债权数额并未得到泛亚华影公司的确认。大地影院公司提交的审计报告明确载明“本审计报告和合并财务报表仅用于钜满有限公司，橙天嘉禾娱乐（集团）有限公司，美视角有限公司以及南海控股有限公司于2017年1月25日订立的股份购买协议项下所约定的交割审计用途。除此之外，我们的报告不可用作其他用途，我们概不就本报告的内容在其他用途项下，对任何其他人士负责或承担法律责任。”大地影院公司据此向泛亚华影公司主张涉案债权超出了审计报告载明的用途范围。大地影院公司提交的《往来账项询证函》系复印件，泛亚华影公司不予认可，立信会计师事务所（特殊普通合伙）北京分所明确表示因人员离职造成原件丢失，无法对《往来账项询证函》复印件进行核实确认。在没有原件的情况下，《往来账项询证函》复印件的证明力存在瑕疵。大地影院公司提交的《影城广告独家代理合同》之结算协议（一）、《影城广告独家代理合同》之结算协议（二）等证据，虽载明泛亚华影公司应向其支付款项，但款项金额与其所主张的尚欠款项并不对应，大地影院公司提交的证据不能直接证明泛亚华影公司欠付31683840.74元。泛亚华影公司提交的2018年泛亚华影公司、大地影院公司与案外人三方签署的《之三方协议》等证据，说明双方之间除涉案广告合同法律关系外，还存在其他法律关系。现大地影院公司依据审计报告及《往来账项询证函》复印件，请求泛亚华影公司支付31683840.74元本金和逾期付款利息，依据不足。二审结合在案证据所作认定并无不当，大地影院公司提交的证据不足以推翻二审判决。综上，大地影院公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回大地影院（集团）有限公司的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 王士欣审 判 员 李 林二〇二一年五月三十一日法官助理 宋 琛书 记 员 张圣楠
广东省阳山县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1823刑初90号公诉机关广东省阳山县人民检察院。被告人甘仕球，男，1962年出生，广东省阳山县人，汉族，初中文化，住广东省阳山县。2020年4月23日因涉嫌交通肇事罪被阳山县公安局决定取保候审，2021年4月22日被阳山县人民检察院决定取保候审，2021年5月20日被本院决定取保候审。阳山县人民检察院以阳检诉刑诉〔2021〕70号起诉书指控被告人甘仕球犯交通肇事罪，于2021年5月20日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年5月25日公开开庭审理了本案，阳山县人民检察院指派检察员李前程出庭支持公诉，被告人甘仕球到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年10月191日11时40分许，被告人甘仕球驾驶粤RXX普通二轮摩托车由七拱小学方向往蜜蜂岩方向行驶，行至114省道182公里时（铜厂门口路段）时，与同向步行的刘某发生刮撞，造成行人刘某受伤送医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人刘某符合交通事故致颅脑损伤死亡。经认定，被告人甘仕球驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，是导致此次事故发生的直接过错，承担此事故全部责任；无证据证明刘某有导致此次事故发生的过错，不承担此事故责任。事发后，被告人甘仕球积极配合交警调查，归案后如实供述自己的罪行。被告人甘仕球积极向被害人家属赔偿，与被害人家属达成和解协议，并得到被害人家属的谅解。公诉机关认为，被告人甘仕球违反《中华人民共和国道路交通安全法》规定，驾驶机动车上路，发生交通事故，造成一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人甘仕球犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人甘仕球赔偿被害人家属部分损失，与被害人家属达成和解协议，并得到被害人家属的谅解，并承认指控的犯罪事实，且愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议对被告人甘仕球判处有期徒刑一年，可适用缓刑。公诉机关提交了被告人甘仕球的供述与辩解；受案登记表、立案决定书、查破经过、现场指认笔录、户籍证明、司法鉴定意见书等；刑事科学技术照片等证据证实。被告人甘仕球对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人甘仕球违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生致一人死亡的交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人甘仕球犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。考虑到被告人甘仕球在案发后积极赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，且愿意接受处罚，确有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，故本院依法对被告人甘仕球从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人甘仕球犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 黄扬林二〇二一年五月二十五日法官助理 梁健娥书 记 员 何俊伟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执651号申请执行人：李某某，男，汉族，住贵州省瓮安县。被执行人：李某某，男，汉族，住贵州省金沙县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0321民初3549号文书立案受理李某某申请执行李某某合伙协议纠纷一案，被执行人李某某应履行生效法律文书义务：支付文书款100000元及迟延履行利息（据实计算）、诉讼费1170元、执行费1418元。但被执行人至今未履行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人李某某发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人李某某未到庭。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人李某某只有零星存款，并对账户进行冻结，且告知申请执行人。2.查明被执行人李某某名下无房产登记。3.查明被执行人李某某名下无车辆登记信息。4.查明被执行人李某某名下无公积金交纳信息。5.查明被执行人李某某名下无证券（股权）登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令和纳入失信人员名单。五、已告知申请人申请律师调查令、悬赏公告和追究被执行人拒执罪的有关规定，申请人不申请律师调查令、不打悬赏公告和不提起自诉。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，也同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）黔0304执651号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘怀江审 判 员 吴中伟审 判 员 潘小涛二〇二一年五月二十八日法官助理 刘 波书 记 员 张峻峰
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执恢98号之一 申请执行人：广东恒跃经济发展有限公司，住所地广东省广州市天河区龙口东路34号1201房自编1201单元，统一社会信用代码91440000233163708M。 法定代表人：彭立。 被执行人：陈文宣，男，1977年3月4日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 关于广东恒跃经济发展有限公司与陈文宣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0115民初4392号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，陈文宣应向广东恒跃经济发展有限公司支付货款376194.21元及逾期付款违约金（以376194.21元为本金，自2014年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计付至实际清偿之日止），并承担案件受理费7704.6元。因陈文宣没有履行，经权利人广东恒跃经济发展有限公司申请，本院依法立案执行，执行案号为（2018）粤0115执1960号，因被执行人陈文宣没有其他可供执行财产，经申请执行人广东恒跃经济发展有限公司同意，该案以终结本次执行程序方式结案。现因陈文宣至今未履行上述义务，经申请执行人广东恒跃经济发展有限公司申请，本院依法以（2021）粤0115执恢98号恢复立案执行，本案执行费7000元由被执行人陈文宣承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人陈文宣送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并轮候查封被执行人陈文宣名下车牌号为粤Ａ×××××汽车。除此之外，未发现被执行人陈文宣有其他可供执行财产。另，本院依法委托被执行人陈文宣户籍所在地汕头市××区人民对被执行人在当地财产状况进行调查，该法院回复未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人陈文宣消极履行的行为依法作出决定，将被执行人陈文宣纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议。 本院认为，本院作出的（2017）粤0115民初4392号民事判决书已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卓剑锋 审判员  郑伟军 审判员  郭彤瑶 二〇二一年五月二十五日 书记员  郭彤瑶 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京02行终842号上诉人（一审起诉人）杨伟峰，男，1985年2月8日出生，汉族，住内蒙古自治区XX察布市化德县。委托诉讼代理人张士谦，河北厚正律师事务所律师。委托诉讼代理人郭凯敏，河北厚正律师事务所律师。上诉人杨伟峰不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）作出的（2021）京0102行初263号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审查了此案。上诉人杨伟峰称：一审法院裁定驳回杨伟峰的起诉，属适用法律错误，因神州长城国际工程有限公司（以下简称神州长城公司）拖欠劳动报酬等严重侵犯了上诉人权益，神州长城公司的违法行为，根据严重程度，应当依法承担民事责任、行政责任、刑事责任，即上诉人有追究神州长城公司刑事责任的权利，同时北京市人力资源和社会保障局（以下简称北京市人社局）将神州长城公司逃避支付上诉人等劳动报酬的相关材料移送公安机关也属于法定职责。北京市人社局应当履行移送职责，且无不能履行的情形，已经构成不履行法定职责的行为，不属于对上诉人权利义务不产生实质影响的行为，一审法院不予立案错误。上诉人杨伟峰请求撤销（2021）京0102行初263号行政裁定书，裁定由一审法院立案审理。经审查，杨伟峰以北京市人社局为被告向一审法院提起行政诉讼。杨伟峰向一审法院提出诉讼请求：1．依法判决北京市人社局将神州长城公司拖欠劳动报酬案移送公安机关立案侦查追究刑事责任；2．诉讼费由北京市人社局承担。杨伟峰向一审法院诉称：2019年11月14日，杨伟峰因神州长城公司拖欠工资等事宜，向北京市人社局进行投诉，北京市人社局于11月17日立案。2020年5月25日，北京市人社局调查核实后向神州长城公司作出《责令（限期）改正通知书》，限其于2020年6月19日前支付拖欠款项并书面向北京市人社局报送。2020年7月6日，北京市人社局向神州长城公司作出《行政处理决定书》，限其于2020年7月15日前支付拖欠款项。但神州长城公司以隐匿、销毁职工名册、考勤记录、隐匿财产等方式，逃避支付劳动者劳动报酬，对北京市人社局责令支付工资、行政处理等决定拒不履行，杨伟峰至今仍未获得工资。根据《刑法》第二百七十六条、《劳动保障监察条例》第十八条第二款的规定，有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处有期徒刑或者拘役。神州长城公司逃避支付劳动者的劳动报酬，且数额特别巨大，经北京市人社局责令支付仍不支付，已经构成拒不支付劳动报酬罪，应当追究其刑事责任。根据《行政执法机关移送涉嫌犯罪案件的规定》第二条的规定，行政执法机关在依法查处违法行为过程中，发现违法事实，涉嫌构成犯罪，依法需要追究刑事责任的，必须依照本规定向公安机关移送。北京市人社局应当将神州长城公司拖欠劳动报酬案移送公安机关立案侦查，依法追究刑事责任。本院认为，公民、法人和其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法律规定的条件，应当属于人民法院行政诉讼受案范围，起诉不符合法定条件的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，杨伟峰要求北京市人社局将案件移送公安机关，但案件是否移送公安机关属于行政机关依职权审查并自主决定的事项，不因杨伟峰的申请而实施，案件是否移送公安机关均不对外直接产生法律效力，对杨伟峰的权利义务亦不产生实际影响，不属于人民法院受理行政诉讼的范围。故杨伟峰的起诉不符合法定起诉条件，对其起诉应依法不予受理。综上，一审法院对杨伟峰的起诉裁定不予立案是正确的，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 蒋春燕审 判 员 王 琪审 判 员 王 元二〇二一年五月三十一日法官助理 周 珍书 记 员 陈 腾
安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0403执1038号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安顺市平坝区支行，住所：贵州省安顺市平坝区安平办事处清真街中段。 负责人：汪利红。 被执行人：张仕情，女，1973年9月19日生，汉族，贵州省普定县人，现住贵州省安顺市普定县。 本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张仕情至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张仕情在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币139088.74元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  焦子坤 二〇二一年五月二十一日 书记员  何 乐
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1522执418号申请执行人袁静，女，汉族，1989年8月14日生，住光山县。被执行人刘义亮，男，汉族，1947年1月28日生，住光山县。申请执行人袁静申请执行被执行人刘义亮机动车交通事故责任纠纷一案，光山县人民法院于2020年12月24日作出（2020）豫1522民初4652号民事判决书，现已经发生法律效力。被执行人刘义亮未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人袁静向本院申请立案执行，本案2021年1月29日已依法受理，进入执行程序。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、向被执行人刘义亮送达执行通知书、报告财产令等相关的法律文书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人刘义亮至今为履行义务，亦未向本院申报财产。2、通过对被执行人刘义亮的证券、股权、车辆、银行存款等进行调查，未发现有可供执行的财产。3、通过实地走访前往被执行人刘义亮户籍地村委会进行了解，未发现被执行人可供执行的财产。4、对被执行人刘义亮发出限制消费令、失信决定书。5、对被执行人刘义亮进行传唤，被执行人未到庭。6、依法与申请执行人进行约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余29590.5元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、被执行人刘义亮负有向申请执行人袁静继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。三、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审判长  王骁励审判员  熊建华审判员  王彬彬二〇二一年五月十二日书记员  占岳林
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302民初4102号原告：宿迁民峰物业管理有限公司，统一社会信用代码91321392MA1MR5L54C，住所地宿迁市软件与服务外包产业园水杉大道1号知浩楼527室。法定代表人：吴海燕。被告：武士胜，男，1979年10月25日出生，住宿迁市经济开发区。原告宿迁民峰物业管理有限公司诉被告武士胜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案受理，于2021年5月8日向原告送达缴纳案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额交纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告宿迁民峰物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 臧玉艳二〇二一年五月十六日法官助理 翁荣荣书 记 员 李 响
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0184民初1644号原告：张树梅，女，1977年9月15日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：金永学，男，1952年11月15日出生，朝鲜族，住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：金洪宇，男，1987年6月9日出生，朝鲜族，住吉林省公主岭市，系金永学儿子。原告张树梅与被告金永学生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告张树梅于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张树梅申请撤回本案起诉系其真实意思表示,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张树梅撤回对金永学的起诉。案件受理费减半收取计78元，由原告张树梅负担。审判员  赵中庆二〇二一年五月二十五日书记员  施 洋
四川省德阳市罗江区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0626民初613号 原告：中远海运租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区福山路****，实际经营地上海市虹口区杨树浦路****。 法定代表人：陈易明，公司总经理。 委托诉讼代理人：费琳，上海锦天城律师事务所律师。 被告：葛进，男，1989年3月28日出生，汉族，住湖北省沙洋县。 被告：四川新阳信息科技有限公司，住所地四川省德阳市罗江区黎明南路**附**。 法定代表人：黄英，公司经理。 原告中远海运租赁有限公司（以下简称中远海运）与被告葛进、四川新阳信息科技有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于立案时间立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中远海运委托的诉讼代理人费琳到庭参加诉讼。经本院传票传唤，被告葛进、四川新阳信息科技有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中远海运向本院提出诉讼请求：1、被告葛进向原告支付全部未付租金人民币40327.76元，逾期违约金（违约金以每期到期未付租金为基数，从逾期之日起至实际付清之日止，按年利率24%计算）以及以加速到期未付租金0元为基数，从2021年4月1日起至实际付清之日止，按年利率24%计算的违约金；2、原告对车架号×××9613的江淮牌轻型厢式货车折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、被告葛进承担本案律师费2800元；4、被告新阳公司对上述第一项诉请在2000元范围内承担连带担保责任；5、本案诉讼费由被告葛进承担。事实及理由如下：原告和被告葛进于2018年07月9日签订编号为Ｈ180008821的《车辆融资租赁合同》约定：被告葛进以筹措资金、售后回租和留购车辆为目的，将自有的车辆所有权转让给原告，原告支付车辆价款为对价取得车辆所有权后，被告葛进再向原告租回车辆使用。租赁车辆为江淮牌，发动机号为Ｊ4404044，车架号为×××9613。融资额为人民币105820元，融资款由原告向被告葛进指定的经销商账户支付，融资租赁期限为24个月，被告葛进应从2018年08月起，于每月9日向原告支付每期租金5040.97元。现原告已支付完毕购车款，取得了车辆所有权。2018年07月09日，该租赁车辆于车管所进行了抵押登记，原告取得该租赁车辆的抵押权。被告葛进自2019年12月09日起即未支付到期租金，经原告多次催收，截止2021年4月1日，尚有第0期未到期租金计0元未支付。原告为催收本案欠款，聘请律师并支付律师费2800元。根据合同约定，承租人违反合同约定，出租人认为足以影响其部分或全部债权实现的，出租人有权要求承租人支付全部未付剩余租金、滞纳金及其他一切应付款项，包括原告为实现本合同项下权利而发生的差旅费、查询费、诉讼费、租赁车辆控制费、保全费、执行费、律师费等费用。并且，承租人同意并确认合同附页所列地址作为本合同项下争议所涉诉讼文书的送达地址。送达地址适用于审判和执行等各个阶段。 2021年3月15日，原告与被告新阳公司签订《债务加入协议》，被告新阳公司自愿对上述债务在2,000元内承担连带清偿责任。 综上所述，原告为维护自身利益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告葛进未提交书面答辩意见，也未提交证据。 被告新阳公司未提交书面答辩意见，也未提交证据。 本案经审理认定事实如下：原告与被告葛进于2018年07月9日签订编号为Ｈ180008821的《车辆融资租赁合同》和《车辆抵押合同》，融资租赁合同约定：被告葛进以筹措资金、售后回租和留购车辆为目的，将自有的车辆所有权转让给原告，原告支付车辆价款为对价取得车辆所有权后，被告葛进再向原告租回车辆使用。租赁车辆品牌为江淮牌，发动机号为Ｊ4404044，车架号为×××9613，融资额为人民币105820元，融资款由原告向被告葛进指定的经销商账户支付，融资租赁期限为24个月，被告葛进应自2018年08月起，于每月9日向原告支付每期租金5040.97元。合同签订后，原告已按合同约定向被告葛进指定的经销商支付完毕购车款。葛进于2018年07月09日将租赁车辆抵押登记于原告名下。被告葛进自2019年12月09日起拖欠租金，至今仍有第17至24期到期租金40327.76元未支付。原告为催收本案欠款，聘请律师并支付律师费2800元。合同还约定，承租人违反合同约定，出租人认为足以影响其部分或全部债权实现的，出租人有权要求承租人支付全部未付剩余租金、滞纳金及其他一切应付款项，包括原告为实现本合同项下权利而发生的差旅费、查询费、诉讼费、租赁车辆控制费、保全费、执行费、律师费等费用。滞纳金按延迟付款金额每日1‰计算。合同另还约定，合同附页所列地址作为本合同项下争议所涉诉讼文书的送达地址，包括审判、执行等阶段。抵押合同约定，抵押人同意将车辆抵押给抵押权人，作为抵押人履行其在租赁合同和本合同项下全部债务的担保。 2021年3月15日，原告与被告新阳公司签订《债务加入协议》，被告新阳公司自愿对上述债务在2,000元范围内承担连带清偿责任。 以上事实有原告提交的原、被告身份信息、双方签订的《车辆融资租赁合同》、《车辆抵押合同》、车辆验收单、收款收据、付款通知书、《债务加入协议书》、当事人当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，被告葛进与原告签订的《车辆融资租赁合同》和《车辆抵押合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告葛进未按合同约定如期向原告支付租金，构成违约，依法应当承担违约责任。葛进违约后，本案标的车辆依抵押合同约定已经抵押给原告，原告依法享有处置车辆价款的优先受偿权。原告与被告新阳公司签订的《债务加入协议》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，新阳公司应依协议约定对葛进所欠债务在2,000元范围内承担连带清偿责任。原告与被告葛进所签《车辆融资租赁合同》对赔偿损失的约定虽然表述为滞纳金，但其实质仍是损失赔偿，故原告在起诉中要求被告葛进以违约金方式赔偿损失，并按年利率24%计算违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告葛进、四川新阳信息科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自行放弃其诉讼权利，依法仍应承担诉讼义务。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百零七条、第五百五十二条、第七百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告葛进向原告中远海运租赁有限公司支付全部未付租金40327.76元及逾期违约金（违约金以每期到期未付租金为基数，从逾期之日起至实际付清之日止，按年利率24%计算）； 二、原告中远海运租赁有限公司对登记在被告葛进名下的车架号为×××9613的江淮牌轻型厢式货车拍卖、变卖价款在全部未付租金40327.76元及违约金的范围内优先受偿； 三、被告四川新阳信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内对葛进所欠债务在2,000元范围内承担连带清偿责任； 四、被告葛进于本判决生效之日起十日内向原告支付律师费2,800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费404.0元，由被告葛进负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员  鲁万千 !S!二〇二一年五月十四日 书 记 员  李沛岭
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0221执741号申请执行人：张福仁，男，1966年04月11出生，汉族，住黑龙江省龙江县。被执行人：倪万良，男，1965年02月25出生，汉族，住黑龙江省龙江县。本院在执行申请执行人张福仁与被执行人倪万良追缴违法所得一案中，经本院查明，被执行人无其他财产可供执行，经申请人同意，先终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时启动执行程序，继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：龙江县人民法院（2021）黑0221执741号终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付雪峰审判员  沙庆岭审判员  米志刚二〇二一年五月三十日书记员  刘 博
广东省广州市番禺区人民法院 结案通知书（稿） （2020）粤0113执8840号 本院执行申请执行人何建明与被执行人广州市宏昌投资有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，生效法律依据为穗番劳人仲案字[2018]第3569号仲裁裁决书，现经本院强制执行，申请执行人与被执行人达成和解，被执行人广州市宏昌投资有限公司已依照和解协议全部履行完毕确定义务，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本案已执行完毕。 特此证明 二〇二一年五月六日 经办人：麦雄杰签发： 广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执8840号 本院执行申请执行人何建明与被执行人广州市宏昌投资有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，生效法律依据为穗番劳人仲案字[2018]第3569号仲裁裁决书，现经本院强制执行，申请执行人与被执行人达成和解，被执行人广州市宏昌投资有限公司已依照和解协议全部履行完毕确定义务，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本案已执行完毕。 特此证明 二〇二一年五月六日
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0118执576号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，营业场所浙江省宁波市海曙区大来街50号。统一社会信用代码91330200954233171R。被执行人宋连富，男，1969年7月18日出生，汉族，住北京市密云区。公民身份证号码×××。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人宋连富保险人代位求偿权一案，北京市密云区人民法院已于2020年5月22日作出（2020）京0118民初2550号民事调解书，调解如下被告宋连富于二〇二〇年十月一日之前给付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司赔偿款五十二万一千九百九十九元九角一分。案件受理费四千五百一十元，由被告宋连富负担。因该调解书已生效，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起申请执行程序，本院于2021年1月15日立案执行。本院在执行过程中，于2021年1月18日向被执行人邮寄发送了执行通知书、风险提示书、财产报告令以及执行裁定书。因被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月16日、3月9日、5月26日依法通过全国执行网络查控系统对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施，并赴被执行人住所地调查被执行人相关财产线索。在银行及互联网银行存款方面，本院已冻结二被执行人名下银行账户，被执行人目前只有工资卡有收入但已被它案在先冻结，其名下无可供执行银行存款。在其他财产方面，被执行人名下一套位于宾阳里37号楼5单元302号住房已于2016年自行出卖，另一套位于长安小区25号楼2单元301号住房已于2018年被依法拍卖，其名下现无不动产登记信息。被执行人名下公积金账户已被它案在先冻结，目前无可供执行存款，其名下也无机动车信息、无证券登记信息、无理财型保险信息，无其他财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已于2021年4月13日依法对被执行人采取了限制高消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已穷尽财产调查措施，确未发现被执行人有可供执行财产。因本案尚未有案款执行到位，本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，对本院采取的执行措施及调查结果无异议，同意终结本次执行程序。综合上述情形，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）京0118民初2550号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 熊开学审 判 员 代祖勇审 判 员 宿 航二〇二一年五月二十七日法官助理 张建宇书 记 员 田 宇
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0637执保163号 申请执行人：苑卫赞，女，1972年5月7日出生，汉族，住博野县。 被执行人：宋芳，女，1968年8月1日出生，汉族，住保定市莲池区。 被执行人：胡秋花，女，1966年8月11日出生，汉族，住保定市莲池区。 申请执行人苑卫赞于2021年5月17日向本院申请财产保全，请求对被执行人宋芳、胡秋花名下50万元财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 查询、控制被执行人宋芳、胡秋花名下财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔泽民 二〇二一年五月二十七日 书记员  徐世彬
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执5657号申请执行人：邓建琼，女性,1969年6月14日生，汉族，住福建省三明市三元区。被执行人：西安爱伽商贸有限公司，住所地西安市曲江新区。法定代表人：宋向阳。申请执行人邓建琼与被执行人西安爱伽商贸有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（曲江）［2020］第534号裁决书向本院申请执行，申请执行标的额37300.00元，本院于2021年5月7日立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其名下财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人有可供执行财产。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的37300.00元，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2021）陕0113执5657号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年五月二十五日书记员 李培培
陕西省宜川县人民法院   民 事 判 决 书      （2021）陕0630民初460号        原告：袁根社，男，1958年2月1日出生，汉族，陕西省宜川县居民，住宜川县。   被告：杨建平，男，1977年12月20日出生，汉族，陕西省宜川县村民。   被告：张俊香，（曾用名张某某），女，1991年10月3日出生，陕西省宜川县，住该村。   原告袁根社与被告杨建平、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁根社到庭参加诉讼，被告杨建平、张某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告袁根社向本院提出诉讼请求：1、请判令二被告偿还原告借款人民币40000元及至清偿之日的利息。2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年1月28日，被告人杨建平、张某某以办汽车修理厂为由向原告借款40000元，约定月息2分，从借款至今原告多次催要，被告本息未还，不承担还款义务，为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请依法判决。   杨建平庭前辩称，欠条是被告打的，是由两个欠条重新倒成了一张，其中有被告杨建平原来丈人的2万元，用途也不是开修理厂，原告之前承诺被告给还的时候可以不用还息，被告才给原告重新打的借条。被告杨建平当时吸毒，所借的钱全部用于吸毒，当时的利息也比较高，在2014年7月9日被强制戒毒2年后回来，袁根社让被告杨建平重新打的条子，让张某某签的名字，日期让写在2014年，起诉书借款用途与事实不符，没有开修理厂这一说，之前的借据已被原告袁根社撕毁。   被告张某某庭前辩称，被告张某某和杨建平协议离婚，还没办理正式离婚手续。借据上的字是张某某签的，4万元借款是杨建平借的，和张某某没有关系，原告应找杨建平要钱。   本院经审理认定事实如下：当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人双方争议的事实为：原告认为二被告应按照借条约定向原告承担还本清息的义务；被告杨建平辩称原告之前承诺可以不用被告还息，被告才向原告重新出具了借条，借款用途并非是用于办修理厂，而是用于吸毒。原告为支持其诉讼主张向法庭提交借据原件一份，称2014年之前二被告借原告2万元，具体时间记不清了，用途为办修理厂，而不是用于吸毒，杨建平吸毒是在借款后2年发生的，后来张某某父母也从原告处借款2万元，杨建平和张某某为该笔借款担保人，后于2014年1月28日，由二被告共同向原告出具4万元借条一份（包括张某某父母借原告的2万元）；因二被告认可该借条是其向原告出具的，被告对以上辩称意见也未提供相关证据予以证明，故对被告的辩解意见不予认可。   本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护，原告按照约定向被告杨建平、张某某借款2万元，后张某某父母也从原告处借款2万元，二被告是该笔借款担保人，在清偿了部分借款利息后，二被告于2014年1月28日重新向原告出具4万元借据一张，包括张某某父母从原告处所借2万元，应视为原、被告均同意张某某父母的债务转移至被告杨建平、张某某名下，二被告负有按照借据约定向原告清偿4万元借款本息的义务，该借据约定月息为2分，未约定借款期限，二被告一直未向原告清偿借款本金及利息的行为，已构成违约，故对原告要求二被告清偿4万元借款本金并支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。借条中约定利息为月息2分，符合当时有关法律规定，本院予以认可。对于被告杨建平辩称原告不用其偿还利息、借款用途用于吸毒而不是开修理厂等意见，因被告未提供相关证据证明其主张，故对被告以上辩称意见不予认可；二被告经合法传唤未到庭应诉及进行举证、质证，视为放弃自己的诉讼权利，本院将依法缺席审判，二被告对此应承担不利的法律后果。   依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：    由被告杨建平、张某某于本判决生效之日起十五日内向原告袁根社清偿借款本金40000元及利息；其中2014年1月28日至2020年8月19日期间的利息按年利率24%计算，自2020年8月20日起至实际清偿之日的利息按年利率15.4%计算。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费800元，减半收取计400元，由被告杨建平、张某某共同负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                        审 判 员  马 艳 艳           二○二一年四月二十七日                    书 记 员  封   幻          1
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执1970号吴某：吴某与周某经司法确认的调解协议纠纷一案，执行标的为4500元，经本院立案执行，申请人自愿收取被执行人4500元，其余款项自愿放弃，不再要求法院执行。被执行人履行了全部文书义务，现予以执行完毕结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年五月十九日
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0104民初5257号原告:深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司。法定代表人：汤志强。委托代理人：谭启扬。被告：王斌。原告深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司与被告王斌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序审理。在诉讼过程中，原告于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告负担。审判员  肖立忠二〇二一年五月十七日书记员  孙 玲
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初3473号原告：张永根，男，1969年8月12日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被告：苏州寓客多信息技术有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇体育路518号吴江财智金鹰商业中心B2座2110室。法定代表人：周磊。被告：周磊，男，1990年5月22日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。第三人：张路，男，1990年2月28日出生，汉族，住山东省曹县。本院在审理原告张永根诉被告苏州寓客多信息技术有限公司、周磊、第三人张路房屋租赁合同纠纷一案，原告于2021年5月12日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张永根撤回起诉。审判员  张白帆二〇二一年五月十二日书记员  蔡雨青
东明县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1728执保294号 申请人：黄克勇，男，汉族，住山东省菏泽市。 被申请人：孟宪礼，男，汉族，住山东省东明县。 关于黄克勇与孟宪礼民间借贷纠纷一案，本院依据山东省东明县人民法院2021年5月19日作出的（2021）鲁1728民初1777号裁定书,冻结被申请人孟宪礼名下银行存款250000元.本院对申请人申请事项保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2021）鲁1728执保294号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力. 审判员  曹金奎 二〇二一年五月二十三日 书记员  张雪丽
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初3372号原告：松原市漫易文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路阳光四季小区**商企，统一社会信用代码91220700MA177Q6P7U。法定代表人：聂建平，总经理。委托诉讼代理人：徐豪君，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：重庆聚金娱乐文化有限公司，经营场所重庆市双桥经开区双北路晗园商住楼**，统一社会信用代码915001110863230539。法定代表人：叶朝勇，职务不详。原告松原市漫易文化传媒有限公司与被告重庆聚金娱乐文化有限公司侵害作品放映权纠纷案，本院于2021年4月26日立案受理。原告松原市漫易文化传媒有限公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市漫易文化传媒有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市漫易文化传媒有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告松原市漫易文化传媒有限公司负担。审 判 员 杨晓玲二〇二一年五月二十四日法官助理 廖晓莉书 记 员 黄 蒙
沐川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1129执167号之二申请执行人：但成新,男,1956年3月13日出生,户籍地：马边县。被执行人：四川虹虎林业开发有限公司,住所地：利店镇回龙街95号，工商注册号：511129000001140。法定代表人：何乾虎。申请执行人但成新依据已经发生法律效力的四川省沐川县人民法院（2021）川1129民特3号民事裁定书，于2021年4月7日向本院申请强制执行，要求被执行人四川虹虎林业开发有限公司支付工程款及利息3700000.00元及逾期利息。本院于2021年4月7日依法立案执行。案件在执行过程中，本院依法轮侯查封了被执行人四川虹虎林业开发有限公司名下位于沐川县利店镇转运站房产一处，本案属轮侯查封，暂不能处置；轮侯查封了担保人何乾虎名下位于沐川县利店镇涧溪村四组小地名陈家湾至骆家坪的2656亩林地，我院非首封法院，暂不能处置；担保人何乾虎用于担保的林地经营开发权经我院向沐川县林业局函询，沐川县林业局的函复称：目前没有“林地经营开发权”的概念，何乾虎对登记在名下林权的林地只享有林地使用权和林木所有权、使用权（即承包经营），林地经营开发权不成立。经查，目前担保人何乾虎暂无登记在其名下的其他财产性权益，无法执行。经查，被执行人四川虹虎林业开发有限公司现在暂无其它可供执行的财产，申请执行人也未向我院提供其它财产线索。2021年5月11日，我院将案件的执行情况告知了申请执行人但成新。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曾玉虹审 判 员 邓毅强审 判 员 张宁恒二〇二一年五月二十日法官助理 王学章书 记 员 梁旭梅
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0603民初592号 原告：内蒙古兴泰物业服务有限责任公司，统一社会信用代码：×××。 法定代表人：王某1。 委托诉讼代理人：王某2，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 委托诉讼代理人：路某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：郭某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司与被告郭某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，内蒙古兴泰物业服务有限责任公司在审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费20元，由原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司负担。 审判员 赵 倩 玉 二〇二一年五月十九日 书记员 萨处日勒图
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0113民初3098号 原告：长春市九台区饮马河灌涝区管理中心 法定代表人:冯占国,主任 委托诉讼代理人：王黎阳,系水政科科长。 被告：李兆海，汉族，住长春市九台区。 原告长春市九台区饮马河灌涝区管理中心与被告李兆海合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告长春市九台区饮马河灌涝区管理中心于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许长春市九台区饮马河灌涝区管理中心撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告长春市九台区饮马河灌涝区管理中心负担。 审判员  范国辉 二〇二一年五月八日 书记员  段美旭
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽01民终7986号上诉人(一审起诉人)：刘立影，女，1973年4月9日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。上诉人刘立影因与被起诉人太平人寿保险有限公司辽宁分公司、太平人寿保险有限公司、太平金融科技服务（上海）有限公司、太平人寿保险有限公司沈阳中心支公司保险纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2021）辽0103民初7511号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人刘立影上诉请求：撤销沈阳市沈河区人民法院（2021）辽0103民初7511号民事裁定书，由一审法院立案受理。事实和理由：上诉人一审起诉时向法院递交了《太平人寿保险有限公司保险单》中的投保人地址是上诉人通过其单位电脑投保时填写的单位地址。上诉人已向一审法院递交部分录像及电话录音证明是在第一被告工商注册地申请打印保单并领取的保单和发票业务的事实。第三被告是独立法人单位。上诉人列四个被告是为让法庭审查事实，上诉人的投保行为发生地、业务办理地均在沈阳市沈河区，上诉人选择在沈河区法院诉讼符合法律规定，一审法院不予受理错误。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由;（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案上诉人提交的起诉状不符合要求，经一审法院书面告知上诉人补正后，上诉人拒绝补正，故根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条第三款的规定，在一审法院告知上诉人补正后，上诉人拒绝补正或指定期限内没有补正并坚持起诉的，一审法院裁定不予受理并无不当。综上，上诉人刘立影的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  于利军审判员  曹 喆审判员  黄 鹤二〇二一年五月二十七日法官助理王红书记员李媛媛本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1203执993号之一 申请执行人：董华阳，男，1983年5月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被执行人：赵娟娟，女，1984年4月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 本院在执行董华阳与赵娟娟离婚纠纷一案中，被执行人自动履行完毕,申请人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结阜阳市颍东区人民法院（2021）皖1203执993号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王琪 二〇二一年五月三十一日 书记员  方涛
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0781民初1124号原告：台山市台城黄艳娜蔬菜店。经营场所：台山市台城×××××××摊位。经营者：黄艳娜。被告：台山市五月花大酒店有限公司。住所：台山市台城环市××××××××××××、201号商铺。法定代表人：温某1。原告台山市台城黄艳娜蔬菜店（以下简称“黄艳娜蔬菜店”）与被告台山市五月花大酒店有限公司（以下简称“五月花公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄艳娜蔬菜店的经营者黄艳娜到庭参加诉讼，被告五月花公司经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄艳娜蔬菜店向本院提出诉讼请求：1.判令被告五月花公司支付货款181135.13元；2.判令本案诉讼费由被告五月花公司承担。事实与理由：自2020年1月起，原、被告双方存在购销业务往来，由黄艳娜蔬菜店向五月花公司供应蔬菜。截至2020年11月，五月花公司尚欠黄艳娜蔬菜店货款181134.13元未支付。现五月花公司已停业，黄艳娜蔬菜店为维护自身合法权益，遂向法院提起诉讼。被告五月花公司在法定期限内既没有应诉答辩，也没有向本院提交任何证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对黄艳娜蔬菜店主张的全部案件事实予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。黄艳娜蔬菜店与五月花公司的交易行为形成事实上的买卖合同关系，合法有效，双方应依约定履行各自义务。黄艳娜蔬菜店与五月花公司已对账确认五月花公司尚欠2020年1月至2020年11月货款181134.13元，五月花公司未按约定支付货款已构成违约，故黄艳娜蔬菜店主张五月花公司支付货款181134.13元，理据充分，本院依法予以支持。五月花公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对黄艳娜蔬菜店主张的案件事实进行抗辩的权利，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告台山市五月花大酒店有限公司自本判决生效之日起十日内向原告台山市台城黄艳娜蔬菜店支付货款181134.13元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1961.34元（原告台山市台城黄艳娜蔬菜店已预交3922.68元），由被告台山市五月花大酒店有限公司负担。原告台山市台城黄艳娜蔬菜店预交的案件受理费3922.68元，由本院予以退回；被告台山市五月花大酒店有限公司应向本院缴纳案件受理费1961.34元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 陈儒洲二〇二一年五月十四日法官助理 袁美玲书 记 员 罗韵晓
河北省沧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0921民初1352号 原告：范炳明，男，1987年1月17日生，汉族，住沧县。 被告：郭文通，男，1970年7月29日生，住沧县。 第三人：王志清，男，1964年3月14日生，住黄骅市渤海西路市。 第三人：王松，男，1984年1月28日生，住沧州市运河区。 第三人：范玉香，女，1967年12月2日生，住沧州市运河区。 原告范炳明与被告郭文通、第三人王志清、王松、范玉香执行异议之诉一案，本院于2021年5月11日立案。原告未按本院通知限定的时间交纳案件相关诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长 马 锋 代审 判员 韩晓琳 人民陪审员 高光宗 二〇二一年五月三十一日 书 记 员 赵红翠
河北省肃宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0926民初602号 起诉人：刘保林，男，汉族，1983年6月28日出生，住肃宁县。 本院于2021年4月26日收到起诉人的诉状。起诉人称，2015年3月在被告中国农业银行股份有限公司河间京开北路支行办理了一张银行借记卡，卡号为：62×××71。2020年10月该卡余额为180220.35元，2020年11月发现卡内金额少了78008.74元，通过起诉人查询支款明细发现卡被盗刷，起诉人认为被告中国农业银行股份有限公司河间京开北路支行对起诉人存入借记卡的存款负有妥善保管的责任和义务，起诉人在不知情的情况下存款被人盗刷，没有收到银行的短信提醒，属于管理不善所致，被告应承担赔偿责任，为了维护自己的合法权益，因此向法院提起诉讼，要求被告赔偿原告存款本金损失78008.74元及利息。 经审查，本院认为:起诉人要求被告中国农业银行股份有限公司河间京开北路支行赔偿78008.74元及利息。根据《最高人民法院》第四条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，存单纠纷案件由被告住所地人民法院或出具存单、进账单，对账单或与当事人签订存款合同的金融机构住所地人民法院管辖。本案被告位于沧州河间市,起诉人应向被告住所地人民法院起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下: 对起诉人刘保林的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判长  黄志成 陪审员  马太然 陪审员  李长京 二〇二一年五月六日 书记员  哈 轩
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院 执 行 裁 定 书 黑1003执11号之一 被执行人：赵凯锐，男，汉族，住所地黑龙江省佳木斯市。 本院在执行赵凯锐罚金一案中，本院作出（2020）黑1003刑初43号刑事判决书已经发生法律效力。判决生效后被执行人未按照法律文书履行义务。本院于2021年1月6日立案执行。责令被执行人石岩缴纳罚金XXXXX元。 进入执行程序后，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，均未发现可供执行财产。并采取了如下执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令； 2、向被执行人发出限制高消费令、失信决定书； 3、网络查询被执行人名下财产； 4、传统方式对被执行人财产进行调查; 5、执行到位X元。 本院认为，罚金的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对其财产进行了核查，现本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王伟东 审 判 员 初长青 审 判 员 王金凤 二〇二一年五月二十八日 法官助理 王煦开 书 记 员 张梦璐
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1081民初1860-1号原告：江苏绿叶机械有限公司，住所地：江苏省海安市白甸镇思进工业园区。法定代表人：宋赛林，公司执行董事。被告：禹州市锦信水泥有限公司。住所地:河南省禹州市苌庄镇苌庄村。法定代表人：王保太，公司董事长。本院在审理原告江苏绿叶机械有限公司诉被告禹州市锦信水泥有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，本院于2021年4月20日作出（2021）豫1081民初1860号民事裁定书，依法对被告的财产采取了保全措施。2021年5月24日，原告以双方已达成庭外和解为由向本院申请撤诉、解除对被告的保全措施。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、准许原告江苏绿叶机械有限公司撤回对被告禹州市锦信水泥有限公司的起诉。二、解除对被告禹州市锦信水泥有限公司在中国工商银行存款41万元的冻结。本案受理费减半收取3517元，财产保全费2570元，由原告江苏绿叶机械有限公司承担。审判员 ：席应彪二〇二一年五月二十四日法官助理：姜腾飞书记员 ：张晓雅
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 裁 定 书                        （2021）新4202民初1637号  原告：新疆乌苏农村商业银行股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌苏市。 法定代表人：刘明辉，职务：董事长。 委托诉讼代理人：李向东，男，新疆乌苏农村商业银行股份有限公司合规风险部职员，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 被告：马进文，男，1975年7月16日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 被告：舍春花（系被告马进文妻子），女，1978年5月11日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 被告：马万祥，男，1987年12月16日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 被告：马秀花（系被告马万祥妻子），女，1988年6月25日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 本院于2021年3月17日立案受理了原告新疆乌苏农村商业银行股份有限公司诉被告马进文、舍春花、马万祥、马秀花借款合同纠纷一案，按照原告提供的送达地址及其他联系方式无法通知被告马进文应诉，后虽经原告多方查找仍未能提供该被告马进文的新地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告新疆乌苏农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。    审 判 员 史   晶    二 〇 二 一 年 五 月 十 八 日  书 记 员 陈 渝 涓