山西省阳泉市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0302民初126号 原告（反诉被告）：山西旭志房地产开发有限公司。 法定代表人：闫志强，职务董事长。 委托诉讼代理人：冉德胜，系公司员工。 委托诉讼代理人：刘宏伟，山西远鑫律师事务所律师。 被告（反诉原告）：太原市晋源区嘉艺建材经销部。 经营者：石俏彦，男，1982年8月20日出生，汉族，现住山西省榆社县​。 委托诉讼代理人：付娟，山西熙力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李奥，山西熙力律师事务所律师。 原告（反诉被告）山西旭志房地产开发有限公司（以下简称旭志公司）与被告（反诉原告）太原市晋源区嘉艺建材经销部（以下简称嘉艺建材经销部）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂，本院依法裁定转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）旭志公司委托诉讼代理人冉德胜、刘宏伟，被告（反诉原告）嘉艺建材经销部委托诉讼代理人付娟、李奥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方所签《施工合同》；2、被告返还预付款437086元；3、被告赔偿经济损失43110元；4、被告支付工期延误违约金200000元；5、被告自行清理施工现场不合格石材。事实和理由：2019年9月19日，原、被告双方签订《施工合同》，约定后者为前者完成位于阳泉市××路洗浴石材铺装工程，主要内容为包工包料、包括门头、内外墙干挂及地面铺装等，工程总价款3115500元，合同签订5日内付总价款30%，工期100天，如提前15天完工，奖励50000元，如延期超过15天，每天支付违约金2000元以及违约责任等内容。合同订立后，原告9月24日向被告支付30%预付款93500元，而被告提供石材不达标、铺床石材存在裂纹、边角残缺等问题，不能在约定工期内完工，尤其是在施工过程中造成排污总管堵塞，致原告疏通、重新更换排污管道造成经济损失43110元；完成门头工作量为497914元，应返还预付款437086元；酌情主张违约金200000元，以上经济损失合计680196元。经与被告多次协商未果。为维护原告的合法权益，提起诉讼。 被告嘉艺建材经销部辩称：1、同意解除双方签订的施工合同；2、关于返还预付款的问题，我方已向原告方返还了双方约定的款项，现双方就该项已无纠纷；3、关于赔偿经济损失，我方对相关情况并未造成排污管堵塞之类的问题，不应当承担责任，对于原告第三项诉讼请求，其案由应属于侵权责任纠纷，不应在合同纠纷中一并提出，应予以驳回；4、工期延误是由原告方原因造成的，我方不应支付违约金；5、我们没有在现场遗留不合格石材。 反诉原告向本院提出诉讼请求：1、判令反诉被告立即向反诉原告支付室外门头安装工程停工期间损失17400元；2、判令反诉被告立即向反诉原告支付室内铺装材料损失125921.6元、运费30000元、差旅及其他人工损失费20000元；3、本案反诉费用由反诉被告承担。事实和理由：2019年9月19日，反诉原告与反诉被告签订《施工合同》，约定反诉被告将位于阳泉市保晋路的盛世天街洗浴石材铺装工程交由反诉原告施工，合同价款暂定3115500元，包含人工、材料、机械、检验实验费及税金等所有费用，付款方式为合同签订5日内，支付合同总价30%的材料备料款；石材进场1400㎡，支付合同总价15%的工程款。合同第三条约定工期为100天，因反诉原告原因造成工程停工，工期可以顺延；第六条规定协议任何一方不能全面履行职责均属违约，违约造成的经济损失由违约方承担责任。合同签订后，反诉原告即依据约定进行工程材料的选购工作，同时进行原墙面石材的拆除工作，清理现场后开始焊接墙面钢结构。2019年11月8日，室外门头的异形石材送至工地，同日公司相关人员口头通知室外门头方案有变，暂停施工。2019年11月9日，公司负责人刘某微信通知反诉原告暂停全部施工，因反诉被告并未通知反诉原告具体的停工时长，在停工期间，反诉原告仍然负担建筑设备租金2400元。2019年12月1日，反诉被告通知反诉原告可继续室外门头的施工，天气特别寒冷，工人要求反诉原告支付15000元的低温补贴，反诉原告支付该笔补贴。石材安装完成后，因天气原因无法继续进行混凝土搅拌，故工程施工停工，后又因不可抗力即疫情原因，直至2020年4月28日，室外门头安装完成，后续收尾工程陆续完成。室内工程一直未开工。反诉原告为室内工程购买大量安装材料共计263249元，部分运至反诉被告处，剩余部分无法处理。反诉原告在工程进行过程中投入了大量的人力、建材、建筑设备，反诉被告无故要求停工，给反诉原告造成了巨大的经济损失。为维护自身合法权益，反诉原告特依据相关法律提起诉讼，望判如所请。 反诉被告旭志公司辩称，反诉原告的诉讼请求与事实不符。1、所谓的室内铺装材料损失费120000元多没有事实依据，没有看到证据。2、关于运费与本案无关，合同约定的是包工包料，大包。3、差旅费与人工损失与本案无关。4、诉讼请求第一项，停工损失应该由反诉原告自付，停工损失造成的原因不是反诉原告讲的那样，而是反诉原告提供的石材不符合合同约定，且施工质量不合格，造成我方经济损失而导致的停工，停工损失应自负。 经审理查明，2019年9月19日，原告（反诉被告）旭志公司（发包人、甲方）与被告（反诉原告）嘉艺建材经销部（承包人、乙方）签订《施工合同》，约定甲方将盛世天街洗浴石材铺装工程承包给乙方，承包方式为包工包料，承包内容为门头、内外墙干挂及地面铺装等；工程价款暂定3115500元（包含人工、材料、机械、检验实验费及税金等所有费用）；付款方式为合同签订5日内，支付合同总价30%的材料备料款……；合同工期为乙方收到预付款后100天内（含国家法定节假日），合同价已包括必要的加班工作，以使本工程能在竣工之日完成，不得另计加班赶工费；因甲方原因，造成工程停工，工期可以顺延，因乙方原因，未按原定工期完成工程，15天内，不予罚款，超过15天，乙方应向甲方支付2000元/天的违约金，并在工程款中扣除；协议任何一方不能全面履行职责均属违约，违约造成的经济损失由违约方承担责任；协议履行中任何一方无正当理由而单方终止协议属单方毁约，毁约方承担因此造成对方全部经济损失的责任；若因乙方不能履行协议，甲方需委托其他人完成施工或因此而做出的修补工作，所有费用及损失由乙方承担。合同签订后，原告（反诉被告）旭志公司于2019年9月24日依约向被告（反诉原告）支付工程款935000元，被告（反诉原告）嘉艺建材经销部依约开始进行工程材料的选购工作，同时进行原墙面石材的拆除工作，清理现场后开始焊接墙面钢结构。2019年11月8日，室外门头的异形石材送至工地。2019年11月9日，原告（反诉被告）旭志公司通知被告（反诉原告）室外门头石材暂停加工，要求等待设计图纸。2019年12月1日，原告（反诉被告）通知被告（反诉原告）继续室外门头施工，石材安装完成后，因天气原因无法继续进行混凝土搅拌，工程施工停工，后又因疫情原因，直至2020年4月28日，室外门头安装工程完成。室内工程一直未开工。原告（反诉被告）旭志公司与被告（反诉原告）嘉艺建材经销部就合同履行产生纠纷。2020年10月28日至30日，原告（反诉被告）旭志公司与被告（反诉原告）嘉艺建材经销部对案涉石材进行结算商议，被告（反诉原告）做出的结算单中，门头总金额600000元、门头加高增加金额50000元、室内送料137327.4元（数量326.97*单价420元），共计787327.4元，但原告（反诉被告）对50000元的款项存异议并主张返还。同时，被告（反诉原告）嘉艺建材经销部向原告（反诉被告）返还147672.9元，并开具650000元的增值税专用发票。原告以被告提供石材不达标、铺床石材存在裂纹、边角残缺等问题，不能在约定工期内完工，施工过程中造成排污总管堵塞，致其疏通、更换排污管道造成损失为由诉至本院，要求解除合同、返还预付款、赔偿损失、支付违约金、清理施工现场不合格石材。反诉原告以反诉被告无故要求停工，给其造成巨大经济损失为由提起反诉，要求反诉被告支付停工损失、铺装材料损失、运费差旅及其他人工损失费。 另查明，被告（反诉原告）嘉艺建材经销部为室内工程购买安装材料共计263249元，部分运至原告（反诉被告）旭志公司处。 以上事实，有原告（反诉被告）提供的《施工合同》及附件明细、汇款凭证，被告（反诉原告）提供的石材结算单、发票、付款回单、微信聊天记录、《施工合同》、陈述书、租赁站出（入）库单以及双方当事人当庭陈述予以证实。 本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。原告旭志公司主张解除双方所签《施工合同》，被告亦同意，故该合同依法应予解除。法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告支付被告工程预付款935000元，原、被告对案涉石材的结算中，被告结算金额为787327.4元，原告仅对50000元的款项存异议并主张返还，但庭审中未能就该争议事项举证加以证明，且被告已向原告返还147672.9元（935000元-787327.4元），故原告关于返还预付款的主张于法无据，本院不予支持。原告主张被告在施工过程中造成排污总管堵塞，但其提供的证据不足以证明该主张，故原告关于疏通、重新更换排污管道造成经济损失的诉求于法无据，不予支持。原告主张被告提供的石材不达标、铺床石材存在裂纹、边角残缺等问题，不能在约定工期内完工，但其提供的证据不足以证明被告石材存在问题，且根据本院查明事实，工程延期系被告应原告要求停工及疫情原因所致，故原告要求被告支付违约金及清理施工现场不合格石材的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。反诉原告嘉艺建材经销部主张反诉被告赔偿室外门头安装工程停工损失，即建筑设备租金及低温补贴，但其提供的证据不足以证明其实际损失，故反诉原告该主张本院不予支持。反诉原告关于室内铺装材料损失的主张没有事实和法律依据，不予支持。关于反诉原告主张的运费、差旅费及其他人工损失，合同约定，案涉工程承包方式为包工包料，工程价款包含人工、材料、机械、检验实验费及税金等所有费用，反诉被告支付的工程款已包含运费、差旅费及人工费，故原告该诉求没有事实依据，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、解除原告山西旭志房地产开发有限公司与被告太原市晋源区嘉艺建材经销部签订的《施工合同》。 二、驳回原告山西旭志房地产开发有限公司的其他诉讼请求。 三、驳回反诉原告太原市晋源区嘉艺建材经销部的诉讼请求。 案件受理费10602元，由原告山西旭志房地产开发有限公司负担，反诉案件受理费2083元，由反诉原告太原市晋源区嘉艺建材经销部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审 判 长  牛晋军 人民陪审员  杨秀红 人民陪审员  王继明 二〇二一年五月十一日 书 记 员  米 咪