山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁11民终1157号上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区东海西路5号甲4层1、2户，统一社会信用代码913702007975252094。主要负责人：陈汉强，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨瑞升，男，1973年12月3日出生，汉族，该公司职工。被上诉人（原审原告）：楚万红，女，1985年10月21日出生，汉族，居民，住山东省莒县。委托诉讼代理人：李磊，日照高新河山法律服务所法律工作者。上诉人渤海财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称渤海财险青岛公司）因与被上诉人楚万红财产保险合同纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2020）鲁1122民初5761号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。渤海财险青岛公司上诉请求：1.撤销一审多判渤海财险青岛公司承担的19928元赔偿款，依法改判。2.本案一、二审诉讼费用由楚万红负担。事实与理由：一审法院查明事实不清。涉案车辆已经法院委托，由山东交通学院司法鉴定中心对车辆损失项目与本次事故的关联性出具正式鉴定报告，明确列明本次事故致涉案车辆损失项目，对应日照仁和信价格评估有限公司出具的价格评估报告，可以清楚确定本次事故导致涉案车辆损失为34761元，其余损失不能确定与本次事故的关联性，法庭应严格按照鉴定结论确定事故损失，一审法院判决认定其余损失项目与本次事故存在关联性无任何法律及事实依据，无证据证明与本次事故存在关联性的损失共计19928元，为此，特提起上诉，请求依法改判。楚万红辩称，一审法院充分结合了两份报告及现实常识，认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉维持原判。楚万红向一审法院提出诉讼请求：1.判令渤海财险青岛公司依法赔偿楚万红车辆损失69460元、鉴定评估费3200元，共计72660元；2.诉讼费由渤海财险青岛公司承担。一审法院认定事实如下：2020年3月22日18时30分，王希祥驾驶车牌号为鲁Ｂ×××××小型汽车，在山东省莒县莒州路与张德运驾驶的车牌号为鲁Ｂ×××××小型汽车发生交通事故，王希祥负全部责任，张德运无责任。事故车辆鲁Ｂ×××××小型汽车的所有人系楚万红，楚万红为其所有的鲁Ｂ×××××（发动机号码014××××8068、车架号LBVFP3901CSF33087）号牌车辆投保商业险一份，投保险种包括机动车损失险（责任限额为200410元）、机动车第三者责任保险（责任限额为1000000.00元）及不计免赔等险种；保险期间自2019年9月18日00时起至2020年9月17日24时止。2020年4月9日，日照仁和信价格评估有限公司出具日仁和信价评字〔2020〕第2-048号价格评估报告书，评估结论为鲁Ｂ×××××宝马牌小型轿车的车辆损失为65500元，楚万红支出鉴定费3200元。渤海财险青岛公司对该价格评估报告有异议认为评估价格过高，对涉案车辆损失项目与本次交通事故的关联性提出异议，并申请鉴定。2020年12月8日，山东交通学院司法鉴定中心出具（2020）交鉴字第J0681号鉴定意见书，鉴定意见为鲁Ｂ×××××号车辆损失项目与本次交通事故有关联性的为前叶子板（左）1个、前叶子板灯（左）1个、前叶子板后内衬（左）1个、叶子板内板1个、前门壳（左）1个、底大边固定架（前左）1个、底大边（左）1个、前小护板下（左）1个、前下摆臂（左）1个、前下控制臂（左）1个、前转向节（左）1个、前轮毂（左）1个、前轮毂护盖（左）1个、前上摆臂（左）1个、四轮定位、残值、辅料、工时费（拆装、整形、修复、喷漆、调整），以上价格34761元。楚万红对山东交通学院司法鉴定中心作出的（2020）交鉴字第J0681号鉴定意见书提出书面异议，认为鉴定材料及水箱、水壶上水管、左前减震器、左右平衡杆、前杠、左前大灯的鉴定意见无依据，不应予以扣除。2020年12月14日，山东交通学院司法鉴定中心出具书面答复函，答复：楚万红所提异议在（2020）交鉴字第J0681号鉴定意见书中左前减震器、左右平衡杆、散热器未定损，上述部件在出具的鉴定意见书中四、分析说明中第3条均已详细分析说明。该分析说明中载明：“……2.左前轮轮圈中部出现碰撞合计，左前下摆臂弯曲、左前下控制臂变形，根据该车碰撞部位及部件变形程度，上述部件变形损坏，应为本次事故造成。3.左前减震器、左右前平衡杆小连杆等部件未见明显变形损坏。右下摆臂、右前下控制臂只有胶套损坏，其他部位未见明显变形，空气滤清器固定支架损坏，储水壶上水管损坏，散热器左下部出现水液渗漏痕迹，根据该车碰撞部位及部件安装位置，本次事故可排除对上述部件造成变形损坏。4.前保险杠左侧固定孔损坏，左前大灯支架断裂，未勘验更换下的上述部件及修复后车辆，根据现有提供材料，前保险杠左侧固定孔损坏及左前大灯支架断裂是否是本次事故造成无法确定”。2020年12月20日，楚万红又对山东交通学院司法鉴定中心作出的（2020）交鉴字第J0681号鉴定意见书提出书面异议，认为:1.山东交通学院司法鉴定中心鉴定报告依据照片为保险公司一方提供的事故现场照片，未能充分反映部分配件损失的照片，同时在评估照片选定时未依法通知异议人核对认可，程序明显不合法；2.鉴定报告内容明显违反常理，例如水箱和水壶上水管破碎；……；3.对于前杠及左前大灯损失，鉴定中心认定存在损失，但仅以未见修复后车辆为由不予认定；……。2020年12月30日山东交通学院司法鉴定中心出具书面答复函，答复：1.根据提供的照片材料显示，前保险杠左侧固定孔损坏、左前大灯支架断裂，未勘验更换下的上述部件及修复后车辆，根据现有提供材料，该车碰撞部位为左前轮及左前叶子板后部，前保险杠左侧固定孔损坏及左前大灯支架断裂是否是本次事故造成无法确定。2.根据提供的照片材料显示，左右平衡杆有一只轻度弯曲，左右平衡杆位于左前悬挂部位，该车碰撞部位为左前轮及左前叶子板后部，不排除事故造成。3.根据提供的照片材料显示，手指的左前减震器、防尘套部位未见有损伤。4.储水壶上水管安装在机舱内部，相邻部件未见与其碰撞挤压，根据该车碰撞部位、部件安装位置及部件损坏程度，本次事故可排除事故对该部件造成损坏。5.水箱左下角有防冻液渗漏痕迹，其渗漏处在车辆的安装位置图示，与车辆碰撞部位较远，不能确定事故造成渗漏。一审法院认为，楚万红与渤海财险青岛公司订立的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同，双方应按照合同约定全面履行合同义务。事故发生后，楚万红向渤海财险青岛公司理赔未果提起诉讼，渤海财险青岛公司对事故的发生及涉案车辆投保情况均无异议。日照仁和信价格评估有限公司出具日仁和信价评字（2020）第2-048号价格评估报告书中作出的车辆损失价格为65500元。山东交通学院司法鉴定中心出具（2020）交鉴字第J0681号鉴定意见书中有关联性的为前叶子板（左）1个、前叶子板灯（左）1个、前叶子板后内衬（左）1个、叶子板内板1个、前门壳（左）1个、底大边固定架（前左）1个、底大边（左）1个、前小护板下（左）1个、前下摆臂（左）1个、前下控制臂（左）1个、前转向节（左）1个、前轮毂（左）1个、前轮毂护盖（左）1个、前上摆臂（左）1个、四轮定位、残值、辅料、工时费（拆装、整形、修复、喷漆、调整），共计34761元。山东交通学院司法鉴定中心出具（2020）交鉴字第J0681号鉴定意见书答复函中未排除前保险杠左侧固定孔损坏、左前大灯支架断裂、水箱与本次事故的关联性，渤海财险青岛公司亦未提交证据证实该二处的损坏与本次事故未有关联性，并且发生事故后及日照仁和信价格评估有限公司损失评估时渤海财险青岛公司均派人到事故现场，所以对楚万红的前保险杠6256元、左前大灯9108元、水箱3496元的损失，一审法院予以确认。2020年12月30日山东交通学院司法鉴定中心出具书面答复函称左右平衡杆弯曲不排除事故造成，左右平衡杆1068元的损失，一审法院予以确认。山东交通学院司法鉴定中心出具（2020）交鉴字第J0681号鉴定意见书中对左前减震器、小连杆、右下摆臂、右前下控制臂、空气滤清器固定之间、散热器的损坏排除与本次事故的关联性，故对楚万红主张的该部分损失，一审法院不予支持。楚万红主张的评估费3200元，系为了确定事故损失而支出的必要费用，根据损失关联性按比例由渤海财险青岛公司承担2672元。楚万红主张三者车辆维修费3960元，其提交证据有修车明细和发票，能够证实已实际支出该项费用，故对楚万红的该项主张，一审法院予以采纳。综上所述，楚万红主张的鲁Ｂ×××××号牌车辆合理部分54689元、评估费2672元、三者车辆损失3960元，一审法院予以支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，一审判决：一、渤海财险青岛公司于判决生效后五日内在机动车车辆损失责任限额内给付楚万红保险赔偿金57361元；二、渤海财险青岛公司于判决生效后五日内在保险限额内给付楚万红已赔偿第三者的车辆损失3960元；三、驳回楚万红的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1618元减半收取809元，楚万红负担142元，渤海财险青岛公司负担667元。二审中，双方当事人均未提供新的证据和事实，本院查明的事实与一审相同。本院认为，本案争议焦点为涉案车辆损失部件中是否存在19928元的部件与本次事故不具有关联性，渤海财险青岛公司应否赔偿。根据查明的事实，案涉争议的19928元的部件包括前保险杠左侧固定孔、左前大灯支架、水箱、左右平衡杆。山东交通学院司法鉴定中心出具的鉴定意见书答复函中未排除前保险杠左侧固定孔损坏、左前大灯支架断裂与本次事故的关联性，左右平衡杆弯曲不排除事故造成，渤海财险青岛公司未提交证据证实前保险杠左侧固定孔、左前大灯支架、左右平衡杆的损坏与本次事故没有关联性，且事故发生后和评估公司评估车辆损失时渤海财险青岛公司均派人到事故现场和评估现场，故对楚万红的前保险杠6256元、左前大灯9108元、左右平衡杆1068元的损失，本院予以确认，渤海财险青岛公司应予赔偿。山东交通学院司法鉴定中心出具的鉴定意见书答复函中认为水箱左下角有防冻液渗漏痕迹，其渗漏处在车辆的安装位置图示，与车辆碰撞部位较远，不能确定事故造成渗漏，因此水箱3496元的损失不应由渤海财险青岛公司赔偿。综上，渤海财险青岛公司的上诉请求部分成立，应予支持；一审判决部分错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持山东省莒县人民法院（2020）鲁1122民初5761号民事判决第二项、第三项；二、撤销山东省莒县人民法院（2020）鲁1122民初5761号民事判决第一项；三、渤海财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起五日内在机动车车辆损失责任限额内给付楚万红保险赔偿金53865元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费809元，由上诉人渤海财产保险股份有限公司青岛分公司负担644元，被上诉人楚万红负担165元；二审案件受理费298元，由上诉人渤海财产保险股份有限公司青岛分公司负担246元，被上诉人楚万红负担52元。本判决为终审判决。审判长  田玉斌审判员  滕聿江审判员  田仕杰二〇二一年五月二十八日法官助理吴俊霞书记员武德娟