wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初5009号原告：东莞市宏柏电子科技有限公司，住所地为广东省东莞市××××××委会新竹工业区婆岭路。法定代表人：夏旭东，总经理。委托诉讼代理人：黎佐洪，广东百勤律师事务所律师。被告:东莞市特尚电子科技有限公司，住所地为广东省东莞市××××××××××××××××××××××。法定代表人：刘臣，经理。委托诉讼代理人：王正文，广东名道律师事务所律师。本院在审理原告东莞市宏柏电子科技有限公司与被告东莞市特尚电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以考虑诉讼成本过高，为节约司法资源为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案的起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，本院裁定如下：准予原告东莞市宏柏电子科技有限公司撤回对本案的起诉。本案原告已经预交受理费2910元，减半收取1455元由原告负担。退还原告1455元。审判长  杨丽华审判员  龙 为审判员  吴鹏飞二〇二一年四月二十三日书记员  黄秀萍陈聪
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民申36号再审申请人（原审被告）：刘晓臣，男，1954年10月24日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。被申请人（原审原告）：于勇，女，1975年5月1日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。于勇诉刘晓臣机动车交通事故责任纠纷一案，北京市大兴区人民法院于2020年12月28日作出的（2020）京0115民初22121号民事判决书，已经发生法律效力。刘晓臣向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现本案已审查终结。刘晓臣申请再审称，一审认定事实不清，依据不足。当日发生交通之故后，从驾驶室里出来的是一个身材瘦小的男人，大概四十多岁，并不是于勇。事故发生地有摄像头监控，足以证明驾车人是男性而非女性，一审认定车辆驾驶人是于勇，属于事实认定错误。应当调取事发时附近度假村的监控录像，用以确定当时的驾驶员，对于于勇擅自调换驾驶员的行为，可以推断实际驾驶人有违法行为，否则没必要调换。刘晓臣不应承担本案全部责任，事发时刘晓臣开着拖拉机从北往南行使，对方开着越野车从西往东行使，对方车速很快，如果对方开慢一点或者经过路口减速慢行，保持谨慎小心的态度，可能不会发生本次事故，对方对于本次事故也有很大责任，应该对刘晓臣的损失负责。刘晓臣不认可交通事故责任认定书上的签字，发生事故后，刘晓臣被送往医院，交警送达的事故认定书不是其自己签的字，是村委会副书记刘X代签的，但是刘X没有得到刘晓臣的授权。如果刘晓臣在场，对于事故认定书是不认可的。刘晓臣认为车辆修理费太高，确定车辆维修机构没有经过双方协议，是于勇自己找的，不认可车门剐蹭就需要2.6万元的维修费。综上，请求撤销原审判决，再审本案。本院经审查认为，交通事故责任者对交通事故造成的损失应承担赔偿责任。本次事故大兴交通支队高速路中队认定刘晓臣负事故全部责任、于勇无责任，刘晓臣对该认定不同意，但未提起复议。原审结合交通事故认定书中记载的事故过程，认定刘晓臣违反了《北京市道路交通事故简易程序处理规定》第九条第九项中规定，因此应承担全责并无不当。刘晓臣对本案事故应当承担全责，亦应当支付于勇为此实际支付的修理费用。综上，刘晓臣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘晓臣的再审申请。审 判 长 赵燕滨审 判 员 田桂清审 判 员 王 晓二〇二一年五月三十一日法官助理 杨 希书 记 员 高 蕊
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0322民初604号 原告：兰远容，女，汉族，1951年9月26日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：曾江，男，汉族，1976年12月21日生，系兰远容之子。 被告：曾容，女，汉族，1980年11月1日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：钱庆科，男，汉族，1976年4月15日生，贵州省习水县人，户籍地习水县，现住桐梓县。 委托诉讼代理人：曾容，系钱庆科之妻。 原告兰远容诉被告曾容、钱庆科共有物分割纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰远容及其委托诉讼代理人曾江、被告曾容到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告兰远容向本院提出诉讼请求：判令二被告将安置房隔60㎡给原告居住。事实与理由：原告兰远容生育了两名子女：长子曾江，次女曾容。二被告系夫妻关系。原告与二被告系母亲与女儿、女婿关系。原告有一套公租房，位于桐梓县，面积38.05㎡。房屋产权人中铁二局第四工程公司于2015年11月17日公改私将该房出售给原告。同年，桐梓县人民政府对铁路西村片区进行棚户区改造将该房屋征收。在安置还房时，县政府对原告旧房面积补足至60㎡，安置在娄山关××武胜路紫金名门五号楼××单元××楼××97.61㎡，即二被告现在住处。该安置房超过旧房37.61㎡，须按市价向房开商购买，于是，二被告购买了37.61㎡。以上安置房97.61㎡属于原告与二被告按份共有，其中60㎡属于原告，37.61㎡属于二被告。现要求二被告将安置房隔60㎡给原告居住。 被告曾容、钱庆科共同辩称：原告所诉属实，安置还房的60㎡是属于原告的。 本院经审理认定事实如下：原告兰远容生育了两名子女：儿子曾江、女儿曾容。被告钱庆科系曾容之夫，原告的女婿。原告兰远容与中铁二局四公司员工万国祥于1989年8月21日结婚。万国祥生前居住在桐梓县，该房面积38.05㎡，系中铁二局四公司公有住房。万国祥因病于2003年4月16日去世后，兰远容继续居住在内。2015年11月17日，为满足桐梓县棚户区改造需要，中铁二局四公司与兰远容签订《公有住房出售协议》，将案涉公有住房以9512.50元的价格出售给兰远容，明确兰远容在签订协议支付购房款后，对案涉公有住房享有占有权、使用权、处置权和收益权。原告于当日支付了9512.50元购房款。同年10月12日，桐梓县人民政府为实施桐梓县西门城市棚户区一期改造项目作为甲方，与兰远容、曾容、钱庆科作为乙方共同签订《房屋征收补偿安置协议》，约定由甲方对案涉公有住房进行征收，采取产权调换异地换房的方式，乙方应还房面积不足60㎡，由甲方补足60㎡，甲方补乙方21.95㎡，由乙方自愿选择贵州金镇房地产开发有限公司开发的位于桐梓县作为安置还房。该房面积97.61㎡，购房单价3180元／㎡，总价款310399.80元。由于该房面积超出被拆迁房面积37.61㎡，超出部分由二被告出资购买。同日，仅有二被告作为买受人与贵州金镇房地产开发有限公司就案涉安置还房签订《商品房买卖合同》，原告未能在合同上签字。案涉安置还房交付使用后，原告及二被告共同在内居住。但因家庭内部矛盾，原告未能继续在案涉安置还房内居住。原告遂诉至本院，请求将案涉安置还房分割60㎡给其居住。 庭审中，经本院依法释明，原告当庭变更诉讼请求，要求被告按市场价格折价补偿其享有的60㎡安置还房的价值，被告同意原告当庭变更的请求。本院依职权向案涉安置还房的房地产开发商贵州金镇房地产开发有限公司就案涉安置还房所在楼盘价格进行询价，明确案涉安置还房所在位置的房屋现阶段（2021年5月份）均价为4300元/㎡。 上述事实，有原、被告的当庭陈述和本院认定的证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为：原告系合法取得对案涉公有住房的所有权，其权利受法律保护。因政府实施棚户区改造项目对原告取得所有权的公有住房进行征收拆迁，且因被拆迁房面积不足60㎡，政府补足了60㎡的面积，原告进而对该60㎡享有拆迁安置还房的相应权利。二被告对超出60㎡的部分进行了出资购买，二被告对该部分37.61㎡享有相应权利。原告与二被告各自享有的部分共同构成了案涉安置还房97.61㎡的完整权利。但与房开公司签订《商品房买卖合同》时仅有二被告作为买受人，明显侵害了原告对60㎡还房面积的权利。案涉安置还房交付使用后，原告因家庭内部矛盾未能在该房中长期居住，其权利进一步受到侵害，故原告有权对该60㎡主张相应权利。原告起诉时要求对案涉安置还房进行实物分割，后经本院释明后当庭变更诉讼请求，要求二被告按市场价格折价补偿，被告亦同意折价补偿。结合本院向案涉安置还房开发商询价结果，确认二被告应折价补偿原告的价款为258000元（60㎡×4300元/㎡）。 需要特别说明的是，本案系家庭内部纠纷所引发的诉讼，因原告年事已高，为利于其晚年生活，本院多次组织双方进行调解但均未果。望双方在处理本纠纷所产生的后续问题过程中，从维护家庭亲情角度出发，更加宽容、理性、和睦。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第二百零七条、第二百三十五条、第二百四十条、第二百六十六条、第二百九十八条、第三百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下： 被告曾容、钱庆科于本判决生效后三十日内补偿原告兰远容房屋折价款258000元。 本判决生效后，如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取30元，由被告曾容、钱庆科负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期限届满后七日内预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决生效后，义务人不履行义务的，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内申请强制执行。 审判员  黎洪 二〇二一年五月十三日 书记员  吴红
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1402民初3975号原告：李永辉，男，汉族，1995年10月1日出生，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：李少洁，河南扬善律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司荆门市中心支公司，所在地：荆门市漳河新区天山路1号国华汇金中心4幢，统一社会信用代码：91420800073184680Q。负责人:彭永梅，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨柳荫，公司员工。原告李永辉与被告中国人寿财产保险股份有限公司荆门市中心支公司（以下简称人寿财险荆门支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永辉委托诉讼代理人李少洁，被告人寿财险荆门支公司委托诉讼代理人杨柳荫到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告施救费、车辆损失费、评估费等共计110000元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2021年1月25日，杨浩驾驶鲁Ｐ×××××号轻型厢式货车行驶至济××）××道内时，因操作不当致使车辆发生侧翻后碰撞护栏，造成乘车人李永辉受伤、车辆损坏及路产损失的道路交通事故。事故发生后，经商丘市公安局警察支队事故处理大队出具411499420210000110号事故认定书，认定杨浩负全部责任。又查明事故车辆鲁Ｐ×××××号在被告人寿财险荆门支公司购买有车损险及不计免赔，且事故发生在保险期限内，后因赔偿问题双方未能达成一致，现根据有关法律规定，特诉至本院，望判如所请。被告人寿财险荆门支公司辩称：在依法肇事车辆驾驶证、行驶证、从业资格证、道路交通运输证均合法有效，事故发生在保险期间内，不存在免除我公司赔偿责任情形的前提下，对于原告主张的合理合法且有证据支持的损失，我公司同意依据事故责任在保险限额内进行赔偿，诉讼费、评估费属于间接损失我司不承担。本院经审理认定事实如下：鲁Ｐ×××××号车系原告李永辉实际所有挂靠在莘县宏鲁物流有限公司名下经营，在被告投保有交强险、1000000元的商业三者险、限额166000元的车辆损失险及不计免赔险，保险期间自2020年6月30日起至2021年6月29日止。2021年1月25日，杨浩驾驶鲁Ｐ×××××号轻型厢式货车行驶至济××）××道内时，因操作不当致使车辆发生侧翻后碰撞护栏，造成乘车人李永辉受伤、车辆损坏及路产损失的交通事故。事故发生后，经商丘市公安局警察支队高速大队出具411499420210000110号事故认定书，认定杨浩负全部责任，李永辉无责任。经原告申请，本院委托商丘恒泰旧机动车鉴定评估有限公司对原告的鲁Ｐ×××××号车辆损失价值进行评估，该公司于2021年3月22日作出价格评估报告，评估认定鲁Ｐ×××××号车辆损失为89600元，原告支出评估费3600元。原告支付鲁Ｐ×××××号车施救费6000元；原告已赔偿三者路产损失10760元。第一受益人长安国际信托股份有限公司放弃优先受偿权。以上事实，有原告提供证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为：本案保险合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行义务。原告作为本案事故车辆的实际车主，独立承担该车辆在营运中所产生的所有法律后果，并取得了第一受益人的授权，应是保险车辆的实际投保人和受益人，对保险标的具有保险利益，享有保险金请求权。因原告鲁Ｐ×××××号车辆在被告投保了交强险、商业三者险、机动车损失险及不计免赔，依照保险法及保险合同约定，对原告的已赔付的路产损失，应由被告人寿财险荆门支公司在交强险、商业三者险责任限额内予以赔偿；原告的车辆损失，应由被告在机动车损失险责任限额内予以赔付；原告已支付的施救费，系保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担；评估费系原告为明确交通事故造成车辆损失所必然产生的费用，评估费用应由被告承担，故本院对被告辩称不予采信。原告提交的车损鉴定意见系法院依法委托具有鉴定资质的机构作出，程序合法，内容客观、真实，其证明力本院予以确认，可以作为定案依据，被告异议本院不予采信。综上，对事故造成原告的损失，应按法定的赔偿范围、项目和标准进行计算，故对原告诉讼请求的项目及数额中符合法律规定部分，本院酌情予以支持。本院认定原告应获得的保险金为：车辆损失89600元、评估费3600元、施救费6000元、赔偿三者损失10760元，共计109960元。原告的其他诉讼请求缺少事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司荆门市中心支公司赔偿原告李永辉保险金109960元，于本判决生效之日起10日内履行完毕（汇款开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行，账户：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计1250元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  申朝帅二〇二一年五月十九日书记员  李 瑞
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0422民初1325号申请人：程永松，男，1979年9月13日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被申请人：孙定江，男，1976年10月25日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。申请人程永松诉被申请人孙定江民间借贷纠纷一案，申请人于2021年5月8日向本院申请财产保全申请，请求查封被申请人孙定江名下登记的奥迪车辆（车牌号为贵Ｇ×××**）。申请人以其所有的房屋（房屋坐落于普定县，产权证为普房权证字第**）提供担保。本院经审查认为，申请人程永松申请财产保全，并依法提供担保，申请人的申请符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人孙定江所有的车牌号为贵Ｇ×××**的奥迪车辆一辆（以204000元为限），查封期限为二年。案件申请费1540元，由申请人程永松负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁大府二〇二一年五月八日书记员  龚丹丹
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执977号之一 申请执行人：姚雯，女，汉族，1973年8月24日出生，住长沙市望城区。 申请执行人：陈望东，男，汉族，2002年5月24日出生，住长沙市望城区。 法定代理人：姚雯，系陈望东母亲。 被执行人：长沙市望城区高塘岭街道胜利村大洲一村民小组，住所地长沙市望城区高塘岭街道胜利大洲**。 负责人：王铁军，系该村民小组组长。 被执行人：长沙市望城区高塘岭街道胜利村村民委员会，住所地长沙市望城区高塘岭街道雷锋北大道望城汽车站对面。 法定代表人：殷利辉，该村民委员会主任。 申请执行人姚雯、陈望东与被执行人长沙市望城区高塘岭街道胜利村大洲一村民小组、长沙市望城区高塘岭街道胜利村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，长沙市中级人民法院于2020年12月1日作出（2020）湘01民终5591号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月25日向本院提出执行申请，本院于2021年3月26日立案执行。 2021年3月26日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年3月29日向被执行人长沙市望城区高塘岭街道胜利村大洲一村民小组、长沙市望城区高塘岭街道胜利村村民委员会邮寄送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年3月29日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况；分别于2021年4月1日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；于2021年3月29日通过传统查控查询被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况。经过上述查询与调查，暂未发现被执行人长沙市望城区高塘岭街道胜利村大洲一村民小组、长沙市望城区高塘岭街道胜利村村民委员会有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年5月10日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2021年5月11日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年5月10日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2021年5月11日，本案应当执行的标的为本金25680元及相应利息、迟延履行期间债务利息、案件受理费及执行费293元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘典闳 审判员  陈曦川 审判员  陈 俊 二〇二一年五月十一日 书记员  侯 军
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初5611号原告：中国建设银行股份有限公司浏阳支行，住所地湖南省浏阳市圭斋东路**。负责人：章卓，行长。被告：邱天斌，男，1959年4月5日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在受理原告中国建设银行股份有限公司浏阳支行与被告邱天斌信用卡纠纷一案后，原告未按规定预交案件受理费，亦未申请减、缓、免，且诉讼中明确表示双方正在协商解决并要求撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司浏阳支行撤回起诉处理。审判员  彭向红二〇二一年五月二十八日法官助理曾佑芳书记员曾佑芳(兼)附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1502民初3748号 原告：宜宾市科言商贸有限公司，住所地：宜宾市翠屏区安阜新生巷5号1-2层，统一社会信用代码：9151150209317368X4。 法定代表人：罗四龙，总经理。 委托诉讼代理人：周玉平，四川华晨（宜宾）律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：刘夕豫，四川华晨（宜宾）律师事务所实习律师，证号：××。 被告：谢红，男，1996年2月5日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告宜宾市科言商贸有限公司诉被告谢红追偿权纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告宜宾市科言商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宜宾市科言商贸有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 刘雪梅 二〇二一年五月三十一日 法官助理 陈朝洋 书 记 员 刘小燕
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫13民终2439号上诉人（原审被告）：郭家琦，女，1994年4月30日出生，汉族，住方城县。被上诉人（原审原告）：陈彦峰，男，1994年3月16日出生，汉族，住方城县。上诉人郭家琦与被上诉人陈彦峰为民间借贷纠纷一案，不服方城县人民法院（2021）豫1322民初476号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。郭家琦上诉请求：撤销一审判决，驳回陈彦峰的诉讼请求，并且法院产生的所有费用由陈彦峰负担。赔偿精神损失费、青春损失费、时间损失费、名誉损失费共计100万元。事实和理由：陈彦峰所谓的证据皆为伪造，我与陈彦峰为男女朋友关系，但他不承认，并且对我及其不尊重。一个正常人怎么会反复借钱给一个人这么多次，他提交的所谓聊天记录、证据，都是假的。陈彦峰辩称，转账记录和支付宝流水真实，已经打印了电子回单。之前两段通话记录郭家琦也承认了欠我钱，请求法院依法维持。陈彦峰向一审法院起诉请求：1、判决郭家琦支付欠款34900元；2、判令郭家琦承担本案诉讼费。一审法院认定事实：郭家琦自2016年5月6日开始，到2019年4月11日数次向陈彦峰借款，陈彦峰分26次通过微信、支付宝、QQ共向郭家琦转账35000元，期间郭家琦归还过陈彦峰100元，下欠34900元，双方之间聊天记录：“最后一次问你借钱”、“在不，问你借钱来了”、双方2020年9月7日聊天记录：“陈彦峰：34900；郭家琦：这是总数是吧；陈彦峰：对；郭家琦：好……”从双方聊天记录证实郭家琦有借陈彦峰钱的意思表示，对欠陈彦峰的欠款总数34900元是认可的，之后郭家琦一直未还该欠款。一审法院认为，债务应当清偿。郭家琦向陈彦峰借款的事实，由陈彦峰通过微信、支付宝、QQ向郭家琦转款的记录、身份认证及从双方聊天记录证实郭家琦有借陈彦峰钱的意思表示，对欠陈彦峰的欠款总数34900是认可的，之后郭家琦一直未还该欠款，郭家琦辩称不欠陈彦峰钱，没有提供证据支持，陈彦峰要求郭家琦归还借款34900元，一审法院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：郭家琦于本判决生效后十日内向陈彦峰支付借款34900元。案件受理费672元，减半收取336元，由郭家琦负担。本院二审期间，郭家琦无新证据向本院提交。陈彦峰向本院提交：转账电子回单和电话录音两段，用以证明郭家琦欠陈彦峰34900元。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。郭家琦的质证意见为：对电子回单和通话录音均不认可，我忘了通话录音中是不是我的声音。郭家琦向本院申请调取其与陈彦峰全部聊天记录、录音（比如微信、QQ、移动电话录音等全部与他所产生的链接），用以证明郭家琦不曾欠陈彦峰钱。本院认为，郭家琦的调取证据申请不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十四条规定的当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据或者人民法院调取证据的范围,故对于郭家琦的申请,本院依法不予准许。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，郭家琦向陈彦峰借款的事实有微信、支付宝、QQ转账记录及双方微信聊天记录等证据予以证实，足以认定郭家琦有向陈彦峰借款的意思表示及陈彦峰向郭家琦出借了款项的事实，一审判决郭家琦向陈彦峰偿还借款并无不当。郭家琦称与陈彦峰并未形成民间借贷关系，与本案事实相悖，其上诉理由不能成立，本院依法不予采信。综上所述，郭家琦的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费672元，由郭家琦负担。本判决为终审判决。审判长  李新华审判员  杨 乐审判员  罗 军二〇二一年五月二十一日法官助理赵琳书记员焦子英
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0191执2543号 申请执行人：成都市泰象网络科技有限公司，住所地：成都高新区大源南一街****。 法定代表人：黄和芳，该公司执行董事。 被执行人：梁武，男，1970年8月21日出生，汉族，住山西省介休市。 本院依照已发生法律效力的（2019）川0191民初15710号民事判决书，于2021年3月10日立案受理成都市泰象网络科技有限公司申请执行梁武追偿权纠纷一案。本案执行标的额为23564.50元及利息，执行费253元。执行过程中，本院依法对被执行人梁武所有的车牌号为晋ＫＥ××××长安牌汽车一辆予以查封，但本院系轮候查封，且未实际控制，故暂不具备处置条件。除此外被执行人再无其他可供执行的财产或线索，本院依法对被执行人的户籍地进行现场调查，也未发现被执行人有可供执行的线索或财产，本院已依职权对被执行人采取限制高消费的措施。因本案无财产可供执行，应依法终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川0191民初15710号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  何 建 审判员  吴广宇 二〇二一年五月二十七日 执行助理 范 莉 书记员  杨 玲
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执1858号被执行人：余某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。余某某罚金一案，本院作出（2020）黔0321刑初452号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金40000.00元。被执行人余某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部份移送执行，本院于2021年2月26日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人余某某有零星银行存款，本院已依法予以冻结。2、通过遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过向被执行人住所地村居工作人员进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员李书伟二〇二一年五月二十四日书记员 邹      瀚      尭
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保5687号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与刘江**金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人刘江**的微信、支付宝、银行账户存款4052.25元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7093号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0502执2834号 申请执行人：杨小燕，女性,1969年9月22日生，汉族，住毕节市。 被执行人：吴超,男性,1978年11月14日出生,汉族，住七星关区。 本院在执行杨小燕与吴超民间借贷纠纷一案中查明，被执行人无银行存款、无车辆登记、无不动产登记，未购买证券，本案执行情况已告知申请执行人，申请人亦不能提供可供执行的财产，现被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇二一年五月十八日 书记员  赵 凯
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初5492号 原告:江德田，男，1974年10月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：马广东，宿州市埇桥区永安镇法律服务所法律工作者。 被告:张玉祥，男，1965年2月23日出生，汉族，住安徽省宿州市。 原告江德田诉被告张玉祥建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告江德田于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江德田的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江德田撤回起诉。 案件受理费275元，由原告江德田负担。 审 判 员  李 培 二〇二一年五月三十一日 法官助理  陈春丽 书 记 员  武 可
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执5213号申请执行人：陈展眉，女，1964年04月06出生，汉族，住西安市。被执行人：林舒滔，男，1976年10月20出生，汉族，住广东省深圳市盐田区。申请执行人陈展眉与被执行人林舒滔房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初8032号民事判决书已经发生法律效力，被执行人林舒滔未按民事判决书指定的期限主动履行义务。申请执行人陈展眉于2021年4月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，当事人双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:终结（2021）陕0113执5213号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年五月十五日书记员  张 盼
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执2500号申请执行人:中信银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区张自忠路**增**。负责人：石嘉，行长。委托诉讼代理人：董晏，天津允公律师事务所律师。被执行人：殷斌，男，1965年11月10日出生，汉族，住天津市武清区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司天津分行与被执行人殷斌金融借款合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）津0101执2500号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  辛传斌审判员  郑雅琴审判员  周朋辉二〇二一年五月二十六日书记员  赵 楠本案引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0526执373号申请执行人：苏军，男,汉族。被执行人：王永军，男,汉族。本院在执行苏军与王永军买卖合同纠纷一案中，陕西省蒲城县人民法院作出的（2020）陕0526民初4066号民事判决书已发生法律效力，被执行人王永军逾期未履行该生效文书确认的义务，申请执行人苏军于2021年2月26日向本院申请强制执行，本院同日立案。本案确认被执行人王永军应履行案款91686元及利息（未计算）、案件受理费2186元、执行费1275元。在执行中，双方当事人达成执行和解，由被执行人王永军于2021年6月30日前清偿案款10000元；剩余案款自2021年7月起每月清偿案款4000元，直至清偿完毕。在清偿期间如被执行人王永军经营的秦家坡煤矿开业，被执行人王永军于2个月内把剩余案款清偿完毕。执行费1275元被执行人王永军已缴纳。因履行期限较长，现终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项等之规定，裁定如下：终结(2021)陕0526执373号案件的执行。如被执行人未按和解协议按期履行，申请执行人可再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  党君宁审判员  王军洲审判员  王泉华二〇二一年五月二十五日书记员  陈丹妮
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1002执1128号申请执行人：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市玉溪路433号10-19号，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。负责人人：王晓洋，总经理。委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。被执行人：黄秋燕，女，1986年9月28日出生，汉族，广西百色市田阳县人，村民，住广西田阳县。本院在执行融易购电子商务有限公司内江市中区分公司与黄秋燕追偿权纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行了查询。现因申请人申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结(2021)川1002执1128号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可在法律规定的两年期限内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗忠审判员  李会审判员  颜杰二〇二一年五月十八日书记员  高丹
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽行终765号上诉人（一审原告）：郭春峰，男，1963年2月2日出生，满族，住址本溪满族自治县。被上诉人（一审被告）：本溪满族自治县人民政府。住所地本溪满族自治县小市镇政府路69号。法定代表人：邵涛，该县政府县长。委托诉讼代理人：李庆江，该县司法局副局长。委托诉讼代理人：张兴涛，辽宁华义律师事务所律师。一审第三人：本溪满族自治县林业和草原局。住所地本溪满族自治县小市镇长江南路71—1。法定代表人：马君明，该局局长。委托诉讼代理人：刘勇，该局工作人员。委托诉讼代理人：张兴涛，辽宁华义律师事务所律师。上诉人郭春峰因诉被上诉人本溪满族自治县人民政府（以下简称本溪县政府）、一审第三人本溪满族自治县林业和草原局（以下简称本溪县林草局）信息公开及行政复议一案，不服辽宁省本溪市中级人民法院（2021）辽05行初1号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，2020年8月2日，原告通过邮寄方式向第三人本溪县林草局提出政府信息记录不准确更正(鉴定)申请，请求鉴定郭春峰与张玉臣签订的“转交合同”真伪。本溪县林草局于8月5日作出《关于郭春峰申请更正暨真伪鉴定申请书的情况说明》，主要内容是：1、张玉臣与郭春峰签订的转交“合同书”与本溪满族自治县集体林经营承包合同书(820号)为同一地块，对2020年6月4日回复的相关内容无需更正。2、你申请对郭春峰与张玉臣签订“转交合同”真伪进行鉴定，我局无该项工作职能，无法对真伪进行鉴定。2020年10月12日原告郭春峰申请行政复议，被告作出本政行复决[2020]61号《驳回行政复议申请决定书》，认为原告提出的复议申请不属于行政复议范围，驳回了原告提出的复议申请。另查明，原告郭春峰因对案外人张玉臣的林权证持有异议，于2016年申请行政复议，请求撤销张玉臣的林权证，在被法院以超过起诉期限为由驳回起诉后，继续反复多次向各级行政机关申请政府信息公开、行政复议并提起行政诉讼，该院已认定原告的行为属于滥用诉权。一审法院认为，原告向第三人本溪县林草局提出政府信息记录不准确更正(鉴定)申请，其实质还是“意图通过行政复议或诉讼撤销张玉臣的林权证”，而对于张玉臣林权证撤销问题，辽宁省高级人民法院早在2017年作出终审裁定，原告明知，仍继续不断提起行政诉讼，其诉讼目的已经背离了权利正当行使的本旨，浪费有限的行政及司法资源，损害了司法公信度和司法权威，属于典型的滥用诉权行为，对此应依法予以制止。为维护法律的严肃性，结合立法精神，对郭春峰今后再次提起类似诉讼应依据相关法律规定严格进行审查限制。另外，原告在起诉状中将本溪满族自治县高官镇人民政府、张玉臣列为第三人，因本案系原告不服被告本溪县政府作出的《驳回行政复议申请决定书》，高官镇人民政府和张玉臣与被告不受理原告行政复议申请行为没有法律上的利害关系，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条规定的第三人条件，不是本案的第三人。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款(一)项之规定，裁定：驳回原告郭春峰的起诉。案件受理费免收，原告郭春峰预交的五十元诉讼费予以返还。郭春峰上诉称，请求：一、请求裁定撤销（2021）辽05行初1号行政裁定，并指令原审法院继续审理，或二审法院直接审理依法改判：判决确认被上诉人驳回行政复议申请行为违法；判决撤销“本政行复决字（2020）61号《驳回行政复议诉请决定书》”，并判令被上诉人恢复审理上诉人的行政复议申请；请求对被告据以驳回行政复议申请的“2000年12月16日郭春峰与张玉臣（忱）签订了‘转交合同’”的真伪进行鉴定；二、上诉费、起诉费均由被上诉人承担。上诉理由：一、原裁定认定事实和适用法律法规都错误，且枉法裁判。1.原裁定认为“本案为复议机关作共同被告的案件”，于法相悖，显属原裁定认定事实错误。2.郭春峰的诉请没有经过司法处理，认定郭春峰滥用诉权无证据支撑。3.林权登记机关据以郭春峰权属证明文件为张玉忱办理林权证，严重侵犯了郭春峰合法取得的林权权益。4.郭春峰申请公开自己依法承包的林地被林权登记机关登记给他人的相关申请资格文件和法律依据，是为了自己的生产生活需要。5.原裁定认定滥诉的标准，于法相悖。二、原裁定认定郭春峰对“张玉忱林权证持有异议在撤销之诉因超期起诉被驳回，故本次起诉属于重复起诉，以及继续反复多次向行政机关申请公开政府信息”的基本事实不清、证据不足。三、原裁定严重违反法定程序。本溪县政府未提交书面答辩意见。本溪县林草局未提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实基本一致。本院另查明，本政行复决字[2020]61号《行政复议决定书》中载明，“申请人请求：(1)请求决定确认拒绝更正“被申请人于2020年6月4日依政府信息公开申请作出的《关于郭春峰申请公开林权证等相关资料的回复》中关于申请人与张玉臣（忱）签订了转交合同的相关内容”行为违法；(2)请求决定撤销“本溪县林业局”于2020年8月5日作出的《关于郭春峰申请更正暨真伪鉴定申请书的情况说明》中“请求事项一”拒绝更正行为，并责令被申请人履行“更正”的法定职责；(3)请求贵机关对张玉忱申请林权登记所提交的“2000年12月16日郭春峰与张玉臣（忱）签订了‘转交合同’”的真伪进行鉴定。……综上，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第二款之规定，本机关决定：驳回申请人的行政复议申请。”本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第四项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为。”本案中，郭春峰与案外人张玉忱（臣）林权证争议问题已经被本溪市中级人民法院（2017）辽05行初6号行政裁定驳回起诉，本院作出的（2017）辽行终878号行政裁定对（2017）辽05行初6号行政裁定予以维持。上诉人通过信息公开和行政复议的方式要求更正张玉忱（臣）的林权证，其本质上是要求行政机关处理郭春峰与案外人张玉忱（臣）林权证争议问题，被上诉人系驳回对郭春峰与案外人张玉忱（臣）林权证争议问题的重复处理行为，不属于行政诉讼的受案范围。综上所述，一审裁定认定事实清楚，裁定结果正确，依法可予以维持。上诉人郭春峰的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曹丽华审判员  谭 斌审判员  曹 弘二〇二一年五月二十六日法官助理杨智超书记员安康
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0585民初6350-2号 申请人：沃尔夫切削技术（太仓）有限公司，住所地江苏省太仓市陈门泾路**工业园区**厂房，统一社会信用代码9132058509423814X3。 法定代表人：GUNTERJURGENJUNG，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孟凡军，江苏金太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊瑞成，江苏金太律师事务所律师。 被申请人：武汉优信技术股份有限公司，住，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区佳园路**（自贸区武汉片区）一社会信用代码91420100725785650R。 法定代表人：苗祺壮。 委托诉讼代理人：熊建刚，万商天勤（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴艳涛，该公司采购部经理。 本院在审理原告沃尔夫切削技术（太仓）有限公司与被告武汉优信技术股份有限公司买卖合同纠纷一案中，根据申请人沃尔夫切削技术（太仓）有限公司的财产保全申请，已于2020年10月13日裁定查封、冻结了被申请人武汉优信技术股份有限公司名下银行账户中金额为260000元的存款或相应财产。现因双方纠纷已解决，申请人沃尔夫切削技术（太仓）有限公司向本院申请解除对本院查封、冻结的被申请人财产的保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 解除对被申请人武汉优信技术股份有限公司名下银行账户中金额为260000元的存款，或相应财产的查封、冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 沈 坚 二〇二一年五月十日  书记员 沈佳佳
鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0603民初370号原告：牛某1，男，1966年3月2日出生，汉族，住鹤壁市山城区。委托诉讼代理人：牛德辉，男，1990年11月5日出生，汉族，住鹤壁市山城区。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被告：牛某2，男，1978年1月30日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。原告牛某1与被告牛某2继承纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。2021年5月17日，原告牛某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告牛某1撤诉处理。案件受理费674元，减半收取337元，由原告牛某1负担。审判员  梁现学二〇二一年五月十七日书记员  孙菁菁
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0382执645号申请执行人：于忠刚，男，汉族，住所地密山市。被执行人：密山市滨江水稻专业合作社，住所地密山市。法定代表人：王振宝，经理。被执行人：王振宝，男，汉族，住所地密山市。被执行人：陶秀华，女，汉族，住所地密山市。申请执行人于忠刚与被执行人密山市滨江水稻专业合作社、王振宝、陶秀华民间借贷纠纷一案，由于密山市滨江水稻专业合作社、王振宝、陶秀华没有履行生效法律文书确定的义务，于忠刚于2021年3月2日向本院申请强制执行，要求密山市滨江水稻专业合作社、王振宝、陶秀华给付欠款110000元及利息，受理费1520元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人密山市滨江水稻专业合作社、王振宝、陶秀华的财产进行了查证：向金融机构查询存款、向房地产管理部门查询房屋登记信息，向车管部门查询车辆登记信息及对其居住地周边群众进行调查，除被另案查封王振宝、陶秀华所有的烘干塔设备、大米加工生产线设备、房屋及附属房屋外无财产可供执行，目前密山市滨江水稻专业合作社、王振宝、陶秀华确无其他财产可供执行。本院认为，本案被执行人密山市滨江水稻专业合作社、王振宝、陶秀华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人于忠刚在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现密山市滨江水稻专业合作社、王振宝、陶秀华新的线索，于忠刚可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王德权审判员  宋清江审判员  魏明珠二〇二一年五月二十五日书记员  徐闻亭
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初3817号 原告：大连佳和物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区中山路。 法定代表人：姜积全。 被告：张佳妮，女，1991年10月22日出生，汉族，住大连市金州区。 本院在受理原告大连佳和物业管理有限公司与被告张佳妮物业服务合同纠纷一案，原告于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连佳和物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连佳和物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告大连佳和物业管理有限公司负担。 审判员  张景馨 二〇二一年五月三十一日 书记员  王嘉明
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0591执2380号刘克芬张渭民、谢永红、苏州达明电器有限公司：申请执行人刘克芬与被执行人张渭民、谢永红、苏州达明电器有限公司金融借款合同纠纷一案，本案已强制执行完毕。被执行人共履行人民币4116028.06元，其中本金人民币2970000元，案件受理费人民币15847元，保全费人民币5000元，执行费人民币35174元，利息、罚息及复利人民币514319.89元,律师费人民币108013元,迟延履行期间的债务利息人民币256880.49元,司法拍卖辅助服务费人民币9000元,被执行人应当承担的税费人民币201793.68元。本院于2021年5月25日解除对被执行人限制高消费措施。至此，刘克芬向本院申请执行的(2019)苏0591民初11852号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十六日
文书内容四川省中江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川0623执933号舒世友：杨超：舒世友与杨超机动车交通事故责任纠纷一案，杨超已履行完全部债务，现该案已执行完毕。特此通知。二〇二一年五月二十七日
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1802执863号 申请执行人：李进洪，男，1975年2月26日出生，汉族，住清远市清城区。 委托诉讼代理人：梁杰，广东飞来湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：老启荣，广东飞来湖律师事务所律师助理。 被执行人：清远市志源房地产开发有限公司，住所地：清远市广清大道**云景中汇园**楼**商铺**。 法定代表人：王润华，执行董事。 申请执行人李进洪与被执行人清远市志源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初9268号民事判决书及（2020）粤18民终2498号民事裁定书已发生法律效力，根据该判决书确定：一、被执行人清远市志源房地产开发有限公司应于本判决生效之日起10日内向申请执行人李进洪支付逾期交房违约金（违约金以购房款416632元为基数按日万分之一的标准从2016年7月2日起计算至2017年2月5日）;二、被执行人清远市志源房地产开发有限公司应于本判决生效之日起10日内向申请执行人李进洪支付逾期办证违约金（违约金以购房款416632元为基数按日万分之一的标准从2019年2月5日起计算至涉案位于清远市广清大道九十二号云景中汇园三号楼9层04号房屋权属登记在申请执行人名下之日止）;案件受理费减半收取计729元，由申请执行人李进洪负担544元，被执行人清远市志源房地产开发有限公司负担185元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院报告财产。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，经查明，被执行人清远市志源房地产开发有限公司名下位于清远市清城区××大道××号云景中汇园有预售房屋及预售商铺多套，均已另案预查封，且办理预抵押手续，现暂无法处置。除此之外，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。此外，本院向申请执行人进行执行听证，在听证过程中告知申请执行人查明被执行人的财产状况，申请执行人对调查的结果予以认可，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产及财产线索。 本院认为，鉴于被执行人清远市志源房地产开发有限公司名下位于清远市清城区××大道××号云景中汇园预售房屋及商铺，均已另案预查封，且办理预抵押手续，暂无法处置，现被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1802执863号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汤振东 审判员  黄金荣 审判员  何 喆 二〇二一年五月十四日 书记员  周银标
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1202执391号之二申请执行人：马栋，男，1979年3月10日生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：米佳，男，1982年4月22日生，汉族，住湖滨区。被执行人：郑改改，女，1987年4月15日生，汉族，住湖滨区。被执行人：米安海，男，1955年10月9日生，汉族，住湖滨区。被执行人：李桂莲，女，1955年10月22日生，汉族，住湖滨区。本院在执行马栋与米佳、郑改改、米安海、李桂莲马栋与米佳、郑改改、米安海、李桂莲借款合同纠纷一案中，经查，被执行人米安海名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人米安海名下所有的沪Ｃ×××××号、沪Ｃ×××××号、沪Ｃ×××××号、沪Ｃ×××××号、沪Ｃ×××××号、沪Ｃ×××××号、沪Ｃ×××××号、沪Ｃ×××××号、沪Ｃ×××××号、沪Ｃ×××××号、沪Ｃ×××××号、沪Ｃ×××××号、沪Ｃ×××××号、沪Ｃ×××××号、沪Ｃ×××××号、沪Ｃ×××××号、沪Ｃ×××××号、沪Ｃ×××××号车辆。二、查封、扣押被执行人米安海名下所有的豫Ｍ×××××号、豫Ｍ×××××号、豫Ｍ×××××号、豫Ｍ×××××号、豫Ｍ×××××号、豫Ｍ×××××号、豫Ｍ×××××号、豫Ｍ×××××号、豫Ｍ×××××号车辆。查封期限为二年，需要续行查封的，应当在期限届满前二十日提出续行查封申请。本裁定立即执行。审判员  何江波二〇二一年五月十二日书记员  王占山
四川省甘洛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3435民初407号 原告：凉山农村商业银行股份有限公司甘洛支行，营业场所：四川省甘洛县新市坝镇团结南街234号。 法定代表人：孙林，职务：负责人。 被告：阿支布洛，女，1994年12月10日出生，住四川省甘洛县。 被告：江梅，女，1999年6月18日出生，住四川省甘洛县。 原告凉山农村商业银行股份有限公司甘洛支行与被告阿支布洛、江梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告凉山农村商业银行股份有限公司甘洛支行于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。原告凉山农村商业银行股份有限公司甘洛支行的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告凉山农村商业银行股份有限公司甘洛支行撤诉。 案件受理费153.00元,由原告凉山农村商业银行股份有限公司甘洛支行负担。 审 判 员 袁 翩 翩 二〇二一年五月二十六日 法官助理 王  娜 书 记 员 王艺郁蝶
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2021）宁0104执124号银川市兴庆区人民法院：被执行人郭志豪罚金一案，本院作出的（2016）宁0104刑初1021号刑事判决书已经发生法律效力。银川市兴庆区人民法院移送强制执行，本院于2021年1月6日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104刑初1021号刑事判决书，确定被执行人郭志豪应缴纳罚金1000元。经本院强制执行，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：被执行人郭志豪罚金一案，本院作出的（2016）宁0104刑初1021号刑事判决书确定的被执行人郭志豪缴纳罚金的法律义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年五月十日
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执6912号 陈海明、韦荣席： 申请执行人陈海明与被执行人韦荣席房屋租赁合同纠纷执行一案，经本院立案执行，被执行人韦荣席已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年五月十八日
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀06民终1070号 上诉人（原审原告）:张崇禧，男，1969年12月16日出生，汉族，户籍地四川省平昌县，住河北省涿州市。 被上诉人（原审被告）：雷光均，男，1974年1月20日出生，汉族，住四川省南部县。 被上诉人（原审被告）：赵小兵，男，1973年1月15日出生，汉族，住四川省旺苍县。 上诉人张崇禧因与被上诉人雷光均、赵小兵租赁合同纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院(2020)冀0681民初3567号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 张崇禧上诉请求：1、撤销河北省涿州市人民法院(2020)冀0681民初3567号民事判决。事实和理由：一、一审法院认定事实不清楚，对原告提出的依据和原、被告关系没有充分分析认证，运用法律、法规不准确。二、上诉人的所有租赁材料均是在租赁站租用，而且是由被告委托人张治理签字移交清点的事实清单。三、现场钢管一直存在未还，是在2020年6月份，由租赁站自己拆除，有张崇禧打电话给房主师晓利，师晓利开门由租赁站派工人拆除的事实。四、关于被告雷光均、赵小兵钢管未拆除归还，怎么说有微信转款的钱是支付了租赁费，而且也未有上诉人的收条、收据证明。而且上诉人也说明了微信转款是被上诉人购买办公用品、空调等费用款。即便支付了微信上的三千元也不能抵充几万元租赁钢管、机械费款，所以一审法院认定错误。五、上诉人有真人真事的证明人、依据，望二审法院撤销一审判决，支持上诉人的上诉请求，改判或发回重审。 赵小兵辩称，相信法律，依法判决。 雷光均未作答辩。 张崇禧向一审法院起诉请求：1、判决被告雷光均、赵小兵共同支付原告租赁款人民币56653.88元；2、诉讼费由被告人承担。 一审法院认定事实：对当事人无异议的证据，法院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，法院认定如下：原告张崇禧主张二被告租赁其施工材料产生租赁费用，并向法院提交相关记账明细清单及出货单予以作证。对此，被告雷光均对原告提交的该项证据不予认可，并表示其中的签字均非雷光均本人所签。被告赵小兵对原告提交的相关记账明细清单不予认可，亦表示其中的签字非其本人所签。庭审中，关于上述记账明细清单中雷光均、赵小兵的签字问题，原告张崇禧陈述系案外人张治理本人签署，用于记账标明使用方和转账方。 2019年8月，赵小兵在张崇禧提供的出货单中写明，载明“借张钢管115根”，赵小兵在该出货单中签名。关于该部分款项赵小兵表示已向原告支付过该部分钢管的租赁费用，并有转账记录。对此，原告认可其与赵小兵之间存在转账记录，但并非用于支付租赁费用，而是用于购买办公用品及空调的转账。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告张崇禧虽主张被告雷光均、被告赵小兵租赁其跳板、搅拌机等材料，产生租赁费用，但原告在法定举证期限内所提交的证据无法佐证其该项主张，且二被告对此亦不认可，故对于原告的相关主张，理据不足，法院不予采信。 此外，关于原告主张赵小兵租赁其钢管产生的租赁费用，赵小兵表示已向张崇禧转账支付过该租赁费用，张崇禧表示赵小兵该转账已收取，但并非用于支付该钢管的租赁费用，而是赵小兵购买办公用品及空调的费用，但其所提交的证据亦无法佐证其该项主张及陈述，故对于原告主张的该部分费用，法院亦不予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告张崇禧的诉讼请求。案件受理费608元，由原告张崇禧负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交现场管理人王朝建出具的证明一份，欲证明其在现场负责监督施工，证明上诉人的周转材料、钢管、跳板、搅拌机租赁及机具、砖、砂子、钢筋等均由项目部刘常会、雷光均、赵小兵安排张治理移交。被上诉人赵小兵对上述证据不予认可。因王朝建未能出庭，本院对其出具证明的真实性、合法性、关联性均不予认可。二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。 本院认为，本案争议焦点为上诉人与被上诉人之间是否存在租赁事实。关于是否存在租赁跳板、搅拌机问题。上诉人与被上诉人之间既未签订书面《租赁合同》也无口头达成转租赁合意，且上诉人陈述其提交的相关记账明细清单系案外人张治理本人签署，用于记账标明使用方和转账方。因被上诉人在记账明细清单上的签字非其本人所签，且未提供证据证据证实张治理是被上诉人的委托人，故上诉人提交的记账明细清单不能证明与被上诉人存在事实租赁关系。上诉人主张被上诉人应支付租赁其跳板、搅拌机等材料而产生的租赁费用，缺乏事实和法律依据，一审法院未予支持并无不当。关于上诉人主张的钢管租赁费用问题。被上诉人赵小兵在上诉人提供的出货单中签名，证明其存在借用上诉人115根钢管的事实，由此产生的租赁费，被上诉人赵小兵应予支付。被上诉人赵小兵表示该部分钢管的租赁费用已通过微信转账予以支付，上诉人认可该转账已收取，但其主张该转账不是用于支付钢管的租赁费用，而是用于购买办公用品及空调的转账。因上诉人提交的证据不足以证明微信转账款是用于购买办公用品及空调的转账，一审法院未予采信，亦无不当。 综上所述，上诉人张崇禧的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1216.35元，由上诉人张崇禧负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘克伟 审 判 员 康珍惠 审 判 员 杨玉龙 二〇二一年五月十八日 法官助理 全旭春 书 记 员 何 军
文书内容江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0192民初3082号原告：深圳市银典物业管理服务有限责任公司南京分公司，住所地南京市浦口区大桥北路西侧。责任人：莫林生，总经理。委托诉讼代理人：张银平，江苏臻宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：万昱均，江苏臻宇律师事务所实习律师。被告：田亮，男，1990年6月13日生，汉族，住南京市六合区。本院在审理原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司南京分公司诉被告田亮物业服务合同纠纷一案中，因原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司南京分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项裁定如下：本案按原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司南京分公司撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司南京分公司负担。审判员  赵璐瑜二〇二一年五月二十七日书记员  林爱梅
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民辖终344号上诉人（原审被告）：王某1，女，1983年12月10日出生，汉族，住北京市东城区。被上诉人（原审原告）：王某2，男，1979年11月2日出生，汉族，住北京市丰台区。上诉人王某1因与被上诉人王某2离婚后财产纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2021）京0101民初4987号民事裁定，向本院提起上诉。王某1上诉称，案涉房屋系案外人卫某借上诉人名义与西安金源物业发展有限公司签订房屋买卖合同并实际支付购房款购得，该房屋应属卫某所有。2021年3月12日，卫某已将上诉人诉至西安市碑林区人民法院要求确权。因该房产涉及到案外人，本案应由西安市碑林区人民法院一并管辖。本案诉争双方对案涉房屋的分割产生争议，且房屋位于西安市碑林区。根据民事诉讼法第三十三条第一款及民事诉讼法解释第二十八条之规定，本案应当移送西安市碑林区人民法院审理。请求撤销一审裁定并将本案移送陕西省西安市碑林区人民法院审理。王某2对于王某1的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，王某2以双方离婚时对案涉财产未作分割为由提起本案诉讼，要求确认坐落于西安市碑林区×××1315室的房屋为夫妻共同财产等，故本案属于因离婚后财产纠纷提起的诉讼。因离婚后财产纠纷属于婚姻家庭纠纷，不适用不动产专属管辖，故本案应当根据法律有关一般地域管辖的规定，确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”；第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案中，延安市人民政府驻北京联络处出具的《证明》可以证明，王某1自2019年6月至今居住在东城区×××25号院内的职工宿舍，王某1对此并未提出异议。故此，一审法院关于该地址系王某1经常居住地的认定，并无不当，本院予以支持。一审法院据此对本案有管辖权。另外，王某1上诉主张的另案，与本案确定管辖无关。综上，王某1关于本案应由陕西省西安市碑林区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 李明磊二〇二一年五月二十日法官助理 赵 楚书 记 员 张 爽
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0215民初4817号原告：李胜训，男，1969年10月18日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：徐胜喜，男，1976年8月28日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告李胜训与被告徐胜喜买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，本院在审理过程中，被告履行完毕全部付款义务，原告申请撤回对被告的起诉，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李胜训回对被告徐胜喜的起诉。案件受理费226元，减半收取113元（原告预缴），由原告李胜训负担。审判员  孙博聪二〇二一年五月十一日书记员  乔 琪
山东省沂水县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1323执恢879号 申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司： 被执行人虢英山、虢新祝： 本院在执行申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人虢英山、虢新祝金融借款合同纠纷一案中，执行依据：（2013）沂商初字第1367号民事判决书，申请执行人向本院提交结案申请，称“因被执行人虢英山归还其贷款本金及利息，已履行民事判决书所确定的义务，现申请贵院解封、结案”。本案结案。 特此通知。 二〇二一年五月十四日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执5150号申请执行人：胡勇，男，1988年1月3日出生，汉族，住甘肃省秦安县。被执行人：张毅，男，1996年9月23日出生，汉族，住西安市雁塔区。申请执行人胡勇与被执行人张毅机动车交通事故责任纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2020）陕0113民初15650号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张毅未按生效法律文书确定的期限主动履行义务。申请执行人胡勇于2021年4月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0113民初15650号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，至今尚未发现被执行人名下有其他财产可供执行。嗣后，本院依法向被执行人张毅发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为61300元及迟延利息，未受偿61300元及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年五月二十一日书记员  鱼关恩打印：鱼关恩校对：鱼关恩2021年月日送达
河北省献县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0929刑初161号 公诉机关河北省献县人民检察院。 被告人孙某某，男，1989年12月28日出生，汉族，中专文化，群众，户籍地河北省沧州市献县，住献县。因涉嫌过失致人死亡罪，于2020年8月2日被献县公安局取保候审，2021年5月7日被本院取保候审。 指定辩护人甄一琛，河北图是律师事务所律师。 公诉机关以献检刑诉[2021]50号起诉书指控被告人孙某某犯过失致人死亡罪，于2021年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。献县人民检察院指派检察员卢广如出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人甄一琛到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月29日20时50分许，被告人孙某某在献县段村乡代村“河北宽广公路养护有限责任公司”院内，倒车时因疏忽大意将工友刘某某撞伤，致刘某某胸部外伤、腹部外伤、左大腿骨折，后送医院抢救无效死亡。经河北盛唐司法鉴定中心鉴定，刘某某符合创伤性休克经医院抢救无效死亡。案发后，被告人积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人孙某某的供述和辩解、证人吕某、刘某等人的证言，现场勘查笔录及照片、现场监控视频、河北盛唐司法鉴定中心司法鉴定意见书、户籍证明、调解协议、谅解书、无前科证明、认罪认罚具结书等证据。 公诉机关认为被告人孙某某在院内倒车过程中，因疏忽大意致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。建议判处被告人有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零六个月。 被告人孙某某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议并签字具结，在开庭过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的罪名无异议,认为被告人系过失犯罪、主动到案后如实供述自己的罪行，构成自首，且认罪认罚，系初犯、偶犯，无前科劣迹，赔偿被害人家属损失75万元，取得谅解，可从轻或减轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人孙某某系投案自首，并如实供述了自己的犯罪事实，自愿认罪认罚。已赔偿死者张丽圆的家属损失共计750000元，取得谅解。 上述事实有经当庭质证、确认的被告人孙某某的供述和辩解、证人吕某、刘某等人的证言，现场勘查笔录及照片、现场监控视频、河北盛唐司法鉴定中心司法鉴定意见书、户籍证明、调解协议、谅解书、无前科证明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙某某驾驶机动车辆在院内倒车过程中，因疏忽大意致一人死亡，其行为已经触犯刑法，构成过失致人死亡罪，应予处罚。献县人民检察院的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人孙某某驾驶机动车辆，疏于观察致使事故发生，其主动到案后如实供述自己的罪行，系自首;其签字具结悔过，自愿认罪认罚，依法从轻处罚；与被害人家属达成调解，赔偿被告人家属损失750000元，取得谅解，酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见，量刑时已考虑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为了打击犯罪，确保公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人孙某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零六个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许西广 二〇二一年五月十四日 书记员  史净依
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0302执1346号申请人：周慧,女性,1991年10月27日出生,530302199110272124,汉族,住云南省曲靖市麒麟区；被执行人：时彬,男性,1993年10月26日出生,530381199310260596,汉族,出生于云南省曲靖市麒麟区,住云南省曲靖市麒麟区。关于申请执行人周慧申请执行时彬买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月7日作出的(2020)云0302民初5577号判决书已经发生法律效力。权利人周慧向本院申请强制执行，本院于2021年03月18日依法立案执行,执行标的为3920.00元，50.00元执行费。本案在执行过程中,现因双方私下达成和解，且被执行人私下已履行完毕，于2021年4月29日申请执行人周慧向本院提交撤回本案执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院(2021)云0302执1346号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  谢晓忠二〇二一年五月六日书记员  余松林
文书内容四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0683执572号申请执行人：王天全，男，1974年1月4出生，汉族，住四川省德阳市绵竹市。被执行人：李天福，男，1963年1月25出生，汉族，住四川省德阳市绵竹市。申请执行人王天全依据本院(2021)川0683民初345号调解书向本院申请执行，要求被执行人李天福支付修理费18000.00元及垫付案件受理费125.00元。被执行人另应向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担执行申请费。本院于2021年5月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、被执行人李天福应在(2021)川0683执572号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人李天福的银行存款人民币18297.00元（未含迟延履行期间的债务利息）或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇二一年五月十三日书记员  汪昶
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执4410号 四川华蓥山广能集团嘉华机械有限责任公司： 本院依据已经发生法律效力的武侯区人民法院（2020）川0107民初13216号判决书，于2021年4月6日立案受理四川华蓥山广能集团嘉华机械有限责任公司申请执行成都机缘环保科技有限公司买卖合同纠纷一案。双方自愿达成和解并已履行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二一年五月二十五日
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0591民初5444号原告：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层，统一社会信用代码91310000054572362X。法定代表人：王志良，董事长。委托诉讼代理人：郭亚全，上海金诰律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹娴静，上海金诰律师事务所律师。被告：玉环市凯腾汽配厂，住所地浙江省玉环市玉城街道仓坑村，统一社会信用代码91331021L33046745F。投资人：黄夏飞。被告：刘忠才，男，1975年10月30日出生，住浙江省玉环市。被告：黄夏飞，女，1980年1月19日出生，住浙江省玉环市。原告平安国际融资租赁有限公司诉被告玉环市凯腾汽配厂、刘忠才、黄夏飞融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月13日受理后，依法适用简易程序审理。现原告自愿向本院申请撤回对各被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告平安国际融资租赁有限公司撤诉。案件受理费减半收取707元，由原告平安国际融资租赁有限公司负担。审判员  刘戈二〇二一年五月二十四日书记员  袁悦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执2746号之一申请执行人宋志超，女，1988年9月20日出生，汉族，住河北省张家口市。被执行人中海微银资产管理有限公司，住所地北京市东城区东长安街1号东方广场中一办公楼三层2、3室。法定代表人潘世梁。申请执行人宋志超与被执行人中海微银资产管理有限公司劳动争议一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲[2020]第930号裁决书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月15日向本院申请执行,要求被执行人给付人民币共计1.50989万元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年5月25日轮候冻结被执行人名下北京银行账号为×××的账户，已向申请人送达续封通知书。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。本院已将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲[2020]第930号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 黄琼蕙二〇二一年五月二十五日法官助理 何改芹书 记 员 王 易
四川省筠连县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1527执222号 申请执行人：许自聪,女,1961年1月24日出生,汉族,住四川省筠连县。 被执行人：潘杰，男，1987年8月3日出生，汉族，住四川省筠连县。 被执行人：舒正芹,女,1966年8月29日出生,汉族,住四川省筠连县。 本院依据已经发生法律效力的四川省筠连县人民法院（2020）川1527民初1875号民事判决书，于2021年1月25日立案受理申请执行人许自聪申请执行被执行人潘杰、舒正芹借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：被执行人潘杰支付申请执行人许自聪借款本金100000元及利息（利息的计算方式：以借款本金100000元为基数，自2018年11月22日起至还清本金之日止按15.4%年利率计算），案件受理费1150元，共计101150元，被执行人舒正芹对上述债务承担连带清偿责任，并支付延迟履行债务利息。 在执行过程中： 一、本院于2021年2月4日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 二、本院于2021年1月26日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，未发现可供执行财产。通过传统查控和现场调查，亦未发现可供执行财产。 三、本院于2021年5月18日对被执行人潘杰、舒正芹采取了限制高消费措施。 四、本院于2021年5月17日通过当面会见方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序，不申请律师调查令及执行悬赏。 综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，本院已对被执行人限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾本胜 审判员  王宗揆 审判员  杨 华 二〇二一年五月十八日 书记员  叶晋甫
辽宁省彰武县人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0922财保136-1号解除保全申请人：石岩，男，1975年12月12日出生，汉族，铁路工务段职员，住彰武县。解除保全被申请人：李君，男，1969年1月30日出生，汉族，彰武县华丰果品有限公司法定代表人，住彰武县。解除保全被申请人：彰武县华丰果品有限公司，住所地，彰武县二道河子乡腰窝堡村宋家屯**。法定代表人：李君，系该公司经理。申请人石岩与被申请人李君、彰武县华丰果品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日作出(2021)辽0922财保17号民事裁定，对担保人翟志勇、鲁铭名下位于彰武县不动产权第0004872号,建筑面积131.12平方米）及翟志莹所有的辽Ｊ×××**“三菱”牌越野车予以查封，查封期限为一年；对被申请人彰武县华丰果品有限公司在阜新银行彰武支行账户为12×××64内的存款800000元予以冻结（实际冻结金额为100439.58元），冻结期限为一年。石岩于2021年5月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人石岩的撤回申请系自愿作出，是对自身民事权利的处分，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对担保人翟志勇、鲁铭名下位于彰武县不动产权第0004872号,建筑面积131.12平方米）及翟志莹所有的辽Ｊ×××**“三菱”牌越野车的查封；解除对被申请人彰武县华丰果品有限公司在阜新银行彰武支行账户12×××64的冻结。案件申请费4520元，予以退还。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  苏仲谋审判员  孟凡旭审判员  刘 朗二〇二一年五月十九日书记员  张玲玲
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1222民初5519号之一 申请人:赵金龙,男,1990年5月15日，汉族,住安徽省太和县。 被申请人:哈传奇，男，1989年5月6日生，回族，住安徽省太和县。 本院在审理申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年5月24日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人名下的银行存款80000元或房产、车辆等同等价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人哈传奇名下的银行存款80000元或同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴仲文 二〇二一年五月二十四日 书记员  王佳利
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0326民初1881号原告：马其堂，男，1945年9月1日生，汉族，住汝阳县金凤凰时代3-1-1901室。原本：赵环，女，1945年7月11日生，汉族，住址同上。被告：张芮芮，女，1997年5月23日生，汉族，住汝阳县。被告：马超鸽，女，1997年4月1日生，汉族，住汝阳县。本院在审理原告马其堂、赵环与被告张芮芮、马超鸽租赁合同纠纷一案中，本院立案后，原告马其堂、赵环于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马其堂、赵环撤回起诉是其真实意思表示，我院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许马其堂、赵环撤回起诉。案件受理费25元，由原告马其堂、赵环承担。审判员  张为民二〇二一年五月十二日书记员  周彦兆
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1726执615号申请执行人：关永亮，男，1979年12月15日出生，汉族，住河南省汝南县。被执行人：王长珍，男，汉族，1975年12月26日出生，住河南省泌阳县。申请执行人关永亮与被执行人王长珍买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1726民初644号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决如下：被执行人王长珍偿还申请人关永亮欠款340000元及利息。案件受理费3200元，由被执行人王长珍负担。因被执行人王长珍未按上述生效法律文书履行义务，申请人关永亮向本院申请强制执行，本院于2021年3月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。1．经二次网络查控系统查询，查明被执行人王长珍名下银行卡仅有零星存款，暂无财产可供执行。2.本院对被执行人住房公积金存款进行查询，未查到王长珍公积金的相关登记。3.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到王长珍房屋的相关登记。4.本院对被执行人车辆进行查询，查到王长珍有江铃牌车辆，车牌号为：豫Ｑ×××××和长安牌车辆，车牌号为：豫Ｑ×××××，以上车辆均已查封，但暂未实际控制。5.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人车辆的相关登记资料持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余343200元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫1726执615号案件终结本次执行程序。被执行人王长珍负有继续向申请执行人关永亮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  吴宗营二〇二一年五月二十五日书记员  张一峰
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1221执1724号之二 申请执行人：范保运,男,1938年8月16日出生,汉族,住安徽省临泉县。 被执行人：张继军,男,1965年9月16日出生,汉族,住安徽省临泉县。 范保运与张继军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖1221民初3279号民事判决书，已发生法律效力。判决书确认被告张继军于本判决生效之日起十日内偿还原告范保运借款95000元。范保运于2021年4月7日向本院申请执行。 本院在执行过程中，依法于2021年4月7日、2021年5月28日查询银行、股票证券、工商登记等部门，已冻结被执行人张继军工资账户，并扣划62117.36元，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孟 坤 审判员 王福逊 审判员 张耀东 二〇二一年五月二十八日 书记员 张浩文
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执8833号 申请执行人：华南泵业有限公司,住所地广州市番禺区市桥街兴泰路******。 被执行人：甘肃裕兴源科技照明工程有限公司,住甘肃省兰州市城关区皋兰路街道民主西路**。 申请执行人华南泵业有限公司与被执行人甘肃裕兴源科技照明工程有限公司买卖合同纠纷一案，（2020）粤0113民初5364号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年五月二十二日 书记员  梁碧致
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执810号 申请执行人，宝月宏，男，1970年5月10日出生，住阜新市新邱区。 被执行人，吴海嫣，女,1959年1月10日生，蒙古族，住阜新市开发区。 本院在执行宝月宏与吴海嫣借款合同纠纷一案中，本院将被执行人身份信息查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，未查询到可供执行财产。本院通过传统查询被执行人名下房产、公积金、股息红利、金融理财，未发现被执行人其他可供执行财产。本院于2021年5月27日将被执行人列入失信被执行人黑名单并限制其高消费，因被执行人暂无财产可供执行，可以对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 博 审判员 孟晓东 审判员 付 岩 二〇二一年五月二十八日 书记员 姜钰滢
文书内容河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0522刑初313号            公诉机关              安阳县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人宋折超,男，1992年5月11日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化，务农，户籍所在地河南省安阳县，现住安阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2021年3月15日被安阳县公安局取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关指控情况              起诉书文号              安县检刑诉（2021）156号                  指控事实              2021年3月11日23时9分许，被告人宋折超酒后驾驶车牌号为豫EXXX**的传祺牌小型汽车行驶至安阳县曲沟镇世纪大道新城御景小区南门路段时，被安阳县公安局交通管理大队执勤民警当场查获。2021年3月14日经河南一诚司法鉴定中心鉴定：宋折超血液中的乙醇含量为154.8mg／100ml，超过80mg／100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶。                   指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役一个月，并处罚金人民币二万元。                  被告人及辩护人意见              被告人宋折超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人宋折超犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人宋折超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二万元。      （刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                               审  判  员   张庚文                                                  二〇二一年五月二十一日                                                书  记  员   陈  雷
西安铁路运输法院   结案通知书      （2021）陕7102执161号      申请执行人刘某甲、刘某乙与被执行人西安市莲湖区土门街道办事处（以下简称土门街道办事处）申请执行不履行政府信息公开职责判决一案，西安铁路运输法院作出的（2020）陕7102行初1908号行政判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人对申请执行人于2020年6月4日邮寄的政府信息公开申请作出答复。本院于2021年4月6日依法受理。   本院于2021年4月8日依法向被执行人土门街道办事处送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，被执行人土门街道办事处于2021年5月20日向本院送交其向申请执行人刘某甲、刘某乙作出的《政府信息公开意见答复书》及附件，附件内容包括“西安市莲湖区颜家堡村村民委员会经济体制改革方案”、“莲湖区农村工作局关于同意莲湖区颜家堡村民委员会经济体制改革方案请示的批复”和“西安市莲湖区农村工作局关于颜家堡村撤村建居工作方案”，并依法负担案件受理费25元和申请执行费50元。本院已将上述案涉《政府信息公开意见答复书》及附件送达于申请执行人刘某甲、刘某乙。被执行人土门街道办事处已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现通知如下：   被执行人西安市莲湖区土门街道办事处已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。            二〇二一年五月二十七日             1
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0117民初4000号 原告：姚超，男，汉族，1991年8月25日出生，住湖四川省眉山市东坡区。 被告：成都众合电器成套设备有限公司，住所地成都市郫县成都现代工业港北片区港通北三路589号。 法定代表人：颜建，职务不详。 原告姚超与被告成都众合电器成套设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月20日立案受理。审理过程中原告姚超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 本案按原告姚超撤诉处理。 本案案件受理费人民币5元,由原告姚超承担。 审判员  曹洪智 二〇二一年五月二十日 书记员  胡 丹
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1221执1264号 申请执行人：闫志，男，1978年4月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：韦好田，男，1972年6月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：赵林，女，1978年3月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。 闫志与韦好田、赵林房屋买卖合同纠纷一案，安徽省临泉县人民法院(2020)皖1221民初7699号民事判决书，已经发生法律效力。韦好田、赵林未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，闫志于2021年2月25日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人韦好田、赵林发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2021年2月25日、3月11日等多次依法查询被执行人韦好田、赵林的银行、股票、工商登记、车辆等部门，暂未发现被执行人还有财产可供执行。已依法将被执行人纳入失信人员名单，并限制高消费。现查明被执行人韦好田、赵林暂无财产可供执行，并已告知申请执行人闫志如不能提供被执行人韦好田、赵林可供执行的财产线索，本案将终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张耀东 审判员  王福逊 审判员  孟 坤 二〇二一年五月二十九日 书记员  杨世瑞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0102民初4266号 原告：乌鲁木齐华普房地产经纪有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路**新疆“阳光100”商业综合楼1栋17层B单元1704室。 法定代表人：韩喜伟，乌鲁木齐华普房地产经纪有限公司总经理。 被告：古尼沙汗赛麦提，女，1984年5月1日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。 被告：看吾塞尔买买提明，男，1992年9月11日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 原告乌鲁木齐华普房地产经纪有限公司与被告古尼沙汗赛麦提、看吾塞尔买买提明合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告乌鲁木齐华普房地产经纪有限公司在本院依法通知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。 故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告乌鲁木齐华普房地产经纪有限公司撤回起诉处理。 审判员 迪丽努尔艾尔肯 二〇二一年五月十四日 书记员 哈尼克孜吐尔昏
丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0603执779号 申请执行人：潘某，男，汉族，1972年出生，住辽宁省丹东市。 被执行人：王某，女，汉族，1963年出生，住辽宁省东港市。 关于申请执行人潘某与被执行人王某民间借贷纠纷一案,本院作出（2020）辽0603民初2368号民事调解书已发生法律效力。我院于2021年02月19日立案执行申请人潘某的执行申请。申请执行人潘某要求被执行人王某给付43500元，并承担本案诉、执费。 本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，责令被执行人向申请执行人支付43500元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年02月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书； 二、2021年02月20日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、金融理财产品、股票，未查找到财产； 三、2021年02月20日进行了传统查控，查询被执行人的收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2021年03月08日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、依法将被执行人限制高消费； 上述执行情况及信息，本院通过笔录方式告知申请人，并要求申请执行人提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案已执行到位标的额0元，未执行到位标的额43500元，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽0603民初2368号民事调解书的本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  董连生 二〇二一年五月二十七日 书记员  林 立
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2072民初4917号原告：中山市古镇月恒光电门市部，住所地广东省中山市×××××××××××××××××之1。主要负责人：廖双秀。委托诉讼代理人：朱小英，广东粤中律师事务所律师。被告：时英杰，女，1971年2月21日出生，汉族，住南京市下关区××××××××××。原告中山市古镇月恒光电门市部（以下简称月恒门市部）与被告时英杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告月恒门市部的委托诉讼代理人朱小英到庭参加诉讼，被告时英杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。月恒门市部向本院提出诉讼请求：1.时英杰立即向月恒门市部支付货款53400元及利息（以53400元为基数，从2020年6月1日起，按月利率2%计至支付之日止）；2.时英杰向月恒门市部支付律师费4000元。事实和理由：时英杰系中山市古镇时杰灯饰厂老板（现该厂已注销），双方从2017年开始有生意往来，时英杰向月恒门市部采购灯饰品。2019年7月6日及7月27日，经月恒门市部确认，2019年6月1日至2019年6月30日与月恒门市部间的货款为43545元；2019年7月1日至2019年7月27日与月恒门市部间的货款为20984元，并出具结数清单。因时英杰未向月恒门市部付款，经多次催告，2020年6月13日，月恒门市部实际经营者严兴明与时英杰签订还款协议，时英杰确认截止协议签订时尚欠月恒门市部53400元，该款分期支付，从2020年6月起每月30日支付3000元直至结清。若有任何一期未能按期足额支付，月恒门市部间有权要求时英杰立即一次性结清尚余的全部货款，并按尚欠金额2%的月利率支付利息。另约定，月恒门市部为实现本债权而产生的律师费、诉讼费、保全费、调查费等一切费用由时英杰承担。协议签订后，时英杰未付款。2020年11月月恒门市部就追讨本货款事宜委托广东粤中律师事务所代为处理，并支付律师费4000元。为维护自身合法权益，月恒门市部特提起诉讼。时英杰未提出答辩意见，也没有提供证据。月恒门市部向本院提交了证据，本院审核后予以附卷。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月13日，严兴明、月恒门市部（甲方、债权人）与时英杰（乙方、债务人）共同签订《还款协议书》，主要约定：“现鉴于乙方资金周转困难，不能按期偿还货款，甲乙双方经过友好协商，在协商一致的基础上达成如下还款协议：一、甲乙双方再次确认：截止本协议签订之日乙方尚欠甲方货款53400元。二、双方协商同意乙方分期向甲方偿还第一条尚欠货款，乙方须从2020年6月起，每月30日前向甲方支付3000元，直至货款清偿完毕。三、如乙方有任何一期未能按期足额支付的，则甲方有权要求乙方立即一次性偿还全部剩余的尚欠货款，且乙方每月应按尚欠货款金额的2%从2020年6月1日起计付利息给甲方，直至欠款付清为止。四、甲方为实现其债权而产生的如律师费、诉讼费、保全费、调查取证费等一切费用由乙方承担。”月恒门市部提交了两份结数清单，其中第一份结数清单落款日期为2019年7月6日，载明“贵客户时杰灯饰由2019年6月1日起到2019年6月30日止向兴华光电购LED配件共合计货款为人民币43545元，并收到出仓签收单19份”；第二份结数清单落款日期为2019年7月27日，载明“贵客户时杰灯饰厂由2019年7月1日起到2019年7月27日止向兴华月恒光电购LED共合计货款为人民币20984元，并收到出仓签收单14份”；两份结数清单的经手人及单位盖章处签名均为“时”。月恒门市部还提交了与结数清单对应的送货单，送货单上收货单位及经手人处的签名为“时杰”.月恒门市部为本案支出律师费4000元。月恒门市部述称，“兴华光电”及“兴华月恒光电”均是指月恒门市部，因廖双秀名下只有一家公司；结数清单上“时”是时英杰的签名。另月恒门市部表示在调解期间收到时英杰公司人员支付的4000元，同意在诉讼请求中扣除4000元，故要求时英杰支付货款49400元及利息。本院认为，月恒门市部与时英杰存在买卖合同关系。时英杰拖欠月恒门市部货款的事实，有还款协议书、结数清单、送货单及月恒门市部当庭的陈述为凭，时英杰未提出异议，本院予以采信。时英杰未按期支付货款已属违约，其应向月恒门市部支付拖欠的货款49400元及利息，利息应当自2020年6月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的1.5倍计算至清偿之日止。另根据还款协议书的约定，因时英杰违约，月恒门市部为本案支出的律师费4000元应由时英杰负担。时英杰经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告时英杰于本判决发生法律效力之日向原告中山市古镇月恒光电门市部支付货款49400元及利息（自2021年6月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的1.5倍计算至清偿之日止）；被告时英杰于本判决发生法律效力之日向原告中山市古镇月恒光电门市部支付律师费4000元；三、驳回原告中山市古镇月恒光电门市部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1236元，减半收取计618元（已由原告中山市古镇月恒光电门市部预付），由原告中山市古镇月恒光电门市部负担43元，被告时英杰负担575元并直接支付至原告中山市古镇月恒光电门市部。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 邝 羽二〇二一年五月十日书记员 张思颖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初6392号原告:刘海田,男，2009年4月28日出生，汉族，住河南省襄城县。法定代理人：李利歌，女，1981年1月13日出生，汉族，住河南省襄城县。系原告母亲。委托诉讼代理人：马艳芹，河南中赢旗晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔常哲，河南中赢旗晟律师事务所律师。被告：张更新，男，1977年3月23日出生，汉族，住郑州高新技术开发区。被告：张梧涓，女，1984年12月16日出生，汉族，住郑州高新技术开发区。二被告共同委托诉讼代理人：李娄保，河南良承律师事务所律师。原告刘海田诉被告张更新、张梧涓教育机构责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海田法定代理人李利歌到庭参加诉讼，被告张更新、张梧涓经本院传票传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告赔偿原告医疗费51630.5元、护理费34153元、住院伙食补助费900元、营养费900元、交通费5000元、精神抚慰金27416.5元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年暑假，原告在位于郑州高新技术开发区××路与玉兰街交叉口东南角博瑞恩幼儿园上暑假班，2017年7月20日上午8点左右，原告从楼梯上下去上课，在楼道拐角处与从走廊端着一盆滚水的生活老师碰在一起，热水正浇到原告面部和身上，致原告多处烫伤。郑州高新技术开发区人民法院（2018）豫0191民初12113判决，判决二被告赔偿赔偿原告医疗费、护理费等费用126817.39元，该判决数额进入执行后二被告已履行完毕。该事故发生时原告才八岁，身体正成长发育期，烧伤皮肤不能随着其他皮肤正常生长，为了避免面部和身体畸形，需要不断对原告烧伤皮肤做康复治疗，第一次起诉判决生效后，原告因后续治疗又陆续产生了医疗、护理、交通等费用，双方无法达成一致，故诉至法院。二被告均未答辩。本院经审理认定以下事实：原告在二被告经营的博瑞恩幼儿园上暑假班期间，2017年7月20日上午8时左右被生活老师端着的一盆热水烫伤面部和身上。原告出院后提起诉讼，本院于2019年6月14日作出（2018）豫0191民初12113号民事判决，判令二被告共同赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费共计126817.39元。该判决生效后已执行完毕。原告为了治疗伤疤，于2019年11月30日、2020年5月3日、2020年7月7日、2020年9月12日、2021年1月3日在郑州欣奕中医院进行治疗，治疗内容均为“激光治疗+药物导入，外用药物外涂，8-10周后复诊”，并且建议“每次治疗期间休息2周”。治疗费共计49620.5元，另外购买祛疤类凝胶等药物支付2010元。二被告庭后委托律师向本院提交了一份司法鉴定申请书，申请对“原告进行的医疗服务、生活服务费是否属于医疗费进行司法鉴定”，对“原告进行的医疗服务、生活服务费的必要性、合理性进行司法鉴定”。本院征求原告方的意见，原告代理人称：不同意司法鉴定。首先，被告提交申请并非在举证期间内；其次，原告的病情有正规医疗机构出具的诊断证明和医疗费票据，原告烧伤时才7岁，脸部和颈部烫伤严重，被损害的皮肤没有办法随着孩子的成长而正常生长，必须通过导入药物治疗才能防止受伤部位畸形，每次治疗孩子及家属都要承受重大的身心折磨，不存在过度医疗问题。以上事实，有原告提交的门诊病历、治疗费增值税普通发票、购买药物费发票及本案庭审笔录在案佐证。本院认为：二被告应对原告因烫伤造成的损失承担全部赔偿责任，前述（2018）豫0191民初12113号民事判决作出后又产生的治疗费等费用二被告亦应当予以赔偿，包括：1、祛疤等治疗费：该费用有门诊病历、治疗费发票予以证明，且根据原告被烧伤面部、颈部、前胸等实际情况，祛疤及促进皮肤生长是必要、合理的医疗干预，二被告的鉴定申请无事实和法律依据，本院不予准许，本院对原告后期产生的治疗费、药物费共计为51630.5元予以确认。2、护理费：根据治疗建议，每次治疗期间需休息2周，且原告年龄小，需要护理，本院酌定护理期限为70天，参照2020年河南省城镇居民人均可支配收入34750.34元/年计算，护理费为6664元。3、交通费：根据原告往返治疗的实际情况，对交通费酌定为3000元。原告的上述损失共计61294.5元，二被告应全部予以赔偿。原告并未住院，也未提交需加强营养的证明，精神损害抚慰金已经判决并履行完毕，故对该三项请求本院不予支持。二被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张更新、张梧涓共同赔偿原告刘海田医疗费、护理费、交通费共计61294.5元，于本判决生效后10日内支付。二、驳回原告刘海田的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1350元，由原告刘海田负担684元，被告张更新、张梧涓共同负担666元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  申晓娟二〇二一年五月十二日书记员  薛建星
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2021）陕0104执恢409号申请执行人姚娟娟，女，1986年12月27日出生，汉族，住西安市莲湖区。被执行人袁杏，女，1968年7月27日出生，汉族，住西安市未央区。申请执行人姚娟娟与被执行人袁杏委托合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0104民初385号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人袁杏于判决生效后归还申请执行人姚娟娟32251元。因被执行人袁杏未履行生效法律文书确定的义务，依据申请执行人姚娟娟的申请，本院于2021年3月26日立案恢复执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，因无人签收退回本院。2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查询反馈，本院于2021年5月25日继续冻结被执行人袁杏名下15个银行账户，银行冻结时间为壹年。申请执行人申请续行冻结查封的，应当在查封冻结措施实施期间届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封冻结的法律后果。本院于2021年4月6日扣划被执行人银行存款12786元，扣除426元执行费后将剩余案款12360元兑付给申请执行人，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院已对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网发布。4、上述情况及信息，本院已告知申请执行人。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的32251元，已执行给付12360元，未执行标的19891元。应收执行费526元，已执行到位526元。申请执行人姚娟娟享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。  审  判  员         陈五洋 二〇二一年五月二十五日 书  记 员        王月芳
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执428号之一申请执行人北京市东卫律师事务所。委托代理人邹秉昕，北京市东卫律师事务所律师。委托代理人李鸿宇，北京市东卫律师事务所实习律师被执行人山西凌志能源投资集团有限公司。被执行人北京市东卫律师事务所与山西凌志能源投资集团有限公司合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初11631号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月11日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币320.4121万元及利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年3月24日对被执行人山西凌志能源投资集团有限公司名下×××号、×××号、×××号、×××号车辆进行查封，但均未实际控制查封车辆。此外，经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的互联网银行存款、无银行存款、无其他车辆登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息，无不动产登记信息，无对外投资及分支机构。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的公积金及其他财产线索，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初11631号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈利梅二〇二一年五月十八日法官助理 徐勤飞书 记 员 姜宇倩