wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0112民初384号原告：李国山，男，1975年4月7日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：杨雅凤，黑龙江航科律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地哈尔滨市香坊区民航路4号。法定代表人：李慧君，职务总经理。委托诉讼代理人：范庆滨，黑龙江德霖律师事务所律师。原告李国山与被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（以下简称人保哈分公司）保险纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国山委托诉讼代理人杨雅凤、被告人保哈分公司委托诉讼代理人范庆滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李国山向本院提出诉讼请求：1、判令人保哈分公司赔偿李国山医疗费5402.3元、伙食补助费1200元、误工费27317.26元（交通运输业83090元÷365天×120天）、护理费5449.92元（居民服务业65399元÷12个月）、营养费9000元、伤残赔偿金62230元（31115元×20年×10%）、精神抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费和邮寄费1500元、复印费12元，合计118111.48元；2、由人保哈分公司承担诉讼费用。事实和理由：2020年3月29日李国山在鄂尔多斯准格尔旗一煤矿装完货准备封车时，从黑Ａ×××××号解放半挂牵引车上下车时不慎踩空摔伤，李国山第一时间向保险公司报案，同时分别向公安部门和交警部门报警。同车司机和货主将李国山送往医院治疗，诊断为：左桡骨远端骨折、左腕部开放性骨折、左肋骨骨折。李国山因赔偿事宜与人保哈分公司协商未果，故诉至法院，请求支持其诉请。人保哈分公司辩称：李国山驾驶车辆在我公司投保车上人员责任险，每座赔偿限额20万元，包括司机和车上乘客。因李国山没有货运营运车辆驾驶资格，属于该险种免赔范围。对于李国山诉请中依据医疗费、住院伙食补助费、误工费、伤残赔偿金计算标准予以认可，护理费计算标准正确计算结果应为5370元，交通费应实际结合发生票据确认为645.5元。营养费标准过高应按每天50元计算。精神抚慰金、鉴定费不属于本案涉及险种的赔偿项目。复印费属不属于赔偿项目。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年3月29日李国山在黑Ａ×××××号解放半挂牵引车上下车时不慎踩空摔伤，伤后救治于哈尔滨市阿城区人民医院，诊断为：左桡骨远端骨折、左腕部开放性损伤伴骨折术后、左肋骨骨折，住院12天，支付医疗费5402.3元。黑Ａ×××××解放半挂牵引车在人保哈分公司处投保有商业车上人员责任险(司机)（乘客）各20万元及不计免赔险等险种，保险期间自2019年5月24日起至2020年5月23日止，此起事故发时在人保哈分公司承保期限内。案件审理过程中，李国山提出司法鉴定申请，本院依法经哈尔滨市中级人民法院网上摇号委托黑龙江新讼司法鉴定中心对其申请项目进行鉴定并出具鉴定意见为：“1、被鉴定人李国山左桡骨骨折，腕关节活动功能障碍，评定为十级伤残。2、需1人护理30日。3、营养期为90日。4、误工期为120日。”本院认为，黑Ａ×××××解放半挂牵引车在人保哈分公司处投保有商业车上人员责任险，事故发生在承保期内，对于双方当事人无异议的医疗费、住院伙食补助费、误工费、伤残赔偿金本院予以支持。对有异议的精神抚慰金，因该项请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民保险法》第十条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司于判决生效后五日内在车上人员责任险限额内赔付李国山各项损失费113036.56元（其中医疗费5402.3元、伙食补助费1200元、误工费27317.26元（交通运输业83090元÷365天×120天）、护理费5375元（居民服务业65399元÷365天×30天）、营养费9000元、伤残赔偿金62230元（31115元×20年×10%）、交通费1000元、鉴定费和邮寄费1500元、复印费12元）；二、驳回李国山其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收1331元,由李国山负担（已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 高 乐二〇二一年五月六日书记员 胡冰莹
河北省隆化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0825财保67号 申请人：隆化县蓝旗镇北窝铺村二组。住所地：隆化县蓝旗镇北窝铺村。 负责人：付显财，组长。 委托诉讼代理人：刘思扬，河北山庄（隆化）律师事务所律师。执业证号：11308201110590223。 被申请人：荆国存，男，1973年1月14日出生，汉族，住北京市昌平区。 申请人隆化县蓝旗镇北窝铺村二组根据已经生效的本院（2021）冀0825民初563号民事调解书，于2021年5月29日向本院申请保全，请求对被申请人荆国存名下坐落于北京市顺义区房屋及北京市顺义区天承环路8号院103幢-1层1014、1015车位予以查封。保全价值5000.00元。 本院经审查认为，被申请人应于2021年6月1日支付租金，申请人为防止被申请人不缴纳租金而申请保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 查封被申请人荆国存名下坐落于北京市顺义区车位。期限三年。 查封期间，被查封的财产由被申请人使用管理，不得转让、毁损、赠与及设定他项权利。 案件申请费70.00元，由申请人隆化县蓝旗镇北窝铺村二组负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  王国清 二〇二一年五月三十一日 书记员  安 然
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0581民初1043号原告：中国建设银行股份有限公司梅河口支行，住所：梅河口市梅河大街**。法定代表人：周宇韬，行长。委托诉讼代理人：杨贵双，男，1964年10月6日出生，汉族，该行职员，现住梅河口市。被告：郭静，女，1972年4月2日出生，汉族，现住梅河口市。原告中国建设银行股份有限公司梅河口支行与被告郭静信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法进行审理。中国建设银行股份有限公司梅河口支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还欠款信用卡本金9948.98元，截止2020年12月28日的利息1684.75元、费用893.76元，共计12527.49元；之后的利息及费用按双方协议的约定计至本金、利息及费用全部清偿之日止；二、判令被告承担本案诉讼费用、保全费等全部诉讼费用。事实和理由：2019年1月29日，被告在中国建设银行股份有限公司集安支行申请办理信用卡，卡号为×××，并进行使用。截止2020年12月28日已逾256天，被告尚欠信用卡本金9948.98元，利息1684.75元、费用893.76元，共计12527.49元。经原告多次催收被告仍未归还欠款，被告的违约行为，严重侵害原告合法权益，为维护原告的合法权益，现起诉至贵院，请贵院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，起诉应符合法定条件。因原告不能提供被告准确送达地址，导致本院无法开庭查清事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定，裁定如下：驳回中国建设银行股份有限公司梅河口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。审判员  王乃馥二〇二一年五月二十一日书记员  王俊博
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民事裁定书（2021）内0721民初1729号原告：王兴民，男，住内蒙古自治区。被告：杨洪涛，男，住内蒙古自治区。原告王兴民与被告杨洪涛承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告王兴民于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王兴民以双方自行达成和解协议且已履行完毕为由申请撤诉符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王兴民撤诉。案件受理费425元，减半收取计212.50元，由原告王兴民负担。审判员 何立刚二〇二一年五月十二日法官助理 周美茹书记员 宋叶强
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1182民初2066号 原告:牛,男,汉族,住安徽省凤阳县。 被告:石,男,,汉族,住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：胡学仕，明光市明光法律服务所法律工作者。 原告牛诉被告石买卖合同纠纷一案，本院2021年4月16日受理后，原告牛家将于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下: 准许原告牛家将撤诉。 案件受理费320元，减半收取160元，由原告牛家将负担。 审判员  夏淑琴 二〇二一年五月二十四日 书记员  赵朦朦 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1223民初861号之一原告：中国农业银行股份有限公司广宁县支行，住所地：广宁县。负责人：李育胤，行长。委托诉讼代理人：何东成，广东金桥百信（肇庆）律师事务所律师。被告：江火彪，男，1984年3月出生，汉族，住广东省广宁县。被告：李木容，女，1985年7月出生，汉族，住广东省广宁县。原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行与被告江火彪、李木容金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行撤回起诉处理。审 判 员 梁建华二〇二一年五月三十一日法官助理 陈银玲书 记 员 朱郭华
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0722民初1289号 原告：张太友，男，1969年4月14日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：资秀容，四川规则律师事务所律师，特别授权，三台县法律援助中心指派。 委托诉讼代理人：杨洋，四川规则律师事务所律师，三台县法律援助中心指派。 被告：四川斌达建筑工程有限公司，住所地四川省三台县。 法定代表人：贵用斌。 被告：四川贵熙房地产开发集团有限公司，住所地四川省三台县。 法定代表人：贵用斌。 诉讼代表人：四川斌达建筑工程有限公司、四川贵熙房地产开发集团有限公司破产管理人四川科通律师事务所。 委托诉讼代理人（二被告共同委托）：杨晓娟，四川科通律师事务所律师，特别授权。 原告张太友与被告四川斌达建筑工程有限公司（以下简称“斌达建筑公司”）、四川贵熙房地产开发集团有限公司（以下简称“贵熙房地产公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法进行审理。 张太友向本院提出诉讼请求：1.调解或判决被告斌达建筑公司向原告支付下欠民工工资48660元；2.调解或判决被告贵熙房地产公司对第一项请求向原告承担连带支付责任。事实和理由：2017年8月-2018年11月期间，原告在被告2开发、被告1承建的贵熙帝景C组团一期2#楼工地从事劳动工作。原告完成工作后，二被告却以经济困难为由至今未向原告支付分文工资。2020年8月20日，二被告向原告出具“贵熙帝景C组团2#楼下欠民工工资明细表”载明：下欠原告工资48660元。原告向三台县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请后，该委以原告请求金额中包含了部分材料和施工设备等费用为由驳回了原告的仲裁请求。原告对裁决不服，依法提起诉讼，望支持诉请。 本院经审查认为，本院于2020年12月3日裁定受理债权人董红明对斌达建筑公司、贵熙房地产公司的破产重整申请，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定(二)》第二十一条第一款第四项规定：“破产申请受理前,债权人就债务人财产提起下列诉讼,破产申请受理时案件尚未审结的,人民法院应当中止审理:(四)其他就债务人财产提起的个别清偿诉讼”和第二十三条第一款：“破产申请受理后,债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的,人民法院不予受理”的规定，张太友属于破产申请受理后就债务人财产提起的个别清偿诉讼,故应驳回张太友的起诉。张太友应当直接向斌达建筑公司、贵熙房地产公司的破产管理人申报债权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回张太友的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  高云宝 二〇二一年五月二十五日 书记员  王澜霓
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初4015号原告：李梦杰，女，1989年2月5日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人：张国庆，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告：冯媛媛，女，1978年7月11日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：郭晓晓，河南筑梦律师事务所律师。被告：驻马店市诚德房地产营销策划有限公司，住所地：驻马店市市辖区纬一路与骏马路交叉口西北角城中心花园**楼第**103。法定代表人：陈鹏，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏明伟，男，1995年9月9日出生，汉族，住河南省上蔡县。系被告员工。被告：河南家天下房地产营销策划有限公司，住所地：驻马店市靖宇大道与体育场路交叉口西北角西班牙小镇宗地**楼**第**108。法定代表人：魏凌云，总经理。委托诉讼代理人：张勇，男，1979年12月4日出生，汉族，住长春市双阳区。系被告员工。原告李梦杰与被告冯媛媛、驻马店市诚德房地产营销策划有限公司、河南家天下房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告于2021年5月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。本院认为，原告李梦杰在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李梦杰撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告李梦杰负担。审判员 王 鹏二〇二一年五月十一日书记员 张家盛
宽甸满族自治县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0624民初1892号 赵树海： 本院已经受理赵树海与胡刚劳务合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二〇二一年五月十二日 宽甸满族自治县人民法院 应诉通知书 （2021）辽0624民初1892号 胡刚： 本院已经受理赵树海与胡刚劳务合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二Ｏ二一年五月十二日 宽甸满族自治县人民法院 送达地址确认书                            案 由                       劳务合同纠纷                       案 号                       （2021）辽0624民初1892号                               特             别             告             知             事             项                       1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。             2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：             （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。             （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。             3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。             4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。             5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                               送达地址及 方 式                       受送达人                                              代收人                                                      确 认             送达地址                       邮编：                               是否接受电子送达                       □ 是   □ 否                               电子接收方式                                    □手机： □传真:                            □电子邮件及其他：                                            受送达人确  认                       本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。             受送达人（签章）               年  月  日                               法院工作             人员签章                                                      备 注                                       审判员：王晓云
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初4601号原告：张家港宏驰货运有限公司，住所地张家港市杨舍镇民营科技园。法定代表人：杨晓峰，总经理。被告：苏州市翔英塑胶电子有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇东桥长旺路178号。法定代表人：张国元，总经理。原告张家港宏驰货运有限公司与被告苏州市翔英塑胶电子有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。本院通知原告张家港宏驰货运有限公司在七日内缴纳公告费，但原告张家港宏驰货运有限公司未按期足额缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告张家港宏驰货运有限公司撤诉处理。审判员  申佩二〇二一年五月十日书记员  高澜
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执保651号申请人：鲁明材，男，生于1997年12月8日，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：崔志威，河南牟山律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱振涛，河南牟山律师事务所实习律师。被申请人：李保强，男，生于1993年2月7日，汉族，住河南省郑州市金水区。申请人与被申请人财产保全一案，申请人向本院申请财产保全，本院于2021年5月26日作出（2021）豫0122民初5058号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人名下的银行存款十五万二千二百五十元。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二一年五月二十七日法官助理黄自强书记员韩高飞
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执2155号 申请执行人：成都债清商务服务有限公司高新西区分公司，住所地：成都高新区迪康大道8号3栋2单元3楼371号。 负责人：徐茂杰，职务总经理。 委托诉讼代理人：韩冀平，四川中研律师事务所律师，特别授权代理人。 被执行人：修亚琳，女，1996年11月22日出生，汉族，住四川省中江县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0191民初11957号民事判决书，受理了成都债清商务服务有限公司高新西区分公司申请执行修亚琳借款合同纠纷一案。在执行中，本院通过网络执行系统查控、传统查控均未能找到被执行人可供执行财产线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已告知申请执行人本案的执行进展及本院拟将终结本案的本次执行程序，申请执行人在规定的时间未向本院提出异议，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依职权将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）川0191民初11957号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  何 建 二〇二一年五月二十八日 执行助理 余苏雨 书记员  刘韵苹
云南省永胜县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0722执98号申请执行人李燕华，男，汉族，1983年4月25日生，云南省永胜县人，住永胜县。被执行人周树梅，女，彝族，1986年6月3日生，云南省永胜县人，住永胜县。关于申请人李燕华与被执行人周树梅婚约财产纠纷一案的(2020)云0722民初1315号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月25日向本院申请执行。申请执行标的为：返还申请人彩礼钱人民币38000.00元。执行费人民币470.00元。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表、当事人缴款通知书。在本次执行过程中，执行到位2237.74元，余彩礼35762.26元未返还。执行费470元未交纳。本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款及车辆状况等进行查询，被执行人名下账户已冻结。到永胜县不动产登记中心调查被执行人财产线索，被执行人住所地调查其财产线索，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。已对被执行人采取限制高消费令措施。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院将上述执行措施信息告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芮荣昌审判员  毛亚飞审判员  程 鹏二〇二一年五月十二日书记员  蔡维刚
大连市金州区人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽0213行初77号原告宋广义，男，1946年4月14日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。被告大连市公安局普兰店分局，住所地辽宁省大连市普兰店区世纪路中段206号。负责人张军，该局局长。本院在审理原告宋广义诉被告大连市公安局普兰店分局行政确认一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋广义的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告宋广义撤回起诉。审 判 长  张 丽审 判 员  郑朝晖人民陪审员  白 韧二〇二一年五月三十一日书 记 员  刘正立
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1121执777号 申请执行人：于兆芬,女,1965年11月25日出生,汉族，住五莲县。 被执行人：山东世丰机械工具有限公司，组织机构代码77972176-7，住所地五莲县向阳路1号。 法定代表人：钟飞,职务经理。 于兆芬与山东世丰机械工具有限公司劳动争议纠纷一案，五莲县劳动人事争议仲裁委员会作出的莲劳人仲案字(2019)第531号仲裁调解书已发生法律效力。山东世丰机械工具有限公司未按仲裁调解书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人于兆芬于2021年5月18日向本院申请强制执行，本院于2021年5月18日立案执行。申请执行标的9955.00元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费50.00元。本案在执行过程中，申请执行人于兆芬与被执行人山东世丰机械工具有限公司达成和解协议。 本院认为，申请执行人于兆芬与被执行人山东世丰机械工具有限公司达成执行和解协议并长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结(2021)鲁1121执777号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  安丰阳 审判员  李云峰 审判员  张兰姬 二〇二一年五月三十一日 书记员  古 洋
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1103民初1914号 原告：姚学琴，女，1968年6月16日出生，汉族，小学文化，户籍地安徽省滁州市南谯区,现住滁州市。 委托诉讼代理人：张研，安徽环滁律师事务所律师。 被告：王**，男，1963年1月6日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 原告姚学琴与被告王**劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚学琴及其委托诉讼代理人张研到庭参加了诉讼，被告王**经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告姚学琴向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务工资16850元及利息（以16850元为基数，自起诉之日起按一年期银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）。事实与理由：原告及丈夫原本在被告处工作，工资一直未予结清。2019年原告丈夫去世，原告多次向被告索要工资，后被告向原告出具金额为16850元的欠条，承诺2020年5月前付清。现还款期限届满，被告仍未还款，为维护原告的合法权益，故恳请判如所请。 被告王**未答辩也未提交证据。 经审理查明：2019年被告承包工程，雇请原告及其丈夫做瓦工，期间原告又介绍一案外人到被告承包的工地做瓦工，被告拖欠三人的劳务费16850元，其中案外人3000元。2019年7月29日，原告丈夫去世，后不久原告又到被告家要款，被告出具了欠条，载明：“今欠到姚学琴工人工资壹万陆仠捌百伍拾元正至2020年五月付清王**”，被告约定的期限到期后仍未付款，原告又到被告家要款，双方产生纠纷报警，因民警现场调解被告未付款，民警建议通过司法途径解决，案外人将其3000元债权转让给原告，原告遂诉讼来院。 本院认为：原告为被告提供瓦劳务，被告支付报酬，双方系劳务合同关系，2019年7月29日后经结算被告应支付原告16850元，由被告出具的欠条在卷佐证，本院予以确认。原告主张自起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算资金占用费，本院支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告王**于判决生效之日起5日内支付原告姚学琴人民币16850元及资金占用费（以16850元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2021年4月14日算至款清偿时止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费221元，减半收取110.5元，由被告王**负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  龙云宏 二〇二一年五月八日 书记员  成 现 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0692民初240号原告：高胜功，男，1950年12月20日出生，汉族，住河南省禹州市。原告：蒋成凤，女，1979年12月26日出生，汉族，住河南省禹州市。原告：高金印，男，2002年12月27日出生，汉族，住河南省禹州市。原告：高某，女，2018年7月8日出生，汉族，住河南省禹州市。四原告共同委托诉讼代理人：马坤，荣成成山法律服务所法律工作者。被告：山东高速烟台发展有限公司，住所地山东省烟台市高新区蓝海路**，统一社会信用代码：91370600MA3NH04YX5。法定代表人：刘国范。原告高胜功、蒋成凤、高金印、高某与被告山东高速烟台发展有限公司生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告高胜功、蒋成凤、高金印、高某于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高胜功、蒋成凤、高金印、高某的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告高胜功、蒋成凤、高金印、高某撤诉。案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告高胜功、蒋成凤、高金印、高某共同负担。审判员  耿新光二〇二一年五月二十四日书记员  邹 婷
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0711民初2165号原告：孙灿，男，汉族，1988年3月22日生，住辉县。被告：侯青春，男，汉族，1977年1月26日生，住新乡市。原告孙灿与被告侯青春民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案，原告于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙灿撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙灿负担。审判员  陈福利二〇二一年五月三十一日书记员  徐梦宇
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0109民初6119号原告：王阳斌，男，汉族，1975年7月15日出生，住重庆市北碚区。被告：吴贵华，男，汉族，1965年12月16日出生，住重庆市北碚区。本院在审理原告王阳斌与被告吴贵华建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告王阳斌于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王阳斌申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王阳斌撤回起诉。案件受理费472.5元，减半收取236.25元，由原告王阳斌负担。审 判 员 陈薇薇二〇二一年五月二十五日法官助理 肖 扬书 记 员 李 思
贵州省长顺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔2729刑初78号 公诉机关贵州省长顺县人民检察院。 被告人罗永祥，曾用名九长，男，1963年2月5日生，布依族，小学文化，户籍地址：贵州省长顺县。2019年12月2因涉嫌危险驾驶罪被长顺县公安局立案侦查，现在居住地候审。 贵州省长顺县人民检察院以长检刑诉〔2021〕76号起诉书，指控被告人罗永祥犯危险驾驶罪，于2021年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序于2021年5月7日公开开庭审理本案。长顺县人民检察院指派检察员吴兴勇、书记员粟培禾出庭支持公诉，被告人罗永祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 长顺县人民检察院指控：2019年9月30日，罗永祥酒后驾驶无牌二轮摩托车由鼠场往广顺方向行驶，19时30分，该车行驶至992县道11公里加500米（小地名:打劫关）处时,同向李某驾驶贵Ｊ×××××号轻型普通货车右侧与该车左侧发生擦挂，致罗永祥受伤，两车不同程度损坏，造成致人受伤道路交通事故，之后办案民警随同120救护车送罗永祥到长顺县人民医院救治，并抽取血样低温冷藏保存于长顺县，同年10月2日将罗永祥血样送贵州名鉴司法鉴定中心鉴定，经鉴定检测出乙醇成分含量为119.09ｍｇ／100ｍｌ。长顺县公安局交警大队认定：驾驶员李某承担此次事故主要责任，驾驶员罗永祥承担此次事故的次要责任。 公诉机关提交受案登记表、户籍信息、事故责任认定书、被告人罗永祥的供述和辩解、证人李某、罗某1、罗某2的证言、罗永祥血液乙醇检测鉴定意见书、现场勘验笔录及照片等证据证实。 公诉机关认为，被告人罗永祥醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。罗永祥被查获时，未持有有效机动车驾驶证及所驾驶的普通二轮摩托车无牌照，应从重处罚；被告人罗永祥无犯罪前科、酒精含量相对较低，可酌情从轻处罚；到案后如实供述自己的犯罪行为，且已签署认罪认罚具结书，可从宽处理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可从宽处理。建议判处被告人罗永祥拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。 被告人罗永祥对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人罗永祥醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液中乙醇含量为119.09mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。罗永祥被查获时，未持有有效机动车驾驶证及所驾驶的普通二轮摩托车无牌照，应从重处罚；被告人罗永祥到案后如实供述自己的犯罪行为，且已签署认罪认罚具结书，依法可从宽处理。综上，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人罗永祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币贰仟元（￥2000.00）。 （缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何维欣 二〇二一年五月七日                      法官助理 陈丽                      书记员 余秋菊
山东省滨州市沾化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1603刑初90号                            公诉机关                       滨州市沾化区人民检察院                                                         被告人             基本情况                       被告人韩希涛，男，1984年5月17日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地及住址滨州市滨城区。因犯盗窃罪，于2009年11月18日被山东省沾化县人民法院判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月1日被取保候审。                                                                                                公诉机关指控情况                       起诉书文号                       沾检一部刑诉﹝2021﹞89号                                                                                   指控事实                       2021年2月12日13时许，被告人韩希涛因家庭矛盾饮酒后驾驶鲁ML08**号小型汽车行驶至老孤滨路滨州市沾化区富源街道董卜堂村附近时，将其妻子李兴兴驾驶的车辆别入路边水沟内。经鉴定，韩希涛血液中乙醇含量为206.3mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。                                            被告人             意见                                    被告人韩希涛对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                            判决理由                       公诉机关指控被告人韩希涛犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人韩希涛到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。                                            法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                                                         判决结果                       被告人韩希涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）                                                         权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。                                            审 判 员 楚 雪 芹                                                    二Ｏ二一年五月二十八日                          书 记 员 吴 芳 芳
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕07民终792号上诉人（原审原告）：镇巴县新型建筑材料厂，住所地：陕西省镇巴县，统一社会信用代码916107286641101490。法定代表人：冯超，该厂厂长。委托诉讼代理人：唐显兵，陕西嘉盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宇杰，陕西嘉盟律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：李贵山，男，1963年8月15日出生，汉族，户籍地：镇巴县，现住镇巴县，居民身份证：XXXXXXXXXXXXXXX。上诉人镇巴县新型建筑材料厂因与被上诉人李贵山租赁合同纠纷一案，不服陕西省镇巴县人民法院(2021)陕0728民初148号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。镇巴县新型建筑材料厂上诉请求：请求撤销镇巴县人民法院（2021）陕0728民初148号民事裁定，依法指令镇巴县人民法院审理本案。事实和理由：上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，一审裁定明显错误。1、张吉成时任上诉人的法定代表人，有权利和资格代表上诉人对外从事民事活动，其在租赁合同上的签字行为系职务行为。上诉人认可张吉成代表上诉人收取租金的事实。至于租金在上诉人与张吉成之间如何内部分配，与本案上诉人的主张并不矛盾。本案不存在恶意串通，更不存在侵害张吉成及被上诉人合法权益的问题。一审裁定认为“不排除张吉成利用法定代表人的优势地位侵犯上诉人合法权益”，其逻辑不能自洽。如果真的疑虑会侵犯上诉人合法权益，人民法院应当实质审理，一审直接驳回上诉人起诉，才是侵害了上诉人的合法权益；2、本案租赁物的土地使用权人为上诉人，而非张吉成。如将张吉成作为一审原告，势必侵害上诉人合法权益。按照一审裁定的逻辑，在不考虑张吉成法定代表人身份的情况下，径直以合同签字人为诉讼主体，将会引发被上诉人须将土地返还给张吉成的困境。3、一审裁定不考虑实际情况，机械适用法律。结合张吉成时任上诉人法定代表人的地位、租赁物的权属及上诉人与张吉成现均认可该代表事实，张吉成的行为实质就是职务行为，上诉人是适格的诉讼主体。镇巴县新型建筑材料厂向一审法院起诉请求：判决解除原、被告签订的租赁合同；2、判决被告拆除原告场地内的临时建筑物并腾空场地；3、判决被告自2020年5月2日起至2021年1月2日止向原告支付场地租金20000元。一审法院认定事实：2013年5月1日，张吉成与本案被告李贵山签订场地租赁合同，场地位于镇巴县原水泥厂侧边。租赁期限为2013年5月5日至2014年5月1日止，租金为每年3万元。2013年11月10日，张吉成与本案被告李贵山继续就该场地签订场地租赁合同，签订租赁期限为2014年5月1日至2019年5月1日。租金为每年3万元。2019年5月合同到期后张吉成与被告未再续签租赁合同，但是被告将2020年5月1日前的一年租赁费付给了原租赁人张吉成。一审法院认为，双方当事人提交的租赁合同和原告的镇巴县新型建筑材料厂的营业执照以及关于租赁场地的国有土地使用证的具有证据的真实性、合法性、关联性，依法应予以采信。租赁合同能够证明合同签订的双方当事人分别为张吉成和李贵山，合同签订期间，张吉成系镇巴县新型建筑材料厂的法定代表人，但是张吉成是否是以镇巴县新型建筑材料厂法定代表人的身份并以法人名义与本案被告签订的租赁合同，由于该合同并没有镇巴县新型建筑材料厂的签章，仅依据原告的陈述来证明，显然缺乏证明力。依据举证责任分配原则，如果当事人没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有责任的当事人承担不利后果。本案中，原告方如果陈述的事实属实，则完全有能力举出相应且足够的证据予以支持其主张，比如可以提供张吉成本人意见、镇巴县新型建筑材料厂全体员工的书面意见或相应会议记录、张吉成依据租赁合同将历年来收取被告交纳的租赁费上交镇巴县新型建筑材料厂财务的事实依据等可以相互印证的证据，但是被告方没有提供这方面的证据，故不排除原告与张吉成存在恶意串通或法定代表人利用其基于在企业拥有的优势地位侵犯镇巴县新型建筑材料厂合法权益的可能，因此对于原告陈述张吉成是以镇巴县新型建筑材料厂法定代表人的身份并以法人名义与本案被告签订的租赁合同的事实不予采信，原告镇巴县新型建筑材料厂应该承担举证不力的后果。合同具有相对性，在没有合同约定或法定的例外情况下，只有签订合同的当事人才能够主张合同权利。综上，原告镇巴县新型建筑材料厂在本案中基于合同法律关系并不是适格的诉讼主体。民事活动应当遵循自愿、诚实信用原则。依法成立的合同，受法律保护，在法律没有例外规定的情况下，仅对当事人具有法律约束力。本案中原告镇巴县新型建筑材料厂没有与本案被告李贵山签订租赁合同，双方没有合同关系，该合同对原告没有法律约束力，原告镇巴县新型建筑材料厂不是本案的适格主体，因此对原告的起诉，依法应予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项和第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回原告镇巴县新型建筑材料厂的起诉。本院认为，上诉人是否本案适格的诉讼主体，即上诉人是否可以向被上诉人主张权利，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉必须符合的条件予以审查。一审裁定认为上诉人与被上诉人之间没有合同关系，涉案合同对上诉人没有约束力，并适用上述法律规定的起诉条件第一项规定，即原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，驳回上诉人的起诉，其实质是认为上诉人与本案没有直接利害关系。上诉人与本案是否有直接厉害关系，应当从以下方面予以认定：首先，双方当事人争议的租赁关系涉及的土地使用权，系上诉人依法取得的，上诉人有行使占有、使用、收益和处分的权利；其次，张吉成与被上诉人签订涉案租赁合同时系上诉人法定代表人，其虽依个人名义与被上诉人签订的租赁合同，但上诉人认可系张吉成履行的职务行为，一审裁定否定权利人自认的事实无事实法律依据；第三、即使是上诉人与张吉成之间存在其他民事法律关系，作为土地使用权的原始权利人，不影响其向被上诉人主张解除合同等请求的权利。至于上诉人的请求是否能够得到依法支持，是实体意义上的诉权判断的问题。一审在没有进行必要的审查核实的情况下，作出不排除上诉人与张吉成存在恶意串通或法定代表人利用其基于在企业拥有的优势地位侵犯上诉人合法权益的可能性判断，无事实依据。综上所述，上诉人与本案有直接的利害关系，其提起解除合同等请求的起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。一审裁定驳回上诉人的起诉，适用法律错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销陕西省镇巴县人民法院(2021)陕0728民初148号民事裁定；二、本案指令镇巴县人民法院审理。上诉案件受理费300不予收取，退还上诉人镇巴县新型建筑材料厂。本裁定为终审裁定。审 判 长  陆 波审 判 员  仵瑞梅审 判 员  孙俊娜二〇二一年五月二十四日法官助理  丁腾龙书 记 员  王韵捷1
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁02民终5814号 上诉人（原审被告）：青岛合度置业有限公司，住所地青岛市市南区。统一社会信用代码：91xx0W。 法定代表人：王明正，总经理。 委托诉讼代理人：王书瀚，山东琴岛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：耿毅，山东琴岛律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：顾xx，女，1968年12月23日生，汉族，住青岛市市南区。 委托诉讼代理人：王**明，国浩律师（青岛）事务所律师。 委托诉讼代理人：解洋，国浩律师（青岛）事务所律师。 原审被告：青岛深远现代文化发展有限公司，住所地青岛市市北区。统一社会信用代码：91xx80。 法定代表人：高夕华，总经理。 原审被告：青岛首创房地产开发有限公司，住所地青岛市市南区。统一社会信用代码：91xx9Y。 法定代表人：戴桂华，总经理。 上诉人青岛合度置业有限公司因与被上诉人顾xx、原审被告青岛深远现代文化发展有限公司、原审被告青岛首创房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2020）鲁0202民初5743号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，上诉人青岛合度置业有限公司向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人青岛合度置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 准许上诉人青岛合度置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费46801元，减半收取23400.5元，由上诉人青岛合度置业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长   陈明明 审判员   马 喆 审判员   齐 新 二〇二一年五月二十日 法官助理  王莉莉 书记员   贾 立 书记员  于国英
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀06民终1458号 上诉人（原审被告）：保定大榕树房地产开发有限公司，住所地保定市竞秀区新市场街道办事处天鹅西路518号华海大厦512-1室商用，统一社会信用代码911306020987138923。 法定代表人：张宇耀，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李潮、李少璞，河北曾知律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵盼，女，1991年6月10日出生，汉族，住高碑店市。 上诉人保定大榕树房地产开发有限公司（以下简称大榕树公司）因与被上诉人赵盼商品房预售合同纠纷一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2020）冀0602民初2385号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 大榕树公司上诉请求：1.请求依法撤销保定市竞秀区人民法院作出的（2020）冀0602民初2385号民事判决书并依法改判；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、2016年11月2日，上诉人与被上诉人签订的《玉兰花园住宅预定协议》系双方真实意思表示，应当认定为有效，该协议约定由被上诉人预定上诉人开发建设的案涉房产。协议签订时，正值保定市房地产市场繁荣期，被上诉人在明知涉案房产尚处于开工建设环节，相关许可证正在办理中的情形下，仍自愿与上诉人签订该协议。上诉人认为，签订该协议系双方真实意思表示，双方并无欺诈、胁迫情形，其内容亦不违反法律、法规的规定，不符合《合同法》第52条所规定无效合同之情形，因此，应当认定其为有效。二、依照《中华人民共和国民法总则》第七条之规定，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。被上诉人应信守承诺，不擅自毁约，严格按照双方约定履行义务，兼顾各方利益。被上诉人与上诉人签订购房协议时，保定市商品房价格较高，现价格回落。被上诉人据此诉请协议无效，利用司法资源损害上诉人权益，有违诚信原则。三、上诉人在开发“玉兰花园”项目过程中积极履行合同义务，该项目已具备交房条件，达到预售要求，即将取得预售许可。被上诉人因购买时价格较高，单方面主张协议无效有违市场经济规则。四、一审法院在审理个案时未考虑整体公平，如仅以是否取得预售许可判断协议是否有效，不考虑双方真实意思表示，将破坏交易的稳定性。综上所述，上诉人与被上诉人签订的《玉兰花园住宅预定协议》应当认定为有效，因此，上诉人依法请求法院撤销一审判决并依法改判驳回被上诉人诉讼请求。 赵盼答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。 赵盼向一审法院起诉请求：1、确认2016年11月2日原、被告签订《住宅预定协议》无效；2、判令被告向原告返还购房款及服务费590858元，并按照年利率9%标准向原告支付所欠款项自2016年11月2日始至付清之日止的利息（暂计算至2020年1月2日计38个月168394.53元），合计759252.53元；3、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2016年11月2日，原告与被告签订《住宅预定协议》，约定原告预定玉兰花园B区3号楼2单元16层1602号房屋，总价款为人民币1420858元，预付款570858元，剩余850000元，办理按揭贷款，预计交付装修钥匙时间为2019年6月30日。原告赵盼于2016年11月2日向保定大榕树房地产开发有限公司通过银联POS机交易550858元、20000元，原告向被告保定大榕树房地产开发有限公司交纳购房款共570858元，且原告提交了被告向原告出具的收据予以证实。至原告起诉，被告未取得案涉房屋的商品房预售许可证。上述事实有住宅预定协议、收据、POS机存根、银行交易记录、庭审笔录等予以证实。一审法院认为，原告与被告签订《住宅预定协议》具备《商品房销售管办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，被告已经按约收受了原告的购房款，该协议应认定为商品房买卖合同。被告未取得商品房预售许可证明，其与原告签订的《住宅预定协议》应认定无效，被告依据该协议收取原告的购房款应当予以返还。资金占用期间的利息，以570858元为基数，自2016年11月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月20日止；以570858元为基数自2019年8月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止较为合理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决：一、原告赵盼与被告保定大榕树房地产开发有限公司于2016年11月2日签订的《住宅预定协议》无效；二、被告保定大榕树房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告赵盼购房款570858元及利息（以570858元为基数，自2016年11月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月20日；自2019年8月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费11392元，减半收取5696元，由被告保定大榕树房地产开发有限公司负担4754元，由原告赵盼负担942元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。本案中，上诉人保定大榕树房地产开发有限公司一、二审均认可尚未取得涉案房屋的商品房预售许可证明，故上诉人与被上诉人签订的《住宅预定协议》依法应属于无效合同。无效合同自始无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。一审认定保定大榕树房地产开发有限公司返还收取被上诉人的购房款，并无不当。保定大榕树房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费11392.5元，由上诉人保定大榕树房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 莉 审 判 员  郑 东 审 判 员  陈 萌 二〇二一年五月二十四日 法官助理  陈 思 书 记 员  胡小双
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0181民初2415号 原告：四川天和盛世旅游资源开发有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市灌口镇建设路梨园巷片区5幢3层13、14号。 法定代表人：黄兴荣，董事长。 委托诉讼代理人：蒲建，四川宸佐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐莉娟，四川宸佐律师事务所律师。 被告：徐达，男，1969年12月30日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：项苏青，女，1972年6月13日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告四川天和盛世旅游资源开发有限公司与被告徐达、项苏青房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告四川天和盛世旅游资源开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川天和盛世旅游资源开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  潘秀芳 二〇二一年五月二十四日 书记员  甘小红
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0304执保190号申请人：彭玉辉，女，1946年7月26日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。委托诉讼代理人：毕龙顺，四川拓宇律师事务所律师。被申请人：郭珏池，女，1971年5月21日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。申请人彭玉辉与被申请人郭珏池民间借贷纠纷一案，申请人彭玉辉向本院申请了财产保全，请求对被申请人郭珏池所有的价值140000元的财产采取保全措施，并申请网络查控。本院作出（2021）川0304民初1142号民事裁定，裁定其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人郭珏池所有的140000元银行存款或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员  王 引二〇二一年五月二十六日法官助理  曹 畅书 记 员  赵佳露
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0902民初5335号原告：孙凤丽，女，1973年11月20日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：管大伟，男，成年人，汉族，住濮阳市华龙区。公民身份号码未提供。原告孙凤丽与被告管大伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙凤丽撤诉。案件受理费50元，由原告孙凤丽负担。审判员  程善磊二〇二一年五月二十四日书记员  李亚飞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督1430号申请人郑州银行股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路22号，统一社会信用代码：914100001699995779。法定代表人王天宇，该行董事长。委托代理人李贝贝，河南栋梁律师事务所律师。委托代理人宋锐，河南栋梁律师事务所律师。被申请人葛永刚，男，1974年4月12日出生，汉族，住河南省开封市经济开发区。申请人郑州银行股份有限公司于2021年5月6日向本院申请支付令。申请人郑州银行股份有限公司称，被申请人葛永刚拒不偿还信用卡欠款本金19567.8元、利息1943.16元、费用2176.03元[利息、费用暂计至2021年1月30日，自逾期之日暂计至2020年8月19日，利率以24%为限；之后的利息、费用计算至欠款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限]，合计23686.99元。申请人郑州银行股份有限公司已就本案提供了被申请人葛永刚签名的郑州银行信用卡申请表、郑州银行商鼎信用卡领用合约、郑州银行商鼎信用卡章程、信用卡对账单交易明细、信用卡信息查询明细各一份，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人葛永刚应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州银行股份有限公司欠款本金19567.8元、利息1943.16元、费用2176.03元[利息、费用暂计至2021年1月30日，其中逾期之日至2020年8月19日的利息、费用，利率以24%为限计算；2020年8月20日至实际清偿之日止的利息、费用，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限计算]，共计23686.99元。申请费131元，由被申请人葛永刚负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二一年五月六日书记员  戴子强
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0304民初1109号申请人：冯菲燕，女，汉族，1991年10月12日出生，住四川省西充县。被申请人：四川沱江路桥建设工程股份有限公司，住所地四川省自贡市富顺县富世街道北湖南路**********。法定代表人：刘才波。申请人冯菲燕与被申请人四川沱江路桥建设工程股份有限公司民间借款纠纷一案，申请人冯菲燕向本院提出财产保全申请，要求对被申请人四川沱江路桥建设工程股份有限公司850000元的银行存款采取冻结措施并申请网络查控。申请人冯菲燕以在中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司购买的诉讼保全责任保险为上述保全措施提供担保。本院经审查认为，申请人冯菲燕向本院提出财产保全申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人四川沱江路桥建设工程股份有限公司850000元的银行存款。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 刘超二〇二一年五月十七日法官助理 李静书 记 员 宋莉
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1081执279号申请执行人：潘学花，女，1973年12月5日出生，汉族，住仪征市。委托代理人：张玉和，男，1969年7月19日出生，汉族，住仪征市。被执行人：扬州仪扬茶社食品有限公司，住所地仪征市。法定代表人：王富清，董事长。潘学花申请执行扬州仪扬茶社食品有限公司“工资”争议一案，仪征市劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月26日作出的仪劳人仲案字﹝2020﹞第781号仲裁调解书已发生法律效力。依据该调解书：被申请人扬州仪扬茶社食品有限公司于2020年11月28日前支付申请人潘学花工资15853.16元。因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人潘学花向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日立案受理。在执行过程中查明，本院在另案执行中查封、扣押了被执行人扬州仪扬茶社食品有限公司机械设备、车辆等所有动产，并正在处置中。此外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。因被执行人未履行义务，本院依法已对被执行人作出限制消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案被执行人扬州仪扬茶社食品有限公司的财产已在本院另案执行中，申请执行人可待其财产处置变现后向本院申请参与分配。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待参与分配后对未执行到位的部分，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院申请异议。(此页无正文)审判长  许翠华审判员  王元山审判员  张成河二〇二一年五月二十日书记员  莫 珺
广西壮族自治区扶绥县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1421执573号 李钢、梁小桂、广西实德房地产开发有限公司： 本院执行的李钢、梁小桂申请广西实德房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经被执行人广西实德房地产开发有限公司自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月二十八日
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0404民初1803号原告：周克石，男，1982年3月7日出生，汉族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：刘昕，系辽宁隆宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫泳齐，系辽宁隆宸律师事务所实习律师。被告：抚顺嘉悦置业有限公司，住所地辽宁省沈抚新区高湾街高阳路（高湾经济技术发展有限公司319室）。法定代表人：高源，系该公司总经理。委托诉讼代理人：夏颖，系该公司法务。原告周克石与被告抚顺嘉悦置业有限公司（以下简称“嘉悦公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周克石的委托诉讼代理人刘昕、闫泳齐，被告嘉悦公司的委托诉讼代理人夏颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周克石向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的《商品房买卖合同（预售）》；2、请求判令被告立即向原告返还已支付的购房款97209元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年4月30日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买由被告开发的位于抚顺经济开发区畅和路沈抚恒大生态文化城楼盘6-1-602室，建筑面积128.91平方米，单价为每平方米7541元，总房款共计972090元。合同第七条约定，买受人已向出卖人支付定金20000元，该定金于交付首付款时抵作商品房价款。依据合同约定，原告如期先后缴纳定金及首付款共计97209元。合同约定，出卖人应当自合同签订之日起30日内办理商品房预售合同登记备案手续。原告于2020年6月1日得知案涉房屋不能在约定之日办理备案后，与被告协商被拒绝，后原告给予被告继续履行合同的适当时间，但是被告至今未能履行合同义务。根据合同约定，原告不能完成本合同登记备案或房屋所有权转移登记的，买受人有权解除合同。嘉悦公司辩称，不同意解除商品房买卖合同，我公司在与原告签订合同同时已经告知原告案涉房屋存在在建工程抵押，并承诺在交付时可以进行备案手续。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月30日，周克石与嘉悦公司签订一份《沈抚恒大生态文化城商品房认购书》，约定周克石认购嘉悦公司开发的沈抚恒大生态文化城楼盘6幢1单元602室，建筑面积为128.91平方米的房屋。同日，双方签订了《商品房买卖合同（预售）》，约定：周克石以972090元的价格购买嘉悦公司开发的位于辽宁省抚顺市经济开发区畅和路5-6#1-602号，建筑面积为128.91平方米的房屋，该合同第五条约定房屋权利状况承诺：1、出卖人对该商品房享有合法权利；2、该商品房没有出售给本合同买受人以外的其他人；3、该商品房没有司法查封或其他限制转让的情况；如该商品房权利状况与上述情况不符，导致不能完成本合同登记备案或房屋所有权转移登记的买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分），并自买受人付款之日起，按照不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算给付利息……第七条付款方式及期限：（一）签订本合同前买受人已向出卖人支付定金人民币贰万元，该定金于交付首付款时抵作商品房价款；（二）买受人采取下列第种方式付款：4、其他方式：买受人应当在2020年5月5日前支付首期房款77209元，于2020年8月1日前支付楼款194418元，于2020年10月30日前支付楼款183780元，于2021年1月30日前支付229725元，余款229723元于2021年5月1日前支付。第十九条出卖人应当自本合同签订之日起30日内（不超过30日）办理商品房预售合同登记备案手续，并将本合同登记备案情况告知买受人。2020年5月4日，嘉悦公司向周克石出具一张收款收据，收款事由载明房款（含定金），金额为97209元，庭审中嘉悦公司认可已经收到此款。另查，案涉房屋被嘉悦公司设置抵押。嘉悦公司在向周克石出售房屋时并未向其告知房屋被抵押的事实。本院认为，依法成立的合同受法律保护。周克石与嘉悦公司签订了《商品房买卖合同（预售）》，并约定，嘉悦公司应当在合同签订后的30日内办理商品房买卖合同的登记备案手续。但嘉悦公司向周克石出售的房屋已被其设置了抵押，在抵押期限届满或解除抵押登记前，周克石无法办理商品房买卖合同的登记备案手续及房屋的预告登记，嘉悦公司的行为构成违约，符合合同约定的买受人解除合同的情形，故周克石主张要求解除《商品房买卖合同（预售）》的诉讼请求，本院予以支持。当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼的方式依法主张解除合同，人民法院确认该主张的，合同自起诉状副本送达对方时解除，故《商品房买卖合同（预售）》解除的时间应为起诉状送达至嘉悦公司之日，即2021年5月10日。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故嘉悦公司应当返还周克石支付的首付款97209元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第十条，《中华人民共和国民法典》第五百六十五条之规定，判决如下：一、原告周克石与被告抚顺嘉悦置业有限公司签订的《商品房买卖合同（预售）》有效，于2021年5月10日解除；二、被告抚顺嘉悦置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告周克石购房款97209元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1115元，由被告抚顺嘉悦置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。审判员 杨 飞二〇二一年五月二十五日书记员 刘宁宁
普安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2323执174号之一 申请执行人：胡馨宇，女，1982年8月12日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：张传风，女，1983年10月18日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：肖尚斌，男，1967年8月8日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：张传坤，男，1980年9月29日出生，汉族，住贵州省普安县。 本院在执行胡馨宇与肖尚斌、张传风、张传坤民间借贷纠纷一案，经查，被执行人肖尚斌名下有号牌号码为贵EXXXXX（车辆品牌：比亚迪牌，车辆识别代码：0XXXXX）的车辆、被执行人张传坤名下有号牌号码为贵EXXXXX（车辆品牌：五菱牌，车辆识别代码：1XXXXX）的车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条规定，裁定如下： 一、查封被执行人肖尚斌名下有号牌号码为贵EXXXXX（车辆品牌：比亚迪牌，车辆识别代码：0XXXXX）的车辆、被执行人张传坤名下有号牌号码为贵EXXXXX（车辆品牌：五菱牌，车辆识别代码：1XXXXX）的车辆,期限为二年。 二、被执行人肖尚斌、张传坤负责保管被查封的财产，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期间，被执行人可以使用,但不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二一年五月十九日 书记员 杨福涛
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302财保439号 申请人：李浩。 被申请人：张云建。 申请人李浩与被申请人张云建的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2021年05月12日向本院提出申请，要求对被申请人张云建所有的鲁Ｑ×××××号普通二轮摩托车一辆（保全金额10000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供保证金。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条或第一百零二条或第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封或扣押被申请人张云建所有的鲁Ｑ×××××号普通二轮摩托车一辆。 二、查封或扣押的期限为2年。 需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封或扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 同 二〇二一年五月十二日 书记员 路雪菲
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执1826号被执行人：黄玉梅，女，1975年04月03日出生，汉族，住亳州市谯城区。本院在执行与黄玉梅追缴违法所得一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄玉梅2053554.15元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  赵士梅二〇二一年五月十二日书记员  池 凯
内蒙古自治区二连浩特市人民法院民事裁定书（2021）内2501民初623号原告：二连浩特农村合作银行。法定代表人：杨某，职务董事长。被告：王某，住内蒙古自治区二连浩特市。本院在审理原告二连浩特农村合作银行与被告王某借款合同纠纷一案中，因原告二连浩特农村合作银行未向我院预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 那仁呼二〇二一年五月十三日书记员 张 祺
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内2221执89号 申请人：赵某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区。 被执行人：李某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区。 关于申请执行人赵某与被执行人李某买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）内2221民初981号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人赵某于2021年1月4日向本院申请执行。 本院在执行赵某与被执行人李某买卖合同纠纷一案中，现被执行人李某暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  包青山 二〇二一年五月十八日 书记员  曹宝山
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1122执1197号申请执行人：唐顺德，男。被执行人：山东省恒青源现代农业开发有限公司，住所地山东省莒县洛河镇章庄社区崔家庄村，统一社会信用代码91371122MA3D300946。法定代表人：宋为美，该公司公司理。申请执行人唐顺德于2021年4月21日向本院申请执行的申请人唐顺德与被执行人山东省恒青源现代农业开发有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的款为6783.25元及利息。在执行过程中，被执行人自动履行完毕，该案执结完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，通知如下：本院执行的申请人唐顺德与被执行人山东省恒青源现代农业开发有限公司劳动争议纠纷一案予以结案。二〇二一年五月二十六日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初6492号之一原告：李小委，男，1987年6月29日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：景峥嵘，上海申浩（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯伟，上海申浩（张家港）律师事务所实习律师。被告：王松，男，1982年3月22日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市睢宁县，居住地江苏省张家港市。原告李小委与被告王松买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后,依法适用简易程序审理。审理过程中，原告李小委于2021年5月26日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告李小委申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李小委撤诉。案件受理费减半收取3013元、保全费2020元，合计5033元，由原告李小委负担。审判员  王伟剑二〇二一年五月二十六日书记员  蔡婷婷
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0407民初1044号 原告：高朝雷，男，1987年11月8日出生，汉族，住河北省邯郸市广平县。 被告：张文斌，男，1974年5月29日出生，汉族，住山西省长子县。 被告：茌平安邦物流有限公司，住所地：山东省聊城市茌平县杨屯乡工业园。 法定代表人：杜超，该公司经理。 被告：天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地，聊城市兴华东路益民胡同。 法定代表人：孙斌杰，该公司经理。 原告高朝雷与被告张文斌、茌平安邦物流有限公司、天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告高朝雷撤诉。 案件受理费493元，减半收取246.5元，由原告高朝雷承担。 审判员  张晗 二〇二一年五月二十九日 书记员  王宁
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0207执543号之一 被执行人：芜湖耀华玻璃园艺有限公司，住所地芜湖市鸠江区清水创业园，统一社会信用代码91340207754871013N。 法定代表人：尹东海。 本院在执行执行人芜湖耀华玻璃园艺有限公司诉讼费纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入限制消费令；本院已冻结被执行人银行账号。对于未实际控制财产是否查封及对于被执行人银行小金额存款是否扣划本院已征求审判庭意见。现被执行人暂无其他财产可供执行，审判庭也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 雄 审 判 员  陈旭东 审 判 员  梅根生 二〇二一年五月二十四日 法官助理  田丰雷 书 记 员  吴义杰
四川省三台县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0722执415号 四川三台农村商业银行股份有限公司： 罗勇权： 在（2021）川0722执415号案件执行中，当事人双方达成执行和解：申请人同意只收取被执行人罗勇权585040元，该案就算执行完毕。达成该协议后，被执行人罗勇权已履行义务向四川三台农村商业银行股份有限公司案款585040元，向法院缴纳执行费7400元，缴纳诉讼费4725元。至此，（2021）川0722民初715号民事调解书的义务被执行人罗勇权已履行完毕，现本案执行完毕。 二〇二一年五月二十四日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执7615号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路**，统一社会信用代码91440600893525962X。 法定代表人：黎文贤。 被执行人：李春梅，女，1983年2月10日出生，汉族，住四川省岳池县。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与李春梅银行卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初20633号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法轮候查封被执行人名下的粤Ｅ×××××车辆，因车辆流动性，本院暂无法扣押处置。另本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法对被执行人限制高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执7615号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈钟锋 审判员  陈业翔 二〇二一年五月十一日 书记员  杨林川
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0327民初1287号原告：李雪连，女，1997年9月1日出生，汉族，住贵州省思南县。委托诉讼代理人：王雪波，贵州黔龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丹，贵州黔龙律师事务所律师（实习）。被告：沈友林，男，1982年2月3日出生，汉族，住湖南省郴州市临武县。原告李雪连诉被告沈友林民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理后,原告李雪连于2021年5月17日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，在本案审理期间，原告李雪连自愿向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李雪连撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由李雪连负担。审判员  安康二〇二一年五月十七日法官助理王美双书记员刘梨梨
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执恢689号 申请执行人：瓦房店长兴村镇银行股份有限公司，住所地瓦房店市。 法定代表人：石云，系该公司董事长。 委托代理人：梁永强、白雪，系北京大成（大连）律师事务所律师。 被执行人：胡光成，男，1959年11月30日出生，汉族，住瓦房店市。 被执行人：孙来艳，女，1961年4月15日出生，汉族，住址同上。 申请执行人瓦房店长兴村镇银行股份有限公司与被执行人胡光成、孙来艳金融借款合同纠纷一案，瓦房店市人民法院于2017年9月29日作出（2017）辽0281民初2118号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月18日向本院申请恢复执行，本院立案执行，执行标的1455176.96元。 本案在执行过程中，依法向被执行人胡光成、孙来艳送达了执行通知书和报告财产令，被执行人胡光成、孙来艳未按执行通知书指定的期间履行义务。本院依法拍卖被执行人胡光成名下的位于瓦房店市××州城镇××房屋、房产执照号为瓦农房执字第××号房产。因无人竞买流拍，保留价621920元。申请执行人瓦房店长兴村镇银行股份有限公司向本院申请同意以保留价621920元接受上述财产抵偿部分款项，并承担执行费8534元。 本次执行到位金额613386元（包含诉讼费17692元、保全费3770元、评估费14300元、拍卖佣金3109元及部分本金574515元）。经本院查控，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制消费的强制措施。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  孙东辉 审判员  刘 静 审判员  由金玲 二〇二一年五月二十八日 书记员  郭玉刚
四川省威远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川2014刑初119号 公诉机关四川省威远县人民检察院。 被告人殷银树，男，1974年6月27日出生，汉族，四川省威远县人，小学文化，农村居民，住威远县。1994年3月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年；1998年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2004年7月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币1000元，剥夺政治权利二年；2006年1月6日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元，合并原刑期十四年，罚金人民币1000元，剥夺政治权利二年，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币2000元，剥夺政治权利二年,2015年2月12日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪，于2021年1月28日被刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现羁押于隆昌市看守所。 四川省威远县人民检察院以内威检刑诉〔2021〕15号起诉书指控被告人殷银树犯抢夺罪，于2021年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年5月21日公开开庭审理了本案。四川省威远县人民检察院指派检察员古能出庭支持公诉，因受新冠肺炎疫情影响,被告人殷银树在隆昌市看守所通过远程视频接受庭审。现已审理终结。 经审理查明，2021年1月7日9时40分许，被告人殷银树在威远县××镇××街老车站乘坐缪某驾驶的三轮车到庆卫镇竹林湾。后缪某驾驶至威远县镇××村××组威连路边上一斜坡处停车，殷银树借口向缪某借手机打电话，拿到手机后立即往斜坡上跑，逃离现场。同日下午18时许，殷银树在威远县××镇××街××号手机维修店将手机以500元的价格卖给店主张某，并通过吴四姐豆花饭店老板李某的微信收款，由李某将现金支付给殷银树。违法所得500元已被殷银树全部用完，手机已被转卖，未追回。经鉴定，涉案ｏｐｐｏｆｉｎｄＸ手机价值1800元。 另查明，2021年1月28日，殷银树被传唤到案，归案后如实供述自己的犯罪事实。殷银树1994年3月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年；1998年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2004年7月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币1000元，剥夺政治权利二年；2006年1月6日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元，合并原刑期十四年，罚金人民币1000元，剥夺政治权利二年，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币2000元，剥夺政治权利二年,2015年2月12日刑满释放。 还查明，被告人殷银树未退赔被害人缪某的经济损失1800元。 上述事实，被告人殷银树在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；户籍证明；被害人缪某的报案和陈述；证人张某、李某的证言；提取微信聊天记录、手机笔录、图片说明；现场勘验笔录、中心现场平面示意图、现场方位示意图、现场照片；辨认现场笔录、辨认现场照片；辨认笔录、辨认照片；缪某手机被抢夺案图侦报告、路线示意图；威远县价格认证中心威价认鉴［2021］8号价格认定结论书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书；吸毒现场检测报告书、毒品现场检测结果告知书、图片说明；到案说明；威远县人民法院（2005）威刑初字第240号刑事判决书；被告人殷银树的多次供述；视听资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人殷银树以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大的行为，已构成抢夺罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。殷银树有前科，且曾因抢劫受过刑事处罚，酌定从重处罚。殷银树被动到案后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且当庭认罪认罚，依法可以从轻处罚。综合全案，根据被告人殷银树的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 一、被告人殷银树犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月28日起至2021年8月27日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人殷银树退赔被害人缪某的经济损失人民币1800元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  叶佳玉 二〇二一年五月二十一日 书记员  徐小绘 附相关法律条文于后。 《中华人民共和国刑法》 第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）新2201刑初190号 公诉机关哈密市伊州区人民检察院。被告人马万兵，男，1969年9月20日出生，公民身份号码XXX，回族，小学文化，农民，户籍所在地新疆维吾尔自治区哈密市，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月8日被伊州区公安局取保候审，2021年3月26日被本院取保候审。经本院决定，2021年4月16日被哈密市伊州区公安局依法执行逮捕。现羁押于哈密市伊州区看守所。哈密市伊州区人民检察院以哈伊区检一部刑诉〔2021〕157号起诉书指控被告人马万兵犯危险驾驶罪，于2021年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。哈密市伊州区人民检察院指派检察员杨贵林出庭支持公诉。被告人马万兵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月20日0时许，被告人马万兵酒后无证驾驶×××（套牌）号两轮摩托车行驶至伊州区二堡镇自建路1公里加200米路段处时发生自翻，造成被告人马万兵一人受伤，车辆受损的道路交通事故，被告人马万兵在此次事故中承担全部责任。经鉴定，被告人马万兵每一百毫升血液中含乙醇204毫克，属醉酒驾驶机动车。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为被告人马万兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马万兵如实供述自己罪行，系坦白，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。被告人马万兵自愿认罪认罚，建议对被告人马万兵判处拘役四个月，并处罚金人民币10,000元。提请依法判处。上述事实，被告人马万兵在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某、艾某、帕某、托某、阿里木·白克力等人的证言，辨认笔录，被告人马万兵的供述与辩解，公安交通管理行政强制措施凭证，车辆返还单，酒精呼气检测单，当事人血样提取登记表，新疆中信司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故认定书、现场勘验检查笔录、驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，现场照片、抽取血样的照片，视听资料，常住人口基本信息，受案登记表，抓获经过，归案情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马万兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人马万兵酒后无证驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人马万兵归案后如实供述自己的罪行，系坦白，在量刑时可以从轻处罚。被告人马万兵未缴纳罚金，公诉机关量刑基础发生改变，量刑建议不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人马万兵犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10,000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月16日起至2021年9月15日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员   阿丽米热·阿不都热依木二 〇 二 一 年 五 月 二 十 五 日法 官 助 理   古扎拉依·阿不来孜书  记  员   玛尔哈巴·依沙克
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1103执206号 张奕剑、陈石金： 本院执行的张奕剑申请陈石金买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫64条第(l)项的规定，该案按执行完毕结案。 二〇二一年五月二十一日
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执1673号申请执行人：泗阳创联投资有限公司，住所地泗阳县。法定代表人：殷洪涧，该公司总经理。被执行人：江苏凤丝实业有限公司，住所地泗阳县。法定代表人：李杰，该公司执行董事兼总经理。被执行人：泗阳凤尚装饰材料有限公司，住所地泗阳县。法定代表人：鲁永，该公司执行董事兼总经理。被执行人：宿迁市苏杭建筑工程有限公司，住所地泗阳县、18#、19#、20#、21#商铺。法定代表人：李前秀，该公司执行董事兼总经理。被执行人：：鲁永，男，1980年11月13日出生，住泗阳县。被执行人：王海洋，男，1993年10月8日出生，住泗阳县。被执行人：阚以久，男，1984年11月28日出生，住泗阳县。本院在执行申请执行人泗阳创联投资有限公司与被执行人江苏凤丝实业有限公司、泗阳凤尚装饰材料有限公司、宿迁市苏杭建筑工程有限公司、鲁永、王海洋、阚以久民间借贷及保证合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1323民初2335号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月12日立案执行，本案执行标的799500元，已经履行0元。本院在执行中查明：1、本案申请执行标的799500元，已执行到位0元，尚余799500元未能执行到位；2、申请执行人泗阳创联投资有限公司于2021年4月30日向本院书面申请撤回对被执行人被执行人江苏凤丝实业有限公司、泗阳凤尚装饰材料有限公司、宿迁市苏杭建筑工程有限公司、鲁永、王海洋、阚以久的执行。本院认为申请执行人申请撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百二十四条、第二百三十九条的规定，裁定如下：准许申请执行人撤回执行申请。权利人自收到本裁定之日起重新起算二年申请执行时效，并可在法定申请执行时效内凭本裁定书和原执行所依据的生效法律文书向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡继忠审判员  杨如春审判员  于 睿二〇二一年五月三十一日书记员  刘 欣
山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0323民初1319号 原告：董纪芸，女，1971年8月30日出生，汉族，沂源县，系死者王全章之妻。 原告：王福鹏，男，1996年8月17日出生，汉族，沂源县，系死者王全章之子。 原告：陈西芸，女，1933年9月9日出生，汉族，沂源县，系死者王全章之母。 三原告共同委托诉讼代理人：鹿成义，沂源公正法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。 被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市高新区锦业路**西安绿地中心****，统一社会信用代码91610000920543964H。 法定代表人：梁晓东，总经理。 委托诉讼代理人：王莹莹，山东隆祥律师事务所律师，代理权限：特别授权。 原告董纪芸、王福鹏、陈西芸与被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董纪芸、王福鹏、陈西芸的委托代理人鹿成义、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司的委托代理人王莹莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董纪芸、王福鹏、陈西芸向本院提出诉讼请求：1、赔偿原告死亡赔偿金874520元、丧葬费42044.50元、被扶养人生活费22742.50元、处理丧事人员误工费3000元、交通费3000元、精神抚慰金15000元合计960307元，扣减交强险120000元为840307元的50%计420153.5元。2、诉讼费由被告承担。 事实与理由：2020年5月5日7时51分，王全章驾驶鲁Ｃ×××××二轮摩托车，沿人民路由东向西行至人民路与瑞阳路交叉十字路口处，违反信号灯指示由道路北侧最左侧直行车道向瑞阳路左转弯时，适遇沿人民路由西向东行驶的沈政军驾驶的鲁Ｃ×××××号宝马轿车在直行信号灯变为黄灯时进入路口，两车在路口处相撞，造成两车受损王全章受伤后经医院抢救无效于5月5日死亡的道路交通事故。该事故经交警大队认定沈政军负同等责任，王全章负同等责任。鲁Ｃ×××××号宝马轿车向被告天安财产股份有限公司投保交强险，向中国平安财产保险股份有限公司投保商业第三者责任保险。商业第三者责任险保险金额为100万，投保不计免赔。关于事故赔偿，原告已与交强险公司达成协议，交强险公司已赔偿120000元。为此诉三者险公司要求赔偿。 被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司辩称：本案事故及车辆投保情况属实，案外人沈政军在答辩人处仅投保三者险一份，保额100万元，不计免赔，答辩人在被保险车辆的行驶证、驾驶人驾驶证合法有效，符合准驾类型，且不存在酒驾、毒驾等法定及约定免赔情形发生的情况下，在承保范围内，商业三者险部分按照50%的比例予以赔付，本案的诉讼费以及其他间接性费用，答辩人不予承担。 本院经审理认定事实如下：对于发生交通事故的事实、鲁Ｃ×××××号宝马轿车在被告处投保的事实，当事人双方没有争议本院予以确认。 对于原告主张的死亡赔偿金874520元（按2020年山东省城镇居民可支配收入43726元计算20年）、丧葬费42044.5元（按2019年山东省职工月工资7007.4元计算6个月）、被扶养人生活费22742.5元（按2020年山东省人均消费性支出27291元计算5年，原告主张六分之一），被告没有异议，原告主张的上述赔偿费用本院予以支持。 对原告主张的处理丧事人员的误工费3000元、交通费3000元，被告认为根据修正后的《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，不应再赔偿。本院认为，原告主张的误工费和交通费既没有证据证明，也没有法律依据，本院不予支持。 对于原告主张的精神抚慰金15000元，被告提出异议。本院认为，原告的亲属王全章因交通事故死亡，给原告造成的精神痛苦是避免不了的，对于原告的该项主张，本院予以认定。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民或法人由于过错侵害他人生命健康权的，应承担相应的法律责任。沈政军驾驶鲁Ｃ×××××号宝马轿车与王全章驾驶的二轮摩托车发生交通事故，沈政军与王全章分别承担事故的同等责任，沈政军应当依法承担法律规定的民事赔偿责任。王全章因交通事故死亡，对于本院认定的原告的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费等赔偿费，应由沈政军及被告依法承担赔偿责任。 沈政军是鲁Ｃ×××××号事故车辆的车主，其承担事故的同等责任，应承担50%的赔偿责任。其车辆在被告处投保了商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内，对于交强险赔偿范围外的赔偿费，沈政军按责任比例应承担的部分，应由被告在商业第三者责任保险限额1000000元内予以赔偿。 综上所述，依照本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告董纪芸、王福鹏、陈西芸死亡赔偿金754520元（874520元一交强险赔偿的120000元）、丧葬费42044.5元、被扶养人生活费22742.5元、精神损害抚慰金15000元合计834307元中的50%即417153.5元; 二、驳回原告董纪芸、王福鹏、陈西芸的其他诉讼请求。 以上款项于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计6737元，由被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  江兆剑 二〇二一年五月三十一日 书记员  何玉红
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川2022执546号 申请执行人：刘洪刚，男，1983年2月5日出生，汉族， 住四川省仁寿县。 被执行人：唐维均，男，1972年7月29日出生，汉族，住四川省乐至县。 刘洪刚与唐维均劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）川2022民初717号民事判决书已发生法律效力，因被执行人唐维均未完全履行生效法律文书所确定的义务，刘洪刚申请执行，要求唐维均给付人工费22400元和工程款8300元。2021年2月3日 立案受理，并依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人唐维均发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统及乐至县不动产登记中心、乐至县房地产管理局查询，被执行人唐维均名下2个银行账户共计余额0.64元，网络资金0.53元，金额过小，不宜扣划。此外，被执行人无股票、证券、保险、车辆等财产信息。本院到被执行人户籍地调查了解，未发现被执行人有其他可供执行财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。现被执行人唐维均仍应给付人工费22400元和工程款8300元。 本院将上述执行情况向申请执行人进行了通报，申请执行人对本院财产调查和执行措施无异议，亦无其他可供执行的财产线索提供且同意终结本次执行程序。现被执行人唐维均仍欠申请执行人刘洪则人工费22400元及工程款8300元。 本院认为，经穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）川2022执546号案件终结本次执行程序。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴国营 审判员  严伟才 审判员  张 磊 二〇二一年五月十二日 书记员  谢 文
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1303执保142号 赵泽东： 关于赵泽东与张永雄劳务合同纠纷一案，申请人赵泽东申请对被申请人的财产进行保全。本院于２０２１年５月６日冻结（查封）被申请人张永雄在达州银行南充支行的账户资金１９７９８．５元（申请冻结资金１２００００．００元）及在工行四川省南充分行账户资金２８４．８０元（申请冻结资金１２００００．００元），在财付通支付科技有限公司资金９９６．７４元． 冻结（查封）期限为一年，即２０２１年５月６日至２０２２年５月５日止。本案现已执行完毕，已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十七日
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1521民初1645号原告：中国银行股份有限公司罗山支行。住所地：罗山县宝城东路163号。统一社会信用代码：9141152187725543XE。负责人：张开旺，男，系该支行行长。委托诉讼代理人：王军，男，1975年1月24日出生，汉族，住罗山县。特别授权。委托诉讼代理人：方海平，男，河南保城律师事务所律师。一般代理。被告：朱定胜，男，1987年7月23日出生，汉族，住罗山县。被告：周明珍，女，1964年8月20日出生，汉族，住罗山县。原告中国银行股份有限公司罗山支行与被告朱定胜、周明珍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告中国银行股份有限公司罗山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司罗山支行撤回起诉处理。审判员 方 涛二〇二一年五月十二日书记员 殷丹阳
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民终1515号上诉人（原审被告）：胡大星，男，汉族，1967年12月15日出生，住固始县。被上诉人（原审原告）：闫俊堂，男，汉族，1970年7月13日出生，住信阳市平桥区。上诉人胡大星因与被上诉人闫俊堂买卖合同纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2021）豫1503民初551号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年4月2日立案后，依法组成合议庭，于2021年5月20日公开开庭进行了审理。被上诉人闫俊堂到庭参加了诉讼。本院审理过程中，上诉人胡大星经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人胡大星自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费25元，减半收取12.5元，由上诉人胡大星承担。本裁定为终审裁定。审判长 张 杰审判员 李 虎审判员 左立新二〇二一年五月二十一日法官助理彭亚丽书记员杨晨
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0502执恢164号之一申请执行人：谢昌玉，女，生于1964年5月8日，汉族，住四川省。被执行人：雷官宏，男，生于1970年7月27日，汉族，住泸州市。谢昌玉与雷官宏买卖合同纠纷一案，四川省泸州市江阳区人民法院作出的（2015）江阳民初字第4800号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，雷官宏于判决生效之日起十日内一次性支付谢昌玉货款253000元及利息，利息从2013年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清欠款之日止。因雷官宏未按上述生效法律文书履行义务，谢昌玉向本院申请强制执行，本院于2021年2月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查控被执行人名下的财产：1.查明被执行人有银行存款合计7625.50元，本院已扣划7625.50元并支付给申请执行人，本院于2021年3月23日冻结被执行人名下泸州农村商业银行股份有限公司况场支行银行账户、中国工商银行股份有限公司广州东风西路支行银行账户，冻结期限为一年，申请执行人应于冻结期限届满（2022年3月22日）三十日前向本院提交书面继续冻结申请。2.对被执行人有位于雷官宏名下的房屋（土地）的财产线索进行查核，未查到雷官宏名下房屋的相关登记资料。3.对被执行人雷官宏名下汽车的财产线索进行查核，未查到雷官宏名下汽车的相关登记资料。4.本院于2021年5月11日冻结被执行人雷官宏在中国平安人寿保险股份有限公司的保险、农银人寿保险股份有限公司的保险，冻结期限为三年，本院于2021.5.11、2021.5.19分别对上述保单进行扣划，扣划金额合计19967.83元，现已支付申请执行人。三、对申请执行人提供的被执行人住址进行核查，本院执行局工作人员于2021年4月13日前往成都市郫都区安靖街道正义路998号6栋1单元8楼802号房屋查找被执行人，经查被执行人雷官宏未在该地址租住也非该房屋业主；本院执行局工作人员于2021年4月13日前往成都市郫都区海霸王冷冻批发市场11-20门市查找被执行人，经查该门市并非雷官宏经营且门市工作人员均不认识被执行人，未能查找到被执行人可供执行财产。四、已向被执行人雷官宏发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位27593.33元。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述暂不具备扣划条件的保险外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人雷官宏负有继续向申请执行人谢昌玉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  童荣彬审判员  赵心远审判员  康 泸二〇二一年五月十一日书记员  张袁昊