wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0213执2280号申请执行人：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路670号，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。被执行人：刘广裕，男，1965年7月30出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。关于申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行与被执行人刘广裕金融借款合同纠纷执行一案，无锡市梁溪区人民法院(2020)苏0213民初2323号已经发生法律效力。依该裁判：一、刘广裕应于本判决发生法律效力之日起十日内归还平安银行股份有限公司无锡分行借款本金73749.32元、期内欠息8763.63元、逾期罚息（自2020年6月19日起至实际清偿之日止，以73749.32元为基数，按照年利率24%计算）；期内欠息之复利（自2020年6月19日起至实际清偿之日止，以8763.63元为基数，按照年利率24%计算）；二、刘广裕于本判决发生法律效力之日起十日内支付平安银行股份有限公司无锡分行律师费14623元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1701元，减半收取为850.50元、保全费1020元，二项合计1870.50元，由刘广裕负担。此款已由平安银行股份有限公司无锡分行预交，刘广裕于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月12日立案受理。在执行过程中，本院通过各银行金融机构、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1、经银行等金融机构查询，本案已扣划被执行人名下银行存款5833元并发放给申请人,无其余可供执行的大额银行存款，被执行人名下银行账户已被本院依法冻结。2、经向车辆管理部门查询，被执行人名下有车牌号为苏ＢＡ××××车辆登记信息,本院已委托无锡市公安局车辆管理所办理查封。3、经向不动产登记部门查询，被执行人名下无不动产登记信息。本院至被执行人居住地走访，未发现被执行人名下财产线索。本院未发现被执行人其他可执行财产线索，对其已经采取了限制高消费措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的(2020)苏0213民初2323号的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 吴迎春审 判 员 张 麒审 判 员 冯德珍二〇二一年五月二十一日法官助理 吴阳磊书 记 员 谢 彬
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执2626号 申请执行人：成都债清商务服务有限公司高新西区分公司，住所地：成都高新区迪康大道8号3栋2单元3楼371号。 负责人：徐茂杰，该公司总经理。 被执行人：郑丽芳，女，1986年2月10日出生，汉族，住广东省惠来县。 本院根据依据已经发生效力的（2021）川0191民初398号《民事判决书》,于2021年3月11日立案执行成都债清商务服务有限公司高新西区分公司申请执行郑丽芳借款合同纠纷一案，执行标的为被执行人向申请人支付借款本金16000元，加倍支付延迟履行期间的债务利息，案件受理费100元，以上暂计16100元。 执行过程中，未查询到被执行人郑丽芳的房产、车辆、银行存款等可供执行的财产线索。现本案暂不具备执行条件，本院已将本案被执行人限制高消费，拟作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人郑丽芳名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人财产线索，本案目前无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2021）川0191民初398号《民事判决书》的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审 判 长  吴希孝 审 判 员  何 建 审 判 员  吴广宇 二〇二一年五月十四日 执行助理 范莉 书记 员 郭瀚优
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0826民初3460号原告：汤井伟，男，1976年4月20日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：朱桂英，女，1957年11月16日出生，汉族，居民，住住涟水县。被告：周兆华，男，1956年12月13日出生，汉族，居民，住涟水县。两被告共同委托诉讼代理人：时培军，涟水县岔庙法律服务所法律工作者。被告：袁升山，男，1968年6月25日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：罗时伟，江苏捍华律师事务所律师。原告汤井伟诉被告朱桂英、周兆华、袁升山执行异议之诉一案，本院于2021年5月11日立案。2021年5月24日，原告汤井伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。经查，原告汤井伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汤井伟撤诉处理。审 判 长  张 健人民陪审员  王祝英人民陪审员  李 虹二〇二一年五月二十四日法官 助理  孟 阅书 记 员  徐 瑞
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0213执1876号申请执行人宁波银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市太湖新城金融三街6号，统一社会信用代码91320200572628215J。负责人：谭明华，该行行长。被执行人张继平，女，1973年11月22日生，汉族，户籍地无锡市梁溪区。被执行人朱明，男，1972年9月12日生，汉族，户籍地无锡市梁溪区。关于申请执行人宁波银行股份有限公司无锡分行与被执行人张继平、朱明金融借款合同纠纷一案,我院作出的（2020）苏0213民初2245号民事调解书已经发生法律效力。依照该调解：一、张继平、朱明于2020年8月30日前一次性向宁波银行股份有限公司无锡分行归还贷款本金240387.29元；并支付逾期罚息（截至2019年12月21日为2160.46元；自2019年12月22日起至实际清偿之日止，以240387.29元为基数，按年利率7.2%上浮50%计算）以及宁波银行股份有限公司无锡分行为本案支出的律师代理费24853元。二、案件受理费5311元，减半收取2655.5元，保全费2020元，合计4675.5元，由张继平、朱明负担。张继平、朱明于2020年8月30日前将所负担的诉讼费一次性支付给宁波银行股份有限公司无锡分行。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，我院于2021年3月23日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下有5675.87元银行存款，扣除执行费50元后，余款5625.87元已发放给申请执行人，无其他可供执行的银行存款。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人朱明有车牌号为苏ＢＮ××××的车辆，本院于2021年5月7日首封，到期日为2023年5月6日，但未实际控制，无法处置。被执行人朱明有车牌号为苏Ｂ9××××、苏Ｂ9××××的车辆，本院于2021年5月7日首封，到期日为2023年5月6日，已达到报废标准，无法处置。被执行人经本院穷尽执行措施，被执行人名下已无财产可供执行。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2020）苏0213民初2245号民事调解书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  匡慧敏审判员  包征雄审判员  蔡 岩二〇二一年五月二十五日书记员  阮家能
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初6502号原告：中信银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区长江道69号清新大厦一层、二层。主要负责人：陶津，行长。委托诉讼代理人：张建伟，天津峰尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：褚新悦，天津峰尚律师事务所律师。被告：沈凯青，女，1972年4月25日出生，汉族，住天津市南开区。原告中信银行股份有限公司天津南开支行与被告沈凯青信用卡纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告中信银行股份有限公司天津南开支行于2021年5月25日以被告已还清欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以自行处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司天津南开支行撤诉。案件受理费508元，减半收取计254元，由原告中信银行股份有限公司天津南开支行负担。审判员  刘艳萍二〇二一年五月二十五日书记员  张 轩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民催1号申请人：无锡市祥隆鑫通风设备厂，住所地：无锡市惠山区洛社镇双庙村。投资人：郑惠琴，系该公司董事长。申请人无锡市祥隆鑫通风设备厂申请公示催告一案，本院于2021年2月2日立案后，依法于2021年2月11日在人民法院报发出公告，催促利害关系人自公告之日起至2021年5月12日内向本院申报权利。现公示催告期间已届满，无人向本院申报。申请人向本院申请宣告案涉票据无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：宣告申请人无锡市祥隆鑫通风设备厂持有的票号31300051/48053206、票面金额2万元（出票人：辽宁恒哲国际贸易有限公司，收款人：上海源庭贸易有限公司，出票日期：2020年10月27日，到期日：2021年4月27日，付款行：营口银行沈阳分行账务处理中心）的银行承兑汇票无效。案件受理费100元、公告费900元由申请人无锡市祥隆鑫通风设备厂负担。审 判 长  唐 卫审 判 员  唐 玲审 判 员  刘 勇二〇二一年五月二十一日法官助理  高雨蒙书 记 员  马晓玲
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1321民初2157号 原告：张旭，男，1982年10月9日出生，汉族，农民，住四川省。 委托诉讼代理人：张奎，四川义立律师事务所律师。 被告：南部县桐梨垭养殖农民专业合作社，住所地：四川省碑院镇罗面村。 法定代表人：冯奇，社长。 原告张旭与被告南部县桐梨垭养殖农民专业合作社物权保护纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，原告张旭于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张旭的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告张旭撤诉。 本案受理费50.00元，由原告张旭负担。 审判员 董 毅 二〇二一年五月十四日 书记员 刘兴春
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁0611执549号烟台福美置业有限公司：你(单位)与申请执行人衣忠周商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0611民初3613号民事调解书已发生法律效力。申请执行人衣忠周向本院申请强制执行，本院于2021年05月24日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付人民币14260.55元（自2016年11月29日起至2020年4月30日，以购房款533042元为基数按日万分之零点二计算；自2020年5月1日起至实际办证之日以购房款533042元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算）；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；（3）负担案件申请执行费人民币114元（暂计）。开户银行：中国农业银行烟台福山支行营业部账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知。二〇二一年五月二十八日联系人：黄德光联系方式：0535-6319128通讯地址：烟台市福山区人民法院执行局（王懿荣大街西留公南、公路局东）邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执1391号申请执行人：许新华，女，1976年7月16日出生，汉族，住吉林省汪清县。被执行人：安春香，女，1960年6月21日出生，汉族，住吉林省延吉市进学街。申请执行人许新华与被执行人安春香借款合同纠纷一案，执行依据本院作出的（2020）吉2401民初5040号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人安春香向申请执行人许新华支付借款本金10万元及利息；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.案件受理费1150元、执行费1417元）。申请执行人于2021年4月2日向本院申请执行，本院于2021年4月2日执行。在执行过程中，本院于2021年4月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2021年4月14日，本院作出（2021）吉2401执1391号之一执行裁定，一、冻结被执行人安春香在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币102,567.00元，冻结期限为十二个月；二、冻结被执行人安春香在中国农业银行账户内存款人民币102,567.00元，冻结期限为十二个月。同日，本院对被执行人安春香采取限制消费措施。2021年4月19日，本院作出（2021）吉2401执1391号之二执行裁定，一、查封被执行人安春香、李雪林共同名下位于延吉市进学街22号5001的房屋（所有权证号为延房权证字第631138号、631139号，产籍号为3-1-84，建筑面积为103.69平方米）产籍手续，期限为三年；二、查封延吉市富元房地产开发有限公司备案登记在被执行人安春香名下位于延吉市长安街536号富康南区1号楼5单元601的房屋（所有权证号为延房权证字第625802号，产籍号为15-1-459，建筑面积为92.34平方米）产籍手续，期限为三年。2021年5月24日，申请执行人许新华与被执行人安春香达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项,第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：终结本院（2021）吉2401执1391号案件的执行。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳松英二〇二一年五月二十八日书记员  金成龙
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民催8号申请人：府谷县煤化工集团有限责任公司，住所地：陕西省榆林市府谷县府谷镇滨苑购物广场九层。投资人：徐海林，系该公司经理。申请人府谷县煤化工集团有限责任公司申请公示催告一案，本院于2021年2月23日立案后，依法于2021年3月16日在人民法院报发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内向本院申报权利。现公示催告期间已届满，无人向本院申报。申请人向本院申请宣告案涉票据无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：宣告申请人府谷县煤化工集团有限责任公司持有的票号31300051/49161729、票面金额10万元[出票人：沈阳华益新汽车销售有限公司，收款人：沈阳金杯车辆制造有限公司，出票日期：2020年3月5日，到期日：2020年9月4日，付款行：盛京银行股份有限公司沈阳分行（代理营业部）]的银行承兑汇票无效。案件受理费100元、公告费900元由申请人府谷县煤化工集团有限责任公司负担。审 判 长  唐 卫审 判 员  唐 玲审 判 员  刘 勇二〇二一年五月二十一日法官助理  高雨蒙书 记 员  马晓玲
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初5949号原告:延边新世纪智慧物业管理有限公司，所在地吉林省延吉市公园街。法定代表人：金军学，经理。委托诉讼代理人：许辉峰，吉林仁祐律师事务所律师。被告：朱北燕，成年人，住吉林省延吉市金海小区。原告延边新世纪智慧物业管理有限公司与被告朱北燕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告延边新世纪智慧物业管理有限公司以与被告朱北燕自行和解为由，于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，延边新世纪智慧物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许延边新世纪智慧物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，退还给延边新世纪智慧物业管理有限公司。审判员 许 玲二〇二一年五月三十日书记员 李美燕
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0192民初686号原告：沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路**（906）。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：刘晓娟，辽宁坤略律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘喆，辽宁坤略律师事务所律师。被告：李玉卓，男，满族，1978年3月12日出生，住址辽宁省缓中县。原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财小额贷款公司）诉被告李玉卓小额借款合同纠纷一案，本院于2021年1月22日受理后，依法适用普通程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理，原告亚联财小额贷款公司的委托诉讼代理人刘晓娟、潘喆到庭参加诉讼。被告李玉卓经本院传票传唤，未到庭应诉。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告亚联财小额贷款公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告向原告支付拖欠本金7200元；2.依法判令本案所有诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年9月26日，原、被告签订了贷款合同和借据，约定借款本金12万元，借款期限为15个月，原告依约履行了放款义务，但截止起诉日被告仅偿还了本金48000元，已经严重违反合同约定，原告多次要求被告还款，被告至今仍拖欠本金7200元，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告李玉卓未到庭应诉。原告亚联财小额贷款公司围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告亚联财小额贷款公司提交的证据本院认定如下：原告提交的贷款合同、借据、委托划款协议、付款回单、收款回单、中央审批系统贷款总账报表，能够综合证明原、被告之间存在借贷关系，被告偿还借款及尚欠款项的事实，本院予以采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月26日，原、被告签订贷款合同，合同载明原告为被告贷款12万元，期限为15个月，贷款用途为短期拆借，按月计息，贷款月利率为1.18%。贷款手续费2400元，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除。行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，由被告在每月还款日与贷款本息一并偿还。被告应于合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息及行政管理费，每一个月为一个还款期。还款日为每月与原告放款日相对应的日期或双方另行约定的日期。被告每月偿还本息合计=［（贷款金额×月利率×贷款期数）+贷款金额］÷贷款期数，每月还款额=每月偿还本息合计+每月应付行政管理费。被告同意原告从其本人银行账户中扣划各期还款额，并同意每月还款额按以下先后顺序分配：(1)支付行政管理费；(2)支付利息；(3)偿还本金；(4)支付相关手续费、违约金等。同日，被告为原告出具借据，该借据载明被告已经从原告处取得贷款金额12万元，为便捷支付合同约定的费用，同意原告先从合同项下贷款中直接扣除贷款手续费2400元以及旧贷65265元，并将剩余贷款以转账形式发放到被告银行账户内。原告于2013年9月26日向被告李玉卓银行账户转款52335元。被告自贷款发放后共偿还了借款本金48000元，以及包括利息、管理费等各项费用14412元。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原、被告双方签订的贷款合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应认定为合法有效，双方当事人均应当按照合同约定履行相应义务。合同签订后原告已履行发放贷款义务，被告应依约按期偿还借款本息，现被告未按照合同约定偿还借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任，故原告有权要求偿还剩余借款本金。关于应还借款本金数额问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。在借贷案件中，人民法院应当严格审查实际交付的本金数额，对通过手续费、服务费、咨询费、审核费等形式预扣利息的行为不予支持。本案中，原告在发放贷款时，预先扣除了手续费2400元，对于该费用不应当认定为借款本金，借款本金应为117600元。被告自借款之日至原告起诉之日共支付利息、管理费等各项费用14412元，对于该期间产生的其他利息及费用,原告不再另行主张,故该期间原告已收取的利息及费用并未超过司法保护利率上限。被告已付本金合计48000元，因此，被告尚欠原告的本金数额为69600元（117600元-48000元），故对原告要求支付借款本金的诉讼请求，本院予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李玉卓于本判决生效之日起十日内支付原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司欠款本金69600元；二、驳回原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1600元，由被告李玉卓负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈 曦人民陪审员  周德玉人民陪审员  戴及英二〇二一年五月十二日法官助理雷雪冬书记员张韦男
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1726民初2633号原告：崔兰芝，女，1957年3月6日出生，汉族，住泌阳县。被告：魏云贵，女，70岁，住泌阳县。原告崔兰芝诉被告魏云贵相邻通行纠纷一案，本院受理后，原告崔兰芝于2021年5月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告曲来刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔兰芝撤诉。案件受理费50元，由原告崔兰芝负担。审判员  成星广二〇二一年五月二十一日书记员  程 爽
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0102刑初254号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人刘建伟，男，1987年1月12日出生于黑龙江省绥化市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地黑龙江省绥化市北林区，现住址辽宁省沈阳市铁西区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年6月30日被沈阳市公安局和平分局监视居住，于2021年4月28日被沈阳市和平区人民法院宣布逮捕。沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉[2020]861号起诉书指控被告人刘建伟犯危险驾驶罪一案，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员姜乐、郭莹出庭支持公诉。被告人刘建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳市和平区人民检察院指控：2020年6月30日零时许，被告人刘建伟驾驶辽Ａ×××××号灰色奔驰牌小型汽车，由铁西区沈辽路出发，沿肇工街、北一路驶入东西快速路，由西向东行驶至和平区市府大路西塔街下桥口时被执勤交警当场查获，并于当日1时16分被抽取血样。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定检验，被告人刘建伟的静脉血中检出酒精(乙醇），其含量为95.4mg/100ml。属醉酒后驾驶机动车。上述事实，有经庭审举证、质证并当庭确认案件来源、抓捕经过、电话查询记录、人口信息表、酒精司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、强制措施凭证、呼吸检测单、现场照片、血样提取登记表、人车合影、行驶路线图、被告人的供述等证据证实，足以认定。被告人刘建伟对上述事实、证据均无异议，并自愿认罪认罚。本院认为，被告人刘建伟违反法律规定，在未取得机动车驾驶资格的情况下，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。故公诉机关指控成立。被告人刘建伟到案后能够如实供述全部犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。被告人刘建伟到案后积极悔罪，并自愿认罪认罚，公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第六十四条规定，判决如下：被告人刘建伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元整，依法上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2021年4月28日起自2021年6月27日止。罚金于本判决生效后三个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  韩善二〇二一年五月十四日法官助理彭月书记员刘煜
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)川0121民初2221号 原告：张德洪，男，1943年8月21日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告：张巨旭，男，1969年7月10日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告：张继献，男，1974年10月17日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告：张春华，女，1972年2月22日出生，汉族，住四川省广汉市。 上述四原告共同委托诉讼代理人：陈新文，四川诚峰律师事务所律师。 被告：肖书伟，男，1975年7月26日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：祝长久，男，1962年9月3日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告张德洪、张巨旭、张继献、张春华与被告肖书伟、祝长久机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序。2021年4月28日，本案在川西监狱公开开庭进行了审理。原告张德洪、张巨旭、张继献、张春华的委托诉讼代理人陈新文，被告肖书伟、祝长久到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张德洪、张巨旭、张继献、张春华向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告各项经济损失共计336836.5元【具体损失项目：交通费500元、办理丧葬事宜误工费900元、死亡赔偿金253078元（36154Ｘ7）、精神抚慰金50000元、丧葬费32358.5元（64717／2）】；2.诉讼费由被告承担。诉讼中，因四川省统计数据发生变化，原告变更第1项诉讼请求为：判令二被告赔偿原告各项经济损失358152元。事实与理由：2020年1月19日，肖书伟酒后无证驾驶未登记的两轮摩托车由赵镇沿金广路往清江镇方向行驶，凌晨5时左右，肖书伟驾驶该车行驶至金广路15ＫＭ＋900Ｍ处与路右侧的行人周某某发生碰撞，肖书伟未报警并驾车逃离现场。5时许，祝长久驾驶未经公安机关登记的三轮摩托车由赵镇沿金广路往清江镇方向行驶至此处，又将倒地的周某某碾压，后该车冲出路右外与树木发生碰撞，造成车辆受损。后，120医生到达现场确认周某某死亡。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 被告肖书伟辩称，对原告主张的交通事故事实及诉请无异议，本人因交通肇事罪被金堂县人民法院判处有期徒刑5年，现没有钱赔偿。 被告祝长久辩称，对原告主张的交通事故事实无异议，但本人在交通事故中无责任，不应当赔偿。 本院经审理认定事实如下：2020年1月19日凌晨，肖书伟未依法取得机动车驾驶证、饮酒后驾驶未经公安机关交通管理部门登记的两轮摩托车由赵镇沿金广路往清江镇方向行驶，04时45分许，肖书伟驾驶该车行驶至金堂县××路××路右侧的行人周某某发生碰撞，造成周某某死亡（经120医生确认）车辆受损的交通事故。事发后，肖书伟未报警、未保护现场驾车逃逸。5时许，祝长久驾驶未经公安机关交通管理部门登记的隆鑫牌正三轮摩托车由赵镇沿金广路往清江方向行驶至此处，又将死亡后倒地的周某某碾压，后该车冲出路右外与树木发生碰撞，造成车辆受损。 2020年1月21日，金堂县公安局交通警察大队委托四川旭日司法鉴定中心，对周某某进行尸体解剖、明确死亡原因。2020年2月7日，四川旭日司法鉴定中心出具川旭鉴【2020】病鉴字第48号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.周某某的死亡原因为交通事故后心脏破裂所致循环衰竭。2.周某某头面部存在死后碾压。3.第一次交通事故为周某某死亡的根本原因，在周某某死亡后果中的作用为完全作用。 2020年3月10日，金堂县公安局交通警察大队出具第510121120200000012号道路交通事故认定书，该认定书采信了上述四川旭日司法鉴定中心的鉴定意见，并根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条的规定，确定有肖书伟承担事故的全部责任，周某某、祝长久不承担事故的责任。 另查明，一、死者周某某与张德洪系夫妻，张巨旭、张继献、张春华系周某某与张德洪的子女。二、本院2020年4月21日作出（2020）川0121刑初80号刑事判决书，判决：被告人肖书伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。肖书伟现在川西监狱服刑。其中事实认定部分包含如下内容：1月19日晚，被告人肖书伟将肇事车辆推入广汉市与金堂县交界的北河中。2020年1月22日16时许，被告人肖书伟在成都市锦江区琉璃立交桥附近被挡获归案。三、庭审中，肖书伟、祝长久对张德洪、张巨旭、张继献、张春华主张的损失赔偿金额均无异议。 上述事实，有道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、亲属关系证明、本院（2020）川0121刑初80号刑事判决书及当事人的陈述等证据在案证实。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”规定，本案原告主张的侵权损害赔偿的法律事实发生于民法典施行前，本案应适用民法典的规定。金堂县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，各方当事人均无异议，本院予以确认。 根据当事人的举证、质证和陈述，本案的争议焦点为被告祝长久是否应当承担赔偿责任。原告认为，虽然道路交通事故认定书认定被告祝长久不承担事故责任，但因其未投保涉案车辆的交强险，无责也应当承担1万元赔偿责任。同时，因其碾压周某某至其面部损坏，还应承担1万元精神抚慰金。被告祝长久认为，道路交通事故认定书认定其不承担责任，因此不承担赔偿责任。被告肖书伟认为，被告祝长久也碾压了周某某，也应当承担责任。本院认为，因各方对交警部门的道路交通事故认定书确定的交通事故当事人的责任均不持异议，被告祝长久碾压周某某系在其死亡后实施，其碾压行为与周某某的死亡无因果关系。故，原告根据交强险条款主张的无责赔偿1万元不能成立。原告关于被告祝长久碾压周某某至其面部损坏，应当赔偿精神抚慰金1万元的问题，因被告祝长久实施的行为，属对死者遗体的毁损，系人格权法律关系，不属本案机动车交通事故责任纠纷处理的范围。故，原告的该主张也不能成立，被告祝长久对周某某的死亡不承担赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称《侵权责任法》）第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《侵权责任法》第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。被告肖书伟在本次交通事故中承担事故的全部责任，且系周某某死亡的根本原因，其实施的侵权行为在周某某死亡后果中的作用力为完全作用，应当对周某某死亡的后果承担全部责任。因二被告对原告主张的损失358152元均无异议，且原告主张的各项损失不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条规定，判决如下： 一、被告肖书伟于本判决生效后十日内赔偿原告张德洪、张巨旭、张继献、张春华358152元； 二、驳回原告张德洪、张巨旭、张继献、张春华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3176元，由被告肖书伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  唐诗进 二〇二一年五月六日 书记员  张婵娟
济南高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0191民初1713号 原告：刘芳扬，女，1998年5月25日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被告：山东中泰房产经纪有限公司，住所地山东省济南高新区凤凰南路中铁奥体26方1单元207室，统一社会信用代码91370100MA3QXRHJ3Y。 法定代表人：孟大宝，执行董事兼总经理。 原告刘芳扬与被告山东中泰房产经纪有限公司（以下简称中泰公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘芳扬到庭参加诉讼，被告中泰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘芳扬向本院提出诉讼请求：1.判令解除刘芳扬与中泰公司的《房屋租赁合同》，判令中泰公司向刘芳扬退还房屋押金1400元，退还一个月的房屋租金1550元，退还多收取的物业费800元，上述共计3750元；2.判令中泰公司赔偿刘芳扬违约损失1500元；3.案件受理费由中泰公司承担。事实与理由：2020年3月31日，刘芳扬与中泰公司签订房屋租赁合同，承租中泰公司的房屋，合同约定租期为2020年3月29日至2021年3月28日，租金为每月1400元，押一付三，并提前一个月支付下一周期的房租，合同约定房屋物业费由刘芳扬承担。合同签订后，中泰公司的法定代表人，执行董事兼总经理孟大宝告知刘芳扬，由其负责刘芳扬的房屋租赁事宜，向刘芳扬收取每个月的房屋租金1400元，并代收物业费每个月104元，于是刘芳扬每三个月将房屋租金4200元及312元物业费通过微信转至孟大宝的微信账户内。后在2020年8月，中泰公司口头将合同进行变更，将房屋租金由1400元调整到1550元，其他内容不变。后到了供暖期，刘芳扬去物业公司缴纳取暖费时，物业公司说刘芳扬未缴纳物业费，拒绝为刘芳扬办理取暖业务，此时刘芳扬得知，孟大宝代为收取的物业费并未交给物业公司。为不耽误办理取暖业务，与孟大宝交涉无果后，刘芳扬只得先自行支付物业费。在2020年11月下旬，即临近合同约定的最后一期付房租节点时，刘芳扬向中泰公司的法定代表人孟大宝主张，将前期孟大宝代收的800元物业费抵作房屋租金，遭到孟大宝拒绝，并告知刘芳扬要么继续支付三个月全额的租金，要么现在搬离房屋。刘芳扬主张搬离房屋，要求孟大宝退还房屋押金及提前支付的一个月房租，孟大宝表示同意后刘芳扬按双方的约定搬离房屋后，中泰公司的法定代表人孟大宝改口称刘芳扬未及时交房屋租金，是违约行为，并拒绝退还刘芳扬房屋押金和房屋租金。中泰公司的行为，不仅违反诚实信用原则，也严重侵害了刘芳扬的合法权益，无奈之下，诉至法院，希望法院依法判决。 中泰公司未作答辩。 本院基于庭审查明的事实如下：2020年3月31日，刘芳扬与中泰公司续签《房屋租赁合同》，约定：中泰公司将位于济南高新区××号房屋出租给刘芳扬，租期共计12个月，自2020年3月29日起至2021年3月28日止，月租金1400元，支付方式为押一付三，房租必须提前30日交纳，刘芳扬应于《房屋租赁合同》签订之日向中泰公司支付该房屋保证金1400元，租赁期间的水费、电费、物业服务费等由乙方缴纳。 另查明，刘芳扬于2019年12月30日支付中泰公司6000元，其中包括房屋押金1300元。 《房屋租赁合同》签订后，中泰公司依约交付涉案房屋，刘芳扬于2020年3月31日支付中泰公司4612元，于2020年5月27日支付中泰公司4504.5元，于2020年5月27日支付中泰公司12元，于2020年7月13日支付中泰公司150元，于2020年8月28日支付中泰公司4962元。刘芳扬于2020年11月8日向中铁十局集团物业发展有限公司缴纳自2020年5月1日至2020年12月31日的物业服务费817.3元。2020年11月29日，刘芳扬向中泰公司的法定代表人孟大宝主张，将前期孟大宝代收的800元物业费抵作房屋租金，遭到孟大宝拒绝后，刘芳扬于2020年11月29日当天搬离房屋。 本院认为，《房屋租赁合同》系刘芳扬与中泰公司的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。刘芳扬与中泰公司法定代表人孟大宝于2020年11月29日达成合意解除《房屋租赁合同》，本院予以确认。关于拖欠的房屋押金1400元，经查明，该合同为续租合同，刘芳扬于2019年12月30日向中泰公司支付房屋押金1300元，于2020年3月31日补交房屋押金100元，现刘芳扬主张返还房屋押金1400元，依法应予支持。 刘芳扬主张退还一个月房屋租金1550元，刘芳扬于2020年3月31日向中泰公司支付三个月（4月、5月、6月）房屋租金，于2020年5月27日支付中泰公司三个月（7月、8月、9月）房屋租金，于2020年8月28日支付中泰公司三个月（10月、11月、12月）房屋租金，刘芳扬于2020年11月29日搬离房屋，故中泰公司应予退还多收取的房屋租金1550元，本院予以支持。 刘芳扬主张退还多收取物业费800元，刘芳扬向本院提交中铁十局集团物业发展有限公司出具的收款收据一份，起止日期为5月1日至2020年12月31日，费用金额为817.3元，刘芳扬已向中泰公司法定代表人孟大宝支付物业费，故刘芳扬向本院提出退还物业费800元，本院予以支持。 刘芳扬主张中泰公司未按合同履行义务，致使刘芳扬造成损失，但刘芳扬未举证证明，故本院不予支持。中泰公司未到庭参加诉讼，相关不利后果由其自己承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十二条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百二十二条、第二百二十三条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告山东中泰房产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘芳扬房屋押金1400元； 二、被告山东中泰房产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内返还刘芳扬房屋租金1550元； 三、被告山东中泰房产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘芳扬多交的物业费800元； 四、驳回原告刘芳扬的其他诉讼请求 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告山东中泰房产经纪有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 郭鹏鲁 二〇二一年五月七日 法官助理 袁巍巍 书 记 员 张 莹
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0391民初1527号 原告：山东恒生物业服务有限公司，住所地淄博市张店区人民路266号10号楼7号商铺物业用房，统一社会信用代码91370303777414894T。 负责人：董广峰，经理。 被告：崔丽环，女，1964年8月23日出生，汉族，住淄博开发区。 原告山东恒生物业服务有限公司与被告崔丽环物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告山东恒生物业服务有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东恒生物业服务有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东恒生物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告山东恒生物业服务有限公司负担。 审判员 朱 琳 二〇二一年五月二十四日 书记员 桑成娟
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0112民初16866号原告：陕西长银消费金融有限公司。法定代表人：张玉萍，系该公司董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：黄祥杰，男，汉族。原告陕西长银消费金融有限公司(以下简称“长银消费公司”）与被告黄祥杰金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长银消费公司的委托诉讼代理人代艳永到庭参加了诉讼，被告黄祥杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计18590.19元，其中本金11152.45元、利息2075.57元（利息暂计算至2021年3月9日）、罚息5362.17元（罚息暂计算至2021年3月9日）及至实际清偿之日的相应利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费297.44元；3.判令本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未出庭，亦未提交书面答辩状。三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款。四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确认的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台APP等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：被告归还本金847.55元、利息355元，自2019年8月29日起,被告未依约还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费297.44元。六、原告长银消费公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。裁判理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，因本案所涉《个人消费借款合同》约定的标准计算利息、罚息的合计金额，超过法定限筹，结合原告长银消费公司系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息合计以借款本金11152.45元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告黄祥杰于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金11152.45元及利息、罚息（利息、罚息合计以借款本金11152.45元为基数，自2019年8月29日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告黄祥杰于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费297.44元；三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费272元（原告已预交），由本院退还原告136元，原告自行承担25元，剩余111元由被告负担。被告负担部分于上述付款时间一并向原告给付。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 员 薛敏丹二〇二一年五月二十四日法官助理 王 东书 记 员 袁诠嵘
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0702行审157号申请人：新乡市自然资源和规划局第二事务中心（原新乡市国土资源局二分局），住所地河南省新乡市人民路靖业大厦九楼。法定代表人：冯辉，局长。委托代理人：胡少虎，工作人员。2021年5月17日，本院收到申请人新乡市自然资源和规划局第二事务中心提交的强制执行申请书，称被申请人新乡市翔龙钢构有限公司存在在未取得合法用地手续的情况下，擅自占用位于红旗区小店镇宋屯村土地建设厂房的行为，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，申请人根据《土地管理法》第七十七条、《土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施颁发》第六十三条的规定，于2019年10月29日作出新国土资二罚决字[2019]16号行政处罚决定书，并于当日直接送达给被申请人。申请人于2020年4月29日作出催告书，并于当日直接送达被申请人。综上，申请人依照相关法律规定，向本院申请强制执行。本院经审查认为：首先，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第三项的规定，新乡市自然资源和规划局第二事务中心（原新乡市国土资源局二分局）系新乡市自然资源和规划局分支机构，且未经法律授权，故不具有行政主体资格。其次，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第六项及第一百五十六条的规定，没有强制执行权的行政机关申请人法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月之内提出。而新乡市自然资源和规划局第二事务中心的申请明显超过了上述期限。综上，对新乡市自然资源和规划局第二事务中心的申请，应裁定不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第三项、第六项及第三款、第一百五十六条之规定，裁定如下：对新乡市自然资源和规划局第二事务中心的申请，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河南省新乡市中级人民法院申请复议。审判员  卫素弘二〇二一年五月二十日书记员  刘成亚附相关法律条文：《中华人民共和国土地管理法》第六十七条第一款县级以上人民政府自然资源主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十六条第二款行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（六）申请人在法定期限内提出申请；第三款应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0213民初2740号申请人：大连锦源石油化工有限公司，住所地大连普湾新区松木岛化工园区，统一社会信用代码912102466611022660。法定代表人：马芳彦，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王阳，系辽宁碧海律师事务所律师。被申请人：上海安居乐环保科技股份有限公司，住所地上海市奉贤区青伟路188号，统一社会信用代码913101206854864791。法定代表人：郑承伟。申请人大连锦源石油化工有限公司与被申请人上海安居乐环保科技股份有限公司缔约过失责任纠纷一案，申请人大连锦源石油化工有限公司于2021年5月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款5896322.50元或查封其他等值财产。申请人大连锦源石油化工有限公司提供中国平安财产保险股份有限公司大连分公司出具的保单保函作担保。本院经审查认为，申请人大连锦源石油化工有限公司申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人上海安居乐环保科技股份有限公司银行账户内资金5896322.50元或查封其他等值财产。冻结银行账户内资金的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋兴臣二〇二一年五月十日书记员  张晓宇
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0112民初18476号原告：陕西长银消费金融有限公司。法定代表人：张玉萍，系该公司董事长。委托诉讼代理人：白梅，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雅竹，陕西稼轩律师事务所律师。被告：彭涛，男，汉族。原告陕西长银消费金融有限公司(以下简称“长银消费公司”）与被告彭涛金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长银消费公司的委托诉讼代理人白梅到庭参加了诉讼，被告彭涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计20847.68元，其中本金12825.32元、利息2386.92元（利息暂计算至2021年3月9日）、罚息5635.44元（罚息暂计算至2021年3月9日）及至实际清偿之日的相应利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费333.56元；3.判令本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未出庭，亦未提交书面答辩状。三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款。四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确认的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台APP等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：被告归还本金974.68元、利息408.25元，自2019年10月3日起，被告未依约还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费333.56元。六、原告长银消费公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。裁判理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，因本案所涉《个人消费借款合同》约定的标准计算利息、罚息的合计金额，超过法定限筹，结合原告长银消费公司系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息合计以借款本金12825.32元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告彭涛于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金12825.32元及利息、罚息（利息、罚息合计以借款本金12825.32元为基数，自2019年10月3日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告彭涛于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费333.56元；三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元（原告已预交），由本院退还原告165元，原告自行负担25元，剩余140元由被告负担。被告负担部分于上述付款时间一并向原告给付。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 员 薛敏丹二〇二一年五月二十六日法官助理 王 东书 记 员 惠 静
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0724执1708号移送机关灌南县人民法院。被申请执行人黄欣欣，女，汉族，居民，住灌云县。被执行人黄欣欣犯盗窃罪，判处罚金刑移送执行一案，本院作出的(2020)苏0724刑初8号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年04月22日立案受理。本院受理后，于2021年4月27日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，限定其在2021年5月6日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2021年5月7日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人黄欣欣无房产登记，无工商登记，无车辆登记，无银行存款。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案被执行人没有可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即生效。审判长  陈硕波审判员  李文谦审判员  张正军二〇二一年五月十一日书记员  戴 瑛
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执1053号之一 申请执行人：李传智，男，1993年12月8日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：陈工，男，1986年6月30日生，汉族，住安徽省肥东县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈工至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈工在中国建设银行6217001630043553210_156_1账户内存款人民币24971.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈汇泉 二〇二一年五月二十六日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈汇泉联系电话：05502591534
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0185民初2184号原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号，统一社会信用代码：91330200954233171R。负责人：洪粮钢，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张婉，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏阳，北京市京师（郑州）律师事务所律师（实习）。被告：王鹏，男，1980年05月21日出生，汉族，住河南省。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人民财险宁波分公司）诉被告王鹏保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告人民财险宁波分公司委托诉讼代理人张婉、夏阳到庭参加了诉讼，被告王鹏经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人民财险宁波分公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付保险金赔款208924.97元；2．判令被告支付因原告履行保险责任造成的经济损失，自原告支付保险金之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际赔偿完毕止（以2020年04月16日支付的保险金时间起算，按照尚未偿还的208924.97元为基数暂计算至2021年3月1日，208924.97＊3.85%/360＊319=7127.53元）以上两项暂合计216052.50元；3．判令本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年04月20日，被告通过网络投融资平台（名称“宁波银行直销银行”）向平台上的投资人借款200000元，借款起息日为2019年04月20日，到期日为2020年04月10日，还款方式为到期一次性后端付息后端还款。根据《投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，为保证投资人合法权益，被告作为投保人向原告投保，被保险人为提供借款的投资人。同时根据《投融资平台服务协议（投资人版）》的约定，上述投资人同意作为被保险人。被告在约定的到期日后未按约定支付本金和利息，原告作为保险人在接到索赔申请书后于2020年04月16日支付了保险金208924.97元，截止起诉之日被告未进行偿还，故成讼。被告王鹏未到庭，亦未答辩。根据原告提供的证据，对本案事实确认如下：2019年4月19日，被告作为投保人与原告人民财险宁波分公司签订《借款合同履约保证保险（白领融）保险单》，载明：被保险人：何丽丽，非单一被保险人：与投保人合法签订合同，并在合同关系中作为债权人的企业/个人，合同金额200000元，保险期间：12个月，自2019年4月20日起至2020年4月10日止。2019年4月20日，被告通过宁波银行股份有限公司开发运营的“宁波银行直销银行”投融资平台向何丽丽等人借款200000元，借款期限357日，自2019年4月20日起至2020年4月10日，按日计息，借款日利率为年化率4.50%/360，还款方式为到期一次性还本付息。出借人（投资人）何丽丽等人分别与宁波银行直销银行投融资平台签订《直销银行投融资平台服务协议（投资人版）》，协议约定：若上述融资项目由平台推荐的保险公司提供保险保障的，投资人无条件、不可撤销及变更地授权平台或者由平台转授权的第三方作为被保险人的代理人履行被保险人的相关权利义务，包括但不限于在申请理赔时将投资人的相关信息向保险公司进行披露以获得理赔，并在获得保险理赔后将相关权益转让给保险公司。2019年4月20日，200000元借款转账存入被告账户。2020年4月13日，宁波银行股份有限公司向原告出具《保险出险通知书》（兼索赔通知书），申请理赔金额208924.97元。2020年4月16日，原告将保险赔偿款208924.97元转至宁波银行（自建平台到期清算户）。2020年4月16日，宁波银行股份有限公司将208924.97元转至何丽丽等出借人账户。本院认为，被告通过宁波银行直销银行投融资平台进行融资借款，与何丽丽等人签订借款协议，并通过该平台向原告投保“借款合同履约保证保险（白领融）保险”。借款到期后，被告未向出借人偿还借款本息，原告依保险合同约定向被保险人也即出借人何丽丽等人支付了保险赔款208924.97元，原告依法取得保险人代位求偿权利，故被告应支付原告保险赔款208924.97元。关于原告主张的利息损失，因原告未提交起诉前向被告主张权利的证据，故其主张利息损失的起算日调整为起诉之日即2021年4月22日，以被告未偿还的保险赔款为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王鹏于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司支付208924.97元及利息（以208924.97元为基数，自2021年4月22日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；驳回原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2270元，由被告王鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王晓彦二〇二一年五月十七日书记员  陈雅旭
淮南市谢家集区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0404执恢63号 王新花： 你与祁金忠借款合同纠纷一案，淮南市谢家集区人民法院作出的(2019)皖0404民初1232号判决书已发生法律效力。申请执行人祁金忠于2021年5月28日向本院申请强制执行，本院于2021年5月28日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、偿还祁金忠借款16800元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、交纳诉讼费110元。 三、交纳执行费154元。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新民市人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0181刑初156号公诉机关新民市人民检察院。被告人付福权，男，1976年8月8日出生于辽宁省阜新市，汉族，初中文化，货运公司司机，户籍所在地辽宁省阜新市蒙古族自治县，现住阜新市蒙古族自治县。因涉嫌交通肇事罪，于2021年3月2日被新民市公安局取保候审。新民市人民检察院以新检侦监刑诉[2021]119号起诉书指控被告人付福权犯交通肇事罪，于2021年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员陈思含出庭支持公诉，被告人付福权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2021年2月1日19时许，被告人付福权驾驶辽Ｊ×××××号/辽Ｊ×××××号挂汽车由北向南行驶至沈环线280ｋｍ+900ｍ（新民市北北侧时)，因忽视瞭望、遇情况措施不当，至所驾驶车辆正前部撞前方同方向（中心线附近西侧机动车道内）运动的行人赵某，造成车辆受损、赵某经120检验死亡的交通事故。经新民市认定，付福权负此次事故主要责任，赵某负此次事故的次要责任。2021年3月1日，被告人付福权到新民市投案。公诉机关为指控上述犯罪向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为：被告人付福权违反交通运输管理法规，发生交通肇事致一人死亡的后果，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪；提出判处被告人付福权九个月，符合缓刑条件下适用缓刑的量刑建议。提请本院依法惩处。被告人付福权对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，且签字具结。经审理查明，2021年2月1日19时许，被告人付福权驾驶辽Ｊ×××××号/辽Ｊ×××××号挂汽车由北向南行驶至沈环线280ｋｍ+900ｍ（新民市北北侧时)，因忽视瞭望、遇情况措施不当，至所驾驶车辆正前部撞前方同方向（中心线附近西侧机动车道内）运动的行人赵某，造成车辆受损、赵某经120检验死亡的交通事故。经新民市认定，被告人付福权负此次事故主要责任，赵某负此次事故的次要责任。2021年3月1日，被告人付福权到新民市投案。另查明，被告人付福权与受害者家属于2021年3月1日达成达成赔偿协议，受害者家属对被告人付福权的行为表示谅解。上述事实，有1、书证：案件来源、到案情况说明、户籍身份信息、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询、机动车信息查询结果单、保险单、交通事故赔偿协议书、谅解书、收条、电话查询记录；2.鉴定意见：新民市公安司法鉴定中心鉴定书、沈阳汽车事故鉴定所有限公司司法鉴定意见书、道路交通事故认定书；3.道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；4.询问笔录；5.社区矫正意见书；6.被告人付福权的供述和辩解等证据证明。上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人付福权违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡的后果，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人付福权犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于本案适用认罪认罚程序审理，被告人付福权有自首情节，在庭审中自愿认罪，与被害人家属达成赔偿协议，取得被害人家属的谅解，对被告人付福权可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人付福权犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  计兴东审 判 员  林述静人民陪审员  杨 路二〇二一年五月二十八日法官助理王丹书记员王倩
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0112民初16854号原告：陕西长银消费金融有限公司。法定代表人：张玉萍，系该公司董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：王阿朋，男，汉族。原告陕西长银消费金融有限公司(以下简称“长银消费公司”）与被告王阿朋金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长银消费公司的委托诉讼代理人代艳永到庭参加了诉讼，被告王阿朋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计21407.63元，其中本金13608.37元、利息1231.21元（利息暂计算至2021年3月9日）、罚息6568.05元（罚息暂计算至2021年3月9日）及至实际清偿之日的相应利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费342.52元；3.判令本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未出庭，亦未提交书面答辩状。三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款。四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确认的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台APP等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：被告归还本金2491.63元、利息476.29元，自2019年10月22日起,被告未依约还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费342.52元。六、原告长银消费公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。裁判理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，因本案所涉《个人消费借款合同》约定的标准计算利息、罚息的合计金额，超过法定限筹，结合原告长银消费公司系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息合计以借款本金13608.37元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告王阿朋于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金13608.37元及利息、罚息（利息、罚息合计以借款本金13608.37元为基数，自2019年10月22日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告王阿朋于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费342.52元；三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费344元（原告已预交），由本院退还原告172元，原告自行承担25元，剩余147元由被告负担。被告负担部分于上述付款时间一并向原告给付。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 员 薛敏丹二〇二一年五月二十四日法官助理 王 东书 记 员 袁诠嵘
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初2216号原告:张洪亮，男，1985年8月10日出生，汉族，住山东省广饶县。委托诉讼代理人：李康康,山东齐鲁（东营）律师事务所律师。被告：姜诚，男，1986年11月13日出生，朝鲜族，住辽宁省沈阳市沈河区。本院在审理原告张洪亮与被告姜诚委托合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳应交纳诉讼费用，依照《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  杨晓霞人民陪审员  郑秀丽人民陪审员  史秋卓二〇二一年五月二十六日法官 助理  赵 闯书 记 员  张 博
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0803民初1328号 原告：张松青，男，1969年2月2日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：谢奇，江苏大业天平律师事务所律师。 被告：孙月明，男，1975年4月28日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告张松青与被告孙月明民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张松青及其委托诉讼代理人谢奇到庭参加诉讼，被告孙月明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张松青向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款187100元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经营需要，分别于2013年9月14日向原告借款100000元、2014年11月9日向原告借款40000元，借贷双方约定借款月利息二分，经原告要求，被告于2015年12月11日书写借条确认欠原告187100元。因被告未按约还款，故具状请求支持原告诉讼请求（涉案2015年12月11日发生的利息部分原告另案主张）。 被告孙月明未作答辩。 原告张松青针对其诉讼请求向本院依法提交了以下证据：2013年9月14日借条1份、2014年11月9日借条1份、2015年12月11日借条3份、2016年5月28日承诺书1份，结合原告的陈述，本院经审理认定事实如下:2013年9月14日，被告孙月明向原告借款100000元，由被告出具借条一份，内容为：“借条今借张松青拾万元（100000）孙月明2013年9月14日”；2014年11月9日，被告孙月明又向原告借款40000元，由被告出具借条一份，内容为：“借条今借张松青人民币肆万元（40000）孙月明2013年9月14日”。上述借款均约定了利息，因上述款项部分是原告从案外人胡振祥、黄永红处拆借，经结算，2015年12月11日，被告孙月明分别向张松青、胡振祥、黄永红各出具借条一份，内容分别为：“今借到张松青人民币伍万叁仟陆佰元”、“今借到胡振祥人民币伍万元正（50000）”、“今借到黄永红捌万叁仟伍佰（83500元）”，三份借条金额合计187100元。案外人胡振祥、黄永红将上述各自借条交于原告，由原告向被告索要，2016年5月28日，被告孙月明向原告张松青出具承诺书一份，内容为：“本人借张松青的钱总计人民币“187100”壹拾捌万柒仟壹佰元整，现经过调解……在6月28号前还7000元，下面欠的钱按每月叁仟伍佰元计算，直至还完为止……承诺还款人孙月明……”。约定的还款期限届满后，被告孙月明未履行还款义务，原告向被告索要无果遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告孙月明原向原告张松青借款140000元，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系合法，原、被告对借款本息结算后被告欠原告187100元，被告并向原告出具承诺书，约定了还款时间，被告孙月明应当按照约定的期限返还原告张松青借款本息187100元，但约定的期限届满后被告仍未返还，对纠纷的产生负全部责任，故原告张松青要求被告孙月明返还借款本息187100元的诉讼请求，本院予以支持。 被告孙月明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙月明于本判决生效后十日内返还原告张松青借款本息187100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费4042元，减半收取2021元，由被告孙月明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 徐武成 二〇二一年五月十七日 法官助理 陈 婷 书 记 员 贾 雪 附页：相关法律条文和司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0724执1076号移送机关灌南县人民法院。被申请执行人崔跃，男，汉族，居民，住灌南县。被执行人崔跃犯危险驾驶罪，判处罚金刑移送执行一案，本院作出的(2017)苏0724刑初354号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年04月10日立案受理。本院受理后，于2021年4月16日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，限定其在2021年4月22日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2021年4月29日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人崔跃无房产登记，无工商登记，无车辆登记，无银行存款。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案被执行人没有可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即生效。审判长  陈硕波审判员  李文谦审判员  张正军二〇二一年五月七日书记员  戴 瑛
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执1859号 冯明玉： 你与桂利群民间借贷纠纷一案，本院作出的(2021)皖1125民初1978号民事调解书已发生法律效力。申请执行人桂利群向本院申请强制执行，本院于2021年5月20日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、冯明玉偿还桂利群借款本金263550元、原欠利息20000元合计283550元及相应利息（以263550元为基数，自2020年5月28日起月利率1%计算至借款清偿之日止）； （2）、承担执行费4153元，冯明玉负担诉讼费2776元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083118809 特此通知。 二〇二一年五月二十五日 联系人：孟超联系电话：18155055208 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
济南铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁7101执117号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：鲁法全，山东康桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙元娇，山东康桥律师事务所律师。 被执行人：陶红平，女，住山东省淄博市周村区。 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被执行人陶红平金融借款合同纠纷一案中，2021年5月17日，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结济南铁路运输法院(2021)鲁7101执117号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于智勇 审判员  蒋彦增 审判员  刘爱国 二〇二一年五月二十五日 书记员  芦建鑫
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0302民初1956号原告：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地淄川区颐泽将军大道209号。法定代表人：张庆春，董事长。被告：淄博雍大陶瓷有限公司，住所地淄川区双杨镇安头村东。法定代表人：柏启远，总经理。被告：柏启远，男，1959年1月1日出生，汉族，住淄川区。被告：袁友芳，女，1958年10月14日出生，汉族，住张店区。被告：淄博国誉陶瓷有限公司，住所地淄川区双杨镇安头村东。法定代表人：柏启森，总经理。被告：柏启森，男，1956年9月29日出生，汉族，住淄川区。被告：徐慧贞，女，1956年1月24日出生，汉族，住张店区。被告：淄博惠中包装制品有限公司，住所地淄川区双杨镇庵头村。法定代表人：袁友武，总经理。被告：徐立萍，女，1968年10月28日出生，汉族，住淄川区。被告：袁友武，男，1970年1月21日出生，汉族，住淄川区。原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被告淄博雍大陶瓷有限公司、淄博国誉陶瓷有限公司、淄博惠中包装制品有限公司、袁友芳、柏启森、徐慧贞、柏启远、徐立萍、袁友武金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告于2021年5月24日向本院申请撤回对被告袁友武的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许淄博淄川农村商业银行股份有限公司撤回对袁友武的起诉。审判员  谭爱努书记员  张 翠
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0803民初3032号 原告：邵玉英，女，1963年3月9日出生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：范文香，女，1950年5月4日出生，汉族，住淮安市淮安区。 原告邵玉英与被告范文香健康权纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告邵玉英于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告邵玉英撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 员 孙环亮 二〇二一年五月二十八日 法官助理 郑 星 书 记 员 刘 凯
河南省新密市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0183刑初426号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人李世伟，男，1974年10月28日出生，汉族，小学肄业，务工，户籍地河南省光山县，捕前租住新密市。因未取得驾驶证驾驶机动车、上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌，于2020年8月28日被新密市公安局交通警察大队决定罚款400元；因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月27日被新密市公安局决定刑事拘留，同年1月28日送新密市看守所羁押，2021年3月4日经新密市人民检察院批准逮捕，次日被新密市公安局执行逮捕。河南省新密市人民检察院以密检刑诉〔2021〕186号起诉书指控被告人李世伟犯帮助信息网络犯罪活动罪、危险驾驶罪，于2021年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。河南省新密市人民检察院指派检察员王玲玲出庭支持公诉。被告人李世伟到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省新密市人民检察院指控:一、帮助信息网络犯罪活动被告人李世伟应韩某（另案处理）要求办理银行卡给他朋友转账使用，于2021年1月2日、1月3日在新密市附近先后办理尾号5**5的农业银行卡、尾号0**8的建设银行卡，后其尾号5**5的农行账户被人用于电信网络诈骗，李某等20名电信诈骗被害人共汇入该账户436712元，该账户流水资金共1039905.4元。2021年1月27日，被告人李世伟被传唤到案。二、危险驾驶2020年8月24日凌晨1时左右，被告人李世伟在新密市汽车东站附近其租房处喝酒，于当日上午9时许无证驾驶无号牌两轮摩托车行驶至新密市某路和某1路交叉口时，被执勤民警查获。经检测，其血液的乙醇含量为299.8mg/100mL。上述事实，被告人李世伟在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、银行账户交易明细、呼气酒精含量检测记录单、当事人血样提取登记表、机动车、驾驶人信息查询结果单、证明、行政处罚决定书、情况说明、到案经过，证人杨某、韩某、杜某的证言，电信诈骗被害人李某、左某、邹某等人陈述，被告人李世伟在侦查机关的供述，司法鉴定意见书，辨认笔录，视频资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李世伟明知其出售的银行卡可能被用于实施电信网络诈骗等非法活动，仍非法出售银行卡，且所出售的银行卡被用于电信诈骗，情节严重；在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已分别构成帮助信息网络犯罪活动罪、危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人李世伟犯帮助信息网络犯罪活动罪、危险驾驶，罪名成立，本院予以支持。被告人李世伟所犯帮助信息网络犯罪活动罪，依法应在“三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚；所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。其血液中乙醇含量超过200mg/100mL、无驾驶资格驾驶无号牌机动车，应从重处罚。被告人李世伟到案后能如实供述所犯罪行，系坦白，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法均可从宽处理。其一人犯数罪，依法应予并罚。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李世伟犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元；犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币7000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币17000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月28日起至2021年8月27日止。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  李丹辉人民陪审员  郭大伟人民陪审员  岳秋丽二〇二一年五月二十七日法官助理黄艳玲书记员吕梦洁
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0213刑初268号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人张学锦，男，1970年6月25日出生于江苏省响水县，汉族，大专文化，住无锡市梁溪区。2020年12月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检刑检刑诉[2021]205号起诉书指控被告人张学锦犯危险驾驶罪，于2021年5月11日向本院提起公诉。本院于同月14日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年5月21日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人张学锦到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月28日20时许，被告人张学锦与他人在本市梁溪区惠钱一村14号601室其家中饮酒后，驾驶牌号为苏ＢＮ××××的小型轿车，行驶至无锡市江海西路高架山北大桥进口处时，被民警当场查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，张学锦血液中乙醇含量为153ｍｇ／100ｍＬ。被告人张学锦到案后如实供述了自己的上述犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作或者收集的刑事案件侦破经过、当事人血样提取登记表、驾驶证和行驶证复印件等书证，证人张某、金某的证言笔录，被告人张学锦的供述笔录，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，公安机关制作的机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、执法记录仪视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张学锦在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张学锦犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张学锦如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。根据被告人张学锦的犯罪情节和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：被告人张学锦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  严海燕二〇二一年五月二十一日书记员  蒋晓岚本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0106民初2721号原告：张惠清，女，1965年3月10日出生，汉族，，现住址沈阳市铁**。公民身份号码：。委托代理人倪若晨、武锴锜，系辽宁弘立律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区大西路****#。负责人：王姝，系该公司负责人。委托代理人：刘焕阳，系该公司职员。原告张惠清诉被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告保险公司委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张惠清诉称，2018年10月24日11时30分，肇事司机姜东驾驶辽Ａ×××**号车辆，行驶到铁西区路口与骑自行车的原告发生交通事故，致使原告受伤。经交警认定为肇事司机姜东负全责，原告无责。事后原告住沈阳市铁西区医学院附属中心住院治疗。为维护原告合法权益，现向法院提出诉讼，请求维护原告合法权益。1、请求法院判令被告给付原告医疗费42721.69元、护理费14704元、误工费18145元、住院伙食补助费3300元、营养费3300元、伤残赔偿金67340元、精神损害抚慰金5000元、交通费800元、鉴定费1040元；2、诉讼费由被告承担。被告保险公司辩称，肇事车辆辽Ａ×××**号车辆在我司承保交强险、商业三者险50万包含不计免赔，事故发生在保险期限内。医疗费同意按照医保自付费用后进行赔偿；误工费需提供单位误工证明及事发前半年及休息期间的银行流水；护理费，我司在查勘时，记录原告为家属护理，其提供的护理发票为2020年7月开具，距离事故较久，我司只同意按照居民服务业标准进行赔偿；营养费主张过高，请法院酌定；被扶养人生活费，因伤残等级轻微，我司不同意赔偿被扶养人生活费；交通费同意赔付500元，其他见质证意见。经审理查明，2018年10月24日在铁西区路口，姜东驾驶车辆与原告发生交通事故，致原告受伤，经交警认定被告全责，原告无责。事发后原告至沈阳医学院附属中心医院住院31天，2018年10月24日和25日在急诊，医嘱制动，住院期间一级护理4天，二级护理27天，伤残鉴定等级为十级。原被告因赔偿事宜未达成一致意见，原告于2021年3月10日诉讼来院。另查明，肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。上述事实，有原、被告陈述，以及双方向法院提供的交通事故认定书、驾驶人及机动车信息、门诊病历、住院病案、医疗费发票、费用清单、诊断书、家政服务协议、陪护证明、护理费发票、护工身份证、护工证、营业执照、鉴定报告、鉴定费发票等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。姜东驾驶车辆与原告发生交通事故，致原告受伤，经交警认定被告全责，原告无责。故对原告的损失应由姜东承担全部责任。因该肇事车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险，故由姜东承担的责任应先由被告保险公司在保险责任范围内先行赔偿，不足部分由姜东赔偿。关于原告主张的医疗费，经核查数额应为41526.69元，120急救费1195元，共计42721.69元，本院予以确认。关于护理费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、鉴定费，数额合理，本院予以支持。关于误工费，因无相关证据证明其存在误工损失，本院不予支持。关于营养费，因无相关医嘱，本院不予支持。关于伤残赔偿金，原告伤残鉴定十级，具体数额为31820×10%×20=63640元，本院予以确认。关于交通费，数额过高，本院酌定给付600元。综上所述，依据《中国人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告张惠清医疗费42721.69元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告张惠清护理费14704元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告张惠清住院伙食补助费3300元；四、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告张惠清伤残赔偿金63640元；五、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告张惠清精神损害抚慰金5000元；六、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告张惠清交通费600元；七、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告张惠清鉴定费1040元；（上述一至七项判决，被告方应于本判决书生效之日起10日内给付；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。八、驳回原、被告其它诉讼请求。案件受理费558元，减半收取279元，原告张惠清自愿承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  吴爽二〇二一年五月七日法官助理黄楚珊书记员赫英男本判决所依据的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川0191执3482号 黄贵彬： 关于你申请执行成都博元建筑劳务有限公司劳动争议一案，本院已于2021年5月8日结案，执行情况如下： 渝北劳人仲案字（2021）第283号仲裁调解书所确定内容全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月八日
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0585民初2171号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮，该协会理事长。 委托诉讼代理人：赵冲冲，江苏丰亚律师事务所律师。 被告：太仓经济开发区龙唱响歌舞厅，住所地江苏省太仓市经济开发区四通路106号1幢商铺342、343、344室，统一社会信用代码92320585MA1PE2XC1E。 经营者：蒋宏明，男，汉族，1970年2月1日出生，住湖南省道县。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告太仓经济开发区龙唱响歌舞厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 案件受理费3348元，减半收取计1674元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（已交纳）。 审判员 徐 冰 二〇二一年五月二十八日 书记员 徐晓青
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0121执1076号 申请执行人：四川新网银行股份有限公司，住所地成都市高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼。 法定代表人：江海。 委托诉讼代理人：四川瑞鼎律师事务所律师。 被执行人：刘俊，男，1991年4月26日出生，汉族，住四川省金堂县。 关于申请执行人四川新网银行股份有限公司与被执行人刘俊国内非涉外仲裁纠纷一案，本院于2021年4月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人偿还借款本金5675.01元及利息，并承担执行费50元，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统及传统查控查询，未能查找到被执行人有其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 姚 鸿 二〇二一年五月二十八日 书记员 朱小燕
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0711民初2154号原告：新乡市恒嘉物业管理有限公司，住所地：新乡市中原路194号1号房。法定代表人：赵杨，经理。委托诉讼代理人：马兴智，河南国豪律师事务所律师。被告：崔萍，女，汉族，1963年5月16日出生，住新乡市北干道366号。原告新乡市恒嘉物业管理有限公司与被告崔萍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告新乡市恒嘉物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按新乡市恒嘉物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 ：冯振强二〇二一年五月二十六日书记员 ： 王 豪