wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1425刑初377号公诉机关河南省虞城县人民检察院。被告人刘建党，男，1969年8月18日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省夏邑县。因犯危险驾驶罪，于2020年11月17日被本院判处拘役二个月,并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯拒不执行判决罪，于2021年2月19日被虞城县公安局刑事拘留，同年3月2日被逮捕。河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2021）128号起诉书指控被告人刘建党犯拒不执行判决罪，于2021年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员窦翠英出庭支持公诉，被告人刘建党到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月17日，虞城县人民法院作出（2020）豫1425民初2310号民事判决，判决被告人刘建党于判决生效后三日内赔偿刘某、杨某各项损失28556元。判决生效后，刘建党未履行法律文书所确定的赔偿义务。刘某、杨某于2020年9月15日依法向虞城县人民法院申请强制执行，执行立案后，虞城县人民法院依法向刘建党送达了执行通知书、报告财产令，被告人刘建党仍不执行判决赔偿义务，且拒不申报财产状况。虞城县人民法院于2020年11月25日对刘建党作出罚款2000元的决定，刘建党仍不执行还款义务。2021年3月9日刘建党的家人将赔偿款全部赔偿给申请人，并取得申请人谅解。公诉机关建议判处被告人刘建党拘役三个月。另查明，被告人刘建党因犯危险驾驶罪，于2020年11月17日被虞城县人民法院判处拘役二个月,并处罚金人民币5000元，刑罚未执行。被告人刘建党对指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议并自愿签署认罪认罚具结书。在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、刑事判决书、抓获经过、控告书、移送公安机关侦查函及情况说明、申请执行书、民事判决书、执行立案表、执行通知书、报告财产令、法院专递邮件详情单、财产查询反馈表、罚款决定书、送达回证、微信收支记录、结案通知书、谅解书、证人杨某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘建党对人民法院的生效判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应当依法追究其刑事责任。鉴于刘建党归案后如实供述其罪行，系坦白，并认罪认罚，依法从轻处罚；履行判决义务，取得申请执行人谅解，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。刘建党在判决宣告以后刑罚执行完毕以前再犯新罪，对新罪作出的判决应与原判刑罚合并执行。根据刘建党的犯罪事实、性质、情节等综合因素以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：被告人刘建党犯拒不执行判决罪，判处拘役三个月；与原犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元并罚，决定执行拘役四个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月19日起至2021年6月18日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  杨海营二〇二一年五月十八日书记员  何 萍
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申2673号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：许海，男，1961年5月4日出生，汉族，住北京市门头沟区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中铁三局集团第四工程有限公司，住所地北京市门头沟区三家店新建路25号。法定代表人：邓飞，执行董事。一审被告：丁芝，女，1966年4月30日出生，汉族，住北京市门头沟区。再审申请人许海因与被申请人中铁三局集团第四工程有限公司（以下简称中铁三局公司）及一审被告丁芝合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2021）京01民终2143号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。许海申请再审称，（一）中铁三局公司未经许海本人授权以许海名义签订的合同，属于无权代理行为，该行为人没有代理权对被代理人不发生效力。也就是说这个合同的签订与许海不发生法律效力。而中铁三局公司在合同签订完后也没向许海追认过，因此所产生的一切后果由行为人和合同签订单位承担责任。（二）中铁三局公司与丁芝签订合同后，一直没有向许海追认过对此合同的签订和流程是否认可，因此许海对这份合同签署不认可。乃至集资购房已经十多年至今没有房产证，给集资购房近400户购房者带了极大的生活困扰。（三）许海于1991年入住9号房屋，对9号房屋进行了房顶提高、室内扩建及维修修护。9号房屋是许海唯一的住房，原审法院判决许海腾退9号房屋让许海老无所居，户口无地可落。（四）综上所述，许海认为丁芝没有本人授权委托的情况下与中铁三局公司签订的购房合同，此合同是中铁三局公司与丁芝相互认可的合同，此合同对许海属于无效合同，与许海无任何关系。许海知道集资购房签订合同一事是一年多以后才知道的，属于后知此事。中铁三局公司没有理由相信丁芝享有代理许海在合同上签字的权利和行为有效。因此中铁三局公司以签订合同为由收许海的平房，原审判定许海按协议交出平房不合理，认定事实错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，许海依法申请再审，请求：撤销一审判决；判令丁芝与中铁三局公司签署的购房协议无效；判令中铁三局公司承担涉诉一、二审的全部诉讼费用。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现许海申请再审未提交新的证据。根据现有的证据情况可以认定，丁芝代理许海与中铁三局公司签订《职工住宅楼认购合同》之时，丁芝与许海系夫妻关系，二人均为中铁三局公司职工，签订合同之后，许海实际接收了404室房屋，并与丁芝达成离婚协议对404室房屋的归属进行了约定，因此，原审法院认定许海对《职工住宅楼认购合同》的内容予以认可。依法成立的合同，双方当事人均应依约履行，原审法院判决丁芝、许海继续履行《职工住宅楼认购合同》并无不当。综上，许海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回许海的再审申请。审 判 长 陈伟红审 判 员 符忠良审 判 员 付晓华二〇二一年五月三十一日法官助理 吴秋心书 记 员 于永杰
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初3960号原告：陈玉建，男，1973年11月1日出生，汉族，住吉林省抚松县。委托诉讼代理人：蔡先智，重庆合益律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓婷婷，重庆合益律师事务所律师。被告：渝北区龙吟天下娱乐会所，经营场所重庆市渝北区龙溪街道龙华大道1887号3楼，统一社会信用代码92500112MA5UJKB1X9。经营者：赵虹，男，1969年4月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告陈玉建与被告渝北区龙吟天下娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告陈玉建于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈玉建申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈玉建撤回起诉。案件受理费25元，由原告陈玉建负担。审判员  胡相龙二〇二一年五月二十四日书记员  陈义沁
文书内容贵州省荔波县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2722民初1478号原告：张恒育，男，1968年11月10日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。原告：王艳红，女，1970年9月5日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。委托诉讼代理人：吕泐延，广西盈磊律师事务所律师。被告：贵州乐其置业有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县樟江中路14号，统一社会信用代码91522722308701356U。法定代表人：王钦付。原告张恒育、王艳红与被告贵州乐其置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告张恒育、王艳红于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张恒育、王艳红自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张恒育、王艳红撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由张恒育、王艳红负担。                   审判员  姜文明[院印]二〇二一年五月二十七日法官助理韦晚川书记员覃育希
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0325执433号申请执行人：高小北，男，汉族，1968年12月12日出生，住河南省嵩县库区。被执行人：宋付立，男，汉族，1963年6月19日出生，住河南省嵩县。高小北与宋付立合同纠纷一案，嵩县人民法院作出的（2020）豫0325民初652号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，宋付立偿还高小北20000元。因宋付立未按上述生效法律文书履行义务，高小北向本院申请强制执行，本院于2021年2月22日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。被执行人宋付立已给付申请执行高小北10000元。查明被执行人宋付立名下有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，对发现的财产已依法进行处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人高小北同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋付立负有继续向申请执行人高小北履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  徐建锋二〇二一年五月二十日书记员  张巧永
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0215执2607号申请执行人：青岛市即墨区人力资源和社会保障局,住所地青岛市即墨区创智新区壮武路496号统一社会信用代码：11370282005166165N。法定代表人：孙**，局长。被执行人：青岛恒昌盛集团有限公司，住所地青岛市即墨区文化路25号，统一社会信用代码：91370200740395626Y。法定代表人:王洪源,经理。申请执行人青岛市即墨区人力资源和社会保障局与被执行人青岛恒昌盛集团有限公司行政非诉执行纠纷一案，本院作出的(2018)鲁0282行审549号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2021年5月8日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人青岛恒昌盛集团有限公司履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：(2018)鲁0282行审549号行政裁定书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周吉红审判员  王晓林审判员  于 宁二〇二一年五月十一日书记员  张月笙
山东省菏泽经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1791民初1776号 原告：解佳琪，男，1983年12月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：王娜，北京京宁律师事务所律师。 被告：北京鼎辉世纪投资咨询有限公司，住所地北京市朝阳区大屯路222号院2号楼9层916，统一社会信用代码：9111011431802335XP。 法定代表人：胡中明。 原告解佳琪与被告北京鼎辉世纪投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告解佳琪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告解佳琪撤回起诉处理。 审判员  朱秋英 二〇二一年五月六日 书记员  王 兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执6124号之一申请执行人：李旭锋,男,1994年3月16日出生,汉族,住山西省曲沃县八大公司路日杂公司家属院2排6号。被执行人：北京今日智能科技有限公司,住所地北京市丰台区造甲街110号6幢101室。法定代表人：尚秉国。申请执行人李旭锋与被执行人北京今日智能科技有限公司劳动争议纠纷一案，北京市丰台区劳动人事争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字[2021]第2248号调解书，已发生法律效力。该法律文书确定：北京今日智能科技有限公司于二○二一年四月十五日前,一次性支付李旭锋二○一九年十一月至二○二○年七月工资共计十三万八千九百元。权利人李旭锋于2021年5月6日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院通过司法专邮形式向被执行人北京今日智能科技有限公司发出执行通知书、报告财产令。2.本院于2021年5月11日冻结被执行人北京今日智能科技有限公司名下中国建设银行的银行账户，冻结期限为一年。3.本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京今日智能科技有限公司名下的财产信息，未发现被执行人有可执行的银行存款；未发现被执行人名下有证券、互联网银行登记信息；未发现被执行人名下车辆、房屋其他财产信息。4.本院于2021年5月20日对被执行人北京今日智能科技有限公司及其法定代表人采取限制消费措施。5.经本院调查，被执行人北京今日智能科技有限公司现不在注册地址经营，申请执行人现无法提供被执行人的具体财产线索。6.经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人北京今日智能科技有限公司名下有可供执行财产。7.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2021年5月27日已告知申请执行人。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结京丰劳人仲字[2021]第2248号调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 秦建平二〇二一年五月二十七日法官助理 丁千里书 记 员 王 曼
柘城县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫1424执恢93号张国峰：我院受理的你与葛海涛借款合同纠纷一案，柘城县人民法院作出的（2018）豫1424民初49号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人葛海涛于2021年05月21日向本院申请恢复执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内，按照（2018）豫1424民初49号民事调解书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行，本院将依法将你纳入失信被执行人名单、对你进行信用惩戒并采取限制消费措施,请将案款汇入以下账户：开户银行：中原银行柘城县支行账户名称：柘城县人民法院账号:411457010100007501000142特此通知二〇二一年五月二十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新4321执保150号 被保全人：吾拉力别克哈哈尔曼，男，1994年3月14日出生，住新疆布尔津县。本院在执行被保全人吾拉力别克哈哈尔曼财产保全一案中，对被保全人吾拉力别克哈哈尔曼名下新疆布尔津喀纳斯农村商业银行杜来提支行xxxx账号内存款人民币4000元予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：冻结被保全人吾拉力别克哈哈尔曼名下新疆布尔津喀纳斯农村商业银行杜来提支行xxxx账号内存款人民币4000元，期限为1年。本裁定立即执行。审  判  员   帕力亚  达肯什二 〇 二 一 年 五月 三十一日 书  记  员   阿尔曼巴合提别克
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1502执247号 申请执行人：宜宾锂宝新材料有限公司，住所地：四川省宜宾市临港经济技术开发区兴港路东段**，统一社会信用代码：91511500MA63RE9F6B。 被执行人：颍上北方动力新能源有限公司，住所地：颍上县工业园区。统一社会信用代码：913412260945845017。 法定代表人：张颜青，职务：执行董事。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1502民初4293号民事判决书，于2021年1月15日立案受理申请执行人宜宾锂宝新材料有限公司申请执行颍上北方动力新能源有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1、强制被执行人支付申请人货款本金1260000及逾期损失111139.88元;2、本案案件受理费8380元、保全费5000元、执行费17109元由被执行人承担。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院于2021年1月18日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2021年1月18日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院于2021年1月18日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2021年1月18日委托被执行人颍上北方动力新能源有限公司的住所地所在地安徽省阜阳市法院对颍上北方动力新能源有限公司的财产进行查询，安徽省阜阳市人民法院向我院反馈，未发现可供执行财产。 四、本院于2021年5月26日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 五、本院于2021年5月26日通过电话约谈申请执行人将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案未实现债权为1470861.01元。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 吴明磊 审 判 员 黄 磊 审 判 员 杨著冰 二〇二一年五月二十七日 法官助理 王丽娟 书 记 员 席思宇
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0111执恢371号 关于本院移送执行彭明坤、彭明权罚金一案，执行案号为（2016）粤0111执1344号，恢复执行案号为（2021）粤0111执恢371号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二一年五月七日
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0411民初1918号原告：敖永军，男，1986年8月2日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被告:河南卓成实业集团有限公司，住所地：平顶山市卫东区东环路北段路西。统一社会信用代码：914104007765078963。法定代表人：王雪艳，总经理。原告敖永军与被告河南卓成实业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告敖永军于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖永军的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告敖永军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由敖永军负担。审判员  程浩朋二〇二一年五月二十一日书记员  李雪倩
河北省威县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0533刑初115号 公诉机关河北省威县人民检察院。 被告人刘立冰，男，1998年6月6日出生，汉族，初中文化程度，务工，群众，户籍所在地及住址河北省邢台市威县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月12日被威县公安局刑事拘留，同日被威县公安局取保候审，2021年5月14日被威县人民法院取保候审。现住本村。 河北省威县人民检察院以威检刑诉〔2021〕68号起诉书指控被告人刘立冰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于于2021年5月13日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威县人民检察院指派检察员张光晗出庭支持公诉，被告人刘立冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年10月9日23时许，被告人刘立冰酒后驾驶冀Ｅ×××××号牌机动车，当行驶至威县交叉口处时被执勤民警查获。经司法鉴定：刘立冰静脉血中乙醇含量为240.88ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有1.被告人刘立冰的供述；2.鉴定意见：邢台市信都区中心医院司法鉴定所鉴定意见书；3.书证：涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、威县人民医院出具的医护人员证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、到案证明、户籍证明信等证据予以证实，足以认定被告人刘立冰犯危险驾驶罪的事实。 本院认为，被告人刘立冰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控成立。被告人刘立冰血液酒精含量超过200mg/100ml，应从重处罚。其当庭自愿认罪，依法可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下： 被告人刘立冰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 田家富 二〇二一年五月二十六日 法官助理 张 帅 书 记 员 张婧涵
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0221执784号申请执行人：王亚琴。被执行人：潘秀文。申请执行人王亚琴与被执行人潘秀文买卖合同纠纷执行一案，执行依据为吉林市中级人民法院于2021年3月25日作出的（2021）吉02民终221号判决，已发生法律效力。申请执行人王亚琴于2021年5月7日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2021年5月7日依法立案执行，要求潘秀文于5日内给付王亚琴货款55,700.00元，同时给付逾期付款的违约金（违约金以55,700.00元为基数自2012年6月30日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至货款全部给付完毕时止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。一审案件受理费780.00元，二审案件受理费1,657.00元，合计2,437.00元由潘秀文负担。违约金49,336.00元，申请执行费1,512.00元。经审查符合立案条件，本院于2021年5月7日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、执行通知书、责令报告财产令于2021年5月7日向被执行人邮寄送达；2、在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、不动产等财产情况，于2021年5月12日冻结其名下银行，于2021年5月27日扣划其名下中国建设银行哈尔滨金城支行内存款38,036.00元、中国工商银行长春九台支行内存款622.00元、中国工商银行哈尔滨依兰中心支行内存款551.00元。3、我院于2021年5月7日向房产部门查询，未查询到被执行人名下有房产。4、我院依职权对被执行人限制高消费。5、我院于2021年5月24日对申请执行人进行终本约谈，告知其本案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王 凯审判员 马永生审判员 毛 巍二〇二一年五月二十八日书记员 张昕龙
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民终3839号上诉人（原审原告）：中建四局第五建筑工程有限公司，住所地广东省深圳市南山区南山街道南新路阳光科创中心一期A座1001。法定代表人：石连君，该公司董事长。委托诉讼代理人：周晓华，男，该公司员工。委托诉讼代理人：孙启舵，贵州贵达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贵州银海益沣房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路18号（银海大厦南7楼）。法定代表人：曹明华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：曾逢鸿，男，汉族，1985年5月22日生，住贵阳市南明区。上诉人中建四局第五建筑工程有限公司与被上诉人贵州银海益沣房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2020）黔0103民初16100号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人中建四局第五建筑工程有限公司于2021年5月12日向本院申请对本案撤回起诉，理由是双方已就本案协商一致达成和解，上诉人自愿撤回一审对上诉人的起诉。本院认为，上诉人中建四局第五建筑工程有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院（2020）黔0103民初16100号民事判决；二、准许中建四局第五建筑工程有限公司撤回起诉。一审案件受理费62786元，减半收取31393元，由中建四局第五建筑工程有限公司负担；二审案件受理费62786元，减半收取31393元，由中建四局第五建筑工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  罗晓珊审判员  邹爱玲审判员  邓禹雨二〇二一年五月十七日书记员  蒲美君
山东省无棣县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1623执恢103号 张会忠（申请执行人）、张洪安、张玉强（被执行人）： 申请执行人张会忠与被执行人张洪安、张玉强侵权纠纷一案，申请执行标的为10000元。经本院立案执行，双方当事人同意以30000元了结双方的纠纷，案件执行完毕。本院已将上述款项支付给申请执行人张会忠。至此，申请执行人申请执行的（2007）棣民初字第1131号民事调解书（包括未申请执行的20000元）已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月三十日
黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0183民初922号原告：窦凤芹，女，1962年9月17日生，汉族，农民，住尚志市。委托诉讼代理人：翟建新，黑龙江木柏律师事务所律师。被告：马淑芬，女，1968年7月4日生，汉族，无固定职业，尚志市。原告窦凤芹与被告马淑芬民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月14日公开开庭进行了审理。本案诉讼参加人均到庭参加诉讼，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、给付借款50000元，利息22000元，嗣后利息计算至实际给付之日止；2、全部诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年1月22日，被告借原告人民币50000元，约定利息1.5分，还款期限为2019年1月21日，被告支付了5000元利息。现依法提起诉讼，请法院判决被告履行给付借款本金及利息的义务。被告辩称：对原告起诉的事实无异议，借款本金50000元。被告认为借款利息应该截止到开庭的时间，开庭之后的利息不应当支付。本院经审理认定事实如下：2018年1月22日，被告马淑芬向原告窦凤芹借款50000元，约定月利率1.5%，还款日期为2019年1月21日，被告为原告出具借据1份。借款后，被告给付5000元利息，借款本金及剩余利息没有给付。本院认为：原、被告对借款事实、给付部分利息的事实均无异议，本院予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十二条二款规定：借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍确定受保护的利率上限。本案借贷行为发生在2019年8月20日之前，双方约定的利率不高于原告起诉时一年期贷款市场报价利率（4.05%）的四倍即年利率20.1%，应予支持。本案借款利息应自2018年1月22日起计算至2021年1月22日，以5万元为基数，按月利率1.5%计算，利息为27375元。扣除原告已给付利息5000元，尚欠22375元，原告诉请利息计算至2021年1月21日利息22000元，没有超出双方约定的范围，应即支持。嗣后利息以借款本金为基数，自2021年1月22日起按月利率1.5%计算至实际给付之日止。《中华人民共和国民法典》第六百七十六条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。被告主张庭审后不应给付借款利息的答辩意见不符合法律规定，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条的规定，判决如下：被告马淑芬于本判决生效之日起十日内给付原告窦凤芹借款本金50000元、借款利息22000元，合计72000元，嗣后利息以借款本金为基数，按月利率1.5%自2021年1月22日起计算至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计800元，由被告马淑芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘长凤二〇二一年五月十七日书记员  梁 伟
江苏省扬州市邗江区人民法院保 全 结 案 通 知 书(2021)苏1003执保514号关于保全申请人赵文峰与被申请人徐永稳财产保全一案，保全措施已采取完毕。（根据本院规定，保全的具体情况已推送给审判庭，申请人可向承办法官了解详细情况）二〇二一年五月十四日
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂07民终786号 上诉人（原审被告）：广西六和投资有限公司，住所地灵山县十里工业区（荔香大道旁）广西灵山电子信息产业园A6栋1层。统一社会信用代码：91450721079088817N。 法定代表人：罗德全，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：闭祖菊，女，1989年11月10日出生，汉族，广西灵山县居民，住。 被上诉人（原审原告）：黄可贤，男，1989年12月10日出生，汉族，广西灵山县居民，住。 两被上诉人的共同委托诉讼代理人：黄廷峰，广西公润律师事务所律师。 两被上诉人的共同委托诉讼代理人：黄赟，广西公润律师事务所律师。 上诉人广西六和投资有限公司因与被上诉人闭祖菊、黄可贤商品房预售合同纠纷一案，不服广西灵山县人民法院(2021)桂0721民初348号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人广西六和投资有限公司在收到人民法院预交上诉费的通知书后没有在指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人广西六和投资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 梁明晔 审 判 员 黄富丽 审 判 员 张艳蓉 二〇二一年五月三十一日 法官助理 陈俊霖 书 记 员 李日雄
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0903民初3479号 原告:遂宁市北兴物业服务有限公司，住所地遂宁市经济技术开发区北固街遂宁花园会所**。 法定代表人：刘其兵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘涛，四川斗城律师事务所律师。 被告：陈军，女，汉族，生于1982年7月19日，住遂宁市船山区。 原告遂宁市北兴物业服务有限公司与被告陈军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告遂宁市北兴物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按遂宁市北兴物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  何杰 二〇二一年五月二十日 书记员  杨岚
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执32364号之二 申请执行人：张晓妹。 被执行人：深圳华工实业有限公司。 申请执行人张晓妹与被执行人深圳华工实业有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（燕罗）裁[2020]238号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币31596.92元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的深圳市内银行存款、工商股权、房产、车辆以及通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下全国范围内的银行账户、车辆等财产进行了查证，本院已冻结被执行人深圳华工实业有限公司名下粤Ｂ×××××的车辆，未实际扣押，暂无法处置。未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意法院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，被执行人、申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年五月二十七日 书记员  杨诗豪 书记员  曾梓欣
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1502民初3808号 原告：宜宾市科言商贸有限公司，住所地：宜宾市翠屏区安阜新生巷5号1-2层，统一社会信用代码9151150209317368X4。 法定代表人：罗四龙。 委托诉讼代理人：周玉平，四川华晨（宜宾）律师事务所律师，执业证号××。 委托诉讼代理人：刘夕豫，四川华晨（宜宾）律师事务所实习律师，证号××。 被告:李杨奎，男，1997年7月31日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告宜宾市科言商贸有限公司与被告李杨奎追偿权纠纷一案，本院于2021年5月19日立案，立案后因原告宜宾市科言商贸有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告宜宾市科言商贸有限公司自动撤诉处理。 审判员 曹 静 二〇二一年五月二十一日 书记员 雷秋兰
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0508破8号申请人：南京巧匠环境工程有限责任公司，住所地南京市江宁区湖熟工业集中区波光路**，统一社会信用代码91320115748247206T。法定代表人：高传新，总经理。委托代理人：黄春，泰和泰（南京）律师事务所律师。被申请人：苏州平江港龙房地产有限公司，，住所地苏州市苏站路**喜临门商业广场****统一社会信用代码9132050857257697X。法定代表人：罗杰。委托代理人：李学淼，该公司员工。委托代理人：刘金玉，该公司员工。申请人南京巧匠环境工程有限责任公司（以下简称“巧匠公司”）以被申请人苏州平江港龙房地产有限公司（以下简称“港龙公司”）不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请对被申请人港龙公司破产清算。本院依法向被申请人港龙公司邮寄告知书，要求港龙公司如对破产清算申请有异议，可以在收到本通知之日起七日内向本院书面提出异议，但邮件因收件地址查无此单位被退回。此后，港龙公司派员到本院领取破产申请书以及证据等材料,并要求与申请人和解，因双方调解差距较大未能达成协议。本案现已审查终结。本院查明，申请人巧匠公司与被申请人港龙公司承揽合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院经审理，于2019年10月16日作出（2019）苏0508民初5012号民事判决书，判令：被告港龙公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告巧匠公司850000元及利息（利息以805000元为基数自2017年12月15日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率标准计算至实际支付之日止，以45000元为基数自2018年12月5日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际支付之日止）。案件受理费12300元，由被告港龙公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。上述民事判决书发生法律效力后，被告港龙公司未能履行法律文书确定的给付义务，原告巧匠公司于2020年9月8日向本院申请强制执行。本院在本次执行过程中未发现港龙公司名下有可供执行的财产线索，本院于2021年3月2日作出（2020）苏0508执2762号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。经本院调查，发现多起以港龙公司为被执行人的执行案件，上述执行案件的申请执行人均未能获得清偿。另查明，港龙公司于2011年4月11日依法设立，公司法定代表人罗杰，注册资本5000万元，公司经营范围：房地产开发经营（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。登记机关为苏州市姑苏区市场监督管理局苏州国家历史文化名城保护区市场监督管理局。本院认为，根据已生效的（2019）苏0508民初5012号民事判决书，申请人巧匠公司依法享有对被申请人港龙公司到期债权，巧匠公司作为债权人有权向本院申请破产清算。被申请人港龙公司系依法设立的企业法人，该企业法人不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，具备破产原因。港龙公司登记在苏州市姑苏区市场监督管理局苏州国家历史文化名城保护区市场监督管理局，属本院管辖范围。综上，申请人巧匠公司的破产申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款的规定，裁定如下：受理申请人南京巧匠环境工程有限责任公司对被申请人苏州平江港龙房地产有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  徐 欣审 判 员  张玉萍人民陪审员  谢永坤二〇二一年五月十二日书 记 员  陈 萍
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0281民初3189号之一原告:盘州市板桥龙洞宏兴种植农民专业合作社，住所地：贵州省六盘水市盘州市双凤镇龙洞村，统一社会信用代码：9352022231434448XN。法定代表人：杜红勋，盘州市板桥龙洞宏兴种植农民专业合作社主任。委托诉讼代理人：高成莎，贵州滴水律师事务所专职律师，执业证号：15202201711629866。委托诉讼代理人：林荣萍，贵州滴水律师事务所专职律师，执业证号：15202201811051586。被告：蒋岚海，男，1962年6月6日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：陶兴用，男，1971年5月1日生，汉族，住贵州省盘州市。原告盘州市板桥龙洞宏兴种植农民专业合作社与被告蒋岚海、陶兴用民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，原告盘州市板桥龙洞宏兴种植农民专业合作社于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盘州市板桥龙洞宏兴种植农民专业合作社向本院申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告盘州市板桥龙洞宏兴种植农民专业合作社撤诉。案件受理费1504元，由原告盘州市板桥龙洞宏兴种植农民专业合作社负担。审判员  张成富二〇二一年五月十七日法官助理张欣欣书记员周若兰
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执恢67号申请执行人王林，女，1969年2月10日出生，汉族，住乳山市。被执行人于勇，男，1977年3月2日出生，汉族，住乳山市。本院在执行王林申请执行于勇买卖合同纠纷一案中，已生效的法律文书规定：于勇于判决生效后十日内给付王林化肥款28000元及利息。该案立案执行后，本院依法律规定被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令等相关法律文书，被执行人未按期履行义务。本院依法对被执行人进行网络查控，未发现被执行人有银行存款、车辆信息、保险信息、工商登记信息、证券、房产信息。另经本院走访查询，被执行人名下没有任何可供执行的财产。现已对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。本院已告知其需按法律规定提供被执行人可供执行财产情况，但其未能在限定时间内向本院提供线索。综上，本院在本案中已按法律规定穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。另本院已向申请执行人释明本案执行情况及相关法律规定，而申请执行人明确表示已无被执行人下落及可供执行财产信息向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 朱爱国审判员 李 振二〇二一年五月二十一日书记员 高胜万
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0106民初2045号   原告：新疆永农生物科技有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区校园路84号附3号4层。   法定代表人：王彦军，该公司总经理。   被告：杨正兵，男，1972年9月8日出生，住新疆维吾尔自治区呼图壁县。   被告：狄红，女，1977年12月3日出生，住新疆维吾尔自治区呼图壁县。   原告新疆永农生物科技有限公司与被告杨正兵、狄红买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告新疆永农生物科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按新疆永农生物科技有限公司撤回起诉处理。   审  判  员   唐 娟   二 〇 二 一 年 五 月 三 十 一 日   法 官 助 理   杨 敏   书  记  员   张甜甜
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初5906号之二 原告：宿州市兴瑞商贸有限公司，住所地宿州市埇桥区闵贤路926号。 法定代表人：苗传浩。 委托诉讼代理人：苗建军，男，1967年6月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：余峰，男，1983年7月6日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告宿州市兴瑞商贸有限公司与被告余峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日受理后。原告宿州市兴瑞商贸有限公司于2021年5月27日向本院递交撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告宿州市兴瑞商贸有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宿州市兴瑞商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取为25元，保全费37元，合计62元，由原告宿州市兴瑞商贸有限公司承担。 审判员  祝干干 二〇二一年五月二十七日 书记员  刘阿龙
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0927民初1237号原告：河南台前农村商业银行股份有限公司，公司地址：河南省台前县新区纬六路**。法定代表人：刘某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：张某某，男，1988年11月17日出生，汉族，住河南省台前县。系该公司员工。被告：侯某某，男，1988年11月24日出生，汉族，住河南省台前县。被告：黄某某，女，1990年4月12日出生，汉族，住河南省台前县。原告河南台前农村商业银行股份有限公司与被告侯某某、黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月9日立案。原告河南台前农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南台前农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  韩跃群二〇二一年五月十七日书记员  陈祥东
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执2154号之一 被执行人：李状，男，1994年3月1日出生，汉族，住河南省许昌市鄢陵县。 关于李状犯诈骗罪一案，本院作出的（2020）粤0115刑初701号刑事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，李状应缴纳罚金人民币×××元。因李状没有履行，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人李状送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院委托被执行人户籍所在地的河南省许昌市鄢陵县人民法院进行调查，该院回复未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人李状消极履行的行为依法作出决定，对被执行人李状限制高消费及有关消费。 本院认为，本院作出的（2020）粤0115刑初701号刑事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑伟军 审判员  吕本超 审判员  卓剑锋 二〇二一年五月十九日 书记员  黄美棋 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2301民初3434号 原告：昌吉国民村镇银行有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 法定代表人：洪皓辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩俊俊，男，该公司资产保全办公室科员。 被告：高金钟，男，1976年5月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被告：高金罡，男，1985年10月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被告：陈晓蓉，女，1973年8月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被告：高北江，男，1966年8月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 本院在审理原告昌吉国民村镇银行有限责任公司与被告高金钟、高金罡、陈晓蓉、高北江金融借款合同纠纷一案中，原告昌吉国民村镇银行有限责任公司于2021年5月12日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告昌吉国民村镇银行有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告昌吉国民村镇银行有限责任公司撤回起诉。 本案受理费25元已减半收取，由原告昌吉国民村镇银行有限责任公司负担。 审判员 王 涛 二〇二一年五月十二日 书记员 马永新
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内2221民初1150号 原告：王某，住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：谷某，内蒙古矩成律师事务所律师。 被告：孔某，住内蒙古自治区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司。 法定代表人：杜某。 委托诉讼代理人：赵某，住内蒙古自治区。 原告王某与被告孔某、中华联合财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告王某于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某以与被告孔某、中华联合财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司自行协商解决纠纷为由提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王某撤诉。 案件受理费266元，减半收取计133元，由原告王某负担。 审判员 李 波 二〇二一年五月十八日 书记员 刘大伟
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执4514号之四十一被执行人：管延浩，男，1966年12月18日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：潘春芬，女，1969年2月27日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：薛俊满，男，1985年2月22日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：王姜琪，女，1980年7月18日出生，汉族，住烟台市芝罘区。关于被执行人管延浩、潘春芬、薛俊满、王姜琪（2020）鲁0602执4514号集资诈骗、非法吸收公众存款一案，本院于2020年12月29日以(2020)鲁0602执保3574号保全裁定对潘春芬其他案由、诈骗、非法吸收公众存款一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行潘春芬其他案由、诈骗、非法吸收公众存款一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人潘春芬在威海市商业银行62×××**账户内存款人民币3692.00元。本裁定立即执行。审判员  刘春怀二〇二一年五月六日书记员  崔兴翔
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1204执426号 申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行，住所地广东省肇庆市高要区南岸南兴二路46号。 被执行人禤梓朝，男，汉族，1990年11月4日生，住广东省肇庆市高要区。 关于中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行与禤梓朝金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1204民初2728号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被执行人禤梓朝应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行清偿其所欠借款本金60941.77元、利息2311.77元、罚息4731.92元、复利217.44元，合计68202.90元(利息、罚息、复利计至2020年2月20日，之后按合同约定计算至清偿日止)，并支付律师费5456.23元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月2日依法立案受理。执行立案标的额75237.13元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 通过法院专递形式、金融机构等账户预留的电话号码向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行，且未向本院申报财产。 通过“总对总”全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除诉讼保全查封被执行人禤梓朝与案值外人禤甲辉共同共有的位于肇庆市高要区南岸和平路8号富源华庭G1座XX房屋外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 查明被执行人禤梓朝与案外人禤甲辉共同共有的位于肇庆市高要区南岸和平路8号富源华庭G1座XX房屋，但因该不动产为共有房产，尚未进行析产，暂不具备处置条件。 除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 因被执行人未履行生效文书确定的法律义务，本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已通过当面约谈告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述查明的财产外，未发现被执行人有可供执行的财产，应终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2021）粤1204执426号案终结本次执行程序。 被执行人禤梓朝负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张仁贵 审判员  吴玉娟 审判员  伍文超 二〇二一年五月十七日 书记员  黄裕辉
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）新31财保13号申请人：喀什建工（集团）有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区喀什市人民东路。法定代表人：赵安林，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周文，新疆新昀嘉兰律师事务所律师。被申请人：山东如意科技集团有限公司，住所地山东省济宁市高新区如意工业园。法定代表人：邱亚夫，系该公司董事长。申请人喀什建工（集团）有限责任公司于2021年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人山东如意科技集团有限公司44891392元的财产。申请人喀什建工（集团）有限责任公司以中国人民财产保险股份有限公司喀什地区分公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人喀什建工（集团）有限责任公司提出的查封、冻结被申请人山东如意科技集团有限公司44891392元财产的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结山东如意科技集团有限公司44891392元的财产。案件申请费5000元，由喀什建工（集团）有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  长   尼牙孜艾力·吾布力 审  判  员   艾克拜尔江·阿布来提审  判  员   努尔阿里亚·阿布都热西提二 〇 二 一 年 五 月 二 十 七 日书  记  员   吾斯曼·亚森
陕西省宜川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0630执异21号异议人（案外人）:龚丹迎，男，1989年4月6日出生，汉族，陕西省丹州镇村民，现住宜川县。申请执行人：王社子，男，1955年12月20日出生，汉族，陕西省宜川县居民。被执行人：龚邦学，男，1961年10月20日出生，汉族，陕西省宜川县村民。本院在执行王社子与被执行人龚邦学民间借贷纠纷一案中，案外人龚丹迎向本院提出执行异议申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人龚丹迎向本院提出异议请求：请求宜川县人民法院立即停止（2021）陕0630执保10号裁定的执行，对异议人名下土地赔偿款解除保全。事实和理由：当我的赔偿款到达丹州镇的时候，我才得知法院给丹州镇出示了一份协助查询通知书，导致我拿不到属于我的赔偿款。对于农村土地承包经营权证所属我名下的土地应受到法律保护，按照分家协议上的原土地三处，下圪答地14.8亩，上塬地4.2亩，上塬地1.2亩均为2010年3月7日已归我所有，以及中华人民共和国农村土地承包经营权证明确显示分配了承包土地的农户成员所属我名下。异议人为支持其异议主张，向我院递交了分家协议书复印件一份。本院查明，异议人龚丹迎于出生于1989年4月6日，而其提供的分家协议上显示的分家时间为2010年3月7日，该协议上显示，“乙方（龚丹迎）已经成婚”，而2010年3月7日异议人龚丹迎尚未达到法定婚龄，不具备结婚条件，且龚丹迎向我院提供的户口薄上显示其处于未婚状态。异议人龚丹迎向我院提供的农村土地承包经营权证上显示的承包方为被执行人龚邦学，而非异议人龚丹迎。另外，异议人亦未提供相关证据证明地上附着为异议人所有。所以，龚丹迎提供的分家协议内容与事实严重不符。本院认为，在执行程序中，人民法院应当及时查封、扣押、冻结被执行人可供执行的财产，而土地补偿款属于承包方龚邦学所有，所以我院可以执行该财产。综上，本院在执行过程中，我院对龚邦学名下土地赔偿款的冻结行为合法，异议人所提异议请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下；驳回异议人龚丹迎的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王立新审判员  贺延龙审判员  古世明二〇二一年五月二十四日书记员  冯 丹
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0812执258号申请执行人：米晓军，女，1968年1月20日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：魏公，男，1987年1月7日出生，汉族，住济宁市兖州区。本院在执行申请执行人米晓军与被执行人魏公民间借贷纠纷一案中，本院于2021年2月8日立案执行后，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，被执行人已签收（他人代收）。本院通过全国网络查控系统多次对被执行人名下银行账户、车辆、工商、证券等进行查询，经查，被执行人名下仅有零星银行存款信息；被执行人名下无车辆登记信息；无证券信息；无工商登记信息；无保险信息。本院于2021年1月13日前往济宁市兖州区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，经查，被执行人名下无不动产登记信息。本院于2021年3月24日前往被执行人住址进行线下调查，未发现被执行人其他财产线索。本院于2021年3月15日对被执行人魏公采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人。本院将被执行人无财产可供执行的情况告知了申请执行人，并对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人表示暂时提供不出新的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉辉审判员  曹福强审判员  赵 旋二〇二一年五月二十五日书记员  张伟伟
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执5371号 申请执行人李艳丽 被执行人叶武松 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2021）川0107民初171号民事调解书，于2021年4月15日受理李艳丽申请执行叶武松买卖合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销申请，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结对成都市武侯区人民法院（2021）川0107民初171号民事调解书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇二一年五月八日 书记员 叶 桃
文书内容河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫17民终1817号上诉人(原审原告)：河南泌阳农村商业银行股份有限公司，住所地河南省泌阳县花园路西段。法定代表人：张校争，该公司董事长。委托诉讼代理人：余江辉，河南燕小成律师事务所律师。委托诉讼代理人：于杨，河南周晓华律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：李晴，女，1996年9月4日出生，汉族，户籍地河南省泌阳县。现住河南省泌阳县。被上诉人(原审被告)：韩秀画，女，1969年3月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。被上诉人(原审被告)：席杰，男，1989年6月28日出生，汉族，住河南省泌阳县。被上诉人(原审被告)：杨晓东，女，1983年3月4日出生，汉族，住河南省泌阳县。上诉人河南泌阳农村商业银行股份有限公司因与被上诉人李晴、韩秀画、席杰、杨晓东金融借款合同纠纷一案，不服河南省泌阳县人民法院（2020）豫1726民初4406号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销河南省泌阳县人民法院（2020）豫1726民初4406号民事判决；二、本案发回河南省泌阳县人民法院重审。上诉人河南泌阳农村商业银行股份有限公司预交的二审案件受理费5905.00元予以退回。            审判长   刘瑞霞      审判员   李屹东      审判员   王威                        二〇二一年五月二十一日            书记员   袁慧明
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1973执6623号 申请执行人王俊辉，女，汉族，19××年××月××日出生，住址为宁夏青铜峡市。 被执行人东莞市金娃食品工业有限公司，住所地为广东省东莞市。 法定代表人谢立平，系该公司经理。 申请执行人王俊辉与被执行人东莞市金娃食品工业有限公司劳动争议纠纷一案，东莞市第三人民法院作出的(2021)粤1973民初1262号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人东莞市金娃食品工业有限公司应支付申请执行人王俊辉工资和经济补偿金共计人民币204530元。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。 本院在执行××东莞市金娃食品工业有限公司为被执行人的其他案件过程中，本院依法查封拍卖了存放于东莞市赵林工业区内被执行人东莞市金娃食品工业有限公司所有的机器设备、成品、半成品以及办公用品一批(具体详见查封财产清单N0.A0020136号、A0020137号、A0020138号、A0020139号)，拍卖价款为人民币3307000元。另，本院曾到东莞市赵林工业区被执行人东莞市金娃食品工业有限公司的住所地进行调查，没有找到被执行人及其所属的其它财产，且本院依法向中国银行东莞分行、中国建设银行东莞市分行、中国工商银行东莞分行、中国农业银行东莞分行、广发银行东莞市分行、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市自然资源局、东莞市不动产登记中心、东莞市市场监督管理局等部门以及全国法院网络执行查控系统调查了被执行人东莞市金娃食品工业有限公司的财产情况，发现被执行人的财产线索如下：一、被执行人东莞市金娃食品工业有限公司在中国工商银行股份有限公司东莞谢岗支行开设的银行账号为20×××67的账户和在招商银行股份有限公司东莞分行常平支行开设的银行账号为76×××28_00001的账户内均有存款余额，本院均已依法予以冻结[冻结案号分别为(2020)粤1973执3950号和(2020)粤1973执7650号，冻结时间分别为2020年4月14日和2020年6月29日，期限均为12个月]，账户内共计扣划人民币34387.52元。再加上本院依法拍卖的上述被执行人的财产所得的拍卖款项人民币3307000元，总计人民币3341387.52元本院依法制作了执行款分配表，具体分配方案详见执行款分配表。但申请执行人作为优先债权人申请预留的金额与本院最后实际调解的金额不一致，现本院已将上述执行款分配表中没有争议的工资部分按照实际调解金额支付给了申请执行人。二、车牌号码为粤Ｓ×××××的机动汽车登记在被执行人东莞市金娃食品工业有限公司名下，本院已依法予以档案查封[查封案号为(2020)粤1973执8923号，查封时间为2020年8月19日,期限为两年]，但该车辆至今未能找到。且本院已依法告知申请执行人，如需对上述财产进行续冻和冻封，须在期限届满十五日前向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致因冻结期限和查封期限届满自行解除冻结和解除查封的，后果由其自行承担。现均未发现被执行人还有其他可供执行的财产，申请执行人也没有提供被执行人其他可供执行的财产状况。后，另案申请执行人东莞市顶卓环保材料有限公司申请将被执行人为东莞市金娃食品工业有限公司的系列案件移送破产审查。因此根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条的规定，本院已依法作出《决定书》，将被执行人为东莞市金娃食品工业有限公司的系列案件移送东莞市中级人民法院进行破产审查。且本院已依法对被执行人东莞市金娃食品工业有限公司采取了限制消费的措施。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本案本次执行程序。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条、五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1973执6623号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎长勇 审判员  杨 欢 审判员  胡 威 二〇二一年五月三十一日 书记员  郭悦敏
新民市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0181民初3500号原告：付庆春（曾用名付强），男，1973年2月20日出生，汉族，住址新民市。委托代理人：郑连伟，新柳法律服务所法律工作者。被告：张龙，男，1987年2月5日出生，汉族，住址新民市。委托代理人：孙俊丽，女，汉族，1972年11月7日出生，汉族，住址新民市。原告付庆春与被告张龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付庆春委托代理人郑连伟与被告张龙及其委托代理人孙俊丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告付庆春诉称，2010年4月1日，被告张龙向原告借款30000元，约定月息按照1.5分计算。现原告要求被告偿还借款30000元并从2010年4月1日，以30000元为本金，以月利率1.5分为标准计算至实际给付之日止。被告张龙辩称，我不同意原告诉讼请求。当年我是从原告付庆春处借的30000元，但是当时只知道原告叫付强，就写明向付强借款，但现在才知道他还叫付庆春。这笔款我父亲已经偿还完毕了，只是当时没有把欠条收回来；另借款至今已经11年了，超过了诉讼时效。经审理查明，2010年4月1日，被告张龙向原告借款30000元，出具欠条一份，约定月息1.5分，借期1年整。现原告要求被告偿还借款30000元并从2010年4月1日，以30000元为本金，以月利率1.5分为标准计算至实际给付之日止。以上事实有当事人陈述、欠条1份、开庭笔录，以上证据经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。根据庭审中原告提交的欠条等证据，可以推定原、被告双方存在真实的借贷关系。关于被告辩称的该笔借款已过诉讼时效，本院认为诉讼时效是法律对当事人主张权利的期间所作的一种限制,其目的是要求权利人及时行使权利而赋予义务人的一项抗辩权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”的规定，现原告未能举证证明其在诉讼时效期间内依法向被告主张过权利，因此，被告抗辩该债务超过诉讼时效的抗辩理由成立，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：驳回原告付庆春的诉讼请求。案件受理费减半收取即342.50元，由原告付庆春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  王旌棘二〇二一年五月二十六日书记员  张海林
山西省高平市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）晋0581执1149号申请执行人王某某，男，1988年XX月XX日生，汉族，住高平市。被执行人李某某，女，1992年XX月XX日生，汉族，住高平市。申请执行人王某某与被执行人李某某离婚纠纷一案，本院（2021）晋0581民初699号民事判决书，现已发生法律效力，申请执行人王某某于2021年4月6日向本院申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，被执行人李某某自动履行法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。特此通知二〇二一年五月八日
江苏省扬州市邗江区人民法院保 全 结 案 通 知 书(2021)苏1003执保481号关于保全申请人高春桃与被申请人周兆领财产保全一案，保全措施已采取完毕。（根据本院规定，保全的具体情况已推送给审判庭，申请人可向承办法官了解详细情况）二〇二一年五月十日
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0622执58号申请执行人：马龙龙，男,1984年2月2日出生，汉族，初中文化。被执行人：呼晓勇，男,1983年4月25日出生，汉族。被执行人：青岛西北狼啤酒有限公司。本院在执行马龙龙、呼晓勇与青岛西北狼啤酒有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人马龙龙、呼晓勇依据已经发生法律效力的(2020)陕0622民初891号民事判决书，于2021年1月13日向我院申请强制执行。本案在执行过程中：1、本院于2021年1月25日向被执行人青岛西北狼啤酒有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务告知书、风险告知书、司法公开告知书。2、本院于2021年1月26日，通过网络执行查控系统查询被执行人青岛西北狼啤酒有限公司的相关财产信息，被执行人青岛西北狼啤酒有限公司在银行和联网金融机构有小额存款以外再无其他存款，本院对上述账户采取冻结措施。3、201年3月3日，我院委托山东省青岛市市北区人民法院到青岛市不动产登记中心查询，青岛西北狼啤酒有限公司名下无不动产登记。4、2021年5月11日，我院依法将被执行人青岛西北狼啤酒有限公司纳入全国失信人员名单库，并限制其高消费。5、2021年5月11日，我院同申请人马龙龙调查谈话，马龙龙表示同意终结本次执行程序。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人青岛西北狼啤酒有限公司暂无财产可供执行。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即立即生效。审判长  闫耀辉审判员  张慧阳审判员  冯海潮二〇二一年五月十七日书记员  张 博
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0122民初901号原告：吴晓刚，男，1995年5月19日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。被告：屠兴安，男，1977年5月4日生，汉族，住云南省昆明市富民县。原告吴晓刚与被告屠兴安民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告吴晓刚在本院依法送达诉讼费预交通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吴晓刚撤回起诉处理。审判员  李浩玲二〇二一年五月十日书记员  周 琳
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执3277号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。被执行人李万华，女，1966年3月21日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人李万华金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初4705号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求李万华偿还本金款11753.06元及利息等费用。本案在执行过程中，于2021年4月8日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021年4月8日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，冻结、或扣划被执行人李万华中国工商银行0909025301112177288卡，金额1316.36元，轮候查封被执行人李万华、尹志彪名下沈阳市于洪区白山路178-2号的房产暂无法处置，并于2021年5月27日将被执行人李万华纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人李万华司法拘留15日。2021年4月27日对申请执行人进行终本约谈，将已查询财产情况以查证结果通知书形式告知申请执行人，申请人认同查证结果，且未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。经查，被执行人名下房产暂无法处置且暂无其它可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前暂无其它可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张玉冬审判员  刘皓天审判员  于永江二〇二一年五月二十七日书记员  王雨晴
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁02民终6213号 上诉人（原审原告）：陆淦，男，1997年5月2日出生，汉族，住胶州市。 委托诉讼代理人:宋王强，高玉刚，山东德衡(胶州)律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：胶州市李哥庄镇毛家庄村村民委员会，住所地胶州市李哥庄镇。 法定代表人：况宝银，村委会主任。 上诉人陆淦因与被上诉人胶州市李哥庄镇毛家庄村村民委员会合同纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2021）鲁0281民初1112号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 陆淦上诉请求：撤销山东省胶州市人民法院（2021）鲁0281民初1112号民事裁定书，指令胶州市人民法院继续审理。事实和理由：第一、上诉人在一审的诉求是要求被上诉人赔偿因其侵权行为给上诉人造成的财产损失，该案系财产损害赔偿纠纷案件；本案中被告的“误拆”行为，侵害了原告的合法财产权利，属于典型的侵害物权行为。根据《中华人民共和国物权法》《中华人民共和国民法典》之规定,造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。侵害物权造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。同时，青岛市中级人民法院另案审理的（2020）鲁02民终5285号民事判决书本院认为部分也明确指出“本案案由无论是财产损害赔偿纠纷，还是房屋搬迁安置补偿纠纷，均属于人民法院民事案件的受理范围”。因此，原告要求被告进行损害赔偿的诉请，属于人民法院民事案件受理范围。第二、本案中原、被告存在争议，本案不应适用无争议无诉讼原则。被告将原告合法房屋“误拆”后，被告虽口头答应按照拆迁安置方案进行补偿并支付利息，但就具体赔偿数额、支付时间、支付方式等问题，被告始终予以回避拖延。原告无奈才提起本案诉讼。因本案甲、乙双方对本案存在争议，不应适用无争议无诉讼原则驳回起诉。第三、一审驳回起诉不符合法院同案同判精神和社会主义价值观。不论是胶州市人民法院还是青岛市中级人民法院均有生效判决认为双方在未达成拆迁合意的情况下，被村委拆除的行为可依据侵权方面的法律进行赔偿补偿，适用民事诉讼解决争议是符合法律法规的。根据《关于深入推进社会主义核心价值观融入裁判文书释法说理的指导意见》，司法应当坚持以人民为中心的发展思想，践行司法为民宗旨，依法维护人民权益、化解矛盾纠纷、促进社会和谐稳定。积极运用司法手段推动保障和改善民生，着力解决人民群众最关切的公共安全、权益保障、公平正义问题，满足人民群众日益增长的司法需求。一审采用一驳了事的观点，将矛盾推向政府，显然不利于化解矛盾纠纷。 被上诉人胶州市李哥庄镇毛家庄村村民委员会未作书面答辩。 陆淦向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告损失190万元及以190万元为基数自2018年4月25日至实际给付之日止，按同类同期贷款市场报价利率计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认为，原、被告对于本案事实并无实质性争议，无争议则无诉讼。另，本案原告的诉讼请求实质上涉及到涉案房屋是否应当签订拆迁补偿协议，是否应当按照拆迁补偿标准得到补偿的问题。上述问题均不属于民事一审案件审理范围。裁定：驳回原告陆淦的起诉。 本院经审理查明，上诉人陆淦于2021年1月9日具状提起本案诉讼。诉状载明的事实和理由是：2018年4月25日胶州市李哥庄镇毛家庄村村民委员会在毛家庄村房屋拆迁工作中，由于工作人员工作疏漏，将本村村民陆淦名下未评估、未签署补偿协议的房屋拆除。该房产共计6间，编号为xxxx号，土地证等证件齐全，完全符合《李哥庄镇毛家庄村住宅搬迁安置补偿实施细则》中的房屋认定标准。因陆淦一直在国外，回国后方知其名下房产已经被拆除。在与毛家庄村民委员会协商后，由毛家庄村拆迁议事会做出书面回复：1、对陆淦的6间房屋按指挥部规定与村民同一标准给予补偿。2、由于房屋拆迁达半年之久，当事人未领到拆迁补偿款，应补偿六间房屋的拆迁补偿款利息。书面回复作出后，原告多次要求被告按照书面回复赔偿方案对原告进行赔偿，被告均以各种理由拖延，为维护原告合法权益，特诉至法院请求依法判决。 原审庭审笔录载明，被告对原告作为证据出示的《关于误拆毛家庄村民陆淦6间房屋处理建议的报告》并无异议。该报告载明了前述毛家庄村拆迁议事会做出书面回复的内容。 本院认为，上诉人陆淦作为原审原告依据《关于误拆毛家庄村民陆淦6间房屋处理建议的报告》所确认的权利义务，以胶州市李哥庄镇毛家庄村村民委员会为被告提起本案诉讼，要求其按建议报告内容承担应尽义务，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。上诉人陆淦作为本案原审原告享有诉权。综上，上诉人的上诉理由成立，原审裁定不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条;《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销山东省胶州市人民法院（2021）鲁0281民初1112号民事裁定； 二、本案指令山东省胶州市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 鉴 审判员 李军玲 审判员 周长亮 二〇二一年五月二十六日 书记员 刘 颖
河南省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）豫行申710号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）秦桂昌,男,1957年7月28日出生,汉族,住河南省新郑市。 委托代理人范敏，北京市京师律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）新郑市观音寺镇人民政府，住所地新郑市观音寺镇楼李村。 法定代表人赵金聚，镇长。 秦贵昌因诉新郑市观音寺镇人民政府（以下简称“观音寺镇政府”）行政撤销一案，不服郑州市中级人民法院（2020）豫01行终677号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 秦贵昌申请再审称：一、原审认定事实不清，发布案涉拆迁安置方案的主体不合法,且并未得到有效授权或委托。二、本案的案涉工程属于大中型水利工程,依法应由国务院级别的政府下发征收文件，而不是由新政市人民政府授权镇政府来组织实施。三、申请人是行政行为的相对人或者利害关系人,具备起诉的主体资格,一、二审法院依据法律的明确规定做出完全相反的认定,属于适用法律错误。申请人作为观音寺镇村民,居住在案涉安置补偿方案中列明的被征收村庄之一,属于被征收人,是征地拆迁活动的利害关系人,也是行政行为的相对人,具备诉讼主体资格。四、案涉安置补偿方案属于《行政诉讼法》所规定的具体行政行为,具有可诉性。五、案涉安置补偿方案做出后被申请人的一系列行为严重侵害被征收人切身利益,即违背了“先补偿、后搬迁”原则,又违反了“公平补偿”原则。 本院经审查认为，本案中《南水北调中线新郑市观音寺调蓄工程拆迁安置方案》的通知内容主要包含拆迁安置政策依据、拆迁范围、人口认定、村庄宅基地拆迁补偿安置办法、S103省道两侧门面房拆迁补偿办法、国有企事业单位和私营企业补偿办法、养殖场拆迁补偿办法、实施办法等。观音寺镇政府仅是将安置方案在被搬迁安置对象所在地的村组予以公示、告知。申请人秦桂昌并未签订安置补偿协议，房屋也未被征迁，涉诉安置方案对其权利义务并不构成实质性影响。因此,涉诉的安置方案是整个征收过程中的一个环节,依法不具有独立的可诉性,秦桂昌的起诉不属于人民法院行政案件受案范围。综上，一、二审法院裁定驳回秦贵昌起诉正确，秦贵昌的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回秦贵昌的再审申请。 审判长  别志定 审判员  肖海生 审判员  李 娟 二〇二一年五月十七日 书记员  赵琛琛
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1424民初2740号原告：商丘世纪馨美物业服务有限公司，住所地柘城县学府大道明珠学府社区，统一社会信用代码91411424MA3XE69YON。法定代表人：曹光辉，系该公司经理。被告：周纪伟，男，1990年11月6日出生，汉族，住河南省柘城县。原告商丘世纪馨美物业服务有限公司（以下简称馨美物业）诉被告周纪伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年5月10日公开开庭进行了审理，原告馨美物业的法定代表人曹光辉，被告周纪伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商丘世纪馨美物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业费1880元（含电梯运行费及违约滞纳金）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告系柘城县周园村高新小区周园回迁9号楼1单元401室业主。自本公司2020年开始服务以来，至今没有向原告交纳物业费，物业服务合同与其他业主同时约定，每户每年物业费940元（含电梯运行费），原告多次催要，未果。被告周纪伟辩称：原告的主体不适合，原告没有权利起诉我。我们小区没有物业，法院可以到小区查看是否有物业，小区内没有物业办公室及安保室，没有人给我催要过物业费，这个人指能证明物业身份的人，不能随便来一个人找我要物业费我就要给他。到现在开庭为止，我才看到物业服务合同，以前从未见过这份物业服务合同，也没有签订过，原告也从未在我们小区公示过。如果原告是我们小区的物业服务企业，应该公示物业服务合同的内容和竣工总平面图、设备竣工图、配套设施、地下管网工程竣工图等竣工材料，设备的安装使用、维护保养等技术资料，这些原告从未公示过。我咨询过房管局物业科，房管局领导明确告知我，原告和我们村委没有签订过任何物业协议，原告管理我们小区没有在房管局进行备案，如有违法收费行为，房管局领导说责令其三天内退还。该物业服务企业与我们不在同一个区域内。根据消费者权益保护法第十条，消费者享有公平交易的权利，消费者在购买商品和接受服务时，有获得质量保障、价格合理、计量正确等公平交易条件，有权拒绝经营者强制交易的行为，物业公司服务的主体是和他签合同的业主，我没有和原告签过任何合同、协议，主体不合法。本院经审理确认以下事实：被告周纪伟系柘城县周园村高新小区周园回迁9号楼1单元401室业主。原告未与被告签订物业服务合同。本院认为：涉案的柘城县周园村高新小区未成立业主委员会，原告所提供的物业服务合同系原告与其他业主签订，且未在涉案小区公示，被告亦不认可，因此，原告提供的物业服务合同对本案被告不具有约束力。故原告要求被告支付物业费，没有事实依据和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第六十四条之规定，判决如下：驳回原告商丘世纪馨美物业服务有限公司的诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由原告商丘世纪馨美物业服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  马晓春二〇二一年五月十八日书记员  王贞咏
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1082执1734号 申请执行人:中国民生银行股份有限公司信用卡中心。 被执行人：孙建胜。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人孙建胜银行卡纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2021）鲁1082民特238号民事裁定书确定被执行人向申请执行人支付款项139930.29元。 在执行中，双方当事人达成和解协议且已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2021）鲁1082民特238号民事裁定书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖辉晓 审判员  谭宁宁 审判员  江佳鑫 二〇二一年五月十二日 书记员  张海涛
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0104民特12号 申请人：赵艳芳，女，1979年3月4日出生，汉族，中国石化石家庄炼化分公司员工，住石家庄市长安区。 被申请人：赵艳蕊，女，1969年9月13日出生，汉族，住石家庄市。 代理人：赵艳荣，女，1971年7月28日出生，汉族，中国石化石家庄炼化分公司员工，住石家庄市裕华区。 申请人赵艳芳申请认定被申请人赵艳蕊无民事行为能力及申请指定监护人一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。 申请人赵艳芳称，被申请人赵艳蕊由于施工被砸中头部，逐渐出现害怕、失眠焦虑、幻听及怀疑被监视、被迫害妄想，无法控制自己行为，于1990年10月被石家庄正定256医院诊断为外伤性精神障碍。后病情一直无转好且加重，于2013年5月由石家庄市第八医院诊断为精神分裂症，一直住院治疗至今。被申请人意识不清无法辨认和控制自己的行为，根据赵艳蕊的现实健康状况和有关法律规定，特申请认定其无民事行为能力，并指定申请人赵艳芳为被申请人赵艳蕊的监护人。 被申请人赵艳蕊的代理人赵艳荣称，认可河北医科大学第一医院司法鉴定中心出具的鉴定意见书，同意指定申请人赵艳芳为赵艳蕊的监护人。 经审理查明，被申请人：赵艳蕊，女，1969年9月13日出生，汉族，现于石家庄市。被申请人赵艳蕊于20余年前受惊吓后出现凭空闻言、疑人害己等症状，被诊断为外伤性精神障碍。期间病情反复发作，于2013年5月由石家庄市第八医院诊断为精神分裂症，一直住院治疗至今。依赵艳芳申请，本院委托河北医科大学第一医院司法鉴定中心对赵艳蕊目前的精神状态及有无民事行为能力进行鉴定，该中心出具编号冀医一院司鉴［2021］精鉴字第040号司法鉴定意见书，疾病学诊断评定赵艳蕊目前为精神分裂症；民事行为能力评定赵艳蕊无民事行为能力。 另查明，被申请人赵艳蕊父亲赵顺喜、母亲周夫兰，父母婚生三女，长女赵艳蕊、次女赵艳荣、三女赵艳芳。赵顺喜于2020年11月15日去世。赵艳蕊于1994年1月7日与史光忠经法院调解离婚，双方无子女，赵艳蕊至今未再婚。 本院认为，经司法鉴定中心鉴定，被申请人赵艳蕊被评定为无民事行为能力，申请人与被申请人的代理人、被申请人的母亲周夫兰对此均不持异议，本院予以确认，可以认定赵艳蕊目前为无民事行为能力人。为了保护无民事行为能力人的人身、财产和其他合法权益，需为其设立监护人。申请人赵艳芳系赵艳蕊之妹妹，符合担任监护人的条件，被申请人的代理人对此表示同意，其母亲周夫兰经询问亦同意指定赵艳芳担任赵艳蕊监护人，故其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民法典》第二十四条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下： 一、赵艳蕊为无民事行为能力人； 二、指定赵艳芳为赵艳蕊的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  郭晓斐 二〇二一年五月二十四日 书记员  杜瑞雪
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0681民初2409号 原告：河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司，地址涿州市清凉寺办事处香邑溪谷小区A1-07号，统一社会代码：9113068106704610XH。 负责人：蒋兴建，公司经理。 委托代理人：谢秀珠，女，该公司员工。 被告：奚春巧，女，汉族，1990年6月7日出生，住涿州市。 原告河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司与被告奚春巧物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告于2021年5月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员 赵 芳 二〇二一年五月十二日 书记员 李红梅
文书内容贵州省荔波县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2722民初1538号原告：蒙永利，女，布依族，1963年6月15日出生，住贵州省荔波县。被告：江明余，男，汉族，1976年4月14日出生，住重庆市垫江县。原告蒙永利与被告江明余劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告蒙永利于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒙永利自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蒙永利撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由蒙永利负担。                   审判员  姜文明[院印]二〇二一年五月二十四日法官助理韦晚川书记员覃育希
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0108民初1180号原告：河南正商物业管理有限公司，统一社会信用代码：914101027440621321，住所地：郑州市郑东新区康平路9号院综合楼。法定代表人：黄可飞，董事长。委托诉讼代理人：冯丹柠、苏承平，公司员工。被告：陈会群，女，1992年8月4日生，汉族，住河南省太康县。原告河南正商物业管理有限公司诉被告陈会群物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯丹柠、苏承平、被告陈会群均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业费7380元、违约金1845元，共计9225元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告就正商林语溪岸5号院15-2-401号房屋签订一份前期物业服务协议，双方约定由原告为被告提供物业服务，被告必须及时支付物业费，逾期未支付的向原告每日支付物业费总额0.5%的违约金。自从2019年1月1日起至今，被告持续未支付物业费，已累计拖欠物业费7380元，违约金酌情1845元（物业费暂计算至2020年12月31日，违约金暂计算至2020年6月30日）。经原告多次催要，被告至今未支付。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告辩称，原告物业服务态度差，同小区业主反映物业与业主经常争吵；被告去原告处缴纳电费，遭到原告工作人员的辱骂，小区停电前后，原告均未以任何形式告知被告，导致被告家中观赏鱼因缺氧死亡；原告的服务效率低，从收房开始，就家中入户门晃的问题，原告至今未协商处理好，微信反映的问题，也得不到及时的解决；原告恶意报复，故意锁车。综上，拒绝向原告支付物业费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院依据当事人陈述，结合有效证据，对本案事实确认如下：2016年10月29日，原告（甲方）与被告陈会群（乙方）签订《前期物业服务协议》一份，主要约定：甲方为乙方位于郑州正商林语溪岸5号院15号楼2单元402室（建筑面积118.28平方米）提供物业管理及服务；服务内容包括物业共用部位的维护和管理、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理、环境卫生、公共秩序维护、交通秩序与车辆停放等；物业服务费用标准为每平方米每月2.6元，乙方应自《商品房买卖合同》约定的房屋交付之日或开发商另行书面通知的交付之日起缴纳物业费，每年1月31日前缴纳上半年物业费，7月31日前缴纳下半年物业费；因乙方原因空置房屋，乙方仍应按本协议之规定缴纳物业管理费及本协议约定其他相关费用；乙方违反协议，不按约定缴纳有关费用，应从逾期之日起按日向甲方支付应交费总额0.5%的违约金；双方还约定有其他内容。房屋交付后，原告开始为被告提供物业服务。被告未交纳2019年1月1日至2020年12月31日的物业费。本院认为，原被告签订的《前期物业服务协议》是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。原告为被告提供了物业服务，被告应支付相应物业服务费。关于被告辩称拒付物业费的意见，现有证据能够证明原告的服务存在一定瑕疵，但原告也确实提供了日常基本物业服务，该瑕疵不足以对抗物业费的支付；况且，物业服务具有公共性，物业费是小区安保、卫生环境，公共设施设备维护以及正常生活秩序运行所必需的费用，如以拒付物业费的方式对抗，更不利于物业服务质量提升及小区环境改善，因此，本院对被告的意见不予采纳。本院综合案件实际情况，对原告要求被告支付物业费7380元（自2019年1月1日至2020年12月31日）的诉讼请求予以支持，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。同时，本院亦认为原告作为物业服务企业，在履约过程中，应积极与业主进行妥善、有效的沟通，提高物业服务质量，以满足广大业主的需求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：被告陈会群于本判决生效之日起十日内支付原告河南正商物业管理有限公司物业费7380元。驳回原告河南正商物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预交)，由被告陈会群负担。本判决为终审判决。本判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  吕岳督二〇二一年五月十四日书记员  刘 瑞
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初4841号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：周月，重庆霁泽律师事务所实习律师。被告：铜梁区星都国际歌城，住所，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处中兴东路**2-2社会信用代码92500224MA5YGYDF2Q。经营者：叶晓艳。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告铜梁区星都国际歌城侵害作放映权纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判员  王雁苗二〇二一年五月二十八日书记员  李虹江
河南省夏邑县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫1426执保330号张亚丽：你与被申请人蒋杰财产保全一案，根据本院作出的（2021）豫1426民再3号民事裁定书，执行标的为42900元。经本院查询，现已实际保全如下：冻结申请人张亚丽在（2021）豫1426执876号案件中，因履行本院（2020）豫1426民初1985号民事判决支付给被申请人蒋杰的鉴定费、诉讼费42900元,期限为一年。现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定予以结案。特此通知二〇二一年五月二十二日
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1122民初1509号原告：孟华，男，1963年3月14日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：牛喜杰，男，出生年月不详，住辽宁省盘山县，现住址辽宁省盘锦。原告孟华与被告牛喜杰民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告孟华于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告在本案诉讼期间，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利所做的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孟华负担。审判员  赵葱葱二〇二一年五月三十一日书记员  蒲 静
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘0981民初1307号 原告：刘斌，男，1990年12月6日出生，汉族，住益阳市资阳区。 被告：何长庚，男，1956年9月9日出生，汉族，住沅江市。 原告刘斌与被告何长庚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告刘斌尚有案件受理费300元未予预交，原告刘斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内足额预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘斌撤回起诉处理。 审 判 员 郑学军 二〇二一年五月二十八日 法官助理 张琳琳 书 记 员 全丽姣
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执5567号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广州市番禺区市桥清河东路**，统一社会信用代码914401011914307316。 负责人：徐建叶，职务行长。 委托诉讼代理人：袁谦，系广东诺臣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：古小婷，系广东诺臣律师事务所律师。 被执行人：谭英伟，男，1963年11月20日出生，汉族，住广州市白云区。 被执行人：张华英，女，1972年7月5日出生，汉族，住广州市白云区。 关于中国银行股份有限公司广州番禺支行与谭英伟、张华英金融借款合同纠纷一案，（2020）粤0113民初12011号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应偿还借款本金95000元、手续费17347.12元、透支利息及还款违约金（截至2020年4月9日透支利息为167.59元，还款违约金为434.74元，自2020年4月10日起透支利息、还款违约金按本案《中国银行信用卡分期业务借款协议》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》约定的标准计算至款项清偿之日止），支付保全费1085元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执5567号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人谭英伟、张华英发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，被执行人亦未依法向本院报告财产。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查后，采取了以下执行措施： 一、经全国法院网络执行查控系统查询，冻结被执行人谭英伟、张华英名下银行、互联网银行存款账户,并扣划了存款23420.71元，退付申请执行人23169.71元，余款251元转为执行费。 二、向国土房管部门查询，证实被执行人谭英伟、张华英名下无任何房地产登记资料。 三、向车管部门查询，证实被执行人谭英伟、张华英名下无车辆登记信息置。 四、向证券部门查询，证实被执行人谭英伟、张华英名下未持有证券。 五、本院已依法将被执行人谭英伟、张华英限制高消费。 此外，暂未发现被执行人谭英伟、张华英在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，本案共执行到位23169.71元，现本院已采取多种执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。  审判长  梁伟强 审判员  胡 洁 审判员  陈逸旋 二〇二一年五月二十五日 书记员  黄绮婷
吉林省辉南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0523执634号申请执行人:韩元伟被执行人：于永海本院在执行申请执行人韩元伟与被执行人于永海因买卖合同纠纷一案中，申请执行人韩元伟申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）吉0523执634号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  贾文戈二〇二一年五月三十一日书记员  于龙洋
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0191执2015号 申请执行人：谭周琴，女，1996年9月8日出生，汉族，住四川省达县。 被执行人：四川掌控科技有限公司，住所地:成都高新区天府大道中段********。 法定代表人：王清。 本院依据已经发生法律效力的成高劳人仲案（2020）04794号仲裁裁决书，于2021年2月24日立案受理谭周琴申请执行四川掌控科技有限公司劳动争议纠纷一案。本案执行标的13568.30元及利息，执行费104元。执行过程中，本院依法对被执行人四川掌控科技有限公司的房产、土地、车辆及银行存款等进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或线索，本院依法对被执行人的注册地及经营地进行现场调查，也未发现被执行人有可供执行的财产或线索，本院已依职权对被执行人的法定代表人采取限制高消费的措施。因本案无财产可供执行，应依法终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成高劳人仲案（2020）04794号仲裁裁决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  何 建 审判员  吴广宇 二〇二一年五月二十七日 执行助理 范 莉 书记员  杨 玲
山东省淄博市周村区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁0306刑初226号 公诉机关淄博市周村区人民检察院。 被告人邵某某，因涉嫌危险驾驶罪,于2021年3月12日被淄博市公安局周村分局取保候审。 淄博市周村区人民检察院以周检一部刑诉〔2021〕200号起诉书指控被告人邵某某犯危险驾驶罪，于2021年5月13日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。淄博市周村区人民检察院指派检察员刘延清出庭支持公诉，被告人邵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年6月27日14时15分许，被告人邵某某驾驶无牌三轮摩托车顺周村区王村镇胶王路由南向北行驶至张古村路段时，因未取得机动车驾驶证、未悬挂号牌、酒后驾驶机动车被执勤的民警查获。经鉴定，被告人邵某某血液中的乙醇含量为126.57mg/100ml，已达醉酒标准。被告人邵某某到案后如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、被告人邵某某供述和辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邵某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人邵某某未取得机动车驾驶资格驾驶未悬挂号牌的三轮摩托车上路行驶，酌情对其从重处罚。被告人邵某某如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。被告人邵某某自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人邵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） （罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  安宝哲 二〇二一年五月十三日 书记员  辛 婕
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1081民初987号原告：灯塔市作海养殖专业合作社，住所地灯塔市佟二堡镇前八家子村，统一社会信用代码93211022072176136H。法定代表人：石作海，系主任。委托诉讼代理人：吴军，辽宁正久律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔有军，男，1978年9月23日出生，汉族，现住辽阳市宏伟区，系员工。被告：朱东振，男，汉族，住灯塔市，（缺席）原告灯塔市作海养殖专业合作社为与被告朱东振买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告灯塔市作海养殖专业合作社委托诉讼代理人吴军，乔有军到庭参加了诉讼，被告朱东振经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2014年被告陆续从原告处赊购鱼饲料，共发生货款177520元。2015年1月1日经双方对账出具欠据一张125150元，2015年8月11日出具一张52370元，明确被告欠款共177520万元。其中2018年3月29日还10000元，2019年12月25日还5000元，剩余货款经多次催要一直拖欠。请求法院：1、判令被告立即给付拖欠原告鱼饲料款162520元；2、判决被告给付原告逾期还款利息；3、诉讼费由被告承担。原告提供欠据两张原件，证明欠款事实。被告朱东振未到庭未答辩。经审理查明：2014年5月，朱东振陆续从原告处赊鱼饲料。发生货款177520元，2015年1月1日给原告出具欠据一张，主要内容为：“欠款人朱东振金额合计大写壹拾贰万伍仟壹佰伍拾元整，小写125150.00元，注此据赊欠款在本年末付清，过期还款按过期之日起月息1.5%，至还清为止(卖鱼时必须还清否则双倍加息)”。2015年8月11日，朱东振出具欠据一张，主要内容为：“朱东振欠鱼饲料款伍万贰仟叁佰柒拾元整，小写52370.00元”。被告于2018年3月29日向原告给付10000元，2019年12月25日向原告给付5000元。本院认为，原告与朱东振之间存在买卖合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。双方均应按约定全面履行义务。原告主张被告给付鱼饲料款162，520.00元，应予支持。关于利息的计算，原告称被告向其给付的15，000.00元，系给付的2015年1月1日发生的125，150.00元的货款，余款110，150.00元，应自2016年1月1日起至给付之日止按照月息1.5%计算利息；2015年8月11日发生的52，370.00元的货款，应自起诉之日起至给付之日止按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。被告朱东振未到庭不影响案件的审理。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱东振于本判决生效后五日内向原告灯塔市作海养殖专业合作社给付货款162，520.00元，其中金额为110，150.00元的货款，应自2016年1月1日起至给付之日止按照月息1.5%计算利息；2015年8月11日发生的52，370.00元的货款，应自起诉之日起至给付之日止按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，775.00元，已减半收取，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员 王 伟二〇二一年五月十七日书记员 王笑颖附：本案所依据的法律、法规《中华人民共和国民法典》第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
晋中市太谷区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0726执528号之三被执行人：陶亮，男，1971年05月05日。本院依据已经发生法律效力的晋中市太谷区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陶亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陶亮在中国民生银行账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  石福生二〇二一年五月十一日书记员  孙安佳