wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0119民初4032号原告：中国农业银行股份有限公司天津蓟州支行，住所地天津市蓟州区渔阳南路农行大厦。主要负责人：王某，行长。委托代理人：丁长松，男。委托代理人：倪秋月，女。被告：孔某。委托诉讼代理人：郭天宁，天津沃恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：于雅婧，天津沃恒律师事务所律师。原告中国农业银行股份有限公司天津蓟州支行（以下简称：农业银行蓟州支行）与被告孔某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行蓟州支行的委托诉讼代理人丁长松、被告孔某及其委托诉讼代理人郭天宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行蓟州支行向本院提出诉讼请求：判令孔某在继承郝景海遗产范围内立即偿还截至2021年3月17日所欠农业银行蓟州支行借款本息65554.14元（本金56879.22元，利息3663.37元，逾期还款违约金3237.38元，手续费1774.17元）及自2021年3月17日至债务实际清偿之日产生的利息和费用。事实和理由：孔某与郝景海系夫妻关系，2011年4月11日郝景海填写的金穗贷记卡个人卡申请表，签订农业银行金穗贷记卡领用合约。合同签订后，农业银行蓟州支行按约履行合同，将信用卡交付给郝景海，后郝景海使用信用卡尚欠贷款未还，农业银行蓟州支行多次索要未果。郝景海于2021年1月20日已经办理了死亡注销手续，其法定财产继承人为其妻子孔某，应由其承担还款责任。孔某辩称，不同意农业银行蓟州支行的诉讼请求，借款本金需要当庭核实，利息过高，不同意承担违约金及手续费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月11日，郝景海向农业银行蓟州支行申领尊然白金卡，申请表中载明郝景海作为乙方需要向农业银行蓟州支行缴纳年费工本费等费用；对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；贷记卡账户内存款视为超限还款，乙方贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费等内容。后农业银行蓟州支行发放了信用卡，郝景海自2011年5月31日开通后至2020年5月27日一直使用该信用卡进行消费，消费所产生的欠款并未清偿，截至2021年3月17日，郝景海尚欠本金56879.22元、利息3663.37元、逾期还款违约金3237.38元、手续费1774.17元。另查，2020年9月4日郝景海因病去世。另查，2020年10月10日，天津市蓟州公证处作出（2020）津蓟州证字第1476号公证书，载明：孔某为继承申请人，郝景海为被继承人，继承关系人为：郝娟、郝杰、郝帅，经审查，郝景海死亡时有如下财产：（一）坐落于蓟州区××路××路××不动产（《房地产权证》编号：房地证津字第1××**，建筑面积：150.34平方米，使用权分摊面积：57.4平方米），（二）梅赛德斯奔驰ＷＤＣＢＢ8ＧＢ小型越野客车（号牌号码：津Ｋ2××**，车辆识别代号：ＷＤＣＢＢ＆ＧＢＸＡＡ540664，发动机号：27296731290726）。上述财产为郝景海与孔某的夫妻共同财产，其中的一半为郝景海的遗产；孔某、郝娟、郝杰、郝帅均陈述被继承人郝景海生前未就本公证涉及的遗产设立遗嘱，没有与他人签订遗赠抚养协议，也没有婚前或夫妻财产约定，截至本公证书出具之日亦未有他人就上述事实向本处提出异议；郝景海的第一顺序继承人中：父亲郝勤、母亲于伂芬均先于郝景海死亡，配偶孔某，子女共有郝娟、郝杰、郝帅三人；孔某表示继承本公证涉及的郝景海的遗产，郝娟、郝杰、郝帅均以书面形式表示放弃继承本公证涉及的郝景海的遗产；孔某、郝娟、郝杰、郝帅均陈述没有遗漏其他法定继承人及依法有权分得本公证涉及的郝景海遗产的人。孔某继承上述遗产中属于郝景海的部分。本院认为，农业银行蓟州支行与郝景海之间存在信用卡合同关系，农业银行蓟州支行按约发放了信用卡，郝景海理应在使用信用卡后按约偿还尚欠的款项。郝景海死亡后，孔某作为唯一的遗产继承人，应当在继承遗产限额内偿还郝景海尚欠农业银行蓟州支行的款项。对于孔某主张郝景海死亡后不应再计算尚欠利息违约金的问题，因农业银行蓟州支行与郝景海之间就信用卡利息计算方式有约定，在郝景海未还清尚欠款项的情况下，应按照双方约定继续计算尚欠的利息及违约金等费用。农业银行蓟州支行要求自2021年3月17日起计算余欠利息，但其主张的金额中已经包含该日利息，故应自2021年3月18日起计算。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，判决如下：一、孔某于本判决生效之日起五日内在继承郝景海遗产范围内偿还中国农业银行股份有限公司天津蓟州支行截至2021年3月17日尚欠本金及利息等共计65554.14元及自2021年3月18日起至债务还清之日止按照合同约定计算余欠利息及费用；二、驳回中国农业银行股份有限公司天津蓟州支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1438元，减半收取计719元，由孔某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  徐宏鹏二〇二一年五月十二日书记员  林嘉奇窗体顶端第四百零二条【委托人的介入权】受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人窗体顶端窗体顶端附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3、《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省白山市浑江区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0602执765号刑事审判庭、汪世军：汪世军罚金执行一案，申请执行标的共计2,000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2,000.00元。至此，刑事审判庭移送执行的（2019）吉0602刑初24号刑事判决书罚金项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十三日
达尔罕茂明安联合旗人民法院    刑事判决书    （2021）内0223刑初46号                            公 诉             机 关                       内蒙古自治区达尔罕茂明安联合旗人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人付某（曾用名何俊英），女，1973年11月6日出生，居民身份证号码1523221***********，蒙古族，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗花吐古拉镇西白塔子嘎查**，户籍户籍所在地内蒙古自治区通辽市，住址河北省廊坊市三河市泃阳镇小定福庄1村西南康恒再生资源有限公司宿舍。被告人付俊英因涉嫌犯诈骗罪，于2021年2月24日被包头市达茂联合旗公安局刑事拘留，同年3月9日经达尔罕茂明安联合旗人民检察院批准逮捕，次日包头市达茂联合旗公安局执行逮捕。现羁押在包头市看守所。                               辩护人                       无                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       达检刑诉（2021）33号                               指控事实                       2020年1月，被告人付某与被害人额尔登额某通过快手经人介绍认识。2020年2月，二人相约在呼和浩特市见面后，被告人付某表示若被害人想与其结婚，需要100000元彩礼，并要求被害人先给其30000元就与被害人回家生活。2020年3月2日被害人通过手机微信给付某转账30000元，付某在收款当日便将被害人手机号码拉黑，于2020年3月4日乘火车去往河北，并将骗取的21000元借给其朋友王志华，剩余用于个人日常开销，后又将被害人微信拉黑，致使被害人无法与其取得联系。案发后，被告人付某对被害人进行了赔偿并取得了谅解。                               指控罪名                       诈骗罪                               量刑建议                       有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。                               被告人             意见                       被告人付某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人付某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，以和被害人结婚为由骗取财物人民币30000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人付某到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，退赔被害人的全部经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：                               判决结果                       被告人付某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（罚金于本判决生效之日起十日内缴清）。             缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。                               审 判 员 李萨如拉                          二〇二一年五月二十一日                          书 记 员 雷 铁 军
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0404民初725号原告:抚顺市兴人物业管理有限公司，住所地抚顺县救兵镇小东村。法定代表人：魏素萍，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨丽，系该公司法律顾问。委托诉讼代理人：杨波，系辽宁福顺律师事务所律师。被告：殷桂玲，女，1960年7月18日出生，汉族，住抚顺开发区。原告抚顺市兴人物业管理有限公司（以下简称“兴人物业”）与被告殷桂玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴人物业的委托诉讼代理人杨丽、杨波，被告殷桂玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。兴人物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即交纳2018年1月1日至2020年12月31日的物业费3179.5元及滞纳金1000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告居住在原告提供物业服务的水木山城小区，房屋建筑面积97.84平方米，欠缴2018年1月1日至2020年12月31日的物业服务费共计3179.5元，经多次催要未果，故原告诉至法院请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。殷桂玲答辩称，我是2010年入住的，入住后发现北墙漏水，多次维修也没有维修好，墙体长毛、脱落、变黑，厨房墙也潮湿、脱落，落地窗下沉造成玻璃裂缝，部分玻璃条脱落至今没有修好，去年物业工作人员到我家要物业费时也进行了拍照，后来就没有跟我要过物业费。我不认可滞纳金。每年我家都要找人维修墙体，2011年5月我家被盗，很多贵重物品丢失。原告入驻我们都不知情，物业费涨到0.9元的事情我也不知道，由法庭审查看原告的收费标准有没有依据，也没有通知我欠费要交滞纳金，交物业费的话要把我这3年刮大白的钱扣除，我都有收据。物业服务不到位，小区走廊潮湿、长毛，小区脏乱差，违搭违建，路灯、监控坏了没人管，有什么情况也无法查明，小区的盗窃案还在继续，我们小区被盗的案件很多。小区各项设施维护不到位，存在安全隐患，路面破损严重，小区两边的车无序摆放，小区环境恶劣。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：辽宁新华天房地产开发有限公司（以下简称“新华天公司”）与兴人物业签订了一份《物业管理委托合同》，约定：新华天公司将水木山城小区委托兴人物业实行物业管理，委托期限为10年，自2018年1月1日至2027年12月31日，同时约定，多层按每月每平方米0.9元收费标准，高层按每平方米每月1.2元的标准向业主和物业使用人收取物业费用。新华天公司与抚顺格林兰德物业服务有限公司（以下简称“格林兰德物业”）、兴人物业签订一份《水木山城物业交接三方协议》，新华天公司为甲方，格林兰德物业为乙方，兴人物业为丙方，约定：一、……丙方拟定于2018年3月15日（后手改为2017年12月28日）接管水木山城物业工作，届时乙方退出水木山城的物业管理。……四、三方正式移交后，乙方在水木山城物业管理期间就水木山城物业服务范畴内所产生的债权债务，2018年3月15日（后手改为2017年12月28日）之前债权债务全部由乙方承担，与丙方无关。协议签订时间为2018年3月14日（后手改为2017年12月28日）。殷桂玲系抚顺开发区高湾街水木山城B2#-3-502房屋的业主，该房屋建筑面积为97.84平方米。庭审中，兴人物业称殷桂玲2018年1月1日至2020年12月31日未能交纳物业费。其向本院提供的实际提供物业服务的证据为售后服务单、水木山城车辆进出登记表，上述证据载明的最早时间为2018年6月15日。另查，2018年3月15日，格林兰德物业起诉水木山城小区业主欠交物业费，其主张物业费的期限至2018年2月28日。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主无正当理由拒绝交纳物业费，物业服务企业有权请求业主支付拖欠的物业费。本案中，兴人物业提供了其与新华天公司签订的《物业管理委托合同》及其与新华天公司、格林兰德物业签订的《水木山城物业交接三方协议》以佐证其进驻水木山城小区进行物业服务的时间，因其提供的物业管理委托合同中虽约定了合同期限，但并无签订日期；同时，三方交接协议虽约定了交接日期及签署日期，但均出现了手改情况，签署日期从2018年3月15日修改为2017年12月28日，系往前修改，并不符合常理，且兴人物业未能陈述清楚，修改的原因、时间及该三方协议真正签署的时间。同时，根据诉讼系统检索，水木山城小区上一任物业服务企业，格林兰德物业曾向该园区业主主张过2018年1月、2月的物业费，并得到法院支持，相关法律文书已经发生法律效力。虽兴人物业提供的合同载明的物业服务期限为2018年1月1日至2027年12月31日，但其与生效法律文书载明的上一家物业服务企业的服务期限存在重叠，故业主应从兴人物业实际进驻该小区提供物业服务之日起向其交纳物业服务费，通过兴人物业提交的实际进行服务的相关证据中载明的最早日期为2018年6月15日，故本院酌情确认殷桂玲应从2018年6月15日起向兴人物业交纳物业费。关于殷桂玲辩称物业服务整体不达标，其房屋墙体长毛、脱落、变黑，物业未予解决，致使自己多次粉刷墙面一节，其提供的小区环境照片不能证明兴人物业对小区内整体服务存在严重瑕疵与其物业费收费标准严重不对等，但经本院工作人员现场查看，殷桂玲房屋阳台及卧室窗户周围墙壁的确存在返潮起皮现象，虽经殷桂玲自行修护，仍可见明显痕迹，与其提供的2021年春节前未修护时的照片能够相互印证，而兴人物业未对殷桂玲房屋存在问题处相应公共部位的墙体和墙面，进行及时修护处理，可认定兴人物业对殷桂玲提供的物业服务存在明显瑕疵，根据存在问题墙面的面积及现状，本院酌情确定殷桂玲应按合同约定的物业费标准的85%交纳2018年6月15日至2020年12月31日期间的物业费2282.85元。殷桂玲多次修护和粉刷墙面而支出的费用，其可凭具体的证据材料对相关责任主体另行告诉。关于兴人物业要求殷桂玲支付滞纳金1000元一节，并无依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告殷桂玲于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告抚顺市兴人物业管理有限公司物业费2282.85元；二、驳回原告抚顺市兴人物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告殷桂玲承担，随上述款项一并给付原告抚顺市兴人物业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  王丹辰二〇二一年五月六日书记员  张 明
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0327执533号申请执行人：宁会志，男性，1950年12月10出生，汉族，住河南省洛阳市三门峡市渑池县。被执行人：吕书峰，男性，1976年08月15出生，汉族，住河南省洛阳市宜阳县。本院在执行宁会志与吕书峰机动车交通事故责任纠纷一案中，宜阳县人民法院(2020)豫0327民初2834号民事判决书已发生法律效力，申请执行人宁会志依法向本院申请强制执行、本院受理此案后依法送达了执行通知书，但被执行人未在规定期限内自觉履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定、裁定如下：冻结、扣划被执行人吕书峰在金融部门的存款或扣留、提取在有关单位尚未支取的收入人民币本金6678元，案件诉讼费1031元，执行费50元。采取上述措施不足部分、查封、扣押、冻结被执行人相应部分的财产。本裁定立即执行。审判员  梁书芳二〇二一年五月二十五日书记员  梁水怡
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执1678号申请执行人：王允江，男，1980年3月2日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：沙文杰，河南得益律师事务所律师。被执行人：蔡海珍，男，1983年2月4日出生，汉族，住。关于王允江与蔡海珍买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0104民初8055号民事判决书已经发生效力。被告蔡海珍于2020年11月30日前支付原告王允江货款8000元;于2020年12月31日前支付原告王允江货款10000元，以上共计18000元；案件受理费1200元，减半收取计600元，由原告王允江负担。被告未按上述生效法律文书履行义务，原告于2021年3月16日向本院申请强制执行，本院于2021年3月16日依法立案受理，申请标的14000.00元。本院依法采取了以下措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查到被执行人名下财产。三、本院至郑州市自然资源和规划局查询被执行人不动产信息，未查到被执行人财产四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向法院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余14000.00元未能实现。本院认为，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人蔡海珍有继续向申请人王允江履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二一年五月二十日法官助理于卫军书记员马一翔
广东省肇庆市高要区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1204执298号 刘贻扬、广东新时代陶瓷有限公司： 刘贻扬与广东新时代陶瓷有限公司劳动争议一案，申请执行标的111444.00元。在执行过程中,双方当事人达成了执行和解协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第64条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月二十八日
文书内容吉林省敦化市人民法院执行财产保全裁定案件结 案 通 知 书（2021）吉2403执保404号申请人金继波与被申请人孙猛民间借贷纠纷一案，申请人金继波于2021年5月21日向本院申请财产保全，本院于2021年5月21日立案执行，于2021年5月21日作出执行保全裁定书，查封、冻结、扣押被申请人孙猛名下的价值35000元财产。经查，被申请人孙猛在敦化市黄泥河镇有一处房产，但因为进行登记，所以未能对其进行查封。被申请人孙猛暂无财产可供保全。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，（2021）吉2403执保404号，申请人金继波与被申请人孙猛民间借贷纠纷一案，现已保全完毕。特此通知二〇二一年五月二十五日                  联系人：潘景春联系电话：0433-633****本院地址：敦化市沿江路1715号邮编：133700
甘肃省玛曲县人民法院民 事 裁 定 书(2021)甘3025民初65号原告：河南路友公路工程股份有限公司，地址：河南省郑州市金水区郑花路**21世纪广场。法定代表人：袁永卿，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭世贵，系该公司法务人员。被告：甘肃春晓建设工程有限公司，，地址：甘肃省兰州市安宁区十里店街道安宁东路法定代表人：沈畅，系该公司总经理。原告河南路友公路工程股份有限公司与被告甘肃春晓建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案，原告河南路友公路工程股份有限公司于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南路友公路工程股份有限公司与被告甘肃春晓建设工程有限公司已达成和解协议，原告河南路友公路工程股份有限公司的撤诉意思表示真实，申请理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南路友公路工程股份有限公司撤诉。案件受理费3222.96元，减半收取1611.48元，由原告河南路友公路工程股份有限公司负担。审 判 长 牛 万 英审 判 员 群曾召玛人民陪审员 南 木 高二〇二一年五月七日书 记 员 冯 素 芳
吉林省集安市人民法院   行政裁定书   （2021）吉0582行初11号   原告:于守安，男，1956年1月9日生，汉族，集安市人。   委托诉讼代理人：孙斯桐，女，1982年11月17日生，汉族，长春市人，住所地集安市麻线乡麻线村五组。   身份证号码：。   委托权限：代为撤诉。   被告：集安市人民政府   法定代表人：路兵，市长。   第三人：段秀花，女，1963年5月23日生，汉族，集安市人。   本院在审理原告于守安诉被告集安市人民政府、第三人段秀花行政撤销纠纷一案中，原告所诉问题已与相关部门达成协议为由，故原告申请撤销诉讼。   本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准予原告于守安撤回起诉。   案件受理费25.00元（已减半收取），由原告于守安负担。   审判员 王艳明      二○二一年五月三十一日   书记员 郝 旭
文书内容贵州省惠水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2731执107号申请执行人：惠水龙王山陵园有限责任公司；住所地：惠水县涟江街道星光村沙子哨；统一社会信用代码；负责人：金峰，系该行行长。法定代表人：孙亚洲，系公司董事长；委托代理人：何启新，贵州惠正律师事务所律师。被执行人：杨天琴，女，1966年4月1日生，汉族，住贵阳市云岩区，公民身份号码。惠水龙王山陵园有限责任公司与杨天琴其他案由纠纷一案，本院作出的（2020）黔2731民初1629号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，调解内容：“依据（2020）黔2731民初1629号民事判决书执行”。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千四百二十五元，由被告杨天琴承担。因被执行人杨天琴未按上述生效法律文书履行义务，惠水龙王山陵园有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的相关财产线索，本院依职权对杨天琴相关财产线索以查询，并依法采取了下列措施:一、向被执行人杨天琴发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其未到本院接受调查询问，未并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人杨天琴名下的财产。三、2021年4月15日，本院委托贵阳市云岩区人民法院调查被执行人杨天琴财产线索，经查询被执行人杨天琴名下无不动产登记信息。四、已向被执行人杨天琴发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人惠水龙王山陵园有限责任公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，下落不明、无法联系，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）黔2731民初1629号民事判决书的终结本次执行程序。被执行人杨天琴有继续向申请执行人惠水龙王山陵园有限责任公司履行债务的义务，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  石斌审判员龙祥审判员韦祥二〇二一年五月十八日书记员管俊强
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新民申697号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴建英，女，1975年6月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 委托诉讼代理人：阿热斯郎·阿迪力，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何碧华，女，1970年12月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。 委托诉讼代理人：赵新梅，新疆蓝誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘燕，新疆蓝誉律师事务所律师。 再审申请人吴建英因与被申请人何碧华民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2020）新01民终2283号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 吴建英申请再审称，我有新证据证明我并不是职业放贷人。职业放贷人是指未经批准，以营业为目的，通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，擅自从事经常性贷款业务的法人、非法人组织和自然人。我有固定的收入，并没有以放贷为业，不存在经营性为目的借款的行为。我向自己的亲戚朋友借款，并不向不特定对象借款，我借款次数也未达到相关法律规定的标准，故原审人民法院只凭银行交易记录认定我是职业放贷人，我与何碧华之间的借款合同无效欠妥。何碧华由于经营困难，向我借款，双方意思表示真实、我实际支付了款项，故何碧华应按约定支付借款利息。综上，原审人民法院查明事实不清，适用法律错误，我请求对本案予以再审。 本院再审审查期间，吴建英提交一份入股款收据，拟证明其与宋文瑞之间的经济往来并非借款。 本院经审查认为，根据本案原审查明的事实，吴建英除本案债务人何碧华之外，从2013年至2017年期间，向吴春华、张亚丽、王伟伟、乔清花、宋文瑞、赵小枚、李腾等人出借借款，并收取了利息。吴建英虽主张其与各案外人之间存在不同的社会关系，存在不同的借款原因，但其向该多名人员出借款项及收取高于银行同期利息。吴建英的出借行为具有反复性、经常性、利率高，符合职业放贷的法律特征。吴建英常出借资金以赚取高额利息的行为扰乱了国家正常的金融秩序，损害了社会公共利益，违反了法律的禁止性规定，故原审人民法院认定吴建英为职业放贷人，其与何碧华之间的借款合同无效并无不当。双方之间的借款合同被认定为无效，且多笔借款约定借期内利息及逾期利息不符合法律规定的情况下，原审人民法院考虑双方的过错结合双方间交易习惯，酌定将已经履行部分的利率调整为中国人民银行2015年10月发布的中长期5年期以上贷款利率的两倍计算，未履行部分按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至实际给付之日亦无不当。吴建英银行流水明确摘要向宋文瑞支付的30万元为借款，宋文瑞向吴建英支付的还息款等内容，故吴建英在本院审查期间提交的入股款收据不能证实吴建英与宋文瑞之间不存在借贷关系的事实，该证据不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的新证据。综上，吴建英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，本院对其再审申请不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回吴建英的再审申请。 审判长 玛依拉·阿不力孜 审判员 刘   俊   英 审判员 张   露   露 二〇二一年五月二十九日 书记员 岳      靓
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1221执1144号 申请执行人：李慧梅,女,1985年2月1日出生,汉族,住安徽省临泉县。 被执行人:王朝军,男,1978年6月24日出生,汉族,住安徽省临泉县。 李慧梅与王朝军民间借贷纠纷一案,本院作出（2020）皖1221民初3545号民事判决书，已发生法律效力。该判决书王朝军未履行，李慧梅于2021年2月18日申请执行。在执行过程中，本院依法于2021年2月19日、5月25日分别查询银行、股票、证券、工商登记等部门。暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王福逊 审判员  张耀东 审判员  简晓云 二〇二一年五月二十八日 书记员  李 诚
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0204民初727号之一原告：中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行。住所地：开封市中山路北段134号。统一社会信用代码：91410200729608686E。负责人：张朋，任行长。委托诉讼代理人:徐霞，河南盛意律师事务所律师。代理权限系特别授权。委托诉讼代理人:董杉杉，河南盛意律师事务所律师。代理权限系特别授权。被告：刘和平，男，汉族，1963年5月28日出生，住河南省平顶山市新华区。原告中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行与被告刘和平信用卡纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行撤诉。案件受理费减半收取计254元，保全费303元，由原告中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行负担。审判员  宋岩二〇二一年五月十四日法官助理时琰书记员陈远航
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1082民初1566号原告：薛瑞珍，女，1964年1月5日出生，汉族，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：许机灵，长葛市公平法律服务所法律工作者。被告：王红强，男，1979年3月26日出生，汉族，住河南省长葛市。原告薛瑞珍诉被告王红强民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛瑞珍及其委托诉讼代理人许机灵到庭参加诉讼，被告王红强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告薛瑞珍向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付借款22万元整；2、要求被告支付利息（按中国人民银行同期拆借利率计算）；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年2月25日，被告以做生意急需用款为由，向原告借走现金22万元，后经原告多次催要，被告一分未还，且躲避不见，故诉至法院。被告王红强未作答辩。原告薛瑞珍为支持其诉讼请求，向本院提交了：1、2012年2月25日被告向原告出具的22万元借条一份，旨在证明被告向原告借款22万元；2、2013年9月4日还款协议一份，旨在证明被告欠原告借款并愿意用房抵押；3、2017年7月2日还款协议一份，旨在证明被告愿意每月还款2000元。被告王红强未向本院提交证据。经审理查明：2012年2月25日，被告向原告出具借条一份，借条载明“借条今借薛瑞珍人民币220000元整大写贰拾贰万元整身份证号：电话***××××0888（原条收回）借款人：王红强王海涛（曾用名）2012.2.25”。2013年9月4日，被告向原告出具22万元还款协议一份，其中载明“本人保证2013年12月31号前全部付清欠款”字样。2017年7月2日，被告再次向原告出具还款协议一份。2021年4月，原告诉至本院。本院认为，被告尚欠原告借款本金220000元，有借条及还款协议在卷印证，结合庭审，本院予以认定。关于逾期利息，2014年1月1日起至2020年8月19日止按照年利率6%计算，2020年8月20日起至借款返还之日按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。被告不到庭、不答辩、不举证，由此引起的诉讼风险应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王红强于本判决生效之日起十日内偿还原告薛瑞珍借款本金220000元并支付逾期利息（2014年1月1日起至2020年8月19日止按照年利率6%计算，2020年8月20日起至借款返还之日按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2300元，由被告王红强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  赵明辉二〇二一年五月十三日书记员  赵 静
江苏省南京江北新区人民法院执 行 裁 定 书（2021)苏0192执312号申请执行人：南京市江北新区老徐五金店，经营地江苏省南京市江北新区柳州东路205号北外滩水城九街区商业中心。经营者：徐学义。被执行人：王慧，女，1983年9月5日生，汉族，住江苏省南京市六合区。申请人南京市江北新区老徐五金店与被执行人王慧合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0192民初3675号民事判决书已发生法律效力，依法判令：1、王慧于判决生效之日起五日内支付给南京市江北新区老徐五金店16433.33元及利息（以16433.33元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年5月20日起计算至实际支付之日止）。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确认的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日立案执行。案件执行过程中，本院于2021年5月31日依据本案执行标的冻结了王慧在六合区长芦街道征收拆迁安置办公室的拆迁补偿款，冻结期限一年。后申请执行人于2021年5月31日向本院申请撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：本案终结执行。终结执行后，申请执行人在本案终结后两年内，可就原生效法律文书向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王启洽审 判 员 米庆光审 判 员 戴维扬二〇二一年五月三十一日法官助理 戴博涛书 记 员 冯 浩
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0581执602号被执行人杜蔚君，男，1988年11月7日生，汉族，高平市北诗镇平头村杜蔚君民间借贷纠纷一案，高平市人民法院（2020）晋0581民初1204号民事判决书现已发生法律效力。本院于2021年1月26日立案。在执行过程中，被执行人强制执行完毕。特此通知二〇二一年五月二十六日
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初3677号原告：广州谷道文化传播有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路**（自编**楼）X1301-G010355（集群注册）（JM），统一社会信用代码91440101MA5D17XN0U。法定代表人：香智杰。被告：江北区欢乐迪量贩歌城，住，住所地重庆市江**观音桥步行街未来国际大厦****一社会信用代码92500105MA5YD89K04。法定代表人：范定勇。原告广州谷道文化传播有限公司与被告江北区欢乐迪量贩歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告广州谷道文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广州谷道文化传播有限公司撤回起诉处理。审 判 员 蓝燕二〇二一年五月十四日法官助理 李麟书 记 员 程爽
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0825执483号之二 申请执行人：河北省隆化县公安交通警察大队，住所地隆化县隆化镇建设街，统一社会信用证代码：1113082540211203XY。 法定代表人：王坤，职务：大队长。 被执行人：徐世林，男，1973年2月7日出生，住河北省承德市隆化县。 申请执行人河北省隆化县公安交通警察大队与被执行人徐世林行政处罚一案，本院作出的（2021）冀0825行审7号行政裁定书已经发生法律效力，本院于2021年3月24日立案执行。 在执行过程中，被执行人徐世林主动履行完毕生效法律文书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人徐世林在河北省农村信用社联合社6235010291300063533_1账户内存款的冻结； 二、解除被执行人徐世林在中国农业银行62×××79账户内存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李满 二〇二一年五月十三日 法官助理 王岚 书 记 员 付凯
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2021）京行终2210号上诉人（原审原告）：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：雷军，董事长。委托诉讼代理人：张俊国，北京尚伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉，北京尚伦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：李佳洁，国家知识产权局审查员。上诉人小米科技有限责任公司（简称小米公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初13106号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.申请人：小米公司。2.申请号：33355770。3.申请日期：2018年9月6日。4.标志：5.指定使用商品（第7类、类似群0701-0702；0706-0710；0712-0717；0723-0726；0733；0735-0736；0738；0742-0743；0746；0748-0752）：收割器械等。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：深圳市铂科新材料股份有限公司。2.申请号：28042814。3.申请日期：2017年12月12日。4.标志：5.核定使用商品（第7类、类似群0725；0748-0749；0751）：药物粉碎机等。（二）引证商标二1.注册人：五心吉企业有限公司。2.申请号：10588032。3.申请日期：2012年3月8日。4.专用期限至：2023年4月27日。5.标志：6.核定使用商品（第7类、类似群0715；0726；0735-0736；0742）：制砖机等。（三）引证商标三1.注册人：陈晓鹏。2.申请号：29107806。3.申请日期：2018年2月2日。4.专用期限至：2029年4月20日。5.标志：6.核定使用商品（第11类、类似群1104；1106；1111）：电热水壶等。（四）引证商标五1.注册人：中山市力高电器有限公司。2.申请号：1689962。3.申请日期：2000年9月26日。4.专用期限至：2021年12月27日。5.标志：6.核定使用商品（第11类、类似群1101-1102；1105；1112）：日光灯等。（五）引证商标六1.注册人：中山市力高电器有限公司。2.申请号：8667069。3.申请日期：2010年9月14日。4.专用期限至：2021年9月27日。5.标志：6.核定使用商品（第11类、类似群1102；1105；1112）：冰箱等。（六）引证商标七1.注册人：深圳市跃动品牌管理有限公司。2.申请号：22554918。3.申请日期：2017年1月9日。4.专用期限至：2029年2月13日。5.标志：6.核定使用商品（第7类、类似群0706-0707；0712-0714；0716-0717；0723-0724）：纺织工业用机器等。（七）引证商标八1.注册人：杭州品格压缩机有限公司。2.申请号：10360371。3.申请日期：2011年12月27日。4.专用期限至：2025年4月13日。5.标志：6.核定使用商品（第7类、类似群0746；0748-0750）：气体分离设备等。三、被诉决定：商评字[2020]第211550号《关于第33355770号“POCO”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2020年8月12日。国家知识产权局以诉争商标的申请注册违反《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条、第三十一条的规定为由，决定：诉争商标除“收割器械、压茶砖机、切面包机、电动制饮料机、粉刷机、电动剪刀、充电式扫地机”外其余指定使用商品上（简称复审商品）的注册申请予以驳回。小米公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。在原庭审过程中，小米公司明确表示对被诉决定作出的程序、被诉决定关于商品类似方面的认定均不持异议，并提交了引证商标二、七的商标查询信息等以支持其诉讼请求。北京知识产权法院认为，至本案一审审理终结，引证商标二、七尚处于有效注册状态，构成诉争商标申请注册在先障碍。诉争商标与引证商标一至三、五至八的显著识别字母部分在字母构成、整体视觉等方面相近，构成近似商标。小米公司提交的证据不足以证明诉争商标经使用已经可以与各引证商标相区分。因此，被诉决定认定并无不当。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回小米公司的诉讼请求。小米公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由为：一、诉争商标与引证商标一至三、五至八未构成近似商标，诉争商标在复审商品上应予以初步审定并公告。二、判断诉争商标与各引证商标是否近似，还应当考虑诉争商标的知名度，且诉争商标经过使用已经形与小米公司形成唯一对应的稳定关系，能够与各引证商标相区分。三、引证商标二、七目前权利待定，请求法院中止审理本案，待引证商标二、七的权利状态最终确定后，再进行审理本案。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标和各引证商标档案、相关证据材料、被诉决定及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。本院认为：商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”商标法第三十一条规定：“两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。”截至本案审理终结，尚无证据证明引证商标二、七效力发生变化，引证商标二、七为有效注册商标，可以用于评判诉争商标能否核准注册。小米公司请求本院中止审理本案，该请求并非法定的中止事由，对其相关上诉主张，本院不予支持。鉴于小米公司对诉争商标指定使用的复审商品与引证商标一至三、五至八核定使用的商品分别构成类似商品无异议，本院经审查予以确认。诉争商标为“poco”；引证商标一为“DOCO”；引证商标二为“poco”及图的组合商标；引证商标三为“pocos”；引证商标五、六均为“paco”；引证商标七为“POGO”及图的组合商标；引证商标八为“POGO品格”；诉争商标与前述引证商标在字母组成、整体外观等方面相近。诉争商标若与前述引证商标共同使用在同一种或类似商品上，易使相关公众对商品的来源产生混淆误认或者认为商品来源之间存在特定的联系。故原审判决及被诉决定认定诉争商标与前述引证商标构成商标法第三十条、第三十一条规定的情形并无不当，本院予以确认。商标申请驳回复审行政案件系单方程序，引证商标一至三、五至八的注册人未参与到诉讼中。判断诉争商标与各引证商标是否近似，主要根据诉争商标标志与各引证商标标志的近似程度等因素进行认定，诉争商标及各引证商标的知名度及使用证据一般不予考虑。此外，在案证据亦不足以证明诉争商标经使用与小米公司已形成稳定对应关系，进而与各引证商标相区分。因此，对小米公司的上述主张，本院不予支持。综上所述，原审判决结论正确，应予维持。小米公司的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由小米科技有限责任公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘 辉审 判 员  吴 斌审 判 员  曹丽萍二〇二一年五月二十八日法官助理  张 慧书 记 员  郑皓泽
江苏省南京江北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0192执846号汪贤兵、管小军：汪贤兵与管小军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月6日立案执行。经本院执行，管小军已履行了本院（2021）苏0192民初1303号民事判决书确定的法律义务。至此，本院（2021）苏0192执846号案件已执行完毕。特此通知。二〇二一年五月十九日联系人：戴博涛联系电话：025-589××××9联系地址：南京市浦口区浦园路11号（执行局）
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0128执保80号 关于深泽县信恒化工有限公司申请执行韩丽红、陆璐财产保全一案，本院于2021年05月10日立案执行，并于2021年5月14日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月十四日
民事裁定书（2021）内0404民初5036号原告：荣秀华，男，1967年5月21日出生，公民身份号码×××，满族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：赵晨洁、谢志永，内蒙古松洲律师事务所律师。被告：卜东旭，男，1986年8月20日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。被告：接海超，男，1992年2月1日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。本院在审理原告荣秀华与被告卜东旭、接海超民间借贷纠纷一案过程中，原告荣秀华于2021年5月23日向本院提出申请，请求撤回对二被告的诉讼。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告荣秀华撤回起诉。案件受理费150元，由原告荣秀华负担。审 判 员 李俊国二〇二一年五月二十三日书 记 员 游 越
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0823民初1156号原告：何太平，男，1947年4月9日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：刘国红,河南龙源律师事务所律师。被告：司发展，男，1971年3月9日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：南海鹏，男，1978年11月6日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。原告何太平与被告司发展、南海鹏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告何太平及其委托诉讼代理人刘国红到庭参加诉讼，被告司发展、南海鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。何太平向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告何太平工资5910元；2、本案诉讼费等费用由被告负担。事实和理由：二被告在武陟县××300余亩土地种植药材。2018年至2019年10月，被告通过何某1（武陟县詹店镇何井村人）雇佣原告从事浇地、除草等工作，欠原告何太平工资5910元，多次讨要被拒。现原告提起诉讼，请依法支持原告主张。司发展、南海鹏未作答辩，亦未参加庭审，本院视为其放弃了举证、质证、辩论等权利。本院经审理认定事实如下：被告司发展、南海鹏在原告所在村租赁土地种植药材，原告通过证人何某1介绍，为二被告提供浇地、除草等劳务，并约定浇地日工资为100元，除草日工资为70元，原告断断续续为二被告提供劳务四个多月。另，二被告在种植药材期间曾委托证人何某1负责日常药材种植的管理和给工人记工等事项。何某1在2020年12月20日出具证明一份，内容为：“证明，我叫何某1，男，汉族，家住武陟县××××组，身份证号：。2018年司发展、南海鹏二人合伙承保我村土地叁佰余亩种植药材，二人雇我管理，让我找工人种植、浇水、除草、管护等，并负责记工，其中何太平5910元工资……干活工资时间2018年9月-2019.10月。证明人何某1特此证明2020年12月20号。”以上事实有当事人陈述、证人何某1、何某2、何某3的证人证言，武陟县詹店镇何井村村民委员会出具的证明等证据在卷佐证。本院认为，原告何太平为被告司发展、南海鹏提供了劳务，二被告理应支付原告报酬，现原告要求二被告支付其工资款5910元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告司发展、南海鹏于本判决生效后十日内支付原告何太平报酬5910元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由司发展、南海鹏负担。本判决为终审判决。审判员  张海滨二〇二一年五月十三日法官助理付会明书记员王亚琪
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民终2725号上诉人（原审被告）：贵州贵安新区碧桂园房地产开发有限公司，住所地贵州省贵安新区行政中心白马大道碧桂园贵安**商业街**楼****。法定代表人：欧阳腾平，该公司总经理。委托诉讼代理人：周兆一，贵州瀛黔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李明利，男，1967年1月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被上诉人（原审原告）：刘吉清，女，1967年7月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。上诉人贵州贵安新区碧桂园房地产开发有限公司因与被上诉人李明利、刘吉清商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院(2020)黔0111民初6427号民事判决，向本院提起上诉。本院依法独任对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人贵州贵安新区碧桂园房地产开发有限公司在上诉缴费通知书指令的时间内未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贵州贵安新区碧桂园房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  邹爱玲二〇二一年五月十九日书记员  蒲美君
文书内容江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0192民初1772号原告：贾秀和，男，1951年8月11日生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：王欣，安徽知秋律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈立平，安徽知秋律师事务所律师。被告：南京发启建材有限公司，住所地南京市浦口区永宁街道104国道浦泗路288号。法定代表人：吴斌,该公司董事长。原告贾秀和与被告南京发启建材有限公司（以下简称南京发启公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告诉称，2009年11月12日，原告与杭州大志实业投资有限公司（以下简称大志公司）签订《场地租赁合同》三份，大志公司分别将位于73906部队农副业基地104国道旁花旗营500亩地上的一区内17亩、25亩、50亩合计92亩土地租赁给原告，由原告进行投资建设，建成的建筑物由被告统一出租。2012年12月20日，经被告南京发启公司与原告对账确认，原告与大志公司签订的合同权利义务全部由发启公司承担，双方结算了之前的往来款项。2019年10月24日，原告与南京发启公司签订《房租打包协议》，约定原告库房、门面A区11、12、17、18、19栋及物流场地等所有房屋租金打包价2020年度以300万元，由发启公司支付给原告，2020年7月30日之前支付150万元，2020年12月31日前支付150万元。双方还约定了之后的租金价格及房租支付时间。协议签订后，被告未能支付2020年度房屋租金。原告现诉至法院，要求被告支付租金300万元，并自2021年1月1日起按全国银行业同业拆借市场报价利率支付利息至付清之日止。被告南京发启公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，认为本案属于房屋租赁合同纠纷，根据《民事诉讼法》第三十四条第（一）项有关不动产专属管辖规定，应当由房屋所在地人民法院管辖。案涉房屋坐落于浦口区，不在江北新区人民法院管辖范围内，其管辖法院应为南京市浦口区人民法院，因此，南京市江北新区人民法院无权管辖此案，要求将案件移送至南京市浦口区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定“房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。”本案案由为房屋租赁合同纠纷，应当按照专属管辖规定，由不动产所在地人民法院管辖，本案案涉房屋所在地位于浦口区，故本院对本案没有管辖权，被告提出的管辖异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、《关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：被告南京发启建材有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至南京市浦口区人民法院处理。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  金鑫二〇二一年五月二十二日法官助理  梅婷见习书记员罗欣雨
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0382执恢188号申请执行人：赵鹏，男，汉族，住所地黑龙江省密山镇。被执行人：宫海新，女，汉族，住所地密山市。本院在执行申请执行人赵鹏与被执行人宫海新婚姻无效纠纷一案中，宫海新应给付赵鹏欠款40000元，案件受理费800元。本案在执行过程中，双方当事人自行达成长期和解协议，赵鹏提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2021）黑0382执恢188号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王德权审判员  宋清江审判员  魏明珠二〇二一年五月二十五日书记员  徐闻亭
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1923财保334号 申请人：四川东柠房地产开发有限公司。 法定代表人：李明坤，该公司总经理。 被申请人：董华琼，女，汉族，住四川省渠县。 被申请人：叶小木，男，汉族，住四川省渠县。 解除保全申请人四川东柠房地产开发有限公司与被申请人董华琼、叶小木追偿权纠纷一案，本院于2021年4月27日作出（2021）川1923财保182号民事裁定书，冻结被申请人董华琼、叶小木名下银行账户资金1万元。2021年5月26日解除保全申请人四川东柠房地产开发有限公司向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人四川东柠房地产开发有限公司的解除保全申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人董华琼、叶小木名下银行账户资金1万元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  程丽娇 二〇二一年五月二十六日 书记员  何建军
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0305执439号申请人：徐德喜，男，1973年11月20日生，苗族，住江苏省铜山区。被执行人：徐州博丰钢铁有限公司，统一社会信用代码750013900，住所地江苏省徐州。法定代表人：曹召奎。申请执行人徐德喜与被执行人徐州博丰钢铁有限公司劳动争议一案，由徐州市中级人民法院审理作出的(2020)苏03民特114号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的14376元，执行到位标的0元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施:1.本院于2021年1月12日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月11日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额存款、证券等信息；3.本院向不动产登记中心查询,未查询到房产登记信息;4.本院向工商局查询股权情况，无股权登记信息。5.本院通知申请人提供财产线索,审限期内申请人未提供被执行人财产线索,并在本院穷尽财产调查措施之后，申请人不同意终本,经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二一年五月十四日书记员  杨 慧
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1623刑初242号公诉机关商水县人民检察院。被告人王某某，男，1979年5月28日出生，汉族，小学文化，农民，籍贯河南省上蔡县，住上蔡县。因犯诈骗罪，2016年11月28日被重庆市荣昌区人民法院判处有期徒刑六个月，2017年4月5日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2021年1月21日到商水县公安局投案自首，于2021年1月22日被商水县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，经商水县人民检察院批准，于2021年2月10日被商水县公安局执行逮捕。被告人孙某某，男，1991年8月4日出生，汉族，小学文化，农民，籍贯河南省上蔡县，住上蔡县。因犯诈骗罪，于2013年4月25日被阿勒泰市人民法院判处有期徒刑六年六个月，2017年5月16日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2021年1月21日到商水县公安局投案自首，于2021年1月22日被商水县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，经商水县人民检察院批准，于2021年2月10日被商水县公安局执行逮捕。被告人孙某某，男，1988年7月30日出生，汉族，小学文化，农民，籍贯河南省上蔡县，住上蔡县。因涉嫌盗窃罪，2021年1月21日到商水县公安局投案自首，于2021年1月22日被商水县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，经商水县人民检察院批准，于2021年2月10日被商水县公安局执行逮捕。商水县人民检察院以商检刑诉【2021】56号起诉书指控被告人王某某、孙某某、孙某某犯盗窃罪，于2021年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，组成合议庭，于2021年5月18日公开开庭审理了本案，商水县人民检察院指派检察员常义林出庭支持公诉，被告人王某某、孙某某、孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。商水县人民检察院指控：1、2021年1月1日晚，被告人王某某、孙某某驾驶机动车到商水县固墙镇李庄村七组被害人刘某家附近，将刘某家圈养的52只公鸡盗走。经鉴定：被盗公鸡价值3640元。2、2021年1月3日晚，被告人王某某、孙某某、孙某某驾驶机动车到商水县魏集镇大石村，将村民蒋中明在自家大门外晾晒的细粉盗走，随后又将蒋某家屋外圈养的8只红公鸡盗走；后三人驾驶车辆到固墙镇徐屯村、胡吉镇刘村，先后将被害人许四伟圈养的15只鸡子盗走，被害人戚建立圈养的10只公鸡及1只鹅盗走。经鉴定，上述被盗物品价值依次为3900元、1040元、1500元、930元。公诉机关向本院提交了书证，被害人陈述，被告人供述与辩解等证据，认为被告人王某某、孙某某、孙某某盗窃财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某某、孙某某、孙某某在共同犯罪中均系主犯。被告人王某某、孙某某刑罚执行完毕五年内又犯新罪，系累犯。被告人王某某、孙某某、孙某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。建议判处被告人王某某有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，判处被告人孙某某有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，判处被告人孙某某拘役四个月，并处罚金人民币二千元。被告人王某某、孙某某、孙某某对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，均表示自愿认罪认罚，请求从轻处理。经审理查明，被告人王某某、孙某某、孙某某结伙多次盗窃他人财物，价值人民币11010元，数额较大，其具体犯罪事实如下：1、2021年1月1日晚，被告人王某某、孙某某驾驶机动车到商水县固墙镇李庄村七组被害人刘某家附近，将刘某家圈养的52只公鸡盗走。经商水县价格认证中心价格认定，被盗公鸡价值3640元。案发后，三被告人亲属已退赔被害人损失，得到了被害人谅解。2、2021年1月3日晚，被告人王某某、孙某某、孙某某驾驶机动车到商水县魏集镇大石村，将村民蒋中明在自家大门外晾晒的细粉盗走，随后又将蒋某家屋外圈养的8只红公鸡盗走；后三人驾驶车辆到固墙镇徐屯村、胡吉镇刘村，先后将被害人许四伟圈养的15只鸡子盗走，被害人戚建立圈养的10只公鸡及1只鹅盗走。经商水县价格认证中心价格认定，上述被盗物品价值分别为3900元、1040元、1500元、930元。案发后，三被告人亲属已退赔被害人损失，得到了被害人谅解。上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的书证：三被告人户籍证明、前科证明、刑事判决书、刑满释放证明、刑事裁定书、执行通知书、照片、收条、谅解书、到案经过、认罪认罚具结书；被害人刘某、夏某、蒋某、戚建立、许四伟陈述；三被告人供述与辩解；现场勘验笔录及本案庭审笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某、孙某某、孙某某以非法占有为目的，结伙多次盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控三被告人犯盗窃罪罪名成立。本案系共同犯罪，三被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人王某某、孙某某、孙某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人王某某、孙某某在原判刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。三被告人自愿认罪认罚，依法可对其从宽处理。根据三被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，经本院审理认为，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月22日起至2021年8月21日止）二、被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月22日起至2021年8月21日止）三、被告人孙某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月22日起至2021年5月21日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  张丽亚审判员  殷晓东审判员  付天林二〇二一年五月十九日法官助理毛秀鋆书记员程**
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1002执1132号申请执行人：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市玉溪路433号10-19号，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。负责人人：王晓洋，总经理。委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。被执行人：黄浩，男，1994年12月8日出生，壮族，广西东兰县人，村民，住广西东兰县。本院在执行融易购电子商务有限公司内江市中区分公司与黄浩追偿权纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行了查询。现因申请人申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结(2021)川1002执1132号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可在法律规定的两年期限内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗忠审判员  李会审判员  颜杰二〇二一年五月十八日书记员  高丹
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0102执恢172号 申请执行人：任翠平，男，1964年11月14日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：刘志炳，男，1970年12月23日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。 申请执行人任翠平与刘志炳机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）瑶民一初字第02037号民事判决书已经发生法律效力。依据生效判决，被执行人应给付申请执行人共计822236.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年3月2日立案执行。 本院，依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；2、于2021年3月4日通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，账户余额都不足以清偿，无其他财产可供执行；3、本院依法对被执行人依法予以了查找，并上门拍照留痕。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。 综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 军 审判员 瞿玲玲 审判员 郝 勇 二〇二一年五月二十四日 书记员 崔光玉
安徽省歙县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1021民初1468号 原告：安徽歙县嘉银村镇银行股份有限公司，住所地安徽省歙县上海花园****，统一社会信用代码91341000586113220G(1-1)。 法定代表人：蔡怡，董事长。 委托诉讼代理人：江剑飞，该行职工。 被告：吴斌，男，1986年3月8日出生，汉族，住安徽省歙县。 被告：方诚，女，1986年10月3日出生，汉族，住安徽省歙县。 被告：巴勤莉，女，1982年4月13日出生，汉族，住安徽省歙县。 被告：朱建新，男，1978年12月5日出生，汉族，住安徽省歙县。 原告安徽歙县嘉银村镇银行股份有限公司（以下简称“歙县嘉银银行”）诉被告吴斌、方诚、巴勤莉、朱建新金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。歙县嘉银银行的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。吴斌、方诚、巴勤莉、朱建新经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 歙县嘉银银行向本院提出诉讼请求：1、判令吴斌、方诚立即归还歙县嘉银银行贷款本金53088.31元及利息、逾期利息、复利；2、巴勤莉、朱建新对上述债务的偿还承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：2019年12月30日，吴斌、方诚与我行签订了JD019123132387号《个人借款合同》，合同约定借款金额为5.89万元，借款期限8年，按月还本付息，年利率6.8%，贷款到期日为2027年12月30日。巴勤莉、朱建新与我行签订的JD019123132387-01号《保证合同》对上述借款进行保证。2020年12月21日，吴斌、方诚开始逾期，未能按照合同约定及时还本付息。2021年3月8日，我行按照《个人借款合同》第19条的约定，向四被告寄送2021年告借字第004号《宣告主债务提前到期通知书》，宣告该贷款于2021年3月8日提前到期。截至2021年3月8日，逾期贷款本金53.088.31元、欠息602.94元(贷款正常利息按照《个人借款合同》第4条约定的6.8%计算;对贷款到期应还而未还的贷款本金，按照《个人借款合同》第17条第1款约定：自逾期之日起按照合同贷款利率上浮50%计收逾期利息；不能按期支付的利息按照《个人借款合同》第17条第3款约定计收复利)。 被告吴斌、方诚、巴勤莉、朱建新未答辩。 歙县嘉银银行所提交的证据形成锁链，相互印证，本院对其证明力予以认定。 结合认证，本院对歙县嘉银银行所起诉的事实予以认定。 本院认为，债务应当清偿。歙县嘉银银行按《个人借款合同》约定向吴斌、方诚提供借款，吴斌、方诚依法负有按约履行还本付息的义务。吴斌、方诚违约后，歙县嘉银银行按合同约定宣告主债务提前到期，并主张借款本金、利息、逾期利息、复利，符合法律规定，本院予以支持。巴勤莉、朱建新与歙县嘉银银行签订《保证合同》，依法应对吴斌、方诚借款债务承担连带清偿责任。吴斌、方诚、巴勤莉、朱建新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、吴斌、方诚于本判决生效后立即返还安徽歙县嘉银村镇银行股份有限公司借款53088.31元并支付利息（从2020年12月21日起至2021年3月8日止，按照年利率6.8%计算）、逾期利息（从2021年3月9日起，按照年利率10.2%计算至借款实际付清之日止）、复利（利息复利从2020年12月21日起至2021年3月8日止，按照年利率6.8%计算；逾期利息复利从2021年3月9日起，按照年利率10.2%计算）。 二、巴勤莉、朱建新对吴斌、方诚的上述给付义务承担连带清偿责任；巴勤莉、朱建新承担保证责任后，有权向吴斌、方诚追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费570元（已减半）、保全申请费580元，合计1150元，由吴斌、方诚、巴勤莉、朱建新共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审 判 员 叶国强 二〇二一年五月十一日 法官助理 江颖莉 书 记 员 凌 燕
江西省修水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0424民初1142号原告：绍兴悠然网络科技有限公司，住所浙江省绍兴市上虞区曹娥街道惠普广场B楼15层1501-1510元，统一社会信用代码91330604MA2BG31YOY。法定代表人：王兵，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵飞军，江西方也律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛江桃，女，1991年10月23日出生，汉族，住江西省丰城市，该公司员工。被告：江西省林路实业有限公司，住所江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道998号绿地中央广场A2#办公楼-2404室，统一社会信用代码91360125MA35UKBK9P。法定代表人：胡豪华，该公司总经理。被告：胡豪华，男，1987年7月18日出生，汉族，住江西省九江市修水县。以上两被告共同委托诉讼代理人：李恩维，湖北千禧律师事务所律师。本院于2021年4月1日立案受理了原告绍兴悠然网络科技有限公司与被告江西省林路实业有限公司、胡豪华买卖合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告绍兴悠然网络科技有限公司于2021年5月10日向本院提出撤回对被告江西省林路实业有限公司、胡豪华的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告绍兴悠然网络科技有限公司撤诉。案件受理费9,850元，减半收取计4,925元，由原告绍兴悠然网络科技有限公司负担。审 判 长  曹美冬人民陪审员  樊后富人民陪审员  卢作旺二〇二一年五月十四日书 记 员  余程蓓
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0184民初1759号原告：公主岭市杨大城子镇诚誉农资销售中心，住所地吉林省公主岭市杨大城子镇街道西段。经营者：孙月江，男，1967年7月23日出生，满族，住吉林省公主岭市。被告：王举刚，男，1965年9月22日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。被告：韩玉山，男，1961年2月28日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。原告公主岭市杨大城子镇诚誉农资销售中心与被告王举刚、韩玉山买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告于2021年5月21日向本院提出自愿撤回起诉申请，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按公主岭市杨大城子镇诚誉农资销售中心撤回起诉处理。审判员  李晓利二〇二一年五月二十二日书记员  谷胜平
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执复130号 复议申请人（利害关系人）：陈盛树，男，1997年7月10日出生，汉族，住四川省盐源县。 申请执行人:林正志，男，1976年4月11日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人:成都锦丰益餐饮有限公司，住所地成都市成华区龙潭寺成宏路2号附1号。 法定代表人：罗伟。 复议申请人陈盛树不服四川省成都市成华区人民法院（以下简称执行法院）（2020）川0108执异505号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院在执行林正志与成都锦丰益餐饮有限公司（以下简称锦丰益公司）买卖合同纠纷一案中，执行案号：（2019）川0108执2988号。陈盛树对执行法院采取限制消费措施不服，向执行法院提出书面异议。 执行法院查明，2019年8月13日，林正志依据已经生效的（2018）川0108民初6935号民事判决向执行法院申请执行其与锦丰益公司买卖合同纠纷一案，执行法院以（2019）川0108执2988号案件受理。2019年11月15日，执行法院作出（2019）川0108执2988号《限制消费令》，对锦丰益公司及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人采取限制高消费的执行措施。陈盛树作为锦丰益公司监事，被纳入限制高消费范围。 执行法院认为，《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》第18条规定，“……对被采取限制消费措施申请纠正的，参照失信名单规定第十二条规定办理”。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条第一款规定，“公民、法人或其他组织对被纳入失信被执行人名单申请纠正的，执行法院应当自收到书面纠正申请之日起十五日内审查，理由成立的，应当在三个工作日内纠正；理由不成立的，决定驳回。公民、法人或其他组织对驳回决定不服的，可以自决定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出决定。”根据前述规定，人民法院在执行过程中对被执行人限制高消费系执行措施，被执行人对前述措施不服应提出执行请求而非执行异议，不属于执行异议审查范围，故陈盛树的异议申请应依法予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条款第一款之规定，裁定：驳回陈盛树提出的异议申请。 陈盛树复议称,请求撤销执行法院（2020）川0108执异505号执行裁定，责令执行法院撤销对陈盛树的限制高消费措施。事实与理由：陈盛树因身份证被锦丰益公司冒用，于2018年4月19日经成华区行政审批局审批，变更为该公司监事，但事实上陈盛树不是被执行人的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人，执行法院在执行过程中滥用了限制消费措施。陈盛树对限制高消费措施不服提出异议请求符合《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第12条规定。 本院查明的事实与执行法院认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》第18条的规定，对被采取限制消费措施申请纠正的，参照失信名单规定第十二条规定办理。本案中，陈盛树对限制高消费措施不服应向执行法院执行部门申请请求解除限制消费措施。 综上，复议申请人陈盛树的复议请求本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回陈盛树的复议申请，维持四川省成都市成华区人民法院（2020）川0108执异505号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 军 审判员 杨 桓 审判员 于 洋 二〇二一年五月十七日 书记员 汪云川
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1321民初2322号之二原告：砀山航洋建材销售有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇红山路东侧物资局对面，统一社会信用代码91341321MA2RG5JN5X（1-1）。法定代表人：胡连营，该公司总经理。委托诉讼代理人：于亚东，安徽序力律师事务所律师。被告：安徽龙云建设投资（集团）有限公司，住所地安徽省池州市经济技术开发区金安工业园，统一社会信用代码91341700766894466G。法定代表人：李正华。原告砀山航洋建材销售有限公司与被告安徽龙云建设投资（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日作出（2021）皖1321民初2322号民事裁定书冻结安徽龙云建设投资（集团）有限公司的银行存款260000元。砀山航洋建材销售有限公司于2020年5月18日向本院申请解除保全措施。本院认为，砀山航洋建材销售有限公司提出的解除保全申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以支持，依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对安徽龙云建设投资（集团）有限公司银行存款260000元的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  于文和二〇二一年五月十八日书记员  仝庆庆
河北省隆化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0825民初1162号 原告：河北省隆化县医院，住所地：隆化县隆化镇兴洲路100号，统一社会信用代码：12130825402111555Q。 法定代表人：尹长海，职务：院长。 被告：杨玉山，男，1959年4月27日出生，汉族，农民，住河北省承德市隆化县。 本院在审理原告诉被告医疗服务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告河北省隆化县医院撤回起诉。 案件受理费425元，由原告负担。 审判员  丛人杰 二〇二一年五月十九日 书记员  赵雨乔
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2624执286号之四 申请执行人：田茂文，男，1984年8月16日出生，汉族，住三穗县。 被执行人：宋财斌，男，汉族，1974年10月7日出生，住凯里市。 本院立案执行的田茂文申请执行宋财斌、杨汉春借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人宋财斌在中国工商银行24×××19账户内存款人民币1013.00元。 本裁定立即执行。 审判员  杨** 二〇二一年五月二十五日 书记员  邰睿
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执1365号之一 申请执行人：江油银通融资担保有限公司，住四川省江油市诗仙路东段108号，统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人：税国涛，董事长。 被执行人：蒲启玉，男，生于1975年3月6日，汉族，四川省江油市人，小学文化，住四川省江油市。 申请执行人与被执行人追偿权纠纷执行一案，四川省江油市人民法院（2020）川0781民初2870号民事判决书已经发生法律效力。申请人申请强制执行，要求被执行人13721.19元。 在执行过程中，本院于2021年4月15日向被执行人送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2021年4月14日起多次通过全国网络查控系统及不动产部门查询了被执行人名下的相关财产信息，本院于2021年4月16日查封了被执行人蒲启玉名下位于四川省江油市××镇××村××组××栋××号房产，该房产系农房暂无法处置。被执行人名下无银行存款、车辆、证券等财产。本院未能查找到被执行人可供执行的财产，该案已执行到位标的额960.9元，未执行的标的额12760.29元。本院已作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)川0781执1365号案的本次执行程序。 动产查封期限为两年，不动产查封期限三年，申请执行人应于期限届满前30日向法院书面申请续行查封。 本案终结本次执行程序后，被执行人有继续履行债务的义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王金洪 审判员  万 钦 审判员  骆德跃 二〇二一年五月二十一日 书记员  王 欣
河南省原阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0725刑初365号公诉机关原阳县人民检察院。被告人李兴科，男，1975年7月26日出生，汉族，初中毕业，农民，非中共党员，户籍所在地河南省原阳县，住河南省。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年5月16日被新乡市公安局平原城乡一体化示范区分局刑事拘留。原阳县人民检察院以新原检刑诉〔2021〕193号起诉书指控被告人李兴科犯危险驾驶罪，于2021年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察官陈巧丽出庭支持公诉，被告人李兴科到庭参加了诉讼。现已审理终结。原阳县人民检察院指控：2020年4月26日21时20分许，被告人李兴科饮酒后驾驶一辆豫Ｇ×××**起亚牌小型普通客车沿新乡市平原城乡一体化示范区境内拾渠路由南向北行驶至与幸福路交叉口处时，被新乡市公安局平原城乡一体化示范区分局交通管理大队民警当场查获。同日22时18分，原阳县人民医院医护人员在新乡市公安局平原城乡一体化示范区分局交通管理大队抽取被告人李兴科静脉血2份。2021年4月28日，经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，被告人李兴科血液中乙醇含量为106.3mg/100ml。公诉机关认为，被告人李兴科的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。上述事实，被告人李兴科在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪认罚，且有驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抽血送检经过、户籍证明等书证；被告人李兴科的供述和辩解；新乡市公安局物证鉴定所检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李兴科在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李兴科犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李兴科到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人李兴科自愿认罪认罚且签字具结，可以从宽处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李兴科犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵一日，即从2021年5月16日起至2021年6月15日止。罚金自判决生效后十日内一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杨英杰二〇二一年五月二十一日书记员  杨月月
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执3475号申请执行人：邹积卫，男，1972年4月11日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：烟台天安置业有限公司，住所地：烟台市芝罘区卧龙中路**。法定代表人：孙福建，该公司董事长。本院在执行申请执行人邹积卫与被执行人烟台天安置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）鲁0602执3475号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘春怀审判员  王 伟审判员  修晓鹏二〇二一年五月二十八日书记员  崔兴翔
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执恢218号申请执行人建湖中成村镇银行股份有限公司，住所地建湖县。法定代表人江绪庚。被执行人尤旭生，男，1962年5月3日生，汉族，住建湖县。被执行人倪慧，女，1962年6月14日生，汉族，住建湖县。被执行人陆风华，男，1963年10月20日生，汉族，住江苏省建湖县。被执行人肖艳，女，1963年4月8日生，汉族，住江苏省建湖县。被执行人陆颖，女，1988年3月21日生，汉族，住江苏省建湖县。被执行人孙长宏，男，1956年11月6日生，汉族，住建湖县。被执行人陆海壮，男，1954年11月18日生，汉族，住建湖县。被执行人江苏金绿丰种业有限公司，住所地建湖县。法定代表人陆风华。申请执行人建湖中成村镇银行股份有限公司与被执行人尤旭生、倪慧、陆风华、肖艳、陆颖、孙长宏、陆海壮、江苏金绿丰种业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年10月30日作出的（2017）苏0925民初3591号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行301699.51元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月8日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0925民初3591号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 进审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二一年五月十日书记员 冯 蕾
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终5331号上诉人（原审原告）：王某1，男，2002年11月10日出生，汉族，住辽宁省昌图县。法定代理人：王某2，男，1977年5月14日出生，汉族，住址：辽宁省昌图县，系王某1父亲。委托诉讼代理人：谢晚晴，系辽宁奉仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：金程程，系辽宁龙德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳领道汽车服务有限公司，住所地：辽宁省沈阳市大**广宜街**(831)。法定代表人：毛小红。被上诉人（原审被告）：范某1，男，2002年10月18日出生，汉族，住沈阳市于洪区。法定代理人：范某2，女，1979年1月22日出生，汉族，住沈阳市于洪区，系范某1母亲。委托诉讼代理人：刘宏，辽宁万鹏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：范正喜，男，1949年7月27日出生，汉族，住址：哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：刘宏，辽宁万鹏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司华强支公司，，住所地：深圳市罗湖区罗芳路一冶南方大厦**法定代表人：谢智龙，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘颖，辽宁同泽律师事务所律师。上诉人王某1因与被上诉人沈阳领道汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司华强支公司、范某1追偿权纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104民初7423号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月11日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，上诉人驾驶由被上诉人范某1用范正喜的身份信息和驾驶证信息注册联动云告诉的租车账号租得的车辆发生交通事故，致使多辆车受损及人员受伤。在发生交通事故后，上诉人向个受害人支付了赔偿款。在本次事故发生时，上诉人王某1及被上诉人范某1均未成年均未取得驾驶资格。在此情形下，被上诉人沈阳领道汽车服务有限公司将车辆出租给范某1以及范某1将车辆嫁给上诉人王某1驾驶等行为是否存在过错，应否对王某1的此次交通事故承担相应的过错责任，一审法院均未查清。一审法院在未查清上述事实的情形下即以上诉人的赔偿行为系自愿清偿，不能证明代替各被上诉人履行赔偿义务的行为进而驳回上诉人的诉讼请求不妥。本案发回重审，重审时应综合租用车辆及车辆的使用情况是否存在过错，该过错是否是造成事故的原因，因否承担过错及过错大小后，再行做出判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104民初7423号民事判决；二、本案发回沈阳市大东区人民法院重审。上诉人王某1预交的二审案件受理费3153元予以退回。审判长  周啟星审判员  朱闻天审判员  林 红二〇二一年五月二十七日书记员  梁婉莹
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 陈越辉、广州市力美健圣地会所有限公司： 关于申请执行人陈越辉申请执行广州市力美健圣地会所有限公司劳动争议一案，执行案号为（2021）粤0111执6564号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二一年五月二十六日 执行法官 ：吴云山020-83008054 书 记 员 ：    钟    灿    杰
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初6441号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××××××、1401室、1501室、负一层101室、2单元2201室、2单元2202室、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：陈卫珊，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁伟倩，广东法仕律师事务所律师。被告：粟银花，女，1984年8月11日出生，侗族，住湖南省会同县××××××××××××××，身份证号码：431××××××××××××248。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告粟银花向原告偿还贷款本金139904.01元及利息、罚息、复利[暂计至2020年12月15日，利息（含罚息）34448.09元、复利4284.56元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：383000元；二、贷款发放时间及期限：2017年10月25日发放，2020年10月25日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：被告于原告起诉后有还款，暂计至2020年12月15日，尚欠贷款本金139904.01元、利息（含罚息）34448.09元、复利4284.56元，经核，被告于庭审前还款4000元；六、其它需要说明的情况：案涉贷款合同普遍性条款第3.5条约定原告扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金的顺序进行。本院认为，原告诉请被告粟银花还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。另，原告起诉后被告偿还的款项应按照案涉合同约定的扣款顺序予以抵扣。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告粟银花应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金139904.01元及利息、罚息、复利[暂计至2020年12月15日，利息（含罚息）34448.09元、复利4284.56元；后续利息按照固定年利率18.36%计算，罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得；被告偿还的4000元按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金的顺序在上述款项中予以抵扣]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1936.37元（原告已预交），由被告粟银花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  吴利琴二〇二一年五月六日书记员  丁慧君
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执恢435号之二申请执行人徐娟。被执行人：黄国春，男，汉族，1966年01月16日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄国春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄国春在中国农业银行账户内存款人民币84409.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年五月十三日书记员  李巍巍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新01执626号   申请执行人：金新信托投资股份有限公司破产管理人，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区。   负责人：何力，该破产管理人组长。   被执行人：田秀芝，女，汉族，户籍地河南省项城县。   金新信托投资股份有限公司破产清算一案，本院作出的（2012）乌中民三破字第2号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人金新信托投资股份有限公司破产管理人向本院申请强制执行，本院于2021年5月30日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：   划拨被执行人田秀芝股票账户、资金账户中的余额7935000元。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   胡瓦提   二 〇 二 一 年 五 月 三 十 日   书  记  员   图尔荪
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2021)粤19刑更486号                    罪犯陈昌栋，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省东莞市第二人民法院于2016年8月17日作出(2016)粤      1972刑初1155号刑事判决，以被告人陈昌栋犯盗窃罪，判处有期徒刑      十一年，并处罚金人民币5万元。宣判后，被告人陈昌栋不服，提出      上诉。本院经过二审审理，于2016年10月28日作出(2016)粤19刑终      556号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯陈昌栋在      服刑期间确有悔改表现，本院于2019年8月2日作出（2019）粤19刑更      947号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2026年2月      26日。执行机关广东省东莞监狱于2021年4月26日以罪犯陈昌栋在服      刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，并于2021年      5月7日报送本院审理。本院于2021年5月7日立案，并依法组成合议庭      对本案进行审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯陈昌栋在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，在2019年4月1日至2021年1月31日考核期间共获得表扬      5次，剩余考核分数60分。原审判决书认定罪犯陈昌栋随案移送的现      金26860元为个人财物直接折抵罚金，该犯于2017年10月23日缴纳罚      金23140元，共履行罚金50000元，其财产性判项已履行完毕。以上事      实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯陈昌栋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，                  24                  依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办      理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第      六条第二款、第三款的规定，裁定如下：          对罪犯陈昌栋予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2025年6月      26日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                          审 判 长 赵五宝                                  审 判 员 叶俏珠                                  审 判 员 张  纯            本件与原本核对无异                                                                                      二○二一年五月三十一日                                  书 记 员 陈恩婷                                    25
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2021）陕0104执恢49号申请执行人雒艳宏，女，1982年4月11日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市。被执行人徐强，曾用名徐如来，男，1986年3月18日出生，汉族，住江苏省沛县。申请执行人雒艳宏与被执行人徐强买卖合同纠纷一案，本院（2013）莲民三初字第00081号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人一直未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2021年1月11日向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院依法对被执行人的存款、不动产等财产情况进行了查询：被执行人名下银行存款余额不足，本院已冻结徐强名下部分银行账户；被执行人徐强名下无车辆、无房产信息；此外我院未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。3. 本院已作出执行决定书，将被执行人徐强纳入全国失信人员名单，并对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人雒艳宏，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，本案执行标的32629.8元，已执行0元，未执行32629.8元。本案执行费389元，已收取0元，未收取389元。申请执行人雒艳宏享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  员     王  谦 二〇二一年四月十五日                                                              书  记  员    闫佩静
河北省沧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0921民初1349号 原告：董帅，男，1987年11月5日生，汉族，住沧县。 被告：郭文通，男，1970年7月29日生，住沧县。 第三人：王志清，男，1964年3月14日生，住黄骅市渤海西路市。 第三人：王松，男，1984年1月28日生，住沧州市运河区。 第三人：范玉香，女，1967年12月2日生，住沧州市运河区。 原告董帅与被告郭文通、第三人王志清、王松、范玉香执行异议之诉一案，本院于2021年5月11日立案。原告未按本院通知限定的时间交纳案件相关诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长 马 锋 代审 判员 韩晓琳 人民陪审员 高光宗 二〇二一年五月三十一日 书 记 员 赵红翠
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执11065号申请执行人：深圳市赢众通非融资性担保有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人：唐越，总经理。委托代理人：宁亚楠，北京市惠诚律师事务所律师。被执行人：马鸣雁，女，1969年3月24日出生，汉族，职业不详，户籍所在地北京市房山区。本院在执行深圳市赢众通非融资性担保有限公司与马鸣雁民间借贷纠纷一案中，经查，暂未发现被执行人可供执行的财产，经询申请人亦不能举证被执行人财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周丽军审判员  韩毅强审判员  李 欣二〇二一年五月二十日书记员  崔少晖
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执1930号 申请执行人：龚节红，男，1982年5月20日出生，苗族，住重庆市黔江区金溪镇金溪2组，公民身份号码为513523198205208034。 申请执行人：雷林，男，1970年5月7日出生，汉族，住湖北省麻城市顺河镇八大畈村五组雷家垸15号，公民身份号码为42212419700507581X。 申请执行人：刘长枝，女，1975年10月27日出生，汉族，住湖北省麻城市顺河镇八大畈村五组雷家垸15号，公民身份号码为421181197510275827。 申请执行人：李平，男，1980年8月24日出生，汉族，住湖南省嘉禾县石桥镇新塘村17号，公民身份号码为431024198008242716。 申请执行人：刘建振，男，1978年3月18日出生，汉族，住河南省新野县歪子镇常蝉庵村堤上2组，公民身份号码为412931197803181436。 申请执行人：李有焕，女，1979年8月7日出生，汉族，住河南省新野县歪子镇常蝉庵村堤上2组，公民身份号码为412931197908071380。 申请执行人：唐进发，男，1980年6月26日出生，土家族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县都濡镇洋溪村新桥组，公民身份号码为522126198006260014。 申请执行人：唐大容，女，1976年3月10日出生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县都濡镇桐木村小院子组，公民身份号码为522126197603100022。 申请执行人：李新建，男，1974年9月10日出生，汉族，住河南省汝南县和孝镇王楼村前李庄2，公民身份号码为41282619740910361X。 申请执行人：刘宏明，男，1966年10月28日出生，汉族，住湖北省松滋市新江口镇狮子咀村六组，公民身份号码为42242219661028001X。 申请执行人：潘仕艳，女，1972年8月8日出生，布依族，住贵州省册亨县坡妹镇岜凡村七组，公民身份号码为522327197208081228。 申请执行人：宋小明，男，1972年10月25日出生，汉族，住湖北省公安县杨家厂镇国胜村10组8号，公民身份号码为421022197210253057。 申请执行人：孙小艳，女，1965年11月18日出生，汉族，住湖南省永兴县大布江乡坪上村下生组。公民身份号码为432823196511183927。 申请执行人：刘庭超，男，1988年6月3日出生，汉族，住云南省昭通市巧家县白鹤滩镇可福村可福二社17号，公民身份号码为532123198806030017。 申请执行人：贾洪乐，男，1974年1月7日出生，汉族，住安徽省凤阳县总铺镇斗塘村卜家组5号，公民身份号码为342326197401076711。 申请执行人：邵付军，男，1973年3月11日出生，汉族，住湖北省郧西县关防乡关防铺村1组，公民身份号码为420322197303112718。 申请执行人：尹东顺，男，1971年5月16日出生，汉族，住湖南省道县蚣坝镇长兴洞村4组，公民身份号码为432923197105166339。 申请执行人：杨春华，女，1970年2月8日出生，汉族，住湖北省宜都市枝城镇洋津畈村二组，公民身份号码为422722197002080349。 申请执行人：蔡书琼，男，1983年12月5日出生，汉族，住湖北省保康县马桥镇周湾村4组，公民身份号码为420626198312052514。 申请执行人：俞正涛，男，1973年7月13日出生，汉族，住湖北省南漳县武安镇跑马岗村一组，公民身份号码为420624197307132213。 申请执行人：东莞市天隆木业有限公司,住所地广东省东莞市大岭山镇大岭山社区吉龙木材市场A10栋26、28、30号，统一社会信用代码为91441900MA52EAPG1U。 法定代表人：薛国成。 被执行人：东莞市联强木制品有限公司，住所地广东省东莞市大岭山镇大岭村四队工业区三栋一层，统一社会信用代码为91441900MA4WARX01P。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2020）粤1972民特1402-1406、1408-1415、66-79号民事裁定书、（2020）粤1972民初12160号民事调解书。 案由：劳动争议、买卖合同纠纷。 立案日期：2021年1月20日、2021年5月6日。 执行内容：被执行人应向二十位申请执行人支付工资331139.08元、货款27903元，并承担二十一案执行费共计2939元。 执行情况 在执行过程中，本院依法采取了以下措施： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人到庭接受调查，并于2021年1月29日向本院申报财产，未主动履行义务。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，经查，被执行人有存放于广东省东莞市大岭山镇大岭村四队工业区三栋一层厂内的机器设备一批，本院依法查封并确定处置参考价后，在本院淘宝司法拍卖网络平台上予以公开拍卖，拍卖得款150300元，扣缴相关费用后，二十一位申请执行人受偿了共计144813元，受偿比例为43.73%，各申请执行人债权及受偿情况详见分配方案。 三、本院对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，被执行人已停止经营。 四、本院已向被执行人及其法定代表人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案合计执行到位150300元，扣缴相关费用后，各申请执行人受偿了共计144813元。本院已将上述执行情况告知各申请执行人，各申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，各申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。各申请执行人的剩余债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现，各申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  王 超 审判员  叶沛权 二〇二一年五月二十一日 书记员  黎远飞