wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省卢龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0324民初570号 原告：陈金林，男，1981年2月10日出生，汉族，农民，住河北省抚宁区。 被告：王坤，男，1985年9月14日出生，汉族，农民，住河北省卢龙县。 委托诉讼代理人：顾艳英（被告母亲），农民，住河北省卢龙县。 原告陈金林与被告王坤承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后,依法适用简易程序由审判员唐冬雪独任审判，于2021年4月27日公开开庭进行了审理，原告陈金林、被告王坤的委托诉讼代理人顾艳英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈金林向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告报酬24498元。事实与理由：2020年6月29日，原、被告达成口头协议，原告对被告承接的印象昌黎三期（公寓楼）整栋楼（除基础部分以外）的主体结构钢筋工程进行钢筋翻样，原告每作出一层钢筋计算料单后，就给被告通过微信发送一层，截止2020年8月13日共给被告发了地下一层、地上****。2020年8月19日，被告电话通知原告因该工程无利润，，地上**以上被告不再承包了并通知原告解除合同。当时被告没有给原告结算报酬。2020年8月30日，原告催要报酬时，被告微信给付原告3000元。经原告计算该工程整栋楼（除基础部分以外）的翻样钢筋量为916.6吨，按照每吨30元计算，报酬应为27498元。被告尚欠原告报酬24498元，经多次催要被告未给付。。地上**以上的部分我虽然没有给被告发钢筋料单但是我已经付出了劳动，被告应该按照整个工程钢筋用量支付我报酬。 被告王坤辩称，我曾承包印象昌黎小区三期公寓楼工程，因无利润干完地下一层和地上一层就不干了，当时原告将地上二层的钢筋料单通过微信发给我了。因原、被告合作好多年了，我认可给付原告共计三层的钱10121.07元，计算方式为：：地下**206472吨，，地上**7251吨，，地上**58386吨，合计337.369吨，按照每吨30元计算原告报酬。扣除已经给付的3000元，同意再给付原告7121元。。地上**以上部分原告没有发给我料单，我不同意给付原告相应工钱。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对原告提交的证据认定如下：电话录音整理材料两页、光盘一张、微信聊天截屏三张，上述证据被告认可，且来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。楼层构件类型级别直径汇总表六页，被告不认可，因原告自认未曾将该表发送给被告确认，且无其他相关证据予以佐证，故本院不予确认。工程结构图复印件36页，虽被告对该证据真实性认可，但与本案不具有关联性，故本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月29日，原、被告达成口头协议，约定原告承揽被告承包的印象昌黎三期公寓楼整栋楼的主体结构钢筋翻样工作，按照翻样钢筋每吨30元计算报酬。原告每计算出一层钢筋用量后将料单通过微信发给被告，被告据此施工。截至2021年8月13日，原告已经将地下一层、、地上**、地上**的钢筋料单发给被告，翻样钢筋用量分别为：地下**206472吨、、地上**7251吨、、地上**58386吨，合计337.368吨。2020年8月19日，因被告不再承包上述工程，被告电话通知原告解除承揽合同。2020年8月30日，被告通过微信给付原告报酬3000元。现被告尚欠原告报酬7121.04元。因双方就应给付报酬金额产生争议，故原告于2021年3月23日诉至本院，请求依法判令被告给付原告报酬24498元。 本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。原、被告达成了口头承揽合同，依法成立，合同有效，双方均应按合同约定履行义务。原告按照双方惯例已经向被告发送了地下一层、、地上**、地上**的钢筋用量料单被告也认可，被告应按照约定价格支付相应报酬。原告主张的地上二层以上的钢筋翻样报酬，原告未提供证据证明其已经交付相应成果，且双方无约定，故本院对该部分诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第十条、第五百零九条、第五百一十条、第七百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条之规定，判决如下： 一、被告王坤于本判决生效后十日内给付原告陈金林报酬7121.04元。 二、驳回原告陈金林其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费412元，减半收取206元，由被告王坤负担25元，原告陈金林负担181元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  唐冬雪 二〇二一年五月十日 书记员  王子晔
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0403民初803号原告：谭妙贤，女，1985年10月8日出生，汉族，公民身份号码440×××××××********，住广东省珠海市斗门区×××××××××××××。被告：朱绍山，男，1974年7月16日出生，汉族，公民身份号码445×××××××********，户籍地广东省饶平县×××××××××××。原告谭妙贤与被告朱绍山买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告谭妙贤经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告谭妙贤撤回起诉处理。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告谭妙贤负担。审 判 长  刘嘉华人民陪审员  容雯英人民陪审员  吴建伟二〇二一年五月二十四日书 记 员  李慧敏
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0111刑初1569号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人杜敬滔，男，汉族，1972年1月29日出生，文化程度小学，户籍住址广州市白云区。因本案于2020年11月25日被广州市公安局取保候审；2021年4月20日被广州市白云区人民检察院取保候审；2021年5月21日被本院取保候审。广州市白云区人民检察院以穗云检刑诉[2021]1367号起诉书指控被告人杜敬滔犯危险驾驶罪，于2021年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员任佩红出庭支持公诉，被告人杜敬滔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月24日21时许，被告人杜敬滔持准驾车型为A2E的机动车驾驶证，饮酒后驾驶悬挂粤Ａ×××××号牌普通二轮摩托车行驶至本市白云区七星岗路进106国道西32米处时被执勤民警查获。经检验，杜敬滔静脉血液中查出乙醇（酒精）成分，含量为209.1mg/100ml。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了书证、被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据。据此，公诉机关认为被告人杜敬滔在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。杜敬滔犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。杜敬滔认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人杜敬滔判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一千元。提请本院依法判处。被告人杜敬滔对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，并自愿认罪认罚。本院认为，被告人杜敬滔无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杜敬滔犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。杜敬滔犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。杜敬滔认罪认罚，可以从宽处理。本院综合考虑被告人犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杜敬滔犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗桂萍二〇二一年五月二十四日法官助理玉苗苗书记员方赛卿附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执1495号 申请执行人：毕文娟，女，1988年11月10日出生，汉族，住广州市花都区。 委托代理人：区成伟，广东众帮律师事务所律师。 被执行人：欧阳效钢，男，1984年6月11日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 申请执行人毕文娟与被执行人欧阳效钢民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初7013号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人欧阳效钢应向申请执行人支付223626元及利息、支付律师费6000元并承担案件受理费2355元。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月8日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，依法额度冻结被执行人欧阳效钢在中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行、财付通支付账户内存款，此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法对被执行人欧阳效钢采取限制消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除额度冻结被执行人名下账户外，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 罗 晔 二〇二一年五月二十三日 书记员 任文俊
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京民申2569号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京首冶新元科技发展有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇昌平路97号。法定代表人：冯宝江，董事长。委托诉讼代理人：孟宪宏，北京市凯鹏律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京新元丽鸣餐饮管理有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇昌平路97号2幢。法定代表人：李海东，董事长。再审申请人北京首冶新元科技发展有限公司因与被申请人北京新元丽鸣餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终8696号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。北京首冶新元科技发展有限公司申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1.依法再审本案；2.依法撤销本案一、二审民事判决；3.依法判决支持再审申请人的诉讼请求。其申请再审的事实与理由为：与其二审上诉意见基本一致，强调认为，1.一、二审法院对于案涉房屋收回时间认定错误，其作为出租人至今也未能收回案涉房屋，案涉房屋一直被作为承租人的被申请人控制，被申请人在2016年下半年还从案涉房屋中搬走大量物品设备。在一审法院释明后，作为出租人的再审申请人工作人员经作为承租人的被申请人负责人同意方才撬开门锁。其一直在要求被申请人腾房以及支付占有使用费。2.另案即被申请人起诉再审申请人的案件中并未判决案涉房屋内的物品设备归再审申请人所有，一、二审法院认定应当由再审申请人对此清理处理，与事实不符且无法律依据。3.一、二审法院对案涉房屋面积未予查清，导致案涉房屋供暖费无法评估。4.一、二审法院既认定被申请人未按照约定腾退房屋，又判决驳回再审申请人关于占有使用费的诉讼请求，属于适用法律错误。一、二审判决仅支持其水电费，未支持其要求腾房、支付占有使用费、供暖费、违约金等的诉讼请求的处理结果错误，未能依法保护其合法权益，本案依法应予再审纠正。本院经审查认为，再审申请人北京首冶新元科技发展有限公司提出的与其二审上诉意见基本一致的申请再审理由问题，二审法院在判决理由中作出了具体明确的相应阐释，本院认为，并无不当。经审查，本院注意到，在另案被申请人起诉再审申请人房屋租赁合同纠纷案件中，被申请人向再审申请人主张赔偿投资款，被申请人投资为再审申请人提供独家餐饮服务，并未明确区分投资款所购物资系用于二层西侧房屋还是北侧平房。后再审申请人用彩钢板将门封上，被申请人实际上已经丧失了对于案涉房屋的控制，且考虑到另案生效判决已经判令再审申请人赔偿被申请人投资款，被申请人未搬离案涉房屋剩余物品，二审法院认为，并无不当，进而认为再审申请人主张被申请人应当支付案涉北侧平房的占有使用费，于法无据，未予支持的处理结果，本院认为，并无明显不妥，即再审申请人北京首冶新元科技发展有限公司主张的本案应当再审的申请再审理由因依据不足而不成立。综上，北京首冶新元科技发展有限公司提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京首冶新元科技发展有限公司的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李宝刚审 判 员  朱海宏二〇二一年五月三十一日法官助理  郝耀文书 记 员  侯 雪
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执恢278号申请执行人:刘国立，男，1970年7月15日，汉族，住河北省衡水市阜城县。被执行人:沈阳千石博古艺术品传承有限公司，住所地：沈阳市和平区青年大街**。法定代表人：陈敏，该公司经理。申请执行人刘国立与被执行人沈阳千石博古艺术品传承有限公司劳动争议一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初4028号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人要求沈阳千石博古艺术品传承有限公司支付工资45165元，本案在执行过程中，于2020年7月6日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年7月7日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，并于2021年5月20日将被执行人纳入限制高消费名单，2021年4月1日被执行人偿还申请执行人执行款项16000元，并承诺于6个月内偿还剩余款项。2021年5月17日对申请执行人进行终本约谈，将已查询财产情况以查证结果通知书形式告知申请执行人，申请人认同查证结果，且未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。经查，被执行人名下暂无其它可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人名下暂无其它可供执行财产，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 刘 强执行员 刘训兵执行员 李腾蛟二〇二一年五月二十四日书记员 于国君
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初5543号之二原告：刘子豪，男，1995年4月13日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：刘文斌，江苏大运河律师事务所律师。被告：孙家政，男，1994年10月6日生，汉族，居民，住邳州市。被告：徐州市希梦游乐设备有限公司，住所地徐州市云龙区淮海食品城同发路11号淮海文博园3号楼B-221室。法定代表人：孙家政，该公司经理。本院在审理原告刘子豪与被告孙家政、徐州市希梦游乐设备有限公司民间借贷纠纷一案中，原告刘子豪于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘子豪的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘子豪撤回起诉。案件受理费7300元，减半收取3650元，保全费2520元，合计6170元，由原告刘子豪负担。审判员  刘刚二〇二一年五月三十一日书记员  刘浩
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0103执3526号关于移送执行的济南立佳置业有限公司、山东省济南纺针织品批发有限公司诉讼费一案，本院(2020)鲁0103民初5704号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人济南立佳置业有限公司、山东省济南纺针织品批发有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，2021年5月19日移送执行，我院2021年5月19日依法立案执行后，至2021年5月25日为止，上述生效法律文书确定的诉讼费内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院(2020)鲁0103民初5704号民事判决书的诉讼费内容执行完毕。二〇二一年五月二十五日
唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0203民初1175号 原告：何昕祎，女，汉族，1990年12月23日生，住唐山市路**。 委托代理人：张永旺，河北陈玉哲律师事务所律师。 被告：北京龙轩装饰设计有限公司唐山路北分公司，住所地：唐山市路**凤凰世嘉****。 法定代表人：王琴琴，职务：经理。 原告何昕祎与被告北京龙轩装饰设计有限公司唐山路北分公司装饰装修合同纠纷一案。本院立案后，原告何昕祎于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何昕祎申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何昕祎撤诉。 案件受理费198.61元，由原告何昕祎负担。 审判员  王明星 二〇二一年五月二十日 书记员  刘佳佳
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执12719号 被执行人：华润万家有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区黄贝街道黄贝路国家动漫画产业基地动漫大厦**，统一社会信用代码：914403001922012959。 法定代表人：李峰。 被执行人华润万家有限公司诉讼费一案，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终18033号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人华润万家有限公司的财产进行查证。被执行人华润万家有限公司已履行生效法律文书所确定的义务，本案已执行完毕。 本院认为深圳市罗湖区人民法院（2021）粤0303执12719号案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2021）粤0303执12719号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 以下无正文。 审判员 毛 娜 二〇二一年五月二十七日 书记员 李志刚
山东省潍坊市潍城区人民法院山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0702民初1411号 原告：张德亮。 原告：王秀霞。 原告：李健梦。 原告：张某。 以上四原告委托诉讼代理人：庄伟，潍坊潍城昌潍法律服务所法律工作者。 被告：杨国雷。 被告：安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市高新区健康东街10298号。 负责人：潘保华，经理。 委托诉讼代理人：曹寒超，山东致悦律师事务所律师。 原告张德亮、王秀霞、李健梦、张某诉杨国雷、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司（下简称安华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人庄伟、被告安华保险公司的委托诉讼代理人曹寒超到庭参加诉讼，被告杨国雷经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、被抚养人生活费、误工费、精神抚慰金、交通费等共计572526.836元。2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2020年10月25日22时55分许，张威龙驾驶潍坊0543390号电动二轮车沿西环路由北向南逆向行驶至潍城区西环路与行政街路口北侧时，遇杨国富驾驶鲁Ｖ8××××号重型厢式货车沿西环路由南向北行驶至此，两车车头相撞，造成道路交通事故，致张威龙受伤，车辆受损，张威龙经医院抢救无效死亡，后经潍坊市交警支队直属侦查大队认定，张威龙承担事故的主要责任，杨国富承担事故的次要责任，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉求。 被告安华保险辩称，事故发生属实，并发生在保险期间内，事故车辆在我司投保交强险及商业三者险100万元，并投保不计免赔险属实，在被告车辆证件均合法有效的情况下对原告的合理合法损失在交强险各分项限额范围内予以赔付，超出部分在商业三者险范围内按照合同约定及责任划分承担不超过30%的赔偿责任。诉讼费保险公司不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院确认的证据，本院认定事实如下： 2020年10月25日22时55分许，张威龙驾驶潍坊0543390号电动二轮车沿西环路由北向南逆向行驶至潍城区西环路与行政街路口北侧时，遇杨国富驾驶鲁Ｖ8××××号重型厢式货车沿西环路由南向北行驶至此，两车车头相撞，造成道路交通事故，致张威龙受伤，车辆受损，张威龙经医院抢救无效死亡，后经潍坊市交警支队直属侦查大队认定，张威龙承担事故的主要责任，杨国富承担事故的次要责任。鲁Ｖ8××××号重型厢式货车在被告安华保险公司投保交强险和商业险1000000元、不计免赔险，事故发生在保险合同有效期内。 张威龙，男，1993年11月25日生，汉族，潍坊市潍城区村民，住本村。2020年10月26日因交通事故死亡。原告张德亮、王秀霞系张威龙父母，原告李健梦系张威龙妻子，原告张某系张威龙女儿。 原告因本次交通事故造成的损失为：死亡赔偿金874520元（2020年城镇居民人均可支配收入43726元/年×20年）、 丧葬费42044.5元（山东省城镇非私营单位在岗职工平均工资84089元/年÷2）、被扶养人生活费231973.5元（按照2020年城镇居民人均消费支出27291元/年×17年÷2人）、处理丧葬事宜误工费774.45元（86.05元/天×3人×3天），合计1149312.45元。 本院认为，张威龙驾驶潍坊0543390号电动二轮车沿西环路由北向南逆向行驶至潍城区西环路与行政街路口北侧时，遇杨国富驾驶鲁Ｖ8××××号重型厢式货车沿西环路由南向北行驶至此，两车车头相撞，造成道路交通事故，致张威龙受伤，车辆受损，张威龙经医院抢救无效死亡。后经潍坊市交警支队直属侦查大队认定，张威龙承担事故的主要责任，杨国富承担事故的次要责任。因鲁Ｖ8××××号重型厢式货车在被告安华保险公司投保交强险和商业险1000000元、不计免赔险，事故发生在保险合同有效期内。原告因交通事故造成的损失：残疾赔偿金等费用180000元，应由被告安华保险公司在交强险限额范围内赔偿；剩余损失969312.45元由被告安华保险公司在商业险三者险1000000元范围内按照40%的比例赔偿，即387724.98元。 综上所述，原告要求被告赔偿原告因交通事故造成的损失567724.98元的诉讼请求，合法有据，应予支持；原告要求被告赔偿精神损害抚慰金10000元的诉讼请求，因张威龙负事故的主要责任，不予支持；原告要求被告赔偿交通费2000元的诉讼请求，因原告未提供证据证明，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内赔偿原告张德亮、王秀霞、李健梦、张某因交通事故造成的损失180000元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险范围内按40%的比例赔偿原告张德亮、王秀霞、李健梦、张某的剩余损失387724.98元，于本判决生效之日起十日内付清。 三、驳回原告张德亮、王秀霞、李健梦、张某的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9526元，减半收取4763元，由张德亮、王秀霞、李健梦、张某负担143元，被告杨国雷负担4620元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 张 芃 二〇二一年五月二十五日 书记员 崔敏敏
陕西省咸阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕04执187号 申请执行人:青岛锦安元不良资产处置有限公司。住所地：山东省青岛市黄岛区兰悦公馆9-1-101。统一社会信用代码：91370211MA3QL3YJ0X。 法定代表人：梁浩坤，系该公司执行董事兼总经理。 被执行人:张海滨，男，汉族，1979年11月8日出生，住陕西省渭城区，公民身份号码：61040XXXX9********。 申请执行人青岛锦安元不良资产处置有限公司与张海滨借款合同纠纷一案，鹰潭仲裁委员会[2020]鹰仲字第2669号裁决书已经发生法律效力。青岛锦安元不良资产处置有限公司于2021年4月15日向我院申请执行，本院2021年5月8日立案。因该案的执行标的未达到3000万元，且被执行人张海滨的住所地及财产所在地位于陕西省渭城区人民法院辖区内，为了便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下： 鹰潭仲裁委员会[2020]鹰仲字第2669号裁决书指定陕西省渭城区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 彬 审判员 田新社 审判员 王高鹏 二〇二一年五月十一日 书记员 任 丛 -1-
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1581财保384号 申请人：山东省现代产业发展投资有限公司，住所地山东省济南市高新区汉峪金谷**楼**。 法定代表人：李国锋，董事长。 被申请人：郑良双，男，汉族，1984年10月9日生，住山东省聊城市临清市。 被申请人：山东华隆威斯特轴承股份有限公司，住所地：山，住所地：山东省聊城市临清市烟店工业园（烟店镇牛张寨村）> 法定代表人：郑良双，董事长。 申请人向本院申请财产保全，请求立即冻结被申请人名下6500000元的银行存款或同等价值其他财产，并向本院提供了相应的财产担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人名下6500000元的银行存款或同等价值其他财产（详见查封清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  汪忠 二〇二一年五月十一日 书记员  王云
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0681执423号申请执行人：中和农信咨询服务有限公司临江分公司，住吉林省白山市临江市。法定代理人：杨广，系该公司经理。委托诉讼代理人：郭金钰，女，1990年2月13日出生，住吉林省临江市。被执行人：张守河，男性，1977年7月8日生，住临江市。本院在执行中和农信咨询服务有限公司临江分公司与张守河借款合同纠纷一案中，经本院网络查控查明，被执行人名下无房产、车辆、工商、银行存款等可供执行财产，被执行人下落不明无法联系，本院已将被执行人张守河纳入失信被执行人名单、限制高消费，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 哲审判员 朱光华审判员 尹晓军二〇二一年五月二十八日书记员 芦 强
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1823执396号之三 被执行人：张宗林，男，生于1967年11月12日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：张忠富，男，生于1962年8月20日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行被执行人张宗林、张忠富刑事裁判涉财产部分一案中，被执行人张宗林应缴纳罚金100000.00元、违法所得33969.00元，张忠富应缴纳罚金100000.00元、违法所得50000.00元。执行中，被执行人张宗林已缴纳罚金50000.00元、违法所得33969.00元，尚有罚金50000.00元未缴纳。执行中，被执行人张忠富已缴纳罚金59686.27元、违法所得50000.00元，尚有罚金40313.73元未缴纳。现因被执行人无其他可供执行的财产，剩余款项尚未执行到位。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张宗林、张忠富具备执行条件时，可以恢复执行，不受执行期间的限制。 本裁定立即生效。 审判长  李太刚 审判员  李 俊 审判员  潘星桥 二〇二一年五月二十六日 书记员  李德洪 相关法律条文： 《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》 第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁02民终4823号 上诉人（原审原告）：陈xx，男，1979年5月23日出生，汉族，住山东省平度市。 委托诉讼代理人：路国正，山东坤都律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王x，男，1969年11月6日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。 委托诉讼代理人：王见，上海市汇业（青岛）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：于xx，男，1985年12月1日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。 被上诉人（原审被告）：青岛中洲地产营销策划有限公司，住所地山东省青岛市即墨区。统一社会信用代码：91xx0R。 法定代表人：苏xx，总经理。 被上诉人（原审被告）：苏xx，女，1985年9月12日出生，汉族，住山东省莱西市。 上诉人陈xx因与被上诉人王x、于xx、青岛中洲地产营销策划有限公司（以下简称中洲公司）、苏xx房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市即墨区人民法院(2020)鲁0282民初12559号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人陈xx及其委托诉讼代理人路国正、被上诉人王x的委托诉讼代理人王见到庭参加诉讼，被上诉人于xx、中洲公司、苏xx经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈xx上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。事实和理由：一、一审认定本案有犯罪嫌疑错误。在陈xx电话询问时，一审法官称于xx涉嫌诈骗。于xx在三次庭审中均称，没有及时把钱交给王x是因为把钱投到其它项目上了，暂时收不回来。作为王x的受托人，于xx有权代收购房款；于xx虽将购房款用于其个人其它项目，但其并无非法占有目的，故认定本案有犯罪嫌疑是错误的。二、假设本案有犯罪嫌疑，一审驳回起诉也是适用法律错误。陈xx是在王x将包销合同收回前购买房屋的；王x通过包销合同委托于xx出卖房屋，陈xx向于xx购买房屋就相当于向王x购买房屋；所以陈xx作为买方、王x作为卖方二者成立房屋买卖合同关系。于xx的犯罪行为是不按照包销合同向王x支付收到的购房款、而将款项挪作他用。陈xx与王x之间的房屋买卖合同关系跟王x与于xx之间的包销合同关系虽有牵连，但不是同一法律关系。本案应当继续审理，同时将于xx涉嫌犯罪的线索移送公安机关。 王x辩称，一审认定本案有经济犯罪嫌疑事实认定正确、适用法律正确，程序合法，二审应当驳回陈xx上诉并维持原裁定。事实与理由：一、王x与中洲公司无任何关系，中洲公司的任何行为与王x无关。首先，中洲公司并不享有涉案车库（即本案中的房屋）的使用权，也从未获得车库使用权人王x的销售代理权或任何其他授权，中洲公司以自己名义将涉案车库销售给陈xx的行为实为无权销售，中洲公司与陈xx签订的车库买卖合同根本无效，中洲公司的行为与王x无任何关系。陈xx将王x作为被告起诉，应依法予以驳回。其次，本案一审经过多次开庭审理已经查明，王x从未参与中洲公司与陈xx之间关于涉案车库买卖一事，并且，一审中，陈xx已经明确自认其与中洲公司签订车库买卖合同时，自始至终并不知晓王x的存在，中洲公司一直是以自己的名义销售涉案车库。因此王x不应当对此承担任何责任。二、王x与于xx之间关于部分车库使用权销售的有关代理权，在陈xx与中洲公司进行车库买卖前早已经解除，且与本案涉案的车库无任何关系。于xx与中洲公司作为不同的法律主体，其之间无论是何种关系、或存在何种约定均对王x无任何法律约束力。本案纠纷发生前，王x曾将部分车库的使用权代理授权给于xx，双方明确约定，于xx必须以王x的名义对外销售车库，不得以于xx自己的名义或任何其他人名义对外销售，并且，任何车库的买受人，于xx必须将其带至王x处与王x签订车库使用权的买卖合同，于xx不得代收款项，必须由买受人直接付给王x并由王x向买受人出具收据。后因于xx违反双方有关约定，王x早已收回对于xx的全部授权，协议也早已作废。至于于xx与中洲公司之间是何种关系、或者作了何种约定，均与王x没有任何关系，中洲公司与陈xx之间发生的车库买卖纠纷与王x无任何牵连。陈xx在购买涉案车库时，未核实中洲公司是否有车库的使用权或代理权的情况下，就与其签订买卖合同，其应当自行承担风险与损失。而王x作为案外人，并未参与陈xx与中洲公司之间的买卖行为，也未从中获得任何利益，因此，不应当对此承担任何责任。 于xx、中洲公司、苏xx经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 陈xx向一审法院起诉请求：一、判令王x、于xx、中洲公司、苏xx共同返还购房款20万元，并自2020年12月10日起按照每日万分之三支付违约金直至全部返还购房款之日止；二、本案诉讼费用全部由王x、于xx、中洲公司、苏xx负担。 一审法院经审查认为，本案有经济犯罪嫌疑，为此应当驳回陈xx的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院》第十一条规定，裁定如下：驳回陈xx对王x、于xx、青岛中洲地产营销策划有限公司、苏xx的起诉。案件受理费2150元，退回陈xx；保全费1520元，由陈xx负担。 二审中，陈xx提交青岛市公安局即墨分局出具给江建民的《不予立案通知书》一份，拟证明本案不涉嫌经济犯罪。王x质证称：对证据真实性无异议。虽然公安局认定本案没有犯罪事实，但并未剥夺江建民申请复议的相关权利，江建民应当对本案提供相应的证据材料以证实本案符合基本的立案条件。因江建民未提供相应证据材料，公安机关不予立案程序合法。该不予立案与王x无任何关系。 本院认为，与陈xx同样购买涉案房屋的江建民曾以其购买涉案房屋过程中中洲公司相关负责人涉嫌诈骗为由向公安机关报案，但从陈xx二审提交的青岛市公安局即墨分局《不予立案通知书》来看，青岛市公安局即墨分局对江建民的报案认定为没有犯罪事实，并于2020年10月1日作出《不予立案通知书》。目前亦无证据显示一审法院已将本案及相关的案件以涉嫌犯罪为由移送公安机关，且公安机关已经立案。本案当事人之间应系平等民事主体之间的民事纠纷，一审法院在未查明相关事实的情况下以本案有经济犯罪嫌疑为由裁定驳回陈xx的起诉显属不当，本院对此予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销山东省青岛市即墨区人民法院(2020)鲁0282民初12559号民事裁定； 二、本案指令山东省青岛市即墨区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 马 喆 审判员 孙向东 审判员 齐 新 二〇二一年五月十日 法官助理 王莉莉 书记员 于国英 书记员 胡荣华
调兵山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1281执1039号 申请执行人李某某，男，住调兵山市。 被执行人马某，女,住调兵山市。 本院(2019)辽1281民初2355号民事判决书已发生法律效力，权利人李某某向本院申请执行，本院依法受理。 本案执行过程中，本院作出如下执行措施： 1、本院向被执行人马某送达执行通知、报告财产令、执行传票，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年12月7日、2021年3月25日、2021年5月15日通过法院执行办案系统查询了被执行人马某的车辆、证券、工商、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院通过传统查询，查询到被执行人马某名下无住房公积金财产登记、无股权登记信息、无证券登记等其他财产信息。 4、本院通过法院执行办案系统查询到被执行人名下泰康保险集团股份有限公司保单编号为CSC-616249998号保单，通过泰康人寿保险有限责任公司辽宁铁岭支公司查询到该保险为非收益类保险，不宜进行处置。 5、本院通过法院执行办案系统查询到被执行人名下中国太平洋人寿保险股份有限公司保单编号为070082008288850号保单，通过中国太平洋人寿保险股份有限公司辽宁铁岭支公司查询到该保险为非收益类保险，不宜进行处置。 6、本院通过调兵山市不动产登记中心未查询到被执行人马某名下有不动产登记信息。 7、本院已将被执行人马某纳入了全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 8、上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其可供执行财产信息。 综上所述，经本院向申请执行人李某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 本院认为，本案被执行人名下无可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）辽1281民初2355号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  张 涛 人民陪审员  高庆吉 人民陪审员  田 聪 二〇二一年五月十七日 书 记 员  王 丽
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初5906号原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，住吉林省抚松县松江河镇马鞍山林场四委**，公民身份号码2206211973********。委托诉讼代理人：蔡先智，重庆合益律师事务所律师。被告：重庆市铜梁区欢乐颂娱乐城，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处龙城大道**（新天地）****，统一社会信用代码915002243277839166。投资人：董斌。原告陈玉建与被告重庆市铜梁区欢乐颂娱乐城著作权侵权纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理。原告无正当理由逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王雁苗二〇二一年五月二十日书记员  李虹江
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1002执1178号申请执行人：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市玉溪路433号10-19号，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。负责人人：王晓洋，总经理。委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。被执行人：程占计，男，1985年2月25日出生，汉族，吴起县人，村民，住陕西省吴起县。本院在执行融易购电子商务有限公司内江市中区分公司与程占计追偿权纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行了查询。现因申请人申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结(2021)川1002执1178号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可在法律规定的两年期限内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗忠审判员  李会审判员  颜杰二〇二一年五月十八日书记员  高丹
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1202民初1779号原告：中国建设银行股份有限公司肇庆市分行，住所广东省肇庆市×××××××。负责人：梅元比，该分行行长。委托诉讼代理人：朱秀媚、梁星志，均为广东安达信律师事务所律师。被告：程鉴泉，男，1994年11月25日出生，汉族，居民身份证住址广东省高要市×××××××××××。原中国建设银行股份有限公司肇庆市分行与被告程鉴泉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告中国建设银行股份有限公司肇庆市分行于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告自愿向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，属依法行使处分权的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司肇庆市分行撤诉。案件受理费3644.24元，减半收取计1822.12元（原告已预交），由原告中国建设银行股份有限公司肇庆市分行负担。审判员  张伟强二〇二一年五月二十一日书记员  朱梁凤
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执2132号申请执行人刘思宇、杨本珍、杨育水、刘思思被执行人太平财产保险有限公司曲靖中心支公司刘思宇、杨本珍、杨育水、刘思思与太平财产保险有限公司曲靖中心支公司保险纠纷一案，申请执行标的共计62838.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位62838.00元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十五日
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1302民初3091号 原告：陈婧，女，1995年8月24日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：冯雪峰，四川京蜀律师事务所律师。 被告：李苹，女，1994年2月26日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告陈婧与被告李苹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。陈婧于2021年5月25日向本院申请撤诉。 本院认为陈婧申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈婧撤诉。 案件受理费1160元，由原告陈婧负担。 审判员  刘先平 二〇二一年五月二十五日 书记员  苟 瑶
河北省涞源县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0630民初190号 原告：涞源县教育和体育局，住所地：涞源县广平大街**。统一社会信用代码：111306300008096784。 法定代表人：王永生，该局局长。 委托诉讼代理人：李强，河北华胄律师事务所律师。 被告：河北建设集团天辰建筑工程有限公司，，住所地：河北省保定市竞秀区五四西路****办公楼统一社会信用代码：91130600700671091E。 法定代表人：韩冰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谭正，河北瀛保律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈立军，男，1974年4月25日出生，汉族，住保定市北市区，该公司职员。 原告涞源县教育和体育局（以下简称教育局）与被告河北建设集团天辰建筑工程有限公司（以下简称天辰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告教育局提出诉讼请求：1、判令被告立即准备资料进行验收；2、承担因其延期验收而应承担的违约金10万元；3、立即支付所欠农民工工资459764元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年4月6日中标承揽原告的水堡镇井子会小学原址新建综合楼及附属工程，双方签订了施工合同，合同中对双方权利义务进行了明确约定。被告在施工过程及工程完工后严重违约，不按约定完成工程验收，经多次催促，被告一直未履行到位，且在工程中拖欠农民工工资，致使农民工多次到县政府上访，对社会稳定造成严重影响。为此原告提起诉讼，请依法判准原告诉讼请求。 被告天辰公司辩称，原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据。本案涉案工程已于2018年12月30日验收完毕，并于当日出具竣工验收报告书，报告书上有包括原、被告双方共计六方单位的盖章与签字，因此并不存在延期验收的情况。该工程因原告不能办理土地使用证、施工许可证等手续，导致工程迟迟不能进行施工，被告实际于2018年3月1日进场施工，于2018年8月20日竣工验收并交付原告使用，未按期施工是原告自身原因造成的。关于农民工工资，被告已经足额及时向农民工工资代收人杨小军支付，不存在被告拖欠原告农民工工资的事实。同时，原告作为讨要农民工工资的诉讼主体不适格。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告承包了原告发包的水堡镇井子会小学原址新建综合楼及附属工程，双方于2017年4月6日签订施工合同，约定合同期限从2017年4月13日至2017年11月15日，合同总价款3520910元，被告实际于2018年3月1日开始进场施工，于2018年8月20日竣工并交付原告使用，涉案工程于2018年12月30日验收合格。原告称因被告拖欠工人工资共计459764元，致使工人多次到县政府上访并以跳楼相威胁的方式到原告单位处索要工资，造成严重不良影响，故提起诉讼。原告并未垫付过工人工资。 本院认为，原告起诉状陈述称涉案工程未按照约定进行验收，后经核实又称该工程已于2018年12月30日验收，其要求准备验收资料进行验收的诉求已经得到实现，故对此本院不能再予支持。关于延期验收违约金，涉案工程的验收时间虽晚于合同约定的工程竣工时间近一年之久，但原告并未提交相关证据证实被告故意拖延施工进度，也无证据显示被告拒不协助或拖延验收给原告造成了损失，且在验收时也未提出。被告称因原告的施工手续不全导致不能按照合同约定时间进场施工，原告作为办理相关施工手续的主体，涉案工程施工所需要的全部手续应当由其掌握，原告在本案诉讼过程中并未就该工程是否因手续不全导致不能按时施工的情况提交相关的建筑施工手续进行证实，故对原告要求被告支付延期验收违约金的诉求，本院不予支持。关于农民工工资，如拖欠工资情况属实，请求支付工资的权利人为被欠付工资的农民工，本案中原告并未代被告垫付工人工资，也未有农民工委托原告代为其主张农民工工资的相关手续，因其要求被告支付工人工资主体不适格，故对该诉求本院不予支持。 综上，本案经调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告涞源县教育和体育局的全部诉讼请求。 案件受理费9397.64元，减半收取4698.82元，由原告涞源县教育和体育局承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。 审 判 长  刘建勇 审 判 员  张升信 人民陪审员  陈 楠 二〇二一年五月六日 书 记 员  李文文
黑龙江省龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0221执456号马风侠：本院执行的马风侠买卖合同纠纷一案，在执行过程中被执行人自愿履行判决书上所确定的义务，并已履行完毕，现本案已终结执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按终结执行方式结案。二〇二一年五月十五日（院印）
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执11316号 申请执行人东莞市道路停车事务中心申请执行被执行人周子靖行政非诉执行一案[执行依据：（2021）粤1971行审574号行政裁定书]，被执行人周子靖已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年五月二十八日
河南省上蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1722行审62号申请执行人上蔡县消防救援大队。法定代表人焦海涛。委托代理人张贺生、马铭洋，上蔡县消防救援大队工作人员。被执行人上蔡县印象宾馆。经营者王明高，男，1980年7月7日出生，住上蔡县。2021年5月26日，本院收到申请执行人上蔡县消防救援大队的强制执行申请书，申请对被执行人上蔡县印象宾馆作出的上公（消）行罚决字[2018]0101号行政处罚决定书。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案申请执行于2018年11月13日作出上公（消）行罚决字[2018]0101号行政处罚决定书，被执行人对该处罚决定没有申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人于2021年5月申请强制执行，超出法律规定申请执行的期限。因此，申请执行人的申请不符合受理条件。综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、五十六条之规定，裁定如下：对申请执行人上蔡县消防救援大队的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。审 判 长  黄新军人民陪审员  刘 杰人民陪审员  申艳梅二〇二一年五月二十六日书 记 员  谢亚兰
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0203民初686号原告兰帅南，男，汉族。委托代理人李永红，开封市顺河区正义法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。委托代理人张铁山，开封市顺河区正义法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告开封市格柄建筑设备租赁有限公司。住所地：开封市顺河区土柏岗乡小董庄社区**。统一社会信用代码：91410203MA44C4H88R。法定代表人董**，总经理。被告山东华诺环境科技有限公司。统一社会信用代码：91370725MA3CAMHX6T。住所地山东省潍坊市昌乐县营丘镇茁子村村东206国道300公里处。法定代表人周国升，总经理。委托代理人董波，山东国宗律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告兰帅南诉被告开封市格柄建筑设备租赁有限公司（以下简称开封格柄公司）、山东华诺环境科技有限公司（以下简称山东华诺公司）健康权纠纷一案，原告于2021年3月16日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、风险告知书、权利义务告知书、开庭传票等法律文书。本院于2021年4月12日依法适用简易程序对本案进行了公开开庭审理。原告兰帅南委托代理人李永红、被告开封格柄公司法人董**、山东华诺公司委托代理人董波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰帅南提出诉讼请求：请求依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费，共计18784.97元；诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告开封格柄公司聘用的特大型吊车司机，月工资为4000元。2019年10月22日公司委派原告去开封市茂森有限公司吊拆大型烟囱。该烟囱吊拆由被告山东华诺公司承揽。由于被告在吊拆前安全防范措施未到位，致使原告在操作吊拆大型烟囱过程中被吊起的烟囱砸在吊臂上产生强烈的振动而从驾驶室掉下摔伤。经开封市人民医院诊断为：1、右跟骨粉性骨折；2、右骰骨撕裂骨折。由于骨折医院将钢板嵌在身体中固定骨折处。现已二次住院手术将钢板取出，再次住院治疗共产生医疗费等费用18784.97元。请法院支付原告诉讼请求。被告开封格柄公司辩称：山东华诺公司找开封格柄公司租赁吊车，开封格柄公司临时找的原告，烟囱实际15吨，告知我方7吨左右，因烟囱时间久，螺丝腐蚀，导致吊起来烟囱自己脱落。原告受到惊吓从车上滑下来了，烟囱本来可以分多次吊，因吨位误差，案外人杞县公司没有如实告知施工方烟囱已经腐蚀，导致的事故。被告山东华诺公司辩称：1、原告是被告开封格柄公司的员工，其在工作过程中受伤，本案应当属于工伤保险条例调整的劳动关系；2、被告山东华诺公司没有承揽涉案烟囱的吊拆工作，烟囱的拆除工作与被告山东华诺公司没有关联，被告山东华诺公司是为案外人杞县公司安装新设备，双方的合同中并没有拆除旧烟囱的相关内容；3、原告本人对损害的发生本身具有过错，当时原告是从吊车上跳下来自己摔伤，因此，其应当自行承担所有损失。请求法庭驳回原告对山东华诺公司的请求。原告的损失待其提交证据后再予以质证。经审理查明，原告系开封格柄公司吊车司机，月工资4000元。2019年10月22日，开封格柄公司派原告到杞县茂森新型节能建材有限公司作业。吊装作业中，被吊的烟囱发生断裂、倾倒。事故造成原告右跟骨粉碎性骨折、右骰骨撕脱骨折，原告因伤在开封市人民医院住院治疗。后双方形成诉讼，经本院判决被告已经履行完毕。现原告主张二次住院取钢板的费用，在开封市人民医院住院治疗12天，花费医疗费10014.97元。上述事实有原告提交的（2020）豫0203民初487号民事判决书复印件、住院病历、出院证、医疗费票据、住院凭证、费用清单、交通费发票及原、被告陈述等证据在卷佐证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。经测算，原告本次住院损失医疗费10014.97元，有医疗费发票相佐证，本院予以认定；原告住院期间为12天，住院期间误工费为1600元（4000元÷30天×12天）；原告住院期间为12天，住院期间护理费参照居民服务员和其他服务业标准，本院认定1536元（128元×12天）；原告本次事故损失营养费本院认定240元（20元×12天）；原告本次事故损失住院伙食补助费本院认定600元（50元×12天）；原告本次事故损失交通费本院认定120元（10元×12天）。综上，原告本次住院已发生的损失本院认定为：14110.97元。本案经本院（2020）豫0203民初487号生效民事判决书认定：开封格柄公司承担原告损失60%的责任，山东华诺公司承担原告损失40%的责任。故开封格公司承担原告损失60%的责任，即8466.58元；山东华诺公司承担原告损失40%的责任，即5644.39元。根据《中华人民共和国民法典》第一千零四条、第一千零五条、第一千一百六十五条、第一千一百七十二条、第一千一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、开封市格柄建筑设备租赁有限公司于本判决书生效后十日内赔偿兰帅南医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计8466.582元；二、山东华诺环境科技有限公司于本判决时生效后十日内赔偿兰帅南医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计5644.388元；三、兰帅南其他诉讼请求超出部分本院予以驳回；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费134.81元，由山东华诺环境科技有限公司负担53.9元、开封市格柄建筑设备租赁有限公司负担80.91元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员 张 炜二〇二一年五月十日书记员 王彩红
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0402执753号申请执行人：辽源市龙山区人民法院,住吉林省辽源市龙山区。被执行人：王亮，男性,1979年3月15日生，汉族，住吉林省双辽市。本院在执行申请执行人辽源市龙山区人民法院与被执行人王亮罚金一案中，执行依据为本院作出的（2018）吉0402刑初227号刑事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年05月11日向本院申请执行，本院依法受理。进入执行程序后，本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并提示被执行人不按执行通知的期限履行法律文书所确定的义务需承担的法律风险。通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了调查。冻结了被执行人账户（账户内存款不足），无车辆、无房产，暂无财产可供本案执行。现已冻结被执行人银行账户，被执行人履行部分罚金，现暂无继续履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）吉0402执753号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  周 天二〇二一年五月二十八日书记员  赵星宇
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初5280号原告：王峰，男，1957年4月24日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被告：张树森，男，1961年3月25日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。原告王峰与被告张树森生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告王峰于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王峰撤诉。案件受理费50元（原告已预交），由原告王峰负担。审判员  姚建勇二〇二一年五月十三日法官助理步秋安书记员宋丽丽
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京02行终823号上诉人（一审起诉人）陈健，男，1988年9月29日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。委托诉讼代理人张士谦，河北厚正律师事务所律师。委托诉讼代理人郭凯敏，河北厚正律师事务所律师。上诉人陈健不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）作出的（2021）京0102行初291号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审查了此案。上诉人陈健称：一审法院裁定驳回陈健的起诉，属适用法律错误，上诉人因神州长城国际工程有限公司（以下简称神州长城公司）拖欠劳动报酬等严重侵犯了上诉人权益。神州长城公司的违法行为，根据严重程度，应当依法承担民事责任、行政责任、刑事责任，即上诉人有追究神州长城公司刑事责任的权利，同时北京市人力资源和社会保障局（以下简称北京市人社局）将神州长城公司逃避支付上诉人等劳动报酬的相关材料移送公安机关也属于法定职责。北京市人社局应当履行移送职责，且无不能履行的情形，已经构成不履行法定职责的行为，不属于对上诉人权利义务不产生实质影响的行为，一审法院不予立案错误。上诉人陈健请求撤销（2021）京0102行初291号行政裁定书，裁定由一审法院立案审理。经审查，陈健以北京市人社局为被告向一审法院提起行政诉讼。陈健向一审法院提出诉讼请求：1.依法判决北京市人社局将神州长城公司拖欠劳动报酬案移送公安机关立案侦查追究刑事责任；2.诉讼费由北京市人社局承担。陈健向一审法院诉称：2019年11月14日，陈健因神州长城公司拖欠工资等事宜，向北京市人社局进行投诉，北京市人社局于11月17日立案。2020年5月25日，北京市人社局调查核实后向神州长城公司作出《责令（限期）改正通知书》，限其于2020年6月19日前支付拖欠款项并书面向北京市人社局报送。2020年7月6日，北京市人社局向神州长城公司作出《行政处理决定书》，限其于2020年7月15日前支付拖欠款项。但神州长城公司以隐匿、销毁职工名册、考勤记录、隐匿财产等方式，逃避支付劳动者劳动报酬，对北京市人社局责令支付工资、行政处理等决定拒不履行，陈健至今仍未获得工资。根据《刑法》第二百七十六条、《劳动保障监察条例》第十八条第二款的规定，有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处有期徒刑或者拘役。神州长城公司逃避支付劳动者的劳动报酬，且数额特别巨大，经北京市人社局责令支付仍不支付，已经构成拒不支付劳动报酬罪，应当追究其刑事责任。根据《行政执法机关移送涉嫌犯罪案件的规定》第二条的规定，行政执法机关在依法查处违法行为过程中，发现违法事实，涉嫌构成犯罪，依法需要追究刑事责任的，必须依照本规定向公安机关移送。北京市人社局应当将神州长城公司拖欠劳动报酬案移送公安机关立案侦查，依法追究刑事责任。本院认为，公民、法人和其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法律规定的条件，应当属于人民法院行政诉讼受案范围，起诉不符合法定条件的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，陈健要求北京市人社局将案件移送公安机关，但案件是否移送公安机关属于行政机关依职权审查并自主决定的事项，不因陈健的申请而实施，案件是否移送公安机关均不对外直接产生法律效力，对陈健的权利义务亦不产生实际影响，不属于人民法院受理行政诉讼的范围。故陈健的起诉不符合法定起诉条件，对其起诉应依法不予受理。综上，一审法院对陈健的起诉裁定不予立案是正确的，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李汉一审 判 员 王 元审 判 员 王 琪二〇二一年五月三十一日法官助理 祁哲洋书 记 员 燕晓鸥
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执恢762号申请执行人西安市长安区农村信用合作联社，住所地西安市长安区。法定代表人：王润身，系该社主任。被执行人刘金平，男，汉族，1956年9月17日出生，住西安市未央区。被执行人杜春玲，女，汉族，1957年3月12日出生，住西安市未央区。申请执行人西安市长安区农村信用合作联社与被执行人刘金平、杜春玲金融借款合同纠纷一案，西安市长安区公证处（2019）西长证执字第003号执行证书已发生法律效力，被执行人刘金平、杜春玲未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本案被执行人刘金平、杜春玲履行完毕本案全部法律义务。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下：一、本院（2021）陕0113执恢762号案执行案件执行完毕。二、解除对刘金平名下位于西安市雁塔区雁展路6号（产权证号1125102001-55-1-1-60101-1）房产的查封。本裁定送达后立即生效。审判长  薛骞审判员  王飞审判员  张哲二〇二一年五月十三日书记员  李**打印：相丽华校对：李**2021年月日送达
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2323执191号   申请执行人：朱奎，男，1985年8月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   被执行人：杨培明，男，1965年4月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   被执行人：陆宗坤，男，1976年3月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   朱奎申请执行杨培明、陆宗坤借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）新2323民特701号民事裁定书，已发生法律效力，申请执行人朱奎向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，申请执行人朱奎与杨培明、陆宗坤于2021年5月27日达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：   终结（2021）新2323执191号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   连 波   审  判  员   辛奇霞   审  判  员   赵义云   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 八 日   书  记  员   马 静
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0115民初1525号原告：中国农业银行股份有限公司沈阳辽中支行，住所地：沈阳市辽中区。法定代表人：李杨，系行长。委托诉讼代理人：姚洪楼，男，汉族，系中国农业银行股份有限公司沈阳辽中支行职工，住址沈阳市辽中区。被告：智明生，男，1962年11月05日出生，汉族，无业，户籍地沈阳市辽中区。原告中国农业银行股份有限公司沈阳辽中支行诉被告智明生信用卡纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，根据原告起诉时所提供的被告住址及电话号均无法送达，客观上无法确定、核实被告身份，致被告无法明确。经本院释明，原告仍坚持其诉讼请求，亦不能提供被告的其他联系方式。综上，本院认为，现本案不符合起诉条件，应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(二)项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司沈阳辽中支行的起诉。案件受理费112元，系减半收取，由本院退回原告中国农业银行股份有限公司沈阳辽中支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李刚二〇二一年五月十七日书记员  许贺
内蒙古自治区满洲里市人民法院刑事判决书（2021）内0781刑初60号公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。被告人祝某某，男，1998年2月5日出生于山东省济南市，汉族，大专文化，无职业，捕前住山东省济南市。2021年4月20日被抓获，因本案于2021年4月23日被满洲里市公安局刑事拘留，同年5月14日被本院决定逮捕，次日由满洲里市公安局执行逮捕。现羁押于满洲里市看守所。满洲里市人民检察院以满检刑诉〔2021〕47号起诉书指控被告人祝某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，满洲里市人民检察院指派检察员李玉慧、王天龙出庭支持公诉，被告人祝某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2021年3月至4月间，被告人祝某某为让他人帮助自己办理大额度信用卡，将本人名下中国建设银行、兴业银行卡、平安银行卡、中国银行卡、中国农业银行卡交给他人用于网络信息犯罪活动，该五张银行卡在2021年3月22日至4月17日进账资金流水总额4448569.56元。据此，公诉机关提供相应证据，认定被告人祝某某的行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定判处。上述事实，被告人祝某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受立案文书、被告人人员信息证明、违法犯罪查询、被害人张某某的报案材料及陈述、归案情况说明、羁押证明、银行卡交易流水、调取证据通知书、祝某某开户信息及银行流水、被告人涉案账户交易情况统计、被告人涉案账户交易流水统计、说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人祝某某明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人祝某某到案后如实供述犯罪事实，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚；同时，被告人祝某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。故依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人祝某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月23日起至2021年9月19日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李 清 君二〇二一年五月十七日书 记 员 王 雪 倩附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二：明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1312执恢376号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司临沂河东支行，住所地：临沂市河**东兴路**。 负责人：张佃全，行长。 被执行人：赵臣法，男，1969年11月17日生，汉族，住临沂市河**。 被执行人：赵贺柱，男，1987年7月17日生，汉族，住临沂市河**。 本院依据（2020）鲁临沂东信证执字第147号执行证书已发生的法律效力，经申请人申请，为保证申请执行人权利的实现，防止财产丢失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣划被执行人赵臣法、赵贺柱所有的银行存9万元或同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 朱 磊 二〇二一年五月二十四日 书记员 王亚琴
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0905执恢26号之二申请执行人：刘福华，男性，1962年08月20出生，汉族，住辽宁省阜新市清河门区。被执行人：辽宁省阜新市清河门区乌龙坝镇老爷庙村村民委员会。法定代表人：蔡玉祥，系该村党支部书记。本院在执行刘福华与辽宁省阜新市清河门区乌龙坝镇老爷庙村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，本院（2020）辽0905执31号民事裁定书对被执行人在阜新市清河门区乌龙坝镇农村经济服务中心的经管资金18.9万元进行了冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人辽宁省阜新市清河门区乌龙坝镇老爷庙村村民委员会在阜新市清河门区乌龙坝镇农村经济服务中心的经管资金10万元冻结。本裁定立即执行。审判员 张 哲二〇二一年五月十一日书记员 张冬雪
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终4755号上诉人（原审被告）：刘铁。被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地沈阳市浑南区。负责人：郑毅，系该行行长。委托诉讼代理人：刘旸，系辽宁成功金盟律师事务所律师。上诉人刘铁因与被上诉人中国工商银行股份有限公司沈阳浑南支行（以下简称工商银行）信用卡纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（以下简称一审法院）（2020）辽0112民初10882号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月10日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。刘铁上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或改判。2、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决上诉人给付被上诉人逾期付款利息、及逾期还款违约金，严重损害了上诉人的合法权益。上诉人对于《领用合约》中的条款不知情，该条约中关于逾期付款的利息及违约金约定的数额过高，被上诉人未尽告知义务。上诉人2011年因交通事故造成腹部严重创伤，无法从事重体力劳动，加上疫情影响工作收入急剧下降，生活压力大，未能及时还款，产生逾期，上诉人曾多次主动与被上诉人沟通，态度非常积极，希望被上诉人给上诉人办理分期还款遭到多次拒绝，上诉人并不是恶意透支后拒不还款，完全具备可以申请分期还款的条件。工商银行辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。工商银行向一审法院起诉请求：1.判令刘铁支付信用卡欠款本金41,495.31元，利息、逾期还款违约金共计9，451.01元，合计50,946.32元；2.判令刘铁支付自2020年3月13日至实际给付之日的利息；3.诉讼费由刘铁承担。事实与理由：刘铁在工商银行处申领信用卡。刘铁申请该卡后，多次进行透支，后未按约定足额偿还透支款项，经工商银行催收后，仍未还款。截止2020年3月12日累计拖欠本金、利息、逾期还款违约金、滞纳金合计50,946.32元。一审法院查明的事实，2017年9月1日，刘铁向工商银行申请办理中国工商银行牡丹信用卡，申请所附《领用合约》中列明“甲方(申领人)应在乙方(发卡机构)规定的还款期限内偿还欠款，并且同意乙方可以自行或者委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告、司法渠道等方式向甲方催收欠款。若甲方经过乙方催收仍然未能清偿其欠款，甲方同意乙方可以选择采取或者同时采取如下措施：停止该卡使用、停止甲方所有牡丹信用卡使用、行使质权、从甲方在中国工商银行任何分支机构开立的任何帐户中直接扣收；甲方在到期还款日前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并且从甲方账户中扣收；甲方可以按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未能清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元”。工商银行于2017年9月1日向刘铁发放信用卡1张，该卡于2017年9月14日开始启用，之后出现多次透支，截至2020年3月12日累计拖欠信用卡透支41,495.31元、违约金2,637.56元，利息6,813.45元。工商银行催要欠款未果，故起诉来院。一审法院认为，刘铁向工商银行申领信用卡，双方形成的信用卡合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律法规的规定，双方均应按照约定履行相关权利义务。刘铁申领信用卡后出现多次透支，其未能及时偿还透支款项的行为已经构成违约，应当承担本案全部民事责任。工商银行要求刘铁给付截至2020年3月12日的欠款本金41,495.31元、违约金2,637.56元，利息6,813.45元，理由充分，本院予以支持。由于刘铁逾期偿还欠款，应当以欠款本金为基数，按照双方约定的每日万分之五的标准，自2020年3月13日起至实际给付之日止，向原告支付逾期付款利息。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条一款、第一百零七条、第一百一十四条一款、第一百九十六条、第二百零五条之规定，判决如下：一、刘铁于本判决生效后10日内给付工商银行信用卡透支本金41,495.31元；二、刘铁于本判决生效后10日内给付工商银行截至2020年3月12日的逾期付款利息6,813.45元；三、刘铁于本判决生效后10日内给付工商银行自2020年3月13日起至实际给付之日止，以本金41,495.31元为基数按照每日万分之五的标准计算的逾期付款利息；四、刘铁于本判决生效后10日内给付工商银行逾期还款违约金2,637.56元。案件受理费1,074元，由刘铁承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，刘铁在工商银行办理信用卡后,工商银行与刘铁之间的信用卡合同关系即依法成立,双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。刘铁持信用卡透支消费后,未在约定期限内归还欠款本息,属违约行为,应承担相应的违约责任。《领用合约》中关于利息及违约金部分的约定符合法律规定，工商银行主张刘铁偿还欠款本金、利息及违约金的诉讼请求,具有事实和法律依据,一审法院予以支持。综上，上诉人刘铁的上诉请求不能成立，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,074元，由上诉人刘铁负担。本判决为终审判决。审判长 吴 松审判员 朱晓英审判员 宋 喆二〇二一年五月二十五日法官助理朱琳书记员王依婷本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0591执5954号之一申请执行人：位宇，男，1990年7月11日生，汉族，住徐州市睢宁县。被执行人：苏州捷想测控技术有限公司，统一社会信用代码913205945603015655，住所地苏州工业园区娄葑北区创投工业坊16号厂房1楼。法定代表人：张勇。申请执行人位宇与被执行人苏州捷想测控技术有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，苏州工业园区劳动争议仲裁委员会于2019年11月11日作出的苏园劳仲案字〔2019〕第2246号仲裁调解书已经发生法律效力。依该仲裁：一、被申请人苏州捷想测控技术有限公司向申请人位宇支付劳动报酬等相关费用合计112000元（其中50000元于2020年3月31日之前支付，余款62000元自2020年1月起分期14个月支付，最晚支付时间为2021年2月28日，每月支付款项原则上不低于4000元）；二、双方当事人履行完毕本调解书后，不存在劳动关系、劳动报酬、社会保险（公积金）关系、经济补偿关系和其他经济上的纠葛；并不得就同一事实提出任何新的主张。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人位宇已向本院申请执行，本院于2020年12月15日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年12月15日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行法律文书，反馈已于2020年12月22日签收。因被执行人苏州捷想测控技术有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并对其法定代表人采取了限制消费措施2、2020年12月15日、2021年3月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。3、2020年12月15日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。4、2020年12月15日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。5、2021年1月14日，被执行人苏州捷想测控技术有限公司法定代表人张勇到庭，其申报被执行人除应收债权尚未收回外，无其他财产可供履行。本院责令其于2021年1月30日前申报被执行人应收债权的详细材料，但被执行人至今未申报，亦未履行债务。据此，本院决定对其拘留十五日，因疫情原因，该拘留暂未执行。6、2020年1月27日，本院指挥中心工作人员前往被执行人住所地苏州工业园区娄葑北区创投工业坊16号厂房1楼，经走访调查，反馈未发现被执行人及其法定代表人。7、2021年4月18日，因被执行人苏州捷想测控技术有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已将其列入失信被执行人名单。8、2021年4月28日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的90000元，实际执行到位标的0元，尚未执行到位90000元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二一年五月十日书记员 刘汉义
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0304执477号申请执行人：某某汽车租赁有限公司，住所地：贵州省遵义市，统一社会信用代码：XXXXXX。法定代表人：李某某，总经理。被执行人：罗某，男，汉族，贵州省遵义县人，户籍住所地：贵州省遵义县。身份证号码XXXXXX。某某汽车租赁有限公司申请执行罗某借款合同纠纷一案，播州区人民法院作出的（2020）黔0321民初4329号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人支付法律文书款37800元；2、诉讼费820元；3、承担本案的执行费467元。因被执行人罗某未按上述生效法律文书履行义务，某某汽车租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月14依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人罗某名下有存款1145.09元，已换给申请人。2.查明被执行人罗某名下无不动产信息。3.查明被执行人罗某名下无车辆信息。4.查明被执行人罗某并无股权可供执行。三、通过实地走访的形式对被执行人住所地周边群众及住所地村委会进行了调查和了解，查明被执行人在住所地辖区内无其他财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且明确表示不需要委托律师到我院让我院开具律师调查令对被执行人的财产进行调查，也明确表示暂不需要对被执行人进行执行悬赏，且表示不会提起自诉，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余36654.91元、诉讼费820元、执行费467元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)黔0304执477号案件终结本次执行程序。被执行人罗某负有继续向申请执行人某某汽车租赁有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  胡昌茂审判员  吴中伟二〇二一年五月二十六日书记员  李西南
抚顺市新抚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0402民初286号原告：钟国涛，男，1997年9月13日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。被告：张欣哲，女，1998年4月28日出生，满族，住辽宁省抚顺市新抚区。原告向本院提出诉讼请求1、请求人民法院依法判令被告偿还借款13000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年10月7日被告以其母亲需要用钱为由向原告借款15000元，原告通过微信转账、现金的方式将借款交付给原告。被告承诺于2020年10月7日归还借款，但被告仅于2020年年10月14日偿还借款2000元，其余部分迟迟未还，故原告诉讼来院本院经审查认为，原告来院告诉，应当有明确的被告。现依照原告提供的被告张欣哲地址和电话未能找到被告张欣哲对其送达，且原告拒交公告费，故本院认为被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告钟国涛起诉。案件受理费125元，予以返还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长 李东颖审 判 员 李树毓审 判 员 曹 洋二〇二一年五月二十一日代书记员 王香玉
甘肃省天水市麦积区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0503执148号 申请执行人：李学全，男，生于1971年8月，住河南省新县。 被执行人：游安群，男，生于1966年2月，住河南省新县。 申请执行人李学全与被执行人游安群机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法对被执行人游安群名下存款XXX元依法进行扣划；经查，被执行人游安群名下无可供执行的银行存款、房产、车辆、工商登记信息。因被执行人游安群无财产可供执行，本院已依法对被执行人采取了限制高消费。申请执行人再未提供其他可供执行的财产。本案执行标的XXX元无法实现。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结天水市麦积区人民法院作出的（2020）甘0503民初2401号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 昊 审判员 樊江强 审判员 高 峰 二〇二一年五月二十八日 书记员 王炳涛
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2021)粤19刑更565号                    罪犯曾保梅，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省广州市增城区人民法院于2018年8月3日作出(2018)粤      0118刑初302号刑事判决，以被告人曾保梅犯贩卖毒品罪，判处有期      徒刑八年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期执      行至2025年10月11日。执行机关广东省东莞监狱于2021年4月26日以      罪犯曾保梅在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个      月，并于2021年5月7日报送本院审理。本院于2021年5月7日立案，并      依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯曾保梅在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，在2018年9月20日至2021年1月31日考核期间共获得表扬      5次，剩余考核分数397分。该犯于2020年2月28日缴纳罚金2500元。      根据罪犯收支明细表，该犯于2018年9月至2021年1月期间在东莞监狱      狱内月均消费较高，其狱内经济账户余额为人民币2505.35元。以上      事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯曾保梅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办      理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第      六条第一款、第二款的规定，裁定如下：                  46                      对罪犯曾保梅予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2025年4月      11日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                          审 判 长 赵五宝                                  审 判 员 叶俏珠                                  审 判 员 张  纯            本件与原本核对无异                                                                                      二○二一年五月三十一日                                  书 记 员 陈恩婷                                    47
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀09民终2212号 上诉人（原审被告）：赵金洪，男，1966年7月25日出生，汉族，初中文化，个体，住天津市津南区。送达地址：河北省沧州市，赵金洪收。 委托诉讼代理人：张文正，河北宁昌律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：沧州临港九易市政工程有限公司。住所地：沧州渤海新区中捷产业园区城区。 法定代表人：孙玉林，董事长。 委托诉讼代理人：胡玉璞，河北沧海律师事务所律师。 原审被告：马俊，男，1964年11月10日出生，回族，高中文化，农民，住河北省沧州市。 委托诉讼代理人：董红旗，男，1975年5月17日出生，汉族，大学文化，系黄骅市新骅法律服务所法律工作者，住河北省黄骅市。 上诉人赵金洪因与被上诉人沧州临港九易市政工程有限公司（以下简称九易市政公司）、马俊民间借贷纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2020）冀0983民初228号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 赵金洪上诉请求：1.依法改判上诉人少给付被上诉人25万元;2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由：2017年1月26日马俊、赵金洪向被上诉人借款50万元，并出具借条，在此之前赵金洪给付被上诉人单位书记李杰现金35万元，后李杰给付赵金洪10万元，剩余25万元，该款应与借款50万元折顶，一审中上诉人未收到法院的法律文书并参与庭审，剥夺了上诉人参与诉讼的权利，一审认定无事实依据及法律依据，望二审法院依法公正审理。 九易市政公司答辩称，本案涉及的借款发生时间是2017年1月26日，出借人是九易公司，借款人是马俊和赵金洪，数额是50万元，所以借款这件事与赵金洪所说的之前的事无关，李杰虽然是九易公司工作人员，假设赵金洪与李杰之间存在35万元资金往来，那是二人之间的事物，由他们自行解决，与九易公司无关。关于程序问题，一审法院经过公告送达，程序合法。 马俊答辩称，请二审法院依法核实、认定。 九易市政公司向一审法院起诉请求：请求人民法院依法判令二被告偿还原告借款50万元及利息，并由二被告承担本案的诉讼费、保全费及保全责任保险的保险费。 一审法院认定事实：2017年1月26日，被告马俊、赵金洪向原告借款50万元，并向原告出具借款凭证，借款凭证内容为“2017年1月26日，今收到沧州临港九易市政工程有限公司交来借款伍拾万元整，收款人：马、赵金洪。”被告马俊、赵金洪向原告出具借款凭证后，原告于当日通过中国农业银行中捷支行50×××64账号向被告马俊中国农业银行沧州建设北街支行62×××17账号转款50万元。对上述事实，原告及被告马俊均予认可，且经本院当庭释明义务后，被告马俊明确表示借款凭证收款人一栏中的“马”字确系被告马俊书写，被告马俊对借款事实认可，不需要对借款凭证真实性进行司法鉴定。除上述事实外，原告当庭提交诉讼保全费票据，证明原告支付诉讼保全费3020元。被告马俊对该诉讼保全费票据的真实性无异议，但当庭提交黄骅市人民法院（2020）冀0983执保94号执行裁定书，证实原告申请分别冻结被告马俊、赵金洪银行存款50万元，涉嫌超标的查封。针对被告马俊提交的上述执行裁定书，原告认为：1.因二被告系共同借款，二被告对借款50万元均有偿还义务，实际保全过程中，仅冻结了被告马俊银行存款5万多元，并不涉及超标的查封；2.原告缴纳的诉讼保全费3020元，是按照保全金额50万元计算的，也印证了原告的申请查封不超标准的事实。 一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿。”二被告于2017年1月26日向原告出具的借款凭证，真实、合法、有效，本院予以采信。二被告向原告出具借款凭证后，原告于当日通过中国农业银行中捷支行50×××64账号向被告马俊中国农业银行沧州建设北街支行62×××17账号转款50万元，已履行了50万元的出借义务。原告虽然将借款转入被告马俊银行账户，但借款凭证系二被告共同出具，应认定该借款50万元系二被告共同借款，应由二被告共同偿还，并互负连带清偿责任。原告主张的诉讼保全费3020元，是原告为保全二被告相关财产实际支付的费用，具有合理性，本院予以确认，该诉讼保全费3020元应由二被告共同支付。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”二被告向原告出具的借款凭证中既未约定利息，也未约定偿还日期，据此，原告要求二被告自本案立案之日起以借款50万元为基数，按年利率3.85%计算利息的诉求，本院不予支持。被告赵金洪经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃当庭陈述、答辩、举证、质证等诉讼权利。综上，遂判决：一、被告马俊、赵金洪于本判决生效之日起十五日内偿还原告沧州临港九易市政工程有限公司借款本金500000元并支付诉讼保全费3020元，合计503020元；二、被告马俊、赵金洪对上述借款500000元及诉讼保全费3020元，合计503020元互负连带清偿责任；三、驳回原告沧州临港九易市政工程有限公司在本案中的其他诉讼请求。 本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，上诉人虽主张“在此之前赵金洪给付被上诉人单位书记李杰现金35万元，后李杰给付赵金洪10万元”，但未提供证据证实，对该事实，本院不予认可。上诉人主张抵顶欠款，理据不足，本院不予支持。因上诉人下落不明，一审法院依法向上诉人公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期满，视为送达。上诉人无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，上诉人提出的未收到法律文书、未参与庭审，剥夺了其诉权的主张，理据不足，本院不予支持。综上所述，赵金洪的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5050元由上诉人赵金洪承担。 本判决为终审判决。 审判长  位海珍 审判员  葛淑红 审判员  程玉玉 二〇二一年五月二十五日 书记员  张 博
山东省菏泽经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1791民初2091号 原告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地：济宁市洸河路56号，统一社会信用代码：91370800865949143E。 负责人：李立辉，经理。 委托诉讼代理人：房爱军，山东宏易律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张红利，山东宏易律师事务所律师。 被告：许大海，男，1985年6月15日出生，汉族，住河南省罗山县。 被告：燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：河北省唐山市路北区唐山金融中心1楼2106-2110号，统一社会信用代码：91130200336328587R。 负责人：杨振柏。 被告：华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司安达支公司，住所地：黑龙江绥化市安达市润达学府苑1#楼7号商服一楼，统一社会信用代码：912312810617916002。 法定代表人：王文明。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阿拉善中心支公司，住所地：内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇土尔扈特南路凯隆金座B座商铺楼底4、5号商铺，统一社会信用代码：9115292108519136XK。 负责人：刘磊，总经理。 委托诉讼代理人：孔祥政，北京市京师（菏泽）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马德天。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司与被告许大海、燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司安达支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司阿拉善中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于2021年5月25日向本院提出对被告许大海、燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司安达支公司的撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司撤回起诉是对其诉讼权利的自由处分，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司撤回对被告许大海、燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司安达支公司的起诉。 审判员  朱秋英 二〇二一年五月二十八日 书记员  王 兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执4225号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行被执行人许新卉：申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行与被执行人许新卉金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共805136.38元及迟延履行期间的债务利息。经本院立案受理，现已强制执行完毕，申请执行人共受偿838497.63元。至此，申请执行人向本院申请执行的(2020)苏0591民初2439号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。本案执行费10451元亦全部执行到位。本院已解除对被执行人高消费及有关消费的限制措施。特此通知。二〇二一年五月三十一日
案 件 执 结 通 知 书 申请执行人张俊爱与被执行人马鞍山市西满塑料包装有限公司劳动争议一案，执行案号为（2021）皖0503执恢249号，被执行人马鞍山市西满塑料包装有限公司已经按照生效的慈劳人仲案字（2017）第051号仲裁裁决书全部履行完毕，结案时间为2021年5月27日，结案方式为自动履行完毕，本案已经结案。 特此通知 马鞍山市花山区人民法院 二〇二一年五月二十七日 承办法官：于光 联系电话：0555-237××××
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁02刑更836号 罪犯牟成杰，男，1977年2月26日出生，汉族，山东省栖霞市人，现服刑于山东省。 山东省栖霞市人民法院于2019年1月24日作出（2018）鲁0686刑初176号刑事判决，以组织、领导传销活动罪判处被告人牟成杰有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币八万元（已缴纳），追缴违法所得人民币74400元（已履行）。现已执行刑期二年十一个月。执行机关山东省北墅监狱于2021年5月10日向本院提请对罪犯牟成杰假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开理。现已审理终结。 经审理查明，假释建议书所述罪犯牟成杰的悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯牟成杰的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告、罚金缴纳收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯牟成杰现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯牟成杰予以假释（假释考验期至2023年2月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹 志 审判员  薛维红 审判员  张 锐 二〇二一年五月二十八日 书记员 张鲁滨
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初4495号 原告：大连远誉物业管理有限公司，住所地辽宁省瓦房店市世纪广场28号。 统一社会信用代码：912102815549744056。 法定代表人：牟宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘伟伟，男，汉族，1980年1月27日出生，该公司员工，住辽宁省瓦房店市。 被告：史娟，女，1973年10月14日出生，户籍地：辽宁省瓦房店市，现住。 原告大连远誉物业管理有限公司与被告史娟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告大连远誉物业管理有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告大连远誉物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告大连远誉物业管理有限公司负担。 审判员  罗连鹏 二〇二一年五月二十四日 书记员  吴盈华
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执1458号 申请人：本院民一庭。 被执行人：郑峰，男，1987年12月19日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。 本院在执行被执行人郑峰民间借贷纠纷一案中，被执行人郑峰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人郑峰价值316元的财产或扣划、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 执行员  陈金灿 二〇二一年五月十八日 书记员  王 维
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0281民初2991号 原告：李纲，男，1961年08月02日出生，汉族，住黑龙江省安达市。 被告：于美波，女，1973年04月22日出生，汉族，住瓦房店市西杨乡。 委托诉讼代理人：李庆恒，系大连瓦房店市大众法律服务所法律服务工作者。 原告李纲与被告于美波劳务合同纠纷一案，本院于2021年04月07日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李纲，被告于美波及委托诉讼代理人李庆恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告工资款27650元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年秋天，被告承包普兰店市花儿山街道办事处曲屯张国旭处包建大棚及厂房，因被告干不过来，承包给原告。约定砌石头80元一立方米，大砖1.5元一块，小砖0.3元一块。约定好后，原告领人在张国旭处干活，共干石头13车，260立方米，260立×80元=20800元，大砖2600块，1.5元×2600块=3900元，小砖66500块，0.3元×66500块=19950元，合计44650元，被告给付17000元，还有26750元未付。原告多次找被告要求给付，被告不予给付，故原告诉讼至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告辩称，被告只属于介绍工程，而不属于承包工程。被告不属于本案诉讼主体，应该把张国旭列为共同被告，在干活期间，原告和张国旭有账目来往，这样张国旭与原告形成承包关系，此案必须把张国旭列为被告。 本院经审理认定事实如下：1.被告于美波作为欠款人于2020年11月15日向原告李纲出具便笺一张，便笺上写明：大石头13车、260方×80元、20800元，小砖22500块×0.3元、6750元，大砖2600块×1.5元、3900元，小砖44000块、×0.3元、13200元，合计44650元，以给我17000元，还欠26750元，2020年11月15日。欠钱人：签欠：于美波； 2.被告于美波在便笺下方书写“签欠：于美波”。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案当中的劳务合同是以劳务为给付标的合同，也称雇佣合同，即双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。被告于美波作为欠款人向原告出具书面便笺一张，便笺上关于劳务欠款当事人的姓名、标的、币种、报酬数额、计算方式、日期等条款都有明确的约定，故本院认为原、被告之间以劳务为标的的欠款事实清楚，双方之间的劳务合同关系依法成立有效，被告于美波作为欠款人应按约定及时全面履行给付原告劳务报酬欠款的义务。 对于被告在庭审时答辩称应该把张国旭列为共同被告的答辩意见，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当及时提供证据加以证明。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。本案当中，被告并没有向本院提交任何证据证明其辩称的案外人张国旭与本案原告主张的事实和提出的诉讼请求有任何法律关系，应由被告承担举证不利的法律后果。并且本院在审查原告向本院提交的便笺证据时，被告明确表示本人在便笺下方书写了“签欠：于美波”，本院可以认定被告签字时是基于欠款人的意思表示在便笺上签字予以确认。而且原告在庭审时也明确表示是被告找自己干的活，是被告打的条，被告应该给他工资款，不起诉张国旭，就要求被告还钱，故本院对被告的答辩意见不予采纳。并对被告在庭时提出的误解此条前提下所签的字应该属于无效，因被告也没有向本院提交证据予以证明，本院也不予认定。 综上所述，原告向本院提出的诉讼请求证据确实充分并且符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第一百零五条规定，判决如下： 被告于美波本判决发生法律效力后立即给付原告李纲劳务费27650元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取246元，由被告于美波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  高和明 二〇二一年五月十九日 书记员  姜 洲
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0116刑初520号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人刘宁宁，男，1985年5月21日出生，户籍地黑龙江省嫩江县。2020年12月27日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市滨海新区公安局刑事拘留，2021年1月6日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。天津市滨海新区人民检察院以津滨检一部刑诉〔2021〕284号起诉书指控被告人刘宁宁犯故意伤害罪，于2021年3月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，于2021年4月6日决定将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员鲁永刚出庭支持公诉，被害人姜某、被告人刘宁宁到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月29日22时许，被告人刘宁宁在天津市滨海新区胡家园街菜市场附近的大润发超市门前，因琐事与被害人姜某发生纠纷，刘宁宁持菜刀将姜某左臂等处砍伤，后逃离现场。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被害人姜某的左上臂外伤（伤口10ｃｍ）的损伤为轻伤二级，左前臂皮划伤和右手多发外伤的损伤为轻微伤。2020年12月26日公安机关在吉林省长春市将被告人刘宁宁抓获归案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、视听资料、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人刘宁宁故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议判处刘宁宁有期徒刑十个月。被告人刘宁宁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年5月29日22时许，被告人刘宁宁在天津市滨海新区胡家园街菜市场附近的大润发超市门前，因琐事与被害人姜某产生矛盾，刘宁宁持菜刀将姜某左臂、右手砍伤，后逃离现场。经鉴定，姜某外伤致左上臂外伤（伤口10ｃｍ），为轻伤二级；外伤致左前臂皮划伤（5ｃｍ）、右手多发外伤（示、中、环指0.5-1ｃｍ伤口共六处），为轻微伤。2020年12月26日，刘宁宁被公安机关抓获归案。本案庭审中，被害人姜某表示对被告人刘宁宁的行为予以谅解，公诉人当庭调整量刑建议，建议判处刘宁宁有期徒刑六个月,可以适用缓刑。上述事实，有经庭审质证、确认的案件来源及抓获经过，被害人姜某陈述，证人杨某1、杨某2、华某、刘某证言，被告人刘宁宁供述与辩解，视听资料，辨认笔录，照片，诊断证明书及门诊病历，司法鉴定意见书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘宁宁故意伤害他人身体，致人轻伤，构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。刘宁宁到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，且已取得被害人谅解，对其可以从轻处罚。对于公诉机关的量刑建议，根据刘宁宁犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，综合考虑故意伤害的起因、手段、危害后果以及其认罪悔罪表现等因素，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人刘宁宁犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月27日起至2021年6月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李洪亮审判员  马建滨审判员  付伟勤二〇二一年五月二十八日法官助理邢斌书记员刘逢年
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1221执恢43号 申请执行人：陈福同，男，汉族，1972年11月8日出 生，住安徽省临泉县 镇王吕庄行政村胡庄60-1号。 被执行人：胡建伟，男，汉族，1972年10月30日出生， 住安徽省临泉县 庄行政村王庄50-1号。 被执行人：范振梅，女，汉族，1971年4月5日出生， 住安徽省临泉县 庄行政村王庄50-1号。 陈福同与胡建伟、范振梅民间借贷纠纷一案，安徽省阜阳 市中级人民法院作出的（2018）皖12民终2549号民事判决， 已经发生法律效力。胡建伟、范振梅涉嫌拒不履行判决、裁定 罪，移交公安机关侦查。陈福同就查封车辆处置于2021年1月 19日向本院申请立案恢复执行。本案在执行过程中，本院依法对胡建伟所有的皖Ｋ1××××宝马牌汽车一辆进行网络询价，阿里拍卖大数据询价平台、京东大数据评估询价平台分别出具车辆价值152500元、204574元，并将网络询价报告分别送达双方当事人。经申请执行人书面同意，委托安徽聚和发拍卖服务有限公司对车辆进行处置，2021年3月17日依法委托淘宝网司法拍卖平台以178537元的底价对车辆进行拍卖。2021年4月3日竞买 人林建东以226537元的最高价竟得。拍卖价款扣除相关费 用后，发放给申请执行人。现未发现被执行人有其他财产可 供执行。依照《最高人民法院关于适用 事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人有可供执行财产时可申请恢复执行，申请恢 复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。 审判长 孟 坤 审判员 简晓云 审判员 王福逊 二〇二一年五月二十日 书记员 李 诚