wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省秦安县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0522民初538号原告：张某。被告：王某。原告张某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告王某均到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款30000元（大写叁万元整）；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年王某在秦安某小商品城2-29号商铺开设某化妆品店借30000元。现由于给父亲看病，急需索要该笔借款。2018年张某把30000（叁万元整）借给王某，双方约定2019年还款10000元，2020年还款10000元，2021年1月1日前全部还清，当天王某向张某出具《欠条》一份，明确了被告欠付张某借款的事实与数额，并口头承诺一定按约定还款，后张某多次向王某索要欠款，所欠30000元王某拒付至今。综上所述，王某推诿拒绝支付原告借款的行为，给张某造成了巨大的经济损失，现为维护张某的合法权益，特根据《民法通则》《中华人民共和国民事诉讼法》等规定诉至法院，请依法判处。被告王某辩称，这不是借款，这是原、被告共同经营的化妆品店的钱，在原、被告共同经营及生活期间交了房租；张某也曾给被告写了一份一万元的欠条；在双方恋爱期间，被告在兰州打工，张某经常来找被告，所花费的车费以及吃住都是被告管的，这是双方共同经营，其中的水电费以及日常生活开销都是被告出的，双方同居生活了一年，被告要求张某赔偿我精神损失费。本案的争议焦点有3个。1.化妆品店是张某与王某共同开办的还是有王某一人开办的；2.张某的30000元是开店的投资还是给王某的借款；3.王某书写的“欠条”是否属借据。原告张某围绕诉讼请求依法提交了2份证据，被告王某未提交证据。对于张某提供的1.欠条1份，证明张某给王某借款30000元的事实；经质证，王某对该证据的真实性认可，对证明目的不认可。王某表示这份欠条是双方在分手的时候，张某给王某说为了给张某家里人一个交代，写欠条不用还，所以让王某写了欠条。因王某认可，故对该证据的真实性予以确认，对证明目的结合案件其他事实，在裁判文书说理部分综合评述。2.王某与张某哥张宏强的聊天记录1份，证明王某欠张某钱的事实。经质证王某对该证据的真实性和证明目的均不予认可。该证据没有显示聊天人员双方的身份信息，而张某又无其他证据佐证，本院对该证据的真实性无法确认，故对该证据的证据效力不予确认。根据原、被告的诉辩称及举证、质证情况，本院认定事实如下：张某与王某在兰州打工时相识并确立恋爱关系，后两人开始同居生活，同居生活时间一年左右。两人同居后，于2018年前半年以被告王某的名义租赁了秦安县某镇小商品城的2-29号商铺一间，开设了化妆品店，开店期间两人一直同居生活。所租商铺分上下两层，一楼作为商铺，经营化妆品店，二楼作为生活区，供两人居住使用。开店时，张某给王某30000元，用于交商铺租金，王某出资40000余元，用于进购化妆品的货款，化妆品店在经营近一年后，因经营不善而亏损关闭。双方于2019年年初分手，分手当天王某给张某书写欠条1份，欠条载明“兹王某因开店欠张某人民币30000元整（大写叁万元整），双方约定还款期限2021年1月1日前，若逾期不还，张某将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利。此据！欠款人：王某，债主：张某，日期：2019年1月8日”。后经张某催要，王某至今未还欠款。本院认为，王某向张某借款30000元，王某向张某出具欠条，约定了还款期限，事实清楚，债权债务关系明确，双方形成民间借贷关系，不违反国家的法律及行政法规的强制性规定，该行为合法，应受法律的保护。现张某已按约定交付了借款，王某在收到借款后应当按约定期限偿还，但至今未还，已构成违约。现原告张某依据王某给其出具的“欠条”向王某主张偿还借款30000元，王某对“欠条”的真实性表示认可，且对拿到了张某的30000元用于交铺面租金的事实表示认可。但王某以与张某同居后，两人共同开设了一家化妆品店，该笔款是张某在开设化妆品店时的投资，不是其向张某的借款，其给张某书写欠条是因为“张某骗我说，这钱是他哥哥的，让我写欠条给他哥哥给一个交代，并且给我说欠条没有法律效力，借条才有法律效力，所有我才写的。”为由提出抗辩。但王某未提交任何证据支持其抗辩的事实和理由，故对其抗辩理由无依据加以确认，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，王某应当承担不利后果，且王某作为一个具有完全民事行为能力的人，应当知道给别人书写欠条意味着什么，其对自己的行为也应当承担相应的后果。王某给张某在双方分手时书写欠条，是对双方借贷关系的事后确认，故对张某提交的“欠条”的证据效力应予确认，对张某依据“欠条”主张30000元是借款的事实应予认定。现张某已实际向王某交付了30000元借款，但王某未按约定期限归还，已构成违约，应当承担继续履行合同的违约责任。故张某要求王某归还借款30000元的诉讼请求有事实及法律依据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项规定，判决如下：被告王某在本判决生效之日起10日内一次性向原告张某归还借款30000元。案件受理费550元，适用简易程序减半收取275元，由被告王某负担。在本判决生效后,如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审 判 员 张晓亮二〇二一年五月十日法官助理 张彦芳书 记 员 蔡晓丹
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1402民初3682号原告：权占先，男，汉族，1973年11月27日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：李少洁，河南扬善律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地：商丘市南京路中段。统一社会信用代码：91411400706700551Y负责人：王向阳，职务：总经理。委托诉讼代理人：吴超，河南浩君律师事务所律师。原告权占先与被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告权占先委托诉讼代理人李少洁，被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司委托诉讼代理人吴超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告施救费、车辆损失费、评估费等共计217275元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2021年02月15日08时30分，谢一平驾驶豫Ｎ×××××号小型客车从马开327省道勒马乡宋小桥村路北侧超市门口进入327省道时，与由东向西行驶的王景霞驾驶的豫Ｎ×××××号小型客车相撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，谢一平负事故的主要责任，王景霞负次要责任。同时查明，豫Ｎ×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司处投保有车辆损失险、第三者责任险含不计免赔险，事故发生在保险期间，因损害赔偿原因多次与被告协商无果，为维护自己的合法权益，特诉至本院，望判如所请。被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司辩称：在核实涉案车辆豫Ｎ×××××车辆行驶证、驾驶人王景霞驾驶者合法有效且无免责情形下，对于原告合理合法的损失首先应当由三者在交强险范围内进行赔付，超出部分我司按照被保险车辆承担的事故责任予以赔付，我公司不承担诉讼费、评估费等间接损失。本院经审理认定事实如下：原告权占先所有的豫Ｎ×××××号车在被告投保有限额为280921.2元车辆损失险及不计免赔，保险自2020年4月26日起至2021年4月25日止。2021年02月15日08时30分，谢一平驾驶豫Ｎ×××××号小型客车从马开327省道勒马乡宋小桥村路北侧超市门口进入327省道时，与由东向西行驶的王景霞驾驶的豫Ｎ×××××号小型客车相撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，经商丘市公安局交通警察支队事故大队出具411403420210000505号交通事故认定书，认定谢一平负事故的主要责任，王景霞负次要责任。经原告申请，本院委托河南宝特机动车鉴定评估有限公司对原告的豫Ｎ×××××号车辆损失价值进行评估，该公司于2021年3月20日作出价格评估报告，评估认定豫Ｎ×××××号号车辆损失为209275元，原告支出评估费8000元。以上事实，有原告提供证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为：本案车损险保险合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行义务。原告作为本案事故车辆的所有人，应是保险车辆的实际投保人和受益人，对保险标的具有保险利益，享有保险金请求权。因原告豫Ｎ×××××号车辆在被告投保了车辆损失险及不计免赔险，依照保险法及保险合同约定，对原告的车辆损失，应由被告在车损险责任限额内予以赔偿；评估费系原告为明确交通事故造成车辆损失所必然产生的费用，评估费用应由被告承担，故本院对被告辩称不予采信。原告提交的车损鉴定意见系法院依法委托具有鉴定资质的机构作出，程序合法，内容客观、真实，应当作为定案依据，被告申请重新评估鉴定，不符合法律规定的重新鉴定情形，本院不予准许。综上，对事故造成原告的损失，应按法定的赔偿范围、项目和标准进行计算，故对原告诉讼请求的项目及数额中符合法律规定部分，本院酌情予以支持。本院认定原告应获得的保险金为：豫Ｎ×××××号车辆损失209275元、评估费8000元，共计217275元。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司赔偿原告权占先保险金217275元，于本判决生效之日起10日内履行完毕（汇款开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行，户名：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计2278元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  申朝帅二〇二一年五月七日书记员  武 寒
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1621民初2979号 原告：程坤，男，1986年4月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：赵赋，安徽谷水律师事务所律师。 被告：马志尚，男，1983年4月11日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：蔡伟峰，男，1984年9月25日出生，汉族，住安徽省涡阳县经济开发区。 本院在审理原告程坤与被告马志尚、蔡伟峰民间借贷纠纷一案中，原告程坤于2021年5月31日向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下： 准予原告程坤撤回起诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。 审判员  邓建国 二〇二一年五月三十一日 书记员  王浩宇
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0193民初681号原告：丁某，男，汉族，1983年3月15日生，住长春市高新区。被告：姜某，男，汉族，1995年4月15日，住长春市。被告：中国某保险股份有限公司某支公司，住所地长春市经济技术开发区。负责人：杜某，总经理。委托代理人：张某，系该公司员工。原告丁某与被告姜某、中国某保险股份有限公司某支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告丁某于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告丁某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁某撤诉。案件受理费25元，由原告丁某负担。审判员  唐虹梅二〇二一年五月二十日书记员  王 越
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执943号申请执行人：邵利利，女性，汉族，住西安市雁塔区。被执行人：王建军，男性，汉族，住陕西省大荔县。申请执行人邵利利与被执行人王建军买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)陕0113民初12259号民事调解书已发生法律效力，被执行人王建军未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人邵利利于2021年1月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的(2017)陕0113民初12259号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，查封了被执行人王建军名下车牌号为陕Axxxxx小型机动车一辆，但未能实际控制，尚不具备处置条件。除前述已查询到的财产外，本案暂未发现其他可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人王建军发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为12000元及利息，未受偿12000元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  文丛达审判员  张虎虎审判员  王 飞二〇二一年五月七日书记员  雷耿乐
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0622执222号申请执行人：陈宿宾。被执行人：白山市鑫霖硅业有限公司。申请人陈宿宾与被执行人白山市鑫霖硅业有限公司劳动争议纠纷一案，靖宇县劳动人事争议仲裁委员会作出的靖劳人仲调字（2020）15号调解书已经发生法律效力。权利人于2020年4月14日向本院申请执行。本案在执行过程中申请执行人陈宿宾与被执行人白山市鑫霖硅业有限公司达成和解协议，故申请人陈宿宾撤回执行申请。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结靖宇县劳动人事争议仲裁委员会作出的靖劳人仲调字（2020）15号调解书的执行程序。如一方当事人未按协议履行义务，申请人可申请再执。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常连才二〇二一年五月二十七日书记员  尹 航
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304财保842号之二解除保全申请人：淄博博山盛杰玻璃制品有限公司，住所地山东省淄博市博山区源泉镇岳东村。统一社会信用代码：9137030474987181XP。法定代表人：岳本国。被申请人：深圳市和新玻璃制品有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道南坑社区雅园路**创意园Y1-2F-16。统一社会信用代码：91440300MA5F881G2B。法定代表人：孙燕。解除保全申请人淄博博山盛杰玻璃制品有限公司与被申请人深圳市和新玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月14日作出（2020）鲁0304财保842号民事裁定，依法对被申请人深圳市和新玻璃制品有限公司的财产采取了保全措施。解除保全申请人淄博博山盛杰玻璃制品有限公司于2021年5月31日向本院申请解除对被申请人深圳市和新玻璃制品有限公司在中国工商银行深圳分行深圳欢乐海岸支行银行账户（账号为：40×××05）中的12万元存款采取的冻结措施。本院经审查认为，解除保全申请人淄博博山盛杰玻璃制品有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人深圳市和新玻璃制品有限公司在中国工商银行深圳分行深圳欢乐海岸支行银行账户（账号为：40×××05）中的12万元存款采取的冻结措施。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨斌二〇二一年五月三十一日法官助理杨然书记员王慧
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0881民初1995号原告：金利来(中国)有限公司。住所地：广东省梅州市江南八号工业区金利来集团中心。统一社会信用×××25Ｎ25N。法定代表人：曾智明，董事长。委托诉讼代理人：郑龙飞，山东创鑫律师事务所律师。被告：济宁市兖州区鹏强百货超市。经营场所：济宁市兖州区颜店镇颜店村。统一社会信用×××Ｘ3ＨX3H。经营者：陈朋朋。被告：济宁市兖州区珂馨百货超市。经营场所：济宁市兖州区新兖镇金村社区西。统一社会信用×××Ｊ6ＢJ6B。经营者：陈朋朋。原告金利来(中国)有限公司与被告济宁市兖州区鹏强百货超市、济宁市兖州区珂馨百货超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告金利来(中国)有限公司撤诉处理。审判员  朱艳二〇二一年五月二十六日书记员  孔娜
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执6940号之七十三 申请执行人杨政开，男，1969年5月11日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区。 委托代理人滚菊花，女，1968年10月13日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，系申请执行人杨政开之妻。 被执行人普兵，男，1988年6月7日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区。 被执行人陈学波，男，1988年8月14日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区。 被执行人杨金峰，男，1971年10月1日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业,住本区。 申请执行人杨政开与被执行人普兵、陈学波、杨金峰民间借贷纠纷一案，我院做出的（2020）甘0702民初1799号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人普兵偿付申请执行人杨政开借款本金160000元，承担利息42900元，合计202900元，于本判决生效之日起三十日内付清；被执行人陈学波、杨金峰对上述借款本息中的126500元承担连带清偿责任；被执行人陈学波、杨金峰承担保证责任后，有权向被告普兵追偿。案件受理费4472元，公告费560元，合计5032元，由被告普兵负担，被告陈学波、杨金峰承担连带清偿责任。被告负担的受理费、公告费，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。根据申请执行人的申请，本院于2020年12月3日立案执行。 案件执行过程如下： 1.2020年12月3日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2020年12月22日、2021年1月6日、2021年2月8日、2021年3月25日、2021年4月28日、2021年5月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商总局、证券、网络资金、民政、保险等财产情况，本院依法扣划被执行人陈学波名下存款19963.43元、扣划被执行人杨金峰名下存款368.81元，其他反馈未发现可供执行财产。 3.2020年12月3日，本院向张掖市不动产事务登记中心查询了被执行人名下的不动产，经反馈被执行人名下无房产登记信息。 4.2020年12月8日，本院向甘肃省张掖市公安局交通警察支队车辆管理所查询了被执行人陈学波名下有甘ＧＣ××××东风牌汽车一辆，申请执行人明确表示不接受该车，不要求法院查封，不要求评估、拍卖亦不交纳评估费。 5.2021年5月18日，本院向被执行人发出限制高消费令。 6.2021年5月18日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信人员名单。 7.本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书及被执行人财产状况表，申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况情况。 8.本院工作人员到被执行人法律文书记载地实地调查，了解到被执行人下落不明且无财产可供执行。 9.2021年5月6日，申请执行人报请临控措施。 10.2021年1月6日，冻结被执行人名下所有的银行、财付通、支付宝账号。 11.2021年5月18日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。 本案执行标的207932元，本院依法扣划被执行人名下存款20332.24元，下剩案件款187599.76元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  佘文俊 审判员  荆 锋 审判员  高明涛 二〇二一年五月二十八日 书记员  张海龙 本案所适用的法律法规： 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限。
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1221执34号 申请执行人：韩克华，男，1968年1月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：王殿超，男，1974年12月21日出生，汉族，住安徽省临泉县。 韩克华与王殿超合同纠纷一案，安徽省临泉县人民法院(2020)皖1221民初5716号民事判决书，已经发生法律效力。王殿超未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，韩克华于2021年1月3日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人王殿超发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2021年1月4日、3月26日等多次依法查询被执行人王殿超的银行、股票、工商登记、车辆等部门，发现被执行人有车辆可供执行，本院于2021年3月15日查封，但未实际控制，已依法将被执行人纳入失信人员名单，并限制高消费。现查明被执行人王殿超暂无其他财产可供执行，并已告知申请执行人韩克华如不能提供被执行人王殿超可供执行的财产线索，本案将终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张耀东 审判员  王福逊 审判员  孟 坤 二〇二一年五月二十五日 书记员  杨世瑞
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初3977号原告：陈玉建，男，1973年11月1日出生，汉族，住吉林省抚松县。委托诉讼代理人：蔡先智，重庆合益律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓婷婷，重庆合益律师事务所律师。被告：渝北区龙吟天下娱乐会所，经营场所重庆市渝北区龙溪街道龙华大道1887号3楼，统一社会信用代码92500112MA5UJKB1X9。经营者：赵虹，男，1969年4月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告陈玉建与被告渝北区龙吟天下娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告陈玉建于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈玉建申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈玉建撤回起诉。案件受理费25元，由原告陈玉建负担。审判员  胡相龙二〇二一年五月二十四日书记员  陈义沁
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1502执1165号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地四川省宜宾市翠屏区北大街138号，统一社会信用代码915115009089271483。 负责人：任明川，行长。 被执行人：杨群芳，女，1974年11月8日出生，汉族，住 四川省宜宾市翠屏区李庄镇永胜村6组19号。 本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2020）川1502民初3674号民事判决书，于2021年3月23日立案受理申请执行人中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行申请执行杨群芳信用卡纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.被执行人杨群芳偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行信用卡透支本金58460.63元及截止2020年1月5日的利息2953.9元、逾期还款违约金481.03元，合共计61895.56元；2020年1月5日后的利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定的标准计算至借款还清之日止；2.被执行人杨群芳加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.被执行人杨群芳承担案件受理费712元及本案执行费839元。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院通过司法专邮形式向被执行人发出了（2021）川1502执1046号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2021年3月24日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，查询到被执行人有可供执行存款518元，本院依法予以冻结扣划，办理财务手续支付申请执行人。并启动传统查控，未发现其他可供执行财产。 三、本院于2021年5月28日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2021年5月27日当面会见申请执行人，将本案执行情况及被执行人名下现暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案实现债权为518元。本案被执行人名下现暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谯雪川 审 判 员 黄 磊 审 判 员 杨著冰 二〇二一年五月二十八日 法官助理 左云萍 书 记 员 刘厚余
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1123民初528号 原告:莫瑞胜，男，1966年10月29日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。 被告：吴月来，男，1969年9月25日，汉族，住广东省陆丰市，现住广东省东莞市。 被告：陈健区，男，1969年6月18日，汉族，住广东省陆丰市。 第三人：林春连，男，1976年11月17日，汉族，住广西富川瑶族自治县。 本院在审理原告莫瑞胜与被告吴月来、陈健区、第三人林春连买卖合同纠纷一案中，原告莫瑞胜于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告莫瑞胜以与被告吴月来、陈健区达成庭外自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 规定，裁定如下： 准许原告莫瑞胜撤诉。 案件受理费860元，减半收取计430元，由原告莫瑞胜负担。 审判员  黄忠友 二〇二一年五月六日 书记员  陈瑞富
山西省昔阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0724民督93号 申请人：山西昔阳农村商业银行股份有限公司。住所地山西省晋中市昔阳县。 法定代表人：王亚鹏，男，现任山西昔阳农村商业银行股份有限公司董事长。 委托诉讼代理人：张志明，男。 委托诉讼代理人：刘华杰，男。 被申请人：郭爱云，男，1963年07月05日出生，汉族，山西省昔阳县人。 申请人山西昔阳农村商业银行股份有限公司与被申请人郭爱云申请支付令一案，本院于2021年05月21日立案，申请人山西昔阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《最高人民法院关于适用的通知》第二项之规定，裁定如下： 本案按山西昔阳农村商业银行股份有限公司撤回申请处理。 审判员  马晶 二〇二一年五月二十八日 书记员  马蓉
江苏省宿迁市宿城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏1302行初339号原告陆红军,男,1974年11月26日出生，××族,住江苏省宿迁市泗洪县。被告泗洪县自然资源和规划局,住所地江苏省宿迁市泗洪县建设南路54号。法定代表人周挺，该局局长。应诉负责人朱超，该局副局长。委托诉讼代理人桑宇奇，该局工作人员。委托诉讼代理人邱峰，江苏君相合律师事务所律师。原告陆红军诉被告泗洪县自然资源和规划局不履行建设用地使用权登记职责案，本院于2020年12月10日立案后依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2021年3月31日公开开庭审理了本案。原告陆红军，被告泗洪县自然资源和规划局应诉负责人朱超、委托诉讼代理人桑宇奇、邱峰到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告陆红军于2021年5月19日向本院申请撤回对被告泗洪县自然资源和规划局的起诉。本院经审查认为，原告陆红军申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告陆红军撤回对被告泗洪县自然资源和规划局的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆红军承担。审 判 长  徐二海人民陪审员  胡 明人民陪审员  姚长萍二〇二一年五月十九日书 记 员  徐 益
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执2637号 申请执行人：中山市交通运输局，统一社会信用代码11442000007332841D，住所地广东省中山市悦来南路**。 被执行人：骆朝和，男,1994年1月15日出生，汉族，住广东省阳山县。 关于申请执行人中山市交通运输局与被执行人骆朝和行政非诉执行一案，（2019）粤2071行审1920号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2021年03月17日立案执行，被执行人骆朝和需向申请执行人支付30000.00元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法向中山市自然资源局及通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院的（2021）粤2072执2637号案本次执行程序终结。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二一年五月二十五日 书记员  欧东芸
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京02行申7号再审申请人（原审原告）王静怡，女，1986年11月8日出生，汉族，住北京市房山区。委托代理人吴智童（原告之夫），1975年11月18日出生，汉族，住北京市房山区。被申请人（原审被告）北京市公安局公安交通管理局房山交通支队良乡大队，住所地北京市房山区昊天北大街甲38号。法定代表人王征，大队长。再审申请人王静怡因诉北京市公安局公安交通管理局房山交通支队良乡大队（以下简称良乡交通大队）行政处罚一案，不服北京市房山区人民法院（以下简称原审法院）所作（2021）京0111行初175号行政裁定（以下简称原审裁定），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。王静怡申请再审称，其在原审阶段向法院提交的证据能够证明良乡交通大队已对其作出处罚，原审裁定认定事实不清、适用法律错误，且送达程序违法，应予纠正。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合起诉条件。起诉不符合法定起诉条件且已经立案的，法院应当裁定驳回起诉。本案中，本院经调阅（2021）京0111行初175号案件卷宗材料及组织询问查明，王静怡提起（2021）京0111行初175号行政案件，请求撤销良乡交通大队2020年8月12日作出的行政强制措施（编号：第1111033100255180号）中所涉的扣12分及罚款200元的处罚决定。但在该案审理过程中，王静怡确未向原审法院提交证据，证明其所述“扣12分及罚款200元”的行政处罚决定客观存在，良乡交通大队亦否认曾对原告作出上述处罚决定。故王静怡起诉请求撤销良乡交通大队所作处罚决定，缺乏事实根据，不符合法定起诉条件，其起诉依法应予驳回。王静怡主张的再审事由不成立，本院对其再审申请不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回王静怡的再审申请。审 判 长  杨 波审 判 员  周建忠审 判 员  刘彩霞二〇二一年五月三十一日法官助理  朱彬彬书 记 员  范 维
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0902民初3201号 原告：姚岸青，女，1976年4月29日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：蔡寿军，男，1968年11月8日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：罗秀梅，女，1971年7月16日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告姚岸青与被告蔡寿军、罗秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告姚岸青于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姚岸青在诉讼期间提出撤回起诉,是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： -2- 准许原告姚岸青撤诉。 案件受理费3795元，减半收取计1898元，由原告姚岸青负担。 审判员  邝鑫森 二〇二一年五月二十四日 书记员  陈 阳
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执2261号之二申请执行人：徐红林，男，汉族，1978年3月28日生，住泰州市高港区。被执行人：杨延，男，汉族，1973年7月18日生，住泰兴市。关于申请执行人徐红林与被执行人杨延承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月23日作出的（2020）苏1283民特331号民事裁定书已经发生法律效力。依该裁定：一、杨延所欠徐红林装修工程款39400元，双方一致同意以20000元结账，此款杨延承诺于2021年2月5日前给付10000元，余款10000元于2022年1月21前结清；二、如杨延未能按期足额给付上述款项，徐红林有权就20000元中未履行的部分，另加利息（以20000元中未履行部分为本金，自2020年5月3日起至实际还款之日止按年利率6%计算）一并向法院申请强制执行；三、双方余无争议。因被执行人未按约履行，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年4月15日立案执行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人杨延的财产进行了调查，并于2021年4月19日依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（均余额不足，冻结期限十二个月）。2021年5月13日，申请执行人以其与被执行人达成和解为由向本院书面撤销执行申请，并自认被执行人已向其给付10000元的事实，同时同意解除对被执行人的所有强制执行措施。本院认为，申请执行人撤回执行，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1283民特331号民事裁定书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年五月十八日书记员  侯美玲
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0981执保119号 关于文光辉申请执行保全徐呈龙、徐浩债权人代位权纠纷（2021）湘0981执保119号一案，本院于2021年5月6日立案保全执行，并于2021年5月24日该案按照申请标的及要求部分保全完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十四日
河南省辉县市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0782刑初225号公诉机关河南省辉县市人民检察院。被告人陈延中，男，1974年11月5日出生于河南省辉县，汉族，文盲，农民，住辉县。因犯诈骗罪，于2000年6月16日被辉县市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。因犯盗窃罪，于2007年2月6日被辉县市人民法院判处拘役六个月，并处罚金一千元，于2007年4月29日刑满释放。因犯盗窃罪，于2014年6月17日被辉县市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元，于2014年8月11日刑满释放。因犯盗窃罪，于2014年12月12日被辉县市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，于2015年11月3日刑满释放。因犯盗窃罪，于2016年4月8日被辉县市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元，于2016年9月18日刑满释放。因犯盗窃罪，于2017年3月23日被河南省林州市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，于2017年6月30日刑满释放。因犯盗窃罪，于2018年8月3日被河南省林州市人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金一万元，于2019年5月20日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2020年2月26日被辉县市公安局刑事拘留，于2021年3月26日被辉县市公安局逮捕。被告人崔海龙，男，1964年1月15日出生于河南省辉县，汉族，小学文化，农民，住辉县。因犯盗窃罪，于1988年11月25日被辉县市人民法院判处有期徒刑三年。因为赌博提供条件，于2018年1月25日被辉县市公安局行政罚款三百元。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年2月26日被辉县市公安局刑事拘留，于2021年3月26日被辉县市公安局逮捕。河南省辉县市人民检察院以新辉检刑诉[2021]73号起诉书指控被告人陈延中犯盗窃罪、被告人崔海龙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年5月8日向本院提起公诉。本院于当天受理，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察官赵庚印出庭支持公诉，被告人陈延中、崔海龙到庭参加诉讼。现已审理终结。辉县市人民检察院指控，1、2021年1月份一天，被告人陈延中将被害人秦某停放在辉县市吕巷村茂盛胡同内的一辆粉色台铃牌骑式电动车盗走，次日以800元的价格卖给被告人崔海龙。经鉴定，被盗车辆价值为700元。2、2021年2月1日，被告人陈延中将被害人王某停放在辉县市自来水公司家属院2单元楼下的一辆美蒂斯牌棕色踏板电动车盗走。后将该电动车的电瓶卸下来，以320元的价格卖给路边收废品的。3、2021年2月13日左右的一天，被告人陈延中将被害人任某停放在辉县市西环路便宜街西口南边的胡同内的一辆红色力之星摩托三轮车盗走，次日以1200元的价格卖给了被告人崔海龙。被告人崔海龙又以1400元将该车卖给刘某。经鉴定，被盗车辆价值为3850元。4、2021年2月16日，被告人陈延中将被害人李某停放在辉县市南关村团结路145号的一辆立马牌紫色踏板式电动车盗走，后以800元的价格将该电动车卖给被告人崔海龙。被告人崔海龙又以1000元将该车卖给元某。经鉴定，被盗车辆价值为1250元。5、2021年2月21日，被告人陈延中将被害人睢某某停放在辉县市百泉镇药园路南头路西家属楼院内的一辆福田五星牌红色摩托三轮车盗走。次日以800元价格卖给了被告人崔海龙。被告人崔海龙又以1300元将该车卖给乔某。经鉴定，被盗车辆价值为3723元。另查明，2021年2月25日，辉县市公安局百泉派出所民警在辉县市城关镇百泉路将被告人陈延中抓获。同日，又在辉县市高庄乡高庄村将被告人崔海龙抓获。2021年3月3日，公安机关将被盗车辆分别返还给被害人秦某、任某、李某、睢某某。被害人王某被盗的美蒂斯牌电动车至今未能追回。被告人陈延中共计获取违法所得3920元，被告人崔海龙共计获取违法所得900元。2021年5月20日，被告人崔海龙的家属代为退出赃款900元。上述事实，被告人陈延中。崔海龙在庭审过程中亦无异议，并有书证户籍证明、违法犯罪查询记录表、河南省辉县市人民法院（2000）辉刑初字第104号、（2007）辉刑初字第110号、（2014）辉刑初字第154号、（2014）辉刑初字第413号、（2016）豫0782刑初56号刑事判决书、河南省林州市人民法院（2017）豫0581刑初86号、（2018）豫0581刑初483号刑事判决书、辉县市公安局行政处罚决定书、辉县市看守所羁押证明、焦作市监狱罪犯前科证明、新乡市监狱罪犯档案资料、林州市看守所刑满释放证明书、河南省鹤壁市监狱罪犯档案资料、到案证明、辉县市公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单、陈延中指认作案现场照片、被害人领取被盗车辆现场照片、退赃票据、证人元某、乔某、刘某、郭某的证言、被害人王某、任某、睢某某、秦某、李某的陈述、辉县市发展和改革委员会辉发认定[2021]052号、[2021]053号价格认定结论书、乔某、刘某对崔海龙的辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈延中以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人崔海龙明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法均应予惩处。被告人陈延中曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈延中、崔海龙到案后能如实供述其罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或责令退赔。被告人崔海龙退出赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈延中犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2021年2月26日起至2022年2月25日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）二、被告人崔海龙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2021年2月26日起至2021年8月25日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）三、责令被告人陈延中退赔被害人王某损失320元。四、对被告人陈延中的违法所得3920元予以继续追缴，上缴国库；对被告人崔海龙的违法所得900元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  秦可妍人民陪审员  崔海燕人民陪审员  陈霞霞二〇二一年五月二十日书 记 员  孙静兰
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0523执310号申请执行人中国银行股份有限公司邵阳县支行，营业地：邵阳县振羽大道新区农贸市场8-15号。负责人：曾立武，该支行行长。委托代理人：伍利松，湖南森力（邵阳）律师事务所律师,特别授权。委托代理人：王朝福，湖南森力（邵阳）律师事务所律师，一般授权。被执行人李伟，男，1987年12月29日出生，汉族，农民，住邵东市。申请执行人中国银行股份有限公司邵阳县支行与被执行人李伟信用卡纠纷一案，本院于2019年5月28日作出的（2020）湘0523民初941号民事判决书书已经发生法律效力。由于被执行人李伟未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司邵阳县支行于2021年4月13日向本院提出执行申请，本院于同日日立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年4月13日向申请执行人中国银行股份有限公司邵阳县支行送达了受理通知书要求其提供财线索。于2021年4月15日向被执行人李伟发出执行通知书、报告财产令责令其报告财产。申请执行人中国银行股份有限公司邵阳县支行未在规定期限内提供财产线索，被执行人李伟也未在规定期限内报告财产及履行义务。本院自2021年4月14日至2021年5月30日共发起三次总对总查控，经查，被执行人李伟无足额银行存款（存款共计2321.09元，已冻结），无足额互联网银行存款（共1.02元），无工商登记、证券、保险、房产（邵阳县、邵东市地区）、车辆等；2021年4月19日，本院通过申请执行人中国银行股份有限公司邵阳县支行提供的电话152××******联系被执行人李伟，接电话的为一名女性，称不认识被执行人李伟；2021年4月26日，本院约谈申请执行人中国银行股份有限公司邵阳县支行特别授权的代理人伍利松，告知其本院查询到的被执行人李伟的财产情况，要求其提供被执行人李伟的财产线索，申请执行人中国银行股份有限公司邵阳县支行特别授权的代理人伍利松表示没有被执行人李伟的财产线索，也没有被执行人李伟的其他联系方式，但被执行人李伟可能在邵东市有房产；2021年4月27日，本院到被执行人户籍地找寻李伟，未找到李伟，要申请执行人提供被执行人李伟的具体地址，申请执行人未能提供,同日本院依法将被执行人李伟纳入限制高消费，并送达申请执行人和被执行人；2021年5月22日，本院再次约谈申请执行人中国银行股份有限公司邵阳县支行特别授权的代理人伍利松，将查询到的被执行人李伟的财产情况反馈给其，要求其提供被执行人李伟的财产线索，申请执行人中国银行股份有限公司邵阳县支行特别授权的代理人伍利松表示没有被执行人李伟的财产线索；2021年5月31日，本院约谈了申请执行人中国银行股份有限公司邵阳县支行特别授权的代理人伍利松，告知其被执行人李伟的财产情况，并告知其如果不能提供被执行人李伟的其他财产线索，本案将终结本次程序，待查到被执行人李伟的财产线索再恢复执行，申请执行人中国银行股份有限公司邵阳县支行特别授权的代理人伍利松表示不能提供被执行人李伟的其他财产线索，并同意本案终结本次程序，以上执行经过均记录在卷。2021年5月31日，本案提交合议庭研究。本院认为，截止2021年5月31日，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。依据相关规定对被执行人财产状况和执行标的的综合分析，本案系无财产可供执行的情况，且申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项、第二、三款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院提起执行异议。审判长 邹 其审判员 李文玲审判员 范元林二〇二一年五月三十一日法官助理罗锟书记员张灵洁
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2201执1624号 申请执行人：范丁峰，男，1971年10月16日出生，汉族，住哈密市伊州区。被执行人：朱吉军，男，1966年12月26日出生，汉族，其他不详。本院在执行申请执行人范丁峰与被执行人朱吉军借款合同纠纷一案中，现申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结哈密市伊州区人民法院（2021）新2201执1624号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   高 磊审  判  员   张小龙审  判  员   龙世伦二 〇 二 一 年 五 月 十 一 日书  记  员   王晓艳
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1524执834号 申请人：桂超,男,1985年1月11日出生,汉族,住安徽 省金寨县燕子河镇方坪村三兴组,公民身份号码: 342426198501111617。 被申请人:潘孝富,男,1992年12月24日出生,汉族,住安徽省金寨县,公民身份号码: 342426199212240230。 本院在执行申请人桂超与被执行人潘孝富民间借贷纠纷一案中，执行标的10万元及利息。桂超与潘孝富达成需长期履行的执行和解协议。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结（2021）皖1524执834号案件的执行。 如被执行人不履行和解协议,申请人申请恢复执行原生效法律文书的,人民法院应当恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 : 陈 波 审判员 :章大年 审判员 :黄守曙 二〇二一年五月十四日 书记员 :叶志强
沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0902执恢40号之一 被执行人郝朋建，男，汉族，1994年9月25日出生，住所地阜城县。 本院在执行郝朋建罚金一案中，作出的（2017）冀0902刑初54号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人郝朋建至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人郝朋建银行的存款1000元。 本裁定立即执行。 审判员  李智 二〇二一年五月三十一日 书记员  高斌
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执26号申请执行人：赵某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。被执行人：付某某，女，汉族，住贵州省遵义市播州区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0321民特343号文书立案受理赵某某申请执行付某某劳务合同纠纷一案，被执行人付某某应履行生效法律文书义务：支付文书款113300元及迟延履行利息，执行费1600元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请人据此向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）黔0304执26号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘怀江审 判 员 吴中伟审 判 员 潘小涛二〇二一年五月二十一日法官助理 刘 波书 记 员 张卓楠
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0123民初3078号 原告：合肥沪汇日化有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县紫蓬镇森林大道**，统一社会信用代码91340123078703638D。 法定代表人：蒋华峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张汝勇，安徽典兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙梦茹，安徽典兴律师事务所实习律师。 被告：高坤云，女，1978年4月20日出生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：刘林，安徽端维律师事务所律师。 原告合肥沪汇日化有限公司（以下简称沪汇公司）诉被告高坤云追偿权纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告沪汇公司的委托诉讼代理人张汝勇，被告高坤云及其委托诉讼代理人刘林均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告沪汇公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令高坤云返还沪汇公司为其预支工伤医疗费用33000元（当庭变更为23880.03元）；2.本案的诉讼费用由高坤云承担。事实与理由：高坤云系沪汇公司的员工，其岗位为操作工。2019年5月19日，高坤云在工作时，不慎被输送带夹到左手，导致受伤，当即被送往安徽医科大学第三附属医院住院治疗，在此期间沪汇公司向高坤云预支医疗费用33000元。高坤云与医院结算共支付医疗费20237.70元，且通过沪汇公司为其投保的保险公司已全部理赔。之后，沪汇公司多次要求高坤云返还为其预支的医疗费33000元，均遭拒绝，至今未果。综上所述，为维护自己的合法权益不受侵犯，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条及相关法律之规定，具状诉至贵院，请求依法裁判。 高坤云辩称，1.答辩人对追偿权关系不予认可，高坤云所受伤害系工伤，沪汇公司诉请的团体人身险高坤云为受益人，沪汇公司非受益人，且双方之间因工伤产生的劳动争议案件还在合肥中级人民法院诉讼中，暂未审理终结；2.本案基本事实有异议，沪汇公司歪曲事实：33000元的预付款是由沪汇公司付至医院，并不在答辩人手中。余款12833.61元已全部退还给沪汇公司，是在医院由沪汇公司的员工王飞和潘敏现场将款项全部收回公司，并不存在多余欠款在答辩人方，不存在需要返还的事实；3.本案沪汇公司如坚持诉请不变，我方建议将本案移送公安机关处理，如王飞和潘敏未将余款12833.61元交还给公司，则涉及诈骗罪或侵占罪，如公司收到上述款项仍起诉我方主张返还，则涉嫌虚假诉讼。 本院经审理认定事实如下：高坤云系沪汇公司的员工，2019年5月19日高坤云在工作时不慎受伤，经认定为工伤。高坤云治疗期间，沪汇公司分4次共计支付33000元医疗费用。2019年4月15日，沪汇公司向平安养老保险股份有限公司为高坤云投保了团体人身保险，保险条款第十条收益人约定“投保人或者被保险人可以指定一人或多人为保险金受益人。除另有约定外，意外医疗保险金受益人为被保险人本人”。2020年5月9日，平安养老保险股份有限公司已将高坤云的医疗费赔付金额11046.42元支付给高坤云。 本院认为：本案争议焦点一：高坤云是否应当返还平安养老保险股份有限公司赔付的11046.42元医疗费。沪汇公司为高坤云投保的保险为团体人身保险，保险合同第十条明确约定：“……除另有约定外，意外医疗保险金受益人为被保险人本人”，该保险的受益人是高坤云，而不是沪汇公司，故沪汇公司要求高坤云返还该部分赔付的医疗费没有事实和法律依据，本院不予支持。争议焦点二：高坤云是否应当返还医院退还的医疗费12833.61元。本案中，沪汇公司基于垫付医疗费向高坤云支付了33000元，有四张收条予以证明，双方在庭审中均认可高坤云医疗费共计花费20166.39元，故对于剩余的12833.61元医疗费，高坤云应当予以返还。高坤云辩称该笔款由沪汇公司员工从医院结算取走，但未提交证据予以证明，本院不予认可。 综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、高坤云在本判决生效之日起五日内返还合肥沪汇日化有限公司医疗费12833.61元； 二、驳回合肥沪汇日化有限公司其他诉讼请求。 案件受理费减半收取312.5元，由原告合肥沪汇日化有限公司承担。 如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 审 判 员  李 娟 二〇二一年五月二十五日 法官助理  王 惠 书 记 员  夏文怡 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山西省万荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0822民初835号 原告：丁广民，男，汉族，万荣县居民。 委托诉讼代理人：柴康萍，万荣县法律援助中心律师。 被告：仲冬，男，汉族，现住万荣县。 本院在审理原告丁广民与被告仲冬买卖合同纠纷一案中，2021年5月17日原告丁广民对被告仲冬提出撤诉申请。 本院认为，原告丁广民的撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告丁广民撤回对被告仲冬的起诉。 案件受理费38元，由原告丁广民负担。 审判员  薛蛟 二〇二一年五月十七日 书记员  翟维
安徽省肥西县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0123刑初148号 公诉机关安徽省肥西县人民检察院。 被告人廖圣年，男，1971年2月9日出生于安徽省肥西县，汉族，小学文化，务工，住安徽省肥西县，户籍地安徽省肥西县。被告人廖圣年曾因犯危险驾驶罪，于2018年11月14日被肥西县人民法院判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月8日被肥西县公安局取保候审；2021年4月30日本院对其决定逮捕，同年5月7日由肥西县公安局执行逮捕，现羁押于肥西县看守所。 安徽省肥西县人民检察院于2021年4月29日以肥西检刑诉（2021）70号起诉书指控被告人廖圣年犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序独任审判，于2021年5月7日公开开庭审理了本案。安徽省肥西县人民检察院指派检察员李梦微、检察官助理杨佳丽出庭支持公诉，被告人廖圣年到庭参加诉讼。现已审理终结。 安徽省肥西县人民检察院指控：2020年8月14日晚，被告人廖圣年在朋友家吃饭，期间饮酒，当日21时45分许，廖圣年酒后无证驾驶无号牌两轮燃油车，沿肥西县山南镇山袁路由南向北行驶至山袁路宝筏寺附近，被执勤民警当场查获。被告人廖圣年在被查获时，拒绝公安机关依法检查。 经安徽明德司法鉴定所鉴定，被告人廖圣年驾驶的两轮燃油车的车辆属性为机动车范畴中界定的两轮普通摩托车。 经安徽明德司法鉴定所鉴定，被告人廖圣年在驾驶机动车时，血液中的乙醇含量为134.8mg/100mL。 被告人廖圣年到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为：被告人廖圣年在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人廖圣年曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，现无证在道路上醉酒驾驶机动车，应予从重处罚。被告人廖圣年到案后如实供述罪行，系坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人廖圣年认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人廖圣年拘役二个月，并处罚金人民币四千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款、第二款的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人廖圣年对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人廖圣年醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人廖圣年具有曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，无驾驶资格驾驶无号牌机动车，拒绝公安机关依法检查等情形，依法应从重处罚。被告人廖圣年归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚；自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人廖圣年犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月7日起至2021年7月6日止；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 沈 玖 二〇二一年五月七日 书记员 杜文静 附本案相关法条： 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执2377号申请执行人：王笃郧，男，1942年1月22日出生，汉族，无固定职业，住长沙市芙蓉区。申请执行人：袁君华，女，1948年4月12日出生，汉族，无固定职业，住长沙市芙蓉区。被执行人：新疆天成汽车销售服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区友好南路**。法定代表人：刘付荣，该公司总经理。申请执行人王笃郧、袁君华与被执行人新疆天成汽车销售服务有限责任公司暖气费争议一案，乌鲁木齐市沙依巴克区劳动人事争议仲裁委员会作出的沙劳人仲字（2021）第552号仲裁调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人新疆天成汽车销售服务有限责任公司的存款、收入3,300元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人新疆天成汽车销售服务有限责任公司负担本案执行费50元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判长  邓杰二〇二一年五月三十一日书记员  王燕
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0105民初2853号之一原告：天津诺德置业有限公司，住所地天津市河北区鸿顺里街北六马路69号（诺城广场一号楼11层）。法定代表人：姜学宗，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹佳君，天津铭邦律师事务所律师。被告：天津市乐甜宝教育信息咨询有限责任公司，住所地天津市河北区鸿顺里街律纬路与五马路交口诺德中心11-12号楼裙楼二层201、204、205、222-227号铺。法定代表人：丁庆莉，该公司总经理。委托诉讼代理人：屈静，女。第三人：天津德致科技企业孵化器有限公司，住所地天津市河北区鸿顺里街辰纬路一号（辰盛创业园C座128室）。法定代表人：郭振方，无职务。委托诉讼代理人：李延，女，该公司员工。第三人：李朋清，男，1963年8月21日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。原告天津诺德置业有限公司与被告天津市乐甜宝教育信息咨询有限责任公司及第三人天津德致科技企业孵化器有限公司、李朋清返还原物纠纷一案，本院于2021年4月8日立案，原告天津诺德置业有限公司于2021年5月26日向本院提出撤回对第三人天津德致科技企业孵化器有限公司、李朋清起诉的申请。本院认为，原告天津诺德置业有限公司自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津诺德置业有限公司撤回对第三人天津德致科技企业孵化器有限公司、李朋清的起诉。审判员  訾文华二〇二一年五月二十六日书记员  马 芳附：本裁定所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执810号申请执行人周成华，女，1964年5月20日出生，住虎林市虎林镇西苑社区西苑委。被执行人王进国，男，1970年12月13日出生，现羁押于鸡西市监狱第五监区。本院在执行申请执行人周成华与被执行人王进国民间借贷纠纷一案中，王进国以自行达成和解长期履行为由。于2021年3月30日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2021）黑0381执810号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 丽二〇二一年五月十二日书记员 于华伟
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1528民初2349号原告:河南息县农村商业银行股份有限公司（原息县农村信用合作联社）。法定代表人：杨斌，系该单位董事长。委托诉讼代理人：程钢，河南程钢律师事务所律师。被告：胡继东，男，1985年11月25日出生，汉族，住河南省息县。被告：宋娜，女，1986年8月15日出生，汉族，住河南省息县。被告：陈奇，男，1979年10月8日出生，汉族，住河南省息县。被告：宣梅，女，1971年9月10日出生，汉族，住河南省息县。原告河南息县农村商业银行股份有限公司与被告胡继东、宋娜、陈奇、宣梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告河南息县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告胡继东、宋娜共同偿还借款本金30万元，从起息日始暂算至2021年3月29日产生利息和罚息287384元（已还利息已扣除），2021年3月29日之后产生的利息在月利率10.5‰的基础上加收50%罚息，即按月利率15.75‰计算至归还之日止；2.律师费19621元、诉讼费及原告实现债权的其他费用由被告全部承担；3.判决陈奇、宣梅对上述1、2项诉讼请求承担连带责任。事实与理由：2015年3月31日，原告与被告胡继东签订《个人借款合同》一份，约定原告向被告李勤发放贷款30万元，月利率10.5‰，期限36个月；约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告宋娜签订《借款人配偶承诺书》，承诺与胡继东共同承担该笔借款的偿还义务；被告陈奇、宣梅签订《保证合同》，约定债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用均由被告承担。合同签订后，原告按照约定向被告发放贷款的义务，被告未按约定结息还本，经原告多次催收，被告仍拒不支付。为维护原告合法权益，特此诉讼。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，“有明确的被告”是起诉的四个条件之一。同时，依照该法第一百二十一条关于起诉状应当记明的事项之规定，起诉状应当列明“当事人的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位和住所，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务。”在本案中，原告河南息县农村商业银行股份有限公司起诉的被告胡继东、陈奇的住所等基本信息均不明确，且原告河南息县农村商业银行股份有限公司无法提供被告胡继东、陈奇其他有效联系方式，致本案的相关法律文书无法送达，系被告诉讼主体不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告河南息县农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  徐斌二〇二一年五月十日法官助理孙春雨书记员王铁军
湖南省桃江县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0922执保27号民一庭：你庭移送的申请人石丹与被申请人桃江县银河房地产开发有限公司诉讼财产保全纠纷一案，依据（2021）湘0922财保942号民事裁定书，已将被申请人桃江县银河房地产开发有限公司的银行存款663000元予以冻结，其保全事项全部实施完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。特此通知二〇二一年五月八日
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执886号之一 申请执行人：刘海龙，男，1990年1月28日出生，汉族，住湖南省东安县。 被执行人：广州市孔乐教育信息科技有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301-C2442（JM），统一社会信用代码91440101MA59JJLP8B。 法定代表人：詹喜红。 关于刘海龙与广州市孔乐教育信息科技有限公司合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初2859号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，广州市孔乐教育信息科技有限公司应履行向刘海龙返还出资款50000元及支付逾期付款违约金（以50000元为计算基数自2019年6月8日起按年利率24%的标准计算至款项清偿之日止）的义务，并承担迟延履行期间的债务利息及案件受理费588元。因广州市孔乐教育信息科技有限公司没有履行，经权利人刘海龙申请，本院依法立案执行，本案执行费659元由被执行人广州市孔乐教育信息科技有限公司承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人广州市孔乐教育信息科技有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法派员前往被执行人广州市孔乐教育信息科技有限公司住所地进行上门调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人广州市孔乐教育信息科技有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人广州市孔乐教育信息科技有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费，詹喜红作为被执行人的法定代表人亦限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初2859号民事判决书已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卓剑锋 审判员  郑伟军 审判员  吕本超 二〇二一年五月二十四日 书记员  郭彤瑶 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书(2021）黔0102民初8551-1号申请人：江魏，女，1984年11月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区，公被申请人：贵阳宏益房地产开发有限公司，住所地：贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目B南13栋，统一社会信用代码：91520100714373423］。法定代表人：肖春红，该公司董事长。申请人江魏与被申请人贵阳宏益房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人江魏向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人贵阳宏益房地产开发有限公司价值人民币770918.72元的财产进行保全。天安财产保险股份有限公司贵州分公司为申请人江魏申请的本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人江魏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人贵阳宏益房地产开发有限公司的银行存款人民币770918.72元，或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 俊二〇二一年五月十九日书记员 钱灵兰
米脂县人民法院 陕西省米脂县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0827民初293号原告：邵妮，女，1985年12月7日生，汉族，居民，住陕西省米脂县，公民身份号码：61272XXXX512070629。委托诉讼代理人：霍晓宇，陕西银洲律师事务所律师。被告：张建军，男，1980年10月7日生，汉族，原住陕西省靖边县，户籍地陕西省靖边县，公民身份号码：61272XXXX010070035。原告邵妮与被告张建军民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵妮经本院合法传唤未到庭，由其委托诉讼代理人霍晓宇到庭参加诉讼，被告张建军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邵妮向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款9000元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2019年11月18日，被告打电话向原告借款10000元用于资金周转。当时被告承诺当天下午周转后就还款，最迟第二天还款。当日原告通过微信向被告转账10000元（微信转账凭证可以证明），被告随即领取该借款。两天后原告打电话向被告催要，结果被告未能偿还。2019年12月6日，在原告催要下被告通过微信向原告偿还借款1000元，剩余9000元至今未能偿还。现原告急需用钱，原告认为被告不能偿还借款的行为侵犯了原告的合法权益。为此，原告将被告诉讼至法院。被告张建军未作答辩，也未向法庭提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的微信支付转账电子凭证1份、账单详情1份、微信聊天记录截图21页、手机通话录音2段，被告张建军经本院合法传唤未到庭质证，视为其放弃质证的权利。原告提交该证据相互结合可证明原告以微信转账交付被告10000元后，被告偿还原告1000元，剩余9000元未予偿还的事实，本院对原告提交该证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告邵妮与被告张建军系朋友关系。被告张建军向原告邵妮提出借款，原告邵妮以微信转账方式于2019年11月18日向被告张建军转款10000元，双方未立写借据。2019年12月6日被告张建军通过微信转账向原告邵妮偿还1000元，余款再未予偿还。现原告邵妮诉讼来院，请求判如所请。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告张建军向原告邵妮提出借款，原告邵妮以微信转账方式完成交付，原告邵妮与被告张建军之间形成合法的民间借贷法律关系。被告张建军作为借款人，应当承担偿还借款的责任。借款后被告张建军已向原告邵妮偿还1000元，原告现请求被告偿还9000元符合法律规定，本院予以支持。被告张建军经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃辩解权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张建军于本判决生效后七日内偿还原告邵妮借款9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张建军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。        审  判  员    申世芬   二○二一年五月十日 书  记  员    吕世轩 1
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0304民申2号 再审申请人（原审被告）：由相敏，女，1979年12月28日出生，汉族，现住山东省济南市章丘区。 委托诉讼代理人：崔文龙，山东德尚律师事务所律师。 再审被申请人（原审原告）：翟从龙，男，1993年8月24日出生，汉族，住河北省秦皇岛市北戴河区。 委托诉讼代理人：王飞宇，河北华伦律师事务所律师。 原审被告：曹科，男，1984年11月4日出生，汉族，现住山东省济南市章丘区。 再审申请人由相敏因与被申请人翟从龙、原审被告曹科民间借贷纠纷一案，不服秦皇岛市北戴河区人民法院（2018）冀0304民初2304号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院认为，再审申请人由相敏提交的新证据虽不足以推翻原判决认定的尚欠借款本金35000元的事实，但原审案件中送达程序存在问题，在邮寄判决书无人签收的情况下，未进行公告送达，不符合法律规定。经合议庭评议并报请审判委员会讨论，再审申请人由相敏的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  毕起平 审 判 员  常玉凤 人民陪审员  张 莉 二〇二一年五月十七日 书 记 员  李 曼
广东省潮州市潮安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤5103刑初347号公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。被告人李飞，男，1988年10月10日出生，汉族，高中文化，务工，户籍地湖南省永兴县，暂住广东省潮州市潮安区。因本案于2021年5月11日被刑事拘留，同年5月17日经本院决定被逮捕，同年5月21日经本院决定被取保候审。广东省潮州市潮安区人民检察院以安检刑诉［2021］302号起诉书指控被告人李飞犯危险驾驶罪，于2021年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年5月25日公开开庭审理了本案。广东省潮州市潮安区人民检察院指派检察员陈妍瑜出庭支持公诉，被告人李飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人李飞于2021年3月10日晚，饮酒后驾驶一辆湘L×××**的小客车，自潮安区彩塘镇华桥村往庵埠镇方向行驶，当行至潮安区庵埠镇华埠路与潮安大道交叉路口时被执勤民警查获。民警调查时发现被告人李飞有醉酒驾车嫌疑，遂抽取被告人李飞的血液样本送检。经广东省潮州市公安司法鉴定中心鉴定：李飞血液中检出乙醇成分，含量为123.1mg/100ml。被告人李飞于2021年5月11日经电话通知，主动到公安机关接受调查。公诉机关认为，被告人李飞在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李飞犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人李飞认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人李飞拘役一个月五日，并处罚金人民币4000元，如符合适用缓刑条件，可以宣告缓刑。提请本院依法判处。公诉机关对上述指控提交了物证，书证，证人证言，鉴定意见，被告人的供述与辩解，勘验、检查、辨认笔录等证据证实。被告人李飞对公诉机关提供的证据和指控的事实、罪名及量刑建议没有意见，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。案经本院审理所查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李飞的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李飞犯罪以后，在未被公安机关讯问、未被采取强制措施时经公安机关口头通知后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，且愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。鉴于被告人李飞没有犯罪前科，归案后确有悔罪表现，本人具备监管条件，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项第一目、第（二）项第一目之规定，判决如下：被告人李飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢燕丹二〇二一年五月二十五日书记员  许 双
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0114刑初733号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人曾德根，男，1969年9月11日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地广东省广州市花都区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月12日被取保候审。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2021]560号起诉书指控被告人曾德根犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员张瑜出庭支持公诉。被告人曾德根到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月17日23时许，被告人曾德根饮酒后驾驶两轮轻便摩托车行驶至广州市花都区新华街莲塘村迎宾大道163之108号路段摔倒，并与上址的安保人员发生冲突，后上址安保人员报警。被告人曾德根明知他人报警仍留在原地等候处理，后被出警民警在上址抓获。经法医检验，从被告人曾德根的血液中检出乙醇成分，含量208.0mg/100mL。公诉机关认为被告人曾德根具有自首、认罪认罚、血液中酒精含量为208mg/100mL等情节，建议以危险驾驶罪判处被告人曾德根拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。被告人曾德根对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人曾德根犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人曾德根认罪认罚，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人曾德根犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  张卫红二〇二一年五月十一日法官助理梁敏婷书记员胡晓枫
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执1913号 申请执行人李惠蓉 被执行人王丰 李惠蓉申请执行王丰股权转让纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初7630号民事判决已经发生法律效力。本院于2021年2月3日立案执行，执行标的为人民币XXXXXX元及相应利息等。已执行到位X元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人相关银行账户予以冻结，并限制被执行人王丰高消费及有关消费。 因被执行人王丰确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初7630号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。另上述银行冻结，如需续行冻结，应当在冻结期限届满前30日向本院提出续行冻结的书面申请，逾期申请的，由申请执行人承担不利后果。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇二一年五月十一日 书记员 张 瑶
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执5029号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行，住所地：西安市高新技术产业开发区。法定代表人：赵亮星，系该行行长。被执行人：郭文建，男，1961年01月29出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。申请执行人中国建设银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行与被执行人郭文建信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）陕0113民初24640号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，如未履行债务应如实向本院申报财产，但其并未按期主动履行。嗣后，本院遂向被执行人发出了限制消费令，责令其不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行过程中，本院也通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统和陕西省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况依法进行了查询，被执行人郭文建名下有车牌号为陕xxxx汽车一辆，已委托西安市公安局交通警察支队车辆管理所查封，后反馈查无该车。本院将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了书面告知。本案执行标的为88802.08元、利息、罚息及迟延利息；申请执行人未受偿88802.08元、利息、罚息及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年五月二十一日书记员  张 盼
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0391民初424号 原告：史维增，男，1974年4月11日出生，汉族，现住河北省秦皇岛经济技术开发区。 被告：秦皇岛优岛房地产经纪有限公司，住所地河北省秦皇岛经济技术开发区长江西道21号，统一社会信用代码91130302MA07RQ1F0C。 法定代表人：程磊，经理。 委托诉讼代理人：翟学刚，该公司员工。 委托诉讼代理人：张东旭，该公司员工。 原告史维增诉被告秦皇岛优岛房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告史维增于2021年5月24日向本院提出对被告秦皇岛优岛房地产经纪有限公司的撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告史维增撤回对被告秦皇岛优岛房地产经纪有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告秦皇岛优岛房地产经纪有限公司负担。 审判员  柴国权 二〇二一年五月二十四日 书记员  徐嘉忆
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执2232号 申请执行人：利辛县人民法院，社会统一信用代码11341623003185901K，住所地安徽省利辛县。 法定代表人：王平。 被执行人：李希，男性，1999年4月03日出生，汉族，住安徽省芜湖市无县。 本院在执行申请执行人利辛县人民法院与被执行人李希追缴违法所得一案中，和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)皖1623执2232号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  顾峰 审判员  高翔 审判员  李磊 二〇二一年五月二十八日 书记员  王悦
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执16号之一申请执行人：钱金楼。被执行人：苏州橘猫网络科技有限公司。法定代表人：黄俊。申请执行人钱金楼与被执行人苏州橘猫网络科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月30日作出的(2019)苏0591民初13386号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：原告苏州橘猫网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付被告钱金楼(2019年3月至2019年5月)共3个月工资26166元。案件受理费减半收取5元，由原告橘猫网络负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人钱金楼已向本院申请执行，本院于2021年1月4日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年1月4日，本院通过法院专递EMS形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，EMS反馈已签收。2、2021年1月4日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3、2021年1月4日、5月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人在中国工商银行有存款51982.49元（其中51984元已被其他案件在先冻结，本案中无法扣划），此外未发现有其他可供执行的财产信息。4、2021年1月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，经查，未发现被执行人名下有房产登记信息。5、根据关联案件查询系统查询，苏州橘猫网络科技有限公司有多起作为被执行人的案件，均因无财产可供执行而终结本次执行程序。6、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其法定代表人采取限制消费措施。7、2021年3月，根据申请执行人提供的线索，本院前往苏州工业园区星桂街xx号凤凰国际大厦xxxx室走访调查，经查，未发现被执行人，亦未发现有可供执行的财产线索。8、2021年5月27日，本院向申请执行人送达执行调查告知书，告知了其本案执行情况，申请执行人未对本院的执行情况和查明的事实提出异议，也未提供被执行人可供执行财产的线索。本案执行标的26166元，执行到位0元，尚有26166元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查告知书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院处理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二一年五月三十一日书记员 刘汉义
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执10273号 申请执行人东莞市道路停车事务中心申请执行被执行人梁文行政非诉执行一案[执行依据：（2021）粤1971行审46号行政裁定书]，被执行人梁文已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年五月三十一日
吉林省磐石市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0284民初948号 原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。 法定代表人：管某，董事长。 委托诉讼代理人：许某，住磐石市。 被告：李某，住磐石市。 被告：魏某，住磐石市。 原告磐石吉银村镇银行股份有限公司（以下简称吉银村镇银行）与被告李某、魏某借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月13日公开开庭进行了审理。原告吉银村镇银行的委托诉讼代理人许某，被告李某、魏某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉银村镇银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告李某偿还贷款本金26,000.00元，利息10,953.21元（截止到2020年1月18日），本息合计36,953.21元；2.其余利息截止至贷款结清之日止；3.要求被告魏某承担连带偿还责任；4.要求二被告承担诉讼费用及其他费用。事实与理由：被告李某向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户担保贷款，由被告魏某担保。原告经审查，于2018年1月19日向被告李某发放贷款，26,000.00元，利息为月利9.225‰，如借款人逾期还款则加收40%利息，双方约定还款日为2019年7月18日。贷款到期后，经原告多次催要，被告拒绝偿还，为维护原告的合法权益，使国家信贷资产不受损失，促进农村金融健康发展，特起诉至磐石市人民法院。 二被告未出庭亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。吉银村镇银行对自己的主张向本院提供了：1.借款合同复印件，证明借款关系存在，此笔贷款李某是借款人，魏某是连带保证人；2.借据复印件、出账通知单，证明被告李某本人收到了借款；3.利息计算表，证明利息计算方式和金额；4.身份证复印件，证明被告的身份；5.照片一张，证明实地催收情况。李某、魏某未出庭对上述证据进行质证，对上述证据未发表质证意见，视为其对自己相应权利的放弃。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。未向本院提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吉银村镇银行于2018年1月19日由魏某担保，向被告李某发放贷款26,000.00元，利率为月息9.225‰，还款日为2019年7月18日。原、被告双方约定如借款人逾期还款则加收40%利息。贷款到期后，二被告未还款，尚欠贷款本金26,000.00元，利息10,953.21元（截止到2021年1月18日），本息合计36,953.21元。经原告吉银村镇银行催要二被告未偿还贷款本金及利息。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。吉银村镇银行与被告李某、魏某之间因借款合同、担保合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同、担保合同合法、有效。李某作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行该义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。魏某与原告吉银村镇银行签订的担保合同是其真实意思表示，应当承担连带还款责任。原告吉银村镇银行的诉讼请求有事实及法律依据，其主张本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、李某于本判决发生法律效力后一次性给付磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金26,000.00元，利息10,953.21元（截止到2021年1月18日），本息合计36,953.21元；此后利息按照借款合同约定的利率计算至贷款本金还清之日止； 二、魏某对上述款项承担连带保证责任，连带给付上述款项； 三、魏某承担责任后有权向李某追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费360.00元，由李某负担，魏某承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  李文风 二〇二一年五月十四日 书记员  李 咪
湖南省沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0981执保114号 关于郁青云与被申请人肖贱波借款合同纠纷（2021）湘0981执保114号一案，本院于2021年5月6日立案保全执行，并于2021年5月17日按照申请标的及要求部分保全完毕。 特此通知。 二〇二一年五月十七日
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0192执1074号申请执行人：重庆浙川电器有限公司，住所地重庆市九龙坡区科城路****附**，统一社会信用代码91500107681468329U。法定代表人：葛茂庄，总经理。被执行人：重庆市江北区诚鹏汽配经营部，住所，住所地重庆市江**长安路（北部汽车城）****号5001052300368。负责人：刘小文。被执行人：刘小文，男，汉族，1963年5月27日出生，住重庆市江**。申请执行人重庆浙川电器有限公司申请执行被执行人重庆市江北区诚鹏汽配经营部、刘小文买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0192民初9458号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2021年3月8日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人重庆市江北区诚鹏汽配经营部、刘小文支付申请执行人货款572222.1元及逾期付款损失、诉讼费。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院申报财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人重庆市江北区诚鹏汽配经营部、刘小文名下仅有少量银行存款，暂不具备执行条件；2、被执行人刘小文名下有车牌号为xxxx车辆一辆，本院已查封，但未找到该车辆，暂不具备执行条件；3、被执行人暂无其他可供执行的银行存款、房产、车辆等财产；4、本院已对被执行人进行传统查控，未发现财产线索；5、本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年5月18日，被执行人尚欠申请执行人货款572222.1元及逾期付款损失、诉讼费。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0192执1074号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 巍审 判 员  姚 洪审 判 员  周绪鹏二〇二一年五月十八日法官助理  李云梦书 记 员  范亦仙
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0602执异206号 异议人（案外人）:闫平，男，汉族，1981年2月26日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 申请执行人：李光东，男，汉族，1966年12月21日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 委托代理人：梁秀、袁波，内蒙古智武律师事务所律师。 被执行人:鄂尔多斯市东胜区永大房地产开发有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXX，住所鄂尔多斯市东胜区永大丽景苑小区商业**。 法定代表人:巩富，该公司经理。 委托代理人：王挨青，男，汉族，1956年09月09日出生，系该公司员工。 本院在执行申请执行人李光东与被执行人鄂尔多斯市东胜区永大房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人闫平对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人闫平称，位于鄂尔多斯市东胜区属异议人所有。2017年3月30日，异议人与鄂尔多斯市东胜区永大房地产开发有限公司签订《认购协议书》，协议主要内容:“一、乙方自愿购买永大丽景苑2号楼1单元2502号，建筑面积159.49平米....每平米6460元，总价1030305元。”房款“于2013.11.29全部付清（顶刘忠工程款），房屋等待交付”。异议人与鄂尔多斯市东胜区永大房地产开发有限公司双方签订《认购协议》属于民事法律行为，应当受到法律保护，房屋归异议人所有具有法律依据。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条:“.....第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》“第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持:（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同;（三）在人民法院查封之前已合法占有该不动产;（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行;（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”异议人与鄂尔多斯市东胜区永大房地产开发有限公司签订有《认购协议》，异议人支付了全部价款，异议人具有排除执行的权利，房屋应当归异议人所有。综上，房屋属物权上的原始取得，属于异议人所有具有事实和法律依据。故请求依法中止对位于鄂尔多斯市东胜区（刘忠转让房）的执行，并解除查封。 本院查明，本院在审理原告李光东诉被告鄂尔多斯市东胜区永大房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，于2020年11月3日作出（2020）内0602民初4311号民事判决书，判决“被告鄂尔多斯市东胜区永大房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李光东借款本金1200万元及逾期利息（以1200万元为基数，从2013年8月31日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）。案件受理费91900元，保全费5000元，均由被告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”因被告未能履行上述判决内容，本案进入了执行程序。在该案件的审理过程中，本院于2020年6月4日作出（2020）内0602财保219号之一民事裁定书（诉前保全），裁定“查封被申请人鄂尔多斯市东胜区永大房地产开发有限公司名下位于（详见附录一），查封期限为三年”。异议人主张的房屋在该18套房屋内。 另查明，异议人与被执行人鄂尔多斯市东胜区永大房地产开发有限公司于2017年3月30日签订《认购协议》，约定由异议人购买被执行人位于大丽景苑2号楼1单元2502室，总价款为1030305元。异议人已付清房款（顶刘忠工程款）。鄂尔多斯市不动产登记中心出具《不动产登记信息查询结果》，证明于2021年5月7日异议人名下无房产的事实。 本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。本案中，异议人占有房屋的时间能够推定其与被执行人在本院查封之前已经签订了房屋买卖合同，且异议人名下无其他可居住的房屋，异议人已付清房款，故异议人关于中止执行的异议请求成立。关于异议人要求解除对涉案房屋查封的问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百一十六条规定，案外人对执行标的提出异议的，人民法院经审查后认为异议理由成立的，应裁定中止对该标的的执行；申请执行人在法律规定的期限内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。故本案中不能直接裁定解除查封，只能中止对标的物的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、中止对东胜区的执行； 二、驳回异议人的其他异议请求。 异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 云 莉 莉 人民陪审员 杨 丽 霞 人民陪审员 斯琴 巴拉 二〇二一年五月八日 书 记 员 敖特根巴拉 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0151民初3105号原告：重庆鹏顺物业服务有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处龙城大道**（金豪嘉苑）15号楼1-商1，统一社会信用代码91500224MA5YQB3K1Q。法定代表人：程绪华，该公司董事长。被告：李寿彬，男，1973年2月2日出生，汉族，住重庆市铜梁区。本院在审理重庆鹏顺物业服务有限公司与李寿彬物业服务合同纠纷一案中，重庆鹏顺物业服务有限公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆鹏顺物业服务有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许重庆鹏顺物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由重庆鹏顺物业服务有限公司负担。审判员  蒋玉君二〇二一年五月十七日书记员  曹漓萍
毕节市七星关区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0502执3039号 贵州圣谋律师事务所（申请执行人）、吴秀祥（被执行人）： 贵州圣谋律师事务所与吴秀祥法律服务合同纠纷一案，申请执行标的共计30287.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位31780.79元。本院已于2021年5月10日将该款转付给贵州圣谋律师事务所（申请执行人）。至此，贵州圣谋律师事务所（申请执行人）向本院申请执行的(2020)黔0502民初18534号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十日
山东省荣成市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1082刑初278号 公诉机关山东省荣成市人民检察院。 被告人盛日强，曾用名盛益强，男，1958年6月28日出生于山东省荣成市，汉族，高中文化，个体，现住荣成市，户籍所在地荣成市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年5月13日被荣成市公安局取保候审，同年5月27日被本院决定取保候审。 荣成市人民检察院以荣检一部刑诉[2021]246号起诉书指控被告人盛日强犯危险驾驶罪，于2021年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员吴琼出庭支持公诉，被告人盛日强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年4月26日20时许，被告人盛日强酒后驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车沿荣成市石岛黄海北路由南北行，行至汽车城岗南道路处与前方同车道内停车等待信号灯的刘某驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车及唐某驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车追尾相撞，致刘某受伤，三车损坏。被告人盛日强承担事故的全部责任。事故发生后，被告人盛日强明知他人报警而在现场等候,到案后如实供述自己的犯罪事实。经检测，被告人盛日强血液中的乙醇含量为190.98毫克/100毫升，达到醉酒标准。事故发生后后，被告人盛日强赔偿刘某、唐某的经济损失并取得对方的谅解。 对上述指控,公诉机关认为被告人盛日强的行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人盛日强具有自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的情节，可以从轻处罚，建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 被告人盛日强对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人盛日强在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人盛日强醉酒驾车发生事故，负事故的全部责任，予以从重处罚。鉴于被告人盛日强案发后明知他人报警而在现场等待，归案后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，系自首，且积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人盛日强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  陈忠胜 二〇二一年五月二十八日 书记员  周雯雯
四川省沐川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1129民初573号 原告：乐山嘉佳物业服务有限公司，住所地四川省沐川县沐溪镇梨园街383号。 法定代表人：王海燕，总经理。 委托诉讼代理人：陈源，沐川县中城法律服务所法律工作者。 被告：马春容，女，1989年10月25日出生，汉族，住四川省沐川县。 被告：敬金，男，1988年5月5日出生，汉族，住四川省南部县。 原告乐山嘉佳物业服务有限公司与被告马春容、敬金物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告乐山嘉佳物业服务有限公司于2021年5月27日向本院申请撤诉。 本院认为，原告乐山嘉佳物业服务有限公司提出的撤诉申请，是对其诉讼权利的合法处分。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乐山嘉佳物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半），由原告乐山嘉佳物业服务有限公司负担。 审判员  廖然然 二〇二一年五月二十七日 书记员  唐小丽 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0202民初2151号 原告：纪士军，男，汉族，1951年1月1日出生，住青岛市市**。 委托诉讼代理人：刘宇，山东融信律师事务所律师。 原告：张秀华，女，汉族，1952年6月24日出生，住青岛市市**。 委托诉讼代理人：刘宇，山东融信律师事务所律师。 被告：纪峰艳，女，汉族，1979年3月29日出生，住青岛市市**。 被告：孔祥峰，男，汉族，1976年11月3日出生，户籍地青岛市市**。 原告纪士军、原告张秀华与被告纪峰艳、被告孔祥峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪士军、张秀华及其共同委托诉讼代理人刘宇，被告纪峰艳、孔祥峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告纪士军、张秀华向本院提出诉讼请求：1.判令纪峰艳偿还4.5万元；2.判令孔祥峰偿还4.5万元；3.诉讼费由纪峰艳、孔祥峰承担。事实与理由：纪士军、张秀华是纪峰艳的父母。自2009年起，因买车、买房等原因纪峰艳多次向纪士军、张秀华借款，期间也有部分归还。因双方是父母和女儿的关系，借款与还款时并未出具借条、收条。2018年7月1日经纪士军、张秀华与纪峰艳核实，共有借款9万元未予偿还。纪峰艳向纪士军、张秀华出具了欠条。孔祥峰知道上述借款之事，对金额也表示认可，有签字确认。纪峰艳与孔祥峰至今未偿还上述借款。因上述借款是夫妻共同债务，两人应共同偿还。 纪峰艳辩称，同意偿还4.5万元。 孔祥峰辩称，借款事实属实，但该借款已处理完毕。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人存有异议的证据，本院评析如下：纪士军、张秀华提交欠条一份，拟证明：纪峰艳向纪士军、张秀华出具欠条，该欠条载明：截止到2018年6月31日纪峰艳、孔祥峰共欠纪士军、张秀华9万元。孔祥峰对此提出异议认为：该欠条的真实性无法确认，借条中记载的内容不属实。本院认为，在本案双方当事人均无异议的另一证据中，孔祥峰签字确认：纪峰艳、孔祥峰共同欠纪峰艳父母9万元。故本院对上述欠条予以采信。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 2018年7月1日，纪峰艳出具《欠条》，该《欠条》载明：因购房购车等，纪峰艳与孔祥峰向纪士军、张秀华借款多次。截至2018年6月31日，欠款共计9万元。 2018年9月4日，孔祥峰签字确认：纪峰艳、孔祥峰共同欠纪峰艳的父亲(纪士军)、母亲（张秀华）9万元。 上述欠款，纪峰艳与孔祥峰至今未还。 本院认为，纪士军、张秀华与纪峰艳、孔祥峰设立民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。纪峰艳、孔祥峰未按照纪士军、张秀华的要求及时还款，已构成违约。案涉借款未在青岛市市南区人民法院（2018）鲁0202民初7326号民事判决书及青岛市中级人民法院（2020）鲁02民终3192号民事调解书中予以处理，孔祥峰亦未提交证据证明案涉借款已经通过其他方式得以处理。故纪士军、张秀华要求纪峰艳偿还4.5万元、要求孔祥峰偿还4.5万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下： 一、纪峰艳于本判决生效之日起10日内向纪士军、张秀华偿还借款4.5万元； 二、孔祥峰于本判决生效之日起10日内向纪士军、张秀华偿还借款4.5万元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元、减半收取1025元,由纪峰艳负担512.5元、孔祥峰负担512.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  纪新敏 二〇二一年五月二十八日 书记员  田战勇