广东省连平县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1623民初182号原告：欧维恩，男，汉族，1963年12月13日出生，住广东省东源县×××××××××××××××，公民身份号码：442××××××××××××711。委托诉讼代理人：谢保权，广东东江勤诚律师事务所律师。被告：林智彪,男，汉族，1991年12月2日出生，住连平县××××××林屋，公民身份号码：441××××××××××××719。委托诉讼代理人：黄智威、黄哲，广东卓献律师事务所律师、实习律师。原告欧维恩与被告林智彪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的各项经济损失303577.1元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审时，原告以原告残疾赔偿金系数变更为22%为由将第一项诉讼请求中的赔偿金额变更为311276元。事实及理由：2020年5月21日15时40分，被告林智彪驾驶粤B×××××号中型非载货专项作业车由东源县灯塔镇往忠信镇方向行驶，经341省道19公里200米处时遇原告由左往右横过马路，被告林智彪避让不及，致使车辆与原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏事故。经连平县公安局交通警察大队认定，被告林智彪负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事故发生后，原告被送往连平县第二人民医院住院治疗，因伤情治疗需要，原告于2020年5月22日转河源市人民医院住院治疗，医院诊断为：中型开放性颅脑损伤，胸部闭合性损伤，骨盆多发性骨折，右侧骨性外耳道前臂骨折，右锁骨骨折，全身多处软组织擦挫伤，腰5椎体横突骨折等，医嘱：定期复查X光（术后1月、2月、3月、6月、12月），每次费用约500元，需加强营养，全休3个月，住院期间留陪护人员1人，术后1-2年视复查情况返院拆除内固定费用约20000元。2020年10月23日，广东河安司法鉴定所河源分所对原告的伤残等级进行检验鉴定，鉴定原告双侧多发肋骨骨折遗留畸形愈合致残程度构成九级伤残一处，原告骨盆多发骨折并盆腔积血致残程度构成十级伤残一处。原告因此次事故造成的经济损失如下：1.医疗费用65542.24元；2.住院伙食补助费41天×100元/天＝4100元；3.护理费150元/天×41天×1人=6150元；4.误工费62521元/年÷365天×181天＝31002.56元；5.营养费5000元×21%=1100元；6.交通费30元/天×41天=1230元；7.伤残赔偿金48118元/年×22%×20年=202095.6元；8.鉴定费3200元；9.精神抚慰金12600元；10.后续治疗费22500元（含拆除内固定费用20000元，术后复查5次费用2500元），合计349471.4元，应由被告赔偿303577.12元。经查，涉案车辆粤B×××××号中型非载货专项作业车登记车主为李奕贤，车辆未年审及未投保保险。综上，请求法院支持原告诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告林智彪辩称。一、被答辩人诉请赔偿的部分项目和金额欠缺充分理由，请法院重新予以认定。1.护理费，被答辩人住院期间的护理为医院护理，其产生的1723.5元护理费包含于河源市人民医院费用清单之中，并在医疗费票据中列明。被答辩人已将护理费算入医疗费用一起主张，再次单独主张属于重复计算，法院应将被答辩人主张的护理费予以扣除。2.误工费，被答辩人户籍所在地为广东省东源县×××××××××××××××，其城乡分类代码为220，属农村户口，根据粤高法[2018]39号《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》关于误工费项目的证明标准，被答辩人主张按照“广东省私营单位就业人员”的标准主张误工费，应当提供城镇户籍证明或者农村居民主要来源于城镇的证据，否则应当按照《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》中“广东省国有农、林、牧渔业在岗职工上一年度平均工资”的标准计算。此外，误工天数为住院时间加出院后医嘱休息时间，被答辩人的误工天数应为133天，则误工费应当为56386元/年÷365天×133天=20546.13元。3.被答辩人主张的交通费过高，且被答辩人并无发票等证据证明交通费实际发生，请求法院予以核减。4.被答辩人主张的精神抚慰金过高，答辩人主张以7000元左右为宜，请求法院结合本案情况予以酌减。5.后续治疗费，根据河源市人民医院《出院诊断证明书》中出院医嘱第二项，被答辩人的拆除内固定手术需要视复查情况决定是否继续进行拆除手术。被答辩人主张的拆除内固定费用20000元尚未实际发生且不一定发生，请求法院予以扣除。二、事故发生后，答辩人已支付被答辩人部分医疗费，请求法院予以核减。2020年5月21日事故发生之日，被答辩人在连平县第二人民医院为被答辩人支付医疗费用2940元。被答辩人转院至河源市人民医院后，答辩人通过银行转账给河源市人民医院医疗费共计人民币21008.4元，此外，道路救助基金直接为被答辩人支付了医疗费45000元。2020年5月22日至2020年7月12日，答辩人通过微信转账的方式陆续支付给被答辩人家属各项费用合计6668元，答辩人合计支付的费用为27676.24元。此外，答辩人还为被答辩人购买了价格为249元的轮椅器具一件。以上费用，请求法院在被答辩人主张的相关费用中予以核减。三、被答辩人在本次交通事故中存在严重过错，请求法院减轻答辩人的民事赔偿责任。被答辩人在本次事故中存在两处违法行为：1被答辩人横穿马路的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条的规定，行人横穿马路的行为在《广东省道路交通事故当事人交通违法行为分类表》所列第69项，属于A类行人严重过错行为，根据《广东省道路交通事故认定规则（试行）》第六条第二款的规定，即便答辩人在交通事故中有A类过错的情况下，被答辩人也应对交通事故的发生承担同等责任。2.答辩人驾驶的车辆属于特殊车辆，系道路作业车，车辆本身极具辨识度、标志性，过往车辆和人员具有额外的注意义务。被答辩人不注意避让答辩人所驾驶车辆的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十四条的规定。被答辩人自身的严重过错系交通事故发生的原因之一，答辩人请求减轻答辩人的赔偿责任。综合本案情况来看，被答辩人应承担40%以上的民事责任。综上，请求法院根据证据事实和法律规定核减被答辩人诉请的损失，驳回其不合法、不合理的诉讼请求。本院经审查认定事实如下：2020年5月21日15时40分许，林智彪驾驶粤B×××××号中型非载货专项作业车由东源灯塔镇往忠信镇方向行驶，经341省道19公里200米处时遇行人欧维恩由左往右横过公路，林智彪驾车避让不及，致使车辆与行人欧维恩发生碰撞，造成行人欧维恩受伤及车辆损坏的交通事故。2020年7月21日，连平县公安局交通警察大队作出第441×××××××××××××821号《道路交通事故认定书》认定被告林智彪承担事故的主要责任，原告欧维恩承担事故的次要责任。被告林智彪对上述事故认定书有异议，认为原告应承担事故的同等责任，但未在法定期限内提出复核，亦未提交证据证实其主张。事故发生后，原告即被送至连平县第二人民医院住院治疗，用去医疗费2940元（已由被告支付）。因伤情严重，原告次日转院至河源市人民医院住院治疗，于2020年7月2日出院，住院41天，用去门诊医疗费1008.24元（已由被告支付）、住院医疗费65542.24元（由被告支付20000元）。医嘱：1.注意休息，出院后全休3个月，避免剧烈活动，3个月内避免下肢负重，加强双下肢及右肩部功能锻炼，加强营养；2.术后1-2年视复查情况决定是否需要住院手术拆除骨盆、锁骨钢板，费用约20000元左右；3.适当加强四肢功能锻炼，防治并发症；4.定期复查X光片（术后1个月、2个月、3个月、6个月、12个月），每次复查费用约500元；5.若有不适，我院骨科门诊随诊；6.住院期间陪护人员一人。原告在河源市人民医院住院期间，由被告出资249元购买了一部轮椅。2020年10月23日，原告欧维恩自行委托广东河安司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，该鉴定所于2020年11月19日出具广东河安司鉴所[2020]临鉴字第166号《司法鉴定意见书》评定原告欧维恩伤情构成九级伤残一处，十级伤残二处。用去鉴定费3200元。庭审时，被告对上述《司法鉴定意见书》不予认可，并于庭审后向本院提交了一份《重新鉴定申请书》申请对原告欧维恩的伤残等级进行重新鉴定。2021年2月27日，被告向本院提交一份《撤回重新鉴定申请书》撤回对原告欧维恩的伤残等级进行重新鉴定的申请。粤B×××××号中型非载货专项作业车未购买交强险和商业第三者险。事故发生后，被告支付了原告在连平县第二人民医院的医疗费用2940元（原告未主张），支付了原告在河源市人民医院的医疗费用21008.24元（其中1008.24元原告未主张），还转账支付了6668元给原告亲属。原告在河源市人民医院住院期间，申请了救助资金45000元。原告出院后，于2020年8月1日、10月20日至河源市人民医院复查，分别用去医疗费1026元、482.5元。原告为农村户籍，其自2019年5月开始在湖南省安博人云科技有限公司连平分公司做环卫工人，月均工资为2995.33元，自事故发生后，该公司向其支付了3个月工资4680元（每月1560元）。原告称其还帮忙家里打理定制家具店月收入2000至3000元，被告对此不予认可，原告未提供证据证实。原告称，其住院期间由其儿子欧鑫辉护理，欧鑫辉从事家具定制工作，是个体户，但未提供证据证实。本院认为，本案争议焦点为：一、本次事故责任如何承担；二、原告合法经济损失应如何赔偿。关于焦点一，连平县交通警察大队作出的第441×××××××××××××821号《道路交通事故认定书》，事故事实清楚，认定程序合法，责任划分正确，本院予以认定。被告对该认定书有异议，但未在法定期限内申请复核，亦未提供证据证实其主张，本院不予采纳。因该事故责任认定书认定被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，故被告应对原告的合法经济损失承担主要赔偿责任。又因粤B×××××号中型非载货专项作业车未投保交强险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，被告为粤B×××××号中型非载货专项作业车交强险投保义务人，其未依法投保交强险，应先在交强险限额范围内赔付原告的经济损失，不足部分的20%由原告自行负担，另80%由被告负责赔偿。关于焦点二，原告的合法经济损失为：1、医疗费69490.48元，依据医疗费收费票据、收据及原、被告一致确认的数额；2、住院伙食补助费：100元/天×41天=4100元；3、误工费：2995.33元/月÷30天×（41+92+1+1）天－4680元=8798.98元，误工天数为住院天数及医嘱全休3个月、门诊复查和鉴定时间,门诊天数包含在全休的时间内的不予重复计算；4、护理费：150元×41天×1人=6150元；5.交通费1230元，依原告就医、鉴定地点、次数、人数等酌情支持；6.营养费1050元，依据原告的伤情酌情支持；7.残疾赔偿金：48118元/年×22%×20年=211719.2元；8.鉴定费3200元；9.精神损害抚慰金11000元；10.后续治疗费21508.5元；11.残疾辅助器具费249元；上述十一项合计金额为338496.16元，先由被告在交强险责任限额范围内赔偿120000元，剩余218496.16元的80%即174796.93元，扣减被告支付的30865.24元（2940元+21008.24元+6668元+249元）及救助资金36000元（45000元×80%）后，被告仍应赔偿原告107931.69元，即被告应赔偿原告经济损失合计227931.69元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，参照《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》，判决如下：一、被告林智彪应在本判决发生法律效力之日起二十日日内赔偿原告欧维恩经济损失人民币227931.69元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5970元，因适用简易程序减半收取2985元（原告已预交2927元），由原告欧维恩负担619元、被告林智彪负担2366元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  叶枫虹二〇二一年五月十七日书记员  孙金花