wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1602民初2853号 原告：李志威，男，1989年3月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：陈杰，安徽王善利律师事务所律师。 被告：孙肖宇，男，1990年6月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：王培，女，1990年12月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 李志威与孙肖宇、王培民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，于2021年4月14日公开开庭进行了审理。李志威的委托诉讼代理人陈杰到庭参加诉讼。孙肖宇、王培经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李志威向本院提出诉讼请求：依法判决孙肖宇、王培偿还李志威借款150000元。事实与理由：因生意需要，孙肖宇、王培向李志威借款120000元，并于2019年12月13日向李志威出具借条一份，双方约定于2020年2月25日偿还借款。2020年2月25日，孙肖宇、王培再次向李志威借款，李志威向孙肖宇银行卡汇款50000元，微信转账5000元。2020年7月至10月，孙肖宇、王培通过微信偿还借款25000元，2020年4月16日偿还借款10000元，但该款孙肖宇、王培认可为借款利息。下余借款本息，经李志威催要未果。 孙肖宇、王培未答辩，亦未提交相关证据材料。 经审理查明，因生意需要，孙肖宇、王培向李志威借款120000元，并于2019年12月13日向李志威出具借条一份，双方约定于2020年2月25日偿还借款。2020年2月25日，孙肖宇、王培再次向李志威借款，李志威向孙肖宇银行卡汇款50000元，微信转账5000元。经李志威催要，孙肖宇、王培偿还借款35000元。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。孙肖宇、王培向李志威借款175000元，有孙肖宇、王培向李志威出具借条及微信转账记录、银行转账记录相佐证，孙肖宇、王培理应按时返还借款。李志威称孙肖宇认可偿还的10000元系利息，其所举证据不足以认定双方约定了借款利息，故该10000元应视为偿还借款本金。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 孙肖宇、王培于本判决生效之日起五日内返还李志威借款140000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由孙肖宇、王培负担1540元，由李志威负担110元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于亳州市中级人民法院。 审 判 员 张士中 二〇二一年五月六日 法官助理 何 建 书 记 员 柴玉龙
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀民申2284号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：河北银行股份有限公司建北支行，住所地：河北省石家庄市建设北大街179号。 负责人：赵娜，该行行长。 委托诉讼代理人：贾岩峰。 委托诉讼代理人：聂作强。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王海勇，男，1976年9月12日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：刘鹏飞，河北世纪联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭雨晗，河北世纪联合律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张会冉，女，1976年3月23日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 再审申请人河北银行股份有限公司建北支行（下称河北银行建北支行）、王海勇因与被申请人张会冉金融借款合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2020）冀01民终7581号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 河北银行建北支行申请再审称，申请人在一审中提供了贷款用于王海勇、张会冉共同经营超市的进货证明、张会冉失业保险证明，张会冉除与王海勇共同经营超市外，无其他工作、张会冉在超市日常经营的录像证明，足以证明贷款用于夫妻共同经营。两审法院认定案涉贷款非夫妻共同之债，属于认定事实不清，适用法律错误。请求依法再审。 王海勇申请再审称，2016年10月28日，“支付申请书”签字空白，后所贷款项本应直接给付给申请人的交易对象，但被申请人却私自支付给案外人张涛，且拒不提供2016年10月28日“支付申请书”签字时的面签视频材料，两审判决以此直接认定申请人为借款人并判决其承担还款责任。现有案外人王海龙本人出具的《证明》可知，该笔贷款实际经办人和使用人是王海龙，“支付申请书”中的收款人张涛及收款账号也是王海龙提供给被申请人工作人员聂作强，另外，编号为0128344号收交款凭证上“王海勇”三字也是在聂作强的授意下由别人代签，放款后的还款及利息也是由王海龙、张涛及王小莉进行偿还。该证据能够推翻原判决认定的事实，但因王海龙被刑事羁押未能及时提供证据，该证据符合《民事诉讼法》新发现证据的认定。依据民诉法第200条第1项之规定，申请再审。 本院经审查认为，王海勇为案涉95万元贷款与河北银行建北支行签订借款合同、抵押合同、借款凭证，并以其名下房产为该笔贷款提供抵押。即使其签署2016年10月28日“支付申请书”时内容为空白，作为完全民事行为能力人应对其签字行为产生的法律后果承担责任；况且该笔贷款发放后，王海勇并未向河北银行建北支行提出异议，而是依约偿还利息至2018年8月，证明王海勇认可其签订借款合同及河北银行建北支行放贷的事实。现王海勇新提交的案外人王海龙《证明》等证据，均不足以推翻原判决认定案涉贷款的借款人为王海勇的事实。 关于河北银行建北支行主张案涉贷款为王海勇与张会冉夫妻共同债务，其在一审中提交的相关证据，不足以证明张会冉参与贷款的办理和提供抵押担保，及案涉贷款用于夫妻共同生产经营，两审法院对该主张未予支持，并无不当。 综上，河北银行建北支行、王海勇的再审申请均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回河北银行股份有限公司建北支行、王海勇的再审申请。 审判长  牛世红 审判员  李京山 审判员  邢成思 二〇二一年五月二十四日 书记员  聂文净
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1881财保44号申请人杨耀灼，男，1964年11月10日出生，汉族，住广东省广州市花都区××××××××××××××。身份证号码：440××××××××××××532。委托代理人杨文棋，男，1990年12月18日出生，汉族，住广东省广州市花都区×××××××××××××××××。身份证号码：440××××××××××××551。被申请人刘启培，男，1987年6月1日出生，汉族，住广东省英德市××××××委会刘星组。身份证号码：441××××××××××××353。手机：150×××××062。申请人杨耀灼因与被申请人刘启培机动车交通事故责任纠纷一案，于2021年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人刘启培驾驶的粤R×××××号小型轿车（标的额3万元），申请人提供登记在其名下的车牌号为粤A×××××号小型轿车为上述申请作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、扣押被申请人刘启培驾驶的粤R×××××号小型轿车，扣押期限两年。二、查封申请人杨耀灼名下的车牌号为粤A×××××小型轿车，查封期限两年。案件申请费320元，由申请人杨耀灼负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  万少坚二〇二一年五月十一日书记员  陈倩薇
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1081执115号申请执行人：张喜萍，女，1972年2月14日出生，汉族，住仪征市。被执行人：扬州仪扬茶社食品有限公司，住所地仪征市。法定代表人：王富清，董事长。张喜萍申请执行扬州仪扬茶社食品有限公司“工资”争议一案，仪征市劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月26日作出的仪劳人仲案字﹝2020﹞第821号仲裁调解书已发生法律效力。依据该调解书：被申请人扬州仪扬茶社食品有限公司于2020年11月28日前支付申请人张喜萍工资166504.6元。因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张喜萍向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日立案受理。在执行过程中查明，本院在另案执行中查封、扣押了被执行人扬州仪扬茶社食品有限公司机械设备、车辆等所有动产，并正在处置中。此外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。因被执行人未履行义务，本院依法已对被执行人作出限制消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案被执行人扬州仪扬茶社食品有限公司的财产已在本院另案执行中，申请执行人可待其财产处置变现后向本院申请参与分配。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待参与分配后对未执行到位的部分，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院申请异议。(此页无正文)审判长  许翠华审判员  王元山审判员  张成河二〇二一年五月二十日书记员  莫 珺
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0581执203号之一 申请执行人：王祥，男，1992年8月8日出生，汉族，住河南省永城市。 委托代理人：金梦，江苏言子律师事务所律师。 委托代理人：翁顺，江苏言子律师事务所实习律师。 被执行人：董克诚，男，1990年9月15日出生，汉族，住湖北省阳新县。 本院受理执行王祥与董克诚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0581民初7905号民事判决书已经发生法律效力。依该生效法律文书：一、被告董克诚于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王祥货款人民币49338元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户，户名：王祥，开户行：交通银行常熟招商城支行，账号：62×××27）。二、驳回原告王祥其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币714元、财产保全费人民币620元，合计诉讼费人民币1334元，由原告王祥负担人民币324元，被告董克诚负担人民币1010元（被告负担的案件诉讼费人民币1010元由被告于本判决生效之日起十日内向本院交纳，原告预交的案件诉讼费中剩余部分人民币1010元本院先予退回）。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月7日立案受理，执行标的计人民币49338元。  案件执行过程如下： 1、2021年1月19日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人仍未按期履行。因被执行人拒不履行生效文书确定的义务且违反财产报告制度，本院现已对其采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 2、2021年1月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、税务、工商、车辆、不动产登记信息等财产情况，依法冻结被执行人银行账户，冻结到期日2022年4月27日；依法扣划被执行人银行存款、互联网银行存款共计5868.44元，扣除本案执行费后，余款5228.44元已发还申请执行人。除此，暂未发现被执行人名下有可供本案执行的财产信息。2021年4月16日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询，反馈结果与之前无异，未发现新的可供本案执行的财产信息。 3、2021年1月7日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的不动产、车辆、公积金、银行、购物地址等财产情况，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产信息。 4、2021年5月21日，本院现场约谈申请执行人，告知其本案执行情况，要求其向本院提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的49338元，执行到位5228.44元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除已执行到位5228.44元，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵 晔 审 判 员  吕军鹏 审 判 员  陈 娟 二〇二一年五月二十四日 法官助理  邓胜军 书 记 员  施俊杰 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执12553号 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。 负责人陈若鹏。 委托代理人刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 被执行人熊志标，男，1966年2月28日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 关于申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人熊志标金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1971民初2598号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金78456.95元及利息、罚息、复利（暂计至2019年6月14日，利息4767.07元、罚息1587.75元、复利280.19元；后续利息按固定月利率1.5%计算，罚息对逾期贷款本金按前述贷款利息上浮30%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过欠款本金为基数按年利率24%计算所得）；返还诉讼费1927.30元并承担本案执行费1851元。根据申请执行人的申请，本院于2021年4月12日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人熊志标发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）2021年5月31日向申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执12553号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 霍 惠 媚 审判员 司徒卓鹏 二〇二一年五月三十一日 书记员 林 仲 平
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0421执2026号 申请执行人：陈小强，男，1994年8月18日生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 被执行人：袁徐，男，1988年11月3日生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 陈小强与袁徐民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、传票等，责令被执行人履行义务。本院在执行过程中，申请人陈小强向本院申请撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0421执2026号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇二一年五月三十一日 书记员 张允成
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0271民初1695号 原告：晁福瑞，男，1959年3月19日出生，住甘肃省嘉峪关市。 被告：刘学斌，男，1973年4月1日出生，住甘肃省张掖市。 原告晁福瑞与被告刘学斌合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告晁福瑞于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，晁福瑞撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许晁福瑞撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由晁福瑞负担。 审 判 员 刘运兴 二〇二一年五月二十日 法官助理 程桂芳 书 记 员 李晓婷
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤1971执12985号 杨佳斌： 本院受理的被执行人杨佳斌罚金一案〔执行依据为（2020）粤1971刑初1226号刑事判决书〕，因被执行人杨佳斌已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年五月十九日
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0433民初903号之一 申请人：平保付，男，1977年11月27日出生，汉族，馆陶县人，住本村。 被申请人：闫敬志，男，1968年9月30日出生，汉族，馆陶县人，住本村。 申请人平保付诉被申请人闫敬志、孟德江提供劳务者责受害责任纠纷一案，申请人平保付向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施，并提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人闫敬志在财付通支付科技有限公司的存款3007元，期限1年（自2021年5月19日起至2022年5月19日止）。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 彦 二〇二一年五月十九日 书记员 宋兵兵
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0727民初1483号原告：石新莉，女，汉族，1976年11月26日生，住河南省延津县。委托代理人：张义琼，河南黄池律师事务所律师。被告：杨建军，男，汉族，1973年2月13日生，住河南省封丘县。被告:边红霞，女，汉族，1973年11月7日生，住河南省封丘县。原告石新莉诉被告杨建军、边红霞凭样品买卖合同纠纷一案，原告石新莉于2021年3月5日向本院提起诉讼，同日，本院作出受理决定。依法适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭对本案进行了审理。原告石新莉及其委托代理人张义琼，被告杨建军、边红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石新莉向本院提出诉讼请求，1、判令被告立即支付原告货款33720元及利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告双方都是从事农资产品生意，二被告从原告处购买后再销售。二被告是夫妻关系，2018年购买的用于家用。自2017年到2018年被告从原告处多次购买，经结算被告欠原告货款共计38720元，被告仅支付部分货款，现尚欠原告货款33720元未支付。后原告多次催要该笔货款，至今未支付。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告杨建军辩称当时是在我的饭店做的宣传，谁报名谁交定金，我没有卖过原告的肥料及种子，当时有的给钱了，给我就给原告送过去了。我中间没有取过一分利。当时种子质量出现了问题，有的种植户没有给钱，原告让我帮忙一起去要，还弄了一些代金券，说下一年买种子化肥可以折抵现金，结果没有说成，原告吃饭的账也没有算就走了，还是我算的账。种植户欠的钱我需要原告提供名单，我协助原告去要。这个钱不能叫我一个人去还。我想协助原告去要账，但是原告不去。我是开饭店生意的，不是做农资生意的。被告边红霞辩称同杨建军的意见。根据原被告诉辩意见，总结本案争议焦点为：原告的诉讼请求有无事实根据和法律依据？是否合理是否应予支持？针对本案争议焦点，原告石新莉提供的证据有：证据有1、2017年7月2日被告杨建军出具的结算清单一份，证据2、2017年10月20日被告边红霞签字确认的购买票据一张，证据3、2018年2月25日被告杨建军签字确认的购买票据一张。以上证据证明二被告欠原告货款共计33720元未偿还。被告杨建军针对原告的证据，发表质证意见如下：对证据2、3无异议，对证据1不认可，当时是原告让我签的证明，不是签的欠条。被告边红霞针对原告的证据，与被告杨建军发表质证意见一样。被告杨建军、边红霞提供的证据有1、梁尚兵、张振荣、吕振法、闫本凤、陈玉坤、梁宝喜、梁尚领、杨杭彬、翟永刚、苏兴连10人出具的证明各一份。证明种子都是原告送到他们家的，是他们买的种子，我只是个介绍人，中间也没有抽取任何好处费，10个证明人的钱数共计是16800元。证据2、通话录音一份，杨建军与孟庆珍的通话录音，证明孟庆珍与原告石新莉原系合伙人，欠款人所购买原告石新莉的玉米种确实存在质量问题，2018年2月24日原告在被告饭店开客户损失协调会，吃饭684元未付款。证据3、2017年被告60亩玉米结果实状况照片1张，以证明被告购买原告所提供玉米种质量确实有质量问题。证据4、原告出具的优惠券860张，其中延津县超先农业种植专业合作社的是373张，延津县超先农化种子商行487张，每张20元，共计17200元，证明原告已认可其所提供玉米种子有质量问题。原告针对被告的证据，发表质证意见如下：以上证据均是开庭之后提交，超出举证期限。对被告提供的证据1证明与本案没有关联性，原告不予认可，证明的形式不合法，被告提供的证明应当在举证期限届满前，当事人申请，法院准许出庭接受法庭调查和质证，真实性也待核实。证人所述的欠款与本案无关，没有证据能证明证人所述的货款就是原告主张的，被告庭后提交的10份证明，明显可以看出所用纸张完全一致，所述内容也是统一模板，仅仅是更换了名字，对其真实性有异议。对证据2该录音内容不完整，有片断录音的现象，孟庆珍不是本案当事人也未出庭说明情况，不能证明被录音人就是孟庆珍本人，对真实性有异议，录音内容中从头至尾并没有明确说明种子不符合国家标准，因此录音不能证明出了问题就是种子不符合标准，另外684元未付款与本案没有关联性。对证据3照片系复印件，真实性有异议，并且从照片中不能确定就是原告提供的种子，而且60亩玉米不可能每一颗都符合标准，穗小也可能是由于天气光照管理等其它原因造成的。对证据4被告提供的优惠券只是活动的一种方式，发放优惠券不代表就有质量问题。被告称原告提供种子有质量问题应当有国家单位出具的专门的鉴定结论。本院确认，原告提供的证据1、2、3，被告提供的证据2、3、4客观真实，与本案事实有关联性，本院予以采信。被告提供的证据1不符合证据的“三性”特征，结合被告杨建军签字确认的结算单及所显示的返利情况，本院不予采信。依据原告石新莉诉讼意见、庭审、举证，本院对本案事实确认如下：二被告向原告石新莉购买化肥、种子等农资产品，2017年10月20日被告边红霞签字确认的购买票据一张，欠原告货款5720元，2018年2月25日被告杨建军签字确认的购买票据一张2500元，欠原告货款2500元。原告石新莉承认二被告偿还原告5000元，现下余3220元未偿还。2017年7月2日被告杨建军出具的结算清单，显示还欠30500元未支付，323套×20元=6460元返利等情形。二被告认可尚欠原告石新莉16920元。后原告多次催要该笔货款，至今未支付。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二被告系夫妻关系，应对共同生产经营产生的债务承担共同还款责任。原告石新莉将种子、化肥卖给二被告，在支付部分货款后，经原被告双方结算，目前下欠33720元，事实清楚，证据充分，结合被告杨建军签字确认的结算单及所显示的返利情况，故原告石新莉要求二被告偿还下欠货款33720元，符合法律规定，本院予以支持。关于其他证明人所欠货款，二被告可以另行主张。二被告辩称只是协助原告销售，有相关证人予以证明，原告让其签字的是证明条，不是欠条，经查，与被告杨建军本人签字确认的结算单的内容不符，该项辩解本院不予采信。关于原告石新莉主张的利息问题，因原被告双方未约定利息，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、限本判决生效后十日内被告杨建军、边红霞偿还原告石新莉货款33720元。二、驳回原告石新莉的其他诉讼请求。本案受理费321.5元，由被告杨建军、边红霞负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或法定代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  李彬彬二〇二一年五月十三日书记员  李振鹏
广东省乐昌市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0281民初939号原告：刘林。被告：陈冲。原告刘林与被告陈冲民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告刘林于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘林提出撤诉申请，系当事人对自己诉讼权利的自由处分，并不损害国家、集体及他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘林撤诉。案件受理费1350元，由刘林负担。审 判 员 胡映军二〇二一年五月二十四日法官助理 邓智杰书 记 员 罗嘉颖
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0426民初1947号 原告：樊火元，男，1972年5月5日出生，汉族，住涉县。 委托代理人：张国荣，涉县荣剑法律服务所法律工作者。 被告：刘峧龙，男，成年，汉族，住涉县。 被告：王爱军，男，成年，汉族，住涉县。 被告：段利东，男，成年，汉族，住涉县。 被告：樊陆平，男，成年，汉族，住涉县。 被告：王爱龙，男，成年，汉族，住涉县。 原告樊火元与被告刘峧龙、王爱军、段利东、樊陆平、王爱龙提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告樊火元于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告樊火元撤诉。 案件受理费1820元，减半收取计910元，由原告樊火元负担。 审判员  李同所 二〇二一年五月三十一日 书记员  孙爱菊
山东省德州市德城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1402刑初266号公诉机关德州市德城区人民检察院。被告人王某某，男，1994年9月13日出生于山东省武城县，汉族，初中文化，无正式职业（自报），户籍所在地山东省德州市武城县，住德州市德城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月7日被取保候审。德州市德城区人民检察院以德城检一部刑诉【2021】253号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2021年5月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年5月27日公开开庭审理了本案，德州市德城区人民检察院指派检察员李媛媛出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。德州市德城区人民检察院指控，“2020年8月17日23时许，被告人王某某酒后驾驶车牌号为鲁Ｎ×××**小型轿车从德城区新街口出发，行驶至德故检查站被执勤民警查获。经检测，被告人王某某血液中乙醇含量为155.3mg/100ml。”公诉机关认为被告人王某某之行为已构成危险驾驶罪，具有坦白、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人王某某拘役一个月十五日，并处罚金人民币六千元，可以适用缓刑。被告人王某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  刘印江二〇二一年五月二十七日书记员  夏明雪
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1003民初946号原告：郭大伟，男，汉族，1983年11月28日生，住河南省许昌市建安区。被告：范银柱，男，汉族，1982年9月4日生，住河南省许昌市建安区。现在新乡监狱服刑。原告郭大伟诉被告范银柱物权保护纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序在新乡监狱公开开庭进行审理，原告郭大伟、被告范银柱均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭大伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告的钩机;2、本案诉讼费用由被告范银柱承担。事实和理由:原告于2016年4月28日从朋友处购买钩机一台(现代ROBEX挖掘机，型号R215-7C)，原告和被告范银柱是同学关系，在原告购买钩机当日，原告将钩机租赁给被告范银柱在其建筑工地使用，并口头协议每天1200元的租赁费，2017年年底被告范银柱的建筑工程结束，2018年2月被告范银柱被判刑入监，原告向被告范银柱追要钩机却见不到范银柱本人，且范银柱的家属推说钩机在别人处，致使原告找不到钩机，为了维护自身的合法权益，特提起诉讼。被告范银柱答辩称：有这回事，被告愿意和原告协商一个时间将钩机返给原告郭大伟。原告郭大伟向本院提交的证据有：转让协议书、收到条、合格证（打印件）、买卖合同（打印件）及李建磊身份证复印件各一份，证明现代ROBEX挖掘机一台属原告所有。被告范银柱未向本院提交证据。对原告郭大伟提交的证据，经本院审查后认为：被告范银柱均无异议，且该证据形式合法，内容客观，与本案相关联，本院予以采纳。依据有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院确认以下案件事实：原告郭大伟于2016年4月28日从案外人李建磊处购买挖掘机一台(现代ROBEX挖掘机，型号：R215-7C，发动机型号：CUMMINSB5.9C，发动机编号：73159243)，后原告郭大伟将该挖掘机租赁给被告范银柱使用，被告范银柱至今未将案涉的挖掘机返还给原告郭大伟。本院认为,公民的合法财产权受法律保护，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。原告郭大伟系案涉挖掘机的所有权人，且为其单独所有，被告范银柱在庭审中自认案涉挖掘机由其控制，故原告郭大伟有权要求被告范银柱返还案涉挖掘机，郭大伟的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十九条、第二百三十五条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：被告范银柱于本判决生效之日起五日内将其控制的属原告郭大伟的挖掘机一台(现代ROBEX挖掘机，型号：R215-7C，发动机型号：CUMMINSB5.9C，发动机编号：73159243)返还原告郭大伟。案件受理费因适用简易程序减半收取100元，由被告范银柱承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 冯 涛二〇二一年五月十八日书记员 苏萌萌
六盘水市水城区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0221执1461号吴志林（申请执行人）、六盘水钟山开发区立志砂石有限责任公司（被执行人）：吴志林与六盘水钟山开发区立志砂石有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计99205.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位74403.75元，，申请执行人自愿放弃24801.25元。至此，吴志林（申请执行人）向本院申请执行的（2018）黔0221民初3772号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日
泰来县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0224执1170号王玉清、侯占忠、卢淑霞：本院执行的王玉清申请执行侯占忠、卢淑霞借款合同纠纷一案，被执行人侯占忠、卢淑霞给付23525.00元，侯占忠、卢淑霞已履行生效法律文书所确定的给付义务。被执行人侯占忠缴纳执行费253.00元，申请结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年五月八日
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2022民初1933号 原告：资阳市绿城物业服务有限责任公司，住所地资阳市雁江区。 法定代表人：杨林，总经理。 委托诉讼代理人：罗帧友，系公司员工。 被告：陈锡明，男，1967年3月20日出生，汉族，住四川省乐至县。 被告：黄显英，女，1965年10月20日出生，汉族，住四川省乐至县。 原告资阳市绿城物业服务有限责任公司与被告陈锡明、黄显英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案受理后，原告资阳市绿城物业服务有限责任公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告资阳市绿城物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告资阳市绿城物业服务有限责任公司负担。 审判员  曹才国 二〇二一年五月二十四日 书记员  周 倩
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1123执175号申请执行人：赵汉文，男，1968年10月23日出生，住四川省犍为县。被执行人：温长贵，男，1972年03月25日出生，住四川省犍为县。申请执行人赵汉文与被执行人温长贵劳务合同纠纷一案，申请人赵汉文依据四川省犍为县人民法院己经发生法律效力的（2020）川1123民初2034号民事判决书，于2021年2月1日向犍为县人民法院申请强制执行。依据该生效法律文书，被执行人温长贵应向申请人赵汉文支付劳务费1,300元及逾期付款利息并承担案件受理费25元。本案申请人申请执行金额为1,465.81元，执行费50元由被执行人承担。本院在执行申请执行人赵汉文与被执行人温长贵劳务合同纠纷一案中，经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 进审判员 夏建春审判员 先继业二〇二一年五月十八日书记员 胡 龙
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1622执578号 申请执行人：富登小额贷款（四川）有限公司，住所地四川省成都市锦江区人民东路6号四川航空广场11层1-6单元，统一社会信用代码91510100677196412X。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 被执行人：邹小燕，女，1975年11月18日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：王加强，男，1972年2月4日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市律政处（2019）川律公证内经字第12570号具有强制执行效力的债权文书公证书受理执行富登小额贷款（四川）有限公司与邹小燕、王加强金融借款合同纠纷一案，执行标的为124800.31元及利息、账户服务费，已执行0元。本院在受理执行后，对被执行人的银行存款、房屋、车辆、证券、工商登记等信息进行了查询，冻结了被执行人的银行账户，本院已依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，并发出了限制高消费令，现因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以向本院提出执行异议。 审判长  王洪林 审判员  陈 波 审判员  姚 林 二〇二一年五月十八日 书记员  李 明
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤2071行审513号申请执行人：中山市东升镇人民政府，住所地广东省中山市×××××××××，统一社会信用代码114×××××××××××483L。法定代表人：杨戈，镇长。委托代理人：郭展翅、何俊发，广东凯行律师事务所律师、实习律师。被执行人：中山市××××××第十一经济合作社，住所地广东省中山市××××××××，统一社会信用代码N144××××××××××283F。法定代表人：周有根。申请执行人中山市东升镇人民政府（以下简称东升镇政府）向本院申请强制执行中东行处字[2019]036号行政处理决定。本院于2021年4月21日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，东升镇政府于2020年7月7日作出中东行处字[2019]036号行政处理决定，认定谭凤连的户口登记在中山市××××××第十一经济合作社（以下简称第十一经济社）所在地，并持有第十一经济社的股权证，该证记载谭凤连享有0.6份股份。因此，东升镇政府决定：1.确认第十一经济社作出的分配征地款决议《2018年坦背村第十一经济合作社西二环路征地款分配表》的部分内容即征地款的二成按原30年分田人数、股份制0.6部分人数以及股份制后迁入的媳妇和小孩人数分配不具有合法性；2.第十一经济社应向谭凤连补发征地补偿款差额44614.8元；3.驳回谭凤连的其他行政处理请求。东升镇政府分别于2020年7月20日、7月22日向第十一经济社、谭凤连送达了上述行政处理决定书。第十一经济社在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处理决定确定的义务。经催告，第十一经济社逾期仍未履行。现东升镇政府向本院申请强制执行的事项为：责令第十一经济社向谭凤连补发西二环路征地补偿款差额44614.8元。本院认为，东升镇政府作出的中东行处字[2019]036号行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。东升镇政府向本院提出的强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处理决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市东升镇人民政府作出的中东行处字[2019]036号行政处理决定。本裁定为终审裁定。审判长  朱婉芬审判员  刘香霞审判员  李恒勇二〇二一年五月十三日书记员  叶晓桐
河北省新乐市人民法院河北省新乐市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0184执保239号 申请人王亮与被申请人郎云龙财产保全一案，本院根据申请人保全申请立执行保全案件,经网络查控系统查询后，发现被申请人名下财产少于申请保全金额，本院对网查反馈回来的财产进行了保全，该案属于部分保全，现对该案进行结案处理。 审判员  林建信 二〇二一年五月二十六日 书记员  王子贤
黑龙江省饶河县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0524刑初27号公诉机关黑龙江省饶河县人民检察院。被告人黄世明，男，1987年8月27日出生，汉族，小学文化，户籍所在地黑龙江省绥化市北林区，现住绥化市北林区。2020年4月20日因涉嫌危险驾驶被饶河县公安局取保候审，2021年4月19日因涉嫌危险驾驶饶河县人民检察院依法对其重新办理取保候审。2021年5月27日因涉嫌危险驾驶被本院决定逮捕，次日由饶河县公安局执行。现羁押于饶河县看守所。指定辩护人雷金秋，黑龙江方帷律师事务所律师。饶河县人民检察院以黑饶检刑诉[2021]16号起诉书指控被告人黄世明犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年11月11日，被告人黄世明驾驶黑Ａ×××××金杯牌商务车从饶河县远东驾校出发至抚远市前锋农场，行驶至饶河县县医院附近时，被巡逻民警当场查获。经核实，黄世明驾驶黑Ａ×××××金杯牌商务车核载6人，实际载客16人，超过核定人数10人，属于旅客运输严重超过额定乘员载客。公诉机关认为，被告人黄世明违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车进行旅客运输严重超员，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄世明到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，被告人到案后自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人黄世明拘役一个月，并处罚金人民币2000元。被告人黄世明及其辩护人对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人黄世明未取得客运道路运输经营许可，在道路上非法从事旅客运输，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄世明系初犯，到案后如实供述自己的罪行，系坦白，在审查起诉阶段自愿认罪认罚，可从轻处罚。对公诉人及辩护人的意见、建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人黄世明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年5月28日起至2021年6月27日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 崔 岩二〇二一年五月二十八日书记员 鲁昆齐
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0325民初1554号原告:龚学文，男，1966年3月10日出生，汉族，住四川省青神县。被告：刘兴术，男，1976年1月15日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被告：四川省泸县加明建筑工程有限公司。住所地：四川省泸县加明镇。法定代表人：杜建勋，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄贤忠。委托诉讼代理人：应远华，重庆剑直律师事务所律师。原告龚学文与被告刘兴术、四川省泸县加明建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月26日立案，原告龚学文于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龚学文撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告龚学文负担。审判员  李青松二〇二一年五月十九日书记员  王 珂
新疆维吾尔自治区英吉沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新3123民初832号 原告：中国农业银行股份有限公司英吉沙县支行，住所地新疆英吉沙县新市路91号。 负责人：王**，行长。 被告：陈少杰，男，1962年4月20日出生，汉族，住英吉沙县。 被告：步军辉，男，1974年12月22日出生，汉族，户籍地河南省郑州市。 被告：葛汉生，男，1961年10月21日出生，汉族，户籍地陕西省汉中市汉台区。 被告：王汉亮，男，1974年9月26日出生，汉族，户籍地陕西省汉中市汉台区。 被告：陈建杰，男，1973年10月13日出生，汉族，户籍地河南省尉氏县。 被告：陈**锋，男，1990年10月29日出生，汉族，户籍地河南省尉氏县。 被告：陈予川，男，1981年12月9日出生，汉族，户籍地河南省尉氏县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司英吉沙县支行诉被告陈少杰、步军辉、葛汉生、王汉亮、陈建杰、陈**锋、陈予川金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年5月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司英吉沙县支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司英吉沙县支行撤回起诉处理。 审判员 徐 红 二〇二一年五月二十八日 书记员 杜明杨
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）湘行申340号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:郑正芳，男，1953年3月12日出生，汉族，住湖南省华容县。委托代理人：张**义，华容县江南法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：华容县自然资源局。住所地：湖南省华容县章华镇杏花村东路27号。法定代表人：李劲松，该局局长。委托代理人：刘刚，该局工作人员。委托代理人：庞剑波，湖南榕城律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：华容工业集中区管理委员会。住所地：湖南省华容县工业园三封工业小区。法定代表人：王全军，该管委会主任。委托代理人：易鹏，该管委会副主任。委托代理人：易小红，湖南金球律师事务所律师。原审第三人：华容县章华镇石伏社区居民委员会。住所地：湖南省华容县章华镇桥东路50号。法定代表人：张神普，该居民委员会主任。再审申请人郑正芳因与被申请人华容县自然资源局、华容工业集中区管理委员会（以下简称华容工业区管委会），原审第三人华容县章华镇石伏社区居民委员会（以下简称石伏居委会）土地征收补偿纠纷一案，湖南省岳阳市君山区人民法院作出(2019)湘0611行初146号行政判决，郑正芳不服，向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。该院作出（2020）湘06行终120号行政判决。郑正芳仍不服，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。郑正芳申请再审称：一、[2014]第1号《华容县国土资源局征地拆迁补偿安置方案公告》在程序上、内容上和时间上均不合法，不属于规范性文件。二、两被申请人应当补偿申请人征地补偿费。三、合同提前终止给申请人造成的经济损失，被申请人应当补偿。请求：一、撤销本案一审、二审判决。二、请求一并审查规范性文件《告知函》及[2014]第1号《华容县国土资源局征地拆迁补偿安置方案公告》的规范性、合法性。三、请求两被申请人赔偿申请人征地补偿费1613349元。四、请求判决因被申请人（合同甲方）提前终止合同而造成的收益损失补偿给申请人1802673元。五、本案一审、二审、再审诉讼费由两被申请人承担。华容县自然资源局提交意见称：一、如果申请人认为《告知函》及[2014]第1号《华容县国土资源局征地拆迁补偿安置方案公告》是规范性文件的话，那就不属于本案审理范畴，因为规范性文件不具有可诉性。二、华容县自然资源局不是本起诉讼土地征收的实际征收人，涉案土地是华容工业区管委会征收的，其只是协助履行部分行政行为。三、申请人要求的征收补偿款按照相应规定，土地征收的补偿款是青苗补偿费、地上附着物、土地补偿及失地农民的安置补偿。土地补偿及失地农民的安置补偿是给土地所有人的，即本案第三人。申请人不是土地所有人，故其只能享有青苗补偿费、地上附着物补偿费。四、申请人请求的终止合同的补偿费用是其与合同相对人的事，与本案无关。其他意见与一、二审答辩意见一致。华容工业区管委会提交意见称：一、申请人已多次起诉，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条关于再审的有关规定，应当驳回其再审申请。二、因政府征收行为，土地使用权人与申请人解除租赁合同有合同约定，且政府征收补偿程序合法，补偿项目及标准依法有据。三、答辩人适用的补偿依据及补偿标准均合法。四、关于申请人主张停产损失及造池塘费用没有法律依据。综上，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为：《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定：市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡(镇)、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调;协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。郑正芳申请再审提出[2014]第1号《华容县国土资源局征地拆迁补偿安置方案公告》在程序上、内容上和时间上均不合法，综合全案证据，郑正芳没有提交证据证明上述补偿安置方案程序、内容、时间违法情形，对该理由不予采纳。郑正芳要求两被申请人赔偿其征地补偿费1613349元、因提前终止合同而造成的收益损失补偿1802673元。根据一、二审查明的事实，2014年4月至6月，郑正芳对入户调查其拟征收补偿内容签字确认，对以此为评估基础的评估结论没有提出复议要求，征收部门据此对其进行补偿，并无不当。其后，郑正芳就华容工业区管委会违法填埋涉案鱼塘中所养殖的鱼的损失提起诉讼，经法院调解，郑正芳与华容工业区管委会达成赔偿协议，华容工业区管委会赔偿郑正芳14万元。郑正芳本案再次提出补偿没有事实和法律依据。郑正芳提出的因提前终止合同而造成的可得利益，并不是征收导致的直接损失，也不属于征收补偿范围。综上，郑正芳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人郑正芳的再审申请。审判长  周光清审判员  李清平审判员  余俊杰二〇二一年五月十四日书记员  邹丹敏
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执3278号申请执行人:郭文敏，女，汉族，1974年2月5日出生，现住贵州省遵义市汇川区。被执行人：北京华联综合超市股份有限公司，统一社会信用代码：911100001011857375，住所：北京市西城区阜外大街**四川经贸大厦负****。法人：陈琳，职务：董事长。被执行人：北京华联综合超市股份有限公司遵义分公司，统一社会信用代码：91520301775340625J，住所：贵州省遵义市汇川区澳门路**。法人：岳雷。职务：总经理。申请人郭文敏与被执行人北京华联综合超市股份有限公司,北京华联综合超市股份有限公司遵义分公司司法确认租赁合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人北京华联综合超市股份有限公司，北京华联综合超市股份有限公司遵义分公司银行存款人民币4002元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年五月二十四日书记员 冷雪云
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0406执639号之二 申请执行人：淮南市潘集区人民法院刑庭。 被执行人：程龙，男，汉族，1994年5月7日出生于安徽省淮南市，小学文化，农民，住淮南市潘集区。 本院在执行淮南市潘集区人民法院刑庭与程晋宝,程龙罚金一案中，执行依据为（2019）皖0406刑初107号生效法律文书。移送执行人：淮南市潘集区人民法院刑庭，要求:1、被执行人程晋宝交付罚金8000元；2、被执行人程龙交付罚金8000元。 本院于2021年04月14日立案后，依法向被执行人程晋宝,程龙送达了（2021）皖0406执639号裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人程龙已主动履行交付8000元罚金的义务。 本院依法查询被执行人程晋宝的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，发现其名下有可供执行的存款1849.70元，除此之外，未发现有其他可供执行的财产。 本院已冻结被执行人程晋宝的银行账户，且划拨并发放上述存款1849.70元;又已将被执行人程晋宝纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布，同时对被执行人程晋宝采取限制高消费措施。移送执行人淮南市潘集区人民法院刑庭无法提供其他可供执行财产线索。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈继新 审判员  苏云平 审判员  冯旭敏 二〇二一年五月三十一日 书记员  段环环
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0402民初12284号原告：梁保民，男，汉族，1996年4月25日出生，住址：广西藤县××××××××××××，公民身份号码：450××××××××××××175。被告：胡南坤，男，汉族，1995年9月12日出生，现住址：广东省珠海市××××××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××219。原告梁保民诉被告胡南坤劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告梁保民于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁保民申请撤诉，系其自行处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告梁保民撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告梁保民负担。审判员  黄香港二〇二一年五月二十一日书记员  李阳升
贵州省毕节市中级人民法院行 政 判 决 书（2021）黔05行终141号上诉人（原审原告）李灿雄，男，1952年4月10日出生，彝族，住。被上诉人（原审被告）大方县人民政府，住所地大方县慈善街。法定代表人游劲松，县长。被上诉人（原审被告）贵州百里杜鹃管理区百纳彝族乡人民政府，住所地百里杜鹃管理区百纳乡。法定代表人张富付，乡长。上诉人李灿雄因行政处罚及行政复议一案，不服贵州省黔西县人民法院（2020）黔0522行初119号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审审理查明：2018年9月29日，百里杜鹃管理区管理委员会作出百管函［2018］117号《百里杜鹃管理区管理委员会关于百纳乡村庄规划的批复》，同意百纳乡政府报送的新华村、龙峰村等5个村确定的村域和建设用地范围、规模、定位和风格风貌。其中龙峰村本次村域规划期限为2017-2035年。2019年12月底，李灿雄在位于乡村规划区范围内××高炉组××四间的圈舍，面积约71.9平方米，结构为砖混结构。2020年4月3日，百纳乡政府对李灿雄在龙峰村高炉组修建圈舍的行为进行立案调查，并制作现场勘验笔录、询问调查笔录等。2020年4月8日，百纳乡政府向李灿雄制作并送达了违法告知书及责令停止违法行为通知书，以李灿雄在龙峰村高炉组擅自修建圈舍未办理相关手续，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条之规定，涉嫌属于违章建筑，并告知原告享有陈述、申辩权。2020年4月15日，百纳乡政府向李灿雄制作并送达了限期拆除通知书，以李灿雄未经批准在百纳乡××高炉组修建砖瓦结构圈舍，违反《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条，属违法建筑为由，限其在2020年4月18日前自行拆除建筑物。李灿雄不服，于次日向大方县政府申请行政复议。2020年6月12日，大方县政府作出方府行复决字［2020］8号行政复议决定书，维持了百纳乡政府作出的限期拆除通知书，并于6月22日送达李灿雄。李灿雄不服该限期拆除通知书和行政复议决定书，向一审法院提起诉讼，请求撤销限期拆除通知及复议决定。一审法院认为：根据《中华人民共和国城乡规划法》第十五条“县人民政府组织编制县人民政府所在地镇的总体规划，报上一级人民政府审批。其他镇的总体规划由镇人民政府组织编制，报上一级人民政府审批”之规定，本案中，百里杜鹃管理区管理委员会已于2018年9月29日作出批复同意了百纳乡报送的新华村、龙峰村等5个村确定的村域和建设用地范围、规模、定位和风格风貌，故李灿雄修建的位于百纳乡××高炉组的圈舍在百纳乡乡村规划区范围内。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除”之规定，对在乡村规划区范围内未依法取得乡村建设规划许可证进行建设的，乡人民政府具有责令停止建设、责令限期拆除的法定职责。本案中，李灿雄在乡村规划区范围内未取得乡村建设规划许可证修建圈舍，百纳乡政府责令其停止违法行为后，在李灿雄逾期不改正的情况下，百纳乡政府对其作出了限期拆除通知书属认定事实清楚、适用法律正确。百纳乡政府对李灿雄的违法行为告知了其享有陈述、申辩的权利，作出限期拆除通知书的程序合法。在复议过程中，大方县政府在受理李灿雄的行政复议申请后，向李灿雄送达了受理通知书，经调查核实后在法定期限内作出《行政复议决定书》并进行了送达。大方县政府复议程序合法，复议决定适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回李灿雄的诉讼请求，案件受理费50元由李灿雄负担。宣判后，上诉人李灿雄不服向本院上诉称：上诉人修建圈舍属于生产生活需要，对上诉人未办理相应手续的情形，被上诉人百纳乡政府应当引导上诉人改正，补办相关手续，而不是限期拆除。综上，请求撤销原判，支持上诉人的原审诉讼请求或者将本案发回重审。被上诉人百纳乡政府二审中未向本院提交答辩意见。被上诉人大方县政府二审中未向本院提交答辩意见。二审中各方当事人均未向本院提交新的证据。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，上诉人李灿雄在百纳乡乡村规划范围内，未取得乡村建设规划许可证修建圈舍的事实清楚，其行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条：“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。”的规定，百纳乡政府责令其停止违法行为后，在李灿雄逾期不改正的情况下，百纳乡政府对其作出限期拆除通知书的事实清楚，适用法律正确。百纳乡政府作出限期拆除通知书前告知了李灿雄其享有陈述、申辩等权利，作出限期拆除通知书的程序合法。大方县政府受理李灿雄的行政复议申请后，在法定期限内作出了维持的行政复议决定并进行了送达，复议决定程序合法，适用法律正确。上诉人所提上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李灿雄承担。本判决为终审判决。审判长  张多周审判员  吴 岚审判员  张 腾二〇二一年五月三十一日书记员  支 玉
佳木斯市郊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0811民初627号原告：董玉峰，男，汉族，1983年9月4日出生，住佳木斯市向阳区。被告：佳木斯广源餐饮服务有限公司，住所地佳木斯市郊区勤政路。法定代表人：许艳。原告董玉峰与被告佳木斯广源餐饮服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月31日公开开庭进行了审理，原告董玉峰、被告佳木斯广源餐饮服务有限公司的法定代表人许艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董玉峰向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的游泳健身服务合同；2.判令被告立即返还原告剩余预付款1080元及利息100元，共计1180元（利息以1080为基数，起算时间以起诉时间为准，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至被告将预付款全部返还完毕之日止）；3.本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实与理由：2019年1月12日，原告在被告处办理了游泳年卡，以微信形式转账的形式支付给被告指定微信名为郭洋账户1188元，被告支付给原告游泳卡半年卡一张（于2019年12月30日开卡使用），月卡一张（为半年卡额外赠送未使用）。2019年8月8日原告向被告购买游泳次票15张，金额为240元，剩余4张未使用。2020年1月25日，被告春节放假，后又因疫情，至今未开业。2020年7月，佳木斯市的各游泳馆均陆续开业，只有被告以各种理由推脱闭馆。经游泳馆会员集体维权，被告仍表示不能正常开业。佳木斯广源餐饮服务有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但称因公司电脑系统已损坏，无法核对游泳卡内剩余金额。本院认为，原告在被告处办理了游泳卡，并支付了相应的费用，已与被告形成服务合同关系，被告有义务向原告提供游泳场地和相应的服务。因被告停止营业造成原告的合同目的无法实现已经构成了根本违约，原告据此要求解除合同，于法有据，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的费用应由被告退还原告。关于退费数额，庭审中被告称需要核实，但后以公司电脑系统损坏为由，无法提供核实后的剩余金额。当事人应提供证据证明其主张，没有提供证据的，应承担举证不能的不利后果。故对于原告提出被告返还游泳卡内剩余款项1080元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告请求被告支付利息的诉讼请求，缺乏合同约定及法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第九十四条第四项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：一、解除原告董玉峰和被告佳木斯广源餐饮服务有限公司之间的游泳服务合同；二、被告佳木斯广源餐饮服务有限公司于本判决书生效后十日内向原告董玉峰返还1080元；三、驳回原告董玉峰的其他诉讼请求。如果被告佳木斯广源餐饮服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告佳木斯广源餐饮服务有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  钟贵友二〇二一年五月十四日书记员  王莹莹
山东省阳信县人民法院    山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1622民初764号 原告：袁立松，女，1985年11月7日生，住山东省阳信县。 委托诉讼代理人：赵永煊，北京壹律律师事务所律师。 委托诉讼代理人：骆启蒙。 被告：山东立昌纺织科技有限公司，住山东省阳信县经济开发区工业二路1号，统一社会信用代码91371622706180437G。 法定代表人：蒋迎辉 原告袁立松与被告山东立昌纺织科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告袁立松在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告袁立松撤回起诉处理。 审判员  吕振刚 二〇二一年五月十八日 书记员  刘 娟
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0681民初2702号原告：孙红兴，女，1963年4月14日生，汉族，住启东市。被告：孙启成，男，1955年6月11日生，汉族，住启东市。本院受理原告孙红兴与被告孙启成非机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙红兴于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孙红兴撤回起诉。审 判 员  王 辉二〇二一年五月六日法官助理  张德利书 记 员  陈怡蒙
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2021）宁0425民初879号原告：苏某，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：罗某，住宁夏回族自治区彭阳县。原告苏某与被告罗某买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏某到庭参加诉讼，被告罗某经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏某向本院提出诉讼请求：要求罗某支付柴油款10000元。事实和理由：2020年12月24日罗某欠苏某柴油款18540元，已付8540元，剩余10000元至今未付。罗某未作答辩。苏某围绕诉讼请求提交了罗某出具的借条，欲证明罗某欠苏某柴油款的事实。本院认证意见：确认该证据的真实性、合法性和关联性，该证据证明罗某欠苏某柴油款未付的事实。根据苏某的陈述和经审查确认的证据，本院对苏某主张的事实予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：罗某于本判决发生法律效力之日起五日内支付苏某柴油款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由罗某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 王万宝二〇二一年五月二十六日书记员 张 琴
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执3950号之一申请执行人：广发银行股份有限公司郑州淮河路支行，营业场所：郑州市嵩山南路1号。负责人：李磊磊，系该行行长。被执行人：归旭艳，女，汉族，1988年5月15日出生，住河南省新野县。关于申请执行人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行申请执行被执行人归旭艳信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0103民督2458号支付令，责令被执行人归旭艳向申请执行人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行给付本金84541.5元、利息20489.95元、分期手续费4015.37元、申请费827元、执行费1548元，以上暂计111421.82元（暂计至2020年3月15日，之后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至欠款实际清偿之日止），但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月26日向本院申请强制执行，本院于2021年4月26日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人名下暂无房产可供执行。3、查明被执行人名下暂无车辆可供执行。三、通过走访、询问等形式对被执行人的住所进行了调查，未能找到被执行人下落或可供执行的财产。四、已向被执行人归旭艳发出限制消费令，依法限制其进行高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人归旭艳负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二一年五月二十八日书记员  吴瑞喆
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执78号之一 申请执行人：东莞市胜牌电线电缆有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇路东社区新安大道新园南一路**，统一社会信用代码为91441900692403272M。 法定代表人：颜宏忠，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾锡芝，系该公司员工。 被执行人：深圳市搏信科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道新石社区华宁路**港深创新园**505，统一社会信用代码为914401300MA5EQ5KK5H。 法定代表人：王丽霞。 被执行人：艾林，男，1985年5月24日出生，汉族，住湖南省安乡县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的(2019)粤1972民初17489号民事调解书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2021年1月3日。 执行内容：被执行人应向申请执行人支付货款76023元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向两被执行人发出执行通知书及报告财产令，两被执行人未向本院申报财产，未履行义务，亦未到庭接受调查。 二、依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下的财产，于2021年1月25日分别冻结了被执行人艾林于中国邮政储蓄银行60×××44账户、中信银行6217710303173785_000001账户、中国工商银行40×××32账户、平安银行200254010321_00账户以及财付通支付科技有限公司的账户，被执行人深圳市搏信科技有限公司于中国工商银行40×××63账户，以上冻结期限均为一年；于2021年1月26日冻结了被执行人艾林于中国工商银行62×××95账户，期限为一年。本院从被执行人艾林上述中国工商银行40×××32账户中扣划到位款项4961.15元，扣缴执行费50元后，余额4911.15元已划拨给申请执行人，其余账户均因余额过少，暂未予扣划。 三、通过询问申请执行人等形式对被执行人深圳市搏信科技有限公司进行调查，申请执行人确认被执行人深圳市搏信科技有限公司已停止经营，现场无财产可供执行。 四、委托了被执行人艾林户籍所在地的湖南省安乡县人民法院对其在当地的不动产情况进行调查，未发现有可供执行的财产线索；委托了被执行人深圳市搏信科技有限公司住所地的深圳市福田区人民法院对其在当地的不动产情况进行调查，未发现有可供执行的财产线索。 五、已向两被执行人发出限制消费令和执行决定书，对被执行人深圳市搏信科技有限公司的法定代表人艾林采取限制消费措施，并将两被执行人纳入失信人员名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况无异议。现两被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供两被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。两被执行人可供执行的财产已处置完毕，本院经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现两被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  柯梁源 二〇二一年五月二十七日 书记员  刘奕源
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1303执保145号 林春华、王文丰： 关于林春华与王文丰婚姻家庭纠纷一案，申请人林春华申请对被申请人王文丰的财产进行保全。本院于2021年5月24日查封被申请人王文丰名下川ＲＷ××××号小型汽车一辆，查封期限为二年，即2021年5月24日至2023年5月23日止；于2021年5月25日冻结王文丰在中国工商银行南充高坪支行的银行账户20万元（未足额），冻结期限为一年，即2021年5月25日至2022年5月24日止；本院还查封申请人林春华与被申请人王文丰所（共）有的坐落于四川省南充市高坪区××路××段××号××广场××幢××层××号房屋一套（权证号：０××１），查封期限为三年。本案现已执行完毕，已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初7246号原告：张家港保税区派易特贸易有限公司，住所地江苏省张家港。法定代表人：金银鑫，总经理。被告：水城一江水食销售有限公司，住所地贵州省六盘水市原告张家港保税区派易特贸易有限公司与被告水城一江水食销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告张家港保税区派易特贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按张家港保税区派易特贸易有限公司撤回起诉处理。审判员  刘志东二〇二一年五月二十七日书记员  薛乾荣
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0112行审322号 申请执行人国家税务总局重庆市税务局第二稽查局，住所地重庆市渝北区红锦大道63号。 法定代表人蒋鸿，局长。 委托代理人朱晓丹，工作人员。 被执行人重庆叁零壹商贸有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号7楼U713号，统一社会信用代码91500105MA5U8AUN3R。 申请执行人国家税务总局重庆市税务局第二稽查局于2021年5月17日向本院申请强制执行渝税二稽罚〔2019〕100126号《税务行政处罚决定书》。本院于2021年5月19日受理后，依法组成合议庭进行合法性审查。 申请执行人查明被执行人在其经营活动中，存在购进、销售货物名称背离情况，且已经走逃，虚开增值税专用发票，认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国发票管理办法》第二十二条的规定。 申请执行人根据《中华人民共和国发票管理办法》第三十七条的规定，于2019年11月11日作出渝税二稽罚〔2019〕100126号《税务行政处罚决定书》，决定对被执行人虚开发票的行为处500000.00元(大写伍拾万元整)的罚款，并告知被执行人必须在处罚决定书送达之日起十五日内履行处罚决定，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，以及被执行人的复议权与起诉权，并于2020年7月17日向被执行人公告送达该行政处罚决定书。申请执行人于2021年2月22日作出催告书，告知被执行人应在收到通知书十个工作日内依法履行行政处罚决定。被执行人仍未履行该行政处罚决定，故申请执行人向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，被执行人对外开具超过1万元的与实际经营业务情况不符的发票。被执行人为他人虚开发票的行为，违反了《中华人民共和国发票管理办法》第二十二条第二款第一项的规定，应承担相应的法律责任。《中华人民共和国发票管理办法》第三十七条第一款规定：“违反本办法第二十二条第二款的规定虚开发票的，由税务机关没收违法所得；虚开金额在1万元以下的，可以并处5万元以下的罚款；虚开金额超过1万元的，并处5万元以上50万元以下的罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”申请执行人据此作出并申请执行的渝税二稽罚〔2019〕100126号《税务行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的情形，依法应予执行。 综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对国家税务总局重庆市税务局第二稽查局作出的渝税二稽罚〔2019〕100126号《税务行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 琳 审 判 员  董莉萍 审 判 员  赵 磊 二〇二一年五月二十五日 法官助理  戴 兵 书 记 员  宋 璐
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终3972号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区学院路西侧、翔云道北侧金融中心D座五层501、502、503、504、一层102室。负责人：王丹，经理。委托诉讼代理人：卢丽新，河北钰烁师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈建辉，男，1985年4月28日出生，满族，住河北省遵化市。委托诉讼代理人：马继超，天津瀚康律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽晶，天津瀚康律师事务所律师。上诉人太平财产保险有限公司唐山中心支公司（以下简称太平财险唐山支公司）因与被上诉人陈建辉财产保险合同纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2021）津0119民初1380号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。太平财险唐山支公司上诉请求：请求撤销一审判决。事实与理由：1、车辆驾驶室后方损失轻微，被上诉人在未通知上诉人的情况下进行拆解维修更换。2、车辆评估价格明显超过市场原厂配件价格，上诉人对此不认同。3、车辆评估价格为原厂配件价格，修理厂维修车辆品质未能提供给上诉人原厂合格证或者标签等证据，不能证实车辆更换配件品质。陈建辉辩称，本次事故发生后被上诉人就已经报案、报险。因上诉人迟迟未定损、理赔，又因涉案车辆为营运车辆，为避免扩大损失，被上诉人向一审法院提出鉴定并进行维修。评估公司是法院委托的有资质的机构，评估机构在评估时上诉人的代理人也在场，评估报告上也有签字确认。该评估报告是评估机构、双方当事人到场作出的，此报告真实有效。该报告所作出的价格也是评估公司参照多方询价以后出具的，该报告中也附有定价、询价依据，因此该报告证明了被上诉人车辆损失情况。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉。陈建辉向一审法院提出诉讼请求：1．依法判令太平财险唐山支公司给付保险理赔款159,440元（其中包括：车辆损失138,540元、评估费6,900元、施救费14,000元）。2．诉讼费由太平财险唐山支公司承担。一审法院认定事实如下：冀Ｂ7××××号机动车在太平财险唐山支公司投保商业险，保单载明被保险人为遵化市金达物流有限公司；承保险种有机动车损失保险，责任限额为270300元；不计免赔率；保险期间自2020年4月28日0时起至2021年4月27日24时止等内容。2020年4月29日，太平财险唐山支公司出具保险批单，新增特别约定第一受益人为山重融资租赁有限公司。2020年9月13日，陈建辉驾驶被保险车辆在蓟州区××处，因躲闪情况车辆紧急制动，该车所载货物撞到自身车辆前部，造成车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，陈建辉负全部责任。事故车辆经陈建辉诉前申请，一审法院委托天津市竞诚机动车鉴定评估有限公司对事故车辆损失进行鉴定。认定被保险车辆损失金额为138540元，支出评估费6900元。另查，第一受益人山重融资租赁有限公司出具证明，证实被保险车辆的被保险人按时还款，同意将保险赔款支付给被保险人。被保险人遵化市金达物流有限公司出具证明，证实该车实际所有人为陈建辉所有，其就此事故不再向保险公司主张任何权利。双方当事人对被保险车辆因此次事故所遭受的损失金额存有异议。太平财险唐山支公司对此次事故系保险事故并无异议，但主张鉴定报告中车损评估金额过高；评估费为间接损失，不同意承担；施救费应当主挂分摊。一审法院认为，太平财险唐山支公司提交询价单以证实鉴定报告中部分配件金额过高，但该询价单不足以反驳一审法院委托的具有资质的鉴定机构出具的鉴定报告且陈建辉对此不予认可，同时在一审法院向太平财险唐山支公司示明申请鉴定人员出庭接受质询的权利后，其未向一审法院提交该申请，故一审法院依法对鉴定报告予以采信，对太平财险唐山支公司的主张不予支持。鉴定费系陈建辉为查明被保险车辆损失程度所支出的必要合理费用，太平财险唐山支公司应予赔付。施救费系陈建辉为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，根据陈建辉提交的票据并未显示主挂车施救问题，故无需分摊，但其主张的金额过高，一审法院酌定7,000元。一审法院认为，陈建辉作为被保险人书面同意就此次事故的索赔权益受让人，享有要求太平财险唐山支公司就被保险车辆因此次事故所遭受损失赔付保险金的权利。此次事故造成陈建辉所有的被保险车辆损失138,540元、鉴定费6,900元、施救费7,000元，合计152,440元未超出保险责任限额，太平财险唐山支公司应予以赔付。一审法院判决：“一、太平财产保险有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿陈建辉保险金152440元。二、驳回陈建辉的其他诉讼请求。（陈建辉向本院提交其中国工商银行账户作为收款账户，账号为：6212××××3882）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3488元，减半收取计1744元，由陈建辉负担70元，太平财产保险有限公司唐山中心支公司负担1674元。”二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提交慧优采网页询价截图，用以证明鉴定报告中涉案车辆驾驶室壳体和气罐总成价格过高。本院认为，该询价网页截图不足以反驳一审法院委托的具有资质的鉴定机构出具的鉴定报告且陈建辉对此不予认可，故不予采信。另，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人主张一审法院确认的涉案车辆损失金额过高，但其未提交充分证据证明，依法承担不利后果。另，一审法院委托具备相应鉴定资质的评估机构对涉案车辆损失进行鉴定，鉴定意见为扣除残值后实际损失费用138,540元，该鉴定意见客观真实，一审法院据此认定涉案车辆损失，符合法律规定，本院予以确认。故上诉人上述主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,315元，由太平财产保险有限公司唐山中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 璇审判员 史军锋审判员 张红星二〇二一年五月三十一日法官助理常嘉奕书记员屈岩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省六安市裕安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1503刑初114号 公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。 被告人付振胜，男，1968年7月20日出生于安徽省霍邱县，汉族，小学文化，务工，住安徽省六安市霍邱县，被告人付振胜因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月15日被六安市公安局取保候审。2021年4月15日由本院决定取保候审。 辩护人王康健，安徽金亚太（六安）律师事务所律师。 安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检一部刑诉（2021）Z86号起诉书指控被告人付振胜犯危险驾驶罪，于2021年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。六安市裕安区人民检察院指派检察官张璐出庭支持公诉，被告人付振胜及其辩护人王康健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省六安市裕安区人民检察院指控，2020年9月29日21时许，被告人付振胜酒后驾驶皖ＮＧ××××小型轿车沿六安市裕安区嵩寮岩路由北向南行驶至与312国道577ｋｍ＋200ｍ交叉口处时冲卡逃窜，后被民警抓获归案。经鉴定，付振胜血液中乙醇含量为140.6ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。对起诉指控的事实，公诉机关提交了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人付振胜违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议对其判处拘役两个月并处罚金，如符合社区矫正条件，建议适用缓刑。提请本院依法审判。 被告人付振胜对指控事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪认罚。其辩护人提出的辩护意见是：1.对公诉机关指控的事实及罪名不持异议；2.根据贵院近期判决情况，对类似危险驾驶行为均适用缓刑，建议法庭对被告人适用缓刑；3.被告人到案后坦白，自愿认罪，系初犯。请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：2020年9月29日21时许，被告人付振胜酒后驾驶皖ＮＧ××××小型轿车沿六安市裕安区嵩寮岩路由北向南行驶至与312国道577ｋｍ＋200ｍ交叉口处时，遇交警设卡查缉酒驾，付振胜在设卡处向左变道闯卡，交警阻拦未果。约十分钟后，付振胜再次驾车至前述查缉酒驾处，在同样位置再次向左变道闯卡，交警上前制止，付振胜仍驾车闯过卡点逃窜。后机动大队铁骑民警在龙河路公交公司路段将被告人付振胜抓获。经鉴定，付振胜血液中乙醇含量为140.6ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 上述事实，有经庭审举证质证的户籍信息、查获经过等书证，证人邓某、李某证言，被告人付振胜供述和辩解，鉴定意见，视听资料等证据予以证实。 本院认为，被告人付振胜违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可依法从宽处理，公诉机关的量刑建议无明显不当，辩护人的相关从轻辩护意见，本院予以采纳。被告人遇交警设卡查缉酒驾，两次驾车闯卡，不宜对其适用缓刑，辩护人相关辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人付振胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 方 旭 审判员 李朝平 审判员 夏 冬 二〇二一年五月二十一日 书记员 汤厚丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1328民初2116号原告：韩建敏，男，1966年2月5日出生，汉族，住河南省唐河县。被告：李俊芳，女，1972年11月1日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被告：韩滨卉，女，2004年2月4日出生，汉族，住址。系被告李俊芳女儿。法定诉讼代理人：李俊芳，女，1972年11月1日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。系被告韩滨卉母亲。原告韩建敏与被告李俊芳、韩滨卉房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员刘家相适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告韩建敏到庭参加诉讼，被告李俊芳、韩滨卉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩建敏向本院提出如下诉讼请求：1、确认原告与韩崇签订的房屋买卖合同有效；2、判令二被告协助原告办理房屋过户手续；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2006年7月18日，原告与韩崇签订房屋买卖合同，韩崇将其名下位于唐河县文峰街道郭庄社区南苑新村的一处房产卖给原告，价款148000元，原告当日将购房款给付韩崇，韩崇为原告出具了购房款收据，后原告即搬入该房屋居住至今，但一直未能办理房产过户手续。韩崇于2020年农历十一月五日去世，原告为办理房产过户手续，故提出如上诉讼请求。原告向法庭提交了如下证据：1、原告身份证复制件一份；2、原告与韩崇签订的房屋买卖合同一份、购房款收据一份；3、本案所涉房产的房屋所有权证、国有土地使用证各一份；4、韩崇去世时张贴的讣告照片打印件一份。被告李俊芳、韩滨卉未提供答辩意见，也未提交相关证据。本院经审理查明，被告李俊芳系韩崇的妻子，被告韩滨卉系韩崇的女儿。2006年7月18日，原告韩建敏与韩崇签订房屋买卖合同，韩崇将其名下位于唐河县文峰街道郭庄社区南苑新村的一处房产卖给原告，价款148000元，原告当日将购房款给付韩崇，韩崇为原告出具了购房款收据，并将该房产的房屋所有权证书、国有土地使用证交给原告，该房产的产权证号为唐房发私字第××号，国有土地使用证号为唐国用（99）字第0467号。后原告搬入该房屋居住至今，但一直未办理房产过户手续。韩崇于2020年12月19日（农历十一月五日）去世，因房产过户问题，原告将二被告诉至本院，即为本案诉讼。本院认为，本案所涉房产登记在韩崇名下，原告与韩崇签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，合同内容不违反法律法规的强制性规定，且本院经审理未发现本案具有合同无效的事由，故本院确认该房屋买卖合同为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。协助买受人办理房产过户手续是房屋买卖合同出卖方主要的合同义务。现韩崇已去世，被告李俊芳、韩滨卉作为韩崇的法定继承人负有协助原告办理过户手续的义务，故原告请求被告李俊芳、韩滨卉协助办理房产过户手续，本院予以支持。原告迟延请求过户，明显具有过失，本案案件受理费应由原告负担。参照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、第一百五十三条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十八条、第一千一百二十条、第一千一百二十三条的规定，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告韩建敏与韩崇于2006年7月18日签订的房屋买卖合同有效；二、被告李俊芳、韩滨卉于本判决生效后三十日内协助原告韩滨卉办理房产过户手续，将韩崇名下的位于唐河县文峰街道郭庄社区南苑新村的房产（产权证号为唐房发私字第××号）及国有土地使用权（国有土地使用证号为唐国用（99）字第0467号）变更登记到原告韩建敏名下。本案案件受理费3260元减半收取1630元，由原告韩建敏负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘家相二〇二一年五月二十日书记员  郑 昊
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初7139号申请人：东台市海鸿纺织整理有限公司，住所地江苏省东台市富安工业园。法定代表人：万成梅。被申请人：张家港市苏泰进出口有限公司，住所地张家港市凤凰镇支曲村。法定代表人：浦永强。申请人东台市海鸿纺织整理有限公司与被申请人张家港市苏泰进出口有限公司买卖合同纠纷一案，申请人东台市海鸿纺织整理有限公司于2021年5月17日本院申请财产保全，请求对被申请人张家港市苏泰进出口有限公司的银行存款350万元进行冻结或查封其相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司南通市公司为申请人东台市海鸿纺织整理有限公司提供担保函承担连带赔偿责任。本院经审查认为，申请人东台市海鸿纺织整理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张家港市苏泰进出口有限公司的银行存款350万元或查封其相应价值的财产。（保全期限：银行存款一年、动产两年、不动产三年。上述银行存款冻结或财产查封、扣押期限届满前，申请执行人可申请延长期限，法院在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续。）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 宋 剑二〇二一年五月十八日书记员 陶晓洁
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑8102民初946号原告：黑龙江省建三江农垦三江热电有限责任公司，统一社会信用代码9123300677786350XH，住所地黑龙江省建三江管理局局直迎宾路南侧。法定代表人：管红新，该公司总经理。被告：郑爱民，男，1963年3月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省建三江管理局七星家园Ａ区。原告黑龙江省建三江农垦三江热电有限责任公司与被告郑爱民供用热力合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告黑龙江省建三江农垦三江热电有限责任公司于2021年5月24向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江省建三江农垦三江热电有限责任公司申请撤诉是对自己诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黑龙江省建三江农垦三江热电有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告黑龙江省建三江农垦三江热电有限责任公司负担。审判员 苏 新二〇二一年五月二十四日书记员 徐世杰
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保1441号申请人：黄钱海，男，汉族，1984年6月13日出生，公民身份证住址：广东省东莞市××××××××××××××××××××××××××××××，公民身份号码：440××********。委托诉讼代理人：杨华，系广东商达（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雯婷，系广东商达（东莞）律师事务所实习律师。被申请人：蒋东，男，汉族，1983年7月15日，公民身份证住址：河南省信阳市平桥区×××××××××××××，公民身份号码：413××××********。被申请人：孟倩，女，汉族，1988年5月4日出生，公民身份证住址：广东省深圳市光明新区×××××××××××××，公民身份号码：130××××********。申请人黄钱海于2021年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人蒋东、孟倩相应价值人民币901000元的财产，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司已向本院提供了保额为901000元的保单作担保。本院经审查认为，申请人黄钱海财产保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人蒋东、孟倩相应价值人民币901000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  黎长勇审 判 员  杨 欢审 判 员  刘 昕二〇二一年五月二十八日法官助理  吴丹苗
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执1935号被执行人：杜昌水，男,1971年12月14日出生，汉族，住安徽省肥东县。本院在执行杜昌水责令退赔一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杜昌水2520元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶政二〇二一年五月十一日书记员  池凯
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申1893号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕翠霞，女，汉族，1993年11月18日出生，住佛山市顺德区。委托代理人：吕国基,男,1956年7月15日出生,汉族,住佛山市顺德区，系吕翠霞之父。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市顺德区勒流街道办事处。住所地：佛山市顺德区勒流街道政和中路**。法定代表人：伍成亮，主任。被申请人（原审第三人）：佛山市顺德区勒流街龙眼股份合作经济社。住所地：佛山市顺德区勒流街道龙眼村。再审申请人吕翠霞诉佛山市顺德区勒流街道办事处（以下简称勒流街道办）行政处理决定案，不服广东省佛山市中级人民法院（2018）粤06行终899号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吕翠霞申请再审称：被申请人作出涉案《行政处理决定》，与之前作出的行政处理决定理由基本相同，属于以同一事实理由作出与原行政行为基本相同的行为，违反了法律规定。再审申请人向被申请人提出涉案行政处理申请，要求补发以往应付未付的分红待遇,依法应予支持，被申请人不予支持补发分红待遇不当。原二审判决适用法律错误，请求予以撤销，改判支持再审申请人的诉讼请求。本院认为，本案再审审查的焦点为被申请人作出涉案《行政处理决定》是否合法。根据吕翠霞申请再审提交的材料反映，本案中，吕翠霞向被申请人提交行政处理申请书，请求勒流街道办责令佛山市顺德区勒流街龙眼股份合作经济社（以下简称龙眼经济社）恢复其股份量化资产分配分红权和补发以往应付未付的分红待遇等。被申请人作出涉案《行政处理决定》，确认吕翠霞享有龙眼经济社的股东资格，对吕翠霞要求补发以往应付未付的分红待遇申请不予支持。根据《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第二款“实行以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制时起,集体经济组织成员所生的子女,户口在集体经济组织所在地,并履行法律法规和组织章程规定义务的,属于农村集体经济组织的成员”的规定，吕翠霞属于龙眼经济社的股东，依法应享有龙眼经济社的股份量化资产分配权，勒流街道办作出涉案《行政处理决定》确认吕翠霞属龙眼经济社集体组织经济成员资格，符合相关法律规定。关于集体经济组织成员待遇起算时间问题，目前佛山市的通常做法是自乡镇政府或街道办事处作出行政处理决定之日起计算，不溯及之前的权益分配。被申请人以吕翠霞要求补发以往应付未付的分红待遇申请不属于行政处理范围为由不予支持，理由表述虽有不当，但处理结果符合佛山市解决集体经济组织成员权益的通常做法，也符合一般行政行为的效力原则。原二审法院在指出该理由表述问题的情况下，对再审申请人要求补发分红待遇的诉讼请求不予支持，并无不当。原一审法院判决驳回吕翠霞的诉讼请求，原二审法院判决驳回上诉、维持原一审判决，均无不妥。吕翠霞申请再审主张，被申请人违反法律规定以同一事实理由作出与原行政行为基本相同的涉案《行政处理决定》，原二审判决适用法律错误等，请求撤销原二审判决、改判支持其诉讼请求，因缺乏事实根据和法律依据，本院不予采纳。综上，吕翠霞的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回吕翠霞的再审申请。审判长  刘德敏审判员  陈桂生审判员  李永梅二〇二一年五月二十七日书记员  刘桂宜陈玲茹
河北省博野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0637民初598号 原告：博野县前卫卡扣线材有限公司，住所地博野县南杨村。 法定代表人：杨万存。 被告：六盘水群联实业有限公司，住所地贵州省六盘水市。 法定代表人：李学敏。 原告博野县前卫卡扣线材有限公司与被告六盘水群联实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告博野县前卫卡扣线材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按博野县前卫卡扣线材有限公司撤回起诉处理。 审判员  江素平 二〇二一年五月二十五日二〇二一年五月二十五日 书记员  魏 伟
本溪市溪湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0503民初898号原告：李宇萌，男，1993年9月3日出生，汉族，辽宁省本溪市人，辽宁省公安厅海关缉私局警察，现住：本溪市明山区。被告：金瑞，男，1992年6月5日出生，回族，辽宁省本溪市人，无职业，现住：本溪市溪湖区。本院在审理原告李宇萌诉被告金瑞民间借贷纠纷一案中，原告于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁决如下：准许原告李宇萌撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告李宇萌负担。审判员 石尹镜明二〇二一年五月二十七日书记员 于  洁附：本案所适用的相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1303民初1461号 原告：南充聚科物业服务有限公司，住所地四川省南充市高坪区江东大道江东初级中学西南侧Ｅ-1地块**楼会所**。 法定代表人：岳碧华。 委托诉讼代理人：何真，男，1977年1月26日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区，系公司员工。 被告：张贵林，男，1972年8月1日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告南充聚科物业服务有限公司与被告张贵林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告南充聚科物业服务有限公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告南充聚科物业服务有限公司申请撤诉，系其真实意思，于法无悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南充聚科物业服务有限公司撤诉。 案件受理费75元(减半收取)，由原告南充聚科物业服务有限公司负担。 审判员 曾 诚 二〇二一年五月十日 书记员 周南西
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0683民初1095号原告：吴刚华，男，汉族，生于1975年9月30日，住四川省绵竹市。委托诉讼代理人：黎超，四川皓锦律师事务所律师。被告：顾传俊，男，汉族，生于1989年10月24日，住江苏省盐城市盐都区。本院在审理原告吴刚华诉被告顾传俊民间借贷纠纷一案中，原告于2021年5月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。经审查，本院认为，原告的行为属在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，无规避法律之处，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告吴刚华撤回起诉。案件受理费1350元，由原告吴刚华负担。审 判 员 胡万兴二〇二一年五月十四日法官助理 张雪梅书 记 员 张 青
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0722民初2312号 原告:四川嘉喜物业服务有限公司，住所地四川省三台县潼川镇学涪街滨江半岛二期A区。 法定代表人：陈志勇。 委托诉讼代理人：李文知，三台县北坝法律服务所法律工作者。 被告：刘岗，男，1977年4月15日出生，汉族，住四川省三台县。 原告四川嘉喜物业服务有限公司与被告刘岗物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告四川嘉喜物业服务有限公司于立案当日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川嘉喜物业服务有限公司以被告刘岗的相关法律文书无法送达为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川嘉喜物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由四川嘉喜物业服务有限公司负担。 审判员  高云宝 二〇二一年五月十日 书记员  王澜霓
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执1085号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳道义文化传播有限公司。 在被执行人深圳道义文化传播有限公司委托合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终25510号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤03民终25510号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0306执1085号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年五月十三日 书记员  杨诗豪
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0191民初2693号 原告：余磊，男，1986年12月5日生，汉族，居民，住南京市江宁区 被告：杨安静，男，1978年09月07日生，汉族，居民，住南京市六合区。 原告余磊诉被告杨安静民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案受理，依法适用简易程序，由审判员独任审理。本院在审理本案过程中，原告余磊于2021年5月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人可以依法处分自己的民事权利。原告余磊自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告余磊撤回起诉。 本案案件受理费减半收取488元，由原告余磊负担。 审 判 员  曹钟允 二〇二一年五月二十四日 见习书记员  李雅雯
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0215民初6661号原告：孙琪刚，男，1981年8月13日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：青岛地矿岩石工程有限公司，住所地青岛市市南区徐州路79号，统一社会信用代码91370200724044623L。法定代表人：闫君，经理。被告：青岛李欢建筑基础工程有限公司，住所地青岛市黄岛区天目山路325号2单元602室，统一社会信用代码91370211MA3N3F4068。法定代表人：李召虎，经理。原告孙琪刚诉被告青岛地矿岩石工程有限公司、青岛李欢建筑基础工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，原告于2021年5月25日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告孙琪刚撤回对被告青岛地矿岩石工程有限公司、青岛李欢建筑基础工程有限公司的起诉。案件受理费25元（原告预交，已经减半收取），由原告孙琪刚负担。审判员  王彬彬二〇二一年五月二十五日书记员  王 卓
文书内容河南省新密市人民法院民 事 判 决 书            （2021）豫0183民初3244号            原告：河南新密农村商业银行股份有限公司，住所地：新密市西大街西段203号。      法定代表人：李明坤，该公司董事长。      委托诉讼代理人：冯云鹏，男，汉族，1989年3月7日出生，住河南省新密市，系该公司员工。      被告：堵国平，男，汉族，1966年1月3日出生，住河南省原阳县。      原告河南新密农村商业银行股份有限公司（以下简称新密农商银行）与被告堵国平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新密农商银行的委托诉讼代理人冯云鹏到庭参加诉讼，被告堵国平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。       原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告堵国平归还原告借款本金100 000元，利息为1 518.61元（算至2021年3月8日），本息共计101 518.61元，延期还款利息及罚息按约定计算至还清本金之日止；2、本案诉讼费用及其他一切费用均由被告承担。事实与理由：2020年5月30日，被告堵国平与原告签订《最高额个人借款合同》，该合同是被告向原告借款的授信合同，合同期限为2020年5月30日至2023年5月30日。依据双方签订的《最高额个人借款合同》，2020年5月30日被告堵国平通过手机银行APP申请发放该笔100 000元贷款，该笔借款实际借款期限为2020年5月30日至2021年5月30日。借款期间后，被告不能按时归还本金与利息，严重违反合同义务，为维护合法权益，原告诉至法院。      被告堵国平在法定期限内既未提交书面答辩意见也未提交证据材料。       本院根据当事人的陈述、举证，确认本案事实如下：2020年5月30日，被告堵国平与原告签订《最高额个人借款合同》一份，载明：最高贷款本金余额壹拾万元整，贷款使用期限为36个月，自2020年5月30日起至2023年5月30日，本合同项下利率为固定利率，按合同签订日前一日1年期贷款市场报价利率（LPR）的基础上加  个基点（1基点=0.01%）确定，具体年利率以借据记载或贷款人信息系统中留存的电子化交易记录为准，在贷款期限内，该利率保持不变。按月付息，不定期还本。付息日为每月21日，贷款到期日利随本清，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。借款人未按期偿还本合同项下的贷款本金、利息及其他应付费用，贷款人有权宣布本合同项下所有已发放贷款提前到期，并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息及其他应付款项。2020年5月30日，原告向被告堵国平发放贷款100 000元，该笔贷款的期限为2020年5月30日起至2021年5月30日止。截至2021年3月8日，被告堵国平欠原告新密农商银行借款本金100 000元、利息1 518.61元。      本院认为，原告与被告堵国平签订的《最高额个人借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告新密农商银行按合同约定向被告堵国平足额发放了贷款，已履行合同义务,被告堵国平未按合同约定及时偿还借款利息，构成违约。虽然原告起诉时，被告堵国平的借款尚未到期，但原告与被告堵国平在合同中约定，被告堵国平未按期偿还借款的，原告有权宣布贷款提前到期，现被告堵国平违反合同约定，故对原告要求被告堵国平偿还借款本金100 000元、利息1 518.61元（算至2021年3月8日），以后利罚息继续按照合同约定的标准计算至还清本金之日止的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告堵国平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，本院依法缺席审判。综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       一、被告堵国平于本判决生效后十日内偿还原告河南新密农村商业银行股份有限公司借款本金100 000元；      二、被告堵国平应向原告河南新密农村商业银行股份有限公司支付利息1 518.61元（算至2021年3月8日），以后利罚息按照本金100 000元按照借款合同约定的标准计算至债务清偿完毕之日止。        本案受理费减半收取为1165元，由被告堵国平负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于郑州市中级人民法院。            审  判  员    冯俊敏                                                                 二〇二一年五月二十日                                                                         法 官 助 理   李贝贝       书  记   员   郭海燕