wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0902执285号申请执行人：中国银行股份有限公司益阳分行，住所地:益阳市益阳大道西199号，统一社会信用代码：91430900187081575Q。负责人：黄子立，该行行长被执行人：周春莲，女，汉族，1969年3月5日出生，住湖南省益阳市资阳区。申请执行人中国银行股份有限公司益阳分行与被执行人周春莲借款合同纠纷一案中，本院于2019年8月29日作出（2019）湘0902民初1793号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人周春莲未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司益阳分行向本院提出执行申请，本院于2021年3月4日立案执行。2021年3月23日，本院向被执行人周春莲送达了执行通知书及报告财产令，于2021年3月4日向申请执行人中国银行股份有限公司益阳分行送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年3月4日发起总对总网络财产查控，查明周春莲名下无股权、证券、银行存款等财产信息，通过传统查询，查明周春莲名下无房产、公积金、收益类保险。本院于2021年5月27日对周春莲采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2021年5月31日告知了申请执行人中国银行股份有限公司益阳分行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人中国银行股份有限公司益阳分行未能提供。本院约谈了申请执行人中国银行股份有限公司益阳分行，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人中国银行股份有限公司益阳分行同意终结本次执行程序。本院认为，截至2021年5月31日，本案应当执行的标的金额为107610.44元，尚有107610.44元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  盛 焱审 判 员  崔益沙审 判 员  曹 进二〇二一年五月三十一日代理书记员  龚凌玲
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0103执2530号之一申请执行人：郑州银行股份有限公司京广南路支行，住所地：郑州市二七区京广南路与航海路交叉口向南300米路西京莎鞋业大世界临街一楼。负责人：余淑静。被执行人：刘丹阳，女，汉族，1986年8月5日出生，住新郑市。关于郑州银行股份有限公司京广南路支行与李丹阳借款合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初15110号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘丹阳向申请人支付1265602.35元及利息。因刘丹阳未按上述生效法律文书履行义务，申请人郑州银行股份有限公司京广南路支行向本院申请强制执行，本院于2021年3月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年3月19日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年3月19日、2021年3月20日、2021年5月14日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查询被执行人名下未发现财产。三、2021年5月8日到郑州市自然资源和规划局查封被执行人刘丹阳名下位于管城回族区尚文路25号1号楼3层312号（该房产轮候查封）。四、2021年5月14日将被执行人在限高系统内将其限制高消费。五、2021年5月28日，本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘丹阳负有继续向申请执行人郑州银行股份有限公司京广南路支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二一年五月二十八日书记员  王瑞卿
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民终1791号上诉人（原审被告）：魏军，男，1971年10月24日出生，汉族，住河南省光山县。委托诉讼代理人：杨韬，河南竞远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈先金，男，1966年5月7日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：邓玉敏，河南高普律师事务所律师。上诉人魏军因与被上诉人陈先金民间借贷纠纷一案，不服河南省光山县人民法院（2020）豫1522民初4406号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院认为，陈先金向一审法院的起诉请求中包含两个不同的法律关系，即：第一项要求确认双方当事人的合伙关系不成立，此项为确认之诉；第二项要求魏军返还其借款50万元及利息，此项为给付之诉。一审法院应对案涉的两个法律关系向当事人进行释明确定其一，但没有行使释明权而径行判决，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销河南省光山县人民法院（2020）豫1522民初4406号民事判决；二、本案发回河南省光山县人民法院重审。上诉人魏军预交的二审案件受理费8900元予以退回。审判长 张 杰审判员 李 虎审判员 左立新二〇二一年五月二十六日法官助理魏静书记员胡源然
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初2767号原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD），住所地韩国首尔特别市江**德黑兰路534（大峙洞，格拉斯城大厦24层）。法定代表人：郭锡玕。委托诉讼代理人：衣维成、邵文丽,辽宁慧之林律师事务所律师。被告：大连经济技术开发区百汇生鲜超市，住所地辽宁省大连经济技术开发区抚顺街**。法定代表人：史俊桃。原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD）与被告大连经济技术开发区百汇生鲜超市商标权权属、侵权纠纷一案，本院立案后向原告送达预交诉讼费用通知书，原告明确表示拒绝交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD）撤回起诉处理。审 判 员  陈 霞二〇二一年五月十二日法官助理  梁思凡书 记 员  江云峰
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2021）宁0502执1997号申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区。法定代表人：梁华强，该公司经理。被执行人：张静，女，生于1992年12月5日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。本院在执行申请执行人广西钱盆科技股份有限公司与被执行人张静借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付案件款5804.49元，执行费50元，共计5854.49元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人张静银行存款5854.49元。二、冻结（划拨）被执行人张静应负担本案申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法冻结、扣留、提取被执行人张静应当履行义务部分的收入，或查封、扣押其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判员 蒲茜淞二〇二一年五月八日书记员 张凤怡本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执6256号申请执行人：高嘉希,男,1988年6月16日出生，满族，住辽宁省抚顺市新抚区。被执行人：张娟，女,1982年2月27日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。高嘉希诉张娟借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0105民初27922号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：标的：被告张娟于本判决生效后十日内返还原告高嘉希100000元并支付资金占用期间的利息损失（以100000元为基数，自2017年12月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；案件受理费2500元，由原告负担227元，被告张娟负担2273元。被执行人张娟至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年04月28日向本院申请执行，本院于同日立案。执行过程中查明，被执行人名下有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条、第二十六条的规定裁定如下：查封被执行人张娟名下位于郑州市中原区中原西路131号40号楼东1单元1层2号。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 铮二〇二一年五月十日书记员 姚卓沅
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1124民初2050号 原告：安徽好美佳物业服务有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇站前路688号米兰公馆1614-1616室，统一社会信用代码9134112478494018X9。 法定代表人：韩国龙，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：戈玲。 被告：陆再春，男，住安徽省全椒县。 原告安徽好美佳物业服务有限公司诉被告陆再春物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告安徽好美佳物业服务有限公司于2021年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽好美佳物业服务有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽好美佳物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告安徽好美佳物业服务有限公司负担。 审判员  徐殿萍 二〇二一年五月二十九日 书记员  秦 龙
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1703民初1165号 原告：菏泽建永陶艺制作有限公司，住所地：山东省菏泽市定陶区临商路与兴华路交汇口北200米路东。 法定代表人：赵守刚。 被告：山东跨越网电子商务有限公司，住所地：山东省菏泽市定陶区兴华路西段万泰城2号楼4楼404号。 法定代表人：倪建成，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李帅珅，山东邦治律师事务所律师。特别授权。 原告菏泽建永陶艺制作有限公司诉被告山东跨越网电子商务有限公司借用合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。2021年5月25日，原告菏泽建永陶艺制作有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按菏泽建永陶艺制作有限公司撤诉处理。 案件受理费721元，减半收取360.5元，由原告菏泽建永陶艺制作有限公司负担。 审判员  刘寅辉 二〇二一年五月二十五日 书记员  吴鑫仪
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204财保19号 申请人：吉林巨擎实业有限公司，住所地吉林省吉林市船营区迎宾大路11号吉林市高创投资管理有限责任公司办公楼801室。 法定代表人：赵丽佳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙姝婷，吉林巡达律师事务所律师。 被申请人：冀洪波，男，1970年2月5日出生，住吉林省四平市铁西区。 申请人吉林巨擎实业有限公司于2021年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人冀洪波在吉林市船营区人民法院执行局的执行款57,862元，申请人以京东安联财产保险有限公司北京分公司作出的电子担保书为其提供财产保全担保。 本院经审查认为，申请人吉林巨擎实业有限公司的申请事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人冀洪波在吉林市船营区人民法院执行局的执行款57,862元。 冻结期限一年，冻结期间停止支付。 在诉讼请求金额57,862元范围内予以冻结。 案件申请费599元，由申请人吉林巨擎实业有限公司负担（申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求）。 期限届满如需接续查封、扣押、冻结，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 审判长 刘 莹 审判员 赵学智 审判员 李艳杰 二〇二一年五月二十一日 书记员 崔 萌
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0123执1105号申请执行人：高某，男，1995年6月24日出生，汉族，住辽宁省康平县。被执行人：周某，男，1973年7月15日出生，汉族，住辽宁省调兵山市。本院在执行高某申请执行周某劳务合同纠纷执行一案，因双方达成和解，需要长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结康平县人民法院（2021）辽0123执1105号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  房国军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇二一年五月二十八日书记员  李 雪
山东省东阿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1524民初787号 原告：东阿县牛角店镇付一村股份经济合作社（付一村已被撤销行政村建制，改为自然村），住所地东阿县牛角店镇付一村，统一社会信用代码：N2371524MF09566211。 法定代表人：付朝民，理事长。 委托诉讼代理人：付崇义，付一村支部书记。 被告：付茂华，男，1955年12月12日出生，汉族，住东阿县牛角店镇付一村。 原告东阿县牛角店镇付一村股份经济合作社与被告付茂华土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告于2021年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告东阿县牛角店镇付一村股份经济合作社撤回对被告付茂华的起诉。 案件受理费减半收取50元，由原告负担。 审判员  周玉珑 二〇二一年五月二十九日 书记员  孙海涛
河北省隆化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0825民初960号 原告：周桂花，女，1966年7月15日出生，满族，农民，住隆化县。 原告：孙晓美，女，1989年3月9日出生，满族，农民，住隆化县。 原告：孙东丽，女，1995年11月5日出生，满族，农民，住隆化县。电话：173××××4699。 委托诉讼代理人：于长青，河北乾昌律师事务所律师，执业证号：11308201010333538。 被告：汪海，男，1973年5月12日出生，汉族，农民，住隆化县。电话：1823148939。 委托诉讼代理人：杨雯，河北吕华律师事务所律师，执业证号：11308200711358842。 原告周桂花、孙晓美、孙东丽与被告汪海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告周桂花、孙晓美、孙东丽于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周桂花、孙晓美、孙东丽撤诉。 案件受理费6076元，减半收取3038元，由原告负担。 审判员  孙海宇 二〇二一年五月十三日 书记员  王 伟
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初11197号申请人:昆山丹钰金属制品有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇绿地大道258号-1-1-277室,统一社会信用代码91320583330994917W。法定代表人:陈加璞,该公司总经理。委托诉讼代理人：刘杰，上海四维乐马(昆山)律师事务所律师。被申请人:苏州珏鑫恒恺精工科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇孙庄村(苏州市敏俊服饰有限公司内)，统一社会信用代码91320506MA1Y3KER01。法定代表人张玉山，执行董事兼总经理。申请人昆山丹钰金属制品有限公司与被申请人苏州珏鑫恒恺精工科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年3月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苏州珏鑫恒恺精工科技有限公司名下价值30875元的财产或查封相应价值的财产。申请人以保单作为保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人苏州珏鑫恒恺精工科技有限公司银行账户资金30875元，该账户只能进，不能出；若账户资金超过30875元，超过部分被告可以使用。如不服本裁定，可以申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱丽君二〇二一年五月十一日书记员  邵 雯
陕西省安康市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕09知民初23号 原告：上海家化联合股份有限公司。住所地：上海市。 法定代表人：潘秋生，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陆文，四川未知律师事务所律师。 被告：石泉县鑫茹百货日用品店。经营场所：陕西省安康市石泉县。 经营者：何家琴。 原告上海家化联合股份有限公司与被告石泉县鑫茹百货日用品店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。 审判长  海明玉 审判员  李 丹 审判员  王 佩 二〇二一年五月十八日 书记员  江 波
山东省曹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1721民初2570号 原告：高某2，男，1983年8月23日出生，汉族，住曹县。 原告：高某1，男，2008年2月26日出生，汉族，住曹县。 法定代理人：高某2（系原告高某1之父），男，1983年8月23日出生，汉族，住曹县。 被告：刘得磊，男，1981年6月18日出生，汉族，住曹县。 被告：董彦彦，女，1986年8月15日出生，汉族，住曹县。 被告：阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。住所地菏泽市黄河东路**。统一社会信用代码913717007961743392。 负责人：郝春峰，总经理。 原告高某2、高某1与被告刘得磊、董彦彦、阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月14日立案，原告高某2、高某1于2021年5月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘得磊、董彦彦、阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告高某2、高某1撤诉。 案件受理费减半收取150元，申请费420元，合计570元，由原告高某2、高某1负担。 审判员  吴新胜 二〇二一年五月二十五日 书记员  刘艳玲
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤1971执13309号 邓海艳、东莞科圣汽车零件制造有限公司： 申请执行人邓海艳与被执行人东莞科圣汽车零件制造有限公司劳动争议纠纷执行一案，经本院执行，被执行人已履行（东劳人仲院万江庭案字[2021]34号终局裁决书上的义务。基于本案被执行人的债务已经清偿完毕，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年五月二十四日
辽宁省抚顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽04执126号申请执行人：抚顺银行股份有限公司望花支行，住所地：抚顺市望花区雷锋路（东段）67号楼。负责人：谢国辉，该行行长。委托代理人：姜明明，该行员工。委托代理人：肖玲玲，该行员工。被执行人：唐静，女，汉族，1965年6月4日出生，住抚顺市新抚区。被执行人：李响，男，锡伯族，1985年11月19日出生，住北京市朝阳区。被执行人：李玮伦，男，汉族，1995年4月16日出生，住抚顺市新抚区。被执行人：李广杰，男，汉族，1962年4月1日出生，住抚顺市顺城区。被执行人：李**，男，汉族，1968年3月20日出生，住抚顺市新抚区。被执行人：吴秋杰，女，汉族，1971年10月23日出生，住抚顺市顺城区。被执行人：抚顺晟利矿业工贸有限公司，住所地：新宾满族自治县木奇镇木奇村。法定代表人：李**，该公司总经理。被执行人：辽宁丰远能源发展有限公司，住所地：新宾满族自治县木奇镇政府集资住宅楼1-5-10。法定代表人：吴光兴，该公司经理。被执行人：辽宁亿丰国际贸易发展有限公司，住所地：新宾满族自治县木奇镇下营子村。法定代表人：唐丽，该公司总经理。被执行人：辉南县双龄矿业有限责任公司，住所地：辉南县石道河镇解放村。法定代表人：李广杰，该公司总经理。本院在执行申请执行人抚顺银行股份有限公司望花支行（以下简称抚顺银行望花支行）与被执行人唐静、李响、李玮伦、李广杰、李**、吴秋杰、抚顺晟利矿业工贸有限公司、辽宁丰远能源发展有限公司、辽宁亿丰国际贸易发展有限公司、辉南县双龄矿业有限责任公司借款合同纠纷一案中，被执行人唐静于2019年11月21日自动履行20000元；2020年8月3日被执行人抚顺晟利矿业工贸有限公司、唐静与申请执行人抚顺银行望花支行签订抵债协议，以一辆思威牌小型客车抵债，作价15.2万元；本院查封并拍卖、变卖被执行人唐静所有的位于北京市朝阳区光华路22号5层1单元601、602、603、615、616房屋、北京市朝阳区东三环中路39号院15号楼1层1501、2层1523房屋共七套；被执行人李响所有的位于北京市朝阳区朝外大街乙6号1层0162A、2层0162C房屋两套。执行回款共计97,746,500.00元。被执行人辉南县双龄矿业有限责任公司名下还有铁矿一处，暂不能处置。本院认为，《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》明确要求在执行程序中应当强化善意文明执行理念，在充分保障债权人合法权益前提下避免过度执行。被执行人虽对生效裁判文书确定的给付义务未履行完毕，但在执行过程中没有消极履行、规避执行、逃避执行、抗拒执行的行为；且被执行人名下仍有相应的财产在被依法查封，故对被执行人不宜采取限制高消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）辽04执126号案件中对被执行人唐静、李响、李玮伦、李广杰、李**、吴秋杰、抚顺晟利矿业工贸有限公司、辽宁丰远能源发展有限公司、辽宁亿丰国际贸易发展有限公司、辉南县双龄矿业有限责任公司的执行。申请执行人在两年内可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  支文月执行员  杨 锐执行员  孙仲义二〇二一年五月十二日书记员  刘新宇
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初977号原告：商水县袁老供销合作社。住所地:商水县袁老乡。统一社会信用代码：91411623175580262K。法定代表人：夏争国，系该供销社主任。委托诉讼代理人：侯振忠，河南锦实律师事务所律师，代理权限为特别授权被告：凡某某，男，汉族，1975年12月5日出生，住周口市。原告商水县袁老供销合作社诉被告凡某某物权保护纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商水县袁老供销合作社的诉讼代理人侯振忠、被告凡某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权，7日内腾空侵占土地；2、被告补偿侵权占用土地费用68000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告凡某某从2003年2月开始，在袁老乡供销社强行占用两间门面房经营生意，其门面房后面长22米，宽6.6米。土地本属于原告所有，但被告却长期侵占，私自建仓库为己所用，被告凡某某并没有合法手续。因其侵占土地以后未交任何占用费用。给原告造成很大损失，双方多次交涉无果。为维护原告权益，特诉至贵院，望判如所请。被告凡某某辩称：一、答辩人并非无权占有原告的土地，而是经时任负责人同意合法使用的答辩人使用的原告的土地，是经原告时任法定代表人同意的，答辩人的商店为当时袁老乡唯一的万村千乡工程承接点，对服务乡村经济发展和农村生产经营做出了贡献，并非无权强行占有。答辩人经营所用的门面房是答辩人合法的私有财产，不是原告诉状所称的强行占用两间门面房经营生意，原告诉状用语侵犯了答辩人的名誉权和合法财产权，答辩人保留追究原告侵权责任的权利。二、原告诉讼请求没有事实根据，请依法驳回。首先，原告诉请“停止侵权、7日内腾空侵占土地”依法不应支持。答辩人是经原告时任法定代表人同意、承担着商务部万村千乡工程服务任务的主体，是有权占有，没有实施侵权行为。根据权利义务相一致原则，答辩人履行了服务乡村经济发展的任务，经过允许使用相应面积的土地建设仓房，是履行义务的必要条件，继续使用该土地是答辩人的权利，没有停止侵权、返还土地的事实根据。其次，原告要求答辩人支付68000元土地占用费没有事实根据和法律依据。因答辩人是经过原告时任负责人允许而使用的土地，当时明确不需要交费。法定代表人对外代表企业，其行为对企业具有约束力。现任负责人从2020年12月接任，作为企业的后任负责人，无权对其任职以前的企业民事行为主张变更。另外，结合相邻其他商户占用土地交费情况，原告应当有与其他商户出租土地的书面合同，约定的土地占用费远远低于诉讼请求的数额。其三，答辩人使用土地不是原告诉状所称的2003年开始，实际使用土地晚于该时间。答辩人使用土地的长度也不是原告诉状中所称的22米。原告诉状陈述不属实。综上，原告的诉讼请求没有事实根据和法律依据，违背了其前任负责人当时作出的决定，其单方意思表示对答辩人不产生法律约束力，请依法驳回其全部诉讼请求。原告向本院提交的证据材料：土地使用权地基档案、信用社职工联合签名各一份，证明原告有涉案土地的使用权，本案起诉是原告的真实意思表示。被告凡某某向本院提交的证据材料：身份证复印件、证明、录音光盘各一份，证明在涉案土地盖房时，是经过当时原告方的法人代表袁文俊同意后让盖的，袁文俊的身份信息。依据有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2000年被告凡某某购买朱国栋两间门面房，门面房后面的土地系袁老乡供销社，后因乡镇万村千乡市场工程，被告凡某某在土地上建造仓库，当时未约定土地使用费用。本院认为，被告凡某某因乡镇万村千乡市场工程在原告的土地上建造仓库，是为了乡镇建设使用，且当时未约定土地使用费用。原告要求被告补偿侵权占用土地费用68000元，也未提交相关依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费750元，由原告商水县袁老供销合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  魏建军二〇二一年五月十二日书记员  梁蒙蒙
河南省新乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫07执142号申请执行人：青岛齐成远不良资产处置有限公司。住所地：山东省青岛市黄岛区凤凰山路1767号天一锦城5-1-401。法定代表人：梁浩坤，该公司执行董事兼经理。委托代理人：王轲，该公司法案执行经理，代理权限为特别授权代理。被执行人：石玉星，男，汉族，1984年7月25日出生，住河南省辉县。青岛齐成远不良资产处置有限公司与石玉星借款合同纠纷一案，庆阳仲裁委员会于2021年1月25日作出（2020）庆仲案字第1222号裁决，已经发生法律效力。本院受理青岛齐成远不良资产处置有限公司的强制执行申请，于2021年4月21日立案执行。在执行中，申请执行人青岛齐成远不良资产处置有限公司于2021年5月17日向本院提出书面申请，请求撤销对被执行人石玉星的强制执行申请。本院认为，权利人有权处分其所享有的合法权利，申请执行人撤销强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结庆阳仲裁委员会（2020）庆仲案字第1222号裁决的执行。终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内有权再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘志飞审判员  王智好审判员  李 鹏二〇二一年五月二十一日书记员  王亚豪
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0605执29号申请执行人北京世健高科空调空气净化科技有限公司，住址北京市朝阳区望京西园三区330号楼B101。法定代表人朱仕剑，该公司经理。被执行人北京雅联百得科贸有限公司，住址北京市大兴区金苑路3号1幢2层B28室。法定代表人曹永峰，该公司经理。本院在执行申请执行人北京世健高科空调空气净化科技有限公司与被执行人北京雅联百得科贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，白山市江源区人民法院于2019年8月19日作出的（2019）吉0605民初617号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年1月5日申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人欠款294000元及利息，承担案件受理费3496元。经审查符合立案条件，本院于2021年1月5日立案执行。本院在执行过程中,依法采取了下列执行措施：一是依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。二是通过网络查控系统对被执行人存款、车辆、工商登记等进行查询。三是到不动产登记中心对被执行人不动产登记信息进行调查。四是因被执行人未能履行生效法律文书确定的全部法律义务，本院依法向其发出限制消费令。本院认为：经本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 李晓雷审判员田泽众审判员张忠刚二〇二一年五月二十五日书记员 邱      晓      巍
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1282民初2630号之一原告：李变样，女，汉族，1970年10月1日出生，住灵宝市，确认送达地址为灵宝市长安路世纪金源1号楼25层。被告：杨美娜，女，汉族，1986年5月6日出生，住灵宝市，确认送达地址为灵宝市体育馆北门书锋超市。委托诉讼代理人：靳丽刚，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：许蕊芳，河南华灵律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。原告李变样与被告杨美娜租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月11日受理。原告李变样于2021年5月24日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告李变样的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李变样撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，保全费300元，由原告李变样负担。审判员  焦迎九二〇二一年五月二十四日书记员  张 琪
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2021)皖1622执2048号 申请执行人戚守明，男性1951年05月04日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：黄金保，男性1973年2月07日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院在执行申请执行人戚守明与被执行人黄金保建设工程合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 将此案件合并执行到（2021）皖1622执恢595号案件，终结(2021)皖1622执2048号案件中对被执行人黄金保的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐绍祥 二〇二一年五月三十日 书记员  叶大伟
山东省东阿县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1524民初1499号 原告：冯勇，男，1985年7月16日出生，汉族，住东阿县。 委托诉讼代理人：张道博，东阿合纵法律服务所法律工作者。 被告：东阿县高集镇娄集村村民委员会，住所地东阿县高集镇娄集村。 法定代表人：娄来春，高集镇娄集村村民委员会主任。 原告冯勇与被告东阿县高集镇娄集村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯勇到庭参加诉讼，被告东阿县高集镇娄集村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付工程款45110元；2.本案诉讼费用由被告负担。审理过程中明确诉讼费用包括案件受理费464元、案件申请费490元、诉讼财产保全责任保险费500元。事实和理由：我在2020年3月份至5月份期间为东阿县高集镇娄集村委会实施挖掘机挖沟、挖下水道及清理大街等环卫工程。工程完工后，经双方结算，被告共欠我工程款45110元，并于2020年6月10日向我出具欠据一份。后经多次催要，被告至今未付。 东阿县高集镇娄集村村民委员会未应诉答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。 冯勇为支持其诉求，向本院提交欠条、案件申请费单据、诉讼财产保全责任保险费单据各一份及增值税普通发票二份予以证实。 东阿县高集镇娄集村村民委员会未提交质证意见，亦未提交证据。 上述证据在卷为凭，经本院审查确认，结合庭审笔录，本院认定事实如下：2020年3月份至5月份期间，冯勇为东阿县高集镇娄集村委会实施挖掘机挖沟及清理大街等环卫工程。工程完工后，东阿县高集镇娄集村委会于2020年6月10日向冯勇出具欠据一份，载明：“欠条今欠冯勇挖沟及清理大街工程款共计肆万伍仟壹佰壹拾元正（¥45110元）娄集村民委员会2020年6月10日”，并加盖东阿县高集镇娄集村村民委员会公章。冯勇称，具体事宜系与时任东阿县高集镇娄集村村民委员会党支部书记娄子林商议，双方约定小挖掘机费用为150元/时、大挖掘机费用为260元/时，结算小挖掘机小时数为65个小时、大挖掘机小时数为136个小时，总计工程款45110元，娄子林向其出具了欠条并加盖东阿县高集镇娄集村村民委员会公章。 2021年5月11日，本院对时任东阿县高集镇娄集村村民委员会支部书记娄子林进行调查。娄子林陈述，2020年期间，冯勇承接了娄集村挖掘机挖沟及清理大街等环卫工程，具体价格系其与冯勇商议的，也都经村委会开会通过，价格系村两委认可的。冯勇提交的欠条系其为冯勇出具的，并加盖了村委会公章，该笔款项在村委会账目中有记载。 本院认为，东阿县高集镇娄集村村民委员会欠冯勇工程款45110元，有东阿县高集镇娄集村村民委员会为冯勇出具的欠据为证，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以确认。冯勇要求东阿县高集镇娄集村村民委员会支付拖欠工程款45110元，于法有据，本院予以支持。因案件受理费、案件申请费、诉讼财产保全责任保险费属原告因诉讼产生的合理损失，故本院对冯勇主张东阿县高集镇娄集村村民委员会承担上述费用的诉求予以支持。东阿县高集镇娄集村村民委员会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告东阿县高集镇娄集村村民委员会于本判决书生效之日起十日内向原告冯勇支付工程款45110元。 二、被告东阿县高集镇娄集村村民委员会于本判决书生效之日起十日内向原告冯勇支付诉讼财产保全责任保险费500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取464元、案件申请费490元，由被告东阿县高集镇娄集村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员 王 芳 二〇二一年五月十二日 书记员 司兰兰
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执619号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:谭本建，男,汉族，1976年10月25日出生，身份证住址重庆市开州区。 被执行人:黄晓燕，女,汉族，1975年7月15日出生，身份证住址重庆市开州区。 在被执行人谭本建、黄晓燕民间借贷纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初2967号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0306民初2967号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0306执619号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  吴毓纯 审判员  谢 燕 二〇二一年五月八日 书记员  程兰兰
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0624执153号 申请执行人：李刚，男，1968年12月16日出生，汉族，住贵州省思南县。 申请执行人：林登玉，女，1967年10月18日出生，住贵州省思南县。 委托代理人（特别授权），王蓉，贵州黔思律师事务所律师。 被执行人：代芝培，男，1971年2月20日出生，汉族，住贵州省思南县。 李刚、林登玉与代芝培承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0624民初1595号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2021年1月26日向本院申请执行。本院当日立案，并依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行如下义务：1、退还申请执行人预付款114300元及利息。2、负担案件受理费1500元，执行申请费1615元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过对银行、车辆管理所、工商、不动产登记部门进行查询，被执行人代芝培的银行账户余额均不足500元，未发现其有不动产、工商、车辆登记信息。经传统调查，发现被执行人代芝培位于思南县孙家坝镇扎溪村跳场坝组有一楼一底砖混结构房屋两间和木房一间半。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他可供财产线索。因被执行人怠于履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人代芝培司法拘留15日和发出限制消费令及纳入失信被执行人名单。经征求意见，申请执行人表明法院查明的财产不要求处置，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  罗成杰 审判员  沈 超 审判员  吴治万 二〇二一年五月十一日 书记员  王文强
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执恢104号 申请执行人：滁州市华东房地产开发有限责任公司全椒分公司。 负责人：何政文，该分公司经理。 被执行人：王**，男，1987年2月5日出生，汉族，现住安徽省全椒县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民初1516号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王**银行账户余额260000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  张晓龙 二〇二一年五月十八日 书记员  黄 磊
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1081民初1259号原告郭长印，男，生于1967年6月11日，汉族，住禹州市。委托代理人周根峰，河南大公匡法律师事务所律师。被告康跃宇，男，生于1983年12月23日，汉族，住禹州市。委托代理人万珂，河南光宇律师事务所律师。原告郭长印与被告康跃宇买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭长印及委托代理人周根峰，被告康跃宇的委托代理人万珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭长印诉称：自2017年2月至2017年11月间，被告在郑州市××××号负责承建康桥朗城项目时，原告向被告工地多次送大沙、石子，总价款668010元。被告已支付410700元，剩余257310元至今未付。经催要未偿还，依法起诉至贵院，请求判令被告偿还货款257310元及资金占用期间损失60000元。被告康跃宇辩称：康跃宇不是本案适格的被告，原告应该向李军伟要钱。河南省高级人民法院（2020）豫民终413号民事判决书已经认定，李军伟以河南华普建设工程有限公司的名义承包康桥朗城一号院（2、3、5-12号楼）、二号院工程，康跃宇对康桥朗城一号院8号楼、12号楼和二号院的工程进行施工的事实。2019年4月17日，康跃宇、燕晓雅与李军伟对账后达成协议，扣减所有材料款及外账后，李军伟支付康跃宇、燕晓雅4800000元工程款。自此，原告主张的材料款已经转由李军伟承担。原被告和李军伟已经共同达成一致，且原告已经向李军伟催要过该款。故应驳回原告的诉讼请求。经审理查明：李军伟以河南华普建设工程有限公司的名义承包位于郑州市××××路的康桥朗城一号院（2、3、5-12号楼）、二号院工程，康跃宇对康桥朗城一号院8号楼、12号楼和二号院的工程进行施工。康跃宇组织施工期间，原告郭长印多次向该工程送石子、大沙等建筑材料，有部分材料款未清偿。2019年4月17日，康跃宇、燕晓雅（康跃宇前妻）与李军伟对账后达成协议，写明：“鉴于康跃宇在李军伟朗城项目8号楼、12号楼、二号院工程款480万元（肆佰捌拾万元），经康跃宇本人同意，支付给燕晓雅。经李军伟与燕晓雅协商分三次支付，时间期限为2019年10月1日前支付清。康跃宇与燕晓雅无债务纠纷，康跃宇与李军伟之间再无债务纠纷”。当日，李军伟通过网银转账方式向燕晓雅支付500000元。双方还协商了全部材料款及外欠账都由李军伟负责偿还的内容。后康跃宇、燕晓雅以李军伟、河南康悦置业有限公司、河南华普建设工程有限公司拖欠工程款31357967.62元为由，起诉至郑州市中级人民法院。该院审理后作出判决，驳回了康跃宇的诉讼请求。康跃宇上诉至河南省高级人民法院，该院审理后作出判决，李军伟支付康跃宇、燕晓雅工程款4300000元。原被告与李军伟已经协商将欠原告的材料款转由李军伟偿还。原告向李军伟催要时，李军伟以没钱为由拒绝支付。原告遂来院提起本诉。上述事实，由原告提供的郑州市中级人民法院（2019）豫01民初2013号民事判决、河南省高级人民法院（2020）豫民终413号民事判决，对账单5张，收货收据93张，被告提供的录音及文字材料，及原被告当庭陈述在卷佐证。本院认为，经原被告双方确认，本案争议焦点为康跃宇是否为适格被告，亦即康跃宇是否承担还款责任。根据《中华人民共和国合同法》相关规定，债务转移是指债务人将其债务全部或部分转让给第三人承担,第三人成为新的债务人,原债务人退出债权债务关系。债务转移的成立必须具备两个要件:一是第三人同意作为新的债务人承接债务,二是债权人同意债务人将债务转移给第三人。康跃宇提供录音材料显示，施工结束后，原告已经与康跃宇、李军伟协商将材料款转由李军伟承担。原告也已将其持有的票据全部交给李军伟，及原告找李军伟要钱，李军伟以无钱为由推脱的事实。原告当庭提供的票据原件，既有康跃宇施工工程（一号院8号楼、12号楼，二号院）使用的材料款票据，也有康桥朗城项目其他工程使用的材料款票据，也印证了这一事实。且康跃宇、燕晓雅、李军伟也已就康跃宇的全部工程款进行清算，并于2019年4月17日签订协议。该协议明确约定李军伟与康跃宇再无债务纠纷。据此，原告主张的材料款已转由李军伟承担，且原告已经同意该债务转移行为。原告要求康跃宇承担责任，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：驳回原告郭长印的诉讼请求；案件受理费减半收取3030元，由原告郭长印负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  李颂东二〇二一年五月八日法官助理李瑞芳书记员李欢
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执5626号之一申请执行人驻马店经济开发区华信小额贷款有限公司。住所地：驻马店市乐山路与雪松路交叉口西北角。法定代表人：郑定辉，总经理。被执行人谢卫红，男，1971年7月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人黄运生，男，1975年4月26日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人叶天碎，男，1964年12月29日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人驻马店市中盛房地产开发有限公司。住所地：驻马店市文明路196号中盛快捷10楼。法定代表人：黄运生，执行董事兼总经理。申请执行人驻马店经济开发区华信小额贷款有限公司与被执行人谢卫红、黄运生、叶天碎、驻马店市中盛房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初2346号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。我院依法对被执行人驻马店市中盛房地产开发有限公司所有的位于驻马店市置地大道与盘古山路交叉口东南中盛综合楼701、801、1706、1806号房产进行了拍卖，经一次拍卖因无人竞买而流拍,申请执行人驻马店经济开发区华信小额贷款有限公司愿意以一拍流拍价2485680元接受该房产，以抵偿被执行人所欠其债务。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人驻马店市中盛房地产开发有限公司所有的位于驻马店市置地大道与盘古山路交叉口东南中盛综合楼701、801、1706、1806号房产（测量号：0101400002022）房产的查封。二、将被执行人驻马店市中盛房地产开发有限公司所有的位于驻马店市置地大道与盘古山路交叉口东南中盛综合楼701、801、1706、1806号房产（测量号：0101400002022）房产过户给申请执行人驻马店经济开发区华信小额贷款有限公司（统一社会信用代码：9141170069995902XC）所有。三、申请执行人驻马店经济开发区华信小额贷款有限公司可持本裁定书到房产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵雪刚审判员  王书阁审判员  张建军二〇二一年五月六日书记员  张 博
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏1311执保690号来龙法庭：你庭于2021年4月28日移交我局执行申请人刘停训与被申请人宿迁市其君饲料销售有限公司、张其君、赵丽承包合同纠纷一案,现我局通过网络查控系统，于2021年4月30日对被申请人宿迁市其君饲料销售有限公司、张其君、赵丽银行存款406164元进行冻结，实际冻结金额为：宿迁市其君饲料销售有限公司4216.17元、张其君354134.77元、赵丽34390.94元。现已完成相关保全事项，故此结案。特此通知二〇二一年五月七日
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0404执1423号 珠海市交通运输局、韦正烈: 关于珠海市交通运输局向本院申请强制执行其对被执行人韦正烈作出的粤珠交罚〔2020〕00946号《行政处罚决定书》一案，本院作出(2021)粤0404行审92号行政裁定书，准予强制执行《行政处罚决定书》中罚款10,000元的行政处罚，并依法立案执行。 执行过程中，本院通过划拨被执行人名下银行账户的存款执行到位案款10,050元。优先扣除执行费50元后，本院已向申请执行人发放案款10,000元。 本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十四日
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1126执102号申请执行人万初胜，男，1970年12月14日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人宁远县佳宇塑业，住址：宁远县文庙街道华石盘（原精灰厂）。经营者：陈中清，男，1972年9月22日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人万初胜与被执行人宁远县佳宇塑业劳务合同纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初2877号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年1月11日立案执行，2021年1月14日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。截至2021年5月27日，本案已执行到位0元。经本院执行人员在被执行人户籍地房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询后，均无财产可供执行。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初2877号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二一年五月二十七日代理书记员  郑根尉
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申2397号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈辉，男，1983年1月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：胡伟，北京高文律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦纯，北京高文律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈静，女，1986年10月27日出生，汉族，住北京市东城区。再审申请人陈辉与被申请人陈静赠与合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终8202号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈辉申请再审称，根据民事诉讼法第二百条第一项、第二项、第十一项的规定，现提出再审申请。（一）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的。涉案房屋为陈列都和谢慧英夫妻共同财产，于2003年取得。谢慧英于2005年去世，未留遗嘱。因此，涉案房屋属于谢慧英的部分在谢慧英去世时发生法定继承，陈列都与陈辉、陈静签署的《房产赠予及分配协议》仅处置的是其有权处置的部分。一、二审判决认为陈静有权依据《房产赠予及分配协议》取得谢慧英部分30%的份额，这一认定没有事实根据和法律依据。二审判决第5页载明“在已生效的法律文书中陈辉曾自认上述协议的内容符合谢慧英本人的意愿”。陈辉在其他案件中的这一表述仅仅是其本人的陈述，并不能代表谢慧英本人的意思，也没有证据证明谢慧英认可陈列都的处置意见或授权陈列都处置其财产。一、二审判决认为陈静依据她与陈列都的协议直接取得谢慧英的财产部分缺乏充分证据证明，完全属于错误裁判。（二）陈建华的声明也表明了其享有的财产份额不应被法院处置，证明一、二审判决错误。谢慧英的财产法定继承部分，陈建华作为陈列都与谢慧英的儿子，享有份额。陈建华的声明也表明了其享有的财产份额不应被法院处置，证明一、二审判决错误。谢慧英的财产法定继承部分，陈建华作为陈列都与谢慧英的儿子，享有份额。陈建华2020年9月14日签署了一份声明，明确表示：作为《房产赠予及分配协议》签署的当事人之一，《房产赠予及分配协议》并没有涉及其母亲份额的处置，谢慧英的份额应当依据法律分配给受益人。（三）二审提交的证据法院未进行确认和举证质证。开庭前，陈辉已将陈建华的声明邮寄给法院（见附件证据邮寄记录），也在庭审系统上传电子版。但二审法院视若没有，没有将证据进行举证质证，严重违反法定程序。综上，陈辉认为，一审二审判决错误，超出当事人诉请，对不应处置的财产份额进行了处分，损害了其他人的合法权益，违反法定程序，应当予以撤销。请法院查明事实真相，依法处理，维护陈辉的合法权益，以示公平正义。本院经审查认为，北京市东城区人民法院（2014）东民初字第13805号民事判决现已生效。该案中已对本案中涉及的《房产赠予及分配协议》合同性质予以确认，依据民事诉讼法原理，本案中，该协议可以直接作为有效证据予以认定。现陈静在陈列都去世，且陈辉自行将涉案房屋出售后，要求按协议的内容履行，有事实及合同依据。在涉案房屋出售后，陈静主张取得房屋出售价值完税后金额的30%的诉讼请求，有事实和法律依据，一审法院在扣减因房屋过户产生的相关费用后，所确定的陈辉应给付陈静的房款数额，并无不当。经审查，一、二审法院审判程序合法，未发现陈辉所称证据未质证情形。申请人陈辉所持的申请再审理由缺乏证据证明，均不成立，本院不予采信。综上，一、二审法院根据查明的事实和证据对本案所作判决，认定事实清楚，适用法律正确。陈辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈辉的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 程占胜二〇二一年五月二十五日法官助理 王 芳书 记 员 于永杰
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0823民初1921号原告：田国芳，男，1980年6月4日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：王永林，男，1976年2月26日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：苗保利，女，1970年1月1日出生，汉族，住河南省武陟县。原告田国芳与被告苗保利、王永林买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告田国芳于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告田国芳自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许田国芳撤诉。案件受理费减半收取计25元，由田国芳负担。审判员  吴明慧二〇二一年五月七日书记员  成斐斐
文书内容            河南省新密市人民法院      民事判决书      （2021）豫0183民初3829号                        原    告              中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地：新密市东大街东段，统一社会信用代码：914101837065184348。      负责人：樊江水。系该行行长。      委托诉讼代理人：王大坡，男，1974年11月16日出生，汉族，住河南省新密市新华路办事处北密新路19号。公民身份号码：41012619741116071X，系该行员工。                        被    告              李慧勤，女，1971年7月8日出生，汉族，住河南省新密市青屏街办事处。                  案    由              信用卡纠纷                  诉讼请求              1、依法判令被告归还信用卡透支本息合计      11 100.08元，（利息、违约金、消费手续费暂计算至2021年5月1日，之后利息和罚息按照中国人民银行有关规定及借款合同约定计算至还款完毕）;      2、本案诉讼费用由被告承担。                  本院于2021年5月20日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司新密市支行的委托诉讼代理人王大坡到庭参加诉讼，被告李慧勤经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。      经审理查明，2018年1月3日，被告李慧勤向原告申请办理信用卡，并同意遵守领用合约及章程的规定。截至2021年5月1日，被告李慧勤尚欠原告透支本金8029.58元，利息2543.39元，逾期还款违约金527.11元，共计11 100.08元。      依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告李慧勤在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新密市支行借款本金8029.58元，利息2543.39元（利息暂计算至2021年5月1日，之后按照合约约定的标准计付至实际付清之日止），逾期还款违约金527.11元，共计11 100.08元。      本案受理费减半收取为39元，由被告李慧勤负担。      本判决为终审判决。                  审 判 员  李耀强                                                二○二一年五月二十日                                                                                                                      书  记 员  王一帆
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执3668号之一 申请执行人：东莞市智林化工原料有限公司,住所地广东省东莞市大岭山镇杨屋村9组162号,统一社会信用代码为914419006905112611。 法定代表人：王化均,该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶伟智，广东雄爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢颖华，广东雄爵律师事务所律师。 被执行人：隆回县福鸿工艺制品有限公司,住所地湖南省隆回县桃洪镇城东南工业园,统一社会信用代码为9143052455950412XK。 法定代表人：王晋雄。 被执行人：王晋雄，男，1977年5月27日出生，汉族，住湖南省隆回县。 执行申请 执行依据：本院作出已发生法律效力的（2020）粤1972民初6412号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷 立案日期：2021年2月22日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应支付申请执行人支付货款547798元、利息及迟延履行利息145351.62元（暂计）、律师费3500元、诉讼费10016.89元，并承担本案执行费9467元，合计716133.51元（暂计）。 执行情况 在本案执行过程中，本院采取以下执行措施： 一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人限期内未按生效判决及执行通知书的要求履行付款义务； 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，采取以下措施： 1、于2021年3月23日，档案查封了被执行人隆回县福鸿工艺制品有限公司名下湘Ｅ×××××号牌汽车，查封期限为两年，因未能实际扣押而未能做进一步处理； 2、于2021年3月23日，档案查封了被执行人王晋雄名下湘Ｅ×××××号牌汽车，查封期限为两年，因未能实际扣押而未能做进一步处理。 除以上财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦确认被执行人隆回县福鸿工艺制品有限公司已经歇业，无财产可供执行； 四、本院亦委托被执行人王晋雄户籍所在地基层组织，调查其财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产； 五、因被执行人未履行付款义务，亦未向本院报告财产，本院作出限制消费令，限制被执行人高消费。 综上，本案暂未执行到位，申请执行人的债权未能实现，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  李子青 审判员  龚国柱 审判员  叶沛权 二〇二一年五月二十日 书记员  冼敏琪
山东省菏泽市牡丹区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1702刑初231号 公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。 被告人王德彪，男，1996年7月27日出生于山东省东明县，汉族，初中文化，农民，住山东省东明县。因犯盗窃罪，于2018年7月10日被江苏省无锡市新吴区人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月11日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，同年1月21日被执行逮捕，现羁押于山东省郓城县看守所。 山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检一部刑诉[2021]202号起诉书指控被告人王德彪犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月13日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员赵艳婕出庭支持公诉,被告人王德彪到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人王德彪于2017年9月18日凌晨5时许，在菏泽市牡丹区内，秘密窃取被害人李某1的ＶＩＶＯ-Ｘ9ＰＬＵＳ手机1部。经菏泽市牡丹区价格认证中心认定，该手机价值人民币2710元。2020年7月27日，被告人王德彪被抓获，王德彪到案后如实供述其犯罪事实。公诉机关提交了被告人户籍信息、菏泽市社会保险事业服务中心证明、非中共党员和非公职人员证明、抓获经过及抓获说明、情况说明、前科查询材料及刑事判决书、批准逮捕决定书，涉案物品价格鉴定结论书及通知书，证人李某3的证言，被害人李某1陈述及辨认笔录，被告人王德彪的供述及辨认笔录等证据证实。 公诉机关认为，被告人王德彪秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王德彪认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。并向本院提出量刑建议。 被告人王德彪对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王德彪秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王德彪到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；本案案发后，被告人王德彪为逃避处罚逃往外地，又于2018年因犯盗窃罪被判处刑罚，应对其酌定从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王德彪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月11日起至2021年9月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。) 二、责令被告人王德彪将其违法所得2710元退赔给被害人李某2。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郭 萍 人民陪审员  张洪勋 人民陪审员  高贯福 二〇二一年五月七日 法官 助理  张洪生 书 记 员  卢 芃
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初4078号 原告：张建波，男，1966年4月4日生，住辽宁省铁岭市银州区。 原告：冯玉英，女，1977年11月12日生，住辽宁省铁岭县。 被告：宋云晶，女，1973年3月16日生，住大连市开发区。 本院在受理原告张建波、冯玉英与被告宋云晶房屋租赁合同纠纷一案，原告于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张建波、冯玉英的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告张建波、冯玉英撤回起诉。 案件受理费25元，由张建波、冯玉英负担。 审判员  刘建光 二〇二一年五月三十一日 书记员  曲海黎
任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0982执364号之一 申请执行人张艳超，1986年12月4日出生，汉族，住任丘市。 被执行人杨宗威，男，1987年7月10日出生，汉族，住任丘市。 申请人张艳超与被执行人杨宗威买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）冀0982民初4159号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付71034元，缴纳执行费966元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年2月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票。 二、2021年2月5日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、2021年3月2日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2021年3月9日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人。 五、2021年4月16日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。 六、2021年5月10日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书。 七、依法将被执行人杨宗威限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结日前市人民法院作出的（2020）冀0982民初4159号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  刘新水 审判员  王春林 审判员  庞立平 二〇二一年五月二十五日 书记员  吕 壘
辽宁省丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0602执616号申请执行人：于某某，女，1974年2月16日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。被执行人：丹东市骏逸健身服务有限公司，住所地丹东市元宝区兴隆街22—3号。法定代表人：李洋，经理。申请执行人于某某与被执行人丹东市骏逸健身服务有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依据（2021）辽0602民初512号民事判决书：一、被告丹东市骏逸健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告于某某会员费1062．5元，并自2021年2月24日起至还清之日按二○二一年一年期贷款市场报价利率标准支付利息；二、驳回原告于某某的其他诉讼请求。现（2021）辽0602民初512号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人被告丹东市骏逸健身服务有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于某某于2021年4月14日向本院申请强制执行，本院依法于2021年4月14日立案执行。本案在执行过程中，于2021年4月18日向被执行人被告丹东市骏逸健身服务有限公司发送执行通知书及报告财产令，责令被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定的时间内未予申报。本院依法对被执行人银行存款、有价证券、工商登记、车辆登记进行了网络统查；对被执行人的房屋土地、收益类保险、金融理财产品、股息红利进行了传统查询。经查，被执行人无其他可供执行财产，经终本约谈，申请人于某某对上述信息表示认可，且无法提供其他可供执行财产线索，并通知终结本次执行程序。本院于2021年5月26日将被执行人被告丹东市骏逸健身服务有限公司纳入限制高消费名单。本院在执行过程中，被执行人被告丹东市骏逸健身服务有限公司暂无其他财产可供执行。申请执行人无法提供其他可供执行财产线索，申请执行人于某某剩余债权（及利息）暂无执行条件，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人被告丹东市骏逸健身服务有限公司新的财产线索，申请执行人于某某可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0602执616号执行案件本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 温志藩*审 判 员 齐 国 峰人民陪审员 王 登 辉二〇二一年五月二十六日书 记 员 陈 丽 丽
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0183执恢456号申请执行人吉林省众普商务信息有限公司与被执行人杨吉祥融资租赁合同纠纷执行一案，现被执行人已将生效法律文书确定的给付义务履行完毕。此案报结。特此通知。德惠市人民法院二〇二一年五月十七日
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执843号申请执行人:大连市西岗区人民法院，住址地大连市西岗区石葵路**。法定代表人：范业宏。被执行人：崔鑫雨，男，1998年3月19日出生，汉族，，住山西省潞城市申请执行人大连市西岗区人民法院与被执行人崔鑫雨刑事罚金执行一案，于2021年4月1日立案。依照我院作出的（2016）辽0203刑初281号刑事判决书确定：一、被执行人崔鑫雨犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年5月8日司法扣划被执行人崔鑫雨名下银行存款人民币7205.80元，并于5月11日上缴国库。经网络司法查询，未发现被执行人有可供执行财产线索，本院终结本次执行程序并限制被执行人高消费。在终结本次执行程序后，对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 张 烈二〇二一年五月十八日书记员 赵悦廷
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0191民初8720号 原告：张新德，男，1967年2月17日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：晏朝阳，男，1989年2月16日出生，汉族，住成都市东部新区。 原告张新德与被告晏朝阳劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，本院依法适用小额诉讼程序，于2021年5月6日对本案公开开庭进行了审理，原告张新德到庭参加诉讼，被告晏朝阳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张新德向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告支付打磨石材款项共计24，990元及资金占用利息（以24，990元为基数，按年利率4.65%为标准，自2020年8月7日起算至清偿之日止）；2.本案诉讼费和其他费用由被告承担。庭审中，原告明确表示只主张打磨石材款项24，990元，不再主张资金占用利息。事实和理由：2019年12月30日至2020年8月7日期间，原告应被告要求先后前往成都市各小区打磨石材，经核算人工费用及材料费用共计31，490元。截至起诉之日止，被告尚欠24，990元仍未支付，原告故诉至法院。 晏朝阳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料，应视为放弃答辩、举证、质证、辩论和最后陈述的相关诉讼权利。 本院经审理认定事实如下：原、被告系雇佣劳务关系，原告受被告雇佣到指定小区打磨石材，被告提供石材，原告领取劳务费用。截至起诉之日止，被告尚欠23，000元劳务费未支付，原告故诉至法院。 以上事实有原告提供的原、被告的身份信息、微信聊天记录、转账记录、录音以及当事人的陈述及庭审笔录在案佐证，足以认定。 本院认为，被告晏朝阳未提交书面答辩状，在经本院合法传唤后，又无正当理由拒不到庭。因此，被告晏朝阳未进行答辩和出庭应诉，视为其自动放弃了对原告张新德陈述事实进行抗辩和对举出的证据进行质证以及辩论和最后陈述的诉讼权利，应由其自行承担可能造成不利于自己的法律后果。同时，本院对原告张新德的陈述以及其提供的证据进行综合分析后，采信了原告张新德所陈述的事实。 根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定,民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。本案法律事实发生在民法典施行前,应适用当时的规定。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在本案中，原告受被告雇佣到指定的小区从事石材打磨工作领取劳动报酬，双方实际形成的用工关系是劳务合同关系。原告按照约定从事了被告指定的劳务，被告也应当按照约定支付劳务报酬，因此对于原告要求被告支付石材打磨劳务费的诉讼请求，本院部分予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告晏朝阳于本判决生效之日起五日内向原告张新德支付劳务款23，000元； 二、驳回原告张新德其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取212元，由被告晏朝阳负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  方米生 二〇二一年五月七日 书记员  曾文静
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0106民初3360号原告：孙某，女，汉族，2013年09月18日生，住址：沈阳市于洪区。法定监护人：魏彤，女，汉族，年龄：33岁，住址：沈阳市于洪区。被告：沈阳奕辰教育信息咨询有限公司，住址：沈阳市铁西区法定代表人：马涛。被告：马涛，男，住址：沈阳市皇姑区。原告孙某诉被告沈阳奕辰教育信息咨询有限公司、马涛服务合同纠纷一案，本院受理后，原告孙某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。原告孙某经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告孙某撤诉处理。案件受理费减半收取人民币25元，由原告孙某自行承担。审判员  鲁连涛二〇二一年五月十七日书记员  齐霖霖本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0121刑初379号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人尹昆雷，男，1975年6月16日出生于湖南省安化县，汉族，初中文化，务工，住湖南省安化县。曾因犯盗窃罪，于2011年7月25日被湖南省安化县人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2014年4月29日被湖南省安化县人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，于2017年6月6日被湖南省怀化市鹤城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，2017年8月12日刑满释放；2017年10月17日，因盗窃他人财物被湖南省安化县公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月8日被刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。公诉机关以长县检一部刑诉[2021]146号起诉书指控被告人尹昆雷犯盗窃罪，于2021年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员吴兰林出庭支持公诉，被告人尹昆雷到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年12月31日13时许，被告人尹昆雷来到长沙县××镇水塘××社区“心悦时尚”酒店的楼上（四楼以下为酒店，五楼自主、六楼出租），见被害人陈某承租的602房间房门未锁，遂进入房间内将被害人的一个行李箱（内有衣服和一个蓝白条纹的手提包）及行李箱上的一个米白色手提包（内有2支娇兰牌口红、1盒Ｎａｒｓ牌粉饼、1支Ｎａｒｓ牌唇釉、1个钱包）、书桌上的1台Ｂｏｓｅ牌音响盗走。离开现场后，被告人尹昆雷将被盗的衣服和钱包扔弃，将其余财物藏匿于其汽车后备箱内。经认定，被盗的音响、口红、粉饼、唇釉价值共计1215元，因被害人未能提供正规发票，故无法对其余被盗物品进行价值认定。2021年1月8日，被告人尹昆雷被公安机关抓获，并如实供述了上述事实。案发后，被盗的行李箱、手提包、音响、化妆品均已被追回并发还给被害人。公诉机关认为，被告人尹昆雷以非法占有为目的，入户窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任；因其具有累犯、坦白、认罪认罚、大部分被盗财物已追回并发还的情节，建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。公诉机关提交了接报案登记表、立案决定书、到案经过、指认现场照片、被盗物品购买凭证、扣押决定书、扣押物品清单、领取扣押物品的《说明》、前科刑事判决书、行政处罚决定书、户籍证明等书证；价格认定结论书；被害人陈某的陈述；证人钟某的证言；被告人尹昆雷的供述和辩解等证据证实。被告人尹昆雷对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人尹昆雷以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。长沙县人民检察院指控的罪名成立。被告人尹昆雷曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人尹昆雷有多次盗窃前科，此次又犯盗窃罪，应酌情从重处罚。被告人尹昆雷到案后能如实供述其罪行，认罪认罚，依法均可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人尹昆雷犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月8日起至2021年9月7日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李倩二〇二一年五月七日法官助理李瑶书记员陈雨潇附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，＂数额较大＂的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1628民初2689号原告：各建新，男，1967年12月6日出生，汉族，住郸城县。委托诉讼代理人：韩源祥，河南奉献律师事务所律师。被告：李超，男，1982年12月12日出生，汉族，住鹿邑县。原告各建新与被告李超劳务合同纠纷一案，本院2021年4月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩源祥到庭参加诉讼，被告李超经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的工资款82530元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系包工头，2013年6月至10月间，原告跟随被告打工，先后在南京和丹阳的建筑工地为其提供劳务，由被告负责发放工资，由于资金紧张，被告未能足额发放工资。经结算，被告下欠工资共计82530元，被告于2013年6月1日、2013年10月13日先后出具欠条。经原告多次催要，被告至今未付。被告未答辩。原告提供的证据分析及认定如下：1、原告身份证(复印件）及郸城县吴台镇李庄行政村村民委员会证明一份，证明原告的诉讼主体资格；2、鹿邑县公安局张店派出所户籍证明一份，证明被告李超曾用名李然超的事实。3、2013年6月1日及2013年10月13日的欠条两份，证明原、被告在南京市××××一块务工，经结算后，被告李超欠原告工资合计82530元至今未付的事实。由于被告未到庭，视为放弃质证的权利。经审查，本院对原告提供的以上证据予以采信。综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案的事实认定如下：原告各建新跟随被告李超在南京和丹阳的建筑工地务工，被告负责向原告发放工资。经结算，被告下欠工资原告共计82530元，被告于2013年6月1日、2013年10月13日先后向原告出具欠条各一份。经原告多次催要，被告至今未付。本院认为，被告欠原告的劳务费82530元，由原告提供的欠条为证，故原告要求被告支付该劳务费，于法有据，本院予以支持，由于原、被告未约定欠款利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李超自本判决生效之日起十日内向原告各建新支付劳务费82530元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费931.62元，由被告李超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  刘振华二〇二一年五月二十三日书记员  朱志鹏
四川省西昌市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3401执345号 申请执行人：季发洪，男性，1966年09月24出生，汉族，住德昌县。 被执行人：西昌市茂华农业有限公司，住所地西昌市月华乡。 法定代表人：冯华茂。 本院在执行季发洪与西昌市茂华农业有限公司买卖合同纠纷一案中，经对被执行人的银行账户进行查询暂无其他财产可供执行，已对被执行人银行账户和相关财产进行冻结、查封，现申请执行人与被执行人达成长期分期履行的执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下; 中止四川省西昌市人民法院作出的（2020）川3401民初1107号民事调解书的执行。。 在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  王** 二〇二一年五月二十六日 书记员  邹琪
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2302民初75号 原告：高庆阳，男，1986年6月1日出生，汉族，乌鲁木齐煤炭设计院工程师，住新疆维吾尔自治区。 委托代理人：王颖（系高庆阳之妻），住新疆维吾尔自治区。 原告：王颖，女，1985年11月20日出生，汉族，无业，住新疆维吾尔自治区。 被告：路增麟，男，1974年1月9日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。 被告：路尚荣，男，1944年5月15日出生，汉族，阜康市城关镇张家庄村农民，住新疆维吾尔自治区。 被告：新疆宏盛祥和房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市准噶尔路223号。 统一社会信用代码：91652302MA7753669N。 法定代表人：赵福元，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵平原，男，该公司员工。 原告高庆阳、王颖与被告路增鳞、路尚荣、新疆宏盛祥和房地产开发有限责任公司第三人撤销之诉一案，本院于2021年1月6日立案。原告高庆阳、王颖于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高庆阳、王颖自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高庆阳、王颖撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高庆阳、王颖负担。 审 判 长  周 君 审 判 员  谢召涧 人民陪审员  袁振华 二〇二一年五月六日 书 记 员  郭苗苗
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2021）晋0213民初1914号原告：大同市易诚盛贸易有限公司，住所地：大同市平城区御河西路福祥苑写字楼12层01号。法定代表人：曹虎，系该公司经理。委托诉讼代理人：马玉洁，大同市鼎源法律服务所法律工作者。被告：大同市华林有限责任公司，住所地：大同市桐城逸景B座20楼。法定代表人：李光忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：李延清，男，1983年9月17日出生，该公司员工，大同市平城区。原告大同市易诚盛贸易有限公司与被告大同市华林有限责任公司债权转让合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马玉洁、被告的委托诉讼代理人李延清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大同市易诚盛贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告货款2463207.92元；2、诉讼费由被告支付。事实与理由：大同市南郊区桥通商贸有限责任公司与被告是供销合同关系，大同市南郊区桥通商贸有限责任公司长期给被告供伊利奶品，截止2019年11月18日，通过双方对账确认被告欠大同市南郊区桥通商贸有限责任公司货款2463207.92元。后于2020年11月27日，大同市南郊区桥通商贸有限责任公司与原、被告三方协商一致，将大同市南郊区桥通商贸有限责任公司对被告的上述债权即货款2463207.92元转让给原告，并且原告接受转让，由原告对被告享有该债权，被告应向原告履行该债务。但被告至今都没有向原告履行付款义务，原告迫于无奈，将被告诉至法院，恳请法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告大同市华林有限责任公司辩称，对原告陈述的对账日期不认可，截止日期是2019年4月30日，对欠货款数额认可。其他属实，是签订过三方协议，我方知道债权转让的事实。经审理查明：大同市南郊区桥通商贸有限责任公司与被告存在供销合同关系，大同市南郊区桥通商贸有限责任公司长期给被告供伊利奶品，2019年11月18日，通过双方对账确认截至2019年4月30日，被告大同市华林有限责任公司欠大同市南郊区桥通商贸有限责任公司货款2463207.92元。2020年11月27日，大同市南郊区桥通商贸有限责任公司与原告大同市易诚盛贸易有限公司达成债权转让协议，大同市南郊区桥通商贸有限责任公司将其对被告享有的上述债权转让给了原告，被告作为债务人在该转让协议上加盖了印章。以上事实有原、被告的陈述及双方没有争议的对账确认单、《债权转让协议》在案证实，本院予以确认。本院认为，本案债权转让符合法律规定，合法有效。原告作为债权受让人，享有要求债务人向其履行相应债务的义务。故对原告要求被告大同市华林有限责任公司给付货款2463207.92元的诉求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八十条规定，判决如下：被告大同市华林有限责任公司于本判决生效后十五日内向原告大同市易诚盛贸易有限公司支付货款2463207.92元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13253元，由被告大同市华林有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 王雁琴二〇二一年五月十日书记员 李明霞
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2021）黔2601民初2942号                  原告              原告：杨昌海，男，1949年12月01日出生，住贵州省黄平县。                   被告及法定代表人              被告：贵州富泰凯纸业有限公司。      法定代表人：夏国晾（缺席）。                  案由              买卖合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告一次性向原告支付拖欠的货款人民币16588元；2、案件诉讼费由被告承担。                  本院于2021年5月8日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理,本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      被告贵州富泰凯纸业有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告杨昌海货款16588元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费107元，由被告贵州富泰凯纸业有限公司负担。      本判决为终审判决。            审 判 员    熊晓红              二〇二一年五月八日            法官助理    张志强       书 记 员    吴  烨
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执456号申请执行人：王飞，男，1979年12月10日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：马忠辉，男，1987年6月23日出生，汉族，住天津市西青区。本院于2021年1月14日立案执行申请执行人王飞与马忠辉民间借贷纠纷一案，申请人申请执行的债权为101.1971万元。本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。本院对被执行人名下车辆、房产、银行账户、股票等财产进行了调查，冻结其名下银行账户，被执行人名下没有可供执行的财产；本院已对被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。上述情况本院已经向申请人说明，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  蒋金伟审判员  董世龙二〇二一年五月十八日书记员  王翔宇
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0116执异108号 案外人：周鹏，男，1993年10月24日出生，汉族，住成都市双流区。 申请执行人：莫云泉，男，1972年4月6日出生，汉族，住四川省江油市。 被执行人：朱兴明，男，1976年6月13日出生，汉族，住成都市天府新区。 本院在执行申请执行人莫云泉与被执行人朱兴明装饰装修合同纠纷一案中，案外人周鹏向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，在审查过程中，周鹏向本院申请撤回执行异议。 本院认为，周鹏撤回执行异议申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许周鹏撤回执行异议申请。 审判长  魏建辉 审判员  向 彬 审判员  李金明 二〇二一年五月二十一日 书记员  苏翠秀
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤0781执583号之六 申请执行人：中国银行股份有限公司江门台山支行，住所地：台山市台城街道办事处桥湖路46号。 被执行人：黄燕萍，女，1984年10月28日出生，汉族，住台山市。 申请执行人中国银行股份有限公司江门台山支行与被执行人黄燕萍信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)粤0781民初386号民事判决书已发生法律效力。逾期被执行人尚未履行前述判决书所确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2021年2月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行(2020)粤0781民初386号民事判决书所确定的义务。但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。经向有关部门查询，被执行人黄燕萍位于台山市台城××房产、××城沿河中路××、××号商铺抵押给中国建设银行股份有限公司台山支行，且上述房产另案首封，暂无法处置。除上述财产外，未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二一年五月十一日 书记员 王婉雅
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保5622号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与王明金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人王明的微信、支付宝、银行账户存款7420.00元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7023号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执2955号袁仁锋：关于你拖欠诉讼费纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初15347号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人你未履行上述判决确定的义务，本院综合庭已移送执行，本院于2021年3月1日立案执行。执行期间，本院已依法扣划了被执行人名下银行账户存款。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二一年五月八日
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0304民初2191号原告：周孝成，男，汉族，1988年10月20日生，住址：辽宁省辽阳市辽阳县。委托诉讼代理人：袁世权，系辽宁英派律师事务所律师。被告：立山区帅福兴海鲜便宜烤坊，住所地：辽宁省鞍山市立山区曙光街33号3-34。经营者：王连胜。原告周孝成与被告立山区帅福兴海鲜便宜烤坊为买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。依据法律规定原告起诉必须符合相关规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”之规定，裁定如下：驳回原告周孝成的起诉。案件受理费50元，免予收取。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  于绍波二〇二一年五月十七日书记员  高 岩
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初9017号原告：江苏洋河新城新材料有限责任公司，住所地宿迁市洋河新区洋清路18号。法定代表人：赵卫星，该公司董事长。委托诉讼代理人：李新杰，江苏厚远律师事务所律师。被告：南通丰汇建设有限公司，住所地南通市海安市海安镇永安南路151号1幢。法定代表人：曹兆军，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈进，该公司员工。原告江苏洋河新城新材料有限责任公司（以下简称新材料公司）诉被告南通丰某建设有限公司（以下简称丰某公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新材料公司的委托诉讼代理人李新杰、被告丰某公司的委托诉讼代理人陈进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新材料公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付砂浆货款合计177021.56元及违约金（以177021.56元为基数，按照月息2%承担逾期付款利息，从2019年9月11日起计算至实际给付之日止）;2.诉讼费、保全费由被告负担。在诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：1.被告向原告支付砂浆货款合计123965.6元及违约金（以123965.6元为基数，按照月息2%承担逾期付款利息，从2019年9月11日起计算至实际给付之日止）。事实和理由：2019年7月，被告丰某公司（甲方）与新材料公司（乙方）签订了《宿迁市湿拌砂浆购销合同》，约定了双方的权利义务。其中，合同约定原告新材料公司为丰某公司金德国际花园项目供应砂浆，对于价款结算及支付，在合同第四条明确约定，双方采用月结的付款方式，每月5日对账，10日前付清上月所供全部货款，以此类推，直至供货结束。丰某公司未按合同约定给付货款的，按月息2%承担逾期付款利息，且新材料公司有权停止供货和解除合同，所造成的损失由丰某公司负责，在未解除合同和付清货款之前丰某公司不得使用其他公司砂浆和自行搅拌，否则属违约。丰某公司必须于2019年12月1日前付清新材料公司所供全部货款，不论工程是否完工或者建设单位是否付款。原告新材料公司对于被告丰某公司砂浆的供给已按合同约定按期履行，销售确认单载明了砂浆货款、已支付金额及尚欠金额，经销售确认单核算，截至2020年9月27日，新材料公司所供砂浆共价值373965.6元，被告丰某公司已支付货款25万元，尚欠123965.6元未支付，给新材料公司造成一定损失。原告新材料公司就被告丰某公司尚欠余款索要未果，因而提起诉讼。基于上述事实，原告新材料公司认为，合法的债权债务关系受法律保护，原被告之间签订的《宿迁市湿拌砂浆购销合同》系双方当事人真实意思表示，属合法有效，对双方当事人具有法律约束力。双方当事人应按照约定全面履行自己的权利义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行合同义务、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告新材料公司已按合同约定向被告丰某公司供给砂浆，被告丰某公司未按合同约定支付砂浆货款已构成违约，应支付尚欠余款并承担违约责任。综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，请求予以支持。被告丰某公司辩称：我公司只承认欠付123965.6元货款，其他不承担。不是我公司不支付货款，是双方账目未对清。本院经审理查明的事实与原告的陈述基本一致。上述事实，有购销合同、销售确认单以及当事人陈述等在卷作证，足以认定。本院认为，原被告之间的购销合同合法有效，对双方当事人均具有拘束力。关于被告欠付的货款数额，因双方不持异议，本院予以确认为123965.6元。关于原告主张的违约金是否有事实及法律依据，双方存在争议。本院根据购销合同约定的结算方式，认为双方采用月结的付款方式，每月5日对账，10日前付清上月所供全部货款，以此类推，直至供货结束，逾期付款，则应按月息2%承担逾期付款利息。本院认为双方之间的对账日为每月的5日，付款时间为10日，时间相差5日。根据双方之间的销售确认单，本院认为原告新材料公司向被告丰某公司提交对账的时间分别为2019年9月2日、2019年9月9日，根据双方之间的约定，被告应分别于2019年9月7日前、2019年9月14日前付款，因被告已付款25万元，故2019年9月2日的销售确认单载明的金额已支付完毕，仅欠2019年9月9日销售确认单载明的货款，故逾期付款利息应自2019年9月14日开始计算。关于违约金计算标准，本院根据原告的违约行为、主观过错等综合分析，酌定按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。综上，依照原《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告南通丰汇建设有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏洋河新城新材料有限责任公司123965.6元及违约金（以欠付货款为基数，自2019年9月14日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2779元、保全费1666元，合计4445元，由被告南通丰汇建设有限公司负担4101元，由原告江苏洋河新城新材料有限责任公司负担344元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  周小买人民陪审员  陈玉胜人民陪审员  王恒宝二〇二一年五月二十四日书 记 员  陆振红
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0621民初1094号原告：张同贤，男，1968年9月9日出生，汉族，住浚县。被告：孔令旺，男，1978年12月20日出生，汉族，住浚县。原告张同贤与被告孔令旺民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张同贤到庭参加诉讼，被告孔令旺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张同贤向本院提出诉讼请求：依法判令被告孔令旺偿还借款30000元。事实和理由：被告在2020年2月份，因做生意资金周转向原告借款，但因原告无资金，便使用了原告的三张信用卡，从信用卡取出30000元给了被告，被告便给原告出具了31000元的借据（包括手续费）。被告承诺元旦前还清，借用10个月，可被告并未按约定履行，原告无奈之举，只有想方设法把信用卡债务偿还。被告拒绝还款，并将我的电话拉黑。孔令旺未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告张同贤与被告孔令旺系同村街坊邻居关系。2020年2月被告孔令旺向原告借款，因原告未有空余资金，便将中信、光大、兴业银行的三张信用卡（透支额度共计31000元）交于被告使用，被告为原告出具了31000元的借据。2020年11月，因原告不愿再让被告孔令旺及其同居妻子使用信用卡，就将信用卡停用。后被告归还了信用卡，对套用信用卡资金的30000元迟迟不予偿还。上述事实由原告提交的借据、三张信用卡账单及原告本人当庭陈述予以佐证，本院予以确认在卷。本院认为，信用卡是商业银行向单位和个人发行的信用支付工具。信用具有较强的人身属性，原告将其持有的本人使用的信用卡交于被告使用，并允许被告通过使用该信用卡予以消费套现，违反了我国信用卡使用管理的相关规定，如在借用期间，被告未按约偿还信用卡债务，应就原告就信用卡债务承担还款责任。本案中，被告在借用原告信用卡前为原告出具了借据，可以认定双方就借用信用卡资金形成了借贷合意，被告实际利用原告信用卡借取资金30000元，应当向被告予以偿还。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：孔令旺于判决生效后十日内偿还张同贤借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由孔令旺负担。本判决为终审判决。审判员  王秀军二〇二一年五月十四日书记员  梁俊强附相关法条：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省禹州市人民法院支 付 令（2021）豫1081民督8号申请人：张文召，男，生于1969年12月4日，汉族，住河南省禹州市。被申请人：刘建超，男，生于1969年3月5日，汉族，住河南省禹州市。申请人张文召于2021年5月21日向本院申请支付令。申请人张文召称，申请人与被申请人系朋友关系，被申请人于2019年6月15日向申请人借款15000元，并出具借条一份。经申请人追索，被申请人有偿还能力不予偿还。要求被申请人刘建超给付申请人张文召借款15000元。本院经审查认为，申请人张文召的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘建超应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张文召款15000元。申请费58元，由申请人张文召负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 ：马会娟二〇二一年五月二十五日法官助理：原敏慧书记员 ：张钰珩
安徽省岳西县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0828民初1666号 原告：陈祥龙，男，1968年12月13日出生，汉族，住岳西县。 被告：程根旺，男，1956年1月19日出生，汉族，住岳西县。 原告陈祥龙与被告程根旺民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼,被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求程根旺支付欠款24640元及约定利息；2、被告承担此次诉讼费用。庭审中原告放弃了利息请求。事实与理由：2020年2月26日，被告从原告处借款24640元，原告多次催讨，被告没有履行还款义务。 被告未答辩。 原告提交的借条系原件，该证据内容真实，且内容与本案有关联性，本院对原告提交的借条内容予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月26日，被告向原告出具借条一份，内容为：“今(借)到陈祥龙人民币（大写）弍万肆仟陆佰肆拾元正（￥24640.00）事由年利息按壹分计算。领导审批：具借人程根旺印章2020年二月二十六日”。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告向原告借款的事实有其出具的借条予以证实，双方间的民间借贷关系成立；被告没有按借条约定还款损害了原告的合法权益，故本院对原告要求被告偿还借款24640元的请求予以支持。 根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告程根旺在本判决生效之日起一个月内偿还原告陈祥龙借款24640元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费416元，减半收取208元，由被告程根旺负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  刘和文 二〇二一年五月二十四日 书记员  卢 朗
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2021）粤0605行审207号申请执行人：国家税务总局佛山市南海区税务局，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道灯湖西路31号，统一社会信用代码11440605MB2D022475。法定代表人：葛欣，该税务局局长。委托代理人：李浩，广东南天明（广州）律师事务所律师。被执行人：佛山市南海区平洲林岳裕生工艺家具厂，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道林岳经济联合社（原虹昌厂房西边）自编B105，统一社会信用代码91440605X18309065H。投资人：郭建彬。申请执行人国家税务总局佛山市南海区税务局于2021年5月12日向本院申请强制执行其于2020年8月6日作出的南税社征〔2020〕10号《社会保险费征缴决定书》。本院于2021年5月14日向申请执行人发出《补正材料告知书》，申请执行人补正后，本院于2021年5月26日立案受理，本案现已审查终结。本院经审查认为，国家税务总局佛山市南海区税务局作出的上述社会保险费征缴决定认定被执行人有欠缴社会保险费的行为，且逾期仍未缴纳的事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人国家税务总局佛山市南海区税务局申请强制执行的南税社征〔2020〕10号社会保险费征缴决定，对被执行人佛山市南海区平洲林岳裕生工艺家具厂逾期欠缴的社会保险费106489.78元、滞纳金91568.21元和利息14302.66元，本院准予强制执行。申请执行费由被执行人佛山市南海区平洲林岳裕生工艺家具厂负担。本裁定送达后立即生效。审判长  郭敏谊审判员  王志钊审判员  梁玉微二〇二一年五月三十一日书记员  林惠珊
辽宁省凌海市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0781财保32号申请人：刘笑茹，女，1962年4月29日出生，汉族，现住辽宁省凌海市。被申请人：齐旭，男，1974年2月19日出生，汉族，现住辽宁省凌海市。被申请人：费艳辉，女，1974年1月8日出生，汉族，现住辽宁省凌海市。申请人刘笑茹于2021年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人齐旭、费艳辉名下的银行存款60万元或查封其名下同等价值的财产。京东安联财产保险有限公司北京分公司为此提供60万元的担保，并向本院出具了电子担保书。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全申请符合法律规定。为防止财产可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人齐旭、费艳辉名下的银行存款60万元或查封其二人名下同等价值的财产，保全期限一年。案件申请费3520元，由申请人刘笑茹负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陆冬梅二〇二一年五月十八日书记员  马 爽