wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民初5485号原告:康雪梅，女，1955年3月13日出生，汉族，住北京市丰台区。被告:狄正，男，1985年11月18日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：马乐，天津凯能律师事务所律师。原告康雪梅与被告狄正合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康雪梅，被告狄正的委托诉讼代理人马乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康雪梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告狄正偿还康雪梅光大银行卡内的款项558529.23元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由:被告狄正在2015年7月从原告处拿走原告信用额度为50万元的光大银行信用卡使用。被告当时称只是临时周转一下立即就偿还，原告于是将信用卡出借给被告。被告于2019年12月2日最后一次还款后，未再向银行还款，导致原告欠银行款项558529.23元。光大银行多次催促原告还款，故原告提起诉讼。狄正辩称，原告所述事情经过属实。被告确实在2019年12月最后一次向银行还款。被告使用原告信用卡期间均是满50万元的额度使用，在此期间原告也曾向被告拿钱自己使用，该部分款项应从拖欠银行的款项中扣除由原告自行承担。原告主张双方系民间借贷关系并非事实，故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：康雪梅名下有光大银行信用卡一张，卡号为6226××××0034，信用额度50万元。狄正于2015年7月将该信用卡从康雪梅处借走使用。自2020年1月起，狄正未再向光大银行偿还信用卡的欠款。2020年2月27日，康雪梅与狄正签订“借款协议”，内容为：狄正向康雪梅借款50万元；借款期限自2015年11月起至还清借款时止；借款来源为康雪梅个人名下光大银行乐惠金银行卡内银行授信额度；狄正有义务将其名下坐落于南开区红旗南路北侧彩虹花园东侧奕聪花园8号楼1门502号担保房产出售后所得款项优先偿还康雪梅，并由康雪梅用于偿还银行授信额度，狄正负责与银行进行还款协商；“如因未能还款所引发的法律责任由乙方（即被告狄正）承担，并如两月内无法出售，在法律政策要求下将海南省琼海市博鳌金湾尉Ｄ2005进行委托买卖公证于甲方（即原告康雪梅），以其作为还款保证。”；狄正如未依约履行协议约定之任一义务的，康雪梅有权随时要求解除本协议并要求狄正立即归还借款本息及其它各项应付未付之款项。协议签订后，双方未就担保房产到房管部门办理抵押手续，狄正也未向银行还款。目前信用卡欠款金额为558529.23元，光大银行现每日向康雪梅发出催还欠款558529.23元的通知。庭审中，经康雪梅与狄正协商确认，狄正在使用信用卡期间曾给付康雪梅8万元，康雪梅同意在诉请狄正偿还的558529.23元款项中减除8万元。本院认为，被告使用原告的信用卡未如期向银行还款，导致原告对银行产生558529.23元的债务，侵害了原告的合法权益，原告有权按照双方签订的“借款协议”的约定，要求被告向原告履行还款义务。诉讼中，经双方协商，原告同意将被告给付的80000元从诉请金额中扣除，本院准许。综上，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告狄正给付原告康雪梅478529.23元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费（半费）4692.5元，由原告负担453.5元、被告狄正负担4239元。被告狄正负担部分于本判决生效后十五日内直接给付原告康雪梅。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘静二〇二一年五月二十一日书记员  徐晶附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4002执2040号 申请执行人：伊犁港深房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市218国道58公里处北侧农副产品1号批发市场。 法定代表人：邹丹，该公司董事长。 被申请执行人：张秀娟，女，1984年3月1日出生，回族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 本院在执行伊犁港深房地产开发有限公司与张秀娟合同纠纷一案中，新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院作出的（2019）新40民终1896号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张秀娟支付伊犁港深房地产开发有限公司193,514元。因被执行人张秀娟未按上述生效法律文书履行还款义务，申请执行人伊犁港深房地产开发有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月30日依法立案受理。 本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人张秀娟发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张秀娟名下的财产。 三、通过协助单位伊宁市不动产登记中心、伊宁市自然资源局查询了被执行人张秀娟名下的房产信息。 四、通过走访调查被执行人张秀娟，未发现被执行人张秀娟有可供执行的财产。 五、已向被执行人张秀娟发出限制消费令。 本院已告知申请执行人伊犁港深房地产开发有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人伊犁港深房地产开发有限公司同意终结本次执行程序。本案申请执行标的193,514元，本案债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张秀娟有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）新4002执2040号案件终结本次执行程序。 被执行人张秀娟负有继续向申请执行人伊犁港深房地产开发有限公司履行债务的义务，被执行人张秀娟自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 马 刚 审判员 熊 鹰 审判员 叶民元  二〇二一年五月二十七日  书记员 汤梦瑶
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民终3483号上诉人（原审原告）：蒋晓霞，女，1966年10月16日出生，汉族，住山东省莱州市。委托诉讼代理人：蒋晓波(系上诉人哥哥)，男，1964年9月24日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审被告）：山东省千佛山医院，住所地济南市。法定代表人：胡三元，院长。委托诉讼代理人：侯梦溪，国浩律师(济南)事务所律师。上诉人蒋晓霞因与被上诉人山东省千佛山医院医疗损害责任纠纷一案，不服山东省济南市历下区人民法院（2020）鲁0102民初11542号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人蒋晓霞于2021年5月6日向本院递交撤诉申请，自愿撤回上诉。本院认为，上诉人蒋晓霞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人蒋晓霞撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3515元，减半收取1758元，由上诉人蒋晓霞负担。本裁定为终审裁定。审 判 员 刘继英二〇二一年五月六日法官助理 万振驰书 记 员 李姗姗
西安市高陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0117民初1318号 原告：陕西莲塘物业服务有限公司西安泾河分公司，住所地西安泾河工业园天正银河湾。统一社会信用代码91610117775915521B。 负责人：刘美鸽，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡治，陕西再创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范攀峰，陕西再创律师事务所实习律师。 被告：徐恒康，男，1974年4月2日出生，汉族，住西安市高陵区，居民。 原告陕西莲塘物业服务有限公司西安泾河分公司（以下简称莲塘物业公司）与被告徐恒康物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莲塘物业公司委托诉讼代理人蔡治到庭参加诉讼，被告徐恒康经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告莲塘物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告立即支付自2014年1月1日至2019年12月31日拖欠物业费用等共计11455元及违约金5546元（违约金暂计算至2019年12月31日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告签订《物业管理委托服务合同》、《临时管理规约》、《入伙会签单》，并入住该小区，双方形成物业合同服务关系，原告作为天正银河湾小区的物业管理服务企业按约定提供了物业服务。自欠费之日起，被告未交纳任何物业相关费用，原告多次催要未果，为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告徐恒康未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，2011年6月16日，陕西中强物业管理有限公司泾河分公司（甲方）与徐恒康（乙方）签订《天正银河湾物业管理委托服务合同》，该合同约定，乙方所购房屋位于天正银河湾X号楼XXXX号，建筑面积74.62平方米，物业服务费为每建筑平方米1.2元/月，电梯费为一层10元/月.户，二层20元/月.户，每高一层增加1元/月.户，采暖费收取标准为政府公布的基准价+损耗+人工费，垃圾处理费收取标准为6元/户·月，乙方应当在每季度的10号前按照房屋建筑平方米缴纳物业管理服务费用，逾期缴纳的应以逾期物业管理服务费的每日千分之三的标准缴纳滞纳金。2013年6月19日，陕西中强物业管理有限公司泾河分公司工商登记名称变更为陕西莲塘物业服务有限公司西安泾河分公司。 以上事实，有物业管理委托服务合同、工商登记信息及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原告莲塘物业公司与被告徐恒康签订的物业管理委托服务合同，系双方真实意思表示,内容未违反法律、行政法规的规定，合法有效，原、被告之间形成物业服务合同关系。原告按合同约定为被告提供了物业管理服务，被告享受了物业服务后，理应及时按照物业服务合同约定向原告支付相关费用，但被告自2014年1月1日开始拖欠费用,其行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告自2014年1月1日至2019年12月31日共拖欠物业服务费6447.17元、垃圾处理费324元、电梯费2088元、采暖费2596.75元，现原告主张要求被告支付11455元，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告承担违约金的诉请，因双方在合同中约定逾期交纳物业管理服务费用应承担违约金，计算标准为日千分之三，原告主动将违约金计算标准降低为日万分之五，不违反法律规定，本院予以支持。被告徐恒康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，本院依法可缺席判决。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐恒康于本判决生效之日起十日内向原告陕西莲塘物业服务有限公司西安泾河分公司支付2014年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费、垃圾处理费、电梯费及采暖费共计11455元； 二、被告徐恒康于本判决生效之日起十日内向原告陕西莲塘物业服务有限公司西安泾河分公司支付违约金5546元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费226元，减半收取计113元，由被告徐恒康负担（原告已预交226元，本院退付其113元，被告履行判决义务时一并付给原告113元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  李东波 二〇二一年五月十一日 书记员  周 萌 1
天津市北辰区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0113执1863号申请执行人：天津市天发重型水电设备制造有限公司，住所地天津市北辰区天津高端装备制造产业园永兴道106号。法定代表人：范强，董事长。委托诉讼代理人：孙永兴，上海锦天城（天津）律师事务所律师。被执行人：天津市天发永亮水电设备制造有限公司，住所地天津市北辰区双口镇工业区津保高速路北。法定代表人：陈才永，董事长。本院在执行申请执行人天津市天发重型水电设备制造有限公司与被执行人天津市天发永亮水电设备制造有限公司承揽合同纠纷一案中，天津市第二中级人民法院作出的（2020）津02民终4211号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，请求被执行人给付损失503358.70元并担负一、二审诉讼费。执行中，双方自愿达成和解协议并且履行完毕，本案执行完毕。执行费7537元，由被执行人担负。（已缴纳）依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，天津市第二中级人民法院作出的（2020）津02民终4211号民事判决书执行完毕。特此通知审判员 闻 娣二〇二一年五月二十八日书记员 曹建强附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
吉林省梨树县人民法院民事裁定书（2021）吉0322民初1583号原告:梨树县白山乡大泉眼村村民委员会。法定代表人：薄长国，职务，村书记。委托代理人：薄长国，职务，村书记。被告:梨树县广信农民专业合作社。法定代表人：刘宇，职务，理事长。被告:褚艳君,男，1974年3月8日出生，汉族，吉林省四平市梨树县梨树镇奉信委九组。原告梨树县白山乡大泉眼村村民委员会与被告梨树县广信农民专业合作社、褚艳君民间借贷纠纷一案，原告梨树县白山乡大泉眼村村民委员会于2021年5月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告梨树县广信农民专业合作社、褚艳君的起诉。本院认为，原告梨树县白山乡大泉眼村村民委员会的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告梨树县白山乡大泉眼村村民委员会撤回对被告梨树县广信农民专业合作社、褚艳君的起诉。案件受理费1250元，由原告梨树县白山乡大泉眼村村民委员会负担。审判员 刘建华二〇二一年五月十三日书记员 张胜男
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初4005号原告：延吉市东旭物业服务有限公司，住所吉林省。法定代表人：盛芳宝，总经理。委托诉讼代理人：姜永和，该公司职员。被告：朱海洋，成年人，住吉林省延吉市。延吉市东旭物业服务有限公司与朱海洋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告延吉市东旭物业服务有限公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，延吉市东旭物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许延吉市东旭物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由延吉市东旭物业服务有限公司负担。审判员  金丽丽二〇二一年五月十八日书记员  苏羽菲
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执1473号申请执行人：郑顺华，女，1959年2月14日出生，朝鲜族，住所地为吉林省延吉市。被执行人：延边豪洁物业管理有限公司，住所地为吉林省延吉市朝阳街双阳小区3号楼。法定代表人：刘炳辰，经理。申请执行人郑顺华与被执行人延边豪洁物业管理有限公司服务合同纠纷一案，本院（2020）吉2401民初5543号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人郑顺华于2021年2月20日向本院申请执行，本院于2021年4月7日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2021年4月11日向被执行人延边豪洁物业管理有限公司发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2021年4月9日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人延边豪洁物业管理有限公司名下仅有少量银行存款、无互联网银行存款、无证券、无车辆信息、无房产信息。2021年5月7日，本院对被执行人延边豪洁物业管理有限公司采取限制消费措施。2021年5月7日，本院对申请执行人郑顺华终本约谈，申请执行人郑顺华同意并向本院申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  张立全执行员  张 楠执行员  金永权二〇二一年五月七日书记员  金 权
山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁11民终1490号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市东港区黄海二路9号，统一社会信用代码91371102X13592156F。主要负责人：高仁强，经理。委托诉讼代理人：卢立唐，山东沭章律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：柳迎修，男，1989年4月21日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：谢振涛，莒县沭东法律服务所法律服务工作者。原审被告：张廷永，男，1973年12月9日出生，汉族，居民，住莒县。原审被告：莒县中泰物流有限公司，住所地莒县峤山镇朱里社区大桥村，统一社会信用代码91371122MA3DDJH3XD。法定代表人：王连东，经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司因与被上诉人柳迎修、张廷永、莒县中泰物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2020）鲁1122民初7859号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月6日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司上诉请求：1.撤销一审判决第二项，依法改判被上诉人在商业险范围内承担30%的赔偿责任（异议数额99594.58元）；2.一、二审费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定的责任比例显失公平，不符合事实。柳迎修无证驾驶无牌手扶拖拉机，由辅道横穿主道，其观察不周，在未保证安全的情况下通过道路，导致事故的发生。张廷永驾驶车辆不存在任何违法违章情况。一审法院认定事故责任比例不符合双方的过错程度。柳迎修应当承担事故的全部责任或者主要责任。柳迎修辩称，请求二审法院维持原判或者判决上诉人与张廷永承担事故的全部责任。张廷永、莒县中泰物流有限公司未陈述意见。一审法院认定事实：2020年9月11日12时10分许，张廷永驾驶鲁Ｌ×××××号牌重型自卸货车沿省道313线52KM+99M于峤山河堤路路段处由北向南行驶，与由东向西行驶的柳迎修驾驶的手扶拖拉机（车载柳荣利与柳华雨）相撞，造成柳迎修、柳荣利及柳华雨受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。本次交通事故由于交警部门未认定事故责任，根据各方的陈述，张廷永在施工路段驾驶机动车未确保安全车速、采取措施不当是本次事故发生的主要原因，应承担事故的主要责任，柳迎修驾驶手扶拖拉机未尽到安全注意义务是本次事故发生的次要原因，应承担事故的次要责任。结合本案案情，张廷永应承担70%的赔偿责任。柳迎修伤后先在莒县人民医院抢救治疗1天，支出医疗费911.69元，因伤情严重于当日转入临沂市第二人民医院住院治疗9天，支付医疗费92949.81元，后转往青岛大学附属医院住院治疗27天，支付医疗费166474.94元，以上共计医疗费用260336.44元，柳迎修提交医疗费收费票据予以证实，一审法院予以认定。柳迎修住院天数共计36天，其主张的护理费一审法院核定为4320元(36天×120元/天)。因柳迎修前往外地就医，其主张的交通费一审法院酌定为2500元。柳迎修主张的住院伙食补助费一审法院核定1800元(36天×50元/天)。柳迎修主张复印费170元，未提交证据证实，一审法院不予认定。本次事故造成柳迎修、柳荣利及柳华雨三人受伤，经协商一致，交强险保险限额由柳迎修优先使用。经柳迎修申请，一审法院于2020年9月21日出具（2020）鲁1122财保260号民事裁定书，裁定扣押莒县中泰物流有限公司名下的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县众成停车场内的鲁Ｌ×××××号牌重型自卸货车一辆，张廷永缴纳保全担保金200000元，一审法院解除对上述车辆的保全，柳迎修预交保全费1520元。张廷永系鲁Ｌ×××××号牌事故车辆的驾驶人和所有人，该事故车辆挂靠于莒县中泰物流有限公司，在中国人民财产保险公司日照市分公司投保交强险、商业险100万元及不计免赔各一份。事故发生在保险期间内。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条的规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围及限额内赔偿柳迎修医疗费10000元，护理费4320元(36天×120元/天)，交通费2500元，合计16820元；二、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司于判决生效后十日内在机动车第三者责任商业保险赔偿范围及限额内赔偿柳迎修医疗费用175235.51元[（260336.44元-10000元）×70%]、住院伙食补助费1260元(36天×50元/天×70%)，合计176495.51元；三、驳回柳迎修的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。财产保全费1520元，由张廷永负担。案件受理费2739元，由柳迎修负担833元，中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司负担166元，张廷永负担1740元。二审中，双方均未提交新证据。本院审理查明的事实与一审一致。本院认为，本次交通事故交警部门未认定事故责任，上诉人主张张廷永应承担本次事故的次要责任或者不承担责任，但是未提交证据证实自己的主张，一审法院根据双方当事人的陈述认定，张廷永在施工路段驾驶机动车未确保安全车速、采取措施不当是本次事故发生的主要原因，柳迎修驾驶手扶拖拉机未尽到安全注意义务是本次事故发生的次要原因，并根据双方的过错程度确认双方的责任比例并无不当，本院予以支持。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2290元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘玉玉审判员  宋海红审判员  刘 芳二〇二一年五月二十五日法官助理汤阳书记员刘一凤
六盘水市水城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0221执1108号申请执行人：吉文明，男性,1977年3月4日生，汉族，住贵州省水城县。被执行人：肖忠品,男性,1969年12月13日出生,住贵州省水城县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0221民初3085号民事判决书，依法向被执行人肖忠品送达了执行通知书，责令被执行人在即日内履行判决书规定的内容,即支付申请执行人款项18265元，执行费174元交到六盘水市水城区人民法院执行局。但被执行人肖忠品未履行。本院于2021年4月6日立案执行该案，于2021年4月7日通过查控系统查询被执行人肖忠品的银行存款、车辆、有价证券和债权。经查被执行人肖忠品名下有极少银行存款，无有价证券和债权，无车辆。于2021年5月17日对被执行人进行二次网络查询，经查，查询结果与第一次查询情况一致。本院对被执行肖忠品进行房产查询，经查，被执行人肖忠品名下无房屋登记，本院依法到被执行人肖忠品户籍所在地进行调查，经查，被执行人肖忠品名下无其他财产可供执行。本院依法对被执行人肖忠品进行传唤，被执行人肖忠品无正当理由未到本院处理该案相关事宜。于2020年5月18日，本院将查询被执行人的财产情况告知申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人当前的财产状况，同意终结该案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期网络（每六个月）查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条第三项、《最高人民法院》第十六条第一项第三项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄堂富审判员  赵祖龙审判员  谢礼明二〇二一年五月十八日书记员  苏 杭
河北省赵县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0133民初486号 原告：李坤，女，1986年1月23日出生，汉族，住赵县。 被告：亚太房地产开发集团股份有限公司，住所地：北京市朝阳区八里庄西里98号住邦2000商务中心3号楼503号。 法定代表人：刘向华，系该公司董事长。 被告：亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司，住所地：赵县建设路2号。 法定代表人：李海良，该公司总经理。 原告李坤与被告亚太房地产开发集团股份有限公司（以下简称亚太公司）、亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司（以下简称亚太公司赵县分公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李坤到庭参加诉讼，二被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告李坤向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令二被告给付原告福利购房款148728元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告亚太公司赵县分公司于2015年2月12日签订《商品房买卖合同》，原告购买亚太公司赵县分公司天怡庄园二期15-1-602室房产一套。我已交清了全部购房款。2015年3月23日，原告与被告亚太公司赵县分公司又签订《员工福利购房补充协议》，根据该协议第三条约定，从2015年3月23日起每满一年后15日内被告应返还原告37182元福利购房款，共返还6期,但被告支付了2016年度福利购房款后未向原告支付后续的福利购房款，现该协议第三条约定的后续福利购房款已到期，经原告多次催要被告至今仍推拖不予支付，故诉请法院解决。 二被告未提交答辩意见。 经审理查明，原告李坤与被告亚太公司赵县分公司于2015年2月12日签订《商品房买卖合同》，原告购买亚太公司赵县分公司天怡庄园二期15-1-602室房产一处。原告已交清此购房合同的全部购房款。2015年3月23日，原告与被告亚太公司赵县分公司签订《员工福利购房补充协议》，根据该协议第三条约定，从2015年3月23日起每满一年后15日内被告应返还原告的37182元福利购房款，共返还6期，直到返清全部购房款为止。原告自认被告亚太公司赵县分公司已给付其《员工福利购房补充协议》约定的第一期福利购房款，第二期福利购房款通过抵顶购车位款的方式已解决，现在该协议约定的第三、四、五、六期福利购房款到期后，原告找被告亚太公司赵县分公司讨要未果后诉至本院。 另查明，被告亚太公司赵县分公司系亚太公司依法设立、具有组织机构和财产并领取了营业执照的分支机构。 以上事实，有原告提供的商品房买卖合同、员工福利购房补充协议等证据证实。 本院认为，原告与被告亚太公司赵县分公司签订的《商品房买卖合同》及《员工福利购房补充协议》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，均为有效合同，双方均应恪守。合同和补充协议签订并生效后，原告已履行全部义务，被告亚太公司赵县分公司应依约支付原告福利购房款，故本院对原告要求被告返还福利购房款的诉讼请求予以支持。被告亚太赵县分公司是依法设立并领取营业执照的法人的分支机构，其有一定的组织机构和财产，虽不具有法人资格，但是可以自己的名义从事民事活动，因此应承担相应的民事责任，在以其管理的财产不能承担债务时，应由设立该分支机构的法人即本案被告亚太公司承担。二被告经合法传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃答辩、质证和辩论等诉讼权利，本案依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司于本判决生效后五日内支付原告李坤福利购房款148728元； 二、被告亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司以其管理的财产不足以承担上述债务时，由被告亚太房地产开发集团股份有限公司承担。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1637元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市赵县，邮政：051530，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  吕国清 二〇二一年五月十三日 书记员  张 玉
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初4002号原告：延吉市杉杉物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：郝庆玉，经理。委托诉讼代理人：金成斌，男，职员。被告：吕辉，男，汉族，住吉林省延吉市。延吉市杉杉物业管理有限公司与吕辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告延吉市杉杉物业管理有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，延吉市杉杉物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许延吉市杉杉物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由延吉市杉杉物业管理有限公司负担。审判员  金丽丽二〇二一年五月二十七日书记员  苏羽菲
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民事裁定书（2021）宁02民终382号上诉人（原审原告）：宁夏神州轮胎有限公司，住所地平罗县。法定代表人：李计团，系宁夏神州轮胎有限公司总经理。委托诉讼代理人：何红丽，女，宁夏神州轮胎有限公司员工。上诉人（原审被告）：鞍山亿豪轮胎销售有限公司，住所地辽宁省鞍山市千山区。法定代表人：侯福智，系鞍山亿豪轮胎销售有限公司经理。委托诉讼代理人：顾鹏，辽宁弘扬律师事务所律师。上诉人（原审被告）：海城市龙达运输有限公司，住所地辽宁省鞍山市海城市。法定代表人：刘海华，系海城市龙达运输有限公司经理。委托诉讼代理人：杨文，辽宁弘扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：侯福会，男，1975年1月24日出生，汉族，个体，住长春市二道区。被上诉人（原审被告）：侯福智，男，1973年5月20日出生，汉族，鞍山亿豪轮胎销售有限公司法定代表人，住黑龙江省五常市。上诉人宁夏神州轮胎有限公司、鞍山亿豪轮胎销售有限公司、海城市龙达运输有限公司因与被上诉人侯福会、侯福智合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2020）宁0221民初1597号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，涉案货款及已付款项应根据当事人提供的证据综合确定，二审中宁夏神州轮胎有限公司提交的新证据导致一审认定事实不清，本案应予发回。综上，原审认定事实不清，应予发回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区平罗县人民法院（2020）宁0221民初1597号民事判决；二、本案发回宁夏回族自治区平罗县人民法院重审。上诉人宁夏神州轮胎有限公司预交二审案件受理费10138元、上诉人鞍山亿豪轮胎销售有限公司预交二审案件受理费6161元、上诉人海城市龙达运输有限公司预交二审案件受理费6161元，均予以退回。审判长 李学军审判员 薄晓霞审判员 马玉兰二〇二一年五月十一日书记员 曹 婷附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执恢12号申请执行人：滕久龙，男，1968年8月12日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：张卫东，男，1968年11月4日出生，汉族，住北京市昌平区。申请执行人滕久龙与被执行人张卫东合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2017）京0114民初9771号法律文书已发生法律效力。滕久龙已向我院申请执行，要求张卫东赔偿人民币共计14630000元。本院于2021年1月6日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人张卫东送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人张卫东无存款、无房产、查封车1辆、无股权及其他财产。本案申请执行人滕久龙申请执行的14630000元赔偿款已执行0元，尚有14630000元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法限制被执行人张卫东高消费及有关消费,已将张卫东纳入失信被执行人名单。经申请执行人签字确认，被执行人张卫东确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）京0114执恢12号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘有昌审判员  李洪生审判员  王 帅二〇二一年五月二十四日书记员  杜潇潇
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1323民初1674号原告：灵璧县众力物业服务有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城镇西关小商品市场，统一社会信用代码91341323MA2MT2W40Y。法定代表人：田朝军，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵英亮，安徽环邦律师事务所律师。被告：杨燕，女，1972年11月25日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。本院在审理原告灵璧县众力物业服务有限公司与被告杨燕物业服务合同纠纷一案中，原告灵璧县众力物业服务有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨燕起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告灵璧县众力物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告灵璧县众力物业服务有限公司负担。审判员  刘雪梅二〇二一年五月十七日法官助理金如雪书记员马金妹附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否允许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执5054号申请执行人:安阳市泰发工程机械租赁有限公司,住河南省安阳市内黄县马上乡八里庄村。法定代表人：袁海军。被执行人：中铁六局集团北京铁路建设有限公司，住所地北京市海淀区万寿路2号。法定代表人：陈民强。本院在执行安阳市泰发工程机械租赁有限公司与中铁六局集团北京铁路建设有限公司租赁合同纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二一年五月十九日书记员  李 楠
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏07民终2004号上诉人（原审原告）：李如成，男，汉族，住灌南县。委托诉讼代理人：孙礼法，灌南县东方法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：孙培高，男，汉族，住灌南县。被上诉人（原审被告）：孙祥如，男，汉族，住灌南县。上诉人李如成因与被上诉人孙培高、孙祥如财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省灌南县人民法院（2021）苏0724民初728号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年5月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李如成上诉请求：撤销原裁定，改判支持上诉人一审诉求。事实和理由：一、一审认定事实错误。1.一审认为:“原告李如成与被告孙培高因双方在界址田埂上杨树的权属发生争议，……承包地的界址是田埂，但田埂是在谁的承包地范围内并不清楚，杨树的权属亦不清楚”是错误的。分地小组组长、证人王某已证实上诉人及相邻四家分得的土地田埂向下塌坡是老弓子两弓长，每弓5市尺，共一丈长塌坡，最下口与被上诉人孙培高分得的才塘边外口交界，这一交界点才是真正的界址点，并不是一审认为的田埂是界址。田埂本身不是上下垂直独立存在的，必然有塌坡，几十年来的现场表明，分地时的田埂塌坡依然存在，这是历史留下的铁证。涉案杨树本身生长的所在位置是在田埂向下塌坡的50公分处，是在塌坡总长一丈距离的范围内，且杨树由上诉人所栽，杨树的所有权无疑是上诉人的。2.一审认为：“根据我国《森林法》规定，个人之间发生的林木所有权争议，由乡镇人民政府或者县级以上人民政府依法处理，故该争议不属于人民法院民事受案范围”是错误的。人民法院是定分止争法定的职能司法机关，负责审判民事关系产生的纠纷。涉案树木不是生长在政府规划用于发展林业的土地上，而是种植在农作物生长的农田旁的零散树木，不属于《森林法》的调整范围，涉案树木属于民事法律调整的民事侵权范围，在界址清楚的情况下，不需要由人民政府处理。二、一审适用法律不当。本案应当适用《民法典》中承担民事责任中返还财产，赔偿损失的条款。三、一审违反法定程序。被上诉人冒用他人名义伪造证据，一审法院没有按照关于妨碍民事诉讼强制措施的规定予以处罚就作出裁定，违反法定程序。综上，请求二审法院梳理本案情节，勘验历史现场，尊重科学定理，作出公正裁判。孙培高、孙祥如未作答辩。李如成向一审法院起诉请求：判令孙培高、孙祥如赔偿李如成树木损失2400元，诉讼费用由孙培高、孙祥如承担。一审法院经审理认为，李如成与孙培高因双方在界址田埂上杨树的权属发生争议，双方均提供了承包地块的示意图，承包土地的界址是田埂，但田埂是在谁的承包地范围内并不清楚，杨树的权属亦不清楚。根据我国《森林法》规定，个人之间发生的林木所有权争议，由乡镇人民政府或者县级以上人民政府依法处理。故该争议不属于人民法院民事受案范围。综上，依照《中华人民共和国森林法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定：驳回李如成的起诉。案件受理费减半收取25元，予以退还给李如成。本院经审查认为，民事起诉应当属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，李如成与孙培高的承包地块相邻，因地头的四棵杨树被砍发生争议。李如成主张田埂向下塌坡有一丈长，最下口才与孙培高的地块交界，被砍树木是其栽在田埂向下塌坡的50公分处，是在塌坡总长一丈距离的范围内，因此杨树的所有权属于李如成。孙培高则主张双方承包地块以田埂为界址，被砍的树木是其栽在自己土地上的，不是李如成所栽。《中华人民共和国森林法》第二十二条第二款规定，“个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由乡镇人民政府或者县级以上人民政府依法处理。”根据上述法律规定，李如成与孙培高因林木所有权发生争议，应当由人民政府依法处理。故本案不属于民事诉讼受案范围。综上，李如成的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘井鑫审 判 员 张 奇审 判 员 马晓凤二〇二一年五月二十六日法官助理 周 岚书 记 员 陈 恒法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初1083号原告：徐州润林物业管理有限公司。住所地：徐州市鼓楼区轻工路东侧（殷庄五金机电城商铺6—095）。法定代表人：张福庆，总经理。委托诉讼代理人：王永侠，该公司职工。被告：朱小猛，男，1983年1月21日生，汉族，居民，住邳州市。原告徐州润林物业管理有限公司与被告朱小猛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理。2020年5月12日，原告向本院提出撤诉申请。经审查，原告徐州润林物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告徐州润林物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取52元，由原告负担。（此页无正文）审 判 长  吴连运人民陪审员  李传刚人民陪审员  卢 颖二〇二一年五月二十日书 记 员  聂 庆
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0703执93号之一申请执行人：陈飞，女，汉族，住连云港市连云区。被执行人：卢海，男，汉族，住江苏省江阴市周庄镇江东二村27号。申请执行人陈飞与被执行人卢海买卖合同纠纷一案，连云区人民法院作出的（2020）苏0703民初1802号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书义务，根据申请执行人申请，本院于2021年1月12日依法立案执行。执行过程中，依法查询了被执行人的银行账户、工商、土地等财产信息，对被执行人名下苏Ｂ5××××车辆予以查封，但未实际扣押，除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。申请人明确表示无法提供被执行人名下可供执行的财产线索和被执行人下落，同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行的义务申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李国栋审判员  杨如君审判员  何宝国二〇二一年五月二十日书记员  顾 琰
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2021)黔0326行审17号申请执行人：务川仡佬族苗族自治县综合行政执法局，住所务川自治县大坪体育馆，统一社会信用代码11520326736600578H。法定代表人：申茂渊，局长。委托诉讼代理人：邹继。被申请执行人：务川县云琳琳便利店，住所地务川县丹砂街道保元商业步行街。统一社会信用代码92520326MA6GY9PW33。经营者：李云。申请执行人务川仡佬族苗族自治县综合行政执法局（以下简称务川县综合行政执法局）于2021年5月7日向本院提出申请，要求强制执行其于2020年9月22日作出的（2020）务综罚04字第195号行政处罚决定书。本院于2021年5月7日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人务川县综合行政执法局作出的（2020）务综罚04字第195号行政处罚决定书的合法性进行审查，本案现已审查终结。经审查查明：2019年10月22日，申请人与务川自治县市场监督管理局、务川自治县公安局执法人员开展市场联合监督检查时发现被申请执行人货架上摆放有1、AptamilProfutura(9418783007078),2、AptamilProfutura(9418783007085)，3、AptamilProfutura(9418783007078)等36种类型全英文的产品，共计有380罐正在进行对外销售，该批待销售的奶粉外包装使用的是全英文标注，没有相应的中文标注，也没有相关证件、资质，且无法提供购进食品的合法渠道。该380罐产品（奶粉）经当事人确认货值金额为100298元，销售时没有建立销售台账，无法测算违法所得。务川县云琳琳便利店经营全英文外包装奶粉的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第九十七条之规定，已构成违法。为此，申请执行人根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十五条的规定，于2020年9月22日制作并向被申请执行人送达了（2020）务综罚04字第195号行政处罚决定书，决定对被申请执行人行政处罚：1、没收违法经营的全英文、无中文标识的奶粉380罐；2、处罚款100298.00（一十万零二佰九十八）元；以上共计金额100298.00元，上缴国库。被申请执行人在法定期限内既未自动履行，也未申请行政复议和提起行政诉讼。申请执行人务川县综合行政执法局遂于2021年5月7日向本院申请执行。本院认为，申请执行人务川县综合行政执法局作出的（2020）务综罚04字第195号行政处罚决定书，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下：对申请执行人务川仡佬族苗族自治县综合行政执法局作出的（2020）务综罚04字第195号行政处罚决定书，准予强制执行。本裁定为终局裁定。审判长  景贤江审判员  向志成审判员  穆 进二〇二一年五月十八日书记员  张娟娟
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初5209号原告：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××478。主要负责人：梁少群，该行行长。委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宝玲，广东厚诚律师事务所律师。被告：林锦仪，女，1986年11月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区××××××××××，公民身份号码440××××××××××××624。原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告林锦仪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告委托诉讼代理人徐宝玲到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿分期借款本金、利息、违约金共计106268.15元（暂计至2020年10月11日，其中本金98536元、利息6732.15元、违约金1000元），从2020年10月12日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，违约金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；2.判令由被告承担与本案相关之全部诉讼费用。诉讼过程中，原告以诉请本金实际包含部分手续费为由，进行拆分，本案本金实际为95818元，手续费2718元。被告未作答辩且未提交证据，视为其放弃举证、质证以及抗辩权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定案涉相关事实如下：合同订立情况：2018年10月9日，原告与被告林锦仪书面签订《信用卡分期付款业务协议书》，被告林锦仪向原告申请贷款分期业务，原告授予被告林锦仪150000元分期额度，分期期数为36期，手续费费率10.89%，手续费分期支付。被告林锦仪逾期的，应按信用卡领用合约规定，按日万分之五计算利息，并按月最低还款额未还部分的5%计算违约金。履约情况：2018年10月30日，原告向被告发放案涉贷款。原告主张被告林锦仪于2020年1月21日开始未足额偿还当期应还本息，截至2020年10月11日，被告尚欠本金95818元、利息6732.15元、违约金1000元、手续费2718元。三、原告以本案起诉宣告案涉贷款提前到期。本院认为：被告林锦仪在透支信用卡后未依约还款，其行为构成违约，依法应承担相应的违约责任，依据分期业务协议的约定原告有权宣布涉案贷款提前到期，故对原告诉请被告林锦仪偿还拖欠的本金的主张本院予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、手续费等其他费用有相关协议约定，应予以支持，但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高，故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平原则，有必要加以限制，酌情调减。本院支持从逾期还款日至2020年10月11日的利费总和共计10449.65元，之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告林锦仪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行归还借款本金95818元、利息、手续费、违约金共计10449.65元（暂计至2020年10月11日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算，但利息等费用总和以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1213元，由被告林锦仪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邱小华二〇二一年四月二十九日书记员  梁颖仪
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2401民初3547号 原告：冯振宇，男，汉族，住吉林省延吉市。 被告：张喜禄，男，汉族，住吉林省延吉市。 原告冯振宇与被告张喜禄民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告冯振宇到庭参加诉讼。被告张喜禄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯振宇向本院提出诉讼请求：1.张喜禄偿还借款本金8000元；2.本案诉讼费由张喜禄承担。事实与理由：2017年11月3日，张喜禄因私事向冯振宇借款10,000元，并口头承诺一个月内还款，未签订借款协议，当日，冯振宇通过网上银行将借款汇入张喜禄账户，借款到期后，张喜禄未履行还款义务。 张喜禄辩称，驳回冯振宇的诉讼请求。 经审理查明，2017年11月3日，张喜禄向冯振宇借款10,000元，当日，冯振宇妻子邱东华向张喜禄银行转账支付借款10,000元。借款后，2018年7月13日，张喜禄返还借款2000元。 上述事实有冯振宇的陈述、手机银行转账记录、微信聊天记录截图等证据证明，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。张喜禄向冯振宇借款的事实证据充分，双方之间借贷关系明确、借贷事实清楚，双方之间的债权债务关系成立，双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。冯振宇要求张喜禄返还借款8000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。张喜禄未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，故本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 张喜禄于本判决发生法律效力后立即向冯振宇返还借款本金8000元。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（冯振宇已预交），减半收取计25元，由张喜禄负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  金丽丽 二〇二一年五月二十日 书记员  苏羽菲
湖南省邵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘05执恢19号之六申请执行人：中国能源建设集团广东火电工程有限公司，住所地广东省广州市黄埔区红荔路2号，统一社会信用代码91440000617412056Q。法定代表人：刘瑞华，该公司总经理。委托诉讼代理人：欧阳莉娜，北京大成（深圳）律师事务所律师。被执行人：湖南家和建设有限责任公司，住所地湖南省邵东市两市镇桃园路54号，统一社会信用代码91430521734761482D。法定代表人：向顺祥，该公司董事长。第三人：湖南华盛世纪城房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段300号华悦商业广场2栋1层108房，统一社会信用代码91430111550701493K。法定代表人：岳敏成，该公司董事长。保证人：唐雄春，男，1982年2月24日出生，汉族，住湖南省邵东市斫曹乡木口坝村10组17号，身份证号码430521198202××××。本院依据发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2016）穗仲案字第13828号裁决，在执行申请执行人中国能源建设集团广东火电工程有限公司与被执行人湖南家和建设有限责任公司、第三人湖南华盛世纪城房地产开发有限公司、保证人唐雄春建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人中国能源建设集团广东火电工程有限公司于2021年5月21日向本院提交撤销执行申请书。经审查，申请执行人撤销执行申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘05执恢19号案件的执行。终结执行后，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖志军审 判 员  彭莎娜审 判 员  徐 成二〇二一年五月二十一日代理书记员  雷顺成
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1321民初2694号 原告:杨国兵（曾用名杨国斌），男，1975年10月12日出生，汉族，住四川省南部县。 被告:李位新，男，汉族，住四川省南部县。 被告：张天伟，男，汉族，住四川省南部县。 原告杨国兵与被告李位新、张天伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。期间，因原、被告达成和解，原告杨国兵于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨国兵的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨国兵撤诉。 本案受理费10元，由原告杨国兵负担。 审判员  杜少洪 二〇二一年五月十七日 书记员  冯博闻
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民初665号原告：杭州素然文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区转塘街道创意路2号3A-415室。法定代表人：章俊杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨极，上海瀚诺律师事务所律师。被告：东海县如来珠宝有限公司，住所地江苏省东海县牛山镇和平东路79号大东海时代广场3-110。法定代表人：陈美双。原告杭州素然文化创意有限公司与被告东海县如来珠宝有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告杭州素然文化创意有限公司于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州素然文化创意有限公司申请撤回诉讼，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭州素然文化创意有限公司撤诉。案件受理费625元，减半收取计312.5元，由杭州素然文化创意有限公司负担。审 判 长  刘 宁审 判 员  何海莲审 判 员  林 龙二〇二一年五月十日法官助理  卞俏丽书 记 员  王雪竹
广东省南雄市人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0282刑初132号公诉机关广东省南雄市人民检察院适用程序速裁程序被告人基本情况被告人刘景辉，男，汉族，1983年2月5日出生于广东省南雄市，小学文化，农民，户籍地南雄市。因涉嫌危险驾驶罪于2021年3月31日被南雄市公安局取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号雄检刑诉〔2021〕119号指控事实2020年8月16日21时25分许，被告人刘景辉饮酒后无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车沿环城路由东往西行驶至南雄市时，与同方向在前行驶的由钟某全驾驶的粤F小型轿车发生碰撞，导致刘景辉受伤、两车受损的道路交通事故。2020年8月21日，经广东南天司法鉴定所韶关分所对刘景辉的血样作乙醇定量分析，检测出其血液中乙醇浓度为243.67毫克/100毫升。经南雄市交警大队认定，被告人刘景辉负事故的全部责任。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处被告人刘景辉拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千五百元。被告人及辩护人意见被告人刘景辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，并在值班律师在场的情况下自愿签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院已依法通知法律援助机构指派律师为被告人提供法律帮助，被告人刘景辉自愿认罪认罚，表示不需要律师出庭为其辩护。判决理由根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一及《最高人民法院最高人民检察院公安部》第一条第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项之规定，被告人刘景辉饮酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，以危险驾驶罪定罪处罚。同时，无驾驶资格驾驶机动车，血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，发生交通事故且负事故的全部责任，尚未构成其他犯罪，应当从重处罚。公诉机关指控被告人刘景辉犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人刘景辉归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款。判决结果被告人刘景辉犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千五百元。（罚金限在本判决生效后三日缴纳清，上缴国库）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 黄跃伟二〇二一年五月七日本件与原本核对无异法官助理 刘晓欣书 记 员 陈俞吉
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤20民终2912号上诉人（原审被告）：莫瑶诗，女，1985年8月12日出生，瑶族，住广西壮族自治区平南县同和镇×××××××××××。委托诉讼代理人：魏昊，广东国中律师事务所律师。委托诉讼代理人：李殊，广东国中律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：汪腾，男，1991年11月25日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县×××××××××××××。委托诉讼代理人：金圣，广东刘志均律师事务所律师。原审第三人：中山市瑞轩房地产中介有限公司，住所地广东省中山市西区××××××××××××。法定代表人：敖维敏，系该司执行董事、经理。上诉人莫瑶诗因与被上诉人汪腾、原审第三人中山市瑞轩房地产中介有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初28240号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人莫瑶诗在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳二审案件受理费。作为上诉人，莫瑶诗应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人莫瑶诗自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  何亚成审判员  秦 燕二〇二一年五月二十日书记员  方洁婷
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏1322执3429号 仲伟东: 孙新益据已发生法律效力的(2020)苏1322民初4869号调解书向本院申请执行你买卖合同纠纷一案，仲伟东已于2021年5月27日将法律文书所确定的义务履行完毕，现本院对此案予以结案。 特此通知 二〇二一年五月二十七日
吉林省梨树县人民法院民事裁定书（2021）吉0322民初1315号原告：江苏袁氏新型肥料科技有限公司。法定代表人：魏国华，职务：总经理。委托代理人：王鼎华，江苏苏沪律师事务所律师。被告：四平辽河农垦管理区金土地农资有限公司。法定代表人：葛玉清，职务：执行董事兼总经理。原告江苏袁氏新型肥料科技有限公司与被告四平辽河农垦管理区金土地农资有限公司买卖合同纠纷一案，原告江苏袁氏新型肥料科技有限公司于2021年5月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告四平辽河农垦管理区金土地农资有限公司的起诉。本院认为，原告江苏袁氏新型肥料科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告江苏袁氏新型肥料科技有限公司撤回对四平辽河农垦管理区金土地农资有限公司的起诉。案件受理费10339元，由原告江苏袁氏新型肥料科技有限公司负担。审判员 刘建华二〇二一年五月二十日书记员 李沐阳
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0311执157号 关于申请执行人王俊雄与被执行人江苏花满人间景观有限公司合同纠纷执行一案，本院（2021）桂0311民初97号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人江苏花满人间景观有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年5月6日向本院申请强制执行，要求被执行人归还申请执行人王俊雄工程款人民币15570元，本院依法受理。 在执行过程中，已扣划被执行人银行存款给付申请执行人，本院（2021）桂0311民初97号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王俊雄基于执行依据的权利全部得到了实现，执行费135元已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 本院作出（2021）桂0311民初97号民事判决书确认履行给付款义务执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年五月十一日
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁04刑更432号罪犯王磊，男，1978年2月4日出生，汉族，山东省枣庄市市中区人，中专文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省枣庄市峄城区人民法院于二〇一二年八月二十八日作出（2012）峄刑初字第117号刑事判决，以被告人王磊犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金五万元。刑期自2012年2月22日起至2026年2月21日止。判决发生法律效力后交付执行。二〇一五年十一月二十日，本院作出（2015）枣刑执字第2100号刑事裁定，对其减刑十一个月；二〇一七年八月四日，本院作出（2017）鲁04刑更393号刑事裁定，对其减刑六个月；二〇一九年四月三十日，本院作出（2019）鲁04刑更276号刑事裁定，对其减刑六个月。执行机关山东省滕州监狱于2021年4月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯王磊的悔改表现，有罪犯王磊的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯王磊能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关提请减刑程序合法。但该犯原判罚金五万元，未履行，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王磊予减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2012年2月22日起至2023年9月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  衣媛媛审 判 员  李 振人民陪审员  郑 霞二〇二一年五月二十八日书 记 员  陈飞飞
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初4964号原告：优居美家物业服务有限责任公司天津分公司。住所地：天津市滨海新区旅游区湖滨路力高阳光海岸雍海苑16号楼1-301。法定代表人：黄鹏，职务：总经理。委托诉讼代理人：高志成，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王楠，天津滨郝律师事务所律师。被告：赵会云，女，1953年9月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：熊伟，男，1980年11月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告优居美家物业服务有限责任公司天津分公司与被告赵会云、熊伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告的委托诉讼代理人王楠出庭参加了诉讼，被告赵会云、熊伟经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业管理服务费6959.68元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为雍海苑物业服务单位。被告系雍海苑16-1-103号业主，物业面积为88.77平方米。其未缴纳2018年4月至2020年7月期间的物业服务管理费。被告未提交答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述、本院现场查验及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月25日，雍海苑开发商力高（天津）地产有限公司与江西恒丰行物业服务有限公司天津分公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》。该协议约定，由原告为雍海苑小区业主提供物业服务，物业管理服务费采取包干制的形式收取，高层建筑每月每平方米2元，别墅每月每平方米3.5元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用，高层建筑每月每平方米0.80元，别墅每月每平方米0.30元，被告缴纳物业管理服务费自开发建设单位通知本物业入伙之日其计算，应于每月5日前缴纳物业服务费用及其他费用，被告未按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交，并计入自逾期之日其每日千分之三的违约金。2016年3月2日，经南昌市市场和质量监督管理局核准，江西恒丰行物业服务有限公司天津分公司变更登记名称为江西优居美家物业服务有限责任公司。2017年3月30日，天津市市场和质量监督管理委员会核准江西优居美家物业服务有限公司天津分公司变更为优居美家物业服务有限责任公司天津分公司，原告现在持续服务中。天津滨海新区中新天津生态城雍海苑13幢1单元103室系被告赵会云、熊伟共同所有，建筑面积88.77平方米。对于被告应交纳物业费的金额，依据被告房屋建筑面积、双方约定的收费标准及欠费时间计为6959元。本院认为，2012年12月25日，雍海苑开发商力高（天津）地产有限公司与江西恒丰行物业服务有限公司天津分公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》，合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告起诉要求被告给付其服务期间的物业费，亦通过书面形式向被告进行了催收，故其该项诉讼请求，于法有据，予以支持。经本院现场走访发现，涉诉小区基本设施和公共设施建设良好，公共秩序管理较为完善，但原告提供的物业服务较之前有一定下降，存在一定瑕疵，对此，本院对被告应付物业费酌情扣减2%。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告赵会云、熊伟于本判决生效后十日内共同给付原告优居美家物业服务有限责任公司天津分公司2018年4月至2020年7月期间的物业管理服务费6819元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告赵会云、熊伟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈志强二〇二一年五月十日书记员  李 月附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。3.《最高人民法院关于适时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省鄄城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1726民初1039号 原告：鄄城县京信种植专业合作社。 法定代表人：牟素臣，职务：经理。 住所地：山东省鄄城县。 统一社会信用代码：933717260579442801。 委托诉讼代理人：许传来（特别授权代理），男，1970年2月14日出生，汉族，住山东省鄄城县。 被告：刘昌峰，男，1988年8月1日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。 被告：高荣荣，女，1989年2月16日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。 被告：李洪云，男，1976年7月4日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。 原告鄄城县京信种植专业合作社与被告刘昌峰、高荣荣、李洪云民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利所作的处分，并不违反法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告鄄城县京信种植专业合作社撤诉。 案件受理费917元，减半收取计458.5元，由原告鄄城县京信种植专业合作社负担。 审判员  王全合 二〇二一年五月七日 书记员  吴 琼
河北省安国市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0683民初893号 原告：马卫闯，男，1991年7月7日出生，汉族，住安国市。 被告：刘振，男，1973年7月27日出生，汉族，住安国市。 原告马卫闯与被告刘振买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马卫闯到庭参加诉讼。被告刘振经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马卫闯向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告货款10646元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在安国市药材市场经营中药材生意，2018年至2019年被告多次在原告处购买麦冬等中药材，被告给原告出具四张入库单，共计15245元。被告开始还零星结款，自2019年年底结款不积极，原告多次催要，被告推诿不还。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为维护自身合法权益，原告诉至法院，望判如所请。 被告刘振未到庭，亦未提交书面答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交入库单三张、收款收据一张及微信聊天一份。本院经审查，对原告提交的证据予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告马卫闯在药材市场经营中药材生意，被告刘振于2018年至2019年多次从原告处采购麦冬等中药材，并向原告出具入库单及收款收据，但未及时向原告结清货款。经原告多次催要，被告至今尚欠原告货款10646元未给付，故原告诉至本院。 本院认为，被告刘振从原告马卫闯处采购麦冬等中药材，双方形成买卖合同关系，被告应向原告支付货款。原告提供了被告出具的入库单、收款收据及双方微信聊天记录等，意在证实被告欠其货款金额为10646元。故被告刘振应给付原告马卫闯货款10646元。庭审中，原告自愿放弃对利息的主张，系对自身权益的合法处分，不违反法律强制性规定，本院予以采信。被告刘振经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证与答辩的权利，按现有证据依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘振于本判决生效之日起十日内给付原告马卫闯货款10646元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费33元，由被告刘振负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  杨艳坤 二〇二一年五月十一日 书记员  王凯娟
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁01民终4727号上诉人（原审被告）：山东慷华物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：卢璟，经理。委托诉讼代理人：李铭，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：刘洋，女，1965年12月15日出生，汉族，住济南市。上诉人山东慷华物业管理有限公司（以下简称慷华物业公司）因与被上诉人刘洋劳务合同纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2021）鲁0103民初134号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条、第二十条的规定，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。慷华物业公司上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判慷华物业公司支付刘洋劳务报酬373.3元；2.判令慷华物业公司承担本案二审诉讼费。事实和理由：一、一审认定事实错误、证据不足。刘洋系慷华物业公司因项目承接聘用之员工，负责绿地?香树花城项目保洁员工管理，约定试用期薪资2800元/月，试用期3个月，转正后薪资3500元/月。刘洋于2020年6月11日在办公室进行面试，于6月12日正式到岗工作，在岗4天，于2020年6月15日因与慷华物业公司领导产生矛盾冲突、无法适应岗位工作要求等原因，自己提出离职并于当日正式离职。一审刘洋提供的员工考勤表全部系刘洋自身手写，无任何慷华物业公司、慷华物业公司有关人员的签名、印章等证明材料及其他依据。刘洋提供的水印照片除2020年6月12日7点24分之照片有其本人工装列队照片外，其他照片均无法证明刘洋在慷华物业公司工作或存在与慷华物业公司的劳务关系。故慷华物业公司认为一审认定刘洋向慷华物业公司提供劳务11天，工资标准为4500元/月认定事实不清、证据不足。慷华物业公司实际应向刘洋支付劳务报酬373.3元(2800元/月-30天/月x4天)，对于刘洋主张的超出部分，慷华物业公司不予认同。刘洋辩称，一审判决的数额少，但刘洋未上诉，要求维持原判。刘洋向一审法院提出诉讼请求：1.要求慷华物业公司支付刘洋2020年6月5日到2020年6月15日11天的工资共计1903.85元；2.要求慷华物业公司支付刘洋2020年6月13日半天加班费20元、2020年6月14日及15日两个整天的加班费80元；3、因刘洋2020年6月应月休四天，但是有一天没有休，要求慷华物业公司支付刘洋一天工资173元。一审法院认定事实：2020年11月3日，刘洋向济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求支付工资、加班费、月休4天中有一天未休的工资，该委经审理作出济市中劳人仲不[2020]第840号仲裁决定书，决定：“对刘洋的仲裁申请，本委不予受理。”刘洋不服该决定，在法定期限内诉至一审法院。庭审中，刘洋陈述其于2020年6月5日到慷华物业公司工作，入职时工资为4500元/月，每月月休四天，刘洋被安排到济南市市中区八一立交桥西瑞福苑小区干物业主管，三天以后被调到历城区绿地城A区干物业主管，工作到2020年6月15日，因为慷华物业公司人员分配不当，造成管理混乱，刘洋无法从事正常的管理工作，刘洋给慷华物业公司的法定代表人卢璟打电话提出辞职，慷华物业公司同意了。但一直到现在工资也没有给，刘洋给慷华物业公司打电话，慷华物业公司也不接。为证明其主张，刘洋提交如下证据：1.工作现场照片，欲证明刘洋在慷华物业公司工作过。2.员工考勤记录明细表照片打印件，欲证明刘洋出勤的天数。一审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。慷华物业公司在答辩期限和举证期限内，没有对刘洋的诉讼请求及所依据的事实和理由提出答辩意见，也没有提交证据材料，应视为放弃相应权利。根据本案现有证据，一审法院对刘洋陈述的工作起止时间及报酬标准予以采信。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案中，刘洋到慷华物业公司工作时已年满50周岁，已达到法定退休年龄，其不符合订立劳动合同的主体资格。刘洋虽在慷华物业公司工作、受其管理，但双方之间并不存在法律意义上的劳动关系，刘洋与慷华物业公司之间应为劳务关系。刘洋向慷华物业公司提供了劳务，慷华物业公司应向刘洋支付2020年6月5日至2020年6月15日期间的劳务报酬1650元（4500元/月÷30天/月×11天），对刘洋主张的超出部分，一审法院不予支持。对于刘洋主张的加班费及月休四天但有一天没休的工资173元，依据不足，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、山东慷华物业管理有限公司于判决生效之日起10日内支付刘洋劳务报酬1650元；二、驳回刘洋的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由山东慷华物业管理有限公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。慷华物业公司提交应聘申请表、考勤表、工资表、绿地城一期A区项目公共环境清洁服务承包合同、签收证明等证据，拟证明刘洋6月11日才到慷华物业公司工作，工资为试用期每个月2800元，转正后3500元。由于申请表、考勤表、工资表、绿地城一期A区项目公共环境清洁服务承包合同均系复印件，故对该宗证据本院不予确认。仅有签收证明无法证实慷华物业公司的上诉意见。一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题是慷华物业公司应付刘洋劳务费的数额。对此，一审法院综合全案证据准确认定了案件事实，判决结果正确。慷华物业公司二审提供的证据无法推翻一审法院认定的案件事实，故对其上诉意见本院不予采信。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人山东慷华物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 韩 梅二〇二一年五月十九日书记员 郭凯旋
吉林省白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0602执300号申请执行人：王志良，男，1963年10月18日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。被执行人：王凤凯，男，1976年4月15日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。申请执行人王志良与被执行人王凤凯合同纠纷一案，执行依据为白山市浑江区人民法院作出的（2020）吉0602民初1504号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2021年3月1日向本院申请执行，要求被执行人给付承包款1万元。经审查符合立案条件，本院于2021年3月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令；经过执行案件信息查控系统对被执行人的银行存款、车辆、证券、不动产、工商等情况进行了查控，未发现有可供执行的财产情况。通过传统调查，对被执行人的房产、土地、及居住地社区等部门进行调查，未发现有可供执行的财产。因被执行人未按执行通知书等法律文书确定的期限履行义务，法院依法对被执行人采取了限制高消费措施，依申请人申请，法院将被执行人纳入失信被执行人。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。经与申请人约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜延彬审判员  王 颖审判员  孙中海二〇二一年五月二十六日书记员  林亚军
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0722执394号申请执行人：王辉，男，汉族，住东海县。被执行人：戴红芹，女，汉族，住东海县。申请执行人王辉与被执行人戴红芹民间借贷纠纷一案，江苏省东海县人民法院于2020年9月3日作出的（2020）苏0722民初4551号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年12月7日向本院申请执行，本院已立案执行。申请的标的款为30294元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2021年1月20日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、本院于2021年1月20日将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院于2021年2月8日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2021年5月27日和申请人电话联系，其未能提供被执行人其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论，同意终结本次执行程序。6、上述案件执行情况采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长 陆                                                                                                                                                                                           洪                                                                                                                                                                                           远审判员 王                                                                                                                                                                                           信                                                                                                                                                                                           甲审判员 00XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX颜廷海二〇二一年五月二十七日书记员 陈                                                                                                                                                                                           江                                                                                                                                                                                           超
敖 汉 旗 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2021）内0430民初2277号原告：内蒙古德艾物业服务有限公司，住所地：敖汉旗新惠镇兴隆街61-3号厅。法定代表人：郑相东，经理。 委托诉讼代理人：张世民。被告:张喜军，男，1982年3月19日出生，身份号码×××，汉族，居民。 本院在审理原告内蒙古德艾物业服务有限公司诉被告张喜军物业服务合同纠纷一案中，原告内蒙古德艾物业服务有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古德艾物业服务有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告内蒙古德艾物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由内蒙古德艾物业服务有限公司负担。    审 判 员 马 广 萍  二〇二一年五月二十四日  法 官 助 理 兴 安 书 记 员 冯 静 雅
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0311执85号 关于申请执行人桂林市永坚混凝土有限公司与被执行人黄士敏、陈光辉、陈伟勋买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）桂0311民初380号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人桂林市永坚混凝土有限公司于2021年2月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书。现被执行人已履行完毕，申请执行人同意结案。 本院认为，本院作出具有执行内容的（2020）桂0311民初380号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人桂林市永坚混凝土有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现，本案执行费3865元已由被执行人陈光辉缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 本院作出具有执行内容的（2020）桂0311民初380号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年五月三十一日
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保810号申请保全人史佩琴与被保全人魏松红之间民间借贷纠纷一案，申请保全人向本院提出保全申请，要求查封被保全人魏松红、王万东共同共有的位于从延吉市人民路746号6单元1802号的房屋产籍手续，本院依据（2021）吉2401民初4659号民事裁定实施保全措施，申请人并提供其申请人名下的房屋作为担保，现申请保全人申请的保全事项全部实施完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，本案按保全完毕方式结案。二〇二一年五月二十六日
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初7977号之一解除保全申请人：王海军，男，1967年10月17日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：乔传浩，天津浩渺律师事务所律师。被申请人：西安环渤海物流有限公司（统一社会信用代码916101356732660490），住所地西安市新城区华清东路33号东区83号。法定代表人：李海顺，经理。王海军与西安环渤海物流有限公司及李海顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月8日作出（2020）津0110民初7977号民事裁定书，冻结被申请人西安环渤海物流有限公司名下银行存款734000元。王海军于2021年5月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，王海军的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人西安环渤海物流有限公司名下银行存款734000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔志勇二〇二一年五月十一日书记员  傅 倩
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0191民特181号 申请人：周林，男，1977年1月12日出生，汉族，住成都市高新区。 被申请人：周成全，男，1944年12月9日出生，汉族，住成都市高新区。 代理人：成都高新技术产业开发区肖家河街道永丰社区居民委员会，住所地：成都高新区。 法定代表人：何晓勇，居委会主任。 委托代理人：王智浩，男，1983年10年10日出生，汉族，系成都高新区肖家河街道办事处永丰社区居委会工作人员。一般授权代理人。 申请人周林申请宣告被申请人周成全为无民事行为能力人一案，本院于2021年4月9日立案受理后，依法由审判员程洁适用特别程序独任审理。本案现已依法审理终结。 申请人周林称，被申请人周成全系其父亲，周成全患有阿尔茨海默病，日常生活无法自理且无法与人正常交流沟通，经四川华西法医学鉴定中心鉴定，被申请人周成全为无民事行为能力。特向法院申请：1、请求宣告被申请人周成全为无民事行为能力人；2、请求指定申请人周林为被申请人周成全的监护人。 根据申请人周林的陈述及其举证的证据，本院确认以下事实： 被申请人周成全与申请人周林系父子关系，周成全父母均已去世。周成全原配偶陈华英已于1993年10月22日因病去世，周成全曾于1995年6月与案外人张光霞再婚，后经双流区人民法院调解于1996年1月10日离婚，之后未再婚。周成全患阿尔茨海默病多年，无法与人正常沟通交流。2021年4月1日，申请人周林委托四川华西法医学鉴定中心对周成全的民事行为能力进行鉴定。该鉴定机构对被申请人周成全本人及其医疗病历审查后于2021年4月8日出具《法医精神病学鉴定意见书》［华西法医法技精（2021）字第234号］，该鉴定意见书载明：周成全在测试中，对所有测试无任何相应回答，时有自言自语，但不能理解其语意，被鉴定人周成全的表现符合阿尔茨海默病的诊断，不能清楚地表达自己的意愿等，其鉴定意见为：目前对被鉴定人周成全评定为无民事行为能力。 因周成全无其他亲属可作为代理人，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百五十二条“申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，被申请人没有近亲属的，人民法院可以指定其他亲属为代理人。被申请人没有亲属的，人民法院可以指定经被申请人所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意，且愿意担任代理人的关系密切的朋友为代理人。没有前款规定的代理人的，由被申请人所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任代理人”之规定，由成都高新技术产业开发区肖家河街道永丰社区居民委员会担任被申请人周成全的诉讼代理人。该居委会表示其对申请人周林提出的申请请求无异议，明确表示同意由周林担任周成全的监护人。 本院经审查后认为，关于被申请人周成全是否系无民事行为能力人的问题，四川华西法医学鉴定中心出具的《法医精神病学鉴定意见书》已评定周成全为无民事行为能力，作出该司法鉴定意见的鉴定人员及鉴定机构具有相应鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定依据充分，本院予以采信。本院据此依法宣告被申请人周成全为无民事行为能力人。 关于被申请人周成全的监护人问题，因申请人周林自愿申请担任被申请人周成全的监护人，同时被申请人周成全的代理人成都高新技术产业开发区肖家河街道永丰社区居民委员会对此亦不持异议，故本院指定申请人周林为被申请人周成全的监护人。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十二条之规定，判决如下： 一、宣告被申请人周成全为无民事行为能力人； 二、指定申请人周林为被申请人周成全的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  程洁 二〇二一年五月七日 书记员  唐瑜
云南省施甸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云0521民初369号 原告：王延忠，男，1947年3月20日出生，汉族，住云南省保山市施甸县。 原告：王立志，男，1969年1月30日出生，汉族，住云南省保山市。 委托诉讼代理人：徐义，云南春裕律师事务所律师。 被告：施甸县姚关镇财政所，住所地云南省保山市施甸县姚关财政所。 法定代表人：赵卫敢，系财政所所长。 被告：施甸县姚关镇人民政府，住所地云南省保山市施甸县姚关街。 法定代表人：谢磊，系姚关镇镇长。 原告王延忠、王立志与被告施甸县姚关镇财政所、施甸县姚关镇人民政府不当得利纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法进行审理。 原告王延忠、王立志向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告返还不当得利247,497元。事实和理由：二原告是施甸县基业市场服务有限公司的股东，王延忠持股80%、王立志持股20%，该公司于2019年6月26日注销，施甸县基业市场服务有限公司与施甸县姚关镇人民政府于2009年5月14日签订了《施甸县姚关镇小城镇经济综合开发示范项目建设协议书》，该协议书第四条第一款约定“项目区市场周边农产品交易用房占地约5.5亩，甲方报请县人民政府同意后，以挂牌出让方式出让土地使用权，乙方竞买成交后取得土地使用权。项目区农产品交易市场占地约14.5亩及市场外道路占地5.5亩，由甲方报请县人民政府同意后，以划拨方式确定给甲方，由甲方取得土地使用权”，2012年2月24日经二被告通知，施甸县基业市场服务有限公司向被告缴纳了247,497元的现金，施甸县基业市场服务有限公司基于听从政府安排，及时缴纳资金，尽快完成粮贸市场建设任务，造福姚关百姓的出发点，没有发现该笔款项是姚关粮贸市场土地划拨款，后来在2013年才发现当时缴纳款项时施甸县财政局姚关财政所出具的票据上写着这247,497元是土地划拨款，依据《施甸县姚关镇小城镇经济综合开发示范项目建设协议书》第四条第一款的约定，施甸县基业市场服务有限公司经承担项目区市场周边农产品交易用房占地约5.5亩的土地出让的款项，而项目区农产品交易市场占地约14.5亩及市场外道路占地5.5亩是由施甸县政府划拨后由施甸县姚关镇政府取得土地使用权，在意识到这个错误之后施甸县基业市场服务有限公司立刻并一直向被告要求返还这笔款项，但被告工作人员一直以各种理由推诿搪塞，拒绝返还该笔款项，故诉至法院。 本院经审查认为，本案中原、被告签署的协议属行政协议，原告的起诉不属于民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王延忠、王立志的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于保山市中级人民法院。 审判员 孙 辉 二〇二一年五月二十五日 书记员 杨会清
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0322刑初255号公诉机关陆良县人民检察院。被告人段朝刚，男，汉族，1990年1月24日出生于云南省罗平县，初中文化，农民，住罗平县。因涉嫌危险驾驶罪于2021年3月18日被陆良县公安局取保候审。陆良县人民检察院以陆检一部刑诉〔2021〕224号起诉书指控被告人段朝刚犯危险驾驶罪，于2021年5月17日向本院提起公诉。本院于5月20日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆良县人民检察院指派检察员潘鸿艾出庭支持公诉，被告人段朝刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年3月15日20时44分，被告人段朝刚酒后驾驶云ＡＺ6Ｑ03号小型轿车行驶至陆良县朝阳街聚缘街路口处时，被公安民警查获。经法医鉴定，送检段朝刚血样中定性检出乙醇，含量为159.21ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人段朝刚的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人段朝刚判处拘役二个月并适用缓刑，并处罚金人民币一万元。被告人段朝刚对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人段朝刚的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人段朝刚犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人段朝刚具备自首情节，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚并适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：被告人段朝刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元；依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  朱自前二〇二一年五月二十四日书记员  胡彦楠
渭南市临渭区人民法院结案通知书 (2021)陕0502执818号渭南市临渭区XX社、赵某某：申请执行人渭南市临渭区XX社与被执行人赵某某借款合同纠纷一案，本院（2020）陕0502民初4369号民事调解书已发生法律效力。被执行人赵某某未按照该调解书履行义务。申请执行人渭南市临渭区XX社于2021年4月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为：申请执行标的为：120000元及利息，案件受理费2040元，本院依法受理。在执行过程中，本院于2021年4月25日向被执行人赵某某送达执行通知书，责令其履行义务。本院依法扣划被执行人赵某某银行账户177173.53元，其中扣除执行费1731元，剩余案款175442.53元已兑付给申请执行人渭南市临渭区XX社。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人渭南市临渭区XX社基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，现通知如下：本院(2021)陕0502执818号执行案件执行完毕，于2021年5月21日结案。 二0二一年五月二十一日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执5034号申请执行人:北京清大厚德教育科技研究院，住所地北京市石景山区石景山路乙18号院3号楼16层1816。法定代表人：杨娟。被执行人：北京清大云教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区慈云寺1号院3号楼1层、2层（八里庄孵化器2-4445号）。法定代表人：杨宏鹏。本院在执行北京清大厚德教育科技研究院与北京清大云教育科技有限公司侵害著作权及不正当竞争纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二一年五月十九日书记员  李 楠
四川省盐亭县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0723执635号 冯其林与谢北驭劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计8000元。经本院立案执行，现已强制执行到位8050元，其中，本金8000元，收取执行费50元。至此，冯其林向本院申请执行的(2021)川0723民初460号民事判决书生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0213执1253号申请执行人：王建辉，男，1965年1月25日生，汉族，住江阴市。被执行人：刘霞，女，1968年11月23日生，汉族，住无锡市梁溪区。关于王建辉与刘霞民间借贷纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院作出的(2020)苏0213民初4015号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、刘霞于本判决发生法律效力之日起十日内归还王建辉借款本金86.2万元及资金占用费（以86.2万元为基数，自2011年10月11日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际偿还之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回王建辉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19200元减半收取计9600元、保全费5000元，二项合计14600元，由王建辉负担2015元，由刘霞负担12585元。该款已由王建辉预交，刘霞于本判决发生法律效力之日起十日内将其应负担部分直接支付王建辉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月3日立案受理。在执行过程中，本院通过各银行金融机构、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1、经银行等金融机构查询，本案已扣划被执行人名下银行存款9万元并发放给申请人，被执行人名下无其余可供执行的大额银行存款，被执行人名下银行账户已被本院依法冻结。2、经向车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息。3、经向不动产登记部门查询，被执行人名下无不动产登记信息。本院至被执行人居住地走访，未发现被执行人名下财产线索。综上，本案合计执行到位9万元。本院未发现被执行人其他可执行财产线索，对其已经采取了限制高消费措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供其他可执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的(2020)苏0213民初4015号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。本裁定送达后立即生效。审判长  吴迎春审判员  张 麒审判员  冯德珍二〇二一年五月二十日书记员  翟星伟