wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0722执711号之一申请执行人：沈如斌，男，汉族，住平明镇××号。被执行人：苗磨昌，男，汉族，住东海县。被执行人：王梅，女，汉族，住东海县。沈如斌与苗磨昌、王梅民间借贷纠纷一案，本院（2020）苏0722民初5905号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月19日立案执行。申请执行标的金额为标的款300000元及利息、诉讼费9620元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、支付宝、财付通、土地、房产、车辆等财产信息，查封被执行人名下位于东海县××××广场××××××室房产，位于东海县××镇×××路×××号×××别墅××××栋×号房产，系轮候查封。3、将被执行人纳入失信被执行人人员名单。4、限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、和申请执行人谈话，其未提供可供执行的财产信息，认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  陆洪远审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二一年五月二十八日书记员  陈江超
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0724执1678号移送机关灌南县人民法院。被申请执行人徐祥东，男，汉族，居民，住灌南县。被执行人徐祥东犯盗窃罪，判处罚金刑移送执行一案，本院作出的(2015)南刑初字第00299号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年04月22日立案受理。本院受理后，于2021年4月27日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，限定其在2021年5月6日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2021年5月7日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人徐祥东无房产登记，无工商登记，无车辆登记，无银行存款。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案被执行人没有可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即生效。审判长  陈硕波审判员  李文谦审判员  张正军二〇二一年五月十一日书记员  戴 瑛
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0103执保1435号申请人：沈阳市五爱唯美嘉琪珠宝首饰商行，住所地沈阳市小商品批发市场国际小商品城4015。经营者：刘敏，该商行业主。被申请人：沈阳市沈河区大腾货运代理处，住所地沈阳市沈河区北翰林路149号。经营者：王福岳，该代理处经理。申请人沈阳市五爱唯美嘉琪珠宝首饰商行与被申请人沈阳市沈河区大腾货运代理处运输合同纠纷一案。本院作出的（2020）辽0103民初2908号民事判决书已经发生法律效力。由申请人要求对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人沈阳市沈河区大腾货运代理处银行存款304937元或查封被申请人等值财产(财产仅限于房产、土地、机器设备、汽车、工程机械)。本裁定书送达后立即执行。审判员  蔡云二〇二一年五月二十七日书记员  刘薇
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1325财保494号 申请人陈玉花，女，1938年4月14日生，汉族，居民，住山东省费县。 被申请人刘延伟，男，1979年7月2日生，汉族，居民，住枣庄市峄城区。 申请人陈玉花因诉前财产保全于2021年5月26日向本院提出申请，要求对被申请人刘延伟驾驶的鲁Dxxxx号小型汽车一辆（保全标的20000元）；并提供4000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人刘延伟驾驶的鲁Dxxxx号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二一年五月十六日 书 记 员 邵 月
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执3405号申请执行人李芬芬，女，1989年10月17日出生，住山东省泰安市，公民身份证号码×××。被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司，住所地北京市朝阳区常意路4号院1号楼15层1520。法定代表人傅彦生，董事长。关于李芬芬申请执行北京易盟天地信息技术股份有限公司劳动争议一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2020]第2836号调解书业已生效。因北京易盟天地信息技术股份有限公司未在规定时间内履行法律文书确定的义务，李芬芬向我院申请强制执行，执行总标的为人民币2.25万元，本院于2021年4月12日立案执行。立案后，本院于2021年4月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院在执行中经调查发现，被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司名下有机动车壹辆，已由本院（2021）京0107执5号执行案件查封，因查找不到车辆下落暂时无法处置；被执行人名下银行账户均已被超额冻结，现已无法扣划；此外被执行人名下无登记房产、无互联网银行存款、无有价证券等可供执行财产。在执行过程中经调查发现，被执行人已不在石景山区经营，经现工商登记地址北京市朝阳区常意路4号院1号楼15层1520已无法与被执行人取得联系，且被执行人已不在实际经营地址北京市朝阳区常营中路万象新天146号经营。本院于2021年4月25日依法对被执行人采取限制高消费措施，并于2021年4月25日将被执行人列入失信被执行人名单。现本案执行标的全部未到位。经本院询问，申请执行人认可上述调查结果，不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2020]第2836号调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  景润二〇二一年五月十三日书记员  何卿
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执1862号 陈龙福： 你与宋成松运输合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民初3608号民事判决书已发生法律效力。申请执行人宋成松向本院申请强制执行，本院于2021年5月20日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、陈龙福偿还宋成松52758元及相应利息，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至欠款实际清偿之日止； （2）、未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； （3）、承担执行费691元，陈龙福负担诉讼费1118元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083118047 特此通知。 二〇二一年五月二十五日 联系人：孟超联系电话：18155055208 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0191民初3310号原告：沈阳午星物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区杨士乡宁官村，统一社会信用代码：91210106793161487J。法定代表人：张浩飞，该公司经理。委托诉讼代理人：于浩俊，辽宁鼎晟律师事务所律师。被告：范文春。被告：吴秀月。原告沈阳午星物业管理有限公司与被告范文春、吴秀月物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告沈阳午星物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳午星物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二一年五月十八日书记员  刘慧玉本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执661号申请执行人：周彩兄，女，1977年10月27日生，汉族，住建湖县万福新区，盛世豪庭高端定制。被执行人：李海波，男，1977年11月20日生，汉族，住建湖县。申请执行人周彩兄与被执行人李海波民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日作出的(2020)苏0925民初5205号民事调解书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行704000.00元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月18日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0925民初5205号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 进审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二一年五月十九日书记员 潘以超
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0102民初1222号原告：北京万科物业服务有限公司济南分公司，住所地山东省济南市负责人：韩伟波，总经理。委托诉讼代理人：陈福建，山东瀛岱律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙燕然，山东瀛岱律师事务所律师。被告：张爱国，男，汉，1981年7月10日出生，户籍地山东省东阿县，暂住济南市原告北京万科物业服务有限公司济南分公司（以下简称万科物业公司济南分公司）与被告张爱国物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万科物业公司济南分公司委托诉讼代理人陈福建，被告张爱国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万科物业公司济南分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付房屋物业服务费6554.34元；2.判令被告支付2019年1月1日至实际履行之日止的违约金（以所欠费用6554.34元为基数，按照日万分之五计算，暂计算至2020年6月30日为1695.76元）；3.本案的诉讼费等因诉讼产生的一切费用由被告承担。万科物业公司济南分公司当庭变更第一、二项诉讼请求：1.判令被告支付房屋物业服务费6555.51元；2.判令被告支付2019年1月1日至实际履行之日止的违约金（以所欠费用6555.51元为基数，按照日万分之五计算，暂计算至2020年6月30日为1160.33元）。事实和理由：被告张爱国系济南金域华府小区业主。2015年7月24日原告北京万科物业服务有限公司济南分公司与山东华艺置业有限公司签订《前期物业服务合同》，合同约定原告为被告提供物业服务，被告支付物业服务费等相关费用。合同签订后，原告按照合同约定履行了合同义务，但被告自2019年1月1日至2020年6月30日共拖欠原告物业服务费共计6555.51元，产生违约金1160.33元。原告多次要求被告支付相关费用，甚至向被告邮寄律师函进行催收，但被告未予支付，故原告为维护自己合法权益，特向法院提起诉讼。被告张爱国辩称，虽然应该交物业费，但是约定过高，物业费没有达到如此高额的费用标准，请求减少物业费。物业公司多次阻扰造成租房空置，应予以补偿。经审理认定事实如下：山东华艺置业有限公司系金域华府小区的开发商，万科物业公司济南分公司系金域华府小区的物业服务公司，张爱国系本小区22号楼1-102室的业主，房屋面积为56.03平方米。2015年7月24日，山东华艺置业有限公司与万科物业公司济南分公司签订《金域华府小区前期物业服务合同》，物业服务费标准为高层住宅2.36元╱平方米╱月，商业用房6.5元╱平方米╱月，物业服务费按半年交纳，业主或物业使用人应在每年1月1日-10日，7月1日-10日履行交纳义务。山东华艺置业有限公司、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能足额缴纳物业服务费，应按每日应交额的万分之五向万科物业公司支付违约金。业主所购物业空置半年以上的，经业主或物业使用人与物业公司确认后，可按照物业服务收费标准的70%缴纳物业服务费，并签订临时协议。合同签订后，万科物业公司济南分公司提供物业服务。张爱国自2019年1月1日起未再缴纳物业费。万科物业公司诉请张爱国支付拖欠的物业费6555.51元及其逾期利息。张爱国辩称“楼盘商铺南侧道路设计不合理，存在内部道路狭窄，无法停车”，且“2019年物业公司对该内部道路进行了长时间的施工改造，造成商铺长时间无法正常使用。2019年下半年凤山路修路使该小区南侧通往凤山路的西口被堵死，影响商铺的经营运营，空置了一段时间。”张爱国未提交证据证实上述答辩意见。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”万科物业公司济南分公司与山东华艺置业有限公司签订物业服务合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，张爱国作为该小区的业主受该物业服务合同的约束。万科物业公司济南分公司对小区进行了管理，张爱国作为业主享受了服务，应该交纳相应的物业服务费，故万科物业公司要求张爱国支付拖欠的物业费6555.51元，于法有据，本院予以支持。关于张爱国辩称因内部道路施工造成无法正常营业以及房屋空置，物业公司应当减免物业费的意见，因张爱国未提交证据予以证实，亦未明确空置的时间，故本院对该辩解意见不予采纳。关于万科物业公司济南分公司主张的违约金，因双方物业服务合同约定的计算标准过高，本院予以调整。该违约金的计算方式为：以6555.51元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自万科物业公司济南分公司起诉之日（诉调立案）即2020年6月19日起计算至张爱国实际支付之日止。对万科物业公司济南分公司主张的超出的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条规定，判决如下：一、被告张爱国于本判决生效之日起十日内支付原告北京万科物业服务有限公司济南分公司物业费6555.51元；二、被告张爱国于本判决生效之日起十日内支付原告北京万科物业服务有限公司济南分公司违约金（以6555.51元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年6月19日起计算至实际支付之日止）；三、驳回原告北京万科物业服务有限公司济南分公司超出部分的诉讼请求。如未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告张爱国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  刘 科二〇二一年五月八日法官助理  宋宪梅书 记 员  付新芮
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执1898号 申请执行人:王帅帅。 被执行人：郑光绪。 申请执行人王帅帅与被执行人郑光绪买卖合同纠纷一案，我院于2020年11月19日立案执行，申请执行标的额82318元。执行经过如下： 1、本院立案执行后向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票相关法律文书，被执行人至今未实际履行。 2、本院通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、保险、婚姻登记、证券、车辆、互联网银行等信息，未发现被执行人有可供执行的有效财产。 3、执行人员到不动产登记中心进行了不动产查询，被执行人名下无房产，无其他财产可供执行。 4、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单，并依法在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院与申请执行人电话约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人并未提供有效地可供执行的财产线索。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，故本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0704民初1801号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  殷庆伟 二〇二一年五月十五日 书记员  刘国丹
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初5465号原告：沈阳百乐物业经营管理有限公司，住所地：沈阳市大东区草仓路23甲。法定代表人：王国坤，职务：经理。委托代理人：刘劲。被告：刘玉斌。本院在审理原告沈阳百乐物业经营管理有限公司与被告刘玉斌物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳百乐物业经营管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。审判员  卜文红二〇二一年五月十七日书记员  王 姣
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2021）内2502财保43号申请人：李某，现住内蒙古自治区。被申请人：常某，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。申请人李某与被申请人常某诉前财产保全一案，申请人于2021年5月24日向本院提出申请，称为防止被申请人转移财产，请求对被申请人常某所有的位于内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市××街（房产证号：×××）房屋户籍予以查封。申请人以中国大地财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保，保险单号PZPP21150107600000000045。经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人常某所有的位于内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市××街（房产证号：×××）房屋户籍予以查封。冻结银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。案件申请费1520.00元，由李某负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈杰二〇二一年五月二十四日书记员  李艳
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0724执2157号移送机关灌南县人民法院。被申请执行人梁启尚，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人梁启尚犯滥伐林木罪，判处罚金刑移送执行一案，本院作出的(2020)苏0724刑初260号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年04月26日立案受理。本院受理后，于2021年4月27日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，限定其在2021年5月6日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2021年5月7日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人梁启尚无房产登记，无工商登记，无车辆登记，无银行存款。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案被执行人没有可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即生效。审判长  陈硕波审判员  李文谦审判员  张正军二〇二一年五月十一日书记员  戴 瑛
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0104民初第5743号原告：中粮地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市大**小东路**。负责人：吴坤镛，职务：经理。委托代理人:王聪。被告：宋博，男。原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司（以下简称物业公司）与被告宋博物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卜文红适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托代理人王聪、被告宋博均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称原告与沈阳市大东区鹏利花园业主委员会签订《鹏利花园AB区住宅物业服务合同》，自2012年11月16日起开始履行至今。合同约定B区住宅物业服务费按建筑面积每平方米每月1元收取。被告系原告管理的住宅业主，住宅建筑面积170.48m3。根据达成的物业服务合同之规定，原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区进行管理，为被告提供完善的物业管理服务。但被告自2012年11月16日起便无故拖欠物业服务费等各项费用，至2021年12月31日止共计人民币18868.52元。被告拖欠物业管理费严重损害原告与其他业主利益，原告曾多次以电话催费等方式向被告催缴物业管理费，但其未予理睬。根据《鹏利花园AB区住宅物业服务合同》第12条规定，业主或物业使用人违反合同规定未能按时足额交纳物业服务费用的，应按该户物业服务费用总额的千分之三的标准向乙方支付违约金。现原告自愿降低违约金数额，仅要求被告500元。现为保护原告合法权益，请求判令：1.被告支付拖欠的物业管理费18668.52元；2.被告支付违约金500元；3.被告支付律师费500元；4、本案全部诉讼费用由被告承担。被告宋博辩称：房屋归我个人所有，房屋地址、面积、欠费数额、欠费时间均属实，不交纳物业费原因：原告没有尽到应有的义务，没有对我们尽到安全保障，卫生也不到位。居住条件很混乱，半夜经常有人装修，因为安保管理不严，造成大量外来人员随便出入，小张贴非常多。电梯经常损害，有人用客梯运货，货梯经常超载，我们是民用住宅，因为有大量外来人员进入对电梯使用损害大。上一任物业因为服务不到位被辞掉了。现物业与上一任物业是同一个集团的，换汤不换药，有欺瞒的行为。现任物业刚进入说整改，但仍然看不到效果，停车场是商场在用，我们业主根本用不了，晚上9点以后才能有位置停车。楼道电梯井有异味，是商场的餐厨垃圾乱倒造成的。消防通道经常有人堵住也没有人管。电梯经常坐不上。这些问题原告的监控都可以看到。原告没有尽到义务不值这些钱。经审理查明，原告与沈阳市大东区鹏利花园业主委员会签订《鹏利花园AB区住宅物业服务合同》，约定由原告为鹏利花园小区提供物业服务，自2012年11月16日起开始履行至今。合同约定B区住宅物业服务费标准每平方米每月1元，物业服务费按季交纳。被告系该小区业主，房屋建筑面积170.48平方米。被告自2012年11月16日起拖欠物业服务费至今。上述事实，有原告提供的《鹏利花园AB区住宅物业服务合同》、被告提供的照片及庭审笔录等证据，经开庭质证，本院予以确认。本院认为：原、被告间的物业服务合同关系依法成立，对双方当事人产生约束力，双方均应严格履行。合同签订后，原告已实际履行了基本的物业管理服务，被告应依据合同约定向原告交纳物业费。关于被告辩称空中花园等问题，因与物业公司无法律上的关联性，故被告以此作为不缴纳物业费的理由，本院不予支持。关于被告提出的原告物业管理混乱服务不到位，楼内电梯存在安全隐患及出行不便等问题，属于物业服务范畴，本案结合本院审理的其他同类诉讼的相应情况，因原告对被告在服务过程中确实存在未尽合同义务之处，故对原告收取被告物业费的额度予以酌减，具体标准按被告拖欠数额的90%支付为宜。关于原告要求被告支付自2012年11月16日至2021年12月31日期间物业费的诉讼请求，因物业服务合同中约定物业费系按季交纳，故被告应支付原告至2021年6月30日期间的物业费15880元（103.5个月，17644.70元×90%）。同时，因原告物业管理未能达到尽善尽美，故对原告要求被告承担违约金及律师费的诉请本院不予支持。综上，依据＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定＞第二十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十二条之规定，判决如下：一、被告宋博于本判决发生法律效力后10日内给付原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司物业费15880元（自2012年11月16日起至2021年6月30日止）；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取146元，由被告宋博负担。本判决为终审判决。审判员  卜文红二〇二一年五月二十八日书记员  王 姣
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申4039号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：令狐荣祥，男，1958年12月9日出生,汉族,住重庆市万盛区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市綦江区人民政府。住所地：重庆市綦江区古南街道中山路1号。 法定代表人：罗成，该区代理区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市万盛经济技术开发区管理委员会。住所地：重庆市万盛经开区新田路2号。 法定代表人：袁光灿，该委主任。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市人民政府。住所地：重庆市渝中区人民路232号。 法定代表人：唐良智，该市市长。 再审申请人令狐荣祥因诉重庆市綦江区人民政府、重庆市万盛经济技术开发区管理委员会行政强制及重庆市人民政府行政复议一案，不服重庆市高级人民法院（2020）渝行终772号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 令狐荣祥向本院申请再审，理由为：一、二审法院认定事实错误，适用法律错误。 本院认为，令狐荣祥的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款、《最高人民法院关于办理行政申请再审案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下： 驳回令狐荣祥的再审申请。 审判长  张昊权 审判员  杨 军 审判员  郭艳地 二〇二一年五月二十五日 法官助理樊瑜兰 书记员程怡
荥阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0182执1499号王行（申请执行人）、王振宾（被执行人）：王行与王振宾合同纠纷一案，申请执行标的共计68750.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位68350.00元。至此，王行（申请执行人）向本院申请执行的（2021）豫0182民初31号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  付志勇二〇二一年五月二十日书记员  张云翔
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保788号关于张文宇与杨越、王婷婷借款合同纠纷一案，本院在保全过程中，发现被保全人杨越、王婷婷在延吉市不动产登记中心、延吉市房屋交易中心无房屋信息；公安局车辆管理所无车辆信息；在银行卡无存款。现申请保全人张文宇申请的保全无标的物可保。现作结案处理。特此通知二〇二一年五月二十八日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初9298号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：全球，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：向又香，湖南弘一律师事务所律师。被告：周某，男，1993年4月1日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告周某信用卡纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人全球、向又香到庭参加诉讼，被告周某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令周某立即支付信用卡欠款共计20305.20元（截至2020年12月10日本金9195.29元，利息5370.01元，违约金5739.9元，账户分期手续费0元，以上所主张的利息、违约金、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由周某承担。事实和理由：周某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年12月10日累计欠款共计20305.20元。被告周某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2014年3月24日，周某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，周某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向周某核发了卡号为6225××××5042的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。周某领卡消费后未按时还款，截至2020年12月10日，累计拖欠广发银行本金9195.29元，利息5370.01元，违约金5739.9元，账户分期手续费0元。其中账户1015××××0003累计拖欠的前三期违约金为2017年2月22日的111.7元，2017年3月22日的118.5元，2017年4月22日的244.85元，共计475.05元。本院认为：广发银行根据周某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。周某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求周某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期475.05元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、周某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金9195.29元，利息5370.01元，违约金475.05元，账户分期手续费0元（利息暂计至2020年12月10日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果周某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费308元，因适用简易程序，减半收取154元，由周某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二一年五月二十六日法官助理陈文静书记员陈思敏
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初3317号原告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市中山路58号。负责人：陈德，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈玲。被告：刘宗翠，女，1988年6月6日生，汉族，住江阴市。原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司与被告刘宗翠保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司撤诉。案件受理费879元减半收取为439.5元，由中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司负担（已交纳）。审 判 员 张明明二〇二一年五月十日法官助理 窦 超书 记 员 孔 飞
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0112民初18302号原告：陕西长银消费金融有限公司。法定代表人：张玉萍，系该公司董事长。委托诉讼代理人：白梅，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雅竹，陕西稼轩律师事务所律师。被告：柯志明，男，汉族。原告陕西长银消费金融有限公司(以下简称“长银消费公司”）与被告柯志明金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长银消费公司的委托诉讼代理人白梅到庭参加了诉讼，被告柯志明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计19132.32元，其中本金11993.14元、利息2036.61元（利息暂计算至2021年3月9日）、罚息5102.57元（罚息暂计算至2021年3月9日）及至实际清偿之日的相应利息、罚息及其它费用；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费306.10元；3.判令本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未出庭，提交书面答辩状称原告于2019年7月25日在网上出示的《个人消费借款合同》，并未让其充分了解该格式合同，且其没有直接签名。原告要求偿还本金11993.14元，其没有异议，但只能分期归还。原告所称的“借款执行年利率35.5%”是违反有关规定的，原告要求其偿还利息、罚款，是违法的。其不同意支付原告所谓的律师费及其他费用。三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款。四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确定的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台APP等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：被告归还本金2006.86元、利息799.08元，自2019年10月25日起，被告未依约还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费306.10元。六、原告长银消费公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。裁判理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持。因被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，因本案所涉《个人消费借款合同》约定的标准计算利息、罚息的合计金额，超过法定限筹，结合原告长银消费公司系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息合计以借款本金11993.14元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告关于不承担律师费的辩称，于法无据，本案不予采信。原告称第一项诉讼请求中的“及其它费用”系笔误，予以删除，本院予以准许。原告称第三项诉讼请求中只产生诉讼费，“公告费等其他费用”并未产生，本案不予论处。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告柯志明于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金11993.14元及利息、罚息（利息、罚息合计以借款本金11993.14元为基数，自2019年10月25日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告柯志明于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费306.10元；三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费286元（原告已预交），由本院退还原告143元，原告自行承担25元，剩余118元由被告负担。被告负担部分于上述付款时间一并向原告给付。本判决为终审判决。审 判 员 薛敏丹二〇二一年五月二十八日法官助理 王 东书 记 员 惠 静
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0183执1017号申请执行人:赵女华，女，1962年5月17日，住德惠市建设街城郊委1组。被执行人：德惠诚济医院。赵女华与德惠诚济医院劳务合同纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2019）吉0183民初3734号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月8日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务。经审查符合立案条件，本院于当立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。经全国“总对总”网络查控系统查询，及向当地有关房屋和不动产登记部门调查。目前，被执行人确无可供执行财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  陈迎超代理审判员  梁 湖代理审判员  李世超二〇二一年五月二十八日书 记 员  刘 猛
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1723行审92号申请执行人：平舆县公安局交通警察大队。负责人：王建平，系平舆县公安局交通警察大队大队长。委托代理人：李运成，系平舆县公安局交通警察大队执法室主任。委托代理人：姚卫华，系平舆县公安局交通警察大队中队长。被执行人：张彦军，男，1970年11月12日出生，汉族，住平舆县。申请人平舆县公安局交通警察大队于2021年5月8日向本院申请执行编号为4117231005471430号处罚决定书，对张彦军处以罚款100元，滞纳金100元，总计200元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请执行人平舆县公安局交通警察大队以被执行人张彦军于2020年10月13日11时8分，在张南333省道45公里实施上道路行驶的拖拉机载人的违法行为（代码1063）违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十五条第二款、《河南省道路交通安全条例》第五十四条第（三）项的规定。依据《《中华人民共和国道路交通安全法》》第九十条、《河南省道路安全条例》第五十四条第（三）项的规定，申请执行人平舆县公安局交通警察大队于2020年10月13日作出编号为4117231005471430号处罚决定书，对张彦军处100元罚款，并于当天送达被执行人。申请执行人平舆县公安局交通警察大队于2021年4月6日作出平公（交）催字[2021]411723-0407号催告书，催告被执行人张彦军于收到该催告书后十日内缴纳罚款100元及滞纳金100元。现履行期限已满，被执行人张彦军拒不履行行政处罚决定书。为此，平舆县公安局交通警察大队申请本院执行该罚款及逾期每天按罚款数额的3%加处罚款。上述事实，申请执行人提供公安交通管理简易程序处罚决定书、催告书等证据证实，足以认定。本院认为，申请人平舆县公安局交通警察大队编号为4117231005471430号处罚决定书，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人收到该处理决定书后，在期限内未提出行政复议和行政诉讼，亦未履行义务。现申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行平舆县公安局交通警察大队作出的编号为第4117231005471430号行政处罚决定书：对张彦军处以罚款100元，滞纳金100元，总计200元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李永慧人民陪审员  王 影人民陪审员  王春凤二〇二一年五月十二日书 记 员  朱成奎
济南铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁7101执118号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：鲁法全，山东康桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙元娇，山东康桥律师事务所律师。 被执行人：王静，女，汉族，住山东省淄博市淄川区。 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被执行人王静金融借款合同纠纷一案中，2021年5月17日，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结济南铁路运输法院(2021)鲁7101执118号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于智勇 审判员  蒋彦增 审判员  刘爱国 二〇二一年五月二十五日 书记员  芦建鑫
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初6753号原告：梁爽，女，汉族，现住吉林省延吉市长白路。委托诉讼代理人，张传义，吉林张传义律师事务所律师。被告：孙玉国，男，汉族，户籍所在地吉林省扶余县。第三人：延边盛达出租汽车运输股份有限公司，住所：吉林省延吉市天池路北侧。法定代表人：韩有盛，经理。原告梁爽与被告孙玉国及第三人延边盛达出租汽车运输股份有限公司出租汽车运输合同纠纷一案中，原告梁爽于2021年5月30日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁爽的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许原告梁爽撤诉。案件受理费50元，退还给梁爽。审判员  郑恩花二〇二一年五月三十日书记员  孙 洋
四川省邛崃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0183刑初156号 被告人基本情况：肖锐，男，1994年12月31日出生，汉族，中专文化，户籍所在地四川省邛崃市。2021年4月13日因涉嫌交通肇事罪经邛崃市公安局取保候审，2021年5月12日经本院取保候审。 公诉机关：邛崃市人民检察院。 公诉人：程海斌。 起诉书文号：川邛检刑诉〔2021〕121号。 指控事实：2021年1月17日下午，被告人肖锐驾驶川ＡＦ××××欧铃牌轻型厢式货车沿寿高路由XX镇往XX镇方向行驶。16时20分许，被告人肖锐驾车驶入XX镇XX街道XX路与XX桥交叉路口，未靠近路口中点实施左转弯往道佐文化站方向行驶过程中，与沿河滨路由道佐文化站方向走入路口至同一地点的行人杨某某、朱某某相撞，造成杨某某当场死亡，朱某某受伤。 经邛崃市公安局物证鉴定室鉴定，杨某某因颅脑损伤死亡，朱某某的损伤程度属轻伤二级。 经邛崃市公安局交通警察大队认定：肖锐承担此事故全部责任。 案发后，被告人肖锐主动报警救助伤者，并取得伤者的谅解。 指控罪名：交通肇事罪。 量刑建议：判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 辩解（护）意见：对指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚，请求人民法院从轻处罚。 审理查明的事实：经本院审理查明的事实与指控一致。另查明，2021年5月12日，被告人肖锐与被害人杨某某家属就赔偿达成一致意见，并取得被害人家属谅解。 判决理由：被告人肖锐违反交通运输管理法规，发生重大事故，造成一人死亡一人轻伤，且负事故全部责任，其行为已经构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人肖锐犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人肖锐报警并在现场等候，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；被告人肖锐取得被害人家属和伤者的谅解，且在审理过程中明确表示自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。根据被告人肖锐的犯罪情节和认罪悔罪表现，可依法对其宣告缓刑。 法律依据：依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条。 判决结果：被告人肖锐犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张圣昊 二〇二一年五月十八日 书记员  李 桃 附相关规定： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。但有下列情形的除外： …… 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0291执1349号 申请执行人：大连经济技术开发区文兴小额贷款有限公司，住所地大连经济技术开发区湾里南50栋-1号，50栋-2号。 法定代表人：孔宪文，公司董事长。 被执行人：大连瑞锋房地产开发有限公司，住所地大连经济技术开发区倚山里26栋13-3-1号。 法定代表人：刘桂香，公司执行董事。 被执行人：王学和，男，1962年7月20日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 被执行人：李凤雄，女，1965年8月31日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 被执行人：大连金开建工集团有限公司，住所地大连经济技术开发区港兴西街55-13号。 法定代表人：王学彬，公司执行董事。 被执行人：大连经济技术开发区海通机械加工有限公司，住所地大连经济技术开发区港兴西街55-13号。 法定代表人：姜李黎，公司执行董事。 被执行人：大连长兴岛经济区海通机械加工有限公司，住所地大连长兴岛经济区吴桥路16号2号。 法定代表人：李凤雄，公司执行董事。 本院（2021）辽0291民初1017号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为了确保生效法律文书能得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人大连瑞锋房地产开发有限公司、王学和、李凤雄、大连金开建工集团有限公司、大连经济技术开发区海通机械加工有限公司、大连长兴岛经济区海通机械加工有限公司在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人大连瑞锋房地产开发有限公司、王学和、李凤雄、大连金开建工集团有限公司、大连经济技术开发区海通机械加工有限公司、大连长兴岛经济区海通机械加工有限公司的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人大连瑞锋房地产开发有限公司、王学和、李凤雄、大连金开建工集团有限公司、大连经济技术开发区海通机械加工有限公司、大连长兴岛经济区海通机械加工有限公司的财产（清单另列）。 执行金额：本金4800000元，利息5250135元，律师费50000元，案件受理费38316元，迟延履行期间的利息及执行费另计。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判长  夏明宇 审判员  王 琦 审判员  关国震 二〇二一年五月十八日 书记员  夏新雨
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初9116号原告：贺梅秀，女，1956年5月28日出生，汉族，住湖南省湘乡市。委托诉讼代理人：熊瑛，湖南湘晋律师事务所律师。被告：刘志辉，男，1967年7月19日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市芙蓉区芙蓉中路二段106号湘豪大厦27楼。负责人：刘修华。原告贺梅秀与被告刘志辉、中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。贺梅秀诉称：2019年1月14日,被告刘志辉驾驶湘Ｃ8××××小型轿车由工贸新区方向往湘乡市建材市场方向行驶时，与驾驶摩托车搭乘贺梅秀、王皓宇的王成洪发生碰撞，造成贺梅秀、王皓宇、王成洪受伤，两车受损的交通事故。原告要求被告赔偿损失，遂诉至法院，请求法院判令：1、被告共同赔偿原告因交通事故造成的损失180116.04元；2、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司对上述损失优先承担赔偿责任，精神抚慰金在交强险限额内优先支付；3、被告承担本案的诉讼费用、鉴定费。本院经审查认为，本案系侵权纠纷，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。经交警部门认定，刘志辉与王成洪发生交通事故的地点在湖南省湘乡市辖区内。原告提供的被告刘志辉的住所地亦在湖南省湘乡市辖区。承保刘志辉涉事车辆保险单中虽盖有中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司印章，但根据保险单中显示的保险人公司名称及公司地址，承保单位实为中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司湘潭中心支公司湘乡支公司，该公司住所地亦在湖南省湘潭市湘乡市辖区。据此，根据原告提交的相应证据，本案的侵权行为地、侵权人住所地均不在湖南省长沙市芙蓉区管辖范围内，应移送至有管辖权的侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。据此，本案移送至湖南省湘乡市人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本案移送湖南省湘乡市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  肖涌二〇二一年五月二十四日书记员  刘留
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1723民初2302号原告：李喜彬，男，汉族，1967年3月27日出生，住河南省平舆县东。被告：平舆县东皇街道办事处财税所。住所地：平舆县东皇大道东段北侧。负责人：张联合，该所所长。被告：平舆县财政局。住所地：平舆县清河大道中段东侧。法定代表人：周俊峰，该局局长。被告：平舆县东皇街道办事处。住所地：平舆县东皇大道东段北侧。法定代表人：崔永胜，该街道办主任。被告：平舆县东皇街道办事处五里居委会。住所地：平舆县振兴路北段。负责人：郭华伟，该居委会主任。原告李喜彬与被告平舆县东皇街道办事处财税所、平舆县财政局、平舆县东皇街道办事处、平舆县东皇街道办事处五里居委会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年4月20日立案，原告李喜彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李喜彬撤诉处理。审判员  李永慧二〇二一年五月二十日书记员  张梦琳
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1503民初1092号 原告：谭志兴，男，1964年8月11日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 被告：练家财，男，汉族，1967年8月6日出生，住四川省宜宾市南溪区。 原告谭志兴与被告练家财劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭志兴到庭参加了诉讼。被告练家财经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告练家财立即给付原告劳务费1260元并承担本案诉讼费用。 事实与理由：2019年9月12日到9月30日，原告在被告练家财承包的南溪纵九路交安设施安装工程从事普工工作，工资140元每天，加上加班费用，原告工资共计1260元。2020年12月9日，被告出具承诺书，载明被告欠原告等工人工资共计33000元于2020年12月20日以前付清，但被告至今未支付，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求判决支持原告的全部诉讼请求。 被告练家财未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1、原、被告的身份证复印件各一份，证明原被告的主体资格；2、被告出具的承诺书一份及工天记录，证明原告在被告从成都路桥集团承包的照明工程中做工8.5天，另加班3小时，劳务费共计1260元的事实；3、南溪区长江生态文化旅游产业综合开发ＰＰＰ项目照明工程劳务分包人成都华诚仕杰劳务派遣有限公司的代理人任某的证言，证明被告练家财在任某处承包工程后，雇请原告等十多名工人做工的事实。 本院经审理认定事实如下： 2020年12月9日，被告练家财出具承诺书一份，承诺书载明：“从2019年9月12日至2019年12月13日，练家财欠工人工资共计33000元，欠薪人数共计16人，练家财承诺在十天之内即2020年12月20日内按照每个工人实际工资金额支付给所有工人，以下手写部分是人员名单”。练家财在承诺人处签名并捺印。人员名单中显示有本案原告谭志兴。根据工人赵开荣所作的工天记录显示，谭志兴工作8.5天，加班3小时。 因被告练家财未按上述约定支付原告工资，原告遂诉至本院。 本院认为，原告受雇于被告练家财到被告承包的工地做事，被告应按约定支付劳务费。通过审理，被告差欠原告劳务费未支付的事实清楚，证据充分，对原告要求被告支付劳务费的请求，本院依法予以支持。但对原告主张的工资金额，原告出示的工天记录中，谭志兴工作8.5天，加班3小时，工资共计126元，明显属计算错误。根据工人在庭审中陈述的每天工资140元，每天工作8小时计算，原告的劳务费应该为1242.50元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告练家财于本判决生效之日起七日内向原告谭志兴支付劳务费1242.50元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告练家财负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  徐珊 二〇二一年五月十一日 书记员  李红
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初5160号原告：延边益众物业管理有限公司，所在地吉林省延吉市人民路东段南侧秋韵雅园。法定代表人：王旭，总经理。委托诉讼代理人：张宇，该公司职员。被告：吕红梅，女，住吉林省延吉市秋韵雅园。被告：李孝兵，男，住吉林省延吉市秋韵雅园。原告延边益众物业管理有限公司与被告吕红梅、李孝兵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告延边益众物业管理有限公司以与被告吕红梅、李孝兵自行和解为由，于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，延边益众物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许延边益众物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，退还给延边益众物业管理有限公司。审判员 许 玲二〇二一年五月二十八日书记员 李美燕
沈阳市大东区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）（2021）辽0104执2709号毕素卿、王福山：你/你单位申请本院执行与刘建立合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人刘建立的财产状况。如不能提供有关被执行人刘建立财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年五月十七日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：沈阳市大东区人民法院提供被执行人财产状况通知书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）（2021）辽0104执2709号毕素卿、王福山：你/你单位申请本院执行与刘建立合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人刘建立的财产状况。如不能提供有关被执行人刘建立财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年五月十七日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
济南铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁7101执128号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号。 主要负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：鲁法全，山东康桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙元娇，山东康桥律师事务所律师。 被执行人：张泉冰，男,汉族，住山东省济南市历下区。 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被执行人张泉冰金融借款合同纠纷一案中，2021年5月17日，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结济南铁路运输法院（2021）鲁7101执128号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 涛 审判员 姚甲军 审判员 于智勇 二〇二一年五月二十五日 书记员 刘玉玺
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0702执1296号申请执行人新乡市红旗区人民法院，住所地新乡市红旗区健康路76号。法定代表人于惠清，院长。被执行人刘亮，男，1984年7月1日出生，汉族，住河南省驻马店市正阳县。申请执行人新乡市红旗区人民法院与被执行人刘亮罚金一案，本院作出的（2021）豫0702刑初84号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘亮应缴纳罚金5000元。因被执行人赵富强未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人新乡市红旗区人民法院向本院申请执行，本院于2021年3月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人名下有零星存款3595元，本院已扣划此款缴纳罚金。2、查明被执行人名下无房屋。3、查明被执行人名下无车辆。4、查明被执行人名下无证券。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人，可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，其同意终结本次执行程序。本案已执行到位罚金3595元，尚余罚金1405元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付朝晖审判员  沈志勇审判员  武军霞二〇二一年五月二十四日书记员  段中迪
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0303民初3395号 原告：赵爱玉，女，1962年6月2日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 委托诉讼代理人：何霄飞，淄博开发光华法律服务所法律工作者。 被告：何永年，男，1954年6月15日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 原告赵爱玉与被告何永年民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何霄飞到庭参加了诉讼，被告何永年经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵爱玉向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款10万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月，被告从原告处借款10万元，被告出具借条一份。借款到期后，被告至今未偿还。 被告何永年未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2016年8月19日、2016年8月30日，原告银行转账给被告2万元、5万元，另原告交付给被告现金3万元。2016年8月29日，被告给原告出具一份借条，载明：今借到赵爱玉人民币壹拾万元，借期叁个月至2016年11月30日。借款到期后，原告多次催要，被告均以各种理由推托，至今未偿还。 在原告起诉后，被告出具一份承诺书，承认借款10万元未偿还的事实。 以上事实，有原告提供的借条、转账交易明细、微信聊天截图、承诺书，以及原告的陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为：被告何永年欠原告借款10万元未偿还，事实清楚，证据充分。原告的诉讼请求，应予支持。 被告何永年未到庭参加诉讼，视为自动放弃其诉讼权利。 本案涉及的法律规定，《中华人民共和国民法总则》与《中华人民共和国民法典》一致，故本案直接依据《中华人民共和国民法典》相关条款予以裁判。 依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告何永年于本判决生效之日起十日内偿还原告赵爱玉借款10万元。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告何永年负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员 徐金辉 二〇二一年五月十四日 法官助理 卞建蓉 书 记 员 韩晓燕
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0323民初1647号原告：张宜国，男，1973年9月18日出生，满族，农民，住岫岩满族自治县。委托代理人：王乃生，辽宁玉都律师事务所律师。被告：宋志勇，男，1974年12月5日出生，汉族，农民，住岫岩满族自治县。本院在审理原告张宜国诉被告宋志勇民间借贷纠纷一案，因原、被告自行和解完毕，故原告于2021年5月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张宜国撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1270元，合计2920元，由原告负担。审判员  王明泽二〇二一年五月十四日书记员  姜 楠
江苏省泗阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1323民初6259号 原告：泗阳元恒建材有限公司，住所地泗阳县临河镇杨工村（四号桥建材园），统一社会信用代码：9132132306325776XB。 法定代表人：沈来园，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张多来，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。 被告：刘勇，男，1978年9月12日出生，住淮安市清浦区。 委托诉讼代理人：林泉，江苏义缘律师事务所律师。 原告泗阳元恒建材有限公司（以下简称泗阳元恒公司）与被告刘勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泗阳元恒公司的委托诉讼代理人张多来，被告刘勇及其委托诉讼代理人林泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泗阳元恒公司向本院提出诉讼请求：1.刘勇向泗阳元恒公司开具金额为17522409元的增值税专用发票或折价赔偿1927464.99元；2.刘勇承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年10月22日至2017年1月18日，刘勇向泗阳元恒公司供应水泥共计价值为17522409元，泗阳元恒公司以承兑汇票、转账、现金等方式支付了上述款项。刘勇出售水泥，应当向泗阳元恒公司开具税率为11%的增值税发票，如不能开具则赔偿泗阳元恒公司无法抵扣税额的损失1927464.99元。 刘勇辩称，开具发票属于税务机关职权,不属于人民法院民事案件受理范围。即使本案属于人民法院受理范围，也明显超过诉讼时效。刘勇自2013年10月25日至2017年5月31日期间，以宿迁中联水泥有限公司（以下简称中联公司）名义向浙江元恒建设有限公司（以下简称浙江元恒公司）开具了129份合计金额为10404646.25元增值税普通发票，该行为系履行刘勇与泗阳元恒公司之间的买卖合同义务。如果刘勇应当承担开具发票义务，也只需开具1%税率的发票。刘勇向泗阳元恒公司供应共计价值17522409元的混凝土，其中720300元，泗阳元恒公司没有支付等价的货款，而是用混凝土冲抵了货款，不应当开具发票。对泗阳元恒公司以承兑汇票方式支付货款的部分，刘勇也不需要开具发票。刘勇收到的货款中包括40元/吨的运杂费，应予以剔除。 泗阳元恒公司、刘勇围绕诉辩主张提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，据此以及当事人陈述，认定事实如下： 2013年10月至2017年1月，泗阳元恒公司与刘勇之间存在买卖水泥关系，刘勇向泗阳元恒公司销售水泥共计价值17522409元，泗阳元恒公司陆续支付刘勇部分货款，其中包括用混凝土折抵货款720300元。因尚欠部分款未付，刘勇向本院提起诉讼，本院于2020年9月10日作出（2019）苏1323民初7357号民事判决，判令泗阳元恒公司给付刘勇货款1666434元及利息。该判决书发生法律效力后，刘勇向本院申请强制执行，泗阳元恒公司向本院缴纳款项1801000元。 自2013年8月29日至2014年11月3日期间，刘勇向泗阳元恒公司出具了129份增值税普通发票，发票中购买方均为浙江元恒公司，销售方为中联公司，票面价税合计金额为10404646.25元。泗阳元恒公司认可该发票是刘勇履行与其公司之间的买卖合同提供发票义务，并认可用混凝土折抵的货款720300元不应再开具发票。 本案争议焦点：1、本案是否属于民事案件审理范围,刘勇是否应当向泗阳元恒公司出具增值税专用发票；2、刘勇如不能开具增值税专用票据，是否应当赔偿因此给泗阳元恒公司造成的损失。 关于争议焦点1，本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十六条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条规定，出卖人有向买受人提供发票的附随义务。刘勇作为出卖人应当向泗阳元恒公司提供税务票据，对其关于本案诉讼不属于民事案件受理范围的抗辩意见不予支持。按照《税务机关代开增值税专用发票管理办法（试行）》及《关于修订的通知》的规定，增值税专用发票由国家税务总局监制设计印制，限于增值税一般纳税人领购使用，个人不能开具增值税专用发票也不能申请代开增值税专用发票。因刘勇作为自然人并非一般纳税人，其个人无法开具增值税专用发票，故对泗阳元恒公司要求刘勇开具增值税专用发票的诉讼请求，本院不予支持。 关于争议焦点2，本院认为，泗阳元恒公司要求刘勇开具增值税专用发票，但是如上文所述，刘勇作为个人并不能开具增值税专用发票。本案中，泗阳元恒公司与刘勇买卖业务发生期间，刘勇向泗阳元恒公司出具了129份增值税普通发票，泗阳元恒公司认可该发票是刘勇履行与其公司之间的买卖合同提供发票的义务，因此，按照双方之间的交易习惯，刘勇提供的是增值税普通发票，而非增值税专用发票。而增值税普通发票仅是用于做账，作为记账的原始凭证，证明交易的存在。故对泗阳元恒公司关于刘勇不开具增值税专用发票导致其公司无法进行税额抵扣，造成其损失1927464.99元的诉讼主张，本院亦不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告泗阳元恒建材有限公司的诉讼请求。 案件受理费22147元、诉讼保全费5000元，合计27147元，由原告泗阳元恒建材有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审 判 长  刘慧玲 人民陪审员  刘长春 人民陪审员  郑法东 二〇二一年五月十一日 书 记 员  刘 媛 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百三十六条出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第七条合同法第一百三十六条规定的“提取标的物单证以外的有关单证和资料”，主要应当包括保险单、保修单、普通发票、增值税专用发票、产品合格证、质量保证书、质量鉴定书、品质检验证书、产品进出口检疫书、原产地证明书、使用说明书、装箱单等。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初9129号原告：李鹤鸣，男，1980年2月11日出生，汉族，现住沈阳市铁西区。被告：王春光，男，1984年4月15日出生，蒙古族，现住内蒙古赤峰市松山区。原告李鹤鸣诉被告王春光民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日受理后，依法适用简易程序于2021年5月21日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金1.5万元；2、判令被告承担诉讼费175元。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告以资金周转需要为由于2020年12月17日向原告借款1.5万元，原告于当日通过名下浦发银行账户（账号：62×××70）向被告指定的张晓杰名下中国农业银行账户（账号：62×××70）转账1.5万元，并备注“王春光垫还款”，被告于当日为原告出具《欠条》一份，载明：“因本人王春光资金临时周转不便，兹欠付李鹤鸣人民币（大写）壹万伍仟元整，（15000元）上述款项本人承诺于2021年1月10日前归还5000元整；2021年2月10日前归还5000元整；2021年3月10日前归还5000元整；分三期还清。如逾期未还，双方约定由债权人住所地人民法院管辖因此债权债务关系产生的各项诉讼；债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工等费用或是其他损失，由债务人承担”。被告在欠款人签名处签字、加按手印并书写身份信息及电话。被告收到借款后未偿还原告任何款项，故诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告王春光未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告自述原、被告系朋友关系。原告于2020年12月17日通过名下浦发银行账户（账号：62×××70）向被告指定的张晓杰名下中国农业银行账户（账号：62×××70）转账1.5万元，并备注“王春光垫还款”，被告于当日为原告出具《欠条》一份，载明：“因本人王春光资金临时周转不便，兹欠付李鹤鸣人民币（大写）壹万伍仟元整，（15000元）上述款项本人承诺于2021年1月10日前归还5000元整；2021年2月10日前归还5000元整；2021年3月10日前归还5000元整；分三期还清。如逾期未还，双方约定由债权人住所地人民法院管辖因此债权债务关系产生的各项诉讼；债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工等费用或是其他损失，由债务人承担”。被告在欠款人签名处签字、加按手印并书写身份证号。现原告以被告尚欠其1.5万元本金为由起诉来院。本院认为，根据我国法律的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的现有证据结合其当庭陈述意见，对本案的案件事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的《欠条》、被告手持欠条及身份证的照片、浦发银行转账截屏、银行电子回单截屏及陈述的事实，本院对原告主张的向被告出借1.5万元的事实予以确认。原、被告之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，被告应履行偿还义务，被告拖欠原告借款，侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王春光于本判决生效之日起十日内偿还原告李鹤鸣借款本金1.5万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告王春光承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  郭娜二〇二一年五月二十一日法官助理赵晗书记员宋杨凯莉本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初3370号原告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，统一社会信用代码91410100968106827Y，营业场所郑州市西太康路121号。负责人：彭永恒，总经理。委托诉讼代理人：王振江，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：张德丰，河南良承律师事务所律师。被告：芦峰，男，1983年11月7日出生，汉族，住郑州市。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司与被告芦峰追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的委托诉讼代理人王振江到庭参加诉讼，被告芦峰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告为其向光大银行股份有限公司郑州淮河路支行理赔的代偿债款15683.21元；2．判令被告向原告支付未付保费1811.15元（未付保费=每期应缴保费÷30天×已承保但未交保费天数-当期已缴纳的保费金额，每期应缴保费1061.7元，已承保但未交保费天数从2020年1月21日计算至2020年4月10日，共81天，当期已缴纳的保费金额1055.44元，故未付保费1061.7元/月÷30天x81天-1055.44元）；3．判令被告向原告支付违约金3335.59元（违约金=（代偿理赔金额＋未付保费）×2%（每月）×违约天数，违约天数从赔偿日2020年4月10日起暂计算至2021年1月20日，暂计算286天，2021年1月20日之后违约金计算至被告实际全部清偿代偿理赔金额及未付保费之日）；4．判令被告承担本案的诉讼费、律师费、保全费。事实与理由：2017年8月17日，被告芦峰作为投保人与我公司签订中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单，约定被保险人为中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行保险金额为70772.71元，保险费缴纳方式是每月应缴保险费1061.7元，缴纳日期是银行扣款日期，保险期限为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，赔偿等待期为80天。2017年8月21日，被告芦峰与中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行签订个人贷款合同，2017年8月21日，被告芦峰收到中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行贷款64000元，贷款分36期还款，借款期限为36个月，自2017年8月21日至2020年8月21日，还款方式为按月等额还本付息。在上述合同履行过程中，被告芦峰却未按时足额向银行偿还贷款本息及向原告支付应付的保险费，虽经银行及保险公司多次催收，但被告仍未履行相应的义务，致使原告按照保险合同约定于2020年4月10日向中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行支付代偿保险赔款15683.21元。原告在取得中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行出具的代偿债务与权益转让确认书后，开始依法向被告追偿，但被告至今未予偿还。根据原、被告双方签订保险单中的特别约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每月百分之二向保险人缴纳违约金；保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告芦峰未作答辩。经审理查明：2017年8月17日，被告芦峰向原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司申请个人信用贷款保证保险。2017年8月18日，原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司出具一份个人信用贷款保证保险保险单，约定被保险人为中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行，贷款金额64000元等。2017年8月21日，被告芦峰与中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行签订一份个人贷款合同，约定被告芦峰向中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行贷款64000元等。同日，中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行向被告芦峰发放了贷款。因芦峰未按期偿还贷款本息，2020年4月10日，原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司支付中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行理赔款15683.21元。后原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司诉至本院。以上事实有保险单、个人贷款合同等证据，经庭审认证，予以确认。本院认为，被告芦峰向原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司申请个人信用贷款保证保险，后因芦峰未按期偿还贷款本息，原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司支付中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行理赔款，现原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司起诉主张权利，理由正当，依法予以支持，但其关于律师费的主张，缺乏相关依据，本院不予支持。被告芦峰经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法典》第七百条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告芦峰于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司代偿款15683.21元、保险费1811.15元、违约金（自2020年4月10日起以17494.36元为基数，按照每月2%标准计算至履行完毕之日止）；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，减半收取计160元，由被告芦峰负担。本判决为终审判决。审判员 张 波二〇二一年五月十一日书记员 王昭君
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执3224号   申请执行人：田飞，男，1990年5月09日出生，汉族，住新疆呼图壁县。   被执行人：张华，男，1983年11月12日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。   被执行人：李康，男，1976年8月26日出生，汉族，住新疆乌苏市。   本院依据已经发生的法律效力的(2020)新0104民初1409号民事调解书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入1529330.0元，执行费17693.0元。   二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。   三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。   四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。   本裁定书送达后，立即发生法律效力。   审  判  员   李 建 忠   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 八 日   书  记  员   童和秀子
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0212民初31197号 原告：安徽省富光实业股份有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县三河镇北街169号。 法定代表人：吴秀杰，职务：董事长。 委托诉讼代理人：侯闫颖，北京市正平（青岛）律师事务所律师。 被告：城阳区崔盼盼超市，住所地青岛市城阳区春阳路111号万科春阳花园9-14号。 经营者：崔盼盼。 本院在审理原告安徽省富光实业股份有限公司诉被告城阳区崔盼盼超市侵害商标权纠纷一案过程中，原、被告自行达成和解协议，现原告自愿向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告城阳区崔盼盼超市的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，现裁定如下： 准许原告安徽省富光实业股份有限公司撤回对城阳区崔盼盼超市的诉讼。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审 判 长 朱 强 人民陪审员 王 军 人民陪审员 王雪峰 二〇二一年五月七日 书 记 员 王雅楠
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0112民初18479号原告：陕西长银消费金融有限公司。法定代表人：张玉萍，系该公司董事长。委托诉讼代理人：白梅，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雅竹，陕西稼轩律师事务所律师。被告：甘艳，女，汉族。原告陕西长银消费金融有限公司(以下简称“长银消费公司”）与被告甘艳金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长银消费公司的委托诉讼代理人白梅到庭参加了诉讼，被告甘艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计22798.24元，其中本金14000元、利息2835.69元（利息暂计算至2021年3月9日）、罚息5962.55元（罚息暂计算至2021年3月9日）及至实际清偿之日的相应利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费364.77元；3.判令本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未出庭，亦未提交书面答辩状。三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款。四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确认的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台APP等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：原告依约放款后，自2019年10月4日起，被告未依约还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费364.77元。六、原告长银消费公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。裁判理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，因本案所涉《个人消费借款合同》约定的标准计算利息、罚息的合计金额，超过法定限筹，结合原告长银消费公司系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息合计以借款本金14000元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告甘艳于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金14000元及利息、罚息（利息、罚息合计以借款本金14000元为基数，自2019年10月4日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告甘艳于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费364.77元；三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费379元（原告已预交），由本院退还原告189.5元，原告自行负担25元，剩余164.5元由被告负担。被告负担部分于上述付款时间一并向原告给付。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 员 薛敏丹二〇二一年五月二十六日法官助理 王 东书 记 员 惠 静
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执913号申请执行人：徐大宏，男，1964年1月18日生，汉族，住建湖县。被执行人：孙玉虎，男，1974年12月5日生，汉族，住建湖县。申请执行人徐大宏与被执行人孙玉虎民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日作出的(2020)苏0925民初2713号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行102300.00元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月3日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0925民初2713号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 进审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二一年五月十八日书记员 潘以超
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初5476号原告：沈阳百乐物业经营管理有限公司，住所地：沈阳市大东区草仓路23甲。法定代表人：王国坤，职务：经理。委托代理人：刘劲。被告：孙昔山。本院在审理原告沈阳百乐物业经营管理有限公司与被告孙昔山物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳百乐物业经营管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。审判员  卜文红二〇二一年五月十七日书记员  王 姣
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0724执2121号移送机关灌南县人民法院。被申请执行人乔东，男，汉族，居民，住江苏省淮安市淮阴区王家营街道星光居委会四组6号。被执行人乔东犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处罚金刑移送执行一案，本院作出的(2020)苏0724刑初295号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年04月26日立案受理。本院受理后，于2021年4月27日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，限定其在2021年5月6日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2021年5月7日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人乔东无房产登记，无工商登记，无车辆登记，无银行存款。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案被执行人没有可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即生效。审判长  陈硕波审判员  李文谦审判员  张正军二〇二一年五月十一日书记员  戴 瑛
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0411民初1763号 原告：朱丽娜，女，1976年4月3日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 被告：范宝林，男，1960年8月27日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，住所地：抚顺市顺城区临江东路63─3号楼2号门2、3层。 负责人：崔杨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李超，该公司员工。 原告朱丽娜与被告范宝林、中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司（以下简称平安保险抚顺支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱丽娜、被告范宝林、被告平安保险抚顺支公司委托诉讼代理人李超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼：1.要求被告立即赔偿原告辽Ｄ×××××号出租车停运损失1820元（260元×7天）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是抚顺市中招汽车出租服务有限公司的车辆的车主，每天营运收入为260元左右。2021年2月27日18时18分，被告范宝林驾驶车辆号为辽Ｄ×××××小型汽车在抚顺市顺城区市政府广场与原告雇佣的司机彭勃驾驶车牌号为辽Ｄ×××××小型汽车发生追尾交通事故，造成双方车辆损坏的后果。经过抚顺市公安交通警察支队顺城交通大队道路交通事故认定，被告范宝林全责，原告无任何责任。被告范宝林在平安保险抚顺支公司投保了保险，平安保险抚顺支公司直接把修车费6648元钱转给抚顺和昆汽车销售服务有限公司，但是原告的停运损失并没有赔偿，为了维护自己的合法权益不受侵害，故起诉二被告立即赔偿，恳请人民法院依法裁判。 被告范宝林辩称，原告主张停运损失每天260元过高，多少钱我不知道。不知道停运的具体时间。肇事车辆的车主是我爱人孙春艳，当天是我开车接爱人回来。投保是我爱人去的，我爱人说在电脑里看的条款，没有被告知什么事项不赔，就签字了，规则在电脑里看不清。保险公司条款我认为涉及霸王条款。保险公司应当赔偿。事实很清楚,听从法庭判决,希望法院可以公正判决。 被告平安保险抚顺支公司辩称，2月27日发生交通事故，2月28日车辆被送到4S店维修，原告3月6日下午取车，停运时间应当为7天。原告主张每天260元的停运损失标准不合理。孙春艳在购买保险时已明确了保险条款，投保时会有提示“我已阅读以上所有条款”，提示阅读打勾后才能进行投保。如果投保人看不懂我们会进行解答。该停运损失是间接损失，我公司不予以赔偿。 经审理查明：2021年2月27日18时18分,被告范宝林驾驶辽Ｄ×××××号小型汽车在抚顺市顺城区市政府广场与彭博驾驶的辽Ｄ×××××号小型汽车发生追尾交通事故,造成双方车辆受损的后果。此次事故经抚顺市公安局交通警察支队顺城大队认定，范宝林负事故的全部责任，彭博无责任。事发后辽Ｄ×××××号小型客车于2月28日被送至抚顺市和昆汽车销售服务有限公司进行维修，3月6日维修完成。被告平安保险抚顺支公司已支付了车辆维修费。 另查，原告朱丽娜系辽Ｄ×××××号小型汽车的登记车主，该车系出租营运车辆，强制报废期限为2027年9月20日。孙春艳系辽Ｄ×××××号车辆的车主，被告范宝林与孙春艳系夫妻关系。该车辆在被告平安保险抚顺支公司被投保了交强险和第三者责任保险50万元，不计免赔，事发时在保险期间内。 本院所确认的上述事实有原告提供的交通事故认定书、运输证、行驶证复印件、保险结算单、微信记录，被告平安保险抚顺支公司提供的投保单及双方当事人开庭陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。 本院认为，本案的争议焦点为原告的辽Ｄ×××××号出租营运车辆因交通事故发生的合理停运损失是否应当由被告平安保险抚顺支公司承担赔偿责任。交强险保险条款规定：被保险车辆发生交通事故，致使受害人停业、停驶等造成的损失，保险公司不负垫付和赔偿责任，故原告主张的停运损失不在被告平安保险抚顺支公司的交强险理赔范围内，本院审查被告平安保险抚顺支公司是否应在其第三者责任保险限额内向原告承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”同时根据保险法相关规定，保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。现被告平安保险抚顺支公司未能提供证据证明已向投保人就“停运损失”免责条款作出明确的书面或口头说明，故被告平安保险抚顺支公司对此应当承担不利后果，第三者责任保险中“停运损失”的免责条款不产生效力。因被告范宝林在本次事故中承担全部责任，故被告平安保险抚顺支公司应对原告主张的停运损失在第三者责任保险限额内承担赔偿责任。对于原告主张的停运损失数额，因原告未能提供相关证据，本院结合本地的实际情况，参考辽宁省2020年交通运输行业在岗职工平均工资标准，按照停运时间7天、237元/天的标准予以计算，即停运损失为1659元（7天×237元）。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2020〕17号）第十一条、第十二条、第十三条、第二十二条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司于本判决生效后十日内在第三者责任保险限额内赔偿原告朱丽娜停运损失1659元。 二、驳回原告朱丽娜对被告范宝林的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告范宝林负担。原告朱丽娜预缴50元，返还给原告朱丽娜25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  刘军红 二〇二一年五月十四日 书记员  杨晓婷
济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执6265号申请执行人：李东方,男性,1964年3月14日出生,住济源市。被执行人：济源市交通局驾驶员培训学校，社会统一信用代码124116007067715369，住所地济源市天坛路东马蓬。法定代表人：张林生,居民身份证号码：。本院在执行李东方与济源市交通局驾驶员培训学校工资、社会保险、经济补偿金等争议一案中，济源市人民法院作出的（2020）济劳动仲裁字第419号仲裁裁定书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定,被告济源市交通局驾驶员培训学校于本判决生效后十日内支付原告李东方67882.05元。因济源市交通局驾驶员培训学校未按上述法律文书履行义务，李东方向本院申请强制执行，本院于2020年12月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人济源市交通局驾驶员培训学校的中国银行账户有存款18058.92元，本院已进行冻结划拨，其中918用于缴纳本案执行费，剩余17140.92元已转交申请人；查明被执行人济源市交通局驾驶员培训学校的其他银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人济源市交通局驾驶员培训学校名下无房产。3.查明被执行人济源市交通局驾驶员培训学校名下有车牌号豫Ｕ×××××2豫Ｕ×××××9豫Ｕ×××××9豫Ｕ×××××6豫Ｕ×××××9豫Ｕ×××××2机动车六辆，本院已进行查封，查封期限为两年,因本院未实际控制被执行人车辆，无法处置，暂不处置。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请人可委托律师向法院申请律师调查令对被执行人的可供执行财产进行调查，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余50741.13元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人济源市交通局驾驶员培训学校负有继续向申请执行人李东方履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  曹英涛审判员  赵 攀二〇二一年五月十日书记员  张静超
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0402执1350号被执行人张立冬，男，1996年11月07出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。本院作出的（2020）豫0402刑初74号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人张立冬至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、查封被执行人张立冬存款及收入27000元及利息、诉讼费、执行费（具体财产、数额及期限详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。.审判员  李俊生二〇二一年五月十三日书记员  张洪豪
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2323执369号   申请执行人：昌吉州鑫鑫瑞安房地产投资有限公司，住所地新疆昌吉州呼图壁县园户村镇园户村路东侧。   法定代表人：张兆斌，总经理。   委托诉讼代理人：吴建红，新疆鑫仕民律师事务所律师。   被执行人：牛林，男，1964年5月5日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   昌吉州鑫鑫瑞安房地产投资有限公司诉牛林借款合同纠纷一案，呼图壁县人民法院作出的（2019）新2323民初908号民事判决书，已发生法律效力。昌吉州鑫鑫瑞安房地产投资有限公司于2021年1月19日向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日立案执行，执行标的为124312元，未执行124312元。在执行过程中，被执行人牛林名下无不动产，无房屋、无车辆、无银行登记信息。被执行人牛林纳入限制消费人员名单。申请执行人昌吉州鑫鑫瑞安房地产投资有限公司亦无法提供被执行人牛林其他可供执行的财产。本案经合议庭评议并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   连 波   审  判  员   辛奇霞   审  判  员   赵义云   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 九 日   书  记  员   马 静
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2021）苏1323执2387号                  案  由              民间借贷纠纷                  受送达人              申请执行人、被执行人                  执行当事人情况              申请执行人: 吴士景，男，1988年3月10日出生，汉族，住泗阳县众兴镇。      被执行人: 朱铁柱，男，1985年9月16日出生，汉族，住泗阳县众兴镇。                  案件执行情况及通知内容              本案申请执行的标的为14000元，本院立案受理后，经强制执行，被执行人已履行完全部义务。      至此，本案已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。            二〇二一年五月十九日