wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0882民初1617号原告：韩成新，男，1972年3月22日出生，汉族，个体。委托诉讼代理人：王建军，男，大石桥市第二法律服务所法律工作者。被告：吴殿超，男，1979年1月24日出生，汉族，个体。原告韩成新与被告吴殿超民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王建军到庭参加诉讼，被告吴殿超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩成新向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告清偿借款本金30000元整，支付相关利息（自2018.2.21起至还清止，以30000元为本金，按月2分利率计算付息）；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告因其需要资金，向原告借人民币3万元和2000元，约定月利息均二分，未约定还款期限，于2018年2月21日分别出具借条两份。被告于2018年4月6日和2019年11月12日共还款2000元，现尚有本金3万元及相关利息未还，经屡次催要，被告无正当理由，至今未果。原告认为，借款合同合法有效，有借条为证，被告依法应偿还。原告为维护合法权益，诉至法院，请判如所请。被告吴殿超未做答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告因需要资金2次向原告借款共32000元，于2018年2月21日，被告为原告出具借条2份，分别载明“今借到韩成新人民币叁万元整，小写30000元，还款利息贰分，借款人：吴殿超（签名、手印），借款日期2018年2月21日”、“今借到韩成新人民币贰仟元整，小写2000元，还款利息贰分，借款人：吴殿超（签名、手印），借款日期2018年2月21日”。被告于2018年4月6日和2019年11月12日共还款2000元，现尚有本金3万元及利息未还。原告因多次索要未果，诉至本院。上述事实，有原告提交的借条2份等证据在卷为凭，并经本院审查，可以认定。本院认为，原、被告之间民间借贷关系，有被告出具的欠条予以证明，可以认定。现原告持被告出具的欠条主张被告偿还借款本金，应予支持；其主张按照约定月息2分给付借款利息，因按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，其主张于借款合同成立时至2020年8月19日按照约定月息2分给付借款利息，应予支持；其主张给付2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，超出了法律保护上限，应按照法律规定以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限予以确认。本院为保护当事人的合法权益，正确调整民事法律关系，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告吴殿超给付原告韩成新借款本金3万元。被告按照月息2分，给付原告借款本金3万元自2018年2月21日起至2020年8月19日的利息；按照一年期贷款市场报价利率四倍计算，给付借款本金3万元自2020年8月20日起至借款返还之日利息。上述给付义务，限被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  李良二〇二一年五月七日书记员  耿娇
云南省镇康县人民法院刑 事 判 决 书(2021)云0924刑初322号公诉机关云南省镇康县人民检察院。被告人普建中（又名普小宝），男，1996年5月5日出生，彝族，云南省镇康县人，小学肄业，户籍地云南省临沧市镇康县。因本案于2020年12月7日被镇康县公安局刑事拘留；2021年1月13日被逮捕。现羁押于镇康县看守所。辩护人杨彪，云南彪睿律师事务所执业律师。被告人李文保，男，1996年2月18日出生，汉族，云南省镇康县人，小学肄业，户籍地云南省临沧市镇康县。因本案于2020年12月7日被镇康县公安局刑事拘留；2021年1月13日被逮捕。现羁押于镇康县看守所。云南省镇康县人民检察院以镇检一部刑诉〔2021〕311号起诉书指控被告人普建中、李文保犯运送他人偷越国境罪，于2021年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2021年5月7日公开开庭审理。镇康县人民检察院检察官李爱玲出庭支持公诉，被告人普建中及其辩护人杨彪、被告人李文保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年12月5日，被告人普建中、李文保为获取高额报酬，共谋后分别驾驶号牌为云Ｓ×××**、云Ｓ×××**的二轮摩托车从镇康县勐堆乡铜厂出发，绕行南南山、致富桥等地前往镇康县凤尾镇。同日23时30分许，二人在凤尾镇“康仁宾馆”附近接到欲非法出境前往缅甸的周某某、罗某某、彭某某（均另处），伺机驾驶前述车辆绕行南南山、致富桥等地将前述三人运送至镇康县南伞镇时，被镇康县公安局巡特警大队民警当场抓获。上述事实有户口证明、抓获经过、活动轨迹、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、证人证言、现场勘验笔录、扣押笔录、现场辨认笔录、被告人的供述和辩解、现场照片、视听资料等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人普建中、李文保违反国境管理法规，运送他人偷越国境，二人行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款第的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运送他人偷越国境罪追究刑事责任；被告人普建中、李文保在着手实施犯罪后，因意志以外的原因而未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚；被告人普建中、李文保到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。建议判处被告人普建中、李文保有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金人民币一万元至一万二千元。被告人普建中、李文保对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，未作辩解。辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，提出被告人普建忠有以下从轻、减轻、从宽情节：被告人普建忠系从犯、犯罪未遂、坦白、自愿认罪认罚、属残疾人、家庭困难，希望法庭给予减免罚金刑，并适用缓刑。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人普建中、李文保违反国（边）境管理法规，运送他人偷越国境，两人的行为均已构成运送他人偷越国境罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持，公诉机关的公诉意见有事实和法律依据，量刑建议适当，予以采纳。辩护人的辩护意见认为被告人普建中系犯罪未遂、坦白、自愿认罪认罚，可从轻、从宽处罚的辩护意见与查明的事实相符，予以采纳。对其余辩护意见不予采纳。结合被告人普建中、李文保犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款、第二十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人普建中犯运送他人偷越国境罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万二千元；（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月7日起至2022年6月6日止。罚金责令于判决生效后一个月内缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人李文保犯运送他人偷越国境罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万二千元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月7日起至2022年6月6日止。罚金责令于判决生效后一个月内缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  罗菊莲二〇二一年五月七日书记员  字红兵
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0271民初1759号 原告:赵刚云，男，1985年5月12日出生，住甘肃省嘉峪关市。 被告：杨天录，男，1963年7月7日出生，住甘肃省嘉峪关市。 原告赵刚云与被告杨天录劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告赵刚云于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，赵刚云的撤诉申请，没有规避法律的行为，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵刚云撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由赵刚云负担。 审 判 员 丁玺玉 二〇二一年五月七日 法官助理 魏建海 书 记 员 王娟霞
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0117刑初334号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人邝柱军，男，1974年1月9日出生，汉族，初中文化程度，个体户，住广东省广州市从化区。因本案于2021年2月8日被取保候审。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检刑诉[2021]271号起诉书指控被告人邝柱军犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员李伟珍出庭支持公诉。本案现已审理终结。公诉机关指控：2021年2月7日20时许，被告人邝柱军酒后无证驾驶一辆无号牌的二轮摩托车，行驶至广州市从化区江埔街河东南路路段时，被执勤巡查的交通民警现场截获。经鉴定，被告人邝柱军血液中酒精含量为255.38mg/l00mL，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人邝柱军醉酒后无证驾驶机动车,有坦白、认罪认罚的量刑情节，建议对其判处拘役四个月，并处罚金3000元。被告人邝柱军对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邝柱军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立本院予以支持。被告人邝柱军醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚。被告人邝柱军血液酒精含量达到200mg/l00mL以上，依法应从重处罚。被告人邝柱军犯罪后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：被告人邝柱军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金3000元。该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审判员  余春香二〇二一年五月十日书记员  马静文
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0207执295号之一 申请执行人：吴义青,女,1977年3月10日出生,汉族,住安徽省芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：贾良俊，安徽安然律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晶，安徽安然律师事务所律师。 被执行人：蒋高烽,男,1980年8月8日出生,汉族,住浙江省杭州市萧山区。 本院在执行申请执行人吴义青与被执行人蒋高烽借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入限制消费令及失信被执行人名单；本院走访被执行人住所地所在社区（或委托被执行人户籍地法院进行线下走访调查）了解被执行人相关情况或通过生命树系统对被执行人进行了相应调查；本院已冻结被执行人名下小金额财产（浙商银行356.46元）。对于未实际控制财产是否查封及对于被执行人银行小金额存款是否扣划本院已征求申请人意见。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 雄 审 判 员  陈旭东 审 判 员  梅根生 二〇二一年五月六日 法官助理  程 智 书 记 员  吴义杰
贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0521民初1951号 原告：贵州源丰新型建材有限公司，住所地：贵州毕节市大方县大方镇三善街，统一社会信用代码：915200005771432847。 法定代表人：周遵全，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘斌，贵州创驰律师事务所律师。 被告：刘进，男，1985年11月5日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：刘庆国，男，1986年8月29日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：杨昌明，男，1974年10月26日出生，汉族，住贵州省大方县。 原告贵州源丰新型建材有限公司与被告刘庆国、刘进、杨昌明买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州源丰新型建材有限公司及其委托诉讼代理人刘斌，被告刘庆国、杨昌明到庭参加诉讼。被告刘进经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告贵州源丰新型建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告购砖款79,863.00元及按年利率6%支付从原告主张权利之日起至款项付清之日止的资金占用费暂计1,000.00元（从2018年11月30日起算至付清款项之日止），庭审中，原告将该诉讼请求变更为：请求法院判令三被告连带给付原告购砖款64,254.08元，并以64,254.08元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付原告贵州源丰新型建材有限公司从2018年12月1日起至2019年8月20日止的逾期付款违约金、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告贵州源丰新型建材有限公司从2019年8月21日起至全部款项付清之日止的逾期付款违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因修建大方五中建筑物之需，向原告采购蒸汽砖。口头约定的单价为：240元/立方米，蒸汽砖规格为600×200×200，后原告向被告开始供蒸汽砖。原告向被告大方五中工地供应蒸汽砖的情况：2018年7月22日至2018年11月29日原告向被告实际出售了蒸汽砖24638块，总方量为624.432立方米，每立方米蒸汽砖单价为240元，总价为624.432立方米×240元=149,863.68元。2018年7月，被告分别向原告支付购砖款2万元、3万元；同年8月支付2万元；共计付砖款7万元。被告尚欠购砖款79,863.00元，经原告多次催收未果，故原告诉至人民法院。 被告刘庆国辩称，原告起诉的是事实。 被告杨昌明辩称，该案与我无关。 被告刘进未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告刘进、刘庆国、杨昌明合伙承包大方五中的建设工程需要用砖，双方达成口头协议，由原告方向三被告供应砖。2018年7月至2018年11月29日期间，原告向三被告供应砖559.392方，单价为240/方，共计为134,254.08元，已经支付了70,000.00元，尚欠64,254.08元的货款未支付，故原告诉至本院，请求判如所诉。 以上事实，有原告及被告刘庆国、杨昌明的陈述，原告提供的营业执照、法人身份证明及身份复印件、发货单等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，本案为买卖合同纠纷，原、被告双方之间的买卖关系的事实发生在《中华人民共和国民法典》施行以前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案纠纷应当适用《中华人民共和国合同法》的有关规定。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”，第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方当事人可以要求其支付价款或者报酬”，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，被告刘进、刘庆国、杨昌明合伙承包大方五中的建设工程需要向原告购买砖，尚欠64,254.08元的砖款未支付的事实存在，被告刘进、刘庆国、杨昌明应当支付原告砖款64,254.08元，并以64,254.08元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付原告从2018年12月1日起至2019年8月20日止的逾期付款违约金、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告从2019年8月21日起至全部款项付清之日止的逾期付款违约金。关于被告杨昌明辩称该案纠纷与其无关的抗辩意见，因本案所涉欠付购砖款系被告刘进、刘庆国、杨昌明合伙承包大方五中的建设工程需要用砖所欠，其抗辩意见无事实和法律依据，本院不予采信。被告刘进经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案作缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告刘进、刘庆国、杨昌明于本判决生效后十日内支付原告贵州源丰新型建材有限公司货款64,254.08元，并以64,254.08元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付原告贵州源丰新型建材有限公司从2018年12月1日起至2019年8月20日止的逾期付款违约金、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告贵州源丰新型建材有限公司从2019年8月21日起至全部款项付清之日止的逾期付款违约金。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费910.00元，由被告刘进、刘庆国、杨昌明共同负担700.00元、原告贵州源丰新型建材有限公司负担210.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决生效后，如果义务人未按判决指定的期间履行义务，权利人可于自动履行期届满之日起的二年内向本院或被执行人财产所在地的人民法院申请执行。 审 判 员 陈天国 二〇二一年五月十日 法官助理 汪世虎 书 记 员 陈 迷
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0325民初1446号原告：道真仡佬族苗族自治县惠农中小企业融资担保有限公司，住所地：贵州省遵义市道真自治县上坝乡新田坝社区上玉工业园区工程技术中心办公楼六楼，统一社会信用代码：91520325053308471K。法定代表人：刘武超，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：翁静，贵州悠南律师事务所律师。被告：韩小锋，男，1979年9月8日出生，仡佬族，住贵州省道真自治县。被告：江玲，女，1980年5月18日出生，仡佬族，住贵州省遵义市汇川区。被告：道真自治县交通建设投资经营有限公司，住所地：贵州省遵义市道真自治县玉溪镇（县交通局办公楼），统一社会信用代码：91520325MA6DJUD597。法定代表人：何永。原告道真仡佬族苗族自治县惠农中小企业融资担保有限公司与被告韩小锋、江玲、道真自治县交通建设投资经营有限公司追偿权纠纷一案中，因原告道真仡佬族苗族自治县惠农中小企业融资担保有限公司逾期未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告道真仡佬族苗族自治县惠农中小企业融资担保有限公司自动撤诉处理。审判员  冯学林二〇二一年五月七日书记员  冉 亚
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0302民初6699号 原告：陈奇志，男，汉族，户籍地湖南省平江县，现住遵义市播州区。 被告：王涛，男，汉族，住遵义市红花岗区。 原告陈奇志诉被告王涛装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。2021年5月8日，原告陈奇志经传票传唤，无正当理由未到庭，且未向本院提交书面意见。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告陈奇志撤诉处理。 案件受理费30元（减半收取），由原告陈奇志负担。 审 判 员 孟荣钊 二〇二一年五月八日 法官助理 王 庆 书 记 员 黄远鑫
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0117刑初321号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人张旭峰，男，1986年10月17日出生，汉族，大专，个体户，住广东省广州市从化区。因本案于2021年3月1日被取保候审。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检刑诉[2021]250号起诉书指控被告人张旭峰犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员李伟珍出庭支持公诉。本案现已审理终结。公诉机关指控：2021年3月1日1时许，被告人张旭峰酒后无证驾驶一辆车牌号为粤Ｆ×××**的小轿车，行驶至广州市从化区江浦街从城大道路段时，被执勤巡查的交通民警现场截获。经鉴定，被告人张旭峰血液中酒精含量为198.13mg/100mL，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人张旭峰有酒后无证驾驶机动车、坦白、认罪认罚的量刑情节，建议对其判处拘役三个月，缓刑九个月，并处罚金2000元。被告人张旭峰对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张旭峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立本院予以支持。被告人张旭峰醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚；被告人张旭峰犯罪后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人张旭峰犯罪后确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可以对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人张旭峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑九个月，并处罚金2000元。该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  余春香二〇二一年五月七日书记员  张 玥
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0284执恢233号吉林磐石农村商业银行股份有限公司、褚连会吉林磐石农村商业银行股份有限公司、褚连会借款合同纠纷执行一案，申请执行标的共计18,764.03元。经本院立案执行，现已强制执行到位18,764.03元，并已支付给申请执行人吉林磐石农村商业银行股份有限公司执行费180.00元由申请人吉林磐石农村商业银行股份有限公司缴纳。至此吉林磐石农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的(2017)吉0284民初701号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十日
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0204民初634号 原告：徐冬孚，男，1962年1月8日出生，住吉林市昌邑区。 被告：吉林市纸箱厂，住所地吉林市船营区。 法定代表人：冷振家，厂长。 原告徐冬孚与被告吉林市纸箱厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐冬孚、被告吉林市纸箱厂的法定代表人冷振家到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐冬孚向本院提出诉讼请求：徐冬孚自1994年5月起至2021年1月与被告纸箱厂存在劳动关系。事实与理由：由于纸箱厂档案保管不善丢失，现无法确认劳动关系，无法参加社会保险。诉讼至法院。 吉林市纸箱厂辩称，原告调入纸箱厂作销售工作，后期单位停产，档案被盗，所有的财务档案和人事档案全部丢失。 经审理查明：徐冬孚于1994年5月到吉林市纸箱厂作销售工作。1995年12月，徐冬孚因吉林市纸箱厂停业不再上班。2021年1月，徐冬孚以吉林市纸箱厂为被申请人就本案诉请向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，之后该委做出不予受理通知书，以被申请人主体不适格为由决定不予受理。徐冬孚遂向本院提起诉讼。 认定上述事实的证据有，劳动仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证、档案丢失证明、荣誉证书等及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，本案用人单位吉林市纸箱厂与劳动者徐冬孚均符合劳动关系的主体资格，徐冬孚受吉林市纸箱厂管理，从事吉林市纸箱厂安排的属于单位业务组成部分的有报酬的工作，双方劳动关系成立。关于徐冬孚请求确认1994年5月至2021年1月与吉林市纸箱厂具有劳动关系的诉讼请求，徐冬孚提供的档案丢失证明、荣誉证书等能够证明徐冬孚于1994年5月至1995年12月与吉林市纸箱厂之间存在劳动关系。故徐冬孚合理诉请部分，本院予以支持。对于徐冬孚其他诉讼请求，无有效证据予以证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、确认原告徐冬孚与被告吉林市纸箱厂于1994年5月至1995年12月期间存在劳动关系； 二、驳回原告徐冬孚其他诉讼请求。 案件受理费10元（原告徐冬孚已预交），由被告吉林市纸箱厂负担，于本判决生效后三日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  赵惠娟 人民陪审员  李 鹏 人民陪审员  刘 坤 二〇二一年五月八日 书 记 员  张 乐
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0117刑初158号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人梁活宁（曾用名梁树生），男，1980年1月24日出生，汉族，初中文化程度，无业，住广州市从化区。因本案于2020年12月19日被羁押，同年12月21日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于广州市从化区看守所。指定辩护人黄晓斌，广东雷德律师事务所律师。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检刑诉［2021］93号起诉书指控被告人梁活宁犯故意伤害罪，于2021年3月4日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员骆婉如出庭支持公诉。被告人梁活宁及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年12月19日21时许，被告人梁活宁喝酒后在广州市从化区江埔街沙塱村文化室与同村村民聊天期间，被告人梁活宁与被害人梁某1因琐事发生口角，继而发生打斗，双方被村民拉开并送回家中，后被告人梁活宁出来再次遇到被害人，被告人梁活宁持瓷片与被害人再次发生打斗，将被害人梁某1头部殴打致伤。经鉴定，被害人梁某1的损伤程度为轻伤二级。被告人家属已赔偿被害人的经济损失。2020年12月19日23时许，被告人梁活宁在广州市从化区江埔街沙塱村文化室被公安民警抓获。上述事实，被告人梁活宁在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关当庭列举并质证的被害人梁某1的陈述，证人梁某2、梁某3、梁某4、梁某5的证言，被告人梁活宁的供述，鉴定意见，户籍材料，刑事裁定书、释放证明书，抓获经过，辨认笔录，现场勘验检查工作记录等证据及被告人的辩护人提交的收据证实，足以认定。公诉机关提出，被告人梁活宁有坦白、认罪认罚、庭前赔偿被害人经济损失的量刑情节，建议判处被告人梁活宁有期徒刑七个月。被告人梁活宁对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。其辩护人提出：对公诉机关指控的事实及罪名无异议。被告人在醉酒状态下犯案，属于偶犯，且被害人具有一定的过错。被告人如实供述自己的罪行，认罪认罚，其家属也主动赔偿被害人的损失，恳请法庭对其从轻处罚。本院认为，被告人梁活宁故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人梁活宁到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人梁活宁积极赔偿被害人的经济损失，量刑时酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，确定其宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人梁活宁犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月19日起至2021年7月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  余春香人民陪审员  邝艳霞人民陪审员  李海燕二〇二一年五月七日书 记 员  张 玥
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0129民初241号原告：延寿县鑫生农机有限公司，统一社会信用代码912301295851368856，住黑龙江省延寿县延寿镇大众广场三期农资大市场。法定代表人：张晓敏，总经理。委托诉讼代理人：吕凤先，男，1972年5月23日出生，汉族，延寿县鑫生农机有限公司销售经理，住黑龙江省延寿县。被告：王智学，男，1990年12月21日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。被告：徐春双，男，1972年1月15日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。被告：齐玉喜，男，1982年5月20日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。原告延寿县鑫生农机有限公司（以下简称“鑫生农机公司”）与被告王智学、徐春双、齐玉喜买卖合同纠纷一案,本院于2021年1月13日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告鑫生农机公司委托诉讼代理人吕凤先到庭参加诉讼,被告王智学、徐春双、齐玉喜经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告鑫生农机公司向本院提出诉讼请求:1.请求判令三被告给付原告欠款110400元；2、请求判令三被告给付原告欠款利息16175元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由:2019年10月25日被告王智学在原告处赊购一台雷沃牌904型拖拉机，欠原告110400元，利息按每百元月利率1%计算。到期后，经原告索要，被告王智学拒不给付，故要求被告徐春双、齐玉喜共同承担还款责任。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。被告王智学、徐春双、齐玉喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故无答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:查明,2019年10月25日王智学以每台137000元的价格在鑫生农机公司购买两台雷沃牌欧豹M1004-D轮式拖拉机，其中购买拖拉机国家补贴款为每台31800元，王智学每台交纳购车款50000元，余欠购车款每台55200元，合计欠购车款为110400元，王智学出具借据一份，约定每百元月利率1%，口头约定年末给付，并由徐春双、齐玉喜担保至此借款还清时为止。逾期，经鑫生农机公司索要，王智学未付，徐春双、齐玉喜亦未履行担保责任。上述事实有鑫生家机公司的陈述、鑫生农机公司提供的借据、结算单、机动车销售统一发票予以证实。本院认为,鑫生农机公司与王智学的买卖合同成立并有效，王智学应当向鑫生农机公司支付剩余价款及按照合同约定支付利息。徐春双、齐玉喜在借据担保人处签署，虽未明确约定保证方式，但根据《中华人民共和国担保法》之规定，对担保方式约定不明或没有约定的视为连带保证责任。因该法律行为发生在《中华人民共和国民法典》生效之前，故适用《中华人民共和国担保法》的相关规定。王智学、徐春双、齐玉喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己举证、质证、答辩的权利，由此产生的法律后果由其承担。鑫生农机公司要求三被告支付欠款110400元及利息16175元诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告王智学于本判决生效后十日内给付原告延寿县鑫生农机有限公司欠款110400元，并给付利息16175元（2019年10月25日计算至2021年1月10日）；二、被告徐春双、齐玉喜承担连带责任保证。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2832元，由被告王智学、徐春双、齐玉喜负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  高延春人民陪审员  黄延丽人民陪审员  王金凤二〇二一年五月七日法官助理王歆媛书记员胡姗姗
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1802民初1379号 原告：王雅军，男，1981年11月29日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：毕罗莉，女，1991年10月30日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告王雅军与被告毕罗莉民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王雅军到庭参加诉讼。被告毕罗莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告王雅军向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款1000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告系微信好友关系，被告以生活需要为由分别于2018年11月7日向原告借款700元，2018年11月10日向原告借款300元，2019年1月3日向原告借款500元。原告通过微信转账将上述三笔借款共计1500元转入被告微信账户。经原告多次催收后被告于2020年7月24日通过微信转账偿还原告借款500元，余款1000元未归还。故原告依法提起诉讼。 被告毕罗莉未作答辩。 原告王雅军围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1.原、被告身份证复印件，证明原、被告主体身份适格；2.微信聊天记录截图、通话录音、光盘，证明被告向原告借款1500元、归还借款500元及原告多次向被告催收借款的事实。 被告毕罗莉未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。 庭审中，原告王雅军承诺对其所举证据的真实性、合法性负责。本院对原告提交的上述证据结合庭审查明的事实综合予以认定。 本院审理查明的事实与原告起诉的事实一致。 本院认为，被告毕罗莉向原告王雅军借款1500元后，归还借款500元，尚欠借款1000元的事实清楚，证据充分。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故对原告王雅军要求被告毕罗莉归还借款1000元的主张，本院依法予以支持。 被告毕罗莉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，并自行承担举证不能的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 由被告毕罗莉于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告王雅军借款1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告毕罗莉负担（此款原告已垫付，本判决发生法律效力之日起十日内由被告给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  张秀荣 二〇二一年五月六日 书记员  赵思雨
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1695号之六申请执行人：秦雪昕。被执行人：张铸，男，汉族，1966年10月21日生，住丹东市振兴区。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张铸至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张铸在中国工商银行账户内存款人民币516308.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年五月八日书记员  李巍巍
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执21146号 申请执行人欣旺达电子股份有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区石岩街道石龙社区颐和路**综合楼******、2楼D区—9楼。 法定代表人王威。 委托代理人张文钟，欣旺达电子股份有限公司员工。 委托代理人刘香歌，欣旺达电子股份有限公司员工。 被执行人东莞钜威新能源有限公司，住所，住所地：广东省东莞松山湖高新技术产业开发区工业北路**div> 法定代表人刘鲁新。 被执行人东莞钜威动力技术有限公司，住所地：，住所地：广东省东莞市松山湖高新技术产业开发区工业北路**力优科中心******v> 法定代表人刘鲁新。 关于申请执行人欣旺达电子股份有限公司与被执行人东莞钜威新能源有限公司、东莞钜威动力技术有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，深圳国际仲裁院作出的（2019）深国仲调3614号调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款5378337元、仲裁费37190.25元并承担本案执行费54478元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月4日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞钜威新能源有限公司、东莞钜威动力技术有限公司送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）依法对被执行人东莞钜威新能源有限公司及东莞钜威动力技术有限公司的法定代表人刘鲁新限制高消费并将被执行人东莞钜威新能源有限公司、东莞钜威动力技术有限公司纳入失信被执行人名单。2021年4月27日向申请执行人欣旺达电子股份有限公司送达终本告知书，告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人逾期未提异议，也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执21146号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 司徒卓鹏 审判员 肖 荣 庆 二〇二一年五月六日 书记员 林 仲 平
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1802执658号之二申请执行人：中国银行股份有限公司雅安分行，住所地四川省雅安市雨城区。负责人：段斌。职务：行长。委托代理人(特别授权)：胡运春，四川权概律师事务所律师。被执行人：吴晅亮，男，1983年8月2日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。本院在执行中国银行股份有限公司雅安分行、丁媛与吴晅亮信用卡、民间借贷纠纷二案中，查明被执行人吴晅亮系*职工，在*有固定工资收入。因被执行人吴晅亮至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条之规定，裁定如下：从2021年5月起，扣留、提取吴晅亮（身份证号：*）在*的收入*元（含工资、福利、年终奖）至本院，直至扣留、提取解除为止（账户名：雅安市雨城区人民法院诉讼费及案款专户，开户银行：中国工商银行股份有限公司雅安上坝路支行，账号：9558852319001071332）。本裁定立即执行。执行员  刘海强二〇二一年五月八日书记员  周学亮
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初6532号申请人：江苏爱瑞斯金属科技有限公司，住所地张家港市锦丰镇兴业路2号江苏扬子江国际冶金工业园。法定代表人：许来清，公司总经理。被申请人：张家港市盛世金属制品有限公司，住所地张家港经济开发区（杨舍镇新民村）。法定代表人：缪利民。申请人江苏爱瑞斯金属科技有限公司与被申请人张家港市盛世金属制品有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人于2021年5月6日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人张家港市盛世金属制品有限公司银行存款200万元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人江苏泽锐诉讼保全担保有限公司以其信用为申请人江苏爱瑞斯金属科技有限公司的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人江苏爱瑞斯金属科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张家港市盛世金属制品有限公司的银行存款200万元（期限一年）或查封其相应价值的其他财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产权期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 丹二〇二一年五月六日书记员 朱艺丹
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0284执934号王飞：我院受理的王飞罚金执行一案经本院立案执行，王飞已履行了义务，至此，王飞罚金执行一案的（2021）吉0284刑初21号刑事判决书申请执行的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月八日
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初32049号原告：唐吉明，男，1954年11月24日出生，汉族，住湖南省邵阳县×××××××2××××，身份证号码：432××××××××××××116。委托诉讼代理人：唐飞蓉，女，系原告女儿。被告：陈藏金，男，1973年9月29日出生，汉族，住湖北省通城县××××××××，身份证号码：422××××××××××××614。原告唐吉明诉被告陈藏金劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐飞蓉讼，被告陈藏金到庭参加诉。本案现已审理终结。原告唐吉明向本院提起诉讼，请求判令：1.被告支付原告工资余额10500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月1日，原告在被告承包的松山湖华为湖岸花园01、03工程工地上干杂事，截止2019年12月21日，被告共计应支付原告工资总额为26040元，其中陈藏金已支付原告15500元，剩余10500元至今仍未支付。被告陈藏金辩称：承包工程是由其与案外人陈世华、陈思忠一起，2019年工资是由被告支付给原告，因为疫情，改由陈世华支付，工资应该由深圳市金裕装修工程有限公司支付给原告。经审理查明，原告称于2019年10月1日至2019年12月21日期间，在松山湖华为湖岸花园工地01、03号工地做杂工，工资由被告发放。被告向原告支付了工资15500元，原告提交了欠条，被告对真实性予以确认。在原告提交的工资条中显示双方进行了对账，原告的总工资为26040元，被告尚欠原告的工资数额为10540元。以上事实，有原告提交的不受理通知书、欠条、截图，以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告陈藏金在欠条签字按印，视为其对拖欠原告工资的事实予以确认，其主张由深圳市金裕装修工程有限公司支付给原告工资，但未能举证证明工资应由深圳市金裕装修工程有限公司支付，应承担举证不能的责任，故原告诉请被告支付其工资10500元，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第六十二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告陈藏金应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告唐吉明支付工资10500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元（原告已预交），由被告陈藏金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  邱桂珍审判员  王建海二〇二一年四月三十日书记员  谢锦伟
吉林省梨树县人民法院民事裁定书（2021）吉0322民初1376号原告：梨树县农村信用合作联社。法定代表人：倪晓东职务：理事长委托代理人：孙凯达，该信用社副主任。委托代理人：刘益庭，该信用社员工。被告：刘昌军，男，1956年5月13日出生，汉族，农民，现住双辽市。本院在审理原告梨树县农村信用合作联社与被告刘昌军金融借款合同纠纷一案中，原告于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告梨树县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费518元由原告梨树县农村信用合作联社负担。审判员 孙海鑫二〇二一年五月八日书记员 房 帅
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0102民初5102号原告：远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区华捷道60号103-3层。法定代表人：赵学伟，总经理。委托诉讼代理人：申姗姗，天津唯辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴潇羽，天津唯辩律师事务所律师。被告：王天旭，男，1960年9月3日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：王彩惠，女，1960年12月27日出生，汉族，住天津市河东区。原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司诉被告王天旭物业服务合同纠纷一案，本院已立案。因原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司撤诉处理。审判员  昝淑娟二〇二一年五月十日书记员  高 倩
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执1193号申请执行人：江苏优瑞德环境科技有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇胥井村，统一社会信用代码91320282MA1MEQTJ65。法定代表人：陶旭东，该公司总经理。被执行人：湖南衡阳新澧化工有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区松木经开区江霞大道5号，统一社会信用代码914304007744673179。法定代表人：陈瑛，该公司执行董事。被执行人：四川联合新澧化工有限公司，住所地四川省成都市新津县普兴镇袁山村，统一社会信用代码91510132709268194R。法定代表人：杨智强，该公司董事长。关于江苏优瑞德环境科技有限公司与湖南衡阳新澧化工有限公司、四川联合新澧化工有限公司买卖合同纠纷一案，由宜兴市人民法院作出的（2020）苏0282民初8160号民事判决书已发生法律效力。因被执行人湖南衡阳新澧化工有限公司、四川联合新澧化工有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏优瑞德环境科技有限公司向本院申请执行，本院于2021年3月5日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年3月5日通过无锡法院统一送达平台向被执行人湖南衡阳新澧化工有限公司、四川联合新澧化工有限公司送达了执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人湖南衡阳新澧化工有限公司、四川联合新澧化工有限公司未实际履行。2、本院于2021年3月5日、2021年3月8日、2021年3月11日、2021年4月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人湖南衡阳新澧化工有限公司、四川联合新澧化工有限公司名下的银行存款、互联网银行、人行、证券、不动产、车辆等财产信息，查明被执行人名下有少量存款，已被另案多次查封，被执行人湖南衡阳新澧化工有限公司名下车牌号为湘Ｄ9××××、湘ＤＤ××××、湘ＤＪ××××、湘ＤＫ××××、湘ＤＫ××××、湘ＤＰ××××汽车6辆，上述车辆未实际控制，暂无法处置，除此无财产可供执行。3、本院于2021年3月5日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人湖南衡阳新澧化工有限公司、四川联合新澧化工有限公司名下的不动产信息，查明被执行人名下无不动产登记信息。4、本院委托湖南省衡阳市石鼓区人民法院、四川省成都市新津县人民法院查询被执行人在当地不动产登记信息，查明被执行人湖南衡阳新澧化工有限公司名下位于湖南省衡阳市石鼓区××乡××村××房××土地等，被执行人四川联合新澧化工有限公司名下所有的位于四川省成都市新津县××镇××村××组××房××土地等，上述不动产均设有抵押且被另案多次查封，本院无权处置。5、本院对被执行人湖南衡阳新澧化工有限公司、四川联合新澧化工有限公司适用限制高消费措施，责令被执行人不得实施有关高消费行为及非工作生活必需的消费行为。6、上述执行情况及调查信息，本院于2021年5月10日通过约谈的方式将被执行人的名下暂无可供执行的财产的调查情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，同时向其释明执行悬赏保险的执行措施。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，也表示暂不采取执行悬赏程序，书面同意终结本案的本次执行程序。本案未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年五月十日书记员  冯 渊
安新县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0632执恢122号 关于申请执行人安新县农村信用联社股份有限公司与被执行人孙满屯、孙涛借款合同纠纷一案，（2016）冀0632民初975号已经发生法律效力。由于被执行人孙满屯、孙涛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人安新县农村信用联社股份有限公司向本院请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务。 本院认为，（2016）冀0632民初975号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人安新县农村信用联社股份有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50000.0元已由被执行人孙满屯、孙涛交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 安新县人民法院于2017年11月29日作出的（2016）冀0632民初975号执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年五月八日
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2021)内0621执恢301号 赵金瑞、张英女、陈良： 赵金瑞与张英女、陈良借款合同纠纷一案，申请执行标的共计104675.00元。经本院立案执行，现已执行到位104675.00元，执行费已交清。至此，赵金瑞向本院申请执行的（201）达法民初字第00980号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月八日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初3004号之一解除保全申请人：昆山金鸿源机械设备有限公司，住所地昆山市张浦镇紫金路189号3号房。法定代表人：吴志松。委托诉讼代理人：陈骄，江苏誉腾律师事务所律师。被申请人：苏州极客嘉智能科技有限公司，住所地张家港市凤凰镇凤凰科技创业园B幢1楼。法定代表人：钱灏。申请人昆山金鸿源机械设备有限公司与被申请人苏州极客嘉智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日作出（2021）苏0582民初3004号民事裁定，冻结被申请人苏州极客嘉智能科技有限公司的银行存款25000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人昆山金鸿源机械设备有限公司于2021年5月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人昆山金鸿源机械设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（六）项规定，裁定如下：解除对被申请人苏州极客嘉智能科技有限公司的银行存款25000元的冻结及其相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈振振二〇二一年五月十日书记员  陆新艳
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执7100号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。法定代表人：崔云江，董事长。被执行人：宗怡，男，1984年1月23日出生，汉族，户籍所在地贵州省安顺市，公民身份号码×××。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司申请执行宗怡金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人宗怡的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人宗怡采取限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  刘 赛二〇二一年五月六日书记员  石雨骏
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0603民初617号 原告：禤大标，男，1964年8月21日，壮族，身份证住址广西防城港市防城区，现住广西防城港市防城区。 被告:黄巍，男，1982年7月9日出生，满族，身份证住址内蒙古赤峰市。 被告:黄谟术，男，1979年2月13日出生，汉族，身份证住址广西防城港市防城区，现广西防城港市防城区。 被告：防城港市汇联行房地产经纪有限公司，住所在地防城港市港口区永福路395号商会大厦16层1619、1620号房,统一社会信用代码：91450602MA5MYQ2M5D。 法定代表人：屈佳琪。 委托诉讼代理人：杨磊磊，男，1982年1月22日出生，汉族，该公司员工，现住在港口中心区。 原告禤大标诉被告黄巍、黄谟术、防城港市汇联行房地产经纪有限公司（简称汇联公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告禤大标，被告黄谟术、被告汇联公司委托诉讼代理人杨磊磊到庭参加诉讼，被告黄巍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院缺席审理本案，现已审理终结。 原告禤大标向本院提出诉讼请求：1.判决三被告偿还原告工钱22700元及2020年1月20日至2021年3月的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告黄巍、黄谟术欠原告工钱，有欠条为证。庭审中，因原告所做工程为被告汇联公司，原告请求追加被告汇联公司作为被告，承担共同偿还责任。 被告黄巍未作答辩。 被告黄谟术辩称，对原告持有的借条无异议。但该工程是为被告汇联公司所做，其也负责该工程的水电腻子部分，因涉及木工部分不会做，便介绍给原告做。该工程的材料都是公司买的，按公司的要求做，工人负责出劳力。被告黄谟术作为介绍人，便在原告持有的借条上签字。 被告汇联公司辩称，涉案的所欠工钱确实是装修被告汇联公司的办公点的，被告汇联公司同意还款，只是目前资金紧张，希望能分期还款。 本院经审理认定事实：被告汇联公司需装修办公点，被告汇联公司负责该办公点的设计及材料提供，被告黄谟术负责完成装修项目。被告黄谟术称其完成了水电及刮腻子部分，铺瓷砖、木工部分找其他人完成，其中原告带领的几名工人完成了木工部分。现原告手持欠条一张，载明“今汇联行欠禤大标装修工程款人民币贰万贰仟柒佰圆整（22700元）。所欠款项应于2020年1月20日前付清，逾期不付承担一切法律责任和产生的一切费用，双方确定所欠款项明确无误。甲方有黄巍、黄谟术签字，乙方有禤大标签字，2019年8月12日”。 另查，被告黄巍为被告汇联公司的财务人员。 以上事实有原告提供的身份证、欠条、员工入职合同及当事人的庭审陈述在案佐证，并开庭质证，依法予以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第七百七十条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同”。本案被告汇联公司提供所需装修的办公点的设计及装修材料，由被告黄谟术负责完成装修项目，双方事实上为承揽合同关系。被告黄谟术称其完成了水电及刮腻子部分，铺瓷砖、木工部分找其他人完成，其中原告带领的几名工人完成了木工部分。原告与被告黄谟术是否成立转承揽合同关系。从原告持有的于2019年8月12日出具的欠条内容看，内容中载明“今汇联行欠禤大标装修工程款……”，被告汇联公司的财务人员黄巍及原告禤大标均在该欠条上签字，虽被告汇联公司没有盖章，但庭审中被告汇联公司对此予以认可，应当认定原告与被告汇联公司成立承揽合同关系，而原告与被告黄谟术并未成立转承揽合同关系。根据《中华人民共和国民法典》第七百八十二条的规定“定作人应当按照约定的期限支付报酬”，本案被告汇联公司至今未向原告支付尚欠款项22700元，应承担继续履行支付的责任。故对于原告请求被告汇联公司支付报酬22700元，于法有据，本院依法予以支持。对于原告主张2020年1月20日至2021年3月的利息，因被告汇联公司未按约定（2020年1月20日前付清），确实造成资金占用的损失，利息应以22700元为基数，从2020年1月21日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至2021年3月31日）。对于原告请求被告黄谟术承担支付责任，如前所述，原告与被告黄谟术并未成立转承揽合同关系，不应由被告黄谟术承担，故对原告的该项诉请本院不予支持。对于原告请求被告黄巍承担支付责任，因黄巍只是被告汇联公司的财务人员，其在欠条上签字的行为系职务行为，应由被告汇联公司承担，故对原告的该项诉请本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第七百七十条、第七百八十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(2020修正)》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告防城港市汇联行房地产经纪有限公司支付原告禤大标款项22700元及利息（利息应以22700元为基数，从2020年1月21日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至2021年3月31日）。 二、驳回原告禤大标的其他诉讼请求。 案件受理费368元，减半收取184元，由被告防城港市汇联行房地产经纪有限公司负担。 -4- 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于生效判决确定的履行期间最后一日起二年内向人民法院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院。 审判员  黄淑玲 二〇二一年五月八日 本 件 与 原 本 核 对 无 异 书记员吴尉宛
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0104民初6037号 原告:腾铭惠商集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人:高家源，董事长。 委托诉讼代理人：李根，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈正旸，男，该公司员工。 被告：陈长飞，男，1996年4月2日出生，汉族，住贵州省湄潭县。 原告腾铭惠商集团有限公司（以下简称腾铭惠商公司）与被告陈长飞追偿权纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告腾铭惠商公司的委托诉讼代理人李根到庭参加了诉讼。被告陈长飞经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告代偿款53057.19元及违约金10611.44元，共计63668.63元(违约金按代偿款的20%计算)；2、被告承担本案诉讼过程中的一切费用。事实与理由：2018年2月，陈长飞因购买小轿车一辆，在中国工商银行成都东大支行申请信用卡购车专项分期付款。原告为其借款提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。银行履行了放款义务，陈长飞却并未按约履行还款义务并多次逾期，导致原告于2018年11月为其代偿5747.95元，2019年1月为其代偿5768.17元，2019年5月8日为其代偿3959.80元，2019年5月27日为其代偿1916.27元，2019年6月为其代偿1795.00元2019年7月为其代偿1791.29元，2019年8月为其代偿1795.00元，2019年9月为其代偿1795.00元，2019年10月为其代偿1795.00元，2019年11月20日结清剩余款项26693.71元，共计53057.19元，承担了合同项下的保证责任。 被告陈长飞未答辩。 本院经审理认定的事实与腾铭惠商公司主张的事实一致。 上述事实，有原告腾铭惠商公司提交的信用卡汽车专项分期付款/担保合同、信用卡透支分期付款服务合同、查询分期付款凭证、银行交易明细、工商银行特种转账凭证、查询信用卡交易明细、工行东大支行的情况说明等证据在案为证。 本院认为，腾铭惠商公司与陈长飞签订的《信用卡透支分期付款服务合同》系各方真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。腾铭惠商公司要求陈长飞归还代偿款，符合《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，本院予以支持。陈长飞未按时还款，导致腾铭惠商公司代偿，构成违约，应向腾铭惠商公司支付违约金。腾铭惠商公司主张按代偿款的20%支付违约金未超过《信用卡透支分期付款服务合同》约定的违约金计算标准，故本院对腾铭惠商公司主张的违约金予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告陈长飞于本判决生效之日起十日内向原告腾铭惠商集团有限公司给付代偿款53057.19元及违约金10611.44元，共计63668.63元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取696元，由被告陈长飞承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  舒兴波 二〇二一年五月六日 书记员  冯冰玲
甘肃省皋兰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0122执93号 申请执行人：陈传英，女，1978年4月27日出生，汉族，住陕西省安康市汉阴县。 被执行人：唐献峰，男，1978年11月24日生，汉族，住四川省屏山县。 本院于2020年8月17日作出的（2020）甘0122民特12号民事裁定书已经发生法律效力，该民事裁定书确认申请执行人陈传英与被执行人唐献峰于2020年8月11日在皋兰县黑石川乡人民调解委员会达成的（2020）石黑调字04号调解协议有效，该协议约定唐献峰拖欠陈传英80000元结算款，从2020年8月开始，每月月底给付陈传英20000元，于2020年11月底付清。因被执行人唐献峰未按期履行给付义务，申请执行人陈传英向本院申请强制执行,本院于2021年1月22日立案执行。另被执行人唐献峰还应承担本案执行费50元。 本案在执行过程中，申请执行人陈传英书面向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，裁定如下： 终结（2021）甘0122执93号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  边泽三 审判员  魏永政 审判员  王 琴 二〇二一年五月十日 书记员  缪振中
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0793民初768号 原告:宜宾树高物业服务有限公司绵阳分公司，营业场所：四川省绵阳市科创区创业大道245号树高卡地亚1栋1层19号。 负责人:李平平。 委托诉讼代理人：李冬明，男，1984年11月22日出生，住重庆市云阳县，系该公司项目经理，特别授权。 被告：刘生华，男，1987年11月20日出生，汉族，住四川省安县。 被告:凌红，女，1990年9月1日出生，汉族，住四川省剑阁县。 原告宜宾树高物业服务有限公司绵阳分公司（以下简称树高物业公司）与被告刘生华、凌红物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告树高物业公司之委托诉讼代理人李冬明，被告刘生华、凌红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告树高物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业服务费2678.40元,生活垃圾处置费72.00元,支付 逾期付款的违约金26.78元,以上合计:2777.18元；2.判令诉讼等费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年1月18日购买绵阳树高房地产开发有限公司开发的树高威尼斯城B区X栋X单元X楼X号房,建筑面积111.6平方米。同时认可并签领《前期物业管理服务合同》,并接受原告方提供物业服务。2020年1月1日起至2020年12月31日止被告共欠2678.40元物业服务费,经原告多次催收无果,依据相关法律规定及《前期物业管理服务合同》的约定,特诉至法院,望公正判决。 被告刘生华、凌红辩称，未缴纳2020年1月1日至2020年12月31日物业费属实。原因是房屋存在漏水现象，物业公司只处理了外墙体，未处理内墙体。房外门墙体上到处是小广告，物业公司不作为。 本院经审理认定事实如下：2013年10月11日，绵阳树高房地产开发有限公司（甲方）与宜宾树高物业服务有限公司绵阳分公司（乙方）签订了《树高．威尼斯城二期前期物业服务合同》。合同约定：“…第五条合同的履行期限本合同的履行期限为以下第（二）种：…（二）自2013年10月11日起至业主委员会代表全体业主与续聘或重新选聘的物业服务企业订立的物业服务合同生效时止。第六条物业服务费（二）收费标准…1.居住物业类：高层住宅2.0元/平方米.月…（五）物业服务费交纳甲方的物业服务费从本合同生效之日起按半年交纳。业主的物业服务费从物业交付次日起按半年交纳，甲方、业主于每个缴费周期起始日起15日内交纳物业服务费，逾期未交纳的，乙方以通知书、电子邮件、手机短信等书面形式催告甲方、业主在合理期限内交纳。经催告后无正当理由仍未交纳的，承担违约责任。…第十八条违约责任…（二）甲方、业主未按时、足额交纳物业服务费，经乙方书面催告限期交纳仍未交纳的，承担违约期间未付金额1%的违约金…”。2020年5月26日，绵阳树高房地产开发有限公司（甲方）与宜宾树高物业服务有限公司绵阳分公司（乙方）签订了《关于〈树高．威尼斯城二期前期物业服务合同〉及（业主临时公约）部分内容变更的补充协议》，协议约定“一、《前期物业服务合同》第十九条争议解决方式…变更后：履行中发生争议的，双方协商解决，也可以请求有关部门或行业组织调解。不愿协商、调解或者协商、调解不成的，按以下第（二）种方式解决：（二）依法向人民法院起诉…经双方确认，以上变更内容从2020年6月1日起开始执行”。 2017年4月14日，刘生华、凌红（作为买受人）与绵阳树高房地产开发有限公司（作为出卖人）签订了《商品房买卖合同（预售）》，合同签约备案号：1704140110，合同约定“房屋地址：经开区××街××号××．威尼斯城二期X幢X单元X楼X号，建筑面积111.56平方米……”。 本院认为，绵阳树高房地产开发有限公司（甲方）与宜宾树高物业服务有限公司绵阳分公司（乙方）签订了《树高．威尼斯城二期前期物业服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，该合同对业主刘生华、凌红具有约束力。刘生华、凌红辩称树高物业公司未按双方约定处理内墙漏水及小区内存在小广告的问题，不能成为其不缴纳物业费的正当理由。故刘生华、凌红辩称未交物业费的理由不成立，其作为树高．威尼斯城的业主，接受了树高物业公司提供的物业服务，理应依据合同约定，按树高物业公司主张的金额缴纳物业服务费2677.44元（自2020年1月1日起至2020年12月31日为111.56㎡×2.00元×12月）。刘生华、凌红自2020年1月1日起即未再履行缴纳物业管理费的义务，其行为构成违约，应当承担违约责任。《树高．威尼斯城二期前期物业服务合同》约定的违约金标准为未付金额的1%（2677.44元×1%）即26.77元，本院对树高物业公司该项诉求予以支持。因树高物业公司未提供证据证实其垫支了生活垃圾处置费，故对其主张的该笔费用，本案不予支持。 综上所述，本院对树高物业公司的诉请部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条规定，判决如下： 一、被告刘生华、凌红于本判决生效之日起二十日内向原告宜宾树高物业服务有限公司绵阳分公司给付物业管理费2677.44元、违约金26.77元，合计2704.21元； 二、驳回原告宜宾树高物业服务有限公司绵阳分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告刘生华、凌红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人可自本判决规定履行期间的最后一日或生效之日起二年内，向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。立案执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  涂欣 二〇二一年五月八日 书记员  黄羽
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执18279号之二 申请执行人：佛山市顺德区保业城邦产业运营管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心3栋1402之一。 法定代表人：曾军。 被执行人：马贺群，男，1987年10月21日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 关于原告佛山市顺德区保业城邦产业运营管理有限公司与被告马贺群房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初17039号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，原被告双方经协商一致确认，原被告双方签订的《保利商贸中心1号楼租赁合同》于2020年6月2日解除。截止至2020年8月25日，被告马贺群尚欠原告租金44937.94元，原告佛山市顺德区保业城邦产业运营管理有限公司同意被告马贺群支付25000元了结本案。原告同意被告分两期支付，第一期应于2020年9月11日前支付20000元，第二期应于2020年10月25日前支付5000元。上述款项支付至原告指定的银行账户（开户账号：80×××14；开户名：佛山市顺德区保业城邦产业运营管理有限公司；开户银行：广东顺德农商银行大良支行）；被告马贺群应于2020年8月28日前将案涉租赁物内被告的物品搬离并返还案涉租赁物，原告应予以配合（打开租赁物大门、签订交接表），如被告未按约定时间搬离物品及返还租赁物的，原告有权单方收回案涉租赁物，且案涉租赁物内的所有物品归原告所有；被告马贺群于2019年8月期间已经向原告支付的租赁保证金12540.84元、物业管理费保证金8360.56元，作为本案的违约金，原告无需退回；如被告马贺群未按上述约定按时足额支付款项，原告有权以起诉金额44937.94元扣减调解协议签订后支付的租金向法院申请一次性强制执行；由被告马贺群承担案件受理费514.40元。因马贺群未按上述生效法律文书履行义务，佛山市顺德区保业城邦产业运营管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人无银行存款。 2、查明被执行人无车辆登记。 3、查明被执行人名下有位于云南省景洪市景洪勐海路新大桥南侧防洪大堤以西西双十贰城观澜住宅区B幢4单元102号房产，本院依法于2020年11月27日对该房产进行查封，查封期限为三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请，查封期限届满，查封的效力消失。因本案标的与房产价值相差悬殊，本案暂不予处理。 三、通过邮寄通知、电话联系、网络查询等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。本院已对被执行人马贺群办理司法拘留手续，并发函公安机关协助查扣被执行人马贺群。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案未执行标的为45810.34元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，除上述已查封的房产因与本案标的价值相差悬殊，本案暂不处理之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人马贺群负有继续向申请执行人佛山市顺德区保业城邦产业运营管理有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 明 审判员 朱贵明 审判员 张成文 二〇二一年五月七日 书记员 黄绮婷
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0181民初115号 原告：宋志书，男，1954年5月19日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告：袁凤英，女，1953年6月24日出生，汉族，住四川省都江堰市。 二原告共同委托诉讼代理人：杨毅，四川明炬（都江堰）律师事务所律师。 被告：袁国军（曾用名：袁国君），男，1955年9月12日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：王兴，四川秉卓律师事务所律师。 本院在审理原告宋志书、袁凤英与被告袁国军房屋买卖合同纠纷一案，因原告需要补充调查证据，原告宋志书、袁凤英于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋志书、袁凤英撤诉申请，系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条“原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告宋志书、袁凤英撤回起诉。 案件受理费减半收取3650元，由原告宋志书、袁凤英负担。 审判员  潘秀芳 二〇二一年五月六日 书记员  甘小红
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0324执恢1230号申请执行人：时家山，男，1972年5月21日生，汉族，住睢宁县。被执行人：张彪，男，1969年2月19日生，汉族，住睢宁县。被执行人：朱凤玲，女，1972年12月26日生，汉族，住睢宁县。时家山与张彪、朱凤玲借款合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2009)睢民一初字第5136号号民事判决书已经发生法律效力，其主文内容为：被告张彪、朱凤玲于本判决生效后十日内共同给付原告时家山借款人民币8万元。因被执行人张彪、朱凤玲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人时家山向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，采取以下执行措施：1、依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等；2、依法向被执行人发出限制消费令、失信决定书。3、依法对被执行人财产进行查询，依法对被执行人银行账户采取冻结、扣划措施后，未发现被执行人有足额清偿本案欠款财产。本案已执行到位执行款43974元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结，申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周柯柯审判员  王共升审判员  李 欢二〇二一年五月六日书记员  张 鼎
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0284执939号朱殿志：我院受理的朱殿志罚金执行一案经本院立案执行，朱殿志已履行了义务，至此，朱殿志罚金执行一案的（2021）吉0284刑初66号刑事判决书申请执行的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月八日
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0102民初5430号原告:王冬祥，女，1954年1月17日出生，汉族，住上海市。被告：贺天（上海）资产管理有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇蕴北公路1755弄5号3层B区3498室。法定代表人：蔡璟。被告：渤海银行股份有限公司，住所地天津市河东区海河东路218号。法定代表人：李伏安。原告王冬祥与被告贺天（上海）资产管理有限公司、被告渤海银行股份有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案，王冬祥于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，王冬祥自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王冬祥撤回起诉。审判员  祖爱华二〇二一年五月六日书记员  宋 丹
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初5923号 原告:成都巴德富科技有限公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇干溪路100号。 法定代表人:马大春，总经理。 委托诉讼代理人：胡亚龙，男，该公司员工。 被告:成都置信实业(集团)有限公司，住所地成都市武侯区丽都路6号。 法定代表人:杨华，职务不详。 被告:浙江欣捷建设有限公司，住所地浙江省宁波市江北区环城北路455号。 法定代表人:杜世培，职务不详。 原告成都巴德富科技有限公司与被告成都置信实业(集团)有限公司、浙江欣捷建设有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案，原告成都巴德富科技有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都巴德富科技有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都巴德富科技有限公司撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由成都巴德富科技有限公司负担。 审判员  欧阳静 二〇二一年五月六日 书记员  赵 静
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执241号之二申请执行人：温裕婷，女，1990年12月18日出生，汉族，户籍地天津市北辰区。被执行人：葛福明，男，1980年2月12日出生，汉族，户籍地天津市北辰区。本院在执行申请执行人温裕婷与被执行人葛福明民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）津0113民初320号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人葛福明名下银行存款43635元至天津市北辰区人民法院。本裁定立即执行。审判员  张沛二〇二一年五月八日法官助理孟念书记员刘洋附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0111执341号申请人：北京市长阳农场有限公司,住所地北京市房山区×××,社会统一信用代码:×××。法定代表人:张贺明,总经理。被执行人：北京市长阳建筑工程有限责任公司，住所地北京市房山区×××，社会统一信用代码：×××。法定代表人:孙国水,经理。北京市长阳农场有限公司与北京市长阳建筑工程有限责任公司土地租赁合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2020）京0111民初9185号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，申请人向我院申请强制执行。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产,未发现可供执行财产，冻结被执行人名下银行账户,对被执行人北京市长阳建筑工程有限责任公司法定代表人孙国水采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，本案执行到位0元整，同意终结本次执行程序。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付玉琳审判员  张来喜审判员  崔文生二〇二一年五月八日书记员  燕保伟
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执2218号之四申请执行人：韩亮，男,1978年12月22日出生,汉族,住宁夏灵武市。被执行人：闻金胜,男,1971年8月19日出生,汉族,住蒙城县。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人闻金胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人闻金胜在中国银行18×××88账户内存款人民币81739.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  解盼盼二〇二一年五月八日书记员  刘晓宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：解盼盼联系电话：7698086
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初6007号 原告：腾铭惠商集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易实验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：李根，男，公司员工。 委托诉讼代理人：陈正旸，男，公司员工。 被告：高坚坚，女，1986年5月6日出生，汉族，住山西省闻喜县。 被告：赵龙，男，1988年12月18日出生，汉族，住山西省永济市。 原告腾铭惠商集团有限公司（简称腾铭惠商公司）与被告高坚坚、赵龙追偿权纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告腾铭惠商公司委托诉讼代理人李根到庭参加诉讼。被告高坚坚、赵龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告代偿款138701.16元及违约金27740.23元(违约金按代偿款的20%计算)，共计166441.39元；2.判决二被告承担本案一切费用。事实和理由：2017年7月，高坚坚因购买小轿车，在中国工商银行成都东大支行申请信用卡购车专项分期付款，原告为其借款提供担保，并签订了信用卡透支分期付款担保服务合同。赵龙作为共同还款人。因被告并未按约履行还款义务，导致原告于2018年6月22日结清剩余款项138701.16元,承担了合同项下的保证责任。 被告高坚坚、赵龙未答辩。 本院经审理认定的事实与腾铭惠商公司起诉主张的事实一致。 上述事实，有原告腾铭惠商公司提交的信用卡汽车专项分期付款/担保合同、信用卡透支分期付款服务合同、查询分期付款凭证、银行交易明细、工商银行特种转账凭证、查询信用卡交易明细、工行东大支行的情况说明等证据在案为证。 本院认为，腾铭惠商公司要求高坚坚归还代偿款、支付违约金，符合《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，本院予以支持。赵龙作为共同还款人，应向腾铭惠商公司承担共同还款责任。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告高坚坚、赵龙于本判决生效之日起十日内向原告腾铭惠商集团有限公司支付代偿款138701.16元及违约金27740.23元，共计166441.39元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1814元，由被告高坚坚、赵龙负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  舒兴波 二〇二一年五月六日 书记员  冯冰玲
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0302民初664号 原告：山西中兴环能科技股份有限公司。 法定代表人：朱卫中，职务董事长。 委托诉讼代理人：孙志峰，山西世济律师事务所律师。 被告：山西创颐鸿科技有限公司。 法定代表人：王建军，职务董事长。 原告山西中兴环能科技股份有限公司诉被告山西创颐鸿科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告一次性支付原告货款1181551元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年6月9日，原告与被告签订了碳元美烯代理合同，原告按照合同约定并予以履行，而被告提货后至今未付分文。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 本院经审查认为，因原告不能提供被告山西创颐鸿科技有限公司准确的送达地址和其他联系方式，无法通知被告应诉，视为被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告山西中兴环能科技股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  牛晋军 二〇二一年五月六日 书记员  米 咪
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执8263号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:上栗县新峰电子有限公司。 被执行人:黎瞳。 在被执行人上栗县新峰电子有限公司、黎瞳买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初5093号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0306民初5093号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0306执8263号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年五月十日 书记员  杨诗豪
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民事裁定书（2021）内0621民初1455号原告:合肥景悦膜结构工程有限公司，统一社会信用代码:91340100559206376K。法定代表人:许某。被告:上海旭锐高尔夫用品有限公司，统一社信用会代码:91310106681014212R。法定代表人:金某。原告合肥景悦膜结构工程有限公司与被告上海旭锐高尔夫用品有限公司合同纠纷一案,本院于2021年4月6日立案。原告合肥景悦膜结构工程有限公司于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥景悦膜结构工程有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告合肥景悦膜结构工程有限公司撤回起诉。案件受理费20元，由原告合肥景悦膜结构工程有限公司负担。审判员 孙 洁二〇二一年五月七日法官助理 郝治国书记员 王 娜
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初3730号原告：张学荣，女，1953年2月27日出生，汉族，退休，住天津市南开区。委托诉讼代理人：启洁，天津士博律师事务所律师。被告：张禹，男，1979年1月11日出生，汉族，住天津市南开区。被告：赵巍，女，1977年9月6日出生，汉族，住天津市南开区。原告张学荣与被告张禹、赵巍所有权确认纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 明审 判 员  吴微微人民陪审员  王文磊二〇二一年五月八日书 记 员  徐圣楠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0124民初3716号 原告:夏著仓，男，1973年8月16日出生，汉族，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：汤良春，江苏显允律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许本献，安徽舒洲律师事务所律师。 被告:叶明兴，男，1967年12月23日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被告:莫汉周，男，1975年11月19日出生，汉族，暂住江苏省无锡市新无区。 被告:秦华军，男，1979年9月17日出生，汉族，户籍地江苏省高邮市。 原告夏著仓与被告叶明兴、莫汉周、秦华军劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告夏著仓在本院依法通知其交纳案件诉讼费用后，既未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交案件受理费的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  张金叶 二〇二一年五月七日 书记员  章玉婷
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执2227号之二申请执行人：李素芳，女，1972年12月9日出生，汉族，住蒙城县。被执行人：陈红伟，男，1976年5月23日出生，汉族，住蒙城县。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈红伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈红伟在中国建设银行6217001790004178421_156_1账户内存款人民币70950.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  解盼盼二〇二一年五月七日书记员  刘晓宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：解盼盼联系电话：7698086
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0114执1613号申请执行人：张士永，男，1962年3月20日出生，汉族，住天津市武清区。被执行人：张冬，男，1986年1月4日出生，回族，住天津市武清区。申请执行人张士永与被执行人张冬民间借贷纠纷一案，天津市武清区人民法院于2021年1月28日作出（2021）津0114民初85号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，申请执行标的金额为80000元，执行案号（2021）津0114执1613号。在执行过程中，申请执行人张士永与被执行人张冬已达成执行和解协议，需长期履行。张冬共计应给付张士永执行款80000元，2021年4月26日前已给付张士永10000元，余款70000元，张冬保证自2021年5月起每月给付张士永至少5000元，至2022年6月30日前全部付清，此案全部执行完毕。本案执行费1100元，由张冬承担（已缴纳）。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院（2021)津0114执1613号案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 花 雨审判员 韩昌龙审判员 张石岩二〇二一年五月七日书记员 陈庆军
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初9103号之一原告：广东中延石化有限公司，住所地广东省佛山市南海区××××××××××××××，统一社会信用代码91440605xxxxxxxxxxxxx。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：唐永沛，广东正明扬律师事务所律师。被告：广州市地平线岩土工程有限公司，住所地广东省广州市天河区，统一社会信用代码914×××××××××××456P。法定代表人：李某1。原告广东中延石化有限公司与被告广州市地平线岩土工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告于同年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许广东中延石化有限公司撤回起诉。本案受理费114.30元、财产保全费191.44元，共计305.74元（原告已预交），由原告负担。审判员  杜展媚二〇二一年四月三十日书记员  李慧敏
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初5468号 原告：阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司，营业场所四川省成都市锦江区东大街上东大街段111号阳光保险大厦9层1号。 负责人：钟根南，总经理。 委托诉讼代理人：林兴路，四川简法律师事务所律师。 被告：张洪，男，1980年4月10日出生，汉族，住重庆市潼南县。 原告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称阳光公司）与被告张洪保证保险合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳光公司的委托诉讼代理人林兴路到庭参加诉讼。被告张洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告阳光公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款65898.64元；2.判令被告向原告支付保费1528.8元；3.判令被告向原告支付违约金，以上述赔款总金额及保费总计67427.44元为基数自2018年1月20日起，实计至实际付款之日止，按每日千分之一标准计算；4.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年6月21日，被告向原告申请办理保险事项，并签订《阳光个人贷款保证保险保险单》，用于被告向中国光大银行股份有限公司办理个人贷款。双方在保险单约定，被告每月应支付保费1528.8元，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按每日千分之一向原告支付违约金。被告基于上述保险，向银行申请贷款并签订《个人贷款合同》，贷款金额84000元，中国光大银行股份有限公司按约定向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据以上保险单向中国光大银行股份有限公司赔偿65898.64元。被告尚欠原告保费1528.8元未付。 被告张洪未答辩。 本院经审理认定的事实与阳光公司主张的事实一致。但阳光公司于2018年7月12日向中国光大银行股份有限公司理赔张洪欠款65898.64元。 以上事实，有原告阳光公司提交的个人贷款保证保险投保单、阳光个人贷款保证保险保险单、个人贷款合同、代偿债务与权益转让确认书等等证据在案为证。 本院认为，张洪与阳光公司签订的保证保险合同系当事人的真实意思表示，且约定的内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。阳光公司要求张洪给付理赔款和支付保费，符合保证保险合同的约定，本院予以支持。阳光公司主张的违约金标准明显过高，本院将违约金标准酌情调整为以理赔款为基数，从阳光公司理赔之日起至张洪付清理赔款之日止按年利率15.4%计算。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告张洪自本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司给付理赔款65898.64元、保费1528.8元及违约金（违约金以理赔款为基数，自2018年7月12日起按年利率15.4%的标准计算至理赔款付清之日止）； 二、驳回原告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1522元，由被告张洪负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  舒兴波 二〇二一年五月七日 书记员  侯入其
太原市万柏林区人民法院刑事判决书（2021）晋0109刑初211号公诉机关太原市万柏林区人民检察院。被告人江尚荣，男，出生于福建省龙岩市，身份证号XXX。户籍地福建省龙岩市，住深圳市宝安区。2020年12月10日因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪被刑事拘留，2021年1月15日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。太原市万柏林区人民检察院以[2021]Z165号起诉书指控被告人江尚荣犯帮助信息网络犯罪活动罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员路高飞出庭支持公诉，被告人江尚荣到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市万柏林区人民检察院指控，2020年6月，被告人江尚荣与邵文波（另案处理）租赁深圳市宝安区西乡街道固戍社区宝源路侧宝港中心410室，注册成立深圳市嘉信瑞科技有限公司，后在中国银行深圳分行新秀支行开立单位银行结算账户，办理了U盾、结算卡等手续。2020年11月14日，经邵文波联系，被告人将公司营业执照、U盾、结算卡等手续通过快递发送给“刘生”（身份不详，在逃），约定支付好处费人民币4000元（以下币种同）。2020年11月16日至23日，被害人苏某在太原市万柏林区万水澜庭小区邮政银行附近，被他人利用电信网络以投资炒股为名诈骗共计411900元，上述款项进入深圳市嘉信瑞科技有限公司对公账户后被转走。案发后，赃款未追回。太原市万柏林区人民检察院认为，被告人江尚荣明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款的规定，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究刑事责任。被告人江尚荣自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人江尚荣有期徒刑八个月，并处罚金。公诉机关提供了被害人苏某的报案材料及询问笔录，抓获经过，深圳市嘉信瑞科技有限公司营业执照、备案信息查询单，租赁合同，开立单位银行结算账户申请手续，转账凭证及银行流水明细、对账单，微信聊天记录，深圳市嘉信瑞科技有限公司照片，太原市公安局万柏林分局小井裕责任区刑警队出具的情况说明，证人吴某某、杨某、渠某某的证言，同案犯邵文波、唐辉耀的供述，户籍证明，被告人江尚荣的供述等证据证实。被告人江尚荣对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，并签字具结，在开庭审理中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人江尚荣明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人江尚荣到案后如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人江尚荣的犯罪性质、犯罪情节、犯罪后果及认罪、悔罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人江尚荣犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月10日起至2021年8月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 高爱平人民陪审员 黑晶晶人民陪审员 康俊芳二〇二一年五月八日书记员 华文嘉
内蒙古自治区包头市中级人民法院民事裁定书（2021）内02民终544号上诉人（原审原告）：胡根亮，1971年8月25日出生，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：申玉峰，诚公顾叶（前海）联营律师事务所律师。委托诉讼代理人：索晓龙，内蒙古石兴律师事务所律师。上诉人（原审被告）：刘建亮，男，1964年11月20日出生，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：李冠坤，内蒙古诚誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：党悦，内蒙古诚誉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：内蒙古亚新隆顺特钢有限公司。法定代表人：林宜武，系执行董事。委托诉讼代理人：刘继光，男。委托诉讼代理人：马存宝，内蒙古金矢律师事务所律师。上诉人胡根亮、上诉人刘建亮因与被上诉人内蒙古亚新隆顺特钢有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市石拐区人民法院（2020）内0205民初116号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案本院认为，本案事故于2016年发生，期间经过多次诉讼，本次诉讼一审法院未对本案涉及的各项费用进行核算确认。关于上诉人刘建亮二审提交的《大地团体人身意外伤害保险单（原件）》一份、《人身险被保险人清单（原件）》一份、《中国农业银行银行卡交易明细清单（原件）》一份、《内蒙古增值税普通发票（原件）》、《人身赔款计算书（原件）》一份、《证明（原件）及证明人身份证复印件》一份等证据，一审法院对胡根亮收到的保险理赔款是否在之前诉讼中予以核减并未查清，属认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区包头市石拐区人民法院（2020）内0205民初116号民事判决。二、本案发回内蒙古自治区包头市石拐区人民法院重审。上诉人刘建亮预交的二审案件受理费1774.34元，予以退回。上诉人胡根亮免交二审案件受理费。审判长 王雪冰审判员 岳海岩审判员 刘程燕二〇二一年五月六日法官助理 韩梦婷书记员 杜 威附：本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0522民初929号原告：孟庆喜，男，1966年2月24日出生，现住利津县。被告：吴娟娟，女，1971年4月2日出生，现住河口区。委托诉讼代理人：隋丽艳，北京市盈科（东营）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭志敏，北京市盈科（东营）律师事务所律师。原告孟庆喜与被告吴娟娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。孟庆喜于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟庆喜的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孟庆喜撤诉。案件受理费减半收取300元，由孟庆喜负担。审判员  于洪伟二〇二一年五月十日书记员  段丽丽
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0284执931号王艳伟：我院受理的王艳伟罚金执行一案经本院立案执行，王艳伟已履行了义务，至此，王艳伟罚金执行一案的（2021）吉0284刑初53号刑事判决书申请执行的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月八日
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0284执929号李艳龙：我院受理的李艳龙罚金执行一案经本院立案执行，李艳龙已履行了义务，至此，李艳龙罚金执行一案的（2020）吉0284刑初288号刑事判决书申请执行的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月八日
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔01执异474号异议人（被执行人）：中铁五局集团贵州工程有限公司，住所地贵州省贵阳市枣山路23号。法定代表人：贺新良，该公司执行董事。委托代理人：李庆国，该公司法律顾问。申请执行人：湖南华菱资源贸易有限公司，住所地湖南省长沙市天心区湘府西路222号华菱嘉园写字楼4楼。法定代表人：谭臻鑫，该公司执行董事兼总经理。本院在执行湖南华菱资源贸易有限公司与中铁五局集团贵州工程有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，异议人中铁五局贵州工程有限公司（以下简称中铁五局贵州公司）对本院冻结其银行账户不服，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人中铁五局贵州公司异议称，请求本院依法解除中国建设银行股份有限公司贵阳黔灵支行开立的“中共中铁五局集团贵州工程有限公司委员会工作部”（账号为52×××78）的银行存款的保全措施。事实及理由：根据《最高人民法院关于强制执行中不应将企业党组织的党费作为企业财产予以冻结或划拨的通知》规定，企业党组织的党费是企业每个党员按月工资比例向党组织缴纳的用于党组织活动的经费。党费由党委组织部门代党委统一管理，单立账户，专款专用，不属于企业的责任财产。因此，在企业作为被执行人时，人民法院不得冻结或划拨该企业党组织的党费，不得用党费偿还该企业的债务。“中共中铁五局集团贵州工程有限公司委员会工作部”账户作为专户，其存款全系党费，专款专用，不属于申请人的财产。贵院冻结上述账户影响了相关申请人党组织活动的正常开展，特提出申请，请求及时解除被冻结的银行账户的冻结。异议人为证明其异议请求，向本院提交如下证据：1、中国共产党中铁五局集团贵州工程有限公司委员会出具的《党费专用户证明》、中共中铁五局（集团）有限公司委员会文件。2、案涉银行银行活期存款明细账。本院查明，湖南华菱资源贸易有限公司与中铁五局集团贵州工程有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，本院依据贵阳仲裁委员会作出的（2020）贵仲裁字第1214号裁决书，于2021年4月8日立案执行，案号（2021）黔01执975号。执行中，本院于2021年4月14日通过人民法院网络执行查控系统，以（2021）黔01执975号之一执行裁定书及协助执行通知书，以5343341元为限对被执行人中铁五局贵州公司名下在中国建设银行股份有限公司贵阳黔灵支行开立的账号为52×××81银行账户进行冻结，账号余额为756956.48元，实际控制金额为756956.48元。本院认为，根据《最高人民法院关于强制执行中不应将企业党组织的党费作为企业财产予以冻结或划拨的通知》规定，企业党组织的党费是企业每个党员按月工资比例向党组织缴纳的用于党组织活动的经费。党费由党委组织部门代党委统一管理，单立账户，专款专用，不属于企业的责任财产。因此，在企业作为被执行人时，人民法院不得冻结或划拨该企业党组织的党费，不得用党费偿还该企业的债务。执行中，如果申请执行人提供证据证明企业的资金存入党费账户，并申请人民法院对该项资金予以执行的，人民法院可以对该项资金先行冻结；被执行人提供充分证据证明该资金属于党费的，人民法院应当解除冻结。本案中，本院通过网络执行查控系统冻结的案涉账户的名称为：“中共中铁五局集团贵州工程有限公司委员会工作部”，该账户内资金均来源于职工缴纳的党费，应当认定案涉银行账户系中铁五局贵州公司党费专用账户，不属于被执行人的责任财产，不得用于清偿其债务。异议人中铁五局贵州公司所提异议成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：撤销本院（2021）黔01执975号之一执行裁定书及（2021）黔01执975号协助执行通知书；解除对中铁五局集团贵州工程有限公司在中国建设银行股份有限公司贵阳黔灵支行开立的账号为52×××81银行账户的冻结措施。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内通过本院向贵州省高级人民法院申请复议，也可以直接向贵州省高级人民法院申请复议。审判长 毛 丽审判员 朱小龙审判员 张世海二〇二一年五月六日法官助理李肇星书记员石嫘