wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国 山东省博兴县人民法院 刑 事 判 决 书 山东省博兴县人民法院 刑事判决书 （2021）鲁1625刑初123号 公诉机关博兴县人民检察院。 被告人李晓勇，男，1975年10月30日出生，汉族，中专文化，务工，户籍地淄博市张店区，住博兴县。因涉嫌犯合同诈骗罪，2021年3月12日被取保候审。2021年4月27日本院决定对其重新取保候审。 博兴县人民检察院以博检二部刑诉﹝2021﹞22号起诉书指控被告人李晓勇犯合同诈骗罪一案，于2021年4月20日向本院提起公诉,本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。博兴县人民检察院指派检察员刘安学出庭支持公诉，被告人李晓勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 博兴县人民检察院指控，2017年4月25日，被告人李晓勇在自身经营状况不良且无法偿还欠款的情况下，虚构拥有货源的事实，骗取被害人仝红先货款人民币309789.34元，并于同日将上述款项用于偿还个人欠款。被告人李晓勇多次编造事实搪塞仝红先，且无继续履行合同的行为。 仝红先在多次向被告人李晓勇索要货款无果后向博兴县公安局报警，后被告人李晓勇采用借款等方式筹集资金归还上述货款。被告人经电话传唤到案，并如实供述了上述犯罪事实。 针对指控，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据予以证实。 公诉机关认为，被告人李晓勇以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。建议对被告人李晓勇犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金；如果被告人不能缴纳罚金，不适用缓刑。 被告人李晓勇对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明，2017年4月25日，被告人李晓勇在自身经营状况不良且无法偿还欠款的情况下，虚构拥有货源的事实，骗取被害人仝红先货款人民币309789.34元，并于同日将上述款项用于偿还个人欠款。被告人李晓勇多次编造事实搪塞仝红先，且无继续履行合同的行为。 仝红先在多次向被告人李晓勇索要货款无果后向博兴县公安局报警，后被告人李晓勇采用借款等方式筹集资金归还上述货款。2021年3月12日，被告人李晓勇经电话传唤到案，并如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，经庭审举证、质证，有户籍证明、电子档案、银行转账记录、企业信息、购货清单、承诺书、支付业务回单、欠条、租赁合同、扣押清单、收据等书证；证人吴某、李某等人的证言；被害人仝红先的陈述；被告人李晓勇的供述与辩解；受案登记表、立案决定书、到案情况说明等证明材料予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李晓勇以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人李晓勇系自首、自愿认罪认罚、退赔被害人经济损失，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款之规定，判决如下： 被告人李晓勇犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十五万元。（罚金已缴纳13万元，剩余2万元于判决生效之日起十日内缴纳。） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李秀峰 人民陪审员  祁国强 人民陪审员  付春香 二〇二一年五月二十日 法官 助理  邢曰飞 书 记 员  王家祎
安徽省蚌埠市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2021）皖03行赔终6号 上诉人（一审原告）蚌埠市裕华瓜子有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市圈堤西路839号，组织机构代码14990052-5，注册号×××62。 法定代表人王廷玉，该公司经理。 委托代理人吴建农，安徽治邦律师事务所律师。 委托代理人徐德忠，安徽治邦律师事务所律师。 上诉人（一审被告）蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府，住所地安徽省蚌埠市迎宾路2号迎滨山庄南首，统一社会信用代码1340303MNDOW774964。 法定代表人陈秀，该乡乡长。 委托代理人马文军，该乡副乡长。 委托代理人余小权，安徽华扬律师事务所律师。 上诉人蚌埠市裕华瓜子有限责任公司（以下简称裕华瓜子公司）因与上诉人蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府（以下简称雪华乡政府）行政赔偿纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2020年12月31日作出的(2019)皖0303行赔初1号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2021年4月6日公开开庭审理了本案。上诉人裕华瓜子公司的法定代表人王廷玉及其委托代理人吴建农、徐德忠，上诉人雪华乡政府的委托代理人马文军、余小权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，一审判决部分事实认定不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省蚌埠市蚌山区人民法院(2019)皖0303行赔初1号行政赔偿判决； 二、发回安徽省蚌埠市蚌山区人民法院重审。 审 判 长 姚利华 审 判 员 魏常树 审 判 员 汝元琼 二〇二一年五月七日 法官助理 王立强 书 记 员 吴 宁 附相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民终1710号上诉人（原审被告）：河南金茂建筑工程有限公司，住所地河南省鹤壁市淇滨区九州路25号。法定代表人：雷红杰，董事长。委托诉讼代理人：郭万**，男，该公司职员。上诉人（原审被告）：天津市华泰建设监理有限公司，住所地天津市河西区解放南路351号鑫海大厦12层。法定代表人：裴景辉，董事长。委托诉讼代理人：王健，天津君恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：李阳阳，天津君恒律师事务所律师。上诉人（原审被告）：天津市地质工程勘察院，住所地天津市南开区红旗南路261号。法定代表人：郑成河，院长。委托诉讼代理人：陈丰，男，该单位职工。委托诉讼代理人：熊子云，天津安邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津金品投资有限公司，住所地天津市红桥区丁字沽3号路45号19层。法定代表人：田敬安，董事长。委托诉讼代理人：于金莲，天津安尊律师事务所律师。上诉人河南金茂建筑工程有限公司、天津市华泰建设监理有限公司、天津市地质工程勘察院因与被上诉人天津金品投资有限公司建设工程合同纠纷一案，不服天津市红桥区人民法院（2019）津0106民初3400号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，当事人提交了新证据，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销天津市红桥区人民法院（2019）津0106民初3400号民事判决；二、本案发回天津市红桥区人民法院重审。上诉人河南金茂建筑工程有限公司、天津市华泰建设监理有限公司、天津市地质工程勘察院分别预交的二审案件受理费8200元，均予退回。审判长  张吉堂审判员  王润生审判员  刘 文二〇二一年五月二十七日书记员  程 倩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1221执1124号 申请执行人：强永光，男，汉族，1980年8月14日出生，住安徽省太和县。 被执行人：张培臣，男，汉族，1959年11月17日出生，住安徽省临泉县。 申请执行人强永光与被执行人张培臣机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）皖1221民初773号民事判决书，已经发生法律效力。张培臣未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，强永光于2021年2月8日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人张培臣发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2021年2月8日、3月27日、5月25日依法查询被执行人张培臣的银行、股票、工商登记、车辆等部门，依法冻结、扣划其银行存款3965元，扣除案件受理费、执行费已上缴国库，余款已发放给申请执行人，暂未发现被执行人有可供执行的财产，我院多次联系被执行人张培臣督促其履行生效法律文书所确定的义务均无结果，本院已将其纳入失信被执行人员名单，限制其进行高消费。现已告知申请执行人强永光如不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案将终结本次执行程序，经与申请人确认，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张耀东 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇二一年五月二十六日 书记员  杨世瑞
安徽省固镇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0323民初1450号 原告:张海风,男,1988年9月19日出生,汉族,住安徽省固镇县。 被告:李宝宝,男,1995年6月2日出生,汉族,住安徽省蚌埠市淮上区。 原告张海风与被告李宝宝民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案，原告张海风于2021年5月27日向本院提出申请，要求撤回对李宝宝的起诉。 本院认为：张海风申请撤回起诉是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告张海风撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告张海风负担。 审 判 员  靳 飞 二〇二一年五月二十七日 法官助理  杨 静 书 记 员  陈丛逸
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0881执827号申请执行人：薛宝清,男,1946年10月3日出生。被执行人：王万选,男,1981年8月8日出生。本院在执行薛宝清与王万选民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王万选有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王万选所有的车牌号为晋MGQ950的五菱牌汽车一辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  吴运武二〇二一年五月二十五日书记员  颜则娟
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0111刑初1354号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人骆镜濠，男，1989年12月11日出生，汉族，文化程度大学本科，户籍住址为广州市白云区。因本案于2020年9月5日被广州市公安局取保候审，2021年4月19日被广州市白云区人民检察院取保候审，5月6日经本院决定被继续取保候审。广州市白云区人民检察院以穗云检刑诉〔2021〕1167号起诉书，指控被告人骆镜濠犯危险驾驶罪，于2021年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员杨冬艳出庭支持公诉，被告人骆镜濠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月5日零时许，被告人骆镜濠在不具备摩托车驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶车牌号为粤Ａ×××**的普通二轮摩托车，途经本市白云区人和镇方华路进上和路西384米处时发生交通事故，后被执勤民警查获。经鉴定，骆镜濠血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为193.3mg/100ml。为证实上述事实，公诉机关随案移送并当庭出示了书证、鉴定意见、辨认笔录、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人骆镜濠在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。骆镜濠认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。骆镜濠犯罪后自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。建议判处骆镜濠拘役两个月，可适用缓刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人骆镜濠对公诉机关上述指控的事实、证据、罪名及量刑建议，在开庭审理过程中亦未提出异议。本院认为，被告人骆镜濠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人骆镜濠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。骆镜濠犯罪后自首，可以从轻处罚。骆镜濠自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人骆镜濠的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人骆镜濠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  朱建彰二〇二一年五月十日法官助理玉苗苗书记员方赛卿附：有关法律规定中华人民共和国刑法第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1424民初2353号原告：杜娟，女，1966年3月6日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：位国付，系原告之夫。被告：王永敬，男，1979年8月10日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：李军，商丘市柘城县为民法律服务所法律工作者。原告杜娟诉被告王永敬民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月15日公开开庭进行了审理，原告杜娟及其委托诉讼代理人位国付，被告王永敬的委托诉讼代理人李军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杜娟向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告归还原告现金50000元及利息，约定利息2分；2.一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月份王永敬找到我说急用钱，月利息2分，时间约定一年还清，当时我同意借给他50000元现金，被告在2015年8月1号打了借条并且约定利息2分。2016年8月份一年到期，被告以种种理由不还。被告王永敬辩称：原告诉请借款50000元及利息，该债权已于2019年转让给唐学涛，原告在2019年依法向唐学涛起诉并经过判决，该案件目前已执行完毕，所以原告所持有的50000元借条已不具备法律效力，在（2019）豫1424民初2991号民事判决书中认定事实部分可以显示出原告所持有的50000元借条，这一借条的债权已转让给唐学涛，该判决书为生效的法律文书，所以原告不应再持有该借条起诉，法院应查明事实依法驳回原告的诉请。本院经审理确认以下案件事实：2015年8月1日，被告王永敬向原告杜娟借款50000元，月息2分，并出具了借条。2019年3月份原告向王永敬追要借款，王永敬遂将案外人唐学涛向其出具的70000元借条交给原告以冲抵其与原告之间的借款。原告杜娟持有该70000元借条于2019年4月份起诉案外人唐学涛，本院于2019年6月28日作出（2019）豫1424民初2991号民事判决书，确认王永敬实际交付唐学涛60000元，故判决唐学涛支付杜娟60000元，该判决已实际履行完毕。现原告杜娟认为被告王永敬2015年8月1日所欠的50000元及利息并未完全清偿，提起诉讼。上述事实，有原、被告陈述及借条、（2019）豫1424民初2991号民事判决书在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告王永敬将载明70000元的借条转让给原告杜娟，以冲抵被告2015年8月1日所欠原告的50000元及利息。原告接受了该70000元债权，并以此债权向案外人提起诉讼。故此，原、被告之间债权转让成立，从而被告2015年8月1日所欠原告的50000元借款及利息这笔债务归于消灭。且该债权转让的事实已经本院（2019）豫1424民初2991号民事判决书确认。原告杜娟再次以2015年8月1日被告出具的借条向被告主张权利，没有事实依据，本院不予支持。但本院在（2019）豫1424民初2991号民事判决书中认定本案原、被告转让的70000元债权的实际金额为60000元，原告杜娟通过诉讼、执行，实现债权60000元，相对于双方转让的债权70000元，尚有10000元未得到足额偿付，因此，不足部分，被告王永敬应当继续履行。关于下欠10000元的利息，属于债权转让后的债务利息，因双方对此未予约定，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告王永敬于本判决生效后五日内偿还原告杜娟借10000元；二、驳回原告杜娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半收取），由被告王永敬负担25元，原告杜娟负担500元。本判决为终审判决。审判员  马晓春二〇二一年五月六日书记员  王贞咏
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0722民初2382号 原告：王少碧，女，1965年6月13日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：石涛，三台县芦溪法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：四川省三台县双龙电化有限责任公司，住所地三台县百顷镇文峰电厂侧，统一社会信用代码91510722MA624A682E。 法定代表人：陈根贤，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：林嘉，男，住四川省三台县，藏族，该公司员工，特别授权。 原告王少碧与被告四川省三台县双龙电化有限责任公司（以下简称“双龙电化公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王少碧之委托诉讼代理人石涛，被告双龙电化公司之委托诉讼代理人林嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王少碧向本院提出诉讼请求：依法判决原告与被告于2001年6月至2005年5月期间存在劳动关系。事实和理由：原告于2001年6月入职被告处，双方于2001年6月1日签订了从2001年6月1日至2005年5月31日为期四年的《劳动合同书》，合同期满后原告离职。原告在被告处工作期间，遵守被告的各项规章管理制度，接受被告的管理，从事被告安排的有报酬的劳动活动，符合劳动关系的成立条件，但被告从未给原告缴纳过任何的保险。原告离职后去社保部门缴纳社会保险时被告知需经仲裁或判决，为此原告多次找到被告协商，被告承认与原告之间存在劳动关系，但因政策原因其无法为原告补交社会保险。原告向三台仲裁委申请仲裁，三台仲裁委于2021年4月26日作出不予受理裁定书。 被告双龙电化公司辩称，原告所述工作时间属实，经被告查询公司相关文件，与原告所提交证据一致，对原告的诉讼请求、事实与理由均予以认可。 本院经审理认定事实如下：原告王少碧于2001年6月1日和双龙电化公司签订《劳动合同书》一份，约定劳动合同期限为从2001年6月1日至2005年5月31日止，共4年。王少碧提供了经双龙电化公司盖章认可的2001年6月至2005年5月的部分工资发放表予以印证。 另查明：2021年4月26日原告向三台县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以超过仲裁申请时效为由不予受理。 以上事实，有原告身份信息，被告营业执照，劳动合同书，部分工资表，三台县劳动争议仲裁委员会不予受理通知书，当事人陈述等证据在卷予以证实。 本院认为，原告王少碧请求确认与被告双龙电化公司从2001年6月至2005年5月存在劳动关系，有双方当事人的陈述、劳动合同书以及部分工资表予以证实。其中工资表上显示王少碧从2001年6月至2005年5月期间，在双龙电化公司实际领取工资，与原告陈述的时间基本吻合，因此本院对王少碧请求确认其与双龙电化公司于2001年6月至2005年5月存在劳动关系的诉讼请求，依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释〔２００１〕１４号）第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下： 确认王少碧与四川省三台县双龙电化有限责任公司于2001年6月至2005年5月劳动关系成立。 案件受理费10元，由王少碧负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向 本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于 四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 周 颖 二〇二一年五月十五日 书记员 唐丽珠
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑03民终324号上诉人（一审原告）：李秀华，女，1965年4月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡西市鸡东县。委托诉讼代理人：陈明启，男，1963年5月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡西市鸡东县。被上诉人（一审被告）鸡东县中医院，住所地黑龙江省鸡西市鸡东县鸡东镇城建路2号。法定代表人：马广会，该院院长。委托诉讼代理人：孙光，该院副院长。委托诉讼代理人：夏炎焱，黑龙江利和律师事务所律师。上诉人李秀华因与被上诉人鸡东县中医院医疗损害责任纠纷一案，不服黑龙江省鸡东县人民法院（2020）黑0321民初1365号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月10日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、询问当事人不开庭进行了审理。本案现已审理终结。李秀华上诉请求：1、依法撤销原审判决，改判依法支持上诉人的上诉请求。2、由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一，一审查明事实错误，上诉人起诉的医疗费系为后续治疗因被上诉人医疗事故所导致伤情而产生的实际支出。二，本案举证责任分配错误，被上诉人不当医疗行为与本次起诉存在多大因果关系，应由被上诉人举证。三、上诉人因被上诉人医疗事故所导致的伤情加重，病情出现严重变化，应对加重后病情致残情况进行鉴定。鸡东县中医院辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当依法维持原判。李秀华向一审法院起诉请求：1.要求鸡东县中医院赔偿住院伙食补助费2800元、医疗费12443.27元，合计15243.27元；2.伤残赔偿金、护理费、营养费、精神抚慰金、后续治疗费待鉴定结论后作出后另行增加；3.案件受理费由被告负担。一审法院认定事实：2018年11月9日，李秀华因股骨头坏死入住鸡东县中医院治疗，鸡东县中医院给李秀华进行手术治疗后致使李秀华左腿失去功能，后经诊断为：左侧腓总神经、胫神经损伤。李秀华在鸡东县中医院住院治疗145天、在黑龙江医药大学附属第二医院住院治疗109天、在中国人民解放军联勤保障部队第962医院住院治疗3天，由于鸡东县中医院的错误治疗，造成李秀华手术后左腿神经受伤。鸡东县中医院出院医嘱为：1、注意休息；2、不适随诊；3、物理治疗、营养神经治疗、对症治疗；4、康复功能锻炼。李秀华于2019年9月10日向本院提起诉讼。诉讼过程中，依李秀华的申请，法院依法委托了黑龙江新讼司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.鸡东县中医院的医疗行为存在过错；2.医疗行为与被鉴定人的损害后果存在因果关系，其原因力为主要作用即75%；3.被鉴定人李秀华的损伤评定为9级伤残；4.医疗终结期为12个月；5.伤后1人护理120日；6.营养期限为60日；7.后续治疗为康复性，支持3-5个疗程，每疗程1200元。本院于2019年12月24日作出（2019）黑0321民初2501号判决书，判决：被告鸡东县中医院于判决生效之日赔偿原告李秀华住院伙食补助费25500元、交通费1907.5元、误工费28782元、护理费9462.57元、伤残赔偿金55216元、营养费3000元、后续治疗费用6000元，合计131192.07元的75%为98394.05元，精神损害抚慰金3000元，共计101394.05元。2020年5月29日至2020年6月10日，李秀华到鸡西大众医院住院治疗，主要诊断：后循环缺血，其它诊断：高血压病2期、心脏神经症、高尿酸血症、股骨头坏死。花医疗费4352.14元，其中医保报销3705.17元，个人支付646.97元。2020年8月11日至2020年8月27日在鸡东县人民医院住院治疗，主要诊断：腰椎间盘突出（腰5骶1），其他诊断：坐骨神经损伤（左侧）、腓总神经损伤（左侧）、胫神经损伤（左侧）、股骨头无菌性坏死（双侧置换术后）、高血压、龋（牙）、慢性牙周炎。花医疗费8091.13元，其中医保内报销7453.69元，个人支付637.44元。以上事实，有双方当事人当庭陈述，住院病历复印件、住院费票据复印件、司法鉴定书、（2019）黑0321民初2501号民事判决书在卷佐证。一审法院认为，李秀华于2019年9月10日起诉鸡东县中医院医疗损害责任纠纷一案，本院已作出（2019）黑0321民初2501号民事判决书，该判决书支持了李秀华的全部诉讼请求。该案中已对李秀华的损伤进行了鉴定，鉴定意见医疗终结期为术后12个月，李秀华在医疗终结期后到鸡西大众医院和鸡东县人民医院住院治疗，这两次住院除了李秀华在鸡东县中医院诊断的“坐骨神经损伤（左侧）、腓总神经损伤（左侧）、胫神经损伤（左侧）、股骨头无菌性坏死”外，还诊断“后循环缺血、高血压病2期、心脏神经症、高尿酸血症、腰椎间盘突出（腰5骶1）、高血压、龋（牙）、慢性牙周炎”，李秀华不申请对后两次住院新增加的病情与鸡东县中医院的诊疗过错之间是否存在因果关系进行鉴定，故李秀华称病情加重要求重新进行伤残等级鉴定没有依据。（2019）黑0321民初2501号民事判决书已保护了后续治疗费用，现李秀华本次诉讼主张医疗费12443.27元，但李秀华不申请对这两次住院治疗中关于治疗坐骨神经损伤（左侧）、腓总神经损伤（左侧）、胫神经损伤（左侧）、股骨头无菌性坏死（双侧置换术后）的医疗费用是否超过后续治疗费用进行鉴定。综上，李秀华不申请对后两次住院新增加的病情与鸡东县中医院的诊疗过错之间是否存在因果关系及后续治疗产生的相关费用是否超过（2019）黑0321民初2501号民事判决书已保护的后续治疗费用进行鉴定，故李秀华的诉讼请求，因没有证据证实，不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回李秀华的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，关于上诉人的上诉请求是否应予支持的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案中，上诉人李秀华在2019年9月10日起诉被上诉人鸡东县中医院医疗损害责任纠纷一案，原审法院作出的（2019）黑0321民初2501号民事判决书支持了李秀华的全部诉讼请求。李秀华一审不申请对后两次住院新增加的病情与鸡东县中医院的诊疗过错之间是否存在因果关系及后续治疗产生的相关费用是否超过（2019）黑0321民初2501号民事判决书已保护的后续治疗费用进行鉴定，李秀华主张的此项上诉请求无证据支持，一审判决驳回李秀华的诉讼请求并无不当。综上所述，上诉人李秀华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费112元，由上诉人李秀华负担。本判决为终审判决。审判长  周雪松审判员  刘兆宇审判员  武建明二〇二一年五月二十日书记员  谭宇亭
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执11312号 本院申请执行丁维要罚金一案，被执行人丁维要已按照（2020）粤1971刑初1632号刑事判决书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年五月二十八日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执3828号申请执行人孙江元，男，汉族，1991年2月16日出生，住甘肃省环县。委托代理人吴俊成，北京市中友律师事务所律师。被执行人北京优道极致食品销售有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人金立军，经理。原告孙江元诉被告北京优道极致食品销售有限公司买卖劳动争议一案，北京市东城区人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字（2018）第2933号裁决书已发生法律效力。申请执行人孙江元向本院申请执行，要求被执行人北京优道极致食品销售有限公司给付人民币81927.5元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人北京优道极致食品销售有限公司名下无可供执行的房屋、车辆、无银行存款及互联网存款、无证券登记信息、无保险登记、无对外投资及分支机构等可供执行的财产。本院已将被执行人北京优道极致食品销售有限公司列入限制高消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有其他可供执行财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字（2018）第2933号裁决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 刘惠楠二〇二一年五月二十六日法官助理 许 冬书 记 员 李宇彤
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0681执异48号之一异议人：兰波，女，1962年3月16日出生，现住临江市。申请执行人：侯煜红，女，1974年7月3日出生，现住吉林省吉林市。被执行人：刘春，男，1964年11月26日出生，现住临江市。委托诉讼代理人：刘毅，吉林修然律师事务所律师。本院在执行申请执行人侯煜红与被执行人刘春买卖合同纠纷一案中，兰波于2021年4月22日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，在审查过程中兰波于2021年5月19日向本院提出撤回执行异议的申请。本院认为，案外人撤回执行异议的申请不违反法律规定，应予照准。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许兰波撤回执行异议申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  闫文龙审判员  郑蓉菲审判员  赵彦伟二〇二一年五月十九日书记员  栾世明
贵州省遵义市播州区人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0304执保390号关于申请人张某与某某生态工程有限公司、某某公路工程局有限公司、胡某某解除财产保全一案,现已解除对被保全人财产采取的保全措施，据此，本案解除保全完毕，该案依法作为结案处理。特此通知二〇二一年五月二十六日
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0221民初1227号原告：方明超，男，1965年8月10日生，汉族，住河南省杞县。被告：云中义，男，1964年3月26日生，汉族，住河南省杞县。原告方明超诉被告云中义合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方明超到庭参加诉讼，被告云中义经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席裁判。本案现已审理终结。方明超向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给原告修复机井，如不能修复退还打井款5,100元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年9月1日，原告让被告在自己的土地上打井一眼，用于种地浇水，被告收取打井款5,100元，被告承若该机井保修5年，2019年10月，原告在浇地时，机井出水有很多沙子，机井井筒错位，造成机井无法使用，水泵也下不到机井内，原告多次联系被告，被告一直推托，因疫情原因被告至今才向人民法院提起诉讼，请法院维持原告的合法权益。云中义缺席未答辩。经审理查明，2016年9月1日原告在自家地里，自费5,100元打井一眼，被告云中义为原告出具手续一份，载明：“打井云中义135××××1150，井保修5年2016年9月1号，保2021年云中义，2016年9月1号”。2019年该眼机井在使用过程中，水中出沙子较多，井筒错位。后原告联系被告要求进行维修，未果。庭审中原告为支持其诉讼请求，提供被告为原告出具的手续一份。开庭当天被告缺席庭审，并于2021年5月8日到庭，经询问，辩称被告曾经干过打井的活，但是已经不干打井多年，原告陈述的涉案机井不是被告所打，被告仅是作为中间介绍人，且打井款被告也没有收取，被告不同意退还原告打井款5,100元，当时约定仅是保修，但是原告曾给被告说机井出现问题是在水面以下，不能维修，现在和当时打井的人联系不上。但并未提供相关证据，且原告不予认可。本院认为，被告云中义对原告提供的被告为其出具的凭证无异议，本院予以采信。原、被告双方系承揽合同关系，被告云中义对原告提供的被告为其出具的凭证无异议，本院予以采信。因机井出现问题的部位系机井工程中下部分，故原告要求被告修复机井或退还打井款5,100元的诉讼请求，本院予以支持，被告云中义主张介绍案外人打的机井，其不应当承担质量保证责任，没有法律依据，按照合同法关于承揽合同的规定，承揽人将主要工作交由第三人完成的，也应当就该第三人完成的工作成果对原告负责，如案外人应当承担责任，可由被告云中义与案外人另行处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十三条、第二百五十四条、第二百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告云中义于判决书生效后十日内对机井进行维修（如可维修的情况下）或退还原告方明超打井款5,100元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告云中义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 尹 飞二〇二一年五月九日书记员 吴盼盼
河北省馆陶县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0433行审111号 申请执行人：馆陶县市场监督管理局。住所地：馆陶县政府街**。 法定代表人：武林祥，该局局长。 被执行人：副食超市，，住所地：馆陶县前宁堡 经营者：孔某某。 申请执行人馆陶县市场监督管理局于2021年5月14日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县市场监督管理局于2017年12月18日作出的馆价检处﹝2017﹞4-225号行政处罚决定书确定的义务。现申请执行人于2021年5月24日向本院递交撤回强制执行申请书，自愿撤回对被执行人的强制执行申请。 本院认为，申请执行人馆陶县市场监督管理局要求撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人馆陶县市场监督管理局撤回强制执行申请。 审判长  郭书光 审判员  申会民 审判员  陈 彦 二〇二一年五月二十四日 书记员  平 蛟
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1971民督2号申请人：东莞静熙国际物流有限公司，住所地:广东省东莞市××××××××××福威大厦**。法定代表人：林玉雅，该公司负责人。委托诉讼代理人：苏元浩，男，1979年10月6日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区×××××××××××，公民身份号码：352×××××××********，公司员工。被申请人：东莞市中堂华博工艺制品厂，住所，住所地：广东省东莞市××××××××××××div>经营者：雷华。申请人东莞静熙国际物流有限公司与被申请人东莞市中堂华博工艺制品厂申请支付令一案，本院于2021年4月20日立案后，于2021年4月26日发出(2021)粤1971民督2号支付令，限被申请人东莞市中堂华博工艺制品厂在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，自本院发出支付令之日起三十日内，因无法送达被申请人东莞市中堂华博工艺制品厂，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项的规定，应当裁定终结本案的督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2021)粤1971民督2号支付令自行失效。本案收取受理费59.16元，由申请人东莞静熙国际物流有限公司负担。审判员  周玉婷二〇二一年五月十九日书记员  卢嘉雯冯乐怡
山东省莱西市人民法院行 政 裁 定 书(2021)鲁0285行审26号申请执行人莱西市公安局交通警察大队，住所地莱西市烟台路111号。法定代表人张兴玉，大队长。委托代理人闫飞，该大队工作人员。被执行人岳寿超，男，汉族，1979年4月21日出生，现住山东省荣成市。申请人莱西市公安局交通警察大队于2021年5月25日向本院提出申请，要求执行该大队对被执行人岳寿超作出的3702851003924024号处罚决定。本院受理后，在审查过程中，申请人莱西市公安局交通警察大队向本院递交了申请书，自愿撤回执行申请。本院认为，申请人莱西市公安局交通警察大队自愿撤回执行申请，是其真实意思表示，不违背法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请人莱西市公安局交通警察大队撤回执行申请。审判长 王 宏审判员 吴胜艳审判员 赵虹华二〇二一年五月二十七日书记员 史晓东
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0402刑初356号公诉机关珠海市香洲区人民检察院被告人基本情况被告人向红青，男，1991年2月14日出生，汉族，小学文化，户籍地湖北省襄阳市宜城市××××，公民身份号码420×××××××********。因犯盗窃罪于2017年3月10日被云南省保山市隆阳区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2017年4月17日刑满释放；因犯抢劫罪于2018年1月16日被云南省保山市隆阳区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元，2020年12月9日刑满释放；因本案于2021年3月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。公诉机关指控情况起诉书文号珠香检刑诉〔2021〕267号指控事实2021年3月30日13时许，被告人向红青窜至珠海市香洲区××××××河排XX驾校伺机作案，趁无人之机，将被害人方某停放在驾校内的电动车盗走。当其将该电动车推至驾校门时，被被害人方某发现并抓获。经鉴定，被盗电动车价值人民币1560元。指控罪名盗窃罪量刑建议有期徒刑八个月，并处罚金。被告人意见被告人向红青对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院另查明的事实被盗电动车已经发还给被害人。判决理由本院认为，被告人向红青以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人向红青犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人向红青被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人向红青到案后如实供述自己罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人向红青犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月30日起至2021年11月29日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡小青二〇二一年五月七日书记员  叶洁钰韩天野
渭南市临渭区人民法院民事判决书（2021）陕0502民初2912号  原告：渭南市临渭区XX社。住所地：陕西省渭南市临渭区与西南京路十字西北角。法定代表人：边浩，系该社理事长。委托诉讼代理人：王磊，男，1984年10月13日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，系渭南市临渭区主任，公民身份号码:61052XXXX410130015。委托诉讼代理人：孟选良，男，1963年4月25日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，系渭南市临渭区客户经理，公民身份号码:61050XXXX304258432。被告：张跃利，男，1965年1月29日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，农民，公民身份号码：61210XXXX501298218。被告：王小侠，女，1964年3月25日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，农民，公民身份号码：61210XXXX503258260，系被告张跃利之妻。被告:郝某某，男，1966年6月6日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，农民，公民身份号码：61210XXXX606068216。被告:张润凤，女，1968年10月8日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区XX镇XX村XX组，农民。公民身份号码：612101196810088222。系被告郝某某之妻。原告渭南市临渭区XX社与被告张跃利、王小侠、郝某某、张润凤借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孟选良、被告张跃利、郝某某均到庭参加了诉讼，原告的法定代表人边浩及其委托诉讼代理人王磊、被告王小侠、张润凤经合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告渭南市临渭区XX社向本院提出诉讼请求：1、判令被告张跃利、王小侠归还原告贷款本金50000元及利息；2、判令被告郝某某、张润凤对上述履行内容承担连带共同清偿责任；3、本案诉讼费及相关费用由四被告承担。事实及理由：2017年3月20日，张跃利、王小侠从原告处借款50000元，约定期限36个月，至2020年3月20日到期，月利率9.3‰,逾期利率加罚30%，郝某某、张润凤为张跃利、王小侠借款提供担保。借款期满后，被告张跃利、王小侠未履行还款义务，保证人郝某某、张润凤也未履行连带保证责任，经原告多次催要未果，故诉至法院。四被告庭前均未递交答辩状，庭审中，被告张跃利当庭答辩借款合同、照片及签字属实，但该笔借款的钱是给郝某某用的，50000元贷款当时发放到他的银行账户上，他从卡上取了现金交给了郝某某，郝某某对被告张跃利所述事实予以认可。原告为支持其主张，当庭提交的证据有：被告贷款时所签订的借款合同相关资料，包含担保人身份证件、保证人担保时的影像资料、借款借据、借款申请书、贷款出账通知书、农户小额借款合同、个人提款申请书、保证担保合同、个人贷款业务客户谈话备忘录、借款人身份信息、借款人借款时的影像资料、借款人入账明细、利息清结情况，证明：1、该笔借款属借款人张跃利、王小侠借款并发放至借款人张跃利账户的事实；2、二被告郝某某、张润凤的身份信息、签订担保合同真实有效以及为该笔借款提供担保的事实。被告张跃利、王小侠、郝某某、张润凤均未提供证据。经开庭质证及本院审查，对原告提交的证据，符合证据真实性、合法性、关联性，且被告张跃利、郝某某不持异议，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月20日，原告临渭区XX社XX社与借款人张跃利、王小侠签订借款合同一份，合同约定：借款金额为50000元，借款月利率9.3‰，借款期限为2017年3月20日起至2020年3月20日止，逾期未归还本金及利息的，对逾期贷款按日计收万分之三十的罚息。同日，原告与郝某某、张润凤签订保证担保合同一份，约定被告郝某某、张润凤为借款人张跃利、王小侠在原告处的借款50000元提供连带责任保证，保证期间为借款到期后两年，保证范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2017年3月20日，原告向借款人张跃利发放贷款50000元。借款到期后，截止于2019年9月3日，被告张跃利向原告清偿借款利息15120元后再未清偿剩余利息，借款本金50000元分文未还。本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。本案中，被告张跃利、王小侠与原告所签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，原告已按照约定发放借款本金50000元至被告张跃利处，被告张跃利、王小侠本应按照合同约定履行还本付息义务，现被告张跃利、王小侠违约，应当承担违约责任，故对原告主张被告张跃利、王小侠归还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张利息按自2017年3月20日起至2020年3月20日按照月利率9.3‰计算，逾期利息自2020年3月21日至实际清偿之日按照月利率12.09‰计算，未超过双方约定，亦不违反法律规定，予以支持，但庭审中查明，被告张跃利已清偿借款利息至2019年9月3日，故应扣除被告张跃利已清偿的借款利息。被告郝某某、张润凤为本笔借款与原告签订保证担保合同，自愿承担连带保证责任，现因被告张跃利、王小侠逾期未清偿借款本息，被告郝某某、张润凤依法应承担连带保证责任，故对原告主张被告郝某某、张润凤承担连带担保责任的诉讼请求依法予以支持。被告郝某某、张润凤承担连带保证责任后，可向被告张跃利、王小侠追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告张跃利、王小侠于本判决生效后十五日内向原告渭南市临渭区XX社归还借款本金50000及利息（利息分段计算：以借款本金50000元为基数，利息自2019年9月4日起至2020年3月20日按照月利率9.3‰计算，2020年3月21日至实际清偿之日的逾期利息按照月利率12.09‰计算）。二、被告郝某某、张润凤对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费1312元，减半收取656元，由被告张跃利、王小侠、郝某某、张润凤共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。     审  判  员      殷旭力 二O二一年五月十四日 书  记  员      任 琳
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1082民初2669号 原告：胡大伟，男，1974年8月10日出生，汉族，住荣成市。 被告：刘大鹏，男，住内蒙古兴安盟。 被告：黄珊珊，男，汉族，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。 原告胡大伟与被告刘大鹏、黄珊珊装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告胡大伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告胡大伟撤回起诉处理。 审判员  孙本明 二〇二一年五月二十六日 书记员  王海莲
阜新市太平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0904执64号 申请执行人任耀军，男，汉族，现住阜新市太平区。 被执行人李福新，男，汉族，现住阜新市太平区。 申请执行人任耀军依据已经发生法律效力的（2020）辽0904民初696号民事调解书依法向本院申请执行与被执行人李福新返还原物纠纷一案。执行过程中，经本院线上、线下财产调查，被执行人李福新名下无房产、车辆、住房公积金和其他金融理财产品，现该案已穷尽财产调查措施，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）辽0904民初696号民事调解书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员 高 岩 执行员 孙晓辉 执行员 高玉宝 二〇二一年五月二十六日 书记员 史易琦
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执恢1177号申请执行人吴章燕，女，汉族，1973年7月15日出生，住河南省商城县。被执行人罗资发，男，汉族，1977年3月18日出生，住郑州市金水区。被执行人河南地平线电子科技有限公司，住所地郑州市金水区民航路15号9层909号。法定代表人罗资发。吴章燕与罗资发、河南地平线电子科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初17236号民事判决书发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告罗资发、河南地平线电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴章燕偿还借款本金200000元及利息（以本金200000元为基数，自2020年2月1日起按照月息2%计付至本息实际清偿之日止）；二、被告河南地平线电子科技有限公司对本判决第一判项所确定的债务承担连带清偿责任。罗资发、河南地平线电子科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，吴章燕于2021年4月23日向本院申请恢复强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。1.查明被执行人名下有银行存款，本院已扣划92303元，并支付给权利人。2.查明被执行人名下有车牌号为豫Ａ×××××的车辆，现上述车辆去向不明，未能实际扣押，暂无法处置。三、通过电话联系、现场调查等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人限制高消费。五、本院前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人名下查无住房公积金信息。六、本院前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经调查被执行人名下查无不动产登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  郭 宏审判员  赵 伟二〇二一年五月二十四日书记员  张 楠
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1202执529号之二 申请执行人：陈园，男，1986年11月1日出生，汉族，初中文化，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人:颍上广发钢化玻璃有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县黄桥镇双楼村庙**，统一社会信用代码91341226MA2MUKUD6X。 法定代表人：谢荣芹，该公司经理。 被执行人:谢荣芹，女，1982年1月3日出生，汉族，住江苏省涟水县。 被执行人:郑照伟，男，1973年6月25日出生，汉族，住址同上。 本院在执行陈园申请执行颍上广发钢化玻璃有限公司、谢荣芹、郑照伟买卖合同纠纷一案中，阜阳市颍州区人民法院作出的（2020）皖1202民初10084号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2021年1月21日立案执行，于2021年1月21日向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。经查，已执行到位1042.9元，被执行人暂无银行存款、车辆、房产及其他可供执行财产。本院于2021年5月21日电话约谈申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭宏伟 审判员  史向前 审判员  刘晨晖 二〇二一年五月二十三日 书记员  王倩倩
康平县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0123执947号张某某（申请执行人）、张某某（被执行人）：张某某与张某某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计800元。经本院立案执行，现已强制执行到位800元，本院已于2021年5月11日将该款转付给张某某（申请执行人）。至此，张某某（申请执行人）向本院申请执行的（2014）康民初字第1102号民事判决书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  刘天宇二〇二一年五月十一日书记员  张 勇
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终5700号上诉人（原审原告）：李树青，男，1972年4月6日出生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：北京城乡一建设工程有限责任公司，住所地北京市西城区广安门外鸭子桥6号。法定代表人：杨红通，总经理。委托诉讼代理人：薛福生，北京市天正律师事务所律师。上诉人李树青因与被上诉人北京城乡一建设工程有限责任公司（以下简称城乡一公司）劳动争议一案，不服北京市西城区人民法院（2020）京0102民初519号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李树青上诉请求：撤销一审判决，改判支持我一审全部诉讼请求。事实和理由：我系城乡一公司的工作人员，并担任城乡一公司西曼亦庄高科技产业园项目部执行经理，双方虽然未签订书面劳动合同，但具有事实劳动关系。2017年至2019年期间，我仍然按照城乡一公司及王锡殿的要求进行劳动，城乡一公司拖欠工资没有依据。城乡一公司辩称，同意一审判决，不同意李树青的上诉意见。西曼亦庄高科技产业园项目的实际承包人为王立冬，王立冬借用我公司的资质进行施工，李树青是王立冬招的，也是由王立冬对其进行管理并发放报酬，且李树青的社保一直都是由其他公司缴纳，跟我公司没有任何关系。李树青向一审法院起诉请求：1.城乡一公司支付2017年1月1日至2019年7月31日期间工资620000元；2.城乡一公司支付解除劳动合同经济补偿金120000元。一审法院认定事实：李树青向北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁（以下简称西城区仲裁委），要求城乡一公司支付2017年1月1日至2019年8月7日期间工资620000元及解除劳动合同经济补偿金120000元。西城区仲裁委于2019年10月17日作出京西劳人仲字（2019）第4956号裁决书，裁决：驳回李树青的仲裁请求。李树青不服该裁决，诉至一审法院。庭审中，李树青主张其于2012年12月30日起到城乡一公司处工作，在城乡一公司承接的西曼亦庄国际高科技产业园B区工程项目任现场执行经理，月工资20000元。李树青就此提交了劳务分包合同、预拌混凝土买卖合同、预拌混凝土技术合同、整改报告、收条、证明、补充协议、中标通知书、结算书、会谈记录、施工现场安全监督检查记录、工程备案信息材料、民事调解书、执行申请书等。城乡一公司对劳务分包合同、预拌混凝土买卖合同、预拌混凝土技术合同、中标通知书、工程备案信息材料、民事调解书、执行申请书的真实性认可，对其余证据的真实性不认可。城乡一公司认可李树青在西曼亦庄项目工地工作，但称该工程系由王立冬联系承接，王锡殿系城乡一公司四川分公司负责人，王立冬与王锡殿签有合作协议，由王立冬借用城乡一公司资质进行施工，李树青工资由王立冬支付。城乡一公司为此出示了其公司与王锡殿签订的工程项目承包协议书及王锡殿与王立冬的合作协议，并申请王立冬作为证人出庭作证。李树青对承包协议、合作协议及证人证言均不认可，称不知道王锡殿与城乡一公司及王立冬签有协议，其入职时由王立冬介绍给王锡殿到城乡一公司处工作，王锡殿系城乡一公司副经理，工资由王锡殿确定，工程项目情况直接向王锡殿汇报。关于工资发放及社保缴纳情况，李树青称工资系由王立冬及王锡殿亲属为其转账支付，城乡一公司未向其支付过工资及缴纳社保。王立冬已按每月20000元标准支付李树青2015年、2016年工资，此后未再支付。一审法院认为：判断劳动者与用人单位是否存在劳动关系，应主要从以下三点因素进行考量：1.用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格。2.用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动。3.劳动者提供的劳动是用人单位工作的组成部分。由此可见，劳动关系具有经济从属性及人身隶属性。具体到本案而言，李树青提交的劳务分包合同、预拌混凝土买卖合同及技术合同、整改报告、收条、会谈记录、施工现场安全监督检查记录等证据，仅能证实李树青确在工程现场负责施工，诉讼中经询问，李树青亦表示其不接受城乡一公司的人事考勤管理等，工资并非由城乡一公司发放，社会保险亦由其他公司缴纳，故法院根据现有证据，无法确认李树青与城乡一公司建立了劳动关系，李树青亦未提供相应证据证实其在2017年至2019年期间为城乡一公司提供了劳动，故李树青主张城乡一公司支付2017年1月1日至2019年7月31日期间的工资缺乏依据，法院对此不予支持。李树青要求支付解除劳动关系经济补偿金的诉讼请求系基于双方存在劳动关系而产生，在李树青未提供充分证据证明其与城乡一公司存在劳动关系的情形下，李树青该项诉讼请求缺乏依据，法院对此不予支持。判决：驳回李树青的诉讼请求。本院二审期间，李树青提交其与王立冬、王锡殿的通话录音，用以证明索要工资的情况。城乡一公司认可该录音的真实性，但表示无法判断录音是否存在截取，主张该录音可以证明李树青系向王立冬索要工资，而并非向城乡一公司索要工资。城乡一公司补充提交了如下证据：1.北京嘉联城乡商贸中心（以下简称嘉联商贸中心）的营业执照、开户许可证及税务登记证，用以证明嘉联商贸中心是王立冬注册的个体工商户；2.营业执照信息一份，用以证明北京经发顺机械租赁有限责任公司（以下简称经发顺公司）为城乡一公司的控股子公司；3.银行转账凭证一组，用以证明北京西曼国际服饰有限公司将西曼亦庄高科技产业园项目的工程款支付给城乡一公司后，城乡一公司扣除相应的管理费后通过其控股子公司经发顺公司转入王立冬的个体工商户嘉联商贸中心，王立冬为该项目的实际施工人；4.嘉联商贸中心向巴中市华峰建筑劳务有限公司的劳务费转账凭证，用以证明西曼亦庄高科技产业园项目的劳务费用系由王立冬支付的。李树青对上述证据的真实性和证明目的均不予认可。此外，本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，李树青主张其在城乡一公司承包的西曼亦庄高科技产业园项目工作，与城乡一公司建立了劳动关系。但根据双方陈述，尽管李树青确曾在该项目工作，但李树青的工资发放和社保缴纳均未由城乡一公司负责。而城乡一公司主张该项目的实际承包人为王立冬，系王立冬通过王锡殿借用其公司资质进行施工，李树青是王立冬招用，并就此提交了工程项目承包协议书、王立冬与王锡殿的合作协议、转账凭证、王立冬的证人证言等予以证实。虽然李树青对此不予认可，但未能提交充足的证据予以反驳。同时，李树青提交的现有证据尚不足以充分证明双方之间具有建立劳动关系的意思表示及具备城乡一公司对其进行劳动管理并发放报酬等劳动关系的基本特征，且李树青亦未就2017年1月至2019年7月期间向城乡一公司提供劳动的情况进行举证。在此情形下，一审法院认为无法确认上述期间李树青与城乡一公司建立了劳动关系并无不当。李树青基于劳动关系要求城乡一公司支付2017年1月至2019年7月工资、解除劳动关系经济补偿金，依据不足，本院不予支持。综上所述，李树青的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由李树青负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  庞 妍审 判 员  张 洁审 判 员  易晶晶二〇二一年五月二十八日法官助理  蒋 媚书 记 员  张 贺
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1311财保483号申请人：宿迁市宿豫区农民资金互助合作社，统一社会信用代码5232131156232079X1，公司住所地宿迁市宿豫区江山国际花园南门101-1号商铺。法定代表人：朱泗翔，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙永亮，江苏钟吾律师事务所律师。被申请人：蔡守弟，男，1985年3月6日，汉族，居民，住宿迁市宿城区。被申请人：赵玉，女，1985年6月8日，汉族，居民，住宿迁市经济技术开发区。被申请人：常心芳，女，1951年4月10日，汉族，居民，住宿迁市宿城区。被申请人：蔡守则，男，1973年8月28日，汉族，居民，住宿迁市宿城区。被申请人：蔡猛，男，1979年9月27日，汉族，居民，住宿迁市经济技术开发区。被申请人：王培，女，1983年9月25日，汉族，居民，住宿迁市经济技术开发区。宿迁市宿豫区农民资金互助合作社与被申请人蔡守弟、赵玉、常心芳、蔡守则、蔡猛、王培借款合同纠纷一案，申请人宿迁市宿迁市宿豫区农民资金互助合作社于2021年5月20日向本院申请保全，请求冻结被申请人蔡守弟、赵玉、常心芳、蔡守则、蔡猛、王培名下的财产50000元。申请人提供天安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司的保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，裁定如下：冻结被申请人蔡守弟、赵玉、常心芳、蔡守则、蔡猛、王培名下的财产50000元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐敏俐二〇二一年五月二十日法官助理 杨园园书 记 员 杜亚洲
四川省泸定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3322民初285号 原告：李文修，男，1956年2月10日出生，汉族，住四川省泸定县。 被告：李芳，其他信息不详。 第三人：邓婷，其他信息不详。 原告李文修与被告李芳、第三人邓婷租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告李文修在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李文修撤回起诉处理。 审判员  朱福龙 二〇二一年五月二十八日 书记员  周莞怡
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1102民初4227号 原告：刘冲，男，2000年1月6日出生，汉族，住四川省射洪县。 被告：杜鑫，男，1984年4月15日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告刘冲与被告杜鑫民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告刘冲于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘冲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘冲撤诉。 本案案件受理费25元（已减半收取），由原告刘冲负担。 审判员 陈 华 二〇二一年五月十七日 书记员 傅琢宇
山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0323民初1279号 孙兆霞，女，汉族，1971年2月16日出生，现住沂源县。 委托诉讼代理人：唐春玲，山东民意律师事务所律师。 被告：沂源县远东实业有限公司，住所：沂源县鲁村镇泰薛路，统一社会信用代码：91370323168620262E。 法定代表人：唐效柱，经理。 原告孙兆霞与被告沂源县远东实业有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙兆霞及其委托诉讼代理人唐春玲、被告沂源县远东实业有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙兆霞向本院提出诉讼请求：一、依法确认原告与被告从1996年10月8日至2009年12月31日存在事实劳动关系。二、诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告于1996年9月经人介绍到被告处从事酒店服务员工作，原告工作期间严格遵守公司规章制度，按时上下班，工资公司一月一发。从1996年10月8日至2009年12月31日，被告未与原告签订书面劳动合同，也未给原告缴纳社会保险，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告答辩：原告所诉属实。 本院认为，本案确认劳动关系纠纷已经劳动争议仲裁前置程序，原告的起诉符合法律规定的条件和程序。被告承认原告在本案中主张的事实，且提供1996年10月至2009年12月31日工资表予以证实，故对原告在本案中主张的事实予以确认。劳动和社会保障部《关于确认劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格。（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制定适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动。（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。被告成立于1996年10月8日，原被告均符合法律、法规规定的劳动关系主体资格，原告受被告管理，从事被告安排的有报酬的劳动，原告提供的劳动是被告业务组成部分，故原、被告之间1996年10月8日至2009年12月31日存在事实劳动关系，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，劳动和社会保障部《关于确认劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条规定，判决如下： 确认原告孙兆霞与被告沂源县远东实业有限公司1996年10月8日至2009年12月31日期间存在事实劳动关系。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告沂源县远东实业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  黄现辉 二〇二一年五月六日 书记员  何玉红
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1823执510号之一 申请执行人:刘军，男，生于1980年5月18日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：董杰，男，生于1981年8月20日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人刘军与被执行人董杰追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人董杰应支付申请执行人刘军执行款80682.00元及迟延履行期间的债务利息。执行中，本院对被执行人董杰的财产情况进行了调查，未调查到可供执行的财产，执行款80682.00元及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。经征求申请执行人刘军的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人董杰发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李太刚 二〇二一年五月二十六日 书记员  王小东 相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0585民初2163号之一 申请人：太仓市通达房地产开发有限公司，住所地江苏省太仓市经济开发区太平北路**华海商务广场**楼**，统一社会信用代码913205857037145871。 法定代表人：严志华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：顾赟，江苏众谊律师事务所律师。 被申请人：肖征，男，汉族，1977年3月8日生，住湖北省应城市。 本院于2021年4月16日作出(2021)苏0585民初2163号民事裁定，冻结被申请人肖征的银行存款110000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人于2021年5月14日向本院申请解除保全措施。 本院经审查认为，申请人太仓市通达房地产开发有限公司申请解除保全系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人肖征银行账户存款110000元的冻结（开户行中国农业银行太仓分行，账号62×××76；开户行招商银行嘉兴分行，账号62×××01；开户行中国工商银行上海市航头支行，账号10×××90）。 本裁定立即执行。 审判员 焦 婷 二○二一年五月十四日 书记员 方佳英
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1602民初3281号 原告：陶思燕,男,汉族,1973年7月21日出生，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：蔡国庆，四川法雨律师事务所律师，系特别授权。 委托诉讼代理人：罗超超，四川法雨律师事务所律师，系一般授权。 被告：严小浪，男，生于1977年5月27日，汉族，住四川省广安市广安区。 原告陶思燕与被告严小浪买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月24日公开开庭进行审理，原告陶思燕的委托诉讼代理人罗超超到庭参加了诉讼，被告严小浪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陶思燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付所欠酒水货款30,000元及资金占用利息（利息自2019年7月18日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月17日被告因在原告处购买酒水欠下货款30,000元并出具欠条。后还款时间已到，被告未还款。原告多次向被告催收无果，故向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决。庭审中原告对计付利息的诉求变更为，自2019年7月18日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至款清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 被告严小浪未作答辩。 经审理查明：2019年7月17日，被告严小浪向原告陶思燕购买酒水，欠下货款30000元，被告严小浪向原告陶思燕出具欠条一张，载明：“今欠到酒水货款叁万元正（30000.00元正）属实！欠款人严小浪139××××0998,2019年7月17日。512925197705××××严小浪”。对此欠款，被告严小浪至今未予清偿。 上述事实的认定有：原告的当庭陈述、载有被告签名的欠条等证据证实。 本院认为，依法成立的买卖合同关系受到法律保护，当事人应按照合同约定全面及时履行义务。本案中，原告作为出卖人向被告供应了酒水等商品，双方就买卖合同进行了结算，明确了货款金额。被告作为买受人理应在收到酒水等商品后及时支付全部货款。现被告未予支付，应承担继续履行的义务。因被告未及时履行付清货款的义务，客观上给原告造成了利息损失，故原告有权向被告主张资金占用利息。原告主张自2019年7月18日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至款清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算占用期间的资金利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 限被告严小浪于本判决生效之日起十日内向原告支付人民币30,000元及利息（利息以30,000元为基数自2019年7月18日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至款清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费550元，减半收取275元，由被告严小浪负担，并直接向广安市广安区人民法院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  钟鹏飞 二〇二一年五月二十四日 书记员  唐毓聪
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽12民终1121号上诉人（原审原告）：张振，男，汉族，1994年8月11日出生，住开原市。委托诉讼代理人：李琦，男，满族，住开原市。被上诉人（原审被告）：金春永，男，1984年7月2日出生，住铁岭市清河区。原审被告：柏松，男，1981年12月31日出生，住开原市。上诉人张振因与被上诉人金春永、原审被告柏松民间借贷纠纷一案，不服开原市人民法院（2020）辽1282民初3271号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。陈旭的上诉请求：1、请求二审人民法院依法撤销开原市人民法院作出的（2020）辽1282民初3271号民事裁定书，发回重审或改判被上诉人承担连带担保责任，立即给付上诉人借款人民币20,000元；2、上诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人因不服开原市人民法院作出的（2020）辽1282民初3271号民事裁定书，具体理由如下：一、一审法院适用法律错误，证据不足，作出驳回上诉人起诉明显错误，程序违法。本案中，借贷、担保事实发生于2020年3月24日，上诉人在连带担保期间届满期限内于2020年10月23日将债务人柏松和被上诉人诉至开原市人民法院，后因法院无法向债务人送达法律文书，上诉人将债务人柏松撤回起诉，保留诉讼连带担保人，即被上诉人。一审法院先后于2021年1月18日、1月25日分别通知上诉人到院开庭，但上诉人到法院之后，又被告知传票尚未送达至被上诉人处，无奈，上诉人只好继续等通知，直到2月3日，法院通知开庭，传票己经成功送达至被上诉人处。但并未开庭，仅对上诉人做了询问笔录，便告知上诉人继续寻找债务人通讯及地址，否则将驳回上诉人起诉。上诉人认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条的规定，民法典实施前的民事法律纠纷，适用之前的法律．．．。那么根据之前的法律法律规定即《担保法》，本案中，借条中虽未明确约定担保方式，但是根据《担保法》第十九条的规定，约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。由此可见，根据《担保法》第十八条第二款，本案中，在上诉人直接对被上诉人开庭审理，无需继续寻找债务人柏松，可直接对被上诉人诉讼，以此维护自身的合法权益。但一审法院未经实体审理，便驳回上诉人起诉，增加当事人诉累，不但适用法律错误，而且未及时掌握最高院司法解释进行裁判，而是主观臆断，将《民法典》实施前后的法律关系一刀切，法律专业知识极其欠缺的表现。二、在一审诉讼中，上诉人与诉讼代理人驱车前往被上诉人处，进行谈话录音，录音中被上诉人明确表示被上诉人作为担保人，由担保人进行还款，但一审法院未正确适用法律，将上诉人驳回起诉，是一种践踏法律，损害人民法院的行为。上诉人作为普通自然人，当自己的利益受到损害后，通过法律途径维权，但受到人民法院的阻碍，维权困难，增加诉累，违背了人民法院宗旨“努力让人民群众在每一个案件中感受到公平正义”。综上所述，现上诉人上诉至铁岭市中级人民法院，请求二审法院依法发回重审，或依法改判被上诉人承担连带担保责任，履行连带担保义务，以维护上诉人的合法权益。张振向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令被告柏松立即偿还原告借款人民币2万元；2、请求法院依法判令被告金春永承担连带担保责任；3、诉讼费由被告承担。一审法院认为，原告提供的被告柏松的住址及联系方式不准确，不能向其送达法律文书，经本院释明后原告仍不能提供被告柏松准确的身份信息、联系方式和送达地址，无法进行审理，故依法驳回原告张振的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告张振的起诉。诉讼费300元退回原告张振。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第一款规定：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。”《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》（法释［2004］17号）规定：“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。”本案中，上诉人陈旭提供了柏松、金春永的身份证号码，该身份信息足以使柏松、金春永与他人相区别，人民法院应依法向被告送达诉讼文书。张振在一审法院不能向柏松直接送达后，提出了对柏松的撤诉申请，并提交了撤诉书，原审是否准许不清。此后以张振提供柏松的住址及联系方式不准确，经释明后张振仍不能提供柏松准确的身份信息、联系方式和送达地址为由驳回原告张振的起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销开原市人民法院（2020）辽1282民初3271号民事裁定；二、本案指令开原市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  关铁强审判员  孙 伟审判员  李喜岩二〇二一年五月二十日法官助理李旌书记员郑晓娜
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执6739号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:江瑞音。 在被执行人江瑞音借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初12418号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0306民初12418号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0306执6739号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年五月十三日 书记员  杨诗豪
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初5074号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地重庆市合川区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市合川区影乐迪文化娱乐有限公司，住所，住所地重庆市合川区合阳办合阳大道**社会信用代码915001173277451198。法定代表人：阳桂林。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市合川区影乐迪文化娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 蓝燕二〇二一年五月十三日法官助理 李麟书 记 员 程爽
云南省会泽县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0326刑初266号公诉机关云南省会泽县人民检察院。被告人徐天伟，男，1963年3月23日出生，汉族，小学文化，农民，户籍登记地址：云南省曲靖市会泽县，因涉嫌犯故意伤害罪，于2021年1月19日被会泽县公安局刑事拘留，2021年2月2日经会泽县人民检察院决定不批准逮捕，同日由会泽县公安局取保候审并释放，现在家候审。会泽县人民检察院以会检一部刑诉〔2021〕220号起诉书指控被告人徐天伟犯故意伤害罪，于2021年5月12日向本院提起公诉。本院于2021年5月12日受理立案后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年5月21日公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派检察员黎伟等二人出庭支持公诉，被告人徐天伟到庭参加诉讼。现已审理终结。会泽县人民检察院指控：2020年10月29日11时许，在会泽县处，被告人徐天伟与被害人吕某因邻里琐事发生口角后，徐天伟丢秤砣击打吕某背部，并把吕某推倒在路上，致吕某肋骨等部位受伤。经会泽县公安司法鉴定中心鉴定，吕某本次损伤为轻伤二级。案发后，徐天伟已赔偿被害人损失，取得被害人谅解。认定上述事实的证据如下：1.接处警登记表等书证；2.被害人吕某的陈述；3.被告人徐天伟的供述及辩解；4.证人王某等人的证言；5.现场勘验、辨认、提取等笔录；6.伤情鉴定结论；7.物证秤砣一个及其他证据。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人徐天伟对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人徐天伟故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，属自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人徐天伟认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人徐天伟有期徒刑七个月，缓刑一年。被告人徐天伟对起诉书指控的事实无异议。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人徐天伟对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，对其签字的认罪认罚具结书亦无异议。上述事实，有公诉机关提供的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、不批准逮捕决定书、释放通知书、取保候审决定书、被告人徐天伟的正侧面照片、户口证明；抓获经过；被害人吕某的陈述；证人王某、徐某、毕某等人的证言；现场勘验笔录、现场图及现场照片、被告人徐天伟的现场辨认笔录及照片、视频辨认笔录及照片、物证辨认笔录及照片；被害人吕某的就医材料、调解协议、谅解书；云南省会泽县公安司法鉴定中心的鉴定书；被告人徐天伟的供述及辩解等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人徐天伟故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人徐天伟犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。本案因民间矛盾激化引发，案发后，被告人徐天伟的家属积极赔偿了被害人经济损失，取得被害人的谅解，可从轻处罚。被告人徐天伟认罪认罚，可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐天伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李文柱二〇二一年五月二十一日书记员  张 丽附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）豫民申2040号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：洛阳奥达特食用菌技术开发有限公司，住所地河南省栾川县赤土店镇郭店村。 法定代表人：刘凯伦，系该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：孟津县平乐镇人民政府，住所地河南省孟津县平乐镇平乐村。 法定代表人：盛林林，该镇人民政府镇长。 委托代理人：孙跃芳。 委托诉讼代理人：王洪波，河南广文律师事务所律师。 再审申请人洛阳奥达特食用菌技术开发有限公司（以下简称奥达特公司）因与被申请人孟津县平乐镇人民政府（以下简称平乐镇政府）农村土地承包合同纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2020）豫03民终3221号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了再审审查。现已审查终结。 奥达特公司申请再审称：1.二审法院认定事实错误。因招商引资奥达特公司与平乐镇政府自愿签订《土地使用权协议》，合同签订后奥达特公司积极履行合同义务，在办理国有土地出让手续时，平乐镇政府称涉案土地依据土地性质和规划无法办理，平乐镇政府在签订合同后未履行合同义务，存在明显过错。奥达特公司因项目规划用地性质与涉案土地性质不符，导致项目不能顺利进行，造成了极大经济损失，按照协议约定奥达特公司不存在过错，不应承担任何责任。2.二审判决认定基本事实缺乏证据支持。在一、二审审理过程中，平乐镇政府未提交任何证据证明奥达特公司在涉案土地上进行生产经营。奥达特公司在签订合同后一直与平乐镇政府沟通要求其配合办理农用地转用审批手续，但始终未进行办理。奥达特公司担心国土部门以违法占地查处，至今未进行任何经验活动。因此，原审法院判决驳回奥达特诉讼请求错误。3.二审法院适用法律错误。本案应适用《中华人民共和国合同法》第五十八条前半部分规定。4.原审判决违背了国家关于保护民营企业发展的政策要求。综上，请求依法撤销二审民事判决，支持奥达特公司的诉讼请求，诉讼费由平乐镇政府承担。 平乐镇政府提交意见称：1.二审判决已生效，且双方已达成执行和解协议，并已履行。2.奥达特公司申请再审的理由不能成立。对于涉案土地使用权协议的无效，奥达特公司心知肚明，每年还向村民支付土地流转费用，以投资2亿元建设农业产业化项目及配套设施为名签订协议，既不投资，也不申请项目立项，不提出用地规划、建设计划等，属于严重违法、违约行为。请终结对奥达特公司的再审审查。 本院经审查认为：1.《中华人民共和国土地管理法》第五十三条规定，经批准的建设项目需要使用国有建设用地的，建设单位应当持法律、行政法规规定的有关文件，向有批准权的县级以上人民政府土地行政主管部门提出建设用地申请，经土地行政主管部门审查，报本级人民政府批准。《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，本解释所称的土地使用权出让合同，是指市、县人民政府土地管理部门作为出让方将国有土地使用权在一定年限内让与受让方，受让方支付土地使用权出让金的协议。本案中，平乐镇政府与奥达特公司签订《土地出让合同》，该合同的标的并非国有建设用地，平乐镇政府亦未有相应的行政职权，亦未提供其征得有权出让土地的行政主管机关同意或批准等相应证据，故二审判决确认该《土地出让合同》无效并无不当。2.《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，对于国有土地使用权的出让主体、土地性质、出让程序等，土地管理法上均有明确的规定，双方当事人均应知晓并予以遵守，奥达特公司认为其对于涉案合同被确认无效没有任何过错等再审申请理由，本院不予支持。经查明，奥达特公司主张的损失主要包括三部分，一是土地出让金100万元，二是奥达特公司的投资款（包括测绘、筹备及基建等）1664456.66元，三是奥达特公司支付的地租款902717.68元。二审法院根据本案的基本案情，判令平乐镇政府退还100万元土地出让金、赔偿奥达特公司的投资款（包括测绘、筹备及基建等）1664456.66元，由奥达特公司负担占地费用902717.68元，责任承担符合上述法律规定，并无不当。 综上，奥达特公司的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回洛阳奥达特食用菌技术开发有限公司的再审申请。 审 判 长 张同仁 审 判 员 于保林 审 判 员 荆向丽 二〇二一年五月十日 法官助理 董亚伟 书 记 员 宁文煜
河北省定州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0682执恢151号 关于申请执行人定州市广厦建材发展有限公司与被执行人河北农业大学建筑工程公司买卖合同纠纷一案，（2017）冀0682民初4555号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人河北农业大学建筑工程公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人定州市广厦建材发展有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的义务。 本院认为，（2017）冀0682民初4555号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人定州市广厦建材发展有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币3000元已由被执行人河北农业大学建筑工程公司交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫64条第(l)项的规定，现通知如下： 定州市人民法院（2017）冀0682民初4555号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年五月八日
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1082执保451号 申请保全人：荣成市弘源环保设备有限公司，住荣成市。 被保全人：李全安，男性，1963年7月29日生，汉族，住湖南省。 本院在审理荣成市弘源环保设备有限公司与李全安买卖合同纠纷一案中，荣成市弘源环保设备有限公司在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院依法做出了（2021）鲁1082民初2684号民事裁定书，裁定查封被保全人银行账户存款6万元或等价值财产。2021年5月20日，荣成市弘源环保设备有限公司向本院申请立案实施保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 冻结被保全人李全安名下银行存款至6万元。冻结期限一年。 本裁定立即执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果(申请保全人应将本裁定书副本提交审判、执行机关)。 审判员  姜宝超 二〇二一年五月二十日 书记员  卞 飞
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民督299号 申请人:贵州海赫物业服务有限公司。住所地:贵州省遵义市汇川区澳门路鸿鑫大厦1幢7-1号。统一社会信用代码:91520303MA6GXX77E。 法定代表人：罗伦，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨静。 被申请人：潘旭，男，1989年3月27日出生，汉族，贵州省绥阳县人，户籍地绥阳县，现住遵义市播州区。 申请人贵州海赫物业服务有限公司与被申请人潘旭申请支付令一案，本院于2021年4月12日立案后，于2021年4月15日发出（2021）黔0304民督299号支付令，限令被申请人潘旭在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院于2021年4月15日发出（2021）黔0304民督299号支付令，但在该支付令发出后三十日内都无法送达被申请人潘旭，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条的规定,本案应当裁定终结督促程序,已发出的（2021）黔0304民督299号支付令自行失效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条规定,裁定如下: 终结本案的督促程序。 本院（2021）黔0304民督299号支付令自行失效。 申请费16.60元，由申请人贵州海赫物业服务有限公司负担。 审判员  李川 二〇二一年五月十八日 法官助理邹玉琪 书记员蒲珊
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执保647号申请人：辽宁海城农村商业银行股份有限公司,住所地：海城市永安路**。法定代表人：徐明广，董事长。被申请人：翁松财，男，汉族，住鞍山市铁**。被申请人：王笑美，女，汉族，住鞍山市铁**。申请人辽宁海城农村商业银行股份有限公司与被申请人翁松财、王笑美借款合同纠纷一案，申请人于2021年5月28日向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被申请人翁松财、王笑美在银行账户内资金570万元或查封其他等值财产。本院认为：申请人的申请符合法律有关规定，应予准许。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条至第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下：冻结被申请人翁松财、王笑美在银行账户内资金570万元。上述冻结银行账户期限一年；查封车辆期限二年，查封不动产期限三年，在查封期间不得转让、抵押等财产处置行为。申请人应在期限届满前十五日内向本院书面提出继续采取保全措施申请，逾期则视为放弃保全申请，保全措施将自动解除。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  郭惠文二〇二一年五月二十八日书记员  黄怡儒
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初5271号之一原告：周永杰，男，1973年1月12日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：黄琴，湖南湘卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：李超逸，湖南湘卓律师事务所实习律师。被告：邹志深，男，1982年10月14日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。原告周永杰与被告邹志深民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告周永杰于2021年5月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告周永杰自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许周永杰撤诉。本案受理费5218元，减半收取计2609元，财产保全费5218元，由周永杰负担。审判员  魏晓玲二〇二一年五月二十六日书记员  吴 辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书          （2021）陕0112民初6955号 原告：程超，男，1991年10月16日出生，汉族，住甘肃省宁县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安俊杰普惠商务信息咨询有限公司，住所地：西安市未央区，统一社会信用代码91610116MA6U7C6D0M。原告程超与被告西安俊杰普惠商务信息咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告程超于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告程超撤回起诉。 案件受理费500元(原告已预交)，减半收取250元，由原告程超负担。                                                  (此页无正文)     审  判  员  齐明明                               二〇二一年五月十日 法 官助 理   秦  涛                    书  记  员   王  洋       1
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0224民初1160号原告：李士军，男，1963年10月14日出生，汉族，工人，住所地泰来县。被告：仇文波，男，1962年5月20日出生，汉族，个体，住所地泰来县。被告：王阳（与仇文波系夫妻关系），女，1973年11月4日出生，汉族，个体，住所地泰来县。二被告委托诉讼代理人：郝维臣，泰来县先锋法律服务所法律工作者。原告李士军诉被告仇文波、王阳劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月24日立案。原告于2021年4月29日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，依法成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李士军撤回起诉。案件受理费956.8元，减半收取计478.4元，由原告承担。审判员  雷冬娜二〇二一年五月六日书记员  徐湘楠
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执4502号申请执行人刘杨，男，1982年2月20日出生，汉族，住河北省涿州市。委托代理人郭运遥，北京砾洲律师事务所律师。被执行人冯京，男，1986年6月5日出生，汉族，住北京市东城区。原告刘杨与被告冯京民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的(2020)京0101民初5759号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币43.443万元及利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人冯京名下无可供执行的银行存款及互联网银行存款、无可供执行的工商登记信息、无证券登记信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无保险登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的(2020)京0101民初5759号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 刘惠楠二〇二一年五月二十六日法官助理 许 冬书 记 员 李宇彤
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执恢988号 陈通车、谢夜香： 本院在（2021）粤0114执5135号一审受理费一案中裁定终结本次执行程序后，你们已经履行（2020）粤0114民初7394号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年五月二十一日 备注：执行员叶成汉，书记员郑玉婷
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0305执3968号 申请执行人：深圳市南山区人力资源局，住所地广东省深圳市南山区。 负责人邵侃彦，该单位局长。 委托代理人涂小勇，该单位工作人员。 被执行人：上海与德通讯技术有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市南山区。 法定代表人：徐铁。 申请执行人深圳市南山区人力资源局与被执行人上海与德通讯技术有限公司深圳分公司行政非诉执行一案，深圳市盐田区人民法院（2020）粤0308行审3936号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未全部履行上述生效法律文书确定的义务，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付罚款共计100000元（人民币，下同），本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、税务、互联网银行、车辆等财产进行查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，同时将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李之光 审判员  魏 梅 审判员  石登科 二〇二一年五月二十四日 书记员  刘 皎
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执4154号之一申请执行人赵君，住西安市高新区。被执行人毕楠，男,住西安市高新区。申请执行人赵君与被执行人毕楠借款民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）陕0113民初13733号民事判决书于2021年4月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人毕楠名下登记有车辆,本院予以查封。因车辆下落不明，暂不具备处置条件。后本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。现申请执行人未受偿债权53530元及利息、迟延利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2021）陕0113执4154号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  薛骞审判员  王飞审判员  张哲二〇二一年五月十三日书记员  朱琛
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0123民初4175号 原告：王义英，女，1979年9月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：姚健，男，1977年8月11日出生，汉族，住安徽省肥西县。 原告王义英与被告姚健民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告王义英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按原告王义英撤回起诉处理。 审 判 员  唐 琴 二〇二一年五月二十七日 法官助理  汪清源 书 记 员  王 奔
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执1469号申请执行人：王梓舟被执行人：王伟本院依据依据发生法律效力的大连市甘井子区人民法院作出的裁决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。被执行人王伟至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、解除冻结银行存款2400元。本裁定立即执行。审判员  朱非白二〇二一年五月七日书记员  王静文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民事裁定书（2021）新0105民初2844号原告：王丽萍，女，1968年4月19日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。    被告：高利泉，男，1978年7月30日出生，汉族，住新疆哈密市伊吾县。    原告王丽萍与被告高利泉民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告王丽萍于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。    本院认为，现原告王丽萍自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：    准许原告王丽萍撤诉。    案件受理费25.00元，（原告已预交，已减半收取），由原告王丽萍负担。    审判员张雪莉二〇二一年五月二十六日法官助理魏旭玲书记员彭丽诗琪
山东省鄄城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1726执110号 申请人任红娟，女，1977年10月1日出生，汉族，居民，大学文化，住山东省鄄城县 被执行人吴新稳，男，1977年5月29日出生，汉族，居民，高中文化，住山东省鄄城县 被执行人郭春丽，女，1981年5月26日出生，汉族，居民，高中文化，住黑龙江省哈尔滨市道外区，系被告吴新稳之妻 被执行人黑龙江途伴之窗新型建材科技有限公司。 住所地：哈尔滨市呼兰区。 法定代表人：郭新民，总经理。 本院在执行任红娟申请执行吴新稳、郭春丽、黑龙江途伴之窗新型建材科技有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2021年1月14日依据鄄城县人民法院（2020）鲁1726民初2532号民事判决书通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人至今未履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、机动车辆、工商登记、证券信息，查明被执行人吴新稳有两辆车{五菱牌车（车牌号码：黑ＡＫ××××）一辆、五菱牌车（车牌号码：黑ＬＱ××××）一辆}，被执行人黑龙江途伴之窗新型建材科技有限公司有两辆车{福田牌车（车牌号码：黑ＡＮ××××）一辆、大众牌车（车牌号码：黑ＡＴ××××）一辆}，已进行查封，但未找到上述车辆下落，根据申请人提供信息，依法查封了被执行人吴新稳位于黑龙江哈尔滨市呼兰区××开发区××街××栋××单元××房××，房证号××号；位于黑龙江省哈尔滨市道外区××道街××栋××单元××楼××号××房××，房证号外XXXX号，依法查封了被执行人黑龙江途伴之窗新型建材科技有限公司位于哈尔滨市呼兰区利业镇治水村胡秀屯的房屋、厂房、构筑物及其土地使用权、机器设备一宗（详情见查封清单），因为疫情原因，未现场查看，不能处置，另查明被执行人无可供执行的财产。本院通过鄄城县房产服务中心查询了被执行人名下房地产登记信息，查明被执行人名下无房产登记信息。本院于2021年1月14日邮寄送达受理通知书及举证通知书、于2021年5月21日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，而申请执行人未提供可供执行线索。本院于2021年1月12日将被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结鄄城县人民法院（2020）鲁1726民初2532号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 金 审判员 崔 浩 审判员 赵 军 二〇二一年五月二十一日 书记员 王心美
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执308号沈睿、刘玉梅：关于沈睿与刘玉梅租赁合同纠纷一案，经本院立案执行，执行到位42242.33元（含租金36476.80元、违约金4697.18元、迟延履行期间的债务利息172.35元、案件受理费442元、执行费454元），已支付申请人41788.33元。现全部执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年五月二十一日
广东省怀集县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1224刑初119号公诉机关怀集县人民检察院被告人基本情况被告人李某奎，男，1998年12月10日出生，身份证号码：441×××××××********，汉族，初中文化，农民，住怀集县××××××××××××××××。因本案于2021年2月17日被怀集县公安局刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押在怀集县看守所。指定辩护人袁某1，广东洊江律师事务所律师起诉书文号怀检刑诉﹝2021﹞77号起诉书公诉机关指控情况2020年10月份，被告人李某奎将用自己身份信息办理的中国银行银行卡、中国工商银行银行卡、手机卡、Ｕ盾提供他人使用。被告人李某奎提供给他人的中国银行、中国工商银行卡均被用于电信诈骗案件的支付结算，经统计，涉案金额为人民币592381元。2021年2月16日，被告人李某奎自动到怀集县×××××派出所投案，并如实供述其所犯罪行。指控罪名帮助信息网络犯罪活动罪量刑建议有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元被告人及辩护人意见被告人李某奎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为是被告人李某奎主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪行为，是自首，自愿认罪认罚，悔罪态度好，是初犯、偶犯，同意公诉机关的量刑建议。判决理由公诉机关指控被告人李某奎犯帮助信息网络犯罪活动罪的罪名成立，其具有自首情节，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第五十二条、第六十七条第一款之规定判决结果被告人李某奎犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元(已缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月16日起至2021年8月15日止。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 ：刘某1二〇二一年五月十三日书记员 ：韦某1附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1424执95号申请执行人:蔡威，男，1980年7月20日出生，住河南省虞城县。被执行人：柘城县柠檬树摄影工作室，住所地河南省柘城县城关镇盛世金街，统一社会信用代码92411424MA44676J3E。经营者：余朝威。本院依法审查立案后，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险告知书法律文书，责令被执行人（2020）豫14民终3452号民事判决书所确定的义务，后被执行人已按照（2020）豫14民终3452号民事判决书所确定的义务履行完毕，现（2021）豫1424执95号案件执行完毕。二〇二一年五月七日
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0128执保88号 关于高永刚申请执行芦云东、青岛云东石墨厂财产保全一案，本院于2021年05月18日立案执行，并于2021年5月28日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0215执2625号申请执行人：青岛市即墨区人力资源和社会保障局,住所地青岛市即墨区创智新区壮武路496号统一社会信用代码：11370282005166165N。法定代表人：孙**，局长。被执行人：青岛恒昌盛集团有限公司，住所地青岛市即墨区文化路25号，统一社会信用代码：91370200740395626Y。法定代表人:王洪源,经理。申请执行人青岛市即墨区人力资源和社会保障局与被执行人青岛恒昌盛集团有限公司行政非诉执行纠纷一案，本院作出的(2018)鲁0282行审549号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2021年5月8日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人青岛恒昌盛集团有限公司履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：(2018)鲁0282行审549号行政裁定书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周吉红审判员  王晓林审判员  于 宁二〇二一年五月十一日书记员  张月笙