wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初4086号原告：王花荣，女，1958年5月20日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：李乐乐，河南林泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：高鹏飞，河南林泽律师事务所律师。被告：河南昌鼎房地产开发有限公司，住所地河南省新郑市和谐路东侧、创业路南侧米兰小镇**楼****502，统一社会信用代码914101840713534790。法定代表人：董宝玲，总经理。委托诉讼代理人：刘海锋，新郑市新华路法律服务所法律工作者。原告王花荣与被告河南昌鼎房地产开发有限公司（以下简称昌鼎公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王花荣的委托诉讼代理人李乐乐、高鹏飞，被告昌鼎公司的委托诉讼代理人刘海锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王花荣向本院提出诉讼请求：1.判令昌鼎公司返还王花荣购房认筹金100000元，并支付利息（以100000元为基数，按照月利率1%自2018年3月4日起计算至全部返还之日止）；2.本案的诉讼费用由昌鼎公司承担。事实和理由：双方于2018年3月4日签订《昌鼎·润苑6#楼意向房源认筹协议》，但昌鼎公司于2019年初即6号楼开盘后告知王花荣没有房子可售，王花荣无奈只能按照协议约定选择返还认筹金。2019年3月19日，双方协商同意返还认筹金100000元，王花荣将收据等相关手续交给昌鼎公司，昌鼎公司向王花荣出具了回执。后经王花荣多次催要，昌鼎公司至今仍分文未退，故王花荣提起本案诉讼，请求依法裁判。昌鼎公司辩称，王花荣诉状所述属实，同意返还认筹款，但因昌鼎公司现在资金周转困难无法一次性支付，愿分期分批支付。因双方之间签订的系认筹协议，故利息不应支付。本院经审理认定如下事实：2018年3月4日，昌鼎公司（甲方）与王花荣（乙方）签订《昌鼎·润苑6#楼意向房源认筹协议》，主要内容如下：“1、乙方自愿向甲方缴纳壹拾万圆（￥：100000元）作为认筹金，成为甲方开发的昌鼎润苑项目6#楼认筹客户（以收据为准）；2、乙方在成为认筹客户后，可在开盘时优先选择意向房源，并享受10万元认筹金抵15万元购房款的优惠，同时享受月利率1%的利息，后期计入房款；3、昌鼎润苑项目6#楼开盘当日乙方未选到满意房源，可于开盘7日后提出退筹申请，甲方于30个工作日内返还客户认筹金并按月利率1%向乙方支付利息；4、乙方交纳认筹金后，在开盘之日前不得提出退筹申请”。2018年3月4日，王花荣向昌鼎公司交纳100000元认筹金，昌鼎公司向王花荣出具收据。昌鼎润苑6#楼开盘后，昌鼎公司告知王花荣无房源，经双方协商后，王花荣向昌鼎公司提出退筹申请。2019年3月19日，昌鼎公司受理王花荣的退款申请，并向王花荣出具《客户退款申请受理回执》，载明：兹有客户王花荣于2019年3月19日申请退款，退款方式为银行转账，申请退款金额为人民币：（小写）100000元。该客户已按我司规定办理退款申请手续，并已交来相关资料（收款收据、认购书及补充协议）。之后，昌鼎公司一直未向王花荣退款。以上事实有《昌鼎·润苑6#楼意向房源认筹协议》、收据、转账凭证、《客户退款申请受理回执》及双方当事人当庭陈述予以证实。本院认为，王花荣与昌鼎公司于2018年3月4日签订的《昌鼎·润苑6#楼意向房源认筹协议》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照上述协议约定行使权利和履行义务。因昌鼎公司未按《昌鼎·润苑6#楼意向房源认筹协议》约定提供房源，亦未按《客户退款申请受理回执》退还认筹金，故双方之间的认筹协议已经解除。根据合同法规定，合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。昌鼎公司未按约定履行义务，构成违约，故王花荣提出昌鼎公司退还认筹金100000元，并以100000元为基数按照月利率1%自2018年3月4日起支付利息至付清之日止的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。昌鼎公司提出不应支付利息的抗辩意见，于法无据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第一款、第九十六条、第九十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告河南昌鼎房地产开发有限公司应于本判决生效后十日内退还原告王花荣认筹金100000元，并支付利息（以100000元为基数，自2018年3月4日起按照月利率1%计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告河南昌鼎房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  孙保宪二〇二一年五月二十一日代理书记员  张丽亚
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初4434号 原告：遵义市树华物业服务有限责任公司，住所地遵义市红花岗区外环路沙坝建材综合市场A栋4-6-1号，统一社会信用代码91520302692742231X。 法定代表人：曹泽荣，公司经理。 委托代理人：杨清江，公司员工。 被告：李润禅，住红花岗区。 原告遵义市树华物业服务有限责任公司与被告李润禅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告于2021年5月19日向本院申请撤诉。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告遵义市树华物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告遵义市树华物业服务有限责任公司负担。 审判员  王永红 二〇二一年五月二十日 书记员  万玲琳
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0103执异95号申请执行人：山东国际商务有限公司，住所地山东省济南市市中区历阳大街6号。法定代表人：梅庆国，董事长兼总经理。被执行人：山东高联企业管理咨询有限公司，住所地济南市市中区经四路5、6、7号9－1508。法定代表人：于涛，总经理。第三人：于涛，男，1986年9月6日出生，汉族，住济南市天桥区。第三人：贾明明，男，1983年2月5日出生，汉族，住济南市槐荫区。第三人：刘晓芹，男，1965年10月13日出生，汉族，住山东省文登市。本院在执行申请执行人山东国际商务有限公司与被执行人山东高联企业管理咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人山东国际商务有限公司于2021年3月31向本院申请追加第三人于涛、贾明明、刘晓芹为本案被执行人。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人山东国际商务有限公司称，申请人与山东高联企业管理咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案，济南市市中区人民法院于2019年8月9日作出的（2019）鲁0103民初4507号民事判决书，该判决书已生效，在执行山东高联企业管理咨询有限公司过程中，因该账户没有可供执行资产，影响了申请人的合法权益。依据《公司法》、《民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加、当事人若干问题的规定》第十七条等相关法律规定，特申请依法追加山东高联企业管理咨询有限公司的发起人股东于涛、贾明明、刘晓芹为被申请人。经审查查明：2019年8月9日，本院（2019）鲁0103民初4507号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告山东高联企业管理咨询有发公司于本判决生效之日起十日内给付原告山东国际商务有限公司房屋租赁费373326元。二、被告山东高联企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内向原告山东国际商务有限公司以拖欠房屋租赁费373326元为基数，自2018年1月31日起至拖欠租赁费实际给付之日止，按人民银行贷款利率4.35%的1.3倍计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7330元，减半收取3665元，由被告山东高联企业管理咨询有限公司承担。另查明，山东高联企业管理咨询有限公司于2015年3月19日成立，注册资本1000万元，股东（发起人）于涛认缴出资额1000万元，认缴时间2049年12月31日；股东（发起人）贾明明认缴出资额245万元，认缴时间2045年12月24日；股东（发起人）刘晓芹认缴出资额1000万元，认缴时间2049年12月31日。上述事实，申请执行人向本院提交了（2019）鲁0103民初4507号民事判决书、企业登记信息予以证明，本院予以采信。本院认为，在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院不予支持。第三人于涛、贾明明、刘晓芹均为山东高联企业管理咨询有限公司股东，其认缴出资时间分别为2049年12月31日、2045年12月24日、2049年12月31日，其出资均未到认缴时间，故申请执行人山东国际商务有限公司的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加、当事人若干问题的规定》第十七条、三十二条，裁定如下：驳回山东国际商务有限公司要求追加于涛、贾明明、刘晓芹为被执行人的申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二一年五月二十六日书记员  周晓燕
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执292号之二申请执行人：严小宜，女，汉族，1979年11月11日生，住泰兴市。被执行人：吴禄凯，男，汉族，1975年7月2日生，住南京市江宁区。关于申请执行人严小宜与被执行人吴禄凯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1283民初9747号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被执行人吴禄凯于本判决生效后十日内偿还申请执行人严小宜借款本金人民币3000元。如被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被执行人负担（申请执行人已垫付，被执行人于本判决生效后十日内一并向申请执行人支付）。因被执行人未自动履行还款义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付3000元，本院于2021年1月14日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.2021年1月14日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书、传票等法律文书。2.2021年1月15日、1月20日、2月22日、3月22日、4月22日，本院先后五次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2021年1月20日冻结被执行人名下银行账户（余额不足），冻结期限一年，到期日期为2022年1月19日；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未发现被执行人名下房产信息。3.2021年2月22日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。4.2021年5月18日，本院通过短信方式向申请执行人告知查控及执行的情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户外（余额不足），除此之外，本院未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初9747号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年五月十九日书记员  蒋雯君
吉林省安图县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）吉2426执恢124号 毕大鹏： 任碧辉： 申请执行人毕大鹏与被执行人任碧辉借款合同纠纷执行一案，本院于2020年1月8日作出（2020）吉2426民初52号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人毕大鹏于2020年9月7日向本院申请执行，执行标的58625元，本院于2020年10月28日作出的（2020）吉2426执748号执行裁定书，裁定本案终结本次执行程序。本院于2021年5月8日依职权恢复执行，恢复执行标的为15000元。 本案在执行中，依法向被执行人任碧辉送达了恢复立案通知书、恢复执行通知书。被执行人任碧辉自动向申请执行人毕大鹏偿还15000元案款，申请执行人毕大鹏于2021年5月27日向本院缴纳申请执行费779元。申请执行人同意本案以执行完毕的方式结案。故本院作出的（2020）吉2426民初52号民事调解书确定的义务已部分履行完毕。故依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题意见》的通知第十五条规定，通知如下： 本院（2021）吉2426执恢124号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年五月二十七日
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执恢243号申请执行人赵江妮被执行人念秋玲赵江妮与念秋玲借款合同纠纷一案，申请执行标的共计11000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位11065.00元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十五日
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0403执411号申请执行人：梁保强，男，1965年1月31日出生，汉族，住平顶山市卫**。被执行人：王爱军，女，1969年4月23日出生，汉族，住宝丰县。被执行人：王英奇，男，1972年5月18日出生，汉族，住宝丰县。申请执行人梁保强与被执行人王爱军、王英奇借款合同纠纷一案，河南省平顶山市卫东区人民法院作出的（2020）豫0403民初2812号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人王爱军、王英奇应履行标的为案款10464000元。因王爱军、王英奇未按上述生效法律文书履行义务，梁保强向本院申请强制执行，本院于2021年2月25日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人王爱军、王英奇发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人王爱军、王英奇已向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王爱军、王英奇名下的财产。1.查明被执行人王爱军、王英奇名下无银行存款（少量）、无支付宝账户余额、无证券、无网银在线（北京）账户余额；并将上述查询结果告知申请执行人。2.查明被执行人王爱军有车牌号为豫Ｄ×××**（帕萨特牌）汽车、豫Ｄ×××**（思迪牌）汽车、豫Ｄ×××**（格蓝牌）汽车、豫Ｄ×××**（奥德赛牌）汽车、豫Ｄ×××**（北京现代牌）汽车共计五辆，我院已查封上述车辆，因上述车辆未实际控制，暂无法处置；查明王英奇名下无车辆；并将上述情况告知申请执行人。三、通过现场查询等形式向不动产登记、公积金管理部门发出查询通知，查询被执行人王爱军、王英奇名下的财产，并对申请执行人提供的执行财产线索进行逐一调查核实。前往平顶山市不动产登记中心查询被执行人王爱军、王英奇的不动产登记信息，平顶山市不动产登记中心反馈为王爱军名下有位于河南省平顶山市鲁山县花园路路西（玉峰楼门面楼自南往北第一至四间一、二层）的房产和位于河南省平顶山市鲁山县花园路路西（玉峰楼门面楼自南向北数第5至8间一、二层的房产共计两套；我院已查封该上述两套房产，因该上述房产产权权属有争议，暂无法处置；查明王英奇名下无房产；并将上述情况告知申请执行人。前往平顶山市公积金管理中心查询被执行人王爱军、王英奇的公积金登记信息，平顶山市公积金管理中心反馈为王爱军、王英奇名下无公积金登记信息；将上述查询结果告知申请执行人。四、通过实地走访形式到前往被执行人王爱军、王英奇的地址进行传统调查，经本次传统调查没有发现被执行人王爱军、王英奇的财产线索。五、已向被执行人王爱军、王英奇发出限制消费令。2021年5月26日，本院向申请执行人梁保强通报了案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人梁保强不能提供被执行人王爱军、王英奇有其他可供执行财产线索。本院已告知申请执行人梁保强该案件拟将终结本次执行程序，申请执行人梁保强表示同意法院对该案件终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为案款10464000元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人王爱军、王英奇有其它可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人梁保强，听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，判决如下：终结（2020）豫0403民初2812号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请人可以聘请律师向本院申请律师调查令，调查被执行人的财产状况。本判决送达后立即生效。不服本判决的，可在收到本判决之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  柴彦华审 判 员  李艳飞代理审判员  刘 赞二〇二一年五月二十七日书 记 员  曹肃文
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂07民终790号 上诉人（原审被告）：广西六和投资有限公司，住所地灵山县十里工业区（荔香大道旁）广西灵山电子信息产业园A6栋1层。统一社会信用代码：91450721079088817N。 法定代表人：罗德全，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：谢凤娥，女，1978年5月16日出生，壮族，广西南宁市居民，住。 被上诉人（原审原告）：张国君，男，1981年2月6日出生，汉族，广西灵山县居民，住。 以上两被上诉人的共同委托诉讼代理人：黄廷峰，广西公润律师事务所律师。 以上两被上诉人的共同委托诉讼代理人：黄赟，广西公润律师事务所律师。 上诉人广西六和投资有限公司因与被上诉人谢凤娥、张国君商品房预售合同纠纷一案，不服广西灵山县人民法院(2021)桂0721民初352号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人广西六和投资有限公司在收到人民法院预交上诉费的通知书后没有在指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人广西六和投资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 梁明晔 审 判 员 黄富丽 审 判 员 张艳蓉 二〇二一年五月三十一日 法官助理 陈俊霖 书 记 员 李日雄
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执6711号之一 申请执行人：罗寒梅，女，1981年12月11日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：张建伟，男，1982年10月4日出生，汉族，住河南省兰考县。 本院在执行罗寒梅与张建伟民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）粤0606民初24716号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告张建伟应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告罗寒梅返还借款本金20000元并支付利息，案件受理费减半收取为187.5元（原告已预交），被告张建伟负担。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2021年4月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、自然资源部、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人张建伟有粤Ｅ×××××号车辆，本院已于2021年4月19日依法轮候查封该车，查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人如需继续查封应于查封期限届满十五日前书面向本院提出申请。待首封案件处理时，申请执行人可向法院申请参与分配。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为21103.33元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述车辆外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二一年五月二十五日  法官助理张清强  书记员李嘉璇
河北省涿州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0681行审35号 申请执行人涿州市自然资源和规划局，住所地河北省保定市涿州市教军场街48号，统一社会信用代码11130681000798403R。 法定代表人李亚辉，该局局长。 委托代理人柳颖，该局科员。 委托代理人卢皓原，该局科员。 被执行人殷建华，男，1973年4月12日出生，汉族，住河北省涿州市，身份证号码1324301973××××××××。 申请执行人涿州市自然资源和规划局于2021年5月12日向本院申请执行（涿自然资规）罚字【2020】第4106号行政处罚决定，本院受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人请求准予执行（涿自然资规）罚字【2020】第4106号行政处罚决定处罚事项如下：1、责令退还非法占用土地；2、限期15日内自行拆除非法占用土地上的建筑物及附属设施，恢复土地原状；3、依法处以罚款人民币30元/平方米，共计罚款人民币43080元。 本院认为，涿州市自然资源和规划局作出的（涿自然资规）罚字【2020】第4106号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，又不履行行政决定，故应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行涿州市自然资源和规划局作出的（涿自然资规）罚字【2020】第4106号行政处罚决定。 二、处罚内容第1、2项（退还非法占用土地；限期15日内自行拆除非法占用土地上的建筑物及附属设施，恢复土地原状)，由申请执行人报请涿州市人民政府具体组织实施。 三、处罚内容第3项（罚款43080元），由申请执行人向本院另行申请执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。 审判长  杜朝阳 审判员  裴 燕 审判员  李明明 二〇二一年五月十九日 书记员  张志鹏
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0205民初743号原告：深圳市众佳好物业管理有限公司。住所地：广东省深圳市福田区沙头街道新洲九街**新洲苑**G02。法定代表人：叶惠明，董事长。委托诉讼代理人：黄桂莲，公司员工。被告：徐琳，女，1990年5月16日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区×××××××××××××××。原告深圳市众佳好物业管理有限公司诉被告徐琳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案，原告深圳市众佳好物业管理有限公司于2021年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市众佳好物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告深圳市众佳好物业管理有限公司负担。审 判 员 颜少珠二〇二一年五月二十五日法官助理 张玉琴书 记 员 李彦霖
广东省东莞市中级人民法院                               刑事裁定书                               (2021)粤19刑更574号                                 罪犯梁柏昌，男，现在广东省东莞监狱服刑。             广东省广州市中级人民法院于2009年4月7日作出(2009)穗中法刑             一初字第33号刑事判决，以被告人梁柏昌犯贩卖毒品，判处无期徒             刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。广东省高级人民法             院经过复核，于2009年6月23日以（2009）粤高法刑四复字第52号刑             事裁定，核准原审判决，交付执行。因罪犯梁柏昌在服刑期间确有悔             改表现，广东省高级人民法院于2012年7月5日作出（2012）粤高法刑             执字第1428号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治             权利改为七年；本院于2014年12月20日、2018年11月9日作出（             2014）东中法刑执字第2031号、（2018）粤19刑更1452号刑事裁定，             对其减去有期徒刑七个月、六个月，剥夺政治权利七年不变。刑期执             行至2030年9月4日。执行机关广东省东莞监狱于2021年4月26日以罪             犯梁柏昌在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，             剥夺政治权利改为六年，并于2021年5月7日报送本院审理。本院于             2021年5月7日立案，并依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审             理终结。             经审理查明，罪犯梁柏昌在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监             规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成             生产任务，在2018年7月1日至2021年1月31日考核期间共获得表扬             7次，剩余考核分数22分。该犯于2017年9月1日缴纳没收财产             1000元。广东省广州市中级人民法院于2018年5月31日作出（2009）             穗中法执字第2005号执行情况报告书，认定没有发现被执行人有财产             可供执行，裁定梁柏昌没收财产案已终结执行。原审生效裁判文书认                               5                                           定，该犯曾因贩卖毒品罪被判刑，又犯本案的毒品犯罪，系毒品再             犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。             本院认为，罪犯梁柏昌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符             合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。             综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及             生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，             依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民             共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办             理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第             六条第二款、第八条第一款、第十七条第二款的规定，裁定如下：             对罪犯梁柏昌予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为六年             （刑期执行至2030年3月4日止）。             本裁定送达后即发生法律效力。                                                                   审 判 长 赵五宝               审 判 员 叶俏珠               审 判 员 张 纯                          本件与原本核对无异                            二○二一年五月三十一日               书 记 员 陈恩婷                                                              6
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初5660号 原告：蓝天，男，1988年10月22日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：赖建容，女，1961年4月29日出生，汉族，系蓝天母亲，住四川省自贡市自流井区。 被告：四川中交信达谦和实业有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区蜀锦路88号1栋2单元45层。 法定代表人：董益彬，总经理。 委托诉讼代理人：王德琨，男，1992年2月10日出生，汉族，系四川中交信达谦和实业有限公司工作人员，住新疆库尔勒市。 原告蓝天与被告四川中交信达谦和实业有限公司（以下简称中交信达实业公司）合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 蓝天向本院提出诉讼请求：1．判令解除蓝天与中交信达实业公司签订的《充电桩购买暨委托安装、运维合同》；2．判令中交信达实业公司返还蓝天充电桩合同款374,000元，并按国家同期贷款利率计算利息至还款付完为止，利息暂从2019年8月起算；3．判令中交信达实业公司承担本案的律师费、诉讼费。事实和理由：2018年10月31日，蓝天与中交信达实业公司签订《充电桩购买暨委托安装、运维合同》（合同编号【川A.DC0000484】），合同约定由蓝天购买中交信达实业公司位于广东省吴川市汽车总站的180KW充电桩1台（已建成投入运营），总价374,000元。同日，蓝天通过银行转账向中交信达实业公司支付了合同约定的全部金额374,000元，履行完合同约定的全部义务。按照双方约定，中交信达实业公司从2018年11月起向蓝天计发充电桩收益，次月15日将充电桩上月运营收益款打入蓝天指定账户（每月按保底充电量25,360度，即6,340元作为收益发放）。但是中交信达实业公司只支付了2018年11月至2019年7月的收益。自2019年8月起，中交信达实业公司违背合同，停止了向蓝天支付充电桩收益款。2020年6月，蓝天又获知中交信达实业公司将吴川市汽车总站充电桩整体出售给了他人，“一桩多卖”，涉嫌欺诈违法。蓝天于2020年6月两次向中交信达实业公司递交了《关于与公司终止充电桩购买暨委托安装、运维合同并全额退还购桩金额的申请》，并于2020年6月12日与中交信达实业公司面谈，双方口头达成协议，解除合同，中交信达实业公司承诺8、9两个月退款。但中交信达实业公司一直未予履行承诺，蓝天也多次到公司过问，均无结果，从此再也找不到中交信达实业公司。鉴于以上情况，蓝天特向法院提起诉讼，强烈要求中交信达实业公司退还蓝天本金和利息，承担给蓝天造成的相关维权费用。 本院认为，蓝天与中交信达实业公司以买卖、委托经营为目的签订了案涉《充电桩购买暨委托安装、运维合同》，约定由蓝天购买中交信达实业公司位于广东省吴川市汽车总站充电项目的充电桩，并委托中交信达实业公司运营，中交信达实业公司向蓝天支付运营收入。但蓝天陈述，在交付购货款后，中交信达实业公司并未向其交付充电桩，也未按约获得运营收入。中交信达实业公司以上述投资模式，对外向社会公众进行广泛宣传，吸纳包括蓝天在内的社会公众资金，在收取公众“购货”款后，其并未向包括蓝天在内的投资者进行运营返利。基于上述事实，本院认为中交信达实业公司吸收包括本案蓝天在内的社会公众资金的行为已经涉嫌刑事犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，故本案应当驳回蓝天的起诉，将中交信达实业公司涉嫌刑事犯罪的相关线索、材料移送公安机关立案侦查。 依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告蓝天的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  夏旭东 二〇二一年五月十四日 书记员  罗琪琪
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2021）宁0402民初3986号原告（反诉被告）：刘萃，女，满族，1993年9月7日出生，宁夏中卫市人，农民，住海原县。被告（反诉原告）：固原六盘君子商贸有限公司。住所地：宁夏固原市原州区。法定代表人：杨君，该公司经理。原告（反诉被告）刘萃诉被告（反诉原告）固原六盘君子商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。2021年5月19日，原告（反诉被告）刘萃经合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本案本诉按原告（反诉被告）刘萃撤诉处理。本诉案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告（反诉被告）刘萃负担。审判员 虎鹏飞二〇二一年五月十九日书记员 张彩霞本裁定所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执485号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地瓦房店市新华路5号。 法定代表人孙爱华，系该行行长。 被执行人：瓦房店市鑫龙果品有限公司，住所地瓦房店市万家岭镇万家岭村。 法定代表人：孟庆茂，系该公司经理。 被执行人：隋书波，男，1970年6月14日出生，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：孟宪威，男，1964年4月19日出生，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：王淑云，女，1963年2月23日出生，汉族，现住瓦房店市。 中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行与瓦房店市鑫龙果品有限公司、隋书波、孟宪威、王淑云金融借款合同纠纷一案，本院（2019）辽0281民初6136号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2021年2月9日立案执行，标的额为632781.79元及利息。 本院于2021年2月25日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令；本院分别于2021年2月9日、2021年2月18日、2021年5月26日对被执行人进行了“总对总”查询，包括查询被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局、保险的信息，未发现可供执行财产线索；本院于2021年5月26日对被执行人进行了“点对点”的查询，包括查询了被执行人的银行、工商、房产的信息，未发现可供执行财产线索；本院传唤被执行人，被执行人未按时到庭；本院对被执行人的公积金账户进行查询,未发现其有可供执行公积金；本院对被执行人的收益类保险进行查询，未发现其有收益类保险可供执行；本院于2021年5月28日对被执行人采取了限制消费的措施。 本院轮候查封王淑云名下的位于瓦房店市松树镇东半拉山村××、××号、××号、××号、××号、××号、××号房屋；本院轮候查封王淑云名下的位于瓦房店市万家岭镇××路××、××号、××号、××号、××号房屋；本院轮候了查封王淑云名下的位于瓦房店市××办事处西××号××单元××号房屋。上述房屋均为轮候查封，暂无法处置。 因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  安永伟 审判员  于 瑶 审判员  陈 洋 二〇二一年五月二十八日 书记员  谢 蕴
河北省威县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0533民初864号 原告：岳东韶，男，1964年12月2日出生，汉族，住威县。 被告：王俊岭，男，1988年6月26日出生，汉族，住威县。 原告岳东韶与被告王俊岭买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告岳东韶在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按岳东韶撤回起诉处理。 审 判 员  李   星   辰 二〇二一年五月十日 法官助理  潘延朋书记员韩东亚 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0114民初3434号原告：欧宪章，男，1963年7月13日出生，汉族，农民，住沈阳市铁**。被告：房刚，男，1972年4月21日出生，汉族，个体业主，住沈阳市沈河区。原告欧宪章与被告房刚劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告欧宪章于2021年5月31日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧宪章的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告欧宪章撤回起诉。案件受理费减半收取588元，由原告欧宪章负担。审 判 员  李凤志人民陪审员  郎 辉人民陪审员  王维友二〇二一年五月三十一日书 记 员  刘 冰
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终7734号上诉人（原审被告）：王保合，男，1958年3月9日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：王雪莲（王保合之女），住北京市大兴区。委托诉讼代理人：焦跃，北京市天铎律师事所律师。被上诉人（原审原告）：北京宏飞腾达木业有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇郭上坡村村委会南1500米。法定代表人：邹志坚，总经理。被上诉人（原审原告）：邹志坚，男，1964年4月14日出生，汉族，北京宏飞腾达木业有限公司总经理，住北京市朝阳区。二被上诉人之共同委托诉讼代理人：曾建辉，北京市安理律师事务所律师。二被上诉人之共同委托诉讼代理人：范冬蕊，北京市安理律师事务所律师。上诉人王保合因与被上诉人北京宏飞腾达木业有限公司、邹志坚房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初14877号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审中，王保合提交一份《房屋改造投资分配协议》，协议载明，邹志坚、毕先平、姜兆俊、刘勇共同租赁涉案房屋，并对厂房拆迁款、房屋出租款的分配进行了约定。本案可以在追加上述协议所涉案外人作为当事人的基础上，对案件事实进一步查明。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初14877号民事判决；二、本案发回北京市大兴区人民法院重审。上诉人王保合预交的二审案件受理费10962元予以退回。审 判 长 赵胤晨审 判 员 梁立君审 判 员 刁久豹二〇二一年五月二十八日法官助理 孙国栋书 记 员 赵 越
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤0105执6274号 申请执行人：罗德威，男，1990年11月25日出生，汉族，住广东省新丰县。 被执行人：蓝其武，男，1983年4月16日出生，汉族，住广东省电白县。 原告罗德威诉被告蓝其武合伙合同纠纷一案，本院作出(2021)粤0105民初809号民事判决书已发生法律效力。权利人罗德威向本院申请执行，要求被执行人蓝其武支付款项25114.66元及利息，计付迟延履行金。本院于2021年3月11日立案执行。 申请执行人申请执行的时候未提供被执行人的财产线索。 另本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人银行有部分款项。另本院已将被执行人列入失信被执行人名单及限制其消费。 在执行过程中，本院扣划了被执行人银行款项20514.06元，扣除（2021）粤0105民初809号案诉讼费219元、（2021）粤0105执11706号案执行费50元、扣除本案执行费204元后，已将余款20041.06元发给申请执行人。除此外未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人表示无需上门调查被执行人情况。 本院认为，执行中，经查未发现被执行人其他可供执行的财产。本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2021)粤0105执6274号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林少宁 审判员  孙雪莹 审判员  王 芬 二〇二一年五月二十六日 书记员  李灶清
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0402执422号 申请执行人：沈德周，男，汉族，1965年12月8日生，住安徽省凤阳县。 被执行人：沈德顺，男，汉族，1972年12月2日生，住安徽省淮南市大通区。 申请执行人沈德周与被执行人沈德顺机动车交通事故责任纠纷一案。执行过程中沈德顺与沈德周达成执行和解协议，约定沈德顺从2021年6月开始每月月底前支付给沈德周1万元，直至履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0402执422号案件的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限内申请执行原生效法律文书，和解协议已履行部分应当扣除。 本裁定送达后立即生效。 审判员  段俊峰 二〇二一年五月三十一日 书记员  田 晓
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0107执3755号之一 申请执行人：陈君波 被执行人：李金龙 陈君波申请执行李金龙民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的(2020)川0107民初3082号民事判决已经发生法律效力。权利人陈君波于2021年4月1日向本院申请执行，申请执行标的金额为XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院已依法对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：本院公告向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务并报告财产；向被执行人发出限制消费令并采取限制高消费的措施；已将被执行人李金龙多个银行账户予以冻结；于2021年4月28日依法查封被执行人李金龙名下川Ｂ8××××车辆，但该车辆已于2019年5月31日办理了过户手续。本院通过两次网络查询以及现场调查均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初3082号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 万品儒 审判员 方钦少 二〇二一年五月七日 书记员 袁学龙
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执2077号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市沈河区奉天街**。负责人：李国光，该行行长。被执行人：庞军，男，1979年6月13日出生，汉族，住址辽宁省阜新市。被执行人：呼春辉，女，汉族，1978年3月10日出生，住址辽宁省阜新市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与庞军、呼春辉金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人71012.91元及利息等相关费用，已扣划被执行人存款806.42元，其余款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波审 判 员  姬中群代理审判员  赵日欣二〇二一年五月二十五日书 记 员  洪倩萍
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0283执恢342号申请执行人：王玉国，男，住吉林省长春市。被执行人：李桂芹，女，住吉林省舒兰市。本院执行的申请执行人王玉国与被执行人李桂芹借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院作出（2018）吉0283民初1170号民事判决书，判决主文为：“一、被告李桂芹于本判决发生法律效力后立即偿还原告王玉国借款本金38000元及利息（以7000元为基数自2018年4月25日至款还清之日止，以10000元为基数自2009年10月30日起至款还清之日止，以5000元为基数自2010年2月8日起至2018年1月6日止，以15000元为基数自2009年12月18日起至款还清之日止，以6000元为基数自2008年12月4日起至款还清之日止，以上利率按中国人民银行同期同类存款利率计算）；”现该判决已经发生法律效力，申请执行人依法向本院申请执行，本院于2021年5月12日立案执行，案号为（2021）吉0283执恢342号。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；同日，对被执行人身份信息进行网络查询并核实；在法定期限内对被执行人进行网络财产查控和传统线下查控。查明被执行人无银行存款、车辆、证券、土地、房产、工商登记信息等财产可供执行。本院依法向申请执行人告知了被执行人财产查控情况。经双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，裁定如下：终结（2021）吉0283执恢342号案件的执行，申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邹秀文审判员袁明生审判员 赵   海   涛二〇二一年五月二十五日书记员 徐       光
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1281执332号申请执行人：张焕英，女，1959年8月11日出生，汉族，住河南省三门峡市义马市新区。被执行人：陈建明，男，1954年2月14日出生，汉族，住河南省三门峡市义马市。关于张焕英与陈建明机动车交通事故责任纠纷一案，三门峡市中级人民法院作出的（2021）豫12民终14号民事判决书已发生法律效力。因陈建明未按期履行法律文书所确定的义务，权利人张焕英向本院申请强制执行，申请执行标的为：94050元、案件受理费2144元及申请执行费1311元。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈建明银行存款98000元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  贺卫锋二〇二一年五月六日书记员  王 岩
阆中市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1381执恢315号 张家坤、邱玉梅： 本院受理王长春申请执行你涉嫌故意伤害罪附带民事赔偿纠纷一案，执行依据为阆中市人民法院（2014）阆刑初字第141号民事判决书。已于2021年5月12日执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月十二日
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0103执3255号本院立案庭移送的被执行人济南立天唐人置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，济南市市中区人民法院（2020）鲁0103民初13854号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。我院依法立案执行后，至2021年5月11日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院作出的（2020）鲁0103民初13854号民事调解书执行完毕。二〇二一年五月十一日
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0182民初3022号 原告：成都广泽物业服务有限公司，住所地四川省成都市温江区光华大道三段**********。 法定代表人：王小雨，总经理。 委托诉讼代理人：李庆丰，男，1979年3月25日出生，汉族，农民，住四川省简阳市，成都广泽物业服务有限公司职工。 被告：周梅，女，1985年12月28日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 本院在审理原告成都广泽物业服务有限公司与被告周梅物业服务合同纠纷一案中，成都广泽物业服务有限公司于2021年5月31日向本院申请撤诉。经本院审查，成都广泽物业服务有限公司自愿撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予成都广泽物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，由成都广泽物业服务有限公司负担。 审判员 邓 平 二〇二一年五月三十一日 书记员 朱李月
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1323民初1626号原告：王华兵，男，1979年1月9日出生，住江苏省泗阳县庄圩乡农科村前王组37号，现住泗阳县罗马都市Ｂ区。被告：王棉，男，1994年1月18日出生，住江苏省宿迁市宿城区。原告王华兵与被告王棉民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王华兵到庭参加诉讼，被告王棉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王华兵向本院提出诉讼请求：1.被告王棉偿还原告王华兵借款5000元及利息600元(按照年利率6%计算，每年300元），后原告撤回利息600元的诉讼请求；2.诉讼费由被告王棉负担。事实和理由：2018年12月17日，原告通过微信转账借5000元给被告，当原告要求被告归还时，被告以手机停机、微信拉黑等方式拒绝还款，且被告在2020年7月1日开庭的一宗关于原告与被告之间民间借贷纠纷案庭审中承认有此借款，案件及上诉后均未处理该5000元借款，故原告向法院起诉，要求被告还款。被告王棉辩称，原告起诉民间借贷案件应当提供借据、收据等证明借贷法律关系存在，原、被告之前因其他诉讼案件已经审结，原告根据上次诉讼审理中没受理的5000转账提起诉讼，但此前判决结果不能证明该笔5000元也是属于借款，双方在该笔交易产生之前更早就有经济往来，被告转给原告的款项也大于原告转给被告的款项。且原告起诉的这笔5000元，被告之前通过当时女朋友的账户已经交付给原告。同之前案件中一笔7700元的金额一样，被告没法提供转账记录，但是原告承认了该笔款项的存在。请求驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间有多笔转账，2018年10月29日，被告向原告出具一份借条，载明：今借到王华兵现金人民币柒万圆整（70000），定于2019年5月1日归还。2018年12月17日，原告又通过微信转账5000元给被告。后原告诉至江苏省宿迁市宿城区人民法院，该院审理后作出（2020）苏1302民初24号民事判决书，认为该笔5000元转账款项并不是涉案借条中70000元的组成部分而未予处理。原告上诉后，江苏省宿迁市中级人民法院作出（2020）苏13民终3702号民事判决书，驳回上诉，维持原判。后原告以被告未还款诉至本院。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款,对借款期限没有约定或者约定不明确，可以催告借款人在合理期限内返还。原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。本案中，被告仅抗辩原告未能提供借据、欠条等凭证证明双方存在借贷关系，但被告并未提供证据证实该5000元不是借款而是原告偿还之前借款或者其他债务的款项。被告还抗辩该5000元之前通过当时女朋友的账户已经交付给原告,但亦未提供证据证实，原告也不予认可，且在（2020）苏1302民初24号民事判决书中，对于被告转账给原告的款项均已进行了扣减，对于未处理的5000元，被告应当归还原告。对于原告王华兵的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告王棉于本判决生效后十日内归还原告王华兵5000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，已减半收取计25元，由被告王棉负担。本判决为终审判决。审判员  朱秀芹二〇二一年五月二十四日书记员  陈 露附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
贵州省安顺市西秀区人民法院行 政 裁 定 书（2021）黔0402行审16号申请执行人安顺市西秀区水务局住所地：安顺市西秀区市府路**，统一社会信用代码：1152250100970504XJ。法定代表人王峰，局长。被执行人安顺世纪华荣房地产开发有限公司住所地：贵州省安顺市西秀区中华西路翠麓锦城******统一社会信用代码：91520400573346439K。法定代表人彭东。申请执行人安顺市西秀区水务局于2021年5月11日向本院申请强制执行（西区）水保限缴字（2020）16号《责令限期缴纳水土保持补偿费通知书》即：责令安顺世纪华荣房地产开发有限公司足额缴纳华荣生态城（二期）项目水土保持补偿费16.584万元及2020年9月22日至2021年5月8日的滞纳金18905.76元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为的合法性进行了审查。经审查查明，西区水保复（2020）16号《关于的批复》：华荣生态城（二期）项目水土保持总投资为810.54万元，其中水土保持补偿费16.5840万元。安顺市西秀区水务局于2020年6月16日向被执行人送达《水土保持补偿费（一次性）征收通知书》，要求被执行人按期缴纳水土保持补偿费，被执行人未按要求进行缴纳。申请执行人根据《中华人民共和国水土保持法》第五十七条之规定，于2020年9月1日向被执行人送达（西区）水保限缴字（2020）16号《责令限期缴纳水土保持补偿费通知书》“责令安顺世纪华荣房地产开发有限公司于2020年9月21日前足额缴纳华荣生态城（二期）项目的水土保持补偿费16.584万元。逾期不缴纳的，将按日加收万分之五的滞纳金。”同时告知被执行人复议和诉讼的权利。被执行人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行上述通知书所规定的义务，申请执行人遂在法定期限内申请本院强制执行。本院认为，申请执行人安顺市西秀区水务局作出的（西区）水保限缴字（2020）16号《责令限期缴纳水土保持补偿费通知书》，事实清楚，证据充分，处理程序合法，适用法律、法规正确。被执行人安顺世纪华荣房地产开发有限公司在法定期间内不提起行政诉讼又不履行该通知书规定的义务，经申请执行人催告，被执行人仍未履行义务，该通知书具备法定执行效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条第一款之规定，裁定如下：准予执行申请执行人安顺市西秀区水务局作出的（西区）水保限缴字（2020）16号《责令限期缴纳水土保持补偿费通知书》，即：被执行人安顺世纪华荣房地产开发有限公司足额缴纳华荣生态城（二期）项目的水土保持补偿费16.584万元；2020年9月22日至2021年5月8日的滞纳金18905.76元。本案受理费100元，由被执行人安顺世纪华荣房地产开发有限公司负担。审 判 长 谢 川人民陪审员 陈 萍人民陪审员 秦晓梅二〇二一年五月二十六日法官助理毛婷静书记员朱希
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏12民辖终67号 上诉人（原审被告）：上海久羡大件运输有限公司。 法定代表人：张桂荣。 被上诉人（原审原告）：杨启淦，男，1975年6月17日生，住江苏省兴化市。 原审被告：张桂荣。 原审被告：戚祥涛，男，1970年3月11日生，住江苏省兴化市。 上诉人上海久羡大件运输有限公司因与被上诉人杨启淦及原审被告张桂荣、戚祥涛合伙纠纷管辖权异议一案，不服江苏省兴化市人民法院(2020)苏1281民初7854号之一民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人上海久羡大件运输有限公司上诉称，请求撤销江苏省兴化市人民法院作出的（2020)苏1281民初7854号之一民事裁定书，并将该案移送至上海市金山区人民法院管辖。事实与理由：一审法院认为被上诉人是和戚祥涛合伙，上诉人认为，这显属于认定事实错误。被上诉人所诉的合伙协议关系应该是和上诉人的合伙关系，而本案中戚祥涛虽然是上诉人公司的受托管理人和负责人，具体负责和被上诉人的合伙事宜，但真正出资并承担合伙责任的是上诉人，正因如此，本案的合伙关系的被告所在地和合同履行地均在上海市，既然按照合伙关系起诉，当然应该在上诉人所在地管辖。而被上诉人把戚祥涛等列入被告，是特意如此，实际目的就是想规避合伙的法律规定，把案件放在被上诉人所在地处理，只是认为他们是上诉人的实际控制人，想让他们承担还款责任而已，这个应由法院审理后确认，但是现在审理的合伙关系肯定是由上诉人和被上诉人之间的关系。 被上诉人杨启淦未作答辩。 原审被告张桂荣、戚祥涛均未作陈述。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”上海久羡大件运输有限公司系自然人独资公司，法定代表人为张桂荣。杨启淦起诉要求上海久羡大件运输有限公司、戚祥涛、张桂荣给付投资款，三人住所地法院均有管辖权，现杨启淦选择向兴化市人民法院起诉并未违反法律规定。至于上诉人与被上诉人之间是否存在合伙关系属于经实体审理才能查明的问题，在管辖权异议阶段不作处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨锦华 审 判 员 瞿廷英 审 判 员 曹海霞 二〇二一年五月二十六日 法官助理 严 蒙 书 记 员 陈晓军
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0305执2434号 申请执行人：杨宋慧，女，汉族，1992年9月1日出生，身份证住址:广东省深圳市。 被执行人：深圳博鳌纵横网络科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道大冲社区大冲商务中心（**）****楼18A，统一社会信用代码91440300MA5DBTFH1W。 法定代表人：陈晓丹。 被执行人：广州博鳌纵横网络科技有限公司，住所地广州高新技术产业开发区科学大道**裙楼**********，统一社会信用代码91440106074639077N。 法定代表人：谢旭辉。 申请执行人杨宋慧与被执行人深圳博鳌纵横网络科技有限公司、广州博鳌纵横网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案【2020】6798号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付调解款人民币32949.41元，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人深圳博鳌纵横网络科技有限公司、广州博鳌纵横网络科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。此外，广东省深圳市中级人民法院已裁定受理另案申请执行人对被执行人深圳博鳌纵横网络科技有限公司提起的破产清算申请，被执行人广州博鳌纵横网络科技有限公司已由另案移送广州市中级人民法院破产审查。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二一年五月二十七日 书记员  詹纪才
山东省鄄城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1726执273号 申请执行人刘传民，男，1955年1月3日出生，汉族，户籍所在地为鄄城县，现住鄄城县。 申请执行人付占荣，女，1962年7月16日出生，汉族，居民，户籍所在地为鄄城县，现住鄄城县。 被执行人肖广华，男，1960年3月17日出生，汉族，住鄄城县。 申请执行人刘传民、付占荣与被执行人肖广华房屋买卖合同纠纷一案中，鄄城县人民法院作出的（2020）鲁1726民初2549号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 执行过程中，本院于2021年1月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、逾期履行风险告知书，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未自动履行。 本院于2021年1月21日、2021年1月22日、2021年1月26日、2021年3月4日、2021年3月30日、2021年4月20、2021年5月8日对被执行人名下的存款、机动车辆、工商登记、证券信息等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院通过鄄城县房产服务中心查询了被执行人名下无房地产登记信息。 本院于2021年4月20日作出（2021）鲁1726执273号限制消费令，对被执行人限制消费。 本院于2021年1月21日向申请执行人发出受理通知书及举证通知书，并要求其提供可供执行的财产线索，而申请执行人未能提供可供执行的财产线索。本院于2021年5月25日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人。申请执行人尚有债权200000.00元未实现。 本院认为，因本案被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结鄄城县人民法院作出的（2020）鲁1726民初2549号民事调解书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 金 审判员 赵 军 审判员 崔 浩 二〇二一年五月二十五日 书记员 魏春埝
河南省台前县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0927刑初133号公诉机关台前县人民检察院。被告人张保建，男，1985年9月18日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地河南省台前县，住台前县。2016年因犯盗窃罪被范县人民法院判处有期徒刑一年，2017年7月29日释放。因涉嫌盗窃罪，于2021年1月5日被台前县公安局抓获到案，次日被刑事拘留，经台前县人民检察院批准2021年2月9日被台前县公安局执行逮捕。被告人孙正顺，男，1986年3月1日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地河南省台前县，住台前县。因涉嫌盗窃罪，于2021年1月5日被台前县公安局抓获到案，次日被刑事拘留，经台前县人民检察院批准，2021年2月9日被台前县公安局执行逮捕。台前县人民检察院以台检公诉刑诉（2021）54号起诉书指控被告人张保建、孙正顺犯盗窃罪，于2021年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台前县人民检察院指派检察员李学恒、陈家兴出庭支持公诉，被告人张保建、孙正顺到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2020年11月初，被告人张保建与张某3（另案处理）在阳谷县莲花池附近将一电动三轮车盗走，卖给张某2（另案处理），获利800元。2、2020年12月30日晚，被告人张保建与孙正顺在台前县新区医院将一电动车开离六百米处后，将该车电瓶卸下盗走，同日在后方纸王庄将一压路机的两块电瓶盗走。上述电瓶于次日张保建卖给张某2，获利1200元。同晚，二被告人在台前县火车站南广场将一电动三轮车的四块电瓶、在东环路铁路北路边将两辆施工车的四块电瓶盗走，均卖给张某1（另案处理）、张某2废品收购站。3、2020年12月的某晚，被告人张保建与张某3在台前县侯庙镇医院附近盗窃一辆货车的电瓶一块，三四天后，在苗口村和翟庄中间盗窃一辆挖土机、一辆拖车共四块电瓶；在二合村附近将一挖土机的两块电瓶盗走，此七块电瓶卖给张某2，获利850元。4、2021年1月2日晚，被告人张保建同被告人孙正顺将大李村村西路边的一辆货车上的两块电瓶、大李村村北的一辆货车上的两块电瓶、清河乡东北角路边的一辆货车的两块电瓶窃走，上述被盗物品在当晚被卖给张某2，获利1250元。5、2021年1月某晚，被告人张保建同被告人孙正顺将新区医院附近的一电动四轮车推离原地五十米后，将该车的五块电瓶窃走，又将侯庙镇孙口村附近一辆货车电瓶两块窃走，此次盗窃的七块电瓶，藏匿于被告人张保建家棉花地中，被追回。经鉴定，自张保建、张某2处搜查出的电瓶价值共计11952元。为证实上述犯罪事实，公诉机关向法庭提供了书证，证人张某1、张某2的证言，被害人马某、王某、李某、李某1等人的陈述，被告人张保建、孙正顺的供述与辩解，鉴定意见，搜查笔录等证据，认为被告人张保建、孙正顺的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张保建、孙正顺自愿认罪认罚，可从宽处罚；被告人张保建系累犯，应从重处罚。请依法判处。被告人张保建、孙正顺对公诉机关的指控没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其值班律师证明被告人张保建、孙正顺系自愿签署《认罪认罚具结书》。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，扣押的电瓶部分发还被害人。本院认为，被告人张保建、孙正顺以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张保建、孙正顺如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，部分赃物被追回，可从轻处罚。被告人张保建曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯被判处有期徒刑以上刑罚之罪，应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采信。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张保建犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又十个月，并处罚金人民币一万元（限判决生效后三十日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月5日起至2022年11月4日止。）二、被告人孙正顺犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元（限判决生效后三十日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月5日起至2021年12月4日止。）三、公安机关扣押的电瓶，依法处理；责令被告人张保建退出非法所得赃款4100元，被告人孙正顺对其中的2450元承担连带退赔责任。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘爱英二〇二一年五月十八日书记员  任占英
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0722执300号申请执行人：刘升光，男，1971年1月27日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人：段艳波，男，1975年9月21日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。刘升光与段艳波民间借贷纠纷一案，汉寿县人民法院作出的（2020）湘0722民初2954号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人段艳波未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘升光于2021年1月20日向汉寿县人民法院申请执行，请求法院强制被执行人段艳波按生效法律文书所确定的义务履行，本院依法受理。2021年2月5日，本院向被执行人段艳波送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书及限制高消费令。于2020年2月5日向申请执行人送达受理通知书。于2021年2月5日发起总对总网络财产查控，未发现车辆、工商、证券信息，发现的银行存款远不足以清偿本案的执行标的。本院向汉寿县不动产登记中心查询被执行人房产信息，向汉寿县住房公积金管理部查询被执行人的住房公积金情况，向保险公司查询其收益类保险情况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院于2021年5月28日约谈申请执行人刘升光，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理，申请执行人刘升光表示也无法提供可供执行的财产线索后，同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年5月28日，本院应当执行的标的金额为150800元，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 敏审判员 代学文审判员 罗绍初二〇二一年五月二十八日法官助理汪宇书记员童超
北京互联网法院执 行 裁 定 书（2021）京0491执322号之一申请执行人：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：耿晓华，副总裁。委托诉讼代理人：徐如丹，浙江秉格律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱诗漫，浙江秉格律师事务所律师。被执行人：云南骏宇天华互联网有限公司，住所地云南省昆明市五华区。法定代表人：黄海波，总经理。本院在执行北京爱奇艺科技有限公司与云南骏宇天华互联网有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，立案标的金额人民币40000元。本院已向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国网络执行查控系统依法查询，反馈被执行人名下无保险信息、无不动产信息、无车辆信息、无证券信息、无网络资金、无分支机构、无对外投资信息。银行账户可用余额不足。本院委托昆明市五华区人民法院对被执行人进行现场调查并核实财产情况，受托法院调取昆明市五华区市场监督管理局关于被执行人内资企业登记情况表（已列入经营者异常名录），无其他材料反馈。本院向被执行人发出传票，被执行人未到庭谈话。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制消费。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人其他可供执行的财产及下落，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无财产可供继续执行。本院已约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人仍然享有尚未实现的债权及相关程序权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 张亚丰二〇二一年五月二十五日法官助理 汪 倩书 记 员 史雨彤
河北省顺平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0636刑初53号 公诉机关河北省顺平县人民检察院。 被告人李会军，男，1969年10月9日出生，汉族，小学文化，农民，群众，户籍所在地河北省保定市顺平县，现住本村。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2020年4月16日被顺平县公安局刑事拘留，同日由顺平县公安局取保候审。2021年4月16日由顺平县人民检察院取保候审。经本院决定，同年5月19日被监视居住。 被告人王涛，曾用名王涛尔，男，1974年7月3日出生，汉族，小学文化，农民，群众，户籍所在地河北省保定市顺平县，现住本村。因非法限制人身自由，于2019年7月3日被顺平县公安局行政拘留十五日，并处罚款九百元。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2020年4月16日被顺平县公安局刑事拘留，同日被顺平县公安局取保候审，2021年4月16日由顺平县人民检察院取保候审。经本院决定，同年5月19日被监视居住。 被告人王永超，男，1982年5月29日出生，汉族，小学文化，农民，群众，户籍所在地河北省保定市顺平县，现住本村。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2020年4月16日被顺平县公安局刑事拘留，同日被顺平县公安局取保候审，2021年4月16日由顺平县人民检察院取保候审。经本院决定，同年5月19日被监视居住。 河北省顺平县人民检察院以冀顺检刑诉[2021]22号起诉书指控被告人李会军、王涛、王永超犯非法拘禁罪，于2021年5月18日，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省顺平县人民检察院指派检察员王巍出庭支持公诉。被告人李会军、王涛、王永超到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月份，门永昌（已判刑）以天津市顺昌祥钢铁有限公司的名义，在顺平县姓货款。为要回货款，2019年7月1日16时许，南新兴村村民刘某1、刘某2及郭桥在天津市静海县找到门永昌，后被告人王涛、王永超、李会军等南新兴村15名村民驾车赶往天津市静海县附近一饭店找到门永昌。因门永昌无力归还货款，当日23时许，刘某1、刘某2、金某、被告人王涛等18人将门永昌带至顺平县南新兴村大队内非法限制其人身自由，并由村民王某3安排人员看守。期间，被告人李会军、王涛、王永超对门永昌进行殴打，至2019年7月2日21时门永昌被解救。2020年4月16日被告人李会军、王涛、王永超到顺平县公安局投案。对于指控的事实，公诉机关提供了报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、破案经过、户籍证明信、顺平县公安局行政处罚决定书、顺平县腰山镇南兴村村民委员会证明、调查评估意见书、协同查核党员身份信息的复函、顺平县公安局刑侦大队直属中队情况说明、顺平县人民医院ＣＴ诊断报告单、顺平县公安局腰山派出所情况说明，证人金某、石某、刘某1、刘某2、王某1、韩某1、韩某2、张某、王某2、王某3、段某1、刘某3、李某1、段某2、李某2、郭某、王某4、刘某4、李某3证言，被害人门永昌陈述、被告人王涛、李会军、王永超供述，辨认笔录、现场勘验笔录、现场图及照片、刑事判决书等证据证实。 公诉机关认为，被告人李会军、王涛、王永超为同村村民争取合法权益采取违法行为，伙同他人限制被害人人身自由，并实施殴打等行为，其行为符合非法拘禁罪的构成要件，应以非法拘禁罪追究三被告人的刑事责任。建议分别判处被告人李会军、王涛、王永超拘役五个月,缓刑一年。 被告人李会军认可公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议。同意适用简易程序，并签字具结，并在审理过程中亦无异议。 被告人王涛认可公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议。同意适用简易程序，并签字具结，并在审理过程中亦无异议。 被告人王永超认可公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议。同意适用简易程序，并签字具结，并在审理过程中亦无异议。 经审理查明事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李会军、王涛、王永超均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，三被告人自动投案，并如实供述自己及同案犯的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。三被告人自愿认罪认罚，确有悔罪表现，结合犯罪情节及社区矫正机关的调查报告，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 一、被告人李会军犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 二、被告人王涛犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 三、被告人王永超犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 齐震虎 二〇二一年五月二十八日 法官助理 张江洋 书 记 员 王 寒
大连铁路运输法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽7103刑初8号                            公诉机关                       大连铁路运输检察院                                                         被告人             基本情况                       被告人宋贵石，男，1971年11月20日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地辽宁省彰武县，住辽宁省瓦房店市。因犯强奸罪，于1996年4月26日被辽宁省彰武县人民法院判处有期徒刑十五年，于2008年4月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月30日被沈阳铁路公安局大连公安处取保候审，经大连铁路运输检察院决定于2021年5月12日由沈阳铁路公安局大连公安处执行逮捕。现羁押于大连市看守所。                                                         公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       连铁检一部刑诉〔2021〕5号                               指控事实                       被告人宋贵石于2020年9月30日3时50分，从瓦房店站乘坐2052次列车前往普兰店。4时12分，宋贵石趁6车厢42 号座席旅客房某熟睡不备之际，将房某放在43号座席上充电的其母亲蔡某某华为Nova7 5G手机、“凸格”牌充电宝、数据线盗走。盗后，宋贵石用携带的编织袋遮挡被盗物品从普兰店站下车，并将手机关机后和充电宝放入编织袋内离开车站。             当日4时30分，被害人蔡某某向列车乘警报案。9时许，公安侦查员在普兰店区怡和旅馆将宋贵石抓获，在其随身携带的编织袋内提取并扣押华为Nova7手机、“凸格”牌充电宝及数据线，均已返还被害人。经大连市价格认定中心价格认定，被盗物品总价值人民币2550元。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       建议判处被告人宋贵石有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元                                            被告人及             辩护人意见                                    被告人宋贵石对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                            判决理由                                    公诉机关指控被告人宋贵石犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                                            判决结果                                    被告人宋贵石犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。             （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月12日起至2021年11月11日止。）             （罚金于本判决生效后十日内缴纳。）                                                                                   权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                                                          审 判 员 聂洪义                                                    二0二一年五月二十四日                                                    法 官助 理 刘 蕊             书 记 员 滕跃丽                附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期 徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有 其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事 责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0302民初1119号 原告：桂林鸿达物业服务有限责任公司，住所地：桂林市中山中路置业广场,统一社会信用代码:91450303737644134F。 法定代表人：沈勇，董事长。 委托诉讼代理人：满澄澄，该公司员工。 被告:蒋沁凌，女，1981年2月19日生，汉族，现住桂林市秀峰区。 被告:周丽华，女，1957年2月22日生，汉族，现住桂林市秀峰区。 原告桂林鸿达物业服务有限责任公司诉被告蒋沁凌、周丽华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日受理后，依法适用小额诉讼程序对本案进行审理。同日，原告桂林鸿达物业服务有限责任公司以被告蒋沁凌、周丽华同意支付原告物业服务费，已达成和解为由，向本院申请撤回对被告蒋沁凌、周丽华的起诉。 本院认为,原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许桂林鸿达物业服务有限责任公司撤回对被告蒋沁凌、周丽华的起诉。 本案案件受理费142元，因原告撤诉减半收取71元（原告已预交），由原告桂林鸿达物业服务有限责任公司负担。 审 判 员  蒋 峰 二〇二一年五月十九日 法官助理  周子晴 书 记 员  唐卓凡
广西壮族自治区田东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）桂1022行审19号 申请执行人田东县公安局交通警察大队。 法定代表人黄斌，大队长。 被执行人黄文锐，男，壮族，1964年3月30日出生，住田东县。 申请执行人田东县公安局交通警察大队因被执行人黄文锐逾期不履行生效行政处罚决定，向本院申请强制执行编号为451000171532557的《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人田东县公安局交通警察大队的具体行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，2020年3月23日，申请执行人田东县公安局交通警察大队作出编号为451000171532557的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定被执行人黄文锐于2020年3月23日8时45分，在田东县，驾驶电动车未在非机动车道内行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条的规定，已构成实施驾驶非机动车未在非机动车道内行驶的违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《广西道路交通安全条例》的相关规定，对黄文锐作出罚款50元的行政处罚，限黄文锐收到处罚决定书后15日内缴纳罚款，同时明确告知如逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人黄文锐收到行政处罚决定书，在法定期限内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼。申请执行人田东县公安局交通警察大队向本院提出申请强制执行罚款本金50元，加处罚款50元，共计100元。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条之规定，申请执行人田东县公安局交通警察大队具有在本辖区内进行道路交通安全管理的法定职责。申请执行人作出的编号为451000171532557的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条之规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 申请执行人田东县公安局交通警察大队申请强制执行编号为451000171532557的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，本院准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 农家成 审 判 员 阮仁学 审 判 员 向治朝 二〇二一年五月二十八日 法官助理 黄彩色 书 记 员 韦 毅
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2702民初1513号 原告：任仕美，女，1963年10月18日生，汉族，贵州省福泉市人，户籍地址贵州省福泉市，现住福泉市。 委托代理人：左忠伟。 被告：印宇琨，男，1998年5月10日生，汉族，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。 本院在审理原告任仕美诉被告印宇琨租赁合同纠纷一案中，原告任仕美于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，系其对自身诉讼权利的处分行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告任仕美撤回起诉。 本案受理费348.00元，减半收取174.00元，由原告任仕美负担。 审判员 夏 铜 二〇二一年五月二十七日 书记员 宋丽萍
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫03刑终332号原公诉机关河南省栾川县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某成，男，汉族，河南省栾川县人，栾川县国土资源局原党组书记、副局长。2020年6月22日因涉嫌违法犯罪被栾川县监察委员会采取留置措施，2020年9月28日被刑事拘留，同年10月6日被逮捕。辩护人聂申国，河南中涵律师事务所律师。河南省栾川县人民法院审理河南省栾川县人民检察院指控原审被告人刘某成犯受贿罪、挪用公款罪一案，于2021年2月9日作出（2020）豫0324刑初308号刑事判决，认定被告人刘某成犯受贿罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二十万元，被告人刘某成犯挪用公款罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币二十万元；扣押在案被告人刘某成受贿的牌照为豫Ｃ×××××现代胜达汽车一辆，牌照为豫Ｃ×××××丰田RAV4汽车一辆，予以收缴，上缴国库；冻结在案被告人刘某成个人在河南栾川民丰村镇银行股份有限公司存款58875.71元抵缴罚金，上缴国库；对刘某成受贿的其他财物价值共1643124.29元，继续予以追缴。宣判后，原审被告人刘某成不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审判决部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省栾川县人民法院（2020）豫0324刑初308号刑事判决；二、发回河南省栾川县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 李 强审判员 李丽君审判员 董智伟二〇二一年五月六日书记员 金 鑫
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执5330号 申请执行人：马昱东，男，1999年1月4日出生，汉族，住址广东省汕头市潮阳区。 被执行人：广州我趣网络科技有限公司，住所地广州市白云区黄石街鹤正街1号2栋313室（自主申报）。法定代表人：吕亚非。 马昱东与广州我趣网络科技有限公司劳动争议一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案[2020]6616号调解书已发生法律效力，权利人马昱东于2021年3月2日向本院申请执行，本院于同日立案，申请执行标的为15000元，执行费为125元。 在执行过程中，本院于2021年3月2日依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供其他被执行人的财产线索及下落，并同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴云山 审判员  鲍 敏 审判员  周扬帆 二〇二一年五月二十八日 书记员  钟灿杰
宁夏回族自治区灵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0181执2678号之一 申请执行人：王峰，男，1973年3月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。 被执行人：胡明，男，1984年8月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。 申请执行人王峰申请执行胡明民间借贷纠纷一案,于2020年11月13日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0181民初454号民事判决，依法向被执行人胡明发出执行通知书，责令被执行人胡明支付申请执行人王峰执行款17416元，承担案件执行费161元，以上共计17577元。 本案在执行过程中，依法向被执行人胡明发出了执行通知书、传票、报告财产令、纳入失信被执行人名单告知书、限制消费令。后被执行人胡明未按通知履行，我院依法将被执行人胡明纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院通过总对总系统查询了被执行人胡明名下的银行存款信息，后对被执行人名下银行账户冻结。经对被执行人不动产登记信息查询，查封了被执行名下位于灵武市鑫盛绒都家苑A区4号住宅3单元1101室的房屋冬季信息，因价值远大于未履行标的，不宜处置。经工商登记信息查询，冻结被执行人在宁夏麟轩金属加工有限公司所有的股权。经证券、保险、车辆登记信息查询，被执行人胡明暂无可供执行的财产。 申请人王峰也未向本院提供被执行人胡明其他可供执行的财产线索及下落。依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条之规定，我院已经向申请人王峰告知其享有要求被执行人胡明继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人胡明负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨   生   军 审判员 王亮亮审判员贺永宏 二○二○一年五月十日 书记员李龙飞
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1303执1448号中国银行股份有限公司南阳分行、王明跃：本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司南阳分行与被执行人王明跃信用卡纠纷一案中，被执行人已于2021年5月21日向申请人履行全部还款义务，并已缴纳执行费，本案生效法律文书已执行完毕，申请执行人中国银行股份有限公司南阳分行于2021年5月24日向本院书面申请结案。故依照《最高人民法院》第十五条规定，通知如下：南阳市卧龙区人民法院（2020）豫1303民初6920号民事判决书执行完毕。南阳市卧龙区人民法院二〇二一年五月二十四日
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0281执1428号被执行人：任荣华,男性,1999年3月4日出生,布依族,住贵州省盘州市。本院依据已经发生法律效力的贵州省盘州市人民法院2021年3月7日生效的(2021)黔0281刑初70号判决，于2021年4月13日向被执行人任荣华发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金3000元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，我院通过总对总网络查控系统查询被执行人任荣华的银行存款、车辆、不动产等财产，未发现可供执行的财产，现被执行人任荣华还在服刑，暂无其他可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对贵州省盘州市人民法院（2020）黔0222执1428号执行案件，终结执行。若发现被执行人有可供执行的财产，我院可依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。此页无正文。审判长 胡 翔审判员 李文胜审判员 孙大禹二〇二一年五月十日书记员 吴志武
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初2009号原告河南商水农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91411623X15228251L。住所地：商水县阳城大道**。法定代表人：李楠。委托代理人勾深清，男，汉族，1974年8月16日生，住河南省商水县，系该公司员工，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代为签收法律文书等特别授权。被告苏xx，男，汉族，1985年8月15日生，住周口市川汇区。被告孙xx，女，汉族，1988年10月25日生，住周口市川汇区。被告孙xx，男，汉族，1959年7月11日生，住周口市川汇区。被告刘xx，女，汉族，1962年8月28日生，住周口市川汇区。被告刘xx,男，汉族，1981年4月17日出生,住项城市。被告苏xx，女，汉族，1988年9月8日出生,住项城市。原告河南商水农村商业银行股份有限公司与被告苏xx、孙xx、孙xx、刘xx、刘xx、苏xx借款合同纠纷，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南商水农村商业银行股份有限公司委托代理人勾深清到庭参加诉讼，被告苏xx,孙xx、孙xx、刘xx、刘xx、苏xx经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已（缺席）审理终结。原告河南商水农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告苏xx偿还原告借款本金498920元及利息36249.82元，本息共计535169.82元，利息计算至2021年1月20日，2021年1月21日至还清之日利息按合同约定计算（利息计算方式：2019年6月28日至2020年6月28日止，利率按9‰计算,2020年6月29日至还清之日止按13.5‰）；2、请求依法判令被告苏xx、孙xx、孙xx、刘xx、刘xx、苏xx对上述债务承担连带担保责任；3、由被告承担全部诉讼费及实现债权产生的费用。事实与理由：2019年6月28日被告苏xx、孙xx在原告处借款人民币500000元，期限12个月，2019年6月28日至2020年6月28日止，月利率按9‰，逾期利率13.5‰，该笔借款由被告孙xx、刘xx、刘xx、苏xx提供连带保证担保。该笔贷款到期后，经原告多次催要，被告未按合同约定还款，为维护原告的合法权益，依据是《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。被告苏xx、孙xx、孙xx、刘xx、刘xx、苏xx未到庭也未向本院提交书面的答辩意见。原告向本院提交的证据有：一、最高额个人借款合同、借款借据、一般贷款开户，证明被告苏xx、孙xx于2019年6月28日在原告处借款500000元人民币，期限12个月，月利率9‰，逾期月利率13.5‰。二、最高额保证合同，证明被告孙xx、刘xx、刘xx、苏xx为涉案借款提供连带责任保证，保证期限为主债务履行期满后五年。三、河南农信贷款业务查询明细，证明案涉借款计算至2021年1月20日，拖欠本金498920元，拖欠利息36249.82元。被告苏xx、孙xx、孙xx、刘xx、刘xx、苏xx未向本院提交证据。经庭审质证，依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2019年1月20日被告苏xx、孙xx在原告处借款人民币500000元，期限12个月，自2019年6月28日起至2020年6月28日止，月利率9‰，逾期利率按双方约定的在9‰的基础上上浮50%即13.5‰，该笔借款由被告孙xx、刘xx、刘xx、苏xx提供连带保证担保。保证合同约定保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后五年止。截止至2021年1月20日，被告拖欠原告借款本金498920元、利息36249.82元及2021年1月20日之后的利息。本院认为，原告河南商水农村商业银行股份有限公司与被告苏xx、孙xx签订的借款合同及与被告孙xx、刘xx、刘xx、苏xx签订的最高额保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违背法律规定，合同合法有效，应予认定。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定归还借款本息，应当承担清偿责任。原、被告双方约定的借款利率为月利率9%，逾期月利率13.5%，符合法律规定。原告要求被告苏xx、孙xx偿还原告借款本金498920元、计算至2021年1月20日的利息36249.82元及2021年1月20日之后至借款本息清偿之日的利息，本院予以支持。被告孙xx、刘xx、刘xx、苏xx应按双方保证合同约定，对被告苏xx、孙xx的借款本息承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏xx、孙xx于判决生效后十日内偿还原告河南商水农村商业银行股份有限公司借款本金498920元、计算至2021年1月20日的利息36249.82元及2021年1月20日之后的逾期利息（逾期利息按双方约定的逾期月利率13.5%计算至履行完毕之日止）；二、被告孙xx、刘xx、刘xx、苏xx对被告苏xx、孙xx上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4575元、财产保全费3196元，由被告苏xx、孙xx、孙xx、刘xx、刘xx、苏xx负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  周世昌二〇二一年五月六日书记员  纪锦锦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执3608号申请执行人李柏毅，男，1981年12月30日出生，汉族，户籍地黑龙江省依兰县。被执行人北京中合农发企业管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人张勇。原告李柏毅与被告北京中合农发企业管理有限公司合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初16544号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李柏毅飞向本院申请执行，要求被执行人北京中合农发企业管理有限公司给付人民币61210元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人北京中合农发企业管理有限公司名下无可供执行的房屋、车辆、银行存款及互联网存款、无证券登记信息、无保险登记、无对外投资及分支机构等可供执行的财产。本院已将被执行人北京中合农发企业管理有限公司纳入限制高消费名单。经调查，本院未发现被执行人其他可供执行财产情况，并将上述查询和调查结果电话告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初16544号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 刘惠楠二〇二一年五月二十五日法官助理 许 冬书 记 员 李宇彤
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0125执137号之一 申请执行人：蓝育宁，男,1965年11月25日出生，瑶族，住上林县。 被执行人：蓝光辉，男，1967年6月7日出生，壮族，住上林县。 被执行人：韦兰秋，女，1984年10月29日出生，壮族，住上林县。 本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，查明本案在诉讼过程中以（2020）桂0125民初2171号、（2020）桂0125执保378号法律文书保全查封被执行人韦兰秋与莫XX共有的位于上林县的房产。现本案债务已经清偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）的规定，裁定如下： 解除对被执行人韦兰秋与莫XX共有的位于上林县产的查封〔查封文号：（2020）桂0125民初2171号、（2020）桂0125执保378号〕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  欧晓元 二〇二一年五月十三日 书记员  黄珠萍
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0821执保206号保全人：彭艳浩被保全人：孙永发保全人彭艳浩与被保全人孙永发民间借贷纠纷一案，申请保全。经本院立案执行，现已结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1823执622号之一 申请执行人：姜永成，男，生于1978年10月13日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：康克云，男，生于1967年11月16日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院受理执行的申请执行人姜永成与被执行人康克云民间借贷纠纷一案，被执行人康克云应给付申请执行人姜永成执行款8170元。执行中，被执行人康克云与申请执行人姜永成达成分期履行的和解协议，申请执行人姜永成同意延期执行。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 中止（2020）川1823民特167号民事裁定的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李太刚 二〇二一年五月二十日 书记员  岳国普 相关法律条文： 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第二条和解协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行： （一）各方当事人共同向人民法院提交书面和解协议的； （二）一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他当事人予以认可的； （三）当事人达成口头和解协议，执行人员将和解协议内容记入笔录，由各方当事人签名或者盖章的。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0111民初3544号原告：斐乐体育有限公司，住所地福建省厦门市思明区。法定代表人：赖世贤。委托诉讼代理人：曾明泉，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：周碧欣，福建达业律师事务所律师。被告：广州市亮点服饰有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：金民花。被告：林华富，经营场所广西南宁市。经营者：林华富，男，汉族，1964年1月26日出生，身份证住址浙江省乐清市。被告：潘爱琴，女，汉族，1969年10月17日出生，身份证住址浙江省温州市瓯海区.本院在审理原告斐乐体育有限公司诉被告广州市亮点服饰有限公司、林华富、潘爱琴侵害商标权纠纷一案中，原告斐乐体育有限公司于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告斐乐体育有限公司撤回起诉。本案受理费为50元，减半收取为25元，由原告斐乐体育有限公司负担。审判员 梁 梅二〇二一年五月二十四日书记员 谭丽霞
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0981民初1111号 原告：李菊泉，男，1964年12月20日生，汉族，住沅江市。 委托诉讼代理人：郭长根，南大法律服务所法律工作者。 被告：李智贵，男，1986年4月2日生，汉族，住沅江市。 被告：中国人民财产保险有限公司长沙市分公司，地址：长沙市。 负责人：姚慧明，总经理。 原告李菊泉与被告李智贵、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月29日依法受理。原告未缴纳诉讼费，经本院催缴，也未按期缴纳。 本院认为，原告未缴纳诉讼费，依法应当按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 （此页无正文） 审 判 员 刘朝东 二〇二一年五月二十六日 法官助理 曾召旦 书 记 员 陈慧娟
湖南省桃江县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0922执619号关于被执行人陈日高罚金执行一案，本院（2019）湘0922刑初170号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人陈日高没有缴纳罚金4000元，本院于2021年4月25日立案执行。在执行过程中，被执行人陈日高于2021年5月7日自觉履行完毕。本院认为，（2019）湘0922刑初170号刑事判决书中应由被执行人陈日高缴纳的罚金4000元已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：（2019）湘0922刑初170号刑事判决书应由被执行人陈日高履行的义务已经全部执行完毕，本案执行结案。二〇二一年五月七日