wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省内邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0523民初380号 原告：张振黑，男，1963年3月26日出生，汉族，工人，初中文化，住内丘县。 委托诉讼代理人：徐玉亮，河北国途律师事务所律师。 委托诉讼代理人：霍俊芳，河北国途律师事务所律师。 原告：郝银花，女，1965年10月30日出生，汉族，工人，小学文化，住内丘县。 委托诉讼代理人：徐玉亮，河北国途律师事务所律师。 委托诉讼代理人：霍俊芳，河北国途律师事务所律师。 被告：郭士忠，男，1978年11月15日出生，汉族，司机，高中文化，住石家庄市高邑县。 委托诉讼代理人：孔晓坤，河北新旭光律师事务所律师。 被告：高邑县祥博汽车运输有限公司，住所地石家庄市高邑县万城镇城照村村南路北。统一社会信用代码：91130127MA0CGPHF4G。 法定代表人：李俊荣，任执行董事。 被告：中国平安财产保险股份有限公司鹿泉支公司，住所地石家庄市鹿泉区龙泉路**。统一社会信用代码：91130185789816321M。 负责人：韩建伟，公司经理。 本院在审理原告张振黑、郝银花与被告郭士忠、被告高邑县祥博汽车运输有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司鹿泉支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张振黑、郝银花于2021年5月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张振黑、郝银花撤回起诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告张振黑、郝银花负担。 审判员  郝文国 二〇二一年五月十七日 书记员  王志伟
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1302执异33号异议人（利害关系人）涟源市宏泰房地产开发有限责任公司。住所地湖南省涟源市石马山镇新中村。法定代表人刘新华。特别授权委托代理人罗光宇，湖南银联律师事务所律师。委托代理人王平，湖南银联律师事务所律师。申请执行人毛跃兰，女，汉族，1958年9月5日出生，户籍地娄底市娄星区。被执行人湖南省娄底市湘军水府置业发展有限公司。住所地湖南省娄底市经济开发区西坪路**。法定代表人熊卫华。被执行人百雄堂新型城镇建设股份有限公司。住所地湖南省娄底市经济开发区西坪路****。法定代表人熊卫华。本院在执行申请执行人毛跃兰与被执行人湖南省娄底市湘军水府置业发展有限公司（下称湘中水府公司）、百雄堂新型城镇建设股份有限公司（下称百雄堂公司）商品房预售合同纠纷一案中，异议人涟源市宏泰房地产开发有限责任公司（下称宏泰公司）提出书面异议。本院受理后，依法组成了合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人宏泰公司称，娄星区人民法院在执行过程中，向其发出《民事通知书》，要求异议人在十天内提供被执行人等在异议人处的余额以及款项支付情况。异议人在收到该民事通知书后向娄星区人民法院提交了《回复》，并在该回复中明确阐明了异议人对被执行人等不存在任何支付义务，但娄星区人民法院在对该《回复》审查后向异议人送达了《限期追回通知书》，要求异议人限期追回“擅自支付款项”，否则将裁定承担法律责任。该行为明显违反了《执行若干规定》第63条的规定，属于“以执代审”行为，该《限期追回通知书》法律适用错误、事实认定错误应予撤销。二被执行人均是百雄堂控股集团有限公司的关联公司，该公司及法定代表人熊卫华等人涉嫌集资诈骗、非吸的刑事案件正在二审程序中，其涉案财产不包含异议人的项目资产。如果按照《限期追回令》所确定的结论，侦查机关早就将其作为涉案资金予以冻结。综上，请求撤销（2020）湘1302执1508号《限期追回通知书》，并裁定不得在该案中强制执行异议人。申请执行人毛跃兰称，娄星区人民法院在执行申请执行人毛跃兰与被执行人湘军水府公司、百雄堂公司商品房预售合同纠纷一案中作出的（2020）湘1302执1583号《民事通知书》、（2020）湘1302执保245号《协助执行通知书》与（2020）湘1302执1583号《限期追回擅自支付款项通知书》，认定事实清楚，适用法律准确，程序合法得当，执行活动客观、公正，异议人对湘军水府公司存在支付义务。娄星区人民法院于2018年6月19日依法向异议人送达了《民事裁定书》及《协助执行通知书》，履行了法定送达程序，同时也在现场拍照取证留存。当时异议人时任总经理曾旭平及公司其他工作人员、异议人法律顾问与申请执行人代理律师均在场。异议人收到娄星区人民法院留置送达的《民事裁定书》及《协助执行通知书》后，并未在规定时间内向娄星区人民法院提出任何异议，也没有提供相应证据，更未追回擅自支付的款项，造成申请执行人的重大财产损失。综上，异议人无视娄星区人民法院协助执行规定，擅自支付娄星区人民法院予以扣留的款项，并且在收到《限期追回擅自支付通知书》后，异议人拒不履行追回财产的义务，严重侵害了申请执行人的合法权益，娄星区人民法院应当依法裁定异议人在擅自支付的数额内向申请执行人承担责任并追究异议人的法律责任，请求驳回其异议申请。经本院审查查明，申请执行人毛跃兰与被执行人湘军水府公司、百雄堂公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月18日作出（2019）湘1302民初7388号民事判决书，判令由被执行人湘军水府公司、百雄堂公司于该判决生效之日起七日内共同返还原告毛跃兰购房款14万元并支付占用该资金的相应利息损失（即从2018年3月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项全部退还之日止）；案件受理费3100元、财产保全费1220元，合计4320元，由被告湖南省娄底市湘军水府置业发展有限公司、被告百雄堂新型城镇建设股份有限公司共同负担。在诉讼过程中，申请执行人向本院申请财产保全，本院于2018年5月9日向异议人送达了（2018）湘1302民初940号民事裁定书、（2018）湘1302执保245号协助执行通知书，要求异议人协助将宏泰公司宏泰涟水华府项目部应退回给湘军水府公司的款项予以扣留、暂停支付。该判决书生效后，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月10日立案执行。在执行过程中，本院于同年12月10日向异议人发出《民事通知书》，要求异议人在十天内提供被执行人等在异议人处的余额以及款项支付情况。异议人于同年12月20日向本院提交《回复》称二被执行人与异议人无任何款项往来，不存在款项余额；亦无任何支付款项。本院在收到该《回复》后审查认为，异议人称其与二被执行人公司无任何款项往来且不存在应付款项的观点与事实不符，并发出限期追回令要求异议人在七日内追回擅自支付的相应款项。异议人对该限期追回令不服并提出执行异议。另查明，根据异议人提供的《转让协议》显示，被执行人湘军水府公司将涟源富厚名邸项目（土地使用权及项目已完成所有的工程）整体转让归异议人所有，异议人所受让的土地及土地上附着物属于湘军水府公司所有，由异议人向被执行人湘军水府公司全体自然人股东支付976万元股本金。异议人受让的土地使用权及土地上附着物的权利、义务主体均属于被执行人湘军水府公司。本院认为，负有协助执行义务的协助执行人，在收到人民法院发出的协助执行通知书后，应予以协助执行。本案中，异议人在收到本院发出的冻结的民事裁定书、协助执行通知书后，未提出异议，则应当按照法律文书的内容履行协助义务。案件进入执行程序后，本院书面通知异议人提供款项支付情况相关材料，发现在本院采取保全措施后，异议人仍将款项擅自支付至其他人，故本院再次向异议人发出《限期追回擅自支付款项通知书》，要求限期追回已支付款项并无不当。综上，本院所采取的以上执行行为均符合法律规定，异议人提出的异议理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十七、第四十四条之规定，裁定如下：驳回异议人涟源市宏泰房地产开发有限责任公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向娄底市中级人民法院申请复议。审判长 周 敏审判员 戴跃辉审判员 梁志兵二〇二一年五月二十七日书记员 谭 民附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十条有关单位收到人民法院协助执行被执行人收入的通知后，擅自向被执行人或其他人支付的，人民法院有权责令其限期追回；逾期未追回的，应当裁定其在支付的数额内向申请执行人承担责任。第三十二条被执行人或其他人擅自处分已被查封、扣押、冻结财产的，人民法院有权责令责任人限期追回财产或承担相应的赔偿责任。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0303民初683号 原告：淄博御群高温新材料科技有限公司。住所地，张店区中埠镇东邻（张店区经济开发区）。 法定代表人：曹文英，总经理。 委托诉讼代理人：王爱国，男，汉族，1972年10月10日出生，住张店区，公司员工。 委托诉讼代理人：李菊，山东鲁杰律师事务所律师。 被告：远安县中南硅业有限公司。住所地，远安县鸣凤镇林沮大道**。 法定代表人：李兵，总经理。 原告淄博御群高温新材料科技有限公司与被告远安县中南硅业有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告淄博御群高温新材料科技有限公司及其委托诉讼代理人王爱国、李菊到庭参加诉讼，被告远安县中南硅业有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告淄博御群高温新材料科技有限公司向本院提出诉讼请求：１．依法判令被告支付原告货款70280元；2．判令被告支付原告自2014年1月9日起至2020年1月8日的逾期付款利息损失26038.74元，并以70280元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率4.75%，加收30%，支付原告自2020年1月9日起至货款全部付清之日的逾期付款损失(暂计9639.74元)；3．判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告淄博御群高温新材料科技有限公司与被告远安县中南硅业有限公司于2012年9月11日和12月3日分别签订《工矿产品购销合同》，由原告向被告销售耐高温砖等产品，合同约定产品名称、金额及付款方式和时间。原告先后向被告交付了共计850280元的货物，被告分批次向原告支付货款780000元，2014年1月9日经对账，被告尚欠原告70280元货款未支付，且截至原告起诉之日虽经原告催要，被告仍未支付，原告无奈，为维护自己的合法权益起诉至法院，请求判如所请。 被告远安县中南硅业有限公司未到庭，亦未提供答辩意见，视为放弃诉讼权利，对此产生的法律后果，应由被告远安县中南硅业有限公司自行承担。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、工矿产品购销合同2份，证明原被告分别于2012年9月11日、2012年12月3日签订《工矿产品购销合同》，合同约定由原告作为供方向被告需方供货，合同对产品名称、重量、金额进行了约定，并约定合同按实际重量结算及结算方式、时间和期限，其中约定剩余10%质保金一年内付清，另外合同约定传真件有效，2012年9月11日的合同是被告业务经理易明作为委托代理人代表被告签订的；2、被告工商登记信息截图1份、133××××9666手机号支付宝转账实名认证截图1份，证明被告目前是存续状态，被告公司法定代表人是李兵，133××××9666是李兵的手机号；3、133××××6555手机号支付宝转账实名认证截图1份、易明微信注册个人信息截图1份、王爱国与易明微信聊天截图2份，证明133××××6555是易明的手机号，易明通过微信告知王爱国李兵的手机号，并且在微信聊天中确认原被告存在供货合同且被告尚欠质保金的事实，易明建议原告直接起诉；4、通话录音2份、通话录音整理笔录2份，证明2021年5月21日下午，原告总经理王爱国先后与易明、李兵通话，录音中提到原告向被告供耐火砖，被告尚欠原告七万多元质保金，易明提出让王爱国找李兵，李兵说被告公司目前被拍卖，建议原告直接起诉索要货款再加入拍卖分配；5、原告向被告供货的销货清单、出库单、过磅单1宗、原告制作的与被告的交易明细1份，证明原告依据双方合同约定，通过汽车运输的方式将货物运至被告；6、原告2014年1月9日向被告对账的对账单1份，证明原告在2014年1月9日曾拿对账单向被告对账并催要剩余质保金，但被告拒绝盖章及支付剩余质保金。 因被告未到庭视为放弃质证权利，上述证据经核对与原件无异，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定本案事实如原告所诉。 本院认为，原告提交的购销合同、微信聊天记录、销货清单、出库单、过磅单以及录音，能够证明原、被告之间存在买卖关系。因被告经我院合法传唤未到庭，视为放弃应诉答辩、质证、提疑的权利，本院只能依据原告提供的证据及当庭陈述作出合理的判断与认知，故本院可采信原告的证据，据此推断原告诉称的事实成立。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2020〕17号）第十八条规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失”。因此，原告要求被告支付货款及逾期付款违约金，本院依法予以支持。原告于2014年1月9日向被告出具对账单，虽然没有对方的签字盖章，但结合出库单可以认定最后一次送货的时间为2013年6月14日，原告主张自2014年1月9日起算逾期付款利息损失，本院依法予以支持，但自2019年8月20日之后的逾期付款利息损失应该按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率加收30%计算。 综上所述，原告的部分诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2020〕17号）第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告远安县中南硅业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告淄博御群高温新材料科技有限公司货款70280元； 二、被告远安县中南硅业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告淄博御群高温新材料科技有限公司逾期付款利息损失（以70280元为基数，自2014年1月9日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率4.75%加收30%计算，自2019年8月20日起至货款全部付清之日按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率加收30%计算）； 三、驳回原告淄博御群高温新材料科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2208元，由被告远安县中南硅业有限公司负担。8 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员 申 健 人民陪审员 刘 磊 人民陪审员 高国壁 二〇二一年五月二十八日 书 记 员 高雪飞
辽宁省黑山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0726民初1631号 原告：何悦，女，1984年5月1日生，满族，住辽宁省锦州市。 被告：王**，男，1969年9月22日生，汉族，住辽宁省锦州市黑山县。 原告何悦与被告王**财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出的诉讼请求，1.依法判决被告偿还原告房屋维修款20000元整，2.诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，原告提供的涉诉房屋所有权证登记在案外人田丰名下，因此，何悦作为原告起诉，主体有误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告何悦的起诉。 案件受理费150元（已减半收取），退回原告何悦。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  刘雪莲 二〇二一年五月二十六日 法官助理邵威 书记员蔡晶静
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1081执322号宋淑琴、安有君、刘文凤、代素芳、李振志、刘希俊、辽阳市顺航纸业有限公司：宋淑琴、安有君、刘文凤、代素芳、李振志、刘希俊与辽阳市顺航纸业有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计79582.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，宋淑琴、安有君、刘文凤、代素芳、李振志、刘希俊向本院申请执行的灯市劳人仲字（2020）118号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十五日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0191执2107号 申请执行人：杨莹，女，1998年2月19日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：成都童音国学教育科技有限公司，住所地：成都高新区天久北巷**附****。 法定代表人：罗爱春。 本院依据已经发生法律效力的成高劳人仲案（2020）02669号仲裁裁决书，于2021年3月1日立案受理杨莹申请执行成都童音国学教育科技有限公司劳动争议纠纷一案。本案执行标的额为16081元及利息，执行费141元。执行过程中，本院依法对被执行人成都童音国学教育科技有限公司的房产、土地、车辆及银行存款等进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或线索，本院依法对被执行人的注册地及经营地进行现场调查，也未发现被执行人有可供执行的财产或线索，本院已依职权对被执行人的法定代表人采取限制高消费的措施。因本案无财产可供执行，应依法终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成高劳人仲案（2020）02669号仲裁裁决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  何 建 审判员  吴广宇 二〇二一年五月二十七日 执行助理 范 莉 书记员 杨 玲
山东省临朐县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁0724执1292号 申请执行人：祝朋，男，1986年10月16日生，汉族，住临朐县沂山风景区。 被执行人：朱敏，女，1991年11月20日生，汉族，住临朐县沂山风景区。 申请执行人祝朋与被执行人朱敏抚养费纠纷一案，本院根据申请执行人的申请，依据（2016）鲁0724民初3183号民事判决书，于2021年4月8日立案执行。执行过程中，被执行人朱敏履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 临朐县人民法院 二〇二一年五月十一日
新疆维吾尔自治区高级人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新民申1067号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄晓疆，男，1977年11月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。   委托诉讼代理人：伯军华，新疆哈铁律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈明刚，男，1982年10月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。   委托诉讼代理人：王**（陈明刚之妻），汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王**，女，1982年12月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。   再审申请人黄晓疆因与被申请人陈明刚、王**民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院（2020）新22民终838号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   本院审查过程中，经本院主持调解，黄晓疆与陈明刚、王**自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：   一、本案由本院提审；   二、再审期间，中止原判决的执行。   审  判  长   祁万杰   审  判  员   伊 利   审  判  员   葛瀚文   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 四 日   书  记  员   崔 雨
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）冀06刑更660号罪犯闫威峰，男，1979年2月12日出生，汉族，河北省保定市人，小学肄业，现在河北省冀中监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2018年8月10日作出了（2018）京0108刑初159号刑事判决，以被告人闫威峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币1万元，剥夺政治权利一年。被告人闫威峰及同案被告人李晓彬不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2018年10月25日以（2018）京01刑终597号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关河北省冀中监狱于2021年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省冀中监狱认为该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；此次减刑期间共获得有效奖励3个。确有悔改表现。经审理查明，罪犯闫威峰在服刑期间，能深刻认识犯罪危害，认罪悔罪，积极接受改造。改造中，服从管理教育，遵守监规纪律。劳动中，严格遵守规章制度和劳动纪律，能够按时保质完成各项劳动任务。学习中，按时完成各项作业，在历次考试中取得良好成绩。该犯于2019年10月至2020年10月共获表扬奖励3个。该犯已缴纳罚金人民币1万元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯闫威峰减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期自2017年4月12日起至2024年7月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩 皓审 判 员  刘华锋审 判 员  段 超二〇二一年五月二十八日法官助理  张思名书 记 员  贾 康
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0502执1715号 施建宏、王建龙： 本院执行的申请执行人施建宏与被执行人王建龙房屋买卖合同纠纷一案，本院已按（2020）桂0502民初3723号民事调解书确定的事项发函至北海市不动产登记中心。经申请执行人施建宏确认，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现予结案。 二〇二一年五月二十六日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执180号 申请执行人：广州市捷鸿鞋业有限公司，住所地广州市花都区新雅街雅瑶中路自编**之六，统一社会信用代码91440114589502758F。 法定代表人：宁爱和。 被执行人：广州赢辉鞋业有限公司，，住所地广州市白云区人和镇汉塘西路**空港白云），统一社会信用代码91440101MA59QAJ986。 法定代表人：向子辉。 被执行人：向子辉，男,1971年11月26日出生，汉族，住湖南省洪江市。 申请执行人广州市捷鸿鞋业有限公司与被执行人广州赢辉鞋业有限公司、向子辉加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初11620号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州赢辉鞋业有限公司应向申请执行人支付75050元及利息，向子辉承担连带还款责任。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月4日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人广州赢辉鞋业有限公司、向子辉限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  罗 晔 执行员  徐家静 二〇二一年五月二十日 书记员  李雅芝
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执578号之二 申请执行人南宁市豪迈招牌制作部，住所地南宁市西乡塘区北极南路**。 法定代表人：吕海能。 被执行人梁东，男，1967年05月10日出生，壮族，住南宁市江**。 宁市豪迈招牌制作部申请执行梁东广告合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2018）桂0103民初7499号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。在本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0103执578号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 邱伽苾 审 判 员 陈春连 审 判 员 李 颖 二〇二一年五月二十六日 法官助理 李 茂 书 记 员 覃佳纯
文书内容吉林省敦化市人民法院执行财产保全裁定案件结 案 通 知 书（2021）吉2403执保419号申请人敦化市敖兴小额贷款有限公司与被申请人袁延森、柳全文、敦化市森林物资经销有限责任公司借款合同纠纷一案，申请人敦化市敖兴小额贷款有限公司于2021年5月21日向本院申请财产保全，本院于2021年5月21日立案执行，于2021年5月21日作出执行保全裁定书，查封、冻结、扣押被申请人袁延森、柳全文、敦化市森林物资经销有限责任公司名下的价值400000元财产。本院于2021年5月24日作出（2021）吉2403执保419号之一执行裁定书，冻结被申请人袁延森在中国建设银行6217000900003259079_156_1账户内存款6237.66元，冻结期限为一年。于2021年5月29日作出（2021）吉2403执保419号之二执行保全裁定书，冻结被申请人袁延森在财付通支付科技有限公司账户内存款4461.72元，冻结期限为一年。经查，因上述被申请人为系列案件当事人，财产已被另案查封、冻结。暂无其它可供保全财产。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，（2021）吉2403执保419号，申请人敦化市敖兴小额贷款有限公司与被申请人袁延森、柳全文、敦化市森林物资经销有限责任公司借款合同纠纷一案，现已保全完毕。特此通知二〇二一年五月二十九日                  联系人：潘景春联系电话：0433-633****本院地址：敦化市沿江路1715号邮编：133700
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执3710号王宏亮、高娜、苏文飞：申请执行人王宏亮与被执行人高娜、苏文飞房屋买卖合同纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2021）陕01民终6155号民事判决书和本院作出的（2019）陕0113民初19222号民事判决书已发法律效力，申请执行人王宏亮于2021年3月15日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在执行过程中，被执行人高娜、苏文飞已向申请执行人履行716995元，并向本院缴纳执行费9483元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执3710号执行案件执行完毕，于2021年5月8日结案。二〇二一年五月八日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1302民初1666号之一 原告：张渭南，男，1958年6月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：陈伟能，男，1964年7月16日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 本院在审理原告张渭南与被告陈伟能民间借贷纠纷一案中，被告陈伟能在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案原、被告的经常居住地及合同履行地均在江苏省沛县，本案应由江苏省沛县人民法院管辖。 本院经审查认为，原、被告之间的交易发生在江苏省沛县，被告陈伟能的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项规定，裁定如下： 被告陈伟能对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省沛县人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  马武 二〇二一年五月七日 书记员  郭青
辽宁省盘锦市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽11执异103号 异议人（案外人）：高成艳，男，1964年10月4日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 申请执行人：盘锦银行股份有限公司大洼支行，住所地盘锦市大洼区。 负责人：杨恩才，该行行长。 申请执行人：官云鹏，男，1981年1月30日出生，住盘锦市双台子区。 被执行人：盘锦双龙集团房地产开发有限公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：李先，该公司总经理。 在本院执行盘锦银行股份有限公司大洼支行（以下简称盘锦银行大洼支行）与盘锦双龙集团房地产开发有限公司（以下简称双龙公司）借款合同纠纷、官云鹏与双龙公司买卖合同纠纷两起案中，案外人高成艳对本院查封双龙公司名下的坐落在大洼镇××街，××胜景小区×号楼×单元××室所对应的土地提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人高成艳称，请求解除对××胜景×号楼×单元××室房屋所对应土地的查封。事实与理由:高成艳于2012年4月15日同开发单位签订合同，购买××胜景×号楼×单元××室，并于2012年4月15日入住。及时缴纳维修基金、物业费、取暖费、水电费、燃气费等。贵院于2018年7月和2019年8月，因双龙公司与盘锦银行大洼支行借款合同纠纷和官云鹏买卖合同纠纷案将小区土地查封。贵院的查封侵害了业主的合法权益，我购房在前，法院查封在后，依据《城镇国有土地出让转让暂行条例》第二十四条规定：“地上建筑物、其他附着物所有人或者共有人享有该建筑、附着物适用范围内的土地使用权。土地使用者转让地上建筑物、其他附着物所有权时，其使用范围内的土地使用权随之转让，但地上建筑物、其他附着物作为动产转让的除外。”小区土地已经转移为全体业主所有，已经不属于双龙公司的资产。 本院查明，盘锦银行大洼支行与双龙公司借款合同纠纷一案，本院（2017）辽11民初39号民事判决已经发生法律效力，盘锦银行大洼支行于2018年5月15日向本院申请执行，本院于2018年7月18日作出（2018）辽11执37号执行裁定，查封了双龙公司名下坐落在大洼镇××街，证书号大国用（2009）第×××号，面积为85474平方米的土地，查封期限为三年。官云鹏与双龙公司买卖合同纠纷一案，盘锦仲裁委员会盘仲裁字[2016]第2号裁决已经发生法律效力，官云鹏于2018年1月8日向本院申请执行，本院于2019年7月22日作出（2018）辽11执2号执行裁定，轮候查封了双龙公司名下坐落在大洼镇××街，证书号大国用（2009）第×××号，面积为85474平方米的土地，查封期限为三年。 另查明，高成艳与双龙公司于2012年4月15日签订《商品房买卖合同》，由出卖人双龙公司将坐落在大洼镇××街大国用（2009）第×××号土地上的××胜景小区×号楼×单元××室出售给买受人高成艳，建筑面积为118.14平方米，房款为339298元。高成艳于2011年10月14日至2012年4月15日分四次交纳结清房款后，双龙公司向其出具收款收据。高成艳2012年4月15日收到入户通知单。高成艳向本院出具2012年至2020年为案涉房屋交付的物业费、取暖费、电费、水费、维修基金等收款收据证实其已在该房屋内居住。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，高成艳于2012年4月15日与双龙公司签订《商品房买卖合同》，早于本院查封土地使用权的时间；高成艳已交纳全部房款并实际入住占有案涉房屋，符合能够排除执行的法律规定，故高成艳提出的解除对案涉房产相应土地查封的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止本院（2018）辽11执2号、（2018）辽11执37号执行裁定中对××胜景小区×号楼×单元××室房屋所对应土地的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向盘锦市中级人民法院提起诉讼。 审判长  高德新 审判员  李喜凤 审判员  王 军 二〇二一年五月二十七日 法官助理高大博 书记员彭帅
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京04民终290号上诉人（原审原告）：戚薇，女，1984年10月26日出生，汉族，北京留白时代影视文化传播有限公司演员，住北京市通州区。委托诉讼代理人：胡振，北京咏歌律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏雨，北京咏歌律师事务所律师。上诉人（原审被告）：福州金米网络科技有限公司，住所地福建省福州市仓山区盖山镇浦下村后门里122号915室（自贸试验区内）。法定代表人：黄金城，经理。上诉人戚薇因与上诉人福州金米网络科技有限公司网络侵权责任纠纷一案，不服北京互联网法院（2020）京0491民初12369号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月7日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员王小虎依法独任进行了审理。在审理过程中，因双方就涉案纠纷达成和解，戚薇于2021年5月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，戚薇在二审期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销北京互联网法院（2020）京0491民初12369号民事判决；二、准许戚薇撤回起诉。一审案件受理费1040元，由戚薇负担（已交纳）；二审案件受理费600元，减半收取300元，由戚薇和福州金米网络科技有限公司各负担150元（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 王小虎二〇二一年五月二十八日法官助理 王远哲书 记 员 马 欣-2--1-
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀01执255号 申请执行人：河北宏峻房地产开发有限公司，住所地石家庄市新华区中华北大街370号北郡A区2号至5号楼沿街商业，统一社会信用代码：91130100794185501T。 法定代表人：李治中，该公司董事长。 被执行人：马子林，女，1982年10月5日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。 申请执行人河北宏峻房地产开发有限公司与被执行人马子林商品房买卖合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会石裁字［2020］第228号裁决书，已发生法律效力，申请执行人河北宏峻房地产开发有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月20日依法立案执行。执行内容为：解除申请执行人与被执行人签订的《商品房买卖合同》，强制被执行人协助申请执行人办理撤销《石家庄市商品房买卖合同》备案登记手续，并强制被执行人返还申请执行人石家庄市新华区北郡E区2号住宅楼1单元1801号房屋。现因涉案不动产位于石家庄市新华区辖区内，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 石家庄仲裁委员会石裁字［2020］第228号裁决书指定由河北省石家庄市新华区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  苑颖新 审判员  申 玉 审判员  王海亮 二〇二一年五月十三日 书记员  赵 秒
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执10709号 申请执行人：中山南头投资经营有限公司，住所地广东省中山市南头镇政府大院5楼之一。 法定代表人：胡大清。 委托代理人：侯明玉，广东正鸿律师事务所律师。 被执行人：广东群业教育科技有限公司，住所地广东省中山市南头镇光明南路15号之一第三层。 法定代表人：郭芬。 申请执行人中山南头投资经营有限公司与被执行人广东群业教育科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出（2020）粤2072民初12043号民事调解书已经发生法律效力。依照上述调解书，被执行人广东群业教育科技有限公司应当向申请执行人支付租金63884元及利息，并承担案件受理费776元。因被执行人拒不履行上述义务，申请人中山南头投资经营有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年12月1日立案执行。 在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 另，本院于2021年5月24日对被执行人的法定代表人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2021年5月21日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人称暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人中山南头投资经营有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  伍劲恒 执行员  吴锦阳 执行员  冯文俊 二〇二一年五月二十五日 书记员  赵 頔
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2021）津0114执保537号申请人：李青松被申请人：于建军申请人李青松与被申请人于建军民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2021）津0114民初6355号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封被申请人于建军的车牌号蒙Ｄ6××**号小型普通客车一辆，保全数额10万元。本裁定立即开始执行。执行员  姚长胜二〇二一年五月八日书记员  何中华
四川省筠连县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1527民初963号 原告：刘守良，男，1964年2月14日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告：荣永清，男，1972年5月16日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：刘守能，男，1968年3月11日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：韦先伦，男，1958年6月8日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：黄泽良，男，1972年10月25日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：荣永超，男，1966年10月14日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告刘守良、荣永清与被告刘守能、韦先伦、黄泽良、荣永超合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告刘守良、荣永清于2021年5月11日以双方自行调解更有利于解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘守良、荣永清申请撤诉的理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘守良、荣永清撤诉。 案件受理费33元，由原告刘守良、荣永清负担。 审判员  刘云峰 二〇二一年五月二十一日 书记员  陆仟贵
广东省肇庆市高要区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1204执恢48号 陈文德、肇庆市高要区金利镇珠江社区帽江二经济合作社： 关于申请执行人陈文德与被执行人肇庆市高要区金利镇珠江社区帽江二经济合作社租赁合同纠纷一案【执行依据：（2019）粤12民终54号民事判决书】，申请执行标的127800.00元及利息。在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第64条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月十七日
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0222民初1018号原告：开封市小燕子物业管理有限公司，住所地开封市鼓楼区内环南路**锦绣皇城**楼****。统一社会信用代码91410204MA3XDGF96G。法定代表人：张艳，任总经理职务。委托诉讼代理人：徐胜利，男，1975年2月28日生，汉族，住河南省开封县，系原告公司员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李海兰，女，1978年5月19日生，汉族，住河南省通许县，系原告公司员工。代理权限为特别授权。被告：李红莉，女，1981年2月23日生，汉族，住河南省通许县。原告开封市小燕子物业管理有限公司（以下简称小燕子物业公司）诉被告李红莉物业服务合同纠纷一案。本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小燕子物业公司委托诉讼代理人李海兰、被告李红莉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小燕子物业公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告物业费3796元（131.79×1.2×24）、违约金（日千分之四）2771元，两项合计6567元；请求被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告欠交2019年3月5日至2021年3月4日之间的物业费3796元，经原告多次口头催要及书面催缴，却并没有按时向原告交纳物业服务费用，其享受了原告提供的物业服务，没有履行一个作为业主应尽的基本义务。截止原告诉讼之时，被告并没有采取任何行动，至今仍没有支付其所欠交的物业费。现原告为维护自身的合法权益诉至法院，要求依法判令诉请。被告李红莉辩称，原告起诉未交纳物业费的时间属实，但是我们并不是不交物业费，因为物业进驻小区的时候没有召开业主大会，就算所谓的业主委员会也没有得到每个业主的授权，物业未在明显区域公开收费标准及收费依据，在服务期间明显存在管理不善，严重缺乏维修，存在多处安全隐患，房屋漏水反映没人管，给业主造成损失等诸多问题，综上所述暂时延缓交纳物业费，还有以下未得到解决的问题，物业服务不专业，提供的服务达不到1.2元的标准，在原告进驻后没有与本人签订物业合同，原告和物业委员会签订的合同只是针对公共区域，对于我本人的应当有我本人签名按指引才能生效。经审理查明，原告小燕子物业公司系合法登记注册的物业服务公司，2019年3月5日，原告小燕子物业公司与通许县城关镇水榭花都小区业主委员会签订《通许县水榭花都小区物业管理服务合同》并进入该小区服务，双方就水榭花都小区物业管理服务达成一致意见。该合同第五条约定：……3、物业服务费按下列标准缴纳：住宅：按建筑面积每平方每月1.20元……5、物业服务费用按一年一次性缴纳，业主必须在本年度上半年之内交清全年物业费，以便于物业管理服务工作的正常进行，逾期缴纳的，从逾期之日起每日加收应缴纳全额千分之四的违约金。合同约定有效期自2019年3月5日至2024年3月4日。被告是水榭花都小区业主，房屋建筑面积为131.79㎡，被告以原告服务不到位为由，自2019年3月5日原告进驻该小区起一直未交纳物业费，原告诉至本院。上述事实有当事人陈述、物业管理服务合同、费用催缴通知单、照片、法庭笔录在卷佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。本案中，原告小燕子物业公司与通许县城关镇水榭花都小区业主委员会签订的物业管理服务合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。《通许县水榭花都小区物业管理服务合同》对原告小燕子物业公司和被告均具有约束力。被告作为水榭花都小区的业主，应当按照约定支付物业费。原告诉请要求被告支付2019年3月5日至2021年3月4日的物业费，符合合同约定和法律规定，予以支持，物业费按合同约定计3795.55元（131.79㎡×1.2元/月×24个月）。对于原告要求被告支付违约金的诉求，因原告服务存在瑕疵，故对该项诉求不予支持。被告辩称其拒绝交纳物业费的理由是原告服务有瑕疵，对原告的服务瑕疵被告可要求原告予以整改、采取补救措施等，若对其造成损失可依法另行主张权利，而非拒绝交纳物业费，故对其辩解理由，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告李红莉于本判决生效之日起五日内支付原告开封市小燕子物业管理有限公司物业服务费3795.55元；二、驳回原告开封市小燕子物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李红莉负担。本判决为终审判决。审判员 张 静二〇二一年五月六日书记员 张凤杰
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0303执117号之一申请执行人：陈聪，女，汉族，1989年1月13日出生，住湖南省桃江县。被执行人：慧启点网络科技有限公司，住所地河南省洛阳市西工区王城大道**紫禁城****1-317。法定代表人：孙军军，执行董事。本院在执行陈聪与慧启点网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，河南省洛阳市西工区人民法院作出的（2020）豫0303民初6026号民事判决发生法律效力。申请执行人陈聪依法向本院申请执行，要求被执行人慧启点网络科技有限公司向申请执行人支付45016元，受理费10元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本案于2021年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未在期限内履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院于2021年1月8日、2021年5月21日二次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行账户，账户内可用余额较少，未冻结扣划。2.查明被执行人名下无车辆。3.查明被执行人名下无证券信息。4.查明被执行人名下互联网银行账户余额较少，未冻结扣划。三、经洛阳市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。四、我院工作人员于2021年5月17日前往被执行人住所地实地走访后未发现被执行人可供执行的财产。五、我院于2021年5月17日对被执行人法定代表人孙军军采取强制拘留十五日的决定，未查找到人，未实际拘留。六、本院2021年2月4日已将被执行人列入限制消费令名单，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已于2021年5月21日向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院已执行到位0元，尚有45016元，受理费10元未能执行到位。本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人慧启点网络科技有限公司负有继续向申请执行人陈聪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  张罗炜二〇二一年五月二十五日书记员  张晓姝
文书内容河南省开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2021）豫0212刑初203号            公诉机关              开封市祥符区人民检察院                  被告人基本情况              被告人郝茂胜，男，1972年9月28日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地河南省开封市祥符区，住河南省开封市祥符区曲兴镇曲兴村十三组。2018年1月17日因未悬挂车牌、酒驾被开封市祥符区公安局交通管理大队罚款1200元，暂扣驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月13日被开封县公安局取保候审，于2021年4月7日被开封市祥符区人民检察院取保候审，于2021年5月10日经本院决定取保侯审。                        公诉机关指控情况              起诉书文号              汴祥检刑诉〔2021〕47号                               指控事实              2021年1月10日13时24分许，被告人郝茂胜酒后无有效机动车驾驶证酒后驾驶一辆黑色牌号为豫B83V37的“桑塔纳”牌小型轿车，沿河南省开封市祥符区袁刘线由西向东行驶，当行驶至开封市祥符区刘店乡束庄村处，被祥符区公安局交警大队执勤民警当场查获，经河南唯实司法鉴定中心鉴定：郝茂胜血液中乙醇含量为164.5mg/100ml。                    指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役3个月并处罚金                  被告人    意 见              被告人郝茂胜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                   判决理由              公诉机关指控被告人郝茂胜犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。2018年1月17日因未悬挂车牌、酒驾被被开封市祥符区公安局交通管理大队罚款1200元，暂扣驾驶证6个月；被告人郝茂胜在驾驶证暂扣期间酒后驾驶车辆上路，依法从重判处。被告人郝茂胜到庭后能如实供述其罪行，认罪认罚，愿意预交罚金，本院对其依法从宽处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定。                  判决结果              被告人郝茂胜犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。      (罚金于判决生效之日起三日内缴纳)。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                        审   判   员   王 艳 茹              二〇二一 年五月二十日              书   记   员   张 贝 贝
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0523民初896号原告:刘海涛，男，汉族，1981年7月7日出生，住邵阳市大祥区。被告：陈凯，男，汉族，1988年5月25日出生，住邵阳县。原告刘海涛因与被告陈凯民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈顺华独任审判，法官助理陈莉参审，于2021年5月8日公开开庭进行了审理，书记员唐婷担任记录，原告刘海涛到庭参加诉讼，被告陈凯经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘海涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还人民币叁万元（30000.00元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告两次向原告借款共计30000元，于2020年4月4日出具借条，约定于2020年12月31日还清，但被告至今分文未还。为维护自身合法权益，特具状诉讼，望判如所请。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、借条一份，证明被告于2020年4月4日向原告出具借条，借款3万元；3、中国建设银行个人活期账户交易明细，证明于2010年4月25日、2018年12月15日分别转账给被告共计3万元；4、原告与被告微信聊天记录的截图。被告陈凯未向本院提出答辩意见及提供证扰，视为放弃进行答辩，举证和发表质证意见的权利。本院对原告所举证据的合法性，客观真实性及与本案的关联性均予以认可。根据本院采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院确认如下法律事实：原告刘海涛与其堂妹一起在广州天河合伙做生意，被告陈凯则在广州花都做生意，被告陈凯的妻子因与原告的堂妹是同学，被告经原告的堂妹介绍后相互认识。被告因做生意需要资金周转，向原告借款30000元，原告于2018年4月25日通过银行转账的方式向被告转账15000元，2018年12月15日向被告的该银行账户又转账15000元，2020年4月4日，在原告的要求下，被告向原告出具借条一份，写明借款金额30000元，于2020年12月31日前还清，被告在借条上签名、书写了自己的身份证号码并盖上手印，时至今日，被告一直没有向原告偿还借款。本院认为，被告陈凯因需要资金周转向原告两次借款共计3万元的事实客观真实，原告刘海涛履行了向被告支付人民币3万元的义务，被告向原告出具了借条，原、被告之间的民间借贷法律关系依法成立，被告应当按照约定向原告履行还款的义务。其至今没有偿还借款，有违诚实信用原则，故对原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。现根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈凯于本判决生效后二十日内偿还原告刘海涛借款30000元整。上述款项，被告陈凯应汇至本院的案款专户（户名：邵阳县人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司塘渡口振羽广场支行账号：4300********），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取275元，由被告陈凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状6份，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  陈顺华二〇二一年五月八日法官助理陈莉书记员唐婷
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0108民初631号之一 原告：山西省古建园林规划设计有限公司，住所地太原市小店区并州南路****（鼎太风华）******-1。 法定代表人：张春香，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李强，山西勤义律师事务所律师。 被告：河北盛祯房地产开发有限公司，住所地，住所地石家庄市鹿泉区上寨乡上寨村幸福路****iv> 法定代表人：姚丽丽，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵颖，石家庄市裕华雍和法律服务所法律工作者。 原告山西省古建园林规划设计有限公司与被告河北盛祯房地产开发有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告山西省古建园林规划设计有限公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山西省古建园林规划设计有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许山西省古建园林规划设计有限公司撤诉。 案件受理费11700元，减半收取5850元，由山西省古建园林规划设计有限公司负担。 审判员  刘爱利 二〇二一年五月十八日 书记员  李会灵
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309民初5810号原告：佘仁华，男，1964年8月26日出生，汉族，身份证住址四川省阆中市。委托诉讼代理人：阙再仑，广东乐为律师事务所律师。被告：黄世华，男，1972年7月1日出生，汉族，身份证住址江西省九江市武宁县。被告：深圳润华实业发展有限公司，住所地广东省深圳市龙华区。法定代表人：黄世华。委托诉讼代理人：张成云，广东有孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘德云，广东有孚律师事务所实习律师。原告佘仁华与被告黄世华、深圳润华实业发展有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告佘仁华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告佘仁华撤回起诉处理。审判员 李  思  思二〇二一年五月二十五日书记员 张锦煌(兼)
盘锦市双台子区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1102民初607号 原告：王天俊，男，1976年4月16日出生，汉族，个体，住辽宁省台安县。 被告：莫占江，男，1961年2月20日出生，汉族，个体，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。（原告提供） 原告王天俊与被告莫占江合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王天俊到庭参加诉讼，被告莫占江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王天俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告项目安装费58，000.00元；2、被告承担涉诉费用。 事实与理由：原告于2015年到被告负责塑料管件、管材制造项目工作的钢结构安装工作，该项目系辽宁金合塑业有限公司发包给被告，现原告已经按照约定施工完毕，但被告至今未支付安装费余款58，000.00，故原告诉至法院。 被告莫占江未在法定期限内提交书面答辩意见。 庭审中原告向法庭提交了协议一份以支持其诉讼主张，以上证据经庭审出示及本院审查，连同当事人陈述在卷佐证。 本院经审理认定事实如下，原告于2015年负责被告莫占江承包的、辽宁金合塑业有限公司塑料管件、管材制造项目钢结构厂房施工工程中的钢结构安装工作，被告于2020年3月17日欲与原告协商债权债务转移事宜，并向原告出具协议一份，内容为：“债务人莫占江2015年在盘锦市辽宁金和塑业有限公司二期（8万吨/年新型塑料管件、管材制造项目）钢结构厂房施工过程中，王天俊负责钢结构安装，现莫占江（债务人）尚欠王天俊安装费余款58000元人民币（伍万捌仟元整），双方友好协商达成共识，王天俊主动提出并同意，要求莫占江从金和塑业公司全款欠莫占江的工程款中支付王天俊欠款，债务人莫占江同意债权人的要求，由债务人自己去金和塑业公司讨要，双方同意履行协议，此协议签字后，莫占江与王天俊债务就此完结，从此双方再无任何债权债务……”莫占江在协议上以债务人身份签字捺印，原告王天俊不同意转移债务未在该协议上签字。 本院认为，原、被告虽未签订书面的安装合同，但根据被告出具的协议可知，被告确实拖欠原告安装费58，000.00元未给付，原告提供的协议是被告莫占江单方意思表示，原告未签字且庭审中明确表示不同意债权债务的转移，故该款的给付主体仍为被告莫占江，经原告催要后，被告未能给付安装费，系违约，应当承担违约责任，故原告的诉求事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告莫占江于本判决生效后十五日内支付原告王天俊安装费58，000.00元。 如被告莫占江未按本判决规定日期内履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费1，250.00，减半收取625.00元，由被告莫占江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。 审判员  金钊 二〇二一年五月十六日 书记员  杨杨
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0622执270号之一申请执行人：蔡明霞，女，1973年2月5日出生，汉族，住河南省淇县。被执行人：郭凯洋，男，1992年9月11日出生，汉族，住河南省淇县。蔡明霞与郭凯洋责令退赔一案，本院作出的（2020）豫0622邢初241号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被告人郭凯洋退赔被害人蔡明霞人民币二十九万四千八百一十六元。因郭凯洋未按上述生效法律文书履行义务，蔡明霞向本院申请强制执行，本院于2021年3月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人郭凯洋无存款、无证券。2、查明执行人郭凯洋名下无房产登记信息。3、查明被执行人郭凯洋名下无车辆登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，申请执行人实际被清偿债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二一年五月二十七日书记员  董松威
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执811号之三申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。法定代表人：王静，行长。委托诉讼代理人：李楠，天津钧兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋函笑，天津钧兴律师事务所律师。被执行人：崔龙南，男，1976年8月17日出生，汉族，住天津市北辰区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人崔龙南金融借款合同纠纷一案中，经查，天津市北方公证处作出的（2020）津北方执字第226号执行证书已经发生法律效力，：“申请执行人平安银行股份有限公司天津分行可持本证书向有管辖权的人民法院申请强制执行。被申请执行人为崔龙南，执行标的为借款本金2116057.64元，截至2020年9月11日的利息40933.09元，复利456.27元，以及自2020年9月12日起至贷款清偿之日止的利息、复利（利息及复利计算方法以双方签订的《个人抵押贷款合同》中的约定为准）、公证费为4280元，在出具本执行证书的过程中，未有第三人提出过异议。”被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求强制执行被执行人给付借款本金2116057.64元、截至2020年9月11日的利息40933.09元，复利456.27元，并按照双方签订的《个人抵押贷款合同》中约定的利率及复利计算标准支付自2020年9月12日起至实际清偿之日所产生的利息、复利；就抵押财产即天津市北辰区号房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；公证费4280元。以上共计2161727元。本院于2021年1月27日立案。执行中采取的执行措施、强制措施主要为2021年1月27日已经向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；并多次分别通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，反馈信息显示，被执行人银行账户余额不足，无股权，有车辆、房屋登记信息；2021年2月1日对被执行人名下银行账户进行冻结；2021年2月3日，本院对被执行人名下北辰区环瑞南路与辰达路交口西北侧焕景园13-3-401号房产进行轮候查封；2021年2月8日，本院对被执行人崔龙南采取限制高消费措施；2021年3月10日，本院对被执行人名下牌照号为津ＤＮ××××奔驰牌汽车进行查封，天津市公安交通管理局车辆管理所回执显示因未查询到机动车信息，故未能查封；2021年4月14日，本院对被执行人名下银行账户进行冻结；2021年5月19日，本院前往天津市北辰区号房屋进行现场调查，未查询到被执行人的线索。2021年5月24日再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查到可执行财产。2021年5月27日将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  王 琳审判员  荆梦瑜二〇二一年五月二十八日法官助理崔洪宇书记员薛礼附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执13412号 本院申请执行蒋华飞罚金一案，被执行人蒋华飞已按照（2020）粤1971刑初3950号刑事判决书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年五月二十八日
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川04民初38号 原告：陈雨婷，女，1991年5月17日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：张天强，男，1972年6月1日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被告：李勇，男，1961年8月15日出生，满族，住四川省成都市温江区。 被告：攀枝花圣地元科技有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市钒钛产业园区，统一社会信用代码：91510400669577485A。 法定代表人：谢毅，该公司总经理。 被告：彭艳，女，1972年10月1日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被告：刘伟，男，1974年10月22日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被告：谢金秀，女，1974年9月19日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被告：胡桂林，女，1969年3月20日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被告：谢毅，男，1972年1月6日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被告：齐昱梅，女，1965年9月30日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 原告陈雨婷因与被告张天强、李勇、攀枝花圣地元科技有限责任公司、彭艳、刘伟、谢金秀、胡桂林、谢毅齐昱梅民间借贷纠纷一案，由四川省成都市龙泉驿区人民法院移送本院管辖，原告陈雨婷于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈雨婷自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己享有的权利所作的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈雨婷撤诉。 审 判 长 戴洪斌 审 判 员 龚卫东 审 判 员 刘文玲 二〇二一年五月二十日 法官助理 朱 莹 书 记 员 雷 蓓
黑龙江省逊克县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1123执319号申请执行人：杨沿军，男，1973年10月25日出生，汉族，现住逊克县。被执行人：姚敬波，男，汉族，现住址不详。本院在执行杨沿军与姚敬波民间借贷纠纷一案中，经本院依法调查了被执行人经济收入来源、到期债权、动产及不动产，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人暂时无法提供被执行人财产或财产线索，并已向申请执行人告知以上事项。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李成会审判员  马红霞审判员  卜晓丹二〇二一年五月二十七日书记员  仲光楠
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执1957号申请执行人郭武凤，女，汉族，1971年5月31日出生，户籍地郑州市，经常居住地郑州市金水区。被执行人杨永刚，男，汉族，1975年6月13日出生，住址四川省绵阳市高新技术产业开发区。郭武凤诉杨永刚借款合同纠纷一案,本院作出的（2020）豫0105民初27591号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告杨永刚于本判决生效后十日内偿还原告郭武凤借款20000及利息（以20000元为基数，自2020年12月17日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告郭武凤的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告负担。权利人郭武凤向本院申请强制执行，本院同日予以立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、本院已告知申请执行人郭武凤做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，郭武凤表示同意对本案终结本次执行程序，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨永刚负有继续向申请执行人郭武凤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李安永审 判 员 赵 凯审 判 员 郭 宏二〇二一年五月二十四日书记员代 红 涛
文书内容黑龙江省海林市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑1083刑初49号            公诉机关              黑龙江省海林市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人夏远朋，男，1991年11月25日出生，初中文化，住黑龙江省海林市城区。因本案于2021年4月15日被海林市公安局取保候审。同年5月14日由本院重新办理取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              黑海检一部刑诉[2021]48号                  指控事实              2021年4月3日2时8分许，被告人夏远朋饮酒后驾驶黑CX**捷达牌出租车，行驶至海林市胜利街第一派出所对面处时，被海林市公安局第一派出所民警查获，于当日2时52分许将此案件移交至海林市交警大队处理。经鉴定，夏远朋血液中乙醇含量为98.4mg/100mL，属醉酒状态。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              被告人夏远朋驾驶营运车辆并具有营运资质，属于酌定从重情节；被告人案发后如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人夏远朋拘役一个月，并处罚金人民币1 000元。                  被告人      意见              被告人夏远朋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人夏远朋犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从轻处罚。醉酒驾驶营运机动车，酌情从重处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人夏远朋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1 000元。      （拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员    郭冬梅                                          二Ｏ二一年五月二十日                  书  记  员    李彤昕
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初8145号原告：王学博，男，1986年12月4日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津天房融创置业有限公司，住所地天津市南开区中南道2,4,6,8,10,**；利丰路71号。法定代表人：刘生发，董事长。原告王学博与被告天津天房融创置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告王学博在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王学博撤回起诉处理。审判员 康 哲二〇二一年五月二十八日书记员 刘思佳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0622执148号之一申请执行人：潘永军，男，1971年7月16日出生，汉族，住淇县。被执行人：岳林勇，男，1971年11月13日出生，汉族，住滑县。潘永军与岳林勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0622民初634号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告岳林勇于本判决生效之日起十日内支付原告潘永军棉纱款20000元，并从2020年5月15日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率支付逾期付款利息至货款长清之日止。因岳林勇未按上述生效法律文书履行义务，潘永军向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人岳林勇有银行存款合计6400元扣缴执行费200元、诉讼费657.5元，剩余5542.5元已支付申请执行人，无证卷、无车辆登记信息、无不动产登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人实际被清偿债权5542.5元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人岳林勇负有继续向申请执行人潘永军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二一年五月二十日书记员  高亚坤
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执425号申请执行人：陈宏宇，男，1984年11月16日出生，汉族，住天津市蓟县。被申请执行人：北京博瑞特自动计量系统股份有限公司，住所地北京市昌平区科技园区白浮泉路南侧中关村兴业大厦4层A区。法定代表人：田井丰，总经理。陈宏宇与北京博瑞特自动计量系统股份有限公司劳动争议纠纷一案，北京市昌平区昌平区人民法院作出的（2020）京0114执12885号民事判决书已经发生法律效力，陈宏宇于2021年1月5日申请执行，要求北京博瑞特自动计量系统股份有限公司支付工资等共计18.5413万元，本院于2021年1月5日立案执行。本院在执行过程中，依法向北京博瑞特自动计量系统股份有限公司送达了执行通知书、财产报告令等相关通知。本院在执行过程中，经查北京博瑞特自动计量系统股份有限公司银行无存款，无房产登记信息，其名下车辆（×××、×××、×××、×××、×××）已登记查封，未能实际控制，查封期限至2023年3月26日。北京博瑞特自动计量系统股份有限公司经查找无下落。现北京博瑞特自动计量系统股份有限公司名下暂无财产可供执行，我院已将其纳入失信人名单并限制其高消费。本案申请执行人陈宏宇申请执行的18.5413万元未受清偿。经本院审查核实，申请执行人陈宏宇同意，现北京博瑞特自动计量系统股份有限公司名下银行无存款，暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）京0114执12885号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪生审判员  刘桂林审判员  刘有昌二〇二一年五月二十七日书记员  杜 乐
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1802执1766号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行，住所地清远市清城沿江一路****楼邮政大楼。 负责人：陈传彬。 委托诉讼代理人：陈兰，该行职员。 委托诉讼代理人：刘伟标，该行职员。 被执行人：陈玉芳，男,1987年2月24日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 关于中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行与陈玉芳信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤1802民初7113号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书所确定：归还本金28545.02元及利息、费用；受理费323元。因被执行人陈玉芳拒不履行法定义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行向本院申请执行，本院于2021年3月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人陈玉芳名下有位于清远市××源潭镇连安村民委员会下岭村民小组【不动产权证书号：粤（2018）清远市不动产权第0018301号】，本院依法查封上述土地使用权，但该土地为宅基地，暂无法处置。除此之外暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。此外，本院通过电话、短信形式告知申请执行人本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1802执1766号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汤振东 审判员  何 喆 审判员  黄金荣 二〇二一年五月二十八日 书记员  毛应忠
内蒙古自治区包头市中级人民法院民事裁定书（2021）内02民终1357号上诉人(一审起诉人)：段建国，男，1971年2月28日出生，住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。委托诉讼代理人：曹爱娟，内蒙古丹树辰洋律师事务所律师。上诉人段建国因建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2021）内0203民初2719号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。一审法院认为，2020年7月27日，原告段建国作为乙方与被告内蒙古鑫志承建劳务有限责任公司作为甲方签署了《土石方施工作业协议》，协议约定：1、工程名称：航天育种实验基地，工程地址：××县，工作内容：土石方挖运、装车等工作内容；2、乙方承揽甲方承接的航天育种实验基地项目土石方工程，承揽内容为：土石方装车、运输、平场、自然碾压、洒水等（除牵涉需要爆破工序的内容以外、该所有牵涉的事务都属于乙方承揽范围内）......。原告现依据该《土石方施工作业协议》向被告主张权益，原被告双方系履行合同发生争议，该合同属于建设工程施工合同，应当由工程所在地专属管辖，工程所在地不在包头市昆都仑区范围内，一审法院无管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，裁定对段建国的起诉，本院不予受理。段建国上诉请求：1、依法撤销内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2021）内0203民初2719号民事裁定，裁定本案由内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院立案审理；2、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：双方于2020年7月27日签订的《土石方施工作业协议》属于承揽合同，不属于建设工程施工合同，上诉人在被告住所地人民法院提起诉讼应当予以支持。本院认为，段建国与包头市华珑工程有限责任公司于2017年9月7日签订的《项目承包协议》属于建设工程施工合同，现段建国依据该合同提起诉讼，应当适用专属管辖的规定，由工程所在地人民法院管辖。《项目承包协议》标明工程地址××县，故内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院对本案无管辖权。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 魏治中审判员 李 梅审判员 高阿韬二〇二一年五月二十五日法官助理 王 婷书记员 张慧敏附：本裁判文书所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异1445号 案外人：陈洪义，男，1978年7月4日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请保全人：长城华西银行股份有限公司成都分行，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街333号。 法定代表人：刘小丽，行长。 委托诉讼代理人：陈霞，国浩律师（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘琴，国浩律师（成都）律师事务所律师。 被保全人：成都市水碾河商场有限责任公司，住所地四川省成都市成华区东风路二段26号。 法定代表人：何世光，董事长。 本院接受申请保全人长城华西银行股份有限公司成都分行（以下简称华西银行成都分行）的财产保全申请，于2020年10月14日作出（2020）川01执保661号执行裁定，查封被保全人成都市水碾河商场有限责任公司（以下简称水碾河商场）名下位于成都市成华区××路××号房产。案外人陈洪义对其中查封位于成都市成华区××路××号××栋××层××号房屋（以下简称争议房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人陈洪义称，2020年10月16日，其与水碾河商场签订《商品房买卖合同（预售）》购买争议房屋，已支付全部购房款260000元，并占有使用争议房屋至今。因水碾河商场原因未办理不动产过户登记。请求解除对争议房屋的查封。 本院查明，本院接受华西银行成都分行的财产保全申请，于2020年9月28日作出（2020）川01财保95号民事裁定，对水碾河商场的财产在价值42414.51万元范围内采取保全措施。2020年10月14日，本院作出（2020）川01执保661号执行裁定，查封水碾河商场名下位于成都市成华区××路××号房产。查封期限三年。本案争议房屋在上述查封范围内。 另查明，2020年10月16日，陈洪义与水碾河商场签订《商品房买卖合同（预售）》购买争议房屋，合同约定争议房屋总价款260000元，陈洪义支付了全部购房款。 以上事实，有民事裁定书、执行裁定书、《成都市不动产登记信息查询结果》《商品房买卖合同（预售）》等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”根据查明的事实，陈洪义就争议房屋签订商品房买卖合同时间在本院查封之后，故其要求解除对争议房屋的查封，不符合前述司法解释第二十八条第一项的规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 驳回陈洪义的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起至十五日内向本院提起诉讼。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇二一年五月十八日 书记员 沈 巧
吉林省白山市浑江区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0602执798号杨洪彬（被执行人）：杨洪彬罚金一案，申请执行标的共计1,000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000元，至此，本院申请执行的（2021）吉0602刑初16号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十七日
黑龙江省海林市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1083民初911号原告：陈二英，女，1953年7月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省海林市。委托诉讼代理人：刘晓霞，海林市林海法律服务所法律工作者。被告：刘汉明，男，1951年1月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省海林市。原告陈二英与被告刘汉明侵权责任纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。2021年5月28日，原告陈二英当庭撤回诉讼请求第二项：“要求被告赔偿20年的土地经济损失50000元”。同日，原告陈二英向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈二英以其土地确权证书还未正式发放为由申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈二英撤诉。案件受理费525元，退还原告陈二英500元，减半收取计25元，由原告陈二英负担。审判员  蒋国彬二〇二一年五月二十七日书记员  黄道成
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执7901号申请执行人：中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼后旗支行，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：包金所，男，60岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼后旗支行申请包金所申请支付令纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2020）内0522民督194号支付令已经发生法律效力，申请人提出申请后于2020年11月13日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年11月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年11月16日，2021年04月22日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下发现银行存款已扣划共计1100.00元，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2021年05月12日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年05月10日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）内0522执7901号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝银审判员  文 霞审判员  史志明二〇二一年五月十二日书记员  张 龙
新疆维吾尔自治区库车市人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2923民初788号之一   原告：库车县永红租赁站，住所地库车县天山东路**。   主要责任人：徐正桃，男，住新疆库车县。   被告：新疆鑫瑞星建设工程有限公司，住，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区六道湾**安达畅园******/div>   法定代表人：戴桂秀，该公司总经理。   原告库车县永红租赁站与被告新疆鑫瑞星建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告库车县永红租赁站于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，库车县永红租赁站的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许库车县永红租赁站撤诉。   案件受理费2,655元，减半收取计1,327元，由库车县永红租赁站负担。   审  判  员   张晓娟   二 〇 二 一 年 五 月 十 一 日   书  记  员   杜超超
广州互联网法院民 事 判 决 书（2021）粤0192民初5030号原告：浙江曦朗网络科技有限公司，住所地浙江省宁波市高新区江南一品花园****3-19。法定代表人：姚延聪，该公司总经理。委托诉讼代理人：翁依飞，该公司员工。被告：宋化宝，男，1982年10月15日出生，汉族，住山东省青岛市胶州市。原告浙江曦朗网络科技有限公司（以下简称曦朗公司）与被告宋化宝信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告曦朗公司的委托诉讼代理人翁依飞在线参加诉讼，被告宋化宝经本院传票传唤未在线参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付苹果iPhone1164G一台价款5140.3元；2.判令本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告明确第一项诉请为判令被告支付苹果iPhone1164G一台买断款5140.3元。本案查明的事实如下：一、租赁平台：人人租机。二、下单租赁时间：2020年11月13日。三、订单编号：2020111312392436。四、出租人：曦朗公司。五、承租人：宋化宝。六、租赁物：iPhone11手机一部。七、租赁套餐：苹果iPhone1164G单卡全网通租满归还。八、租赁期限：2020年11月16日至2021年2月13日。九、押金情况：押金为4000元，已冻结金额为100元。十、租金：1079.1元，分3期返还。十一、买断价：5600元。十二、合同签订情况：2020年11月13日，曦朗公司（甲方）与宋化宝（乙方）、广州研趣信息科技有限公司（丙方）三方通过人人租机平台签订《租赁服务协议》，第12.3条约定“乙方同意在下列情形发生时，甲方和乙方之间的租赁服务关系自动转为买卖关系。乙方同意无条件支付买断款买断本协议租赁设备：……（4）租赁期间乙方逾期支付租金超过7个自然日”，第12.4条约定“在乙方失信的情况下，自乙方收到甲方或丙方的书面通知之日起七日内应当向甲方或通过人人租机平台（丙方）支付买断款。买断款的计算方法如下：（1）乙方下单商品支持买断或甲乙双方通过系统的‘买断申请’达成买断约定：买断款＝买断价－已付租金－已付押金。”十三、租赁物交付情况：曦朗公司通过顺丰速运（运单号SF1103350586684）交付，宋化宝于2020年11月15日签收，并在“签收回执单”上签字。十四、已付租金：已支付第1期租金359.7元。十五、违约情况：自2020年12月15日（第2期交租日）开始，超过7个自然日未支付租金。十六、通知履行情况：曦朗公司多次通过短信方式通知宋化宝交纳租金或支付买断款，但宋化宝未履约。十七、买断款原告主张：5140.3元；被告抗辩意见：未作答辩；法院认定及理由：《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”宋化宝从2020年12月16日开始，超过7个自然日未支付租金，按照《租赁服务协议》第12.3、12.4条的约定，应当支付买断款＝买断价－已付租金－已付押金，故应当支付买断款为5140.3元（5600元-359.7元-100元）。曦朗公司诉请宋化宝支付买断款5140.3元，符合双方合同约定，本院予以支持。宋化宝经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国电子商务法》第四十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：被告宋化宝于本判决生效之日起五日内，向原告浙江曦朗网络科技有限公司支付买断款5140.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告宋化宝负担。本判决为终审判决。审判员 周 瑾二〇二一年五月七日书记员 莫晓恩
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302民初4104号原告：宿迁民峰物业管理有限公司，统一社会信用代码:91321392MA1MR5L54C，住所地宿迁市软件与服务外包产业园水杉大道1号知浩楼527室。法定代表人：吴海燕。被告：袁平，女，1986年2月9日出生，住宿迁市经济开发区。原告宿迁民峰物业管理有限公司诉被告袁平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案受理，于2021年5月8日向原告送达缴纳案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额交纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告宿迁民峰物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 臧玉艳二〇二一年五月十六日法官助理 翁荣荣书 记 员 李 响
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0581执204号被执行人高平市景腾建筑材料厂。投资人：郝景腾，任总经理。高平市景腾建筑材料厂买卖合同纠纷一案，高平市人民法院（2018）晋0581民初1306号民事调解书现已发生法律效力。本院于2021年1月8日立案。在执行过程中，被执行人已自动履行，现该案已执行完毕。特此通知二〇二一年五月二十日
河北省邢台经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0591民初476号 原告：邢台颖宁商贸有限公司，住所地邢台市信都区守敬南路永辉花园1号楼2单元2-2。 法定代表人：王彦肖，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘彦立，河北正扬时代律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王帅，河北正扬时代律师事务所实习律师。 被告：邢台市政建设集团股份有限公司，住所地邢台经济开发区江东三路。 法定代表人：孟祥宏，该公司经理。 委托诉讼代理人：孔庆川，该公司员工。 被告：邢台市政建设集团股份有限公司南宫分公司，住所地南宫市苏村镇东小马村。 法定代表人：朱振坤，该公司经理。 委托诉讼代理人：尹瀚轮，该公司员工。 原告邢台颖宁商贸有限公司（以下简称颖宁公司）与被告邢台市政建设集团股份有限公司（以下简称市政公司）、邢台市政建设集团股份有限公司南宫分公司（以下简称市政南宫分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告颖宁公司的委托诉讼代理人刘彦立、王帅，被告市政公司的委托诉讼代理人孔庆川，被告市政南宫分公司的委托诉讼代理人尹瀚轮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 颖宁公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告货款453401.7元及利息（自2019年9月11日起至实际履行完毕止，按一年期贷款市场报价利率计算）；2、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于2019年8月14日至2019年9月10日陆续向被告供应机制砂、河卵石、水洗砂等建筑材料，至供货结束经核对货款共计453401.7元，经原告多次催要，被告拒不支付，为了维护原告合法权益，故诉至法院。 市政南宫分公司辩称，原被告间存在供货关系，但双方并未签订书面合同，也未约定付款时间，双方从未进行结算与对账，对原告的货物金额主张有异议。对原告主张的利息不予认可，双方未进行结算，被告不应支付利息。 市政公司答辩意见同市政南宫分公司意见。 本院经审理认定事实如下：原告于2019年8月14日至2019年9月10日陆续向被告市政南宫分公司供应机制砂、河卵石、水洗砂、青石等建筑材料，约定河卵石每立方米154元，机制砂每立方米155元，水洗砂每立方米163元，青石每立方米163元，总货款价值共计453401.7元，被告市政南宫分公司至今未向原告支付。双方未签订书面买卖合同，未约定付款期限和逾期付款违约金。2020年5月11日，原告为被告市政公司开具共计453401.7元（含税）发票，被告市政公司已经进行了税款抵扣。 本院认为，依法成立的合同对双方均有约束力。本案中，原告向被告市政南宫分公司出售青石、河卵石、水洗砂和机制砂，原告如约履行了供应义务，被告市政南宫分公司未履行支付货款的义务。对原告主张被告市政南宫分公司支付货款共计453401.7元，本院予以支持。对于原告主张，被告还应向其支付利息，由于双方未约定付款期限，视为在供货结束后被告市政南宫分公司就应向原告支付货款，故本院酌定，被告市政南宫分公司应当向原告支付自2019年9月11日至实际履行完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。对于原告主张被告市政公司也应负支付货款的责任，由于被告市政南宫分公司系被告市政公司的分支机构，分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。故货款453401.7元先由被告市政南宫分公司向原告支付，被告市政南宫分公司不足以负担的，由被告市政公司负担。 对于被告市政南宫分公司不认可单价及供货量，并承诺开庭后五日内核实，但未在承诺期内向法庭回复核实结果，且其公司当庭认可对原告所开具的发票已进行税款抵扣，视为对原告所述单价和供货量无异议。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 一、被告邢台市政建设集团股份有限公司南宫分公司应当在本判决生效之日起十日内，向原告邢台颖宁商贸有限公司支付货款453401.7元及自2019年9月11日至实际履行完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 二、被告邢台市政建设集团股份有限公司对上述货款负补充付款责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8101元，减半收取计4051元，由被告邢台市政建设集团股份有限公司南宫分公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 任永波 二〇二一年五月十九日 法官助理 毛润芳 书 记 员 李晓丹 附法律条文： 《中华人民共和国民法总则》第七十四条法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。 分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽10民终651号上诉人（原审被告）：王金龙，男，汉族，1986年9月9日出生，住灯塔市。委托诉讼代理人：兰景志，灯塔市宏凯法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：刘忠威，男，汉族，1964年7月28日出生，住灯塔市。上诉人王金龙因与被上诉人刘忠威民间借贷纠纷一案，不服灯塔市人民法院（2020）辽1081民初1489号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月2日立案后，依法组成合议庭，于2021年4月15日公开开庭进行了审理。上诉人王金龙及委托诉讼代理人兰景志、被上诉人刘忠威到庭参加诉讼。本案已审理终结。王金龙上诉请求：1、请求辽阳市中级人民法院依法撤销灯塔市人民法院（2020）辽1081民初1489号民事判决书的判决，改判上诉人不予偿还被上诉人的借款债务。2、法院上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清。上诉人根本不欠被上诉人借款，该欠款是从其案外人其姐姐王某个人手借的，是王某的个人存款，不属于被上诉人与王某夫妻共同存续期间共同共有的财产，原告主体资格不符，上诉人与被上诉人没有债权债务关系。理由是被上诉人开庭拿出的欠条当时是2017年6月5日出具的，在此期间，姐姐王某被被上诉人打伤住院，有病志、派出所报案记录可证，出院后上诉人姐姐王某和被上诉人刘忠威就开始分居，该债权债务关系是王某与被上诉人分居期间形成，有租房协议书可证，该款项是王某从他人手借的，上诉人当时是给王某出具的欠条，2017年6月21日就还了，欠条已撕毁，被上诉人当庭拿出的欠条，欠款人一栏落款名写的是王全龙，并不是王金龙，当时写错了，就放在姐姐租房处了，被上诉人背着上诉人姐姐王某私自到王某租房公寓处把门撬开后拿走的，撬门有报案记录。再则，被上诉人与上诉人系姐夫小舅子关系，明明知道上诉人叫王金龙不叫王全龙，如果给被上诉人出欠条，当时被上诉人一眼就可以发现，立刻就会叫上诉人更改，该欠条有严重瑕疵，不能作为定案依据，所以有理由相信欠条不是给被上诉人出具的。另外，还款有王某出具的收款凭据，时间是2017年6月21日出具，并不是现在或近期出具，如果对方不认可，法院可以鉴定是现在出的还是当时还款时出的。综上所述，一审认定事实不清证据不足，请二审法院依法查明案情，支持上诉人的上诉时请求。刘忠威辩称，原审判决正确，不偿还债务是错误的，一审认定事实清楚，证据充分。刘忠威向一审法院起诉请求：一、依法判令王金龙支付40，000元及利息（利息按照银行同期贷款利率）；二、案件受理费由王金龙负担。一审法院认定事实：2017年6月5日，王金龙从案外人王某处借款40，000元，并为案外人王某出具欠条一份，内容为“今王金龙借王某40，000元整（四万元整）。欠款人王全（金）龙，2017年6月5日”。另查，刘忠威与案外人王某原系夫妻关系，双方因感情破裂，海城市人民法院于2017年12月6日作出（2017）辽0381民初4940号民事判决书，判决刘忠威与王某离婚。在该民事判决书中，刘忠威与案外人王某未对王金龙所欠的上述借款予以分割，现该民事判决书已发生法律效力。王金龙所出具的上述欠条在刘忠威与案外人王某离婚后一直存放于刘忠威处。后刘忠威多次向王金龙索要上述借款，王金龙未予给付。上述事实，有当事人陈述、身份证明、欠条、海城市人民法院（2017）辽0381民初4940号民事判决书等证据在卷在卷佐证，并经当庭质证，可以确认。一审法院认定，合法的债务应当清偿。刘忠威请求王金龙偿还借款40，000元及利息的诉讼请求，其提供了欠条及（2017）辽0381民初4940号民事判决书各一份，证明该笔借款为刘忠威与案外人王某夫妻关系存续期间的共同债权，事实清楚，证据充分。但刘忠威与案外人王某在离婚诉讼中并未就上述债权分割予以明确，故应平均分割。王金龙在庭审过程中辩称其不拖欠刘忠威借款，是自己的签名被别人拿走了，但其并未提供证据予以证明，故对其辩解不予支持。刘忠威主张的利息，因欠条上并未予以约定，其可以本金20，000元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止按照全国间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、王金龙于判决生效后十日内给付刘忠威借款20，000元，并按照全国间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付自2020年6月8日起至实际给付之日止的利息；二、驳回刘忠威的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由刘忠威、王金龙各负担200元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交了证据收条，拟证明王金龙已经将4万元还给了出借人王某。被上诉人质证意见为收条不属实，我曾经向上诉人要过三四次钱上诉人说不欠钱我才起诉的，一审审判时也没有说过收条且欠条上诉人也没有收回，出具收条时我和王某没有离婚，王某没有说过已经收到过四万元还款。证人王某证言，证人证言拟证明王金龙从我借过钱，我告诉过刘忠威，刘忠威知道，借了半个月之后钱就还我了，我打的收条，我把还钱的事也告诉我前夫了，我给了前夫2万元，剩下自己和孩子花，当时我和前夫还没有离婚。欠条是被上诉人在未经我允许情况下拿走的。被上诉人质证意见为证人证言不属实，根本没有分给我2万元的事，离婚分割时没涉及到4万元。因案外人王某作为案涉欠条上的债权人对于王金龙已经履行完还款义务的事实予以认可，故对于上诉人二审中提交的收条予以采信。本院对于一审查明的事实予以确认。另查，2017年6月21日，王某为王金龙出具收条一份，内容为“今日以（已）收王金龙40000元正（整）”。被上诉人刘忠威称在与案外人王某的离婚诉讼案件中未提及案涉借款，并认为离婚纠纷案件中涉及的共同财产数额不准确。上述事实，有收条、证人证言及当事人陈述在卷为凭。上述证据经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，本案涉及两种法律关系，一种为王某与王金龙之间的民间借贷法律关系；一种为王某与刘忠威之间的离婚后财产分割法律关系。本案为民间借贷纠纷，刘忠威以债权人的身份要求王金龙还款，结合案件具体情况，案涉欠条为王金龙为王某出具，二审中王金龙提交了王某为其出具的收条，王某亦出庭作证称已经收到王金龙偿还的款项，故本案的民间借贷法律关系因债务人履行完还款义务，债权债务消灭。案外人王某出庭作证时称收到王金龙还款后将其中2万元给付了刘忠威，但刘忠威称从未收到过还款，因案涉4万元出借时间为刘忠威与王某婚姻关系存续期间，该款项是否为刘忠威与案外人王某夫妻关系存续期间的共同财产及如何分割为另一法律关系，本案对此不予处理，当事人可另行主张权利。综上所述，王金龙的上诉请求成立，予以支持。本案系二审期间上诉人提交了新证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，判决如下：一、撤销灯塔市人民法院（2020）辽1081民初1489号民事判决；二、驳回刘忠威的诉讼请求。一审案件受理费800.00元，减半收取400.00元；二审案件受理费800.00元，均由刘忠威负担。本判决为终审判决。审判长  侯冀宁审判员  崔曦文审判员  高 鹏二〇二一年五月二十四日法官助理冯新书记员栾惠然
四川省芦山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1826执272号 被执行人乐平： 关于乐平罚金一案，芦山县人民法院作出的（2021）川1826刑初24号刑事判决已发生法律效力。在执行中，乐平已依法履行了本案的罚金5000.00元，本案执行依据确定的权利已全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 芦山县人民法院（2021）川1826执272号执行案件依法执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年五月二十四日 本院地址：四川省芦山县文体路邮编：625600 联系人：执行局联系电话：0835-652××××
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0781民初2788号 原告：苗兰香，女，生于1981年3月23日，汉族，住四川省江油市。 被告：杨小建，男，生于1989年4月17日，汉族，住四川省江油市。 原告苗兰香与被告杨小建民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法由审判员罗勇适用简易程序于2021年5月26日公开开庭进行了审理。审理过程中，原告苗兰香以双方已达成庭外和解为由申请撤回对被告杨小建的起诉。 本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告苗兰香撤回对被告杨小建的起诉。 本案案件受理费减半收取87.50元，由原告苗兰香承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  罗勇 二〇二一年五月三十一日 书记员  王宇