阜新市新邱区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0903民初304号 原告：阜新市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地：阜新市细河区中华路5号。 法定代表人：冯立全，系该中心主任。 委托诉讼代理人：王翘楚，系辽宁紫剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐琪，系辽宁紫剑律师事务所实习律师。 被告：褚文军，男，1980年5月16日出生，汉族，现住阜新市清河门区。 被告：高远，男，1987年9月26日出生，汉族，现住阜新市清河门区。 被告：李艳，女，汉族，1958年1月22日出生，现住辽宁省阜新市清河门区。 共同委托诉讼代理人：齐越，男，汉族，1982年10月25日出生。现住阜新市清河门区。 原告阜新市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称：救助中心）与被告褚文军、高远、李艳追偿权纠纷一案，本院于受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告褚文军及被告高远、李艳委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阜新市道路交通事故社会救助基金管理中心向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还原告阜新市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费28412.77元。2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2018年2月2日，被告褚文军驾驶珠峰牌电动四轮车，沿清东大街由南向北行驶至欣鑫园小区东门路口左转弯时，由于瞭望不周与行人高某发生道路交通事故，致高某受伤，车辆损坏。经阜新市公安局交通警察支队清河门大队认定，楮文军承担此次事故的全部责任。事故发生后，被告高某被送往阜新矿业（集团）有限责任公司总医院接受抢救。被告高远向原告申请垫付高某抢救费30516.78元。原告将符合规定的28412.77元抢救费打入阜新矿业（集团）有限责任公司总医院账户，用于高某的治疗。现治疗己经结束，二被告迟迟未归还原告垫付的抢救费。根据《辽宁省道路交通事故社会救助基金管理实施细则（试行）》第三十一条，相关责任人未偿还救助基金垫付费用的，救助基金管理中心在司法调解和法院审判的过程中进行追偿。故原告请求法院判令三被告按交通事故责任比例偿还原告垫付的费用。 被告褚文军辩称：不同意原告的诉请，原告垫付抢救费这个事自己不知情，没得到任何通知。经法院判决后我们双方达成的执行和解协议，已经一次性给付了高某赔偿款27.8万元。 被告高远、李艳辩称：同意原告提出的按照交通事故责任比例偿还原告垫付的费用，根据相关法律，基金管理人垫付后应该找道路交通责任人追偿，基金管理人有追偿权，偿还对象明确，偿还对象应该为事故责任人。褚文军与高某的事故通过法院判决和事故认定书，可以确定褚文军是事故唯一责任人也负全部责任，因此褚文军偿还所有垫付款，我方没有偿还义务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告为证实其主张，向本院提供如下证据：1、道路交通事故认定书；证明：2018年2月2日，被告褚文军驾驶电动四轮车沿清河门大街行驶与行人高某发生交通事故，致高某受伤，该事故褚文军负全部责任，高某无事故责任。2、阜新市道路交通事故社会救助基金抢救费用垫付申请书；证明：2018年2月2日，高远为高某向原告救助中心申请抢救费。在申请书中，高远承诺：“通过从责任方或保险等其他方式获得赔偿的，同意赔偿款首先直接用于偿还救助基金的垫付的费用。”3、承诺书一份；承诺如果其与肇事方或者保险公司通过诉讼或者非诉的方式获得赔偿，应该提前以书面形式通知救助中心。4、阜新市道路交通事故社会救助基金审核结果通知书；证明：救助中心审核通过了高远为高某申请的救助基金，最终核准28412.77元。并通过银行转账的方式划入医疗机构的银行账户。5、辽宁省医疗住院收费票据；证明高某在阜新矿业集团总医院治疗发生的医疗费用。6、中国建设银行网上银行电子回执单；证明：2018年3月7日，救助中心通过银行向阜新矿业集团总医院转账支付抢救费28412.77元。7、清河门区房产档案；证明：高某和李艳名下有一处房产，位于清河门区，该房产的一半属于高某的遗产，如果李艳和高远继承该遗产，应该偿还救助中心垫付的救助费用。 被告褚文军提供（2018）辽0905民初551号民事判决书一份执行和解书一份；证明一次性给付了高某赔偿款27.8万元。 被告李艳、高远提供户口本一份、结婚证一份、高某死亡证明一份。 对双方当事人提供的证据，因内容真实、来源合法、与本案具有关联性，且双方当事人均无异议，本院予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年2月2日18时05分许，被告褚文军驾驶珠峰牌电动四轮车，沿清河东大街由南向北行驶至欣鑫园小区东门路口左转弯时，由于瞭望不周与行人高某发生道路交通事故，致高某受伤，车辆损坏。经阜新市公安局交通警察支队清河门大队认定，褚文军承担此次事故的全部责任。事故发生后，高某被送往阜新矿业（集团）有限责任公司总医院接受抢救。2018年2月2日，被告高远向原告申请垫付高某抢救费30516.78元。并在垫付申请书中声明：……通过从责任方或保险等其他方式获得赔偿的，同意赔偿款首先直接用于偿还救助基金垫付的费用”，同时被告高远向原告出具承诺书，承诺书中载明：“无论肇事方、保险人及承诺人是否通过诉讼或非诉讼方式处理本次交通事故关于民事赔偿相关事宜，承诺人提前以书面方式通知救助基金管理中心参与处理，并同意肇事方和保险人将赔偿直接优先归还救助基金管理中心”。经审核，原告于2018年3月7日将符合规定的28412.77元抢救费打入阜新矿业（集团）有限责任公司总医院账户，用于高某的治疗。高某因该起交通事故赔偿事宜于2018年向阜新市清河门区人民法院提起诉讼，清河门区人民法院于2018年12月7日作出（2018）辽0905民初551号民事判决，判决被告褚文军赔偿高某损失共计138.6189万元。判决生效后，二人达成执行和解协议，内容为：“褚文军一次性给付高某27.8万元。高某对剩余的债权自愿放弃，不在要求褚文军偿还，不再向褚文军主张任何权利”。另查明：高某于因病于2020年10月9日去世，被告李艳与高某系夫妻关系，被告高远系高某之子。李艳与高某有位于清河门区产一处。 本院认为，本案的争议焦点为：三被告是否应偿还原告垫付的抢救费用。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条规定:“医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。”因褚文军与高某发生交通事故造成高某受伤，在高某伤重住院的情况下，高远作为受害人的近亲属代为申请办理社会救助基金事宜，符合道路交通事故社会救助基金管理的相关规定。本案中，救助中心依申请垫付救助基金后，有权依照法律规定向事故责任人行使追偿权。关于偿还救助基金义务人，虽法律规定向事故责任人行使追偿权，但高远在申请基金垫付时已向基金管理人作出“通过从责任方或保险等其他方式获得赔偿的，同意赔偿款首先直接用于偿还救助基金垫付的费用”承诺，该承诺合法有效。故高某在得到褚文军包括医疗费用项目在内的赔付后，即应按照承诺约定将褚文军依法承担支付义务的救助基金28412.77元返还于本案原告，否则会因双重受偿而构成不当得利，即对于此笔垫付款应由高某承担偿还责任；虽高某在执行和解协议中放弃部分赔偿费用，但为其在明知救助中心已对其医药费进行垫付的情况下，对自身权利义务的处分，体现了民法中契约自由和意识自治原则。不能以此对抗故救助中心向其行使追偿权。现因高某已去世，原告有权向高某配偶即本案被告李艳进行追偿，对于原告要求被告高远偿还垫付费用的诉请，因原告未提供证据证明高远继承了高某遗产，故对其要求高远承但偿还垫付款的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、第一千零六十四条之规定，判决如下： 一、被告李艳于判决生效后十日内偿还原告阜新市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费28412.77元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告阜新市道路交通事故社会救助基金管理中心其他诉讼请求。 案件受理费510.32元，减半收取255.16元，由被告李艳负担。 如不服本判决,可于本判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  刘丽军 二〇二一年五月十二日 法官助理 王 淇 书记员  齐美璇