wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省开江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1723民初653号 原告：张前珍，女，1953年8月29日出生，汉族，住四川省开江县。 原告：朱洪平，男，1974年4月26日出生，汉族，住四川省开江县。 原告：朱洪莉，女，1981年7月19日出生，汉族，住开江县。 共同委托诉讼代理人：朱城，四川绥定律师事务所律师。 被告：李怀荣，男，1990年5月27日出生，住四川英山县。 被告：刘超，男，1993年6月22日出生，住万源市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦，统一社会信用代码91441900707836565X。 法定代表人：杨松柏。 委托诉讼代理人：熊驷震，四川赢诚虹信律师事务所律师。 原告张前珍、朱洪平、朱洪莉与被告李怀荣、刘超、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张前珍、朱洪平、朱洪莉委托诉讼代理人朱城及被告李怀荣、刘超、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司委托诉讼代理人熊驷震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张前珍、朱洪平、朱洪莉向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告赔偿原告各项损失共计114702.6元,；2、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在保险范围内承担理赔责任；3、诉讼费由被告承担（在审理中，原告变更诉讼请求1、依法判令被告赔付原告各项损失共计322151.4元；2、请求被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在交强险内赔偿精神抚慰金，其他在保险限额内承担）。事实和理由：2021年2月1日，死者朱某某在××路××段××达州方向）路段的小客车道上行走与被告刘超驾驶的粤Ｓ1××××相撞，导致行人朱某某当场死亡。后经四川省公安厅交通警察总队高速公路五支队十四大队现场勘验以及调查得知其所驾驶车辆系被告李怀荣所有，该车投保于中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司。经认定被告刘超承担次要责任，为维护合法权益，根据法律规定起诉，敬请支持诉请。 被告李怀荣、刘超辩称：事故发生属实，垫付共计9万元，应予以返回。 被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司辩称：对事故发生和责任无异议，应核实驾驶人资质和有无违法行为，若有在商业险内拒赔。死亡赔偿金应按照农村居民标准赔偿计算，计算年限8年；精神抚慰金因死者承担主要责任，应予以相应扣减；被扶养人生活费于法无据，不应支持；交通费应提供票据；本次事故无误工费的产生，案件受理费不承担。 经审理查明：2021年2月1日，死者朱某某在××路××段××达州方向）路段的小客车道上行走与被告刘超驾驶的粤Ｓ1××××相撞，导致行人朱某某当场死亡。后经四川省公安厅交通警察总队高速公路五支队十四大队认定，本次事故刘超承担次要责任，朱某某承担主要责任。 被告刘超驾驶的车牌为粤Ｓ1××××的车辆系被告李怀荣所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司购买交强险及商业险并买有不计免赔。死者朱某某系农村居民，生于1949年11月13日，与妻子张前珍共生育两子女朱洪平、朱洪莉。被告李怀荣共垫付9万元丧葬费，其中，明确约定5万元在保险公司理赔内直接扣除。 以上事实，有原、被告身份主体信息材料、交通事故认定书、开江县普安镇胜利村村民委员会证明、收条在卷佐证，结合原、被告陈述，足以认定。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，四川省公安厅交通警察总队高速公路五支队十四大队认定，本次事故刘超承担次要责任，朱某某承担主要责任，事故认定书客观真实、合法有效，各方亦未在规定时间内提起复议，本院予以认定，关于具体责任比例，本院认为次要责任承担40%为宜。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分按照下列规定承担赔偿责任……由证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任……”，事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司投保了交强险及商三险，事故发生在保险期内，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司应在保险限额内承担赔偿责任。 原告主张受害人朱某某虽系农村居民，其赔偿标准应参照城镇标准赔偿。根据《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》……人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。在本案中，原告并未提交充分证据证实朱某某收入来源于城镇，其所出具的应城市城北街道办事处膏都街社区居民委员会证明形式不合法，亦无法证明事发前居住在城镇，故原告主张其赔偿标准应参照城镇标准赔偿的诉请，本院不予支持。原告张前珍主张被扶养人生活费，因受害者朱某某已年满71周岁，原告并未提交其具有劳动能力，对其该主张本院不予支持。原告主张交通费、误工费未提交相关证据，本院不予采信，但处理事故人员误工费根据法律规定本院予以认定。 被告李怀荣抗辩称应予以返还垫付原告方9万元的丧葬费用，本院认为，其举证收条上明确写明朱洪平收到安葬费用9万元整，其中5万元由保险公司赔偿款中扣除。因此，被告李怀荣已承担丧葬费用，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司赔偿的丧葬费应直接直接赔付被告李怀荣。 被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司抗辩主张死亡赔偿金应按照8年计算，本院认为，朱某某死亡时年满71周岁，不足72周岁，根据相关法律规定，其计算年限应计算9年。 综上，朱某某因交通事故死亡，相关赔偿费用计算如下：1、丧葬费34633.5元；2、死亡赔偿金：143361元（15929元／年×9年）；3、精神抚慰金：50000元；4、处理事故人员误工费1000元；以上共计227994.5元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十三条、第一千一百七十九条、第一千一百八十一条、第一千一百八十二条、第一千一百八十三条、第一千二百一十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十二条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司自本判决生效十日内在交强险限额内赔偿原告张前珍、朱洪平、朱洪莉各项损失共计180000元（包含精神抚慰金）； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司自本判决生效十日内赔偿原告张前珍、朱洪平、朱洪莉在超出交强险各项损失共计47994.5元的40%，即19197.8元； 三、驳回原告张前珍、朱洪平、朱洪莉其他诉讼请求。 案件受理费2012元，减半收取计1006元，被告李怀荣负担。 因被告李怀荣已承担丧葬费及垫付其他费用5万元，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在兑现时，向被告李怀荣支付83627.5元（丧葬费34633.5元+50000元-承担诉讼费），剩余部分再支付原告张前珍、朱洪平、朱洪莉。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  朱海洋 二〇二一年五月二十日 书记员  陈思宇
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0303民初2275号申请人：唐伟建，男，1988年9月8日生，汉族，住徐州市云龙区。被申请人：杨威，男，1994年9月19日生，汉族，住徐州市泉山区。本院在审理申请人唐伟建与被申请人杨威民间借贷纠纷一案中，申请人唐伟建向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人杨威名下银行存款100万元或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产，并在天安财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人唐伟建的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人杨威名下工商银行6212261106004619999、建设银行6227001252490050605、交通银行6222620230001633533、上海浦东发展银行49×××16账户内的银行存款；二、查封被申请人杨威名下徐州市泉山区三环南路18-1号秋实园1-1-901室房产[不动产权证号：苏2019徐州市不动产权第0117579号]。上述一至二项，保全金额共计100万元。保全费5000元，申请人唐伟建已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘海侠二〇二一年五月十八日书记员  高雅稚
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执558号 申请执行人：丰宁满族自治县农业政策性金融担保中心，住所地：丰宁满族自治县振丰路9号。统一社会信用代码：121308267954542596。 法定代表人：孙凤文，职务：主任。 委托诉讼代理人：纪小利，男。 被执行人：夏凤春，女，1972年4月10日出生，汉族，农民，住河北省承德市丰宁满族自治县。 被执行人：赵显春，男，1959年01月22日出生，满族，农民，住河北省承德市丰宁满族自治县。 被执行人：李自芳，女，1960年2月1日出生，满族，农民，住河北省承德市丰宁满族自治县。 被执行人：孙占兴，男，1978年5月26日出生，满族，农民，住河北省承德市丰宁满族自治县。 被执行人：夏凤华，女，1978年7月2日出生，汉族，农民，住河北省承德市丰宁满族自治县。 被执行人：吴广和，男，1966年6月9日出生，满族，农民，住河北省承德市丰宁满族自治县。 被执行人：李艳平，女，1977年11月3日出生，汉族，农民，住河北省承德市丰宁满族自治县。 被执行人：吴广福，男，1968年3月22日出生，满族，农民，住河北省承德市丰宁满族自治县。 被执行人：孙占琴，女，1973年1月10日出生，汉族，农民，住河北省承德市丰宁满族自治县。 被执行人：吴琼，男，1979年12月29日出生，满族，农民，住河北省承德市丰宁满族自治县。 被执行人：傅国玉，女，1983年5月4日出生，满族，农民，住河北省承德市丰宁满族自治县。 被执行人：吴广珍，男，1971年3月25日出生，满族，农民，住河北省承德市丰宁满族自治县。 被执行人：丰宁满族自治县通达养殖专业合作社，住所地：丰宁满族自治县黑山嘴镇小兰营村。统一社会信用代码：93130826592480609D。 法定代表人：吴广珍，职务：经理。 关于申请执行人丰宁满族自治县农业政策性金融担保中心与被执行人夏凤春、赵显春、李自芳、孙占兴、夏凤华、吴广和、李艳平、吴广福、孙占琴、吴琼、傅国玉、丰宁满族自治县通达养殖专业合作社、吴广珍合同、无因管理、不当得利纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院（2019）冀0826民再7号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月7日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款合同纠纷一案标的款1157768.41元，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人丰宁满族自治县农业政策性金融担保中心与被执行人夏凤春、赵显春、李自芳、孙占兴、夏凤华、吴广和、李艳平、吴广福、孙占琴、吴琼、傅国玉、丰宁满族自治县通达养殖专业合作社、吴广珍达成行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院（2019）冀0826民再7号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵宇杰 二〇二一年五月三十一日 书记员  陈冀宁
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保4857号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与覃雪辉金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人覃雪辉的微信、支付宝、银行账户存款4671.40元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6284号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十五日
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0303民初2420号申请人：张敬玉，女，1983年10月18日生，汉族，住徐州市云龙区。被申请人：汪志坚，男，1977年12月31日生，汉族，住福建省惠安县。本院在审理申请人张敬玉与被申请人汪志坚民间借贷纠纷一案中，申请人张敬玉于2021年3月31日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人汪志坚的银行存款（开户行：兴业银行泉州丰泽支行，账户：62×××15），查封标的为21万元。申请人张敬玉提供永诚财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人张敬玉的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人汪志坚的银行存款（开户行：兴业银行泉州丰泽支行，账户：62×××15），查封标的为21万元；申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。保全费1570元，申请人张敬玉已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈宇清二〇二一年五月十三日书记员  张 伟
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0122民初2729号 原告：邓芳，女，1974年6月27日出生，汉族，现住吉林省农安县。 被告：艾云权，男，1963年9月20日出生，汉族，现住吉林省农安县。 原告邓芳与被告齐跃买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后。原告于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邓芳撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告负担。 审判员  田序顺 二〇二一年五月三十一日 书记员  李云莹
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初785号原告：王英霞。被告：沈阳丰城公共交通有限公司，住所地沈阳市皇姑区陵东街141号，统一社会信用代码912101007310078395。法定代表人：李实。原告王英霞与被告沈阳丰城公共交通有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理审 判 长  年芳芳人民陪审员  杨 竟人民陪审员  马 睿二〇二一年五月二十七日法官 助理  王 奕书 记 员  刘 理
徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0303民初2857号申请人：王洪涛，男，1987年7月3日出生，汉族，住徐州市铜山区。被申请人：郭东伟，男，1975年7月1日出生，汉族，住徐州市云龙区。被申请人：周涛，男，1980年4月1日出生，居民身份号码32032319800401041X汉族，住徐州市铜山区。本院在审理申请人王洪涛与被申请人郭东伟、周涛合伙协议纠纷一案中，申请人于2021年5月19日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人银行存款80000元，财产线索如下：1、郭东伟账户，开户行：中国建设银行徐州奎园支行，账号：62×××82；2、徐州市云龙区民生巷7#-203室房屋，房产面积54.62平方米，已抵押50万元；3、苏Ｃ×××××别克轿车一辆，2007年登记。并提供中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司保险作担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封冻结被申请人郭东伟、周涛名下财产（郭东伟账户，开户行：中国建设银行徐州奎园支行，账号：62×××82）；徐州市云龙区民生巷7#-203室房屋；苏Ｃ×××××别克轿车一辆，以80000元为限。保全费820元，申请人王洪涛已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 席 莹二〇二一年五月二十八日书记员 孙歌阳
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0203民初1470号原告：于宁，女，1972年1月22日生，汉族，住大连市甘井子区。被告：大连家乐福商业有限公司，住所地大连市沙河口区黄河路**。法定代表人：陈达，董事长。被告：大连家乐福商业有限公司北京街店，住，住所地大连市西岗区长江路**/div>法定代表人：杨克俭，该公司经理。二被告共同委托代理人：陈卉，辽宁卓政律师事务所律师。二被告共同委托代理人：周倩倩，辽宁卓政律师事务所实习律师。原告于宁与被告大连家乐福商业有限公司、大连家乐福商业有限公司北京街店（以下简称“家乐福北京街店”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于宁，被告大连家乐福商业有限公司及大连家乐福商业有限公司北京街店的共同委托诉讼代理人陈卉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告退还货款3.1元；2、被告支付惩罚性赔偿1000元。事实与理由：2021年2月5日，原告到被告超市购买洞庭湖牌鸡蛋干2袋，商品编号为：Z0205212037、Z0205212039。购买时未过保质期，无涨袋漏气现象。回家后发现其中一包发霉变质，经西岗区市场监督管理局调解，未与被告达成赔偿合意，遂诉至法院。原告认为，食品安全大过天，被告销售变质发霉食品已经触犯了相关法律法规。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，被告应退还货款并赔偿损失。二被告共同辩称，不同意原告的诉讼请求。第一、被告已尽到合理的审查义务及存储义务，涉案产品具有正规、合法的进货渠道，被告应当基于其审查义务的合理范围承担相应的责任。本案中被告在每次进货时均要求厂家提供营业执照、检测报告等资质性文件，其已经尽到了必要审查的义务。被告从厂商处进货后，将涉案品牌的同产品按照高于包装标注的贮存方法统一放置于冷藏柜销售，现已售出58件，除原告主张变质外，没有一个顾客因产品质量问题向被告投诉。第二、被告销售的商品质量合格，不存在变质情形。原告在诉状中自认产品未过保质期、无涨袋漏气现象，可见，原告已然对涉案产品进行认真挑选。涉案产品为透明袋包装，原告在仔细查看产品质保期、涨袋漏气现象时，而未注意产品外观质量，明显不符合常理。而且，原告在2021年2月5日购买，商品一经售出，即脱离被告的控制，之后原告于2月9日手持已开封的产品找到被告索赔，不排除原告通过其他渠道购买涉案问题商品，又在被告处购买同类合格商品后，掉包起诉的可能。退一步讲，即使涉案产品系被告销售的商品，也不能证明原告在购买时涉案产品就已经存在变质的现象，这是因为商品购买后的保存环境及方式均会对产品质量产生影响，因此亦不排除是原告保管不当造成。由此可见，原告没有证据证明涉案产品在其购买时商品的状况是变质的，依据证据规则的相关规定，原告应承担举证不能的法律后果。第三、关于退货及赔偿问题，因被告没有向原告销售不合格食品，因此本案并不适用《食品安全法》关于1000元赔偿的规定，也不应承担退货的责任。综上所述，原告起诉缺乏事实根据和法律依据，请求法院依法驳回其诉讼请求。经审理查明，2021年2月5日，原告在被告家乐福北京街店购买商品，其中包括洞庭湖鸡蛋干两袋，商品编号分别为：Z0205212037、Z0205212039，每袋单价3.1元，原告通过支付宝为上述商品结账，支付货款。2021年2月9日，原告持有其中编号为Z0205212037的洞庭湖鸡蛋干前往被告家乐福北京街店处，该商品已经发霉变质，原告欲退货并要求赔偿，被告家乐福北京街店与原告自行协商调解，未达成一致赔偿意见。本院所确认的上述事实，有原告提交的购买商品账单、照片，被告提交的销售照片等证据及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告购买被告家乐福北京街店销售的洞庭湖鸡蛋干，双方买卖合同关系成立，原告已支付价款，被告家乐福北京街店应当向原告提供符合食品安全标准的商品。依据《中华人民共和国食品安全法》第五十四条的规定，食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。被告家乐福北京街店作为食品经营者负有保证食品安全的法定义务，应当及时检查代售食品，清理变质食品。双方争议的焦点在于：被告家乐福北京街店是否向原告销售了发霉变质的食品。首先，原告提交支付宝购物账单及食品照片，根据食品外包装的条形码，可以证明该食品系原告在被告家乐福北京街店购买的，故被告家乐福北京街店应就该食品的安全问题向原告负责。其次，被告家乐福北京街店提交案涉食品的供货商资质、食品检测报告及商品销售等证据，仅能证明其严格审查了在店销售的食品，并不能排除其中混杂着变质食品的可能性，且销售的其他同种食品未变质，亦不能说明原告购买的食品不可能变质。最后，原告购买的案涉食品并未超过保质期，且没有表面明显损坏，原告在购买现场未及时发现问题符合常理。原告购买回家后开袋见发霉变质，及时将变质食品返回被告家乐福北京街店处，被告家乐福北京街店亦认可原告携带发霉食品向其主张退货赔偿的情况。故综合上述情况可以认定被告家乐福北京街店向原告销售变质发霉食品，应承担相应的法律责任。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。”故原告要求被告退还购货款3.1元并给付1000元赔偿金的诉讼请求合理，本院予以支持，同时原告应将案涉洞庭湖鸡蛋干一袋退还给被告。关于原告要求被告大连家乐福商业有限公司承担赔偿责任一节，双方并未建立买卖合同关系，原告购买的商品系家乐福北京街店销售，与被告大连家乐福商业有限公司并不具有直接关联，故其要求被告大连家乐福商业有限公司承担赔偿责任没有事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第五十四条第一款、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告大连家乐福商业有限公司北京街店于本判决生效之日起十日内返还原告于宁购货款3.1元，同时原告于宁将案涉洞庭湖鸡蛋干一袋退还给被告大连家乐福商业有限公司北京街店；二、被告大连家乐福商业有限公司北京街店于本判决生效之日起十日内向原告于宁支付赔偿金1000元；三、驳回原告于宁的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告大连家乐福商业有限公司北京街店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期间为二年。审判员  徐立二〇二一年五月十七日书记员  董月
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川0191执1403号 赵彬： 关于你被申请执行没收一案，本院已于2021年5月6日结案，执行情况如下： （2020）川01民初606号刑事判决书所确定内容全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月六日
吉林省辽源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉04民申24号再审申请人（原审被告）：孙兵，男，1969年12月21日出生，住吉林省辽源市。被申请人（原审原告）：赵健，女，1966年8月27日出生，住吉林省辽源市龙山区。原审被告：孙立辉，男，1977年6月1日出生，住吉林省辽源市。原审被告：李昀业，男，1975年4月20日出生，住吉林省辽源市龙山区。再审申请人孙兵因与被申请人赵健，原审被告孙立辉、李昀业民间借贷纠纷一案，不服辽源市龙山区人民法院(2018)吉0402民初1677号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙兵申请再审称，一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。请求本院再审此案，对一审判决进行改判，依法撤销2016年4月21日、2017年4月21日赵健与孙立辉签订的《借款协议书》，判令诉讼费用由被申请人承担，以维护申请人的合法权益。孙兵申请再审时，向本院提交以下证据材料（复印件）：一、2016年4月21日签订的《借款协议书》及借据各一份；二、2016年4月21日银行流水；三、辽源市西安区人民检察院辽西检民监［2020］22040300003号通知书；四、辽源市人民检察院吉辽检民监［2020］22040000028号民事抗诉书。认为上述证据系新证据，申请再审符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项规定的再审情形。本院经审查认为，一、关于孙兵提交的上述证据是否为再审新证据，是否足以推翻原判决的问题。经审查提交的上述证据，其中：证据一、证据二，只能证实出借人赵健与借款人孙立辉在2017年4月21日签订借款协议前曾有过借款行为，且双方已履行完毕，与案涉借款协议并不冲突；证据三，只能证实辽源市西安区人民检察院履行对案件实施法律监督程序的告知义务。2020年11月19日，辽源市西安区人民检察院针对辽源市龙山区人民法院（2018）吉0402民初1677号案件的适用法律问题，向该院提出检察建议，但因该建议不符合受理条件未被采纳；证据四，能证实辽源市人民检察院针对辽源市龙山区人民法院（2018）吉0402民初1029号民事判决提出抗诉，并非针对本案，与本案无关联性。因此，上述证据并非再审新证据，且不足以推翻原判决，孙兵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。关于孙兵的再审申请是否已超过法定的申请再审期限问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”本案中，辽源市龙山区人民法院向孙兵送达（2018）吉0402民初1677号民事判决书的时间是2018年10月11日，孙兵在法定期限内并未提出上诉，该判决于上诉期限届满后生效，而孙兵向本院申请再审的时间为2021年4月14日。依照上述法律规定，该申请已明显超过法定的申请再审期限。综上，孙兵的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限，且不具有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回孙兵的再审申请。审判长  刘学明审判员  左洪彪审判员  李殿锋二〇二一年五月二十六日书记员  马 哲
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初6397号原告：天津中通吉物流有限公司，住所地天津空港经济区经二路175号一号楼，统一社会信用代码91120118340922968C。法定代表人：陈家洲，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李娜，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼人理人：王雯，北京盈科（天津）律师事务所实习律师。被告：石宁，男，1986年9月17日出生，汉族，住天津市南山区。原告天津中通吉物流有限公司与被告石宁劳动争议纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。本院经审查认为，劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁机构的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。石宁不服劳动争议仲裁机构的同一裁决，已于2021年5月8日起诉，故二案应当并案审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）津0319民初6359号案件审理。审判员  霍凤琴二〇二一年五月十三日书记员  张 莹
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖民申1905号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：程艳，女，1978年5月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：张丽丽，北京市京师律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阜阳城南晋智房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区碧桂园颍州府项目部S6#楼二楼。 法定代表人：钱剑勇，该公司董事长。 再审申请人程艳因与被申请人阜阳城南晋智房地产开发有限公司（以下简称晋智公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2020）皖12民终652号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 程艳依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定，向本院申请再审，请求：1、撤销二审判决，将本案发回重审，判令晋智公司返还程艳18135.3元；2、一、二审诉讼费由晋智公司承担。事实与理由：1、晋智公司单方变更《商品房买卖合同》价款无依据，税率的变化应当按照约定多退少补进行处理。商品房的真实价格不含增值税，商品房在交易过程中产生增值税，不含增值税房价+税款（签订合同时的约定税款）=总价。晋智公司单方变更不含增值税房价，使得增值税发票总价与《商品房买卖合同》约定的总房价相同，无任何事实及法律依据，其应当退还单方变更增值税发票的不含税价格与《商品房买卖合同》不含税房价之间的差额，即税率变化导致单方变更增值税票面的不含税价格。2、申请人已经按照《商品房买卖合同》的约定支付不含增值税的真实房价及税款，晋智公司所称税务筹划处理技巧等原因不能损害申请人的权利或违反法律的规定。晋智公司缴纳的增值税是其向有关部门缴纳申请人已预付的增值税,晋智公司并非法律上的代缴及直接缴纳责任主体。晋智公司与税务局之间系税务缴纳与征收法律关系，但税务缴纳与征收的基础为《商品房买卖合同》约定的不含增值税房价。晋智公司认为增值税税率调整导致《商品房买卖合同》不含增值税价格变更的主张无依据，任何税种对应的税率发生变化仅会导致相对应的税费发生变化，合同基础价格不受税率的影响。根据《中华人民共和国增值税暂行条例》的规定，缴纳增值税的义务主体为晋智公司,但并未规定增值税是由哪一方承担,晋智公司在签订《商品房买卖合同》时将销售商品房缴纳增值税的责任及义务转嫁申请人承担税款，晋智公司多收取的税款应当退还。3、根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》统一裁判思路及稳定社会合理预期的指导思想，树立请求权基础思维、逻辑和价值相一致思维、同案同判思维,有效防止滥用自由裁量权,申请人提供的判例与本案类似,具有参考性。浙江省余姚市人民法院(2018)浙0281民初11581号判例能够辅助本案《商品房买卖合同》的事实及争议焦点，对于晋智公司代申请人缴纳的增值税，应根据约定多退少补。 晋智公司提交意见称，1、《商品房买卖合同》及《补充协议》合法有效，双方均应诚信履约。合同明确商品房为固定总价交易,并没有降税即降价的约定,晋智公司是否纳税及纳税金额对商品房的总价不产生影响。即便增值税税率上调，对总房价亦无任何影响，否则合同的目的将无法实现。《补充协议》之所以拆分“含税总价、不含税总价”，主要是基于税务机关规定印花税是以不含税总价作为计征基数，合同才进一步明确不含税总价。2、增值税的纳税义务人是晋智公司，不是申请人，国家下调增值税税率本质目的就是要减轻企业负担，晋智公司是否纳税及纳税金额，是晋智公司与税务机关之间的法律关系，与申请人无关。3、从浙江省余姚市人民法院（2018）浙0281民初11581号判决内容可看出，案涉房屋增值税的纳税义务人是晋智公司，与买卖合同的相对方没有直接关系，国家少收的税款并不是当然退回给买受人。且该案例与本案在地域、时间、合同内容等方面均有不同，无参考借鉴价值。 本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》约定按建筑面积乘以单价计算房屋总价，《补充协议》约定的不含增值税房价系根据主合同约定的房屋固定总价款，结合合同签订时的增值税率而倒推计算得出，是为了税务处理之便利而对房屋总价款所作拆分，并非是对应付房款的变更。在双方已对房屋总价款作出明确约定，而未明确约定降税则降价的情况下，申请人要求晋智公司返还因增值税率下调而产生的增值税差额，应属依据不足，一、二审法院对申请人的该诉讼主张未予支持，并无不当。此外，申请人诉称的浙江省余姚市人民法院(2018)浙0281民初11581号民事判决反映的是法院对房屋买受人要求房屋出卖人退还降税差额未予支持的内容，不但不能证明其诉讼主张，反而印证了一、二审判决处理的妥当性。综上，程艳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回程艳的再审申请。 审 判 长 严慧勇 审 判 员 王依胜 审 判 员 陈小艳 二〇二一年五月二十四日 法官助理 赵方超 书 记 员 陈 茜
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2301民初2458号原告：云南楚雄市农村商业银行股份有限公司，住所地：云南省楚雄州楚雄市东瓜镇东盛西路6号，统一社会信用代码：915323012174412296。法定代表人：郑晓燕，职务：董事长。委托诉讼代理人：黄晓玫，云南精益律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：余梦琳，云南精益律师事务所律师（特别授权）。被告：徐永保，男，1961年3月21日生，汉族，住楚雄彝族自治州楚雄市。被告：徐永芝，女，1964年3月21日生，汉族，住址同上。被告：徐学章，男，1991年6月25日生，汉族，住址同上。原告云南楚雄市农村商业银行股份有限公司与被告徐永保、徐永芝、徐学章金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告云南楚雄市农村商业银行股份有限公司于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南楚雄市农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南楚雄市农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告云南楚雄市农村商业银行股份有限公司负担（已交）。审判员  杨文君二〇二一年五月十九日书记员  韩 洋
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0433民初898号 原告：刘春生，男，汉族，1969年6月8日出生，住馆陶县。 被告：刘庆龙，男，汉族，1988年5月15日出生，住馆陶县。 原告刘春生与被告刘庆龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告刘春生于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘春生撤诉。 案件受理费4040元，减半收取计2020元，由原告刘春生负担。 审判员  李瑞宾 二〇二一年五月三十一日 书记员  郝雪红
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保6064号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与郑焕荣金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人郑焕荣的微信、支付宝、银行账户存款5924.62元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5968号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保5198号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与汪学敏金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人汪学敏的微信、支付宝、银行账户存款3799.06元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6581号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0802执2576号 榆阳区人民法院刑事审判庭移送被执行人李北平罚金一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802刑初1137号刑事判决书已经发生法律效力。榆阳区人民法院刑事审判庭于2021年4月13日依法移送执行，要求被执行人李北平缴纳罚金6000元。 本案在执行的过程中，被执行人主动向本院缴纳罚金6000元，生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项之规定，被执行人李北平已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年五月十八日
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0214民初4243号 原告：肖召元，男，1953年7月5日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 委托诉讼代理人：肖升东，山东青凯律师事务所律师。 被告：青岛市城阳区流亭街道庙头社区居民委员会，住所地山东省青岛市城阳区流亭街道庙头社区驻地。统一社会信用代码：55370214B609899140。 法定代表人：黄俊杰，该社区主任。 委托诉讼代理人：张新萍，山东海乐普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙曙光，山东海乐普律师事务所律师。 原告肖召元与被告青岛市城阳区流亭街道庙头社区居民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告肖召元的委托诉讼代理人肖升东、被告青岛市城阳区流亭街道庙头社区居民委员会的委托诉讼代理人孙曙光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求判令被告立即支付原告借款10000元，及自2003年2月起至判决确定给付之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算的利息。本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2003年1月13日，被告向原告借款10000元，于当日出具借条，并加盖了被告的单位印章。后经原告多次催收，被告拒绝支付。 被告青岛市城阳区流亭街道庙头社区居民委员会辩称，原告所诉借款已过诉讼时效，距今已达18年，这期间原告从来没有向被告主张过权利。原告对于该借款是否实属也不清楚，因为这18年的时间内，被告的工作人员多次更换，相关人员已经不在被告处工作，无法核实。经被告财务人员查询，被告的账本中没有该笔借款。2003年10000元属于大额款项，原告应当就该款项的交付提交相应证据，否则对于该借款被告不认可。 原告补充陈述称：借款的法定时效是二十年，本案中至今尚未满二十年，故未超过诉讼时效。而且在此期间，被告管理混乱，人员变动频繁，原告也多次和被告讨要该笔借款，因考虑其自身系其村民，可能被告会对其进行相应的报复行为，故未依法提起诉讼。被告所述不属实，被告查账是被告自己的行为，至于账目中有没有，原告并没有能力获知和确认。被告所述1万元属于大额款项，并未提交相关的法律法规及依据，对于1万元现金，普通家庭都可以拿得出。被告补充陈述称：针对原告所诉利息，利息过高，不应当被支持。 为证明其诉讼请求，原告提交：1.借条1份，据此证明：被告向原告借款现金10000元。被告质证称：对真实性无法确认，被告经查账，在账户里没有这笔账，且借条没有落款时间。2.催款律师函1份，据此证明：原告于2021年1月22日向被告发送律师函催促欠款，被告于2021年1月23日签收该律师函。被告质证称：无异议，收到过该律师函。 本院认为，原告提交的上述证据具备真实性、合法性、关联性，可以作为认定案件事实的依据。 被告青岛市城阳区流亭街道庙头社区居民委员会未向本院提交书面证据。 经庭审举证、质证，本院查明以下案件事实： 被告原名称为青岛市城阳区流亭街道庙头村村民委员会。原告提交的借条内容为“庙头村于2003年1月13号借肖召元人民币壹万元正.￥10000庙头村”该借条加盖有“青岛市城阳区流亭街道庙头村村民委员会”的印章。经本院询问，被告认可该印章的真实性。原告称借条的出具时间为借款当日即2003年1月13日。原告另称借款通过现金方式支付给了被告。对于借款用途，原告解释称：当时临近年关，被告没钱给村里百姓购置年货，遂向原告借款10000元。对于被告是否向当时的村委会两委负责人了解过该笔款项的相关情况，经本院询问，被告称没有进行了解。 原告于2021年1月22日向被告发送律师函催促欠款，被告于2021年1月23日签收该律师函。该律师函的主要内容为要求被告收函后3日内向原告付清借款10000元。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告青岛市城阳区流亭街道庙头社区居民委员会为原告出具借条，从借条内容分析，不仅明确了双方的借贷合意，且明显有被告已于2003年1月13日收到出借款项的意思表示，故应当认定原告已履行该10000元支付义务，被告作为借款人，应向原告履行还款义务。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。据此，原告要求自2003年2月起开始计息的主张与法相悖，本院不予支持；同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项的规定，借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，自此之后人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。被告于2021年1月23日收到原告发出的律师函，但未按该律师函载明的限期（收函后3日内）履行还款义务，故应自2021年1月27日起至实际支付之日按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即3.85%计算。 综上所述，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、第二十八条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告青岛市城阳区流亭街道庙头社区居民委员会于本判决生效后10日内偿还原告肖召元借款10000元及逾期利息（以10000元为基数，自2021年1月27日起至实际支付之日按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即3.85%计算）。 二、驳回原告肖召元的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告青岛市城阳区流亭街道庙头社区居民委员会负担。诉讼费被告应负担部分于本判决生效后10日内直接向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。                            审判员                       徐鹏                二〇二一年五月十二日                            书记员                       吕紫瑶
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保6341号 本院在执行四川省韬云科技有限公司名山分公司与张俊华金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人张俊华的微信、支付宝、银行账户存款13651.14元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7532号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
河北省蔚县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0726民初369号 原告：康利民，男，1971年6月28日出生，汉族，农民，住河北省张家口市沽源县。 委托诉讼代理人：董治森，河北震河律师事务所律师。 被告：王中华，女，1983年4月10日出生，汉族，农民，住河北省蔚县。 被告：王中林，男，1985年6月17日出生，汉族，农民，住山西省大同市广灵县。 原告康利民与被告王中华、王中林买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康利民及委托诉讼代理人董治森、被告王中华到庭参加诉讼，被告王中林经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告康利民向本院提出诉讼请求：一、判令二被告给付原告购车款人民币46，500元及利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系二手车经营业主。2019年8月被告找到原告，希望购买一辆二手货车，经原被告双方协商后，被告以人民币100，000元购买了原告的北奔牌半挂牵引车以及挂车，购买当天，被告给付了原告购车款20，000元，原告协助被告将半挂牵引车过户至被告王中华名下，并且将上述北奔牌半挂牵引车以及挂车交付给了被告。此后，被告陆续向原告给付了剩余的部分购车款，直至2020年9月，被告尚欠原告购车款46，500元，被告就不再继续给付原告购车款。原告向被告多次催要，被告却以各种理由推诿不还。综上，根据相关法律规定，被告应当对原告承担给付购车款责任，据此，原告特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法查清事实，公正裁判，以维护原告的合法权益。 被告王中华辩称，原告和被告王中林商量买车的事及购车款是多少，欠了多少钱，被告均不清楚，只是被告王中林要将这个车的户落在被告王中华名下，实际购车人是被告的兄弟即被告王中林，而不是被告王中华，这笔钱本来就不是被告王中华欠的，所以被告王中华不应该还这笔钱。 被告王中林未到庭亦未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提交的证据：1、车辆买卖协议；2、车辆过户登记证书；3、微信转账记录；4、协议书。被告王中华对原告提交的证据均无异议。 本院经审理认定事实如下：2019年8月，被告王中林向原告康利民购买北奔牌半挂牵引车及挂车一辆，后原告康利民将北奔牌半挂牵引车过户至被告王中华名下，被告王中华与被告王中林系姐弟关系。被告王中林陆续向原告支付了部分购车款，截止庭审前仍欠原告康利民46，500元。以上事实有原、被告当庭陈述及原告提供证据在案佐证。 本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告康利民与被告王中林签订了车辆买卖合同，原告康利民作为出卖人已经将车辆交付完毕并办理了相关手续，被告王中林应当依约履行给付义务，被告王中林未能按约定给付购车款，构成违约，应当依法支付原告购车款；本案涉诉车辆虽登记在被告王中华名下，但是依据合同相对性原则，被告王中华并非本案涉诉车辆买卖合同的当事人，不应当对上述购车款承担给付责任，故原告康利民要求被告王中华支付购车款46，500元的诉讼请求，本院不予以支持。原告起诉之日即明确主张货款之日，原告主张被告方给付逾期付款损失，应按原告起诉之日起至被告实际偿还之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付。被告王中林经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为自愿放弃相关诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王中林于本判决生效之日起十日内向原告康利民支付购车款人民币46，500元，并支付自2021年3月3日起至清偿完毕之日止的利息（利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价标准利率计算）； 二、驳回原告康利民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计482元，由被告王中林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 张 贵 二〇二一年五月二十日 书记员 张立新 附相关法律规定： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0404执371号之二申请执行人:葛庆玲，女，1957年4月8日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被执行人：王明刚，男，1962年11月11日出生，住枣庄市峄城区。本院在执行申请执行人葛庆玲与被执行人王明刚机动车交通事故责任纠纷一案中，于2021年4月23日向被执行人王明刚发出执行通知书，责令被执行人王明刚履行本院（2021）鲁0404民初347号民事判决书确定的全部义务，但被执行人王明刚未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年2月8日以（2021）鲁0404执保91号民事裁定书，冻结了被执行人王明刚在财付通支付科技有限公司的存款2270.71元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王明刚在财付通支付科技有限公司085e9858e2d922xxxxa8e35f0@wx.tenpay.com账户内存款人民币2270.71元。本裁定立即执行。审判员  孟凡军二〇二一年五月十八日书记员  李 飞
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）黑0202执恢203号劳为民、姜淼：劳为民、姜淼罚金一案，本院依据发生法律效力的（2017）黑0202刑初147号刑事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人已全部履行给付义务。本案已执行完毕，现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。二〇二一年五月十九日
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0282民初1650号原告：王炎双，男，1965年10月出生，汉族，吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：李春萍，吉林李春萍律师事务所律师。被告：桦甸市兴桦矿业有限公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：王欣乾。原告王炎双与被告桦甸市兴桦矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月5日立案。本院经审查认为，原告王炎双与被告桦甸市兴桦矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，案件事实清楚、权利义务关系明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被告桦甸市兴桦矿业有限公司在吉林银行存款57,000元，冻结期限为一年。冻结期间停止支付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文亮二〇二一年五月十二日书记员  杨绍慈
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初11502号之二原告：泰州市海陵区军凡窗饰材料商行，住所地泰州市九龙镇盛达车件厂出租房，组织机构代码证××-1。经营者：于小军。被告：宜兴水务集团有限公司，住所地宜兴市宜城街道氿滨北路81号，统一社会信用代码91320282250445483R。法定代表人：陈国强，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟叶，江苏孟元强律师事务所律师。本院在审理原告泰州市海陵区军凡窗饰材料商行与被告宜兴水务集团有限公司承揽合同纠纷一案中，因原告泰州市海陵区军凡窗饰材料商行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取264元，由原告泰州市海陵区军凡窗饰材料商行负担。审 判 长  蒋志明人民陪审员  蔡美旭人民陪审员  孔 彬二〇二一年五月十一日法官 助理  孟钰洁书 记 员  陈亦嘉
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0328民初1555号原告：全永川，男，生于1970年2月6日，汉族，四川省遂溪县人，住四川省遂溪县。委托诉讼代理人：卢骏，贵州黔信（湄潭）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯中溶，贵州黔信（湄潭）律师事务所律师。被告：江西中林建设集团有限公司湄潭分公司，住所地，贵州省遵义市湄潭县湄江街道办事处塔坪新区1段49-50号。统一社会信用代码：91520328MA6E65U08G。法定代表人：孙泽宇，经理。被告：江西中翎建业集团有限公司，住所地，江西省南昌市南昌县泾口乡泾口街28号原农机厂。统一社会信用代码：91360000664776127T。法定代表人：喻晓波，总经理。原告全永川与被告江西中林建设集团有限公司湄潭分公司、江西中翎建业集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告全永川于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告全永川申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，且不影响他人权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告全永川撤诉。案件受理费4892.82元，由原告全永川负担。审判员  丁波二〇二一年五月十七日书记员  何宇
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初18606号 原告:章伟，男，1977年10月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。 被告:李暾，男，1980年5月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告章伟与被告李暾民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案，原告章伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告章伟撤回起诉处理。 审 判 员 肖锋 二〇二一年五月十二日 法官助理 王洋 书 记 员 王琳
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0726民初1761号原告：刘伟，男，汉族，1982年10月13日生，住新乡市。委托诉讼代理人：沈鸣，河南乾川律师事务所律师。被告：刘国瑞，男，汉族，1977年1月3日生，住滑县。被告：中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司。住所地：河南省安阳市文峰区永明路与富泉街交叉口东北角中国联合网络通信有限公司安阳市分公司第16层和第17层1701-1704。负责人：褚大沛，任公司总经理。原告刘伟与被告刘国瑞、中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2021年5月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘伟的委托诉讼代理人沈鸣到庭参加了诉讼，被告刘国瑞、平安财险公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决两被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费等合计26840.81元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2010年9月13日早上，原告驾驶车辆行驶至310省道延津县李七村段与刘连士驾驶刘国瑞所有的豫Ｅ×××××号重型仓栅式货车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。后经原告诉至法院，延津县人民法院作出了（2014）延民初字第648号民事判决书，平安财险公司不服上诉至新乡市中级人民法院，中院作出（2014）新中民三终字第43号民事判决书，判决本案两被告承担赔偿责任。后原告向延津县人民法院起诉第二次赔偿，延津县人民法院作出（2019）豫0726民初1225号民事判决书。此次交通事故给原告造成了严重的伤害，第一次和第二次赔偿后原告又进行多次治疗，花费大量医疗费等费用，被告应当承担原告为治疗疾病所花费的费用。为了维护原告的合法权利，特起诉至法院，望依法判决。被告刘国瑞未答辩。被告平安财险公司未答辩。庭审中，当事人围绕本案诉求提交了相应证据材料，本院确认后在卷予以佐证。本院认为：公民的健康权受法律保护。本案中，刘连士驾驶机动车上路发生交通事故，且对事故的发生承担次要责任，故原告的合理损失应当优先由保险公司进行赔偿，不足部分由刘连士雇主即被告刘国瑞按照事故责任比例进行赔偿。被告刘国瑞的车在被告平安财险公司处投有交强险和商业第三者责任险（保险金额300000元），且投有不计免赔率，已使用204240.29元。本案中，按照原告提交的赔偿清单以及有效证据计算，原告刘伟的合理损失如下：1、医疗费，按照原告提交的正规医疗费票据计算，医疗费共计为64392.57元；2、住院伙食补助，按照50元/天标准计算，住院伙食补助为50元/天×21天=1050元；3、营养费，营养费应当按照原告的住院天数或鉴定意见予以支持，故原告要求超出住院天数的期间营养费不予支持，按照20元/天标准计算，营养费为20元/天×21天=420元；4、护理费，原告住院护理费花费为630元，原告主张出院后护理费没有提供证据相佐证，本院不予支持；5、误工费，原告主张误工期间为门诊检查时间和住院期间，根据原告提供的交通费票据及住宿费用票据，原告主张30天误工费，本院予以支持。对于原告主张出院后康复期间误工费，没有提交证据相佐证，本院不予支持。误工费按照河南省上年度城镇居民人均可支配收入46858元/年标准计算，为46858元/年÷365天×30天=3851.34元；6、残疾器具辅助费，原告购买小轮椅花费278元，系原告辅助行走所必需，本院予以支持；7、住宿费，按照原告提交的住宿费票据计算，原告住院4天，住宿费共计为1781元；8、交通费，按照原告提交的交通费票据计算，原告主张交通费为1893.36元，本院予以支持。综上，原告的合理损失共计为74296.27元。故被告平安财险公司应当在商业三责险限额范围内按照事故责任比例赔偿原告损失共计74296.27元×30%=22288.88元。综上所述，原告刘伟的诉讼请求本院予以部分支持。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决书生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告刘伟医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、辅助器具费、交通费、住宿费共计22288.88元；二、驳回原告刘伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费471元，减半收取235元，由原告刘伟负担40元，被告刘国瑞负担195元。本判决为终审判决。审判员  魏立山二〇二一年五月三十一日法官助理朱铃铃书记员裴书阁
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0282执730号申请执行人:中国农业银行股份有限公司桦甸市支行，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：张海军，行长。被执行人：奚雁强，男，1989年9月17日生，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：陈玉峰，男，1968年8月26日生，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：陈玉财，男，1970男12月11日生，汉族，住吉林省桦甸市。申请执行人中国农业银行股份有限公司桦甸市支行与奚雁强、陈玉峰、陈玉财借款合同纠纷一案，执行依据为桦甸市人民法院作出的（2019）吉0282民初2524号民事判决已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司桦甸市支行于2021年4月19日向本院申请执行，要求被执行人奚雁强、陈玉峰、陈玉财给付执行款41729.00元。经审查符合立案条件，本院于2021年4月19日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.2021年4月20日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制消费令。2.2021年4月21日通过在人民法院执行案件流程系统中对被执行人的银行存款、车辆及工商登记情况进行了调查。3.本院在2021年依法对被执行人银行账户进行了冻结，对被执行人采取了限制高消费强制措施。4.2021年本院对被执行人又进行了网络查控查询、不动产查询、金融理财查询，经查被执行人暂无其他财产可供执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 罗晓波审判员孔岩审判员白学远二〇二一年五月二十七日书记员 丛              雪
文书内容江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0830民初1844号原告：江苏方正环保集团有限公司淮安分公司，统一社会信用代码91320891MA1MB3PY4B。住所地淮安经济开发区汕头路18号。负责人：唐文勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：鲁风雷，江苏钟山明镜（淮安）律师事务所律师。被告：江苏环绿科技发展有限公司，统一社会信用代码91320830592524114U。住所地淮安市盱眙县古桑街道办事处（盱眙港对面）。法定代表人：张忠，该公司总经理。原告江苏方正环保集团有限公司淮安分公司与被告江苏环绿科技发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法进行了审理。原告江苏方正环保集团有限公司淮安分公司向本院提出诉讼请求：判决被告支付技术咨询服务费15000元及利息（自起诉之日至实际给付之日，按年利率6%计算），本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年，被告委托原告为其提供“处理净化3万吨废矿物油、4万吨乳化液生产线技改验收技术服务项目验收材料整理及配套整改指导”专业技术服务，同年1月26日，双方签订技术咨询服务合同，合同总价为75000元。合同签订后，原告按照合同约定为被告提供了相关的技术服务，但被告未按合同约定支付剩余的15000元余款。经原告催要未果，请求法院判决支持原告诉讼请求。本院经审查认为，原、被告双方在“技术咨询服务合同”中约定双方因履行合同而发生的争议，调解不成的，提交淮安市清江浦区仲裁委员会仲裁，因淮安地区仅有淮安市仲裁委一家仲裁机构，故应当视为双方约定争议管辖机构为淮安市仲裁委。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告江苏方正环保集团有限公司淮安分公司的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  王云云二〇二一年五月十三日书记员  魏 晨
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执2480号之三申请执行人韩军，男，1972年08月19日出生，汉族，住蒙城县。被执行人：蒙城县码头巷杭派一站式汽车服务部，住所地：蒙城县码头巷16号蒙城县家和楼饭店对面，统一社会信用代码：92341622MA2NIR406A。经营者：胡伟伟。被执行人：李莉，女，1985年03月11日出生，汉族，住蒙城县。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李莉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李莉在中国邮政储蓄银行62×××46账户内存款人民币37963.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  解盼盼二〇二一年五月二十五日书记员  刘晓宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：解盼盼联系电话：7698086
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0781执1346号之一 申请执行人：王昌亮，男，汉族，生于1956年6月27日。 申请执行人：袁萍，女，汉族，生于1966年4月24日。 被执行人：邱长松，男，汉族，生于1972年12月29日。 被执行人：吉素华，女，汉族，生于1979年9月12日。 申请执行人王昌亮、袁萍与被执行人邱长松、吉素华借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）川0781民初5646号民事判决书已经发生法律效力。权利人王昌亮、袁萍于2021年4月8日向本院申请强制执行，要求义务人邱长松、吉素华偿还借款本金1500000.00元，2019年12月30日至2021年4月1日利息299125.01元，截止2021年4月8日迟延履行利息11812.50元，诉讼费10021.00元，合计1810937.51元。 本院在执行本案过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院通过网络查控系统和传统查控方式，先后冻结并扣划被执行人银行账户资金6169.05元；于2021年5月11日查封了被执行人吉素华名下川ＢＰ××××、川Ｂ9××××车辆两辆，查封期限两年，未能控制；于2021年5月12日查封了被执行人吉素华共有位于绵阳市游仙区××镇××村××小区××号××房××幢，查封期限三年，房屋未办理不动产权证；除此之外，未查控到被执行人其他可供执行财产。因前述被查封的车辆系登记查封，未能实施扣押，被查封的房屋系被执行人所有的自建房且未办理不动产权证，经本院执行局组成合议庭合议，决定不处置查封的车辆、房屋。 申请执行人申请续行查封前述车辆、房屋的，应在前次查封期限届满三十日前向本院书面提出申请，期限届至未申请或者逾期申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 本院已对被执行人实施限制高消费、纳入失信被执行人名单的信用惩戒措施。 本案申请执行人的债权已受偿6169.05元，未受偿1804768.46元。因申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，经约谈申请执行人，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0781民初5646号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 本案终结本次执行程序后，被执行人邱长松、吉素华负有继续向申请执行人王昌亮、袁萍履行未清偿债务的义务，申请执行人王昌亮、袁萍享有要求被执行人邱长松、吉素华继续履行未清偿债务的权利，发现被执行人邱长松、吉素华有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，并且不受申请执行时效期间的限制。 审判长 宋 强 审判员 骆德跃 审判员 程仕俊 二〇二一年五月二十七日 书记员 敬桂兰
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初1129号原告：甘肃天庆商贸娱乐有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区天庆大道588号。法定代表人：韩庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：李昀，甘肃勇盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：席婷婷，甘肃勇盛律师事务所律师。被告：兰州东方魅力娱乐有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区格林小镇17号。法定代表人：金江勃，该公司总经理。本院在审理原告甘肃天庆商贸娱乐有限公司与被告兰州东方魅力娱乐有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告甘肃天庆商贸娱乐有限公司以原、被告已达成和解协议，诉讼目的已达到为由于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘肃天庆商贸娱乐有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：准予原告甘肃天庆商贸娱乐有限公司撤回起诉。案件受理费15073元（已减半），由原告甘肃天庆商贸娱乐有限公司负担。审判员  丁雨宁二〇二一年五月十二日书记员  陈丽丽
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初9101号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区泰安路34号。负责人：武华文，系该行行长。委托诉讼代理人：王思琪，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被告：王连柱，女，1985年5月30日出生，汉族，住辽宁省铁岭县。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告王连柱金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人王思琪到庭参加诉讼，被告王连柱经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告王连柱于2018年5月21日签订的《个人信用贷款合同》；2.判令被告王连柱偿还原告借款本金10,128.93元、利息（含罚息、复利）360.75元（以上本金及利息、罚息截止日为2021年3月24日）,并自2021年3月25日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息至实际清偿之日止；3.判令被告王连柱赔偿原告律师费2,000元；4.判令被告承担本案全部诉讼费用。被告王连柱未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明的案件事实如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2018年5月22日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告王连柱签订《个人信用贷款合同》；2.授信额度：不超过510,000元；3.贷款本金：60,000元，并于2018年5月22日发放；4.贷款期限：36个月，自2018年5月22日至2021年5月22日止；5.合同执行利率：固定利率，月利率1.53%；6.逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；7.还款方式：按月等额还本付息法；8.违约责任：借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；借款人同意并确认承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于律师费）；9.欠款情况：被告自2020年10月22日首次逾期，2021年1月22日起被告未在偿还原告借款本息。截至2021年3月24日，被告王连柱尚欠贷款本金10,128.93元,利息（含罚息、复利）360.75元；二、其他情况：原告委托北京市中银（沈阳）律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及当庭陈述对原告所述的相关案件事实予以认定。原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款本息的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求中符合上述合同约定，且不违反法律规定的部分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告王连柱于2018年5月22日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告王连柱于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金10,128.93元及利息、罚息、复利（以上本金计算至2021年3月24日，利息、罚息、复利自2020年10月22日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告至实际结清之日止，但利息、罚息、复利之和不得超过年利率24%,超过部分予以扣减）；三、被告王连柱于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取56元，保全费145元，均由被告王连柱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  马利二〇二一年五月二十六日法官助理杨璐法官助理董悦冉书记员高萌
吉林省四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初1380号原告：中国人民解放军31689部队。部队长：韩向春。委托诉讼代理人：王蕴峰，吉林省东泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：辛建成，中国人民解放军31689部队保障部助理员。被告：王法科，男，1958年3月17日出生，汉族，现住吉林省四平市铁西区。原告中国人民解放军31689部队与被告王法科房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告中国人民解放军31689部队于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民解放军31689部队的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民解放军31689部队撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人民解放军31689部队负担。审判员 边立军二〇二一年五月二十八日书记员 田 鹤
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0282民初1655号原告：韩成义，男，1961年2月出生，汉族，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：李春萍，吉林李春萍律师事务所律师。被告：桦甸市兴桦矿业有限公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：王欣乾。原告韩成义与被告桦甸市兴桦矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月5日立案。本院经审查认为，原告韩成义与被告桦甸市兴桦矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，案件事实清楚、权利义务关系明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被告桦甸市兴桦矿业有限公司在吉林银行存款23757元，冻结期限为一年。冻结期间停止支付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文亮二〇二一年五月十二日书记员  杨绍慈
吉林省临江市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0681民初459号原告：马某，女，1973年2月27日出生，回族，住吉林省临江市。被告：回某1，男，1972年3月16日出生，回族，住吉林省临江市。第三人：回某2，女，1997年12月23日出生，回族，住山东省临沂市。原告马某与被告回某1、第三人回某2离婚后财产纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某、被告回某1、第三人回某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令回某1履行《离婚协议书》，协助第三人回某2办理房屋产权变更登记手续，将建国街火烧地楼3单元40×室变更登记到回某2名下。2.请求判令马某拥有诉争房屋的居住权。事实和理由：回某1与马某于2017年8月18日在临江市民政局婚姻登记处协议离婚，双方约定夫妻共有的房屋（位于建国街火烧地楼3单元40×室，面积为57平方米）归女儿回某2所有。《离婚协议书》是双方真实的意思表示，不违反法律规定，根据诚实守信、公平合理的原则，回某1应当全面履行《离婚协议书》的内容。现马某要求回某1协助回某2办理房屋过户手续，遭到回某1的拒绝，故马某诉至法院。回某1辩称，我不同意，因为房产证上写的我的名字，是我爸全款出资，属于个人财产，马某没有权利行使任何权利，根据法律规定，这是我父亲赠予给我个人的，我现在不同意给回某2，以后我再给，因为房子终归是回某2的，马某无权对我的个人财产主张任何权利。回某2述称，没有意见，我想把房子过户到我的名下。本院经审理认定事实如下：回某1与马某于1995年登记结婚，回某2系两人女儿。2017年8月18日，回某1与马某在临江市民政局婚姻登记处协议离婚。两人离婚时签订《离婚协议书》约定：楼房位于建国街火烧地楼3单元40×室面积57平方米归回某2，财产、存款归回某2。之后，回某1一直在该楼房居住至今。双方诉争房屋坐落为临江市解放街3单元40×室（房权证号为临房房权证字第XXXX号，建筑面积为60.28平方米），该房屋于1999年10月18日办理产权登记，附记为“买得”。本院认为，本案系离婚后财产纠纷。马某与回某1在离婚时达成的《离婚协议书》是双方的真实意思表示，对双方均具有法律约束力。回某1称诉争房屋系回某1父亲单独赠与给回某1的个人财产，马某无权要求处置该房屋，但单凭回某1申请出庭作证的证人证言不能证明该房屋由回某1父亲出资购买，而该房屋购买于回某1与马某夫妻关系存续期间，虽然因为当时的房屋登记制度，登记的房屋所有权人为回某1，但不影响该房屋系马某与回某1夫妻共同财产的事实，故马某作为原告主体适格。马某与回某1离婚时约定诉争房屋归回某2所有，双方均应当按照约定履行自己的义务。现回某1不同意将房屋变更登记给回某2，没有事实及法律依据，也有违诚信原则，本院对回某1的抗辩理由不予采信，认定回某1应当协助回某2办理房屋变更登记手续。马某要求对诉争房屋享有居住权，因马某与回某1离婚时并未对房屋居住权作出约定，其现在主张居住权没有事实及法律依据，本院不予采信。马某称如果诉争房屋更名至回某2名下，其将不再主张居住权，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民法典》第七条、第一千零七十六条，《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第六十九条的规定，判决如下：一、回某1于本判决发生法律效力之日起三日内协助回某2办理临江市解放街3单元40×室（房权证号为临房房权证字第XXXX号，建筑面积为60.28平方米）房屋变更登记手续；二、驳回马某的其他诉讼请求。案件受理费100元，由回某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  刘淑敏二〇二一年五月二十六日书记员  徐 超
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保5137号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与黄暑光金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人黄暑光的微信、支付宝、银行账户存款10754.84元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6505号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初7067号 葫芦岛金之莱石油化工商贸有限公司： 你方起诉梁友、沈阳市浑南区李相镇仁杰液化气站买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 审判员  丁威 二〇二一年五月七日 书记员  刘莹
徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初5821号之一原告：上海甬道企业管理咨询有限公司，住所地上海市杨浦区武东路198号1304-4室。法定代表人：张君。被申请人：绿地地产集团徐州新诚置业有限公司，住所地徐州市云龙区维维大道1号潘塘办事处512室。法定代表人：卜凡童。原告上海甬道企业管理咨询有限公司与被告绿地地产集团徐州新诚置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年12月7日作出（2020）苏0303民初5983号民事裁定，现原告申请解除对被告绿地地产集团徐州新诚置业有限公司的保全措施。本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下:解除对被申请人绿地地产集团徐州新诚置业有限公司名下银行账户存款54万元(开户行：中国光大银行股份有限公司徐州分行，开户账号：76×××93；开户行：中国农业银行徐州淮海路支行，开户账号：10×××33)的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  张鑫瑶审判员  吕 婷审判员  席 莹二〇二一年五月八日书记员  刘 铭
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1524民初1808号 原告：漆正梅，女，1985年1月28日出生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：闵远刚,安徽事顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江玲玉,安徽事顺律师事务所律师。 被告：董帮玖，男，1980年2月3日出生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：周俊,北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪书豪,北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。 原告漆正梅与被告董帮玖、董经发返还原物纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案宣判前，本院根据原告漆正梅的申请，裁定准许其撤回对被告董经发的起诉。原告漆正梅及其委托诉讼代理人江玲玉，被告董帮玖及其委托诉讼代理人周俊、汪书豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 漆正梅向本院提出诉讼请求：判决董帮玖返还漆正梅所有的土地补偿款86600元。庭审中变更数额为50413元。事实和理由：漆正梅与董帮玖原系夫妻关系。2020年1月19日，漆正梅与董帮玖经金寨县人民法院调解离婚。当时未对夫妻共同财产分割进行处理。针对漆正梅所得的土地补偿款以及离婚之后的土地补偿款均全部由董帮玖领取，至今分文未给付给漆正梅。经向村委会查询，漆正梅实际应分得的土地补偿款50413元。 董帮玖辩称，漆正梅离婚时在放弃任何资产的情况下双方才达成的调解协议，并非双方没有对财产进行处理。漆正梅婚内虽有拆迁补偿款，但漆正梅在婚内早已将自己的补偿款使用完毕，而且还使用了孩子、被告以及被告父母的补偿款，漆正梅使用包括出借给其亲戚朋友的款项早已超出了漆正梅应得的补偿款总额，已不存在其个人财产。如果补偿款属于夫妻共同财产，那么在双方2020年1月16日调解离婚时，双方名下也没有共同财产，不存在没有分配的财产，漆正梅起诉也不成立。 本院经审理认定事实如下： 漆正梅与董帮玖原系夫妻关系。2020年1月19日，漆正梅与董帮玖经金寨县人民法院调解离婚。 2020年1月2日，金寨县现代产业园区仙花村庙坎组有关冷链物流项目的土地被征收。2020年4月29日，庙坎组村民代表会议议定分配方案，人均分得50413元。2020年6月1日，董帮玖户按6人（含漆正梅）分配计302478元。 上述事实，有当事人陈述、（2020）皖1524民初284号民事调解书、金寨县现代产业园区仙花村民委员会出具的证明2份等在卷佐证。 本院认为，本案争议焦点为：1.涉案土地补偿款是夫妻共同财产还是漆正梅个人财产；2.本案案由确定问题。 关于焦点1：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿款在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外”。从上述规定可以看出，只有具备本村集体组织成员资格的人方可取得土地补偿款。庙坎组在确定2020年1月2日所征收土地时漆正梅具有本村集体组织成员资格。土地补偿款是对集体经济组织成员因土地征收、丧失土地承包经营权的一种补偿，具有专属于特定人身的性质。因此，分配到董帮玖户土地补偿款中属于漆正梅的份额，应属于漆正梅个人财产。 关于焦点2：根据上述认定，本案诉争标的并非分割夫妻共有财产，因此本案案由应确定为返还原物纠纷。 综上所述，虽然征收行为发生时，漆正梅与董帮玖尚未离婚，但该征收行为产生的土地补偿费因具有专属于特定人身的性质，其中属于漆正梅的部分属于漆正梅个人所有。漆正梅要求返还其应得土地补偿费50413元，本院予以支持。至于董帮玖辩称漆正梅在婚姻存续期间支出数额大于漆正梅应得土地补偿费数额，因土地补偿费是漆正梅与董帮玖离婚后发放，与双方在婚姻存续期间生产经营支出属于不同的法律关系，董帮玖不能以此为由拒绝返还。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国物权法》第四十二条，《中华人民共和国婚姻法》第十八条第五项规定，判决如下： 被告董帮玖于本判决生效后10日返还原告漆正梅所有的土地补偿费50413元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告董帮玖负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 谭 霖 二〇二一年五月二十七日 书记员 叶晓伟 附相关法条： 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国物权法》 第四十二条为了公共利益的需要，依照法律规定的权限和程序可以征收集体所有的土地和单位、个人的房屋及其他不动产。 征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。 征收单位、个人的房屋及其他不动产，应当依法给予拆迁补偿，维护被征收人的合法权益；征收个人住宅的，还应当保障被征收人的居住条件。 任何单位和个人不得贪污、挪用、私分、截留、拖欠征收补偿费等费用。 《中华人民共和国婚姻法》 第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产： （一）一方的婚前财产； （二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用； （三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产； （四）一方专用的生活用品； （五）其他应当归一方的财产。
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1330执2344号申请执行人：梁霞，女，汉族，1974年12月19日生，住桐柏县。被执行人：谢运生，男，汉族，1974年11月21日，住桐柏县。申请人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1330民初2229号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，于判决生效之日起十日内偿还梁霞40920元。因谢运生未按上述生效法律文书履行义务，梁霞向本院申请强制执行，本院于2020年11月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。被执行人银行仅有零星存款，通过传统查控，被执行人名下有房屋，现已查封，无车辆可供执行。三、已向被执行人发出限制消费令。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人没有明确表达态度，经过合议，决定终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)豫1330执2344号案件终结本次执行程序，被执行人谢运生负有继续向申请执行人梁霞履行债务义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁勋超审判员  徐 伟审判员  陈 建二〇二一年五月六日书记员  娄 梦
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0783执保1333号 申请保全人：李雪，女，1987年1月8日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙江县。公民身份号码：2302211987××××××××。 被保全人：孙亮，男，1984年8月5日出生，汉族，住寿光市。公民身份号码：3707831984××××××××。 申请保全人李雪诉被保全人孙亮买卖合同纠纷一案，申请保全人李雪于2021年5月8日向本院申请财产保全，请求依法冻结被保全人孙亮银行账户存款200000元或查封其等值财产。 本院认为，申请保全人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被保全人孙亮银行账户存款200000元或查封其等值财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  张健 二〇二一年五月八日 书记员  李伟
文书内容江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初9292号原告：孙志厚，男，1987年10月11日生，汉族，住江苏省响水县。委托诉讼代理人：孙雨茜，江苏磊安律师事务所律师。委托诉讼代理人：何晨，宜兴市新街法律服务所法律工作者。被告：陈华良，男，1970年1月17日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：过巍、朱佳，、实习律师。本院在审理原告孙志厚与被告陈华良不当得利纠纷一案中，因原告孙志厚在本院指定期限内未交纳案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取6984元、财产保全费5000元，由孙志厚负担。审 判 长  史伟中人民陪审员  周暗坤人民陪审员  吴 健二〇二一年五月十九日书记员史俊达
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1802民初2592号 原告：杨裕宗,男,1972年12月5日出生,汉族,住址安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：张军，安徽南宣律师事务所律师。 被告：吕健，男，1978年11月24日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告杨裕宗与被告吕健民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法进行审理。 杨裕宗向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金50000元及资金占用费26950元(自2017年4月9日起按年息15.4%暂计算至2020年10月9日止);2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友。2014年7月9日,被告向原告借款5万元用于资金周转,被告在原告给付现金后出具借条予以确认。因借款时间短,双方仅口头约定月利息2.5%。借款到期后,被告未能偿还借款,向原告主张延长借款期限,并承诺按月利息2.5%支付利息。被告支付原告利息至2017年3月份,之后,被告既不归还原告借款本金,也不支付原告资金占用费。原告多次向被告讨要无果,特具状贵院,望判如所请! 经审查，本院认为,根据原告提供的被告住址，现无法送达诉讼材料。诉讼中，原告不能继续提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下： 驳回原告杨裕宗的起诉。 案件受理费862元（已减半收取），予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  聂永香 二〇二一年五月二十七日 书记员  赵 露 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第一百二十四条人民法院接到当事人提交的诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日起的书面凭证。 需要补充相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者不属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0321执保237号申请人：中国建设银行股份有限公司台安支行，住所地：辽宁省台安县台安镇光明街10号。被申请人：杨彬，男，汉族，无固定职业。住所地：辽宁省台安县。被申请人：赵大鹏，男，汉族，无固定职业。住所地：辽宁省台安县。被申请人：鞍山金泰盛隆房屋开发有限公司，住所地：辽宁省台安县黄沙坨镇本街。申请人中国建设银行股份有限公司台安支行与被申请人杨彬、赵大鹏、鞍山金泰盛隆房屋开发有限公司借款合同纠纷一案（2019）辽0321民初555号，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人名下175663.78元范围内的财产进行财产保全。本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人杨彬、赵大鹏、鞍山金泰盛隆房屋开发有限公司名下175663.78元银行存款或等值财产予以查封、冻结。本裁定送达后立即执行。﹝轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力﹞。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘秀环二〇二一年五月七日书记员  王志刚
辽河人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽7401民初421号 原告：陈忠华，男，汉族，1956年4月26日出生，住辽宁省盘锦市双台子区。 委托诉讼代理人：刘世利、郑春兰，盘锦市兴隆台区辅仁法律服务所法律工作者。 被告：盘锦辽河油田华油工程有限责任公司（曾用名辽河油田华油热力工程处），住所地辽宁省盘锦市兴隆台区于楼街黄金带委。 法定代表人：李永立，该公司经理。 委托诉讼代理人：王传奇，辽宁鹤乡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于亮，女，该公司员工。 原告陈忠华与被告盘锦辽河油田华油工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈忠华的委托诉讼代理人刘世利、郑春兰，被告盘锦辽河油田华油工程有限责任公司的委托诉讼代理人王传奇、于亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付拖欠原告的劳务费23400元及利息（利息自判决生效之日起至给付之日按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.涉案费用由被告承担（含本案诉讼费及代理费5000元）。事实和理由：被告盘锦辽河油田华油工程有限责任公司（变更前：辽河油田华油热力工程处）与原告是合作关系，原告长期承揽被告特种车施工工程。2016年至2020年被告拖欠施工工程款劳务费共计人民币23400元（该款已经挂账，发票金额为27400元已经提供，尚欠款金额为23400元近日对账所得）。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第八百零七条，并通知和送交给被告相关材料等。2020年12月30日，经盘锦市兴隆台区辅仁法律服务所发函催告：“限贵司于2021年1月30日前还清上述拖欠款，保证双方合作稳步进行。如贵司未履行函告通知约定的，我本人将直接终止双方的合作，并将通过法律程序向贵司索赔，贵司需一次性赔偿我本人损失违约责任、人工、经营等方面损失，并且由贵司承担本案律师费、诉讼费、财产保全申请费、强制执行等相关诉讼费用，请贵司及时处理！”。被告告知不能履行给付义务，被告已经严重损害原告合法权益。应承担违约责任及本案代理费5000元。综上所述，原告的诉讼请求既有事实证据又有法律依据理由充分，人民法院予以支持。原告为了维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院查明事实后给予支持。 被告盘锦辽河油田华油工程有限责任公司辩称：1、原告主张劳务费及利息的诉请超过诉讼时效应予驳回。原告主张的劳务费并非发生在2016年至2020年期间，而是发生在2016年，距今已过四年多之久，现原告于2021年向法院起诉主张债权，已过诉讼时效，该诉请应予驳回；2、原告要求被告承担违约责任及代理费的诉请有无法律依据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、增值税专用发票复印件1张，证实被告拖欠劳务费事实。被告质证认为：该发票是复印件无法确定其真实性，如果原告能提交原件予以核实，我方质证意见为该发票记载金额跟原告诉请不相符，与本案不具有关联性。本院要求被告庭后核实挂账信息，被告提交增值税专用发票复印件、盘锦辽河油田华油热力工程处SAGD吊装运输车辆表、车辆行驶路单复印件各1张，确认原告所诉债权存在。2、催告函1份、催告函邮件交寄单、中国邮政速递物流单，证实被告知悉欠款和违约的事实，应该承担违约责任。被告质证认为：关联性和证明目的有异议，不能视为我方对诉请款项和违约责任的认可，该催告函发出日期为2020年12月31日与原告主张法律事实形成时间已于4年之久，已超过诉讼时效。3、录音材料2份，证实魏伟承认欠款的事实。被告质证认为：该录音合法性有异议，录音内容实际为证人证言，根据民诉法的规定，录音中的证人应当出庭作证，除有特殊原因经法庭允许才能作为视听资料方式作证，不能作为认定案件事实的依据，同时该录音中的魏伟并非我方法定代表人，其做出的任何承诺不能代表我方意见，不具有法律效力，该录音材料也无法证明原告在2021年之前向我方主张过债权，不存在诉讼时效法定中断的事由。4、增值税发票1张，证实原告花费代理费5000元。被告质证认为：关联性有异议，该证据与本案待证事实无关联，且原告与我方并未对违约责任的承担有过任何约定，并且也没有任何法律规定被告方应承担原告代理费用。5、保证书、承诺书、银行卡身份证复印件，证实2019年12月5日承诺给付欠款的事实。被告质证认为：关联性、证明目的、证明力均有异议，该证据系原告单方做出，不能视为我方对原告诉请款项及违约责任的认可，本质上等同于原告一方当事人的自我陈述不能证明本案待证事实，不具有证明力。6、出示4份录音证据，吊车车主卢振华于2021年4月22日分别与孔钧、王庆亚、李永立的通话记录，2020年4月18日与刘姓会计的通话记录，证实未超过诉讼时效的事实。被告质证认为：对原告方证明目的有异议，4份录音材料的时间都在2020年之后，而原告在我方的挂账时间为2016年11月24日，已过诉讼保护时效，同时与孔钧、刘会计、王庆亚3份录音中均未提到陈忠华，也未提到原告所主张的23400元的欠款，与本案无任何关联，与李永立的通话录音中，也未提到23400元的欠款问题，李永立也未对原告主张的债权承诺付款，同时该卢姓车主不能代表陈忠华向我方主张债权。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 原告于2016年为被告提供车辆劳务服务，共发生运费27400元，原告于2016年11月24日以“盘锦市双台子区陈忠华货车运输户”的名义向被告开具27400的辽宁省增值税专用发票1张，现尚有23400元被告未支付。 本院认为，本案为劳务合同纠纷。原、被告双方虽未签订合同，但原告向被告提供劳务并开具发票，被告已经挂账，应视为双方实际履行了合同，原、被告之间合同成立，依法成立的合同受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”故对原告的第一项诉讼请求予以支持。被告辩称原告的诉讼请求超过诉讼时效，本案原告提交的录音证据中与被告法定代表人李永立的通话记录能够证实原告曾于2019年7、8月份向被告主张过权利，故对被告的意见本院不予采信。关于原告第二项诉讼请求中的代理费5000元，原告未提交证据证实原、被告双方对此项费用有约定，原告通过诉讼的方式实现其债权，其可以独立参加诉讼，并非必须由他人代理诉讼，代理费并非实现债权的必要支出，故对原告的此项诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告盘锦辽河油田华油工程有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告陈忠华劳务费23400元，并自本判决生效之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际清偿之日。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1020元，减半收取510元，由原告陈忠华负担91.8元，被告盘锦辽河油田华油工程有限责任公司负担418.2元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。 审判员  姜元奎 二〇二一年五月二十四日 法官助理 才华益 书记员 苏梦达
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初2748号   原告：江苏雨润物业服务有限公司长春分公司，住长江路经济开发区凯旋北路5555号。   法定代表人：张某。   委托诉讼代理人：王某。   委托诉讼代理人：姜某。   被告：于某，住长春市宽城区。   原告江苏雨润物业服务有限公司长春分公司与被告于某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告向本院提出撤诉申请。   本院认为，现原告自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许江苏雨润物业服务有限公司长春分公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由江苏雨润物业服务有限公司长春分公司负担。   审判员 张明远   二〇二一年五月十九日   书记员 宋 娇
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执1335号之一申请执行人：朱宏芳，女，汉族，1976年4月9日生，住泰兴市。被执行人：江苏虹桥船舶设备制造有限公司，住所地泰兴市经济开发区城东工业园。法定代表人：常建明，董事长。关于申请执行人朱宏芳与被执行人江苏虹桥船舶设备制造有限公司劳动争议纠纷一案，泰兴市劳动人事争议仲裁委员会作出的泰兴劳人仲裁字【2020】第373号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁判：自裁决书生效之日起十五日内被执行人一次性支付申请执行人一次性伤残补助金33551元、一次性工伤医疗补助金25000元、一次性就业补助金15000元、鉴定费200元、护理费1120元、停工留薪期工资9586元、生活费5670元，以上合计人民币90217元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，要求被执行人履行上述给付义务。本院于2021年3月3日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.申请执行人向本院申请执行时反映，被执行人账上有钱，并同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序。2.2021年3月5日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。邮件退回后，本院公告送达了上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2021年3月3日、3月4日、4月7日、4月30日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人名下银行存款账户1个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2021年4月20日，本院至被执行人的注册地泰兴市经济开发区工业园进行调查，发现上述地址为被执行人的租赁用地，现被执行人已经实际不在该地生产经营，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人法定代表人的下落。5.2021年4月29日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院亦依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等情况，本院已于2021年5月31日通过短信向申请执行人进行了告知，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，并已告知申请执行人本案的执行进程和查控结果，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结泰兴市劳动人事争议仲裁委员会作出的泰兴劳人仲裁字【2020】第373号仲裁裁决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本并一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年五月三十一日书记员  李 璇
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0151民初3565号原告：重庆佳泰物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处金砂东路99号，统一社会信用代码91500224068281216F。法定代表人：康和平，总经理。诉讼代理人：雷先恩，重庆渝礼律师事务所律师，特别授权。诉讼代理人：康承银，公民身份证号码510226197401215990，系原告公司员工，一般代理。被告：姚庆丰，男，汉族，1976年09月29日出生，重庆市铜梁区。原告重庆佳泰物业管理有限公司与被告姚庆丰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年05月20日立案。原告重庆佳泰物业管理有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆佳泰物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分，其提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许重庆佳泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆佳泰物业管理有限公司负担。审判员  谭四玲二〇二一年五月二十六日书记员  李清兰
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0783执保1488号 申请保全人：寿光市科瑞农业科技发展有限公司，住所地寿光市文圣街以北黄海路以东农产品物流园农资种子区4栋96号。统一社会信用代码：91370783062960218K。 法定代表人：王增军。 被保全人：刘玉江，男，1968年8月11日出生，汉族，住寿光市。 申请保全人寿光市科瑞农业科技发展有限公司与被保全人刘玉江买卖合同纠纷一案，申请保全人于2021年5月24日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被保全人银行账户存款27,000元或查封其等值财产。 本院经审查认为，申请保全人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人刘玉江银行账户存款27000元或查封其等值财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  张健 二〇二一年五月二十四日 书记员  李伟
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保4328号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与石美金金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人石美金的微信、支付宝、银行账户存款5753.17元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5529号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十五日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初9060号 原告：张利，女，1976年9月18日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：秦栋毅，男，1982年4月12日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。 原告张利与被告秦栋毅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告张利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张利撤回起诉处理。 审判员  唐路明 二〇二一年五月七日 书记员  刘 婷