wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执4969号申请执行人：徐雪峰，男，1966年12月27日出生，汉族，住江苏省东台市。被执行人：长生国际养老连锁管理有限公司，住所地北京市海淀区首体南路**楼**15B01。被执行人：曹清伟，男，1965年11月14日出生，汉族，户籍所在地河南省洛阳市。本院在执行徐雪峰与长生国际养老连锁管理有限公司、曹清伟债权转让合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过司法专邮向被执行人发出执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依职权将被执行人长生国际养老连锁管理有限公司、曹清伟纳入失信被执行人名单，并对长生国际养老连锁管理有限公司之法定代表人采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二一年五月二十五日书记员 王华彬
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0722执486号申请执行人：乐卫新，男，1974年4月1日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被执行人：史美南，男，1970年12月6日出生，汉族，住湖南省汉寿县。乐卫新与史美南合同纠纷一案，汉寿县人民法院作出的（2021）湘0722民初185号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人史美南未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人乐卫新于2021年3月15日向汉寿县人民法院申请执行，请求法院强制被执行人史美南按生效法律文书所确定的义务履行，本院依法受理。2021年3月16日，本院向被执行人史美南送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书及限制高消费令。于2020年3月16日向申请执行人送达受理通知书。于2021年3月16日发起总对总网络财产查控，未发现车辆、工商、证券信息，发现的银行存款远不足以清偿本案的执行标的。本院向汉寿县不动产登记中心查询被执行人房产信息，向汉寿县住房公积金管理部查询被执行人的住房公积金情况，向保险公司查询其收益类保险情况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院于2021年5月28日约谈申请执行人乐卫新，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理，申请执行人乐卫新表示也无法提供可供执行的财产线索后，同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年5月28日，本院应当执行的标的金额为120000元，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 敏审判员 代学文审判员 罗绍初二〇二一年五月二十八日法官助理汪宇书记员童超
玛曲县人民法院结 案 通 知 书(2021)甘3025执15号李某某：本院于2021年3月9日立案执行的(2021)甘3025执15号申请执行人严某某与被执行人李某某租赁合同纠纷一案，依据（2020）甘3025民初113号民事调解书，被执行人李某某向申请执行人严某某支付租赁费14106元，应缴纳执行费110元。现因被执行人李某某已将案款汇至我院案件款专户，且已向申请人严某某全额支付，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年五月八日
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0784执恢272号 申请执行人：王金明，男，1970年1月11日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住该地。 被执行人：李玉坤，男，1970年10月24日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住该地。 本院在执行申请执行人王金明与被执行人李玉坤合同纠纷一案中，于2021年3月12日向被执行人发出执行通知、传票及报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未全部履行。2021年5月24日申请执行人与被执行人达成和解协议并向本院申请撤回执行申请，终结该案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定,裁定如下: 终结(2021)鲁0784执恢272号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  别怀明 审判员  刘陆洲 审判员  于德江 二〇二一年五月二十四日 书记员  刘以杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0105民初1982号 原告：新疆维斯特物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区温泉东路**。法定代表人：蔡昌渝，该公司总经理。委托诉讼代理人：王波，男，1969年12月19日出生，汉族，新疆维斯特物业服务有限公司职工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。被告：贾芳，女，1967年3月21日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。原告新疆维斯特物业服务有限公司与被告贾芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告新疆维斯特物业服务有限公司于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆维斯特物业服务有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，不违反法律、规定，未损害国家利益、社会公益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新疆维斯特物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计1,090.05元（原告新疆维斯特物业服务有限公司已预交），由新疆维斯特物业服务有限公司负担。审  判  员   李煜森二 〇 二 一 年 五 月 六 日书  记  员   齐 敏
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2021）内0526民初1100号原告：郭某1，男，1943年10月27日出生，汉族，农民，公民身份号码：×××。原告：窦某，女，1945年12月6日出生，汉族，农民，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：白长利，内蒙古匡晟律师事务所律师。被告：谭某，女，1983年11月5日出生，汉族，农民，公民身份号码：×××。被告：郭某2，男，2008年11月3日出生，汉族，学生，公民身份号码不详。法定代理人：谭某（系郭某2母亲），1983年11月5日出生，汉族，农民，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：苏日娜，内蒙古蒙扩律师事务所律师。原告郭某1、窦某与被告谭某、郭某2法定继承纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，原告于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭某1、窦某以双方已经达成和解协议为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郭某1、窦某撤诉。案件受理费1035元（减半收取），由原告郭某1、窦某负担。审 判 员 白 心 洁二〇二一年五月二十日书 记 员 包吉日木吐
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0827执保163号 申请保全人：林长城 被保全人：郭景凤 本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2021）鲁0827民初1433号民事裁定书，依法查询、冻结被保全人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查询、冻结被保全人名下银行存款。 本裁定书即日生效。 审判员  窦红 二〇二一年五月二十四日 书记员  续成
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执32437号 申请执行人：肖书金，男，1981年4月10日出生，汉族，住湖南省洞口县。 被执行人：广东振大通讯科技有限公司，住所地：东莞市东城街道光明路****，统一社会信用代码：9144190007025070XM。 法定代表人：谢承娥。 申请执行人肖书金与被执行人广东振大通讯科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2020）粤1971民初12277号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人广东振大通讯科技有限公司应向申请执行人肖书金支付金额52107.1元及相关利息,并承担本案执行费688元。根据申请执行人的申请，本院于2020年12月29日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人广东振大通讯科技有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了调查，均未发现被执行人有其他可供执行财产；（二）本院到被执行人广东振大通讯科技有限公司的工商注册地实地调查，未发现该公司在经营。（三）本院已向被执行人广东振大通讯科技有限公司发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已于2021年5月31日向申请执行人肖书金告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执32437号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二一年五月三十一日 书记员  黄梓浩
镇雄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0627执1151号申请执行人：蔡义元，男，汉族，1968年8月14日出生，云南省镇雄县人，住镇雄县。被执行人：何秋琳，女，汉族,1980年8月7日出生，云南省镇雄县人，住镇雄县。关于申请执行人蔡义元申请执行被执行人何秋琳民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月14日作出（2020）云0627民初111号民事调解书，确认由被执行人何秋琳于判决生效后三个月内偿还蔡义元借款本金170万元，并按2%的月利率计算支付自2018年4月7日起至履行完毕之日止的利息。判决书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡义元于2020年8月25日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。执行过程中查明:被执行人何秋琳在本院有多个执行案件。立案执行后被执行人何秋琳自觉履行了案款200万元，本院已按照各申请人本金比例进行了案款分配发放；何秋琳名下有位于镇雄县房屋一套，本院执行过程中依法对涉案房产进行评估、拍卖，经第一次网络公开拍卖以975000.00元价格成交，已按照各债权人先后顺序和比例进行了分配；何秋琳名下还有位于镇雄县，现正处于依法评估、拍卖程序中；执行过程中还查明被执行人何秋琳名下有存款109726.32元，本院已依法予以扣划并分配给各申请执行人。因被执行人何秋琳查明的财产经本院依法处置后尚不足以偿还申请人申请执行标的。2021年3月9日，本院将被执行人查明的财产进行处理后对申请执行人蔡义元进行终本约谈，蔡义元确认法院的调查结果，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：对本院（2020）云0627执1151号执行案件作终结本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议；申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王家和二〇二一年五月二十四日书记员  段 斌
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0325民初1614号原告：嵩县腾云建筑工程有限公司，住所地嵩县城嵩洲东路457号。统一社会信用代码914103255924037423。法定代表人：毛彦治。委托诉讼代理人：王丽，河南行有格律师事务所律师，特别授权。被告:龚咏仓，男，汉族，1953年11月11日出生，住嵩县。被告:龚蒙恩，男，汉族，1990年7月13日出生。原告嵩县腾云建筑工程有限公司诉被告龚咏仓、龚蒙恩合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告嵩县腾云建筑工程有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告嵩县腾云建筑工程有限公司撤回起诉处理。审判员  郭松峰二〇二一年五月二十一日书记员  李飞龙
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2021）宁0402民初3980号原告：马乐，女，1989年1月4日出生，回族，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。委托诉讼代理人：杨德志，宁夏萧关律师事务所。被告：田林，男，1989年10月5日出生，回族，宁夏海原县人，海原县贾塘高速公路收费站职工，住中卫市海原县。原告马乐与被告田林民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。马乐诉称：1.依法要求被告偿还原告借款45499元；2.案件诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告为朋友关系。2019年8月，被告以资金周转困难为由，要求原告给其借款3万元，原告以微信转账的方式向其支付29999元。同年11月21日，被告借用原告中国农业银行信用卡消费套现15500元，信用卡到期后被告以无力偿还为由拒绝还款，并要求将消费金额作为借款后期一并偿还。后经原告催要，被告未偿还。田林在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”被告的户籍地为宁夏海原县海老城区建设居委会****，经常居住地为宁夏海原县四季花城****楼****。被告的户籍地、经常居住地均不属于原州区，故对贵院管辖提出异议。本院经审查认为，田林户籍户籍地为宁夏海原县海老城区建设居委会****，居住，居住地为宁夏海原县四季花城****楼****向本院提供了户口本复户口本复印件一份，被告提交的证据来源合法，内容客观真实。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：田林对管辖权提出的异议成立，本案移送中卫市海原县人民法院处理。案件受理费938.00元，减半收取计469.00元，退还原告马乐。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 虎鹏飞二〇二一年五月六日法官助理 何文婷书记员 唐亚东本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所，由被告住所地人民法院管辖>同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的院都有管辖权。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。第一百五十四条裁定适用下列范围（二）对管辖权有异议的；对前款第（一）至（三）项裁定，可以上诉。
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1522民初2804号 原告：王士佳，男，1988年10月27日出生,汉族，住安徽省霍邱县。 被告：屠亚运，男，1990年4月8日出生,汉族，住安徽省霍邱县。 原告王士佳与被告屠亚运买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王士佳到庭参加诉讼，被告屠亚运经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告料子款9600元；2.判令被告负担本案诉讼费。事实和理由：原告是做久诺漆生意的个体户。2019年11月份被告从原告赊购乳胶漆、腻子粉，合计材料费9600元，被告承诺于2019年底还清。到期后，原告多次找被告要钱，被告以种种理由，一拖再拖，始终不还。2020年12月31日晚，被告让原告到其家拿钱，原告去了后，被告还是不还钱。无奈之下，原告报了警。在城关镇西城派出所的调解下,被告当着警察面写了欠条，承诺于2021年2月10日还清。后经原告多次催要欠款，均无果。原告为维护自身合法权益，具状至法院，望判如所请。 被告屠亚运未作答辩，亦未举证。 经审理查明，2019年11月份被告从原告赊购乳胶漆、腻子粉，合计材料费9600元，被告承诺于2019年底还清。到期后，被告未能兑现其承诺。2020年12月31日晚，被告向原告出具欠条一份，约定于2021年2月10日还清。后经原告多次催要欠款，均无果。原告遂诉至法院，要求被告偿还原告料子款9600元；并负担本案诉讼费。 上述事实，有原告提供的身份证、欠条及其陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，原告诉请被告偿还欠款，证据充分，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告屠亚运所欠原告王士佳材料款9600元，于本判决生效后二十日内偿还完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告屠亚运负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  施文中 二〇二一年五月十日 书记员  王 梅 附1，本案适用的相关法律条文如下: 《中华人民共和国民法典》 第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附2，本院标的款账户为： 户名霍邱县人民法院标的款专户，开户行农行霍邱县支行营业部，账号6228××××9169。 标的款到账查询电话：0564-602××××
文书内容吉林省敦化市人民法院执行财产保全裁定案件结 案 通 知 书（2021）吉2403执保405号申请人于淼与被申请人敦化市万荣汽车修理厂、李强劳务合同纠纷一案，申请人于淼于2021年5月21日向本院申请财产保全，本院于2021年5月21日立案执行，于2021年5月21日作出执行保全裁定书，查封、冻结、扣押被申请人敦化市万荣汽车修理厂、李强名下的价值2000元财产。本院于2021年5月25日查封被申请人李强名下飞度牌、车牌号为吉HEW2**号、车辆类型为K33的汽车车籍，查封期限为二年。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，（2021）吉2403执保405号，申请人于淼与被申请人敦化市万荣汽车修理厂、李强劳务合同纠纷一案，现已保全完毕。特此通知二〇二一年五月二十六日                  联系人：潘景春联系电话：0433-633****本院地址：敦化市沿江路1715号邮编：133700
汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0326民初1575号原告：吴书印，男，汉族，1967年4月19日生，住汝阳县。被告：程武伟，男，汉族，1970年3月2日生，住汝阳县。原告吴书印诉被告程武伟租金合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭审理，原告吴书印到庭参加了诉讼，被告程武伟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告程武伟支付原告租赁款5524.5元；由被告承担诉讼费。事实与理由：原告经营有建筑材料租赁站，2018年6月，被告从原告处租赁建筑材料，截止到2019年3月31日将租赁物品返还，共计租赁费用12218元。被告在使用期间钢管丢失381.9米，扣件缺少14个，扣件螺丝缺失465条，用坏扣件74个，共计费用4306元。被告共支付给原告11000元，下欠5524元至今未付，故向本院提起诉讼，望依法裁判。被告程武伟未答辩。本院审理查明：原告吴书印在洛峪经营建筑物资租赁站，主要经营建筑物资租赁，被告程武伟分别与2018年6月20日、7月12日、8月21日、8月28日在原告处租赁钢管3118.1米，每天每米租赁费用1分，2018年10月15日还钢管1669.2米，2019年3月31日还钢管1037米共计还钢管2736.2米，少还381.9米，每米赔偿10元；2018年6月20日、6月29日、7月12日、8月21日、8月28日租赁接扣160个、十字扣1800个、转扣10个共1970个，每个每天租赁费1分，2018年10月15日还转扣10个、接扣151个、十字扣1432个、损坏扣件74个（折算37个），缺失扣件螺丝367条，2019年3月31日还十字扣289个，缺少扣件螺丝98条，共计缺失扣件51个，单价5元，缺失扣件螺丝465条，每条0.5元；2018年6月20日、6月24日、6月29日租赁接头606个，日租赁费用每个3分，2018年10月15日还接头512个、2019年还接头88个，缺失6个，每个赔偿3元；2018年6月20日租赁丝杠300根，日租金每根3分，2018年10月15日还丝杠300根，少了8个丝杠冒、3个丝杠座，少一个赔偿2元。上述各项租赁费用12178元，丢失钢管381.9米计3819元，丢失扣件51个计价255元，接头6个计价18元，扣件螺丝465条计价232.5元，丝杠冒、丝杠底座11个计价22元，以上共计4346.5元。租赁费用和缺损配件赔偿共计16524.5元，被告在租赁钢管时分两次通过微信给原告支付11000元，下欠两项费用5524.5元。以上事实有原被告双方出入库单、原告陈述和原被告之间的电话录音在卷资证。本院认为，原被告双方通过租赁物资建立租赁合同关系，双方均应按双方约定履行义务，被告租赁原告的物资应当支付租赁费用，在使用结束后应及时清结租赁费用，原告要求被告支付租赁费用理由正当，被告租赁原告的物资使用后应当按约定及时归还，由于自己保管和使用不当致使租赁物品损坏缺失应当予以赔偿。根据《中华人民共和国民法典》第七百一十一条、七百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程武伟于本判决生效后十日内支付原告吴书印租赁费用5524.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告程武伟承担。本判决为终审判决。审判员  周孝治二〇二一年五月十三日书记员  李柏林
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保5686号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与刘水英金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人刘水英的微信、支付宝、银行账户存款4153.08元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7095号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
山东省广饶县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0523刑初140号 公诉机关广饶县人民检察院。 被告人涂永进，男，汉族，1979年9月3日出生于山东省曹县，初中文化，农民,户籍所在地及现居住地山东省曹县。因涉嫌犯交通肇事罪，2021年2月2日被广饶县公安局取保候审，2021年3月31日被广饶县人民检察院取保候审，2021年4月26日被本院取保候审。 辩护人李贵荣，江苏政纬（吴江）律师事务所律师。 广饶县人民检察院以广检一部刑诉﹝2021﹞139号起诉书指控被告人涂永进犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月25日立案，本院依法适用普通程序，于2021年5月21日公开开庭审理了本案，广饶县人民检察院指派检察员张荣贵出庭支持公诉，被告人涂永进及其辩护人李贵荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月16日15时38分许，被告人涂永进驾驶蒙Ｄ×××××（蒙Ｄ×××××）车沿青垦路由南向北行驶至潍高路路口处（大王镇）右转弯时，与同方向行驶的王某1驾驶的潍坊2635538临时号牌电动自行车发生交通事故，致王某1受伤经医院抢救无效死亡。经认定，涂永进承担事故的全部责任。为证实指控的上述犯罪事实成立，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、道路交通事故认定书、现场勘查笔录及照片等证据。 公诉机关认为，被告人涂永进违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。 被告人涂永进对公诉机关的指控无异议。 辩护人的辩护意见是，被告人涂永进系自首，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人亲属且获得谅解，系初犯、偶犯，当庭认罪态度好。综上，对被告人应当从轻处罚。 经审理查明，2020年12月16日15时38分许，被告人涂永进驾驶蒙Ｄ×××××（蒙Ｄ×××××）车沿青垦路由南向北行驶至潍高路路口处（大王镇路）右转弯时，与同方向行驶被害人王某1驾驶的潍坊2635538临时号牌电动自行车发生交通事故，致王某1受伤经医院抢救无效死亡，车辆损坏。经事故认定，被告人涂永进承担事故的全部责任，王某1不承担事故的责任。 另查明，被告人涂永进事故发生后主动报警并在现场等待公安机关到场，其到案后如实供述自己的罪行。被害人亲属已就本案所涉交通事故造成的损失单独提起民事诉讼，涂永进另行赔偿60000元，被害人家属对涂永进的行为表示谅解。 上述事实，被告人涂永进在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述和辩解，广饶县公安局立案决定书、受案登记表、发破案经过、抓获经过、122接处警单、道路交通事故认定书、现场勘验笔录及照片，淄博骨科医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书，东营市公安司法鉴定中心检验报告，山东交通学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，东营市第二人民医院诊断证明，驾驶人信息查询结果单，证人安某、王某2的证言，谅解书，收到条及被告人涂永进的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人涂永进违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人涂永进事故发生后及时报警并在现场等待公安机关，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人系初犯、偶犯，自愿认罪、认罚，可酌情从轻处罚，被告人有悔罪表现，积极赔偿死者家属且均取得谅解，可酌情予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人涂永进犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  王中明 审 判 员  张海涛 人民陪审员  高美欣 二〇二一年五月二十七日 书 记 员  韩 雪
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执5146号申请执行人：米淑娟，女，1975年6月2日出生，汉族，住河北省定州市。被执行人：西安帕罗梅斯数据科技有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：冯雷，职务不详。申请执行人米淑娟与被执行人西安帕罗梅斯数据科技有限公司劳动争议一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）[2019]第2501号裁决书已经发生法律效力，被执行人西安帕罗梅斯数据科技有限公司未按生效法律文书确定的期限主动履行义务。申请执行人米淑娟于2021年4月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的市劳人仲案字（高新）[2019]第2501号裁决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，至今尚未发现被执行人名下有其他财产可供执行。嗣后，本院依法向被执行人西安帕罗梅斯数据科技有限公司发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为22272元，未受偿22272元。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年五月二十一日书记员  鱼关恩打印：鱼关恩校对：鱼关恩2021年月日送达
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1303民初4248号原告：中国银行股份有限公司南阳分行，住所地河南省南阳市卧龙区七一路129号，统一社会信用代码91411300X146902682。负责人：王胜利，任该行行长。委托诉讼代理人：曾凡涛，北京达略（南阳）律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：童振旺，北京达略（南阳）律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：刘焕华，男，汉族。原告中国银行股份有限公司南阳分行与被告刘焕华信用卡纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法进行审理。原告中国银行股份有限公司南阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告刘焕华偿还原告信用卡透支本金36,452.26元、利息25,024.02元、应收费用5,373.75元，共计66,850.03元（利息、应收费用等暂计至2021年1月27日，自2021年1月28日起利息及应收费用按照合同约定计算至本息还清之日止）；2、本案的诉讼费、保全费、公告费、律师费等实现债权的费用由被告承担。事实及理由：被告刘焕华于2013年1月10日在原告处申请办理中国银行信用卡，并填写了中国银行信用卡个人申请表，信用卡领用合约约定了利息和收费：甲方（信用卡申请人）在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金；对甲方不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五。合同签订后，原告如约向被告发放卡号为52×××52的信用卡。后被告未按照约定如期足额偿还欠款，经催告仍不履行，被告的行为已构成严重违约。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判准所请。本院经审查认为，根据法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案原告起诉被告信用卡一案，原告在本院指定的期限内未提供被告准确的送达地址，也提供被告有效的详细身份信息，致使本院无法查证被告的送达地址，未能进行合法有效送达。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第八条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司南阳分行的起诉。案件受理费735.63元（已减半），退回原告中国银行股份有限公司南阳分行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 蒋 娜二〇二一年五月二十七日书记员 张钰晗
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终5394号 上诉人（原审被告）：王永勇，男，1981年6月2日出生，汉族，住四川省仁寿县 被上诉人（原审原告）：成都市智业物业管理有限公司，住所地：四川省成都市二环路北一段111-141号8楼。 法定代表人：周远鹏，职务不详。 委托代理人：黄玉奇，四川易通律师事务所律师。 委托代理人：陈兴，四川易通律师事务所律师。 上诉人王永勇因与被上诉人成都市智业物业管理有限公司（以下简称智业物业公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2020）川0106民初13100号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月23日立案后，依法由审判员崔俊安适用普通程序独任进行了审理。本案现已审理终结。 王永勇上诉请求：撤销一审判决，改判由王永勇向智业物业公司交付已购道闸叶片及链接件，不再承担其他民事责任；诉讼费由智业物业公司承担。事实和理由：1.王永勇对智业物业公司造成的损失仅为3片道闸翻板断裂，8片掉落，即总共11片道闸翻板损坏，与智业物业公司在一审时主张的赔付内容严重不符，智业物业公司所主张的主杆、副杆、落地杆损坏及更换与王永勇无关。2.事发后，智业物业公司未尽善意保护的义务及因第三方的加害，导致损害扩大，扩大部分与王永勇无关。3.双方经派出所调解达成一致口头协议，内容为由王永勇恢复道闸原状，虽未出具书面调解书让双方签字，但王永勇尽了修复和赔偿的义务。王永勇于5月向厂家订购了配件，经厂家定制后，于7月12日收到配件，7月13日发现因损失扩大无法修复后，于7月14日书面告知了派出所警官。4.智业物业公司在未进行沟通的情况下，私自破坏调解协议，擅自修复，扩大损失，须承担私自破坏调解协议所产生的运输费、维修费的责任。5.智业物业公司对不属于王永勇造成的损失部分，报价过高且无相应的合理依据。综上，请求支持王永勇的诉讼请求。 智业物业公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。 智业物业公司向一审法院起诉请求：1.判令王永勇赔偿智业物业公司4300元；2.判令王永勇立即向智业物业公司支付逾期支付利息（从2020年3月26日起，以应付费用为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率实际计算至王永勇付清之日止的利息）；3.判令王永勇承担诉讼费。 一审法院认定事实：2020年3月25日，王永勇与智业物业公司保安人员因爱丽舍小区停车费涨价事宜发生纠纷，在该小区保安未开启停车场道闸的情况下，王永勇开车撞向道闸，致使道闸受损。 在成都市公安局金牛区分局黄忠派出所相关民警调解下，王永勇同意修复所损坏的道闸。一审庭审中，王永勇提供的网购信息截图载明：2020年7月12日，王永勇通过网络购买道闸叶片，支付375元；2020年11月1日，王永勇从快递柜中取出支付69.6元购得的道闸配件。 2020年9月4日，案外人成都众成广告有限公司出具《四川增值税普通发票》，载明收到智业物业公司支付的道闸维修费4300元，并附相应维修清单。 一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，王永勇撞坏智业物业公司安装的停车场道闸，系侵权行为，依法应承担侵权责任。 智业物业公司主张为维修道闸支付了维修费4300元，并提交了维修费发票、维修清单、照片等证据证明。王永勇抗辩称，因厂家无货需定制配件、道闸被其他第三方造成二次损坏，并对道闸损坏程度提出异议，但未提交相应证据证明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，对王永勇上述抗辩意见不予采纳，对智业物业公司提出的为维修道闸支付维修费4300元的事实予以采纳。智业物业公司现要求王永勇支付上述维修费，于法有据，应予支持。但智业物业公司要求王永勇支付逾期利息，于法无据，不予支持。 一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条第二款之规定，判决：一、王永勇于判决生效之日起二十日内向智业物业公司赔偿维修费4300元；二、驳回智业物业公司的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元（因本案适用简易程序并作出判决，故已按减半计取），由王永勇负担（于判决生效之日起二十日内履行）。 本案二审期间，王永勇提交了以下证据材料：1.现场照片、视听资料，拟证明道闸的主杆、落地杆完好无损。2.证言证词，拟证明派出所调解协议内容。3.报价表，拟证明道闸翻版报价。4.修复采购证据，拟证明王永勇履行赔偿义务。5.商家询价及行业价格，拟证明主杆、副杆、落地杆的市场价格及整套系统价格。本院组织当事人进行了质证，智业物业公司质证认为，对证据1，对照片、视听资料的真实性、合法性、关联性不予认可，照片无法核实其真实性，也无法看出拍摄的具体日期和地点，不能达到其证明目的。对证据2、3真实性、合法性、关联性不予认可，均系复印件，无法核实其真实性。对证据4,5真实性不予认可，商家询价系淘宝截图无法核实真实性，即使是真实的，王永勇也没有履行其赔付或将道闸修复原状的赔偿义务，该淘宝也显示了购置了相关材料，但并没有产生实际的运费和维修费，并且材料之间也是有差异的，不同的材料之间价格相差太大，应以原有材料为标准进行赔付。本院经审查认为，对王永勇出示的证据1照片及视听资料因无法核拍摄时间及地点，故不予采信；对证据2-5真实性无法核实，不能达到王永勇的证明目的，故不予采信。 本院查明的其他事实与一审法院查明事实一致，本院对此予以确认。 本院认为，本案二审争议的焦点为：王永勇应否承担案涉侵权赔偿责任。对此，本院评判如下： 根据查明的事实，王永勇因与智业物业公司保安人员因小区停车涨价事宜发生纠纷，后开车撞向道闸，造成道闸受损的后果。为证明其损害后果，智业物业公司出具了维修费发票、清单、照片等，证明因维修案涉受损的道闸，智业物业公司支付了维修费4300元。本案中，王永勇开车撞击的行为，造成了道闸受损的后果，且王永勇的行为与道闸损害后果之间存在因果关系，智业物业公司也对维修受损道闸所支付的费用举出了相应的证据。基于以上分析，一审作出相应认定并无不当，本院予以确认。同时，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”王永勇虽主张智业物业公司诉请的道闸损坏程度与实际不符、其已完成口头调解协议的履行内容等，但并未就此举证予以印证，故本院对其相应上诉理由不予采纳。 综上所述，王永勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由王永勇负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 崔俊安 二〇二一年五月二十五日 法官助理 薛潇瑞 书 记 员 李 进
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民终1729号上诉人（原审被告、反诉原告）：英之杰建设工程有限公司，住所地辽宁省大连保税区黄海西四路**国商大厦******。法定代表人：白英杰，执行董事。委托诉讼代理人：丛俊峰，辽宁先河律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：天津嘉汇达建筑工程有限公司，住所地天，住所地天津市宁河区造甲城镇赵温庄村******v>法定代表人：霍长来，总经理。委托诉讼代理人：李朝民，男，该公司员工。委托诉讼代理人：郭江凯，男，该公司员工。上诉人英之杰建设工程有限公司（以下简称英之杰公司）因与被上诉人天津嘉汇达建筑工程有限公司（以下简称嘉汇达公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2020）津0117民初1856号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，英之杰公司与嘉汇达公司约定的工程名称为天津普宁仓储设施有限公司二期工程，根据当事人自述及证据，该工程至2019年11月仍在陆续施工。而一审法院调取的“普洛斯宁河物流园”竣工验收资料中显示工程标段号为“I”，竣工验收合格日期为2019年9月6日，验收时间为2018年9月28日。因此无法确认本案中的案涉工程与竣工资料显示的工程为同一工程。案涉工程是否竣工验收合格，依据不足。原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市宁河区人民法院（2020）津0117民初1856号民事判决；二、本案发回天津市宁河区人民法院重审。上诉人英之杰建设工程有限公司预交的二审案件受理费25258元予以退回。审判长 王 晶审判员 阎 涛审判员 李兴明二〇二一年五月十七日法官助理王洪飞书记员高志扬附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1126民初694号 原告：成都众恒物业服务有限公司，住所地：成都市双流县东升街道南昌路**，统一社会信用代码：915101225620289296。 法定代表人：曾戈。 委托诉讼代理人：黄俊虎，男，该公司工作人员。 被告：田玉勤，女，1971年11月5日出生，汉族，住四川省夹江县。 被告：张显刚，男，1967年10月17日出生，汉族，住四川省夹江县。 原告成都众恒物业服务有限公司与被告田玉勤、张显刚物业服务合同纠纷一案,本院于2021年5月10日立案。原告成都众恒物业服务有限公司于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都众恒物业服务有限公司提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都众恒物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告成都众恒物业服务有限公司负担。 审判员  齐翠玲 二〇二一年五月二十日 书记员  黄 婷
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执3698号申请执行人王廷榜，男，汉族，住陕西省志丹县曙光路。被执行人陕西久天文化传播有限公司，住所地：西安市雁塔区含光路。法定代表人：张天马，该公司执行董事兼总经理。申请执行人王廷榜与被执行人陕西久天文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初18864号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西久天文化传播有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王廷榜向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0113民初18864号民事判决书向被执行人陕西久天文化传播有限公司发出执行通知，责令被执行人自本院执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人陕西久天文化传播有限公司至今仍未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制其法定代表人实施相关高消费行为。嗣后,经本院通过网络查控系统查询被执行人陕西久天文化传播有限公司人民币银行结算账户信息、网络资金信息、房屋产权登记信息、车辆登记信息、工商信息等，均未发现被执行人名下有效的可供执行的财产线索或执行线索。申请执行人亦未向本院提供被执行人有效的可供执行的财产线索或执行线索。上述执行情况本院已告知申请执行人。本案申请执行标的81780元及利息，未受偿81780元及利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执3698号案终结本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可随时申请恢复执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 文丛达审判员 王 飞二〇二一年五月二十一日书记员 郝 妮
江苏省邳州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0382破申8号 申请人：江苏邳州农村商业银行股份有限公司。住所地邳州市建设中路16号。 法定代表人：张军，该公司董事长。 被申请人：徐州三江木业有限公司。住所地邳州市官湖镇丁口村。 法定代表人：丁迎之，该公司经理。 执行过程中，经申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司申请，于2021年4月19日决定将徐州三江木业有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。2021年4月19日，本院对徐州三江木业有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。徐州三江木业有限公司在法定期限内未提出异议。本案现已审查完毕。 本院查明，被申请人涉及多起执行案件，其中（2017）苏0382执244号执行案件执行标的就达借款本金100万元及利息未履行。徐州三江木业有限公司住所地邳州市，于2006年9月12日成立，注册资本300万元，有限责任公司。登记机关：邳州市行政审批局。经营范围：胶合板、旋切单板加工、销售等。经本院实地查看该公司无人管理。 本院认为，被申请人是企业法人，具备破产清算的主体资格。申请人对被申请人享有司法确定债权，属于执行案件移送破产审查的适格主体。该公司住所与工商登记均在邳州市境内，本院有管辖权。该公司不能清偿到期债务，符合破产清算的条件，申请人的破产申请应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、五百一十四条之规定，裁定如下： 受理申请人江苏邳州农村商业银行股份有限公司对被申请人徐州三江木业有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  李 健 审 判 员  吴 涛 审 判 员  谢军强 二〇二一年五月十四日 法官助理  刘广福 书 记 员  吴 点
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执2998号 申请执行人：马利伟，男,1993年01月10日出生,汉族，住亳州市谯城区。 被执行人：孙心伟，男,1981年7月17日出生，汉族，住亳州市谯城区。 关于马利伟与孙心伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日作出（2020）皖1602民初3886号民事判决书已发生法律效力。马利伟向本院申请强制执行，本院于2021年3月30日立案执行，执行标的为15068元。 执行立案后，本院于2021年3月30日向被执行人孙心伟发出执行通知书及报告财产令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人孙心伟名下的财产进行查找。经查明，被执行人孙心伟名下无可供执行的财产。后本院依法将被执行人孙心伟纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人孙心伟进行失信惩戒及限制高消费。 本案未执行到位15068元，本院于2021年5月10日将被执行人孙心伟名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人马利伟，马利伟同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年五月三十一日 书记员  杨剑峰
文书内容湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0424执345号申请执行人湖南衡东农村商业银行股份有限公司（原衡东县农村信用合作联社），住所地：湖南省衡东县城关镇衡岳南路**。法定代表人肖必胜，系公司董事长。委托代理人刘旭东，系公司员工。被执行人肖金坪，女，1978年11月26日生，汉族，住湖南省衡东县。被执行人李正华，男，1977年7月25日生，汉族，住湖南省衡山县。申请执行人湖南衡东农村商业银行股份有限公司与被执行人肖金坪、李正华合同纠纷一案，衡东县人民法院作出的（2020）湘0424民初2138号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人肖金坪、李正华没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月11日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，因被执行人名下暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）湘0424执345号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈戈二〇二一年五月二十八日法官助理曾文新书记员阳闻琦            校对责任人：曾文新 打印责任人：阳闻琦
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0681民初2732号原告：于洪发，男，1957年4月20日出生，汉族，农民，现住东港市。委托诉讼代理人：刘宏伟、于丹园，均系辽宁鑫磊律师事务所律师。被告：姜彬，男，1963年3月5日出生，满族，辽宁鋆成集团纸业有限公司法定代表人，现住东港市。被告：辽宁鋆成集团纸业有限公司。住所地：东港市小甸子镇。法定代表人：姜彬，公司董事长。原告于洪发与被告姜彬、辽宁鋆成集团纸业有限公司（以下简称鋆成公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于洪发委托诉讼代理人于丹园、被告暨被告鋆成公司法定代表人姜彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告立即偿还原告借款17000元，并自起诉之日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准承担利息。事实和理由：原告于2004年2月17日借款给东港市鸿海造纸厂20000元，后偿还3000元，尚欠17000元未付。2004年9月27日，东港市鸿海造纸厂的法定代表人孙运海与被告姜彬签订协议书，双方约定将孙运海所有的东港市鸿海造纸厂作价750000元，作为姜彬即将成立的“辽宁鋆成集团纸业有限公司”股份，新的公司在成立后由被告姜彬负责经营，东港市鸿海造纸厂对原告等人的长期借款1159700元，均由二被告负责偿还。签订协议的同时，双方在长期借款明细表及接收总债务明细上亦签字确认。2005年5月27日，“辽宁鋆成集团纸业有限公司”正式登记成立。原告认为，原告与东港市鸿海造纸厂的借贷关系合法有效，被告姜彬同意承接该债务，就应当对原告的借款承担偿还义务。另外，被告姜彬承接债务的目的是为设立“辽宁鋆成集团纸业有限公司”，该债务也属于公司筹建过程中形成的债务，故“辽宁鋆成集团纸业有限公司”也应当对原告的借款承担偿还责任。上诉借款经原告多次索要，二被告均以无钱为由，拖欠至今。被告姜彬、鋆成公司诉讼中均承认原告在本案中所主张的借款事实，但认为涉案借款应由被告鋆成公司偿还。本院经审理认定事实如下：原由案外人孙运海开办的个人独资企业东港市鸿海造纸厂曾于2004年2月17日向原告借款20000元，偿还3000元，尚拖欠17000元未付。2004年9月27日，孙运海与被告姜彬签订了《协议书》、《补充协议书》各一份，其中约定，由被告姜彬投资对东港市鸿海造纸厂进行改造，东港市鸿海造纸厂企业资产作价750000元，作为孙运海的股本资金，根据评估机构确认的被告姜彬的投资价值作为被告姜彬的股本资金，投资改造完毕后，重新组建“有限公司”进行经营。新组建的“有限公司”承接孙运海经营期间的部分债权债务，范围以双方共同签字确认的债权、债务清单为限。原告的债权列于双方签字确认的“长期借款明细表”中，但该笔债权至今未获清偿。被告姜彬投资完成对东港市鸿海造纸厂的改造后，于2005年5月27日登记成立了辽宁鋆成集团纸业有限公司”，孙运海为股东之一。现被告鋆成公司处于吊销状态。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、协议书、补充协议书、长期借款明细表、接收总债务明细、企业信息等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，引起本案的纠纷的事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。《中华人民共和国合同法》第九十条规定：“当事人订立合同后合并的，由合并后的法人或者其他组织行使合同权利，履行合同义务。当事人订立合同后分立的，除债权人和债务人另有约定的以外，由分立的法人或者其他组织对合同的权利和义务享有连带债权，承担连带任务。”本案中，原告与原东港市鸿海造纸厂民间借贷关系成立、有效。根据孙运海与被告姜彬间的协议，被告鋆成公司吸收原东港市鸿海造纸厂从而发生合并，则根据双方协议及上述法律之规定，被告鋆成公司应对涉案债务承担清偿义务。原告请求被告鋆成公司返还借款并自起诉之日起承担利息符合法律规定，应予支持；但原告请求被告姜彬承担清偿义务无事实及法律依据，本院依法不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第九十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告辽宁鋆成集团纸业有限公司于本判决生效后十日内给付原告于洪发借款17000元，并自2021年4月13日起至本判决确定给付之日止按全国银行间同业拆借中心于2021年3月22日公布的一年期贷款市场报价利率标准承担利息；二、驳回原告于洪发其他诉讼请求。如被告辽宁鋆成集团纸业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，由被告辽宁鋆成集团纸业有限公司承担，此款原告已预交，被告辽宁鋆成集团纸业有限公司于本判决生效后十日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  邹传君二〇二一年五月二十六日书记员  于春燕
河南省三门峡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫12执218号申请执行人：河南义马农村商业银行股份有限公司，住所地河南省义马市银杏路中段。法定代表人:史克西，董事长。被执行人：晁富强，男，汉族，1982年10月29日生，住河南省义马市。被执行人：李春宣，男，汉族，1966年5月10日生，住河南省三门峡市渑池县。被执行人：陈三平，女，汉族，1964年6月20日生，住河南省三门峡市渑池县。被执行人：杜建军，男，汉族，1974年6月18日生，住河南省义马市。申请执行人河南义马农村商业银行股份有限公司依据三门峡仲裁委员会三仲调字（2020）22号裁决书，申请执行晁富强、李春宣、陈三平、杜建军仲裁调解一案，本院已立案执行。鉴于申请执行人河南义马农村商业银行股份有限公司在河南省义马市辖区内，且义马市人民法院有一批该类案件，本案与该批案件属于类案，为便于统一协调执行，提高执行效率和执行效果，该案应由义马市人民法院集中管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：指定河南义马农村商业银行股份有限公司申请晁富强、李春宣、陈三平、杜建军仲裁调解一案由义马市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安春才审判员  李会强审判员  肖 强二〇二一年五月十三日书记员  赵卫华
河北省涿州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0681行审36号 申请执行人涿州市自然资源和规划局，住所地河北省保定市涿州市教军场街**，统一社会信用代码11130681000798403R。 法定代表人李亚辉，该局局长。 委托代理人柳颖，该局科员。 委托代理人付佳，该局科员。 被执行人苏磊，男，1987年11月29日出生，汉族，住河北省涿州市，身份证号码1306811987××××××××。 申请执行人涿州市自然资源和规划局于2021年5月12日向本院申请执行（涿自然资规）罚字【2020】第6501号行政处罚决定，本院受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人请求准予执行（涿自然资规）罚字【2020】第6501号行政处罚决定处罚事项如下：1、责令退还非法占用土地；2、限期15日内自行拆除非法占用土地上的建筑物及附属设施，恢复土地原状；3、依法处以罚款人民币30元/平方米，共计罚款人民币20865.9元。 本院认为，涿州市自然资源和规划局作出的（涿自然资规）罚字【2020】第6501号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，又不履行行政决定，故应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行涿州市自然资源和规划局作出的（涿自然资规）罚字【2020】第6501号行政处罚决定。 二、处罚内容第1、2项（退还非法占用土地；限期15日内自行拆除非法占用土地上的建筑物及附属设施，恢复土地原状)，由申请执行人报请涿州市人民政府具体组织实施。 三、处罚内容第3项（罚款20865.9元），由申请执行人向本院另行申请执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。 审判长  杜朝阳 审判员  裴 燕 审判员  李明明 二〇二一年五月十九日 书记员  张志鹏
四川省江油市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0781刑初123号 公诉机关江油市人民检察院。 被告人任甫军，男，1978年7月5日出生于四川省江油市，汉族，初中文化，务工，户籍地四川省江油市。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2021年2月22日被江油市公安局取保候审。 江油市人民检察院以江检刑诉〔2021〕48号起诉书指控被告人任甫军犯非法制造枪支罪，于2020年10月27日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，由审判员郭富担任审判长，与人民陪审员组成合议庭，于2021年5月26日公开开庭审理了本案，江油市人民检察院指派检察员李修建出庭支持公诉，被告人任甫军到庭参加诉讼。现已审理终结。 江油市人民检察院指控，2019年春节期间，被告人任甫军在其位于江油市厚坝镇的老宅中，用其购买的一只射钉枪及一根无缝钢管，使用焊接机、角磨机，将射钉枪改装成一支“火药枪”，后任甫军将该枪藏匿于家中。2021年1月4日民警在其家中查获该枪。任甫军接民警电话通知到案。经鉴定，该改装枪支系为以火药为发射动力的枪支。 公诉机关称上述事实有物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、检查、辨认笔录、视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人任甫军违反枪支管理规定，非法制造枪支一支，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。任甫军接公安机关电话通知到案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。任甫军认罪认罚，可以从宽处理。被告人任甫军具有自首情节，依法可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判处被告人任甫军有期徒刑两年，缓刑三年。 被告人任甫军对指控的罪名及犯罪事实均无异议，自愿认罪认罚并签字具结。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后，被告人任甫军接公安机关电话主动前往派出所投案，并如实供述了本案事实。扣押在案的角磨机一台、火药枪一支已随案移送至本院。 上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、归案情况说明，检查证、检查笔录、现场扣押照片、证据保全决定书及清单，扣押决定书、扣押清单、现场辨认笔录及照片、随案赃证款物品清单，鉴定事项确认书、绵阳市公安局物证鉴定所绵公物鉴（痕）字［2021］6号鉴定书、鉴定意见通知书，证人任某的证言，被告人任甫军的供述，户籍证明、取保候审决定书、情况说明、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人任甫军违反枪支管理规定，非法制造枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。任甫军主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以减轻处罚。任甫军认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人任甫军犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、随案移送的角磨机一台、火药枪一支，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长 郭 富 人民陪审员     人民陪审员     二〇二一年五月二十六日 书 记 员 梅楚雪 附相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; （二）被告人违背意愿认罪认罚的; （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; （五）其他可能影响公正审判的情形。
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1002民初1212号 原告：中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行，住所地湖南省郴州市北湖区。 负责人：李勉吾。 委托诉讼代理人：陈庆田，男，1969年7月1日生，汉族，住郴州市北湖区，系该行员工。 委托诉讼代理人：刘桂山，男，1969年3月6日生，汉族，住郴州市北湖区，系该行员工。 被告：郴州市小猪快跑商务服务有限责任公司，住所地郴州市北湖区燕泉街道燕泉路64号星岛花园第一幢8号。 法定代表人：胡承明，系该公司执行董事。 被告：周金，男，1987年2月14日出生，汉族，现住湖南省郴州市北湖区。 两被告共同委托诉讼代理人：李南章，湖南郴华律师事务所律师。 原告中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行（以下简称“农行北湖支行”）与被告郴州市小猪快跑商务服务有限责任公司（以下简称“小猪快跑公司”）、周金金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告农行北湖支行的委托诉讼代理人刘桂山、两被告委托诉讼代理人李南章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行北湖支行的诉讼请求为:1.被告郴州市小猪快跑商务服务有限责任公司、被告周金立即偿还原告的借款本金1000000元，支付利息48730.16元，以上利息暂时计算至2021年2月9日止，之后的利息需计算至所有本息清偿之日止，以上共计1048730.16元。2.本案诉讼费由以上两被告承担。 被告小猪快跑公司、周金的答辩意见：对被告小猪快跑公司借款100万元的事实及理由均无异议。被告周金不应承担还款责任，周金不是该笔借款的共同借款人，该款也是直接打入了公司账户，用于公司的生产经营，借款未按时偿还是因为小猪快跑公司目前经营困难，在积极筹措资金用于还款。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实： 一、被告周金系被告小猪快跑公司的时任法定代表人，2019年8月22日被告周金到原告处申请个人开卡业务并开通农业银行电子银行业务。2019年8月27日，被告小猪快跑公司到原告处开立单位银行结算账户并签订《企业金融服务平台客户服务西医（网络金融）》开通了电子银行。2019年1月22日被告小猪快跑公司、周金通过电子银行共同向原告农业银行国庆路支行申请借款1000000元。同日，被告小猪快跑公司（借款人）、周金（借款人）与原告农行国庆路支行（贷款人）签订《小微企业微捷贷借款合同》,合同编号43010320200001121，主要约定：1、借款用于生产经营，借款额度1000000元，借款期限2020年1月22日-2021年1月21日）；2、借款利率为年利率4.45%；借款按日计息，利随本清；3、贷款授权划入小猪快跑公司的账户；4、借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人有权从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人按逾期借款罚息利率计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，贷款人为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的一切费用由借款人承担。 2020年1月22日，原告将借款1000000元付至合同指定的被告小猪快跑公司的账户。被告借款后经原告催要从未偿还过借款本息，截至2021年2月9日，尚欠原告借款本金1000000元利息48730.16元（含利息45241.67元、罚息3337.5元、复利150.99元）。 判决的理由和结果 本院认为，本案系金融借款合同纠纷，当事人应按合同约定全面履行义务。1.原、被告签订的《小微企业微捷贷借款合同》系三方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。原告依约向被告交付了借款，被告未按合同约定还款付息，故两被告应承担本案偿还借款的责任；2.原告主张被告应偿还的借款本金为1000000元、利息45241.67元、罚息3337.5元、复利150.99元（利息暂计至2021年2月9日，后续利息、罚息、复利、按合同约定继续计算至所有款项清结之日止），有合同约定，且不违反法律强制性规定，本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告郴州市小猪快跑商务服务有限责任公司、周金于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行借款本金1000000元、利息45241.67元、罚息3337.5元、复利150.99元，合计1048730.16元（利息暂计至2021年2月9日，后续利息、罚息、复利按合同约定继续计算至所有款项清结之日止）； 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7119元，由被告郴州市小猪快跑商务服务有限责任公司、周金公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 判决生效后申请执行的期间依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。 审判员  卢晓淼 二〇二一年五月十三日 书记员  杨 柳 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2021）辽0114执恢274号申请执行人：日立建机租赁（中国）有限公司,住上海。法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。委托诉讼代理人：×××，……。被执行人：相明坤，男性,1981年10月19日生，居民身份证号码，其他，住营口。；毛美月，女性,1984年12月25日生，居民身份证号码，其他，住营口。……(以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)本院在执行日立建机租赁（中国）有限公司与相明坤、毛美月合同、无因管理、不当得利一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马宏宇二〇二一年五月三十一日()书记员  张续泽
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执13396号 本院申请执行曾德黎罚金一案，被执行人曾德黎已按照（2020）粤1971刑初4717号刑事判决书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年五月二十四日
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1727民初1929号原告:陶新生,男,汉族,1956年03月01日出生,住河南省汝南县。委托诉讼代理人：扈家齐，河南安澜律师事务所律师。被告:李春霞,女,汉族,1975年12月14日出生,住河南省汝南县。原告陶新生与被告李春霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年04月20日立案受理后，原告于2021年05月11日撤回起诉。本院认为，原告的申请自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陶新生撤回起诉。案件受理费（减半收取）25元，由原告负担。审判员  田红卫二〇二一年五月十一日书记员  乔华丽
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0602执异197号 异议人（案外人）：白越名，女，汉族，1969年10月24日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：钟桂春，女，汉族，1964年3月1日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：白洁华，女，汉族，1960年8月14日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行申请执行人白宝山与被执行人钟桂春、白洁华民间借贷纠纷一案中，异议人白越名提出书面异议。异议人白越名于2021年5月18日向本院申请撤回上述申请。 本院认为，申请人白越名自愿申请撤回申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准予异议人白越名撤回申请。 审 判 长  云莉莉 人民陪审员  高建国 人民陪审员  王 慧 二〇二一年五月十八日 书 记 员  杨 乐
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1181民初1107号 原告：安平县诚信物业服务有限公司。 被告：杨丽娟。 安平县诚信物业服务有限公司与杨丽娟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安平县诚信物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告安平县诚信物业服务有限公司负担。 审判员  李朋会 二〇二一年五月二十六日 书记员  高士杰
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初5141号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××××××、1401×、1501室、负一层101×、×××2201×、×××2202×、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈展华，广东法仕律师事务所律师。被告：覃干民，男，1980年6月28日出生，壮族，住广西天等县×××××××××××××，身份证号码：452××××××××××××317。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告覃干民向原告偿还贷款本金30332.7元及利息、罚息、复利[暂计至2021年1月19日，利息（含罚息）7832.07元、复利965.21元；后续罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：100000元；二、贷款发放时间及期限：2017年9月13日发放，2020年9月13日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2021年1月19日，尚欠贷款本金30332.7元、利息（含罚息）7832.07元、复利965.21元。本院认为，原告诉请被告覃干民还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告覃干民应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金30332.7元及利息、罚息、复利[暂计至2021年1月19日，利息（含罚息）7832.07元、复利965.21元；后续罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费389.13元（原告已预交），由被告覃干民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  吴利琴二〇二一年五月六日书记员  丁慧君
吉林省永吉县人民法院民事裁定书（2021）吉0221财保19号之一解除保全申请人：吉林永吉农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省永吉县口前镇吉桦路925号。法定代表人：李德文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：黄恩海，系该公司员工。被申请人：周洪国，男，1972年4月10日出生，汉族，住吉林省永吉县。吉林永吉农村商业银行股份有限公司与周洪国金融借款合同纠纷一案，我院2021年5月26日作出（2021）吉财保19号民事裁定，冻结被申请人周洪国的存款1，000.00元。2021年5月28日吉林永吉农村商业银行股份有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，吉林永吉农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人周洪国的存款1，000.00元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 焦桂香二〇二一年五月二十八日书记员 刘佳庆
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初5067号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地重庆市合川区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市合川区影乐迪文化娱乐有限公司，住所，住所地重庆市合川区合阳办合阳大道**社会信用代码915001173277451198。法定代表人：阳桂林。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市合川区影乐迪文化娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 蓝燕二〇二一年五月十三日法官助理 李麟书 记 员 程爽
陕西省宜川县人民法院   民事裁定书      （2021）陕0630民初684号      原告：毛伟，男，1968年7月7日出生，汉族，陕西省宜川县居民，住宜川县。   被告：陕西万盛达信息科技有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。   法定代表人：李刚，系该公司执行董事兼总经理。   原告毛伟与被告陕西万盛达信息科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告毛伟于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，本案在审理过程中，因被告已向原告退还了700元，现原告自愿申请撤诉。原告毛伟申请撤诉不损害国家、集体和他人的权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告毛伟撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告毛伟负担。                         审 判 员 马 艳 艳             二○二一年五月七日        书 记 员 封 幻                      1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0106民初1428号   原告：苏红仓，男，1969年11月22日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   被告：方向东，男，1973年11月29日出生，住新疆维吾尔自治区奇台县。   原告苏红仓与被告方向东买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。2021年5月6日，原告苏红仓向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告苏红仓的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告苏红仓撤诉。   案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告苏红仓自行负担。   审  判  员   张 政   二 〇 二 一 年 五 月 六 日   书  记  员   吴慧娟
河北省涿州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0681行审28号 申请执行人涿州市自然资源和规划局，住所地河北省保定市涿州市教军场街**，统一社会信用代码11130681000798403R。 法定代表人李亚辉，该局局长。 委托代理人崔文泽，该局科员。 委托代理人张超，该局科员。 被执行人白玉英，女，1948年10月5日出生，汉族，住河北省涿州市。 申请执行人涿州市自然资源和规划局于2021年5月7日向本院申请执行涿林罚决字【2019】第15-1号行政处罚决定，本院受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人请求准予执行涿林罚决字【2019】第15-1号行政处罚决定处罚事项如下：1、责令补种五倍树木185株，于2020年秋季完成；2、处滥伐林木价值3倍罚款，款计：肆仟捌佰伍拾壹元整（￥4851.00）。 本院认为，涿州市自然资源和规划局作出的涿林罚决字【2019】第15-1号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，又不履行行政决定，故应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行涿州市自然资源和规划局作出的涿林罚决字【2019】第15-1号行政处罚决定。 二、处罚内容第1项（责令补种五倍树木185株)，由申请执行人报请涿州市人民政府具体组织实施。 三、处罚内容第2项（罚款4851元），由申请执行人向本院另行申请执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。 审判长  杜朝阳 审判员  裴 燕 审判员  李明明 二〇二一年五月二十五日 书记员  张志鹏
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民辖54号原告：赵林，男，1984年7月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京京煤集团有限责任公司绿海物业管理分公司，住所地北京市门头沟区绿岛家园2号楼4-6号。负责人：申振，总经理。被告：北京京煤集团有限责任公司，住所地北京市门头沟区新桥南大街2号。法定代表人：何孔翔，董事长。原告赵林与被告北京京煤集团有限责任公司绿海物业管理分公司（以下简称绿海物业公司）、北京京煤集团有限责任公司（以下简称京煤集团公司）财产损害赔偿纠纷一案，北京市门头沟区人民法院于2021年4月8日立案。原告诉称，北京市门头沟区绿岛家园x号楼x单元x号房屋业主系赵林父亲赵某，赵林自2015年起在此居住，2015年7月赵林为结婚装修了涉案房屋，婚后与爱人共同在此居住，屋内物品均为赵林所有。绿海物业公司系京煤集团公司的分公司，为涉案房屋提供物业服务。2018年4月房屋反水，赵林当时通知了绿海物业公司，并告知应及时排除隐患以免再次发生；2019年8月，房屋再次反水，赵林仍告知绿海物业公司及时解决以防后患，但2020年5月22日下午，赵林被电话告知房门有污水流出，回家发现屋内全部大面积积水，且均为污水，气味刺鼻，水深超过脚面，地板已变形，垭口出现高约10厘米浸泡的情况，橱柜、沙发等家具、家电及生活用品存在严重的损害，同时发现单元门外污水井也严重反水。此后，赵林多次与绿海物业公司协商维修、补偿事宜无果，因涉案房屋已全被污水浸泡，物品毁损，气味难闻，无法正常居住使用，赵林一家不得不另行租赁房屋居住。赵林认为，绿海物业公司就该事件存在巨大过错，使赵林遭受损失，应当承担赔偿责任；同时，绿海物业公司是京煤集团公司的下属分公司，京煤集团公司应承担连带责任。故赵林诉至法院，提出如下诉讼请求：1.判令绿海物业公司赔偿赵林因下水道反水给赵林装修造成的损失15万元（暂计）；2.判令绿海物业公司赔偿赵林因下水道反水造成的其他经济损失10万元（暂计）；3.判令京煤集团公司对上述1、2项诉讼请求承担连带责任。北京市门头沟区人民法院经审查认为，因被告绿海物业公司负责人申振系该院人民陪审员，该院不能行使管辖权，故报请上级法院指定管辖。本院认为，本案被告绿海物业公司负责人申振系北京市门头沟区人民法院人民陪审员，存在当事人对公正审理合理怀疑的因素，因此，该院报请不能行使管辖权的事由成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由北京市石景山区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  张寒松审判员  许广会审判员  梁 睿二〇二一年五月三十一日书记员  杨迪菲
湖南省桃源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0725民初1273号原告：桃源县佳馨综合批发部，住所地湖南省桃源县青林回族维吾尔族乡三岗村羊耳片**。经营者：郑新友，男，1958年5月10日出生，汉族，住湖南省桃源县。被告：桃源县长吉机动车驾驶员培训学校（普通合伙），住所地湖南省桃源县漳江镇黄花井社区桃花大道黄花井汽车总站对面。执行事务合伙人：刘联福。被告：张虎义，男，1977年1月18日出生，汉族，住湖南省桃源县。原告桃源县佳馨综合批发部与被告桃源县长吉机动车驾驶员培训学校（普通合伙）、张虎义买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告桃源县佳馨综合批发部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按桃源县佳馨综合批发部撤回起诉处理。审判员  董萍二〇二一年五月二十一日法官助理唐倩书记员钟楚杨
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初2835号原告：常艳，女，1979年9月29日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。被告：关利，男，汉族，住新民市。被告：赵政华，女，汉族，住新民市。原告常艳诉被告关利、赵政华生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 杨 洋人民陪审员 常 艳人民陪审员 张 波二〇二一年五月三十一日书 记 员 刘莹莹
广东省德庆县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1226执恢12号 李爱花、董广彬、李金喜、董铭蔓、董铭俊、陆伟誉、陆伟贤： 关于申请执行人李爱花、董广彬、李金喜、董铭蔓、董铭俊与被执行人陆伟誉、陆伟贤机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2009）德民初字第47号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院依法立案执行。 经本院强制执行，本案已全部执行完毕，现依法结案。 特此通知！ 二〇二一年五月二十六日
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执恢1792号 申请执行人：王翠莲，女，汉族，1975年1月19日出生，现住东胜区。 被执行人：王慧，女，汉族，1965年4月26日，现住鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行王翠莲与被执行人王慧民间借贷纠纷一案中，被执行人不履行本院作出的（2015）东民初字第751号民事调解书所确定的义务。东胜区人民法院受理执行案件后于2021年1月4日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，于2021年5月6日将被执行人限制高消费。本院冻结、扣划了被执行人公积金账户内的41401.18元，其中向申请人领取案款41401.18元。 经对被执行人总对总查控和传统财产查控，查明被执行人无其他财产可供执行。本案已履行73331.18元，未履行本金44668.82元，案件受理费1350元，执行费已缴纳。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2015）东民初字第751号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 杨  林 审判员 阿日古娜 审判员 于  明 二〇二一年五月六日 执行员 代  庆 书记员 卫 建 华
文书内容江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0192民初2549号原告：王京京，女，1994年4月18日生，汉族，住南京市六合区。被告：南京德林置业顾问有限公司，住所地南京市江北新区万寿路15号。法定代表人：张治国，总经理。委托诉讼代理人：张佳敏，女，系公司员工。原告王京京与被告南京德林置业顾问有限公司（以下简称德林公司）中介合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王京京、被告德林公司委托诉讼代理人张佳敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王京京向本院提出诉讼请求：退还购买的滁州市购房服务费3万元。事实和理由：2019年3月22日，被告带原告去看房，订房后交首付时，德林公司以三万元打95折为由收取了原告三万元。后与乌衣售楼处证实房款没有给德林公司优惠折扣，三万元是德林公司收取的。现案涉房屋因为贷款审批未通过而解除了合同，开发商已退还首付，并称三万元与开发商无关。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告德林公司辩称，三万元费用是陪同原告看房、选房、认购、办理银行贷款等手续，同时包含对房屋的折扣，原告已完成购买房屋的流程。因原告个人原因退房，与我公司无关，我公司服务流程已全部完成。本院经审理查明如下事实：原告于2019年3月26日购买滁州富力城房地产开发有限公司（以下简称富力公司）开发的房屋一套。原告支付富力公司上述房屋的首付款196465元。同时，原告还支付被告30000元，被告向原告出具收据一张，收款事由注明服务费。后因原告的原因，原告与富力公司协商解除合同。2021年2月8日，原告与富力公司在安徽省滁州市南谯区人民法院达成调解，解除原告与富力公司于2019年3月26日签订的《预售合同》，扣除违约金、印花税、刷卡手续费以及销售佣金共4000元后，富力公司退还原告首付款192465元。庭审中，原告陈述，卖房子的人当时对我说，3万元可以打九五折，没有任何人跟我说是服务费。被告只是把我带过去，所有流程都是开发商协助我的。被告陈述，3万元包含对案涉房屋的折扣，该款项不冲抵房款。原告在付款时收到的是德林置业3万元收据以及开发商首付款发票，发票中并不包含3万元，原告在付款时已经知道该费用是付给第三方公司的。以上事实有收据、转账记录、调解协议书、调解书等证据以及原、被告当庭陈述等证据在卷证实。本院认为，原、被告双方未签订书面合同。原告在庭审中陈述其不知晓被告收取其30000元系服务费；被告无证据证明其为原告与富力公司间签订《预售合同》提供了居间服务，亦没有提交证据证明原告购买案涉房屋享受到95折的优惠。故德林公司收取30000元，缺乏合同基础与法律依据，应予退还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告南京德林置业顾问有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告王京京30000元。本判决为终审判决。审判员  赵璐瑜二〇二一年五月二十四日书记员  林爱梅
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执11876号 本院申请执行何垒罚金一案，被执行人何垒已按照（2020）粤19刑终1013号刑事裁定书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年五月二十八日
广东省仁化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0224民初355号原告：仁化县坤鹏物业管理有限公司，住所地：仁化县××××××××××××××××。法定代表人：罗明德，系该公司董事长。委托诉讼代理人：叶剑霞，系该公司员工。委托诉讼代理人：廖丹玲，系该公司员工。被告：陈慧，女，汉族，1984年8月2日出生，住址：广东省仁化县×××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××861。原告仁化县坤鹏物业管理有限公司与被告陈慧物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告仁化县坤鹏物业管理有限公司于2021年5月20日以需要与被告陈慧进一步的调解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仁化县坤鹏物业管理有限公司以需要与被告陈慧进一步的调解为由，向本院提出撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仁化县坤鹏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元(原告已预交)，由原告仁化县坤鹏物业管理有限公司负担。审 判 员 黄丛渊二〇二一年五月二十四日法官助理 杨黎云书 记 员 叶梦玲
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民辖终297号上诉人（原审原告）：袁伟，男，1977年1月27日出生，身份证住址辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：艾熙钥，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：佟瑶，北京市隆安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京海淀科技企业融资担保有限公司，住所地北京市海淀区西四环北路131号院1号楼4层401号。法定代表人：武雁冰，董事长、总经理。委托诉讼代理人：王涛，男，1979年2月6日出生，北京海淀科技企业融资担保有限公司员工，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：秦巍，男，1980年11月4日出生，北京海淀科技企业融资担保有限公司员工，住北京市海淀区。上诉人袁伟因与被上诉人北京海淀科技企业融资担保有限公司（以下简称海科融资担保公司）抵押合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2021）京0112民初1806号民事裁定，向本院提起上诉。袁伟上诉称，首先袁伟诉讼请求为确认《主债权及不动产抵押合同》（以下简称《抵押合同》）对袁伟不发生效力；注销北京市通州区××301号房屋（以下简称301号房屋）被担保主债权金额的抵押登记。第一项诉讼请求是第二项诉讼请求的第一个阶段，两项诉讼请求的核心是注销301号房屋的抵押登记。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。这里的“争议标的”应该理解为诉讼请求所指向的合同义务。本案中，袁伟诉海科融资担保公司注销301号房屋抵押登记，实质属于基于抵押事实的发生而产生的解除或注销抵押的办理义务，故诉争标的所指的合同义务内容为“注销抵押”。办理注销抵押行为应到301号房屋所在地的通州区不动产登记中心办理，故争议标的履行地位于北京市通州区。其次，不动产交付以登记为准，301号房屋位于北京市通州区，并且该房屋进行了抵押登记，北京市通州区法院审理本案更为方便。第三，一审法院将2017年6月22日签订的《抵押（反担保）合同》（以下简称《反担保合同》）与本案《抵押合同》相关联系事实认定错误。本案诉争《抵押合同》载明签署日期为2017年6月20日，而《反担保合同》载明的签字日期为2017年6月22日。且北京市海淀区人民法院受理的追偿权纠纷一案中，案外人北京元鼎时代科技股份有限公司与招商银行股份有限公司北京分行签订的《授信协议》签署日期为2017年6月29日。故本案涉诉《抵押合同》生效时主债权并未产生，《抵押合同》非主债权的从合同，不与《反担保合同》相关联。据此，袁伟请求二审法院撤销一审裁定，裁定本案由北京市通州区人民法院审理。海科融资担保公司对于袁伟的上诉答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，同意一审裁定结果。本院经审查认为，本案原审原告袁伟以抵押合同纠纷为由起诉原审被告海科融资担保公司，要求确认2017年6月20日的《抵押合同》无效，该协议对袁伟不发生效力；判令海科融资担保公司于判决生效之日起五日内注销301号房屋的被担保主债权金额为1500万的抵押登记。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案，涉诉《抵押合同》对合同履行地没有明确约定，袁伟起诉要求确认《抵押合同》无效，其争议标的并非合同中的具体义务，而是合同是否有效的问题，其要求解除301号房屋抵押登记之诉讼请求，系合同无效的法律后果，故本案应按照被告住所地确定管辖法院。原审被告海科融资担保公司住所地位于北京市海淀区，一审法院将本案移送北京市海淀区人民法院管辖并无不妥。据此，袁伟的上诉理由本院不予认可，其上诉请求应予驳回。一审法院裁定结果正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 黄 粲审判员 蔡 琳审判员 刘险峰二〇二一年五月二十七日书记员 胡鸿远
北京知识产权法院民 事 判 决 书（2021）京73民终1366号上诉人（一审被告）：上海医米信息技术有限公司，住所地上海市杨浦区国宾路****。法定代表人：于魁，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：孙彦，北京市天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁杉，北京市天元律师事务所上海分所律师。被上诉人（一审原告）：北京医脉互通科技有限公司，住所地，住所地北京市朝阳区iv>法定代表人：田立平，董事长。被上诉人（一审原告）：金叶天成（北京）科技有限公司，住所地，住所地北京市朝阳区iv>法定代表人：田立平，董事长。二被上诉人共同委托诉讼代理人：陶冶，北京市东卫律师事务所律师。二被上诉人共同委托诉讼代理人：李新苗，北京市东卫律师事务所律师。上诉人上海医米信息技术有限公司（简称医米公司）与被上诉人北京医脉互通科技有限公司（简称医脉互通公司）、被上诉人金叶天成（北京）科技有限公司（简称金叶天成公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院（简称一审法院）作出的（2020）京0491民初31771号民事判决（简称一审判决），于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。医米公司的上诉请求：一、请求撤销一审判决第一项，改判驳回被上诉人的诉讼请求。二、由被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实与理由：一、一审法院未查明双方的合作背景与医学界网站、医学界医生站网站之间的分工，片面地仅将医学界网站作为授权网站，存在明显的事实认定错误。事实上，医学界医生站网站（www.yishengzhan.cn）为医学界网站的子频道，根据《内容转载协议》的约定亦可以免费转载医脉通网站（www.medlive.cn）的文章，医米公司不构成侵权。二、即使构成侵权，一审法院忽略了双方的长期合作关系以及二被上诉人商业滥诉的行为，参照其他同类案件判定的赔偿数额，其判决赔偿金额明显过高，依法应予以调整。医脉互通公司及金叶天成公司答辩称：不同意上诉人的上诉请求。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持一审判决，驳回上诉人的全部上诉请求。医脉互通公司及金叶天成公司一审法院诉讼请求：1.判令医米公司立即停止侵权；2.判令医米公司赔偿因经济损失和合理费用合计10000元（经济损失7000元，律师费3000元）。医脉互通公司及金叶天成公司在庭审中撤回了第一项诉讼请求。事实和理由：医脉互通公司享有《周彩存教授：肺癌治疗挑战多，靶向药物顺序治疗带来更长生存希望》一文的著作权，金叶天成公司根据医脉互通公司出具的授权书依法享有涉案文章著作权的专有使用权，2020年，金叶天成公司发现医米公司未经许可在其经营的网站（域名：yxj.org.cn，医脉互通公司及金叶天成公司称该域名为笔误，庭审中更正为yishengzhan.cn）上向用户提供涉案文章的在线阅读服务，并对此进行了证据保全，医米公司的行为侵犯了医脉互通公司及金叶天成公司对涉案文章享有的著作权及其专有使用权，请法院支持医脉互通公司及金叶天成公司的诉讼请求。一审法院认定金叶天成公司经授权取得涉案作品的专有许可使用权、维权的权利和获得赔偿的权利，有权提起本案诉讼。医米公司未经许可在其网站登载了涉案作品的内容，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得该作品，侵犯了金叶天成公司对涉案作品依法享有的信息网络传播权，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：一、自一审判决生效之日起十日内，上海医米信息技术有限公司赔偿金叶天成（北京）科技有限公司经济损失450元；二、驳回北京医脉互通科技有限公司、金叶天成（北京）科技有限公司其他诉讼请求。（一审认定事实及判决理由详见一审判决）二审期间，医米公司提交证据情况如下：医学界官网截图，证明医学界医生站网站为医学界网站（yxj.org.cn）的子频道。依照《内容转载协议》第一条第一款，向用户提供涉案文章的在线阅读服务并非侵权行为，而是基于《内容转载协议》互利互益的长期合作行为。医脉互通公司及金叶天成公司对该证据的真实性合法性认可，证明目的不认可。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：根据双方的诉辩称主张，本案的争议的焦点问题为：一、医米公司是否应当承担侵权赔偿责任；二、一审法院关于侵权损害赔偿数额的判定是否合理。一、医米公司是否应当承担侵权赔偿责任本案中，金叶天成公司经授权取得涉案作品的信息网络传播权，有权以自己的名义对侵权行为提起诉讼，双方对此并无异议，本院予以确认。根据一审法院查明的事实，2015年9月29日，医米公司与毕马公司共同签订《关于医米公司-毕马公司授权书》内容是2015年9月29日，医米公司通过股权转让方式取得毕马公司100%股权。毕马公司成为医米公司全资子公司，并且医米公司授权其全资子公司毕马公司具体运营管理医学界网站（域名：yxj.org.cn），授权期限是2015年9月至今。医米公司提交了毕马公司（甲方）与本案金叶天成公司（乙方）签订的《内容转载协议2015年》，约定就甲方所属医学界网站（www.yxj.org.cn）、微信公众号、微博、杂志与金叶天成公司及其医脉通网站（www.medlive.cn）、微信公众号、微博、杂志等其他媒体载体，双方进行文章转载合作，双方主频道及各自子频道，在按要求标示清楚作者及来源的情况下，均可以免费互转原创文章。协议第五条特别声明中双方确认，除本协议约定外，不赋予任何一方其他权利，该协议同时约定协议有效期为一年，期满后双方无异议则续签，一年一签。经二审法庭询问，金叶天成公司与毕马公司自2016年起并未续签书面协议。本院认为，金叶天成公司对涉案文章进行侵权公证保全时，医米公司并未经金叶天成公司许可，取得涉案文章的信息网络传播权。医米公司未经许可使相关公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了金叶天成公司享有的信息网络传播权，依法应承担相应的侵权责任。一审法院对此认定并无不当，本院予以确认。医米公司提交的《内容转载协议2015年》等证据，不足以证明医米公司与医脉互通公司或金叶天成公司建立了免费转载的长期合作关系。医米公司的上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。二、一审法院关于侵权损害赔偿数额的判定是否合理本案中，关于经济损失，医脉互通公司及金叶天成公司未提供证据证明其实际损失及医米公司的侵权获利，一审法院综合考虑涉案作品的独创性程度及医米公司侵权使用涉案作品的方式、字数、主观过错程度等因素，酌情确定赔偿数额并无不当，本院予以确认。医米公司的主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，医米公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上海医米信息技术有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  杨 洁二〇二一年五月二十四日法官助理  田 芬法官助理  申明明书 记 员  申明明
四川省雅安市名山区人民法院民 事 判 决 书（2021）川1803民初442号原告：叶洪刚，男，汉族，生于1972年4月27日，住四川省天全县。被告：李时洪，男，汉族，生于1965年4月1日，户籍地：四川省雅安市名山区，现住四川省雅安市名山区。原告叶洪刚诉被告李时洪劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案，依法适用简易程序于2021年5月6日对本案公开开庭进行了审理。原告叶洪刚到庭参加了诉讼，被告李时洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告叶洪刚向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付拖欠原告的木工工资(劳务费)28900元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年3月至8月期间受被告雇请，到被告承包的甘孜州甘孜县城（朱**故居旁）酒店房建工程中从事木工劳务施工，完工后，被告支付了原告部分木工劳务费，尚欠原告28900元至今未付。被告向原告出具欠条载明欠原告劳务费的事实，经原告多次催收，被告均以各种理由推诿，拒绝履行付款义务。综上，原、被告双方劳务关系依法成立，原告按约履行了劳务施工义务，双方对应付劳务费进行了约定，为了维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。原告叶洪刚围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据材料：1.原告身份证复印件一张，证明原告的诉讼主体资格；2.欠条一张，证明被告欠款事实和欠款金额；3.职工考勤表和生活开支记录表，证明原告在被告处务工情况；4.微信转账记录，证明被告曾向原告支付部分劳务费。被告李时洪经本院合法传唤未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。对于原告提交的上述证据材料，来源合法，客观、真实，与本案相关联，本院依法予以采信。经审理查明：原告叶洪刚系木工，被告李时洪系包工头。2018年3月，原告叶洪刚等人受被告李时洪雇请到其在甘孜县城承包的工地务工（修建宾馆），原告等人（木工班组）是做木工活路，原告叶洪刚按每平方29元和被告李时洪结算工钱，被告李时洪将原告（木工班组）劳务费结算后发给原告叶洪刚，原告叶洪刚收到钱后再和班组其他木工结算，多劳多得，没有抽成。2018年8月木工完工后，被告李时洪尚欠原告叶洪刚（木工班组）劳务费28900元，被告李时洪向原告叶洪刚出具欠条一张，载明：“今欠叶洪刚木工工资28900元（贰万捌仟玖佰元），李时洪2018年10月25日”。欠条出具后原告叶洪刚多次向被告李时洪索要该欠款，被告李时洪均以各种理由推拖，至今未付。本案审理过程中，因被告李时洪未到庭，未能组织双方当事人调解。本院认为：原告叶洪刚应被告李时洪雇请到其承包工地提供劳务，双方形成劳务关系，双方已就所发生的劳务费用进行了结算，被告李时洪也出具了欠条，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”和第五百七十九条规定：“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”对于原告叶洪刚请求被告李时洪支付拖欠劳务费28900元的主张，事实清楚，符合法律规定，应予支持。原告叶洪刚在收到劳务费后应按照其（木工班组）内部约定，向班组其他人员支付相应的劳务费用，否则其班组人员可向叶洪刚主张其应得的劳务费用。被告李时洪未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料，视为其自行放弃诉讼权利，不利后果由其自行承担。综上，为了保障农民工的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李时洪于本判决生效之日起三日内支付原告叶洪刚劳务费28900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费261元，由被告李时洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。二〇二一年五月二十三日书记员  吴宇彬
文书内容河南省兰考县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0225刑初372号            公诉机关              河南省兰考县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王鸣升，男，2001年12月8日出生，公民身份证号码4102252001********，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地河南省兰考县，住河南省兰考县孟寨乡憨庙村**。因犯盗窃罪于2020年9月22日被兰考县人民法院判处拘役五个月，于2020年12月30日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2021年4月2日被兰考县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，经兰考县人民检察院批准，于2021年4月15日被兰考县公安局逮捕。现羁押于兰考县看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              兰检刑诉〔2021〕179号                  指控事实              1、2021年3月31日，被告人王鸣升前往孟寨乡建厂超市购买物品后，被告人王鸣升将被害人周建厂的电动车偷走，后将被盗电动车放于家中。经鉴定，被盗电动车价值为2425元。      2、2021年4月1日，被告人王鸣升驾驶盗窃的电动车窜至兰考县孟寨乡韩营村，爬到李国建家的墙头，准备实施盗窃，被村民李玉启发现抓获。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              有期徒刑六个月，并处罚金3000元。                  被告人      意见              被告人王鸣升对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王鸣升犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条。                  判决结果              被告人王鸣升犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。      （刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2021年4月2日起至2021年10月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员    张令花                                    二〇二一年五月十七日                   书  记  员    齐雪芳
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0622执221号申请执行人：刘艳。被执行人：白山市鑫霖硅业有限公司。申请人刘艳与被执行人白山市鑫霖硅业有限公司劳动争议纠纷一案，靖宇县劳动人事争议仲裁委员会作出的靖劳人仲调字（2020）16号调解书已经发生法律效力。权利人于2020年4月14日向本院申请执行。本案在执行过程中申请执行人刘艳与被执行人白山市鑫霖硅业有限公司达成和解协议，故申请人陈宿宾撤回执行申请。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结靖宇县劳动人事争议仲裁委员会作出的靖劳人仲调字（2020）16号调解书的执行程序。如一方当事人未按协议履行义务，申请人可申请再执。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常连才二〇二一年五月二十七日书记员  尹 航
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执872号 申请执行人阜蒙县人民法院。 被执行人高洪海，男，1982年7月10日生，汉族，户籍地黑龙江省佳木斯市桦南县。 阜蒙县人民法院申请执行高洪海罚金一案，阜新蒙古族自治县人民法院（2020）辽0921刑初101号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人高洪海没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年4月12日向本院申请强制执行，请求被执行人高洪海按生效法律文书履行义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人高洪海的财产进行了查证：1.将被执行人的信息录入全国法院执行案件信息查控系统，经向银行、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、工商、保险、婚姻等部门查询，冻结其名下银行账户，未发现可供执行财产线索。2、本院委托黑龙江省佳木斯市桦南县人民法院传统查控显示被执行人名下无房产。3、被执行人为服刑人员，刑期未满，本院依法对被执行人进行限制高消费的惩戒后因无可供执行财产应终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,申请执行人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（6）项的规定，裁定如下： 终结阜新蒙古族自治县人民法院（2020）辽0921刑初101号刑事判决书的执行。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 付 岩 审判员 李 博 审判员 孟晓东 二〇二一年五月十日 书记员 薛琳娜