天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初10843号原告：田某1，女，2010年9月30日出生，汉族，天津市滨海新区岷江里小学四年级学生，住天津市滨海新区。法定代理人：田某2（系田某1之父），男，1979年8月28日出生，汉族，出租车司机，住天津市滨海新区。被告：纪文彬，男，1967年7月12日出生，汉族，个体运输户，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：纪凯仁，男，1981年11月30日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。被告：沧县陆源汽车运输队，住所地河北省沧州市沧县捷地乡曹庄子村，统一社会信用代码91130921MA07RN2P0B。法定代表人：刘子华，经理。被告：南皮县茂源汽车运输队，住所地河北省沧州市南皮县王寺镇王寺村，统一社会信用代码92130927MA0930KE3B。经营者：刘子华，经理。被告：华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区光荣路一城枫景**楼**门市，统一社会信用代码91130900794178379N。主要负责人：李敏，总经理。委托诉讼代理人：葛书军，男，该公司员工。被告：中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住，住所地河北省沧州市新华区清池南大道**一社会信用代码91130900779159727L。主要负责人：王惠，总经理。委托诉讼代理人：姚培，女。原告田某1与被告纪文彬、被告沧县陆源汽车运输队（以下简称陆源运输队）、被告南皮县茂源汽车运输队（以下简称茂源运输队）、被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称华安保险公司）、被告中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某1的法定代理人田某2，被告纪文彬的委托诉讼代理人纪凯仁，被告华安保险公司的委托诉讼代理人葛书军，被告大地保险公司的委托诉讼代理人姚培到庭参加诉讼。被告陆源运输队及被告茂源运输队经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。田某1向本院提出诉讼请求：1.损失：医疗费296元、营养费500元，共计796元，由华安保险公司在交强险限额内先行赔偿损失，仍有不足的，由大地保险公司在商业三者险限额内赔偿损失，再有不足部分，由其余被告承担赔偿责任；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年2月13日11时10分许，纪文彬驾驶冀ＪＲ××**号东风牌重型半挂牵引车／冀Ｊ××**号昌骅牌重型普通半挂车，沿中央大道由北向南行驶至中央大道与万年桥南路交口时，车辆右前部与前方等信号灯的田某2驾驶津津Ｅ1××**小型客车左后部相撞，造成两车损坏，田某2眼镜损坏、田某2及津津Ｅ1××**小型客车乘车人梁爱丽、田某1受伤的交通事故。经天津市滨海新区公安局交通管理支队万年桥大队认定，纪文彬负事故全部责任，田某2无责任，梁爱丽无责任，田某1无责任。纪文彬辩称，纪文彬驾驶的车辆投有保险，保险齐全，应由保险公司承担赔偿责任，诉讼费应由保险公司承担。陆源运输队未作答辩。茂源运输队未作答辩。华安保险公司辩称，冀冀ＪＲ××**车在保险公司投保交强险1份，事故发生在保险期间内，保险公司同意在交强险限额内赔偿田某1合理合法损失。诉讼费不同意承担。大地保险公司辩称，冀冀ＪＲ××**车在保险公司投保100万元限额的商业三者险1份，包含不计免赔，事故发生在保险期间内，田某1的损失未超出交强险限额，故应由华安保险公司在交强险限额内赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：双方对于事故发生的事实、责任认定及保险投保情况均无异议，本院予以确认。另查，事故发生后，田某1因头外伤到天津市滨海新区大港医院就诊，支出医疗费296元。再查，纪文彬自认系冀冀ＪＲ××**东风牌重型半挂牵引车／冀冀Ｊ××**昌骅牌重型普通半挂车的实际车主，冀Ｊ冀ＪＲ××**风牌重型半挂牵引车登记所有人为陆源运输队，冀Ｊ冀Ｊ××**骅牌重型普通半挂车登记所有人为茂源运输队。上述事实，有当事人当庭陈述及道路交通事故认定书、医疗费票据、门诊手册、检查诊断报告书、驾驶证、行驶证、保单等证据证实，且经当庭质证，本院依法予以确认。本院认为，本案事故中，纪文彬承担事故的全部责任，该事故导致田某1受伤，据此，纪文彬应就田某1的损失承担赔偿责任。关于田某1的损失：1.医疗费。有医疗费票据佐证，系为治疗交通事故所致伤情的支出，本院支持医疗费296元。华安保险公司主张扣除非医保，于法无据，本院不予支持。2.营养费。田某1的伤情为头外伤，其未能提交医疗机构加强营养的医嘱，且根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（ＧＡ／Ｔ1193-2014）相应伤情的规定，无需营养，故本院对其主张不予支持。综上所述，本院共计支持田某1损失296元。因纪文彬驾驶的车辆在华安保险公司投保交强险，且田某1的损失并未超出交强险医疗费限额，故由华安保险公司在交强险医疗费限额内赔偿田某1损失296元。因田某1的损失已由华安保险公司赔偿完毕，故其余被告不再承担本案的赔偿责任。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险医疗费限额内赔偿田某1损失296元，该款汇入田某2名下中国建设银行股份有限公司天津西青支行营业部6217××××1689账户中；二、驳回田某1其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由纪文彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 刘 新二〇二一年五月二十日书记员 王金颜评价二维码附：法律释明：1.《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的,应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错,其不能证明自己没有过错的,应当承担侵权责任。第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。造成残疾的,还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金;造成死亡的,还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第一千二百零八条机动车发生交通事故造成损害的,依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害,属于该机动车一方责任的,先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足部分,由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿;仍然不足或者没有投保机动车商业保险的,由侵权人赔偿。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第十一条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十四条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。