wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院民 事 判 决 书（2021）新4321民初466号 原告：秦宝山，男，1973年7月18日出生，汉族，住布尔津县。被告：马英山，男，1972年12月03日出生，保安族，住布尔津窝依莫克镇窝依阔克别克村****。原告秦宝山与被告马英山买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦宝山、被告马英山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦宝山向本院提出诉讼请求：1、依法判令马英山支付砂石料款74,000元及利息（按年利率6%，自2014年11月19日起计算至清偿之日止）；2、马英山承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2014年，马英山在秦宝山处赊购砂石料，欠付砂石料款及运费74，000元，2014年11月19日马英山出具欠条一份，后秦宝山向马英山多次索要未果。马英山辩称，在秦宝山处购买砂石料一事属实，已向秦宝山雇佣的驾驶员支付了部分欠款，且本案已过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：2013年-2014年马英山在秦宝山处购买砂石料，双方于2014年11月19日进行结算，马英山向秦宝山出具内容为“今欠秦宝山砂石料及运费74,000元（冲乎尔两居工程用”，欠款人为马英山的欠条。2019年11月4日、2020年12月18日、2021年3月29日，秦宝山通过短信方式向马英山主张欠款。以上事实有当事人陈述及秦宝山提供的2014年11月19日欠条、手机短信记录相互佐证并经庭审质证，足以认定。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二项规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定:“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，秦宝山向马英山提供砂石料并拉运，双方于2014年11月19日进行结算，马英山向秦宝山出具欠条，系双方当事人真实意思表示，合同合法有效，马英山应按约履行付款义务，原、被告之间依法成立买卖合同法律关系。因欠条未约定付款日期，秦宝山可随时主张权利，秦宝山请求马英山支付砂石料款及运费74,000元的主张，于法有据，本院予以支持。秦宝山主张马英山承担自2014年11月19日起按照年利率6%计算至清偿之日止的利息，双方虽未书面约定逾期付款利息及付款期限，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定，马英山应承担逾期付款损失，应当以74,000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准计算，自结算次日即2014年11月20日起计算至货款实际清偿之日止。马英山辩称其向秦宝山偿还了部分砂石料款及运费，未提供证据证实，对其辩驳意见本院不予采纳。因欠条中双方未约定付款期限，秦宝山可随时向马英山主张，且秦宝山分别于2019年11月4日、2020年12月18日、2021年3月29日通过手机短信方式向马英山主张该笔欠款，因此对马英山提出的本案已过诉讼时效的答辩意见，本院不予采纳。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告马英山于本判决生效之日起十五日内向原告秦宝山支付砂石料款及运费74,000元及逾期损失（以74,000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准计算，自2014年11月20日起计算至货款实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,650元，减半收取计825元，由被告马英山负担（与上述款项确定的期限同时支付原告秦宝山）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。审  判  员   郭丽明二 〇 二 一 年 五 月 十 日书  记  员   马 林
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘民申1550号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：周虎其，男，1978年8月15日出生，汉族，住湖南省安化县。委托诉讼代理人：彭举，上海汉盛（长沙）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：上海鼎庚装饰工程有限公司，住所地上海市金山工业区亭卫公路6558号5幢668室。法定代表人：王好庚，该公司总经理。委托诉讼代理人：许文静，湖南湘天律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：柳志强，男，1976年6月23日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘鹤雄，男，1970年1月3日出生，汉族，住湖南省安化县。再审申请人周虎其因与被申请人上海鼎庚装饰工程有限公司（以下简称鼎庚装饰公司）、柳志强、刘鹤雄提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01民终9792号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周虎其申请再审称，1.原判决认定上海新语面包食品有限公司将面包新语店的拆除工程发包给鼎庚装饰公司缺乏证据证明。2.原判决适用法律与案件性质明显不符，适用法律错误。鼎庚装饰公司与柳志强之间的合同性质应当属于建设工程施工合同，并非加工承揽合同。二审判决认定“本案事故既非安全生产事故，本案所涉拆除工作也非建筑工程”，此认定既无事实依据，也无法律依据。根据2020年修正前的《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”鼎庚装饰公司明知柳志强没有营业执照，没有安全生产许可证、建筑业企业资质证书，也没有安全生产条件，仍将建设工程合同发包给柳志强，应当承担连带赔偿责任。综上，请求依法再审。鼎庚装饰公司辩称，周虎其的再审申请没有事实和法律依据，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。本院经审查认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。从审理查明的事实来看，2019年，上海新语面包食品有限公司将其位于长沙市××广场××楼面包新语店的装修装饰拆除工程发包给鼎庚装饰公司。鼎庚装饰公司又将该工程转包给柳志强，其后，柳志强又将该工程转包给周虎其。周虎其雇佣刘鹤雄等人进行上述工程的拆除工作。鼎庚装饰公司作为发包人将面包店的装修装饰拆除工程，交柳志强按工期完成并按包干价22000元结算报酬，鼎庚装饰公司对柳志强如何完成拆除工作并未作具体要求，柳志强在依约完成并交付工作成果后，鼎庚装饰公司须向柳志强支付约定报酬。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同”之规定，并结合鼎庚装饰公司与柳志强签订的《长沙万家丽购物广场面包新语店拆除施工合同》进行分析，可以认定鼎庚装饰公司与柳志强之间形成承揽合同关系。柳志强承接涉案拆除工程后，又将该工程转包给周虎其，柳志强与周虎其之间亦为承揽合同关系。周虎其雇请刘鹤雄进行拆除工作，周虎其与刘鹤雄之间形成劳务关系。二审判决对各方当事人之间的法律关系的定性准确。本案拆除工程的工程款为22000元，符合《住宅室内装饰装修管理办法》第四十四条规定的“工程投资额在30万元以下或者建筑面积在300平方米以下，可以不申请办理施工许可证的非住宅装饰装修活动参照本办法执行”的调整范围，该办法第九条规定：“装修人经原设计单位或者具有相应资质等级的设计单位提出设计方案变动建筑主体和承重结构的，或者装修活动设计本办法第六条、第七条、第八条内容的，必须委托具有相应资质的装饰装修企业承担”，涉案拆除工程不属于以上情形，故对从事涉案拆除工程的主体并无相应资质要求。周虎其申请称涉案拆除工程属于建设工程施工合同，鼎庚装饰公司明知柳志强没有建筑业企业资质证书，将建设工程合同发包给柳志强，应当承担连带赔偿责任的理由不能成立，本院不予支持。综上，周虎其的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回周虎其的再审申请。审判长 王 鹏审判员 匡小芹审判员 刘前进二〇二一年五月二十七日书记员 李睿茜
山东省单县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1722民初2203号 原告：范广福，男，1942年4月13日出生，汉族，农民，住单县。 委托诉讼代理人：贾水岭，单县天乐法律服务所法律工作者。 被告：朱一忠，男，1998年6月11日出生，汉族，农民，住单县。 委托诉讼代理人：侯玉京，山东荣清律师事务所律师。 原告范广福与被告朱一忠健康权纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告范广福于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，范广福的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许范广福撤诉。 案件受理费594元，减半收取计297元，由范广福负担。 审判员  许春雷 二〇二一年五月二十八日 书记员  朱保博
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0622执80号之二申请执行人：赵贵红，男，1973年4月29日出生，汉族，住淇县。被执行人：河南大昌融金投资有限公司，住所地：郑州市金水区卫生路39号4层408号。法定代表人：任月。赵贵红与河南大昌融金投资有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0622民初1162号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，1.被告河南大昌融金投资有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告赵贵红工程款58000元，并自起诉之日（2020年8月11日）起以58000元为基数按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的贷款市场报价利率支付逾期付款损失至长清之日止；2.驳回原告赵贵红的其他诉讼请求。因河南大昌融金投资有限公司未按上述生效法律文书履行义务，赵贵红向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人河南大昌融金投资有限公司无银行存款，已冻结该账户，无证券、无不动产登记信息，有一辆小型轿车，本院已查封，该车辆去向不明，无法进行处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人实际被清偿债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南大昌融金投资有限公司负有继续向申请执行人赵贵红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二一年五月十八日书记员  高亚坤
贵州省正安县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0324民初2004号原告：雷松，男，1969年6月5日出生，汉族，住贵州省正安县。被告：石代勇，男，1987年2月5日出生，汉族，住贵州省正安县。原告雷松与被告石代勇劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序由审判员袁定刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告雷松到庭参加诉讼，被告石代勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告雷松向本院提出诉讼请求：１.判令被告支付原告劳务工资7600元；２.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年，被告聘请原告位于凤仪镇××城××号住房进行装修，期间产生的报酬7600元，被告未按时支付，经原告多次催收，被告于2019年6月1日出具欠条，承诺于2020年6月付清，但被告逾期后一直不付，原告为此向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告诉讼主张。被告石代勇辩称未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提供了欠条一份，用以证明被告欠原告工资报酬7,600元及约定于2020年6月支付的事实。被告未到庭参加诉讼，但本院将原告提供的欠条通过微信发送给被告，被告对欠款金额及事实无异议。本院认为，虽然原告称欠条在本院立案后因洗衣服将欠条原件洗坏，因此欠条原件已损毁，但被告对欠条金额及欠款事实无异议，对其证明效力，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年5月至6月，被告因装修位于华锐城E2栋203号住房，聘请原告为其房屋进行内装修，所有装修材料由被告负责，原告只负责做工。装修完毕后，被告未支付原告装修工资，原告一直催收，直到2019年6月1日被告出具欠条一份给原告，欠原告装修工资7,600元，限于2020年6月付清。2021年4月22日原告向本院提起诉讼，要求被告支付其装修工资7,600元。本院认为，原告提供的证据，经被告石代勇质证，能证明原告为聘请原告为其房屋进行内装修，为被告提供劳务，被告石代勇欠原告工资报酬共计7,600元的客观事实成立。本院对石代勇欠原告工资报酬的事实予以确认。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”以及第五百七十九条“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付”的规定，对原告要求被告支付劳务报酬7,600元的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告石代勇于判决生效后五日内支付原告雷松劳务报酬7,600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告石代勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审 判 员 袁定刚二〇二一年五月十日法官助理 车登燕书 记 员 纪朝君
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初2834号之二解除保全申请人：汤小平，女，1969年3月24日出生，汉族，住浏阳市。委托诉讼代理人：周建辉，湖南鼎忠律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓腾云，湖南鼎忠律师事务所实习律师。被申请人：王辉建，男，1967年11月17日出生，汉族，住浏阳市。解除保全申请人汤小平与被申请人王辉建民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日作出（2021）湘0181民初2834号之一民事裁定书，依法冻结王辉建的银行账户存款63000元或者查封、冻结其同等价值的其他财产。另解除保全申请人汤小平与被申请人王辉建民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月26日作出了（2021）湘0181民初2834号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。现解除保全申请人汤小平于2021年5月31日向本院申请解除上述保全措施的申请符合法律规定，其申请本院予以准许，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对王辉建的银行账户存款63000元或其同等价值的其他财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余园静二〇二一年五月三十一日法官助理邓圣亚书记员邓圣亚(兼)附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0402执1117号之一申请执行人：中建八局第二建设有限公司,统一社会信用代码：91370000163054089N,住所地：山东省济南市历下区文化东路**中建文化城**办公楼****；法定代表人：李少华。委托代理人：许兴超，系公司员工，代理权限：特别授权。委托代理人：刘海鑫，系公司员工，代理权限：特别授权。被执行人：安顺黄铺开发投资集团有限公司,统一社会信用代码：915204003220385709,住贵州省安顺市经济技术开发区黄桶幺铺物流园区幺铺片区。法定代表人：刘华东。委托代理人：徐亚丽，系公司员工，代理权限：特别授权。委托代理人：牟青，系公司员工，代理权限：特别授权。本院在执行中建八局第二建设有限公司申请执行安顺黄铺物流园区开发投资有限公司不当得利纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：1、向申请执行人返还贴息款人民币6825000.00元；2、向申请执行人支付利息（以贴息款6825000元为基础，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年1月4日起至付清之日止计算）；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、承担案件受理费、保全费人民币64622元及申请执行费，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1.向被执行人（邮寄、公告）送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2.通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：本案保全、以及本案冻结被执行人部分银行存款，依法冻结划拨被执行人银行存款人民币1870769.29元，并将该执行款人民币1870769.29元全部支付申请执行人，以申请执行标的限额冻结；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查，被执行人安顺黄铺开发投资集团有限公司有起亚牌（车牌号：贵Ｇ×××**）、大众牌（车牌号：贵Ｇ×××**）、大众牌（车牌号：贵Ｇ×××**）、福迪牌（车牌号：贵Ｇ×××**）、大众牌（车牌号：贵Ｇ×××**）、江铃牌（车牌号：贵Ｇ×××**）、江铃牌（车牌号：贵Ｇ×××**）车辆可供执行，本院依法将上述车辆予以查封，但因该车下落不明，本案无法处置上述车辆，申请执行人同意暂不处置上述车辆。3.对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）经向安顺市、安顺市开发区不动产登记中心、安顺市房屋产权管理处查询：被执行人安顺黄铺物流园区开发投资有限公司名下无房产可供执行。（2）被执行人主动向本院提供财产线索，被执行人有沿德高速公路六座加油站25年经营权，共投资19956.83万元，但安顺投资有限公司向本院回复，根据市政府专题会议（安府专义{2020}36号）要求已将该经营权划转给安顺投资有限公司，表示现被执行人仍还欠安顺投资有限公司2.22亿元的债务。4.被执行人安顺黄铺物流园区开发投资有限公司无其他可供执行财产，本院对被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人在本次执行中债权受偿1870769.29元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2021)黔0402执1117号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 坤审判员 王群英审判员 罗 琴二〇二一年五月二十七日法官助理李可心书记员刘凤宽
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0111民初1165号原告：李兴富，男，1973年8月11日出生，汉族，住兰州市红古区。被告：甘肃鼎坤建筑有限责任公司，住所地兰州市七里河区建工局综合**楼。法定代表人：杜小丽，系该公司执行董事。被告：田吉存，男，1977年7月10日出生，汉族，住甘肃省兰州市永登县。原告李兴富与被告甘肃鼎坤建筑有限责任公司、田吉存承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告李兴富于2021年5月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告甘肃鼎坤建筑有限责任公司、田吉存的起诉。本院认为，原告李兴富的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李兴富撤诉。案件受理费1509元，减半收取计755元，由原告李兴富负担。审 判 员  刘 洁二〇二一年五月七日法官助理  马有福书 记 员  张力君
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执1962号之一申请执行人：台新融资租赁(中国)有限公司，统一社会信用代码913201005759272101，住所地南京市建邺区庐山路248号南京金融城4号楼30层。法定代表人：陈力雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：严勤，该公司员工。委托诉讼代理人：黄舒涵，该公司员工。被执行人：刘峰。申请执行人台新融资租赁(中国)有限公司与被执行人刘峰融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月10日作出的(2020)苏0591民初12271号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告刘峰确认尚欠原告台新融资租赁（中国）有限公司租金30121元，案件管理费1300元，截至2020年11月9日的违约金501元、展期利息266.58元。还款方案：被告刘峰于2020年11月27日前向原告台新融资租赁（中国）有限公司归还租金13902元、案件管理费600元；从2020年12月起至2021年6月止，每月23日前向原告台新融资租赁（中国）有限公司归还租金2317元、案件管理费100元；于2021年6月23日前向原告台新融资租赁（中国）有限公司归还违约金501元、展期利息266.58元。二、如被告刘峰未按期足额支付上述任何一期款项，原告台新融资租赁（中国）有限公司有权加收自逾期之日起至实际清偿之日止的违约金（以全部未付租金为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率1.3倍计收）。原告台新融资租赁（中国）有限公司有权就全部未付款项一并申请执行，并有权以被告刘峰名下车牌号为苏Ａ×××××的江淮牌汽车折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。三、案件受理费减半收取为302元，由原告台新融资租赁（中国）有限公司负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人台新融资租赁(中国)有限公司已向本院申请执行，本院于2021年3月26日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年4月，本院通过法院专递形式向被执行人确认的地址邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，但均因“收件地址查无此人”退信。2、2021年4月，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2021年3月26日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2021年3月26日、2021年5月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，反馈如下：被执行人刘峰名下有车牌号为苏Ａ×××××车辆一辆。5、2021年4月12日，本院委托南京市鼓楼区人民法院对被执行人户籍所在地不动产进行调查，根据上述人民法院向本院反馈的调查信息，被执行人在其户籍所在地未有不动产登记信息。6、2021年4月15日，本院依法查封被执行人刘峰名下车牌号为苏Ａ×××××车辆一辆，查封期限自2021年4月15日至2023年4月14日止，但因车辆下落不明，暂无法扣押处置。7、2021年5月25日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。调查结果显示被执行人在上述辖区范围内未有不动产登记信息。8、2021年5月26日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。9、2021年5月26日，被执行人因有能力履行而拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单,依法予以信用惩戒，纳入失信被执行人名单的期限为无期。10、2021年5月27日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。11、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的人民币15269.58元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币15269.58元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币129元暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 曹亚峰审 判 员 牛 军审 判 员 陈 谚二〇二一年五月二十八日法官助理 朱文峰书 记 员 邢天一
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0114民初3486号 原告：张洪伟，男，1990年8月9日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。 被告：侯祖振，男，2000年4月20日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。 原告张洪伟与被告侯祖振房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告张洪伟于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张洪伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张洪伟撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告张洪伟负担。 审 判 员 刘兴山 二〇二一年五月六日 法官助理 张 丽 书 记 员 魏湘莹
山东省日照经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1191刑初26号公诉机关日照经济技术开发区人民检察院。被告人盛积波，男，1980年8月1日出生，汉族，中专文化，中共党员，日照庆泰电力设备有限公司法人代表，户籍所在地日照市岚山区，住日照市四季春城北区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月29日被取保候审。指定辩护人秦治同，山东隆诚律师事务所律师。日照经济技术开发区人民检察院以日开检一部刑诉〔2021〕17号起诉书指控被告人盛积波犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。日照经济技术开发区人民检察院指派检察员王海婷出庭支持公诉，被告人盛积波及其辩护人秦治同到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2020年2月18日14时27分许，被告人盛积波醉酒后驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型汽车，沿日照经济技术开发区临沂路东侧辅道右转弯车道由南向北行驶至临沂路与迎宾路南侧路段处时，与隔离护栏发生碰撞，又与宋某驾驶的电动二轮车发生刮蹭，被告人盛积波负事故的全部责任。经鉴定，被告人盛积波静脉血中乙醇含量为317.5mg/100ml。被告人盛积波归案后，如实供述了犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关提供了被告人盛积波的供述及辩解、现场检查笔录、现场照片、乙醇含量鉴定报告、户籍信息等证据，认为被告人盛积波的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人盛积波拘役四个月，并处罚金人民币一万元。被告人盛积波对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。辩护人的辩护意见是，被告人盛积波自愿认罪认罚，态度较好；已经赔偿被害人经济损失，获得谅解；主观恶性小，系初犯，请求对其从轻处罚，判处缓刑。经审理查明，2020年2月18日14时27分许，被告人盛积波醉酒后驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型汽车，沿日照经济技术开发区临沂路东侧辅道右转弯车道由南向北行驶至临沂路与迎宾路南侧路段处时，与隔离护栏发生碰撞，又与宋某驾驶的电动二轮车发生刮蹭，被告人盛积波负事故的全部责任。经鉴定，被告人盛积波静脉血中乙醇含量为317.5mg/100ml。上述事实，有发、破案经过、抓获经过、现场检查笔录、现场照片、乙醇含量鉴定报告、交通事故认定书、户籍信息、被害人宋某的陈述、被告人盛积波的供述及辩解等证据证实。本院认为，被告人盛积波违反交通运输管理法律法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人盛积波醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故负事故的全部责任、静脉血中乙醇含量超过200mg/100ml，应从重处罚；其犯罪后能够如实供述自己的犯罪行为，具有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：被告人盛积波犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王兴华人民陪审员  金光运人民陪审员  王茂玲二〇二一年五月十一日法官助理范子铭书记员赵蓓附：本案所适用的规范性文件具体内容1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。2.《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
四川省芦山县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1826执236号 申请执行人骆昌伟，被执行人雷长安： 关于骆昌伟申请执行雷长安建筑设备租赁合同纠纷一案，申请执行标的本金为45775.00元。经本院立案执行，被执行人雷长安已支付申请执行人骆昌伟案款5440.47元并向本院缴纳了案件执行费587.00元，剩余40334.53元未执行到位。在执行中，申请执行人骆昌伟与被执行人雷长安达成和解分期履行协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本案按终结执行结案。 如被执行人雷长安未按照和解协议履行义务，在履行条件届满后，申请执行人骆昌伟可向法院申请恢复强制执行。 特此通知。 二〇二一年五月十二日 本院地址：四川省芦山县芦阳街道文体路邮编：625600 联系人：执行局联系电话：0835-652××××
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1122执893号 宋东浩： 被执行人宋东浩罚金一案，本院于2021年5月10日立案强制执行，要求被执行人宋东浩缴纳罚金4000元。经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月十七日
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0585民初3045号 申请人：太仓市金达机械厂，统一社会信用代码91320585737828427B，住所地太仓市沙溪镇直塘直任路。 投资人：吴琴秀。 委托诉讼代理人：杨建明，太仓市娄江法律服务所法律工作者。 被申请人：陈阿银，男，1946年12月7日出生，汉族，住上海市青浦区。 申请人太仓市金达机械厂与被申请人陈阿银房屋租赁合同纠纷一案，申请人太仓市金达机械厂向本院申请财产保全并提供担保，请求冻结被申请人陈阿银名下存款55000元或查封、扣押相应价值财物。 本院经审查认为，申请人太仓市金达机械厂申请财产保全符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈阿银名下存款55000元或查封、扣押相应价值财物。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张圣 二〇二一年五月十八日  法官助理 刘敦根 书 记 员 王 怡
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执异348号案外人：檀全英，女，1980年12月7日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。申请执行人：郭瑛，女，1957年10月25日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。委托代理人：王迎，女，1975年7月5日出生，汉族，系沈阳鑫凯伦投资管理有限公司员工，住址：沈阳市大**。被执行人：沈阳宗达置业有限公司。住所地：沈阳市大**合作街**。统一社会信用代码：91210100662512099F。法定代表人：杨为，系该公司总经理。被执行人：刘海波，男，1966年3月16日出生，汉族，住址：辽宁省辽中县。本院在执行申请执行人郭瑛与被执行人沈阳宗达置业有限公司(以下简称“宗达置业公司”)、刘海波借款合同纠纷一案中，案外人檀全英于执行过程中提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人檀全英向本院提出执行异议，异议事项：请求法院解除对案外人檀全英名下的位于沈阳市辽中区茨榆坨镇茨榆街66号第13幢6单元3层1号，建筑面积81.86平方米房产所对应土地的查封。异议理由：本案执行过程中，法院作出（2018）辽0102执恢124号执行裁定书，查封了被执行人宗达置业公司名下案涉土地。因案外人所有的沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积81.86平方米房产在查封范围内，故提出异议。2011年8月17日，檀全英与宗达置业公司签订《商品房买卖合同》，檀全英向宗达置业公司支付192371元用于购买其开发的上述房产，房价2350元/平方米，合同有备案登记。2012年9月3日，公司将房屋交付使用，案外人当即办理了入住手续，签订了物业合同并交纳物业费、取暖费及水电费等。案外人从开发商王巨林手中购买房屋，房屋与土地地址相同，该土地上的房屋即案外人所购买的房屋。但宗达置业公司一直未予办理房产证，由于房屋由案外人买得并持续占有使用，为案外人所有，故应解除对案涉土地的查封，以便使案外人继续办理房屋权属登记手续。综上，现由于土地查封不能办理房产证，要求解除土地查封，请求法院支持案外人的异议请求，维护案外人的合法权益。申请执行人郭瑛委托代理人答辩称，对于案外人已经实际交付全部购房款、办理《商品房买卖合同》备案登记并实际使用的房屋，系真实的购房人，申请执行人同意解除对该房屋相应的土地查封。如果案外人仅能提供商品房买卖备案合同和购房款收据，不能提供支付全部购房款的支付凭证（银行转款支付凭证或证明现金支付的收据），我方认为案外人没有足额缴纳全部购房款，要求案外人支付剩余的购房款至本执行案件账号，经确认金额后，同意解除其房屋相应土地的查封。本院查明，2015年9月23日，本院出具（2015）沈和民一初字第02863号民事判决书，判决内容为：“一、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元；二、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元的利息（以3,670,000元为本金，按月利率2%，自2014年4月20日计算至实际给付之日止）；三、被告刘海波对被告沈阳宗达置业有限公司的上述债务（包括本金和利息）承担连带保证责任；被告刘海波承担连带保证责任后，享有对被告沈阳宗达置业有限公司追偿权；四、驳回原告郭瑛的其他诉讼请求”；判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2016年1月5日，郭瑛向本院申请强制执行，执行案号：（2016）辽0102执350号。2018年2月8日，本案恢复执行，执行案号：（2018）辽0102执恢124号；执行过程中，本院于2019年5月9日作出（2018）辽0102执恢124号协助执行通知书及执行裁定书，查封位于辽宁省××××委，面积59,265.45平方米土地一处。异议审查过程中，案外人檀全英为主张异议事项成立，向本院提交如下主要证据材料：1.商品房买卖合同；2.税收完税证明、增量房申报表；3.水电费、采暖费、物业费票据、收款收据。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”。本案执行过程中，本院对被执行人名下的位于辽宁省××××委，面积59,265.45平方米土地采取了查封措施，案外人现以其购买位于沈阳市××区茨榆坨街道××单元××号，建筑面积81.86平方米房产，系房屋的实际所有人为由主张权利并申请解除土地查封。经审查，本院认为案外人提交的相应证明材料，可证明案涉土地上房屋归其所有。但因土地管理部门并未对案涉土地予以区分，故其仅享有查封土地上相应的权利。基于上述情形，本院认为案外人对本案执行标的提出的异议理由成立，符合上述司法解释规定情形，享有足以排除强制执行的民事权益，对其提出的合理主张予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：案外人檀全英异议理由成立，解除对案外人檀全英名下的位于沈阳市辽中区茨榆坨街道茨榆街66号第13幢6单元3层1号，建筑面积81.86平方米房产所对应土地的查封。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起案外人异议之诉，并按对方当事人的人数提交副本。审判长 姚 宏审判员 祁美楠审判员 赵 博二〇二一年五月二十日书记员 王 娜本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起15日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起15日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”。
安徽省舒城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1523刑初123号 公诉机关舒城县人民检察院。 被告人许友谊,男,汉族,1973年5月13日出生,安徽省舒城县人,小学文化,务农,住舒城县。被告人许友谊因涉嫌非法捕捞水产品罪,于2020年4月23日被舒城县公安局取保候审;2021年1月26日经舒城县人民检察院决定,当日由舒城县公安局执行取保候审。 辩护人孙昌俊，安徽永诚律师事务所律师。 舒城县人民检察院以舒检刑诉〔2021〕51号起诉书指控被告人许友谊犯非法捕捞水产品罪，向本院提起公诉。本院于2021年5月13日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派检察员高中出庭支持公诉，被告人许友谊及其辩护人孙昌俊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月,被告人许友谊先后两次驾驶渔船进入舒城县杭埠河水域,使用电瓶捕鱼工具捕捞水产品。同年4月21日,许友谊购买200只地笼网返回住处时被舒城县公安局民警查获,其使用的电瓶捕鱼器具等物品被依法扣押。经检测,被查扣的逆变器输出电压为400-1100Ｖ,超出国家规定的安全电压标准。公诉机关提交了1.渔船、电瓶捕鱼器（照片）等作案工具;2.禁渔公告、户籍信息等书证;3.被告人许友谊的供述和辩解;4.证人叶某、赵某的证言;5.舒城县公安局制作的现场勘验笔录、辨认笔录;6.安徽宏大电力工程有限公司出具的《试验报告单》等证据证实。 公诉机关认为，被告人许友谊违反保护水产资源法规，在禁渔区使用禁用的方法捕捞水产品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以依法从宽处理。公诉机关建议对被告人许友谊判处拘役一个月。 被告人许友谊对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人许友谊犯非法捕捞水产品罪的定性及犯罪事实不持异议，认为被告人许友谊具有以下法定从轻处罚情节：1.被告人构成坦白；2.被告人认罪认罚；3.被告人没有造成严重后果；4.被告人系初犯、偶犯；5.被告人家庭困难。综上，建议法庭对被告人许友谊从轻处罚并适用缓刑。 被告人辩护人向法院提交以下证据：1.杭埠镇舒拐村卫生所出具的证明，证明被告人的父亲患病长期服药。2.村委会的证明，证明其父亲现年88岁，生活不能自理，其母亲年纪较大需要照顾。两个女儿一个在大学一个在高中。请求对被告人从轻处罚。3.许友谊与父母的照片，证明其双亲均年迈。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为:被告人许友谊构成非法捕捞水产品罪。公诉机关的指控成立。被告人许友谊被查获后，如实供述自己罪行，其行为系坦白，依法可以从轻处罚。被告人许友谊认罪认罚，依法可以从宽处理。辩护人关于被告人许友谊具有法定从轻处罚情节，建议对被告人许友谊从轻处罚的辩护意见，本院均予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。综上所述，根据被告人许友谊的犯罪事实、性质、量刑情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人许友谊犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日） 二、对扣押在舒城县公安局的蓄电池、电捕鱼杆、渔船、升压器、地笼（二百个）予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 李红丽 二〇二一年五月二十五日 法官助理 赵 婷 书 记 员 王 闽 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1881执1352号 被执行人：梅灏，男，1984年10月24日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人梅灏追偿诉讼费一案，本院于2020年9月17日作出的(2020)皖1881民初1931号民事判决书，现已发生法律效力。因被执行人未履行生效裁决所确定的给付义务，立案庭于2021年5月6日移送执行追偿诉讼费115元。案件执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1881民初1931号民事判决书中诉讼费项的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 张晓根 二〇二一年五月十八日 法官助理 周 璐 书 记 员 涂程明
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执19910号 申请执行人：江秀平，女，1988年6月29日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 被执行人：郑国松，男，1993年4月25日出生，汉族，住广东省广宁县。 案件基本情况 关于江秀平与郑国松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初34981号民事调解书于2020年6月15日已发生法律效力。根据该生效法律文书，原告江秀平与被告郑国松确认一致被告郑国松尚欠原告江秀平本金15000元，由被告郑国松于2020年6月至12月每月30日前偿还原告江秀平各2500元，并将上述款项汇入原告指定的账户（户名为江秀平，账号为62×××48；开户行为佛山农商银行松园支行）；若被告郑国松未按上述第一款约定按期足额履行，无论违反哪一期，原告江秀平均有权向法院申请强制执行剩余的全部款项；本案受理费176元，因调解结案减半收取88元，由被告郑国松负担（原告江秀平向本院预交受理费176元，被告郑国松应负担受理费88元已于2020年6月15日前迳付原告江秀平，本院不再另行收取，另外受理费88元经原告江秀平书面申请后，本院予以退回）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 本院于2020年12月9日立案执行，案号（2020）粤0604执19910号，并于2020年12月11日向被执行人郑国松邮寄送达执行通知书及报告财产令。本案执行费80元。 财产查找、处置情况 在执行过程中，本院经向银行、房管、国土等单位询查被执行人财产状况，未发现被执行人有其他财产线索，申请人亦无法提供可供执行的财产线索。 三、限制措施 由于被执行人未按照生效法律文书履行还款义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 四、结案方式 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，该情形符合终结本次执行程序的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执19910号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人可向人民法院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  李泽寰 审判员  陶 亮 审判员  黄**日 二〇二一年五月二十八日 书记员  陈晓豪 附一：当事人送达地址、联系方式 申请人：江秀平，联系电话：13026******，送达地址：广东省佛山市禅城区高基街华强广场一座2329室。
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执1561号申请执行人李岩，男，汉族，生于1986年5月13日，住河南省泌阳县。申请执行人樊小龙，男，汉族，生于1987年8月27日，住河南省襄城县。申请执行人郭军生，男，汉族，生于1968年9月17日，住河南省长葛市。被执行人张红帅，男，汉族，生于1983年1月10日，住禹州市。被执行人周口市振鑫汽车运输有限公司。住所地河南省周口市黄河路西段路北海燕小区。负责人朱正周，该公司经理。本院在执行申请执行人李岩、樊小龙、郭军生申请执行被执行人张红帅、周口市振鑫汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人未履行（2020）豫1081民初6660号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张红帅、周口市振鑫汽车运输有限公司的银行存款4753元或扣留、提取被执行人在有关单位的收入4753元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。如需续冻结、查封的在本次冻结、查封到期前十五日内向本院提出书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王战伟二〇二一年五月二十一日书记员 ： 赵 凯
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0881执824号申请执行人：王海军,男,汉族,1974年1月12日出生。被执行人：王海龙,男,汉族,1980年11月16日出生。本院在执行王海军与王海龙民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王海龙有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王海龙所有的车牌号为晋M31000的红旗牌汽车一辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  吴运武二〇二一年五月二十五日书记员  颜则娟
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0305执1848号 申请执行人：张军，男，汉族，1978年11月15日出生，身份证住址：广东省深圳市。 被执行人：深圳高科新农技术有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道高新区社区高新南七道**深圳国家工程实验室大楼A502，统一社会信用代码：91440300056157058P。 法定代表人：毛越东。 申请执行人张军与被执行人深圳高科新农技术有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市中级人民法院（2020）粤03民终26017号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付工资人民币87221元及报销款5507元，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人深圳高科新农技术有限公司发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二一年五月二十七日 书记员  詹纪才
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1402民初2279号原告：曲军超。原告：侯焕军。两原告共同委托诉讼代理人：刘春建，山东雁震律师事务所律师。被告：德州立天唐人置业有限公司，住所地德州市德城区。委托诉讼代理人：张美美，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周琼，山东众成清泰（德州）律师事务所律师（未到庭）。原告曲军超、侯焕军与被告德州立天唐人置业有限公司（以下简称唐人公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲军超、侯焕军共同委托诉讼代理人刘春建、被告唐人公司委托诉讼代理人张美美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曲军超、侯焕军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告唐人公司向原告支付自2018年1月17日至2019年1月17日逾期办理房产证违约金23652元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月29日，曲军超、侯焕军、德州立天唐人置业有限公司签订德州市商品房买卖合同，约定曲军超、侯焕军购买被告开发的位于三八中路279号德州唐人中心X号楼X单元X层XX号房产，房屋总价款648000元。合同签订后，两原告按照合同约定支付了房款，被告未按照合同约定为原告办理房屋不动产权属证书，被告的行为已构成违约，应按合同约定向两原告支付自2018年1月17日至2019年1月17日逾期办理房产证违约金（以购房款648000元为基数，按照日万分之一计算）。唐人公司辩称，涉案房屋于2016年3月23日交付，办证违约金应自2018年3月23日起算。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月29日，原、被告签订《德州市商品房买卖合同》及《补充协议》，合同约定原告购买被告开发的位于三八中路279号德州唐人中心X号楼X单元X层XX号住宅房屋一套，合同价款为648000元。买受人采取分期付款方式，于本合同签订的同时支付全部房款的20%，计130000元，2016年2月28日前支付全部房价款的80%，计518000元。出卖人应当在2016年2月28日前将符合合同约定的商品房交付买受人；同时《补充协议》附件四第六条第6项约定出卖人应当在该房屋交付使用后720日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在该房屋交付后720日取得房屋权属证书的，买受人不退房，自该房屋交付的第721日起出卖人每日按已付购房款的万分之一向买受人支付违约金。合同签订后，原告于合同签订当日支付首付款130000元，被告当日给原告开具了金额为130000元的购房发票，2016年3月23日被告又向原告开具了金额为518000元的购房发票。2016年3月23日，被告向原告交付涉案房屋。另查明，2019年1月17日，山东省高级人民法院查封了唐人公司名下涉案小区所在土地的使用权，2020年6月8日解除上述土地使用权的查封。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。本案系因民法典施行前原、被告之间因履行《德州市商品房买卖合同》及《补充协议》而引起的民事纠纷案件，依据上述司法解释规定，本案应适用当时的法律、司法解释的规定。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”、第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案原、被告2015年12月29日签订的《德州市商品房买卖合同》及《补充协议》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应按约履行。两原告已按合同价款向原告支付房款，但被告未按约定期限为两原告办理涉案房屋的权属证书，被告的行为构成违约。涉案房屋于2016年3月23日交付，按照合同约定，被告应于该房屋交付的第721日起向原告支付逾期办证违约金即2018年3月14日起每日按已付购房款的万分之一向买受人支付违约金。本院认定被告支付原告逾期办理权属证书违约金：310天（2018年3月14日至2019年1月17日）×房款684000元×万分之一/日＝21204元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：一、被告德州立天唐人置业有限公司支付原告曲军超、侯焕军逾期办理产权证违约金21204元，于本判决生效之日起七日内付清；二、驳回原告曲军超、侯焕军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费392元，减半收取计196元，由曲军超、侯焕军负担20元，德州立天唐人置业有限公司负担176元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  杨爱华二〇二一年五月十二日法官助理吴亚宁书记员曲会会
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0283民初1657号原告：马文玉，女，1943年3月17日出生，汉族，住吉林省梅河口市。原告：张守玉，女，1963年11月19日出生，汉族，住吉林省梅河口市。原告：李辉，男，1984年11月13日出生，汉族，住吉林省梅河口市。原告：李伟，男，1986年3月9日出生，汉族，住吉林省梅河口市。四原告共同委托诉讼代理人：刘成江，男，1964年1月6日出生，汉族，住庄河市，系由吉林省梅河口市杏岭乡升平村推荐。被告：王**东，男，1974年12月24日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：王日庆，系辽宁法明律师事务所律师。原告马文玉、张守玉、李辉、李伟与被告王**东生命权纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张守玉、李伟及四原告共同委托诉讼代理人刘成江、被告王**东及其委托诉讼代理人王日庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告死亡赔偿金418800元、丧葬费20000元，共计438800元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告与李永平原系同事关系，2020年I2月12日16时许，李永平与被告喝酒至醉酒状态。二人喝酒结束后，大约在18时各自返回途中李永平发生独立交通事故死亡。原告认为被告没有尽到看护和劝诫义务，致使李永平在醉酒后驾驶车辆导致死亡的后果，应承担赔偿责任。原告现起诉至人民法院，恳请依法支持原告的诉讼请求。被告王**东辩称，原告亲属死亡，被告不存在过错，不应承担赔偿责任，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：李永平与被告王**东系同事关系。2020年12月12日中午许，二人共同与其他同事吃饭，其间二人均饮酒，酒后李永平与被告王**东打车回到单位宿舍休息。当日16时许，李永平与被告王**东又驾驶摩托车到单位附近饭店吃饭并喝酒。饭后，被告王**东先行驾驶摩托车回到单位，李永平在驾驶摩托车回家途中撞到路外绿化树木发生事故。被告王**东回到单位后，发现李永平还未回来，遂携同其他同事沿路寻找，在路边发现李永平。2021年1月26日，庄河市公安局交通管理大队出具《道路交通事故认定书》，对事故成因分析为：“李永平未依法取得机动车驾驶证、醉酒驾驶达到报废标准的机动车上路行驶且未按操作规范安全驾驶，其行为及过错所起的作用是造成此起交通事故的根本原因、过错。李永平负此起交通事故的全部责任。”庭审中，被告称其与李永平喝酒后曾劝阻李永平不要驾驶摩托车，并试图骑摩托车载李永平共同回单位，但李永平坚持自行驾驶摩托车回单位。另查，原告马文玉系李永平母亲，李永平父亲李方已于2014年4月去世，原告张守玉系李永平妻子，二人育有二子，即原告李辉、李伟。诉讼中，本院依据原告的申请，于2021年3月30日作出（2021）辽0283民初1657号民事裁定书，将被告王**东名下的银行存款100000元予以冻结。本院认为,公民的生命健康权受法律保护,行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。朋友相约吃饭饮酒本身系正常生活活动,但饮酒人应当认识到饮酒行为必然会造成辨认及控制能力下降的后果,故共同饮酒人应当承担相应的附随义务,对其他饮酒人尽到合理的安全保障义务。共同饮酒人违反附随义务造成饮酒人人身损害的,共同饮酒人应承担相应的民事责任。被告王**东与李永平共同饮酒,二人共同饮酒的先行行为在共同饮酒人之间产生相互照管的附随义务,根据公安机关出具的《道路交通事故认定书》，李永平驾驶摩托车回单位时处于醉酒状态,被告王**东明知李永平在醉酒后驾驶摩托车,虽然其称进行了劝阻,但并未采取切实有效的阻止措施,继而放任李永平自行驾驶摩托车,对李永平的死亡存在一定的过错,应对此承担相应的赔偿责任。李永平作为成年人,应当对自己的行为具有辨别力,在饮酒时应当预见到过量饮酒的危害后果并应对自身的行为加以控制,也应当认识到醉酒后驾驶已达到报废标准的摩托车存在的潜在危险和严重后果,其行为本身具有与死亡结果最直接、最主要的因果关系,自身存在重大过错,应当对其死亡的后果承担主要的责任。《中华人民共和国民法典》第一千一百七十三条规定:“被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的,可以减轻侵权人的责任。”综合本案事故发生的原因及当事人过错程度,酌定被告王**东对李永平的死亡承担10%的赔偿责任,李永平自行承担90%的责任。关于原告的合理损失问题。1、死亡赔偿金，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定,死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准,按二十年计算。根据辽宁省高级人民法院关于印发《辽宁省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》的通知[辽高法（2020）7号]相关规定，结合国家统计局大连调查队公布的2020年大连市全体居民人均可支配收入标准计算死亡赔偿金应为837600元（41880元/年×20年）；2、丧葬费，结合大连市城镇单位在岗职工上一年度年平均工资，以六个月总额计算为47772元。则被告王**东应赔偿四原告李永平的死亡赔偿金及丧葬费为88537.20元[（837600元+47772元）×10%]。综上，对原告的合理诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条之规定,判决如下:被告王**东于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告马文玉、张守玉、李辉、李伟死亡赔偿金及丧葬费共计88537.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2367元（其中，案件受理费1347元，保全费1020元），原告马文玉已预交，由被告王**东负担1463元，于本判决生效之日起七日内向庄河市人民法院缴纳，逾期未缴纳依法强制执行。由原告负担904元，应予退还1463元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  管秀乾二〇二一年五月十七日书记员  栾君君附相关法律规定：《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定退订行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第一千一百七十三条被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的,可以减轻侵权人的责任。第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。造成残疾的,还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金；造成死亡的,还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第十五条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执433号申请执行人：李羽军，男，汉族，1959年9月17日出生，住天津市滨海新区。被执行人：天津冠杰石化工程有限公司，住天津市滨海新区大港世纪大道北侧，统一社会信用代码91120116770615167Q。法定代表人：兰茂清，公司董事长。本院依据（2020）津0116民初29837号民事调解书于2021年1月5日立案执行申请执行人李羽军与被执行人天津冠杰石化工程有限公司劳动报酬纠纷一案，本案的执行标的为29968.91元，执行费350元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、于2021年1月8日、2021年4月7日、2021年4月26日、2021年5月24日通过网络查控系统发起查询，被执行人涉及被执行案件较多，被执行人天津冠杰石化工程有限公司名下无银行存款、无证券等可供执行的财产；其名下的滨海新区大港世纪大道180号房产本院已经轮候查封，不具备处置条件；其名下的津KJE078车辆本院已经轮候查封且对车辆未实现实际控制，不具备处置条件；其名下的设备和钢材已经被另案查封并已启动评估拍卖程序，本案需要等待另案处理结果；2、于2021年3月30日传唤被执行人党支部书记石亮到庭，其表示公司现在没有能力偿还；3、于2021年5月25日对天津冠杰石化工程有限公司采取限制消费措施；4、于2021年5月26日约谈申请执行人，告知其调查和执行情况，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供被执行人的其他线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后立即生效。审判长  张华为审判员  于康康审判员  高俊利二〇二一年五月三十一日书记员  赵衍伟
贵州省三穗县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔2624民初178号 原告：杨仕涛，男，1966年3月22日出生，住贵州省三穗县。 被告：余战友，男，1963年12月31日出生，户籍地浙江省慈溪市，现住贵州省三穗县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地浙江省宁波市鄞州区会展路128号国际会展中心10号馆10楼，统一社会信用代码91330200747386327B。 负责人：吴小明，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：张欣。 被告：中国人民财产保险股份有限公司三穗支公司，住所地贵州省三穗县八弓镇林园路。 负责人：付恩斌，该支公司经理。 委托诉讼代理人：龙韬。 原告杨仕涛与被告余战友、中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称“华联财保宁波分公司”）、中国人民财产保险股份有限公司三穗支公司（以下简称“人民财保三穗支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨仕涛、被告余战友到庭参加诉讼，被告华联财保宁波分公司、人民财保三穗支公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨仕涛向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告赔偿原告营运车辆停运损失费10500元，即停车15天（2020年11月26日至2020年12月10日），每天最低损失700元左右，15天最低损失10500元；2.判令三被告支付因车案诉讼所产生的各项费用。事实及理由：2020年11月26日早上8点在八弓镇新陆大道200米处，余战友驾驶的浙Ｂ×××××小型越野车与杨仕涛驾驶的贵Ｈ×××××出租车碰撞肇事，致使两车受损的交通事故，余战友承担此次事故的主要责任，杨仕涛承担此次事故的次要责任，有三穗县交警大队的事故认定书为据。余战友驾驶的浙Ｂ×××××号车投保的保险公司为中华联合财产保险股份有限公司，保单凭证号为0118810103000332003002，杨仕涛所驾驶的贵Ｈ×××××出租车投保的保险公司为三穗县人民财产保险公司，保单凭证号为ＰＤＺＡ202052260000072759。原告多次与被告协商无果，对此，为维护原告合法权益，特起诉至人民法院。 被告余战友辩称，事实基本是清楚的，但是原告说的有点出入，原告主张停运15天，其中原告出具的证明中有五天是因为保险公司定损，对停运10天没有异议。 被告华联财保宁波分公司辩称，对交通事故认定书无异议，但我公司对杨仕涛的营运车辆停运损失不应承担责任。浙Ｂ×××××在我公司投保保险中，没有投保对于第三者车辆停运所造成的损失的赔付项目。受害人停业所造成的损失不属于机动车交通事故责任强制保险条款，对于停车天数和停车费用请求法院依法判决。综上所述，原告的诉讼请求无法律依据，请求法院驳回原告诉讼请求。 被告人民财保三穗支公司辩称，一、我公司对本案交通事故发生及事故责任划分无异议，杨仕涛所驾驶的贵Ｈ×××××号车辆向我公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。二、原告所诉请的各项损失不合理，停运费不予支持，被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低造成的损失等其他各种间接损失，保险公司责任免除，不予赔付。三、我公司并非侵权人，基于保险合同关系参与到本案诉讼，故答辩人不承担本案诉讼费用。 本院经审理认定事实如下：2020年11月26日8时，被告余战友驾驶的浙Ｂ×××××小型越野车与原告杨仕涛驾驶的贵Ｈ×××××出租车在三穗县八弓镇新陆大道200米处发生碰撞肇事致使两车受损的交通事故，被告余战友承担事故的主要责任，原告杨仕涛承担事故的次要责任。被告余战友驾驶的浙Ｂ×××××号小轿车在被告华联财保宁波分公司投保交强险、商业三者险等险种，原告杨仕涛所驾驶的贵Ｈ×××××出租车在被告人民财保三穗支公司投了交强险、商业三者险等险种。该次事故发生均在双方保险有效期间内。事故发生后，两车辆修理费保险公司已赔付，被告华联财保宁波分公司在此次交通事故的交强险责任限额2000元已支付。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。没有过错，但法律规定承担民事责任的，应当承担民事责任。据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”，《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条“机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”的规定，原告杨仕涛主张赔偿营运损失费10500元（即停运15天、每天700元计算）的请求，因贵Ｈ×××××出租车定损时间为5天，实修理时间10天，故原告主张停运时间15天合理，予以采纳；原告主张停运损失按每天700元计算的请求，结合当地出租车行业当时的营运实际综合考虑，参考本院类案裁判案例，酌情支持停运损失费按每天550元计算较为合理，故贵Ｈ×××××出租车停运损失费为8250元，按过错责任比例划分由被告余战友承担70%的赔偿责任，即赔偿5775元，由被告华联财保宁波分公司在商业三者险责任限额内予以赔偿。原告杨仕涛自行应承担30%的责任，其主张应由被告赔偿不符合保险合同约定，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告杨仕涛停运损失5775元； 二、驳回原告杨仕涛的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费31元，由原告杨仕涛承担10元，被告中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司承担21元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审 判 员  潘盛成 二〇二一年五月二十日            法官助理 杨 娟            书 记 员 吴胜文
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0108执331号 申请执行人：南宁市良庆区人民法院，住所地南宁市良庆区玉洞大道8-1号。 被执行人：黎梅银，男，1999年04月09日出生，汉族，住南宁市良庆区。 被执行人：蓝铭辉，男，2000年09月07日出生，汉族，住广西横县。 本院在执行南宁市良庆区人民法院与黎梅银、蓝铭辉追缴诉讼费一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为12481.6元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前没有足额可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈胜贵 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇二一年五月二十九日 书记员  覃培峰
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)鲁02刑更921号 罪犯韩龙，男，1986年12月23日出生，汉族，山东省青岛市即墨区人，现服刑于山东省。 山东省原即墨市人民法院于2011年8月24日作出（2011）即刑初字第528号刑事判决，以抢劫罪、xx罪判处被告人韩龙有期徒刑十九年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币16500元（未缴纳），不得假释。2014年1月减刑一年二个月；2016年5月减刑一年六个月；2018年1月减刑六个月；2019年9月减刑六个月。现已执行刑期十年三个月。执行机关山东省北墅监狱于2021年5月10日向本院提请对罪犯韩龙减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯韩龙确有悔改表现，考核期内获得表扬奖励五次等事实，有罪犯韩龙的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。另查明，罪犯韩龙的财产性判项全部未履行，未提交证据证明确无履行能力。 本院认为，罪犯韩龙在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯韩龙减去有期徒刑六个月（刑期自2011年2月28日起至2025年12月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲娜娜 审判员  王婧华 审判员  刘述明 二〇二一年五月二十八日 书记员  张 强
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1803执295号 覃汉朝、湖北中民建筑工程有限公司： 本院在执行申请执行人覃汉朝与被执行人湖北中民建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，依法裁定扣划被执行人湖北中民建筑工程有限公司银行账户中存款合共130857元（其中执行费1761元、受理费1376元、工程欠款122698元、利息5022元）到本院银行账户，被执行人已全部履行本院（2020）粤1803民初3856号民事判决书确定的义务。本院已将执行标的款129096元退回给申请执行人，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
四川省邛崃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0183民初1006号 原告：邛崃市临邛联宜美居建材经营部，住所地：邛崃市文君街道办王府街**。 经营者：郑达军，男，1976年2月24日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：杨杰，四川悟德律师事务所律师。 被告：成都富宏置业有限公司，住所，住所地：成都市邛崃市临邛镇东星大道**附****div> 法定代表人：向海，执行董事兼总经理。 原告邛崃市临邛联宜美居建材经营部（以下简称联宜美居）与被告成都富宏置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后。原告联宜美居于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告联宜美居的撤诉申请不违反法律法规的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告邛崃市临邛联宜美居建材经营部撤回对被告成都富宏置业有限公司的诉讼。 案件受理费2080元，由原告邛崃市临邛联宜美居建材经营部承担。 审判员  李石曲 二〇二一年五月十三日 书记员  严锦霞
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1202财保26号申请人：四川欣顺建材有限公司，住所地成都市青羊区×××××××××××××××**。法定代表人：杨露明，系该公司执行董事。委托代理人：谭禅，重庆康索律师事务所律师。委托代理人：袁雅红，重庆康索律师事务所律师。被申请人：中铁广州工程局集团第三工程有限公司，住所地，住所地广东省肇庆市××××××iv>法定代表人：高扬。申请人于2021年4月26日向肇庆仲裁委员会申请财产保全，请求在价值人民币21000000元的范围内查封、扣押、冻结被申请人中铁广州工程局集团第三工程有限公司名下的财产。担保人永安财产保险股份有限公司广州中心支公司提交保单保函为申请人上述保全申请向本院提供等额担保。2021年4月27日肇庆仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人四川欣顺建材有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：在价值人民币21000000元的范围内查封、扣押、冻结被申请人中铁广州工程局集团第三工程有限公司名下的财产（具体以保全财产清单为准）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由申请人四川欣顺建材有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 伍凤娇审 判 员 廖铭道审 判 员 林 莹二〇二一年四月三十日法官助理 黄宝莹书 记 员 刘伟翔
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0321财保436号 申请人：伊善东，男，1978年8月17日出生，汉族，住桓台县。 被申请人：淄博汇聚鑫再生资源有限公司，住所地：淄博市桓台县起凤镇辛泉村。统一社会用代码：91370321MA3PJMLD9G 法定代表人：宋立烨，经理。 申请人伊善东于2021年5月12日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人淄博汇聚鑫再生资源有限公司银行存款25000元或查封其相应价值的其他财产。申请人以浙商财产保险股份有限公司淄博中心支公司出具的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博汇聚鑫再生资源有限公司银行存款25000元或查封其相应价值的其他财产。 案件申请费270元，由申请人伊善东负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王少贵 二〇二一年五月十三日 书记员  于 雪
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初5452号申请人：华宁，女，1956年8月10日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被申请人：邬云飞，男，1984年10月17日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。申请人华宁与被申请人邬云飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日收到申请人华宁财产保全的申请，请求对被申请人邬云飞价值191159.66元的财产采取保全措施，并由华宁、倪凡芸提供名下位于无锡市龙湖滟澜艺墅589-908房屋作担保。本院经审查认为，申请人华宁的申请符合法律规定，为有利于案件的审理、执行，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人邬云飞的银行存款191159.66元，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。二、查封担保房产为华宁、倪凡芸名下位于无锡市龙湖滟澜艺墅589-908房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘佳二〇二一年五月二十四日书记员  诸琳
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀05民终1437号 上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄桥**自强路**省招大厦第**。 负责人：赵凯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈旭卿，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：河北格金机械制造有限公司，住，住所地邢台市经济开发区襄都路以东俎街以北。 法定代表人：徐四军，该公司总经理。 委托诉讼代理：马书英，邢台市桥西区达活泉法律服务所法律工作者。 原审被告：齐二小，男，1988年4月12日出生，汉族，现住邢台市南和区。 上诉人英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称英大泰和保险公司河北分公司）因与被上诉人河北格金机械制造有限公司（以下简称河北格金公司）、原审被告齐二小机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省邢台市襄都区人民法院（2020）冀0502民初2629号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月15日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 英大泰和保险公司河北分公司上诉请求：1、依法撤销河北省邢台市襄都区人民法院（2020）冀0502民初2629号民事判决关于被上诉人财产损失部分的判决；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人财产损失数额系其单方委托评估机构做出。评估时没有通知上诉人，评估数额过高，不具有客观性。在庭审中上诉人提出了对被上诉人的损失进行重新鉴定申请，一审法院以上诉人没有相反证据为由不准予重新鉴定，无事实和法律依据。现提依法提出上诉并申请鉴定人出庭接受质询。请二审法院支持上诉人上诉请求和申请。 被上诉人河北格金公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。 原审被告齐二小述称，同意一审判决。 河北格金公司向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告财产损失费55234元；2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年12月15日09时30分左右，被告齐二小驾驶冀Ｅ×××××轻型仓栅式货车，沿新北外环（龙岗大街）由东向西行驶至森林公园东限高处时，与原告河北格金公司承建尚未交付使用的限高杆发生剐蹭，造成限高杆损坏。邢台县公安交通警察大队作出第130521420190000927号事故认定书，认定齐二小负此事故的全部责任。本次交通事故给原告造成的损失经原告委托评估为52234元，原告支付鉴定评估费3000元。2019年7月7日齐二小为车牌冀Ｅ×××××轻型仓栅式货车在被告英达泰和保险公司河北分公司投保了交强险和商业机动车第三者责任保险限额500000元，不计免赔率险。事故发生在保险期内。以上事实有原告提交的营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件、河北建设工程施工合同、事故认定书，保险单、公估报告等证据庭审质证证实。 一审法院认为，根据法律规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。邢台县公安交通警察大队作出的第130521420190000927号事故认定书，认定齐二小对此事故负全部责任。齐二小应当对原告的财产损失承担赔偿责任。由于齐二小驾驶的冀Ｅ×××××轻型仓栅式货车在被告英大泰和保险公司河北分公司处投有交强险和商业机动车第三者责任保险，故原告的财产损失应先由被告英大泰和保险公司河北分公司承担，不足部分再由被告齐二小赔偿。关于被告英大泰和保险公司河北分公司认为评估金额过高的问题，因没有在举证期内书面提交重新鉴定申请，也没有证据证明原告提交的公估报告价格过高，该意见不予采信和采纳。关于鉴定费用，原告的损失是齐二小侵权造成，鉴定费应由齐二小承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决：一、自本判决生效后十日内被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司赔偿原告河北格金机械制造有限公司财产损失52234元：二、自本判决生效后十日内被告齐二小赔偿原告河北格金机械制造有限公司鉴定费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1181元，减半收取计590.5元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审法院查明的事实，本院依法予以确认。 本院认为，本案中，在案涉交通事故发生后长达一个多月的时间内，英大泰和保险公司河北分公司未与河北格金公司就财产损失赔偿问题协商一致，也未委托相关机构进行定损。河北格金公司为证实其财产损失情况，单方委托鉴定机构进行了价格评估出具了公估报告，其委托的鉴定机构具备相应鉴定资质。一审中，英大泰和保险公司河北分公司在限定的举证期限内未提出异议，在庭审时虽提出重新鉴定，但未提交书面申请，一审驳回其鉴定申请并无不当。一审法院依据河北格金公司提交的公估报告作出认定并判决英大泰和保险公司河北分公司承担赔偿责任亦无不妥。 综上所述，英大泰和保险公司河北分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1181元，由上诉人英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 许易然 审 判 员 刘素娟 审 判 员 乔 鹏 二〇二一年五月十九日 法官助理 赵佳慧 书 记 员 路敬贤
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执7472号申请执行人：张剑军，男，汉族，1962年7月16日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区。被执行人：甘肃万路通商贸有限责任公司。地址：甘肃省张掖市甘州区西大街3号新华书店商城办公楼五楼。统一社会信用代码：9162070269035100XB。法定代表人：甄玉斌，系该公司经理。申请执行人张剑军与被执行人甘肃万路通商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2020年4月28日作出的（2020）甘0702民初510号民事调解书已发生法律效力：一、原告张剑军与被告甘肃万路通商贸有限责任公司于2019年4月22日解除劳动关系；二、被告甘肃万路通商贸有限责任公司向原告张剑军支付拖欠的工资、法定节假日工资、公休日加班工资、解除劳动合同经济补偿金、未签订劳动合同的双倍工资、未缴纳社会保险造成的损失等共计75000元；于2020年5月10日支付20000元，下剩55000元于2020年12月20日前一次性付清；三、被告甘肃万路通商贸有限责任公司于2020年5月10日前返还原告张剑军的《建筑工程施工劳务员证》。四、被告张掖钟鼓楼假日酒店有限公司在本案中不承担责任。同时，经双方当事人协商，本调解书特设督促、担保履行条款如下：若被告甘肃万路通商贸有限责任公司未按期履行上述任何一笔付款义务，则另行承担违约金5000元。原告张剑军可就本调解书所涉及的全部给付义务，连同本项所述违约金一并申请强制执行，被告甘肃万路通商贸有限责任公司承担由此产生的执行费用及拒不履行调解书的其他法律后果。如被告甘肃万路通商贸有限责任公司及时履行本调解书的全部义务，则本督促、担保履行条款不再执行。共计60000元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张剑军已向本院申请执行，本院于2020年12月23日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年12月25日，我院向申请执行人张剑军送达提供被执行人财产状况通知书，申请执行人表示无法提供被执行人甘肃万路通商贸有限责任公司名下的财产线索。2.2020年12月25日，本院依法分别向被执行人甘肃万路通商贸有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等执行法律文书。3.2020年12月24日、2021年3月29日、2021年5月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、保险、民政、车辆、房产等财产情况，反馈未发现被执行人名下有可供执行的财产。4.2021年5月7日，我院对被执行人甘肃万路通商贸有限责任公司名下的银行卡、财付通、支付宝进行了冻结信息的措施。5.2021年5月7日，本院向被执行人甘肃万路通商贸有限责任公司发出限制消费令措施。6.2021年5月7日，本院调查了解到被执行人甘肃万路通商贸有限责任公司办公用地系租赁房屋，公司已不在经营，且在本院涉案较多；名下无可供执行的财产。7.2021年5月7日，本院约谈申请执行人张剑军，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的60000元，未能执行到位标的60000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈未发现被执行人名下有可供执行的财产。同时申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  陈 丽审判员  宋心宇二〇二一年五月八日书记员  杨 朝
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0821执保151号保全人：郭文静被保全人：郑方彬保全人郭文静与被保全人郑方彬民间借贷纠纷一案，申请保全。经本院立案执行，现已结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日
文书内容四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0623执恢10号申请执行人：杨振，男性，1994年03月06出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：谢宗凯，男性，1978年11月28出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：董西树，女性，1978年02月18出生，汉族，住四川省中江县。杨振与谢宗凯、董西树其他案由一案，申请执行人依据已发生法律效力的(2020)川0623民初2725号法律文书，于2021年1月7日向本院申请强制执行，要求被执行人谢宗凯、董西树给付申请人377406.00元本金及利息等。本院于2021年1月7日依法立案执行。执行中，2021年05月21日申请人杨振与被执行人谢宗凯、董西树自愿达成如下和解协议：。本院认为，当事人双方已达成和解协议，在被执行人自动履行期间及申请执行人申请恢复执行之前，人民法院不应再强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2021)川0623执恢10号案的执行。终结执行后，执行人仍应按和解协议履行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人则有权在法定期限内申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨文太审 判 员 陈明荣审 判 员 孙将权二〇二一年五月二十日法官助理 肖 李书 记 员 袁春梅
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021）陕0113执4886号申请执行人：比亚迪汽车金融有限公司被执行人：孟保林,男性,1977年5月28日出生申请执行人比亚迪汽车金融有限公司与被执行人孟保林金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）陕0113民初5009号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额31537.04元、利息、罚息及迟延履行期间的债务利息，本院于2021年4月14日立案执行。在执行过程中，本院依据（2019）陕0113民初5009号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,未发现被执行人名下有可供执行财产。被执行人名下车辆因未到案，暂无处置条件。将此情况告知申请执行人，其也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本案执行标的31537.04元、利息、罚息及迟延履行期间的债务利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2021）陕0113执4886号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年五月十三日书记员 王家琪
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0903民初1095号 原告:中国建设银行股份有限公司沧州分行。 地址:沧州市清池南大街2号。 社会统一信用代码：911309008066085412。 法定代表人：梁宝龙。 委托诉讼代理人:刘冬梅，河北浮阳律师事务所律师。 被告：史磊，男，1982年3月31日生，汉族，地址：河北省沧州市运河区。 被告：杨琳，女，1988年3月10日生，汉族，住址：河北省沧州市运河区。 原告中国建设银行股份有限公司沧州分行（以下简称建行沧州分行）与被告史磊、杨琳金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告建行沧州分行的委托诉讼代理人刘冬梅到庭参加诉讼，被告史磊、杨琳经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告建行沧州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告史磊、杨琳共同清偿借款本金858546.22元及至本金全部清偿完毕之日时的相应利息、罚息等；2、判令原告享有运河区抵押权及优先受偿权；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2019年5月16日签订了编号为：130698608-2022-20194785687个人住房（商业用房）借款合同。约定被告向原告借款87万元用于购买沧州市运河区御河新城小区西16号楼1-302。借款期限为324个月即2019年5月16日起至2046年5月16日止，担保方式为抵押，被告以购买的运河区房产为此笔借款办理了抵押登记，合同签订后原告依约发放贷款87万元。同时合同约定，被告应每月按期足额向原告还款，但是被告在履约期间至今多次违约其贷款已逾期多期，虽原告方多次提醒及催要但是其并未按期足额偿还贷款，依照合同约定原告方现宣布贷款立即到期，要求各被告方依照合同约定立即清偿借款本息及相关费用，为了维护合法权益，特依法起诉至贵院请依法支持原告诉求。 被告史磊、杨琳缺席无辩称。 原告为证实其主张，提供如下证据：1、原告与被告史磊、 杨琳于2019年5月16日签订了个人住房（商业用房）借款合同一份，编号为130698608-2022-20194785687，主要内容为：被告方因购买运河区房产向原告方借款870000元，借款期限为324个月，即从2019年5月16日至2046年5月16日（见合同28、29、30条），贷款利率为浮动利率既在基准利率水平上浮10%，该利率自起息日起至本金全部清偿之日止依据利率调整日当日基准利率及上述上浮、下调幅度，在本合同约定的利率调整日调整一次；借款逾期的罚息利率在本合同所执行利率水平上上浮50%（见合同31条第2款第2项）；利率调整日于每年1月1日调整（见合同31条第3款），还款方式采用等额本息还款方法，在本合同签订时的贷款利率水平下，每一个月归还本息金额为人民币5102.11元（见合同第34条3款）。担保方式为抵押加最高额保证（见合同35条），抵押财产为运河区房产（见合同37条）；合同41条第5款、21条中同时约定了贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、公告费、律师费等），根据合同中16条的违约条款被告方未按合同约定按时足额偿还借款本息构成违约，根据17条第1款第2项原告方宣布合同立即到期，要求被告方立即清偿借款本息及相关费用并收取违约金。2、个人贷款支付凭证：2019年6月14日原告方将870000元借款按照合同约定支付给合同约定收款人王玉双（见合同33条）。3、编号冀（2019）沧州市不动产证明第0018622号：证明抵押物运河区房产已经办理了抵押登记，原告享有抵押权及优先受偿权。4、对账单一份，证明被告在还款过程中并未按期足额还款，构成违约。截止至2021年2月2日查询日拖欠总额21104元，其中拖欠利息20855.36元，拖欠罚息248.64元。合同贷款余额858546.22元。 以上证据充分证实了原被告之间所签订的个人住房借款合同系双方真实意思表示合法有效，原告履行了合同约定的出借义务，被告应按照合同按期足额还款，但是为其在履约过程中多次违约未及时按期足额还款，原告依法按照合同约定宣布合同提前到期，并要求被告偿还借款余额及利息、罚息，并对被告提供的抵押财产享有抵押权及优先受偿权等，请法院依法支持原告各项诉求。 经审理查明，原告与被告于2019年5月16日签订了编号为：130698608-2022-20194785687个人住房（商业用房）借款合同。约定被告向原告借款87万元用于购买沧州市运河区御河新城小区西16号楼1-302。借款期限为324个月即2019年5月16日起至2046年5月16日止，担保方式为抵押，被告以购买的运河区房产为此笔借款办理了抵押登记，合同签订后原告依约发放贷款87万元。同时合同约定，被告应每月按期足额向原告还款，但是被告在履约期间至今多次违约其贷款已逾期多期，虽原告方多次提醒及催要但是其并未按期足额偿还贷款，依照合同约定原告方现宣布贷款立即到期，要求各被告方依照合同约定立即清偿借款本息及相关费用，故原告诉至本院。 本院认为，原告与被告史磊、杨琳签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，内容合法有效，本院依法予以认定。原、被告双方均应按照合同约定全面履行合同义务，原告依法履行了放款义务，被告亦应按照合同约定偿还借款本息。被告未按合同约定还款，构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告史磊、杨琳偿还借款本金858546.22元及至本金全部清偿完毕之日的相应利息、罚息等。被告史磊、杨琳以其购买的沧州市运河区为在原告处的上述借款设定抵押担保，因此原告对其抵押财产依法享有抵押权并有权对其优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十八条之规定，判决如下： 一、被告史磊、杨琳偿还原告中国建设银行股份有限公司沧州分行借款本金858546.22元及至本金全部清偿完毕之日时的相应利息、罚息等。 二、原告中国建设银行股份有限公司沧州分行对被告史磊、杨琳的抵押财产沧州市运河区一套享有抵押权，并有权优先受偿。 上述给付内容限判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6193元，由被告史磊、杨琳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉至河北省沧州市中级人民法院。 审判员  张海雷 二〇二一年五月三十一日 书记员  马 静
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0306民初991号 原告：杨继良，男，1955年3月1日出生，汉族，农民，现住河北省秦皇岛市抚宁区。 被告：王海波，男，1972年1月25日出生，汉族，农民，现住河北省秦皇岛市抚宁区。 原告杨继良与被告王海波民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日受理立案。本院依法适用简易程序进行审理。2021年5月28日原告杨继良向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告杨继良的撤诉申请，是法律准许范围对自己权利的处分，亦未损害第三人的利益。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杨继良撤诉。 案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告杨继良负担。 审判员  刘玉起 二〇二一年五月二十八日 书记员  李 琦
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0109执796号之一申请执行人：曾艳林，女，1980年2月5日出生，汉族，湖南傲迅卫浴有限公司会计，住湖南省永州市。被执行人：北京搏文教育科技有限公司，住所地北京市门头沟区门头沟路**院**楼**1013。法定代表人：范广瑶，董事长。申请执行人曾艳林与被执行人北京搏文教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，（2021）京0109民初860号民事判决书已经发生法律效力。申请人曾艳林于2021年3月5日向本院申请执行，要求北京搏文教育科技有限公司给付0.3万元，负担本案执行费50元。执行过程中，1.本院于2021年3月5日通过司法专邮形式向被执行人北京搏文教育科技有限公司邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院自2021年3月5日开始，多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人北京搏文教育科技有限公司名下财产信息。经查，未发现被执行人名下房屋、车辆登记信息；已轮候冻结被执行人名下银行账户，冻结时间为2021年3月8日。3.本院2021年4月26日已对被执行人北京搏文教育科技有限公司适用限制高消费措施。4.本院2021年4月26日已将被执行人北京搏文教育科技有限公司纳入失信被执行人名单。5.本院2021年4月20日对被执行人在其住所地财产情况进行调查，未发现可供执行的财产线索。6.上述执行情况及信息，本院2021年5月21日通过谈话方式将被执行人北京搏文教育科技有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的0.3万元未能执行。综上所述，因本案被执行人北京搏文教育科技有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周璐璐审判员  李 波审判员  张华强二〇二一年五月二十九日书记员  徐 畅
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0192执恢115号申请执行人：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人：肖梅，女，1987年8月28日出生，汉族，住贵州省平坝县。申请执行人长安汽车金融有限公司与被执行人肖梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初14560号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月31日向本院申请强制执行。嗣后，本案终结执行。现申请执行人于2021年3月8日向本院申请恢复执行。申请执行的标的为被执行人肖梅支付申请执行人长安汽车金融有限公司本息及诉讼费41715.91元（该利息计算至申请执行日，余下利息利随本清）。在执行过程中本院查明：1.被执行人肖梅名下有车牌号为贵XXXX**的车辆（已在首次执行过程中查封），但该车下落不明，暂未实际扣押；2.本院扣划了被执行人肖梅名下的银行存款1281.05元，支付申请人1281.05元；3.肖梅名下暂无可供执行的房屋等财产或财产线索；4.本院传统调查未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索；5.本院已将被执行人肖梅限制高消费并纳入失信被执行人名单。2021年5月6日本院已将本案执行情况告知申请执行人。截至2021年5月6日，被执行人肖梅尚欠申请执行人长安汽车金融有限公司本息及诉讼费41715.91元（需扣除已支付申请执行人的标的款1281.05元，该利息计算至申请执行日，余下利息利随本清）。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0192执恢115号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长  王建磊审判员  姚 洪审判员  周绪鹏二〇二一年五月六日书记员  陶文昕
沐川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1129执88号申请执行人：魏洪权,男,汉族，1984年11月30日出生,住沐川县。被执行人：石训武,男,汉族，1976年12月15日出生，住沐川县。申请执行人魏洪权依据已经发生法律效力的沐川县人民法院（2020）川1129民初582号民事调解书，于2021年2月18日向本院申请强制执行，要求被执行人石训武支付租赁费33460.00元及利息15180.00元。本院于2021年2月18日依法立案执行。案件在执行过程中，本院依法冻结、扣划了被执行人石训武银行存款743.00元，已支付给申请执行人693.00元，执行费50.00元扣至法院；被执行人石训武于2021年2月10日已自动向申请执行人魏洪权支付了5000.00元租赁费。经查，被执行人石训武在沐川县沐溪镇林家岩路有自建住房一处，无产权登记，现已裁定查封;被执行人石训武暂无其他可供执行的房产、车辆、债权等财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索。2021年4月22日，本院向申请执行人魏洪权告知了案件执行情况，申请执行人要求暂不处置该自建房产，同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曾玉虹审 判 员 邓毅强审 判 员 张宁恒二〇二一年五月八日法官助理 王学章书 记 员 梁旭梅
四川省芦山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1826执恢60号 申请执行人：谢勇，男，1969年2月24日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。 申请执行人：马卉茹，女，1968年2月16日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。 被执行人：何培强，男，1968年4月9日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。 被执行人：黄郁芳，女，1967年2月1日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。 关于谢勇、马卉茹申请执行何培强、黄郁芳机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人谢勇、马卉茹依据已经发生法律效力的（2016）川1826民初428号民事判决书向本院申请恢复强制执行，恢复执行标的为本金441338.85元及利息，已执行27500.00元，剩余413838.85元及利息未执行。 在执行过程中，1、本院已依法向被执行人何培强、黄郁芳送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书； 2、本院于2021年4月15日启动网络查控系统查询了被执行人何培强、黄郁芳名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息，未查找到被执行人名下有足额可供执行的财产。2021年5月11日，本院依法启动二次网络查控，仍未查找到被执行人何培强、黄郁芳名下有足额可供执行的财产； 3、本院已通过芦山县不动登记中心等对被执行人何培强、黄郁芳进行传统调查，仍未发现被执行人何培强、黄郁芳有其他可供执行的财产线索； 4、本院已依法对被执行人何培强、黄郁芳采取限制消费执行措施； 5、上述执行信息及财产调查情况，本院已约谈申请执行人谢勇、马卉茹，申请执行人谢勇、马卉茹无可供执行的财产线索向本院提供，认可法院的执行结果，同意终结案件本次执行程序。 综上，因本案被执行人何培强、黄郁芳名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人谢勇、马卉茹释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽调查措施之后，申请执行人谢勇、马卉茹对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宋 燕 审判员 周秋松 审判员 郭 维 二〇二一年五月十二日 书记员 周永辉