wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0627执192号申请执行人林成胜，男，汉族，生于1962年2月5日，云南省镇雄县人，住镇雄县。被执行人镇雄县沙湾煤矿有限责任公司（以下简称沙湾煤矿），统一社会信用代码91530627787366275K。法定代表人黄兆和，执行董事。住址：镇雄县。关于林成胜申请执行与沙湾煤矿追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）云0627民初5347号民事判决书和林成胜的执行申请，于2021年1月22日立案执行。按照判决书确定，被执行人沙湾煤矿应支付林成胜劳动报酬人民币263084.39元，交纳案件受理费10元、执行费3846元。但沙湾煤矿逾期未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人沙湾煤矿处于关停状态，至今未恢复生产，其无银行存款，亦无房产。林成胜不能提供沙湾煤矿的可供执行的财产或财产线索。另查明，沙湾煤矿系政府关闭退出煤矿，在镇雄县能源局有淘汰落后产能中央财政奖励资金，我院已依法向镇雄县能源局发出对该笔资金的协助执行通知书、执行裁定书。因该笔奖励资金未到镇雄县能源局，本案暂不能执行兑现。申请执行人申请对本案终结本次执行程序。本院认为，沙湾煤矿系关闭退出煤矿，暂无可供执行的条件，本案暂不能执行兑现。申请执行人申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对镇雄县人民法院(2021)云0627执192号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时请求人民法院继续执行。如对本裁定异议，可在本裁定送达之日起60日内向本院提出异议。审判员  赵智二〇二一年五月十七日书记员  刘东
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执恢62号申请执行人徐汉，男，1979年9月9日出生，汉族，住乳山市。被执行人山东环球塑业有限公司。本院在执行徐汉申请执行山东环球塑业有限公司劳动争议纠纷一案中，已生效的法律文书规定：山东环球塑业有限公司于判决生效后十日内给付徐汉补偿及工资5919.54元。该案立案执行后，本院依法律规定被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令等相关法律文书，被执行人未按期履行义务。本院依法对被执行人进行网络查控，未发现被执行人有银行存款、车辆信息、保险信息、工商登记信息、证券、房产信息。另经本院走访查询，被执行人名下没有任何可供执行的财产。现已对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。本院已告知其需按法律规定提供被执行人可供执行财产情况，但其未能在限定时间内向本院提供线索。综上，本院在本案中已按法律规定穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。另本院已向申请执行人释明本案执行情况及相关法律规定，而申请执行人明确表示已无被执行人下落及可供执行财产信息向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 朱爱国审判员 李 振二〇二一年五月二十一日书记员 高胜万
商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初3030-1号原告：河南**有限公司。法定代表人：李*。被告：苑**，女，汉族，1976年11月5日出生，住址河南省周口市川汇区，被告：马**，男，汉族，1976年。6月23口出生，住址河南省周口市川汇区。被告：周**，女，汉族，199。年。4月16日出生。被告：时**男，汉族，1978年1。月1。日出生，住址河南省周口市川汇区。本院在审理原告河南**有限公司与被告苑**、马**、周**、时**借款合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，请求对被告苑**、马**、周**、时**名下的101737.71元财产予以保全。本院认为原告的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：对被告苑**、马**、周**、时**名下的101737.71元财产予以查封、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  齐梅英二〇二一年五月二十日书记员  白丽丽
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0123民初3747号 原告：禹洲物业服务有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山路新都汇环球广场6-2804、2805、2806。 负责人：林聪辉。 委托诉讼代理人：夏竹兵，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：陈星重，女，系公司员工。 被告：吕丽丽，女，1982年11月27日出生，汉族，住安徽省肥西县。 原告禹洲物业服务有限公司合肥分公司与被告吕丽丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告禹洲物业服务有限公司合肥分公司于2021年5月27日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告禹洲物业服务有限公司合肥分公司在一审判决宣告前，撤回起诉符合法律规定,应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许禹洲物业服务有限公司合肥分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告禹洲物业服务有限公司合肥分公司负担。 审 判 员  唐 琴 二〇二一年五月二十八日 法官助理  汪清源 书 记 员  王 奔
抚顺市顺城区人民法院 报告财产令 （2021）辽0411执恢100号 邵某某： 本院于2021年5月7日立案执行的你与邵某某1继承纠纷一案，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后一日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款，拘留。 此令 抚顺市顺城区人民法院
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0382刑初304号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人李福林，男，1998年1月14日生，汉族，初中文化，农民，住江苏省邳州市。2021年1月18日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被邳州市公安局取保候审。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉〔2021〕174号起诉书指控被告人李福林犯故意毁坏财物罪，于2021年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院检察员赵运东出庭支持公诉，被告人李福林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月10日8时许，在邳州市邢楼镇刘屯村，被告人李福林因家庭纠纷，驾驶苏Ｌ×××××号黑色雪佛兰轿车撞击其叔兄弟李某停放在路边的鲁Ｄ×××××号白色别克轿车(机动车所有人为朱某)，致使该别克轿车左侧及右侧损坏。经邳州市价格认定中心认定，被毁坏轿车的市场修复价格为人民币5344元。2021年1月18日，被告人李福林经电话通知到案。2021年3月23日，被告人李福林在公诉机关签署认罪认罚具结书。本案审理期间，被告人李福林与被毁坏车辆所有人达成调解协议，取得谅解。上述事实，被告人李福林在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人李某某、朱某等人的证言，被毁坏车辆照片，价格认定结论书，授权委托书、款物交接单及谅解书，被告人刑事责任年龄证明及发破案经过、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李福林故意毁坏公私财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控事实、罪名成立，本院予以确认。被告人李福林经电话传唤到案，后如实供述犯罪事实，可视为自首，同时自愿认罪认罚，赔偿被害方损失，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李福林犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币五千元。（罚金已交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李 博二〇二一年五月七日法官助理  于恒恒书 记 员  钱 莉
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0382执660号申请执行人：任凤阁，男，汉族，住所地密山市。被执行人：密山市滨江水稻专业合作社，住所地密山市。法定代表人：王振宝，经理。被执行人：王振宝，男，汉族，住所地密山市。被执行人：陶秀华，女，汉族，住所地密山市。申请执行人任凤阁与被执行人密山市滨江水稻专业合作社、王振宝、陶秀华买卖合同纠纷一案，由于密山市滨江水稻专业合作社、王振宝、陶秀华没有履行生效法律文书确定的义务，任凤阁于2021年3月2日向本院申请强制执行，要求密山市滨江水稻专业合作社、王振宝、陶秀华给付欠款43200元，受理费440元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人密山市滨江水稻专业合作社、王振宝、陶秀华的财产进行了查证：向金融机构查询存款、向房地产管理部门查询房屋登记信息，向车管部门查询车辆登记信息及对其居住地周边群众进行调查，除被另案查封王振宝、陶秀华所有的烘干塔设备、大米加工生产线设备、房屋及附属房屋外无财产可供执行，目前密山市滨江水稻专业合作社、王振宝、陶秀华确无其他财产可供执行。本院认为，本案被执行人密山市滨江水稻专业合作社、王振宝、陶秀华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人任凤阁在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现密山市滨江水稻专业合作社、王振宝、陶秀华新的线索，任凤阁可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王德权审判员  宋清江审判员  魏明珠二〇二一年五月二十五日书记员  徐闻亭
陕西省安康市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕09知民初34号 原告：上海家化联合股份有限公司。住所地：上海市。 法定代表人：潘秋生，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陆文，四川未知律师事务所律师。 被告：石泉县佳家便利店。经营场所：陕西省安康市石泉县。 经营者：刘高潮。 原告上海家化联合股份有限公司与被告石泉县佳家便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。 审判长  海明玉 审判员  李 丹 审判员  王 佩 二〇二一年五月十八日 书记员  江 波
长春汽车经济技术开发区人民法院民事裁定书（2021）吉0192民初971号原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市。法定代表人：张影，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨华，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告卢少辉，男，1991年5月19日生，住陕西省富平县。本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告卢少辉借款合同纠纷一案中，因原告一汽汽车金融有限公司未在指定期限预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 裴铭浩二〇二一年五月十九日书记员 鞠 颖
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0707民初413号原告：万某某，女，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托代理人：伏林祥、闫安，连云港市赣榆区经济开发区法律服务所法律工作者。被告：祁某某，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托代理人：李世勇，江苏连众律师事务所律师。被告：祁某某，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：孟某某，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：朱某某，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。第三人：紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司原告万某某诉被告祁某某、祁某某、孟某某、朱某某、第三人紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一、三条之规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。审判员  戴雷二〇二一年五月二十日书记员  徐玉法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。（二）《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条基层人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定审理简单的民事案件，适用本规定，但有下列情形之一的案件除外：（五）人民法院认为不宜适用简易程序进行审理的。第三条当事人就适用简易程序提出异议，人民法院认为异议成立的，或者人民法院在审理过程中发现不宜适用简易程序的，应当将案件转入普通程序审理。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异675号 案外人：唐双喜，男，1964年12月13日出生，汉族，住重庆市万州区。 案外人：廖元琼，女，1964年9月25日出生，汉族，住重庆市万州区。 以上二案外人的委托诉讼代理人：李毅，重庆合纵律师事务所律师。 以上二案外人的委托诉讼代理人：段雪媛，重庆合纵律师事务所律师。 申请执行人：白德强，男，1970年6月7日出生，汉族，住四川省成都市武侯区××镇××村××组。 被执行人：重庆瑞昌房地产有限公司，住所地重庆市万州区××新区××大楼××号。 法定代表人：曾曲，执行董事。 在本院执行申请执行人白德强申请执行重庆瑞昌房地产有限公司（以下简称瑞昌公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人唐双喜、廖元琼对查封重庆市万州区××道××路26号Ｃ区车库负一层Ａ-533号车位（以下简称争议车位）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 唐双喜、廖元琼的异议请求为：中止对争议车位的执行。事实与理由：2016年3月25日，唐双喜、廖元琼与瑞昌公司签订书面买卖合同，并依照约定支付了全部价款，并占有使用该争议车位。 本院查明，2018年7月30日，四川省高级人民法院作出（2018）川民终字第506号民事判决：一、维持本院（2014）成民初字第1319号民事判决第一项，即“中信国安建工集团有限公司（以下简称中信建工公司）于判决生效后十日内支付白德强工程款24025329.46元”；二、撤销本院（2014）成民初字第1319号民事判决第二项、第三项；三、中信建工公司于判决生效后十日内支付白德强工程款24025329.46元的利息（以24025329.46元为基数，自2014年6月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；四、瑞昌公司在欠付中信建工公司工程款24025329.46元范围内对白德强承担支付责任；五、驳回白德强的其他诉讼请求。该判决生效后，本院受理白德强的强制执行申请，案号为（2018）川01执2015号。执行中，本院裁定终结本次执行程序后，于2019年1月25日立案恢复执行，案号为（2019）川01执恢38号。 执行中，本院于2020年6月10日作出（2019）川01执恢38号之三执行裁定，内容为：查封瑞昌公司名下位于重庆市万州区××道××路的房产（详见清单），查封期限三年。争议车位在上述裁定查封范围内。 唐双喜、廖元琼在执行异议中提供的购买车位的商品房买卖合同，既无瑞昌公司的印章，也无购买人的签字。该合同载明的签订日期为2016年6月30日，争议车位总成交金额5万元。唐双喜、廖元琼提供于2015年12月8日向瑞昌公司转账支付5万元的银行回单和车位物业费收据，拟证明已支付全部款项和已占有使用争议车位。 上述事实，有民事判决书、执行裁定书、商品房买卖合同、发票、pos单等证据在案佐证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人对登记在被执行人名下的不动产主张排除执行，必须同时满足上述四个条件。本案中，唐双喜、廖元琼提交的商品房买卖合同，既无瑞昌公司的印章，也无购买人的签字。因此，案外人唐双喜、廖元琼请求排除对争议车位的执行，不符合上述司法解释规定，对其请求应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 驳回唐双喜、廖元琼的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  邱家德 审判员  陈 浩 审判员  何云鹏 二〇二一年五月二十八日 书记员  王 敏
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0203刑初196号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。被告人肖忠南，男，1989年6月28日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，系齐翔建工集团天翔建筑安装有限公司员工，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。2021年3月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检刑检刑诉〔2021〕170号起诉书指控被告人肖忠南犯危险驾驶罪，于2021年5月11日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人肖忠南到庭参加诉讼，齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员石景旭出庭支持公诉，现已审理终结。齐齐哈尔市建华区人民检察院指控：2021年3月22日0时许，被告人肖忠南酒后驾驶黑Ｂ×××××号小型轿车，从建华区陈记小馆门前出发，沿城乡路由东向西行驶至203东街与民乐路交叉路口处时被民交警查获。经鉴定：被告人肖忠南血液中检测出乙醇，其含量为163.7mg/100ml。被告人肖忠南到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关以侦破经过、现实表现证明、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人肖忠南的供述、机动车、驾驶人信息查询单、行政处罚决定书、认罪认罚具结书、吸毒检测报告书、齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告等证据证实上述指控事实。公诉机关认为被告人肖忠南在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人肖忠南认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。同时建议判处被告人肖忠南拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人肖忠南对公诉机关指控事实及量刑建议无异议，无辩解。本院认为：被告人肖忠南醉酒后驾驶机动车危害公共安全的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。肖忠南驾驶车辆时血液中乙醇含量为163.7mg/100mL，依法应判处拘役，并处罚金。肖忠南归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人肖忠南犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决发生法律效力之日起30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 石 岩二〇二一年五月十九日书记员 王嫦媛本判决所引用的法律条文的内容：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）内0602执恢2066号 申请执行人：常海霞，女，汉族，1972年1月15日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：张燕，女，汉族，1984年10月3日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：韩飞，男，汉族，1972年5月29日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 申请执行人常海霞依照（2011）东法民初字第3710号民事判决书申请法院执行被执行人张燕、韩飞于判决书生效之日一次性偿还申请执行人常海霞借款39万元及利息。法院受理执行案件后，依法于2017年9月27日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，后经启动总对总查控和传统财产查控，我院在淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人韩飞名下所有的位于鄂尔多斯市东胜区（产权证号：10××56）房产进行拍卖。经两次拍卖，无人竞买予以流拍。后申请执行人常海霞暂不申请对被执行人韩飞名下所有的位于鄂尔多斯市东胜区（产权证号：10××56）房产抵顶债务。我院于2020年11月30日继续查封被执行人韩飞名下所有的位于鄂尔多斯市东胜区（产权证号：10××56）房产。2021年5月10日被执行人韩飞偿还借款258000元。，申请执行人常海霞申请撤出被执行人韩飞对该案生效法律文书所承担的责任，并申请解除对被执行人韩飞韩飞名下所有的位于鄂尔多斯市东胜区（产权证号：10××56）房产的查封。韩飞缴纳执行费3300元。该案已于2017年11月24日对被执行人张燕发出限高令，并经我院继续查询暂未发现可供执行财产。现依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2011）东法民初字第3710号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杜鹏程 二〇二一年五月十二日 执行员  赵永浩 书记员  郝 琴
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1221执1204号 申请执行人:张金楷，男，汉族，1963年4月15日生，住安徽省阜南县。 被执行人:荣建立，男，汉族，1972年3月3日生，住安徽省临泉县。 张金楷与荣建立买卖合同纠纷一案，本院(2020)皖1221民初11003号民事判决书，已经发生法律效力。荣建立未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，张金楷于2021年2月22日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人荣建立发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2021年2月23日、5月14日等多次依法查询被执行人荣建立的银行、股票、工商登记、车辆等部门，依法冻结、扣划其银行存款，并查封登记在被执行人名下的汽车（未能实际控制），暂未发现被执行人还有其他财产可供执行，本案已依法将被执行人纳入失信人员名单，并限制高消费。现查明被执行人荣建立暂无财产可供执行，经与申请人确认，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  简晓云 审判员  王福逊 审判员  张耀东 二〇二一年五月三十一日 书记员  吴建达
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初5130号原告：贺建国，男，1972年8月5日出生，汉族，住四川省仁寿县××××××××，公民身份号码511×××××××********。被告：朱安虎，男，1984年11月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区××××××××××××，公民身份号码342×××××××********。原告贺建国诉被告朱安虎劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用普通程序进行审理。2021年5月27日，原告贺建国经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，本院已依法向原告贺建国送达了开庭传票，原告无正当理由拒不到庭，本案应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告贺建国撤回起诉处理。案件受理费50元（该款已由原告预交），减半收取为25元,由原告贺建国自行负担。审 判 长  梁华乔人民陪审员  梁春娴人民陪审员  关结文二〇二一年五月二十七日书 记 员  李可任陈**龙
广东省德庆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1226执406号之一 移送机关：德庆县人民法院刑事审判庭。 被执行人：程宝林，男，1987年2月17日出生，汉族，住甘肃省微县。 本院在执行被执行人程宝林罚金一案中，据（2020）粤1226刑初171号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金15000元。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及确定合议庭组成人员通知书，但被执行人一直未予履行。本院依法调查被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等资产信息，并于2021年4月16日以（2021）粤1226执406号执行裁定书冻结了被执行人名下的银行账户、支付宝、财付通账户，冻结期限为一年。查明，被执行人无财产可供执行。被执行人一次性缴纳罚金存在困难，经请示，被执行人的罚金可以分期缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）粤1226执406号案件的执行。 执行中如发现被执行人有可供执行财产的，随时恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宾志权 审判员  马程程 审判员  罗小晶 二〇二一年五月二十五日 法官助理刘付叶明 书记员关志德
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1803执85号 申请执行人：魏晓东，男，1982年8月27日出生，汉族，住山东省寿光市。 委托代理人：汤素芬，广东恒展律师事务所律师。 委托代理人：朱振荣，广东恒展律师事务所工作人员。 被执行人：黄斌，男，1982年9月7日出生，汉族，住清远市清新区。 申请执行人魏晓东与被执行人黄斌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1803民初424号民事调解书已经发生法律效力，根据民事调解书内容确认：被执行人黄斌同意向申请执行人魏晓东返还货款94000元及起诉之日前的利息2000元，合共96000元，该款被执行人黄斌定于从2020年3月起每月28日前返还3000元直至还清款止；若被执行人黄斌未能时还款，被执行人黄斌同意从起诉之日（2020年1月19日）起按应付未付欠款金额为基数并按年利率6计付利息给申请执行人魏晓东。案件受理费1075元，由被执行人黄斌负担。因被执行人黄斌拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄斌向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人黄斌发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人黄斌限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人黄斌名下财产情况，暂无发现被执行人黄斌有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人黄斌未能按照判决内容履行付款义务，本院依法将被执行人黄斌纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2021年4月19日对申请执行人魏晓东进行终结本次执行约谈，申请执行人魏晓东同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人黄斌暂无可供执行的财产，申请执行人魏晓东亦未能提供被执行人黄斌其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1803执85号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  苏耀光 二〇二一年五月十日 书记员  周胤恒
贵州省遵义市播州区人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0304执保380号关于申请人某某房地产开发有限公司与被申请人刘某某、危某某保全一案,现已查封刘某某、危某某位于遵义市播州区桂花街道办事处（原遵义县龙坑镇）新城区6号路东侧南城·紫郡苑B区1号楼2-5-2号房屋，冻结期限见民事裁定书，据此，本案保全完毕，该案依法作为结案处理。特此通知二〇二一年五月二十六日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执1696号 申请执行人：秦培量，男，1989年12月16日出生，汉族，住成都市高新区。 申请执行人：杨婷婷，女，1991年3月5日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 以上申请执行人共同委托诉讼代理人：李康，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。 被执行人：成都西源誉腾投资有限公司，住所地：成都高新区西部园区尚阳路**。 法定代表人：渠波，总经理。 委托诉讼代理人：肖坤，男，1978年2月12日出生，汉族，住四川省阆中市。系公司员工，特别授权代理人。 秦培量、杨婷婷依据已经发生法律效力的（2020）川0191民初10534号《民事调解书》，申请执行成都西源誉腾投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案执行。 申请执行人秦培量、杨婷婷已于2021年4月20日与被执行人成都西源誉腾投资有限公司达成执行和解。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 中止（2020）川0191民初10534号《民事调解书》的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 进 审判员 何 建 审判员 吴广宇 二〇二一年五月十七日 书记员 梁 勋
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1122民初1474号 原告：陈长贵，男，1970年6月15日出生，汉族，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：陈俊，江苏普金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王秀红，女，1970年1月21日出生，汉族，住安徽省来安县，系陈长贵之妻。 被告：王爱龙，男，1960年12月18日出生，汉族，住安徽省来安县。 被告：刘明道，男，1966年8月2日出生，汉族，住安徽省来安县。 原告陈长贵与被告王爱龙、刘明道不当得利纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告陈长贵于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈长贵自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈长贵撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈长贵负担。 审 判 员  高 伟 二〇二一年五月十二日 法官 助理  郭正卿 代理书记员  王家杰
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执2233号 申请执行人：郭海燕，女，1994年5月4日出生，汉族,住四川省仁寿县。 被执行人：成都盛世好房房地产经纪有限公司。住所地：成都市xx。 法定代表人：陈路骏，职务不详。 郭海燕申请执行成都盛世好房房地产经纪有限公司劳动争议一案，成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会作出的成华劳人仲委裁字(2020)第01042号仲裁裁决已经发生法律效力。本院于2021年2月7日立案执行，执行标的为xxx元。目前执行到位金额xx元。 在执行中，本院已经向被执行人公告发出执行通知书及财产报告令。执行情况为：本院经过两次网络查控和传统查询，未能查询到被执行人有可供执行的财产线索。本院依法冻结被执行人成都盛世好房房地产经纪有限公司名下银行账户。本院已经限制被执行人成都盛世好房房地产经纪有限公司高消费及有关消费。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会成华劳人仲委裁字(2020)第01042号仲裁裁决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 钟在洪 审判员 刘 翔 二〇二一年五月二十日 书记员 唐雪瑜
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）桂0405行审57号 申请执行人：梧州市住房和城乡建设局，住所地梧州市长洲区新兴二路118号。 法定代表人：钟锋，该局局长。 委托代理人：李婷婷、梁莹，该局工作人员。 被执行人：钟华健，男，1993年8月1日出生，汉族，住梧州市长洲区。 申请执行人梧州市住房和城乡建设局于2021年4月29日向本院申请强制执行梧建行决字〔2020〕第74号《限期腾退公租房决定书》。本院于2021年4月30日立案后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人于2021年5月18日向本院提交一份《关于撤回行政强制执行的申请书》，申请撤回对本案的强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请是其真实意思表示，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下： 准许申请执行人梧州市住房和城乡建设局撤回强制执行申请。 审 判 长  梁 东 审 判 员  朱 欣 审 判 员  周思文 二〇二一年五月二十四日 法官助理  黄小丽 书 记 员  张丽丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0403执404号被执行人：闫永刚，男，1975年1月16日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。被执行人闫永刚刑事责令退赔一案，平顶山市卫东区人民法院作出的（2020）豫0403刑初113号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告人闫永刚犯挪用公款罪，判处有期徒刑四年。二、扣押在案的人民币17500元、价值6327元的金项链一条、被告人闫永刚转移至张占平名下的220139.32元退赔平顶山市第一人民医院；不足部分1575704.09元，继续追缴。因闫永刚未按上述生效法律文书履行义务，本院刑庭移送执行，本院于2021年2月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人目前在许昌监狱服刑，未到庭接受调查询问且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．2021年3月12日，本院执行人员到平顶山市住房公积金管理中心调查被执行人闫永刚住房公积金缴纳情况。经查，被执行人闫永刚有住房公积金67498.60元，本院裁定扣划67300元，已支付给受害单位平顶山市第一人民医院。2.2021年3月23日，本院执行人员到平顶山市不动产登记中心调查被执行人闫永刚的不动产情况。经查，截止2021年3月23日被执行人闫永刚无不动产登记信息。3.2021年4月6日，本院执行人员前往中国银行平顶山建东支行，将被执行人闫永刚转移至张占平在中国银行建东支行开设的62×××48账户内资金220139.32元予以扣划，已支付给受害单位平顶山市第一人民医院。4.平顶山市第一人民医院向本院提供被执行人闫永刚手机一部，该手机微信零钱通内截止2021年5月29日有存款11130.07元，因该款在零钱通账户内需输入提现密码提现到微信零钱后才能冻结、扣划。2021年5月25日，本院执行人员到许昌监狱询问被执行人闫永刚零钱通账户提现密码，根据闫永刚提供的提现密码750116输入提现时显示密码错误，本院执行人员根据闫永刚提供的手机号码158××××****与其妻杨素香联系，杨素香手机处于停机状态，无法联系。综上，被执行人闫永刚微信零钱通账户的资金本院无法扣划。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的其他财产。本院已告知平顶山市第一人民医院可申请律师调查令。四、已向被执行人发出限制消费令。本案共计已执行到位287439.32元，本案退赔款尚余1508404.09元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案已查明被执行人可供执行的财产已执行完毕，未发现被执行人闫永刚有可供执行的其他财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人闫永刚负有继续向平顶山市第一人民医院退赔的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  柴彦华审判员  刘 渊审判员  刘 赞二〇二一年五月二十九日书记员  荣 攀
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0524执897号 被执行人：宋维琼 本院依据已经发生法律效力的（2021）川0524刑初10号刑事判决书受理执行宋维琼因犯开设赌场罪被处罚金一案，执行罚金金额为6000元。执行中，本院依法强制执行到位6000元并已转入叙永县财政局账户内。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项规定，本案现已执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年五月二十六日
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0591执3147号王晓雯苏州宜格思网络技术有限公司：申请执行人王晓雯与被执行人苏州宜格思网络技术有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院已强制执行完毕本案债务。被执行人共履行人民币13298元，其中赔偿金人民币13200元，执行费人民币98元。至此，申请人王晓雯向本院申请执行的苏园劳仲案字[2021]第88号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十一日
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1481民初1749号申请人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地：乐陵市城区阜欣西路345号。法定代表人：苑先一，董事长。被申请人：李建民，男，1974年12月24日出生，汉族，住乐陵市。被申请人：王国英，女，1968年3月14日出生，汉族，住乐陵市被申请人：李建来，男，1976年9月9日出生，汉族，住乐陵市被申请人：王海涛，男，1982年3月31日出生，汉族，住乐陵市被申请人：李建军，男，1978年9月9日出生，汉族，住乐陵市被申请人：韩红梅，女，1975年3月21日出生，汉族，住乐陵市申请人山东乐陵农村商业银行股份有限公司诉被申请人李建民、王国英、李建来、王海涛、李建军、韩红梅金融借款合同纠纷一案，申请人山东乐陵农村商业银行股份有限公司于2021年5月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人李建民、王国英、李建来、王海涛、李建军的银行存款1101062.51元或同等价值的财产进行查封、冻结；对被申请人李建来、韩红梅财产进行查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为了有利于案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封/扣押/冻结被申请人李建民、王国英、李建来、王海涛、李建军的银行存款1101062.51元或同等价值的财产；查封被申请人李建来、韩红梅房产一套。案件申请费5000元，暂由申请人山东乐陵农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 段 梅二〇二一年五月十九日书记员 马秀港
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执3217号申请执行人：邹庆五，男性，汉族，住浙江省永嘉县。被执行人：陕西江林房地产开发有限公司，住所地西安市未央区。申请执行人邹庆五与被执行人陕西江林房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0113民初5371号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西江林房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人邹庆五于2021年3月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的(2020)陕0113民初5371号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询,至今未发现被执行人有可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人陕西江林房地产开发有限公司发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为706918.51元及利息，未受偿706918.51元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  文丛达审判员  张虎虎审判员  王 飞二〇二一年五月七日书记员  雷耿乐
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0215民初5429号原告：刘淑惠，女，1994年5月13日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。被告：邱月龙，男，住山东省青岛市即墨区。原告刘淑惠与被告邱月龙合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告刘淑惠于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘淑惠自愿撤回对被告邱月龙的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘淑惠撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘淑惠负担。审判员  王丽芳二〇二一年五月十八日书记员  傅云霞
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1424民初2763号原告：张丽，女，1981年7月4日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：张庆稳，河南心诚律师事务所律师。被告：柘城县高华美陶瓷砖，住所地柘城县，统一社会信用代码92411424MA4522EL6N。法定代表人：杨高华。委托诉讼代理人：马永新，商丘市法学研究交流协会法务工作者。被告：杨高华，男，1985年3月4日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：马永新，商丘市法学研究交流协会法务工作者。关于原告张丽与被告柘城县高华美陶瓷砖、杨高华侵权责任纠纷一案，本院2021年4月30日立案后，原告张丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张丽撤回起诉处理。审判员  马晓春二〇二一年五月二十五日书记员  王贞咏
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1823执377号之一 申请执行人：汉源县诚兴建材经营部，住所地：四川省雅安市汉源县乌斯河镇复兴村。 经营者：杨茂琴，男，生于1970年2月15日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：丁万忠，男，生于1976年2月17日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人汉源县诚兴建材经营部与被执行人丁万忠买卖合同纠纷一案中，已向被执行人丁万忠发出执行通知，责令被执行人丁万忠履行法律文书确定的义务，但被执行人丁万忠至今仍未履行。经查，被执行人丁万忠有银行存款尚未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人丁万忠的银行存款5000.00元，余款解除冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员  潘  星  桥 二〇二一年五月十二日 法官助理  李科书记员王阶 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执340号申请执行人：王珺，女，汉族，1974年2月27日出生，住天津市滨海新区。被执行人：天津冠杰石化工程有限公司，住天津市滨海新区大港世纪大道北侧，统一社会信用代码91120116770615167Q。法定代表人：兰茂清，公司董事长。本院依据津滨劳人仲调字[2020]第378号仲裁调解书于2021年1月5日立案执行申请执行人王珺与被执行人天津冠杰石化工程有限公司劳动报酬纠纷一案，本案的执行标的为53610.04元，执行费704元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、于2021年1月7日、2021年4月7日、2021年4月30日、2021年5月24日通过网络查控系统发起查询，被执行人涉及被执行案件较多，被执行人天津冠杰石化工程有限公司名下无银行存款、无证券等可供执行的财产；其名下的滨海新区大港世纪大道180号房产本院已经轮候查封，不具备处置条件；其名下的津KJE078车辆本院已经轮候查封且对车辆未实现实际控制，不具备处置条件；其名下的设备和钢材已经被另案查封并已启动评估拍卖程序，本案需要等待另案处理结果；2、于2021年3月30日传唤被执行人党支部书记石亮到庭，其表示公司现在没有能力偿还；3、于2021年5月25日对天津冠杰石化工程有限公司采取限制消费措施；4、于2021年5月26日约谈申请执行人，告知其调查和执行情况，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供被执行人的其他线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后立即生效。审判长  张华为审判员  于康康审判员  高俊利二〇二一年五月三十一日书记员  赵衍伟
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京03行终496号上诉人（一审起诉人）：张金雨，男，1983年7月22日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。上诉人张金雨不服北京市朝阳区人民法院（2021）京0105行初260号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。张金雨以北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队呼家楼大队（以下简称呼家楼大队）为被告，向一审法院提起行政诉讼。张金雨起诉称：2021年1月26日12时20分，在北京市朝阳区西大望路与景辉街交叉路口南侧，张金雨驾驶北京965339号“台铃”牌电动自行车由北向南行驶时，与刘广丽驾驶北×××号“小牛”牌电动自行车发生碰撞，后报警，由呼家楼大队出警，于2021年1月26日作出（编号：第110502520200016280）《道路交通事故认定书》，认定张金雨为全部责任，刘广丽为无责任。张金雨对于责任认定有异议，在法定期限内申请交通事故复查，经重新认定，呼家楼大队仍认定张金雨为全部责任，刘广丽为无责任。在此次交通事故中，张金雨系正常行驶，并无超车行为，不应被认定为承担全部责任。呼家楼大队作出的责任认定不符合事实根据，完全背离了所应遵循的公平、公正的基本原则，要求呼家楼大队撤销京公交（朝呼）认字【2021】第H002号《道路交通事故认定书》，呼家楼大队对此次交通事故责任进行重新判定，本次诉讼费用由呼家楼大队承担。一审法院经审查后认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条之规定：“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并送达当事人。”据此，道路交通事故认定书系公安机关交通管理部门处理交通事故案件的证据，并不直接确定当事人之间的权利义务，故交通事故认定书不属于人民法院行政诉讼的受案范围。经释明，张金雨坚持提起诉讼。故对张金雨的起诉，裁定不予立案。张金雨不服一审裁定，向本院提起上诉，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院依法受理此案。上诉理由为：张金雨系正常行驶，无超车行为，交警拒绝其观看事故录像。张金雨因不想电动车被扣押才在交通事故简易处理时签字，刘广丽治疗费用过高，张金雨为此次事故花费大量精力与费用。本院认为：行政诉讼起诉人的起诉应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。《道路交通事故认定书》是公安机关交通管理部门制作的专业技术鉴定意见，仅作为处理交通事故的证据使用，对当事人的权利义务不产生实际的影响，不是行政法意义上的行政行为。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条规定：“对交通事故损害赔偿的争议，当事人可以请求公安机关交通管理部门调解，也可以直接向人民法院提起民事诉讼。经公安机关交通管理部门调解，当事人未达成协议或者调解书生效后不履行的，当事人可以向人民法院提起民事诉讼。”故起诉人提起的本案之诉不属于行政诉讼受案范围，一审法院对张金雨的起诉裁定不予立案并无不当，综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  马志星审 判 员  苏丽娟审 判 员  王蕾蕾二〇二一年五月二十五日法官助理  孙 菲
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁15民终2340号 上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地聊城市柳园南路**。 负责人：赵培东，总经理。 委托诉讼代理人：耿国勇，山东德鼎律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：田向攀，男，1988年4月6日出生，汉族，住冠县。 委托诉讼代理人：李乐新，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司因与被上诉人田向攀财产保险合同纠纷一案，不服山东省冠县人民法院(2020)鲁1525民初6802号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于2021年5月20日向本院申请撤回上诉。 本院认为，中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孟凡利 审 判 员 于景涛 审 判 员 陈正飞 二〇二一年五月二十日 法官助理 李国丰 书 记 员 孙正杰
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0112执2070号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州开发区分行，住所地广州市经济技术开发区青年路2号，统一社会信用代码9144010189042033XP。 法定代表人：任奔滔。 被执行人：马俊威，男，1972年1月4日出生，汉族，住广东省紫金县。 被执行人：张映珍，女，1974年6月2日出生，汉族，住广东省紫金县。 被执行人：马嘉唯，女，1996年12月16日出生，汉族，住广东省紫金县。 关于中国银行股份有限公司广州开发区分行申请执行马俊威、张映珍、马嘉唯金融借款合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2020）粤01民终17253号及本院作出的（2020）粤0112民初4394号《民事判决书》已发生法律效力。根据上述判决书：张映珍、马俊威、马嘉唯应承担向中国银行股份有限公司广州开发区分行偿还借款本金182220元、手续费22330.76元、利息、还款违约金8399.16元及迟延履行期间债务利息的金钱给付义务。由于被执行人马俊威、张映珍、马嘉唯未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据中国银行股份有限公司广州开发区分行的申请，本院已于2021年1月28日依法立案执行。 本案执行过程中，本院作了如下工作：第一、经向有关金融机构、房地产登记机关、车辆管理机关进行必要的调查，依法扣划被执行人名下银行存款768.21元；第二、查封被执行人马俊威名下的车牌号为粤Ｌ×××××的丰田牌汽车，但因找不到前述车辆现阶段暂无法具备处置条件；第三、轮候查封被执行人马嘉唯名下位于基金县××大道城××开发新区××钻石郡××楼××房；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出限制高消费令。 2021年5月24日，本院向申请执行人通报前述执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人无法提供可供执行的财产线索，并表示理解法院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡云海 审判员  魏文秀 审判员  李文锋 二〇二一年五月二十四日 书记员  吴梦满
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0322民初2147号之二 原告：中国农业银行股份有限公司富顺县支行，住所地四川省富顺县富世镇釜江大道东段**。 负责人：邹定平，行长。 委托诉讼代理人：梁剑，原告中国农业银行股份有限公司富顺县支行员工。 委托诉讼代理人：钟学文，原告中国农业银行股份有限公司富顺县支行员工。 被告：余强龙，男，1999年11月7日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：余堂会，男，1967年1月14日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：刘华容，女，1971年2月5日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告中国农业银行股份有限公司富顺县支行与被告余强龙、余堂会、刘华容金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案，原告中国农业银行股份有限公司富顺县支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹙〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释﹚》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司富顺县支行撤回起诉处理。 审判员  马文娟 二〇二一年五月十九日 书记员  明雪欢
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初4072号 原告：陈伟，男，1965年10月2日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 被告：钱国华，男，1977年4月7日出生，汉族，住辽宁省大连市瓦房店市。 被告：辽宁远通物流有限公司，住所地沈阳近海经济区环保产业基地A区黄海路。 法定代表人：陆江。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街。 责任人：赵枫。 本院在受理原告陈伟与被告钱国华、辽宁远通物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈伟的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告陈伟撤回起诉。 案件受理费25元，由原告陈伟负担。 审判员  张景馨 二〇二一年五月三十一日 书记员  王嘉明
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执601号之二申请执行人：张**，男，1978年3月15日生，汉族，农民，住黑山县。被执行人：郭刚，男，汉族，1988年11月23日生，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人郭刚在中国工商银行02×××07账户内存款人民币11972.00元。本裁定立即执行。审判员  吴宝利二〇二一年五月二十四日书记员  马 烈
辽宁省北票市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽1381执741号 关于被执行人潘云香罚金一案，（2020）辽1381刑初35号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人潘云香没有履行生效法律文书确定的内容，北票市人民法院刑事审判庭申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人潘云香送达执行通知书和报告财产令，被执行人潘云香自动履行生效法律文书确定的义务。 本院认为，（2020）辽1381刑初35号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 北票市人民法院（2020）辽1381刑初35号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年五月三十日
黑龙江省逊克县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑1123民初754号 原告：彭成相，男，1957年2月18日出生，汉族，高中文化，农民，现住逊克县。 委托诉讼代理人：彭军建，男，1978年3月16日出生，汉族，高中文化，农民，现住逊克县。 被告：刘海艳，女，1977年6月25日出生，汉族，现住逊克县。（未出庭）。 原告彭成相因与被告刘海艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后依法适用简易程序，于2021年4月22日公开进行了审理。原告彭成相委托诉讼代理人彭军建到庭参加诉讼，被告刘海艳经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭成相向本院提出诉讼请求，1.请求法院判令被告给付原告借款本金20000元，月利率为1.2分，从借款之日到还款本息结束为止。2.被告承担本次诉讼费用。 事实与理由：2015年4月19日被告向原告借款20000元，利息为1.2分，并出具借条一份，被告付清了2015年至2016年的利息，2017年4月19日至今的利息一直没有给付。原告向被告索要无果，故诉至法院。 被告刘海艳未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和抗辩证据。 原告彭成相为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下： 2017年4月19日借据一份，证明被告向原告借款20000元，约定利息月息1.2分。 对原告彭成相提供的证据，被告刘海艳未出庭视为对其质证权利的放弃。 对原告彭成相提供的证据本院认定如下：借据能够证明被告刘海艳借款的数额及利息约定情况，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2015年被告因需要用钱向原告借款20000元，并给原告出具借据，约定利息为月息1.2分，被告在借款人处签字并捺手印。后被告将2017年4月19日前的利息结清，将借款日期更改为2017年4月19日，后原告向被告索要剩余借款本息，被告未给付，故原告诉至法院。 本院认为，被告刘海艳向原告借款的事实清楚，被告给原告出具借据系其真实意思表示，被告应该按照约定履行己方义务。被告未按约定履行偿还义务，故对原告彭成相要求被告偿还借款本金20000元及2017年4月19日至清偿本金之日止利息（利息按照月息1.2分计算）的诉讼请求予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 被告刘海艳于判决生效后十日内偿还原告彭成相借款本金20000元及2017年4月19日至清偿本金之日止利息（利息按照月息1.2分计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元减半收取150元，由被告刘海艳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。 审判员  卜晓丹 二〇二一年五月十日 书记员  洪爱冰
安徽省宿州市埇桥区人民法院 支 付 令 （2021）皖1302民督95号 申请人：徽商银行股份有限公司宿州分行，住所地宿州市银河一路**，统一社会信用代码91341300678949869Y。 负责人：石桂林，该行行长。 委托诉讼代理人：王玉涛，该银行员工。 委托诉讼代理人：金洁，该银行员工。 被申请人:刘备，男，1979年5月4日出生，汉族，住宿州市。 申请人徽商银行股份有限公司宿州分行于2021年5月6日向本院申请支付令。2018年3月20日，被申请人刘备向申请人申请办理信用卡业务，双方签订了《徽商银行黄山信用卡申请表》，明确“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，被申请人自愿依据约定按期归还所欠贷款，在以上相关手续办理完毕后，申请人为被申请人审批信用额度4000元，分期额度100000元，被申请人自2018年4月23日起开始支用该笔信用额度。其后，被申请人并未按期履行还款义务。截至2021年3月16日，被申请人信用卡逾期本金55728.33元，费用6012.26元，利息1014.47元，合计62755.06元。现申请人要求被申请人给付上述欠款本金、利息及费用。 本院经审查认为：申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人刘备应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人徽商银行股份有限公司宿州分行信用卡逾期本金55728.33元，费用6012.26元，利息1014.47元，合计62755.06元。并承担该笔借款自2021年3月17日起、按双方合同约定的利率计算至借款实际付清款日止的利息及费用（含欠息、复息、罚息等）。 申请费456元，由被申请人刘备负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  夏丽清 二〇二一年五月六日 书记员  付文静
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2021）宁0104执3398号银川兴庆区外星人派对酒吧:申请执行人银川兴庆区外星人派对酒吧与被执行人王涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初11056号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月16日立案执行。在执行过程中，经本院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人银川兴庆区外星人派对酒吧与被执行人王涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初11056号民事调解书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年五月六日
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1524执751号 申请执行人：方明道，男，1957年1月27日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：邓兴红，男，1967年4月4日生，汉族，住安徽省金寨县××镇××村××组。 本院在执行申请执行人方明道与被执行人邓兴红追索劳动报酬纠纷一案中,依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其立即履行安徽省金寨县人民法院(2019)皖1524民初1769-1779号民事调解书确定的义务,但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院对被执行人采取了以下执行措施： 1、对被执行人银行存款、车辆、工商信息、股票、房产等信息进行查询，经查,被执行人名下的位于安徽省金寨县××镇××村××组（权证号:2××6）房产被本院另案正在处置,查无其他可供执行的财产； 2、因被执行人拒不报告其财产情况亦未履行义务,依法对被执行人采取限制消费措施。 被执行人无财产可供执行,经电话约谈申请执行人,申请执行人无异并同意对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 波 审 判 员  章大年 审 判 员  黄守曙 二〇二一年五月二十八日 法官助理  韦良宝 书 记 员  储友好 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0684民初1275号 原告：李明伟，男，1983年10月28日出生，汉族，住河北省高碑店市。 被告：刘磊，男，1983年6月5日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。 原告李明伟与被告刘磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明伟到庭参加诉讼，被告刘磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李明伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款5600元；2.请求判令由被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年4月、5月被告依次向原告借款共计5600元。后原告多次向被告催要但被告一直以种种理由推诿，时至今日，被告仍未偿还借款，且电话不接短信不回。故原告向法院提起诉讼，望支持原告的诉请。 被告刘磊未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告曾系同事关系。2019年被告曾向原告借款，原告通过微信和银行账户分别向被告转账支付200元、400元、4000元、1000元。上述款项经原告催要，被告尚未清偿。 以上事实有当事人陈述、微信转账截图、手机银行转账截图、通话录音等证据予以证实。 本院认为，债务应当清偿。原告提交的转账记录截图及通话录音，能够证实双方存在民间借贷法律关系，现原告要求被告支付欠款5600元，理据充足，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己答辩等权利的放弃，不影响本院对本案的审理。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告刘磊于本判决生效之日起十日内偿还原告李明伟借款5600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告刘磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 张 建 二〇二一年五月二十一日 书记员 王钰博
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0225民初3026号 原告：黄正刚，男，1979年8月12日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：蒋志华，安徽点津律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王云，安徽点津律师事务所实习律师。 被告：任克峰，男，1972年10月23日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告黄正刚与被告任克峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案，依法适用简易程序，于2021年5月10日公开开庭进行了审理。原告黄正刚的委托诉讼代理人蒋志华、王云，被告任克峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 黄正刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告限期内向原告归还借款人民币170000元及利息（以170000元为基数按月利率1%自2017年12月31日起计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费及实现债权的费用由被告承担。事实及理由：在2015年至2017年期间，被告任克峰以承接杭州中建八局工程需要资金周转为由，多次向原告提出借款，碍于情面，原告以转账方式将资金陆续出借给被告周转，截止2019年12月27日，经原被告双方对账后一致确认，被告尚欠原告借款本金170000元未归还，被告向原告出具借条一张，载明其欠款数额，并承诺于2020年春节前全部归还，如逾期未归还，一切法律后付果由任克峰承担。被告在借款时曾向原告承诺按月利率1%支借利息。但是，在约定的还款期限届满后，被告任克峰仍未归还款本息。原告多次找被告催讨，但被告却一再敷衍、搪塞，毫无还款诚意，故致讼。综上所述，原告认为，依法成立的借款合同受法律保护。债务亦应当清偿。被告借款后一直未能归还借款，已造成原告经济利益受损。为此，现依据《民事诉讼法》第119条之规定，特具状诉诸贵院，望支持前述诉讼请求为盼。 任克峰发表答辩意见如下：认可170000元的借款是事实，但没有口头约定1分利息，对还款期限届满的时间持有异议，借条中载明的“此款于2020年春节前全部归还”，按照双方的约定，是指2021年2月11还清借款，而非黄正刚所称的2020年1月24日，即逾期还款时间为2021年2月12日。 黄正刚为支持其主张，向本院提供了以下证据：一、身份证复印件，证明原告主体适格；二、结婚证复印件，证明黄正刚与白金花系夫妻；三、借条一份，证明任克峰向黄正刚借款的事实及还款的时间；四、银行转账记录及微信转账记录，证明借款的事实及经过。 对黄正刚提供的证据，任克峰发表质证意见如下：对上述四组证据的三性均无异议。 任克峰为反驳黄正刚的主张，向本院提交证据如下：录音，证明双方在通话中认可借条中载明的“此款于2020年春节前全部归还”，所指的时间为2021年2月11日。 对任克峰提供的证据，黄正刚发表质证意见如下：对录音的真实性、合法性不持异议，但达不到证明目的，因为借条中载明的时间为2020年春节前，即2020年1月24日。 通过举证质证，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2019年12月27日，任克峰向黄正刚、伍昌满、黄政磊出具借条一份，载明：“借条，借款人任克峰于2016年2017年间因杭州中建八局工程资金周转向黄正刚、黄政磊、伍昌满借款，截止到2019年12月27日尚有共计叁拾萬元本金未归还，经双方约定此款于2020年春节前全部归还，如逾期未归还，一切法律后果由借款人任克峰承担。出借人：黄正刚壹拾柒萬元整（¥170000），伍昌满伍萬元整（¥50000）黄政磊捌萬元整（¥80000），伍昌满身份证342623197504××××，电话150××××2796，黄正刚342623197908××××，电话188××××1035，黄政磊342623198105283830，电话17695499528，立此为据，借款人：任克峰，342623197210××××，电话134××××3858，2019年12月27日”。在《借条》中“2019年12月27日”“叁拾萬元”“¥170000”“¥50000”“¥80000”“伍昌满身份证342623197504××××，电话150××××2796，黄正刚342623197908××××，电话188××××1035，黄政磊342623198105283830，电话17695499528”“任克峰”处均有手印确认。黄正刚认为还款期限届满，任克峰拒不给付，成诉。 本院认为，任克峰对黄正刚诉请170000元的借款事实不持异议，故本案争议焦点为：黄正刚请求任克峰给付170000元并以此为基数按月利率1%自2017年12月31日起计算至实际付清之日止的利息是否有事实和法律依据。 本院经审理认为，该份《借条》是双方对借款事实的合同约定，意思表示真实，权利义务明晰，双方应依约履行。《借条》中约定“于2020年春节前全部归还”，现黄正刚提起诉讼日已是2021年4月份，任克峰仍未给付，故对黄正刚的该项请求，本院予以支持。 又在《借条》中未有借期内利息的约定，也未有逾期利息的约定。黄正刚虽主张双方口头约定月利率为1%，但任克峰在庭审中未予认可，且黄正刚亦未提供其他证据对其请求予以佐证。另经本院释明，黄正刚表示：其主张借期内及逾期还款期间1%的月利率，为不可变更利率。故对于黄正刚请求任克峰以170000元为基数按月利率1%计算自2017年12月31日起至实际付清之日止的利息，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条第一款、第二款，第四百六十五条第一款、第二款，第五百七十七条，第六百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款、第二款之规定，判决如下： 一、被告任克峰于本判决生效后三十日内归还原告黄正刚壹拾柒万圆整（170000.00元）。 二、驳回原告黄正刚的其他诉讼请求。 上述款项可汇入（户名：黄正刚，开户行：中国建设银行，开户行：6227000062160188077） 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，减半收取计2525元，保全费2020元，合计4545元；由原告黄正刚负担545元，被告任克峰负担4000元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  范益民 二〇二一年五月二十四日 书记员  周 磊 附本判决引用的法律和司法解释原文 《中华人民共和国民法典》第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初9282号原告：张树生，男，1955年9月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省五常市。委托诉讼代理人：刘海维，黑龙江博润律师事务所律师。被告：赵玉禄，男，1971年4月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。被告：马文彪，男，1971年5月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。被告：哈尔滨市锋华建筑工程有限责任公司，住所地哈尔滨市道里区尚志大街********。法定代表人：徐凤军，该公司总经理。被告：哈尔滨龙运汽配物流管理有限责任公司，住所地，住所地哈尔滨市香坊区学府东路**iv>法定代表人：刘少波，该公司总经理。原告张树生与被告赵玉禄、马文彪、哈尔滨市锋华建筑工程有限责任公司（以下简称锋华公司）、哈尔滨龙运汽配物流管理有限责任公司（以下简称龙运公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告诉称，2010年，锋华公司与龙运公司签订《施工合同》，锋华公司承包龙运公司位于哈尔滨市××物流院内××龙××物流××区工程项目。锋华公司将该工程分包给赵玉禄，赵玉禄与马文彪为合伙关系，共同承包该工程。原告受赵玉禄、马文彪雇佣，对工程主体的土木部分提供劳务，该工程于2012年施工完毕。原告的工资迟迟未付，故诉至法院请求1、判令被告赵玉禄、马文彪支付拖欠原告的工资60000元，支付自2015年12月20日至2019年8月19日的利息损失10600.42元，支付自2019年8月20日至实际给付之日止的利息损失；2、被告锋华公司对上述拖欠的工资承担连带给付责任；3、被告龙运公司以未结清的工程款为限对上述拖欠的工资及损失承担责任；4、诉讼费由被告承担。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，雇主被告赵玉禄、马文彪住所地与经常居住地均不在本院辖区范围内，被告赵玉禄、马文彪实际居住地为黑龙江省巴彦县。本案依法不属于我院管辖，应由黑龙江省巴彦县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，第三十六条规定，裁定如下：本案移送巴彦县人民法院处理。审判员  于海泳二〇二一年五月二十一日法官助理袁越书记员郑琳
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1002执1127号申请执行人：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市玉溪路433号10-19号，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。负责人人：王晓洋，总经理。委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。被执行人：张文鹏，男，1995年3月28日出生，汉族，陕西省延安市洛川县人，村民，住陕西省洛川县。本院在执行融易购电子商务有限公司内江市中区分公司与张文鹏追偿权纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行了查询。现因申请人申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结(2021)川1002执1127号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可在法律规定的两年期限内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗忠审判员  李会审判员  颜杰二〇二一年五月十八日书记员  高丹
西安市临潼区人民法院 西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0115执168号申请执行人：童小光，男，1971年5月17日出生，汉族，住西安市临潼区。被执行人：段百平，男，1972年4月21日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0115民初2199号民事判决书已经发生法律效力。义务人段百平未自觉履行法律文书确定的义务，权利人童小光向本院申请执行。要求被执行人段百平支付申请人童小光人民币19100元及案件受理费300元、公告费800元，负担案件执行费203元。本院在执行过程中，依法向被执行人段百平送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期仍未履行。本案执行日志：1、2021年1月19日向被执行人发出执行通知书。2、2021年1月26日本院向申请执行人童小光送达提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院举证被执行人段百平可供执行的财产及财产线索。3、2021年1月19日至2021年4月15日本院多次网络查询银行、工商、房管、互联网银行、证券等，未发现被执行人有足额财产可供执行。本院依法额度冻结被执行人段百平银行账号。依法扣划被执行人段百平银行内款项1505元，申请执行人已领取并确认。4、本院于2021年1月28日依法查封被执行人段百平名下的陕AXXXXX北京牌轿车一辆（未实际扣押，无法处置）。5、本院执行人员多次拨打被执行人电话，一直无法联系，去被执行人住所地进行查找，未果。6、本院依法对被执行人段百平采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人员某某。    7、本案执行人员去临潼区不动产登记服务中心房屋及房管所查询，被执行人名下无房产登记信息。2021年5月24日,经与申请人谈话告知本案执行进程后,申请执行人对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议,并同意本案终结本次执行程序。通过本次执行程序，目前尚未执行到位人民币18695元，负担案件执行费203元。以上事实，有财产查询反馈表、不动产登记信息查询记录、申请人同意终结本次执行程序的终本约谈短信截屏、限制消费令、失信决定书等在案佐证。  本院认为, 人民法院已生效的法律文书,应当得到执行,申请执行人的合法权益依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。我院依法受理申请执行人的执行申请后,即依职权开展执行工作, 本院在执行中除已冻结扣划的银行账户和查封的车辆外未发现被执行人有可供执行的财产或线索。被执行人未能履行生效法律文书确定的义务,已被纳入限制消费、失信人员某某并向社会公开。综上，本院已穷尽了执行措施,被执行人无可供执行的财产,案件目前不具备继续执行的条件, 经法律释明,并经申请执行人同意,本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长  张  华审  判  员  贾  明审  判  员  贾  如                          二〇二一年五月二十五日 书  记  员  郝  晶1
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0211执161号 申请执行人：侯发金，男，1964年5月21日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被执行人：侯方海，男，1976年11月11日出生，汉族，住山东省烟台市海阳市。 侯发金与侯方海合同纠纷一案，青岛市黄岛区人民法院（2020）鲁0211民初11864号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人侯方海未履行生效法律文书确定义务，经申请人侯发金申请，本院于2021年1月12日立案执行。申请执行人侯发金要求：支付侯发金购房款20万元，并支付自2019年10月14日起至实际给付之日止的逾期利息（以20万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 本院立案后，本院依法通过邮政特快专递向前述被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，告知其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按传票日期到庭，亦未履行义务。本院通过网络执行查控系统对前述被执行人银行存款、证券、股权、车辆、保险理财、网络资金等各类财产情况作了查询，依据数次查询反馈结果，冻结了被执行人名下的银行账户，但账户内余额较少，且为轮候冻结，反馈中未发现被执行人有房产车辆等可供执行的财产。 鉴于本案未能将案款全部执行到位，本院将被执行人贾玉昌列入限制高消费名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供前述被执行人其他可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意并对终结本次执行程序无异议。 本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他足额可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应该依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孟爱君 审判员  刘文杰 审判员  李凯源 二〇二一年五月二十六日 书记员  徐佳驹
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2021)内0621执恢298号 内蒙古德莱文创文化传媒有限公司、内蒙古库布其沙漠旅游景区有限公司、朝格图： 内蒙古德莱文创文化传媒有限公司与内蒙古库布其沙漠旅游景区有限公司、朝格图承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计38600.00元。经本院立案执行，现已执行到位38600.00元，执行费已交清。至此，内蒙古德莱文创文化传媒有限公司向本院申请执行的(2019)内0621民初2120民事调解书全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十八日
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执3193号 被执行人：陈学兵，男，1963年2月16日生，住江苏省宿迁市沭阳县。 沭阳县人民法院刑庭移送与陈学兵盗窃罪一案，本院于2021年5月13日立案执行，执行标的为1000.00元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。已执行到位标的0元，因被执行人陈学兵未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  姜 山 二〇二一年五月二十六日 书记员  徐 志
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执2992号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥和平路支行,住安徽省合肥市瑶海区铜陵路万和新城市广场A幢门面房,组织机构代码71175909-9。 法定代表人徐金凤 被执行人:凡蓓蓓,女,汉族1982年7月06日出生,住安徽省阜阳市颍州区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司合肥和平路支行与凡蓓蓓信用卡纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结（2021）皖0102执2992案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹莹玖 审判员  宋 旭 审判员  万斌红 二〇二一年五月二十五日 书记员  单春宇
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保1643号 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市祖庙路**，统一社会信用代码91440600893525962X。 负责人：黎文贤。 委托诉讼代理人：朱乔、，均系广东信孚律师事务所律师。 被申请人：王西召，男，汉族，1991年9月20日出生，，住所地河南省郸城县 申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被申请人王西召王西召王西召的银行存款216571.75元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费1603元，由申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二一年五月六日 书记员  严嘉琪
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1729民初1624号原告张某1，女，汉族，2011年1月23日生，住新蔡县。原告张某2，女，汉族，2013年8月23日生，住新蔡县。原告张某3，男，汉族，2017年6月11日生，住新蔡县。三原告法定代理人张某4，系三原告父亲。被告张某5，女，汉族，1982年1月13日生，住新蔡县。原告张某2、张某1、张某3与被告张某5抚养费纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，原告张某2、张某1、张某3于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其已与被告达成协议为由，自愿向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第项之规定，裁定如下：准许原告张某2、张某1、张某3撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告张某2、张某1、张某3负担。审判员  蔡青锋二〇二一年五月十一日书记员  张 涛
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0821执保254号保全人：李文涛被保全人：许长娥保全人李文涛与被保全人许长娥买卖合同纠纷一案，申请保全。经本院立案执行，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十八日
山东省菏泽市牡丹区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1702执300号 申请执行人：陈扬，男，1994年9月6日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被执行人：张昊，男，1998年8月28日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 申请执行人陈扬与被执行人张昊民间借贷纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院（2020）鲁1702民初5055号民事判决书确定的执行标的额为4500元。因被执行人张昊未按期履行义务，申请执行人陈扬于2021年1月20日向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人张昊发出《执行通知书》《报告财产令》，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产情况,被执行人至今未履行。 本院于2021年1月20日对被执行人张昊的财产状况进行了调查：向车辆管理部门查询车辆登记信息，向工商部门查询投资股权信息，向银行查询银行存款信息，向不动产管理中心查询房地产信息。除被执行人的银行账户中有少量余额外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2021年4月12日，该案对被执行人财产情况进行第三次网络查控，也未发现被执行人的可执行财产。 本院于2021年2月24日作出（2021）鲁1702执300号限制消费令，对被执行人张昊限制消费；2021年2月24日作出（2021）鲁1702执300号执行决定书，将被执行人张昊纳入失信被执行人名单。 本院于2021年3月16日向陈扬送达了《受理执行案件通知书》、《案件执行风险告知函》和《提供被执行人财产状况通知书》，要求其提供被执行人张昊的财产线索,陈扬至今未能提供。2021年4月13日，本案对申请人陈扬进行约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了陈扬，其认同被执行人张昊现无可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序。截止本裁定作出日已执行0元，未执行4500元。 本院认为，因被执行人张昊暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且陈扬同意终结本案的本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2020）鲁1702民初5055号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的4500元，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  范河君 审判员  吴正运 审判员  魏保平 二〇二一年五月八日 书记员  李玉虎
江苏省徐州市贾汪区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0305执恢29号徐州飞虹网架建设有限公司：徐州市宏丰气体有限公司（单位）申请执行你买卖合同纠纷一案，经本院立案受理，现已执行到位392095元，申请人同意结案。至此，申请人向本院申请执行的民事判决书，已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年五月二十七日江苏省徐州市贾汪区人民法院结案通知书（2021）苏0305执恢29号徐州市宏丰气体有限公司：你申请执行徐州飞虹网架建设有限公司买卖合同纠纷一案，经本院立案受理，现已执行到位392095元，申请人同意结案。至此，申请人向本院申请执行的民事判决书，已全部执行完毕，现已结案。特此通知2021年5月27日
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0391民初1023号原告：沈孟涵，女，1971年8月30日出生，香港特别行政区居民。委托诉讼代理人：麦育，广东诚公律师事务所律师。被告：深圳市大兴宝德汽车销售服务有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道前进二路口（洲石大道旁），统一社会信用代码：91440300581571046Y。法定代表人：秦敏毅，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙志强，北京市兰台（前海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张佳凤，北京市兰台（前海）律师事务所实习律师。原告沈孟涵与被告深圳市大兴宝德汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告沈孟涵于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈孟涵的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈孟涵撤诉。案件受理费减半收取计人民币3199.50元，由原告沈孟涵负担。原告沈孟涵已预交人民币6399.00元，本院退回原告沈孟涵人民币3199.50元。审 判 长  程晓嫚人民陪审员  刘 燕人民陪审员  吕 霞二〇二一年五月二十日书 记 员  罗永豪
辽宁省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）辽刑申136号丹东昊翰矿业有限公司：你单位因非法占用农用地一案，不服辽宁省丹东市振安区人民法院（2017）辽0604刑初1号刑事判决及辽宁省丹东市中级人民法院（2017）辽06刑终117号刑事裁定,以“原审法院认定事实不清，适用法律错误，申诉人没有非法占有并破坏农用地的主观故意，回填、堆放石料的行为未造成涉案耕地种植条件被严重损害，丹东市农业中心土肥站检验报告不具备证明力，丹国土资鉴字［2014］1号耕地破坏鉴定书以及关于对《案涉土地鉴定进行补充说明的函》的复函不具有合法性，提请再审，改判申诉人、郝钢无罪”为主要理由，向本院提出申诉。经本院审查认为，原判认定你单位非法占用农用地犯罪事实的证据有证人证言、营业执照、组织机构代码证、民主议定书、会议记录、土地租赁合同书、情况说明、收款收据、记账凭证、拉料结算清单、现场照片、责令停止违法行为通知书、行政处罚决定书等书证、鉴定报告、检验报告等。上述证据均系侦查机关依法定程序获取并经庭审质证，证据间能够相互印证，足以认定。你单位违反土地管理法规，非法占用耕地，改变耕地用途，造成86.66亩耕地种植条件严重毁坏，原审被告人郝钢作为你单位的直接责任人员，均已构成非法占用农用地罪。关于你单位所提“原审法院认定事实不清，适用法律错误，申诉人没有非法占有并破坏农用地的主观故意，回填、堆放石料的行为未造成涉案耕地种植条件被严重损害，提请再审，改判申诉人、郝钢无罪”的申诉理由，经查，依照相关法律规定，你单位占用农用地，回填并用于堆放石材的行为必须逐级报有权机关批准后，才具有合法性，其他行政部门的行政行为均不能代替该审批效力。你单位与三股流村协议约定由你单位负责土地回填，证人证明你单位使用含有大量石块的沙土，对涉案土地进行回填后被三股流村予以制止，由该村监督并组织部分回填工作，费用由你单位承担。证人周某某、高某某等多人证明郝钢代表你单位在现场指挥回填工作，郝钢本人亦供述你单位全权委托其处理公司在三股流村压占土地堆放石材事宜，用地的时候没有手续，正在办理。经鉴定，你单位非法占用旱地86.66亩，造成耕地种植条件严重毁坏，你单位的行为符合非法占用农用地罪的构成特点。故此节申诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。关于你单位所提“丹东市农业中心土肥站检验报告不具备证明力，丹国土资鉴字［2014］1号耕地破坏鉴定书以及关于对《案涉土地鉴定进行补充说明的函》的复函不具有合法性”的申诉理由，经查，根据《全国人民代表大会常务委员会关于司法鉴定管理问题的决定》、《国土资源部、最高人民检察院、公安部关于国土资源行政主管部门移送涉嫌国土资源犯罪案件的若干意见》及辽宁省、丹东市国土部门出台的相关文件，本案鉴定机构及鉴定人员均具备鉴定资质。二审期间，鉴定人出庭对鉴定意见作出解释，结合在卷其他证据，原审法院采纳《丹国土资鉴字［2014］1号耕地破坏鉴定书》、《丹东市农业中心土肥站检验报告》、《涉案土地鉴定进行补充说明的函》、《关于对〈涉案土地鉴定进行补充说明的函〉的复函》及相关材料并作出判决并无不当。故此节申诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，原判认定事实和适用法律正确。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，本院予以驳回。特此通知。二〇二一年五月二十八日
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初2962号原告：汪宝明，男，1974年3月8日出生，汉族，住济源市。被告：济源市易捷汽车租赁有限公司，住所地：济源市济水大街与太行路交叉口西南角第一间。法定代表人：湛利霞，公司执行董事。委托诉讼代理人：王鹏鹏，公司工作人员。本院在审理原告汪宝明与被告济源市易捷汽车租赁有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2021年5月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员  杨劲草二〇二一年五月十三日书记员  李清霞
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0682民初2001号 原告：胥某，男，2021年9月1日出生，汉族，住河北省定州市。 被告：河北品尚食品有限公司，住所地定州市。 法定代表人：河北品尚食品有限公司，职位。 被告：锁凯伟，住定州市南城区。 原告胥某与被告河北品尚食品有限公司、锁凯伟劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告胥某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按胥某撤回起诉处理。 审判员  张文彩 二〇二一年五月十四日 书记员  谢孟宇
广州市黄埔区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤0112执4286号 广州燕翔建筑劳务有限公司（被执行人）： 关于执行广州燕翔建筑劳务有限公司诉讼费缴交一案，在执行过程中，广州燕翔建筑劳务有限公司主动履行全部义务。至此，（2021）粤0112执4286案已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民辖终428号上诉人（原审被告）：郴州市应急管理局，住所地湖南省郴州市北湖区冲口路156号。法定代表人：秦金平。被上诉人（原审原告）：湖南湘投控股集团有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区含浦北路999号。法定代表人：邓军民，董事长。上诉人郴州市应急管理局因与被上诉人湖南湘投控股集团有限公司借款合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104民初15336号民事裁定，向本院提起上诉。郴州市应急管理局上诉称：一、原审法院认定事实和适用法律错误。自1985年起，根据湖南省政府以及湖南省煤炭工业厅等规定的项目和资金计划，由建行郴州地区支行与郴州地区煤炭工业局约定并发放国家预算内的基本建设投资本金，用于郴州地区指定的煤矿企业的基本建设。根据被上诉人提交的证据来看，被上诉人所主张的诉讼标的投资本金1798万元实际是“湖南省基本建设投资经营性基金”，系特定历史条件下由湖南省政府批准的国家预算内的基本建设投资本金，故双方未形成借款关系。被上诉人并非放款主体，上诉人亦非借款方，上诉人与被上诉人之间从未签署任何借款合同，现被上诉人向上诉人主张该笔投资本金，违背事实。因此，原审法院认定本案为借款合同纠纷，并依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定所作出的民事裁定，在事实认定和法律适用上存在明显错误，应当予以纠正。二、原审法院对本案无管辖权。该笔投资本金实际系建行郴州地区支行划出，并非由长沙市岳麓区范围内划出，本案所涉上诉人与建行郴州地区支行所在地均在郴州市，本案应当由上诉人所在地人民法院受理，故原审法院对本案并无管辖权。1992年8月，建行依据湘政函[1992]57号《关于的批复》将此投资本金移交给省经济建设投资公司，根据上述《批复》规定，“省经济建设投资公司（被上诉人）应当与项目建设单位重新签订贷款合同”，但一方面被上诉人并未按规定与“项目建设单位”（即煤矿企业）或郴州地区煤炭工业局签署贷款合同或经营性基金投资协议，另一方面郴州地区煤炭工业局也非《批复》中的“项目建设单位”和实际用资单位，仅作为行政机关依法履行上级主管部门下达的行政指令。又根据《郴州市人民政府办公厅关于印发郴州市煤炭局主要职责内机构和人员编制规定的通知》（郴政办发[2011]10号）第一条第（九）款“将对市属煤炭企业的国有资产管理，指导监督保值增值、扭亏增盈及改制改革等职责划给市国有资产监督管理委员会”之规定，郴州市煤炭局并未承继郴州地区煤炭工业局对煤炭企业的管理职能，其后设立的郴州市安全生产监督管理局和本案上诉人自然均未承继该项职能。因此，本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，由“被告住所地人民法院”管辖，即郴州市北湖区人民法院管辖，原审法院对本案并无管辖权。三、本案由被告住所地人民法院管辖审理更为适宜。上诉人主要负责全市防灾减灾、应急管理工作，应急管理对象涉及面广，案例监管难度大，监管经费有限，上诉人主要领导和大部分职工都在应急管理工作第一线。如放在长沙市审理，上诉人两地奔波，上诉人不得不将有限监管经费用于诉讼，势必影响其正常工作的开展。因此，本案由上诉人住所地法院管辖不仅符合法律规定，亦符合节约诉讼成本的原则。故请求：撤销湖南省长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104民初15336号民事裁定，将本案移送至湖南省郴州市北湖区人民法院审理。本院经审查认为，民事案件案由系依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。根据被上诉人即原审原告湖南湘投控股集团有限公司提交的民事起诉状及起诉证据材料，被上诉人湖南湘投控股集团有限公司诉称：中国人民建设银行湖南省分行与原郴州地区煤炭工业局于1992年8月20日共同签订《建行湖南省分行地方基本建设投资经营性基金贷款移交签证单》，双方在该签证单上确认湖南省经济建设投资公司承接中国人民建设银行湖南省分行对原郴州地区煤炭工业局的贷款债权；后湖南省经济建设投资公司更名为被上诉人湖南湘投控股集团有限公司并承继全部债权债务，原郴州地区煤炭工业局变更为原郴州市煤炭工业局，又于2011年1月27日变更为原郴州市煤炭局；2012年12月21日，被上诉人湖南湘投控股集团有限公司与原郴州市煤炭局共同签订《湖南湘投控股集团有限公司投资签证单》，就双方之间的债权债务进行确认；原郴州市煤炭局经重新组建后成立原郴州市安全生产监督管理局，原郴州市安全生产监督管理局又经重新组建后成立上诉人郴州市应急管理局。被上诉人湖南湘投控股集团有限公司据此提起本案诉讼，诉请要求上诉人郴州市应急管理局向其支付欠款及利息，故原审法院认定本案案由为借款合同纠纷并无不当，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条规定：“民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议”。本案中，被上诉人湖南湘投控股集团有限公司与原郴州市煤炭局共同签订的《湖南湘投控股集团有限公司投资签证单》中约定：“上述欠款金额核实无误，同意按合同约定偿还债务，否则，提交债权人所在地法院裁决”，该管辖协议符合上述法律规定，应为合法有效。又根据《中华人民共和国民法典》第九十八条规定：“机关法人被撤销的，法人终止，其民事权利和义务由继任的机关法人享有和承担；没有继任的机关法人的，由作出撤销决定的机关法人享有和承担”。上诉人郴州市应急管理局系原郴州市煤炭局民事权利义务继受主体，故该管辖协议对上诉人郴州市应急管理局具有约束力。《湖南湘投控股集团有限公司投资签证单》中明确的债权人为被上诉人湖南湘投控股集团有限公司，其住所地位于湖南省长沙市岳麓区，故湖南省长沙市岳麓区人民法院对本案纠纷具有管辖权。关于上诉人郴州市应急管理局与被上诉人湖南湘投控股集团有限公司之间的合同关系是否成立、是否合法有效及上诉人郴州市应急管理局是否应承担还款责任等，均属于本案实体审理范围，不影响本案管辖权的确定。综上，原审裁定虽适用法律不当，但处理结果正确，故应予维持。上诉人郴州市应急管理局的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 王力夫审判员 罗 希二〇二一年五月二十四日法官助理彭松林书记员李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省宁乡市人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0182刑初362号公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。被告人廖某纯，男，1972年10月8日出生于湖南省宁乡市，汉族，小学文化，无业，户籍地湖南省。因吸毒，于2015年3月27日被宁乡市公安局决定行政拘留十二日；因吸毒，于2015年3月31日被宁乡市公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年4月27日被宁乡市公安局刑事拘留,于2021年4月30日由本院决定逮捕，同日由宁乡市公安局执行。现押宁乡市看守所。湖南省宁乡市人民检察院以宁检二部刑诉[2021]120号起诉书指控被告人廖某纯犯危险驾驶罪，于2021年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度公开开庭审理了本案。宁乡市人民检察院指派检察员章洪出庭支持公诉。被告人廖某纯到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁乡市人民检察院指控：2021年1月22日22时许，被告人廖某纯无驾驶资格醉酒驾驶车牌为湘Ａ8××**的小型越野车沿宁乡市一环路由西往东行驶至一环路与春城路交叉口时被公安机关当场查获。经现场呼吸式酒精测试仪测试，被告人廖某纯呼气酒精含量为125ｍｇ／100ｍｌ。经抽取被告人廖某纯体内血样送至湖南迪安司法鉴定中心鉴定，被告人廖某纯体内血液酒精浓度为130.83ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关提交了户籍证明、现实表现材料、查获经过、到案经过、酒精呼气检测结果单、驾驶人、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、血样提取登记表、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、湖南迪安司法鉴定意见书、执法记录仪视频、被告人廖某纯的供述和辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人廖某纯醉酒后在道路上驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究刑事责任，其法定刑为拘役，并处罚金。因被告人具有如下量刑情节：1.被告人廖某纯到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以依法从轻处罚；2.被告人廖某纯自愿如实供述了自己的犯罪事实，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；3.被告人廖某纯无驾驶资格醉酒驾驶机动车，依法应当从重处罚；4.被告人廖某纯曾因吸毒被行政处罚，应酌情从重处罚。综上,建议对被告人廖某纯犯危险驾驶罪判处二个月拘役，并处罚金，不适用缓刑。被告人廖某纯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人廖某纯醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。湖南省宁乡市人民检察院对被告人廖某纯的指控成立，本院予以支持。被告人廖某纯到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人廖某纯自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人廖某纯无驾驶资格醉酒后驾驶机动车，依法应当从重处罚。被告人廖某纯曾因吸毒被行政处罚，应当酌情从重处罚。湖南省宁乡市人民检察院提出对被告人廖某纯判处二个月拘役，并处罚金，不适用缓刑的量刑建议，符合法律规定，适合本案具体情节，且被告人廖某纯自愿认罚，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人廖某纯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（此款限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月27日起至2021年6月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李洋二〇二一年五月十九日书记员  刘晓附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2021）内0723执194号 关于被执行人辛长明没收财产执行一案，鄂伦春自治旗人民法院(2020)内0723刑初74号刑事判决书已发生法律效力，本院于2021年1月25日依法立案执行，对被执行人辛长明作案工具地笼1个予以没收。 在执行中，鄂伦春自治旗公安局于2021年4月12日将涉案物品作案工具地笼1个移交至本院，本院接收后对作案工具地笼1个予以销毁。 本院认为，鄂伦春自治旗人民法院(2020)内0723刑初74号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 鄂伦春自治旗人民法院(2020)内0723刑初74号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年五月二十七日