河北省深州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1182民初1176号 原告：孙桂奇，男，1957年4月17日出生，汉族，住深州市。 委托诉讼代理人：孙晴（系原告孙桂奇之女），女，1983年12月21日出生，汉族，住深州市。 委托诉讼代理人：马永明，河北冀和律师事务所律师。 被告：王建峰，男，1984年11月21日出生，汉族，住衡水市桃城区。 被告：王建豹，男，1983年7月17日出生，汉族，住衡水市桃城区。 上列二被告委托诉讼代理人：崔润祥，河北凌坤律师事务所律师。 上列二被告委托诉讼代理人：林慧，河北凌坤律师事务所律师。 被告：富德财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地：河北省邢台市信都区中华大街与文苑路十字路口西北侧九方卓峰大厦11层1101-1104、1108、1109号房间。 负责人：李健，公司经理。 委托诉讼代理人：刘洪涛，公司员工。 原告孙桂奇与被告王建峰、王建豹、富德财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称富德邢台支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙桂奇委托诉讼代理人孙晴、马永明，被告王建峰、王建豹委托诉讼代理人崔润祥，被告富德邢台支公司委托诉讼代理人刘洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙桂奇向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费等损失共计172563.19元；2、由被告负担本案诉讼费、保全费用。事实及理由：2020年10月17日14时20分许，孙桂奇驾驶三轮电动车沿深州市大李家庄村南北公路由南向北行驶至唐大路（20公里）大李家庄村路口处时，与沿唐大路由东向西行驶王建峰驾驶的冀Ｔ×××××号车相撞，造成两车损坏、孙桂奇受伤的交通事故。深州市公安交通警察大队对该起事故作出了道路交通事故认定书，认定孙桂奇负此事故主要责任、王建峰负此事故次要责任。经查，王建峰驾驶的冀Ｔ×××××号车登记所有人为王建豹，王建豹为该车在富德邢台支公司投保了机动车交强险，本次事故发生在保险期限内。原告孙桂奇因交通事故受伤、电动车受损。原告为维护自身合法权益，现依据相关规定诉讼索赔，望人民法院依法支持原告的诉讼请求。本次诉讼原告主张的损失有：1、医疗费191555.96元；2、住院伙食补助费3300元，原告孙桂奇因交通事故受伤住院33天，按每天100元计算；3、营养费1800元，根据衡水市司法鉴定中心的鉴定意见，确定孙桂奇的营养期为90天，按每天20元计算；4、后续治疗费14000元；5、护理费10384.20元，根据衡水市司法鉴定中心的鉴定意见，确定孙桂奇的护理期为90天，参照我省2019年度居民服务业日平均工资按每天115.38元计算；6、误工费16224.6元，根据衡水市司法鉴定中心的鉴定意见，确定孙桂奇的误工期为210天，参照我省2019年度农林牧渔业按每天77.26元计算；7、残疾赔偿金59657.60元，孙桂奇的伤残等级为十级，孙桂奇进行伤残鉴定时64周岁，参照我省上年度城镇居民人均年可支配收入37286元计算16年，十级伤残赔偿系数为10%；8、精神损害抚慰金5000元；9、交通费500元；10、电动车损失2400元；11、鉴定费2200元；12、公估费200元。上述损失共计307221.56元，依据我国《道路交通安全法》、《侵权责任法》的规定，富德邢台支公司首先在交强险限额内赔偿并优先支付精神损害抚慰金；超过交强险限额的部分，被告王建峰、王建豹共同赔偿30%。另外，本案的保全费620元应当由被告王建峰、王建豹赔偿，原告应得172563.19元。 被告富德邢台支公司辩称：冀Ｔ×××××在我司投保交强险一份，事故发生时在保险期间内，我司在交强险限额内进行赔偿，事故发生后我司已经垫付医疗费10000元。诉讼费、鉴定费、保全费属于间接损失，我司不予承担。原告无法提供护理人身份证明，我司对护理费不予认可。根据原告的身份信息，原告年龄超过60岁，不应有误工费。根据原告身份信息以及病历首页所填信息，原告为农业户口，所以残疾赔偿金应按照农业户口进行计算。精神损害赔偿金过高。没有交通费票据，我司对此不予认可。对其他赔偿项目无异议。 被告王建峰、王建豹辩称：涉案车辆的实际车主为王建豹，王建豹在出借车辆时不存在过错，因此不应当承担赔偿责任。其他赔偿事宜及数额根据对方提供的有效票据予以计算，我方同意赔偿。鉴于我方在此次事故中负次要责任，因此我方承担的责任比例应不高于30%。 原告孙桂奇围绕诉讼请求提交的证据有：1、孙桂奇身份证；2、道路交通事故认定书，证明道路交通事故经过及事故责任划分；3、河北医科大学第三医院收费票据、住院费用明细、诊断证明书、住院病历，深州市医院门诊收费票据，石家庄诚之信医疗服务有限公司收费发票，河北神威圣诺大药房连锁有限公司收费发票，河北医科大学第三医院处方笺，证明孙桂奇受伤、治疗及支出费用的情况；4、公估报告及公估收费发票，证明孙桂奇车辆损失及支出公估费的情况；5、衡水市司法鉴定中心鉴定意见书及收费票据，证明孙桂奇伤情及支出鉴定费的情况；6、深州市人民法院收费票据，证明孙桂奇支出诉前财产保全费的情况；7、王建峰驾驶证，冀Ｔ×××××号车行驶证，保险单，证明王建峰驾驶资质，冀Ｔ×××××号车年检登记及投保情况。被告富德邢台支公司提交的证据有：垫付医疗费回单一份，证明垫付医疗费1万元。 被告王建峰、王建豹、富德邢台支公司对原告提交证据的质证意见是无异议。原告孙桂奇对被告提交的证据无异议。 本院对上述证据的认定意见如下：对原、被告提交的证据，经到庭当事人质证均无异议，予以采信。 根据上述有效证据，经审理查明本案法律事实如原告所诉：2021年5月6日，经衡水市司法鉴定中心出具鉴定意见，孙桂奇伤残程度属十级伤残，护理期90日、误工期210日、营养期90日。事故发生后，被告富德邢台支公司为原告垫付款10000元。 本院认为，本案事故中被告王建峰负事故的次要责任，原告孙桂奇负事故主要责任，故对原告孙桂奇的损失，被告王建峰应承担30%的民事赔偿责任，被告王建峰驾驶的冀Ｔ×××××号车在被告富德邢台支公司投保了交强险，故对于原告的损失，应首先由被告富德邢台支公司在交强险限额内赔付并优先支付精神损害抚慰金。被告王建豹系涉案车辆所有人，原告无证据证实王建豹对损害的发生有过错，故应由机动车使用人王建峰承担赔偿责任，对原告要求被告王建豹承担赔偿责任的主张，不予支持。原告所主张医疗费191555.96元、住院伙食补助费3300元、营养费1800元、后续治疗费14000元、电动车损失2400元，合理合法，被告无异议，予以支持。原告主张残疾赔偿金计算标准有误，按我省上年度城镇居民人均年可支配收入35738元计算16年，予以支持57180.8元。原告孙桂奇虽然在事故发生时已经超过60周岁，但其常年在本村务农，靠耕种农田及外出打零工维持生活，以自己的劳动收入为主要生活来源，对原告按农林牧渔业标准主张误工费16224.6元，予以支持。原告主张护理费，按居民服务业标准计算90日计10384.20元，予以支持。原告所提精神损害抚慰金5000元，结合原告伤残等级，主张合理合法，予以支持。原告主张交通费，虽证据不足，但根据其事故治疗必须要支出交通费，原告主张500元，予以支持。鉴定费2200元、公估费200元是原告为确定伤残程度及车辆损失所支付的必要的、合理的费用，予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下： 一、于本判决生效后十日内，被告富德财产保险股份有限公司邢台中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告孙桂奇电动车损失2000元、医疗费18000元、残疾赔偿金57180.8元、精神损害抚慰金5000元、误工费16224.6元、护理费10384.2元、鉴定费2200元、交通费500元，以上共计101489.6元（已扣除垫付款10000元）； 二、于本判决生效后十日内，被告王建峰赔偿原告孙桂奇电动车损失120元、公估费60元、医疗费52066.79元、住院伙食补助费990元、营养费540元、后续治疗费4200元，以上共计57976.79元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3488元，减半收取1744元，保全费620元，共计2364元，由被告王建峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  郭超 二〇二一年五月三十一日 书记员  郭腾