wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0983民初818号原告：林万明，男，汉族，1997年8月20日出生（公民身份号码：440××××××××××××1），户籍地广东省信宜市×××××，电话：187×××××667。被告：李子为，男，汉族，1996年7月22日出生（公民身份号码：440××××××××××××4），户籍地广东省高州市×××××××。原告林万明与被告李子为民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林万明到庭参加诉讼，被告李子为经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林万明向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款3000元及利息（利息从2020年2月24日起按银行挂牌利率计至还清之日止）给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年2月24日，被告向原告借款3000元作资金周转使用，并约定于2020年10月1日还清。现还款期限届满，原告多次向被告追讨，被告仍未偿还借款。原告为维护自身合法权益，根据有关法律规定，依法提起诉讼，请求被告偿还借款本金并支付利息给原告，望判如所请。被告李子为既不作书面答辩和提交证据，也不到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：原告在信宜市区经营理发店和成衣店，2018年年底，被告前往原告的理发店中理发，从而与原告认识成为朋友关系。2020年2月24日，被告向原告借款3000元，原告当日从微信转账3000元给被告，被告打印《借据》1份给原告收执。《借据》主要载明李子为于2020年2月24日向林万明借款人民币叁仟元正（¥3000元），李子为要在2020年10月1日前还清借款”，被告在借款人处签名、填写手机号码并按捺指模。借款后，经原告多次催讨，被告仍未偿还借款给原告。原告为维护自身合法权益，遂诉至本院，提出诉称中的请求。另查明，2020年9月20日，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，依法成立的合同对双方具有约束力，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李子为向原告借款3000元的事实，有被告亲笔签名并按捺指模后出具给原告收执的《借据》与微信转账记录相互佐证，本院予以认定。被告在借款期限届满后至今没有偿还借款，违反法律规定，依法应偿还借款本金3000元并支付逾期利息给原告。关于利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”以及第二十八条第二款第一项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，原、被告并未在《借据》中约定借款利息或逾期利息，现原告请求从借款之日2020年2月24日起计付利息没有事实和法律依据，应由被告从逾期还款之日2020年10月2日起按年利率3.85%计付逾期利息给原告。被告李子为经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、限被告李子为于本判决发生法律效力后十日内偿还借款本金3000元并支付利息（利息从2020年10月2日起按年利率3.85%计至还清款项之日止）给原告林万明；二、驳回原告林万明的其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告李子为负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员 邱南洪二〇二一年四月三十日法官助理 沈洪森书 记 员 梁郁良附相关法律条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0523执423号申请执行人陈时清，女，1952年5月17日出生，汉族，住邵阳县。被执行人易兴发，男，1970年12月5日出生，汉族，住邵阳县。被执行人易元妹，女，1974年12月12日出生，汉族，住邵阳县。被执行人陈香阶，男，1960年4月28日出生，汉族，住邵阳县。申请执行人陈时清与被执行人易兴发、易元妹、陈香阶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0523民初1492号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。本院在执行过程中，双方当事人达成长期和解协议，申请人同意本案终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结邵阳县人民法院（2021）湘0523民初1492号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邹 其二〇二一年五月二十八日书记员 邓小雪
文书内容安徽省砀山县人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖1321刑初198号            公诉机关              安徽省砀山县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人许某某，男，1977年9月9日出生，回族，大专文化，原砀山县公安局辅警，安徽省砀山县人，住砀山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月4日被砀山县公安局执行取保候审。                  辩护人              陈毛路，安徽梨苑律师事务所律师                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              砀检刑诉（2021）110号                  指控事实              2021年2月7日18时30分许，被告人许某某醉酒后驾驶号牌为鄂AXX**灰色别克牌小型轿车行驶至砀山县红十字医院红绿灯东50米处时，与薛某某驾驶的小型轿车发生剐蹭，后许某某被发现有酒驾嫌疑。经鉴定，许某某血样中乙醇含量为140.08mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元                  被告人及      辩护人      意见              被告人许某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控事实、罪名及量刑建议亦无异议。                        判决理由                    公诉机关指控被告人许某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人许某某在驾驶证被暂扣期间仍驾驶机动车上路行驶，醉酒驾驶机动车且发生交通事故，应予从重处罚。被告人认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。主动赔偿被害人损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。行政机关已因同一行为对被告人处以罚款700元，应当折抵相应罚金。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十一条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款之规定                  判决结果              被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。700元罚款折抵700元罚金，剩余2300元罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                                      审 判 员    张 俊 体                                                          二○二一年五月十二日                                             法官助理    罗 硕 秋                                     书 记 员    罗 硕 秋
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1327民初1810号原告：苑飞，男，汉族，1982年12月25日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：苑冲，系原告苑飞妹妹。被告：谢某某，女，汉族，1986年9月21日出生，住河南省社旗县。原告苑飞与被告谢某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告苑飞于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告苑飞自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苑飞撤诉。案件受理费650.00元，由原告苑飞负担。审判员  申莹萍二〇二一年五月二十四日书记员  樊 喆
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1221执932号 申请执行人：王影，女，1970年3月24日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：刘付叶，男，1978年7月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。 王影与刘付叶民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）皖1221民初9208号民事判决书，已发生法律效力。该判决书刘付叶未履行，王影于2021年2月1日申请执行。在执行过程中，本院依法于2021年2月1日、5月25日分别查询银行、股票、证券、工商登记等部门。暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王福逊 审判员  张耀东 审判员  简晓云 二〇二一年五月二十八日 书记员  李 诚
河南省桐柏县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1330刑初376号公诉机关河南省桐柏县人民检察院。被告人李耀，男，1996年10月2日出生，汉族，中专毕业，农民，户籍地山西省安泽县，现住山西省临汾市尧都区。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年2月21日被刑事拘留，同年3月31日被桐柏县公安局监视居住。桐柏县人民检察院以桐检刑诉〔2021〕74号起诉书指控被告人李耀犯帮助信息网络犯罪活动罪，向本院提起公诉。本院于2021年5月8日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省桐柏县人民检察院指派检察员何贡献出庭支持公诉，被告人李耀到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月，被告人李耀明知他人利用银行账户从事信息网络违法犯罪活动，向他人提供其朋友段为富（另案处理）的中国农业银行账户、网上银行、U盾、手机卡。2021年1月5日，该银行账户转入991849元，其中桐柏县居民张某被骗3000元转入该银行账户。公诉机关提交了被害人张某的陈述，被告人李耀的供述，情况说明，银行卡交易流水，《认罪认罚具结书》，到案经过，安泽县唐城镇上庄村民委员会出具的被告人李耀家庭贫困证明，被告人的常住人口基本信息、前科情况查询证明等证据证实。公诉机关认为，被告人李耀明知他人利用信息网络实施犯罪,仍为其犯罪提供支付结算帮助,应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任；当庭建议对被告人李耀判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金。被告人李耀对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李耀将以其本人名义办理的两张银行卡及段为富（另案处理）的一张银行卡等出售给他人，共获利5100元；被告人李耀被拘传到案后，如实供述了自己的主要犯罪事实；在审查起诉阶段，签署《认罪认罚具结书》；审理过程中，被告人李耀退缴违法所得，并主动缴纳罚金。本院认为，被告人李耀明知他人利用信息网络实施犯罪,仍为其犯罪提供支付结算帮助,情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李耀被拘传到案后，如实供述本人所犯罪行，具有坦白情节，可从轻处罚；认罪认罚，依法可从宽处理。审理过程中，被告人李耀退缴违法所得，主动缴纳罚金，具有悔罪表现，可酌定从轻处罚并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下：一、被告人李耀犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人李耀违法所得的人民币5100元予以追缴，上缴国库（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王致岸二〇二一年五月十七日法官助理曾柄旗书记员姚良炯
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执11466号 申请执行人东莞市道路停车事务中心申请执行被执行人伍福廷行政非诉执行一案[执行依据：（2021）粤1971行审601号行政裁定书]，被执行人伍福廷已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年五月二十八日
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 魏铭君、广州市力美健圣地会所有限公司： 关于申请执行人魏铭君申请执行广州市力美健圣地会所有限公司劳动争议一案，执行案号为（2021）粤0111执6565号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二一年五月二十六日 执行法官 ：吴云山020-83008054 书 记 员 ：    钟    灿    杰
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0603执恢77号申请执行人：刘峰，男，汉族，1984年7月12日出生，榆林市佳县人，住延安市安塞区滴水沟，身份证号码：6127291984********。被执行人：叶栓地，男，汉族，1982年2月10日出生，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆林心海涛装饰有限公司，公民身份证号码：6127011982********。本院在执行刘峰申请执行叶栓地借款合同纠纷一案中，申请执行人刘峰与被执行人叶栓地达成长期给付和解协议。本院认为，该和解协议是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结延安市安塞区人民法院（2021）陕0603执恢77号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 飞审判员 杜志波审判员 强秀梅二〇二一年五月二十一日书记员 樊乐乐
陕西省洛川县人民法院执行裁定书                                                            (2021)陕0629执65号申请执行人:王小青，女，1968年1月3日出生，汉族，陕西省村民，现住洛川县。被执行人:许延刚，男，1971年5月27日出生，汉族，洛川县村民，现住该村。本院在执行申请执行人王小青与被执行人许延刚民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）陕0629民初192号民事调解书，于2021年1月4日立案，通过短信方式向被执行人许延刚送达执行通知书，责令被执行人许延刚给付申请执行人王小青案件款5500元，并承担案件受理费25元。在执行过程中1.本院于2021年1月5日通过全国网络总对总查控系统查询了被执行人许延刚名下的财产信息，经查被执行人许延刚名下无车辆登记信息。2.本院于2021年1月27日冻结了许延刚名下银行存款账户。3.经查许延刚名下注册有郑州活悦商贸有限公司、郑州禧畅建材有限公司，申请执行人王小青自愿放弃对该公司的查封。4．本院于2021年3月15日在洛川县不动产登记服务中心查询被执行许延刚名下房产信息，经查被执行人许延刚名下无房产信息。5.本院于2021年5月20日划拨了被执行人许延刚名下陕西洛川农村商业银行营业部的账户存款1000元。6.本院于2021年5月27日将被执行人许延刚纳入全国法院失信被执行人名单，并对被执行人许延刚适用限制消费措施。本院认为，因本案被执行人名下无可供执行财产，申请执行人无法联系，经合议庭合议故应当终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陕西省洛川县人民法院(2021)陕0629执65号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定立即生效。  审 判 长  杨  剑  审 判 员  张武君审 判 员  范孝明 二〇二一年五月二十七日  书 记 员  刘延军
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵1202民初988号 原告：哈密硕达热力有限公司，住所地：新疆哈密市红星一场，统一社会信用代码91652201599174524M。 法定代表人:韩以达，总经理。 被告：王长国，男，1968年4月5日出生，住新疆哈密市。 原告哈密硕达热力有限公司与被告王长国供用热力合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案，原告哈密硕达热力有限公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告哈密硕达热力有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告哈密硕达热力有限公司负担。 审 判 员 闫瑞鹏 二〇二一年五月十七日 法官助理 林佳容 书 记 员 杨丽霞 1
黑龙江省伊春市友好区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0719民初87号原告：陈某芹，女，1959年12月22日出生，汉族，无固定职业，住伊春市友好区。委托诉讼代理人：王为国，伊春市友好区友好法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司，住所地伊春市伊春区新兴西大街56号。（以下简称“人保财险伊春分公司”）负责人：李仁鹏职务：总经理。被告：陈某良，男，1964年2月14日出生，汉族，系友好区骨里香熟食城业主，住。原告陈某芹与被告人保财险伊春分公司、陈某良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月21日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告人保财险伊春分公司在车上人员责任险限额内赔偿原告10万元；2.案件受理费由被告人保财险伊春分公司承担。事实和理由：2019年8月26日14时05分许，陈某良驾驶黑Ｆ×××××号众泰牌小型普通客车沿伊春市友好区滨水路由南向北行驶至滨水大桥南侧第17根路灯处时，因操作不当，车辆驶入道路东侧人行道，造成车辆侧翻，陈某良及车内乘员吴某财、刘某云、刁某芝受伤，滨水大桥南侧第17根路灯损坏的交通事故。刁某芝被送至伊春市中心医院救治，医生诊断为：“双侧多发肋骨骨折、双侧肺挫伤、胸部损伤、右侧眼眶的其他疾患（内侧壁骨折）、右侧上颌骨骨折（额突）、多处损伤、低蛋白血症、肾性贫血、双侧××、双侧创伤性胸腔积液、面部损伤（开放）、鼻骨骨折、鼻中隔骨折、心功能不全、慢性肾功能不全（急性发作）、代谢性酸中毒”，住院8天好转出院。于2019年9月3日到哈尔滨医科大学附属第一医院救治，医生诊断为：“肾衰竭、闭合性胸外伤、多发外伤、多发肋骨骨折、胸腔积液、××、呼吸衰竭、急性肾衰竭、右侧眼眶内侧壁骨折、双侧鼻骨骨折待除外、肝囊肿”，住院1天好转出院。后转入友好区人民医院门诊观察救治，并于2019年9月6日因肾衰死亡。经友好区交警大队勘察现场认定：陈某良负本次事故的全部责任，吴某财、刁某芝、刘某云在本次事故中无责任。陈某良驾驶的黑Ｆ×××××号众泰牌小型普通客车在被告人保财险伊春分公司投保了车上人员责任险（每个座位10万元限额），原告与被告多次协商索赔无果后，现起诉至人民法院要求赔偿。本院经审查认为，原告陈某芹作为死者刁某芝的第一顺序继承人起诉被告人保财险伊春分公司、陈某良机动车交通事故责任纠纷一案，原告应为死者刁某芝第一顺序的全部继承人，包括被告陈某良，故本案被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈某芹的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判长 刘 志 峰审判员 孙 丽 萍审判员 高 琳 娜二〇二一年五月十七日书记员 滕郑刚滕
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保1709号申请人林发亚，男，汉族，1981年3月2日出生，住郑州市金水区。被申请人张俊，男，汉族，1987年11月20日出生，住河南省罗山县。本院作出（2021）豫0105财保1311号民事裁定书，查封被申请人张俊名下位于中原区金水西路106号院23号楼1单元33层3304号的房产。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人张俊名下位于中原区金水西路106号院23号楼1单元33层3304号房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王亚玲二〇二一年五月二十日书记员  郜 燕
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2021）宁0104执50号申请执行人：周顺强，男，1967年2月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：吕兵，男，1971年9月17日出生，汉族，住重庆市潼南县。申请执行人周顺强与被执行人吕兵劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初10169号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人吕兵支付申请执行人周顺强劳务费33022元，并按照年利率3.85%支付33022元自2016年8月10日至2019年8月19日期间的利息（利息待核算），并按照全国银行间同业拆借中心授权公布的贷款市场报价年利率支付33022元自2019年8月20日至判决确定的付款之日的利息（利息待核算）。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。案件受理费376元，依法缴纳执行费401元，以上共计33799元。本院在执行过程中，本院以公告的方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、证券、不动产等财产信息。被执行人名下无银行存款、房产、证券、不动产等财产信息，本院于2021年5月19日查封被执行名下×××号车辆车户，查封期限贰年，现本院未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院将终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 龙文臣二〇二一年五月二十六日法官助理 李海林书记员 张伯楠附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1181民初5186号原告：丹阳司徒香草现代农业园区发展有限公司，住所地:丹阳市司徒镇人民政府内，统一社会信用代码913211815546697188。法定代表人：许云良。委托诉讼代理人：李佳，江苏荣誉祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨惠，江苏荣誉祥律师事务所实习律师。被告：陈仲明，男，1959年6月25日生，汉族，住浙江省三门县。原告丹阳司徒香草现代农业园区发展有限公司与被告陈仲明土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年4月16日立案，原告丹阳司徒香草现代农业园区发展有限公司在本院依法送达预交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按丹阳司徒香草现代农业园区发展有限公司自动撤回起诉处理。审判员  汤春迩二〇二一年五月十日书记员  吴丹阳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川0191执3727号 渝北区川胜铸管经营部、中天建设集团有限公司： 本院依据已经发生法律效力的(2020)川0191民特519号民事裁定书，于2021年4月20日立案受理渝北区川胜铸管经营部申请执行中天建设集团有限公司合同纠纷一案。 因本案已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十四日
河北省丰宁满族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0826行审4号 申请执行人：承德市公安局交通警察支队高速二大队，住所地丰宁满族自治县土城镇G95首都环线高速丰宁收费站。 负责人：王东，该大队大队长。 委托代理人：孔德诗，男，该大队民警，132201199306264937。 被申请人：王建国，男，1973年2月26日出生，汉族，住丰宁满族自治县，身份证号：1326271973××××××××。 申请执行人承德市公安局交通警察支队高速二大队（以下简称高速二大队）于2021年4月13日向本院提出申请，请求执行承公（交）决字[2020]第1308022600266155号公安交通管理行政处罚决定（以下简称行政处罚决定）。本院受理后依法组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。 经审查查明，申请执行人高速二大队于2020年5月28日对被申请人王建国作出行政处罚决定，认定被申请人王建国于2020年5月5日，在首都地区环线高速行驶时，未按规定投保机动车第三者责任强制险的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条的规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十八条第一款的规定，对王建国作出行政处罚决定：给予1900元罚款。被申请人王建国收到该行政处罚决定后在法律规定的期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。申请执行人高速二大队于2020年12月9日向被申请人王建国送达了行政强制执行催告书，到期后被申请人王建国仍未履行，申请执行人高速二大队向本院提出强制执行申请。 本院认为，申请人高速二大队对被申请人王建国作出的行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 准予执行承德市公安局交通警察支队高速二大队作出的承公（交）决字[2020]第1308022600266155号公安交通管理行政处罚决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王久利 人民陪审员  杜建云 人民审判员  李淑英 二〇二一年五月七日 书 记 员  刘玉玲
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异959号 案外人：黄浩杰，男，1991年2月4日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 申请保全人：四川省蜀通建设集团有限责任公司，住所地四川省成都市高新区高朋大道**。 法定代表人：龙恩弟，董事长。 被申请人：成都澜山置业有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新天府大道北段********。 法定代表人：肖锋，执行董事兼总经理。 在本院执行四川省蜀通建设集团有限责任公司（以下简称蜀通公司）申请保全成都澜山置业有限公司（以下简称澜山置业公司）一案中，案外人黄浩杰对本院查封位于成都市高新区南华路1266号“一品金天府”号负二层29号车位（以下简称争议车位），向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人黄浩杰称，黄浩杰于2018年9月30日与澜山置业公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》购买争议车位，已支付全部车位款，并占有使用争议车位。请求解除对争议车位的查封。 本院查明，依据蜀通公司的诉中财产保全申请，本院于2020年5月6日作出（2020）川01民初2337号之一民事裁定并于2020年5月18日作出（2020）川01执保191号协助执行通知书，对澜山置业公司名下的房产予以查封。争议房屋在上述查封范围内。 另查明，2018年9月30日，黄浩杰与澜山置业公司签订了《四川省商品房买卖合同（预售）》约定购买争议车位，车位总价125000元。黄浩杰付清了全部车位款，于2020年1月占有使用争议车位至今。 以上事实，有民事裁定书、《四川省商品房买卖合同（预售）》、银行流水、物业费收据等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，案外人黄浩杰在本院查封争议车位前已签订合法有效的书面合同，付清全部车位款并占有使用争议车位至今，且未办理过户登记非因其自身原因所致，故黄浩杰排除执行的理由符合上述司法解释的规定，其请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对位于成都市高新区南华路1266号“一品金天府”负二层29号车位的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  明静 审判员  杨桓 审判员  王军 二〇二一年五月十日 书记员  何静
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初5073号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地重庆市合川区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市合川区影乐迪文化娱乐有限公司，住所，住所地重庆市合川区合阳办合阳大道**社会信用代码915001173277451198。法定代表人：阳桂林。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市合川区影乐迪文化娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 蓝燕二〇二一年五月十三日法官助理 李麟书 记 员 程爽
吉林省镇赉县人民法院民事判决书（2021）吉0821民初505号原告：许德军，男，1966年3月2日生，汉族，农民，住镇赉县。被告：朱宇，男，1978年11月12日生，汉族，农民，住镇赉县。原告许德军与被告朱宇民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月21日公开开庭进行了审理。原告许德军到庭参加了诉讼，被告朱宇经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。许德军向本院提出诉讼请求：要求被告朱宇偿还欠款46,000元及利息，当时未约定利息。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告于2015年6月20日、8月5日、8月12日分三次向原告借款共计46,000元，后此款经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。朱宇未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月20日、同年8月5日、8月12日朱宇三次在许德军处借款共计46,000元，并出具借据三枚。本院认为，许德军与朱宇之间的权利义务关系明确，许德军要求朱宇给付借款本金46,000元的诉讼请求本院予以支持,庭审中许德军自愿放弃利息的请求。综上所述，许德军与朱宇之间的权利义务关系明确，朱宇理应承担给付义务。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：朱宇于本判决生效后立即给付许德军借款46,000元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元、公告费600元，由朱宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判长 王正刚人民陪审员 初顶林人民陪审员 肖艳玲二〇二一年五月二十一日书记员 高若恒
安新县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0632执371号 关于被执行人王**新罚金一案，（2019）冀0632刑初178号已经发生法律效力。由于被执行人王**新没有履行生效法律文书确定的内容，安新县人民法院刑事审判庭向本院移送强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务。 本院认为，（2019）冀0632刑初178号确定的内容已经全部执行完毕，依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 安新县人民法院（2019）冀0632刑初178号执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年五月三十一日
沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0903执498号 申请执行人：沧州明珠塑料股份有限公司. 住址地：河北省沧州市高新区明珠大厦。 社会统一信用代码；911309006013103039. 法定代表人：陈宏伟,该公司董事长。 被执行人：江苏智航新能源有限公司。 统一社会信用代码：91321200598630380K。 法定代表人：王唤，该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0903民初332号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。申请执行人于2020年9月23日向本院提出强制执行申请。 本案在执行过程中: 1、本院于2021年2月20日通过司法专邮向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 2、本院2021年2月20日、4月26日，通过全国司法网络查询系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等财产情 况进行了查询，发现被执行人名下无银行存款、无金融理财、无股息红利,被执行人名下无车辆登记。 3、本院2021年2月20日到通过网络在不动产查询被执行人名下无房产登记。 4、本院2021年2月20日到通过网络在证券公司查询被执行人名下无购买证券登记。 5、本院已将被执行人纳入全国法院限高被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 6、本院已通过谈话方式将被执行人名下无财产可供执行的结果告知了申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，且表示不能提供新的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张忠刚 审判员  韩 非 审判员  胡树宏 二〇二一年五月十七日 书记员  王 建
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执1674号 申请执行人：钟燕峰，男，1981年6月30日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：赵见波，男，1969年12月20日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：龙朝梅，女，1981年9月10日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：赵早兴，男，1945年10月15日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：李丽娟，女，1949年2月17日出生，汉族，住广东省东莞市。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2020）粤1972民初1754号民事判决书。 案由：民间借贷纠纷。 立案日期：2020年2月25日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人赵见波、龙朝梅须向申请执行人支付借款本金400000元、利息128000元（暂计）、迟延履行期间的债务利息770元（暂计）、律师费16000元、诉讼费7900元，并承担案件相应执行费7927元。被执行人赵早兴、李丽娟对被执行人赵见波、龙朝梅上述的债务本息及律师费承担连带清偿责任。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并依法采取了如下执行措施： （一）经查，被执行人龙朝梅于广发银行账号为62×××88、于东莞农村商业银行账号为10×××26，本院另案执行时已采取冻结措施，冻结期限至2021年9月27日止；被执行人龙朝梅于财付通支付科技有限公司的账户，本院另案执行时已采取冻结措施，冻结期限至2022年2月25日止。本院另案执行时扣划了上述银行账户、财付通账户存款共计13059.15元。因涉及多个债权人，本院依法制作执行财产分配方案，本案申请执行人受偿诉讼费3438元。 （二）经查，被执行人龙朝梅名下有车牌号码为粤Ｔ×××××的车辆，本院另案执行时依法查封并确定处置参考价后，在本院淘宝司法拍卖网络平台上予以公开拍卖，经过两次网络拍卖，因无人参与竞拍导致流拍，后本院对上述财产另行启动网络变卖程序，亦无人参与竞拍；本院将上述情况告知各债权人并告知是否愿意以物抵债，各债权人均表示不愿意以物抵债，上述车辆查封期限至2022年3月9日止。 （三）经查，被执行人赵见波名下有车牌号码为粤Ｓ×××××的车辆，本院另案执行时依法查封并确定处置参考价后，在本院淘宝司法拍卖网络平台上予以公开拍卖。拍卖得款56400元，因涉及多个债权人，本院依法制作执行财产分配方案，该款优先支付车辆评估费564元、拍卖服务费664元、维修费、拖车费3100元、诉讼费/仲裁费19306.69元、执行费942元，剩余款项31823.31元用于清偿被执行人所负债务，本案申请执行人受偿诉讼费4462元。 三、本院通过实地走访、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 五、本院另案执行时对被执行人赵见波、龙朝梅作出了司法拘留决定，但暂未查控到两被执行人。 综上，本系列案合计执行到位69459.15元，本案申请执行人受偿诉讼费7900元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任守庆 审判员  卢秀文 审判员  詹 杰 二〇二一年五月二十七日 书记员  胡海鹏
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0585民初2971号 申请人：顾哲，男，汉族，1974年4月8日出生，住江苏省太仓市。 申请人：张燕，女，汉族，1977年2月20日出生，住江苏省太仓市。 委托诉讼代理人：吴保华，江苏华保律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张婷，江苏华保律师事务所律师。 被申请人：叶明，男，汉族，1966年11月29日出生，住江苏省太仓市。 被申请人：周娟芳，女，汉族，1965年9月27日出生，住江苏省太仓市。 申请人顾哲、张燕与被申请人叶明、周娟芳房屋买卖合同纠纷一案，申请人顾哲、张燕于2021年5月11日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人叶明名下坐落于太仓市房屋，并以永诚财产保险股份有限公司苏州分公司出具的保额为73万元的《诉讼财产保全责任保险保单保函》作为相应的担保。 本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人叶明名下坐落于太仓市房屋。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 汪 丹 二〇二一年五月十七日  书记员 李可耀
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申2232号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李学茂，男，1990年11月20日出生，汉族，住山西省太原市尖草坪区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘振北，男，1997年11月6日出生，满族，住辽宁省宽甸满族自治县。一审被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号、15层1501-1505、16层1603、1605号。负责人：刘光辉，总经理。再审申请人李学茂因与被申请人刘振北及一审被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终8582号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李学茂申请再审称，请求撤销原判决，改判驳回刘振北的全部诉讼请求；由刘振北承担本案上诉及申诉费用。事实与理由：（一）事故发生时，我已完全驾驶车辆驶出主路，刘振北右转才撞上我车辆右侧中部，且当时保安看到刘振北打右转向灯右转。我在二审中提交了三张照片作为证据，二审法院未进行调查。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第七项的规定，应由刘振北承担全部责任。（二）涉案交通事故责任认定书明显不合理，我当时要求交通管理部门检测刘振北是否存在超速以及查看事故发生时的视频，被回绝。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，提出再审申请。刘振北提交意见称，李学茂在一审审理中对于交通事故责任认定书中的责任认定，未提出任何异议。二审审理中其主张交通事故责任认定书存在错误，但提交的证据不足以证明。李学茂的再审申请缺乏事实及法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，根据交通管理部门做出的事故责任认定，涉案交通事故由李学茂负全部责任。对于刘振北因涉案交通事故造成的合理损失，在扣除第三者强制责任保险和第三者责任商业保险限额内赔偿数额后的不足部分，应由李学茂负担。一、二审判决认定事实清楚、适用法律正确、判定数额于法有据。二审法院对于李学茂提交的证据即三张照片进行了质证，该证据不足以证明李学茂关于由刘振北承担全部责任的主张。李学茂主张涉案交通事故责任认定书错误，亦缺乏依据。综上，李学茂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，其再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李学茂的再审申请。审 判 长  田 燕审 判 员  王 宁审 判 员  付晓华二〇二一年五月三十一日法官助理  姚心悦书 记 员  孟 欣
贵州省惠水县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)黔2731执439号一、当事人基本情况申请执行人：惠水恒升村镇银行股份有限公司;住所地：惠水县涟江街道办事处人民北路金域城市广场;法定代表人：李驹，系该公司董事长;委托代理人：王**，系该行员工。被执行人：贵州中海城投房地产开发有限公司；被执行人：刘明井，男，1977年6月18日生，汉族，住惠水县摆金镇，公民身份号码。被执行人：左丹，女，1980年6月18日生，苗族，住住惠水县摆金镇，公民身份号码。二、案件由来申请人惠水恒升村镇银行股份有限公司与刘明井、左丹借款合同纠纷一案，贵州省惠水县人民法院作出的（2020）黔2731民初2395号民事判决书已发生法律效力，但被申请人拒不履行生效判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第224条之规定，申请人特向本院申请强制执行。三、执行过程及结果本案在执行过程中，申请人惠水恒升村镇银行股份有限公司与刘明井、左丹借款合同纠纷，因被执行人未履行生效法律文书义务，在执行过程中被执行人刘明井将本息94356.94元给付申请人惠水恒升村镇银行股份有限公司，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现。故本案以执行完毕报结。特此呈报结案承办人：石斌二〇二一年五月十四日
河南省宜阳县人民法院保 全 结 果 通 知 书（2021）豫0327执保179号胡兴渠：根据你提出的诉讼保全申请，本院依法作出（2021）豫0327民初1593号民事裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下：一、本院已于2021年5月19日冻结被申请人霍雪亚交通银行账号为62×××22的存款3503.49元，中国银行账号为25×××97CNY0的存款20.46元，冻结郑海江河南省农村信用社联合社账号为091120024000098630001的存款378.61元，中国农业银行股账号为62×××72的存款0.17元，以上冻结期限均为一年，经查询未发现其他可供保全的财产。二、你应在采取保全之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全（本条适用于诉前保全完成前提下）。三、你在规定时间内提起诉讼后，如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或者案件移送其它人民法院管辖，需要延长保全期限的，应在期限届满15日前直接向法院提交书面申请；未提交申请或者逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除。四、你提起诉讼、申请延长保全期限或就有关生效裁判文书申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。特此通知。联系人：蔡法官联系电话：17719260339二〇二一年五月二十四日
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0111民初2169号原告：重庆康泓物业管理有限公司，住所地重庆市大足区龙景西路**附****1-4，统一社会信用代码915001125936937108。法定代表人：黄**，董事长。被告：杨连全，男，1989年6月23日出生，住重庆市大足区。原告重庆康泓物业管理有限公司（以下简称康泓物业公司）与杨连全物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员邓美玲于2021年5月7日公开开庭进行了审理。原告康泓物业公司法定代表人黄**到庭参加诉讼，被告视杨连全经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康泓物业公司向本院提起诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付所欠物业管理费及公共能耗费1971元、滞纳金197元，合计2168元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年7月25日，原告与被告所在小区的开发单位顺能房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同书》，顺能房地产开发有限公司将其开发的重庆市双桥区XX小区的物业服务工作交予原告。合同签订后，原告随即进入该小区提供物业服务。按照《前期物业服务合同书》约定，被告应按其交纳物业管理费和工功能耗费，但其自2016年7月1日起至2018年12月31日止，欠费30个月，共计1971元，按约定被告应按每日万分之三计算滞纳金，原告自愿降低标准，按照被告所欠物业费的10%计算滞纳金。经多次催收相关费用无果，现原告起诉来院，并提出前述诉讼请求。被告杨连全未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年7月25日，原告康泓物业公司与被告杨连全所住小区的开发商重庆顺能房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同书》，由重庆顺能房地产开发有限公司将其开发的重庆市双桥经开区XX小区的物业管理工作交与原告，合同期限自2012年7月25日起至2014年7月24日止。按照《前期物业服务合同书》约定，该小区业主应于交房之日起按月于每月10日前缴纳物业服务费，物业服务费标准按建筑面积计算如下：（1）住宅1.2元/月/平方米；（2）门市2元/月/平方米；（3）商业物业2.5元/月/平方米。未能按时如数缴纳物业服务费的，应按每日万分之三的标准向原告支付违约金。该合同还约定，公共能源消耗，应独立计量核算，据实向业主分摊计收，并对其他事项进行了约定。该合同及约定的物业服务费收费标准在相关部门进行了备案。2013年8月8日，原告与重庆顺能房地产开发有限公司签订《关于前期物业合同延期的补充协议》，将前述《前期物业服务合同书》的合同期限做延期变更，即合同终止期为XX小区业主委员会成立之日。康泓物业公司与重庆顺能房地产开发有限公司均在上述合同及补充协议中签字盖章予以确认。2019年1月4日，原告与重庆顺能房地产开发有限公司解除《前期物业服务合同》及补充协议，原告于2018年12月31日撤场。原告认为从入场到撤场期间，其已按合同履行了物业服务义务，被告理应按约缴纳相关费用，其逾期未交费的行为构成违约，经原告通过电话和张贴物业费催收函催收无果，遂诉至本院，诉请如前。另查明，1.被告杨连全系重庆市双桥经开区XX小区1幢9-7号住房业主，房屋建筑面积92.84平方米，因被告未装修入住，原告要求被告减半缴纳物业费，并主张被告自2016年7月1日至2018年12月31日期间，未缴纳物业服务费；2.庭审过程中，原告自愿将违约金降低标准，按业主所欠物业服务费金额的10%予以主张。上述事实，有原告举示的营业执照、法定代表人身份证明、被告身份信息、被告房产信息查询表、《前期物业服务合同书》、补充协议、物业备案登记表、备案证明、备案通知书、照片、设备、机房巡视表、电梯维护保养记录、物业费催收函及张贴照片、《关于解除XX小区前期物业服务合同的协议》、承诺书等证据及原告当庭陈述载卷为凭，被告杨连全经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃举证和质证的权利，上述证据经本院综合审查及核实真实性、合法性、关联性后，依法予以确认。对原告举示的临时管理公约系复印件，仅有康泓物业公司盖章，且无落款日期，真实性无法核实，本院对其不予采信。本院认为，因本案系《中华人民共和国民法典》施行前的事实引起的民事纠纷案件，故根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，应适用当时的法律、司法解释的规定。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力。重庆顺能房地产开发有限公司作为XX小区的建设单位，其于2012年7月25日与康泓物业公司签订的《前期物业服务合同书》系双方真实意思表示，自合同签订后原告为该小区提供物业服务至2018年12月31日撤场时止，各方当事人均应按照该合同的约定享有权利并履行义务。康泓物业公司按照该合同的约定向XX小区业主提供了物业服务，被告杨连全作为XX小区1幢9-7号住房的业主，应当按照其所在小区的建设单位与康泓物业公司签订的《前期物业服务合同书》的约定交纳物业服务费和相关费用，被告杨连全拖欠物业服务费不交纳，违背相关法律规定和物业服务合同的约定，应承担相应的民事责任。综上，本院对原告康泓物业公司的请求作如下确认并予以支持：1.关于物业服务费，被告杨连全位于XX小区1幢9-7号住房，该房屋建筑面积为92.84平方米。结合原告的起诉，被告下欠物业服务费时间为2016年7月1日至2018年12月31日止共计30个月。故被告杨连全共计下欠物业服务费为：92.84平方米×0.6元/月.平方米×30个月=1671元；2.关于公共能耗费费，《前期物业服务合同》中约定公共能源消耗应独立计量核算，据实向业主分摊计收，原告就其在本案中关于公共能耗费的主张，未提供充分证据予以证明，本院依法不予支持；3.原告主张的滞纳金实为违约金，《前期物业服务合同书》约定业主未能按时足额交纳物业服务费的，应按每日万分之三的标准向原告支付违约金，诉讼中，原告自愿将计算标准调整为按所欠物业服务费金额的10%主张，系对自己民事权利的处分，在双方约定的违约金标准范围内，符合法律规定，本院予以准许，但因欠费本金不应包括公共能耗费，故本院依法调整为支持违约金167.1元。被告杨连全未到庭应诉，视为其对自己诉讼权利的处分，本案本院依法缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第七条、《最高人民法院的解释》第一条、第六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告杨连全于本判决生效之日起十日内给付原告重庆康泓物业管理有限公司2016年7月1日至2018年12月31日期间的物业服务费1671元、违约金167.1元，共计1838.1元；二、驳回原告重庆康泓物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨连全负担。本判决为终审判决。审判员  邓美玲二〇二一年五月十日书记员  彭 秦
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）京03刑终326号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）鲍星，男，1985年7月7日出生，汉族，现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人孙家银，北京市中海律师事务所律师。原审被告人林修羽，女，1982年3月18日出生，汉族，户籍所在地北京市石景山区。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人鲍星、林修羽犯非法吸收公众存款罪一案，于2021年3月29日作出(2019)京0105刑初2618号刑事判决。宣判后，原审被告人鲍星不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人鲍星，并听取了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市朝阳区人民法院判决认定：2017年至2018年，被告人鲍星、林修羽伙同刘某1（另案处理）等人在北京市朝阳区等地，以北京中启融创资产管理有限公司（以下简称中启融创公司）的名义，通过打电话、推介会等方式向社会公开宣传，与集资参与人签订《出借咨询与服务协议》《债权转让及受让协议》等，承诺投资可保本并获得高额收益，非法吸收公众资金人民币5亿余元。其中被告人鲍星参与非法吸收资金共计人民币1亿余元，被告人林修羽参与非法吸收资金共计人民币4亿余元。后被告人鲍星、林修羽主动向公安机关投案。案发后及本院审理期间，被告人鲍星退缴人民币12万元，被告人林修羽退缴人民币13万元，中启融创公司工作人员刘某2退缴人民币10万元，均在案。一审法院认定上述事实的证据有，证人刘某1、王某的证言及辨认笔录、集资参与人的证言及辨认笔录、报案集资参与人张世红等人的证言、报案材料、《出借咨询服务协议》《债权转让及受让协议》、收款确认函、担保函、刷卡凭证、银行交易明细等材料、证人刘某2的证言、工商信息材料、银行交易明细、扣押清单、汇款凭证、到案经过、被告人鲍星、林修羽的供述、身份材料、合作框架协议及合同协议审核表等。根据上述事实和证据，北京市朝阳区人民法院认为被告人鲍星、林修羽违反国家金融管理规定，伙同他人面向社会公众公开宣传，承诺返本付息，非法吸收资金，数额巨大，二被告人均已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。被告人鲍星、林修羽在共同犯罪中起次要作用，系从犯；二被告人主动投案，归案后能如实供述主要犯罪事实，系自首，且当庭自愿接受处罚；被告人鲍星已退缴部分违法所得，被告人林修羽已退缴全部违法所得，故对被告人鲍星依法予以从轻处罚，对被告人林修羽依法予以减轻处罚并适用缓刑，继续追缴被告人鲍星违法所得用于退赔集资参与人经济损失，在案之款项一并处理。故判决：被告人鲍星犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币十五万元；被告人林修羽犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，罚金人民币十万元；在案之人民币三十五万元，用于退赔集资参与人的经济损失。鲍星的上诉理由是，一审法院对其违法所得认定错误，其违法所得仅为11万元；一审法院对其量刑过重。鲍星的辩护人的辩护意见是，一审法院认定鲍星违法所得数额过高，认定鲍星退缴部分违法所得，但未明确继续追缴的数额；一审法院对鲍星量刑过重，鲍星系犯罪中止，自首，如实供述，积极退赔，认罪认罚，没有犯罪故意和犯罪动机，请求法院综合考虑以上情节，对鲍星从宽处罚，改判有期徒刑两年六个月。经本院审理查明：一审判决书列举的认定本案事实的证据，已经一审法院庭审质证属实并予以确认。在本院审理期间，上诉人鲍星未提供新的证据。本院对一审判决书所列证据亦予以确认，且原判认定的事实清楚，证据确实、充分。对于鲍星的上诉理由及其辩护人的辩护意见，本院综合评判如下：在案银行交易明细及鲍星的供述显示，2018年1月5日至同年5月4日，在案中启融创公司账户向鲍星账户支款4万余元，2018年1月31日至2018年8月12日，在案鲍星账户收到周彬账户200余万元，备注大多为鲍星费用、工资等，且鲍星一审当庭承认上述钱款是其工资及报销费用，故一审法院对鲍星违法所得数额的认定并无不当；一审法院根据鲍星系从犯、自首、积极退赔等情节已对鲍星从轻处罚，在本院审理期间，未发现鲍星具有其他从宽处罚情节，不宜再行对其从宽处罚。故鲍星的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人鲍星、原审被告人林修羽违反国家金融管理规定，伙同他人面向社会公众公开宣传，承诺返本付息，非法吸收资金，数额巨大，二人均已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。鉴于二人在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯；二人主动投案，归案后如实供述主要犯罪事实，系自首，且当庭自愿接受处罚；鲍星退缴部分违法所得，林修羽退缴全部违法所得，故对鲍星依法予以从轻处罚，对林修羽依法予以减轻处罚并适用缓刑。一审法院认定鲍星、林修羽犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，根据鲍星、林修羽犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回鲍星的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  宋环宇审 判 员  张 媛审 判 员  马新健二〇二一年五月二十八日法官助理  段惠云法官助理  于慧雯
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执6782号 移送执行人：广州市番禺区人民法院，住所地广州市番禺区桥兴大道**。 被执行人：樊昀松，男，汉族，1990年10月8日出生，住广州市番禺区。 移送执行人广州市番禺区人民法院与被执行人樊昀松诉讼费执行一案，（2020）粤0113民初568号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如果发现被执行人有可供执行的财产，本案可以恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年五月十一日 书记员  梁碧致
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新3101民初1859号 原告：李强，男，汉族，1973年11月18日出生，居民身份证号码：XXX，住喀什市。 被告：卞云峰，男，汉族，1978年6月7日出生，居民身份证号码：XXX，住喀什市。 原告李强与被告卞云峰房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告李强于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内，对自己权利的处分，且未违反法律规定，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李强撤诉。 案件受理费17685.57元，减半收取计8842.78元，由李强负担。 审判员  丁开丽 二〇二一年五月十二日 书记员  彭 娟
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0105执异134号申请人（申请执行人）赵一朵，女，1983年10月1日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被申请人柳卫东，男，1966年3月19日出生，汉族，住辽阳市。被执行人灯塔市第一水泥制品厂，住所地辽阳市太子河区王家镇前河洪村。统一社会信用代码91211011122373198N。投资人柳卫东，厂长。本院在执行申请执行人赵一朵与被执行人灯塔市第一水泥制品厂民间借贷纠纷一案中，申请人赵一朵于2021年5月13日向法院以被申请人柳卫东是被执行人灯塔市第一水泥制品厂的投资人，被执行人灯塔市第一水泥制品厂企业类型为个人独资企业为由，申请追加柳卫东为本案被执行人。经查，被执行人灯塔市第一水泥制品厂成立于2005年9月29日，成立时由被申请人柳卫东出资2，300，000元，企业类型为个人独资企业。本院还查明，2020年11月2日，本院作出（2020）辽0105民初11858号民事调解书，调解协议主要规定被执行人灯塔市第一水泥制品厂偿还申请执行人赵一朵借款本金691，200元。调解协议生效后，申请执行人赵一朵向本院申请执行。本院认为：（2020）辽0105民初11858号民事调解书已经发生法律效力。被执行人灯塔市第一水泥制品厂企业类型为个人独资企业，被申请人柳卫东为该企业投资人，在企业不能清偿生效法律文书确定的债务时，申请执行人申请追加投资人柳卫东为被执行人的请求，依法应予支持。依据《最高人民法院的规定》第十三条之规定，裁定如下：一、追加柳卫东为本案被执行人。二、被执行人柳卫东在本裁定生效之日起十日内向申请执行人赵一朵履行生效法律文书确定的义务。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。审判长  蒋欣审判员  白山审判员  崔超二〇二一年五月十九日法官助理牛煜书记员姬硕
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执1050号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司建湖县支行，住所地建湖县。法定代表人：周晓翔。被执行人：陈慧，女，1983年2月1日生，汉族，住建湖县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建湖县支行与被执行人陈慧借款合同纠纷一案，本院于2021年3月12日作出的(2020)苏0925民初2834号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行88800.00元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月12日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0925民初2834号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛立海审判员  李乃春审判员  陈 松二〇二一年五月三十一日书记员  潘以超
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执185号 移送执行机关：四川省成都市中级人民法院。 被执行人：成都康耀建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区十陵街道办事处。 法定代表人：刘显明，执行董事。 被执行人：西昌益泰环保设备工程有限公司，住所地：四川省凉山彝族自治州西昌市四袁公路中段。 法定代表人：唐靖，总经理。 被执行人：刘显明，男，1965年2月21日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：周祥碧，女，1951年9月12日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：王铭，男，1968年4月3日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被执行人：唐靖，男，1973年9月10日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川01民初6554号民事判决，于2021年1月12日立案执行四川省成都市中级人民法院追缴成都康耀建筑工程有限公司、西昌益泰环保设备工程有限公司、刘显明、周祥碧、王铭、唐靖诉讼费一案。移送执行标的454084元。 执行中，本案通过网络查控系统扣划被执行人银行账户存款12笔共3170.25元，该款已上缴国库。本院通过网络执行查控系统查询及传统调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川01民初6554号民事判决中对追缴诉讼费的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，被执行人应当继续履行解缴义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张荣文 审判员  石 波 审判员  侯 钢 二〇二一年五月二十日 书记员  陈明宇
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执7951号申请人：中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼后旗支行,负责人：李忠，职务行长。被申请人：陈雪，女，蒙古族，1985年10月11日出生,教师。本院执行中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼后旗支行申请陈雪金融借款合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2020）内0522民初5507号民事调解书已经发生法律效力，申请人提出申请后于2020年11月19日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年11月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年11月20日，2021年04月22日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现证券、车辆、工商等登记信息；另本院依法扣划被执行人名下账户内17698.00元，其中缴纳申请费2031.00元，发放申请人15667.00元。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年5月15日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）内0522执7951号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝银审判员  文 霞审判员  史志明二〇二一年五月十五日书记员  张 龙
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2021）宁0122民初2459号原告：宁夏贺兰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：9164010022768286X1。负责人：殷某，系该银行董事长。委托诉讼代理人：杨某，宁夏回族自治区永宁县人，住宁夏回族自治区永宁县。被告：胡某1，住宁夏回族自治区银川市。被告：安某，住宁夏回族自治区银川市。被告：胡某2，住宁夏回族自治区银川市。被告：赵某，住宁夏回族自治区银川市。被告：马某，住宁夏回族自治区银川市。案由:金融借款合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2021年4月16日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准许原告宁夏贺兰农村商业银行股份有限公司撤诉。诉讼费用负担：案件受理费388元（已减半收取），由原告宁夏贺兰农村商业银行股份有限公司负担。审判员 李小强二○二一年五月十一日法官助理 贺婷婷书记员 李 娜
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0110民初1622号原告：张大治，男，1977年3月3日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：张百合，黑龙江君明律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄月明，黑龙江君明律师事务所律师。被告：刘岩峰，男，1978年5月29日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。原告张大治与被告刘岩峰返还原物纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1、请求判令被告立即迁出违法占用的原告房产；2、判令被告支付占用房产的使用费，按每天300元计算，自2020年10月1日起至搬出之日止；3、判令被告立即支付在本次开庭前原告所掌握拖欠电费及滞纳金842.41元及水费285元；4、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告将坐落于哈尔滨市香坊区恒大御景湾F3-105号门市出租给被告，但被告在合同到期后未返还案涉房屋。被告未到庭未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的哈尔滨市商品房买卖合同书、黑龙江增值税普通发票、委托代管服务合同、房屋租赁合同书、黑龙江增值税电子普通发票等证据，本院予以采信并附卷佐证。经审理查明，2014年8月17日，原告与案外人哈尔滨市诚业房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同书》，购买位于哈尔滨市××大××小区××房（以下简称案涉房屋）。2020年6月23日，原、被告签订《房屋租赁合同书》，约定原告将案涉房屋出租给被告用于餐饮场地使用，租期自2020年7月1日至2020年9月30日，实际月租金为9000元，合同中约定，租期内水、电等费用由被告按实际发生额承担。上述合同到期后，被告未将案涉房屋返还原告，且其在租赁及占用案涉房屋期间，产生电费及滞纳金842.41元、水费285元。本院认为，双方签订的房屋租赁合同依法成立并生效，合同约定的租赁期间届满时，被告应返还案涉房屋，但被告至今未予以返还，其占用案涉房屋期间应支付相应使用费，标准参考租金数额以日300元计算为宜，被告应支付自2020年10月1日至实际返还案涉房屋之日止的房屋使用费。另外，被告在使用、占用案涉房屋期间，产生电费及滞纳金842.41元、水费285元，应支付原告。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十一条、第二百一十二条、第二百三十五条规定，判决如下：一、被告刘岩峰于本判决生效之日向原告张大治返还位于哈尔滨市香坊区恒大御景湾小区F3栋1-2层05号房；二、被告刘岩峰于本判决生效之日向原告张大治支付房屋使用费（自2020年10月1日至实际返还案涉房屋之日止，标准按日300元计算）；三、被告刘岩峰于本判决生效之日向原告张大治支付电费及滞纳金842.41元、水费285元。案件受理费100元（原告已预交），由被告刘岩峰负担，并于本判决生效之日支付原告张大治。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  苏 升人民陪审员  万淑珍人民陪审员  王 琳二〇二一年五月十七日书 记 员  魏 爽
四川省泸州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川05行辖9号 泸州中昊建筑工程有限公司诉泸州市人力资源和社会保障局、常光强、李本坤、苏永胜工伤认定纠纷一案，泸州市龙马潭区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，泸州市龙马潭区人民法院报请指定管辖，符合法律规定。为方便当事人诉讼，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款的规定，裁定如下： 本案由四川省叙永县人民法院管辖。 二〇二一年五月十七日
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0115执239号 徐兴波、广州南沙经济技术开发区碧桂园物业发展有限公司： 关于广州市骏达建筑工程有限公司与你们建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0115民初2663号民事判决已经发生法律效力。因你们没有履行上述生效法律文书所确定的义务，经权利人广州市骏达建筑工程有限公司申请，本院依法以（2021）粤0115执239号立案执行。经本院执行，你们的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年五月二十日 广东省广州市南沙区人民法院 执行结案通知书 （2021）粤0115执239号之一 广州市骏达建筑工程有限公司： 关于你方与徐兴波、广州南沙经济技术开发区碧桂园物业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0115民初2663号民事判决已经发生法律效力。因徐兴波、广州南沙经济技术开发区碧桂园物业发展有限公司没有履行上述生效法律文书所确定的义务，经你方申请，本院依法以（2021）粤0115执239号立案执行。经本院执行，被执行人徐兴波、广州南沙经济技术开发区碧桂园物业发展有限公司义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年五月二十日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2021）宁0104执恢497号王莉萍：申请执行人王莉萍与被执行人宁夏御龙葡萄酒有限公司劳动争议一案，银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会作出的银金劳人仲调字﹝2020﹞110号仲裁调解书已经发生法律效力已经发生法律效力。本案经本院执行，被执行人已经按照申请执行人的执行请求履行了相应的义务，申请执行人向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院在执行申请执行人王莉萍与被执行人宁夏御龙葡萄酒有限公司劳动争议一案中，银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会作出的银金劳人仲调字﹝2020﹞110号仲裁调解书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年五月九日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执6880号 被执行人黄腾，男，壮族，1986年1月17日出生，住广西壮族自治区横县。 被执行人黄腾罚金纠纷一案，（2020）粤1971刑初2687号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人黄腾应支付罚金2000元、退赔款3000元。本院于2021年2月23日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人黄腾发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院已向被执行人黄腾发出限制消费令，依法对其限制消费。（三）本院已向被执行人黄腾发出失信决定书，依法对其纳入失信黑名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执6880号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  徐苗苗 审判员  李正文 二〇二一年五月十五日 书记员  谢兰玉
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初1857号原告：广州蓝月亮实业有限公司，住所地广东省广州市黄埔区云埔工业区埔南路**，统一社会信用代码9144010172562876XM。法定代表人：罗文贵，董事长。委托诉讼代理人：叶晓岚，广东创品律师事务所律师。委托诉讼代理人：张蕾，广东创品律师事务所律师。被告：潼南区新胜镇人民街丽雅便民店，，住所地重庆市潼**新胜镇人民街**统一社会信用代码92500223MA5UA6WE2T。经营者：代宏贵，男，1977年3月15日出生，汉族，住四川省安岳县。原告广州蓝月亮实业有限公司与被告潼南区新胜镇人民街丽雅便民店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告广州蓝月亮实业有限公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州蓝月亮实业有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州蓝月亮实业有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告广州蓝月亮实业有限公司负担。审 判 长  胡相龙人民陪审员  张建平人民陪审员  何佳敏二〇二一年五月十三日书 记 员  陈义沁
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执4583号申请执行人陈庆周被执行人宣威市落水镇人民政府陈庆周与宣威市落水镇人民政府行政一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月八日
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0702民初44号原告：石丽新，女，1989年12月15日出生，汉族，个体业者，住锦州市古塔区。被告：刘静，女，1996年6月17日出生，汉族，户籍地址锦州市古塔区。原告石丽新与被告刘静合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石丽新到庭参加诉讼，被告刘静经本院公告送达未到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告任聪慧向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付欠款112634.55元；2.请求判令被告支付利息5782元（从2020年6月29日至2020年10月29日以112634.55元为基数，按2020年10月20日贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算，一年期LPR为3.85%）。2020年10月30日到给付日利息另计；3.要求被告承担本案诉讼相关的一切费用。事实与理由：2020年3月30日，原告与被告共同经营开店，名称好姑娘食客嘉，店铺位置：古塔区新安里44-67号。双方口头约定营业额五五分成，按季度清算，三个月一结。开店期间所有营业额均在被告刘静处保管。2020年6月29日，原告找到被告索要开业前三个月的营业收入，刘静没有钱，于是给原告出具了欠条，共计拖欠原告2020年4月至6月营业收入112634.55元。被告刘静答应2020年9月30日前还清该欠款，其母亲高福兰作为证明人在欠条上签字。双方约定如2020年9月30日前未还清钱款，由此所产生的维权费用均由被告刘静承担。现约定的还款期限已到，经原告多次催要，被告均已各种理由拒不还款。被告的行为违反了约定，原告为了维护自身的合法权益，故诉至法院。被告刘静未做答辩。原告石丽新为支持其诉讼请求，向本院提交了营业执照、微信转账记录、欠条等证据材料，上述证据已经庭审举证，本院予以确认。根据原告当庭提供的上述证据和原告的当庭陈述，本院确认以下事实：2020年3月30日，原告石丽新与被告刘静经协商合伙在锦州市古塔区经营古塔区好姑娘食客嘉食品店。店内每日营业额均由刘静收取，二人约定店内每日营业额五五分成，按季度结算。2020年6月29日，原告石丽新向被告刘静索要2020年4月至6月的营业分成，被告刘静称没钱，故向原告石丽新出具欠条，载明：2020年6月26日，刘静欠石丽新1126**.55元，经双方协商，该欠款于2020年9月30日之前还清。2020年6月29日后，店内营业额每日结算。后被告刘静一直未偿还上述欠款。本院认为，原、被告合伙经营食品店，约定营业收入五五分成，双方的约定不违反有关法律规定，应受法律保护。经营期间，被告向原告出具欠条，承诺按期给付所欠营业收入的分成款，故被告应按其承诺的期限履行还款义务，逾期不履行，原告主张逾期利息符合法律规定，本院予以支持。但原告主张计算逾期利息的起始时间和逾期利率不当，本院依照相关法律规定予以保护。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告刘静于本判决生效后10日内偿还原告石丽新欠款112634.55元及逾期利息。（逾期利息以本金112634.55元按一年期贷款市场报价利率3.85%计算，自2020年10月1日起计算至全部还清为止）二、驳回原告石丽新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2668元，公告费560元，由被告刘静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  潘莉莉人民陪审员  张 松人民陪审员  刘云龙二〇二一年五月二十五日法官助理李红书记员王新
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执1692号 申请执行人：广州威轮轮胎有限公司，住所地广东省广州市白云区钟落潭镇广从四路29号财富建材市场内自编2号之一，统一社会信用代码：91440111685218247H。 法定代表人：朱土保。 委托代理人：刘斌，广东威法律师事务所律师。 委托代理人：胡文明，广东威法律师事务所实习律师。 被执行人：潘亚伟，男，1984年10月24日出生，住广东省吴川市。 申请执行人广州威轮轮胎有限公司与被执行人潘亚伟买卖合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2020）粤0111民初227号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月13日依法立案执行，执行标的为24571.64元，执行费为269元。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院对被执行人采取了限制高消费和列入失信名单等失信惩戒措施。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人采取了限制高消费和列入失信名单等失信惩戒措施。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2021）粤0111执1692号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闾飞霞 审判员  黄游荧 审判员  洪 勇 二〇二一年五月二十五日 书记员  李家文
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执2044号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:许元标。 在被执行人许元标借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初8063号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0306民初8063号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0306执2044号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年五月十四日 书记员  杨诗豪
文书内容西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执4900号申请执行人：张某某，男，汉族，住西安市碑林区。被执行人：陕西景韵庭装饰设计工程有限公司，住所地西安市航天大道。法定代表人：王某。申请执行人张某某与被执行人陕西景韵庭装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初14178号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西景韵庭装饰设计工程有限公司未按民事判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人张某某于2021年4月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人陕西景韵庭装饰设计工程有限公司自本院执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。经本院依法通过最高人民法院网络执行系统对被执行人名下银行、工商、房产、车辆等财产情况进行查询，被执行人名下无可供执行财产信息。后再未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索及相关情况。本院已将上述案件执行情况告知当事人并告知其案件终结本次执行程序。鉴于上述情况，本院依法将被执行人陕西景韵庭装饰设计工程有限公司发出限制消费令对其采取限制措施。本案申请执行人应受偿34863.41元及利息，未受偿34863.41元及利息。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执4900号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 王 飞审判员 文丛达二〇二一年五月二十八日书记员 王蕊婷打印：王蕊婷校对：张鑫2021年月日送达
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1881执952号 被执行人：李泽锋，男，1990年5月25日出生于广东省揭阳市揭东区，汉族，初中文化，务工，住广东省揭阳市揭东区,现在监狱服刑。 本院(2021)皖1881刑初9号刑事判决发生法律效力后，宁国市人民法院刑事审判庭于2021年03月19日移送执行，要求执行罚金人民币20000.00元。案件执行过程中对被执行人名下银行账户、房地产登记、车辆所有、互联网金融存款等信息进行了线上线下查询，均未查询到可供执行的有效财产信息，本院依法将被执行人李泽锋纳入失信被执行人名单并限制高消费，本案可终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后被执行人有可供执行财产时，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈启智 审判员  谈德军 审判员  张晓根 二〇二一年五月二十七日 书记员  盛子杰
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0124执2096号 申请执行人：庐江县人民法院,住庐江县城东新区,法定代表人金峰；统一社会信用代码11340124003271703L。 被执行人：林宗法,男,汉族,1963年1月19日出生于安徽省庐江县,文盲,农民,户籍地庐江县,住址庐江县。 本院在执行林宗法罚金一案中，申请执行标的5000元，现已执行标的0元。经过财产调查后，未发现被执行人林宗法有其他存款、不动产等可供执行财产。本院已依法向被执行人林宗法发出限制消费令，并将被执行人林宗法纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  童中兵 审判员  宋功平 二〇二一年五月三十一日 书记员  夏伶俐
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新2301民初513号 原告：向红芳，女，1979年11月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被告：代健，男，1988年9月21日出生，汉族，原住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市，现住址不详。 原告向红芳与被告代健房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月30日公开开庭进行了审理。原告向红芳到庭参加诉讼。被告代健经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告向红芳向本院提出诉讼请求：1．判令解除双方签订的《场地（房屋）租赁合同》；2．被告向原告支付2019年租金8,400元、2020年租金9,600元及违约金1,000元；3．被告向原告支付2017年至2020年物业费9,614元、暖气费11,863.39元；4．被告将房屋配套设备及设施（灯、窗帘）折价赔偿20,000元。事实与理由：2015年12月30日，被告代健与万长智签订《场地（房屋）租赁合同》一份，约定将位于昌吉市红旗西路了107区天缘小区14号楼XXX室房屋租赁于被告代健，租赁期限为5年（2015年12月30日至2020年12月30日），双方明确了每年的租金。2017年12月25日原告与万长智签订《购房协议》一份，购买了该房屋，双方在协议中约定2018年1月1日起由原告收取该房屋租金至2020年12月底。被告代健依约向原告交付了2018年房屋租金，剩余租金至今未付。租赁期间被告违反合同月底擅自拆除了房屋的附属设施，还长期拖欠物业管理费、水费、电费给原告造成巨大损失。 被告代健未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的购房协议一份、场地（房屋）租赁合同一份、采暖费收据一份、采暖费发票一份、物业费收据一份，本院对该组证据的真实性予以确认。被告未到庭，视为放弃举证及对上述证据的质证权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年12月30日，被告代健（乙方）与案外人万长智（甲方）签订《场地（房屋）租赁合同》一份，约定租赁物为天缘嘉和小区14号楼2单元XXX室，简单装修，物品包括水电暖系统、上下水、烟道、气道、门铃门禁、入户门、阳台门及窗户；由乙方装修成高档住宅样板间作为展示场地自用；租赁期限五年，自2016年1月1日至2020年12月31日；场地租金第一年年租6,000元，第二年年租6,000元，第四年年租8,400元，第五年年租9,600元；第一年分两次缴纳场地租金，合同签订时先缴纳半年房租3,000元，第二年度缴纳租金，应该在该年度开始前90天前支付；乙方未按时支付租金或其他费用超过一个月以上的，甲方有权终止合同，收回房屋，乙方应按合同向甲方支付违约金；房内家具家电到期后乙方可拿走，剩余不得拆除，如若在租赁期间（5年内）甲方收房，按装修成本清算，退还乙方所花费费用。 2017年8月11日，原告（乙方）与案外人万长智（甲方）签订《购房协议》一份，约定甲方将位于昌吉市红旗西路天缘嘉和小区14号楼2单元XXX室房屋出售给乙方，面积154.07平方米，成交价格为660,000元；2018年1月1日起由乙方收取房屋租金至2020年12月底。 2019年11月26日，原告向华电新疆发电有限公司昌吉分公司交纳天缘嘉和小区14号楼2单元XXX室房屋2017年至2018年度采暖费3,389.54元、2018年至2019年年度采暖费3,389.54元、2019年至2020年度采暖费3,338.70元。2020年9月28日，原告向华电新疆发电有限公司昌吉分公司交纳天缘嘉和小区14号楼2单元XXX室房屋2020年至2021年度采暖费1,694.77元。合计交纳暖气费11,812.55元。 2020年6月24日，原告丈夫甘润刚向新疆天缘物业服务有限责任公司交纳天缘嘉和小区14号楼2单元XXX室房屋2017年1月至2019年12月物业费7,210.5元，2020年1月至6月物业费1,201.8元。合计交纳物业费8,412.3元。 另查，庭审中，原告认可被告已向其支付2018年度租金。 本院认为，被告代健与案外人万长智签订《场地（房屋）租赁合同》，约定有被告租赁案外人万长智的天缘嘉和小区14号楼2单元XXX室，后涉案房屋又被案外人万长智出售给本案原告，原告有权按照其与案外人万长智签订的购房协议的约定向被告收取2018年1月1日至2020年12月底期间的租金。庭审中，原告认可被告已向其支付2018年度租金，现原告主张被告支付2019年度和2020年度租金共计18,000元的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。被告代健与案外人万长智签订《场地（房屋）租赁合同》约定的租赁期限至2020年12月31日，至本案原告起诉时，双方合同履行期限已经届满，不存在解除合同的事实，故本院对原告主张解除《场地（房屋）租赁合同》的诉讼请求不予支持。被告在租赁房屋期间，应当交纳相应的暖气费、物业费，被告未缴纳，原告予以垫付，现原告主张被告向其支付暖气费11,812.55元、物业费8,412.3元的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。原告多主张的暖气费本院不予支持。关于原告主张的违约金，被告在履行合同期间存在逾期支付租金的违约行为，合同也约定有违约责任，现原告主张被告支付违约金1,000元符合合同约定亦不违反法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张的房屋配套设备及设施折价款。因合同中“室内窗帘留下”的内容系原告与案外人万长智的约定，并非原告与被告的约定，故原告主张该折价款无事实依据，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告代健向原告向红芳给付2019年度和2020年度租金合计18,000元； 二、被告代健向原告向红芳给付暖气费11,812.55元； 三、被告代健向原告向红芳给付物业费8,412.3元； 四、被告代健向原告向红芳赔偿违约金1,000元； 五、驳回原告向红芳的其他诉讼请求。 以上应付款项，被告代健须于本判决生效后十日内给付。逾期给付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,312元，由被告代健负担781元，由原告向红芳负担531元；公告费500元，由被告代健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  王天红 人民陪审员  刘彦春 人民陪审员  王文宏 二〇二一年五月八日 书 记 员  张雪春
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1621民初4380号 原告：段丹丹，女，汉族，1992年6月25日出生，住河北省邯郸市魏县。 委托诉讼代理人：冯更新，安徽彭线旗律师事务所律师。 被告：涡阳县盛鸿科技有限公司，住所地：涡阳县经开区将军大道南侧、星园路东侧。 法定代表人：罗龙。 原告段丹丹与被告涡阳县盛鸿科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后。在诉讼过程中，原告于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费5元，由原告负担。 审 判 员 周继红 二〇二一年五月二十八日 书记员代 艳 玲
河北省隆化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0825行审52号 申请执行人河北省隆化县公安交通警察大队，住所地：河北省承德市隆化县隆化镇建设街。统一社会信用代码：1113082540211203XY。 法定代表人王坤，大队长。 委托代理人韩磊，女，1973年6月16日出生，汉族，河北省隆化县公安交通警察大队法制科科长，住河北省张家口市桥**。 被执行人张书江，男，1959年12月26日出生，汉族，住河北省承德市隆化县。 申请执行人河北省隆化县公安交通警察大队于2021年5月6日向本院申请强制执行隆公（交）决字【2020】第1308252600191281号公安交通管理行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查查明，2020年9月16日，河北省隆化县公安交通警察大队作出隆公（交）决字【2020】第1308252600191281号公安交通管理行政处罚决定，认定被执行人实施未取得驾驶证驾驶第三类机动车、上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌、饮酒后驾驶机动车、驾驶摩托车时驾驶人未按规定戴安全头盔的违法行为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第一款第一种行为、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条第三种行为、《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第一项第一种行为、第九十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第九十五条第一款第一种行为、河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第七十七条第一项、《中华人民共和国道路交通安全》第九十一条第一款第一种行为、第一百一十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第一百零四条第三项、第一百零五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第七十五条第十五项之规定，决定对被执行人作出：“罚款1750元”的处罚决定。被执行人未在规定期限内提起行政复议，亦未提起行政诉讼，现该行政处罚决定已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月14日向被执行人送达了催告书，限期2021年4月27日前履行决定书中所确定的义务，到期后，被执行人仍未履行，申请执行人向本院提出执行申请。要求依法强制被执行人履行隆公（交）决字【2020】第1308252600191281号公安交通管理行政处罚决定所确定内容并由被执行人缴纳滞纳金人民币1750元。 经审查，本院认为，河北省隆化县公安交通警察大队作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，本院依法应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 对河北省隆化县公安交通警察大队作出的隆公（交）决字【2020】第1308252600191281号公安交通管理行政处罚决定的内容，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴俊平 审判员  孙海宇 审判员  王国清 二〇二一年五月十日 书记员  黄俊云
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执恢228号申请执行人：中国光大银行股份有限公司北京海淀支行，住所地北京市海淀区中关村大街**中关村科技贸易中心**1C05。法定代表人：赵明磊，行长。委托代理人：刘昊，北京市世华律师事务所律师。被执行人：张薇，女，1982年4月5日出生，汉族，住北京市海淀区。中国光大银行股份有限公司北京海淀支行诉张薇合同纠纷一案的（2015）海民（商）初字第38836号民事判决书已发生法律效力，权利人依法向本院申请执行，被执行人在指定期限内未能履行法律义务。本院于2021年4月1日委托京东网依法拍卖张薇名下位于北京市石景山区XXX房屋。2021年5月7日，买受人周杨威以3553000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、位于北京市石景山区XXX房屋**的所有权及相应的其他权利归买受人周杨威所有。（北京市石景山区XXX房屋的财产权自本裁定送达买受人时起转移）。二、买受人周杨威可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇二一年五月二十四日书记员 金 路
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0221执255号申请执行人：姜贵，男，汉族，1939年2月15日出生，住黑龙江省龙江县。申请执行人：代艳芝，女，汉族，1944年1月24日出生，住黑龙江省龙江县。被执行人：姜振祥，男，汉族，1962年7月2日出生，住黑龙江省龙江县。本院在执行申请执行人姜贵、代艳芝与姜振祥婚姻家庭继承纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，在执行过程中，申请执行人与被执行人双方自愿达成执行和解，申请执行人于2021年5月21日向本院申请撤回执行，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：一、本院准许申请执行人姜贵、代艳芝撤回执行申请。二、终结（2021）黑0221执255号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付雪峰审判员  沙庆岭审判员  米志刚二〇二一年五月二十五日书记员  王 宁
四川省简阳市人民法院 拘 留 决 定 书 （2021）川0180司惩188号 被拘留人：李宗辉，男，1965年6月1日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行（2021）川0180执恢218号冯贞与李宗辉经司法确认的调解协议一案中，查明被执行人李宗辉违反财产申报制度，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对被执行人李宗辉拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向四川省成都市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二一年五月十九日
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1202执2247号之一 申请执行人：郭继光，男，1986年7月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：张玉龙，男，1989年7月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 本院在执行申请执行人郭继光与被执行人张玉龙借款合同纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院于2020年12月21日作出的（2020）皖1202民初8274号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2021年04月16日立案执行，于2021年04月16日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令等。 本案在执行过程中，经网络查询，有银行存款（不足）、无证券信息、无车辆信息（本市内）、有互联网银行存款信息（不足）、传统查控查询无不动产登记信息（本市内已）；本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单或限制其高消费；因本院未查询到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长 史   向   前 审判员 刘晨晖审判员谭宏伟 二〇二一年五月六日 书记员 王   春   光
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执26305号 申请执行人：广州市海珠区房屋安全和物业一所，住所地广州市海珠区滨江中路江景街****。 法定代表人：陈穗欣，职务所长。 被执行人：广州寰海文化教育科技有限公司，住所，住所地广州市海珠区洪德路海鸣路**全幢办公功能使用）。 法定代表人：郑帅。 原告广州市海珠区房屋安全和物业一所诉被告广州寰海文化教育科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出(2020)粤0105民初5873号民事判决书已发生法律效力。权利人广州市海珠区房屋安全和物业一所向本院申请执行，要求被执行人广州寰海文化教育科技有限公司支付2019年1月1日至2019年1月31日的租金13222.5元及违约金，并支付受理费186元。本院于2020年11月24日立案执行。 申请执行人申请执行的时候未提供被执行人的财产线索。 另本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人无可供执行的财产。另本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其消费。 在执行过程中，经查被执行人下落不明，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人表示未能找到被执行人去向，无需上门调查其财产情况。 本院认为，执行中，经查未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执26305号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林少宁 审判员  孙雪莹 审判员  王 芬 二〇二一年五月二十一日 书记员  李灶清
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏1322执1266号 申请执行人：盛得亿（上海）纺织品有限公司，统一社会信用代码913101183424501165，住所地上海市青浦区。 法定代表人：蔡礼智，该公司执行董事。 被执行人：沭阳隆时纺织有限公司，统一社会信用代码91321322MA1MEDUQ40，住所地江苏省沭阳县经济开发区。 法定代表人：郑培成，该公司总经理兼执行董事。 被执行人：赵爱德，男，1951年8月7日出生，住安徽省寿县。现住上海市浦东新区。 盛得亿（上海）纺织品有限公司与沭阳隆时纺织有限公司、赵爱德买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1322民初1234号民事判决书已发生法律效力。因沭阳隆时纺织有限公司、赵爱德未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年1月1日立案执行，申请执行金额为94445.74元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、本院依法向被执行人通过电子/邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人沭阳隆时纺织有限公司、赵爱德有效送达上述法律文书。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人沭阳隆时纺织有限公司、赵爱德的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，被执行人有小额存款，但远低于执行标的额，且无其他可供执行财产。财产具体查控情况如下： 查封了赵爱德车牌号为苏苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××的机动车一辆，查封期限自2021年3月2日至2023年3月1日，因车辆未实际控制，本案中暂无法处置。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 3、本院工作人员于2021年4月5日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员通过电话与被执行人沭阳隆时纺织有限公司、赵爱德联系，称尽力履行义务，但至今未履行。 5、我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制其高消费。 通过以上执行措施，本案现已执行到位60230.04元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年4月15日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长  姜 山 审 判 员  宋岩峰 审 判 员  廖胜维 二〇二一年五月六日 法官助理  叶敬涛 书 记 员  姜成成
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1421民初1309号 原告：王东旭，男，1985年11月28日生，满族，住辽宁省绥中县。 委托诉讼代理人：高素环，女，1962年9月21日生，满族，住辽宁省绥中县。系原告王东旭母亲。 被告：代长路，男，1963年11月28日生，满族，住辽宁省绥中县。 原告王东旭与被告代长路劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理。原告王东旭于2021年5月25日以双方自行和解为由，自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王东旭的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王东旭撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告王东旭负担。 审判员  范小红 二〇二一年五月二十六日 书记员  何 苗 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。