河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1002民初2431号 原告：李汝滨，女，汉族，1989年5月12日生，住廊坊市香河县。 被告：刘伟，男，汉族，1984年8月11日生，住廊坊市安次区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地：廊坊市广阳区新华路**。 负责人：杨卫兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张宝震，该公司职员。 原告李汝滨与被告刘伟、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李汝滨、被告刘伟、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司的委托诉讼代理人张宝震到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告赔偿原告车辆损失费30490元、车辆贬值损失23922元、评估费6000元、手机更换及笔记本电脑更换费、车上吸尘器更换费、鞋子损坏费用共计12799元；二、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2020年6月2日8时15分许，刘学功驾驶冀Ｒ×××××号重型结构货车沿廊泊线由北向南行驶至事故地点处时，该车前部与沿此路同方向顺行的原告李汝滨驾驶的冀Ｒ×××××号小客车尾部相撞，造成原告李汝滨受伤，双方车辆及原告手机、笔记本电脑、衣物、雨伞、鞋子、吸尘器不同程度损坏的交通事故。事故发生后，经廊坊市公安交警二大队现场勘查认定，刘学功应承担此事故的全部责任，李汝滨无责任。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院。 被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司庭审中辩称：对于原告申请的车辆损失费我司认可，但车辆贬值损失属于间接损失我司不承担，评估费也属于间接损失我司不承担，原告提出的手机更换及笔记本电脑更换、车上吸尘器更换、鞋子损坏，我司并未看到实物实际损失的情况，我司不认可。原告提出的要求没有提交相应的票据，不能证明实际损失的费用，且电子产品有一定折旧及贬值，即使损坏，我司也不认可应原价赔偿。 被告刘伟庭审中辩称：我自己已经给了原告3000元，不是刘学功也不是保险公司给的，我也积极配合原告理赔，已经和保险公司签订手续，我认为和我没有什么关系。 本院经审理认定事实如下： 2020年6月2日8时15分，刘学功驾驶车牌号为冀Ｒ×××××大型汽车沿廊泊线由北向南行驶至事发地点处与前方同车道同方向行驶的李汝滨驾驶车牌号为冀Ｒ×××××小型汽车发生交通事故。此事故经廊坊市公安交通警察支队二大队出具第131002420208000130号《道路交通事故认定书》认定，刘学功负全部责任，李汝滨无责任。 另查明，被告刘伟系刘学功的雇主，刘学功驾驶的冀Ｒ×××××车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司投保交强险及商业三者险100万元，含不计免赔，此次事故发生在保险期限内。 庭审中，原告李汝滨要求车辆损失费30490元、车辆贬值损失23922元、评估费6000元，提供了公估报告、公估费票据各两份；原告要求手机更换及笔记本电脑更换费、车上吸尘器更换费、鞋子损坏费用共计12799元，原告称车辆是我个人所有的，手机更换的收据是能补开的，现在没有补开是因为与保险公司没有达成一致，不知道补开的发票是否认可，现在只有损坏的手机我带来了，手机购买的时候是7500元，用了3年，本次是按照7500元要求的；电脑出事故后就不能使用，就又购买了一个，我有旧电脑的购买发票，是4799元，提交电子购买截图和电子发票的截图；关于车上吸尘器更换费，吸尘器不是汽车零部件，是我自己单独购买的，200元，放在后备箱出事故的时候被压扁，鞋子也是在后备箱被压扁，都有照片，购买时是300元左右，以上共计12799元。另外还有误工费及交通费没有举证是因为被告刘伟赔偿了3000元，这3000元仅是抵偿交通费及误工费。 被告保险公司对原告的要求及证据提出如下意见：原告要求的车辆损失费我司认可，但要求原告提交修车的增值税发票、修理清单、对公转账凭证及配件的相关证据；原告要求的贬值损失根据三者险条款26条第2款规定，不在我司赔付范围之内。原告提出的手机、电脑、吸尘器、鞋子的损失都是使用一段时间的，有一定贬值损失及折旧，我司不认可原价赔偿。 此案在审理过程中，原告申请对原告所有的冀Ｒ×××××号车辆因本次事故所受损失及车辆贬值损失进行评估，经过本院委托信德保险公估有限公司进行评估，2021年2月26日，该公司出具评估意见书两份，结论分别为：冀Ｒ×××××号车的车辆损失为人民币30490元，支出评估费3000元，车辆贬值金额为23922.9元，支出评估费3000元。 庭审中，关于车辆修理问题，原告李汝滨提出等得到赔偿以后再进行维修，因为小的维修厂不愿给维修，车辆涉及到切割。 本院认为，公民财产权应受到法律保护，刘学功驾驶车辆与李汝滨驾驶的车辆发生交通事故，经廊坊市公安交通警察支队二大队出具道路交通事故认定书认定，刘学功负全部责任，李汝滨无责任。刘学功驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司投保交强险及商业三者险100万元，含不计免赔，此次事故发生在保险期限内。根据保险合同的约定，被告保险公司应先在交强险限额内赔偿原告的损失，不足部分在商业三者险限额内予以赔偿，因被告刘伟系雇主，保险公司不承担赔偿责任的部分由被告刘伟负责赔偿。 原告要求的车辆损失费30490元，较为客观，鉴定结论是本院委托双方参与情况下得出的，评估费3000元，也是为确定车辆的损失而支出的必要费用，故应予支持；原告要求的车辆贬值损失及贬值损失的评估费，虽然根据原告的申请进行了评估，但原告车辆已购置4年多，自身的贬值客观存在，发生交通事故后已鉴定出合理的车辆损失，对于事故引起的贬值鉴定结论仍不能确定，故对车辆贬值损失及贬值损失的评估费不予支持；原告要求的手机更换及笔记本电脑更换费、车上吸尘器更换费、鞋子损坏费用，原告提供了部分证据，且刘伟当庭证实了损失的客观性，为减少双方诉累，本院酌情支持其他各项财产损失6000元。 依照《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条、第一千一百九十二条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释（2020修正）》第十二条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在交强险限额内赔偿原告李汝滨车辆损失费2000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在商业三者险限额内赔偿原告李汝滨车辆损失费28490元、评估费3000元、其他财产损失6000元，共计37490元； 上述款项分别于本判决生效之日起十日内付清。上述款项由被告直接打入原告李汝滨的账户（开户行：中国银行廊坊市龙河支行，账号：62×××87） 三、驳回原告李汝滨的其他诉讼请求。 案件受理费493元（已减半收取），由被告刘伟负担。 注：上述诉讼费原告李汝滨已预交，由被告刘伟将自己承担的诉讼费直接打入原告李汝滨的账户（开户行：中国银行廊坊市龙河支行，账号：62×××87） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  李晓芳 二〇二一年五月十二日 书记员  黄静文 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一千一百八十四条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。 第一千一百九十二条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。接受劳务一方承担侵权责任后，可以向有故意或者重大过失的提供劳务一方追偿。提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 提供劳务期间，因第三人的行为造成提供劳务一方损害的，提供劳务一方有权请求第三人承担侵权责任，也有权请求接受劳务一方给予补偿。接受劳务一方补偿后，可以向第三人追偿。 第一千二百零八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。 第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释（2020修正）》 第十二条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持: （一）维护被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅游运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 第十三条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 注：本判决在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。