wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执7142号牛润琴、纪宏、纪鹏：牛润琴、纪宏与纪鹏继承纠纷一案，申请执行标的共计449702.22元。经本院立案执行，现已强制执行到位449702.22元。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，牛润琴、纪宏向本院申请执行的（2019）津0116民初63369号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十七日
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执1435号申请执行人：幸某某，女，汉族，住遵义市播州区。申请执行人：付某某，男，汉族，住遵义市播州区。申请执行人：付某某，女，汉族，住遵义市播州区。申请执行人：付某某，女，汉族，住遵义市红花岗区。申请执行人：付某某，男，汉族，住遵义市播州区。被执行人：王某某，男，汉族，住遵义市播州区。申请执行人幸某某、付某某、付某某、付某某、付某某与被执行人王某某生命权纠纷一案，贵州省遵义市中级人民法院作出的（2020）黔03民终7658号民事判决书已发生法律效力，后因被执行人未按该民事调解书确定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院已依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未向本院申报财产，也未履行义务。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、工商总局、不动产登记部门、自然资源部等发出执行通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人王某某银行账户仅有零星存款，已采取冻结措施，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取其他强制措施。2、查明被执行人王某某名下无不动产登记信息。3、查明被执行人王某某名下无机动车登记信息。4、查明被执行人王某某无持有股票（股权）信息。5、查明被执行人王某某无个人住房公积金存款。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地基层组织进行了了解和调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人王某某发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、告知申请执行人可以通过向社会执行悬赏公告，申请人表示暂不悬赏。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）黔0304执1435号案件终结本次执行程序。被执行人王某某负有继续向申请执行人幸某某、付某某、付某某、付某某、付某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二一年五月三十日书记员  张峻锋
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0119民初4278号原告：陆连强，男。委托诉讼代理人：郭天宁，天津沃恒律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区金融中心5号楼1层部分区域、10-11层、12层部分区域。主要负责人：张建威，经理。委托诉讼代理人：苏红，河北高阶律师事务所律师。原告陆连强与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称：平安财险唐山支公司）财产保险合同纠纷一案,本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。陆连强的委托诉讼代理人郭天宁和平安财险唐山支公司的委托诉讼代理人苏红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆连强向本院提出诉讼请求：依法判令平安财险唐山支公司给付保险理赔款117171元，其中车辆损失费107210元，施救费4600元，评估费5361元。事实和理由：陆连强所有的冀Ｄ2××××号机动车在平安财险唐山支公司投保有商业险，在保险期间内发生交通事故。陆连强向平安财险唐山支公司申请理赔未果，故具状起诉。平安财险唐山支公司辩称，冀Ｄ2××××号机动车在其处投保有损失险（保险限额30万元）及不计免赔，事故发生在保险期间内，但保单约定的第一受益人为河北平山农村商业银行股份有限公司，陆连强需提供充分证据证明其具有诉讼主体资格，否则应驳回陆连强的起诉。在陆连强诉讼主体适格的情形下对其合理合法损失扣除事故中无责车辆无责财产损失限额后同意在保险限额内承担赔偿责任。评估费、鉴定费不属于保险理赔范围，不同意承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：车架号为ＬＦＮＦＶＸＲＸ4Ｋ1Ｆ35779机动车在平安财险唐山支公司投保商业险，约定被保险人为陈永力；机动车损失保险的保险金额为300000元；保险期间自2020年3月20日0时起至2021年3月19日24时止；特别约定本保单的第一受益人为河北平山农村商业银行股份有限公司等内容。2020年4月18日，平安财险唐山支公司出具批单，载明将上述第一受益人变更为一汽财务有限公司。2020年11月9日，贾秋杰驾驶被保险车辆沿京抚线由西向东行驶至事故地点处，车辆前部撞到前方顺行李耿驾驶津Ｂ5××××号机动车尾部，后李耿车辆前部又撞到孔德刚驾驶的冀Ｂ5××××号机动车尾部，后孔德刚车辆前部又撞到前方顺行苏建东驾驶的冀Ａ5××××号机动车尾部，造成四方车辆损坏、李耿及其乘车人张海军、苏艳军受伤的交通事故。经交警部门认定，贾秋杰负事故全部责任。事故发生后，陆连强诉前向本院申请对被保险车辆进行鉴定，经天津市天平机动车鉴定评估有限公司鉴定，认定冀Ｄ2××××号机动车车辆损失金额为107210元，支出鉴定费5361元。另查，被保险人陈永力出具证明，证实其同意将冀Ｄ2××××号机动车本次事故的保险索赔权益转让给陆连强。被保险车辆登记车主邯郸市邯山区运豪运输有限公司出具证明，证实其同意将被保险车辆因此次事故所得的赔偿款全部归陆连强所有，其不再主张任何权利。双方当事人对陆连强的索赔主体资格以及被保险车辆因此次事故所遭受的损失金额存有异议。平安财险唐山支公司主张本保险单有第一受益人且对鉴定报告不予认可，施救费金额过高，鉴定费不属于保险理赔范围。本院认为虽然本保单约定了第一受益人，但被保险车辆因此次事故并未推定全损，陆连强对被保险车辆进行了维修，未损害第一受益人的权益。被保险人及登记车主均出具证明证实陆连强具有本案的索赔主体资格。故本院认定陆连强具有本案的诉讼主体资格。鉴定报告系本院委托具有鉴定资质的鉴定机构出具的，在平安财险唐山支公司未提交任何证据反驳该鉴定报告的情况下本院依法对该鉴定报告予以采信。陆连强向本院提交施救费发票以证实施救费的支出情况，在平安财险唐山支公司未提交任何证据证实施救费金额过高主张的情形下，本院依法对该发票予以采信。评估费系为查明保险标的损失程度所支出的必要合理费用，应由保险人负担。本院认为，陆连强作为被保险人同意的索赔权益受让人，其享有向平安财险唐山支公司就被保险车辆损失进行索赔的权利。事故造成车辆损失107210元，施救费4600元，评估费5361元，合计117171元未超出车辆损失险责任限额，平安财险唐山支公司理应予以赔付。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第九十条规定，判决如下：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿陆连强保险金117171元。（陆连强向本院提交其天津农商银行账户作为收款账户，账号为：6231××××8534）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2644元，减半收取计1322元，由中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  徐宏鹏二〇二一年五月二十四日书记员  林嘉奇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3、《最高人民法院关于适用的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0193执保341号梁某、长春某有限公司：本院执行的申请执行人梁某与被申请人长春某有限公司其他案由一案，保全案号为（2021）吉0193执保341号，2021年5月7日立案移送后，经本院查询，因被执行人无财产可供保全，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下：无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。二〇二一年五月三十一日
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终7217号上诉人（原审被告）：赵晶，女，1982年8月23日出生，汉族，住北京市通州区。被上诉人（原审原告）：刘煜，女，1972年3月18日出生，汉族，住北京市丰台区。委托代理人：牛钰，北京市大都律师事务所律师。上诉人赵晶因与被上诉人刘煜排除妨害纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112民初25394号民事判决，向本院提起上诉。本院依法进行了审理。本院在审理过程中，上诉人赵晶经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按照上诉人赵晶撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费70元，减半收取35元，由上诉人赵晶负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员  闫 慧二〇二一年五月二十八日法官助理  肖萌萌法官助理  仉亭方书 记 员  田亚男
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0923执1021号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司博白县支行，住所地广西博白县博白镇大街011号。 负责人：陈忠杰，行长。 被执行人：叶重佐，男，1975年7月10日出生，汉族，住广西博白县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司博白县支行与被执行人叶重佐金融借款合同纠纷一案，博白县人民法院（2021）桂0923民初491号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年5月11日向博白县人民法院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已裁定提取被执行人叶重佐每月工资中的3000元给申请执行人，直至偿清为止。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结博白县人民法院（2021）桂0923执1021号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李海 二〇二一年五月二十五日 书记员  林森
江苏省扬州市邗江区人民法院保 全 结 案 通 知 书(2021)苏1003执保458号关于保全申请人张旭与被申请人刘在芹财产保全一案，保全措施已采取完毕。（根据本院规定，保全的具体情况已推送给审判庭，申请人可向承办法官了解详细情况）二〇二一年五月八日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执2352号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:伍成喜。 在被执行人伍成喜买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初3117号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0306民初3117号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0306执2352号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年五月十七日 书记员  杨诗豪
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执3489号申请执行人：高玉梅，女，1974年5月15日出生，汉族，住山东省鄄县。被执行人：烟台天安置业有限公司，住所地：山东省烟台市芝罘区卧龙中路**。法定代表人：孙福建，该公司董事长。本院在执行申请执行人高玉梅与被执行人烟台天安置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）鲁0602执3489号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘春怀审判员  王 伟审判员  修晓鹏二〇二一年五月二十八日书记员  崔兴翔
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执恢38号申请执行人：陈某某。被执行人：雷某某。陈某某与雷某某借款合同纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2020）黔0321民初2178号民事调解书已经发生法律效力。一、由被告雷某某偿还原告陈某某借款26500.00元，定于2020年6月30日前偿还6500.00元，余款20000.00元于2020年12月31日前付清；二、如被告雷某某若有一期未按时履行，原告陈某某有权就所有款项一并申请强制执行并要求被告雷某某从2020年12月31日起按月利率1%支付利息至所有款项付清之日止。案件受理费减半收取231.00元，由被告雷某某负担。因雷某某未按生效法律文书履行义务，陈某某向本院申请强制执行，本院于2020年1月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人查明被执行人仅有零星存款。2.通过向证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询到被执行人无可供执行财产。3.通过向车辆登记部门查询，查询到被执行人无可供执行财产。三、通过向遵义市播州区不动产登记中心发出查询通知，查询到被执行人无可供执行财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令，依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）黔0304执恢38号案件终结本次执行程序。被执行人雷某某负有继续向申请执行人陈某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘怀江审判员潘小涛审判员 吴    中    伟二〇二一年五月二十一日书记员 金        鑫
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0213执2647号申请执行人：宁波银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市太湖新城金融三街**,统一社会信用代码91320200572628215J。负责人：谭明华，该行行长。被执行人：平萍，女，1988年3月7日生，汉族，住无锡市梁溪区。关于申请执行人宁波银行股份有限公司无锡分行与被执行人平萍信用卡纠纷执行一案，无锡市梁溪区人民法院作出的（2021）苏0213民初1611号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：平萍应于本判决发生法律效力之日起十日内向宁波银行股份有限公司无锡分行偿还信用卡欠款本金124321.1元，并支付利息（截至2021年1月11日为1198.14元，自2021年1月12日起至实际清偿之日止，以124321.1元为基数，按照日利率万分之五计算）、违约金4586.81元、分期手续费3192.61元，以及宁波银行股份有限公司无锡分行支出的律师代理费18298元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3332元减半收取1666元，保全费1520元，合计3186元（宁波银行股份有限公司无锡分行已预交），由平萍负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给宁波银行股份有限公司无锡分行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月26日立案受理。在执行过程中，申请执行人以达成和解协议为由于2021年4月27日向本院申请撤回执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：（2021）苏0213民初1611号民事判决书终结执行。终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴迎春审判员  张 麒审判员  冯德珍二〇二一年五月十八日书记员  翟星伟
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0882民初1524号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市支行，统一社会信用代码91230882677479842N，住所地黑龙江省富锦市向阳路中段新天地商厦一层。法定代表人:李栋，中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市支行行长。委托诉讼代理人:孙长河，中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市支行职工。被告：米山，男，1974年3月19日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市支行与被告米山信用卡纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市支行撤回起诉处理。审判员  杨清清二〇二一年五月二十七日书记员  赵船加
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1221执2196号 申请执行人：张多飞，男，1974年7月27日出生，汉族，住安徽省寿县。 被执行人：安徽省临泉县智创精机有限公司，统一社会信用代码9134122168978406XM（1-1），住所地安徽省临泉县工业园区前进路东段。 法定代表人：王子彬，该公司总经理。 申请执行人张多飞与被执行人安徽省临泉县智创精机有限公司劳动争议一案[执行依据为安徽省临泉县人民法院(2021)皖1221民初1276号民事判决书]，因与本院另案执行的申请执行人张辉与被执行人安徽省临泉县智创精机有限公司等借款合同纠纷一案[执行依据为安徽省临泉县人民法院(2021)皖1221民初744号民事判决书]为涉及同一被执行人的系列案件，本院决定两案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖1221执2196号案件的执行。 符合分案恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  简晓云 审判员  张耀东 审判员  孟 坤 二〇二一年五月三十日 书记员  吴建达 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0585执811号之一 申请执行人：黄瑞霞，女，1976年9月16日出生，汉族，住江苏省太仓市。 被执行人：周晨，男，1985年8月16日出生，汉族，住江苏省太仓市。 黄瑞霞与周晨买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0585民初3996号民事判决书已经发生法律效力。被告周晨于本判决生效之日起十日内给付原告黄瑞霞货款10566元。案件受理费64元、减半收取32元，由被告周晨负担。该款原告已预交并同意本院不再退还，由被告在履行本判决时一并直接支付给原告。因周晨未履行生效法律文书所确定的义务，根据黄瑞霞的申请，本院于2021年3月2日立案执行，执行标的9566元。 执行过程如下： 1、2021年3月2日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知，报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、本院于2021年3月2日、3月31日、4月29日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商、证券、不动产、车辆等财产情况。经查询，被执行人名下除了零星的银行存款外，无其他财产可供执行。 3、本院于2021年3月2日通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的不动产、购物地址、车辆、银行存款、公积金等信息。经反馈，未发现有可供执行的财产信息。 4、2021年5月20日，本院执行干警前往被执行人居住地太仓市浮桥镇金浪鹿新村16组8号进行财产调查。经查，未发现有可供执行的财产。 5、本院通过关联案件查询，被执行人尚有5件执行案件，除一件立案标的为50元的诉讼费案件外，其余4件均以终结本次执行程序方式结案。 6、2021年5月21日，本院已依法将被执行人限制高消费。 7、2021年5月25日，本院约谈申请执行人，告知其本案的执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的9566元，尚未执行到位金额为9566元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索；申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)苏0585民初3996号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 勇 审 判 员  罗红星 审 判 员  王云超 二〇二一年五月二十五日 法官助理  舒金民 书 记 员  俞冯强
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执恢999号 戴水源、刘剑涛： 关于申请执行人戴水源与被执行人刘剑涛劳务合同纠纷一案，本院在（2020）粤0114执12461号案件中裁定终结本次执行程序后，被执行人刘剑涛已经履行（2020）粤0114民初3795号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年五月二十一日 备注：执行员叶成汉，书记员郑玉婷
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0222民初935号原告：张风三，男，1982年5月10日生，汉族，住河南省通许县。被告：王小付（王卫付），男，1978年2月4日生，汉族，住河南省开封县。委托诉讼代理人：李素丽，女，1978年7月12日生，汉族，住河南省开封县。系被告妻子，代理权限为特别授权。原告张风三诉被告王小付民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张风三、被告王小付的委托诉讼代理人李素丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张风三向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金40000元及利息（从2018年10月1日起至还款之日止按月息1分计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年10月，被告以做生意用钱为由，借原告现金40000元，言明月息1分，有被告写的借条为证。原告多次向被告催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令如诉。被告王小付辩称，欠款是事实，我已经归还给原告1000元的本金。如果原告要求利息，我一年给付原告5000元，分8年给付完毕。经审理查明：2018年10月1日，被告王小付向原告张风三借款40000元，并为原告出具收据一份，收据载明：“今收到张风三现金40000元（肆万元整），月息1分。王卫付2018年10月1日”。借条出具后,2020年10月份王小付归还1000元。另查明，王小付又名王卫付。上述事实有当事人陈述、收据等证据在卷佐证。本院认为，合法的债务应当清偿。本案中被告王小付向原告张风三借款，有被告王小付出具的收据为证，扣除被告已偿还的1000元，下余39000元被告应当清偿。原告主张的利息，因双方约定，不违反法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告王小付于本判决生效之日起五日内偿还原告张风三借款39000元(利息计算以40000元为基数，按月息1分计算，自2018年10月1日计算至2020年10月31日，利息计算以39000元为基数，按月息1分，自2020年11月1日计算至款实际还清之日止)。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告王小付负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李文宪二〇二一年五月十四日书记员  李慧洁
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0403民初560号原告中国工商银行股份有限公司鹤岗分行，住所地:鹤岗市工农区东解放路。法定代表人任鸿发，职务行长。被告冷冰，男，汉族，1979年10月20日出生，系鹤岗市电业局职工，住鹤岗市工农区。被告王佳，女，汉族，1984年6月15日出生，系鹤岗市邮政局分销业务局职工，住鹤岗市向阳区。被告鹤岗市金泰房屋置业担保有限公司，住所地：鹤岗市工农区育才路39号。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司鹤岗分行诉被告冷冰、王佳、鹤岗市金泰房屋置业担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司鹤岗分行未按要求在七日内缴纳诉讼费用。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司鹤岗分行未按法律规定期限及时缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司鹤岗分行自动撤诉处理。审判员  邢艳辉二〇二一年五月十一日书记员  韩冰冰
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0211执1266号之一申请执行人：交通银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市滨湖区金融二街**。负责人：杨文胜，该分行行长。委托诉讼代理人:侯兰兰，江苏法德东恒（上海）律师事务所律师。被执行人：张观成，男，1968年1月20日生，汉族，住福建省周宁县。申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行与被执行人张观成信用卡纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的本院(2020)苏0211民初7242号民事判决书向本院申请强制执行。依据该判决书确定被执行人应向申请人支付信用卡欠款本金1853127.44元及相应利息。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但被执行人未履行。本院先后两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、人行、保险、证券、不动产、车辆、工商登记等财产信息，除发现被执行人有银行零星存款465元外,未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2021年4月22日冻结了被执行人的银行账户，冻结期限为冻结生效起一年。本院先后两次通过全国执行网络查控系统总对总查询了被执行人在国家自然资源部、江苏省不动产登记中心的不动产登记信息，被执行人均无可供执行的不动产登记信息。综上，本案执行到位465元，缴纳执行费50元外，剩余款项已发放申请人。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0211民初7242号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 飞人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二一年五月十七日书 记 员  蒋 龄
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1122民初584号原告：盘锦市大洼区环境保护局，住所地辽宁省盘锦市大洼区向海街道办事处胜利社区红海滩大街66号。负责人：何玉中，该局局长。委托诉讼代理人：胡大勇，辽宁许传恩律师事务所律师。被告：大连中远石化集团有限公司，住所地辽宁省大连市金州区先进街道八里村。法定代表人：彭越，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙义鹏、李雪楠，辽宁美邦律师事务所律师。被告：刘立军，男，1970年12月30日出生，汉族，个体，住盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：骆景宏，辽宁言之鼎律师事务所律师。第三人：盘锦恒铭石化有限公司，住所地盘锦市大洼区清水镇大清村。法定代表人：刘剑，该公司经理。委托诉讼代理人：周前，辽宁芳诚律师事务所律师。原告盘锦市大洼区环境保护局与被告大连中远石化集团有限公司、被告刘立军、第三人盘锦恒铭石化有限公司环境污染责任纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告连带偿还原告代为处置油泥等危险废物所产生的相关费用1，979，437元；2.涉诉费用由二被告承担。事实和理由：2013年12月10日，原告单位环境执法人员在日常监督检查时发现，位于辽宁省盘锦市大洼区的盘锦恒铭石化有限公司院内存有大量油泥等废物。后经现场查勘，盘锦恒铭石化有限公司院内油泥等废物属于列入《国家危险废物名录》中HW08、HW11类，属危险废物。2018年11月23日，因盘锦恒铭石化有限公司涉嫌刑事犯罪，原告将该案移送至盘锦市公安局大洼分局。同日，该局以盘锦恒铭石化有限公司涉嫌环境污染罪立案侦查。经该局侦查查实，盘锦恒铭石化有限公司院内油泥等危险废物属于被告大连中远石化集团有限公司、刘立军共同排放、倾倒、处置所致。2013-2018年期间，因环境保护需要，在无法准确找到危险废物实际倾倒人的情况下，原告指定盘锦辽河油田油污处理利用有限公司、盘锦恒祥危废处理有限公司对被告大连中远石化集团有限公司、刘立军共同倾倒的油泥等危险废物进行代为处置，共计产生处置费用1，979，437元。原告认为，被告大连中远石化集团有限公司、刘立军是盘锦恒铭石化有限公司院内油泥等危险废物的实际排放、倾倒、处置人，应当依法对危险废物进行处置，在其拒不处置的情况下，原告有权指定相关单位代为处置，代为处置后有权依据2013年《固体废物污染环境防治法》第五十五条的规定向被告追偿代为处置费用，故诉至法院。本院经审查认为，盘锦市大洼区环境保护局现已更名为盘锦市大洼生态环境分局，该局现为盘锦市生态环境局派出行政机构，已不具有独立的诉讼主体资格，盘锦市大洼区环境保护局作为本案原告起诉属主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回盘锦市大洼区环境保护局的起诉。案件受理费人民币22，615元，全额退还盘锦市大洼区环境保护局。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审 判 长  李金宏人民陪审员  王婷婷人民陪审员  刘 芳二〇二一年五月二十四日书 记 员  吕 阳
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0622执257号之二申请执行人：李盼盼，女，1986年6月25日出生，汉族，住淇县。被执行人：王太军，男，1982年9月29日出生，汉族，住淇县。李盼盼与王太军健康权纠纷一案，本院作出的（2020）豫0622民初1105号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王太军于判决生效之日起十日内赔偿原告李盼盼医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计21552.1元。因王太军未按上述生效法律文书履行义务，李盼盼向本院申请强制执行，本院于2021年3月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下有存款合计2451.67元，本院已扣划2451.67元，扣缴执行费223元，剩余2228.67元已支付给申请执行人。2、查明被执行人王太军名下无车辆、无房产、无土地登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人实际被清偿债权2228.67元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二一年五月十七日书记员  董松威
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0402执716号申请执行人：辽源市龙山区人民法院,住吉林省辽源市龙山区。被执行人：柴新宇，男性,1983年1月20日生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。本院在执行申请执行人辽源市龙山区人民法院与被执行人柴新宇罚金一案中，执行依据为本院作出的（2018）吉0402刑初286号刑事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年05月11日向本院申请执行，本院依法受理。进入执行程序后，本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并提示被执行人不按执行通知的期限履行法律文书所确定的义务需承担的法律风险。通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了调查。冻结了被执行人账户（账户内存款不足），无车辆、无房产，暂无财产可供本案执行。现已冻结被执行人银行账户，被执行人履行部分罚金，现暂无继续履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）吉0402执716号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  周 天二〇二一年五月二十八日书记员  赵星宇
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终10545号 上诉人（原审原告）：谢艺华，女，1946年8月21日出生，汉族，住重庆市江北区。 委托诉讼代理人：夏红梅，四川大凡律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘宇牧，男，1968年10月9日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被上诉人（原审被告）：梁敦华，女，1941年5月22日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：刘宇牧（系梁敦华之子），住四川省成都市锦江区。 上诉人谢艺华因与被上诉人刘宇牧、梁敦华财产损害赔偿纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2020）川0104民初2471号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月26日立案后，依法由审判员崔俊安适用普通程序独任进行了审理。本案现已审理终结。 谢艺华上诉请求：1.依法撤销一审裁定，指令一审对本案进行审理。2.诉讼费由梁敦华、刘宇牧承担。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。（一）谢艺华与梁敦华、刘宇牧就案涉房屋返还原物纠纷一案，生效裁判已认定谢艺华系房屋权利人，梁敦华、刘宇牧应当限期搬离。谢艺华因该二人至今拒绝搬离才提起本案诉讼，要求该二人支付房屋占有使用费。（二）一审以案涉房屋权属转移涉嫌犯罪为由，载定驳回谢艺华的起诉错误。1.涉嫌违法的争议在于梁敦华、刘宇牧与案外人黄福生之间的房屋买卖协议，与谢艺华无关。谢艺华取得该房屋时已支付合理对价，并已依法变更登记，且谢艺华对该二人与黄福生的纠纷并不知情。2.即使梁敦华、刘宇牧与黄福生之间的房屋买卖协议涉嫌违法，也不影响谢艺华依法善意取得该房屋所有权，则谢艺华有权要求该二人支付房屋占用费。（三）一审适用法律错误。依据相关规定，案涉房屋涉嫌违法的争议在于梁敦华、刘宇牧与黄福生之间的纠纷，与本案涉及的房屋占有使用费争议不是同一法律关系，故一审应对本案继续审理。 梁敦华、刘宇牧辩称，一审裁定认定事实不禁，适用法律正确，请求予以维持。 谢艺华向一审法院起诉请求：1.判令梁敦华、刘宇牧立即向谢艺华支付房屋占有使用费从2014年8月28日起至搬离房屋时止，现暂计算至2019年11月28日，合计228128.67元。（计算标准：参照2016年、2017年、2018年成都市房屋市场租金水平信息和2019年一季度住房平均租金水平信息计算平均每平方米每月按照33元计算，109.73平方米＊33元/月＊63个月=228128.67元）；2．判令梁敦华、刘宇牧立即结清成都市锦江区天仙桥北路5号13层10房屋的水电气费、垃圾清运费、通讯费、物业管理费所有费用至梁敦华、刘宇牧实际腾退房屋时为止；3．案件诉讼费用由梁敦华、刘宇牧承担。 一审法院认定事实：刘宇涛、刘宇牧系梁敦华之子，位于成都市锦江区××路××号××层××号的房屋原系刘宇涛登记所有。案外人黄福生主张，其于2011年10月25日与刘宇涛就该房屋签订《二手房买卖协议》，刘宇涛将该房屋作价650000元出卖给黄福生，2013年8月20日，黄福生与刘宇涛的委托代理人向乾赤在成都仲裁委员会达成（2013）成仲案第245号仲裁调解书，该调解书约定刘宇涛协助黄福生办理房屋的所有权证及国有土地使用权证。其后黄福生依据生效的（2013）成仲案第245号仲裁调解书向本院申请强制执行，本院根据仲裁调解书作出（2013）成执字第959号协助执行通知书，黄福生据此办理了过户手续。其后黄福生将案涉房屋作价650000元出售给其亲戚谢艺华，并将房屋过户到谢艺华名下，但该房屋实际一直由梁敦华居住使用。2014年9月10日，谢艺华向一审法院起诉要求梁敦华腾退案涉房屋，一审法院作出（2014）锦江民初字第4231号民事判决。2015年5月27日，谢艺华以（2014）锦江民初字第4231号民事判决为依据向一审法院申请执行梁敦华返还原物纠纷一案，执行案号为（2015）川0104执1155号，要求梁敦华搬离案涉房屋。梁敦华不同意腾退房屋，表示该房屋系其子刘宇涛所有，刘宇涛早在2008年7月因在老挝刑事犯罪，被判处无期徒刑羁押于老挝至今，故刘宇涛不可能将房屋出售给黄福生，也不可能收取640000元的房屋款项。梁敦华对刘宇涛将房屋转让给黄福生，黄福生转让给谢艺华的整个过程存在异议。一审法院执行案件亦中止执行。梁敦华通过信访渠道向成都市中级人民法院及一审法院提出诉求，认为成都仲裁委做出的调解书严重违法，提出仲裁开庭未出示刘宇涛身份证，刘宇涛本人未到场，调解只有一方参加，黄福生提供的证据未经权证机构认证，且隐瞒了刘宇涛在老挝服刑的情况，伪造了刘宇涛的地址等一些违法事实，并提交了刘宇涛在老挝国际监狱服刑的相关证据。 一审法院经审查后，根据《最高人民检察院公安部关于公安机关办理经济犯罪案件的若干规定》第二十条的规定，已将本院（2013）成执字第959号案件及一审法院（2015）川0104执1155号案件涉及的犯罪线索移交成都市公安局调查。 一审法院认为，梁敦华、刘宇牧与谢艺华就诉争房屋权益转移存在巨大的争议，而一审法院已将相关权属转移涉嫌的违法犯罪线索移交公安机关处理，在返还原物执行案件已中止执行的情况下，谢艺华另行诉请梁敦华、刘宇牧支付房屋占用费，不应当继续作为民事案件审理。 综上所述，因案涉房屋权属转移涉嫌犯罪，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定：驳回告谢艺华的起诉。 本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。 本院认为，结合本案查明事实，针对刘宇涛将案涉房屋出售给黄福生涉及的（2013）成执字第959号执行案件，以及黄福生因将该房屋又出售给谢艺华，谢艺华便以梁敦华为被告提起的返还原物纠纷涉及的（2015）川0104执1155号执行案件，本院已将梁敦华提供的犯罪线索移送给公安机关处理，现上述1155号执行案件尚处于中止执行阶段。故谢艺华在此期间另行诉请梁敦华、刘宇牧支付案涉房屋占有使用费，不应再继续作为民事案件审理，一审相应认定无不当，本院予以确认。 综上，谢艺华的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  崔俊安 二〇二一年五月二十日 书记员  文钧浩
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2021）宁0104执536号之一申请执行人：鄢少芊，女，1991年4月4日出生，回族，住兴庆区。被执行人：王文涛，男，1989年7月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区西吉县。申请执行人鄢少芊与被执行人王文涛责令退赔一案，本院作出的（2020）宁0104刑初516号刑事判决书已经发生法律效力。确定被执行人王文涛退赔申请执行人鄢少芊违法所得款146054.12元。依法缴纳执行费2091元，以上共计148145.12元。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；本院通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人名下银行存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人在公安机关缴纳的保证金10000元已提取至本案并发放申请执行人，现被执行人仍在监狱服刑，名下也无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：终结本院作出的（2020）宁0104刑初516号刑事判决书确定的对鄢少芊刑事退赔的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 翟国印审判员 戴岩松审判员 曾承富二〇二一年五月十二日法官助理 王 玮书记员 马立阳附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申1668号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张建华，男，1966年1月25日出生，汉族，住北京市密云区。委托诉讼代理人：郑泽众，北京市问为律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市首都公路发展集团有限公司，住所地北京市丰台区六里桥南里甲9号。法定代表人：张闽，董事长。委托诉讼代理人：夏子洋，男，该单位工作人员。再审申请人张建华因与被申请人北京市首都公路发展集团有限公司（以下简称首发集团）相邻通行纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终9912号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张建华申请再审称，请求撤销一、二审民事判决，依法再审。事实与理由：（一）首发集团与密云县城乡道路建设指挥部之间签订《关于京承高速公路三期工程遗留问题补偿费用协议书》约定，关于京承高速三期工程沿线遗留问题，首发集团委托密云县城乡道路建设指挥部予以解决，其中包括穆家峪镇遗留问题四项，补偿费用为4788000元。根据上述协议，首发集团与密云县城乡道路建设指挥部是委托关系，受托人为张建华修建道路，如道路质量问题或道路被冲毁，责任主体应为首发集团，而不是密云县城乡道路建设指挥部，故本案被告主体只能为首发集团。（二）原审判决认定事实不清。首发集团为申请人修上山道路，因山陡、资金不足，没按规划标准去修，只修了简易路。道路修建完当年就被雨水完全冲毁，该事实由辛安庄村委会和实际施工人均可证明。道路冲毁后，张建华一直要求密云县城乡道路指挥部、镇政府、村委会修复上山道路。首发集团应承担上山道路的修复义务，而其并未对道路进行修复，主观上有重大过错。张建华遭受的损失与首发集团修高速公路截断上山必经之路的行为有直接的因果关系。（三）原审认为首发集团不存在过错，不承担赔偿责任，没有法律依据。首发公司作为开发建设主体单位，有监管、监督、保障公路运行安全的义务，出现重大安全隐患其应主动找出问题、采取措施。涉案果园损失的扩大，首发集团有不可推卸的责任。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项的规定申请再审。首发集团提交意见称，本案以同一诉讼理由重复起诉，应予驳回。本院经审查认为，（一）张建华在本案中以相邻通行纠纷为案由提起诉讼，其诉讼请求为判令首发集团赔偿张建华自2007年3月至2020年3月共13年期间果树农产品收益损失45万元并赔偿张建华果树损失50万元。基于相同的诉讼请求，张建华在本案之前曾以财产损害赔偿纠纷为案由向法院提起诉讼，法院已经作出生效判决，驳回张建华的诉讼请求。张建华提起本案诉讼，虽案由不同，诉讼请求的赔偿期间增加了几个月，但主张的事实理由与前案相同。对于生效判决已经处理的部分，原审法院不再处理，结果正确。（二）首发集团作为京承高速公路的建设单位，修建京承高速是依据规划修建，并非其擅自建设。对于拆迁遗留问题，首发集团与密云县城乡道路建设指挥部签订了《关于京承高速公路三期工程遗留问题补偿费用协议书》，约定密云县城乡道路建设指挥部负责解决京承三期工程沿线各镇的工程及拆迁遗留问题，包括上山道路修建、受损地方道路修复等，并为此拨付了相应费用，其中包括修建张建华上山道路的费用，辛安庄村委会实际为张建华修建过上山道路。现没有证据证明首发集团修建京承高速的行为违法或存在过错，故张建华要求首发集团承担赔偿责任，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，张建华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张建华的再审申请。审 判 长  田 燕审 判 员  王 宁审 判 员  付晓华二〇二一年五月三十一日法官助理  张宏宇书 记 员  李梦寒
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执1396号申请执行人：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。法定代表人：陆华裕，职务：董事长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：徐台掌，男，1985年10月17日出生，汉族，住浙江省三门县。申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人徐台掌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月28日作出了（2021）湘0223民初487号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人徐台掌未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司向本院提出执行申请，本院于2021年5月7日立案执行。本院立案受理后，于2021年5月7日向申请执行人送达了受理执行案件通知书，并要求其提供财产线索；于2021年5月11日向被执行人徐台掌送达了执行通知书及报告财产令。本院分别于2021年5月8日、5月24日发起总对总网络财产查控，查明被执行人徐台掌在银行及互联网银行没有存款，查明被执行人徐台掌名下的工商登记、证券市场开户信息、保险登记信息，均未发现可供执行财产；查明被执行人徐台掌无车辆登记信息。2021年5月10日本院向攸县不动产登记中心、株洲市住房公积金管理中心攸县管理部查询了被执行人不动产和公积金情况，查明被执行人无房产登记信息，无住房公积金缴存记录；2021年5月17日，本院委托浙江省三门县人民法院对被执行人徐台掌在其辖区内的财产进行查询，查明被执行人无房产登记信息，无住房公积金缴存记录。2021年5月24日，本院对被执行人徐台掌适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2021年5月26日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人称无其他财产线索提供。本院告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年5月27日，本案应当执行的标的金额为57108.75元，已执行到位0元。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙乔波审判员  刘致和审判员  苏湘慧二〇二一年五月二十七日书记员  谭 琴
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京03行终506号上诉人（一审原告）郭祥，男，1956年8月6日出生，住北京市朝阳区。上诉人（一审原告）冯孟肖，女，1953年12月30日出生，住北京市朝阳区。二上诉人共同委托代理人郭毅巍（上诉人郭祥、冯孟肖之女），1981年9月12日出生，住北京市朝阳区。二上诉人共同委托代理人袁曼曼，北京在明律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市朝阳区东风乡人民政府，住所地北京市朝阳区星火西路9号。法定代表人谷昆鹏，乡长。委托代理人郑婉婷，女，北京市朝阳区东风乡人民政府干部。委托代理人李明，北京市蓝鹏律师事务所律师。上诉人郭祥、冯孟肖因诉北京市朝阳区东风乡人民政府（以下简称东风乡政府）强制拆除房屋及养殖场一案，不服北京市朝阳区人民法院（2021）京0105行初22号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。郭祥、冯孟肖诉至一审法院，请求判决确认东风乡政府强行拆除郭祥、冯孟肖房屋及养殖场的行为违法。一审裁定认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当具有相应的事实根据。本案中，北京市朝阳区东风乡××村村民委员会（以下简称××村委会）出具的《关于小×××××号院的相关情况说明》、与北京××××建筑工程有限公司签订的《房屋拆除委托合同》，均指向系××村委会委托北京××××建筑工程有限公司于2020年7月26日对北京市朝阳区东风乡小×××××号实施了帮助腾退行为。郭祥、冯孟肖虽主张该拆除行为系东风乡政府实施，但其提交的证据材料不足以证明该主张，东风乡政府对此亦不予认可。故，郭祥、冯孟肖要求确认东风乡政府行为违法的诉求不具有相应的事实根据，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回郭祥、冯孟肖的起诉。郭祥、冯孟肖不服一审裁定，上诉至本院，上诉理由主要为：一、上诉人的房屋属于合法建筑，受到法律的保护，××村委会及北京××××建筑工程有限公司没有认定及拆除涉案房屋的相应权限。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条规定，被上诉人依法应当对其管辖范围内强制拆除违法建筑的行为负责及监督，并对行为后果承担法律责任。××村委会与北京××××建筑工程有限公司签订的《房屋拆除委托合同》中，对涉案房屋只约定了拆除时间、拆除项目及房屋拆除承包费，对拆除工程项目的负责人、支付方式及违约滞纳金均未约定，故涉案《房屋拆除委托合同》应当视为空白合同，严重损害了上诉人的利益。二、被上诉人作为此次腾退工作的领导及决策机关，与××村委会共同参与了强制拆除上诉人房屋的行为，应当对此次项目中发生的强拆行为承担责任。北京市朝阳区发展和改革委员会政府信息公开告知表明，此次征收项目系人民政府为公共利益实施的征收行为，被上诉人直接组织实施了该违法强制拆除涉案房屋的行为，且在强拆过程中，存在抢夺、没收手机、非法扣押上诉人及其家人等诸多暴力执法行为，造成上诉人冯孟肖手指骨折。若被上诉人并未参与强拆行为，其如何确定强拆行为系××村委会所为。被上诉人应当对××村委会的工作完全知情，存在恶意串通，有损害上诉人合法权益的嫌疑。三、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定，上诉人已出具初步证据证明涉案强拆行为系由被上诉人直接组织实施的，应当由行政机关对其作出的行政行为承担举证责任。四、人民政府是给予补偿及强制拆除房屋的法定责任主体，××村委会实施的行政行为，应视为被上诉人的委托。一审裁定事实不清，适用法律错误，依法应予以撤销。根据《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》第四条、第五条规定，征收过程中，人民政府是给予补偿及强制拆除房屋的法定责任主体。依据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十条第三款之规定，征收土地并进行安置补偿对公民重大财产权利造成严重影响，无论从法律上、政策上或是法律精神上，都应当至少由被上诉人组织实施，××村委会实施的行政行为，应视为被上诉人的委托，除非有相反的证据足以证明被上诉人未承担征收组织实施工作。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，有具体的诉讼请求和事实根据，不符合法定起诉条件已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，郭祥、冯孟肖诉至一审法院，请求判决确认东风乡政府强行拆除郭祥、冯孟肖房屋及养殖场的行为违法。但东风乡政府对此予以否认，且郭祥、冯孟肖提交的证据不能证明被诉强拆行为系东风乡政府实施。××村委会出具的《关于小×××××号院的相关情况说明》、××村委会与北京××××建筑工程有限公司签订的《房屋拆除委托合同》，均指向系××村委会委托北京××××建筑工程有限公司于2020年7月26日对北京市朝阳区东风乡小×××××号实施了帮助腾退行为。故郭祥、冯孟肖的诉请事项缺乏事实根据，其起诉不符合法定起诉条件，一审法院裁定驳回郭祥、冯孟肖的起诉并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 董 巍审 判 员 胡林强审 判 员 王 菲二〇二一年五月二十七日法官助理 任丹阳法官助理 武文慧
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1081刑初198号公诉机关禹州市人民检察院。被告人周海彬，男，生于1962年11月17日，汉族，初中毕业，农民，住禹州市。因涉嫌盗窃、非法持有枪支、弹药，2020年11月27日被禹州市公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃、非法持有枪支、弹药犯罪，2021年1月5日经禹州市人民检察院批准，于2021年1月6日被禹州市公安局逮捕。被告人魏罗松，男，生于1958年9月9日，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地禹州市，现租住禹州市。因犯盗窃罪，1984年8月15日被禹县人民法院判处有期徒刑一年；因犯拐骗儿童罪，2015年8月5日被许昌市中级人民法院判处有期徒刑五年，2019年1月28日刑满释放。因涉嫌盗窃，2020年11月28日被禹州市公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，2021年1月5日经禹州市人民检察院批准，于2021年1月6日被禹州市公安局逮捕。禹州市人民检察院以禹检刑诉[2021]12号起诉书指控被告人周海彬犯盗窃罪、非法持有枪支罪、被告人魏罗松犯盗窃罪，于2021年3月25日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派检察员朱星超出庭支持公诉，被告人周海彬、魏罗松到庭参加诉讼。现已审理终结。禹州市人民检察院指控：2020年11月8日凌晨3时许，被告人周海彬伙同被告人魏罗松去到禹州市滨河路与友谊路交叉口的茶叙茶叶店，盗窃潭酒5箱、珍酒12箱、金沙酱酒2箱、习酒3箱和三包铁观音、信阳毛尖、西湖龙井、白茶等茶叶。经鉴定，被盗酒类共计价值人民币28644元。被盗物品已追退。2020年11月21日凌晨2时许，被告人周海彬伙同被告人魏罗松去到禹州市振兴路新疆天润乳业店，盗窃潭酒21箱。经鉴定，被盗潭酒价值人民币34308元。被盗物品已追退。2020年11月27日，被告人周海彬存放的一支仿五四式手枪、一支轮式手枪和53枚子弹被查获。经鉴定，仿五四式手枪和左轮式手枪均为枪支，40枚子弹认定为弹药。针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、被告人供述；2、被害人陈述；3、证人证言；4、书证；5、物证；6、勘验笔录；7、鉴定意见；8、视听资料等。公诉机关认为，被告人周海彬结伙盗窃他人财物，数额巨大，非法持有枪支，情节严重，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪、非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人魏罗松结伙盗窃他人财物，数额巨大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周海彬、魏罗松共同实施盗窃行为，系共同犯罪；被告人周海彬一人犯数罪，应当数罪并罚；被告人魏罗松被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人周海彬协助抓获同案人员，有立功表现，可以从轻处罚；被告人周海彬、魏罗松到案后如实供述，并自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议适用简易程序，提请依法判处。被告人周海彬对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议,并自愿认罪认罚。被告人魏罗松对公诉机关指控的犯罪事实无异议,但对被盗潭酒的鉴定价值有异议，称根据其本人进行的调查，潭酒价值每箱大概1500元左右，但鉴定价格认定每箱1700元，每箱差价几百元。经审查查明:2020年11月8日凌晨3时许，被告人周海彬伙同被告人魏罗松去到禹州市滨河路与友谊路交叉口的茶叙茶叶店，盗窃潭酒5箱、珍酒12箱、金沙酱酒2箱、习酒3箱和3包铁观音、信阳毛尖、西湖龙井、白茶等茶叶。经鉴定，被盗酒类共计价值人民币28644元。案发后被盗物品已追退。2020年11月21日凌晨2时许，被告人周海彬伙同被告人魏罗松去到禹州市振兴路新疆天润乳业店，盗窃潭酒21箱，经鉴定，被盗潭酒价值人民币34308元。案发后被盗物品已追退。2020年11月27日，被告人周海彬存放的一支仿五四式手枪、一支轮式手枪和53枚子弹被查获。经鉴定，仿五四式手枪和左轮式手枪均为枪支，40枚子弹认定为弹药。另查明：被告人周海彬于2020年11月26日被抓获归案；被告人魏罗松于2020年11月27日被抓获归案。二被告人均表示认罪认罚，且自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人周海彬、魏罗松在庭审中供认不讳，并与受案登记表、立案决定书、归案情况说明、户籍证明、无违法违纪证明、前科及释放证明、现场辨认笔录、扣押清单、发放清单、销货清单、被告人指认现场照片、搜查现场照片、作案工具、存放被盗物品照片、犯罪现场视频截图、作案路线及相关视频截图、被盗物品及称重照片、现场勘验笔录及照片，禹州市价格认证中心禹价认定（2020）240号、（2021）019号价格认定结论书、许昌市公安局刑事科学技术研究所出具的（许）公（刑）鉴（痕）字[2020]17号鉴定报告、鉴定意见通知书、不予受理通知书、说明，被害人陈述、证人证言、被告人周海彬及魏罗松的供述和辩解、视频资料等证据相互印证，以上证据已经庭审质证、认证，足以认定。本院认为，被告人周海彬结伙盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪；被告人周海彬非法持有枪支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的上述犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人魏罗松结伙盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周海彬、魏罗松共同实施盗窃犯罪，系共同犯罪。被告人周海彬一人犯数罪，应当数罪并罚；被告人周海彬协助抓获同案人员，有立功表现，可以从轻处罚。被告人魏罗松被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人周海彬、魏罗松到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人周海彬、魏罗松自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，可以从宽处理。被告人魏罗松对被盗物品价值鉴定的异议不能否定鉴定结论的客观性，本院不予采纳。综合考虑被告人周海彬、魏罗松的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百二十八条第一款、第二十五条、第六十九条、第六十五条、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定,判决如下：一、被告人周海彬犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元;被告人周海彬犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年零六个月。数罪并罚，合并后决定执行有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币三万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月26日起至2026年5月25日止；罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）二、被告人魏罗松犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月27日起至2024年11月26日止；罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）三、涉案赃物仿五四式手枪一把、左轮式手枪一把、40枚子弹由扣押机关禹州市公安局予以没收，集中销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  巴秋鸽审 判 员  袁丹丹人民陪审员  李志娟二〇二一年五月八日法官助理王浩龙书记员赵文龙
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1721民初1248号 原告：余昌浩，男，1995年1月14日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被告：张昕，男，1993年1月25日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 原告余昌浩与被告张昕网络游戏合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。现因原、被告达成和解，原告余昌浩于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告余昌浩撤诉申请符合法律规定，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许余昌浩撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告余昌浩负担。 审 判 员 叶宏开 二〇二一年五月三十一日 法官助理 何 超 书 记 员 钱立娜
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)鲁0781执恢75号 申请执行人：山东杰诺温控设备制造有限公司，住所地青州市。 法定代表人：王锡杰，董事长。 被执行人：青岛牧羊人畜牧工程有限公司，住所地青岛市。 法定代表人：张国平，总经理。 被执行人：张国平，男，1979年6月8日出生，汉族，住青岛市。 申请执行人山东杰诺温控设备制造有限公司与被执行人青岛牧羊人畜牧工程有限公司、张国平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0781民初5102号民事判决书已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行民事判决书确定的还款义务，申请执行人于2020年01月13日向本院申请恢复执行,申请执行标的额为27705.5元及利息。本院于2020年01月14日立案执行，并向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、本院分别于2021年01月15日、02月01日、02月19日、03月16日、04月16日、05月30日，启动网上总对总查控措施，分别查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆及其他交通运输工具以及有价证券，经核对协助执行单位反馈信息，未发现被执行人可供强制执行的财产。 2、2021年05月26日，本院启动线下传统查控措施，以查询被执行人不动产、张贴执行通告、实地调查等措施力促本案被执行人履行债务，但均未发现被执行人有可供强制执行的财产，被执行人也未主动履行。 3、2021年05月26日，本院电话通知申请执行人到庭，通知其提供被执行人财产线索并向其告知相关权利义务和诉讼风险，并向申请执行人通报了本院所采取的执行措施及案件情况，申请执行人告知本院亦未发现被执行人可供强制执行的财产，本院依法向申请执行人释明：申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，本院将依法对本案终结本次执行程序。申请执行人表示同意终本并提交书面申请一份。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 5、2021年2月2日扣划被执行人张国平银行存款11129元，本案已执行到位11129元。 6、申请执行人暂未申请对被执行人采取拘留措施，同时申请执行人未表示需发布悬赏通告。 本院认为，被执行人确无银行存款，亦无其他可供执行的财产,暂无履行能力，且申请执行人提交书面申请，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0781民初5102号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 铁 二〇二一年五月三十一日 书记员 石可鑫
陕西省吴起县人民法院 陕西省吴起县人民法院民 事 裁 定 书              （2021）陕06**财保5号 申请人：万有世，男，1967年7月17日生，汉族，内蒙古鄂尔多斯市鄂托克前旗人。被申请人：杨俊云，男，1978年6月3日生，汉族，陕西省吴起县人。本院在审理申请人万有世与被申请人杨俊云诉前财产保全纠纷一案，申请人万有世于2021年5月6日向本院提出撤回诉前财产保全的申请。本院认为，申请人万有世在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤回诉前财产保全申请并无不当，应准予其撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：准许申请人万有世撤回诉前财产保全申请。   审  判  员   武  文  明二〇二一年五月六日书  记  员   刘  海  玲 1
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初3969号原告：陈玉建，男，1973年11月1日出生，汉族，住吉林省抚松县。委托诉讼代理人：蔡先智，重庆合益律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓婷婷，重庆合益律师事务所律师。被告：渝北区龙吟天下娱乐会所，经营场所重庆市渝**龙溪街道龙华大道****，统一社会信用代码92500112MA5UJKB1X9。经营者：赵虹，男，1969年4月13日出生，汉族，住重庆市渝**。原告陈玉建与被告渝北区龙吟天下娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告陈玉建于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈玉建申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈玉建撤回起诉。案件受理费25元，由原告陈玉建负担。审判员  胡相龙二〇二一年五月二十四日书记员  陈义沁
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0124执1700号 申请执行人：庐江县人民法院,住庐江县城东新区,法定代表人金峰；统一社会信用代码11340124003271703L。 被执行人：孙晓俊,男,汉族,1988年4月5日出生于安徽省庐江县，初中文化,农民,住庐江县。 本院在执行孙晓俊追缴违法所得、罚金一案中，申请执行标的38000元，现已执行标的0元。经过财产调查后，未发现被执行人孙晓俊有其他存款、不动产等可供执行财产。本院已依法向被执行人孙晓俊发出限制消费令，并将被执行人孙晓俊纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  童中兵 审判员  宋功平 二〇二一年五月三十一日 书记员  夏伶俐
文书内容四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0683执581号之一申请执行人：兰云俊，女，1944年2月5日出生，汉族，住所地绵竹市。委托诉讼代理人：徐勇。被执行人：江苏省建设集团有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：屠亚星。本院在执行申请执行人兰云俊申请执行江苏省建设集团有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，依法冻结了被执行人江苏省建设集团有限公司名下银行存款，现因被执行人江苏省建设集团有限公司自动履行生效法律文书确定的义务，该案已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被执行人江苏省建设集团有限公司名下银行存款3650.00元的冻结；本裁定立即执行。审 判 员  张 燕二〇二一年五月十九日法官助理  吴丽华书 记 员  丁 洁
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0921民初2120号 原告曹颖，女，1992年12月15日生，汉族，农民，现住阜新市。 被告于泳，男，1974年1月10日生，满族，教师，现住彰武县。 被告徐立莉，女，1973年9月20日生，汉族，无业，现住。 原告曹颖诉被告于泳、徐立莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹颖、被告于泳、徐立莉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求1.请求判令二被告给付拖欠原告的借款5万元，并按约定给付利息至结清之日；2.案件受理费由被告承担。事实与理由二被告系夫妻关系。2016年4月23日二被告因用于农资生意资金周转从原告处借款5万元，并出具借据，约定月利率1.2分。之后被告只给付原告利息5000元，2020年4月13日被告为原告重新换据，约定利息1.2分，于2020年12月31日一次性结清本金及利息，期满后，该借款经原告多次向被告催要未果，为维护原告的合法权益免受损失，现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告于泳、徐立莉辩称，借款属实，我们共给付原告8000元，其中5000元是利息，3000元原告口头说是偿还本金，本金应该还剩4.7万元。 经审理查明，被告于泳、徐立莉系夫妻关系。2016年4月23日二被告向原告曹颖借款5万元，约定月利率1.2分。2020年4月13日二被告重新给原告出具了借条，期间二被告共给付原告8000元。 上述事实有借条一份及当事人陈述等材料在卷佐证，并经庭审质证，足资认定。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。借款人应按约定履行还款义务。被告于泳、徐立莉给原告出具借条，并对欠款事实予以认可，表示该款用于经营种子、化肥。本案欠款事实清楚，原告证据充分，原告诉请被告于泳、徐立莉给付借款,合法有据,本院予以支持。关于二被告偿还的3000元是本金还是利息问题，庭审中二被告表示其偿还的3000为本金，因原告予以否认，被告亦未能提供相关证据，根据法律规定双方未有明确约定偿还顺序的情况下，应按照先偿还利息，后偿还本金顺序确定，故对二被告的辩解意见，本院不予采纳。利息从2016年4月23日起至2021年4月23日共计3.6万元，扣除二被告已给付的8000元，还应给付利息2.8万元。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告于泳、徐立莉于本判决生效后十日内给付原告曹颖借款本金5万元，截止2021年4月23日所欠利息2.8万元，本息合计7.8万元；并支付自2021年4月24日起至实际给付完毕之日止按借款合同约定的利息。 案件受理费1950元，减半收取975元，由被告于泳、徐立莉共同承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  徐丽萍 二〇二一年五月七日 法官助理韩媛媛 书记员徐璡鹏
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0824民初2326号 原告：四川省智新商贸有限公司，住所地：苍溪县陵江镇兴 贤街52号。 法定代表人：常利群，董事长。 委托诉讼代理人：杨先华，四川诰通律师事务所律师。 被告：胡波，男，生于1981年8月30日，汉族，住所四川 省苍溪县陵江镇白鹤街57号。 原告四川省智新商贸有限公司与被告胡波买卖合同纠纷一案。原告于2021年5月26日以被告主体错误向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告四川省智新商贸有限公司提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川省智新商贸有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员 凌 敏 二〇二一年五月二十六日 书记员 庞倩倩
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执2203号申请执行人：西安陕鼓动力股份有限公司，住所地陕西省西安市高新区沣惠南路**。法定代表人：李宏安，董事长。被执行人：神雾科技集团股份有限公司，住所地北京市昌平区科技园区昌怀路**。法定代表人：吴道洪，董事长。西安陕鼓动力股份有限公司与神雾科技集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日作出的（2020）京0114民初6258号法律文书已发生法律效力。西安陕鼓动力股份有限公司于2021年1月7日向本院申请执行，要求被执行人神雾科技集团股份有限公司向申请人支付货款4098500元、逾期违约金499375元、案件受理费43583元。本院于2021年1月7日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人神雾科技集团股份有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人神雾科技集团股份有限公司名下有机动车32辆、银行账户若干，无房产、股权等其他可供执行的财产。本院依法查封了被执行人神雾科技集团股份有限公司名下的机动车32辆，但因本院系轮候查封，且并未实际控制上述车辆，故无法对其进一步处置。关于被执行人神雾科技集团股份有限公司名下的银行账户问题，因账户内余额不足，且有其他法院及本院的多个案件在先冻结，故本院无法对其进一步处置。本案申请执行人西安陕鼓动力股份有限公司申请执行的货款、逾期违约金、案件受理费共计4641458元，已执行0元，尚有4641458元未受清偿。本院依法将被执行人神雾科技集团股份有限公司纳入全国失信被执行人名单中，并依法限制其法定代表人吴道洪高消费及有关消费。经本院合意，被执行人神雾科技集团股份有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）京0114民初6258号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛恩同审判员  刘 波审判员  郝丙坤二〇二一年五月六日书记员  李 辉
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初3796号之二原告：吉林亿联银行股份有限公司，住吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。被告：高建志，男，汉族，1973年9月9日生，住河南省三门峡市湖滨区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告高建志民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林亿联银行股份有限公司依法行使自己诉讼权利，申请撤回对被告高建志的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林亿联银行股份有限公司撤诉。案件受理费53元，由原告吉林亿联银行股份有限公司负担。审判员张 蕾二〇二一年五月二十七日书记员 雷振华
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1081执759号孟伶波、吕正明：孟伶波与吕正明健康权纠纷一案，申请执行标的共计2850元。经本院立案执行，现已履行完毕，本院已将该款转付给孟伶波。至此，孟伶波向本院申请执行的（2021）辽1081民初796号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0722执621号被执行人：陈开武，男，1981年10月4日出生，汉族，住湖南省汉寿县。本院在被执行人陈开武合同纠纷一案，本院于2020年6月1日作出的（2020）湘0722民初440号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人陈开武未能按期履行生效法律文书确定的义务，汉寿县人民法院于2021年4月14日立案强制执行。本院在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书等相关法律文书。网络查询了被执行人的财产情况，没有发现被执行人名下有财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，本院认为被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结湖南省汉寿县人民法院（2021）湘0722执621号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  代学文二〇二一年五月三十一日书记员  侯俊宇
泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0831执恢576号之一 申请执行人：杨洪菊，女，1971年12月18日出生，住泗水县。 被执行人：杨秀芹，女，汉族，1969年08月10日生，住泗水县。 本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨秀芹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨秀芹在中国农业银行62×××60账户内存款人民币253650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 秦 亮 二〇二一年五月十三日 书记员 宋丽娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：秦亮联系电话：05374361237
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0305民初167号原告：杨丽，女，1985年11月10日出生，汉族，无职业，住鸡西市梨树区。被告：杨传会，男，1955年5月28日出生，汉族，无职业，住鸡西市梨树区。原告杨丽与被告杨传会民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨丽、被告杨传会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨丽向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款50000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：杨传会于2015年3月5日向杨丽借款50000.00元，用于给爱人杜淑云治病。杜淑云已于2015年9月20日去世，杨传会承诺还款期限为两年，如到期还不上，就用杜淑云名下房产抵债，现六年过去了，杨传会仍未偿还借款，故起诉至法院。杨传会承认原告在本案中所主张的事实，但认为，其无经济收入，无能力偿还借款。本院认为，杨传会承认杨丽在本案中主张的事实，故对杨丽主张的事实予以确认。双方在借款时约定，“如逾期未能偿还借款，用杜淑云名下房产作为偿还”。该约定未作抵押登记，亦未进行财产评估，故不能直接抵账，杨传会依法应向杨丽偿还借款。依照《中华人民共和国民法典法》第六百六十七条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：杨传会给付杨丽借款本金50000.00元，此款于本判决生效后五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050.00元，减半收取计525.00元（杨丽已预交，由杨传会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  卜奎林二〇二一年五月十八日书记员  陆昱名
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0682民初691号 原告：代立伟，男，1985年7月19日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：米伟丽，定州市定南法律服务所法律工作者。 被告：卜卫明，男，1986年2月14日出生，汉族，职业，住定州市。 被告：贾少辉，男，1971年7月28日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：徐飞，定州市兴华法律服务所法律工作者。 原告代立伟与被告卜卫明、贾少辉建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代立伟及其委托诉讼代理人米伟丽，被告贾少辉及其委托诉讼代理人徐飞、证人豆路军到庭参加诉讼，被告卜卫明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告代立伟向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付原告工程款49670元；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年7月，二被告承包了塑黄铁路定州西站（代庄子站）的宿舍楼改造工程，原告为二人干活，2018年2月13日被告卜卫明亲自给原告出具结算单两张，共欠原告款项74670元。经原告催要，被告贾少辉于2017年8月21日通过微信转账给付原告1万元，2017年8月30日通过微信给原告转账1万元，卜卫明于2019年年底给付原告妻子现金2000元，2020年1月22日卜卫明通过微信转账给付原告3000元，现下欠497670元未给付。为保护原告合法权益，诉至贵院，请支持原告诉讼请求。 被告卜卫明未作答辩。 被告贾少辉辩称，贾少辉未承包过朔黄铁路定州站的宿舍楼改造工程，也未与他人合伙承包过该工程，未雇佣过原告打工，与原告不存在任何劳务关系。卜卫明曾恳请贾少辉代其给原告进行微信转账，称其微信账户的钱不够，贾少辉因与其系同村关系不错，就代其进行了微信转账，卜卫明通过其他方式将代为转账的款给了贾少辉。原告仅以贾少辉给其转过账就起诉贾少辉欠款，理由不能成立。原告提交的结算单没有贾少辉的签名，不能证明贾少辉与该工程有关，更不能证明贾少辉拖欠原告工程款，贾少辉对此结算单毫不知情。原告起诉贾少辉无事实和法律依据，应驳回原告对贾少辉的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年7月，被告卜卫明找原告代立伟到朔黄铁路定州站施工，将宿舍楼的拆除、垃圾清运、开槽、开槽土的拉出和回填项目发包给原告，双方口头约定按照单项、车辆作业时间或单价计算工程款项。原告按照约定完成了相关项目施工，2018年2月13日，经结算被告卜卫明给原告出具金额为32450元和42220元的工程款结算单两张，共计金额74670元。经原告催要，被告贾少辉于2017年8月21日通过微信给原告转款1万元，2017年8月30日再次转款1万元，被告卜卫明于2019年年底给付原告妻子现金2000元，2020年1月2日卜卫明通过微信给付原告3000元，余款497670元至今未偿付原告。上述事实，由原告提交的结算单、贾少辉微信转账记录、证人豆路军的证言及当事人的陈述证实，本院予以确认并在卷作证。 关于被告贾少辉和卜卫明的关系，原告主张二被告合伙承包了该项工程，提交了贾少辉的微信转账记录，申请了证人豆路军出庭作证，豆路军证明贾少辉曾经到工地去过，卜卫明说贾少辉是大老板。被告贾少辉否认系合伙关系，只是应卜卫明的请求代其付款。原告未提交其它证据证明其主张。 本院认为，被告卜卫明与原告代立伟约定将朔黄铁路定州站宿舍楼工程的部分项目发包给原告，并支付相应价款，双方系建设工程施工合同关系。原告作为承包人完成了工程的施工，被告作为发包人，应当支付相应的工程价款。原告要求被告卜卫明支付工程价款，本院予以支持；要求被告贾少辉与卜卫明共同支付工程价款，提交的证据不能证明贾少辉与被告共同承揽了该项工程、双方系合伙关系或具有其他还款责任，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告卜卫明于本判决生效之日起十日内给付原告代立伟工程款49670元； 二、驳回原告代立伟的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费521元（已减半），由被告卜卫明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内交纳上诉费用，并将交纳上诉费用的票据复印件提交本院，逾期未交纳上诉费用，又未依法获批减、缓、免的，按自动撤回上诉处理。上诉费按照上诉请求数额交纳，汇入户名：河北省保定市中级人民法院，账户：10×××07开户行：中国银行保定市西城支行）。 审判员  王保义 二〇二一年五月十九日 书记员  赵 宇
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执9268号申请执行人：王兴刚，男，1986年11月20日出生，住黑龙江省抚远市。被执行人：北京道品农业科技有限公司，住所地北京市海淀区清河西三旗环岛**办公楼****。法定代表人刘燕琼。本院在执行王兴刚与北京道品农业科技有限公司仲裁一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京道品农业科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人王兴刚暂不能向本院提供被执行人北京道品农业科技有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人北京道品农业科技有限公司采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张劲松审判员  韩毅强审判员  张瀚文二〇二一年五月十一日书记员  田 杨
文书内容吉林省敦化市人民法院执行财产保全裁定案件结 案 通 知 书（2021）吉2403执保392号申请人戚中华与被申请人曾宪军买卖合同纠纷一案，申请人戚中华于2021年5月21日向本院申请财产保全，本院于2021年5月21日立案执行，于2021年5月21日作出执行保全裁定书，查封、冻结、扣押被申请人曾宪军名下的价值2600元财产。于2021年5月26日作出执行保全裁定书，禁止被申请人曾宪军变更在额穆镇财政所登记的0790308011009800106866的直补账户。冻结被申请人曾宪军在吉林敦化农村商业银行股份有限公司额穆支行0790308011009800106866账户存款2600元，实际冻结0元，冻结期限为十二个月。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，（2021）吉2403执保392号，申请人戚中华与被申请人曾宪军买卖合同纠纷一案，现已保全完毕。特此通知二〇二一年五月二十七日                  联系人：潘景春联系电话：0433-633****本院地址：敦化市沿江路1715号邮编：133700
黑龙江省密山市人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0382执1002号孟照珍、杜海滨、刘淑玉：关于申请执行人孟照珍与被执行人杜海滨、刘淑玉民间借贷纠纷一案，密山市人民法院于2020年8月17日作出的（2020）黑0382民初726号民事判决书已经发生法律效力。由于杜海滨、刘淑玉没有履行生效法律文书确定的内容，孟照珍于2021年5月11日向本院申请强制执行，要求杜海滨、刘淑玉给付借款50000元及利息，案件受理费1262元，公告费600元，本院依法受理。在执行过程中，本院于2021年5月11日向被执行人杜海滨、刘淑玉送达了执行通知书、报告财产令，杜海滨、刘淑玉给付孟照珍借款50000元，利息11000元，剩余利息及案件受理费、公告费申请执行人孟照珍明确表示放弃，现已全部执行完毕。本院认为，密山市人民法院于2020年8月17日作出的（2020）黑0382民初726号民事判决书的内容已经全部执行完毕，申请执行人孟照珍执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费678元已由被执行人杜海滨交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：密山市人民法院于2020年8月17日作出的（2020）黑0382民初726号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。密山市人民法院二〇二一年五月二十六日
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0185民初1857号原告：梁晓非，男，汉族，1982年2月19日出生，住登封市。委托诉讼代理人：李德恩、张帅琼，河南嵩峰律师事务所律师。被告：赵书杰，男，汉族，1969年12月21日出生，住登封市。原告梁晓非与被告赵书杰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张帅琼到庭参加诉讼，被告赵书杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁晓非向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵书杰偿还原告128670元及利息（按全国银行间同业拆借中心发布的基准利率4倍计算，自2020年3月28日起计算至款项全部清偿完毕止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月28日，被告因向原告购买青石欠原告128670元，结算后被告向原告出具借条一份，并书写保证书承诺还清，但被告一直未清偿。该借款原告多次向被告讨要未果，现原告无奈诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告赵书杰未答辩、未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵书杰从原告梁晓非处购买青石材料，因拖欠货款，2020年4月29日，原、被告结算后，被告赵书杰向原告梁晓非出具《借条》，载明：“今借到现金壹拾贰万捌仟陆佰柒拾元整。借款人：赵书杰”。2020年7月24日，被告赵书杰向原告梁晓非出具《保证书》，载明：“本人于2020年3月28日购买梁晓非青石用于登封市帅鹏石材加工厂，厂址位于大冶××××煤路中段，本人系该厂股东，做为生产原材料。给梁晓非出具一张借条为现金壹拾贰万捌仟陆佰柒拾元整。对方多次向我讨要，我均未兑现付款承诺，本人本次保证于2020年8月20号还清款项，如不归还，按总金额的月息百分之三计算，从3月28号算起，我自愿承担因本次事件产生的一切所有费用”。因被告未按约定的还款期限偿还借款，原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020.12.29修正）第十四条规定，“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”。本案中，原、被告的基础法律关系虽为买卖合同，但被告向原告出具借条及保证书的行为，视为双方通过清算达成了债权债务协议，故对原、被告之间的民间借贷关系，本院予以确认。对原告要求被告偿还借款128670元的诉讼请求，本院予以支持。利息自2020年3月28日起按当时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020.12.29修正）第十四条、第二十五条、第二十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵书杰于本判决生效之日起十日内偿还原告梁晓非借款128670元及利息（按年利率15.4%计算，自2020年3月28日起至款项清偿完毕之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2874元，减半收取计1437元，由被告赵书杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式二十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  冯凌霄二〇二一年五月六日书记员  王宇妍
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新42民终757号  上诉人（原审被告）：陈定平，男，1980年8月8日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 上诉人（原审被告）：古晓丽，女，1973年8月25日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 共同委托诉讼代理人：王新龙，新疆新科律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：托里县嘉融小额贷款有限公司。住所地托里县喀普其克路。 法定代表人：刘红旗，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕美亮，新疆天澈律师事务所律师。 上诉人陈定平、古晓丽因与被上诉人托里县嘉融小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，不服乌苏市人民法院（2020）新4202民初536号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审认定本案民间借贷的基本事实不清，证据不足，且上诉人陈定平二审中提供的新证据可能影响本案的事实认定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销乌苏市人民法院（2020）新4202民初536号民事判决； 二、本案发回乌苏市人民法院重审。 上诉人陈定平、古晓丽预交的二审案件受理费25766元予以退回。 审 判 长  潘  宏 审 判 员  古力娜尔 审 判 员  张  莉  二〇二一年五月二十七日  书 记 员  玛 迪 娜
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1602执979号 申请执行人：陆祥彬，男，1976年6月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：刘广先，男，1976年4月27日出生，汉族，住河南省开封市。 申请执行人陆祥彬与被执行人刘广先民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)皖1602民初2038号民事调解书已发生法律效力。因被执行人刘广先未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆祥彬向本院申请强制执行。本院于2021年1月23日立案执行，执行标的为813500元。执行立案后，本院于2021年1月25日向被执行人刘广先发出执行通知书及财产报告令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人刘广先名下财产进行查找。经查，被执行人刘广先名下财产可供执行，后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。截至2021年5月28日，本案执行标的已执行到位0元。因被执行人名下暂无财产可供执行，本院依法对该案作出终结本次执行程序处理，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年五月二十八日 书记员  马 强
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1802执890号之一 申请执行人：汤昊，男，1997年9月11日出生，汉族，住清远市清城区。 被执行人：吴金明，男，1995年10月8日出生，汉族，住清远市清新区。 申请执行人汤昊与被执行人吴金明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤1802民初5833号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人吴金明于判决生效之日起10日内向申请执行人汤昊归还借款8800元及利息（利息从2020年6月5日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清借款之日止）。案件受理费25元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未向本院申报财产。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人无财产可供执行。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。本院向申请执行人进行电话约谈，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果予以认可，但未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本院经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人对本案的执行情况予以认可，但未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1802执890号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄绮君 审判员  梁道科 审判员  李绮雯 二〇二一年五月十九日 书记员  杨 洋
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执1308号申请执行人：大连新兴物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区花雨街43号。法定代表人：高青长。被执行人：杨荣，男，1972年8月10日生，汉族，住大连市西岗区。本院在执行大连新兴物业管理有限公司与杨荣服务合同纠纷一案中，经查，被执行人杨荣未履行（2021）辽0203民初1007号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨荣银行存款4481.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  赵玉慧二〇二一年五月二十日书记员  季明达
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初4365号 原告：大连远誉物业管理有限公司，住所地辽宁省瓦房店市世纪广场**。 统一社会信用代码：912102815549744056。 法定代表人：牟宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘伟伟，男，汉族，1980年1月27日出生，该公司员工，住辽宁省瓦房店市。 被告：刘金秀，男，汉族，1952年8月12日出生，户籍地：辽宁省瓦房店市，现住。 原告大连远誉物业管理有限公司与被告刘金秀物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告大连远誉物业管理有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告大连远誉物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告大连远誉物业管理有限公司负担。 审判员  罗连鹏 二〇二一年五月二十四日 书记员  吴盈华
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执3256号 任明宴： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初11419号民事判决，于2021年3月9日立案受理任明宴申请执行四川顺鹏达建设工程有限责任公司、周建国劳务合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人四川顺鹏达建设工程有限责任公司、周建国已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 二〇二一年五月八日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执3013号申请执行人：交通银行股份有限公司郑州铁道支行，住所地郑州市**陇海中路**。负责人：李莹，行长。被执行人:李成林，男，汉族，1984年9月19日出生，住河南省浚县。关于交通银行股份有限公司郑州铁道支行与李成林银行卡纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民督1111号支付令已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李成林应向申请人支付92919.22元及利息。因李成林未按上述生效法律文书履行义务，交通银行股份有限公司郑州铁道支行向本院申请强制执行，本院于2021年3月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年3月31日、2021年5月10日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产,但未查到被执行人有可供执行的财产。三、在郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下无房。四、查询被执行人户籍房产信息，被执行人名下无房。五、2021年5月10日将被执行人在限高系统内将其限制高消费。六、2021年5月10日，本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李成林有继续向申请执行人交通银行股份有限公司郑州铁道支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王同乐审判员  韦亚磊审判员  李昌松二〇二一年五月十日书记员  梁 斌
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0305执421号申请执行人：江苏美仑置业有限公司，住所地徐州市铜山区。法定代表人：周某，该公司董事长。被执行人：徐州市铜山区国土资源局，住所地徐州市铜山区。法定代表人：程某，该局局长。本院在执行申请执行人江苏美仑置业有限公司与被执行人徐州市铜山区国土资源局建设用地使用权合同纠纷一案中，申请执行人于2021年5月11日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2021)苏0305执421号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘德刚审判员  卢增吉审判员  王秀富二〇二一年五月十七日书记员  赵 田
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初7069号 原告：王建，男，汉族，1976年10月19日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被告：肖开红，男，汉族，1981年11月17日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告王建诉与被告肖开红买卖合同纠纷一案，本院依法立案受理。2021年5月19日，原告王建向本院提出撤回本案起诉的申请。 本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，该处分行为未损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王建撤回本案起诉。 案件受理费减半收取后为50元，由原告王建负担。 审判员  朱江 二〇二一年五月十九日 书记员  颜娟
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0105执异196号 申请人：钟维玉，女，1990年4月1出生，汉族，住广州市番禺区。 委托代理人：潘小拥，广东永通律师事务所律师。 申请执行人：广州资产管理有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路106号南沙城投大厦1002房。 法定代表人：梁镜华。 委托代理人：邓兆欣，系该公司员工，联系地址。 被执行人：广州市南海中旅贸易发展公司（已吊销企业营业执照），住所地广州市环市西路194号流花宾馆1632房。 法定代表人：彭丽崧。 被执行人：佛山市南海中旅集团公司（原名：南海市中旅集团公司，已吊销企业营业执照），住所地佛山市南海区西樵山白云洞。 法定代表人：聂鉴业。 被执行人：佛山市南海中国旅行社（原名：南海市中国旅行社，已吊销企业营业执照），住所地佛山市南海区西樵山白云洞。 法定代表人：余用文。 第三人：兰广标，男，1971年5月10日出生，汉族，住广州市海珠区。 委托代理人：潘小拥，广东永通律师事务所律师。 本院在执行申请执行人广州资产管理有限公司申请执行被执行人广州市南海中旅贸易发展公司（以下简称广州南海中旅公司）、佛山市南海中旅集团公司（以下简称佛山南海中旅公司）、佛山市南海中国旅行社借款合同纠纷一案过程中，申请人钟维玉申请变更其为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 本院查明：权利人广州市新凤农村信用合作社依据已经发生法律效力的（2002）海经初字第353号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人广州南海中旅公司清还借款本金及利息、诉讼费等，佛山南海中旅公司对上述债务承担连带清偿责任，届时不能清偿上述债务时以佛山市南海中国旅行社（原名南海市中国旅行社）抵押的位于广东省××区西樵山中国旅行社（华侨大厦）白云楼折价或拍卖、变卖该财产价款优先受偿；等。本院以（2002）海经执字第518号立案执行。执行过程中，因被执行人广州南海中旅公司的经营地及主要财产均在广东省南海市人民法院辖区内，本院于2002年7月15日函至该院委托执行。2003年9月22日，广东省佛山市中级人民法院复函称：因被执行人的财产已被该院另案查封并提级执行，该院依法对所抵押给申请执行人的财产进行评估拍卖，拍卖得款1746011.75元拟在近期退回给申请执行人。由于被执行人已无财产可供执行，请我院依法中止执行或终结执行。本院遂于2006年6月8日裁定中止执行。 经查，广州资产管理有限公司以受让了涉案债权为由申请变更其为本案的申请执行人，本院于2020年6月30日作出（2020）粤0105执异128号执行裁定书，裁定变更广州资产管理有限公司为本案申请执行人，该执行裁定书已发生法律效力。申请执行人广州资产管理有限公司于2020年7月20日向本院申请恢复执行，要求被执行人广州南海中旅公司、佛山南海中旅公司、佛山市南海中国旅行社继续履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月29日以（2020）粤0105执恢761号立案恢复执行。 在恢复执行过程中，查明申请执行人广州资产管理有限公司与第三人兰广标于2019年9月29日签订《债权转让协议》（协议编号：GZAMC-02-ZQZR-0-2019-099），将本案的债权转让给第三人兰广标。双方于2020年9月11日在羊城晚报A9版登报公告告知债务人债权已转让的事实。广州资产管理有限公司于2020年9月21日出具债权转让确认书确认上述债权转让事实。 另查，第三人兰广标与申请人钟维玉于2020年8月21日签订《债权转让协议》（协议编号：20200821-3），将本案的债权转让给申请人钟维玉。双方于2020年9月17日在羊城晚报A8版登报告知债务人债权已转让的事实。兰广标于2020年9月18日出具债权转让确认书确认上述债权转让事实。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定:“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案债权经过多次转让，现由申请人钟维玉继受，历次债权转让均签订了书面协议并在报纸上刊登公告，履行了告知义务，申请执行人广州资产管理有限公司、第三人兰广标分别出具书面债权转让确认书，确认上述债权转让事实。因此，上述债权转让行为符合法律规定，本院予以确认，申请人钟维玉的申请符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院＜关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定＞》第九条、第二十八条、第三十条的规定，裁定如下： 变更钟维玉为（2002）海经执字第518号【恢复执行案号：（2020）粤0105执恢761号】案的申请执行人。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向广州市中级人民法院申请复议。 审判长  黄洋洋 审判员  周 博 审判员  张 琳 二〇二一年五月十四日 书记员  叶均兰
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1502民初2645号原告：李某，女，汉族，1977年4月22日出生，住信阳市浉河区。委托代理人：柯晓升，河南黄国胜律师事务所律师，一般代理。被告：周某，男，汉族，1976年4月4日出生，住址同上。本院在审理原告李某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告李某于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。本案受理费减半收取140元，由原告李某承担。审判员 张 玮二〇二一年五月二十四日书记员 万海望
内蒙古自治区杭锦旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0625民初1126号   原告：石某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   被告：郝某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   本院于2021年4月26日立案受理了原告石某诉被告郝某劳务合同纠纷一案，在诉讼过程中由于原告欲另行提起诉讼，故原告申请撤回起诉。原告石某于2021年5月12日向本院递交了《撤诉申请书》，经本院审查，撤诉是原告石某的真实意思表示，并未违反法律法规，也未侵害他人的合法权益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：   准许原告石某撤回起诉。   案件受理费25元由原告负担。   审判员 郭波   二〇二一年五月十二日   书记员 石军
四川省越西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3434执恢93号 耿德祥（申请执行人）、王小平（被执行人）： 耿德祥与王小平承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计30000元。经本院立案执行，现已强制执行到位30000元。本院已于2021年5月18日将该款转付给耿德祥（申请执行人）。至此，耿德祥（申请执行人）向本院申请执行的（2019）川3434民初549号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十九日