wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省抚顺市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽04行终66号上诉人（原审原告）王君，男，1961年6月10日出生，汉族，住抚顺市望花区。被上诉人（原审被告）抚顺市自然资源事务服务中心，住所地抚顺市顺城区规划街1-62号。法定代表人常文胜，该中心主任。委托代理人赵悦，该中心工作人员。委托代理人吴延刚，辽宁臻尊律师事务所律师。上诉人王君诉被上诉人抚顺市自然资源事务服务中心房屋行政登记确认违法一案，不服抚顺市望花区人民法院（2021）辽0404行初46号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，公民、法人或者其他组织应当在法定期限内提起行政诉讼。根据当时生效并适用的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日最长不得超过2年。本案中，原告在本院询问中明确表示因其与刁雪芹的民事诉讼需要，其于2016年12月1日到抚顺市房屋交易管理中心调取涉案房屋产权登记表时，即已知晓案涉房产已转移登记到刁雪芹名下，即原告此时已知道被诉房屋登记行为，其于2021年1月13日向本院提起行政诉讼，本案已超过起诉期限。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定：驳回原告王君的起诉。案件受理费50元，依法返还原告。上诉人王君上诉称，请求撤销原审裁定，确认被上诉人变更登记行政行为违法。事实与理由，上诉人父亲王师学取得了望花区丹东路东段油三95号楼5单元501号，建筑面积61.49平方米楼房使用权，当时由上诉人的弟弟王辉和上诉人父母一起居住。2003年11月，刁雪芹将承租人王师学名下楼房承租人变更到自己名下，后参加房改。2016年王辉去世，刁雪芹将房屋登记在自己名下。上诉人于2019年8月18日向被上诉人提出申请，请求确认案涉房屋归上诉人所有。本案属于不动产提起诉讼的政行案件，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，上诉人向原审法院起诉，请求确认变更登记行为违法。一审法院以超过诉讼时效为由驳回原告起诉，适用法律错误。请二审法院公正判决。被上诉人抚顺市自然资源事务服务中心辩称，请求维持一审裁定，驳回上诉人的上诉请求。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。没有规定法定起诉期限中止、中断的情形，而是规定了法定起诉期限的扣除和延长的情形。因此，行政诉讼案件的法定起诉期限，不能因当事人向有关部门反映或投诉等而重新计算。上诉人王君于2016年已经知晓所诉变更登记行为，但其未能提供证据证明其在法定起诉期限向法院提起诉讼，且不具备上述法律规定的起诉期限的扣除和延长情形。故上诉人王君的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定符合法定程序，结果处理得当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 柳 红审判员 王 雪审判员 宁 伯二〇二一年五月二十一日书记员 王宇川
山东省日照市东港区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1102行审238号 申请人日照市自然资源和规划局，住所地山东省日照市东港区泰安路59号，统一社会信用代码113711000042298650。 法定代表人李仲强，局长。 委托代理人王洪波，日照市自然资源和规划局高新区分局工作人员。 委托代理人常文亮，日照市自然资源和规划局高新区分局工作人员。 被申请人日照市东港区河山镇刘家顺村民委员会，住所地日照市东港区河山镇刘家顺村。 法定代表人李强，村主任。 申请人日照市自然资源和规划局（以下简称“市自然资源和规划局”）申请强制执行日自然执罚[2021]5008号责令限期拆除一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 因被申请人未经批准，于2017年10月开始，擅自占用日照市东港区河山镇刘家顺村集体土地（耕地、交通运输用地，部分符合土地利用总体规划）2742平方米建设村委办公场所和村民活动场所的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第五十九条的规定。申请人作出日自然执罚[2021]5008号行政处罚决定，处罚内容如下：1、责令退还非法占用的2742平方米土地；2、没收在非法占用的2163.7平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、限期十五日内拆除在非法占用的578.3平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请人向被申请人送达了行政处罚决定，后又催告被申请人履行，法定履行期限届满后，被申请人仍未全部履行处罚决定。申请人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条规定，向本院申请强制执行，内容如下：拆除在非法占用的578.3平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 申请人提交证据如下：立案呈批表、询问笔录、现场勘测记录、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、责令改正违法行为通知书、履行行政处罚决定催告书及各文书的送达回执等。 经审查查明，申请人市自然资源和规划局作出的日自然执罚[2021]5008号行政处罚决定已依法送达给被申请人，被申请人在规定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。后申请人又依法向被申请人进行了履行行政处罚决定的催告，被申请人仍未全部履行涉案行政处罚决定。现申请人向本院申请强制执行。 本院认为，申请人申请执行的日自然执罚[2021]5008号行政处罚决定，在执法程序方面合法。《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府自然资源主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。超过批准的数量占用土地，多占的土地以非法占用土地论处。”申请人对被申请人作出的行政处罚决定符合上述规定，被申请人在法律规定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告后仍不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定，应准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请人日照市自然资源和规划局作出的日自然执罚[2021]5008号行政处罚决定的第三项（拆除在非法占用的578.3平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。），由日照市东港区河山镇人民政府组织实施，由申请人日照市自然资源和规划局协助配合。 审判长  赵家娜 审判员  石玉娇 审判员  鹿梦吟 二〇二一年五月二十七日 书记员  山 欣
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执1605号申请执行人：徽商银行股份有限公司北京分行，住所地北京市朝阳区北四环东路115号院8号楼地上部分。法定代表人：许明。委托代理人：刘涛，北京刘涛律师事务所律师。委托代理人：崔卓然，北京刘涛律师事务所实习律师。被执行人：尚秀彬，男，1975年5月21日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码×××。本院在执行徽商银行股份有限公司北京分行与尚秀彬公证债权文书纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，本院已依法轮候查封了被执行人名下位于海淀区×××、海淀区×××、昌平区×××的房屋，已依法查封了被执行人名下机动车牌号为×××的车辆，现因不知该车辆的具体下落，故暂无法处置。此外未发现其他可供执行的财产，现已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一二十八条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二一年五月二十六日书记员  李 楠
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1627民初2476号原告姬肖飞，男，汉族,1982年10月13日出生，住河南省太康县。被告程天棒，男，汉族，1985年10月14日出生，住河南省太康县。原告姬肖飞与被告程天棒民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告姬肖飞到庭参加诉讼，被告程天棒经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姬肖飞向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告偿还原告借款本金40000元，利息12480元，合计52480元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告于2019年2月11日以资金周转为由向原告借款共计47000元整，并给原告出具借条一份，双方约定月息3分，借款期限为10天。借款到期后，被告以账款未收回为理由协商延时还款，后被告分别于2019年2月26日、2019年3月8日、2019年3月22日三次合计支付利息及部分本金9000元。经原告多次催要，被告以种种理由拒付，现原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决，判如所请。被告程天棒未到庭未答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系。2019年2月11日被告程天棒以资金周转为由向原告借款47000元，并向原告出具借据一份，借据载明“借款借据，借款人：程天棒，手机号159××××****，银行卡号：62×××60（银行卡及手机号用于实名认证，且用于收款账号使用）。于2019年2月11日，向出借人：姬肖飞身份证号（）借到人民币（大写）：肆万柒仟元整，小写：47000.00元整。期限：10天，用于资金周转，所借款项当天以转账4万，现金7000元方式全额交给借款人。双方约定月利率为3%。于2019年2月20日到期当天本息一次结清。如借款到期后发生逾期，约定还款日次日起，以到期应还款总额的月利率3%支付利息及违约金。借款人：程天棒，身份证号，日期：2019年2月11日”。被告程天棒分别于2019年2月26日、2019年3月8日、2019年3月22日每次均向原告通过微信转账3000元，共计9000元。上述事实有借款借据、电子银行回单、微信转账记录、庭审笔录等在卷予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中被告程天棒向原告姬肖飞借款，并出具借款借据一份，事实清楚，证据确实充分，债务应当清偿。根据偿还债务先偿还利息后偿还本金的法律规定，原、被告约定的利息过高部分不予支持，至2019年3月22日被告还下欠原告本金39790.3元，应当偿还。利息按照年利率24%从2019年3月23日计算至2020年8月19日，2020年8月20日至付清之日按照年利率15.4%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释［2015］18号第三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行）第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告程天棒于本判决生效之日起7日内偿还原告姬肖飞借款本金39790.3元及利息（以39790.3元为基数2019年3月23日至2020年8月19日期间的利息按照年利率24%计算，2020年8月20日以后的利息按照年利率15.6%计算至还清之日）。二、驳回原告姬肖飞其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理976元（含保全费420元），由被告程天棒负担。本判决为终审判决。审判员  李翠平二〇二一年五月十三日书记员  郑志中
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1521民初1694号原告：靳银登，男，1968年11月19日出生，住河南省罗山县。被告：陈廷权，男，现年50岁左右，汉族，住河南省罗山县。原告靳银登与被告陈廷权劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案，依法适用简易程序审理。2021年5月25日，原告靳银登经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案应当按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告靳银登自动撤回起诉处理。案件受理费减半收取25.00元，由原告靳银登负担。审判员 高 控二〇二一年五月二十五日书记员 陈金华
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0111执2878号余学军：吕波、黄莺：本院执行的余学军申请吕波、黄莺民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年五月二十七日
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执2850号申请执行人：湖南锡万投资有限公司，住所地长沙市天心区湘府中路369号星城荣域园写字楼综合楼2栋921室。法定代表人：刘妍伶。被执行人：周建湘，男。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院已于2021年3月19日审结，该案（2021）湘0103民初1210号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。但被执行人至今未履行法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人本金500000元，利息140320元（以500000元为基数，按年利率一年期贷款市场报价利率四倍的标准，暂从2019年8月20日起计算至2021年5月16日止），迟延履行期间的债务利息1925元（以500000元为基数，按日万分之一点七五的标准，暂从2021年4月24日起计算至2021年5月16日止）并应承担案件受理费17986元，案件执行费9002.31元，以上共计669233.31元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周建湘的银行账户存款669233.31元，或查封、扣押其价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人周建湘负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  徐军强二〇二一年五月十七日执 行 员  彭 勇代理书记员  李 蔚
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁10执异54号异议人（案外人）：黄庆典，男，1969年10月20日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。申请执行人：刘晓新，男，1965年12月30日出生，汉族，住威海市环翠区。委托诉讼代理人：李**，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小卉，北京市炜衡律师事务所律师。被执行人：威海国盛房地产开发有限责任公司，住所地：山东省威海火炬高技术产业开发区162号。法定代表人:邢占河，经理。被执行人：邓建国，男，1968年2月3日出生，汉族，住山东省威海火炬高技术产业开发区。以上二被执行人之共同委托诉讼代理人：官士慧，女，1980年1月6日出生，汉族，住威海市环翠区，系公司员工。以上二被执行人之共同委托诉讼代理人：杜永峰，山东胶东律师事务所律师。本院在审理原告刘晓新与被告威海国盛房地产开发有限责任公司（以下简称国盛公司）、邓建国，第三人郭斌民间借贷纠纷一案中，于2019年5月7日作出（2019）鲁10民初76号民事裁定书及协助执行通知书，查封了国盛公司位于威海市金海滩花园不动产198处及项下土地使用权，其中包括金海滩花园-9-3号811室房产（以下简称涉案房产）。后该案进入执行程序，案外人黄庆典提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人黄庆典请求：中止对威海市××海滩花园××号××室房产的执行并解除对该房产的查封。事实和理由：2016年10月18日，黄庆典从国盛公司购得涉案房产，并支付了全部购房款，国盛公司当日将涉案房产交付黄庆典，黄庆典对涉案房产进行装修，并入住至今，因国盛公司原因未办理房产证，故涉案房产系黄庆典所有，应解除查封。异议审查期间，异议人黄庆典提交了国盛公司与其于2016年10月18日签订的定房协议书，黄庆典于2016年10月18日向邢丽丽转账汇款442881元银行转账记录；国盛公司于当日向黄庆典出具购房款452881元的收款收据（包含定金10000元）、有线电视配套费280元的收款收据；黄庆典交纳收视费、水费、电费、物业费的收据等证据。申请执行人刘晓新及被执行人国盛公司对上述证据真实性、合法性和关联性均予以认可。本院查明，原告刘晓新与被告国盛公司、邓建国，第三人郭斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日作出（2019）鲁10民初76号民事判决书，判令：一、国盛公司于判决生效之日起十日内偿还刘晓新借款本金3667.482万元，利息2296.532万元，本息共计5964.014万元，并支付刘晓新以该3667.482万元为基数，自2019年3月26日起按照月息2%利率计算至国盛公司实际履行付款义务之日止的利息；二、邓建国对上述第一项债务承担连带还款责任；三、上述债务刘晓新有权就与国盛公司2018年6月4日签订抵押合同、设定抵押登记的房产，在5000万元范围内享有优先受偿权；四、驳回刘晓新的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费582800元，由刘晓新负担192324元，由国盛公司、邓建国负担390476元。该案上诉至山东省高级人民法院后，山东省高级人民法院于2020年4月16日作出（2020）鲁民终253号准予国盛公司、邓建国撤回上诉的民事裁定。在该案的审理过程中，本院于2019年5月7日作出（2019）鲁10民初76号民事裁定书及协助执行通知书，查封了国盛公司位于威海市金海滩花园不动产198处及项下土地使用权，查封期限为3年，其中包括金海滩花园-9-3号811室房产。后本案执行依据（2019）鲁10民初76号民事判决书发生法律效力，被执行人国盛公司、邓建国未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘晓新申请执行，本院立（2020）鲁10执364号执行案执行。执行过程中，异议人提出上述异议。另查明，国盛公司与黄庆典于2016年10月18日签订金海滩花园认购协议书，涉案房屋总价452881元。黄庆典当即交纳定金10000元，后向国盛公司会计邢丽丽转账汇款442881元。国盛公司于2016年10月18日向黄庆典出具了购房款452881元、有线电视配套费280元的收款收据。黄庆典一次性付清全部购房款，国盛公司于当日将涉案房屋交付黄庆典，黄庆典装修入住、占有使用至今。再查明，涉案房产于2018年6月4日由国盛公司抵押给刘晓新。金海滩9号项目于2019年7月29日前未综合验收，2019年7月29日，威海市解决城市建设领域矛盾纠纷问题领导小组就金海滩9号项目作出威海市解决历史遗留商品房项目不动产登记问题审查意见，认为该项目符合办证条件，启动边办证、边追缴、边查处工作程序。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，异议人黄庆典与国盛公司于本院查封之前已签订定房协议书，该协议书具有房屋买卖合同的性质，黄庆典向国盛公司支付了合理对价，在查封之前一直占有至今，且涉案房产未办理过户手续并非黄庆典自身原因造成，故而涉案房产符合上述排除执行的情形。异议人黄庆典之异议请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第二十八条、第十七条第二项的规定，裁定如下：中止对本院（2019）鲁10民初76号民事裁定书所查封的位于威海市金海滩花园-9-3号811室房产的执行，并解除对该处房产的查封。案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  郭庆文审判员  孙文强审判员  刘勇良二〇二一年五月二十八日法官助理张云梅书记员孙晓静
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1421执783号之一 申请执行人：李光勋，男性，1951年09月28出生，汉族，住仁寿县。 被执行人：李勇，男性，1971年03月25出生，汉族，住仁寿县。 被执行人：李永刚，男性，1967年06月19出生，汉族，住仁寿县。 本院于2021年3月4日立案执行李光勋与李勇、李永刚借款合同纠纷一案，被执行人未履行（2019）川1421民初4162号民事调解书确定的偿还借款20000元的义务。在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书。经全国执行网络查询系统对被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、保险、工商登记等财产信息进行了查询，依法冻结了被执行人银行账号，2021年4月9日本院作出（2021）川1421执783号执行裁定书，裁定查封被执行人李勇名下位于成都市武侯区××街××号××栋××楼××号房产（不动产权证书号：监证4819125、监证4819126），期限为三年。2021年5月18日作出（2021）川1421执783号之一执行裁定书，裁定：一、查封执行人李勇与案外人罗建秀共有的位于仁寿县××镇××街××号××幢××单元××层××号住宅（不动产权证号：监证0174602.监证0174603），期限为三年。二、查封执行人李永刚与案外人许彬文共有的位于仁寿县××镇××街××号××幢××单元××层××号住宅（不动产权证号：监证0080374.监证0080375），期限为三年。经过核实，成都的房产系轮后查封。仁寿县禾加镇的两套房产均已经设定抵押，且与他人共有，处置价值不大，申请执行人同意暂时不予处置。暂时未发现其他可供执行财产。本院另向仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查，暂时未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已经将被执行人采取限制高消费措施、纳入失信被执行人名单。鉴于本案暂无可供执行的财产，拟将终结本案的本次执行程序。本院与申请执行人电话约谈后，申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人尚未履行（2019）川1421民初4162号民事调解书确定的偿还借款20000元的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川1421民初4162号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产及线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行后应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡家喜 审判员  颜 利 审判员  廖藜励 二〇二一年五月十九日 书记员  任春华
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2021)吉0605执189号申请执行人张玉秀被执行人白山市江源区嵩海物业服务有限公司张玉秀与白山市江源区嵩海物业服务有限公司物业服务合同纠纷执行一案，本案依据已经发生法律效力的（2020）吉0605民初254号民事调解书执行，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。二〇二一年五月十一日
安徽省蚌埠市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖03执复25号 复议申请人（申请执行人）：安中新，男，1950年7月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 被执行人：吴延亮，男，1972年9月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人：重庆黄金建设（集团）有限公司，住所地重庆市忠县忠州街道屏环路52号，统一社会信用代码9150023373982637X8。 法定代表人：方健宇，执行董事。 复议申请人安中新不服蚌埠市蚌山区人民法院(2021)皖0303执异54号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 蚌埠市蚌山区人民法院查明，安中新与吴延亮、重庆黄金建设公司建设工程合同纠纷一案，蚌埠市蚌山区人民法院于2019年5月21日作出(2019)皖0303民初465号民事判决：吴延亮于判决生效后七日内支付安中新工程款275000元及利息（利息按年利率6%计算，从2019年1月10日起计算至工程款实际支付之日止）；重庆黄金建设（集团）有限公司在欠付吴延亮工程款范围内对上述款项承担连带清偿责任。后安中新依据生效的安徽省蚌埠市蚌山区人民法院(2019)皖0303民初465号民事判决申请执行被执行人吴延亮、重庆黄金建设公司，本院于2019年11月7日立案执行。执行过程中，2020年5月13日，本院作出（2019）皖0303执2029号之一执行裁定书，裁定驳回了安中新对重庆黄金建设公司的执行申请，安中新对该裁定不服，向本院提出执行异议。 蚌埠市蚌山区人民法院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条第一款规定“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确”。蚌埠市蚌山区人民法院(2019)皖0303民初465号民事判决：被告吴延亮于判决生效后七日内支付原告安中新工程款275000元及利息（利息按年利率6%计算，从2019年1月10日起计算至工程款实际支付之日止）；被告重庆黄金建设（集团）有限公司在欠付吴延亮工程款范围内对上述款项承担连带清偿责任。重庆黄金建设公司是否欠付吴延亮工程款、欠付吴延亮工程款数额并未经审理查明或重庆黄金建设公司认可，因重庆黄金建设公司的给付内容不明确，因此本案并不具备执行重庆黄金建设公司的法律条件，本院（2019）皖0303执2029号之一执行裁定驳回异议人对重庆黄金建设公司的执行申请，于法有据。对异议人安中新请求依法裁定撤销（2019）皖0303执2029号之一执行裁定的请求，不予支持。该院裁定：驳回异议人安中新的异议申请。 安中新向本院申请复议称：1、被执行人重庆黄金建设公司对判决、执行都没有提出异议，蚌山区人民法院却不愿意执行，驳回申请人的执行申请，明显偏袒重庆黄金建设公司。2、吴延亮与重庆黄金建设公司内部之间的债权债务的多少，均不影响对重庆黄金建设公司的执行。重庆黄金建设公司承担的是连带清偿给付责任，这就是明确的给付内容。3、被执行人拖欠的工程款实质是农民工的工资，农民工已经申请执行异议人拖欠的农民工的工资。因蚌山区人民法院执行局拒绝执行重庆黄金建设公司，农民工至今也拿不到工资。4、法律，法规，还有国务院的《保障农民工工资支付条例》规定，工程建设项目转包拖欠农民工资的，由施工总承包单位先行清偿，再依法进行追偿。复议请求：一、撤销该执行裁定。二、恢复对被执行人重庆黄金建设公司的执行。 经本院审查，对执行法院查明的事实，本院依法予以确认。 另查明，重庆黄金建设公司对蚌埠市蚌山区人民法院(2019)皖0303民初465号民事判决不服，向本院提出上诉，后又向本院申请撤回上诉。2019年9月30日，本院作出（2019）皖03民终1985号民事裁定，准许该公司撤回上诉。 本院认为，《最高人民法院〈关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见〉》第15条第1款规定，执行机构发现本院作出的生效法律文书执行内容不明确的，应书面征询审判部门的意见。审判部门应在15日内作出书面答复或者裁定予以补正。审判部门未及时答复或者不予答复的，执行机构可层报院长督促审判部门答复。本案，蚌山区人民法院一审判决重庆黄金建设公司在欠付吴延亮工程款范围内对上述款项承担连带清偿责任，重庆黄金建设公司虽提出上诉，但又撤回了上诉。蚌山区人民法院在执行过程中，并未对被执行人重庆黄金建设公司采取强制执行措施，重庆黄金建设公司亦未对该院发出的执行通知提出异议，在未征询审判部门的意见的情况下，执行部门自行以执行内容不明确为由，驳回申请执行人安中新对被执行人重庆黄金建设公司的执行请求，违背了当事人意思自治的原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项、第（五）项的规定，裁定如下： 撤销蚌埠市蚌山区人民法院(2021)皖0303执异54号执行裁定及（2019）皖0303执2029号之一执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 钟如君 审 判 员 白 峰 审 判 员 李丰年 二〇二一年五月九日 法官助理 田文祥 书 记 员 刘宗阳 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和 复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； (五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0621执52号申请执行人张逢克，男，1983年5月2日出生，汉族。被执行人余龙信，男，1990年6月20日出生，汉族。申请执行人张逢克与被执行人余龙信民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0621民初3730号民事判决书已生效。判决：被告余龙信于判决生效后十日内偿还原告张逢克222100元，并自2018年9月1日起按照年利率6%支付利息至全部款项清偿之日止。案件受理费4782元，由原告张逢克负担206元，由被告余龙信承担4576元。因被执行人余龙信未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张逢克向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统反复向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人余龙信有网络资金95.44元，我院已予以冻结，申请执行人不要求对其进行强制措施。2、经房产、土地部门进行查询，未查到被执行人的相关登记信息。3、查明被执行人名下有车牌号为豫Ｆ×××**、豫Ｆ×××**解放牌重型半挂牵引车及豫Ｆ×××**华骏牌重型仓栅式半挂车。对上述车辆我院已予以轮候查封，暂不能对其采取强制措施，豫Ｆ×××**华骏牌重型仓栅式半挂车已达到报废标准。4、经向保险机构查询，未查到被执行人余龙信的相关登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖区权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘国禹审判员  罗金忠审判员  李樟楠二〇二一年五月二十一日书记员  刘 勇
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽13刑更697号罪犯樊树慈，男，1955年6月3日，出生于辽宁省阜新市细河区，汉族，专科文化，现于辽宁省。辽宁省北票市人民法院于2019年4月11日作出了（2018）辽1381刑初字163号刑事判决，以被告人樊树慈犯非法采矿、重大责任事故罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10万元（已缴纳）。宣判后，被告人樊树慈不服，提出上诉。辽宁省朝阳市中级人民法院于2019年9月23日以（2019）辽13刑终183号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。刑满日期2021年10月20日。执行机关辽宁省凌源第二监狱于2021年5月25日向本院报送提请减刑建议书本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2019年12月至2020年11月期间，曾获表扬二次,考核剩余积分300分。呈报减刑五个月。检察机关建议减刑五个月。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，在劳动改造过程中，曾获表扬二次,考核剩余积分300分。财产性判项已履行。有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书，财产性判项已履行等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯樊树慈准予减去残刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 李春兆审判员 左颖慧二〇二一年五月二十八日法官助理朱城林书记员叶芳
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽02刑更612号罪犯宋万金，男，1987年7月16日出生，汉族,辽宁省庄河市人，初中文化，现在辽宁省大连市监狱服刑。大连市甘井子区人民法院于2018年9月3日作出（2018）辽0211刑初3670号刑事判决，以罪犯宋万金犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，该犯不服，提出上诉，辽宁省大连市中级人民法院于2018年12月27日以（2018）辽02刑终627号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。2019年2月14日投入辽宁省辽南新入监犯监狱服刑，于2019年5月16日调入辽宁省大连市监狱服刑。刑期自2018年8月8日起至2022年1月5日止。执行机关辽宁省大连市监狱向本院提出对罪犯宋万金予以减刑的建议。本院于2021年5月6日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关建议：罪犯宋万金在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，符合减刑条件。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬3次。上述事实，有罪犯宋万金的认罪悔罪书、证实材料、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯宋万金服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯宋万金减去有期徒刑六个月。（刑期自2018年8月8日起至2021年7月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 夏红军审判员 张真洪二〇二一年五月二十八日书记员 刘丽丽
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执3173号申请执行人：汇川区畅溢电动车经营部，住所地：贵州省遵义市汇川区东联线景泰园A10-A13号门面，统一社会信用代码：92520303MA6GTLGK38。经营者：张鹏飞。被执行人：刘兴勇，男，汉族，1985年7月21日出生，现住贵州省绥阳县。申请执行人汇川区畅溢电动车经营部与被执行人刘兴勇租赁合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘兴勇银行存款人民币10000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年五月二十日书记员 冷雪云
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0231执保72号曹玉昌、金国林、王玉梅：本院执行的申请保全人曹玉昌与被保全人金国林、王玉梅民间借贷纠纷一案，经本院依法执行，查封帐户已解除保全，该案按解除保全方式结案。二〇二一年五月三十日
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民终2712号上诉人（原审原告）：王长河，男，1984年12月14日生，汉族，住长春市九台区。被上诉人（原审被告）：杨闯，男，1996年3月1日生，汉族，住长春市朝阳区。上诉人王长河因与被上诉人杨闯民间借贷纠纷一案，不服长春市九台区人民法院（2021）吉0113民初298号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。王长河原审时提出诉讼请求：1.判令杨闯偿还王长河借款本金3万元及逾期25个月利息1278元及违约金10000元，以上三项费用共计41278元。2.判令杨闯承担本案诉讼费。原审法院认为，王长河未能在有效期间内向原审法院提供杨闯准确的送达地址，原审法院经查证后仍不能确定送达地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，原审裁定：驳回王长河的起诉。宣判后，王长河不服，向本院提起上诉，请求支持其原审各项诉讼请求。主要上诉理由为：上诉人因被上诉人杨闯2017年12月19日以奶奶生病手术为由签订借款合同，双方约定借款3万元，借款期限2017年12月19日至2018年3月19日止，借款后，上诉人向被上诉人反复催收无果：上诉人至向长春市九台区人民法院提起诉讼，九台区人民法院以上诉人不能提供杨闯的准确送达地址，又不能提供被告其他信息至法院无法送达诉讼及相关诉讼材料为由，驳回王长河的起诉，王长河不服该裁定，王长河向原审法院提供民事起诉状时杨闯并没有搬离上诉人提供的住址，而且上诉人多次向法院咨询案件进展，原审法院多次推脱无果，以至于现被上诉人杨闯拆迁搬离其住址，上诉人提供民事起诉状时为2020年4月19日，申请起诉时间距驳回起诉有一年之久，现上诉于吉林省长春市中级人民法院。本院认为，王长河原审提交的借条中详细记载了杨闯的住所地、身份证号，王长河亦提供了杨闯的身份证复印件，王长河的起诉有明确的被告，法院可采用直接送达或邮寄送达的方式向杨闯送达起诉状和开庭传票，如上述方式均无法送达的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”之规定，可采用公告的方式向杨闯送达起诉状和开庭传票。原审裁定以王长河未能在有效期间内提供杨闯准确的送达地址为由驳回王长河的起诉属于适用法律错误。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销长春市九台区人民法院（2021）吉0113民初298号民事裁定；二、本案指令长春市九台区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  赵芳芳审判员  刘晓希审判员  姜晓健二〇二一年五月十日书记员  刘梦岑
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初5240号 原告：吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司。住所地：吉林省长春市朝阳区开运街1952号。 负责人：王志富，经理。 委托诉讼代理人：李艳昭，公司职员。 被告：周玉龙，男，1980年7月24日生，汉族，住长春市朝阳区。 原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司与被告周玉龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司撤回起诉处理。 审判员  孙彦辉 二〇二一年五月二十五日 书记员  吴佳音
昔阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0724民初435号 原告秦香林，男，1953年06月05日出生，汉族，山西省昔阳县人。 委托诉讼代理人宫纪兰，男，昔阳县法律服务所法律工作者。 被告韩金所，男，1948年04月25日出生，汉族，山西省昔阳县人。 原告秦香林诉被告韩金所买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦香林及其委托诉讼代理人宫纪兰、被告韩金所均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿欠原告的玉米款30000元；2、要求被告给付三年利息825元（按中国人民银行按2020年1月1日央行发布的消息三年存款利率为2.75%）两项共计30825元。事实与理由：被告在东平原村的公路旁设立玉米脱粒（打玉米）场地并购销玉米。2017年12月被告联系原告有意购买原告的玉米并指派东平原村的韩书红驾驶农用汽车到原告家拉运玉米，被告儿子韩啸天安排王卫兵的铲车装玉米，出售玉米37000斤，每斤0.88元，玉米售款为32560元，当时被告韩金所只付给原告2560元，余款30000元，承诺待卖了玉米资金回来后再给原告结清，并写下了欠条。之后原告曾多次找被告索要玉米欠款，一开始被告以出售的玉米未回款为由拒付。2018年5月份原告与女婿韩文刚（东平原村人）一同找被告索要玉米款，被告答复是“老板杜爱国因涉嫌诈骗被判刑，把你们二人的欠条给我，我拿去找杜爱国核对给你们要钱”。无奈，我们二人就把原欠条交给被告韩金所，后来我们又找被告韩金所要钱，被告改口“说杜爱国不认可这欠条”。我们便向公安报案，根据赵壁派出所在2019年6月21日向被告韩金所询问笔录第3页，问：“这次被骗的社员都有谁，损失多少？”被告答：“前两年的有西丰稔秦香林3万元”。原告认为，农民春耕秋收，面朝黄土背朝天，辛勤劳作所得的粮食是在汗水中换取，被告欠原告的30000元迟迟不予给付。原告就其主张举证，提供如下证据： 1、证明两份，证明原告向被告出售玉米。 2、赵壁派出所询问笔录一份，证明原告的玉米款30000元。 对证据1，被告认为自己不认识上述两位证明人；对证据2，被告承认确实赵壁派出所找过自己，但是是杜爱国收购的原告的玉米。 被告辩称，原告所诉与客观事实不符，原被告之间不存在买卖合同关系，首先双方没有签订任何买卖合同，当时被告只是作为中介方，为和顺县李阳粮站站长杜爱国收购玉米，自己挣一个信息费，当时也有村民代表和李阳粮站签订的一份协议可以证明，原告的玉米款杜爱国已经都给原告结清了，原告现在起诉的30000元不是玉米款，而是原告借给杜爱国的高利贷，杜爱国因为诈骗罪已经判刑，原告见找杜爱国无望，所以才找我要钱。被告就其主张，提供如下证据： 1、协议书复印件一份，证明村民玉米出售给和顺李阳粮站。 2、杜爱国身份证复印件一份，证明协议的真实性。 对证据1，原告表示自己当时不在场，不知道协议的真 实性；对证据2的真实性没有异议，但与本案无关。 经审理查明：原告于2017年将自己的玉米运至××乡××村××的玉米收购场，被告陈述原告的玉米最终由和顺县李阳粮站收购，并且李阳粮站都给出售玉米的村民打了收据，原告玉米款共计32560元，后李阳粮站向原告结算2560元，剩余30000元未予结算。 本院认为：原告提供的两份证明材料中的证明人只是当天给原告帮忙卖玉米的，与被告并不认识，并且两位证明人并没有到庭，对原告的证明材料，本院不予采信；对原告提供的赵壁派出所的询问笔录，只能说明原告也是受害者，并不能证明被告欠原告玉米款30000元，因此对原告提供的询问笔录，本院不予采纳。除此之外，原告并无其他证据证明自己的主张，应承担举证不力的后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 驳回原告秦香林的诉讼请求。 本案法律文书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院的生效判决为准），负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，不得有非生活和工作必需的消费行为，不得有转移、隐匿、毁损财产等妨害或逃避执行的行为。当事人如有以上行为，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 案件受理费285.31元，由原告秦香林负担向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  马晶 二〇二一年五月十日 书记员  马蓉
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初4445号原告：韩彦忠，男，1969年6月11日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：韩彦民，男，1965年7月15日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：毕美勤，女，1965年9月5日出生，汉族，住河南省中牟县。原告韩彦忠与被告韩彦民、毕美勤民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告韩彦忠于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩彦忠申请撤回对被告韩彦民、毕美勤的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告韩彦忠撤回对被告韩彦民、毕美勤的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告韩彦忠负担。审判员  孙彦伟二〇二一年五月二十七日书记员  周凯超
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2122执397号   申请执行人曹小兵,男,汉族,1972年6月24日出生,住新疆吐鲁番市鄯善县。   被执行人周智,男性,汉族,1985年7月1日出生,户籍地四川省巴中市巴州区，现住新疆石河子市。   申请执行人曹小兵申请执行被执行人周智租赁合同纠纷一案，鄯善县人民法院于2019年12月7日作出的(2019)新2122民初2667号民事判决书已发生法律效力。申请执行人曹小兵向本院申请执行，本院于2021年4月10日立案执行，本次执行标的为44707元。   在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、风险告知书、限制消费令、执行裁定书，要求被执行人尽快履行义务，但被执行人未实际履行。通过全国网络查控系统查询被执行人名下证奍、保险、工商总局、不动产、车辆、银行、网络资金等，冻结银行账户12个（该冻结账户只有零星存款）；通过传统查控被执行人名下不动产、房地产、公积金均无登记信息。在2021年5月15日双方当事人自愿达成和解还款协议如下：   被执行人周智在2021年12月20日之前一次性将案款44707元支付给申请执行人，由张琼华（身份证号XXX）为被执行人周智进行担保。被执行人逾期未付的，按标的44707元从2019年12月7日起月息2％计算付逾期利息；如按期履行了，申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息和逾期付款利息。因双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人曹小兵向本院递交了撤回执行申请。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结（2021）新2122执397号案件的执行。   若被执行人不履行或不完全履行该执行和解协议，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   席      辉   审  判  员   胡   西   家   审  判  员   库迪然提·库尔班   二 ○ 二 一 年 五 月 十 五 日   书  记  员   贺      强
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0382执445号申请执行人：冯悦林，男，1959年6月10日出生，汉族，住所地密山市。被执行人：北大营利民种子商店，住所地密山市。经营者：郭景琪，女，1966年3月23日出生，汉族，住所地密山市密山镇。被执行人：郭景琪，女，1966年3月23日出生，汉族，住所地密山市密山镇。本院在执行申请执行人冯悦林与被执行人北大营利民种子商店、郭景琪产品质量纠纷一案中，对北大营利民种子商店、郭景琪的财产进行了查证：向金融机构查询存款；向房产管理部门查询房地产登记；向车管部门查询车辆登记及向周边群众调查，均未发现北大营利民种子商店、郭景琪有可供执行财产，且冯悦林未能在指定时间内提供北大营利民种子商店、郭景琪的财产线索，目前北大营利民种子商店、郭景琪确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋清江审判员  魏明珠审判员  王德权二〇二一年五月十一日书记员  孙喜坤
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0821财保43号申请人：苏亮，男，汉族，1974年8月8日生，住修武县。被申请人：武长利，男，汉族，1975年9月4日生，住修武县。被申请人：薛芳芳，女，汉族，1977年4月30日生，住修武县。申请人苏亮于2021年5月11日向本院申请诉前财产保全，申请人民法院依法冻结被申请人武长利出卖天运驾校股份给王明舟，被申请人武长利的股金存于被申请人薛芳芳账号为62×××16的中国工商银行修武支行（新兴街西口北侧）账户内，请求冻结被申请人薛芳芳准备支付给被申请人武长利的付款账户（以上所述账号）的存款共计138821元。申请人已向本院提供了申请人苏亮所有的车牌号豫Ａ×××××小型轿车作为诉前财产保全的担保。本院经审查认为，申请人苏亮的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封申请人苏亮所有的车牌号豫Ａ×××××小型轿车一辆。查封期限为自查封之日起二年，查封期间不准过户、不准车辆更新、不准办理所有权、营运权转移手续，不准在车辆上设定其他权利义务。二、冻结被申请人薛芳芳账号为62×××16的中国工商银行修武支行（新兴街西口北侧）138821元的存款。冻结期限为冻结之日起一年。案件申请费1214元，由申请人苏亮负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  卫玉兰二〇二一年五月十一日书记员  张俞珊
贵州省安顺市平坝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0403民初960号 原告：秦永祥，男，1946年2月5日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。 委托诉讼代理人：付庆华，贵州贵黄叶律师事务所律师。 代理权限：特别代理。 被告：秦盛忠，男，1973年8月6日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，因犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪被判处有期徒刑现服刑于贵州省轿子山监狱。 原告秦永祥与被告秦盛忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法进行审理。 原告秦永祥向本院提起诉讼请求：一、依法判决被告偿还原告借款4.8万元；二、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：原、被告系亲戚关系，被告以资金周转困难为由向原告借款，在2016年3月21日被告向原告借款4.8万元并出具借条。因原、被告是亲戚关系，原告将借款以现金方式给被告，之后亦未向被告进行催要，在2020年被告因触犯刑法被判刑，现在安顺市第二看守所服刑。为保护原告的合法权益，特诉至法院请求判如所请。 本院经审查认为，本案的民事案件基本事实，原、被告民事纠纷的真实性无法确定，不排除有虚假诉讼的嫌疑。首先，原告从2016年出借资金至本案诉讼前从未向被告主张过债权，而在被告入狱被判处没收个人全部财产后，被告的亲属（除本案外还有其余4案）先后以不同的经济纠纷向法院起诉要求被告履行一定的金钱债务；第二，被告对借款事实均予以认可，但其认可的借款金额与原告主张的金额不一致（高出一倍多）；第三，除借条及双方当事人的陈述外，无其他证据佐证借款事实；第四，原告主张的债权不排除其以提起民事诉讼的方式妨害司法秩序，非法损害应当收缴国家的被告个人全部财产的嫌疑。根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案原告的起诉，应予以驳回。本院已将本案案件相关材料及线索移送至安顺市平坝区公安局。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，裁定如下： 驳回原告秦永祥的起诉。 预交的案件受理费500元，本院予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安顺市中级人民法院。 审 判 员 王晓云 二〇二一年五月十三日 法官助理 王 菊 书 记 员 方 俊
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1621执703号之七被执行人：刘某某，男，汉族，1994年09月16日生，住河南省周口市扶沟县。本院依据已经发生法律效力的扶沟县人民法院作出的判决。但被执行人刘某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘某某在中国建设银行6230941180000768936_156_1账户内存款人民币6445.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  娄宪成二〇二一年五月十四日书记员  付艳娜
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终6085号上诉人（原审原告）：谷文飞，男，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：张熠航，河南国银律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡海平，男，1971年3月19日出生，汉族，住河南省南阳市安阳市文峰区。委托诉讼代理人：魏贵军，安阳市安阳县法律服务所法律工作者。上诉人谷文飞因与被上诉人胡海平买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2021）豫0104民初2798号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。本案审理过程中，谷文飞自愿向本院提出撤回对胡海平起诉申请。对于谷文飞撤回起诉的请求，其他当事人予以同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市管城回族区人民法院（2021）豫0104民初2798号民事判决；二、准许谷文飞撤回起诉。一审案件受理费4070元,减半收取2035元，由谷文飞负担。二审案件受理费3578元，减半收取1789元，由谷文飞负担。本裁定为终审裁定。审判员  刘文琳二〇二一年五月二十八日书记员  曹 恒
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1522民初1229号原告:中国农业银行股份有限公司光山县支行，住所地：光山县城弦山北路6号，统一社会信用代码914115228771311114。法定代表人：张海，该行行长。委托诉讼代理人：闵晟，该行员工。被告：郭继忠，男，1990年11月23日出生，汉族，户籍所在地：光山县。被告:朱刚，男，1989年12月7日出生，汉族，户籍所在地：新县。原告中国农业银行股份有限公司光山县支行与被告郭继忠、朱刚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，适用简易程序，依法进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司光山县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金50000元及利息；2.案件受理费由被告承担。本院经审查认为：原告中国农业银行股份有限公司光山县支行与被告郭继忠、朱刚金融借款合同纠纷一案，原告提供的各被告地址及联系方式均不明确，且原告无法提供有效证据证明二被告下落不明，不符合公告送达的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司光山县支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  周红霞二〇二一年五月十九日书记员  李清宇
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖13执509号之一 被执行人：安徽新锦丰企业投资集团有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇萧桃路8号，组织机构代码75684274-2。 法定代表人：李锐元，该公司董事长。 欧彩侠与安徽新锦丰企业投资集团有限公司劳动争议纠纷一案，安徽省宿州市中级人民法院（2016）皖13民终872号民事判决书已发生法律效力。因安徽新锦丰企业投资集团有限公司未履行该生效法律文书确定的缴纳案件受理费的义务，经本院民事审判庭移送，现已立案执行。 执行中，本院通过网络查控系统冻结了被执行人安徽新锦丰企业投资集团有限公司在安徽宿州淮海村镇银行营业部开设的2000××××0018账户内的存款10元。因被执行人安徽新锦丰企业投资集团有限公司已主动履行缴纳案件受理费的义务，现依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对被执行人安徽新锦丰企业投资集团有限公司在安徽宿州淮海村镇银行营业部开设的2000××××0018账户的冻结。 审 判 长  耿 青 审 判 员  闫志新 审 判 员  路萍萍 二〇二一年五月二十五日 法官助理  谷光亮 书 记 员  陈 晨 附相关法律规定： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结的裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债，且对该财产又无法采取其他执行措施的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0109民初1355号 原告：马秀月，女，壮族，1962年7月6日出生，住广西田林县。 委托诉讼代理人：李喜晶，广西桂恒丰律师事务所律师。 被告：颜正春，男，壮族，1983年7月8日出生，住南宁市邕宁区。 委托诉讼代理人:韦文超，南宁经纬法律事务所基层法律服务工作者。 第三人：李桔红，女，壮族，1980年12月20日出生，住南宁市邕宁区。 原告马秀月诉被告颜正春、第三人李桔红债权人撤销权纠纷一案，本院于2021年4月20日受理后，原告马秀月以案件事实发生重大变化为由自愿于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马秀月起诉后又申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马秀月撤诉。 案件受理费50元（简易程序减半收取，原告已预交），由原告马秀月负担。 审 判 员 郑吓保 二〇二一年五月二十八日 法官助理 农秋兰 书 记 员 潘丽婷
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0514刑初334号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人陈某江，男，1986年11月20日出生于四川省古蔺县，彝族，文化程度小学，打工（基本情况来自公安综合查询系统常住人口信息）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年5月1日被羁押，同月2日被刑事拘留，现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮南区人民检察院以潮南检刑诉[2021]275号起诉书指控被告人陈某江犯危险驾驶罪，于2021年5月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员李绪高出庭支持公诉，被告人陈某江到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮南区人民检察院指控：2021年5月1日20时许，被告人陈某江酒后驾驶无牌二轮摩托车途经324国道潮南区陈店镇电子城路口时被执勤民警查获。经鉴定，被告人陈某江血液中乙醇含量为91.06mg/100ml。同年5月7日，被告人陈某江在值班律师郭植英的见证下签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关提出对被告人陈某江判处拘役一个月，并处罚金的量刑建议。上述事实和量刑建议，被告人陈某江在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场笔录，涉案车辆、发案现场拍照，扣押清单，交通警察大队抓获经过说明、证实材料，公安综合查询系统常住人口信息，驾驶人信息查询结果单，认罪认罚具结书和广东正理法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某江违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某江犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人陈某江归案后如实供述罪行并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月1日起至2021年5月31日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴泽义二〇二一年五月十二日书记员  刘诗音
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1311执保771号家某：申请人张某与被申请人高某离婚纠纷一案，受家某委托，解除对被申请人张某名下银行存款的冻结。现已执行完毕并将结果反馈给你庭。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十九日
陕西省咸阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕04执156号之一 申请执行人：南昌随行付网络小额贷款有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区（第11层）。统一社会信用代码：91360102MA369TD17R。 法定代表人：薛光宇，该公司总经理。 被执行人：王松，男，汉族，1993年2月12日生，住陕西省礼泉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 申请执行人南昌随行付网络小额贷款有限公司与被执行人王松借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年4月3日作出（2019）衢仲网裁字第14763号裁决书，已发生法律效力。本院于2021年5月6日立案执行。因该案的执行标的未达到3000万元，且被执行人王松的住所地及主要财产所在地均位于陕西省礼泉县人民法院辖区内，为了便于执行，（2019）衢仲网裁字第14763号裁决书指定礼泉县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本院(2021)陕04执156号案件销案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田新社 审判员  陈铭秦 审判员  杨振辉 二〇二一年五月三十一日 书记员  王成成
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0382执951号申请执行人:张秋香，女，1978年4月11日出生，汉族，无职业，住所地密山市。被执行人:刘志鹏，男，1985年9月16日出生，汉族，无职业，现住所地密山市。本院在执行张秋香与刘志鹏民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请人张秋香于2021年5月12日向本院申请撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结密山市人民法院（2021）黑0382执951号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕国祥审判员  于海波审判员  王德权二〇二一年五月十二日书记员  孟 飞
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0482民初3711号原告:汝州市易澜实业有限公司，住所地：汝州市永乐街北段路西汝家宾馆**，统一社会信用代码:91410482070065344J。法定代表人：李省委，任公司执行董事。委托诉讼代理人：樊建成，河南星灿律师事务所律师。被告:北京城建集团有限公司，住所地：北京市海淀区北太平庄路**，统一社会信用代码:91110000101909934T。法定代表人:陈代华，任该公司董事长。本院在审理原告汝州市易澜实业有限公司与被告北京城建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2021年5月17日立案，原告汝州市易澜实业有限公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汝州市易澜实业有限公司自愿撤回对被告北京城建集团有限公司的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汝州市易澜实业有限公司撤诉。案件受理费3207元，由原告汝州市易澜实业有限公司负担。审判员  康可可二〇二一年五月二十一日书记员  任一鸽
山东省高唐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1526执595号 申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地山东省高唐县官道南路108号。 法定代表人：郝彬，该行董事长。 委托诉讼代理人：杨晴，女。 被执行人：孟现林，男，1968年8月6日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。 被执行人：王风娥，女，1977年4月24日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。 被执行人：孟凡心，男，1991年9月6日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。 本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人孟现林、王风娥、孟凡心借款合同纠纷一案中，申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司于2021年5月31日撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2021)鲁1526执595号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林宏昌 审判员  郑华国 审判员  王良军 二〇二一年五月三十一日 书记员  李 奇
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初3221号原告：中瑞物业管理（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区香周路**。法定代表人：韩江涛。委托诉讼代理人：王**，男，该公司员工。被告：孙书博，男，1987年1月29日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告中瑞物业管理（大连）有限公司与被告孙书博物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，于2021年5月25日通知原告在七日内预交案件受理费。原告中瑞物业管理（大连）有限公司于2021年5月28日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告孙书博的起诉并明确表示不缴纳案件受理费。本院认为，原告明确表示不缴纳案件受理费依据法律规定应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中瑞物业管理（大连）有限公司撤回起诉处理。审 判 员 马世艳二〇二一年五月二十八日法官助理 张 骐书 记 员 宁婉婷
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0181执745号 移送部门：巢湖市人民法院环境资源庭 被执行人：汪献志，男，1965年12月19日生，汉族，初中文化，务工，安徽省巢湖市人，户籍所在地安徽省巢湖市，住安徽省巢湖市。 本院执行汪献志罚金刑一案，巢湖市人民法院作出的（2020）皖0181刑初518号刑事判决书已发生法律效力，判决被告人汪献志犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并追缴违法所得42000元。本院环境资源庭 移送执行，2021年2月7日立案执行。本院执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令等执行文书；通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆等财产情况，未发现有其有可供执行的财产；通过本次执行程序，实际执行到位标的0元，未执行标的42000元。依照《最高人民法院》第四百四十四条一款第五项、第二款之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0181执745号案件的执行。 若发现被执行人有隐匿、转移财产或有可供执行财产的情形，继续追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙茂华 审判员 孙东海 二〇二一年五月三十一日 书记员 黄自博
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0104民初2164号原告：徐世民，男，1962年1月7日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：丁倩倩，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：楚楚，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。被告：黄家庆，男，1981年8月4日出生，汉族，住福建省南安市。被告：周敏，女，1983年2月19日出生，汉族，住郑州市惠济区。二被告共同委托诉讼代理人：韩振，河南良承律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：孙义哲，河南良承律师事务所实习律师。原告徐世民与被告黄家庆、周敏租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐世民委托诉讼代理人丁倩倩、楚楚，被告黄家庆、周敏共同委托诉讼代理人韩振、孙义哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐世民向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告违约金人民币80000元及滞纳金；2.判令二被告支付原告逾期腾房期间的占用费50666元；3.判令诉讼费用由二被告承担。事实与理由:2018年5月27日，河南万隆商业管理有限公司（以下简称“万隆公司”）与郑州市郑东新区诺亚方舟洗浴馆（以下简称“诺亚方舟洗浴馆”）签订《商铺租赁合同》，约定：万隆公司租用诺亚方舟洗浴馆承租的郑州市十里铺街2-2号商铺，租期为2018年6月15日至2024年7月15日止，共计73个月。租金按年计算，按年收付，乙方提前一个月将年度租金以现金或转账方式一次性交付到甲方，乙方未如期交付租金时，每逾期一天，甲方有权按乙方实欠租金总额的1%加收滞纳金。乙方累计拖欠租金超过10天的，甲方可按本合同第四条提前终止合同，收回商铺。单方违约的，守约方有权提前终止合同，违约方必须在10天内向守约方赔付相当于壹个月租金总额的违约金，违约方给守约方造成额外经济损失的，要在10天内一次给予赔偿。违约方逾期向守约方赔付违约金或逾期向守约方赔偿经济损失的，每逾期一天，守约方有权向违约方加收实欠违约金总额1%或（及）实欠赔偿金总额1%的滞纳金。合同签订后，按照合同约定，在2020年5月15日之前万隆公司（于2020年1月9日注销，周敏、黄家庆为原股东）应当将下一年度租金交至合同约定账户，但经诺亚方舟洗浴馆（2020年5月28日注销，徐世民为原经营者）多次催交，被告一直没有按照合同约定缴纳下一年度租金，且已逾期超过10日，按合同约定，原告有权提前终止合同，收回商铺。万隆公司的行为已构成严重违约，应当按照合同约定支付诺亚方舟洗浴馆违约金及滞纳金。在原告多次向被告催缴下年度租金及磋商续租事宜未果后，原告于2020年6月1日明确告知被告撤店，但被告在约定时间内没有完成撤店，在原告的多次催促下，直至2020年6月19日才撤场完毕。本案中，原、被告2020年6月1日解除合同之后，被告占有涉案房屋的合法依据就不复存在，构成无权占有，被告应支付原告其逾期腾房期间的占用费。为维护自身合法权益，原告故诉至法院。黄家庆、周敏辩称，1.原告的起诉违反了一事不再理原则；2.原告陈述的内容不符合客观事实，被告并未违约，原告并不享有租赁合同的单方解除权；3.生效判决已经判定租赁关系于2020年5月28日解除，原告称6月1日通知被告解除租赁合同并要求撤店不符合事实和法律规定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月27日，河南万隆商业管理有限公司（乙方，以下简称万隆公司）与郑州市郑东新区诺亚方舟洗浴馆（甲方，以下简称诺亚方舟洗浴馆）签订《商铺租赁合同》，主要约定：乙方租用甲方位于郑州市十里铺街2-2号商铺，租期为2018年6月15日至2024年7月15日止，共计73个月，出租面积为525平方米。乙方拖欠租金累计超过10天的甲方有权提前中止合同，收回商铺。年租金为960000元，租金每3年递增5%，按年计算，按年收付，乙方应提前一个月将年度租金一次性交给甲方。被告陆续将2018年6月15日至2020年6月15日期间的房租交给原告。另查明，2020年8月5日，周敏、黄家庆以租赁合同纠纷为由将徐世民诉至本院，该案认定以下事实：万隆公司于2020年1月9日注销后，周敏、黄家庆作为原万隆公司股东，有权承继万隆公司的权利和义务；诺亚方舟洗浴馆于2020年5月28日注销后，作为个人经营的业主徐世民，同样承继诺亚方舟洗浴馆的权利和义务。双方合同签订后，徐世民将涉案房屋交付周敏、黄家庆使用，周敏、黄家庆支付了2018年6月15日至2020年6月15日期间两年的租金。在第三年度租金应交纳前，原、被告就疫情期间租金减免及是否继续租赁房屋等问题协商未果，庭审中双方一致认可被告于5月28日锁门以及之后均同意提前解除《商铺租赁合同》的事实。2020年10月31日，本院作出（2020）豫0104民初5773号判决书：一、确认原河南万隆商业管理有限公司与原郑州市郑东新区诺亚方舟洗浴馆签订的《商铺租赁合同》于2020年5月28日解除；二、被告徐世民于本判决生效之日起十日内退还原告周敏、黄家庆房屋租金125333元。徐世民不服上诉至郑州市中级人民法院，2020年12月18日，郑州市中级人民法院作出（2020）豫01民终16747号判决书，判决驳回上诉，维持原判。后徐世民不服向郑州市中级人民法院申请再审，2021年3月17日，郑州市中级人民法院作出（2021）豫01民申100号民事裁定书，裁定驳回徐世民的再审申请。本院认为，原被告双方在案涉合同签订后，被告因新冠肺炎疫情爆发未按时支付原告房租，具有一定过错，但原告在合同履行过程中对案涉商铺进行锁门，亦存在一定过错。原被告发生讼争系因新冠肺炎疫情爆发导致。面对新冠肺炎疫情，原被告双方应互谅互让，公平合理分担风险，化解矛盾纠纷。且原审判决亦未认定二被告存在违约情形，故原告诉请二被告支付违约金80000元及滞纳金，本院不予支持。原告诉请二被告支付原告逾期腾房期间的占用费50666元。案涉合同已于2020年5月28日解除，原告应给予被告合理期限进行搬离，且原告提供现有证据亦无法证明被告具体腾房日期，故本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告徐世民的诉讼请求。案件受理费2913元，减半收取计1457元，由原告徐世民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  卢光耀二〇二一年五月六日书记员  王冠宇
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初2674号原告：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路110号。法定代表人：郭平，系该行董事长。委托诉讼代理人：李岳，男，1984年10月10日出生，汉族，湖南省攸县人，系该行职员，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。被告:欧阳琼，女，2000年6月12日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司（以下简称“攸县农商银行”）与被告欧阳琼信用卡纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，本院于2021年5月14日公开开庭进行了审理。原告攸县农商银行的委托诉讼代理人李岳到庭参加了诉讼,被告欧阳琼经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告攸县农商银行向本院提出诉讼请求:1、解除原、被告之间签订的《福祥贷记卡领用合约》；2、判令被告偿还原告攸县农商银行信用卡贷款余额10367.94元，其中贷款本金6800元以及截至2021年3月15日的利息1534.54元、违约金2033.4元，并自2021年3月16日起按合同约定支付利息以及违约金至实际还款日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月30日，被告欧阳琼向原告攸县农商银行申请办理了福祥贷记卡，并签署了《福祥贷记卡领用合约》，卡号为6229××××1101，合约对贷记卡的申领、使用、借款利息和费用、还款等事项进行了约定。被告欧阳琼于2020年4月15日之后未能正常履行偿还信用卡贷款本金、利息以及违约金，差欠原告贷款本金6800元及利息1534.54元、违约金2033.4元，原告攸县农商银行多次催收未果，故诉至法院。原告攸县农商银行为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各1份，拟证明原告攸县农商银行的诉讼主体资格适格；2、《攸县农村商业银行福祥贷记卡申请表》复印件、《福祥信用卡（个人卡）领用合约》复印件、照片复印件各1份，拟证明被告欧阳琼本人申请办理信用卡；3、交易流水复印件1份，拟证明被告欧阳琼的消费记录；4、欠息清单1份，拟证明截至2021年3月15日，被告欧阳琼尚欠原告攸县农商银行信用卡贷款本金6800元、利息1534.54元、违约金2033.4元。被告欧阳琼未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查认为，原告攸县农商银行提供的4份证据，均符合证据的有效要件，能够证明本案的基本事实，本院对上述4份证据均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月30日，被告欧阳琼向原告攸县农商银行申领福祥贷记卡，并签署了《福祥贷记卡领用合约》，约定：对于非现金交易，被告在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额未偿还部分支付违约金；透支日利率为0.5‰，透支利率按月计收复利，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元。2020年3月31日，原告攸县农商银行向被告欧阳琼发放了卡号为6229××××1101的信用卡，授信额度为1万元。被告欧阳琼在取得信用卡后进行了透支消费，于2020年10月22日之后未能正常履行合同约定的支付利息、违约金及偿还透支逾期本金的义务;截至2021年3月15日，被告欧阳琼尚欠原告攸县农商银行信用卡贷款本金6800元、利息1534.54元以及违约金2033.4元。原告为维护其合法权益，故诉至本院。本院认为，本案系信用卡纠纷。被告欧阳琼与原告攸县农商银行签订的《福祥贷记卡领用合约》，系当事人的真实意思表示，且未违反我国法律规定，合同合法有效。原告攸县农商银行向被告欧阳琼发放信用卡，被告欧阳琼使用该信用卡进行消费后未按约偿还，其行为已构成违约，应承担本案的违约责任。故原告要求解除与被告签订的《福祥贷记卡领用合约》，并要求被告偿还信用卡贷款本金6800元以及截至2021年3月15日的利息1534.54元、违约金2033.4元，并自2021年3月16日起按合同约定支付利息、违约金至实际还款日止的诉讼请求予以支持。综上所述，被告欧阳琼经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十六条、第五百六十七条、第五百七十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被告欧阳琼签订的《福祥贷记卡领用合约》；二、由被告欧阳琼在本判决生效后十日内偿还原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司信用卡贷款本金6800元以及截至2021年3月15日的利息1534.54元、违约金2033.4元，并自2021年3月16日起按合同约定支付利息、违约金至实际还款日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告欧阳琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：8101××××0181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  彭运林二〇二一年五月十四日法官助理刘艳飞书记员贺咸钰附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。第五百六十七条合同的权利义务关系终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0422执1481号 朱多义（被执行人）： 朱多义(2021)皖0422执1481号一案，申请执行标的共计650元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，本院移送执行的（2020）皖0422民初3206号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1025民初1695号原告：李某，女，汉族，1956年11月26日出生，住襄城县。被告：侯某，男，汉族，1978年12月7日出生，住襄城县。本院在审理原告李某诉被告侯某赡养纠纷一案中，原告李某于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李某自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某负担。审判员  刘花蕊二〇二一年五月十九日书记员  郭 琦
湖南省安化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0923执475号 申请执行人:湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地 安化县东坪镇城南区紫薇路79号。 法定代表人：谌灿球，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄俊杰，男，1988年12月5日出生，系该公司员工，代理权限为特别授权。 被执行人:姚卫中，男，1966年1月28日出生，汉族，安化县人，住安化县。 申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人姚卫中金融借款合同纠纷一案，安化县人民法院于2020年10月12日作出的（2020）湘0923民督77号支付令已发生法律效力。由于被执行人姚卫中未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请执行，本院于2021年4月7日立案执行。 本院于2021年4月7日向申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2021年4月13日本院向被执行人姚卫中送达了执行通知书、报告财产令及传票，于2021年4月9日发起总对总网络财产查控，查明被执行人姚卫中的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、房产等情况，于2021年4月12日向住房公积金管理中心、银行、保险公司等部门查询被执行人姚卫中的公积金、理财产品、收益性保险等情况，均未发现有可供执行的财产。 2021年5月31日，本院依法对被执行姚卫中采取了限制高消费措施。 本院于2021年5月31日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，并告知其未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意，并出具了终结本次执行同意书。 本院认为，截至2021年5月31日，本案应当执行的标的金额为57147.06元，已执行到位0元，尚有57147.06元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 波 审判员 谌 兴 审判员 黄卫平 二〇二一年五月三十一日 书记员 陈群辉
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执502号之一 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:袁林，男,汉族，1994年2月22日出生，身份证住址湖南省隆回县。 在被执行人袁林机动车交通事故责任纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终12016号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤03民终12016号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0306执502号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  吴毓纯 审判员  谢 燕 二〇二一年五月八日 书记员  程兰兰
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0402执1107号之一申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，统一社会信用代码91310000310510508R，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群,该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：滕世钦，北京市炜衡（苏州）律师事务所律师。被执行人：武进区湖塘岩之冉装璜材料店，统一社会信用代码92320412MA1Y7B7103，住所地江苏省常州市武进区。经营者：黄岩，该单位负责人。被执行人：黄岩，男，1997年7月3日生，汉族，住山东省单县。上海易鑫融资租赁有限公司与武进区湖塘岩之冉装璜材料店、黄岩租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0402民初2172号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、武进区湖塘岩之冉装潢材料店支付上海易鑫融资租赁有限公司租金75330元以及违约金和律师费3700元，合计79030元；该款自2020年6月起至2020年9月止每月30日前支付19757.5元；如到期未全额支付，上海易鑫融资租赁有限公司可就未支付部分全额申请执行；二、黄岩对武进区湖塘岩之冉装潢材料店上述付款义务承担连带清偿责任；三、上海易鑫融资租赁有限公司对车辆的拍卖、变卖、折价款款项就本案欠款中享有优先受偿权；四、案件受理费1846元，减半收取923元，由武进区湖塘岩之冉装潢材料店、黄岩承担（已支付）。因武进区湖塘岩之冉装璜材料店、黄岩未履行生效法律文书确定的义务，上海易鑫融资租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月29日立案执行。本案执行过程如下：1．2021年4月12日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人武进区湖塘岩之冉装璜材料店、黄岩邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书已退回妥投。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月25日作出(2021)苏0402执1107号执行决定书，决定将被执行人武进区湖塘岩之冉装璜材料店、黄岩纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒；并于2021年5月21日作出(2021)苏0402执1107号限制消费令，限制被执行人及主要负责人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2．2021年3月29日、2021年5月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人武进区湖塘岩之冉装璜材料店、黄岩的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻（工商）登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人武进区湖塘岩之冉装璜材料店名下有汽车一辆，本院依法予以查封，但因未能实际扣押的原因暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。3．2021年3月30日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4．2021年4月12日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5．2021年5月5日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6．2021年4月7日，申请执行人委托诉讼代理人向本院递交申请，同意终结本案的本次执行程序。本案未执行到任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马亦佳审判员  仇慧星审判员  蔡闻世二〇二一年五月二十五日书记员  蒋 科
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执13436号 本院依据（2020）粤1971刑初4256号刑事判决书申请执行被执行人姚春强罚金执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二一年五月三十一日
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初3327号原告：郑州市太和保利广告有限公司，住所地：郑州市金水区农业路72号2号楼25层2503号，统一社会信用代码：91410105594881270G。法定代表人：刘俊峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王晋恺，河南宝泊律师事务所律师。被告：周口信和实业有限公司，住所地：周口市川汇区光荣路东侧欧洲街2号商住楼，统一社会信用代码：91411600695957756K。法定代表人：李连功，该公司法人。本院在审理原告郑州市太和保利广告有限公司诉被告周口信和实业有限公司合同纠纷一案中，本院于2021年05月06日立案受理。原告郑州市太和保利广告有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在指定期限内提交本案的案件受理费票据，不能证明其已交纳了本案的案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的之规定，裁定如下：本案按原告郑州市太和保利广告有限公司撤回起诉处理。审判员  邹守宏二〇二一年五月十八日书记员  李英豪
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102民初2719号 原告：廖明理，女，1970年8月12日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：赵伶俐，安徽徽商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张欢，安徽徽商律师事务所律师。 被告：刘夫合，男，1970年9月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：杨春泉，安徽禾森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘佳，安徽禾森律师事务所实习律师。 被告：史霞，女，1977年5月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：杨春泉，安徽禾森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘佳，安徽禾森律师事务所实习律师。 原告廖明理与被告刘夫合、史霞委托理财合同纠纷一案，本院已立案受理。 廖明理向本院提出诉讼请求：1、判令刘夫合、史霞共同返还廖明理368359.67元并自2020年7月4日按照全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至付清时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年初，廖明理、刘夫合、史霞经人介绍相识。在微信群或线下的多次活动中，刘夫合、史霞“热心”推荐多种投资项目，其中就有“发现先机私募基金”、“创世国际（炒外汇）”。由于廖明理并无投资理财经验，便委托刘夫合、史霞投资，并向刘夫合、史霞提供的多个账户汇款，合计368359.67元。廖明理投资后仅两次通过私人账户汇入所谓的投资回报，随后刘夫合、史霞即称项目异常，所投资的本金无法收回。经了解刘夫合、史霞并无证券、外汇等从业资格，没有代理理财的资质，其诱导并代理廖明理投资的行为无效，故其应当立即向廖明理返还投资款。 经查，刘夫合、史霞等人因“创世国际”平台项目涉嫌诈骗已被合肥市公安局瑶海分局立案侦查，立案决定书为合公瑶（刑二）立字〔2021〕11045号。 本院认为，因刘夫合、史霞因“创世国际”平台项目涉嫌诈骗，目前正由公安机关审查处理。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告廖明理的诉讼请求。 案件受理费6825元，于本裁定生效后退还给原告廖明理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  顾苏淮 二〇二一年五月二十一日 书记员  龙润方
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫10民初24号原告：河南恒泽置业有限公司。住所地许昌市龙兴路东段华豫樽营销中心。法定代表人：马浩杰诉讼代表人：河南恒泽置业有限公司破产管理人。负责人：杨志华原告：河南华豫樽商业地产管理有限公司。住所地许昌市市场后街中段喜地家园小区**楼******。法定代表人：魏付友诉讼代表人：河南华豫樽商业地产管理有限公司破产管理人。负责人：杨志华上述二原告共同委托诉讼代理人：董宏波、孙源，河南君志合律师事务所律师。被告：郑州市宏基伟业房地产开发有限公司。住所地河。住所地河南省郑州市郑东新区商务内环********v>法定代表人：卢新光，该公司总经理。被告：长葛市宏基伟业房地产开发有限公司，住所地长葛市葛天大道**。，住所地长葛市葛天大道**le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王水升，该公司总经理。被告：鹤壁宏隆商贸有限公司。。住所地河南浚县黎阳路西段宏基大住所地河南浚县黎阳路西段宏基大厦**e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：卢新光，该公司经理。被告：浚县新宏基房地产开发有限公司。。住所地浚县新镇镇政府办公大楼。住所地浚县新镇镇政府办公大楼e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李永庆，该公司经理。被告：申卫，男，汉族，1967年2月5日生，，住浚县被告：王新平，女，汉族，1966年12月8日生，，住河南省浚县被告：杜伟，男，汉族，1973年2月17日生，，住许昌市被告：陈利萍，女，1978年7月12日生，汉族，，住许昌市原告河南恒泽置业有限公司、河南华豫樽商业地产管理有限公司与被告郑州市宏基伟业房地产开发有限公司、长葛市宏基伟业房地产开发有限公司、鹤壁宏隆商贸有限公司、浚县新宏基房地产开发有限公司、申卫、王新平、杜伟、陈利萍对外追收债权纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告河南恒泽置业有限公司、河南华豫樽商业地产管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南恒泽置业有限公司、河南华豫樽商业地产管理有限公司撤回起诉处理。审判长  胡琰峰审判员  古绍禹审判员  肖永强二〇二一年五月十一日法官助理刘贺举书记员马小净
河南省鲁山县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0423刑初289号公诉机关河南省鲁山县人民检察院。被告人康倩倩，女，1990年4月25日出生于河南省鲁山县，汉族，初中肄业，农民，住宝丰县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2021年4月19日被鲁山县公安局刑事拘留。鲁山县人民检察院以平鲁检刑诉（2021）110号起诉书指控被告人康倩倩犯危险驾驶罪，于2021年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员龚迎迎出庭支持公诉，被告人康倩倩到庭参加诉讼。现已审理终结。鲁山县人民检察院指控，2021年4月17日23时40分许，被告人康倩倩酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，沿鲁山县董周乡十里头村村道自东向西行驶至十里头村马院组附近路段时，被鲁山县公安局交警大队执勤民警现场查获。经检测，被告人康倩倩血液中乙醇含量为183.36mg/100ml,属醉酒。上述事实，被告人康倩倩在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人康倩倩供述，证人张某、程某证言，血液乙醇含量检测报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，户籍证明，案发证明，到案证明，抽血记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人康倩倩醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。被告人康倩倩自愿认罪认罚，可对其从宽处理。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人康倩倩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月19日起至2021年6月18日止）罚金待判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  邓丽娜二〇二一年五月十八日法官助理周淑利书记员王书萱附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执2635号申请执行人刘云，女，1978年1月6日出生，住安徽省阜南县。被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司，住所地北京市石景山区石景山路22号万商大厦14层1412。法定代表人傅彦生，董事长。申请执行人刘云与被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司劳动报酬等争议一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2020]第2624号调解书业已生效。因北京易盟天地信息技术股份有限公司未在规定时间内履行义务，刘云向我院申请强制执行，执行总标的为23252.4元。本院依法立案执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书。本院在执行中经调查发现，被执行人名下银行账户均已被超额冻结；此外被执行人名下无登记房产、无登记车辆、无互联网银行存款、无有价证券等可供执行财产；本院已依法对被执行人法定代表人采取限制消费措施。现本案执行标的全部未到位。经本院询问，申请执行人认可上述调查结果，不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2020]第2624号调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 凯二〇二一年五月二十五日书记员 牛东芳
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0223民初1490号之一原告:张山山，男，1989年12月9日生，汉族，住尉氏县。被告：张栋，女，1986年6月25日生，汉族，住尉氏县。本院于2021年2月23日作出（2021）豫0223财保86号民事裁定书，依法对被告张栋名下财产进行了保全。本院经审查认为，被告张栋于2021年5月17日向原告履行了还款义务，应对被告张栋的财产解除保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对张栋名下财产的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 英二〇二一年五月十七日书记员 王俊凯
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0705执39号之一 申请执行人：刘安，男，1968年3月8日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。 被执行人：胡智恒，男，汉族，1972年10月24日出生，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人刘安与被执行人胡智恒租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0705民初4299号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人胡智恒应向申请执行人返还租赁押金及预付的租金共867967.83元，并支付相应的利息（利息应以867967.83元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率从2019年5月24日起计至实际清偿之日止）。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。因胡智恒未按上述生效法律文书履行义务，刘安向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人没有向申报财产，至今未履行赔偿义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。轮候查封了被执行人胡智恒名下的座落于江门市××区××、××于江门市××区罗坑镇××社区南蛇××、××于江门市××区罗坑镇××、座落于江门市新会区罗坑镇桂林村委会××（土名）；轮候查封了被执行人胡智恒名下的座落于佛山市顺德区大良街道办事处金榜社区居民委员会凤山中路12号商铺及被执行人胡智恒与案外人江怀英名下共有的座落于佛山市顺德区容桂街道办事处幸福社区居民委员会自然新区雅苑路中属于被执行人胡智恒的1/2产权份额；于2021年2月1日冻结了被执行人胡智恒持有的佛山市顺德区恩格××企业管理有限公司50%股权、持有的佛山市顺德区远见××投资管理有限公司40%股权、持有的佛山市顺德区盛和园××房地产有限公司50%股权、持有的佛山市顺德区圣明××物业投资管理有限公司50%股权、持有的佛山市顺德区创捷××投资管理有限公司100%股权、持有的佛山市顺德区泰亨××置业投资有限公司55%股权；持有的广东雄风××电器有限公司57.5%股权、持有的佛山市雄风××公司40%股权；于2021年4月8日冻结了胡智恒持有的长虹××公司80万元股权。 三、于2021年4月14日双方当事人达成和解协议，被执行人胡智恒应向申请执行人返还租押金本息合共934580.74元，第一期款项467290.37元于2021年4月30日前支付，第二期款项467290.37元于2021年6月30日前执行。被执行人已履行了第一期的支付义务。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，因双方当事人达成和解协议，且申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0705执39号案件终结本次执行程序。 被执行人胡智恒负有继续向申请执行人刘安履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二一年五月八日 书记员  林雁苑
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1503民初970号 支持起诉机关：四川省宜宾市南溪区人民检察院。 原告：仇某，女，生于1992年2月26日，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。 委托诉讼代理人：杨德全，长宁县长宁第二法律服务所法律工作者。 被告：伍某，男，生于1980年8月19日，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 原告仇某与被告伍某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告仇某于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告仇某自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告仇某撤诉。 案件受理费260元，减半收取计130元，由原告仇某负担。 审判员 郎 桔 二〇二一年五月十日 书记员 刘友权
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执1560号之一 被执行人欧广，男，汉族，1996年3月16日出生，住湖南省常宁市。 关于欧广盗窃罪一案，本院（2020）粤0604刑初783号刑事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应缴交罚金2000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2021年1月22日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，暂未发现有其他可供执行财产。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0604执1560号案件本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宁斌 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二一年五月二十日 书记员  邓细坤