湖南省耒阳市人某法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初1444号 原告：贺某平，男，1990年5月1日出生，汉族，耒阳市人。 被告：耒阳市天某公共交通运输有限责任公司。 法定代表人：伍某明，该公司经理。 被告：胡某生，男，1979年6月25日出生，汉族，衡南县人。 被告：中国人某财某保险股份有限责任公司耒阳支公司。 负责人：李某军，该公司经理。 原告贺某平与被告耒阳市天某公共交通运输有限责任公司（以下简天某交通公司）、胡某生、中国人某财某保险股份有限责任公司耒阳支公司（以下简称耒阳财某保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月25日立案受理。依法由审判员黄杰斌适用简易程序于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告贺某平到庭参加诉讼，被告天某交通公司、胡某生、耒阳财某保险公司经本院依法送达传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、赔偿交通事故损失费8657.7元（原告湘DQN902维修费共计11511元，平安财某保险已赔偿2853.3元，11511-2853.3=8657.7元，剩余8657.7元由原告已支付）；2、赔偿误工费3600元（原告系乡镇单位职工，经多次向单位领导请假解决此事，已扣原告工资600元，同时因此事误工致原告损失工资3000元，200元X15天=3000元）；3、赔偿交通费1200元（原告系乡镇单位职工，每天往返交通费1200元，30元X40天=1200元，其中包括市内、市外交通费用）；4、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2021年2月18日7时30分许，被告胡某生驾驶湘D89342大型客车，沿耒阳市金华南路由北往南行驶至蔡池路交叉路口，遇原告贺某平驾驶湘DQN902小型汽车，沿耒阳市蔡池路由东住西行驶至该交叉路口，两车避让不及相刮，造成两车受损的交通事故。耒阳市交警大队于2021年2月18日作出道路交通事故认定书，认定被告胡某生负本次事故的主要责任，原告负本次事故次要责任。本次事故发生后，原告的湘DQN902小型汽车送至广汽传棋衡阳长珺直营店维修，经中国平安财某保险有限公司衡阳支公司定损、复核，该车维修费用11511元。原告多次与被告天某交通公司沟通赔偿，被告天某交通公司拒不赔偿。原告认为，被告胡某生系被告天某交通公司的驾驶员，负有连带赔偿责任，同时，被告天某交通公司的湘D89342大型客车向被告耒阳财某保险公司投保了交强险，被告耒阳财某保险公司应在保险责任限额内赔偿。综上，原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。 被告天某交通公司、胡某生未答辩。 被告耒阳财某保险公司未到庭，提交书面答辩状辩称：1、湘D89342号车仅在其公司投保了交强险，投保被保险人为耒阳市运某公共交通有限公司，保险期限2020年5月27日0时至2021年5月26日24时。本案交通事故发生在保险合同期间内；2、其公司只在交强险的财某损失限额2000元内承担赔偿责任，并已将2000元支付至耒阳市运某公共交通有限公司账户，已履行完相应的赔偿责任；3、原告诉请的误工费、交通费属间接损失，其公司不承担赔偿责任；4、其公司不承担诉讼费用。 经审理查明：2021年2月18日7时30分许，被告胡某生驾驶湘D89342大型客车，沿耒阳市金华南路由北往南行驶至蔡池路交叉路口，遇原告贺某平驾驶湘DQN902小型汽车，沿耒阳市蔡池路由东住西行驶至该交叉路口，两车避让不及相刮，造成两车受损的交通事故。经交管部门认定，被告胡某生负本次事故的主要责任，原告负本次事故次要责任。事故发生后，湘DQN902小型汽车用去维修费11511元，其中，该车承保的保险公司理赔2853.3元，原告支付8657.7元。 另查明：被告胡某生驾驶湘D89342大型客车为被告天某交通公司所有，该车辆在被告耒阳财某保险公司投保了交强险，被保险人为耒阳市运某公共交通有限公司，本次事故发生在保险期间。事故发生后，该保险公司在交强险财某损失赔偿限额内，已将2000元理赔款支付至耒阳市运某公共交通有限公司账户。 庭审后，耒阳市运某公共交通有限公司提交了书面说明，其公司与另外6家公司成立了总公司，即被告天某交通公司。 本院认为，本案系道路交通事故引起的财某损害纠纷案件，原告因本次交通事故造成损失，依法享有请求赔偿损失的权利。根据相关法律规定，在交强险的赔偿限额内不划分赔偿责任比例，超出交强险赔偿的部分，根据被告胡某生与原告各负事故主、次责任的情况，由被告胡某生承担70%的赔偿份额，原告自行负担30%的份额。因被告天某交通公司、胡某生未到庭，无法查清该二被告之间的关系，故该二被告作为侵权方共同对原告予以赔偿。原告维修车辆费用11511元，由被告耒阳财某保险公司在交强险财某损失赔偿限额内赔偿2000元后，剩余9511元的70%即为6657.7元。被告耒阳财某保险公司已将理赔款支付给被告天某交通公司，不应再承担赔偿责任。原告诉请的误工费，没有法律依据；原告诉请的交通费，缺乏证据，本院均不予支持。被告天某交通公司、胡某生、耒阳财某保险公司经本院合法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告耒阳市天某公共交通运输有限责任公司、胡某生共同赔偿原告贺某平损失6657.7元； 二、被告耒阳市天某公共交通运输有限责任公司支付原告贺某平交强险理赔款2000元； 三、驳回原告贺某平的其他诉讼请求。 上列第一、二项，限本判决生效之日起20日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人某共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（自觉履行的，可将标的款付至耒阳市人民法院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 本案案件受理费减半收取61元，由原告贺某平负担18元，被告耒阳市天某公共交通运输有限责任公司、胡某生负担43元，原告已垫付，被告耒阳市天某公共交通运输有限责任公司、胡某生应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  黄杰斌 二〇二一年五月二十七日 书记员  黄 婷 校对责任人：黄杰斌打印责任人：黄婷 附：本案法律适用 《中华人某共和国民法典》 第一千二百零八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。 第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。 《中华人某共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财某损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《中华人某共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。