wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执1326号 各当事人： 本院于2021年5月10日依法受理执行的申请执行人陆家芬与被执行人东莞市名盘电子科技有限公司劳动争议一案，东莞市劳动人事争议仲裁院虎门仲裁庭作出的东劳人仲院虎门庭案字[2021]309号仲裁裁决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年五月二十四日
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0311民初3962号原告洛阳农村商业银行股份有限公司。住所地：洛阳市洛龙区开元大道52号。法定代表人姬瑞朝，董事长。委托代理人张朝阳，系该公司员工。特别授权代理。委托代理人李龙飞，系该公司员工。特别授权代理。被告赵菊花，女，汉族，1973年6月18日生，住河南省沁阳市。原告洛阳农村商业银行股份有限公司诉被告赵菊花信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告洛阳农村商业银行股份有限公司委托代理人张朝阳到庭参加了诉讼，被告赵菊花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告洛阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告信用卡欠款19248.07元（暂算至2021年4月6日，其中本金18704.81元、利息430.05元、违约金113.21元），并自2021年4月6日起按照《河南省农村信用社（农商银行）金燕信用卡个人申请表》等约定支付利息、复利、违约金等全部款项清偿完毕之日止；2、判决被告承担本案受理费、保全费、公告费、律师费等原告实现债权的一切费用。被告赵菊花未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年4月2日被告赵菊花向原告洛阳农村商业银行股份有限公司申领信用卡，并签署《金燕信用卡个人申请表》，该申请表包含申请人声明、收费标准、金燕信用卡（个人卡）领用合约、金燕信用卡章程等内容。领用合约规定：“持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应还款项的，其当期账单上本期发生的非现金类交易款项享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，持卡人未能在到期还款日（含）前全额还款的，不享受免息待遇。持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按照双方约定支付违约金。发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利，除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金。持卡人若未依约还款或有违法违规等行为，发卡机构有权催收、依法追索并停止持卡人使用信用卡，发卡机构因此而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费或仲裁费）由持卡人承担。”。2020年4月14日原告向被告核发了信用卡，信用额度20000元，被告于2020年4月23日将该信用卡激活并进行使用，后在使用过程中因被告未能在到期还款日进行还款，原告将该卡标记为止付状态，截止2021年4月3日，被告赵菊花尚欠原告洛阳农村商业银行股份有限公司信用卡欠款19248.07元，其中本金18704.81元、利息430.05元、违约金113.21元。该款项经原告多次向被告索要未果，原告遂诉至本院。本院认为：1、被告向原告申请办理洛阳农村商业银行信用卡，在申请表上签字确认愿意遵守领用合约的各项规则，该合约上的各项规则不违反法律法规的规定，合法有效。被告应按照领用合约的规则履行相关义务。被告进行刷卡消费及取现后，应按领用合约上的约定及时还款。其未按期足额还款，应承担相应民事责任。根据原告提交的证据，截至2021年4月3日，被告使用该卡后共欠原告本金18704.81元、利息430.05元。因此对原告要求被告偿还本金18704.81元、利息430.05元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持；2、关于原告所诉违约金113.21元及2021年4月3日至实际清偿之日违约金诉讼请求，本案被告逾期还款的行为,给银行造成的损失主要为资金占用损失,银行已经按照日利率万分之五的标准主张了利息,其主张的利息足以弥补因借款人违约而产生的损失,因此,对原告的该项诉讼请求,本院不予支持；庭审中，原告就复利的诉讼请求予以了放弃，系其自愿行使诉权的行为，本院予以准许；3、对原告要求被告按领用合约的约定支付从2021年4月3日起至全部本金还清之日利息的诉求，符合双方的合同约定（利率约定为日万分之五）及法律规定，本院认定应以被告信用卡透支未还本金18704.81元为基数按日万分之五的标准从2021年4月4日起计算至本金实际付清之日止向原告支付利息；4、对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。被告赵菊花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，因此其理应承担于己不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告赵菊花于本判决生效后十日内偿还原告洛阳农村商业银行股份有限公司本金18704.81元及利息（截止2021年4月3日利息为430.05元；以18704.81元为基数，自2021年4月4日至实际清偿之日按照日利率万分之五计算）；二、驳回原告洛阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费140元（适用小额诉讼程序，已减半），由被告赵菊花承担。本判决为终审判决。审判员 郭 瑜二〇二一年五月十八日书记员 李牡丹
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初2724号原告：许琼平，女，1979年7月10日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：徐新宇，江苏海越（淮安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓敏，江苏海越（淮安）律师事务所律师。被告：常擎斐，男，1985年5月25日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：华文博，女，1986年12月6日出生，汉族，住郑州市金水区。原告许琼平与被告常擎斐、华文博房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告许琼平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告许琼平撤回起诉处理。审判员  孙明珠二〇二一年五月十八日法官助理孙晶晶书记员尹孟荣
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执2092号申请人：康殿高，男，1986年03月09日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：戴保全，男，1980年09月27日出生，汉族，住安徽省蒙城县。本院在执行康殿高与戴保全借款合同纠纷一案中。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行卡、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行卡存款进行了冻结，均未发现可供执行的财产线索。同时已将被执行人纳入失信人名单，并对其进行了限制高消费，并与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省蒙城县人民法院（2020）皖1622民特990号民事裁定书的本次执行程序。本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 炜审判员 丁 梅审判员 刘孟凯二〇二一年五月十四日书记员 杨 波
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执4470号之一申请执行人：长安新生（深圳）金融投资有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区。法定代表人：桂林，该公司董事长。委托代理人：刘贤平，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托代理人：李晶，陕西海普睿诚律师事务所实习律师。被执行人：许全忠，男，1964年8月23日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司与被执行人许全忠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初20746号民事判决书已经发生法律效力，被执行人许全忠未按生效法律文书确定的期限主动履行义务。申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司于2021年4月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0113民初20746号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，发现被执行人名下有车牌号为吉XXXX**的机动车一辆，本院遂进行了查封，但未能实际控制，暂无法处置，至今未发现被执行人有其他可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人许全忠发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为80397.83元、利息、罚息、复利及迟延利息，未受偿80397.83元、利息、罚息、复利及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年五月二十二日书记员  杨博静打印：杨博静校对：杨博静2021年月日送达
四川省雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2021)川1802执764号雅安市雨城区人民法院、张昌博：雅安市雨城区人民法院移送执行张昌博罚金一案，申请执行标的5000元。经本院立案执行，张昌博已缴纳罚金5000元。至此，雅安市雨城区人民法院移送执行的(2019)川1802刑初228号刑事判决书罚金部分已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十二日
连云港市赣榆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0707财保82号 申请人：相恒英，女，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 委托诉讼代理人:张仪清，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 被申请人：张杰，男，汉族，居民，住连云港市灌云县。 申请人相恒英于2021年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张杰所有的车牌号为苏Gxx的小型轿车进行保全(保全金额20000元)，并向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 扣押被申请人张杰名下的车牌号为苏Gxx的小型汽车，车辆扣押期限为二年。 扣押期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全措施。 案件申请费220元，由申请人相恒英预交（已交纳）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  陆 帆 二〇二一年五月二十日 法官助理  乔志新 书 记 员  郑智仁 法律条文附录 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执恢222号 申请执行人:合肥市庐阳区三十岗乡堰稍村民委员会,住所地大姚路与崔谭路交口。 被执行人:安徽九溪生态农业有限公司,住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人合肥市庐阳区三十岗乡堰稍村民委员会与被执行人安徽九溪生态农业有限公司土地租赁合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2019）皖0103民初10971号民事调解书所确定的义务。执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询。本案暂无其他财产可供执行申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现暂无足额财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年五月二十七日 书记员  张翼翔
山东省东阿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1524民初1312号 原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司。住所地：东阿县曙光街243号。 法定代表人：姜军，董事长。 委托诉讼代理人：黄理义，男，系原告职工。 被告：周桂英，女，汉族，1955年2月28日生，住东阿县。 被告：娄西庭，男，汉族，1954年7月3日生，住东阿县。 被告：娄方明，男，汉族，1978年10月29日生，住东阿县。 被告：娄方涛，男，汉族，1981年9月27日生，住东阿县。 原告山东东阿农村商业银行股份有限公司与被告周桂英、娄西庭、娄方明、娄方涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，经公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人黄理义到庭参加了诉讼，被告周桂英、娄西庭、娄方明、娄方涛经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东东阿农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告周桂英、娄西庭偿还原告借款本金165000元及贷款偿清之日止约定的全部利息；2、被告娄方明、娄方涛承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月13日，原告与被告周桂英签订借款合同，与被告娄方明、娄方涛签订保证合同。周桂英与娄西庭出具共同还款承诺书。合同签订后，被告周桂英于2018年4月9日在原告处借款195000元，到期日为2019年4月8日。借款到期后，经原告催要，各被告仍欠原告借款本金165000元及合同约定的全部利息没有归还。 周桂英、娄西庭、娄方明、娄方涛未提供答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审核，认为原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的依据。 根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院确认如下事实： 一、合同约定贷款情况。2017年4月13日，被告周桂英与原告下属高集支行签订《个人借款合同》，合同约定：被告向原告借款195000元，借款期限为2017年4月13日至2019年4月11日，借款期内随借随还，借款担保方式为保证，如借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对借款逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，双方还约定了其他一些条款。 被告周桂英、娄西庭还向原告出具《共同还款承诺书及贷款面谈记录》，承诺195000元借款为其共同债务，共同偿还。 二、担保情况。2017年4月13日，原告与被告娄方明、娄方涛共同签订《最高额保证合同》，约定被告娄方明、娄方涛为被告周桂英的借款在债务最高余额293000元内提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金等，决算期间为2017年4月13日至2019年4月11日，保证期间为决算期届至之日起2年，双方还约定了其他一些条款。 三、合同履行情况。2018年4月9日，原告向被告周桂英发放贷款195000元，约定借款到期日为2019年4月8日，借款月利率7.43125‰。借款到期后，经原告催要，被告周桂英于2019年12月26日归还本金1万元、2020年6月28日归还本金1.5万元、2020年8月5日归还本金5000元，对剩余借款本金及全部利息各被告均未偿还。 审理中，本院依法给被告周桂英、娄西庭、娄方明、娄方涛送达了开庭传票等相关法律文书，开庭时，各被告无正当理由未到庭参加诉讼。 另查明，原告实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制，高集支行为原告的分支机构。 本院认为：原告递交的有当事人签字确认的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《共同还款承诺书及贷款面谈记录》，应均系当事人的真实意思表示，不违背法律的相关规定，为有效合同，各方均应按合同约定履行自己的义务。原告为被告周桂英发放了借款，现借款已到期，被告周桂英、娄西庭应承担还款义务，被告娄方明、娄方涛应在债务最高余额293000元内承担连带清偿责任。 根据庭审查明的事实，被告尚欠原告借款本金165000元及合同约定的全部利息没有归还，各被告应承担相应责任。 被告周桂英、娄西庭、娄方明、娄方涛经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其是对自己诉讼权利的放弃。 为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十条、第六百九十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周桂英、被告娄西庭自本判决生效之日起十五日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司借款本金165000元及利息（自2018年4月9日起至实际给付之日止，按合同约定计算利息）。 二、被告娄方明、娄方涛在债务最高余额295000元内承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3600元减半收取1800元，由被告周桂英、娄西庭、娄方明、娄方涛承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  于振方 二〇二一年五月十七日 书记员  贾 倩
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0406执212号之二 申请执行人：王士元，男，1954年11月2日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：蔡士典，男，1977年12月26日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行王士元与蔡士典劳务合同纠纷一案中，执行依据为已发生法律效力的（2020）皖0406民初856号民事判决书。申请执行人王士元向本院申请强制执行，要求被执行人蔡士典偿:1、给付工资15840元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院于2021年2月2日立案后，依法向被执行人蔡士典送达了（2021）皖0406执212号裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，发现被执行人名下有存款1802.81元、车牌号为皖Ｄ3××××的机动车一辆，除此之外，未发现蔡士典有其他可供执行的财产。 本院已冻结蔡士典的银行账户，并划拨上述存款1802.81元，扣除本案执行费138元后，发放执行款1664.81元；本院又已查封上述车辆（未能实际控制）、已将被执行人蔡士典纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布，同时对被执行人蔡士典采取限制高消费措施。申请执行人王士元亦无法提供其他可供执行财产线索。本案已执行标的额为1664.81元，已收取执行费138元。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈继新 审判员  苏云平 审判员  冯旭敏 二〇二一年五月十九日 书记员  段环环
吉林省安图县人民法院民事裁定书（2021）吉2426民初1160号原告：原宝锋，男，1989年9月15日出生，汉族，无职业，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被告：郭万青，男，1982年7月20日出生，其他自然情况不详。被告：辽宁淑红建筑劳务有限公司，住所地辽宁省朝阳市龙城区中兴街豪德贸易广场西区56号311网点。法定代表人：周淑红，该公司经理。被告：江苏南通三建集团股份有限公司，住所地江苏省海门市狮山路131号。法定代表人：黄裕辉，该公司经理。原告原宝锋与被告郭万青、辽宁淑红建筑劳务有限公司、江苏南通三建集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原宝锋诉称，1.郭万青、辽宁淑红建筑劳务有限公司、江苏南通三建集团股份有限公司向原宝锋支付劳务费47,000元，三被告承担连带责任；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年，郭万青将沙河至长白A线、B线14座铁塔基础施工项目包给原宝锋，项目完工后，郭万青给原宝锋出具了结算承诺，约定2021年3月30日前将剩余的47,000元结清，现因到期后，被告未按约定向原宝锋支付劳务费，故向法院起诉。本院经审查认为，原宝锋承建的工程系铁塔基础施工项目，属于法院专属管辖，应按照不动产纠纷确定管辖，原宝锋要求支付剩余工程款属于建设工程施工合同范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定：“对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。”本案中，办案人经现场勘查，建设工程的施工地点在吉林省白河林业局二道林场，应属于白河林区基层法院管辖。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送吉林省白河林区基层法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 曹振宏二〇二一年五月二十八日书记员 赵志方
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0429民初570号 原告：王起凤，男，1977年10月12日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。被告：张金秀，男，1945年8月24日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。本院在审理原告王起凤与被告张金秀不当得利纠纷一案中，本院于2021年1月28日立案，原告于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以“双方和解”为由撤回起诉，不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王起凤撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王起凤负担。审 判 长 李 伟 峰 人民陪审员 张 晓 艳 人民陪审员 陈 豹 二〇二一年五月十九日 书 记 员 李 明 慧
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1502民初3323号 原告：安徽省浩农生物技术有限公司，住所地安徽省六安经济技术开发区百胜社区居委会（黄晶莹：183××××3855），统一社会信用代码913415006881063633。 法定代表人：王惠兰，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄晶莹，女，1993年11月2日，汉族，住安徽省霍山县。 被告：杨绪忠，男，1972年10月18日出生，汉族，住安徽省安市金安区。 原告安徽省浩农生物技术有限公司与被告杨绪忠不当得利纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告安徽省浩农生物技术有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽省浩农生物技术有限公司要求撤诉的申请符合有关法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告安徽省浩农生物技术有限公司撤回起诉。 本案受理费依法减半收取15400元，由原告安徽省浩农生物技术有限公司负担。 审判员  马开功 二〇二一年五月二十六日 书记员  李 倩 附：本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民事裁定书（2021）内0721民初2225号原告：阿荣旗天成物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区阿荣旗。法定代表人：郭安成，经理。委托诉讼代理人：李长雨，男，该公司职工。被告：睢瑞瑞，男，成年，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：王娜，女，成年，住内蒙古自治区阿荣旗。原告阿荣旗天成物业服务有限公司与被告睢瑞瑞、王娜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告阿荣旗天成物业服务有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阿荣旗天成物业服务有限公司以自行和解为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告阿荣旗天成物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阿荣旗天成物业服务有限公司撤诉。案件受理费143元，减半收取计71.5元，由原告阿荣旗天成物业服务有限公司负担。审判员 王红娟二〇二一年五月二十四日法官助理 周美茹书记员 张艳丽附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1402民初2370号 原告：眉山市维宏物业管理有限公司，住所地：眉山市东坡区苏源路51号和美白金翰物管房。 法定代表人：钟斯鹏。 委托诉讼代理人：宋娇,四川齐协律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何瑶,四川齐协律师事务所律师。 被告：夏安平，男，1971年1月20日出生，汉族，住眉山市东坡区。 原告眉山市维宏物业管理有限公司诉被告夏安平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案受理。原告眉山市维宏物业管理有限公司于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告眉山市维宏物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，且不损害他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告眉山市维宏物业管理有限公司祥撤回对被告夏安平的起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告眉山市维宏物业管理有限公司自愿负担。 审判员  吴燕伶 二〇二一年五月七日 书记员  蔡晓玲
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0523财保42号申请人：安阳市金都房地产开发有限责任公司，住所地安阳市文峰区海河大道与平原路交叉口西南角永高房地产开发有限责任公司****。法定代表人：郭丽娜，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘敬利、刘天源（实习），大沧海律师事务所律师。被申请人：张永强，男，1983年5月25日出生，汉族，住汤阴县。被申请人：王丽英，女，1985年5月30日出生，汉族，住河南省西平县。申请人安阳市金都房地产开发有限责任公司于2021年4月29日向安阳仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人张永强、王丽英名下位于汤阴县金都馨和湾住宅小区6号楼1单元26层1-26-3号房屋（预告登记证号：××号）一处。申请人以中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司出具的保函（保险金额人民币36万元）提供担保。2021年5月8日安阳仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人安阳市金都房地产开发有限责任公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人张永强、王丽英名下位于汤阴县金都馨和湾住宅小区6号楼1单元26层1-26-3号房屋（预告登记证号：××号）一处。查封期限三年。案件申请费2320元，由申请人安阳市金都房地产开发有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  石秀芬二〇二一年五月十八日书记员  杜晶晶
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更670号罪犯刘康乐，男，2002年3月1日出生，汉族，河南省内乡县人，初中肄业，现在河南省焦作监狱服刑。河南省内乡县人民法院于2018年12月2日作出（2018）豫1325刑初777号刑事判决，认定被告人刘康乐犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2018年8月11日起至2022年2月10日止。被告人刘康乐不服，提出上诉，二审期间要求撤回上诉。河南省南阳市中级人民法院于2019年1月29日作出（2018）豫13刑终1220刑事裁定，准许被告人刘康乐撤回上诉。宣判后，2019年3月27日入郑州未成年犯管教所服刑，后于2021年2月9日送焦作监狱服刑改造。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯刘康乐减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2021年5月12日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘康乐在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬4次。刑罚执行机关提请对罪犯刘康乐减刑，已经过分监区人民警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘康乐确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘康乐准予减去有期徒刑八个月。减刑后刑期自2018年8月11日起至2021年6月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二一年五月二十八日法官助理赵家欣书记员宋睿
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执720号之一 申请执行人：联邦快递（中国）有限公司东莞分公司，经营场所广东省东莞市虎门镇小捷滘捷东路东侧厂房首层，统一社会信用代码为914419007665940096。 负责人：段宏彦，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：贺莉丽，该公司员工。 被执行人：东莞市赛泰服饰有限公司，住所地广东省东莞市茶山镇卢屋长康街86号1号楼101室，统一社会信用代码为91441900MA53AKNA64。 法定代表人：周牛生。 执行申请 执行依据：本院作出的（2020）粤1972民初2893号民事判决书。 案由：服务合同纠纷。 立案日期：2021年1月5日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付服务费20169.96元及利息，并承担诉讼费320元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，通过向申请执行人了解确认被执行人已停止经营。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 综上，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  柯梁源 二〇二一年五月二十七日 书记员  石 滨
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执311号之一 申请执行人刘志明，男,1975年5月1日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人冼志勇，男,1973年7月15日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人邓美玲，女,1975年11月17日出生，汉族，住广州市番禺区。 申请执行人刘志明与被执行人冼志勇、邓美玲民间借贷纠纷一案，（2020）粤0113民初7810号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院依申请立案强制执行。 案件执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。本院采取了以下执行措施： 一、冻结被执行人冼志勇、邓美玲名下银行存款账户,并扣划了存款62721.28元，退付申请执行人61880元，余款841.28元转为执行费。 二、已于2021年2月24日查封、锁定被执行人冼志勇名下车牌号码为粤Ａ×××××号汽车,但未发现该车下落，故暂未处理。 三、经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人冼志勇、邓美玲名下有房地产、证券的登记资料。 四、已于2021年3月17日冻结了被执行人冼志勇在广州市番禺区大石街镇河村民委员会、广州市番禺区大石街镇河村股份合作经济社的分红、分配款、征地补偿款。 五、本院已依法对被执行人冼志勇、邓美玲采取限制消费措施。 此外，暂未发现被执行人冼志勇、邓美玲在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 上述车辆查封期限为两年，需延长查封期限的申请人应在期限届满前三十日前书面申请继续查封，否则将承担查封自然失效而被被执行人转移财产的风险。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年五月二十七日 书记员  黎子健
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初5621号之一申请人：陆亚军，男，1981年2月21日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：许敏新，江苏氿韬律师事务所律师。被申请人：袁春甲，男，1964年1月4日生，汉族，住泰州市海陵区。申请人陆亚军与被申请人袁春甲民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案受理，申请人陆亚军要求冻结被申请人袁春甲银行账户上存款95万元或者查封、扣押同等价值的有关财产，并已提供担保。本院认为，申请人陆亚军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人袁春甲银行账户上存款95万元或者查封、扣押同等价值的有关财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈淑敏二〇二一年五月二十四日书记员  许媛媛
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602财保821号申请人：烟台盛德钢铁有限公司，住所地烟台市芝罘区幸福南路9-2号。法定代表人：侯仁龙，总经理。被申请人：烟台市牟平区开元机械制造有限公司，住所地烟台市牟平区文化街道办事处顾家庄村。法定代表人：曲培新，总经理。担保人：都邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市芝罘区南大街294-297号。负责人：崔盛家，总经理。申请人烟台盛德钢铁有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台市牟平区开元机械制造有限公司在烟台银行牟平支行、账号为06×××00的账户内存款46631.50元。担保人都邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司为此向本院提供诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人烟台市牟平区开元机械制造有限公司在烟台银行牟平支行、账号为06×××00的账户内存款46631.50元，冻结期限为1年。案件申请费486元，由申请人烟台盛德钢铁有限公司预交。本裁定立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王    琳二〇二一年五月二十六日书记员 曲泳美（代）
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2349号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：彭国宏,男,1974年8月8日出生，汉族,住湖南省隆回县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与彭国宏金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0202民初4261号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2021年5月6日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款117427.22元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1661元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2021年5月27日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖0202执2349号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 震 执行员 张彬彬 执行员 丁曲梅 二〇二一年五月二十七日 书记员 吴 洋
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执4244号被执行人白倍，女，1992年6月6日出生，汉族，贵州省贵阳市花溪区。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0102刑初859号刑事判决书，判决处白倍罚金12000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第37条、第38条、第41条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人白倍在银行（或其他金融机构）的存款12000元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款缴纳以上款项。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄子飞二〇二一年五月十七日书记员  陈 艳
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执3281号申请执行人:陈凌云，女，汉族，1944年3月7日出生，现住贵州省遵义市汇川区。被执行人：北京华联综合超市股份有限公司，统一社会信用代码：911100001011857375，住所：北京市西城区阜外大街**四川经贸大厦负****。法人：陈琳，职务：董事长。被执行人：北京华联综合超市股份有限公司遵义分公司，统一社会信用代码：91520301775340625J，住所：贵州省遵义市汇川区澳门路**。法人：岳雷。职务：总经理。申请人陈凌云与被执行人北京华联综合超市股份有限公司,北京华联综合超市股份有限公司遵义分公司司法确认租赁合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人北京华联综合超市股份有限公司，北京华联综合超市股份有限公司遵义分公司银行存款人民币2651元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年五月二十四日书记员 冷雪云
菏泽经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1791执334号 申请执行人菏泽市鲁元房地产开发有限公司，住山东省菏泽市开发区丹阳南路路东（钱塘花园小区北50米），统一社会信用代码9137170055092737XK。 被执行人冯军豹，男，汉族，1971年10月01日生，住山东省菏泽市定陶区。 申请执行人菏泽市鲁元房地产开发有限公司申请执行被执行人冯军豹商品房销售合同纠纷一案，菏泽经济开发区人民法院作出的（2018）鲁1791民初2053号民事判决书已发生法律效力。因被执行人冯军豹未履行生效法律文书确定的义务。菏泽市鲁元房地产开发有限公司于2021年2月20日向本院申请强制执行，本院于2021年2月20日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人冯军豹发出执行通知书、报告财产令，通知冯军豹履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。冯军豹至今未自动履行。 本院对冯军豹的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产等财产情况进行查询，查询到被执行人冯军豹名下有房产，已查封，系轮候。冯军豹名下有存款，已冻结。无其他财产线索。 本院作出（2021）鲁1791执334号执行决定书，将冯军豹纳入失信被执行人名单，作出（2021）鲁1791执334号限制消费令，对冯军豹限制消费。 本院要求菏泽市鲁元房地产开发有限公司提供可供执行的财产线索，菏泽市鲁元房地产开发有限公司未能提供相应财产线索。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了菏泽市鲁元房地产开发有限公司。菏泽市鲁元房地产开发有限公司尚有债权未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1791执334案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杜永刚 审 判 员  刘西磊 人民陪审员  翟福利 二〇二一年五月二十七日 书 记 员  王 倩
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初2311号之一本院于2021年4月19日对原告周口市路达汽车运输有限公司与被告贾山林买卖合同纠纷一案作出的（2021）豫1602民初2311号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：裁定书中第一页倒数第六行所写“双方约定价格为150000万元”修改为“双方约定价格为150000元”。审判员  唐玉吉二〇二一年五月十三日书记员  夏香莉
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0102民申29号再审申请人（原审原告）：傅灵燕，女，1954年5月10日出生，汉族，西城医药公司退休工人，住北京市西城区。被申请人（原审被告）：付红志，女，1945年8月15日出生，汉族，河南省移动通信公司退休工人，住北京市西城区。被申请人（原审被告）：傅默生，男，1953年3月6日出生，汉族，中国石化销售公司退休工人，住北京市西城区。再审申请人傅灵燕因与被申请人付红志、傅默生合同纠纷一案，不服本院作出的（2020）京0102民初29256号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。傅灵燕申请再审称：原审认定事实缺乏证据证明，适用法律错误，剥夺了傅灵燕的辩论权利。北京市西城区xx区甲x栋x门x号房屋（以下简称涉案房屋）系傅灵燕夫妇交纳的购房款，折算父母的工龄后购买，属于借名购房。涉案房屋的供暖协议是傅灵燕夫妇单位与供暖公司签订的，父母在世时也明确表示涉案房屋由傅灵燕购买。傅灵燕夫妇一直与父母一起共同居住，涉案房屋也是按照实际居住人口所分得的，也正是有涉案房屋的存在，傅灵燕夫妇才没有享受过单位的福利分房，付红志与傅默生均享受过国家分配住房，也享受了房改政策购房，不应再享受涉案房屋的福利，涉案房屋应属于傅灵燕夫妇所有。故申请再审，请求依法改判。本院经审查认为：傅灵燕申请再审的理由包括原审判决认定事实有误以及程序不正当，剥夺了其辩论的权利两项。下面分别予以审查：关于傅灵燕所称的原审判决认定事实有误的再审理由。傅灵燕并未提交新的证据证明原审判决存在认定事实有误的情况，应承担举证不能的法律后果，其该项再审理由，缺乏事实依据，本院不予采信。关于傅灵燕称原审剥夺其辩论的权利的再审理由。根据我国民事诉讼法的规定，符合下列情形之一的，构成剥夺当事人辩论权利的情形：1．不允许当事人发表辩论意见的；2．应当开庭审理而未开庭审理的；3．违反法律规定送达起诉状副本或者上诉状副本，致使当事人无法行使辩论权利的；4．违法剥夺当事人辩论权利的其他情形。傅灵燕并未提供证据证明原审存在上述任何情形之一，故傅灵燕的该项再审理由，缺乏事实依据，本院不予采信。综上所述，傅灵燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回傅灵燕的再审申请。审判长 姜 涛审判员 李彦周审判员 刘 珍二〇二一年五月二十四日书记员 唐 潮
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审3979号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人何俊波，男，1977年10月09日出生，汉族，身份证住址：广东省揭阳县桂岭镇健豪村宫前新厝后一巷十七号，公民身份号码：445××××××××××××914。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年8月2日作出的编号190291582号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月3日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190291582号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人何俊波的粤S.H884B车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人何俊波承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年五月二十一日书记员  袁沛洪
济南铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁7101执保71号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：高黎鹏，男，该公司员工。 被申请人：和学辉，男，1983年1月16日出生，汉族，住山东省莘县。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被申请人和学辉金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行于2021年5月28日向本院申请财产保全，本院已经作出（2021）鲁7101民初301号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人和学辉的银行存款8147136.45元或同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  宋新欣 二〇二一年五月二十八日 书记员  刘 菲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督1417号申请人：郑州银行股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路22号，统一社会信用代码：914100001699995779。法定代表人王天宇，董事长。委托代理人：邵家宝，河南昊中律师事务所律师。委托代理人：宋**，河南昊中律师事务所律师。被申请人：张书玲，女，汉族，1965年3月10日出生，住河南省长葛市。申请人郑州银行股份有限公司于2021年5月6日向本院申请支付令。申请人称，被申请人张书玲拒不偿还欠款本金17693.14元，利息1707.82元，费用1948.75元，共计21349.71元（利息及费用暂计至2020年12月5日，以后的利息按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍计算至实际清偿之日）。申请人郑州银行股份有限公司已就本案提供了信用卡申请表、信用卡对账单交易明细、账户余额查询单，要求被申请人给付欠款共计21349.71元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张书玲应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州银行股份有限公司欠款本金17693.14元，利息1707.82元，费用1948.75元（利息及费用暂计至2020年12月5日，之后的总利息、总费用以本金17693.14元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍为限），共计21349.71元。申请费111元，由被申请人张书玲负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二一年五月七日书记员  戴子翔
河南省驻马店市驿城区人民法院行 政 裁 定 书(2021)豫1702行审20号申请执行人驻马店市自然资源和规划局驿城分局。机构地址河南省驻马店市驿城区交通路中段。统一社会信用代码114128010059474046.法定代表人侯建华，局长。委托代理人邢建军，该局工作人员。被申请执行人梅留广，男，1951年12月14日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人梅朝年，男，1979年7月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人驻马店市自然资源和规划局驿城分局向本院申请强制执行驿自然资监决字[2020]136号行政处罚决定书一案,本院于2021年5月6日登记立案，同月21日组织听证，申请执行人委托代理人邢建军，被申请执行人委托代理人梅朝年到庭参加听证。本案现已审查终结。经审查查明：2020年10月23日，申请执行人作出驿自然资监决字[2020]136号行政处罚决定书。认定：2020年9月10日至2020年9月20日，申请执行人对被申请执行人梅留广违法在驻马店市驿城区胡庙乡叶庄村委叶庄组（以下简称”叶庄村委叶庄组”）占用土地879.74平方米用于建房一案进行调查。经查，梅留广于2011年3月在叶庄村委叶庄组占用土地879.74平方米用于建房的行为，未经依法批准，已构成违法占地行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条之规定。依照《中华人民共和国土地管理办法》第七十七条、《河南省实施办法》第六十六条之规定，申请执行人决定给予被申请人以下行政处罚：1、限期拆除非法占用的土地上的建筑物和其他设施；2、对非法占用的879.74平方米土地，处以每平方米10元的罚款，共计人民币8797.4元。被申请执行人应当自收到本行政处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。后申请执行人以被申请执行人未按期履行处罚决定书确定的义务，向本院提出了强制执行审查，本院于2021年5月6日登记立案。另查明，2020年12月2日，申请执行人将行政处罚听证告知书、行政处罚事先告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚催告书留置送达给梅留广的儿子梅朝年。梅朝年系梅留广非同住成年亲属。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条规定：“人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定”，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条规定：“送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收……受送达人的同住成年家属，法人或者其他组织的负责收件的人，诉讼代理人或者代收人在送达回证上签收的日期为送达日期”，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条规定：“受送达人或他的同住成年家属拒绝接受诉讼文书的，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所；也可以把诉讼文书留在受送达人的住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达”。本案被申请执行人梅留广与梅朝年虽系父子关系，但申请人无证据证明梅朝年系梅留广的同住成年亲属，申请执行人将对梅留广作出的行政处罚决定书等文书留置送达给梅朝年，不符合法律规定，属送达程序违法。故申请执行人作出的驿自然资监决字[2020]136号行政处罚决定书,程序违法，不符合法律规定的强制执行条件，申请执行人提出的强制执行申请，本院应不予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、第一百六十一条第二款之规定，裁定如下：对申请执行人驻马店市自然资源和规划局驿城分局就被申请执行人梅留广作出的（驿自然资监决字[2020]136号《驻马店市自然资源和规划局驿城分局行政处罚决定书》,不准予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。审判长  赵华云审判员  贾 红审判员  耿梅红二〇二一年五月二十五日书记员  靳 爽
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执7557号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段30号。 负责人：冯必凤，行长。 委托代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托代理人：刘清华，广东东方昆仑律师事务所律师助理。 被执行人：陈建雄，男，汉族，1971年9月8日出生，住福建省莆田市涵江区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人陈建雄信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1971民初23404号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人向申请执行人支付合计55458.23元。根据申请执行人的请求，本院于2021年3月1日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，无可供执行财产。（二）本院依法调查被执行人住所地的财产情况，无发现可供执行财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费并列入失信人名单。 本院于2021年5月17日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施，终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 综上，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执7557号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  薛宏满 审判员  易 卓 二〇二一年五月二十七日 书记员  何永康
河北省威县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0533民初1332号 原告：河北隆通房地产开发有限公司，住所地：威县东迎宾大道北侧、跨越大街西侧、红星美凯龙A楼四层北侧，统一社会信用代码：91130533568932185B。 法定代表人：张太平，系该公司经理。 被告：范国敏，女，1982年5月10日出生，汉族，住威县。 原告河北隆通房地产开发有限公司与被告范国敏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告河北隆通房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按河北隆通房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员 刘 哲 二〇二一年五月二十五日 书记员 吴东鑫
和龙林区基层法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）吉7502执13号 申请执行人刘宗安、张桂芹与被执行人和龙市爱家生活服务有限公司物权保护纠纷执行一案，延边林区中级人民法院于2020年4月24日作出的（2020）吉75民终39号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2021年5月6日向本院申请强制执行。申请执行标的为21340.04元（各项损失费用20872.40元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费255元、申请执行费213元）。 本案进入执行程序前，冻结了被执行人和龙市爱家生活服务有限公司的存款，在执行过程中，扣划了保全的存款22655.36元，该款中于同年5月12日向申请执行人刘宗安、张桂芹支付了22442.36元，同日向本院交纳了申请执行费213元。本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款之规定，通知如下： （2020）吉75民终39号民事判决确定的内容已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月十二日
河北省景县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀1127刑初157号 公诉机关河北省景县人民检察院。 被告人白丙江，男,1981年5月19日出生于河北省故城县，汉族，初中文化，务农，住河北省故城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月25日被取保候审。 河北省景县人民检察院以景检刑诉〔2021〕109号起诉书指控被告人白丙江犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年5月13日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景县人民检察院指派检察员陈亚静出庭支持公诉，被告人白丙江到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月24日20时许，被告人白丙江饮酒后驾驶冀Ｔ×××××号小型轿车，行驶至景县路段时被执勤民警当场查获。经鉴定，送检的白丙江的样本中检出乙醇成分，其含量为159.47ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、被告人白丙江的供述与辩解、衡水市司法鉴定中心司法鉴定意见书、现场查获录像光盘、强制措施凭证、呼气式酒精检测单、抽取当事人血样登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶人违法查询、户籍证明信、无违法犯罪记录证明、抓获证明、认罪认罚具结书等证据证实。 公诉机关认为，被告人白丙江的行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人白丙江对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人白丙江在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人白丙江到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人白丙江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  隽保东 二〇二一年五月二十五日 书记员  陆一铭
连云港市赣榆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0707财保88号 申请人：江阴市城区日明绪化妆品经营部，住所地江阴市中山南路70号。 法定代表人：王绪才，总经理。 委托诉讼代理人：王兴浩，连云港市赣榆区罗阳法律服务所法律工作者。 被申请人：姜厚福，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 申请人江阴市城区日明绪化妆品经营部于2021年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姜厚福名下的车牌号为苏Gxx小型客车采取保全措施(保全金额40000元)，并向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 查封被申请人姜厚福名下的车牌号为苏G7755P小型客车，车辆查封期限为二年。 查封期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全措施。 案件申请费420元，由申请人江阴市城区日明绪化妆品经营部预交（已交纳）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  陆 帆 二〇二一年五月二十五日 法官助理  乔志新 书 记 员  郑智仁 法律条文附录 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0112民初2646号 原告：东芝电梯（中国）有限公司，住所地上海市宝山区蕰川路。 法定代表人：笹沼武志，董事长。 委托诉讼代理人：孙楚翘，女，该单位工作人员。 被告：山东华夏帝苑房地产有限公司，住所地济南市历城区唐冶新区围子山路。 法定代表人：邵莹莹，总经理。 委托诉讼代理人：刘超，男，该单位工作人员。 原告东芝电梯（中国）有限公司（以下简称东芝电梯公司）与被告山东华夏帝苑房地产有限公司（以下简称华夏帝苑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东芝电梯公司的委托诉讼代理人孙楚翘，被告华夏帝苑公司的委托诉讼代理人刘超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东芝电梯公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付电梯款176100元；2.判令被告支付违约金18237元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2014年12月15日签订了编号为GA142635A《电梯采购合同》、GA142635B《电梯安装合同》各一份，合同约定由原告向被告提供并安装电梯36台，采购合同总价款为7416000元，安装合同总价款2106000元。合同签订后，原告已按合同约定履行了相应义务，合同项下L1-L36共36台电梯截止2016年1月28日全部通过济南市特种设备检验研究院的验收。根据上述《电梯采购合同》第12条约定，被告尚有该批号机设备质保金170800元未支付；根据上述《电梯安装合同》第二条的规定，被告尚有该批号机安装质保金5300元未支付。以上款项共计176100元，原告多次催讨无果，为维护自身合法权益，特提起诉讼。 华夏帝苑公司辩称，认可原告要求支付的款项，由于公司的银行账户在冻结中，需要找一个第三方公司进行款项支付，尚未确定第三方公司。 本院经审理认定事实如下： 1.2014年12月15日，华夏帝苑公司（甲方）与东芝电梯公司（乙方）签订《电梯采购合同》一份，约定以下内容：“合同总价格按741.6万元执行；合同签订后，甲方下达电梯排产通知后，甲方支付该批次货物合同价款的30%预付款；电梯发货前40个工作日前甲方支付该批次合同设备价款的50%；运送到指定地点经验收合格后支付至该批次合同设备价款的90%；安装完毕并经技术监督及消防等部门验收合格后支付至该批次合同设备价款的95%；其余5%作为质量保证金，保修期满后，无质量问题三十日内一次性付清余款；合同项下设备的质量保证期为设备取得验收合格证并投入运行之日起24个月。” 同日，华夏帝苑公司（甲方）与东芝电梯公司（乙方）签订《电梯安装合同》一份，约定以下内容：“安装调试费用总金额为2106000元；设备安装前7日内，供应商工作人员通过甲方工程部、监理部资格审查合格通过，每批次货到现场供应商进场开始安装工作后七日内，采购人向供应商支付该批次安装费的50%；待每批次安装调试完成并通过当地负责特种设备安全监督管理部门验收合格后，并受到技术监督部门签发验收合格报告15日内，采购人向供应商支付相当于该批次安装总价45%的安装费；其余5%作为质量保证金，保修期满后，无质量问题三十日内一次性付清余款；自电梯产品经当地质检部门验收合格并发放准运证，甲乙双方办理移交之日起，乙方负责保证电梯设备24个月内在正常运行条件下的安装质量；乙方守约的的情况下，甲方延期付款的，每延迟一天，甲方应向乙方支付逾期应付款万分之二的违约金。” 2.涉案电梯共计36台，截至2016年1月28日全部通过济南市特种设备检验研究院验收，检验结论均为合格。 东芝电梯公司自述，电梯验收合格后即投入运行，华夏帝苑公司对此予以认可。 3.东芝电梯公司自述，《电梯采购合同》中约定的质量保证金，华夏帝苑公司尚余170800元未支付；《电梯安装合同》中约定的质量保证金，华夏帝苑公司尚余5300元未支付，总计176100元质量保证金未支付。华夏帝苑公司对此予以认可。 本院认为，涉案《电梯采购合同》及《电梯安装合同》系双方当事人在自愿、平等的基础上达成的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《电梯采购合同》及《电梯安装合同》约定的质量保证金已经达到支付条件，华夏帝苑公司对尚欠东芝电梯公司质量保证金的数额予以认可，本院对此予以认定。对东芝电梯公司要求华夏帝苑公司支付质量保证金176100元的诉讼请求，本院予以支持。华夏帝苑公司未按约定支付质量保证金，构成违约。关于东芝电梯公司主张的违约金，《电梯采购合同》未约定违约金及违约金计算方式，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定，逾期付款损失可以按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率/全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为基础计算。《电梯安装合同》约定的违约金为按照逾期应付款每日万分之二标准计算。东芝电梯公司主张违约金均按照年利率3.85%计算，系对其诉讼权利的处分，本院对此不予干涉。涉案电梯于2016年1月28日通过验收并投入运行，根据《电梯采购合同》及《电梯安装合同》的约定，质量保证金的付款期限截止至2018年2月28日。东芝电梯公司主张自2018年3月1日起至2020年11月7日止的违约金，本院予以支持，违约金计款18240.58元（176100元×3.85%÷365天×982天）。东芝电梯公司主张违约金18237元，系对其诉讼权利的处分，本院对此不予干涉。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、山东华夏帝苑房地产有限公司于本判决生效之日起十日内支付东芝电梯（中国）有限公司质量保证金176100元； 二、山东华夏帝苑房地产有限公司于本判决生效之日起十日内支付东芝电梯（中国）有限公司违约金18237元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2093元，由山东华夏帝苑房地产有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 任雅雯 二〇二一年五月十二日 法官助理 申 林 书 记 员 马中辰
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202民初2111号原告：大连益民置业有限公司，住所地大连市中山区人民路21号4层404室。法定代表人：夏武剑，该公司执行董事长。委托诉讼代理人：刘鲜芳，辽宁华金律师事务所律师。被告：王蕊，女，1978年6月10日生，现住辽宁省本溪市明山区。原告大连益民置业有限公司与被告王蕊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告大连益民置业有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连益民置业有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大连益民置业有限公司撤诉。案件受理费740元，减半收取370元，由大连益民置业有限公司负担。审 判 长  魏继禄人民陪审员  王 松人民陪审员  丛淑华二〇二一年五月二十四日书 记 员  隋艾琳
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0324执67号申请执行人：蒋跃民，男，1962年4月16日生，汉族，住江苏省溧阳市。被执行人:吕福忠，男，1965年1月18日生，汉族，住江苏省南京市高淳区。蒋跃民申请执行吕福忠劳务合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2020）苏0324民初8132号民事调解书已发生法律效力。该调解书的主要内容如下：一、被告吕福忠于2020年12月27日前给付原告蒋跃民劳务费50000元；二、案件受理费减半收取计525元，由原告蒋跃民负担。因义务人拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询，未查询到被执行人可供执行的财产线索。3、依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时限制其消费。4、依法再次通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。5、与申请执行人谈话，其同意其同意终结本次执行程序。本案暂有执行款0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本案暂无可供执行到位的财产，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  王共升二〇二一年五月十三日书记员  朱楠楠
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0702民初1867号原告:杨某某，男，1995年1月20日出生，汉族，甘肃省古浪县人，现住武威市。公民身份号码：×××被告:张掖市某某有限公司。住所地甘肃省张掖市甘州区法定代表人：陈某某，该公司经理。委托诉讼代理人：朱月孔，甘肃正峰律师事务所律师。被告：李某某，男，1981年2月20日出生，汉族，甘肃省永靖县人，现住兰州市。公民身份号码：×××原告杨某某与被告张掖市某某有限公司、李某某产品质量责任纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理。原告杨某某经本院传票传唤未到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百五十四条一款（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：本案按原告杨某某撤诉处理。案件受理费475元,减半收取237.5元，由原告杨某某负担，本院退还原告案件受理费237.5元。审判员  曹淑萍二〇二一年五月十八日书记员  郝恺琳
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执3406号申请执行人：谢龙均，男，汉族，1973年7月4日出生，住遵义市红花岗区。被执行人：李小桥，男，汉族，1973年10月8日出生，住遵义市汇川区。被执行人：杨富梅，女，汉族，1972年11月12日出生，住遵义市汇川区。被执行人：遵义侨安房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省遵义市播州区苟江镇文化路，统一社会信用代码：9152032178548549XF。法定代表人：杨富梅，职务：公司总经理。申请执行人谢龙均与被执行人李小桥、杨富梅、遵义侨安房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李小桥、杨富梅、遵义侨安房地产开发有限责任公司银行存款人民币810万元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年五月二十八日书记员 冷雪云
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0191执1273号 南京汇绎成装饰材料有限公司、王小清： 南京汇绎成装饰材料有限公司申请执行王小清不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院(2020)苏0191民初2174号民事调解书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。 二〇二一年五月十九日
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0109执恢338号之二申请执行人重庆恒美涂料有限公司，住所地重庆市北碚区北温泉街道双柏支路311号，统一社会信用代码915001095634715788。法定代表人张洲燕，经理。被执行人重庆和大驰玻璃制品有限公司，住所地重庆市北碚区牌坊塆10号附8号，统一社会信用代码91500109554052638B。法定代表人周晓敏，总经理。关于重庆恒美涂料有限公司与重庆和大驰玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月25日作出的（2019）渝0109民初5921号民事调解书已发生法律效力，被执行人重庆和大驰玻璃制品有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆恒美涂料有限公司于2021年4月8日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付货款560341.1元及迟延履行金、诉讼费等费用。执行过程中，本院扣划被执行人银行存款1030.5元并支付申请执行人；本院冻结被执行人重庆和大驰玻璃制品有限公司在第三人甘肃皇台酒业股份有限公司的到期债权和保证金573376.1元，但因第三人已提出书面异议。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请执行人也未提供有效的执行线索。综上所述，因被执行人目前暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0109执恢338号案的本次执行程序。终结本案执行程序后，如发现被执行人重庆和大驰玻璃制品有限公司有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 甘 玲审判员 刘瑞鹏审判员 陈 琼二〇二一年五月二十一日书记员 徐 瑜
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执6149号之一申请执行人：王高中，男，1978年10月5日生，汉族，户籍地河南省太康县，现住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：柴有林，江苏崇简律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙晓艳，江苏崇简律师事务所实习律师。被执行人：汪卓，男，1976年1月10日生，汉族，户籍地江苏省泗阳县，现住江苏省张家港市。王高中与汪卓买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日作出的(2020)苏0582民初10219号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、汪卓结欠王高中货款559995元。王高中同意汪卓于2020年10月31日前归还货款46000元；于2020年11月1日至2021年1月31日前每月归还货款4万元；于2021年2月1日至2022年2月28日共计13个月，每月归还货款3万元；余款3995元于2022年3月31日前归还。二、王高中自愿放弃其他诉讼请求。三、案件受理费减半收取4845元、保全费3465元，合计8310元，由汪卓负担。该款王高中已预交，汪卓于2022年3月31日前直接支付给王高中。四、如汪卓按本协议足额履行，则原被告双方就本案再无纠葛。如汪卓未按本协议足额履行，则由汪卓承担违约金5万元。王高中有权按照货款559995元及违约金5万元、案件受理费4845元、保全费3465元，扣除签订本协议后，汪卓已履行的部分，直接向法院申请执行。因汪卓未按期足额履行生效法律文书确定的义务，王高中向本院申请执行，本院于2020年11月27日立案执行,执行标的为578305元。案件执行过程如下：1、2020年12月7日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行债务。2、2020年12月3日，2021年1月18日、3月1日、4月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、机动车等财产情况，依法冻结了被执行人的银行账户（冻结期限一年，自2020年12月4日起至2021年12月4日止），扣划被执行人银行存款1511元并划作本案的部分执行费。另查无其他可供执行的财产。3、2020年12月7日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。2020年12月28日，本院委托江苏省泗阳县人民法院查询被执行人汪卓名下的不动产登记信息，未查询到其名下未有不动产登记信息。4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年12月7日发出限制消费令，限制其高消费，并于2021年2月1日作出执行决定书，将其纳入失信被执行人名单。5、本院在执行中通知被执行人来院接受调查，被执行人表示其通过为他人打工的方式获取一定的收入，扣除必要的生活费用后，余款均用于清偿债务。除此以外，调查中未发现被执行人目前有可供执行的财产。6、被执行人在案件审理中双方达成调解协议后分多次给付申请执行人款项合计77100元，其中40000元系调解后至申请执行人申请执行前的期间内给付，但因被执行人未按期足额履行调解协议约定的义务，申请执行人即按照调解协议中约定的合计金额618305元，扣除上述40000元后，以标的578305元申请执行。本次执行期间被执行人已直接给付申请执行人的款项金额为37100元（77100元-40000元）。7、2021年5月8日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。8、本院特别提示，如申请执行人要求继续冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的已到位37100元，余款541205元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人在本次执行期间主动履行的37100元外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋志成审判员  黄春法审判员  曹建忠二〇二一年五月十一日书记员  钱雨凤
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1325民初1832号 原告：四川欣昊物业管理服务有限公司，住所地西充县晋城镇东风东路59号，统一社会信用代码91511325323363578D。 法定代表人：晏新，执行董事。 被告：赵静，女，汉族，1981年2月13日出生，住四川省西充县。 被告：许可，男，汉族，1979年1月25日，住广东省深圳市龙华区。 原告四川欣昊物业管理服务有限公司诉被告赵静、许可物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。在诉讼中，原告四川欣昊物业管理服务有限公司于2021年5月11日以双方已达成协议并得到履行为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川欣昊物业管理服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告四川欣昊物业管理服务有限公司负担。 审判员  何斌 二〇二一年五月十一日 书记员  安平
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0804民初284号 原告：施东东，男，1981年11月9日出生，汉族，住河北省承德市营子矿区。 被告：赵龚，男，1988年2月28日出生，汉族，住河北省承德市鹰手营子矿区。 原告施东东与被告赵龚买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告施东东到庭参加诉讼，被告赵龚经本院合法传唤未到庭，亦未委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告施东东向本院提出诉讼请求：1、要求被告赵龚偿还原告沙子款23800.00元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月份，被告让原告往承德市鹰手营子矿区北马圈子村拉了9车沙子，一共23800.00元。被告承诺2020年10月1日还清原告沙子款23800.00元，并在2020年5月12日给原告出具欠条一张。现被告还款期限已过，经原告多次催要，被告至今未给付。故向法院提起诉讼，请求依法判决。 被告赵龚未答辩亦未提交证据。 原告施东东围绕诉讼请求依法提交过泵单9张、欠条一张，经审查，原告提交的证据能够证明被告购买原告的沙子并拖欠沙子款23800.00元的事实，本院予以采信。 经审理查明，2020年4月11日至2020年4月17日期间，被告赵龚购买原告施东东的沙子9车，拖欠原告沙子款23800.00元。2020年5月12日，被告给原告出具欠条一张，并承诺于2020年10月1日还清，付款到期后，被告至今未给付。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告赵龚购买原告施东东的沙子，原告将沙子交付到被告指定的地点，其双方形成了买卖合同关系，被告应当在其承诺的期限内向原告支付沙子款。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵龚于本判决生效之日起七日内给付原告施东东沙子款23800.00元。 被告如果没有按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费395.00.元，减半收取197.50元，由被告赵龚承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  白明玉 二〇二一年五月三十一日 书记员  王昊晨
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀民申1914号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张继红，女，1964年7月14日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒋阳，男，1983年12月13日出生，汉族，住石家庄市长安区。 再审申请人张继红因与被申请人蒋阳申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2020）冀01民终535号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张继红申请再审称，被申请人蒋阳用欺骗的手段，使用一份平安保险保单，在长安区提起仲裁时违法使用2次，严重超标的查封申请人3套北京房产。（2018）冀01民终4081号民事判决已经认定蒋阳与保险公司存在明显过错，本案一审判决认定的事实与生效判决认定的事实完全相反；二审判决对此没有审查，也没有对申请人的上诉请求进行审查，仅以“没有给张继红造成直接损失为由，驳回申请人上诉”，严重侵害了申请人的合法权益；并以被申请人蒋阳不认可司法评估房产价值为由，就否定了权威部门确认的房屋实际交易价值，单方面采纳了被申请人的否认意见，实属枉法裁判。依据最高法院关于财产保全错误的认定及赔偿标准，申请人按8.7%计算损失，应依法赔偿申请人共计4245140.69元。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，法院裁定查封张继红北京三套房产时，该三套房产均设定优先的抵押担保权或属于轮候查封，第四套房产属于执行中的查封，不属于诉中查封范围。蒋阳申请保全查封的标的物是张继红个人的不动产，在保全实施过程中也仅对房屋档案进行了查封，并未对张继红的财产造成任何如毁损、灭失、无法居住、不能出租等直接损失。张继红提出由于蒋阳的超标的查封造成企业石家庄顺天祥商贸有限公司无法提供银行要求的房产抵押担保借款，未发放农民工工资，只得从民间借贷产生了高额的财务费用，依法应赔偿4245140.69元的损失。原审法院对此认为，顺天祥商贸有限公司不是本案当事人，蒋阳申请法院裁定查封的仅是张继红个人房产，张继红以顺天祥公司经营贷款融资的利息差额作为直接损失，向蒋阳主张赔偿没有法律依据，依法不应予支持，并无不当。另查，（2018）冀01民终4081号民事判决认定的事实与本案查明事实并无矛盾，不影响本案的处理结果。张继红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张继红的再审申请。 审判长  牛世红 审判员  李京山 审判员  邢成思 二〇二一年五月十九日 书记员  聂文净
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0103民初4068号原告：苟玉红，女，1972年2月27日出生，汉族，中兴家园房产销售，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：田勇，男，1985年6月16日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省天水市麦积区。原告苟玉红与被告田勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苟玉红到庭参加诉讼。被告田勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苟玉红向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款145,000元；2、被告支付（145000×0.0495/12个月×31个月=18,541元，2018年3月30日到2020年10月30日之间的利息），合计163,532元；3、被告承担本案诉讼费、送达费。事实与理由：被告于2014年从原告处借款200,000元，被告在2014年至2018年还款55,000元，剩余145,000元未归还，被告重新出具借条，约定两年内全部还清，原告多次催要，被告拒不支付且不回微信拒接电话。现原告为维护自己的合法权益诉至法院，望判如所请。被告田勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年，原告苟玉红在沙依巴克区平顶山路锦福苑小区门口经营众鑫房产中介公司，被告田勇在原告的隔壁门店开了名为世纪明融房地产公司的分店，两人关系熟悉之后，被告称因扩大门店需要资金，向原告借款七八十万元，被告陆续还款，直至2015年，被告经营公司不善濒临倒闭，被告尚欠原告20万元。为还清借款，被告将位于沙依巴克区克拉玛依西路档案馆家属院的门店经营权让给原告经营还款，2018年档案馆将门店收回，被告共计还款55,000元，被告于2018年3月30日给原告出具欠条，约定欠款145,000元，承诺两年内全部还清。还款期至原告多次索要欠款，被告均拒回微信与电话。被告田勇经本院合法传唤不应诉、不答辩，应当承担对其不利的法律后果。以上查明事实有借条、微信聊天记录、录音光盘，当事人陈述及庭审笔录等在卷为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告苟玉红基于对被告田勇的信任完成了出借义务，原告提供的一系列涉案凭证佐证双方存在合法的借贷关系。依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，关于原告要求被告偿还借款本金145,000元之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告苟玉红要求被告田勇支付自2018年3月30日至2020年10月30日止利息的诉求。被告田勇向原告出具的欠条，双方未约定利息但约定的还款时间为两年内，被告至今未履行还款义务，其理应向原告支付逾期还款利息。另，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］17号）第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。本案被告逾期还款的起算时间为2020年4月1日，原告主张的逾期还款利息本院按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计算为3,242元（145,000元×3.85%÷365天×212天，2020年4月1日至2020年10月30日）。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告田勇偿还原告苟玉红借款145,000元；二、被告田勇偿还原告苟玉红利息3,242元。以上被告田勇应付原告苟玉红款项，应于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,785.32元，邮寄送达费40元，合计1,825.32元（原告苟玉红已预交），由被告田勇负担1,654.6元，原告苟玉红负担170.72元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  郭江红二〇二一年五月十二日书记员  王晶晶
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0271民初1667号 原告：葛建功，男，1965年8月26日出生，汉族，住嘉峪关市，公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：蔺小霞，女，1975年9月25日出生，汉族，嘉峪关市澳泰商贸有限责任公司推荐代理人，住嘉峪关市，公民身份号码×××。 被告：李满仓，男，1967年12月6日出生，汉族，住嘉峪关市，公民身份号码×××。 被告：王丽霞，女，1969年1月16日出生，汉族，住嘉峪关市，公民身份号码×××。 原告葛建功与被告李满仓、王丽霞房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后。原告葛建功于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告葛建功撤诉。 案件受理费3100元，减半收取计1550元，由葛建功承担。 审 判 员 马小勇 二〇二一年五月二十八日 法官助理 薛 花 书 记 员 曹田田
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0325民初1681号原告：贾建生，男，汉族，1969年9月9日出生，住河南省嵩县。被告：孟州市中天电子科技有限公司，住址：孟州市汇丰步行街3140号，统一社会信用代码：91410883317369906F。法定代表人：张文祥，总经理。被告：张文祥，男。汉族，1958年9月16日出生，住河南省孟州市。被告：岳中洲，男，汉族，1969年2月20日出生，住孟州市。委托代理人：汤亚峰，男，汉族，1981年12月27日出生，住河南省孟州市，一般代理。本院在审理原告贾建生诉被告孟州市中天电子科技有限公司、张文祥、岳中洲合同纠纷一案中，原告贾建生于2021年5月10日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为:原告的撤诉申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告贾建生撤回起诉。本案受理费减半收取470元，由原告贾建生承担。审判员  张红亮二〇二一年五月十日书记员  赵江宜
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁0811刑初493号公诉机关山东省济宁市任城区人民检察院。被告人陈某，男，1960年6月16日出生于山东省济宁市，汉族，高中文化，无工作单位，住济宁市任城区（户籍地济宁市任城区）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月22日被济宁市公安局北湖分局取保候审，2020年7月14日被济宁市任城区人民检察院取保候审。现在家。指定辩护人孙继翠，山东火天律师事务所律师。山东省济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉〔2021〕451号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2021年5月14日向本院提起公诉。本院适用刑事案件简易程序，实行独任审判，于2021年5月27日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员李月森出庭支持公诉，被告人陈某及其指定辩护人孙继翠到庭参加了诉讼。现已审理终结。山东省济宁市任城区人民检察院指控：2019年5月10日21时20分许，被告人陈某（无驾驶资格），饮酒后驾驶无号牌红色时风电动轿车，经过运河路与车站西路交叉路口向北200米时，被济宁市公安局交警支队北湖新区勤务大队执勤民警当场查获，呼吸式酒精测试结果为126mg/100ml，现场由120医务人员提取血样低温保存后依法送检。经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，血液中检出乙醇成分，含量为143.6mg/100ml。被告人陈某到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚。对于上述事实，公诉机关提供了如下证据：受案登记表、立案决定书、山东省非税收入通用发票、办案说明、常住人口基本信息、身份证复印件、查获经过、出厂合格证、呼吸式酒精测试结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、吸毒现场检测报告书、生物样本采集凭证、认罪认罚具结书等书证；鉴定意见；视听资料；证人郭某的证言；被告人陈某的供述及辩解等。公诉机关据此认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某无驾驶资格，依法应当从重处罚；所驾驶电动车为非标电动车，无牌照，可以酌情从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚；所驾驶车辆为小型低速电动车，其社会危险性比之汽车较小，依法酌情从轻处罚；认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人陈某拘役一个月零十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。提起公诉，请依法判处。被告人陈某对起诉书指控的事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。辩护人提出的辩护意见是被告人陈某能够如实供述自己的罪行，系初犯、偶犯，在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，积极缴纳罚金；目前我国对电动车的生产标准及管理尚不完善，不到位，被告人驾驶的电动车并未改装，因超标被认定为机动车是生产厂家所为，不能归责使用者，且其社会危险性相较于大众普通意义认为的汽车要小，可以酌情从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，被告人陈某驾驶的时风牌四轮电动车为纯电动汽车，属于机动车范畴。2021年4月27日自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，且有书证：济宁市公安局交通警察支队北湖新区勤务大队受案登记表、立案决定书、办案说明、查获经过、常住人口基本信息、驾驶证及身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、呼气式酒精测试仪测试单、吸毒现场检测报告书、呼气检测及抽取血液照片、认罪认罚具结书；鉴定意见：济宁市公安局刑事科学技术研究所出具的（济）公（刑）鉴（酒精）字【2019】2442号检验报告、山东金光交通事故司法鉴定所[2019]交鉴字第2094号司法鉴定意见书；视听资料：执法记录仪视频光盘一张；被告人陈某的供述及辩解。上述证据，能够相互印证，足以认定，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某到案后能够如实供述自己的犯罪行为，对其依法可以从轻处罚；能够自愿签署认罪认罚具结书，认罪悔罪，对其依法可以从宽处罚；无证驾驶机动车，依法从重处罚；所驾驶车辆为非标电动车，无牌照，可以酌情从重处罚，同时该电动四轮车相对普通汽车危害性相对较小，对其可以酌情从轻处罚；积极缴纳罚金，初犯、偶犯，无其他违法犯罪前科劣迹等，对其均可以酌情从轻处罚；公诉机关的量刑建议适当，应予采纳，辩护人的辩护意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘来双二〇二一年五月二十七日书记员  周晨曦
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0191执228号 申请执行人：周先伟，男，1971年2月25日生，汉族，住南京市江宁区。 被执行人：朱红伟，男，1968年10月17日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 申请执行人周先伟与被执行人朱红伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月19日作出的(2019)苏0191民初2591号民事调解书已生效，依该调解书：一、朱红伟向周先伟支付欠款10万元，于2020年6月30日之前给付5万元，在2020年12月30日之前给付2万元，在2021年5月30日之前给付3万元；二、如朱红伟未能按时足额履行付款义务，则视为债务全部到期，需加付利息(以未付款项为基数，自2018年9月5日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)，且周先伟有权就剩余全部未付款项及利息向人民法院申请强制执行;三、案件受理费减半收取1150元，由朱红伟负担。因朱红伟未履行生效法律文书确定的义务，周先伟向本院申请执行，要求朱红伟支付欠款100000元及相应利息，并支付案件受理费1150元。本院于2021年1月20日立案受理。 本院执行过程中，依法采取了下列措施： 一、本院于2021年1月21日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，发现被执行人朱红伟名下有少量银行存款，本院已进行冻结，因金额较少，暂未予以扣划。 二、本院于2021年2月2日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，被执行人朱红伟于2021年3月2日到庭接受谈话，并申报财产，称此前已偿还周先伟10000元，剩余债务分期偿还。后本院工作人员与申请执行人周先伟核实，其称此前朱红伟确已支付10000元。此外，被执行人朱红伟于当日向本院支付10000元，已全部发放给申请人。 三、本院于2021年3月1日将被执行人朱红伟纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。 四、本院工作人员于2021年3月12日前往南京市江宁区禄口街道云禄巷××号调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 五、2021年5月21日，本院依法通过司法网络查控系统二次调查了被执行人名下财产，与第一次查询结果一致。 申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。 综上，本案在本次执行过程中，已执行到位20000元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈结果、执行谈话、调查笔录等证据证实。 本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，已执行到位20000元。另经本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人的其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2019)苏0191民初2591号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 伟 审 判 员  王庆辉 审 判 员  马 芳 二〇二一年五月二十六日 法官助理  邹禹灏 书 记 员  刘 雯
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初6889号原告：河南升龙物业管理有限公司,住所地:郑州市金水区金水路288号。统一社会信用代码：91410105793247889W。法定代表人：林章平，该公司总经理。委托诉讼代理人：管卫敏，系该公司员工。被告：李恒，女，汉族，1987年12月27日出生，住河南省汝阳县。原告河南升龙物业管理有限公司与被告李恒物业服务合同纠纷一案，本院立案受理。原告河南升龙物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南升龙物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许河南升龙物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，原告河南升龙物业管理有限公司自愿全部负担。审判员  赵琳二〇二一年五月七日书记员  邓雯
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0109民初4254号原告：廖光文，男，1948年2月13日出生，汉族，城镇居民，户籍所在地重庆市北碚区。委托诉讼代理人：吴旭平，重庆市北碚区劲松法律服务所法律工作者。被告：刘开全，男，1969年10月7日出生，汉族，户籍所在地重庆市北碚区。原告廖光文与被告刘开全不当得利纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告廖光文向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告不当得利款12000元；2、本案诉讼费、法律服务代理费由被告承担。事实和理由：原告廖光文与死者胡德惠系夫妻关系。胡德惠去世后，原告在整理其遗物时发现由被告出具的收条三张，其中有两张收条均载明“今收到胡德惠解债人民币……”。从二人的微信聊天记录中发现被告忽悠胡德惠先后加入不同的微信群进行拼单返利，胡德惠发现没有收入后有所怀疑，被告便以提供免费排毒对其进行安抚。之后胡德惠在微信里明确要求被告退款，而被告以出差在外为由回避。胡德惠重病期间还一直向被告催讨退款直至去世。原告曾试图联系被告协商退款事宜，但被告电话不接，人也不知去向。被告先后收取胡德惠共计12000元，没有任何法律根据，应当予以返还。故诉至法院，请求法院依法判决。本院经审查认为，刘开全以解债名义收取他人款项，虽承诺每月返还金额及返还月数，但拒不返还，其行为涉嫌经济犯罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告廖光文的起诉。审判员  邹焱二〇二一年五月二十日书记员  夏晨
山东省阳谷县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1521民初1558号 原告：赵德富，男，1986年9月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省安达市。 被告：袁绪连，男，1900年1月1日出生，汉族，农民，住安微省淮南市谢家集区。 被告：阳谷县侨润办事处新世界广场汤乐宫洗浴中心，住所地聊城市阳谷县侨润街道办事处新世界广场1号楼4楼。 负责人：袁绪连。 原告赵德富与被告袁绪连、阳谷县侨润办事处新世界广场汤乐宫洗浴中心装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告赵德富于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵德富的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵德富撤诉。 案件受理费700元，由赵德富负担。 审判员 翟 婷 二〇二一年五月十一日 书记员 杨丽慧
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021)鲁0215执911号之二申请执行人：王治顺，男,1967年11月9日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：江崇其，男,1967年10月28日出生，汉族，住青岛市即墨区。本院在执行申请执行人王治顺与被执行人江崇其提供劳务者受害责任纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2021)鲁0215执911号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二一年五月二十二日书记员  邴君隆
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2021）晋05民申11号再审申请人（原审被告）：储某，男，1983年12月4日生，汉族，山东兖州市王因镇储庄村196号。被申请人（原审原告）：晋城市博远建筑有限公司，住所地晋城市城区屋厦村179号（第十一中学南侧）法定代表人：薛某，任公司总经理。再审申请人储某因与被申请人晋城市博远建筑有限公司（以下简称“博远建筑”）合同纠纷一案，不服高平市人民法院（2019）晋0581民初2784号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。储某申请再审称，原判适用法律错误且原判认定的基本事实缺乏证据证明。具体理由：1、依据《税务机关代开增值税专用发票管理办法》第二条、第五条之规定，个人不得代开增值税发票，而原审法院却判决申请人为被申请人开具增值税发票，该行为根本无法履行，故原审判决内容违法。2、被申请人请求申请人为其开具增值税发票，但并未提供相关证据证明申请人负有为其开具增值税专用发票的义务，故此原审法院判令申请人为被申请人开具增值税发票缺乏证据证明，应依法改判驳回被申请人的诉讼请求。故请求：撤销高平市人民法院（2019）晋0581民初2784号民事判决，对本案进行再审并依法改判。本院经审查认为，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序，如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，高平市人民法院以公告方式向储某送达，送达方式合法，申请人储某在法律规定的上诉期内无正当理由未提起上诉，故对其申请再审的理由不予审查，裁定如下：驳回储某的再审申请。审 判 长 庞润花审 判 员 崔胜利审 判 员 郑金坤二〇二一年五月二十四日法官助理 王巧娜书 记 员 杜 刚
山东省东营市垦利区人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁0505刑初201号公诉机关东营市垦利区人民检察院。被告人张小明，男，出生于山东省东营市，汉族，小学文化，山东XXXX轮胎有限公司职工，户籍地及现住址东营市垦利区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2021年4月15日被取保候审，2021年5月26日被本院继续取保候审。公诉机关以东垦检一部刑诉〔2021〕189号起诉书指控被告人张小明犯危险驾驶罪，于2021年5月26日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2021年3月27日14时许，被告人张小明饮酒后驾驶鲁Ｅ×××××北京现代牌小型轿车行驶至山东省东营市垦利区胜坨镇XX路与XX路交叉路路口处时，撞至同向行驶的王某驾驶的鲁Ｅ×××××小型普通客车尾部，两车受损，民警接警后赶赴现场在现场将张小明抓获，经鉴定，从张小明的静脉血中检出乙醇成分，含量为293.53mg/100m1。经东营市公安局垦利分局交通管理大队认定张小明承担事故的全部责任，王某、尚某不承担事故责任。认为被告人张小明的行为构成危险驾驶罪，建议判处被告人张小明拘役三个月十五天，并处罚金人民币一万五千元。被告人张小明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张小明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张小明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币一万五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵建明二〇二一年五月三十一日书记员  王 娜
化州市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0982执981号 化州市畜禽专业技术研究会总会、李学森： 关于本院执行的化州市畜禽专业技术研究会总会申请执行李学森执行回转一案中，本院作出的（2020）粤0982执981号执行裁定书已发生效力，该案在执行过程中，已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十日