辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0922民初737号原告：钱丽英，女，1980年11月23日出生，汉族，住辽宁省彰武县。原告：陈**，男，1956年9月20日出生，汉族，住辽宁省彰武县。原告：卢艳秋，女，1960年6月20日出生，汉族，住辽宁省彰武县。三原告委托诉讼代理人：梁向军，辽宁公合律师事务所律师。被告：付强，男，1978年10月12日出生，汉族，住辽宁省新民市。被告：黑龙江顺航物流运输有限公司，住所地黑龙江省安达市经济开发区新创综合产业园M2地块内。法定代表人：马丙利，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏卫坤，男，该公司职工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司，住所地黑龙江省绥化市北林区南二西路**。负责人：刘天颖，该公司经理。委托诉讼代理人：黄娟，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。被告：惠建阁，男，1988年8月22日出生，汉族，户籍地辽宁省彰武县，现住彰武县。被告：李桂荣，女，1963年3月7日出生，满族，住辽宁省彰武县。委托诉讼代理人：李楠（系李桂荣儿子），住辽宁省彰武县。被告：中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司，住所地辽宁省阜新市细河区迎宾大街**7门。负责人：梁华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李新，辽宁凯旋律师事务所律师。原告钱丽英、陈**、卢艳秋与被告付强、黑龙江顺航物流运输有限公司（以下简称顺航公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司（以下简称太平洋财险绥化公司）、惠建阁、李桂荣、中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司（以下简称平安财险阜新公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱丽英、陈**、卢艳秋及三原告委托诉讼代理人梁向军，被告付强，被告顺航公司的委托诉讼代理人苏卫坤，被告太平洋财险绥化公司的委托诉讼代理人黄娟，被告惠建阁，被告李桂荣的委托诉讼代理人李楠，被告平安财险阜新公司的委托诉讼代理人李新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钱丽英、陈**、卢艳秋向本院提出诉讼请求：1．请求法院判决被告给付人身损害赔偿金807358.4元；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2021年1月21日10时30分，刘亮驾驶辽Ａ×××**奇瑞小型轿车（车上乘坐陈宏雷）沿京沈（G101）结冰路面由西向东行驶至751公里处与对向行驶的付强驾驶的黑Ｍ×××**、黑Ｍ×××**号重型罐式半挂货车相撞，碰撞后的刘亮驾驶的奇瑞轿车与惠建阁驾驶的辽Ｊ×××**号飞碟中型仓栅式货车相撞后刘亮驾驶的奇瑞小型汽车撞树，造成刘亮、陈宏雷死亡的事故。本次事故刘亮承担主要责任，付强、惠建阁承担次要责任。原告钱丽英是陈宏雷妻子，陈**、卢艳秋是陈宏雷父母，太平洋财险绥化公司是付强驾驶车辆的保险公司，平安财险阜新公司是惠建阁驾驶车辆的保险公司。现原告要求被告给付如下费用：1．死亡赔偿金31820元×20年=636400元；2．丧葬费37632元；3．被扶养人生活费（父母）34年×22203元=754902元，合计1428934元，上述费用首先由保险公司在强制保险范围内赔偿360000元，余款1068394元承担40%赔偿责任427358.4元，赔偿精神损害抚慰金20000元，合计807358.4元。付强辩称，对原告的起诉没有意见。顺航公司辩称，对交通事故认定书没有意见，同意按照事故认定书的责任比例由保险公司进行赔付。太平洋财险绥化公司，肇事车辆黑Ｍ×××**号牵引车在我司投保交强险及第三者责任保险1000000元，事故发生在保险期内。请求法院依法核实肇事司机付强的驾驶证、从业资格证，肇事车辆的行驶证及营运证，若有任一证件不在有效期内，则我司拒绝承担保险责任。请求法院依法核实挂车黑Ｍ×××**的保险情况，如挂车另有承保机构，应当按比例分摊责任。因本起事故涉及其他的人身伤亡及财损情况，请法庭充分考虑赔付分摊情况。关于原告的诉讼主体资格，请求依法核实。关于原告的诉讼请求，原告陈**、卢艳秋应当提供证据证明，其法定的扶养义务人的人数，以及其确丧失劳动能力且无生活来源。如其未丧失劳动能力或有养老保险，则不应纳入被扶养人范畴。并且，原告的生活费计算年限过长，且根据原告的算法，陈宏雷每月需支出的扶养费用高达3700.5元，故应当结合其实际收入予以确定扶养能力。另，事故认定书确认付强与惠建阁负本起事故次要责任，则超出交强险部分，应由两方保险公司按30%的责任比例共同承担，精神损害抚慰金不在三者责任险不负责赔偿，诉讼费属于间接损失，保险公司不予承担。其他，同质证意见。惠建阁辩称，对原告的起诉没有意见。李桂荣辩称，对原告的起诉没有意见。平安财险阜新公司辩称，我公司同意对合法合规的损失按照责任比例予以赔偿，同时本案系多车连撞事故，多人死亡，因本案另一死者还没有提起诉讼，请求法院预留相应的权益。在事故中，我司承包的车辆负次要责任，请法院判决按照15%的比例在商业险内进行赔偿。精神抚慰金按照法律规定，我司不同意赔偿，诉讼费不予赔偿，由投保人或侵权人金赔偿。具体赔偿数额以质证意见为准。钱丽英、陈**、卢艳秋为支持其主张的事实，提供了下列证据：1．道路交通事故责任认定书1份，以证明责任划分。2．保险单1组，以证明被告车辆的投保情况。3．诊断书1份、尸检报告1份、辽宁省非税收入电子缴款通知书1份、发票3张、死亡医学证明书1份、火化证明1份，以证明陈宏雷的死亡火化的相关情况。4．户口簿1份、结婚证1份，以证明原告与陈宏雷的关系。5．独生子女证明1份，以证明陈**与卢艳秋是夫妻关系，陈宏雷是二人的独生子，二人只有一个扶养人。付强、顺航公司、太平洋财险绥化公司、惠建阁、李桂荣、平安财险阜新公司均未提供证据。经质证，六被告对三原告提供的证据均无异议。三原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，依法确认其证据效力。本院经审理认定事实如下：陈宏雷（已故）与原告钱丽英系夫妻关系，陈宏雷系原告陈**、卢艳秋的儿子。2021年1月21日10时30分，刘亮驾驶辽Ａ×××**号奇瑞小型轿车（车上乘坐陈宏雷）沿京沈线（G101线）结冰路面由西向东行驶至751公里200米处，超速行驶，车辆侧滑驶入道路左侧与对向行驶的被告付强驾驶的黑Ｍ×××**、黑Ｍ×××**号重型罐式半挂货车相撞。碰撞后刘亮驾驶的奇瑞轿车向西偏南方向运动，在道路中心线南侧，与由西向东超速行驶的被告惠建阁驾驶的辽Ｊ×××**号飞碟中型仓栅式货车相撞后，刘亮驾驶的奇瑞小型轿车撞树。付强驾驶的重型罐式半挂货车与刘亮驾驶的奇瑞小型轿车相撞后，避险措施不当，与在其右侧车道同向行驶的王超驾驶的辽Ｊ×××**号一汽小型轿车相撞，碰撞后两车撞树。造成刘亮当场死亡、陈宏雷受伤经彰武县人民医院抢救无效死亡、四车损坏的交通事故。经彰武县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，刘亮承担主要责任、付强承担次要责任、惠建阁承担次要责任、王超无责任、陈宏雷无责任。另查明，被告付强驾驶的黑Ｍ×××**、黑Ｍ×××**号重型罐式半挂货车的实际车主为被告顺航公司，黑Ｍ×××**牵引车在被告太平洋财险绥化公司投保了交强险及第三者责任险1000000元，事故发生在保险期间内。被告惠建阁驾驶的辽Ｊ×××**号飞碟中型仓栅式货车的实际车主为被告李桂荣，该车在被告平安财险阜新公司投保了交强险及第三者责任险1000000元，事故发生在保险期间内。又查，陈宏雷出生于1984年2月26日。原告陈**与卢艳秋系夫妻关系，陈宏雷系二人的唯一子女。陈**出生于1956年9月20日、卢艳秋出生于1960年6月20日。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。彰武县公安局交通警察大队作出的道路交通事故责任认定书，认定事实清楚，确定事故原因正确，双方当事人均无异议，本院予以采信。根据该事故认定书，刘亮承担主要责任、付强承担次要责任、惠建阁承担次要责任、王超无责任、陈宏雷无责任。关于本案责任比例问题双方当事人存在争议，根据辽宁省高级人民法院辽高法［2020］167号《关于印发〈辽宁省道路交通事故损害赔偿项目及计算标准（试行）〉和〈辽宁省道路交通事故主要情形损害赔偿责任比例（试行）〉的通知》，机动车之间公安机关认定责任为主责：次责：次责，损害赔偿责任比例为60%：20%：20%，故对于三原告主张的责任比例予以支持。关于被扶养人生活费，根据辽宁省高级人民法院辽高法［2020］167号《关于印发〈辽宁省道路交通事故损害赔偿项目及计算标准（试行）〉和〈辽宁省道路交通事故主要情形损害赔偿责任比例（试行）〉的通知》，被抚养人达到法定退休或领取养老金年龄时，推定其无劳动能力，但有相反证据足以反驳的除外，故本案中原告陈**、卢艳秋主张被告赔偿被扶养人生活费应予支持；被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过所采用的上一年度人均消费型支出，故经分段计算，被扶养人生活费为444060元。关于精神损害抚慰金，三原告因陈宏雷的死亡而精神遭受痛苦，故对该诉讼请求予以支持，本院酌定为20000元。综上，对于三原告诉讼请求中合理部分，本院予以支持，具体损失如下：1．死亡赔偿金636400元；2．丧葬费37632元；3．被扶养人陈**、卢艳秋生活费444060元；4．精神损害抚慰金20000元（酌定）。因本事故涉及另一死者刘亮近亲属的经济损失，故两案应按损失比例分配保险公司的赔偿数额。因原告钱丽英、陈**、卢艳秋未起诉事故中无责任的王超驾驶的辽Ｊ×××**号一汽小型轿车投保交强险的中国平安财产保险股份有限公司康平支公司，故应在中国平安财产保险股份有限公司康平支公司交强险无责任死亡伤残赔偿限额内为其保留相应的赔偿数额9180元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十一条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额180000元内，赔偿原告钱丽英、陈**、卢艳秋死亡赔偿金636400元、丧葬费37632元、被扶养人陈**、卢艳秋生活费444060元、精神损害抚慰金20000元，合计1138092元中的91800元；在第三者责任商业保险按20%的责任比例赔偿原告钱丽英、陈**、卢艳秋189062.4元，合计赔偿280862.4元，于本判决生效之日起十日内履行。二、被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额180000元内，赔偿原告钱丽英、陈**、卢艳秋死亡赔偿金636400元、丧葬费37632元、被扶养人陈**、卢艳秋生活费444060元、精神损害抚慰金20000元，合计1138092元中的91800元；在第三者责任商业保险按20%的责任比例赔偿原告钱丽英、陈**、卢艳秋189062.4元，合计赔偿280862.4元，于本判决生效之日起十日内履行。三、驳回原告钱丽英、陈**、卢艳秋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4537元，减半收取计2269元，由原告钱丽英、陈**、卢艳秋负担591元，由被告付强、黑龙江顺航物流运输有限公司、惠建阁、李桂荣负担1678元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。本判决生效后，有履行义务当事人未按判决履行义务，权利一方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。审判员  王超二〇二一年五月二十八日书记员  王淼