wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省深州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1182民初1005号 原告：李令辉，男，1977年10月9日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。 委托诉讼代理人：张飞，河北冀和律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地：邢台市襄都区开元南路263号。 负责人：魏魁民，公司经理。 委托诉讼代理人：韩志涛，公司员工。 原告李令辉与被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称：人保邢台分公司）财产保险合同纠纷一案。本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李令辉委托诉讼代理人张飞，被告人保邢台分公司委托诉讼代理人韩志涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李令辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车损、公估费、施救费等各项损失共计105240元；2、本案诉讼费用由被告方承担。事实与理由：原告为自有的冀Ｅ×××××号车在被告人保邢台分公司投保交强险和车辆损失保险等商业保险，并投保不计免赔险，商业保险期间为2020年9月17日0时起至2021年9月16日24时止。原告足额缴纳了保险费。2021年3月10日08时25分，原告李令辉驾驶停在深州市穆村乡Ｇ307（岐银线）南侧路边的冀Ｅ×××××号车左转弯时，与在Ｇ307正常行驶柴立展驾驶的冀Ａ×××××号车发生碰撞，造成车辆损失的交通事故。此事故经深州市公安交通警察大队认定：原告李令辉负此事故全部责任，柴立展无责任。原告所有的冀Ｅ×××××号车因交通事故受损，造成了经济损失，原告为维护自身合法权益，现依法提起民事诉讼，望人民法院支持原告的诉讼请求。 被告人保邢台分公司辩称：在无其他免赔事项前提下，依据保险合同相关规定，我司依法承担原告合理合法的损失。诉讼费、鉴定费为间接损失我司不承担。 原告李令辉围绕诉讼请求提交证据如下：1、身份证、行驶证、证明、买卖合同、营业执照；2、机动车保险单、证明；3、事故认定书；4、道路运输证、从业资格证、驾驶证；5、公估报告；6、增值税发票。被告对原告证据质证意见：对证据1、2、3、4原告需提供证据原件；对证据5公估报告的真实性、合法性无异议，但依据省高院31号文件，未经保险公司定损维修的车辆应提交车辆维修发票、维修清单、对公转账凭证、购进配件清单以佐证车辆是否维修及维修金额，保险公司要求回收的大额残值配件，应予以支持。证据6的增值税发票的鉴定费属于间接损失，我司不承担；施救费发票的真实性、合法性不予认可，该发票未载明实际施救距离、施救难度，我司不予认可。 本院对上述证据认定意见如下：对于当事人双方没有异议的证据1、2、3、4，能够证明事故发生过程、责任划分、涉案车辆投保情况的事实，本院予以确认。对证据5公估报告，系本院依法定程序委托的有鉴定资质的机构根据相关规定所作的专业性结论，真实、合法,确认为有效证据。对证据6施救费属于原告为减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用。被告虽有异议，但无反证，本院予以采信。 根据上述有效证据，本院审理查明本案法律事实如原告所诉。另查明，冀Ｅ×××××号车在被告人保邢台分公司投保了限额为312000元的机动车损失保险并投保不计免赔率险，保险期间为2020年9月17日0时起至2021年9月16日24时止。此次事故给原告造成的损失有车辆损失95990元、公估费5750元、拖车施救费3500元。 本院认为，原、被告签订的机动车保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效的合同，双方应当按照合同的约定履行权利义务。原告作为肇事车辆的所有人，被保险车辆在保险期间内发生事故，造成被保险机动车损失，属于保险责任，故被告应按双方保险合同的约定予以赔偿，车辆损失数额应以公估报告为准。施救费、公估费属于原告为减少保险标的的损失及确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故应由保险人承担。 综上所述，原告要求被告赔偿车辆损失95990元、公估费5750元、拖车施救费3500元的主张，合理合法，故予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下： 于判决生效后五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在机动车损失保险限额内赔偿原告李令辉车辆损失95990元、公估费5750元、拖车施救费3500元，共计105240元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2404元，减半收取计1202元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  郭超 二〇二一年五月二十七日 书记员  郭腾
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2350号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：张宇澄,男,1981年1月13日出生，汉族,住宁夏吴忠市盐池县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与张宇澄金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0202民初4262号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2021年5月6日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款120321.62元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1705元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2021年5月27日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖0202执2350号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 震 执行员 张彬彬 执行员 丁曲梅 二〇二一年五月二十七日 书记员 吴 洋
湖南省通道侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1230刑初49号                            公诉机关                       湖南省通道侗族自治县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人杨保军，男，1981年6月21日出生，侗族，初中文化，无业，住湖南省通道侗族自治县。2001年4月5日，因犯抢劫罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑七年，并处罚金五千元；2009年1月13日，因犯抢夺罪被浙江省平阳县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金四千元；2018年4月23日，因犯盗窃罪被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元；2020年4月2日，因犯盗窃罪被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元，2020年11月17日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2021年2月23日被通道侗族自治县公安局刑事拘留，经通道侗族自治县人民检察院批准，2021年3月4日由通道侗族自治县公安局执行逮捕。现羁押于通道侗族自治县看守所。                                            辩护人                                                      公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       湘通检刑检刑诉〔2021〕49号                               被告人及             辩护人意见                       被告人杨保军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人杨保军以非法占有为目的，两次盗窃他人财物，价值达3500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。杨保军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。杨保军在案发后主动投案自首、认罪认罚，并赔偿被害人损失，取得谅解，依法可从轻、从宽处罚。公诉机关建议判处杨保军有期徒刑七个月，并处罚金，不适用缓刑，符合法律规定，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                                            判决结果                       被告人杨保军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年2月23日起至2021年9月22日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）                                            权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。                                                                                   审 判 员 廖 勇 奇                          二〇二一年五月二十五日                          法 官 助 理 杨 蓉             书 记 员 吴 勇 清                                          附件： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
沈阳市沈北新区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0113执2233号金军：金军与崔艳英、郑召民、张银萍借款合同纠纷一案，申请执行标的共计89549.33元。经本院立案执行，现已强制执行到位99323.33元。至此，金军向本院申请执行的（2020）辽0113民初2464号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十七日
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0109民初1569号原告：庞治波，男，1982年7月30日出生，汉族，个体经营者，户籍所在地哈尔滨市松**，现住哈尔滨市道里区。被告：赵君波，男，1970年3月12日出生，汉族，户籍所在地辽宁省营口市老边区。原告庞治波与被告赵君波民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞治波到庭参加诉讼，被告赵君波经传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。庞治波向本院提出诉讼请求：一、要求赵君波偿还借款6000元；二、本案的受理费、公告费由赵君波承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2020年7月至9月期间，赵君波以无钱随礼、没有生活费等理由向庞治波借款6000元，双方未约定利息。庞治波以现金及转账方式向赵君波支付借款。借款后，庞治波要求赵君波偿还借款，赵君波以各种理由推脱，故起诉。赵君波未出庭、未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：庞治波与赵君波系朋友关系，2020年7月至9月期间，赵君波陆续向庞治波借款共计6000元，其中2400元系通过微信转账及红包方式分四笔交付，其余3600元分多笔现金交付，具体次数不详。以上借款至今未偿还。本院认为，借款合同是实践性合同，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照合同约定履行还款义务。本案中，庞治波虽然未提交书面借款合同或借款凭证，但从庭审中庞治波的陈述及举证情况看，庞治波所诉符合双方的身份及习惯，其提交的微信催款聊天记录及通话录音能够证明赵君波向庞治波借款6000元的事实。且赵君波在收到起诉状及开庭传票等文书后，未提交任何答辩意见表示异议，亦未出庭应诉，应视为其对庞治波诉请内容的默认，应认定双方之间存在民间借贷关系。双方的民间借贷关系是当事人的真实意思表示，合法有效。庞治波向赵君波履行了提供借款义务，赵君波应当按照约定偿还借款，故庞治波请求赵君波偿还借款6000元的诉讼请求依法应予支持。赵君波经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对庞治波诉讼请求及证据的抗辩权利，所引起的诉讼风险应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：赵君波于本判决生效之日起七日内偿还庞治波借款6000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（庞治波已预付），由赵君波负担，赵君波于本判决生效之日起七日内将应付款25元给付庞治波，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  申冀滨（）二〇二一年五月十一日法官助理马巍书记员陈晨
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0311民初4175号原告洛阳农村商业银行股份有限公司。住所地：洛阳市洛龙区开元大道**。法定代表人姬瑞朝，董事长。委托代理人张朝阳，系该公司员工。特别授权代理。委托代理人曾瑞，系该公司员工。特别授权代理。被告刘闯，男，汉族，1997年12月7日生，住河南省新密市。原告洛阳农村商业银行股份有限公司诉被告刘闯信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告洛阳农村商业银行股份有限公司委托代理人张朝阳到庭参加了诉讼，被告刘闯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告洛阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告信用卡欠款29926.05元（暂算至2021年4月6日，其中本金23112.13元、利息1465.1元、违约金5348.82元），并自2021年4月6日起按照《河南省农村信用社（农商银行）金燕信用卡个人申请表》等约定支付利息、复利、违约金等全部款项清偿完毕之日止；2、判决被告承担本案受理费、保全费、公告费、律师费等原告实现债权的一切费用。被告刘闯未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年4月8日被告刘闯向原告洛阳农村商业银行股份有限公司申领信用卡，并签署《金燕信用卡个人申请表》，该申请表包含申请人声明、收费标准、金燕信用卡（个人卡）领用合约、金燕信用卡章程等内容。领用合约规定：“持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应还款项的，其当期账单上本期发生的非现金类交易款项享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，持卡人未能在到期还款日（含）前全额还款的，不享受免息待遇。持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按照双方约定支付违约金。发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利，除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金。持卡人若未依约还款或有违法违规等行为，发卡机构有权催收、依法追索并停止持卡人使用信用卡，发卡机构因此而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费或仲裁费）由持卡人承担。”。2020年4月21日原告向被告核发了信用卡，信用额度30000元，被告于2020年4月29日将该信用卡激活并进行使用，后在使用过程中因被告未能在到期还款日进行还款，原告将该卡标记为止付状态，截止2021年4月6日，被告刘闯尚欠原告洛阳农村商业银行股份有限公司信用卡欠款29926.05元，其中本金23112.13元、利息1465.1元、违约金5348.82元。该款项经原告多次向被告索要未果，原告遂诉至本院。本院认为：1、被告向原告申请办理洛阳农村商业银行信用卡，在申请表上签字确认愿意遵守领用合约的各项规则，该合约上的各项规则不违反法律法规的规定，合法有效。被告应按照领用合约的规则履行相关义务。被告进行刷卡消费及取现后，应按领用合约上的约定及时还款。其未按期足额还款，应承担相应民事责任。根据原告提交的证据，截至2021年4月6日，被告使用该卡后共欠原告本金23112.13元、利息1465.1元。因此对原告要求被告偿还本金23112.13元、利息1465.1元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持；2、关于原告所诉违约金5348.82元及2021年4月6日至实际清偿之日违约金诉讼请求，本案被告逾期还款的行为,给银行造成的损失主要为资金占用损失,银行已经按照日利率万分之五的标准主张了利息,其主张的利息足以弥补因借款人违约而产生的损失,因此,对原告的该项诉讼请求,本院不予支持；庭审中，原告就复利的诉讼请求予以了放弃，系其自愿行使诉权的行为，本院予以准许；3、对原告要求被告按领用合约的约定支付从2021年4月6日起至全部本金还清之日利息的诉求，符合双方的合同约定（利率约定为日万分之五）及法律规定，本院认定应以被告信用卡透支未还本金23112.13元为基数按日万分之五的标准从2021年4月7日起计算至本金实际付清之日止向原告支付利息；4、对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。被告刘闯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，因此其理应承担于己不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告刘闯于本判决生效后十日内偿还原告洛阳农村商业银行股份有限公司本金23112.13元及利息（截止2021年4月6日利息为1465.1元；以23112.13元为基数，自2021年4月7日至实际清偿之日按照日利率万分之五计算）；二、驳回原告洛阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费274元（适用小额诉讼程序，已减半），由被告刘闯承担。本判决为终审判决。审判员 郭 瑜二〇二一年五月二十八日书记员 李牡丹
甘肃省张掖市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘07执61号之一 申请执行人：金昌和超商贸有限责任公司。 住所地：甘肃省金昌市金川区新华东路商会大厦。 法定代表人：王彦学，系该公司总经理。 委托代理人：王东泽，系甘肃正峰律师事务所律师。 被执行人：马文秀，男，汉族，甘肃张掖人，住张掖市甘州区。 被执行人：蒋甲，男，汉族，甘肃张掖人，住张掖市甘州区。 本院执行的申请执行人金昌和超商贸有限责任公司与被执行人马文秀、蒋甲借款合同纠纷一案，甘肃省张掖市中级人民法院作出的（2002）张中民初52号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告马文秀、蒋甲欠原告张掖建行借款本金70万元，利息194423.35元（利息算止2002年8月20日），于判决生效后十日内履行完毕；二、两被告对上述欠款在依法变卖抵押物后的不足部分承担连带清偿责任；案件受理费及其他诉讼费21826元，由被告马文秀、蒋甲负担。后中国建设银行张掖分行将对马文秀、蒋甲享有的债权转让，且该债权又经多次转让，现债权人为金昌和超商贸有限责任公司。2020年9月21日，金昌和超商贸有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人交纳案件款700000元，利息1906379.12元；案件受理费21826元、执行费28682元，合计2656887.12元。本院于2020年9月21日立案受理。 案件执行情况如下： 1、2020年9月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈银行账户已冻结，其他未发现可供执行财产。 2、2020年11月3日，本院依申请执行人申请，依法查封了位于张掖市甘州区原张掖市××楼××层××层××室××层××铺不动产（面积1739.39㎡），查封期限三年（自2020年11月13日至2023年11月12日）。上述财产系借款时抵押财产，马文秀、蒋甲为欧亚饮品公司股东。 3、2021年1月21日，本院委托评估机构对上述查封不动产进行评估作价。同年4月23日，兰州中瑞房地产咨询估价有限公司以缺少评估所需资料（无测绘报告）为由，申请退案。 4、2021年3月12日，经本院准许，被执行人马文秀将本院查封的一楼商铺（面积约85㎡）出租于魏永林（身份证号：622201197912××××）。本院已告知承租人，在本案执行完毕之前向法院交纳租赁费等相关事宜。 5、2021年5月7日，经本院准许，被执行人蒋甲将本院查封的二楼商铺（面积约180㎡）出租于董明山（身份证号：410325198512××××），并交纳第一期租金20000元（已兑付申请执行人）。本院已告知承租人，在本案执行完毕之前向法院交纳租赁费等相关事宜。 6、2021年4月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈被执行人马文秀名下有网络资金1756.47元，实际冻结1566.09元；被执行人蒋甲名下有网络资金41784.62元，实际冻结39703.16元。实际共冻结资金41269.25元，已扣划至本院执行案件款账户，并兑付申请执行人。 7、2021年4月29日，本院以现场约谈方式告知申请执行人金昌和超商贸有限责任公司本案执行情况，执行过程中，本院依职权对被执行人马文秀、蒋甲名下财产进行了调查，除暂无法评估作价的财产外，无其他可供执行的财产，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，应终结本次执行程序。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人马文秀、蒋甲名下其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。 8、2021年5月6日，本院对被执行人马文秀、蒋甲采取了限制高消费措施。 本案标的应执行2656887.12元，实际到位61269.25元，下剩执行标的2595617.87元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人金昌和超商贸有限责任公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人马文秀、蒋甲名下财产进行了调查，除暂无法评估作价的财产外，无其他可供执行的财产，申请执行人金昌和超商贸有限责任公司亦未提供被执行人马文秀、蒋甲名下其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 待案件具备恢复执行条件时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白登山 审判员  李 刚 审判员  樊文德 二〇二一年五月七日 书记员  王俊杰
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初8065号 原告：李彬，男，1986年11月12日出生，汉族，住址：重庆市大足县。 原告：赵敏，女，1986年10月17日出生，汉族，住址：重庆市大足区。 以上二原告共同委托诉讼代理人：郑秋艳（特别授权代理），系贵州圣谋律师事务所律师。 以上二原告共同委托诉讼代理人：王丽波（一般授权代理），系贵州圣谋律师事务所律师。 被告：毕节市新宇房地产开发有限公司，住所：贵州省毕节市七星关区箱子路30号（润丰苑），统一社会信用代码：91520502569247526Q。 法定代表人：王瑶，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王新合（特别授权代理）。 原告李彬、赵敏与被告毕节市新宇房地产开发有限公司（以下简称“新宇房开公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易速裁程序，公开开庭进行了审理，原告李彬、赵敏的共同委托诉讼代理人郑秋艳、王丽波，被告新宇房开公司的委托诉讼代理人王新合到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李彬、赵敏向本院提出诉讼请求：1．判决被告以321,579元购房款为基数，按每日万分之一计付原告自2018年3月19日至被告办理商品房转移登记的有关文书及产权证之日的违约金（暂计至2021年3月19日，为35,245.06元）；2．本案诉讼费用由被告承担。 本院查明如下案件要素：2014年8月11日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的位于毕节市xx号商品房一套，建筑面积为101.83平方米，房价款为321579元。前述约定的商品房价格已包括水、电建设安装费用以及双方约定的附件五所列配套设施的建设安装费用，出卖人不再向买受人收取该商品房总价款以外的费用。《商品房买卖合同》约定：出卖人应当在2015年10月30日前向买受人交付该商品房。转移登记：（一）出卖人承诺于2016年3月31日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人；（二）约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按下列第1、2项处理；2、买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止，按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金。买受人同意委托出卖人向房屋登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费按相关部门规定收取，由买受人承担。第二十九条，本合同自双方签字（盖章）之日起生效。双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充（补充协议见附件十二）……。附件十二补充协议第2条约定房屋交付之后180个有效工作日办理产权证。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。原、被告确认涉案商品房是按期交房，即交房时间为2015年10月30日。2016年2月22日，被告向原告收取契税等有关费用20000元，并载明办理完房产证后多退少补。涉案商品房尚不具备办理商品房转移登记条件。 上述事实，有当事人的陈述及提交的各项证据在卷为凭，本院依法予以确认。 原、被告争议的要素为：1．原告的诉请是否超过诉讼时效；2．被告是否存在违约行为，若认定被告违约，违约金应如何计算。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。 关于逾期办证违约金的诉讼时效问题，逾期办理涉案商品房不动产权证书违约责任属于单纯的债权性质的义务，相应违约金的请求权属于债权请求权，应当适用诉讼时效。原、被告在合同中约定以日为单位累计计算违约金数额，则违约金的数额随着违约行为的持续而不断增长，该种违约金给付，在性质上属于继续性债权，即其内容和范围受到时间因素的影响，随着时间的推移不断发生变化，故违约金应当以每个个别的债权分别适用诉讼时效。原、被告虽在《商品房买卖合同》中约定于2016年3月31日前取得涉案商品房所有权初始登记，而附件十二补充协议第2条确约定房屋交付之后180个有效工作日办理产权证，根据合同第二十九条约定，双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充（补充协议见附件十二），故办理涉案商品房不动产权属转移登记的时间应认定为房屋交付之后180个有效工作日办理产权证。本案中，原告于2015年10月30日实际收房，被告应当于原告实际收房的180个工作日内即2016年7月18日前为原告办理商品房转移登记，被告未办理，自2016年7月19日起即构成违约。原告所举证据不能证明违约金的诉讼时效出现中止、中断或延长的情形。原告于2021年3月22日向本院提交诉讼材料的行为，视为原告向被告主张权利之日，回溯3年的违约金应予保护，超过3年的部分，应认定为已超过诉讼时效期间，不予保护，即2018年3月22日起的逾期办理不动产权证书违约金请求权未超过诉讼时效。 关于逾期办证违约金起止时间及计算标准应如何认定的问题，前述关于诉讼时效的分析已认定本案的违约金起始时间从2018年3月22日开始，不再赘述。双方约定由被告代为办理涉案房屋转移登记。若被告具备转移登记的条件后，被告确无向原告交付办理商品房转移登记的有关文书的现实必要，被告将办理商品房转移登记的有关文书交到办证部门并通知原告，即视为被告履行了约定义务，因何时能办理完权属证书已不在被告的可控范围。被告至今仍未通知原告提交相关资料办证，显然已经逾期，已构成违约，应向原告支付违约金。根据《商品房买卖合同》约定，若被告未能履行前述义务，则从约定日期起超过180日，原告不退房的，被告应自约定日期起至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下： 一、被告毕节市新宇房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李彬、赵敏支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书违约金，该违约金以原告已付购房款321,579元为基数，按日万分之一的标准从2018年3月22日起计算至被告向不动产登记机关提交完毕办理商品房权属转移登记有关文书并通知原告之日止； 二、驳回原告李彬、赵敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费341元，由被告毕节市新宇房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  潘兴荣 二〇二一年五月二十五日 书记员  聂 熙
山西省介休市人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0781民初934号申请人:介休市锦利源设备机械厂。经营者：郭永胜。地址：介休市。统一社会信用代码：92140781MA0HR6KN1P。被申请人：朔州碧越景盛工贸有限公司。法定代表人：林克在。地址：朔州市朔城区××村（边生成房屋）。统一社会信用代码：91140600MA0GY59E2A。介休市锦利源设备机械厂诉朔州碧越景盛工贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请人介休市锦利源设备机械厂于二○二一年五月二十七日向本院提出财产保全的申请,请求冻结被申请人朔州碧越景盛工贸有限公司银行存款779565.44元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人介休市锦利源设备机械厂以中国平安财产保险股份有限责任公司的平安诉讼财产保全责任保险保险单（保单号1330301390129026××××）提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依法予以准许。依照>第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下:冻结被申请人朔州碧越景盛工贸有限公司银行存款779565.44元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏志清二〇二一年五月二十七日书记员  阴日晖
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院   民 事 判 决 书        （2021）陕0526民初130号      原告：王雪芹，女，1961年8月5日出生，汉族，住陕西省XX城县。   被告：武毅宁，男，1955年11月2日出生，汉族，住陕西省XX城县。   原告王雪芹与被告武毅宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王雪芹到庭参加了诉讼，被告武毅宁经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告王雪芹向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告武毅宁立即清偿原告借款150000元及利息（利息按照月息1.5分自2019年4月17日起计算至实际清偿之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，被告因资金周转从原告借款150000元；约定利息为月息1.5分，后被告仅向原告清偿部分利息，并于2019年4月17日向原告出具150000元借条一份，此后被告再未还本付息。   被告武毅宁未作答辩。   原告王雪芹围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院对原告提供的证据认定如下：被告武毅宁于2019年4月17日出具的150000元借条一份，原、被告借款协议一份，原告陕西信合取款记录，被告于2018年7月21日出具的说明书一份、2019年3月10日出具的还款承诺一份，被告向原告之夫王友贤的微信清息明细，被告借款时向原告提供的其身份证复印件，证人杜某某证言及原告当庭陈述等能够相互印证，证明被告因之前从原告处借款，后于2019年重新向原告出具借条，约定利息为月息1.5分的事实。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告武毅宁从原告处借款150000元，约定利息为月息1.5分的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告应当清偿原告该笔借款及利息，利息依照相关法律规定，按照月息1.5分自2019年4月17日起计算至2020年8月19日，按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，即年利率15.4%自2020年8月20日起计算至实际清偿之日止。   依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：   一、由被告武毅宁于本判决生效之日起五日内清偿原告王雪芹借款150000元及利息（利息按照月息1.5分自2019年4月17日起计算至2020年8月19日，按照年利率15.4%自2020年8月20日起计算至实际清偿之日止）。   二、驳回原告王雪芹的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4156元，由被告武毅宁负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。      审 判 长  张艳君   审 判 员 任 婷   人民陪审员 井晓阳         二〇二一年五月二十四日         书 记 员  杨 阳         1
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0821执恢169号 申请执行人：广西平南桂银村镇股份有限公司，住所地广西平南县平南镇兴平路人民银行平南县支行大楼**。 法定代表人：谢裕俊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林雨键，男，1987年12月28日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：林雨健，男。 被告：黄耀朋，男，1970年8月16日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被告：吕雪玲，女，1970年5月1日出生，汉族，住广西平南县。 申请执行人广西平南桂银村镇股份有限公司与被执行人黄耀朋、吕雪玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0821民初901号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金20万元给申请执行人，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计），本案受理费2227元、律师费4871元及执行费2900元由被执行人共同负担。本院于2021年4月12日依法予以受理。 在（2020）桂0821执507号案件的执行过程中，于2021年3月5日至2021年3月6日对登记在被执行人平南县平南镇杏花畲商品房［房屋所有权证号：平房权证统字第××号］一套进行司法网络拍卖。买受人彭献参加竞拍，并以340456元的最高价格竞得该标的物，并于2021年3月9日将尾款汇至本院标的款专用账户。因上述不动产在广西平南桂银村镇银行股份有限公司办理有抵押登记，优先受偿金额为225039.17元、律师费4871元，两者共计229910.17元。将成交金额340456元先偿还优先受偿金额229910.17元给抵押权人广西平南桂银村镇银行股份有限公司，最后剩余109183.83元则再按照相关分配的规定，在（2020）桂0821执507号案件中制作分配方案，以确定各涉案债权人的分得金额后，再进行案款发放。2021年5月25日，申请执行人以被执行人执行完毕为由,向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人广西平南县桂银村镇银行股份有限公司撤回强制执行申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陆祖辉 二〇二一年五月二十五日 法官助理 陆 超 书 记 员 谢敏霞
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1081执213号申请执行人：王学珍，女，1969年10月25日出生，汉族，住仪征市。委托代理人：张玉和，男，1969年7月19日出生，汉族，住仪征市。被执行人：扬州仪扬茶社食品有限公司，住所地仪征市。法定代表人：王富清，董事长。王学珍申请执行扬州仪扬茶社食品有限公司“工资”争议一案，仪征市劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月26日作出的仪劳人仲案字﹝2020﹞第742号仲裁调解书已发生法律效力。依据该调解书：被申请人扬州仪扬茶社食品有限公司于2020年11月28日前支付申请人王学珍工资13933.8元。因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人王学珍向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日立案受理。在执行过程中查明，本院在另案执行中查封、扣押了被执行人扬州仪扬茶社食品有限公司机械设备、车辆等所有动产，并正在处置中。此外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。因被执行人未履行义务，本院依法已对被执行人作出限制消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案被执行人扬州仪扬茶社食品有限公司的财产已在本院另案执行中，申请执行人可待其财产处置变现后向本院申请参与分配。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待参与分配后对未执行到位的部分，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院申请异议。(此页无正文)审判长  许翠华审判员  王元山审判员  张成河二〇二一年五月二十日书记员  莫 珺
安徽省滁州市琅琊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1102刑初83号 公诉机关安徽省滁州市琅琊区人民检察院。 被告人赵育胜，男，汉族，1987年10月10日出生于安徽省肥东县，初中文化，个体户，住安徽省滁州市琅琊区。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年3月29日被滁州市公安局公共交通分局拘留，2021年3月31日被该局取保候审，2021年5月20日被本院取保候审。 辩护人胡宏梅，安徽其力律师事务所律师。 安徽省滁州市琅琊区人民检察院以琅检刑诉〔2021〕27号起诉书指控被告人赵育胜犯危险驾驶罪，于2021年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年5月20日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市琅琊区人民检察院指派检察员李友军出庭支持公诉，被告人赵育胜到庭参加诉讼。安徽其力律师事务所律师胡宏梅出庭为被告人赵育胜辩护，本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月14日15时52分许，被告人赵育胜醉酒后驾驶皖Ｍ7××××号小型普通客车行驶至滁州市琅琊区××路××路交叉口南侧时撞到隋某兵驾驶的皖Ｍ8××××号小型轿车及柏某驾驶的苏ＡＢ××××号小型轿车，造成柏某受伤、车辆损坏的道路交通事故。经滁州市公安局交通巡逻警察支队一大队认定，赵育胜负事故全部责任。经安徽金盾司法鉴定所鉴定，被告人赵育胜案发时血液乙醇含量为140ｍｇ／100ｍｌ。事故发生后，赵育胜赔偿隋某兵、柏某，并取得谅解。被告人赵育胜经公安机关电话通知到案，并如实供述了主要犯罪事实。 公诉机关认为，被告人赵育胜醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人赵育胜拘役一个月，并处罚金三千元。公诉机关提交了书证、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、勘验、检查笔录、证人证言、被告人供述和辩解等证据证实。 被告人赵育胜对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人赵育胜的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵育胜经电话通知到案后，如实供述所犯罪行，视为自首，且自愿认罪认罚，本院依法予以从轻、从宽处罚。被告人赵育胜醉酒驾驶机动车发生非单方事故且负事故全部责任，应当从重处罚；赔偿受害人全部经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人赵育胜醉酒驾驶机动车存在从重处罚情节，不适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赵育胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵三日。罚金已缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  方成军 二〇二一年五月二十日 书记员  陈立群 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0230民初3071号原告：重庆科盈聚弛物业管理有限公司，住所地重庆市丰都县名山街道长新大道28号，统一社会信用代码91500230305083011N。法定代表人陈力，执行董事。被告：谭发廷，男，1981年2月6日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告重庆科盈聚弛物业管理有限公司与被告谭发廷物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案受理。本院在审理过程中，原告重庆科盈聚弛物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆科盈聚弛物业管理有限公司撤诉处理。审 判 员 程浩洲二〇二一年五月二十二日法官助理 文小华书 记 员 刘思岑
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初2357号原告：重庆银翔物业管理有限公司，住所地重庆市合川区土场镇北汽银翔工业区银翔新城银翔大道199号3号楼，统一社会信用代码91500117678673102A。法定代表人：欧阳作富，职务总经理。委托诉讼代理人：罗秋华，女，1973年8月29日出生，汉族，住重庆市渝北区，系该公司职工。被告：王吉蛟，男，1991年2月26日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆银翔物业管理有限公司与被告王吉蛟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告重庆银翔物业管理有限公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆银翔物业管理有限公司在诉讼中自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分，其申请撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆银翔物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告重庆银翔物业管理有限公司负担。审 判 长  刘文伟人民陪审员  杨龙梅人民陪审员  李晓菊二〇二一年五月二十二日书 记 员  周 丹
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1802民初1535号 原告：雅安艺苑汽车服务有限公司，住所地四川省雅安市雨城区挺进路212号。 法定代表人：姚锡昌，总经理。 被告：冯桂平，男，1976年11月21日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告雅安艺苑汽车服务有限公司（以下简称艺苑汽车公司）与被告冯桂平车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艺苑汽车公司的法定代表人姚锡昌到庭参加诉讼，被告冯桂平经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。 艺苑汽车公司向本院提出诉讼请求：1.判令冯桂平支付租赁费3650元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：冯桂平两次从艺苑汽车公司租赁车辆，租赁车辆后，冯桂平因拖欠他人工资和材料款导致租赁车辆被扣押，艺苑公司取回车辆误工２天共400元并了支付了车费300元，冯桂平还欠付艺苑汽车公司租金，故提起诉讼，要求冯桂平支付逾期租金及造成的损失。 冯桂平未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年12月15日至12月18日冯桂平在艺苑汽车公司租车剩余押金500元。2020年12月23日至2021年1月10日冯桂平向艺苑汽车公司租赁川ＴＡ××××号车，约定租金为200元每天，共计租金3800元，支付了租金2550元。2021年１月16日，冯桂平向艺苑汽车公司租赁川ＴＫ××××号车，约定租金为每天200元，租期一天。后冯桂平因未支付工人工资，车辆被工人扣留。2021年1月30日，艺苑汽车公司从工人手中取回车辆，产生租金2800元，冯桂平仅支付了川ＴＫ××××号车租金600元。 庭审中，艺苑汽车公司放弃了要求支付误工费和车费的诉讼请求。 以上事实，有汽车租赁协议，照片及艺苑汽车公司的当庭陈述在案佐证。 本院认为，艺苑汽车公司与冯桂平签订的汽车租赁协议，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，应作为处理本案纠纷的依据。冯桂平共租赁车辆33天，每天租金200元，共应支付租金6600元，已支付租金3150元，扣除押金500元，还应支付艺苑汽车公司租金2950元。艺苑汽车公司要求冯桂平支付租金2950元的主张，符合法律规定，本院予以支持。冯桂平经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，不影响案件的审理，并由其自行承担举证不能的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第七百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 冯桂平于本判决发生法律效力之日起七日内支付雅安艺苑汽车服务有限公司租金2950元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取为25元，由冯桂平负担，该款雅安艺苑汽车服务有限公司已垫付，冯桂平在履行给付租金义务时一并支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员 郑 议 二〇二一年五月二十六日 书记员 漆喜梅
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2021）皖0323执751号申请执行人：许如军，男，1966年3月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：张荣梅，女，1965年9月1日出生，汉族，住安徽省固镇县。申请执行人许如军与被执行人张荣梅农村建房施工合同纠纷一案，许如军向本院申请强制执行，要求张荣梅给付执行款28000元及利息。本院立案执行后已采取了如下执行措施：1、已向张荣梅发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书；2、通过网络执行查控系统查询了被执行人张荣梅名下的财产信息，有部分银行存款（不足额，已扣划发放申请人许如军）、无工商、车辆、证券、互联网金融、房产、不动产等信息，并通过传统查控方式查询了被执行人张荣梅名下的房产、不动产登记信息，经查均无房产、不动产登记信息；3、本院已依法向张荣梅发布限制消费令，并采取限制消费措施；本院将上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息、拟终结本次执行程序及其法律后果等已经约谈申请执行人许如军，申请人许如军同意终结本次执行程序。申请人许如军未向我院提供被执行人张荣梅其它可供执行的财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人张荣梅无财产可供执行，申请执行人许如军无财产线索向本院提供，符合终结本次执行程序的相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人张荣梅应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人许如军发现被执行人张荣梅有可供执行的财产时，可以随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  王小丽二〇二一年五月二十五日书记员  郭家俊
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0902财保629号申请人：泰安安能电气集团有限公司，住所地泰安高新技术开发区xx，统一社会信用代码xx。法定代表人：周利。被申请人：山东亿安商贸有限公司，住所地泰安市泰山区xx号，统一社会信用代码xx。法定代表人：赵和斌。申请人泰安安能电气集团有限公司于2021年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人山东亿安商贸有限公司名下价值37万元的财产。担保人泰安市瑞恒非融资性担保有限公司向本院出具诉讼财产保函，为该保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人为防止被申请人一方转移财产，申请诉前保全财产的行为符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人山东亿安商贸有限公司在股份有限公司泰安东岳支行的存款37万元，银行账号为20×××95。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张百吉二〇二一年五月二十七日书记员  崔昌莹
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302民初3121号原告：申买求，男，汉族，1958年2月28日出生，户籍地：湖南省邵东县。原告：黄夏香，女，汉族，1959年3月29日出生，户籍地：湖南省邵东县。两原告的共同委托诉讼代理人：申钧元，男，汉族，1981年10月24日出生，户籍地：江苏省海门市，系两原告的儿子，特别授权代理。被告：湖南省娄底市星海房地产开发有限公司，住所地：娄底市娄星区氐星路星海名都国际5楼。法定代表人：苏宇峰，系该司董事长。原告申买求、黄夏香诉被告湖南省娄底市星海房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告申买求、黄夏香于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申买求、黄夏香的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告申买求、黄夏香撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告申买求、黄夏香负担。审判员  刘芯二〇二一年五月二十六日书记员  易也附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2021）辽0681民初2749号原告姜海宏，男，1981年5月19日出生，汉族，无职业，现住址辽宁省东港市。被告丹东洪阳纸业有限公司，住所地东港市前阳镇前阳村十三组。法定代表人刘胜军。本院在审理原告姜海宏与被告丹东洪阳纸业有限公司承揽合同纠纷一案。原告于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼期间原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜海宏撤回起诉。案件受理费280元，由原告承担。审判员  刘丹二〇二一年五月十一日书记员  张健
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初1473号之一解除保全申请人：张家港市塘桥镇鹿苑钱江机械厂，住所地江苏省张家港市塘桥镇巨桥村。经营者：温舒彬，男，1977年11月8日生，汉族，住四川省资中县。被申请人：江西凯佳实业有限公司，住所地江西省宜春市万载县鹅峰乡东田村。法定代表人：钱海云，该公司经理。申请人张家港市塘桥镇鹿苑钱江机械厂与被申请人江西凯佳实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日作出（2021）苏0582民初1473号民事裁定，冻结被申请人江西凯佳实业有限公司银行存款13万元或查封、扣押其相应价值的财产。张家港市塘桥镇鹿苑钱江机械厂于2021年5月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，张家港市塘桥镇鹿苑钱江机械厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人江西凯佳实业有限公司银行存款13万元的冻结及其相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李娟二〇二一年五月十九日书记员  罗叶
山东省宁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0921民初1533号 原告:桑某某，男，1984年10月20日出生，汉族，农民，住宁阳县，现住宁阳县。 被告:吴某，男，1970年9月25日出生，汉族，居民，住宁阳县。 被告:林某某，女，1971年9月22日出生，汉族，居民，住宁阳县。 本院在审理原告桑某某与被告吴某、林某某民间借贷纠纷一案中，原告桑某某于2021年5月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告吴某某、林某某的起诉。 本院认为，原告桑某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告桑某某撤回起诉。 案件受理费962.50元，由原告桑某某负担。 审判员  杨广朋 二〇二一年五月十八日 书记员  赵 艳
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1628执1321号移送执行单位：鹿邑县人民法院刑事审判庭。被执行人：王运仓，男，汉族，1977年4月20日出生，住鹿邑县。王运仓罚金一案，本院做出的(2020)豫1628刑初343号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判处被告人王运仓罚金5000元，于判决生效之日起十日内缴纳。因王运仓未在规定时间内履行判决书确定的义务，鹿邑县人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2021年4月9日依法受理。在执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人有可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知移送单位本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，移送单位在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王运仓负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。移送单位发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。移送单位申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 帆审判员 刘 振审判员 田 森二〇二一年五月二十五日书记员 陈政昀
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2627执246号申请人：王朝福，男。被执行人：王**金，男。本院在执行申请执行人王朝福与被执行人王**金借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）黔2627民初1753号民事调解书已经发生法律效力，根据调解书内容：被告王**金欠原告王朝福借款本金42000元及利息，被告王**金于2021年2月10日之前一次性付清，但被执行人至今未履行。2021年3月23日，申请执行人王朝福向本院申请执行，本院于当日立案受理。该案在执行中，本院已对被执行人王**金采取了如下的财产调查措施：一、本院向被执行人王**金发出了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书，督促被执行人履行生效法律文书所确定的义务。二、本院通过全国总对总网络查控系统查询，被执行人王**金名下无银行，无工商登记信息，无证券、股票、无车辆。三、2021年5月18日，经本院组织双方当事人协商，双方自愿达成如下执行和解协议：（一）被执行人王**金同意从2021年5月开始，每月底之前支付申请人1000元。（二）利息部分以实际产生利息为准，根据生效文书上利率。（三）执行费530元由被执行人王**金承担。本院认为，依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作的相关问题的通知》规定：当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结。同时，对该种情形终结执行的案件在报结时可以不作必须解除强制执行措施的要求。因被执行人不履行和解协议申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。本案可以以长期履行终结执行方式结案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）黔2627执246号案件的执行。执行和解协议履行完毕的，人民法院作执行结案处理。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可申请恢复原生效法律文书执行，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请执行人申请恢复执行期间为二年，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算，在期限内申请恢复执行的人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审判长  石治桂审判员  杨义枢审判员  卢 慧二〇二一年五月十八日书记员  罗 成
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督1405号申请人：郑州银行股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路22号，统一社会信用代码：914100001699995779。法定代表人王天宇，董事长。委托代理人：邵家宝，河南昊中律师事务所律师。委托代理人：宋**，河南昊中律师事务所律师。被申请人：张玉红，女，汉族，1976年10月24日出生，住河南省郑州市金水区。申请人郑州银行股份有限公司于2021年5月6日向本院申请支付令。申请人称，被申请人张玉红拒不偿还欠款本金49662元，利息6330.52元，费用5948.72元，共计61941.24元（利息及费用暂计至2020年10月25日，以后的利息按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍计算至实际清偿之日）。申请人郑州银行股份有限公司已就本案提供了信用卡申请表、信用卡对账单交易明细、账户余额查询单，要求被申请人给付欠款共计61941.24元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张玉红应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州银行股份有限公司欠款本金49662元，利息6330.52元，费用5948.72元（利息及费用暂计至2020年10月25日，以后的利息按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍计算至实际清偿之日），共计61941.24元。申请费450元，由被申请人张玉红负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二一年五月七日书记员  戴子翔
山东省临沂市兰山区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)鲁1302行初203号 原告临沂市河东区城市建设综合开发有限公司,住所地:临沂市河东区府前街1号。统一社会信用代码:91371312168271058N。 法定代表人杨涛,总经理。 被告临沂市自然资源和规划局,住所地：临沂市北城新区北京路7号。 法定代表人赵立新,局长。 本院在审查原告临沂市河东区城市建设综合开发有限公司诉被告临沂市自然资源和规划局行政纠纷一案中，因原告不预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  赵兴海 人民陪审员  陈建营 人民陪审员  孙钦祥 二〇二一年五月十三日 书 记 员  李钰铮
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初1808号之一原告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街**。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，法律顾问。被告：左晓军，男，1972年12月15日生，汉族，住吉林省桦甸市。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与左晓军合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在本院依法送达限期交费通知后，未在限定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本院按原告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司撤回起诉处理。审判员  于大民二〇二一年五月二十六日书记员  徐士博
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0902执404号之一申请执行人：悠融资产管理（上海）有限公司，住所地上海静安区沪太路************，统一社会信用代码91310108078159249A。法定代表人：梁晓伟。委托代理人：孟妍、栗聪聪，北京市炜衡律师事务所律师。被执行人：叶新，男，1972年2月21日出生，汉族，住泰安市泰山区。申请执行人悠融资产管理（上海）有限公司与被执行人叶新民间借贷纠纷一案，向本院申请强制，申请被执行人偿还借款本金38747.48元及利息等，并承担案件受理费，本院已立案执行。在执行过程中，1.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。2.根据被执行人的户口居住地泰安市泰山区财源办事处铁路新村**也未查找到被执行人下落。3．本院于2021年2月作出限制消费令，将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘法生审判员  赵红梅审判员  刘德会二〇二一年五月二十八日书记员  曹 宁
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1324执1598号 被执行人：梁付华，男,1989年11月12日生，居民，汉族，住兰陵县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1324刑初941号刑事判决书，立案执行梁付华追缴违法所得一案 在执行过程中，执行下列措施： 1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其按生效法律文书履行义务，但被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款信息、房产、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、房产、工商登记信息,未发现被执行人名下有可供执行的存款。 3、执行过程中，鉴于被执行人拒不履行，本院对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，亦未发现可以变更追加执行主体的证据或证据线索，执行程序在一定期间无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 审判长 李 杰 审判员 刘晓辉 审判员 陈华伟 二〇二一年五月二十九日 书记员 王昌锦
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事判决书   （2021）宁0104民初4764号   原告：宁夏隆安物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街在水一方小区小区。   法定代表人：张弓，该公司总经理。   委托诉讼代理人：陈生燕，女，该公司职工。   被告：雷桂香，女，1963年12月5日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   委托诉讼代理人：吴峰，系雷桂香丈夫，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   原告宁夏隆安物业服务有限公司与被告雷桂香物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏隆安物业服务有限公司的委托诉讼代理人陈生燕，被告雷桂香委托诉讼代理人吴峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   宁夏隆安物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业费3745元、滞纳金370元，合计4115元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系银川市兴庆区某室房屋业主，原告系银川市兴庆区在水一方B区物业服务企业。2016年1月1日至2019年12月31日期间原告为银川市兴庆区在水一方B区提供了物业服务，但被告拖欠该期间的物业费至今未交纳，故原告诉至法院。   雷桂香辩称，原告未尽到管理责任，未经被告同意随意让其他人从楼顶通道上到楼顶活动，给被告造成了损失。   根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：被告系银川市兴庆区某室房屋业主，该房屋建筑面积为141.85平方米，原告系银川市兴庆区在水一方B区物业服务企业。2016年1月1日，原告与银川市兴庆区在水一方B区业主委员会签订《物业服务合同》一份，约定：原告为在水一方B区提供物业服务，多层住宅按0.55元/月/平方米计收物业服务费，物业服务费按季交纳，业主或物业使用人应在每季度前10天履行交纳义务；业主或物业使用人违反合同约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，业主委员会应督促其限期交纳，逾期仍不交纳的，业主或物业使用人应按5%的标准每日向原告支付滞纳金，物业服务企业可以向人民法院起诉。合同期限自2016年1月1日至2016年12月31日。2017年1月6日、2018年1月1日、2019年1月2日，原告按照上述《物业服务合同》的内容与在水一方B区业主委员会续签《物业服务合同》，合同期限延续至2020年12月31日。现原告以被告未支付2016年1月1日至2019年12月31日期间物业服务费为由诉至法院。   庭审中，被告提交照片三张、自制房屋防水材料单一份，欲证明楼顶有垃圾，原告未尽到责任，致使被告维修花费7735元。原告对该证据不予认可，认为无法证明维修的是否为涉案小区。   本院认为，原告与在水一方B区业主委员会签订的《物业服务合同》合法有效，对业主具有约束力，原、被告应当依照合同约定严格履行。被告提交的照片可以证实原告提供的物业服务存在瑕疵，综合考虑双方当事人对合同的履行情况及原告的物业合同服务内容的多样性、物业费收费标准较低，本院酌情确定被告应缴的物业服务费的比例为95%，故被告应向原告缴纳2016年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费3557.60元（141.85平方米×0.55元/平方米/月×48个月×95%），超出部分不予支持。被告提交的自制房屋防水材料单因系其单方出具且被告不予认可，故本院不予采信。关于原告主张的滞纳金，因原告提供的物业服务存在瑕疵，原告违约在先，被告有权以拒绝交费作为抗辩，被告的行为不构成违约，故对于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第五条、第六十七条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下：   一、被告雷桂香于本判决生效之日起三日内向原告宁夏隆安物业服务有限公司支付2016年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费3557.60元；   二、驳回原告宁夏隆安物业服务有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告雷桂香负担。   如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 刘亚军   二〇二一年五月十九日   法官助理 李 静   书记员 程雯雯   附：与本案相关法律   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》   第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。   民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   《中华人民共和国合同法》   第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。   第六十七条当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定时，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》   第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。   第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   履行告知书   负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初7079号申请人：江阴市鸿飞金属制品有限公司，住所地江阴市周庄镇澄杨路1002号。法定代表人：缪建飞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张晓菲，江苏滨江律师事务所律师。被申请人：苏州爱康金属科技有限公司，住所地张家港市杨舍镇南庄村。法定代表人：肖志强，该公司总经理。申请人江阴市鸿飞金属制品有限公司与被申请人苏州爱康金属科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年5月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人苏州爱康金属科技有限公司的银行存款390万元予以冻结或查封被申请人的其他等值财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司以其信用为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人江阴市鸿飞金属制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人苏州爱康金属科技有限公司的银行存款390万元（期限一年）或查封其相应价值的其他财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产权期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵春华二〇二一年五月十四日书记员  张焱萍
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0406执239号之二 申请执行人：陶有光，男，1973年2月1日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：王保超，男，1970年3月14日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行陶有光与王保超劳务合同纠纷一案中，执行依据为已发生法律效力的（2020)皖0406民初1437号民事判决书。申请执行人陶有光向本院申请强制执行，要求被执行人王保超支付工资24450元。 本院于2021年2月4日立案后，依法向被执行人王保超送达了（2021）皖0406执239号裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，未发现王保超有其他可供执行的财产。 本院已冻结王保超的银行账户，已将被执行人王保超纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布，同时对被执行人王保超采取限制高消费措施。申请执行人陶有光亦无法提供其他可供执行财产线索。本案已执行标的额为0元，已收取执行费0元。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈继新 审判员  苏云平 审判员  冯旭敏 二〇二一年五月十日 书记员  段环环
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执2412号之六申请执行人：江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320800595585940R，住所地:盱眙县。法定代表人：陈雷，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄德俊，该公司员工。被执行人：朱坤，男，1988年3月4日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：张正国，男，1985年12月28日出生，汉族，住盱眙县。本院执行的申请执行人江苏盱眙农村商业银行股份有限公司与被执行人朱坤、张正国金融借款合同纠纷一案中，于2021年4月28日在淘宝网络司法拍卖平台公开拍卖被执行人朱坤名下的坐落于盱眙县盱城街道房屋及室内的家具电器，2021年5月15日，买受人张新华（居民身份证号码：）以379964元拍卖最高价竞得，并已缴纳全部价款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条、第二十六条规定，裁定如下：一、被执行人朱坤名下的坐落于盱眙县盱城街道房屋及室内的家具电器的所有权归买受人张新华所有。该财产的所有权自本裁定书送达时起转移给买受人张新华；二、解除被执行人朱坤名下的坐落于盱眙县盱城街道房屋及室内的家具电器的查封、抵押；三、买受人张新华可持本裁定书到登记机构办理相关权属过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  高 林审判员  张晓玉二〇二一年五月二十五日书记员  王 杰
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0114民初2278号原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地东莞市东城区东源路九号人保大厦，统一社会信用代码91441900707836565X。负责人：杨松柏，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪哲峰，广东创杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎志明，广东创杰律师事务所律师。被告：曾阳成，男，1997年3月1日出生，汉族，住江西省丰城市。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司与被告曾阳成保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。本案在审理过程中，原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司撤回起诉。案件受理费784元，减半收取计392元，由原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担。审 判 员 黄晓娟二〇二一年五月二十八日法官助理 孙 铠书 记 员 张 芹
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁0221民初1991号 原告：平罗县光辉物业服务有限公司。 法定代表人：王某。 委托诉讼代理人:张某，宁夏平罗县人，住平罗县。特别授权代理。 被告：贾某，宁夏平罗县人，住平罗县。 原告平罗县光辉物业服务有限公司与被告贾某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告平罗县光辉物业服务有限公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告平罗县光辉物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告平罗县光辉物业服务有限公司负担。 审判员  张凤鸣 二〇二一年五月十八日 书记员  贾 微 附:裁定书适用的相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0404民初986号原告：抚顺市桂龙物业管理有限公司，住所地抚顺市新抚区千金路B座4单元4层401号。法定代表人:赵志强,系该公司总经理。委托诉讼代理人：张丽，系该公司客服主管。被告：蔡成全，男，1983年10月28日出生，汉族，住抚顺市望花区。委托诉讼代理人：韩爽，女，1983年12月7日出生，汉族，住抚顺市望花区。原告抚顺市桂龙物业管理有限公司（以下简称“桂龙物业”）诉被告蔡成全物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂龙物业的委托诉讼代理人张丽、被告蔡成全及委托诉讼代理人韩爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。桂龙物业向法院提出诉讼请求：1、判令被告立即缴纳2013年8月6日至2021年8月5日物业费6792元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：原告系物业服务企业，与开发商签订了物业服务合同，物业费为0.8元/平方米，负责抚顺听涛雅苑小区的物业服务。被告系原告所管理的听涛雅苑小区10号楼2单元401室的业主，建筑面积88.46平方米，一年物业费为849元。从2013年8月6日开始被告没有交纳物业费。原告在物业服务中尽职尽责，为小区提供物业服务，大多数业主都能积极交纳物业费。被告作为小区业主享受了原告提供的物业服务却没有按时交纳物业费，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。蔡成全辩称：我不同意原告的诉讼请求，原告未履行应尽的义务，我们没有签订过物业服务合同。我家多年报修，始终没来维修过，从来没来我家看过，一说修理就动用维修基金，南屋漏完北屋漏，物业甚至一次都没来我家看过。自来水管的下水管我报修过一回，我去物业他们不管，后来物业说是他们施工方的问题，也同意承担我雇佣木工的费用，但至今费用还未报，一去就说找经理协商。我不交物业费的主要原因是我家漏水，多年未修，一接电话就是知道报修的事了，启动维修基金，这么多年，我自己刮大白就有四五回，后来我也不刮了。室外防水也是我自己做的，走廊和楼道灯也是我自己换的，换了有五六次，邻居也换过。之前楼道的自行车也丢过，关于楼道卫生，从周日开始我录同一位置，一直到今天还未清理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月1日，辽宁鑫吉龙房屋开发有限公司与桂龙物业签订《前期物业服务合同》，约定由桂龙物业为听涛雅苑小区提供物业管理服务。物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，多层住宅（底层）物业服务费每月每平方米0.8元，高层住宅物业服务费每月每平方米1.3元，业主应在每年物业费到期前一个月缴纳下个年度的物业费。蔡成全的房屋位于抚顺经济开发区，建筑面积88.46平方米。本院认为，建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。本案中，桂龙物业与辽宁鑫吉龙房屋开发有限公司签订的《前期物业服务合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，蔡成全作为该小区的业主应当受到该合同的约束，有义务向桂龙物业交纳物业费。关于蔡成全向桂龙物业交纳物业费标准的问题，庭审中蔡成全抗辩称其房屋漏水桂龙物业一直未予解决，桂龙物业虽表示其对漏水进行了维修，但蔡成全的房屋尚存在漏水情况，桂龙物业提供的服务确存在瑕疵，但考虑到物业服务水平下降与物业服务费收缴不足存在一定的因果关系，故本院酌情确定蔡成全按合同约定的物业费标准的70%向桂龙物业交纳物业费，因桂龙物业进驻该小区服务的时间为2014年7月1日，且《前期物业服务合同》中约定，业主应于每年物业费到期前一个月交纳下个年度的物业费，故桂龙物业有权向蔡成全主张物业费的时间应从2014年7月1日起算至2021年6月30日止，经计算，蔡成全应当向桂龙物业交纳物业费4161.16元（88.46平方米×0.8元/月/平方米×84个月×70%）。依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百三十九条、第九百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第三条，判决如下:一、被告蔡成全于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告抚顺市桂龙物业管理有限公司物业费4161.16元；二、驳回原告抚顺市桂龙物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元,由被告蔡成全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员 杨 飞二〇二一年五月二十四日书记员 刘宁宁
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0811执552号申请执行人：河南中煤电子商务有限公司,住所地：焦作市城乡一体化示范区南海路2811号电商园1号楼D区503室。法定代表人：李红卫被执行人:焦作市三维正大置业有限公司，住所地：焦作市迎宾大道与太极路交叉口西南角。法定代表人：李红涛本院在执行河南中煤电子商务有限公司与焦作市三维正大置业有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请执行人河南中煤电子商务有限公司向本院提出撤回对被执行人焦作市三维正大置业有限公司强制执行的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的期限为两年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。审判长  席东彦审判员  张家辉审判员  位青杰二〇二一年五月三十一日书记员  王宇婷
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执774号之四申请执行人：江苏金茂融资租赁有限公司，住所地张家港市锦丰镇江苏扬子江国际冶金园锦绣路**（玖隆物流园）。法定代表人：陈建兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈静瑶，国浩律师（苏州）事务所律师。被执行人：盐城市志达化工有限公司，住所地盐城市阜宁澳洋工业园纬一路**。法定代表人：卫春庆，该公司总经理。被执行人：阜宁澳洋房地产开发有限公司，住所地盐城市阜宁经济开发区澳洋大道**。法定代表人：顾永丰，该公司执行董事。被执行人：李波，男，1972年2月5日生，汉族,住张家港市。被执行人：沈菊芬，女，1957年8月15日生，汉族，住张家港市。江苏金茂融资租赁有限公司与盐城市志达化工有限公司、阜宁澳洋房地产开发有限公司、李波、沈菊芬融资租赁合同纠纷一案，本院（2019）苏0582民初5802号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、盐城市志达化工有限公司应于判决发生法律效力起十日内给付江苏金茂融资租赁有限公司编号为金茂回租（2015）007《融资租赁合同》项下租金8902024.38元、期末购买价30000元及相应迟延履行金（自2019年4月13日起至实际履行之日止以实际结欠租金为基数按照年利率24%计算）；二、确认编号为金茂回租（2015）007《融资租赁合同》所涉租赁物的所有权归属江苏金茂融资租赁有限公司；三、盐城市志达化工有限公司应于判决发生法律效力起十日内偿付江苏金茂融资租赁有限公司律师费损失342300元；四、江苏金茂融资租赁有限公司就本案债权对盐城市志达化工有限公司提供抵押担保的坐落于阜宁县阜城镇崔湾村四组澳洋欧洲花园10幢103室（房屋所有权证号为阜房权证阜城字第**）不动产之变价款在抵押登记的债权数额200万元范围内享有优先受偿权；对盐城市志达化工有限公司提供抵押担保的坐落于阜宁澳洋工业园王庄村七组的不动产（房屋所有权证号为阜房房权证澳洋字第**、××号、第××号）之变价款分别在抵押登记的债权数额1500万元、800万元、500万元范围内享有优先受偿权；五、江苏金茂融资租赁有限公司就本案债权对李波持有的盐城市志达化工有限公司1400万元股权的变价款享有优先受偿权；六、阜宁澳洋房地产开发有限公司、李波应对盐城市志达化工有限公司的本案债务承担连带清偿责任；七、沈菊芬应对盐城市志达化工有限公司所负江苏金茂融资租赁有限公司债务中的160万元租金及相应迟延履行金（自2019年4月13日起至实际履行之日止以160万元为基数按年利率24%计算）、律师费损失61523元承担连带清偿责任；八、驳回江苏金茂融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76720元，由盐城市志达化工有限公司、阜宁澳洋房地产开发有限公司、李波负担，沈菊芬亦应负担其中的19754元，应于本判决发生法律效力之日起十日内交纳至本院。逾期不交，本院将移交执行部门强制执行。因盐城市志达化工有限公司、阜宁澳洋房地产开发有限公司、李波、沈菊芬未履行生效法律文书所确定的义务，江苏金茂融资租赁有限公司向本院申请执行,本院于2020年1月19日立案受理，立案标的10829211.31元及相应利息等。执行过程中，申请执行人江苏金茂融资租赁有限公司于2021年5月19日向本院申请撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人申请撤销执行申请，是其真实意思的表示，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0582执774号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 赵 晖审判员 朱麒达二〇二一年五月十九日书记员 朱晓筝
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔O281民初3851号原告：冯才会，女，1970年7月5日生，住贵州省盘州市。被告：李小刚，男，1976年1月12日生，住贵州省盘州市。原告冯才会与被告李小刚劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告冯才会于2021年5月25日以已收到被告李小刚交到石桥人民法庭的2325元为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯才会向本院申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告冯才会撤回起诉。案件受理费25元，由原告冯才会负担。审判员 牛 灿二〇二一年五月二十五日书记员 秦薪薪
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1083执308号执行申请人：杨佐根，男，汉族，1958年6月6日出生，住隆昌市迎祥镇水龙村5组46号，公民身份证号码：511028195806065517。被执行人：四川均益农牧业有限公司。住所地：隆昌市迎祥镇高星社区。法定代表人：谢治国，职务：执行董事。申请执行人依据已经发生法律效力的隆昌市劳动人事争议仲裁委员会作出的隆劳人仲案(2020)96-12号劳动仲裁一案，于2021年2月1日向本院申请执行，要求被执行人立即支付申请人劳动报酬8095元，并承担执行费用。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、工商、车辆、证券、社保、公积金等进行查询，其他未发现可供执行的财产，本院已将被执行人限制其高消费并列入失信人员名单。因申请人无法提供被执行人的财产线索，申请人同意终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈吉德二〇二一年五月七日书记员  曾金梅
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0722执22号申请人徐某某，男，甘肃省张掖市人。被执行人马某某，男，甘肃省民乐县人。申请执行人徐某某与被执行人马某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月28日作出的（2020）甘0722民初45号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告马某某支付原告徐某某劳务工资12000元，限于判决生效后立即付清；案件受理费100元，由被告马某某负担。由于被执行人马某某未履行生效法律文书确定的义务，权利人徐某某已向本院申请执行，本院于2021年1月4日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年1月5日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书。2.2020年1月7日、2021年5月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人马某某名下有车牌号为甘GXX，车辆识别代码为XX的XX牌汽车一辆已被我院依法查封，其他反馈未发现可供执行的财产。3.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。4.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。5.2021年5月28日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的12000元未能执行到位。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 科审判员 陈 杰审判员 邵红年二〇二一年五月二十八日书记员 尚 鹏
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0582民初5181号原告：陶兴荣，男，1966年3月1日出生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：陈琦，江苏君桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：任松辉，江苏君桥律师事务所实习律师。被告：吉永清，男，1963年4月20日出生，汉族，住湖北省枝江市。委托诉讼代理人：吉淑婷（系原告吉永清之女），女，1988年9月6日出生，汉族，住江苏省张家港市。被告：中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇人民东路801号（国泰新天地广场）20楼Z2010-Z2013。负责人：方光辉，该支公司总经理。委托诉讼代理人：蔡海琳，该公司员工。原告陶兴荣与被告吉永清、中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司（以下简称中国平安张家港支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告陶兴荣及其委托诉讼代理人陈琦、被告吉永清的委托诉讼代理人吉淑婷、被告中国平安张家港支公司的委托诉讼代理人蔡海琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶兴荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失209521元；2、诉讼费由被告在履行判决时直接支付给原告。审理中，原告陶兴荣变更残疾赔偿金为122897元，变更精神损害抚慰金为5500元。事实和理由：2019年7月20日，被告吉永清驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿金港路由南向北行驶至上海路口时与原告驾驶的二轮电动车前部相撞，造成原告受伤、两车损坏。2019年8月23日，张家港市公安局交通警察大队作出《道路外交通事故认定书》，认定在该起事故中被告吉永清承担主要责任，原告陶兴荣承担次要责任。现原告为维护合法权益，为此诉讼。被告吉永清辩称，对事故发生及责任认定没有异议，苏Ｅ×××××小型轿车在中国平安张家港支公司投保了交强险及商业三者险（100万，含不计免赔），事故发生在保险期间内。被告中国平安张家港支公司辩称，对事故发生及责任认定没有异议，苏Ｅ×××××小型轿车在我司投保了交强险及商业三者险（100万，含不计免赔），事故发生在保险期间内，事故发生后，我司垫付原告医药费33000元，请求在本案中一并处理。事故发生时，原告在机动车道内通行，交警认定其次要责任，超交强险部分的损失按70%计算。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。各方当事人对本案事故的发生经过及责任认定、陶兴荣因伤治疗支出医药费及垫付款情况、陶兴荣所受伤害的伤残鉴定情况、苏Ｅ×××××小型轿车的投保情况均无异议，本院予以认定。现陶兴荣因本案事故所造成的损失诉至本院，引起本案纠纷。审理中，原告陶兴荣为证实其主张的误工费损失，申请证人俞某,4出庭作证，俞某,4陈述：其是江苏舜天化工仓储有限公司的员工，在公司工作有10年了，现担任公司会计，陶兴荣是公司的员工，工作时间和证人差不多，他现在担任长白班的班长。关于公司的年终奖发放，大概从2018年开始正式下文按照上一年度年终奖基础上增加10%作为下一年度的年终奖发放，陶兴荣2018年度年终奖是13500元，因为平时发的工资里面就包含了业绩考核的部分，所以年终奖只和出勤挂钩，正常情况下陶兴荣2019年度的年终奖应该是14850元，但是他在2019年发生了交通事故，没有达到全勤的标准，故年终奖只是酌情发放了一点。由于双方意见不一，致本案调解未成。本院认为，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本起事故发生在机动车与非机动车之间，道路交通事故认定书认定吉永清承担事故的主要责任、陶兴荣承担事故的次要责任，结合事故的发生经过及各方当事人的过错程度，原告陶兴荣因本案交通事故所造成的损失，应由被告中国平安张家港支公司先行在交强险分项限额内予以赔付；不足部分，在商业三者险范围内承担75%的赔偿责任，其余损失由原告陶兴荣自理。至于原告陶兴荣的损失数额。原告陶兴荣主张的医药费56124.61元、住院伙食补助费900元、营养费4500元、护理费9000元、误工费30514.8元、残疾赔偿金122897元、精神损害抚慰金5500元（在交强险内优先赔付）、修理费2300元、施救费50元，有出院记录、医药费票据、司法鉴定意见书等佐证，标准亦不违反法律规定，本院均予以认定；因本案事故治疗，支出交通费实属必然，酌情认定交通费300元。以上损失合计232086.41元（其中医疗费用部分61524.61元、死亡伤残部分168211.8元、财产损失部分2300元、其他损失50元），由中国平安张家港支公司在交强险及商业三者险范围内合计赔偿204564.81元，扣除已经垫付的33000元，还应赔偿171564.81元。综上，依照原《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、原《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、原《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陶兴荣171564.81元。（如采用转账方式，请支付至当事人指定的银行账户，陶兴荣的开户银行：中国银行安康城西支行，开户名称：陶兴荣，账号：62×××32）二、驳回原告陶兴荣的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费724元（已减半收取）、鉴定费2100元，合计2824元，由原告陶兴荣负担724元，由被告吉永清负担2100元。应由被告吉永清负担的部分，原告陶兴荣已经预交，本院收取的部分不再退还，由被告吉永清在本判决生效之日起十日内直接支付给原告陶兴荣，逾期未能履行的，原告陶兴荣可向法院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  马文雪二〇二一年五月二十六日书记员  王 婷
建昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1422民初991号原告：李某平，男，1967年8月26日出生，汉族，辽宁建昌县人，农民，住建昌县。委托诉讼代理人：冷某军，女，1969年8月30日出生，汉族，辽宁身建昌县人，农民，住辽宁住建昌县，系原告妻子。委托诉讼代理人：李某，男，1991年11月11日出生，汉族，辽宁身建昌县人，农民，住辽宁住建昌县，系原告儿子。被告：范某荣，女，1970年12月13日出生，汉族，辽宁建昌县人，农民，住建昌县。本院审理李某平诉被告范某荣排除妨害纠纷一案中，经审理，被告范某荣不存在，属被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李某平起诉。案件受理费100元，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  包瑞鹏二〇二一年五月二十二日书记员  李穆驰
河北省赵县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0133民初211号 原告：孙建辉，男，1962年9月12日出生，住河北省石家庄市赵县。 委托诉讼代理人：吴晓东，河北冠宇律师事务所律师。 被告：姚拴，男，1973年7月19日出生，住河北省石家庄市赵县。 原告孙建辉与被告姚拴民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙建辉及委托诉讼代理人吴晓东到庭参加了诉讼，被告姚拴经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙建辉向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告本金100000元，利息36000元（计算至2020年4月4日），合计136000元，以后的债务利息按月息1%计算至还清之日止；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与宋新志（已经去世）相识。通过宋新志介绍，被告于2012年4月4日向原告借款100000元，由宋新志提供担保。未约定借款期限，口头约定利息为1%。当日原告通过儿子孙立夏账户向被告交付款项，被告为原告出具借条。2017年4月4日原告向被告催要款项，被告为原告出具欠条，载明欠利息58000元。2019年4月4日原告又向被告催要款项，被告又为原告出具欠条，载明欠款金额以及利息计算方式。但是至今被告未偿还原告本金和利息。为维护原告的合法权益，故具状起诉，请求人民法院查明事实，支持原告的诉讼请求。 被告姚拴未到庭答辩。 经审理查明，原告与宋新志（已经去世）相识，通过宋新志介绍，被告向原告借款100000元。2012年2月6日原告通过其儿子孙立夏账户打款给宋新志，宋新志将款交给被告姚拴，被告与原告书写借条，写明：“借条今借孙建辉现金壹拾万元整（100000元整）借款人：姚拴2012年4月4日由宋新志负责收回”。借条上未写明借款期限和利息。2017年4月4日原告向被告催要款项，被告为原告出具一张欠条，欠条写明了欠利息58000元，欠款人为被告姚拴，担保人为宋新志。2019年4月4日原告又向被告催要款项，被告又为原告出具欠条一份，欠条写明了借原告款100000元，月利息1分，期限一年还清本金及利息，到2019年4月4号被告欠原告本金100000元，欠利息24000元，被告姚拴在借款人处签名，宋新志在担保人处签名。借款到期后，被告姚拴未偿还原告款。现在原告起诉，要求被告偿还借款本金100000元及从2017年4月4日到2020年4月4日利息36000元及以后的债务利息按月息1%计算至还清款之日止。被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。 以上事实由原告提供的河北省农村信用社自助终端汇款凭条两份和被告所打欠条为证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告姚拴借原告款有被告所打欠条为证，约定了借款金额、期限和利息。双方约定的借款利息为1%，符合法律规定。原告将款交付于被告，被告应当按照约定的时间给付原告借款及利息。现在原告起诉被告偿还借款本金100000元及从2017年4于4日到2020年4月4日利息36000元和以后的债务利息按照月利率1%计算至还清之日止的诉讼请求，本院应予支持。被告未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，并不影响本院依法判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 本判决生效后十日内，被告姚拴偿还原告孙建辉借款100000元及利息36000元（从2017年4月4日到2020年4月4日的利息），以后的利息按借款本金100000元、月利率1%计算至还清款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1510元，由被告姚拴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市赵县，邮编：051530，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47。开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王风瑞 二〇二一年五月七日 书记员  乔 许
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2280号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：李卫华,男,1976年5月10日出生，拉祜族,住云南省普洱市澜沧拉祜族自治县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与李卫华金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0202民初4190号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2021年5月6日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款137382.75元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1961元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2021年5月27日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖0202执2280号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 震 执行员 张彬彬 执行员 丁曲梅 二〇二一年五月二十七日 书记员 罗荣荣