wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1323执616号之五 申请执行人临沂市公安局交通警察支队沂水大队，住所地沂水县鑫华路43号。 法定代表人刘长波，大队长。 委托代理人刘鹏军，该大队民警。 被执行人王俊永，男，汉族，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的裁定，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王俊永至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王俊永在中国农业银行账户内存款人民币252.87元。 本裁定立即执行。 审判员  袁中华 二〇二一年五月十日 书记员  徐 慧
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0582刑初481号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人刘某某，男，户籍地安徽省明光市，住张家港市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月6日被取保候审，2021年5月7日经本院决定，5月8日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。江苏省张家港市人民检察院以张检刑诉〔2021〕403号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2021年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察官高雄伟、被告人刘某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控：2020年12月31日19时55分许，被告人刘某某醉酒后驾驶苏Ｅ×××**小型轿车，沿张家港市乐余镇乐红公路由西向东行驶至同发桥东侧路段时，与江某1暂停在该处的苏Ｅ×××**小型轿车相撞，发生交通事故，在该起事故中，被告人刘某某负全责。经鉴定，被告人刘某某血液中的乙醇浓度为256mg/100ml。案发后，被告人刘某某已赔偿被害人的损失并取得谅解。2020年12月31日，被告人刘某某明知他人报警仍在现场等待，归案后如实供述了上述犯罪事实。2021年4月27日，被告人刘某某在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。建议判处被告人刘某某拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有被害人江某1的陈述、证人江某2、朱某的证言、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、张家港市中医医院司法鉴定所司法鉴定意见书、车辆照片、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、接处警工作登记表、道路交通事故现场图、现场照片、道路交通事故认定书、视听资料说明书、处警视频、发破案经过、抓获经过、被告人刘某某的供述、人口信息等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘某某驾驶机动车发生交通事故负全责，应酌情从重处罚。鉴于被告人刘某某犯罪后自首、自愿认罪认罚、已赔偿被害人的损失并取得谅解等情节，可从轻、从宽处罚。江苏省张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月8日起至2021年7月7日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 林 爽二〇二一年五月八日书记员 袁慧雯
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0702民初2311号 原告：谭永光， 被告：沈玉萍， 被告：孙明熙， 原告谭永光与被告沈玉萍、孙明熙民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭永光及其委托代理人王津明、被告沈玉萍及被告沈玉萍、孙明熙共同委托代理人陈洪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭永光向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告沈玉萍、被告孙明熙共同偿还原告谭永光借款200,000元及利息174,000元（利息暂计算至2020年10月2日），共计374,000元（其余利息按照3000元/月，计算至实际付清之日）；2.请求本案诉讼费、保全费由被告沈玉萍、被告孙明熙共同承担。事实和理由：2015年2月2日，被告沈玉萍因急需资金，向谭永光借款200,000元，约定利息为3000元/月，被告未按期还款。被告沈玉萍与被告孙明熙系夫妻，理应共同偿还该借款。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。 被告沈玉萍辩称，借款200000元属实，没有异议。 被告孙明熙辩称，该借款是被告沈玉萍的个人债务，不属于夫妻共同债务，不应由被告孙明熙承担。 本院经审理认定事实如下：原、被告系亲戚关系，2015年2月2日，被告沈玉萍向原告借款200000元，原告当日通过银行转账及现金方式，将200000元支付给被告沈玉萍，双方约定借款利息为每月3000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告谭永光与被告沈玉萍之间的借贷关系成立，被告未及时偿还借款，致成纠纷，应承担全部责任；原、被告并未约定还款时间，原告可随时向原告主张还款，因此，原告要求被告沈玉萍偿还借款本息，于法有据，本院予以支持；原、被告约定借款利息为每月3000元，并未违反借款合同成立时的法律规定，本院予以支持，但应计算至2020年8月19日，之后的利息应以现行法律规定为准；被告主张已按每月3000元偿还利息至2016年9月2日，未提交证据，但原告认可其已偿还利息到2016年2月2日，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以确认；原告仅以二被告为夫妻关系，该借款应为夫妻共同债务为由，要求被告孙明熙共同偿还，但并未举证证明被告孙明熙对该笔借款知情，且借款数额明显超出家庭日常生活所需，故对原告的该主张，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行）第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告沈玉萍偿还原告谭永光借款本金200000元及利息（自2016年2月3日起，按每月3000元计算至2020年8月19日；自2020年8月20日起，以200000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际付清之日止),于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告谭永光对被告孙明熙的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6910元，减半收取计3455元，财产保全费2420元，共计5875元，由被告沈玉萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 王 羽 二〇二一年五月八日 书记员 曾海滨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191财保415号申请人应加晖，男，汉族，1971年8月28日出生，住郑州市金水区。委托代理人户建勋，河南鼎德律师事务所律师。被申请人郑州建发建筑劳务分包有限公司，住所地郑州经济技术开发区经南二路16号3号北，统一社会信用代码：91410100750705413Q。法定代表人余书银。申请人应加晖因合同纠纷一案，于2021年5月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人郑州建发建筑劳务分包有限公司银行存款18335500元或查封相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人郑州建发建筑劳务分包有限公司银行存款一千八百三十三万五千五百元或查封其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇二一年五月十日书记员  张景歌
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0902民初3014号 原告：平安银行股份有限公司泰安分行，住所地山东省泰安市泰山区东岳大街286-1号，统一社会信用代码91370902MA3NYGG63L。 负责人：林垂士，行长。 委托诉讼代理人：王慧，山东拓创律师事务所律师。 被告：白岩勇，男，1989年7月2日出生，回族，住泰安市岱岳区。 原告平安银行股份有限公司泰安分行（以下简称平安银行泰安分行）与被告白岩勇金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告白岩勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行泰安分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金181666.76元及利息10054.9元、复利311.66元，共计192033.32元（利息暂计算至2021年3月15日，剩余利息按合同约定标准实际计算至贷款本息付清日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月16日，原、被告签订了编号为平银泰安分行个信贷字2020第RL20200516000061号《个人信用贷款合同》，约定原告向被告发放贷款200000元整，贷款用途为摄影器材，期限为48个月，并约定了利息、还款方式、违约责任等事项。原告依约向被告足额发放了200000元贷款，但被告却出现多次不按时归还贷款本息的违约行为。截至2021年3月15日，被告尚有贷款本息192033.32元未还。按照双方签订的《个人信用贷款合同》中违约条款的相关规定，原告有权宣布合同提前到期，要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。原告为维护自身的合法权益特具状诉至贵院，敬请查明事实，判如所诉。 白岩勇未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年5月16日，原告（乙方贷款人）与被告（甲方借款人）签订《个人信用贷款合同》一份，约定：贷款金额、利率以《个人贷款确认书》列明的为准。借款人的还款方式为等额还款。借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息，构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。借款人任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。借款人同意并确认承担贷款人实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。《个人贷款确认书》载明：贷款金额200000元，贷款利率（年）16.8%，贷款用途摄影器材，贷款期限自2020年5月16日至2024年5月16日。合同签订后，原告向被告白岩勇发放借款200000元。 被告白岩勇自2020年12月起开始出现逾期，截至2021年3月15日，尚欠借款本金181666.76元及利息10054.9元、复利311.66元。 本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。合同签订后，各方均应按照约定履行自己的义务，原告依照合同约定向被告发放了贷款，被告应当及时偿还贷款，现被告未按合同约定还款已构成违约，原告有权要求被告立即清偿贷款本息，故对原告要求被告偿还原告借款本金181666.76元及利息、复利的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告白岩勇于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司泰安分行借款本金181666.76元； 二、被告白岩勇于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司泰安分行相应的利息（截至2021年3月15日利息10054.9元、复利311.66元，剩余利息、复利以181666.76元为基数，自2021年3月16日起至实际清偿之日止，按照合同约定方式计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2070元，由被告白岩勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王志貌 二〇二一年五月六日 书记员  苗 兵
河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0305刑初143号公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。被告人张巧芳，女，1975年12月3日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省伊川县。2020年4月14日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局涧西分局取保候审。2021年4月21日，经本院决定，由伊川县公安局白沙派出所执行取保候审。2021年5月7日，经本院决定，由洛阳市公安局涧西分局执行逮捕。指定辩护人尚远洋，河南达兴律师事务所律师。洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2021）76号起诉书指控被告人张巧芳犯盗窃罪，于2021年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员蔡叶红依法出庭支持公诉。被告人张巧芳及其辩护人尚远洋到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市涧西区人民检察院指控：1、2020年4月4日9时许，被告人张巧芳伙同吴兵（已判刑）窜至涧西区牡丹城24路公交站牌看见一辆黄色简易自行车式电动车没上锁，张巧芳放风，吴兵推车，后二人骑该辆车沿着丽新路向南，到滨河北路牡丹桥底下，二人将该车出售给路边收破烂的，该电动车为黄色立马牌电动车，于2016年12月购买，时价2100元。2、2020年4月10日9时30分许，被告人张巧芳和吴兵（已判刑）在洛阳市涧西区珠江路丽春路口南200米豪居装饰门口看到一辆淡粉色简易自行车式电动车，吴兵骑走该电动车并带上张巧芳后将该车停放于上阳路口，4月12日张巧芳和吴兵将该车取走，后将该车出售给沿路收破烂的。该电动车为淡粉色凤凰牌电动车，于2017年购买，时价3000元。3、2020年4月11日凌晨4时许，被告人张巧芳和吴兵（已判刑）到洛阳市涧西区万达后街发现一辆深蓝色爱玛牌简易自行车式电动车没上锁，张巧芳放风，吴兵骑车带上张巧芳沿后街行至珠江路，后二人将该车出售给路边收破烂的。该电动车为蓝色爱玛牌电动车，于2014年购买，时价2100元。经洛阳市涧西区发展和改革委员会鉴定，立马电动车被盗时的价格为1551元；凤凰电动车、爱玛电动车因规格、型号不详，价格无法认定。针对上述事实，公诉机关向本院提交了被告人供述，同案犯供述，被害人陈述，到案经过，亲笔供词，报案材料，指认照片，鉴定意见，户籍证明等相关证据。据此公诉机关认为，被告人张巧芳以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。被告人张巧芳对公诉机关指控的犯罪事实及犯罪罪名不持异议，并自愿认罪。其辩护人辩称，1、张巧芳系从犯，犯罪情节轻微；2、张巧芳存在坦白情节；3、张巧芳系首犯、偶犯；4、张巧芳没有任何社会危害性和再犯可能性；综上，建议对其判处缓刑。经审理查明:1、2020年4月4日9时许，被告人张巧芳伙同吴兵（已判刑）窜至涧西区牡丹城24路公交站牌看见一辆黄色简易自行车式电动车没上锁，张巧芳放风，吴兵推车，后二人骑该辆车沿着丽新路向南，到滨河北路牡丹桥底下，二人将该车出售给路边收破烂的，该电动车为黄色立马牌电动车，于2016年12月购买，时价2100元。2、2020年4月10日9时30分许，被告人张巧芳和吴兵（已判刑）在洛阳市涧西区珠江路丽春路口南200米豪居装饰门口看到一辆淡粉色简易自行车式电动车，吴兵骑走该电动车并带上张巧芳后将该车停放于上阳路口，4月12日张巧芳和吴兵将该车取走，后将该车出售给沿路收破烂的。该电动车为淡粉色凤凰牌电动车，于2017年购买，时价3000元。3、2020年4月11日凌晨4时许，被告人张巧芳和吴兵（已判刑）到洛阳市涧西区万达后街发现一辆深蓝色爱玛牌简易自行车式电动车没上锁，张巧芳放风，吴兵骑车带上张巧芳沿后街行至珠江路，后二人将该车出售给路边收破烂的。该电动车为蓝色爱玛牌电动车，于2014年购买，时价2100元。经洛阳市涧西区发展和改革委员会鉴定，立马电动车被盗时的价格为1551元；凤凰电动车、爱玛电动车因规格、型号不详，价格无法认定。上述事实，有被告人张巧芳的供述，被害人的陈述，同案犯吴兵的供述，报案材料，指认现场照片，鉴定意见通知书，到案经过，监控截图，洛阳市涧西区发展和改革委员会（2020）069号价格认定结论书，价格认定明细表，洛阳市涧西区人民法院（2020）豫0305刑初754号刑事判决书，被告人张巧芳的户籍证明及无犯罪记录证明等证据在卷资证。以上证据经当庭宣读、出示、质证、证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为定案依据，应予以采信和确认。本院认为，被告人张巧芳伙同他人以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，被告人张巧芳在共同犯罪中起次要作用，系从犯。张巧芳到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。其庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据本案事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张巧芳犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币七千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月7日起至2021年10月6日止；罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳)二、责令被告人张巧芳与同案犯吴兵退赔相关被害人经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程得圆人民陪审员  丁 燕人民陪审员  李丽景二〇二一年五月十日书 记 员  师丽锋
云南省德钦县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）云3422民初90号 原告：张金国，男，1983年9月13日生，汉族，系云南省永胜县人，住云南省丽江市永胜县。 被告：杨永权，男，1986年10月1日生，汉族，系云南省洱源县人，住云南省大理白族自治州洱源县。 原告张金国诉被告杨永权买卖合同纠纷一案，张金国于2021年4月12日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序于2021年4月29日公开开庭进行了审理，原告张金国、被告杨永权到庭参加诉讼。被告杨永权通过微信“出庭”小程序远程视频参加诉讼。本案现已审理终结。 张金国向本院提出诉讼请求：1.判今杨永权立即归还张金国欠款133906.00元；2.本案案件受理费等费用由杨永权承担。事实与理由：2018年开始杨永权在张金国处购买猪肉供应其经营的政府餐厅（2019年4月16日杨永权出示欠条一份共计152225.00元），2019年5月26日在张金国处买猪肉供应公安餐厅（货款清单共计31681.00元，每份清单均由为其打工厨师杨富军签字确认，现在县医院餐厅任职），截止2020年1月12日杨永权从张金国处共计赊欠183903.00元货款，在张金国多次催促下杨永权支付货款50000.00元，并承诺于2020年底归还剩余货款。付款期限届满后，张金国多次向杨永权催讨，杨永权均以各种理由推脱，至今未付。故张金国为维护自身权益诉至法院。 杨永权答辩称：确实是欠了150000.00多元，我微信转给张金国的媳妇60000.00元了，也一直没有说不给，因为自己也没有收到工程款，所以希望张金国这边再给我一点时间。杨富军确实是我的采买员，但他跟我说的货款他已全部支付完毕。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：1.张金国的身份证复印件；2.欠条；3.电话录音；4.微信转账记录。对有争议的证据，本院认定如下： 在庭审中，张金国向本院提交如下证据： 销货清单。证明：杨永权的采买员杨富军曾在张金国处购买价值31681.00元的猪肉，且未支付货款的事实。杨永权提出对杨富军是我的采买员，对销货单据没有异议，但杨富军告知其已支付货款的异议。本院认为，该证据来源合法、内容真实，且庭审中经审判员向杨富军本人核实，证实确有30000.00多元的货款尚未支付，故该证据能达到张金国的证明目的，予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年开始杨永权在张金国处买猪肉供应政府餐厅、公安餐厅，截止2020年1月12日杨永权从张金国处共计赊欠货款183903.00元，期间在张金国多次催促下杨永权支付60000.00元，并承诺于2020年底归还剩余货款。付款期限届满后，张金国多次向杨永权催讨，杨永权均以各种理由推脱，至今未付。 本院认为，杨永权拖欠张金国货款的事实，有欠条原件及相关电话录音为证。杨富军作为杨永权的采买员，向张金国赊账的行为应当由其雇主杨永权承担。故张金国请求杨永权支付货款的诉讼请求本院予以支持，但微信转账记录中明确杨永权已支付货款60000.00元，且张金国对该支付事实予以认可，故本院予以支持杨永权向张金国支付货款183903.00元。杨永权提出其还曾通过银行转账支付给张金国货款的抗辩事由，只有其本人陈述，无其他相关证据加以证实，故对该抗辩事由，本院不予采纳。 根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第十七条、第十八条、第一百一十九条、第一百四十三条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第七十五条第一款之规定，判决如下： 被告杨永权于本判决生效之日起二十日内向原告张金国支付货款123903.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1489.00元，由原告张金国负担119.00元，被告杨永权负担1370.00元。 若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于迪庆藏族自治州中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的当事人不自觉履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期间为两年。 审判员 此里永宗 二〇二一年五月三日 法官助理尼玛拉姆 书记员斯那扎史 本案援引法律条款： 1.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第三款民法典施行前的法律事持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 2.《中华人民共和国民法典》 第十七条十八周岁以上的自然人是成年人。不满十八周岁的自然人是未成年人。 第十八条成年人为完全民事行为能力人，可以独立实施民事法律行为。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百四十三条具有下列条件的民事法律行为有效： （一）行为人具有相应的民事行为能力； （二）意思表示真实； （三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。 第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 第七十五条第一款人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0726民初889号原告：范某某，男，1970年12月31日出生，汉族，现住址辽宁省黑山县。委托诉讼代理人：庞莹，系辽宁跃重合律师事务所律师。被告：王某某，女，1954年3月12日出生，汉族，现住址辽宁省黑山县。委托诉讼代理人：张楠，女，1987年6月11日出生，汉族，现住址辽宁省黑山县。被告：张某某，男，1954年9月30日出生，汉族，现住址辽宁省黑山县。委托诉讼代理人：张楠，女，1987年6月11日出生，汉族，现住址辽宁省黑山县。被告：程某某，男，1959年3月4日出生，汉族，现住址辽宁省黑山县。原告范某某诉被告王某某、被告张某某、被告程某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范某某的委托诉讼代理人庞莹，二被告王某某、张某某的委托诉讼代理人张楠，被告程某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决三被告共同偿还欠款本金75000元及利息（于2014年11月1日至实际还款之日止，以中国人民银行同期同业拆借利率LPR四倍计算）；2、本案诉讼费等相关费用由三被告共同承担。事实与理由：被告王某某、张某某因经营养鸡生意需要资金，于2014年10月1日通过被告程某某向原告借款50000元，约定借款期限为2014年10月1日至2014年11月1日，利息为一万元，三被告共同在借据上签字，承认欠款情况。后被告王某某、程某某称张某某被小额贷款公司追债急需20000元应急，被告王某某、程某某至原告家中取走借款，后被告又称因养鸡需要资金临时借款5000元。借款后原告多次催要，被告程某某于2015年2月12日向原告出具承诺书，载明于2015年2月16日前偿还全部欠款，欠款金额为115000元。该承诺中欠款金额包含欠款本金75000元及至2015年2月的利息40000元（利息每月10000元）。原告多次向被告催要，被告至今未履行偿还义务。被告长期拖欠原告款项的行为给原告带来了巨大的经济困难，请求法院依法支持原告全部诉讼请求。二被告王某某、张某某共同辩称：一、此欠款已经过了诉讼时效；二、50000元20天利息10000元属于高利贷行为；三、2014年9月12日王某某同程某某还款10000元。大女儿张月于2015年5月31日替父母还款10000元。实际欠款30000元；四、由于范某某本就是放高利贷的，从他手里拿钱怎么会没有欠条，所以原告并没有再次借过钱，后面的25000并没有事实存在；五、程某某属于中间人，鉴于王某某已经还款20000元并已经过了时效期，余下3万元，被告张某某与王某某愿意承认余下欠款30000元，并有工资卡可以抵扣。所以此案与程某某并无任何关系。被告程某某辩称：一、此欠款已经过了诉讼时效；二、50000元20天利息10000元属于高利贷行为；三、2014年9月12日王某某同我还款10000元。王某某家大女儿张月于2015年5月31日替父母还款10000元。实际欠款30000元；四、我和原告并无实际的借贷关系；五、关于承诺书，本是在张某某无力偿还期间，我被范某某以中间人为由苦苦相逼，我被逼到脑梗住院治疗期间给了他一张空白承诺，承诺张某某如果不承认欠款，余下30000元由我承担。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一，借据一份及承诺书一份，证明借款事实情况；证据二，微信聊天记录一份，证明诉讼时效中断；证据三，通话录音一份，证明诉讼时效中断。二被告王某某、张某某为支持答辩主张，向本院提交了如下证据：二被告的借款记录，证明还款20000元事实及借款时间。经审理查明，二被告王某某、张某某系夫妻关系，2014年7月20日，二被告王某某、张某某经被告程某某联系共同向原告范某某借款50000元，借款期限一个月，双方约定借款利息10000元。2014年10月1日二被告王某某、张某某给原告出具60000元借据，将借款本金50000元及利息10000元计在一起，载明借款期限一个月。后二被告王某某、张某某偿还借款10000元，借款期限更改为2014年11月1日至12月1日，同时三被告在借据上签字。后二被告王某某、张某某又偿还原告借款10000元。2015年2月12日，被告程某某给原告出具承诺书，承诺欠原告范某某款于2月16日前偿还，如不能还清借款，以楼房作为抵押，欠款金额为115000元。在庭审过程中，原告与二被告王某某、张某某达成调解意见，双方均同意借款本金定为35000元，并以35000元为基数按月息1分计算利息，自2014年11月1日起开始给付利息至实际履行完毕之日止。本院确认的上述事实，有原、被告庭审陈述笔录及原告提交的借据等在案为凭，经过本院审查、质证，可以证明本案查明事实。本院认为，债务应当清偿。二被告王某某、张某某向原告借款，原告向三被告主张权利，三被告虽主张该借款已过诉讼时效，但庭审中，对原告提交的诉讼时效中断证据，三被告没有意见，因此，本院认定该借款诉讼时效中断，原告向三被告主张权利于法有据，应予支持。被告程某某虽没有向原告借款，但被告程某某给原告出具承诺书，并在借款借据上签字，表明被告程某某自愿为二被告王某某、张某某的借款承担担保。庭审中，原告与二被告王某某、张某某达成的调解内容不违反法律规定，是双方真实意思表示，该调解内容不超过原借款数额，被告程某某应当对此承担担保责任。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十条、第六百八十六条、第六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：一、二被告张某某、王某某于本判决生效后十日内偿还原告范某某借款本金35000元，并以35000元为基数按月息1分计算，自2014年11月1日起开始给付利息至实际履行完毕之日止；二、被告程某某对上述借款承担一般保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费838元（已减半收取），由二被告张某某、王某某共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  孙化义二〇二一年五月六日书记员  刘 壮
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初6523号申请人：江苏神舟铝业有限公司，住所地张家港经济技术开发区南园路8号。法定代表人：吴云珍。被申请人：江阴市华丰铝复合保温材料有限公司，住所地江阴市华士镇海达路75号。法定代表人：高烨。申请人江苏神舟铝业有限公司与被申请人江阴市华丰铝复合保温材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年5月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币17000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以江苏法诺诉讼保全担保有限公司出具的担保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江阴市华丰铝复合保温材料有限公司的银行存款17000元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓东二〇二一年五月八日书记员  朱晓琳
沈阳市浑南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0112刑初199号 公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。 被告人杨某某，男，1986年4月13日出生，汉族，大学专科文化，无职业，现住沈阳市大东区。曾因饮酒后驾驶机动车，于2017年3月22日被沈阳市公安局交通警察支队棋盘山大队处以罚款1500元，吊扣驾驶证6个月，因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月4日被沈阳市公安局浑南分局取保候审。 沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检刑检刑诉[2021]156号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2021年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员殷明姝出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈阳市浑南区人民检察院指控：被告人杨某某于2020年12月23日02时16分许，饮酒后驾驶车牌号为辽Ａ×××××的黑色奥迪牌小型轿车，行驶至沈阳市浑南区天坛南街浑南中路时，被公安机关查获，并进行血液酒精含量检验。经沈阳佳实司法鉴定所检验，在送检的杨某某的静脉血中检出乙醇(酒精）,其含量为126.2mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人杨某某于2021年1月4日被公安机关电话传唤到案。 沈阳市浑南区人民检察院认为：被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某某认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从宽处理。因被告人杨某某具有如下量刑情节：1.被告人杨某某血液内酒精含量为126.2mg/100ml；2.法定从轻处罚情节：自首；3.酌定从重处罚情节：曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚；4.本案适用认罪认罚从宽制度。故建议判处被告人杨某某拘役二个月，并处罚金。 被告人杨某某对公诉机关的指控无异议。 经审理查明，2020年12月23日02时16分许，被告人杨某某饮酒后驾驶车牌号为辽Ａ×××××的黑色奥迪牌小型轿车，行驶至沈阳市浑南区天坛南街浑南中路时，被公安机关查获，并进行血液酒精含量检验。经沈阳佳实司法鉴定所检验，在送检的杨某某的静脉血中检出乙醇(酒精）,其含量为126.2mg/100ml。2021年1月4日被告人杨某某被公安机关电话传唤到案。 上述事实，有被告人杨某某开庭审理过程中的供述，并有： 1.物证：辽Ａ×××××号黑色奥迪牌小型轿车（照片）； 2.书证：案件来源、抓捕经过、机动车驾驶人信息查询记录、车辆信息、现场呼气式酒精含量检测报告单、驾驶证、常住人口基本信息表、行政处罚决定书等； 3.鉴定意见：沈阳佳实司法鉴定中心司法鉴定意见书； 4.被告人杨某某的供述和辩解。 上述证据，经庭审质证，均来源合法，证据间相互印证，具有证明效力，予以确认。 本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，沈阳市浑南区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。我国刑法规定：在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其静脉血中乙醇含量为126.2mg/100ml，依法应在上述幅度内量刑。被告人杨某某被公安机关电话传唤到案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，且认罪认罚，故本院依法对其从轻、减轻处罚。被告人杨某某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，故本院对其予以从重处罚。沈阳市浑南区人民检察院的量刑合法适度，本院予以采信。虽然被告人杨某某曾因醉酒驾驶机动车受过行政处罚，但其悔罪态度较好，且本次醉酒驾驶时其血液中乙醇含量较低，考虑其父亲身体患有重大疾病，需要其照顾等客观情况，故本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（已缴纳） (缓刑考验期自本判决确定之日起开始计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郝小丽 二〇二一年五月一日 书记员  朱梓墨
辽阳市文圣区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1003执380号之二申请执行人：赫金萍，女。被执行人：李桂珍，女。本院依据已经发生法律效力的辽阳市文圣区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李桂珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李桂珍在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币780.40元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王岩二〇二一年五月十日书记员  范越
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0103刑初391号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人刘闯，男，1988年5月16日出生，汉族，初中文化程度，个体，户籍所在地郑州市，居住地郑州市。因涉嫌盗窃于2021年4月19日被郑州市公安局二七分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2021年4月26被郑州市公安局二七分局取保候审，2021年4月30日被本院决定取保候审。郑州市二七区人民检察院以郑二检刑诉〔2021〕178号起诉书指控被告人刘闯犯盗窃罪，于2021年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员刘润、被告人刘闯到庭参加了诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2020年11月11日1时36分许，被告人刘闯在本市二七区春江花园小区物业中心楼前，将被害人王某停放在此的一辆白色台铃牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币2149.55元。现被告人刘闯已退赔被害人王某全部损失，并取得被害人的谅解。公诉机关认为，被告人刘闯以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人刘闯罚金人民币2500元。公诉机关提交了被告人刘闯的供述、被害人王某的陈述、受案及到案经过、指认现场照片、扣押及发还物品清单、谅解书、前科查询表、户籍信息、鉴定意见、视听资料等证据。被告人刘闯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安人员接被害人报警后于2021年4月18日在被告人刘闯居住地将其抓获。本院认为，被告人刘闯以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人刘闯具有以下量刑情节：1.被告人刘闯到案后如实供述自己的罪行且认罪认罚，可对其从轻处罚；2.被告人刘闯系初犯，可对其酌定从轻处罚；3.被告人刘闯已退赔被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可对其酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘闯犯盗窃罪，判处罚金人民币2500元。（罚金自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本十二份。审判员 张 倩二〇二一年五月八日书记员 蒋婷婷
山东省东营经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0591民初1316号 原告：平安银行股份有限公司东营分行。 被告：李敏，女。 原告平安银行股份有限公司东营分行与被告李敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金96047.82元、利息1422.08元，以及自2020年11月3日起至实际给付之日止的罚息(罚息以借款本金96047.82元为基数，按年利率15%计算)；二、本案的案件受理费由被告负担。 事实和理由：2019年12月2日，原告平安银行股份有限公司东营分行（贷款人）与被告李敏（借款人）签订合同，约定被告向原告借款124000元，利率执行固定月利率1.53%，借款期限为36个月，自2019年12月2日至2022年12月2日，按月等额还款，每月还款日为2日；如被告拖欠贷款本金、利息、费用或任何其他应付未付债务等，原告有权宣布本合同项下贷款提前到期，提前收回部分或者全部已发放的贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用，且立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，并对逾期金额自逾期之日起按照合同约定的利率加50%计收罚息，对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同时约定，在履行合同的过程中，发生争议由原告所在地人民法院管辖；被告提供了通讯地址和联系方式，送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达；以邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或被退回等被告未能实际接收等情形的，则邮件退回之日为送达之日。上述送达地址的任何一项或者多项邮寄地址、电子终端发生变更的，被告应在变更之日起两日内书面通知原告及其他本合同当事方，诉讼阶段中，被告还应同时书面通知人民法院。送达地址变更但未按要求书面通知原告或人民法院的，对未收到书面变更通知的送达人而言视为未变更，送达人按照变更前送达地址作出的送达为有效送达。因被告提供的邮寄地址或电子终端地址填写不准确、填写错误或变更后未按要求履行书面通知义务等行为导致的所有后果由被告承担。2019年12月2日，原告向被告发放贷款124000元。被告李敏还清了截至2020年10月2日的本息，2020年11月2日应偿还利息1469.53元，已偿还利息47.45元，尚欠利息1422.08元，本金96047.82元，及自2020年11月3日起至实际给付之日止的罚息。综上，原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提出上述诉讼请求，以维护原告的合法权益。 被告李敏未答辩，亦未提交证据。 原告围绕其诉讼请求，提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、个人账户汇总信息清单、被告还款账户交易明细、授信台账列表，能够相互印证，被告李敏经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提交的证据予以确认，并据此认定原告主张的上述事实。 本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告李敏发放了贷款124000元，被告应依约偿还借款本息。因被告未按时偿还涉案借款本息，现原告主张提前归还借款本息，要求被告偿还借款本金96047.82元、利息1422.08元，以及自2020年11月3日起至实际给付之日止的罚息(罚息以欠付借款本金为基数，按年利率15%计算)，符合合同约定，本院予以支持。被告李敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李敏于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司东营分行偿还借款本金96047.82元、利息1422.08元，并支付自2020年11月3日起至实际清偿之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按年利率15%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2237元，减半收取计1118.5元，由被告李敏负担，被告李敏于本判决生效之日起七日内直接支付给原告平安银行股份有限公司东营分行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员 鲍 蕾 二〇二一年五月八日 书记员 常国娜
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0505民初656号原告：霍一磊。被告：王某1。被告：单某。被告：王某2。原告霍一磊与被告王某1、单某、王某2民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告霍一磊到庭参加诉讼，被告王某1及其法定代理人暨被告单某、王某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。霍一磊向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告及法定代理人归还原告欠款7290元，并从起诉之日至实际履行之日按照全国银行间同业拆借市场公布的市场报价利率支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告王某1原系朋友关系，被告王某1因个人原因找原告多次借款。截止2021年3月2日，被告累计借欠款7290元。原告多次找被告催要，被告及法定代理人拒不归还以上借款。为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》的规定，特起诉至贵院，请判若所请。被告王某1及其法定代理人单某、王某2未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：霍一磊与王某1系朋友关系。2020年8月份到10月份之间，霍一磊通过王某1提供的支付宝名称显示为“萍-萍”的二维码分多笔转账支付共计5350元，霍一磊通过扫描王某1向其提供的商家支付宝付款二维码支付共计2006.81元，以上共计7356.81元。上述事实，有原告向法庭提交的微信聊天记录1份及庭审笔录在卷为凭，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告向法庭提交的微信聊天记录以及支付宝转账记录可以证实，原告通过向被告提供的支付宝付款码以及商家付款码转账的方式多次向被告转款共计7356.81元，结合被告在与原告微信聊天中多次提出向原告借钱的事实，本院对原、被告双方存在民间借贷关系予以确认。被告王某1借款时已满16周岁未满18周岁，系限制民事行为能力人。被告王某1虽系未满十八周岁的限制民事行为能力人，但其每次借款数额不大，该借款行为属于与其年龄、智力等相适应的民事法律行为，合法有效。故原告主张被告支付借款7290元有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告未能以自己的劳动收入为主要生活来源，作为限制民事行为能力人无力偿还涉案借款，故作为其监护人的王某2、单某应承担还款责任。关于借款利息的问题，本院认为，涉案借款未约定利息，原告主张被告支付自起诉之日即2021年3月4日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息符合法律规定，本院予以支持。被告王某1、单某、王某2经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对相应诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第一次修正）第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告单某、王某2于本判决生效之日起十日内向原告霍一磊支付借款本金7290元及利息（利息以7290元为基数，自2021年3月4日起至实际给付之日，按照2021年3月份全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告霍一磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告单某、王某2负担。本判决为终审判决。审判员  扈亭河二〇二一年五月七日法官助理李静静书记员任慧娟
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书  （2021）鲁1602民初2038号 原告：滨城区伟豪粮油店，住所地滨州市滨城区黄河八路以北渤海七路以东清怡厨具城D幢121铺,统一社会信用代码92371602MA3ERL8783。 经营者：苏振云，女，汉族，1988年10月1日出生，住滨州市沾化区。 被告：滨州市锦时餐饮文化有限公司，住所地滨州市滨城区渤海九路以东黄河十路518号，统一社会信用代码91371602MA3P85MG31。 法定代表人：李玉华，该公司执行董事兼经理。 原告滨城区伟豪粮油店与被告滨州市锦时餐饮文化有限公司买卖合同纠纷一案,本院立案后，原告滨城区伟豪粮油店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告滨城区伟豪粮油店撤回起诉处理。 审 判 员  李玉秋 人民陪审员  孙长青 人民陪审员  苏民坦 二〇二一年五月八日 法官 助理  魏 佳 书 记 员  许文月
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执保361号申请人：陈玮，男，汉族，1978年5月5日出生，住湖南省常德市武陵区。被申请人：陈明利，男，汉族，1966年3月22日出生，住常德市武陵区。被申请人：邓桂华，女，汉族，1968年5月3日出生，住常德市武陵区。申请人陈玮与被申请人陈明利、邓桂华执行保全一案，申请人陈玮于2021年5月10日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人陈明利、邓桂华名下银行存款16万元或相应价值的其他财产予以保全。本院经审查认为，申请人陈玮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第三条的规定，裁定如下：冻结被申请人陈明利、邓桂华名下银行存款16万元或查封相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  周昂二〇二一年五月十日法官助理高俊书记员董婷妤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。第三条作为执行依据的法律文书生效后至申请执行前，债权人可以向有执行管辖权的人民法院申请保全债务人的财产。人民法院可以参照民事诉讼法第九十二条的规定作出保全裁定，保全裁定应当立即执行。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执144号之一申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行，住所地江苏省张家港市金港大道107、109、111号及张家港市建农路1号。负责人：徐伟，该行行长。委托诉讼代理人：李晓伟，江苏润众律师事务所律师。被执行人：费敏璞，男，1972年1月1日生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人：雷巧云，女，1974年11月20日生，汉族，住河南省虞城县。江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行与费敏璞、雷巧云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日作出的(2019)苏0582民初7883号民事判决书已经发生法律效力，依该裁决：一、费敏璞、雷巧云应共同归还江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行借款本金14525.03元以及利息、罚息、复利(截至2019年4月23日的利息、罚息、复利为319.9元；自2019年4月24日起至实际归还之日止的利息、罚息、复利仍按原《个人借款合同》约定计算)；二、费敏璞、雷巧云应共同偿付江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行律师费损失2788元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取120元，由费敏璞、雷巧云共同负担。因费敏璞、雷巧云未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行向本院申请执行，本院于2021年1月5日立案受理。执行标的为22054.87元。案件执行过程如下：1、2021年1月7日，本院通过法院专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书及报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活、工作必须的消费，同时决定对被执行人费敏璞、雷巧云各罚款2000元。2、2021年1月8日、2021年3月30日及2021年4月9日，本院通过全国及江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况。依法冻结了被执行人的银行账户（冻结期限一年，自2021年1月18日起至2022年1月18日止），并扣划被执行人费敏璞存款5434.36元（扣除执行费231元，5203.36元已发放给申请执行人）。另查无其他可供执行的财产。3、2021年1月19日，本院通过张家港市不动产登记业务系统未查询到被执行人在张家港市有不动产登记信息。本院通过点对点查控系统查询被执行人费敏璞不动产登记信息，反馈其在苏州市无不动产登记信息。4、2021年2月18日，本院委托被执行人雷巧云住所地人民法院即河南省虞城县人民法院调查被执行人的不动产情况，反馈无不动产登记信息。5、2021年2月18日，本院至被执行人暂住地进行调查，未查找到被执行人和可供执行的财产线索。6、2021年4月27日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案全部执行情况及后续救济途径等的规定，申请执行人对本院的执行情况及查明的事实等无异议且未能提供可供本案继续执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。7、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案已执行到位5203.36元，余款未执行到位。上述事实，有执行通知书、协查回执、笔录等证据佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位5203.36元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 猛审判员 顾 芸审判员 包伟凯二〇二一年五月七日书记员 姚海燕
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1526民初3050号原告宋伟，女，1974年2月16日出生，汉族，住潢川县。被告河南联发置业有限公司。法定代表人张昊，该公司总经理。原告宋伟与被告河南联发置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告宋伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宋伟撤回起诉处理。审判员  宋新建二〇二一年五月十日书记员  罗怀锐
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0902民初3067号原告：中国农业银行股份有限公司泰安泰山支行，住所地泰安市。负责人：尹刚，行长。委托诉讼代理人：陈建立，山东卓知律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯方方，山东卓知律师事务所律师。被告：朱学宝，男，1965年10月3日出生，汉族，住山东省宁阳县。原告中国农业银行股份有限公司泰安泰山支行（以下简称农行泰山支行）与被告朱学宝信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行泰山支行的委托诉讼代理人陈建立、冯方方到庭参加诉讼，被告朱学宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。农行泰山支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还借款本金及相应利息、违约金、手续费等各种费用共计75473.41元（暂计算至2020年12月31日）及后续利息、违约金、手续费等各种费用；2.本案的诉讼费用及律师代理费等均由被告承担。事实和理由：被告朱学宝向原告申请信用卡，原告向被告发放信用卡后，被告多次使用该信用卡进行消费，但被告未按约定及时足额还款构成违约，现原告为维护其合法权益，特依法具状起诉，请支持原告的诉讼请求。朱学宝未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月7日，被告朱学宝持其居民身份证向农行泰山支行申请办理信用卡，朱学宝在信用卡申请表中签名，并在信用卡申请表上手写声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，对于信用卡的申领、使用、还款、利息和收费等内容进行了约定。该领用合约第四条约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方（申请人、被告）账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇，免息还款期最长56天，由甲方（持卡行）区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币/1美金/1欧元/1英镑/10日元）支付逾期还款违约金。乙方使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担。朱学宝申领并使用了卡号为62×××51号信用卡一张，截至2020年12月31日共欠原告本金64421.85元、利息9093.95元、违约金528.61元、手续费1429元。原告未举证证实律师代理费是否支出及具体数额。本院认为，朱学宝向原告农行泰山支行申领并使用该银行核发的信用卡，其应受《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》规定的约束，履行及时还款的义务，并对逾期还款支付相应的利息、违约金及费用。朱学宝领用信用卡后未能及时还款，应承担违约责任。现农行泰山支行要求朱学宝偿还本金64421.85元，以及截至2020年12月31日利息9093.95元、违约金528.61元、手续费1429元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于农行泰山支行主张的朱学宝应支付自2021年1月1日起至实际给付之日止的利息、违约金及手续费问题，本院认为，因被告拒不偿还欠款本金及利息导致原告持续遭受损失，被告应按照合同约定承担违约责任，对原告该项诉讼请求，本院予以支持。关于律师代理费，原告未提交证据证实该笔费用的实际支出情况，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告朱学宝于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泰安泰山支行借款本金64421.85元；二、被告朱学宝于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司泰安泰山支行及相应的利息、违约金、手续费（截至2020年12月31日的利息9093.95元、违约金528.61元、手续费1429元；自2021年1月1日起至实际给付之日止的利息、违约金及手续费，按中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）约定的方式计算）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司泰安泰山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费844元，由被告朱学宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为，本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单，限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  逯元丽二〇二一年五月八日法官助理崔明书记员田甜
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初3947号原告：张衡。原告：张娟。委托诉讼代理人：秦秀琴，张家港市港区法律服务所法律工作者。被告：曹华。被告：顾叶莲。原告张衡、张娟与被告曹华、顾叶莲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告张衡、张娟于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张衡、张娟向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张衡、张娟撤诉。案件受理费减半收取40元，由原告张衡、张娟负担。审判员 许 跃二〇二一年五月七日书记员 许秋蓉
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0791民初752号原告：王敬伟，男，汉族，1971年7月19日出生，个体业者，住辽宁省锦州市经济技术开发区。被告：李渤刚，男，汉族，1963年5月10日出生，住辽宁省锦州市经济技术开发区。原告王敬伟诉被告李渤刚买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，由本院审判员适用简易程序，于2021年5月6日公开开庭审理。原告王敬伟，被告李渤刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王敬伟向本院提出诉讼请求如下：1、请求判决被告偿还原告欠款12,900元（大写：壹万贰仟玖佰元整）。2、起诉费由被告承担。事实与理由：被告于2020年7月31日向原告购买渔网合价人民币壹万贰仟玖佰元整（12,900元整）。被告承诺2020年8月10日偿还货款。原告多次催要未还。被告于2020年10月14日向原告写下欠条。但至今还是未还。特请求法院判决被告还给原告货款人民币壹万贰仟玖佰元整（12,900元整）和诉讼费用。被告李渤刚辩称，我当时属于给买渔网的人李振国作担保，我与李振国沟通后，李振国承诺下半年还给原告一半的欠款，在李振国没有能力偿还的前提下我会偿还原告该笔欠款，欠款12,900元的事实属实，欠条上的字是我签。原告王敬伟向本院提交下列证据材料：证据1、李渤刚于2020年10月14日出具的欠条。证明：我给李振国送渔网，李渤刚同意偿还该笔欠款，所以出具的该欠条。证据2、取网收条。证明：李振国取走渔网及渔网的价值。经庭审质证，原告提交的证据材料来源合法，结合被告的认可，能够证明购买渔网的事实客观存在，被告打过欠条，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告之前认识，2020年7月31日，被告通过电话方式购买挂螃蟹的渔网，之后，案外人李振国开车到原告家取走渔网。2020年10月14日，被告给原告写下欠条：“李渤刚欠王敬伟人民币12,900元”。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原被告对于挂螃蟹的渔网达成口头合同，原告将渔网按照被告的意思交付给案外人李振国，被告未支付渔网的价款，原告诉求被告给付欠付的渔网价款12,900元事实清楚，符合法律，本院予以支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百零八条规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。具体到本案，被告认为其是担保人，欠款人为李振国的问题。经庭审核实，被告认可欠条上的字为其本人签写，欠条上明确为“欠款人：李渤刚”，另原告提交的取网收条上虽然有案外人李振国的签字，但结合原被告的陈述，仅能证明李振国取走渔网同时打下的条子的客观事实，并不能证明实际欠款人为案外人李振国。综上，本院对于被告的观点不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百零八条的规定，判决如下：被告李渤刚于本判决生效之日起十日内给付原告王敬伟渔网费用12,900元。如未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61元（已减半收取）由被告李渤刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王锦鹏二〇二一年五月六日书记员  陈 颖
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初6421号申请人：张家港市中昊农村小额贷款有限公司，住所地张家港市乐余镇乐兴南路12号。法定代表人：缪向阳，该公司董事长。被申请人：赵惠忠，男，1965年8月2日生，汉族，住江苏省张家港市。被申请人：张家港市军建物资贸易有限公司，住所地张家港市杨舍镇泗港七里庙村。法定代表人：赵惠忠。被申请人：张家港市宝力特种线材有限公司，住所地杨舍镇闸上村。法定代表人：赵惠忠。被申请人：张家港保税区浩达亿贸易有限公司，住所地张家港保税区纺织原料市场101E室。法定代表人：申先芬。被申请人：江苏华得宝贸易有限公司，住所地张家港保税区纺织原料市场101C室。法定代表人：柳爱兵。被申请人：申先芬，女，1963年10月3日生，汉族，住江苏省张家港市。被申请人：杨永，男，1987年5月3日生，汉族，住江苏省滨海县。被申请人：赵澜，女，1988年4月18日生，汉族，住江苏省张家港市。申请人张家港市中昊农村小额贷款有限公司与被申请人赵惠忠、张家港市军建物资贸易有限公司、张家港市宝力特种线材有限公司、张家港保税区浩达亿贸易有限公司、江苏华得宝贸易有限公司、申先芬、杨永、赵澜借款合同纠纷一案，申请人张家港市中昊农村小额贷款有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵惠忠、张家港市军建物资贸易有限公司、张家港市宝力特种线材有限公司、张家港保税区浩达亿贸易有限公司、江苏华得宝贸易有限公司、申先芬、杨永、赵澜的银行存款3572104元或查封、扣押其相应价值的财产,申请人张家港市中昊农村小额贷款有限公司提供浙商财产保险股份有限公司的担保函作为担保。本院经审查认为，申请人张家港市中昊农村小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵惠忠、张家港市军建物资贸易有限公司、张家港市宝力特种线材有限公司、张家港保税区浩达亿贸易有限公司、江苏华得宝贸易有限公司、申先芬、杨永、赵澜的银行存款3572104元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 倩二〇二一年五月七日书记员 徐文君
济南铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁7101执保69号 申请人：济南市融资担保有限公司，住所地济南市历下区经十路12111号中润世纪中心2号楼12层。 法定代表人：窦景，总经理。 被申请人：山东豪客智能科技有限公司，住所地山东省济南市高新区孙村街道飞跃大道北侧杨家河西侧。 法定代表人：宋树君，经理。 被申请人：山东豪客太阳能有限公司，住所地济南市高新区飞跃大道杨家河西侧6号楼211。 法定代表人：宋国庆，总经理。 被申请人：山东华博产业园运营管理有限公司，住所地山东省济南市东区街道山东豪客平板太阳能有限公司院内1号楼二层205室。 法定代表人：宋志高，经理。 被申请人：山东豪客向标新能源有限公司，住所地济南市高新区出口加工区西卡口办公楼201室。 法定代表人：宋国庆，总经理。 被申请人：平邑县长丰三联家电有限公司，住所地平邑县县城俊河路北汉阙路东。 法定代表人：李海军，总经理。 被申请人：李海军，男，汉族，1978年6月24日出生，住山东省平邑县。 被申请人：宋国庆，男，汉族，1972年8月27日出生，住山东省平邑县。 被申请人：孙梅，女，汉族，1970年10月26日出生，住济南市历城区。 被申请人：宋秋岩，女，汉族，1994年8月8日出生，住山东省平邑县。 被申请人：宋树君，男，汉族，1978年4月23日出生，住山东省平邑县。 被申请人：陈峰，女，汉族，1973年7月1日出生，住山东省平邑县。 被申请人：宋伟，男，汉族，1980年6月14日出生，住山东省平邑县。 被申请人：宋诏，男，汉族，1968年8月14日出生，住济南市历城区。 被申请人：宋志高，男，汉族，1969年6月12日出生，住山东省平邑县。 被申请人：杨青，男，汉族，1970年7月10日出生，住山东省平邑县。 被申请人：张伟，男，汉族，1972年5月22日出生，住山东省平邑县。 被申请人：王洪芳，女，汉族，1969年1月6日出生，住山东省平邑县。 申请人济南市融资担保有限公司与被申请人山东豪客智能科技有限公司、山东豪客太阳能有限公司、山东华博产业园运营管理有限公司、山东豪客向标新能源有限公司、平邑县长丰三联家电有限公司、李海军、宋国庆、孙梅、宋秋岩、宋树君、陈峰、宋伟、宋诏、宋志高、杨青、张伟、王洪芳保证合同纠纷一案，申请人济南市融资担保有限公司于2021年5月7日向本院申请财产保全，本院已经作出（2021）鲁7101民初288号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人山东豪客智能科技有限公司、山东豪客太阳能有限公司、山东华博产业园运营管理有限公司、山东豪客向标新能源有限公司、平邑县长丰三联家电有限公司、李海军、宋国庆、孙梅、宋秋岩、宋树君、陈峰、宋伟、宋诏、宋志高、杨青、张伟、王洪芳银行存款5305946.9元或同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员 李 波 二〇二一年五月七日 书记员 朱文嘉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191财保396号申请人河南瀚醇霖商贸有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区(经开)第八大街与经北六路昇阳花园3号楼115号，统一社会信用代码：91410100MA45PEX97B。法定代表人王锋。被申请人河南普天混凝土有限公司，住所地郑州市金水区金光路办事处徐庄村北柳园口村，统一社会信用代码：914101006999710539。法定代表人刘永刚。申请人河南瀚醇霖商贸有限公司因买卖合同纠纷一案，于2021年5月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人河南普天混凝土有限公司银行存款1167073元或查封相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南普天混凝土有限公司银行存款一百一十六万七千零七十三元或查封其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇二一年五月七日书记员  张景歌
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1323民初2492号 申请人：传宝物流有限公司。 统一社会信用代码：91371323312758961A。 住所地：沂水县沂城街道珠江路与泰山路交汇处。 法定代表人：杨国梁，该公司经理。 被申请人：石立燕，女，1975年1月25日出生，汉族，居民，住山东省临沂市沂水县。 申请人传宝物流有限公司与被申请人石立燕民间借贷纠纷一案，申请人于2021年5月8向本院申请诉讼财产保全，请求查封被申请人石立燕名下的位于沂水县××号楼××室楼房，保全价值241275元。申请人以诉讼财产保全责任保险保单一份提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人石立燕名下的位于沂水县××号楼××室楼房，保全价值241275元。 案件申请费1726元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  于 泓 二〇二一年五月八日 法官助理  牛 力 书 记 员  马海凤
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1326民初894号原告：李瑞宏，男，汉族，生于1966年11月19日，住河南省淅川县。委托代理人：刘建国，淅川县丹阳法律服务所法律工作者，特别授权。被告：李云锋，男，汉族，生于1978年11月23日，住河南省淅川县。被告：淅川县华坤汽配有限公司。法定代表人：李云锋。住所地：淅川县商圣街道冬青社区。委托代理人：贾继业，河南赏春律师事务所律师，特别授权。第三人：李瑞强，男，汉族，生于1962年10月23日，住河南省淅川县。原告李瑞宏诉被告淅川县华坤汽配有限公司、李云锋及第三人李瑞强债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李瑞宏及其委托代理人刘建国、被告李云锋、被告淅川县华坤汽配有限公司及其委托代理人贾继业、第三人李瑞强均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李瑞宏向本院起诉的诉讼请求为：1、要求二被告及第三人偿还借款32万元；2、本案的诉讼费、保全费、财产保全保险费等费用由二被告及第三人承担。事实与理由：2015年4月2日，第三人李瑞强向我借款32万元，用于家庭生产经营，后经我多次催要无果，我得知2017年2月26日华坤公司召开第一次全体股东大会同意第三人退出公司，200万股权转让给股东张强（详见）《淅川县华坤汽车配件有限公司2017年第一次全体股东大会》内容）。2019年6月29日经第三人同意张强将200万股权全额转让给李云锋，200万抵债后给第三人分红114万元，并约定21个月内每月按5.4万元付清为止，李云锋为华坤公司法定代表人，经催要华坤公司仅向第三人支付26万元（详见《李瑞强200万股权转让前分红办法》内容）。综上，根据国家法律及相关司法解释，原告有权向二被告要求代为清偿第三人债权，特向法院提起诉讼,请依法支持原告的诉讼请求。被告李云锋辩称，签字分红的款是代为公司签的字，应该是公司行为，不是我个人行为，我不应该承担责任。被告淅川县华坤汽配有限公司辩称，1、被告华坤公司到目前为止不知道原告与第三人之间债权是否发生转让的事实，也没有任何人对于我公司发出相应的通知；2、原告诉状所称被告对第三人应当承担的分红利润分配，双方没有进行核算，该债权数额无法确定，因此请求驳回诉求。第三人李瑞强对原告的诉讼请求没有意见。原告李瑞宏为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、2015年4月2日第三人给李瑞宏办理的借据（32万元）一份；2、2017年2月26日第一次股东大会的纸质材料；3、2019年6月29日结算清单一份（分红办法），李瑞强退款150万元及利息的结算清单，退股后股权转让给张强，张强后来又转让给李云峰，淅川县华坤汽配有限公司在21个月内分期支付给李瑞强114万元；4、债权转让证明一份；被告李云锋、淅川县华坤汽配有限公司及第三人李瑞强均未向法庭提交任何证据。根据有效证据和法庭审理情况，本院可以确认以下法律事实：2015年4月2日，第三人李瑞强在原告李瑞宏处借得32万元，原告多次向第三人李瑞强索要欠款，李瑞强均以没钱为由拒绝偿还。2019年6月29日，第三人李瑞强将拥有的淅川县华坤汽配有限公司10%的股份，价值200万元，转让给李云锋，38个月的红利114万元，淅川县华坤汽配有限公司与李瑞强约定，分21个月，每个月支付5.4万元，直至还清为止。此后，被告淅川县华坤汽配有限公司在支付20余万元后停止给李瑞强支付，还有90余万元的欠款未付。2020年11月12日，第三人李瑞强将自己享有淅川县华坤汽配有限公司债权中的32万元转让给原告李瑞宏，并将债权转让证明送达被告淅川县华坤汽配有限公司，且将送达情况电话通知被告李云锋，原告李瑞宏向被告索要遭到拒绝，便向本院提起诉讼，请求支持原告的诉请。本案在审理过程中，原告向本院提起保全申请，申请对被告淅川县华坤汽配有限公司价值32.5万元的财产予以保全。本院审查后，符合保全条件，裁定对被告淅川县华坤汽配有限公司价值32.5万元的财产予以查封、扣押或冻结。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给他人，债权人转让权利时，应当通知债务人。本案中，第三人李瑞强将其拥有的被告淅川县华坤汽配有限公司债权的一部分转让给原告李瑞宏，并将债权转让合同通知了被告淅川县华坤汽配有限公司，该债权转让合同成立，故该债权转让合同对原、被告具有约束力，原、被告之间形成新的债权债务关系。被告淅川县华坤汽配有限公司就应当向原告支付欠款的义务，故原告李瑞宏诉至本院要求被告淅川县华坤汽配有限公司偿还欠款32万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告李瑞宏要求被告李云锋承担共同还款的诉讼请求，因被告淅川县华坤汽配有限公司与第三人李瑞强所签的分红办法，李云锋是作为该公司法人在分红办法上签字，该债务与其本人无关，故原告的该项诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第五百四十六条之规定，判决如下：一、被告淅川县华坤汽配有限公司在本判决生效后十日内偿还原告李瑞宏欠款32万元；二、驳回原告李瑞宏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，减半收取3050元，保全费2145元，共计5195元，由被告淅川县华坤汽配有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  全世昌二〇二一年五月十日法官助理陈通达书记员聂豪
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0803民初2595号 起诉人：刘钢，男，汉族，1978年11月5日生，住上海市闸北区。 委托诉讼代理人：胡亚林，北京盈科（上海）律师事务所律师。 本院收到刘钢的起诉状。起诉人刘钢向本院提出诉讼请求：1、要求被告曹文辉返还投资款27万元，并按照同期LRR的4倍，从2019年10月2日起算至实际归还之日，被告徐祥、被告上海捷辉汽车服务有限公司、第三人上海燊洁汽车服务有限公司对被告曹文辉返还投资款承担连带责任。2、要求三被告赔偿原告利润损失20万元（从2019年10月开始按照每月1万元利润计算至起诉之日）。 起诉人刘钢诉称，2019年9月，原告经朋友陈天贵介绍，认识了被告曹文辉。后来经被告曹文辉多次提议，决定投资车行，从事车辆维修、美容、保养等服务。因被告曹文辉熟悉车辆行业，决定由原告、陈天贵等两个案外人作为资金投资方（共计4个投资人），由被告曹文辉负责运营、管理。被告曹文辉说经过考察，让原告及几个投资人将第三人上海燊洁汽车服务有限公司转让下来作为运营地方，并对外以被告上海捷辉汽车服务有限公司的名义进行经营，并将原告及几位投资人变更为被告上海捷辉汽车服务有限公司股东。被告曹文辉经过核算，费用共计56.2万元，要求将投资款支付到被告徐祥建设银行卡上。原告按照意见，将27万元通过朋友杜巍分期打入被告徐祥账户上，原告占出资48.4%。 2020年2月1日开业，因新冠疫情影响，生意受到影响，2020年3月26日，被告曹文辉在群里提出让投资人支付第二期6个月房租和宿舍费用共计20万元。原告及别的投资人提出要求房东减少租金，并要求被告曹文辉将房东约出来面谈。但是被告曹文辉始终不约房东面谈，并于2020年4月13日擅自终止原告的投资人权利，将原告股份转让给他人。 2020年4月24日，第三人上海燊洁汽车服务有限公司的法人由被告徐祥变更为沈承杰，投资人（股权）由徐祥变更为徐祥（20%）、沈承杰（80%）。2020年3月31日，被告上海捷辉汽车服务有限公司的法人由曹文辉变更为阮祥江，股东仍为曹文辉（90%）、曹文龙（10%）。曹文辉和曹文龙的股权已经(2016)法执赣0402执字第727号全部冻结。 原告认为，被告曹文辉、徐祥分别作为被告上海捷辉汽车服务有限公司、第三人上海燊洁汽车服务有限公司的实际控制人，采取欺骗手段，骗取原告及另外投资人信任，被告曹文辉明知其作为被告上海捷辉汽车服务有限公司的股东，股份已经冻结，无法转让，其真正的目的是要获取原告的投资款。在得到投资款后，也没有履行管理人积极的管理义务，不向投资人披露租赁合同、经营情况等。在遇到疫情后也不按照投资人要求积极约见出租人商谈减少租金事宜，而是严重侵犯投资人权益，在没有支付任何转让费等相关费用的情况下，侵犯本应属于原告经营权，持续至今。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定：公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。第五条规定：对没有办事机构的个人合伙、合伙型联营体提起的诉讼，由被告注册登记地人民法院管辖。没有注册登记，几个被告又不在同一辖区的，被告住所地的人民法院都有管辖权。本案起诉人主张的基础法律关系应为合伙关系，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地在上海市，被告曹文辉、被告上海捷辉汽车服务有限公司的住所地亦在上海市。被告徐祥户籍地虽然在本院辖区（江苏省淮安市淮安区流均镇渔业村），但经本院审查核实，被告徐祥于2017年8月22日独资注册登记了第三人上海燊洁汽车服务有限公司（住所地在上海市，其为法人代表。且原告诉状中明确被告徐祥送达地址为上海市徐汇区龙川北路723号、725号底层，故被告徐祥的经常居住地应在上海市。故本院对本案不具有管辖权，对起诉人刘钢的起诉不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对起诉人刘钢的起诉，不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审判员  祝武 二〇二一年五月八日 书记员  沈洁
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0727民初1333号原告：闫国党，男，汉族，1964年7月26日生，住河南省封丘县黄陵镇庄呼村三组。身份证号:410727196407265636。委托代理人：李新洲，新乡市封丘县鼎法律服务所法律工作者。被告：杨建新，男，汉族，1968年5月17日生，住河南省平顶山市宝丰县。原告闫国党与被告杨建新劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫国党委托代理人李新洲到庭参加诉讼，被告杨建新经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫国党向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付工资款9850元；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年麦后，原告跟随被告在封丘县××社区中学做外墙真石漆活，被告欠原告工资12600元未付。2019年12月26日，被告为原告出具了12600元欠条。之后，被告又为原告转账6000元，下欠9850元经催要未付。被告杨建新未答辩。原告闫国党向本院提交的证据有：1、被告杨建新2019年12月26日出具的欠条一张，内容为：“欠条，欠工资壹万贰仟陆佰圆整，杨建新，2019年12月26日。”以此证明原告主张的事实存在。被告杨建新未向本院提交证据。本院确认，原告的证据客观真实，合法有效，符合证据的“三性”特征，可以作为本案定案依据。根据当事人陈述、举证及庭审情况，本院对案件事实确认如下：2019年麦后，原告闫国党跟随被告杨建新在封丘县××社区中学做外墙真石漆活，经结算，被告欠原告工资12600元未付。2019年12月26日，被告为原告出具了12600元的欠条。原告自认被告后又支付了6000元，仍欠9850元工资款至今未付。本院认为，合法的劳务关系受法律保护，当事人应按约定履行义务。原告主张被告支付欠款9850元，有被告出具的欠条为证，被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃自身诉讼权利，本院依据原告陈述及提交的证据，可以确认原告主张的事实存在。被告欠原告工资经催要仍不支付，属违约行为，原告要求被告支付所欠工资款9850元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨建新于本判决生效后五日内支付原告闫国党工资款9850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元,由被告杨建新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  姚新丹二〇二一年五月十日书记员  毕 辉
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0902民初3066号原告：中国农业银行股份有限公司泰安泰山支行，住所地泰安市。负责人：尹刚，行长。委托诉讼代理人：陈建立，山东卓知律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯方方，山东卓知律师事务所律师。被告：张向阳，男，1968年9月16日出生，汉族，住泰安市泰山区。原告中国农业银行股份有限公司泰安泰山支行（以下简称农行泰山支行）与被告张向阳信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行泰山支行的委托诉讼代理人陈建立、冯方方到庭参加诉讼，被告张向阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。农行泰山支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还借款本金及相应利息、违约金、手续费等各种费用共计99280.8元（暂计算至2020年12月31日）及后续利息、违约金、手续费等各种费用；2.本案的诉讼费用及律师代理费等均由被告承担。事实和理由：被告张向阳向原告申请信用卡，原告向被告发放信用卡后，被告多次使用该信用卡进行消费，但被告未按约定及时足额还款构成违约，现原告为维护其合法权益，特依法具状起诉，请支持原告的诉讼请求。张向阳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年10月13日，被告张向阳持其居民身份证向农行泰山支行申请办理信用卡，张向阳在信用卡申请表、信用卡章程中签名，并在信用卡章程上手写声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》，对于信用卡的申领、使用、还款、利息和收费等内容进行了约定。该领用合约第四条约定：1.对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方（持卡人）在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。2.乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。3.乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。4.甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。5.对贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费。电子现金账户不计付利息。第五条约定：……2.乙方应注意查收对账单并及时核对账务；乙方在账单日（在寄出贷记卡时的信函上列明）后10日内仍未收到对账单的，应及时向甲方索要。4.乙方对对账单上的交易有异议的，应在账单日后30日内要求甲方核实，甲方应予答复。乙方如在对账单日后30日内未提出异议的，推定乙方认可全部交易。第六条约定：……3.乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、未到期分期欠款。4.乙方应在到期还款日前偿还欠款，不得以未收到对账单，未收到提示短信，与特约商户或其他第三方机构发生买卖或其他基础交易纠纷等为由拒绝还款。5.乙方未按期偿还欠款，甲方有权停用乙方贷记卡（电子现金账户除外），停用乙方在甲方开立的所有贷记卡。乙方分期付款未按期偿还的，除适用上款约定外，甲方有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期等。后张向阳申领并使用了卡号为62×××22号信用卡一张，截至2020年12月31日共欠原告本金78206.32元、利息17124.87元、违约金2891.86元、手续费1057.75元。2016年6月29日，中国农业银行网站发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，2017年1月1日起，中国农业银行取消“贷记卡超限费”的项目，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。对于持卡客户违约逾期还款的行为，将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币。原告未举证证实律师代理费是否支出及具体数额。本院认为，张向阳向原告农行泰山支行申领并使用该银行核发的信用卡，其应受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以及该银行信用卡章程规定的约束，履行及时还款的义务，并对逾期还款支付相应的利息、违约金及费用。张向阳领用信用卡后未能及时还款，应承担违约责任。现农行泰山支行要求张向阳偿还本金78206.32元，以及截至2020年12月31日的利息17124.87元、违约金2891.86元、手续费1057.75元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于农行泰山支行主张的张向阳应支付自2021年1月1日起至实际给付之日止的利息、违约金及手续费问题，本院认为，因被告拒不偿还欠款本金及利息导致原告持续遭受损失，被告应按照合同约定承担违约责任，对原告该项诉讼请求，本院予以支持。关于律师代理费，原告未提交证据证实该笔费用的实际支出情况，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张向阳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泰安泰山支行借款本金78206.32元；二、被告张向阳于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司泰安泰山支行相应的利息、违约金、手续费（截至2020年12月31日的利息17124.87元、违约金2891.86元、手续费1057.75元；自2021年1月1日起至实际给付之日止的利息、违约金及手续费，按中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定的方式计算）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司泰安泰山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1141元，由被告张向阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为，本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单，限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  逯元丽二〇二一年五月八日法官助理宋丽平书记员田甜
江苏省张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0582民初5034号之二 原告：苏州胜翰新型桩基有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇开平路3333号德博商务大厦A#1701。 法定代表人：徐文杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邢云福，江苏东南律师事务所律师。 被告：江苏东基岩土工程有限公司，住所地昆山开发区黑龙江北路28号楼301室。 法定代表人：申云勇。 原告苏州胜翰新型桩基有限公司与被告江苏东基岩土工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月25日作出（2020）苏0582民初5034号民事裁定书，冻结被告江苏东基岩土工程有限公司银行存款200万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告苏州胜翰新型桩基有限公司于2021年5月7日向本院申请解除对被告江苏东基岩土工程有限公司的保全措施。 本院经审查认为，原告苏州胜翰新型桩基有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被告江苏东基岩土工程有限公司的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 宋会谱 二〇二一年五月七日 法官助理 王亚许 书 记 员 徐 岩
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0282执1561号申请执行人：江苏宜兴农村商业银行股份有限公司西渚支行，住所地宜兴市西渚镇西渚路86号，统一社会信用代码913202827933494470。负责人：张朝晖，该支行行长。被执行人：朱锡斌，男，1974年12月19日生，汉族，住宜兴市。被执行人：王琴，女，1973年3月22日生，汉族，住宜兴市。被执行人：宜兴市博爱生态农业有限公司，住所地宜兴市西渚镇西渚村，统一社会信用代码91320282781295218D。法定代表人：钱岳龙，该公司董事长。被执行人：钱岳龙，男，1964年2月10日生，汉族，住宜兴市。被执行人：沈小凤，女，1970年1月3日生，汉族，住宜兴市。被执行人：韩如冰，男，1968年6月6日生，汉族，住宜兴市。被执行人：喻秀珍，女，1967年1月14日生，汉族，住宜兴市。被执行人：喻其法，男，1960年8月1日生，汉族，住宜兴市。江苏宜兴农村商业银行股份有限公司西渚支行与朱锡斌、王琴、宜兴市博爱生态农业有限公司、钱岳龙、沈小凤、韩如冰、喻秀珍、喻其法金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月21日作出的（2018）苏0282民初9872号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：朱锡斌、王琴、宜兴市博爱生态农业有限公司、钱岳龙、沈小凤、韩如冰、喻秀珍、喻其法对宜兴市岭西苗木场结欠江苏宜兴农村商业银行股份有限公司西渚支行的借款本金2921514.45元、期内欠息以及律师费损失126600元承担连带清偿责任，该款由朱锡斌、王琴、宜兴市博爱生态农业有限公司、钱岳龙、沈小凤、韩如冰、喻秀珍、喻其法于本判决发生法律效力之日起十日内支付。因朱锡斌、王琴、宜兴市博爱生态农业有限公司、钱岳龙、沈小凤、韩如冰、喻秀珍、喻其法未按时履行上述判决书确定的义务，申请执行人江苏宜兴农村商业银行股份有限公司西渚支行向本院申请执行，本院于2021年3月29日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年3月29日通过法院专递向被执行人朱锡斌、王琴、宜兴市博爱生态农业有限公司、钱岳龙、沈小凤、韩如冰、喻秀珍、喻其法送达执行通知书等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人朱锡斌、王琴、宜兴市博爱生态农业有限公司、钱岳龙、沈小凤、韩如冰、喻秀珍、喻其法未实际履行。2、本院于2021年3月29日，通过全国网络查控系统查询了被执行人朱锡斌、王琴、宜兴市博爱生态农业有限公司、钱岳龙、沈小凤、韩如冰、喻秀珍、喻其法名下的银行存款等财产信息。经查，被执行人朱锡斌、王琴、宜兴市博爱生态农业有限公司、钱岳龙、沈小凤、韩如冰、喻秀珍、喻其法名下银行账户已被本案冻结。3、本院于2021年3月29日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人朱锡斌、王琴、宜兴市博爱生态农业有限公司、钱岳龙、沈小凤、韩如冰、喻秀珍、喻其法名下不动产登记信息，查明被执行人朱锡斌、王琴、宜兴市博爱生态农业有限公司、钱岳龙、沈小凤、韩如冰、喻秀珍、喻其法名下无不动产登记信息。4、本院于2021年3月29日通过总对总查控查询了被执行人朱锡斌、王琴、宜兴市博爱生态农业有限公司、钱岳龙、沈小凤、韩如冰、喻秀珍、喻其法名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人朱锡斌、王琴、沈小凤、韩如冰、喻秀珍、名下无机动车登记信息。钱岳龙名下有苏Ｂ1××××机动车一辆，宜兴市博爱生态农业有限公司名下有苏ＢＪ××××机动车一辆，喻其法名下有苏ＢＡ××××机动车一辆。5、本院于2021年3月29日点对点系统查询被执行人朱锡斌、王琴、钱岳龙、沈小凤、韩如冰、喻秀珍、喻其法住房公积金登记信息，经反馈，被执行人朱锡斌、王琴、钱岳龙、沈小凤、韩如冰、喻秀珍、喻其法名下无公积金登记信息。6、本院于2021年4月25日将被执行人朱锡斌、王琴、宜兴市博爱生态农业有限公司、钱岳龙、沈小凤、韩如冰、喻秀珍、喻其法限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2021年5月8日约谈申请执行人江苏宜兴农村商业银行股份有限公司西渚支行，告知其执行情况，并询问其是否能提供被执行人财产线索，申请人未提供其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案执行到位70000元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  丁 平二〇二一年五月八日书记员  仇乾玺
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0882民初838号原告：梁凌夫，男，1986年11月1日出生，汉族，个体。被告：刘广峰，男，1983年9月14日出生，汉族，个体。被告：孙维伟，女，1982年9月26日出生，汉族，个体。原告梁凌夫与被告刘广峰、孙维伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁凌夫、被告孙维伟到庭参加诉讼，被告刘广峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁凌夫向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告货款24000元及自起诉之日起至还款之日止的银行利息；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告二人于2006年9月始从原告处采购鸭蛋，期间有24000元货款一直拖欠，并于2015年11月17日给原告打下欠据1份。货款经原告多次催要，被告迟迟没有偿还，故诉至法院，请求依法判决。被告刘广峰未做答辩。被告孙维伟辩称，我不认识梁凌夫，欠原告钱这个事我不知道，他这个钱也没用于家庭生活。我和刘广峰已经离婚三年了，我们之间没有联系。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。二被告系夫妻关系。被告刘广峰于2006年9月始从原告处采购鸭蛋，尚有24000元货款未付，因原欠据破损严重，于2015年11月17日重新给原告出具欠据1份。上述事实，有当事人的当庭陈述、原告提交的欠据1份在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告间买卖合同关系及欠原告鸭蛋货款24000元，有被告刘广峰出具的欠据证明，可以认定。被告拖欠货款长期未付，系违约，应承担违约责任。原告主张二被告给付该货款，应予支持；其主张被告给付自起诉之日起至还款之日止的银行利息，可按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。二被告在婚姻关系存续期间因经营欠原告以上货款，系夫妻共同债务，应共同偿还。被告孙维伟抗辩称其对欠原告货款不知情，未用于家庭生活，其与被告刘广峰已离婚，其未就此举证，故该抗辩意见不予采信。本院为保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告刘广峰、孙维伟给付尚欠原告梁凌夫货款24000元；并以24000元为基数，自2021年1月12日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付欠款利息。上述给付义务，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告刘广峰、孙维伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  李良二〇二一年五月六日书记员  耿娇
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0181民初1950号 原告：成都律军风险管理股份有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段6号成都科学城天府菁蓉中心C区。 法定代表人：冯家辉，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴聪，四川鼎超律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李松，四川鼎超律师事务所律师。 被告：谢勇奎，男，1990年3月29日出生，汉族，住四川省都江堰市。 本院在审理原告成都律军风险管理股份有限公司诉被告谢勇奎借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告成都律军风险管理股份有限公司于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都律军风险管理股份有限公司的撤诉申请，是其真实自愿的意思表示，未损害国家、集体或他人利益，不违反相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都律军风险管理股份有限公司撤回起诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告成都律军风险管理股份有限公司负担。 审判员  白艳雯 二〇二一年五月十日 书记员  尹 丽
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1602民初2018号 原告：吴合涛，男，汉族，1980年7月7日出生，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：高玉美，山东雍徽律师事务所律师。 被告：赵丙岩，男，汉族，1974年8月17日出生，住滨州市惠民县。 原告吴合涛与被告赵丙岩买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴合涛及其委托诉讼代理人高玉美到庭参加诉讼，被告赵丙岩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴合涛向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付剩余购车款39000元及其利息;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告首付部分购车款后，贷款购买车牌号为冀Ｊ×××××的解放牌汽车一辆。2019年10月13日，原、被告签订《车辆转让合同》，约定原告将其所有的车牌号为冀Ｊ×××××的解放牌汽车一辆转让给被告，转让价格120000元，首付贰万元，一年后付清剩余款项。其后，原、被告又签订《转让协议》，约定购车首付款贰万元，剩余壹拾万元由被告每月15号前支付5000元，分期满一年后，剩余购车款被告一次性付清，解除抵押。截止目前，被告共计支付购车款81000元，尚欠39000元，现尾款履行期已过，但是被告未按照约定付清剩余购车款，且由于被告未付清购车款，导致原告未能及时偿还购车贷款，因此产生利息，原告要求被告支付剩余购车款并支付利息。此外，《转让协议》明确载明“由甲方向当地人民法院提起诉讼”，因此本案应由原告（甲方）所在地人民法院管辖。原告为维护自己合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告赵丙岩未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了《转让协议》、《车辆转让合同》、微信聊天及转账记录、微信支付交易明细证明等证据，本院经审查认为以上证据客观真实，来源合法，且与本案待证事实具有关联性，本院对其证据效力予以确认并在卷佐证。被告未向本院提交证据。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年10月12日，原、被告签订《转让协议》一份，约定甲方（原告）将冀Ｊ×××××解放牌汽车一辆（车架号ＬＦＮＡＦＵＫＭ4ＪＦＡ07098，发动机号60446463）转让给乙方（被告），价格为120000元。因该车有分期贷款，双方约定由乙方首付20000元，剩余100000元由乙方于每月15日前支付5000元至甲方银行卡账户，分期满一年后，剩余车款由乙方一次性付清，解除车辆抵押。双方同时约定发生纠纷向甲方所在地法院起诉。2019年10月13日，双方又签订《车辆转让合同》一份，合同主要内容与上述《转让协议》一致。合同签订时，被告以现金方式向原告支付首付款20000元，后陆续通过微信转账的方式向原告支付部分分期款项。现被告已支付购车款81000元，剩余39000元至今未付，原告诉至本院。 本院认为，原、被告签订的《转让协议》、《车辆转让合同》，系双方的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行己方义务。被告尚欠购车款39000元未付，事实清楚、证据充分，被告应予支付，故对原告请求判令被告支付剩余购车款39000元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求判令被告支付利息，本院亦予以支持，根据双方约定并结合被告实际履行《转让协议》的情况，本院确认该利息的计算方式为：以5000元为基数，自2020年9月16日起至2020年10月12日止；以45000元为基数，自2020年10月13日起至2020年12月18日止；以40000元为基数，自2020年12月19日起至2021年1月15日止；以39000元为基数，自2021年1月16日起至实际给付之日止，均按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。以上截至2021年2月5日为530.45元。被告未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为其对答辩权、质证权的自动放弃，不影响本案正常审理，本院依法可缺席判决。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告赵丙岩于本判决生效之日起十日内支付原告吴合涛购车款39000元及利息（截至2021年2月5日为530.45元，并以39000元为基数，自2021年2月6日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费776元，减半收取计388元，由被告赵丙岩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员  李玉秋 二〇二一年五月八日 法官助理  魏 佳 书 记 员  许文月
四川省成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0105执5299号 成都姑苏钢结构净化彩板有限公司与成都宸宇涂装技术有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人成都宸宇涂装技术有限公司已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月十日
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1481民初1718号 原告：中国银行股份有限公司葫芦岛兴城支行。 住所：辽宁省兴城市。 法定代表人：王东，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘子宇，辽宁兴连律师事务所律师。 被告：单志强，男，1993年12月12日出生，汉族，住兴城市。 2021年4月25日，本院立案受理原告中国银行股份有限公司葫芦岛兴城支行诉被告单志强金融借款合同纠纷一案。原告中国银行股份有限公司葫芦岛兴城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国银行股份有限公司葫芦岛兴城支行撤诉处理。 审判员  李旭东 二〇二一年五月十日 书记员  马佳宝
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0702民初2460号 原告：马殿武， 被告：张海燕， 原告马殿武与被告张海燕买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告马殿武于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马殿武的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马殿武撤诉。 案件受理费25元，由原告马殿武负担。 审判员 王 羽 二〇二一年五月六日 书记员 曾海滨
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0202民初858号 原告：唐山万达广场商务有限公司，住所地唐山市路**长青里万达广场**公寓**。 法定代表人：肖广瑞，职务总经理。 委托诉讼代理人：郑赵婧，河北卓远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于志杰，河北卓远律师事务所律师。 被告：兰玉成，男，汉族，1975年3月10日出生，现住唐山路**。 被告：张杰，女，汉族，1979年12月4日出生，现住唐山路**。 原告唐山万达广场商务有限公司诉被告兰玉成、张杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案，原告唐山万达广场商务有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐山万达广场商务有限公司的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告唐山万达广场商务有限公司撤诉。 案件受理费1026元，由原告唐山万达广场商务有限公司负担。 审 判 员 韩丽 二〇二一年五月一日 法官助理 丁星 书 记 员 李晶