wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0523执1077号 申请执行人东营银行股份有限公司胜东支行，住所地：东营市济南路**，统一社会信用代码：9137050073926408XE。 负责人：赵园园，该行行长。 被执行人山东国风橡塑有限公司，，住所地：广饶县大王镇复兴王村统一社会信用代码：913705237666678536。 法定代表人：李崇欣，执行董事兼经理。 被执行人山东昌泰工贸有限公司，，住所地：广饶县稻庄镇西水村统一社会信用代码：913705237774279947。 法定代表人：孙福军，该公司董事兼总经理。 被执行人李崇欣，男，汉族，1950年4月23日出生，现住山东省广饶县。 被执行人王美珍，女，汉族，1948年3月23日出生，现住山东省广饶县。 被执行人李铁平，男，汉族，1974年10月12出生，现住山东省广饶县。 本院在执行申请执行人东营银行股份有限公司胜东支行与被执行人山东国风橡塑有限公司、山东昌泰工贸有限公司、李崇欣、王美珍、李铁平金融借款合同纠纷一案中，申请执行人东营银行股份有限公司胜东支行于2021年5月28日向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)鲁0523执1077号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张东亮 审判员  李学海 审判员  燕 斌 二〇二一年五月二十八日 书记员  尹梦飞
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保921号申请人：中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行，住所地江苏省无锡市梁溪路**。负责人吴雅英，该行行长。被申请人：易学富，男，1990年1月5日生，汉族，户籍地河南省潢川县。被申请人：祝金真，女，1988年11月10日生，汉族，户籍地河南省潢川县。本院于2021年5月6日受理了申请人中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行诉被申请人易学富、祝金真金融借款合同纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初4716号。申请人中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人易学富、祝金真的银行存款75万元或查封相应价值的财产。申请人中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行已提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人易学富、祝金真的银行存款75万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 飞二〇二一年五月十九日书记员 陈歆媛
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异807号 案外人：姚兴明，男，1972年2月2日出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人：田勇，男，汉族，1972年6月8日出生，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：徐晓冬，四川明炬律师事务所律师。 被执行人：四川广安光前集团有限公司，住所地四川省广安市广安区前锋工业园集中区。 法定代表人：蒋洪建，执行董事。 被执行人：蒋洪建，男，汉族，1965年8月31日出生，住四川省广安市广安区。 被执行人：黄铭，男，汉族，1964年8月5日出生，住四川省广安市广安区。 被执行人：广安亚宇工业有限责任公司。住所地四川省广安市广安区前锋工业园集中区。 法定代表人：蒋国华，执行董事兼总经理。 被执行人：四川广安劲力模具有限公司。住所地四川省广安市广安区前锋工业园集中区。 法定代表人：蒋洪建，总经理。 被执行人：广安翔博实业有限公司，住所地四川省广安市广安区前锋工业园集中区。 法定代表人：廖勇强，执行董事兼总经理。 被执行人：广安鸿源商贸有限公司，住所地四川省广安市广安区前锋工业园集中区。 法定代表人：曾登宏，执行董事兼总经理。 被执行人：徐州市上信众晶置业有限公司，住所地江苏省徐州市贾汪区贾汪镇人民政府北侧。 法定代表人：蒋洪胜，执行董事兼总经理。 被执行人：徐州市聚银置业有限公司，住所地江苏省徐州市贾汪区贾汪镇人民政府北侧。 法定代表人：蒋洪胜，执行董事兼总经理。 被执行人：蒋洪胜，男，汉族，1969年12月6日出生，住四川省广安市广安区。 本院在执行与借款合同纠纷一案中，案外人姚兴明对查封黄铭名下位于四川省广安市广安区××路××号××幢××单元××号房屋（以下简称案涉房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人姚兴明称，2016年12月2日案外人与黄铭签订购房合同购买案涉房屋，合同签订后，案外人付清了全部购房款，并实际占有使用房屋，故请求解除对案涉房屋的查封。 本院查明，田勇与四川广安光前集团有限公司、蒋洪建、黄铭、广安亚宇工业有限责任公司、四川广安劲力模具有限公司、广安翔博实业有限公司、广安鸿源商贸有限公司、徐州市上信众晶置业有限公司、徐州市聚银置业有限公司、蒋洪胜借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日作出（（2019）川01民初6994号民事调解书，内容为：“一、四川广安光前集团有限公司、蒋洪建、黄铭、广安亚宇工业有限责任公司、四川广安劲力模具有限公司、广安翔博实业有限公司、广安鸿源商贸有限公司、徐州市上信众晶置业有限公司、徐州市聚银置业有限公司、蒋洪胜共同向田勇清偿借款本金5000万元，并于2021年11月13日前清偿完毕。二、各方约定自2020年5月13日起以未偿还金额为基数计算清偿期间的资金占用利息。其中，自2020年5月13日起至2021年8月12日期间按月利率1%计算，自2021年8月13日起按月利率1.6%计算。三、本调解书第一、二项约定之本息按照以下步骤清偿：1.2020年11月12日前清偿本金1600万元及利息；2.2021年5月12日前清偿本金1600万元及利息；3.2021年8月12日前清偿本金1200万元及利息；4.2021年11月12日前清偿剩余本金600万元及利息。以上本息偿还至田勇指定收款账户：开户名：田勇，开户行：中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行，账户号：6228××××7176。在以上各期清偿期限到期前，四川广安光前集团有限公司、蒋洪建、黄铭、广安亚宇工业有限责任公司、四川广安劲力模具有限公司、广安翔博实业有限公司、广安鸿源商贸有限公司、徐州市上信众晶置业有限公司、徐州市聚银置业有限公司、蒋洪胜提前偿还部分本金的，计息基数和时间根据实际偿还金额进行计算扣减。若未按前述步骤按期足额偿还本息的，田勇有权就剩余全部本息申请法院强制执行。四、田勇放弃在本案中的其他诉讼请求。” 调解书发生法律效力后，田勇向本院申请强制执行，案号为（2020）川01执3198号。执行中，本院于2021年1月12日作出（2020）川01执3198号之十五执行裁定，查封被执行人黄铭名下位于四川省广安市广安区××路××号××栋××号房屋，面积146.32㎡【备案号：201503080000035，商品房预售许可证号：（2013）房预售证第15号】，查封期限三年。 另查明，2016年12月2日姚兴明与黄铭签订《房屋买卖合同书》购买案涉房屋，房屋用途为住宅，约定购房款为56万元，姚兴明支付了全部款项。此后姚兴明占有使用案涉房屋至今。 以上事实，有民事判决书、执行裁定书、《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，姚兴明在本院查封前已与黄铭签订《商品房买卖合同》，且支付全部购房款，占有使用案涉房屋，案涉房屋未办理产权登记非因姚兴明的原因所致。因此，案外人姚兴明请求排除对案涉房屋的执行，符合上述司法解释的规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于四川省广安市广安区××路××号××栋××号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 于 洋 审判员 王 军 审判员 杨 桓 二〇二一年五月十二日 书记员 荣之灵
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0585执异50号 申请人：郁惠兰，女，汉族，1937年12月10日出生，住江苏省启东市。 申请人：张云然，女，汉族，1989年10月15日出生，住江苏省太仓市。 申请人：胡允南，女，汉族，1964年12月10日出生，住江苏省太仓市。 申请执行人：张建冲，男，汉族，1965年8月2日出生，住江苏省太仓市。 被执行人：顾建华，男，汉族，1969年5月4日出生，住江苏省太仓市。 被执行人：太仓市森旺纺织化纤有限公司，住所地江苏省太仓市璜泾镇万新村，注册号：320585000033628。 法定代表人：顾建华。 申请执行人张建冲与被执行人顾建华、太仓市森旺纺织化纤有限公司民间借贷合同纠纷一案〔（2009）太执字第0058号〕，申请执行人张建冲于2020年10月1日死亡，申请人郁惠兰、张云然、胡允南作为申请执行人张建冲的继承人向本院申请变更其为（2009）太执字第0058号执行案件的申请执行人。 经审查查明，2008年11月5日，本院对张建冲与顾建华、太仓市森旺纺织化纤有限公司民间借贷合同纠纷一案作出（2008）太民二初字第1390号民事调解书，根据该民事调解书，一、被告顾建华及被告太仓市森旺纺织化纤有限公司欠原告张建冲借款520000元，由两被告在2008年11月10日前支付原告100000元，在2008年11月30日前支付原告200000元，在2008年12月20日前支付原告220000元。二、案件受理费9000元，减半收取4500元，由被告负担。(该款项原告已预交，本院不再退回，被告负担部分在2008年12月20日前同前款一同付给原告。) 后因顾建华、太仓市森旺纺织化纤有限公司未按调解书履行义务，根据张建冲的申请，本院于2018年12月24日立案强制执行〔（2009）太执字第0058号〕，执行过程中，查明被执行人顾建华无财产可供执行，被执行人太仓市森旺纺织化纸有限公司名下的厂房经评估价格为865924元，后经三次公开拍卖均流拍，该案当事人及其他三案的当事人均表示不同意以三次拍卖最低价接受抵偿，经征求申请执行人的意见，申请执行人同意该执行案件终结执行。本院于2009年8月21日裁定本院（2008）太民二初字第1390号民事调解书终结执行。 现申请人郁惠兰、张云然、胡允南申请称，申请执行人张建冲已死亡，郁惠兰为张建冲母亲、张云然为张建冲女儿、胡允南为张建冲配偶，故申请将郁惠兰、张云然、胡允南变更为申请执行人。 另查明，张建冲于2020年10月1日死亡。张云然（曾用名张宇）为胡允南独生子女，胡允南与张建冲系夫妻关系，张建冲系郁惠兰与张贤飞（已故）的小儿子。 上述事实，有（2008）太民二初字第1390号民事调解书、（2009）太执字第0058号裁定书、居民死亡医学证明（推断）书、启东市寅阳镇步梯村村民委员会证明、太仓市公安局璜泾派出所户籍信息证明、退休审核证明、启东市公安局寅阳派出所档案查找情况说明、执行笔录等材料予以证明。 本院认为，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条规定，作为申请执行人的自然人死亡或被宣告死亡，该自然人的遗产管理人、继承人、受遗赠人或其他因该自然人死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。经查申请执行人张建冲已于2020年10月1日死亡，配偶为胡允南，张云然为其女儿，母亲郁惠兰，郁惠兰配偶张贤飞已先于张建冲去世。现申请人郁惠兰、张云然、胡允南作为申请执行人张建冲的继承人申请变更其为（2009）太执字第0058号执行案件的申请执行人，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 变更郁惠兰、张云然、胡允南为（2009）太执字第0058号执行案件的申请执行人。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向苏州市中级人民法院申请复议。 审 判 长 罗红星 审 判 员 王 勇 审 判 员 王云超 二〇二一年五月二十日 法官助理 赵春阳 书 记 员 王小婷
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执异34号异议人(被执行人)：某某有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区，统一社会信用代码：XX。法定代表人：张某某，该公司经理。申请执行人：某某有限公司2，住所地：贵州省遵义市播州区，统一社会信用代码：XX。法定代表人：帅某，该公司董事长在本院执行某某有限公司2与某某有限公司买卖合同纠纷一案中，某某有限公司以本院冻结其贵州省遵义农村商业银行股份有限公司三岔支行（账号：XX）的存款，系社保代理专户，该款是赔付职工马先明的伤残赔偿金，为此向本院提出书面异议，要求立即解除该账户的冻结。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。某某有限公司称，播州法院在执行某某有限公司2与某某有限公司买卖合同纠纷一案中，将我公司社保代理专户即贵州省遵义农村商业银行股份有限公司三岔支行（账号：XX）的存款予以冻结，该款是赔付职工马先明的伤残赔偿金，为此提出执行异议，请求支持异议请求。本院查明，本院执行某某有限公司2与某某有限公司买卖合同纠纷一案中，经网络查控，以（2020）黔0304执3521号之四执行裁定书，对某某有限公司名下的贵州省遵义农村商业银行股份有限公司三岔支行（账号：XX）的存款予以冻结。某某有限公司以该账户系社保代理专户，账户内的款项是赔付职工马先明的伤残赔偿金，为此向本院提出书面异议，要求立即解除该账户的冻结。经查，2020年7月13日，某某有限公司的职工马先明经遵义市鉴字XX号劳动能力初次鉴定结论书鉴定：伤残九级。2020年8月27日，某某有限公司向社保部门申请贵州省工伤待遇申请，该申请表载明：工伤职工姓名马先明，申请数额68353.28元；银行账户名称：鑫源废旧物资回收有限公司，银行账号：XX。2020年10月27日，社保部门通过银行转账方式，将支付马先明工伤赔付款汇到某某有限公司在贵州省遵义农村商业银行股份有限公司三岔支行（账号：XX）的账户，交易金额64564.36元。为证明主张，某某有限公司提供了工伤待遇申请表、鉴定结论书、转账凭据等予以证明。本院认为，本院冻结的某某有限公司名下的贵州省遵义农村商业银行股份有限公司三岔支行（账号：XX）的账户，交易金额64564.36元。系社保部门赔付某某有限公司职工马先明的工伤赔偿款。属于工伤保险基金。符合法定专用账户构成要件，能够阻止执行。为此，对某某有限公司的异议请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条的规定，裁定如下：撤销本院（2020）黔0304执3521号之四执行裁定书对某某有限公司开设的贵州省遵义农村商业银行股份有限公司三岔支行账号：XX的冻结。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向贵州省遵义市中级人民法院申请复议。审判长 巩   华   山审判员 韦洋审判员李书伟二〇二一年五月十二日书记员 陈      烨
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初2619号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯.青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，董事长。委托诉讼代理人：周羿，重庆百君律师事务所律师。被告：重庆市渝北区金色年华歌舞厅（普通合伙），经营场所重庆市渝**龙溪街道松桥路**，统一社会信用代码91500112736563308C。法定代表人：邓小华。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告重庆市渝北区金色年华歌舞厅（普通合伙）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审 判 员 胡相龙二〇二一年五月十一日法官助理 马 锐书 记 员 裴佳莹
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1502执恢107号 申请执行人：罗伯顺，男，汉族，1951年5月27日，住四川省雷波县。 被执行人：张天元，男，汉族，1972年3月12日出生，住四川省宜宾县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川1502民初5870号民事判决书，于2021年1月28日立案受理申请执行人罗伯顺申请执行张天元民间借贷纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1、强制被执行人支付申请人借款本金59300元;2、本案执行费由被执行人承担。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院于2021年2月7日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2021年2月5日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，未查询被执行人有可供执行的财产。本院于2021年2月5日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2021年3月2日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2021年5月26日通过电话约谈申请执行人将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案未实现债权为59300元。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 吴明磊 审 判 员 黄 磊 审 判 员 杨著冰 二〇二一年五月三十一日 法官助理 王丽娟 书 记 员 席思宇
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执2569号 申请执行人：刘永祥，男，1976年10月31日出生，汉族。 申请执行人：古玉霞，女，1977年3月25日出生，汉族。 二申请执行人共同委托诉讼代理人：王启珊，四川瑞利恒律师事务所律师。 二申请执行人共同委托诉讼代理人：李潇，四川瑞利恒律师事务所律师。 被执行人：成都旭和盛房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区金雁路********。 法定代表人：颜旭，职务不详。 被执行人：吴文奎，男，1970年4月25日出生，汉族。 被执行人：邓辉，男，1979年7月6日出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初5554号民事判决，于2021年3月1日受理刘永祥、古玉霞申请执行成都旭和盛房地产开发有限公司、吴文奎、邓辉商品房预售合同纠纷一案。执行标的为人民币xxx元及利息等。目前执行到位金额xxx元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2，向被执行人成都旭和盛房地产开发有限公司发出限制消费令； 3，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。在执行过程中，被执行人吴文奎、邓辉向申请执行人自动履行生效法律文书确定的义务，归还欠款共计xxx万元，申请执行人撤回了对被执行人吴文奎、邓辉的执行申请。在执行中查明，本院另案正在对被执行人成都旭和盛房地产开发有限公司名下位于xxxxxx房屋（监证4715210、监证4715239）进行处置，本案已发函参与分配。经查询，被执行人银行账户内仅有零星存款，执行价值低。此外未发现被执行人有其他可供执行处置的财产。 4、本院向申请执行人刘永祥、古玉霞告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，认可被执行人已长期不在户籍地居住，且户籍地无可供执行财产，对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初5554号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二一年五月十八日 书记员 李明明
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0825执375号 申请执行人：崔可心，男，汉族，1991年10月10日出生，住隆化县。 被执行人：李升，男，1966年4月10日出生，汉族，住隆化县。 申请执行人崔可心与被执行人李升劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）冀0825民初558号民事判决书已经发生法律效力，要求被执行人履行给付劳务费5760元。申请执行人于2021年3月19日向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年3月22日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令; 二、2021年3月19日、2021年4月15日进行了多次网络查控，未发现被执行人名下有银行存款、金融理财类产品、收益类保险、股息红利； 三、2021年4月15日，本院向隆化县不动产登记中心发出协助查询通知书，无房产登记信息,向承德市住房公积金管理中心发出协助查询通知书，无公积金登记信息； 四、2021年4月20日申请执行人书面同意终结本次执行程序； 五、本院依法对被执行人李升限制了高消费。 本院依法穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结隆化县人民法院作出的（2020）冀0825民初558号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  徐树宇 二〇二一年五月二十四日 书记员  张辰阳
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0221执498号申请执行人：夏桂英,女性,汉族,1953年4月12日出生,住龙江县七棵树镇。被执行人：胡喜明,男性,汉族,1971年5月7日出生,住龙江县七棵树镇。本院在执行过程中依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行其法定义务，执行中，双方当事人达成执行和解协议且需要长期履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十六条第一款第（五）项，第二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第一项规定，裁定如下：中止（2019）黑0221民初3068号号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付雪峰审判员  沙庆岭审判员  米志刚二〇二一年五月二十八日书记员  宋先亮
甘肃省天水市麦积区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0503执493号 申请执行人：王文珍，女，生于1979年3月，住天水市秦州区。 被执行人：缑治刚，男，生于1980年5月，住天水市秦州区。 本院在执行王文珍与缑治刚劳务合同纠纷一案中，因（2021）甘0503执491、492、493、494、496、497、498号案件被执行人系同一人，故将八案合并执行。当事人经协商，达成如下执行和解协议：由被执行人缑治刚给付申请人董拜拜、崔上文、董春明、武换生、王文珍、董王明、周杰英、康建海等八人执行款共计XXX元，于XXX前全部付清。由于履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结天水市麦积区人民法院作出的（2021）甘0503民初91号民事调解书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  霍学锋 二〇二一年五月三十一日 书记员  陈婷婷
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0722执1067号本院于2021年5月13日受理的申请执行人叶卓与被执行人梁华元民间借贷纠纷执行一案，已于2021年5月31日执行完毕。特此通知二〇二一年五月三十一日
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民终2567号上诉人（原审被告）：贵州贵安新区碧桂园房地产开发有限公司，住所地贵州省贵安新区行政中心白马大道碧桂园贵安**商业街**楼****。法定代表人：欧阳腾平，该公司总经理。委托诉讼代理人：周兆一，贵州瀛黔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢玉川，男，1975年1月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被上诉人（原审原告）：李雪妮，女，1977年2月8日出生，布依族，住贵州省平坝县。上诉人贵州贵安新区碧桂园房地产开发有限公司因与被上诉人谢玉川、李雪妮商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院(2020)黔0111民初6422号民事判决，向本院提起上诉。本院依法独任对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人贵州贵安新区碧桂园房地产开发有限公司在上诉缴费通知书指令的时间内未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贵州贵安新区碧桂园房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  邹爱玲二〇二一年五月十九日书记员  蒲美君
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1081民初1191号原告：王超，男，1974年10月6日出生，汉族，农民，现住宁波市江北区。被告：张书铭，男，1996年6月1日出生，汉族，农民，现住灯塔市，缺席）。原告王超与被告张书铭买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王超到庭参加诉讼，被告张书铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王超向本院提出诉讼请求：判令被告向原告归还货款25,000元。事实与理由：原告与被告于2020年10月15日订下一批价值29,000元的鸡蛋，货款已经付过25,000元，到现在货不发，钱不退，电话不接，态度很不好，不去理性处理问题。原告要求被告退还货款25,000元。现原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求法院维护原告合法权益。被告张书铭缺席，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张书铭缺席视为放弃质证权利。对当事人无异议的微信记录、转账记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张书铭从事销售鸡蛋生意，原告王超通过网络平台与被告相识，原告向被告订购鸡蛋并分别于2020年10月15日、2020年10月24日、2020年10月25日三次共计给付原告货款25,000元。被告收到货款后，没有为原告发货。本院认为，原、被告之间形成了买卖合同关系，被告张书铭作为出卖人，不履行向买受人交付标的物的义务，双方买卖合同应予以解除，被告应当将货款予以返还。原告当庭增加请求，要求被告赔偿损失5,000元，因被告张书铭未到庭应诉，依据原告提交的微信记录无法确认双方对货款和发货的履行义务是如何具体约定的，无法认定原、被告之间具体的违约情形，对于原告要求被告赔偿5,000元的请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张书铭于本判决发生法律效力后十日内返还原告王超25,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元（原告预交213元），减半收取213元，由被告张书铭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  娄鹏飞二〇二一年五月十四日书记员  张维柱申请执行的期间为二年
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终5462号上诉人（原审原告）：北京市嘉泰木业有限责任公司，住所地北京市朝阳区双桥中路（双桥中学西）。法定代表人：黄文书，总经理。委托诉讼代理人：王柱，北京国旺律师事务所律师。委托诉讼代理人：高雷，北京国旺律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：北京中建六合装饰设计有限责任公司，住所地北京市西城区地铁**线西四站地下**B-108。法定代表人：郭燕平，总经理。委托诉讼代理人：马惠启，北京市博仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔乔，北京市博仁律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：富玉良，男，1964年4月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：马惠启，北京市博仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔乔，北京市博仁律师事务所实习律师。上诉人北京市嘉泰木业有限责任公司（以下简称嘉泰木业公司）因与被上诉人北京中建六合装饰设计有限责任公司（以下简称中建六合公司）、被上诉人富玉良加工合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2018）京0102民初46665号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案中，嘉泰木业公司提起诉讼，要求中建六合公司支付工程的合同款项及违约金。嘉泰木业公司主张的合同款项对应的工程包括：1.天津盛世鑫和2#地1#楼；2.天津大都会五号地14#楼；3.天津盛世鑫和2#地6#楼；4.总政招待所、北京饭店、家装保利（衣帽间）、家装-香槟国际（衣柜）、家装-海淀区小南庄18#楼4单元401、装（支）（科技黑胡桃木饰面板）、家装（富）、京伦饭店（木门、木饰面、卫生间隔断等）等项目。其中，针对第1项、第2项工程，嘉泰木业公司与中建六合公司签订有《加工合同》；针对第3项、第4项工程，中建六合公司相关人员曾参与与嘉泰木业公司工作人员的结算工作，据此，嘉泰木业公司主张应由中建六合公司支付第3项、第4项工程的合同款项。中建六合公司则主张针对第3项、第4项工程，案外人北京世竞苑装饰工程有限公司（以下简称世竞苑公司）与嘉泰木业公司签订有合同，在一审诉讼中，中建六合公司提交了加盖有世竞苑公司公章的《证明》，以证明世竞苑公司曾委托中建六合公司与嘉泰木业公司就第3项、第4项工程进行结算。一审判决未支持嘉泰木业公司针对第3项、第4项工程的诉讼请求。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条规定：“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证。单位及制作证明材料的人员拒绝人民法院调查核实，或者制作证明材料的人员无正当理由拒绝出庭作证的，该证明材料不得作为认定案件事实的根据。”本案中，中建六合公司提交的前述《证明》中没有单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，制作《证明》的人员也没有出庭作证，而且生效的（2015）西民（商）初字第34590号民事判决认定嘉泰木业公司与中建六合公司之间并非仅存在针对第1项、第2项工程的合同。在此情况下，一审法院应当追加世竞苑公司参加诉讼，进一步查清第3项、第4项工程的款项应当由谁支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市西城区人民法院（2018）京0102民初46665号民事判决；二、本案发回北京市西城区人民法院重审。上诉人北京市嘉泰木业有限责任公司预交的二审案件受理费28051元予以退回。审 判 长  陈 洋审 判 员  韩耀斌审 判 员  胡 君二〇二一年五月二十八日法官助理  赵 桐书 记 员  张晓雪
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0606刑初1328号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人李华山，男，1978年9月12日出生，汉族，中专文化，务工，户籍地吉林省蛟河市×××××××马架子屯。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月8日被佛山市顺德区公安局取保候审，2021年5月21日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2021]1223号起诉书指控被告人李华山犯危险驾驶罪，于2021年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员欧阳海明出庭支持公诉，被告人李华山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2021年2月15日20时32分许，被告人李华山饮酒后驾驶一辆粤E×××××号牌小型轿车行驶至240国道2600公里800米（佛山市顺德区龙江镇人人酒店对面路段）时被执勤民警查获。其酒精呼气检测的乙醇成分含量125mg/l00ml。经鉴定，李华山血液中检出乙醇成分，含量为121.7mg/l00ml。被告人李华山于2020年12月21日因实施“持有机动车驾驶证，造成交通事故后逃逸，尚不构成犯罪的”的行为被行政处罚。公诉机关据此认为，被告人李华山在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。李华山有认罪认罚等情节，建议判处其拘役一个月十日，可适用缓刑，并处罚金之刑罚。提请本院依法判处。被告人李华山对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及所提量刑建议均无异议，自愿签署《认罪认罚具结书》，在庭审过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李华山犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李华山归案后如实供述其罪行，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。综合考虑被告人李华山的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：被告人李华山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴瑞青二〇二一年五月二十五日书记员  胡健欣附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2021）宁0104执保434号王玉梅：关于申请人王玉梅与被申请人安丽劳动争议一案，本院作出的（2019）宁0104民初7380号之一民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，解除对被申请人安丽名下位于宁夏回族自治区银川市金凤区某室房屋产权的查封。本院立案后，经我院执行已解除上述查封。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第二十一条，通知如下：申请人王玉梅与被申请人安丽劳动争议一案，本院作出的（2019）宁0104民初7380号之一民事裁定书已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年五月十七日
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执1709号申请执行人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所沈阳市沈河区青年大街**。统一社会信用代码：91210103711104244Q.负责人：杨桦，该行行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被执行人：刘昕，男，汉族，1979年12月13日出生，住，住址辽宁省辽阳市白塔区/div>被执行人：马莉楠，女，汉族，1979年3月19日出生，住，住址辽宁省辽阳市白塔区/div>本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行与被执行人刘昕、马莉楠纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人4.43049万元及相关利息。在执行过程中，法院强制扣划被执行人银行存款已履行2383.26元，剩余金额均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，未发现有可供执行财产；对被执行人纳入失信并限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波审 判 员  冯 凯代理审判员  李愿军二〇二一年五月八日书 记 员  吴雨泽
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民终2787号上诉人（原审被告）：贵州贵安新区碧桂园房地产开发有限公司，住所地贵州省贵安新区行政中心白马大道碧桂园贵安1号商业街6号楼2楼12号。法定代表人：欧阳腾平，该公司总经理。委托诉讼代理人：周兆一，贵州瀛黔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈器，男，1989年7月2日出生，汉族，住贵州省大方县。上诉人贵州贵安新区碧桂园房地产开发有限公司因与被上诉人陈器商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院(2020)黔0111民初11565号民事判决，向本院提起上诉。本院依法独任对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人贵州贵安新区碧桂园房地产开发有限公司在上诉缴费通知书指令的时间内未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贵州贵安新区碧桂园房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  邹爱玲二〇二一年五月十九日书记员  蒲美君
河南省洛阳市孟津区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0322执282-2号申请执行人：洛阳博马农业工程机械有限公司，地址：孟津县麻屯镇洛阳空港产业集聚区。法定代表人：杨国栋，职务：董事长被执行人：南通标新贸易发展有限公司，地址：南通高新区正场街168号交通运输管理站内。法定代表人：戴小茹，职务：执行董事、总经理洛阳博马农业工程机械有限公司与南通标新贸易发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原孟津县人民法院作出的（2020）豫0322民初2520号民事判决书已经发生法律效力。因南通标新贸易发展有限公司未按上述生效法律文书履行义务，洛阳博马农业工程机械有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月28日立案受理。在本案的执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现其他可供执行财产。三、通过调查、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人法定代表人发出限制消费令。五、对被执行人采取纳入失信被执行人员名单的措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王武伟审判员  杨向峰审判员  王景博二〇二一年五月二十八日书记员  马 超
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0213民初5113号申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：田红艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：于玉芳、杨玲，江苏博爱星律师事务所律师。被申请人：王亮，男，1986年6月1日生，汉族，住江苏省宜兴市。被申请人：赵霞，女，1985年8月5日生，汉族，住江苏省宜兴市。申请人中银消费金融有限公司与被申请人王亮、赵霞金融结款合同纠纷一案，中银消费金融有限公司于2021年5月17日向本院申请财产保全，请求冻结王亮、赵霞的银行存款9万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，中银消费金融有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结王亮、赵霞的银行存款9万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  徐 滢二〇二一年五月十八日法官助理  汤勇虎书 记 员  戈 超
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初2243号原告：杜振玲，女，1990年6月23日生，汉族，住邳州市。被告：梁化云，女，1979年6月16日生，汉族，住邳州市。原告杜振玲与被告梁化云民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告需要公告送达,本案不适用简易程序审理,应转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  闫良芳人民陪审员  张可兰人民陪审员  刘学继二〇二一年五月十八日法官 助理  王 婷书 记 员  余贝贝
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2021）宁0104执2450号之一申请执行人：王桂玲，女，1973年10月16日出生，汉族，银川市中铁水务集团有限公司职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：韩冬嫚，女，1990年12月14日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：雍敬铭，男，1982年9月27日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：马奇，男，1974年7月31日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：吴刚，男，1980年9月4日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。申请执行人王桂玲与被执行人韩冬嫚、雍敬铭、马奇、吴刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初14251号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月10日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人书面向我院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）宁0104执2450号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 翟国印审判员 麻艳彬审判员 董恒毅二〇二一年五月二十日书记员 白 杨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执1711号申请执行人：刘忠超，男，1987年1月3日出生，汉族，住所地沈阳市沈北新区。被执行人：赵建国，男，1986年8月11日出生，汉族，住所地辽宁省法库县。本院在执行申请执行人刘忠超与被执行人赵建国建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2020）辽0114民初14270号民事判决书所确定的义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院已到被执行人工商注册地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结（2020）辽0114民初14270号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  董文强执行员  王昕明执行员  刘珏元二〇二一年五月二十四日书记员  毛健璎
四川省射洪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0981刑初116号 公诉机关射洪市人民检察院。 被告人吴光红，男，1966年12月20日出生，汉族，小学文化，个体，户籍所在地四川省射洪市，捕前住射洪市。2020年12月1日，因涉嫌犯危险驾驶罪由射洪市公安局决定并执行取保候审。2021年5月11日，经本院决定并由射洪市公安局执行逮捕。现羁押于蓬溪县看守所。 射洪市人民检察院以射检二部刑诉〔2021〕Ｚ64号起诉书指控：2020年11月11日15时许，被告人吴光红饮酒后无证驾驶川Ｊ2Ｃ667（逾期未检验）两轮摩托车行驶至射洪市××镇花园街路段时，被查获，经检测，其血液中乙醇浓度为119.6ｍｇ／100ｍｌ。 2020年12月1日，被告人吴光红被传唤到案，后如实供述其犯罪行为。 被告人吴光红对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人吴光红在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴光红到案后，如实供述自己的犯罪行为，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人吴光红自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。故建议判处被告人吴光红拘役一个月，并处罚金人民2000元。 本院于2021年5月17日在蓬溪县人民法院适用认罪认罚速裁程序审理了本案，公诉机关指派检察员党伟出庭支持公诉。经审理，本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本案事实清楚，证据确实、充分，被告人吴光红认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。 根据被告人吴光红犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人吴光红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月11日起至2021年6月10日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  冯毅 二〇二一年五月十七日 书记员  罗霞
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初5263号原告：哈尔滨新东方物业管理有限责任公司第二分公司，住所地哈尔滨市南岗区。负责人：刘凯，公司经理。委托诉讼代理人：辛志强，公司行政部长。被告：刘峰，女，1984年11月18日，汉族，职业不详，户籍地吉林省长春市。委托诉讼代理人：刘志岩，男，1966年5月18日出生，汉族，职业不详，住哈尔滨市南岗区。原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨新东方物业管理有限责任公司第二分公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交153元，退费128元），原告负担。审 判 长  郝满堂人民陪审员  李义杰人民陪审员  李健姿二〇二一年五月十一日法官助理李钰琢书记员张圣君
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0115执5662号 重庆升汇永建筑工程有限公司： 关于重庆升汇永建筑工程有限公司受理费一案，本院作出的（2019）粤0115民初6652号民事判决已经发生法律效力。根据上述判决，你公司应履行缴纳案件受理费25456.78元的义务。经本院执行，本院依法确认上述内容执行完毕，故（2021）粤0115执5662号案以执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年五月二十四日
北京互联网法院执 行 裁 定 书（2021）京0491执716号之一申请执行人：广东畅读信息科技有限公司，住所地广州市天河区天河北路908号2708房（仅限办公）。法定代表人：潘炳亮，总经理。委托诉讼代理人：孙相元，上海市弘安律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宇航，上海市弘安律师事务所律师。被执行人：本真天地科技（北京）有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：黄建立。广东畅读信息科技有限公司与本真天地科技（北京）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，广东畅读信息科技有限公司于2021年2月24日向本院申请执行，立案标的额人民币26,666．66元。立案后，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。法院已通过法院统查系统、网络执行查控系统查询被执行人保险、工商、不动产、银行、车辆、证券、网络资金财产情况。经查，被执行人名下银行账户内16021．17元，法院已通过（2021）京0491执685号扣划并发还申请执行人；被执行人名下无保险、无分支机构、无对外投资、无车辆、无证券、无网络资金财产。2021年5月26日，执行法官对被执行人进行现场调查并核实财产情况，未发现其他可供执行的财产线索。本院向被执行人发出传票，被执行人未到庭谈话。本院依法将被执行人限制高消费及有关消费。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无财产可供继续执行。2021年5月27日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人仍然享有尚未实现的债权及相关程序权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 熊志钢二〇二一年五月二十八日法官助理 孟丹阳书 记 员 邓 焱
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执865号之一申请执行人翁超，男，1987年1月8日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人周彩菊，女，1969年11月21日出生，汉族，住浙江省乐清市。翁超与周彩菊民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初314号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月20日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币407000元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，本院依法轮候查封被执行人名下位于北京市丰台区临泓路31号院1号楼7层5-702号的房屋，向首封法院发送参与分配函。此外，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的工商登记信息、无证券登记信息、无可供执行的保险等。本院已将被执行人纳入限制消费人员和失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初314号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 郭海宁二〇二一年五月二十七日法官助理 姚幸阳书 记 员 姜 淼
河北省唐山市路南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0202刑初83号 公诉机关唐山市路南区人民检察院。 被告人陈某某，男，1975年8月2日出生，汉族，小学文化，户籍所在地及现住址河北省邢台市威县，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，2021年2月4日被唐山市公安局取保候审；2021年4月9日被唐山市路南区人民检察院取保候审，2021年5月10日被本院取保候审。 指定辩护人张树英，河北德硕律师事务所律师。 唐山市路南区人民检察院以唐南检刑诉【2021】23号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2021年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。唐山市路南区人民检察院指派检察员刘冰出庭支持公诉，被告人陈某某及其指定辩护人张树英均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 唐山市路南区人民检察院指控，2020年12月28日21时34分许，被告人陈某某驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的小型轿车，行驶至唐山市路南区，民警利用呼气式酒精测试仪测试出酒精浓度为108ｍｇ／100ｍ1，又经唐山市宏基实业有限责任公司司法鉴定所对其进行血液检验，检验出血液乙醇含量为131.12ｍｇ／100ｍ1，属醉酒驾驶机动车。 2020年12月30日，办案民警电话通知被告人陈某某到案，陈某某于当日到达唐山市交警一大队接受讯问，并自愿认罪认罚。 公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人陈某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某某主动投案自首并认罪认罚，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，并有到案经过、现场照片、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、鉴定意见书、现场查获录像等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。唐山市路南区人民检察院指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某某主动到案、如实供述、承认指控的犯罪事实、愿意接受处罚，对其从宽处罚。公诉机关量刑建议适当。辩护人提出的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。根据被告人陈某某的犯罪事实、情节，其居住地司法局经对其调查评估，同意适用非监禁刑。对其宣告缓刑，对居住的社区没有重大不良影响，故依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王瑞华 二〇二一年五月二十四日 书记员  蒋瑶瑶
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0603民初544号 原告：鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司康巴什分公司，统一社会信用代码×××。 负责人：张某1。 委托诉讼代理人：张某2。 委托诉讼代理人：王某。 被告：张某3，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司康巴什分公司与被告张某3物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司康巴什分公司于2021年5月10日以被告已补交欠付物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司康巴什分公司撤回起诉。 案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司康巴什分公司负担。 审判员  赵倩玉 二〇二一年五月十日 书记员  屈佳瑜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2021）宁0104执3690号张旭：申请执行人张旭与被执行人孙林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初9465号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月25日立案执行。本院立案受理后，经本院强制执行，被执行人已履行完法律文书确定的义务，故本案已执行完毕，本案予以结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：申请执行人张旭与被执行人孙林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初9465号民事调解书已经执行完毕，本案予以结案。特通此知。二〇二一年五月二十五日
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫14民辖终102号上诉人（原审被告）：邵红印，男，1980年6月10日出生，汉族，住河南省商丘市。被上诉人（原审原告）：刘道明，男，1975年12月18日出生，汉族，住河南省商丘市。上诉人邵红印因与被上诉人刘道明民间借贷纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2021）豫1402民初3606号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人邵红印上诉称，本案争议标的为“给付货币”且履行地约定不明，本案合同履行地应为接收货币一方，即上诉人所在地。上诉人经常居住地在郑州市××区，本案应由上诉人经常居住地河南省郑州市管城回族区人民法院管辖，原审法院对本案不具有管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送至河南省郑州市管城回族区人民法院审理。被上诉人刘道明未答辩。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地及合同履行地人民法院对本案均有管辖权。上诉人邵红印住所地即其户籍地商丘市××区，邵红印称其经常居住地位于郑州市××区无有效证据证实，故河南省商丘市梁园区人民法院作为被告住所地人民法院对本案具有管辖权。关于合同履行地的界定问题，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”该条规定中的争议标的是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容；争议标的为接收货币是指争议的合同义务是以给付货币为内容。本案中，上诉人与被上诉人未明确约定合同履行地点，被上诉人诉请上诉人归还借款本金和利息，本案争议指向上诉人是否应履行归还借款的义务，就产生争议的归还借款的合同义务而言，本案争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，其所在地商丘市梁园区为本案合同履行地，故河南省商丘市梁园区人民法院作为合同履行地人民法院对本案亦具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  庞伟涛审判员  陈建国审判员  王 锋二〇二一年五月三十一日法官助理张庚书记员吴园园
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0114民初3738号 原告：徐永君，男，1972年10月14日出生，汉族，居民，山东省济南市章丘区双山街道鲍庄村盘石街南巷7号，现住山东省济南市章丘区。 委托诉讼代理人：马京伟，济南章丘翔宇法律服务所工作人员。 被告：闫庆忠，男，1973年4月27日出生，汉族，居民，住河南省商丘市民权县。 原告徐永君与被告闫庆忠劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐永君及其委托诉讼代理人马京伟到庭参加诉讼，被告闫庆忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐永君向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告人工费57700元及利息（自起诉之日起，以57700元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年，原告带领工人在被告承包的胶州三中教学楼工程贴地面砖。2019年4月11日经结算，原告人工费共计77700元，被告为原告出具欠条一份，并注明“已付贰万元正”，被告尚欠原告人工费57700元。经原告多次催要未果。据此，提起如上所诉。 徐永君针对其主张提供如下证据： 1.被告户籍信息一份，证实被告主体资格。 2.欠条一份，证实被告欠原告人工费的事实。 闫庆忠在本案审理期间未提供书面答辩，亦未提供任何证据。 经审查，徐永君提供的证据合法有效，相互印证，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人陈述，本院认定如下事实： 徐永君在胶州干装修时经人介绍与闫庆忠相识。2019年春节后，闫庆忠将其承包的胶州三中教学楼工程的地砖、墙砖装修工程，分包给徐永君组织人员施工。施工过程中，闫庆忠先后支付人工费2万元。2019年4月11日工程完工后，经双方结算，共计人工费77700元，闫庆忠向徐永君出具欠条一份，载明“今有徐永君带工人在胶州三中贴地面砖人工费柒万柒仟柒佰元正77700元。”并在欠条上注明“已付贰万元正”。其后，徐永君催要余欠57700元未果，诉至本院。 本院认为，首先，根据《中华人民共和国民法典》（以下简称《民法典》）第五百七十九条规定，“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”本案中，徐永君与闫庆忠系劳务合同关系，涉案工程完工后，双方对工程的人工费用进行了结算，闫庆忠为徐永君出具欠条，双方之间的劳务合同关系转化为明确的债权债务关系。故，徐永君依据欠条要求闫庆忠支付劳务费57700元，证据充分，事实清楚，于法有据，本院予以支持。 其次，根据《民法典》第五百七十七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”涉案工程完工后，闫学忠未按双方约定履行支付劳务费的义务，构成违约。故，徐永君要求闫庆忠自2021年4月20日起，以57700元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息，至实际给付之日止，理由正当，本院予以支持。 再次，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十九条规定，“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见”。闫庆忠在法定答辩期限届满前对徐永君的诉讼请求及所依据的事实和理由未提出答辩意见，也未在法庭辩论终结前向本院提出相反证据，视为其放弃抗辩和举证，由此造成的法律后果自负。 综上，依据上述法律规定，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告闫庆忠支付原告徐永君劳务费57700元。 二、被告闫庆忠自2021年4月20日起，以57700元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付原告徐永君逾期付款利息，至实际给付之日止 上述款项，于判决书生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费621元（减半计取），由被告闫庆忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 乔振洲 二〇二一年五月十八日 法官助理 吕承超 书 记 员 巩 宇
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0591民初4546号原告：苏州工业园区荣祖食品有限公司，住所地苏州工业园区。法定代表人：沈荣祖。委托诉讼代理人：王敏霞，江苏执着律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵华，江苏执着律师事务所实习律师。被告：苏州圣隆营养食品有限公司，住所地常熟市。法定代表人：徐坤元。原告苏州工业园区荣祖食品有限公司与被告苏州圣隆营养食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年5月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告的诉讼请求为：1.判令被告立即支付货款人民币15072元,并支付逾期付款利息(以货款15072元为基数,自起诉日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付日止);2.判令被告承担本案诉讼费用。被告辩称：原告停止给被告供货，造成被告损失。经审理查明，原告向被告出售货物，被告尚欠原告货款15072元。原告诉至法院，形成本案。本院认为，被告拖欠原告货款，原告请求被告支付，应当支持。关于原告主张的利息，原告与被告并未约定货款支付时间，本院无法支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告苏州圣隆营养食品有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告苏州工业园区荣祖食品有限公司货款15072元；二、驳回原告苏州工业园区荣祖食品有限公司的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为88元，由被告负担，该费用原告已预交，被告应于履行本判决时将其负担的费用一并支付原告。本判决为终审判决。审判员  张志斌二〇二一年五月十八日书记员  殷 丹
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1221执814号申请执行人：河南渑池农村商业银行股份有限公司，住所地：渑池县新华路与黄河路交叉口，统一社会信用代码：9141120017480034Y。法定代表人：李汶杰，该公司董事长。被执行人：石峰，男，汉族，1975年7月3日生，住三门峡市湖滨区。被执行人：贾建峰，男，汉族，1976年1月10日生，住河南省渑池县。本院在执行申请执行人河南渑池农村商业银行股份有限公司申请执行石峰、贾建峰金融借款合同纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2020）豫1221民初2239号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2021年4月7日立案受理。现该案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)豫1221执814号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾俊峰审判员  张群芳审判员  邵红伟二〇二一年五月十三日书记员  史丽娟
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1122民初2273号 原告：刘汉江，男，1963年8月15日出生，汉族，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：经世成，来安县新安法律服务所法律工作者。 被告：余同旭，男，1967年7月5日出生，汉族，住安徽省来安县。 原告刘汉江与被告余同旭劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告刘汉江于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘汉江自愿撤诉，系其行使自己处分权的行为，且不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告刘汉江撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告刘汉江负担。 审 判 员  马海青 二〇二一年五月二十五日 法官 助理  蒋 辉 代理书记员  胡家敏
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执复191号 复议申请人（申请执行人）：余洁，女，1980年12月23日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被执行人：四川过家家互联科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道中段722号4栋12楼1212号。 法定代表人：赵寒晓，董事长。 复议申请人余洁不服四川自由贸易试验区人民法院（以下简称执行法院）（2021）川0193执异46号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院依据已发生法律效力的仲裁调解书，受理余洁申请执行四川过家家互联科技有限公司（以下简称过家家公司）劳动争议纠纷一案。执行中，过家家公司对执行法院冻结其银行账户，向执行法院提出执行异议。 执行法院查明，余洁与过家家公司劳动争议纠纷一案，成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲案［2020］03515号仲裁调解书已发生法律效力，经余洁申请，该院于2021年1月6日立案执行，申请执行标的额为31080.26元，执行费366元。执行中，该院于2021年1月11日对过家家公司名下在招商银行股份有限公司西安分行账号为1289××××0302的账户（以下简称案涉账户）进行冻结。 另查明，过家家公司提交的招商银行《合作方协议建立报告（代发）》以及《银企对账单》均显示，案涉账户性质为农民工工资专户。2021年2月4日，西安市未央区劳动保障监察大队出具《证明》一份，载明：“兹证明四川过家家互联科技有限公司向厦门信诚建筑装潢有限公司承接了位于陕西省西安市未央区××路××路交叉路口东南侧的西安北辰项目ＤＫ3地块一期6、9、10＃楼户内精装修及公共区域装修工程（以下简称西安世贸璀璨倾城项目）。应相关要求，四川过家家互联科技有限公司于2020年9月30日为西安世贸璀璨倾城项目专门设立了农民工工资专用账户，账户信息如下：账户名：四川过家家互联科技有限公司；账号：1289××××0302；开户行：招商银行股份有限公司西安分行。” 执行法院认为，《保障农民工工资支付条例》第三十三条规定：“除法律另有规定外，农民工工资专用账户资金和工资保证金不得因支付为本项目提供劳动的农民工工资之外的原因被查封、冻结或者划拨。”现已查明案涉账户为农民工工资专用账户，而本案执行标的并非该项目农民工工资，故对该账户的冻结措施应当解除。据此，该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第八项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条第二项规定裁定解除对案涉账户的冻结。 余洁向本院申请复议称：1.过家家公司拖欠20多名员工工资，为逃避债务才开立案涉账户，此行为属转移财产、逃避债务的行为。2.过家家公司未提交证据证明案涉账户的款项已转入一人一卡的农民工工资账户，故不能认定案涉账户为农民工工资专项账户。3.请求法院查明过家家公司的其他账户，并控制该公司不能在其他银行开立农民工工资帐户，将该公司及其法定代表人列入黑名单，查明案涉账户资金往来及使用情况，对该公司除银行账户资金外的财产进行强制执行，对该公司在中国邮政储蓄银行的账户资金情况进行调查。综上，请求变更执行法院作出的（2021）川0193执异46号执行裁定。 本院对执行法院查明的事实予以确认。 本院认为，关于余洁对案涉账户的性质提出的质疑。因余洁对执行法院的异议裁定认定过家家公司通过厦门信诚建筑装潢有限公司承接相关装修工程的事实未提出异议，则根据《保障农民工工资支付条例》第二十六条“施工总承包单位应当按照有关规定开设农民工工资专用账户，专项用于支付该工程建设项目农民工工资”的规定，过家家公司具备开设农民工工资专用账户的事实基础。结合西安市未央区劳动保障监察大队出具的《证明》，能够确认案涉账户为农民工工资专用账户。执行法院依据上述条例第三十三条规定，解除对案涉账户的冻结，具有事实和法律依据。 余洁称过家家公司开设案涉账户目的是为了逃避债务，因余洁未提交证据支持其主张，故该主张不成立。 关于余洁所提查明过家家公司的其他账户、将该公司及其法定代表人列入黑名单、对该公司除银行账户资金外的财产进行强制执行等，均属于要求执行法院积极为执行行为的执行实施请求，不属于执行异议及复议的审查范围。 综上，余洁的复议理由不成立，其复议请求不予支持。执行法院作出的（2021）川0193执异46号执行裁定，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回余洁的复议申请，维持四川自由贸易试验区人民法院（2021）川0193执异46号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 争 审判员 何云鹏 审判员 周 文 二〇二一年五月二十四日 书记员 谢 容
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初2134号   原告：吾斯曼江·则伊丁，男，1986年11月10日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。   被告：马龙，男，1989年10月13日出生，回族，原乌鲁木齐市广合益众房地产经纪有限公司员工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县。   被告：乌鲁木齐益合商贸有限公司，住所地新疆乌鲁木齐高新技术开发区（新市区）北京北路**嘉丰园小区********。   法定代表人：刘桎煕，男，1995年7月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   原告吾斯曼江·则伊丁与被告马龙、乌鲁木齐益合商贸有限公司定金合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告吾斯曼江·则伊丁于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告吾斯曼江·则伊丁自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告吾斯曼江·则伊丁撤诉。   案件受理费2,700元，减半收取计1,350元，由原告吾斯曼江·则伊丁负担，退还原告1,350元。   审  判  长   夏依旦木·肖开提   人民陪审员 何 晶   人民 陪 审员   王 江 梅   二 〇 二 一 年 五 月 十 四 日   书  记  员   薛雯
陕西省商洛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕10民抗1号 抗诉机关：商洛市人民检察院。 原审原告：户志萍，女，汉族，居民，住商洛市商州区。 原审被告巩福杰，男，汉族，农民，住商洛市丹凤县。 原审原告户志萍与巩福杰民间借贷纠纷一案，商洛市商州区人民法院于2016年12月14日作出(2016)陕1002民初1111号民事判决：被告巩福杰偿还原告户志萍借款1800000元。限判决生效之日起10日内付清。该判决已发生法律效力。 2020年12月22日商洛市人民检察院以商检民(行)监[2020]61100000019号民事抗诉书向本院提出抗诉。本院于2021年4月14日立案受理。商洛市人民检察院认为本案符合《陕西省高级人民法院陕西省人民检察院关于加强防范和惩治虚假诉讼的若干意见》第一条、第二条第七项之规定，构成虚假诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，以商检民（行）监[2020]61100000019号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案指令商洛市商州区人民法院再审： 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 张 龙 审判员 屈晓鹏 审判员 张 瑞 二〇二一年五月八日 书记员 张铭博 1
江苏省宿迁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏13民终1559号 上诉人（原审原告、案外人）：高俊，女，1969年4月23日出生，住江苏省淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：杨海滔，江苏典筑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王传一，江苏典筑律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：张汀，男，1987年6月26日出生，住江苏省泗阳县。 原审第三人（被执行人）：陈学军，男，1965年8月27日出生，住江苏省淮安市淮安区。 上诉人高俊因与被上诉人张汀、原审第三人陈学军案外人执行异议之诉一案，不服江苏省泗阳县人民法院（以下简称泗阳法院）（2020）苏1323民初3928号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月21日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 高俊上诉请求：1.撤销（2020）苏1323执异137号执行裁定以及（2020）苏1323民初3928号民事裁定；2.请求二审判决解除对坐落于淮安市淮安区（东三间及前一间，不动产权证号为186XXX号和186XXX号）房屋的查封；3.本案诉讼费由张汀承担。事实和理由：1.案涉房屋已分别于2016年4月、2017年6月被拆除，物权已经消灭，查封标的并不实际存在。2.高俊并非本案的被执行人，泗阳法院查封案涉房屋，侵犯了高俊的合法权益。3.案涉房屋在2017年拆除时已经进行了分割，陈学军已取得其应有部分，并不存在共有财产无法分割以及陈学军无财产可供执行的情况。4.（2020）苏1323执异137号执行裁定明确依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定驳回高俊的异议请求，并告知不服该裁定可在十五日内提起诉讼，高俊依据此裁定向泗阳法院提起诉讼并无不当，泗阳法院不应以本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条提起复议为由驳回高俊诉请。 张汀未作答辩。 陈学军未作陈述。 高俊一审诉讼请求：1.撤销泗阳法院（2020）苏1323执异137号执行裁定；2.解除对坐落于淮安市淮安区（东三间及前一间，不动产权证号为186XXX号和186XXX号）房屋的查封；3.本案诉讼费由张汀承担。 泗阳法院经审查认为，案外人执行异议之诉的功能在于对执行中的标的确认是否准予执行，如标的现不存在，则案外人提起执行异议之诉的条件并不成立，对其要求排除执行的起诉应当依法予以驳回。2017年9月25日，泗阳法院对于张汀与陈学军、高俊民间借贷纠纷一案，作出（2017）苏1323民初2649号民事判决，判决：一、陈学军于本判决生效后十日内返还张汀借款125000元，并支付利息（以125000元为基数，自2017年4月7日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回张汀的其他诉讼请求。根据张汀的申请，泗阳法院于2018年3月14日立案执行，案号为（2018）苏1323执1081号。在本案执行过程中，泗阳法院于2018年8月24日作出（2018）苏1323执1081号执行裁定：查封陈学军所有的位于淮安市淮安区产（不动产权证号：186XXX、186XXX），查封期限三年。案外人高俊对本案执行标的提出异议后，泗阳法院于2020年7月3日作出（2020）苏1323执异137号执行裁定：驳回高俊的异议请求。高俊不服该裁定，向泗阳法院提起执行异议之诉。案涉房屋中的二处房屋，即产权证号分别为186XXX的房屋、186XXX的房屋，已分别于2016年4月、2017年6月被拆除。因此，泗阳法院于2018年8月24日查封上述房屋时，该房屋已经并不存在，故泗阳法院已不可能对该房屋采取执行措施，也即该房屋并不能成为执行标的，已不存在是否准许执行的问题，对高俊的起诉应当依法予以驳回。本案裁定驳回后，对于（2020）苏1323执异137号执行裁定也应通过执行监督程序予以撤销。高俊要求停止对案涉房屋执行，并解除查封，实质上也是认为查封措施影响其其他权益的实现，系对执行行为有异议，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定予以审查。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第二百二十五条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回高俊的起诉。案件受理费2800元，退还高俊。 本院查明的事实与泗阳法院查明的事实一致。 本院认为，案外人执行异议之诉的制度目的是通过法定程序判断案外人对特定执行标的享有的权利能否排除人民法院的执行，如查封时特定执行标的已不存在，就不存在停止执行的可能，案外人提起执行异议之诉的基础条件也就不能成立。本案中，坐落于淮安市淮安区的房产（不动产权证号为**和**）已分别于2016年4月、2017年6月被依法征收拆除，泗阳法院于2018年8月24日查封上述房屋时，虽然该房屋的登记档案尚未被注销，但该房屋作为合法建筑物已经不存在，因此，对于该房屋也就不存在停止执行的可能。高俊提起本案执行异议之诉的基础条件不成立，泗阳法院裁定驳回高俊的起诉并无不当。一审裁定认定该院（2020）苏1323执异137号执行裁定，适用法律错误，应依法按照执行监督程序处理；高俊系对执行行为异议，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定审查，亦无不当。 综上，上诉人高俊的上诉请求依法不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 徐淮成 审 判 员 杨晓玲 审 判 员 吴军良 二〇二一年五月十七日 法官助理 蒋蓓蓓 书 记 员 朱子俊
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执13414号 本院申请执行马杰罚金一案，被执行人马杰已按照（2020）粤1971刑初4417号刑事判决书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年五月二十八日
安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0403执恢168号之一 申请执行人：郎某1，女，2011年5月20日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。 申请执行人：郎某2，女，2011年5月20日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。 法定代理人：钱某，女，1988年11月24日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。 被执行人：郎学斌，男，1981年7月3日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市乌当区。 本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郎学斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郎学斌在浦发银行91×××14账户内存款人民币62424.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  焦子坤 二〇二一年五月二十五日 书记员  何 乐
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0591执1976号金刊苏州好运家成网络科技有限公司：申请执行人金刊与被执行人苏州好运家成网络科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计1367.82元。经本院立案受理，现已执行到位1367.82元。本院于2021年5月26日将上述款项退付申请执行人。至此，金刊向本院申请执行的苏园劳仲案字〔2020〕第3024号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十六日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民申134号 再审申请人（一审被告）：四川杰信工程监理有限公司，住所地：四川省成都市武侯区二环路南三段5号1栋3楼。 法定代表人：胡翔，执行董事。 委托诉讼代理人：张显福，上海汉盛（成都）律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：四川格林耐特科技有限公司，住所地：四川省成都市武侯区浆洗街16号1栋26层23号。 法定代表人：赵继朋。 再审申请人四川杰信工程监理有限公司（以下简称杰信公司）因与被申请人四川格林耐特科技有限公司（以下简称格林公司）服务合同纠纷一案，不服四川省成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初944号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 杰信公司申请再审称，一审判决认定的金额173200元与事实不符，《欠条》确认的技术服务费173200元未扣除四川格林耐特科技有限公司贵州分公司应向杰信公司开具增值税专用发票及附加税共计32148.48元、企业所得税119600元、项目管理费19280元。故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，再审本案。 格林公司提交意见称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，《欠条》金额是以欠条方式来确认的，《欠条》上有杰信公司的法定代表人签字盖章，故请求驳回杰信公司的再审申请。 本院经审查查明，2020年11月4日，四川格林耐特科技有限公司贵州分公司办理注销登记，四川格林耐特科技有限公司贵州分公司作为格林公司设立的分公司，格林公司系四川格林耐特科技有限公司贵州分公司权利义务继承者。 本院认为，杰信公司于2019年5月28日向四川格林耐特科技有限公司贵州分公司出具的《欠条》确认欠付四川格林耐特科技有限公司贵州分公司173200元，该《欠条》加盖了杰信公司的公章，杰信公司的法定代表人胡翔亦签字确认，应视为其真实意思表示，虽然杰信公司在申请再审时主张该《欠条》所确认的金额应该扣除相关的税费及项目管理费，并提交了与格林公司法定代表人赵继朋的微信聊天记录、杰信公司与格林公司对账情况表、微信转款凭证、账务明细清单等证据予以证明，但上述证据并不足以推翻《欠条》所确认的事实及欠款金额，不能达到杰信公司的证明目的。故对上述证据本院不予采信。综上，杰信公司的再审理由均不能成立，其再审申请本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回四川杰信工程监理有限公司的再审申请。 审判长  刘建凯 审判员  邓国雄 审判员  夏 艳 二〇二一年五月十一日 书记员  焦 瑛
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0585民初2513号之一 解除保全申请人：陈艳红，女，1985年5月21日出生，汉族，住江苏省太仓市。 委托诉讼代理人：张璟，江苏孙剑良律师事务所律师。 被申请人：费世通，男，1990年9月29日出生，汉族，住浙江省湖州市。 委托诉讼代理人：王奋永，江苏广陆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩杰，江苏广陆律师事务所实习律师。 原告陈艳红与被告费世通、杨国义民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日作出（2021）苏0585民初2513号民事裁定，查封被申请人费世通名下的银行账户存款350000元或查封相应价值的财产。申请人陈艳红于2021年5月20日向本院申请解除被申请人费世通名下交通银行湖州南太湖新区支行账号为62×××38的账户的冻结。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除被申请人费世通名下交通银行湖州南太湖新区支行账号为62×××38的账户的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陆薇 二〇二一年五月二十日    法官助理 李牧男 书 记 员 顾淑娜
黑龙江省龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0221执764号李艳芬、杨会君：本院执行关于李艳芬申请执行杨会君买卖合同纠纷一案，被执行人杨会君已履行法律文书所确定的义务。申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年五月三十一日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民特230号 申请人：北京外企人力资源服务有限公司，住所地：北京市朝阳区朝阳门南大街14号。 法定代表人：王一谔，董事长。 委托诉讼代理人：王梅，系公司员工。 被申请人：刘鑫，男，1992年11月22日出生，汉族，住四川省威远县。 被申请人：紫梧桐(北京)资产管理有限公司，住所地：北京市东城区朝阳门内大街8号212。 法定代表人：高靖，职务不详。 申请人北京外企人力资源服务有限公司与被申请人刘鑫、紫梧桐（北京）资产管理有限公司申请撤销仲裁裁决一案，不服成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲案（2021）00490号仲裁裁决，向本院申请撤销原仲裁裁决。本院于2021年3月19日立案后，依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，申请人北京外企人力资源服务有限公司在收到本院作出的交纳诉讼费用通知书后，未在规定时间内缴纳诉讼费用，也未在法定期间内申请诉讼费用司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按申请人北京外企人力资源服务有限公司自动撤回申请处理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 童庆勇 审 判 员 冯 燕 审 判 员 崔俊安 二〇二一年五月七日 法官助理 李逸飞 书 记 员 李宛泽
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执403号 申请执行人：徐淼，女，1991年3月3日出生，汉族,住四川省崇州市。 被执行人：四川鑫樽中恒商贸有限公司。住所地：成都市xx。 法定代表人：彭宇，职务不详。 徐淼申请执行四川鑫樽中恒商贸有限公司劳动争议一案，成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲先调字（2020）第101号仲裁调解书已经发生法律效力。本院于2021年1月6日立案执行，执行标的为xx元。目前执行到位金额xx元。 在执行中，本院已经向被执行人公告发出执行通知书及财产报告令。执行情况为：本院经过两次网络查控和传统查询，未能查询到被执行人有可供执行的财产线索。本院依法冻结被执行人四川鑫樽中恒商贸有限公司名下银行账户。本院已经限制被执行人四川鑫樽中恒商贸有限公司高消费及有关消费。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲先调字（2020）第101号仲裁调解书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 钟在洪 审判员 刘 翔 二〇二一年五月十日 书记员 唐雪瑜
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执6260号申请执行人：高嘉希，男，1988年6月16日出生，满族，住辽宁省抚顺市新抚区。被执行人：吴圣华，男，1989年9月20日出生，汉族，住河南省宁陵县，身份证哈：411423198909202078。高嘉希诉吴圣华民间借贷纠纷一案，后本院作出的（2018）豫0105民初27845号法律文书已经发生法律效力，内容如下：一、被告吴圣华于本判决生效后十日内返还原告高嘉希165875元并支付资金占用期间的利息损失（以165875元为基数，自2018年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4540元，由原告负担1054元，被告吴圣华负担3486元。吴圣华未履行生效法律文书确定的义务，权利人高嘉希于2021年4月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查到被执行人名下有一辆车，因该车下落不明，且为实际控制，申请人申请暂不处置。三、向郑州市不动产登记中心和郑州市住房公积金管理中心发出查询通知，未能查找到被执行人的下落可供执行财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的居住地进行了现场调查和了解，未能查找到被执行人的下落可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 春 尧审判员 郭  宏审判员 王  千二〇二一年五月二十四日书记员 :孙晓情郑州市金水区人民法院合议笔录时间：2021年5月23日地点：执行局525合议人员：张春尧、王千、郭宏书记员：孙晓情评议内容：高嘉希诉吴圣华民间借贷纠纷一案，后本院作出的（2018）豫0105民初27845号法律文书已经发生法律效力，内容如下：一、被告吴圣华于本判决生效后十日内返还原告高嘉希165875元并支付资金占用期间的利息损失（以165875元为基数，自2018年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4540元，由原告负担1054元，被告吴圣华负担3486元。吴圣华未履行生效法律文书确定的义务，权利人高嘉希于2021年4月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查到被执行人名下有一辆车，因该车下落不明，且为实际控制，申请人申请暂不处置。三、向郑州市不动产登记中心和郑州市住房公积金管理中心发出查询通知，未能查找到被执行人的下落可供执行财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的居住地进行了现场调查和了解，未能查找到被执行人的下落可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。张春尧：同意。王千：同意。郭宏：同意。合议庭意见：终结（2021）豫0105执6260号案件的本次执行程序。
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0524执329号之一 申请执行人：雷祥华，男，1967年4月5日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：白永才，男，1968年8月20日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：崔玉兰，女，1965年9月25日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的四川省叙永县人民法院（2019）川0524民初2718号民事调解书，受理了雷祥华申请执行白永才、崔玉兰民间借贷纠纷一案，申请执行金额为借款本金80000元及利息。另外，被执行人白永才、崔玉兰还应承担本案的执行费。 本院在执行中，依法向被执行人白永才、崔玉兰发出执行通知和报告财产令等法律文书，因被执行人白永才、崔玉兰未按执行通知履行义务且未如实不报告财产，本院已依法对被执行人白永才、崔玉兰限制了高消费并将其纳并纳入失信被执行人名单。同时，本院依法对被执行人白永才、崔玉兰的银行存款、工商登记、车辆登记、证券登记、房产登记等财产进行了查询，并到被执行人白永才、崔玉兰住所地进行了调查，发现被执行人崔玉兰名下有两处房产。但该两处房产均已抵押，且被其他案件在先查封，本院正在评估拍卖中，在优先清偿抵押债务后如有剩余，申请执行人可申请参与分配。另查明，被执行人白永才在泸州市××学校有限公司持有15%的股份，但该股份已被其他案件在先冻结，本案作轮候冻结，且因该驾校所差债务较多，目前该股份无处置价值。除此之外，目前暂未发现被执行人白永才、崔玉兰有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人雷祥华后，申请执行人雷祥华也未能提供被执行人白永才、崔玉兰确切的可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案经本院穷尽了调查措施后，除上述另案正在处置的财产外，暂未发现被执行人白永才、崔玉兰有其他可供执行的财产，申请执行人雷祥华也未能提供被执行人白永才、崔玉兰确切的可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可依法终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）川0524执329号案件的本次执行程序。 本案的本次执行程序终结后，被执行人白永才、崔玉兰对尚应给付申请执行人雷祥华之款仍负有给付义务。申请执行人雷祥华在发现被执行人白永才、崔玉兰有确切的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  雷明江 审判员  邱崇选 审判员  杨 洋 二〇二一年五月十八日 书记员  曾 敬
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执恢479号候某某、吴某某：关于申请执行人候某某申请执行被执行人吴某某机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计2430元。经本院立案执行，现被执行人已将法律文书款履行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年五月二十日
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0724民初1295号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司获嘉县支行，营业场所：获嘉县城关镇东环路邮政局大楼。负责人：宋玉明。委托诉讼代理人：葛方云，女，1965年12月8日出生，汉族，住获嘉县城区，系原告公司员工。委托诉讼代理人：张全新，男，1969年7月21日出生，汉族，住获嘉县，系原告公司员工。被告：张天文，男，1974年7月18日出生，汉族，住获嘉县城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司获嘉县支行诉被告张天文信用卡纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理。在审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司获嘉县支行于2021年5月31日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司获嘉县支行自愿申请撤回起诉，系当事人对诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司获嘉县支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司获嘉县支行负担。审判员  王光利二〇二一年五月三十一日书记员  和海坤
文书内容大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初2777号刘某：本院已经受理刘某与张某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年五月七日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初2777号张某：本院已经受理刘某与张某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年五月七日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书            案 由              离婚纠纷              案 号              （2021）辽0214民初2777号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
河北省任丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0982刑初343号 公诉机关河北省任丘市人民检察院。 被告人范全乐，男，1979年6月5日出生，汉族，小学文化，农民，群众，户籍所在地河北省任丘市。2007年9月4日因犯强奸罪被判处有期徒刑八年；2014年11月19日因犯危险驾驶罪被判处拘役二个月。2021年3月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被任丘市公安局刑事拘留，同年3月23日被任丘市公安局取保候审，2021年5月8日经本院决定由任丘市公安局执行逮捕，现羁押于任丘市看守所。 河北省任丘市人民检察院以任检刑诉〔2021〕189号起诉书指控被告人范全乐犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年5月8日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省任丘市人民检察院指派检察员任稳扣出庭支持公诉，被告人范全乐到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年2月2日23时许，被告人范全乐饮酒后驾驶冀Ｊ×××××号白色奇瑞牌小型轿车行驶至106国道任丘市时被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人范全乐静脉血中检出乙醇成分含量为249.29ｍｇ／100ｍｌ。被告人范全乐到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚。公诉机关提交了被告人范全乐的供述与辩解、呼气酒精检测单、当事人血样提取登记表、沧州科技事务司法鉴定中心司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、任丘市公安交通警察大队到案经过、案卷情况说明、违法犯罪记录证明、任丘市公安局现场检测报告书、本院（2014）任刑初字第727号刑事判决书、（2007）任刑初字第296号刑事附带民事判决书、被告人人员详细信息等证据证实。 公诉机关认为，被告人范全乐饮酒后在道路上驾驶机动车，其静脉血中乙醇成分含量达249.29mg/100ml，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人范全乐具有二次犯罪前科且包含危险驾驶罪前科，血液中酒精成分含量达200毫克/100毫升以上，从重处罚；鉴于其到案后自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人范全乐拘役三个月，并处罚金人民币四千元。 被告人范全乐对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2007年9月4日被告人范全乐因犯强奸罪被本院判处有期徒刑八年；2014年11月19日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 本院认为，被告人范全乐构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人范全乐具有二次犯罪前科且曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，静脉血中乙醇成分含量达200毫克/100毫升以上，从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人范全乐犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月8日起至2021年7月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 勇 二〇二一年五月二十六日 书记员 高红茹 附：本判决适用相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
长春汽车经济技术开发区人民法院民事裁定书（2021）吉0192民初1173号原告张维为，女，1985年12月27日生，住吉林市龙潭区。委托代理人：刘宣彤，吉林铸杰律师事务所律师。被告李海龙，男，1976年8月6日生，住吉林省公主岭市。被告都邦财产保险股份有限公司公主岭支公司，住吉林省公主岭市。负责人：王洋，该公司总经理。委托代理人：张良军，该公司职员。本院审理原告张维为诉被告李海龙、都邦财产保险股份有限公司公主岭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张维为于2021年5月11日向本院提出申请，撤回对被告李海龙、都邦财产保险股份有限公司公主岭支公司的起诉。本院认为，原告张维为的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张维为撤回对被告李海龙、都邦财产保险股份有限公司公主岭支公司的起诉。案件受理费25元，由原告张维为负担。审判员 裴铭浩二〇二一年五月十一日书记员 程 红
四川省芦山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1826执266号 申请执行人：张德林，被执行人：四川锦福川建筑工程有限公司 关于张德林申请执行四川锦福川建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的本金为57000.00元。经本院立案执行，被执行人四川锦福川建筑工程有限公司已支付申请执行人张德林案款57000.00元并向本院缴纳了案件执行费755.00元。至此，申请执行人张德林向本院申请执行的芦劳人仲案[2021]27号仲裁调解书的本次执行内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十五日 本院地址：四川省芦山县芦阳街道文体路邮编：625600 联系人：执行局联系电话：0835-652××××