wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1103民初2137号 申请人：滁州升通科技有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区花园东路999号，统一社会信用代码913411007810679797。 法定代表人：程帅，公司总经理。 委托诉讼代理人：李芮，系公司员工。 被申请人：安徽中滁工程有限公司，住所地安徽省滁州市龙蟠东苑一标9号，统一社会信用代码91341103098686759T。 法定代表人：荀华龙。 被申请人：荀华龙，男，1977年2月15日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 申请人滁州升通科技有限公司与被申请人安徽中滁工程有限公司、荀华龙买卖合同纠纷一案，申请人滁州升通科技有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽中滁工程有限公司、荀华龙银行存款1373444.11元或查封、冻结其他同等价值财产，并已向中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司投保了诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人滁州升通科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽中滁工程有限公司、荀华龙银行存款1373444.11元或查封、冻结其他同等价值财产（冻结银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年）。 案件申请费5000元，由申请人滁州升通科技有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  盛军 二〇二一年五月十一日 书记员  李静 附本案适用相关法律、司法解释条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583财保185号申请保全人：查林根，男，1963年5月5日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被申请人：汪**，男，1962年12月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人：竑增机械汽车科技（昆山）有限公司，住所地昆山市千灯镇长丰路1278号，统一社会信用代码××。法定代表人：汪**。申请人查林根因与汪**、竑增机械汽车科技（昆山）有限公司股权转让纠纷向本院申请诉前保全，请求查封被申请人汪**、竑增机械汽车科技（昆山）有限公司名下价值1740481元的财产。申请人查林根提供保险公司保单作为诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人查林根的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人汪**、竑增机械汽车科技（昆山）有限公司名下财产及到期债权，财产或债权有从权利的，查封、冻结及于从权利。查封、冻结的限额1740481元，以查封物品清单或协助执行通知为准。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李 霆二〇二一年五月二十一日法官助理  柳心宽书 记 员  董 超
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0103刑初328号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人王兴金，男，1974年11月19日出生于贵州省贵阳市，苗族，小学文化，无业，户籍所在地及现住地贵州省贵阳市乌当区。2020年11月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被贵阳市公安局取保候审。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2021）281号起诉书指控被告人王兴金犯危险驾驶罪，于2021年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指派检察员杨春出庭支持公诉，被告人王兴金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省贵阳市云岩区人民检察院起诉指控：2020年10月13日晚上，被告人王兴金醉酒后驾驶（无有效机动车驾驶证）车辆号牌为贵Ｊ×××××的普通二轮摩托车由贵阳市云岩区中环路东段往北京东路（东）方向行驶，当行驶至方向下匝道100米时，被贵阳市公安交通管理局云岩分局设卡查获。2020年10月13日22时17分，执勤民警经对被告人王兴金进行呼气时酒精检测，结果为136ｍｇ／100ｍｌ，因达到醉驾标准，随后执勤民警将其带至云岩区人民医院进行提取血样，后经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心鉴定，其血液中乙醇含量为123.2ｍｇ／100ｍｌ，为醉酒后驾驶机动车。庭审中，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据认为被告人王兴金的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，建议判处被告人王兴金拘役三个月，并处罚金。庭审中，被告人王兴金对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人王兴金的供述及户籍证明，查获经过，现场车辆照片，呼气式酒精检测照片，酒精含量测试报告，血样提取登记表及照片，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心检验报告，行政处罚告知笔录，行政处罚决定书，认罪认罚具结书，取保候审决定书，受案登记表及立案决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王兴金违反道路交通运输管理法规，醉酒后（无有效机动车驾驶证）在城市快速道路上驾驶机动车，其血液中乙醇含量为123.2mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人王兴金犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。被告人王兴金能当庭自愿认罪，依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王兴金犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月8日起至2021年8月7日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范银燕二〇二一年五月八日书记员  胡 昆
河北省鸡泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0431民初502号 原告：刘珠印，男，1945年1月21日出生，汉族，住邯郸市广平县。 原告：车香云，女，1946年9月29日出生，汉族，住址同上。 原告：王爱芳，女，1969年9月19日出生，汉族，住址同上。 原告：刘某，男，2007年9月21日出生，汉族，住址同上。 原告：刘慧慧，女，1992年8月9日出生，汉族，住邯郸市魏县。 共同委托诉讼代理人：郭庆国，河北安兴律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司鸡泽支公司，住所地鸡泽县九鼎西路76号。 法定代表人：李收方，该公司经理。 委托诉讼代理人：李立燕，该公司员工。 第三人：魏县华钥运输有限公司，住所地河北省邯郸市魏县经济开发区创业大街1号。 法定代表人：栗军辉，该公司经理。 原告刘珠印、车香云、王爱芳、刘某、刘慧慧与被告中国人民财产保险股份有限公司鸡泽支公司、第三人魏县华钥运输有限公司保险纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告刘珠印、车香云、王爱芳、刘某、刘慧慧于2021年5月18日向本院提出申请撤回对第三人魏县华钥运输有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘珠印、车香云、王爱芳、刘某、刘慧慧撤回对魏县华钥运输有限公司的起诉。 审判长  范慧新 二〇二一年五月十八日 书记员  陈宁凯
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0903民初2330号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司沧州市分行，住所地河北省沧州市北京路十里香大厦**，统一社会信用代码9113090067465131XR。 法定代表人：左志兵，该行行长。 委托代理人：刘健、张栋浩，河北衡泰律师事务所律师。 被告：庞茜，女，汉族，1980年11月28日出生，住沧州市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沧州市分行（以下简称邮储银行沧州分行）与被告庞茜信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年5月20日公开开庭进行了审理。原告邮储银行沧州分行委托诉讼代理人刘健到庭参加了诉讼，被告庞茜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行沧州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告庞茜偿还原告截止至2020年3月19日的信用卡透支款本金27859元及利息2080.41元、费用6881.07元，共计36820.48元（之后因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息按领用合约约定的利率标准计算至实际给付之日止）；2.本案律师费2609.23元及实现债权费用由被告承担，并从垫付之日起计收活期存款利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月18日，被告庞茜向原告提交《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，原告批准了被告的信用卡申领及核定额度。被告在获准申领并收到信用卡后，未遵守《领用合约》及《信用卡章程》中按时还款的义务。截止至2020年3月19日，被告尚欠原告本金27859元及利息2080.41元、费用6881.07元。被告拖欠本息及各项费用的行为，已经严重损害了原告的合法权益。根据相关法律规定提起诉讼，望判如所请。 被告庞茜缺席无辩称。 本院经审理认定事实如下，被告庞茜于2015年4月18日向原告邮储银行沧州分行申请办理信用卡，并填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，在申明及签名处签字同意遵守中国邮政储蓄银行信用卡领用合约及章程等内容。领用合约约定了信用卡的重要提示、还款、收费标准等内容，在领用合约第三条约定了利息及费用：除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。第五条约定了最低还款额：乙方当期最低还款额＝本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+分期分摊本金+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额）*10%。乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收欠款和实现债权而产生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等）应由乙方承担。该信用卡章程约定了功能及使用范围等内容。依被告的申请，经原告核准并向被告庞茜发放了卡号为62×××86的信用卡。被告庞茜激活后多次使用该信用卡消费，后被告未按期还款，形成逾期，截止至2020年3月19日，被告尚欠原告信用卡透支款本金27859元及利息2080.41元、费用6881.07元，共计36820.48元尚未归还原告。 本院认为，被告庞茜在填写中国邮政储蓄银行信用卡申请表时已签名确认同意遵守中国邮政储蓄银行信用卡领用合约及章程等，能够认定被告愿意接受该领用合约及章程相关条款的约束；同时原告也同意向被告核发信用卡，由此，原、被告之间就信用卡的申领、使用即形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效，本院予以认定。被告庞茜在使用该信用卡透支款项后未能依据其签字认可的领用合约及章程的约定，按时向原告履行还款义务及支付利息和相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。因此，对原告邮储银行沧州分行请求被告偿还透支款本金27859元及利息2080.41元、费用6881.07元，共计36820.48元及至还清之日利息、费用的主张，本院予以支持。关于原告主张的律师费，其所提交的证据不能确定具体数额，可待证据充分后再主张权利。被告庞茜经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 被告庞茜偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沧州市分行信用卡借款本金27859元及利息2080.41元、费用6881.07元，共计36820.48元（利息及费用已计算至2020年3月19日，以后的利息及费用按合约约定计算至履行完毕之日止）。限本判决生效之日后十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费393元，由被告庞茜承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  曹铁城 二〇二一年五月二十一日 书记员  潘 瑜
四川省成都高新技术产业开发区人民法院                          民 事 裁 定 书                               案 号                       （2021）川0191民初9597号                       案 由                       保理合同纠纷                               适用程序                       小额诉讼程序                       立案时间                       2021年5月6日                               当             事             人                       原告                       原告:西安国汇天辰商业保理有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区西二环南段****楼**。             法定代表人：黄云林，职务不详。             委托诉讼代理人：汪利，北京浩天信和（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。                               被告                       被告：张金灿，女，2002年8月15日出生，汉族，住重庆市梁平区。                               申请事项                       原告西安国汇天辰商业保理有限公司于2021年5月13日向本院提交了《撤诉申请书》，要求撤回对被告张金灿的起诉，并拒绝交纳案件受理费。                               裁定依据                       《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条。                               裁定结果                       本案按原告西安国汇天辰商业保理有限公司撤回起诉处理。                                                      审 判 员 舒 畅                                       二〇二一年五月十八日                                       书 记 员 李 瑶
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执690号 申请执行人：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301室。 法定代表人：万钧。 被执行人：广东裕腾建设工程有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区神涌村雅景花园1号商铺4卡三楼。 法定代表人：陈亚能。 被执行人：张光临，男，1983年12月18日出生，汉族，住广东省阳春市。 被执行人：陈亚能，男，1983年3月29日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。 被执行人：郑司启，男,1988年3月10日出生，汉族，住广东省中山市。 关于狮桥融资租赁（中国）有限公司与广东裕腾建设工程有限公司、张光临、陈亚能、郑司启融资租赁合同纠纷一案，（2019）粤0113民初12123号《民事调解书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执690号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款1715.63元，转作本案执行费；本院已查封、锁定被执行人陈亚能名下的车牌号码为粤Ｗ×××××（车辆类型：K33）、张光临名下的车牌号码为粤Ｔ×××××（车辆类型：K32）汽车的档案，因未发现车辆下落暂无法进行处置。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执690号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年五月十二日 书记员  廖 薇
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0322执71-1号申请人杨瑞芳，女，汉族，1965年1月9日出生，住河南省孟津县。被执行人蒋菲菲，男，汉族，1989年10月24日出生，住河南省鄢陵县。申请人杨瑞芳申请执行被执行人蒋菲菲民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2020）豫0322民初2101号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人蒋菲菲于判决生效后未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年01月13日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2021年01月18日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因无人签收退回本院。2、2021年04月29日对被执行人进行限制消费，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、2021年01月、04月、05月通过网络查询系统查询被执行人名下财产、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，划拨被执行人蒋菲菲名下财产306.27元，并通过线下“四查”对被执行人名下公积金、不动产等进行查询未发现有可供执行的财产。4、上述执行情况及信息，本院于2021年5月07日通过谈话方式将被执行人蒋菲菲名下财产状况及暂无其它可处置财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，表示无法提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，在执行过程中，本院未查到被执行人蒋菲菲名下有可供执行的财产。经本院向申请执行人杨瑞芳释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0322执71号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人蒋菲菲有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王武伟审判员  杨向峰审判员  王景博二〇二一年五月二十一日书记员  朱浩杰
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0524执126号 刘胜、贵州省织金县第一建筑工程公司： 刘胜与贵州省织金县第一建筑工程公司设立纠纷一案，本院根据申请执行人刘胜的申请，依据（2020）黔0524民初3550号民事判决书，于2021年1月6日立案执行。被执行人贵州省织金县第一建筑工程公司应返还申请执行人刘胜的投资款430000元及利息614538.89元、案件受理费13577元共计1058115.89元，已经本院全部执行完毕。刘胜自愿放弃本案迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人贵州省织金县第一建筑工程公司收取执行费6350元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 该案全部执行完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二一年五月六日
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0181执2678号 颜宗贵、郑昌妹： 你们与高令斌物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院作出的（2020）皖0181民初1890号民事判决书已发生法律效力。申请执行人高令斌于2021年5月12日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们履行下列义务： 一、给付申请执行人高令斌各项损失7099.55元及迟延履行期间的债务利息； 二、负担执行费50元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：×××7. 二〇二一年五月十二日 联系电话：0551-8217××××本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1603民初1608号原告：常文静，女，汉族，1993年4月28日出生，住周口市淮阳区。被告：吴安鸿，男，汉族，1989年5月12日出生，户籍地福建省三明市临化县，现住深圳市龙岗区。原告常文静诉被告吴安鸿民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常文静、被告吴安鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常文静向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金83500元及利息（利息从2018年11月30日起至此借款还清为止）；2、判令由被告承担本案的诉讼费。事实及理由：原、被告系朋友关系，2018年以前被告因做生意资金不足向原告分多次借款83500元。被告于2018年11月30日为原告出具借款合同。约定了各种事项，借款本金为83500元，月利率为1分5，被告在借款合同上签字认可，又约定发生争议，由原告住所地人民法院管辖，后经原告多次催要，被告至今未偿还。特依法起诉，望判如所请。被告吴安鸿辩称：1、对于原告起诉的借款本金不认可，我这边收到借款是73700元；2、签订借款合同的时候，合同上我就签了自己的名字，合同内容是空白的；3、2020年的时候已偿还过原告部分本金，与原告协商的是2020年偿还完毕，但因为一些其他原因及个人原因，没能偿还完毕。因为今年刚换工作，无法一次性偿还原告全部剩余本金利息，希望还能按照去年的方式分期偿还给原告。我希望原告不要再计算违约金，我会尽现在最大的努力将剩余借款及利息偿还给原告。我们以前协商过，按照本金53000元开始计算利息。本院经审理查明：原、被告系朋友关系，2018年被告吴安鸿因做生意资金不足向原告常文静多次借款，2018年11月30日原、被告双方签订借款合同，借款本金83500元，月利率1分5厘，原被告在借款合同上签字认可。经本院审理查明，被告吴安鸿对签订借款合同前，原告常文静要求如被告逾期还款，增加本金1万元的诉讼请求，不予认可。对被告吴安鸿的异议，原告常文静同意，故被告向原告的借款本金为73500元，月息1分5厘。被告吴安鸿从2019年1月20日始至2020年6月16日止，以微信转账的方式，分23次，共计还款33200元，被告下欠原告常文静借款本金40300元。经原告多次催要，被告吴安鸿至今未还款。原告常文静为维护自己的合法权益，特依法起诉，望判如所请。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告常文静借款73500元给被告吴安鸿，被告吴安鸿为原告出具本人签名的借款合同，原被告之间的债权债务关系依法成立并受法律保护。被告吴安鸿应当按下欠借款数额及利息履行还本付息义务。原告常文静依据借据向被告吴安鸿主张债权，并要求被告吴安鸿承担本案诉讼费的诉讼请求，有事实根据和法律依据，对原告常文静的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告常文静要求被告吴安鸿偿还借款人民币40300元及利息的诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百七十五条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》、《最高人民法院关于的规定》和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告吴安鸿于本判决生效后十日内，向原告常文静偿还借款40300元及利息（利息以本金40300元为基数，从2018年11月30日起至2020年8月20日按照月息1.5%计算，自2020年8月21日起至借款履行完毕之日止，按年利率15.4%计算）。二、驳回原告常文静的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币943.75元，由被告吴安鸿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  许东艳二〇二一年五月二十八日书记员  冯楷元开户行：中国建设银行淮阳支行户名：周口市淮阳区人民法院账号：41×××86
山东省齐河县人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁1425行审6号申请执行人德州市生态环境局齐河分局，住所地齐河县城区齐鲁大街286号，统一社会信用代码11371400MB23041714。法定代表人李敬和，局长。委托代理人翟业民，山东彬智律师事务所律师。被执行人齐河华兴数控机械有限公司，住所地山东省齐河县经济开发区经七路以西纬四路北侧。法定代表人张旺，总经理。申请执行人德州市生态环境局齐某分局于2021年5月17日向本院申请强制执行德环齐罚字[2020]91号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，现已审查终结。申请执行人德州市生态环境局齐某分局向本院申请强制执行：1.被执行人齐某华兴数控机械有限公司依法缴纳罚款72500元；2、每日按照罚款数额72500元的3%加处罚款。事实和理由：2020年7月16日，申请执行人对被申请人依法进行现场监督检查，发现被执行人固化炉（间）正在使用，现场工人在固化炉（间）打开运送工件时，未按照规定开启废气治理设施。根据《中华人民共和大气污染防治法》第一百零八条第（一）项，《山东省生态环境行政处罚裁量基准》大气污染防治类第16项的规定，作出罚款72500元的行政处罚决定。被申请人至今未申请复议，未提起诉讼，未履行行政处罚决定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。申请人向本院提交：《行政处罚立案审批表》、《现场检查（勘察）笔录》、《调查询问笔录》、营业执照、被执行人涉嫌未按照规定使用污染防治设施案照片、执法人员工作证、《责令改正违法行为决定书》及送达回证、《环境违法案件调查终结报告》、《行政处罚案件审查表》、《审查意见》《行政处罚听证告知书》及送达回证、《行政处罚案件会签单》、《环境信用评价告知书》及送达回证、《行政处罚决定书》及送达回证、《催告履行行政处罚决定通知书》及送达回证，以上证据证明申请执行人德州市生态环境局齐某分局对被执行人齐某华兴数控机械有限公司作出德环齐罚字[2020]91号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、适用法律正确，申请人对罚款72500元及相应加处罚款申请强制执行应予支持。本院认为，申请执行人德州市生态环境局齐某分局作为环境污染防治监督管理部门，依照《中华人民共和国大气污染防治法》、《中华人民共和国行政处罚法》、《山东省环境保护厅行政处罚裁量基准》的有关规定有权对被执行人齐河华兴数控机械有限公司作出行政处罚决定，其行政主体合法。申请执行人在立案调查前对被执行人进行了现场检查并发现违法行为，作出处罚前依法向被申请人送达了《行政处罚听证告知书》，对被申请人作出处罚决定并依法送达，被申请人在法定期限内没有申请行政复议、没有提起行政诉讼亦未履行法定义务，现处罚决定已经发生法律效力。申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第54条的规定向被申请人进行了催告，被执行人对罚款72500元仍未履行。综上，申请执行人德州市生态环境局齐某分局对被执行人齐某华兴数控机械有限公司作出德环齐罚字[2020]91号《行政处罚决定书》及申请强制执行的事实清楚、程序合法、适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予对申请执行人德州市生态环境局齐河分局作出德环齐罚字[2020]91号《行政处罚决定书》的强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省德州市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省德州市中级人民法院人民法院申请复议。审判长  陶明东审判员  李 超审判员  王 锐二〇二一年五月三十一日法官助理韩枫书记员朱月
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1623执1957号 林振军（申请执行人）、崔新阳（被执行人）： 林振军与崔新阳买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计35522元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，林振军（申请执行人）向本院申请执行的(2019)皖1623民初6055号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  李磊 二〇二一年五月二十四日 书记员  王悦
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1381民初2552号原告：姚荣贵，男，1967年8月20日出生，汉族，住邓州市。被告：吴明朝，男，1964年2月17日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：马龙，邓州市花洲法律服务所法律服务工作者，执业证号31613011195043。原告姚荣贵与被告吴明朝为买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚荣贵、被告吴明朝及其委托诉讼代理人马龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚荣贵向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付原告货款246900元及利息损失。事实和理由：原被告相识多年，均在经营农资产品生意，相互之间有经济往来，经结算，被告截止目前共欠原告化肥款246900元，后经多次催要，被告一直推诿不还，无奈只好诉诸法院解决。被告吴明朝辩称：原告主张事实不清，证据不足，被告持有原告所打17万元条子，应当予以扣除，剩余部分被告应当履行还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院结合整个案情综合分析认定。依据采信证据，结合庭审中当事人的陈述，本院认定案件事实如下：原告姚荣贵在夏集镇从事农资产品批发生意，被告吴明朝也从事农资产品生意，原、被告长期发生业务往来。被告多次在原告处购买农资产品，期间被告支付部分款项。2020年6月30日、2020年10月20日、2020年11月1日，原、被告进行结算，被告分别给原告出具凭条“欠条今欠姚荣贵化肥钱192690元拾玖万贰仟陆佰玖元?已付700元（14T?50）-前12万少100=600元张楼吴明朝2020.6月30号”、“欠条今欠到姚荣贵现金121000元拾贰万壹仟元吴明朝2020.10.20号”、“欠条今欠到姚荣贵化肥钱23810元贰万叁仟捌壹拾元共计5张票陈转两次10-4万已算过吴明朝2020.11.1号”。后被告通过银行转账支付给原告90000元，原告也予以认可，尚欠246900元未支付。上述欠款经追要未付，2021年4月8日，原告诉至本院,要求被告支付货款及利息。因原被告双方分歧较大，本案无法调解。本院认为，合法的民事权益受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告姚荣贵向被告吴明朝出售农资产品，被告应向原告支付货款，原、被告双方之间虽然没有签订书面买卖合同，但原告已经履行了供货义务，被告接受了货物，并且在原告的催要下，被告向原告出具三份欠款凭条，庭审过程中，被告也认可了上述凭条系自己所写，原、被告之间形成事实上的买卖合同关系，应受法律保护。当事人双方均应当秉持诚实、恪守承诺，全面履行合同义务。在本案中，原告依约履行了交货义务，而被告却未向原告支付足额的价款，该行为属于违约行为，依法应当承担继续履行的违约责任，现原告要求被告支付剩余货款246900元的诉请，本院予以支持。关于被告辩称原告于2019年6月18日向被告出具“收到”凭条，被告共计向原告支付17万元，在本案中应予以扣除；对此原告不予认可，称被告所持“收到”凭条仅能作为之前算账的凭证，且该收到条已用笔划过，并写明“已清”字样，该笔账已算过了，被告后来出具的三份欠条是证明被告欠钱的直接证据；本院认为，被告所持的“收到”凭条从时间维度上看，在被告给原告出具三份欠条之前，且凭条上有明显的用笔划过的痕迹和“已清”字样，对此保存该凭条的被告也不能做出合理解释，同时若原告在双方结算中未扣除该17万元，按常理被告在此后双方结算中应主张扣除该款，但被告未提供足够的证据证明向原告主张过权利，也未提供足够证明该17万元未算账的证据，故被告的辩称理由，本院不予采纳。关于原告向被告主张利息损失，本院认为，被告违约，理应向原告赔偿逾期付款违约金，因双方没有约定逾期付款违约金及该违约金的计算方法，故本院认定被告应自起诉之日即2021年4月8日起，以本金246900元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为基础，加计30%计算逾期付款损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2020〕17号）第十八条第四款之规定，判决如下：被告吴明朝于本判决生效之日起三十日内偿还原告姚荣贵货款246900元并支付逾期付款违约金（以246900元为基数，从2021年4月8日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为基础，加计30%计算逾期付款违约金至款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2502元，由被告吴明朝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李晓刚二〇二一年五月二十八日法官助理钱俊杰书记员李肇逊
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1282民初2579号原告：张海峰，男，汉族，1977年2月21日出生，住灵宝市，确认送达地址同住址。委托诉讼代理人：宋磊磊，河南宇萃律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王东胜，男，汉族，1965年4月5日出生，住灵宝市，确认送达地址为灵宝市北区怡馨苑小区10号楼2单元一楼东。原告张海峰与被告王东胜民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日受理。原告张海峰于2021年5月24日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告张海峰的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张海峰撤回起诉。案件受理费2820元，减半收取1410元，由原告张海峰负担。审判员  焦迎九二〇二一年五月二十四日书记员  张 琪
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终4848号上诉人（原审原告）：谷冬革，男，1969年1月5日出生，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：王京顺，北京市江山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京纳源劳务服务有限公司，住所地北京市昌平区南口镇西大桥南（北京福美特科技有限公司）4-4-1。法定代表人：王凤平，经理。委托诉讼代理人：陶亮，北京苏京律师事务所律师。上诉人谷冬革因与被上诉人北京纳源劳务服务有限公司（以下简称纳源劳务公司）劳动争议一案，不服北京市昌平区人民法院（2021）京0114民初3276号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人谷冬革的委托诉讼代理人王京顺，被上诉人纳源劳务公司的委托诉讼代理人陶亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谷冬革上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审的诉讼请求。事实与理由：一审判决对上诉人是否加班的事实认定不清。上诉人特殊的工作性质决定了不可能实行八小时工作制，只能随时处于工作状态。上诉人每天的工作内容相同，无论八小时之内还是八小时之外，从事的都是本职工作，没有本职工作之外的工作，因此上诉人经常处于加班状态是毋庸置疑的。在上诉人是否加班的问题上，应当由被上诉人承担举证责任。纳源劳务公司辩称，同意一审判决，请求驳回上诉人的上诉请求。谷冬革向一审法院起诉请求：纳源劳务公司支付谷冬革2018年1月1日至2020年8月31日的延时加班费163500.14元、周六日加班费73550.61元、法定节假日加班费11584.8元，合计292985.18元。一审法院经审理查明如下：谷冬革于2018年1月1日入职，担任南口镇森林防火队巡防员，与纳源劳务公司签订劳务派遣劳动合同，期限为2018年1月1日至2020年12月31日，月工资3300元，谷冬革工作至2020年12月31日，劳动合同到期终止。谷冬革提交《劳动合同书》（劳务派遣），合同双方为谷冬革与纳源劳务公司，派遣用工单位名称为南口镇森林防火队，工作地点为南口镇居庸关，月工资2800元。因谷冬革担任司机，每月另增加工资500元，共计3300元。纳源劳务公司认可劳动合同书的真实性。纳源劳务公司称谷冬革的工作是昌平区政府为了防火及就业收入组织建立的，南口镇森林防火队没有法定主体资格，资金来源为昌平区及南口镇财政拨款到该公司账户，该公司再支付工资到谷冬革账户。谷冬革称每年11月1日至次年5月31日期间每工作十天休息一天，每年6月1日至10月31日期间每工作一天休息三天，每年11月1日至次年5月31日期间每天24小时的工作状态是在工作地点的宿舍休息备班，有任务就出去执行任务，没有任务就参加训练，另外还有巡视工作，其周六日及法定假日加班费是按全年主张的。纳源劳务公司称谷冬革不存在加班，不用24小时待命，没有工作任务的时候可以回家，备班也不需要在指定场所，可以在家待命；工作时间不超过8个小时，有事随时可以请假回家。谷冬革提交《南口镇森林消防队请销假制度》照片打印件，内容显示“防火戒严期内全体扑火队员实行24小时备勤制度”等；提交手写的《工作日志》，记录部分工作内容。纳源劳务公司不认可《南口镇森林消防队请销假制度》照片打印件和《工作日志》的真实性，称不是该公司制定的，内容显示防火期为备勤，并非待岗工作；《工作日志》未加盖公章，内容亦未体现加班。纳源劳务公司提交《派遣员工劳动合同放弃、解除、终止情况表》，该表中放弃、解除、终止劳动合同日期为2020年12月31日，原因载明“合同到期，自行解除”，谷冬革本人签字确认，加盖纳源劳务公司公章。纳源劳务公司称双方终止合同原因是劳动合同期满，该表中未体现出谷冬革要求支付加班费等，双方不存在劳动纠纷。谷冬革对此真实性认可，称加班费系解除劳动合同之前的争议，与《派遣员工劳动合同放弃、解除、终止情况表》无关。谷冬革于2020年9月9日向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，申请：1.支付2018年1月1日至2020年8月31日延时加班费163500.14元；2.支付2018年1月1日至2020年8月31日周六日加班费73550.61元；3.支付2018年1月1日至2020年8月31日法定节假日加班费11584.8元。该委于2020年10月30日做出京昌劳人仲字［2020］第4310号裁决书，裁决驳回谷冬革的申请请求。谷冬革不服裁决，持所诉请求在法定期限内诉至法院。纳源劳务公司未在法定期限内提起诉讼。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。劳动者主张加班的，应对加班事实的存在承担举证责任。谷冬革提交《南口镇森林消防队请销假制度》照片打印件和手写的《工作日志》，待证明存在加班情况。纳源劳务公司对此真实性均不认可，称内容显示防火期为备勤，并非待岗工作，《工作日志》未加盖公章，内容亦未体现加班。谷冬革称备勤时须在员工宿舍，没事在床上坐着，有时训练，有事可请假回家；纳源劳务公司主张备勤不需要在指定场所，可以在家待命。法院认为，根据谷冬革防火队巡防员工作的特殊性，可能存在防火期备勤的情况，但综合考虑谷冬革工作性质、日常工作内容及双方陈述，特殊时期“备勤”具有值班性质，不等同于纳源劳务公司安排谷冬革24小时从事加班工作；谷冬革提交的《工作日志》，系自行记录，内容显示部分日期的工作内容，亦不能体现其加班情况，法院不予采信。综上所述，谷冬革起诉要求纳源劳务公司支付延时加班费、周六日加班费和法定节假日加班费，依据不足，法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回谷冬革的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。谷冬革与纳源劳务公司的劳动关系存续期间，谷冬革从事的是防火队工作。根据其工作的特殊性，且结合诉讼中其所陈述的工作情况，能够认定谷冬革所述的“备勤”具有值班性质，且值班期间可以休息，并不存在纳源劳务公司安排其24小时连续工作的情况。谷冬革的现有证据不足以证实其存在具体的加班事实，故其要求纳源劳务公司支付延时加班费、周六日加班费和法定节假日加班费，缺乏事实根据和法律依据。一审法院对其给付请求不予支持并无不当，本院予以确认。综上所述，谷冬革的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费十元，由谷冬革负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  赵 斌审 判 员  姚 红审 判 员  刘 芳二〇二一年五月二十六日法官助理  王 飞法官助理  高天琪书 记 员  苑要楠书 记 员  宋惠玲书 记 员  梁 萌
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初4709号原告：高春红，女，生于1983年2月4日，汉族，住河南省太康县。被告：秦军喜，男，生于1971年8月5日，汉族，住河南省上蔡县。原告高春红与被告秦军喜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告高春红到庭参加诉讼，被告秦军喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高春红向本院提出诉讼请求：判令被告秦军喜偿还原告货款19900元及该款利息（自2021年5月13日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。本院认为：买受人应当按照约定的数额和时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，被告秦军喜欠原告高春红油漆款26900元，有原告提供的欠条予以证实，后被告偿还7000元，下欠19900元，故原告要求被告秦军喜偿还货款19900元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付货款19900元利息的诉讼请求，原告与被告虽未约定逾期付款利息，但被告长期拖欠原告货款不予给付，给原告造成了一定的经济损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，原告可要求被告自2021年5月13日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率计算支付逾期利息，如全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率高于年利率6%时，按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告秦军喜于本判决生效之日起十日内支付原告高春红货款19900元及该款利息（自2021年5月13日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率计算，如全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率高于年利率6%时，按年利率6%计算）；二、驳回原告高春红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费149元，已减半收取，由被告秦军喜负担。本判决为终审判决。审判员  孙彦伟二〇二一年五月二十九日书记员  郭 倩
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1330民初753号原告：桐柏县就业办公室。住所地：桐柏县大同街**。统一社会信用代码：124113304192072463。法定代表人：裴东亚，任主任职务。委托诉讼代理人：王名安，办公室工作人员。委托诉讼代理人：李政，河南桐大律师事务所律师。被告：尹升春，男，1971年12月23日生，汉族，住桐柏县。被告：王宇，女，1977年8月11日生，汉族，住桐柏县。原告桐柏县就业办公室与被告尹升春、王宇小额借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告桐柏县就业办公室委托诉讼代理人王名安、李政到庭参加诉讼，被告尹升春、王宇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桐柏县就业办公室向本院提出诉讼请求：1、判令被告尹升春、王宇偿还原告代付借款本息57274.28元；2、诉讼中实现债权的费用3000元由被告承担；3、被告王宇为上述借款本息承担连带保证责任；4、诉讼费用由被告负担。事实和理由：根据上级政策，2015年原告为自主创业人员提供创业担保贷款，经与中国邮政储蓄银行股份有限公司桐柏县支行（以下简称桐柏邮政银行）协商，由原告为自主创业人员在桐柏邮政银行借款提供贴息担保。经被告申请原告审核后，双方于2016年1月10日签订《小额贷款借款合同》，由被告尹升春向原告委托行借款50000元，借期24个月，年利率7.75%，逾期利率10.075%，实行按周期结息到期还本，同时，被告王宇自愿为被告尹升春借款向原告提供反担保。原告委托行按约定向被告发放贷款，但被告在合同约定到期还本时间，未向桐柏邮政银行还款，经原告多次催要，被告一直未履行，无奈桐柏邮政银行将原告提供的保证金扣划，替代被告偿还借款本息，故提起诉讼。原告桐柏县就业办公室向法庭提交如下证据：1、贷款申请表复印件1份，证明被告尹升春向原告申请贷款；2、借款合同复印件，证明被告尹升春与原告委托银行签订借款合同，约定借款50000元，借期2年；3、借据及个人贷款放款单复印件，证明原告委托银行向被告尹升春发放借款50000元；4、证明及身份证复印件，证明被告王宇身份信息及工作情况；5、担保偿还协议书复印件，证明被告王宇为被告尹升春借款提供担保；6、进账单复印件1份，证明原告委托银行扣划原告46239元；7、河南桐大律师事务所收费发票1张，证明原告为实现债权支付律师费3000元。被告尹升春、王宇未到庭答辩、未向法庭提交证据。经审理查明：根据国家政策，原告为被告尹升春在桐柏邮政银行小额贷款提供贴息担保，2016年1月10日被告尹升春与桐柏邮政银行签订小额贷款借款合同，约定借期2年，金额50000元，并约定，原告为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费等合理必要的支出，由合同各方依照法律、法规、行政规章等要求承担。合同签订后，桐柏邮政银行即向被告尹升春发放贷款50000元。被告王宇与原告签订担保偿还协议书，被告王宇以自己的工资等为原告担保被告尹升春借款提供反担保。借款到期后，被告尹升春未履行还款义务，2018年1月31日桐柏邮政银行扣划原告小额担保基金46239元。原告为行驶追偿权支付律师费用3000元。本院认为，原被告应当按照合同约定，全面履行自己的义务，原告代为被告尹升春偿还桐柏邮政银行借款本金及逾期后的利息共46239元，被告尹升春应当向原告支付该借款，故对原告要求被告尹升春偿还原告借款本息46239元的请求，本院予以支持。原告要求被告尹升春承担3000元律师费，合同有约定，且原告提供了律师费用票据证明，该费用确已发生，对原告该请求，本院予以支持。被告王宇愿为被告尹升春借款提供反担保，原告承担担保责任后，再要求被告王宇承担责任应予支持，故对原告要求被告王宇对被告尹升春上述债务承担连带责任的请求，本院予以支持。关于利息，原被告之间并未约定利息，原告要求按被告尹升春与桐柏邮政银行约定的利率支付利息，依据不足，本院不予支持，但考虑到原告为被告尹升春代偿后存在利息损失，就该部分利息损失本院予以支持，即2018年1月31日至款付清之日以一年期贷款市场报价利率计付该利息损失。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹升春于本判决生效后三日内向原告桐柏县就业办公室支付下欠借款46239元及利息（利息自2018年1月31日至款付清之日以一年期贷款市场报价利率计付）；二、被告尹升春于本判决生效后三日内向原告桐柏县就业办公室支付律师费3000元；二、被告王宇对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1232元，减半收取616元，由被告尹升春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李春靖二〇二一年五月二十一日法官助理张伟书记员吴艳
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1202执恢257号之二申请执行人：南苏云，女，1976年3月28日生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：贺少波，男，1975年2月17日生，汉族，住洛宁县。被执行人：贾乐丽，女，1987年5月26日生，汉族，住洛宁县。本院在执行南苏云与贺少波、贾乐丽借款合同纠纷一案中，已向贺少波、贾乐丽发出执行通知书，责令其履行（2018）豫1202民初992号法律文书确定义务，但被执行人贾乐丽未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贾乐丽的银行存款。本裁定立即执行。审判员  何江波二〇二一年五月十七日书记员  赵 天
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104知民初315号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区****-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：刘赛，河南国银律师事务所律师。被告：郑州宣融娱乐有限公司，住，住所地郑州市金水区东风路**天旺广场步行街**楼****/div>法定代表人：杨骏。原告天津永联音悦文化传播有限公司诉被告郑州宣融娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年5月9日立案，依法适用简易程序进行了审理。案件审理过程中，因原、被告已达成和解，且被告郑州宣融娱乐有限公司已履行完毕，故原告天津永联音悦文化传播有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告天津永联音悦文化传播有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。案件受理费375元，减半收取188元，由天津永联音悦文化传播有限公司负担。审判员  杨松华二〇二一年五月二十六日法官助理袁小涛书记员司金凤
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执8056号申请执行人：陈振华，男，1974年1月17日出生，住海南省三亚市。被执行人：中物合（北京）控制技术有限公司，住所地北京市海淀区信息路甲28号B座（二层）02A室-105号。法定代表人胡顺平。本院在执行陈振华与中物合（北京）控制技术有限公司国内仲裁裁决纠纷一案中，通过司法专邮的形式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取了限制高消费等惩戒措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  张劲松审判员  韩毅强二〇二一年五月二十四日书记员  王颢然
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执1295号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街1号，统一社会信用代码91440101772094175X。 负责人：陈锦平。 被执行人：李荣基，男，1984年4月5日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 关于上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与李荣基信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初5959号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执1295号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款1757.12元，转作本案执行费。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执1295号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年五月十七日 书记员  廖 薇
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303清申17号申请人：广东省工程技术设备供应公司（以下简称广东设备公司），住所地广东省广州市越秀区越华路１１８号军供大厦南座601、603-607、609、611号，统一社会信用代码：91440000190339741U。诉讼代表人：广东省工程技术设备供应公司管理人。负责人：刘敬华。委托诉讼代理人：郑慧颖，北京市中伦（广州）律师事务所律师，执业证号：14401201111127664。委托诉讼代理人：曾媛，北京市中伦（广州）律师事务所律师，执业证号：14401201911158572。被申请人：深圳龙劲机电设备公司（以下简称深圳设备公司），住所地广东省深圳市宝安路松园南九巷一号，注册号：4403011009425。法定代表人：万志刚。申请人广东设备公司以被申请人深圳设备公司已发生解散事由，但逾期不成立清算组进行清算为由，于2020年12月15日向本院申请对深圳设备公司强制清算。本院查明，深圳设备公司注册成立于1993年9月12日，经济性质为全民（内联－独资），主管单位为广东设备公司，经营期限自1993年9月12日至2000年9月12日，2002年2月8日因不按规定申报2000年度年检被吊销营业执照。截至目前，深圳设备公司未成立清算组对公司进行清算。深圳设备公司的章程第八条规定，本企业注册资本为100万元，由广东设备公司（主管部门）出资。第十四条规定，正常情况下，企业出现下列任何一种情形，应终止经营并进行清算：1、企业认为终止经营所获利益最大，并经主管部门决定解散；2、企业章程规定的营业届满。第十五条规定，在正常情况下公司终止经营，须成立清算组织，清理公司财产，处理未了业务，清理债权债务。第十七条规定，清算结束后，清算组织向主管部门提交清算报告，并造具清算期内的收支报表和各种财务账册，经在我市注册的会计师事务所或审计事务所验证，报主管部门批准后，向工商行政管理机关申请注销登记，缴回营业执照，同时对外公告。广东设备公司于2020年8月17日被广州市中级人民法院裁定受理破产清算，案号为（2020）粤01破226号，并指定北京市中伦（广州）律师事务所担任广东设备公司管理人。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第六十九条规定：“有下列情形之一的，法人解散；……（四）法人依法被吊销营业执照、登记证书，被责令关闭或者撤销”、第七十条规定：“法人解散的，除合并或者分立的情形外，清算义务人应当及时组成清算组进行清算。法人的董事、理事等执行机构或者决策机构的成员为清算义务人。……清算义务人未及时履行清算义务，造成损害的，应当承担民事责任；主管机关或者利害关系人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算”。深圳设备公司已被吊销营业执照，但未及时组成清算组进行清算，广东设备公司作为其出资人及主管机关向本院申请指定清算组对其进行强制清算，符合上述法律规定，本院予以受理。依照《中华人民共和国民法总则》第六十九条、第七十条之规定，裁定如下：受理申请人广东省工程技术设备供应公司对被申请人深圳龙劲机电设备公司的强制清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  陈贵生审判员  万 婷审判员  胡 爱二〇二一年五月二十一日书记员  王诗敏
广东省广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0117执恢137号 广州市从化区人民法院、魏秋培: 关于广州市从化区人民法院与魏秋培罚金执行一案，本院已于二〇二一年五月十日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年五月十日
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执1483号之一 申请执行人：简阳市人民法院，住所地四川省简阳市人民路**。 法定代表人：周斌，院长。 被执行人：朱宗田，男，1963年3月11日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在移送执行朱宗田罚金一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并向被执行人户籍地基层组织进行了传统查控，查明被执行人朱宗田所有的位于简阳市××镇××村××组的林产可供执行，但由于林产系林权，故暂不具备处置条件。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取限制高消费与纳入失信人员名单。本院认为，被执行人无其它财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。本案尚余执行标的3000元未执行兑现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 丹 审判员 高 凌 审判员 彭绍华 二〇二一年五月二十五日 书记员 余 飞
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0104刑初188号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人邓渝，男，2001年3月16日出生于湖南省安化县，汉族，中专文化，无职业，住湖南省安化县。因涉嫌交通肇事罪于2020年11月8日主动投案，2020年11月9日被刑事拘留，2020年11月24日被执行逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。辩护人王琳，湖南金顺达律师事务所律师。长沙市岳麓区人民检察院以长岳检二部刑诉〔2021〕43号起诉书指控被告人邓渝犯交通肇事罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。长沙市岳麓区人民检察院指派检察官叶桃英、检察官助理邹兴波出庭支持公诉，被告人邓渝及辩护人王琳到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年11月8日8时许，被告人邓渝驾驶牌号为湘Ａ9××××的车辆沿岳麓区看云路由北向南行驶至梅岭国际小区地段时，恰遇被害人张某1驾驶电动车、被害人周某1驾驶电动自行车行经该路段。因被告人邓渝驾驶机动车时注意力不集中，超速行驶且发生紧急情况时误把油门当刹车使用，致使被告人邓渝驾驶的车辆先后将被害人张某1、周某1连人带车撞倒，后又与停靠在路边牌号分别为湘Ｂ8××××（车主王某）、湘Ａ8××××（车主蔡某）、粤ＢＱ××××（车主傅某）、湘ＡＴ××××（车主唐某）的四辆车辆尾部发生刮擦，随后被告人邓渝所驾驶车辆继续往南行驶，再次与红绿灯路口处牌号为湘Ｂ4××××（车主李某）、湘Ａ3××××（车主苏某）的两辆车辆追尾，并推动牌号为湘Ｂ4××××的车辆与停靠在路边牌号为湘ＡＮ××××（车主肖某）的车辆发生追尾，推动牌号为湘Ａ3××××的车辆与牌号为湘ＡＢ××××（驾驶人彭某）的公交汽车发生追尾，造成了被害人张某1、周某1受伤并经医院抢救无效死亡，11辆车辆受损的交通事故。经鉴定，被害人张某1符合道路交通事故致闭合性颅脑损伤死亡，被害人周某1符合交通事故致颅脑损伤死亡。经交警部门认定，被告人邓渝负此次事故的全部责任。事故发生后，被告人邓渝在事故现场向前来处理交通事故的交警投案并如实供述了其犯罪事实。案发后及在本院审理过程中，邓渝的家属代其与被害人周某1、张某1的家属就民事赔偿达成协议，由邓渝的家属及保险公司代其赔偿被害人周某1的家属共计831891.08元，除5万元于2022年12月31日前支付外，其余赔偿款项均已赔偿到位；由邓渝的家属及保险公司代其赔偿被害人张某1的家属共计879601.6元，除5万元于2022年12月31日前支付外，其余赔偿款项均已赔偿到位。同时，傅某、蔡某、肖某、苏某、唐某、王某、李某、彭某、张某2对被告人邓渝的行为表示谅解。上述事实，被告人邓渝在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明及无犯罪记录证明、投案经过、疾病诊断书、诊断证明书、居民死亡医学证明（推断）书、道路交通事故证据公开记录、湖南省长沙市公安局交通警察支队岳麓交警大队作出的长公交认（岳）字［2020］第0116号道路交通事故认定书、赔偿协议、谅解书等书证，证人彭某、傅某、李某、蔡某、苏某、唐某、肖某、王某、周某2、张某2、聂某、邓某的证言，被告人邓渝的供述，湖南迪安司法鉴定中心龙黎明、邓红梅出具的湘迪安司鉴中心［2020］病鉴字第206号、250号司法鉴定意见书、湖南迪安司法鉴定中心申群翼、杜号军出具的湘迪安司鉴中心［2020］痕鉴字第625-1号、625-2号625-3号司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓渝违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，多车受损，负事故全部责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人邓渝犯交通肇事罪的事实和罪名成立。被告人邓渝在案发现场主动向公安机关投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法对其减轻处罚。被告人邓渝自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人邓渝的家属代其与被害人家属就民事赔偿部分达成协议，且已经履行大部分，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人提出的被告人邓渝系初犯、偶犯，有自首情节、自愿认罪认罚，赔偿了被害人损失并取得了被害人的谅解，对其减轻、从轻、从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。对于辩护人提出的对被告人邓渝适用缓刑的意见，因与被告人邓渝犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度不符，本院不予采纳。公诉机关建议对被告人邓渝在有期徒刑二年以上至四年以下的幅度内量刑的意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,判决如下：被告人邓渝犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年11月8日起至2023年3月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李语嫣人民陪审员  周 灿人民陪审员  苏志刚二〇二一年五月二十六日法官助理匡碧书记员徐杨附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执1106号之八申请执行人：汝州玉川村镇银行股份有限公司，住所地：汝州市朝阳东路香榭世家南门口。法定代表人：王新征，职务：董事长。被执行人：王利娟，女，汉族，1981年10月26日生，住汝州市。关于申请执行人与被执行人王利娟借款合同纠纷一案本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院作出（2020）豫0482民初6992号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王利娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王利娟在财付通支付科技有限公司085e9858e1f981a494f…ea@wx.tenpay.com账户内存款人民币609.85元。审判员  王旭辉二〇二一年五月一日书记员  贾俊峰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初12501号原告徐艳立，男，1967年7月16日出生，汉族，住河南省封丘县。委托代理人张相军，河南法中圆律师事务所律师。委托代理人任子璐，河南法中圆律师事务所实习律师。被告尤勇，男，1984年12月10日出生，汉族，住湖北省谷城县。委托代理人赵红升，河南昊展律师事务所律师。委托代理人刘鑫，河南昊展律师事务所实习律师。原告徐艳立诉被告尤勇建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告徐艳立委托代理人张相军、任子璐，被告尤勇及其委托代理人赵红升、刘鑫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2020年8月份，原被告签订施工合同，约定“公司、监理安全文明合理罚款经乙方认可，由乙方独立承担”，在被告施工过程中，经原告多次要求，被告增加施工人员，但被告一直没有安排足够工人施工，发包方共处罚36600元，应当由被告承担。施工合同第二条规定“甲方自乙方进场后，甲方根据乙方每月施工天数、工程进度支付工程款。支付方式为进场起每个月按月进度付款70%，活干完工人退场支付工程款95%，剩余5%年底一次性付清”。原告已经按合同约定支付被告足额工程款，但被告多次找不是工地工人的外来人员冒充工人讨要工人工资，且打伤工地其他工人，造成工期延误。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令：1.被告支付因违规施工造成的损失36600元；2.被告支付工期延误造成的损失1万元；3.本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，1.被告不存在违规施工及延误工期的问题，反而是原告违反合同约定，不按照进度付款，存在违约行为。2.被告施工总工程量是58000平方米，总工程款应是66.2万元。原告不让被告继续施工后，被告多次找原告协调解决，进行结算，原告未理会。3.原告所称罚款不存在，与事实不符。4.原告与被告纠纷一案，系原告违反合同约定，在履行合同过程中给被告造成损失，原告应予赔偿。经审理查明：原告（甲方）与被告（乙方）签订施工合同一份，约定乙方从甲方接受蓝宝湖畔文苑1#楼内粉，双方约定内粉每平方14元（含喷浆、挂网等，小型工具材料有乙方独自承担），内粉范围包括内部墙面、门口、飘窗、阳台内墙等。合同第二条付款方式，甲方自乙方进场后，根据乙方每月施工天数、工程进度支付工程款。支付方式为从进场起每月按月进度款付款70%，活完工人退场支付95%，剩余5%年底一次性付清。合同第五条约定，乙方按公司、甲方要求，及时尽早、尽快完成1#楼内粉工作，及时交付甲方可以验收合格，符合国家验收规范的合格保质工程项目。合同第八条约定，甲方不得以任何理由、任何方式拖欠乙方工程款，拖欠日期超过一星期，乙方有权停工，找甲方索要工程款，一切责任甲方全部承担。原告提交的工作联系单显示，发出单位为河南省林鑫实业有限公司，接收单位为河南省第一建筑工程集团有限责任公司，抄送河南鼎睿工程管理有限公司。原告提供的违约金通知单显示，建设单位为河南省林鑫实业有限公司，违约单位为河南省第一建筑工程集团有限责任公司，金额自1400元到6000元不等，共计33600元。庭审时原告称相关款项由上游直接在工程款中扣除，被告称对违约金通知单不知情。龙子湖派出所接处警登记表显示，2021年3月12日，原告报警称，工人将车推翻，把孩子压到里面了。处警情况为，尤福成到蓝宝桃源工地讨要工资，被正在施工的徐昀阻挡，拉石灰的小车侧翻造成，经过了解，双方没有发生打架，属于意外受伤，公安机关不给予处理。以上案件事实由施工合同、工作联系单、违约金通知单及庭审笔录在案佐证。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，关于原告主张的33600元损失问题，1、原、被告在施工合同中未明确约定工期时长，仅概括性约定尽早尽快完成内粉工作。2、施工合同约定，每月支付70%进度款，拖欠工程款超过一星期，被告有权停工索要工程款。被告辩称原告未按约支付进度款，原告对此未提供反驳证据，承担举证不能不利后果。此外，双方还确认2020年12月，因天气原因停止施工。3、原告举证的工作联系单、违约金通知单系建设单位向施工单位发出，未经施工单位签章确认，也未体现罚款合同依据，不能证明被告应付此款。4、对单据所示罚款履行情况，原告虽称自工程款中扣除，但未提交实际扣款凭证。综上，对原告主张的33600元损失，本院不予支持。关于原告主张的1万元损失问题，接处警登记表未显示被告参与讨要工资，且原告无证据证明工人确实存在过激不当讨薪行为，以及该行为确实致使工地停工1天，故对原告主张的1万元损失，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告徐艳立的诉讼请求。案件受理费965元，减半收取483元，由原告徐艳立负担。本判决为终审判决。审判员  胡向楠二〇二一年五月三十一日书记员  吴彦昭
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1729民初1815号原告：耿玲，女，1987年5月11日出生，汉族，住新蔡县。被告：袁方，男，汉族，住新蔡县。原告耿玲与被告袁方财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告耿玲于2021年4月28日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告耿玲的撤诉是其真实意思表示，其有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利、诉讼权利，不违反法律规定，且目的合法正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许耿玲撤诉。案件受理费25元，由耿玲负担。审判员  周长义二〇二一年五月七日书记员  唐启元
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执32545号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，统一社会信用代码91441900981951806U，住所地东莞市南城街道三元路**粤丰大厦办公**。 法定代表人陈青松。 被执行人林伟国，男,1975年2月10日出生，汉族，住广东省茂名市**。 关于申请执行人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司与被执行人林伟国保险纠纷一案，（2020）粤1971民初2197号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付31733元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2020年12月29日立案执行。 本案在执行过程中，本院向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、不动产登记部门等查询被执行人的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法委托被执行人所在村（居）委会调查被执行人下落及财产情况，暂未有回复。本院责令被执行人报告财产状况，但被执行人未按时如实报告，本院已依法将被执行人纳入失信名单，并采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执32545号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二一年五月十七日 书记员  冯 卫
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2901执498号   申请执行人：蒲伟清，男，1965年5月11日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。   被执行人：段志钢，男，1972年12月18日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。   申请执行人蒲伟清与被执行人段志钢买卖合同纠纷一案，阿克苏市人民法院于2020年9月17日作出的（2020）新2901民初3416调解书已经发生法律效力。因被执行人段志钢拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒲伟清向本院申请强制执行，本院已于2021年2月24日依法立案执行，本案执行标的21416.50元，执行费221元。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：   一、2021年2月24日，本院以邮寄方式依法向被执行人段志钢发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在限定期限内履行生效法律文书确定的义务、缴纳执行费并书面报告财产状况，，被执行人段志钢亦未履行义务，且未向本院申报财产。   二、2021年2月25日、2021年3月26日、2021年4月23日本院分别通过网络查控系统向金融机构、网络支付机构、车辆登记部门、证劵部门、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，并于2021年4月19日向辖区内不动产登记中心、公积金管理中心、保险公司、被执行人住所地查询被执行人段志钢名下的财产情况。   1、查明被执行人段志钢名下有1个有效银行账户内有345.14元已扣划并退付至申请人，其余账户内余额不足10元，已予以额度冻结并将上述情况告知申请执行人。   2、查明被执行人段志钢名下无不动产登记信息。   3、查明被执行人段志钢名下无有价证劵。   4、查明被执行人段志钢名下无车辆登记信息。   5、查明被执行人段志钢未持有公司股票、股权。   6、查明被执行人段志钢名下无住房公积金。   7、查明被执行人段志钢名下无收益性保险。   8、经走访被执行人段志钢户籍所在地社区及其父母家，被执行人不在其父母家即户籍地址居住也无可供执行财产。   三、2021年5月31，根据你的申请，本院对被执行人依法采取限制高消费措施。   四、2021年5月31日，本院依法约谈了申请执行人，向其全面告知了本案的执行情况、所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并向其出示了协助单位的财产调查回执，且充分听取了申请人蒲伟清对终结本次执行程序的意见。经约谈，申请执行人蒲伟清对本院经过财产调查未发现被执行人可供执行财产的结果予以确认，同时表示不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并书面同意案件终结本次执行程序。本案执行标的21416.50元及迟延履行期间的债务利息、执行费221元未得到执行。   本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人段志钢可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行财产线索，对此申请执行人蒲伟清予以确认并同意案件终结本次执行程序，经合议庭评议本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人蒲伟清未受偿的债权及迟延履行期间的债务利息被执行人段志钢负有继续向申请执行人蒲伟清履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   李 伟   审  判  员   彭 湘   审  判  员   朱秉坤   二 〇 二 一 年 五 月 三 十 一 日   书  记  员   李发芳
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0203执恢13号 申请执行人：克拉玛依区盛泽五金建材商行，经营场所：新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区胜利路26-15-119号。 经营者：韦钫，女，1971年5月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 被执行人：张延兰，男，1973年10月29日出生，汉族，服务业从业人员，住新疆维吾尔自治区奎屯市。 申请执行人克拉玛依区盛泽五金建材商行与被执行人张延兰买卖合同纠纷一案，依照本院已发生法律效力的（2019）新0203民特384号民事裁定书，被执行人张延兰应向申请执行人克拉玛依区盛泽五金建材商行支付货款10000元，同时承担本案执行费50元。 在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1．2021年1月27日立案后，本院依法向被执行人张延兰电子送达执行通知书、限制消费令、报告财产令。 2．多次提起网络查控，查询被执行人张延兰名下证券、保险、工商登记、民政、车辆、不动产、人民银行开户账户、网络资金等信息，查询到有价值1524.89元的保险，予以执行到位，未发现其他可供执行财产。本院依法冻结被执行人名下多个银行账户及网络资金账户。 3．委托奎屯市人民法院调查被执行人张延兰在其户籍地的财产情况，奎屯市人民法院反馈被执行人张延兰在当地法院和独山子区人民法院多个执行案，均未执行到位。 4.2021年2月2日，本院依职权依法对被执行人张延兰采取限制消费措施并纳入失信名单。 5．2021年5月22日，约谈申请执行人克拉玛依区盛泽五金建材商行经营者韦钫，其表示暂时无法提供被执行人张延兰可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，执行过程中未发现被执行人有可供执行财产的，依法可终结本次执行程序。本案执行中本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人张延兰有可供执行财产，申请执行人克拉玛依区盛泽五金建材商行经营者韦钫亦不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，依法可终结本次执行程序。如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买买提·亚合甫 审判员 莎吾丽·热西汗 审判员 解  长  林 二〇二一年五月二十五日 书记员 付  新  龙
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583执保1424号申请保全人：姜心光，男，1981年9月29日出生，汉族，住河南省商丘市。被申请人：张玉豪，男，1984年10月11日出生，汉族，住昆山市。被申请人：渠欣仁，女，1988年8月28日出生，汉族，住昆山市。本院在(2021)苏0583民初11052号原告姜心光与被告张玉豪、渠欣仁民间借贷纠纷一案审理过程中，申请人姜心光向本院申请财产保全，请求查封被申请人张玉豪、渠欣仁名下价值7500000元的财产。申请人姜心光提供保险公司保单作为诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人姜心光的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人张玉豪、渠欣仁名下财产及到期债权，财产或债权有从权利的，查封、冻结及于从权利。查封、冻结的限额7500000元，以查封物品清单或协助执行通知为准。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 霆二〇二一年五月十四日法官助理  柳心宽书 记 员  董 超
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执214号 申请执行人：青岛五铢钱网络科技有限公司。 被执行人：胶州市一家福超市。 申请执行人青岛五铢钱网络科技有限公司与被执行人胶州市一家福超市侵害商标权纠纷一案，我院（2020）鲁02民初799号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 执行过程中，我院扣划被执行人胶州市一家福超市经营者名下存款7000元。扣缴执行费50元后，将案款6950元发放给申请执行人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项规定，裁定如下： 山东省青岛市中级人民法院（2020）鲁02民初799号民事判决书执行完毕。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  于江涛 审判员  王熙中 审判员  徐 晓 二〇二一年五月十七日 书记员  王盛中
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0202民初862号原告：齐齐哈尔市龙建供热有限责任公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区南市场小区13号楼。法定代表人：姜国世，该公司经理。委托诉讼代理人：姜玉娟，该公司职工。委托诉讼代理人：胡力民，该公司法律顾问。被告：周兴宇，男，1985年5月1日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。原告齐齐哈尔市龙建供热有限责任公司与被告周兴宇供用热力合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告齐齐哈尔市龙建供热有限责任公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告齐齐哈尔市龙建供热有限责任公司撤回起诉。案件受理费121.26元，减半收取计60.63元，由原告齐齐哈尔市龙建供热有限责任公司负担。审判员 李 强二〇二一年五月二十四日书记员 顾哲旭
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1311执45号申请执行人:王振中，男，1972年8月6日出生，住宿迁市宿豫区。被执行人：周超，男，1993年3月14日出生，住宿迁市宿豫区。关于王振中与周超民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2020年6月23日作出的（2020）苏1311民特412号民事裁定书已生效，因周超未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月6日立案执行。本院在执行过程中，依法传唤被执行人周超到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人名下银行账户、互联网账户、不动产、车辆、工商登记信息等财产情况实施查询。本院依法对被执行人周超名下银行账户存款、互联网账户资金予以查询并冻结，扣划存款12285.40元，其他未发现有存款可供本院执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下牌号为苏Ｎ×××××号车辆、被执行人名下位于江苏省句容市天悦容城G3幢2606室房产及附属设施予以查封，其他未发现有可供执行财产线索。本院依法将被执行人周超列入全国失信人员名单并限制其高消费，本案执行标的为347090元，现已强制执行到位12285.40元，尚有334804.60元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人周超其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  王守东审判员  张叶凯二〇二一年五月二十八日书记员  徐梦晨
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0201执427号之一 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，统一社会信用代码91510105MA61UHN21F，住所地成都市青羊区北大街19号3栋4层404号。 法定代表人：杨珠文，系该公司执行董事。 委托代理人：杨小清。 被执行人：王廷兵，男，1987年9月27日出生，苗族，住贵州省福泉市。 被执行人：李永金，男，1995年5月27日出生，侗族，住贵州省从江县。 本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0201民初1667号民事判决书，依法于2021年2月1日立案执行申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司与被执行人王廷兵、李永金追偿权纠纷一案，被执行人应向申请执行人支付款项148418.01元，承担申请执行费2126元（未缴纳）。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人未履行义务，本院依职权对被执行人采取限制高消费,列入失信被执行人员名单等措施。 经本院通过对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券、股权、公积金等财产情况进行查询，查询到被执行人李永金有银行存款1054.2元；被执行人王廷兵名下有车牌号贵Ｊ×××××号，帕萨特牌车辆、贵Ｂ×××××号，魏派牌车辆，上述车辆登记手续已被本案查封，因车辆未实际扣押，故暂不具备执行条件，其他本院未发现被执行人有可供执行财产。 2021年5月11日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况电话向申请执行人委托代理人进行释明，并听取其对本次执行的意见，申请执行人委托代理人表示，未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下财产因暂不具备执行条件，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，且同意本案终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次实际执行到位1054.2元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭太智 审判员  刘春雷 审判员  刘 毅 二〇二一年五月二十三日 执行员  褚杜龙 书记员  管 杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0103民初4752号原告：新疆格林威治物业服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区骑马山路8号。法定代表人：金绍华，新疆格林威治物业服务有限公司总经理。委托诉讼代理人：张金玲，新疆格林威治物业服务有限公司员工。被告：马学文，男，1977年4月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。原告新疆格林威治物业服务有限公司与被告马学文物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告新疆格林威治物业服务有限公司于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新疆格林威治物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，本院减半收取计25元（原告已预交），由原告新疆格林威治物业服务有限公司负担。审判员  袁蕾二〇二一年五月六日书记员  林圣
济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0115执恢179号山东济阳农村商业银行股份有限公司（原济阳县农村信用合作联社）与刘宝禄、刘宝栋、刘德江、刘宝成、刘德习借款合同纠纷一案，济南市济阳区人民法院（2012）济阳商初字第782号民事判决书已经发生法律效力。因刘宝禄、刘宝栋、刘德江、刘宝成、刘德习未主动履行生效法律文书确定的义务，山东济阳农村商业银行股份有限公司向济南市济阳区人民法院申请执行。济南市济阳区人民法院依法立案执行后，至2021年5月20日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市济阳区人民法院（2012）济阳商初字第782号民事判决书执行完毕。济南市济阳区人民法院二〇二一年五月二十日
云南省永德县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0923刑初130号公诉机关云南省永德县人民检察院。被告人李宗堂，男，2000年6月27日出生，云南省永德县人，汉族，中专文化，待业，家住云南省永德县。因本案于2021年3月17日被永德县公安局取保候审。云南省永德县人民检察院以永检一部刑诉（2021）117号起诉书指控被告人李宗堂犯危险驾驶罪，于2021年4月29日向本院提起公诉。本院于同年5月6日受理后，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永德县人民检察院检察员罗维芳、被告人李宗堂到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2021年2月9日，被告人李宗堂酒后驾驶云Ｓ×××**号小型轿车（载杨元彪）由德党县城老电影院驶往忙见田加油站。当其行驶至通明巷鸿运饭店门口时，撞到翟江贵停放在路边的云Ｓ×××**号小型普通客车，造成两车不同程度受损的财损道路交通事故。李宗堂在明知翟江贵报警后在现场等待民警处理，民警到现场后其即归案，并如实交代了犯罪事实。经永德县公安局交通警察大队认定，被告人李宗堂承担此次事故的全部责任。经血样鉴定，被告人李宗堂血液中乙醇含量为281.06ｍｇ／100ｍｌ血,属醉酒后驾驶机动车。经双方协商，被告人李宗堂承担翟江贵的车辆修理费用。公诉机关认为，被告人李宗堂醉酒后驾驶机动车上道路行驶且发生交通事故负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任；认为被告人具有自首，并认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可对其从轻处罚并适用缓刑，建议判处被告人拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。被告人李宗堂对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人李宗堂醉酒后驾驶机动车上道路行驶的行为构成危险驾驶罪，应予惩罚。公诉机关的指控成立。被告人具有自首，愿意接受处罚，赔偿了被害人的经济损失，有真诚的悔罪表现，其人身危险性小、不致再危害社会，具备社区矫正监管条件，故对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人李宗堂犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（限判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李正泉二〇二一年五月八日书记员  李永军
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0330民初749号 原告：林敏，女，汉族，1995年9月7日出生，广西平乐县人，住址广西平乐县。 被告：石磊，男，汉族，1987年7月20日出生，河北省顺平县人，住址江苏省宿迁市宿城区。 原告林敏诉被告石磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林敏到庭参加诉讼，被告石磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林敏向本院提出诉讼请求：(一)请求判决被告偿还原告借款本金32400元；(二)请求判决被告承担本案的诉讼费用；(三)请求判决被告自逾期还款日起，按照年利率6%支付资金占用期间利息。事实和理由：被告与原告系男女朋友关系，双方在恋爱期间,被告以自己和母亲生病为由，向原告借款，原告在平乐县通过微信转账该借款给被告。2020年3月22日至2020年4月18日，被告向原告借款32400元，并在微信承诺2020年8月10日还清欠款。借款到期后，原告请求被告偿还，被告找各种借口,推迟还钱时间。时至今日，被告未归还该借款。原告认为，被告拒绝偿还借款给原告造成损失。为维护原告合法权益，依法向贵院起诉，请依法判如诉请。 被告石磊未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有对对方当事人提供的证据进行质证的权利。被告石磊经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利。 经审理，本院认定本案法律事实如下：原告林敏与被告石磊于2020年1、2月间通过网络相识并恋爱，同年8月分手。双方在恋爱期间,被告以自己和母亲生病为由，向原告借款。2020年3月22日至2020年4月18日原告通过微信转账方式共向被告转账32400元。2020年8月26日被告通过微信发给原告借条照片一张，借条上除写明被告身份信息外，其余内容为“今向林敏借人民币大写30000元整小写叁万元整，于2020年9月1日一次性还清。此据，借款人石磊，借款日期2020年5月10日”。借条上借款人姓名、身份证号码、借款金额上均盖有手印。原告收到该微信后，通过微信向被告提出借款金额应为32400元，被告没有提出异议。双方没有约定借款利息。逾期后，被告至今未归还该借款。 以上事实，有原告提交的被告常住人口登记卡、微信聊天记录、微信支付转账电子凭证、桂林银行清单、庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中原告虽然未能提交借条原件，借条照片打印件上写的借款金额为30000元，但原告所提交的微信聊天记录、微信支付转账电子凭证能够证明原告通过微信转账方式共计转账32400元给被告。因此，对于欠款数额32400元，在被告未出庭亦未提出异议的情况下，本院予以确认。原、被告双方之间的债权债务关系明确，被告应当承担偿还借款责任。对于利息问题，原告庭审时自述没有约定利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”因此，对于原告要求被告支付利息的诉请，本院不予支持。被告石磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告石磊于本判决生效后十日内偿还借款本金人民币32400元给原告林敏； 二、驳回原告林敏的其他诉讼请求。 如义务人不按时履行本案生效判决确定的义务，权利人有权在判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。义务人应从履行期限届满之日起，依法向权利人支付迟延履行期间的利息。 案件受理费610元，适用简易程序减半收取305元，由被告石磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费610元（收款单位:桂林市中级人民法院。账号20×××16，开户行:农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 莫德彪 二〇二一年五月十二日 法官助理 钟 菊 书 记 员 黄 希 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新4003财保493号   申请人：吴庆海，男，1961年1月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   被申请人：赵花，女，1957年12月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   申请人吴庆海于2021年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵花价值30,000元的财产采取保全措施。申请人吴庆海以其个人所有的新疆汇和银行活期储蓄存单为其前述诉前财产保全提供担保。   本院经审查认为，申请人吴庆海的前述诉前财产保全申请理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   一、首先冻结申请人吴庆海新疆汇和银行活期储蓄存单；   二、其次查封、扣押、冻结被申请人赵花价值30,000元的财产。   案件申请费320元，申请人吴庆海已预交。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   刘涛   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 四 日   书  记  员   周晶
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0212民初975号之二原告：刘吉龙，男，1958年5月14日出生，汉族，无职业，现住大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：王璐，辽宁东亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：宁倩云，辽宁东亚律师事务所律师。被告：大连远东房屋开发有限公司，住所地辽宁省大连市旅顺口区龙王塘镇黄泥川村。法定代表人：张宏刚，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：李猛，辽宁智库律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜万成，辽宁智库律师事务所律师。原告刘吉龙与被告大连远东房屋开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用普通程序审理。2021年5月7日，本院向原告送达《预交诉讼费用通知书》。刘吉龙无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按刘吉龙撤回起诉处理。已经收取的案件受理费6,084元，减半收取计3,042元。保全费3,520元，由刘吉龙负担。审 判 长  张 艳人民陪审员  丛者荣人民陪审员  阎玉晶二〇二一年五月二十六日书 记 员  乔雅迪
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）新23刑终95号 原公诉机关新疆维吾尔自治区昌吉市人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈文胜，男，1973年8月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市，捕前住新疆昌吉市。2018年12月10日因涉嫌犯诈骗罪被新疆维吾尔自治区昌吉市公安局刑事拘留，同年12月24日被依法逮捕。现羁押于昌吉市看守所。 辩护人李娜，新疆巨百律师事务所律师。 新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院审理新疆维吾尔自治区昌吉市人民检察院指控陈文胜犯诈骗罪一案，于2019年11月7日作出（2019）新2301刑初373号刑事判决书。宣判后，原审被告人陈文胜不服，上诉至本院，本院于2020年3月26日以事实不清、证据不足撤销原判，发回该院重新审理。新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院重新组成合议庭审理本案，于2021年2月5日作出（2020）新2301刑初55号刑事判决。宣判后，原审被告人陈文胜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州人民检察院指派检察员杨永强出庭履行职务。上诉人陈文胜及其辩护人李娜等到庭参加诉讼。现已审理终结。 原审判决认定，1.2018年2月至4月期间，被告人陈文胜以与被害人柳某开设比特币矿场为由，骗取被害人柳某506300元。 2.2018年4月至6月期间，被告人陈文胜以与被害人孙某开设比特币矿场为由，骗取被害人孙某90000元。 被告人陈文胜于2018年12月10日被民警抓获。 根据以上事实，原审法院认为，被告人陈文胜以非法占有为目的，采取虚构合作开设矿场的方法骗取他人财物，共计596300元，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。遂判决：一、被告人陈文胜犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金200000元。二、责令被告人陈文胜退赔被害人柳某损失451900元、被害人孙某损失90000元。三、随案移送的手机OPPOR17一部、8848M4一部依法予以发还。 上诉人陈文胜上诉称，原判认定其犯诈骗罪事实不清、证据不足。原判认定其诈骗柳某180000元合作意向金与事实不符，该意向金收条在柳某手中，柳某可以凭借收条依法收回该款，其并未收到李某退还的55000元，且在案的房屋租赁合同并非虚假合同，是真实有效的，吴某是柳某的合伙人，他们二人系合伙诬告陷害其；原判认定是其带孙某去伊强公司投资有误，事实是孙某让其去伊强公司投资，孙某报案说其是2018年5月至7月让他进行银行贷款，但贷款于2018年4月24日就已经贷出，孙某证言不能采信。其辩护人认为非法占有应是实际占有，李某占有的180000元不应计入诈骗数额；原判仅根据张某1和李某的证言认定陈文胜伪造合同的证据不足，上诉人系初犯，请求法庭对其从轻处罚。 新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州人民检察院出庭意见为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，但对陈文胜的犯罪数额有误，应予纠正，建议驳回上诉，维持原判。 经审理查明，原判除第一起事实中143400元数额认定有误外，其他事实均正确，并有经庭审举证、质证，查证属实的手机2部（OPPOR17、8848M4黑色手机各一部），微信及短信聊天记录截图、微信和支付宝转账记录截图、银行交易明细及流水、账户信息、交通银行清单及交易流水、招商银行清单、收条2张、厂房租赁补充协议、中信银行贷款信息及银行流水、调取证据通知书、调取证据清单、接受证据材料清单、扣押决定书、户籍信息、立案决定书、拘留证、逮捕证、受案登记表、在逃人员登记表、抓获经过，证人宋某、张某2、张某3、王某、吴某、张某1、李某、鲁某的证言，被害人柳某、孙某的陈述、报案材料，辨认笔录、电子数据、光盘，陈文胜的供述与辩解等证据证实，本院予以确认。 本院认为，上诉人陈文胜以非法占有为目的，通过虚构合作开设矿场的手段，骗取他人人民币596300元，其中143400元为未遂，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。原判定性正确，但认定犯罪数额有误，本院予以纠正。上诉人犯罪数额中143400元构成未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚，决定对其减轻处罚。 原判认定第一起事实中，关于陈文胜骗取柳某180000元的事实，上诉人认为是柳某与吴某对其实施诬告陷害，故吴某的证言不能被采纳，该意见无证据证实；陈文胜关于房屋租赁合同是真实有效的意见亦与查明事实不符，本院均不予采信。根据在案的被害人柳某的陈述、证人宋某、张某4、张某2等人的证言、微信转账记录、银行流水等证据能够相互印证，证实陈文胜多次以虚构合作开设矿场的名义骗取被害人柳某投资款，实际用于偿还个人债务或其他个人用途，且无力偿还，其具有骗取柳某财物的主观故意，而本起事实中结合证人李某的证言以及微信转账记录、银行流水等证据可以证实，陈文胜以虚构的名义让柳某向李某支付180000元意向金，又通过要求李某向其进行退还，将退还的钱款自己非法占有，且并未告知柳某，其行为具有明确的诈骗故意。但根据李某的证言和微信转账记录仅能证实李某向陈文胜退还36600元，李某称已向陈文胜退还其余89000元并没有其他证据相互印证，李某在案发后直接向柳某退还的54400元也并未被陈文胜实际占有或控制过。诈骗罪的既遂应以犯罪行为人的实际占有予以认定，因李某仅退还了部分钱款，使陈文胜因意志以外的原因对剩余意向金无法占有，故应认定李某无证据证实已经退还的及直接向柳某退还的共计143400元为陈文胜诈骗的未遂金额。上诉人关于该起事实不构成诈骗罪的意见与事实不符，本院不予采纳。上诉人的辩护人及出庭检察员关于该起事实数额认定有误的部分意见成立，本院予以支持。 根据在案的被害人陈述、证人证言、贷款信息、转账记录，以及陈文胜的供述与辩解等证据可以相互印证，证实陈文胜骗取孙某90000元的事实，上诉人称系孙某主动找其投资，其未骗取孙某投资款的意见与事实不符。孙某关于2018年5月至7月的描述是其陈述的陈文胜向其实施诈骗事实发生的前后时间，与贷款时间的2018年4月26日虽然有偏差，但并不违背常理。故，上诉人关于其未诈骗孙某的意见不能成立，本院不予采信。根据上诉人陈文胜犯罪性质、情节、犯罪数额及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，判决如下： 一、维持新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2020）新2301刑初55号刑事判决第三项。 二、撤销新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2020）新2301刑初55号刑事判决第一项、第二项。 三、上诉人陈文胜犯诈骗罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币180000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月10日起至2028年6月9日止。罚金须于本判决生效后十日内缴纳。） 四、责令上诉人陈文胜退赔被害人柳某损失362900元、被害人孙某损失90000元。 本判决为终审判决。 审判长 李 平 审判员 刘艳蓉 审判员 马雅婷 二〇二一年五月三十一日 书记员 马文洁
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0503财保51号 申请人：四川华瑞建筑工程有限公司，住所地:邛崃市文君街道长安大道757号商会大厦A栋2405号，统一社会信用代码：91510183564476696D。 法定代表人：刘海东，总经理。 委托诉讼代理人：陈四虎,四川光时律师事务所律师（特别授权代理）。 被申请人：黄成良，男，生于1963年4月7日，汉族，住四川省邛崃市。 被申请人：罗登义，男，生于1963年4月16日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 申请人四川华瑞建筑工程有限公司于2021年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人黄成良与四川华瑞建筑工程有限公司执行一案【案号：（2021）川05民执572号】的执行案款311398.75元。案外人都邦财产保险股份有限公司邛崃支公司出具财产保全保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人四川华瑞建筑工程有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人黄成良与四川华瑞建筑工程有限公司执行一案【案号：（2021）川0503民执572号】的执行案款311398.75元采取查封、冻结、扣押的保全措施【以实际查封、扣押、冻结的财产为准，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。期限届满前，当事人应当向本院提出继续保全措施申请，否则，后果自负。】； 二、因保全有误给被申请人造成的经济损失由申请人四川华瑞建筑工程有限公司承担赔偿责任。 案件申请费2077元，由申请人四川华瑞建筑工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 曹琳娜 二〇二一年五月十四日 法官助理 李 韵 书 记 员 李瑞雪
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0111刑初142号公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。被告人刘某，男，2014年2月22日因殴打他人被行政拘留十日，罚款一千元。因本案于2021年3月1日被公安机关取保候审。经本院决定于2021年5月10日被逮捕，现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。辩护人单忠明，辽宁沈南律师事务所律师。沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检二部刑诉（2021）126号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪一案，本院依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员田桂秋出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人单忠明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2021年2月27曰22时23分许，被告人刘某醉酒后驾驶车牌号为辽Ａ×××××宝来小型轿车由西向东行驶至沈阳市苏家屯区雪松路雪莲街路口附近时，被沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队民警查获。经鉴定，在刘某静脉血液中检出乙醇（酒精），其含量为184.3mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案车辆照片，抽取血样登记表，驾驶证信息查询，机动车信息查询，警官证复印件，电话查询记录，行政处罚决定书，被告人供述与辩解，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪成立。被告人能如实供述自己的罪行，认罪认罚，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币一万五千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2021年5月10日起至2021年7月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  曲 宁审 判 员  王英驰人民陪审员  何 薇二〇二一年五月十一日书 记 员  董晓滢