wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初5389号 原告：阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司，营业场所四川省成都市锦江区东大街上东大街段111号阳光保险大厦9层1号。 负责人：钟根南，总经理。 委托诉讼代理人：何向雨，四川简法律师事务所律师。 被告：杨红梅，女，1967年12月9日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称阳光财险成都支公司）与被告杨红梅保证保险合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财险成都支公司的委托诉讼代理人何向雨、被告杨红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阳光财险成都支公司向本院提出诉讼请求：1．杨红梅向阳光财险成都支公司支付理赔款42866.65元。2．杨红梅向阳光财险成都支公司支付保费3642.23元。3．杨红梅向阳光财险成都支公司支付违约金，以上述赔偿总额及保费为基数自2019年3月6日起，实计至实际付款之日止，按每日千分之一标准计算。4．杨红梅承担本案诉讼费用。事实与理由：杨红梅向阳光财险成都支公司申请办理保险事项，并签订阳光个人贷款保证保险保险单，用于向中国光大银行股份有限公司（以下简称光大银行）办理个人贷款。双方在保险单中约定，杨红梅每月应支付保费1000元，直至理赔之日止。发生理赔事宜后，杨红梅应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，应以尚欠全部款项为基数，从阳光财险成都支公司赔偿之日起，按每日千分之一向阳光财险成都支公司支付违约金。杨红梅基于上述保险，向光大银行申请贷款并签订个人贷款合同，贷款金额80000元。光大银行按约定向杨红梅指定账户放款。但因杨红梅未按期还款，阳光财险成都支公司依据以上保险，于2019年3月6日向光大银行赔偿42866.65元。杨红梅还欠保费3642.23元未付。 被告杨红梅辩称，杨红梅只得了6万余元。2018年10月开始，杨红梅的生意不好了，同时又遭遇离婚，杨红梅无还款能力。 本院经审理认定事实如下：2017年5月9日，杨红梅向阳光财险成都支公司投保个人贷款保证保险。2017年5月12日，杨红梅签署阳光个人贷款保证保险保险单，保险单载明：被保险人为中国光大银行股份有限公司成都玉双路支行（以下简称光大银行玉双路支行），投保人为杨红梅；保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止；每月保费金额为1000元。投保单和保险单中均载明：保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。 2017年5月16日，杨红梅与光大银行玉双路支行签订个人贷款合同，约定：光大银行玉双路支行向杨红梅发放贷款80000元，期限为36个月；贷款利率6.65%、贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，杨红梅签署了贷款借据。因杨红梅未按约向光大银行玉双路支行还款，阳光财险成都支公司于2019年3月6日向光大银行玉双路支行支付保险赔偿款共计42866.65元。2020年10月21日，光大银行玉双路支行出具代偿债务与权益转让确认书。 以上事实有阳光财险成都支公司提交的投保单、保险单、个人贷款合同、贷款借据、查询交易明细、还款流水、代偿债务与权益转让确认书、情况说明以及各方当事人的陈述在案佐证。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，否则应当承担违约责任。本案中，杨红梅与阳光财险成都支公司签署个人贷款保证保险保险单，这是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当按照约定履行各自的义务。杨红梅未按个人贷款合同约定偿还借款，阳光财险成都支公司已按照保证保险合同约定向光大银行玉双路支行支付了保险赔偿款42866.65元，履行了保险责任。现阳光财险成都支公司请求杨红梅支付理赔款，符合约定，本院予以支持。杨红梅未按照保险合同约定缴纳保险费，阳光财险成都支公司请求杨红梅支付尚欠的保险费3642.23元，应当予以支持。杨红梅和阳光财险成都支公司约定，杨红梅违约时需支付违约金，故阳光财险成都支公司有权主张违约金。但双方约定的违约金标准过高，本院调整违约金以保险理赔款为基数，自2019年3月6日起按年利率15.4%计算至理赔款付清之日止。杨红梅主张只收到了6万余元，但未提交证据予以证明，本院对其主张不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告杨红梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司支付保险费3642.23元、保险理赔款42866.65元，并支付违约金（违约金自2019年3月6日起，以尚欠保险理赔款为基数，按年利率15.4%的标准计算至保险理赔款付清之日止）； 二、驳回原告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1902元，由被告杨红梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  史晓莎 二〇二一年五月七日 书记员  姚燕妮
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执1327号之一申请执行人：裕融租赁有限公司，统一社会信用代码913205945558823508，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢1118室。法定代表人：刘福雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘东，该公司员工。被执行人：昆山顺亿德电子有限公司，统一社会信用代码91320583314001137K，住所地江苏省玉山镇城北富士康路1245号2号房。法定代表人：郑燕芳，该公司总经理。被执行人：严锋。被执行人：郑燕芳。申请执行人裕融租赁有限公司与被执行人昆山顺亿德电子有限公司、严锋、郑燕芳融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月24日作出的(2020)苏0591民初7555号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告昆山顺亿德电子有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告裕融租赁有限公司租金1395279.71元，并赔付裕融租赁有限公司截至2020年12月10日的违约金5418.51元，以及自2020年12月11日起至被告实际付款之日止以未付租金为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.3倍计算的违约金。二、被告严锋、郑燕芳对被告昆山顺亿德电子有限公司的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。被告严锋、郑燕芳承担保证责任后，有权向债务人昆山顺亿德电子有限公司追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为8784元、财产保全费5000元，合计13784元，由原告裕融租赁有限公司负担81元，由被告昆山顺亿德电子有限公司、严锋、郑燕芳负担13703元（被告负担之款原告已预交，原告同意由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人裕融租赁有限公司已向本院申请执行，本院于2021年2月26日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年2月26日，本院通过法院专递形式向被执行人户籍地及住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，经查询物流信息显示严锋、郑燕芳因原址查无此人而退回，昆山顺亿德电子有限公司已签收送达。2、2021年2月26日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2021年2月26日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2021年2月26日、2021年5月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。反馈被执行人严锋有银行存款6416元。此外，未发现其他可供执行的财产信息。5、2021年2月26日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。反馈被执行人郑燕芳名下有位于昆山市玉山镇水秀花园1号楼610室房地产一套（含610阁楼）及5号楼002室车库一个。此外，未发现其他不动产登记信息。6、2021年2月26日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、2021年3月25日，本院委托江西省上饶市上饶县人民法院及湖北省红安县人民法院对被执行人户籍所在地不动产进行调查，根据反馈的调查信息，被执行人在其户籍所在地未有不动产登记信息。8、2020年11月19日，本院（2020）苏0591执5141号案件查封被执行人郑燕芳名下有位于昆山市玉山镇水秀花园1号楼610室房地产一套（含610阁楼）及5号楼002室车库一个，该处房地产正在处置中，本案债权可待成交后参与分配。9、2021年5月21日，本院依法扣划被执行人严锋银行存款6402元，该款已优先退付执行费。10、2021年5月，被执行人昆山顺亿德电子有限公司因违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒，纳入失信被执行人名单的期限为二年。11、2021年5月25日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。12、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的人民币2185510.58元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币2185510.58元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币24255元已执行到位6402元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹亚峰审判员  牛 军审判员  陈 谚二〇二一年五月二十六日书记员  邢天一
江苏省泗阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （刑事案件速裁程序适用）（2021）苏1323刑初304号                                                      被告人             基本情况                       姓名                       李仁东                       出生日期                                              民族                                              文化                                                      性别                                              身份证号                                              职业                                                      家庭住址                                                      此前所受法律处罚时间、事由                       无                               强制措施情况                       2021年1月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。                                                                      公诉机关指控情况                       公诉机关                       江苏省泗阳县人民检察院                               起诉书文号、指控罪名及时间                       泗检一部刑诉﹝2021﹞258号起诉书指控被告人李仁东犯危险驾驶罪，于2021年5月7日向本院提起公诉。                               指控事实             （简述）                       2021年1月1日18时30分许，被告人李仁东驾驶苏N506Z1小型轿车，沿泗阳县众兴镇桃源路由北向南行驶至与振兴路交叉路口处，撞到同向顾在全驾驶的苏N026Q8小型轿车，造成与两车损坏。经鉴定，送检的被告人李仁东血样中酒精含量为84mg/100ml。             另查明，被告人李仁东在事故发生后主动报案并在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实。被告人李仁东已赔偿被害人经济损失并取得谅解。                               量刑情节                       自首，认罪认罚、赔偿被害人经济损失并取得谅解                               量刑建议                       拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。                               被告人             意见                       对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，庭审中亦无异议。                               判决             理由                       公诉机关指控被告人李仁东犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律             依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：                               判决             结果                       被告人李仁东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 陈小明                                       二〇二一年五月十一日                          书 记 员 徐媛媛
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0311民初4177号原告洛阳农村商业银行股份有限公司。住所地：洛阳市洛龙区开元大道**。法定代表人姬瑞朝，董事长。委托代理人张朝阳，系该公司员工。特别授权代理。被告赵方方，女，1992年9月18日生，汉族，住河南省西华县。原告洛阳农村商业银行股份有限公司与被告赵方方信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告洛阳农村商业银行股份有限公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告赵方方经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告洛阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告信用卡欠款33237.12元（暂算至2021年4月6日，其中本金29730元、利息1933.13元，违约金1573.99元），并自2021年4月6日起按照《河南省农村信用社（农商银行）金燕信用卡个人申请表》等约定支付利息、复利、违约金等全部款项清偿完毕之日止。2、判决被告承担本案受理费、保全费、公告费、律师费等原告实现债权的一切费用。被告赵方方未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年4月23日被告赵方方因需向原告洛阳农村商业银行股份有限公司申领信用卡，并签署《金燕信用卡个人申请表》，该申请表包含申请人声明、收费标准、金燕信用卡（个人卡）领用合约、金燕信用卡章程等内容。领用合约中规定：持卡人在到期还款日（含）前偿还全部还款项的，其当期账单上本起发生的非现金类交易款项享受自银行记账日到还款日期的免息待遇，免息还款最长为56天，持卡人未能在到期还款日（含）前全额还款的，不享受免息待遇。持卡人未能在到期还款日（含）前全额还款的，除支付透支利息外，还应按照双方约定支付违约金。发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利，除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金。持卡人若未依约还款或有违法违约等行为，发卡机构有权进行催收、依法追究并停止持卡人使用信用卡，因此而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费或仲裁费）由持卡人承担等内容。2020年4月29日原告向被告下发了信用卡，信用额度30000元，被告于2020年5月13日将该信用卡激活并进行使用，后在使用过程中因被告未能在到期还款日进行还款，原告将该卡标记为止付状态，截止2021年4月6日，被告赵方方尚欠原告洛阳农村商业银行股份有限公司信用卡欠款33237.12元，其中本金29730元、利息1933.13元，违约金1573.99元。该款项经原告多次向被告索要未果，原告遂诉至本院。本院认为：1.被告向原告申请办理洛阳农村商业银行信用卡，在申请表上签字确认愿意遵守领用合约的各项规则，该合约上的各项规则不违反法律法规的规定，合法有效。被告应按照领用合约的规则履行相关义务。被告进行刷卡消费及取现后，应按领用合约上的约定及时还款。其未按期足额还款，应承担相应民事责任。根据原告提交的证据，截至2021年4月6日，被告使用该卡后共欠原告本金29730元、利息1933.13元。因此对原告要求被告偿还本金29730元、利息1933.13元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持；2.关于原告所诉违约金1573.99元及2021年4月6日至实际清偿之日违约金的诉讼请求，本案被告逾期还款的行为,给银行造成的损失主要为资金占用损失,银行已经按照日利率万分之五的标准主张了利息,其主张的利息足以弥补因借款人违约而产生的损失,因此,对原告的该项诉讼请求,本院不予支持；庭审中，原告就复利的诉讼请求予以了放弃，系其自愿行使诉权的行为，本院予以准许；3.对原告要求被告按领用合约的约定支付从2021年4月6日起至全部本金还清之日利息的诉求，符合双方的合同约定（利率约定为日万分之五）及法律规定，本院认定应以被告信用卡透支未还本金29730元为基数，按日万分之五的标准从2021年4月7日起计算至本金实际付清之日止向原告支付利息；4.对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。被告赵方方经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，因此其理应承担对己不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告赵方方于本判决生效后十日内偿还原告洛阳农村商业银行股份有限公司本金29730元及利息（截止2021年4月6日利息为1933.13元；以29730元为基数，自2021年4月7日至实际清偿之日按照日利率万分之五计算）；二、驳回原告洛阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费315元（适用小额诉讼程序，已减半），由被告赵方方承担。本判决为终审判决。审判员  董曾曾二〇二一年五月十九日书记员  张晓圆
文书内容四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0683执恢121号申请执行人：绵竹弘扬商品混凝土有限公司，住所地绵竹市。法定代表人：黄成明。被执行人：廖勇志，男，1973年3月15日出生，汉族，住所地绵竹市。申请执行人绵竹弘扬商品混凝土有限公司依据本院（2012）绵竹民初字第1458号判决书向本院申请执行，要求被执行人廖勇志支付货款30690.00元。被执行人另应向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担一审案件受理费3440.00元及执行申请费。本院于2021年5月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人廖勇志的银行存款人民币34490.00元（未含迟延履行期间的债务利息）或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇二一年五月十七日书记员  余丽
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执4842号申请执行人：西安景恒房地产开发有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：侯博。被执行人：乔育刚，男性,1985年12月19日生，汉族，住西安市莲湖区。申请人西安景恒房地产开发有限公司与被执行人乔育刚房屋租赁合同纠纷一案，本院(2020)陕0113民初1069号及西安中院（2020）陕01民终10647号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行义务，申请执行人西安景恒房地产开发有限公司向本院申请执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等财产信息，被执行人亦下落不明。将此情况告知申请人，其也不能提供其他可供执行财产线索。申请人应受偿金额为25293元及延期利息等，全部未受偿。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)陕0113执4842号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年五月十二日书记员 李培培
吉林省珲春市人民法院   收监执行决定书   （2021）吉2404刑更11号   罪犯杨冬雪，女，1980年12月9日出生，汉族，出生地为吉林省榆树市，初中文化，原珲春市“老妈乐”一店店长，住珲春市。   2021年2月3日本院作出了（2021）吉2404刑初12号刑事判决，以非法吸收公众存款罪判处罪犯杨冬雪有期徒刑一年十个月（刑期自2021年2月3日起至2022年11月27日止），因杨冬雪正在哺乳自己的婴儿，暂予监外执行。   2021年5月25日珲春市司法局因罪犯杨冬雪暂予监外执行期满但刑期未满书面建议对罪犯杨冬雪收监执行。   经查，罪犯杨冬雪哺乳的婴儿刘鑫焱于2020年5月25日出生，杨冬雪现暂予监外执行，2021年5月25日暂予监外执行期满。   本院认为，罪犯杨冬雪暂予监外执行的情形消失后，刑期未满，应收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第一款第（三）项之规定，决定将罪犯杨冬雪收监执行。      二〇二一年五月二十五日
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1727民初2366号原告：李同来，男，1965年10月1日出生，汉族，住汝南县。被告：金永强，男，1977年12月16日出生，汉族，住汝南县。被告：姚冬果，女，1979年3月21日出生，汉族，住址。本院受理原告李同来与被告金永强、姚冬果买卖合同纠纷一案，审理中原告向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李同来撤回对被告金永强、姚冬果的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告李同来负担。审判员  方保利二〇二一年五月二十八日书记员  刘晨阳
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1004财保16号之一 申请人：许明霞，女，1965年8月2日出生，住牡丹江市西安区。 被申请人：牡丹江市炎培房地产开发有限公司，住所地牡丹江市爱民区康佳街**。 法定代表人：杨敏，该公司总经理。 被申请人：牡丹江职业技术专修学院，住，住所地牡丹江市爱民区康佳街**/div> 法定代表人：杨敏，该学院校长。 申请人许明霞于2021年5月31日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人牡丹江市炎培房地产开发有限公司、牡丹江职业技术专修学院名下银行存款3000000元。申请人许明霞提供其名下位于牡丹江市西安区XX、产籍号XXX、建筑面积104.49平方米房屋，担保人姜某提供其名下位于牡丹江市东安区XX小区X号楼X单元XX室、黑（2021）牡丹江市不动产权第XXX号、产籍号XXX、建筑面积74.21平方米房屋作为担保。 本院经审查认为，申请许明霞的申请符合法律规定，为使案件审结能顺利执行，防止被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人牡丹江市炎培房地产开发有限公司、牡丹江职业技术专修学院名下银行存款3000000元。 不动产查封期限为三年，动产查封期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 案件申请费5000元，由申请人许明霞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员 李 双 二〇二一年五月三十一日 书记员 董俊萍
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执2273号申请执行人:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心，住所地天津市和平区南市街南市大街与福安大街交口天汇广场1-1101。负责人：王丹，总经理。委托诉讼代理人：靳东东，北京达晓（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘啸文，北京达晓（天津）律师事务所律师。被执行人：苏越，女，1986年2月6日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心与被执行人苏越信用卡纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）津0101执2273号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  辛传斌审判员  郑雅琴审判员  周朋辉二〇二一年五月二十八日书记员  赵 楠本案引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省舒城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1523刑初128号 公诉机关舒城县人民检察院。 被告人邓孔军,男,汉族,1996年7月22日出生,安徽省舒城县人,初中文化,住舒城县（户籍所在地舒城县）。被告人邓孔军因涉嫌袭警罪,于2021年3月15日被舒城县公安局刑事拘留,同年3月29日经本院批准,当日由舒城县公安局执行逮捕。现羁押于舒城县看守所。 辩护人孙会，安徽龙鼎律师事务所律师。 辩护人汪龙言，安徽龙鼎律师事务所律师。 舒城县人民检察院以舒检刑诉〔2021〕54号起诉书指控被告人邓孔军犯袭警罪，向本院提起公诉。本院于2021年5月20日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派检察员陈婵娟出庭支持公诉，被告人邓孔军及其辩护人孙会、汪龙言到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年3月14日晚,被告人邓孔军与郭某（另案处理）、袁某等人在一起用餐,席间,邓孔军、郭某均饮酒。当日23时许,郭某饮酒后驾驶皖ＮＯ××××号小型普通客车,搭载邓孔军等人,行驶至舒城县××镇××路,遇舒城县公安局交通管理大队民警在此设卡查缉酒驾。后民警依法对郭某进行呼气式酒精检测,发现郭某涉嫌饮酒驾驶,遂将其带至警车内进行酒精检测。其间,邓孔军辱骂正在依法查缉酒驾的交通警察,且不听劝阻。民警凤少华遂安排辅警张某、沈先春等人欲将邓孔军带离现场,邓孔军拒不配合,且踢踹张某,致其手部受伤。后舒城县公安局交通警察电话联系舒城县公安局巡逻防爆大队民警前往现场支援,并将邓孔军强行带离现场。邓孔军到案后如实供述自己的主要犯罪事实。公诉机关提交了当事人户籍信息、门急诊病历手册等书证，证人郭某、袁某等人的证人证言，被害人张某的陈述，被告人邓孔军的供述和辩解，舒城县公安局制作的人身检查笔录，舒城县公安局调取的视频资料等证据证实。 公诉机关认为，被告人邓孔军明知人民警察正在依法执行职务,并辱骂、踢踹人民警察,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款,应当以袭警罪追究其刑事责任。被告人邓孔军认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以依法从宽处理。公诉机关建议对被告人邓孔军判处有期徒刑六个月。 被告人邓孔军对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人邓孔军犯袭警罪的定性及犯罪事实不持异议，认为被告人邓孔军具有以下法定从轻处罚情节：1.被告人构成自首；2.被告人主观恶性较小，属于酒后无法控制自己的行为，在看守所期间写了悔过书，对受伤的民警写了道歉信3.被告人系初犯、偶犯，之前一直表现良好；4.被告人认罪认罚；5.被告人符合缓刑的条件。建议法庭给邓孔军改过自新的机会。 综上，建议法庭对被告人邓孔军从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为:被告人邓孔军明知人民警察正在依法执行职务,并辱骂、踢踹人民警察,其行为构成袭警罪。公诉机关的指控成立。被告人邓孔军系现场被抓获归案，不具有到案主动性，其辩护人辩称其系自首的辩论意见本院不予采纳。被告人邓孔军到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人邓孔军认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人邓孔军的犯罪事实、性质、量刑情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人邓孔军犯袭警罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2021年3月15日起至2021年9月14日止。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 李红丽 二〇二一年五月三十一日 法官助理 赵 婷 书 记 员 王 闽
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0156民初1342号 原告：重庆市武隆区绿园物业服务有限公司，住所地重庆市武隆区芙蓉街道芙蓉东路**附**3-1，统一社会信用代码91500232691205215W。 法定代表人：陈开明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：邹兰平，重庆星空律师事务所律师。 被告：李新梅，女，1972年9月28日出生，户籍地重庆市武隆区。 被告：叶志友，男，1968年11月12日出生，户籍地重庆市武隆区。 本院在审理原告重庆市武隆区绿园物业服务有限公司与被告李新梅、叶志友物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆市武隆区绿园物业服务有限公司在本案受理后，经本院通知预交案件受理费，在七日内未预交受理费，也未提出缓交申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 代其智 二〇二一年五月二十四日 法官助理 何开亮 书 记 员 胡陶燕
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执3172号申请执行人：董柏桥，男，住所地辽宁省凤城市。被执行人：张雁，女，住所地沈阳市和平区。沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初917号民事判决书已发生法律效力，本案执行过程中，本院作出如下执行措施：1.本院于2021年4月6日，依照执行卷宗中的民事判决书地址向被执行人张雁送达执行通知书、报告财产令、执行通知书等执行送达手续，被执行人未实际履行。2.本院2021年4月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人张雁名下的银行存款信息，其余未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院于2021年4月15日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的证券、工商、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4.本院于2021年4月17日通过协助机关沈阳市不动产登记中心查询被执行人张雁的不动产登记情况，未查到被执行人张雁名下有房产。5.本院通过传统查询，未查到被执行人张雁名下有中国人寿保险股份有限公司沈阳分公司收益性保险。6.本院通过传统查询，未查询到张雁名下有公积金、金融理财产品、股息红利等其他财产性收益。7.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。8.在执行过程中，本院于2020年4月27日将被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0102民初917号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定立即生效。审判长 刘 强审判员 于永江审判员 李秀雨二〇二一年五月二十四日书记员 刘 超
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0104刑初338号 被告人基本情况：被告人石岩，男，1985年11月17日出生，汉族，大学本科文化，户籍所在地四川省成都市武侯区。2021年1月2日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。 公诉机关：成都市锦江区人民检察院。 公诉人：杜世华。 起诉书文号：川成锦检刑诉〔2021〕230号。 指控事实：2021年1月2日凌晨2时16分许，被告人石岩驾驶一辆号牌为川Ａ××××的黑色马自达牌小型轿车，沿成都市锦江区二环路东四段由万年场向二环路东五段方向行驶，当行驶至二环路东四段36号门前路段处时，被民警挡获。经抽血检验，其血样乙醇浓度为168.2ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒后驾驶机动车上道路行驶。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 辩护人：无。 辩解（护）意见：无。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人石岩违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人石岩危险驾驶的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。 量刑时本院考虑，被告人石岩虽不具有自首情节，但归案后如实供述，自愿签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，合理、适当，予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。 判决结果：被告人石岩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，财产刑限判决生效后七日内付清。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙媛媛 二〇二一年五月十二日 书记员  何雪玲
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执7204号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:华子君。 在被执行人华子君建设工程合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初3671号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初3671号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0306执7204号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年五月十二日 书记员  杨诗豪
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1991号之三申请执行人：孙绎雯。被执行人：孙明超，男，汉族，1988年06月19日生。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙明超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙明超在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币3550.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年五月二十四日书记员  李巍巍
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0408执恢95号之一申请执行人：林建立，男，1976年4月9日出生，住福建省南安市。被执行人：王礼森，男，1986年9月16日出生，住福建省泉州市。申请执行人林建立与被执行人王礼森民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日作出（2019）湘0408民初776号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。本院依法发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息。本院在执行过程中，依法委托淘宝网络平台拍卖被执行人被执行人福建省南安市水头镇顶乡片区一期改造工程B区时代新城12号楼13层1302室房屋，现无人竞买。上述执行情况及信息，本院通过当面告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院依法对被执行人王礼森适用限制高消费措施。本院于2021年5月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，除上述房产依法通过司法拍卖程序处置外，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年5月27日，本案应当执行的标的均未执行到位。经本院采取上述执行行为，房产处置暂未变现。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）湘0408民初776号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，上述房产经司法拍卖程序成交或申请执行人同意以物抵债的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  易 晖审 判 员  彭 仁审 判 员  熊 艳二〇二一年五月二十七日法官助理农雷代理书记员  凌华剑
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初5979号 原告：腾铭惠商集团有限公司，住所地四川省成都市高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：李根，男，腾铭惠商集团有限公司工作人员。 委托诉讼代理人：陈正旸，男，腾铭惠商集团有限公司工作人员。 被告：梁勇军，男，1972年10月12日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 原告腾铭惠商集团有限公司（以下简称腾铭惠商公司）与被告梁勇军追偿权纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告腾铭惠商公司的委托诉讼代理人陈正旸到庭参加诉讼。被告梁勇军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：梁勇军偿还腾铭惠商公司代偿款33128.53元及违约金6625.71元（违约金按代偿款的20%计算）。事实和理由：2017年9月，梁勇军因购买轿车在中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡购车专项分期付款，腾铭惠商公司为其借款提供担保，并签订了信用卡透支分期付款服务合同（以下简称服务合同）。工行东大支行履行了相应义务，但梁勇军未按约履行还款义务，导致腾铭惠商公司于2018年11月23日至2019年9月11日期间为其代偿结清33128.53元。 被告梁勇军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：梁勇军与工行东大支行签订信用卡汽车专项分期付款／担保合同（以下简称分期付款合同），约定：梁勇军因购买车辆，向工行东大支行申请办理汽车专项分期业务，以透支方式支付44648元，并支付分期付款手续费，上述款项分36期偿还。2017年9月3日，成都腾铭惠商实业集团有限公司（于2020年10月27日更名为腾铭惠商集团有限公司）与梁勇军签订服务合同，约定：梁勇军委托腾铭惠商公司对所购车辆购置款未付部分向银行申请办理信用卡透支分期付款，并由腾铭惠商公司提供担保及代办抵押和保险服务，梁勇军支付服务费；梁勇军未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭惠商公司代偿的，应立即向腾铭惠商公司返还该代偿款，逾期应支付代偿金额每日4‰的资金占用费和违约金；因不按时向发卡银行偿还分期款，梁勇军应向腾铭惠商公司支付违约金，违约金数额为贷款额的30%。 2017年9月19日，工行东大支行发放了贷款，但梁勇军未按照约定履行还款义务。腾铭惠商公司于2018年11月23日至2019年9月11日期间向工行东大支行代偿并结清欠款共计33128.53元。 以上事实有腾铭惠商公司提交的合作协议、分期付款合同、服务合同、查询分期付款凭证、银行情况说明、员工情况说明、还款转账凭证、银行特种转账凭证、车辆登记信息、查询信用卡交易明细以及腾铭惠商公司的陈述在案佐证。梁勇军无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对腾铭惠商公司提交的证据和主张的事实的抗辩。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，案涉合同是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定履行合同义务。工行东大支行发放了贷款，梁勇军未按约偿还贷款，导致腾铭惠商公司承担保证责任代偿33128.53元。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条关于保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿的规定以及服务合同的约定，腾铭惠商公司有权向梁勇军追偿上述代偿款。腾铭惠商公司主张违约金6625.71元，未超过合同约定及法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 被告梁勇军于本判决发生法律效力之日起五日内向原告腾铭惠商集团有限公司支付代偿款33128.53元、违约金6625.71元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取397元，由被告梁勇军负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  史晓莎 二〇二一年五月十日 书记员  郭周妹
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执635号之二申请执行人：王宏君，男，1972年1月8日生，汉族，住辽宁省黑山县。被执行人：高志春，男，汉族，1962年05月28日生，住辽宁省黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高志春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人高志春在中国农业银行62×××66账户内存款人民币1593.77元。本裁定立即执行。审判员  刘利二〇二一年五月二十七日书记员  马烈附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘利联系电话：0416559****
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0124执1511号 申请执行人：庐江县人民法院,住庐江县城东新区,法定代表人金峰；统一社会信用代码11340124003271703L。 被执行人：姚建，男，汉族，1999年10月3日出生于安徽省庐江县，初中文化，农民，住庐江县。 本院在执行姚建罚金一案中，申请执行标的5000元，现已执行标的596.06元。经过财产调查后，未发现被执行人姚建有其他存款、不动产等可供执行财产。本院已依法向被执行人姚建发出限制消费令，并将被执行人姚建纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  童中兵 审判员  宋功平 二〇二一年五月三十一日 书记员  夏伶俐
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1971民初12389号原告：梁柱龙，男，1991年8月28日出生，汉族，住广东省东莞市×××××××××××××，身份证号码：441××××××××××××218。被告：曾沛根，男，1991年7月15日出生，汉族，住广东省东莞市××××××××××××，身份证号码：441××××××××××××716。原告梁柱龙诉被告曾沛根民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理后，适用简易程序审理。本院于2021年4月25日向原告梁柱龙依法送达缴纳诉讼费用通知，原告于2021年4月25日收到该通知书。原告无正当理由未在七日内预交诉讼受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下:本案按原告梁柱龙撤回起诉处理。审 判 员 张志芳二〇二一年五月七日法官助理 张慧瑜书 记 员 刘润成
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初4767号原告：吕艳伟，男，1989年11月2日出生，公民身份号码×××，满族，职员，现住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人暨原告张学英，女，1990年8月20日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：赤峰中鑫房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区御园峰会**1307。法定代表人：李丽，经理。委托诉讼代理人：富开宇，内蒙古源生律师事务所律师。本院受理的原告张学英、吕艳伟诉被告赤峰中鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张学英、吕艳伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张学英、吕艳伟撤回起诉处理。案件受理费25元，由原告张学英、吕艳伟负担。审 判 员 李占东 二〇二一年五月十七日 书 记 员 张日月
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1303民初1427号 原告：南充欣源建材物资有限公司，住所地南充市高坪区小龙街道办事处斯家坡村4组。 法定代表人：王国余，经理。 委托诉讼代理人：贺德成，南充市法源法律服务所法律工作者。 被告：四川省南充市汇丰建筑工程有限公司，住所地南充市高坪区曙光街八号。 法定代表人：孙靖鸿，经理。 被告：龙尚吉，男，1961年12月23日出生，汉族，住南充市高坪区。 原告南充欣源建材物资有限公司与被告四川省南充市汇丰建筑工程有限公司、龙尚吉买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，同年5月6日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告南充欣源建材物资有限公司撤回对被告四川省南充市汇丰建筑工程有限公司、龙尚吉的起诉。 案件受理费9506.5元（已减半收取），由原告南充欣源建材物资有限公司负担。 审 判 长  刘金权 人民陪审员  耿仁钦 人民陪审员  杜晓英 二〇二一年五月十九日 书 记 员  冯 颖
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执3317号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人赵曾政，系该分行行长。被执行人徐彬，男，1982年7月15日，汉族，住址：沈阳市大**。被执行人宋伟，女，1984年11月18，汉族，住址：沈阳市浑**。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人徐彬、宋伟金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初3930号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求徐彬、宋伟偿还本金款37728.53元及利息等费用。本案在执行过程中，于2021年4月2日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021年4月9日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，查封了徐彬名下位于大东区民强三街6号4-5-1,建筑面积54.65平方米的房产，并于2021年5月27日将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人徐彬、宋伟司法拘留15日。2021年5月24日对申请执行人进行终本约谈，将已查询财产情况以查证结果通知书形式告知申请执行人，申请人认同查证结果，且未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。经查，被执行人名下房产暂无法处置，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人名下房产暂无法处置，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张玉冬审判员  刘皓天审判员  于永江二〇二一年五月二十七日书记员  王雨晴
安徽省宣城市宣州区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖1802刑初180号 公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。 被告人孙强强，男，汉族，1990年5月24日出生于安徽省宣城市，初中文化，务工，户籍所在地安徽省宣城市宣州区，住宣城市宣州区。因吸食毒品，于2020年2月21日、2021年3月5日分别被宣城市公安局宣州分局罚款五百元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年4月13日被宣城市公安局宣州分局取保候审，2021年4月6日被宣城市宣州区人民检察院取保候审，同年5月6经本院决定取保候审。2021年5月17日经本院决定逮捕，同月20日由宣城市公安局宣州分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。 宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉[2021]102号起诉书指控被告人孙强强犯容留他人吸毒罪，于2021年4月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于同年5月17日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察官凤娟出庭支持公诉，被告人孙强强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宣城市宣州区人民检察院指控：被告人孙强强容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人孙强强自愿认罪认罚,依法可以从宽处理。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，予以惩处。被告人孙强强具有自首、自愿认罪认罚、曾因吸毒受行政处罚的情节，建议对被告人孙强强判处拘役四个月，并处罚金。 被告人孙强强对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议，并自愿认罪。 经审理查明： 2019年12月初的某日晚上，被告人孙强强容留张某、汪某、袁某在其位于宣城市宣州区的家中共同吸食冰毒。 2020年4月13日，被告人孙强强主动到宣城市公安局狸桥派出所，在接受公安人员询问时，如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人孙强强在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证、认证的下列证据：书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过，调取证据通知书及材料，现场尿检报告书，杭州华硕【2020】毒鉴字第17号、525号、526号鉴定意见书，公安行政处罚决定书，辨认笔录及照片，证人张某、汪某、袁某的证言，被告人孙强强的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人孙强强容留他人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人孙强强曾因吸食毒品受过行政处罚，可酌情从重处罚。被告人孙强强主动到案，归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人孙强强自愿适用认罪认罚从宽制度，签署《认罪认罚具结书》，可以依法从宽处理。被告人孙强强对公诉机关的量刑建议无异议，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人孙强强犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月20日起至2021年9月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄建红 人民陪审员  周江生 人民陪审员  章建华 二〇二一年五月二十日 法官 助理  吴君芳 书 记 员  王 慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执4954号申请执行人：比亚迪汽车金融有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：周亚琳。被执行人：马金中，男性,1972年2月9日生，汉族，住河北省沧州市海兴县。申请执行人比亚迪汽车金融有限公司与被执行人马金中金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）陕0113民初5280号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额39636.17元、利息、罚息及迟延履行期间的债务利息，本院于2021年4月14日立案执行。在执行过程中，本院依据（2019）陕0113民初5280号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人立即履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,未发现被执行人名下有可供执行财产。被执行人名下车辆因未到案，暂无处置条件。将此情况告知申请执行人，其也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本案执行标的39636.17元、利息、罚息及迟延履行期间的债务利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2021）陕0113执4954号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年五月十三日书记员 李培培
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0118执316号 申请执行人：谭杰，男，1992年8月13日出生，汉族，住四川省广元市元坝区。 被执行人：成都荣曜科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易区成都高新区天府大道中段********。 法定代表人：高垚，职务不详。 本院于2021年1月15日立案执行谭杰与成都荣曜科技有限公司劳动争议一案，执行标的33512.74元，执行费403.00元。该案由四川自由贸易试验区人民法院受理，执行案号（2020）川0193执5809号，经四川省成都市中级人民法院指定交由我院执行。在执行过程中，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等文书，被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行账号、证券账号、工商登记信息、互联网银行信息，冻结了被执行人的银行账户，但余额不足。执行人员到被执行人住所地进行现场调查，经查被执行人暂无其他可供执行的财产。本院与申请执行人约谈后，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上进行了公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 沙声山 审 判 员 李 建 审 判 员 谢旭刚 二〇二一年五月十八日 法官助理 任 健 书 记 员 江 维
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1221执617号 申请人：崔永安，男，汉族，1952年2月9日出生，住安徽省临泉县。 被执行人：周青，男，汉族，1966年11月2日出生，住安徽省临泉县。 被执行人：侯翠侠，女，汉族，1969年11月12日出生，住安徽省临泉县。 崔永安与周青、侯翠侠借款合同纠纷一案，本院(2020)皖1221民初2015号民事判决书已经发生法律效力。周青、侯翠侠未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，崔永安于2021年1月14日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人周青、侯翠侠发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2021年1月14日、5月28日等多次依法查询被执行人周青、侯翠侠的银行、股票、工商登记、车辆等部门，并依法冻结扣划其银行存款，且依法查封周青名下车牌号为皖Ｋ5××××的大众牌轿车和车牌号为皖ＫＺ××××的帕萨特牌轿车各一辆（未实际控制），暂未发现被执行人还有其他财产可供执行，本案已依法将被执行人周青、侯翠侠纳入失信人员名单，并限制其高消费。现查明被执行人周青、侯翠侠暂无财产可供执行，并已告知申请执行人崔永安如不能提供被执行人周青、侯翠侠可供执行的财产线索，本案将终结本次执行程序。本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  简晓云 审判员  王福逊 审判员  张耀东 二〇二一年五月二十九日 书记员  吴建达
西宁市城中区人民法院执行案件结案通知书（2021）青0103执270号申请执行人：金亮、被执行人：李俊刚：本院执行的金亮与李俊刚借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人李俊刚已履行义务，已给付申请执行人案款191396.11元（含执行费2730元）。剩余延迟履行期间的债务利息2653元申请人自愿放弃。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。执行员 朱宝元二〇二一年五月六日书记员 韩雨宸
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0927民初1242号原告：河南台前农村商业银行股份有限公司，公司地址：河南省台前县新区纬六路**。法定代表人：刘某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：张奇璞，男，1988年11月17日出生，汉族，住河南省台前县。系该公司员工。被告：徐德云，男，1971年10月3日出生，汉族，住河南省台前县。被告：张某某，女，1982年1月9日出生，汉族，住河南省台前县。原告河南台前农村商业银行股份有限公司与被告徐德云、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月9日立案。原告河南台前农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南台前农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  韩跃群二〇二一年五月十七日书记员  陈祥东
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0203民初2438号 原告：方光伙，男，汉族，1962年2月15日出生，住芜湖市弋江区。 被告：方世阳，男，汉族，1970年11月12出生，住芜湖市弋江区。 原告方光伙与被告方世阳房屋买卖合同纠纷一案,本院于2021年5月12日立案，本案在审理过程中，原告方光伙于2021年5月14日向本院提出申请，要求撤回对被告方世阳的起诉。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下: 准许原告方光伙撤回起诉。 审判员  张国荣 二〇二一年五月十四日 书记员  陶佳佳
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1221执2187号 申请执行人：张伟，男，汉族，1968年7月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：安徽省临泉县智创精机有限公司，统一社会信用代码9134122168978406XM（1-1），住所地安徽省临泉县工业园区前进路东段。 法定代表人：王子彬，该公司总经理。 申请执行人张伟与被执行人安徽省临泉县智创精机有限公司劳动争议一案[执行依据为安徽省临泉县人民法院(2021)皖1221民初748号民事判决书]，因与本院另案执行的申请执行人张辉与被执行人安徽省临泉县智创精机有限公司等借款合同纠纷一案[执行依据为安徽省临泉县人民法院(2021)皖1221民初744号民事判决书]为涉及同一被执行人的系列案件，本院决定两案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖1221执2187号案件的执行。 符合分案恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  简晓云 审判员  张耀东 审判员  孟 坤 二〇二一年五月三十日 书记员  吴建达 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初3141号原告：邳州市锦绣宾馆，住所地邳州市锦江路（城北街道）。经营者：孙宝成。经营者：孙宝成，男，1968年8月17日生，汉族，居民，住邳州市。被告：周成，男，1965年10月15日生，汉族，农民，住邳州市。本院在审理原告邳州市锦绣宾馆与被告周成买卖合同纠纷一案中，因原告未预交案件受理费，又未提出缓交申请，且经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 梁 宁二〇二一年五月十四日书记员 曹天宇
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执恢1722号之四 申请执行人:吴永强，男，1962年10月15日出生，汉族，现住东胜区。 被执行人:赵永盛，男，汉族，1983年03月21日生。 被执行人：哈斯图雅，女，蒙古族，1982年10月10日出生。 本院在执行吴永强申请执行赵永盛、哈斯图雅民间借贷纠纷一案中，被执行人不履行本院作出的（2016）内0602民初7753号民事调解书所确定的义务。东胜区人民法院受理执行案件后于2020年12月9日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，于2021年2月2日将被执行人限制高消费；截止2021年3月31日被执行人赵永盛向申请执行人吴永强履行2068元。 经对被执行人总对总查控和传统财产查控，查明被执行人无其他财产可供执行。本案未履行金额657932元及利息，案件受理费8515元，执行费17555元（未缴纳）。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2016）内0602民初7753号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 贾 晓 强 审判员 阿日古娜 审判员 于  明 二〇二一年五月十七日 执行员 赵  霞 书记员 阿  娜
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川05民特10号 申请人：泸州市和兴科技有限公司，住所地：四川省泸州市高新区酒谷大道五段**。 法定代表人：赵成涛。 委托诉讼代理人：刘阳，四川辉浩律师事务所律师。 被申请人：李刚，男，1994年9月25日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：廖兴建，泸州市法律援助中心律师。 申请人泸州市和兴科技有限公司（以下简称“和兴公司”）与被申请人李刚申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年4月15日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人和兴公司称，一、仲裁程序违法。在该案庭审过程中，被申请人当庭变更仲裁请求，但仲裁委并没有征求申请人的意见，而是直接开庭；二、事实认定错误，适用法律错误。1.被申请人在仲裁过程中，已经认可了其所签订的《劳动合同》，合同中明确约定了基本工资为2000元；2.被申请人陈述月工资为4000元，明显是虚假陈述，目前本行政区域内的大多数企业职工，都是实行的基本工资加上其他报酬，且申请人出示了《员工薪酬管理制度》、《和兴公司关于完善现行工资分配方案的实施意见》与被申请人的工资计算清单，故仲裁认定被申请人每月实际领取工资3675元明显错误；3.从双方提供的银行流水可以看出，被申请人在2020年8月之前的工资不是一成不变的，这足以说明被申请人的工资报酬是实行的基本工资加上其他报酬；4.本案是员工提出的辞职，应当由被申请人提供证据证明申请人没有足额发放工资，但综合证据看，被申请人并没有证据证明；5.从被申请人的仲裁申请书明显可以看出，被申请人是清楚基本工资为2000元的，这也是被申请人的自认，而在2020年12月发放的明细中，申请人明确备注了工资发放的月份；6.被申请人在仲裁申请书上载明的是“补回2020年10月份工资2000元及2020年11月工资1200元，合计3200元”，但庭审过程中变更为8-11月工资，金额未变，仲裁委没有庭审调查相关的计算方式和具体组成，直接以自己的计算方式核算被申请人的工资显失公平；7.仲裁裁决书的事实认定完全是按照其自己的推测予以进行，没有结合双方提交的证据进行认定。综上，仲裁裁决书程序违法，适用法律错误，请求撤销泸市劳人仲案[2021]3号仲裁裁决书，由被申请人承担案件受理费。 被申请人杨波称，第一，原仲裁程序合法，被申请人没有当庭变更仲裁请求，不存在仲裁庭应该重新给予答辩期的问题。因为被申请人的仲裁请求就是给予工资多少元，那么在庭审的时候，对工资所做的变动仅是对事实和理由的一种补充，而非仲裁请求的变更。第二，原仲裁裁决认定事实客观，依据充分，本案实际上争议是被申请人的工资标准，原仲裁裁决是根据银行流水，按照实发工资进行的认定，该认定客观、合法。第三，关于工资计算的问题，申请人主张是仲裁委主观臆断，但实际上在庭审的时候仲裁庭明确给予了说明，要求申请人在庭审以后，2021年3月15日以前，向仲裁庭提交本单位工资的计算依据，以及2020年8月之前的工资计算表，逾期不提交的，将承担不利的法律后果，而申请人并没有提交工资的计算依据。仲裁庭依据银行流水确定工资标准，并从2020年8月开始到2020年11月，计算被申请人应得的工资减去申请人实际发放工资的差额，得出申请人应当支付的工资，该计算是客观的、准确的，而且适用法律也是正确的。综上，请求法庭驳回申请人申请撤销仲裁裁决的申请，以便被申请人能够尽快拿到被拖欠的工资。 本院审理期间，被申请人提交了和兴公司2020年4月17日的微信聊天记录一页、2020年10月30日的致歉信一份和微信聊天记录一页，拟证明：申请人拖欠被申请人的工资以及申请人没有将劳动合同交付被申请人，被申请人也不知道劳动合同中手写部分的内容。申请人质证认为，微信聊天记录内容并不完整，前后时间相差过大，10月30日之前是拖欠工资，但在其后已经补齐，证据不能达到被申请人的证明目的。本院认为，上述证据均为微信群聊天记录截图，因内容欠完整，不具客观性，本院不予采信。 经审理查明：2021年3月15日，泸州市劳动人事争议仲裁委员会作出泸市劳人仲案〔2021〕3号仲裁裁决：限本裁决生效起十日内，由泸州市和兴科技有限公司一次性支付李刚工资2789.05元。 被申请人于2019年9月进入申请人公司，于2020年11月离职。双方于2019年10月1日签订书面劳动合同，合同约定被申请人的工作岗位为组装工，劳动报酬为基本工资2000元/月，工资发放形式为次月支付上月工资。被申请人离职前实际领取的工资扣除保险后为3675元/月，被申请人在2020年8月至10月每月上班天数22天，11月上班天数13天，申请人在2020年9月至12月期间，实际支付被申请人工资合计10432.5元。 本院认为，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起30日内向劳动争议仲裁委员会所在的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案中，申请人认为仲裁程序违法，指出被申请人当庭变更仲裁请求，仲裁委没有征求申请人意见，是否需要新的答辩、举证期限，因此违法，但申请人没有对此程序问题，提供任何有关劳动仲裁程序的相关规定予以证明，本院依法不予支持。对申请人主张适用法律错误问题，一是认为没有足额发放工资的证据应由被申请人提供，二是认为仲裁委对基本工资事实认定错误导致适用法律错误。本院认为，申请人在仲裁时主张工资实行浮动收入，即基本工资加各种补贴，但在仲裁委明确要求补正工资计算依据后，申请人并未提供相关计算标准、依据，故对申请人主张适用法律错误，没有事实依据，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下： 驳回泸州市和兴科技有限公司的申请。 申请费400元，由申请人泸州市和兴科技有限公司负担。 审判长 陈 勇 审判员 李 野 审判员 蓝 军 二〇二一年五月十九日 书记员 郑健雄
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1381民初2878号原告：肖静，女，生于1970年2月16日，汉族，住邓州市。被告：任大卿，男，约38岁，汉族，住邓州市。原告肖静与被告任大卿为房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法进行了审理。原告肖静向本院提出诉讼请求：要求被告支付房租200000元。事实与理由：被告租赁原告房屋经营民营医院，拖欠房租200000元，现在要求被告支付房租200000元。本院经审查认为，房屋租赁合同是原告丈夫杨静波签署，原告肖静不是房屋租赁合同的相对人，故其不能作为原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告肖静的起诉。案件受理费2150元，全额退还给原告肖静。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 胡 岳二〇二一年五月十九日书记员 张燕春
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执8378号 王海雯、佛山市禅城区石湾镇街道里水村里水股份经济合作社： 关于王海雯与佛山市禅城区石湾镇街道里水村里水股份经济合作社行政纠纷一案【执行依据为(2020)佛城法行初字第463号】，在执行过程中，本院依法扣划被执行人佛山市禅城区石湾镇街道里水村里水股份经济合作社银行账户存款48519元，扣除执行费619元，余款47900元退给申请执行人。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0508民初3192号原告：中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行，住所地江苏省苏州市旧学**。负责人：张国良，行长。委托诉讼代理人：任晶，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。被告：曹海波，男，1979年6月10日出生，汉族，住江苏省灌南县。原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行与被告曹海波信用卡纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任晶、被告曹海波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告信用卡借款本金35849.93元及利息2289.54元、违约金795.20元（暂计至2021年1月4日，之后的利息、违约金要求按合同约定计算至实际给付之日止）；2.请求判令被告承担原告为诉讼支出的律师费2000元；3.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。后被告归还过部分信用卡欠款，截至2021年5月25日，被告结欠本金32149.93元、利息5127.88元、违约金795.20元。本案经审理查明的事实与裁判理由已向当事人充分释明并载入笔录。根据案件审理查明事实，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告曹海波于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行信用卡透支款本金32149.93元、利息5127.88元（暂计算至2021年5月25日，之后的利息按信用卡领用合约约定计算至实际给付之日止）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取412元，由原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行负担35元，被告曹海波负担377元，被告负担部分原告同意由被告直接向其支付，被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行。本判决为终审判决。审 判 员  黄 瑶二〇二一年五月二十六日法官助理  柏 莹书 记 员  张瑶瑶
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执2378号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行,住所地沈阳市和平区南京北街163甲1,统一社会信用代码912101003131322823。被执行人李凤影，女，1964年4月11日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人李凤影金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初1941号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求李凤影偿还本金46777.21元及利息等费用。本案在执行过程中，于2021年03月05日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021年03月12日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，查封李凤影名下位于沈阳市皇姑区珠江街77-7号1-11-6的房产，但无法处置，并于2021年5月29日将被执行人纳入限制高消费名单，决定对被执行人李凤影司法拘留15日。2021年5月26日对申请执行人进行终本约谈，将已查询财产情况以查证结果通知书形式告知申请执行人，申请人认同查证结果，且未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。经查，被执行人名下房产暂无法处置，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人名下房产暂无法处置，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 刘 强执行员 刘训兵执行员 李腾蛟二〇二一年五月二十九日书记员 于国君
黑龙江省甘南县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0225刑初66号公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。被告人杨金库，男，1966年11月04日出生于黑龙江省甘南县，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省甘南县，2020年10月13日因涉嫌危险驾驶罪被甘南县公安局取保候审。指定辩护人赵松松，黑龙江音河律师事务所律师。甘南县人民检察院以黑甘检一部刑诉〔2021〕49号起诉书指控被告人杨金库犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月30日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。甘南县人民检察院指派检察员闫娜出庭支持公诉，被告人杨金库及辩护人赵松松到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年09月30日13时许，被告人杨金库无证酒后驾驶两轮摩托车，沿甘南县查哈阳乡朝阳村村村通公路由南向北刑事时，被甘南县交通管理大队执勤民警当场查获，杨金库的血样经查验，其静脉血中检出乙醇成分，其乙醇含量120.9mg/100ml，杨金库到案后能够如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚。公诉机关提交了书证户籍证明、现实表现、呼气式酒精检测结果、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、缴纳交通违法罚款收款凭证、认罪认罚具结书、被告人杨金库的供述和辩解、齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告、吸毒现场检测报告书、被告人杨金库抽血视频等证据。公诉机关认为，被告人杨金库醉酒后在公路驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨金库认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以从宽处理。被告人杨金库如实供述，根据《中华人民共和共刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人杨金库拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人杨金库对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，希望法院从轻判处。其辩护人提出的辩护意见是被告人违法情节比较轻微，没有造成损害后果；主观恶性较轻，对社会危险性小；认罪态度好，有悔过表现，建议从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杨金库构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。杨金库认罪认罚，可从轻处罚。其辩护人的辩护意见认罪态度好，有悔过表现的观点成立本院予以采纳。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨金库犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘春涛二〇二一年五月十一日书记员  刘美辰附法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1）、追逐竞驶，情节恶劣的；（1）醉酒驾驶机动车的；（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其它罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条法院对认罪认罚案件量刑建议的处理对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉书指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后任明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终6618号 上诉人（原审原告）：青岛如家快捷酒店管理有限公司，住所地青岛市黄岛区。统一社会信用代码：91xx5J。 法定代表人：李学强，总经理。 委托诉讼代理人：张旭光，山东凯翔律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：于x，女，1976年2月9日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：董汉琼，山东润杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘世明，山东润杰律师事务所实习律师。 上诉人青岛如家快捷酒店管理有限公司（以下简称如家酒店）因与被上诉人于x劳动争议一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2021）鲁0211民初8265号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 如家酒店上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判如家酒店不支付于x解除劳动合同经济补偿金40320元；2.一、二审诉讼费用由于x负担。事实和理由：一审判决认定事实不清、证据不足，适用法律不当，应当依法予以撤销，理由如下：一、一审判决认定事实不清、证据不足。一审认为从如家酒店提交的证据《离职申请交接表》可以看出，于x2019年10月21日因“工作需要”由“目前酒店青岛黄岛胶南青岛西站店”至“变动后酒店青岛黄岛胶南海水浴场店”，在《员工调动审批表》中选择项在“其他”处勾选，并填写内容“调店”，该两项证据反映出于x离职原因为因工作需要调店，并非系于x主动提出离职。如家酒店认为一审该认定事实错误，事实是于x离职原因并不是因为工作需要调店，其系主动提出离职申请。二、一审判决适用法律不当。于x离职原因并不是因为工作需要调店，其系主动提出离职申请，因此并不适用《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条的规定。综上所述，一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律不当，于x离职原因并不是因为工作需要调店，其系主动提出离职申请，如家酒店不应支付其解除劳动合同经济补偿金40320元。请求改判支持如家酒店的上诉请求。 于x未答辩。 如家酒店向一审法院提出诉讼请求：1.如家酒店不支付于x经济补偿金40320元；2.本案诉讼费由于x承担。 一审法院认定事实：于x于2011年3月16日入职如家酒店从事运营经理工作，双方签订最后一份劳动合同期限自2018年3月16日起至法定解除或者终止劳动合同条件出现时止，劳动合同约定工作地点为青岛。如家酒店为于x投缴了社会保险。 2019年10月21日，于x填写离职申请交接表，载明：“姓名：于x；酒店：青岛黄岛胶南青岛西站店；岗位：运营经理；入职日期：2011.3.16；主动离职原因：工作需要调店；本人意欲于2019年10月21日因以上原因辞去现职，申请最后工作日为2019年10月21日”，于x在离职申请交接表上面签名。同日，由于x填写的员工调动审批表载明：“姓名：于x；酒店：青岛黄岛胶南青岛西站店；岗位：运营经理；入职日期：2011.3.16；目前酒店青岛黄岛胶南青岛西站店；变动后酒店青岛黄岛胶南海水浴场店；调动原因：调店”。如家酒店向于x出具《解除/终止劳动合同报告书》，该报告书中填写的解除/终止劳动合同原因为“个人申请解除劳动合同”。如家酒店和于x对于x离职前12个月的月平均应发工资为4480元均无异议。 如家酒店提交于x新就职酒店的照片，显示“如家酒店”。如家酒店称，于x原来工作的酒店和调整之后的酒店都是如家酒店名下的店铺，但是经营主体不同。于x称，该照片虽然显示为如家酒店，但经营主体不同，于x调整工作地点后与黄岛区荣鼎商务宾馆另行签订了劳动合同，由黄岛区荣鼎商务宾馆为于x缴纳社会保险。 2020年7月13日，于x向青岛西海岸新区青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决如家酒店支付于x：1.加班费84863元；2.经济补偿40320元。2021年9月23日，青岛西海岸新区青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会作出青黄劳人仲案字[2020]第2131号裁决书，裁决：一、如家酒店支付于x经济补偿40320元；二、驳回于x的其它仲裁请求。如家酒店对该裁决书不服，诉至一审法院。 一审法院认为，从如家酒店提交的证据《离职申请交接表》可以看出，于x2019年10月21日因“工作需要”由“目前酒店青岛黄岛胶南青岛西站店”至“变动后酒店青岛黄岛胶南海水浴场店”，在《员工调动审批表》中选择项在“其他”处勾选，并填写内容“调店”，该两项证据反映出于x离职原因为因工作需要调店，并非系于x主动提出离职，故2019年10月21日于x与如家酒店解除劳动合同系双方协商一致解除。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条：“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同”、第四十六条：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；……”之规定，如家酒店应向于x支付解除劳动合同经济补偿。 于x和如家酒店对于x离职前12个月的月平均应发工资为4480元均无异议，一审法院予以确认。于x2011年3月16日入职，2019年10月21日解除劳动关系，计算支付经济补偿的工作年限应为9年，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”之规定，如家酒店应支付于x9个月的经济补偿40320元（4480元×9个月）。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条之规定，一审判决：一、青岛如家快捷酒店管理有限公司于判决生效之日起10日内支付给于x解除劳动合同经济补偿金40320元；二、驳回青岛如家快捷酒店管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，由青岛如家快捷酒店管理有限公司负担。 经审理查明，本院查明的事实与一审一致。 本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释[2001]14号）第十三条规定：因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，如家酒店以于x个人申请解除劳动合同为由解除双方的劳动合同，于x对此不予认可，如家酒店作为用人单位应当承担举证责任。如家酒店提交的离职申请交接表、员工调动审批表显示于x因“调店”的工作需要而提出离职，并非于x基于自身原因而提出主动离职，如家酒店亦未提交其他有效证据佐证于x系个人原因离职，故一审认定双方以各自实际行为表示协商一致解除劳动合同，并判令如家酒店支付于x相应的解除劳动合同经济补偿金，并无不当，本院予以确认。如家酒店主张系于x主动提出离职申请，不应支付其经济补偿金，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。 综上所述，上诉人如家酒店的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人青岛如家快捷酒店管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 马 喆 审判员 孙向东 审判员 齐 新 二〇二一年五月二十七日 法官助理 于遨洋 书记员 贾 立
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执恢221号之一 申请执行人:涂然，男，生于1992年8月30日，汉族，四川省绵阳市涪城区人，高中文化，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：曾鹏，男，生于1989年3月3日，汉族，四川省罗江县人，初中文化，住四川省江油市。 被执行人：赖枝枝，女，生于1989年8月10日，汉族，四川省江油市人，初中文化，住四川省江油市。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行一案，四川省江油市人民法院（2016）川0781民初3045号民事判决书已经发生法律效力。申请人申请强制执行，要求被执行人支付案款及案件受理费131550元。 在执行过程中，本院于2021年3月8日向被执行人送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2021年3月3日起多次通过全国网络查控系统及不动产部门查询了被执行人名下的相关财产信息，除扣划的银行存款1239.31元外，被执行人名下无其他银行存款、车辆、证券、不动产等财产。本院未能查找到被执行人可供执行的财产，该案已执行到位标的额1239.31元、未执行的标的额130310.69元。本院已作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)川0781执恢221号案的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人有继续履行债务的义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王金洪 审判员  万 钦 审判员  骆德跃 二〇二一年五月十七日 书记员  王 欣
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0305执3968-1号 申请执行人：深圳市南山区人力资源局，住所地广东省深圳市南山区。 负责人邵侃彦，该单位局长。 委托代理人涂小勇，该单位工作人员。 被执行人：深圳市一康智科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区。 法定代表人：罗承耀。 申请执行人深圳市南山区人力资源局与被执行人深圳市一康智科技有限公司行政非诉执行一案，深圳市盐田区人民法院（2020）粤0308行审3422号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未全部履行上述生效法律文书确定的义务，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付罚款共计100000元（人民币，同下），本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、税务、互联网银行、车辆等财产进行查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，同时将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李之光 审判员  魏 梅 审判员  石登科 二〇二一年五月十九日 书记员  刘 皎
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2021）鲁0811执恢898号移送执行部门:济宁市任城区人民法院刑事审判庭。被执行人:刘君丽，女，1993年8月9日出生，汉族，住深圳市龙华区。被执行人：刘君民，男，1998年10月18日出生，汉族，住深圳市龙华区。本院在执行被执行人刘君丽、刘君民罚金一案中，被执行人已履行完毕（2018）鲁0811刑初569号刑事判决书确定的罚金义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：(2021）鲁0811执恢898号执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦兴海二〇二一年五月三十一日书记员  曹 阳
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0193执452号本院受理的申请执行人孙某与被执行人张某其他案由执行一案，长春新区人民法院作出的（2021）吉0193民初19×号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙某于2021年5月8日向我院申请强制执行。执行过程中，被执行人张某自动履行全部义务，并缴纳执行费1110元，该案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：长春新区人民法院作出的（2021）吉0193民初19×号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年五月二十八日
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2624执52号 申请执行人：邓光李，男性,1973年12月10日生，侗族，住贵州省三穗县。 申请执行人：吴必钟，男性,1966年8月7日生，侗族，住贵州省三穗县。 申请执行人：肖昌炳，男性,1968年7月20日生，侗族，住贵州省三穗县。 申请执行人：肖昌煜，男性,1968年10月6日生，侗族，住贵州省三穗县。 申请执行人：瞿治能，男性,1963年4月20日，侗族，住贵州省三穗县。 被执行人：三穗县款场乡兴隆村盘长组,住所地三穗县款场乡兴隆村盘长组。 负责人：杨凤生，该组组长。 被执行人：三穗县款场乡兴隆村括溪组,住所地三穗县款场乡兴隆村括溪组。 负责人：杨景荣，该组组长。 本院在执行邓光李、吴必钟、肖昌炳、肖昌煜、瞿治能与三穗县款场乡兴隆村盘长组、三穗县款场乡兴隆村括溪组承揽合同纠纷一案中，依照三穗县人民法院（2020）黔2624民初340号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书、缴款通知书、报告财产令、财产申报表，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，即：支付申请人劳务费33290元，并承担案件受理费639元、执行费399元。 执行过程中，本院依法对被执行人通过全国法院网络查控系统查询其名下银行存款、网络资金、工商登记、车辆登记等财产登记信息，并前往其户籍所在地展开线下调查。通过上述执行措施，均未发现被执行人有财产可供执行。 经本院穷尽执行措施后，被执行人无财产可供执行，于2021年5月21日对申执行人进行约谈，其表示无其他财产线索可提供且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行标的33290元，案件受理费639元、执行费399元，执行到位0元，未执行标的33290元。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李天林 二〇二一年五月二十四日 书记员  姜程文
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0302民初1759号之一申请人：宋惠娥，女，1969年10月28日出生，汉族，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被申请人：刘兆松,男,1957年3月3日出生,汉族,住黑龙江省鸡西市恒山区。刘兆松与宋惠娥民间借贷纠纷一案，因刘兆松在诉讼期间向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院（2020）黑0302民初1759号民事裁定书，查封了宋惠娥位于黑龙江省鸡西市鸡冠区观山龙庭1-2-201室房屋，期限为三年。（2020）黑0302民初1759号民事判决书生效后，该判决驳回了原告刘兆松要求被告宋惠娥连带偿还借款本金40万元、利息8万元的诉讼请求。宋惠娥于2021年5月26日向本院提出申请，请求解除对其房屋的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对宋惠娥位于黑龙江省鸡西市鸡冠区观山龙庭1-2-201室房屋的查封。本裁定立即执行。审判员  王军二〇二一年五月二十七日书记员  袁冰
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执恢1138号 申请执行人：金国民，男，1965年8月26日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：沭阳凯威服饰有限公司，住所地沭阳县。 法定代表人：张程程，该公司总经理。 申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，执行依据为沭劳人仲案字（2017）第382号仲裁裁决书，本院于2019年10月30日立案执行。现查明，本院受理沭阳凯威服饰有限公司管理人申请沭阳凯威服饰有限公司破产清算一案，并于2020年8月31日作出（2020）苏1322破16号民事裁定书，宣告沭阳凯威服饰有限公司破产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第61条之规定，裁定如下： 终结本院沭劳人仲案字（2017）第382号仲裁裁决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘盼盼 审判员  姜 山 审判员  廖胜维 二〇二一年五月十四日 书记员  张 翔
陕西省渭南市华州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0503民初510号 原告：渭南市华州区聚兴热力有限公司。 法定代表人：郁某某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈光昇，陕西正励和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚正泽，陕西正励和律师事务所实习律师。 被告：武某某，男，汉族。 被告：王某，女，汉族。 原告渭南市华州区聚兴热力有限公司与被告武某某、王某供用热力合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法进行了审理。 本院认为，在审理原告渭南市华州区聚兴热力有限公司与被告武某某、王某供用热力合同纠纷一案中,本院按照原告提供的被告武某某的送达地址无法送达相关法律文书，原告亦未提供被告武某某的详细身份信息和住址，该情形属无明确的被告。原告的起诉不符合民事案件的受理条件，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告渭南市华州区聚兴热力有限公司的起诉。 案件受理费50元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。 审判员  李凌 二〇二一年五月十一日 书记员  何瑜
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0181刑初322号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人潘楚斌，男，1989年1月27日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，务工，住浏阳市。因本案，2021年2月4日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕，现押浏阳市看守所。浏阳市人民检察院以浏检二部刑诉[2021]103号起诉书指控被告人潘楚斌犯容留他人吸毒罪，于2021年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派检察员陆美珍出庭支持公诉，被告人潘楚斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年2月份的一天晚上，被告人潘楚斌容留刘某、潘某、陈某在其号牌为湘Ａ7××**的黑色众泰越野车上一起吸食了毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。2021年2月4日，被告人潘楚斌被传唤到案，到案后如实供述了以上事实。公诉机关指控被告人潘楚斌犯容留他人吸毒罪，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；被告人潘楚斌于2021年4月7日自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人潘楚斌在开庭审理过程中亦无异议，并有接报案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、到案经过、现场指认照片等书证；证人刘某、潘某、陈某的证言；被告人潘楚斌的供述与辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘楚斌提供场所容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人潘楚斌到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，且系自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，合法、恰当，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人潘楚斌犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月4日起至2021年8月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周更生二〇二一年五月十七日书记员  李静璇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0191执2387号 申请执行人：冯二龙，男，1991年5月17日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。 被执行人：成都疯特科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府五街****楼****。 法定代表人：盛鉴。 本院依照已发生法律效力的成高劳人仲案（2020）03162号仲裁裁决书，于2021年3月5日立案受理冯二龙申请执行成都疯特科技有限公司劳动争议纠纷一案。本案执行标的额为31754.75元及利息，执行费376元。执行过程中，本院依法对被执行人成都疯特科技有限公司的房产、土地、车辆及银行存款等进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或线索，本院依法对被执行人的注册地及经营地进行现场调查，也未发现被执行人有可供执行的财产或线索，本院已依职权对被执行人的法定代表人采取限制高消费的措施。因本案无财产可供执行，应依法终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成高劳人仲案（2020）03162号仲裁裁决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  何 建 审判员  吴广宇 二〇二一年五月二十七日 执行助理 范 莉 书记员  杨 玲
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0503民初1364号 原告：王德华，男，汉族，生于1956年11月14日，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：龙学渊，泸州市纳溪区大渡法律服务所法律工作者。 被告：泸州市纳溪区民强生态农业科技开发有限公司，注册地址：泸州市纳溪区永河巷32号3号楼2单元2号，统一社会信用代码：91510503752307363F。 法定代表人：何生涛，该公司执行董事。 原告王德华与被告泸州市纳溪区民强生态农业科技开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告王德华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告王德华撤回起诉处理。 审 判 员 易正平 二〇二一年五月二十日 法官助理 何光秀 书 记 员 钟顺梅
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0303民初575号原告：刘景弟，男，汉族，1956年9月14日出生，户籍地江苏省连云港市开发区，现住江苏省连云港市海州区。被告：孙利香，女，汉族，1977年12月7日出生，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：孔德斌，河南益唐律师事务所执业律师。原告刘景弟诉被告孙利香合同纠纷一案，本院立案后，原告刘景弟于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘景弟的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘景弟撤诉。案件受理费减半收取321元，由刘景弟负担。审判员  杨晓宇二〇二一年五月十七日书记员  毛琳柯
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执1230号被执行人：陈某某，男，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。陈某某责令退赔一案，本院作出（2020）黔0321刑初398号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应当退赔遵义市播州区播南街道办事处人民币40000元。被执行人陈某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决责令退赔部分移送执行，本院于2021年1月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、经我院执行人员通知，我院执行人员向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到院报告其财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下无存款。2.查明被执行人名下无房产。3.查明被执行人名下无车辆。4.查明被执行人并无股权可供执行。三、通过实地走访的形式对被执行人住所地周边群众及住所地村委会进行了调查和了解，查明被执行人在住所地辖区内无其他财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制消费。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）黔0304执1230号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续履行退赔的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员李书伟二〇二一年五月二十日书记员 邹      瀚      堯
文书内容吉林省敦化市人民法院执行财产保全裁定案件结 案 通 知 书（2021）吉2403执保385号申请人敦化振发热力有限责任公司与被申请人赵永德民供用热力合同纠纷一案，申请人敦化振发热力有限责任公司于2021年5月21日向本院申请财产保全，本院于2021年5月21日立案执行，于2021年5月21日作出执行保全裁定书，查封、冻结、扣押被申请人赵永德名下的价值5300元财产。本院于2021年5月25日作出（2021）吉2403执保385号执行保全裁定书，冻结被申请人赵永德名下在中国邮政储蓄银行602492881210070732账户内存款3784.65元；冻结被申请人赵永德名下在中国建设银行0901879980130060395_156_1账户内存款871.88元。冻结期限为十二个月。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，（2021）吉2403执保385号，申请人敦化振发热力有限责任公司与被申请人赵永德供用热力合同纠纷一案，现已保全完毕。特此通知二〇二一年五月二十六日                  联系人：潘景春联系电话：0433-633****本院地址：敦化市沿江路1715号邮编：133700
新疆维吾尔自治区吉木乃县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4326财保97号 申请人：吉木乃县吉运市政工程有限公司，住所地：吉木乃县文明南路11号。 法定代表人：卫权，董事长。 委托代理人：加娜提沙哈提,女，吉木乃县吉运市政工程有限公司工作人员。 被申请人：阿里米娜米勒达米提，女，1973年5月3日出生，哈萨克族，住吉木乃县。 申请人吉木乃县吉运市政工程有限公司于2021年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求诉前保全冻结被申请人阿里米娜米勒达米提在吉木乃县农村信用合作联社的存款2079元。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人阿里米娜米勒达米提在吉木乃县农村信用合作联社的存款2079元，期限为1年。 案件申请费40.79元，由申请人吉木乃县吉运市政工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 努尔古  丽莫太 二〇二一年五月二十五日 书记员 阿依布拉提阿曼太
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0113执恢575号 本院执行申请执行人陈慕玲与被执行人陈锡威婚姻家庭纠纷一案，生效法律依据为(2013)穗番法民一初字第00650号《民事判决书》，现经本院强制执行，被执行人陈锡威已经全部履行完毕上述生效法律文书确定的全部义务，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本案已执行完毕。 特此证明。 二〇二一年五月二十四日