广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初8818号原告梅勇，男，汉族，1975年5月29日出生，身份证住址四川省仁寿县。委托诉讼代理人黄冰，广东深和律师事务所律师。被告深圳市华鹏钰建筑劳务有限公司，住所地深圳市罗湖区笋岗东路宝安广场C栋23I-01，统一社会信用代码91440300793871454D。法定代表人许建儒。委托诉讼代理人谢晓新，男，汉族，身份证住址广东省汕头市潮阳区。被告深圳市福盈置地控股有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道和平社区深南东路4003号世界金融中心A42EF，统一社会信用代码914403005685491510。法定代表人吴秀莲。委托诉讼代理人刘明星，广东广深律师事务所律师。委托诉讼代理人范丽娜，广东广深律师事务所律师。原告梅勇诉被告深圳市华鹏钰建筑劳务有限公司（以下简称“华鹏钰公司”）、深圳市福盈置地控股有限公司（以下简称“福盈置地公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行审理，原告梅勇及其委托诉讼代理人黄冰、被告华鹏钰公司委托诉讼代理人谢晓新、被告福盈置地公司委托诉讼代理人刘明星和范丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅勇向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告华鹏钰公司向原告返还保修金142883.80元及利息（利息按银行同期贷款利率，自2017年9月11日起计算至付清之日，暂计至2020年1月2日为15619.35元）；2.被告福盈置地公司担连带支付责任；3.两被告分摊本案的诉讼费用。具体事实与理由：2014年7月9日，原告与被告华鹏钰公司签订《福盈中央山花园钢筋工程劳务承包合同》，约定由原告承包福盈中央山项目钢筋工程进行施工。现工程已施工完毕，双方已进行结算，被告华鹏钰公司扣下150404元工程款作为保修金。2017年8月2日，经原告要求被告华鹏钰公司审批同意扣除7520.20元维修扣款，返还原告142883.80元保修金，但至今未付。被告福盈置地公司作为发包方，应当承担连带支付责任。请求判如所请。被告华鹏钰公司辩称，对原告主张的款项142883.80元及利息予以认可。但被告华鹏钰公司与被告福盈置地公司还有其他案件案号（2018）粤0306民初15862号，该案件已进入了执行程序，待该案件执行第一笔款项再向原告支付款项。或我方可以向原告出具授权委托书，由被告福盈置地公司向原告直接支付。被告福盈置地公司辩称，一、我方认为本案案由应属于劳务分包合同纠纷，不属于建设工程施工合同纠纷。二、被告华鹏钰公司将福盈中央山花园项目钢筋工程的劳务违法分包给原告，原告与被告华鹏钰公司之间形成的应为劳务分包法律关系，本案应属于劳务分包合同纠纷，原告主张的款项性质也应属于劳务费；三、被告福盈置地公司与原告就福盈中央山花园项目没有订立任何协议和约定，被告福盈置地公司与原告不存在工程施工或劳务分包的法律关系。我方将福盈中央山花园项目合法发包给中国建筑第四工程局有限公司和福建兴盛建设工程有限公司建设施工，中建四局和兴盛公司在承包后擅自将工程转包给了被告华鹏钰公司，我方没有违法发包的情形，无须对原告主张的款项承担连带责任。四、被告华鹏钰公司已以实际施工人的身份就福盈中央山花园项目向法院起诉被告福盈置地公司主张工程款，案号为（2018）粤0306民初14482号和（2018）粤0306民初15862号，法院已作出判决，法院判决已确定被告华鹏钰公司为福盈中央山花园项目的实际施工人，并判决被告福盈置地公司就尚欠的工程款向被告华鹏钰公司支付。因此，就福盈中央山项目的施工建设，被告福盈置地公司除了依法院判决负有向被告华鹏钰公司支付款项的义务外，不应再向任何方承担责任和义务。综上，原告主张由被告福盈置地公司承担连带责任，没有任何事实和法律依据，请求法院依法驳回原告对被告福盈置地公司的诉讼请求。双方当事人围绕诉讼请求及抗辩内容依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。根据本案证据及当事人庭审陈述情况，本院认定如下事实：2014年7月9日，原告梅勇（乙方）、被告华鹏钰公司（甲方）签订《福盈中央山花园钢筋工程劳务承包合同》，约定：由乙方作为本项目钢筋工程的施工劳务承包班组对总承包合同位于深圳市光明新区项目下包括主体结构所有钢筋的制作安装等共19项目，以包工不包料的方式承包施工；采用固定综合单价包干（不含税），具体造价由双方结算为准，合同承包范围外的另行用工签证普通120元／工日、技工180元／工日；本工程无预付款，甲方收到工程款后7天内按总承包合同约定的支付比例支付乙方工程款，当主体结构施工完成后支付已完工程量的91%工程款（补充条款），工程竣工验收合格交付业主使用且办理完结算后1个月内支付双方结算工程款的余下工程款；质量保修约定按总承包合同要求执行，若甲方向总包／业主另有承诺，则按甲方承诺的质量保修约定执行，在质量保修期间，乙方未及时履行保修义务，甲方则自行安排保修事宜，由此发生的一切费用由乙方承担；乙方必须向甲方支付履约保证金1万元，该保证金在合同签订时支付（或在甲方支付给乙方第一笔工程进度款中扣除），履约保证金合同完毕乙方无违约行为由甲方无息返还；因甲方原因未按照合同约定时间支付工程款超过1个月起，已中国人民银行颁布的同期同类贷款利率向乙方支付延期付款的利息，作为甲方延期付款的违约金额。梅勇、华鹏钰公司均确认：1.案涉工程所涉项目于2013年9月开工，2015年春节完工。2.施工过程中梅勇完成的每一道工序均经质监站的验收。3.双方予2014年10月30日进行结算，确定结算总价款为3974089.16元，扣除费用为6898元，华鹏钰公司应向梅勇支付工程款3967191.16元（其中包含质量保证金150404元）。4.双方于2017年9月8日对质量保证金进行结算，确定扣除维修费7520.20元，华鹏钰公司应向梅勇返还质量保证金142883.80元；华鹏钰公司已于2017年9月11日完成内部付款审批流程，但截至庭审时尚未支付。另查，1.本院作出的（2018）粤0306民初15862号民事判决书查明福盈中央山花园（北区）工程已经竣工验收并交付福盈置地公司公司，并已办理业主入伙手续，判令福盈置地公司向华鹏钰公司支付工程款14062513.50元及利息。华鹏钰公司依据上述生效民事判决书申请强制执行福盈置地公司，本院依法受理，案号为（2020）粤0306执7977号。本院于2021年4月29日作出（2020）粤0306执7977号之三执行裁定书，确认已执行到位61434.50元并全部划付诉讼费，另查封福盈置地公司房产一处经两次网络司法拍卖均因无人缴纳保证金导致流拍，华鹏钰公司表示同意暂缓对福盈置地公司名下房产的执行，裁定终结本次执行程序。2.本院作出的（2018）粤0306民初14482号民事判决书查明福盈中央山花园（南区）工程已经竣工验收并交付福盈置地公司公司，并已办理业主入伙手续，判令福盈置地公司向华鹏钰公司、李华清支付工程款1102494元及利息。华鹏钰公司依据上述生效民事判决书申请强制执行福盈置地公司，本院依法受理，案号为（2020）粤0306执31255号。本院于2021年2月24日作出（2020）粤0306执31255号之一执行裁定书，确认未发现福盈置地公司有可供执行的财产，裁定终结本次执行程序。本院认为，本案属于建设工程施工合同纠纷。梅勇与华鹏钰公司签订的《福盈中央山花园钢筋工程劳务承包合同》系双方真实的意思表示。梅勇不具备建设工程劳务承包相关资质，上述《福盈中央山花园钢筋工程劳务承包合同》违反了法律、行政法规的强制性规定，应为无效。鉴于双方均确认梅勇已实际完成全部施工内容并经验收合格，且对已于2017年9月8日结算确认华鹏钰公司应向梅勇返还质量保证金142883.80元无异议，梅勇请求华鹏钰公司返还质量保证金142883.80元，不违反法律规定，本院予以支持。梅勇主张华鹏钰公司就欠付质量保证金按银行同期贷款利率自2017年9月11日开始支付逾期利息，华鹏钰公司予以认可，且不违反法律规定，本院予以支持。关于福盈置地公司的责任。依据本院认定的事实，福盈置地公司系案涉工程项目发包人，依据已生效的本院作出的（2018）粤0306民初15862号和（2018）粤0306民初14482号民事判决书，福盈置地公司欠付华鹏钰公司工程款，且欠付工程款金额超过梅勇在本案中诉请的金额。福盈置地公司并未举证证明其已实际向华鹏钰公司履行上述两份生效判决书确认的义务，结合本院作出的（2020）粤0306执7977号之三和（2020）粤0306执31255号之一执行裁定书内容，本院认定截至本案判决时福盈置地公司欠付华鹏钰公司的工程款超过梅勇在本案中诉请的金额，故应对梅勇主张的返还质量保证金142883.80元及利息承担连带责任。福盈置地公司依据本案生效判决向梅勇支付的金额，应当视为已向华鹏钰公司履行相应支付义务。福盈置地公司的抗辩理由，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（法释[2004]14号）》第一条、第二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）（法释〔2018〕20号）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市华鹏钰建筑劳务有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告梅勇返还质量保证金人民币142883.80元及利息（利息以142883.80元为基数，按照按照中国人民银行同类同期贷款基准利率标准，自2017年9月11日起计至2019年8月19日；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2019年8月20日起计至清偿之日止）；二、被告深圳市福盈置地控股有限公司应对被告深圳市华鹏钰建筑劳务有限公司上述支付义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1735元，由两被告负担。受理费原告已预交1735元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费1735元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判长 娄    靓二〇二一年五月十四日书记员 涂莹洁（兼）书记员 李  玉  婷附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（法释[2004]14号）》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）（法释〔2018〕20号）》第八条有下列情形之一，承包人请求发包人返还工程质量保证金的，人民法院应予支持：（一）当事人约定的工程质量保证金返还期限届满。（二）当事人未约定工程质量保证金返还期限的，自建设工程通过竣工验收之日起满二年。（三）因发包人原因建设工程未按约定期限进行竣工验收的，自承包人提交工程竣工验收报告九十日后起当事人约定的工程质量保证金返还期限届满；当事人未约定工程质量保证金返还期限的，自承包人提交工程竣工验收报告九十日后起满二年。发包人返还工程质量保证金后，不影响承包人根据合同约定或者法律规定履行工程保修义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。