贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初4012号 原告：万朝林，男，汉族，1960年5月24日生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。 原告：雷如果，女，汉族，1968年6月22日生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。 二原告委托代理人：杨艳，贵州威迪律师事务所律师。 二原告委托代理人：张静，贵州威迪律师事务所律师。 被告：张秀华，男，汉族，1963年5月5日生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。 被告：栗永珍，女，汉族，1963年12月21日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。 二被告委托代理人：钱鸿，七星关区杨家湾法律服务所法律工作者。 被告：蒋秀敬，男，汉族，1959年6月4日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。 委托代理人：周旭，贵州众正律师事务所律师。 第三人：万龙，男，汉族，1989年10月23日生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。 原告雷如果、万朝林与被告张秀华、蒋秀敬、栗永珍，第三人万龙民间借贷纠纷一案，本案于2021年2月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告雷如果、万朝林及其委托代理人张静，被告张秀华、栗永珍及其的委托代理人钱鸿、被告蒋秀敬及其委托代理人周旭到庭参加诉讼，第三人万龙经本院合法传唤未到庭无正当理由未参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万朝林、雷如果向本院提出诉讼请求：一、判令二被告共同偿还原告借款本金250000.00元及利息10000.00元（暂定，按月利率2%计算：其中40万元自2015年10月至2016年7月计息，60万元自2016年7月至2016年11月计息，40万元自2016年12月至2017年8月计息，35万元自2017年9月至2019年1月计息，25万元自2019年2月至2020年8月19日计息；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算：25万元自2020年9月1日至二被告清偿完毕本息之日止）；二、本案诉讼费用由二被告承担事实及理由：原告万朝林与被告张秀华系同事关系，张秀华多次向万朝林及雷如果借钱，为明确双方的债权债务关系，二原告与张秀华于2015年10月1日进行结算，确认张秀华还欠付二原告本金100万元，张秀华给二原告出具《借条》，载明被告借得万朝林、雷如果夫妻二人人民币壹佰万元整，从2015年10月1日计算，借用期限壹年，其中60万元以月利率百分之二点五计息并按月支付，40万元以月利率百分之二点五计息并按年支付。张秀华于2016年7月25日归还原告本金40万元。因蒋秀敬欠付张秀华款项，张秀华要求蒋秀敬与其共同偿还欠付二原告的债务.蒋秀敬于2016年11月10日偿还20万元给万朝林，于2017年8月21日偿还5万元给万朝林，于2019年1月26日偿还10万元给万朝林。截至目前，二被告还欠付二原告的本金为25万元。另因万朝林与万龙系父子关系，万朝林要求张秀华及蒋秀敬支付本金及利息至万龙的银行卡。原告认为，张秀华与蒋秀敬约定共同偿还债务，即是二原告的共同债务人，应共同清偿本金及利息。被告张秀华在资金周转困难时，二原告帮助其渡过难关，现被告却违背诚信，拒绝履行还款义务。二原告要赡养年迈的父母，且万朝林的兄弟因车祸高位截瘫，需长期住院，现已欠付巨额医疗费，这让原本就不富裕的家庭雪上加霜，生活极为困难。但被告有还款能力却拒不归还借款。原告为维护其合法权益，现特依据相关法律规定诉至贵院，望判如所请。庭审前，原告向本院提交变更诉讼请求申请书要求将诉讼请求变更为：一、判令二被告共同偿还原告借款本金450000.00元及利息暂定10000.00元（其中40万元本金自2015年10月至2016年7月计息（本金已给付完毕）；60万元本金自2016年7月至2017年8月计息，55万元本金自2017年9月至2019年1月计息；45万元自2019年2月至2020年8月19日计息；以上计息按月利率2%计算。45万元本金的利息自2020年9月1日至二被告清偿完毕本息之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。）；二、本案诉讼费用由三被告承担。事实及理由：因在起诉后被告蒋秀敬联系上申请人，经核实，针对诉状事实及理由：“蒋秀敬于2016年11月10日偿还20万元给万朝林。”的内容经双方核对后不属实，该20万元为当时原告的弟弟出车祸，家庭经济出现严重困难，蒋秀敬借给原告，且该借款时间早于张秀华请求蒋秀敬转款时间（请求转款时间为2017年3月1日，转账时间为2016年11月10日。） 被告张秀华、栗永珍辩称，一、被告张秀华、栗永珍不是本案适格主体。涉案债务已转移至毕节市振华房地产开发有限公司，蒋秀敬是毕节市振华房地产开发有限公司法定代表人，蒋秀敬是履行职务行为，本案适格的被告主体应是毕节市振华房地产开发有限公司。二、原告与被告张秀华债务转移事实存在。其理由是2017年3月1日原告在征得蒋秀敬、毕节市振华房地产开发有限公司同意债务转移的前提下，由被告张秀华写条签字，原告将该凭据交与毕节市振华房地产开发有限公司，现该凭条原件留存于该公司，公司已从欠张秀华债务扣减40万，新增欠原告债务40万元，有公司财务对账凭条为证。由此看出，原告已知晓并同意该笔债务转移。三、借款金额实际下欠25万元。其理由是，被告代朋友向原告2015年10月1日原借款为100万元，被告于2016年7月25日已归还40万元。因原告兄弟出交通事故，2016年11月11日，蒋秀敬（毕节市振华房地产开发有限责任公司法定代表人）代被告偿还20万元。2017年3月1日将40万元债务转移由蒋秀敬（毕节市振华房地产开发有限责任公司）偿还，蒋秀敬遂于2017年8月21日偿还5万元，2019年1月26日10万元。四、关于借款利息，被告应不予承担。理由其一：2020年3月1日前约定利息已支付部分，下欠部分已超过诉讼时效，且原告同意不收取下欠利息，将借款本金所欠40万元转入公司债务，由公司承担偿还责任。其二：2017年3月1日后原告在将被告债务转入蒋秀敬及毕节市振华房地产开发有限责任公司名下时，同意放弃其利息。其三：从原告与被告张秀华的微信对话记录可以看出，在债务转移时原告放弃所欠利息。五、蒋秀敬、毕节市振华房地产开发有限责任公司应承担原告的债务25万元，被告不应承担。其理由是，其一：被告将所欠原告债务40万元转移至毕节市振华房地产开发有限责任公司名下，公司已从所欠被告张秀华债务中扣除，原告将借条退回被告，证明公司同意承担被告的债务。原告同意债务转移，由蒋秀敬及公司承担。其二：蒋秀敬及公司已履行还款义务，并支付了15万元，证明原告认可债务转移成立。六、关于原告是否知晓并同意债务转移和转移金额问题。从原告代被告张秀华递交与毕节市振华房地产开发有限公司签订40万元扣除款项凭条、被告张秀华提供的毕节市振华房地产开发有限公司财务对账单记载，清楚看出毕节市振华房地产开发有限公司欠原告40万元以及原告退回被告张秀华100万元借条，无论该借条为原件或复印件，都体现出原告真实意思，认可债务转移、原告到公司领款10万元、5万元凭条、原告与被告张秀华微信对话记录不难看出，原告万朝林已知晓并同意该笔债务转移。综上所述。被告张秀华与原告债务转移事实成立，涉案债务应由蒋秀敬及毕节市振华房地产开发有限公司承担偿还责任。 被告蒋秀敬辩称，一、两原告与张秀华的债务与蒋秀敬无关。二、在庭审过程中被告张秀华当庭陈述振华公司及蒋秀敬代张秀华还款350000元给本案原告。三、蒋秀敬与张秀华之间的债务不是本案审理的对象。四、债务转移应当得到债权人的同意。五、本案涉及的金额由原告与张秀华之间的具体提供证据证明，与蒋秀敬无关。 第三人万龙辩称，一、被答辩人万朝林、雷如果系答辩人的父母，出借被答辩人张秀华、栗永珍借款是事实，其中有十万元还是答辩人的存款，后应父母的请求，将钱取给父母后出借给被答辩人万朝林夫妇。至于与蒋秀敬之间的关系不清楚，只知道他们是很好的朋友。二、受被答辩人万朝林所托，请求被答辩人张秀华将欠款部分的利息及本金400，000元打至答辩人的账户，收到后答辩人已经通过转账或其他方式将收到的利息及本金给付答辩人的父母。三、张秀华、栗永珍迟迟不还完欠款的情况严重影响了答辩人的家庭团结和家庭生活，答辩人的叔叔、伯伯都需要答辩人的父母帮助，家境现在十分困难。 结合原被告陈述和对双方证据的分析认定，本院查明事实如下，2013年至2014年期间，被告张秀华向原告借款共计1300000元，双方约定利息2%（借款本金具体打款记录如下：2013年5月31日，原告万朝林向被告张秀华转账100000元，2013年9月5日，原告万朝林通过农村信用社汇款500000元给被告张秀华，2013年9月9日，原告万朝林现被告张秀华转账200000元，2014年3月19日，原告万朝林向被告张秀华转账100000元，2014年4月1日，原告向被告张秀华转账1000000元，2014年3月28日，原告万朝林向被告张秀华转账200000元，2014年6月22日，原告万朝林向被告张秀华转账100000元。具体利息打款记录如下：2014年8月26日，被告张秀华将27500元转入第三人万龙账户，2014年9月17日，被告张秀华将30000元转入第三人万龙账户，2014年11月1日，被告张秀华将30000元转入第三人万龙账户，2014年12月1日，被告张秀华将32500元转入第三人万龙账户，2014年12月30日，被告张秀华将32500元转入第三人万龙账户，2015年2月2日，被告张秀华将32500元转入第三人万龙账户，2015年3月2日，被告张秀华将32500元转入第三人万龙账户，2015年4月1日，被告张秀华将32500元转入第三人万龙账户，2015年4月27日，被告张秀华将32500元转入第三人万龙账户，2015年6月1日，被告张秀华将32500元转入第三人万龙账户，2015年6月30日，被告张秀华将32500元转入第三人万龙账户，2015年8月4日，被告张秀华将25000元转入第三人万龙账户，2015年8月5日，被告张秀华将6250元转入第三人万龙账户，2015年9月6日，被告张秀华将25000元转入第三人万龙账户，2015年10月2日，被告张秀华将15000元转入第三人万龙账户，2015年11月4日，被告张秀华将15000元转入第三人万龙账户，2015年12月1日，被告张秀华将15000元转入第三人万龙账户，第三人万龙向第三人账户汇入400000元，2016年7月2，2016年1月12日，被告张秀华将15000元转入第三人万龙账户，2016年2月2日，被告张秀华将15000元转入第三人万龙账户，2016年3月2日，被告张秀华将15000元转入第三人万龙账户，2016年4月3日，被告张秀华将15000元转入第三人万龙账户，2016年5月21日，被告张秀华将15000元转入第三人万龙账户，2016年6月7日，被告张秀华将15000元转入第三人万龙账户。2016年7月25日，被告张秀华向第三人万龙的账户汇入400000元。2016年7月26日，第三人万龙将400000元汇入原告万朝林账户。）。 2015年7月28日，被告张秀华归还300000元给原告。2015年10月1日，原告和被告张秀华经过结算后，被告张秀华向原告万朝林、雷如果出具借条：“今借得万朝林、雷如果夫妻二人人民币大写壹佰万元整，此款从2015年10月1日计算，借用期限壹年，借款人从收到借款之日起计，其中陆拾万元按月以百分之贰元伍角的利息（合计人民币大写壹万伍仟元利息）；肆拾万元按年以百分之贰元伍角的利率（合计人民币大写壹拾贰万元利息）付给万朝林、雷如果夫妻。壹佰万元借款到期后归还万朝林、雷如果夫妻。借款人签名：张秀华”。 2016年11月20日，毕节市振华房地产有限责任公司向原告账户汇入200000元。2017年，被告张秀华将自己打印并签字的字条：“蒋秀敬：请你转款肆拾万元人民币给万朝林，同意从你处我张秀华的款项中扣除。签名：张秀华。2017年3月1日”。后原告持该字条交给被告蒋秀敬，蒋秀敬分别于2017年8月21日以毕节振华公司的名义替被告张秀华归还了原告借款50000元，2019年1月26日被告蒋秀敬替被告张秀华归还了借款100000元。原告万朝林分别向毕节振华公司和被告蒋秀敬出具收款单。毕节市振华房地产开发有限责任公司出具账单中2017年8月21日的支出栏备注部分填写：“万朝林”。后原被告双方因还款事宜协商未果，故原告诉至法院。 本院认为，本案为《中华人民共和国民法典》实施之前产生的借贷事实，应当适用《中华人民共和国合同法》及相关司法解释。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条:“自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时生效。”的规定,二原告自2013年至2015年10月期间陆续向被告张秀华借款130万元，双方多笔借贷关系成立并生效。被告张秀华于2015年7月28日归还300000元后，双方于2015年10月1日进行结算，确认张秀华还欠付二原告本金1000000元并向原告重新出具借条，约定了还款时间和利息，被告张秀华应当按照约定时间返还本息。被告张秀华于2016年7月25日，根据原告万朝林指定向第三人万龙的账户归还原告借款400000元后，还欠款二原告600000元。 对于2016年11月20日，毕节市振华房地产有限责任公司向原告账户汇入的200000元，结合原告和被告蒋秀敬的陈述、被告张秀华提交的该公司账单以及由原告打印交由被告张秀华签字的写给被告蒋秀敬的指示交付凭条，能够形成证据锁链证明该200000元系被告蒋秀敬指示毕节市振华房地产有限责任公司代被告张秀华归还的借款，该事实原告万朝林是认可的，对被告蒋秀敬抗辩系给原告的无借条的借款，不予支持。 结合原告万朝林在询问笔录中的陈述：“我当时是这么想的，如果我拿条子去，老蒋还我400000元，就不产生利息，但是当时没有还”和由原告万朝林打印给被告张秀华签字的指示被告蒋秀敬代其归还400000元的凭条及原告万朝林找被告蒋秀敬交付该凭条并陆续收到蒋秀敬和毕节市振华房地产有限责任公司的150000元代为偿还借款的事实，能够推断原告万朝林与被告张秀华于2017年3月1日对前述借款已作结算，对于2017年3月1日之前欠付的利息，视为原告万朝林已放弃，且原告未提交证据证明双方并未约定2017年3月1日之后的逾期利息。 对于被告张秀华、栗永珍主张债务已经转移给了蒋秀敬，根据其提交证据仅能够证明其指示被告蒋秀敬代其还款的事实，原告不认可同意该债务的转让，故对该抗辩主张不予支持。 因原告未能举证证明涉案借款系被告张秀华和栗永珍的夫妻共同债务，故本院支持被告张秀华归还原告万朝林、雷如果借款本金250000元及利息（该利息分为四部分：1、以借款本金400000元为基数，按照年利率6%标准从2017年3月2日起支付至2017年8月20日止；2、以借款本金350000元为基数，按照年利率6%标准从2017年8月21日起支付至2019年1月25日止；3、以借款本金250000元为基数，按照年利率6%标准从2019年1月26日起支付至2019年8月19日；4、以借款本金250000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率标准从2019年8月20日起支付至实际履行完毕之日止）。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下: 一、被告张秀华于本判决生效之日起十日内归还原告万朝林、雷如果借款本金250000元及利息（该利息分为四部分：1、以借款本金400000元为基数，按照年利率6%标准从2017年3月2日起支付至2017年8月20日止；2、以借款本金350000元为基数，按照年利率6%标准从2017年8月21日起支付至2019年1月25日止；3、以借款本金250000元为基数，按照年利率6%标准从2019年1月26日起支付至2019年8月19日；4、以借款本金250000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率标准从2019年8月20日起支付至实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告万朝林、雷如果的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4025元（已按简易程序减半收取）,由被告张秀华负担2600元，原告万朝林、雷如果负担1425元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  吴春艳 二〇二一年五月十八日 书记员  张 任