wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新民市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0181民初699号原告:张成武，男，汉族，1962年5月20日出生，住址新民市。委托代理人：付希国，系辽宁省合同法研究会法律部工作人员。被告：李军，男，汉族，1966年11月11日出生，住址新民市。被告：吕建宏，男，1965年11月13日出生，汉族，现住新民市。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。住所地沈阳市和平区云集街**。负责人：赵枫，系该公司经理。委托代理人：徐祎辉，系辽宁申扬律师事务所律师。委托代理人：王卓，系辽宁申扬律师事务所实习律师。原告张成武诉被告李军、吕建宏、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘会平独任审理，公开开庭进行了审判。原告张成武委托代理人付希国、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司委托代理人徐祎辉、王卓到庭参加诉讼，被告李军、吕建宏经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2020年11月5日6时，原告乘坐黄恩纯驾驶的辽Ａ×××**号普通客车前往单位上班途经通武线325公里500M处时，与被告李军驾驶的辽Ｃ×××**号货车发生碰撞，致原告与其他乘车人受伤。经新民市交通警察大队认定，被告李军负此事故的全部责任。被告李军驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保了保险。现原告诉请被告赔偿医疗费8137.96元（其中住院收据1张金额为；6956.46元、门诊收据8张金额为:8137.96元）、伙食补助费:1300元（100元×13天）、护理费:7680元（60天×128元）、伤残补助金:63640元（31820×20年×10%）、精神抚慰金:6000元、误工费:18000元（120天×150元）、鉴定费:1720元、交通费：1500元，合计；107977.96元；2、诉讼费由被告承担。被告李军未出庭，未答辩。被告吕建宏未出庭，未答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险，商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期内，诉求在保险范围内进行赔付，赔付医疗费请求核实数额，鉴定费，诉讼费不属于投保范围，不同意赔付，护理费，应按照住院天数进行计算，交通费按照住院每天20元，计260元，精神抚慰金过高，不同意赔偿，误工费证据不足，应按照农牧渔业计算请法院核实，误工期和护理期与票据时间不符，应按照实际休息日计算，伤残鉴定赔偿结论保险公司在庭后出示质证意见。经审理查明，2020年11月5日6时10分，李军驾驶车牌号为辽Ｃ×××**/辽Ａ×××**重型半挂牵引车由西向东行驶至通武线325KM+500M处，驶入道路左侧，与由南向西转弯黄恩纯驾驶车牌号为辽Ａ×××**的小型普通客车相撞，造成两车不同程度受损，黄恩纯及辽Ａ×××**小型普通客车乘员王亚东、徐宏义、李振生、王英波、张成武、惠洪岩受伤的交通事故。此事故经新民市公安局交通警察大队认定，被告李军负此事故的全部责任，原告无责任。被告李军驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保了交强险，商业三者险100万元。该车为被告吕建宏所购买，李军是其雇佣的司机。原告受伤后入住新民市人民医院住院治疗13天，花费医药费8137.96元，住，住院期间二级护理食12天。原告的伤经鉴定，被评为十级伤残，护理期为60天，误工期为120天，花费鉴定费1720元。现原告诉请被告赔偿医疗费8137.96元、伙食补助费1300元、护理费7680元、伤残补助金63640元、精神抚慰金6000元、误工费18000元、鉴定费1720元、交通费1500元，并由被告承担诉讼费。以上事实有开庭笔录、道路交通事故责任认定书、医药费收据、门诊病志、诊断书、鉴定书、鉴定费收据等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，公民生命、健康权受法律保护。原告在交通事故中受伤，诉请被告方赔偿相应损失，合理部分本院予以支持。新民市交通警察大队对本次事故的责任认定书，本院予以确认，被告李军负此事故的全部责任，原告无责任。被告李军驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保了交强险，商业三者险100万元，故该公司应当在保险限额内，对原告的损失承担替代赔偿责任。关于原告主张的误工费问题，因原告所提供务工的证据不足，故本院依据其户籍性质标准确定其误工损失。关于原告主张的交通费问题，因原告主张过高，但考虑原告确有花费，本院酌情支持。关于原告主张的精神损害赔偿金问题，本院依据原告伤残等级酌定。基于前述理由，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在保险限额内赔偿原告张成武医药费8137.96元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在保险限额内赔偿原告张成武误工费5666.96元。（120天*17237元/365天=5666.96元）三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在保险限额内赔偿原告张成武护理费7680元。(60天*46970元/365天=7721.1元)四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在保险限额内赔偿原告张成武伙食补助费1300元。（13天*100元/天=1300元）五、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在保险限额内赔偿原告张成武交通费260元。六、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在保险限额内赔偿原告张成武残疾赔偿金63640元。（31820元*20年*10%=63640元）七、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在交强险限额内赔偿原告张成武精神损害赔偿金5000元。八、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在交强险限额内赔偿原告张成武鉴定费1720元。九、驳回原告其他诉讼请求。上述款项，如果当事人未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费减半收取250元，由被告吕建宏承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  刘会平二〇二一年五月六日书记员  祁 樊
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2021）宁0122执669号之一申请执行人：宁夏百新热力有限公司，统一社会信用代码91640122774913524K。法定代表人：王某，系该公司董事长。被执行人：周某，宁夏回族自治区贺兰县人，个体户，群众，现住宁夏回族自治区贺兰县。申请执行人宁夏百新热力有限公司与被执行人周某供用热力合同纠纷一案，本院（2020）宁0122民特447号民事裁定书，确定由被执行人周某采暖费及滞纳金15800元。申请执行人宁夏百新热力有限公司司于2021年2月18日向本院申请强制下剩的采暖费及滞纳金14800，执行费122元，执行标的共计14922元。本案在执行过程中，经向银行、房屋产权管理部门、自然资源部门、车辆管理部门等部门查询，未查询到被执行人周某有其他可供执行的财产。现本院依职权已将被执行人周某采取限制高消费措施且已向公安机关发出协助查找被执行人函并将案件执行情况告知申请执行人宁夏百新热力有限公司并听取其意见。申请执行人宁夏百新热力有限公司也不能向本院提供被执行人周某的财产线索，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 高 波审判员 刘江江审判员 张 铎二〇二一年五月二十一日书记员 冯赟勃附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。第3页共3页
四川省德昌县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)川3424刑初65号                            公诉机关                       四川省德昌县人民检察院。                                            被告人             基本情况                                    被告人申日木，男，1991年10月20日出生，彝族，四川省德昌县人，小学文化，村民，住四川省德昌县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月18日被德昌县公安局取保候审，2021年5月21日被德昌县人民检察院取保候审。本院于2021年5月27日依法对其变更强制措施，决定予以逮捕，同年5月31日由德昌县公安局对其执行逮捕。现羁押于德昌县看守所。                               辩护人                       无                                                                                                公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       德检刑诉〔2021〕29号                                                                                   指控事实                                                              2020年5月5日，被告人申日木未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶无牌二轮摩托车搭乘勒某，沿108国道自南向北行驶。20时40分许，当行驶至108国道2842KM+100M小高镇安宁村路段时，与相对方向驶来由当事人杨某驾驶的川WXXXXX号小型轿车发生碰撞，造成申日木、勒某受伤及两车受损的交通事故。经鉴定：申日木血液中检出乙             醇成分，其含量为173.7mg/100ml。             被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，双方达成和解协议。             本院审理查明的事实与起诉书指控被告人的上述事实相符。另查明，申日木承担此次事故的同等责任，杨某承担此次事故的同等责任，勒某无责任。                                            指控罪名                       危险驾驶罪                                            量刑建议                                    建议对被告人申日木判处拘役二个月，并处罚金。                                            被告人             意见                                    被告人申日木对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                         判决理由                       公诉机关指控被告人申日木犯危险驾驶罪，其罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人申日木认罪认罚，且具有坦白情节，可对其从轻处罚。                                            法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：                                                         判决结果                       被告人申日木犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币二千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二一年五月三十一日起至二〇二一年七月三十日止。罚金已缴纳。）                                            权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                                         审 判 员 蒋 丽 萍                                       二〇二一年五月三十一日                                       书 记 员 何 未                                                                    附相关法律条文: 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： 第（二）项醉酒驾驶机动车的；…… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
文书内容河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1282民初1638号原告：肖长学，男，1967年8月6日生，汉族，住灵宝市。确认送达地址：灵宝市涧东区管委会金池花园一单元北楼。被告：张咪，女，1994年2月22日生，汉族，住河南省灵宝市。原告肖长学与被告张咪民间借贷纠纷一案，本院2021年3月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月13日、5月19日公开开庭进行了审理。原告肖长学、被告张咪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖长学向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告借款7000元。事实和理由：被告张咪和我儿子肖鹏飞是同学，他们曾一起在桃林街做服装生意。2017年7月10日，被告找到我说她欠她朋友钱，她朋友把她起诉了，急需钱周转，向我借款7000元，答应三个月归还，我给了她7000元现金。还款时间到了我向被告催要，2017年12月8日被告给我打了一张欠条。之后我多次向被告催要，被告总是说她手头上紧，让我缓缓，一直到2020年后半年，我打被告电话便再也打不通，与被告彻底失去联系。我无奈只能提起诉讼，请求人民法院依法判决，维护我的合法权益。被告张咪辩称：我向原告借款7000元未还属实，我现在因刑事犯罪被羁押在三门峡市看守所，我现在这个情况没有替我还，等我出来后再偿还他。原告肖长学向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件，以此证明原告身份；2、欠条一张，以此证明被告借原告7000元未还的事实。被告张咪未向本院提交证据材料。经庭审质证，被告张咪对原告提交的证据1、2均无异议。本院经审查认为，原告提交的证据1、2，形式合法，内容客观真实，与本案有关联，可以作为本案定案的依据。经审理查明：被告张咪与原告儿子肖鹏飞系同学，2017年二人曾一起在桃林街合伙经营服装生意。2017年7月10日，被告张咪以急需用钱向原告借款7000元。2017年12月8日，被告给原告出具“我于2017年7月10号借肖长学现金7000元整（柒仟元整），借款人：张咪，2017年12月8号”欠条一张。后原告多次找被告催要，被告以各种理由推拖一直未还，2020年后半年原告联系不上被告，追要无果，提起诉讼。审理中，原告肖长学要求被告张咪立即偿还借款，被告张咪因涉嫌刑事犯罪被羁押，没有能力偿还，致使本案调解无法进行。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告张咪借原告肖长学7000元，有其为原告出具的欠条在卷为证，双方之间的借贷关系明确，故原告现要求被告偿还欠款7000元，理由正当，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张咪于本判决生效后十日内偿还原告肖长学借款7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张咪负担。本判决为终审判决。审判员  任晓妮二〇二一年五月十九日书记员  李新梅履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。以下为被告履行义务的账户：            的账户信息原告一ⅩⅩⅩ              接收银行账号                    （银行账号必须是当事人或法定代理人的银行账号）                  开户行全称                                开户名                                 的账户信息原告二ⅩⅩⅩ              接收银行账号                    （银行账号必须是当事人或法定代理人的银行账号）                  开户行全称                                开户名                     注：在原告未申请执行的情况下，如义务人依据生效的文书将向原告履行的款项私自汇至法院账户，法院则视为该案不属于自动履行，应当执行立案，并收取法定的执行费。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执11683号 本院申请执行杨友兰罚金一案，被执行人杨友兰已按照（2020）粤1971刑初33号刑事判决书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年五月二十八日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执8422号申请执行人：徐佳伟，男，1989年5月4日出生，汉族，住山东省。委托代理人:王楠,北京冠楠律师事务所律师。被执行人：北京河马新车科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：梁衍念。委托代理人:韩鲁晋,北京河马新车科技有限公司薪酬主管。本院在执行徐佳伟与北京河马新车科技有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京河马新车科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院已将被执行人北京河马新车科技有限公司纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  丛 喆审判员  韩毅强二〇二一年五月二十四日书记员  刘 洋
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1223民初408号原告：刘明伟，男，1983年2月13日生，汉族，农民，住青冈县。被告：徐艳平，男，1975年1月24日生，汉族，农民，住青冈县。被告：冯国友，男，1970年6月12日生，汉族，农民，住青冈县。被告：青冈县融媒体中心，地址青冈县青冈镇建设街。统一社会信用代码12232326744427680P。负责人：刘宇波，职务主任。原告刘明伟与被告徐艳平、冯国友、青冈县融媒体中心劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案，依法进行了审理。刘明伟向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令三被告给付人工费5940元；2.诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年，被告徐艳平、冯国友合伙承包了被告青冈县融媒体中心立杆架线工程，被告徐艳平、冯国友找到原告为其工程干活，工程完成后，被告徐艳平、冯国友未给付部分人工费，尚欠人工费8100元，该款经原告多次索要未果，后得知被告青冈县融媒体中心有该工程预留的保证金，原告向其索要人工费，可各被告总以各种理由拒不给付，为维护原告合法权益，特提起诉讼。本院审查认为，原告起诉被告冯国友要求给付人工费，本院按原告提供的被告住址寻找，该住址无法向被告送达开庭传票。原告不愿公告送达。另在送达中了解到被告青冈县融媒体中心与本案无关联，故本案属原告不能提供被告冯国友准确地址及被告青冈县融媒体中心主体不适格的情形。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。”而本案完全符合此种情形。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回刘明伟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  李磊二〇二一年五月十日书记员  吕林
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2021)粤19刑更557号                    罪犯陈涌文，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省揭阳市中级人民法院于2015年5月13日作出(2015)揭中法      刑一初字第29号刑事判决，以被告人陈涌文犯贩卖毒品罪，判处无期      徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交      付执行。因罪犯陈涌文在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法      院于2018年10月19日作出（2018）粤刑更647号刑事裁定，对其减为      有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。刑期执行至2040年10月      18日。执行机关广东省东莞监狱于2021年4月26日以罪犯陈涌文在服      刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利      改为九年，并于2021年5月7日报送本院审理。本院于2021年5月7日立      案，并依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯陈涌文在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，在2017年11月17日至2021年1月31日考核期间共获得表扬      7次，剩余考核分数338分。该犯尚未履行财产性判项。广东省揭阳市      中级人民法院于2016年11月29日作出（2016）粤52执69号之一执行裁      定书，认定被执行人陈涌文无其它可供执行的财产，裁定终结（      2016）粤52执69号案件的执行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建      议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯陈涌文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，                  29                  依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办      理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第      六条第二款、第八条第一款、第十七条第二款的规定，裁定如下：          对罪犯陈涌文予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为九年      （刑期执行至2040年2月18日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                          审 判 长 赵五宝                                  审 判 员 叶俏珠                                  审 判 员 张  纯            本件与原本核对无异                                                                                      二○二一年五月三十一日                                  书 记 员 陈恩婷                                    30
河北省孟村回族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0930执52号 申请执行人：张某某，男，汉族，1960年10月06日出生,地址：北京市海淀区。 申请执行人：张某某，男，汉族，1965年11月14日出生,地址：黄骅市。 申请执行人张某某，男，汉族，1973年4月7日出生，地址：北京市通州区。 申请执行人：张某某，女，汉族，1971年8月28日出生,地址：北京市东城区。 申请执行人：张某某，女，汉族，1972年3月20日出生,地址：北京市海淀区。 被执行人：张某某，男，1942年11月4日出生，汉族，住址：北京市顺义区。 申请执行人张某某、张某某、张某某、张某某、张某某与被执行人张某某借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）冀0930民初1110号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书,责令被执行人依法偿还申请执行人借款本金80000元。执行费1100元，由被执行人承担。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年1月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、督促履行告知书、风险告知书及传票等； 二、本院分别于2021年1月13日、2021年1月14日、2021年5月27日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、金融理财产品、股息红利，未查到被执行人可供执行财产； 三、2021年1月15日、2021年1月19日、2021年1月20日开始进行传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未发现可供执行财产； 四、本院于2021年1月26日依法向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单； 五、本院于2021年5月20日对被执行人住所地进行周边调查，了解其财产情况，调查反映被执行人无可供执行财产； 六、2021年5月27日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张兴川 审判员  吴玉超 审判员  张兴明 二〇二一年五月三十一日 书记员  王紫叶
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执5605号韩肖萌西安天泽水处理技术发展有限公司：申请执行人韩肖萌与被执行人西安天泽水处理技术发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据的（2021）陕0113民初2308号民事调解书已发生法律效力。被执行人西安天泽水处理技术发展有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人韩肖萌向本院申请执行，现被执行人西安天泽水处理技术发展有限公司已将本案案款29721.48元和执行费796元履行完毕，现申请人同意结案。申请执行人基于执行依据的权利全部实现。现申请人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项现通知如下：本院(2021)陕0113执5605号执行案件执行完毕，于2021年5月27日结案。二〇二一年五月二十七日
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0115执2185号 罗文华： 关于罗文华犯非国家工作人员受贿罪一案，本院作出的（2021）粤0115刑初17号刑事判决已经发生法律效力。根据上述判决，罗文华退出并扣押于公安机关的赃款人民币十六万六千四百零八元四角予以没收、上缴国库。经本院执行，本院依法确认上述内容执行完毕。故（2021）粤0115执2185号案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年五月二十七日
广西壮族自治区田东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1022刑初212号 公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院 适用程序速裁程序 被告人刘甫生，男，1967年1月20日出生于广西壮族自治区百色市田东县，壮族，小学文化，农民，住田东县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月7日被田东县公安局取保候审。 立案日期2021年5月20日 开庭日期2021年5月26日 指控意见公诉机关根据东检刑诉〔2021〕178号起诉书，指控被告人刘甫生犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。 辩护意见被告人刘甫生对起诉书指控的罪名及事实均无异议，认罪并同意适用速裁程序。 查明事实2020年11月17日21时许，被告人刘甫生醉酒后无证驾驶无号牌普通两轮摩托车在国道243线1581公里500米（印茶镇广场路段)时被田东县公安局交通警察大队执勤民警查获。经右江司法鉴定中心鉴定，刘甫生血液中的乙醇含量为126.25mg/100ml。 本院意见本院认为，被告人刘甫生违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上无证驾驶机动车，血液中乙醇含量达126.25mg/100ml，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人刘甫生能自愿认罪，确有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。 判决主文被告人刘甫生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。) 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审 判 员 黄绍文 二〇二一年五月二十六日 法官助理 农艳婷 书 记 员 何韦婕
黑龙江省密山市人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0382执恢291号关于申请执行人密山市住房和城乡建设局与被执行人孟祥东行政征收一案，(2020)黑0382行审76号行政裁定书已经发生法律效力。由于孟祥东没有履行生效法律文书确定的内容，密山市住房和城乡建设局于2021年5月10日向本院申请强制执行，请求孟祥东给付垃圾处理费1200元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人孟祥东已履行义务缴纳了垃圾处理费，现已执行完毕。本院认为，(2020)黑0382行审76号行政裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人密山市住房和城乡建设局基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人孟祥东交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：密山市人民法院于2020年10月14日作出的(2020)黑0382行审76号行政裁定书现已执行完毕，本案予以结案。二〇二一年五月十三日
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0622执253号被执行人：翟君。被执行人翟君罚金执行一案，靖宇县人民法院作出的（2021）吉0622刑初13号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事庭移送执行，判处被执行人罚金2000元。经审查符合立案条件，本院于2020年5月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年5月6日向被执行人邮寄送达立案通知书、执行通知书、报告财产令等文书；于2020年5月6日分别向证券交易中心、保险机构、车辆管理中心、不动产登记中心、工商总局发起网络查询，未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，已经查明的财产暂时无法处置，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已发出限制消费令，限制被执行人消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  常连才审判员  吴振东审判员  朴京灿二〇二一年五月三十一日书记员  刘怡廷
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1403民初2699号原告：祝传胜，男，汉族，1965年12月8日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：李梦兰，河南京港律师事务所律师。被告：李依然，女，汉族，1997年9月14日出生，住河南省虞城县。被告：华农财产保险股份有限公司山西分公司。住所地：山西省太原市迎泽区。统一社会信用代码：91140400MA01117L00T。负责人：槐欢杰，职务：总经理。委托诉讼代理人：王宪章，河南文良律师事务所律师。被告：都邦财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地：商丘市睢阳区。统一社会信用代码：91411400MA40HTMB64。负责人：王旭，职务：总经理。委托诉讼代理人：贾浩，系该公司员工。原告祝传胜与被告李依然、华农财产保险股份有限公司山西分公司、都邦财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2021年4月6日立案受理后，分别向原、被告送达了受理通知书、举证通知书、应诉通知书、诉状副本、开庭传票等法律文书。本院由审判员贾自民于2021年4月28日在本院第十六审判庭公开开庭独任审理，书记员范艳方担任本庭记录。原告祝传胜委托诉讼代理人李梦兰、被告华农财产保险股份有限公司山西分公司委托诉讼代理人王宪章、被告都邦财产保险股份有限公司商丘中心支公司委托诉讼代理人贾浩到庭参加诉讼,被告李依然经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告祝传胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损失费、交通费、鉴定费等共计14万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月1日6时45分许，在香君路××××路交叉口处，被告李依然驾驶豫Ｎ×××××号车沿香君路由西向东行驶至香君路××××路交叉口，与沿中州路机动车道由北向南行驶的祝传胜驾驶的电动自行车相撞，造成祝传胜受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经商丘市公安局交通警察支队事故处理大队出具事故认定书认定祝传胜承担此事故的次要责任，被告李依然承担此事故的主要责任，事故发生后原告被送往医院紧急救治，花费大量医疗费。经查，肇事车辆豫Ｎ×××××号车在被告华农财产保险股份有限公司山西分公司投保了交强险，在被告都邦财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保了商业险，此次事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益，现向贵院提起诉讼，望依法判如所请。被告华农财产保险股份有限公司山西分公司辩称，请法庭核实肇事车辆豫Ｎ×××××的行车证及驾驶员李依然的驾驶证是否合法有效，如存在免责情形，则保险公司在本案不承担保险责任，原告的合理损失，我司在交强险分项限额内承担，超出部分由被告都邦财产保险股份有限公司商丘中心支公司，诉讼费鉴定费我司不承担。被告都邦财产保险股份有限公司商丘中心支公司辩称，该车确在我司投保商业三者险，我司愿在责任范围内且无商业险免赔的情形下，在损失限额内承担原告合理损失，我司不承担诉讼费等间接损失。经审理查明：2020年8月1日6时45分许，在香君路××××路交叉口处，被告李依然驾驶豫Ｎ×××××号车沿香君路由西向东行驶至香君路××××路交叉口，与沿中州路机动车道由北向南行驶的祝传胜驾驶的电动自行车相撞，造成祝传胜受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经商丘市公安局交通警察支队事故处理大队出具事故认定书认定祝传胜承担此事故的次要责任，被告李依然承担此事故的主要责任。被告李依然驾驶的豫Ｎ×××××号车在被告华农财产保险股份有限公司山西分公司投保了交强险，在被告都邦财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保了商业险，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告祝传胜在商丘北海创伤医院治疗12天，花费医疗费11298.91元。原告祝传胜的伤情经本院委托商丘木兰法医临床司法鉴定所作出祝传胜外伤致左锁骨骨折切开复位内固定术后伴左侧肩关节丧失功能达31.6%，构成十级伤残，二次手术费及药费约需人民币6000元，出院后此损伤约需护理45日，支出鉴定费1900元。2020河南省城镇居民护理费为128.38元/天。2020年河南省城镇居民可支配收入为34750.34元/年。本院认为，机动车与行人发生交通事故造成人身伤害或财产损失，应由被保险机动车在交强险限额内予以赔付，不足部分依据事故责任划分由被告都邦财产保险股份有限公司商丘中心支公司予以赔偿。原告祝传胜的损失包括：医疗费11298.91；后续治疗费6000元；住院伙食补助费50元×12日=700元；营养费20元×12日=240元；护理费128.38元/天×（12+45）日=7317.66元；伤残赔偿金34750.34元/年×20年×0.1=69500.68元；误工费129.51元/天×150日=19426.5元；精神损失费5000元；鉴定费1900元；交通费240元，以上共计121623元。原告的损失由被告华农财产保险股份有限公司山西分公司在交强险限额内承担113384元，超出部分为8239元由被告都邦财产保险股份有限公司商丘中心支公司承担80%的赔偿责任即6591元。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：被告华农财产保险股份有限公司山西分公司赔偿原告祝传胜医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、护理费、伤残赔偿金、误工费、精神抚慰金、鉴定费、交通费等共计113384元。被告都邦财产保险股份有限公司商丘中心支公司赔偿原告祝传胜医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费等共计6591元。三、驳回原告祝传胜的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1550元，由原告祝传胜负担310元，被告李依然负担1280元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  贾自民二〇二一年五月十二日书记员  范艳方
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3425民初1535号 原告：刘克明，男，1980年12月7日出生，汉族，四川省会理县人，住会理县。 委托诉讼代理人：刘福梅，四川福智律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：会理县小石房铅锌矿，住所地：会理县。 法定代表人：刘克明，该企业总经理。 委托诉讼代理人：杨正红，四川船城律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：罗国彩，男，1963年5月16日出生，汉族，四川省会理县人，住会理县，现关押于四川省荞窝监狱服刑。 委托诉讼代理人：汪清，女，1987年6月3日出生，汉族，四川省南江县人，居民，住会理县，代理权限为特别授权。 被告：会理县白草有色金属选矿厂，住所地：会理县。 法定代表人：张贤均。 被告：张贤均，男，1974年7月17日出生，汉族，四川省会理县人，私营企业主，住会理县。 被告会理县白草有色金属选矿厂、张贤均共同委托诉讼代理人：洪峰，四川鼎仁律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：李传良，男，1962年6月23日出生，汉族，四川省内江市人，住西昌市。 委托诉讼代理人：马骁，四川泰仁（凉山）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：罗朝泓，男，1983年11月13日出生，汉族，四川省会理县人，住会理县，现关押于四川省荞窝监狱服刑。 委托诉讼代理人：徐应梅，女，1983年2月11日出生，汉族，四川省会理县人，住会理县，代理权限为特别授权。 原告刘克明与被告会理县小石房铅锌矿、罗国彩、会理县白草有色金属选矿厂、张贤均、李传良追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告刘克明于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘克明提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告刘克明撤诉。 案件受理费人民币10元，由原告刘克明负担。 审判长  黄正江 审判员  彭继夏 审判员  赵 露 二〇二一年五月十一日 书记员  周婷婷
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初759号原告：刘莹洁，女，1980年10月23日出生，汉族，住沈阳市大东区。身份证号码：1523011980XXXXXXXX。委托诉讼代理人：王红梅，辽宁杰权律师事务所律师。被告：沈阳靓马房屋开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。统一社会信用代码：91210100715780063A。法定代表人：李文贵，公司经理。委托诉讼代理人：朱苏，女，1977年11月16日出生，汉族，公司员工，住沈阳市和平区。公民身份号码：2101021977××××××××。原告刘莹洁诉被告沈阳靓马房屋开发有限公司（以下简称“靓马公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘莹洁的委托诉讼代理人王红梅、被告沈阳靓马房屋开发有限公司的委托诉讼代理人朱苏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘莹洁向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给原告购买的商品房办理产权登记备案，即办理不动产权证；2.判令被告支付原告逾期办证违约金1000元；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年9月24日，原告与被告沈阳靓马房屋开发有限公司签订《商品房买卖合同》书一份，购买被告开发建设的位于沈阳市于洪区商品房一处，商品房建筑面积223.80平方米，单价3708.67元/平方米，房屋总价款83万元。《商品房买卖合同》第六条约定，买受人于2015年9月7日前支付购房款人民币42万元，余款在2015年9月24日结清。买卖协议书签订后，原告分别于2015年9月1日支付购房定金1万元、9月7日支付房款41万元、9月24日支付购房款41万元（有被告单位给原告出具的收款收据为证），房屋于同月交付原告使用。购买商品房后原告也多次找到被告单位要求其办理产权证，但被告始终找各种理由推脱。关于被告单位何时给原告办理不动产权证，《商品房买卖合同》第十五条中并未约定，仅约定如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，出卖人向买受人支付违约金1000元。根据建设部《商品房销售管理办法》第34条第二款规定：房地产开发企业应当在商品房交付使用之日起60日内，将需要由其提供的办理房屋权属登记的资料报送房屋所在地房地产行政主管部门。因此，虽买卖合同中没有约定办理房证的期限，但给购房者办理不动产权属证书是开发商的法定义务。时至今日，被告单位也没有给原告购买的商品房办理房屋权属登记备案手续。为维护自己的合法权益不受侵害，诉至本院。被告沈阳靓马房屋开发有限公司辩称，对于原告代理人陈述的被告公司原法定代表人的事实情况，被告代理人不了解；同意配合原告办理房屋产权证；关于违约金问题，双方之间可以协商解决。本案在诉讼中发现，涉案房屋沈阳市于洪区白山路158—178号4-1-1室已于2019年9月25日被沈阳市沈河区人民法院以（2019）辽0103财保1421号民事裁定书和协助执行通知书预查封。本院认为，根据《最高人民法院关于民事审判与执行工作协调运行的意见》法释【2018】9号二、审判工作8、“审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第227条的规定主张权利。”最高人民法院印发《关于依法制裁规避执行行为的若干意见》的通知（法【2011】195号）三、9、“严格执行关于案外人异议之诉的管辖规定，在执行阶段，案外人对人民法院已经查封、冻结的财产提起异议之诉的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》》第二百零四条和《最高人民法院关于适用民事诉讼法执行程序若干问题的解释》第十八条的规定，由执行法院受理。案外人违反上述管辖规定向执行法院之外的其他法院起诉，其他法院已经受理，尚未作出裁判的应当中止审理或者撤销案件，并告知案外人向作出查封、扣押、冻结裁定的执行法院起诉。”本院审理的原告刘莹洁诉被告沈阳靓马房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，因涉案房屋已被沈阳市沈河区人民法院预查封，故原告应向查封法院提出执行异议，本院不应继续审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条一款（四）项、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告刘莹洁的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  彭艳君人民陪审员  张 冰人民陪审员  陈 颖二〇二一年五月八日书 记 员  林诗阳
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初10708号原告：佛山市南海区豪信物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市南海区×××××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××045W。法定代表人：何某1。委托诉讼代理人：黎秀丽，广东金舵律师事务所律师。被告：曾庆柱，男，1981年8月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区×××××××××××××××，公民身份号码：440×××××××********。上列当事人物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告于2021年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许佛山市南海区豪信物业管理有限公司撤回起诉。本案适用简易程序审理，受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告负担。审判员  卢柱平二〇二一年五月八日书记员  岑洁文
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0221执710号申请执行人：陈池,女性,汉族,1989年1月27日出生,住佳木斯市汤原县。申请执行人：陈霞,女性,汉族,1965年8月25日出生,住龙江县黑岗。被执行人：李长荣,女性,汉族,1936年10月19日出生,住龙江县黑岗乡。本院在执行纠纷案中依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行其法定义务，执行中，双方当事人达成执行和解协议且需要长期履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十六条第一款第（五）项，第二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第一项规定，裁定如下：中止（2019）黑0221民初1768号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付雪峰审判员  沙庆岭审判员  米志刚二〇二一年五月二十七日书记员  宋先亮
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执2474号申请执行人：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住黑龙江省克山县。被执行人：王永强，男，1977年02月28日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。本院在执行申请执行人孙敏与被执行人王永强民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人37017.05元及相关利息。在执行过程中，法院强制扣划被执行人银行存款已履行4854.56元，剩余金额均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，未发现有可供执行财产；对被执行人纳入限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波审 判 员  冯 凯代理审判员  李愿军二〇二一年五月二十五日书 记 员  吴雨泽
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0591执3262号王永如苏州奥利得电子有限公司：申请执行人王永如与被执行人苏州奥利得电子有限公司赔偿金纠纷一案，本案被执行人已自动履行完毕本案债务。被执行人共履行人民币31485.33元，其中经济补偿金人民币26660.92元，未休年休假工资4457.41元，执行费人民币367元。至此，申请人王永如向本院申请执行的(2020)苏0591民初5956号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十六日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川0191执3280号 李永余、杨育林： 本院依据已经发生法律效力的(2020)川0191民初6428号民事判决书，于2021年4月6日立案受理李永余申请执行杨育林机动车交通事故责任纠纷一案。 因本案已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
辽宁省彰武县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0922执814号申请执行人：许继变压器有限公司。住所地：许昌市高新技术工业园区。法定代表人：吴某，系该公司董事长。被执行人：彰武热电有限责任公司。住所地：彰武县彰武镇铁西。法定代表人：王某某，系该公司经理。申请执行人许继变压器有限公司与被执行人彰武热电有限责任公司买卖合同纠纷执行一案中，依据彰武县人民法院（2019）辽0922民初3170号民事调解书，于2021年4月20日向彰武热电有限责任公司发出执行通知书，责令彰武热电有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，但彰武热电有限责任公司至今未全部履行。执行过程中，本院将彰武热电有限责任公司信息录入全国法院执行案件信息査控系统査询彰武热电有限责任公司的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，未查询到彰武热电有限责任公司名下可供执行财产。本院依法对彰武热电有限责任公司银行账户进行冻结，并对其进行了限制高消费。因彰武热电有限责任公司暂无财产可供执行，合议庭裁定终结本次执行程序。本案未受偿标的额为49663.00元。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下：终结彰武县人民法院（2019）辽0922民初3170号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行，再次申请不受申请时效的限制。本裁送达后立即发生法律效力。审判长 韩 林审判员 孟凡旭审判员 赵 斌二〇二一年五月二十八日书记员 王鹤龄
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 裁 定 书                       （2021）新4202民初1594号  原告：艾尔肯·赛里哈孜，男，1982年4月11日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 被告：吴克宝，男，1958年4月20日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 原告艾尔肯·赛里哈孜与被告吴克宝土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告艾尔肯·赛里哈孜于2021年5月17日以补充证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告艾尔肯·赛里哈孜的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告艾尔肯·赛里哈孜撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，投递费136元，合计161元，由原告艾尔肯·赛里哈孜负担（原告已预交费用161元）。    审 判 员 程 诗 娟    二 〇 二 一 年 五 月 十 七 日  书 记 员 许 雪 梅
河北省邯郸市丛台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0403刑初166号 公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。 被告人郭建良，男，1988年4月20日出生，汉族，小学文化，个体经营，户籍所在地河北省邯郸市大名县，现住。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月6日被取保候审,2021年5月6日被刑事拘留。现押邯郸市第一看守所。 邯郸市丛台区人民检察院以丛检刑诉[2021]13号起诉书指控被告人郭建良犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员梁艳出庭支持公诉，被告人郭建良到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月22日1时许，被告人郭建良酒后驾驶车牌号为冀Ｄ×××××轿车，行驶至本市丛台区交叉口处时被民警查获。经邯郸市公安局物证鉴定所出具的检验报告，郭建良被查获时血液中乙醇含量为233ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、机动车信息查询结果单、证人证言、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭建良醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。其血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人郭建良犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月6日起至2021年8月5日止，罚金在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  牛学英 二〇二一年五月二十四日 书记员  张 娟
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1402民初5497号原告：李艳锋，男，汉族，1991年7月12日出生，住河南省焦作市马村区。委托诉讼代理人：李少洁，河南扬善律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：河南省焦作市人民路1159号商务大厦11层。统一社会信用代码：91410800660906078Y。负责人：王文清，总经理。委托诉讼代理人：姜凯凯，河南书平律师事务所律师。原告李艳锋与被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳锋委托诉讼代理人李少洁，被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司委托诉讼代理人姜凯凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失等费用等共计220900元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2021年02月28日04时许，王红光驾驶豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车（豫H5S10挂）沿旺业路由西向东行驶至河南省民权县旺业路民睢干渠桥时发生单方交通事故，造成车辆、桥梁损坏的交通事故。事故发生后，经民权县公安局交通管理大队出具第411421120210227001号事故认定书，认定王红光负事故的全部责任。同时查明，豫Ｈ×××××号车在被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司投保有机动车损失险、第三者责任险且事故发生在保险期间，因损害赔偿原因多次与被告协商无果，为维护自己的合法权益，特诉至本院，望判如所请。被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司辩称：第一，原告应当提供足够的证据证明其具备本案诉讼主体资格，根据行车证和保险合同显示，车辆所有人和被保险人为焦作市宏达运输股份有限公司;第二，涉案的车辆豫Ｈ×××××在我公司投保有交强险、100万元商业三者险、限额233700元的车损险，事故发生在保险期间，挂车没有在我公司投保，相关挂车的损失以及造成的第三方损失应当由挂车保险公司承担;第三，我公司仅赔付主车合理合法的车辆维修费、施救费等直接财产损失，对于诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担，原告车辆已经修复，根据河南省高院的据实结算原则，应当以实际修复的金额为准，应当提供维修清单、发票和支付维修费的凭证。本院经审理认定事实如下：豫Ｈ×××××号车系原告李艳锋实际所有挂靠在焦作市宏达运输股份有限公司名下经营，在被告投保有交强险、100万元商业三者险、限额为233700元车辆损失险，保险期间自2020年10月17日起至2021年10月17日止。2021年02月28日04时许，王红光驾驶豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车（豫H5S10挂）沿旺业路由西向东行驶至河南省民权县旺业路民睢干渠桥时发生单方交通事故，造成车辆、桥梁损坏的道路交通事故。事故发生后，经民权县公安局交通管理大队出具第411421120210227001号事故认定书，认定王红光负事故的全部责任。经原告申请，本院委托商丘恒泰旧机动车鉴定评估有限公司对原告的豫Ｈ×××××号车辆损失价值进行评估，该公司于2021年4月13日作出价格评估报告，评估认定豫Ｈ×××××号车辆损失为157100元，原告支出评估费8000元。原告支付豫Ｈ×××××号/豫H5S10挂车施救费5800元。豫Ｈ×××××号车辆驾驶人王红光因本次交通事故支付给民权县路通道路工程有限公司桥梁损害赔偿款50000元。以上事实，有原告提供证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为：本案车损险保险合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行义务。原告作为本案事故车辆的实际车主，独立承担该车辆在营运中所产生的所有法律后果，并依约缴纳了保险费，应是保险车辆的实际投保人和受益人，对保险标的具有保险利益，享有保险金请求权。因原告豫Ｈ×××××车在被告处投保了交强险、商业三者险、机动车损失保险，依照保险法及保险合同约定，对原告的车辆损失，应由被告在车损险保险责任限额内予以赔偿；原告已支付的施救费5800元，本院酌定4000元，系保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担；评估费系原告为明确交通事故造成车辆损失所必然产生的费用，评估费用应由被告承担，故本院对被告辩称不予采信。原告已赔付的第三者桥梁损害赔偿款50000元，应由被告在交强险、商业三者险责任限额内赔付。原告提交的车损鉴定意见系本院依法委托具有鉴定资质的机构作出，程序合法，内容客观、真实，应当作为定案依据，被告异议不予采信。综上，对事故造成原告的损失，应按法定的赔偿范围、项目和标准进行计算，故对原告诉讼请求的项目及数额中符合法律规定部分，本院酌情予以支持。本院认定原告应获得的保险金为：车辆损失157100元、评估费8000元、施救费4000元，桥梁赔偿款50000元，共计219100元。原告的其他诉讼请求缺少事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司赔偿原告李艳锋保险金219100元，于本判决生效之日起10日内履行完毕（汇款开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行，户名：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计2306.75元，由被告负担2293元，原告负担13.75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  申朝帅二〇二一年五月二十日书记员  武 寒
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0591民初3647号之一原告：苏州一点一线教育科技有限公司，住所地江苏省苏州工业园区东平街272号第6楼622室。法定代表人：王佩丰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王宇，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁岳伟，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。被告：刘建伟,男,1981年1月1日生,汉族,住山东省潍坊市奎文区。原告苏州一点一线教育科技有限公司诉被告刘建伟侵害作品复制权纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告苏州一点一线教育科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州一点一线教育科技有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州一点一线教育科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1353元，公告费300元，合计1653元，由原告苏州一点一线教育科技有限公司负担。审判员  王**二〇二一年五月三十一日书记员  金晨
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1381民初842号原告：崔涛，男，1977年9月10日出生，汉族，住调兵山市。被告：王伟江，男，1972年7月16日出生，汉族，住北票市。原告崔涛与被告王伟江劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔涛到庭参加诉讼，被告王伟江经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔涛向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付拖欠工资36,000元。事实与理由：2012年至2015年期间，被告在沈阳承包工程，原告在被告处从事抹灰、开铲车工作，约定工资每月5,000元。期间被告给原告发放过工资，被告尚欠原告36,000元未发放，事后原告多次找到被告要求给付工资，被告一直以没有钱为由拒绝给付，一拖在拖，现原告为了维护自己的合法权益，故诉至法院。王伟江未作答辩。崔涛围绕诉讼请求依法提交如下了证据：原告崔涛与被告王伟江之间的通话录音及崔涛记录的明细账，录音主要内容为：“王伟江：等我回去吧，把账给你整一下子，崔涛：我这账面还有三万多块钱，王伟江：你算出来得啦，我还算啥呀。还有三万多块钱我知道”。被告未发表质证意见。经审查，对于原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年至2015年期间，原告崔涛在被告王伟江承揽的工程工地上从事抹灰，驾驶铲车等工作。王伟江给付部分劳务费，现尚欠原告劳务费36,000元未给付。本院认为，原、被告之间存在劳务合同关系。原告为被告提供了相应的劳务，被告应依约给付原告劳务报酬。当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求支付。原告提交的通话录音及明细账可以证明被告拖欠劳动报酬36,000元的事实。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。被告王伟江经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王伟江于本判决生效之日起五日内给付原告崔涛劳务报酬款36,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告王伟江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  付海旭二〇二一年五月八日书记员  刘思杰
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执7967号申请执行人：王振宇，女，1989年12月5日出生，汉族，住山东省栖霞市。委托代理人:王楠,北京冠楠律师事务所律师。被执行人：北京河马新车科技有限公司，住所地北京市海淀区马甸东路****611C。法定代表人：梁衍念，CEO。委托代理人:韩鲁晋,北京河马新车科技有限公司薪酬主管。本院在执行王振宇与北京河马新车科技有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京河马新车科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院已将被执行人北京河马新车科技有限公司纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  丛 喆审判员  韩毅强二〇二一年五月二十四日书记员  刘 洋
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0111民初6735号原告：武汉熠汇饮科技有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区李桥村融科智谷工业项目（**）第**楼******。法定代表人：胡继红。委托诉讼代理人：林志玲，上海森大律师事务所律师。被告：广州市白云区人和粮晨饮品店，住所，住所地广东省广州市白云区穗和东大街**之一地下****（自编：**铺/div>法定代表人：程小尧。原告武汉熠汇饮科技有限公司因侵害商标权纠纷,于2021年3月5日向本院提起诉讼,要求判令被告停止商标侵权行为、赔偿经济损失及合理费用共计80000元，并承担本案诉讼费。经审查，本院认为，原告武汉熠汇饮科技有限公司于2021年3月5日收到（2021）粤0111民初6735号案的《诉讼费预缴通知单》后，未在规定的时间内交纳案件受理费且未提出司法救助申请，未履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告武汉熠汇饮科技有限公司撤回起诉处理。审判员  赖汉穗二〇二一年五月十九日法官助理钟可书记员陈瑞清
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2021)粤19刑更445号                    罪犯房志凡，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省普宁市人民法院于2013年10月8日作出(2013)揭普法刑初      字第461号刑事判决，以被告人房志凡犯强奸罪，判处有期徒刑五      年。因广东省普宁市人民法院发现该犯在认定事实上确有错误，依法      重新审判该案，并于2014年12月8日做出（2014）揭普法审监刑再字      第1号刑事判决，以被告人房志凡犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个      月，剥夺政治权利三年。宣判后被告人房志凡不服，提起上诉。广东      省揭阳市中级人民法院经过二审审理，于2015年6月1日作出（2015）      揭中法刑一终字第52号刑事裁定，驳回上诉，维持（2014）揭普法审      监刑再字第1号刑事判决，交付执行。本院先后于2017年7月15日、      2019年5月31日作出（2017）粤19刑更863号、（2019）粤19刑更      805号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑七个月、七个月，剥夺政治      权利减为二年。刑期执行至2022年6月24日止。执行机关广东省东莞      监狱于2021年4月26日以罪犯房志凡在服刑期间确有悔改表现，提出      建议减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为一年，并于2021年5月      7日报送本院审理。本院于2021年5月7日立案，依法组成合议庭对本      案进行了审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯房志凡在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；2019年2月1日至2021年1月      31日考核期间共获得5个表扬，剩余考核分21分。以上事实有罪犯表      扬审批表、罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯房志凡确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符                                    合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      该犯原犯暴力性犯罪，其犯罪性质恶劣，社会危害性大，对其减刑应      当依法从严掌握。综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害      程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的      一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十      九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最      高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、      第三条的规定，裁定如下：          对罪犯房志凡减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为一年（刑      期执行至2021年11月24日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                          审 判 长 赵五宝                                  审 判 员 何  飞                                  审 判 员 张  纯            本件与原本核对无异                                                                                      二○二一年五月三十一日                                  书 记 员 郑钊贤
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终5868号 上诉人（原审原告）：成都扬名食品有限公司，住所地：四川省成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园永盛镇兴达路733号。 法定代表人：杨永昌，董事长。 委托诉讼代理人：胡洪，四川天府律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘光勇，男，1974年2月17日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 委托诉讼代理人：刘刚，四川素文律师事务所律师。 上诉人成都扬名食品有限公司（以下简称扬名公司）因与被上诉人刘光勇劳动争议一案，不服成都市温江区人民法院(2020)川0115民初5141号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，依法由审判员崔俊安适用普通程序独任进行了审理。本案现已审理终结。 扬名公司上诉请求：1.请求撤销一审判决，改判扬名公司不支付刘光勇经济补偿金；2.诉讼费由刘光勇负担。事实和理由：1.一审认定事实有误，刘光勇在一审中认可是其主动解除劳动关系，而并非扬名公司解除的劳动关系，根据法律规定不应支付经济补偿金。扬名公司调整刘光勇的工作岗位，是依据劳动法律相关规定，且在多次协商的情况下，提供了三种工作岗位任其选择，在刘光勇拒不选择的情况下，才书面通知刘光勇工作岗位调整为叉车司机。调整岗位并不等于强令冒险作业。2.一审适用法律错误。温江区仲裁委依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条第三项裁决扬名公司支付刘光勇经济补偿金，而刘光勇在一审中又主张依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项、第二款要求扬名公司支付其经济补偿金，并未主张适用第三十八条第一款第一项，且与刘光勇的主张是相互矛盾的，一审判决的依据不是刘光勇主张的依据，属于适用法律错误。综上，请求支持扬名公司的诉讼请求。 刘光勇辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，扬名公司的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。 扬名公司向一审法院起诉请求：1．请求判令不予支付刘光勇经济补偿金66000元；2.诉讼费用由刘光勇承担。 一审法院认定事实：刘光勇于2008年7月29日进入扬名公司处工作，工作岗位为货车司机。刘光勇与扬名公司于2019年6月25日签订的《劳动合同》，期限从2019年7月28日至2021年7月27日，合同第二条约定：“甲方（扬名公司）根据工作需要，按岗位要求聘用乙方（刘光勇）从事配送司机工作。甲方可根据公司经营的变化和乙方的工作能力及表现，对乙方的工作岗位和权、责在公司内调整”。2020年2月25日，扬名公司向刘光勇发出一份通知函，载明：刘光勇先生：因现在的公司所属车辆已作报废处理，基于公司整体规划，公司不再新购货车。故针对你工作岗位调整事宜，多次与你进行沟通协商，公司提供了三个岗位供你选择（销售仓储部的叉车司机岗位、生产部的生产操作工岗位，销售部的销售岗位），但你不同意接受。行政人力资源部于2020年1月20日正式通知调整你的岗位，从1月26日起岗位调整为叉车司机。根据《成都市温江区工业经济工作领导小组办公室复工通知书》，公司现已全面复工。公司在2020年2月24日通知你复工，但你却不同意，2月25日又通知你上班，你仍不到岗位报道等。后，刘光勇向成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决扬名公司支付其经济补偿金66000元。2020年10月10日，成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会做出成温劳人仲委裁字［2020］第298号裁决书，裁决扬名公司于本裁决书生效后十日内支付刘光勇经济补偿金66000元。扬名公司不服上述裁决向一审法院起诉，并提出上述诉讼请求。 一审另查明，刘光勇与扬名公司均认可刘光勇离职前月平均工资为5500元/月，刘光勇未取得《特种设备作业人员证》。 一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。”，《特种设备作业人员监督管理办法》第二条规定：“锅炉、压力容器（含气瓶）、压力管道、电梯、起重机械、客运索道、大型游乐设施、场（厂）内机动车辆等特种设备的作业人员及相关管理人员统称特种设备作业人员。特种设备作业人员作业种类与项目目录见本办法附件。从事特种设备作业人员应当按照本办法的规定，经考核合格取得《特种设备作业人员证》，方可从事相应的作业或者管理工作。”，本案中，扬名公司与刘光勇在《劳动合同》中约定，公司可以根据公司经营情况和刘光勇的工作能力及表现调整其工作岗位，故即使扬名公司有权调整刘光勇的工作岗位，调整后的工位岗位亦应当考虑刘光勇的工作能力范围，在刘光勇未取得《特种设备作业人员证》的情况下，扬名公司将刘光勇的工作岗位调整为叉车司机不符合劳动合同的约定。故，扬名公司对刘光勇的调岗行为可以认定为扬名公司未按照劳动合同约定提供劳动条件，刘光勇对调岗不满离职，可以根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的…”之规定，要求扬名公司支付经济补偿金。扬名公司应当支付刘光勇经济补偿金66000元（5500元/月×12个月）。 综上所述，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、扬名公司于判决生效之日起十五日内向刘光勇支付经济补偿金66000元；二、驳回扬名公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取5元，由扬名公司负担。 本院二审审理中，各方当事人均未提交新证据。 本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议的焦点为：扬名公司应否支付刘光勇经济补偿金。对此，本院评判如下： 根据本案查明的事实及各方当事人的陈述，刘光勇原为货车司机，扬名公司于2020年2月25日向刘光勇发出通知函，通知刘光勇从1月26日起调整为叉车司机。而扬名公司与刘光勇所签订的书面劳动合同载明刘光勇工作岗位为“配送司机”，现扬名公司调整刘光勇工作岗位为叉车司机，但根据相关法律规定，从事叉车司机工作应当取得《特种设备作业人员证》，而刘光勇并无相关从业资格，其客观上不具备胜任叉车司机岗位的可能，该情形可以视为扬名公司未按照劳动合同约定提供劳动条件，则刘光勇对调岗不满离职，扬名公司应当依法支付相应经济补偿金。故一审判决相应认定并无不当，本院予以确认。 综上所述，扬名公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由成都扬名食品有限公司负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信人员名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 崔俊安 二〇二一年五月二十一日 法官助理 薛潇瑞 书 记 员 李 进
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执7971号 陈玉建、佛山市足舒阁沐足有限公司：   关于陈玉建与佛山市足舒阁沐足有限公司侵害著作权纠纷一案，本院（2020）粤0604民初5833号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，被执行人向本院缴纳了本案执行费并全面履行了还款义务，申请人书面向本院申请结案，本案已执行完毕。   特此通知。      二〇二一年四月十五日
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1721民初838号原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行，住所地：广东省阳西县×××××××××。被告陈振江，男，1992年5月20日出生，汉族，住广东省阳西县××××××××××××××，公民身份号码：441×××××××********。案由信用卡纠纷诉讼请求被告偿还信用卡透支款本金8746.56元、利息1830.1元、违约金452.11元、手续费319.68元，上述利息、违约金、手续费计至2021年2月13日，此后的利息按章程及领用合约的规定计算。基本事实被告于2017年9月14日向原告申领信用卡，原告于2017年9月21日向被告发放卡号为625×××××********的信用卡。被告在使用上述信用卡的过程中没有按约还款。截至2021年2月13日，被告尚欠透支款本金8746.56元、利息1830.1元、违约金452.11元、手续费319.68元，合计11348.45元，以上透支款本息、违约金、手续费有原告提供的贷记卡交易明细、信用卡贷后管理系统等证据证实，证据充分，本院予以认定。此后的利息，原告请求按章程及领用合约的规定计算，本院亦予以支持。本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告陈振江在本判决发生法律效力之日起十日内偿还透支款本金8746.56元、利息1830.1元、违约金452.11元、手续费319.68元（合计11348.45元）给原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行。上述利息暂计至2021年2月13日，此后的利息按《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算至款项还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42元，由被告陈振江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员 麦家宝二〇二一年五月六日法官助理 刘连体书 记 员 黄星航
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执4671号韩浩：本院立案执行你方罚金一案，因你未履行（2021）粤0112刑初265号《刑事判决书》确定的罚金的义务，根据本院刑事审判庭的移送，本院于2021年4月23日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，后本院足额扣划你名下银行存款，现本案执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二一年五月二十六日
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初3195号原告：边庆海，男，1971年5月27日出生，汉族，个体，现住辽宁省辽阳市自治区。被告：华润燃气郑州工程建设有限公司，地址：河南省郑州市中原区。法定代表人：方永干，职务：董事长。被告：尚志华润燃气有限公司，地址：尚志市经济开发区新发展大街。法定代表人：邵鹏，职务：董事长。原告边庆海与被告华润燃气郑州工程建设有限公司、尚志华润燃气有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月21日受理后，原告边庆海于2021年5月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告边庆海撤回起诉。案件受理费9121元，由原告边庆海负担。审判长  辛宝臣审判员  马艳春审判员  杨 洋二〇二一年五月二十八日书记员  王金龙
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0784民初2345号 原告：刘太庆，男，1989年8月6日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：许建鹏，男，1988年6月10日出生，汉族，居民，住江苏省靖江市。 被告：杨婷，女，1989年11月25日出生，汉族，居民，住江苏省靖江市中天城市。 原告刘太庆与被告杨婷、许建鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告刘太庆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘太庆撤回起诉处理。 审判员  周嫦秀 二〇二一年五月六日 书记员  潘建英
云南省红河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2529执14号申请执行人：聂牛阿，男，1949年9月13日生，哈尼族，退休教师，住红河县。被执行人：毛为吼，男，1977年6月7日生，哈尼族，农民，住红河县。关于申请执行人聂牛阿与被执行人毛为吼农村建房施工合同纠纷一案，依据已经生效的本院（2019）云2529民初343号民事判决书和红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2020）云25民终764号民事判决书，被执行人毛为吼应当返还给申请执行人多收的建房费100,900元，并支付鉴定费4000元。因被执行人毛为吼未在期限内主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人聂牛阿于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行中，本院依法查询了被执行人毛为吼的银行存款、房产、车辆、工商登记等财产情况，除发现被执行人毛为吼在红河县村委会有一幢住房外，未发现被执行人毛为吼有其他财产可供执行。本院已依法查封了上述房屋，经询问申请执行人的意见后，因该房屋的土地性质为农村宅基地，申请执行人同意暂时不处置上述房屋。后被执行人主动向本院缴纳了执行案款26,684元，扣除本案的一审案件受理费1209元、申请执行费1475元后，其余的执行案款24,000元已兑付给申请执行人。本案已穷尽执行措施，因被执行人无其他可供执行的财产，本案剩余的执行标的80,900元暂时无法执行到位。经向申请执行人释明相关法律规定，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  白成明二〇二一年五月十四日书记员  周进南
康平县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0123执1082号郭某（被执行人）：郭某罚金一案，罚金金额共计2000。现已执行到位2000，本院已于2021年5月19日将该款转上缴国库。至此，郭某（被执行人）罚金一案（2021）辽0123邢某99号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员王永斌二〇二一年五月十九日书记员  徐英迪
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0704民初2162号 原告：潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：潍坊市坊子区北海路**。 负责人：崔瑞文，该行行长。 被告：刘维仁，男，1980年2月23日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。 被告：李洪丽，女，1979年4月27日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。 被告：郭磊，男，1985年5月03日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。 被告：邱晓琳，女，1986年6月28日生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。 原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被告刘维仁、李洪丽、郭磊、邱晓琳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行以被告已履行还款义务为由，向我院申请撤诉，系其真实意思的表示，是当事人对自己诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行撤诉。 案件受理费4542元，减半收取2271元，由原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行负担。 审 判 员 李传明 二〇二一年五月十一日 法官助理 韩 璐 书 记 员 李 倩
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执8999号 申请执行人：广州宇伦纺织有限公司,住所地海珠区新港西路**自编**E2010、E2011、E2012。 被执行人：广州市妃珞丝服装有限公司,住所,住所地番禺区南村镇白山前工业区路**310、311、312div> 申请执行人广州宇伦纺织有限公司与被执行人广州市妃珞丝服装有限公司买卖合同纠纷一案，（2020）粤0113民初8977号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年五月二十三日 书记员  梁碧致
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终4595号上诉人（原审被告）：北京绿创环保设备股份有限公司，住所地北京市昌平区振兴路28号。法定代表人：姜鹏明，董事长。委托诉讼代理人：苏鹏，男，1967年8月23日出生，汉族，北京绿创环保设备股份有限公司员工，住北京市西城区。被上诉人（原审原告）：邓雷，男，1988年2月6日出生，汉族，个体户，住黑龙江省龙江县。上诉人北京绿创环保设备股份有限公司（以下简称绿创公司）因与被上诉人邓雷买卖合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2020）京0114民初19606号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。绿创公司上诉请求：1.撤销一审判决中第二项内容，改判驳回邓雷的诉讼请求；2.一审、二审诉讼费用由邓雷承担。事实和理由：一审认定绿创公司支付邓雷违约金30000元，认定事实不清，证据不足。绿创公司与邓雷就涉案货款支付情况多次沟通，邓雷理解绿创公司经营困难，资金周转紧张，已同意绿创公司延期支付，故无需支付延期付款的违约金；新冠疫情使绿创公司的生产经营遭受严重打击，整个产业链经营困难，对于邓雷的货款也一直在多方筹措；2020年2月至今为新冠疫情爆发引起的不可抗力事件，不应计算违约金。对于一审判决支付货款本金绿创公司予以接受，但对于支付违约金30000元认为计算不当且过高，请求改判。邓雷辩称，同意一审判决。2017年签订偿付欠款的协议后，绿创公司一直未按协议履行。邓雷向一审法院提出诉讼请求：1.判令绿创公司向邓雷支付欠款157578.5元；2.判令绿创公司向邓雷支付违约金30000元；3.本案诉讼费用由绿创公司承担。一审法院认定事实：2017年11月17日，绿创公司（乙方）与案外人北京俊泰金属制品有限公司（以下简称俊泰公司）（甲方）签订《协议书》，载明：甲、乙双方系长期合作关系，合作年限12年。经甲、乙双方对账，自2008年至今，乙方共拖欠甲方12笔货款，共计604478.50元。现甲、乙双方达成如下协议：1.乙方愿全额支付上述货款604478.50元；2.乙方分6个月向甲方支付上述款项，分别为2017年11月30日前支付100000元；2017年12月30日前支付100000元，2018年1月30日支付100000元，2018年2月30日前支付100000元，2018年3月30日前支付100000元，2018年4月30日前支付104478.50元。乙方未按照约定延期、拖延支付任何一笔款项，每日应按剩余货款千分之一向甲方支付延迟支付违约金。同日，邓雷（乙方）与俊泰公司（甲方）签订《债权转让协议书》，约定：甲方对绿创公司享有的全部债权为604478.5元，甲方将其享有的绿创公司债权转让给乙方，甲方自合同签订之日将债权转让相关事宜通知绿创公司。协议签订后，绿创公司分别于2017年12月27日付款10万元、2018年1月31日付款5.69万元、2018年3月支付5万元、2018年5月支付5万元，2018年6月20日支付5万元、2018年7月支付5万元、2019年1月31日支付5万元、2019年6月19日支付3万元、2019年12月31日支付1万元。此后未再向邓雷付款。一审法院认为，债权可以转让，债权转让经通知债务人后发生法律效力。邓雷与案外人签订的《债权转让协议书》、绿创公司与案外人签订的《协议书》是各方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，上述协议合法有效，该院予以确认。邓雷受让债权后，有权向绿创公司主张权利。现绿创公司支付了446900元货款，对于剩余货款仍需继续支付，故该院对邓雷要求绿创公司支付剩余货款157578.5元的诉讼请求予以支持。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案中双方在《协议书》中约定了货款支付以及绿创公司逾期付款的违约责任，现绿创公司未能按期支付货款还应承担相应的违约责任。在邓雷未举证证明绿创公司逾期付款对其造成其他损失的情况下，逾期付款对邓雷造成的损失应为款项的利息损失，双方在合同中约定按日千分之一支付违约金过高，该院依法予以调整。鉴于双方约定的货款为分期支付，绿创公司逾期付款的违约责任应按照分期付款的时间，自其应当付款之次日起按同期贷款利率计算至实际付款之日。依据上述方式进行计算，邓雷主张的违约金并无不当，该院对此不持异议。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决：一、绿创公司支付邓雷货款157578.5元，于判决生效后七日内履行；二、绿创公司支付邓雷违约金30000元，于判决生效后七日内履行。本院二审诉讼期间，双方均未向本院提交新证据。本院审理期间，绿创公司、邓雷均确认未就延期还款签署新的协议。本院经审理查明的其他事实与一审法院认定事实一致。上述事实有双方当事人二审诉讼期间的陈述在案佐证。本院认为，绿创公司未依照《协议书》约定的时间、金额支付尚欠货款，一审法院判令绿创公司支付剩余货款并承担相应的违约责任，处理并无不当，本院予以确认。绿创公司上诉称邓雷已同意绿创公司延期支付，邓雷对此不予确认，绿创公司在本院审理过程中亦确认双方未就延期还款签署新的协议，亦未提交证据证明双方以其他方式就延期还款达成一致，本院对绿创公司该项上诉意见不予采信。绿创公司称受新冠疫情影响，构成不可抗力，对此本院认为，案涉《协议书》约定分期还款，且最后一期还款时间为2018年4月30日，协议约定的履行期限早于新冠疫情，绿创公司未能依约还款即已构成违约，且一审法院已综合考虑绿创公司违约行为、其逾期付款对邓雷造成的损失等情节，确认双方在合同中约定按日千分之一支付违约金过高，依法予以调整，最终认定邓雷主张的30000元违约金并无不当，对邓雷的该项诉讼请求予以支持，该认定并无不当，本院予以确认。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由北京绿创环保设备股份有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 杜卫红审 判 员 刘 慧审 判 员 邵 普二〇二一年五月二十七日法官助理 习亚伟书 记 员 张雪洁
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0402民初2513号原告：李某，女，1974年7月3日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被告：安顺市龙山投资开发有限责任公司，统一社会信用代码：915204000677291XX。住所地：贵州省安顺市开发区西水路**。法定代表人：唐运宏。委托诉讼代理人：卢浩，男，1987年12月5日生，汉族，，住贵州省安顺市开发区代理权限：特别授权。第三人：胡某，男，，住贵州省安顺市西秀区本院审理原告李某与被告安顺市龙山投资开发有限责任公司、第三人胡某劳务合同纠纷一案，因原告李某经本院合法（传票）传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币104元，减半收取人民币52元，由原告李某负担。审判员  焦淘二〇二一年五月十九日法官助理吴露露书记员吴学艳
重庆市丰都县人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0230刑初97号公诉机关丰都县人民检察院。被告人秦沿海，男，1968年2月10日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，务农，住重庆市丰都县。2020年12月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被丰都县公安局刑事拘留，同年12月8日被取保候审。丰都县人民检察院以丰检刑诉［2021］85号起诉书指控被告人秦沿海犯危险驾驶罪，于2021年5月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派检察官李秋颖出庭支持公诉，被告人秦沿海到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月11日21时许，被告人秦沿海在丰都县武平镇场上一火锅店与谭某吃饭饮酒后，无证驾驶渝AV×××号小型汽车搭载谭某从武平镇场上出发往龙河镇冷浸溪村方向行驶，当车行驶至武平镇黑岩阡（小地名）路段时被民警现场查获。经民警对其进行呼气式酒精测试，结果为95mg/l00ml。后民警将其带至丰都县人民医院抽血备检，经鉴定，其血液中的乙醇含量为88.8mg/l00ml。被告人秦沿海到案后如实供述了上述事实；自愿认罪认罚，并签署了具结书。另查明，被告人秦沿海于2019年9月19日因犯危险驾驶罪，但犯罪情节轻微，被丰都县人民检察院决定不起诉。上述事实，被告人秦沿海在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、呼气式酒精测试结果单、行政强制措施凭证、驾驶人及机动车信息查询结果单、不起诉决定书、户籍资料等书证；证人谭某的证言；被告人秦沿海的供述和辩解；重庆市公安局物证鉴定中心渝公鉴（乙醇）［2020］32197号检验报告等鉴定意见等证据予以佐证，足以认定。本院认为，被告人秦沿海醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人秦沿海到案后能如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。被告人秦沿海自愿认罪认罚，本院依法对其从宽处理。被告人秦沿海醉酒后无证驾驶机动车，本院酌情对其从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人秦沿海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王世敏二〇二一年五月十四日书记员  熊 丹
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0426民初2561号 原告：倪龙霞，女，1958年1月258日出生，汉族，农民。 委托代理人：田国英，女，1985年11月4日出生，汉族，农民。 被告：王文，男，1973年7月24日出生，汉族，农民，住赤峰市。 被告：王翠华，女，1974年10月17日出生，汉族，农民，住赤峰市。 原告倪龙霞与被告王文、王翠华民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告倪龙霞于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告倪龙霞撤诉。 案件受理费予以免收。 审判员 张 志 二〇二一年五月二十六日 书记员 韩志超
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执4191号 申请执行人:腾铭惠商集团有限公司。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人:徐志国。 被执行人:赵延飞。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初6563号民事判决，于2021年4月6日受理腾铭惠商集团有限公司申请执行徐志国、赵延飞追偿权纠纷一案。执行标的为xxx元、执行费xxx元。目前执行到位金额xxx元。 进入执行程序后，本院向被执行人公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人徐志国、赵延飞列入最高人民法院限制高消费名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法将被执行人银行账户进行冻结。将被执行人徐志国名下的甘Ａ7××××号哈弗牌车辆予以查封，以上车辆因未实际控制暂不具备处置条件。经查询，被执行人徐志国、赵延飞无其他有效的财产可供执行。 本院向申请执行人腾铭惠商集团有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初6563号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇二一年五月二十五日 书记员 王 文
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执异278号申请人（申请执行人）：天津市宝达国际物流有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新城镇工业园区（万年桥西侧）。法定代表人：吴月英，董事长。委托诉讼代理人：冯本茂，天津津滨正通律师事务所律师。被执行人：天津华锡环保科技有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新城镇工业园区。法定代表人：刘淑英，总经理。委托诉讼代理人：高德来。被申请人：刘淑英，女，1956年1月12日出生，汉族，住天津市塘沽区。委托诉讼代理人：高德来（系刘淑英之夫），男，1956年12月26日出生，汉族，住天津市塘沽天津开发区。被申请人：高德来，男，1956年12月26日出生，汉族，住天津市塘沽天津开发区。在本院执行申请执行人天津市宝达国际物流有限公司（原天津市宝达劳务服务有限公司）与被执行人天津华锡环保科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人天津市宝达国际物流有限公司向本院提出书面申请，请求追加被申请人刘淑英、高德来为（2020）津0116执5323号案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人天津市宝达国际物流有限公司的申请事项：追加被申请人天津华锡环保科技有限公司的股东刘淑英、高德来为（2020）津0116执5323号案件的被执行人，并在未实缴注册资金范围内承担责任。事实与理由：申请人与被执行人因租赁合同纠纷，法院作出（2019）津0116民初37844判决，被执行人不服上诉，后三中院作出（2020）津03民终501民事判决书，维持原判决，现判决已生效，被执行人拒不履行，贵院已强制执行，但被执行人自2019年6月1日至实际腾房之日的房屋占有使用费（截止2020年10月30日为211.7万元）、诉讼费用443元，总计2121099.7元款项未履行。经查二被申请人作为被执行人的股东为认缴注册资金，但未实缴完成，故追加被申请人刘淑英、高德来为被执行人，在未实缴范围内承担责任。二被申请人和被执行人陈述称，不同意申请人的追加申请。高德来已经出资200多万元，且陆续在履行出资义务，但刘淑英没有出资。并且不认可天津市宝达国际物流有限公司的身份，与津市宝达国际物流有限公司没有任何关系。对申请书中陈述的欠款200万元租金不认可。本院查明，原告天津市万宝达劳务服务有限公司与被告天津华锡环保科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月30日作出（2019）津0116民初37844号民事判决书：“一、被告天津华锡环保科技有限公司于判决生效之日起十五日内将坐落于天津滨海新区新城镇工业园区万年桥西侧厂房腾出，恢复原状返还给原告天津市万宝达劳务服务有限公司；二、被告天津华锡环保科技有限公司于判决生效之日起十五日内给付原告天津万宝达劳务服务有限公司厂房占有使用费，计算方式为自2019年6月1日起至实际腾交之日止按年160万元标准计算（计算总数需扣减已支付15万元）；三、驳回原告天津市万宝达劳务服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9850元，减半收取4925元，原告承担492元（已交纳），由被告承担4433元（被告于本判决生效之日起十五日内直接给付原告）。”因天津华锡环保科技有限公司不服，提起上诉，天津市第三中级人民法院作出（2020）津03民终501号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。（2019）津0116民初37844号民事判决书生效后，申请执行人天津市宝达劳务服务有限公司向本院申请执行，在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，本院于2020年11月30日作出（2020）津0116执5323号执行裁定书，裁定：终结本次执行程序。另查，天津市万宝达劳务服务有限公司于2020年10月26日变更名称为天津市宝达国际物流有限公司。经调查工商档案显示，2019年5月5日天津华锡环保科技有限公司股东会决议，股东由王春雷、高德来变更为刘淑英、高德来，王春雷同意将其持有额本公司10.00%的股权转让给刘淑英，变更后的股东出资情况为：刘淑英认缴出资200万元，出资方式货币，出资时间2019年12月31日前。股东高德来认缴出资1800万元，出资方式货币，出资时间为2019年12月31日。并根据股东会决议修改了公司章程，该公司注册资本为2000万元。天津华锡环保科技有限公司户卡显示截至2021年3月31日高德来、刘淑英实际出资均为0元。上述事实有当事人提供的书证以及本院调取的书证等证据予以证实。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人天津华锡环保科技有限公司在执行阶段因无财产可供执行，被裁定终结本次执行程序，可以认定天津华锡环保科技有限公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。根据天津华锡环保科技有限公司工商档案，股东刘淑英和高德来的认缴期限均已届满，二人并未完成足额出资义务，且刘淑英自认未出资。虽然高德来抗辩其已经交纳出资200多万元，但未提交证据予以证明，故对该抗辩不予支持。根据前述法律规定，申请执行人要求未足额缴纳出资的股东在尚未缴纳出资的范围内承担责任的，本院予以支持。因此，天津市宝达国际物流有限公司请求追加刘淑英、高德来为被执行人的主张，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条规定，裁定如下：一、追加刘淑英、高德来为本院（2020）津0116执5323号案件的被执行人；二、高德来、刘淑英应在各自未缴纳出资范围内对（2019）津0116民初37844号民事判决书确定的金钱给付义务（不含已执行部分）向天津市宝达国际物流有限公司承担清偿责任。申请人、被申请人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内，向天津市滨海新区人民法院提起诉讼。审判长 张 波审判员 葛新新审判员 马 力二〇二一年五月八日法官助理刘佳欣书记员李雨晴
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0112执3042号之一申请执行人：马跃，男，住北京市通州区。被执行人：石磊，男，住北京市通州区。马跃与石磊民间借贷纠纷一案作出的（2020）京0112民初15119号民事判决书，已发生法律效力。马跃向本院申请执行，要求石磊依照生效文书给付案款430万元及利息等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人石磊送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人石磊的财产进行网络查控。经查，被执行人石磊名下无可供执行的银行存款、证券等。本院轮候查封了被执行人石磊名下房屋一套，本院已另案对被执行人石磊名下的机动车申请了档案查封，但并未实际扣押。本院处置被执行人石磊持有的股权，申请执行人不同意垫付评估审计费用，本案所涉股权的处置程序无法进行。被执行人石磊无其他财产可供执行。本院对被执行人石磊进行线下调查，未发现被执行人石磊名下可供执行的财产。申请执行人马跃亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院已将石磊纳入失信被执行人名单、限制高消费。经询问申请人，申请人不能提供被执行人的财产线索。如申请执行人马跃在案件终结本次执行后发现被执行人石磊可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 苏宝泉二〇二一年五月二十七日法官助理 孙 峰书 记 员 张 勃
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执10969号 本院申请执行卢庆强、张锡康没收财产一案，被执行人卢庆强、张锡康已按照（2020）粤1971刑初4412号刑事判决书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年五月二十四日
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1102民特43号 申请人：钟丽霞，女，1977年8月3日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：李翔，四川上同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何梦星，四川上同律师事务所律师。 被申请人：钟代章，男，1949年2月12日出生，汉族，户籍地四川省乐山市市中区，现住四川省乐山市市中区。 指定代理人：钟丽萍（钟代章之女），女，1979年10月16日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 申请人钟丽霞申请认定钟代章限制民事行为能力一案，本院于2021年5月31日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人钟丽霞称，钟丽霞与钟代章系父女关系，2020年5月7日，钟代章发生交通事故致严重受伤，诊断为多发伤、特重型颅脑损伤、创伤性精神障碍等，日常生活需要照顾不能自理，经乐山科信司法鉴定中心鉴定钟代章为限制民事行为能力，故申请认定钟代章为限制民事行为能力人，并指定钟丽霞为其监护人。 被申请人钟代章的指定代理人钟丽萍称，申请人所述的情况均是事实，钟代章发生交通事故受伤后存在精神障碍。对宣告钟代章为限制民事行为能力人无异议，对姐姐钟丽霞做监护人无异议。母亲易群英身体不好，基本是半瘫状态，也需要人照顾。 经审理查明：被申请人钟代章，男，1949年2月12日出生，汉族，户籍地四川省乐山市市中区。 申请人钟丽霞与钟代章系父女关系。钟代章与易群英系夫妻关系，育有二女，分别是钟丽霞、钟丽萍。钟代章的父母已去世。 2020年5月7日，钟代章骑行自行车时与其他车辆发生交通事故，造成多发伤、特重型颅脑损伤、创伤性精神障碍等伤情。2021年3月26日，经乐山科信司法鉴定中心鉴定，被鉴定人钟代章为脑外伤所致精神障碍（轻度智能损害），目前的民事行为能力被评定为限制民事行为能力。 本院认为，被申请人钟代章因交通事故脑外伤所致精神障碍，经鉴定目前为限制民事行为能力，属于不能完全辨认自己行为的成年人，故应认定钟代章为限制民事行为能力人。钟代章的女儿钟丽霞愿意担任监护人，钟代章的近亲属对此无异议，本院予以确认。 依照《中华人民共和国民法典》第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 一、钟代章为限制民事行为能力人。 二、指定钟丽霞为钟代章的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  谢凯 二〇二一年五月三十一日 书记员  陈成
广东省翁源县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0229执424号 郑彪彪： 关于你犯危险驾驶罪罚金一案，根据本院2019年5月8日作出并已发生法律效力的（2019）粤0229刑初123号刑事判决书，确定你应支付罚金3000元，因你未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行。经执行，你已经支付罚金3000元。至此，你已履行完毕（2019）粤0229刑初123号刑事判决书中应缴纳的罚金义务，该案已执行完毕，本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年五月十二日
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1481民初1611号 原告：兴城市涵钰散白酒坊。 住所地：辽宁省葫芦岛市兴城市。 统一社会信用代码证：211481600441937。 责任人：王飞虎，男，1975年1月4日生，满族，群众，住兴城市。 被告：熊玉广，男，1968年7月2日生，满族，群众，住兴城市。 原告兴城市涵钰散白酒坊与被告熊玉广买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。因被告熊玉广已将款项给付给原告兴城市涵钰散白酒坊，原告兴城市涵钰散白酒坊于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兴城市涵钰散白酒坊在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告兴城市涵钰散白酒坊提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许原告兴城市涵钰散白酒坊撤诉。 案件受理费已减半收取25元,由原告兴城市涵钰散白酒坊负担。 审判员 王 珂 二〇二一年五月二十五日 书记员 李美澍