天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0106民初1205号原告：王某1，男，2015年6月2日出生。法定代理人：王某2（原告母亲），女，1981年1月29日出生。委托诉讼代理人：曹玉，天津启乾律师事务所律师。被告：张鑫，女，1984年9月29日出生。被告：汪海峰，男，1985年2月7日出生。被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市和平区小白楼街曲阜道与浙江路交口曲阜道**-2,**。负责人：巩建，职务副经理。委托诉讼代理人：何汪，该公司职工。原告王某1与被告张鑫、汪海峰、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称“人寿保险天津市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1的法定代理人王某2、委托诉讼代理人曹玉、被告汪海峰、被告人寿保险天津市分公司的委托诉讼代理人何汪到庭参加诉讼。被告张鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费13993.46元、住院伙食补助费2500元、营养费4500元、护理费30000元、交通费1000元、鉴定费1500元，共计53493.46元；2.以上损失由承保交强险及商业险的保险公司被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在责任限额内先行赔偿，不足部分由被告张鑫承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月18日16时46分许，被告张鑫以34ｋｍ／ｈ的速度驶津ＫＫ××**号东风雪铁龙牌小型轿车,沿唐家湾大街由东向西行驶至咸阳北路街养老院分院附近时,遇行人原告,未在张淑荣（原告姥姥）代领下,在唐家湾大街北侧向东南方向进入唐家湾大街咸阳××路街养老院附近道路,被告张鑫驾驶机动车在道路上行驶,遇儿童时未停车让行，其所驾驶车辆右侧与原告身体接触，造成原告受伤的交通事故。2019年10月8日天津市公安交通管理局红桥支队丁字沽大队做出事故认定书认定被告张鑫承担道路交通事故的主要责任，张淑荣承担次要责任，王某1不承担责任。事发后,原告在天津市儿童医院住院治疗,经医院诊断为车祸外伤，左侧胫腓骨远端骨折，四肢皮肤软组织擦伤，住院25天，于2019年9月12日出院。被告张鑫驾驶的津ＫＫ××**号小型轿车，向中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司投有交强险及商业三者险，本事故属该保险理赔范围。就赔偿媛与上述被告多次协商未果,为维护原告的合院提起诉讼，恳请依法判决。汪海峰辩称，津ＫＫ××**号车辆系汪海峰所有，在被告人寿天津分公司投保了交强险和商业险（限额50万元、且不计免赔），事故发生在保险期间内，事发时是另一被告张鑫在驾驶，我与张鑫系夫妻关系。对于原告合理合法的损失同意由保险公司进行赔偿。对交通队出具的事故认定书划分的责任不认可，认为应该是同等责任。人寿保险天津市分公司辩称，津ＫＫ××**号投保了交强险和商业险（限额50万元、且不计免赔），事故发生在保险期间内，事发后我司将交强险限额10000元给付了天津市儿童医院，原告的本次主张应扣除10000元，我司认为原告的其他的主张金额过高，鉴定费和诉讼费不在保险的赔偿限额内不予承担。对事故认定书的责任划分不认可。张鑫未到庭陈述答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年8月18日16时46分许，张鑫以34／ｋｍ每小时的速度驾驶津ＫＫ××**号东风雪铁龙牌小型轿车沿唐家湾大街由东向西行驶至咸阳北路街养老院分院附近时，遇行人王某1未在案外人张淑荣带领下，在唐家湾大街北侧向东南方向进入唐家湾大街咸阳××路街养老院分院附近道路，张鑫驾驶机动车在道路上行驶，遇儿童时未停车让行，其所驾车辆右侧与王某1身体接触，造成王某1受伤的道路交通事故。后经公安交通管理部门出具道路交通事故认定书认定，张鑫承担事故的主要责任，张淑荣承担事故的次要责任，王某1不承担事故责任。事故发生后，王某1到天津市儿童医院就医，诊断为胫腓骨下端骨折（左），自2019年8月18日至2019年9月12日在儿童医院住院治疗25日，住院期间保守治疗，未进行手术。出院后继续到天津市儿童医院门诊复查，共复查6次。现已治疗终结。王某1就医期间，人寿保险天津市分公司在交强险限额内为其垫付医疗费10000元。津ＫＫ××**号车辆系汪海峰所有，事发时由张鑫驾驶。张鑫与汪海峰系夫妻关系。该车辆在被告人寿天津分公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险限额为500000元，且不计免赔率，事故发生在保险期间内。张鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院认为，公民的人身健康权及合法的民事权益应受法律保护。首先，关于赔偿责任，公安交通管理部门出具的《道路交通事故认定书》认定事实清楚，适用法律正确，责任划分明确可以作为本案认定事实的依据。汪海峰、人寿保险天津市分公司虽对事故责任的认定提出异议，但未提交相反的证据予以反驳，故本院对其抗辩意见不予采纳。该事故认定书认定张鑫承担事故主要责任，张淑荣承担事故次要责任，本院予以确认。因津ＫＫ××**号车辆在人寿保险天津市分公司处投保了交强险及商业三者险，本次事故发生在保险期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，王某1的合理损失应由人寿保险天津市分公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告人寿保险天津市分公司在商业三者险限额内根据事故责任比例及保险合同约定承担80%的赔偿责任，仍有不足的，由被告张鑫根据事故责任比例承担80%的赔偿责任。其次，赔偿项目应当有法律依据，损失范围应当合理，本院确认原告合理损失如下：1．医疗费，结合原告及被告提交的医疗费票据，及庭审中的陈述，原告共计产生医疗费13918.26元，因人寿保险天津市分公司为其垫付了10000元，故本院支持其医疗费3918.26元。原告主张的购买绷带的费用75.2元，未能提交证据原件，本院不予支持；2．住院伙食补助费，王某1实际住院25日，每日按照100元主张符合法律规定，本院予以支持，保险公司提出王某1年幼，住院伙食补助应低于成年人，该抗辩意见无法律依据，本院不予采纳，本院支持王某1住院伙食补助费2500元；3.营养费，根据鉴定意见，王某1营养期为90日，王某1年龄较小，受伤后需补充营养以利于成长，其按照50元每日主张本院予以支持，本院支持其护理费4500元；4.护理费，根据鉴定意见，王某1护理期为90日，原告主张由其母亲王某2对其进行护理，王某2月收入10000元。但原告未提交工资台账、银行流水、完税证明等证据证明王某2的收入情况，故本院对王某2月收入10000元的事实不予认定。本院按照2019年度天津市居民服务行业在岗职工平均工资支持其护理费15019.4元（60912元／年÷365日×90日）；5.交通费，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，王某1实际住院25日，门诊复查6次，结合原告住所与医院距离，本院酌情支持其交通费600元；6.鉴定费，该费用系原告对其护理期、营养期鉴定产生的损失，且提交了鉴定费发票予以证明，故本院对该1500元予以支持。人寿保险天津市分公司虽提出鉴定费不属于保险公司赔偿范围，但未提交相反的证据予以证明，本院对其抗辩意见不予采纳。张鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，王某1的损失共计28037.66元，人寿保险天津市分公司应在交强险限额内赔偿其17119.4元，在商业三者险限额内根据事故责任比例赔偿其8734.61元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起十五日内，一次性赔偿原告王某1各项经济损失共计25854.01元；二、驳回原告王某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告张鑫负担。（于本判决书生效之日起十五日内执行）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  孙永念二〇二一年五月十二日书记员  王 垚附本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。