山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1002民初3124号原告:于某生男，1971年4月16日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：姜英焕，山东隆润律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝玲玲，山东隆润律师事务所律师。被告：曲某男，1989年4月25日出生，汉族，住威海市环翠区。被告：阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司（统一社会信用代码:91371002783469197Y）,住所地威海火炬高技术产业开发区东河北彩凤山城-33号楼33-11、33-12、33-13、33-301、33-401、及34号楼34-1。负责人：张润洁，总经理。委托诉讼代理人：姜彦桥，系公司职工。委托诉讼代理人：孙志新，系公司职工。原告于某生与被告曲某、阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称阳光财险威海支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某生之委托诉讼代理人郝玲玲、被告曲某、被告阳光财险威海支公司之委托诉讼代理人孙志新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于某生向本院提出诉讼请求：1.判令阳光财险威海支公司在保险责任范围内赔偿于某生医疗费26101.73元、住院伙食补助费2600元、伤残赔偿金87452元、被扶养人生活费14555.2元、精神损害抚慰金2000元、护理费3450元、误工费14950元、交通费684元、鉴定费4440元，共计156232.93元，扣除保险公司已在交强险范围内垫付的医疗费10000元，应另付146232.93元。2.判令曲某对阳光财险威海支公司不予赔偿部分承担赔偿责任。事实和理由：2020年7月12日17时40分许，曲某持证驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车沿青岛路由北向南行驶至青岛路西苑街道办事处时，与由西向东在人行横道上横过道路的于某生相撞，造成于某生受伤、车辆受损的道路交通事故。经威海市公安局交通警察支队第三大队事故认定书认定，曲某承担事故的全部责任，于某生不承担事故责任。经查，涉案车辆在阳光财险威海支公司处投保保险。各方就赔偿未达成一致，故其诉至法院，请求处理。曲某辩称，其车辆在阳光财险威海支公司处投保交强险及商业三者险，应由保险公司承担于某生的合理损失。另，其垫付了医疗费7486.4元。阳光财险威海支公司辩称，涉案车辆鲁Ｋ×××××号小型轿车在其公司投保交强险及商业三者险（限额1000000元，含不计免赔），事故发生在保险期间内，其公司同意在保险责任限额内承担于某生的合理损失。另，其已为于某生垫付医疗费10000元。本院经审理认定事实如下：2020年7月12日17时40分许，曲某持证驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车沿青岛路由北向南行驶至青岛路西苑街道办事处时，与由西向东在人行横道上横过道路的于某生相撞，造成于某生受伤、车辆受损的道路交通事故。威海市公安局交通警察支队第三大队于2020年7月15日作出事故认定：曲某承担事故的全部责任，于某生不承担事故的责任。事故发生当天，于某生入住威海海大医院住院治疗，被诊断为左枕部硬膜外血肿、左侧小脑半球脑挫伤等，住院26天，花费住院医疗费22347.33元、门诊医疗费2486.4元，合计24833.73元，出院后于2021年1月12日到威海市立第三医院治疗，支出医疗费1268元。其中，阳光财险威海支公司垫付医疗费10000元，曲某垫付7486.4元。诉讼过程中，于某生针对其误工时间、护理时间及人数向本院提交司法鉴定申请，本院依法委托威海威明司法鉴定所对上述事项进行鉴定。该鉴定所于2021年1月5日出具鉴定意见：被鉴定人于某生外伤后需1人护理1个月（含住院期间），其误工期为5个月（含住院期间）。为此，于某生花费鉴定费780元。经质证，于某生、阳光财险威海支公司对该鉴定意见无异议，且双方对误工费14950元、护理费3450元达成一致意见。于某生向本院申请对本次事故导致其精神伤残等级进行鉴定，本院依法委托山东精神疾病司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2021年3月25日以山东精神疾病司法鉴定所[2021]精鉴字第176号出具鉴定意见为：诊断为脑外伤所致精神障碍；被鉴定人符合十级伤残。为此，于某生花费鉴定费3660元。且于某生与陪同人员因鉴定而产生交通费184元。另查明，鲁Ｋ×××××号车辆在阳光财险威海支公司处投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。再查，于某生之父于德浩（1946年6月7日出生）与其母李玉兰（1950年5月20日出生），共生育三子女：于某生、于江勇、于春梅（曾用名：于艳菊）。本院认为，曲某驾驶机动车与行人于某生相撞，致于某生受伤，交警在事故认定书中对事故现场情况和责任划分予以查明和认定，曲某驾驶机动车未按规定让行是此事故发生的全部原因，负事故的全部责任，于某生不承担事故责任，本院对此责任划分予以认定，故曲某应对于某生的合理损失承担赔偿责任。事故发生时，曲某驾驶的鲁Ｋ×××××号小型轿车在阳光财险威海支公司处投保交强险及商业三者险（限额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内，于某生的合理经济损失应由阳光财险威海支公司在交强险及商业三者险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由曲某承担。关于各项损失赔偿数额。关于医疗费，结合于某生提交的住院病案、医疗费单据、费用清单等，医疗费为26101.73元。关于住院伙食补助费，于某生住院天数26天，参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天，住院伙食补助费为2600元。关于残疾赔偿金，虽阳光财险威海支公司对山东精神疾病司法鉴定所出具的鉴定结论有异议，但未提交证据证实该鉴定意见的不合理之处，故本院不予采纳，参照上一年度山东省城镇居民人均可支配收入43726元的标准，结合于某生的年龄，残疾赔偿金为87452元（43726元/年*20年*10%）。关于被抚养人生活费，于某生主张其父于德浩的被扶养人生活费5458.2元（27291元/年*6年*10%/3）、其母李玉兰的被扶养人生活费9097元（27291元/年*10年*10%/3），共计14555.2元，不违反法律关于被扶养人生活费的规定，本院依法予以支持。关于精神损害抚慰金，因本次事故造成于某生十级伤残，确给其造成了精神损害，但其主张精神损害抚慰金2000元过高，故本院酌定精神损害抚慰金1000元。关于误工费和护理费，双方达成一致意见为误工费14950元、护理费3450元，本院对此予以照准。关于交通费，因该费用系于某生因就医、治疗或者鉴定而产生的，但其主张过高，本院予以调整，以400元为宜。因此，于某生各项损失数额为医疗费26101.73元（含阳光财险威海支公司已垫付的10000元、曲某已垫付的7486.4元）、住院伙食补助费2600元、伤残赔偿金87452元、被扶养人生活费14555.2元、精神损害抚慰金1000元、护理费3450元、误工费14950元、交通费400元，以上共计150508.93元。综上，原告于某生部分诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：一、扣除被告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司已经垫付的医疗费10000元，被告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告于某生残疾赔偿金90200元（含被扶养人生活费14555.2元）、精神损害抚慰金1000元、护理费3450元、误工费14950元、交通费400元，以上共计110000元；二、被告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告于某生剩余医疗费16101.73元、住院伙食补助费2600元、剩余残疾赔偿金11807.2元，以上共计30508.93元；三、原告于某生应返还被告曲某垫付款7486.4元，从保险赔偿款中予以扣除，由被告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司直接向被告曲某支付；四、驳回原告于某生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1612元，原告于某生负担63元，被告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司负担1549元；鉴定费4440元（于某生已预交），于某生负担390元，阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司负担4050元。以上赔付款项（含案件受理费、鉴定费）汇入于某生在威海市商业银行文登区昆嵛支行账号为62×××60账户中；垫付款项汇入曲某在中国银行股份有限公司威海分行营业部账号为62×××66账户中。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 刘 芳二〇二一年五月二十四日书记员 乌日罕