河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0104民初748号 原告：陈茜，女，1974年10月5日出生，汉族，住北京市东城区。 委托诉讼代理人：刘文芳，北京易准律师事务所律师。 被告：耿少峰，男，1979年3月17日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：田广瑞，河北世纪联合（赞皇）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张月婵，河北世纪联合律师事务所律师。 原告陈茜与被告耿少峰合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告陈茜的委托诉讼代理人刘文芳，被告耿少峰及其委托诉讼代理人田广瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈茜向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付转让款667000元；2.判令被告向原告支付自起诉之日起至实际支付之日止的利息损失（利率以中国人民银行同期贷款市场报价利率的四倍为标准）；3.诉讼费由被告承担。 事实与理由：原、被告于2019年6月12日签订《权利义务转让协议书》，约定王xx拖欠原告剩余基金转让款667000元由被告代为支付，原告和王xx自愿放弃对“xx财富掘金三号投资基金”金额（100万元）全部基金权利，由被告享有全部权利。协议签订后，原告和王xx为被告办理基金转让的相关手续，将基金份额转移至被告名下。协议约定被告应于2020年5月24日前向原告支付第一笔基金转让款，于2021年5月24日支付第二笔基金转让款，但被告没有按约定支付第一期相应款项。原告多次催要，被告一直以种种借口推诿，拒绝支付，被告以实际行为显示其预期违约，因此要求被告一次性支付全部基金转让款。被告逾期支付变相占用原告资金，造成原告利息损失，故应当按照中国人民银行同期贷款市场报价利率的四倍为标准计算逾期利息。 被告耿少锋辩称，对签订《权利义务转让书》的事实没有异议，该笔款项按正常程序应由xx财富资产管理有限公司（以下简称xx财富）向原告支付，当时是石家庄xx房地产开发有限公司（以下简称xx公司）为了解决陈茜的个人问题，才采取涉案合同的形式来处理本案债务，被告是职务行为，是受xx公司的委托处理公司与原告陈茜债务纠纷的负责人，当时为照顾陈茜，代替xx公司签约了涉案协议转让书，该转让书与被告耿少峰个人无关，协议书涉及的权利义务应由xx公司承担。 原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告及王xx签订的权利义务转让协议书、陈茜银行流水。经质证被告对证据真实性无异议，但主张是受xx公司委托签订合同。被告围绕其抗辩意见，依法提交了xx财富掘金三号投资基金基金合同、石家庄市中级人民法院（2016）冀01民初98号民事判决书及执行裁定书、投资者基金认购确认函复印件。经质证，原告对确认函真实性不认可，对其他证据真实性无异议，对证明目的不认可，且认为被告早已知悉xx财富诉讼情况，证实其与原告签订转让协议系其真实意思表示。本院对双方无异议的证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2015年2月1日陈茜出资100万元认购xx财富管理的xx财富掘金三号投资基金，其与基金管理人xx财富及基金托管人xx证券有限责任公司签订基金合同，约定，原告陈茜认购份额为100份，份额类型为优先级A1，基金运作方式为契约型，基金预计存续期限为12个月，基金份额的初始销售面值为人民币1元，基金总规模为8000万元；基金投资范围为通过基金管理人指定商业银行向借款人发放委托贷款，贷款用途为石家庄万象xx地铁连通工程和装修改造工程，项目公司xx公司、借款人实际控制人及河北xx担保集团有限公司分别就委托贷款本息或本金向基金管理人或按照基金管理人的要求向指定银行提供连带责任保证。 2016年xx财富就基金融资合同，以借款人河北xx房地产开发有限公司及相关保证人为共同被告诉至石家庄市中级人民法院，该院经审理作出（2016）冀01民初98号民事判决，判决河北xx房地产开发有限公司限期偿还借款本金3795万元及利息，各保证人在担保范围内承担连带清偿责任。该判决已发生法律效力。现在石家庄市中级人民法院强制执行过程中。 2019年6月12日原告（甲方）与被告（丙方）及案外人王xx（乙方）签订权利义务转让协议书，约定，鉴于原告将其合法持有的“xx财富掘金三号投资基金”共计100万元份额于2018年5月25日全部转让给王xx，双方签订了基金份额转让协议及补充协议，约定上述基金份额转让总价款为100万元，王xx应在三年内分三期支付给原告；王xx按补充协议支付了第一期基金转让款333000元，尚欠原告基金转让款667000元；现三方经友好协商，确定王xx将其与原告于2018年5月25日签署的基金份额转让协议及其补充协议中王xx的权利义务全部转让给被告，王xx欠原告剩余基金转让款自本协议生效之日起，王xx不再向原告支付，原告对王xx不再享有债权，由被告直接向原告支付并取得王xx自原告受让全部标的基金份额中所有权利、义务，成为“xx财富掘金三号基金”的标的基金份额持有人，依据原告基金合同约定享有标的基金份额相应的权利和义务，本协议签署后，王xx根据《基金份额转让协议》及其补充协议已向原告支付的333000元视为被告向原告支付的金额，该金额由被告与王xx两方自行结算，与原告无关；被告承诺并保证符合该基金合格投资者条件，自愿以其合法所有的资金受让全部标的基金份额；协议生效后，原告及王xx自愿放弃对标的基金份额对应的全部基金权利，由被告享有，王xx保证将其与原告签署的协议及协议履行证明、补充协议等全部涉及标的基金份额转让的资料移交给被告；被告按下列期限分期支付原告标的基金份额转让款：自2019年5月25日至2020年5月24日年度内，支付转让款333000元，自2020年5月25日至2021年5月24日年度内，支付转让款334000元；原告收到被告支付款项后，应在7日内向被告出具亲笔手写的收到条，原告未出具收到条不影响被告已履行款项的效力，被告支付全部剩余标的基金转让款667000元合同履行完毕，原告应在十五日内按照基金管理人规定的程序将标的基金份额100万元变更到被告名下，变更标的基金份额持有人所需费用由原告承担；本协议生效后，在基金管理人未办理或未确认基金份额过户给被告前，被告有权以原告名义或视为不可撤销的受原告委托根据基金合同行使和享有投资人（基金份额持有人）的相关权利，包括但不限于参加投资人会议、签署相关文件等，原告不得以任何理由阻扰或撤销；除不可抗力外，任何一方未全部或部分履行本协议约定的责任和义务，或违反其在本协议项下所作的声明及承诺即构成违约，守约方有权要求违约方就其违约行为给守约方造成的损失承担赔偿责任。 但协议签订至今，被告未依约履行向原告支付转让款的义务。 本院认为，原、被告及案外人王xx签订的权利义务转让协议为三方真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，应为有效。被告自愿受让基金份额转让合同相关权利义务，并承诺分期向原告支付剩余基金份额转让款，其即应依约履行，其至今拒绝支付转让款，已构成违约，原告有权要求被告支付尚欠全部转让款，承担违约责任。至于被告辩称其系受xx公司委托，履行职务行为，因其对此并未提供证据证实，且与其以自己名义与原告及王xx签订权利义务转让协议书的事实不符，本院对此不予认定。且即使其系受xx公司委托，其亦未提供证据证实签订协议时原告知道该代理关系，现原告对于被告主张不予认可，且坚持对本案被告提起本案诉讼，要求被告承担合同义务，该主张符合法律规定，本院对此予以支持。被告至今未履行付款义务，造成原告资金占用利息损失，原告有权要求被告支付利息损失，但原告要求按中国人民银行同期贷款市场报价利率的四倍支付无事实及法律依据，本院对此不予支持，利息损失可自原告起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至被告履行完毕之日止。被告履行付款义务后，原告应依据合同约定按照基金管理人规定的程序将案涉基金份额变更到被告名下。至于案涉基金能否赎回及其盈亏情况，则与本案不属同一法律关系，被告可另行主张权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告耿少峰于本判决生效之日起十日内支付原告陈茜转让款667000元及利息（利息自2020年12月28日起算，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告陈茜的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计5235元，由被告耿少峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区新石北路166号石家庄市桥西区人民法院，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交,（收款单位河北省石家庄市中级人民法院账号:62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 刘 燕 二〇二一年五月七日 书记员 黄云飞