wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0303民初3439号 原告：曹西平，女，1966年11月18日出生，汉族，住山东省冠县。 原告：马莹宽，男，1991年6月21日出生，汉族，住山东省冠县。 两原告共同委托诉讼代理人：孙启威，山东博骏律师事务所律师。 被告：永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市张店区重庆路以西盛湖路以北天乙村公建E座15层。 法定代表人：孙君乐，总经理。 委托诉讼代理人：韩鹏，男，1986年2月17日生，系永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司员工。 被告：淄博隆鑫盛物流有限公司，住所地：淄博市临淄区齐鲁化学工业园。 法定代表人：崔泷，总经理。 原告曹西平、马莹宽与被告永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司、淄博隆鑫盛物流有限公司责任保险合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，三个月内无法审结，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  高 忠 人民陪审员  张光明 人民陪审员  吴海华 二〇二一年五月二十八日 书 记 员  周 蕾
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1322民初2123号申请人:芦天生，男。1971年7月15日生，汉族，住方城县。被申请人：周明华，男，1975年6月15日生，汉族，住社旗县。被申请人:王玉会，女，1979年6月1日生，汉族，住方城县。本院在审理申请人芦天生诉被申请人周明华、王玉会为民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出诉讼保全申请，要求将被申请人王玉会所有的位于方城县幸福家园5号楼1单元203室的房产予以保全（合同编号：12004861），保全金额100000元，并以提供担保。本院认为，申请人的财产保全的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将被申请人王玉会所有的位于方城县（合同编号：12004861）的房产一处予以查封。查封期限三年。查封期间允许正常使用，不允许买卖、转让、故意损毁，不准在该房产上设定其他权利。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王桂新二〇二一年五月七日书记员  靳安东
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执恢1114号申请执行人：吕文杰，男性，1964年03月03出生，汉族，住河南省许昌县。被执行人：鲁水安，男性，1978年08月03出生，汉族，住河南许昌县。申请执行人吕文杰依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2008）许县法民初字第5031号民事判决书，于2020年11月19日向本院申请强制执行鲁水安一案，要求被执行人鲁水安支付给申请执行人借款17696元；要求被申请人承担本案执行费、并双倍支付迟延履行金，本院已立案执行。在执行过程中：一、本院于2020年11月19日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制最高消费令、被执行人执行风险告知书。被执行人未实际履行。二、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人鲁水安名下证券、存款、理财、车辆、支付宝、财付通、工商登记信息，被执行人鲁水安名下有少部分存款，本院已冻结。三、本院通过许昌市建安区房产管理局、许昌市不动产登记中心查询，被执行人鲁水安名下均无房产登记信息。四、2021年1月8日，本院对被执行人鲁水安名下银行账户进行了扣划，并将扣划款3727.14元，于2021年1月8日向申请人进行了发放。本院于2021年5月6日通过谈话方式将上述执行情况及信息和被执行人鲁水安名下已无其他财产可供执行的调查结果告知申请人，同时要求其提供相关财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，但不能提供相关财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人鲁水安名下已无其他财产可供执行。经本院向申请人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意本院终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王 杰审 判 员  张新华人民陪审员  周保杰二〇二一年五月六日书 记 员  袁宝洋
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初6837号原告：梁爽，女，1988年8月16日生，住所吉林省延吉市。委托诉讼代理人，张传义，吉林张传义律师事务所律师。被告：朱福旺，男，1995年6月28日出生，汉族，住所吉林省延吉市。第三人：延边盛达出租汽车运输股份有限公司，住所吉林省延吉市。法定代表人：韩有盛，经理。原告梁爽与被告朱福旺及第三人延边盛达出租汽车运输股份有限公司出租汽车运输合同纠纷一案中，原告梁爽于2021年5月30日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁爽的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许原告梁爽撤诉。案件受理费50元，退还给梁爽。审判员  安忠显二〇二一年五月三十日书记员  金梅花
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川0191执963号 李雪松： 关于你申请执行赵海涛、解庭康股权转让纠纷一案，本院已于2021年5月13日结案，执行情况如下： (2020)川0191执5052号民事调解书所确定内容全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月十三日
山东省枣庄市峄城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0404民初807号 原告：周林，男，1978年10月15日出生，汉族，住枣庄市峄城区。 被告：张成才，男，1988年10月10日出生，汉族，住枣庄市峄城区。 原告周林与被告张成才租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周林到庭参加诉讼，被告张成才经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周林向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告支付拖欠的铲车费17000元，并支付逾期利息（自起诉之日起至实际付清之日止，以17000元为基数，按照银行利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年被告多次在吴林租用原告的铲车，共计拖欠原告铲车费17000元，2018年4月2日，被告向原告出具欠条一份。后原告多次催要，被告以无钱为由，拖延至今未还，故诉至法院。 被告张成才未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的欠条，因被告未到庭，视为其放弃举证和质证的权利，对上述证据的真实性，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张成才因装卸石子需要，租用原告的铲车，租赁方式为按时租赁或按月租赁。2018年4月2日，经原被告结算，被告向原告出具欠条一张，载明“欠周林铲车费17000元，壹万柒仟元正”。后原告催要未果诉至法院，请求判如所请。 本院认为，被告张成才租赁原告铲车的事实清楚，证据充分，被告应当履行给付剩余租赁费的义务，因被告未及时给付原告剩余租赁费，给原告造成了一定的经济损失，被告应向原告支付逾期利息，原告主张被告自起诉之日（2021年5月7日）起至实际付清之日止支付逾期利息，本院予以支持，利率应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告张成才经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百一十三条、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张成才于本判决生效之日起十日内偿还原告周林铲车租赁费17000元及逾期利息（以17000元为基数，自2021年5月7日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，减半收取113元，由被告张成才负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  陈楠 二〇二一年五月二十一日 法官助理梁文君 书记员张瀚云
湖南省永兴县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘1023执264号 湖南永兴农村商业银行股份有限公司、谷志娟、余爱兰、廖检明、廖焕彬： 本院受理你们的借款合同纠纷一案，经本院执行，已履行完毕。现将本案执行的基本情况通知你们，以供核实之用。 特此通知。 审判员 熊 赟 二〇二一年五月十七日 书记员 陈兰芝
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0184执恢205号申请人：公主岭华兴村镇银行股份有限公司。法定代表人：高远星，董事长。被执行人：张双印，男，1963年06月07日出生，汉族，吉林省农安县人，农民，现住吉林省农安县。被执行人：王晓梅，女，1967年12月16日出生，汉族，吉林省农安县人，农民，现住吉林省农安县。被执行人：孙顶发，男，1970年12月17日出生，汉族，吉林省农安县人，农民，现住吉林省农安县。被执行人：刘洪梅，女，1978年08月28日出生，汉族，吉林省长春市人，农民，现住吉林省长春市。申请执行人与被执行人借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按吉林省公主岭市人民法院（2019）吉0381民初1242号民事判决书自动履行给付义务，申请人向本院申请强制执行，本院强制执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：吉林省公主岭市人民法院（2019）吉0381民初1242号民事判决书执行完毕。审判长  郝建委审判员  张春辉审判员  梁晓飞二〇二一年五月二十四日书记员  李晓宇
山东省威海市文登区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁1003行审19号申请执行人威海市文登区市场监督管理局，住所地威海市文登区天福路298号。法定代表人王永利，局长。委托代理人田海助，该局法规科科长。被执行人宋彦春，男，1974年1月20日出生，汉族，户籍地黑龙江省克东县，现住威海市文登区。申请执行人威海市文登区市场监督管理局向本院申请强制执行威文市监罚字[2020]147号行政处罚决定，申请事项为强制执行罚款5000元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人威海市文登区市场监督管理局因被执行人无证无照经营水果、蔬菜的行为，违反了《无证无照经营查处办法》第二条的规定，依据《无证无照经营查处办法》第十三条的规定，于2020年7月20日作出威文市监罚字[2020]147号行政处罚决定书，决定罚款5000元。申请执行人于2020年7月27日向被执行人送达了该行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未提起行政诉讼，也未自动履行决定书所确定的义务。经催告，被执行人仍未履行。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。申请执行人威海市文登区市场监督管理局向本院申请强制执行罚款5000元，符合上述法律规定，且提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行威海市文登区市场监督管理局作出的对被执行人宋彦春罚款5000元的行政处罚，由被执行人宋彦春于本裁定送达之日起5日内缴纳。申请执行费50元，由被执行人宋彦春承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于 青审 判 员  张 敏人民陪审员  李爱君二〇二一年五月十三日书 记 员  刘珺璐
苏州市姑苏区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0508行初188号 原告马杭霖，男，1960年2月19日生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被告苏州市吴江区公安局交通警察大队，住所地江苏省苏州市吴江区松陵街道梅石路**。 负责人沈志勇，大队长。 本院在审理原告马杭霖诉被告苏州市吴江区公安局交通警察大队罚款、记分一案中，原告马杭霖以双方已协商解决为由，于2021年5月1日向本院申请撤回起诉。 本院认为，行政诉讼的提起与撤回是法律赋予行政相对人的权利。原告的撤诉申请符合合法、自愿原则，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告马杭霖撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告马杭霖负担。 审 判 长 李 闯 人民陪审员 陈 欣 人民陪审员 刘之慧 二〇二一年五月七日 书 记 员 周中梁
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0602民初2305号 原告:陈波，男，汉族，1983年9月20日出生，住岳阳经济技术开发区。 委托诉讼代理人：冷阳，男，汉族，1997年6月19日出生，住岳阳经济技术开发区，系岳阳经济技术开发区通海路管理处北港社区居委会推荐人员。 被告：湖南鲲鹏物业服务有限公司，住所地长沙高新开发区麓天路28号金瑞麓谷科技产业园A4栋1201号，统一社会信用代码：91430104774457549G。 法定代表人：刘鲲鹏，董事长。 委托诉讼代理人：肖金龙，系公司员工。 本院在审理原告陈波与被告湖南鲲鹏物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告陈波于2021年5月28日向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈波撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈波负担。 审判员  米辉 二〇二一年五月二十八日 书记员  任丹
江苏省淮安市淮安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0803刑初146号 公诉机关淮安市淮安区人民检察院。 被告人李飞豹，男，1980年11月11日出生于河北省石家庄市，汉族，中共党员，高中文化，驾驶员，住河北省石家庄市元氏县。被告人李飞豹因涉嫌交通肇事罪，于2021年2月23日被淮安市公安局淮安分局刑事拘留，同年3月2日被取保候审。现居住在家。 辩护人黄志军，河北英利律师事务所律师。 淮安市淮安区人民检察院以淮检刑检刑诉〔2021〕143号起诉书指控被告人李飞豹犯交通肇事罪，于2021年5月6向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员郭晓勤出庭支持公诉，被告人李飞豹及辩护人黄志军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 淮安市淮安区人民检察院指控：2021年2月20日18时10分许，被告人李飞豹驾驶超载的冀Ａ×××××重型半挂牵引车、冀Ａ×××××重型普通半挂车沿淮安区G233国道由北向南行驶至1495km+730m处路口，撞上由南向北逆向行驶至路口，由西向东右转弯过道路的胥正宽驾驶的电动三轮车，造成车辆损坏、胥正宽当场死亡的交通事故。经淮安市公安局淮安分局交通警察大队认定，李飞豹负事故全部责任。 公诉人提供了被告人供述与辩解、相关证人证言、鉴定意见、书证和视听资料等证据。公诉机关认为，被告人李飞豹的行为构成交通肇事罪，且系事故逃逸，考虑到其具有自首、认罪认罚等情节，建议判处其有期徒刑三年，缓刑四年。 被告人李飞豹对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议均无异议，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，并提出李飞豹具有自首、认罪认罚、赔偿被害方的损失并取得谅解等情节，建议对其判处缓刑。 经审理查明：2021年2月20日18时10分许，被告人李飞豹驾驶超载的冀Ａ×××××重型半挂牵引车、冀Ａ×××××重型普通半挂车沿淮安区G233国道由北向南行驶至1495km+730m处路口，撞上由南向北逆向行驶至路口，由西向东右转弯过道路的胥正宽驾驶的电动三轮车，造成车辆损坏、胥正宽当场死亡的交通事故。事故发生后，李飞豹驾车逃逸。经淮安市公安局淮安分局交通警察大队认定，李飞豹负事故全部责任。 另查明：案发后，李飞豹在公安机关电话联系后主动到案，并如实供述了上述事实；其积极赔偿被害方的经济损失，并取得了谅解。 上述事实，有被告人李飞豹归案后的供述与辩解，证人杨某、魏某、胥某的证言，中国人民解放军东部战区总医院淮安医疗区司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，涉案车辆过磅单、涉案录像、医院出车记录单、被告人心电图，被告人的驾驶证、行驶证，道路运输证、道路货物运输驾驶员证复印件、保单，本区侦查机关出具的受案登记表、立案决定书、事故现场勘查笔录、事故现场图、现场勘验照片、道路交通事故认定书，办案人员出具的发破案经过说明、被告人违法犯罪前科说明和其他情况说明，淮安区石塘镇郭湾村委会的证明，被害人近亲属出具的人民调解书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李飞豹违反交通安全管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且交通肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人李飞豹主动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以对其从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；其赔偿了被害方的经济损失，并取得了谅解，可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人李飞豹系初犯，并具有上述情节，综合全案的事实、情节及其悔罪表现，可依法对其宣告缓刑。故辩护人提出的前述辩护意见属实，本院予以采纳。 综上，公诉机关指控被告人李飞豹犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李飞豹犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  江 超 人民陪审员  吴志昂 人民陪审员  宋 阳 二〇二一年五月二十六日 法官 助理  李 戈 书 记 员  葛晓桐 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1503民初3687号原告：信阳珠江村镇银行股份有限公司平桥支行。法定代表人：张言和。被告：闫某某1,男，1978年7月2日生，住信阳市平桥区。被告：闫某某2，女，1970年9月17日生，信阳市平桥区。被告：朱某某，男，1976年6月19日生，住信阳市平桥区。被告：温某某，男，1974年12月1日生，住信阳市平桥区。原告信阳珠江村镇银行股份有限公司平桥支行与被告闫某某1、闫某某2、朱某某、温某某金融借款合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告信阳珠江村镇银行股份有限公司平桥支行撤回起诉处理。审判员  王飞二〇二一年五月二十五日法官助理黄艳兰书记员徐文文
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2725执恢108号 申请执行人：杨光兰，女，汉族，1953年10月17日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 申请执行人：邓兴建，男，汉族，1975年4月24日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 申请执行人：邓燕，女，汉族，1974年4月7日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 申请执行人：邓兴发，男，汉族，1977年5月26日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：黎洪，男，汉族，1986年6月16日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：冉毅忠，男，汉族，1974年6月15日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 本院作出的（2017）黔2725民初2162号民事判决书已经发生法律效力。该判决书载明：限被告黎洪于本判决生效之日起十日内向原告杨光兰、邓兴建、邓兴发、邓燕偿还人民币四万六千五百元（￥46500.00元）。（利息以31500元为基数，按照中国人民银行基准利率从2017年6月2日起计算直至清偿完毕为止；利息以15000元为基数，按照月息2%的利率从2017年2月1日起计算直至清偿完毕为止。）案件受理费960元，公告费240元由被告黎洪承担。（该费用已由原告预交，被告在履行上述判决时一并给原告。）因被执行人未按生效判决规定期限履行给付义务，申请执行人于2021年2月5日向本院申请恢复强制执行。在执行中，经双方自愿达成执行和解统一意见：一、被执行人黎洪、冉毅忠差欠申请执行人杨光兰、邓兴建、邓兴发、邓燕借款42041.1元及利息、案件受理费960元、公告费，共计43241.1元及利息，在2021年5月7日已给付2000元；二、余款41241.1元，被执行人黎洪自愿在2021年6月份30日前给付10000元，在2021年12月30日前给付10000元；21241.1元及利息在2022年12月30日前全部给付完毕；三、申请执行人自愿放弃本案的其他执行请求；四、执行费531元未交纳。申请执行人书面表示撤回执行申请，如被执行人未按期履行再重新申请执行。 本院认为：本案执行中，经被执行人与申请执行人协商自愿达成延期履行的和解协议，申请执行人撤回执行申请，应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 被执行人未按和解协议确定的期限履行给付义务，申请执行人可在约定履行期限届满之日起二年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杨桥生 审判员  奚 艳 二〇二一年五月十四日 书记员  饶承忠
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保928号申请保全人杨万君与被保全人延边虹亚国际房地产开发有限公司之间债务转移纠纷一案，申请保全人向本院提出解除申请，要求解除被保全人延边虹亚国际房地产开发有限公司名下的位于延吉市朝阳街2366号御翠豪庭7号楼2单元302号以及7号楼2单元301、11号楼1单元502号的三套房屋产籍手续的查封。本院依据（2021）吉2401民初3081号之一、之二、之三、民事裁定实施解除保全措施，现申请保全人申请的解除保全事项全部实施完毕。二〇二一年五月二十八日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初9219号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：全球，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：向又香，湖南弘一律师事务所律师。被告：覃某，女，1995年8月26日出生，汉族，住湖南省常德市石门县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告覃某信用卡纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人全球、向又香到庭参加诉讼，被告覃某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令覃某立即支付信用卡欠款共计38510.88元（截至2020年12月10日本金22941.17元，利息10124.04元，违约金5025.67元，账户分期手续费420元，以上所主张的利息、违约金、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由覃某承担。事实和理由：覃某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年12月10日累计欠款共计38510.88元。被告覃某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2017年4月26日，覃某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，覃某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向覃某核发了卡号为6258××××4900的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。覃某领卡消费后未按时还款，截至2020年12月10日，累计拖欠广发银行本金22941.17元，利息10124.04元，违约金5025.67元，账户分期手续费420元。其中账户1033××××0001累计拖欠的前三期违约金为2018年11月16日的107.7元，2018年12月16日的120元，2019年1月16日的112.65元，共计340.35元。本院认为：广发银行根据覃某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。覃某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求覃某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期340.35元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、覃某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金22941.17元，利息10124.04元，违约金340.35元，账户分期手续费420元（利息暂计至2020年12月10日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果覃某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费764元，因适用简易程序，减半收取382元，由覃某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二一年五月二十六日法官助理陈文静书记员陈思敏
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初8857号 原告：成都众恒物业服务有限责任公司，住所地：成都市双流区东升街道南昌路1号。 法定代表人：曾戈，系公司财务总监。 委托诉讼代理人：徐芳，四川致高律师事务所律师。 被告：黄清，男，1967年9月4日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：罗华，女，1974年1月15日出生，汉族，住成都市高新区。 原告成都众恒物业服务有限责任公司与被告黄清、罗华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案受理后依法适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告成都众恒物业服务有限责任公司向本院提交撤诉申请，称被告黄清、罗华已履行全部义务，申请撤回对被告黄清、罗华的起诉。经审查，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告成都众恒物业服务有限责任公司撤回对被告黄清、罗华的诉讼。 案件受理费减半收取33元，由原告成都众恒物业服务有限责任公司承担。 本裁定书送达当事人即发生法律效力。 审判员  蒲军 二〇二一年五月十日 书记员  毛敏
四川省德昌县人民法院结 案 通 知 书（2021）川3424执恢96号申请人:张发贵,男,汉族,1964年2月4日出生,四川省德昌县人,村民。被执行人：周光顺,男,汉族,1970年11月20日出生,四川省德昌县人,村民。本院依据已经发生法律效力的（2016）川3424民初66号民事判决书，于2021年4月9日依法受理了张发贵申请恢复执行周光顺借款合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人已经将执行款全部交付给申请人。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题（试行）》第108条和最《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请人张发贵申请恢复执行周光顺借款合同纠纷一案，现予以结案。二〇二一年五月十九日
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1726民初2727号原告：张建周，男，1975年6月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：黄金好（系原告妻子），女，1976年9月19日出生，汉族，住址同上。被告：苗立田，男，成年，汉族，住河南省泌阳县。被告：李霞，女，成年，汉族，住址同上。被告：李同群，男，成年，汉族，住河南省泌阳县。被告：随秀荣，女，成年，汉族，住址同上。本院在审理原告张建周诉被告苗立田、李霞、李同群、随秀荣民间借贷纠纷一案中，原告张建周于2021年5月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告张建周申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张建周撤回起诉。本案受理费400元（已减半收取），由原告张建周负担。审判员 杜 伟二〇二一年五月二十六日书记员 汪汇泉
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0404民初1038号原告：中国工商银行股份有限公司抚顺沈抚支行，住所地辽宁省沈抚新区滨河路绿地剑桥小区6-5号楼M5、M6、M7号。负责人：崔阳，系该支行行长。委托诉讼代理人：彭程，系该支行职员。被告：井宝萍，女，1959年11月15日出生，汉族，户籍所在地抚顺市顺城区，现住抚顺经济开发区。原告中国工商银行股份有限公司抚顺沈抚支行与被告井宝萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭程到庭参加了诉讼，被告井宝萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，我行根据借款人井宝萍申请，在双方意识表示真实，自愿平等的情况下，于2016年10月27日签订了[个人购房借款/担保合同]，编号房字抚顺分行沈抚支行2016年032号，贷款金额240000元，期限132个月，按月等额本息偿还。我行于2016年11月25日向借款人井宝萍发放贷款240000元，贷款于2027年11月25日到期。贷款用于购买抚顺经济开发区顺发路66-4号1单元3301室住房。贷款方式为抵押，抵押物为本次贷款所购买的住房。借款人井宝萍借款后至2020年12月11日，借款人累计违约期数9期，虽经我行多次催收都未还款，根据双方签订的[个人购房借款/担保合同]第14.1条款L项、第14.2条款(5)项的规定，原告请求解除本合同，并要求被告清偿未偿还款项以及所产生的利息，罚息及其他费用。如果被告无力偿还贷款,可根据双方签订的借款合同，对被告所抵押的抵押房产进行评估拍卖，所得价款优先对原告清偿。现提出诉讼请求如下：1、解除双方签订的借款合同，判令被告井宝萍立即清偿银行贷款本金176719.86元、积欠利息9085.93元(利息、罚息和复利，暂计至2021年5月10日，此后的利息、罚息和复利按《借款合同》约定的标准计算至实际还款之日止)。2、请求法院判令原告对被告的借款抵押物(抚顺经济开发区顺发路66-4号1单元3301室)房产，具有优先受偿权。3、本案诉讼费用及各种费用由被告承担。被告井宝萍未答辩。经审理查明，2016年10月27日，被告井宝萍因购买房屋资金不足与原告签订了《个人购房借款/担保合同》一份，合同约定：原告向被告井宝萍发放贷款240000元，期限132个月，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基础利率上浮10%确定，实际执行利率为5.39%。按月等额本息还款法偿还贷款本息。贷款发放后遇基准利率调整，贷款期限在一年以下的，执行合同利率，不分段计息；贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率执行新的利率。借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按约定利率基础上加收40%确定即7.546%。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，构成借款人违约，贷款人有权解除本合同。同时，被告井宝萍用其所购位于抚顺经济开发区，建筑面积96.18平方米住房进行抵押担保，并办理了不动产抵押登记证明。借款合同签订后，原告于2016年11月25日将贷款240000元给付被告。原告放款后，被告井宝萍从2016年12月就出现逾期付款的现象，被告井宝萍仅偿还原告部分借款本息，截止2021年5月10日，被告井宝萍尚欠原告借款本金176719.86元及利息、罚息和复利9085.93元。本院认定的事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、《个人购房借款/担保合同》、个人借款凭证、不动产登记证明、贷款还款明细及原告签字确认的庭审笔录在案佐证，足以采信。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。抵押，是指债务人或者第三人不转移对财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照法律规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。本案原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》系当事人真实的意思表示，不违反法律规定，合法有效，对于双方当事人具有法律约束力。原告已经按照合同约定将借款发放给被告，被告井宝萍做为借款人理应按照约定履行还款义务。现被告井宝萍未按照合同约定还款付息，应当承担违约责任。现原告要求解除双方所签订的借款合同，判令被告井宝萍偿还借款本金176719.86元、积欠利息、罚息和复利9085.93元及此后的利息、罚息和复利，按《借款合同》约定的标准计算至实际还款之日止，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求对被告井宝萍名下坐落于抚顺经济开发区，建筑面积96.18平方米住房优先受偿一项，因被告井宝萍借款用于购买该房屋，并且用该房屋进行抵押担保，原告的该项请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百条、第四百六十五条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》；二、被告井宝萍于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司抚顺沈抚支行借款本金176719.86元、积欠利息、罚息和复利9085.93元以及借款本金176719.86元自2021年5月11日起至实际给付之日止的利息、罚息和复利，按年利率7.546%计付；三、原告有权对被告井宝萍名下坐落于抚顺经济开发区房屋拍卖、变卖等所得价款享有优先受偿；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3971元，原告已预交，由被告井宝萍负担3971元，于本判决生效之日起七日内向抚顺市望花区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。原告预交的3971元，应予返还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  唐纯生人民陪审员  刘金梁人民陪审员  张 奇二〇二一年五月十九日书 记 员  单 哲
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1122财保130号之一申请人：张玉良，男，1989年3月26日出生，汉族，住莒县。被申请人：慕德远，男，1971年9月29日出生，汉族，住莒县。被申请人：许家彩，女，成年，汉族，住莒县。申请人张玉良与被申请人慕德远、许家彩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月28日作出（2021）鲁1122财保130号民事裁定书，扣押了登记在被申请人许家彩名下的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县顺发停车场内的鲁Ｌ×××××号牌汽车一辆。现被申请人提供保全押金,申请解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对登记在被申请人许家彩名下的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县顺发停车场内的鲁Ｌ×××××号牌汽车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘志刚二〇二一年五月二十八日书记员  刘华正
大连市西岗区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0203刑初150号公诉机关大连市西岗区人民检察院。被告人张某某，男，现因本案于2020年11月24日被大连市公安局西岗分局抓获，同年11月25日被该分局刑事拘留，经大连市西岗区人民检察院批准逮捕，同年12月11日由该分局执行逮捕。现羁押于大连市看守所。大连市西岗区人民检察院以西检诉刑诉〔2021〕37号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，适用认罪认罚程序，于2021年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2021年5月26日公开开庭审理本案。现已审理终结。大连市西岗区人民检察院指控：1.2020年11月15日0时许，被告人张某某来到大连市西岗区窗外，趁被害人孙某1熟睡之机，用木棍将被害人床边充电的iphoneXR手机盗走。经鉴定，被盗窃的手机价值人民币2100元。2.2020年11月22日9时35分，被告人张某某来到大连市甘井子区某便利店，盗走冷藏速食面一盒，价值人民币10.47元。3.2020年11月22日10时许，被告人张某某来到大连市甘井子区某便利店，盗走洋酒两瓶和酸奶三盒，价值共计人民币107.72元。4.2020年11月23日凌晨，被告人张某某来到大连市西岗区某便利店，盗走冷藏速食面一盒，价值人民币7.38元。综上，被告人张某某共实施盗窃4起，盗窃金额共计人民币2225.57元。2020年11月24日，被告人张某某在大连市中山区被公安机关抓获。大连市西岗区人民检察院认为：被告人张某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财产权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人张某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。量刑建议判处被告人有期徒刑一年二个月，并处罚金。公诉机关为上述指控向法庭提供了相关证据。被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，认罪认罚，并在认罪认罚具结书上签字。经审理查明，1.2020年11月15日0时许，被告人张某某来到大连市西岗区窗外，趁被害人孙某1熟睡之机，用木棍将被害人床边充电的iphoneXR手机盗走。经鉴定，被盗窃的手机价值人民币2100元。2.2020年11月22日9时35分，被告人张某某来到大连市甘井子区被害人宋某经营的某便利店，盗走冷藏速食面一盒，价值人民币10.47元。3.2020年11月22日10时许，被告人张某某来到大连市甘井子区被害人胡某经营的某便利店，盗走洋酒两瓶和酸奶三盒，价值共计人民币107.72元。4.2020年11月23日凌晨，被告人张某某来到大连市西岗区被害人刘某经营的某便利店，盗走冷藏速食面一盒，价值人民币7.38元。综上，被告人张某某共实施盗窃4起，盗窃金额共计人民币2225.57元。2020年11月24日，被告人张某某在大连市中山区被公安机关抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。张某某的犯罪行为造成的被害人的经济损失依法应予退赔。张某某系累犯，依法予以从重处罚。张某某到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月24日起至2022年1月23日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）二、被告人张某某退赔被害人孙某1人民币2100元、宋某人民币10.47元、胡某人民币107.72元、刘某人民币7.38元。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周峻纬人民陪审员  姜秀琴人民陪审员  赵嘉勇二〇二一年五月二十六日书 记 员  景云亭
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0923民初2479号 原告：周桂霞，女，1979年4月28日出生，汉族，居民，住东平县。 委托诉讼代理人：王尚彬，东平县东平第一法律服务所法律工作者。 被告：王笃格，男，1970年10月2日出生，汉族，居民，住东平县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司，地址：泰安市泰山区东岳大街68号路南。统一信用代码：91370900866435494H。 负责人：高琪，职务：总经理。 委托诉讼代理人：王帅，该公司员工。 案由：机动车交通事故责任纠纷。 本院在审理原告周桂霞与被告王笃格、中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告周桂霞撤诉。 案件受理费169元，由原告周桂霞负担，予以免除。 审判员  董广兴 二〇二一年五月十四日 法官助理  姚来娟 书记员  翟亚伟
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0724执1944号移送机关灌南县人民法院。被申请执行人袁士前，男，汉族，居民，住灌云县。被执行人袁士前犯污染环境罪，判处罚金刑移送执行一案，本院作出的(2020)苏0724刑初285号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年04月24日立案受理。本院受理后，于2021年4月27日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，限定其在2021年5月6日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2021年5月7日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人袁士前无房产登记，无工商登记，无车辆登记，无银行存款。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案被执行人没有可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即生效。审判长  陈硕波审判员  李文谦审判员  张正军二〇二一年五月十一日书记员  戴 瑛
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0803民初1209号 原告：崔云祥，男，1955年2月10日出生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：刘瑞启，淮安市淮安区车桥法律服务所法律工作者。 被告：淮安富润生物质燃料有限公司，住所地淮安市淮安区车桥镇陈桥村十一组。 法定代表人：盛利娟。 原告崔云祥与被告淮安富润生物质燃料有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告崔云祥于2021年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告崔云祥撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 员 孙环亮 二〇二一年五月二十九日 法官助理 郑 星 书 记 员 刘 凯
山东省威海市文登区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1003民初3075号 原告：王大鹏，男，1982年8月25日出生，汉族，住威海市文登区。 委托诉讼代理人：王一宇，山东奥文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙大伟，山东奥文律师事务所律师。 被告：山东人和房地产开发有限公司，住所地威海市文登区天福办世纪大道86号。 法定代表人：王守科，经理。 原告王大鹏与被告山东人和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告王大鹏于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王大鹏的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王大鹏撤诉。 审 判 员 邢金晓 二〇二一年五月二十八日 法官助理 郑 佳 书 记 员 徐利贞
河南省台前县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0927刑初136号公诉机关台前县人民检察院。被告人朱腾周，男，1988年2月11日出生，汉族，初中文化，河南省台前县人，住濮阳市台前县。因涉嫌盗窃罪，2020年3月19日经传唤到案，同日被台前县公安局取保候审，2021年1月5日被台前县公安局刑事拘留，经台前县人民检察院批准，2021年2月9日被台前县公安局执行逮捕。辩护人岳凯丽，河南凤台律师事务所律师。台前县人民检察院以台检刑诉（2021）53号起诉书指控被告人朱腾周犯盗窃罪，于2021年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。台前县人民检察院指派检察员李学恒、陈家兴出庭支持公诉，被告人朱腾周及辩护人岳凯丽均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，事实一：2020年3月18日，被告人朱腾周在台前县侯庙镇朱沙沃村西中建八局高速路建筑工地处，用气焊机将被害人李某放置于该工地的工字钢结构洗车台切割后盗走，放置于其家沙场。经鉴定，被盗洗车台价格为5715元，现已退还被害人。事实二：2020年7月至12月，被告人朱腾周采取事先将周边摄像头挑开，趁傍晚人少之际的手段，将被害人钱某（安徽君立建设工程有限公司负责人）囤放在台前县侯庙镇朱沙沃村朱腾师家门口的槽钢，卖于刘某1、刘某2、刘某3。经鉴定，被盗槽钢价格为34260元，被告人家属已赔偿被害人损失。认定上述事实的证据如下：物证；书证；证人方某、刘某1、刘某2、刘某3的证言；被害人李某、钱某的陈述；被告人朱腾周的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录、现场勘验笔录。公诉机关认为被告人朱腾周多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱腾周到案后对于犯罪事实供认不讳，系自首。认罪认罚，可以从宽处理；并提出量刑建议。请依法判处。被告人朱腾周对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。被告人朱腾周的辩护人辩称被告人朱腾周认罪认罚，自愿赔偿受害人损失并取得被害人谅解，且被告人朱腾周系初犯，社会危害性小，建议对其从轻或减轻处罚，并依法适用缓刑。经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实，有经庭审质证、确认的物证；书证；证人方某、刘某4、刘某1、刘某2、刘某3的证言；被害人李某、钱某的陈述；被告人朱腾周的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱腾周多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人朱腾周到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首；被告人朱腾周认识到自己的犯罪行为，认罪、悔罪，并积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解。自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。其辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人朱腾周犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又六个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。（已缴纳）（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  仝兴合审 判 员  孙召玉人民陪审员  仝兴家二〇二一年五月二十六日书 记 员  岳耀占
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初6849号原告：梁爽，女，1988年8月16日生，住所吉林省延吉市。委托诉讼代理人，张传义，吉林张传义律师事务所律师。被告：刘清阁，男，1965年1月1日出生，汉族，住所吉林省延吉市。第三人：延边盛达出租汽车运输股份有限公司，住所吉林省延吉市。法定代表人：韩有盛，经理。原告梁爽与被告刘清阁及第三人延边盛达出租汽车运输股份有限公司出租汽车运输合同纠纷一案中，原告梁爽于2021年5月30日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁爽的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许原告梁爽撤诉。案件受理费50元，退还给梁爽。审判员  安忠显二〇二一年五月三十日书记员  金梅花
吉林省梅河口市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0581执904号张家郡、胡勇、赵斌：张家郡、胡勇、赵斌开设赌场罪追缴违法所得一案，申请执行标的为243302.39元。经本院执行局立案执行，现本院将张家郡、胡勇的违法所得全部强制执行到位，并已上缴国库；在执行过程中，经查，赵斌的违法所得已经由梅河口市公安局上缴国库。至此，本院业务庭向执行局移送执行的（2020）吉0581刑初161号刑事判决书中追缴违法所得部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十八日
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0391民初1251号 原告：宋金玉，女，1988年10月13日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 委托诉讼代理人：刘涛，淄博张店新正法律服务所法律工作者。 被告：刘洋洋，男，1998年9月10日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。 被告：董春红，女，1981年3月7日出生，汉族，住山东省济南市历下区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司，住所地山东省济南市历城区洪家楼南路11-2号，统一社会信用代码913701005537406153。 负责人：王云，经理。 委托诉讼代理人：肖萍，山东柳泉律师事务所律师。 原告宋金玉诉被告刘洋洋、董春红、中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司（以下简称人寿财险济南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋金玉的委托诉讼代理人刘涛、被告人寿财险济南支公司的委托诉讼代理人肖萍到庭参加诉讼，被告刘洋洋、董春红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宋金玉向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿损失145000元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告将诉讼请求变更为自行承担诉讼费用，诉讼数额变更为110000元。事实与理由：2020年6月16日7时59分许，被告酒后驾驶鲁Ａ×××××号小型轿车顺金晶大道由南向北行驶至魏家庄路口时，与顺人行横道由东向西过路口的原告驾驶的二轮电动车相撞，致使原告受伤，车辆受损，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告承担事故的全部责任，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所诉。 被告人寿财险济南支公司辩称，事故发生属实，肇事车辆在我司投保交强险及100万元不计免赔商业三者险各一份；根据原告与被告刘洋洋达成的赔偿协议，双方已就保险事故处理完毕，无其他争议，所以该案保险公司不再承担责任；如判决我司承担责任，将在核实原告的各项证据后，在合理合法的情况下，按照交强险条款约定承担赔偿责任；因被告刘洋洋系酒后驾车，按照双方的保险合同约定，商业险属于免赔事项；诉讼费等间接费用不属于保险公司承担范围，不予承担；我司保留对被告刘洋洋追偿的权利。 被告刘洋洋、董春红未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年6月16日7时59分许，被告刘洋洋酒后（经鉴定刘洋洋静脉血检出乙醇成分，其含量为72.88ｍｇ／100ｍｌ）驾驶鲁Ａ×××××号小型轿车以约72ｋｍ／ｈ的速度顺金晶大道由南向北行驶至魏家庄路口时，与顺人行横道由东向西横过道路的原告宋金玉驾驶的淄博临时0414105（未悬挂）二轮电动车相撞，致原告宋金玉受伤，车辆受损，造成道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队高新区大队认定，被告刘洋洋承担事故的全部责任；原告宋金玉不承担事故责任。事故发生后，原告宋金玉与被告刘洋洋达成协议一份，主要内容为：被告刘洋洋已通过保险公司支付原告医疗费10000元，并另行一次性赔偿原告宋金玉医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、二次手术费、康复费、营养费等费用共计100000元；原告宋金玉自愿放弃向被告刘洋洋主张其他权益，承诺不再向被告刘洋洋主张其他任何费用；双方就交通事故赔偿事宜已全部处理完毕，双方别无其他纠葛。经原告申请，本院委托，山东鲁中司法鉴定所于2021年3月3日出具司法鉴定意见书一份，载明原告宋金玉伤后遗留左踝关节功能丧失程度构成十级伤残。 另查明，原告之父宋明俊，1951年4月13日出生，其母孙淑翠1959年2月4日出生，子女二人；原告之子邢瀚予，2012年10月5日出生。肇事车辆鲁Ａ×××××号车登记车主系被告董春红，该车在被告人寿财险济南支公司投保交强险一份。该起交通事故发生在保险期间。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，原告宋金玉和被告刘洋洋自行达成的调解协议，仅限于二者之间，未涉及肇事车辆投保的保险公司，而原告作为交通事故的受害人直接诉求侵权人和保险公司承担民事赔偿责任系法律明确规定，其与被告刘洋洋达成调解协议，并不影响其就未赔偿部分（残疾赔偿金及被扶养人生活费）向被告人寿财险济南支公司主张权利，故对原告要求被告人寿财险济南支公司在交强险范围内承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原告主张残疾赔偿金87452元，按2020年山东省城镇居民人均可支配收入43726元计算20年乘以伤残系数0.1；被扶养人宋明俊生活费15010.05元，按2020年山东省城镇居民人均消费支出27291元计算11年除以扶养人人数2人乘以残疾系数0.1，被扶养人孙淑翠生活费24561.9元，按2020年山东省城镇居民人均消费支出27291元计算18年除以扶养人人数2人乘以残疾系数0.1，被扶养人邢瀚予生活费13645.5元，按2020年山东省城镇居民人均消费支出27291元计算18年除以扶养人人数2人乘以残疾系数0.1，计入残疾赔偿金后，残疾赔偿金为140669.45元。因被告人寿财险济南支公司已赔付原告医疗费10000元，故其应在交强险范围内赔偿原告残疾赔偿金（含被扶养人生活费）110000元。因原告宋金玉与被告刘洋洋已达成调解协议，对其要求被告刘洋洋、登记车主董春红再承担赔偿责任的诉讼请求，于法无据，不予支持。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋金玉经济损失110000元； 二、驳回原告宋金玉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1250元，由原告宋金玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 朱 琳 二〇二一年五月十日 书记员 桑成娟
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执异117号申请人（申请执行人）：延吉市浩宇日用品经销处，经营场所：吉林省延吉市广泽红府二期9-1008号（园法社区）。经营者：高吉焕，男，1963年11月28日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市公园街。委托代理人：崔钟洙，吉林吉延律师事务所律师。被执行人：延边逗妮开心科技有限公司，住所地：吉林省延吉市长白山东路435号506室。法定代表人：尹基泉，经理。被申请人：延边芝麻开门电子商务管理有限公司，住所地：吉林省延吉市长白山东路435号506室。法定代表人：尹基泉，执行董事兼总经理。被申请人：翟文东，男，1972年12月9日出生，汉族，住所吉林省白山市浑江区。被申请人：李春艳，女，1989年4月4日出生，朝鲜族，住所吉林省珲春市。本院在执行申请执行人延吉市浩宇日用品经销处与被执行人延边逗妮开心科技有限公司合同纠纷一案中，申请人延吉市浩宇日用品经销处以被执行人延边逗妮开心科技有限公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，该公司的股东延边芝麻开门电子商务管理有限公司、翟文东、李春艳未缴纳出资额为由，请求追加其为被执行人，以其认缴的出资额范围内承担责任。本案受理后，在进行审查过程中，申请人请求撤回异议申请。本院认为，申请人的撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许申请人延吉市浩宇日用品经销处撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  车秀英审判员  许靖研审判员  郑 兰二〇二一年五月二十日书记员  车鸣慧
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0724执1492号移送机关灌南县人民法院。被申请执行人夏睿，男，汉族，居民，住灌南县。被执行人夏睿犯容留他人吸毒罪，判处罚金刑移送执行一案，本院作出的(2015)南刑初字第00377号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年04月20日立案受理。本院受理后，于2021年4月27日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，限定其在2021年5月6日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2021年5月7日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人夏睿无房产登记，无工商登记，无车辆登记，无银行存款。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案被执行人没有可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即生效。审判长  陈硕波审判员  李文谦审判员  张正军二〇二一年五月十一日书记员  戴 瑛
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初6252号原告：延吉市嘉园物业管理有限公司，住所地：吉林省延吉市朝阳街道。法定代表人：陈欣立，该公司负责人。委托诉讼代理人：林明花，该公司职员。被告：裴今子，女，1959年1月26日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。本院在审理原告延吉市嘉园物业管理有限公司诉被告裴今子物业服务合同纠纷一案中，原告公司于2021年5月28日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延吉市嘉园物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：准许延吉市嘉园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，退还给延吉市嘉园物业管理有限公司。审判员  金钟浩二〇二一年五月二十八日书记员  赵 丹
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保856号关于金彩玉与金顺姬民间借贷纠纷一案，根据本院作出的（2021）吉2401执保856号执行裁定，本院执行局已经于2021年5月29日到中国银行送达了（2021）吉2401执保856号协助执行通知书和上述执行裁定书。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇二一年五月二十九日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民监99号原审原告郑州银行股份有限公司正光路支行，住所地郑州市郑东新区正光路与心怡路交叉口，统一社会信用代码91410100588589070M。负责人闫军辉，行长。委托诉讼代理人吴建贵，河南晟大律师事务所律师。委托诉讼代理人刘银凤，河南晟大律师事务所律师。原审被告张景伟，男，汉族，1987年10月28日出生，住河南省濮阳县。原审被告吉永利，女，汉族，1987年10月10日出生，住河南省濮阳县。原审被告康兰朝，男，汉族，1971年1月16日出生，住郑州市金水区。原审被告河南鑫望爱进出口贸易有限公司，住所地郑州市金水区北环路北文化路东B幢1单元3层316室，统一社会信用代码914101056831870966。法定代表人康兰朝。原审原告郑州银行股份有限公司正光路支行与原审被告张景伟、吉永利、康兰朝、河南鑫望爱进出口贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月16日作出（2019）豫0105民初3911号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款之规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。审 判 长  简冬琼审 判 员  王亚玲人民陪审员  徐爱云二〇二一年五月六日书 记 员  冉桂红
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0112民初18584号原告：陕西长银消费金融有限公司。法定代表人：张玉萍，系该公司董事长。委托诉讼代理人：白梅，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雅竹，陕西稼轩律师事务所律师。被告：李春成，男，汉族。原告陕西长银消费金融有限公司(以下简称“长银消费公司”）与被告李春成金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长银消费公司的委托诉讼代理人白梅到庭参加了诉讼，被告李春成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计18817.13元，其中本金11500元、利息2329.29元（利息暂计算至2021年3月9日）、罚息4987.84元（罚息暂计算至2021年3月9日）及至实际清偿之日的相应利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费301.1元；3.判令本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未出庭，亦未提交书面答辩状。三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款。四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确认的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台APP等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：原告依约放款后，自2019年9月28日起，被告未依约还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费301.07元。六、原告长银消费公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。裁判理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，因本案所涉《个人消费借款合同》约定的标准计算利息、罚息的合计金额，超过法定限筹，结合原告长银消费公司系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息合计以借款本金11500元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告李春成于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金11500元及利息、罚息（利息、罚息合计以借款本金11500元为基数，自2019年9月28日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告李春成于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费301.07元；三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费278元（原告已预交），由本院退还原告139元，原告自行负担25元，剩余114元由被告负担。被告负担部分于上述付款时间一并向原告给付。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 员 薛敏丹二〇二一年五月二十六日法官助理 王 东书 记 员 惠 静
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2021）最高法行再231号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王宁，男，1995年2月14日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：郝喜新，北京市大嘉律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省民权县人民政府，住所地河南省民权县人民路东段。法定代表人：张团结，该县人民政府县长。再审申请人王宁因诉河南省民权县人民政府行政强制行为一案，不服河南省高级人民法院（2019）豫行终2101号行政判决，向本院申请再审。本院于2020年3月30日作出（2020）最高法行申353号行政裁定，提审本案。审理过程中，王宁申请撤回再审请求。本院认为，王宁自愿撤回再审请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百二十一条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本案再审程序。审判长 汪 斌审判员 聂振华审判员 梁 爽二〇二一年五月十七日书记员 韩学会
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0724执1716号移送机关灌南县人民法院。被申请执行人孙彩红，男，汉族，居民，住灌南县。被执行人孙彩红犯盗窃罪，判处罚金刑移送执行一案，本院作出的(2015)南刑再初字第00002号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年04月22日立案受理。本院受理后，于2021年4月27日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，限定其在2021年5月6日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2021年5月7日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人孙彩红无房产登记，无工商登记，无车辆登记，无银行存款。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案被执行人没有可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即生效。审判长  陈硕波审判员  李文谦审判员  张正军二〇二一年五月十一日书记员  戴 瑛
新疆维吾尔自治区英吉沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新3123民初651号 原告：英吉沙县农村信用合作联社，住所地：新疆喀什地区英吉沙县和谐路3号。 法定代表人：卢军友，该联社理事长。 被告：陈胜，男，汉族，1973年4月4日出生，个体，现住新疆喀什市。 被告：何娇，女，汉族，1976年2月16日出生，个体，现住新疆喀什市。 被告：喀什华贸环保建材有限责任公司，住所地：新疆喀什地区疏勒县山东物流园加工区6号。 法定代表人：陈胜，该公司总经理。 原告英吉沙县农村信用合作联社与被告陈胜、何娇、喀什华贸环保建材有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告英吉沙县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  刘新生 二〇二一年五月十二日 书记员  杜明杨
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初6866号原告：梁爽，女，1988年8月16日生，住所吉林省延吉市。委托诉讼代理人，张传义，吉林张传义律师事务所律师。被告：窦庶礼，男，1981年10月2日出生，住所吉林省安图市。第三人：延边盛达出租汽车运输股份有限公司，住所吉林省延吉市。法定代表人：韩有盛，经理。第三人：延吉市东亚出租汽车股份有限公司，住所吉林省延吉市。法定代表人：金国哲，经理。原告梁爽与被告窦庶礼及第三人延边盛达出租汽车运输股份有限公司、延吉市东亚出租汽车股份有限公司出租汽车运输合同纠纷一案中，原告梁爽于2021年5月30日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁爽的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许原告梁爽撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），退还给梁爽。审判员  安忠显二〇二一年五月三十日书记员  金梅花
沈阳市大东区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）（2021）辽0104执2643号孙桂荣：你/你单位申请本院执行与唐怀兵婚姻家庭纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人唐怀兵的财产状况。如不能提供有关被执行人唐怀兵财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年五月十三日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
辽宁省东港市人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0681刑初219号公诉机关东港市人民检察院。被告人刘某，男，1971年1月28日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省东港市，现住辽宁省东港市。因涉嫌犯交通肇事罪，经东港市公安局决定，于2021年1月5日被东港市公安局取保候审，经本院决定，于2021年5月24日被东港市公安局执行逮捕，现羁押于东港市看守所。东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2021）155号起诉书指控被告人刘某交通肇事罪，于2021年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派检察官于海艳、检察官助理杨柠出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。东港市人民检察院指控，2020年9月2日2时许，被告人刘某驾驶辽Ｆ×××××号轻型厢式货车沿鹤大线慢车道由西向东行驶至鹤大线1429公里东港市长山镇柞木村路段时，因疏忽大意、夜间行驶未降低车速、未及时发现前方道路情况，撞慢车道内行人无名氏，无名氏经医院治疗无效后死亡，经鉴定：死者无名氏符合因遭遇交通事故致严重损伤及其继发改变等，引起其下肢静脉血栓形成、脱落并栓塞肺动脉，终致急性循环功能衰竭而死亡，交通事故形成的外伤在死者死亡原因的参与度应为100%。被告人刘某负事故的主要责任。事故发生后，被告人刘某立即拨打急救电话和报警电话，在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪事实。针对上述指控，公诉机关提供了证人证言、书证、鉴定意见、勘验笔录、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。被告人刘某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议对被告人刘某判处有期徒刑七个月。被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年9月2日2时许，被告人刘某驾驶辽Ｆ×××××号轻型厢式货车沿鹤大线慢车道由西向东行驶至鹤大线1429公里东港市长山镇柞木村路段时，因疏忽大意、夜间行驶未降低车速、未及时发现前方道路情况，撞慢车道内行人无名氏，无名氏经医院治疗无效后死亡，经鉴定：死者无名氏符合因遭遇交通事故致严重损伤及其继发改变等，引起其下肢静脉血栓形成、脱落并栓塞肺动脉，终致急性循环功能衰竭而死亡，交通事故形成的外伤在死者死亡原因的参与度应为100%。被告人刘某负事故的主要责任。事故发生后，被告人刘某立即拨打急救电话和报警电话，在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪事实。另查明，案发后被告人刘某积极抢救伤者，垫付医疗费用7万余元。肇事车辆投保了交强险和第三者责任商业险50万元。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1.被告人刘某的供述。2.交通事故现场勘查笔录、现场图及照片。3.机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单。4.事故现场呼气式酒精测试结果单。5.辽宁省临床病理中心法医司法鉴定所司法鉴定意见书。6.道路交通事故认定书。7.前科查询登记表、受案登记表、案件来源、到案经过、122报警登记表、120出车急救调度登记表。8.办案说明、人员电子档案2份、寻尸启事、丹东日报寻尸启事。9.东港市中心医院病历、保险单复印件、医疗费收据复印件。本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，造成致一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘某犯罪后主动到案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人刘某认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年5月24日起至2021年12月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金 一人民陪审员  张小雨人民陪审员  李 红二〇二一年五月二十五日书 记 员  宋清华
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0126民初1307号之二 原告：张永秀，女，1956年4月18日出生，汉族，住商河县。 原告：位克青，女，1978年11月28日出生，汉族，住商河县。 原告：位洁，女，1982年6月17日出生，汉族，住商河县。 被告：李传阳，男，1997年11月22日出生，汉族，住商河县。 被告：李新华，男，1965年8月14日出生，汉族，住商河县。 被告：浙商财产保险股份有限公司济南市商河支公司，住所地济南市商河县长青路鑫隆帝景城A2#-1号。 法定代表人：王广亮，经理。 原告张永秀、位克青、位洁与被告李传阳、李新华、浙商财产保险股份有限公司济南市商河支公司机动车道路交通事故纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。2021年5月20日，张永秀、位克青、位洁向本院申请撤诉。 本院认为，原告张永秀、位克青、位洁的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告张永秀、位克青、位洁撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张永秀、位克青、位洁负担。 审判员  信丰国 二〇二一年五月二十四日 书记员  张 敏
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执2411号 移送执行机关：成都高新技术产业开发区人民法院。 被执行人：牟峻豪，男，1999年9月25日出生，汉族，住四川省苍溪县。 本院根据依据已经发生效力的（2021）川0191刑初95号《刑事判决书》,于2021年3月5日立案执行本院移送执行牟峻豪罚金纠纷一案，执行标的为被执行人缴纳罚金2000元，责令被告人继续向被害人退赔损失400元。 执行过程中，未查询到被执行人牟峻豪的房产、车辆、银行存款等可供执行的财产线索。现本案暂不具备执行条件，本院已将本案被执行人限制高消费，拟作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人牟峻豪名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人财产线索，本案目前无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2021）川0191刑初95号《刑事判决书》的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审 判 长  吴希孝 审 判 员  何 建 审 判 员  吴广宇 二〇二一年五月六日 执行助理 范 莉 书记员  郭瀚优
山东省淄博市淄川区人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁0302刑初143号公诉机关淄博市淄川区人民检察院。被告人孙某，男，1976年11月12日出生于山东省泰安市肥城市，汉族，初中文化程度，户籍所在地山东省泰安市肥城市，住山东省淄博市淄川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月18日被淄博市公安局淄川分局取保候审。淄博市淄川区人民检察院以川检一部刑诉〔2021〕117号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2021年5月18日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指控：被告人孙某于2019年10月22日14时20分许，酒后驾驶鲁Ｃ×××××号“嘉年华”牌小型轿车沿博幸路由东向西行驶至湖南路路口处时，被执勤民警现场查获。经呼气式酒精检测仪检测，被告人孙某体内乙醇含量为190mg/100ml。后办案民警将其带至淄博市淄川区医院提取血样。经山东交院交通司法鉴定中心鉴定，被告人孙某血样中检出乙醇成分，含量为165.02mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。针对上述指控，公诉机关向本院提供了发破案说明、查获经过、常住人口信息查询结果单、办案说明、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单、呼气式酒精测试单、车辆照片、查获照片、酒精检测照片、抽血照片、询问照片、鉴定意见、吸毒现场检测报告书、视频提取说明及光盘、被告人孙某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪。被告人孙某系自首，可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。建议判处被告人孙某拘役一个月零十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、提供的证据及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，本院均予以采纳。被告人孙某自愿认罪认罚，依法从宽处理。据此，综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害性，以及被告人孙某犯罪前后的表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑峰二〇二一年五月二十日法官助理刘晓彤书记员王霄彤
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0724执1484号移送机关灌南县人民法院。被申请执行人张海浪，男，汉族，居民，住灌南县。被执行人张海浪犯危险驾驶罪，判处罚金刑移送执行一案，本院作出的(2015)南刑初字第00386号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年04月20日立案受理。本院受理后，于2021年4月27日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，限定其在2021年5月6日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2021年5月7日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人张海浪无房产登记，无工商登记，无车辆登记，无银行存款。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案被执行人没有可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即生效。审判长  陈硕波审判员  李文谦审判员  张正军二〇二一年五月十一日书记员  戴 瑛
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初8683号之一 原告：中海物业管理有限公司成都中海振兴分公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区交子大道177号。 负责人：张卓，系公司总经理。 委托诉讼代理人：徐凤天，四川遂宜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余群，四川遂宜律师事务所律师。 被告：周若冰，女，1977年8月12日出生，汉族，住成都市高新区。 原告中海物业管理有限公司成都中海振兴分公司与被告周若冰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理后依法适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告中海物业管理有限公司成都中海振兴分公司向本院提交撤诉申请，称被告周若冰已履行全部义务，申请撤回对被告周若冰的起诉。经审查，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中海物业管理有限公司成都中海振兴分公司撤回对被告周若冰的诉讼。 案件受理费减半收取358元，由原告中海物业管理有限公司成都中海振兴分公司承担。 本裁定书送达当事人即发生法律效力。 审判员  蒲军 二〇二一年五月十日 书记员  毛敏
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0303民初2431号原告：吴广锋，男，汉族，1995年6月27日出生，户籍地浙江省青田县，现住洛阳市西工区。被告：侯云，男，汉族，1990年4月10日出生，户籍地河南省新安县。原告吴广锋诉被告侯云民间借贷纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授予最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴广锋到庭参加诉讼，被告侯云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。吴广锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付欠款14000元，支付从2019年10月起至今2021年4月利息，按同期银行利率约每年800元，共计1600元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2019年6月25日、26日，被告因信用卡无法还款一事，欠原告10000元，另于2019年7月25日，还是因信用卡无法还款欠原告4000元，当时因朋友关系，未提及何时还款，可事后被告一直未偿还，原告多次催收未果，故向贵院提起诉讼，恳请支持原告的诉讼请求。侯云未到庭应诉，未答辩。经审理查明：吴广锋为证明其诉称事实向本院提交招商银行户口历史交易明细表一份、录音及录音文字材料一份作为证据。招商银行户口历史交易明细表显示，2019年6月25日至7月25日，吴广锋通过自己名下账号为62×××38的招商银行卡共分四次，向侯云名下账号为62×××14的账户转账14000元。录音文字材料显示“吴广锋：那好吧，那你这之前欠的14000咋弄。侯云：这看吧，我现在种点东西，种点菜啊，过年能卖了，我还能给你点钱，或者分2次给你。吴广锋：那你上点心，就14000元，多的也不说了。侯云：恩，谢谢，我知道了。”经法庭询问，吴广锋称与侯云是朋友关系，侯云因信用卡还不上向其借钱，录音是2019年9月份与侯云通话时录的，侯云借款后一直未偿还过款项，现在已经联系不上侯云。侯云经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，未答辩，未提交证据。本院认为，合法的债务应当清偿。吴广锋诉至本院称侯云尚欠其借款14000元未还，并提交转账凭证等作为证据，侯云经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，未提交相反证据予以反驳，视为其对自身权利的放弃，应承担举证不能的不利后果，故对吴广锋的陈述和其提交的证据，本院予以采信。侯云借款后未还，构成违约，应当承担相应的违约责任，故对吴广锋主张侯云向其偿还借款14000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方并未约定利息，故对吴广锋主张的要求侯云支付利息1600元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、侯云于本判决生效后三十日内向吴广锋偿还借款14000元；二、驳回吴广锋的其他诉讼请求。如侯云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取95元，由吴广锋负担10元，由侯云负担85元。本判决为终审判决。审判员  杨晓宇二〇二一年五月二十六日书记员  毛琳柯
江苏省东海县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)苏0722刑初202号 公诉机关江苏省东海县人民检察院。 被告人郭传财，男，汉族，初中文化，个体，户籍所在地江苏省东海县，住东海县。被告人郭传财曾因犯聚众斗殴罪，于2009年12月16日被赣榆县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月；曾因犯串通投标罪，于2016年5月16日被东海县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金十万元。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月3日被东海县公安局取保候审。于2021年5月20日经本院批准逮捕，现羁押于东海县看守所。 公诉机关以东检一部刑诉〔2021〕Z148号起诉书指控被告人郭传财犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控及本院审理查明：2020年7月26日14时许，被告人郭传财酒后驾驶小型普通客车，沿东海县牛山街道利民路由西向东行驶至人民广场北侧路段，被执勤民警现场查获。经乙醇含量检验，郭传财血液中检出乙醇成分，含量为112mg/100ml。归案后，被告人郭传财如实供述犯罪事实。 公诉机关建议判处被告人郭传财拘役一个月，并处罚金二千元。 被告人郭传财对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人郭传财在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郭传财犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人郭传财具有如下量刑情节：被告人郭传财归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人郭传财悔罪、自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第﹙二﹚项、第五十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郭传财犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月20日起至2021年6月19日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  杨 旭 二〇二一年五月二十一日 法官助理  周玲微 书 记 员  赵 艳 法律条文附录 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初4090号原告：延吉市东旭物业服务有限公司，所在地吉林省延吉市河南街林海小区。法定代表人：盛芳宝，经理。委托诉讼代理人：姜永和，职员。被告：南京春，成年人，住吉林省延吉市月光花苑小区。原告延吉市东旭物业服务有限公司与被告南京春物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告延吉市东旭物业服务有限公司以与被告南京春自行和解为由，于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，延吉市东旭物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许延吉市东旭物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，退还给延吉市东旭物业服务有限公司。审判员 许 玲二〇二一年五月二十七日书记员 李美燕
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初6953号原告：梁爽，女，1988年8月16日生，汉族，无职业，现住吉林省延吉市长白路金达莱小区13号楼3单元401室。委托诉讼代理人，张传义，吉林张传义律师事务所律师。被告：潘德喜，男，1975年10月12日生，汉族，无职业，户籍所在地山东省梁山县韩岗镇。第三人：延边盛达出租汽车运输股份有限公司，住所：吉林省延吉市天池路北侧。法定代表人：韩有盛，经理。第三人：延吉市东亚出租汽车股份有限公司，住所：吉林省延吉市公园路158号4单元。法定代表人：金国哲，经理。原告梁爽与被告潘德喜及第三人延边盛达出租汽车运输股份有限公司、延吉市东亚出租汽车股份有限公司出租汽车运输合同纠纷一案中，原告梁爽于2021年5月30日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁爽的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许原告梁爽撤诉。案件受理费50元，退还给梁爽。审判员  卢伟绪二〇二一年五月三十日书记员  李媛媛
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0112民初16651号原告：陕西长银消费金融有限公司。法定代表人：张玉萍，系该公司董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：唐建兵，男，土家族。原告陕西长银消费金融有限公司(以下简称“长银消费公司”）与被告唐建兵金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长银消费公司的委托诉讼代理人代艳永到庭参加了诉讼，被告唐建兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计19160.41元，其中本金11993.14元、利息2036.61元（利息暂计算至2021年3月9日）、罚息5130.66元（罚息暂计算至2021年3月9日）及至实际清偿之日的相应利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费306.57元；3.判令本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未出庭，亦未提交书面答辩状。三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款。四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确认的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台APP等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：被告归还本金2006.86元、利息799.08元，自2019年10月23日起,被告未依约还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费306.57元。六、原告长银消费公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。裁判理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，因本案所涉《个人消费借款合同》约定的标准计算利息、罚息的合计金额，超过法定限筹，结合原告长银消费公司系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息合计以借款本金11993.14元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告唐建兵于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金11993.14元及利息、罚息（利息、罚息合计以借款本金11993.14元为基数，自2019年10月23日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告唐建兵于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费306.57元；三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费287元（原告已预交），由本院退还原告143.5元，原告自行承担25元，剩余118.5元由被告负担。被告负担部分于上述付款时间一并向原告给付。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 员 薛敏丹二〇二一年五月二十四日法官助理 王 东书 记 员 袁诠嵘
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0104民初第5745号原告：中粮地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市大东区小东路8号。负责人：吴坤镛，职务：经理。委托代理人:王聪。被告：曹俊，女。原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司（以下简称物业公司）与被告曹俊物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卜文红适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托代理人王聪、被告曹俊均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称原告与沈阳市大东区鹏利花园业主委员会签订《鹏利花园AB区住宅物业服务合同》，自2012年11月16日起开始履行至今。合同约定B区住宅物业服务费按建筑面积每平方米每月1元收取。被告系原告管理的住宅业主，住宅建筑面积104.12m3。根据达成的物业服务合同之规定，原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区进行管理，为被告提供完善的物业管理服务。但被告自2013年11月1日起便无故拖欠物业服务费等各项费用，至2021年12月31日止共计人民币10150.38元。被告拖欠物业管理费严重损害原告与其他业主利益，原告曾多次以电话催费等方式向被告催缴物业管理费，但其未予理睬。根据《鹏利花园AB区住宅物业服务合同》第12条规定，业主或物业使用人违反合同规定未能按时足额交纳物业服务费用的，应按该户物业服务费用总额的千分之三的标准向乙方支付违约金。现原告自愿降低违约金数额，仅要求被告500元。现为保护原告合法权益，请求判令：1.被告支付拖欠的物业管理费10150.38元；2.被告支付违约金500元；3.被告支付律师费500元；4、本案全部诉讼费用由被告承担。被告曹俊辩称：房屋归我个人所有，房屋地址、面积、欠费数额、欠费时间均属实，不交纳物业费原因：一、原告没有保护好我们的财产，空中花园被原告锁上了进不去了，上面安了不少排烟管道。安装时我作为业主阻止过，但没法24小时看着，我在上面待过好几天，后来安上了；二、很多年前卧室窗户下长毛、漏水、裂缝进风，2019年物业找人给业主修房子，因为第一年房子租出去，我没报修，修房没带上我，我与物业联系我愿意自己拿钱，让物业修的时候给我的也修了，物业同意了，给我维修工程负责人电话，我也沟通加他微信了。但是只修了部分用户没带我，去年又修，我又联络，我把家里要修的部位发给工程负责人，之后也没给我修。但还是有部分业主也修了；三、原告曾经起诉过我，我在外地也配合了，但不知道为什么撤诉了，听说要打折所以撤诉的；四、2020年冬天29楼漏水，我联系物业，物业说是我家窗户漏的水蒸汽形成的冰溜子。后来我自己找到原因是30楼暖气爆裂漏的水，证明原告业务水平差；五、我这个单元有三部电梯，但只有二部电梯在运营，物业一直说另一部缺配件修不好，大概前年修好的，但是只让我坐二部，电梯卡刷另一部不好使，有的业主有特权，所有楼层都能停，三部梯都能坐，我只能停我那层，有安全隐患；六、保安睡觉、保洁不到位。我不同意全额交纳物业费，要求物业改善不足，给我修房子。经审理查明，原告与沈阳市大东区鹏利花园业主委员会签订《鹏利花园AB区住宅物业服务合同》，约定由原告为鹏利花园小区提供物业服务，自2012年11月16日起开始履行至今。合同约定B区住宅物业服务费标准每平方米每月1元，物业服务费按季交纳。被告系该小区业主，房屋建筑面积104.12平方米。被告自2013年11月1日起拖欠物业服务费至今。上述事实，有庭审笔录、原告提供的《鹏利花园AB区住宅物业服务合同》、服务照片、被告提供的照片等证据，经开庭质证，本院予以确认。本院认为：原、被告间的物业服务合同关系依法成立，对双方当事人产生约束力，双方均应严格履行。合同签订后，原告已实际履行了基本的物业管理服务，被告应依据合同约定向原告交纳物业费。关于被告辩称空中花园等问题，因与物业公司无法律上的关联性，故被告以此作为不缴纳物业费的理由，本院不予支持。关于被告提出窗户漏水、长毛、墙体裂缝等问题，因与本案不属于同一法律关系，在房屋保修期内应由开发建设单位负责，超过保修期，需依据法定程序启动房屋维修基金进行维修，被告对因此造成的损失可另行主张。关于被告提出的原告物业管理混乱服务不到位，楼内电梯存在安全隐患及出行不便等问题，属于物业服务范畴，本案结合被告提供的相关证据及本院其他同类诉讼的相应情况，因原告对被告在服务过程中确实存在未尽合同义务之处，故对原告收取被告物业费的额度予以酌减，具体标准按被告拖欠数额的90%支付为宜。关于原告要求被告支付自2013年11月1日至2021年12月31日期间物业费的诉讼请求，因物业服务合同中约定物业费系按季交纳，故被告应支付原告至2021年6月30日期间的物业费8621元（92个月，9579元×90%）。同时，因原告物业管理未能达到尽善尽美，故对原告要求被告承担违约金及律师费的诉请本院不予支持。综上，依据＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定＞第二十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十二条之规定，判决如下：一、被告曹俊于本判决发生法律效力后10日内给付原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司物业费8621元（自2013年11月1日起至2021年6月30日止）；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取40元，由被告曹俊负担。本判决为终审判决。审判员  卜文红二〇二一年五月二十八日书记员  王 姣
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执613号之一 申请执行人：廖春祥，性别：男，汉族，1954年1月2日出生，住长沙市望城区。 被执行人：罗辉艳，性别：男，汉族，1968年3月8日出生，住湖南省汨罗市。 申请执行人廖春祥与被执行人罗辉艳买卖合同纠纷执行一案，湖南省长沙市望城区人民法院于2020年10月26日作出(2020)湘0112民初4600号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月1日向本院提出执行申请，本院于2021年2月17日立案执行。 2021年2月17日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年2月22日向被执行人罗辉艳邮寄送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年2月18日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况；分别于2021年2月26日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2月25日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；于2021年3月25日通过传统查控查询被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况。经过上述查询与调查，暂未发现被执行人罗辉艳有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年5月10日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2021年5月10日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年5月10日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2021年5月10日，本案应当执行的标的金额为30629元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘典闳 审 判 员  陈曦川 审 判 员  陈 俊 二〇二一年五月十日 代理书记员  邓达宇
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保918号关于周自顺与李风植借款合同纠纷一案，本院在保全过程中，发现被保全人李风植在延吉市不动产登记中心、延吉市房屋交易中心无房屋信息；公安局车辆管理所无车辆信息；在银行卡无存款。现申请保全人周自顺申请的保全无标的物可保。现作结案处理。特此通知二〇二一年五月二十九日
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0302民初1617号 原告：孙宁坤，男，1992年10月17日出生，汉族，山东威海诚益汽车销售有限公司家访员，住淄博市淄川区。 被告：李孟林，男，1993年10月16日出生，汉族，住淄博市临淄区。 原告孙宁坤与被告李孟林民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月7日公开开庭进行了审理。原告孙宁坤到庭参加诉讼，被告李孟林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙宁坤向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金人民币21000元，并自2020年3月1日起至实际给付之日止，按1.9%利率计算利息违约金等损失；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年8月21日，被告向原告多次以资金周转、母亲住院、购买电子设备等为由，向原告共计借款21000元，借款期从2020年8月21日起至2020年9月1日止，后原告多次催要未果，为此，原告特诉至法院，望判如所请。 在开庭审理过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告偿还借款本金15000元。 被告李孟林缺席未答辩。 本院经审理认定事实如下： 上述事实，有原告提供的借款借据、微信截图及原告当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。被告李孟林向原告孙宁坤借款的事实清楚，证据充分，故原告孙宁坤要求被告李孟林偿还借款15000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李孟林于本判决生效之日起十日内偿还原告孙宁坤借款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，减半收取162.50元，由原告孙宁坤负担46.50元，被告李孟林负担116元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 孙 娟 二〇二一年五月七日 书记员 刘盛男
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初3861号原告：延吉市东旭物业服务有限公司，住所吉林省延吉市。法定代表人：盛芳宝，总经理。委托诉讼代理人：姜永和，该公司职员。被告：陈晓明，成年人，住吉林省延吉市月光花苑小区。延吉市东旭物业服务有限公司与陈晓明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告延吉市东旭物业服务有限公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，延吉市东旭物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许延吉市东旭物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，退还给延吉市东旭物业服务有限公司。审判员  金丽丽二〇二一年五月二十八日书记员  苏羽菲