wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院   民 事 裁 定 书   (2021)陕0112民初21384号      原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：陕西省。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。   法定代表人：张玉萍，董事长。   委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。   被告：李东，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告陕西长银消费金融有限公司与被告李东金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。               审 判 员 刘晓国            二〇二一年五月二十五日      法 官 助 理  杨 晏    书 记 员 张 瑾                  1
江苏省宿迁市宿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏1302行审223号 申请人宿迁市自然资源和规划局，住所地宿迁市宿城区洪泽湖路887号。 法定代表人赵昌，该局局长。 委托代理人韩加彬，宿迁市自然资源和规划局宿城分局工作人员。 被申请人杨宁，男，1996年2月11日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。 申请人宿迁市自然资源和规划局认定，2018年2月被申请人杨宁非法占用宿城区蔡集镇王庄村一组4.444亩集体土地（现状为设施农用地，规划为限制建设区）建设工业厂房及附属设施（建筑面积约3106平方米）。该局认为上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十四条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《江苏省国土资源常用行政处罚自由裁量标准》的规定，于2020年8月18日对杨宁作出宿自然资规城监罚[2020]第011号《行政处罚决定书》，行政处罚决定内容为：1.退还非法占用的4.444亩土地；2.罚款合计44440元；3.限期拆除在非法占用的4.444亩土地上新建的3106平方米厂房及其他设施。该行政处罚决定书于次日送达被申请人。被申请人在法定期限内没有依法提起行政复议或行政诉讼，仅履行了罚款义务。申请人向被申请人送达了《履行行政处罚决定催告书》，催告被申请人及时履行行政处罚决定书确定的其他义务。被申请人在规定的期限内仍未履行相关义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，申请人宿迁市自然资源和规划局遂依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行：1.退还非法占用的4.444亩土地；2.拆除在非法占用的4.444亩土地上新建的3106平方米厂房及其他设施。 本院依法组成合议庭经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定：“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让。”第四十四条规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。永久基本农田转为建设用地的，由国务院批准。在土地利用总体规划确定的城市和村庄、集镇建设用地规模范围内，为实施该规划而将永久基本农田以外的农用地转为建设用地的，按土地利用年度计划分批次按照国务院规定由原批准土地利用总体规划的机关或者其授权的机关批准。在已批准的农用地转用范围内，具体建设项目用地可以由市、县人民政府批准。在土地利用总体规划确定的城市和村庄、集镇建设用地规模范围外，将永久基本农田以外的农用地转为建设用地的，由国务院或者国务院授权的省、自治区、直辖市人民政府批准。”该法第七十七条第一款规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府自然资源主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”本案中，申请人宿迁市自然资源和规划局作出行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，其罚款数额在规定幅度内。 《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”该法第五十条规定：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。”因此，申请人宿迁市自然资源和规划局可以依法强制拆除被申请人非法占地所建的建筑物。 综上所述，宿迁市自然资源和规划局申请执行的宿自然资规城监罚[2020]第011号《行政处罚决定书》中第1、3项行政处罚决定内容，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 申请人宿迁市自然资源和规划局作出的宿自然资规城监罚[2020]第011号《行政处罚决定书》中第1、3项行政处罚决定内容，即退还非法占用的4.444亩土地，拆除在非法占用的4.444亩土地上新建的3106平方米厂房及其他设施，符合法律规定，本院准予强制执行，由申请人宿迁市自然资源和规划局自行组织实施。 执行费用由被申请人杨宁负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 叶春花 审 判 员 宁辉远 审 判 员 徐二海 二〇二一年五月十八日 法官助理 马新蕾 书 记 员 秦姗姗
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1083执恢197号申请执行人：张俊龙,男,1955年11月20日出生,汉族,村民,重庆市荣昌区人,住重庆市荣昌区荣隆镇花铺村4组19号,公民身份证号码:510231195511204514。被执行人：李云泉,男,1963年9月2日出生,汉族,四川省隆昌市人,住四川省隆昌市古湖街道古宇村6组,公民身份证号码:511028196309021614。申请执行人依据已经生效的（2019）川1028民初2354号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人李云泉向申请执行人张俊龙支付劳务费15000元及利息。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、工商、车辆、证券、社保、公积金等进行查询，冻结了其有存款的银行账户，扣划了其银行存款7170元,扣除执行费50元后申请人已受偿7120元,其他未发现可供执行的财产。本院已将被执行人限制其高消费。因申请人无法提供被执行人的财产线索，本案的执行情况已告知申请人，申请人同意终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈吉德二〇二一年五月二十一日书记员  林茂娅
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1622民初1663号 原告：四川公信物业管理有限公司，住所地武胜县沿口镇下西街28号，统一社会信用代码915116226879390808。 法定代表人：蒲骏翔，公司总经理。 委托诉讼代理人：唐志勇，男，公司员工。 被告：文跃光，男，1959年11月3日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告四川公信物业管理有限公司与被告文跃光物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告四川公信物业管理有限公司在本院依法通知开庭时间后，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川公信物业管理有限公司负担。 审判员  张玲 二〇二一年五月二十七日 书记员  余丽
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1081执193号申请执行人：钱月华，女，1965年8月15日出生，汉族，住仪征市。委托代理人：张玉和，男，1969年7月19日出生，汉族，住仪征市。被执行人：扬州仪扬茶社食品有限公司，住所地仪征市。法定代表人：王富清，董事长。钱月华申请执行扬州仪扬茶社食品有限公司“工资”争议一案，仪征市劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月26日作出的仪劳人仲案字﹝2020﹞第748号仲裁调解书已发生法律效力。依据该调解书：被申请人扬州仪扬茶社食品有限公司于2020年11月28日前支付申请人钱月华工资16677.58元。因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人钱月华向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日立案受理。在执行过程中查明，本院在另案执行中查封、扣押了被执行人扬州仪扬茶社食品有限公司机械设备、车辆等所有动产，并正在处置中。此外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。因被执行人未履行义务，本院依法已对被执行人作出限制消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案被执行人扬州仪扬茶社食品有限公司的财产已在本院另案执行中，申请执行人可待其财产处置变现后向本院申请参与分配。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待参与分配后对未执行到位的部分，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院申请异议。(此页无正文)审判长  许翠华审判员  王元山审判员  张成河二〇二一年五月二十日书记员  莫 珺
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0105执1244号 邓永秀与肖雪财产损害赔偿纠纷一案，被执行人已履行完毕(2020)川01民终7820号民事判决书所确定的义务，本案现以执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月十四日
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0433民初852号 申请人：刘兵龙，男，1982年3月12日出生，汉族，住馆陶县。 被申请人：贺延娜，女,1980年2月6日出生，馆陶县人。 申请人刘兵龙诉被申请人范现雷、贺延娜追偿权纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人的房产予以查封。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封贺延娜名下的位于馆陶县。期限为3年（自2021年5月21日起至2024年5月日止）。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 彦 二〇二一年五月二十一日 书记员 宋兵兵
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0271民初1991号 原告：肃州区鑫美幕墙材料商行，注册号：XXX，住所地甘肃省酒泉市。 经营者：关晓芳，女，1984年11月19日出生，住甘肃省酒泉市。 被告：嘉峪关元品建筑装饰设计工程有限责任公司，统一社会信用代码：XXX，住所地甘肃省嘉峪关市。 法定代表人：刘增谋，该公司经理。 被告：刘增谋，男，1972年9月16日出生，住甘肃省嘉峪关市。 原告肃州区鑫美幕墙材料商行（以下简称鑫美商行）与被告嘉峪关元品建筑装饰设计工程有限责任公司、刘增谋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告鑫美商行于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，鑫美商行撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许肃州区鑫美幕墙材料商行撤诉。 案件受理费202元，减半收取计101元，由肃州区鑫美幕墙材料商行负担。 审 判 员 刘运兴 二〇二一年五月十三日 法官助理 程桂芳 书 记 员 李晓婷
湖南省安化县人民法院 民 事 判 决 书 （2021)湘0923民初1299号 原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地:益阳市安化县东坪镇城南区紫薇路79号。 法定代表人：谌灿球，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李习龙，该公司员工。 被告：廖光辉，男，1957年11月13日出生，汉族，住湖南省安化县。 原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告廖光辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李习龙到庭参加了诉讼，被告廖光辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告廖光辉偿还原告贷款本金14431.47元，利息2561.47元，本息合计16992.94元（利息计算至2020年4月9日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2、请求判决被告承担所有诉讼费用及实现债权所支出的其他费用。事实和理由：2015年3月15日被告廖光辉因建房向原告所属滔溪支行上马分理处借款20000元，约定期限36个月，月利率4.75‰，双方签订了《个人贷款合同》。利息清至2018年3月15日。截至2021年4月9日止，被告尚欠原告贷款本金14431.47元，利息2561.47元，本息合计16992.94元。 被告廖光辉未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了8份证据:1、原告营业执照；2、法人代表证明书；3、法人身份证；4、被告身份证明；5、借款借据；6、借款合同；7、贷款催收函证；8、湘银监复[2015]221号文件。被告未到庭质证，也未提交证据。经审查，原告提交8份证据均真实、合法且与本案相关联，本院依法予以采信，作为认定事实的依据。 根据采信的证据及当事人陈述，本院确认案件事实如下：2015年3月15日，被告廖光辉与安化县农村信用合作联社签订了《个人贷款合同》，合同约定：借款金额为20000元；借款期限为36个月，借款期限从2015年3月15日起至2018年3月15日止；借款月利率为11.0209‰；按季结息。当日，安化县农村信用合作联社向被告廖光辉发放了借款20000元，被告廖光辉在借款借据上签字确认。借款后，被告廖光辉已偿还借款本金5568.53元，利息清至2018年3月15日。2017年，根据扶贫政策规定，原告将借款利率下调至4.75‰，截至2020年4月9日，被告廖光辉尚欠原告借款本金14431.47元，利息2561.47元（14431.47×1121×4.75‰÷30≈2561.47），本息合计16992.94元。 另查明，2015年7月6日，中国银行业监督管理委员会湖南监管局以湘银监复【2015】221号文件批复同意。安化县农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社、储蓄所）自行终止，其债权债务由湖南安化农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接。 本院认为，安化县农村信用合作联社与被告廖光辉签订的《个人贷款合同》，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法、有效，合同当事人应全面履行合同义务。安化县农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社、储蓄所）终止后，其债权债务由原告湖南安化农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接。被告廖光辉应当继续向承接安化县信用合作联社债权债务的原告湖南安化农村商业银行股份有限公司履行合同义务。被告廖光辉未按期偿还借款本息，已构成违约，应承担向原告偿还借款本息的违约责任。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司要求被告廖光辉偿还贷款本息16992.94元的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告廖光辉于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金14431.47元，利息2561.47元（该利息已计算至2020年4月9日，其后利息按合同约定计收至清偿之日），本息合计16992.94元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费224元，减半收取计112元，由被告廖光辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 姚华辉 二〇二一年五月二十七日 法官助理 张东霖 书 记 员 李显辉
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内09民终533号 上诉人（原审被告）：乌兰察布市天诚建材有限责任公司。 法定代表人：许某，经理。 被上诉人（原审原告）：陈某，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 委托诉讼代理人：曹某，内蒙古同声律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨某，住内蒙古自治区乌兰察布市。 委托诉讼代理人：高某，内蒙古醇润律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王某1，住内蒙古自治区乌兰察布市。 被上诉人（原审被告）：王某2，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 上诉人乌兰察布市天诚建材有限责任公司因与被上诉人陈某、杨某、王某1、王某2提供劳务者受害责任纠纷一案，不服乌兰察布市集宁区人民法院（2018）内0902民初1814号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人乌兰察布市天诚建材有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人乌兰察布市天诚建材有限责任公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1956元，减半收取978元，由上诉人乌兰察布市天诚建材有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 周 原 审判员 王雪峰 审判员 孙维钦 二〇二一年五月十二日 书记员 李嘉楠
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初8144号原告张风兰，女，汉族，1959年3月27日出生，住xxxx被告钱素云，女，回族，1960年3月28日出生，住xxxx原告张风兰诉被告钱素云民间借贷纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款本金11万元及利息（利息以3万元为基数，自2018年3月27日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日；利息以5万元为基数，自2018年7月20日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日；利息以3万元为基数，自2018年7月22日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日）；2、诉讼费由被告承担。本院于2021年4月2日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张风兰到庭参加诉讼，被告钱素云经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况2018年3月27日，被告向原告出具借条一份，主要载明：今借张风兰现金叁万元整。2018年7月20日，被告向原告出具借条一份，主要载明：今借到张风兰现金伍万元正（￥50000）随要随还。2018年7月22日，被告向原告出具借条一份，主要载明：今借到张风兰现金叁万元整（￥30000）。原告在庭审明确其共向被告出借款项11万元，借款均为现金支付，借款后被告已还2.3万元本金，其中被告于2019年6月3日还5000元，2019年6月11日还5000元，剩余1万元是两周之内由被告朋友向原告还款。其余款项被告称每月还款1000元，大概还了3次。原告称其自2018年10月1日起向被告主张偿还剩余借款。本院认为，被告向原告借款并出具借条，原告向被告实际出借款项，双方之间存在民间借贷关系。原告向被告出借款项后，被告未按约定期限偿还借款的行为构成违约，原告主张被告偿还剩余借款本金8.7万元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。原告主张被告按照年利率6%向其支付利息的依据不足，鉴于原告自2018年10月1日向被告主张权利，故被告应以8.7万元为基数，自逾期之日即2018年10月2日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。被告钱素云经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。裁决结果综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告钱素云于本判决生效之日起十日内偿还原告张风兰借款8.7万元及利息（利息以8.7万元为基数，自2018年10月2日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告张风兰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1250元，由原告张风兰负担132元，由被告钱素云负担1118元。本判决为终审判决。审判员 王 尧二〇二一年五月十八日书记员 孙莉莉
山东省滨州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁16执10号 申请执行人：黄洪彬，男,1971年4月17日生，汉族，住滨州市滨城区。 申请执行人：林玲，女,1969年8月8日生，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人：滨州市德禾农业开发有限公司，社会统一信用代码91371602MA3C1HEUX9，住所地滨州市滨城区黄河二路以北育才街28号二中37号平房。 法定代表人：宣延,该公司执行董事兼总经理。 本院立案执行滨州仲裁委员会（2020）滨仲裁字第120号裁决书，黄洪彬、林玲与滨州市德禾农业开发有限公司租赁合同纠纷一案。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，通过网络执行查控系统查询了被执行人的存款、车辆、证券、对外投资工商信息，到被执行人住所地不动产登记机关查询了被执行人的不动产登记情况。2021年5月8日，本院轮候冻结被执行人滨州市德禾农业开发有限公司名下建设银行账户3705××××0013，同日轮候查封被执行人滨州市德禾农业开发有限公司名下位于××村××室××户（第一列第十四行西户、第十三行东、西户）。轮候查封依法不能处置。本院已对被执行人采取限制高消费措施。综上，本案暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结滨州仲裁委员会（2020）滨仲裁字第120号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向人民法院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  唐贵学 审判员  刘超元 审判员  戚立明 二〇二一年五月十一日 书记员  郭 通
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初6219号原告：孙丁丁，男，1994年9月6日生，汉族，住河南省夏邑县。被告：西峡草帽兄弟电子商务有限公司，住所地河南省西峡县紫金北路电商产业孵化园。法定代表人：张扬。被告:昆山京东尚信贸易有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇瞿家路555号8号房。法定代表人：任涛。原告孙丁丁与被告西峡草帽兄弟电子商务有限公司、昆山京东尚信贸易有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告孙丁丁于2021年5月17日以被告已退还货款并赔偿为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告孙丁丁自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙丁丁撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告孙丁丁负担。审判员  严梅菊二〇二一年五月十七日书记员  黄妲婕
柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0204民初2430号 原告:李康林，男，1984年7月14日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。 被告：韦佼兵，男，1983年9月4日出生，壮族，住广西忻城县。 被告：姬占会，男，1968年8月29日出生，汉族，住河北省晋州市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司，住所地柳州市桂中大道，统一社会信用代码：9145************9H。 原告李康林与被告韦佼兵、姬占会、中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告李康林于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利和民事权利，现原告李康林申请撤诉，符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李康林撤诉。 案件受理费25元(原告已预交，已经减半收取)，由原告李康林自行负担。 审判员 张 斌 二〇二一年五月二十八日 书记员 韦琝琪 附适用法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0303民初4127号原告：遵义市金宁物业管理有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区香港路港澳广场，统一社会信用代码：91520301761398252B。法定代表人：何涛。委托诉讼代理人：陈钰，系遵义市金宁物业管理有限公司法务。被告：殷晴，男，1968年9月6日出生，住贵州省遵义市汇川区。本院在审理原告遵义市金宁物业管理有限公司诉被告殷晴物业服务合同纠纷一案中，原告遵义市金宁物业管理有限公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遵义市金宁物业管理有限公司撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告遵义市金宁物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已依法减半收取），由原告遵义市金宁物业管理有限公司负担。审判员  唐凤二〇二一年五月二十八日法官助理季琴书记员陈聪
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1322民初3364号 原告：朱广胜，男，1992年4月12日出生，汉族，郯城县。 被告：范振刚，男，1992年7月2日出生，汉族，海南省三亚市。 原告朱广胜与被告范振刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱广胜到庭参加诉讼，被告范振刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱广胜向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款3万元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告于2018年期间以生意周转为由多次向原告借款共计7万元，后被告陆续偿还4万元，余款3万元，承诺尽快偿还，后原告多次向被告催要，被告不但无款偿还，还拒绝接听原告的电话及微信。综上所述，为维护原告合法权益，依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告范振刚未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告朱广胜分别于2018年3月27日、2018年4月2日、2018年4月16日、2018年5月4日向被告范振刚银行转账10000元、10000元、5000元、10000元，原告主张上述款项共计35000元系被告向原告的借款，后被告偿还15000元，余款20000元未予偿还。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告范振刚偿还借款20000元及利息。 上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告范振刚向原告朱广胜借款35000元，后偿还原告借款15000元，余款20000元未予偿还，有原告提供的中国建设银行个人活期账户交易明细予以证实，本案事实清楚，证据确凿，故对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。据此，原告要求被告自起诉之日起按照法律规定支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。 被告范振刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，不影响本案的审理及本院对案件事实的认定，其应承担有可能对自己不利的法律后果。 依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告范振刚于本判决生效之日起十日内偿还原告朱广胜20000元及利息（以20000元为基数，自2021年5月6日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告范振刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  郝海文 二〇二一年五月七日 书记员  冯遵敬
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1123执46号申请执行人:宋远军，男，生于1973年11月23日，住四川省犍为县。申请执行人：税成文，女，生于1975年4月25日,住四川省犍为县。被执行人：四川丰业房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91511123597274249F，住所四川省犍为县玉津镇凤凰村一组。法定代表人：黄远军，该公司总经理。本院在执行宋远军、税成文与四川丰业房地产开发有限公司房屋卖卖合同纠纷一案中，申请执行人宋远军、税成文与被执行人四川丰业房地产开发有限公司于2021年4月30日达成执行和解协议，需被执行人长期偿还债务。经合议庭合议，认为中止本案的执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止（2020）川1123民初1868号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 进审判员 先继业审判员 夏建春二〇二一年五月十七日书记员 宋奕苇
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执2739号申请执行人：申清清，女，1990年3月9日出生，汉族，北京市顺义区人，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。被执行人：刘伟，男，1990年3月13日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。申请执行人申清清与被执行人刘伟民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2020年3月5日作出的（2020）京0113民初2749号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年3月8日依法受理并立案，执行标的额为人民币40400元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无可供执行存款信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113民初2749号民事调解协议的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海建审 判 员 侯 峰审 判 员 吕 鑫二〇二一年五月二十八日法官助理 刘 霞书 记 员 王 阳
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1024执恢314号 申请执行人：四川威远农村商业银行股份有限公司,91511000709002388D,住威远县严陵镇顺城街72号； 被执行人：王英,女性,1969年2月16日出生,51102419690216424Ｘ,汉族,出生于四川省内江市威远县,住威远县。 本院在执行申请执行人四川威远农村商业银行股份有限公司与被执行人王英关于合同纠纷一案中，因申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)川1024执恢314号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 廖小东 审判员 范文俊 二〇二一年五月二十六日 书记员 李文龙
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执1531号 申请执行人：李伟杰，男，1987年6月6日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 委托诉讼代理人：许宁琼，广东智捷律师事务所律师。 申请执行人：刘照斌，男，1987年10月9日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：陈桂成，男，1981年4月5日出生，汉族，住广东省东莞市。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972民初16853号民事判决书。 案由：民间借贷纠纷。 立案日期：2021年1月13日。 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的执行申请，两被执行人须向申请执行人支付本案欠款25400元（利息暂未计），并承担本案诉讼费488元、执行费424元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案暂未执行到款项支付给申请执行人。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人的债权暂未能实现，并对本案终结本次执行程序不持异议。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权暂未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王伟锋 审判员  唐远源 审判员  邓嘉荣 二〇二一年五月十七日 书记员  陈广畴
河北省赞皇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0129执279号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司赞皇县支行， 住所地河北省石家庄市赞皇县太行西路1号。 法定代表人杨宏伟。 被执行人牛海峰，男，1986年12月9日出生，汉族，现住河北省石家庄市元氏县。 被执行人王鹏飞，男，1983年6月23日出生，汉族，现住河北省石家庄市元氏县。 被执行人刘世超，女，1989年1月16日出生，汉族，现住河北省石家庄市赞皇县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司赞皇县支行与牛海峰、王鹏飞、刘世超借款合同纠纷一案中，已向牛海峰、王鹏飞、刘世超发出执行通知书，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人牛海峰、王鹏飞、刘世超未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人牛海峰、王鹏飞、刘世超银行存款至赞皇县人民法院账户。 本裁定立即执行。 审 判 员 孙士渊 二〇二一年五月二十八日 法官助理 杨柱国 书 记 员 秦 岩
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4221民初1297号  原告：新疆汇新昌电力工程设备有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 法定代表人：郭彦飞，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张国瑞，系该公司项目经理（同案原告）。 原告：张国瑞，男，1969年1月9日出生，汉族，系新疆汇新昌电力工程设备有限公司项目经理，住新疆维吾尔自治区额敏县。 被告：闫自生，男，1974年10月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区额敏县。 原告新疆汇新昌电力工程设备有限公司（以下简称汇新昌公司）、张国瑞与被告闫自生劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月14日公开开庭缺席进行了审理。原告张国瑞、原告新疆汇新昌电力工程设备有限公司的委托诉讼代理人张国瑞到庭参加了诉讼，被告闫自生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新疆汇新昌电力工程设备有限公司、张国瑞向本院提出诉讼请求：1．要求被告给付安装费158000元，违约金23700元，合计181700元；2．要求被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2017年6月，原被告双方签订线路架设与变压器安装合同，约定了双方权利义务。工程完工后，双方在2017年8月4日经核算确认被告欠付安装费用158000元，被告给原告出具了欠条一张，约定了还款期限及违约责任，经原告多次索要无果后起诉至人民法院。 被告闫自生经法院传票合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，也未提交书面意见，视为放弃自己的权利。 经审理查明：2017年原告给被告安装电力线路架设及变压器，于2017年7月15日左右将安装好的工程交付给被告，经原告多次索要安装费，原、被告双方于2017年8月4日签订了《线路架设与变压器安装合同书》一份，约定工程地点为杰乡（额敏县杰勒阿尕什镇），工程性质为包工包料，并约定工程建设内容、合同价款等，被告闫自生在合同落款处签字确认。当日被告又向原告出具《证明》一份，约定欠付原告安装费158000元，并约定的还款时间为2017年12月30日前全部付清，如付不清按15%违约金交付给原告，被告闫自生在欠款人处签名并捺印予以确认。欠款到期后，被告未履行还款义务。 以上事实有原告提交的《线路架设与变压器安装合同》、《证明》及原告的陈述在案佐证。 被告闫自生未向本院提供证据，亦未出庭对原告提交的证据发表质证意见，应视为其放弃举证、质证权利。 本院认为，合法的合同关系应受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告以包工包料的方式完成了合同约定的工程内容，经双方结算，被告尚欠原告安装费158000元未付，有被告向原告出具的合同及证明为证，事实清楚，被告未按期还款已构成违约，故原告要求被告支付安装费158000元的请求于法有据，本院予以支持。被告闫自生未按约定履行付款义务构成违约，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据《证明》约定，原告要求被告闫自生支付逾期付款的违约金，按照安装费1580000元的15%计算违约金23700元（158000元×15%），不违反法律规定，本院予以支持。被告闫自生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告闫自生于本判决生效之日起十日内支付原告新疆汇新昌电力工程设备有限公司、张国瑞劳务费158000元、违约金23700元，合计181700元。 合法的合同关系应受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告组织人员给被告建房，经双方结算，被告尚欠原告建房款9000元未付，有被告为原告出具的欠条为证，事实清楚，被告未按期还款已构成违约，故原告要求被告支付建房款7000元的请求于法有据，本院予以支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3934元，减半收取计1967元（原告新疆汇新昌电力工程设备有限公司、张国瑞已预交），由被告闫自生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院。    审判员  胡美媛    二〇二一年五月十九日  书记员  刘泳锾
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执2547号之二申请执行人：靳宾，男，1981年9月9日出生，汉族，住安徽省蒙城县。申请执行人：胡军，男，1990年12月28日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：鲁海涛，男，1991年4月16日出生，汉族，住安徽省蒙城县。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人鲁海涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人鲁海涛在中国建设银行6236681790003767965_156_1账户内存款人民币64708.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  解盼盼二〇二一年五月二十五日书记员  刘晓宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：解盼盼联系电话：769****
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184财保104号申请人：河南吉顺建筑设备租赁有限公司，住所地郑州市金水区农业路71号中州国际二层2-41号，统一社会信用代码：91410108349522661K。法定代表人：吕志广。委托诉讼代理人：张猛，河南德冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：许珍珍，河南德伦律师事务所实习律师。被申请人：河南中鹊建设工程有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商都路6号商都世贸中心B座2104室，统一社会信用代码：914101000508696283。法定代表人：刘自杰。申请人河南吉顺建筑设备租赁有限公司与被申请人河南中鹊建设工程有限公司租赁合同纠纷诉前保全一案，申请人于2021年5月21日向本院提出申请，请求冻结被申请人河南中鹊建设工程有限公司银行存款193898.54元或查封其相应价值的财产，并以申请人河南吉顺建筑设备租赁有限公司在渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号:2410104412021300018）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人河南中鹊建设工程有限公司银行存款193898.54元或查封其相应价值的财产。保全费1489元,由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  敬志敏二〇二一年五月二十一日书记员  唐晨红
安徽省池州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖17民辖终19号 上诉人（原审原告）：安徽省桥建金属股份公司，住所地安徽省池州市江南产业集中区新材料产业园22栋，统一社会信用代码91341700MA2UDU2F63。 法定代表人：王**，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：中铁十八局集团有限公司，住所地天津市津南区双港乡，统一社会信用代码9112000010306009X2。 法定代表人：王兴周，该公司董事长。 上诉人安徽省桥建金属股份公司因与被上诉人中铁十八局集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服池州市贵池区人民法院（2021）皖1702民初2280号民事裁定，向本院提起上诉。 安徽省桥建金属股份公司上诉称，贵池区人民法院依据中铁十八局集团有限公司提供的买卖合同中对管辖法院的约定，将案件移交至天津市津南区人民法院不合适。事实与理由：上诉人是根据双方签订的加工生产订单发货，于2020年7月12日和7月19日分别将2批货物送达被上诉人项目工地，并于2020年7月20日完成最终对账结算手续，并未签订其他书面合同和协议。被上诉提交的的买卖合同为2020年8月11日签订，该合同中明确约定合同自签字盖章之日起生效，并非该案涉及的合同，也不是该案的补充协议。买卖合同是双方意向的契约，应是履约前的签订，和即将履约的保障，应是前置的，显然对方提供的合同与此案件是无关的。 中铁十八局集团有限公司答辩称，双方于2021年8月11日签订的合同，虽然上诉人诉称交货时间早于合同签订时间，但合同中对约定的数量、单价、争议管辖法院等合同条款，是双方真实意思表示，且不违背法院禁止性规定，其后续双方从未签订相关补充合同或协议对争议管辖进行变更。请求查明事实，驳回上诉人的上诉请求，维持一审裁定。 本院经审查认为，上诉人与被上诉人于2020年7月7日就关于购买CRB550冷轧带肋钢筋焊接网达成合意，并就订购的数量、生产要求、收货地址等内容进行约定，该买卖合意中双方对管辖法院并未作出明确约定。上诉人于2020年7月12日、7月19日交付约定的货物，后于2020年7月20日完成对账。被上诉人提交的《钢筋片买卖合同》签订时间为2020年8月11日，合同中约定的数量、价格虽与上诉人诉请中所称的数额一致，但上述合同并未明确约定系对2020年7月7日双方达成买卖合意后的补充合同。故2020年7月7日双方达成的买卖合同视为没有管辖约定,本案根据法律规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。上诉人与被上诉人就案涉合同履行地并未作出明确约定，现上诉人起诉请求被上诉人给付货款，争议标的为给付货币，上诉人作为接收货币一方，其住所地安徽省池州市即为合同履行地，故池州市贵池区人民法院对本案具有管辖权。综上，一审裁定不当，应予纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定,裁定如下： 一、撤销池州市贵池区人民法院（2021）皖1702民初2280号民事裁定； 二、本案由池州市贵池区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  金   本   淳 审 判 员  陈   大   明 审 判 员  向      奚 二〇二一年五月三十一日 法官助理  严琛琛书记员李欣
化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0982执1581号 申请执行人：杨周龙，男,1970年1月1日生，汉族，住化州市。 被执行人：彭华松，男,1981年10月30日生，汉族，住化州市吴川市。 被执行人：黄寿兴，男,1962年10月22日生，汉族，住化州市。 本院在执行杨周龙与彭华松、黄寿兴民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到本院接受调查询问，未履行生效文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已冻结了被执行人的银行账号及划拨了21408.29元清偿相应的债务；发现被执行人有小车（车龄有21年），经询问申请执行人，其表示无需查封。本院再次对被执行人的财产进行网络查控，未能发现被执行人有可供执行财产。 三、已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院约谈申请执行人，并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在法定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈通亮 人民陪审员  周文雄 人民陪审员  黄梦烨 二〇二一年五月二十八日 书 记 员  郭伟英
辽宁省瓦房店市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）辽0281行审68号 申请执行人：瓦房店市自然资源局，住所地瓦房店市世纪广场1号，统一社会信用代码：11210281777299363P。 负责人：荆友凯，系该局局长。 委托代理人：石永峰，系该局护林办工作人员。 委托代理人：吕开宇，系该局护林办工作人员。 被执行人：巩丽娟，女，1966年6月20日出生，汉族，户籍所在地辽宁省瓦房店市。 申请执行人于2021年5月12日向本院申请强制执行该局于2020年8月14日作出的瓦自然资监罚林决字[2020]九8号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。 申请执行人称，被执行人在未经县级以上林业主管部门审批同意下，于2018年擅自在瓦房店市西山林地内建鸡粪房，现已建成，占林地总面积120平方米。上述行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条之规定，构成擅自改变林地用途行为。申请执行人根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款之规定，已于2020年8月14日向被执行人下达瓦自然资监罚林决字[2020]九8号《行政处罚决定书》，予以行政罚款并责令其在收到林业行政处罚决定书之日起6个月内恢复林地原状。被执行人在法定期限内既未申请行政复议和提起行政诉讼，又未恢复林地原状，申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，已于2021年3月15日向被执行人送达了瓦自然资监罚催告林字[2021]24号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未恢复林地原状。故申请执行人依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，现申请瓦房店市人民法院强制执行：将被执行人在瓦房店市西山林地内修建鸡粪房，擅自改变用途的120平方米林地恢复原状。 申请执行人提供如下证据：证据1.林业行政处罚立案审批表，证明依法对被执行人立案调查；证据2.身份证复印件，证明被执行人的身份信息；证据3.调查（询问）笔录，证明对被执行人调查取证询问详细情况；证据4.森林类别审批表，证明对被执行人违法行为现场的林业数据库分析的依据；证据5.违法案件调查报告，证明对被执行人违法行为的调查情况报告；证据6.案件处理审批表，证明对被执行人违法行为的处理审批；证据7.违法案件会审记录，证明对案件办理、处罚结果的集体讨论；证据8.拟行政处罚告知书，证明对被执行人履行先行告知处罚内容，处罚意见及是否提出陈述、申辩或听证的程序；证据9.林业行政案件文书送达回证，证明依法向被执行人送达相关法律文书；证据10.行政处罚决定书，证明对被执行人依法进行处罚；证据11.林业行政案件文书送达回证，证明依法向被执行人送达相关法律文书；证据12.行政处罚收据，证明被执行人已缴纳行政罚款；证据13.履行行政处罚催告书，证明已依法对被执行人下达催告的文书材料；证据14.履行行政处罚决定催告书送达回证，证明已经依法向被执行人送达了催告书。 被执行人未到庭参加听证，亦未向本院提供相关证据。 经审查，瓦房店市自然资源局于2020年8月14日作出的瓦自然资监罚林决字[2020]九8号行政处罚决定书，认定被执行人在未经县级以上林业主管部门审批同意下，于2018年擅自在瓦房店市西山林地内建鸡粪房，共占林地总面积120平方米，占九龙村2林班25小班，森林类别为商品林，地类为针叶林，林种为一般用材林。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款之规定，按照《大连市林业行政处罚裁量基准》对被执行人作出如下行政处罚：1.责令在收到林业行政处罚决定书之日起6个月内恢复原状；2.按非法改变林地用途每平方米处10元罚款，共计罚款人民币1200元（120平方米×10元＝1200元）。2020年8月14日，瓦房店市自然资源局将该行政处罚决定书送达给被执行人。2021年3月10日，瓦房店市自然资源局作出瓦自然资监罚催告林字[2021]24号《履行行政处罚决定催告书》，依法向被执行人进行催告。因被执行人经催告后仍未履行行政处罚决定确定的义务（已缴纳罚款1200元），故向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人于2020年8月14日作出瓦自然资监罚林决字[2020]九8号行政处罚决定书，依法送达给被执行人，被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，在本院审查阶段亦未向本院提供相关证据。申请执行人向本院申请执行的行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下： 对申请执行人针对瓦房店市自然资源局于2020年8月14日作出的瓦自然资监罚林决字[2020]九8号行政处罚决定书的申请事项准予强制执行。恢复林地原状，由瓦房店市人民政府九龙街道办事处组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 娜 人民陪审员  杨哲慧 人民陪审员  刘 伟 二〇二一年五月二十五日 书 记 员  于 旭
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执364号之一申请执行人：邱文娟，女，1982年6月2日生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：南通市三仟装饰工程有限公司，住所地江苏省如皋市东陈镇新东路****。法定代表人：马子军，系该公司执行董事。邱文娟与南通市三仟装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月14日作出的（2020）苏0582民初244号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、邱文娟与南通市三仟装饰工程有限公司于2018年6月16日签订的签订编号为ZJG20180521的《施工合同》、于2018年8月26日签订的编号为ZJG20180521（补充）的《施工合同》自2019年12月10日起解除。二、南通市三仟装饰工程有限公司于本判决生效后10日内返还邱文娟已付工程款164513.9元。三、南通市三仟装饰工程有限公司于本判决生效后10日内赔偿邱文娟违约金29918元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。鉴定费12000元（南通市三仟装饰工程有限公司已预交），由南通市三仟装饰工程有限公司负担。案件受理费减半收取4900元，由南通市三仟装饰工程有限公司负担。因南通市三仟装饰工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，邱文娟向本院申请执行，本院于2021年1月7日立案执行，执行标的194431.90元及逾期利息。案件执行过程如下：1、2021年1月20日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、财产申报表等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2021年1月14日、2021年4月21日及2021年5月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，依法冻结了被执行人的银行账户（冻结期限一年，自2021年1月19日起至2022年1月18日止），并扣划了被执行人银行存款132500元，缴纳本案执行费2816元，余款129684元发放给申请执行人，查无车辆等其他财产信息。3、2021年1月13日，本院通过张家港市不动产登记业务管理系统查询了被执行人名下的不动产登记信息，经查被执行人名下无不动产登记信息；2021年5月19日，本院向如皋市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，经查其名下无不动产登记信息。4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2021年1月20日向其发出限制消费令，限制其高消费，2021年3月12日决定将被执行人纳入失信被执行人名单并对南通市三仟装饰工程有限公司法定代表人马子军罚款8000元。5、2021年5月24日，本院微信约谈了申请执行人，向其告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。6、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行到位129684元，剩余款项未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位129684元外，未发现其有可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 猛审判员 刘 斌审判员 钱耀文二〇二一年五月二十八日书记员 张 承
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫1303执恢464号王献顺、姜辉：本院依据已经发生法律效力的南阳市中级人民法院（2019）豫13民终7035号民事裁定书，在执行王献顺与姜辉建筑设备租赁合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，且被执行人姜辉已按和解协议约定的内容全部履行完毕，共履行679670元，申请执行人王献顺向本院申请结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，通知如下：南阳市中级人民法院（2019）豫13民终7035号民事裁定书按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年五月九日
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初2559号原告：付书民，男，汉族,1965年1月17日生，住内黄县。被告：付勇亮，男，汉族，1983年11月10日生，住内黄县。被告：郭志勇，男，汉族，1985年3月7日生，住内黄县。被告：付雪东，男，汉族，1989年11月24日生，住内黄县。原告付书民与被告付勇亮、郭志勇、付雪东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年5月21日公开开庭进行了审理。原告付书民到庭参加了诉讼、被告付勇亮、郭志勇、付雪东经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付书民向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还借原告借款20000元人民币，并按照月息2分，从2019年12月20日起至借款清偿完毕之日止计算利息；2、判令三被告偿还借原告借款10000元人民币，并按照月息2分，从2020年3月11日起至借款清偿完毕之日止计算利息；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年12月20日被告以急用钱为由，向原告借款2万元，立有字据一份．2020年3月11日，被告向原告借款1万元，立有字据一份，两次共计3万元。之后多次催要，被告均推诿不还。原告认为，被告行为严重损害了原告的合法权益。原告依法向人民法院起诉，请求人民法院依法判如所请。被告付勇亮未到庭未答辩，未提交相关证据。被告郭志勇未到庭未答辩，未提交相关证据。被告付雪东未到庭未答辩，未提交相关证据。原告付书民围绕诉讼请求，提供借据一份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：三被告以做生意为由，于2019年12月20日向原告借款20000元、2020年3月11日向原告借款10000元，并向原告出具借条两份，约定月息2分，口头约定还款期限为一个月。后经原告催要，三被告未偿还。以上事实有原告提交的借条及当事人陈述在案佐证。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告给原告出具的借条是其真实意思表示，可以证明被告借原告款的事实，故原告要求被告给付借款30000元的请求，本院予以支持。关于原告主张按照双方约定的月息2分计算利息，因本案借款行为为两次，故分别认定如下：一、2019年12月20日的借款行为发生在2019年12月份，原告要求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息，按照月息2分计算，符合法律规定，本院予以支持。原告要求2020年8月20日至还清款之日止的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，原、被告对于利息的约定不得超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍。2019年12月公布的一年期贷款市场报价利率为年息4.15%，原、被告双方的约定超出了该利率的四倍，对于超出的部分，本院不予支持，原告要求被告按照年利率4.15%的4倍即16.6%支付利息之诉请，符合法律规定，本院予以支持；二、2020年3月11日的借款行为发生在2020年3月份，原告要求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息，按照月息2分计算，符合法律规定，本院予以支持。原告要求2020年8月20日至还清款之日止的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，原、被告对于利息的约定不得超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍。2020年3月公布的一年期贷款市场报价利率为年息4.05%，原、被告双方的约定超出了该利率的四倍，对于超出的部分，本院不予支持，原告要求被告按照年利率4.05%的4倍即16.2%支付利息之诉请，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十五条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限三被告付勇亮、郭志勇、付雪东于本判决生效后五日内偿还原告付书民人民币20000元及利息（从2019年12月20日起至2020年8月19日，按照月息2%计算利息；从2020年8月20日起至还清款之日止，按照年利率16.6%计算利息，本金均按20000元计算）；二、限三被告付勇亮、郭志勇、付雪东于本判决生效后五日内偿还原告付书民人民币10000元及利息（从2020年3月11日起至2020年8月19日，按照月息2%计算利息；从2020年8月20日起至还清款之日止，按照年利率16.2%计算利息，本金均按10000元计算）；三、驳回原告付书民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由三被告付勇亮、郭志勇、付雪东共同负担。本判决为终审判决。审判员  王秀丽二〇二一年五月二十五日书记员  杜小论
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2002民初2515号 原告：资阳市雁江区恒源汽修厂，住所地四川省资阳市雁江区松涛镇书台村五社（四川资阳神鹰机电贸易有限公司内）248号，统一社会信用代码：92512002MA659NU48U。 经营者：蔡启洪。 被告：资阳川西耳鼻喉医院（有限合伙），住所地四川省资阳市雁江区中交锦湾1期滨江商业15栋1F号，统一社会信用代码：915120023094715805。 执行事务合伙人：北京光正眼科医院有限公司。 原告资阳市雁江区恒源汽修厂（以下简称恒源汽修厂）与被告资阳川西耳鼻喉医院（有限合伙）（以下简称耳鼻喉医院）修理合同纠纷一案，本院于2021年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒源汽修厂到庭参加诉讼，被告耳鼻喉医院经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告恒源汽修厂向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即支付原告汽车修理款14,587.6元及利息（利息以14,587.6元本金为基数，从2020年1月1日起按照中国人民银行贷款利率的4倍计算至全部付清之日止），并判令被告加倍承担迟延履行义务的债务利息；2.本案诉讼费用（包括诉讼费、公告费、财产保全费等）全部由被告承担。事实及理由：被告在原告处修理汽车，从2016年至2019年期间被告欠原告汽车修理款19,450元。原、被告经过结算，于2019年11月7日签订《债权债务确认书》，载明截止至2019年11月7日被告欠原告汽车修理款19,450元。被告承诺于2020年12月31日前清偿欠款，还款计划为按月分期还款，如果被告未按时偿还视为违约，由此产生的诉讼相关费用均由被告承担。此后被告仅支付了3个月欠款，至今还有14587.6元未支付给原告。 被告耳鼻喉医院未答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年至2019年期间，耳鼻喉医院在恒源汽修厂修理汽车。2019年11月7日，耳鼻喉医院与恒源汽修厂签订了一份《债权债务确认书》，载明：截止至2019年11月7日止，乙方（耳鼻喉医院）欠甲方（恒源汽修厂）汽车修理款19,450元；耳鼻喉医院承诺上述货款将在2020年12月31日前向恒源汽修厂清偿欠款（恒源汽修厂自愿放弃上述本金的利息）。耳鼻喉从2020年1月起，每月按计划偿还恒源汽修厂1620.8元，最后一个月（2020年12月）偿还1621.2元。《债权债务确认书》签订后，耳鼻喉医院共计向恒源汽修厂支付了4期修理款共计6480元，目前尚欠修理款12,970元未支付。 上述事实，有当事人当庭陈述及恒源汽修厂提交的原、被告工商登记信息、《债权债务确认书》及被告付款的银行转账记录予以证明，本院予以采信。 本院认为，被告在原告处修理汽车，应当按照约定向原告支付汽车修理约定的对价。被告与原告签订了《债权债务确认书》，对汽车修理款进行了确认，被告应当诚实守信，依约向原告支付修理款，但被告在支付6480元后至今尚余12,970元未支付，原告请求被告支付汽车修理款金额中12,970元本院予以支持，对超过部分本院不予支持。因在《债权债务确认书》中双方约定原告自愿放弃利息，因此对原告主张的2021年1月之前的利息本院不予支持。因被告逾期未向原告支付汽车修理款，已经构成违约，因此从2021年1月1日起被告应以12,970元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率进行计算至实际付清之日止向原告支付资金占用利息，对原告请求超过部分本院不予支持。 被告耳鼻喉医院无正当理由未到庭参加诉讼，因此产生的不利后果，由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告资阳川西耳鼻喉医院（有限合伙）于本判决生效之日起十日内向原告资阳市雁江区恒源汽修厂汽车修理款12,970元及利息（以12,970元为基数，从2021年1月1日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率进行计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告资阳市雁江区恒源汽修厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费164元，减半收取82元（原告资阳市雁江区恒源汽修厂已垫付），由被告资阳川西耳鼻喉医院（有限合伙）负担，并于本判决生效之日起十日内向原告资阳市雁江区恒源汽修厂支付。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  袁冰 二〇二一年五月十二日 书记员  杨秋
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0204执525号 聂志春、李志国、吉林市天缘建筑劳务分包有限公司、任国龙： 本院于2021年2月5日立案执行的（2021）吉0204执525号申请执行人聂志春与被执行人李志国、吉林市天缘建筑劳务分包有限公司、任国龙劳务合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）吉0204民初2468号，被执行人李志国、吉林市天缘建筑劳务分包有限公司、任国龙履行5,025.00元，现被执行人已履行完毕法律义务，申请执行人同意结案。故被执行人李志国、吉林市天缘建筑劳务分包有限公司、任国龙已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执7021号申请人：郭吉福，男，汉族，1947年4月25日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人：赵云，男，汉族，1972年11月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人：施晓萍，女，汉族，1974年8月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。申请人郭吉福与被执行人赵云、施晓萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日作出的（2020）甘0702民初8583号民事调解书发生法律效力，裁判内容如下：被告赵云、施晓萍共同偿还原告郭吉福借款30000元，于2020年11月15日前付10000元，于2021年6月30日前付20000元，如果被告未按期履行，被告自愿承担违约金21000元，原告可一次性申请执行剩余全部款项。案件受理费1390元，本院收取417元，由被告赵云、施晓萍共同负担，被告负担的案件受理费直接给付原告，本院退还原告973元。因被执行人赵云、施晓萍未履行生效法律文书确定的义务，申请人郭吉福向本院申请执行，本院于2020年12月4日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年12月8日，本院依法向被执行人赵云、施晓萍送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2020年12月7日、2021年1月4日、2月5日、3月15日、4月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等情况，反馈发现赵云名下有甘ＧＮ××××号众泰牌小汽车一辆，本院已向申请人告知该财产情况，申请人表示该车辆年限已久，车况不佳，价值不大，不要求本院查封、处置。本院已冻结被执行人赵云、施晓萍名下所有银行、财付通、支付宝账户。3.2020年12月7日，查询被执行人赵云、施晓萍名下的不动产登记信息，反馈赵云、施晓萍名下无房产登记信息。4.2021年3月19日，本院向申请人进行调查了解，其陈述自己也不知被执行人赵云、施晓萍的下落，也无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。5.2021年3月29日，本院向甘州区x镇x小区x号楼x单元住户进行调查了解，其陈述被执行人赵云、施晓萍不在这里居住，不知道他们去哪里打工了，其亦无法提供赵云、施晓萍可供执行的财产线索。6.2021年5月25日，因被执行人赵云、施晓萍拒不履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制高消费令。7.2021年5月25日，经申请人申请，本院将被执行人赵云、施晓萍纳入失信被执行人名单。8.2021年5月25日，本院约谈申请人，告知了其本案执行情况，申请人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的51417元，执行到位5622元，未能执行到位45795元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 玲审判员 张明虎审判员 张燕燕二〇二一年五月二十七日书记员 吴 奎相关法律条文《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执3645号 申请执行人：李亚，女，2001年2月8日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被执行人：广州梵音娱乐企业管理有限公司，住所地广州市白云区龙归街永兴村十六生产社龙河西路北九巷15号中仁大厦6楼602室，统一社会信用代码：91440101MA9UX5LK10。 法定代表人：黄镇邦。 申请执行人李亚与被执行人广州梵音娱乐企业管理有限公司劳动争议纠纷一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案(2021)1495号仲裁调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月20日依法立案执行，执行标的为6900元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供本案执行的财产线索，但申请执行人暂不能提供且同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁东莹 审判员  周飞燕 审判员  江 昊 二〇二一年五月十八日 书记员  王嘉宁
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)桂11刑更137号 罪犯陈东人，男，1984年4月4日出生，汉族，广西壮族自治区玉林市玉州区人。现在广西壮族自治区钟山监狱服刑。 广西壮族自治区北流市人民法院于2016年4月12日作出了(2016)桂0981刑初111号刑事判决，以被告人陈东人犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年十个月,并处罚金人民币10000元（已缴纳）。被告人陈东人不服，向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉，该院于2016年6月14日作出（2016）桂09刑终265号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在服刑期间，本院于2019年12月25日以(2019)桂11刑更606号刑事裁定，对罪犯陈东人减去有期徒刑五个月（刑期自2015年12月15日起至2024年5月14日止）。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2021年4月18日报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯陈东人在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，被评为2019年度监狱优秀学员，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对罪犯陈东人予以减去有期徒刑七个月。为证实以上事实，执行机关提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据。检察机关对罪犯陈东人报请减刑无异议。 经审理查明，执行机关提出罪犯陈东人在服刑期间确有悔改表现，事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯陈东人在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯陈东人减去有期徒刑七个月（刑期自2015年12月15日起至2023年10月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 甘  怀  新 审判员 宁可 审判员 徐文坚 二〇二一年五月十三日                            本件与原本核对无异                法官助理唐汝改 书记员李碧艳
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2021)鲁0611民初1350号 徐文： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇二一年五月二十日
湖南省邵阳市大祥区人民法院行 政 裁 定 书（2021）湘0503行审19号申请执行人邵阳市交通运输局，住所邵阳市西湖路**。法定代表人李叶松，该局局长。被执行人滴滴出行科技有限公司，住，住所天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******/div>法定代表人朱泽涛。申请执行人邵阳市交通运输局于2021年5月17日向本院申请强制执行（2020）312号行政处罚决定书，要求被执行人滴滴出行科技有限公司履行10,000元罚款，并每日按罚款数额的3%加处罚款的行政处罚。本院依法组成合议庭，进行了书面审查，本案现已审查终结。本院认为，申请执行人邵阳市交通运输局对被执行人滴滴出行科技有限公司作出（2020）312号行政处罚决定书，行政主体、行政权限、行政程序和法律依据方面合法。被执行人在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定书。申请执行人于2020年9月21日向被执行人发出邵市交履行催告［2020］312号行政决定履行催告书，被执行人仍不履行。申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条规定，裁定如下：准予强制执行邵阳市交通运输局（2020）312号行政处罚决定书要求被执行人滴滴出行科技有限公司履行10,000元罚款的行政处罚，并每日按罚款数额的3%加处罚款(加处罚款的数量不得超过10,000元)。审判长  谢家虎审判员  刘 莲审判员  蒋建勇二〇二一年五月三十一日书记员  付慧宇附：本裁定适用的相关法律规定《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起行政诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条：当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；（二）根据法律规定，将查封、扣押的财物拍卖或者将冻结的存款划拨抵缴罚款；（三）申请人民法院强制执行。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民特133号申请人（仲裁被申请人）：北京联农国际贸易集团有限公司，住所地北京市朝阳区建国路88号院7-10号楼3层312。法定代表人：张文，董事长助理。被申请人（仲裁申请人）：唐明毅，男，1980年11月5日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。申请人北京联农国际贸易集团有限公司（以下简称联农国际公司）因与被申请人唐明毅申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年4月7日立案后进行了审查。现已审查终结。联农国际公司申请称：1.申请撤销北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会京朝劳人仲字[2021]第00332号裁决书第一项；2.申请撤销北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会京朝劳人仲字[2021]第00332号裁决书第二项；3.诉讼费用由唐明毅承担。事实与理由：本公司于2020年1月17日至4月期间进行放假，唐明毅没有到公司工作，故不存在劳动报酬；2020年1月17日起，公司放假，因为疫情未复工，所有人员出不了门所以无法续签劳动合同，公司在复工后第一时间与员工签订了劳动合同，所以公司并非存心不签订劳动合同，而是疫情特殊时期响应国家号召。唐明毅于6月份自主离开公司，没有遵守已经签订的劳动合同离职规定，未向公司申请离职，对公司造成很大损失，故不应支付劳动报酬。唐明毅拉拢公司几位员工集体不辞而别而未打离职报告，给公司造成很大影响，有违工作人员道德底线。综上，联农国际公司认为裁决的事项不属于仲裁条款的范围，应对予以撤销该仲裁裁决。唐明毅辩称，同意仲裁裁决，我方提交的证据合理合法，所述事实均是真实的，请求法院驳回联农国际公司的请求。经审查查明：2021年2月19日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2021]第00332号裁决书，裁决：一、北京联农国际贸易集团有限公司于裁决生效之日起五日内，支付唐明毅二〇二〇年一月十七日至二〇二〇年五月十六日剩余基本工资及二〇二〇年六月十八日至二〇二〇年八月十七日工资共计一万九千元；二、北京联农国际贸易集团有限公司于裁决生效之日起五日内，支付唐明毅二〇一九年十二月二十三日至二〇二〇年未签订书面劳动合同的二倍工资差额二万四千五百二十八元七角四分；三、驳回唐明毅的其他仲裁请求。本案审理过程中，联农国际公司向本院提交一份被动辞职声明，证明该证据虚假，是唐明毅没跟公司说明就自己离职了。唐明毅对该证据的真实性认可，确实是唐明毅写的，因为申请仲裁需要跟公司有一个书面解除的材料，所以就给公司发了声明，仲裁期间也提交了，对于该证据的证明目的不认可。唐明毅向本院提交以下证据：1.北京市朝阳区人力资源和社会保障局调查询问书；2.微信记录，上述2份证据用以证明唐明毅在联农国际公司工作，没有鼓动其他员工离职，当时7、8月份还在帮公司接待调查。联农国际公司对上述2份证据的真实性认可，证明目的不认可，认为包括唐明毅在内的四个人是同时不来的，也是同一时间申请的仲裁。本院经审查后认为，因联农国际公司与唐明毅对于上述证据的真实性均无异议，本院对上述证据的真实性均予以确认。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”首先，关于联农国际公司主张仲裁裁决的事项不属于仲裁条款的范围，仲裁适用法律错误一节。本案审理期间，联农国际公司主张其公司于2020年1月17日至4月放假，唐明毅未到公司进行工作；且其擅自离开公司，未向公司申请离职，故不应发放报酬；同时，公司是因为疫情防控要求未能与劳动者签订书面劳动合同，故仲裁裁决适用法律错误。对此本院审查认为，依据相关法律规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。具体到本案，联农国际公司在仲裁期间对于2020年1月17日至5月16期间基本工资发放的情况主张不一，且其作为用人单位，未能就工资发放情况提交充分证据佐证，故仲裁庭认定应有联农国际公司承担举证不利的法律后果，并裁决联农国际公司支付相应的工资差额，符合法律规定。关于未签订书面劳动合同的问题，唐明毅主张的未签订劳动合同的开始时间为2019年12月，且仲裁期间联农国际公司亦未能就其主张的因疫情原因无法与劳动者签订书面劳动合同的事实进行举证，故仲裁庭未采信联农国际公司的上述主张，裁决其支付相应的签订书面劳动合同二倍工资差额，符合相关法律规定。联农国际公司上述关于仲裁适用法律错误的撤销理由，均缺乏事实依据，本院不予采信。关于联农国际公司主张本案裁决事项不属于仲裁范围的撤仲理由，亦不能成立，本院不予支持。其次，关于裁决所根据的证据是伪造的以及隐瞒足以影响公正裁决的证据一节。联农国际公司主张唐明毅在仲裁期间提交的被动辞职申请是伪造的，且其没有打离职报告，是自动离职，故属于隐瞒了足以影响公正裁决的证据。对此本院认为，首先，唐明毅认可仲裁期间提交的被动辞职申请是其本人出具，联农国际公司未能就其主张的该证据伪造事宜提交相关证据予以证明，故本院对联农国际公司上述撤仲理由不予采信。其次，“隐瞒足以影响公正裁决的证据”需满足如下条件：首先，隐瞒的证据必须为申请撤销仲裁裁决一方无法持有的证据；其次，申请撤销裁决一方必须有证据证明对方持有该证据；再次，对方当事人或仲裁庭要求提供而拒绝提供；最后，隐瞒的证据必须影响公正裁决。本案仲裁期间，联农国际公司与唐明毅关于劳动合同解除的原因均进行了陈述，联农国际并未就其主张的劳动合同解除原因提交充分证据，故仲裁庭依据双方提交的证据情况对劳动关系解除原因进行认定，符合相关法律规定。联农国际公司提出的唐明毅系自动离职，属于向仲裁庭隐瞒证据的撤裁理由，不属于法律规定的当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的事项，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下：驳回申请人北京联农国际贸易集团有限公司要求撤销北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会京朝劳人仲字[2021]第00332号仲裁裁决的申请。申请费10元，由北京联农国际贸易集团有限公司负担（已交纳）。审 判 长  侯 军审 判 员  田 璐审 判 员  李 淼二〇二一年五月三十一日法官助理  郭欣欣书 记 员  崔浩然
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执679号之一申请执行人：毛燕雷，男1984年01月05日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：滁州市丰富自动化科技有限公司，统一社会信用代码91341102MA2RTBUW68，住所地安徽省滁州市清流东路1473号3号厂房。法定代表人：龙家明。滁州市琅琊区人民法院作出的(2020)皖1102民初2743号民事判决书已经发生法律效力，被执行人滁州市丰富自动化科技有限公司未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人毛燕雷于2021年2月3日向人民法院申请执行(截止立案之日应给付案款10000元，本院依法立案执行。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2021年2月3日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。2、本院分别于2021年2月3日、3月16日、5月8日先后多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院于2021年3月3日通过滁州市国土资源和规划局查询了被执行名下不动产登记信息，暂未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、被执行人在本院有案件，之前已现场调查过，为避免浪费司法资源，本案未进行现场调查走访5、本院依法向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。6、在本次执行程序期间，无执行到位财产。7、上述案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年5月13日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，因暂未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人亦认可本院的调查结果并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序之后，被执行人应当继续向申请执行人履行债务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行,不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张承槽二〇二一年五月二十一日代理书记员  吕筱楠附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执2015号被执行人：林永强，男1983年08月09日出生，汉族，住安徽省来安县。本院在执行林永强追缴违法所得一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人林永强2200元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶政二〇二一年五月十二日书记员  黄萍
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执506号 申请执行人：蒋德群，女，1972年2月7日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：王玉（特别授权代理），陈天芳，贵州威迪律师事务所律师。 被执行人：贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司，住所地贵州省毕节市七星关区洪山路10号。统一社会信用代码：9152050070966631XK。 法定代表人：卿宪华，系该公司执行董事。 本院依据已生效的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初6632号民事判决书，受理蒋德群申请执行贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。执行中经查明，被执行人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司无银行存款（部分银行存款已被多家法院相继冻结），均无证券股票、车辆登记信息。本院分别作出（2020）黔0502执4389、4426、4812号执行裁定书查封被执行人修建的坐落于毕节市七星关区XX号地块Ｂ区1、2、3、4、7、8号楼的房屋和未备案车库，在处置时发现上述财产查封前系均已出售给案外人并已付款，本案不能处置；本院（2020）黔0502执6930号执行裁定书查封被执行人修建的坐落于毕节市XX号楼负三层3个车位和10号楼负二层12个车位处置时，案外人提起执行异议，本院经审查终结后裁定驳回其执行异议申请，案外人提起执行异议之诉，现诉讼过程中；再查明，被执行人其他不动产被贵州省毕节市中级人民法院等其他人民法院相继查封，亦暂不能处置。本案经向申请执行人告知被执行人财产调查情况以及案件执行情况和进行终结本次执行程序约谈，其同意终结本次执行程序，并申请将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院认为，该案暂无执行条件，申请执行人亦未能提供新的财产线索，本案可终结本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。故，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执506号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二一年五月二十四日 书记员 吴运驰
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0303民初1150号原告：曹树根，男，1968年7月5日出生，汉族，住吉林省长岭县。被告：滕福玲，女，1963年4月24日出生，汉族，住鞍山市铁西区。被告：许晓萍，女，1991年7月23日出生，汉族，住鞍山市铁西区。原告曹树根诉被告滕福玲、许晓萍财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员王扬担任审判长，人民陪审员解明菊、黄意参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹树根，被告滕福玲到庭参加诉讼，被告许晓萍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹树根向本院提出诉讼请求：一、判令两名被告赔偿原告经济损失2000元。二、本案案件受理费由两名被告承担。事实与理由，两名被告在2020年10月30日8时50分，将原告摆放的杂粮摊掀开散落一地（地点：铁西区人民医院门口），杂粮有：小米、花生、高粱、熟瓜子、熟花生等2000元杂粮，无法销售，有视频为证。经八家子派出所出警，被告拒不赔偿，八家子派出所做出对三人行政拘留判罚，原告诉至法院，请求法院判令两名被告赔偿原告经济损失2000元。滕福玲辩称，不同意，我跟张秀月打仗，张秀月骂我，把我地瓜扔了，原告拉偏仗，后来我女儿来了，然后仍他东西去了。许晓萍未到庭，亦未提交书面答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2020年10月30日8时30分许，滕福玲与张秀月二人分别在人民路南侧的人民医院正门摆摊卖烤地瓜、黄瓜，双方二人因为各自摊位的位置摆放影响自己生意为由，发生辱骂，双方互扔滕福玲的烤地瓜，进而产生撕打、互用拳头怼各自前胸，之后被人分开，8时50分许，滕福玲冲到张秀月的男友曹树根摊前，将摆放的杂粮掀开并散落一地，滕福玲与张秀月扭打一团，随后滕福玲的女儿许晓萍与张秀月之间发生撕打，许晓萍与滕福玲继续掀散曹树根摊前摆放的杂粮，致使杂粮散落一地，无法销售，许晓萍被张秀月用拳头怼在腹前与后背，张秀月、滕福玲二人脸部表皮擦伤、肿痛。2020年10月31日，鞍山市公安局铁西公安分局作出2份处罚决定书，对滕福玲、许晓萍分别给予拘留五日并罚款二百元的行政处罚。上述事实，曹树根提供的证据有：1、处罚决定书2份；2、照片1份；3、视频1份。滕福玲、许晓萍没有提供证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，公民的合法权益受到法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，被告将原告的杂粮掀翻，导致无法销售，应当赔偿原告的合理损失。原告主张损失2000元，但未提交明确证据，本院酌定500元，被告应当赔偿原告损失500元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、滕福玲、许晓萍于本判决生效后十日内赔偿曹树根500元；二、驳回曹树根的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由滕福玲、许晓萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  王 扬人民陪审员  解明菊人民陪审员  黄 意二〇二一年五月十三日书 记 员  畅诚蕊
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执2193号 申请执行人:合肥市兴泰融资担保集团有限公司，住所地合肥市。 被执行人:安徽建海建设工程有限公司，注册地安徽省合肥市。 被执行人：周宏，男，汉族，1972年12月25日出生,住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：徐光芬，女，汉族，1973年4月15日出生,住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：赵双，男，汉族，1982年2月27日出生,住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：陈绍奎，男，汉族，1971年9月7日出生,住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：刘广云，女，汉族，1971年10月18日出生,住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：邹斌，男，汉族，1982年2月17日出生,住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：葛瑞莉，女，汉族，1983年10月4日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：郭孝琴，女，汉族，1969年12月6日出生,住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：周先斌，男，汉族，1968年1月25日出生,住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行申请执行人合肥市兴泰融资担保集团有限公司与被执行人安徽建海建设工程有限公司、周宏、徐光芬、赵双、陈绍奎、刘广云、邹斌、葛瑞莉、郭孝琴、周先斌追偿权纠纷一案中，因双方当事人正在协商中，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2021)皖0103执2193号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年五月二十六日 书记员  张翼翔
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0582刑初534号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人叶某，男，1972年10月28日出生于江苏省张家港市，汉族，初中文化，个体，住张家港市。2019年10月22日因饮酒后驾驶非营运机动车被张家港市公安局交通警察大队行政罚款一千元、暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年4月21日被取保候审，同年5月17日经本院决定，次日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。江苏省张家港市人民检察院以张检刑诉〔2021〕465号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2021年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察官周某、被告人叶某均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控：2021年3月4日12时10分许，被告人叶某酒后驾驶苏Ｅ×××**小型普通客车，沿张家港市大新镇海坝路由北向南行驶至港丰公路路口时，被民警当场查获。经鉴定，被告人叶某血液中的乙醇浓度为137mg/100ml。被告人叶某到案后如实供述了上述犯罪事实。2021年5月11日，被告人叶某在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。建议判处被告人叶某拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人叶某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、张家港市中医医院司法鉴定所司法鉴定意见书、车辆照片、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、行驶证、机动车信息查询结果单、执法仪视频、视听资料说明书、行驶轨迹、发破案经过、抓获经过、人口信息、公安交通管理行政处罚决定书、被告人叶某的供述笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告人叶某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人叶某归案后如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚等情节，可从轻、从宽处罚；被告人叶某有劣迹，应酌情从重处罚。江苏省张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月18日起至2021年6月17日止；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽娟二〇二一年五月十八日书记员  徐可人
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0126民初382号原告：高义，男，1963年11月10日出生，住巴彦县。被告：徐忠全，男，1971年12月16日出生，住巴彦县。原告高义与被告徐忠全追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告高义于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高义撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，原告高义自愿负担。审判员  刘春荣二〇二一年五月二十日书记员  张 杨
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0116执201号申请执行人田野，男，1993年4月1日出生，住北京市怀柔区。被执行人程小耘，女，1994年9月15日出生，住贵州省毕节市织金县。田野与程小耘民间借贷纠纷一案，我院于2020年8月12日作出的（2020）京0116民初3157号民事调解书已生效，确认程小耘于2020年12月30日前偿还田野借款38600元。权利人田野于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日依法立案执行。在执行过程中，本院于2021年1月7日向申请执行人田野发出提供财产线索和执行风险告知书，于2021年1月12日依法向被执行人程小耘发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效判决书确定的义务。经本院查询被执行人程小耘银行、车辆、房屋、工商登记、证券、互联网银行、债权、股权、理财、公积金等财产情况，对查询到的被执行人程小耘银行开户3个进行冻结，实际冻结金额218.63元，对程小耘2个财付通支付账户进行冻结，实际冻结金额71.01元。强制扣划程小耘住房公积金680元，已发还申请执行人田野，未发现被执行人程小耘有其他可供执行的财产。本院去被执行人程小耘住所地周边调查被执行人财产情况，未发现其有可供执行的财产。本院依法对被执行人程小耘采取限制高消费措施，但其仍未履行义务。申请执行人田野亦无法提供被执行人程小耘其他财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人田野尚未实现的债权，应由被执行人程小耘继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人田野发现被执行人程小耘有可供执行财产或被执行人程小耘有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱洪日审判员  李印强审判员  周忠良二〇二一年五月二十五日书记员  李俊华
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执1682号申请执行人：杜爱琴，女，汉族，生于1957年4月24日，住禹州市。被执行人：吴天续，男，汉族，生于1963年10月10日，住禹州市。本院在执行申请执行人杜爱琴申请执行被执行人吴天续民间借贷一案中，因被执行人未履行（2020）豫1081民初4715号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴天续的银行存款18万元或扣留、提取被执行人在有关单位的收入18万元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。如需续冻结、查封的在本次冻结、查封到期前十五日内向本院提出书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二一年五月二十六日书记员 ：郭晓伟
河北省博野县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0637民初591号 原告：杨红梅，女，1979年10月5日出生，汉族，住安国市。 被告：宋亚静，女，1983年10月1日出生，汉族，住博野县。 原告杨红梅与被告宋亚静买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨红梅、被告宋亚静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨红梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告人宋亚静偿还原告货款75000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告杨红梅在保定市从事灯具批发生意，被告宋亚静在原告处购买灯具，在博野县从事灯具零售。2018年5月20日，原被告双方对以前账目进行结算，至2018年5月20日止，被告尚欠原告货款共计人民币75000元。一年多来，虽经原告多次讨要，被告以种种理由拒不偿还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告宋亚静辩称，那时说的是这钱少要我的，条是我打的，原告说打了条少要我的，有部分坏灯，原告说拉走，我不承认那么多。 本院经审理认定事实如下：被告宋亚静于2009年从原告杨红梅处购买价款为127500元灯具，当时给了3万元，后又向原告给付一部分货款，剩余75000元货款未付。2018年5月20日，经双方对账，被告宋亚静向原告出具欠条，载明“本人因在杨红梅处购买灯具，时至今日经结算欠杨红梅货款人民币柒万伍仟元整（7500）未付，欠款人宋亚静，2018年5月20号”，被告宋亚静在欠条欠款人处签字、捺印。被告宋亚静对原告主张的上述事实及提交的欠条真实性未提出异议，对上述事实及证据真实性，应予认定。被告主张原告的灯送过来时有一部分有毛病，有一部分缺配件，原告曾承诺说打了欠条少要自己的，原告不予认可，被告亦未提供证据证明，对被告主张的上述事实，应不予认定。 本院认为，被告宋亚静所欠原告杨红梅货款，事实清楚，证据确实充分，被告未提供证据证明原告供应的灯具存在需要扣除货款的情形，亦未提供证据证明原告承诺为被告减免货款，对原告杨红梅要求被告宋亚静给付货款75000元的诉讼请求，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 被告宋亚静于本判决生效后七日内偿还原告杨红梅货款75000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1676元，减半收取计838元，由被告宋亚静负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  陈洪涛 二〇二一年五月二十四日 书记员  张 玉