河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀02民终3449号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司，住所地：河北省唐山市乐亭县富强街东段**。 负责人：宁志营，该公司经理。 委托诉讼代理人：杜雨桐，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：吕玉兰，女，1968年8月22日出生，汉族，户籍地：河北省唐山高新技术产业开发区，现住河北省唐山市路**。 委托诉讼代理人：张立功，河北开原律师事务所律师。 原审被告：王鹏，男，1992年2月9日出生，汉族，住河北省唐山市路**。 上诉人阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司（以下简称阳光保险公司）因与被上诉人吕玉兰、原审被告王鹏机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山高新技术产业开发区人民法院（2021）冀0291民初125号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司委托诉讼代理人杜雨桐、被上诉人吕玉兰委托诉讼代理人张立功、原审被告王鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司上诉请求：1、对河北省唐山高新技术产业开发区人民法院（2021）冀0291民初125号民事判决依法改判或者发回重审，不服金额43414元。2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人认为一审法院对于被上诉人伤残赔偿金按照城镇居民纯收入标准计算证据不足。理由：1、被上诉人的户籍所在地为，其事故发生地点为唐山路口，从事故发生地点来看证实被上诉人居住在。2、被上诉人称为了工作生活方便，租住在光明××楼3门15号，其辩解不应被采信，其工作地点在盛华水产品批发市场，身份证地址距离盛华8.2公里，租住地址光明南里距离盛华10.8公里，是问哪个地点离工作地点更近呢？被上诉人每年的租房费12000元，加上物业费、暖气费等开支更高，被上诉人全年不休工资收入才36000元，除去生活开支根本不剩钱，所以说被上诉人称其为了工作方便租房子的说法不攻自破。3、我司提供的针对吕玉兰医疗探视慰问表，能够证实其伤者住所地为身份证住址即为河北省唐山市丰润区，是被上诉人方亲笔签署，没有任何证据证实其不是自愿，或者受欺诈胁迫签署。4、被上诉人提交的工作证明没有相应的银行转账流水，不应被采信，被上诉人除了提交租房合同、居委会证明外，没有提交缴纳暖气费、物业费、电费等相关凭证，及支付房租的流水无法证实其真实性。综上，上诉人认为一审法院认定被上诉人租住在光明××楼3门15号的事实证据不足，相反无论从事故发生地点还是其他方面认定被上诉人居住在户籍地符合客观事实。请二审法院查明事实，依法改判，支持上诉人的上诉请求。 被上诉人吕玉兰答辩称，阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 被上诉人吕玉兰向一审法院起诉请求：1.由阳光保险公司在强制险限额内支付原告120000元，在三者险限额内承担50%计27124元，总计147124元；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2018年6月10日7时30分许，王鹏驾驶冀Ｂ×××××小型轿车沿二环路由南向北行驶至二环路东侧路段时，与吕玉兰驾驶电动三轮车由西向东横过道路时发生碰撞，致两车受损、吕玉兰受伤的道路交通事故。经唐山市公安交通警察支队第五大队出具《道路交通事故认定书》认定，王鹏与吕玉兰负事故同等责任。吕玉兰伤后被送至唐山市工人医院住院治疗30天，诊断为外伤性蛛网膜下腔出血、左胫骨近端粉碎性骨折、左腓骨颈骨折、外伤性环枢椎关节半脱位、两侧胸腔积液等症状。2019年1月23日，经公安交警部门委托，唐山华北法医鉴定所出具临床鉴定，评定吕玉兰为十级伤残，二次手术内固定物取出费用10000元，误工期为自受伤之日起180日，护理期为自受伤之日起90日，营养期为自受伤之日起60日。王鹏为冀Ｂ×××××号小型轿车的登记所有人，该车在阳光保险公司投保了交强险和50万元不计免赔第三者责任险，本次事故发生在保险期间内。吕玉兰提交的光明南里第一社区居民委员会出具的证明及租房合同显示，吕玉兰自2017年3月至2020年3月在唐山市路北区住房。一审法院认为，王鹏驾驶机动车与吕玉兰驾驶电动三轮车发生碰撞，双方负事故同等责任，王鹏驾驶的车辆在阳光保险公司投保了交强险和商业三者险，故吕玉兰的合理损失应由阳光保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由阳光保险公司在商业三者险中按50%的比例赔偿。经一审法院核定，吕玉兰的合理损失为：医疗费57445.14元，住院伙食补助费1200元（40元×30天），营养费1200元（20元×60天），二次手术费10000元，误工费18000元（吕玉兰主张工资每月3000元，不高于本省同行业工资标准，一审法院按其主张标准计算180天），护理费10384.52元（按本省上一年度居民服务业平均工资42115元／年计算90天），残疾赔偿金71476元（按本省上一年度城镇居民人均年可支配收入35738元／年计算，35738元×20年×10%），精神损害抚慰金2500元，交通费酌定600元，鉴定费2200元，以上合计175005.66元。阳光保险公司应赔付吕玉兰145083.09元（交强险限额内赔付吕玉兰115160.52元，三者险限额内赔付吕玉兰29922.57元）。吕玉兰提供的票据中有一张952.5元的唐山工人医院饭费结账单，因一审法院已支持吕玉兰住院伙食补助费的请求，该结账单属重复计算，一审法院不予支持。阳光保险公司主张鉴定费系间接损失，不予赔付的抗辩，因鉴定费系吕玉兰确定伤残等级的必要合理支出，且阳光保险公司未提供证据证明该支出属免赔范围，故对其抗辩一审法院不予支持。阳光保险公司对原告在城市租房居住的事实有异议，经查，吕玉兰提交了唐山市路北区光明街道光明南里第一社区居委会出具的居住证明、2017年3月至2020年3月的租房合同及房屋产权证书；阳光保险公司提交了其对吕玉兰情况的调查表翻拍照片，该表中伤者现住址及入住时间一栏填写的是“同身份证住址”。综合双方证据，一审法院认为，吕玉兰证据能够初步证实其在城市租有住房的基本事实；阳光保险公司证据系翻拍照片，无法与原件相比对，且不能证实吕玉兰亲属在填写该表时，阳光保险公司工作人员就该表“现住址及入住时间”一栏对吕玉兰及其亲属作出了明确说明，使其明确知道要填写的是当时实际住址而非户籍住址。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第二款规定，阳光保险公司举证尚未达到证明吕玉兰主张的租房事实真伪不明的程度，故对阳光保险公司的该抗辩，一审法院不予支持。判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司于本判决生效后十日内赔偿原告吕玉兰各项损失145083.09元；二、驳回原告吕玉兰的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1036元，减半收取计518元，由被告阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交有效的新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审法院判决认定事实予以确认。 本院认为，本案公安交警部门出具的事故认定书依法应予采纳，本案保险合同有效，因交通事故给被上诉人吕玉兰造成的经济损失应依法得到赔偿。关于上诉人主张的被上诉人吕玉兰的残疾赔偿金是否应按照城镇标准计算的额问题，本案一审法院根据被上诉人吕玉兰提交了光明南里第一社区居民委员会出具的证明及租房合同，并根据当事人陈述的情况，认定被上诉人吕玉兰的赔偿标准并无不妥，上诉人对被上诉人吕玉兰在城市租房居住提出异议并提交了上诉人公司对被上诉人吕玉兰情况的调查表翻拍照片，但上诉人并未提交原始证据质证或其他证据佐证，而租住地点距工作地点的远近或租房费用高低等问题并不能直接作为否认被上诉人吕玉兰在城市租房居住的证据，一审法院认定被上诉人吕玉兰租住于城市的证据具有高度盖然性，故上诉人该主张本院不予采信。综上所述，阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人如有证据证实被上诉人存在不当得利可依法主张权利。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 赵阳利 审 判 员 吴利民 审 判 员 吴 凡 二〇二一年五月十一日 法官助理 王 涛 书 记 员 李 莹