wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中原区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0102刑初248号公诉机关郑州市中原区人民检察院。被告人宋金龙，男，1988年3月16日出生于河南省郑州市，汉族，中专文化，无业，住河南省郑州市中原区，户籍所在地郑州市中原区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月15日被郑州市公安局建设路分局取保候审。指定辩护人申慧清，郑州市中原区法律援助中心指派律师。郑州市中原区人民检察院以郑中检刑诉〔2021〕76号起诉书指控被告人宋金龙犯危险驾驶罪，本院于2021年5月14日立案。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察官司亚方、检察官助理黄天宇出庭支持公诉，被告人宋金龙及其辩护人申慧清到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市中原区人民检察院指控：2020年9月12日00时许，被告人宋金龙饮酒后驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿郑州市西三环快速路行驶至建设路立交桥右转行驶至下桥口处时，被正在此处执勤的民警查获。经鉴定:宋金龙血样中乙醇含量为212.79mg/100ml。被告人宋金龙接民警电话通知后于2020年9月15日到案接受处理。为证明上述指控事实，公诉机关提供了被告人宋金龙的供述；证人樊某、常某的证言；郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告；户籍证明、违法犯罪记录证明、酒后驾驶机动车信息查询情况、家属指认照片、查获经过、酒精呼吸测试仪测试单、当事人血样提取登记表、指认车辆照片、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、情况说明、行政处罚决定书、违法犯罪嫌疑人身份及前科情况查询表等证据。公诉机关认为，被告人宋金龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人宋金龙犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；在城市快速路上醉酒驾驶机动车，从重处罚；血液酒精含量达到200mg/100ml以上，从重处罚。建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币22000元。被告人宋金龙对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.被告人宋金龙自愿认罪认罚，真诚悔罪，可以从轻处罚；2.被告人宋金龙犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪行为，系自首，可以从轻处罚；3.被告人宋金龙系初犯、偶犯，主观恶性较小、人身危险性不大，可以从宽处理。恳请法院对被告人从轻或者减轻处罚。经审理查明的事实、证据与起诉书的指控一致。本院认为，被告人宋金龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控宋金龙犯危险驾驶罪一案的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。对被告人宋金龙应在该幅度内予以量刑。在量刑时，本院综合考虑以下情节：被告人宋金龙犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人宋金龙自愿认罪认罚，可以从宽处理；被告人宋金龙在城市快速路上醉酒驾驶机动车，予以从重处罚；被告人宋金龙血液酒精含量达到200mg/100ml以上，予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳；辩护人提出的相应意见，本院亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人宋金龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币22000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  耿红丽二〇二一年五月二十六日书记员  冯佳昕
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0811民初1093号原告：营口市吉宏物业有限公司，住所地营口市老边区东升路78号-甲16号。法定代表人：汤林昌，系该公司董事长。委托诉讼代理人：芦新华，男，1961年10月2日出生，汉族，住营口市站前区，系该公司职员。被告：杨金兴，男，1986年2月1日出生，汉族，营口市人，企业职员，住营口市老边区。委托诉讼代理人：高媛，女，1985年3月6日出生，汉族，营口市人，企业职员，住营口市老边区，系杨金兴妻子。原告营口市吉宏物业有限公司（下称吉宏公司）与被告杨金兴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。依法由审判员赵世超适用简易程序，公开开庭进行审理。原告吉宏公司委托诉讼代理人芦新华，被告杨金兴委托诉讼代理人高媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉宏公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付2014年10月31日至2020年10月30日（庭审中明确至2020年10月30日）的物业费8471元、电梯费2520元及违约金4000元，合计14991元。二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2010年3月5日，原告与营口市老边区水岸壹品小区业主委员会签订了物业服务合同（服务期10年，2010年3月31日至2020年3月31日止）。合同签订后，原告依约提供物业服务。被告系小区业主，物业面积100.36平方米（每平1元/月），但未能如期交纳物业费。经多次催促，仍拒绝交纳。自2014年10月31日至2020年10月30日止，已欠物业服务费84个月。原告无奈诉至法院，请求依法判决。被告杨金兴辩称，答辩人居住在原告服务的小区属实，房屋面积也属实。答辩人是想交付服务业的，与物业也进行过沟通，因为答辩人购买的是二手房，前房主的物业费事宜不能由答辩人负担。答辩人于2017年10月底购买的该房屋，没有到物业办理进户手续。答辩人同意交纳自购房入住后的物业费。关于电梯费，答辩人需要进行协商。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告吉宏公司提交了《物业委托合同》、《物业委托合同补充协议书》、《营口市住宅区物业管理服务收费等级标准申请表》、《缴费通知单》等证据，被告杨金兴提供不动产所有权证。本院当庭对当事人提供的证据进行了核对，并由当事人发表了质证意见，相关证据材料在卷佐证。本院据此认定如下：营口市老边区海河路10-1号楼2单元23室业主原系赵峰，其于2011年10月31日办理进户。2017年10月，被告杨金兴从赵峰处购买该房屋，并于2017年10月31日办理了不动产所有权更名手续。原告吉宏公司系营口市老边区水岸壹品小区的前期物业服务公司（收费标准为每平1.1元/月），于2015年3月31日由该小区业主委员会聘请为小区物业服务公司（收费标准为物业费每平1元/月，3层业主电梯费每年360元）。自被告入住小区后，一直由原告提供物业服务。原告主张截至2020年10月30日，被告拖欠自2014年10月31日以来的物业费、电梯费未付，被告自认其入住后，确未交付过上述费用。原告主张曾向被告书面催收物业费、电梯费，被告自认2019年10月22日收到催费通知。另查，原告于庭审中认可物业费按年预收取，当年的费用当年交不算逾期。本院认为，《物业管理条例》第七条规定，业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则…，（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定…，（五）按时交纳物业服务费用…。第四十一条规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用…。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。本案中，结合原告举证的《物业委托合同》等证据，可以确认原告系被告交纳物业费、电梯费的适格收费主体。《物业委托合同》系被告所在小区业主委员会与原告签订，该合同关于物业服务企业的服务内容、标准要求及业主权利义务的条款，并不违反法律强制性规定，本院对此予以确认。被告作为小区业主，应受该合同约束。《物业委托合同》已确认业主交纳物业服务费、电梯费的标准，原告要求被告按期交付物业费于法有据，应予支持，被告提出拒交电梯费的理由与上述合同约定相悖，本院不予采纳。对于被告入住前的物业费、电梯费，《物业服务收费管理办法》第十五条第三款已规定“物业发生产权转移时，业主或者物业使用人应当结清物业服务费用或者物业服务资金”，鉴于物业费、电梯费均按年预收，故原告于本案中主张由被告交付2017年10月30日前的物业费、电梯费并无依据，被告提出的相关答辩意见有理，本院予以采纳。对于原告主张被告拖欠2017年10月31日起的物业费、电梯费，被告未能提供入住后已经交纳或足以阻却交纳的相关证据，应由被告承担举证不能的法律后果，原告主张被告给付自2017年10月31日起至2020年10月30日的物业费、电梯费有理，本院予以支持。经核算，上述期间的物业费应为3612.96元（36个月）、电梯费应为1080元，原告诉请超出部分，不予支持。关于原告诉请的违约金一节，通过原告提供的现有证据及被告自认，可认定原告在2019年10月22日就拖欠的物业费、电梯费向被告进行过催收。结合本案实情及原告主张，违约金应以3128.64元（自2017年10月31日至2019年10月30日之前物业费、电梯费之和）为基数，自2019年10月31日起算至2020年10月30日止。基于原告主张的违约金终止日，原告主张的其他违约金无据，本院不予支持。关于违约金的计算标准，虽物业委托合同中对违约金的支付标准存在约定，但原告诉请的4000元超出同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准，原告诉请超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百四十六条，《物业管理条例》第七条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：一、被告杨金兴给付原告营口市吉宏物业有限公司自2017年10月31日至2020年10月30日期间的物业费3612.96元、电梯费1080元，合计4692.96元。二、被告杨金兴以3128.64元为基数，自2019年10月31日起至2020年10月30日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算向原告营口市吉宏物业有限公司支付违约金。上述第一、第二项判决主文确定款项于本判决生效后五日内付清。逾期给付,以4692.96元为基数，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告营口市吉宏物业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费180元，减半收取90元，由被告杨金兴负担30元，由原告营口市吉宏物业有限公司负担60元；剩余90元，退还原告营口市吉宏物业有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判员  赵世超二〇二一年五月四日书记员  张 彤
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1302民初2162号之一原告：冯阁，女，汉族，1979年4月4日出生，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：陈博，河南大为律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：李景，男，汉族，1976年3月17日出生，住河南省南阳市新野县。关于原告冯阁与被告李景民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日作出（2021）豫1302民初2162号财产保全民事裁定书，2021年5月12日原告冯阁以双方已经达成调解为由，申请解除对被告李景财产的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、解除对被告李景名下的豫Ｒ×××××号小型汽车的查封。二、解除对被告李景名下中原银行、农业银行账户的查封。三、解除对原告冯阁所有的位于南阳市宛城区仲景街道办事处陈棚社区房产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘琳波二〇二一年五月十二日书记员  吕国燕
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1881执1532号 被执行人：陈贵，男，1969年11月26日出生，汉族，住宁国市。 被执行人陈贵追偿诉讼费一案，本院于2020年11月16日作出的(2020)皖1881民初3615号民事判决书，现已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效裁决所确定的给付义务，院长室于2021年5月10日移送执行追偿诉讼费15元。案件执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1881民初3615号判决中诉讼费项的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 张晓根 二〇二一年五月二十日 法官助理 周 璐 书 记 员 涂程明
河南省新密市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0183刑初406号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人范铁伟，曾用名范铁卫，男，1970年9月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省新密市，现住新密市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月27日被新密市公安局取保候审，于2021年5月20日被本院决定逮捕，同日由新密市公安局执行逮捕。新密市人民检察院以密检刑诉〔2021〕144号起诉书指控被告人范铁伟犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王庆丰出庭支持公诉，被告人范铁伟到庭参加诉讼。现已审理终结。新密市人民检察院指控，2020年7月13日21时30分许，被告人范铁伟酒后驾驶一辆灰色昌河牌豫Ａ×××××号面包车，沿新密市文峰路由南向北行驶到育才街交叉口北约200米附近时，被执勤民警当场查获。经呼气酒精含量检测结果超过醉酒临界值，后民警组织对其抽血并封装送检。经检验，被告人范铁伟血液中的乙醇含量为85.4mg/100ml。2020年7月13日，被告人范铁伟被公安机关依法传唤到案。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人范铁伟供述，证人高某证言，驾驶人、机动车信息查询结果单，呼气酒精含量检测粘贴单，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书，前科记录证明，户籍证明，到案经过等证据。据此认为被告人范铁伟的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人范铁伟依法判拘役一个月，并处罚金人民币10000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人范铁伟对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。本院认为，被告人范铁伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人范铁伟犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人范铁伟所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人范铁伟到案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人范铁伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月20日起至2021年6月19日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张志勇二〇二一年五月二十日法官助理罗超书记员杨珂
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1328刑初416号公诉机关河南省唐河县人民检察院。被告人廉付勇，男，1963年7月19日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省唐河县，住河南省焦作市。因涉嫌诈骗，于2021年1月26日被唐河县公安局刑事拘留，同年2月8日被唐河县人民检察院批准逮捕，同日被唐河县公安局执行逮捕。唐河县人民检察院以唐检刑诉〔2021〕62号起诉书指控被告人廉付勇犯诈骗罪，于2021年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员乔梁出庭支持公诉。被告人廉付勇到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控，2013年4、5月份，被告人廉付勇谎称认识领导以安排工作需要活动经费为由，骗取潘某2现金6万元，后经潘某2多次催促，廉付勇出具11万元借条后离开唐河，潘某2追要无果后报警。针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述、被害人陈述、证人证言、接受证据清单、受案登记表、立案决定书等证据。据此，公诉机关认为，被告人廉付勇虚构事实，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，鉴于廉付勇到案后能如实供述犯罪事实，构成坦白，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚。被告人廉付勇对公诉机关指控的罪名及事实不持异议，请求法院从轻处罚。经审理查明，2013年4、5月份，被告人廉付勇通过赵某得知被害人潘某2从部队转业回来不久，欲安排工作。廉付勇便谎称认识原唐河县县委书记和学民和省公安厅厅长秦玉海等领导，以可以将潘某2安排至南阳市公安局工作，但需要活动经费为由，向潘某2索要现金5万元。2013年10月份，廉付勇再次以马上面试，需要跑关系为由，向潘某2索要现金1万元。2021年4月份，潘某2一直未等到上班的消息，遂向廉付勇讨说法，廉付勇被逼无奈向潘某2出具11万元借条，并承诺2014年4月29日前偿还。随后，潘某2多次向廉付勇索要欠款，廉付勇拒不还钱，并离开唐河。2019年8月31日，潘某2打听出廉付勇一直在焦作居住后报警。上述事实，被告人廉付勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人廉付勇的供述、被害人潘某2的陈述、证人潘某1、李某、赵某、尚某的证言、接受证据清单、借条、受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廉付勇虚构事实，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，唐河县人民检察院指控被告人廉付勇的罪名成立，本院予以支持。被告人廉付勇到案后能如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，且自愿签署认罪认罚具结书，可对其从轻从宽处罚。犯罪分子诈骗被害人的钱财，应当责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人廉付勇犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；二、责令被告人廉付勇在本判决生效后十日内退赔潘森现金人民币六万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即廉付勇的刑期自2021年1月26日起至2024年1月25日止，罚金限被告人廉付勇于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长  孟祥恩审判员  胡红林审判员  陈 卓二〇二一年五月九日书记员  江明明
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0883执异9号案外人：孟州市大定办事处北街村民委员会，住所地：孟州市大定办事处北街村。法定代表人：吕宏艳，系该村村委主任。申请执行人：买雁鸿，男，1955年8月26日出生，回族，住焦作市山阳区。被执行人：潘天良，男，1965年3月22日出生，汉族，住孟州市。本院在执行买雁鸿与潘天良民间借贷纠纷一案中，案外人孟州市大定办事处北街村民委员会（以下简称“北街村委”）于2021年4月8日对本院执行北街村委承担担保责任提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人北街村委称：请求立即停止对北街村委的强制执行，北街村委不应承担担保责任。主要理由是：法院在执行申请执行人买雁鸿与被执行人潘天良民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，由杨金华和北街村委为被执行人潘天良进行了担保，但北街村委在和解协议书和担保书上加盖的公章，系时任北街村党支部书记杨金华个人所为，该担保未经北街村双委及北街村村民代表会议表决通过，属于无效担保，该担保行为纯属杨金华的个人行为，应由杨金华个人承担，北街村委不应承担担保责任。申请执行人买雁鸿称，北街村委出具担保书，并加盖有北街村委的公章，北街村党支部书记杨金华签名，正是有此担保书，申请执行人买雁鸿才与被执行人潘天良达成执行和解协议；一个单位对外发出的文书，只要加盖有本单位的公章，应视为本单位同意；杨金华作为北街村党支部书记，完全有权力代表本单位处理本单位的日常事务，杨金华的行为不属于个人行为。被执行人潘天良称，北街村委的异议不能成立，担保书加盖有北街村委公章，应为有效。本院查明，申请执行人买雁鸿与被执行人潘天良民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月27日作出（2018）豫0883民初1823号民事判决书，判决潘天良于判决生效后五日内偿还买雁鸿借款本金470000元及利息（利息从2018年7月4日起至判决确定给付之日止按年利率6%计算），案件受理费9203元，减半收取4601.5元，由潘天良承担4175元，由买雁鸿承担426.5元。该民事判决书生效后，因潘天良未按上述民事判决书所确定的义务履行，买雁鸿向本院申请强制执行。在执行期间，2019年5月11日，北街村委出具担保书，内容为：“关于买雁鸿与潘天良民间借贷纠纷一案，执行依据为（2018）豫0883民初1832号，执行案号为（2018）豫0883执1054号，担保人北街村委自愿为（2018）豫0883民初1832号民事判决书中潘天良的未履行义务提供担保，担保方式为连带责任保证，担保范围为（2018）豫0883民初1832号民事判决书给付内容（包括利息、迟延履行金、案件受理费、执行费等）。担保期限为直至（2018）豫0883民初1832号民事判决书履行完毕为止。担保人承诺：在被执行人潘天良不履行执行和解协议时或者申请执行人买雁鸿依法恢复执行原生效法律文书的，担保人北街村委自愿接受法院直接强制执行，法院可以依职权或者依申请执行人申请，直接裁定执行担保人的财产。”该担保书上加盖了北街村委的公章，并由杨金华签名。2019年5月17日，申请执行人买雁鸿、被执行人潘天良、担保人杨金华、担保人北街村委达成执行和解协议，内容为：“一、被执行人潘天良应于2019年5月24日前给付申请执行人买雁鸿执行款30000元，应于2019年9月30日前给付申请执行人买雁鸿执行款至少30000元，（2018）豫0883民初1832号民事判决书剩余款项潘天良于2019年12月31日前全部付清；二、被执行人潘天良有任何一期未按照上述约定期限给付执行款，申请执行人买雁鸿可立即恢复原判决执行；三、担保人杨金华和北街村委的担保责任详见2019年5月11日双方的执行笔录及担保书；四、执行费7013元，被执行人潘天良应于2019年12月31日前给付法院。双方当事人一致同意本执行和解协议，自双方在和解协议上签名或捺印后即具有法律效力。”北街村委在该执行和解协议上加盖了公章，杨金华和申请执行人买雁鸿、被执行人潘天良均签名、捺印。因被执行人潘天良未按执行和解协议约定期限履行全部付款义务，本院于2020年9月18日向北街村委发出执行通知书，限其按（2018）豫0883民初1832号民事判决书和执行担保书、执行和解协议履行担保义务，给付申请执行人买雁鸿295920.08元及利息。现北街村委认为其不应承担担保责任，认为杨金华在担保书和执行和解协议上加盖北街村委的公章属个人行为，为此提出执行异议。本院认为，本院在执行申请执行人买雁鸿与被执行人潘天良民间借贷纠纷一案中，案外人北街村委向本院出具加盖有北街村委公章的担保书，并作为担保人在执行和解协议书上加盖北街村委的公章，为被执行人潘天良作担保。符合执行担保的形式要件。因此，案外人北街村委所提异议请求，不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回案外人孟州市大定办事处北街村民委员会的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 贾红星审 判 员 米格鹏代审判员 贾晓曼二〇二一年五月十八日书 记 员 崔晓星
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初9135号原告：郭春叶，女，汉族，1968年4月29日出生，住河南省舞阳县，现住郑州市金水区。委托诉讼代理人：韦超啟，河南聚图律师事务所律师。委托诉讼代理人：张盼盼，河南聚图律师事务所律师。被告：冯强，男，汉族，1977年8月24日出生，住河南省唐河县。原告郭春叶与被告冯强民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张盼盼、韦超啟到庭参加诉讼，被告冯强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款700000元；2.判令被告向原告支付利息726687.76元及自2021年3月10日起至实际返还借款之日止的利息（以700000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算）；3.本案诉讼费和诉讼保全担保费等费用由被告承担。事实与理由：被告冯强因需要从原告郭春叶处借款，并向原告出具借条一张。经原告多次催要至今未果。对于被告这一违约行为，被告还应向原告赔偿逾期付款损失。综上，被告的行为侵害了原告的合法权益，给原告造成了一定的经济损失，为维护自身的合法权益，现原告根据民事法律之相关规定，特依法向法院提起诉讼，请求判如所请。被告冯强未到庭亦未答辩。经审理查明：2014年9月18日，原告通过其儿子朱建南银行账户向被告转账19万元；2014年9月20日，原告向被告转款25.5万元；2014年9月24日，原告向被告转款25.5万元。2015年8月2日，被告向原告出具借条一份，主要载明：“今借到郭春叶现金113万元整，还款期限为2015年8月20日。2017年8月26日，被告冯强在借条下方书写：本借据尚未结清，余款再（在）2017.10底左右结清。被告于2016年5月17日还款3万元，2017年1月26日还款1.5万元，2017年4月25日还款10万元，2017年4月26日还款10万元，2017年6月6日还款5万元，2018年2月14日还款3万元，合计32.5万元。后被告于2019年11月7日再次做出书面承诺：本收据欠款因资金紧张，余款仍未结清，现本人承诺，资金到位后（一年内）结清。后被告未再还款。原告向本院提交《关于借条中113万元的形成的情况说明》，称当时约定的借款本金为85万元，约定月息五分，借期三个月，预先扣除3个月的利息。1.约定借款金额是25万元，扣除利息3.75万元后是2014年9月18日支付的19万元及现金2.25元；2.约定借款金额是30万元，扣除利息4.5万元后是2014年9月20日支付的25.5万元；3.约定借款金额是30万元，扣除利息4.5万元后是2014年9月24日支付的25.5万元。2015年8月2日（借条出具日期），双方对借款本息重新计算后冯强出具113万元的借条。扣除上述三个月利息后，剩余七个月的利息计算为：85万元本金×7个月×月利率5%=29.75万元。本息合计为85万元＋29.75万元=114.75万元。后出具借条，金额为113万元。原告庭审陈述，最初约定借款85万元，月息是5分，当时被告认为支付85万元再支付利息太麻烦，双方均同意支付款项时将三个月的利息予以扣除，扣除后是刷POS19万元，加上2.25万现金，现金本次没有主张，2014年9月20日转给被告25.5万元，扣除利息4.5万，9月24日实际转款25.5万元，扣除4.5万的利息。实际支付给被告72.25万元。本案中实际主张70万元，利息按月2%主张，从2014年9月25日起按照70万元计算，计算至2020年8月19日；2020年8月20日后按年利率15.4%计算，并认为被告偿还的32.5万元是利息。本院认为，被告因资金需要向原告借款，原告通过银行转账向被告实际交付70万元，双方之间形成民间借贷关系。被告于2019年11月7日承诺1年内结清，但被告未按承诺履行还款义务，故原告诉请被告偿还借款本金70万元，本院予以支持。结合原告提交的《借条》《关于借条中113万元的形成的情况说明》以及庭审陈述，可以认定双方约定的有利息，但该约定超过法律保护的范围，故原告主张以70万元为本金，自2014年9月25日起按照月息2分计算利息至2020年8月19日，2020年8月20日之后按照年利率15.4%计算，不违反法律规定，本院予以支持。经计算，70万元借款本金自2014年9月25日至2021年3月10日产生的利息为1051687.78元，扣除被告偿还的32.5万元，原告主张726687.76元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十一条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯强于本判决生效后十日内偿还原告郭春叶借款本金70万元及截至2021年3月10日的利息726687.76元，2021年3月11日之后的利息，以70万元为本金，按照年利率15.4%计算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8820元，由被告冯强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  郭喜珂二〇二一年五月二十九日书记员  李 恒
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1327民初1801号原告：汪海鹏，男，汉族，1966年8月20日出生，住河南省南阳市社旗县。被告：李伟，男，汉族，1985年9月16日出生，住河南省南阳市社旗县。原告汪海鹏与被告李伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人享有依法处分诉权的权利，现原告汪海鹏自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汪海鹏撤诉。案件受理费25元，由原告汪海鹏负担。审判员  郭向前二〇二一年五月二十八日书记员  张征宇
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1525刑初240号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人黄保中，男，1978年9月9日出生于河南省固始县，汉族，初中文化，农民，住固始县，曾因犯猥亵儿童罪，于1999年2月9日被本院判处有期徒刑三年；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2021年4月26日被固始县公安局刑事拘留。河南省固始县人民检察院以固检刑诉（2021）160号起诉书，指控被告人黄保中犯危险驾驶罪，于2021年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员刘川出庭支持公诉，被告人黄保中到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省固始县人民检察院指控，2021年3月17日12时许，被告人黄保中无驾驶资格酒后驾驶无号牌红色豪爵牌普通二轮摩托车，在固始县沿沙河铺乡杨梓路由东向西行驶至莲塘村路段时，被固始县公安局民警现场查获。经检验，案发时黄保中血液中检测出乙醇含量为122.42毫克/100毫升。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人黄保中醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。黄保中无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处黄保中拘役一个月，并处罚金。诉请依法判处。被告人黄保中对公诉机关指控其犯罪事实、罪名无异议，要求从轻处罚。经审理查明，2021年3月17日12时许，被告人黄保中未取得摩托车驾驶资格，酒后驾驶无号牌红色豪爵牌普通二轮摩托车，沿固始县沙河铺乡杨梓路由东向西行驶至莲塘村路段时，被执勤民警现场查获。经现场呼气式酒精检测，黄保中呼出的气体酒精含量为88毫克/100毫升。经检验，案发当日13时24分许提取的黄保中血液中检测出乙醇含量为122.42毫克/100毫升。黄保中到案后如实供述了自己的罪行。上述事实，有公诉机关当庭提供的受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、前科查询证明及刑事判决书、呼吸式酒精检测结果单、血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单，证人黄某证言，被告人黄保中供述与辩解，信阳市公安局物证鉴定所：信公鉴交（理化）〔2021〕663号检验报告，现场检查笔录等证据证实。上述证据，形式、来源合法，内容间互相印证，且经当庭质证、认证，本院予以确认。本院认为，被告人黄保中饮酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。黄保中醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五款的规定，应从重处罚。黄保中到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控黄保中的犯罪事实、罪名和情节成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人黄保中犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条的规定，判决如下：被告人黄保中犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月26日起至2021年5月25日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜伟二〇二一年五月十日法官助理史明慧书记员奚亚菲
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0883执450-1号申请执行人：王萍萍，女，1986年6月25日出生，汉族，住孟州市。被执行人：孟州隆源置业有限公司，住所地：孟州市大定办事处凤凰南路283号。法定代表人：刘群山，系该公司经理。本院在执行王萍萍与孟州隆源置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人孟州隆源置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人孟州隆源置业有限公司接到通知书后3日内履行已经发生法律效力的孟州市人民法院(2019)豫0883民初2609号民事判决书确定的义务，但被执行人孟州隆源置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人孟州隆源置业有限公司名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人孟州隆源置业有限公司名下银行账户内存款20595元。本裁定立即执行。审判员  毛方周二〇二一年五月六日书记员  李晓菲
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0184执2717号申请执行人：王艳丽，女，汉族，1985年3月10日出生，住新郑市。被执行人：赵战超，男，汉族，1980年10月16日出生，住新郑市。本院在执行王艳丽与赵战超民间借贷纠纷一案，在执行过程中，王艳丽与赵战超于2021年5月29日自愿达成以下执行和解协议：一、赵战超应支付王艳丽借款本金53000元、案件受理费563元。赵战超定于2021年5月29日支付王艳丽借款本金10000元（已支付），下余款项从2021年7月起以后每月15日前支付2000元，直至还清借款及案件受理费止，执行费由赵战超承担。二、如赵战超未按上述协议履行，王艳丽有权向新郑市人民法院申请恢复执行（2021）豫0184民初2117号民事判决书。申请执行人王艳丽向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）豫0184执2717号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈河淼审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二一年五月二十九日书记员  刘晓东
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1302民初3073号原告：中国民生银行股份有限公司南阳分行，住所地南阳市宛城区独山大道玉龙苑5号楼。统一社会信用代码：914111000554218116A。负责人：王玉更，系该行行长。委托代理人：田勋、王文群，系原告工作人员，代理权限特别授权。被告：郭建义，男，1971年4月14日出生，汉族，住河南省南阳市西峡县。被告：薛小芹，女，1971年2月22日出生，汉族，住河南省南阳市西峡县。被告：西峡县华邦食品有限公司，住所地西峡县城工业园区。统一社会信用代码：914113237407275983。法定代表人：郭建义。被告：陈东来，男，1964年12月12日出生，汉族，住河南省西峡县。被告：蒋秀芹，女，1962年12月10日出生，汉族，住河南省西峡县。原告中国民生银行股份有限公司南阳分行与被告郭建义、薛小芹、西峡县华邦食品有限公司、陈东来、蒋秀芹金融借款合同纠纷一案，经本院依法催告原告补缴案件受理费后，仍逾期未交，现依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：按原告中国民生银行股份有限公司南阳分行撤诉处理。审判员  秦柯二〇二一年五月十九日法官助理陈珂书记员张尧
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0305民初1827号原告：中实洛阳重型机械有限公司，住所地：洛阳市涧西区建设路206号。法定代表人：赵传朋。委托诉讼代理人：王朋飞，男，该公司员工，代理权限：特别授权。被告：洛阳锐腾重工机械有限公司，住所地：洛阳市高新技术开发区延光路16号。法定代表人：张中华。本院在审理原告中实洛阳重型机械有限公司诉被告洛阳锐腾重工机械有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告中实洛阳重型机械有限公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中实洛阳重型机械有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中实洛阳重型机械有限公司撤回起诉。本案受理费448元，由原告中实洛阳重型机械有限公司负担。审判员  李晓佳二〇二一年五月十日书记员  杨 静
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初3880号原告:河南新郑农村商业银行股份有限公司,住所地河南省新郑市中华北路169号。法定代表人:马文明，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔文若，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐其会，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。被告：王林茂，男，汉族，1991年12月4日出生，住河南省清丰县。原告河南新郑农村商业银行股份有限公司(以下简称新郑农商行)与被告王林茂信用卡纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告新郑农商行的委托诉讼代理人崔文若、徐其会到庭参加了诉讼。被告王林茂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新郑农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡欠款44897.55元（逾期本金、逾期息费暂计算至2021年5月3日，此后按照合约章程约定计算至实际清偿完毕之日止）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，新郑农商行明确利息计算方式：对每笔消费从银行记账日起至还清日止付利息，利率为日万分之五；对王林茂不符合免息条件的全部欠款，按月计收复利，日利率上限为万分之五，并根据中国人民银行有关规定进行调整，起息日以透支交易账单日为准。滞纳金即违约金计算方式为：按照最低还款额未还款部分的5%支付违约金。事实和理由：2019年8月29日，被告向原告提交金燕信用卡个人申请表及相关办卡资料，表示愿意遵守《河南省农村信用社（农村商业银行）金燕信用卡（个人卡）领用合约》和《河南省农村信用社（农村商业银行）金燕信用卡章程》规定。原告审核被告提交的相关资料后，向被告核发信用卡，被告刷卡消费后，未按照约定归还本息，截止2021年5月3日，被告信用卡欠款为44897.55元，原告多次向被告催要无果。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。王林茂未作答辩，亦未提交相关证据材料。本院经审理查明事实如下：2019年8月29日，被告在原告处申请办理信用卡。被告填写了信用卡个人申请表，同意遵守《河南省农村信用社（农村商业银行）金燕信用卡（个人卡）领用合约》、《河南省农村信用社（农村商业银行）金燕信用卡章程》和信用卡收费标准等内容以及风险和责任。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××71的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，后王林茂多次逾期，现新郑农商行以王林茂违约为由诉至本院，请求处理。以上事实有当事人的陈述，王林茂信用卡个人申请表，《河南省农村信用社（农村商业银行）金燕信用卡（个人卡）领用合约》、《河南省农村信用社（农村商业银行）金燕信用卡章程》和信用卡收费标准，王林茂个人信用卡账户流水及本案庭审笔录等相关证据证明。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；王林茂未到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为放弃举证、质证、反驳、辩论等诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。王林茂向新郑农商行申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，新郑农商行与王林茂的信用卡合同关系依法成立且合法有效,新郑农商行、王林茂作为合同当事人,均应自觉履行相应义务。王林茂未依约按期清偿透支款项的本息,构成违约,应承担相应的违约责任，依据合约的相关规定,新郑农商行有权向王林茂催收、追索信用卡透支本金、利息及逾期付款违约金。截止2021年5月3日，王林茂共拖欠农行新郑支行本息44897.55元，新郑农商行要求王林茂清偿上述款项及之后利息的诉讼请求,有事实和法律依据,本院予以支持。综上所述，对新郑农商行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王林茂于本判决生效之日起十日内返还原告新郑农商行信用卡欠款44897.55元（逾期本金、逾期息费暂计算至2021年5月3日，此后按照合约章程约定计算至实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费922元，减半收取计461元，由被告王林茂负担。本判决为终审判决。审 判 员  王留成二〇二一年五月二十五日代理书记员  鲁瑶瑶
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1103民初1309号原告：赵珏琦，女，汉族，1995年2月17日出生，住漯河市郾城区。被告：郑亚博，男，汉族，1994年5月1日出生，住洛阳市栾川县。原告赵珏琪诉被告郑亚博民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵珏琪到庭参加了诉讼，被告郑亚博经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告赵珏琪向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借呗借款本息24180元，京东白条借款本息500.9元，共计24680.9元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年在工作中认识，2020年12月5日被告称急需用钱还贷款，从原告手机借呗借款24000元；2020年12月8日被告从原告手机京东白条借款500.9元，借款给被告后，原告多次催要，被告以各种理由拒不还款。原告无奈于2021年1月4日偿还借呗本金及利息24180元，于2020年12月28日还京东白条500.9元，共计24680.9元。为维护自己的合法权益，诉至法院。被告郑亚博未到庭，未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，根据原告的举证及当庭陈述，本院确认本案事实如下：原告赵珏琦于2020年12月5日通过“支付宝借呗”借款24000元后，将该款项借给被告郑亚博，并于当日通过支付宝转款的方式转至被告郑亚博支付宝账户。2021年1月4日，原告赵珏琪偿还了该笔“借呗”，本息共计24180元。被告借款后，一直未向原告还款。另查明，2020年12月8日，原告以“京东白条”的支付方式向“商户郑亚博”支付499元。本院认为，被告郑亚博经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自身诉讼权利的放弃。对于原告赵珏琪所诉的通过支付宝借给被告24000元的事实，有支付宝转账凭证、还款记录等等证据在卷佐证，本院予以确认。原告“京东白条”的付款凭证显示的是“向商户郑亚博付款”，不能证明该笔款项系原告出借给被告的，故原告主张的该笔款项为借款，本院不予采信。《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第五百八十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”原告赵珏琦为借款给被告向“支付宝花呗”借款24000元，原告在归还“花呗”时支付利息180元，该180元系被告不履行还款义务给原告造成的损失，应由被告承担。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第五百八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定：一、被告郑亚博于本判决生效后十日内，偿还原告赵珏琪借款本金24180元。二、驳回原告赵珏琪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取210元，由被告郑亚博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  王佳佳二〇二一年五月十日书记员  李 源
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1325民初1242号原告:邵毅，男，汉族，1996年6月28日出生，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：杜冰，河南龙城律师事务所律师，执业证号14113200810746174（特别授权）。被告:中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司乌当支公司，住所地贵州省贵阳市乌当区高新社区新添村温石路天骄欣园1号楼1层。统一社会信用代码91520112MA6DM3R691。负责人:钱诚，男，任该公司经理。委托诉讼代理人：程军涛，河南宇洋律师事务所律师，执业证号14113201710429014（特别授权）原告邵毅与被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司乌当支公司（以下简称平安财险乌当公司）为财产保险合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告邵毅的委托诉讼代理人杜冰，被告平安财险乌当公司的委托诉讼代理人程军涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邵毅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告依照保险合同约定赔偿原告车辆各项损失共计117875元;2、本案诉讼费、鉴定费用由被告承担。事实与理由:2020年3月13日02时20分，吕远男(男，36岁)驾驶车牌为渝Ｄ×××××的重型自卸货车，行驶至沪霍312国道内乡县王店镇电厂路段时，因操作不当，车辆侧翻，造成车辆有损的交通事故。本事故经内乡公安局交通警察大队认定:当事人吕远男负此事故的全部责任。事故发生后，因原告车辆损坏严重，无法正常行驶，无奈被拖离事故现场，同时产生施救费用9500元;渝Ｄ×××××的重型自卸货车登记在重庆迪诺汽车运输有限公司名下，实际归原告所有。本车在被告公司投保有商业第三者责任险，三者险保额为100万，机动车损失保险保额为400000元，同时均投保有不计免赔险，事故发生在保险期间。原告为支持其诉请，向本院提供如下证据：一、渝Ｄ×××××号车辆保险单一份，证实渝Ｄ×××××号车辆投保事实情况，被告主体适格。二、事故认定书，证实事故发生的时间、地点及责任划分情况。三、南阳众义达机动车评估有限公司南众鉴定评估字(2020)第061号机动车交通事故损失鉴定评估意见书一份，鉴定费发票，施救费发票，维修清单和维修发票，证实:1、渝Ｄ×××××号车辆损失价值及其已实际修复价值事实;2、原告邵毅支出合理的鉴定费及施救费事实。四、原告邵毅身份证复印件一张，车辆挂靠合同一份，重庆迪若汽车运输有限公司营业执照一份，法人身份证一份，吕远男驾驶证，从业资格证，渝Ｄ×××××号车辆行驶证，道路运输证，证实原告邵毅主体身份事实;2、渝Ｄ×××××号车辆系合法营运车辆事实;3、司机吕远男具备合法驾驶资格事实;五、汽车租赁公司出具的证明，证实本案原告享受保险利益，主体适格。被告平安财险乌当公司辩称，事故车辆在被告公司投保车辆损失险属实，交通事故发生属实，对原告的合理损失在保险限额内予以赔付。被告平安财险乌当公司未向法院提供证据。以上证据经当庭举证、质证，对双方无异议的证据，本院作为有效证据使用，对有异议的证据本院认证如下：被告对原告证据三鉴定报告异议认为定损价值过高，评估时保险公司未到场，未参与评估过程，保留申请重新鉴定的权利。本院认为，被告虽对该鉴定报告有异议，但其在规定的期间内未向本院提交申请，且经本院核实，本院立案庭在受理鉴定过程中，已向被告发出了选择评估机构的通知书，被告在收到该通知后，未按通知要求参加评估机构的选择，视为其对权利的放弃，该鉴定报告程序正当，鉴定内容客观真实，同时有维修清单和维修发票予以佐证，该报告应当作为有效证据使用，对其异议不予支持。依据当事人的诉请及对证据的认证，本院对案件事实认定如下:2020年3月13日02时20分，原告邵毅的司机吕远男驾驶车牌为渝Ｄ×××××的重型自卸货车，行驶至沪霍312国道内乡县王店镇电厂路段时，因操作不当，车辆侧翻，造成车辆有损的交通事故。本次事故经内乡公安局交通警察大队认定:当事人吕远男负此事故的全部责任。事故发生后，因原告车辆损坏严重，无法正常行驶，被拖离事故现场，同时产生施救费用9500元。渝Ｄ×××××重型自卸货车归原告所有，挂靠在重庆迪诺汽车运输有限公司名下。该车在被告公司投保有机动车商业险，其中三者险保额为100万，机动车损失保险保额为400000元，均投保有不计免赔险，且事故发生在保险期间。该事故车辆经南阳众义达机动车鉴定评估有限公司评估，车辆损失价格为103375元，同时产生鉴定费5000元。本院认为，重庆迪诺汽车运输有限公司与被告平安财险乌当公司签订的《机动车综合商业保险保险单》，是双方真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同的约定履行义务。本案原告作为事故车辆的实际所有人，其在履行了向被告支付保险费后，在保险事故发生时，对事故车辆具有保险利益，其按照合同的约定要求被告履行支付保险金的义务，符合法律规定，本院依法予以支持。原告的车辆损失为：车辆损失103375元，施救费9500元，合计112875元，该费用未超出保险限额，被告应当承担保险责任。对被告辩称的鉴定报告中车辆损失过高，本院认为，被告虽有异议，但其未提供支持其异议成立的证据，且该报告程序合法，内容客观真实有效，对此异议不予支持综上，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司乌当支公司于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告邵毅车辆损失费、施救费共计112875元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2658元，减半收取为1329元，鉴定费5000元，合计6329元，由被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司乌当支公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王充飞二〇二一年五月十日书记员  吴 阳
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0212民初1524号原告：新工（厦门）物业服务管理有限公司大连分公司，所在地辽宁省大连市中山区怡和街31号1-6-2。法定代表人：谢祥飞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张维涛，系新工（厦门）物业管理有限公司大连分公司员工。被告：韩英，女，1986年5月28日出生，汉族，住大连市旅顺口区。原告新工（厦门）物业服务管理有限公司大连分公司与被告韩英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告新工（厦门）物业管理服务有限公司大连分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告新工（厦门）物业管理服务有限公司大连分公司负担。审判员  于清政二〇二一年五月十一日书记员  安 洋
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初3866号原告:河南新郑农村商业银行股份有限公司,住所地河南省新郑市中华北路169号。法定代表人:马文明，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔文若，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐其会，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。被告：郝晨旭，男，汉族，1987年2月15日出生，住河南省禹州市。原告河南新郑农村商业银行股份有限公司(以下简称新郑农商行)与被告郝晨旭信用卡纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告新郑农商行的委托诉讼代理人崔文若、徐其会到庭参加了诉讼。被告郝晨旭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新郑农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡欠款31145.18元（逾期本金、逾期息费暂计算至2021年5月3日，此后按照合约章程约定计算至实际清偿完毕之日止）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，新郑农商行明确利息计算方式：对每笔消费从银行记账日起至还清日止付利息，利率为日万分之五；对郝晨旭不符合免息条件的全部欠款，按月计收复利，日利率上限为万分之五，并根据中国人民银行有关规定进行调整，起息日以透支交易账单日为准。滞纳金即违约金计算方式为：按照最低还款额未还款部分的5%支付违约金。事实和理由：2019年8月4日，被告向原告提交金燕信用卡个人申请表及相关办卡资料，表示愿意遵守《河南省农村信用社（农村商业银行）金燕信用卡（个人卡）领用合约》和《河南省农村信用社（农村商业银行）金燕信用卡章程》规定。原告审核被告提交的相关资料后，向被告核发信用卡，被告刷卡消费后，未按照约定归还本息，截止2021年5月3日，被告信用卡欠款为31145.18元，原告多次向被告催要无果。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。郝晨旭未作答辩，亦未提交证据材料。本院经审理查明事实如下：2019年8月4日，被告在原告处申请办理信用卡。被告填写了信用卡个人申请表，同意遵守《河南省农村信用社（农村商业银行）金燕信用卡（个人卡）领用合约》、《河南省农村信用社（农村商业银行）金燕信用卡章程》和信用卡收费标准等内容以及风险和责任。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××67的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。郝晨旭多次逾期，截至2021年5月3日，信用卡欠款为31145.18元。现新郑农商行以郝晨旭违约为由诉至本院，请求处理。以上事实有当事人的陈述，郝晨旭信用卡个人申请表，《河南省农村信用社（农村商业银行）金燕信用卡（个人卡）领用合约》、《河南省农村信用社（农村商业银行）金燕信用卡章程》和信用卡收费标准，郝晨旭个人信用卡账户流水及本案庭审笔录等相关证据证明。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；郝晨旭未到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为放弃举证、质证、反驳、辩论等诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。郝晨旭向新郑农商行申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，新郑农商行与郝晨旭的信用卡合同关系依法成立且合法有效,新郑农商行、郝晨旭作为合同当事人,均应自觉履行相应义务。郝晨旭未依约按期清偿透支款项的本息,构成违约,应承担相应的违约责任，依据合约的相关规定,新郑农商行有权向郝晨旭催收、追索信用卡透支本金、利息及逾期付款违约金。截止2021年5月3日，郝晨旭共拖欠农行新郑支行本息31145.18元，新郑农商行要求郝晨旭清偿上述款项及之后利息的诉讼请求,有事实和法律依据,本院予以支持。综上所述，对新郑农商行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郝晨旭于本判决生效之日起十日内返还原告河南新郑农村商业银行股份有限公司信用卡欠款31145.18元（逾期本金、逾期息费暂计算至2021年5月3日，此后按照合约章程约定计算至实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费579元，减半收取计290元，由被告郝晨旭负担。本判决为终审判决。审 判 员  王留成二〇二一年五月二十五日代理书记员  鲁瑶瑶
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1602执2091号之三 申请执行人：崔怀志，男，1963年4月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：方爱忠，男，1967年11月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：吕芳，女，1978年1月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人崔怀志与被执行人方爱忠、吕芳民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)皖1602民初2709号民事判决已发生法律效力。因被执行人方爱忠、吕芳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人崔怀志向本院申请强制执行。本院于2021年3月10日立案执行，执行标的为147258元。执行立案后，本院于2021年3月11日向被执行人方爱忠、吕芳发出执行通知书及财产报告令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人方爱忠、吕芳名下财产进行查找。经查，被执行人方爱忠名下有汽车二辆，本案已轮候查封暂无法处置，后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。截至2021年5月13日，本案执行标的已执行到位0元。上述执行情况以及终结本次执行程序的法律后果本院已书面告知了申请执行人崔怀志。综上，被执行人方爱忠、吕芳无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年五月十三日 书记员  马 强
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）新01民辖终101号上诉人（原审被告）：新疆恒润实业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区北京南路银通大厦9楼。法定代表人：李成功，新疆恒润实业有限公司总经理。委托诉讼代理人：李凯峰，男，新疆恒润实业有限公司员工。被上诉人（原审原告）：乌鲁木齐红蜻蜓教育咨询有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新技术产业开发区长春南路588号苏杭明珠花园小区二期二栋1层商铺。法定代表人：赵勇，乌鲁木齐红蜻蜓教育咨询有限公司总经理。上诉人新疆恒润实业有限公司因与被上诉人乌鲁木齐红蜻蜓教育咨询有限公司合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院（2021）新0104民初146号民事裁定，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人新疆恒润实业有限公司于2021年5月21日申请撤回对本案管辖异议的上诉。本院认为，上诉人新疆恒润实业有限公司在本案审理期间提出撤回管辖异议上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人新疆恒润实业有限公司撤回管辖异议上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审  判  长   武  一   飞审  判  员   张  惠   君审  判  员   帕提古丽马合木二 〇 二 一 年 五 月 二 十 一 日书  记  员   苏比阿伊伊米提
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0322民初1392号原告：王都都，男，1986年1月2日出生，汉族，住孟津县。被告：中京建设集团有限公司，住所地：河北省石家庄市桥西区维明南大街389号中京国际25层。法定代表人：王红亮，经理。委托诉讼代理人：贾泽跃，职工，特别授权。原告王都都与被告中京建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王都都，被告中京建设集团有限公司委托诉讼代理人贾泽跃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告交付租金，按照每月3万元从2020年8月1日开始计算至交付场地之日（暂计至2021年3月31日的租金为240000元）。2、由被告承担诉讼费用。被告辩称，答辩人与被答辩人之间不存在租赁合同关系，请依法驳回答辩人的诉讼请求。经审理查明：原告为证明其主张，向本院提交了三份证据：证据1、委托书一份，载明：中京集团洛阳项目部今委托高伟全权处理王都都石膏板厂防腐设备的一切事宜。侯春友，中景洛阳项目部2020年8月1日。加盖了中京建设集团有限公司洛阳宏兴新能化工项目部章。证据2、协议一份，载明：“中京建设集团有限公司与王都都达成以下协议：1、中京建设集团有限公司放在王都都石膏板厂的防腐设备，厂地租金75000元（柒万伍仟元整）。2、2020年10月20日付王都都50000元（伍万元整），中京建设集团有限公司当天拉走两台抛丸机整套设备。3、其余设备拉走需要付清王都都的所有欠款，王都都也必须付清欠中京项目及个人的欠款。4、设备2020年12月1号必须拉走。5、2020年10月20号支付给王都都的50000元（伍万元整）最终从王都都队工程款中扣除。以上条款中京建设集团有限公司违约王都都可以起诉中京建设集团有限公司从8月1号起每月三万元的场地租金，王都都违约需支付中经建设集团有限公司十万元违约金。同意王都都。中经建设洛阳项目部高伟2020年10月20日。加盖了中京建设集团有限公司洛阳宏兴新能化工项目部资料章。”证据3、王都都与河南拜尔石膏板有限公司签订的租赁合同一份，合同中约定租金为30000元，原告主张被告也按此标准向其每月支付租金3万元。被告质证后均不认可，称其公司从未授权高伟全权处理王都都石膏板厂防腐设备的一切事宜；高伟并非其公司员工，协议书所盖的项目专用章无法作为表见代理的外部特征，其公司没有刻制过项目部印章；租赁合同与本案无关。同时提交了一张2020年9月8日的说明，载明：“管焊三队王都都因家庭及个人困难，特向项目申请资金伍万元整，因项目部春节后业主未结算结算款及工程款，现已进入结算中，考虑到王都都个人的困难，项目经理侯春友个人预支王都都拖拉机使用费34000（叁万肆仟元整），王都都必须同意协助长垣第二安装防腐公司张传堂对账拉走停放在王都都场地中的抛丸机等设备，本着友好合作的关系，请王都都同意后签字并且按上手印。特此说明！注明：拖拉机台班费同意王都都，中京洛阳项目部2020年9月8日”。庭审中，经本院询问，原告称其厂地内现还有中京建设集团有限公司洛阳分公司侯春友放置的一台发电机、两台龙门吊、三个活动房。被告不认可这些设备是其公司的，称其公司之前在洛阳成立过分公司，2020年10月之前已经注销。侯春友以前是分公司的员工，现已不是其公司的员工。本院认为，当事人对自己的主张所依据的事实应当提供充足的证据予以证明，否则应当承担不利的法律后果。本案原告所称的放置在其场地的财产不能证明是被告物品，被告当庭也否认放置物品在被告场地，原被告之间没有书面租赁合同，从事实上也不能证明存在口头租赁协议，王都都所诉纠纷是其与案外人的纠纷，与被告没有关系，故原告主张被告支付租金的诉讼请求，无事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王都都的诉讼请求。本案受理费2450元，由原告王都都负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  臧梦华二〇二一年五月十四日书记员  盛晓静
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0182执恢228号申请执行人：侯长福，男，1968年3月7日生，汉族，户籍所在地河南省孟津县，现住河南省温县。被执行人：陈俊，男，1988年7月5日生，汉族，住荥阳市。侯长福与陈俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0182民初2228号民事判决书已经发生法律效力。侯长福于2021年3月24日向本院申请恢复强制执行，执行案号为(2021)豫0182执恢228号。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年3月24日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2021年3月24日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人名下银行账户有少量存款。三、2021年5月8日，对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。四、2021年4月2日，向荥阳市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下不动产信息、住房公积金信息，经查询被执行人名下无不动产登记信息、有住房公积金信息，该公积金账户已被本院查封，因该账户状态问题故暂无法提取款项。五、2021年4月21日，本院将被执行人名下银行账户6361.77元存款划拨，现该款已返还申请执行人。六、2021年5月24日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人名下无可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，已告知被执行人名下的财产查封冻结时间，请及时向我院提交续查封的书面申请，若未及时提交，造成的后果自负。并告知其本案的执行情况、财产调查措施、申请律师调查令的权利、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人已实现债权6361.77元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年五月二十六日书记员  买鹏姚
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初4218号原告：长沙市雨花区桥冬一次性用品商行，经营地湖南省长沙市雨花区高桥大市场5区4栋3号。经营者：罗冬梅，女，1976年12月2日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：张应根，男，1987年1月8日出生，汉族，住湖南省平江县。原告长沙市雨花区桥冬一次性用品商行(以下简称原告）与被告张应根（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的经营者罗冬梅到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款22000元；2.被告向原告支付违约金6600元（以欠付货款22000元为基数，按上述货款损失的30%计算）；3.被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2020年4月，原、被告达成业务合作关系，约定原告向被告供应汤桶盖、明叉等各类产品。原告依约按时按量供应了货物。经核算，截至2020年4月24日，被告欠付原告总货款为22000元。原告多次催要未果，遂提起诉讼。被告未到庭，亦未递交书面答辩意见及证据。经审理查明，原告经营塑料制品、日用百货的销售，2020年4月19日、2020年4月24日，被告先后三次向原告订购汤桶、汤桶纸盖、明叉等，金额分别为5500元、500元、16000元，合计22000元。原告分别于2020年4月19日、2020年4月26日通过物流公司向被告发送了货物。2020年4月23日，原告的经营者罗冬梅通过微信要求被告支付货款6000元。2020年4月26日，原告的经营者罗冬梅再次通过微信要求被告支付货款22000元。其后，原告的经营者罗冬梅又进行了多次催要货款，被告一直未能支付。以上事实，有认购单、货物托运凭证、微信聊天记录及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，被告向原告订购汤桶、汤桶纸盖、明叉等，原告向被告供应了其所购买的货物，为此，原告提供了认购单、货物托运凭证、微信聊天记录等证据进行佐证，故双方之间的事实买卖合同关系成立并合法有效。现被告未能及时支付货款，构成违约，原告有权要求被告支付货款22000元及逾期付款违约金，但原告主张的违约金过高，本院酌情调整为：均按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准，以6000元为基数，自2020年4月23日起计算至2020年4月26日，以22000元为基数，自2020年4月26日起计算至货款清偿之日止。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张应根于本判决生效之日起七日内支付原告长沙市雨花区桥冬一次性用品商行货款22000元及逾期付款违约金（均按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准，以6000元为基数，自2020年4月23日起计算至2020年4月26日，以22000元为基数，自2020年4月26日起计算至货款清偿之日止）；二、驳回原告长沙市雨花区桥冬一次性用品商行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费516元，因适用简易程序减半收取258元，由被告张应根负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审判员  刘文华二〇二一年五月六日书记员  柳林林附：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1322行审274号申请执行人：方城县卫生健康委员会。法定代表人：侯其峰，任主任职务。被执行人：王长庆，男，1984年2月12日生，汉族，农民，住方城县。被执行人：闫成玉，女，1986年6月8日生，汉族，农民，住方城县。申请执行人方城县卫生健康委员会于2021年5月11日向本院申请强制执行方卫征决字(2020)第371号社会抚养费征收决定书，本院于2021年5月11日立案受理。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2020年5月19日对被执行人作出了方卫征决字(2020)第371号社会抚养费征收决定书，于2020年8月16日送达被执行人。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，该征收决定书已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务。本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2020)第371号社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生健康委员会作出的方卫征决字(2020)第371号社会抚养费征收决定书。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  贺松玉审 判 员  苗东文人民陪审员  李 涛二〇二一年五月十三日书 记 员  苏金永
江苏省常州市武进区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0412执404号 申请执行人：杭燕清，男，1980年4月23日生，汉族，住常州市武进区。 被执行人：杭志明，男，1972年12月24日生，汉族，住常州市武进区。 申请执行人杭燕清与被执行人杭志明民间借贷纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2020)苏0412民初6530号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：被执行人杭志明向申请执行人杭燕清支付执行款36857.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月26日立案受理。 执行过程中，申请执行人杭燕清与被执行人杭志明达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请，本院经审查认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  戴 超 审 判 员  陈 建 审 判 员  何家亮 二〇二一年五月二十二日 法官助理  尤烨佳 书 记 员  李晓英
文书内容            河南省新密市人民法院      民事判决书      (2021)豫0183民初3476号                  原  告              周三霞，女，汉族，出生于1975年4月21日，住河南省新密市。                  被  告              陈鸿升，男，汉族，1971年6月12日出生，住河南省新密市。                  案  由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1.依法判令被告立即归原告欠款11 000元；      2.本案诉讼费由被告承担。                  本院于2021年5月26日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十条、第六百七十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：       一、被告陈鸿升于本判决生效后五日内向原告周三霞支付欠款8640元；       二、驳回原告周三霞的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案诉讼费减半收取后为38元，由被告陈鸿升负担。      本判决为终审判决。                  审  判  员  姚  兰            二〇二一年五月二十六日            书  记  员  袁  洋
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初2803-1号申请人：王*，女，1982年5月20日出生，住商水县。被申请人：岳**，男，1983年9月26日出生，住沈丘县。申请人王*与被申请人岳**买卖合同纠纷一案，申请人王*于2021年5月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人岳**名下价值41693元的财产予以查封、冻结或扣押,并提供担保。本院经审查认为，申请人王*的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人岳**名下价值41693元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭自强二〇二一年五月六日书记员  李 晨
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1221执恢133号申请执行人：上官静,女,1984年1月24日出生,住河南省渑池县。身份证号：被执行人：魏亚峰，男,1979年7月28日生，汉族，住河南省渑池县。被执行人：杨丽，女,1981年12月17日生，汉族，住河南省渑池县。本院在执行申请执行人上官静与被执行人魏亚峰、杨丽民间借贷纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2017）豫1221民初572号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，本院于2021年5月6日依法恢复执行。现该案件已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2021)豫1221执恢133号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾俊峰审判员  张群芳审判员  邵红伟二〇二一年五月二十九日书记员  史丽娟
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1325民初1093号原告：苗长英，男，汉族，1957年11月2日出生，住内乡县。委托诉讼代理人：苏亭，河南提亚律师事务所律师（特别授权）。被告：马克实，男，汉族，1976年7月15日出生，住内乡县。委托诉讼代理人：李明乐，河南菊城律师事务所律师（特别授权）。被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，住所地南阳市工业路57号，统一社会信用代码91411300X1464531X1。负责人：吴文光，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙国祥，河南鼎新律师事务所律师（特别授权）。原告苗长英与被告马克实、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称人民财险）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗长英的委托代理人苏亭，被告马克实、被告人民财险的委托代理人孙国祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗长英向本院提出诉讼请求:1、要求被告赔偿原告各项损失共计52901.22元；2、本案鉴定费、诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年8月23日15时00分许，马克实驾驶豫R13HS067号轮式拖拉机由北向南行驶至内乡师乍线师岗镇苗庄村路段时，与由南向北孙君定驾驶的豫Ｒ×××××、豫RN021挂号重型半挂车相撞，导致半挂车立柱掉落与由南向北苗长英驾驶的电动三轮车相撞，造成苗长英受伤、车辆有损的交通事故。经内乡县公安交通警察大队认定，马克实负事故的主要责任，孙君定负事故次要责任，苗长英无责任。经查，事故车辆在被告人寿财险投保有交强险及商业三者险。为此，特向贵院提起诉讼，以实现原告的诉讼请求。被告马克实辩称:交通事故发生属实，原告各项费用请求过高，请法院予以酌减。被告人民财险辩称：事故车辆在我公司投保有交强险、商业三者险，事故发生在保险期间，我公司不承担诉讼费、鉴定费。本案涉及两辆车的交强险，应由两辆车在交强险限额内平均承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的证据认证如下：1、鉴定意见书，被告有异议。本院认为，该鉴定结论系具有质证的鉴定机构依法作出的，被告虽有异议，但未提交证据佐证亦未申请重新鉴定，故该证据本院作为有效证据使用。2、内乡县人民医院急救中心1200元收据一张，被告提出不是正规发票异议，本院认为，转院费用系必要支出，该证据加盖有医院印章，本院予以认定。3、内乡县师岗镇苗庄村民委员会证明一份，被告提出系孤证、无经办人签字的异议。庭后原告予以补强，足以证实事故发生前从事农业劳动，因本次交通事故实际产生了误工损失，对其证明力本院予以采信。4、1800元收款收据一份，被告有的异议，因原告未提供正规票据维修清单等相关证据印证，本院无法确定损失金额，对该证据本院不予认定，原告可待证据充分后，另行主张权利。依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2020年8月23日15时00分，马克实驾驶豫13HS067号轮式拖拉机由北向南行驶至内乡师乍线师岗镇苗庄村路段时，与由南向北孙君定驾驶的豫Ｒ×××××、豫RN021挂号重型半挂车相撞，导致半挂车立柱掉落与由南向北苗长英驾驶的电动三轮车相撞，造成原告苗长英受伤、车辆有损的交通事故。事故发生后，马克实驾车逃逸。该事故经内乡县交警大队认定，马克实应负此事故的主要责任，孙君定应负此事故的次要责任，苗长英无责任。事故发生后，原告在南阳市中心医院治疗，住院15天，支出医疗费10310.35元。2021年3月1日，依据原告苗长英申请，本院依法委托南阳万和法医临床司法鉴定所鉴定，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.5）及规范性附录A.2）条款之规定，评定被鉴定人苗长英其误工期（休息期）为120日、护理期为60日、营养期为60日。为此，原告支出鉴定费600元。另查明，本案豫Ｒ×××××、豫RN021挂号重型半挂车在被告人民财险投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。被告马克实驾驶的豫R13HS067号轮式拖拉机未投保交强险。本院认为：公民的健康权受法律保护。机动车驾驶人在道路上行驶，应当遵守交通安全法律法规，文明操作，安全行驶。交警部门认定，马克实应负此事故的主要责任，孙君定应负此事故的次要责任，苗长英无责任，客观、准确，本院予以采信。马克实与孙君定之间的责任按7:3划分为宜。本案事故车辆豫Ｒ×××××、豫RN021挂号重型半挂车在被告人民财险投保有交强险，被告人民财险应当在交强险责任限额内承担赔偿责任，被告马克实作为事故车辆豫R13HS067号轮式拖拉机的所有人及侵权人也应当承担赔偿责任，因被告马克实的车辆未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持”，故被告马克实应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。超过交强险责任限额部分，由被告人民财险和被告马克实按责任比例予以赔偿。关于误工费，被告人民财险辩称原告已经超过退休年龄，误工费不应支持，本院认为，原告虽然超过退休年龄，但仍具有劳动能力，结合原告提供的证明，本院对其误工费予以支持。原告的获赔范围及金额如下：1、医疗费：11510.35元（10310.35元+1200元救护车费用）；2、营养费，鉴定营养期60日，60天×20元/天=1200元；3、住院伙食补助费：15天×50元=750元；4、误工费：鉴定误工期为120日，129元×120天=15480元；5、护理费：鉴定护理期60日，60天×128元/天=7680元；6、交通费：本院酌定为300元；7、鉴定费600元，以上7项共计37520.35元。由被告人民财险、被告马克实在交强险责任限额内分别赔偿18760.18元。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告马克实于判决书生效后十日内赔偿原告苗长英医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、鉴定费共计18760.18元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于判决书生效后十日内赔偿原告苗长英医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、鉴定费共计18760.18元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取562元，原告自愿负担168元，被告马克实负担394元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院立案大厅递交上诉状、交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  庞彦粉二〇二一年五月七日书记员  张 皓
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0182执854号申请执行人：赵瑜，女，汉族，1994年4月30日生，住荥阳市。被执行人：宋智，男，汉族，1988年6月5日生，住荥阳市。关于申请执行人赵瑜与被执行人宋智民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0182民初6192号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年2月20日立案执行。执行标的65593元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，通过执行网络查控系统向金融保险机构、工商部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人有可供执行的财产；二、本院向被执行人发出传票传唤，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；三、被执行人名下房屋一套已被本院查封，因案件标的与房屋价值差距过大，暂不宜处置；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；五、再次通过执行网络查控系统向金融保险机构、工商部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，但仍未查找到被执行人有可供执行的财产；六、向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对申请执行人通过面谈进行了终本约谈，已告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意终结本次执行程序。截至目前，申请执行人已实现债权480.97元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年五月二十六日书记员  陈**
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1302刑初385号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人王明文,男,1961年1月6日出生，汉族,高中文化,中共党员，住南阳市宛城区，户籍地南阳市宛城区。因涉嫌危险驾驶罪,于2021年3月10日被南阳市公安局直属分局取保候审，同年5月10日由本院取保候审。南阳市宛城区人民检察院以宛城检刑诉（2021）178号起诉书指控被告人王明文犯危险驾驶罪，于2021年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员刘涛出庭支持公诉，被告人王明文到庭参加诉讼。现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院指控，2021年2月18日22时许，被告人王明文在南阳市新区新店乡家中饮酒后,驾驶无号牌普通二轮摩托车沿南阳市仲景路自北向南行驶至范蠡路口附近时被查获。经鉴定,王明文血液中乙醇含量为114.7mg/100ml。公诉机关认为，被告人王明文在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究刑事责任；其自愿签署认罪认罚具结书,可以依法从宽处罚，建议判处拘役一个月,并处罚金人民币4000元。公诉机关提交了以下证据：1.被告人王明文的供述;2.血醇检验报告;3.查获经过、身份证明、鉴定意见书等。被告人王明文对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王明文醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为严重危害社会公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王明文自愿签署认罪认罚具结书，依法可从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为维护社会公共安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第十五条规定，判决如下：被告人王明文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自年月日起至年月日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢文军二〇二一年五月十一日书记员  赵 寻
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1325民初1981号原告：薛书锋，男，汉族，生于1970年10月10日，户籍所在地：河南省内乡县。委托诉讼代理人：王俊晓，河南子午律师事务所律师，执业证号：14113200910328052（特别授权）。被告：郑江宝，男，汉族，生于1989年4月4日，户籍所在地：河南省内乡县。原告薛书锋与被告郑江宝为运输合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。因被告郑江宝已全额履行原告薛书锋债务10000元，2021年5月16日，原告薛书锋向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是自己的真实意思表示，且不违反相关法律规定和损害他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告薛书锋撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告薛书锋负担。审判员  姚雷二〇二一年五月二十七日书记员  刘学
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192民初2998号原告：中国银行股份有限公司郑州航空港分行，住郑州航空港区迎宾路与四港联动大道交叉口西北角郑州航空港区金融广场1-2层，统一社会信用代码91410100739061274R。负责人：田阳春，该行行长。委托诉讼代理人：韩粮旭，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩利丹，河南英泰律师事务所律师。被告：冯双，女，1989年1月26日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。原告中国银行股份有限公司郑州航空港分行与被告冯双信用卡纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告中国银行股份有限公司郑州航空港分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司郑州航空港分行撤回起诉处理。审判员  张朝辉二〇二一年五月二十七日书记员  张嘉亦
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1381民初2254号原告：孙相玲，女，汉族，生于1955年8月4日，住邓州市。被告：王建新，女，汉族，生于1960年2月27日，住邓州市。原告孙相玲与被告王建新为民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法进行了审理。原告孙相玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还所欠原告124000元；2、由被告承担诉讼得用。事实理由：2009年被告王建新以生产经营为由，分两次向原告借款12400元并约定利息。后经原告多次催要，被告未能及时还款，现要求被告立即归还所欠原告124000元。本院经审查认为，原告所持的借条上，约定的还款时间为2021年12月30日，现未到期，原告不符合起诉条件，待时间到期后，若被告未履行该还款义务原告可再次起诉，予以解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告孙相玲的起诉。案件受理费1390元，退回原告孙相玲。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  沈彬二〇二一年五月十日书记员  孙东
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0304民初566号原告：苏雨晨，男，汉族，1990年5月16日出生，住河南省洛阳市西工区。被告：谢伟，男，汉族，1987年2月21日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。本院在审理原告苏雨晨诉被告谢伟追偿权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了此案。原告苏雨晨到庭参加诉讼，被告谢伟经本院依法送达开庭传票等法律文书，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏雨晨向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢伟偿还原告代偿款134952.54元并支付利息（自2021年3月12日起，按年15%计算至代偿款实际结清之日止）；2、判令被告谢伟偿还原告因洛阳市创业贷款担保中心起诉谢伟、苏雨晨等担保合同纠纷案已承担的案件受理费1497元；3、本案的案件受理费由被告谢伟承担。事实与理由：2015年8月15日，谢伟与中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行签订第一份《小额贷款借款合同》，合同编号为41003054115080411330号。合同约定，借款金额100000元，借款期限12个月，年利率7.85%，自2015年8月起至2016年8月止，在借款期限内由财政部门给予全额贴息，到期一次性还本。2015年8月15日同日谢伟与中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行签订第二份《小额贷款借款合同》，合同编号为41003054115080411340号。合同约定，借款金额300000元，借款期限12个月，年利率5.82%，自2015年8月起至2016年8月止，到期一次性还本付息。洛阳市创业贷款担保中心为被告谢伟该两笔贷款提供了连带责任担保，担保范围是贷款本金、利息、借款人的违约金、赔偿金和贷款人实现债权的费用。2019年5月24日，本案原告苏雨晨与洛阳市创业贷款担保中心签订《反担保书》，为上述借款承担连带偿还责任。合同签订后，中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行向谢伟履行了发放贷款的义务，但谢伟却不按照合同约定的时间足额向银行偿还贷款本息，2017年5月27日洛阳市创业贷款担保中心向银行实施了代偿，后洛阳市创业贷款担保中心于2021年3月10日向洛阳市西工区人民法院提起诉讼对谢伟、苏雨晨等行使追偿权，作为反担保人的苏雨晨于2021年3月12日向洛阳市创业贷款担保中心代谢伟还款134952.54元，代谢伟付诉讼费1497元，洛阳市创业贷款担保中心撤诉。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告诉求。被告谢伟未到庭，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭，未组织质证，根据庭审情况查明事实：被告谢伟向洛阳银行贷款，由洛阳市创业贷款担保中心（原洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心）向其提示担保，借款到期后，谢伟未还款，洛阳市创业贷款担保中心向银行代偿结清，苏雨晨为借款人谢伟的借款向洛阳市创业贷款担保中心提供反担保。2021年3月10日，洛阳市创业贷款担保中心向洛阳市西工区人民法院起诉被告谢伟、苏雨晨、王蕾、吴毅保证合同纠纷一案，苏雨晨于2021年3月12日向洛阳市创业贷款担保中心代谢伟清偿134952.54元及代付诉讼费1497元后，洛阳市创业贷款担保中心于2021年3月15日撤回起诉。2020年11月14日谢伟给洛阳市创业贷款担保中心出具债务承担承诺书称：“借款人谢伟（）于2015年8月15日由洛阳市创业贷款担保中心提供担保，向洛阳银行借款到期未如数偿还。洛阳市创业贷款担保中心已向银行代偿结清，代偿款计130351.29元，代偿款利息20118.85（截止2020年9月15日的利息）。苏雨晨（）为该贷款提供了反担保。谢伟即是借款人也是实际用款人，对上述债务本人予以确认。并对本人所欠代偿款本息做出如下承诺：我愿以个人所有财产承担偿还代偿款本金、利息以及诉讼产生的所有费用（包括但不仅限于诉讼费、公告费、保全费、保费、诉讼代理费、差旅费等)的责任，直至清偿为止。”以上事实有原告陈述、债务承担承诺书结清证明、现金缴款单、（2021）豫0303民初1315号民事裁定书、反担保合同、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，保证人承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿。原告苏雨晨作为保证人替被告谢伟向洛阳市创业贷款担保中心还款134952.54元、诉讼费1497元，共计136449.54元，缴款凭证、结清证明等在卷佐证。故原告主张被告谢伟应偿还其代偿款134952.54元、诉讼费1497元，本院依法应予支持。原告主张支付利息，证据不足，本院不予支持。被告谢伟经本院依法传唤，拒不到庭，视为对自身权利的放弃。依照《中华人民共和国民事民法典》第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四之规定，判决如下：一、被告谢伟于本判决生效后十五日内偿还原告苏雨晨136449.54元；二、驳回原告苏雨晨其他诉讼请求。本案受理费减半收取1515元，由被告谢伟承担。如被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院执行局报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  李宏宇二〇二一年五月七日法官助理唐艳玲书记员李楠
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初3476号原告：屈品才，男，1963年4月27日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：魏倩、魏醒，永城市欧亚法律服务所法律工作者。被告：闫胜宝，男，1972年9月21日出生，汉族，住河南省永城市。原告屈品才与被告闫胜宝劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理，原告委托诉讼代理人魏醒、魏倩到庭参加诉讼，被告闫胜宝经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告屈品才向本院提出诉讼请求：1、判令被告闫胜宝偿还原告屈品才劳务工资43400元及利息3906元（利息暂计自2020年5月28日起至2021年2月28日）；2、利息以43400元为基数利息按月息1分计算至还清之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告跟随被告打工，2020年5月份，经结算，被告下欠原告工资款12540元，后被告于2021年元月12日又为原告出具33260元欠条一份，经原告催要，被告偿还2400元，下欠30860元。被告共计下欠原告43400元。双方约定，如违约不给，按月息1分计算利息给付原告。后经原告多次催要，被告拒不给付，请求法院支持原告诉求。被告闫胜宝未答辩。经审理查明：原告屈品才跟随被告闫胜宝打工，2020年5月28日，经双方结算，原告屈品才（称作乙方）与被告闫胜宝（称作甲方）签订结算付款协议，协议约定：自签订此协议日前之前的工资已清算，除没有已付工资外，剩余的工资款还有12540元，春节前甲方一次性付清。甲方如有违约，每月按余款的10%的利息支付给乙方。后因被告闫胜宝下欠原告工资款，被告又于2021年元月12日为原告出具33260元欠条一份。后经催要，被告闫胜宝于2021年2月9日偿还原告2400元，剩余款项经原告多次催要，被告一直拖欠不付。双方为此发生纠纷。以上事实，有原告提交的结算付款协议、欠条及当事人陈述在案佐证。本案认为,被告闫胜宝下欠原告屈品才43400元工资款，有原告提供的结算付款协议、欠条及原告的自认证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告闫胜宝已偿还下欠原告12540元中的2400元，下欠10140元，因原、被告在结算付款协议中约定逾期付款违约金按余款的10%的利息支付，现原告请求被告按月利率1%支付原告利息至清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告并未对33260元欠款约定付款期限及利息，故被告不应支付原告33260元工资款的利息。综上所述，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告闫胜宝偿还原告屈品才工资款10140元及利息（利息以10140元为基数，自2021年2月9日起按月利率1%计算至清偿之日止），于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告闫胜宝偿还原告屈品才工资款33260元，于本判决生效后十日内履行完毕；三、驳回原告屈品才其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费491（已减半）元，由被告闫胜宝负担。本判决为终审判决。审判员 荣 婷二〇二一年五月十日书记员 石中正
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初3862号原告：安万举，男，1972年5月20日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：信文静，河南德冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：董亚婷，河南德冠律师事务所实习律师。被告：冯晓飞，男，1981年4月8日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：濮阳市安通建筑工程有限公司，住所地濮阳市安凯路5号电子商务产业园。法定代表人：栾国卫，执行董事。原告安万举与被告冯晓飞、濮阳市安通建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告安万举于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告安万举自愿向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安万举撤诉。案件受理费3637元，减半收取计1819元，由安万举负担。审判员  白卡娟二〇二一年五月十八日法官助理李萌书记员曹娇阳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021)豫0191民初5832号原告段明，男，1980年5月2日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。委托诉讼代理人周志超，河南轨道律师事务所律师。被告河南友仑建筑装饰工程有限公司，住河南自贸试验区郑州片区（经开）第八大街恒大绿洲24栋2单元1502室，统一社会信用代码：91410100MA44W4FA03。法定代表人张凤茹。第三人李宏斌，男，1977年1月10日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。原告段明与被告河南友仑建筑装饰工程有限公司、第三人李宏斌装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周志超到庭参加诉讼，被告河南友仑建筑装饰工程有限公司、第三人李宏斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告52168元退赔款;2、判令被告承担违约金14300元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月13日原、被告签订了家庭居室装饰装修工程施工合同。按照合同要求，原告交付给被告首期装修款39325元及二期装修款28600元。被告把与原告签订的装修工程转包给了第三人李宏斌，被告与李宏斌约定：李宏斌组织施工人员、自备施工工具、按照被告要求选择施工材料进行施工，被告按照双方约定的工程节点支付工程款项。装修工程没有进行多久就停止施工，原因是被告没有按合同内容支付给第三人应该支付的款项，从2020年5月5日到现在工程依旧没有进行下去。原、被告多次协商未果，故诉至法院。被告河南友仑建筑装饰工程有限公司、第三人李宏斌未答辩。经审理查明，2019年12月13日原、被告签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》，合同约定：被告承包原告的家庭居室装饰装修工程，工程地址为玺园8-2-3107室，装饰装修面积为95平方米，开工日期为2019年12月13日，竣工日期为2020年5月20日；本合同工程造价为人民币71500元，首期装修款39325元，二期装修款28600元，三期装修款3575元；合同签订后，任何一方不得无故终止合同，如单方终止合同须付另一方合同总造价20%作为违约金。2019年12月13日原告通过支付宝向被告转账装修定金5000元，被告向原告出具收据一张；2019年12月17日原告通过刷卡向被告转账装修款34325元，被告向原告出具收据一张；2020年4月9日原告通过银行卡向被告转账增加的装修费用5000元；2020年4月26日原告通过银行卡向被告转账中期款28600元，被告向原告出具收据一张。原告向被告支付装修款共计72925元。原告称被告将其家庭居室装饰装修工程转包给第三人，因被告未及时支付第三人款项，第三人遂停止原告的家庭居室装饰装修工程。原告提交被告已经完成的施工家庭装修照片及微信聊天记录，证明在起诉时原告已扣除被告完成的施工费用20757元。以上事实由原告提交的《家庭居室装饰装修工程施工合同》、收据、转账记录、照片、微信聊天记录及当事人陈述在案佐证。本院认为，原、被告签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案合同签订后，原告依约向被告支付装修款，被告转包给第三人后，在约定的工程地点进行部分施工，因被告未及时支付第三人款项，致使原告的家庭居室装饰装修工程停工，应当承担违约责任，返还原告剩余的装修款项。被告友仑装饰公司经本院传票传唤未到庭，未提交证据证明其已经完成的施工量，应自行承担不利后果，故原告诉请的被告返还剩余款项52168元，本院予以支持。原告诉请被告支付违约金14300元过高，参照定金，本院支持5000元，多出部分本院不予支持。被告及第三人经本院传票传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南友仑建筑装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告段明退赔款52168元、违约金5000元，共计57168元；二、驳回原告段明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取731元，由原告段明负担100元，被告河南友仑建筑装饰工程有限公司负担631元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  陈晓菲二〇二一年五月二十日书记员  韩 凯
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0182民初3714号原告：贺兰英，女，1958年6月27日生，汉族，住郑州市高新技术开发区。委托诉讼代理人：任龙，系其儿子。被告：荥阳市豫龙镇第一小学，统一社会信用代码12410182683199468U，住所河南省荥阳市豫龙镇毛寨行政村。法定代表人：徐晓轶，校长。委托诉讼代理人：李晓萌，学校工会主席。委托诉讼代理人：蒋宏，学校食堂主管。本院在审理原告贺兰英诉被告荥阳市豫龙镇第一小学确认劳动关系纠纷一案中，因案情需要，原告贺兰英于2021年5月25日向本院提出申请，申请撤回起诉。本院认为，原告贺兰英的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贺兰英撤回起诉。案件受理费5元（已减半收取），由原告贺兰英负担。审判员 赵 霞二〇二一年五月二十五日书记员 王锦鹏
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1381民初1384号原告：河南邓州农村商业银行股份有限公司，住所地河南省邓州市雷锋路180号，统一社会信用代码91411381876761402U。法定代表人：史德生，任公司董事长。委托诉讼代理人：冯晓阳，系公司员工（特别授权）。被告：张中申，男，汉族，生于1978年7月6日，住邓州市。被告：高淑华，女，生于1980年2月11日，汉族，住河南省邓州市。被告：张沛有，男，生于1961年5月30日，汉族，住河南省邓州市。被告：徐明怀，男，汉族，生于1968年12月24日，住邓州市。被告：张小雷，男，汉族，生于1989年3月11日，住邓州市。被告：裴学林，男，汉族，生于1968年1月29日，住邓州市。被告：张沛献，男，汉族，生于1966年10月7日，住邓州市。原告河南邓州农村商业银行股份有限公司与被告张中申等为金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案，原告河南邓州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南邓州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张龙洛二〇二一年五月二十七日书记员  丁 磊
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初4192号原告：孙一峰，男，1987年11月2日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：王会，永城市人和法律服务所。被告：陈思广，男，1965年2月3日出生，汉族，住河南省永城市老城区。被告：徐进步，男，1977年5月13日出生，汉族，住河南省永城市老城区。原告孙一峰与被告陈思广、徐进步排除妨害纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告孙一峰于2021年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙一峰自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙一峰撤诉。案件受理费100元(已减半)，由原告孙一峰负担。审判员  荣婷二〇二一年五月二十九日书记员  李阳
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1303执316号之一申请执行人：张荣亮，男，汉族，1955年3月14日生，住南阳市卧龙区。被执行人：秦仲秋，男，汉族，1963年7月27日生，住南阳市卧龙区。被执行人：张文会，女，汉族，1960年7月17日生，住南阳市卧龙区。张荣亮与秦仲秋、张文会借款合同纠纷一案，申请执行人张荣亮依据已经发生法律效力的本院（2019）豫1303民初10214号民事调解书申请执行，本院于2021年1月18日立案受理，执行标的额为88840元等。在执行中，双方当事人经自愿协商，达成如下协议：被执行人需支付申请人本息合计88840元，诉讼费1005元，两项合计89845元。现已扣留、提取被执行人张文会名下太平洋保单两分，具体扣划金额尚未汇入法院，待汇入法院后再办理领款手续。二被执行人于2021年7月15号前支付44420元，剩余的扣除提取保险现金价值的钱，应于2022年12月30号前全部履行完毕。若被执行人有任何一期未按时履行，申请人可申请恢复原判决书的执行（扣除已支付的数额）。本院认为，双方达成和解协议出于自愿，符合法律规定，如一方当事人不履行或不完全履行和解协议，对方当事人在法定申请执行时效内有权申请恢复执行原生效法律文书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1303执316号案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 崔 炯代理审判员 朱 鹏代理审判员 徐启明二〇二一年五月三十一日书 记 员 吴 威