山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0782民初1684号 原告：张焕龙，男，1990年4月26日出生，汉族，住山东省诸城市。 委托诉讼代理人：杨玉玺，山东文斌律师事务所律师。 被告：路晓亮，男，2000年9月26日出生，汉族，住山东省诸城市。 被告：臧传良，男，1970年6月21日出生，汉族，住山东省诸城市。 被告：诸城宇阳物流有限公司。住所地：山东省潍坊市诸城市开发区横一路。 法定代表人：张汝胜，总经理。 以上三被告共同委托诉讼代理人：钟明媚，山东诸明律师事务所律师。 被告：华安财产保险股份有限公司山东分公司。住所地：山东省济南市历下区茂岭山路2号普利商务中心10层。 负责人：凤奕，总经理。 委托诉讼代理人：刘阳，男，该公司职工。 原告张焕龙与被告路晓亮、臧传良、诸城宇阳物流有限公司（以下简称宇阳公司）、华安财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张焕龙及其委托诉讼代理人杨玉玺，被告路晓亮、臧传良、宇阳公司共同委托诉讼代理人钟明媚，被告保险公司委托诉讼代理人刘阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张焕龙向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令各被告赔偿原告因交通事故造成的损失160000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年8月6日15时50分，路晓亮驾驶车牌号为鲁Ｖ×××××小型汽车，在山东省潍坊市诸城市（舜王大道）与舜都路路口处与张焕龙骑电动三轮车发生交通事故，被告路晓亮承担事故的全部责任，原告张焕龙不承担事故责任。被告臧传良系鲁Ｖ×××××小型汽车的登记所有人，该车在被告保险公司处投保保险。 路晓亮辩称，其系被告宇阳公司职工，在履行职务过程中发生交通事故，故个人不承担赔偿责任。 臧传良辩称，涉案车辆虽登记在其名下，但实际车主为被告宇阳公司，故其不应承担赔偿责任。 宇阳公司辩称，发生事故属实，涉案车辆在被告保险公司处投保保险，对于原告损失应先在交强险限额内承担，不足部分商业险承担。其为原告垫付10000元。 保险公司辩称，发生事故属实，投保属实。其同意在交强险各分项限额内赔偿，商业险按保险合同约定和事故责任比例进行赔偿。另其在交强险限额内垫付医疗费10000元。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事故发生经过、责任认定、车辆驾驶、车辆所有、车辆投保以及相关垫付等事实，本院予以确认。对双方争议的问题，本院查明，根据原告申请，双方协商，本院依法委托山东交通学院司法鉴定中心对原告的伤残等级等进行了司法鉴定。该鉴定机构于2021年4月12日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1.被鉴定人张焕龙之损伤构成十级伤残。2.被鉴定人张焕龙伤后误工期限建议为90日。3.被鉴定人张焕龙伤后护理期限建议为30日，其中住院期间需2人护理，出院后需1人护理。4.被鉴定人张焕龙伤后营养期建议为60日。5.被鉴定人张焕龙后续治疗费用不予评定。 原告张焕龙主张因本次交通事故造成的损失有：1.医疗费13847.18元；2.误工费10781.1元；3.住院伙食补助费1400元；4.护理费4991.48元；5.残疾赔偿金87452元；6.鉴定费2860元；7.营养费1800元；8.交通费600元；9.被抚养人生活费32749.2元；10.车损1350元；11.评估费200元。对于原告主张的上述损失，被告保险公司提出异议，其中对车损，认可500元。原告对被告保险公司认可的车损数额500元无异议。 上述事实，有当事人陈述及诸城市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书、门诊收费票据、驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件、司法鉴定所鉴定意见书、票据等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证等证据证明，本院予以确认。 本院认为，被告路晓亮驾驶机动车与原告驾驶车辆发生交通事故，致两车损坏，人员受伤，事实清楚。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告路晓亮对事故的发生承担全部责任，原告张焕龙无责任，本院对此予以确认。被告路晓亮系被告宇阳公司的员工，事故发生时其正在执行工作任务，故被告宇阳公司应对被告路晓亮的侵权行为，承担赔偿责任。根据双方在事故中的过错程度，被告宇阳公司应对原告张焕龙因本次事故造成的合理损失承担全部的赔偿责任。 本院依法委托山东交通学院司法鉴定中心对原告伤残等级等进行了司法鉴定，被告保险公司虽提出异议，但未申请鉴定人员出庭作证，亦未提交证据予以佐证，故对其异议本院不予采信。上述鉴定程序合法、结论客观公正，故对该鉴定意见本院予以采信。 对于医疗费，被告保险公司对2020年8月6日的门诊收费票据提出异议，且辩称应扣除10%的非医保用药，对于其他证据真实性无异议；对于2020年8月6日的门诊收费票据，该费用系当日事故发生后原告支出，且在住院病案“现病史”记录中有记载，故对其该损失本院予以支持；对于被告保险公司辩称的应扣除10%的非医保用药，因其未提交证据证明应扣除及上述比例的依据，故对其该抗辩本院不予支持，对于原告主张的医疗费13847.18元本院予以支持。对于原告主张的住院伙食补助费1400元，因被告无异议，且证据充分，本院予以支持。对于原告主张的误工费10781.1元，被告保险公司对原告主张该损失无异议，但辩称原告误工期限过长，计算标准过高；对于原告的误工期限，因有鉴定意见在案佐证，本院确认为90日；对于该损失计算的标准，原告提交了银行流水等证据在案佐证，能够证明事故发生时其驾驶快递车辆从事快递派送工作，有固定收入，且因本次事故造成误工损失，故对其按城镇居民标准计算，本院予以支持，对该损失本院予以确认。对于原告主张的护理费4991.48元，根据鉴定意见，其伤后护理期限建议为30日，其中住院期间需2人护理，出院后需1人护理，其主张按农村居民标准计算合法有据，对该损失本院予以确认。对于原告主张的残疾赔偿金87452元，其因本次事故构成十级伤残，合法有据，本院予以支持。关于被扶养人生活费，原告因本案交通事故构成十级伤残，依照《人体损伤致残程度分级》的规定，达到伤残等级以上即丧失全部或部分劳动能力，故原告有权主张该损失，比例按照10%计算；原告提供证据证明其现有二位被扶养人即其父亲张茂有（1944年10月28日出生）、母亲李学兰（1956年10月22日出生），原告定残时张茂有已年满76周岁，李学兰已年满64周岁，现有包括原告在内共二位扶养人，根据《山东省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的意见》的相关法律精神，被扶养人生活费统一按山东省城镇居民人均消费性支出标准计算；故对该损失数额本院确认为28655.55元【（5年×27291元/年×10%÷2）+（16年×27291元/年×10%÷2）】。对于原告主张的营养费1800元，因有鉴定意见在案佐证，且数额合理，本院予以支持。对于原告主张的交通费，其虽未提交证据予以证明，但其因本次事故受伤入院治疗必然支出该费用，根据本案情况，对该损失本院酌情认定为280元。对于原告主张的鉴定费2860元，因有鉴定票据在案佐证，本院予以支持。对于车损，因原、被告双方均认可500元，本院直接予以确认。对于评估费200元，因系原告单方委托评估所支出，应由其自行承担。 综上，原告因本次事故造成的合法损失有：医疗费13847.18元、误工费10781.1元、护理费4991.48元、住院伙食补助费1400元、残疾赔偿金116107.55元（包含被扶养人生活费28655.55元）、营养费1800元、交通费280元、鉴定费2860元、车损500元，共计152567.31元。 因被告路晓亮驾驶的事故车辆在被告保险公司处投保交强险，而交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告保险公司应在交强险各分项限额内赔偿原告损失共计120500元，扣除被告保险公司为原告垫付的医疗费10000元，被告保险公司尚应在交强险各分项限额内赔偿原告损失110500元。 对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失等共计32067.31元，被告宇阳公司应当承担全部赔偿责任。因被告路晓亮驾驶的事故车辆在被告保险公司投保商业三者险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定和保险合同的约定，被告宇阳公司应承担的该部分损失应由被告保险公司承担赔偿责任。被告保险公司主张鉴定费不属于保险赔偿范围，但未提交证据证明在订立商业三者险合同时已将上述条款订入保险合同及已就上述免责条款向投保人履行了提示告知和明确说明义务，应承担不利后果。被告保险公司的上述主张，证据不足，本院不予支持。原告的合理损失已由被告保险公司全部赔偿，被告宇阳公司在本案中无需承担实体赔偿责任，对于垫付款10000元，原告应予返还。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司山东分公司在交强险各分项责任限额内赔偿原告张焕龙因本次交通事故造成的损失110500元； 二、被告华安财产保险股份有限公司山东分公司在商业三者险合同限额内赔偿原告张焕龙因本次交通事故造成的损失32067.31元； 三、原告张焕龙返还被告诸城宇阳物流有限公司垫付款10000元； 四、驳回原告张焕龙的其他诉讼请求。 上述判决第一项、第二项、第三项，均于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，减半收取计1750元，由原告张焕龙负担100元，由被告诸城宇阳物流有限公司承担1650元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李翰林 二〇二一年五月十八日 书记员  王颖超