wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0328民初1664号原告：中国工商银行股份有限公司湄潭支行。住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江街道天文路**。统一社会信用代码：91520328697546096L。负责人：赵莱，湄潭支行行长。委托诉讼代理人：王冲，贵州君磊律师事务所律师。委托诉讼代理人：李创，贵州君磊律师事务所律师。被告：杨再裕，男，生于1985年6月3日，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。原告中国工商银行股份有限公司湄潭支行与被告杨再裕信用卡纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。2021年5月10日，原告中国工商银行股份有限公司湄潭支行向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司湄潭支行撤回起诉。案件受理费120.00元，减半收取60.00元，由原告中国工商银行股份有限公司湄潭支行承担。审判员  李浪二〇二一年五月十一日法官助理牟若男书记员李俊杰
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执527号申请执行人王力辉,男,1963年1月6日出生,满族，住沈阳市。被执行人王洪富，男,1956年5月1日生，汉族，住沈阳市浑南区。申请人与被执行人诉讼案件依法审理完结，相关法律文书发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，1、本院通过邮寄送达了执行通知书，下达了报告财产令、限制高消费令；2、通过网络查控，未发现被执行人可供执行的财产。综上所述，因被执行人目前暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人不能提供被执行人的任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）辽0112执527号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 李 远执行员 任松波执行员 芦 威二〇二一年五月二十八日书记员 张云峰
吉林省双辽市人民法院民事裁定书（2021）吉0382民初359号原告：张树斌，男，1969年10月3日生，汉族，农民，住吉林省四平市双辽市。被告：双辽市国有林总场，住所地吉林省四平市双辽市双辽市红旗街实验林场。法定代表人：梁成国，场长。委托诉讼代理人：赵晓峰，双辽市国有林场总厂玻璃山分场，副场长。委托诉讼代理人：邢宪文，吉林双智律师事务所律师。被告：吉林省双辽市玻璃山镇玻璃山村村民委员会，住所地吉林省四平市双辽市玻璃山镇玻璃山村。法定代表人：栗彬，主任。张树斌与双辽市国有林总场（以下简称国有林场）、吉林省双辽市玻璃山镇玻璃山村村民委员会（以下简称玻璃山村委会）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，本院依法进行了审理。原告张树斌向本院提出诉讼请求：1.请求判决二被告赔偿原告土地经济农作物损失，共计5万元；2.请求法院判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年年初至2020年1月12日，原告在玻璃山村拥有土地确权承包地一公顷，被双辽市国有林总场非法栽植树木占有0.8公顷，另外（村集体土地0.5公顷左右被非法侵占）直接给原告造成经济损失5万元，在这期间，原告多次找到被告村民委员会，于当地国有林总场交涉，均无果，故诉至法院，请求保护合法权益。庭审中原告增加诉讼请求赔偿5万元的相应利息。本院认为，原告张树斌提交了土地承包经营权证书证明了涉诉土地为其家庭承包地；被告国有林总提交了双辽市林业和草原局出具的鉴定意见书，证明涉诉土地为国有林地；被告玻璃山村委会抗辩涉诉土地性质为耕地，但为提供有效证据加以证明。故本案涉诉土地的性质、权属均存在争议。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”，本按中涉诉土地应由人民政府确定其所有权和使用权，对人民政府处理决定不服的，可向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规的规定，裁定如下：驳回张树斌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。审判员 魏士萍二〇二一年五月十九日书记员 姜 喆
陕西省商洛市商州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕1002民初846号 原告：陕西供销兴茂科技有限公司。住所地陕西省商洛市商州区大赵峪街道办事处冀村。 法定代表人：刘超斌，总经理。 委托诉讼代理人：程永睿，陕西善存律师事务所律师。 被告：河南基翔食品有限公司。住所地河南省驻马店市汝南县产业聚集区内崇德路南侧。 法定代表人：张冉，总经理。 原告陕西供销兴茂科技有限公司与被告河南基翔食品有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人程永睿到庭参加了诉讼。被告河南基翔食品有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告陕西供销兴茂科技有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告支付原告货款625485元，并以625485元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至付清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月3日，被告向原告发来《采购订单》，要求从原告处订购10000公斤核桃仁（云南），单价每公斤42元，1月10日交货。原告接到订单后，按被告要求于1月9日给被告发货9615公斤，被告于1月10日接收。被告收到原告发货后又提出增加数量和品种，于是原告又按被告要求于1月12日为其增发云南尖白二路4215公斤（每公斤42元）、云南增白二路1275公斤（每公斤35元），增发部分被告于1月13日接收，上述货款共计625485元。被告收到货物后答应尽快付款，但是实际上却一拖再拖，在原告多次催要下，被告于2020年7月13日与原告签订《还款计划》：一、双方确认，截至2020年7月13日，被告拖欠原告货款625485元；二、被告承诺在7月底前支付原告25485元，8月底前支付15万元，9月底前支付15万元，10月底前支付15万元，11月底前支付15万元；三、被告保证每月底前将当月应付货款支付到原告指定账户。还款计划签订后，被告一次又一次失信，原告无奈只好提起诉讼，望贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告河南基翔食品有限公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求，依法提供了证据，原告提供的证据有：1、采购订单1张；2、出库单3张；3、还款计划1份；4、发票1张。被告未提供证据，也未对原告提供的证据发表质证意见。对于原告提供的证据1、2、3、4能够形成证据锁链，证明案件相关基本事实，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以认定。 本院认定的案件基本事实与原告陈述一致。 本院认为，原告向被告供货物并达成《还款协议》后，被告与原告之间即产生分期付款买卖合同法律关系。该《还款协议》是双方当事人真实性意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告未按《还款协议》约定支付原告货款，构成违约，被告应承担继续履行并支付利息的违约责任。因此，原告请求被告支付货款625485元，符合法律规定，应予支持。原告请求被告支付利息，不违反法律规定，应予支持。但在支付利息时间节点和金额上以《还款计划》为标准，予以调整，以25485元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付从2020年8月1日起至付清之日止的利息；分别以15万元为基数支付从2020年9月1日起、2020年10月1日起、2020年11月1日起、2020年12月1日起至付清之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释(2020)17号）第一条、第十八条第四款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告河南基翔食品有限公司支付原告陕西供销兴茂科技有限公司货款625485元，并以25485元为基数，按全国银行间同业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付从2020年8月1日起至付清之日止的利息；分别以15万元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付从2020年9月1日起、2020年10月1日起、2020年11月1日起、2020年12月1日起至付清之日止的利息。限判决生效之日起30日内付清。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10055元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审 判 长  金三喜 人民陪审员  黄书记 人民陪审员  刘秀英 二〇二一年五月八日 书 记 员  王译曼 1
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书 （2021）内04民终1756号上诉人(原审原告)：杜建华，女，1964年 7月 5日出生，汉族，赤峰市水泵厂下岗职工，住内蒙古自治区赤峰市红山区哈二段二委花园小区 2号楼 161号。委托诉讼代理人：朱振富（系杜建华之夫），男，1957年2月2日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市红山区哈二段二委花园小区 2号楼 161号。被上诉人(原审被告)：马艳敏，女，汉族 ，1981年 11月 1日出生，其他自然情况不详。被上诉人(原审被告)：宫廷龙，男，蒙古族，1982 年 10月 6日出生，其他自然情况不详。被上诉人(原审被告)：宫海波，女，蒙古族， 1981年 2月 25日出生，其他自然情况不详。被上诉人(原审被告)：姜超，男，蒙古族， 1981年 1月 31日出生，其他自然情况不详。被上诉人(原审被告)：马艳红，女，汉族， 1979年 6月 24日出生，其他自然情况不详。上诉人杜建华因与被上诉人姜超,宫廷龙,宫海波,马艳敏,马艳红民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院作出的（2020）内0402民初1588号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月9日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审期间杜建华提交了银行转账流水，证明通过朱振富账户向马艳敏转账84万元，同时提交了署名马艳敏的欠据两枚，证明被上诉人欠杜建华的利息款未偿还，因二审期间被上诉人均未出庭，无法核实证据，且上诉人提交的证据与其一审期间的陈述相矛盾，二审不宜直接认定，故将此案发回重审。 综上，因二审期间上诉人提交了新证据，一审判决基本事实未查清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院（2020）内0402民初1588号民事判决；二、本案发回内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院重审。上诉人杜建华预交的二审案件受理费17 778元予以退回。审 判 长 韩尚达审 判 员 邓宏涛审 判 员 张伟波二〇二一年五月三十一日书 记 员 朱雪岩
威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执594号申请人于进明，男，1987年3月19日出生，住威海市文登区。被执行人吾这全（山东）生物科技有限公司。申请人于进明与被执行人吾这全（山东）生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初3583号民事判决书已生效。经申请执行人申请，本院于2021年2月22日立案执行，执行标的本金17325元及利息、案件受理费234元。本院于2021年2月25日公告送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。2021年2月24日、4月15日对被执行人发起网络查控，没有发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券、股权及车辆等；到不动产登记部门查询，其名下无不动产登记。现已将被执行人法定代表人王振水纳入限制高消费人员名单。经终本约谈，申请人无法提供被执行人有其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行程序。综上，目前没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供其他可执行财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初3583号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 李 涛二〇二一年五月十八日书记员 刘振强
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324民初4205号原告：睢宁永杨建材有限公司，统一社会信用代码91320324083198525B，住所地睢宁县梁集镇李圩村武张组40号。法定代表人：陈聿兰。委托诉讼代理人：刘维亮，江苏熊运栋律师事务所律师。被告：江苏华天建设集团有限公司，统一社会信用代码913203245618367720，住所地睢宁县庆安镇三闸街61号。法定代表人：张永。原告睢宁永杨建材有限公司与被告江苏华天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院2021年4月27日立案。原告睢宁永杨建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告睢宁永杨建材有限公司撤回起诉处理。审 判 员 叶利成二〇二一年五月二十一日法官助理 吴皓月书 记 员 赵东方附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最告人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2403执1177号被执行人：周伟，女，住敦化市敖东药厂后机关后勤家属楼。被执行人周伟罚金一案，执行依据为本院作出的（2020）吉2403刑初179号刑事判决已发生法律效力。要求被执行人向本院缴纳罚金30000元。本院于2021年4月8日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列措施：文书送达情况：本院已于2021年4月14日依法向被执行人周伟送达了执行通知书、报告财产令。财产查控情况：本院分别于2021年4月8日经总对总网络查控，查询到被执行人周伟名下有零星银行存款、零星互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。于2021年4月21日经到敦化市房屋产权管理中心查询，被执行人在敦化市无房产信息.本院经查，被执行人的财产不足以清偿全部案款，暂无足额可供执行财产执行。失信和限高情况：本院已于2021年5月28日对被执行人采取限制高消费措施。强制措施情况：无。2021年5月28日，经本院合议庭合议，本案符合终结本次执行条件。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  商伟东审判员  宋 伟审判员  佟圣伟二〇二一年五月二十八日书记员  陈 岩
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0282执676号申请执行人：马洪波，女，1978年1月10日生，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：张义友，男，1967年4月13日生，汉族，住吉林省桦甸市。申请执行人马洪波与被执行人张义友追偿权、民间借贷纠纷一案，执行依据为桦甸市人民法院作出的（2021）吉0282民初54号民事判决已经发生法律效力。申请执行人马洪波于2021年4月12日向本院申请执行，要求被执行人张义友给付执行款34369.00元。经审查符合立案条件，本院于2021年4月13日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.2021年4月14日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制消费令。2.2021年4月16日通过在人民法院执行案件流程系统中对被执行人的银行存款、车辆及工商登记情况进行了调查。3.本院在2021年依法对被执行人银行账户进行了冻结，对被执行人采取了限制高消费强制措施。4.2021年本院对被执行人又进行了网络查控查询、不动产查询、金融理财查询，经查被执行人暂无其他财产可供执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 罗晓波审判员孔岩审判员白学远二〇二一年五月二十六日书记员 丛              雪
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0111执587号申请人:北京燕化正邦设备检修有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：严生，经理。被执行人:北京燕山东炼石油化工有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：王朋远，董事长。北京燕化正邦设备检修有限公司与北京燕山东炼石油化工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初12402号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京燕化正邦设备检修有限公司于2021年1月18日向本院申请执行被执行人案款共计390281.38元整（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行的财产;冻结北京燕山东炼石油化工有限公司名下部分银行账户（余额不足），冻结期限自2021-5-28至2022-1-28；申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果;对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0.00元整，未执行到位标的390281.38元整（未包括相应的利息），并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯永良审判员  张仲建审判员  付玉林二〇二一年五月三十一日书记员  邵学强
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0783执保1353号 申请保全人：朱荣贵，男，1973年8月8日出生，汉族，住寿光市。公民身份号码3707831973××××××××。 被保全人：刘培国，男，1970年11月10日出生，汉族，住寿光市。公民身份号码3707231970××××××××。 申请保全人朱荣贵与被保全人刘培国买卖合同纠纷一案，申请保全人于2021年5月10日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人银行账户存款80000元或查封其等值财产。申请人以中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人刘培国银行账户存款80000元或查封其等值财产。 审判员  张健 二〇二一年五月十二日 书记员  刘静
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1702民初3016号原告：驻马店市红星实业有限公司，住所地：驻马店市白桥路一巷。法定代表人：周江军，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵××男，1974年11月16日出生，汉族，住河南省西华县。该公司员工。委托诉讼代理人：韩玉珠，男，1959年11月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。该公司员工。被告：刘惠丽，女，1984年7月12日出生，汉族，住河南省平舆县。本院在审理原告驻马店市红星实业有限公司诉被告刘惠丽商品房预售合同纠纷一案中，原告驻马店市红星实业有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告驻马店市红星实业有限公司在诉讼期间自愿申请撤回对被告刘惠丽的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告驻马店市红星实业有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告驻马店市红星实业有限公司负担。审判员 宋 方二〇二一年五月二十四日书记员 李璐璐
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0881民初1411号原告：山西河东建筑工程有限公司永济分公司，住所地永济市舜都市场18#楼8号。代表人：张拓，该公司经理。委托诉讼代理人：范军强，永济市城北街道法律服务所法律工作者。被告：永济市韩阳镇中心学校，住所地永济市韩阳镇。法定代表人：贺一民，该校主任。原告山西河东建筑工程有限公司永济分公司与被告永济市韩阳镇中心学校建筑工程合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。2021年5月31日，原告以其拟与被告私下和解为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山西河东建筑工程有限公司永济分公司撤诉。案件受理费595.8元，由原告山西河东建筑工程有限公司永济分公司负担。审判员  郭宏学二〇二一年五月三十一日书记员  李 阳
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖民申2191号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:刘义，男，1975年5月2日出生，汉族，住安徽省肥西县。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王欢年，男，1968年11月8日出生，汉族，住安徽省肥西县,现住合肥市包河区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）:卫亚龙，男，1988年8月17日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被申请人(一审被告、二审被上诉人):银广厦集团有限公司，住所地广东省深圳市福田区香梅路宏浩花园裙楼103号。 法定代表人：陈镇文，该公司董事长。 被申请人(一审被告、二审被上诉人):银广厦集团有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区洞山街道黎明社区林场路山水居对面自建散户四层。 负责人：周劲松，该分公司总经理。 再审申请人刘义、王欢年因与被申请人卫亚龙、银广厦集团有限公司（以下简称银广厦公司）、银广厦集团有限公司淮南分公司劳务合同纠纷一案，不服安徽省六安市中级人民法院(2019)皖15民终1294号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘义、王欢年申请再审称，原判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形，应予再审。事实和理由：1、现有新证据足以推翻原判决。新证据：一是2021年2月7日六安市仲裁委提供的员工身份证明和授权委托书及仲裁裁决书；二是六安市重点工程管理处提供的资金审批表、会议登记表、会议签到簿、工程进度款支付单、工程量细化。这些证据足以证明刘义、王欢年是银广厦公司员工，在案涉项目中，刘义、王欢年均是代表银广厦公司。依据当时法律规定，刘义、王欢年对外所为民事行为应当由银广厦公司承担。银广厦公司应承担向卫亚龙付款的责任。2、原判决适用法律错误。安徽省高级人民法院（2020）皖民再63-70号民事判决书认为:银广厦公司承包案涉项目后，将该工程非法转包给不具有施工资质的自然人实际施工，缺乏对工程具体实施进行有效的组织、监督、管理，对案涉欠付款项的形成具有明显过错。因此,银广厦公司应对刘义、王欢年欠付的劳务费及利息承担连带支付责任。故,本案原判决存在适用法律错误。安徽省人民检察院不支持监督决定书也认为上述八个案件安徽省高级人民法院改判正确。前述新证据足以证明刘义、王欢年在本案中陈述其二者是银广厦公司员工真实可信，没有虚假陈述。因此，本案原判决错误。综上，因刘义、王欢年于2021年2月7日方知道并取得上述新证据，为维护刘义、王欢年的合法权益，望贵院对本案进行再审。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款、第一百六十八条规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。而本案中，刘义、王欢年在一审宣判后，并未提起上诉。从一审、二审判决结果看，二审判决并未加重刘义、王欢年应承担的义务。在此情形下，刘义、王欢年提出再审申请，主张二审判决错误，明显与其二者对其上诉权的处分行为相悖，刘义、王欢年已无再审利益。同时，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”。本案中，二审判决作出时间为2019年7月11日，刘义、王欢年向本院申请再审时间为2021年2月23日。从时间角度看，刘义、王欢年申请再审已超过六个月法定申请再审期限。刘义、王欢年虽提交了新证据，但其提交的新证据不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的新证据范畴。为此，刘义、王欢年申请再审时间也已超过六个月。 综上所述，刘义、王欢年再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘义、王欢年的再审申请。 审 判 长 牛富文 审 判 员 王依胜 审 判 员 陈小艳 二〇二一年五月三十一日 法官助理 李周洋 书 记 员 张丽娟
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初3623号原告：杜青青，女，汉族，住郑州市二七区嵩山南路。被告：郑州元发置业有限公司，住所地郑州市中原区桐柏北路90号。法定代表人：邹学文。原告杜青青与被告郑州元发置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案，原告杜青青在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杜青青撤回起诉处理。审判员  陈宏图二〇二一年五月二十四日书记员  吕青青
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2301民初2389号原告：楚雄黎城物业管理有限公司，住所地：云南省楚雄彝族自治州楚雄市鹿城镇彝海南路195号雍和居小区1幢物业管理用房，统一社会信用代码：91532301560082358Q。法定代表人：吴国安，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚志刚，男，1979年2月2日生，回族，大学文化，云南省楚雄市人，住楚雄市（特别授权）。委托诉讼代理人：徐妮娜，女，1993年11月5日生，汉族，大学文化，云南省楚雄市人，住楚雄市（特别授权）。被告：闫永超，男，1993年11月23日生，汉族，大学文化，云南省楚雄市人，住楚雄市。原告楚雄黎城物业管理有限公司与被告闫永超物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告楚雄佳成物业管理有限公司于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告楚雄黎城物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告楚雄黎城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费112元，减半收取56元，由原告楚雄黎城物业管理有限公司负担（已交）。审判员 秦 丽二〇二一年五月八日书记员 夏伟超
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执2370号 申请执行人：刘仕平，男，1990年12月3日生，汉族，住仪陇县。 被执行人：四川南资建筑工程有限公司，住所地资阳市安岳县岳阳镇 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1302民初6666号民事判决，立案受理刘仕平与四川南资建筑工程有限公司装饰装修合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2021年3月22日、2021年4月13日通过总对总、点对点对被执行人四川南资建筑工程有限公司的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询。被执行人四川南资建筑工程有限公司无银行存款、无房屋、无车辆、无住房公积金信息。 3、本院已委托当地法院对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查。 4、本院已依职权对被执行人限制消费。 5、本院已与申请执行人进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额117000元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额117000元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  席涛 审判员  张恒 审判员  陈鲲 二〇二一年五月十九日 书记员  李仁
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0112民初3139号 原告：罗广，男，1990年7月24日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 委托诉讼代理人：张贻熙，湖南不罔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈雪，湖南不罔律师事务所律师。 被告：长沙市望城区梦伊居软装经营部，住所地长沙市望城区月亮岛街道勤诚达新界一期H5栋104门面2楼。 经营者：焦坤，男，1991年6月15日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 原告罗广与被告长沙市望城区梦伊居软装经营部合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案受理，原告罗广于5月31日以纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告罗广的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许罗广撤诉。 案件受理费25元，由罗广负担。 审 判 员  邹向红 二〇二一年五月三十一日 代理书记员  蒋 琳
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0282执907号佟雪峰、梁启涛：佟雪峰与梁启涛合同纠纷一案，申请执行标的共计40.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位40.00元。至此，佟雪峰向本院申请执行的（2018）吉0282民初20号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十一日
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘03执42号之一申请执行人：湘潭企业融资担保有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区河东大道天瑞新城4楼。法定代表人周红旗，该公司董事长。被执行人：湖南万福龙便利店管理有限公司，住所地湖南省湘潭市河东大道39号日晟花园骏憬楼1单元070102号。法定代表人龙亮，该职务总经理。被执行人：龙亮，男，汉族，1965年3月13日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。被执行人：刘梅英，女，汉族，1957年12月18日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。被执行人：龙泽，男，汉族，1991年7月3日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。申请执行人湘潭企业融资担保有限公司与被执行人湖南万福龙便利店管理有限公司、龙亮、刘梅英、龙泽担保追偿权纠纷一案，湘潭仲裁委员会作出的（2017）潭仲裁字第60号裁决书已发生法律效力。因被执行人未在规定的期间履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月18日依法立案执行。在本案立案执行后，申请执行人向本院申请撤回对被执行人湖南万福龙便利店管理有限公司、龙亮、刘梅英、龙泽的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结湘潭仲裁委员会作出的（2017）潭仲裁字第60号裁决书的执行。在本案终结执行后，申请执行人应当在法律规定的期限内申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈志雄审判员  刘 波审判员  雷 阳二〇二一年五月三十日法官助理赵亚军书记员文千慧附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行人的期间为二年。申请执行人时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）黑0202执539号姜敬玲、姜敬伟：姜敬玲与姜敬伟借款合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2021）黑0202民初234号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人姜敬伟已全部履行给付义务。本案已执行完毕，现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。二〇二一年五月十日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）湘0602民初2735号 原告：颜成诚，男，汉族，1970年5月21日出生，住址湖南省岳阳县湖州管理局飘尾芦苇场居民区。 委托诉讼代理人：游修艳，湖南辰望律师事务所律师。 被告：付荣坤，男，汉族，1964年10月5日出生，住址湖南省岳阳市华容县。 本院于2021年4月14日受理原告颜成诚与被告付荣坤民间借贷纠纷一案，原告颜成诚于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告颜成诚的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告颜成诚撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告颜成诚负担。 审判员  杨莉 二〇二一年五月二十七日 书记员  谢瑶
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1324执349号申请执行人:张良瑞，女，汉族，生于1964年7月5日，住河南省镇平县，被执行人：李晓峰，男，汉族，生于1968年2月20日。住河南省镇平县曲屯镇曲屯街村街南庄426号，身份证号码：4129251968××××××××。申请执行人张良瑞与被执行人李晓峰借款合同纠纷一案，本院作出（2019）豫1324民初1512号民事判决书，限被告李晓峰于判决生效后二十日内支付原告张良瑞借款40000元，案件受理费800元由被告李晓峰负担。因被执行人未履行已生效民事判决所确定的义务，申请执行人于2021年1月19日申请本院立案强制执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人既未报告财产，也未履行义务。二、本院通过全国执行网络系统向金融部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询被执行人财产通知书，未发现被执行人可供执行的财产。本院拟对被执行人采取拘留措施，但因找不到人，无法实施。三、本院已决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、并已向申请执行人释明律师调查令适用条件、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为：本案经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，随时可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行两年时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵          军审判员 张          涛审判员 李明二○二一年五月十九日书记员 李     永     豪
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0826执267号 申请执行人：丰宁满族自治县融华城市建设投资有限公司，住所地：丰宁满族自治县大阁镇新丰路九龙桥北，统一社会信用代码：91130826674164757H。 法定代表人：赵国钢，职务：经理。 被执行人：毛建功，男，1952年7月20日出生，汉族，农民，住丰宁满族自治县。 关于申请执行人丰宁满族自治县融华城市建设投资有限公司与被执行人毛建功借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出的（2018）冀0826民初2964号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年1月25日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款合同纠纷一案标的款41，875.98元，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人丰宁满族自治县融华城市建设投资有限公司与被执行人毛建功双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2018）冀0826民初2964号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵宇杰 二〇二一年五月二十七日 书记员  陈冀宁
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0328民初1475号原告：田某，男，2005年12月4日出生，汉族，住贵州省湄潭县。法定代理人：周某，女，1974年12月20日生，汉族，住贵州省湄潭县。系原告之母。委托诉讼代理人：申勇。被告：田颖，男，1978年3月2日出生，汉族，住贵州省湄潭县。原告田某与被告田颖财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告田某于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田某撤回起诉。案件受理费550元，依法减半收取275元，由原告田某负担。审判员  张建华二〇二一年五月十九日法官助理舒晓莉书记员胡丹丹
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初6149号 原告：戴龙伟，男，1987年4月24日出生，汉族，住湖南省新化县。 委托诉讼代理人：宋道文，四川雁南飞律师事务所律师。 被告：刘波，男，1984年10月5日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：湖南乐友建设园林有限公司，住所地：浏阳经济技术开发区中央财富广场11栋1706号。 法定代表人：郑书婷，职务不祥。 委托诉讼代理人：徐敏，女，该公司员工。 被告：中铁十五局集团有限公司，住所地：上海市静安区共和新路666号6楼。 法定代表人：张喜胜，董事长。 委托诉讼代理人：王晶，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：席杨，男，该公司员工。 原告戴龙伟与被告刘波、湖南乐友建设园林有限公司、中铁十五局集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。 戴龙伟诉称，中铁十五局集团有限公司承建成都至自贡高速铁路，成立了成自铁路工程指挥部第四项目经理部，湖南乐友建设园林有限公司承包了该项目的部分工程，刘波承接了湖南乐友建设园林有限公司负责的位于资阳市雁江区××镇的部分工程。戴龙伟及其同乡、朋友等工友11人经人介绍作为一个班组到刘波处从事劳务，工资300元／天，2020年6月13日至2020年7月21日共产生工资48800元。戴龙伟还垫付了食宿费、工具费等共计30000元。刘波长期拖欠工资，经多次催要未果。湖南乐友建设园林有限公司、中铁十五局集团有限公司应承担先行清偿责任。戴龙伟为维护其合法权益，提起诉讼请求：1、被告支付戴龙伟尚欠的工资48800元，并支付利息；2、被告支付戴龙伟垫资款30000元并支付利息；3、被告支付戴龙伟催收工资产生的差旅费、生活费、误工费等10000元。 本院经审查认为，结合戴龙伟出具的《承诺书》，其班组在被告承建的工程施工产生劳务费用，戴龙伟主张的是其施工班组的劳务费用，并非其个人工资，故戴龙伟与刘波之间不是劳务合同关系，而是建设工程劳务分包合同关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》三十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，建设工程劳务分包合同纠纷由不动产所在地人民法院专属管辖，因案涉工程位于资阳市雁江区，故本案应由资阳市雁江区人民法院专属管辖。本院对该案无管辖权。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条、第二百一十一条规定，裁定如下： 本案移送资阳市雁江区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  梁林军 二〇二一年五月十七日 书记员  刘苡辰
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0783民初4603号 申请人：孙希友，男，1970年6月26日生，汉族，住寿光市。 被申请人：王允之，男，1985年4月24日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被申请人：付凤兰，女，1988年3月16日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 申请人孙希友与被申请人王允之、付凤兰买卖合同纠纷一案，申请人于2021年5月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款23000元或查封其等值财产，亚太财产保险有限公司为申请人孙希友提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 冻结被申请人王允之、付凤兰的银行账户存款23000元或查封其等值财产（详见查封清单）。 案件申请费250元，由申请人孙希友预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于召祥 二〇二一年五月十八日 书记员  赵丽莎
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1302民初2292号 原告:廖凤侠,女，汉族，1954年11月20日出生，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：宋敏，宿州市埇桥区桃园镇法律服务所法律工作者。 被告：宿州市龙澄环境科技有限公司，住所地宿州市埇桥区北杨寨池湖村杨寨组72号。 法定代表人：徐立，该公司董事长。 原告廖凤侠与被告宿州市龙澄环境科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理，依法适用简易程序公开进行了审理。原告廖凤侠及其委托诉讼代理人宋敏到庭参加诉讼，被告宿州市龙澄环境科技有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 廖凤侠向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告给付原告住院期间的医疗费、护理费、误工费、营养费、伙食补助费合计80470.36元。2、本案诉讼费1811元、律师费5000元、执行费1107元等费用均由被告承担。事实和理由：原告在被告的安排下，负责打扫卫生。2019年5月25日，原告在务工期间发生了工伤事故，不慎被三轮车砸伤左腿，入住中煤矿建总医院手术治疗23天出院。出院一年后，2020年9月7日二次手术取出钢板，发现骨头错位，又重新用钢板固定，二次住院22天。因原告年龄较大钢板医生建议钢板不再取出。两次支付医疗费58722.36元，被告答应给付，但原告把发票交给被告后被告一直没有支付费用。原告为维护自身合法权益，起诉来院。 宿州市龙澄环境科技有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告廖凤侠在被告宿州市龙澄环境科技有限公司提供劳务。2019年5月25日，廖凤侠在宿州市埇桥区××十里××区梅圩路段工作期间发生了事故，不慎被三轮车砸伤左腿，在中煤矿建总医院住院手术治疗，经诊断为：1.左侧股骨远端粉碎性骨折，2.腰椎骨折内固定中，3.高血压。住院22天，支付医疗费53795.66元，出院记录没有记载腰椎骨折内固定及高血压治疗过程。2020年9月7日，廖凤侠在中煤矿建总医院二次手术取出钢板，发现骨头错位，又重新用钢板固定，住院22天，支付支付医疗费4926.70元，出院记录没有记载腰椎骨折内固定及高血压治疗过程。 另查明，廖凤侠月工资800元。庭审中，廖凤侠自述因其年龄较大，医生建议钢板不再取出，现仍在宿州市龙澄环境科技有限公司工作。 上述事实有当事人的陈述、廖凤侠工作照、工资明细清单、入院记录、出院记录、费用清单、医疗费票据等证实。 本院认为,公民的健康权、身体权和生命权受法律保护。原告廖凤侠受雇于被告宿州市龙澄环境科技有限公司并接受其指派进行工作，在雇佣活动中受到伤害。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害,雇主应当承担赔偿责任。本案中,宿州市龙澄环境科技有限公司对廖凤侠在本次雇佣活动中遭受人身损害所造成的损失，应当承担赔偿责任。关于原告廖凤侠要求的各项损失的计算依据,应参照《2018年安徽省国民经济和社会发展统计公报》的相关数据，结合廖凤侠的诉求：医疗费58722.36元；住院伙食补助费1320元（30元/天×44天）；护理费4593.6元（诉求按每天104.4元计算，104.4元/天×44天）；因廖凤侠月工资800元，误工费1173元（800元÷30天每月×44天）。以上损失合计为65808.96元，应予支持。医嘱中无加强营养记载，对营养费的主张，不予支持。宿州市龙澄环境科技有限公司放弃诉讼权利，应承担相应的后果。 综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》（2010年7月1日实施）第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2004年5月1日实施）第十一条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定,判决如下: 一、被告宿州市龙澄环境科技有限公司于本判决生效后十五日内赔偿原告廖凤侠医疗费等各项损失共计65808.96元； 二、驳回原告廖凤侠的其他诉讼请求。 案件受理费1812元，减半收取计906元,由被告宿州市龙澄环境科技有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,缴纳上诉费1812元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 员  方 勇 二〇二一年五月六日 法官助理  周爱朋 书 记 员  戴佩轩
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1903民初610号 原告：伍双强，男，汉族，生于1977年12月14日，住四川省资阳市安岳县。 原告：何宁彦，男，汉族，生于1988年5月9日，住四川省盐亭县。 二原告共同委托诉讼代理人：张明福，四川公生明律师事务所律师。 被告：张恩凯，男，汉族，生于1978年5月16日，住四川省巴中市恩阳区。 委托诉讼代理人：曾顺兰，四川西蜀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱保川，四川兰上兰律师事务所律师。 第三人：成都睿格尔建材有限公司 法定代表人：雷勇 住所：成都市成华区××路××号××层 统一社会信用代码：915101083957223737。 原告伍双强、何宁彦与被告张恩凯、第三人成都睿格尔建材有限公司合伙合同纠纷一案，本院立案后。在诉讼中原告伍双强、何宁彦于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告伍双强、何宁彦撤回起诉。 案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告伍双强、何宁彦负担。 审判员 罗 浩 二〇二一年五月十四日 书记员 冯小林
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0783执保1391号 申请保全人：寿光蔬菜产业控股集团有限公司，住所地：寿光市，统一社会信用代码：91370783687204500Ｅ。 被保全人：于二东，男，1985年8月1日生，汉族，住寿光市，公民身份号码：3707831985××××××××。 本院在审理申请保全人寿光蔬菜产业控股集团有限公司与被保全人于二东土地承包经营权合同纠纷一案中，申请保全人于2021年5月12日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2021）鲁0783民初4497号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款55000元或查封其同等价值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人于二东的银行存款55000元或查封其同等价值财产（详见查封清单）。 本裁定立即执行。 审判员  李志辉 二〇二一年五月十三日 书记员  张国伟
贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0381民初879号原告：胡某某，男，汉族，1970年11月20日出生，住贵州省赤水市。被告：苏某某，男，汉族，1970年3月23日出生，住贵州省赤水市。原告胡某某与被告苏某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加诉讼，被告苏某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某某向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告支付我民工工资40,500元，并按规定支付相应利息；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在厦门同安区务工时，与被告苏某某认识，因大家都是老乡，苏某某在外做包工头，被告为其务工。2014年被告雇请原告在厦门工地开车装运材料，到2018年被告欠原告63,000元，后被告支付原告一部分，到2019年12月15日，被告向原告出具《欠条》载明欠原告41,500元，约定2019年年底支付一半，2020年全部付清，现该款未支付，故诉至法院。被告苏某某未出庭应诉，也未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年，被告苏某某雇请原告胡某某为其在厦门承包的工地开车转运材料，到2018年8月9日，经双方结算被告苏某某欠原告劳务费63000元，并出具《欠条》一份与原告胡某某留存，后被告苏某某支付了21500元，尚有41500未支付。2019年12月15日，被告苏某某又向原告胡某某出具《欠条》一份，该《欠条》载明：尚欠胡某某工程款肆万壹仟伍佰元（￥41500元），欠款人：“苏某某，身份证：52213119××××××××（5221311970××××××××），欠款人：苏某某，2019年12月15日，注：2019年底还一半，20209（2020）全部还清”。2021年2月11日被告苏某某通过微信支付1000元给原告胡某某。上述事实，有双方当事人的陈述，有原告胡某某提交的《欠条》两份，微信还款记录在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告胡某某为被告苏某某提供劳务，被告苏某某应按约定支付相应的报酬。现原、被告之间的债权债务关系已经明确，被告苏某某却未履行付款义务，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付”的规定，对于原告胡某某提出被告苏某某支付劳务费40,500元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息及原告胡某某在庭审中增加车船费用的诉求，双方未有约定，本院不予支持。被告苏某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，因此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一、二款、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告苏某某于本判决生效之日起十日内支付原告胡某某劳务费40,500元；二、驳回原告胡某某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费406元，由被告苏某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期未提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在二年内向本院依法申请执行。审判员  沈桃武二〇二一年五月十三日书记员  张 奇
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保6873号 本院在执行四川省韬云科技有限公司名山分公司与梁庆尧金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人梁庆尧的微信、支付宝、银行账户存款6538.13元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7919号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民事裁定书（2021）内0722民初460号原告：付喜，男。被告：高树军，男，汉族。原告付喜诉被告高树军民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月28日立案。原告付喜于2021年5月18向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告自行协商解决，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告付喜撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告付喜负担25元。审判员 白鹏飞二〇二一年五月十八日书记员 周怀春
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2403执1846号杨波、宋成德：申请执行人杨波与被执行人宋成德民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依法划拨被执行人宋成德在吉林敦化农村商业银行存款27210.12元，本院已将案款21120元、利息4406.48元、逾期利息794.64元及案件受理费625元合计26946.12元转付给申请执行人杨波，被执行人宋成德交纳申请执行费264元。至此，申请执行人杨波向本院申请执行的（2020）吉2403民初2868号民事调解确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十八日
山西省河津市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0882民初1290号 原告：史耀鹏，男，汉族，1994年2月12日出生，住山西省河津市。 被告：杨帅强，男，汉族，1990年5月25日出生，住河津市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司河津支公司营业场所，住所地：河津市华兴东路海华南门斜对面，统一社会信用代码:×××。 负责人：赵武刚，经理。 原告史耀鹏与被告杨帅强、中国人民财产保险股份有限公司河津支公司营业场所机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。2021年5月25日，原告史耀鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告史耀鹏撤诉处理。 案件受理费907元，由原告史耀鹏负担。 审 判 员 毛国荣 二〇二一年五月二十五日 法官助理 任义洁 书 记 员 宁晓丽
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初6342号原告：沈阳森杰环保科技有限公司，住所地沈阳市铁西区北一东路31号252，统一社会信用代码：91210106MA0P4LEU3K。法定代表人：宋震峰，该公司经理。委托诉讼代理人：陈德巍，辽宁同方律师事务所律师。被告：沈阳市和平区房产管理局供暖公司，住所地沈阳市和平区民主路110—1号，统一社会信用代码：122101024106271998。法定代表人：李晓东，该公司经理。委托诉讼代理人：黄海英，女，1968年4月9日出生，汉族，该公司员工，住沈阳市和平区。原告沈阳森杰环保科技有限公司与被告沈阳市和平区房产管理局供暖公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款1136947.88元；2、判令被告支付违约金，以341084.36元(货款的30%)为基数，从2020年9月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算至实际付清之日；以795863.52元（货款的70%）为基数，从2021年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算至实际付清之日。暂计算至2021年3月9日为48441.56元。3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2020年8月20日，原、被告签订《滤袋销售合同》，合同约定货款为1136947.88元。原告按照销售合同发送货物后，被告未支付货款。原告为维护自身合法权益，无奈诉至法院，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，欠款事实属实，其他详见质证意见。原告围绕诉讼请求依法提供了证据，被告无异议，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2020年8月20日，原、被告签订《滤袋销售合同》一份，约定由原告（乙方、供方）向被告（甲方、需方）供应布袋及袋笼，合同金额为1136947.88元。结算方式为合同签订后七个工作日内需方支付供方合同总额的30%作为预付款，同时供方按照约定交货期交货，2020年12月底前需方支付供方合同总额的70%作为材料款，质保期为1个采暖期。供方在税务规定的时限内，开出合同总额的发票，否则需方不予转款。合同签订后，原告依约供货，被告于2020年11月10日验收。2021年1月21日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《补充协议书》，约定：现对从2020年8月20日至2020年11月12日期间签署的所有合同计息方式及争议解决条款部分作出以下变更：补充协议书约束范围，甲方与乙方从2020年8月20日至2020年11月12日期间签署的所有合同。补充协议书内容，甲方未按照合同约定时间按时支付乙方材料款及人工费，则甲方同意按照所有合同总金额的1‰/日向乙方支付违约金。2021年3月3日，原、被告之间的对账单载明，截止到2021年3月3日，应收账款为2508163.88元。案涉合同尚欠货款1136947.88元未付，原告未开具发票。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案原、被告签订的《滤袋销售合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告依约履行合同后，被告未按合同约定履行付款义务，构成违约，应承担违约责任。被告应给付原告货款1136947.88元。原告主张的违约金，不违反合同约定，本院准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：一、被告沈阳市和平区房产管理局供暖公司于本判决生效之日起10日内给付原告沈阳森杰环保科技有限公司货款1136947.88元；同时原告沈阳森杰环保科技有限公司为被告沈阳市和平区房产管理局供暖公司开具相应数额的发票；二、被告沈阳市和平区房产管理局供暖公司于本判决生效之日起10日内给付原告沈阳森杰环保科技有限公司违约金，以341084.36元为基数，自2020年9月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算；以795863.52元为基数，从2021年1月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算，均至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15468元，减半收取7734元，诉讼保全费5000元（原告已垫付），均由被告沈阳市和平区房产管理局供暖公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  程惠华二〇二一年五月二十四日法官助理黄韬书记员雷明本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁11民终1262号上诉人(原审原告)：周某1，女，1974年12月24日出生，汉族，居民，住日照市山海天旅游度假区。委托诉讼代理人：巩雪，山东中展律师事务所律师。上诉人(原审被告)：刘某，女，1945年9月14日出生，汉族，住日照市山海天旅游度假区。被上诉人(原审被告)：周某2，女，1970年2月10日出生，汉族，居民，住日照市山海天旅游度假区。被上诉人(原审被告)：周某3，女，1971年1月16日出生，汉族，居民，住日照市山海天旅游度假区。上诉人周某1、刘某因与被上诉人周某2、周某3继承纠纷一案，不服日照市东港区人民法院(2020)鲁1102民初9522号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。周某1上诉请求：撤销一审裁定，责令一审法院对案件进行实体审理。事实和理由：1.一审推定可能的事实不正确。周某2并未提交《房产证明》的原件，我方不认可。被继承人周培升死亡的时间是2012年2月15日，周某2提交的房产证明的时间是2013年1月30日，不存在房产证明的可能性。周某3所主张三间是其建设的，一是其没拿出具体的证据来证明其主张，一审法院根据周某3的主张来推导结果，显然是不对的，其二假设其主张成立，其主张与周某2提交的证明是相悖的，证明上显示了三间房屋的分配，说明当时已经存在，不可能周某3因分家析产后建设的问题，一审法院“不排除周某3主张的无证东三间房屋系周某3所有，也不排除是基于分家析产基础上所建”是事实推导错误。一审法院以周某1的请求缺少了确认分家析产合同效力的环节，属于事实认定错误。排除一切可能，假定该证明存在，那么该份证明明显的是遗嘱，证明中明确的是遗嘱人周培升、刘某，属于继承纠纷，属于一审法院审理的范畴，法院驳回周某1的起诉无事实依据。2.一审法院适用法律错误。一审法院驳回起诉没有法律依据，本案有明确的原告被告，有具体的诉讼请求等，完全符合法院的受案范围。刘某上诉请求：1.撤销一审裁定；2.责令一审法院对案件进行实体审理。事实和理由：1.不存在一审法院推定的可能事实。上诉人和周培升共同的财产包括有证的房子5间(以上诉人名义签署的拆迁协议所涉及房屋)、无证房屋两处(三间房屋及五间房屋)、2.07亩地及4.07亩地上附着物，这些财产都未曾做任何分配。上诉人由于年纪大了，在庭审过程中并没有听明白律师所说，上诉人代理人在一审的叙述并不是真实情况。后面有证的房屋就一个证，是周培升的名，是我们两个的共同财产，没有分家析产，不存在已经分配给谁的情况。对于上述财产，上诉人的主张和一审一样：要求要90平米的楼，2.07亩地及4.07亩地上附着物，没证的八间房屋评估价值要一半，对于剩余的周培升的遗产请求法院依法分配。2.一审法院适用法律错误。一审法院驳回起诉没有法律依据，本案符合法院的受案范围，不存在驳回起诉的法律情形。上诉人希望通过法院审理解决我们家庭的矛盾，希望家庭和谐。周某1向一审法院提出诉讼请求：请求分割周培升的遗产。事实与理由：刘某、周培升系夫妻关系，婚后生育周某1及周某2、周某3。刘某、周培升生前有房产及其他财产。周培升现已去世，但包括房屋在内的遗产一直未处理。周某2一审辩称，周某1提交的证据不能证实周某1所主张的涉案房屋的拆迁安置补偿系刘某与周培升共同财产，涉案房屋已于2013年1月30日进行了分配，刘某与村委签订补偿协议是基于房产证相对应，不能证实涉案房屋的实际权利人。对于周某1所主张继承纠纷的案由不予认可，本案实际并非继承所产生的纠纷，刘某与周培升共有的房产已于2013年1月30日进行了分家析产，即《房产证明》所记载的内容，且实际也应该执行了该内容，即周某1已在房场上加盖的三间房屋、菜园已由周某1、刘加杰夫妇所有，刘某由周某2抚养，因此对于涉案的房产前西五间房屋的补偿系周某2所有，中间三间房屋的补偿系周培升与刘某所有，后有产权的四间房屋的拆迁补偿已经分家给周某2所有。周某3一审辩称，对于无证的东三间房屋系周某3个人所有，对于其他无证及四间有证房屋，根据法律规定依法予以分配；对于4.07亩口粮地，其中3亩多属于周某3个人所有，不在遗产继承范围之内。刘某一审辩称，刘某夫妻在2013年1月30日确实通过书面形式进行过分配处理，但现在刘某不同意继续按照当时的分配方案，要求享有该拆迁权益中的90平米安置房。一审法院经审查认为，周某1主张对遗产进行分割，但周某2主张已经进行了分家析产，根据其提交的证据二《房产证明》内容看，刘某、周培升（生前）已于2013年1月30日进行了分家析产，结合2013年1月17日《公证书》内容，周某2的丈夫王辉作为上门女婿，二人一起负责刘某、周培升的衣食住行，并公证了《赡养协议书》，二者时间上前后一致，不排除刘某、周培升对财产进行分家析产的可能性。而周某3主张的无证的东三间房屋系周某3个人所有，也不排除是基于分家析产基础上所建造。故本案的遗产继承中，存在分家析产的可能性。各方应在解决涉案财产分家析产的合同效力后，才有权在排除分家析产财产的基础上确认遗产范围，之后才能进行遗产分割。周某1的请求缺少了确认分家析产合同效力的环节，故应予以驳回起诉，待其解决分家析产合同效力后，才能主张遗产继承权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，一审法院裁定：驳回周某1的起诉。本院认为：2013年1月17日日照市阳光公证处作出的（2013）日阳光证民字第116号公证书，公证证明周培升、刘某与周某2、王辉于上述时间在该公证处签订了赡养协议书，协议书上被赡养人的捺手印和赡养人捺手印、签字均属实；赡养协议书载明的被赡养人为周培升、刘某，赡养人为周某2、王辉。周某2一审提供的时间为2013年1月30日、立遗嘱人周培升、刘某、经办人刘立夏、刘加香的“房产证明”，从其内容看，实际为刘某、周培升对其家庭财产的处分即分家析产。现在各方当事人对“房产证明”存在争议，周某1提起本案遗产继承诉讼，一审应不予受理，已经受理的应裁定驳回起诉。一审认为“各方应在解决涉案财产分家析产的合同效力后，才有权在排除分家析产财产的基础上确认遗产范围，之后才能进行遗产分割。周某1的请求缺少了确认分家析产合同效力的环节”，驳回起诉正确，本院予以维持。周某1、刘某上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  唐玉国审判员  杨荣国审判员  张卫华二〇二一年五月六日书记员  王彩璇
辽宁省盘锦市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽11执异79号 异议人（案外人）：王淑君，女，1958年1月27日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 申请执行人：盘锦银行股份有限公司大洼支行，住所地盘锦市大洼区。 负责人：杨恩才，该行行长。 申请执行人：官云鹏，男，1981年1月30日出生，住盘锦市双台子区。 被执行人：盘锦双龙集团房地产开发有限公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：李先，该公司总经理。 在本院执行盘锦银行股份有限公司大洼支行（以下简称盘锦银行大洼支行）与盘锦双龙集团房地产开发有限公司（以下简称双龙公司）借款合同纠纷、官云鹏与双龙公司买卖合同纠纷两起案中，案外人王淑君对本院查封双龙公司名下的坐落在大洼镇××街，××胜景小区×号楼×单元××室所对应的土地提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人王淑君称，请求解除对××胜景×号楼×单元××室房屋所对应土地的查封。事实与理由:王淑君于2011年12月20日同开发单位签订合同，购买××胜景×号楼×单元××室，并于2011年12月20日入住。及时缴纳维修基金、物业费、取暖费、水电费、燃气费等。贵院于2018年7月和2019年8月，因双龙公司与盘锦银行大洼支行借款合同纠纷和官云鹏买卖合同纠纷案将小区土地查封。贵院的查封侵害了业主的合法权益，我购房在前，法院查封在后，依据《城镇国有土地出让转让暂行条例》第二十四条规定：“地上建筑物、其他附着物所有人或者共有人享有该建筑、附着物适用范围内的土地使用权。土地使用者转让地上建筑物、其他附着物所有权时，其使用范围内的土地使用权随之转让，但地上建筑物、其他附着物作为动产转让的除外。”小区土地已经转移为全体业主所有，已经不属于双龙公司的资产。 本院查明，盘锦银行大洼支行与双龙公司借款合同纠纷一案，本院（2017）辽11民初39号民事判决已经发生法律效力，盘锦银行大洼支行于2018年5月15日向本院申请执行，本院于2018年7月18日作出（2018）辽11执37号执行裁定，查封了双龙公司名下坐落在大洼镇××街，证书号大国用（2009）第×××号，面积为85474平方米的土地，查封期限为三年。官云鹏与双龙公司买卖合同纠纷一案，盘锦仲裁委员会盘仲裁字[2016]第2号裁决已经发生法律效力，官云鹏于2018年1月8日向本院申请执行，本院于2019年7月22日作出（2018）辽11执2号执行裁定，轮候查封了双龙公司名下坐落在大洼镇××街，证书号大国用（2009）第×××号，面积为85474平方米的土地，查封期限为三年。 另查明，王淑君与双龙公司于2011年12月20日签订《商品房买卖合同》，由出卖人双龙公司将坐落在大洼镇××街大国用（2009）第×××号土地上的××胜景小区×号楼×单元××室出售给买受人王淑君，建筑面积为92.02平方米，房款为202444元。王淑君于2009年7月5日至2011年8月15日分四次交纳结清房款后，双龙公司向其出具收款收据，2011年12月20日收到入户通知单。王淑君向本院出具2012年-2018年为案涉房屋交付的物业费、电费、水费、燃气费等收款收据证实其已在该房屋内居住。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，王淑君于2011年12月20日与双龙公司签订《商品房买卖合同》，早于本院查封土地使用权的时间；王淑君已交纳全部房款并实际入住占有案涉房屋，符合能够排除执行的法律规定，故王淑君提出的解除对案涉房产相应土地查封的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止本院（2018）辽11执2号、（2018）辽11执37号执行裁定中对××胜景小区×号楼×单元××室房屋所对应土地的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向盘锦市中级人民法院提起诉讼。 审判长  刘洪亭 审判员  李喜凤 审判员  王 军 二〇二一年五月二十一日 法官助理高大博 书记员李桃源硕
中阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1129执238号之三申请人:冯锦星，男，汉族，1975年12月9日生，现住中阳县城内，身份证号：142332197512090014。被执行人：王义，男，汉族，1975年03月29日生，现住中阳县城内，身份证号14233219750329201X。本院依据已经发生法律效力的中阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 王义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王义在中国建设银行6217000330001302749_156_1账户内存款人民币405900.00元，冻结期限为十二个月。审判员斛兵海二〇二一年五月二十五日书记员范杰锋
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0105执3423号之一 申请执行人：李新元，男，1974年2月20日出生，汉族，住所地浙江省长兴县。 委托代理人：陈全锦，广东洛亚律师事务所律师。 委托代理人：饶晓晴，广东洛亚律师事务所实习律师。 被执行人：杨志勇，男，1987年4月20日出生，汉族，住所地湖北省黄梅县。 原告李新元与被告杨志勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初35580号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李新元于2021年2月18日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人李新元偿还货款共60000元。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查询结果显示：一、被执行人名下有车牌号码为粤Ａ×××××的汽车一辆；二、被执行人名下有银行存款1504.27元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已冻结、划拨被执行人名下银行存款，在扣除本案执行费50元后，将剩余1454.27元发还申请执行人。本院已对上述车辆进行轮候查封，因无法确定车辆下落，故无法执行处理。 由于被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，已冻结、划拨被执行人名下银行存款，在扣除案件执行费后，将剩余款项发还申请执行人。同时本院对被执行人名下车辆进行轮候查封，因无法确定车辆下落，故暂无法执行处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人相关执行情况，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0105执3423案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 博 审判员 张 琳 审判员 官芸芸 二〇二一年五月十九日 书记员 霍君劼 岑俊杰
贵州省黄平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔2622民初513号 原告：潘胜堂，男，1987年12月15日出生，苗族，住贵州省黄平县。 原告：熊华，男，1963年06月11日出生，汉族，住贵州省黄平县。 被告：潘开明，男，1971年12月03日出生，苗族，贵州省黄平县村民。 本院在审理原告潘胜堂、熊华与被告潘开明合伙合同纠纷一案中，原告熊华、潘胜堂于2021年5月7日以本案原、被告双方不存在直接的合伙建房合同关系，拟通过其他合法途径解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告熊华、潘胜堂撤回起诉。 案件受理费14,610.00元，减半收7305.00元，由原告熊华、潘胜堂负担。 审判员  余元芳 二〇二一年五月七日 书记员  罗子文
河南省鹤壁市鹤山区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0602民初180号原告：原有平，男，1965年2月6日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。委托诉讼代理人：郑志国，鹤壁市鹤山区鹤壁集法律服务所法律工作者。被告：王相伏，男，1960年11月28日出生，汉族，住河南省林州市。被告：鹤壁市康元农产品开发有限公司，住所地鹤壁市鹤山区姬家山乡西顶村。法定代表人：孙彩霞，该公司总经理。原告原有平与被告王相伏、被告鹤壁市康元农产品开发有限公司（以下简称康元农产品公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人、委托诉讼代理人、法定代表人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告原有平向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带支付原告工资5700元；2.本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令二被告连带支付原告工资4621.25元。事实和理由：2019年4月原告在康元农产品公司位于鹤山区姬家山乡××村会议室工地上打工，该项目施工负责人是王相伏。该工程于2019年12月结束，二被告欠原告工资未支付，王相伏给原告出具了欠条。经多次催要，二被告相互推诿不付，原告特提起诉讼。被告王相伏辩称：1.2019年7月27日我与康元农产品公司、鹤壁市西顶小镇旅游开发有限公司签订了基建合同，为该公司修建公共卫生间、会议室等工程，该公司尚欠我工程款31479.78元；2.应由康元农产品公司在其应付的工程款范围内支付工人工资后，剩余工资款由我个人承担；3.2021年2月5日我与康元农产品公司在姬家山乡调解委员会达成的书面协议书，是强制我达成的；4.康元农产品公司称我干的办公楼质量不合格，责任不在我；5.康元农产品公司的工程负责人还多次向我索要好处费。被告康元农产品公司辩称：1.2021年2月5日，经姬家山乡人民调解委员会调解，我公司已经与王相伏结清了所有工程款，包括没有合同的零星工程；2.王相伏所欠工人工资与我公司无关；3.对于王相伏反映称孙某某收取其好处费问题，我公司不知情。本院查明：2019年被告王相伏承建了康元农产品公司、鹤壁市西顶小镇旅游开发有限公司公共卫生间、会议室、观景平台扩建、房顶铺瓦等工程，被告王相伏雇佣原告原有平在工地上打工。被告王相伏欠付原告原有平工资4621.25元至今未付。以上案件事实有原告原有平提交的欠条及当事人陈述在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百七十九条规定，“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”本案中，原告原有平为被告王相伏提供了劳务，被告王相伏应当支付原告原有平工资报酬。原告原有平要求被告王相伏支付欠付的工资4621.25元，本院予以支持。原告原有平与被告康元农产品公司之间不存在劳务合同关系，原告原有平要求被告康元农产品公司承担连带责任，本院不予支持。被告王相伏与被告康元农产品公司之间的纠纷，应当另案解决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条的规定，判决如下：一、被告王相伏于本判决生效后十日内支付原告原有平工资4621.25元；二、驳回原告原有平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王相伏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  姬爱国二〇二一年五月二十五日书记员  崔雪峰
陕西省安康市汉滨区人民法院 民 事 裁 定 书                        (2021)陕0902民初2171之一号 原告余致超，男，1994年10月22日出生，汉族，陕西省平利县人，住平利县城关镇龙古村六组，公民身份号码61242719941022003X。 被告陈余朋，男，1990年11月11日出生，汉族，陕西省安康市人，住汉滨区吉河镇福滩村一组46号，公民身份号码61240119901111595X。 本院在审理原告余致超与被告陈余朋民间借贷纠纷一案中，原告余致超于2021年5月7日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告余致超的撤诉申请系其真实意思表示且不违反法律规定，亦未损害国家、集体、他人的合法权益。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告余致超撤回起诉。 案件受理费300元减半收取150元，由原告余致超负担。 审判员  费朝启 二〇二一年五月七日 书记员  陈 侠
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执2059号之二 申请执行人：张萍，女，1979年10月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：李林，男，1995年3月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在执行张萍与李林劳务合同纠纷一案中，对被执行人李林名下金融机构账户存款3675元人民币进行冻结，现因被执行人李林已全部履行完生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人李林名下金融机构账户存款3675元人民币的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年五月二十五日 执行员  宁国栋 书记员  邵佳佳
滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1602执恢45号 申请执行人：宋滨涛，男。 被执行人：韩海永，男。 被执行人：山东黄河三角洲工程发展有限公司，地址滨州市渤海八路659号裕华大厦。 法人代表：韩海永。该公司经理。 本院在执行宋滨涛与韩海永、山东黄河三角洲工程发展有限公司民间借贷纠纷一案中，申执双方达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第二百三十条、第二百三十九条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条规定，裁定如下： 终结滨州市滨城区人民法院（2017）鲁1602民初4342号民事判决书的执行。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以在法律规定的期限内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李兴华 二〇二一年五月二十八日 书记员  李建辉
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0231民初143号原告：陶维斌，男，1958年11月12日出生，汉族，退休职工，住拜泉县。委托诉讼代理人：丁为民，拜泉县为民法律服务所，法律工作者。被告：拜泉县兴农粮库有限公司，统一社会信用代码：912302316690373901，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市拜泉县兴农镇内。负责人：蒲纯礼，职务：该粮库负责人。委托代理人郑文波，男，1970年3月28日出生，汉族，该公司会计，住克山县。原告陶维斌与被告劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陶维斌及其诉讼委托代理人丁为民，被告诉讼委托代理人郑文波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陶维斌向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付拖欠工资106516.38元，2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年8月份原告退休后，于当年9月份被告返聘原告为拜泉县兴农粮库有限公司任副主任职务，2019年11月末被解聘，返聘期间工资一直未开，经拜泉县劳动争议仲裁委员会仲裁作出拜劳人仲不字（2021）第1号不予受理通知书，对原告的申请不予受理，故原告诉至法院，要求判其诉求。被告辩称：原告诉求属实，但拖欠原告工资的数额不对，经我公司核实，欠原告工资100516.38元是因为单位效益不好导致不能发放。原告为证实自己的主张，原告向法庭提供如下证据：证据一：拜泉县劳动人事争议仲裁委员会拜劳人仲不字（2021）第1号不予受理通知书一份，用以证实超出仲裁时效，不予受理的事实。被告方对该证据无异议，本院予以确认。证据二：2019年1月份兴农粮库会议记录，证实原告退休后返聘的事实及工资待遇以及存在劳动关系的事实。被告方对该证据无异议，本院予以确认。证据三：工资发放明细表一份，用以证实被告2018年欠原告9月-12月份工资36479.38元和2019年欠原告1月-11月份工资70037.00元的事实。被告对该证据的真实性没有异议，但对证明的内容有异议，异议为原告所主张的2019年1月份和3月份工资中包含刘斌名下6000.00元，应从原告主张的总数中扣除。被告拜泉兴农粮库有限公司在举证期限内未向本院提交证据。根据原、被告双方当事人的陈述与答辩及本院对以上证据的分析和认证，本院审理查明的事实如下：2018年8月份原告退休后被被告返聘为兴农粮库有限公司任副主任职务，于2019年11月末被解聘，返聘期间工资被告拜泉县兴农粮库有限公司一直未支付。原告向拜泉县劳动人事仲裁委员会申请劳动仲裁，拜泉县劳动人事仲裁委员会于2021年1月6日向原告下发了拜劳人仲不字（2021）第1号不予受理通知书，后故原告诉至法院，要求依法判决支持原告的诉讼请求，庭审中原告放弃2019年1月份和3月份包含刘斌名下的工资款6000.00元。本院认为，原告陶维斌与被告拜泉县兴农粮库有限公司以会议记录的形式确立了合法的劳动关系，应受劳动法律法规的调整，被告拜泉县兴农粮库有限公司对原告陶维斌提供的工资发放明细无异议，因此对该工资明细予以采纳。《劳动合同法》第三十条规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”被告在庭审时承认未支付原告2018年9月-12月工资，2019年1月-11月份工资，故本院对原告要求被告支付2018年9-12月份，2019年1月-11月份工资的诉求予以支持，其中应从原告2019年1月份和3月份工资中分别扣除3000.00元。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定判决如下：一、拜泉县兴农粮库有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陶维斌支付2018年9月-12月份工资36479.38元，2019年1月-11月份工资64037.00元，共计100516.38元。二、驳回原告陶维斌的其他诉讼请求。如果未按判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告拜泉县兴农粮库有限公司负责。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长 :孙云海审 判 员 :刘万忠人民陪审员 :张秀华二〇二一年五月二十六日书 记 员 :邢泽远
自贡市自流井区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0302执501号 侯永东： 本院执行侯永东罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000.00元。刑事审判庭移送执行的(2021)川0302刑初5号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月七日
文书内容黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑01民终1961号上诉人（原审原告）：王志远，男，1983年4月20日出生，汉族，哈尔滨赫北商业管理有限公司总经理，住黑龙江省哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：何雪梅，黑龙江维众律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王凌红，女，1972年1月9日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：王凌艳，女，1973年8月4日出生，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市道里区。上诉人王志远因与被上诉人王凌红房屋租赁合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2020）黑0102民初1833号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月25日立案后，依法组成合议庭，以阅卷、调查和询问当事人的方式进行了审理。本案现已审理终结。王志远上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或改判王凌红返还王志远房屋租赁费18,500元。事实和理由：一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误。一审法院在认定事实时仅依据23页微信中的一句话便认定王志远与王凌红没有达成一致意见属于认定事实不清，王凌红明确告知王志远对于承租退租的事宜均需与王凌艳沟通，在王志远续租的下一年度也是将6万元房租给付了王凌艳，并在退租时也与王凌艳沟通，王凌艳在王志远搬出后，将房屋二次出租给案外人，在与案外人签订合同时也是以王凌艳的身份签订的，可见王凌艳在出租房屋一事上一直在代理王凌红行使意思表示。结合微信内容完全可以确定双方已经协商一致，仅是在房屋二次出租后王凌红又因所谓的需交暖气费为由不按照协商结果履行返还房租的义务。王凌红辩称，不同意王志远的上诉请求，按合同履行，对方打算要转租。王志远向一审法院起诉请求：1.王凌红立即返还王志远房屋租赁费18,500元；2.王凌红给付利息（自2019年11月6日至实际给付之日止，按贷款市场报价利率计算）。一审法院认定事实：2018年2月26日，王志远、王凌红签订《房屋租赁合同》一份，约定：王志远承租王凌红房屋，房屋坐落于哈尔滨市××建议街××单元××楼××号；租期自2018年2月26日至2019年2月26日；每月租金5000元，王志远一次性支付12个月租金合计6万元；租期约定的房租及续租是租金提前一个月支付，及租金给付方式为年付，每年6万元，第二次付款应在前次租金满一个月2019年1月26日支付；如王志远续约一年不得将房屋出卖或出租给第三方；王凌红中途终止合同双倍赔偿王志远余下的租金，王志远中途退租王凌红不退租金。合同签订当日，王志远向王凌红支付了一年房租6万元。2019年2月13日，王志远又向王凌红支付一年房租，续租了一年。后王志远因公司地址变动，其于2019年9月14日迁出。此后，王志远通过微信找案外人即王凌红的妹妹协商解除租赁合同退一部分钱款的事宜。2020年1月9日，王凌红的妹妹称：“你着急退押金你把钥匙交给我，押金你收回，给你退了，就等于解除合同了，你再有什么事，等我姐（即王凌红）回来，你们交涉”。一审法院认为，王志远、王凌红签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，合法有效。王志远续租后，在租期未满时，因自身原因迁出，并退押金，属于中途退租。按照租赁合同约定，王志远中途退租王凌红不退租金。虽王志远与王凌红的妹妹进行过退租金的协商，但最终王凌红的妹妹让王志远与王凌红交涉，证明王志远、王凌红之间关于退租金事宜并未进行协商，双方仍应按照房屋租赁合同约定，即王志远中途退租王凌红不退租金。故王志远的诉讼请求，因证据不足，故不予支持。判决：驳回王志远的诉讼请求。本二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。该合同第七条约定承租方中途退租，出租方不退租金。王志远因自身原因自行迁出承租房屋，双方合同解除。此后王志远通过微信与王凌红的妹妹王凌艳协商退租事宜，王凌艳虽然代理王凌红签订合同并履行，但其明确表示关于退租事宜需与王凌红协商，故双方并未达成退租的合意，微信互动内容不能视为变更原合同内容。王志远解除合同自行迁出，其行为已经放弃剩余租期租赁权益。王志远上诉请求依据不足，本院不予支持。综上所述，王志远的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费263元，由王志远负担。本判决为终审判决。审判长  宋凯审判员  柳波审判员  万迎()二〇二一年五月七日            此件与原本核对无异      法官助理孙志军书记员李春鹤
辽宁省盘锦市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽11执86号之一 被执行人：赵凤梅，女，汉族，1971年3月26日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 在被执行人赵凤梅罚金一案中，本院责令赵凤梅履行已经发生法律效力的本院（2015）盘中刑初字第00009号刑事判决书确定的义务，但被执行人赵凤梅至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人赵凤梅名下的银行存款、网络资金、税务、民政、车辆、收益性保险、证券、不动产等情况，未发现可供执行财产。本院依法冻结了被执行人赵凤梅名下的银行账户，将被执行人赵凤梅纳入失信被执行人名单，限制赵凤梅高消费，并于网上公布。综上所述，被执行人赵凤梅确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘洪亭 审判员  李喜凤 审判员  王 军 二〇二一年五月十一日 法官助理王洪洋 书记员彭帅
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0303执195号之一申请执行人:江苏银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市云龙区。负责人：蒋学众，该分行行长。委托诉讼代理人：周亚，江苏盛仪律师事务所律师。被执行人：江扣龙，男，1976年7月16日生，汉族，住徐州市鼓楼区。申请执行人江苏银行股份有限公司徐州分行与被执行人江扣龙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0303民初2843号民事判决已发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2021年1月7日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为159627.79元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．2021年1月本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2．2021年1月本院依法查询被执行人名下所有银行存款、车辆、房产、工商等财产信息。本院2021年4月22日查封被执行人江扣龙名下的苏Ｃ×××××的车辆，该车辆未实际扣押，本案暂时无法处置。本院经查控，被执行人名下暂无其他可供执行的房产、银行存款、车辆等财产。3．本院2021年1月13日本院查找被执行人未果。4．2021年5月13日本院与本案申请人谈话，告知案件执行情况，申请人无法提供其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。5.本院根据案情将被执行人列入失信人员名单，并限制其高消费行为。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本院的执行过程中，本院已经穷尽各种执行手段，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 司 磊审判员 高尚锋审判员 刘 静二〇二一年五月十三日书记员 仇立婷
商洛市商州区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）陕1002执597号 中国建设银行股份有限公司商洛分行、甘辉： 中国建设银行股份有限公司商洛分行与甘辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕1002民初2865号民事判决书已发生法律效力。被申请人未履行该判决确定的义务，权利人向本院申请执行，本院依法受理。 本院在执行过程中，被执行人自觉履行义务，向申请人还清贷款。生效法律文书确认的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2021）陕1002执597号执行案件执行完毕。于2021年5月26日结案。 二〇二一年五月二十六日
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1302民初1338号原告：刘文涛，男，1982年2月11日出生，汉族，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：王越强，朝阳市龙城区朝龙法律服务所法律工作者。被告：朝阳县合泰房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91211321055658846U，住所地辽宁省朝阳县柳城镇郭家村。法定代表人吴昊，经理。被告：朝阳合丰房地产开发有限公司，统一社会信用代码91211322696171915C，住所地辽宁省建平县叶柏寿街道柏峰紫域小区12号楼。法定代表人王喜佳，经理。原告刘文涛诉被告朝阳县合泰房地产开发有限责任公司、朝阳合丰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。2021年5月26日，原告刘文涛经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘文涛撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1,537元，由原告刘文涛负担。审判员  丁英男二〇二一年五月二十七日书记员  辛梓嘉
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0282执934号桦甸市嘉邦物业管理有限公司、张洪亮：桦甸市嘉邦物业管理有限公司与张洪亮合同纠纷一案，申请执行标的共计17.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位17.00元。至此，本院申请执行的（2020）吉0282民督318号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十六日
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0102民初2875号原告：王春斌，男，1972年9月3日出生，住重庆市涪陵区。被告：石继胜，男，1975年7月10日出生，住重庆市涪陵区。原告王春斌诉被告石继胜劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，于同年5月12日公开开庭进行了缺席审理。原告王春斌到庭参加了诉讼。被告石继胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王春斌向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告下欠劳务工资5500元。事实和理由：2016年1月，被告雇请原告在其承包的贵州红果铁路工程务工。后经结算，被告共计尚欠原告劳务工资5500元。2018年2月13日，被告给原告出具了上述欠款借条(实为欠条)一张，约定在2018年5月30日前付清该款。但此后，经原告多次催要，被告均借故推诿，至今未付。被告石继胜未作答辩。本院经审理，查明的事实与原告所述事实一致，有原告在庭审中的陈述笔录及其向本院提交的借条等书面材料在卷为凭，这些证据材料已经本院开庭审理质证和审查，可以采信。本院认为，合法的民事权益受法律保护。被告在原告为其提供劳务后，不按约定全额及时支付原告劳务报酬，属违约行为，依法应承担继续按约支付原告下欠劳务工资的违约责任。因此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石继胜在本判决生效后十日内给付原告王春斌下欠劳务工资5500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元减半收取25元，由被告石继胜负担。本判决为终审判决，当事人应当自觉履行判决所确定的全部义务，一方不履行的，另一方可以向本院申请强制执行。本判决申请强制执行的期间为两年，该期间从本判决确定的履行期间的最后一日起计算。审 判 员 袁兴海二〇二一年五月十二日法官助理 汤济恺书 记 员 胡学友
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0192民初1125号原告：书贤（南京）科技有限公司，住所地南京市鼓楼区工农新村288号-163。法定代表人：李小林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李成朋，江苏京时唯律师事务所律师。被告：济南达内软件有限公司，住所地山东省济南市高新区工业南路57-2号万达广场J2楼23层2311室。法定代表人：韩少云。原告书贤（南京）科技有限公司与被告济南达内软件有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》的规定，适用普通程序，由审判员陈久荣独任审理。案件审理过程中，原告书贤（南京）科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告书贤（南京）科技有限公司的撤诉申请不违反法律规定，系依法行使诉讼权利，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告书贤（南京）科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告书贤（南京）科技有限公司负担。审 判 员 陈久荣二〇二一年五月二十日法官助理 李广娟书 记 员 周科旭
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202财保208号申请人：中国农业银行股份有限公司大连中山支行,住所地：辽宁省X市X区X街X号。负责人：孙伟，系该行行长。委托代理人：孙则，系北京融商（大连）律师事务所律师。委托代理人：赵娜，系北京融商（大连）律师事务所律师。被申请人：唐斌，男，汉族，1983年8月13日生，户籍地：大连市X区。申请人中国农业银行股份有限公司大连中山支行于2021年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人唐斌的银行存款75，901.32元进行冻结，或者查封被申请人唐斌名下其他等值财产。申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人唐斌在银行的存款75，901.32元或查封被申请人名下其他等值财产。案件申请费780元，由申请人预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓玉皎二〇二一年五月十八日书记员  马倩倩
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初5183号申请人：蒋三云，男，1957年2月19日生，汉族，住宜兴市。被申请人：徐建明，男，1972年4月3日生，住宜兴市。原告蒋三云与被告徐建明、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人蒋三云于2021年5月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐建明所有的合计价值200000元的财产进行保全，已提供担保。本院经审查认为，申请人蒋三云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结徐建明的银行存款合计200000元或查封相应价值的财产及财产权益（含徐建明对第三人享有的债权）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 孟理想二〇二一年五月十一日法官助理 钱 晨书 记 员 叶馨雨
文书内容山西省稷山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0824民初1380号申请人：唐文林，男。被申请人：郭小臻，男。申请人唐文林与被申请人郭小臻民间借贷纠纷一案，申请人唐文林于2021年5月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭小臻名下的银行存款30000元予以冻结，并以申请人唐文林名下定期储蓄存单15000元作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、对被申请人郭小臻名下的的银行存款30000元予以冻结，冻结期间为一年（以实施保全措施时协助执行通知书的起始之日为准）；二、对申请人唐文林在山西稷山农村商业银行股份有限公司存单**********上的15000元存款予以冻结，冻结期间为一年（以实施保全措施时协助执行通知书的起始之日为准）。本届冻结期满前七日内，申请人唐文林需继续冻结的，应当向本院提交续行冻结的书面申请，逾期视为不申请；在冻结期间内，若案件执行终结，本次冻结解除。案件申请费320元，由申请人唐文林负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄回狮二〇二一年五月十七日书记员  李 晶
贵州省安顺市平坝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0403民初713号 原告：中国工商银行股份有限公司平坝支行，住所地：贵州省安顺市平坝区鼓楼办事处塔山路3号。 负责人：张廷俊，职务：行长。 委托诉讼代理人：王林祥，男，1967年3月2日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市平坝区。代理权限为特别授权代理。 被告：向东，男，1985年9月11日生，土家族，湖南省张家界市永定区人，户籍住址湖南省张家界市永定区。 原告中国工商银行股份有限公司平坝支行诉与被告向东信用卡纠纷一案，本院于2021年3月26日立案受理，由审判员李延波依法适用简易程序公开进行了审理。 本案在审理过程中，原告中国工商银行股份有限公司平坝支行于2021年5月19日以被告向东已经清偿原告中国工商银行股份有限公司平坝支行信用卡欠款为由，向本院书面申请撤回对被告向东的起诉。 本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，亦是对其自身诉讼权利的处分，该处分行为于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司平坝支行撤回起诉。 案件受理费减半收取264元，由原告中国工商银行股份有限公司平坝支行负担（已交纳）。 本裁定送达后，即具有法律效力。 审 判 员 李延波 二〇二一年五月二十日 法官助理 夏小惠 书 记 员 毛韵馨
云南省武定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2329执461号之一申请执行人陈文武，男，1971年5月20日生，汉族，云南省武定县人，住武定县。被执行人龙跃虎，男，1978年5月10日生，汉族，住云南省镇雄县。本院执行在陈文武与龙跃虎建设工程款纠纷一案中，依据已发生法律效力(2020)云2329民初748号民事判决书，向被执行人龙跃虎发生执行通知书，责令被执行人龙跃虎给付案款53563元，执行费703元，但被执行人未予履行。在执行过程中，本院通过人民法院执行系统网络查询发现被执行人龙跃虎名下银行存款7148.05元，已扣划后放发给申请执行人；发现被执行人龙跃虎名下的两辆五菱车，但无法实际控制，申请执行人提出不需采取查控措施；经向不动产登记部门查询，未发现有不动产登记信息。依据申请执行人提供的执行财产线索，本院已分别向武定县插甸镇政府、发窝乡政府依法送达协助扣留、提取工程款通知书和裁定书，请求协助扣留、提取被执行人龙跃虎在政府的建设工程款，但该协助单位现暂不具备履行条件。本院已依法对被执行人龙跃虎采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。综上所述，本院已向申请执行人释明被执行人龙跃虎的财产情况和执行措施，申请执行人明确表示除了被执行人龙跃虎在政府工程款未拨付外，暂提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院执行财产调查表示书面认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘利俊二〇二一年五月八日书记员  戍乔宇
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0114民初691号原告：郑帅博，男，1999年2月20日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。被告：赵英洁，女，1983年10月21日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。原告郑帅博诉被告赵英洁民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑帅博到庭参加了诉讼，被告赵英洁经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款27,600元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年，原告借款给被告27,600元整。2019年9月8日，被告给原告出具欠条一份，写明借款金额，现原告有借条及转账记录截图为凭。此后经多次讨要，被告以种种理由搪塞还款，故提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。被告赵英洁未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月29日，被告因生意周转需要向原告借款，原告于当日分三次向被告转账共计27,600元。2019年9月8日，被告给原告出具借条一份，载明借款事实。但此后，被告没有还款，致使原告提起本次诉讼。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告赵英洁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利。本院根据原告的当庭陈述并结合原告提供的证据，对本案相关法律事实予以确认。原、被告因借款形成的债务关系事实清楚，证据充分。被告未能及时偿还借款，构成违约行为，依法应承担全部偿还之责任。因此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵英洁于本判决生效后三日内，偿还原告郑帅博借款27,600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元，公告费600元，均由被告赵英洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭永昌人民陪审员  张 干人民陪审员  姜 浩二〇二一年五月十九日书 记 员  谢明鸣
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑1084执754号申请执行人:王福华，男，1956年1月出生，汉族，农民，住牡丹江市阳明区桦林镇。被执行人:王志伟，男，1969年4月出生，汉族，农民，住宁安市卧龙朝鲜族乡。本院在执行申请执行人王福华与被执行人王志伟借款合同纠纷一案中，申请执行人王福华向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2021）黑1084执754号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 林审判员 张 勇审判员 白 云二〇二一年五月二十七日书记员 陶天峰
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1403执266号 申请执行人：郑某，男，1988年6月5日生，汉族，住连山区。 被执行人：陆某，男，1989年5月11日生，汉族，无业，住龙港区。 本院依据已经发生法律效力的葫芦岛市龙港区人民法院（2020）辽1403民初841号民事判决书立案执行申请执行人郑某与被执行人陆某借款纠纷一案，申请执行标的额为472154.40元及利息。具体执行过程如下： 于2021年1月向被执行人送达了执行通知书、财产报告令以及廉政监督卡； 于同年1月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证劵、保险、网络资金、工商登记等财产类型； 于同年1月对被执行人进行了传唤，但被执行人下落不明，传唤无果； 于同年1月查询了被执行人的不动产登记信息、银行理财进行了调查； 在财产调查过程中，没有发现被执行人足额可供执行财产。本院于2021年2月向被执行人发布了限制消费令，于2021年5月对申请执行人进行了终本约谈。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王海涛 审判员  王洪福 审判员  韩 明 二〇二一年五月二十一日 书记员  李树常
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0621民初622号原告：肇州县肇州镇万宝村村民委员会，住所地肇州县肇州镇万宝村。法定代表人：腾永军，职务：村长。委托诉讼代理人：于树东，男，汉族，1969年4月5日出生，职业系肇东市东发法律服务所法律工作者，现住肇州县。被告：高友，男，汉族，1942年10月6日出生，职业农民，现住肇州县。原告肇州县肇州镇万宝村村民委员会与被告高友土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理。本案受理后，原告肇州县肇州镇万宝村村民委员会自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肇州县肇州镇万宝村村民委员会撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告肇州县肇州镇万宝村村民委员会负担。审判员 王 双二〇二一年五月三十一日书记员 史晓明