wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执1945号 申请执行人：龚节红，男，1982年5月20日出生，苗族，住重庆市黔江区金溪镇金溪2组，公民身份号码为513523198205208034。 申请执行人：雷林，男，1970年5月7日出生，汉族，住湖北省麻城市顺河镇八大畈村五组雷家垸15号，公民身份号码为42212419700507581X。 申请执行人：刘长枝，女，1975年10月27日出生，汉族，住湖北省麻城市顺河镇八大畈村五组雷家垸15号，公民身份号码为421181197510275827。 申请执行人：李平，男，1980年8月24日出生，汉族，住湖南省嘉禾县石桥镇新塘村17号，公民身份号码为431024198008242716。 申请执行人：刘建振，男，1978年3月18日出生，汉族，住河南省新野县歪子镇常蝉庵村堤上2组，公民身份号码为412931197803181436。 申请执行人：李有焕，女，1979年8月7日出生，汉族，住河南省新野县歪子镇常蝉庵村堤上2组，公民身份号码为412931197908071380。 申请执行人：唐进发，男，1980年6月26日出生，土家族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县都濡镇洋溪村新桥组，公民身份号码为522126198006260014。 申请执行人：唐大容，女，1976年3月10日出生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县都濡镇桐木村小院子组，公民身份号码为522126197603100022。 申请执行人：李新建，男，1974年9月10日出生，汉族，住河南省汝南县和孝镇王楼村前李庄2，公民身份号码为41282619740910361X。 申请执行人：刘宏明，男，1966年10月28日出生，汉族，住湖北省松滋市新江口镇狮子咀村六组，公民身份号码为42242219661028001X。 申请执行人：潘仕艳，女，1972年8月8日出生，布依族，住贵州省册亨县坡妹镇岜凡村七组，公民身份号码为522327197208081228。 申请执行人：宋小明，男，1972年10月25日出生，汉族，住湖北省公安县杨家厂镇国胜村10组8号，公民身份号码为421022197210253057。 申请执行人：孙小艳，女，1965年11月18日出生，汉族，住湖南省永兴县大布江乡坪上村下生组。公民身份号码为432823196511183927。 申请执行人：刘庭超，男，1988年6月3日出生，汉族，住云南省昭通市巧家县白鹤滩镇可福村可福二社17号，公民身份号码为532123198806030017。 申请执行人：贾洪乐，男，1974年1月7日出生，汉族，住安徽省凤阳县总铺镇斗塘村卜家组5号，公民身份号码为342326197401076711。 申请执行人：邵付军，男，1973年3月11日出生，汉族，住湖北省郧西县关防乡关防铺村1组，公民身份号码为420322197303112718。 申请执行人：尹东顺，男，1971年5月16日出生，汉族，住湖南省道县蚣坝镇长兴洞村4组，公民身份号码为432923197105166339。 申请执行人：杨春华，女，1970年2月8日出生，汉族，住湖北省宜都市枝城镇洋津畈村二组，公民身份号码为422722197002080349。 申请执行人：蔡书琼，男，1983年12月5日出生，汉族，住湖北省保康县马桥镇周湾村4组，公民身份号码为420626198312052514。 申请执行人：俞正涛，男，1973年7月13日出生，汉族，住湖北省南漳县武安镇跑马岗村一组，公民身份号码为420624197307132213。 申请执行人：东莞市天隆木业有限公司,住所地广东省东莞市大岭山镇大岭山社区吉龙木材市场A10栋26、28、30号，统一社会信用代码为91441900MA52EAPG1U。 法定代表人：薛国成。 被执行人：东莞市联强木制品有限公司，住所地广东省东莞市大岭山镇大岭村四队工业区三栋一层，统一社会信用代码为91441900MA4WARX01P。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2020）粤1972民特1402-1406、1408-1415、66-79号民事裁定书、（2020）粤1972民初12160号民事调解书。 案由：劳动争议、买卖合同纠纷。 立案日期：2021年1月20日、2021年5月6日。 执行内容：被执行人应向二十位申请执行人支付工资331139.08元、货款27903元，并承担二十一案执行费共计2939元。 执行情况 在执行过程中，本院依法采取了以下措施： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人到庭接受调查，并于2021年1月29日向本院申报财产，未主动履行义务。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，经查，被执行人有存放于广东省东莞市大岭山镇大岭村四队工业区三栋一层厂内的机器设备一批，本院依法查封并确定处置参考价后，在本院淘宝司法拍卖网络平台上予以公开拍卖，拍卖得款150300元，扣缴相关费用后，二十一位申请执行人受偿了共计144813元，受偿比例为43.73%，各申请执行人债权及受偿情况详见分配方案。 三、本院对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，被执行人已停止经营。 四、本院已向被执行人及其法定代表人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案合计执行到位150300元，扣缴相关费用后，各申请执行人受偿了共计144813元。本院已将上述执行情况告知各申请执行人，各申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，各申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。各申请执行人的剩余债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现，各申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  王 超 审判员  叶沛权 二〇二一年五月二十一日 书记员  黎远飞
广东省连平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1623民初257号原告：浙江盛运融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区湘湖金融小镇**中区块南岸**楼**，统一社会信用代码：913××××××××××××270。法定代表人：滕小颖，职务：总经理。委托诉讼代理人：黄奇捷、邱建欢，广东广淼律师事务所律师。被告：巫福强，男，1973年8月出生，汉族，住广东省河源市源城区××××××××××××××，公民身份号码：441×××××××********。原告浙江盛运融资担保有限公司与被告巫福强追偿权纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。在本案审理过程中，原告浙江盛运融资担保有限公司于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江盛运融资担保有限公司撤回对被告巫福强的起诉。案件受理费3070元，减半收取1535元（原告已预缴），由原告浙江盛运融资担保有限公司负担。审判员  龙伟云二〇二一年五月二十日书记员  叶春柳
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执恢938号之一申请执行人：孙志诚，男，1972年11月5日出生，汉族，住山西省。被执行人：姚彦虎，男，1973年2月27日出生，汉族，住山西省。关于申请执行人孙志诚与被执行人姚彦虎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）晋0802民初2519号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月27日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人支付211125元，执行费3067元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年12月12日向被执行人送达恢复执行通知书，被执行人未实际履行。2、本院于2020年12月8日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，扣划了5551.14元，被执行人自动履行20000元，现实际控制金额不足。3、本院于2021年2月2日查封了被执行人名下的车辆手续（未实际扣押）。4、本院将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 宁 伟审判员 程秀红审判员 李民杰二〇二一年五月十八日书记员 赵雅楠
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0128刑初155号公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。被告人鄢某某，男，1980年9月23日生，汉族，初中文化，农民，云南，住云南省大理白族自治州祥云县，现住禄劝县。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年2月3日被禄劝公安局取保候审。禄劝县人民检察院以禄检刑诉〔2021〕147号起诉书指控被告人鄢某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月28日受理后，经征得被告人同意，依法适用速裁程序，于2021年5月6日公开开庭进行审理。禄劝县人民检察院指派检察员杨跃松出庭支持公诉，被告人鄢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月6日21时20分，被告人鄢某某饮酒后驾驶云Ａ×××××号“大众”牌小型轿车，行驶至禄劝京昆线3290公里500米处，被禄劝公安局交通警察大队执勤民警现场查获。经依法抽取鄢某某静脉血样送昆明锦康司法鉴定中心鉴定，结论为其血中检出乙醇成份，乙醇含量为129.65ｍｇ／100ｍＬ（乙醇／血），已达到醉酒阈值。公诉机关认为，被告人鄢某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人鄢某某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。结合本案事实、证据、情节及被告人鄢某某认罪认罚具结情况，建议对其判处拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人鄢某某对侦查机关收集的证据，公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议。开庭审理过程中，被告人鄢某某认可在值班律师见证下签署的《认罪认罚具结书》系其真实意思表示,当庭表示自愿认罪认罚。本院认为，被告人鄢某某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人鄢某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人鄢某某到案后认罪态度较好，主动交纳罚金，自愿认罪认罚，可依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人鄢某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孟德权二〇二一年五月六日书记员  李芮彤
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1756号之二申请执行人牛传林被执行人：张勇，男，汉族，1957年06月01日生，住辽宁省东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张勇在丹东银行账户内存款人民币13156.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年五月十一日书记员  李巍巍
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0123民初3834号 原告：合肥泰禾光电科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区桃花工业园拓展区方兴大道与玉兰大道交口。 法定代表人：许大红。 被告：吕明星，男，1988年7月12日出生，蒙古族，住辽宁省阜新县蒙古族自治县。 原告合肥泰禾光电科技股份有限公司与被告吕明星买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告合肥泰禾光电科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按原告合肥泰禾光电科技股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  唐 琴 二〇二一年五月十七日 法官助理  汪清源 书 记 员  王 奔
陕西省宜川县人民法院   民事裁定书      （2021）陕0630民初594号      原告：李碗里，男，1990年1月1日出生，汉族，陕西省宜川县村民，。   被告：张虎强，男，1965年6月15日出生，汉族，陕西省宜川县村民，。   原告李碗里与被告张虎强合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告李碗里于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，本案在审理过程中，因被告张虎强已给付原告李碗里拖欠的劳务费5000元，现原告自愿申请撤诉。原告李碗里申请撤诉不损害国家、集体和他人的权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告李碗里撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李碗里负担。               审 判 员 马 艳 艳          二○二一年五月七日       书 记 员 封 幻                      1
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0305民申16号再审申请人（原审被告）：史敬立，男，1981年4月18日出生，汉族，高中文化程度，无业，河南省洛阳市人，住洛阳市西工区。委托代理人：李世杰，河南洛太律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托代理人：李思凡（实习律师），河南洛太律师事务所律师，代理权限：一般代理。再审申请人（原审被告）：赵莲，女，1985年2月28日出生，无业，河南省三门峡市人，住洛阳市西工区。委托代理人：李世杰，河南洛太律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托代理人：李思凡（实习律师），河南洛太律师事务所律师，代理权限：一般代理。再审被申请人（原审原告）：史俊峰，男，1973年10月15日出生，汉族，高中文化程度，洛阳中海驰安保智能科技有限公司员工，河南省洛阳市人，住洛阳市西工区。委托代理人：刘共平，洛阳中海驰安保智能科技有限公司员工，代理权限：一般代理。再审申请人史敬立、赵莲因与史俊峰为民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）豫0305民初1126号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，申请人史敬立、赵莲与被申请人史俊峰自行和解，并于2021年3月23日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，申请人史敬立、赵莲与被申请人史俊峰达成和解，并申请撤回再审申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许申请人史敬立、赵莲撤回再审申请。审判长  牛同奎审判员  刘朋涛审判员  王志国二〇二一年五月十八日书记员  杨 静
河北省泊头市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0981民初1210号 原告张秋生，男，1970年2月2日出生，汉族，住献县。 委托代理人江运霞，河北天树律师事务所律师。 被告周冲锋，男，1996年11月28日出生，汉族，住泊头市。 原告张秋生与被告周冲锋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张秋生的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告张秋生撤回起诉。 案件受理费1050元，由原告负担。 审判员  尚胜江 二〇二一年五月二十八日 书记员  王亚红
湖南省邵阳市中级人民法院 民事判决书 （2021）湘05民终989号 上诉人（原审被告）：中铁十九局集团有限公司。 法定代表人：杨哲峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王剑，该公司员工。 委托诉讼代理人：金宝良，辽宁申源律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：曾建容。 被上诉人（原审被告）：王会平。 上诉人中铁十九局集团有限公司（以下简称中铁十九局）因与被上诉人曾建容、王会平劳务合同纠纷一案，不服湖南省邵阳县人民法院（2021）湘0523民初81号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月6日立案后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，上诉人中铁十九局的委托诉讼代理人金宝良、王剑，被上诉人曾建容到庭参加诉讼。被上诉人王会平经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中铁十九局上诉请求：撤销原判，改判王会平承担全部责任；本案诉讼费由王会平承担。事实与理由：一审判决适用法律错误。一审查明曾建容等人系王会平雇佣的劳务人员，曾建容与王会平之间存在劳务关系，而中铁十九局与王会平之间仅针对《施工合同》确定权利义务。一审判决援引《中华人民共和国民法典》第七百九十一条规定，以王会平不具备用工资质，施工合同违法为由判令中铁十九局承担连带清偿责任，无任何法律依据。 曾建容辩称，不认可中铁十九局的上诉请求和理由。在（2020）湘0523民初4号案件中，中铁十九局对涉案工程中的一部分劳务发包给王会平及王会平没有相关资质的事实予以认可，且根据李小阳与中铁十九局项目经理金云的短信、张坊至大围山工地拖欠工资明细表、李小阳建设银行转账记录等证据，足以认定中铁十九局拖欠曾建容等人工资的事实。中铁十九局违法将工程发包给不具备用工主体资格的王会平，应当对拖欠工资承担连带清偿责任。 王会平未到庭参加诉讼亦未予答辩。 曾建容向一审法院起诉请求：1.判令王会平、中铁十九局支付曾建容工资20000元及利息2416.94元（以20000元为基数，自2018年2月7日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率计算利息为1392.5元，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率暂计算至2020年11月23日利息为1024.44元，后期利息按相同标准顺延计算至实际清偿之日止），共计22416.94元；2.判令中铁十九局对王会平的欠款承担连带责任；3.本案诉讼费用由王会平、中铁十九局承担。 一审法院认定事实：2015年1月6日，王会平与中铁十九局大浏高速茶林互通至白沙公路一期工程项目经理部签订路基浆砌片石工程施工合同，由王会平提供路基浆砌片石施工劳务。尔后，王会平雇请曾建容等人具体施工（未签订劳务合同）。至2018年1月，王会平共拖欠曾建容工资20000元。在拖欠工资明细表上（该表上具体名单有李小阳3.3万元、曾建容2万元、陈坚石1.9万元、李欧阳1.8万元、李抗1万元），王会平签字确认，中铁十九局项目经理部负责人金云亦于2018年2月7日在该表上签上“质保金返还时通知李小阳”。另查明，王会平不具备用工资质。 一审法院认为，王会平与中铁十九局签订路基浆砌片石工程施工合同，由王会平承包并招募曾建容等人员进行施工。至2018年1月，王会平共拖欠曾建容劳务工资20000元。王会平在拖欠工资明细表上签字确认，由此可认定曾建容与王会平之间系劳务合同法律关系。王会平拖欠曾建容劳务工资的事实清楚，双方形成合法有效的债权债务关系，受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。故此，对曾建容要求王会平支付劳务工资及利息之诉请予以支持。《中华人民共和国民法典》第七百九十一条第三款规定：“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。”中铁十九局与不具备用工资质条件的王会平签订路基浆砌片石工程施工合同，由王会平承包并招募人员进行施工，违反法律禁止性规定，应对王会平拖欠曾建容劳务工资承担连带清偿的民事责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第七百九十一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、王会平于判决生效之日起十日内支付曾建容劳务工资人民币20000元及利息2416.94元（利息算至2020年11月23日止），后期利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%（年利率）计算至实际偿清之日止；二、中铁十九局集团有限公司对上述款项承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费180元，由王会平、中铁十九局集团有限公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理确认一审认定的事实和证据。 本院认为，本案系劳务合同纠纷。本案二审的争议焦点为：中铁十九局应否对王会平欠付曾建容的劳务工资承担连带清偿责任。《保障农民工工资支付条例》第三十六条规定：“建设单位或者施工总承包单位将建设工程发包或者分包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠农民工工资的，由建设单位或者施工总承包单位清偿”；国务院办公厅《关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》（国办发［2016］1号）第三条第九款规定：“……建设单位或施工总承包企业将工程违法发包、转包或违法分包致使拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包企业依法承担清偿责任”；原劳动和社会保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》（劳社部发［2004］22号）第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”。 本案中，中铁十九局系大浏高速茶林互通至白沙公路一期工程总承包人，其将工程违法分包给不具备用工主体资格的个人王会平，导致拖欠曾建容工资。因此，参照上述规定，中铁十九局应当对王会平所拖欠的工资承担连带清偿责任。中铁十九局的分包行为确实违反了《中华人民共和国民法典》第七百九十一条第三款的规定，一审在认定中铁十九局存在违法分包这一事实的基础上，判令其承担连带责任正确。 综上所述，中铁十九局的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费360元，由上诉人中铁十九局集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  毛海玲 审 判 员  李文明 审 判 员  李 鹏 二〇二一年五月十九日 法官助理杨碧波 代理书记员  陈佳杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0305执恢742号 申请执行人：邹优，女，汉族，1994年10月3日出生，身份证住址：江西省樟树市。 被执行人：深圳市邦悦科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区南山街道南光社区创业路**怡海广场东、西座东2802，统一社会信用代码：914403000561692198。 法定代表人：卢日权。 申请执行人邹优与被执行人深圳市邦悦科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院（2020）粤0305民初16385号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付2019年8月1日至2019年12月6日工资23778.41元、在职期间的提成11222.64元、解除劳动合同经济补偿金6560.22元，本院依法受理，执行案号为（2021）粤0305执861号。执行到位8474.49元后，因未发现被执行人名下有其他可供执行财产，故已依法终结本次执行程序。 2021年4月20日，案外人汪丽代被执行人将剩余执行款项33560.2元支付至本院。申请执行人于2021年4月27日领取执行款33086.78元，同时向本院申请结案。因本案已执行完毕，故本院依法恢复本案的执行并对本案予以结案。 本院认为，申请执行人基于上述生效法律文书的权益已实现，申请执行人已申请结案，执行费523.42元已缴纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2021）粤0305执861号、（2021）粤0305执恢742号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石登科 二〇二一年五月二十六日 书记员  詹纪才
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执4470号 申请执行人:腾铭惠商集团有限公司。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人:李召军。 被执行人:李朝霞。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初4027号民事判决，于2021年4月7日受理腾铭惠商集团有限公司申请执行李召军、李朝霞追偿权纠纷一案。执行标的为xxx元、执行费xxx。目前执行到位金额xxx元。 进入执行程序后，本院向被执行人公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人李召军、李朝霞列入最高人民法院限制高消费名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法将被执行人银行账户进行冻结。经查询，被执行人李召军、李朝霞无有效的财产可供执行。 本院向申请执行人腾铭惠商集团有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初4027号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇二一年五月二十五日 书记员 王 文
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 调 解 书 （2021）冀0407民初1085号 原告：常某，男，1992年3月6日出生，汉族，住邯郸市。 被告：杜某，女，1993年10月5日出生，汉族，住邯郸市。 委托诉讼代理人：马瑞英，女，1970年1月4日出生，汉族，住址同上，系杜某母亲。 原告与被告婚约财产纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：一、请求被告返还彩礼等费用共计30440元。二、诉讼费由被告承担。 经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告一次性返还原告彩礼款17000元，且当场付清。 二、其余部分，原告自愿放弃。 三、其他无争议，今后互不追究。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费减半收取280.5元，由原告常某自愿承担。 双方当事人一致同意本调解协议，并同意自双方在调解协议上签名或捺印，本院予以确认后即2021年5月27日具有法律效力。 审判 员  张  晗 二〇二一年五月二十七日 书 记 员 郭  冲
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执3745号 申请执行人万丽 被执行人四川满城房地产经纪有限责任公司 法定代表人王银行。 万丽申请执行四川满城房地产经纪有限责任公司委托合同纠纷一案,成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初11685号民事判决已经发生法律效力。本院于2021年4月1日立案执行。执行标的：1、腾退涉案房屋；2、执行金额为X元。执行到位情况：1、涉案房屋已腾退；2、执行到位金额为X元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已将被执行人四川满城房地产经纪有限责任公司银行账户予以冻结，已经限制被执行人四川满城房地产经纪有限责任公司法定代表人王银行高消费及有关消费。 因被执行人目前无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向法院提供被执行人财产线索。经申请执行人申请，本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初11685号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 方钦少 审判员 刘 翔 二〇二一年五月二十日 书记员 叶 桃
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0828执152号之一申请执行人段勇。男，彝族，1976年3月28日生，现住澜沧县。被执行人罗正辉，男，1981年8月8日生，拉祜族，驾驶员，住澜沧县。本院在执行（2020）云0828民初1786号民事判决书，申请执行人段勇与被执行人罗正辉买卖合同纠纷一案，本院依法向被执行人罗正辉发出执行通知书，责令被执行人罗正辉在执行通知书送达之日内履行已生效法律文书所确定的支付义务，即被执行人罗正辉向申请执行人段勇支付179000元，负担诉讼费1940元、执行费2585元，共计183525元。本案在执行过程中,本院采取了以下措施：1、本院于2021年2月5日向被执行人罗正辉送达执行通知书，限其在执行通知书送达之日内履行生效法律文书所确定的义务。2、本院于2021年2月3日始通过人民法院执行案件流程信息管理“总对总”网络查控系统多次查询被执行人罗正辉名下的银行存款、车辆、证券、房产、不动产等登记信息。查询到被执行人罗正辉名下有一辆帕杰罗牌汽车（车牌：云Ｊ×××××），本院已依法查封该车辆，但该车辆下落不明，未能实际控制，其余未发现被执行人罗正辉名下有银行存款、证券、房产、不动产等登记信息。3、2021年2月9日通过澜沧县人民法院执行查控中心查询被执行人罗正辉不动产登记信息，未查询到被执行人罗正辉名下有不动产登记信息。4、2021年4月28日依法向被执行人罗正辉发出限制消费令，对其消费进行限制。5、2021年4月28日依法将被执行人罗正辉纳入失信被执行人名单，对其征信进行惩戒。6、2021年5月27日委托普洱市思茅区人民法院向普洱市思茅区不动产中心查询被执行人罗正辉名下不动产登记信息，未查询到被执行人罗正辉名下有不动产登记信息。7、2021年5月27日，本院执行局干警到被执行人罗正辉单位（澜沧县政协）进行走访调查，未发现被执行人罗正辉有可供执行财产。8、本院在执行（2018）云0828执215号案件过程中，依法扣划被执行人罗正辉工资（每个月5000元），并兑付给该案申请执行人，该案至今未履行完毕。9、本院于2021年5月28日与申请执行人段勇进行终本约谈，向其反馈了本案的执行情况，申请执行人段勇对本院采取的执行措施和调查结果予以认可，并书面同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请执行标的为179000元，被执行人全部未履行。本院穷尽执行措施，被执行人罗正辉确无财产可供执行。本院将该案执行情况反馈给申请执行人段勇，申请执行人书面表示同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复对原生效法律文书的执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵定国二〇二一年五月三十一日书记员  岳 洁
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执3571号申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心。被执行人:丁林林。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与被执行人丁林林信用卡纠纷执行一案，本院（2019）陕0103民初5360号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，标的为本金56077.01元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用，本院已依法受理。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2021）陕0103执3571号案件执行终结。本裁定送达后立即生效。审判员  李治峰二〇二一年五月十四日执行员  李 卫书记员  冯梅丽
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民申16号申请人：吴中，女，1965年2月1日出生，汉族，已退休，住北京市海淀区。被申请人：中国核电工程有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路**，统一社会信用代码911100001000027329。法定代表人：徐鹏飞，董事长、党委书记。再审申请人吴中因与被申请人中国核电工程有限公司（以下简称中核公司）劳动争议纠纷一案，不服本院（2020）京0108民初44970号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。吴中申请再审称，原审认定事实错误，适用法律错误。原审判决中引用的相关制度是《中国核电工程有限公司工作餐补贴管理办法（版次：1）》（以下简称《工作餐补贴文件》），但该文件适用范围是“公司全体员工”，并未提到退休职工。因此被申请人无权单方面决定“退休后饭卡余额不能提现”，因为这样做是违反了《中华人民共和国劳动合同法》第四条第二款规定，是无民主程序、无有效公示，不具有合法性、有效性，被申请人无权扣押申请人饭卡余额。原审判决以并不完善的《工作餐补贴文件》（未提到退休职工）为依据驳回申请人主张，属于事实认识与法律适用错误。由于《工作餐补贴文件》仅规定在职职工禁止发现金，申请人不可能事先知晓退休后也不可以提现，导致申请人在退休前未将饭卡内金额消费完，误以为退休后可以提现。申请人未将饭卡内金额在任职期间花完，是被申请人自身错误造成，申请人无过错。饭卡内资金属于福利，也是薪酬的一部分，是职工通过劳动，获得的酬劳，应当属于员工个人所有。若退休后还不允许提现，只可以回中核公司消费或到价格虚高的网站消费，薪酬的意义无法体现。在原审期间，原审法官违反了法定程序。本院经审查认为，首先，中核公司给予职工的工作餐补贴系中核公司在吴中在职期间充值到其就餐卡中，可以按指定方式消费，而不能提现，这是中核公司给予吴中的福利，并非以货币形式支付的工资。并且现就餐卡中的余额，吴中仍可以通过指定方式进行消费，仍属于吴中所有。再审申诉过程中，吴中未能提交证据证明原审判决存在错误。本院认为原审认定事实及适用法律并无不当，吴中的再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴中的再审申请。审判长 申 张审判员 侯 镜审判员 罗海艳二〇二一年五月二十七日书记员 蔡靖雯
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初5409号申请人：龚存成，男，1971年8月4日生，汉族，住安徽省无为县。委托诉讼代理人：过建忠（受龚存成的特别授权委托），江苏庆源律师事务所律师。被申请人：无锡市亚超鑫农副产品销售有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区锡沪路**。法定代表人：孙祥平。被申请人：孙祥平，男，1953年2月20日生，汉族，住江苏省邳州市。被申请人：李桂侠，女，1981年9月9日生，汉族，住江苏省邳州市。被申请人：孙晋超，男，1984年10月2日生，汉族，住江苏省邳州市。被申请人：李亚非，男，1984年6月7日生，汉族，住江苏省邳州市。申请人龚存成与被申请人无锡市亚超鑫农副产品销售有限公司、孙祥平、李桂侠、孙晋超、李亚非房屋租赁合同纠纷一案，申请人龚存成向本院申请财产保全，要求冻结被申请人无锡市亚超鑫农副产品销售有限公司、孙祥平、李桂侠、孙晋超、李亚非银行存款96000元或查封、扣押相应价值的财产，永诚财产保险股份有限公司提供保单保函。本院经审查认为，申请人龚存成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结无锡市亚超鑫农副产品销售有限公司、孙祥平、李桂侠、孙晋超、李亚非银行存款96000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 祝 翔二〇二一年五月二十五日书记员 张臻祯
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初3365号原告：松原市漫易文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路阳光四季小区**商企，统一社会信用代码91220700MA177Q6P7U。法定代表人：聂建平，总经理。委托诉讼代理人：徐豪君，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：重庆聚金娱乐文化有限公司，经营场所重庆市双桥经开区双北路晗园商住楼**，统一社会信用代码915001110863230539。法定代表人：叶朝勇，职务不详。原告松原市漫易文化传媒有限公司与被告重庆聚金娱乐文化有限公司侵害作品放映权纠纷案，本院于2021年4月26日立案受理。原告松原市漫易文化传媒有限公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市漫易文化传媒有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市漫易文化传媒有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告松原市漫易文化传媒有限公司负担。审 判 员 杨晓玲二〇二一年五月二十四日法官助理 廖晓莉书 记 员 黄 蒙
贵州省贵定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2723民初1070号 原告：李和英，女，1955年10月18日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 被告：代永华，男，1978年9月14日生，汉族，个体户，住贵阳市乌当区。 被告：王连秀，女，约40岁，汉族，住贵阳市乌当区。（系代永华之妻） 原告李和英诉被告代永华、王连秀买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案受理后，本院依法向原告送达诉讼费收费通知后，原告未在收到此通知后七日内交费至贵州省贵定县人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  罗福江 二〇二一年五月十七日 书记员  杨文宇
广东省肇庆市高要区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1204执775号 黄永忠、广东新时代陶瓷有限公司： 黄永忠与广东新时代陶瓷有限公司劳动争议一案，申请执行标的54212.00元。在执行过程中,双方当事人达成了执行和解协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第64条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月三十一日
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1092民初971号 原告：曲珈馨，女，1989年8月5日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 委托诉讼代理人：陶然，山东瀛岱（威海）律师事务所律师。 被告：王宇，女，1970年5月31日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 被告：庞博，男，1991年5月17日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 原告曲珈馨与被告王宇、庞博排除妨害纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲珈馨委托诉讼代理人陶然，被告王宇、庞博均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曲珈馨向本院提出诉讼请求：1.二被告搬离位于威海经济技术开发区长峰馨安苑小区-49号-302室房屋；2.二被告支付原告房屋占用费7200元（自2020年10月20日至实际搬离之日止，每月按1800元，暂计算至2021年3月1日）；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告系案涉的威海经济技术开发区长峰馨安苑小区-49号-302室房屋的产权人（不动产登记证号：鲁2020威海市不动产权第0055610号）。原告的父亲（曲衍峰）与被告王宇已于2020年10月20日办理离婚手续，原告的父亲后于2021年1月31日去世。现二被告霸占案涉案房屋不肯搬离没有法律和事实依据。原告多次找被二被告商量让其搬离均无果，故诉至法院，望判如所请。 王宇、庞博答辩称，涉案房屋有40万元差价款，如果不能给付，不同意搬离。 经审理查明，2019年10月22日，原告曲珈馨起诉其父曲衍峰，要求确认双方签订的《房屋抵顶协议》合法有效，威海经济技术开发区馨安苑49号302室房屋（以下简称涉案房屋）归曲珈馨所有。2020年1月14日，本院做出（2019）鲁1092民初2611号民事判决书，判决曲珈馨与曲衍峰签订的《房屋抵顶协议》有效，曲衍峰不服，上诉至威海市中级人民法院。2020年5月28日，威海市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。2020年8月25日，涉案房屋办理了不动产权证，登记的权利人为曲珈馨。 被告王宇与曲衍峰于2009年9月29日登记结婚，后与曲衍峰共同在涉案房屋中生活。2020年10月20日，王宇与曲衍峰协议离婚，2021年1月31日，曲衍峰因病去世，二被告居住该房屋至今。2021年4月23日，曲珈馨诉至本院，请求被告搬离并支付租金。 上述事实，有民事判决书、离婚协议书、房屋所有权证复印件等书证以及当事人陈述等在案证实。 本院认为，所有人对自己的财产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求占有人返还财产。本案中，涉案的威海经济技术开发区长峰馨安苑小区-49号-302室房屋，已经法院判决归原告所有，且已经办理了房屋产权登记手续，原告有权对该房屋行使所有权，故原告要求被告搬出房屋的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持；被告因婚姻关系居住涉案房屋，虽然后来被告王宇与曲衍峰离婚，但原告没有提交证据证明其取得所有权后，已经通知被告搬离，且没有对其请求的租金标准提交证据，故本院对原告索要租金的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国物权法》第十四条、第三十四条、第三十九条规定，判决如下： 一、被告王宇、庞博于本判决生效后一个月内搬离位于威海经济技术开发区长峰馨安苑小区-49号-302室房屋； 二、驳回原告索要租金的诉讼请求。 案件受理费减半收取25元，由原告负担5元，被告负担20元（该费用原告已预交，由被告直接转付原告）。 本判决为终审判决。 审判员  王继业 二〇二一年五月二十一日 书记员  连雪玉
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1523民初579号 原告：上海滤翔过滤科技有限公司，住所地上海市宝山区东太东路****-8。统一社会信用代码91310113066019716H。 法定代表人：李东，公司执行董事。 委托诉讼代理人：朱凌峰，浙江红太阳律师事务所律师，执业证号：××。 被告：宜宾海丰和锐有限公司，，住所地四川省宜宾市江安县工业园区统一社会信用代码91511523784729819F。 法定代表人：邱世威，公司董事长。 委托诉讼代理人：谢代兵，总公司风险管理部员工。 原告上海滤翔过滤科技有限公司（以下简称上海滤翔）与被告宜宾海丰和锐有限公司（以下简称海丰和锐）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告上海滤翔于2021年5月18日以被告海丰和锐已如数支付款项为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海滤翔申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告上海滤翔过滤科技有限公司撤回起诉。 案件受理费3557元，依法减半收取1778.5元，保全费2600元，由原告上海滤翔过滤科技有限公司负担。 审 判 长  熊彩霞 人民陪审员  陈文礼 人民陪审员  周 霞 二〇二一年五月二十五日 书 记 员  宋依林
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1381财保43号 申请人：四川圣源置业有限公司，住所地阆中市内东街**，统一社会信用代码91511381553485562A。 法定代表人：庞弘轩，董事长。 被申请人：赵治文，男，1981年9月5日出生，汉族，住四川省旺苍县。 申请人四川圣源置业有限公司于2021年5月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵治文购买的位于阆中市七里办事处“阆城一品”x幢x单元x层x号住房【不动产登记证明号为川（2021）阆中市不动产证明第0××9号】予以查封，同时申请人自愿用其所有的位于阆中市七里办事处“阆城一品”x幢x层x号住房【不动产权证书号为川（2020）阆中市不动产权第0××3号】提供担保。 本院经审查认为，申请人四川圣源置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人赵治文购买的位于阆中市七里办事处“阆城一品”x幢x单元x层x号住房【不动产登记证明号为川（2021）阆中市不动产证明第0××9号】予以查封，查封期限为三年。 二、对申请人四川圣源置业有限公司所有的位于阆中市七里办事处“阆城一品”x幢x层x号住房【不动产权证书号为川（2020）阆中市不动产权第0××3号】予以查封，查封期限为三年。 案件申请费1165.00元，由申请人四川圣源置业有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  卢开军 二〇二一年五月六日 书记员  郑慧玲
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执1345号 被执行人蔡四洋，男，1981年8月27日出生，汉族，户籍所在地四川省射洪县。 本院在执行蔡四洋责令退赔一案中，通过网络执行查控系统及实地查询，未查找到被执行人有可供执行的其他财产。此外，本院已限制被执行人高消费，并决定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 审判员  鲁 通 审判员  王雪梅 二〇二一年五月十日 书记员  王 凯
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1324民初2454号原告：河南镇平农村商业银行股份有限公司，住所地河南省镇平县工业路**。统一社会信用代码91411300MA44UFX535。法定代表人：王群秋，任该公司董事长。委托诉讼代理人：常征，河南吾衡律师事务所。特别授权。被告：姚照都，男，生于1981年4月30日，汉族，住河南省镇平县。被告：贾晓霞，女，生于1983年4月8日，汉族，住河南省镇平县。被告：高申成，男，生于1981年4月2日，汉族，住河南省镇平县。被告：王丽霞，女，生于1981年1月2日，汉族，住河南省镇平县。被告：李保虎，男，生于1981年4月27日，汉族，住河南省镇平县。被告：龚晓莉，女，生于1981年1月8日，汉族，住河南省镇平县。被告：龚玉崇，男，生于1983年4月4日，汉族，住河南省镇平县。被告：李秀敏，女，生于1981年9月9日，汉族，住河南省镇平县。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司与被告姚照都、贾晓霞、高申成、王丽霞、李保虎、龚晓莉、龚玉崇、李秀敏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，原告河南镇平农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南镇平农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘香勇二〇二一年五月三十一日法官助理代靖书记员党少朋
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1822执1001号 申请执行人：马国珍，女，1947年8月18日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 被执行人：胡文波，男，1967年10月10日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 马国珍申请执行胡文波民间借贷纠纷一案，本院2021年1月26日作出的（2021）皖1822民初124号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币50000元及利息，案件受理费710元，本案申请执行费661元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、住房公积金等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产，经线下调查了解被执行人常年在外，在本市经营百姓缘大药房亏损，债务较多，其名下房产已被本院另案处置，名下皖Ｐ2××××号小型汽车已被另案查封，但未实际扣押，无法处置。本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、住房公积金、不动产查询回执、被执行人财产状况调查表、车辆查封信息表等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1822民初124号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄阳阳 二〇二一年五月十七日 书记员  王 军
四川省泸定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3322民初222号 原告：郭登云，男，1954年1月5日出生，藏族，住四川省泸定县。 被告：黄琪德，其他信息不详。 原告郭登云与被告黄琪德物权纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告郭登云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郭登云撤回起诉处理。 审判员  朱福龙 二〇二一年五月二日 书记员  周莞怡
陕西省吴起县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0626执恢67号陕西神州房地产开发有限公司吴起分公司、武忠苗：申请执行人陕西神州房地产开发有限公司吴起分公司与被执行人武忠苗房屋买卖合同纠纷一案，陕西省吴起县人民法院作出的(2019)陕0626民初1072号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人武忠苗逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陕西神州房地产开发有限公司吴起分公司于2021年4月13日向本院申请恢复执行，请求被执行人武忠苗给付申请执行人陕西神州房地产开发有限公司吴起分公司购房款74000元。本院于2021年4月13日立案执行，并向被执行人武忠苗送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人武忠苗偿还申请执行人陕西神州房地产开发有限公司吴起分公司借款74000元，并交纳案件执行费50元。本案在执行过程中，被执行人武忠苗于2021年3月19日给付了申请执行人陕西神州房地产开发有限公司吴起分公司借款74000元，交纳了案件执行费50元。申请执行人陕西神州房地产开发有限公司吴起分公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人武忠苗己履行完毕本案的执行内容，现本案己全部执行完毕。二〇二一年五月十日
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 邓映琴、广州市力美健圣地会所有限公司： 关于申请执行人邓映琴申请执行广州市力美健圣地会所有限公司劳动争议一案，执行案号为（2021）粤0111执5696号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二一年五月二十六日 执行法官 ：吴云山020-83008054 书 记 员 ：    钟    灿    杰
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤2071刑初976号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人黄小梨，女，1979年9月14日出生，公民身份号码442××××××××××××388，汉族，大专文化，务工，户籍所在地广东省中山市东区××××××××。因本案于2020年12月1日被刑事拘留，同年12月4日被中山市公安局取保候审，2021年4月26日被本院取保候审。辩护人雍雪林，广东刘志均律师事务所律师。中山市第一市区人民检察院以中山一区检刑诉〔2021〕843号起诉书指控被告人黄小梨犯危险驾驶罪一案，于2021年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员刘某1出庭支持公诉，被告人黄小梨及其辩护人雍雪林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5月22日晚上11时许，被告人黄小梨醉酒后驾驶粤T×××××号小型轿车，沿105国道由中山市南区往三乡镇方向行驶，途经G105线板芙镇路段：2660KM+550M（××××对开）时，先后与被害人朱某1驾驶的粤C×××××号小型轿车、无名氏驾驶的粤T×××××号重型半挂牵引车牵引粤R××××挂号重型低平板半挂车发生碰撞，致粤C×××××号小型轿车又与其前方正在等红绿灯由被害人张某1驾驶的粤T×××××号轻型厢式货车发生碰撞，造成三车损坏。事故发生后，被告人黄小梨在现场被公安人员查获。经公安交警部门认定，被告人黄小梨负事故的全部责任。经鉴定，被告人黄小梨驾驶车辆时的血液乙醇（酒精）含量为224.1mg/l00mL。2020年12月1日，被告人黄小梨经公安人员传唤归案，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人黄小梨已赔偿被害人张某1人民币1500元并取得谅解。在公诉机关起诉前，被告人黄小梨自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述犯罪事实，被告人黄小梨在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关随案移送且经庭审质证、认证的抓获经过、被害人朱某1、张某1的陈述及辨认笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片、道路交通事故认定书、当事人血样（尿样）提取登记表、抽血经过照片、血样送检情况说明、广东宏力司法鉴定所痕迹司法鉴定意见书、广东岐江司法鉴定中心司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果、认罪认罚具结书、谅解书、身份信息材料、被告人黄小梨的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄小梨无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。黄小梨归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。黄小梨自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。黄小梨已赔偿被害人张某1经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控黄小梨犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人所提黄小梨有坦白情节、自愿认罪认罚，已赔偿被害人张某1的损失并取得谅解，系初犯、偶犯，请求从轻处罚的意见，经查属实，予以采纳。对辩护人提出，请求对本案宣告缓刑的意见，经查，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》，醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/l00mL以上的、造成交通事故且负事故全部或者主要责任的，依法从重处罚。黄小梨醉酒后驾驶机动车，酒精含量高达224.1mg/l00mL，并发生造成四车受损的交通事故，负事故的全部责任，且根据现场照片及痕迹鉴定意见书显示，粤C×××××号小型轿车受损较大，黄小梨现未能赔偿被害人朱某1的损失，结合本案的犯罪情节、社会危害后果，本案不符合缓刑适用条件。对辩护人所提该意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄小梨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的四日应予折抵。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段兰英二〇二一年五月八日书记员  梁嘉玲李美红
沈阳铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2021）辽7101行初633号 原告：李刚，男，1972年10月18日出生，汉族，住沈阳市铁**。 被告：沈阳市公安局交通警察支队，住所地沈阳市浑**金剑路**，统一社会信用代码11210100764388738A。 负责人：班昊，该队支队长。 委托诉讼代理人：俞红梅，沈阳市公安局交通警察支队副支队长。 委托诉讼代理人：迟岩伟，沈阳市公安局交通警察支队民警。 本院在审理原告李刚与被告沈阳市公安局交通警察支队机动车所有权登记一案中，原告于2021年5月27日向本院递交《撤诉申请书》，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下： 准许原告李刚撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  陈惟一 二〇二一年五月二十七日 书记员  刘 博
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执4921号申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行被执行人孙康：申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行与被执行人孙康金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共628882.66元及迟延履行期间的债务利息。经本院立案受理，现已强制执行完毕，申请执行人共受偿689049.85元。至此，招商银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行的（2020）苏0591民初693号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。本案执行费9291元亦全部执行到位。本院已解除对被执行人高消费及有关消费的限制措施，已解除被执行人的失信信息。特此通知。二〇二一年五月二十五日
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执823号之一 申请执行人：李德辉，男，汉族，1968年5月12日出生，住长沙市望城区。 申请执行人：李其，女，汉族，1970年12月14日出生，住长沙市望城区。 申请执行人：李学炜，男，汉族，1992年12月26日出生，住长沙市望城区。 被执行人：长沙市望城区金山桥街道金坪社区上南冲居民小组，住所地长沙市望城区金山桥街道金坪社区上南冲组。 负责人：李晓青，系该组组长。 被执行人：长沙市望城区金山桥街道金坪社区居民委员会，住所地长沙市望城区金山桥街道金坪社区月亮岛路与雷锋大道交叉口。 法定代表人：李**，系该居民委员会主任。 申请执行人李其、李学炜、李德辉与被执行人长沙市望城区金山桥街道金坪社区上南冲居民小组、长沙市望城区金山桥街道金坪社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，长沙市望城区人民法院于2020年11月20日作出（2020）湘0112民初4145号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月8日向本院提出执行申请，本院于2021年3月9日立案执行。 2021年3月9日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年3月15日向被执行人长沙市望城区金山桥街道金坪社区上南冲居民小组、长沙市望城区金山桥街道金坪社区居民委员会邮寄送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年3月12日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况；分别于2021年3月12日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；于2021年3月12日通过传统查控查询被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况。经过上述查询与调查，暂未发现被执行人长沙市望城区金山桥街道金坪社区上南冲居民小组、长沙市望城区金山桥街道金坪社区居民委员会有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年5月7日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2021年5月7日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年5月7日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2021年5月7日，本案应当执行的标的为本金86380元及相应利息、迟延履行期间债务利息、案件受理费及执行费1210元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘典闳 审判员  陈曦川 审判员  陈 俊 二〇二一年五月七日 书记员  侯 军
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执3512号申请执行人：徐新新，男，1988年3月12日出生，汉族，住山东省招远市。被执行人：烟台天安置业有限公司，住所地：烟台市芝罘区卧龙中路**。法定代表人：孙福建，该公司董事长。本院在执行申请执行人徐新新与被执行人烟台天安置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）鲁0602执3512号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘春怀审判员  王 伟审判员  修晓鹏二〇二一年五月二十八日书记员  崔兴翔
余庆县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)黔0329执1124号李成：你/你单位与徐坤买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的民事判决/调解书(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人徐坤于二〇二一年五月二十六日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年五月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：交通银行贵州省分行营业部账户名称：余庆县人民法院账号：52×××52-0329特此通知。二〇二一年五月二十六日风险提示：一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定：被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。二、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定：被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0208民初1646号 原告：刘凤成，男，1953年4月16日出生，汉族，住唐山市迁西县。 被告：唐山市丰润区华明机械制造有限公司，住所地唐山市丰润区火石营镇火东村。 法定代表人：王建华。 原告刘凤成与被告唐山市丰润区华明机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘凤成到庭参加诉讼，被告唐山市丰润区华明机械制造有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘凤成诉称，2017年5月份，原告到被告处工作，从事铸件模型工作，自2018年被告拖欠原告工资共16555元。经原告多次催要后，被告于2019年11月10日给原告写下欠条，承诺2020年年底付清，但直至今日被告分文未付。原告无奈，为维护自身合法权益，提起诉讼，请求判令被告给付原告拖欠工资16555元并承担本案诉讼费用。 被告唐山市丰润区华明机械制造有限公司未作答辩。 经审理查明,2017年5月份，原告到被告处从事铸件模具制作工作，截至2018年年底，被告共欠原告工资16555元。2019年11月10日，被告法定代表人王建华向原告出具欠条一份，内容为：“唐山市丰润区华明机械制造有限公司欠刘凤成2018年度工资16555元，以上所欠工资计划在2020年底分季度，逐步还清。”该欠条加盖唐山市丰润区华明机械制造有限公司印章。原告称欠条所载“以上所欠工资计划在2020年底分季度，逐步还清”是指被告法定代表人王建华承诺在2020年分季度给付，在2020年年底前付清。欠条出具后，被告未给付原告工资，原告多次索要无果。 上述事实有当事人的陈述、欠条等证据在卷佐证。 本院认为，原告为被告工作，被告应及时足额支付劳动报酬。被告拖欠原告2018年之前的劳动报酬16555元，有其向原告出具的欠条为证，本院予以认定。该欠条具有法律约束力，被告应当按照约定履行自己的义务，被告未依约履行义务且经原告多次催要仍未给付，构成根本违约，对原告要求被告给付16555元工资的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告唐山市丰润区华明机械制造有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘凤成劳动报酬16555元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费214元，减半收取107元，由被告唐山市丰润区华明机械制造有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  陈坤 二〇二一年五月十三日 书记员  张路
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1204执410号 申请执行人：梁献文，男，1969年05月04日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。 被执行人：张建华，男性，1987年06月10日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。 关于梁献文与张建华民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月1日立案执行。执行立案标的40400.00元。 执行过程中，本院启动全国范围的网络查控系统，对被执行人名下的银行存款、银行理财产品、房产、土地、车辆、证券、支付宝、财付通（微信）、工商进行查询。发现被执行人有车牌号为粤Ｈ×××××车辆，除此未发现被执行人有其他可供执行的财产。 被执行人名下的车牌号为粤Ｈ×××××车辆，已向车辆管理部门送达查封文书查封该车辆档案，但因查找暂未能发现该车辆位置而未能扣押处置。 因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令。经与申请执行人约谈，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，表示可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张仁贵 审判员  吴玉娟 审判员  伍文超 二〇二一年五月十二日 书记员  黄裕辉
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保4711号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与刘金莲金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人刘金莲的微信、支付宝、银行账户存款14152.39元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5678号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0184民初1940号原告李君，男，1969年4月8日出生，汉族，农民，住五常市，被告陈超越，男，1996年1月3日出生，汉族，农民，本院在审理原告李君诉被告陈超越生命权健康权纠纷一案中，原告于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且该行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李君撤回起诉。案件受理费500.00元减半收取250、00元，由原告负担。审判员  万景权二〇二一年五月二十六日书记员  丁肇博
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0302民初728号原告：洛阳中渡文化科技有限公司。住所地：洛阳市老城区中州渠北街21号。法定代表人：吕良，该公司执行董事。委托诉讼代理人：魏蔚，河南万基律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙盼盼，河南万基律师事务所实习律师。被告：洛阳洛邑古城宴愉餐饮服务有限公司。住所地：洛阳市老城区洛邑古城一期文峰塔非遗城园区11-1-4。法定代表人：裴海花，该公司执行董事兼总经理。原告洛阳中渡文化科技有限公司与被告洛阳洛邑古城宴愉餐饮服务有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告洛阳中渡文化科技有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳中渡文化科技有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告洛阳中渡文化科技有限公司撤诉。案件受理费5608元，由原告洛阳中渡文化科技有限公司负担。审判员  顾亦农二〇二一年五月二十五日书记员  卢彦伊
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初3679号原告：广州谷道文化传播有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路**（自编**楼）X1301-G010355（集群注册）（JM），统一社会信用代码91440101MA5D17XN0U。法定代表人：香智杰。被告：江北区欢乐迪量贩歌城，住，住所地重庆市江**观音桥步行街未来国际大厦****一社会信用代码92500105MA5YD89K04。法定代表人：范定勇。原告广州谷道文化传播有限公司与被告江北区欢乐迪量贩歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告广州谷道文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广州谷道文化传播有限公司撤回起诉处理。审 判 员 蓝燕二〇二一年五月十四日法官助理 李麟书 记 员 程爽
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初3536号原告：河南中环信环保科技股份有限公司，住所地郑州市新郑郭店镇轻工路北侧、合欢路东侧。法定代表人：张允飞，总经理。委托诉讼代理人：马浩，河南天物律师事务所律师。委托诉讼代理人：施菊，河南天物律师事务所律师。被告：河南华晶超硬材料股份有限公司，住所地郑州市高新技术产业开发区长椿路****楼**，统一社会信用代码91410100732485322F。法定代表人：郭留希。原告河南中环信环保科技股份有限公司与被告河南华晶超硬材料股份有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告河南中环信环保科技股份有限公司的委托诉讼代理人施菊到庭参加诉讼，被告河南华晶超硬材料股份有限公司经传票传唤无正当理由未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南中环信环保科技股份有限公司向本院提起诉讼请求：1.判令被告支付原告危险废物处置费12880元及违约金3864元，暂计16744元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月，原、被告签订了《河南省危险废物处置收集运输处置合同书》及附件：危险废物分类处置委托合同，约定由原告受被告委托处置危险废物。合同签订后，原告共计为被告转运处置了6.52吨危险废物，按照合同约定应付处置费22820元，但被告仅支付处置费用9940元，尚欠12880元。根据合同规定，被告每逾期一日应向原告支付千分之三的违约金，原告自愿按照3864元的标准计算违约金。综上，原告已经按照合同约定履行了危险废物的拉运处置义务，被告未按时向原告支付上述处置费及违约金，故请求被告履行付款义务。河南华晶超硬材料股份有限公司作未答辩，亦未提交相关证据。本院经审理认定事实如下：原告（甲方）与被告（乙方）就危险废物的集中无害化处置服务费的支付、结算等相关事宜签订《河南省危险废物收集运输处置合同书》及附表《危险废物分类处置委托合同》，合同主要内容有：三、委托处置费用，根据危险废物的特性和分类收集、包装的要求，每一类废物都须单独签订委托收费合同（见附表），本合同作为通用合同，其条款全部适用于单独收费合同。四、结算方式，乙方委托甲方处置的危险废物均实行以下结算形式：由甲方给乙方开具相应的处置费用发票，乙方在收到甲方发票之日起三日内，将处置费用转入甲方指定账户。五、双方责任和义务，（二）乙方责任：6、乙方应按合同规定的时间按时结算委托处置费，乙方未按合同约定日期，将合同约定的处置费用转入甲方指定账户，逾期之日起乙方按日千分之三支付甲方违约金。十三、本合同有效期为自2014年12月15日起至2015年12月14日止。合同到期后，根据国家政策和法律法规，经双方同意，可以提前30天确认延续本合同有效期限或重新签订合同。《危险废物分类处置委托合同》载明，危险废物名称为HW46合镍废物、HW08废矿物油，运送时间为电话预约，合同委托处置费用为含镍污泥3500元/吨，油泥、油抹布3500元/吨（含运费）。2015年9月6日，被告作为废物生产单位，原告作为废物接收单位，共同填写《危险废物转移联单》，由原告对被告生产的合镍污泥3.68吨进行运输转移。2015年9月8日，被告向原告出具《关于危险废物转移发票的开具说明》，载明：我公司于2015年9月6日向贵公司转移危险废物3.68吨，危险废物转移联单号：4101170602，转移费用由我公司子公司郑州华晶金刚石股份有限公司代为支付，烦请贵公司将转移费用发票开至郑州华晶金刚石股份有限公司。2015年12月22日，原告开具《河南增值税专用发票》，载明购买方名称为郑州华晶金刚石股份有限公司，货物或应税劳务、服务名称为危险废物处置费，价税合计12880.00元。2018年8月25日，因被告尚欠原告处置费12880元，原告向被告发送《催款通知书》，通知书载明原告共为被告处置6.52吨危险废物。另查，2017年8月，河南天辰环保科技股份有限公司更名为河南中环信环保科技股份有限公司。本院认为，原、被告签订的《河南省危险废物收集运输处置合同书》及附表《危险废物分类处置委托合同》均系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依照合同约定履行自己的义务。危险废物运输完毕后，原告依据《河南省危险废物处置合同书》约定给被告出具相应的处置费用税务凭证即增值税专用发票，被告未按合同约定支付原告危险废物处置费，故原告主张被告支付危险废物处置费12880元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按合同约定支付原告危险废物处置费，系违约，综合考虑被告迟延支付原告危险废物处置费的时间、数额等因素，本院认为原告主张被告按照未付款的30%的标准即3864元支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为放弃举证、质证、反驳、辩论等诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告河南华晶超硬材料股份有限公司应于本判决生效后十日内支付原告河南中环信环保科技股份有限公司危险废物处置费12880元、违约金3864元，共计16744元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费219元，减半收取计109元，由被告河南华晶超硬材料股份有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  孙保宪二〇二一年五月八日代理书记员  张丽亚
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初9717号原告：深圳市腾迈创新能源有限公司，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道龙园社区和平西路青年城邦园**1301。法定代表人：林某1。被告：永康市宏远新能源科技有限公司，住所地浙江省金华市永康市经济开发区××××××××××面第一间（自主申报）。法定代表人：何某1。被告：何某1，男，1991年12月30日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区××××××××，公民身份号码440×××××××********。原告深圳市腾迈创新能源有限公司与被告永康市宏远新能源科技有限公司、何某1买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告深圳市腾迈创新能源有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按原告深圳市腾迈创新能源有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨潮源二〇二一年五月七日法官助理 周文娟书 记 员 罗丽津附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。4.《最高人民法院关于适用的通知》第二条:关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。5.《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0225民初3028号 原告：伍昌满，男，1975年4月3日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：蒋志华，安徽点津律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王云，安徽点津律师事务所实习律师。 被告：任克峰，男，1972年10月23日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告伍昌满与被告任克峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案，依法适用简易程序，于2021年5月10日公开开庭进行了审理。原告伍昌满及其委托诉讼代理人蒋志华、王云，被告任克峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 伍昌满向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告限期内向原告归还借款人民币50000元及利息（以50000元为基数按月利率1%自2017年12月31日起计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费及实现债权的费用由被告承担。事实及理由：在2015年至2017年期间，被告任克峰以承接杭州中建八局工程需要资金周转为由，多次向原告提出借款，碍于情面，原告以转账方式将资金陆续出借给被告周转，截止2019年12月27日，经原被告双方对账后一致确认，被告尚欠原告借款本金50000元未归还，被告向原告出具借条一张，载明其欠款数额，并承诺于2020年春节前全部归还，如逾期未归还，一切法律后付果由任克峰承担。被告在借款时曾向原告承诺按月利率1%支借利息。但是，在约定的还款期限届满后，被告任克峰仍未归还款本息。原告多次找被告催讨，但被告却一再敷衍、搪塞，毫无还款诚意，故致讼。综上所述，原告认为，依法成立的借款合同受法律保护。债务亦应当清偿。被告借款后一直未能归还借款，已造成原告经济利益受损。为此，现依据《民事诉讼法》第119条之规定，特具状诉诸贵院，望支持前述诉讼请求为盼。 任克峰发表答辩意见如下：承认50000元的借款是事实，但没有口头约定1分利息，对还款期限届满的时间持有异议，借条中载明的“此款于2020年春节前全部归还”，按照双方的约定，是指2021年2月11还清借款，而非伍昌满所称的2020年1月24日，即逾期还款时间为2021年2月12日。 伍昌满为支持其主张，向本院提供了以下证据：一、身份证复印件，证明原告主体适格；二、借条一份，证明任克峰向伍昌满借款的事实及还款的时间；三、银行转账记录及微信转账记录，证明借款的事实及经过。 对伍昌满提供的证据，任克峰发表质证意见如下：对上述三组证据的三性均无异议。 任克峰为反驳伍昌满的主张，向本院提交证据如下：录音，证明双方在通话中认可借条中载明的“此款于2020年春节前全部归还”，所指的时间为2021年2月11日。 对任克峰提供的证据，伍昌满发表质证意见如下：对录音的真实性、合法性不持异议，但达不到证明目的，因为借条中载明的时间为2020年春节前，即2020年1月24日。 通过举证质证，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2019年12月27日，任克峰向黄正刚、伍昌满、黄政磊出具《借条》一份，载明：“借条，借款人任克峰于2016年2017年间因杭州中建八局工程资金周转向黄正刚、黄政磊、伍昌满借款，截止到2019年12月27日尚有共计叁拾萬元本金未归还，经双方约定此款于2020年春节前全部归还，如逾期未归还，一切法律后果由借款人任克峰承担。出借人：黄正刚壹拾柒萬元整（¥170000），伍昌满伍萬元整（¥50000）黄政磊捌萬元整（¥80000），伍昌满身份证342623197504××××，电话150××××2796，黄正刚342623197908123836，电话188××××1035，黄政磊342623198105283830，电话17695499528，立此为据，借款人：任克峰，342623197210××××，电话134××××3858，2019年12月27日”。在《借条》中“2019年12月27日”“叁拾萬元”“¥170000”“¥50000”“¥80000”“伍昌满身份证342623197504××××，电话150××××2796，黄正刚342623197908123836，电话188××××1035，黄政磊342623198105283830，电话17695499528”“任克峰”处均有手印确认。伍昌满认为还款期限届满，任克峰拒不给付，成诉。 本院认为，任克峰对伍昌满诉请50000元的借款事实不持异议，故本案争议焦点为：伍昌满请求任克峰给付50000元并以此为基数按月利率1%自2017年12月31日起计算至实际付清之日止的利息是否有事实和法律依据。 本院经审理认为，该份《借条》是双方对借款事实的合同约定，意思表示真实，权利义务明晰，双方应依约履行。《借条》中约定“于2020年春节前全部归还”，现伍昌满提起诉讼日已是2021年4月份，任克峰仍未给付，故对伍昌满的该项请求，本院予以支持。 又在《借条》中未有借期内利息的约定，也未有逾期利息的约定。伍昌满虽主张双方口头约定月利率为1%，但任克峰在庭审中未予认可，且伍昌满亦未提供其他证据对其请求予以佐证。另经本院释明，伍昌满表示：其主张借期内及逾期还款期间1%的月利率，为不可变更利率。故对于伍昌满请求任克峰以50000元为基数按月利率1%计算自2017年12月31日起至实际付清之日止的利息，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条第一款、第二款，第四百六十五条第一款、第二款，第五百七十七条，第六百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款、第二款之规定，判决如下： 一、被告任克峰于本判决生效后十日内归还原告伍昌满伍万圆整（50000.00元）。 二、驳回原告伍昌满的其他诉讼请求。 上述款项可汇入（户名：伍昌满，开户行：农行中山门支行，开户行：6228450028021963878） 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1700元，减半收取计850元，由原告伍昌满负担150元，被告任克峰负担700元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  范益民 二〇二一年五月二十四日 书记员  周 磊 附本判决引用的法律和司法解释原文 《中华人民共和国民法典》第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定,权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省盐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0925民初1167号 原告：李丹，女，汉族，1991年2月16日生，住盐山县。 被告：左玉臣，男，汉族，1981年10月9日出生，住河北省沧州市盐山县。 被告：盐山县信之誉商贸有限公司 住所地：盐山县龙海路北工商大街西侧。 法定代表人：左玉臣。 原告李丹与被告左玉臣、被告盐山县信之誉商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丹到庭参加诉讼，被告左玉臣、盐山县信之誉商贸有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李丹向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告给付原告货款11204元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营自己的店铺名字叫冯涛食品（后改名叫鸿涛食品），为被告供应食品以备被告销售。至2018年12月19日，被告共欠原告货款11204元，经原告多次催款，被告始终推诿，没有给付原告货款真实意思，请求人民法院依法判决。 左玉臣、盐山县信之誉商贸有限公司未到庭，亦未提交答辩意见。 原告李丹围绕诉讼请求依法向本院提交以下证据：1、被告左玉臣签字、摁手印以及加盖盐山县信之誉商贸有限公司公章的对账单一份；2、信誉商厦进货商品支款单六份。 经审查，原告李丹提交的以上证据符合证据形式要件，被告盐山县信之誉商贸有限公司、被告左玉臣未到庭，放弃质辩权，本院对以上证据予以采信。 本院经审理认定事实如下：原告李丹经营食品生意，被告盐山县信之誉商贸有限公司多次在原告李丹处购买货物，截止至2018年12月19日，经双方对账，被告盐山县信之誉商贸有限公司尚欠原告李丹货款11204元。被告左玉臣系盐山县信之誉商贸有限公司的独资股东。原告李丹多次追要货款，被告盐山县信之誉商贸有限公司拖延至今尚未偿还，现原告起诉至法院，请求被告左玉臣、被告盐山县信之誉商贸有限公司偿还货款11204元及利息。 本院认为，被告盐山县信之誉商贸有限公司于原告李丹处购买货物，原告李丹向被告盐山县信之誉商贸有限公司交付货物，双方形成买卖合同关系。原告李丹为被告提供食品，被告应当支付相应的价款，被告盐山县信之誉商贸有限公司欠原告李丹货款11204元，应当支付。被告盐山县信之誉商贸有限公司为原告出具欠条，但未约定还款时间，原告主张欠款利息应自原告向本院主张权利之日起即2021年5月7日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。另外，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”被告左玉臣系被告盐山县信之誉商贸有限公司独资股东，被告左玉臣未提交相关证据证实公司财产独立于其自己的财产，被告左玉臣对该债务承担连带责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告盐山县信之誉商贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李丹货款11204元及利息（利息以11204元为基数，自2021年5月7日起至实际清偿之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）； 二、被告左玉臣对上述债务承担连带责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费40元，由被告盐山县信之誉商贸有限公司、被告左玉臣共同承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 叶秀艳 二〇二一年五月二十日 法官助理 窦金杰 书 记 员 孟 达
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0111民初14717号原告：广州市同汇物业管理有限公司，住所地广州市白云区太和镇永兴下大圳北路****，统一社会信用代码91440101MA5CNCAF10。法定代表人：李明聪。委托诉讼代理人：黄国标，广东尊海律师事务所律师。被告：广州铭昊城汽车销售服务有限公司，住，住所地广州市白云区鹤龙街白云大道**一社会信用代码91440111MA59A75347。法定代表人：梁俊杰。原告广州市同汇物业管理有限公司与被告广州铭昊城汽车销售服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告广州市同汇物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州市同汇物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张旭增二〇二一年五月八日书记员  冼颖斯
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川0191执2744号 成都星汇致远汽车销售有限公司： 关于你（单位）申请执行被执行人冯微、龙丽华、苏丹丹追偿权纠纷一案，本院已于2021年5月19日执行完毕，执行情况如下： (2019)川0191民初11103号《民事判决书》确定内容已全部执行完毕。 二〇二一年五月十九日
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤06执1239号 郭润国： 本院民事审判第一庭移送执行的郭润国其他案由一案中，本院依法向你发出执行通知书，限令你在通知书指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但你逾期未履行。据此，本院依据（2021）粤06执1239号执行裁定，扣划你银行存款14930.14元。该款退执行费122元，余款14808.44元上缴国库。至此，本案已执行完毕，特作结案处理。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执215号申请执行人：贾凤艳，女，汉族，住虎林市。被执行人：隋明君，女，汉族，住虎林市。本院于2021年1月19日立案执行申请执行人贾凤艳与被执行人隋明君民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人以双方自行达成和解长期履行为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2021）黑0381执215号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇二一年五月十七日书记员 潘正隆
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0623执恢76号申请执行人：田永福，男，1943年2月20日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：赖德明，男，1976年2月12日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：雷真伟，男，1961年7月7日出生，汉族，住四川省中江县。田永福与赖德明、雷真伟借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的(2019)川0623民初2910号民事判决书，于2021年1月18日向本院申请强制执行，要求被执行人赖德明、雷真伟给付申请人30750.00元本金及利息等。本院于2021年1月18日依法立案执行。本案在执行过程中，未查找到被执行人有不动产登记和其他可供执行的财产。经最高法院网络查控平台查询，被执行人无工商登记信息，无证券交易记录。经询，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)川0623民初2910号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙将权审 判 员 陈明荣审 判 员 杨文太二〇二一年五月二十四日法官助理 蔡一龙书 记 员 刘 敏
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2021)粤19刑更428号                    罪犯陈武邦，男， 现在广东省东莞监狱服刑。          广东省广州市中级人民法院于2004年7月14日作出(2004)穗中法      刑一重字第11号刑事判决，以被告人陈武邦犯非法持有毒品罪，判处      无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币50000元。宣判后，      被告人陈武邦不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2005年4月      18日作出(2004)粤高法刑一终字第668号刑事裁定，驳回上诉，维持      原判，交付执行。因罪犯陈武邦在服刑期间确有悔改表现，广东省高      级人民法院于2009年8月28日作出（2009）粤高法刑执字第613号刑事      裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；本院先后      于2011年10月20日、2013年12月20日、2015年9月25日、2017年12月      31日作出（2011）东中法刑执字2322号、（2013）东中法刑执字      2590号、（2015）东中法刑执字1283号、（2017）粤19刑更1622号刑      事裁定，分别对其减去有期徒刑二年四个月、一年六个月、十个月、      九个月，剥夺政治权利减为五年。刑期执行至2023年3月7日止。执行      机关广东省东莞监狱于2021年4月26日以罪犯陈武邦在服刑期间确有      悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为三年，      并于2021年5月7日报送本院审理。本院于2021年5月7日立案，依法组      成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯陈武邦在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2017年8月1日至2021年2月      28日期间共获得表扬8次，剩余考核分90。该罪犯已于2008年4月      7日、2009年12月16日共履行罚金刑人民币50000元，罚金刑已履行完                  17                  毕。以上事实有罪犯表扬审批表、罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书      等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯陈武邦确有悔改表现，符合可以减刑的条件，刑      罚执行机关报请对该犯减刑的建议正确，应予以采纳。综合考虑该罪      犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财      产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人      民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉      讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释      案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：          对罪犯陈武邦减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为三年（刑      期执行至2022年7月7日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                          审 判 长 何飞                                  审 判 员 叶俏珠                                  审 判 员 张  纯            本件与原本核对无异                                                                                      二○二一年五月三十一日                                  书 记 员 丁翠君                                    18
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂1021执392号 田阳县第二建筑公司、覃连梅: 本院执行的申请执行人田阳县第二建筑公司申请执行被执行人覃连梅装饰装修合同纠纷一案，被执行人已主动履行完毕。现本案已执行完毕，根据最高人民法院《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年五月二十七日
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事判决书（2021）内03民终457号上诉人（原审原告）：刘洪锁，男，1963年10月9日出生，汉族，住河北省唐山市。委托诉讼代理人：杨布依，内蒙古丰盈律师事务所律师。（代收法律文书等特别授权）被上诉人（原审被告）：于鹏，男，1991年8月7日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：马建军。（一般代理）被上诉人（原审被告）：李春林，女，1964年3月13日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。上诉人刘洪锁因与被上诉人于鹏、李春林确认合同效力纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2020）内0302民初2946号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘洪锁及其委托诉讼代理人杨布依，被上诉人于鹏及其委托诉讼代理人马建军、被上诉人李春林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘洪锁上诉请求：请求依法撤销乌海市海勃湾区人民法院（2020）内0302民初2946号民事判决第二项，依法改判支持上刘洪锁在一审的第二项诉请；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院将《转让协议》的性质认定为赠与合同属于定性错误。刘洪锁和李春林只是以于鹏名义办理案涉土地购买及办理征拆补偿手续，转让协议是对这一事实的确认，于鹏在一审中辩称转让协议只是空白的A4纸，未提及赠与问题，赠与人本人都没有赠与的意思表示，一审法院将转让协议认定为赠与协议不符合客观事实。2.刘洪锁在一审提交的证据已经形成完整的证据链，能够说明转让协议的前因后果，一审法院应当综合认定，不能仅凭赠与协议字面含义进行定性。其中最关键的证据关于乌海市蒙帝新能源科技发展有限公司政府补偿分配协议书及委托书、承诺书应当进行审查认定。于鹏辩称，上诉人的上述事实与理由不能成立，原审认定事实清楚，证据确实充分，应当依法驳回上诉人的上诉请求。原审时于鹏的抗辩意见是转让协议非本人亲笔签字，该协议是无效协议，但是一审判决根据案件事实情况认为于鹏对李春林和刘洪锁的土地承包经营权的份额，实际行为撤销了，案涉土地承包经营权已经转让给案外人张某，并且案涉土地经政府拆迁部门征用并给予张某土地补偿，因此所谓的经营权份额已经不存在，因此，在实体处理上属于合法合理的事实认定，原审判决认为协议有效，同时判决驳回了上诉人的其他诉讼请求，一审判决认定事实清楚，应当予以维持。李春林辩称，纸在乌海，我儿子在包头，当时刘洪锁打我，我护眼睛的时候，刘洪锁脸上留下一道印字，刘洪锁喝酒了，是刘洪锁逼迫我写的。刘洪锁向一审法院起诉请求：1.依法确认刘洪锁与于鹏、李春林于2016年1月6日签订的《转让协议》有效；2.判令于鹏立即履行转让协议，并按照约定份额向刘洪锁交付海勃湾区海北村养殖小区9排14号2.4亩土地（包括地上建筑物、附着物）和海勃湾区摩尔沟小工业园区51亩土地征收补偿款按照51%的份额支付给原告；3.案件诉讼费用由于鹏、李春林承担。一审法院认定事实：2013年，于鹏与案外人韩某签订了《关于韩某与乌海扶贫养殖开发管理委员会1997年8月6日签订的整体转让协议》，协议约定韩某以380000元的价格将位于乌海市××区亩土地和土地附属所有房屋设施出让于于鹏，价款支付方式为于鹏以其所有的两套商品房抵顶1100197元，余款于鹏以现金支付。该合同已履行完毕。2014年3月4日，乌海市海勃湾区土地征收部门征收了于鹏名下养殖小区9排14号15亩土地当中的10.29亩，双方签订了拆迁补偿协议书。拆迁补偿协议约定，征拆部门补偿于鹏4655309元（包括拆迁奖励、违章建筑拆除）。2016年1月6日，于鹏作为转让方与刘洪锁、李春林作为受让方签订《转让协议》一份，双方约定，“甲方保证所转让海北村养殖小区9排14号项目为合法，所有他人对该项目主张权利造成乙方损失，应当由甲方全额赔偿由此引起的经济损失。甲方将政府征拆后留下的乌海市××区.7亩土地及地上建筑物另加政府征拆后补偿的海勃湾区摩尔沟小工业园区10亩土地无偿转让给刘洪锁51%，李春林49%的股份，及地上建筑设备刘洪锁51%，李春林49%，甲乙双方签字后生效，从此于鹏今后不再享有该二块土地及地上所有建筑房屋设施等所有权利。”合同内容为李春林书写，于鹏、李春林、刘洪锁的签名为本人所书写。2017年7月6日，于鹏与案外人张某签订了土地使用权及房屋所有权转让协议，于鹏将未征收的约4.71亩土地使用权以380000元的价格转让给案外人张某，合同已履行完毕。一审法院认为，从刘洪锁与于鹏、李春林签订的《转让协议》内容来看，于鹏无偿将其享有承包经营权的土地给予刘洪锁51%的份额，该合同的性质属于赠予合同。该合同由于鹏母亲李春林书写，且有于鹏签字，于鹏未提供充分证据证实该合同不是其真实意思的表示，且该合同不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。故对于刘洪锁要求确认该合同有效的诉请该院予以支持。但根据于鹏的当庭辩解，于鹏不愿履行该合同，事实上也将案涉土地承包经营权转让给了张某和征拆部门，并未交付给刘洪锁，可视为是于鹏撤销赠与合同的意思表示。故对刘洪锁的交付土地及补偿款的诉请不予支持。关于刘洪锁诉称案涉土地系刘洪锁（蒙帝公司）委托于鹏购买，于鹏不予认可，刘洪锁亦未提供充分证据，该院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百八十五条、第一百八十六条规定，判决：-、确认刘洪锁与于鹏、李春林所签的《转让协议》有效；二、驳回刘洪锁的其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据，上诉人庭审中自认一审诉讼请求第二项内容不明确。本院认为，上诉人主张一审法院应支持其诉讼请求第二项，但在二审庭审过程中自认其主张的诉讼请求第二项内容不明确，诉讼请求与其主张的事实和理由不符。上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，刘洪锁的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由刘洪锁负担。本判决为终审判决。审判长 任锦曦审判员 杨 硕审判员 张新峰二〇二一年五月十七日书记员 尉 兰
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执保1154号   申请人：闫伟东，男，1990年11月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   被申请人：张关和，男，1963年11月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   关于申请人闫伟东诉被申请人张关和买卖合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保783号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人闫伟东提供了被申请人张关和的财产信息，请求对被申请人张关和名下价值122,535.00元的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：   查封（扣押）、冻结被申请人张关和名下价值122,535.00元的财产。   冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。   需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。   本裁定立即开始执行。   审  判  员   王 雨   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 五 日   书  记  员   崔瑜航
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申1304号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贾昊，男，1995年8月18日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：吴涛（系贾昊父亲），男，1965年8月6日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：贾铃（系贾昊母亲），女，1963年11月8日出生，汉族，住四川省彭州市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国航空技术深圳有限公司，住所地广东省深圳市福田区华强北街道华航社区华富路1018号中航中心3908。 法定代表人：由镭，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳中航城发展有限公司，住所地广东省深圳市福田区华强北街道华航社区华富路1006号航都大厦3B-5。 法定代表人：朱俊春，该公司董事长。 委托诉讼代理人：舒展，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张元，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王锦川，男，1969年3月28日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：舒展，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张元，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：芦海林，女，1956年9月15日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：舒展，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张元，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 再审申请人贾昊因与被申请人中国航空技术深圳有限公司（以下简称中航技公司）、深圳中航城发展有限公司（以下简称中航城公司）、王锦川、芦海林商品房预售合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终14184号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 贾昊申请再审称，（一）有确凿新证据，足以判令开发商承担赔偿及整改雨污井的责任。二审取得了新证据竣工图，证明开发商违法修建临时雨污井导致案涉房屋渗水。联系函、回复函，证明案涉房屋大面积渗水的事实，以及开发商自认该事实并承诺处理赔偿。（二）原审法院事实认定错误，适用法律错误。一审中两份鉴定报告及房屋修复造成损失等证据，足以证明案涉房屋排水系统因开发商违法修建的临时雨污井所造成，应由被申请人申请鉴定并举证证明案涉房屋不存在质量问题。（三）二审过程中，法官无视贾昊按照其要求提交的新证据，刻意隐瞒证据资料，徇私枉法、故意枉法裁判。二审判决书对我方提供的房屋漏水照片、物管公司证明、开发商承诺整改等重要证据只字未提，完全剥夺举证、辩论的权利。综上，贾昊依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十三项之规定申请再审。 中航城公司、王锦川、芦海林提交意见称，（一）贾昊提交的并非新证据。竣工图二审中已经提交，亦不能证明案涉小区排水系统质量问题。联系函、回复函系当事人明知存在未在本案一、二审中提交，未经各方质证且内容与一审起诉状相矛盾，亦非中航阳光公司出具，不能证明该公司2010年自认渗水事实并承诺赔偿。（二）一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。案涉《鉴定报告》《补充鉴定报告》是贾昊自行委托作出的倾向性鉴定意见，依据的是其陈述和现场目测，不能证明案涉房屋存在质量问题。（三）申请书中的陈述严重违背客观事实。相关立案、鉴定、被告人数、维修基金来源等陈述均与客观事实不符。（四）案涉房屋超过保修期且案涉纠纷也超过诉讼时效，无权要求中航城公司、王锦川、芦海林承担任何责任。综上，请驳回再审申请。 本院经审查认为，本案中，因案涉小区的房屋及相关公共设施在房屋交付时已经经过了相关职能部门的竣工验收并取得了相关的质量及规划验收合格证书，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，贾昊应当对案涉小区排水等公共设施系统是否存在质量问题，存在的质量问题与其损失之间是否有法律上的因果关系，其损失大小，以及中航技公司、中航城公司、王锦川、芦海林是否存在过错等基本案件事实承担举证责任。贾昊认为，原审中提交的《鉴定报告》及《补充鉴定报告》足以证明其主张。但是,根据原审查明的事实，《鉴定报告》载明因鉴定条件限制不能将化粪池及整个排水系统勘察透、鉴定可能存在不确定的方面，鉴定意见仅为倾向性意见；而《补充鉴定报告》载明是根据现场情况及申请人陈述而作出的分析。故二审法院据此认定,《鉴定报告》及《补充鉴定报告》的结论不能达到贾昊主张“小区排水等公共设施系统存在质量问题”的证明目的，贾昊应承担举证不能的法律后果，并无不当。 审查期间，贾昊提交竣工图、联系函、回复函作为新证据，拟证明开发商违法修建雨污井导致案涉房屋渗水的事实，以及2010年开发商自认渗水事实并承诺赔偿。本院经审查认为，竣工图在二审中已经提交，联系函、回复函均非因客观原因不能在原审中提交，均不属于申请再审阶段的新证据。从内容上来看，竣工图不能直接证明雨污井与案涉房屋渗水之间的因果关系，联系函、回复函并非开发商出具亦不能达到其证明目的，该项申请理由不能成立。 贾昊主张，二审法官存在徇私舞弊、枉法裁判的行为。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十四条“民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为”的规定，因贾昊并未提供相应的证据，故贾昊的该项再审请求不能成立。 综上，贾昊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十三项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回贾昊的再审申请。 审判长  高向阳 审判员  刘冰柔 审判员  谭 凌 二〇二一年五月二十四日 书记员  叶昌会
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0404民初797号 原告：李国兴，男，1956年5月13日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。 被告：李国祥，男，1962年10月12日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。 原告李国兴与被告李国祥不当得利纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告李国兴于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李国兴撤回起诉。 案件受理费140元，由原告李国兴负担。 审判员  郑文肖 二〇二一年五月二十六日 书记员  杨珍珍