wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省深泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0128执265号 申请执行人：深泽县农村信用联社股份有限公司，住所地深泽县石油街中段路西。 法定代表人：张彬，董事长。 被执行人：深泽县建涛纸制品经销处，住所地深泽县营里村。 法定代表人：吴建涛。 被执行人：深泽县鑫源无纺布厂，住所地深泽县营里村。 法定代表人：吴芝光。 本院在执行深泽县农村信用联社股份有限公司与深泽县建涛纸制品经销处、深泽县鑫源无纺布厂借款合同纠纷一案中，深泽县人民法院作出的（2020）冀0128民初403号民事判决书已生效，判决如下：被告深泽县鑫源无纺布厂返还原告深泽县农村信用联社股份有限公司借款本金120万元及借款利息，被告深泽县建涛纸制品经销处对上述借款本息承担连带还款责任。案件受理费18349元由二被告承担。本院于2021年4月22日立案执行，于2021年4月23日向被执行人发出了执行通知书、并责令其报告财产；我院于2021年4月22日、2021年5月11日两次通过网络执行查控系统查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院到深泽县不动产登记中心查询，二被执行人无房产、土地登记信息。经查询被执行人无住房公积金、保险登记记录。本院已对二被执行人采取限制消费令措施。综上所述，被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人的财产线索，且同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宋跃轩 二〇二一年五月二十七日 书记员  曹曼婷
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民申14号再审申请人(原审被告)：李爱真，女，1963年8月9日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被申请人（原审原告）：张静，女，1970年8月18日出生，汉族，住好驻马店市驿城区。再审申请人李爱真因与被申请人张静民间借贷纠纷一案，不服驿城区人民法院作出的（2020）豫1702民初2050号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李爱真申请再审称：原审法院违反审判程序，在完全可以通知到再审申请人的情况下，却在北京《中国新闻》报纸已发公告的形式通知，致使再审申请人缺席，是造成错误判决的主要原因；原审判决事实不清，错将申请人与被申请人之间的个人转账往来，曲解成借款依据，属误判；被申请人故意张冠李戴，混淆是非，欺骗法庭；被申请人本身就是金穗农公司的业务员，明知道这种高息存款是非法不当得利，这种借贷关系不受法律保护；被申请人为什么一直不提钱存到金穗农公司这一情况？如果被申请人把钱借给申请人个人，申请人不给她约定利息她愿意吗，这么多钱怎么证明来源的合法性。被申请人为达到骗取钱财之目的，搞虚假诉讼。请求依法撤销驿城区人民法院（2020）豫1702民初2050号民事判决书，驳回被申请人的无理起诉等。被申请人张静称：申请方再审申请事实和理由均不成立。所提供的借条、银行流水等证明材料与原告原来起诉的案件无关联性。应驳回其再审申请事项。本院经审查认为，申请人对原判决不服依法有权申请再审。申请人提起申请再审，应该向人民法院提交出充足的理由和必要的证据，证明原判决存在问题应予以再审。申请人李爱真申请再审时提交的其与董永州（金穗农公司总经理）之间的六张借条复印件、其与董永州在2013年、14年的银行往来交易记录复印件等证明材料，既不能证明其与李爱真和张静之间的借贷有直接的法律关系，也不能推翻原审判决认定的李爱真和张静之间的借贷关系成立的案件事实。这些材料不能证明再审申请人主张的再审理由的成立。原审人民法院在查找不到被告人的情况下，使用公告送达开庭手续并无不妥。申请人的其他再审主张因缺乏相关证据同样也应不予支持。因申请人李爱真申请再审的事由不成立，应予依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李爱真的再审申请。审判长  周绍红审判员  刘志宏审判员  王 燕二〇二一年五月三十一日书记员  李昭宏
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执3336号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元负责人徐红霞，行长。委托代理人李明明，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托代理人贾逍，广东德法理（北京）律师事务所实习律师。被执行人刘志勇，男，1972年8月27日出生，汉族，住北京市顺义区。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告刘志勇信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）京0101民初15033号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人刘志勇给付人民币6.491254万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的其他银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）京0101民初15033号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  赵 庆二〇二一年五月二十六日法官助理  李春双书 记 员  王 易
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0627执恢123号申请执行人王**，男，汉族，生于1986年10月4日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被执行人申祥玲，女，汉族，生于1991年9月25日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。关于王**与申祥玲离婚纠纷一案，本院（2019）云0627民初3116号民事调解书生效后，权利人向本院申请执行，本院立案执行后，扣划了申祥玲银行存款2432.17元兑现给王**，对剩余款项因被执行人暂无财产可供执行，经王**同意本院对该案终结本次执行程序。按照生效的调解书，申祥玲应支付王**的子女抚养费6000元，另交纳执行费50元。本院终本后，王**于2021年5月25日申请恢复执行，本院于当日立案恢复执行。执行中，申请人以已与申祥玲协商好子女抚养问题，不愿法院对申祥玲采取限高措施为由，于2021年5月25日向本院撤销执行申请。本院认为，申请人撤销强制执行申请符合相关法律规定，且未损害国家、社会及他人利益，应予准许。对本案依法应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：对(2021)云0627执恢123号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵智二〇二一年五月二十五日书记员  刘东
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀06民终2755号 上诉人（原审原告）：邓景超，女，1984年1月24日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。 委托诉讼代理人：刘晓坡，男，1982年3月3日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。系邓景超丈夫。 被上诉人（原审被告）：珲春市三国惠土特产网店。住址：吉林省延边朝鲜族自治州珲春市靖和街龙源华府******房。 上诉人邓景超因与被上诉人珲春市三国惠土特产网店信息网络买卖合同纠纷一案，不服河北省高阳县人民法院（2020）冀0628民初1205号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人邓景超于2021年5月19日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人邓景超在本院审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许邓景超撤回上诉。一审判决在本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费570元，减半收取285元，由上诉人邓景超负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 白 月 审判员 李舒淼 审判员 郑金梁 二〇二一年五月十九日 书记员 王 宣
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1203执193号申请执行人：何永宏，男，1974年12月14日出生，汉族，住泰州市高港区。委托代理人：吴晗，江苏柴墟律师事务所律师。被执行人：王林，男，1978年12月21日出生，汉族，住泰州市。申请执行人何永宏与被执行人王林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1203民初1301号民事调解书已经发生法律效力。依据上述民事调解书：一、被告王林于2019年8月28日向原告何永宏出具的借条所载借款，双方一致同意以210000元进行结算（其中本金200000元、利息10000元），此款由被告王林于2020年9月15日前、2020年10月15日前、2020年11月15日前分别给付原告何永宏5000元，自2020年12月起至2021年11月止，于每月15日前分别给付原告何永宏10000元，余款75000元于2021年12月15日前还清；二、若被告王林有一期未按期足额给付，则原告何永宏可就剩余本金及利息（以本金200000元，自逾期之日起至实际给付之日止按中国人民银行公布的银行间拆借利率计算）一并向法院申请强制执行；三、案件受理费2150元，由被告王林负担（此款原告已缴纳，由被告于2021年12月15日前给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日立案受理。执行过程中，1.本院于2021年2月5日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2021年2月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、持有的市场主体股权及其他投资权益，冻结被执行人名下多个银行账户，但未发现可供执行的银行存款，发现被执行人名下有可供执行的车辆、持有的市场主体股权及其他投资权益。3.本院于2021年2月8日向泰州市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。4.执行过程中，本院于2021年4月7日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并于同日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，上述信息均在在中国执行信息公开网上公布。5.执行过程中，本院实地走访了被执行人住所地，未发现被执行人有其他可供执行的财产，亦未发现被执行人下落。6.本院对被执行人在全省法院作为申请执行人的案件进行了检索，未发现被执行人在省内其他法院有作为申请执行人的案件。7.本院于2021年5月11日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、持有的市场主体股权及其他投资权益，仍未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、车辆、持有的市场主体股权及其他投资权益。上述执行情况及信息，本院于2021年5月18日通过电话的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1203民初1301号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 伟审判员 刘安丰审判员 彭建平二〇二一年五月二十四日书记员 曹俊祥
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔01民申38号再审申请人（一审被告）：杨昭锦，男，1972年8月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被申请人（一审原告）：贵州高速公路集团有限公司，住所地贵州省贵阳市北京路**。法定代表人：龙平江。委托诉讼代理人：谭凌，女。委托诉讼代理人：姜剑，男。被申请人（一审被告）：贵州高速公路绿化工程有限公司，住，住所地贵州省贵阳市云岩区北京路**/div>法定代表人：陈章义，该公司董事长。再审申请人杨昭锦因与被申请人贵州高速公路集团有限公司（以下简称高速公路公司）、贵州高速公路绿化工程有限公司（以下简称绿化公司）租赁合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院(2017)黔0102民初62号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨昭锦申请再审称，杨昭锦与高速公路公司并不存在合同关系，杨昭锦于2009年与绿化公司签订租赁合同时并不知道该土地所有权归属于高速公路公司，绿化公司存在欺诈行为。杨昭锦不应承担向高速公路公司支付租金的义务。且杨昭锦现能提供新的证据证明杨昭锦在原判决生效后已将涉案土地返还给高速公路公司，涉案土地是他人在使用，杨昭锦并未使用该土地。杨昭锦依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定申请再审。高速公路公司提交意见称，（一）绿化公司在与高速公路公司签订《原中曹管理站站房及附属设施租赁合同》后擅自处分高速公路公司所有的中曹站房，将该站房出租给杨昭锦使用，杨昭锦作为无权占有人，应当返还房屋并支付使用费。（二）杨昭锦认为其合法权益受损应当另案要求绿化公司承担责任，但与高速公路公司无关。（三）杨昭锦申请再审期间提交的材料不属于新证据，与本案没有关联性，且这些材料也不具有真实性，亦达不到证明目的。请求依法驳回杨昭锦的再审申请。本院经审查认为,关于新证据问题。杨昭锦申请再审提供了杨昭锦与陈某某等人签订的土地转让协议、涉案土地损失情况照片、涉案土地使用情况照片等作为新的证据，拟证明杨昭锦在2020年4月前并未使用涉案土地，涉案土地一直是他人在使用。经查，从杨昭锦申请再审提供材料的形成时间来看，杨昭锦与陈某某等人签订的土地转让协议以及涉案土地损失情况照片形成于原审庭审结束之前，杨昭锦因自身原因未在原审中提供，亦未通过提起上诉在二审中提供，故这些材料不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条规定的情形，不属于新的证据。杨昭锦申请再审提供的涉案土地使用情况照片虽然形成于原审庭审结束之后，但缺乏其他证据相印证，不能达到证明目的，不能推翻原判决。故杨昭锦该项再审事由不成立，本院不予采纳。关于适用法律问题。经查，原审已查明高速公路公司系涉案土地及房屋权利人，该公司将涉案土地及房屋租给绿化公司，绿化公司将涉案土地及房屋擅自转租给杨昭锦，杨昭锦系无权占有人等事实，原审判决绿化公司、杨昭锦将其占有使用的原中曹管理站房、中曹征费站房及站点场坪返还给高速公路公司，并连带赔偿高速公路公司租金收益，处理结果并无不当。原判决不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”规定的适用法律确有错误的情形。故杨昭锦该项再审事由不成立，本院不予采纳。综上，杨昭锦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨昭锦的再审申请。审判长 潘 源审判员 毛永鸿审判员 陈 伟二〇二一年五月二十日法官助理苗丝雨书记员陈秋妍
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0181执662号 申请执行人:龚玉宏，女，1965年7月7日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 被执行人：江斌，男，1968年7月10日出生，汉族，住安徽省滁州市全椒县。 本院在执行龚玉宏与江斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月4日立案执行，执行依据为本院2020年8月26日作出的已生效（2020）皖0181民初1616号民事判决书。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，经网络查控和传统查控，未查询到被执行人可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案执行标的为15000元及逾期利息，已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙东海 审判员 孙茂华 二〇二一年五月二十八日 书记员 徐晨炜
河北省保定市满城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0607民初1243号 原告：范晶晶，女，1991年9月29日出生，汉族，住河北省保定市满城区。 被告：赵榜增，男，1963年9月22日出生，汉族，住河北省保定市满城区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，地址：保定市百花西路105号 法定代表人：王青，该公司总经理。 原告范晶晶与被告赵榜增、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告范晶晶于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告范晶晶的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告范晶晶撤回对本案的起诉。 案件受理费233元，由被告赵榜增自愿负担。 审 判 员 杜兰涛 二〇二一年五月二十六日 法官助理 杨亚南 书 记 员 冯 燕
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民辖50号原告：郭某1，男，1960年3月28日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：郭某2，男，1966年1月27日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：郭某3，女，1961年8月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：吴某，女，汉族，住北京市海淀区。被告：史某，女，汉族，住北京市海淀区。被告：郭某4，女，1994年3月3日出生，汉族，住北京市海淀区。原告郭某1与被告郭某2、郭某3、吴某、史某、郭某4法定继承纠纷一案，北京市海淀区人民法院于2021年3月5日立案。原告诉称，郭某5与于某系夫妻，婚后育有三子一女：郭某1、郭某6、郭某2及郭某3。二人在婚姻存续期间购买北京市海淀区清华大学西南X楼X门X号房改房一套，2007年1月31日，郭某5与清华大学签订《清华大学出售公有住房合同书》，该合同载明，该房屋自1996年12月12日房屋所有权已发生转移。故涉案房屋属于夫妻共同财产，现该房屋登记在郭某5名下。2000年10月14日，于某去世，于某的第一顺序继承人包括其夫郭某5，其子郭某1、郭某6、郭某2及其女郭某3，于某的遗产包括上述房屋，但是并未分割。2005年4月28日，郭某5与吴某再婚。2013年12月20日，郭某6去世，郭某6的第一顺序继承人包括其父郭某5、其妻史某、其女郭某4。2019年11月8日,郭某5去世，郭某5的第一顺序继承人包括郭某1、郭某2、郭某3、吴某。代位继承人及转继承人包括郭某4、史某。现双方就房屋分割不能达成一致意见，故郭某1诉至法院，请求法院判令依法定继承分割北京市海淀区清华大学西南X楼X门X号房屋，确定由郭某1继承相应份额。北京市海淀区人民法院经审查认为，因被告郭某4系该院聘任制人员，该院与本案有利害关系，故报请上级法院指定管辖。本院认为，本案被告郭某4系北京市海淀区人民法院聘任制人员，存在当事人对公正审理合理怀疑的因素，因此，该院报请不能行使管辖权的事由成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由北京市石景山区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  张寒松审判员  许广会审判员  梁 睿二〇二一年五月三十一日书记员  杨迪菲
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1402民初1613号原告徐静，女，1968年4月21日生，汉族，个体，现住葫芦岛市连山区。被告张俊东，男，1969年6月11日生，汉族，司机，现住葫芦岛市连山区。原告徐静与被告张俊东劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金健独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐静和被告张俊东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系辽Ｐ×××**号大货车车主，从事个体运输。被告是原告雇佣的货车司机，自2020年9月25日至2020年12月31日期间为原告工作，每月工资7000元，双方约定如果被告驾驶车辆出现违章，由被告承担经济损失，在被告工作期间出现违章至今尚未处理，对该违章给原告造成了损失740元，同时被告在为原告工作期间曾额外收取原告高速费用155元，对此被告应当予以返还。因此被告应当向原告支付上述费用合计895元，经原告多次催要，但被告一直未给付。为了维护原告的合法权益，请法院判决被告给付原告各项费用共计895元；由被告承担本案诉讼费用。被告辩称，原告所述都是不合理的，她就是不想给我工资，所以把违章推我身上来了，违章不归我管，我就是挣7000元工资。辽Ｐ×××**号车辆在2020年11月19日的违章是否由我驾驶车辆我不记得了。我没有额外收取原告高速费。经审理查明，原告徐静系辽Ｐ×××**号车辆车主。2020年9月25日至2020年12月31日间，原告徐静雇佣被告张俊东为司机。2020年9月23日，原、被告双方通过微信协商雇佣相关事宜时，双方就违章处罚的承担达成协议，约定由于司机违章造成的处罚由司机负责，车辆本身存在问题造成处罚由车主负责。2020年11月19日，被告张俊东驾驶辽Ｐ×××**号车辆行至锦州市滨海公路天山路时，因机动车通过交叉路口时，违反禁令标志指示的，辽Ｐ×××**号车辆被锦州市公安局交通警察支队滨海新区大队处以计3分，罚款200.00元的处罚。现该违法尚未处理。上述事实，有原、被告间微信聊天记录打印件和双方当事人陈述等证据材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，证据来源及形式合法，内容真实，且与本案密切关联，可以作为定案依据，本院予以采信。本院认为，原告徐静雇佣被告张俊东驾驶辽Ｐ×××**号车辆，双方形成劳务关系事实存在。原、被告双方在2020年9月23日通过微信聊天约定司机违章造成的处罚由司机负责。原告主张被告张俊东在2020年11月19日违章，被告张俊东辩解不记得在违章的时间点是否由其驾驶车辆，而不能提供证据材料予以佐证，可以认定被告张俊东在为原告提供劳务期间驾驶辽Ｐ×××**号车辆违章，因此该违章后果应由被告张俊东负责处理。现原告自认该违章尚未处理，原告并未发生实际损失，因此，原告的该主张本院不予支持。原告主张被告应返还多收取的高速通行费155.00元，因原告提供的高速通行票据未记载通行车辆号牌，且被告予以否认，根据现有证据无法认定被告多收取了原告高速通行费用，因此，原告的该主张本院不予支持。据此，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：驳回原告徐静的诉讼请求。案件受理费25.00元，由原告徐静承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员 金 健二〇二一年五月十一日书记员 周楚祺
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0193执恢118号之一申请执行人:凌飞，男，汉族，1970年9月19日出生，住江苏省通州市。被执行人：翁奎武，男，汉族，1960年2月2日出生，住黑龙江省。被执行人:吉林先锋创业投资有限公司。住所：长春高新区飞跃路与光谷大街交会处光谷大街****。法定代表人：朱明杰。本院恢复执行的申请执行人凌飞与被执行人翁奎武、吉林先锋创业投资有限公司建设工程合同纠纷一案，执行依据为长春市中级人民法院作出的（2018）吉01民终4609号民事判决书。在恢复执行过程中，本院冻结了被申请人吉林先锋创业投资有限公司在长春农村商业银行超凡大街支行0710757×××××××××××××××银行账户。2021年5月19日申请执行人凌飞与被执行人吉林先锋创业投资有限公司达成长期执行和解，申请执行人凌飞向本院提交书面申请，申请解除上述银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条之规定，裁定如下：一、解除（2021）吉0193执恢118号执行裁定对吉林先锋创业投资有限公司在长春农村商业银行超凡大街支行0710757×××××××××××××××银行账户的冻结。二、终结（2018）吉01民终4609号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  呼均雷审判员  王庆岐审判员  李 爽二〇二一年五月二十日书记员  杜坤鸿
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0526民初4606号原告：滑县烟花爆竹有限责任公司，住所：滑县白道口镇白马坡后安村境内，法定代表人：毛自衡。委托诉讼代理人：范希魁、范家铭（实习），河南金太阳律师事务所律师。被告：常风格，男，1966年10月9日生，汉族，住。原告滑县烟花爆竹有限责任公司诉被告常风格买卖合同纠纷一案，原告滑县烟花爆竹有限责任公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滑县烟花爆竹有限责任公司对被告常风格的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告滑县烟花爆竹有限责任公司对被告常风格的撤诉。案件受理费减半收取275元，由原告滑县烟花爆竹有限责任公司负担。审判员  王艳彩二〇二一年五月三十一日书记员  刘晓娟
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0103执3083号申请执行人朱婷婷与被执行人郭海涛房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2021）鲁0103民初973号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郭海涛未主动履行生效法律文书确定的义务，我院于2021年4月28日立案执行（2021）鲁0103民初973号民事判决书，至2021年5月27日为止，上述生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2021）鲁0103民初973号民事判决书执行完毕。二〇二一年五月二十七日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初575号原告：杨晓敏，女，1993年8月29日出生，汉族，身份证住址广东省普宁市。委托诉讼代理人：张春艳，广东智夆律师事务所律师，执业证号14403201611622286。被告：张洁恒，男，1988年7月29日出生，汉族，身份证住址广东省饶平县。原告杨晓敏与被告张洁恒民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案原告杨晓敏的委托诉讼代理人张春艳到庭参加诉讼。被告张洁恒经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨晓敏向本院提出诉讼请求:1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金110000元及利息（利息以110000元为基数按照月利率2%的标准自2020年1月25日开始计算至清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费。本案相关事实一、2019年12月17日，被告向原告出具一张《借条》，上载明被告向原告借款100000元，于2020年1月25日前归还，逾期利息按月利率3%计算。2020年1月12日，被告又向原告出具一张《借条》，上载明被告向原告借款110000元，于2020年1月24日前归还。二、原告主张于2019年11月19日以银行转账方式转账支付被告指定的案外人张洁敏的银行账户49630元，于2019年12月17日以微信扫码方式支付被告6000元、4000元、40370元，于2020年1月12日、1月13日分两笔以微信扫码方式支付被告15000元、5000元，上述合计120000元。原告确认被告在出具2020年1月12日的《借条》前归还10000元，剩余110000元借款本金在2020年1月12日《借条》出具后未归还，亦无支付利息。三、原告提供了其与微信账号×××的微信聊天记录，本院依职权向财付通支付科技有限公司调查微信账号×××的实名验证信息，该公司出具《协助查询复函》，回复该微信账号×××的实名验证信息从2018年1月23日至2019年5月17日期间为被告，从2019年5月17日至2019年6月2日期间为张洁敏，从2019年6月2日至2020年3月6日期间为林海华，从2020年3月6日至2020年3月25日期间为张洁敏，从2020年3月25日至今为被告。原告主张张洁敏与林海华均为被告的亲属。原告与该账号的聊天记录中体现了该账号向原告借款并要求其转账至张洁敏账号、微信扫码支付等聊天内容。判决理由和结果本院认为，本案系民间借贷纠纷案件。依照法律规定，合法债务应当清偿。被告经本院合法传唤未到庭答辩，亦无提交证据，视为其自行放弃相关诉讼权利。在本案中，根据原告提供的两张《借条》、微信聊天记录与原告的庭审陈述，足以证明被告尚欠原告借款未还的事实，原告请求被告偿还借款本金110000元的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的逾期还款利息，由于《借条》中约定利息为月利率3%，原告请求被告从2020年1月25日开始按照月利率2%计算逾期还款利息有事实和法律依据，本院予以支持。但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第三十一条规定，对2020年8月20日后至借款清偿之日止的利息，不应当超过全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的四倍，因此，对原告请求的在2020年8月20日后的利息，本院部分予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张洁恒应于本判决生效之日起十日内向原告杨晓敏偿还借款本金110000元并支付利息（利息从2020年1月25日起按照月利率2%的标准支付至2020年8月19日，从2020年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的四倍支付至款项还清之日止）；二、驳回原告杨晓敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1250元，由被告负担1200元，原告负担50元。原告预缴的诉讼费1200元由本院予以退回。被告应当在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费1200元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  高熙二〇二一年五月二十五日书记员  梁茵
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0782民初2488号原告：魏清和，男，1951年8月19日出生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人：魏艳霞，系原告女儿。被告:郭继军，男，1978年12月17日出生，汉族，住辉县。原告魏清和因与被告郭继军民间借贷纠纷一案，于2021年4月26日诉至本院，本院同日作出受理决定，并依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏艳霞到庭参加诉讼，被告郭继军经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告郭继军偿还借款2000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付自起诉之日至借款还清之日止的利息；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2013年8月18日，被告郭继军以资金紧张为由，借原告魏清和现金20000元。后经催要，被告郭继军偿还借款18000元，剩余借款至今未偿还。故诉至法院，以维护原告的合法权益。被告郭继军未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理，本院庭审查明的事实和原告所诉的事实一致。本院认为，原告主张被告拖欠其借款二千元的事实，有原告提供的被告出具的借据、原被告的微信聊天记录等证据在卷佐证，本院予以认定，被告应依法偿还案涉借款；至于原告主张的借款逾期利息，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郭继军于本判决生效后五日内偿还原告魏清和借款2000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付自起诉之日即2021年4月26日至借款还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郭继军负担。本判决为终审判决。审判员  郭翔升二〇二一年五月十七日书记员  李建峰
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执11574号 申请执行人：广州市海珠区房屋安全和物业二所，住所地广州市海珠区前进路万松园**。 法定代表人：陈穗欣，所长。 被执行人：洪瑞勇，男，1971年9月28日出生，汉族，住所，住所地广东省广州市海珠区div> 原告广州市海珠区房屋安全和物业二所诉被告洪瑞勇租赁合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2018）粤01民终16739号民事判决书已发生法律效力。权利人广州市海珠区房屋安全和物业二所于2019年8月28日向本院申请执行，要求：一、被执行人搬出并按现状腾空交付广州市海珠区前进路51号205、206房给申请执行人；被执行人支付房屋占有使用费等。本院于2019年8月28日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。 在执行过程中，经执行，本院已向银行、房管、车管等部门发出查询，被执行人洪瑞勇名下有位于广州市天河区安厦一街XXXX房。本院已查封，查封期限（2019.9.20-2022.9.19），冻结了被执行人洪瑞勇名下尾号为889、171的银行账户（期限2020.8.18-2021.8.17）。本院已向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。申请执行人表示不清楚被执行人有关情况，现暂时无需法院执行。申请执行人表示关于占有使用费部分，需核查收取金额后，再提供具体金额，现要求冻结上述账户。 本院已告知申请执行人上述执行情况，申请执行人表示认可本案执行情况，暂无需法院执行，本案可终结本次执行程序。 本院认为，经执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执11574号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙雪莹 审判员  林少宁 审判员  王 芬 二〇二一年五月十八日 书记员  谢敏仪
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0522执7908号申请人科尔沁左翼后旗农村信用合作联社，住内蒙古自治区通辽市科左后旗。被执行人刘慧，男，30，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科左后旗。被执行人幺磊，女，31，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科左后旗。本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2020）内0522民督206号支付令，科尔沁左翼后旗农村信用合作联社申请刘慧、幺磊申请支付令纠纷一案时，已将执行标的全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2020）内0522民督206号支付令已全部执行完毕。特此通知二〇二一年五月十一日
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0502民初903号 原告：中国银行股份有限公司邵阳分行，住所地：邵阳市双清区宝庆东路**。 负责人：游健，系该行行长。 委托诉讼代理人：周根发，湖南联进律师事务所律师。 委托诉讼代理人：厉行海，湖南联进律师事务所律师。 被告：许贲，男。 被告：王亮华，女，系被告许贲之妻。 被告：许波，男。 被告：邵阳雄伟商贸有限公司，住所，住所地：邵阳市双清区湘桂建材城******div> 法定代表人：许波。 原告中国银行股份有限公司邵阳分行与被告许贲、王亮华、许波、邵阳雄伟商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告中国银行股份有限公司邵阳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国银行股份有限公司邵阳分行撤回起诉处理。 审判员  曾莉媛 二〇二一年五月七日                            法官助理 郭 京                             书记员  胡娟琪
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执11255号 申请执行人东莞市道路停车事务中心申请执行被执行人王志伟行政非诉执行一案[执行依据：（2021）粤1971行审585号行政裁定书]，被执行人王志伟已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年五月二十八日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民终1472号上诉人（原审被告）：王升新，男，1968年10月22日出生，汉族，黑龙江建三江经济开发区管理委员会主任，住黑龙江省富锦市。委托诉讼代理人：陈凯，黑龙江晟义律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谷庆伟，男，1972年9月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。被上诉人（原审原告）：宋德民，男，1971年4月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。被上诉人（原审原告）：王学君（曾用名王学君），男，1972年9月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。三被上诉人共同委托诉讼代理人：刘松，黑龙江明正律师事务所律师。原审被告：陶新红，女，1974年6月16日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。委托诉讼代理人：刘凤玲，黑龙江红旗（建三江）律师事务所律师。上诉人王升新因与被上诉人谷庆伟、宋德民、王学君、原审被告陶新红民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省宾县人民法院（2019）黑0125民初6937号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审对谷庆伟、宋德民、王学君与王升新之间是否存在民间借贷法律事实、案涉还款金额基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：撤销黑龙江省宾县人民法院（2019）黑0125民初6937号民事判决；本案发回黑龙江省宾县人民法院重审。上诉人王升新预交的二审案件受理费8,800元予以退回。审判长  赵天宁审判员  李雪晶审判员  胡世强二〇二一年五月十七日书记员  陈思佳
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执11040号姚佩琼、黄润良：你双方物权保护纠纷一案，因黄润良未履行（2018）粤0112民初5720号、（2019）粤01民终15263号民事判决书确定的义务，根据姚佩琼的申请，本院于2020年11月10日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，后被执行人黄润良自行履行生效判决书规定的义务，现本案已执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二一年五月十三日
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0113执2457号 本院执行申请执行人陈慕玲与被执行人陈锡威婚姻家庭纠纷一案，生效法律依据为（2013）穗番法民一初字第650号《民事判决书》，现经本院强制执行，被执行人陈锡威已经全部履行完毕上述生效法律文书确定的全部义务，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本案已执行完毕。 特此证明。 二〇二一年五月二十一日
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1002执58号申请执行人：火强，男，1974年02月12生，汉族，住许昌市许昌县。被执行人：石长亭，男，1965年02月24生，汉族，住许昌市。本院在执行火强与石长亭劳动争议一案中，本院依据已发生法律效力的（2020）豫1002民特192号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人石长亭劳动争议银行存款487000.00元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李翰哲二〇二一年五月三十一日书记员  纪朋飞
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川04民终599号 上诉人（原审原告）：郭吉弟，女，汉族，1975年12月28日出生，住四川省攀枝花市西区。 委托诉讼代理人：杨明田，四川智达律师事务所律师，执业证号：××。 被上诉人（原审被告）：攀枝花市中西医结合医院，住所地四川省攀枝花市炳草岗桃源街27号，统一社会信用代码:12510300450960682U。 法定代表人：田巨龙，该医院院长。 委托诉讼代理人：李映江，上海兰迪（昆明）律师事务所律师，执业证号：××。 上诉人郭吉弟因与被上诉人攀枝花市中西医结合医院医疗损害责任纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2020）川0402民初99号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省攀枝花市东区人民法院（2020）川0402民初99号民事判决； 二、本案发回四川省攀枝花市东区人民法院重审。 上诉人郭吉弟预交的二审案件受理费1692元予以退回。 审 判 长 饶庆华 审 判 员 李淑群 审 判 员 李 涛 二〇二一年五月三十一日 法官助理 鲁 艳 书 记 员 刘 玲
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0111执恢504号 关于申请执行人张杰雄申请执行广州市白云区钟落潭镇龙塘村民委员会劳动报酬纠纷一案，执行案号为(2008)云法民执字第1940号，恢复执行案号为（2021）粤0111执恢504号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二一年五月七日
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0891民初978号 原告：淮安碧桂爱心房地产代理有限公司，住所地淮安经济技术开发区青岛路碧桂园3栋102室。 法定代表人：丁泓铭，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李**，该公司员工。 被告：霍雷，男，1985年9月11日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 委托诉讼代理人：邱建刚，淮安市淮安区宋集法律服务所法律工作者。 原告淮安碧桂爱心房地产代理有限公司与被告霍雷中介合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告淮安碧桂爱心房地产代理有限公司的委托诉讼代理人李**，被告霍雷的委托诉讼代理人邱建刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告淮安碧桂爱心房地产代理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付中介费20100元；2、判令被告承担诉讼费。 被告霍雷辩称：1、原告促成被告与案外人购买案涉房屋是事实，但是其在提供中介服务合同过程中存在重大瑕疵，拟定房屋买卖及居间合同时将被告所购房屋配套车库在合同中遗漏；2、原告在介绍被告购买案涉房屋时，承诺所售房屋无任何问题，但合同签订后，被告发现该房屋配套车库及走道存在严重漏水和渗水问题，被告提出该问题后，原告一直未能协商解决；3、合同签订当日，被告与被告店长杨某就中介费用已经协商达成一致，由被告先行支付一半2500元，剩余2500元在案涉房屋办理过户手续后支付，故剩余2500元支付条件尚未成立。 本院经审理认定事实如下：2020年7月21日，被告霍雷与案外人吴某霞在原告的居间下签订一份《淮安市存量房买卖及居间服务合同》，约定吴某霞将其位于淮安市房屋出售给被告霍雷，房屋总价67万元，定金2万元。合同第八条约定居间方提供如下服务：1、接受卖方售房委托并为卖方联系合适的买方；接受买方购房委托并为买方提供房地产信息，陪同买方看房；2、对买卖双方当事人资格、房地产产权信息的合法性进行查验；向买方准确传达或报告卖方的真实意图；向卖方准确传达或报告买方的真实意图；3、促成买卖双方进行交易，协助办理房地产交接事宜；提供银行抵押贷款、赎楼事项的咨询服务；对买卖双方办理产权转移登记手续、期限、应交纳的费用等事项提供咨询服务。第九条约定合同签订时，买卖双方须向居间方支付服务佣金，佣金收取标准以买卖双方分别与居间方签订的佣金确认书为准，未经约定的，买方以该房地产总价款2%为标准向居间方支付佣金，卖方以该房地产总价款1%为标准向居间方支付佣金。第十条约定居间方促成买卖合同订立的，因买卖双方违约或者一方违约导致合同不能履行的，己收取的佣金费用不予退还；买卖双方未支付佣金费用的，居间方仍有权要求违约方承担居间方的损失及包括但不限于为实现债权而发生的诉讼费、律师费等相关费用。因买卖一方违约的，守约方可以要求违约方赔偿守约方已支付居间方的佣金费用。 同日，原告公司的店长杨某与被告霍雷签订佣金支付确认书一份，约定被告在签署房屋买卖合同及其相关附件之前应向原告支付佣金5000元，确认书确认佣金数额与房地产买卖合同及其相关附件不一致的，以确认书为准。被告霍雷向原告公司员工李某喜微信转账定金2万元及中介费2500元。后因下雨天车库浸泡，买卖双方发生争议，被告未支付首付款。 以上事实，有房屋买卖及居间合同、佣金确认书、微信聊天记录载卷佐证，本院予以确认。 本院认为：居间人提供居间服务理应获得居间报酬,居间报酬是居间人的居间行为的价值体现。居间报酬的数额取决于居间人对居间合同的实际履行情况,而不能简单地认为委托人与第三人之间的合同一旦被促成,委托人就得向居间人支付约定的全部报酬。本案中,原告作为居间人提供了签订房屋买卖合同的媒介服务,但其居间的事项不仅限于此,还包括协助办理过户、协助办理房屋交接等手续。被告已支付了2500元居间费用,但因涉案房屋车库下雨天被水浸泡原因致使案涉房屋买卖最终没有成交,原告后续应提供的居间服务亦没有提供。双方约定的佣金总额是5000元,在交易未最终履行的情况下,被告已经支付的2500元与原告的居间付出相当,原告诉请全部佣金,条件尚未成就，本院不予支持。房屋买卖合同尚未解除，原告亦无证据证明被告为违约方，故其要求被告支付卖方的佣金6700元，无事实及法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 驳回原告淮安碧桂爱心房地产代理有限公司的诉讼请求。 案件受理费302元，减半收取计151元，由原告淮安碧桂爱心房地产代理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 邱 敏 二〇二一年五月十九日 书记员 胡茜茜
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0213民初2878号原告：大连一方物业管理有限公司，住所辽宁省大连市沙河口区星海广场C2区2号1-1-2室，统一社会信用代码91210204760757583E。法定代表人：张彤炜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵一婷，系辽宁晟大律师事务所律师。被告：葛美玉，女，1980年11月23日出生，汉族，住大连市金州区。原告大连一方物业管理有限公司与被告葛美玉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告大连一方物业管理有限公司于2021年5月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告大连一方物业管理有限公司撤回起诉。审判员  王忠卫二〇二一年五月十四日书记员  连晓玲
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0211民初1253号 原告：匡宇，男，汉族，1985年7月15日出生，住湖南省醴陵市。 被告：湖南口味王集团有限责任公司，住所地益阳市资阳区资阳东路68号。 法定代表人：郭志光。 被告：湖南口味王食品有限公司，住所地湖南省益阳市桃江县经济开发区。 法定代表人：郭志辉。 被告：邵阳口味王科技发展有限公司，住所地邵阳市双清区宝庆工业集中区。 法定代表人：郭小志。 被告：湖南口味王实业有限公司，益阳市赫山区高新大道8号。 法定代表人：郭志光。 本院在审理原告匡宇诉被告湖南口味王集团有限责任公司、湖南口味王食品有限公司、邵阳口味王科技发展有限公司、湖南口味王实业有限公司产品责任纠纷一案过程中，于2021年5月24日收到原告匡宇提交的撤诉申请书，请求撤回对被告湖南口味王集团有限责任公司、湖南口味王食品有限公司、邵阳口味王科技发展有限公司、湖南口味王实业有限公司的起诉。 本院认为,原告匡宇的撤诉申请是其自主处分诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告匡宇撤回对被告湖南口味王集团有限责任公司、湖南口味王食品有限公司、邵阳口味王科技发展有限公司、湖南口味王实业有限公司的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告匡宇负担。 审判员  王丹 二〇二一年五月二十四日 实习法官助理马晶晶 书记员谭丽群
东港市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽0681执1726号申请执行人东港市吉安物业服务有限公司法定代表人矫金林委托代理人孙英德被执行人田睿本院执行的申请执行人东港市吉安物业服务有限公司与被执行人田睿物业服务合同纠纷一案，被执行人田睿已履行，申请人东港市吉安物业服务有限公司对履行金额予以认可，执行费被执行人田睿已交纳。申请执行人同意本案判决书所确定的权利义务终结执行，本案现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。执行员 张 蕾二〇二一年五月二十四日书记员 邓晓飞
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606民初12733号原告：高莹莹，女，1981年7月12日出生，汉族，住广东省广州市番禺区××××××××，公民身份号码：413××××××××××××021。原告：邵泽辉，男，1978年4月9日出生，汉族，住广东省广州市番禺区××××××××，公民身份号码：421××××××××××××814。被告：佛山市顺德区盈生房地产有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇北滘居委会枫映大道枫映楼六座302室，统一社会信用代码：91440606070267755M。法定代表人：梁令怡。原告高莹莹、邵泽辉与被告佛山市顺德区盈生房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告高莹莹、邵泽辉在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高莹莹、邵泽辉撤回起诉处理。审判员  何自梁二〇二一年五月二十八日书记员  黄敏仪
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执1324号 申请执行人：耿志彩，男，1981年11月22日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：吴春龙，男，1969年9月19日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 耿志彩与吴春龙劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1322民初9116号民事判决书已发生法律效力。因吴春龙未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年2月20日立案执行，申请执行金额为11290元。 本案执行过程如下： 1、本院依法通过电子方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人有效送达上述法律文书。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了被执行人名下若干银行账户，账户中只有零星存款，不予处置； （2）冻结被执行人的网络账户，未发现有可供执行财产。 3、本院工作人员于2021年5月21日至被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人下落，经走访邻居、村（居）委会相关人员，未发现有可供执行财产。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员通过电话与被执行人联系，电话提示停机，但至今未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及通话记录、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年5月25日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长  姜 山 审 判 员  宋岩峰 审 判 员  廖胜维 二〇二一年五月二十六日 法官助理  王 众 书 记 员  钟 凯
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终5270号上诉人（原审被告）：葫芦岛东北金城建设有限公司，住所地葫芦岛市连山区石油街。法定代表人：刘国元，系董事长。委托诉讼代理人：鞠颖，辽宁保兴（鞍山）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈阳蓝鼎混凝土有限公司，住所地沈阳市浑南新区远航西路**。法定代表人：王成群，系总经理。委托诉讼代理人：王海龙，男，1981年3月12日出生，汉族，系该公司员工，住北京市大兴区。上诉人葫芦岛东北金城建设有限公司（以下简称金城公司）因与被上诉人沈阳蓝鼎混凝土有限公司（以下简称蓝鼎公司）买卖合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2020）辽0112民初6088号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月11日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，就本案争议的以房抵偿混凝土款问题，金城公司以本案蓝鼎公司为被告，向沈阳市浑南区人民法院提起诉讼，请求判令金城公司履行以房抵债约定，案号为（2021）辽0112民初7071号。本案与沈阳市浑南区人民法院审理的（2021）辽0112民初7071号案件系本诉与反诉关系，应为必要的共同诉讼，该案的判决结果直接影响本案的裁判，为了使判决保持一致性，便于判决执行，本案发回重审，重审时可将本案与（2021）辽0112民初7071号合并审理，在查明事实后重新作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市浑南区人民法院（2020）辽0112民初6088号民事判决；二、本案发回沈阳市浑南区人民法院重审。二审案件受理费20968元，退回上诉人葫芦岛东北金城建设有限公司。审判长  周啟星审判员  朱闻天审判员  林 红二〇二一年五月二十七日书记员  梁婉莹
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘09民终419号上诉人（原审原告）：宋应飞，男，汉族，1964年10月13日出生，住益阳市资阳区。被上诉人（原审被告）：孙新兵，男，1969年11月17日出生，汉族，住益阳市资阳区。委托诉讼代理人：龚红卫，湖南启真律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人宋应飞因与被上诉人孙新兵不当得利纠纷一案，不服湖南省益阳市资阳区人民法院（2019）湘0902民初1068号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月8日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人宋应飞、被上诉人孙新兵的委托诉讼代理人龚红卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销湖南省益阳市资阳区人民法院（2019）湘0902民初1068号民事判决；二、本案发回湖南省益阳市资阳区人民法院重审。上诉人宋应飞预交的二审案件受理费8497元予以退回。审判长 黄 柯审判员 周佑明审判员 徐高龙二〇二一年五月二十八日书记员 贾 殷
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏1322执恢1154号 申请执行人：田中华，男，1979年10月13日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人:柏海栋，男，1971年10月18日出生，浙江省长兴县人，居民，户籍地浙江省长兴县，现住浙江省长兴县。 申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案，执行依据为沭阳县人民法院作出的（2018）苏1322民初7060号民事判决书，立案标的为70775元及后续利息。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解并同意本案终结执行。 本院认为，执行过程中双方当事人有权就案件履行方式及期限进行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百四十六条的规定，裁定如下： 一、终结沭阳县人民法院作出的（2018）苏1322民初7060号民事判决书的执行。 二、如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可在法律规定的时间内向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 姜 山 审判员 廖胜维 审判员 王亚洲 二〇二一年五月十八日 书记员 姜成成
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0711民初859号原告：张云玲，女，汉族，1944年10月1日出生，现住新乡市。委托诉讼代理人：徐鹏，男，汉族，1975年5月22日出生，住新乡市，系原告儿子。被告：王金鹏，男，汉族，1996年4月30日出生，住新乡市。原告张云玲诉被告王金鹏相邻关系纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张云玲及其委托诉讼代理人徐鹏到庭参加诉讼，被告王金鹏经本院依法送达未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张云玲向本院提出诉讼请求：依法查清被告的违章建筑，严重影响原告居住房屋的通风采光事实，并判令被告立即拆除恢复原貌，并承担诉讼费用。事实与理由：被告王金鹏与原告张云玲系邻里关系，原告张云玲住二楼，被告王金鹏住一楼。2010年被告王金鹏提出想租用原告张云玲的房子，为此还达成一个协议，租赁到旧房拆迁为止。原告张云玲搬到女儿家居住。可是，在2103年的时间里，被告王金鹏强行在原告张云玲二楼下面建起了高度为二层的房屋。该房屋将原告的房屋遮挡的严严实实，不通风，不见阳光，白天就像黑夜一样。而在2019年5月，被告王金鹏向原告张云玲提出终止租房合同协议。原告张云玲回家后立即要求被告王金鹏拆除其住房的违章建筑。但被告王金鹏态度蛮横，置之不理，迟迟不予拆除其建的二层的违章建筑，由此导致原被告纠纷的发生。鉴于以上事实，被告王金鹏违反我国法律相关规定，私自搭建违章房屋，严重影响了原告居住房屋的通风和采光，侵犯原告张云玲的正常生活权利。为此，原告张云玲特向贵院提起诉讼，请求法院依法查清事实真相，判令被告王金鹏拆除违章搭建的房屋，恢复原状，以维护原告方的合法权益不受侵犯。被告王金鹏未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张云玲与被告王金鹏系上下楼邻居，被告王金鹏的房屋位于新乡市××区××楼西××单元××西××2户，原告张云玲的房屋位于楼上，房屋系坐北朝南的楼房，楼房共三层。因被告王金鹏的房屋系一楼，房屋原告登记在被告母亲王书梅名下，被告家人将房屋向南延伸扩展，盖成平房。2013年，被告家人将一层延伸的平房垂直向上接建成二层，二层分东西两个部分，其中西半部分和东半部分的南半边由被告使用，东半部分的北半边由原告使用。被告家人称接建二层是为了拆迁获取更多补偿，加建的二层至今未使用过。经现场勘验发现，二层加建部分不具备居住条件。本院认为，依照民法典第288条规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系；第293条规定，建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，不得妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。不动产相邻关系中最重要的就是通风、采光和日照的问题，妨碍日照、采光和通风的判断标准就是受害人能够主张排除妨害和损害赔偿的必要条件。事实上，基于相邻关系制度的固有功能，相邻建筑物的所有人或者利用人之间必须负有一定的容忍义务。换言之，只有在日照妨碍、采光妨碍和通风妨碍超出必要的容忍限度受害人主张排除妨碍和损害赔偿才能够得到支持。本案中，通过现场勘验可知，被告王金鹏家人在其一楼房屋上接建的二楼房屋确实影响了原告房屋的通风和采光，结合接建房屋的构造，本院认为拆除原告房屋入户门正前方的大约十平方米空间的上顶和入户门西侧阳台前面的封闭阳台即可满足原告房屋的通风、采光和日照要求，即被告王金鹏需拆除其接建的二楼房屋中西半部分的北面墙和东半部分的北半片空间的上顶（面积大约十平方米）。关于其他部分的建筑物，如原告认为系违章建筑，可以向城管部门举报。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二百八十八条、第二百九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王金鹏自判决生效之日起一个月内拆除其在位于新乡市牧野区新建巷104号楼西1单元1层西第2户房屋上方接建的二楼建筑物中西半部分的北面墙和东半部分的北半边空间的上顶（面积大约十平方米）；二、驳回原告张云玲的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告王金鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡巿中级人民法院。审判员 ：张孝群二〇二一年五月二十日书记员 ： 郜 莲
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异1045号 申请人：中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市青羊区金沙河路**尊城国际********。 法定代表人：林华喆，总经理。 委托诉讼代理人：许汶，四川康维律师事务所律师。 申请执行人：渤海银行股份有限公司成都分行，住所，住所地四川省成都市青羊区文武路**“融中心”写字楼一至四层。 负责人：金韬，行长。 委托诉讼代理人；蒋红，四川蜀达律师事务所律师。 被执行人：成都天益远洋国际贸易有限公司，住所，住所地四川省成都高新区中和镇上街div> 法定代表人：李信全，董事长。 被执行人：四川天益冶金集团有限公司，住所，住所地四川省德阳市广汉市新丰政府路div> 法定代表人：谢世飞，董事长。 被执行人：刘厚军，男，1968年12月3日，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：龚婷婷，女，1981年2月25日出生，汉族，住四川成都市武侯区。 本院依据已发生法律效力的（2017）川01民初3575号民事判决，立案受理渤海银行股份有限公司成都分行（以下简称渤海银行成都分行）申请执行成都天益远洋国际贸易有限公司、四川天益冶金集团有限公司、刘厚军、龚婷婷金融借款合同纠纷一案，执行案号（2019）川01执1632号。执行中，中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司（以下简称信达四川分公司）向本院提出书面申请，请求变更其为本案申请执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 信达四川分公司称，2020年12月21日，渤海银行成都分行与信达四川分行签订编号为“信川-A-2020-008”《关于渤成分资转2020-01号资产包资产转让协议》，将本案所涉全部债权及担保权利转让给信达四川分公司，并进行了登报公告。 本院查明，本院作出的（2017）川01民初3575号民事判决已经发生法院效力，因债务人未按判决履行义务，债权人渤海银行成都分行向本院申请强制执行，执行标的为偿还垫款本金39545727.8元及利息。执行中，本院于2019年12月23日作出（2019）川01执1632号执行裁定，终结本次执行程序。 另查明，2020年12月21日，渤海银行成都分行与信达四川分行签订编号为“信川-A-2020-008”《关于渤成分资转2020-01号资产包资产转让协议》，约定将将其对成都天益远洋国际贸易有限公司债权总额105592147.52元承兑汇票垫款及担保权利转让给信达四川分公司。渤海银行成都分行向本院具函确认。 以上事实，有民事判决书、强制执行申请书、资产转让协议、执行裁定书、当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”的规定，本案中，渤海银行成都分行与信达四川分公司签订资产包资产转让协议，约定将本案法律文书确定的债权转让给信达四川分公司，并向本院出具了《债权转让确认函》。故信达四川分公司的申请符合上述规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条的规定，裁定如下： 将中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司变更为（2019）川01执1632号执行案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  何云鹏 审判员  张 争 审判员  周 文 二〇二一年五月九日 书记员  周红燕
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0382刑初325号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人丁继强，男，1963年8月20日生，汉族，文盲，农民，住邳州市。被告人丁继强曾因犯盗窃罪，1989年7月12日、1996年2月9日、2006年3月15日、2012年8月9日、2014年1月28日、2019年10月23日被本院分别判处有期徒刑三年；有期徒刑九年；有期徒刑三年，并处罚金10000元；有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币6000元；拘役三个月，并处罚金人民币1000元；2004年12月17日、2017年7月21日、2019年1月23日被新沂市人民法院分别判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元；有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元；有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，2019年9月24日刑满释放。2020年3月20日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局刑事拘留，同年3月21日转取保候审。2021年1月23日被刑事拘留，同年3月1日经邳州市人民检察院批准并由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。被告人冯防震，又名冯彦鑫，男，1974年12月12日生，汉族，文盲，农民，住邳州市。因犯盗窃罪，被本院分别于2000年2月11日判处有期徒刑四年；2004年10月20日判处有期徒刑十个月；2006年8月23日判处有期徒刑五年；2014年1月28日判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元；2015年6月18日判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元，2015年12月15日刑满释放。2021年1月23日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局刑事拘留，同年2月22日转取保候审。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉〔2021〕206号起诉书指控被告人丁继强、冯防震犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员刘琳恒出庭支持公诉。被告人丁继强、冯防震到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月19日至2021年1月间，被告人丁继强先后与被告人冯防震及李小六（另案处理）等人至邳州市新河镇牌坊村、官湖镇的孙家村、下沟村等地，采取翻墙入室、撬别门锁的方式或者趁夜深无人之机，进入朱某、韦某、赵某等人的家中或者厂房内，将白酒、食品、饮料及废旧钢铁和电动三轮车等物品盗走，共作案六起，涉案金额为人民币16499元。其中，被告人冯防震参与三起，涉案金额为人民币760元。具体事实如下：1、2018年11月19日，被告人丁继强与他人进入邳州市新河镇牌坊村朱某家，将朱某家中的梦之蓝酒1箱、天之蓝酒1箱、海之蓝酒2箱、五粮醇酒1箱、红太阳白酒1箱、大豆油2箱、花生油、一盒茶叶、一箱椰子糖、一箱咖啡、两箱鸭蛋、一箱六个核桃饮料、一箱纯牛奶、两箱生活用品盗走。经邳州市价格认定中心认定，上述被盗物品价值人民币8159元。后被盗牛奶一箱、鸭蛋两箱、油被追回发还被害人。2、2018年11月10日凌晨，被告人丁继强与他人进入邳州市新河镇牌坊村韦某家，将韦某家中的蓝色速派奇牌电动三轮车、海尔牌滚筒洗衣机、红酒10瓶、两床被子、摄像头、三盒虾、扇贝、洗发水、沐浴露等物品盗走。经邳州市价格认定中心认定，上述被盗物品价值人民币6110元。3、2020年2月24日凌晨，被告人丁继强与李小六进入邳州市新河镇酒店村赵庄组赵某家，将其放置在其家中的一辆银白色隆鑫牌电动三轮车盗走。经邳州市价格认定中心认定，上述电动三轮车价值人民币1470元。4、2020年12月下旬某日夜间，被告人丁继强、冯防震在邳州市官湖镇孙家村徐某家门口，将徐某停放在此的一辆电动三轮车盗走（无价格认定）。5、2021年1月上旬某日夜间，被告人丁继强、冯防震进入邳州市官湖镇下沟村2组冯某家，将冯某家中的干豆角、地瓜干、红萝卜干、干红辣椒、带壳干花生、棉被、蓄电瓶等物品盗走。经邳州市价格认定中心认定，追回的干豆角、地瓜干、红萝卜干、干红辣椒、带壳干花生价格合计人民币231元。被盗干豆角、地瓜干、红萝卜干、干红辣椒被追回发还被害人。6、2021年1月15日夜间，被告人丁继强、冯防震进入邳州市官湖镇下沟村冯某2板厂内，将冯某2板厂内的废旧钢铁（角铁等）1000余斤、废旧电机2台、废旧水泵1台等盗走。经邳州市价格认定中心认定，追回的部分被盗废旧钢铁481.24斤，价值人民币529元。2020年3月19日，被告人丁继强被刑事传唤到案；2021年1月22日，被告人丁继强、冯防震被抓获归案。二被告人归案后均如实供述主要犯罪事实。上述事实，被告人丁继强、冯防震在开庭审理过程中均无异议，并有被告人刑事责任年龄证明，同案犯李小六供述，被害人韦某、朱某等陈述，证人冯某3证言，邳州市公安局指认笔录、辨认笔录、现场勘验检查笔录、提取笔录、搜查笔录，鉴定文书，邳州市价格认证中心价格认定意见，扣押及发还物品清单，刑事判决书及发破案经过、到案经过等证据经庭审质证予以证实，足以认定。本院认为，被告人丁继强以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大；被告人冯防震多次入户盗窃，其行为均构成盗窃罪。且系共同犯罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人丁继强曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应判有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，且取保候审期间再次犯罪；被告人冯防震曾被刑事处罚，仍不思悔改，再次犯罪，且二被告人多次结伙入户盗窃，均应从重处罚。被告人丁继强、冯防震归案后如实供述主要犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人丁继强犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月23日起至2023年1月20日止。原羁押2日已折抵。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人冯防震犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月12日起至2021年8月11日止。原羁押31日已折抵。罚金于判决生效后十日内缴纳。）三、责令被告人丁继强、冯防震继续退缴违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘   雪   梅人民陪审员 马源人民陪审员李宇二〇二一年五月十四日书 记 员 刘       慧
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初3062号 原告：倪文明，男，1972年11月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：练狄，四川蜀望律师事务所律师。 被告：四川合盛元金融服务外包有限公司。住所地：四川省成都市锦江区一环路东五段108号1-1幢13层1302号。 法定代表人：施绘林，职务不详。 原告倪文明与被告四川合盛元金融服务外包有限公司（以下简称“合盛元公司”）服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告倪文明及其委托诉讼代理人练狄到庭参加诉讼。被告合盛元公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。 倪文明向本院提出诉讼请求：1．判决合盛元公司立即返还倪文明融资服务费60,000元及利息（利息从起诉之日起以银行同期贷款年利率4.75%标准计算至合盛元公司退还全部服务费之日止）；2．判决本案全部诉讼费用由合盛元公司承担。 事实与理由：2020年9月7日，倪文明与合盛元公司签订融资服务合同（合同编号：HSY-10052），约定合盛元公司为倪文明拟融资1,000,000元提供服务，合盛元公司收取实际融资金额的6%即60,000元作为融资服务费，融资不成功则退还所有费用。合同签订后，合盛元公司以订金名义向倪文明收取10,000元，以担保费名义收取30,000元，以资料费名义收取20,000元，合计60,000元，但至今合盛元公司未为倪文明融到任何资金。融资服务合同系双方在真实意思表示下签订，合同内容未违反法律的强制性规定，应属合法有效，双方均应严格履行合同义务。现倪文明已支付完毕融资服务费60,000元，但合盛元公司至今未为倪文明融到任何资金，依据融资服务合同“办理时间25个工作日，未办理成功退还所交费用”之约定，倪文明有权要求合盛元公司返还上述服务费并主张逾期利息。 合盛元公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年9月7日，倪文明（甲方）与合盛元公司（乙方）签订《一站式服务协议》，双方主要约定：甲方因需要流动资金，委托乙方向金融机构融资提供服务，甲方计划委托乙方融资信用贷款1,000,000元；甲方需向乙方支付融资服务费率为实际融资金额的6%，支付方式为双方签订协议后，甲方需向乙方支付定金10,000元，如融资不成功协商退还定金。协议尾部在“备注”处手写约定：办理总费用6%（包括担保费、资料费、服务费），不再产生任何费用；今收到甲方定金10,000元，面签通过支付资料费20,000元，担保费30,000元；面签未通过无条件当场退还所交定金10,000元；甲方3-6个月无逾期无不良记录返还担保费30,000元；办理时间25个工作日，未办理成功退还所交费用：月利息3.8厘，授信5年；办理下来不使用，不产生利息，用多少给多少利息。甲方保证办理期间不出现以下三种原因：办理期间不出现征信逾期；办理期间不出现刑事案件、财务经济纠纷；不出现多方面事件。倪文明在甲方处签字按手印，合盛元公司在乙方处盖章。 同时查明，倪文明于2020年9月7日向徐建微信转款10,000元，转账说明“融资服务费定金”；于2020年10月15日再次向徐建转款20,000元，转账说明“支付合盛元资料费尾款”；于2020年9月29日向成都雅迪宝丽化妆品经营部转款30,000元。合盛元公司分别于2020年9月7日、2020年9月29日、2020年10月15日向倪文明出具《收据》，载明收到倪文明所交的定金10,000元、担保费30,000元、资料费20,000元。 庭审中，倪文明陈述合同签订后，双方在合盛元公司处进行会面，合盛元公司简单了解情况后就告知倪文明面签已通过，倪文明于当天支付资料费30,000元，并于同年10月支付20,000元，但合盛元公司后续未再开展其他工作，倪文明至今亦未成功办理贷款。 以上事实有倪文明提交的身份信息、《一站式服务协议》、转账记录、《收据》及倪文明的当庭陈述等证据在案为证。 本院认为，倪文明与合盛元公司就合盛元公司为倪文明提供融资服务签订《一站式服务协议》，该协议是双方真实意思表示，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。协议签订后，倪文明按照约定向合盛元公司支付定金10,000元、资料费20,000元、担保费30,000元，共计60,000元，合盛元公司收取费用后应按照双方约定为倪文明提供相应服务。现倪文明起诉称合盛元公司收取服务费用后未按照约定为倪文明提供融资服务，要求合盛元公司退还已收取的费用，合盛元公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，其行为视为放弃对合盛元公司的诉讼主张及证据进行抗辩与质证的权利，其应自行承担相应的法律后果。根据双方协议约定，合盛元公司未按照约定期限办理服务事项的，应向倪文明退还所交费用，现倪文明要求合盛元公司退还已收取的服务费用60,000元，于法有据，本院予以支持。 关于利息。倪文明陈述合盛元公司未按照约定提供服务，故要求合盛元公司承担违约责任，即返还倪文明已支付款项，并支付利息。本院认为，合盛元公司未按照约定提供服务事项，存在违约行为，现倪文明要求合盛元公司承担违约责任即支付资金占用利息，不违反法律规定，故本院确认合盛元公司应以60,000元为基数，从起诉之日即2021年2月23日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算向倪文明支付资金占用利息。对倪文明多主张部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告四川合盛元金融服务外包有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告倪文明退还服务费60,000元，并支付资金占用利息（利息计算方式：以60,000元为基数，从2021年2月23日起至款项退还之日止，按年利率3.85%计算）； 二、驳回原告倪文明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取650元，由被告四川合盛元金融服务外包有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  唐江 二〇二一年五月十一日 书记员  余丹
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1202民初4274号 原告：阜阳旭虹建材有限公司,住所地安徽省阜阳市开发区如意豪庭小区翡翠园7幢038户,统一社会信用代码 91341200MA2N142MOW(1-1)。 法定代表人:郭金涛,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：魏娜，该公司员工。 被告：安徽天筑建设(集团)有限公司,住所地安徽省阜阳开发区京九办事处淮河路666号,统一社会信用代码 913412007049747864(1-1)。 法定代表人:王颍州,该公司董事长。 委托诉讼代理人：李君兰，安徽瀛拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾恒，安徽瀛拓律师事务所律师。 原告阜阳旭虹建材有限公司与被告安徽天筑建设(集团)有限公司合同纠纷一案中。原告阜阳旭虹建材有限公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告安徽天筑建设(集团)有限公司的起诉。 本院认为，原告阜阳旭虹建材有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告阜阳旭虹建材有限公司撤回对被告安徽天筑建设(集团)有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告阜阳旭虹建材有限公司负担。 审判员 汤 辉 二〇二一年五月三十一日 书记员 王春雷
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1428民特332号 申请人：李某坤，男，1973年出生，汉族，住武城县。 申请人：李某明，男，1992年出生，汉族，住武城县。 申请人：于某岭，男，1980年出生，汉族，住武城县。 申请人：王某栋，男，1964年出生，汉族，住武城县。 申请人：王某洪，男，1965年出生，汉族，住武城县。 申请人：李某涛，男，1976年出生，汉族，住武城县。 申请人：袁某征，男，1969年出生，汉族，住武城县。 申请人：唐山市丰某某木业有限公司，住所地河北省唐山市丰润区。 法定代表人：李某丰。 申请人因申请司法确认调解协议，于2021年5月17日经武城县多元解纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 本院经审查，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请执行。 审判员  梁洪田 二〇二一年五月二十二日 书记员  耿红娥
山东省济南市章丘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0114刑初140号 公诉机关山东省济南市章丘区人民检察院。 被告人鲁帅，男，1994年9月29日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业，住山东省济南市章丘区。因犯故意伤害罪、盗窃罪，2012年11月19日被本院判处有期徒刑五年六个月；因犯诈骗罪，2019年9月12日被本院判处有期徒刑十个月；2020年9月21年被山东省兰陵县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，缓刑考验期自2020年10月9日起至2021年10月8日止。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2021年3月7日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕，现羁押于济南市第四看守所。 指定辩护人彭宪鹏，山东清照律师事务所律师。 山东省济南市章丘区人民检察院以章丘检一部刑诉﹝2021﹞138号起诉书指控被告人鲁帅犯聚众斗殴罪，于2021年4月8日向本院提起公诉，本院于同日以速裁程序立案受理。因本案不宜适用速裁程序，本院于2021年4月14日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。山东省济南市章丘区人民检察院指派检察员郭静出庭支持公诉，被告人鲁帅及其指定辩护人彭宪鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 经法庭审理查明：2019年7月19日，被告人鲁帅与被害人张某在“章丘·狼道机车俱乐部”ＱＱ群中，言语不合发生口角，继而双方互报姓名、联系方式并发送位置信息“约点打架”。随后，被告人鲁帅纠集罗猛（已判刑）及3名不明身份男子，于当日19时许赶至本辖区处，被告人鲁帅等人找到张某并对其进行殴打，致使张某右眼受伤。经鉴定，被害人张某右眼部损伤为轻微伤。 2021年3月7日，被告人鲁帅在本辖区明水街道柳沟公寓家中被抓获归案，后如实供述犯罪事实。2021年3月16日，被告人鲁帅赔偿被害人张某损失并取得谅解。 公诉机关认为被告人鲁帅的行为构成聚众斗殴罪，因被告人具有坦白、认罪认罚、赔偿损失并取得谅解的从轻处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人鲁帅有期徒刑十个月。 被告人鲁帅及其指定辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的受案登记表、报案记录、立案决定书、在逃人员登记表、到案说明，ＱＱ群聊天记录截图、谅解书、刑事判决书、执行通知书、释放通知书、罪犯出监鉴定表、户籍证明信，被害人张某的陈述及辨认笔录，同案犯罗猛的供述、被告人鲁帅的供述，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人鲁帅纠集他人聚众斗殴，破坏公共秩序，其行为构成聚众斗殴罪，应当追究其刑事责任，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人鲁帅归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，对其予以从轻处罚；被告人鲁帅赔偿被害人损失并取得谅解，对其酌情予以从轻处罚；被告人鲁帅认罪认罚，对其予以从宽处罚，对辩护人提出的上述辩护意见，本院予以采纳。 被告人鲁帅在缓刑考验期内被发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，对其撤销缓刑，数罪并罚。 依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一条、第二十五条、第二十六条第四款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、撤销（2020）鲁1324刑初748号刑事判决书对被告人鲁帅的缓刑执行部分； 二、被告人鲁帅犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月，与原判有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）数罪并罚，决定执行有期徒刑一年五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月7日起至2022年8月6日止），并处罚金人民币二万元（罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  牛鲁敬 人民陪审员  张连才 人民陪审员  杨士梅 二〇二一年五月二十一日 书 记 员  马 热
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀民申3386号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吉林省现代农业投资有限公司，住所地吉林省长春市净月高新区生态大街3777号长春明宇金融广场A4栋22层2201－2209号房。 法定代表人：赵春，该公司董事长。 委托诉讼代理人：付卉，该公司员工。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北大荒粮食集团河北有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区秦皇东大街340号2楼。 法定代表人：石晓亮，该公司董事长。 二审上诉人（一审被告）：哈尔滨大成生物科技有限公司，住所地黑龙江宾西经济开发区管委会401室。 法定代表人：辛连山，该公司董事长。 再审申请人吉林省现代农业投资有限公司因与被申请人北大荒粮食集团河北有限公司及二审上诉人哈尔滨大成生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2020）冀03民终1259号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 吉林省现代农业投资有限公司申请再审主要称，（一）《催款函》和催款微信记录及当事人陈述等证据未经质证。被申请人在一审、二审中均未提交过《催款函》，申请人没有对《催款函》进行过质证。被申请人一审没有提交过催款微信记录，二审提交的微信聊天记录打印件不是完整版，未提交原始载体，聊天的当事人身份无法确认，聊天的内容没有涉及催款、诉讼时效及保证期间的内容，显示日期为2019年11月8日，并不是2019年3月27日，因此该份证据在形式、内容上均不符合民事诉讼证据规则，该组证据无法证明连带责任保证未过保证期间。（二）本案连带责任保证已过保证期间，保证人不应再承担保证责任。根据担保法第26条规定以及《保证函》第4条和《玉米销售合同补充说明》的约定，本案连带责任保证的保证期间为主债务履行期限（2019年2月2日）届满之日起2个月，即2019年4月2日为保证期间届满之日，被申请人在保证期间内未要求保证人承担保证责任，至其2019年9月12日起诉之日，已过保证期间，申请人可免除保证责任。原审以诉讼时效替代保证期间属于适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定，请求依法再审。 本院经审查认为，经查原审卷宗，一审法院已通过法院专递向申请人吉林省现代农业投资有限公司寄送了相关法律文书并显示已被签收，申请人亦向一审法院提交了答辩状，表明其已知悉诉讼的存在，应认定为其已经实际应诉。被申请人北大荒粮食集团河北有限公司已向一审法院提交了《保证函》《催款函》、催款微信截图等证据，申请人经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了当庭陈述、举证和质证的权利，一审法院结合到庭当事人提交的证据以及各方诉辩主张和理由进行审理，并将相关证据作为认定案件事实的依据并无不当，申请人主张《催款函》未经质证的理由不能成立。根据《保证函》《催款函》、催款微信截图以及当事人陈述等证据，可以认定被申请人曾于2019年3月27日保证期间届满前要求申请人承担保证责任，此时应开始计算保证合同的诉讼时效，至被申请人2019年9月12日起诉主张申请人承担保证责任，并未超过保证合同的诉讼时效，原审据此判决申请人对案涉债务承担连带保证责任，认定事实清楚，适用法律正确。综上，吉林省现代农业投资有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回吉林省现代农业投资有限公司的再审申请。 审判长  何振辉 审判员  堵中阳 审判员  张志刚 二〇二一年五月二十一日 书记员  袁艺淼
江苏省徐州市贾汪区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0305执497号鹿某、闫某、闫某1、李某:本院立案处理的申请执行人鹿某与被执行人闫某、闫某1、李某机动车交通事故责任纠纷一案，申请标的为151553.36元，现共执行到位158531元（包含：赔偿款145075.36元、案件受理费938元、鉴定费5300元、鉴定检查费240元、评估费5000元、迟延履行期间的债务利息1977.63元）。被执行人已按照法律文书所确定的义务履行完毕。此案已执行结案。特此通知二〇二一年五月十七日
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0703执493号关于被执行人夏立奇罚金一案，执行标的3000元。本院立案执行后，被执行人已经全部履行完毕，至此，本院作出的(2021)苏0703刑初53号刑事判决书判决的夏立奇罚金已全部执行完毕，本案实体终结。特此通知。二〇二一年五月十九日
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0104执4777号 四川省建设信托投资公司： 关于你与宏信证券有限责任公司盈余分配纠纷一案，本院依据（2019）川01民初19526号民事判决及你方的申请于2021年5月17日执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年五月十七日
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0310民初1279号原告：深圳市天顺商贸易有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科技园社区科技路9号桑达科技工业大厦623，统一社会信用代码914403000789899637。法定代表人：费模新，执行董事。委托诉讼代理人：张欣荣，男，1988年9月19日出生。被告：深圳市皇家爱慕寝具有限公司，住所地深圳市坪山区坪山坪环社区坪环工业城114号第2栋（101），统一社会信用代码914403005598517620。法定代表人：庾东华。原告深圳市天顺商贸易有限公司诉被告深圳市皇家爱慕寝具有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案，原告深圳市天顺商贸易有限公司于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告深圳市天顺商贸易有限公司撤诉。案件受理费14770元，由原告深圳市天顺商贸易有限公司负担。审判员  戴少雄二〇二一年五月七日书记员  于 雪
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执1467号 孙昊： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲案[2020]838号判决书，于2021年2月2日立案受理孙昊申请执行四川华西婷杰科技有限责任公司（曾用名四川婷杰健康产业有限责任公司）劳动争议一案。在执行过程中，被执行人四川华西婷杰科技有限责任公司已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 二〇二一年五月二十五日
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0391民初3619号之一原告：中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地:深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层、06整层、11至14整层、23至26整层、35至38层整层。负责人：王业，行长。委托诉讼代理人：刘军华，广东邦罡律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩瑜，广东邦罡律师事务所律师。被告：贺耀武，男，汉族，1991年4月26日出生，住址：湖南省双峰县。被告：贺利群，女，汉族，1983年6月27日出生，住址：湖南省双峰县。被告：陈锡惠，男，1961年2月20日出生，系香港特别行政区居民。原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被告贺耀武、贺利群、陈锡惠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方已和解，原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行撤诉。案件受理费人民币4664元（原告已预交），本院予以退回。保全费人民币1641.22元，由原告负担。审判员 程  晓  嫚二〇二一年五月二十日书记员 罗永豪（兼）
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0891刑初100号 公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。 被告人季某楼，男，1983年2月18日出生于淮安市，汉族，初中文化，无业，住淮安市淮安区，户籍地淮安市淮安区。曾因饮酒后驾驶非营运机动车、造成交通事故后逃逸于2019年8月5日被淮安市公安局直属分局行政拘留十日；因饮酒后驾驶机动车被处罚，再次饮酒后驾驶机动车及在驾驶证被暂扣期间仍驾驶非营运汽车于2019年10月18日被淮安市公安局直属分局行政拘留二十日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年3月11日被取保候审,同年5月18日被逮捕，现羁押于淮安市看守所。 淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2021）90号起诉书指控被告人季某楼犯危险驾驶罪，于2021年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员尹红丽出庭支持公诉，被告人季某楼到庭参加诉讼。现已审理终结。 淮安经济技术开发区人民检察院指控，2021年3月5日23时50分，被告人季某楼醉酒驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车从淮安区御水天成小区出发，途经友谊路，后沿城西北路由南向北行驶至生态文旅区滨河大道路段时被交警查获。经鉴定，被告人季某楼血液样本中乙醇含量为175.4mg/100ml。 被告人季某楼归案后如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人季某楼在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为己构成危险驾驶罪，系坦白，认罪认罚，劣迹，建议本院判处拘役一个月十五日，并处罚金。 被告人季某楼对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人季某楼在道路上醉酒驾驶机动车，其行为己构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人季某楼曾因酒驾被处罚，不思悔改，再犯危险驾驶罪，酌情予以从重处罚；归案后如实供述罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人季某楼犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自二〇二一年五月十八日起至二〇二一年七月二日止。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 毕 二〇二一年五月十八日 书记员 苏雅丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省海安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0621刑初200号                            公诉机关                       海安市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人朱春虎，男，1987年10月15日出生于陕西省宝鸡市，公司员工，住海安市，户籍地陕西省宝鸡市陈仓区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月6日被海安市公安局取保候审。2021年5月18日经本院决定逮捕，同日由海安市公安局执行逮捕。现羁押于海安市看守所。                               辩护人                       徐天舒，江苏锦润律师事务所律师。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       海检一部刑诉[2021]145号                               指控事实                       被告人朱春虎于2020年6月11日22时左右，饮酒后驾驶制动不合格的苏F×××××小型普通客车，从海安市城东镇万州烤鱼餐馆沿姚池路行驶至城东镇三丰村16组澳联商业广场东边时，与站在该处的曹某发生碰撞，致车辆受损、曹某受伤，站在路边的彭某被其他物品刮伤。事故后，被告人朱春虎驾车离开，行驶至常安大道与328国道交叉路口北侧处，将车辆交由雷某驾驶返回事故现场，让雷某帮其顶替。经他人报警，公安民警至现场处警致案发，认定被告人朱春虎承担事故的全部责任。经鉴定，曹某之损伤程度为轻伤一级；被告人朱春虎被查获时血液中乙醇含量为120.7mg/100ml。后被告人赔偿了被害人的损失，取得了谅解。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金人民币四千元。                               被告人             意见                       被告人朱春虎对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               辩护意见                       被告人朱春虎归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚。其赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可从轻处罚。建议对被告人适用缓刑。                               判决理由                       公诉机关指控被告人朱春虎犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人朱春虎归案后，如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚。被告人朱春虎驾驶制动不合格的机动车发生交通事故致人轻伤、发生事故后驾车逃逸并找人顶替，均可酌情从重处罚；其赔偿了被害人的损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人所提有关上述内容的辩护意见与事实和法律相符，本院予以采纳。关于辩护人所提对被告人适用缓刑的辩护意见，本院认为，被告人酒后驾车致一人轻伤，逃离现场并找人顶替，试图逃避处罚，其行为社会危害性较大，不符合适用缓刑的条件，对该点辩护意见不予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人朱春虎犯危险驾驶罪，拘役二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月18日起至2021年7月17日止。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。                               审 判 员 卢雨阳                                       二〇二一年五月十八日                          书 记 员 朱 琰
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0403执855号申请执行人：平顶山市正道汽车销售有限公司，住所地：平顶山市卫**建设路与东环路交叉口太和花园******。统一社会信用代码：914104030981847918。法定代表人：王跃宏，总经理。被执行人：郑花朵，女，1968年6月13日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：潘文献，男，1966年5月1日出生，汉族，住平顶山市新华区。申请执行人平顶山市正道汽车销售有限公司申请执行被执行人潘文献、郑花朵借款合同纠纷一案，河南省平顶山市卫东区人民法院作出的（2020）豫0403民初1313号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行标的为借款72151.49元及利息、案件受理费2058元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，平顶山市正道汽车销售有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月20日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人潘文献、郑花朵发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人潘文献、郑花朵的财产。1.经过网络查询，查明被执行人潘文献、郑花朵银行账户无存款。2、经向平顶山市不动产登记中心查询查明被执行人潘文献、郑花朵名下无房产。3、经向网络查控反馈被执行人潘文献、郑花朵名下无车辆登记信息。4、经向平顶山市住房公积金管理中心查询被执行人潘文献、郑花朵均未缴纳公积金。三、通过电话联系、实地走访对被执行人进行现场调查。1、2021年1月20日我院执行员孔华东、魏森森前往被执行人潘文献、郑花朵住所地进行现场调查，未找到被执行人，将传票贴在被执行人住所地附近。2、2021年5月8日申请人平顶山市正道汽车销售有限公司同被执行人一起前来法院协商该案件，申请人表示与潘文献私下协商，不要求法院对被执行人潘文献采取强制措施，申请人申请终结本次执行程序，发现潘文献有可供执行财产后再恢申请执行。四、已向被执行人潘文献、郑花朵发出限制消费令，以上是我们的执行情况。2021年5月8日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产线索。申请执行人可聘请律师向法院申请律师调查令，调查被执行人的财产状况，本院已告知申请执行人该案件拟将终结本次执行程序，申请执行人表示同意法院对该案件终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为借款72151.49元及利息、案件受理费2058元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0403民初1313号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议审判长  柴彦华审判员  刘 渊审判员  刘 赞二〇二一年五月十二日书记员  李冬伟
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初4445号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄颖，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市渝北区金秋娱乐城，住所地重庆市渝**龙溪街道武陵路**，统一社会信用代码91500112MA5XEJGY48。投资人：陈梅。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告重庆市渝北区金秋娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员  胡相龙二〇二一年五月二十五日书记员  陈义沁
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初4872号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：周月，重庆霁泽律师事务所实习律师。被告：铜梁区星都国际歌城，住所，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处中兴东路**2-2社会信用代码92500224MA5YGYDF2Q。经营者：叶晓艳。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告铜梁区星都国际歌城侵害作放映权纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判员  王雁苗二〇二一年五月二十八日书记员  李虹江
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0281执918号申请执行人：王小八,男性,1955年11月23日出生,汉族,住贵州省盘州市；被执行人：王福成,男性,1967年2月10日出生,汉族,住贵州省盘州市；被执行人：鄢小布,女性,1967年2月10日出生,汉族,住贵州省盘州市。本院依据已经发生法律效力的贵州省盘州市人民法院2020年10月29日生效的（2020）黔0222民初7416号判决，于2021年3月11日向被执行人鄢小布、王福成发出执行通知书，责令被执行人向申请人偿还借款本金20000元，利息22693元，案件受理费434元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案执行费540元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，我院通过网络查控系统查询被执行人王福成、鄢小布的银行存款、车辆、不动产等财产信息，又到盘州市不动产登记管理中心查询王福成、鄢小布的不动产信息，除冻结扣划银行存款17804.9元外未发现可供执行的财产。在执行过程中就该案的下一步执行措施与申请人进行约谈，询问其是否申请律师调查令对被执行人的财产情况进行调查、是否发布悬赏公告、是否提起刑事自诉，申请执行人均未到我院申请。同时就终结本次执行程序事宜与申请执行人进行电话约谈，告知其本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果并听取其对于终结本次执行程序的意见，其表示同意终结本次执行程序。本院认为，对于本案，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用＜民事诉讼法司法解释＞》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王福成、鄢小布负有继续向申请执行人王小八履行未清偿债务的义务。债务清偿完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人王福成、鄢小布有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。提出执行异议时应递交异议申请书及副本一式二份。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 翔审判员 孙大禹审判员 李文胜二〇二一年五月十七日书记员 吴志武
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0103执3698号关于移送执行的刘振鲁诉讼费一案，本院(2020)鲁0103民初11492号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘振鲁未主动履行生效法律文书确定的义务，2021年5月25日移送执行，我院2021年5月25日依法立案执行后，至2021年5月27日为止，上述生效法律文书确定的诉讼费内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院(2020)鲁0103民初11492号民事判决书的诉讼费内容执行完毕。二〇二一年五月二十七日
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0293民初1346号 原告：大连凯尔富物业管理有限责任公司，住所地：大连高新技术产业园区凌水镇小平岛，统一社会信用代码：9121023176076090XM。 法定代表人：王春馥，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张莉莉，女，1981年7月21日出生，汉族，该公司员工，住大连市沙河口区。 委托诉讼代理人：夏静，女，1986年4月27日出生，汉族，该公司员工，住大连市沙河口区。 被告：王玉丰，男，1982年8月5日出生，汉族，住大连市甘井子区。 原告大连凯尔富物业管理有限责任公司与被告王玉丰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告大连凯尔富物业管理有限责任公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告大连凯尔富物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告大连凯尔富物业管理有限责任公司负担。 审判员  高琳琳 二〇二一年五月二十六日 法官助理张可馨 书记员肖杰
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执恢582号 申请执行人：邱继荣，男，1971年1月3日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：李才兴，男，1952年9月21日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行申请执行人邱继荣与被执行人李才兴侵权责任纠纷一案中，申请执行人邱继荣以已与被执行人达成和解协议并履行完毕为由向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）川0180执恢582号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  杜德明 审判员  陈军辉 二〇二一年五月二十四日 书记员  王 慎