文书内容河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫15民终1929号上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司。住所地信阳市羊山新区新五大道南雅典盛庭苑1号楼3层303。负责人：黄德运，该公司经理。委托诉讼代理人：卢云，系该公司员工。上诉人（原审被告）：河南中实运输有限公司。住所地南阳市高新区仲景路与信臣路交叉口向东100米5号公交公司隔壁。法定代表人：樊金成，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭建磊，河南宛龙律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：江永新，男，汉族，住信阳市浉区。委托诉讼代理人：王威，河南上品律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张忠华，男，汉族，住址信阳市浉河区。被上诉人（原审被告）：信阳市金荣土石方工程有限公司。住所地信阳市高新区航天路居委会张湾组。法定代表人：聂朝阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：贺易，系该公司员工。上诉人华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司、河南中实运输有限公司因与被上诉人江永新、信阳市金荣土石方工程有限公司、张忠华机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省信阳市浉河区人民法院（2021）豫1502民初1502号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司的委托诉讼代理人卢云、河南中实运输有限公司的委托诉讼代理人郭建磊，被上诉人江永新及其委托诉讼代理人王威、信阳市金荣土石方工程有限公司的委托诉讼代理人贺易、张忠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司上诉请求：1、依法撤销原审判决，改判上诉人少赔偿江永新24778.05元（实际履行金额71204.33元）；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院判决上诉人赔偿江永新误工费证据不足，适用法律错误。被上诉人江永新已年满63周岁，江永新提供居委会证明称其承包集体土地从事种植养殖业，但未提供土地承包合同予以佐证，且判决书中明确说明江永新户籍地已经规划变革为城市，在江永新提供材料明显存在歧义的情况下，一审法院按照居民服务业赔偿原告误工损失，无任何事实基础，适用法律错误，判决不合理。二、一审法院判决上诉人赔偿被上诉人江永新鉴定费无事实依据，判决不合理。被上诉人江永新因三期鉴定产生鉴定费1670元，并非财产损失开支，在交通强制保险范围内判决上诉人承担无法律依据。上诉人河南中实运输有限公司上诉请求：1、依法撤销河南省信阳市浉河区人民法院（2021）豫1502民初1502号民事判决，发回重审，或者改判上诉人向被上诉人江永新赔偿35386.68元（不服金额10000元）；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审仅依据信阳市中心医院出院证载明的注意事项显示拆除内固定物费用约为10000元作出判决不合理，并无相关医疗证明或者鉴定意见，且该医院作出的相关证明与实际情况并不相符。根据被上诉人江永新的伤情及其年龄状况，是否必须拆除内固定物并产生后续治疗费处于不确定状态。江永新辩称，1、被答辩人华安保险公司关于答辩人超过63岁已经丧失劳动能力的上诉理由不能成立。没有任何法律规定超过60岁的人丧失劳动能力，答辩人虽然年满六十周岁，但身体××且在农村六十岁以上还在耕种属于正常现象。2、被答辩人河南中实运输有限公司关于答辩人后续治疗费不应支持的上诉理由不能成立。答辩人后续需要取出内固定，原审根据信阳市中心医院的医嘱判决后续治疗费正确。信阳市金荣土石方工程有限公司、张忠华均未发表答辩意见。江永新向一审法院起诉请求：判决四被告赔偿原告各项损失152213.22元，且本案诉讼费、鉴定费由被告承担。一审法院认定事实：2020年5月21日16时16分许，被告张忠华驾驶的豫Ｓ×××××重型自卸货车沿信阳市鸡公山大街由北向南行驶至信阳市鸡公山大街与正商大道交叉口路段时，与同方向前方原告驾驶的二轮两轮电动车碰撞，造成车辆有损，江永新受伤的道路交通事故。事故发生后，原告被送往信阳市第三人民医院治疗，被诊断为：左肩胛粉碎性骨折。原告住院5天，被转至信阳市中心医院，住院13天。出院医嘱建议全休3个月，陪护1人，术后一年来院拆除内固定物，费用约壹万元。原告共计给付医疗费42686.68元。信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队做出道路事故认定书，认定张忠华负事故的全部责任，原告江永新无责任。信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队委托河南圣德司法鉴定中心对原告的伤残程度、误工期、护理期、营养期进行鉴定，河南圣德医院出具圣德司鉴中心（2020）临鉴字第699号司法鉴定意见书，认定原告左肩胛粉碎性骨折构成十级伤残；误工期为180天，护理期为60日，营养期为90日。鉴定费为1670元。一审另查明，肇事车辆所有人为被告信阳市金荣土石方工程有限公司，该车辆在被告华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保有交强险，在被告河南中实运输有限公司购买有商业第三者责任险100万元（不计免赔），事故发生在保险期间。事故发生后，被告华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司垫付原告医疗费10000元，被告信阳市金荣土石方工程有限公司垫付原告医疗费40000元。被告张忠华系被告信阳市金荣土石方工程有限公司聘用的司机。原告江永新于事故发生之前，在河区××办事处马鞍××组承包集体土地十余亩从事种植养殖工作。一审法院认为，公民生命健康权受法律保护。机动车交通事故责任纠纷，应有过错一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。交警部门认定本案肇事车辆豫Ｓ×××××号重型自卸货车驾驶人张忠华承担事故全部责任，江永新无责任的责任认定，各方当事人均无异议，予以采信。本案肇事车辆豫Ｓ×××××号重型自卸货车系被告信阳市金荣土石方工程有限公司所有车辆，被告张忠华系被告信阳市金荣土石方工程有限公司聘用司机，肇事司机张忠华系履行职务行为，张忠华在从事工作中致人损害的，应由被告信阳市金荣土石方工程有限公司承担赔偿责任。被告河南中实运输有限公司辩称非医保用药不予赔偿，但未举证哪些是非医保用药，根据谁主张谁举证的原则，应当承担举证不能的责任。由于原告户籍地因城镇规划变革为城市，其无固定收入，误工费按照2020年河南省居民服务行业标准计算。鉴定费1670元属于财产损失，应由华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司承担。被告河南中实运输有限公司虽然对原告伤残鉴定有异议，但在指定期间未提出书面鉴定申请，视为放弃鉴定，对原告的鉴定结论，予以采信。通过对证据、事实及赔偿清单的认定，确认原告江永新的赔偿范围如下：医疗费52686.68（包含后期治疗费10000元）；住院伙食补助费900元（50元／天×18天）；营养费1800元（20元／天×90天）；护理费7702.68元（46858元／年÷365天×60天）；误工费23108.05元（46858元／年÷365天×180天）；伤残赔偿金58141.65元（34200.97元／年×10％×17年）；交通费360元（20元／天×18天）；鉴定费1670元；精神损害抚慰金酌定为5000元。以上共计151369.06元，该款先由被告华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险限额内赔偿。医疗费限额10000元（包含医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费）；伤残赔偿金限额94312.38元（包含误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金）；财产损失限额1670元。被告华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司应赔偿原告105982.38元。由于被告张忠华负事故的全部责任，超出交强险限额的45386.68元，由被告河南中实运输有限公司承担。被告华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司已经垫付原告医疗费10000元，还应赔偿原告95982.38元。被告信阳市金荣土石方工程有限公司垫付的40000元扣除应承担的诉讼费1564元，余款38436元在保险理赔款中扣除后返还给被告信阳市金荣土石方工程有限公司。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千一百九十一条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决：一、被告华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司于判决生效后五日内赔偿原告江永新各项损失95982.38元。二、被告河南中实运输有限公司于判决生效后五日内赔偿原告江永新各项损失45386.68元（其中38436元理赔款由法院扣除后返还给被告信阳市金荣土石方工程有限公司）。三、驳回原告江永新的其他诉讼请求。本案诉讼费1672元，原告江永新承担108元，被告信阳市金荣土石方工程有限公司承担1564元。二审中，当事人未提交新证据。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。二审争议焦点有两个，一是一审关于误工费、后续治疗费的认定有无事实和法律依据；二是本案鉴定费应否由上诉人华安保险公司承担。本院分别评判如下：关于误工费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。”据此规定，确定误工费的因素为误工时间和收入状况，与受害人的年龄无关。本案中，江永新的误工时间已有鉴定为180天。对于其收入状况，江永新原户籍地因城镇规划变为城市，无固定收入，原审据此事实及相关规定，对其误工费按照河南省居民服务业标准计算，并无不当。上诉人华安保险公司关于原审判决赔偿江永新误工费证据不足、适用法律错误的上诉理由不能成立。关于后续治疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，对于后续治疗费，可以待实际发生后另行起诉，也可以根据医疗证明或鉴定结论与已经发生的医疗费一并予以赔偿。本案中，信阳市中心医院在江永新《出院证》注意事项栏中注明有“术后一年来院拆除内固定物，费用约一万元”的内容，该内容具有医疗证明的性质。原审根据前述规定及治疗医院证明将江永新后续治疗费与已经发生的医疗费一并判决予以赔偿，有事实和法律依据。上诉人河南中实运输有限公司关于原审对后续治疗费的判决不合理的上诉理由不能成立。关于鉴定费。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”本案中，办案单位为查明和确定本次交通事故的损失程度委托鉴定机构对江永新的伤残程度及“三期”进行鉴定，由此产生的鉴定费用属于必要的、合理的费用，依法应当由作为事故车辆保险人的华安保险公司承担。综上所述，华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司、河南中实运输有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费469元，由上诉人华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司负担419元，河南中实运输有限公司负担50元。本判决为终审判决。            审 判 长  朱  虹      审 判 员  陈  鑫      审 判 员  冷宝杨            二○二一年五月二十四日            书记员  董万鑫