河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1628民初1603号原告：丁浩轩，男，汉族，2013年12月13日出生，住河南省鹿邑县。法定代理人：丁腾飞，男，汉族，1990年8月21日出生，住河南省鹿邑县，系丁浩轩之父。委托诉讼代理人：展绪君，男，系河南梓晅律师事务所律师。被告：国网河南省电力公司鹿邑县供电公司，统一社会信用代码91411628MA40WH9Y02,住所地鹿邑县真源大道北段**。负责人：高剑，系该公司总经理。委托诉讼代理人：尚瑞，系该公司法律顾问。委托诉讼代理人：李涛，系该公司员工。被告：中国联通网络通信有限公司鹿邑县分公司，统一社会信用代码914116286846180893，住，住所地鹿邑县南大街/div>负责人：王**，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李欣，女，系河南郭力律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏林，该公司员工。被告：中国移动通信集团河南有限公司周口市鹿邑分公司，统一社会信用代码91411628712695496A，住，住所地鹿邑县城北关大街南段/div>负责人：樊新成，系该公司总经理。委托诉讼代理人：高听听，女，系河南众望律师事务所律师。委托诉讼代理人：高立，系该公司员工。被告：张进忠，男，1954年8月8日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告丁浩轩与被告国网河南省电力公司鹿邑县供电公司（以下简称鹿邑供电公司）、中国联通网络通信有限公司鹿邑县分公司（以下简称中国联通鹿邑分公司）、中国移动通信集团河南有限公司周口市鹿邑分公司（以下简称中国移动鹿邑分公司）、张进忠生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁浩轩委托诉讼代理人展绪君、被告鹿邑供电公司的委托诉讼代理人尚瑞、李涛、被告中国联通鹿邑分公司委托诉讼代理人李欣、被告中国移动鹿邑分公司委托诉讼代理人高听听、被告张进忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁浩轩向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告因触电造成的损失，医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费等共计35000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年8月10日，原告丁浩轩在其村子里玩耍，无意碰到固定电线杆的线路，该线路外面没有绝缘层，该电线杆架设有被告的工作线路，因线路老化造成漏电，致使原告多处电击伤。后原告在鹿邑县人民医院接收治疗，于2020年8月12日转至周口烧伤医院接收治疗，在周口烧伤医院住院治疗42天，花费巨额医疗费。被告拒不赔偿。鹿邑供电公司辩称，电力公司不是涉案线路的产权人，不应承担责任，涉案线杆拉线的所有权不属于电力公司所有及管理使用。该线杆上没有架设电力线路，造成原告触电被击伤的后果不是电力运营事故，电力公司不是触电设施的所有人、管理人、使用人，不应承担责任。涉案电流的导入及漏电的产权不属于电力公司，经现场勘查，在事故发生地点至用户电线漏电约300米处，该处的用户用电线路破损漏电传导至事故线杆的其他金属传输。根据供电营业规则第四十七条规定，供电设施的运行维护、管理范围，按产权归属确定，责任分界点按下列各项规定：1、公用低压电路供电的，以供电接户线用户端最后支持物为分界点，支持物属供电企业，电表以下为用户所有。第五十一条规定：在供电设施上发生事故引起的法律责任，按供电设施产权归属确定，产权归谁，谁就承担其拥有的供电设施上发生事故引起的法律责任，电力公司不是产权的所有人、管理人，不应承担责任，涉案低压线路的所有人为张进忠，原告要求电力公司承担赔偿责任没有事实和法律依据。中国移动鹿邑分公司辩称，移动公司不是涉案线杆的所有权人和管理人，涉案线杆上也无移动公司的光缆线路，不应承担责任。原告的监护人未尽到监护职责，应承担相应的法律责任。中国联通鹿邑分公司辩称，原告的人身损害结果与联通公司的线路没有因果关系，联通公司的网络通信光缆本身不带电，不会对人体造成伤害，原告的人身损害结果是由其他人强电线路漏电导致的。根据民法典第1175条规定：损害是因第三人造成的，第三人应承担侵权责任。原告自身有过错，应当减轻其他各被告的侵权赔付责任，原告法定代理人存在监护不力的过错。赔付金额的计算标准应当按照人身损害赔偿标准进行计算，超出法律规定部分的不应得到支持。张进忠辩称，本人线路先装的，移动的线路是后装的，本人长期不在家，线路如何磨破不清楚，不同意赔偿。原告丁浩轩围绕其诉讼请求向法庭提交证据如下：1、户口本（复印件）一份，证明原告及法定代理人身份。经庭审质证，四被告对该证据均无异议。经审查，本院对该证据的真实性予以认定。2、生铁冢派出所出警情况说明一份，证明鹿邑县供电公司、鹿邑移动通信和鹿邑联通，构成无意思联络的共同侵权。经庭审质证，被告鹿邑供电公司对该证据的真实性无异议，对证明目的有异议，从该说明得知，是被告张进忠家电线搭在了移动公司线路上，移动公司线路搭在联通公司线路上，造成原告受伤的事实，由此说明，涉案线路与被告电力公司无关。被告中国移动鹿邑分公司对该证据的真实性及证明目的均有异议，从证据形式上来说，接出警登记表没有负责人签字，登记表上登记的民警与情况说明中的出警人员不一致，且出警民警应出庭作证。从内容上来说，情况说明是联通公司负责人单方的描述，出警民警并不知道漏电处的真实情况且联通公司负责人与出警民警均不是电力专业人士，不能仅凭联通公司工作人员单方陈述就认定触电事故来源，事实上移动公司线路与联通公司线路并没有任何交叉，移动公司线路为弱电线路，并不会发生导电的情况，同时该情况说明证明了该线杆的管理人和使用人均为联通公司，张进忠家的电线为可能的事故原因。被告中国联通鹿邑分公司对该组证据的真实性无异议，对证明目有异议，认为漏电处是由张进忠家漏电，联通公司的电缆本身是不带电的。被告张进忠认为，该证据与被告张进忠无关。经审查，本院对该证据的真实性予以认定。3、事故现场照片一组，证明鹿邑联通公司的固定线杆的地铆线没有绝缘外套，因此鹿邑联通公司在此次侵权事件中存在重大过错。经庭审质证，被告鹿邑供电公司、中国移动鹿邑分公司、张进忠均认为，该证据与其无关。中国联通鹿邑分公司异议认为，地，地铆和线杆不是联通公司所有杆是原邮电局的时候设置的线杆，线杆产权不是联通公司的。经审查，本院对该组证据的真实性予以认定。4.鹿邑县人民医院及周口烧伤医院住院病历、费用总清单、收费发票三张，证明原告实际住院44天，花费18192.92元的事实。经庭审质证，被告鹿邑供电公司、中国联通鹿邑分公司对该证据均无异议。被告中国移动鹿邑分公司对鹿邑县人民医院病历的真实性有异议，在病历首页住院医师签名与质控日期签字痕迹与其他地方不同，无法判断真实性，且鹿邑县人民医院病历未记载转院的必要性。鹿邑县医院的收费票据并非正规发票，对周口市港区医院病历真实性有异议，该病历为散页，不符合病历的基本要素，且病历没有加盖骑缝章，发票栏中00351802发票为作废发票，也不显示医院名称，没有加盖医院公章，无相应的病历不能作为有效证据使用。被告张进忠认为，该证据与被告张进忠无关。经审查，本院对该组证据的真实性予以认定。中国联通鹿邑分公司围绕其抗辩向法庭提交：公证书1份，证明电的来源是从其他线路传来，不是联通公司自身线路引起的。经庭审质证，原告丁浩轩对该证据的真实性、合法性均不认可，该证据属于单方行为，公证机关没有组织质证，因此该证据不具有真实性和合法性。被告鹿邑供电公司该公证书的真实性无异议，该公证书的公正内容与电力公司没有关系，再者对于其他人私拉线路的行为与电力公司无关，电力公司不应承担任何责任。被告中国移动鹿邑分公司对该公证书真实性无异议，对证明目的有异议，该公证书仅是对事故现场进行了录像，公正人并非专业电力人员，不可能作出触电事故就是何处的结论。照片中虽然显示有中国移动字样的线路，也是不能证明该电线就是有中国移动使用，中国联通的线路同样有现实中国移动字样的，其次现实有绝缘体脱落的电线，无法证明是移动公司的线路，且该线路并没有与任何线路交叉与情况说明的情况并不相符，联通公司也认可涉案线路为弱点线路，不可能导电，因此联通公司与移动公司线路是否交叉，都不能证明漏电事故与移动公司有关。被告张进忠认为，其自家线路离移动、联通线路相隔很远。经审查，本院对该证据的真实性予以认定。被告鹿邑供电公司、中国移动鹿邑分公司、张进忠均未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月10日，原告丁浩轩在其村子里玩耍，碰到固定电线杆的地锚线，地，地锚线没有绝缘层电线杆架设有被告中国联通鹿邑分公司的工作线路。由于被告张进忠家用电线搭在被告中国移动鹿邑分公司线路，被告中国移动鹿邑分公司线路又搭在被告中国联通鹿邑分公司线路，后传导至地锚线，致使原告多处被电击伤。当日原告在鹿邑县人民医院接受治疗，并于2020年8月12日转至周口港区医院接收治疗，共住院治疗44天。花医疗费18192.95元。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理性用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，应当赔偿的费用包括：医疗费18192.95元；交通费880元（20元／天×44天）；伙食补助费2200元（50元／天×44天）；护理费5648.64元（46858元÷365天×44天）；营养费880元（20元／天×44天），以上各项费用共计27801.59元。关于侵权责任的承担，被告中国联通鹿邑分公司使用的电线杆地锚线，未安装绝缘材料，是造成此次事故的重要原因，应承担60％的过错责任，被告中国移动鹿邑分公司、被告鹿邑供电公司疏于安全隐患排查，应各承担15％的过错责任，被告张进忠所使用的线路出现问题，应承担5％的过错责任，事故发生时，原告丁浩轩为无民事行为能力人，其父亲丁腾飞作为监护人，未尽到监护职责，应承担5％的过错责任。原告要求被告赔偿住宿费，未提供证据证明，本院不予支持。综上，被告中国联通鹿邑分公司应赔偿原告丁浩轩医疗费、护理费、交通费等各项费用16680.95元，被告中国移动鹿邑分公司应赔偿原告丁浩轩医疗费、护理费、交通费等各项费用4170.24元，被告鹿邑供电公司应赔偿原告丁浩轩医疗费、护理费、交通费等各项费用4170.24元，被告张进忠应赔偿原告丁浩轩医疗费、护理费、交通费等各项费用1390元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款《中华人民共和国民法总则》第二十条、第二十六条第一款《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下:一、被告中国联通网络通信有限公司鹿邑县分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁浩轩医疗费、护理费、交通费等各项费用16678.89元；二、被告国网河南省电力公司鹿邑县供电公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁浩轩医疗费、护理费、交通费等各项费用4169.72元；三、被告中国移动通信集团河南有限公司周口市鹿邑分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁浩轩医疗费、护理费、交通费等各项费用4169.72元；四、被告张进忠于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁浩轩医疗费、护理费、交通费等各项费用1390元；五、驳回原告丁浩轩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元减半收取625元，由原告丁浩轩负担153.42元，被告中国联通网络通信有限公司鹿邑县分公司负担297.84元，被告国网河南省电力公司鹿邑县供电公司负担74.46元，被告中国移动通信集团河南有限公司周口市鹿邑分公司负担74.46元，被告张进忠负担24.82元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  孙现义二〇二一年五月二十七日书记员  王冬梅