wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执5902号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号。负责人：洪粮钢，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛春艳，江苏智择律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩坤，江苏智择律师事务所律师。被执行人：马炜，女，1968年2月23日生，汉族，住江苏省张家港市。中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与马炜保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月25日作出的（2020）苏0582民初225号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：马炜应于判决发生法律效力之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司支付保险代偿款40260.46元及利息损失（以40260.46元为基数，自2018年4月20日起2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果当事人未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费806元、保全费520元，合计1326元，由马炜负担。因马炜未履行生效法律文书确定的义务，中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月12日立案受理，立案标的44644.73元。案件执行过程如下：1、2020年11月17日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2、2020年11月13日、2021年1月21日、2月23日及4月13日本院通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人的财产情况，其银行账户存款已被他案冻结在先，已对其上述账户进行轮候冻结（期限一年，自2020年11月18日起至2021年11月17日止），同时，本院在苏州市公安局车辆管理所查封了被执行人名下车牌号分别为苏Ｅ×××××（东风日产牌、2014年6月注册）、苏Ｅ×××××(雅阁牌、2007年7月注册)汽车各一辆（查封期限均为二年，自2020年11月27日起至2022年11月27日止），上述车辆均未能实际扣押，无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2020年11月13日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，经查,被执行人名下无不动产登记信息。4、2021年4月14日，本院至被执行人所在地调查财产情况，未发现被执行人及其有可供执行的财产。5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人公开发布限制消费令，限制其高消费。6、2021年5月8日，本院电话约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实未持异议，也未能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。7、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的44644.73元未执行到位。以上事实有各协助执行单位出具财产查询回执、谈话笔录、现场照片、法律文书等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有直接可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 黄 猛审判员 钱耀文二〇二一年五月十日书记员 顾亚萍
贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0521民初1178号 原告：赵明海，男，1971年5月13日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：赵明昌，男，1986年5月21日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：黄英，女，1990年4月11日出生，汉族，住贵州省大方县。 原告赵明海与被告赵明昌、黄英民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵明海，被告赵明昌到庭参加诉讼，被告黄英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵明海向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款32,000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年3月被告向原告借款18,000.00元用于修建房屋，2014年2月借款20,000.00元用于支付人工工资，两次共向原告借款38,000.00元，2019年8月被告偿还1,000.00元，2020年4月被告偿还5,000.00元。现被告已偿还原告借款6,000.00元，尚欠32,000.00元未偿还。因原告多次催要无果，为维护原告合法权益，故诉请人民法院判如所请。 被告赵明昌辩称：原告所述不完全属实，其所述的38,000.00元，其中用于支付工人工资的20,000.00元属于借款，剩下的18,000.00元是原告以自己的名额出资跟我一起修房子的，不是借款。我们说好修好房子之后，我在一楼给被告一间房子住，由于一楼没有装修，原告一直住在我家二楼，今年搬到了一楼居住。 被告黄英未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定的事实如下：原告赵明海与被告赵明昌系同胞兄弟，2012年被告赵明昌、黄英因修建房屋向原告赵明海借款18,000.00元，2014年二被告再次向原告借款20,000.00元支付工人工资。2018年赵明昌与黄英离婚纠纷经本院调解，约定双方的共同债务欠赵明海38,000.00元双方各自承担二分之一。2019年赵明昌偿还借款1，000.00元，2020年黄英偿还借款5，000.00元。现尚欠赵明海借款32,000.00元。 本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。赵明海陈述借款给赵明昌、黄英，赵明昌庭审中明确表示确已收到赵明海给付的款项，且二被告将该款项作为共同债务进行分割，应当认定双方借款合同关系成立并生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，根据双方约定，原告已经履行出借款项的义务，被告应当按照约定履行还款义务。本案中，双方未签订书面借款合同，双方亦未举证证明还款期限，应当认定双方就还款期限没有约定或约定不明，出借人可以催告要求借款人在合理期限内返还借款，故原告请求判令二被告返还其借款32,000.00元的诉讼请求应予支持。关于被告赵明昌提出借款中的18,000.00元系原告出资与其一同修建房屋，不属于借款的抗辩主张，赵明昌未举证证明该笔借款系赵明海出资共同修建房屋，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，赵明昌应当承担举证不力的不利法律后果，故其抗辩主张本院不予支持。 被告黄英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案作缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告赵明昌、黄英于本判决生效之日起十日内偿还原告赵明海借款32,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300.00元，由被告赵明昌、黄英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审 判 员 高端平 二〇二一年五月七日 法官助理 郑 敏 书 记 员 郑 琳
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0621执733号 申请执行人：臧传芳，女，1969年3月10日生，汉族，无职业，住临江市。 被执行人：温玉臻,男，1969年9月17日生，汉族，抚松县松江河农业银行职员，住吉林省抚松县松江河镇。 被执行人：孙杰，女，1971年10月24日生，汉族，无职业，现下落不明。 申请执行人臧传芳依据本院（2020）吉0621民初891号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人温玉臻、孙杰给付借款本金83,000.00元及利息，案件受理费2,300.00元、公告费600.00元，并承担申请执行费1,189.00元。 在执行过程中，被执行人温玉臻已给付借款本金4,000.00元，剩余款项双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结抚松县人民法院（2021）吉0621执733号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张文君 二〇二一年五月十日 书记员  刘东林
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0638民初1339号 原告：刘涛，男，1986年5月15日出生，汉族，住址：雄县。 被告：王玉山，男，1984年2月16日出生，汉族，住址：容城县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司容城支公司。 住所地：河北省保定市容城县平王乡平王村。 统一社会信用代码：91130629808581899P。 法定代表人：李德明。 原告刘涛与被告王玉山、中国人民财产保险股份有限公司容城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告刘涛于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘涛撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司容城支公司、王玉山的起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  罗建生 二〇二一年五月六日 书记员  高兆鸣
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初12203号申请人:天津市滨海新区塘沽延良俊亮建筑设备租赁站，住所地天津市滨海新区塘沽北塘街道宁车沽北村艳荣里4排3号。经营者:潘占良，男，1969年11月25日出生，汉族，住天津市塘沽区。委托诉讼代理人:李岳，天津华盛理律师事务所律师。委托诉讼代理人:王存忠，天津华盛理律师事务所律师。被申请人：徐忠彩，男，1969年3月7日出生，住四川省内江市东兴区。申请人天津市滨海新区塘沽延良俊亮建筑设备租赁站与被申请人徐忠彩租赁合同纠纷一案，申请人天津市滨海新区塘沽延良俊亮建筑设备租赁站于2021年5月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐忠彩银行存款227830.9元或查封、扣押等值财产。中国大地财产保险股份有限公司天津分公司已提供保证担保。本院经审查认为，申请人天津市滨海新区塘沽延良俊亮建筑设备租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐忠彩银行存款227830.9元或查封、扣押等值财产。案件申请费1659.15元，由申请人天津市滨海新区塘沽延良俊亮建筑设备租赁站预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 波二〇二一年五月七日书记员 胡春苗
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0109民初2297号原告范忠卫，男，1981年7月5日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人成利娜，重庆天宸律师事务所律师。被告欧德清，男，1963年4月3日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告安心财产保险有限责任公司，住所北京市延庆区东外大街109号1幢，统一社会信用代码91110229MA002UYU1Q。法定代表人韩刚。委托诉讼代理人蒲拥军，安心财产保险有限责任公司职工。原告范忠卫诉被告欧德清、安心财产保险有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理后，由审判员张志兴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范忠卫委托诉讼代理人成利娜，被告欧德清，被告安心财产保险有限责任公司委托诉讼代理人蒲拥军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告范忠卫向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿原告范忠卫医疗费39761.03元、住院伙食补助费960元、营养费2000元、后续医疗费6000元、护理费7200元、误工费10500元、残疾赔偿金80012元、精神损害抚慰金2000元、交通费1000元等费用共计115390.41元。2、判令被告安心财产保险有限责任公司在交强险限额内，对原告范忠卫先行承担赔偿责任，且在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年10月15日18时5分许，原告范忠卫无有效机动车驾驶证驾驶渝号轻便二轮摩托在重庆市北碚区水土街道丰和路（w2）佳州酒店路段变更车道过程中遇渝号小型客车往碚金公路方向行驶，渝号轻便二轮摩托车与渝号小型客车相撞，造成原告范忠卫受伤，两车受损的道路交通事故。后经交警认定，被告欧德清负次要责任，原告范忠卫负主要责任。2021年1月29日，经重庆市明正司法鉴定所鉴定：1、原告范忠卫左肩关节功能障碍属十级伤残；2、原告范忠卫伤后需护理时限约60日；3、原告范忠卫需后续医疗费约6000元人民币。被告欧德清辩称：交通事故发生时，原告是否有驾驶证，我不清楚。被告安心财产保险有限责任公司辩称：对交通事故发生的事实和责任认定没有异议，渝号小型客车在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内。我公司不承担诉讼费、鉴定费。经审理查明，2020年10月15日18时5分许，范忠卫无有效机动车驾驶证驾驶渝号轻便二轮摩托车在重庆市北碚区水土街道丰和路（w2）佳州酒店路段变更车道过程中，遇欧德清驾驶渝号小型客车从云汉大道方向往碚金公路方向行驶，渝号轻便二轮摩托车与渝号小型客车相撞，造成范忠卫受伤，两车受损的道路交通事故。此次道路交通事故经重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队认定，当事人范忠卫负主要责任；当事人欧德清负次要责任。原告范忠卫受伤后到重庆市第九人民医院住院治疗16天，用去住院医疗费37542.83元。出院诊断：1、左侧肩锁关节脱位(RockwoodⅢ型)等。出院医嘱：1、门诊换药、术后15天拆线，如有不适立即就诊；2、患肢避免使用暴力、负重活动，防止内固定失效；3、每月门诊复查DR及CT，视复查结果决定下一步康复治疗；4、院外继续休息壹月；5、内分泌科随诊相关病情；6、创伤骨科门诊随诊。原告范忠卫在重庆市第九人民医院门诊治疗，用去门诊医疗费2218.2元，医生建议休息至2021年1月18日。原告范忠卫委托重庆市明正司法鉴定所对其伤残等级、护理时限、后续医疗费进行鉴定，由该司法鉴定所于2021年1月29日作出鉴定意见：1、范忠卫左肩关节功能障碍属十级伤残；2、范忠卫伤后需护理时限约为60日。3、范忠卫需后续医疗费约6000元人民币。原告范忠卫支付鉴定费2390元。还查明，渝号小型客车在被告安心财产保险有限责任公司投保交强险。被告安心财产保险有限责任公司已支付原告范忠卫医疗费18000元。综上所述事实，有交通事故认定书、住院病案、门诊病历、住院医疗费专用收据、门诊医疗费专用收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、误工证明等以及双方当事人在庭审中的陈述记录等载卷为据。本院认为，自然人的身体健康权受法律保护。本案所涉交通事故经重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队认定，原告范忠卫负事故的主要责任，被告欧德清负事故的次要责任。重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队对道路交通事故责任认定并无不当，本院予以确认。原告范忠卫因本次交通事故的损失，先由被告安心财产保险有限责任公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿；不足的部分，按交通事故责任的划分，由被告欧德清赔偿30%。关于营养费，原告范忠卫没有提供需加强营养的依据，对其请求的营养费不予支持。关于误工费，误工天数，自原告范忠卫受伤之日2020年10月15日计算至医生建议休息至2021年1月18日止，共计95天。关于误工费的计算标准，每天按100元计算。关于原告范忠卫的损失本院作如下认定：1、医疗费，原告范忠卫在重庆市第九人民医院住院医疗费37542.83元，门诊医疗费2218.2元，医疗费共计39761.03元予以认定。2、住院伙食补助费，住院16天，每天按60元计算，住院伙食补助费960元。3、护理费，经鉴定护理时限为伤后60日，住院16天，每天按120元计算；出院后44天部分护理，每天按60元计算，护理费共计4560元。4、误工费，误工95天，每天按100元计算，误工费9500元。5、残疾赔偿金，原告范忠卫的伤经鉴定为十级伤残，残疾赔偿金按重庆市城镇居民标准计算20年即80012元（40006元/年×20年×10%）。6、交通费，酌定500元。7、后续医疗费，经鉴定为6000元予以认定。8、精神损害抚慰金，依照原告范忠卫的伤残情况及被告欧德清的过错，本院酌情认定精神损害抚慰金1000元。9、鉴定费，支付2390元，予以认定。上述费用共计144683.03元。其中护理费、残疾赔偿金额、交通费、误工费、精神损害抚慰金等共计95572元，属交强险死亡伤残项目，由被告安心财产保险有限责任公司在交强险责任限额内赔偿；其中医疗费、住院伙食补助费、后续医疗费等共计46721.03元属交强险医疗项目，由被告安心财产保险有限责任公司在交强险医疗项目赔偿18000元，其已赔偿18000元不再赔偿，不足部分28721.03元由被告欧德清赔偿30%，即8616.31元。鉴定费2390元，由被告欧德清赔偿30%即717元。综上，被告安心财产保险有限责任公司在交强险责任限额内赔偿原告范忠卫的护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计95572元；被告欧德清赔偿原告范忠卫的医疗费、住院伙食补助费、后续医疗费、鉴定费等共计9333.31元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告安心财产保险有限责任公司于本判决生效之日起十日内在机动车交强险责任限额内赔偿原告范忠卫的护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计95572元。被告欧德清在本判决生效之日起十日内赔偿原告范忠卫的医疗费、住院伙食补助费、后续医疗费、鉴定费等共计9333.31元。驳回原告范忠卫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费976.96元，减半收取488.48元，由原告范忠卫负担76.35元，被告欧德清负担412.13元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  张志兴二〇二一年五月六日书记员  邹巧莉
内蒙古自治区包头市昆区仑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0203执599号之三申请执行人：高某某，男，1971年2月6日出生，汉族，个体工商户，住稀土开发区。被执行人：许某某，男，1978年2月9日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。申请执行人高某某与被执行人许某某合同纠纷一案，本院于2020年7月24日作出（2020）内0203执599号之二查封裁定，查封了被执行人许某某所有的车牌号三辆。现该案件已执行完毕，申请人同意解除对被执行人财产的查封，故解除对被执行人车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人许某某所有的三辆的查封；本裁定立即执行。审判长  王兴文审判员  包莉莉审判员  王雅琴二〇二一年五月八日书记员  郝 鹏
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1024民初1033号之一 申请人：段自辉，男，1970年2月14日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 被申请人：刘文杰，男，1984年11月10日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县永兴区。 原告段自辉与被告刘文杰等房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日作出（2021）冀1024民初1033号民事裁定，冻结被申请人刘文杰名下银行存款600000元或查封、扣押其相应价值财产。段自辉于2021年5月10日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告段自辉撤回财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人刘文杰名下的房产及银行存款的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  董浩 二〇二一年五月十日 书记员  张歌
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   刑事判决书   （2021）内2921刑初29号   公诉机关：内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。   被告人：刘某某，男，1992年2月26日出生，汉族，高中二年级文化，系乌海某公司工作人员，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗。现住内蒙古自治区阿拉善左旗。因涉嫌强奸罪，2020年5月11日被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局取保候审，2021年1月6日被阿拉善左旗人民检察院取保候审，2021年2月23日经本院决定取保候审。   指定辩护人：任奕，内蒙古北杰律师事务所律师。   内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以阿左检刑诉[2021]16号起诉书指控被告人刘某某犯强奸罪，于2021年2月23日向本院提起公诉。本院于2021年2月23日立案，并依法组成合议庭。因本案涉及个人隐私，依法不公开开庭审理了本案。阿拉善左旗人民检察院检察员陈国峻出庭支持公诉，被告人刘某某及其指定辩护人任奕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院指控：2020年5月7日2时40分许，被告人刘某某趁被害人侯某某酒后之际，将被害人侯某某带至阿左旗某宾馆211房间内，意图与之发生性关系，被害人侯某某反抗并报警，被告人刘某某未能得逞。   为证实指控的事实，公诉机关在庭审中出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录、视听资料等有关证据。   公诉机关认为，被告人刘某某违背妇女意志，采取暴力手段，意图强奸妇女，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人刘某某在强奸过程中，由于其意志以外的原因未能得逞，属于未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人刘某某已经获得被害人谅解、坦白、自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。   被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚且签字具结。   指定辩护人任奕提出被害人的行为对于本案发生具有一定的诱发作用，被害人存在一般过错，请法庭进行考量，酌情减轻对被告人的处罚。被告人刘某某具有坦白情节，到案后能够如实供述自己的罪行，系初犯、偶犯，自愿认罪认罚并签署了认罪认罚具结书。被告人刘某某犯罪情节显著轻微，取得被害人谅解，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险。   经审理查明：2020年5月7日2时40分许，被告人刘某某趁被害人侯某某酒后之际，将被害人侯某某带至阿左旗某宾馆211房间内，意图与之发生性关系，被害人侯某某反抗并报警，被告人刘某某未能得逞。   上述事实，有下列证据予以证实：报案材料、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、被害人侯某某的陈述、证人李某某、杨某某、尚某某的证言、被告人刘某某的供述、辨认现场笔录、照片、接受证据材料清单、微信聊天记录、调取证据通知书、监控视频、谅解书、认罪认罚具结书等。   上述证据经庭审质证、认证，合法有效，且能相互印证，足以认定。   本院认为，被告人刘某某违背妇女意志，采取暴力手段，意图强奸妇女，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控被告人刘某某犯强奸罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某在强奸过程中，由于其意志以外的原因而未得逞，属于未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。对指定辩护人任奕提出的被告人刘某某系初犯、偶犯、具有坦白情节、到案后能够如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚并签署了认罪认罚具结书的辩护意见本院予以采纳。其它辩护意见与本院查明的事实不符且于法无据，本院不予采纳。量刑时考虑被告人刘某某系初犯、自愿认罪认罚、到案后能够如实供述自己的罪行、取得被害人谅解等情节，酌情予以从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪事实、情节、危害后果、悔罪表现，依法可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：   被告人刘某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。   （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。   审判长 张建成   审判员 靳 晨   人民陪审员 张淑萍   二〇二一年五月六日   书记员 邱进睿
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初3666号原告：刘冰冰，女，1994年2月6日生，汉族，住张家港市。被告：丁建恩，男，1995年4月18日生，汉族，住泰兴市。本院在审理原告刘冰冰与被告丁建恩民间借贷纠纷一案中，原告刘冰冰于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘冰冰向本院申请撤诉，是其真实意思表示，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘冰冰撤回起诉。案件受理费25元由原告刘冰冰负担。审判员  朱琴娟二〇二一年五月六日书记员  邬菊花
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0429民初1811号 原告：陆景瑞，男，1967年7月14日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区宁城县。委托诉讼代理人：王娜秋，内蒙古天来律师事务所律师。被告：赵晓虎，男，35岁，汉族，居民，住内蒙古自治区宁城县。原告陆景瑞与被告赵晓虎劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告陆景瑞于2021年5月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告提出撤诉申请，不违反国家法律规定，不损害第三人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陆景瑞撤诉。案件受理费20元，由原告陆景瑞负担。 审 判 员 台利平 二〇二一年五月六日  书 记 员 洪潇勇
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0582民初4707号原告：尤俭，男，1978年1月5日生，汉族，住张家港市。被告：耿洪兴，男，1962年9月24日生，汉族，住张家港市。被告：张琴芬，女，1962年6月11日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：水瑞林，北京汉卓（上海）律师事务所律师。原告尤俭与被告耿洪兴、张琴芬追偿权纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤俭、被告张琴芬及其委托诉讼代理人水瑞林均到庭参加诉讼，被告耿洪兴经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告尤俭向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一偿还原告代偿款本息150000元，并支付该款自2020年7月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止的利息；2、请求判令被告一偿还原告代偿的案件执行费1178元；3、请求判令被告二对原告为被告一代偿的贷款本息不能追偿的部分承担二分之一的清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月11日，被告一向浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行（以下简称泰隆银行）借款100000元，原告和被告二为该笔借款提供最高额150000元的连带担保。泰隆银行按约发放借款后，被告一未能按约还款，泰隆银行向法院提起诉讼并申请强制执行。执行中，原告向泰隆银行代偿了本息150000元、执行费1178元。现原告向法院起诉，要求二被告还款。被告耿洪兴未进行答辩。被告张琴芬辩称，原告为被告耿洪兴提供担保并进行了代偿，应向耿洪兴追偿。但原告向张琴芬追偿无法律依据，根据民法典规定，保证人有权向债务人追偿，没有规定可以向其他担保人追偿。本院经审理认定事实如下：2016年1月11日，张琴芬、尤俭（保证人）与泰隆银行（债权银行）签订《最高额保证合同》（编号：（320204160111）浙泰商银（高保）字第（0102250335）号），约定保证人愿为债权银行与债务人耿洪兴在2016年1月11日至2017年1月11日（含起止日当日）期间签订的全部主合同所形成的主债权余额不超过壹拾伍万元整的范围内提供最高额保证担保，在本合同约定的期限和最高债权余额内，债务人可申请循环使用上述信贷资金、银行信用。每笔业务的起始日、到期日、利率及金额以主合同的借款凭证或相关债权凭证为准，在本合同约定的期限和最高债权余额内，债权银行发放贷款和提供其他本银行信用时无须逐笔办理担保手续。担保范围包括债务人依主合同与债权银行发生的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权所支付的一切费用，包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费及一切费用。保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人承担连带共同保证责任。2016年8月10日，耿洪兴（借款人）与泰隆银行（贷款人）签订《个人借款合同》（编号：（320204160810）浙泰商银（个借）字第（0097780148）号），约定耿洪兴向泰隆银行借款壹拾万元整，期限自2016年8月10日至2017年8月10日止，月利率11.50‰，采用按季结息，结息日为每季末月的20日，若借款到期，利随本清，还款方式为一次还本，借款人应于2017年8月10日偿还全部借款本金。借款人逾期的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人有权根据实际逾期天数并按照罚息利率对应付未付利息计收复利。同时约定本合同项下借款的担保方式为最高额保证，担保合同编号为：（320204160111）浙泰商银（高保）字第（0102250335）号。同日，泰隆银行向耿洪兴发放了借款100000元，由耿洪兴在《借款凭证》上签字确认，该借款凭证载明：借款金额100000元，借款到期日为2017年8月10日，月利率为11.50‰。因耿洪兴未能按期偿还贷款本息，泰隆银行于2017年11月2日向本院提起诉讼，本院于2017年12月4日作出了（2017）苏0582民初12092号民事判决书，判决耿洪兴归还泰隆银行借款本金100000元并偿付相应利息、罚息、复利（截止2017年10月20日为9852.09元，自2017年10月21日起至实际履行之日止按合同约定的利率计算），张琴芬、尤俭对耿洪兴的债务承担连带清偿责任。后，泰隆银行向本院申请强制执行，尤俭于2020年6月8日代偿了10000元、2020年7月1日代偿了140000元，并于2020年7月1日代偿了执行费1178元，本院于2020年7月10日出具了《结案通知书》。审理中，尤俭明确要求张琴芬对尤俭实际垫付的贷款本息150000元承担二分之一的清偿责任。本院认为，案涉《最高额保证合同》、《个人借款合同》均系各方当事人真实意思表示，依法成立且有效。耿洪兴未能按约履行还款义务，导致尤俭为其代偿了151178元，取得了追偿权。耿洪兴未能及时归还，应当承担违约责任，尤俭主张的利息于法有据，应予支持。关于张琴芬认为尤俭向其追偿无法律依据的抗辩意见，本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。本案案涉的借款事实以及尤俭代偿的事实均发生于民法典施行前，应适用《中华人民共和国担保法》以及相关司法解释的规定，即连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担；没有约定的，平均分担。因此，张琴芬的上述抗辩意见，本院不予采纳，张琴芬应对耿洪兴不能偿还部分的1/2承担清偿责任。耿洪兴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、被告耿洪兴应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告尤俭代偿的贷款本息150000元及利息（以150000元为基数，自2020年7月2日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、被告耿洪兴应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告尤俭代偿的执行费1178元。三、被告张琴芬应对被告耿洪兴第一项债务中的150000元不能偿还部分的1/2承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1705元，由被告耿洪兴、张琴芬负担。该款原告尤俭已预缴，由两被告履行上述支付义务时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员  严梅菊二〇二一年五月六日书记员  黄妲婕
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初6898号 原告：广州网商商业保理有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路39号2101-2102，2110-2119。 法定代表人：姚志杰，职务不详。 委托诉讼代理人：吕旺，四川伦德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李静薇，四川伦德律师事务所律师。 被告：田文达，男，1984年10月20日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告：林秀聪，女，1976年3月7日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告广州网商商业保理有限责任公司诉被告田文达、林秀聪金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告广州网商商业保理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广州网商商业保理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  张书扬 二〇二一年五月六日 书记员  杭 赢
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0521民初1182号 原告：袁盛海，男，1963年5月4日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：艾利儒，四川彰明律师事务所律师。 被告：王安虹，男，1973年10月29日生，汉族，住四川省泸县。 本院在审理原告袁盛海与被告王安虹建设工程施工合同纠纷一案中，因原告袁盛海在收到本院缴纳诉讼费用通知书后指定的七日内未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 张 涛 二〇二一年五月七日 书记员 李堰铺
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0303民初1193号   原告：柳某，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：杨某，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：王某，住宁夏回族自治区吴忠市。   原告柳某与被告杨某、王某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告柳某于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告柳某以被告王某已向其履行完毕涉案赔偿款为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告柳某撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告柳某负担。   审判员 田 芳      二〇二一年五月六日   书记员 杨晓红   附本案适用的法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省瓜州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0922执326号之一 申请执行人:中国农业银行股份有限公司瓜州支行，住所地甘肃省酒泉市瓜州县榆林南路**，统一社会信用代码91620922925230027U。 负责人：蔡永春，该支行行长。 委托代理人：葸向红，男，1962年3月6日出生，汉族，该支行客户经理，住瓜州县。 被执行人：李培斌，男，1971年5月13日出生，汉族，住瓜州县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司瓜州支行与被执行人李培斌金融借款合同纠纷一案，被执行人应交纳案件款51720.58元、执行费676元，合计52396.58元。在执行中，本院依法划拨被执行人李培斌的银行存款10000元，申请执行人中国农业银行股份有限公司瓜州支行于2021年4月30日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2021）甘0922执326号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 典 审判员 傅 丽 审判员 马 静 二〇二一年五月十日 书记员 杨满帅
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0116执2278号 关于黄大才罚金一案，本院已于2021年5月7日全部执行完毕，现结案。 特此通知  成都市双流区人民法院 二〇二一年五月七日
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院刑事判决书（2021）内0823刑初66号公诉机关乌拉特前旗人民检察院。被告人杨某，出生于内蒙古自治区，现住内蒙古自治区。2020年4月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被乌拉特前旗公安局取保候审于现住址。辩护人唐某，内蒙古俊逸律师事务所律师，乌拉特前旗法律援助中心指派。乌拉特前旗人民检察院以乌前检刑诉（2021）32号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌拉特前旗人民检察院检察员付捍东出庭支持公诉，被告人杨某及辩护人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月10日17时05分许，被告人杨某酒后驾驶×××号北京现代牌小型汽车沿乌拉特前旗乌拉山镇振兴大街由东向西行驶至民族路交叉路口时，被乌拉特前旗交警大队民警执勤查获。案发后，经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，被告人杨某每100ml血液中含有198.8mg乙醇，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人杨某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人杨某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；建议对被告人杨某判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、归案情况说明、查获经过、现场查获照片、采血照片、酒精测试过程照片、呼吸式酒检测试结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息结果单，鉴定委托书、巴彦淖尔市金桥司法鉴定所人体血液乙醇含量检验报告、被告人杨某的供述及户籍证明等证据证实。被告人杨某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人杨某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杨某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。公诉机关及辩护人提出被告人杨某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚的公诉、辩护意见，与查明事实相符，本院予以支持。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下:被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑三个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三日内缴纳。判决生效后，由乌拉特前旗司法局社区矫正执法大队对杨某执行社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 尚红霞二0二一年五月七日书记员 李劲波附适用法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省梨树县人民法院行政裁定书（2021）吉0322行审13号申请执行人：梨树县人民政府。住所地：梨树县梨树镇。法定代表人：郭志勇，县长。委托代理人：苑久龙，梨树县房屋征收经办中心工作人员。委托代理人：贾翀鹏，梨树县房屋征收经办中心法律顾问。被执行人：李淑文，女，1948年4月29日出生，汉族，现住吉林省梨树县。居民身份号码：XXX。被执行人：何春波，女，1970年4月29日出生，汉族，住吉林省梨树县。居民身份号码：XXX被执行人：何新宇，男，1972年11月20日出生，汉族，住吉林省四平市铁西区。居民身份号码：XXX申请执行人梨树县人民政府于2021年4月12日向本院申请执行梨政房征补[2020]1号房屋征收补偿决定书。本院立案后，依法组成合议庭举行听证会进行审查。在审查期间，因征收补偿送达程序有误，申请执行人梨树县人民政府于2021年5月7日向本院提交申请书申请撤回对该征收补偿决定的强制执行申请。本院认为，申请执行人梨树县人民政府主动撤回强制执行申请符合法律规定，且不损害公共利益和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准予申请执行人梨树县人民政府撤回对梨政房征补[2020]1号房屋征收补偿决定书的强制执行申请。审判长 赵艳萍审判员 田文军审判员 姜凤欢二〇二一年五月七日书记员 孙胜男
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0124民初2969号 原告:程金华，女，1971年8月7日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 委托诉讼代理人：刘长印（系程金华丈夫），男，1956年5月18日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 委托诉讼代理人：袁靳，国浩律师（合肥）事务所律师。 被告：安徽江南醇酒业有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县泥河镇工业集中区。统一社会信用代码91340124796405213H。 法定代表人：李斌，董事长。 委托诉讼代理人：乔卫东，安徽耀真律师事务所律师。 原告程金华与被告安徽江南醇酒业有限公司债务转移合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理后，依法适用普通程序。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》及最高人民法院关于《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》之规定，由审判员独任并公开开庭进行了审理。原告程金华委托诉讼代理人刘长印、袁靳，安徽江南醇酒业有限公司委托诉讼代理人乔卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2017年9月15日,被告与原告及案外人刘桧就债权债务关系签订《债务转移协议书》。该协议书明确载明:截至2017年3月31日,刘桧欠原告借款本金2000000元,利息269333元。自2017年4月1日起,刘桧将上述债务转移给被告,由被告承担还款责任，被告自2017年4月1日后按年利率10%向原告支付借款利息,刘桧不再承担还款责任。被告在受让债务后,应当于2018年12月30日前分批归还给乙方。借款到期之后,原告多次向被告主张债权,但迄今为止被告本息均未予以偿还。现诉请法院：1、判令被告向原告偿还借款本金2000000元人民币及利息269333元(后期利息以2000000元本金为基数,自2017年4月1日起,按年利率10%标准计算至款清之日止),以上两项合计2269333元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。 被告辩称，三方签订《债务转移协议书》是事实，但是被告享有刘桧对原告的抗辩权，原告要提交原告与刘桧之间的借条。如果不能提供借条，被告对本次债务转让拒绝承担清偿义务。 经审理查明，案外人刘桧曾担任被告董事长。2016年，原告通过他人介绍与刘桧相识后，刘桧因资金周转欲向原告借款。同年9月6日和9月14日，刘桧分两次向原告借款共计2000000元。后因刘桧未能及时偿还借款本息，2017年9月15日，被告（丙方)与原告(乙方）及案外人刘桧（甲方）就上述借款本息签订了1份《债务转移协议书》。该协议书载明:甲、乙、丙三方一致确认，截至2017年3月31日,甲方欠乙方借款本金2000000元,利息269333元，且甲、乙、丙三方一致认同，该借款属于2017年3月31日前甲方及公司所欠乙方债务；自2017年4月1日起，甲方将借款本金2000000元,利息269333元(大写:贰百贰拾陆万玖仟叁佰叁拾叁元)作为债务转移给丙方，由丙方承担对乙方的还款责任，丙方自2017年4月1日后只按年利率10%向乙方支付借款利息,甲方对此不再承担还款责任，对此乙方自愿接受；丙方应在2018年12月30日前分批归还给乙方。债务转移协议书签订后，被告至今未偿还原告借款本息。 上述事实，有原告提供的债务转移协议书、银行交易明细清单、收付款通知书等主要证据证实。案涉证据均经法庭质证并予以核实，能够证明案件事实，本院予以确认。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护，合同当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民法典》第五百四十三条规定，当事人协商一致，可以变更合同。第五百五十一条第一款规定，债务人将债务的全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案中，案外人刘桧将其所欠原告的债务转移给了被告，并取得了原告的同意及被告的认可，三方签订了案涉债务转移协议，该债务转移协议体现了当事人的意思自治，且不违法相关法律法规规定，应合法有效。现原告要求被告履行该债务转移协议约定的内容，符合法律规定，本院予以支持。至于被告提出原告应提交原告与刘桧之间的借条，否则其拒绝承担清偿义务的主张，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百四十三条、第五百五十一条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告安徽江南醇酒业有限公司欠原告程金华借款本金2000000元、利息269333元（利息已算至2017年3月31日），本息合计2269333元，定于本判决生效后三十日内付清。2017年4月1日以后的利息，以2000000元借款本金为基数,按年利率10%标准计算至款清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24955元，诉讼保全费5000元，合计29955元，由被告安徽江南醇酒业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张金叶 二〇二一年五月八日 书记员  章玉婷
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1973民初4562号原告：东莞市吉峰货运代理有限公司，住所地：广东省东莞市××××××××××××××。法定代表人：易文峰，职务：执行董事。委托诉讼代理人：邓育英，广东鹏鲸律师事务所律师。被告：东莞市磊源电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市沙田镇×××××厂房一楼。法定代表人：肖某1。原告东莞市吉峰货运代理有限公司与被告东莞市磊源电子科技有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东莞市吉峰货运代理有限公司的委托诉讼代理人邓育英到庭参加诉讼，被告东莞市磊源电子科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市吉峰货运代理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付运输费120149.3元；2.被告支付逾期付款期间的资金占用利息（以120149.3元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2019年2月1日起计算至2019年8月19日，之后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计至被告实际清偿所有款项之日止），暂计至起诉日为7404.2元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告自2018年6月起开始合作，按照双方的交易习惯，原告按照被告指定的地方代为收发货物，运输费用结算周期为月结60天。截至目前，被告拖欠原告2018年7月至2018年11月的运输费用合计120149.3元。原告多次向被告要求结算该笔运输费用，但被告总以各种理由推脱，截至目前仍分文未付。被告东莞市磊源电子科技有限公司在法定期限内没有答辩，也没有提交任何证据。本院经审理查明认定事实如下：原告提交托运单、对账单、发票、微信聊天记录主张原、被告自2018年6月开始形成运输合同关系，由被告委托原告运送货物，被告通过电话或微信告知原告其需要运输服务，原告上门至被告处提取需要运送的货物，被告员工在托运单的“托运人”一栏签名并填写其他内容，原告员工在托运单的“揽货人”一栏签名，后由原告将被告需要运送的货物通过汽运或空运送至被告指定的收货地址，双方口头约定付款方式为月结60天，最后一次托运系2018年11月1日，2018年6月至11月的运费合计142913.3元（22764元+8314元+14358元+23400元+68385.3元+5692元），被告于2019年4月19日支付了2018年6月的运费22764元，剩余运费120149.3元（142913.3元-22764元）未支付。对于原告的上述主张及证据，被告未提出异议与反驳本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，本案发生在民法典施行前，应适用《中华人民共和国合同法》。原告主张被告尚欠运费120149.3元未付，有托运单、对账单、发票、微信聊天记录，被告未提交证据予以反驳，也未提交证据证明其已支付原告全部运费，应当承担举证不能的不利后果。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，原告请求被告支付运费120149.3元，于法有据，本院予以支持。被告东莞市磊源电子科技有限公司未依约支付运输费用，原告有权依法请求被告支付逾期付款期间的资金占用利息至付清之日止，原告主张双方约定月结60天，被告未提交证据予以反驳，应当承担举证不能的不利后果，最后一次托运的时间为2018年11月1日，原告请求以120149.3元为本金自2019年2月1日起计算利息，系其自主处分权利，本院予以支持，因此，利息计算方式：1.以120149.3元为本金，自2019年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日；2.以120149.3元为本金，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算至付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告东莞市磊源电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市吉峰货运代理有限公司支付运费120149.3元及利息（1.以120149.3元为本金，自2019年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日；2.以120149.3元为本金，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1425.54元（原告东莞市吉峰货运代理有限公司已预交），由被告东莞市磊源电子科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人对的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈倩媚二〇二一年四月三十日书记员  王乾田附相关法律条文（节选）：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1325民初767号 原告：刘胜，男，汉族，1970年3月22日出生，住四川省西充县。 原告：范芳，女，汉族，1971年9月30日出生，住四川省西充县。 被告：关良，男，汉族，1960年2月8日出生，户籍地浙江省诸暨市。 被告：贵州健祥建筑有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区花果园后街50幢2单元8层，组织机构代码66695583-1。 法定代表人：李芬琴。 原告刘胜、范芳与被告关良、贵州健祥建筑有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘胜、范芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘胜、范芳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令上述二被告偿还在原告处借款225000元和资金占用利息；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告关良与贵州健祥建筑有限责任公司法定代表人李芬琴系夫妻关系。原告刘胜、范芳于2013年在贵州省毕节市代建修房屋（洪山大酒店二期工程），挂靠在浙江万润建设有限公司名下，浙江万润建设有限公司委派被告关良负责原告所属工程项目。2018年6月8日和2018年6月22日，被告关良说要帮原告刘胜、范芳办理“外经证”需要钱，原告刘胜喊范芳给他打钱。原告范芳于2018年6月8日、2018年6月22日分别用自己私人农业银行账户（80000元）和中国工商银行账户（147500元）转账给被告关良中国建设银行个人账户（6217××××2794）转款共计227500元。2020年4月，原告刘胜与浙江万润建设有限公司结清税款，而浙江万润建设有限公司（张总）说根本没有“外经证”这种事情，被告关良欺骗原告打钱给他，浙江万润建设有限公司也责令他把款退还给我们，结果被告关良一推再推，原告催促多次被告关良仍不退还，电话也不接。原告于2020年9月2日再次找到被告关良，要求其退款，但被告说无钱退款，就给原告出具了借条（借条金额为225000元）。经原告刘胜、范芳协商，同意此款在法院判决时被告关良将此款打在范芳个人银行账户上。原告为维护自身的合法权益，现原告要求上述二被告共同清偿借款225000元，望法院判如所请。 被告关良、贵州健祥建筑有限公司经本院传票传唤未到庭,且未提交书面答辩状，应视为放弃抗辩权。 经审理查明的事实，原告刘胜、范芳于2013年挂靠浙江万润建设有限公司在贵州省毕节市修建洪山大酒店二期工程，浙江万润建设有限公司委派被告关良负责原告所属工程项目。被告关良于2018年6月找到原告刘胜、范芳为其办理“外经证”，需要费用，原告刘胜叫范芳将费用转给关良。2018年6月8日和2018年6月22日，范芳分别通过农业银行和中国银行账户分别转账给被告关良80000元147500元。由于未办“外经证”，原告多次催促被告关良退钱，被告关良于2020年9月2日给原告出具借条和还款承诺书各一份，借条载明“今借到刘胜现金人民币225000元，大写贰拾贰万伍千元整，此款由范芳转入关良名下，此款由2017年至2018年转入，借款人：关良，担保人：贵州健祥建筑有限责任公司（公章）”；承诺书载明“该款于2020年9月25日前归还，如未归还，所有经济和法律责任由本人及担保人承担一切责任。借款承诺人：关良。贵州健祥建筑有限责任公司公章”。由于被告未按约还款，原告诉讼来院。 认定以上事实，有原告提交的借条、还款承诺书、银行交易流水明细及庭审笔录在案佐证。被告关良、贵州健祥建筑有限责任公司经本院传票传唤未到庭，对原告所举证据未能质证，其不利的法律后应由其自行承担。 本院认为，1、合法的借贷关系受法律保护。被告关良向原告刘胜出具的借条和还款承诺书意思表示真实，且内容不违反法律和行政法规禁止性规定,该借条合法有效,被告理应约定的期限履行偿还借款的义务。虽然借条未约定借款利息,但原告可依法要求被告自逾期还款之日起按一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任。同时，被告贵州健祥建筑有限责任公司为被告关良借款担保,且在借条和还款承诺书上加盖了公章，原告有要求保证人依法承担连带责任的权利。2、根据合同相对性原则,本案中,被告关良虽然是向原告刘胜出具的借条,但借条中已明确了实际出借人为原告范芳,原告刘胜对此也无异议，因此范芳具有独立的请求权,为了节约司法资源和减少当事人诉累,范芳要求被告关良偿还其借款的请求，本院予以支持。 综上，由于案涉借贷关系产生于《中华人民共和国民法典》实施之前，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下： 一、被告关良于本判决生效后十日内向原告范芳偿还借款225000元，并从逾期还款之日（2020年9月25日）起,按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率支付利息至借款清结之日止； 二、由被告贵州健祥建筑有限责任公司承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2338元（原告预交）,由被告关良承担（在履行给付义务时支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信人员名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谌利民 二Ｏ二Ｏ一年五月六日 书记员  何沁玫
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执8526号申请执行人:刘忠义，男，1982年11月23日出生，汉族，自由职业者，住北京市大兴区。被执行人：尚学彬，男，1982年3月5日出生，汉族，工作单位及职务不详，户籍地河北省黄骅市。本院在执行刘忠义与尚学彬劳务合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人尚学彬的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人刘忠义暂不能向本院提供被执行人尚学彬的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人尚学彬采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张劲松审判员  韩毅强审判员  张瀚文二〇二一年五月十日书记员  田 杨
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执4927号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。 法定代表人：王毅峰。 被执行人：马李，男，1977年08月23日出生，汉族,住四川省资阳市雁江区。 交通银行股份有限公司四川省分行与马李信用卡纠纷一案，成都市青羊区（2019）川0105民初9790号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的35188.67元及利息等，执行中，本院查封被执行人马李名下位于武侯区××路××号××栋××单元××楼××号的房屋，因该房屋有抵押，故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初9790号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  许云健 执行员  范孟玲 执行员  阚能辉 二〇二一年五月八日 书记员  吕欣宇
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0303执27号被执行人：卢某某，男,1964年3月29日生，汉族，住鸡东县红胜村。本院在执行与卢某某罚金一案，申请执行标的为500000.00元，尚未执行到位500000.00元。我院于2021年1月14日向被执行人卢某某公告送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等相关法律文书，经查，被执行人卢某某因虚开增值税专用发票罪被判处有期徒刑六年，现在监狱服刑。经网络调查及传统调查，被执行人卢某某银行无存款、无房屋产权信息、无车辆、无工商登记等信息，因被执行人卢某某暂无财产可供执行，案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐学文审判员  李晓冬审判员  李秀彬二〇二一年五月十日书记员  封佳馨
吉林省四平市中级人民法院民事判决书（2021）吉03民终197号上诉人(原审被告)：郭斯琴，女，1976年8月12日生，蒙古族，住双辽市。委托诉讼代理人：乔勇，吉林满和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张爱迪，吉林满和律师事务所律师。上诉人(原审被告)：马守义，男，1978年9月22日生，汉族，住双辽市。委托诉讼代理人：乔勇，吉林满和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张爱迪，吉林满和律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：薛殿文，男，1951年4月4日生，汉族，现住双辽市。上诉人郭斯琴、马守义因与被上诉人薛殿文民间借贷纠纷一案，不服吉林省双辽市人民法院（2020）吉0382民初1253号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郭斯琴、马守义上诉请求：二审法院查清事实，改判或发回重审，上诉费由薛殿文负担。事实和理由：上诉人与被上诉人于2013年签订的借款协议，借款金额为140000元人民币，双方约定的年利率为30%,2015年上诉人与被上诉人再一次签订了借款协议，借款金额为100000元人民币,年利率为41.7%。被上诉人在原审所主张的借款本金710000元人民币系在140000元本金及30%利率和100000元本金及41.7%利率复利的基础上形成的，由于双方约定的年利率30%和41.7%违反相关法律规定，故原审法院所认定的借款数额存在严重的错误。薛殿文辩称，这两个借条和我起诉的不是一回事，我借给马守义一个10万，一个14万，我们约定的是月利2分5，本金和利息给我我就把条收回了。隔了两年又找我借钱利率低一些，我考虑之前借钱都还了，又借给马守义15万月利1分。2017年12月28日打的15万的条，2018年3月4日马守义找我说钱不够再借85万，我回家一查56万，又借给马守义56万，也是1分利，给我打的条。薛殿文向一审法院起诉请求：马守义、郭斯琴偿还欠款821800元并承担诉讼费用。一审法院认定事实：2017年12月28日马守义、郭斯琴给薛殿文出具借条一张，数额为150000元，使用期间支付1％利息，借款日期2017年12月28日，还款日期2018年12月28日。2018年3月4日马守义、郭斯琴给薛殿文出具借条一张，金额560000元，使用期间支付1分利息。至起诉之日，马守义、郭斯琴偿还9万元。庭审中，马守义提出此两笔借款是以前2013年借款后没有偿还，由本金加利息累加到现在的本金。一审法院认为，原、被告之间欠款事实存在，对原告的诉求应予支持。判决：被告马守义、郭斯琴于判决生效后10日内给付原告薛殿文欠款710000元及利息按月息1分计算（扣除已偿还90000元）。案件受理费12018元减半收取6009元，由被告马守义、郭斯琴负担。本院二审查明：2013年12月28日，马守义、郭斯琴向薛殿文出具14万元借据，约定月利2.5分,2015年2月4日，马守义、郭斯琴向薛殿文出具10万元借据，约定月利2.5分，2016年3月4日，马守义、郭斯琴向薛殿文出具40万元借据，约定月利2.5分，以上三份借据为马守义、郭斯琴提交。2017年12月28日，马守义、郭斯琴向薛殿文出具15万元借据，约定月利1分,2018年3月4日，马守义、郭斯琴向薛殿文出具56万元借据，约定月利1分，薛殿文提交以上两份借据并依据该借据提起诉讼。薛殿文于一审陈述“2019年底至2020年春马守义、郭斯琴偿还了9万元”、“是他中间偿还过我钱，偿还完了之后，计算完了重新给我出具新的借条，他偿还不上我钱，就是需要重新出具欠据”。马守义、郭斯琴表示2017年15万元借据是由2015年10万元借款本金利滚利形成的，2018年56万元借据是由2013年14万元借款本金利滚利滚至2016年40万元再滚至2018年的56万元，并于二审陈述称“这些年只还过9万元”。本院认为，从薛殿文及马守义、郭斯琴的陈述看，双方均认可2017年15万元借据及2018年56万元借据系对过往借款本息的结算，故双方间借贷关系成立。在借款到期时进行结算，重新出具借据并将原借据抽回符合民间借贷交易习惯，马守义、郭斯琴提交了与薛殿文之间的原始借据，从多笔借据出具的日期看，认定2017年的15万元借据是对2013年的14万元借款本息的结算、2018年的56万元借据是对2016年40万元借款本息的结算具有高度可能性。根据法释[2015]18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条关于“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”的规定，本案中，马守义、郭斯琴于结算前未偿还过借款，虽2013年借据及2016年借据均约定月利2.5分，但在2017年及2018年进行结算时利率标准实际并未超过司法解释规定的24%的上限，且结算后，马守义、郭斯琴亦履行了部分还款义务，故2017年及2018年两笔借款的结算系双方真实意思表示，亦不违反法律、司法解释相关规定，马守义、郭斯琴应当按照结算数额履行还款义务。法释[2020]17号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》已经将上述司法解释规定的“年利率24%”更改为“合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍”，并规定“2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。薛殿文与马守义、郭斯琴于2017年、2018年结算时又约定了按照月利1分继续计算利息，因结算时将利息计入了本金，如按月利1分继续计算利息，2020年8月20日之后部分的利息总和将可能超过司法解释保护的上限，故结算后不宜再继续计算利息。综上，结算后，马守义、郭斯琴偿还了9万元，还余62万元未付。马守义、郭斯琴辩称2017年15万元借据是由2015年10万元借款本金利滚利形成的，2018年56万元借据是由2013年14万元借款本金利滚利滚至2016年40万元再滚至2018年的56万元，该辩解缺乏证据支持，且2013年的14万元按照月利2.5分的标准计算利息截至2016年结算时亦远不及40万的本息和，故马守义、郭斯琴的上述辩解亦不符合基本逻辑，不能予以采信。如马守义、郭斯琴认为曾偿还高额利息，可待证据充分后再行主张返还过高利息部分。综上所述，郭斯琴、马守义的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：变更吉林省双辽市人民法院（2020）吉0382民初1253号民事判决主文为马守义、郭斯琴于判决生效后10日内给付薛殿文欠款62万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费12018元减半收取计6009元，由马守义、郭斯琴负担5000元，由薛殿文负担1009元；二审案件受理费12018元，由马守义、郭斯琴负担10000元，由薛殿文负担2018元。本判决为终审判决。审判长 刘伟杰审判员 王玉川审判员 赵文涛二〇二一年五月八日法官助理 曲 胜书记员 王璐瑶
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0722执恢275号申请人刘某某，男，汉族，甘肃省民乐县人。被执行人姜某某，男，汉族，甘肃省民乐县人。被执行人李某某，男，汉族，甘肃省民乐县人。被执行人刘某某，男，汉族，甘肃省民乐县人。本院在执行申请执行人刘某某与被执行人姜某某、李某某、刘某某（2020）甘0722执恢275号民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解协议，现申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结民乐县人民法院（2019）甘0722执616号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈杰二〇二一年五月八日书记员  许杰
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0284执932号孙福林、隋立民、李金宝、孙跃辉：我院受理的孙福林、隋立民、李金宝、孙跃辉罚金执行一案经本院立案执行，孙福林、隋立民、李金宝、孙跃辉已履行了义务，至此，孙福林、隋立民、李金宝、孙跃辉罚金执行一案的（2021）吉0284刑初62号刑事判决书申请执行的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月八日
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执5914号之一申请执行人：沈学新，男，1955年7月20日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：钱关中，张家港市锦丰法律服务所法律工作者。被执行人：张家港市格利斯通机械有限公司，住所地张家港市锦丰镇向阳村。法定代表人：徐芬，总经理。委托诉讼代理人：樊国兴，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。沈学新与张家港市格利斯通机械有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2020年7月3日作出的（2020）苏0582民初3567号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：张家港市格利斯通机械有限公司应于判决生效之日起10日内赔偿沈学新损失127524.11元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1402元，减半收取701元，保全费1420元，共计2121元，由沈学新负担636.3元，由张家港市格利斯通机械有限公司负担1484.7元。因张家港市格利斯通机械有限公司未履行生效法律文书确定的义务，沈学新向本院申请强制执行，本院于2020年11月12日立案受理，立案标的129008.81元。执行过程中，申请执行人沈学新和被执行人张家港市格利斯通机械有限公司于2021年5月8日达成执行和解协议，主要内容为：一、被执行人张家港市格利斯通机械有限公司应归还申请执行人沈学新127524.11元并承担诉讼费1484.70元合计129008.81元，现申请执行人同意由被执行人于2021年5月1日前归还21600元（已履行完毕）、于2021年5月20日前归还17400元、于2021年10月20日前归还41000元、于2022年3月20日前归还49000元，其余款项申请执行人予以放弃，双方再无其他纠葛。二、鉴于双方达成上述和解，暂无强制执行的需要，本案由法院终结执行，被执行人按上述期限履行后案件全部执行完毕，出现逾期则按原判决书确定的金额扣除已履行部分申请法院恢复强制执行。三、执行费1835元由被执行人负担（已缴纳）。本院认为，申请执行人和被执行人已达成执行和解协议，该和解协议属于双方和解且需长期履行的情形，本案可依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0582执5914号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 黄 猛审判员 钱耀文二〇二一年五月十日书记员 顾亚萍
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执1539号之一被执行人：李红权，男，1980年1月1日生，汉族，住安徽省萧县。被执行人：陆惠新，男，1970年12月24日生，汉族，住江苏省张家港市。被执行人：陆剑锋，男，1982年6月14日生，汉族，住江苏省张家港市。被执行人：王保林，男，1981年9月30日生，汉族，住江苏省张家港市。李红权、陆惠新、陆剑锋、王保林追缴违法所得、罚金一案，本院于2020年10月21日作出的(2020)苏0582刑初973号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：李红权犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元；陆惠新犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元；陆剑锋犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币七千元，犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币九千元；王保林犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；继续向李红权、陆惠新、陆剑锋、王保林追缴违法所得人民币15500元（其中陆惠新、陆剑锋共同追缴人民币13000元，王保林共同追缴人民币10000元），向陆惠新、陆剑锋追缴违法所得人民币6200元，予以没收，上缴国库。因李红权、陆惠新、陆剑锋、王保林未自觉履行退出违法所得、缴纳罚金的义务，本院于2021年2月5日立案执行。执行标的为追缴违法所得人民币21700元、李红权罚金人民币10000元、陆惠新罚金人民币8000元、陆剑锋罚金人民币9000元、王保林罚金人民币5000元。执行过程中，被执行人陆惠新交纳罚金8000元，本院依法网络冻结并扣划了被执行人陆剑锋的银行存款18600元、陆惠新的银行存款9600元、王保林的银行存款1690元，已上缴国库。综上，本案执行到位违法所得19200元、陆惠新罚金人民币8000元、陆剑锋罚金人民币9000元、王保林罚金1690元，被执行人陆惠新、陆剑锋违法所得、罚金共36200元已全部执行到位。本院认为，被执行人陆惠新、陆剑锋已按生效法律文书足额交纳了罚金退出违法所得，应当终结本案对上述被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2021）苏0582执1539号案件对被执行人陆惠新、陆剑锋的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 顾 芸审判员 黄 猛审判员 包伟凯二〇二一年五月十日书记员 徐隽娴
山西省临县人民法院刑事判决书（2021）晋1124刑初65号公诉机关山西省临县人民检察院。被告人雒某，公民身份号码:×××，户籍所在地：山西省吕梁市，捕前住临县三交镇实验小学。2010年1月19日因盗窃被临县公安局行政拘留十日；2011年7月15日因吸食毒品被临县公安局行政拘留十五日；2016年10月25日因吸食毒品、盗窃被山西省太原市公安局万柏林分局行政拘留二十日。2013年6月3日犯盗窃罪、贩卖毒品罪，被临县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金6000元；2017年3月8日犯盗窃罪，被临县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2018年6月29日犯盗窃罪，被临县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2019年2月1日刑满释放。2021年1月21日因涉嫌犯盗窃罪,被临县公安局刑事拘留；2021年2月3日经临县人民检察院批准被临县公安局执行逮捕，现羁押于临县看守所。临县人民检察院以临检刑一刑诉（2021）Z43号起诉书指控被告人雒某犯盗窃罪，于2021年4月29日向本院提起公诉,本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。山西省临县人民检察院指派检察员李×出庭支持公诉，被告人雒某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月19日16时许，韩某在××县干果店内干活时，被告人雒某趁韩某不注意，将韩某外套兜里的手机盗走，该手机为华为Nova5pro，购买于2020年2、3月份，花费2599元。经鉴定，该手机价值1432元。（手机已发还被害人）2021年1月20日15时许，被告人雒某在××县干果店外，秘密将一名女性外套兜里的手机偷走，随即被干果店老板发现并抓获，雒某将盗窃手机归还失主。经走访该被害人无法找到。公诉机关认为，被告人雒某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人雒某自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人雒某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。公诉机关建议判处被告人雒某有期徒刑十个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人雒某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人雒某在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人雒某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人雒某自愿认罪认罚，本院依法予以从轻处罚。被告人雒某因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯；被告人曾因吸食毒品、盗窃、贩卖毒品受到行政、刑事处罚，本院依法予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人雒某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月21日起至2021年11月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 薛探秀二○二一年五月十日书记员 乔军军附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《中华人民共和国刑法》第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑法》第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；(二)被告人违背意愿认罪认罚的；(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1028民初1511号 原告：大厂回族自治县广成物业服务有限公司，住所地：大厂回族自治县现代幸福城小区A区26幢57单元101（16号商铺）。统一社会信用代码：911310286622021628。 法定代表人：李广成，总经理。 委托诉讼代理人：朱良，河北德昂律师事务所律师。 被告：刘志远，男，1987年5月16日出生，满族，住辽宁省。 原告大厂回族自治县广成物业服务有限公司诉被告刘志远物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告大厂回族自治县广成物业服务有限公司于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告大厂回族自治县广成物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告大厂回族自治县广成物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取52元，由原告大厂回族自治县广成物业服务有限公司负担。 审判员  马琳 二〇二一年五月六日 书记员  王滨
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0306民初14981号原告邵天玉，女，汉族，1964年11月21日出生，身份证住址。被告深圳市宝安区石岩街道新源百佳便利店，经营场所深圳市宝安区石岩街道应人石社区应人石路**103，统一社会信用代码92440300MA5F012C3C。经营者林建锋。本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回对本案的起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 毛 娜二〇二一年五月八日书记员 陈晓玲
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1621民初973号 原告：王龙，男，1981年10月2日出生，汉族，户籍地安徽省涡阳县，现住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：刘春丽，系王龙妻子。 被告：梁与风，男，1987年3月4日出生，汉族，住江苏省连云港市东海县。 原告王龙诉被告梁与风民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告立即支付欠款15000元，并支付利息1950元（利息以15000元本金为基数按同期银行贷款利率LPR，自2018年2月1日起暂计算至2020年12月31日），此后仍按照此标准计算至实际付清止；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由，2017年5月22日，原告与被告签订了《借条》，约定由被告向原告借款15000元，借款期限自2017年5月2日起到2018年1月31日止。借款当日原告将15000元以现金方式支付给被告，借款到期后，原告多次催讨未果。 本院经审查认为，经拨打原告提供的被告的手机号码，接听人否认系被告本人并陈述不认识梁与风，通过邮寄送达显示收件地址有误。经核查，“梁与风，男，1987年3月4日出生，汉族，住江苏省连云港市东海县”与原告提供的被告的公民身份号码320722198703××××所记载的身份信息并不一致，故本案属于被告不明确，原告的起诉不符合起诉的条件，依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回王龙的起诉。 王龙已预交的案件受理费112元，于本裁定生效后退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  孙维东 人民陪审员  魏 东 人民陪审员  张 红 二〇二一年五月十日 法官 助理  王亚楠 书 记 员  张绍琛
河北省涉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0426执异14号 申请人：齐学增，男，1968年10月22日生，汉族，住邯郸市成安县。 被执行人：邯郸市亿浩房地产开发有限公司，住所地邯郸市友谊路5号万浩枫景5座3单元9层03号。 法定代表人：李静静，该公司董事长。 被执行人：涉县井店镇台西村村民委员会，住所地涉县井店镇台西村。 法定代表人：张军彦，该村村主任。 第三人：李静静，女，1978年2月2日生，汉族，住邯郸市成安县。 第三人：宋献文，男，1942年11月20日生，汉族，住邯郸是丛台区。 本院在执行齐学增与邯郸市亿浩房地产开发有限公司、涉县井店镇台西村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，齐学增向本院提出追加被执行人申请，申请追加李静静、宋献文为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院查明，齐学增与邯郸市亿浩房地产开发有限公司、涉县井店镇台西村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人齐学增依据已生效（2019）冀0426民终1841号民事判决书，依法向本院申请执行。执行过程中，齐学增申请依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十八条的规定，追加邯郸市亿浩房地产开发有限公司股东李静静和宋献文为被执行人。 本院认为，本案中，本院通过申请执行人齐增学提供的联系方式无法与李静静、宋献文取得联系并进行有效送达，邮寄追加申请书等材料均被退回。在执行程序难以保障当事人充分行使答辩、举证、质证金额辩论等程序权利的情况下，不宜在一方当事人缺席时对尚未查明的事实予以认定。故本院对齐学增提出的追加李静静、宋献文为被执行人的申请，不予以支持，齐学增可另行通过诉讼程序寻求权利救济。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回齐学增申请追加李静静、宋献文为被执行人的请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长  吴志军 审判员  孙魁林 审判员  马丽平 二〇二一年五月六日 书记员  王 钰
北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0726执305号 申请执行人：李勇，男，生于1965年6月24日，汉族，住四川省江油市。 被执行人：绵阳零捌壹陆工程机械管理服务有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区三汇路18号（蓝澳岛）1单元8层4号。 法定代表人：吴晓波。 被执行人：吴晓波，男，生于1978年1月29日，汉族，住四川省什邡市。 被执行人：郑波，男，生于1987年10月27日，汉族，住四川省北川羌族自治县。 本院在执行李勇与绵阳零捌壹陆工程机械管理服务有限公司、吴晓波、郑波与公司有关的纠纷一案中，依据发生法律效力的（2021）川0726民初146号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人支付股权转让费、诉讼费、违约金共计91083.00元及利息，并承担本案的执行费。被执行人未按照本院执行通知书履行给付义务。从2021年4月2日开始，通过《人民法院执行案件流程信息管理系统》多次查询了被执行人名下的财产信息，并对相应的账户进行了冻结，冻结了其账户（含网络资金）共计288.21元。2021年4月30日申请人与被执行人达成和解，和解内容如下，约定“被执行人在2021年4月30日之前付11083元，在2021年5月20日前还10000元，在2021年8月20日前还20000元，在2021年10月20日前还清剩余的40000元，若被执行人按上述约定时间还款，则申请人自愿放弃10000元的违约金”。申请人同意暂缓执行。 本院认为，被执行人自愿与申请执行人达成长期和解协议，既不违反法律禁止性规定，也未损害国家及社会公共利益，本院应予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第466条、467条和最高人民法院法（2018）141号《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式（选择“和解长期履行”情形）报结”的规定，裁定如下： 中止(2021)川0726执305号案件的执行。 如被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行，也可就该和解协议另行起诉。申请执行期间因达成执行和解而中断，该期间自和解协议约定的履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余 宁 审 判 员  李安禄 审 判 员  曹 斌 二〇二一年五月六日 法官助理  雍 蕾 书 记 员  叶 俊
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0922民初1272号 原告：蔡某，男，1945年5月9日出生，汉族，四川省成都市天府新区居民。 委托诉讼代理人：陈天水，射洪市太和法律服务所法律工作者。 被告：何某，女，1963年1月12日出生，汉族，四川省射洪市居民。 委托诉讼代理人：马长均，四川舟达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓兰，四川舟达律师事务所律师。 原告蔡某与被告何某婚姻无效纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡某及其委托诉讼代理人陈天水、被告何某及其委托诉讼代理人马长均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡某向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告婚姻无效；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年10月23日办理结婚登记，后因结婚证损毁，于2020年12月30日补办结婚证。双方系再婚，婚后无子女。原、被告母亲系亲姐妹，属于近亲结婚，两人的婚姻也是建立在金钱上，没有感情基础，当初原告比较同情被告，还支出大笔费用治好了被告的疾病、出钱帮助被告修房、买保险、、帮被告抚养她的两个女儿，为被告家付出较多。后被告提出让原告将成都的婚前房产过户被告，还更换了原告在射洪的房屋门锁，去年原告做手术后被告也不陪同去复查，使得原告心灰意冷，感情彻底破裂，且双方属于法律规定的禁止结婚的情形，请法院支持诉讼请求。 被告何某辩称，我与原告于2006年开始同居，同居之后共同积累了包括位于成都市龙泉驿区住房、奥迪牌小型轿车、射洪县在水一方住房和车位、原告名下投资款、存款等财产，我对原告很好，双方是按照传统习俗同居并结婚，虽是近亲但不以生育子女为目的，婚姻关系真实有效，请求驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告蔡某之母与被告何某之母系同胞姐妹关系。原、被告于2012年10月23日在四川天都新区成都××社区发展治理和社会事业局登记结婚，双方未生育子女。2020年4月22日，原告蔡某诉至本院，并提出前述请求。审理中，原、被告均表示对财产另案处理，另原告自愿承担本案诉讼费。 本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第一千零四十八条规定“直系血亲或者三代以内的旁系血亲禁止结婚。”本案原、被告系三代以内旁系血亲。《中华人民共和国民法典》第一千零五十一条规定“有下列情形之一的，婚姻无效：（一）重婚；（二）有禁止结婚的亲属关系；（三）未到法定婚龄。”原、被告虽已登记结婚，但违反了《中华人民共和国民法典》的禁止性规定，故应依法认定原、被告的婚姻无效。原、被告均表示对财产另案处理，本院予以准许。 综上所述，《中华人民共和国民法典》第一千零四十八条、第一千零五十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法典﹥婚姻家庭编的解释（一）》第十一条规定，判决如下： 原告蔡某与被告何某的婚姻无效。 案件受理费130元，由原告蔡某负担 本判决为终审判决。 审判员  白杨 二〇二一年五月七日 书记员  税倪
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初5426号 原告：阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司，营业场所四川省成都市锦江区东大街上东大街段111号阳光保险大厦9层1号。 负责人：钟根南，总经理。 委托诉讼代理人：陈扬，四川简法律师事务所律师。 被告：魏兆全，男，1969年11月20日出生，汉族，住四川省营山县。 原告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称阳光公司）与被告魏兆全保证保险合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳光公司的委托诉讼代理人陈扬到庭参加诉讼。被告魏兆全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告阳光公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款82556.06元；2.判令被告向原告支付保费1530元；3、判令被告向原告支付违约金，以上述赔款总金额及保费总计84086.06元为基数自2018年6月13日起，实计至实际付款之日止，按每日千分之一标准计算；4.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年10月24日，被告向原告申请办理保险事项，并签订《阳光个人贷款保证保险保险单》，用于被告向中国光大银行股份有限公司办理个人贷款。双方在保险单约定，被告每月应支付保费1530元，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按每日千分之一向原告支付违约金。被告基于上述保险，向银行申请贷款并签订《个人贷款合同》，贷款金额人民币90000元，中国光大银行股份有限公司按约定向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据以上保险单约定于2018年6月13日向中国光大银行股份有限公司赔偿82556.06元。被告尚欠原告保费1530元未付。 被告魏兆全未答辩。 本院经审理认定的事实与阳光公司主张的事实一致。 以上事实，有原告阳光公司提交的个人贷款保证保险投保单、阳光个人贷款保证保险保险单、个人贷款合同、代偿债务与权益转让确认书等等证据在案为证。 本院认为，魏兆全与阳光公司签订的保证保险合同系当事人的真实意思表示，且约定的内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。阳光公司要求魏兆全给付理赔款和支付保费，符合保证保险合同的约定，本院予以支持。阳光公司主张的违约金标准明显过高，本院将违约金标准酌情调整为以理赔款为基数，从阳光公司理赔之日起至魏兆全付清理赔款之日止按年利率15.4%计算。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告魏兆全自本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司给付理赔款82556.06元、保费1530元及违约金（违约金以理赔款为基数，自2018年6月13日起按年利率15.4%的标准计算至理赔款付清之日止）； 二、驳回原告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1729元，由被告魏兆全负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  舒兴波 二〇二一年五月七日 书记员  侯入其
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2021）内0203民初3478号原告：杨某，男，1949年12月23日，现住包头市。被告：顾某，女，1957年6月28日，户籍所在地包头市。本院在审理原告杨某诉被告顾某民间借贷纠纷一案中，原告杨某于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某的撤诉申请意思表示真实，且内容符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告杨某撤回对被告顾某的起诉。审判员 胡 蒙二〇二一年五月七日书记员 田旭彤附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1202民初326号原告：陈雷，男，1979年8月1日出生，汉族，个体，现住黑龙江省。委托诉讼代理人：崔宝华，黑龙江三星律师事务所律师。被告：迟立军，男，1962年6月20日出生，汉族，无职业，现住绥化市北林区。原告陈雷与被告迟立军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈雷的委托诉讼代理人崔宝华，被告迟立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈雷向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款40000元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，平时相处较好。2020年6月18日，被告因购买汽车缺乏资金向原告求助，原告借给其50000元。借款时被告表示一个月内偿还。2020年7月18日被告仅通过微信偿还10000元，此后虽经原告多次索要，但被告总以暂时无钱为由拒绝偿还剩余借款。2020年9月24日，原告再次来到绥化向其索要借款，被告表示2020年11月21日归还剩余借款，并给原告补出借据一份。现被告承诺的还款期限已到，被告仍拒绝偿还借款，故原告诉至法院，提出上述请求。被告迟立军辩称，对原告起诉的事实没有异议。当时购买汽车需要资金向原告借款本金5万元，双方没约定利息，后向原告偿还借款1万元，现尚欠4万元。被告同意偿还原告的借款，但是暂时没有能力，得分期偿还。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2020年6月18日，被告因购买汽车缺乏资金向原告借款本金50000元，约定一个月内偿还。被告于2020年7月18日偿还原告10000元。再未向原告偿还借款，后因原告向被告多次索要借款，被告于2020年9月24日为原告出具借据一份，内容为：“借款人迟立军于2020年6月18日借款40000元，月利率无，2020年11月21日归还。”被告出具此借据后，仍未按约定期限向原告偿还借款本金40000元。上述事实，有原告陈雷提供的证据1.身份证复印件。证实原告主体身份情况；2.2020年9月24日借条一张。证实被告欠款的事实以及原、被告陈述予以在卷证实。本院认为,合法的民间借贷受法律保护，债务应当偿还。被告为原告出具的借据及当事人陈述，能够形成证据链条，足以证明原、被告之间的借款事实。现借款期间已经届满，被告应当偿还原告借款本金40000元。综上所述,依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条,判决如下:被告迟立军于本判决生效之日起十日内给付原告陈雷借款本金40000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告迟立军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  邢晶波二〇二一年五月六日书记员  侯金杰
吉林省梨树县人民法院民事裁定书（2021）吉0322民初1372号原告：梨树县农村信用合作联社。法定代表人：倪晓东职务：理事长委托代理人：孙凯达，该信用社副主任。委托代理人：刘益庭，该信用社员工。被告：时桂凡，女，1967年10月2日出生，汉族，农民，现住双辽市。本院在审理原告梨树县农村信用合作联社与被告时桂凡金融借款合同纠纷一案中，原告于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告梨树县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费1025元由原告梨树县农村信用合作联社负担。审判员 孙海鑫二〇二一年五月八日书记员 房 帅
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1622民初3464号 原告：杨秀，男，1961年4月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：张军，蒙城县庄周法律服务所法律工作者。 被告：王成专，男，1979年9月16日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：马洪风，男，1970年9月7日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：马洪杰，男，1972年9月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 三被告的委托诉讼代理人：周文星，江苏华旦天左律师事务所律师。 本院受理杨秀诉王成专、马洪风、马洪杰合伙合同纠纷一案后，王成专、马洪风、马洪杰在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本院无管辖权。 本院经审查认为：本案系合伙纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。王成专、马洪风、马洪杰向本院提交证据，三人均在南京市秦淮区本地办有经常居住证，蒙城县人民法院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 王成专、马洪风、马洪杰对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省南京市秦淮区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  黄淑云 二〇二一年五月六日 书记员  白燕妮 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初439号申请人：陈启书，女，汉族，1943年1月6日出生，住重庆市北碚区。法定代理人：莫志彬，男，1938年2月13日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：张剑，重庆嘉陵律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晶，重庆嘉陵律师事务所律师。被申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司，住所地重庆市北碚区双元大道216号附17、18、19号，统一社会信用代码91500000903233470X。负责人：张辉鹏，公司经理。委托诉讼代理人：陈从建，重庆盛全律师事务所律师。被申请人：重庆环鹰机械有限公司，住所地重庆市合川区农创园，统一社会信用代码9150011730492961XE。法定代表人：张宗林，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王洋，重庆学苑(北碚)律师事务所律师。委托诉讼代理人：周阳，重庆学苑(北碚)律师事务所律师。被申请人：余方林，男，汉族，1961年2月28日出生，住重庆市北碚区。原告陈启书与被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司、重庆环鹰机械有限公司、余方林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告陈启书于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈启书在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告陈启书提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈启书撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告陈启书负担。审 判 员  颜 朋二〇二一年五月十日法官助理  明 鹭书 记 员  叶东菁
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初5168号之二解除保全申请人：张家港市众工精密模具有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇港口程墩村。法定代表人：杨小东，该公司总经理。委托诉讼代理人：瞿海江，张家港市暨阳法律服务所基层法律服务工作者。被申请人：温州宏铝铝业有限公司，住所地浙江省乐清经济开发区纬十七路189号。法定代表人：黄旭仁。解除保全申请人张家港市众工精密模具有限公司与被申请人温州宏铝铝业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月6日作出（2021）苏0582民初5168号民事裁定，冻结被申请人温州宏铝铝业有限公司的银行存款180000元或查封其相应价值的财产。解除保全申请人张家港市众工精密模具有限公司于2021年4月30日向本院申请解除对被申请人温州宏铝铝业有限公司的财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人张家港市众工精密模具有限公司的解除保全申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人温州宏铝铝业有限公司的银行存款180000元的冻结及其相应价值的财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 宋 剑二〇二一年五月六日书记员 陶晓洁
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初6433号申请人：中国农业银行股份有限公司张家港分行，住所地：张家港市杨舍镇人民中路41号。负责人：张曾博，该行行长。被申请人：黄海龙，男，1989年3月3日出生，汉族，住如皋市。被申请人：陈鸿，女，1987年6月5日出生，汉族，住如皋市。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司张家港分行与被申请人黄海龙、陈鸿金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司张家港分行于2021年4月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人黄海龙、陈鸿银行存款75万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人中国农业银行股份有限公司张家港分行以自己的信用提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司张家港分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人黄海龙、陈鸿银行存款75万元或查封、扣押其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖建峰二〇二一年五月六日书记员  刘 晓
辽宁省盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0881执549号 申请执行人营口銎桓生态农业旅游开发有限公司 住所地辽宁省营口市盖州市团甸镇二道房村 法定代表人孙林远，系公司总经理 被执行人沈阳兴烁达装饰装修工程有限公司 住所地辽宁省沈阳市沈河区方家栏路402号511 申请执行人营口銎桓生态农业旅游开发有限公司诉沈阳兴烁达装饰装修工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0881民初2529号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人沈阳兴烁达装饰装修工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院立案执行后，由王国栋担任审判长；由审判员周明礼、臧娥组成执行组对本案予以执行。 本院在执行过程中，经调查，被执行人沈阳兴烁达装饰装修工程有限公司名下无银行存款及网络银行存款，亦无车辆等其他财产登记信息。申请执行人表示提供不出被执行人的可供执行财产，也无法与被执行人的法定代表人陈克原联系上，故同意终结本次执行程序。由于沈阳兴烁达装饰装修工程有限公司未按生效判决履行，本院已作出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况告知申请执行人。 本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。但本次执行仍无法兑现申请人执行依据所确认的权利。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦暂无法提供被执行人其他可供执行财产，致使本案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王国栋 审判员  周明礼 审判员  臧 娥 二〇二一年五月七日 书记员  李玉清