wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执1738号 申请执行人:陈继勇，男，1978年3月11日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被执行人：滁州市大农投资有限责任公司，住滁州市新安路**南谯中路**，统一社会信用代码913411007585058545。 本院在执行申请执行人陈继勇与被执行人滁州市××商品房预售合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州市大农投资有限责任公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州市大农投资有限责任公司价值人民币140元的银行存款，或者同等价值债券、股票、基金份额以及有关车辆、房产等（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。 本裁定立即执行。 审判员  杨德诚 二〇二一年五月十三日 书记员  杨 凯 相关法律及规定条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省息县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1528行审72号申请执行人：息县自然资源局,统一社会信用代码11411528006107327N，机构地址：河南省息县淮河路中段。法定代表人：李华，男，该局局长。委托代理人：方进勇，男，该局工作人员。被申请执行人：陈震，男，汉族，1973年8月8日出生，住河南息县。申请执行人息县自然资源局向本院申请执行其对被申请执行人陈震作出的息自然资罚决字[2019]第JC-82号行政处罚决定第2项一案，本院受理后，依法组成合议庭对息县自然资源局作出的行政行为进行了审查并质证,现已审查终结。经审查查明，陈震未履行法定审批手续，于2015年4月与临河乡新集村许庄组达成租赁协议，以每年600元人民币价格租赁该组集体土地3亩，又于2017年10月份用个人承包地3亩与本村宋庄组村民张东华达成置换协议，置换土地3亩共计6亩用于建房，现已建成。经现场勘丈，实际占地3.6亩。经对照息县2017年土地调查利用现状数据库和临河乡土地利用总体规划图（2010-2020年），该3.6亩土地属基本农田2.56亩，林地1.04亩。息县自然资源局对此立案调查，认定陈震的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，构成非法占用土地行为。息县自然资源局于2021年3月22日对陈震作出息自然资罚决字[2019]第JC-82号行政处罚决定：“1、限你单位自收到本行政处罚决定书之日起15日内退还非法占用的土地；2、限期你单位自收到本行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的2.56亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、没收你在非法占用的1.04亩土地上新建的建筑物和其他设施；4、对你并处以罚款46156元人民币（按非法占用基本农田25每平方米，其他土地5元每平方米执行）。”该行政处罚决定书依法送达后，在法定期限内，陈震对上述第2项处罚决定未提起行政诉讼，也未申请行政复议，经催告亦未履行。现息县自然资源局向本院申请强制执行。本院认为,息县自然资源局对陈震作出的息自然资罚决字[2019]第JC-82号行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第二款规定，裁定如下：准予执行息县自然资源局作出的息自然资罚决字[2019]第JC-82号行政处罚决定书第2项之决定（限期你单位自收到本行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的2.56亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状），由违法行为发生地人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  余岩松审 判 员  龚云峰人民陪审员  周桂荣二〇二一年五月二十四日书 记 员  鲁 旭
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191财保489号申请人郑州凯芙特商贸有限公司，住所地郑州市金水区经七路15号中亨大厦3楼311-314号，统一社会信用代码：91410105594879568B。法定代表人冯趣野。委托代理人郑佳佳，河南信行律师事务所律师。被申请人上海绿地优鲜超市有限公司，住所地上海市宝山区呼兰西路100号16幢二层，统一社会信用代码：91310113320723427P。法定代表人黄杰。被申请人郑州绿地优鲜超市有限公司，住所地郑州市中原区棉纺西路4号B1层B1-34号，统一社会信用代码：91410102MA3XEWMH54。法定代表人黄杰。被申请人郑州绿地优鲜超市有限公司农业东路分公司，住所地郑州市郑东新区农业东路和众意西路交叉口熙地港（郑州）购物中心B1层021号店铺，统一社会信用代码：91410100MA40HL4BXK。负责人潘震峰。被申请人北京绿地京创商业管理有限公司郑州榆林北路分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风东路西、榆林北路北绿地中央广场2号楼绿地天空之城购物中心负一层B101号商铺，统一社会信用代码：91410100MA47GLHN1C。负责人王央宏。申请人郑州凯芙特商贸有限公司因买卖合同纠纷一案，于2021年5月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人上海绿地优鲜超市有限公司、郑州绿地优鲜超市有限公司、郑州绿地优鲜超市有限公司农业东路分公司、北京绿地京创商业管理有限公司郑州榆林北路分公司银行存款300830.75元或查封相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人上海绿地优鲜超市有限公司、郑州绿地优鲜超市有限公司、郑州绿地优鲜超市有限公司农业东路分公司、北京绿地京创商业管理有限公司郑州榆林北路分公司银行存款三十万零八百三十元七角五分或查封其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇二一年五月二十八日书记员  张景歌
安徽省淮南市田家庵区人民法院 支 付 令 （2021）皖0403民督353号 申请人：安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳西路新时代广场二期办公楼，统一社会信用代91340400591416197G。 负责人：徐佩福，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈强，安徽震一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王倩，安徽震一律师事务所律师。 被申请人：高某，男，1963年4月7日出生，汉族，住址安徽省淮南市谢家集区。 被申请人：李某某，女，1962年10月15日出生，汉族，住址安徽省淮南市谢家集区。 申请人安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司于2021年5月6日向本院申请支付令。申请人安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司称，安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司与被申请人高某、李某某签订《前期物业管理服务协议》，合同约定物业服务标准为1.26元/月/平米，被申请人高某、李某某于2020年1月1日至2021年4月30日未交纳物业服务费。要求被申请人高某、李某某给付申请人安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司所欠物业服务费人民币1696元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人高某、李某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司人民币1696元。 申请费17元，由被申请人高某、李某某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  杜晓峰 二〇二一年五月六日 书记员  胡 蝶 附相关法律规定: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1702民初2457号 原告：李从伦，男，1971年1月24日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：魏德奎，达州市达川区百节法律服务所法律工作者。 被告：达州德源云尚养老服务有限公司，住所地四川省达州市通川区凤凰山路**。 法定代表人：唐宗仁。 原告李从伦与被告达州德源云尚养老服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2021年4月16日立案。原告李从伦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告李从伦撤诉处理。 审判员 张 阳 二〇二一年五月十二日 书记员 陈韵朵
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤07民终1024号上诉人(原审被告)：黄蓬，女，汉族，1988年10月5日出生，住广东省江门市蓬江区。委托诉讼代理人：叶健红，广东国晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：许法人，广东广能律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：余秀娟，女，汉族，1968年2月5日出生，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：武广有，北京市京师（无锡）律师事务所律师。上诉人黄蓬因与被上诉人余秀娟特许经营合同纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2020）粤0703民初10842号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审期间，本案余秀娟以案涉《区域代理协议书》履行过程中,出现了“日落黄事件”及黄蓬在合同期限内注销江门市蓬江区黄府臻宴餐饮管理有限公司（以下简称黄府臻宴公司）,导致案涉《区域代理协议书》无法继续履行为由，诉请解除其与黄府臻宴公司于2017年6月5日签订的《区域代理协议书》及黄蓬向其返还代理费988000元和利息，黄蓬则辩称余秀娟所提供的证据不足以证明其主张，且黄府臻宴公司已经履行了《区域代理协议书》的全部义务，黄蓬在黄府臻宴公司注销前已经与涉案代理商开会并告知相关事宜，涉案《区域代理协议书》亦约定代理费不予退还及黄府臻宴公司有权取消代理商开发初始区域之外其他区域权利，并在一审期间提交了微信聊天记录、编号为SJT-000983号《服务合同书》及《保密协议》，予以证明余秀娟代理区域的加盟商已与河南素匠泰公司签订新合同，黄蓬及河南素匠泰公司依然持续为余秀娟代理区域内所有门店在合同期限内进行维护和服务。一审法院经审理，作出解除余秀娟与黄府臻宴公司于2017年6月5日签订的《特许经营加盟协议书》及黄蓬退还代理费771134元及利息损失给余秀娟的判决。经查，本案余秀娟与黄府臻宴公司于2017年6月5日签订的涉案《区域代理协议书》，约定黄府臻宴公司以在签署区域内以设立直接投资的直营店及许可加盟商设立加盟店两种方式许可余秀娟使用特许经营权、许可开发的区域为江苏省苏州市等内容。案涉《区域代理协议书》第一条第5款对“代理费”定义为用于乙方设立直接投资的直营店，或乙方许可加盟商在乙方代理区域内设立加盟店，而接受总部经营技术资产、商标使用权等特许连锁的费用。一审法院未对涉案《区域代理协议书》中关于直营店和许可加盟两种特许经营权的履行情况分别予以查明，亦未对黄蓬在一审期间提交的《服务合同书》等相关事实予以审查认定，属于事实认定不清。因此，本院将本案发回一审法院重新审理。重审时，可依当事人申请或依职权追加河南素匠泰公司为本案当事人，着重审查涉案《区域代理协议书》中关于直营店及许可加盟两方面的履行情况、河南素匠泰公司是否已承接涉案《区域代理协议书》的全部或部分权利义务及余秀娟在后续的经营过程中与河南素匠泰公司是否实际履行有关涉案《区域代理协议书》的权利义务等案件事实，再根据相关法律规定作出判处。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销广东省江门市蓬江区人民法院（2020）粤0703民初10842号民事判决；二、本案发回广东省江门市蓬江区人民法院重新审理。上诉人黄蓬预交的二审案件受理费11511.34元，本院予以退回。审 判 长  唐 砚审 判 员  梁宇俊审 判 员  徐 闯二〇二一年五月十八日法官助理  杨倩瑜书 记 员  黄巧明
邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1381执异47号异议人（原案被执行人）：河南天工建设集团有限公司法定代表人：张超，任董事长。委托代理人：梁天柱，该公司职工.原案申请执行人：河南志鹏水利水电工程有限公司。法定代表人:尹志友，该公司经理委托代理人：鞠哲，河南雷鸣律师事务所律师。原案申请执行人河南志鹏水利水电工程有限公司（以下简称“志鹏公司”）依据发生法律效力的邓州市人民法院（2020）豫1381民初255号民事调解书以河南天工建设集团有限公司（以下简称“天工集团”）为被执行人向本院申请执行，本院于2021年03月02日立案执行并作出了（2021）豫1381执585号之一执行裁定书，冻结了被执行人天工集团在中原银行的存款4042066.7元，异议人（被执行人）天工集团以志鹏公司未按邓州市人民法院（2020）豫1381民初255号民事调解书的要求出具发票为由，提出书面异议申请，请求驳回申请执行人志鹏公司执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在审查过程中，双方达成和解，异议人（原案被执行人）天工集团向本院书面申请撤回执行异议。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予异议人（原案被执行人）河南天工建设集团有限公司申请撤回异议请求。审判长  段士海审判员  刘 剑审判员  常 新二〇二一年五月二十七日书记员  郭 柔
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0622财保72号申请人：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司茂兴支行，住所地肇源县茂兴镇光明村。法定代表人：陈跃东，职务：行长。被申请人：李连全，男，1962年11月11日出生，汉族，农民，住肇源县。被申请人：王义霞，女，1962年10月1日出生，汉族，农民，住肇源县。申请人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司茂兴支行于2021年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李连全、王义霞共同共有的坐落于肇源县茂兴镇二农具综合楼（1-2）西数第22门商服楼，产权证号为：黑（2018）肇源县不动产权第**房产进行查封。申请人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司茂兴支行出具保函进行担保。本院经审查认为，申请人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司茂兴支行的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人李连全、王义霞共同共有的坐落于肇源县农具综合楼（1-2）西数第22门商服楼，产权证号为：黑（2018）肇源县不动产产权第**产一处。二、被申请人负责保管被查封的财产，在查封期间内，因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。案件申请费2803元，由申请人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司茂兴支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  柳春国二〇二一年五月二十六日书记员  刘璐璐
陕西省周至县人民法院   民 事 裁 定 书   (2021)陕0124民初1406号    原告：王哲学，男，1957年11月08日出生，汉族，住西安市周至县。   委托代理人：王鑫婧，陕西博义律师事务所律师   被告：王健康，男，1968年8月1日出生，汉族，住西安市周至县。   本院在审理王哲学与王健康民间借贷纠纷一案中，原告王哲学于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，民诉法规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以被告已履行完毕还款义务为由，向本院申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告王哲学撤回起诉。   案件受理费1600元（原告已预交），减半收取计800元，由原告王哲学负担。            审 判 员  何军林      二〇二一年五月十一日      法 官助 理 邢月姣   书 记 员 赵凌雯         1
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0782民初1972号 原告：秦安琪，女，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：张洪磊，男，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。 原告秦安琪诉被告张洪磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日受理，原告张志贤于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告秦安琪提出的撤诉申请，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告秦安琪撤诉。 案件受理费免交。 审判员  马建军 二〇二一年五月二十日 书记员  黄显静 附本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审3949号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人卢朝辉，男，1975年08月22日出生，汉族，身份证住址：湖南省安化县××××××××××××××××，公民身份号码：432××××××××××××536。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年8月2日作出的编号190291299号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月3日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190291299号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人卢朝辉的粤S.L661B车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人卢朝辉承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年五月二十一日书记员  袁沛洪
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0283民初936号原告：于德生，男，1965年11月16日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市天德乡兴盛村六社。委托诉讼代理人：孙成华（系于德生配偶），女，1963年6月9日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市天德乡兴盛村六社。被告：舒兰市诚信房地产开发有限责任公司，住所地吉林省舒兰市站前路**。法定代表人：龙杰，董事长。原告于德生与被告舒兰市诚信房地产开发有限责任公司（以下简称诚信公司）不当得利纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法进行审理。于德生向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还天然气初装费2800元，装修保证金1000元，合计人民币3800元。事实和理由：原告系舒兰市西部明珠小区居民，在2014年1月1日与该住宅小区开发商的被告办理房屋进户入住手续，被告收到的房屋进户费用其中包括天然气初装费2800元，装修保证金1000元，然而该小区至今也没有使用天然气，装修保证金至今也未予返还，况且被告收取天然气初装费本身不具有合法性，故原告根据相关法律规定向人民法院提起诉讼，希望人民法院依法裁判。本院认为，于德生要求返还装修保证金1000元，因装修保证金是对装修过程进行临时性管理，防止在装修过程中出现一些禁止行为，装修保证金收取方并未取得该笔款项所有权，现于德生购买的房屋装修后并未验收，于德生可待经验收合格后再行主张权利。于德生主张因为未安装天然气而要求返还天然气初装费2800元，因天然气工程的验收，受行政机关管理性规范的制约和调整，应由其他机关处理，故本院对于德生的该项主张不予审理。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回于德生的起诉。案件受理费25元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  马宁二〇二一年五月三十一日书记员  李娟
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0271民初2700号 原告：李彩霞，女，1976年1月27日出生，汉族，住嘉峪关市，公民身份号码×××。 被告：姚小芳，女，1973年3月12日出生，汉族，住嘉峪关市，公民身份号码×××。 原告李彩霞与被告姚小芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后,李某于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉没有规避法律的行为和损害第三人的利益，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李彩霞撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李彩霞负担。 审 判 员  曹 静 二〇二一年五月二十五日 法官助理  党燕燕 书 记 员  刘 欢
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0191民初1387号原告：李禹，女，1984年12月4日出生，汉族，住长春经济技术开发区。被告：某公司，住所地吉林省长春经济技术开发区。负责人：于晓雷。被告：某公司1，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：于晓雷。原告李禹与被告某公司、某公司1合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告李禹于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李禹自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李禹撤诉。案件受理费减半收取计25元，由李禹负担。审判员  刘丽红二〇二一年五月二十五日书记员  张 艺
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0103执恢599号申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭，住所地哈尔滨市南岗区大成街**。被执行人：于喜东，男，1986年4月19日生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。本院依据（2015）南刑初字第850号刑事判决执行于喜东罚金一案，申请执行标的50000元。本院立案执行后，依法向被执行人于喜东发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，被执行人已向本院交纳罚金3000元，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人于喜东确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）南刑初字第850号刑事判决中判处于喜东罚金判项的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 辉审判员 张宏伟审判员 侯 婧二〇二一年五月二十六日书记员 徐浩哲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执2258号申请执行人：乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路5号。法定代表人：黄凯旋，该公司董事长。委托代理人：张树新，该公司职员。被执行人：张雪梅，女，1971年10月20日出生，汉族，无固定职业，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。申请执行人乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司与被执行人张雪梅供用热力合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2020）新0103民初1641号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人张雪梅的存款、收入6616.26元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人张雪梅负担本案执行费50元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判长  邓杰二〇二一年五月十一日书记员  王燕
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1321民初2532号 原告：梁召花，女，1957年10月12日出生，汉族，住沂南县。 委托诉讼代理人：孙渝，山东合清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘明，山东合清律师事务所律师。 被告：沂南县人民政府界湖街道办事处，住所地沂南县团山路8号。 法定代表人：刘向元。主任。 被告：沂南县界湖街道东村社区居民委员会，住所地沂南县人民路与朝阳路交汇处路南200米处。 法定代表人：张京辉，主任。 原告梁召花与被告沂南县人民政府界湖街道办事处、沂南县界湖街道东村社区居民委员会不服强制性拆迁补偿决定一案，本院于2021年5月10日立案。原告梁召花在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按梁召花撤回起诉处理。 审判员 薛 丽 二〇二一年五月二十一日 书记员 薄文菁
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0802执345号申请执行人：姚祥磊。被执行人：榆林市绿源房地产开发有限公司。本院执行的班玉峰与榆林市绿源房地产开发有限公司返还原物纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）陕0802民初4061号民事调解书，被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司应向姚祥磊返还购房契税、专项维修资金共计22000元，负由被执行人担案件受理费180元。本院于2021年1月5日立案执行。在执行过程中，1.本院通过短信形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，但被执行人未实际履行。2.本院于立案后，多次通过全国网络查控系统对被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司名下财产信息进行查询，被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司名下无房产登记信息、无车辆登记信息、银行账户已被另案冻结。3.本院已对被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司法定代表人采取限制高消费措施。4.上述执行情况及信息，本院通过电话约谈的方式将被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司名下财产信息及无可供执行财产情况告知申请人，要求其提供被执行人的财产线索，申请人认可本院的查询结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司名下暂无可供执行财产，申请人无法提供被执行人财产线索并认可本院的财产调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二一年五月二十二日书记员 高纪平
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0102民初5893号原告：天津市米兰浩邦物业服务有限公司，住所地天津市河东区津塘路185号明家庄园中心商业楼。法定代表人：绳秀华，总经理。委托诉讼代理人：张立荣。委托诉讼代理人：曲妍。被告：刘淑琴，女，1940年2月19日出生，住天津市河东区。原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司与被告刘淑琴物业服务合同纠纷一案，本院已立案。因原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司撤诉处理。审判员  昝淑娟二〇二一年五月十九日书记员  高 倩
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）鲁1491执172号 申请执行人：苏浩然，男，汉族，1999年7月26日出生，住德州市德城区。 被执行人：山东中能元大保险代理有限公司德州分公司，住所地山东省德州市经济技术开发区长河街道办事处康博大道恒嘉商务中心3层306室。 负责人：杜付萍。 被执行人：山东中能元大保险代理有限公司，住所地山东省济南市历城区华信路3号鑫苑鑫中心7号楼历城金融大厦202。 法定代表人：袭著霞。 申请执行人苏浩然与山东中能元大保险代理有限公司德州分公司、山东中能元大保险代理有限公司劳动争议一案中，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结山东中能元大保险代理有限公司名下银行账户86526.14元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 李 鹏 二〇二一年五月二十二日 书记员 李国栋
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2021）宁0402民初2269号原告:固原华谦物业管理有限公司。住所地：固原市经济开发区兴源路。法定代表人：马某1，公司经理。委托诉讼代理人：马某2，回族，1982年1月30日出生，宁夏固原市人，住固原市原州区海堡村一组30号，代理权限：特别授权。被告：张某，宁夏固原市人，住固原市。原告固原华谦物业管理有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告固原华谦物业管理有限公司委托诉讼代理人马某2到庭参加诉讼。被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告固原华谦物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告缴纳拖欠的物业服务管理费1021.00元，公共电费97.00元，电梯费483.00元，共计1601.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告之间签订了物业服务合同，约定由原告为被告提供物业服务，物业费为0.85元/平方米/月，楼电梯56.00元/月/户，公用电费根据实际用量收取。被告房屋面积为124.33平方米，按约定业主应当在费用到期后15日内足额交清下一年度的费用。原告已按合同约定履行了全部义务，但被告拖欠2018年4月10日-2019年1月30日之间的费用，其中物业服务管理费1021.00元，公用电费97.00元，电梯费483.00元，共计1601.00元，原告多次催要无果。故原告依法起诉，请予以支持诉请。被告张某未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：被告系福馨园小区西2号楼1单元1601室（建筑面积124.33㎡）的权利人。原告系案涉小区的物业服务公司。2016年4月8日，原、被告签订物业服务合同，约定：原告为被告提供物业服务，物业费为0.85元/㎡/月，2-6楼电梯费为30元/月/户，7层以上每户加收2元/月。现据原告公司统计，截至起诉之日，被告共拖欠原告固原华谦物业管理有限公司自2018年4月10日至2019年1月30日的物业服务管理费1021.00元、电梯费483.00，公用电费97.00元，共计1601.00元，经原告公司职工多次催要，被告拒不交纳。以上事实有原告提供的物业管理服务协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为，物业服务合同是业主与物业服务企业约定，由物业服务企业管理建筑物及其附属设施的服务合同。业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。本案中，原告对业主进行了物业服务，履行了合同义务，业主拖欠的物业费应予清偿。故对原告请求被告交纳物业费、电梯费的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告负担公用电费97.00元的诉讼请求，因合同没有约定，本院对于原告的该项诉请不予支持。被告张某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼亦未答辩，视为对其诉讼权利的放弃，本院缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第九百三十七条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张某于本判决发生法律效力之日起十日内清偿拖欠原告固原华谦物业管理有限公司自2018年4月10日至2019年1月30日的物业服务管理费、电梯费1504.00元；二、驳回原告固原华谦物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 张金凤二○二一年五月二十五日书记员 张春芳附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第九百三十七条物业服务合同是物业服务人在物业服务区域内，为业主提供建筑物及其附属设施的维修养护、环境卫生和相关秩序的管理维护等物业服务，业主支付物业费的合同。物业服务人包括物业服务企业和其他管理人。第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀01民终1278号 上诉人（原审原告）：焦喜喜，女，1991年9月7日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：杨立松，河北明杰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王哲，女，1991年11月1日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 委托诉讼代理人：刘卓，河北北方国立律师事务所律师。 上诉人焦喜喜因与被上诉人王哲返还原物纠纷一案，不服河北省石家庄市栾城区人民法院（2020）冀0111民初1505号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人焦喜喜的委托诉讼代理人杨立松，被上诉人王哲及其委托诉讼代理人刘卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 焦喜喜上诉请求：1.请求依法撤销河北省石家庄市栾城区人民法院作出的（2020）冀0111民初1505号民事判决书。2.请求依法改判：（1）被上诉人向上诉人返还冀Ａ×××××宝马牌车辆过户至上诉人或上诉人指定的第三人名下。（2）被上诉人赔偿车辆占用期间的损失（按每月4000元，自2019年8月10日至车辆返还之日止）；或发回重审。3.本案一、二审费用均由被告承担。事实和理由：一、原审法院已查明案涉车辆已有被上诉人出卖的理由不足、事实认定错误。1.原审法院仅依据被上诉人提交的一份机动车行驶证复印件就认定案涉车辆已被卖出，明显理据不足。且上诉人一再强调如果车辆已被出卖，被上诉人应提交车辆买卖合同及车辆买卖价款流水明细等关键性证据予以佐证，但被上诉人拒不提供。因此对于被上诉人将车辆卖出的事实，原审法院仅凭一份机动车行驶证复印件就予以认定，明显错误。2.上诉人在一审中明确表明，如果被上诉人提供车辆出卖的证据，法院认定车辆已经出卖，则上诉人将变更诉讼请求，但是被上诉人并未提供证据，其所提交的机动车行驶证也是后来提交的单一复印件证据，无法证明其主张。但一审法院认定车辆出卖，那么理应根据上诉人拟变更的诉请继续进行审理，一审法院未继续开庭查明事实，故事实认定错误。二、本案系返还原物纠纷，与车辆价值无关。上诉人一审诉请中所写的车辆估价9万元仅是根据法院立案要求填写，如果需要该车的价格，须以鉴定评估价格为准，另一审法院将一审诉请中的估价9万元与上诉人在询问笔录中所描述的要么返还车辆，要么按照车辆当年市场价格给予补偿，这二者之间的概念进行了混淆，从而认定上诉人没有证据证明其主张，明显错误。三、原审法院未对上诉人一审诉请的损失进行审理，也未对该损失进行评估鉴定；仅以被上诉人所述因上诉人违章过多才开走车辆，认定被上诉人不应承担赔偿责任，明显错误。案涉车辆实际为上诉人所有，被上诉人作为完全民事行为能力人，未经同意私自开走案涉车辆，明显具有主观过错，虽被上诉人在庭审中所述系上诉人违章过多才开走车辆，但是当今法治社会，被上诉人应通过法律手段维护权益，其私自开走上诉人车辆且拒不返还，明显不当，另外，车辆违章上诉人也仅是还未进行处理，为对被上诉人造成损害。而上诉人经常需要往返邢台与石家庄之间，平时出门也无法驾驶自有车辆，严重影响上诉人生活，给上诉人造成了损失。而上诉人所要求损失也系合理，案涉车辆同等价位车辆在石家庄市车辆租赁行业已有标准，且上诉人也请求原审法院对车辆损失参照车辆租赁行业标准进行评估鉴定，但是原审均未进行。综上，原审法院事实认定理据不足，并且在事实未查明情况下所做认定显属错误，为维护上诉人合法权益，将上诉至贵院，望贵院查明事实，依法改判或发回重审。 王哲辩称：案涉车辆已被变卖事实清楚证据确凿，上诉人上诉理由不能成立，敬请二审法院予以驳回。 焦喜喜向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告向原告返还冀Ａ×××××宝马牌小型车辆（现估价值：9万元）并协助将案涉车辆过户至原告或原告指定第三人名下。2.请求依法判令被告支付案涉车辆占用期间的费用22838元（按照每月4000元的标准，自2019年8月11日，暂计算至2020年2月1日，实际计算至返还车辆之日止）。3.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告焦喜喜与被告王哲原为同学关系，原告焦喜喜于2018年1月30日购买冀Ａ×××××轿车，原告向石家庄宝和汽车公司支付车辆首付款33044.4元及其他费用14794.35元、支付车辆保险费23400.06元、支付车辆购置税16400元。该车机动车行驶证登记在被告王哲名下，剩余车款原告以被告名义办理了分期付款，原告支付了17期共计63294.88元，该车后期的保险费用原告以分期付款的方式支付了5期共计19250.05元，后因原告驾驶车辆出现多起违章，行驶证扣分为93分，罚款5220元。原告未能及时处理违章，被告于2019年8月13日将车开走，被告消除了扣除的行驶证所扣分数、支付违章罚款5220元。后被告王哲为该车辆归还汽车贷款四笔，分别为50000元、10166.28元、3723.18元、3724元，共计还款67613.46元。原告多次向被告追要汽车，被告拒绝返还，原告诉至法院，要求被告返还车辆，支付案涉车辆占用期间的费用22838元。本案开庭审理过程中，被告辩称车辆已经8万元卖掉，无法返还原物。后被告提交机动车行驶证复印件证实涉案车辆已被卖掉，现在车辆所有人为鹿泉区冬雪窗帘店。原告对被告出示的车辆被卖掉的证据的真实性不予认可。经本院询问，原告方表示“被告要么将车辆返还，要么给予当年车辆市场行情价值的现金补偿”（2020年12月17日询问笔录）。原告要求被告支付车辆被占用期间的损失，被告认为因原告多次违章为避免交通事故才将车辆开走，不应支付占用费用。 一审法院认为，原告起诉要求被告返还其开走的车辆，经查明该车辆已被卖掉，原告此诉求已无法成立，庭审中原告主张如车辆卖掉将变更诉求，在被告提交车辆被卖掉的证据后，原告方要求被告给予当年市场行情价值的现金补偿，而非诉状中提到的车辆估价9万元，但原告未能提交相应证据证实市场行情价值部分。另原告主张的要求被告支付案涉车辆占用期间的费用的主张，因原告车辆登记在被告名下，在原告驾驶车辆造成多起违章不及时处理违章情况下，被告才将车辆开走，原告存在过错，且原告提供的租车等证据无法证实系被告占用车辆期间导致的原告必然的、不可避免的损失，故对原告的诉求本院不予支持。 综上，经调解无效，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，一审法院判决如下：驳回原告焦喜喜的诉讼请求。案件受理费2556元，减半收取计1278元由原告负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审查明的事实与一审一致。 本院认为，焦喜喜起诉要求王哲返还其开走的车辆，经一审法院查明该车辆已被卖掉，车辆客观上已无法返还，故焦喜喜可以另行向王哲主张赔偿车辆价款损失。关于焦喜喜主张的要求被王哲支付案涉车辆占用期间的费用的主张，因案涉车辆登记在王哲名下，在焦喜喜驾驶车辆造成多起违章不及时处理违章情况下，王哲才将车辆开走，焦喜喜存在过错，且焦喜喜提供的租车等证据无法证实系王哲占用车辆期间导致的必然的、不可避免的损失，故对焦喜喜的该项诉求，本院不予支持。 综上所述，焦喜喜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2556元，由焦喜喜负担。 本判决为终审判决。 审判长  靳建军 审判员  宋广道 审判员  张 洁 二〇二一年五月十九日 书记员  张晓燕
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0902执402号之一申请执行人：悠融资产管理（上海）有限公司，住所地上海静安区沪太路1895弄51号51号3幢一楼1153号，统一社会信用代码91310108078159249A。法定代表人：梁晓伟。委托代理人：孟妍、栗聪聪，北京市炜衡律师事务所律师。被执行人：孙勇，男，1980年8月2日出生，汉族，住泰安市泰山区。申请执行人悠融资产管理（上海）有限公司与被执行人孙勇民间借贷纠纷一案，向本院申请强制，申请被执行人偿还借款本金53895.55元及利息等，并承担案件受理费，本院已立案执行。在执行过程中，1.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。2.本院于2020年11月30日传唤被执行人，被执行人未能履行还款义务。3．本院于2021年2月作出限制消费令，将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘法生审判员  赵红梅审判员  刘德会二〇二一年五月二十八日书记员  曹 宁
文书内容苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书            案号              （2021）苏0508民初3144号之一                  案由              金融借款合同纠纷                  立案日期              2021年4月20日                  适用程序              简易程序                  当事人              原告：中国建设银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区苏州大道**。      负责人：朱斌晨。      委托诉讼代理人：殷自娟，江苏简文律师事务所律师。      委托诉讼代理人：刘陆平，江苏简文律师事务所律师。                  被告：李爱民，男，1960年1月27日出生，汉族，住苏州市姑苏区。      被告：何小凤，女，1961年12月3日出生，汉族，住苏州市姑苏区。                  撤诉理由              原告中国建设银行股份有限公司苏州分行于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。                  裁定理由              本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。                  裁定依据              依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项。                  裁定主文              准许原告中国建设银行股份有限公司苏州分行撤诉。                  诉讼费用负担              案件受理费减半收取2513元、财产保全费1762元，合计4275元，由原告中国建设银行股份有限公司苏州分行负担。      审 判 员 黄瑶二〇二一年五月二十八日法官助理 柏莹书 记 员 陈雯
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0322民初1327号 原告：隆昌德鑫物流有限公司，住所地四川省内江市隆昌成渝东路**。 法定代表人：彭复荣，总经理。 委托诉讼代理人：童博，四川双溪律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司，住所地内江市隆昌县金鹅镇华亍**。 负责人：夏滇，经理。 委托诉讼代理人：罗志刚，四川新大律师事务所律师。 原告隆昌德鑫物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司保险合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告隆昌德鑫物流有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告隆昌德鑫物流有限公司撤回起诉处理。 审判员 窦 雨 二〇二一年五月十四日 书记员 雷金松
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1182民初2425号 原告：胡登兵，男，1967年8月15日出生，汉族，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：周宝华，安徽恒维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周茂丽，安徽恒维律师事务所律师。 被告：张红军，男，1963年9月8日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 被告：永安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地合肥市蜀山区潜山路320号新华金融广场A座10楼1002-1006室，统一社会信用代码91340100MA2N16M039。 负责人：罗诚，总经理。 原告胡登兵诉被告张红军、永安财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月10日立案，原告胡登兵于2021年5月21日向本院申请撤诉。 本院认为：原告胡登兵的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告胡登兵撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡登兵负担。 审判员 钱 军 二〇二一年五月二十一日 书记员 岳露露
安徽省天长市人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖1181刑初215号公诉机关天长市人民检察院。被告人陆某某，男，汉族，1975年8月14日出生于安徽省天长市，初中文化，无业，住安徽省天长市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年4月29日被天长市公安局取保候审；2021年4月29日被天长市人民检察院取保候审。辩护人李清照，天长市法律援助中心律师。天长市人民检察院以天检刑诉〔2021〕155号起诉书指控被告人陆某某犯交通肇事罪，于2021年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年5月28日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员吴梅出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天长市人民检察院指控,2020年3月10日18时许，被告人陆某某酒后驾驶皖Ｍ×××××蓝色“宗申”牌正三轮载货摩托车沿天长市S204线由南向北行驶，途径S204线26KM+8M路段处时，因疏于观察，与前方同向行驶的肖某驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞,造成两车受损、普通二轮摩托车乘坐人朱某受伤的道路交通事故。案发后,经提取血样送安徽天辉司法鉴定所检测，被告人陆某某血液中乙醇含量为83mg/100ml；经安徽省天长市公安司法鉴定中心鉴定，被害人朱某属重伤二级；经天长市公安局交通管理大队调查认定,陆某某负此起交通事故的全部责任。2020年3月17日，被告人陆某某接民警电话通知后,主动到案接受调查，如实供述犯罪事实。2020年4月3日,被告人陆某某与被害人朱某及其家属达成赔偿协议,取得谅解。指控认为，被告人陆某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对被告人陆某某判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。被告人陆某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且认罪认罚签字具结。辩护人李清照提出的辩护意见是：被告人陆某某有以下从轻情节，请求法庭在量刑时予以考虑。1.自首；2.过失犯罪；3.积极赔偿，取得谅解。上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中亦无异议，并有肇事车辆照片;受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案情况说明、调解协议书、收条、谅解书;证人肖某的证言、被害人朱某的陈述;被告人陆某某的供述和辩解;司法鉴定意见书、道路交通事故认定书;道路交通事故现场勘查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陆某某违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车，发生致一人重伤，负全部责任的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陆某某接民警电话通知后主动到案，视为自动投案，其如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚;自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人陆某某赔偿了被害人的经济损失，取得谅解，酌情从轻处罚。被告人陆某某确有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对其社区无重大不良影响，可以适用缓刑。对辩护人提出的辩护意见，予以采纳。公诉机关对被告人陆某某的量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人陆某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘赛春二〇二一年五月二十八日书记员  陈 茜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保5249号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与谢世健金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人谢世健的微信、支付宝、银行账户存款11105.25元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6633号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   刑 事 判 决 书   （2021）新0104刑初215号   公诉机关新疆乌鲁木齐市新市区人民检察院。   被告人邓超，男，1981年8月22日出生于重庆市万州区，汉族，大学本科文化程度，中共党员，个体，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。2020年12月13日因本案被取保候审。   新疆乌鲁木齐市新市区人民检察院以乌新检二部刑诉（2021）4号起诉书指控被告人邓超犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员依尔帆出庭支持公诉，被告人邓超到庭参加了诉讼，现已审理终结。   乌鲁木齐市新市区人民检察院指控：2020年12月10日00时23分，被告人邓超在酒后驾驶×××号白色广爵涂乐牌小型越野客车，沿本市新市区鲤鱼山北路下河滩快速路逆向行驶至河北路桥北向南出口辅道处，被民警现场查获。经鉴定，被告人邓超血液中的酒精含量为172mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。   被告人邓超归案后自愿如实供述自己的罪行。   为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、鉴定意见等证据，认为被告人邓超的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。   被告人邓超对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪认罚。   经审理查明：2020年12月10日00时23分，被告人邓超在酒后驾驶×××号白色广爵涂乐牌小型越野客车，沿本市新市区鲤鱼山北路下河滩快速路逆向行驶至河北路桥北向南出口辅道处，被民警现场查获。经鉴定，被告人邓超血液中的酒精含量为172mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。   被告人邓超归案后自愿如实供述自己的罪行。   上述事实，被告人邓超在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶证及驾驶人信息查询单、被告人邓超的身份信息、行政处罚决定书、被告人邓超的供述和辩解、新疆交通科学研究司法鉴定中心新交司鉴中心（2020）法毒鉴字第×××号司法鉴定意见书、查获、抽血照片及视频、现场图等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人邓超违反交通运输管理法规在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人邓超归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：   被告人邓超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。   （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审  判  员   张 雍   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 五 日   书  记  员   黄兆斐
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0830执1688号之一申请执行人：浙江永成物业管理有限公司盱眙分公司，统一社会信用代码91320830567790007M，住所地：盱眙县。负责人:何晓勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱久芳，该公司员工。被执行人：张恒，男，1990年9月11日出生，汉族，住盱眙县。本院在执行浙江永成物业管理有限公司盱眙分公司与张恒物业服务合同纠纷一案中，于2021年5月17日向被执行人张恒发出执行通知书，责令被执行人张恒履行义务，但被执行人张恒未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人张恒存款16150元。本裁定立即执行。审 判 员 沈代银二〇二一年五月二十九日法官助理 王洪光书 记 员 周 波
湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘09民终505号上诉人（原审被告）：益阳胭脂湖养老产业股份有限公司，住所地湖南省沅江市。法定代表人：胡开胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：王登科，沅江市赤山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：刘建芝，女，1974年4月9日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。委托诉讼代理人：潘文婷，湖南大相正行律师事务所律师。上诉人益阳胭脂湖养老产业股份有限公司（以下简称胭脂湖公司）因与被上诉人刘建芝合同纠纷一案，不服湖南省沅江市人民法院（2020）湘0981民初2569号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。胭脂湖公司上诉请求：1、撤销一审判决第二项、第三项；2、判决刘建芝退还已获得的租赁收益租金10800元；3、由刘建芝承担一、二审案件受理费。事实和理由：一、一审认定事实不清，导致判决错误。双方于2019年5月20日签订的《会员养老及房屋使用权服务协议》和《租赁协议》是双方当事人真实的意思表示，合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。根据合同约定，上诉人已足额支付了2019年5月20日至2020年5月20日的租金，履行了合同义务，而刘建芝起诉至法院请求解除合同，应按《租赁协议》约定的条件解除。一审认定事实不清、适用法律不当，导致判决错误。二、刘建芝应退还已获得的租赁收益10800元。刘建芝起诉至法院请求解除合同，应按《租赁合同》第三条“提前60天通知乙方，并退还已获得的租赁收益；如乙方提出终止协议，须赔偿甲方租赁期限未满月份的租赁收益”的约定，退还已获得的租赁收益10800元。综上，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，请求二审依法判决。刘建芝辩称：一审认定事实清楚，证据确实充分，胭脂湖公司的上诉理由不能成立，请求二审驳回上诉，维持原判。第一、依据《会员养老及房屋使用权服务协议》第六条第三款的约定，胭脂湖公司未按协议约定的时间内支付房屋使用权租金的，答辩人有权解除协议。本案中，胭脂湖公司未按协议约定的时间支付租金，无故拖欠租金，故答辩人有权解除该协议。同时，合同履行期间，胭脂湖公司借故拒绝退还多位客户的押金，涉诉多起，答辩人已丧失对胭脂湖公司的合理信赖，胭脂湖公司推延支付租金，依据协议答辩人有权单方解除合同；第二、涉案协议解除系胭脂湖公司单方违约行为导致，答辩人有权随时解除该协议，胭脂湖公司无权主张答辩人退还租金。刘艳芝请求驳回上诉请求，维持原判。刘建芝向一审法院起诉请求：1、判令解除与胭脂湖公司之间签订的《会员养老及房屋使用权服务协议》；2、判令胭脂湖公司返还房屋使用权押金60000元；3、判令胭脂湖公司支付房屋使用权租金3600元（从2020年5月20日起、按900元／月、暂计算至2020年9月20日）；4、判令由胭脂湖公司承担诉讼费用。一审法院认定事实：2019年5月20日，胭脂湖公司与刘建芝签订了《会员养老及房屋使用权服务协议》。协议约定：刘建芝以会员制形式购买胭脂湖公司房屋使用权；房屋使用权押金60000元，房屋编号314-1；期限两年，从2019年5月20日起至2021年5月20日止；刘建芝选择不入住，与胭脂湖公司签订《租赁协议》，双方按《租赁协议》上的条款履行；刘建芝选择不入住，胭脂湖公司每半年付给刘建芝每套房屋租金5400元，租金支付时间半年20号；合同期满后，胭脂湖公司退还刘建芝房屋使用权押金，刘建芝把房屋使用权交给胭脂湖公司，并终止支付租金；胭脂湖公司如未按协议规定的时间支付房屋使用权租金，逾期在十日内，胭脂湖公司按逾期应付款每日万分之一的比例向刘建芝支付违约金，刘建芝有权解除合约。同日，双方又签订了《租赁协议》。其协议约定：刘建芝因个人原因暂不入住，因此将在胭脂湖智慧养生度假村314-1房屋使用权委托给胭脂湖公司出租，期限从2019年5月20日起至2021年5月20日止；胭脂湖公司每月支付租金900元，租金每半年支付一次。《会员养老及房屋使用权服务协议》和《租赁协议》签订后，刘建芝按约向胭脂湖公司支付了押金60000元。胭脂湖公司按约向刘建芝支付了半年度（从2019年5月20日起至2019年11月19日止）的租金5400元。2020年5月20日，胭脂湖公司未按约向刘建芝支付半年度（从2019年11月20日起至2020年5月19日止）租金5400元，经刘建芝多次催要，胭脂湖公司于2020年7月16日才向刘建芝支付了租金5400元。之后，胭脂湖公司再未向刘建芝支付租金。为此，双方酿成纠纷。一审法院认为：胭脂湖公司与刘建芝签订的《会员养老及房屋使用权服务协议》，是双方当事人真实意思的表示，其形成的合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。协议签订后，刘建芝按约向胭脂湖公司交付了押金，并将所购买的房屋使用权委托给胭脂湖公司出租，履行了合同义务，但胭脂湖公司未按约定的期限向刘建芝支付房屋使用权租金。根据《会员养老及房屋使用权服务协议》第六条第三项：胭脂湖公司如未按协议规定的时间支付刘建芝房屋使用权租金，刘建芝有权解除合约。故刘建芝提出要求解除双方签订的《会员养老及房屋使用权服务协议》的诉讼请求，依法予以支持。双方签订的《会员养老及房屋使用权服务协议》约定，合同期满后，胭脂湖公司退还刘建芝房屋使用权押金，刘建芝把房屋使用权交给胭脂湖公司，并终止支付租金；胭脂湖公司如未按协议规定的时间支付房屋使用权租金，刘建芝有权解除合约。根据《会员养老及房屋使用权服务协议》约定，解除双方签订的《会员养老及房屋使用权服务协议》后，胭脂湖公司应予返还房屋使用权押金，刘建芝应将房屋使用权交付给胭脂湖公司，胭脂湖公司停止向刘建芝支付房屋使用权租金。因此，刘建芝提出要求胭脂湖公司返还房屋使用权押金60000元和胭脂湖公司向刘建芝支付从2020年5月20日起至2020年9月19日止房屋使用权租金3600元的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条第二项、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、解除刘建芝与胭脂湖公司签订的《会员养老及房屋使用权服务协议》；二、由胭脂湖公司返还刘建芝房屋使用权押金60000元，于判决生效之日起十日内付清；三、由胭脂湖公司支付刘建芝房屋使用权租金（从2020年5月20日起至2020年9月19日止）3600元，于判决生效之日起十日内付清。案件受理费695元、财产保全费620元，共计1315元，由胭脂湖公司负担。二审中，当事人均未向本院提交新的证据。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为：当事人双方签订的《会员养老及房屋使用权服务协议》合法有效，胭脂湖公司未按约定支付房屋使用权租金，依协议刘建芝有权解除合同，一审判定双方解除合同，由胭脂湖公司返还刘建芝房屋使用权押金并支付使用期间的租金并无不当，本院予以维持。胭脂湖公司提出刘建芝提前解除合同，应退还已获得的租赁收益，因该请求属二审新增加的上诉请求，刘建芝不同意在本案中协商，本院不予审查。综上，胭脂湖公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1390元，由益阳胭脂湖养老产业股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李京伟审判员  陆康彪审判员  黎 娜二〇二一年五月二十八日法官助理张怀书记员方赛兰
西安市碑林区人民法院   民事裁定书   (2021)陕0103民初4666号      原告：西安市西城出租汽车有限公司，住所地西安市莲湖区。   法定代表人：庞宝安。   原告：李成，男，1990年11月11日出生，汉族，住西安市长安区。   被告：范永强，男，1989年11月24日出生，汉族，住西安市高陵区。   被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地西安市。   负责人：郝宗张。   委托诉讼代理人：何俊盈，陕西大秦律师事务所律师。   原告西安市西城出租汽车有限公司、李成与被告范永强、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告西安市西城出租汽车有限公司、李成于2021年5月50日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告西安市西城出租汽车有限公司、李成自愿申请撤诉，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告西安市西城出租汽车有限公司、李成撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，原告西安市西城出租汽车有限公司、李成自愿负担。      审  判  员   刘 曼            二〇二一年五月二十五日         书  记  员   叶 泳          1
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更476号罪犯贾国际，男，1961年3月11日出生，汉族，河南省新乡市人，大专文化，现在河南省焦作监狱服刑。河南省新乡市卫滨区人民法院于2013年7月12日作出（2013）卫滨刑初字第103号刑事判决，认定被告人贾国际犯玩忽职守罪，判处有期徒刑三年；犯受贿罪，判处有期徒刑六年；数罪并罚决定执行有期徒刑八年。新乡市卫滨区人民检察院抗诉，被告人贾国际不服，提出上诉。河南省新乡市中级人民法院于2013年11月15日作出（2013）新刑一终字第98号刑事判决，认定被告人贾国际犯玩忽职守罪，判处有期徒刑三年；犯滥用职权罪，判处有期徒刑五年；犯受贿罪，判处有期徒刑五年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年；受贿所得5万元赃款予以没收。刑期自2011年12月12日起至2022年12月11日止。宣判后，罪犯贾国际于2014年1月10日入狱服刑。该犯历经二次减刑，于2017年7月26日减去有期徒刑六个月；于2019年7月15日减去有期徒刑六个月，减刑后刑期自2011年12月12日起至2021年12月11日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯贾国际减去未执行完毕的刑期的建议，报送本院审理。本院于2021年5月12日立案后，依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。经审理查明，罪犯贾国际在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬4次，被评为监狱级改造积极分子1次。赃款5万元已全部退出。刑罚执行机关提请对罪犯贾国际减刑，已经过分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请检察机关现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯贾国际确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贾国际准予减去自本裁定送达之日起至2021年12月11日止尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二一年五月二十八日法官助理赵家欣书记员宋睿
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0114民初4117号原告：胡正洪,男，1971年10月15日出生，汉族，住湖北省巴东县。被告：胡莲，女，1974年5月26日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告胡正洪诉被告胡莲追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告胡正洪在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按胡正洪撤回起诉处理。审 判 员 林凌星二〇二一年五月二十五日法官助理 朱庚成书 记 员 傅 超
辽宁省营口市老边区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0811执266号申请执行人：张某某，女，汉族，现住营口市老边区。被执行人：胡某某，男，汉族，现住营口市老边区。申请执行人张某某与被执行人胡某某民间借贷纠纷执行一案，营口市老边区人民法院作出（2021）辽0811民初58号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月3日向本院申请强制执行，本院于2021年3月3日立案执行，由审判员朱旭鹏担任审判长与审判员李萍、王钰中组成合议庭，由法官助理刘莹负责执行实施。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、公布失信被执行人名单信息前告知书及传票，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产。本院于2021年3月3日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未查询到被执行人有相应可供执行的财产。经本院于2021年3月17日到属地保险公司、公积金主管部门、工商部门调查，未查询到被执行人有相应可供执行的财产。上述查封、冻结的财产，银行存款的冻结期为1年，车辆等动产的查封期为2年，房屋等不动产查封期限为3年，续查封、冻结应在查封、冻结期结束前一个月内书面向本院提出，相关续查封、冻结的流程及法律后果已在终本约谈时向申请执行人告知。申请执行人暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人现确无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的执行依据，被执行人应当如期给付申请执行人所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下:一、终结本院（2021)辽0811执266号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱旭鹏审判员  李 萍审判员  王钰中二〇二一年五月二十一日法官助理刘莹书记员王侃
四川省广元市朝天区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0812民初322号 原告：段学良，男，1992年4月23日出生，汉族，广元朝天区人，住广元市朝天区。 委托诉讼代理人：冉家祺，泰和泰（重庆）律师事务所律师。 被告：郑聪，男，1993年10月15日出生，汉族，重庆市黔江区人，住重庆市黔江区。 原告段学良与被告郑聪民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冉家祺到庭参加诉讼,被告郑聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告段学良返还欠款37000元及逾期利息，逾期利息以37000元为基数，按照2021年1月26日的一年期贷款市场报价利率，从2021年1月26日起计算至欠款本金偿还完毕之日止；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年2月14日前，因被告需要资金用于周转，原告分多次借款给被告。2020年2月14日，原、被告核对账目后，被告向原告出具《欠条》，承诺将在2021年1月25日向原告偿还37000元欠款。因被告未能按照欠条约定按时足额偿还欠款，故向人民法院起诉，请求支持原告方的诉讼请求为盼。 被告未到庭，亦未提交书面答辩状。 原告为证明其主张，举证：1.原、被告身份证明信息复印件各一份，证明原、被告主体适格；2.借条原件一份，证明被告郑聪向原告段学良借款37000元的事实；3.微信支付转账电子凭证打印件4页、支付宝转账电子回单打印件12页，证明原告向被告通过微信和支付宝的方式多次向被告共计支付借款36900元。 被告未举证，亦未到庭发表质证意见。对原告提交的证据1、2、3的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，本院确认事实如下：2018年3月25日至2018年7月17日期间，原告段学良共计向被告郑聪通过微信、支付宝转账36900元，另有100元在原、被告双方核对账目时予以确认。2020年2月14日，被告郑聪向原告段学良出具欠条一份，欠条载明：“本人郑聪（身份证号码：500239199310××××，住址：重庆市黔江区，电话199××××8336）欠段学良人民币37000元，大写（叁萬柒仟元），于2021年1月25日前全部归还完。借款人：郑聪。2020年2月14日”。无证据证实被告郑聪已偿还了该借款。 本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案中，原告提交的借条能够证明双方存在借款的事实以及借款金额。被告作为一个具有完全民事行为能力的人，应当知晓出具借条应当承担的法律后果，故双方的民间借贷关系合法有效，各方当事人应全面履行合同义务。被告未能按时偿还借款，故原告请求被告偿还借款37000.00元的请求，本院予以支持。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年修正）》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予以支持”。第三十二条第一款：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定”。本案中，被告郑聪出具的欠条没有约定逾期利率，故本院确定借款利息自逾期之日即2021年1月26日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。 被告郑聪经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，也未向本院提出书面答辩意见，亦未提供任何证据，本院视其放弃对原告事实主张、诉讼请求、相关证据的反驳权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、第三十二条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 被告郑聪于本判决生效后十日内向原告段学良偿还借款本金37000元及利息（利息以借款本金37000元为基数自2021年1月26日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。 如果未按照上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费363元，此款已由原告段学良预交，由被告郑聪负担，直接支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 吴 映 宏 二〇二一年五月十一日 书记员 孙飞（代） 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条第一款借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予以支持。 第三十二条第一款本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
文书内容重庆市城口县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0229执467号被执行人：廖代均，男，1967年2月28日出生，汉族，住重庆市开州区。本院（2020）渝0229刑初3号刑事判决书已生效，根据前述法律文书，被执行人廖代均应缴纳罚金60,000元，退赔受害人39,360元，廖代均逾期未履行义务，本院于2021年4月8日立案强制执行。执行过程中，本院对被执行人廖代均采取了如下财产调查及执行措施：1.向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，被执行人未履行义务，也未向本院报告财产。2.通过网络查询和实地调查的方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，经查，廖代均名下重庆农村商业有存款1578.06元，本院依法进行了划拨；除前述财产外廖代均名下无其他财产信息。3.向被执行人出了限制消费令，对其限制了消费，将其纳入了失信被执行人名单。本院认为，罚金、退赔，被执行人必须履行，但是案件能否执行兑现，取决于被执行人的履行能力。被执行人廖代均名下暂无可供执行的财产，案件无继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2021)渝0229执467号案件终结本次执行程序。本案立案标的为99360元，执行兑现标的为1578.06元。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或其他条件成就时可以恢复执行，恢复执行不受时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷 波审 判 员  张 兰审 判 员  张 燎二〇二一年五月二十六日法官助理  来 潇书 记 员  艾莎莎
辽河人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽7401执280号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司盘锦辽河支行，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区石油大街152号。 负责人：王磊，系该支行行长。 委托诉讼代理人：焦凤莲，女，系该公司职工。 被执行人：侯明涛，男，1979年5月12日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 被执行人：王丹，女，1982年8月16日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 本院受理的申请执行人中国农业银行股份有限公司盘锦辽河支行与被执行人侯明涛、王丹信用卡纠纷一案，辽河人民法院于2020年7月20日作出的（2020）辽7401民初1056号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2021年3月8日向本院申请执行，本院于同日立案。执行过程中，本院已扣留、冻结、查封被执行人名下的工资及奖金收入、公积金、车辆车籍。被执行人名下无房屋、金融理财产品及收益类保险，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索。本案经被执行人自动履行案款31178元，剩余案款被执行人未履行。经询问申请执行人，也无法提供其他财产线索，本案确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉萍 审判员  孙 杰 审判员  刘 欣 二〇二一年五月二十六日 书记员  牛 多
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1003财保132号申请人：孙玉丹,男，汉族，住威海市南海新区。被申请人：孙秀本，男，汉族，住威海市文登区。申请人孙玉丹于二〇二一年五月二十五日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙秀本的银行存款60000元。中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司为本案保全提供担保。本院经审查认为，申请人孙玉丹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙秀本的银行存款60000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  侯德华二〇二一年五月二十六日书记员  邵新忠
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执811号之一申请执行人：安徽鼎元新材料有限公司，统一社会信用代码91341100090767060M，住所地安徽省滁州市琅经济开发区蚌埠路**。法定代表人：赵刚。被执行人：盛龙弟，男1969年03月05日出生，汉族，住江苏省吴江市。滁州市琅琊区人民法院作出的(2020)皖1102民初1552号民事判决书已经发生法律效力，被执行人盛龙弟未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人安徽鼎元新材料有限公司于2021年2月22日向人民法院申请执行(截止立案之日应给付案款148169.12元），本院依法立案执行。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2021年2月22日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。2、本院分别于2021年2月25日、3月31日、4月1日、先后多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，冻结了少量银行存款。3、本院于2021年4月8日委托了苏州市吴江区人民法院查询被执行名下不动产登记信息，暂未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、本院于2021年5月19日，对被执行人居住地进行现场走访调查，未发现被执行人及可供执行的财产线索。5、本院依法向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。6、在本次执行程序期间，执行到位案款共计11279.53元，扣除执行费2123元，发放申请执行人案款9156.53元。7、上述案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年5月24日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，因暂未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人亦认可本院的调查结果并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序之后，被执行人应当继续向申请执行人履行债务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行,不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张承槽二〇二一年五月二十五日代理书记员  吕筱楠附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省博野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0637民初584号 原告：王建军，男，1958年5月11日出生，汉族，住博野县。 委托诉讼代理人：靳英英，河北曾知律师事务所律师。 被告：博野县交通运输局，住所地博野县博兴西路**。 主要负责人：郝盼军，该局局长。 原告王建军与被告博野县交通运输局劳动争议一案，本院于2021年5月8日立案。原告王建军于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王建军的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王建军撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王建军负担。 审判员  陈洪涛 二〇二一年五月二十七日 书记员  张 玉
四川省成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0105执恢521号 交通银行股份有限公司四川省分行、林巳力： 交通银行股份有限公司四川省分行与林巳力信用卡纠纷一案，原执行案号（2020）川0105执8548号。执行中，被执行人林巳力已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月二十四日
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0581民初6100号之二 原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常熟市新世纪大道58号，统一社会信用代码91320000251448088B。 法定代表人：庄广强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄丰，江苏圣益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵倩茹，江苏圣益律师事务所律师。 被告：程家明,男,1981年6月5日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：邵蕾,女,1981年10月18日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：王鹏,男,1985年11月6日出生，汉族，住河南省息县。 原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司诉被告程家明、邵蕾、王鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理后，原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是原告处分诉权的合法行为，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司撤回对被告程家明、邵蕾、王鹏的起诉。 案件受理费减半收取6648元，财产保全费5000元，合计诉讼费11648元，由原告承担。 审判员  颜志明 二〇二一年五月十三日 书记员  吴梦娇
吉林省辽源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉04民初15号原告：河北精英动漫文化传播股份有限公司，住所地河北省石家庄市高新区学苑路25号。法定代表人：翟志海，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗超，吉林吉天行律师事务所律师。被告：辽源市龙山区鸿运达童车玩具城，住所地辽源市龙山区。经营者：孔宪生。原告河北精英动漫文化传播股份有限公司与被告辽源市龙山区鸿运达童车玩具城著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，原告于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河北精英动漫文化传播股份有限公司以其已与辽源市龙山区鸿运达童车玩具城达成和解协议，双方纠纷已解决为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告河北精英动漫文化传播股份有限公司撤诉。案件受理费800.00元，减半收取计400.00元，由原告河北精英动漫文化传播股份有限公司负担。审判长  赵艳霞审判员  王诣渊审判员  李志华二〇二一年五月二十八日书记员  刘 丽
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁09民终1252号 上诉人（原审被告）：泰安市五岳独尊酒店管理有限公司，住所地泰安市火车站广场西邮政通信枢纽楼**楼。 法定代表人：解培哲，总经理。 委托诉讼代理人：解锡林，男，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：蔡士慧，山东宇慧律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：中国邮政集团有限公司泰安市分公司，住所地泰安市东岳大街**。 法定代表人：盛尊涛，总经理。 委托诉讼代理人：米宏坤，山东一山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐成君，山东一山律师事务所律师。 上诉人泰安市五岳独尊酒店管理有限公司因与被上诉人中国邮政集团有限公司泰安市分公司房屋租赁合同纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2020）鲁0902民初197号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，泰安市五岳独尊酒店管理有限公司于2021年5月20日向本院申请撤回上诉。 本院认为，泰安市五岳独尊酒店管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许泰安市五岳独尊酒店管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费33451元，减半收取16725元，由泰安市五岳独尊酒店管理有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐献武 审判员  屈玉涛 审判员  王 玥 二〇二一年五月二十一日 书记员  李争艳
山东省滨州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁16民特29号 申请人：山东滨州星都纺织有限公司，住所地：山东省滨州市高新区青田办事处广青路与清田路交叉口往北50米。 法定代表人：张元盛，总经理。 被申请人：康玉霞，女，1990年5月28日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 本院在审理申请人山东滨州星都纺织有限公司与被申请人康玉霞申请撤销仲裁裁决一案中，因申请人山东滨州星都纺织有限公司未按本院通知在规定的期限内交纳申请费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按申请人山东滨州星都纺织有限公司撤回申请处理。 审 判 长 李添珍 审 判 员 张发荣 审 判 员 刘 洋 二〇二一年五月二十六日 法官助理 贾梦琦 书 记 员 陈静茹
河南省信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1503执591号申请执行人：樊光彬，男性，1975年05月01出生，汉族，住信阳市平桥区。被执行人：谢耀东，男性，1963年01月12出生，汉族，住信阳市平桥区。被执行人：陈辉，男性，1982年05月10出生，汉族，住信阳市平桥区。本院在执行樊光彬与谢耀东、陈辉合同纠纷一案中，本院于2021年2月2日立案执行，执行标的720000元。本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》等文书，之后依照法定程序作出了限制消费令和执行决定书（将被执行人纳入失信被执行人名单）。本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行、网银、证券、车辆等信息，但被执行人无登记信息。到相关房产、土地主管部门查询被执行人的房产、土地等不动产信息，被执行人无登记信息。本院将上述情况告诉了申请执行人樊光彬，并听取了申请执行人樊光彬对本案终结本次执行程序的意见。本院认为，由于被执行人目前确无财产可供执行，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李郁海审判员  庞 伟审判员  杨君瑞二〇二一年五月十八日书记员  陈 谦
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205民初3047号 申请人：无锡俊业达车辆配件有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇泾瑞路26号。 法定代表人：金小丽，该公司总经理。 被申请人：无锡乾顺电动车有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇新巷村五一工业园。 法定代表人：唐明炼。 被申请人：向宗成，男，1981年10月25日生，土家族，住湖北省恩施市。 被申请人：陈安荣，男，1970年8月17日生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 被申请人：唐明炼，男，1974年5月26日生，汉族，住湖北省恩施市。 申请人无锡俊业达车辆配件有限公司于2021年5月19日向本院提出申请，要求对被申请人无锡乾顺电动车有限公司、向宗成、陈安荣、唐明炼价值75万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结无锡乾顺电动车有限公司、向宗成、陈安荣、唐明炼的银行存款75万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 唐 洁 二〇二一年五月二十日 书记员 刘明坤
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0622财保85号申请人：肇源县民意乡自主村村民委员会，住所地肇源县民意乡自主村莽海屯。法定代表人：吴洪宇，职务：自主村村民委员会主任。被申请人：景树海，男，1967年5月22日出生，汉族，农民，住大庆市肇源县。申请人肇源县民意乡自主村村民委员会于2021年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人景树海的银行存款。申请人肇源县民意乡自主村村民委员会以其在中国大地财产保险股份有限公司投保的诉讼保全责任保险单保函提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人景树海在银行的存款360元，冻结期限为十二个月。案件申请费30元，由申请人肇源县民意乡自主村村民委员会负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  柳春国二〇二一年五月二十六日书记员  刘璐璐
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院   民事裁定书   （2021）内2922民初311号   原告：阿拉善右旗度兰热力有限责任公司。   法定代表人：高清。   委托诉讼代理人：杨秀梅，现住内蒙古自治区。   被告：李菊香，现住内蒙古自治区。   原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司诉被告李菊香供用热力合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按阿拉善右旗度兰热力有限责任公司撤回起诉处理。   审判员 毛清霞   二〇二一年五月十八日   书记员 魏 巍
四川省蒲江县人民法院民 事 判 决 书（2021）川0131民初403号原告：成都耘峰物业管理有限公司，住所地成都市蒲江县鹤山街道家钰路39号。法定代表人：谢大波，总经理。被告：曹建中，男，1965年7月23日出生，汉族，住四川省蒲江县。委托诉讼代理人：曹水进，男，二人系父子关系。原告成都耘峰物业管理有限公司（以下简称耘峰物业公司）与被告曹建中物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告耘峰物业公司的法定代表人谢大波到庭参加了诉讼，被告曹建中的委托诉讼代理人曹水进到庭参加了第二次庭审，未到庭参加第一次庭审。本案现已审理终结。原告耘峰物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付2018年9月至2020年12月31日的物业管理费710元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月16日，原告与蒲江县鹤山街道铁炉佳苑物业管理委员会签订了《物业委托代管服务合同》，约定由原告为农村集中居民点铁炉佳苑小区提供相关物业服务，居民点住户按照3元/平方米/年标准支付物业费。原告按照上述约定，向居民点的住户提供了相应的物业服务，但，被告从2018年9月起未向原告支付过任何费用。原告多次催收，被告置之不理，遂向本院提起诉讼。被告曹建中辩称，1.其未与耘峰物业公司签订过协议，耘峰物业公司无权起诉曹建中，耘峰物业公司应该向签订合同的人主张费用；2.在占用土地修建小区时，修建方承诺了，被占用了土地的村民，以后不产生任何费用且在收房领钥匙的时候，村领导也承诺了，以后都不产生任何费用包括物管费；3.按照合同来说，耘峰物业公司的服务及卫生管理不到位，未配置保安，疫情期间也未宣传疫情知识，工作人员在工作时间“开小差”。经审理查明，2019年8月16日，蒲江县鹤山街道铁炉村铁炉佳苑第一届业主委员会（以下简称铁炉佳苑业委会）与耘峰物业公司签订了《物业委托代管服务合同》，主要约定：铁炉佳苑业委会经过两年对新村的管理，没有实质性成绩和效果，经铁炉佳苑业委会讨论通过将铁炉佳苑小区委托耘峰物业公司进行物业管理、服务；合同期限一年，自2019年9月1日至2020年8月31日止；住宅用房为0.25元/月/平方米；物业费从每年9月1日开始收取；合同自签字之日生效。2020年8月30日，铁炉佳苑业委会再次与耘峰物业公司签订了《物业委托代管服务合同》，合同期限一年，自2020年9月1日至2021年8月31日，约定内容同上。以上两份合同签订后，耘峰物业公司依约对该小区进行了物业服务。耘峰物业公司以缴费通知单的形式，向业主催缴了物业服务费。铁炉佳苑属于农村居民集中居住点。另查明，曹建中是铁炉佳苑小区×幢×单元×号房屋业主，面积105平方米。铁炉村村委会分别出具证明或情况说明称，铁炉佳苑小区自入住以来欠交的物业费，由耘峰物业公司全部代收；耘峰物业公司在物业管理服务过程中，按照合同约定履行了相应职责；物业费为3元/平方米/年。曹建中认可入住后第一年的物业费在保证金中已经被扣除。耘峰物业公司还提交了一份署名为“曹水进”的铁炉佳苑入住农户承诺书，落款日期为2017年9月27日，承诺书中载明了小区物业收费制度：按照每年3元/平方米/年的标准支付物业费，其中第一年的费用在入住保证金中扣除，第二年及以后由入住农户在每年1月31日前全额缴纳。对前述入住农户承诺书中的签名，曹建中称不清楚且未按手印。上述事实有当事人身份信息，《物业委托代管服务合同》，情况说明，证明，询问笔录以及原、被告的当庭陈述等在案佐证，本院予以采信。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，案涉履行争议主要发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，应当适用当时的法律、司法解释的规定。铁炉佳苑业委会与耘峰物业公司签订的两份《物业委托代管服务合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法释[2009]8号）第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”之规定，《物业委托代管服务合同》对铁炉佳苑全体业主具有约束力。曹建中作为该小区业主，应按合同约定的物业服务费标准履行支付物业服务费的义务。关于支付时间，合同中约定的是“从每年9月1日开始收取”，没有明确年份，但现在合同约定的部分期限已经届满，故耘峰物业公司有权收取其已履行了服务期内的物业费即对2019年9月1日起至2020年12月31日期间的物业费420元（0.25元/月/平方米×105平方米×16个月）的诉讼请求，本院予以支持。关于耘峰物业公司诉请2018年9月至2019年8月期间的物业服务费290元（710元-420元），根据查明的案件事实，耘峰物业公司有权对其入驻前欠交的物业费进行代收，但根据其提交的署名为“曹水进”的铁炉佳苑入住农户承诺书入住时间在2017年9月27日，虽曹建中不认可入住承诺书中签名的真实性，但承诺书内容与《物业委托代管服务合同》、情况说明、证明均能够相互印证，故本院仅对承诺书中除签名外的内容予以采信，为此，根据承诺书中载明的日期第二年物业费也应是从2018年10月1日起计算才较为客观、公平，故耘峰物业公司仅有权对2018年10月至2019年8月期间的物业服务费288.75元（0.25元/月/平方米×105平方米×11个月）进行主张，对于超出部分，本院不予支持。前述两项合计，曹建中应交的物业服务费为708.75元根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，曹建中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加第一次庭审，由此产生的不利后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法释[2009]8号）第一条、第六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告曹建中于本判决生效之日起五日内支付原告成都耘峰物业管理有限公司物业服务费708.75元；二、驳回原告成都耘峰物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告曹建中负担。本判决为终审判决。本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 倪 旺二〇二一年五月二十六日书记员 梁亭婷
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0105执4205号 浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司申请执行谢佼佼、王振、李建勋追偿权纠纷一案，被执行人执行谢佼佼、王振、李建勋已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 承办人：王浩 二〇二一年五月十一日
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0105执3591号 吴涛与成都诚卓数码科技有限公司劳动争议一案，被执行人成都诚卓数码科技有限公司已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 承办人：李靖 二〇二一年五月二十七日
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执2424号之一 申请执行人：安徽省庐江县宁成公路养护服务有限公司,住所地安徽省合肥市庐江县万山镇卅埠村万山组,统一社会信用代码91340124594265515Y。 法定代表人:徐济林,该公司总经理。 被执行人：胡祥云，男，汉族，1964年02月11日生，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡祥云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人胡祥云在安徽省农村信用社联合社6217××××3938账户内存款人民币2175.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二一年五月十七日 书记员  陈延和 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵联系电话：05518××××
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执5823号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：罗剑铧，男，1985年6月20日出生，汉族，住广州市白云区。 被执行人：冯伟生，男，1984年7月18日出生，汉族，住广州市白云区。 被执行人：钟文科，男，1984年8月7日出生，汉族，住广州市白云区。 被执行人：钟志文，男，1984年1月3日出生，汉族，住广州市白云区。 关于执行罗剑铧、冯伟生、钟文科、钟志文罚金一案，广州市中级人民法院作出的（2020）粤01刑终1616号刑事裁定书及本院（2020）粤0111刑初1143号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人罗剑铧、冯伟生、钟文科、钟志文未交纳罚金，本院于2021年3月11日移送执行，执行标的为80000元（其中：罗剑铧应缴罚金10000元、冯伟生应缴罚金10000元、钟文科应缴罚金40000元、钟志文应缴罚金20000元），执行费为0元。本院依法向上述被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但是上述被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况。2021年4月8日、25日，被执行人冯伟生向本院缴交罚金10000元；被执行人钟志文向本院缴交罚金20000元；被执行人罗剑铧向本院缴交罚金10000元。2021年4月6日，本院依法查封被执行人钟文科名下的粤Ｐ×××××长安牌汽车的车辆档案，查封期限两年，因该车辆未实际扣押，故无法处置。同年4月8、13日，本院依法扣划被执行人钟文科名下的银行存款共7381.56元并转缴付本院（2020）粤0111刑初1143号案件罚金。此外未发现被执行人钟文科有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人钟文科进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，被执行人罗剑铧、冯伟生、钟志文均已全额缴交罚金，被执行人钟文科经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人钟文科有其他可供本案执行的财产；同时，本院已对被执行人钟文科进行了失信惩戒。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人钟文科负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2021）粤0111执5823号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  梁东莹 审判员  江 昊 审判员  周飞燕 二〇二一年五月二十四日 书记员  王嘉宁
云南省镇康县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0924民初205号原告：秦声武，男，汉族，户籍所在地：湖北省监利县，现住：云南省临沧市镇康县。被告：倪建祖，男，1汉族，户籍所在地：云南省保山市隆阳区。原告秦声武诉被告倪建祖买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告秦声武于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦声武的撤诉是对其诉讼权利的自由处分，并无规避法律、法规的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告秦声武撤诉。案件受理费25元，由原告秦声武负担。审判员 秧 丽二〇二一年五月二十四日书记员 廖清清
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更589号罪犯时维建，男，1965年1月10日出生，汉族，山东省单县人，小学文化，现在河南省焦作监狱服刑。河南省新乡市红旗区人民法院于2018年6月5日做出（2018）豫0702刑初112号刑事判决，认定被告人时维建犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金50000元;责令退赔71071.1元。刑期自2017年11月21日起至2021年11月20日止。宣判后，罪犯时维建于2018年6月28日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯时维建减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院于2021年5月12日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯时维建在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬5次。刑罚执行机关提请对罪犯时维建减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请检察机关现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯时维建自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯时维建准予减去有期徒刑五个月。减刑后刑期自2017年11月21日起至2021年6月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  柳 涛审判员  韩永梅二〇二一年五月二十八日法官助理袁伟书记员宋睿