wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0112民初16916号原告：陕西长银消费金融有限公司。法定代表人：张玉萍，系该公司董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：李梁，男，汉族。原告陕西长银消费金融有限公司(以下简称“长银消费公司”）与被告李梁金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长银消费公司的委托诉讼代理人代艳永到庭参加了诉讼，被告李梁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计25811.56元，其中本金16100元、利息3261.03元（利息暂计算至2021年3月9日）、罚息6450.53元（罚息暂计算至2021年3月9日）及至实际清偿之日的相应利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费412.98元；3.判令本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未出庭，亦未提交书面答辩状。三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款。四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确认的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台APP等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：原告依约放款后，自2019年10月25日起,被告未依约还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费412.98元。六、原告长银消费公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。裁判理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，因本案所涉《个人消费借款合同》约定的标准计算利息、罚息的合计金额，超过法定限筹，结合原告长银消费公司系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息合计以借款本金16100元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告李梁于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金16100元及利息、罚息（利息、罚息合计以借款本金16100元为基数，自2019年10月25日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告李梁于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费412.98元；三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费456元（原告已预交），由本院退还原告228元，原告自行承担25元，剩余203元由被告负担。被告负担部分于上述付款时间一并向原告给付。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 员 薛敏丹二〇二一年五月二十四日法官助理 王 东书 记 员 袁诠嵘
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初8362号原告：刘淑慧，女，汉族，1989年11月16日出生，住沈阳市皇姑区。被告：沈阳房聚信财房产评估有限公司，住所地沈阳市和平区民族南街131号（4-5-1）。法定代表人：王丹。本院在审理原告刘淑慧与被告沈阳房聚信财房产评估有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘淑慧自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告刘淑慧撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告刘淑慧负担。审判长  王兆杰审判员  由 成审判员  彭瑞英二〇二一年五月三十一日法官助理王为书记员闫迪附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省阳信县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1622民初643号 原告：高新丽，女，1988年10月8日生，住山东省阳信县。 委托诉讼代理人：赵永煊，北京壹律律师事务所律师。 委托诉讼代理人：骆启蒙。 被告：山东立昌纺织科技有限公司，住所地阳信县经济开发区工业二路1号，统一社会信用代码91371622706180437G。 法定代表人：蒋迎辉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张丽萍，山东君讼律师事务所律师。 原告高新丽与被告山东立昌纺织科技有限公司（以下简称立昌纺织公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高新丽委托诉讼代理人赵永煊、骆启蒙及其被告立昌纺织公司委托诉讼代理人张丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高新丽向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还借款本金9万元以及利息1347.5元（以9万元为基数，利率为起诉时的贷款市场报价利率，即3.85%，借期1年）；2.请求判令被告支付逾期利息（利率为起诉时的贷款市场报价利率，即3.85%，以9万元为基数，自2018年3月30日至实际付清之日止）；3.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告系被告单位的职工，2017年起，被告单位在内部通过借款形式向职工筹集资金，用于本单位生产、经营。原告于2017年3月29日向被告出借资金9万元。被告在收到借款后，向原告出具收款凭证，明确记载了交款人、借款期限、借款金额、收款日期等内容，且盖有单位公章。后原告多次催要，被告未还，故提起诉讼。 被告立昌纺织公司辩称，1、答辩人认可双方存在借贷关系，已于2021年2月10日向原告偿还本金2700元，应在借款本金中扣除；2、本次借款未约定利息，应视为不支付利息，原告主张自借款之日起支付利息没有事实及法律依据；3、答辩人并非故意不归还借款，而是因为生产经营不景气无力偿还，答辩人正在努力筹借资金争取早日偿还。 原告为支持其诉讼请求向本院提交被告立昌纺织公司出具的收款凭证一份，经被告质证真实性无异议，经本院审核认为，该证据来源合法，客观真实，与本案相关联，本院确认为有效证据。 被告为支持其答辩意见向本院提交中国建设银行单位客户专用回单一份，经原告质证真实性无异议，经本院审核认为，该证据来源合法，客观真实，与本案相关联，本院确认为有效证据。 根据以上有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2017年3月29日，被告立昌纺织公司因经营需要向原告借款90000元，并向原告出具了收款凭证，约定借款期限为一年，借款到期后，被告立昌纺织公司逾期未还。2021年2月10日，山东美雅尔纺织科技有限公司代被告立昌纺织公司偿还原告借款本金2700元，尚欠借款本金87300元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告均认可双方之间存在借贷关系，原告履行了向被告给付借款的合同义务，被告未按约定偿还借款，有违诚信，构成违约，故对原告要求被告立昌纺织公司偿还借款本金87300元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，对原告超出部分的主张，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告山东立昌纺织科技有限公司于本判决生效后三十日内偿还原告高新丽借款本金87300元及利息（利息计算方法：以90000元为基数，自2018年3月30日起按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至2021年2月9日止；以87300元为基数，自2021年2月10日起按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止）； 二、驳回原告高新丽的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告山东立昌纺织科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  吕振刚 二〇二一年五月三十一日 书记员  刘 娟
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0203民初3240号 原告：韩方元。 被告：唐山中环商业管理有限责任公司，住所地：唐山市路北区北新西道24号24层。 法定代表人：傅志勇。 原告韩方元与被告唐山中环商业管理有限责任公司合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告韩方元在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告韩方元撤回起诉处理。 审判员  刘宏志 二〇二一年五月三十一日 书记员  沈 丹
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初2605号原告：王馨诣，女，汉族，住无锡市梁溪区。被告：无锡凯银教育咨询有限公司，住所地无锡市人民中路139-102号无锡恒隆广场办公楼1座20层2008单元。法定代表人：王锋。委托诉讼代理人：张科春，该公司员工。本院在审理原告王馨诣诉被告无锡凯银教育咨询有限公司服务合同纠纷一案中，原告王馨诣于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告王馨诣的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王馨诣撤回起诉。案件受理费175元减半收取为87.50元，由王馨诣负担。审 判 员 李家先二〇二一年五月三十一日法官助理 葛 伟书 记 员 胡晓月
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）年辽0423民初1071号 原告：李长明，男，1981年11月2日出生，满族，职员，住清原满族自治县。 被告：谢朋跃，男，1992年3月7日出生，满族，送货员，住清原满族自治县。 被告：清原满族自治县文学雪糕批发部，注册地址抚顺市清原县清原镇新村街辽东市场改造8-31门市。 本院在审理原告李长明与被告谢朋跃、清原满族自治县文学雪糕批发部机动车交通事故一案，原告李长明于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李长明撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告负担。 审判员  孙树魁 二〇二一年五月三十一日 书记员  井梓懿
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执1760号申请执行人:周洪雨，男，汉族，生于1975年8月7日，住禹州市。被执行人：屠彦军，男，汉族，生于1979年6月18日，住禹州市。本院在执行申请执行人周洪雨申请执行屠彦军劳务合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2021）豫1081民初1187号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人屠彦军在银行的存款2100元，或扣留、提取被执行人屠彦军在有关单位的收入及款项2100元，或查封、扣押被执行人屠彦军其价值相当于2100元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：魏艳芳二〇二一年五月三十一日书记员 ： 陈 勇
广东省潮州市潮安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤5103刑初375号公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。被告人曾金泉（自报），男，1985年1月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省安远县。因本案于2021年2月5日被公安机关处行政拘留十五日，同年2月20日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。广东省潮州市潮安区人民检察院以安检刑诉[2021]326号起诉书指控被告人曾金泉犯盗窃罪，于2021年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2021年5月28日公开开庭审理了本案。广东省潮州市潮安区人民检察院指派检察员陈妍瑜出庭支持公诉，被告人曾金泉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人曾金泉于2021年2月1日晚，步行窜至潮州市潮安区××××××××××附近，盗走被害人陈某停放在该处的一辆粤U×××××摩托车（价值人民币6014元），后将盗得的摩托车以1550元的价格销售给田某。田某购买该辆摩托车后发现可能系盗窃所得赃物，遂主动将摩托车上交给公安机关。破案后，被盗摩托车已发还被害人陈某。被告人曾金泉于2021年2月5日被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人曾金泉盗窃他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曾金泉认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人曾金泉归案后，如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人曾金泉有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。提请本院依法判处。公诉机关提交了物证，书证，证人证言，被害人的陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、辨认笔录等证据证实。被告人曾金泉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人曾金泉的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人曾金泉归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第十四条之规定，判决如下：被告人曾金泉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元（款项应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月5日起至2021年9月4日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢燕二〇二一年五月二十八日书记员  许双
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0612执802号之一申请执行人：刘宜静，女，1966年6月15日出生，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：孙少静，女，1969年9月24日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：牟俊，男，1970年2月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院依据已经发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的(2020)鲁0612民初3409号民事调解书，于2021年5月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书三日后履行上述法律文书确定的义务，本院在执行过程中以（2020）鲁0612财保494号民事裁定书冻结查封了被执行人孙少静、牟俊名下财产，现因被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：解除对被执行人孙少静、牟俊银行账户存款的冻结及解除对其相应价值财产的查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖德峰二〇二一年五月三十一日书记员  史展辉
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0822执990号吴庆贤：本院在执行你与付景云、韩凤友民间借贷纠纷一案中，现因被执行人履行了（2019）吉0822民初1218号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院对此案做结案处理。特此通知。通榆县人民法院二〇二一年五月三十一日
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0133执异24号 案外人：刘某，女，汉族，1970年2月18日出生，住河北省石家庄市赵县。 案外人：梁某1，女，汉族，2005年8月25日出生，住河北省石家庄市赵县。 法定代理人：刘某（案外人梁某1母亲），基本信息见上。 案外人：梁某2，男，汉族，2009年12月25日出生，住河北省石家庄市赵县。 法定代理人：刘某（案外人梁某2母亲），基本信息见上。 三案外人共同委托诉讼代理人：刘庆华，河北冠宇律师事务所律师。 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司赵县支行，住所地河北省石家庄市赵县柏林大街142号。 负责人：余渤，行长。 被执行人：梁中波，男，1976年7月8日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 被执行人：梁钰璇，女，1998年11月21日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 利害关系人：齐明欢，男，1994年10月27日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 本院在执行原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赵县支行与被告梁中波、被告梁钰璇金融借款合同纠纷一案中，案外人对本院（2020）冀0133执266号执行裁定书、（2020）冀0133执266号之一执行裁定书、（2020）冀0133执266号之二执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人称，一、虽然被执行的房产登记在梁钰璇名下，但属于家庭共同财产，案外人对此财产享有份额。当时的家庭成员有刘某、梁中波、梁钰璇、梁某1、梁某2。二、案外人有合法的居住权。梁钰璇于2017年7月18日向刘某出具了保证书，保证案外人刘某、梁某1、梁某2的居住权期限至妹妹梁某1和弟弟梁某2大学毕业。现在梁某2上小学五年级，梁某1上初中三年级。刘某居住在被执行的房产中，照顾居住在此的梁某1、梁某2的学习和生活，其工作收入是母子三人最主要的经济来源。梁某1、梁某2尚在义务教育阶段，其学籍和受教育的学校均在房产所在地片区。此房产为三案外人工作、生活、受教育的必需和唯一的住房，三案外人依法享有居住、生活和受教育的权利。综上，案外人认为法院在执行过程中查封、拍卖该房产严重侵害了案外人刘某、梁某1、梁某2的所有权、居住权。案外人要求依法停止执行赵县人民法院出具的（2020）冀0133执266号、（2020）冀0133执266号之一和（2020）冀0133执266号之二执行裁定书，依法保护案外人刘某、梁某1、梁某2的所有权和居住权。 本院查明，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赵县支行与被告梁中波、被告梁钰璇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0133民初1407号民事调解书载明以上当事人自愿达成如下协议：一、被告梁中波欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赵县支行借款本金1219153.07元及利息80515.51元（截止到2019年3月18日），梁中波在2019年8月15日前一次性全部还清（2019年3月18日后属逾期按合同约定支付利息）；二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赵县支行对被告梁钰璇位于石家庄市新华区58号权属证书编号为0046332，面积为90.93平方米的商品房一处的抵押物享有优先受偿权；三、其他事宜双方互不追究。案件受理费8249元由二被告连带负担。在此案执行中，本院于二〇二〇年四月二十九日作出（2020）冀0133执266号执行裁定书，裁定：查封被执行人梁钰璇名下位于石家庄市新华区一处。本院于二〇二〇年六月十一日作出（2020）冀0133执266号之一执行裁定书，裁定：拍卖被执行人梁钰璇名下位于石家庄市新华区一处。本院于二〇二〇年十一月二十五日作出（2020）冀0133执266号之二执行裁定书，裁定：一、位于石家庄新华区产一处的所有权归买受人齐明欢所有，该房产所有权自本裁定送达买受人齐明欢时起转移；二、买受人齐明欢可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，……”。本院处分执行标的即被执行人梁钰璇名下位于石家庄市新华区的法定程序已全部完成，执行标的也非当事人受让，现案外人对执行标的提出执行异议已经超过法定期限，本院不应受理。现已受理，本院应驳回案外人的执行异议申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下： 驳回案外人刘某、梁某1、梁某2的执行异议申请。 案外人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日十日内，向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审判长  李英珍 审判员  吕占波 审判员  龚海静 二〇二一年五月三十一日 书记员  尉文静
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0681民初3744号原告：沈健，男，汉族，1976年3月26日生，住江苏省通州市。委托诉讼代理人：沈平，启东市新安法律服务所法律工作者。被告：中国大地财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地江苏省南通市崇川区崇川路58号6幢A604-A608室。负责人：张瑞武。被告：张佳思，男，汉族，1997年11月25日生，住河南省洛阳市孟津县。本院在审理原告沈健与被告中国大地财产保险股份有限公司南通中心支公司、张佳思机动车交通事故责任纠纷一案，原告沈健于2021年5月31日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈健撤回起诉。本案受理费1068元，依法减半收取534元（原告已预交），由原告沈健负担。（此页无正文）审 判 员 章建忠二〇二一年五月三十一日法官助理 姚苏金书 记 员 施嘉伦
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0822执988号吴庆贤：本院在执行你与高海彬、吴海芹民间借贷纠纷一案中，现因被执行人履行了（2019）吉0822民初1219号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院对此案做结案处理。特此通知。通榆县人民法院二〇二一年五月三十一日
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0106民初4117号原告：曾晓男，男，汉族，1971年5月25日出生，住址辽宁省辽阳市文圣区。委托代理人：王月、李悦嘉，系辽宁奉申律师事务所律师。被告：杨智钧，男，汉族，1978年4月27日出生，住址沈阳市铁**。原告曾晓男诉被告杨智钧返还原物纠纷一案，本院受理后，经审查，原告提出其曾于2016年10月向公安机关报案，但未向本院提交公安机关是否受理的材料。同时原告在起诉状中提出“……事后由于被告根本没有能力帮助原告融资，仅是虚构自己具备融资能力对原告进行欺诈……”等。按本案原告的主张，本案涉嫌刑事案件。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告曾晓男的起诉。如不服本裁定，可于接到裁定书次日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  赵雨辉二〇二一年五月三十一日法官助理马茹婧书记员张宁本案裁定依据的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条:起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条:人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1023执262号之一 申请执行人：蔡佳汛，男，1983年9月10日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：何芷萱，女，1987年1月26日出生，汉族，住湖南省永兴县。 本院在执行申请执行人蔡佳汛与被执行人何芷萱民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2021年5月31日自愿达成执行和解协议并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）湘1023执262号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王学功 审判员  李文斌 审判员  熊 赟 二〇二一年五月三十一日 法官助理李国会 书记员陈兰芝
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1321民初2981号申请人：郑群群，男，1983年3月9日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被申请人：梅丹，女，1984年8月5日出生，汉族，住山东省郓城县。申请人与被申请人中介合同纠纷一案，申请人于2021年5月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款33000元予以冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人梅丹银行存款33000元，冻结期限为一年。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘龙海二〇二一年五月三十一日书记员  李文慧
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初9465号 原告：天宸汇力商业保理（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：马剑，执行董事。 委托诉讼代理人：李艾佳，四川品鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅建群，四川品鑫律师事务所律师。 被告：廖晓林，男，1966年12月21日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被告：张茂萍，女，1969年4月22日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司与被告廖晓林、张茂萍保理合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨立庆 二〇二一年五月三十一日 书记员  姜恒杰
山东省阳信县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1622民初751号 原告：马芹英，女，1947年3月14日生，住山东省阳信县。 委托诉讼代理人：赵永煊，北京壹律律师事务所律师。 委托诉讼代理人：骆启蒙。 被告：山东立昌纺织科技有限公司，住所地阳信县经济开发区工业二路1号，统一社会信用代码91371622706180437G。 法定代表人：蒋迎辉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张丽萍，山东君讼律师事务所律师。 原告马芹英与被告山东立昌纺织科技有限公司（以下简称立昌纺织公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马芹英委托诉讼代理人赵永煊、骆启蒙及其被告立昌纺织公司委托诉讼代理人张丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马芹英向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还借款本金9.97万元以及利息3838.45元（以9.97万元为基数，利率为起诉时的贷款市场报价利率，即3.85%，借期1年）；2.请求判令被告支付逾期利息（利率为起诉时的贷款市场报价利率，即3.85%，以9.97万元为基数，自2018年11月7日至实际付清之日止）；3.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告系被告单位的职工，2017年起，被告单位在内部通过借款形式向职工筹集资金，用于本单位生产、经营。原告于2017年11月6日向被告出借资金9.97万元。被告在收到借款后，向原告出具收款凭证，明确记载了交款人、借款期限、借款金额、收款日期等内容，且盖有单位公章。后原告多次催要，被告未还，故提起诉讼。 被告立昌纺织公司辩称，1、答辩人认可双方存在借贷关系，已于2021年2月10日向原告偿还本金2990元，应在借款本金中扣除；2、本次借款未约定利息，应视为不支付利息，原告主张自借款之日起支付利息没有事实及法律依据；3、答辩人并非故意不归还借款，而是因为生产经营不景气无力偿还，答辩人正在努力筹借资金争取早日偿还。 原告为支持其诉讼请求向本院提交被告立昌纺织公司出具的收款凭证一份，经被告质证真实性无异议，经本院审核认为，该证据来源合法，客观真实，与本案相关联，本院确认为有效证据。 被告为支持其答辩意见向本院提交中国建设银行单位客户专用回单一份，经原告质证真实性无异议，经本院审核认为，该证据来源合法，客观真实，与本案相关联，本院确认为有效证据。 根据以上有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2017年11月6日，被告立昌纺织公司因经营需要向原告借款99700元，并向原告出具了收款凭证，约定借款期限为一年，借款到期后，被告立昌纺织公司逾期未还。2021年2月10日，山东美雅尔纺织科技有限公司代被告立昌纺织公司偿还原告借款本金2990元，尚欠借款本金96710元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告均认可双方之间存在借贷关系，原告履行了向被告给付借款的合同义务，被告未按约定偿还借款，有违诚信，构成违约，故对原告要求被告立昌纺织公司偿还借款本金96710元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，对原告超出部分的主张，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告山东立昌纺织科技有限公司于本判决生效后三十日内偿还原告马芹英借款本金96710元及利息（利息计算方法：以99700元为基数，自2018年11月7日起按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至2021年2月9日止；以96710元为基数，自2021年2月10日起按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止）； 二、驳回原告马芹英的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告山东立昌纺织科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  吕振刚 二〇二一年五月三十一日 书记员  刘 娟
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1323民特196号 申请人：黄运兰，女，1955年4月10日出生，汉族，住山东省苍山县。 申请人：张庆国，男，1981年12月1日出生，汉族，住山东省苍山县。 申请人：张庆丽，女，1987年7月11日出生，汉族，住山东省苍山县。 以上三申请人共同委托诉讼代理人：张开岭，男，1977年10月17日出生，汉族，住山东省苍山县。 申请人：张开岭，男，1977年10月17日出生，汉族，住山东省苍山县。 申请人：灵璧县金通运输有限公司，住所地安徽省宿州市灵城北关庄陈村，统一社会信用代码913413235649600318。 法定代表人：黄玉虎，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘瑾，灵璧县灵城镇法律服务所法律工作者。 申请人黄运兰、张庆国、张庆丽、张开岭与灵璧县金通运输有限公司因机动车交通事故责任纠纷，于2021年5月24日经灵璧县人民法院特邀调解员主持调解达成了调解协议后向本院申请司法确认，本院于2021年5月25日立案受理。在本案审理过程中，申请人灵璧县金通运输有限公司以调解协议已履行完毕为由申请撤回司法确认。 本院经审查认为，申请人撤回司法确认的申请，符合法律规定，本院依法应予准许。 依照《最高人民法院关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第五条第二款之规定，裁定如下： 准予申请人灵璧县金通运输有限公司撤回司法确认的申请。 审 判 员 盛怀君 二〇二一年五月三十一日 法官助理 王**芳 书 记 员 吴 猛
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初11742号原告：佛山市合生卫生用品有限公司，住所地：广东省佛山市南海区，统一社会信用代码：914××××××××0272538。法定代表人：卢某1。委托诉讼代理人：李常仁，广东南岭律师事务所律师。被告：连云港贝康贸易有限公司，住所地：江苏省连云港市海州区×××××××，统一社会信用代码：913××××××××××××367。法定代表人：郁某1。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许佛山市合生卫生用品有限公司撤回起诉。本案适用简易程序审理，受理费减半收取计476.95元（原告已预交），由原告负担。审判员  卢柱平二〇二一年五月三十一日书记员  岑洁文
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执3620号之一 申请执行人：陈局英，女，1979年2月5日生，住泗洪县。 被执行人：刘冬，男，1986年10月17日生，住沭阳县。 申请执行人陈局英申请执行刘冬民间借贷纠纷一案的法律文书已发生法律效力并进入执行程序，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 对登记在被执行人刘冬名下的车辆小轿车苏Ｎ×××××予以查封，查封有效期为2年。查封期间，未经本院许可不得实施变卖、隐匿、租赁、设定担保物权等改变被保全物所有权、使用权的行为。 本裁定书送达后立即生效。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请，否则将承担失权的法律后果。 审判员  蒋华伟 二〇二一年五月三十一日 书记员  徐 志
河北省涉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0426执154号之一 申请执行人：江素香，女，1986年2月25日生，汉族，住涉县。 被执行人：杨瑞芳，女，1988年4月19日生，汉族，住涉县。 被执行人：李红，女，1980年8月19日生，汉族，住涉县。 申请执行人江素香与被执行人杨瑞芳、李红民间借贷纠纷一案,涉县人民法院于2020年10月23日作出的（2020）冀0426民初2436号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人江素香向本院申请执行，要求被执行人连带给付申请人借款136465元。本院于2021年1月11日立案。 在执行过程中，1.本院于2021年1月15日向被执行人杨瑞芳、李红发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告其当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施，并将被执行人杨瑞芳、李红纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。 2.本院多次通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，冻结被执行人李红中国银行等银行账户293.57元、网上银行34.91元，冻结被执行人杨瑞芳银行账户103.06元，网上银行137.37元，未查找到被执行人名下的可供执行财产线索。 3.通过线下传统查询，未发现被执行人杨瑞芳、李红名下有车辆、公积金、不动产、收益类保险、金融理财、股息红利及其他财产性权益等可供执行的财产信息。 4.本院前往被执行人杨瑞芳、李红居住地涉县龙观天下，向周边群众进行调查，皆表示不清楚被执行人的财产状况，未发现其他有可供执行财产线索。 5.经依法对被执行人进行传唤，其未到庭接受询问。经询问申请执行人，其陈述不同意进行执行悬赏。同时已将被执行人纳入失信被执行人名单。 6.本案申请执行人尚有债权136465元及迟延履行期间产生利息、执行费等均未能执行。 上述执行情况及信息，本院通过面见方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人杨瑞芳、李红经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江文海 审判员  杨彦波 审判员  马丽平 二〇二一年五月三十一日 书记员  刘娜娜
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保5203号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与王彦卷金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人王彦卷的微信、支付宝、银行账户存款7028.69元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6592号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1325财保504号 申请人：李中厚（系李景顺之子），1964年1月14日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：孙文隽，男，1985年4月9日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。 申请人李中厚因诉前财产保全于2021年5月31日向本院提出申请，要求对被申请人孙文隽驾驶的鲁Qxxxx号小型汽车一辆（保全标的50000元）；并提供10000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人孙文隽驾驶的鲁Qxxxx号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二一年五月三十一日 书 记 员 邵 月
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1325财保507号 申请人：苑金春，男，1979年09月03日出生，汉族， 居民，住山东省临沂市 区义堂镇团埠屯居委724号。 被申请人：聂守芳，女，1987年09月30日出生，汉族， 居民，住山东省临沂市费县 梁邱镇雁鸣湖一组343号 申请人苑金春因诉前财产保全于2021年5月31日向本院提出申请，要求对被申请人聂守芳驾驶的无牌电动四轮车（保全标的10000元）；并提供2000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人聂守芳驾驶的无牌电动四轮车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二一年五月三十一日 书 记 员 邵 月
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保799号关于陈力家与延边经纬和信置业发展有限公司买卖合同纠纷一案，根据本院作出的（2021）吉2401执保799号执行裁定，本院执行局已经于2021年5月28日到延吉市车辆管理所送达了（2021）吉2401执保799号协助执行通知书和上述执行裁定书。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇二一年五月三十一日
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1503民初1440号 原告：张家连，女，生于1964年4月11日，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：陈建春（系原告张家连之子），男，生于1991年1月12日，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：夏彩霞，女，生于1976年6月19日，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 原告张家连与被告夏彩霞合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告张家连在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张家连撤回起诉处理。 审 判 长 郎 桔 人民陪审员 张 莉 人民陪审员 向传英 二〇二一年五月三十一日 书 记 员 刘友权
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0123民初1884号原告：沈阳翔伟达物业管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区全运路109-1号（109-1号）2层247-9503室。法定代表人：魏伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭继颖，女，汉族，1985年5月11日出生，系该公司员工，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：高亮，男，汉族，1999年1月13日出生，系该公司员工，住辽宁省康平县。被告：王彬，男，住康平县。原告沈阳翔伟达物业管理有限公司诉被告王彬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告沈阳翔伟达物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，拒绝缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沈阳翔伟达物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  牛红丽二〇二一年五月三十一日书记员  张晓康
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0225执1104号之一申请执行人：刘升伟,男，1972年12月28日生。汉族，住兰考县。被执行人：杜东红，男，1972年8月22日生，汉族，住郑州市金水区。刘升伟与杜东红民间借贷纠纷一案，兰考县人民法院于2021年3月10日作出的(2021)豫0225民初364号民事判决书已发生法律效力，判决杜东红返还刘升伟200000元及利息，利息以本金200000元为基数自2019年8月12日起按照月息2％支付利息至2020年8月19日，自2020年8月20日起按照一年期贷款市场报价利率的四倍计算支付利息至2021年1月7日。负担案件受理费5309.95元。由于被执行人杜东红未履行生效法律文书确定的义务，申请人刘升伟于2021年4月8日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、于2021年4月8日向被执行人孙化立发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行决定书，被执行人未按执行通知书指定期间履行，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制高消费；2、于2021年4月9日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，经查，被执行人名下有豫Ａ×××××“丰田”牌小型轿车一辆，本院已裁定予以查封、拍卖，申请人得以受偿31402元；被执行人名下其他无可供执行财产。3、于2021年4月9日向兰考县不动产登记中心进行查询，经查，被执行人无房屋产权登记信息；4、于2021年5月27日与申请人进行终本约谈，申请人刘升伟对本次执行过程查明的事实予以认可，表示不能提供被执行人杜东红的可供执行财产线索并向本院提出终结本次执行程序的申请。综上所述，因本案被执行人杜东红名下暂无财产可供执行，经本院向申请人刘升伟释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。根据相关法律规定，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏思杰审判员  武令涛审判员  徐红伟二〇二一年五月三十一日书记员  刘晓东
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0581执753号申请执行人：中国建设银行股份有限公司梅河口支行，住所梅河口市。法定代表人：周宇韬，行长。委托代理人：杨贵双，男，1964年10月6日出生，汉族，现住梅河口市。被执行人：杜文文，女，1984年1月29日出生，汉族，现住梅河口市。被执行人：张惠彬，男，1983年3月7日出生，满族，现住梅河口市。申请执行人中国建设银行股份有限公司梅河口支行与被执行人杜文文、张惠彬金融借款合同纠纷一案，梅河口市人民法院作出的（2020）吉0581民初1471号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司梅河口支行于2021年4月16日申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，经审查符合立案条件，本院于2021年4月16日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院依法向被执行人杜文文、张惠彬发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，并报告财产情况；二、本院通过最高人民法院网络执行查控系统调查了被执行人杜文文、张惠彬名下有无存款、车辆、有价证券、工商注册登记信息的情况，未发现被执行人杜文文、张惠彬有上述财产；三、本院在梅河口市调查了被执行人杜文文、张惠彬名下有无房产、住房公积金、收益类保险的情况，经查，未发现被执行人杜文文、张惠彬有上述财产；四、本院已依法向被执行人杜文文、张惠彬发出限制消费令。本院认为，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人杜文文、张惠彬有可供执行的财产，可以认定被执行人杜文文、张惠彬暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人中国建设银行股份有限公司梅河口支行告知上述执行情况，申请执行人中国建设银行股份有限公司梅河口支行书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  刘忠强审判员  朱利军审判员  张秀丽二〇二一年五月三十一日书记员  张玮强
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终6643号上诉人（原审被告）：北京臻柏康文化发展有限公司，住所地北京市房山区西潞街道长虹西路73号1幢1层M154（集群注册）。法定代表人：薛江瑜，经理。被上诉人（原审原告）：屈士超，男，1985年5月22日出生，汉族，住北京市大兴区。上诉人北京臻柏康文化发展有限公司因与被上诉人屈士超教育培训合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2020）京0111民初3480号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京臻柏康文化发展有限公司（下称臻柏康公司）上诉请求：撤销一审判决第二项，改判依据《清大全脑开发会员协议》第三条退费计算标准进行退费，即退费1580元，否则应以实际应当上课44课时计算退费，案件受理费由屈士超负担。事实与理由：一审法院未考虑新冠疫情对我公司线下经营造成的严重影响，机械适用法律；双方签订的《清大全脑开发会员协议》载明课程原价每课时160元，赠课不折抵现金，上完交费课时后才可使用，按原价扣除已上课时款项后计算退费金额符合公平原则。屈士超辩称，同意一审判决，不同意臻柏康公司的上诉请求。屈士超向一审法院起诉请求判令：1.解除我与臻柏康公司的教育培训合同；2.臻柏康公司向我返还培训费6420元；3.诉讼费由臻柏康公司承担。一审法院认定事实：2019年9月6日，屈士超（乙方）与臻柏康公司（甲方）签订《清大全脑开发会员协议》，约定甲方负责对乙方孩子屈婉婷进行全脑智能开发训练，课程原价为160元/节，活动优惠价为111.45元/节，实收学费10700元，课时总数96节，会员卡有效期为2019年9月6日至2021年4月30日。《清大全脑开发会员协议》第三条停课或退费标准载明：“清大全脑开发作为一种渗入式训练，为保证孩子的训练成果以及训练的连续性，原则上不接受退费。（一）如遇特殊情况需明确退费的，将按课程原价标准扣除已上课时，余款返还。（刷卡费、发票费将由乙方承担）。”屈士超按照约定支付了臻柏康公司培训费10700元，双方开始履行合同。2020年11月底，臻柏康公司为屈婉婷提供培训的校区开始停课，本案法庭辩论终结前仍未复课。屈婉婷尚余39课时未完成。屈士超于2021年1月26日向法院提起诉讼，要求解除双方之间的教育培训合同并退还培训费，法院于2021年2月3日将起诉书等诉讼材料送达至臻柏康公司。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案中，屈士超与臻柏康公司签订的教育培训合同即《清大全脑开发会员协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，双方均应当按照约定履行自己的义务。臻柏康公司为屈婉婷提供约定的培训服务系其基本合同义务，现臻柏康公司单方停课长期未能提供培训服务，致使屈士超合同目的无法实现，故屈士超要求解除双方之间的教育培训合同，于法有据，法院予以支持。由于屈士超诉至法院提出了解除其与臻柏康公司教育培训合同的诉讼请求，法院于2021年2月3日将解除合同的诉讼请求送达至臻柏康公司，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款的规定，屈士超与臻柏康公司教育培训合同于2021年2月3日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现屈婉婷尚未完成培训，屈士超要求臻柏康公司返还未完成课程的学费，于法有据，法院予以支持，具体退费标准及数额由法院核定。根据查明事实，屈婉婷尚余39课时未完成，根据屈士超支付的培训费金额及课时数核算，臻柏康公司应当退还屈士超培训费4346.55元，故屈士超要求合理部分，法院予以支持，过高部分，法院不予支持。臻柏康公司主张按照《清大全脑开发会员协议》第三条第（一）款的约定退费，法院认为，《清大全脑开发会员协议》第三条第（一）款约定的退费标准只适用于学员无法定或约定理由要求退费的情形，该条款并未约定臻柏康公司单方停止营业、不能提供服务，构成根本违约的情况下，亦按照该标准退费。故法院对臻柏康公司主张的退费标准不予采纳。臻柏康公司经法院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃答辩和举证质证的权利，法院依法裁判。据此，一审法院于2021年2月判决：一、屈士超与北京臻柏康文化发展有限公司的教育培训合同于2021年2月3日解除；二、北京臻柏康文化发展有限公司于判决生效之日起十日内返还屈士超培训费4346.55元。三、驳回屈士超其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审查明的事实与一审无异。本院认为，臻柏康公司与屈士超签订的《清大全脑开发会员协议》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照上述协议约定履行各自义务。现因臻柏康公司未能按约定提供教育培训服务，构成违约，屈士超据此提出解除协议，并要求臻柏康公司退还未完成课程的学费，于法有据；一审法院根据协议约定以及屈婉婷实际完成课程的数量核算剩余课时数量，并据此确认臻柏康公司应退还屈士超的相应费用，并无不当，本院予以确认。臻柏康公司上诉主张按照协议第三条的退费标准或按照应当上课课时计算剩余课时数量及退费金额，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，臻柏康公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由北京臻柏康文化发展有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 胡珊珊审 判 员 耿燕军审 判 员 刘 洁二〇二一年五月七日法官助理 周 轩书 记 员 唐 琪
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0521民初960号原告：矫镇，男，1970年1月11日出生，汉族，住所地双鸭山市尖山区。被告：集贤县四达金茂房地产开发有限公司，住所地集贤县福利镇。法定代表人：宋凤林，该公司董事长。第三人：胡云秋，女，1968年8月8日出生，汉族，住所地集贤县。原告矫镇与被告集贤县四达金茂房地产开发有限公司、第三人胡云秋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。2021年5月31日，矫镇经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按矫镇撤诉处理。案件受理费3017.77元，由矫镇负担。审判员 张 艳二〇二一年五月三十一日书记员 王京京
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983民初3637号 原告：黄骅市瑞安物业服务有限公司。住所地：河北省黄骅市渤海路南耀华商厦东金宝公寓门市。 被告：任焕发，男，汉族，住河北省沧州渤海新区。 原告黄骅市瑞安物业服务有限公司诉被告任焕发物业服务合同纠纷一案，原告于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告黄骅市瑞安物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收25元，由原告黄骅市瑞安物业服务有限公司承担。 审判员  吕旭礼 二〇二一年五月三十一日 书记员  白丽红
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0825执1168号申请执行人：河南新天地汽车销售有限公司，地址：郑州市金水区三全路一米阳光国际酒店公寓19楼1918室。法定代表人：卢非非,总经理。被执行人：段建党，男，1968年12月23日出生，汉族，住河南省温县。被执行人：王爱红，女，1973年7月21日出生，汉族，住河南省温县。被执行人：侯小青，女，1972年2月7日出生，汉族，住河南省温县。申请执行人河南新天地汽车销售有限公司与被执行人段建党、王爱红、侯小青追偿权纠纷一案，本院(2021)豫0825民初605号民事判决书已经发生法律效力，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人侯小青名下有豫Ｈ×××××北京现代牌机动车一辆，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人侯小青名下豫Ｈ×××××北京现代牌机动车一辆。二、查封期限为二年。三、被执行人侯小青负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二一年五月三十一日书记员  刘建纯
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申3416号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：锁金胡等8人（详细名单见本裁定附件）。 委托诉讼代理人：玄丽锦，北京浩硕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王明慧，北京浩硕律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：银川市西夏区人民政府。住所地：银川市西夏区贺兰山路与丽子园北街交叉口。 法定代表人：张建兵，该区人民政府区长。 再审申请人锁金胡、兰虎胡、兰红发、兰发红、罗占保、白银富、锁金全、安建忠（以下简称锁金胡等8人）因诉银川市西夏区人民政府（以下简称西夏区政府）一案，不服宁夏回族自治区高级人民法院（2020）宁行终389号行政判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。 锁金胡等8人向本院申请再审，请求：撤销宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2020）宁01行初2号行政判决和宁夏回族自治区高级人民法院（2020）宁行终389号行政判决，提审或指令再审。具体理由如下：1.其对被征收房屋及所占的土地享有合法权益。并非一、二审法院所说的未影响其合法权益或是提起本案行政诉讼无实际意义。2.西夏区政府作出的〔2018〕银西政房征决字第××号《关于兴泾镇十里铺村涝池组庄点整体搬迁项目土地及房屋征收决定书》严重违法应当予以撤销。行政机关应当举证证明其行政行为的合法性，而本案西夏区政府提供的证据无法证明其行政行为的合法性。3.被诉征收决定拟定的房屋征收补偿安置方案没有公开征求意见，侵犯了其知情权、提出异议、申请听证等权利。4.西夏区政府制定的银西政发〔2018〕52号《关于印发〈西夏区兴泾镇十里铺村涝池组庄点整体搬迁项目土地征收及地上附着物拆迁补偿方案〉的通知》极其不公平，侵犯了其获得合法补偿的权利。5.西夏区政府没有依法进行评估。6.西夏区政府没有进行社会稳定风险评估，且补偿费用没有足额到位、专户存储、专款专用。7.本案并不是简单的启动征收程序在前，发布征收决定在后，而是西夏区政府先拆后批的违法征收行为，其无视《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，已属严重违法行为。 本院认为，锁金胡等8人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款、《最高人民法院关于办理行政申请再审案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下： 驳回锁金胡、兰虎胡、兰红发、兰发红、罗占保、白银富、锁金全、安建忠的再审申请。 审判长  齐素 审判员  吴笛 审判员  徐超 二〇二一年五月二十六日 法官助理孙阳 书记员郭楠 附：再审申请人详细名单 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：锁金胡，男，1945年6月17日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市西夏区兴泾镇十里铺村涝池组84号。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：兰虎胡，男，1949年7月7日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市西夏区兴泾镇十里铺村涝池组107号。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：兰红发，男，1974年8月5日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市西夏区兴泾镇十里铺村涝池组153号。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：兰发红，男，1976年10月13日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市西夏区兴泾镇十里铺村涝池组107号。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗占保，男，1966年2月1日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市西夏区兴泾镇十里铺村涝池组3号。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：白银富，男，1967年2月10日出生，回族，住宁夏回族自治区同心县马高庄乡何渠村297号。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：锁金全，男，1971年3月5日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市西夏区兴泾镇十里铺村涝池组73号。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：安建忠，男，1957年6月1日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市西夏区兴泾镇十里铺村涝池组16号。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申2924号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱红心，男，1969年3月21日出生,汉族。 委托诉讼代理人：刘爱芳（系朱红心之妻），女，1976年11月12日出生，汉族。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湘乡市人民政府。法定代表人：周俊文。 委托诉讼代理人：欧阳飞，湘乡市优化人居环境事务中心工作人员。 委托诉讼代理人：周妙，湖南绥之律师事务所律师。 再审申请人朱红心因诉被申请人湘乡市人民政府（以下简称湘乡市政府）不履行土地补偿安置法定职责一案，不服湖南省高级人民法院(2020)湘行终712号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。 朱红心以湘乡市政府只拆迁房屋不征收土地的行为违法为由申请再审，请求撤销二审裁定，依法再审本案。 本院经审查认为，朱红心的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形,但湘乡市政府在推进搬迁工作的过程中，以及长沙铁路顺安路料有限公司对涉案采石厂的运营过程中，均应保障朱红心对房屋的安全使用需求。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款、《最高人民法院关于办理行政申请再审案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下： 驳回朱红心的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  熊劲松 审判员  陈 娅 二〇二一年五月二十日 书记员  许 爵
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1602民初4174号 原告：王新军，男，1964年7月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：丁传业，男，1973年12月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：张侠，女，1972年8月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告王新军与被告丁传业、张侠债权人撤销权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理。原告王新军于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告王新军的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王新军撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王新军负担。 审 判 员 张士中 二〇二一年五月三十一日 法官助理 何 建 书 记 员 柴玉龙
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初3165号 原告：余地，女，1972年9月4日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：罗文翔，四川方舟达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周棋，四川方舟达律师事务所律师。 被告：亳州市王中文具店，经营场所安徽省亳州市谯城区白依路158号。 经营者：李春霖。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。 法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。 原告余地与被告亳州市王中文具店、上海寻梦信息技术有限公司侵害作品发表权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告余地在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告余地撤回起诉处理。 审 判 长  代小晞 人民陪审员  何庆中 人民陪审员  何 虎 二〇二一年五月七日 书 记 员  谢炜琪
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执1349号被执行人：洪广，男，1977年11月27日生，汉族，住。申请执行人与被执行人洪广罚金一案，本院依据发生法律效力的(2020)苏0925刑初450号刑事判决书，于2021年4月14日立案执行。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0925刑初450号刑事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛立海审判员  李乃春审判员  陈 松二〇二一年五月三十一日书记员  潘以超
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0123民初1886号原告：沈阳翔伟达物业管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区全运路109-1号（109-1号）2层247-9503室。法定代表人：魏伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭继颖，女，汉族，1985年5月11日出生，系该公司员工，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：高亮，男，汉族，1999年1月13日出生，系该公司员工，住辽宁省康平县。被告：国红伟，男，住康平县。原告沈阳翔伟达物业管理有限公司诉被告国红伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告沈阳翔伟达物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，拒绝缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沈阳翔伟达物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  牛红丽二〇二一年五月三十一日书记员  张晓康
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0609民初556号之一 解除保全申请人：保定市徐水区顺元家庭农场。 经营者：魏顺元。 委托诉讼代理人：李锋，河北史志强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁亮，保定市徐水区鲁艳法律服务所法律工作者。 被申请人：马永强。 委托诉讼代理人：董红茹，定州市胜利法律服务所法律工作者。 原告保定市徐水区顺元家庭农场与被告马永强合同纠纷一案，本院于2021年4月1日作出（2021）冀0609民初556号民事裁定，冻结被申请人马永强在金融机构的存款11219元，期限为一年。保定市徐水区顺元家庭农场于2021年5月31日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除冻结被申请人马永强在金融机构的存款11219元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李国祥 二〇二一年五月三十一日 法官助理 张 寒 书 记 员 张云龙
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执2214号申请执行人中恒基（天津）物业管理有限公司被执行人于洪民本院在执行申请执行人中恒基（天津）物业管理有限公司与被执行人于洪民执行纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，现本院已执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日联系人：田浩联系电话：022-2857××××本院地址：津南区咸水沽镇南环路邮编：300350
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终5453号上诉人（一审原告）：农安县天龙经贸有限责任公司，住所地吉林省农安县植物油厂路南。法定代表人：赵志枫，该公司经理。委托诉讼代理人：赵海深，该公司总经理。上诉人（一审第三人）：吉林省农安县青山口乡人民政府，住所地吉林省农安县青山口乡街内。负责人：王建华，该乡乡长。委托诉讼代理人：任来君，该乡水利管理所所长。委托诉讼代理人：尹丽娜，吉林诚元律师事务所律师。上诉人（一审第三人）：吉林省农安县小城子乡人民政府，住所地吉林省农安县小城子乡街内。负责人：郑庆峰，该乡乡长。委托诉讼代理人：王颖，吉林海聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王春丽，吉林海聚律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：吉林省松花江干流治理工程建设管理局，住所地吉林省长春市人民大街8220号。法定代表人：胡伟，该局局长。委托诉讼代理人：张柏春，吉林省农安县河道堤防管理站工作人员。委托诉讼代理人：王斌，吉林功承律师事务所律师。上诉人农安县天龙经贸有限责任公司（以下简称天龙公司）、与被上诉人吉林省松花江干流治理工程建设管理局（以下简称管理局）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，原由农安县人民法院（以下简称农安法院）作出（2016）吉0122民初3505号民事调解书，已经发生法律效力。后经院长提交审判委员会讨论决定，作出（2018）吉0122民监4号民事裁定再审本案，并于2018年11月8日作出（2018）吉0122民再2号民事判决。管理局不服该判决向本院提出上诉，本院作出（2018）吉01民再165号民事裁定，撤销（2018）吉0122民再2号民事判决及（2016）吉0122民初3505号民事调解书，将本案发回农安法院重审。农安法院重审时将吉林省农安县青山口乡人民政府（以下简称青山口乡政府）、吉林省农安县小城子乡人民政府（以下简称小城子乡政府）追加为本案第三人并作出（2019）吉0122民初3693号民事判决。上诉人天龙公司、青山口乡政府、小城子乡政府不服该判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人天龙公司的法定代表人赵志枫及委托诉讼代理人赵海深，青山口乡政府委托诉讼代理人任来君、尹丽娜、小城子乡政府委托诉讼代理人王颖、王春丽，被上诉人管理局的委托诉讼代理人张柏春、王斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，天龙公司主张案涉林地为国有林地，并要求管理局给付林地补偿费及安置补助费，管理局及青山口乡政府、小城子乡政府均主张案涉林地为集体所有，双方现所举证据均不足以证明自己主张，一审中，农安县自然资源局出具了《关于确定农安县天龙经贸有限责任公司起诉吉林省松花江干流治理工程建设管理局承包地征收补偿费用分配纠纷一案涉及土地权属性质的答复》，内容：“……由于没有勘界图在二调数据库中无法落位，所以无法确认。”故案涉林地权属有待确认，本案应组织各方当事人进行勘界测绘，通过勘界图在二调数据库进行落位，以确定案涉林地权属。另，管理局与农安县小城子乡镇江口村委会签订了《松花江干流治理工程临时占用林地补偿协议书》《吉林省松花江干流工程征用林地补偿协议书》，管理局依据两份协议将补偿款汇入农安县小城子农村经济管理服务中心，农安县小城子乡镇江口村委会与本案具有利害关系，故本案应将农安县小城子乡镇江口村委会列为第三人参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销农安县人民法院（2019）吉0122民初3693号民事判决；二、本案发回农安县人民法院重审。上诉人农安县天龙经贸有限责任公司预交的二审案件受理费5480.00元、上诉人农安县青山口乡人民政府预交的二审案件受理费2543.00元、上诉人农安县小城子乡人民政府预交的二审案件受理费2595.00.00元均予以退回。审判长  史绍红审判员  吕玉玉审判员  魏 岚二〇二一年五月三十一日书记员  常如男
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0781执3726号 申请执行人：王振兴,男,1986年6月1日出生,汉族，住青州市。 被执行人：山东盛天实业有限公司，住所地山东省潍坊市安丘市新安街道汶水路与青云大街交叉口西北角，社会统一信用代码：91370702MA3CECE95M。 法定代表人：刘树岗,经理。 本院在执行申请执行人王振兴与被执行人山东盛天实业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0781民初3347号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，申请执行人王振兴向本院申请强制执行。申请执行标的50473.00元。本院于2020年12月2日立案执行。 本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，并启动了网上总对总查控措施，分别查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆及其他交通运输工具以及有价证券。同时本院启动线下传统查控措施，以查询被执行人不动产、张贴执行通告、实地调查等措施力促本案被执行人履行债务。2021年5月31日，申请执行人向本院申请终结执行。 综上，申请执行人自愿申请终结执行，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下： 一、终结本院(2020)鲁0781执3726号案件的执行； 二、申请执行人在申请执行的二年时效期间内享有依法申请恢复执行的权利。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张国鹏 二〇二一年五月三十一日 书记员  高 巍
贵州省瓮安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2725民初822号 原告：贵州瓮安农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县雍阳办事处城北社区河西北路**，统一社会信用代码91522725080671516Y。 法定代表人：熊伟，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：任永伦，代理权限为特别授权。 被告：田维国，男，汉族，1966年1月8日生，住所地贵州省瓮安县。 被告：甘书德，男，汉族，1965年3月11日生，住所地贵州省瓮安县。 被告：惠廷明，男，汉族，1979年8月3日生，住所地贵州省瓮安县。 原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司诉被告田维国、甘书德、惠廷明金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2021年5月31日以被告已经偿还债务为由，申请撤回起诉。本院认为撤诉是原告对其诉权的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许贵州瓮安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币5000元，由田维国负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  肖义刚 二〇二一年五月三十一日 书记员  刘晓宇
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初2852号 原告：福州米厂，住所地福建省福州市鼓山镇樟林路**。 法定代表人：程道杰，厂长。 委托诉讼代理人：彭兰辉，北京百瑞（成都）律师事务所律师。 被告：五常市永泽粮油有限公司，住，住所地黑龙江省五常市冲河镇/div> 法定代表人：张文彬，董事长兼总经理。 被告：双流区多多食品经营部，经营场所中国（四川）自由贸易试验区成都市双流区西航港街道成白路******。 经营者：高建军。 原告福州米厂与被告五常市永泽粮油有限公司、双流区多多食品经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告福州米厂于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福州米厂可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告五常市永泽粮油有限公司、双流区多多食品经营部的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告福州米厂撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福州米厂负担。 审 判 长  代小晞 人民陪审员  何庆中 人民陪审员  何 虎 二〇二一年五月七日 书 记 员  谢炜琪
河南省方城县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1322执恢351号申请人：李金广被执行人：河南豪仁钢管有限公司法定代表人：王琦，任经理。被执行人：王宏彦。关于李金广申请执行河南豪仁钢管有限公司、王宏彦为劳务合同纠纷一案，在执行过程中，经法院执行，（2020）豫1322民初560号民事调解书确定的义务已全部执行完毕，本案已执行完毕，现本案结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：（2021）豫1322执恢351号执行案件执行完毕，予以结案。执行员  李晓丽二〇二一年五月三十一日书记员  毛寅飞
东海县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0722执1993号申请执行人：时雪澎被执行人：连云港飞龙置业有限责任公司申请执行人时雪澎与连云港飞龙置业有限责任公司买卖合同纠纷执行一案，经本院立案受理，被执行人已履行全部给付义务18426元（执行标的17314元,利息952元，执行费160元）。至此，（2021）苏0722执1993号案件执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1122执467号 王大军、孙芝辉： 申请人王大军与被执行人孙芝辉民间借贷纠纷一案，申请人王大军于2021年03月01日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还欠款5000.00元。经本院执行，被执行人已履行生效法律文书所确定的全部义务，案件执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月三十一日
吉林省白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0602执654号被执行人：张佰华，男，1995年11月25日生，汉族，无职业，住浑江区。张佰华罚金执行一案，执行依据为白山市浑江区人民法院作出的（2018）吉0602刑初160号刑事判决书已发生法律效力。判决执行张佰华罚金4000元、退赔被害人900元。经审查符合立案条件，本院于2021年5月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令；经过执行案件信息查控系统对被执行人的银行存款、车辆、证券、不动产、工商等情况进行了查控（扣划被执行人张佰华财付通支付宝内345.91元），未发现有其他可供执行的财产情况。通过传统调查，对被执行人的房产、土地、及居住地社区等部门进行调查，未发现有可供执行的财产。因被执行人未按执行通知书等法律文书确定的期限履行义务，法院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。再次执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜延彬审判员  王 颖审判员  孙中海二〇二一年五月三十一日书记员  林亚军
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保903号关于汤玉喜与王换仁、延吉市焕伟顺姬冷面店借款合同纠纷一案，根据本院作出的（2021）吉2401执保903号执行裁定，本院执行局已经于2021年5月31日到延吉市车辆管理所送达了（2021）吉2401执保903号助执行通知书和上述执行裁定书。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇二一年五月三十一日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初4210号原告：高学勇，男，1971年1月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：张雪涛，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。被告：驻马店市永和宏业房地产开发有限公司，住所地驻马店市雪松路中段。统一社会信用代码：914117007822264760。法定代表人：高俊超，该公司经理。委托诉讼代理人：杨松江，河南成盛律师事务所律师。本院在审理原告高学勇诉被告驻马店市永和宏业房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告高学勇于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高学勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告高学勇撤回起诉。案件受理费25元，由原告高学勇负担。审判员  高世一二〇二一年五月三十一日书记员  宋 帅
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保883号关于宫伟与张喜超借款合同纠纷一案，根据本院作出的（2021）吉2401执保883号执行裁定，本院执行局已经于2021年5月31日到延吉不动产登记中心、延吉市车辆管理所送达了（2021）吉2401执保883号协助执行通知书和上述执行裁定书。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇二一年五月三十一日
新疆维吾尔自治区和静县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2827财保189号申请人：刘腾占，男，1961年6月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。被申请人：李建江，男，1981年12月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。申请人刘腾占于2021年5月31日向本院申请诉前财产保全，并购买中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司诉讼财产保全责任保险。请求对被申请人李建江价值30470元财产予以保全。本院经审查认为，为保障生效裁判将来能够得到执行，当事人依法可以申请保全对方财产。申请人刘腾占的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全被申请人李建江价值30470元的财产。案件保全费324.7元，由申请人刘腾占负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   江驰文二 〇 二 一 年 五 月 三 十 一 日书  记  员   耿 浩
山东省阳信县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1622民初663号 原告：何洪文，男，1975年5月1日生，住山东省阳信县。 委托诉讼代理人：赵永煊，北京壹律律师事务所律师。 委托诉讼代理人：骆启蒙。 被告：山东立昌纺织科技有限公司，住所地阳信县经济开发区工业二路1号，统一社会信用代码91371622706180437G。 法定代表人：蒋迎辉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张丽萍，山东君讼律师事务所律师。 原告何洪文与被告山东立昌纺织科技有限公司（以下简称立昌纺织公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何洪文委托诉讼代理人赵永煊、骆启蒙及其被告立昌纺织公司委托诉讼代理人张丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何洪文向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还借款本金10万元以及利息3852（以10万元为基数，利率为起诉时的贷款市场报价利率，即3.85%，借期1年）；2.请求判令被告支付逾期利息（利率为起诉时的贷款市场报价利率，即3.85%，第一笔以3万元为基数，自2018年9月12日至实际付清之日止；第二笔以5万元为基数，自2018年11月10日至实际付清之日止；第三笔以2万元为基数，自2019年3月3日至实际付清之日）；3.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告系被告单位的职工，2017年起，被告单位在内部通过借款形式向职工筹集资金，用于本单位生产、经营。原告于2017年9月8日、2017年9月11日、2018年3月2日分别向被告出借资金1万元、2万元、5万元、2万元。被告在收到借款后，向原告出具收款凭证，明确记载了交款人、借款期限、借款金额、收款日期等内容，且盖有单位公章。后原告多次催要，被告未还，故提起诉讼。 被告立昌纺织公司辩称，1、答辩人认可双方存在借贷关系，已于2021年2月10日向原告偿还本金3000元，应在借款本金中扣除；2、本次借款未约定利息，应视为不支付利息，原告主张自借款之日起支付利息没有事实及法律依据；3、答辩人并非故意不归还借款，而是因为生产经营不景气无力偿还，答辩人正在努力筹借资金争取早日偿还。 原告为支持其诉讼请求向本院提交被告立昌纺织公司出具的收款凭证一份，经被告质证真实性无异议，经本院审核认为，该证据来源合法，客观真实，与本案相关联，本院确认为有效证据。 被告为支持其答辩意见向本院提交中国建设银行单位客户专用回单一份，经原告质证真实性无异议，经本院审核认为，该证据来源合法，客观真实，与本案相关联，本院确认为有效证据。 根据以上有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2017年9月8日、2017年9月11日，2017年11月9日、2018年3月2日被告立昌纺织公司因经营需要分别向原告借款10000元、20000元、50000元、20000元，并向原告出具了收款凭证，约定借款期限为一年，借款到期后，被告立昌纺织公司逾期未还。2021年2月10日，山东美雅尔纺织科技有限公司代被告立昌纺织公司偿还原告第一笔借款本金3000元，尚欠第一笔借款本金27000元、第二笔借款本金50000元、第三笔20000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告均认可双方之间存在借贷关系，原告履行了向被告给付借款的合同义务，被告未按约定偿还借款，有违诚信，构成违约，故对原告要求被告立昌纺织公司偿还第一笔借款本金27000元及逾期利息、第二笔借款本金50000元及逾期利息、第三笔借款本金20000元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，对原告超出部分的主张，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告山东立昌纺织科技有限公司于本判决生效后三十日内偿还原告何洪文借款本金97000元及利息（利息计算方法：第一笔以30000元为基数，自2018年9月12日起按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至2021年2月9日止；以27000元为基数，自2021年2月10日起按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止；第二笔以50000元为基数，自2018年11月10日起按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止；第三笔以20000元为基数，自2019年3月3日起按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止）； 二、驳回原告何洪文的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告山东立昌纺织科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  吕振刚 二〇二一年五月三十一日 书记员  刘 娟
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0106民初6095号原告：王国秋，女，汉族，1963年10月4日出生，住址沈阳市铁**。委托代理人：关慧岩，系辽宁东拓律师事务所律师。被告：刘丽君，女，汉族，1959年3月10日出生，住址沈阳市铁**。原告王国秋与被告刘丽君债权转让合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告王国秋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并于2021年5月31日提交撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王国秋撤回起诉处理。审判员  赵雨辉二〇二一年五月三十一日法官助理马茹婧书记员张宁
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0581民初1339号原告：吉林金宝药业股份有限公司，住所地吉林省梅河口市环城北路6号。法定代表人：赵俊生，总经理。委托诉讼代理人：张士良，男，1965年12月25日出生，汉族，系原告公司法务，住吉林省长春市宽城区。被告：新疆神州通医药有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市乌昌路68号。法定代表人：曹萍，总经理。原告吉林金宝药业股份有限公司与被告新疆神州通医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法进行了审理。原告吉林金宝药业股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求法院依法判决被告立即向原告支付货款人民币3006483元及逾期付款损失[自2021年3月8日开始按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计50％计算]；2.由被告承担诉讼费用。原告起诉的事实和理由：经原、被告协商，2015年原、被告之间达成药品购销合同。2016年1月开始，原告多次向被告交付药品，被告共拖欠原告货款3006483元未支付。现原告依法提起诉讼，要求法院公正判决。本院经审查认为，与被告发生药品买卖关系的不是原告吉林金宝药业股份有限公司，而是吉林金宝医药营销有限公司，吉林金宝医药营销有限公司是独立的法人，故原告起诉主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告吉林金宝药业股份有限公司的起诉。退还原告预交的案件受理费15426元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员 审判员王亚军二〇二一年五月三十一日书记员 刘  书  言
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执2097号申请执行人：中国农业银行股份有限公司延吉市支行，住所吉林省延吉市解放路719号。负责人：曹光俊，行长。被执行人：黄永吉，男，1963年4月2日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。申请执行人中国农业银行股份有限公司延吉市支行与被执行人黄永吉信用卡纠纷执行一案，延吉市人民法院（2020）吉2401民初843号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（6,034.37元及利息、案件受理费650元）。申请执行人于2021年4月22日向本院申请执行，本院于2021年4月22日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表.经最高院总对总网络查控，查询到被执行人名下仅有少量银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。经传统查控，被执行人在延吉市房屋产权管理中心无房产信息。本院作出（2021）吉2401执2097号之一、二执行裁定，冻结、划拨了被执行人黄永吉在交通银行账户存款1,040.88元，并支付给申请执行人。2021年5月19日，本院对被执行人采取限制消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  金永权执行员  朴升旭执行员  张 楠二〇二一年五月三十一日书记员  张 鹏
六盘水市水城区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0221执1481号罗庆举（申请执行人）、六盘水钟山开发区立志砂石有限责任公司（被执行人）：罗庆举与六盘水钟山开发区立志砂石有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计160150.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位120112.50元，申请执行人自愿放弃40037.50元。至此，罗庆举（申请执行人）向本院申请执行的（2018）黔0221民初3241号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日
湖南省汝城县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1026执保76号本院于2021年5月17日受理申请人湖南汝城农村商业银行股份有限公司与被申请人朱芬芳、郭诗词、钟石良申请诉前财产保全一案，依据湖南省汝城县人民法院作出的（2021）湘1026财保33号民事裁定书，本案保全完毕，予以结案。特此通知二〇二一年五月三十一日
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执恢244号本院在执行交通银行股份有限公司延边分行与刘国强、刘守臣金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人交通银行股份有限公司延边分行依据已经发生法律效力的本院（2018）吉2401民初2263号民事判决书向本院申请恢复执行，要求被执行人刘国强、刘守臣履行生效法律文书确定的义务（刘国强、刘守臣偿还借款185,008.28元）。本院于2021年1月16日恢复执行。在执行过程中，本院于2021年3月12日将房屋变卖款185,008.28元发放给申请执行人交通银行股份有限公司延边分行，申请执行人同意结案。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，交通银行股份有限公司延边分行申请恢复执行的本院（2021）吉2401执恢244号已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初13546号原告：刘明，女，1984年6月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：唐凯，男，1985年9月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告刘明与被告唐凯房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告刘明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘明撤回起诉处理。审判员  蔡菁菁二〇二一年五月三十一日书记员  马 楠
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执1025号申请执行人：张丽梅，女，1982年9月29日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：陈有权，男，1981年12月11日出生，满族，住所吉林省延吉市。被执行人：赵林，男，1986年6月1日出生，满族，住所吉林省延吉市。申请执行人张丽梅与被执行人陈有权、赵林借款合同纠纷一案，本院（2020）吉2401民初7146号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人陈有权、赵林自动履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人陈有权返还申请执行人张丽梅借款本金5万元，并支付利息；2.被执行人赵林对上述债务承担连带清偿责任；3.支付迟延履行期间的债务利息；4.案件受理费575元、执行费659元。）经审查符合立案条件，本院于2021年3月2日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，并对被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、工商、保险、车辆、不动产等情况进行调查。经最高人民法院总对总网络查控，发现:1.被执行人陈有权名下有保险、工商、不动产、车辆登记信息，但无银行存款、互联网银行、证券信息；2.被执行人赵林名下有少量银行存款、互联网银行、车辆登记信息，但无证券、保险、不动产登记信息。经传统查控，被执行人陈有权名下有产登记信息。2021年3月9日，本院查封了被执行人陈有权名下捷达牌汽车（车牌号：吉H×××09）、东风牌汽车（车牌号：吉H×××70）、昌河牌汽车（车牌号：吉H×××66）和被执行人赵林名下速腾牌汽车（车牌号：吉H×××21）的车籍手续（上述车辆暂无法查找。）同日，本院查封了被执行人陈有权名下位于延吉市太平街3678号大宇花园7号楼3单元602房屋[所有权证号：吉（2017）延吉市不动产权第XXX号，建筑面积83.95平方米，共同所有人：赵丽红]和延吉市园洁胡同32号3单元302房屋[所有权证号：吉（2017）延吉市不动产第XXX号，建筑面积141.99平方米，共同所有人：杨雪]的产籍手续（被执行人暂不要求执行房屋）。2021年5月26日，本院扣划了被执行人赵林在财付通支付科技有限公司账户（账号：085e98XXXX@wx.Tenpay.com）存款11584.26元、中国邮政储蓄银行账户存款（账号：621799240XXXX119201）1,951.07元、被执行人陈有权中国银行账户（账号：1XXXX599）存款389.89元，以上款项共计13,925.22元，扣除执行费659元后，剩余13,266.22元执行给申请执行人。2021年5月31日，本院对申请执行人终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序并向本院申请终结本次执行程序。同日，本院对被执行人陈有权、赵林采取限制高消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人可供执行的其他财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  崔云峰执行员  王彦翔执行员  柳松英二〇二一年五月三十一日书记员  齐俊旭
吉林省公主岭市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0184执保197号保全申请人：公主岭市天宝建筑有限公司。住所地：公主岭市西公主大街540号。法定代表人：单贵江，系经理。被申请人：公主岭市华旭房地产开发有限公司。住所地：公主岭市岭西政务大厅路南华旭红郡小区院内。法定代表人：郭占臣，系经理。保全申请人公主岭市天宝建筑有限公司与被申请人公主岭市华旭房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人依法向本院提出保全申请，本院依法作出（2021）吉0184民初2347号民事裁定书并实施完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：吉林省公主岭市人民法院（2021）吉0184民初2347号民事裁定书实施完毕。审判长  庞洪军审判员  李 顺审判员  曹 巍二〇二一年五月三十一日书记员  夏 骥
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983民初3636号 原告：贾兆增，男，汉族，初中文化，住河北省黄骅市。 被告：贾启彬，男，汉族，初中文化，住河北省黄骅市。 被告：赵真真，女，汉族，初中文化，住河北省黄骅市。 原告贾兆增诉被告贾启彬、赵真真民间借贷纠纷一案，原告于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告贾兆增撤回起诉。 案件受理费减半收取1750元，由原告贾兆增承担。 审判员  吕旭礼 二〇二一年五月三十一日 书记员  张翠玲
河北省枣强县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)冀1121刑初113号 公诉机关河北省枣强县人民检察院。 被告人崔张站，男，1966年2月20日出生于枣强县，汉族，小学文化，群众，务工人员，现住。2020年7月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被枣强县公安局取保候审，2021年5月18日被枣强县人民检察院再次取保候审，同年5月25日经本院决定被取保候审。 河北省枣强县人民检察院以枣检刑诉〔2021〕67号起诉书指控被告人崔张站犯危险驾驶罪，于2021年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派检察员信章旗出庭支持公诉，被告人崔张站到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月21日21时4分，被告人崔张站醉酒后无驾驶资格驾驶车牌号为冀Ｔ×××××吉利牌小型轿车沿枣强县至倘村公路由南向北行驶，当行至前南庄村南50米处时，被枣强县公安交通警察大队执勤民警查获，经衡水市司法鉴定中心法医毒物司法鉴定，崔张站检血中乙醇成分含量为95.09ｍｇ／100ｍｌ。被告人崔张站之行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 被告人崔张站对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人崔张站在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；鉴于其认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人崔张站犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  董昭君 二〇二一年五月三十一日 书记员  董 晓
六盘水市水城区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0221执1477号张家怀（申请执行人）、六盘水钟山开发区立志砂石有限责任公司（被执行人）：张家怀与六盘水钟山开发区立志砂石有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计17397.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位13047.75元，申请执行人自愿放弃4349.25元。至此，张家怀（申请执行人）向本院申请执行的（2018）黔0221民初3773号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0803民初1641号 原告：郑兵，男，1993年11月8日生，汉族，住淮安市清江浦区。 被告：张俊，男，1984年2月2日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告郑兵诉被告张俊民间借贷纠纷一案,本院于2021年3月22日立案。原告于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告郑兵撤回起诉。 案件受理费2108元，减半收取1054元，由原告郑兵负担。 审判员  耿怀礼 二〇二一年五月三十一日 书记员  毕 颖
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执恢453号申请执行人侯秀兰与被执行人张为兰、张为梅保证合同纠纷一案，执行依据延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2020）吉24民终1232号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人张为兰、张为梅互负连带责任向申请执行人侯秀兰偿还理财本金20万元及利息；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.负担案件受理费2150元、执行费2932元）。经审查符合立案条件，本院于2020年11月12日立案执行，因被执行人张为兰、张为梅名下暂无可供执行财产，于2020年11月27日终结本次执行程序。因被执行人有可供执行财产，申请执行人于2021年5月19日向本院申请恢复执行，经审查符合立案条件，本院于2021年5月19日恢复执行。在执行过程中，本院依法划拨被执行人张为梅在珲春农村商业银行营业部营业室账户×××内存款27889.01元，依法划拨被执行人张为兰在中国建设银行股份有限公司珲春支行账户×××内存款10000元，于2021年5月31日向申请执行人侯秀兰发放案款20114.49元，向（2020）吉2401执3907号一案申请执行人于艳清分配执行款9728.72元，向（2020）吉2401执3917号一案申请执行人孟胜利分配8045.80元，申请执行人向本院缴纳执行费202元。申请执行人表示同意结案。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，侯秀兰依据延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2020）吉24民终1232号民事判决申请恢复执行的20144.49元已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0105执418号之一 申请执行人：新疆三合利达矿业科技发展公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：张兵，该公司总经理。委托代理人：陆春玲，水磨沟区泽玮法律服务所法律工作者。被执行人：刘延斌，男，1979年5月5日出生，汉族，户籍地陕西省。申请执行人新疆三合利达矿业科技发展公司于2021年1月26日依据乌鲁木齐市水磨沟区人民法院作出的已发生法律效力的（2020）新0105民初323号民事判决书申请执行，即申请执行人新疆三合利达矿业科技发展公司与被执行人刘延斌买卖合同纠纷一案向乌鲁木齐市水磨沟区人民法院申请执行，本案执行标的额415975.53元及迟延履行期间的利息，被执行人依法应承担执行费6139.63元。在执行过程中：1、2021年1月26日乌鲁木齐市水磨沟区人民法院立案后向被执行人邮寄送达执行通知书，财产报告令，执行裁定书，被执行人未实际履行；2、我院在2021年1月27日、2月25日、3月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款信息，被执行人名下拥有银行账户12个，账户内均为微小金额故未处置，本院于2021年2月2日网上冻结；3、我院在2021年1月21日、2月24日通过全国网络查控系统查询了执行人的车辆登记信息，被执行人名下登记有1辆登记在陕西省榆林市的车辆信息，本院已于2021年3月15日委托当地法院查封、冻结了上述辆车辆手续；4、本院于2021年2月20日通过传统查控方式前往乌鲁木齐市房屋产权交易管理中心查询，被执行人名下无登记注册的房产信息；5、我院在2021年1月27日、2月25日、3月11日通过全国网络查控系统查询了执行人名下的互联网银行信息，被执行人名下开通有3个财付通账户，本院于2021年2月2日予以冻结了以上3个财付通账户；6、我院分别在2021年1月27日、2月25日、3月11日通过全国网络查控系统查询了执行人名下的证券登记信息，被执行人均未注册股票账户；7、本院已于2021年5月31日依职权将被执行人纳入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布；8、被执行人在乌鲁木齐市没有固定的住址，申请人不申请法院走访。本次执行到位案款0元。上述执行情况，本院已于2021年5月31日告知申请人，申请人表示知晓，同意本院终结本次执行程序，并对本院执行工作无异议。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审  判  长   马 生 明审  判  员   地力夏提审  判  员   邵 振 录二 Ｏ 二 一 年 五 月 三 十 一 日书  记  员   雷  鸣
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1023执489号之一 申请执行人：许孔秋，男，1992年3月28日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被执行人：曹莎，女，1995年9月1日出生，汉族，住湖南省永兴县。 本院在执行申请执行人许孔秋与被执行人曹莎民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2021年5月31日自愿达成执行和解协议并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）湘1023执489号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王学功 审判员  李文斌 审判员  熊 赟 二〇二一年五月三十一日 法官助理李国会 书记员陈兰芝
中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2021）最高法行申3389号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王银祥，男，1958年9月5日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区。 委托诉讼代理人：王子墨，陕西德尊律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市灞桥区人民政府新合街道办事处。住所地：西安市灞桥区新合街道24号。 法定代表人：张勇博，该街道办事处主任。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市人民政府。住所地：西安市凤城八路109号。 法定代表人：李明远，该市人民政府市长。 再审申请人王银祥因诉西安市灞桥区人民政府新合街道办事处、西安市人民政府一案，不服陕西省高级人民法院（2019）陕行赔终56号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。 王银祥向本院申请再审，请求：撤销（2019）陕行赔终56号行政赔偿判决，依法改判被申请人西安市灞桥区人民政府新合街道办事处、西安市人民政府赔偿损失2706130元。主要理由：原审法院认定事实错误，王银祥养殖场建设之初依法报批报建，被托管给西安国际港务区管理委员会管理之后又报请该管理委员会备案通过，属于合法建筑物，并无违法占地情形；原审法院依据西安市国土资源局《自行拆除通知》认定王银祥养殖场违法占地属适用法律错误。 本院认为，王银祥的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款、《最高人民法院关于办理行政申请再审案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下： 驳回王银祥的再审申请。 审判长  齐素 审判员  吴笛 审判员  徐超 二〇二一年五月二十六日 法官助理孙阳 书记员郭楠
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤20民终6988号上诉人（原审被告、反诉原告）：中山市阿特姆电器有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇大雁工业区××××××××××。法定代表人：郝蓉蓉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈世宾，广东昌联律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑思奇，广东昌联律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：广东旺太生活电器有限公司，住所地广东省中山市×××××××××。法定代表人：何忠琼，该公司经理。委托诉讼代理人：冼凯燕，北京市京师（中山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴瑾，北京市京师（中山）律师事务所实习律师。原审被告：郝蓉蓉，女，1983年10月21日出生，汉族，住广东省中山市×××××××××××××××××××××××。上诉人中山市阿特姆电器有限公司因与被上诉人广东旺太生活电器有限公司、原审被告郝蓉蓉加工合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2019）粤2072民初11747号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”。本案中，鉴于当事人一审提交的证据与二审提交的相应证据无法对应，导致一审据此认定的基本事实不清，经本院调解未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销广东省中山市第二人民法院(2019)粤2072民初11747号民事判决。二、本案发回广东省中山市第二人民法院重审。上诉人中山市阿特姆电器有限公司预交的二审案件受理费7589元本院予以退回。审判员  李勇源审判员  葛贻环审判员  杨剑心二〇二一年五月七日书记员  曾 倩