广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初11225号原告：陈志，男，1990年11月6日出生，汉族，身份证住址:四川省达县。委托诉讼代理人：王涛，广东国晖律师事务所律师，执业证号码:14403201710597528。委托诉讼代理人：梁嘉仪，广东国晖律师事务所律师，执业证号码：14403201811069942。被告：沈友松，男，1968年8月29日出生，汉族，身份证住址:湖北省黄梅县。委托诉讼代理人：曾明金，广东深大地律师事务所律师，执业证号码：14403202010250791。被告：北部湾财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称“北部湾公司”），住所地：深圳市南山区粤海街道中心路（深圳湾段）**中铁南方总部大厦裙楼**，统一社会信用代码：91440300MA5FB92H6W。负责人：李龙仁，副总经理。委托诉讼代理人：林华龙，该公司员工。委托诉讼代理人：李小婷，该公司员（法务）。原告陈志诉被告沈友松、被告北部湾公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，原告陈志向本院提出诉讼请求：1.判令上述各被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、后续治疗费用等各项费用共计285300.95元。2.判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁嘉仪、被告沈友松委托诉讼代理人曾明金、被告北部湾公司委托诉讼代理人李小婷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关事实一、事故发生概况及责任划分：2020年9月8日22时45分许，被告沈友松驾驶粤Ｂ×××**号车在罗湖区左转时，车身右侧与在洪湖行驶由案外人刘妍驾驶的粤Ｂ×××**号车头发生碰撞，造成两车部分损坏及粤Ｂ×××**号车上人员原告受伤的道路交通事故。经深圳市公安局交通警察支队罗湖大队认定被告沈友松负事故的全部责任，原告不负事故责任。二、原告治疗情况及鉴定情况：事故发生后，原告于2020年9月10日被送往深圳市人民医院进行住院治疗，于2020年9月26日出院，共住院16天。出院记录载明：住院期间留陪护1人、出院后全休1个月、定期复查、1年后拆除内固定、注意休息。广东龙城司法鉴定所于2020年12月31日出具的司法鉴定意见书载明：原告损伤构成一个十级伤残、伤后误工期180日、护理期90日、营养期90日及后续取出内固定物所需费用预计20000元。原告为此支付鉴定费4692元。三、医疗费：原告提交证据证明因本次事故其共支出住院医疗费用51987.53元，被告北部湾公司答辩称医疗费中包含有非社保用药费用但没有提交司法鉴定意见书或者社保部门证明予以证明，证明上述医疗费用中包含有非社保医疗费用。故对上述费用，本院予以认定。四、护理费：参照原告的鉴定意见书及出院医嘱载明，原告住院期间陪护1人，护理期90日，护理费为11280元[16天×150元/天+（90天-16天）×120元/天]，被告北部湾公司予以认可，本院予以认定。五、交通费：原告因此次事故受伤，原告及其必要的陪护人员因就医或住院治疗发生的交通费用属合理开支。原告主张住院16天、门诊检查2次，按照每次30元标准交通费540元，被告北部湾公司予以认可，本院予以认定。六、住院伙食补助费：原告住院共计16天，住院伙食补助费为1600元（100元/天×16天），被告北部湾公司予以认可，本院予以认定。七、营养费：原告根据十级伤残要求支付营养费500元，被告北部湾公司予以认可，本院予以认定。八、残疾赔偿金：原告没有提交2019年9月8日至2020年9月8日期间获得固定收入的证据，但提交了在此期间在深圳市获得零星收入和日常小额消费（微信支付）记录。一个从四川省来深圳市的人如果没有任何收入，要想生存一年以上是相当困难的也是难以想象的，故采纳原告陈述在深圳市打散工的说法，并参照城镇标准计付伤残赔偿金。原告伤残等级十级，其要求赔偿伤残赔偿金125044元（62522元/年×20年×10%）符合规定，被告北部湾公司予以认可，本院予以认定。九、鉴定费：原告主张其为鉴定支付了鉴定费4692元，并提交了鉴定费发票予以证明，本院对此予以支持。十、精神损失费：本院根据原告的伤残等级，酌定精神损害抚慰金为10000元。十一、被扶养人生活费：原告母亲周承翠的被扶养人生活费问题，原告定残时其母亲周承翠已经53岁，为农村户籍人口而非女干部，不能适用年满55周岁正常退休的规定，可参照企业女工人年满50周岁正常退休年龄的规定，由被告北部湾公司支付被扶养人生活费，原告母亲周承翠的抚养义务人2人，被抚养人生活费为43113元（43113元/年×20年÷2人×10%）；原告定残时其儿子陈周榆7岁，抚养义务人2人，被抚养人生活费为23712.15元（43113元/年×11年÷2人×10%），被告北部湾公司予以认可，本院予以认定；两项合计66825.15元。十二、误工费：原告于2020年9月8日受伤，2020年12月31日定残，其误工期应该计算至12月30日止，误工期为113天。司法鉴定意见书载明的误工期180天，本院不予采信。原告无固定工作，在庭审中主张其打散工，无稳定收入，从提交的2019年9月8日至2020年9月8日期间的微信支付记录看，注明“收入”的金额不等，少的只有几块钱，多的有几千块钱，合计93762.21元，这些钱里面可能有亲朋好友之间的往来款，也有打散工获得的收入，款项性质无法区分，故原告要求参照2019年广东省城镇私营单位就业人员年平均工资62521元计算其误工损失有一定的合理性，本院予以采纳。原告因本次交通事故共计误工113天，计得原告误工费为19355.77元（62521元/年÷365天×113天）。十三、后续治疗费：参照原告的鉴定意见书及出院医嘱载明，原告出院1年后建议拆除内固定，后续治疗费经过鉴定需要20000元。被告北部湾公司予以认可，本院予以认定。十四、其他必要情况：事故发生后，被告沈友松为原告垫付医疗费28000元，被告北部湾公司为原告垫付医疗费10000元。被告北部湾公司在交强险项下医疗费用赔偿限额内的赔偿义务已履行完毕。十五、车辆权属及保险情况：被告沈友松系粤Ｂ×××**号车的车主。2018月4月，被告沈友松通过瓜子二手车平台购买该车用来拉货，货源通过“货拉拉”网络平台接单。该车在被告北部湾公司处购买了交强险及商业险，其中商业险第三者责任险赔偿限额100万元，使用性质“非营运货车”，含不计免赔。2020年9月8日22时45分许，发生交通事故时，帮助熟客拉货，事故发生在保险合同约定的有效期限内。判决结果本院认为，本案为机动车交通事故赔偿责任纠纷。本案当事人争议的焦点：1.关于电子保单的问题，被告沈友松的委托代理人在庭后提交的代理词中不认可被告北部湾公司通过网上与其签订电子保险合同，而且未收到被告北部湾公司商业保险条款，被告北部湾公司庭后提交的深圳地区车险投保流程说明及双录流程操作模板均不能证明原告是通过互联网与其签订保险合同，故本院不予认定两被告通过网络签订电子保险合同。2.关于格式条款中免责的提示和说明问题，被告沈友松购买车辆后一直从事货运，运输方式是通过“货拉拉”网络平台接单，网约车属于营运车辆，而被告沈友松以“非营运货车”投保，该车辆从事货运业务的确改变了被保险车辆的非营运性质，这种改变具有重要性、持续性的状态，并非一时的变化，大量的货运业务、长时间的工作必将影响驾驶人的身体精力、导致车辆危险程度显著增加。保险合同属于格式合同，有多个免责条款，被告北部湾公司在无证据证明其采取合理方式提示被告沈友松注意变更车辆使用性质免赔的义务的情况下，被告北部湾公司应该承担保险赔偿责任。原告因本次交通事故产生的医疗费损失51987.53元，被告北部湾公司已经赔付原告医疗费用10000元，被告北部湾公司在交强险项下医疗费用赔偿限额内的赔偿义务已履行完毕，被告沈友松已为原告垫付医疗费28000元，被告北部湾公司还应在商业第三者责任赔偿限额内赔偿原告13987.53元（51987.53元-10000元-28000元）。原告的其他损失合计259836.92元（11280元+540元+1600元+500元+125044元+4692元+10000元+66825.15元+19355.77元+20000元）。原告的医疗费损失和其他损失合计273824.45元，被告北部湾公司应在交强险项下伤残赔偿限额内赔付原告110000元，并优先赔偿原告的精神损害抚慰金，剩余损失163824.45元（273824.45元-110000元）由被告北部湾公司在商业第三者责任赔偿限额内赔付给原告。原告要求被告沈友松承担赔偿责任，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百九十六条、第一千二百一十三条，《最高人民法院关于适用时间效力若干规定》第一条、第九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、原告陈志因本次交通事故应得赔偿款总额为273824.45元；二、被告北部湾财产保险股份有限公司深圳分公司应自本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告陈志110000元，其中精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔付；三、被告北部湾财产保险股份有限公司深圳分公司应自本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告陈志163824.45元;四、驳回原告陈志的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费964元，由原告陈志负担39元，由被告北部湾财产保险股份有限公司深圳分公司负担925元。原告陈志已预付上述案件受理费，被告北部湾财产保险股份有限公司深圳分公司应在本判决生效之日起十日内迳付原告陈志925元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  胡建忠二〇二一年五月十一日法官助理林泽丽书记员林润燕