山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁11民终704号上诉人（一审被告）：韩莉莉，女，1972年12月10日出生，汉族，居民，居民身份证登记住址安徽省宿州市埇桥区，现住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：郭家贵，安徽玉金律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：日照健飞木业有限公司，住所地山东省日照市岚山区碑廓镇华大国际木材园区南（342省道南），统一社会信用代码91371103MA3N98FC8R。法定代表人：赵建飞，执行董事。委托诉讼代理人：张健，山东法程律师事务所律师。上诉人韩莉莉因与被上诉人日照健飞木业有限公司（以下简称健飞公司）买卖合同纠纷一案，不服日照市岚山区人民法院（2020）鲁1103民初2407号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。韩莉莉上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回健飞公司的诉讼请求；2.撤销（2020）鲁1103民初2407号之一民事裁定书，解除对韩莉莉价值27万元财产的查封、冻结；3.一、二审诉讼费、保全费由健飞公司承担。事实和理由：上海绿地建设（集团）有限公司（以下简称绿地公司）在安徽省淮北市开发建设“绿地城（秋韵苑）”二标段项目工程，（安徽省）砀山利广建筑劳务有限公司（以下简称利广公司）是该项目的总承包方，阚广利是承包方工地的总负责人。利广公司将其中的土建工程转包给钱春荣，钱春荣又将其中的B4#、B6#和18栋至23栋楼的土木、钢筋等工程转包给韩莉莉。2020年5月韩莉莉因工程建设需要，向健飞公司购买木材四车：第一车于5月13日前交货，韩莉莉支付全款，货款两清；5月13日交货一车、5月19日交货二车，共计165.17立方米，价值265660元。因韩莉莉资金困难，健飞公司同意延期付款，韩莉莉当时未给健飞公司出具欠条，后健飞公司多次电话催要。2020年6月16日下午，健飞公司法定代表人赵建飞到工地向韩莉莉索要欠款，韩莉莉向健飞公司出具欠条一张，该欠条由瓦工负责人李某代其书写，未落款日期，由韩莉莉签名按印后交给健飞公司。健飞公司一审提交落款“2020.08.05日”的欠条，落款时间是赵建飞事后添加。2020年8月5日，赵建飞应约再次来到工地向韩莉莉索要欠款，当晚（除韩莉莉和赵建飞、钱春荣、阙广利、李某外，还有许多工人向韩莉莉和钱春荣、阚广利索要工资），在阙广利办公室，阙广利同意并要求钱春荣书写“此材料款从钱春荣班组工程款里解决”，赵建飞也表示同意。协议达成后，韩莉莉按约定向健飞公司出具欠条，欠条仍由在场的李某代韩莉莉书写，韩莉莉签名按印后，钱春荣、阚广利书写承诺并签名。经赵建飞同意由李某替其书写承诺：“从2020年08月05日以后，此款（欠木材款）与韩莉莉无认（任）何关系”（即：赵建飞同意债务转移给钱春荣、阚广利，放弃对韩莉莉主张债权），赵建飞确认后签名“赵建飞”，落款“2020年8月5日”，韩莉莉拍下该“欠条”照片后，将该“欠条”交给赵建飞。当时因人多现场较乱，韩莉莉忘记向赵建飞索要2020年6月16日欠条。赵建飞一审中明确承认有钱春荣、阚广利签名的2020年8月5日欠条真实存在，且赵建飞承认“确实曾协商达成一致出具了韩莉莉提供的欠条，货款从钱春荣在阚广利处的工程款里支付。”赵建飞一审中还陈述“但健飞公司在欠条上签字后，韩莉莉及钱春荣、阚广利并没有安排付款，健飞公司发现被骗，就提出该欠条作废，要求韩莉莉重新出具了欠条，但韩莉莉将已经作废的欠条进行了拍照保留”的事实不存在，假如真如健飞公司所说，为什么韩莉莉不把有钱春荣、阚广利签名的那张欠条从赵建飞手里要回来后，再给赵建飞重新出具欠条，而是拍照，并让健飞公司保留两张欠条，与常理不符。韩莉莉一审未到庭，委托诉讼代理人认为“2020年6月16日欠条是经过剪裁的”也不正确。健飞公司同意债务转移给他人，放弃对韩莉莉主张债权后，又提起本案诉讼，其诉讼请求不能成立。健飞公司辩称，一审认定事实清楚，判决结果正确，请求驳回上诉，维持原判。健飞公司向一审法院提出诉讼请求：判令韩莉莉支付健飞公司货款265660元及起诉日起至履行日止按同期人民银行贷款基准利率计算的利息。一审法院认定事实：健飞公司主张，2020年5月13日、5月19日，韩莉莉三次向健飞公司购买木材，共计165.17立方米、价值265660元。2020年8月5日，韩莉莉向健飞公司出具欠条一份，载明：“今欠健飞公司赵建飞方木款计贰拾陆万伍仟陆佰陆拾元整（￥265660）欠款人：韩莉莉身份证：3422011972××××××××电话。152××××22872020.08.05日”。健飞公司称欠条中“欠款人：韩莉莉身份证：3422011972××××××××电话：152××××2287”均为韩莉莉本人书写并按手印，其余内容为韩莉莉的朋友书写。该欠条上“（￥265660）”、“韩莉莉”、别人写“3422011972××××××××”三处均按有手印。韩莉莉称，2020年8月5日，健飞公司、韩莉莉和案外人钱春荣、阚广利经协商，健飞公司同意上述欠款由钱春荣支付，健飞公司在欠条下方注明“从2020年8月5日以后此欠款与韩莉莉无任何关系”，因此韩莉莉不再有支付义务，并提供一份欠条照片打印件，称健飞公司提供的欠条是对该欠条裁剪后的影印件，该欠条上半部分内容与健飞公司提供的欠条内容一致，下半部分由钱春荣、阚广利分别添加部分内容，最下部由健飞公司法定代表人赵建飞添加“从2020年08月05日以后此款与韩莉莉无任何关系”。对比健飞公司、韩莉莉双方提供的两份欠条，韩莉莉提供的欠条中韩莉莉按手印的地方有四处，在相同的“（￥265660）”、“韩莉莉”、“3422011972××××××××”三处，按手印的位置也明显不同，因此，韩莉莉的上述意见不能成立，一审法院不予采信。韩莉莉还称，健飞公司持有的欠条是韩莉莉在2020年5、6月份出具，在2020年8月5日协商一致出具韩莉莉提供的欠条后忘记收回。健飞公司不予认可，称2020年8月5日确实曾协商达成一致出具韩莉莉提供的欠条，货款从钱春荣在阚广利处的工程款里支付，但健飞公司在欠条上签字后，韩莉莉及钱春荣、阚广利并没有安排付款，健飞公司发觉被骗，就提出该欠条作废，要求韩莉莉重新出具了欠条，但韩莉莉已经作废的欠条拍照保留。一审认为，健飞公司主张韩莉莉欠货款未付，提供韩莉莉签名按手印的欠条予以证实，欠条明确载明欠款数额、事由，一审予以确认，健飞公司的主张证据充分，一审予以支持。双方没有约定逾期付款的违约责任，但韩莉莉拒付货款给健飞公司造成相应的利息损失，一审酌定利息自健飞公司向一审法院起诉之日即2020年8月13日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。韩莉莉的相关辩解意见与事实、常理明显不符，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定，一审判决：韩莉莉于判决生效之日起十日内给付健飞公司货款265660元及利息（以265660元为基数，自2020年8月13日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5285元，减半收取2642元，财产保全申请费1870元，由韩莉莉负担。二审中，韩莉莉提交赵建飞与东某2020年8月25日17时22分微信聊天记录打印件及光盘一张，证明：1.一审至二审期间，赵建飞企图通过他人威胁韩莉莉；2.赵建飞于2020年10月24日希望和要求东某为他查找李某2020年6月16日不在淮北绿地工地的证据，证明赵建飞想否认李某替韩莉莉出具2020年6月16日欠条的事实。健飞公司质证对证据的真实性无异议，认为无关联性，主张系韩莉莉以能够拿到欠款为由将健飞公司哄骗至徐州工地，健飞公司到场后发现受骗，气急之下说出此话，间接说明韩莉莉在此前对健飞公司作出了过分的欺诈行为。韩莉莉还申请证人东某、李某出庭作证，证人李某陈述，其与韩莉莉在同一工地干活，证人干某，证人通过他人得知健飞公司的联系方式，向韩莉莉提供，由韩莉莉向健飞公司购买木料。2020年6月16日下午5点左右，证人代韩莉莉给健飞公司出具欠条，未落款时间，经证人确认系健飞公司一审提供的欠条。2020年8月5日下午4、5点，证人又代韩莉莉给健飞公司出具欠条，未落款时间，后由阚广利、钱春荣签名，证人在其后又书写“从2020年8月5日以后此款与韩莉莉无任何关系”内容，经证人确认系韩莉莉一审提供的欠条。证人代韩莉莉出具2020年8月5日欠条后，韩莉莉要求健飞公司收回2020年6月16日欠条，赵建飞表示“韩姐，我还能问你要第二次吗”。证人东某陈述，其系涉案工地项目负责人，阚广利所在的利广公司分包部分工程，钱春荣又从阚广利处分包部分项目，韩莉莉跟着钱春荣干活。韩莉莉二审提交的微信聊天以及录音是由证人提供。2020年6月16日，韩莉莉向健飞公司出具欠条一张，未落款时间。2020年8月5日下午，韩莉莉、健飞公司及阚广利、钱春荣对账，当场书写欠条，健飞公司的欠款由阚广利、钱春荣负责，与韩莉莉无关，后阚广利、钱春荣未付款。证明：1.2020年6月16日李某替韩莉莉向赵建飞书写欠条一份，未落款时间，即健飞公司一审提供的欠条；2.韩莉莉一审提交的欠条照片，出具时证人均在现场；3.韩莉莉的债务在2020年8月5日已经转移，本案是债务转移合同纠纷。韩莉莉对证人证言无异议；健飞公司对证人证言质证认为，证人与韩莉莉有业务合作的利害关系，韩莉莉一审中陈述健飞公司的欠条是裁剪彩印而成，与两证人当庭陈述相互矛盾。本院认为，健飞公司对证据的合法性、真实性、关联性均未提异议，本院予以确认，对其证明力结合其他证据综合认定。另外，健飞公司法定代表人赵建飞二审中还主张其一审提交的欠条全部形成于2020年8月5日，健飞公司一审提交欠条之后因阚广利、钱春荣未付款，在警方介入下双方一致同意作废，当晚健飞公司要求韩莉莉重新出具欠条，韩莉莉找李某书写前面内容后，由韩莉莉另一朋友书写落款时间，具体是谁不清楚，韩莉莉提交欠条系于2020年6月16日形成。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。双方当事人对于存在木材买卖关系、韩莉莉尚欠健飞公司265660元货款未付的事实无异议，争议焦点在于韩莉莉应否承担付款责任。健飞公司作为提起本案诉讼的一方当事人，应当对其主张承担举证证明责任，且证据应达到使人确信该待证事实的存在具有高度可能性的程度。综合考量双方当事人一、二审举证情况，韩莉莉提交的欠条，虽系照片打印件，但健飞公司未否认其真实性，韩莉莉提交的证人证言能证明该欠条的客观存在，健飞公司法定代表人赵建飞二审中主张系在2020年6月16日欠条基础上形成，不能否定该欠条载明的内容是各方在2020年8月5日的意思表示；赵建飞主张因未能履行在警方介入下双方一致同意作废，未提交证据证明。对于健飞公司提交的欠条，赵建飞二审主张系在韩莉莉提交前述欠条后由韩莉莉重新出具，未提交证据证明，且韩莉莉不认可，结合韩莉莉二审提供证人证言及健飞公司不能明确争议较大的落款时间由谁具体书写等事实，不能证明赵建飞主张该事实的存在具有高度可能性。故对韩莉莉提交的欠条，予以采信；对健飞公司提交的欠条，不予采信。韩莉莉提交的欠条，载明钱春荣同意“付款按与韩莉莉签订合同方式执行”、阚广利认可“此材料款从钱春荣班组工程款里解决”，从文义理解，仅表达由钱春荣、阚广利代韩莉莉向健飞公司履行支付货款义务，并不能推断出韩莉莉将对健飞公司的债务转移给钱春荣、阚广利，韩莉莉主张根据该欠条构成债务转移，无事实依据，本院不予采纳。赵建飞虽在最后表示“从2020年8月5日以后此款与韩莉莉无任何关系”，但其辩解是在钱春荣、阚广利支付完毕的前提下放弃向韩莉莉主张权利更符合常理，现钱春荣、阚广利尚未向健飞公司支付全部欠款，依据《中华人民共和国合同法》第六十五条“当事人约定由第三人向债权人履行债务，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任”规定，韩莉莉仍应向健飞公司承担付款责任。一审虽证据采信不当，但判决韩莉莉向健飞公司支付货款265660元及利息正确，本院予以维持。韩莉莉上诉主张改判驳回健飞公司的诉讼请求，不能成立，本院不予支持。对于韩莉莉关于撤销（2020）鲁1103民初2407号之一民事裁定书并解除财产查封、冻结的上诉请求，应向保全机关提出异议，本案不作处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5285元，由上诉人韩莉莉负担。本判决为终审判决。审判长  卜雪雁审判员  王林林审判员  李晓艳二〇二一年五月二十七日书记员  赵 鑫