wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏1322执1492号 申请执行人：仲某1,男,2012年1月26日出生，江苏省涟水县人，居民，住江苏省涟水县。 申请执行人：仲某2,男,2014年1月18日出生，江苏省涟水县人，居民，住江苏省涟水县。 二申请执行人法定代理人：薛娟，系二原告母亲。 被执行人：仲某3,男,1979年11月4日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 仲某1、仲某2与仲某3抚养费纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2017）苏1322民初18300号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行生效法律文书确定义务，权利人申请强制执行。本院于2021年2月24日立案执行，申请执行金额为30000元。 本案执行过程如下： 1、2021年3月，本院依法通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。邮件因被执行人个人原因未能有效送达。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险等财产和身份信息，财产具体查控情况如下： 未发现可供执行财产。 3、本院工作人员于2021年4月15日至被执行人住所地调查，未发现可供执行财产。 4、被执行人电话系空号，无法督促履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院专用邮寄回单、电子送达报告、财产查询反馈汇总表、调查现场视频照片及谈话笔录、协助执行或调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年5月24日，本院电话约谈申请执行人一方告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信人员名单并对其限制高消费，对其财产状况进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院书面提出异议。 审判长 姜 山 审判员 廖胜维 审判员 王亚洲 二〇二一年五月二十六日 书记员 姜成成
渭南市临渭区人民法院刑事判决书 （2021）陕0502刑初312号  公诉机关渭南市临渭区人民检察院。被告人张安心，又名张安新，男，1971年12月28日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，户籍所在地渭南市临渭区，捕前住渭南市临渭区，农民，2002年5月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金4000元，2013年12月9日因犯盗窃罪和掩饰，隐瞒犯罪所得罪被本院判处有期徒刑四年八个月，并处罚金16000元，2016年12月18日刑满释放，2021年1月9日因涉嫌盗窃罪被渭南市公安局临渭分局监视居住，2021年3月22日被依法逮捕，现羁押于渭南市临渭区看守所。渭南市临渭区人民检察院以临渭检刑诉[2021]139号起诉书指控被告人张安心犯盗窃罪，于2021年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院检察员张蓓依法出庭支持公诉，被告人张安心到庭参加诉讼。本案现已审理终结。渭南市临渭区人民检察院指控，2020年12月20日上午9时许，被告人张安心在南塘路中国移动营业厅内，将被害人白某某放在营业厅内西侧电脑桌上的一部金色苹果12pro手机盗走，后逃离现场。该手机价值7457元。公诉机关提供了相关证据，认为应当以盗窃罪追究被告人张安心的刑事责任。被告人张安心曾经故意犯罪，且本次可能被判处徒刑以上刑罚，系一般累犯。被告人主动到案，有自首情节，赔偿了被害人损失9000元，被害人予以谅解。建议判处其有期徒刑十个月，并处罚金。上述事实，被告人张安心在开庭审理过程中无异议，且有到案经过，被害人白某某的陈述，购买清单，提取笔录，辨认笔录及照片，价格认定结论书，谅解书及领条，刑事判决书及释放证明，户籍证明以及被告人张安心的多次供述等证据能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人张安心盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予支持。被告人曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯盗窃罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人张安心有自首情节，积极赔偿被害人损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张安心犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月22日起至2022年1月21日止。）罚金限判决生效后三十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审  判  员   赵文侠   二〇二一年五月十八日    法 官 助 理   王 宁  书  记  员   田  珍  2021050231219711228XXXXXXXXXXXXXXXXXX202105121
吉林省白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0602执475号申请执行人：杨俊，男，1989年6月24日生，汉族，无职业，住山东省滕州市。被执行人：曹永成，男，1983年3月3日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。申请执行人杨俊与被执行人曹永成买卖合同纠纷一案，执行依据为白山市浑江区人民法院作出的（2020）吉0602民初2282号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年4月6日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款39,500元及利息。公告费300元、案件受理费790元由被执行人承担。经审查符合立案条件，本院于2021年4月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令；经过执行案件信息查控系统对被执行人的银行存款、车辆、证券、不动产、工商等情况进行了查控（已扣划被执行人2,373.94元给付申请人委托代理人），未发现有其他可供执行的财产情况。通过传统调查，对被执行人的房产、土地、及居住地社区等部门进行调查，未发现有可供执行的财产情况。因被执行人未按执行通知书等法律文书确定的期限履行义务，法院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因被执行人违反财产报告制度，法院对被执行人采取了罚款、纳入失信被执行人等惩戒措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人委托代理人告知上述执行情况。经与申请人委托代理人约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜延彬审判员  王 颖审判员  孙中海二〇二一年五月二十五日书记员  林亚军
文书内容河南省伊川县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0329刑初215号            公诉机关              河南省伊川县人民检察院                                          被告人          基本情况              被告人郭亿成，男，1998年5月5日出生，居民身份号码41032919980505963X，汉族，高中肄业，现住河南省伊川县酒后乡田园村2组。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月22日被伊川县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，经伊川县人民检察院决定，于2021年5月20日被伊川县公安局执行取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年5月26日经本院决定取保候审。                                    公诉机关      指控情况                          伊检刑诉（2021）97起诉书              2019年12月9日1时30分许，被告人郭亿成饮酒后驾驶豫C88W31号小型汽车沿杜康大道行驶至杜康大道与商都路交叉口被执勤民警现场查获。并于当日1时55分在伊川县中医院对其抽血化验。经鉴定，被告人郭亿成血液中检出乙醇，含量为111mg/100mL。                              被告人意见              被告人郭亿成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                              判决理由              公诉机关指控被告人郭亿成犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郭亿成到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可从宽处理。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。                                    判决结果              被告人郭亿成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。      （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期以执行通知书为准。罚金限判决生效后五日内缴纳。）                              权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                        审判员   王  磊                                          二〇二一年五月二十八日            书记员   陈浩玉
沈阳市大东区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）（2021）辽0104执2460号孙岩：你/你单位申请本院执行与沈阳市吉祥凯悦大酒店侵权一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人沈阳市吉祥凯悦大酒店的财产状况。如不能提供有关被执行人沈阳市吉祥凯悦大酒店财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年五月十一日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
吉林省梅河口市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0581执887号王龙山：王龙山赌博罪罚金一案，申请执行标的为10000元。经本院执行局立案执行，现本院将罚金全部强制执行到位，并已上缴国库。至此，本院业务庭向执行局移送执行的（2020）吉0581刑初330号刑事判决书中罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十八日
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0382民初4418号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行。住所地,邳州市运河街道青年东路19-2号。负责人：张永娟，该行行长。委托诉讼代理人：刘彦军，江苏恒久律师事务所律师。委托诉讼代理人：王家飞，该行职员。被告：姬长全，男，1995年3月18日生，汉族，住邳州市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行（以下简称邳州邮储支行）诉被告姬长全信用卡纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邳州邮储支行委托诉讼代理人刘彦军、王家飞到庭参加诉讼。被告姬长全经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州邮储支行向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡透支款本金26881.56元，逾期利息2285.64元，逾期费用11892.25元，共计41059.45元；被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2018年5月22日向原告申请办理信用卡，被告填写了申请材料并同意遵守原告信用卡领用合约及相应规则，上述书面文件对于被告申领的信用卡的使用、还款、收费、逾期还款法律责任等事项均作出了明确约定。原告审核被告提交的材料后，核准了被告的申请并向其发放了信用卡。被告激活后使用该卡进行消费，后经原告多次催告，被告并未按照约定如期偿还欠款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求判如诉请。被告姬长全未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月22日，被告在原告邳州邮储支行申请办理信用卡。被告填写了中国邮政储蓄银行信用卡申请表，并在申请表中声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。被告在申请表中确认了其住宅地址、单位地址及联系电话号码。中国邮政储蓄银行信用卡领用合约约定：乙方（申请人）非现金交易从交易入账日至甲方（发卡行）规定的到期还款日止为免息还款期。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息。如果乙方在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，乙方应按甲方规定支付透支利息。利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止。乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息。乙方应当按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他费用。乙方在到期还款日期前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。关于乙方当期最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+分期分摊本金+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额）*10%。乙方及联系人的通讯地址、电话号码、电子邮箱等信息变更，应当及时联系甲方办理资料变更手续。否则，乙方承担由此产生的风险和损失。邳州邮储支行批准了被告的信用卡申请，并向其发放了信用卡。被告持该信用卡多次消费，但并未能按约偿还欠款，拖欠多期。至2020年5月2日，被告尚欠原告本金26881.56元，逾期利息2285.64元，逾期费用11892.25元，共计41059.45元。经原告多次催要未果，引起纠纷。上述事实，有原告提供的信用卡申请表、领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡章程、信用卡信审系统申请件明细信息表、被告身份证复印件、消费明细、欠款明细及本院庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，原告经审查批准了该申请并向其发放信用卡，双方形成信用卡合同关系，双方约定权利义务明确具体，未违反法律规定，合同合法有效，对双方均具有约束力。原告按约向被告发放了信用卡，被告持该卡消费产生欠款，未按约偿还本息，已严重逾期，经原告多次催收未果。根据合同约定，原告有权在此情形下停止其信用卡使用，并要求其清偿欠款本金及利息、逾期费用等。故原告要求被告偿还欠款本息及违约金（逾期费用）等诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理与裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姬长全于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行信用卡欠款本金26881.56元，逾期利息2285.64元，逾期费用11892.25元，共计41059.45元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费826元减半收取413元，由被告姬长全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。审判员  张元领二〇二一年五月十四日书记员  王 静
山东省淄博市淄川区人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁0302刑初135号公诉机关山东省淄博市淄川区人民检察院。被告人高某某，男，1976年1月29日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年12月8日被取保候审。淄博市淄川区人民检察院以川检一部刑诉〔2021〕94号起诉书指控被告人高某某犯交通肇事罪，于2021年5月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年5月25日公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员姜世俊出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。淄博市淄川区人民检察院指控，被告人高某某于2020年1月9日6时28分许，驾驶皖Ａ×××××号“××”牌轻型厢式货车，沿××路中心护栏以东第三条慢速车道内（路面结冰）由南向北行驶至××路与××山路交叉路口以北处，将前方同向行驶至此的李某某所骑的“××”牌自行车撞倒，李某某当场死亡，造成死亡道路交通事故。2020年1月10日经淄博市淄川区公安司法鉴定中心法医学尸体检验报告鉴定，颅脑损伤是李某某死亡的主要原因。2020年1月21日，经淄博市公安局交通警察支队淄川大队道路交通认定书认定，被告人高某某驾车在结冰路面行驶，未降低行驶速度的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款；被告人高某某驾车观察情况不够，未确保安全的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款。被告人高某某承担事故的全部责任，李某某不承担事故责任。针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并宣读、出示了发破案说明、报案材料、证人李某等人的证言、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、电子档案、被告人高某某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人高某某违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人高某某拨打122电话报警并拨打120电话积极抢救被害人，可认定为自首，但是鉴于在现场等待与拨打报警电话系肇事者的法定义务，其自首情节在量刑时应与一般自首予以区别，在量刑时予以酌情考虑。被告人高某某积极赔偿被害人近亲属经济损失，获得被害人近亲属的谅解，可酌定从轻处罚；认罪认罚，从宽处理。建议本院对被告人高某某判处有期徒刑一年，缓刑一年。被告人高某某对公诉机关指控的罪名、事实、提供的证据以及量刑建议均异议，同意适用简易程序，认罪认罚并签字具结，在开庭审理时亦无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实，有经庭审举证、质证的发破案说明、报案材料、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证人高某、李某的证言、办案说明、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、保险单、交通事故赔偿协议书、谅解书、司法鉴定意见书、鉴定意见、视听资料、身份证复印件、电子档案、被告人供述和辩解等证据证实，被告人高某某亦当庭对上述犯罪事实供认不讳，本院均予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人高某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡且承担事故的全部责任，危害了公共安全，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人高某某有自首情节，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。案发后，被害人近亲属的经济损失亦得到赔偿，并对被告人高某某予以谅解，可酌情从轻处罚。据此，综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节、赔偿情况、社会危害性以及被告人高某某犯罪前后的表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人高某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 靳 莉二〇二一年五月二十五日书记员 毕于文
湖南省永兴县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘1023执413号 中国音像著作权集体管理协会、永兴县钻柜娱乐服务有限公司： 本院执行的中国音像著作权集体管理协会申请永兴县钻柜娱乐服务有限公司侵害作品放映权纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕。 审判员  张臣晖 二〇二一年五月二十八日 执行员  朱钢权 书记员  黄 瑶
湖南省岳阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0621民初763号 原告：丁佳陆，男，1989年10月12日出生，汉族，湖南省岳阳县人，居民，住湖南省岳阳县。 被告：张木桂，男，1986年2月22日出生，汉族，湖南省岳阳县人，居民，住湖南省岳阳县。 原告丁佳陆与被告张木桂民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁佳陆到庭参加诉讼，被告张木桂经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁佳陆向本院提出诉讼请求：1．判决返还原告借款10,000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年腊月，被告张木桂以资金周转困难为由找原告丁佳陆借款10,000元，并于2018年腊月28日向原告丁佳陆出具了借条一份，借条上注明借款期限为一年，月利息为2分。借款期到后，被告张木桂并没有按照约定日期还款，后原告多次找到被告催要欠款，被告都一直找尽各种理由推脱不还。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当及时清偿。被告多次躲避原告，拒不偿还欠款的行为侵犯了原告的合法权益，根据《民法典》《民事诉讼法》的相关规定，原告特具状起诉，请求人民法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院对本案事实认定如下：2018年农历12月28日（即公历2019年2月2日），被告张木桂以资金周转困难为由找原告丁佳陆借款10,000元，原告丁佳陆借给被告张木桂现金10,000元，被告张木桂向原告丁佳陆出具了借条，双方约定月利息2分，借款期限为一年。借款到期后，被告张木桂一直未偿还欠款，原告多次讨要未果。2021年3月29日，原告为维护自己的合法权益，向本院提起诉讼，请求判如所请。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告张木桂向原告丁佳陆借款10,000元，并出具了借条，原告丁佳陆向被告张木桂支付了借款，双方形成合法有效的民间借贷关系，被告张木桂应当依照约定向原告支付借款本息。本院对原告丁佳陆要求被告张木桂支付借款本金的诉讼请求，予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条规定：2020年8月20日之后受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。原告丁佳陆要求按月利率2分偿还利息的诉请，本院支持自2019年2月2日起至2020年8月19日止按月利率2%计算利息，自2020年8月20日至欠款还清之日止，按照2021年3月全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍即15.4%计算利息（中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2021年3月20日贷款市场报价利率（LPR）为：1年期LPR利率为3.85%）。被告张木桂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、第二十八条第二款第（二）项、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告张木桂自本判决生效之日起10日内向原告丁佳陆支付借款本金10,000元及利息（利息以所欠借款本金10,000元为基数，按照月利率2分从2019年2月2日起计算至2020年8月19日止，按照原告起诉时即2021年3月同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍从2020年8月20日起计算至欠款全部还清之日止）； 二、驳回原告丁佳陆其他的诉讼请求。 上述应付款项限被告张木桂自本判决生效之日起十日内汇入本院指定账户（户名：岳阳县人民法院，开户行：华融湘江银行股份有限公司岳阳县支行，账号：8034××××1272）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半征收25元，由被告张木桂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  吴运阳 二〇二一年五月七日 法官助理焦英 书记员周哲 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号） 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初2939号原告：都本玉。被告：沈阳荣浩建筑劳务有限公司。法定代表人：乔玉莱。本院于2021年2月26日立案受理原告都本玉与被告沈阳荣浩建筑劳务有限公司劳动争议一案，原告都本玉于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告都本玉撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员  芦军二〇二一年五月二十四日书记员  关渺
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初6726号原告：梁爽，女，汉族，现住吉林省延吉市长白路金达莱小区。委托诉讼代理人，张传义，吉林张传义律师事务所律师。被告：吴大刚，男，汉族，户籍所在地吉林省延吉市。第三人：延边盛达出租汽车运输股份有限公司，住所吉林省延吉市天池路北侧。法定代表人：韩有盛，经理。第三人：延吉市东亚出租汽车股份有限公司，住所吉林省延吉市公园路。法定代表人：金国哲，经理。原告梁爽与被告吴大刚及第三人延边盛达出租汽车运输股份有限公司、延吉市东亚出租汽车股份有限公司出租汽车运输合同纠纷一案中，原告梁爽于2021年5月30日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁爽的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许原告梁爽撤诉。案件受理费50元，退还给梁爽。审判员 刘 威二〇二一年五月三十日书记员 白雪微
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初7116号原告:张某1，女，1978年5月1日出生，汉族，住沈河区。被告:张某2，男，1950年10月10日出生，汉族，住址沈河区。本院在审理原告张某1与被告张某2继承纠纷一案，因原告张某1未在规定期限内预交诉讼费，《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 杨晓霞二〇二一年五月二十六日法官助理 赵 闯书 记 员 张 博
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1122执550号 申请执行人：许翠香，女，1957年09月18日生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：吴跃义，男，1950年01月13日生，汉族，住安徽省来安县。 本院在执行申请人许翠香与被执行人吴跃义机动车交通事故责任纠纷一案中,申请人于2021年03月10日向本院申请强制执行，要求被执行人支付赔偿款10000.00元。执行中，申请人与被执行人达成执行和解，即由被执行人自2021年起，每年支付赔偿款2000.00元，直至全部付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖1122执550号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张玉碧 二〇二一年五月二十七日 法官助理 石应明 书 记 员 刘 超
河南省杞县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0221执1476号王瑞杰：你与何德龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）豫0221民初1331号民事判决书已发生法律效力。申请执行人何德龙向本院申请强制执行，本院于二〇二一年五月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：被执行人王瑞杰偿还申请人42000元，被执行人承担案件受理费850元及案件执行费543元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××40特此通知。二〇二一年五月二十六日()联系人：刘学锋联系电话：037128965921本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1723行审84号申请执行人：平舆县公安局交通警察大队。负责人：王建平，系平舆县公安局交通警察大队大队长。委托代理人：李运成，系平舆县公安局交通警察大队执法室主任。委托代理人：姚卫华，系平舆县公安局交通警察大队中队长。被执行人：蔡云荣，男，汉族，1953年2月17日生，住平舆县。申请人平舆县公安局交通警察大队于2021年5月8日向本院申请执行编号为平公（交）行罚决字［2020］4117232901022662号行政处罚决定书，对蔡云荣处以罚款2000元，滞纳金2000元，总计4000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请执行人平舆县公安局交通警察大队以被执行人蔡云荣于2020年10月29日13时6分，在张南333省道32公里实施未取得驾驶证驾驶机动车、饮酒后驾驶机动车、上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第九十一条第一款、第九十五条第一款、第九十九条第一款第（一）项，《河南省道路交通安全条例》第五十六条第（一）项、第六十六条的规定，申请执行人平舆县公安局交通警察大队于2020年10月29日作出编号为平公（交）行罚决字［2020］4117232901022662号行政处罚决定书，对蔡云荣处2000元罚款，并于当天送达被执行人。申请执行人平舆县公安局交通警察大队于2021年4月6日出具平公（交）催字第[2020]411723-0383号催告书，催告被执行人蔡云荣于收到此催告书十日内缴纳罚款2000元及滞纳金2000元。被执行人蔡云荣于2021年4月8日收到该催告书，现履行期限已满，被执行人蔡云荣拒不履行行政处罚决定书。为此，申请本院执行该罚款及逾期每天按罚款数额的3%加处罚款。上述事实，申请执行人提供公安交通管理行政程序处罚决定书、催告书等证据证实，足以认定。本院认为，申请人平舆县公安局交通警察大队编号为平公（交）行罚决字［2020］4117232901022662号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人收到该处理决定书后，在期限内未提出行政复议和行政诉讼，亦未履行义务。现申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行平舆县公安局交通警察大队作出的编号为平公（交）行罚决字［2020］4117232901022662号行政处罚决定书：对蔡云荣处以罚款2000元，滞纳金2000元，总计4000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李永慧人民陪审员  王春凤人民陪审员  王 影二〇二一年五月十二日书 记 员  朱成奎
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初6755号原告：梁爽，女，汉族，现住吉林省延吉市。委托诉讼代理人，张传义，吉林张传义律师事务所律师。被告：胡继苹，女，汉族，户籍所在地黑龙江省海伦市扎音河乡。第三人：延边盛达出租汽车运输股份有限公司，住所：吉林省延吉市。法定代表人：韩有盛，经理。原告梁爽与被告胡继苹及第三人延边盛达出租汽车运输股份有限公司出租汽车运输合同纠纷一案中，原告梁爽于2021年5月30日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁爽的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许原告梁爽撤诉。案件受理费50元，退还给梁爽。审判员  郑恩花二〇二一年五月三十日书记员  孙 洋
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0112民初16696号原告：陕西长银消费金融有限公司。法定代表人：张玉萍，系该公司董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：盛书培，男，汉族。原告陕西长银消费金融有限公司(以下简称“长银消费公司”）与被告盛书培金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长银消费公司的委托诉讼代理人代艳永到庭参加了诉讼，被告盛书培经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计17561.27元，其中本金10800元、利息2187.52元（利息暂计算至2021年3月9日）、罚息4573.75元（罚息暂计算至2021年3月9日）及至实际清偿之日的相应利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费280.98元；3.判令本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未出庭，亦未提交书面答辩状。三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款。四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确认的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台APP等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：原告依约放款后，自2019年10月6日起,被告未依约还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费280.98元。六、原告长银消费公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。裁判理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，因本案所涉《个人消费借款合同》约定的标准计算利息、罚息的合计金额，超过法定限筹，结合原告长银消费公司系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息合计以借款本金10800元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告盛书培于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金10800元及利息、罚息（利息、罚息合计以借款本金10800元为基数，自2019年10月6日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告盛书培于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费280.98元；三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费246元（原告已预交），由本院退还原告123元，原告自行承担25元，剩余98元由被告负担。被告负担部分于上述付款时间一并向原告给付。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 员 薛敏丹二〇二一年五月二十四日法官助理 王 东书 记 员 袁诠嵘
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1325执18号 申请执行人：巩凤启，男，1972年6月11日出生，汉族，居民，住临沂市平邑县。 被执行人：吴秉德，男，1998年5月20日出生，汉族，居民，住费县。 申请执行人巩凤启与被执行人吴秉德民间借款合同纠纷一案，本院已经发生法律效力的（2020）鲁1325民初141号民事判决书确认被执行人支付申请人案款30000元及利息。 执行过程中，本院依法依规实施了以下执行行为： 向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务也未向本院申报财产。 本院多次分别对被执行人在银行的存款、车辆、股市、民政、保险进行网络查控，仅在银行系统查询到零星存款，其他未发现有可供执行的财产。 通过查询房产、国土资源管理部门、工商管理部门；无房、地产、工商登记信息。 本院对被执行人采取限制高消费措施，并列入失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。 因被执行人拒绝报告财产，本院已经批准对被执行人司法拘留，但被执行人常年在外、规避执行，无法对其实施拘留。 综上所述，本案被执行人现确无财产可供执行，本案标的未履行，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，且在约谈时明确表示不申请发布悬赏公告查找被执行人的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 锋 审判员 杨宗锋 审判员 高振孝 二〇二一年五月二十八日 书记员 陈 笑
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执3492号申请执行人：李梅,女,1995年10月13日出生,汉族，住江苏省邳州市。被执行人：王冰，男,1984年11月28日生，汉族，住泰安市岱岳区。申请执行人李梅与被执行人王冰买卖合同纠纷一案，泰安高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）鲁0991民初297号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月26日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。案件执行过程如下：本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、限制消费令逾期退回，又通过法院公告形式送达。2020年11月27日本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商登记、车辆登记信息，反馈发现被执行人有银行存款12876.09元已划拨至本院，其他无可供执行的财产；本院执行干警到泰安市房产交易中心查询被执行人名下不动产情况，被执行人名下无房产登记信息；本院执行干警到泰安市住房公积金管理中心查询，被执行人名下无公积金登记信息。2021年3月24日本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商登记、车辆登记信息，反馈被执行人其他无可供执行的财产。2020年11月30日将被执行人限制高消费。2021年5月21日申请人领取执行回款12876.09元，与申请执行人约谈将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。询问申请执行人是否申请发布悬赏公告查找被执行人的财产，申请执行人表示不需要发布悬赏公告，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁0911执3492号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和加倍债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨金山审判员  宋 磊审判员  徐 建二〇二一年五月二十三日法官助理姚勇书记员王振
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执恢1135号 申请执行人：孙佩民，男，1966年3月12日出生，住沭阳县。 被执行人：沭阳盛扬服饰有限公司，住所地江苏省沭阳县。 法定代表人章少华，该公司总经理。 申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为（2014）宿中民终字第1737号民事判决书，本院于2015年11月20日立案执行。现查明，本院受理沭阳盛扬服饰有限公司管理人申请沭阳盛扬服饰有限公司破产清算一案，并于2020年7月20日作出（2020）苏1322破5号民事裁定书，宣告沭阳盛扬服饰有限公司破产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第61条之规定，裁定如下： 终结本院（2014）宿中民终字第1737号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘盼盼 审判员  姜 山 审判员  廖胜维 二〇二一年五月十四日 书记员  张 翔
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0829民初2116号 原告：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司，住所地嘉祥县建设南路42号。统一社会信用代码：91370800MA3CCHARXN。 法定代表人：苏强，系该公司董事长。 委托代理人：刘苏萱（一般授权），嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。 被告：李炳学，男，1957年3月6日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被告：楚焕春，女，1957年2月15日出生，汉族，居民，住址同上。 被告：杨金奎，男，1970年1月1日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被告：曾爱荣，女，1969年11月19日出生，汉族，居民，住址同上。 被告：陈中立，男，1958年8月15日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被告：苗变兰，女，1959年8月16日出生，汉族，居民，住址同上。 被告：山为珍，男，1962年4月10日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被告：李风春，女，1962年11月26日出生，汉族，居民，住址同上。 被告：李炳顺，男，1969年7月15日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被告：杨小四，女，1968年7月22日出生，汉族，居民，住址同上。 被告：苗怀杰，男，1959年11月15日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被告：狄国庆，女，1962年12月20日出生，汉族，居民，住址同上。 原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司与被告李炳学、楚焕春、杨金奎、曾爱荣、陈中立、苗变兰、李炳顺、杨小四、山为珍、李风春、苗怀杰、狄国庆金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请减、缓、免未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 冯 勇 二〇二一年五月十一日 书记员 张晶晶
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0702民初506号原告：冷玉春，女，1945年7月14日出生，汉族，住锦州市古塔区。委托诉讼代理人：郑金辉，系原告冷玉春之女，1976年6月29日出生，汉族，住址。委托诉讼代理人：王哲，锦州市凌河区申正法律服务所法律工作者。被告：李锐利，男，1987年7月1日出生，汉族，住锦州市古塔区。委托诉讼代理人：张俊，辽宁华峰律师事务所律师。原告冷玉春与被告李锐利健康权纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冷玉春及其委托诉讼代理人郑金辉、王哲，被告李锐利及其委托诉讼代理人张俊，证人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冷玉春向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告李锐利赔偿原告冷玉春各项经济损失共计111911.86元；2、由被告李锐利承担本案诉讼费用。事实及理由：原告与被告系上下楼邻居关系，被告李锐利和李季存住在原告家楼上。因被告家经常制造噪音，严重影响原告家居住及休息。2018年1月31日夜里，被告家再次制造噪音，原告的儿子拍打楼梯间门提示其注意，被告李锐利及其父母对此不满，被告其父李季存携铁器闯入原告家，打伤原告的儿子，随后被告李锐利把原告75岁老太太打倒在地，造成原告受伤昏迷，之后被告逃离现场。原告家报警并报120将原告送至锦州医科大学附属第一医院就诊，经急诊CT头部检查，当即收住院。诊断为头外伤、急性冠脉综合症、脑震荡，原告住院治疗共计花费医疗费9553.7元。此后，因被告给原告造成的损害，原告多次就医，至今受伤脑部仍然存在问题，给原告造成了极大的精神伤害。被告对原告的损失至今未予赔偿，故向法院起诉，请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失共计111911.86元。被告李锐利辩称：原告的陈述与事实不符，被告未与原告发生过肢体冲突。当晚是由于原告的儿子砸我家的门，我母亲下楼与其进行理论，过程中双方发生肢体接触，我知道后与父亲下楼去拉我母亲。在这个过程中，我与原告之间并未直接发生过身体接触。我所看见的是，我和父亲下楼时，原告儿子正在和我母亲理论，中间隔着原告的老伴，原告的儿子在后面情绪十分激动。看我和父亲下去之后，原告的儿子扬言到厨房拿刀杀我们。原告听她儿子说要拿刀，着急了去拉她儿子，之后自己倒地了。我和父亲拉回我母亲，上楼后我们报警了。因此，原告的受伤结果与被告之间没有因果关系，应当依法驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证，经依法审查，对原告提交的证据：1、受案登记表，李锐利、李季存、王某询问笔录复印件，证据来源为公安机关卷宗，可以证明原告报案后公安机关的处理情况，对其真实性予以确认，2、郑强照片四张，因无法确认与本案的关联性，本院不予评判，3、冷玉春照片四张，能够证明原告受伤的事实，被告没有异议，本院对其真实性予以确认，4、郑世杰的证人证言2份，因郑世杰与原告为夫妻，与原告存在利害关系，本院不予采信，5、急救车票据1张、锦州医科大学附属第一医院急诊病历、住院病历、门诊医疗费收据、住院医疗费收据、费用清单、诊断书、沈阳军区总医院门诊病志一份，能够证明原告受伤及治疗情况，其真实性本院予以确认，6、（2020）辽0702刑初53号刑事判决书一份，本院予以确认；对被告提供的证据：1、被告家入户门照片三张，因不能明确确认与本案的关联性，本院不予确认，2、证人王某的证言，因王某为被告之母，与被告存在利害关系，本院不予采信；本院依法自公安机关调取的李锐利、李季存、王某询问笔录三份、受案登记表、受案回执及调取于本院（2020）辽0702刑初53号卷宗内的接报警登记表，本院予以确认采纳。根据当事人的陈述和经本院审查确定的证据，本院认定事实如下：原、被告分别居住于古塔区晟丽花园18-98号、18-100号，为楼上楼下邻居关系，被告李锐利和其父母居住在原告家楼上。因原告认为被告家经常制造噪音，严重影响原告家人居住及休息、被告认为原告之子郑强存在用喇叭辱骂被告家人、砸被告家门等事由，原、被告及双方家人之间曾产生矛盾。2018年1月31日晚上，被告李锐利在饭后挪动凳子时产生响声，郑强认为被告制造噪音，出门打砸走廊楼梯间门等方式提出意见。被告李锐利母亲出门与郑强发生争执，郑强跑回自己家中，王某追到原告家，之后被告李锐利与其父李季存也来到楼下，双方发生纠纷，纠纷现场双方各三人，期间原告冷玉春倒地头部受伤。关于原告倒地受伤原因，双方陈述不一，原告称系被告李锐利重力击打所致；被告李锐利不予认可，称其与原告未发生身体接触，原告系拉郑强阻止其取刀时不慎摔倒。之后，被告及家人回到家中，李季存报警。当日20时20分，保安派出所出警。接报警登记表记载：报警人李季存称因楼下男子郑强多日来用喇叭骂其家人，故与楼下冷玉春家发生纠纷，求助民警进行调解。登记表还记载，原告在民警调解过程中离开到医院就诊。期间原告冷玉春两次报警，但无接报警登记记录。当日原告由120急救中心送至锦州医科大学附属第一医院就诊，经急诊CT头部检查后入留观病房，后于2018年2月10日再次住院治疗。诊断为头外伤、急性冠脉综合症、脑震荡。此后，原告曾到沈阳军区总医院就医。2019年3月12日，保安派出所接到原告报警，受案登记表中简要案情或者报案记录以及是否接受证据处载明：2018年3月12日9时，报案人冷玉春称：2018年1月31日21时许，楼上男子和儿子因冷玉春的儿子用喇叭骂楼上，在辽宁省锦州市古塔区冷玉春家中将其和儿子打伤，后冷玉春住院治疗。原告报警后，保安派出所将李锐利、李季存、王某传唤到派出所，对三人进行了询问，之后未再有办理记录。原告因对保安派出所案件办理情况不满意，多次上访。关于本案原告如何倒地受伤的事实，仅有原、被告的完全相反的陈述，无其他相关证据佐证。本案在审理过程中，原告提请法院调取保安派出所2018年1月31日出警时的执法记录仪视频，以便查清事发当时的事实。经本院调取，保安派出所向本院出具了情况说明，主要内容为：因执法记录仪设备故障，无法保存，故记录仪视频无法提供。另关于事发当日原告两次报警没有记录问题，派出所办案人员解释为同一纠纷，双方报警，只能记载一方，所以没有原告报警相关出警资料记载。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张其于2018年1月31日晚在家中被被告李锐利打伤，要求被告承担侵权赔偿责任，但被告对打伤原告的事实不予认可，应由原告对被告致其伤害承担举证责任。现原告所举证据虽能够证明事发当日原告和家人与被告及家人发生纠纷后原告受伤，但除原告本人及其家人的陈述外，不能提供由被告致其倒地受伤的其他证据。纠纷发生当时，原、被告双方共有六人在场，被告造成原告受伤只是一种可能，还有其他诸多可能会造成原告倒地受伤的后果。现有证据下，不能确认原告受伤系由被告殴打行为所致。至于原告为证明事发当时的客观情况，要求本院调取事发当日派出所出警时执法记录仪视频一节，因客观原因该视频现已无法调取，不能就此推定原告的主张成立。故原告应承担举证不能的法律后果。应该指出的是，原、被告作为楼上楼下邻居，应奉行文明、和谐、诚信、友善的价值理念，正确处理相邻关系，妥善化解矛盾纠纷，相互理解，愉悦生活，共同为构建和谐社会做出贡献。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告冷玉春的诉讼请求。案件受理费1055元，由原告冷玉春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  姜伟二〇二一年五月十七日法官助理霍壮书记员赵月
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0323民初1081号原告：辽宁隆顺冷链物流有限公司，住所地：岫岩满族自治县仙人咀办事处仙人村2组。法定代表人：陈洪伟，该公司经理。委托代理人：孙博，辽宁图远律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地：天津市南开区水上东路宁汇大厦B座写字楼三层301、302、303、305及四层整层。负责人：赵荣宾，该公司总经理。委托代理人：罗景彪，辽宁杜泽律师事务所律师。本院在审理原告辽宁隆顺冷链物流有限公司诉被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司保险合同纠纷一案，原告于2021年5月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告辽宁隆顺冷链物流有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  王明泽二〇二一年五月二十七日书记员  姜 楠
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2701民初1341号  原告：博乐市李改勤水果批发店，地址：新疆维吾尔自治区博乐市青得里大街兴农蔬菜果品批发市场A-04号。经营者：李改勤，该店负责人。诉讼委托代理人：李绍彦，博乐市宏维法律服务所法律工作者。被告：侯玉霞，女，汉族，1982年10月23日出生，个体户，住新疆第五师85团7连1区。原告博乐市李改勤水果批发店与被告侯玉霞买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法进行审理。博乐市李改勤水果批发店向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告的货款147,905元，逾期利息44,131元（147,905元X5.775％一12×62个月，从2016年12月1日至2021年3月1日）。共计192,036元。2、请求判令被告承担案件全部的诉讼费用，保全费、担保保险费。事实与理由：被告是经营水果生意的个体，2016-2018年被告陆陆续续在原告处购买赊欠了大批的水果，到2018年2月18日年，被告还欠原告货款147,905元未付，由被告给原告出具欠条五份，后原告多次派人及电话无数次向被告索要，被告至今推脱不付，被告的行为已经构成了违约，现原告依法向法院起诉，请法院依法维护原告的合法权益。本院经审查认为，原告博乐市李改勤水果批发店起诉时提供被告侯玉霞地址为新疆第五师85团7连1区，本院受理后一直无法向被告侯玉霞送达，原告博乐市李改勤水果批发店亦未能提供能够向被告送达的其他详细地址，故视为被告不明确，应驳回原告博乐市李改勤水果批发店起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回博乐市李改勤水果批发店的起诉。本案案件受理费4,140元，减半收取2,070元，退还原告博乐市李改勤水果批发店。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审 判 员 古力巴哈尔 二〇二一年五月二十二日书 记 员 孜丽努尔阿曼拉
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1481民初1324号 原告：兴城市金玲博艺广告经销处，住所地兴城市宁远办事处。 负责人：赵金玲，该公司经营者。 被告：柏春来，男，1986年6月7日出生，满族，群众，现住兴城市。 原告兴城市金玲博艺广告经销处与被告柏春来承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告兴城市金玲博艺广告经销处于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兴城市金玲博艺广告经销处在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告兴城市金玲博艺广告经销处提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定,裁定如下： 准许原告兴城市金玲博艺广告经销处撤诉。 案件受理费25元，原告兴城市金玲博艺广告经销处已预交，由原告兴城市金玲博艺广告经销处负担。 审判员  张中国 二〇二一年五月二十日 书记员  朱 琳
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1481民初1292号 原告：金龙，男，1977年4月27日出生，满族，住辽宁省兴城市。 委托诉讼代理人：杨诗义，辽宁杨洪伟律师事务所律师。 被告：沈艳丽，女，1975年8月26日出生，满族，住辽宁省兴城市。 委托诉讼代理人：张春生，男，汉族，1953年2月17日生，住兴城市。 原告金龙与被告沈艳丽返还原物纠纷一案，本院于2021年3月29日立案，依法适用简易程序进行审理。 本案在审理过程中，原告金龙于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金龙的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告金龙撤回起诉。 案件受理费1150元（已减半收取），由原告金龙负担。 审判员  杨昭宁 二〇二一年五月十一日 书记员  刘 晗
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初2595号之三 原告：訾慧杰，男，1986年8月9日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人:仇玉鹏，淄博临淄雪宫法律服务所法律工作者。 被告：王新，男，1966年7月19日出生，汉族，现住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：胡志会，北京市京师（淄博）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王裕玮，北京市京师（淄博）律师事务所实习律师。 被告：边新梅，女，1964年4月12日出生，汉族，现住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：边洪彬，北京市京师（淄博）律师事务所律师。 本院于2020年5月25日作出（2020）鲁0305民初2595号民事裁定书，依法查封、冻结被告银行存款300000元或查封、扣押相应价值的财产。 本院经审查认为，已生效的（2020）鲁0305民初2595号民事判决及（2021)鲁03民终770号民事判决，认定被告边新梅不承担还款责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百六十六第四项之规定，裁定如下： 解除对被告边新梅银行存款300000元或查封、扣押相应价值财产的查封、冻结。 本裁定送达后立即执行。 审判员  李海军 二〇二一年五月十七日 书记员  李雪晴
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0213执2276号申请执行人：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路670号，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。被执行人：周挺，男，1973年1月31日生，汉族，住无锡市新区。关于申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行与被执行人周挺金融借款合同纠纷执行一案，无锡市梁溪区人民法院(2020)苏0213民初6054号已经发生法律效力。依该裁判：周挺应于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司无锡分行返还借款本金274174.94元；并支付期内欠息23598.68元（截至2020年9月21日）、逾期罚息（截至2020年9月21日为2526.22元，自2020年9月22日起至实际给付之日止，以274174.94元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（截至2020年9月21日为1681.72元，自2020年9月22日起至实际给付之日止，以23598.68元为基数，按年利率24%计算），以及律师费27531元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6021元减半收取3010.5元、保全费2270元，合计5280.5元（平安银行股份有限公司无锡分行已预交），由周挺负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月12日立案受理。在执行过程中，本院通过各银行金融机构、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1、经银行等金融机构查询，被执行人名下无其余可供执行的大额银行存款，被执行人名下银行账户已被本院依法冻结。2、经向车辆管理部门查询，被执行人名下有车牌号为苏ＢＢ××××车辆登记信息,本院已委托无锡市公安局车辆管理所办理查封。3、经向不动产登记部门查询，被执行人名下无不动产登记信息。本院至被执行人居住地走访，未发现被执行人名下财产线索。本院未发现被执行人其他可执行财产线索，对其已经采取了限制高消费措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的(2020)苏0213民初6054号的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 吴迎春审 判 员 张 麒审 判 员 冯德珍二〇二一年五月二十一日法官助理 吴阳磊书 记 员 谢 彬
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新4324民初509号 原告：哈巴河县惠众通讯店。经营场所，新疆维吾尔自治区哈巴河县二轻局开发综合楼2幢。经营者：买吉智，男，1983年11月15日出生，回族，住新疆维吾尔自治区哈巴河县加依勒玛乡阔克萨孜村26号。被告：马永军，男，1981年8月1日出生，回族，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。原告哈巴河县惠众通讯店与被告马永军买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告哈巴河县惠众通讯店于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告哈巴河县惠众通讯店自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈巴河县惠众通讯店撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告哈巴河县惠众通讯店负担。审  判  员   孙艳芳二 〇 二 一 年 五 月 二 十 一 日书  记  员   郭金桃
辽宁省调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)辽1281民初487号 原告：石某，男，现住调兵山市。 被告：某某某某集团某某服务某某中心，法人代表：付某，地址：调兵。 委托代理人：温某某，女，系某某某某集团某某服务某某中心企管法律部员工。 本院在审理原告石某诉被告某某某某集团某某服务某某中心排除妨害纠纷一案中，原告石某于2021年5月11日申请撤回对被告某某某某集团某某服务某某中心的起诉，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告石某撤回对被告某某某某集团某某服务某某中心的起诉。 案件受理费213元，（原告已预交），由原告石某负担。 审判员  白玉学 二〇二一年五月十一日 书记员  李 琦
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0213执1832号申请执行人中国银行股份有限公司无锡分行,住所地江苏省无锡市中山路258号，统一社会信用代码913202008359010423。负责人：陈新宏，该行行长。被执行人李升，男，1993年5月23日出生，汉族,住江苏省无锡市滨湖区。关于申请执行人中国银行股份有限公司无锡分行与被执行人李升金融借款合同纠纷一案,我院作出的(2020)苏0213民初1648号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决：一、李升于本判决发生法律效力之日起十日内归还中国银行股份有限公司无锡分行贷款本金144573.56元、期内欠息702.14元、逾期罚息（截至2020年9月7日为17535.54元；自2020年9月8日起至实际给付之日止，以144573.56元为基数，按年利率6.30%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2020年9月7日为81.01元；自2020年9月8日起至实际给付之日止，以702.14元为基数，按年利率6.30%上浮50%计算）；二、李升于本判决发生法律效力之日起十日内支付中国银行股份有限公司无锡分行律师费17311元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3750元、保全费1470元、公告费560元，三项合计5780元，由李升负担。此款已由中国银行股份有限公司无锡分行预交，李升于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付中国银行股份有限公司无锡分行。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，我院于2021年3月22日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下无可供执行的存款。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无车辆登记信息。被执行人经本院穷尽执行措施，被执行人名下已无财产可供执行。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院(2020)苏0213民初1648号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  匡慧敏审判员  包征雄审判员  蔡 岩二〇二一年五月二十四日书记员  阮家能
苏州市吴中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0506破27号之三 申请人：苏州市京达环卫设备有限公司管理人。 2021年5月24日，苏州市京达环卫设备有限公司管理人向本院提出申请，称《苏州市京达环卫设备有限公司破产财产分配方案》已执行完毕，最后分配已完结，请求本院终结苏州市京达环卫设备有限公司破产程序。 本院认为，本院于2021年4月22日作出（2019）苏0506破27号之二民事裁定书，裁定认可《苏州市京达环卫设备有限公司破产财产分配方案》，现该破产财产分配方案已执行完毕，且暂无其他财产可供分配，管理人请求本院终结苏州市京达环卫设备有限公司破产程序，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下： 终结苏州市京达环卫设备有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  陆雪昌 审判员  周 宏 审判员  丁文芳 二〇二一年五月二十八日 书记员  周诗韵
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初6668号之一万怡物业服务有限公司辽宁分公司:万怡物业服务有限公司辽宁分公司与王红梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。本案案号为（2021）辽0105民初6668号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：吴晓峰二〇二一年五月十四日书记员 ：李冬梅
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1330民初1641号原告：赵新俊，男，1953年7月15日生，汉族，住桐柏县。被告：刘正堂，男，1964年3月13日生，汉族，住桐柏县。原告赵新俊与被告刘正堂民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告赵新俊到庭参加诉讼，被告刘正堂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵新俊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款本金100000元及利息（自2019年2月15日起按月息一分计算至借款付清之日止）；2、依法判令被告归还原告借款本金200000元及利息（自2019年8月18日起按月息一分计算至借款付清之日止）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月15日，被告刘正堂向原告借款10万元，并约定利息为月息一分，利息一年一付，其后双方于2019年2月25日更换借条（此前利息已全部结清，本金10万元未还）。2019年8月18日，被告刘正堂再次向原告借款20万元，由于朋友关系且被告之前信誉良好，原告又借给被告20万元，约定利息为月息一分，并由被告向原告出具借条一份。但自此以后，经原告多次催要，被告本金及利息均未予给付。原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件一份；2、被告出具的借条二份；3、中原银行客户现金业务回单一份。被告刘正堂未到庭、未答辩、未提交证据。经审理查明，原、被告系朋友关系，被告刘正堂先后两次分别向原告赵新俊借款100000元、200000元共计300000元，并向原告赵新俊分别出具借条两份，内容分别为：“今借到大哥现金拾万元整（￥100000元）借款人：刘正堂2019.2.25号”、“今借有毛集刘正堂借到赵新俊现金贰拾万元整（￥200000元）借款人：刘正堂2019.8.18号”。借款发生后，经原告赵新俊催要，被告刘正堂至今未予偿还。为此原告于2021年5月6日诉至本院，要求被告偿还借款本息。以上事实由原告的陈述、提供的借条、银行业务回单在卷佐证。本院认为，公民的合法权益应当受到法律保护。被告刘正堂向原告赵新俊借款300000元，并向原告出具有借条两份，双方之间形成民间借贷关系。原告给付了借款，被告理应及时偿还借款，其拖延还款的行为实属违约，应当承担继续履行还款义务的违约责任，故原告要求被告偿还借款300000元的请求，本院予以支持。关于借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条“……自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持……”的规定，因借条上双方对于利息未有明确约定，故对原告主张按月息一分计付利息的请求，本院不予支持。借款利息应以300000为基数，支付自2021年5月6日即起诉之日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘正堂于本判决生效后十日内偿还原告赵新俊借款300000元及利息（利息以300000元为基数，支付自2021年5月6日即起诉之日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元，由被告刘正堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘兴元二〇二一年五月二十五日法官助理刘淼书记员何敬双
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初2686-1号申请人李*，女，汉族，1993年7月6日出生，住址商水县。被申请人马**（赵**），男，汉族，1973年9月13日生，住河南省周口市川汇区。本院在审理原告李*与被告马**（赵**）租赁合同纠纷一案，申请人李*于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人马**（赵**）名下支付宝、财付通、银行存款等价值32000元的财产予以冻结。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，为了案件审结后能顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人马**（赵**）名下支付宝、财付通、银行存款等价值32000元的财产予以冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周世昌二〇二一年五月八日书记员  纪锦锦
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0123民初1374号原告：孙景成，男，汉族，1951年2月2日出生，住：辽宁省康平县。被告：王艳华，男，汉族，约56岁，住：辽宁省康平县。原告孙景成诉被告王艳华民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告孙景成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙景成撤回起诉处理。审判员  牛红丽二〇二一年五月十七日书记员  张晓康
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1381执保147号申请人：邓州市青山建筑劳务分包有限公司被执行人：邓州市鑫湍新型建筑材料有限公司本院在执行申请人邓州市青山建筑劳务分包有限公司与被执行人邓州市鑫湍新型建筑材料有限公司为财产保全一案中，已对被执行人邓州市鑫湍新型建筑材料有限公司的财产保全完毕。根据申请人申请。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2021）豫1381执保147号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十七日
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0724执2028号移送机关灌南县人民法院。被申请执行人王涛涛，男，汉族，居民，住灌南县。被执行人王涛涛犯容留他人吸毒罪，判处罚金刑移送执行一案，本院作出的(2015)南刑初字第00248号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年04月25日立案受理。本院受理后，于2021年4月27日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，限定其在2021年5月6日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2021年5月7日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人王涛涛无房产登记，无工商登记，无车辆登记，无银行存款。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案被执行人没有可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即生效。审判长  陈硕波审判员  李文谦审判员  张正军二〇二一年五月十一日书记员  戴 瑛
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执1503号申请执行人：王静，女，1976年5月5日生，汉族，住文登区。被执行人：洪亮，男，1987年9月5日生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。申请执行人王静与被执行人洪亮追缴违法所得纠纷一案，威海市文登区人民法院(2019)鲁1003刑初349号刑事判决书已经生效。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已经履行了支付执行款的法定义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院(2019)鲁1003刑初349号案件执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二一年五月十三日法官助理兰慧杰书记员张力凡
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0213民初1677号原告：大连耐特尔物业管理有限公司，住所地：大连经济技术开发区青松北里18号。法定代表人：杜光欣，系该公司总经理。委托代理人：鲁亮，系辽宁竞业律师事务所律师。委托代理人：于红凡，系辽宁竞业律师事务所律师。被告：周锋，男，1979年6月29日出生，汉族，住大连经济技术开发区。原告大连耐特尔物业管理有限公司诉被告周锋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。在本案审理期间，原告以原、被告双方和解，原告不需要法院处理为由，于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告大连耐特尔物业管理有限公司的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大连耐特尔物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费80元，由原告大连耐特尔物业管理有限公司承担。审判员  姜雷二〇二一年五月二十八日书记员  刘丹
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初3981号申请人：中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行，统一社会信用代码91320500608213522N，住所地苏州市旧学前105号。负责人：张国良，行长。委托诉讼代理人：任晶，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。被保全人：李京都，男，1993年11月20日出生，居民身份证号码，汉族，住苏州市姑苏区杨枝塘路84号。申请人中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行与被保全人李京都金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行于2021年5月18日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人李京都名下的银行存款人民币449000.00元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。同时申请人以其自有财产向本院进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人李京都名下的银行存款人民币449000.00元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二一年五月十九日书记员  罗翠
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0183执537号申请执行人赵峰与被执行人沈艳侠、杨璐璐房屋买卖合同纠纷一案，现已执行完毕，此案已报结。二〇二一年五月二七日
文书内容河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0725民初2308号            案   由              民间借贷              是否公开审理              是                  立案日期              2021年4月29日              适用程序              小额诉讼                                                当事人及诉讼参与人基本情况                                            原 告                                原告：张龙辉，男，汉族，1962年7月20日出生，住河南省原阳县齐街镇柳园村。      委托代理人：朱建坤，河南衡度律师事务所律师。                        被 告              被告：李广江（又名李光江），男，汉族，1953年3月10日出生，住河南省原阳县齐街镇高北村。                              原告诉讼请求及事实和理由                    诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款10000元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至还清之日止）。事实和理由：原被告系熟人关系，被告于1997年10月9日以做生意为由向原告借款10000元，并于当日为原告出具借条一份，载明其借到原告现金10000元。现经原告多次催要，被告至今未能偿还，为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。                  被 告      答 辩              借条是我写的，钱我已经还过了。我介绍了一个朋友在原告处存款定期一年。原告开了一个代办站，专门负责给银行和信用社办理储蓄，存过钱后原告没有下账，钱让我用了40000元。但是我的朋友在原告处存了56000元。我用钱的时候原告把好处费6000元预先扣掉了，还有一万元的欠条也扣掉了，我最后给了存款人56000元，相当于应当由原告给存款人的10000元由我给了，也就是我已经还了10000元。当时原告说他把条撕了，结果回去没有撕条，现在起诉了。同时，原告的诉请已经超过法定诉讼时效。                        认定案件事  实                    原被告系熟人关系。1997年10月9日，被告以做生意为由向原告借款10000元并亲自出具借条一份。被告李广江庭审陈述案涉借款早已偿还完毕，且原告的主张已经超过法定诉讼时效。                        裁 判      理 由                    原告诉请被告李广江偿还借款10000元及利息，已超过法律规定的20年最长诉讼时效，故对原告的还款主张，本院不予支持。                  裁 判      依 据              《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条                  裁 判      主 文              驳回原告张龙辉的诉讼请求。                  诉讼费      负 担              案件受理费25元，由原告张龙辉负担。      本判决为终审判决。审判员  时文华二〇二一年五月二十五日书记员  李银花
湖南省邵阳市大祥区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0503刑初152号公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。被告人夏某，男，1982年1月14日出生于湖南省邵阳市，汉族，中技文化，无业，现住湖南省邵阳市大祥区。2018年6月25日因犯贩卖毒品罪，被邵阳市北塔区人民法院判处有期徒刑二年，2020年1月18日释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2021年2月24日被刑事拘留，同年3月4日被执行逮捕。现羁押于邵阳市公安局特殊人群涉毒人员收治中心。被告人李某华，男，1979年11月11日出生于湖南省邵阳市，汉族，中技文化，无业，现住湖南省邵阳市大祥区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2021年2月24日被刑事拘留，同年3月4日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大检刑诉（2021）135号起诉书指控被告人夏某、李某华犯贩卖毒品罪，于2021年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年5月18日公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派检察员李杰出庭支持公诉，被告人夏某、李某华到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2021年1月11日10时许，被告人夏某在收取了吸毒人员李某华微信转账的400元毒资后，在邵阳市大祥区××巷附近公厕贩卖给李某华约0.4克海洛因。2021年2月23日上午，被告人李某华在收取了吸毒人员夏某微信转账的400元毒资后，在其位于大祥区狮子街的家中贩卖给夏某约0.2克海洛因。当天下午16时，民警在邵阳市大祥区××街附近抓获被告人夏某、李某华。公诉机关认为，被告人夏某、李某华违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖海洛因，应当以贩卖毒品罪追究两被告人其刑事责任。被告人夏某曾犯贩卖毒品罪被判过刑，刑罚执行完毕五年内又犯本罪，系累犯，再犯。被告人夏某、李某华自愿认罪认罚，可从轻处罚，建议判处被告人夏某有期徒刑一年二个月，并处罚金；被告人李某华有期徒刑十个月，并处罚金。公诉机关提交了户籍资料，刑事判决书及释放证明，到案经过，微信记录，提取笔录，被告人夏某、李某华的供述和辩解，辨认笔录等证据证实。被告人夏某、李某华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人夏某、李某华违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因，不满10克，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人夏某曾犯贩卖毒品罪，在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。被告人夏某、李某华到案后认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，对被告人夏某适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十三条第一款之规定，对被告人李某华适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条第一款之规定，另对被告人夏某、李某华均适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人夏某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即刑期自2021年2月24日起至2022年4月23日止。罚金限被告人夏某在本判决生效后三十日内缴纳。）二、被告人李某华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即刑期自2021年2月24日起至2021年12月23日止。罚金限被告人李某华在本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  申 丽二〇二一年五月十八日代理书记员  周子君附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；(二)被告人违背意愿认罪认罚的；(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0681民初649号原告：吕帅，男，1995年10月15日出生，汉族，驾校教练，现住东港市。委托诉讼代理人：潘玉锡，东港市新兴法律服务所法律工作者。被告：亚太财产保险有限公司丹东中心支公司，住所地丹东市振兴区兴一路32号1层32-7号。负责人：蔡哲，该公司经理。委托诉讼代理人：刘晶洋，女，1986年6月19日出生，汉族，该公司职员，现住丹东市元宝区。被告：李德胜，男，1994年7月5日出生，汉族，驾校教练，现住东港市。原告吕帅与被告亚太财产保险有限公司丹东中心支公司（以下简称亚太丹东公司）、李德胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘玉锡、被告亚太丹东公司委托诉讼代理人刘晶洋、被告李德胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：二被告共同赔偿原告经济损失合计32908.67元。事实与理由：2020年6月9日7时许，被告李德胜驾驶辽F3322学小型轿车镇城呈祥驾校报名处将原告撞伤。经东港公安局交通警察大队认定原告无责，被告李德胜负全责。因本次事故，原告在东港骨科医院住院治疗61天休29天，共产生如下损失：医疗费7365.19元、伙食补助费3050元（50元×61天）、误工费14400元[160元×（61+29）天]、护理费7849.48元（128.68元×61天）、交通费244元（4元×61天），合计32908.67元。前述涉案车辆在被告亚太保险公司处投保，被告李德胜是侵权人，应分别承担相应的赔偿责任。被告亚太丹东公司辩称：涉案辽F3322学号车辆在我公司投保了交强险及商业三者险50万元（含不计免赔险），事故发生在保险期间内，同意赔偿原告的合理损失。原告的医疗费应扣除门诊收据为张晓玲核酸检测的110元，同时我公司仅负担本次交通事故造成原告右足损伤的治疗费用，其余部位的损伤和诊断与本次交通事故无关；对原告的误工费有异议，我公司到医院对原告进行基本信息核实时原告自述月工资3600元；护理费同意按照每天100元的标准给付；我公司认为原告存在过度治疗以及过度休治情况，申请对原告的护理期及误工期进行鉴定；对原告的交通费没有异议。诉讼费不属二险的理赔范围，不予承担。被告李德胜辩称：涉案车辆系呈祥驾校所有，事故发生时该车辆系我驾驶，该车的保险情况同被告亚太保险公司所述，同意赔偿原告的合理损失。本院经审理查明：2020年6月9日7时，被告李德胜驾驶车牌号为辽F3322学教练汽车，在，刮撞行人吕帅发生交通事故，致原告吕帅受伤。东港市公安局交警大队认定，被告李德胜负全部责任，原告无责任。事发后，原告在东港市骨科医院住院61天，支出医疗费7365.49元（含护理人张晓玲新冠病毒核酸检测110元）。诊断书载明，休治29天。原告事发前系东港市呈祥汽车驾驶员培训学校教练，事发后被停发工资。另查明，事故发生后，被告亚太丹东公司为原告出具了《车险人伤查勘报告》，载明吕帅“月工资3600元”，原告在下方署名确认。原告住院期间由其母亲张晓玲护理，张晓玲系丹东市欧陆商贸有限公司销售员，月工资3000元。前述小型客车在被告亚太丹东公司被投保了交强险与三者险（500000元，含不计免赔险），事发时由被告李德胜驾驶，事发时间在各险的保险期间内。依据上述查明事实，本院依法对原告主张的损失合理部分依法核定如下：1、医疗费7365.49元；2、住院伙食补助费3050元（50元×61天）；3、护理费6100元（100元×61天）；4、误工费10800元[3600元÷30天×（61+29）天]；5、交通费244元（4元×61天）。以上合计27559.49元。本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、事故认定书、住院病历、诊断书、医疗费收据、工资证明等证明材料在卷为证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，交警大队认定事实清楚，责任划分正确，所作事故认定应予认定。据此，对于原告受到的损伤，本院确定由被告李德胜承担100%的事故责任。被告亚太丹东公司作为涉案车辆的保险人，依法应当在二险责任限额内承担相应的保险赔偿责任。被告李德胜作为侵权人应对不属于或超出保险公司赔偿范围的损失承担100%的侵权损害赔偿责任。相关证据已证实原告于事故发生后在医院进行的诊治情况、医疗费用的支出情况以及出院后的休治情况，故本院对此依法予以确认并保护，在此不予赘述。关于被告亚太丹东公司辩称原告存在过度治疗和过度休治，在庭审中口头申请对原告护理期及误工期进行鉴定一节，因被告亚太丹东公司未及时向本院提交书面鉴定申请，故对保险公司该节抗辩不予支持。《车险人伤查勘报告》系保险公司事发后第一时间在原告没有防备的情况下做的事实调查，且原告在庭审中未提交能够证明其主张的误工损失的证明，故本院认定原告月工资3600元，依此计算原告的误工费。诉讼费不属于保险公司的+赔偿范围，此款应由原告与被告李德胜按诉讼费用的负担规定分担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司丹东中心支公司在交强险、商业三者险限额内赔偿原告吕帅共计27559.49元，定于本判决生效后十日内给付；二、驳回原告吕帅的其他诉讼请求。如被告亚太财产保险有限公司丹东中心支公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，由被告李德胜承担245元，原告自行承担65元。此款原告已预交，被告李德胜于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  汪官胜二〇二一年五月二十八日书记员  唐晓飞
济南铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁7101执172号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号。 主要负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：鲁法全，山东康桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙元娇，山东康桥律师事务所律师。 被执行人：王玉科，男，汉族，住山东省五莲县。 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被执行人王玉科金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经生效的（2020）鲁7101民初85号民事判决书，于2021年5月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人仍未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王玉科在招商银行日照五莲支行账户内存款人民币6285.00元；在中国工商银行山东省日照五莲县支行账户内存款人民币1984.00元。 本裁定立即执行。 审判员  姚甲军 二〇二一年五月二十一日 书记员  刘玉玺
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0681民初2687号原告：金淑凤，女，1945年8月21日出生，回族，无业，现住丹东市振兴区。原告：姜某，男，2005年7月8日出生，回族，学生，现住丹东市振兴区。法定代理人：姜红翠，女，1971年2月14日出生，汉族，无业，现住丹东市振兴区。二原告共同委托诉讼代理人：郑相灼、王开丹，均系辽宁宝仁律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东港支公司。住所地：东港市新兴区临园西街7号。负责人：孙毅，该公司经理。委托诉讼代理人：凌铁，男，1968年12月25日出生，汉族，该公司职员，现住丹东市振兴区。委托诉讼代理人：迟伟明，男，1987年3月9日出生，汉族，该公司职员，现住东港市。第三人：东港市夏氏冷链物流有限公司。住所地：东港市黄海水产品批发市场C区1栋12号档口。法定代表人：夏小伟，该公司经理。委托诉讼代理人：单长坤，男，1987年5月22日出生，汉族，该公司车队队长，现住东港市。原告金淑凤、姜某与被告中国太平洋财产保险股份有限公司东港支公司、第三人东港市夏氏冷链物流有限公司责任保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告共同委托诉讼代理人郑相灼及原告姜某法定代理人姜红翠、被告委托诉讼代理人迟伟明、第三人委托诉讼代理人单长坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告给付二原告理赔款200000元。事实与理由：2019年10月14日，第三人在被告处辽Ｆ×××××5号车辆投保了多项保险，其中包括保险金额为200000元的车上乘客责任险。2020年4月12日，该车辆副驾驶姜永生下车时不慎从车上摔下后意外死亡，事故发生在保险期内。二原告是姜永生的法定继承人，二原告依据保险合同要求被告理赔，但被告拒赔，故原告诉至法院。被告辩称，本次事故死者姜永生为脑血管意外，是自身疾病引起的死亡，不在保险理赔范围内；被告曾向第三人出具理赔告知函，告知理赔时需要提供尸检报告以确定死亡原因，否则不予理赔，但原告及第三人未能提供；死者是下车途中死亡，车辆属于停放，死亡结果与车辆无因果关系。综上，被告不同意赔偿，也不承担诉讼费。第三人述称，对原告的诉讼请求没有意见。事发后，被告当地的保险公司出险，告诉有尸检报告或者死亡医学证明任何一份都可以，死亡医学证明发给保险公司后，保险公司说不行，要求提供尸检报告。本院经审理认定事实如下：第三人东港市夏氏冷链物流有限公司作为投保人为在被告中国太平洋财产保险股份有限公司东港支公司为单位车辆辽Ｆ×××××号投保了神行车保特种车保险，其中包括保险金额为200000元的车上乘客责任险，保险期间自2019年10月15日至2020年10月14日。姜永生是辽Ｆ×××××号重型大货车的副驾驶。2020年4月11日，车辆在行使过程中有异常响声，姜永生下车查看车辆情况时不慎摔落，案外人丁晓峰报警后120急救中心人员到达现场对姜永生进行抢救，后120急救中心工作人员称姜永生已无心跳。经法医现场检验，2020年4月12日，云霄县公安局列屿边防派出所出具死亡证明，排除姜永生他杀，死因不详。2020年4月14日云霄县医院出具居民死亡医学证明（推断）书，死亡原因为脑血管意外，颅内损伤，重型运输车在非交通事故中的损伤。该证明死亡调查记录中记载的死因推断为：从车上跌落致脑血管意外。2020年4月13日，第三人向被告报告了保险事故的发生。同日，云霄县公安局刑侦大队法医室出具火化通知书，将对姜永生尸体火化处理。2020年4月14日，姜永生尸体被火化。庭审中，被告称其于2020年4月14日出具了理赔告知函，并提供2020年4月17日与第三人委托诉讼代理人单长坤的微信聊天记录，证明已告知第三人进行索赔时必须提供尸检报告以明确姜永生具体死亡原因，否则无法办理理赔。原告认为姜永生属于意外死亡，是否尸检不影响被告理赔。第三人称事故发生后，被告当地保险公司说是尸检报告或者死亡医学证明任何一份都可以，但是死亡医学证明发给被告后，被告要求提供尸检报告。另查，姜永生的父亲姜兆玉于2013年3月16日死亡，姜永生母亲为本案原告金淑凤。姜永生与姜红翠于2017年3月30日离婚。姜永生生前育有一子即本案原告姜某，由姜红翠抚养。再查，第三人在案外中国平安财产保险股份有限公司上海分公司为死者姜永生投保了平安货车驾乘意外保险，经丹东市振兴区人民法院、丹东市中级人民法院生效判决确认死者姜永生为意外死亡。第三人曾作为原告向本院提起诉讼，要求被告给付赔偿款200000元，本院经审理认为根据《中华人民共和国保险法》第六十五条条三款的规定，东港市夏氏冷链物流有限公司未提供证据证明已向死者姜永生支付款项或者权利让渡的情形，其要求保险公司给付赔偿款的请求无事实依据，判决驳回东港市夏氏冷链物流有限公司的诉讼请求。本院所确认的上述事实，有原、被告及第三人陈述、神行特种车保险单、机动车保险拒赔通知书、保险条款、投保人声明、出险车辆信息表、微信聊天记录、（2020）辽0603民初2646号民事判决书、（2020）辽06民终2243号、（2021）辽0681民初196号民事判决书等在卷为凭，上述证据经开庭质证和本院审查可以采信。本院认为，第三人在被告处投保了包括车上乘客责任险在内的神行车保特种车保险，被告予以承保，双方之间的保险合同关系成立、有效。姜永生在下车查看车辆状况时摔落，根据被告提供的《中国保险行业协会特种车综合商业保险示范条款》第四条有关“车上人员是指发生意外事故的瞬间，在被保险机动车车体内或车体上的人员，包括正在上下车的人员”的约定，姜永生属于车上人员，其下车查看车辆的行为也与被保险车辆有密切的关联性，被告有关车辆停放状态下发生事故不属于理赔范围的抗辩意见本院不予采纳。关于姜永生的死因，二原告依据云霄县医院的死亡医学证明（推断）书主张姜永生为意外死亡，被告对此不予认可，认为原告应当提供尸检报告确定具体死因。本院认为，被告作为从事保险业务的专业机构，对于死者是否需要通过尸检确定死亡原因负有及时告知义务，其于2020年4月13日接到报案当天或在出险时，应当将理赔时必须提供尸检报告等有关事项一次性告知当事人。从现有证据来看，被告告知第三人理赔时必须提供尸检报告的时间是2020年4月17日，而死者姜永生于2020年4月14日已经进行了火化，被告未能及时告知受益人或投保人需要保存尸体进行尸检，现已无法通过尸检确定姜永生的具体死因，被告应当承担举证不能的不利后果，且被告亦未能提供证据证明姜永生生前患有脑血管类的疾病，结合云霄县医院出具的死亡医学证明（推断）书，被告以姜永生死于自身疾病以及原告未能提供尸检报告作为拒赔理由不能成立，本院不予支持。二原告作为姜永生的法定继承人，要求被告按照保险合同的约定给付保险金的请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司于本判决生效后十日内给付原告金淑凤、姜某保险赔偿金200000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元（二原告已预交），由被告承担，于本判决生效后十日内给付二原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  王艺潼二〇二一年五月二十七日书记员  李 梅
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0581执保350号申请人：杨柳，男，1991年3月2日出生，汉族，住梅河口市。被申请人：李伟，男，1992年11月27日出生，汉族，无职业，住梅河口市。本院在执行申请人杨柳与被申请人李伟附带民事赔偿保全一案中，因被申请人李伟暂无财产可供保全，现申请人杨柳向本院提出撤回对被申请人李伟的执行保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2021)吉0581执保350号执行裁定书的执行保全程序。本裁定送达后立即生效。审判员  王海军二〇二一年五月二十八日书记员  田 瑶
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执971号申请执行人江苏华浩消防科技有限公司，住所地苏州。法定代表人王林。被执行人王士松，男，1970年1月25日生，汉族，住江苏省建湖县。申请执行人江苏华浩消防科技有限公司与被执行人王士松不当得利纠纷一案，本院于2020年12月15日作出的(2020)苏0925民初4032号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行343374.00元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月8日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0925民初4032号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 进审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二一年五月十日书记员 冯 蕾
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初3045-1号原告：河南**有限公司。法定代表人：李*。被告：王**，男，汉族，1982年3月4日出生，住址：河南省商水县。被告：王**，女，汉族，1983年7月1日出生，住址：河南省商水县，系被告王**妻子。被告：王**，男，汉族，1961年8月25日出生，住址：河南省商水县。被告：鲁*，女，汉族，1961年7月16日出生，住址：河南省商水县，系被告王**妻子。被告：邝**，男，汉族，1967年10月1日出生，住址：河南省项城市。被告：李*，女，汉族，1967年10月1日出生，住址：河南省项城市，系被告邝**妻子。本院在审理原告河南**有限公司与被告王**、王**、王**、鲁*、邝**、李*借款合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，请求对被告王**、王**、王**、鲁*、邝**、李*名下的149781.08元财产予以保全。本院认为原告的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：对被告王**、王**、王**、鲁*、邝**、李*名下的149781.08元财产予以查封、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李金亮二〇二一年五月二十五日书记员  纪锦锦