吉林省安图县人民法院民事判决书（2021）吉2426民初378号原告：祝砚燕，女，1984年6月6日出生，汉族，无职业，住吉林省安图县。被告：高守志，男，1984年11月20日出生，汉族，农民，住吉林省安图县。被告：张忠学，男，1981年11月13日出生，汉族，农民，住吉林省安图县。被告：臧运建，男，1980年10月12日出生，汉族，农民，住吉林省安图县。原告祝砚燕与被告高守志、张忠学、臧运建民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告祝砚燕、被告张忠学、被告臧运建到庭参加诉讼，被告高守志经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。祝砚燕向本院提出诉讼请求：1.请求判令高守志偿还祝砚燕借款本金62,000元及利息(自2018年12月24日起至2020年8月19日止按年利率24%计算，自2020年8月20日起至本金付清时止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85的四倍即15.4%计算)；2.被告张忠学、臧运建对上述债务承担连带清偿责任；3.被告高守志、张忠学、臧运建承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月24日，祝砚燕与高守志、张忠学、臧运建就高守志向祝砚燕借款经营生意事宜进行了协商，达成如下协议，约定：一、高守志向祝砚燕借款50000元，借款期限从2017年12月24日起至2018年12月24日止，月利息2%；到期还本付息，应当偿还62,000元；二、借期未能偿还，乙方除照付本利外，并按利率一倍加计违约金付出借人；三、张忠学、臧运建为担保人，确保本契约的履行，张忠学、臧运建愿为高守志负连带返还本利的责任，并放弃起诉抗辩；四、高守志现用XXX作为抵押；五、若过使用款届满三天后，高守志没有偿还能力或拒绝不还款，款项张忠学、臧运建偿还(本金加利息)。协议签订后，祝砚燕将50,000元现金交付给高守志。借款期限届满后，高守志未偿还借款本金，保证人张忠学、臧运建亦未承担保证责任。2018年12月24日，就该笔借款，祝砚燕与高守志、张忠学、臧运建重新达成借款协议，约定：一、高守志向祝砚燕借款62,000元，借款期限从2018年12月24日起至2019年12月23日止，月利息2%；到期还本付息，二、借期未能偿还，乙方除照付本利外，并按利率一倍加计违约金付出借人；三、张忠学、臧运建为担保人，确保本契约的履行，张忠学、臧运建愿为高守志负连带返还本利的责任，并放弃起诉抗辩；四、高守志现用XXX作为抵押；五、若过使用款届满三天后，高守志没有偿还能力或拒绝不还款，款项张忠学、臧运建偿还(本金加利息)。协议重新签订后，借款期限再次届满，高守志未偿还借款本息，保证人张忠学、臧运建也未履行保证责任，原告多次催索，被告一直未付款，故提起诉讼。高守志在法定期限内未答辩。张忠学辩称，1.张忠学只给高守志做过一次担保，时间是2017年12月24日签的担保协议，到期以后张忠学与祝砚燕没有再签过担保协议；2.当时说有房照抵押所以张忠学给担保的；3.担保期限已经过了，张忠学不承担担保责任。臧运建同张忠学答辩意见一致。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月24日，祝砚燕（甲方）与高守志（乙方）、张忠学（丙方）、臧运建（丙方）签订《借款合同》，合同约定乙方向甲方借款5万元，丙方是担保人。借款期限是2017年12月24日至2018年12月24日，月利率2%。丙方为担保人，确保本契约的履行，丙方愿为乙方负连带返还本利的责任，并放弃起诉抗辩权。祝砚燕、高守志、张忠学、臧运建分别签字并捺印。因高守志没有按期还款，2018年12月24日，祝砚燕（甲方）与高守志（乙方）、张忠学（丙方）、臧运建（丙方）又签订《借款合同》，约定乙方向甲方借款5万元，丙方是担保人。借款期限是2018年12月24日至2019年12月23日，月利息2%，利息共计6.2万元，加利息1.2万元（手写）。丙方为担保人，确保本契约的履行，丙方愿为乙方负连带返还本利的责任，并放弃起诉抗辩权。祝砚燕、高守志、张忠学、臧运建分别签字并捺印。另查明，高守志、张忠学、臧运建均认可因第一次高守志借款后未偿还，2018年12月24日祝砚燕与高守志重新签订的《借条》是将第一次高守志的借款本金5万元和利息1.2万元合计6.2万元作为本金计算。再查明，祝砚燕分别于2019年3月9日、2020年2月27日、2020年3月10日向高守志催要借款。认定上述事实的主要证据有：《借条》两份、银行汇款记录、催款的微信聊天记录、办案人与高守志的通话录音等。祝砚燕提供的2021年1月18日通过微信向臧运建催要借款的聊天记录，因被对方拉黑，臧运建实际没有收到信息。祝砚燕于2021年1月8日向张忠学所发信息内容是祝砚燕要求张忠学通知高守志偿还借款，故本院不予采信。本院认为，祝砚燕与高守志于2017年12月24日签定的《借条》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。祝砚燕已按约定履行出借义务，高守志应及时履行偿还义务。现高守志未按约定偿还借款，祝砚燕有权向其主张债权。关于祝砚燕请求判令高守志偿还祝砚燕借款本金62,000元及利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”经审查，如按该法条第一款规定，本案的1.2万元利息可计入借款本息。但该法条第二款规定了利息计入本金后应偿还本息限额的问题，该限额亦是对该法条第一款利息计入本金的限制。如前所述，如将1.2万元利息计入本金后按月利率2%计息则超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故1.2万元利息不能计入借款本金，仍然应当按照最初的借款本金5万元，自2017年12月24日起至2020年8月19日的利息，按年利率24%计算。自2020年8月20日起至本金付清时止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的四倍即15.4%计算。关于张忠学、臧运建是否承担保证责任的问题。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，2017年12月24日，张忠学、臧运建与祝砚燕签定的《借条》经三方同意后重新签订，故此《借条》对张忠学、臧运建无约束力。2018年12月24日，张忠学、臧运建在《借条》上签字，应视为承担新的担保责任。《借条》约定还款期是2019年12月23日，由张忠学、臧运建承担连带保证责任，因此笔借款未约定保证期间，保证期间应按6个月计算，祝砚燕在保证期间内未向保证人要求承担保证责任，故张忠学、臧运建不承担连带保证责任。综上所述，本院依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高守志于本判决生效之日起立即偿还原告祝砚燕借款本金5万元，利息1.2万元(自2017年12月24日起至2018年12月23日止，按年利率24%计算)，剩余利息自2018年12月24日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算，自2020年8月20日起至本金付清时止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率15.4%计算；二、驳回原告祝砚燕其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告高守志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 曹振宏二〇二一年五月十八日书记员 韩勇健