wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏07刑终180号原公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵伟，男，1972年7月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地连云港市海州区，住连云港市海州区海连东路。曾因吸食毒品，于2016年11月29日被行政拘留十四日，于2017年7月19日被行政拘留十四日；又因吸食毒品及向他人提供毒品，于2018年1月1日被合并执行行政拘留十八日；再因吸食毒品，于2018年3月15日被行政拘留十四日，2020年4月12日被行政拘留十五日，并决定强制隔离戒毒二年；2020年4月17日被行政拘留十五日，并处罚款二千元；又因吸食毒品及向他人提供毒品，于2020年5月8日被合并执行行政拘留二十日，并处罚款二千元；再因吸食毒品，分别于2020年5月20日、8月4日、8月26日、9月5日被行政拘留十五日并处罚款一千九百元、行政拘留十五日、行政拘留十五日、行政拘留十五日并处罚款五百元。因犯贩卖毒品罪，于2011年8月18日被判处有期徒刑一年四个月；于2013年6月26日被判处有期徒刑四年三个月；又因犯贩卖毒品罪，分别于2017年2月23日、2018年6月28日被判处有期徒刑七个月、六个月；再因犯贩卖毒品罪，于2020年7月16日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，因其体内有异物未执行。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年9月10日被监视居住，同年11月24日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。指派辩护人张学松，江苏新海连律师事务所律师。江苏省连云港市海州区人民法院审理江苏省连云港市海州区人民检察院指控原审被告人赵伟犯贩卖毒品罪，于2021年3月15日作出（2020）苏0706刑初780号刑事判决。宣判后，赵伟不服，提出上诉。本院于2021年4月15日立案，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定:1.2020年8月25日15时许，被告人赵伟在连云港市海州区东方纽约城北门附近，以1000元的价格向贾某贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）约0.6克。2.2020年8月30日11时许，被告人赵伟在连云港市海州区西大岭附近一辆轿车内，以1500元的价格向贾某贩卖毒品甲基苯丙胺约0.7克。3.2020年8月30日14时许，被告人赵伟在连云港市海州区海连路世纪缘附近一辆轿车内，以400元的价格向贾某贩卖毒品甲基苯丙胺约0.2克。原审判决认定上述事实的证据有发破案经过、到案经过，扣押决定书、扣押笔录、提取笔录，辨认笔录，证人贾某证言，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，被告人供述等。原审法院认为，被告人赵伟多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。被告人赵伟在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人赵伟曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，从重处罚。被告人赵伟判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当数罪并罚。被告人赵伟如实供述主要犯罪事实，可以从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第七十一条，第六十九条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决：被告人赵伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币六千元，与原判贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万一千元；对被告人赵伟的违法所得人民币2900元予以追缴。上诉人赵伟上诉称：原审判决认定的第3起贩卖毒品事实不清，证据不足，量刑过重。其辩护人提出的辩护意见为：上诉人赵伟具有坦白情节，自愿认罪认罚，请求酌情从轻处罚。经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实相同，原审判决认定的证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实且能相互印证，具有证明效力，本院亦予以确认。关于上诉人赵伟及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见，本院综合评判如下：1.关于第3起犯罪事实能否认定问题。经查，虽然赵伟未供认该起事实，但证人贾某对该起事实予以明确证实，其证实的该起毒品交易的交易金额得到贾某与王某之间的转账记录、贾某与赵伟之间的转账记录的印证，且该次交易毒品单价与同日交易的第2起贩卖毒品的单价接近，综合在案证据能够形成完整的证据锁链，足以认定第3起犯罪事实。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。2.关于量刑问题。经查，一审法院已综合考虑全案情节，量刑适当。故上述相关上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人赵伟违反国家毒品管理制度，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，构成贩卖毒品罪。赵伟系累犯，毒品再犯，依法从重处罚。赵伟犯数罪，应当予以并罚。赵伟如实供述主要犯罪事实，依法从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 马卫东审 判 员 徐家容审 判 员 伏 云二〇二一年五月二十八日法官助理 孙宜峰书 记 员 许 立
安徽省亳州市谯城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1602刑初388号 公诉机关亳州市谯城区人民检察院。 被告人陈坤，男，汉族，1980年1月3日出生于安徽省亳州市，初中文化，经商，住亳州市高新区。因赌博于2012年5月14日被行政拘留十五日并处罚款人民币三千元。因本案于2021年3月6日至3月16日被行政拘留。因涉嫌故意伤害罪于2021年3月16日被取保候审，现在居住地。 辩护人蒋梦园，安徽谯城律师事务所律师。 亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2021]135号起诉书指控被告人陈坤犯故意伤害罪一案，于2021年4月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员武玉皎、李璨出庭支持公诉，被告人陈坤及其辩护人蒋梦园到庭参加诉讼。现已审理终结。 亳州市谯城区人民检察院指控：2021年2月2日11时许，在安徽省亳州市高新区中瑞商业铺1120美颜美容会所内，被告人陈坤因琐事与被害人沈某发生纠纷，后陈坤使用剪刀将沈某左侧腋下、左大臂外侧、左侧背部刺伤，将沈某眼部打伤。经亳州市公安司法鉴定中心鉴定，沈某的损伤程度被评定为轻伤二级。 公诉机关针对上述事实，提交有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据，认为被告人陈坤行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，提请本院以故意伤害罪追究陈坤刑事责任，并提出对被告人陈坤判处有期徒刑七个月，缓刑一年的量刑建议。 被告人陈坤对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 其辩护人提出的辩护意见是：陈坤主动到案并如实供述犯罪事实，有自首情节，与被害人达成调解协议，并取得谅解，自愿认罪认罚，请求对陈坤从轻判处。 经审理查明：2021年2月2日11时许，在安徽省亳州市高新区中瑞商业铺1120美颜美容会所内，被告人陈坤因琐事与被害人沈某发生纠纷，后陈坤使用剪刀将沈某左侧腋下、左大臂外侧、左侧背部刺伤，将沈某眼部打伤。经亳州市公安司法鉴定中心鉴定，沈某的损伤程度被评定为轻伤二级。 另查明：2021年3月9日被告人陈坤赔偿被害人经济损失，取得被害人沈某谅解；2021年5月14日公安机关出具情况说明，载明同年3月16日陈坤通过陈杰得知民警正在找寻其，便告知陈杰其目前所在之处，民警随后找到被告人陈杰。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证剪刀；户籍信息、归案经过、前科证明、调解书、谅解书等书证；证人张某证言；被害人沈某陈述；被告人陈坤供述与辩解；现场勘验笔录、勘查图、勘查照片；鉴定文书、鉴定意见；扣押清单等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人陈坤持械故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈坤主动到案并如实供述自己的罪行，有自首情节，与被害人达成调解协议并取得被害人谅解，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处理。另经社区矫正影响评估，对其可依法适用缓刑。其辩护人的辩护意见有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，意见如下： 一、被告人陈坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）。 二、扣押在案的作案工具剪刀予以没收，由扣押机关亳州市公安局高新技术产业开发区分局依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 车海三 二〇二一年五月二十日 法官助理 王忆晴 书 记 员 赵世博 附：法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
黑龙江省饶河县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0524民初363号原告：闫金存，男，1949年4月13日出生，汉族，黑龙江省双鸭山市饶河县居民，住饶河县。被告：汪兆会，男，1982年2月28日出生，汉族，黑龙江省双鸭山市饶河县居民，住饶河县。原告闫金存与被告汪兆会民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理。依法适用简易程序，于2021年5月6日公开开庭进行了审理。原告闫金存到庭参加诉讼，被告汪兆会经本庭合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告闫金存向本院提出诉讼请求：2019年2月27日，张恩泽在我处借款80000元，约定利息1.2%，被告汪兆会为担保人，2020年4月13日张恩泽给付14000元利息；2020年8月15日张恩泽给付10000元本金，尚欠本金70000元。我起诉至法院，要求被告给付借款本金70000元。被告汪兆会未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月27日张恩泽在原告处借款80000元，约定利息1.2分，被告汪兆会为担保人。2020年4月13日张恩泽给付原告14000元利息；2020年8月15日被告给付原告10000元本金，尚欠本金70000元。原告起诉至法院要求被告汪兆会偿还借款本金70000元。庭审中，原告闫金存放弃自2020年8月15日以后的利息的诉求。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告汪兆会拖欠原告闫金存借款，有借据为证，本院予以确认。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，保证人闫金存为债务人张恩泽的债务提供担保，担保形式为连带责任保证。原告闫金存要求被告汪兆会给付借款本金70000元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告汪兆会于本判决生效之日起十日内给付原告闫金存借款本金70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告汪兆会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  赵志玉二〇二一年五月六日书记员  董婷婷
渭南市临渭区人民法院 民事裁定书 (2021)陕0502民初3097号原告:中国联合网络通讯有限公司渭南市分公司，住所：陕西省渭南市临渭区朝阳大街西五路口。负责人，李亚军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：田莉，女，1981年9月29日出生，汉族，住渭南市临渭区，系该公司员工。被告: 徐晓锐，简况不详。 第三人：渭南市临渭区XX社，住所地：陕西省渭南市临渭区与玉德路十字西北角。法定代表人：边浩，系该合作社理事长。原告中国联合网络通讯有限公司渭南市分公司与被告徐晓锐、第三人渭南市临渭区XX社电信服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。审理中，原告中国联合网络通讯有限公司渭南市分公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告中国联合网络通讯有限公司渭南市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通讯有限公司渭南市分公司负担。 审   判  员          雷亚军二0二一年五月十七日 法 官 助 理          贾  姗书   记  员          丁姿璇 1
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执4211号移送执行人：北京市海淀区人民法院刑事审判庭。被执行人：王新宇，女，2000年7月11日出生，汉族，户籍所在地河北省遵化市，公民身份号码×××。本院在执行刑事审判庭移送执行追缴王新宇罚金及退赔款一案中，通过法院财产调查系统对被执行人王新宇的银行存款、车辆、房产股权及其他财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 谢 东审判员 王金鑫审判员 李春荣二〇二一年五月十八日书记员 王 鹏
四川省盐亭县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0723执573号 成都银行股份有限公司高新支行（申请执行人）、曾丽、四川安信融资担保管理有限公司（被执行人）： 成都银行股份有限公司高新支行与曾丽、四川安信融资担保管理有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计82636.15元。经本院立案执行，现已强制执行到位142061.35元，其中，本金82636.15元，利息57005.28元，公证费418.92元。曾丽将140060.35元转付给成都银行股份有限公司高新支行（申请执行人）。本院收取执行费2001元。至此，成都银行股份有限公司高新支行（申请执行人）向本院申请执行的公正文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十日
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初3692号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达ＭＳＤ-Ｃ区Ｃ1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：徐旭昱，男，1994年7月12日出生，汉族，住天津西青区××镇××村××号楼××。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告徐旭昱金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司的委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告徐旭昱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1．判令徐旭昱给付捷信公司剩余贷款本金20,987.99元及自2019年1月3日起至2019年4月3日止按照2%利率计算的未付期内利息1,630.39元；2．判令徐旭昱向捷信公司支付自2019年4月4日起至实际给付之日止的逾期利息（以20,987.99元作为基数，按照年利率24%计算）；3．诉讼费用由徐旭昱承担。徐旭昱未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、捷信金融许可证机构编码：Ｘ0004Ｈ212000001。2、贷款合同编号：35297409540063、贷款时间：2018年5月3日4、贷款本金：24,000元5、分期期数：36期6、还款方式：等额本息7、月贷款利率：2%8、月客户服务费率：1%9、月客户保障服务包手续费：/元10、月灵活还款服务包费：/元11、月灵活保障服务包费：/元12、月偿付金额：1,099.29元13、首次还款日：2018年6月3日14、约定送达地址：天津西青区××镇××村××号楼××二、合同约定违约责任概况1．罚息利率：约定日贷款利率上浮50%，已超过24%2．违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期。三、合同履行概况1．贷款发放时间：2018年5月4日2．已偿还期数：7期3．逾期之日：2019年1月3日4．主张提前到期日：2019年4月3日5．逾期时未偿还本金：20,987.99元6．到期日前欠付利息：1,630.39元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐旭昱于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金20,987.99元及自2019年1月3日至2019年4月3日止未付期内利息1,630.39元；二、被告徐旭昱于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司逾期利息（以20,987.99元作为基数，自2019年4月4日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取计300元，由被告徐旭昱负担并于本判决生效后十日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  郑岩二〇二一年五月六日法官助理张世宇书记员张晓珅评价二维码附：法律释明：1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2725执恢194号 申请执行人：罗春，男，1980年12月21日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县。 被执行人：段莉，女，1980年3月23日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县。 申请执行人罗春与被执行人段莉民间借贷纠纷一案。本院作出的（2017）黔2725民初3944号民事调解书已发生法律效力。该调解书载明：“一、被告段莉差欠原告罗春借款人民币二万元，被告段莉自愿于2017年10月20日起每月偿还原告罗春1000.00元，若有一期未按时履行，被告段莉自愿从未履行之日起按月利率1%支付逾期利息给原告罗春，且原告罗春并有权执行全部借款；二、原告罗春自愿放弃其余诉讼请求。案件受理费减半收取人民币150.00元（该款原告已预先垫付），由被告段莉承担。”因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2021年3月10日向本院申请恢复执行。 执行中，本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其他财产情况后，经查被执行人名下除有公积金129690.14元（不符合扣划条件）外，其余无财产可供执行。经被执行人与申请执行人协商自愿达成分期履行的和解协议：一、被执行人段莉差欠申请执行人罗春借款17750.00元及从2017年10月19日起至2021年5月27日止的迟延履行金4139.00元，共计21889.00元；二、被执行人段莉自愿从2022年起于每年的5月28日前分别偿还4000.00元（在此期间段莉保证每个月偿还300.00元以上），直至本案款项全部清偿完毕时止。本案执行费由被执行人承担。申请执行人罗春同意被执行人段莉的还款意见，自愿撤回本案执行申请同意终结本案执行；三、若被执行人未按期履行，申请执行人可自双方约定的履行期限届满后两年内按照原生效法律文书申请对剩余全部款项的执行。 本院认为，本案执行中，经被执行人与申请执行人协商自愿达成延期履行的和解协议，申请执行人撤回执行申请，应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 如被执行人未按和解协议确定的期限履行给付义务，申请执行人可在履行期限届满后二年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杨桥生 审判员  杨 会 二〇二一年五月二十八日 书记员  饶承忠
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执2056号申请执行人：中国农业银行股份有限公司延吉市支行，住所吉林省延吉市。负责人：曹光俊，行长。被执行人：田莉，女，1989年4月5日出生，汉族，户籍地吉林省汪清县。申请执行人中国农业银行股份有限公司延吉市支行与被执行人田莉信用卡纠纷执行一案，延吉市人民法院（2020）吉2401民初637号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（6,435.04元及利息、案件受理费650元）。申请执行人于2021年4月19日向本院申请执行，本院于2021年4月19日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表.经最高院总对总网络查控，查询到被执行人名下仅有少量银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、有车辆信息。经传统查控，被执行人在延吉市房屋产权管理中心有房产信息。本院作出（2021）吉2401执2056号之一执行裁定，查封了被执行人田莉名下吉HAS878号汽车车籍手续（未查找到车辆）。本院作出（2021）吉2401执2056号之二执行裁定，查封了被执行人田莉名下位于延吉市天池路2515号天池花园3号楼1单元519室的而房屋（在中国银行抵押借款）。2021年5月18日，本院对被执行人采取限制消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  金永权执行员  朴升旭执行员  张 楠二〇二一年五月十九日书记员  张 鹏
广东省揭阳市榕城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤5202刑初290号公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。被告人陈新福，男，1982年07月18日出生，公民身份号码362××××××××××××318，汉族，江西省遂川县人，初中文化，住江西省遂川县××××××××××。因本案于2021年4月19日被刑事拘留。现押于揭阳市看守所。揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉[2021]230号起诉书指控被告人陈新福犯危险驾驶罪，于2021年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察官郑某1出庭支持公诉，被告人陈新福到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2021年4月17日20时33分许，被告人陈新福（2020年6月19日因酒后驾车驾驶证被扣留）酒后驾驶一辆无号牌电动二轮摩托车，在揭阳空港经济区溪南街道办事处天福东路西寨村路段被执勤民警查获。经现场用酒精测试仪对陈新福进行酒精测试，酒精（乙醇）含量为82毫克/100毫升。经抽取陈新福血液样本送广东正理法医临床司法鉴定所检验，检出血液酒精（乙醇）含量为84.18毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人陈新福在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、酒精含量测试报告、司法鉴定意见书、法医毒物司法鉴定意见书、执法视频、抓获经过证实材料、被告人陈新福的身份证实材料等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人陈新福的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈新福曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，无驾驶资格醉酒驾驶机动车，应当从重处罚；坦白，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人陈新福拘役二个月十日，并处罚金人民币三千元。提请本院依法判处。被告人陈新福自愿认罪认罚，且已签署了《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人陈新福无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈新福所犯罪名成立，本院予以支持。被告人陈新福曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，无驾驶资格醉酒驾驶机动车，应当从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈新福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币三千元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈少彬二〇二一年五月二十日法官助理 陈晓川书 记 员 钟佳铃附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省白山市浑江区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0602执恢129号吕成学、李守敬：本院在执行申请人吕成学与被执行人李守敬借款合同纠纷执行一案中，执行依据为（2011）浑民二初字第121号民事判决书，申请人要求继续执行迟延履行金2900元，放弃剩余的利息及迟延履行金，现已履行完毕，本案执行完毕。二〇二一年五月二十五日
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0116执812号之一申请执行人孙长军，男，1976年11月24日出生，汉族，住北京市怀柔区。被执行人王小刚，男，1971年10月26日出生，满族，住北京市密云区。申请执行人孙长军与被执行人王小刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日作出（2019）京0116民初4194号民事调解书，确定：一、王小刚于2019年10月1日前偿还孙长军借款16000元；二、王小刚于2020年2月1日前偿还孙长军4000元。该调解书已发生法律效力。申请执行人孙长军于2021年3月3日向本院申请强制执行，要求被执行人王小刚给付借款7000元，本院于2021年3月4日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年3月5日向被执行人王小刚发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。2021年4月30日申请执行人与被执行人达成执行和解协议。鉴于双方已达成执行和解协议，且需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结北京市怀柔区人民法院（2021）京0116执812号案件的执行。如被执行人王小刚不履行执行和解协议，申请执行人孙长军可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施章义审判员  杨景军审判员  周 科二〇二一年五月十三日书记员  刘 晴
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书(2021)云2901民初1653号原告：大理古城中成村镇银行股份有限公司，住所地大理市大理绿玉小区玉秀路25号。法定代表人：陶宝忠，职务董事长。委托诉讼代理人：何黎，云南法阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶飞燕，云南法阳律师事务所律师。被告：李丁惠，女，1974年10月21日出生，白族，住大理市。被告：江维华，男，1977年10月21日出生，汉族，住大理市。被告：李雪凯，男，1995年12月13日出生，白族，住大理市。被告：杨利峰，男，1969年2月10日出生，白族，住大理市。被告：李常利，女，1972年6月13日出生，白族，住大理市。原告大理古城中成村镇银行股份有限公司（以下简称中成银行）与被告李丁惠、江维华、李雪凯、杨利峰、李常利金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中成银行的委托诉讼代理人何黎，被告李丁惠、李雪凯、杨利峰、李常利到庭参加诉讼，被告江维华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中成银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李丁惠、江维华、李雪凯偿还原告借款本金83093.67元，以及截至2020年11月8日的利息、罚息、复利6450.12元，并继续承担自2020年11月9日起至借款清偿之日止的罚息、复利（罚息以83093.67元为基数，按年利率9%上浮50%计算，复利以应还未还的利息为基数，按罚息利率计算）；2.判令被告李丁惠、江维华、李雪凯支付原告律师费5000元；3.判令被告杨利峰、李常利对前述第1项、第2项债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月3日，原告与被告李丁惠、江维华、李雪凯签订《个人借款合同》，约定被告李丁惠、江维华、李雪凯向原告借款100000元用于购买洗涤设备，借款合同对借款期限、利息、还款方式、违约责任等均进行了约定。同时，被告杨利峰、李常利与原告签订《最高额保证合同》，约定由被告杨利峰、李常利为原告与被告李丁惠在一定期限内形成的债权提供最高额保证担保。借款合同及保证合同签订后，原告于2019年2月3日向被告发放了借款100000元，但借款期限届满后，被告李丁惠、江维华、李雪凯未按约定偿还本息，已构成违约。为维护自己的合法权益，现原告诉至人民法院以主张权利。被告李丁惠、李雪凯、杨利峰、李常利辩称，现无能力一次性偿还，请求按月分期偿还。被告江维华经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩。本院组织当事人进行了举证、质证。本院认为，原告提交的证据均真实合法，且与本案有关联性，本院予以采信。经本院审理查明：2019年2月3日，被告李丁惠（甲方，借款人）与原告（乙方，贷款人）签订编号为中成大B个借20190035号《个人借款合同》，被告江维华、李雪凯作为甲方的共同借款人签订该借款合同，约定甲方向乙方借款100000元用于购买洗涤设备，借款期限为12个月，自2019年2月3日起至2020年2月2日止，利息为年利率9%，甲方应于每月的第20日按月结息，到期还本；如甲方借款逾期，则对甲方未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和借款合同约定的结息方式计收利息和复利，罚息利率为贷款利率上浮50%，且乙方为实现借款合同项下债权而实际发生的诉讼费、保全费、律师费等费用由甲方承担。2019年2月3日，原告（债权人）与被告杨利峰、李常利（保证人）签订编号为中成大B个高保20190035号《最高额保证合同》，约定保证人为债权人与债务人（被告李丁惠）自2019年2月3日至2022年2月2日期间实际形成的一系列债权提供最高额保证担保（债权本金最高额为100000元），保证范围包括债权本金及所产生的利息、罚息、复利和实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间按债权人对债务人每笔贷款分别计算，自每笔借款合同约定的债务履行期限届满之日起两年。借款合同及保证合同签订后，原告于2019年2月3日向被告李丁惠、江维华、李雪凯发放了借款100000元。借款期限届满后，被告李丁惠、江维华、李雪凯未按约定还清借款本金及利息，尚欠的借款本金为83093.67元，截至2020年11月8日的利息、罚息、复利为6450.12元。另查明，原告因本案诉讼支出律师费5000元。本院认为，案涉借款合同及保证合同系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效。被告李丁惠、江维华、李雪凯未按约定的期限偿还借款本息，已构成违约，现原告请求偿还尚欠的借款本金83093.67元以及相应的利息、罚息、复利，依法应予支持。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告杨利峰、李常利作为被告李丁惠的保证人，为原告与被告李丁惠在一定期间内实际形成的一系列债权提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，现原告请求被告杨利峰、李常利承担连带保证责任，依法应予支持，但被告杨利峰、李常利仅为被告李丁惠的保证人，不是被告江维华、李雪凯的保证人,不应就被告江维华、李雪凯的债务承担保证责任。被告杨利峰、李常利在实际承担责任的范围内有权向被告李丁惠追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条、第四十二条规定，判决如下：一、被告李丁惠、江维华、李雪凯于本判决生效之日起十日内共同偿还原告大理古城中成村镇银行股份有限公司借款本金83093.67元、截至2020年11月8日的利息、罚息、复利6450.12元，以及自2020年11月9日起至借款本息清偿之日止按编号为中成大B个借20190035号《个人借款合同》的约定计算的罚息、复利。二、被告李丁惠、江维华、李雪凯于本判决生效之日起十日内共同支付原告大理古城中成村镇银行股份有限公司律师费5000元。三、被告杨利峰、李常利对本判决第一项、第二项确定的被告李丁惠应承担的债务向原告大理古城中成村镇银行股份有限公司承担连带清偿责任。四、被告杨利峰、李常利在实际承担保证责任的范围内有权向被告李丁惠追偿。五、驳回原告大理古城中成村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2164元，减半收取1082元，由被告李丁惠、江维华、李雪凯共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  邓朱双二〇二一年五月十七日书记员  李晓松
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0722执600号申请执行人：中国农业银行股份有限公司东海县支行，住所地东海县。法定代表人：徐允坤。被执行人：潘燕，女，汉族，住连云港市东海县。申请执行人中国农业银行股份有限公司东海县支行与被执行人潘燕借款合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2018)苏0722民初5617号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2021年2月3日向本院申请执行，执行标的金额26918.57元及利息。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款。此外，无不动产、车辆、工商等登记信息，经线下调查，未查找到被执行人下落及其他可供执行财产。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  陆洪远审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二一年五月二十七日书记员  刘 悦
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁04刑更388号罪犯闫培岗，男，1984年12月13日出生，汉族，河北省邢台市平乡县人，小学文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省威海火炬高技术开发区人民法院于二〇一三年十二月十八日作出(2013)威高刑初字第179号刑事附带民事判决，以被告人闫培岗犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金一万元，民赔共计89897.06元。（刑期自2013年6月18日起至2025年6月17日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一六年十二月八日，山东省济宁市中级人民法院作出(2016)鲁08刑更6881号刑事裁定书，对其减刑一年；二〇一八年十月二十五日，山东省日照市中级人民法院作出(2018)鲁11刑更1072号刑事裁定书，对其减刑五个月。执行机关山东省滕州监狱于2021年04月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯闫培岗的悔改表现，有罪犯闫培岗的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯闫培岗能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯系抢劫罪被判处十年以上有期徒刑罪犯；原判罚金一万元，民赔共计89897.06元，未履行，减刑时依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯闫培岗减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  衣媛媛审 判 员  李 振人民陪审员  郑 霞二〇二一年五月二十八日书 记 员  陈飞飞
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初4780号原告：延边建安物业有限公司，住所地延吉市参花街北安小区。法定代表人：王惠卿，该公司经理。委托诉讼代理人：金成斌，职员。被告：金玉莲，住延吉市。本院在审理原告延边建安物业有限公司诉被告金玉莲物业服务合同纠纷一案中，因被告已交物业费，原告于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，延边建安物业有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告延边建安物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告延边建安物业有限公司负担。审判员 许 玲二〇二一年五月十九日书记员 李美燕
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2828民初383号 原告：吕光伍，男，1968年11月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县。 委托诉讼代理人：李昆，新疆兴意律师事务所律师。 被告：才加甫，男，1968年9月15日出生，蒙古族，现新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县。 被告：巴代，男，1959年9月23日出生，蒙古族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县。 原告吕光伍与被告才加甫、巴代土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告吕光伍于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告吕光伍自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吕光伍撤诉。 案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告吕光伍负担。 审判员 旦·达娃 二〇二一年五月二十一日 书记员 林  花
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0722执422号申请执行人：李新鹏，男，汉族，住东海县。被执行人：陶亮，男，汉族，住东海县。申请执行人李新鹏与被执行人陶亮民间借贷纠纷一案，江苏省东海县人民法院于2020年10月19日作出的（2020）苏0722民初6242号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年12月9日向本院申请执行，本院已立案执行。申请的标的款为91936元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2021年1月22日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查封被执行人所有的苏ＧＵ××××号车辆，但未实际控制，无法执行。未发现被执行人有可供执行的其他财产线索。3、本院于2021年1月22日将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院于2021年2月8日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2021年5月27日和申请人电话联系，其未能提供被执行人其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论，同意终结本次执行程序。6、上述案件执行情况采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长 陆                                                                                                                                                                                           洪                                                                                                                                                                                           远审判员 王                                                                                                                                                                                           信                                                                                                                                                                                           甲审判员 00XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX颜廷海二〇二一年五月二十七日书记员 陈                                                                                                                                                                                           江                                                                                                                                                                                           超
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1024执559号之五申请执行人：中国农业银行股份有限公司东宁支行，住所地东宁市东宁镇。负责人：刘旭东，该行行长。委托代理人：庞喜雷，男，1963年5月26日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司东宁市支行员工，住东宁市东宁镇。被执行人：东宁市鑫泽房地产开发有限责任公司，住东宁是东宁镇。法定代表人：陈如一，该公司经理。被执行人：王明刚，男，1981年11月3日出生，汉族，无职业，户籍地东宁市三岔口镇。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司东宁支行与被执行人东宁市鑫泽房地产开发有限责任公司、王明刚金融借款合同纠纷一案中，于2021年4月12日以（2020）黑1024执559号之四执行裁定，裁定变卖被执行人王明刚所有的登记在被执行人东宁市鑫泽房地产开发有限责任公司名下的位于东宁市的房屋。买受人刘自宇于2021年5月8日在东宁市人民法院于阿里拍卖平台开展的“东宁市人民法院关于东宁市的房屋”项目公开竞价中以最高应价120401元竞得上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条、第二十六条规定，裁定如下：一、将被执行人王明刚所有的登记在被执行人东宁市鑫泽房地产开发有限责任公司名下的位于东宁镇的房屋的所有权归买受人刘自宇所有。东宁市鑫泽房地产开发有限责任公司名下位于东宁市宏源街房屋的所有权自本裁定送达买受人刘自宇时起转移。二、买受人刘自宇可持本裁定到登记机构办理相关产权变更登记手续。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王传发审 判 员 张福利审 判 员 宋明环二〇二一年五月十二日法官助理 陈晓熙书 记 员 原雪薇
黑龙江省双桦人民法院支 付 令（2021）黑7528民督68号申请人：黑龙江省桦南林业局有限公司。住所地：桦南县桦南镇学府路。法定代表人：隋晓东，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱福刚，该公司行政服务中心书记。被申请人：吴堂林，男，汉族，1974年11月09日出生，住桦南林业局。申请人桦南林业局有限公司于2021年5月21日向本院申请支付令，申请人桦南林业局有限公司称，申请人于2020年10月15日至2021年4月15日为上述小区提供供暖服务，供暖收取标准：住宅28元/平方米；申请人起诉要求被申请人缴纳供暖期2020年10月15日至2021年4月15日在此之前的供暖费。被申请人共拖欠申请人取暖费1218元，物业费947元，经多次催缴拒不缴费；要求被申请人关乃夫给付申请人桦南林业局有限公司取暖费1218元，物业费947元，共计2165元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人吴堂林应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人桦南林业局有限公司取暖费1218元，物业费947元，共计2165元。申请费16.67元，由申请人桦南林业局有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  郭云祥二〇二一年五月二十四日书记员  刘金彪
吉林省白山市浑江区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0602执保168号刘淑华、吉林省鑫晟电子商务有限公司：申请保全人刘淑华与被保全人吉林省鑫晟电子商务有限公司财产保全一案，案件申请执行的事项为：对白山市源鑫工贸有限责任公司对吉林省鑫晟电子商务有限公司应付款15万元予以冻结，冻结期限为二年。冻结期间未经本院允许不予支付。本院立案执行，已于2021年5月21日向协助单位及双方当事人送达(2021)吉0602民初1175号民事裁定书。至此，刘淑华向本院申请执行的（2021）吉0602民初1175号民事裁定书已执行保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十一日
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0213执2032号申请执行人:刘东东，男，汉族，1989年2月20日生，住河南省南召县。被执行人:无锡求道门窗有限公司，统一社会信用代码91320213MA1W718BXN，住所地江苏省无锡市星汇商务广场16-1108。法定代表人董柏峰，该公司执行董事。关于申请执行人刘东东与被执行人无锡求道门窗有限公司工伤保险待遇争议执行一案，本院作出的锡劳人仲案字〔2020〕第474号仲裁裁决书已经发生法律效力。依照上述仲裁裁决书：一、被申请人无锡求道门窗有限公司于本裁决书生效之日起五日内一次性向申请人刘东东支付一次性伤残补助金74999.97元、一次性工伤医疗补助金50000元、一次性就业补助金25000元、工伤医疗费8332.42元、停工留薪期工资9730元、住院伙食补助600元、护理费1800元、医疗检查费用135.90元，以上合计人民币170598.29元；申请人刘东东收到一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性就业补助金后，与被申请人无锡求道门窗有限公司工伤保险关系终止；二、对申请人刘东东的其他仲裁请求不予支持。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月30日立案受理。执行过程中，本院通过人民法院“网络查控系统”、各银行等金融机构、车辆管理所、不动产登记机构调查了被执行人财产状况，结果如下：银行存款情况。被执行人无锡求道门窗有限公司名下无可供执行的银行存款。车辆登记情况。被执行人无锡求道门窗有限公司名下有车牌号为苏ＢＷ××××的车辆登记记录，该车辆本院已经提起档案查封，但未能实际控制，无法处置。不动产登记情况。被执行人无锡求道门窗有限公司名下无房产登记。本院到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案执行标的额170598.29元，现已强制执行到位0元。因被执行人未申报财产，本院决定将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的锡劳人仲案字〔2020〕第474号仲裁裁决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 吴迎春审 判 员 张 麒审 判 员 冯德珍二〇二一年五月二十七日法官助理 陈 晓书 记 员 沈 丹
文书内容云南省澜沧拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0828刑初326号            公诉机关              澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。                  被告人      基本情况              被告人田强，男，1993年06月15日生,公民身份证号码532729199306153315,佤族，小学文化，农民。因本案于2021年04日08日被澜沧县公安局取保候审，同年05月10日由澜沧县人民检察院决定取保候审,2021年05月14日由本院决定继续取保候审。现住澜沧县上允镇下允村良子寨853号。                  辩护人                                公诉机关      指控情况              起诉书文号              澜检一部刑诉〔2021〕306号                  指控事实              2021年01日02日凌晨，被告人田强酒后驾驶云JTB878号铃木牌普通二轮摩托车由澜沧县上允镇下允村往澜沧县上允镇方向行驶，当日凌晨02时03分许，行驶至西澜线K2876+950M处与罗富彬驾驶的川AR474V号皮卡车发生相撞，造成两车不同程度损坏、被告人田强头部受伤的交通事故。民警在案发现场查获被告人田强，当日03时30分许，民警带罗富彬及被告人田强到澜沧县第二人民医院分别抽取静脉血液并送检。经鉴定，被告人田强静脉血液乙醇含量为193.26mg/l00ml血，案发时属于醉酒状态。经道路交通事故责任认定，被告人田强负次要责任。事后双方达成民事赔偿协议。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3000元人民币。                  被告人及      辩护人意见              被告人田强对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人田强犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人田强归案后如实供述所犯罪行，愿意接受处罚，对其予以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一和第三款、第七十三条第一和第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定。                  判决结果              被告人田强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑四个月；并处罚金人民币3000元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员    刘 桂 森                        二○二一年五月二十日            书  记  员    刀 莉 莉
四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川13民终1785号 上诉人（原审被告）：刘子芳，女，1962年2月22日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：李彬，四川贵博律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨国洪，男，1964年2月19日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：邓雨田（特别授权），南部县定水法律服务所法律工作者。 上诉人刘子芳因与被上诉人杨国洪民间借贷纠纷一案，不服四川省南部县人民法院（2021）川1321民初847号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 刘子芳上诉请求：1、撤销一审判决；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一审认定事实不清，适用法律错误。一、本案上诉人与被上诉人之间借款合同并未成立。虽然被上诉人于2017年向被上诉人出具了借条一份，但被上诉人并未按借条约定实际出借借款。被上诉人在一审陈述的借款经过完全不符合社会常识以及交易习惯。首先，被上诉人在四川当地经营农家乐及做工程项目，为什么到新疆？被上诉人陈述双方关系很好，为何会仅仅因为49万元就将上诉人告上法庭？其次，被上诉人陈述是以现金支付方式交付的案涉借款，不符合社会常识。上诉人有什么理由会提出现金交易的要求？被上诉人为何会容忍这样无理的要求？被上诉人不知道现金方式借款会带来多大的法律风险？再次，被上诉人陈述不会转账，当初拿着60万元现金去的新疆，一个正常人会带着重约14公斤的现金到处乱跑？最后，被上诉人提供的上诉人向被上诉人的转账凭证及被上诉人的妻子与上诉人的通话录音，均无法证明被上诉人实际向上诉人支付过49万元借款的事实。二、本案非民间借贷纠纷。通过一审中被上诉人关于工程股份的陈述可以得知本案并非民间借贷纠纷。综上，被上诉人完全在歪曲事实，严重缺乏诚信，其诉讼请求不应得到支持。一审仅仅依据借条，草率认定双方存在借贷关系，请二审查清事实后撤销一审判决。 杨国洪辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立，请求依法予以驳回。上诉人称本案是合伙但没有举证，故一审对本案的案由和事实的认定都是正确的。 杨国洪向一审法院起诉请求：1、判令刘子芳立即偿还所借现金490000元及利息（从起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2、诉讼费由刘子芳承担。 一审法院认定的事实：2012年至2014年期间，刘子芳因买车和做工程，陆续向杨国洪借款。2017年11月15日双方结算后，刘子芳向杨国洪出具《借条》一张“借条借款人刘子芳，住址南部小南街58号，身份证512922196202××××，今借到杨国洪人民币肆拾玖万元正（￥490000元）。此据借款人：刘子芳注：2012年-2014年借的此款2017.11.15号2017.11.15号”。刘子芳于2017年至2020年期间返还借款40000元，下欠450000元，杨国洪催收未果，诉至一审法院。 另查明，杨国洪起诉的借款一部分为其向刘子芳所做“工程”的投资款，后因刘子芳未承包到该“工程”，双方协商一致，将此款转为向杨国洪的借款，并由刘子芳向杨国洪出具《借条》一张。庭审中，杨国洪自愿放弃借款利息的诉讼请求。 一审法院认为，杨国洪、刘子芳间的借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。刘子芳未按约定及时返还借款，应承担相应的违约责任。杨国洪的判令刘子芳立即偿还所借原告现金450000元诉讼请求符合法律规定，予以支持。杨国洪在庭审中自愿放弃要求刘子芳支付借款利息的请求，符合法律规定，一审法院准许。刘子芳辩称的未在杨国洪处借款及本案不属于民间借贷关系的抗辩，未提供证据证明相关事实，故刘子芳的辩称理由，不予采信。 综上所述，杨国洪的部分诉讼请求有事实依据且符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、刘子芳在判决生效后十日内向杨国洪返还借款450000元；二、驳回杨国洪的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4325元（已减半），由杨国洪负担300元，刘子芳负担4025元。 二审查明，刘子芳与杨国洪曾经是恋人，刘子芳长期在新疆承包工程。2020年6月，杨国洪起诉至一审法院，一审法院委派四川龙正律师事务所进行调解，因无法联系未能调解。2020年10月，刘子芳通过微信向杨国洪妻子转账10000元，称“才发了一万元，一个月就争一万多昨天发的，留点零用，今年疫情又没争上钱哟”。2020年12月，刘子芳向杨国洪之妻银行转账20000元。杨国洪之妻电话向刘子芳催收借款，刘子芳称其尚有工程款未执行到位，未否认本案欠款事实。 二审查明的其他案件事实与一审认定的事实一致。 本院认为，关于借款合同是否成立的问题。案涉借条系多次借款结算形成，刘子芳与杨国洪关系较好，刘子芳从事工程建设亦需要资金，故杨国洪以现金交易符合情理。且在杨国洪的催收以及一审答辩过程中，刘子芳均未否认案涉款项已实际交付，现刘子芳以借款未实际交付为由主张借款合同未成立，本院不予支持。 关于案涉款项的性质问题。在案涉款项交付之初双方确有合伙投资的意向，但没有证据证明双方最终形成合伙关系。且即使属于合伙投资款，双方通过结算已转换为民间借贷的借款，杨国洪亦有权以民间借贷法律关系主张权利。 综上，刘子芳的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8650元，由刘子芳负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判长  龚莉 审判员  熊东 审判员  龙燊 二〇二一年五月十二日 书记员  张佳
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1481民初1440号 原告：王会武，男，1962年6月20日出生，汉族，住兴城市。 被告：侯宝奎，男，1953年10月29日出生，满族，住兴城市。 原告王会武与被告侯宝奎一案，本院于2021年4月7日立案。原告王会武于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王会武在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告王会武提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定,裁定如下： 准许原告王会武撤诉。 案件受理费减半收取125元，由原告王会武负担。 审判员  张中国 二〇二一年五月十二日 书记员  朱 琳
余庆县人民法院恢 复 执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)黔0329执恢236号刘章国：你与冯育才借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)黔0329执636号民事调解书已发生法律效力。申请执行人冯育才于二〇二一年五月二十八日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年五月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：偿还借款134000元及利息，支付案件受理费1770元，承担案件执行费1910元。开户银行：交通银行贵州省分行营业部账户名称：余庆县人民法院账号：62×××13特此通知。二〇二一年五月二十八日风险提示：一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定：被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。二、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定：被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0703执恢173号开发区传红建材经营部、刘景玉：关于申请执行人开发区传红建材经营部与被执行人刘景玉买卖合同纠纷一案，申请执行标的50142元。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人已按照和解协议履行完毕。至此，你向本院申请执行的（2020）苏0703民初995号民事判决书（执行依据）执行完毕。特此通知。二〇二一年五月二十日
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0522民初2390号 原告：龙大勇，男，生于1971年5月10日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被告：陈富强，男，生于1974年11月29日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被告：刘国玲，女，生于1978年7月12日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 原告龙大勇与被告陈富强、刘国玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月21日立案受理后，原告龙大勇以双方已达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙大勇的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告龙大勇撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，被告陈富强、刘国玲自愿承担。 审判员  杨祖平 二〇二一年五月二十一日 书记员  王玲琳
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀民申2264号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邢宪立，男，1968年12月10日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人：高云龙，河北冀港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王炜，河北冀港律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南鸿宸建设有限公司，住所地河南省安阳市殷都区钢三路北段路东梅园庄街道办事处四楼。 法定代表人：张天武，该公司董事长。 委托诉讼代理人：范琳琳，河北乾骥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邢早强，河北乾骥律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石家庄世佳房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄经济技术开发区创业路18号。 法定代表人：张贺，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘忠，男，1964年3月30日出生，汉族，住河北省石家庄市东二环秋景逸园东区。 再审申请人邢宪立因与被申请人河南鸿宸建设有限公司（以下简称鸿宸公司）、石家庄世佳房地产开发有限公司（以下简称世佳公司）、刘忠劳务合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2020）冀01民终10945号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 邢宪立申请再审主要称，（一）原审法院认定事实错误，申请人与鸿宸公司存在劳务关系，与刘忠不存在劳务关系。鸿宸公司承建世纪佳苑项目并设立项目部，该项目部与申请人签订了劳务协议，项目部负责人刘忠签字并加盖项目部印章。申请人在该项目部提供了账目管理、档案保管及协调关系等劳务，鸿宸公司也向申请人支付过一部分工资，双方存在劳务关系。鸿宸公司提供的《解聘通知》和其控告申请人职务侵占的《控告信》可以证实双方存在劳务关系。（二）原审法院对刘忠与鸿宸公司的法律关系认定错误，导致适用法律错误。根据鸿宸公司与刘忠签订的《协议书》以及《控告信》中表述，再结合该公司向世佳公司催要工程款的函件及委托世佳公司支付项目材料款、施工方及包含申请人工资在内的人工费的一系列委托书，充分证明鸿宸公司承揽的世纪佳苑项目，刘忠只是该公司委派的项目负责人、项目经理，双方并不存在分包或挂靠关系。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，原审已查明，世佳公司作为发包方将涉案工程发包给鸿宸公司，而刘忠系挂靠鸿宸公司并以项目部的名义与申请人邢宪立签订劳务协议，原审认定刘忠与邢宪立形成雇佣关系，刘忠作为邢宪立的雇主应承担向邢宪立支付劳务费的义务，并无不当。鸿宸公司未与申请人邢宪立订立过用工协议或协商用工，世佳公司作为涉案工程的发包方亦未与邢宪立形成用工关系，一审期间申请人不变更、增加诉讼请求，仍要求世佳公司、鸿宸公司承担民事责任。据此，原审认定鸿宸公司不应承担支付劳务费义务，申请人亦不能直接向发包人主张劳务费，并无不当。综上，邢宪立的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回邢宪立的再审申请。 审判长  何振辉 审判员  张志刚 审判员  付竹竹 二〇二一年五月八日 书记员  袁艺淼
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1503执505号移送执行人：宜宾市南溪区人民法院刑事审判庭。被执行人：张先永，男，汉族，1971年7月5日出生，四川省泸州市江阳区人，住泸州市江阳区丹林镇长冲村。本院依据发生法律效力的四川省宜宾市南溪区人民法院（2019）川1503刑初115号《刑事判决书》，于2021年4月6日立案受理张先永罚金一案，强制执行内容：1.支付罚金8800.00元。在执行过程中：一、本院于2021年4月10日通过司法专邮形式向被执行人张先永邮寄送达了执行通知书、报告财产令。二、本院于2021年4月9日多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，未查询到被执行人张先永有可供执行财产。三、本院于2021年4月7日在宜宾市南溪区房地产管理局、宜宾市自然资源和规划局南溪区分局、宜宾市南溪区不动产登记中未查询到被执行人张先永有可供执行财产。四、本院于2021年4月29日对被执行人张先永采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。综上所述，本案被执行人张先永名下暂无可供执行财产，经合议庭合议，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 庆审判员 韩 松审判员 陈 兵二〇二一年五月二十日书记员 杨仁杰
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0183执异59号异议人（被执行人）：吴海婷，女，2000年9月29日生，汉族，住德惠市大房身镇北卡路村战家屯1组。申请执行人：林强，男，1972年3月8日出生，汉族，住吉林省农安县青山口乡松花江村杨家屯2组。被执行人：段志芬，女，1975年5月19日出生，汉族，住德惠市大房身镇北卡路村战家屯1组。被执行人：吴海娇，女，2010年3月27日出生，汉族，住德惠市岔路口镇桥头村王家屯7组。被执行人：肖井芬，女，1946年7月28日，汉族，住德惠市岔路口桥头村王家屯7组。本院在执行申请执行人林强与被执行人段志芬、吴海婷、吴海娇、肖井芬买卖合同纠纷一案中，被执行人吴海婷向本院提出了书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。异议人吴海婷称，2021年4月23日，德惠市人民法院以（2020）吉0183执1950号《限制消费令》送达给异议申请人，异议人认为该限制消费令不符合法律规定，请求予以解除。理由是从实体法确定遗产继承人的债务清偿责任到案件进入执行程序，中间缺少了遗产范围确定环节，导致被执行人是否有消极履行、规避执行或者抗拒执行的行为以及被执行人的履行能力因素不能成立，在人民法院没有确认异议人继承了吴士山的遗产情况下，所以应依法解除该限制消费令对异议人吴海婷的限制消费措施。申请人林强认为，该限制消费令不应解除。本院依法查明：林强与段志芬、吴海婷、吴海娇、肖井芬买卖合同纠纷一案，经（2020）吉0183民初1724号民事判决，内容为“段志芬、吴海婷、吴海娇、肖井芬于本判决生效后在继承吴士山遗产范围内立即给付林强玉米款75550.8元。”该判决生效后，申请人林强依法向法院申请强制执行，2021年4月23日，德惠市人民法院下发了（2020）吉0183执1950号《限制消费令》，对被执行人吴海婷采取限制消费措施。2021年4月26日，异议人吴海婷向本院提出执行异议，请求依法撤销限制消费措施。另查明，异议人吴海婷的父亲吴士山于2020年4月27日去世，2020年4月28日，异议人吴海婷从吴士山名下的中国农业银行账户（账号为6228450530011085216）分六次支取了存款41466.41元。异议人在2021年4月27日接受询问时称“该钱款给我母亲段志芬了，她（段志芬）还粮款了”。本院认为，《民法典》第1122条规定“遗产是自然人死亡遗留的个人合法财产。”吴士山于2020年4月27日去世，其名下的银行存款除夫妻共同财产之外的部分应为其遗产，异议人既然无意继承，就不应该进行支取。（2020）吉0183民初1724号民事判决生效后，吴士山的遗产应由本院按照生效判决书进行处理，异议人未经法院许可，私自支取钱款的行为，无论该款用于何处，均应该视为其对遗产的继承及处分，且其并未履行在处分遗产范围内给付申请人林强欠款的义务。故本院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条“被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。”规定对其采取限制高消费并无不当，异议人以“缺少遗产范围确定环节”为由，主张解除限制消费措施，并无法律依据，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七第一项规定，裁定如下：驳回异议人吴海婷的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向长春市中级人民法院申请复议。审 判 长  孙永德人民陪审员  宋林径人民陪审员  王 雪二〇二一年五月二十四日书 记 员  邢佳明
四川省丹巴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3323执20号 申请执行人：罗诗华,男,汉族，1953年12月24日出生,住四川省丹巴县。 被执行人：丹巴县东谷镇纳交村村民委员会,住所地：四川省丹巴县。 法人代表：叶绍林，男，丹巴县东谷镇纳交村村民委员会主任。 本院在执行罗诗华与丹巴县东谷镇纳交村村民委员会劳务合同纠纷一案中，申请执行人罗诗华与被执行人丹巴县东谷镇纳交村村民委员会于2021年4月21日自愿达成执行和解延期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 中止丹巴县人民法院作出的（2020）川3323民初138号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后即生效。 审判员  何强 二〇二一年五月二十一日 书记员  李黎 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： (一)申请人表示可以延期执行的; (二)案外人对执行标的提出确有理由的异议的; (三)作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的; (四)作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的; (五)人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0633民初1092号 原告：丁志勇，男，1969年5月12日出生，回族，河北省保定市易县居民。 原告：冀文海，男，1969年5月12日出生，回族，河北省保定市易县居民。 二原告委托诉讼代理人：李昕，易县晴天法律服务所法律工作者。 被告：河北卓兴达货物运输有限公司。 住所地：河北省保定市易县店北家属区国道北教师村13号。 法定代表人：王**臣。 原告丁志勇、冀文海与被告河北卓兴达货物运输有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告丁志勇、原告冀文海、丁志勇委托诉讼代理人李昕到庭参加诉讼，被告河北卓兴达货物运输有限公司经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁志勇、冀文海向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告工资款人民币17700元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告与被告为雇佣关系，二原告为被告的工人，二原告于2019年为被告工作，工作完成后，被告应给付二原告工资共计17700元，并于2019年9月26日原告的公司负责人王瑞宣为原告出具欠条一张，此后二原告一直向被告催要工资，被告均以各种理由拒绝偿还，为了维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法判如所请。 被告河北卓兴达货物运输有限公司未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 经审理查明，原告丁志勇、冀文海与被告为雇佣关系，二原告为被告打工，2019年二原告完成被告的工作后，被告应给付二原告工资共计17700元，2019年9月26日被告的公司负责人王瑞宣为原告出具欠条一张，欠条中加盖了被告河北卓兴达货物运输有限公司的公章。至二原告起诉之日起，被告河北卓兴达货物运输有限公司仍未给付二原告工资款。 本院认为，被告公司负责人王瑞宣为原告丁志勇、冀文海出具了拖欠工资款17700元的欠条，并加盖了被告河北卓兴达货物运输有限公司的公章，被告拖欠二原告工资款事实存在，故原告丁志勇、冀文海要求被告返还17700元工资款的请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干问题规定〉第二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下： 被告河北卓兴达货物运输有限公司在本判决生效之日起十日给付原告丁志勇、冀文海工资款17700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费121.3元，由被告河北卓兴达货物运输有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  李术学 二〇二一年五月二十七日 书记员  田佳奇
新疆维吾尔自治区叶城县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新3126财保90号   申请人：李邵峰，男，1997年11月6日出生，汉族，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区叶城县。   被申请人：王军，男，1978年11月18日出生，汉族，无固定职业，现住甘肃省临洮县。   申请人李邵峰于2021年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人王军价值5000元的财产。申请人李邵峰已向本院提供中国平安财产保险股份有限公司喀什中心支公司诉讼财产保全责任保险担保书一份（保单编号：12333123901266792283，保险期间为：自保全裁定作出之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止）作为担保。   本院经审查认为，申请人李邵峰的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人王军价值5000元的财产。   案件申请费70元，由李邵峰（垫付）负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   谢军   二 〇 二 一 年 五 月 十 四 日   书  记  员   阿布力米提·努尔买买提
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初9331号原告：侯宝武，男，1964年11月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：魏双全，男，1975年1月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告侯宝武与被告魏双全民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。2021年4月28日，原告侯宝武经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告侯宝武撤诉处理。案件受理费4600元，减半收取计2300元，由原告侯宝武负担。审判员  权广建二〇二一年五月六日书记员  张雅利
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执恢466号申请执行人张书君与被执行人郝治强借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2020）吉2401民初2533号民事判决，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年5月24日恢复执行，本次执行标的为66,100元。在执行过程中，本院于2021年4月19日向第三人王升中送达通知书，责令15日内向申请执行人履行对被执行人到期债权7万元，第三人王升中逾期未履行，于2021年5月17日作出（2020）吉2401执3070号之三执行裁定，裁定强制执行被执行人对第三人王中升的到期债权7万元。2021年5月20日，案外人王升中对被执行人的债务3900元部分表示有异议，对剩余66,100元部分无异议，同日本院划拨其名下银行存款共计66,100元至本院执行款账户，扣除执行费2932元后，向申请执行人发放63,168元，申请执行人同意以部分执行完毕方式结案。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，张书君申请执行的本院（2020）吉2401民初2533号民事判决确定的内容部分执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十五日
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁04刑更391号罪犯王祥昭（乳名王**），男，1965年06月01日出生，汉族，山东省滕州市人，小学文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省枣庄市峄城区人民法院于二〇一二年八月二十八日作出(2012)峄刑初字第117号刑事判决，以被告人王祥昭犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金五万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金八万元，刑期自2012年2月23日至2027年2月22日止。判决发生法律效力后交付执行。二〇一五年七月八日，山东省枣庄市中级人民法院作出（2015）枣刑执字第1359号刑事裁定，减刑十个月；二〇一六年十二月二十九日，山东省枣庄市中级人民法院作出（2016）鲁04刑更1846号刑事裁定，减刑一年；二〇一八年九月二十八日，山东省枣庄市中级人民法院作出（2018）鲁04刑更791号刑事裁定，减刑六个月。刑期自2012年2月23日至2024年10月22日止。执行机关山东省滕州监狱于2021年04月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯王祥昭的悔改表现，有罪犯王祥昭的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯王祥昭能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。该犯原判罚金八万元，未履行，无证据证明无履行能力，减刑时依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王祥昭予以减去有期徒刑六个月（减刑后刑期2012年2月23日至2024年4月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  衣媛媛审 判 员  李 振人民陪审员  郑 霞二〇二一年五月二十八日书 记 员  陈飞飞
黑龙江省桦川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0826民初1154号原告：桦川县悦绣佳园物业有限公司，住所地桦川县悦来镇团结街悦绣佳园6号楼040103号，统一社会信用代码91230826MA1B8BNP3D。法定代表人：李明，男，职务：总经理。委托代理人：孙立国，男，系桦川县悦来镇法律服务所法律工作者。被告：孙俊全，年龄不详，男，现住桦川县、2号楼地上门市。原告桦川县悦绣佳园物业有限公司诉被告孙俊全物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案，原告桦川县悦绣佳园物业有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桦川县悦绣佳园物业有限公司与被告孙俊全案外达成和解并申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许桦川县悦绣佳园物业有限公司。案件受理费25元，由原告负担。审判员  张悦二〇二一年五月二十六日书记员  吴迪
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1922民初1707号 原告：吝晓东，男，1982年1月30日出生，汉族，住陕西省渭南市蒲城县。 被告：岳绍程，男，1954年3月13日出生，汉族，住四川省南江县。 原告吝晓东诉被告岳绍程民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法向原告吝晓东送达了受理案件通知书、交纳诉讼费用通知书等相关法律文书，原告未按规定向本院预缴案件诉讼费。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告吝晓东自动撤诉处理。 审判员  齐东芳 二〇二一年五月二十六日 书记员  常 欢
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初5727号原告：李司凯，男，汉族，住吉林省延边朝鲜族自治州延吉市。委托诉讼代理人：张保华，吉林华烁律师事务所。委托诉讼代理人：韩敬爱，吉林华烁律师事务所。被告：延边兴达建设有限责任公司，住所地吉林省延边朝鲜族自治州延吉市。法定代表人：万博文，该公司执行董事。第三人：延边第二建筑公司，住所地吉林省延边朝鲜族自治州延吉市。法定代表人：常惠彬，该公司经理。原告李司凯与被告延边兴达建设有限责任公司、第三人延边第二建筑公司债权转让合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告李司凯于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告李司凯同意与延边兴达建设有限责任公司庭外和解并自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李司凯撤诉。案件受理费3374元，退还给原告李司凯。审判员  郑恩花二〇二一年五月二十七日书记员  孙 洋
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4201民初763号  原告：塔城华宝房地产开发有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区塔城市。 法定代表人：李熙红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：于伟伟，男，1983年2月24日出生，塔城华宝房地产开发有限责任公司董事长助理，住新疆维吾尔自治区鄯善县。 被告：田珍，女，1983年5月24日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 委托诉讼代理人：代元新，新疆鸿疆律师事务所律师。 原告塔城华宝房地产开发有限责任公司与被告田珍租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告塔城华宝房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人于伟伟，被告田珍的委托诉讼代理人代元新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告塔城华宝房地产开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付房租1,535,281.25元及损失75,302.1元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月18日，原被告签订了《华宝国际贸易中心商铺租赁合同》，合同约定了租金的支付方式、金额和违约条款等，后被告违约，被告应当支付给原告房租共计1,535,281.25元，原告屡次催要，被告据不支付，已经构成严重违约，特提起诉讼。 被告田珍辩称，原被告虽然签订租赁合同，但合同中对房租没有约定，属于免租。双方于2019年7月12日达成协议，再次明确不存在支付租赁费用的义务，同时双方达成协议，解除了租赁合同，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2015年5月18日，原被告签订了《华宝国际贸易中心商铺租赁合同》，合同期限为3年，对租金数额未进行约定。2019年7月12日，双方再次达成协议，对租赁房屋后续事宜进行处理，约定因被告违约，100,000元保证金不予退还，协议中未对租金数额亦为进行约定。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告与被告之间签订租赁合同和后续处理协议中，均未对房租数额和支付方式进行约定，并未要求被告向原告支付房租，故原告要求被告支付房租的诉讼请求，没有事实和法律依据，原告的诉讼请求依法不能成立。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 驳回原告塔城华宝房地产开发有限责任公司的诉讼请求。 案件受理费19,295.26元，减半收取计9,647.63元，邮寄费200元，由原告塔城华宝房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院。  审  判  员   赵  刚  二〇二一年五月十八日  书  记  员   古丽米拉  塔城市人民法院法律文书附页 《中华人民共和国民法典》第七百零三条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0402民初5565号原告：珠海格力电器股份有限公司。住所地：广东省珠海市××××××。统一社会信用代码：914×××××××××××256N。法定代表人：董明珠，董事长。委托诉讼代理人：闵霞，广东金鹏（珠海）律师事务所律师。被告：李娟，女，1987年4月20日出生，汉族。户籍住址：河南省睢县××××××××××。公民身份号码：411××××××××××××。原告珠海格力电器股份有限公司诉被告李娟侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告珠海格力电器股份有限公司于2021年5月6日以双方已经达成庭前和解协议为由，向本院申请撤诉并提供书面撤诉申请书。本院认为，原告珠海格力电器股份有限公司申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告珠海格力电器股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费1050元，由本院退回原告珠海格力电器股份有限公司。审 判 长  莫应裕人民陪审员  朱 英人民陪审员  李 迪二〇二一年五月十八日本件与原本核对无误书记员王琛黎美妮
贵州省六盘水市水城区人民法院行 政 裁 定 书（2021）黔0221行审11号申请执行人六盘水市水城区人力资源和社会保障局（原水城县人力资源和社会保障局），住所地贵州省六盘水市水城区双水新区。统一社会信用代码：11520221009475627K。负责人杨豪，男，系该局局长。特别授权委托代理人李庆明，男。被执行人贵州欣永创农业有限公司，住所地贵州省六盘水市水城区发耳镇发耳居委会田家寨组86号。统一社会信用代码：91520221MA6DT2CU56。法定代表人夏飞，男，1973年5月6日生，汉族，住贵州省六盘水市水城区。申请执行人六盘水市水城区人力资源和社会保障局于2021年4月30日向本院申请强制执行水人社监理字［2020］第024号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人六盘水市水城区人力资源和社会保障局的申请请求为：申请强制执行贵州欣永创农业有限公司拖欠杜亮芬等297人工资1215409元。事实及理由：被执行人违反劳动保障法律的行为，我局已于2020年10月10日依法对被执行人作出行政处理决定。该案水人社监理字［2020］第024号《劳动保障监察行政处理决定书》已于2020年10月10日送达被执行人。迄今，被执行人在规定的期限内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又不履行行政处理决定，在催告执行期限内也未履行行政处理决定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，特申请法院强制执行。申请执行人六盘水市水城区人力资源和社会保障局向本院提供了统一社会信用代码证书复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、贵州欣永创农业有限公司营业执照复印件、法定代表人夏飞身份证复印件、水城县农场蔬菜产业园农民工工资花名册、投诉登记表、劳动保障监察立案审批表、询问笔录、水人社监询字［2020］第024号《劳动保障监察调查询问通知书》、水人社监令字［2020］第024号《劳动保障监察责令改正指令书》、水人社监告字［2020］第024号《劳动保障监察行政处理事先告知书》、水人社监理字［2020］第024号《劳动保障监察行政处理决定书》、水人社催执字［2020］第011号《催告执行通知书》等证据。经审查查明，2017年2月14日，被执行人贵州欣永创农业有限公司成立，并取得营业执照。2020年7月7日，康桥燕向六盘水市水城区人力资源和社会保障局投诉，请求对贵州欣永创农业有限公司拖欠工资进行劳动监察。2020年7月21日，六盘水市水城区人力资源和社会保障局立案受理，并向贵州欣永创农业有限公司送达水人社监令字［2020］第024号《劳动保障监察责令改正指令书》，责令其进行整改。2020年8月12日，六盘水市水城区人力资源和社会保障局向贵州欣永创农业有限公司送达水人社监告字［2020］第024号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，告知拟对其作出的行政处理和依法享有的陈述、申辩权。2020年9月3日，六盘水市水城区人力资源和社会保障局对贵州欣永创农业有限公司法定代表人夏飞进行了询问，夏飞证实贵州欣永创农业有限公司拖欠工人工资的事实，并向六盘水市水城区人力资源和社会保障局提供了工资花名册。2020年10月10日，六盘水市水城区人力资源和社会保障局作出水人社监理字［2020］第024号《劳动保障监察行政处理决定书》，决定对贵州欣永创农业有限公司作出如下行政处理：限你单位至收到行政处理决定书7个工作日之内，付清你单位拖欠的杜亮芬等297人工资1215409元，并将支付凭证报水城县劳动监察大队，同时告知了当事人申请行政复议和提起行政诉讼的期限。同日，六盘水市水城区人力资源和社会保障局向贵州欣永创农业有限公司送达该处理决定书。2021年4月14日，六盘水市水城区人力资源和社会保障局向贵州欣永创农业有限公司送达《催告执行通知书》，催告其在收到通知书后十日内履行水人社监理字［2020］第024号《劳动保障监察行政处理决定书》的内容，至今贵州欣永创农业有限公司仍未履行。本院认为，申请执行人六盘水市水城区人力资源和社会保障局作出的水人社监理字［2020］第024号《劳动保障监察行政处理决定书》，认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人贵州欣永创农业有限公司于2020年10月10日收到水人社监理字［2020］第024号《劳动保障监察行政处理决定书》后，既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，该行政处理决定已经发生法律效力。被执行人贵州欣永创农业有限公司未依法履行行政处理决定书确定的支付拖欠工资的义务，申请执行人六盘水市水城区人力资源和社会保障局申请强制执行符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项和第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人六盘水市水城区人力资源和社会保障局作出的水人社监理字［2020］第024号《劳动保障监察行政处理决定书》决定的内容，即“贵州欣永创农业有限公司付清拖欠的杜亮芬等297人工资1215409元”。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨福霞人民陪审员  冯凡书人民陪审员  王道学二〇二一年五月二十五日书 记 员  刘 校
山东省费县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)鲁1325行审173号 申请执行人费县综合行政执法局。 法定代表人蒋家峰,局长。 被执行人张夫松，男，1985年6月26日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。身份证号：×××1211。 申请执行人费县综合行政执法局于2021年5月11日向本院提出申请，要求强制执行其2020年9月28日对被执行人张夫松因土地行政处罚一案作出的费综执罚字［2020］TD0247号行政处罚决定（以下简称TD0247号行政处罚决定）。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县综合行政执法局作出的TD0247号行政处罚决定的合法性进行了审查。 查明，申请执行人费县综合行政执法局因被执行人张夫松在未经批准的情况下，擅自占用费县薛庄镇北桃园村集体土地840平方米，建设养猪场钢结构大棚，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条之规定。申请执行人费县综合行政执法局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，于2020年9月28日作出TD0247号行政处罚决定，对被执行人张夫松作出处罚：1.责令退还非法占用的840平方米土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施；3.罚款人民币25200元。申请执行人于2020年9月28日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2021年3月29日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人仍未履行义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，向本院提出强制执行申请。 本院认为，费县综合行政执法局对上述案件作出的TD0247号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人费县综合行政执法局作出的费综执罚字［2020］TD0247号行政处罚决定准予强制执行。 二、申请执行人费县综合行政执法局作出的费综执罚字［2020］TD0247号行政处罚决定中的1、2项，由费县薛庄镇人民政府组织实施、费县综合行政执法局协助配合。 三、申请执行人费县综合行政执法局作出的费综执罚字［2020］TD0247号行政处罚决定书中的第3项，限被执行人收到本裁定书之日起五日内履行完毕，逾期，本院将依法强制执行。 申请执行费656元及在实际执行中产生的执行费用均由被执行人张夫松负担。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  马淑福 审判员  孙 侠 审判员  张文尧 二〇二一年五月二十六日 书记员  黄晓晓
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0184执1127号申请执行人：贲德明，男，1970年2月27日生，汉族，住吉林省白城市。被执行人：长春市现代职业技术学校。法定代表人：赫忠仁。被执行人：赫忠仁，男，1961年1月21日生，汉族，住吉林省长春市本院在执行申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行公主岭市人民法院（2021）吉0184民初855号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未能履行。执行中，本院将被执行人土地、房屋、车辆已轮候查封并向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产线索，再未能找到被执行人的可供执行财产，无其他财产执行，现被执行人已被限制高消费。本院已将该案执行情况，调查财产情况及措施，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结该案件的本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李青鹤审判员  郝建委审判员  赵大伟二〇二一年五月二十七日书记员  曲友伟
广东省韶关市浈江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0204刑初96号公诉机关韶关市浈江区人民检察院适用程序速裁程序被告人及其辩护人信息被告人阙林良，男，汉族，1964年9月19日出生，公民身份号码352××××××××919×411，高中文化，务工，户籍地福建省上杭县×××××××上25-2号，住广东省深圳市龙岗区××××××××××××。2020年12月2日因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪被刑事拘留，同年12月16日被取保候审。辩护人彭志红，韶关市浈江区公职律师事务所律师，由韶关市浈江区法律援助处指派。辩护人许丹青，韶关市浈江区公职律师事务所实习律师，由韶关市浈江区法律援助处指派。指控意见公诉机关根据浈检刑诉〔2021〕78号起诉书指控被告人犯拒不支付劳动报酬罪，建议对其判处有期徒刑九个月，并处罚金，可以适用缓刑。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并在值班律师在场的情况下自愿签署认罪认罚具结书。查明事实经审理查明，2018年4月，广东鸿源众力发电设备有限公司将广东鸿源众力发电设备有限公司大型低水头水轮发电机组研发制造项目-包装、装配车间及冲剪车间工程项目承包给被告人阙林良，被告人阙林良承包该工程后，先后雇请了王某1、梁某1、许某1、钟某1、李某1、王某2、杨某1、林某1、谢某1、陈某1等人工作，期间拖欠上述十名工人工资合计人民币140488元。阙林良拖欠工人工资后，以逃匿的方法逃避支付工人工资。2020年8月20日，韶关市浈江区人力资源和社会保障局通过短信、邮寄的方式向阙林良发出《劳动保障监察限期改正的指令书》责令其支付拖欠的上述工资，阙林良收悉后仍不支付2020年12月2日，被告人阙林良被公安民警抓获归案。同年12月3日阙林良的家属将阙林良拖欠的工人工资人民币140488元交给韶关市浈江区人力资源和社会保障局，并委托该局向王某1等十名工人发放工资。12月8日，王某1等十名工人领取被拖欠的工资后，出具了谅解书，对阙林良表示谅解。本院意见被告人的行为构成拒不支付劳动报酬罪，被告人具有坦白、已支付劳动报酬、取得谅解、认罪认罚的从轻、从宽处罚情节。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条、第四条、第六条。判决被告人阙林良犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴交，上缴国库。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王伟二〇二一年五月二十七日书记员  吴迪
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民终4292号上诉人（原审被告）：山东雷鸣装饰工程有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：郭祥吉，执行董事。委托代理人：司立双，山东宇瀚律师事务所。委托代理人：徐光前，山东宇瀚律师事务所。被上诉人（原审原告）：刘宝庆，男，1954年11月23日出生，汉族，初中毕业，住济南市。委托代理人：孙燕燕，上海段和段（济南）律师事务所。委托代理人：张艺璇，上海段和段（济南）律师事务所。原审被告：黄洪雷，男，1981年3月26日出生，汉族，初中毕业，户籍地山东省单县，住山东省单县。上诉人山东雷鸣装饰工程有限公司因与被上诉人刘宝庆及原审被告黄洪雷房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省济南高新技术产业开发区人民法院（2020）鲁0191民初3151号民事判决，向本院提起上诉。本院依法进行了审理。本院审理过程中，上诉人山东雷鸣装饰工程有限公司于2021年5月10日向本院递交撤诉申请，自愿撤回上诉。本院认为，上诉人山东雷鸣装饰工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人山东雷鸣装饰工程有限公司撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9134元，减半收取4567元，由上诉人山东雷鸣装饰工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 员 刘继英二〇二一年五月十一日法官助理 万振驰书 记 员 李姗姗
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院刑事判决书（2021）宁0502刑初90号公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。被告人王新明，男，1974年2月2日出生，公民身份号码：×××，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，群众，非人大代表或政协委员，户籍所在地宁夏回族自治区中卫市，住宁夏回族自治区中卫市。因饮酒后驾驶机动车，于2020年5月22日被宁夏回族自治区中卫市公安局交通警察局罚款一千元并暂扣机动车驾驶证六个月。2021年1月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被宁夏回族自治区中卫市公安局交通警察局取保候审。2021年4月15日本院决定取保候审。指定辩护人沈生文，宁夏永东律师事务所律师。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检一部刑诉〔2021〕88号起诉书指控被告人王新明犯危险驾驶罪，于2021年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派检察官王舜坤出庭支持公诉，被告人王新明及其指定辩护人沈生文到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2021年1月15日22时许，被告人王新明无有效驾驶证件酒后驾驶×××号小型轿车沿中卫市沙坡头区南苑路由西向东行驶至文昌街与南苑路交叉路口向东100米路段处，被公安民警当场查获。经鉴定，从王新明血液中检出乙醇，含量为120.57mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人王新明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王新明归案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人王新明自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。提出对被告人王新明判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议。被告人王新明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人对公诉机关指控的事实及罪名不表异议，同意公诉机关的量刑建议。经审理查明：2021年1月15日22时许，被告人王新明无有效驾驶证件酒后驾驶×××号小型轿车沿中卫市沙坡头区南苑路由西向东行驶至文昌街与南苑路交叉路口向东100米路段处，被公安民警当场查获。经鉴定，从王新明血液中检出乙醇，含量为120.57mg/100ml。上述事实，有经当庭质证、确认的受案登记表、抓获经过、人口基础信息、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、全国违法犯罪人员信息资源库查询单、照片、当事人血样提取登记表、中卫市公安局物证鉴定所（卫）公（物）鉴（理化）字[2021]043号血醇检验鉴定报告、证人王某2的证言、被告人王新明的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王新明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。指定辩护人提出的辩护及量刑意见成立，予以采纳。被告人王新明归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王新明自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百八十八条第一款、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人王新明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，于判决生效后十日内缴纳（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 李晓娜人民陪审员 李继荣人民陪审员 周 军二○二一年五月二十日书记员 蔡丽冰
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0829执431号 申请执行人：蒋保才，男，1966年12月28日出生，汉族，农民。 被执行人：蒋福全，男，1965年10月6日出生，汉族，农民。 被执行人：临朐县永泰建筑安装有限公司。 法定代表人：张培志，系该公司总经理。 被执行人：王复雷，男，1975年2月7日出生，汉族，农民。 被执行人：宣辉，男，1976年8月6日出生，汉族，农民。 本院在执行申请执行人蒋保才与被执行人蒋福全、临朐县永泰建筑安装有限公司、王复雷、宣辉提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2021年1月27日立案执行。该案在执行过程中，本院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）鲁0829执431号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 祺 二〇二一年五月二十六日 书记员 楚秀芬
沈阳市大东区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）（2021）辽0104执2575号王春娥：你/你单位申请本院执行与刘久光借款合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人刘久光的财产状况。如不能提供有关被执行人刘久光财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年五月十二日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：