中华人民共和国 山东省博兴县人民法院 民 事 判 决 书 山东省博兴县人民法院 民事判决书 （2021）鲁1625民初1606号 原告：李金林，男，1957年01月15日出生，汉族，住山东省博兴县。 委托诉讼代理人：韩卫东，博兴杰人法律服务所法律工作者。 被告：李炳元，男，1953年08月03日出生，汉族，住山东省博兴县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地山东省滨州市黄河五路500号。 负责人：刘艳玲，该公司经理。 委托诉讼代理人：贾丛丛，山东王宁律师事务所律师。 原告李金林与被告李炳元、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称人保财险滨州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年05月06日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金林的委托诉讼代理人韩卫东，被告人保财险滨州市分公司的委托诉讼代理人贾丛丛到庭参加诉讼。被告李炳元经本院依法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李金林向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失252000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年09月10日21时35分许，李炳元驾驶鲁Ｍ5××××号小型轿车沿县道曹纯路由东向西行驶至恒信餐桌门口处，将由北向南的行人李金林撞倒，致李金林受伤，车辆损坏，造成伤人交通事故。经认定，李炳元承担事故的全部责任，李金林不应承担事故责任。鲁Ｍ5××××号车在人保财险滨州市分公司投保车辆保险，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。事故发生后，被告未对原告的损失予以赔付，为此提起本诉。 李炳元未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。 人保财险滨州市分公司辩称，在庭审中进一步核实投保车辆鲁Ｍ5××××号车在事故发生时的行驶证、驾驶证是否合法有效及是否存在其他免责事由。我公司已经在交强险范围内为原告垫付医疗费用10000元。诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。 本案经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的证据和事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于李金林主张医药费的认定。李金林提交博兴县人民医院及博兴县中医医院住院病案及用药明细各1份、住院收费票据2张、博兴县人民医院门诊收费票据1张附费用清单及检查报告单2张、滨州医学院附属医院门诊收费票据3张附检查报告单2张，拟证实李金林因涉案交通事故受伤门诊检查及住院治疗共计52天，经诊断伤情为锁骨骨折、肋骨骨折、创伤性湿肺、胸腔积液、急性呼吸衰竭、闭合性颅脑损伤轻型、甲状软骨扭伤、第一掌骨骨折、趾骨骨折、趾间关节脱位，支出医药费144798.70元。经质证，人保财险滨州市分公司对上述证据的真实性无异议，但主张应扣除李金林用药费用中非医保用药及门诊票据应当有相应的病历，2020年11月24日的门诊票据中所检查的项目与本案事故没有关联，李金林第二次住院从诊断病情看，与本案无关，此次产生的费用不予承担。本院经审查认为，李金林提交的上述证据相互印证足以证实其因涉案交通事故所受伤情及医药费用支出的合理性及必要性，且李金林提交的门诊票据均有相应的检查报告单予以佐证足以证实与涉案交通事故的关联性，人保财险滨州市分公司虽有异议，但未提交相应证据予以证实，故对李金林医药费依法确认为144798.70元；2.关于李金林提交的滨州市××号司法鉴定意见书的认定。李金林提交上述司法鉴定意见书，拟证实李金林多发性脑挫伤，后遗脑软化灶形成，伴有神经系统症状，评定为十级伤残；李金林右侧第2-8肋、左侧4-6肋骨骨折，共计10根，评定为十级伤残；住院期间需2人护理，出院后需1人护理30日；后续治疗费用：右侧第4-7肋骨环抱器不建议取出，如因个人体质原因确需去修，以实际支出费用为据。取锁骨内固定费用8000元。经质证，人保财险滨州市分公司对上述司法鉴定意见书的真实性无异议，但主张有部分伤情不构成伤残，鉴定护理费时间过长；后续治疗费应当以实际支出为准，且从李金林提交的证据四中2020年11月10日门诊费清单中有内固定取出术的费用，若是同一处伤情治疗费用，该后续治疗费不予支持。本院经审查认为，上述司法鉴定意见书系经李金林申请，本院依法委托由有鉴定资格的鉴定机构、鉴定人员作出，且上述司法鉴定意见书明确载明后续治疗费用取锁骨内固定费用8000元，而李金林提交博兴县人民医院2020年11月10日门诊费用清单载明“骨折内固定装置取出术小……金额246元”，与李金林提交的博兴县人民医院住院病案载明其左手第5掌骨骨折切开复位内固定、右足第4趾骨闭合复位克氏针、第5趾骨切开复位内固定术具有关联性，故人保财险滨州市分公司虽提出异议，但未提交足以反驳原告主张的事实、理由、证据，故对李金林提交的上述司法鉴定意见书依法予以采信；3.关于李金林主张护理费的认定。李金林提交护理人员身份证2份，拟证实上述两护理人员护理李金林的真实性，其均系城镇居民。经质证，人保财险滨州市分公司对上述证据提出异议并主张李金林的户籍为农村，而该两护理人员无法证实是其对李金林进行护理，护理费应当按照农村标准计算。本院经审查认为，根据李金林因涉案交通事故所受伤情及上述证据，可证实李金林住院期间确需两人护理及出院后需1人护理的合理性及必要性，结合两护理人员住所地及李金林的诉讼请求，对其主张的护理费可参照山东省上年度城镇居民人均可支配收入计算，故李金林的护理费计算为16053.20元【（52天×2人＋30天×1人）×119.80元／天】；4关于人保财险滨州市分公司主张鉴定费用不属于保险赔偿范围的认定。李金林支出的鉴定费用，系为查明因本次交通事故所受损失程度所必需的支出，应认定为其因本次交通事故所导致的必要的、合理的费用，保险公司应予赔偿，故对人保财险滨州市分公司的上述主张不予支持。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案系机动车交通事故责任纠纷，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）第十六条规定，先由承保鲁Ｍ5××××号车交强险的保险公司即人保财险滨州市分公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保鲁Ｍ5××××号车商业三者险的保险公司即人保财险滨州市分公司在机动车第三者责任保险限额范围内承担相应赔偿责任。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由直接侵权人李炳元承担相应的赔偿责任。根据李金林的诉讼请求结合人保财险滨州市分公司的质证意见及相关法律规定，其损失计算为：医疗费用：①医药费144798.70元。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合住院病案、门诊病历等相关证据确定；②住院伙食补助费2600元（52天×50元／天）；③后续治疗费用8000元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会第1299次会议通过）第十九条“对于鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定，故对李金林的该项主张依法予以支持。伤残赔偿费用：①残疾赔偿金83953.92元（43726元／年×16年×12%）；②护理费16053.20元；③精神损害抚慰金酌定2000元；④交通费酌定1000元。其他损失：鉴定费及鉴定检查费共计3424.40元。以上共计261830.22元。人保财险滨州市分公司已将机动车第三者责任强制保险医疗费用限额10000元先行支付给李金林，故人保财险滨州市分公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内还应赔偿李金林损失110000元。超出机动车第三者责任强制保险限额范围的损失141830.22元，由人保财险滨州市分公司在机动车第三者责任保险限额范围内全部赔偿李金林。在本案中，李金林因涉案交通事故造成的各项损失均在人保财险滨州市分公司的保险赔偿限额范围内，故李炳元在本案中不再承担民事赔偿责任。 综上所述，李金林在本案中因交通事故应获赔各项损失为251830.22元，其诉讼请求超出本院核定范围的，依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会第1299次会议通过）第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告李金林损失110000元，于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险限额范围内赔偿原告李金林损失141830.22元； 二、被告李炳元在本案中不再承担民事赔偿责任； 三、驳回原告李金林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2540元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  栾莹莹 二〇二一年五月三十一日 书记员  巩 娜