wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0684民初1604号 原告：黄秋华，女，1963年7月19日出生，汉族，住高碑店市。 被告：唐萍兰，女，1964年12月21日出生，汉族，住高碑店市。 原告黄秋华与被告唐萍兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄秋华及被告唐萍兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄秋华向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐萍兰立即偿还借款人民币110000元及利息；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告以年利率18%为由多次向原告借款，并承诺随时要随时还。2018年4月1日，被告向原告借到人民币110000元（大写：壹拾壹万元整）。2019年4月1日归还原告19800元利息。2020年4月1日19800元利息。2020年4月4日儿子买房需要用钱，被告以各种理由迟迟不肯偿还借款。据悉，被告以年利率18%到处借钱，涉及金额已上千万元，大部分所借钱款都转移到家人名下，现在以个人名下无资产为由拒不偿还。为了追回所欠借款，为了维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告唐萍兰辩称，借原告11万元是事实，但借款日期不对，诉状上面写的是2018年4月1日，实际上是2020年4月1日。大部分借款都转移到家人名下，不是事实，其他无异议。我请求从2020年4月4日起利息暂停计算，因为2020年4月4日我与原告协商过。 本院经审理认定事实如下：原告与被告系同事关系。2018年4月1日，被告向原告借款并口头约定借款利率为年利率18%。当日，原告通过其儿媳孟宪云银行账户按被告要求向被告儿子李磊转账支付110000元。被告分别于2019年4月1日、2020年4月1日向原告支付利息共计39600元。2020年4月1日，被告向原告重新出具借条，载明被告向原告借款110000元。被告出具上述借据后，借款本金及利息未清偿。原告起诉要求被告偿还借款本金及利息，其中利息从出具借条起至还款为止，按年利率18%计算。 以上事实有当事人陈述、借条、借记卡账户历史明细清单等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交被告签名的借据和银行交易明细，能够证实双方存在民间借贷法律关系，被告应依约偿还借款本金及利息。根据本案已查明事实，被告尚欠原告借款本金110000元，本院予以确认。 关于本案利息计算问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。根据上述法律规定，原、被告双方约定借款利率为年利率18%，不超过当时法律规定的上限，应予支持。被告称与原告有过协商，要求自2020年4月4日起暂停计息，但被告未举证证实双方对此达成一致意见，本院对其抗辩理由不予支持，故2020年8月19日之前的利息应按照年利率18%计算，2020年8月20日之后的利息，应按照同期贷款市场报价利率的四倍计算。 综上所述，原告应偿还被告借款本金110000元及利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告唐萍兰于本判决生效之日起十五日内偿还原告黄秋华借款110000元及利息（以110000元为基数,自2020年4月1日起至2020年8月19日止，按年利率18%计算；自2020年8月20日起至付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）； 二、驳回原告黄秋华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，由被告唐萍兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 张 建 二〇二一年五月十一日 书记员 王钰博
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执17055号 申请执行人莫华振申请执行被执行人东莞市祥利科技有限公司、刘代文、霍素清劳动争议一案，被执行人东莞市祥利科技有限公司、刘代文、霍素清已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年五月十九日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保1770号申请人郑州农村商业银行股份有限公司柳林支行，住所地郑州市金水区三全路与花园路交叉口西100米。被申请人苗作霖，男，汉族，1983年5月6日出生，住山西省榆社县。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款358120.01元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有财产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人苗作霖银行存款358120.01元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。审判员  王亚玲二〇二一年五月三十一日书记员  郜 燕
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川0191执4145号 王飞、四川小熊邦邦科技有限公司： 本院依据已经发生法律效力的绵劳人仲案［2021］156号仲裁裁决书，于2021年5月13日立案受理王飞申请执行四川小熊邦邦科技有限公司劳动争议一案。 因本案已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1003财保61号 申请人冯某,女,汉族,1962年7月15日出生,住黑龙江省望奎县。 委托代理人闫某，河北某律师事务所律师。 被申请人刘某,男，汉族，1971年4月21日出生，住河北省张家口市万全县。 申请人冯某于2021年5月13日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人刘某驾驶的车牌号码为冀X**号小型轿车一辆予以查封，申请人以某财产保险有限责任公司河北分公司出具的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条之规定，裁定如下： 查封被申请人刘某驾驶的车牌号码为冀X**号小型轿车一辆（保全金额3万元）。 案件申请费320元，由申请人冯某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  冯学森 二〇二一年五月十三日 书记员  卢 妹
四川省广元市昭化区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0811民初17号 原告：王柏成，男，汉族，1963年8月14日出生，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：刘洋，四川西华律师事务所律师。 被告：朱寿俊，男，汉族，1971年9月28日出生，住四川省广元市昭化区。 委托诉讼代理人：朱坤，男，汉族，1974年4月15日出生，与被告朱寿俊系兄弟关系。 原告王柏成与被告朱寿俊民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后,由审判员陈小霞依法适用简易程序于2021年1月28日公开开庭进行了审理。在第一次庭审结束后，被告朱寿俊于2021年2月5日向本院提出书面鉴定申请，本院依法组织双方进行了鉴定。因双方争议较大，本院于2020年4月2日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭于2021年4月22日公开开庭进行了审理，原告王柏成的委托诉讼代理人、被告朱寿俊的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王柏成提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款人民币30000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由:被告与原告之妹在恋爱期间，被告向原告借款3万元，被告于2015年2月22日向原告出具《欠条》一份，现原告催收无果后诉至本院。 被告朱寿俊发表答辩意见称，其未向原告借款，也未向原告出具过《欠条》。 原告王柏成为支持自己的诉讼请求向本院提交以下证据，本院认证如下：1.原告的身份证复印件一份，拟证明原告的身份信息及诉讼主体适格；2.《欠条》原件一份、王晓英的邮政银行流水明细（3页）、出庭证人证言，综合证明原、被告之间存在借贷的事实及借款金额为3万元的事实，原告家庭经济来源系外出务工所得，被告向原告借款，原告为妹妹王晓英能与被告朱寿俊结婚，便答应出借3万元给被告朱寿俊，原告将3万元交付给妹妹王晓英后，王晓英将该借款加上姐姐王楠（另一案的原告）给的用于借给被告的2万元现金，加上王晓英自己的1万元，合计6万元一起于2015年2月6日通过王晓英的邮政银行卡（尾号9096）向被告朱寿俊（银行卡尾号1679）转帐交付了6万元，在被告与王晓英结婚前，经王晓英要求，被告于2015年2月22日向原告出具了《欠条》，载明下欠原告王柏成借款3万元。 被告朱寿俊发表质证意见称，对原告的身份证复印件无异议，对原告提交的《欠条》原件一份、王晓英的邮政银行流水明细、出庭证人证言均不予以认可，认为首先原告是将借款现金交给了王晓英，故借款与被告无关，其次王晓英向被告朱寿俊转帐的金额为6万元，与本案诉争的金额不一致；最后在《欠条》中载明的姓名与原告的姓名也不一致。 经审查，本院认为，虽被告朱寿俊否认《欠条》系其书写，但被告朱寿俊对其与原告妹妹王晓英的关系及王晓英于2015年2月6日向其转帐支付6万元的事实均未否认，仅认为原告将该借款交付给了王晓英，而非自己，结合被告与原告妹妹王晓英的关系及王晓英确实向被告朱寿俊转款6万元的事实，虽然在《欠条》中载明的是“王伯成”而非“王柏成”，但结合全案证据，能够确定该《欠条》所指向的债权人就是本案原告王柏成，原告提交的证据能够高度盖然的达到其证明目的，故对原告提交的证据的三性，本院均予以采信。 被告朱寿俊未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王柏成与案外人王楠、王晓英三人系兄妹关系，被告朱寿俊与原告王柏成的妹妹王晓英于2015年2月26日登记结婚，在朱寿俊与王晓英恋爱期间，被告朱寿俊向原告王柏成、案外人王楠借款，原告王柏成将30000元现金交给王晓英，王晓英于2015年2月6日通过中国邮政储蓄银行（卡号6217××××9096，户名王晓英）向被告朱寿俊的中国邮政储蓄银行银行卡（卡号6221××××1679，户名朱寿俊）转帐支付了60000元（该款项的组成为王柏成30000元、王楠20000元、王晓英10000元）。被告朱寿俊于2015年2月22日向王晓英出具了《欠条》，载明“今欠到王伯成人民币3万元（30000.00）元.欠款人：朱寿俊2015.2.22”，后王晓英将该《欠条》转交给了原告王柏成，被告朱寿俊至今未向原告王柏成偿还该借款。 本院认为，本案争议的焦点是原、被告之间的借贷关系是否成立。首先，被告朱寿俊对王晓英于2015年2月6日通过中国邮政储蓄银行向其转帐支付了60000元的事实并无异议，虽然被告朱寿俊辨称该款项与原告主张的款项金额不一致，借贷关系不成立，经审查，结合本院审理的另一案（王楠诉朱寿俊民间借贷纠纷案）案情、转款人王晓英的陈述与被告朱寿俊并未说明收到的该笔款项是基于何种原因等情况，本院认为原告及证人陈述的转款60000元的组成具有合理性，故对被告的辩称，本庭不予以采信，本院确认被告朱寿俊收到了本案诉争的30000元借款；其次，关于被告朱寿俊是向谁借款。向被告朱寿俊转款的人是王晓英，王晓英理应是出借人，但王晓英出庭作证陈述该款项系其代原告向被告朱寿俊交付，基于原、被告与王晓英之间的特殊关系，王晓英的该陈述在情理之中；最后，被告朱寿俊虽否认《欠条》系其书写并申请了笔迹鉴定，但是在鉴定机构要求原、被告双方补充提供鉴定比对样本时，被告朱寿俊在完全能够提供自己现场书写材料的情况下，态度消极，并不予配合提供，导致鉴定不能，应当承担鉴定不利的法律后果。综上，本院认为原告提交的证据能够高度盖然的达到原告的证明目的，原、被告之间达成了借款合意，原告将借款交给王晓英，后王晓英向被告转帐交付了借款，故原、被告之间的借贷关系成立。因案涉借款行为发生在民法典施行前，根据第二十条“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定”，故本案适用《中华人民共和国民法通则》及相关司法解释关于民间借贷纠纷的规定，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿……”之规定，对原告要求被告偿还借款30000元的诉求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告朱寿俊于本判决生效之日起十日内向原告王柏成偿还借款30000元。 若未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费275.00元，由被告朱寿俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  陈小霞 人民陪审员  熊碧容 人民陪审员  王开雨 二〇二一年五月七日 书 记 员  张柏然
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行裁 定 书 (2021)内0602执保349号 申请人:冯猛，男，汉族，1979年20月3日出生，现住东胜区。 被申请人:刘静，女，汉族，1958年9月16日出生，现住东胜区。 申请人冯猛于2021年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘静在中国建设银行有限公司的工资账户。申请人冯猛提供本人名下位于东胜区房屋一套作为担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、依法冻结刘静在中国建设银行有限公司的工资账户冻结期限为一年。 二、查封申请人冯猛名下位于东胜区房屋一套，查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张海涛 二〇二一年五月十二日 书记员  刘 源
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初4609号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市分行，住所地贵州省遵义市红花岗区大兴路259、261号，统一社会信用代码91520300670725289L。 法定代表人：李强，行长。 委托诉讼代理人：令狐迎，贵州义遵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄秀，贵州义遵律师事务所律师。 被告：卜运洪，男，1988年7月27日生，汉族，住贵州省绥阳县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市分行诉被告卜运洪信用卡纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告于2021年5月21日向本院申请撤诉。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市分行撤回起诉。 案件受理费100.00元（已减半收取），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市分行负担。 审 判 员 戴继红 二〇二一年五月二十四日 法官助理 刘 莹 书 记 员 邹小凤
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0303民初4587号 原告：中国农业银行股份有限公司淄博分行，住所地淄博市张店区柳泉路**。 负责人：方高鸣，行长。 委托诉讼代理人：梁霄，山东圣德律师事务所律师。 被告：陈伟，男，1995年9月17日出生，汉族，住淄博市高新区。 被告：陈永平，男，1955年2月5日出生，汉族，住山东省沂源县。 原告中国农业银行股份有限公司淄博分行（以下简称农行）与被告陈伟、陈永平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行的委托诉讼代理人梁霄到庭参加诉讼。被告陈伟、陈永平经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈伟归还借款本金187,919.52元，利息、罚息复利1,905.86元(截至2021年1月10日)，及至借款实际清偿之日的利息；2.判令被告陈永平对上述债务承担连带保证责任；3.判令原告对被告陈伟的抵押物享有优先受偿权；4.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年4月25日，被告陈伟向原告申请购房贷款，2017年5月23日同原告签订个人购房担保借款合同，向原告借款22万元。被告陈永平与原告签订共同还款责任承诺书，承担共同还款责任。被告陈伟与原告签订抵押合同，约定以坐落于淄博市高新区户的房产设定抵押，抵押的财产已依法办理了抵押登记。2017年9月14日，原告按约发放了贷款。合同履行过程中，被告借款本息已逾期多日。截至2021年1月10日，被告1共欠原告贷款本金187,919.52元，利息1,905.86元。 二被告未答辩。 经本院审理认定以下要素： 一、借款合同签订时间：2017年5月23日。 二、签订合同主体：农行和陈伟。 三、贷款金额、贷款期限：22万元、15年。 四、保证（抵押）情况：陈伟以坐落淄博高新区华瑞园小区44号楼4单元5层东户房地产设立抵押，并于2017年5月26日办理了抵押登记。陈永平于2017年4月25日承诺对贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。 五、违约责任的约定：借款人未按期足额偿还借款，贷款人可计收罚息、提前收回借款并提前行使担保权。 六、合同履行情况：2017年9月14日，农行向陈伟发放贷款22万元，陈伟未按期足额偿还借款，截至2021年1月10日尚欠本金187,919.52元，利息、罚息复利1,905.86元。 七、保全情况：2021年2月19日，农行申请诉前财产保全，支付申请费1,469元。 以上事项，由原告提交的证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，当事人应当按照约定履行义务。原告主张的各项诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈伟于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司淄博分行偿还借款本金187,919.52元，支付利息、罚息（截至2021年1月10日为1,905.86元；2021年1月11日至实际给付之日止的费用，按合同约定标准计算）； 二、被告陈永平对第一项承担连带清偿责任，其履行保证责任后可向被告陈伟追偿； 三、原告中国农业银行股份有限公司淄博分行对坐落淄博高新区华瑞园小区44号楼4单元5层东户房地产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,048元、申请费1,469元，由被告陈伟、陈永平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张学敬 二〇二一年五月十一日 书记员  王煜斐
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1281民初1631号 原告：某银行份有限公司某市支行，住所地某市。 负责人：高某，系该支行行长。 委托诉讼代理人：李某某，男，汉族，系该公司员工，住辽宁省某县。 被告：马某某，男，汉族，系某银行某支行职员，住某市。 原告某银行份有限公司某市支行与被告马某某信用卡纠纷一案，本院于2021年5月14日登记立案并电话通知原告某银行份有限公司某市支行在3日内预交案件受理费，原告明确表示拒绝缴纳。 本院认为，原告某银行份有限公司某市支行应当预交而未预交案件受理费，在人民法院通知其预交，通知后仍不预交亦未获减、缓、免交案件受理费批准，应当裁定按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告某银行份有限公司某市支行撤诉处理。 审判员  冯丽娜 二〇二一年五月十七日 法官助理  姜 宁 书记员  乔 虹
西安市莲湖区人民法院执行裁定书                         （2021）陕0104执保345号申请人：马新民，男，1958年3月27日出生，回族，住陕西省西安市莲湖区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：陈小平，男，1981年10月19日出生，回族，住陕西省西安市莲湖区，身份证号码：640XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：赫花心，女，1985年2月10日出生，回族，住陕西省西安市莲湖区，身份证号码：642XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：西安哈牙食品有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区大兴西路二府庄工业区，统一社会信用代码：91610104673297558U。申请人马新民与被申请人陈小平、赫花心、西安哈牙食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）陕0104民初3619号民事裁定书已发生法律效力，申请人于2021年3月22日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人陈小平、赫花心、西安哈牙食品有限公司名下价值1029834.8元财产，并向本院提供相应数额的担保。本院于当日立案执行。 本案在执行过程中：本院于2021年3月31日依法冻结被申请人陈小平名下银行账户11个，实际控制金额共计18567.88元；冻结被申请人赫花心名下银行账户12个，实际控制金额共计13003.91元，依法冻结财付通账户1个，实际控制金额共计8.34元；冻结被申请人西安哈牙食品有限公司名下银行账户3个，实际控制金额共计2990.78元，以上银行账户、财付通冻结期限自2021年3月31日至2022年3月30日。经与申请人谈话确认，该保全案件保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104民初3619号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满前十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。  审    判    员      刘新浩                 二〇二一年四月二十一日 法  官  助  理      邹宏蔚书    记    员      唐  明
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民终2735号上诉人（原审被告）：贵州贵安新区碧桂园房地产开发有限公司，住所地贵州省贵安新区行政中心白马大道碧桂园贵安1号商业街6号楼2楼12号。法定代表人：欧阳腾平，该公司总经理。委托诉讼代理人：周兆一，贵州瀛黔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁晋宇，男，1985年3月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。上诉人贵州贵安新区碧桂园房地产开发有限公司因与被上诉人梁晋宇商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院(2020)黔0111民初11130号民事判决，向本院提起上诉。本院依法独任对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人贵州贵安新区碧桂园房地产开发有限公司在上诉缴费通知书指令的时间内未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贵州贵安新区碧桂园房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  邹爱玲二〇二一年五月十九日书记员  蒲美君
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1322执恢79号 申请执行人:四川营山农村商业银行股份有限公司，地址：营山县城南镇景阳路155号。 法定代表人：刘刚，董事长。 委托代理人：兰俊、何典霖，该银行职工。 被执行人：周贤进，男，汉族，生于1945年12月8日，住四川省营山县。 申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司与被执行人周贤进金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）川1322民初2161号民事判决书已发生法律效力。申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司依法向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款金额74800.00元。本院于2021年2月3日依法受理执行。 执行过程中，1.本院通过邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。 2．本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无房屋登记、工商注册、证券信息、车辆登记，银行账户上也没有存款。 3本院已通过绿水镇川洞村网格员对被执行人进行传统调查，被执行人没有可供执行的财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人未能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，查实被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 易 军 审判员 李宁卫 审判员 何书全 二〇二一年五月十七日 书记员 司 敏
陕西省米脂县人民法院陕西省米脂县人民法院民事裁定书 （2021）陕0827民初434号原告：吕能文，男，1954年11月25日生，汉族，住陕西省米脂县，公民身份号码：61272XXXX411250016。委托诉讼代理人：吕磊，陕西银洲律师事务所律师。被告：张巧玲，女，1964年9月10日生，汉族，住陕西省榆阳区，公民身份号码：61272XXXX409100822。原告吕能文与被告张巧玲追偿权纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告吕能文于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕能文的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告吕能文撤回起诉。案件受理费850元，减半收取425元，由原告吕能文承担。                                审  判  员      申世芬   二○二一年五月十四日                              书  记  员      马志伟
安徽省桐城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0881刑初128号 公诉机关安徽省桐城市人民检察院。 被告人高百寿，男，汉族，1977年9月13日出生于安徽省桐城市，初中文化，务工，住桐城市。2013年4月因犯容留、介绍卖淫罪被江苏省丹阳市人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月19日被桐城市公安局取保候审，同年4月21日被桐城市人民检察院取保候审。 桐城市人民检察院以桐检刑诉[2021]48号起诉书指控被告人高百寿犯危险驾驶罪一案，于2021年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐城市人民检察院指派检察员姚珊出庭支持公诉。高百寿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 桐城市人民检察院指控：2020年12月31日20时28分许，被告人高百寿饮酒后驾驶皖ＨＡ××××号普通二轮摩托车沿桐城市梦谷路由西往东行驶至该路与居巢路路口相交处时，被桐城市公安局交警大队民警当场查获，民警遂将高百寿带至桐城市人民医院抽取静脉血液两份待检。经安徽信立司法鉴定所鉴定，案发时高百寿静脉血液中的乙醇含量为147ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人高百寿醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。提请本院依法判处。 被告人高百寿对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明：2020年12月31日20时28分许，被告人高百寿饮酒后驾驶皖ＨＡ××××号普通二轮摩托车沿桐城市梦谷路由西往东行驶至该路与居巢路口相交处时，被桐城市公安局交警大队民警当场查获，民警遂将高百寿带至桐城市人民医院抽取静脉血液两份待检。经安徽信立司法鉴定所鉴定，案发时高百寿静脉血液中的乙醇含量为147ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒驾驶机动车。 另查明，桐城市公安局于2021年1月6日立案侦查，并于同年1月13日传唤被告人高百寿到案接受讯问。 上述事实，被告人高百寿在开庭审理时无异议，且有现场笔录及照片；司法鉴定意见书；被告人基本情况、违法犯罪记录查询证明、归案经过、驾驶人及机动车辆信息查询结果单、血样提取登记表等书证；证人伍某的证言；高百寿的供述及视听资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人高百寿醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成了危险驾驶罪。公诉机关对其指控的罪名成立。高百寿有犯罪前科，酌情从重处罚。高白寿到案后如实交代全部犯罪事实，系坦白，且自愿认罪，主动缴纳罚金，依法予以从轻处罚。结合高百寿所在社区对其社会影响的评价，可以对其适用非监禁刑罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人高百寿犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黎俊秀 二〇二一年五月十七日 法官助理 鲍黎蕾 书 记 员 丁 璐 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民申34号再审申请人（一审被告）：张宝田，男，1967年3月3日出生，汉族，住山东省乐陵市。委托诉讼代理人：朱韩韩，天津君辉律师事务所律师。被申请人（一审原告）：冯玉海，男，1968年4月6日出生，汉族，住山东省济南市商河县。再审申请人张宝田因与被申请人冯玉海劳务合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2020）津0110民初657号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张宝田申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项和第二百零五条之规定，请求：1．撤销天津市东丽区人民法院（2020）津0110民初657号民事判决书，改判驳回被申请人全部诉请或发回重审；2．一审及再审诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：一、一审判决所查事实不清。1．申请人不是适格主体，被申请人应向案外人天津浩泰源装饰工程有限公司主张权利；2．涉案劳务费欠付金额计算错误。二、一审判决认定法律关系错误，适用法律错误。根据申请人提交的新证据《银泰大厦B座拆改管道、一层房间及卫生间装修工程、一层大厅石材增项工程承包协议书》可知，申请人与被申请人无任何法律关系，被申请人应另行向案外人主张权利。冯玉海提交意见称，同意一审法院判决，不同意再审申请人的再审申请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。本案再审申请人张宝田不服一审判决向本院申请再审，该一审判决已于2020年8月14日发生法律效力，再审申请人在再审审查中提供的微信聊天记录，形成于一审法院庭审结束前，非再审申请人因客观原因无法取得，且不足以证明其主张，不属于新的证据，故再审申请人以有新证据为由申请再审的理由，不能成立。再审申请人张宝田主张其不是适格主体，被申请人应向案外人天津浩泰源装饰工程有限公司主张权利，但在一审庭审中，张宝田未提出上述抗辩意见，张宝田均是以其个人名义与冯玉海沟通，张宝田作为合同主体应承担相应权利义务，一审法院依据当事人在庭审中陈述的意见及双方所提供的证据，对本案基本事实所做认定，并无不妥，故张宝田以一审判决认定的基本事实缺乏证据证明为由申请再审的理由，不能成立。一审法院依据原《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院关于适用的解释》对本案所做判决是正确的，故张宝田以一审判决适用法律确有错误申请再审的理由，不能成立。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。再审申请人主张的再审事由，不符合申请再审的法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张宝田的再审申请。审判长  祁洁审判员  朱靖审判员  韩萍二〇二一年五月二十六日书记员  王颖附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款：……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
文书内容四川省绵竹市人民法院结 案 通 知 书(2021)川0683执恢109号申请执行人：李斌，男，1973年10月28日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。委托代理人：刘水泉。被执行人：成都金梅建筑工程有限公司，住所地成都市龙泉驿区。法定代表人：郑生强。委托诉讼代理人：郑智玲。本院执行的李斌与成都金梅建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，现因以下第（1）项原因，已于2021年5月12日执行完毕，现予结案。1、被执行人自动履行；2、人民法院强制执行，现已执行完毕；3、当事人达成执行和解协议，且执行和解协议已履行完毕。特此通知二〇二一年五月十二日
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0682民初777号 原告：吴江，男，1980年1月2日出生，汉族，住址晋州市，现住石家庄市。 委托诉讼代理人：詹训民，石家庄裕华区朝阳法律服务所法律工作者。 被告：河北博硕房地产开发有限公司。住所地定州市北环路（阀门厂西侧）。统一社会信用代码：911306820748510788。 法定代表人：邸建超，该公司总经理。 原告吴江与被告河北博硕房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人詹训民，被告法定代表人邸建超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴江向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告2018年1月3日签订的《尚美国际认购协议》和尚美国际广场《商铺委托运营管理协议》。2、判令被告返还购房款82836元、利润12567.2元及违约金16567.2元，合计111970.4元。事实和理由：2018年1月3日，原、被告签订《尚美国际认购协议》，协议约定：被告将位于定州市，建筑面积6.23平方米作价105951元认购给原告。被告承诺三年内若对商铺经营前景不满意，被告可以无条件回购。合同签订后，被告依约支付了被告认购款82836元（含2万抵4万元优惠）。同时被告与原告又签订一份尚美国际广场《商铺委托运营管理协议》，约定：被告将原告认购的商铺委托被告经营，期限10年，自2018年1月3日起至2028年2月3日止，利润为认购款总价的10%每年，每半年领一次。被告承诺三年内原告若对商铺经营前景不满意，被告无条件回购。如违约承担房价款20%的违约金。时至今日，被告只支付了原告两期利润，经催要无果。 被告辩称：2018年1月3日原告给我公司交购房款62836元，认购协议上也标注了成交总价62836元，我公司开具的收据也是62836元，原告交的2万抵4万与我公司无关。2018年8月16日返租3139元，2019年1月19日返租3192元，2020年至今的12567.2元，我公司尽快转到原告银行卡中。所欠租金是由于2020年疫情原因没有及时给付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2018年1月3日，原、被告签订《尚美国际认购协议》，协议约定：原告认购被告在建的尚美国际广场5层220号商铺，建筑面积6.23平方米，认购总价105951元，优惠方式2万抵4万，成交总价62836元。原告三年内若对商铺经营前景不满意，被告承诺可以无条件回购。回购金为原告购买时实际支付的房款（不计利息）。当日，原告支付了被告认购款62836元。同时被告与原告还签订一份尚美国际广场《商铺委托运营管理协议》，约定：被告将原告认购的商铺委托被告经营，期限10年，自2018年1月3日起至2028年2月3日止。甲方所购商铺总价款为62836元，利润为每年实际交款额的10%，每半年领一次（7月至8月底，次年1月至2月底）。原告三年内若对商铺经营前景不满意，被告承诺可以无条件回购。合同签订后，2018年8月16日被告给原告返租3139元，2019年1月19日被告给原告返租3192元。后未再返租。2020年因疫情原因，房租未能及时给付。 本院认为：原、被告签订《尚美国际认购协议》、《商铺委托运营管理协议》，双方虽约定原告三年内若对商铺经营前景不满意，被告承诺可以无条件回购，但商铺经营状况不好，系近两年的的疫情导致，对原告要求解除合同，返还购房款及利润并给付违约金的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，判决如下： 驳回原告吴江的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1270元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  薛印根 二〇二一年五月十四日 书记员  朱玉星
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0117执999号之一 申请执行人：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地成都市郫都区郫筒镇书院街145号1栋1单元4层1号。 法定代表人：张蓬。 被执行人：任志新，男，1973年09月18日出生，汉族,住山东省利津县。 被执行人：张玉丽，女，1984年02月18日出生，汉族,住山东省临朐县。 申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司与被执行人任志新、张玉丽借款合同纠纷一案，申请执行人申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司依据本院作出的（2020）川0124民初5783号民事判决书，向本院申请执行。申请执行标的376365.40元及利息。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行账户、车辆及不动产信息进行查询，依照查询结果对被执行人名下房产予以查封。除上述财产，暂未查询到其他可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能提交其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院（2020）川0124民初5783号民事判决书的本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权376365.40及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限制。 在本案执行过程中，本院依法对被执行人名下的下列财产进行了查封、冻结： 对被执行人任志新、张玉丽名下位于山东省东营市东营区××路××号××幢××单元××号的不动产予以查封，查封期限为叁年。（自2021年5月18日至2024年5月17日止） 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日向本院书面提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效。 审 判 长 张力文 审 判 员 崔 健 审 判 员 彭 勇 二〇二一年五月二十六日 书记员代 文 强
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1381执436号申请执行人：张保林被执行人：彭铮本院在执行申请执行人张保林与彭铮为机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人已全部履行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2021）豫1381执436号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十五日
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0107刑初288号 公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 被告人陆东园，男，2001年3月8日出生于广西壮族自治区天等县，壮族，高中文化，无业，户籍所在地广西天等县，捕前住南宁市。因本案于2020年11月5日被刑事拘留，同年12月9日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉〔2021〕Z103号起诉书指控被告人陆东园犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年3月3日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院检察员谭莹出庭支持公诉，被告人陆东园到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年9月，被告人陆东园在微信上看到有人发布有偿使用他人银行卡的兼职广告。同月25日，陆东园在建行南宁明秀西路支行办理了一张储蓄卡（卡号62×××94），并按照要求携带上述银行卡去到南湖公园附近一酒店客房内，将上述银行卡和自己的手机交给他人用于支付结算。同日，该卡被人用于收取田某、钟某、王某1等多人被网络诈骗后所支付的款项共计人民币297230.64元。 对于上述指控事实，公诉机关提供了受案登记表、抓获经过、人员基本信息、扣押清单、银行开户信息和交易明细等书证、证人田某、钟某、王某1、孙某1、王某2、郑某、王某3、吴某、孙某2、彭某、邓某、刘某、黄某、姚某、陆某1、陆某2的证言、被告人陆东园的供述等证据证实,并认为被告人陆东园明知他人利用信息网络实施犯罪而为其犯罪提供支付结算的帮助，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》二百八十七条之二第一款的规定，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人陆东园经电话通知后主动到公安机关接受调查，并如实供述自己的罪行，构成自首，可以从轻处罚。被告人陆东园认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人陆东园有期徒刑七个月，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人陆东园对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书。 经审理查明,公诉机关指控被告人陆东园犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告人陆东园明知他人利用信息网络实施犯罪而为其犯罪提供支付结算的帮助，情节严重，其行为构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆东园犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人陆东园的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第五十三条、第六十四条、第六十七第一款之规定，判决如下： 一、被告人陆东园犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年11月5日起至2021年6月4日止。罚金已缴纳。） 二、扣押在案供犯罪所用的苹果iphoneX手机一部，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  黄朝晖 人民陪审员  胡 娟 人民陪审员  陈晓燕 二〇二一年五月十七日 法官 助理  胡 月 书 记 员  张方艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0591刑初141号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人刘峰，男，1987年7月10日出生于江苏省阜宁县，汉族，高中文化，务工人员，户籍所在地江苏省阜宁县开发区，暂住地江苏省无锡市锡山区。2020年8月1日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏某一部刑诉〔2021〕Z134号起诉书指控被告人刘峰犯盗窃罪，于2021年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员冯超男出庭支持公诉，被告人刘峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月至2021年7月期间，被告人刘峰先后在苏州工业园区某1花园13幢203室周某房间、常熟市辛庄镇某苑二区赵某家中，采用螺丝刀拧开门锁、持镊子夹钱等手段，先后多次窃得被害人周某现金人民币4350元、被害人赵某的香烟1盒和价值人民币2728元的苹果ipad平板电脑1台。具体分述如下：1、2020年6月上旬一天17时许，被告人刘峰至其与他人合租的苏州工业园区某1花园13幢203室，采用上述手段，窃得被害人周某放在其房间床头柜上储蓄罐内的现金人民币500元。2、2020年6月中旬一天18时许，被告人刘峰至上述地点，采用上述手段，窃得被害人周某放在其房间床头柜上储蓄罐内的现金人民币1150元。3、2020年7月15日18时许，被告人刘峰至上述地点，采用上述手段，窃得被害人周某放在其房间床头柜上储蓄罐内的现金人民币1500元。4、2020年7月24日20时许，被告人刘峰至上述地点，采用上述手段，窃得被害人周某放在其房间床头柜上储蓄罐内的现金人民币1200元。5、2020年7月30日8时许，被告人刘峰在常熟市辛庄镇某苑二区5幢1303室其朋友赵某家中借住期间，窃得被害人赵某放在其房间床头柜上的香烟1包和价值人民币2728元的苹果ipad平板电脑1台。被告人刘峰如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚；其已赔偿被害人周某损失并取得谅解，并向本院退出人民币2000元，并自愿用保证金2000元退赔被害人赵某并缴纳罚金。被告人刘峰对被指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议、同意适用速裁程序且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人刘峰目无法制，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘峰如实供述自己罪行，依法从轻处罚。被告人刘峰自愿认罪认罚并同意适用速裁程序，依法从宽处理。公诉机关指控被告人刘峰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名、情节正确，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘峰犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。二、暂扣款发还被害人赵某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王 俊二〇二一年五月十二日书记员 顾丽萍
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1729民初2606号原告：唐某某，1976年8月生，汉族，住河南省新蔡县。被告：王某某，又名王某，男，1972年7月生，汉族，住新蔡县。原告唐某某与被告王某合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告唐某某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐某某提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告5700元修路款；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告开挖掘机随被告一起干活，原告主要负责平路，共干38小时，每时150元，共计5700元，工程完工后被告一直未支付原告工钱，经原告多次催要，被告于2012年6月16日向原告出具欠条一份，之后一直不予还钱。被告王某未向本院提出答辩意见。本案经审理认定事实如下：被告王某因自身需要租赁原告挖掘机进行施工修路，后经结算被告王某欠原告修路费用5700元，被告王某于2012年6月16日向原告出具欠条一份。后经原告追要，被告偿还1000元，余款4700元未付。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告王某因自身需要，欠原告修路款4700元，并向原告出具欠条一份，后经追要，被告偿还1000元，余款4700元未偿还。结合原告的举证及陈述，原、被告之间存在合同关系，被告王某欠原告修路款4700元的事实清楚，证据，确实充分，该款被告王某应当支付，原告请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告王某偿还原告唐某某修路款4700元整，于判决生效后十日内履行清结。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王某负担。本判决为终审判决。审判员  张建华二〇二一年五月二十八日书记员  张晶晶
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0192执恢97号申请执行人：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人：苏昌平，男，1975年3月19日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。申请执行人长安汽车金融有限公司与被执行人苏昌平金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初8297号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月10日向本院申请强制执行。嗣后，本案终结执行。现申请执行人于2021年3月8日向本院申请恢复执行。申请执行的标的为被执行人苏昌平支付申请执行人长安汽车金融有限公司本息及诉讼费52590.03元（该利息计算至申请执行日，余下利息利随本清）。在执行过程中本院查明：1.被执行人苏昌平名下有车牌号为川XXXX**的车辆（已在首次执行过程中查封），但该车下落不明，暂未实际扣押；2.本院扣划了被执行人苏昌平名下的银行存款405.96元，支付申请人405.96元；3.苏昌平名下暂无可供执行的房屋等财产或财产线索；4.本院传统调查未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索；5.本院已将被执行人苏昌平限制高消费并纳入失信被执行人名单。2021年5月6日本院已将本案执行情况告知申请执行人。截至2021年5月6日，被执行人苏昌平尚欠申请执行人长安汽车金融有限公司本息及诉讼费52590.03元（需扣除已支付申请执行人的标的款405.96元，该利息计算至申请执行日，余下利息利随本清）。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0192执恢97号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长  王建磊审判员  姚 洪审判员  周绪鹏二〇二一年五月六日书记员  陶文昕
河南省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）豫行申534号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨五群,男,汉族,1946年9月24日出生,住郑州市金水区。 被申请人(一审被告，二审被上诉人)郑州市郑东新区龙湖办事处,住所地河南省郑州市郑东新区熊儿河路**。 法定代表人陈萌，党工委书记。 被申请人(一审被告，二审被上诉人)郑州市郑东新区龙湖办事处花庄村,住所地郑州市郑东新区龙湖办事处龙翔嘉苑**院。 再审申请人杨五群因诉郑州市郑东新区龙湖办事处、郑州市郑东新区龙湖办事处花庄村要求确认行政行为违法一案，不服郑州市中级人民法院（2021）豫01行终157号行政裁定，向本院提出再审申请。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 杨五群向本院申请再审称：一、原审机械理解法条,未实际查清案件事实,法律适用死板。杨五群于2013年-2014年就赔偿(补偿)事宜与二被申请人解决协商解决未果。原审在适用时效规定时未考虑到其实真正的原因并非是申请人杨五群的自身原因。二、申请人就之前所得的数额明显低于国家标准,且差额并未得到补足。综上所述,一、二审裁定均认定事实不清,适用法律错误,程序违法，请求予以再审。 本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。《最高人民法院行政诉讼法司法解释理解与适用》第六十四条第一款规定“行政机关作出行政行为时,未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的,起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算,但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”。杨五群于2020年8月19日提起诉讼请求确认郑州市郑东新区龙湖办事处、郑州市郑东新区龙湖办事处花庄村在2013年、2014年的占地行为及2016年伐树行为、拆除鸡舍及铁丝网行为违法并予以赔偿、补偿,明显已超出法定起诉期限,杨五群称因与郑州市郑东新区龙湖办事处、郑州市郑东新区龙湖办事处花庄村协商解决纠纷导致超过起诉期限的主张，因未能提交有效证据证明其耽误期间并非其怠于行使诉讼权利所致，依法不应支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。杨五群的再审申请不能成立。 杨五群的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回杨五群的再审申请。 审判长  别志定 审判员  肖海生 审判员  李 娟 二〇二一年五月二十五日 书记员  赵琛琛
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3425民初1148号 原告：王开华，男，1972年9月12日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 被告：会理县金天艾莎铜业有限责任公司，地址：会理县。 法定代表人：冯剑，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨通，四川郎晟律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：谢显忠，男，1954年12月28日出生，汉族，四川省会理县人，该公司职工，住四川省会理县，代理权限为特别授权。 被告：罗国彩，男，1963年5月16日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 委托诉讼代理人：汪清，女，1987年6月3日出生，汉族，四川省南江县人，居民，现住四川省会理县，代理权限为特别授权。 原告王开华与被告会理县金天艾莎铜业有限责任公司（以下简称艾莎公司）、罗国彩土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王开华、被告罗国彩特别授权的委托诉讼代理人汪清、艾莎公司特别授权的委托诉讼代理人谢显忠、杨通到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王开华的诉讼请求：1、请求判令被告支付原告的土地租用费30003.3元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1991年10月14日被告艾莎公司在小地名：望金山建设通风井口工程，需要租用明星村3组、4组农户土地，进行工程建设用地，并同明星村3组、4组组长黄德云、简易芳、村支部书记陈家富接洽，以集体的名义签订《临时占地协议书》。2014年11月14日由被告艾莎公司同原告签订《土地续租协议书》租用土地4.495亩，年租金为10001.1元。2015年艾莎公司在由被告罗国彩经营，在经营期间有3年的土地租用费未支付原告，合计应付土地租用金为30003.3元。综上所述，原告的土地在被告罗国彩经营3年期间未付租金，原告依照相关法律规定，提起诉讼。原告在诉讼过程中，变更诉讼请求，仅要求被告艾莎公司支付租金。 本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；”本案中，在土地承包经营权确权时期案涉土地由被告金天艾莎公司租用修建生产用房、生产设施，后按照土地确权文件规定没有进行土地确权。原告王开华没有合法的享有案涉土地的承包经营权，故王开华不是与本案有直接利害关系的公民，对其起诉，应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；”、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，裁定如下： 驳回原告王开华的起诉。 案件受理费人民币550元，本裁定生效后退还原告王开华。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判长 赵 露 审判员 黄正江 审判员 彭继夏 二〇二一年五月六日 书记员 卢青兰
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0882民初1571号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市支行，统一社会信用代码91230882677479842N，住所地黑龙江省富锦市向阳路中段新天地商厦一层。法定代表人:李栋，中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市支行行长。委托诉讼代理人:孙长河，中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市支行职工。被告：俞军，男，1970年10月11日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市支行与被告俞军信用卡纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市支行撤回起诉处理。审判员  杨清清二〇二一年五月二十七日书记员  赵船加
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0103民初4749号原告：张辉，女，1979年6月19日出生，汉族，住济南市市中区。委托诉讼代理人：姚虎明，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘荣义，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：刘珑，女，1969年3月28日出生，汉族，住济南市市中区。委托诉讼代理人：冷倩倩，山东华剑律师事务所律师。原告张辉诉被告刘珑委托理财合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张辉的委托诉讼代理人刘荣义，被告刘珑及其委托诉讼代理人冷倩倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张辉向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告向原告返还借款人民币5万元及利息6454元(计算至起诉之日，此后仍以5万元为基数，按照银行同业拆借中心公布的1年期贷款利率计算至被告实际返还之日)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月28日，被告以购买基金为由向原告借款5万元，原告于当日通过网上银行向被告转账5万元整。借款发生后，经原告多次催促，被告却并始终未向原告出示购买基金的凭证，亦拒绝向原告返还借款，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，望判如所请!被告刘珑辩称，原被告间并不是借款关系，案涉5万元的款项系原告向山东元邦投资有限公司购买基金的投资款，因被告在元邦公司一直有投资，原告听说后找到被告表示想让被告帮忙购买基金进行投资，2018年4月28日被告收到原告的投资款后当场出具收条，收条系用复写纸一式两份，给原告一份，被告保留一份。收条中明确案涉5万元的款项系用于代为购买山东元邦投资公司基金，盈亏风险张辉自担，赎回时机张辉自定。公司规定6个月封闭期，自2018年5月1日起计算收益，但2018年7月后元邦公司无法兑付投资款及收益，被告本人也有款项未赎回，现元邦公司已涉嫌刑事案件，公安机关正在侦查。本院经审理认定事实如下：原告于2018年4月28日通过银行转账的方式向被告转款5万元。同日，被告向原告出具收到条，载明：“今收到张辉人民币5万元整，用于代为购买山东元邦投资公司基金。盈亏风险张辉自担，赎回时机张辉自定，公司规定六个月封闭期。自2018年5月1日起计算收益。刘珑（签名）。2018年4月28日。”被告主张涉案款项并非借款，而是原告委托其代为购买的山东元邦公司的基金。被告提交从济南市公安局市中区分局杆石桥派出所调取的卷宗笔录一宗，拟证明2019年原告曾针对案涉款项向杆石桥派出所报案，派出所对此事进行调查，在调查的笔录中原告明确承认该款项为投资款，并且被告给其出具了收到条；另外，派出所在针对李法孝、张华光的调查笔录中明确可以看出案涉款项为投资款，元邦公司出了问题后款项无法赎回；李法孝认可其持有刘珑的在元邦公司的投资款，而且第一次询问笔录第2页最后一句话“2018年4月下旬刘珑开始想让我赎回120万元，后来改成了100万元，她告诉我说有朋友想入，所以留一部分，留下的20万元其中就包含原告的款项”；根据张华光的询问笔录可以显示张华光也是通过刘珑购买了5万元的基金，同样在公司出了问题后无法赎回，而且张华光的款项也是放在李法孝名下。但被告未提交相关投资凭证。原告主张被告如果认为该款项系原告委托其购买元邦基金，那被告应当向法庭出具于2018年4月28日至2018年4月30日间购买元邦基金的相关凭证，否则收到条中自2018年5月1日起计算收益就无从谈起；对于张辉的询问笔录真实性认可，但该报案笔录中明确体现被告没有向原告提供购买元邦基金的凭证，因此无法证明被告将案涉款项用于购买元邦基金；被告于2018年4月向原告商议购买元邦基金时并未向原告说明元邦基金的门槛及涉及第三人李法孝的任何情况，仅告知原告将5万元投资到元邦基金处且根据民法典第一百六十九条代理人需要转给第三人代理的，应当取得被代理人的同意，如果原告知道被告所陈述的情况是不会将该款项交付被告的；被告出示的调查笔录中其余案涉第三人均未提到张辉的该款项，因此，被告的主张并无证据支持。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其它组织之间设立、变更、终止民事权利义务的协议。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。根据原告提交的银行转账记录及被告提交的收到条，结合原、被告陈述，可以确认原、被告之间存在委托理财法律关系，合同依法成立。原告已向被告支付5万元款项。被告未提交有效证据证明其所主张的将原告的5万元实际用于投资山东元邦公司基金，即被告未提交有效证据证明其已履行合同义务。故原告要求被告返还5万元及以5万元为基数，自2018年4月28日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心2020年10月公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条之规定，判决如下：一、被告刘珑于本判决生效之日起十日内向原告张辉偿还5万元；二、被告刘珑于本判决生效之日起十日内向原告张辉支付利息，以5万元为基数，自2018年4月28日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1211元，减半收取605.5元，由被告刘珑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 许 毅二〇二一年五月二十六日书记员 潘建永
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0591执2597号周厚炎：沈家林：申请执行人周厚炎与被执行人沈家林民间借贷纠纷一案，申请执行标的共51470元及迟延履行期间的债务利息。执行过程中，申请执行人与被执行人于2021年5月25日达成长期和解协议，故本案终结执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。特此通知。二〇二一年五月三十一日
翁牛特旗人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0426民初1850号 原告：李秀林，男，1975年11月10日出生，汉族，居民，现住内蒙古自治区赤峰市。 被告：杨志勇，男，1987年10月30日出生，汉族，居民，现住内蒙古自治区赤峰市。 原告李秀林与被告杨志勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李秀林到庭参加诉讼，被告杨志勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李秀林向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还借款15000.00元及利息6300.00元（利息自2019年7月9日起按月息2%计算至借款全部还清为止），合计21300.00元；2、被告承担全部诉讼费用。 事实和理由：2019年7月9日，被告自原告处借款15000.00元，并为原告出具借据一枚，借据中约定了利率，此款经原告多次催要后，被告总是一拖再拖并未给付，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。 被告杨志勇在法定期限内未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 原告在庭审过程中向本院提交借条一枚，证明2019年7月9日，被告在原告家里借款15000.00元，为原告出具借据一枚，并约定利息2分的事实。原告提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性特征，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是其对自己诉讼权利的放弃，视为承认原告的全部诉讼请求。被告于2019年7月9日自原告处借款15000.00元，约定月息2分，并为原告出具等额借据。借款后被告理应及时偿还原告借款本息，其拒不偿还的行为损害了原告的合法权益，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，但本案为2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，故原告的诉求“被告偿还借款本金15000.00元及利息（以15000.00元为基数，自2019年7月9日起按照月利率2%支付利息至欠款本息付清为止）”应调整为“被告偿还借款本金15000.00元及利息（以15000.00元为基数，自2019年7月9日起按照月利率2%计息至2020年8月19日止，自2020年8月20日起按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率标准的四倍计算至欠款本息付清为止）”。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 一、被告杨志勇于本判决生效后十日内偿还原告李秀林借款本金15000.00元及利息（以15000.00元为基数，自2019年7月9日起按照月利率2%计息至2020年8月19日止，自2020年8月20日起按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率标准的四倍计算至欠款本息付清为止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20.00元（原告预交），由被告杨志勇负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，当事人必须履行。如一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，此期间自本判决规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  宋熠琳 二〇二一年五月十四日 书记员  刘 阳 附相关法律条文 一、《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%的利息的，人民法院应予支持。
河北省肃宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0926民初961号 原告：刘朋涛，男，1974年出生，汉族，住肃宁县。 被告：靳亚宾，男，1979年出生，汉族，住肃宁县。 原告刘朋涛与被告靳亚宾为土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告刘朋涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在五日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘朋涛撤回起诉处理。 审判员  马久利 二〇二一年五月三十一日 书记员  范美娜
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民辖终205号上诉人（原审被告）：陆纹佳，男，1985年8月9日出生，汉族，住黑龙江省呼玛县。被上诉人（原审原告）：周滔，男，1990年11月10日出生，汉族，住山东省文登市。原审被告：李锋，男，1988年6月10日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁峰区。上诉人陆纹佳因与被上诉人周滔、原审被告李锋劳动争议一案，不服北京市昌平区人民法院（2021）京0114民初5764号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年5月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。陆纹佳上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送黑龙江省呼玛县人民法院审理。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条和第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款之规定，鉴于陆纹佳已经离开北京，但离开北京时间未满一年，本案应由陆纹佳户籍所在地的黑龙江省呼玛县人民法院管辖。一审法院认为，本案的基础法律关系为劳动争议，依据法律规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层法院管辖，本案中，北京维镀体育有限公司（以下简称维镀体育公司）注销前的注册地址在北京市昌平区，一审原告亦主张其实际工作地址也在北京市昌平区，因此一审法院对本案具有管辖权，陆纹佳、李锋提出的管辖异议均不能成立。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》（法释〔2020〕26号）第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回陆纹佳、李锋对本案管辖权提出的异议。本院经审查认为，首先，周滔诉至一审法院要求确认其与维镀体育公司之间存在劳动关系。因维镀体育公司已清算注销等原因，周滔一并要求公司股东陆纹佳、李锋承担支付工资、经济补偿金等民事责任。据此，一审法院认定本案基础法律关系属于劳动争议正确，本院予以确认。其次，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，维镀体育公司注销前的注册地址在北京市昌平区，周滔亦主张其实际工作地址在北京市昌平区，即用人单位所在地和劳动合同履行地均在北京市昌平区。据此，一审法院对本案具有管辖权正确，本院予以支持。陆纹佳上诉主张应根据被告住所地确定本案管辖法院。对此，本院认为，本案作为劳动争议案件，确定管辖法院时依据特殊的管辖规则，并非依据被告住所地人民法院管辖的一般规则，即本案中一审被告陆纹佳的住所地与本案管辖法院的确定不具有法律上的联系。故对其上诉主张，本院不予采信。综上，陆纹佳的上诉请求缺乏法律依据，不能成立，应予驳回。一审裁定处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  董 伟二〇二一年五月二十日法官助理  胡保峰书 记 员  张 雪
甘肃省天水市麦积区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0503执245号 被执行人：马某，男，生于1995年7月，住张掖市甘州区。 本院在执行被执行人马某没收财产一案中。通过执行查询系统查明被执行人，无存款，无车辆，无工商注册。法院又查明被执行人无房产。法院依法将被执行人马某纳入失信被执行人黑名单，限制其高消费。目前被执行人暂无可供执行的财产，无能力清偿没收财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下： 终结天水市麦积区人民法院（2020）甘0503刑初80号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  霍学锋 审判员  何建军 审判员  陈 昊 二〇二一年五月二十五日 书记员  张 琦
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执7813号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行,住所广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街**。 法定代表人：陈锦平，职务行长。 被执行人：刘旋，女性,1990年4月14日出生，汉族，住广东省紫金县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人刘旋银行卡纠纷执行一案，（2020）粤0113民初13567号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决，本院依法立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施： （一）经向银行查询，冻结、扣划了被执行人的银行存款1027.07元，扣除执行费后可发放给申请人。 （二）经向车辆管理部门查询，未发现被执行人名下有车辆。 （三）经向房管部门查询，未发现被执行人名下有房屋。 （四）法院依职权，已将被执行人刘旋列入全国限高被执行人名单，进行高消费限制。 此外，暂未发现被执行人刘旋在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭耀林 审判员  吴森明 审判员  胡 冰 二〇二一年五月十七日 书记员  关洁贤
甘肃省秦安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0522执64号申请执行人：漆某被执行人：杜某本院在执行漆某与杜某劳务合同纠纷一案中，被执行人杜某未按照生效法律文书确定的给付时间向申请执行人履行法定给付义务。漆某向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日立案。本案执行依据（2019）甘0522民初386号民事调解书确定的给付义务为：杜某于2019年12月30日一次性付清漆某劳务费3000元，案件受理费25元由杜某负担。本案执行标的为杜某付清劳务费3000元，案件受理费25元由杜某负担，本案执行费50元由杜某承担。本院受理该案后，依法向杜某送达了执行通知书、报告财产令，并责令其如实向本院申报财产状况并限期履行上述法定给付义务。在规定的期限内，杜某未自动履行义务。经本院对杜某财产进行全面网络查控，未发现其有财产可供执行。后到被执行人杜某的户籍所在地进行走访调查，仍未发现有其他财产可供执行，申请人漆某亦未能提供其他有效的财产线索。现该执行期限已超过三个月。因此，本院对申请人进行了约谈，将本院对该案的执行情况、采取财产调查的措施、被执行人目前的财产状况以及终结本次执行程序的依据及法律后果等情况一并告知了申请执行人，其同意对本案终结本次执行程序，待杜某有可供执行的财产时再恢复执行。经合议庭评议决定，对本案依法终结本次执行程序，并对杜某采取限制高消费并将其纳入失信被执行人名单的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋怀信审判员  黄海祥审判员  李玉红二〇二一年五月二十六日书记员  牛毅峰
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初11083号原告：韩某，男，1981年12月17日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：刘鹏程，沈阳市铁西区华强法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张忠保，辽宁沈川律师事务所律师。被告：由某，女，1985年2月13日出生，汉族，住沈阳市和平区。本院在审理原告韩某诉被告由某离婚纠纷一案，通知原告于七日内预交案件受理费，逾期交纳，依法按撤诉处理，原告明确表示拒绝交纳案件受理费，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定，裁定如下：本案按原告韩某撤回起诉处理。审判员  宋亮二〇二一年五月二十四日法官助理孟子煊书记员高岩
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保6046号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与王小晶金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人王小晶的微信、支付宝、银行账户存款6628.94元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7463号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
北京互联网法院执 行 裁 定 书（2021）京0491执117号之一申请执行人：王嵬，男，1990年12月28日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：杜志云，北京市伟博律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗泽英，北京市伟博律师事务所律师。被执行人：长春磊石家庭文化传播有限公司，住所地吉林省长春汽车经济技术开发区。法定代表人：陈磊，董事长。本院在执行王嵬与长春磊石家庭文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，立案执行标的金额3300元，本院已向被执行人以司法专递发出执行通知书、报告财产令及执行裁定书。执行过程中，被执行人向本院递交财产状况表，载明收入无，银行存款64．15元，无其他财产。经全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下财产，系统反馈被执行人名下无房屋登记、无证券登记、无车辆信息、无保险账户、银行账户余额为0元、网络资金无开户信息、无分支机构及对外投资信息。本院委托长春汽车经济技术开发区人民法院查找被执行人财产线索及下落，该院反馈长春市市场监督管理局汽车经济技术开发区分局关于被执行人档案查询材料，无其他材料反馈。本院向被执行人发出传票，被执行人法定代表人陈磊到庭参与谈话，称公司没有收入，无力履行义务。本院已依职权将被执行人纳入失信被执行人名单及限制消费。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无财产可供继续执行。申请执行人经本院约谈，同意本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人仍然享有尚未实现的债权及相关程序权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 张亚丰二〇二一年五月二十日法官助理 汪 倩书 记 员 史雨彤
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1403执保642号 申请保全人：周宏峰，男，1977年4月出生，住德州市宁津县。 被保全人：德州振华建安集团有限公司，住德州市运河经济开发区。 法定代表人：张廷宝，该公司总经理。 本院在审理申请人周宏峰与被执行人德州振华建安集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被执行人德州振华建安集团有限公司名下银行存款4263052.49元。 本院经审查认为，申请人周宏峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 冻结被执行人德州振华建安集团有限公司名下银行存款4263052.49元。 本裁定立即开始执行。 审判员  王金香 二〇二一年五月二十一日 书记员  马贞子
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0925民初866号原告：陆立松，男，1982年10月5日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：陆志茂（系原告之父），男，1957年4月10日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：梁军，江苏行正律师事务所律师。被告：建湖县广福源农机专业合作社，住所地建湖县庆丰镇东平村一组。法定代表人：朱万春，该合作社经理。委托诉讼代理人：贾育军，盐城市建军法律服务所法律工作者。原告陆立松诉被告建湖县广福源农机专业合作社（以下简称农机合作社）劳动争议一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法于2021年3月24日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆立松及其委托诉讼代理人陆志茂、梁军，被告建湖县广福源农机专业合作社的委托诉讼代理人贾育军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆立松向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原被告之间存在劳动关系；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月1日原告到被告处上班，从事车工，月工资3000元，未签订劳动合同、未交纳社会保险。2020年4月20日6时50分许，原告驾驶电动自行车在上班的路上，途径建湖县近湖街道办事处高桥村同心组镇村道路与汇文路交叉路口处与案外人周家水驾驶电动三轮车发生碰撞，致双方均不同程度受伤，双方车辆均不同程度损坏。事故发生后，原告被送往建湖县人民医院治疗。2020年5月18日建湖县交警队依法作出道路交通事故认定书，认定案外人周家水负主要责任，原告负次要责任。交通事故发生后，被告法定代表人朱万春与徐某会计去医院看望原告并银行转账2000元到原告舅父仇中祥农业银行卡上。原告在医院治疗期间原告家人多次与朱万春沟通，要求认定原告工伤，朱万春讲等原告出院再说。但是原告出院后被告拖延搪塞，无奈之下与被告法定代表人通话录音，确认原告与被告存在劳动关系。2021年2月9日建湖县劳动人事争议仲裁委员会作出建劳某不字[2021]第9号不予受理通知书。综上所述，因原、被告未签订劳动合同、未交纳社会保险，工资也是现金发放，现原告认定工伤必须确立劳动关系。因此，原告依据相关法律规定，特具状贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告农机合作社辩称：1、被告系从事农机耕作服务的合作社，该社仅服务于外来及本地收割机的维修、养护，推荐为周边乡邻农田收割作业，并无实际加工实体。故原告起诉被告确认存在劳动关系无事实依据和法律依据，即被告并非适格的主体。2、原、被告双方不存在事实用工关系，也不存在管理与被管理的关系，被告单位没有向原告支付过劳动报酬，没有向原告提供过必要的劳动条件，没有书面的劳动合同，也没有为原告缴纳社会保险，原告也未能提供考勤表、工资单、工资结算流水等相关能够证明原、被告双方存在事实用工关系的证明。3、被告提供的通话录音，并未能证实原、被告双方存在用工关系，原告是曾经在农机合作社法定代表人朱万春与案外人徐某合作设立的车床加工点临时干过活，但该加工点与农机合作社没有任何关系，朱万春和案外人徐某为了防止临时雇佣人员在操作车床时发生意外伤害，故为雇员投保了意外伤害保险，一旦发生意外伤害可以得到相应的赔偿，仅此而已。4、原、被告双方无任何隶属关系，原告属于想干就干，不想干就不干的状态，工作时间不固定，起初原告到加工点临时干活时，是其自行向徐某提出：因征信方面的原因，无法使用银行卡、微信等方式结算工资，要求做完一部分货便立即结算工资给他解决生活需要，故徐某或朱万春采取的是三天、五天结算一次的方式，按件计酬，直接全部以现金方式结算给原告。根本不存在按月固定给付的模式，属于典型的雇佣关系，符合雇佣关系的特质。5、原告的工作时间不固定，有时几天不去帮忙，有时傍晚来做两三个小时，自主决定干活时间，属于按件计酬、临时雇佣的模式。6、被告提供朱万春与徐某的合作协议、村委会证明，足以证明原告曾经工作过的加工点与农机合作社没有任何关联性。综上，请求驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年下半年，原告陆立松曾在朱万春经营的位于本县的机械加工点提供按件计酬的车床加工作业。2020年4月20日上午6时许，原告驾驶电动自行车，途径本县近湖街道高桥村同心组镇村道路与他人发生交通事故，致其头部等处受伤。2021年2月9日，原告向建湖县劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求确认其与被告农机合作社存在劳动关系，该仲裁委作出了不予受理的通知。另查明：根据建湖县市场监督管理局企业登记资料查询表记载，被告农机合作社的经营范围：农机作业及本合作社成员农机作业、购买提供相关的技术服务（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。上述事实，有书证及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，应予确认。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告未能向法庭提交其与被告存在劳动关系的初步证据。因此，对原告主张确认原、被告之间存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告陆立松的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告陆立松负担，本院依法决定免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  杨忠胜二〇二一年五月十日书记员  刘 芋
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0727执异12号异议人（申请执行人）：河南君越商贸有限公司。社会统一信用代码：914101000964726858住所地：河南省郑州市高新技术开发区金梭路国槐街交叉口西城科技大厦**B2004.法定代表人:冯智卫，男，汉族，1973年3月24日生，，住河南省三门峡市湖滨区任该公司经理。委托代理人：邓汉德，河南明恒律师事务所律师。委托代理人：杨雨攀，河南颂邦律师事务所律师。被执行人：河南金桥重工有限公司。机构代码证：914107277957451447.住所地：河南省封丘县城北干道西段法定代表人高良，男，汉族，1971年12月20日生，，住河南省封丘县被执行人：高良，男，汉族，1971年12月20日生，，住河南省封丘县案外人：新乡锦隆纸业有限公司。机构代码证：9141072614916726G。住所地：河南省封丘县城西南法定代表人高良，男，汉族，1971年12月20日生，，住河南省封丘县本院在执行（2021）豫0727执332号申请执行人河南君越商贸有限公司与被执行人高良、河南金桥重工有限公司股东损害公司债权人利益纠纷一案中，异议人（申请执行人）河南君越商贸有限公司于2021年3月24日向本院提出书面执行异议，请求1、依法追加案外人新乡锦隆纸业有限公司为河南君越商贸有限公司申请执行河南金桥重工有限公司、高良强制执行一案的被执行人；2、案外人新乡锦隆纸业有限公司对被执行人高良本案债务承担连带清偿责任；3、依法对新乡锦隆纸业有限公司名下的财产强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人（申请执行人）河南君越商贸有限公司称：河南君越商贸有限公司诉河南金桥重工有限公司、高良等人股东损害债权人利益纠纷一案，河南省封丘县人民法院已作出（2020）豫0727民初3354号民事判决，该判决已发生法律效力。被执行人河南金桥重工有限公司、高良拒不履行生效判决确定的还款义务，河南君越商贸有限公司申请强制执行。现已查明新乡锦隆纸业有限公司是被执行人高良一人独资（全资），开办的一人有限公司，是高良一人开办的独资企业，该新乡锦隆纸业有限公司财产的真正控制人和所有权人是高良一人，被执行人高良与新乡锦隆纸业有限公司财产高度混同，被执行人高良未提供证据证明其公司财产独立于个人财产，其实质等同于个人独资企业，且工商登记资料亦注明企业类型“自然人独资”，作为新乡锦隆纸业有限公司投资人的高良，是本院执行案件的被执行人，因此申请人河南君越商贸有限公司请求人民法院依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条“个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产”之规定，追加新乡锦隆纸业有限公司为本案被执行人并直接对新乡锦隆纸业有限公司名下的财产进行强制执行。经审查，本院认为,《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款规定“个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产”，而本案河南君越商贸有限公司申请追加的被执行人是新乡锦隆纸业有限公司，该公司系自然人独资，不属于个人独资企业，不属于追加被执行人的情形，因此，申请人河南君越商贸有限公司的申请不符合追加被执行人的条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条之规定裁定如下：驳回异议人(申请执行人)河南君越商贸有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以本自裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数或法定代表人的人数提出副本，向新乡市中级人民法院申请复议。审判长  张军锋审判员  温义文审判员  鲍丽霞二〇二一年五月七日书记员  朱莎莎
甘肃省天水市麦积区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0503执118号 申请执行人：陈卫东，男，生于1983年2月，住天水市麦积区。 被执行人：杨喜生，男，生于1964年1月，住天水市麦积区。 本院在执行申请执行人陈卫东与被执行人杨喜生借款合同纠纷一案中。通过执行查询系统查明被执行人无存款，无车辆，无工商注册。法院又查明被执行人无房产。法院依法将被执行人纳入失信被执行人黑名单，限制被执行人高消费。目前被执行人暂无可供执行的财产，无能力清偿欠申请执行人何秉泓执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下： 终结天水市麦积区人民法院（2020）甘0503民初1742号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  霍学锋 审判员  何建军 审判员  陈 昊 二〇二一年五月二十五日 书记员  张 琦
江苏省常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0404执1066号申请执行人：常州市南陶物资有限公司被执行人：晁飞申请执行人常州市南陶物资有限公司与被执行人晁飞买卖合同纠纷一案，申请执行标的33683元。经本院立案受理，依法扣划被执行人银行存款34088元，2021年5月10日本院给付申请执行人执行款33683元，执行费405元由被执行人承担。至此，常州市南陶物资有限公司申请执行的(2020)苏0404民初3917号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。审判员 丁 淼二〇二一年五月十日书记员 王凯媛
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏1322执恢1233号 王某依据已经发生法律效力的（2015）沭胡民初字第00739号民事调解书向本院申请执行倪某民间借贷纠纷一案，本院已于2021年5月19日执行完毕，现对该案予以结案。 特此通知 二〇二一年五月十九日
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0116执恢631号申请执行人杨翠珍，女，1952年2月27日出生，汉族，住北京市怀柔区。被执行人北京奥瑞华康儿童医院有限责任公司，住所地北京市怀柔区兴怀大街丙14号。法定代表人：杨丽波，总经理。本院依据已经发生法律效力的北京市怀柔区人民法院作出的（2020）京0116民特232号民事裁定书，在执行杨翠珍申请执行被执行人北京奥瑞华康儿童医院有限责任公司经司法确认的调解协议纠纷一案中，申请执行人杨翠珍于2021年5月12日向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人杨翠珍申请撤回执行符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：准许杨翠珍撤回执行申请，本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王 淼二〇二一年五月二十八日法官助理  仇洪山书 记 员  张 琪
山东省单县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1722行审23号 单县消防救援大队向本院申请强制执行菏单（消）行罚决字[2020]0047号行政处罚决定书，本院立案受理后，依法组成合议庭对该案进行了审查。在审查过程中，申请执行人与被申请执行人自愿达成《执行协议书》。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款（十二）项之规定裁定如下： 终结本案的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯 志 审判员 牛延进 审判员 刘 霞 二〇二一年五月十四日 书记员 张 辉
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0306民初9362号原告：深圳市卡斯托贸易有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道后瑞社区北一巷1-1号601（办公场所），统一社会信用代码91440300565749182Q。法定代表人：张引，经理。委托诉讼代理人：王爱民，广东鹏合律师事务所律师。被告：姜律，男，1981年1月8日出生，汉族，住址广西浦北县。原告深圳市卡斯托贸易有限公司与被告姜律买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员叶仕平独任公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人王爱民到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。现已审理终结。深圳市卡斯托贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告货款人民币32785.00元；2、请求判令被告支付原告利息（利息自2020年1月16日至清偿之日，按国家银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算）；3、请求判令被告支付原告律师费人民币5000元；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年10月至2017年7月期间，向原告采购PU树脂等原材料产品，截止2019年10月25日，共计拖欠原告货款人民币32785元，原告多次向被告催要，被告至今未支付。本院经审理查明，2016年10月至2017年7月期间，被告向原告采购PU树脂等原材料产品；2017年8月5日，双方签订《对账请款单》，被告欠货款金额为32785元；被告于2017年8月30日出具《还款协议书》，内容为：本人姜律因经营不擅，至2017年8月30日共拖欠贵公司货款总金额32785元，本人承诺在2017年9月15日前全部还款；2019年10月25日，原、被告签订《还款协议书》，被告承诺从2019年11月15日开始还款，还款金额3000至5000之间。以上事实有《对账请款单》、《还款协议书》等证据以及庭审笔录予以证实。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未作书面答辩，视为其放弃对事实的抗辩及证据的质证，应承担相应的不利后果。原告依约向被告送货，原告与被告之间形成买卖合同关系，双方的交易是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，双方均应依约全面履行合同义务。原告依约履行了交货义务，被告应当按约定支付货款，原告请求被告支付货款32785元及利息，本院予以支持。关于律师费问题，由于原告没有提交与本案相关的代理合同及票据等证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姜律应于本判决生效之日起十日内向原告支付人民币32785元及利息（利息以32785元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率从2020年1月16日起计至款项付清之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费397元，由原告负担50元，被告姜律负担347元。原告已预交的397元，由本院予以退回347元。被告应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费347元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 叶  仕  平二〇二一年五月二十八日书记员 黄佳春（兼）书记员 许  彧  燊附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执3307号 中山市横栏镇华盛饲料店、陈金荣： 申请执行人中山市横栏镇华盛饲料店与被执行人陈金荣买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人应履行的（2020）粤2072民初2929号法律文书所确认的义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已于作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二一年五月二十五日
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执3824号之一 申请执行人太仓奇德翰国际贸易有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇太平南路******。 诉讼代表人江苏永德律师事务所（系太仓奇德翰国际贸易有限公司管理人），住所，住所地江苏省苏州市北环东路**社会信用代码31320000772460277H。 负责人吕红芳，该所主任。 委托代理人方坤，江苏瀛元律师事务所律师。 委托代理人张范文，江苏瀛元律师事务所律师。 被执行人陈奇，男，1977年8月25日生，汉族，住所地浙，住所地浙江省杭州市西湖区v> 太仓奇德翰国际贸易有限公司与陈奇追收抽逃出资纠纷一案，本院作出的（2020）苏0585民初4898号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书：被告陈奇向原告太仓奇德翰国际贸易有限公司返还出资额33.4万元；陈奇承担案件受理费3151元。因被执行人未履行该民事判决书确定的义务，根据申请执行人的申请,本院于2020年11月18日立案执行，执行标的为337151元。 案件执行情况如下： 1、2020年11月18日本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行风险和举证责任告知书等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务，本院依法将被执行人限制高消费。 2、2021年11月18日、2021年3月16日、2021年4月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、人行开户、证券等情况，反馈只有零星存款信息。 3、本院通过执行司法查控系统查询了被执行人不动产登记信息，调查结果显示被执行人名下有浙江省杭州市西湖区XXXXXXXXX室经济适用房一套，本院委托杭州市西湖区人民法院对上述房产进行了查封，查封期限自2021年5月17日起至2024年5月16日止，因该房产系经济适用房，申请执行人本案中不要求进行处置。(针对上述保全措施，如在查封期满前申请执行人与被执行人之间的纠纷尚未处置完毕，申请人应在保全期限届满前三十日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。)。 4、2021年5月17日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本案执行标的337151元，执结到位0元,尚未执行到位337151元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，本案申请人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，暂未发现被执行人可供执行的财产线索，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0585民初4898号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 云 超 审判员 罗 红 星 审判员 王  勇 二〇二一年五月十七日    书记员 顾苏宇杰
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执10162号 关于申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人李春林行政非诉执行一案【执行依据：（2020）粤1971行审7254号行政裁定书】，被执行人李春林已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年五月六日
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1028民初1081号 原告：李某某，男，1967年4月15日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被告：刘某某，男，1987年8月7日出生，汉族，住河北省睢县。 本院在审理原告李某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案中，原告李某某向本院请求撤回起诉。 本院经审查认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李某某撤诉。 案件受理费收取25元，由原告李某某负担。 审判员  刘爱国 二〇二一年五月二十日 书记员  田丁娟
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0113执82号 申请执行人：张禄周，男，1974年09月21日出生，汉族,住成都市青白江区。 被执行人：谭小平，男，1988年07月04日出生，汉族,住重庆市渝北区。 被执行人：朱永刚，男，1971年02月05日出生，汉族,住江西省九江市彭泽县。 本院在执行张禄周与朱永刚、谭小平劳务合同纠纷一案中，经本院对被执行人传唤并作出拘留决定后，被执行人履行部分案款，并承诺后续逐步履行剩余案款，本案分配案款2122元。被执行人谭小平名下渝ＢＲ××××车辆已本院另案查封，未实际控制。本院通过网络执行查控系统及传统查询，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄光伟 审判员  黄 剑 审判员  朱 明 二〇二一年五月二十七日 书记员  王振刚
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1202执526号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司肇庆分行，住址肇庆市端州区古塔中路1号，统一社会信用代码91441200895281594E。 被执行人：张长生，男，1973年4月10日出生，汉族，居民身份证住址湖南省芷江侗族自治县。 关于申请执行人中国银行股份有限公司肇庆分行与被执行人张长生金融借款合同纠纷一案，本院作出（2020）粤1202民初649号民事判决书，判决：一、“被告张长生在本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司肇庆分行清偿借款本金人民币180000元及借款利息4488.06元、罚息70.54罚息元[上述利息、罚息已计至2019年12月2日，之后的利息按日利率5.88%/360，罚息按日利率5.88%/360加收50%的标准计至上述款项还清之日止]”。二、被告张长生应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司肇庆分行支付律师费14300元。三、本案案件受理费4277.17元（原告已预交），由被告负担，并在履行本判决确定的义务时一并迳付给原告中国银行股份有限公司肇庆分行。被执行人张长生未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司肇庆分行遂向本院申请强制执行。 在执行中，本院依法向被执行人送达有关执行通知书等材料，责令其限期内履行本案相关债务及报告相关财产情况，被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统及不动产、车辆管理等部门查询，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有债务履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人目前无适宜财产可供本案执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 锦 审判员 陈俊捷 审判员 李志鹏 二〇二一年五月二十四日 书记员 吴梓维
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执954号之一 申请执行人：高存源，男，1963年1月1日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托代理人：陈荻，广东泽康律师事务所律师。 委托代理人：郭嘉洛，广东泽康律师事务所律师。 被执行人：梁永妥，男，1969年12月22日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。 关于高存源与梁永妥委托合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0115民初3978号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，梁永妥应履行向申请人高存源返还预付服务费300,000元及支付利息的义务，并承担迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,901元由梁永妥承担。因梁永妥没有履行，经权利人高存源申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人梁永妥送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现阳江市江城区人民法院查封了被执行人梁永妥名下位于阳江市江城区沿江西××对面之五的房产，本案轮候查封，并向阳江市江城区人民法院送达参与分配函，目前没有函复。除上述外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院委托被执行人梁永妥户籍所在地的阳江市江城区人民法院进行调查，该院回复未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人梁永妥消极履行的行为依法作出决定，将被执行人梁永妥纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2020）粤0115民初3978号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，除上述外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑伟军 审判员  吕本超 审判员  卓剑锋 二〇二一年五月十一日 书记员  黄美棋 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2731民初814号原告：中国工商银行股份有限公司惠水支行。住所地：惠水县和平镇建设中路（恒基大厦）。统一社会信用代码：91522731709596905Y。负责人：周代兵，系该支行行长。委托诉讼代理人：汪新秀，贵州众贯律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：王恒，贵州众贯律师事务所律师，一般代理。被告：袁文化，男，1983年05月06日生，汉族，住贵州省。被告：滕艳秋，女，1989年08月27日生，汉族，住贵州省普定县。原告中国工商银行股份有限公司惠水支行与被告袁文化、滕艳秋信用卡纠纷一案，本院于2021年3月13日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，在审理中，原告中国工商银行股份有限公司惠水支行自愿于2021年05月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司惠水支行申请撤诉，符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司惠水支行撤回起诉。案件受理费1632元，减半收取计816元，由中国工商银行股份有限公司惠水支行承担。审判员  肖明江二〇二一年五月二十五日书记员  向小梅
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1102民初144号 原告：日照市东港区后村镇邢家沟村民委员会，住所地日照市东港区后村镇邢家沟村，统一社会信用代码54371102ME0515232N。 法定代表人：袁玉龙，村主任。 委托诉讼代理人：苏同保，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：郭见松，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。 被告：邢相伟，男，1972年11月29日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 本院在审理原告日照市东港区后村镇邢家沟村民委员会与被告邢相伟排除妨害纠纷一案中，原告日照市东港区后村镇邢家沟村民委员会于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告日照市东港区后村镇邢家沟村民委员会自愿申请撤诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告日照市东港区后村镇邢家沟村民委员会撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告日照市东港区后村镇邢家沟村民委员会负担。 审判员  郝岩 二〇二一年五月三十一日 法官助理邵明轩 书记员张潇