wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终7152号上诉人（原审原告）：辛志勇，男，1973年11月10日出生，汉族，北京市京畿律师事务所律师，住北京市大兴区。上诉人（原审被告）：李胜全，男，1977年5月7日出生，汉族，自由职业，住天津市武清区。上诉人辛志勇、上诉人李胜全因民间借贷争议一案，均不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初16469号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月7日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。辛志勇的上诉请求：1.改判李胜全偿还我借款本金10万元以及自借款之日起利息按照约定月息二分计算至还清全款之日止；2.一、二审诉讼费由李胜全负担。事实与理由：一审法院认定事实错误，我与李胜全生活中经常互相借钱，一审法院未认定借款协议中双方确定的1.5万元现金欠款，系遗漏事实。一审法院根据打款先后与打欠条先后的错误逻辑，就认定其中1.5万元借款不存在，不合法不合理。李胜全的上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审；2.上诉费由辛志勇负担。事实与理由：一审法院核算借款本金有误。一审法院受理时间在2020年8月20日之后，计算利息所依据的法律错误，应适用新修正的司法解释。一审法院未在法定期限内向我邮寄案件材料，违反法定程序。辛志勇针对李胜全的上诉请求和理由辩称：不同意李胜全的上诉请求和理由。李胜全针对辛志勇的上诉请求和理由辩称：不同意辛志勇的上诉请求和理由。辛志勇向一审法院起诉请求：1.判令李胜全立即偿还辛志勇借款本金10万元并支付利息（以10万元为基数，按照年利率24%的标准计算，自2019年4月25日起至实际给付之日止）；2.诉讼费由李胜全承担。一审法院查明事实：辛志勇和李胜全系朋友关系，李胜全因做生意需要资金周转向辛志勇借钱。李胜全于2019年4月24日向辛志勇出具一份《借条》载明：“今借辛志勇现金叁拾万元整，借期一个月，自2019年4月25日至2019年5月24日止。到期不能偿还按照月息2分计算，至还清全款之日止，借款人李胜全自愿将奥迪A8轿车质押，还清全款之日收回车辆。”同日，辛志勇通过张俊霞账户向李胜全账户转账49900元，李胜全认可系辛志勇给付的借款，2019年4月25日辛志勇向李胜全转账235000元。辛志勇主张另有15000元系之前出借的现金累计，李胜全则称此前并未向辛志勇借过现金，该15000元是预先扣除的利息。就还款部分，双方当事人无争议的还款为：李胜全通过微信转账的方式于2019年6月4日向辛志勇还款10000元、5000元，2019年8月19日通过微信转账方式还款10000元。2019年7月9日李胜全通过银行账户向辛志勇还款100000元，2019年9月5日以银行转账方式还款100000元。李胜全主张其另行以现金方式偿还了辛志勇部分款项，包括：2019年6月底在朝阳区尚品汇茶楼偿还1.5万现金，2019年7月底在朝阳区尚品汇茶楼偿还1万元现金，2019年9月中旬在丰台区帝京路迪欧咖啡打牌现金偿还1万元。辛志勇否认收到该部分现金还款。另，双方当事人均确认借条中载明用于质押的奥迪车辆并未登记在李胜全名下，后李胜全取回了该车辆。另，本案于2020年7月23日导入诉前调解系统。一审法院认为，辛志勇和李胜全之间签订了借条，且辛志勇实际向李胜全出借了款项，双方之间成立民间借贷法律关系。对于双方当事人争议的事实，法院认为，因借条出具时间在2019年4月24日，辛志勇部分款项出借的时间在2019年4月25日，故不能证明该借条系对已出借款项数额的汇总。故辛志勇应对其实际出借款项的数额承担相应的举证责任，现辛志勇提交的证据证明其通过转账方式出借284900元，该部分借款李胜全亦不持异议，法院予以确认，就辛志勇主张此前以现金方式出借1.5万元并未提交证据证明，法院不予认可，故就辛志勇出借款项的本金数额，法院认定为284900元。就辛志勇偿还的款项，对双方当事人无争议的还款，即2019年6月4日还款15000元，2019年7月9日还款100000元，2019年8月19日还款10000元，2019年9月5日还款100000元，法院予以确认。就李胜全主张其三次偿还的现金35000元部分，因其未提交证据予以证明，且辛志勇不认可收到该部分款项，故法院不予认可。因借款合同成立时间及本案导入诉前调解的时间均在2020年8月20日之前，依《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）对民间借贷利率的相关规定，自2019年5月25日起依借条中对逾期还款利率的规定，就李胜全的还款部分按照“利息-本金”的顺序，经核算截至最后一次还款日2019年9月5日李胜全尚欠借款本金74958.15元，利息0元。故就辛志勇主张的还款部分，法院支持李胜全偿还借款本金74958.15元及利息（利息以欠款本金为基数，按年利率24%的计算标准，自2019年9月6日起计算至实际清偿之日）。判决：一、李胜全自判决生效后十日内偿还辛志勇借款本金74958.15元及利息（利息以欠款本金为基数，自2019年9月6日起至计算至实际给付之日止，按年利率24%的计算标准计算）；二、驳回辛志勇的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，辛志勇称其在一审中主张的向李胜全的现金累计15000元借款，实系由微信转账和现金组成，微信转账金额不到八千元，并提交微信转账截图。经质证，李胜全对上述证据不予认可。经审查，辛志勇的上述主张与其在一审关于另有15000元系之前出借的现金累计的陈述相矛盾，且二审所提交的微信转账记录笔数多、数额小且无法与其主张的15000元的数额相对应。本院对该证据与本案的关联性不予认可。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据查明的事实，李胜全于2019年4月24日向辛志勇出具《借条》，同日，辛志勇通过张俊霞账户向李胜全账户转账49900元，2019年4月25日辛志勇向李胜全转账235000元。辛志勇主张此前以现金方式出借15000元，但未能就此提供充分证据。李胜全2019年6月4日还款15000元，2019年7月9日还款100000元，2019年8月19日还款10000元，2019年9月5日还款100000元。虽李胜全主张其三次偿还现金35000元，但未能就此提供充分证据。另，本案借款合同成立时间及本案一审导入诉前调解的时间均在2020年8月20日之前。一审法院结合本案证据情况及相关法律规定，对诉争借款及利息所做认定和处理并无不当。辛志勇、李胜全上诉坚持对本案的异议，因事实依据不足，本院均不予支持。综上所述，辛志勇、李胜全的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2885元，由辛志勇负担426元（已交纳），由李胜全负担2459元（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  王 磊二〇二一年五月十三日法官助理  张海桃书 记 员  曹 静
河北省石家庄市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀01行初80号 原告岳国瑞，男，1939年1月19日出生，汉族，现住河北省晋州市，公民身份号码×××0155。 委托代理人刘新杰，男，1966年3月12日生，汉族，住河北省石家庄市栾城县。 被告（原行政机关）晋州市人民政府，住所地晋州市市府路60号。 法定代表人张国义，市长。 委托代理人李品，该市政府工作人员。 被告（复议机关）石家庄市人民政府，住所地石家庄市中山东路216号。 法定代表人马宇骏，市长。 原告岳国瑞因诉被告晋州市人民政府未支付补偿安置费违法及石家庄市人民政府行政复议一案，本院在审理过程中，原告岳国瑞自愿书面申请撤回起诉。 经审查，岳国瑞的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告岳国瑞撤回起诉。 案件受理费50元，减半由原告岳国瑞负担。 审判长 邸 亮 审判员 张 力 审判员 林友生 二〇二一年五月三十一日 书记员 王曼曼
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执1475号申请执行人刘X与被执行人董X婚姻家庭纠纷一案，申请执行人刘X依据已经发生法律效力的本院（2021）吉2401民初1441向民事调解书本院申请执行，要求被执行人董X履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2021年2月23日向本院申请执行，本院于2021年4月7日立案执行。在执行过程中，本院于2021年4月13日作出（2021）吉2401执1475号之一执行裁定，冻结董X在交通银行账户内存款2350元。2021年5月6日，本院作出（2021）吉2401执1475号之二执行裁定，划拨董X在交通银行账户内存款2350元至本院账户。本院在扣除执行费50元后剩余2300元支付给申请执行人。2021年4月15日申请执行人同意结案。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，刘X向本院申请执行的（2021）吉2401民初1441向民事调解书（2021年2月份抚养费）内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月六日
贵州省瓮安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔2725刑初94号 公诉机关瓮安县人民检察院。 被告人赵清鋆（曾用名赵清云），男，1990年10月7日生于贵州省瓮安县，汉族，初中文化，泥水工，户籍所在地贵州省瓮安县。因殴打他人于2021年3月17日被瓮安县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年3月15日被瓮安县公安局取保候审，2021年4月16日被瓮安县人民检察院取保候审。 公诉机关瓮检公诉刑诉（2021）85号起诉书指控被告人赵清鋆犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。 公诉机关指控：2021年3月1日，被告人赵清鋆酒后驾驶贵Ｊ×××××号小型轿车，由瓮安县平定营街上往平定营收费站方向行驶，约22时许行驶至收费站附近加油站旁时发现交警在收费站处检查，赵清鋆害怕被查遂掉头往回行驶，掉头中碰撞设卡的警车，交警发现后遂驾驶警车追赶赵清鋆，赵清鋆发现警察在追后继续逃跑至平定营花卉基地，后又弃车继续逃跑约100米后被交警抓获。经鉴定，赵清鋆血液中乙醇含量为85ｍｇ／100ｍｌ。赵清鋆到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。认定的证据有：受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、到案经过、呼气试检测清单、强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书；被告人赵清鋆的供述与辩解；鉴定意见；现场照片等。建议以危险驾驶罪判处被告人赵清鋆拘役二个月，并处罚金二千元。特提起公诉，请依法判处。 经审理查明，被告人赵清鋆对指控的事实、证据、罪名均无异议，当庭认罪、悔罪。 本院认为，公诉机关指控被告人赵清鋆犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人赵清鋆到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赵清鋆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。逾期不缴纳或者未完全缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨莉 二〇二一年五月七日 法官助理汤胜波 书记员刘林燕
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0183民初1243号 原告：高锋刚，男，汉族，1959年12月25日出生，住晋州市人。 被告：刘运召，男，汉族，1981年4月9日出生，住邯郸市永年县。 原告高锋刚与被告刘云召买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告高锋刚于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其对自己权利的处分，现原告高锋刚自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许高锋刚撤诉。 案件受理费846.00元，由高锋刚负担。 审判员  牛彦惠 二〇二一年五月十三日 书记员  侯雪薇
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初11038号原告：杨向昌，男，1988年9月2日出生，汉族，住广东省茂名市电白区×××××××,公民身份号码440××××××××××××252。被告：佛山市跃鼎装饰设计有限公司，住所地广东省佛山市南海区×××××××××××海锦城国际花园商业七座06铺，统一社会信用代码91440605MA4X7EDE89。法定代表人：彭某1。原告杨向昌与被告佛山市跃鼎装饰设计有限公司与公司有关的纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨向昌撤回起诉处理。审判员  曾婉慧二〇二一年五月二十八日书记员  吴嘉荣
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁04刑更473号罪犯魏传东，男，1985年10月21日出生，汉族，山东省枣庄市峄城区人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省枣庄市峄城区人民法院于二〇一二年八月三十一日作出(2012)峄刑初字第106号刑事附带民事判决，以被告人魏传东犯盗窃罪、抢劫罪判处有期徒刑十六年，并处罚金六万元、共同赔偿民事诉讼原告人经济损失29852.57元，刑期自2011年12月23日至2027年12月22日止。判决发生法律效力后交付执行。二〇一五年九月二日本院以（2015）枣刑执字第1585号刑事裁定书裁定减刑十一个月；二〇一七年五月十九日本院以（2017）鲁04刑更229号刑事裁定书裁定减刑七个月；二〇一九年四月三十日本院以（2019）鲁04刑更313号刑事裁定书裁定减刑七个月，刑期自2011年12月23日至2025年11月22日止。执行机关山东省滕州监狱于2021年4月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯魏传东的悔改表现，有罪犯魏传东的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯魏传东能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关提请减刑程序合法。该犯原判罚金及附带民事赔偿未履行，不能证明无履行能力，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯魏传东减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2011年12月23日至2025年5月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  衣媛媛审 判 员  李 振人民陪审员  郑 霞二〇二一年五月二十八日书 记 员  陈飞飞
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执4697号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：吴昊，男，1991年3月4日出生，汉族，户籍地福建省泉州市，公民身份号码：×××。被执行人：泉州锦泰置业有限公司，住所地福建省泉州市洛江区安吉路与福厦路交叉口冠亚爱家D902。法定代表人：吴昊。本院在执行北银消费金融有限公司与吴昊、泉州锦泰置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未查询到可供执行财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  刘 赛审判员  杨 哲二〇二一年五月十日书记员  石雨骏
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0115民初452号原告：吕淑英，女，1960年10月14日出生，汉族，北京市大兴区林校街道办事处退休职工，住北京市大兴区。被告：薄鹏，男，1984年3月6日出生，汉族，无业，住北京大兴区。委托诉讼代理人：李茂文，北京市京兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：王思涵，北京市京兴律师事务所实习律师。原告吕淑英与被告薄鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕淑英、被告薄鹏的委托诉讼代理人李茂文、王思涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕淑英向本院提出诉讼请求：1.判令薄鹏立即偿还借款65000元；2.判令薄鹏自2020年6月10日起以65000元为基数按年6%利率支付利息；3.本案的诉讼费用由薄鹏承担。事实和理由：薄鹏是吕淑英的前女婿，2019年10月25日，薄鹏因与其父母的民间借贷诉讼纠纷需要资金无力支付，向吕淑英借款65000元，当时约定还款期限为该案件终止时。2020年6月9日，薄鹏与其父母和解办理撤诉手续，案件终结。但薄鹏至今未向吕淑英偿还上述用于其个人使用目的的借款。2020年10月20日薄鹏与吕淑英之女离婚。吕淑英认为，合法的借贷关系受法律保护，薄鹏为其个人使用目的为其个人债务，应当按照约定期限偿还借款。现经催要未果，为维护合法权益，诉呈法院。被告薄鹏辩称：对借贷事实不认可。不同意吕淑英的诉讼请求。本案遗漏了必要的共同当事人，请法院追加赵莉莉为本案被告。薄鹏没有收到65000元。借条是薄鹏本人签字的，借条内容不知道。薄鹏被赵家人限制人身自由,赵莉莉的父亲拿着刀威胁薄鹏签的字。在2019年10月4日凌晨，薄鹏被赵莉莉带到固安的一个房屋，薄鹏受到人身限制，到2020年6月9日，薄鹏才回到北京。薄鹏的手机被前妻控制，银行卡被前妻收走了。薄鹏与他父母打官司是赵莉莉策划的。薄鹏是在人身被控制的情况下签订的借条。薄鹏与赵莉莉第一次登记结婚是2018年7月27日，2019年4月30日离婚。双方于2019年9月18日复婚，2020年10月20日，经法院调解离婚，不涉及债务的问题。这笔债务发生在2019年10月25日，在夫妻关系存续期间，请法院驳回吕淑英诉讼请求。本院经审理认定事实如下:吕淑英系薄鹏前妻赵莉莉之母，薄鹏与赵莉莉于2020年10月20日经北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初14266号民事调解书调解解除婚姻关系。吕淑英向法庭提交借条一张，其上载明：“我薄鹏（110224198403060037）今日要缴纳请律师费由于自己财务紧张，因此向吕淑英（110224196010140029）借人民币65000元（陆万伍仟元整）借款日期是2019年10月25日，还款日期为官司终止日。借款人：薄鹏，2019年10月25日”，薄鹏在借条上签字并捺手印；吕淑英提交其名下的中国邮政储蓄银行的账户对账单，显示2019年10月25日卡取现金65000元；吕淑英提交北京禛熙律师事务所出具的收据，显示2019年10月25日薄鹏交来65000元，收款事由民间借贷律师费伍万元，代收代付诉讼费壹万伍仟元，并提交该律师事务所的委托代理协议，薄鹏在收据及委托代理协议上均签有名字。薄鹏对以上证据均不予认可，其称民间借贷发生在其与赵莉莉婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，且薄鹏与其父母之间的民间借贷纠纷系赵莉莉及其家人共同策划，薄鹏不知情，2019年10月至2020年6月其被赵莉莉及其家人控制人身自由，借条系在赵莉莉之父的胁迫下签订的，不是薄鹏本人的意思，并提交（2020）京0115民初14266号民事调解书、其与赵莉莉之间的微信聊天截图、观音寺派出所电话机主办警官电话号码、2019年11月26日大兴区诉前调解委员会调解笔录、2020年6月9日北京市大兴区人民法院口头准许薄鹏撤诉的笔录，并申请法庭调取北京市大兴区人民法院2020年10月20日（2020）京0115民初14266号开庭笔录和调解笔录予以佐证。本院认为：根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第1条规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案中吕淑英与薄鹏之间的借贷纠纷发生在民法典实施前，故本案仍适用当时的法律及司法解释。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，薄鹏辩称在其与赵莉莉婚姻关系存续期间，其遭受人身限制，赵莉莉经常给其服用违禁药品，造成其精神恍惚，借条系在赵莉莉之父的胁迫之下签订的，借条的内容及与北京禛熙律师事务所签订的委托代理协议均不是薄鹏的真实意思表示。本院认为借条载明的借款时间为2019年10月25日，薄鹏与赵莉莉婚姻关系解除时间为2020年10月20日，自薄鹏离婚至吕淑英起诉已有相当长的一段时间，借条的内容关系到薄鹏的切身利益，但其作为完全民事行为能力人，并未就其所称的胁迫采取诸如报警或诉至法院要求撤销借条等任何救济措施，故本院对薄鹏的意见不予采纳。现吕淑英提交了借条并有相对应的银行取款记录及律所缴费收据，上述证据能够相互佐证，结合吕淑英提交的薄鹏与赵莉莉的微信聊天记录内容和委托代理协议，本院认定吕淑英已向借款人薄鹏出借该笔款项，故双方的借款合同生效，薄鹏应当按照借条的内容履行还款义务。关于薄鹏辩称本案的借贷关系发生在其与赵莉莉婚姻关系存续期间，应属共同债务，要求追加赵莉莉为共同被告，经本院释明，吕淑英认为不属共同债务并拒绝追加赵莉莉为共同被告。故，对于薄鹏与赵莉莉之间的债务纠纷，薄鹏可另行起诉。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案的借条约定还款日期为官司终止日，北京市大兴区人民法院于2020年6月9日作出口头裁定，准许薄鹏撤回对其父母的起诉，故对于吕淑英要求薄鹏自2020年6月10日起支付逾期利息的主张，本院予以支持。对于2020年6月10日至2020年8月19日之间的逾期利息，吕淑英主张的利率符合法律规定，本院予以支持，自2020年8月20日至薄鹏实际还款之日的利息，本院认定适用吕淑英起诉时，即2020年10月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%予以计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、于本判决生效后十日内，被告薄鹏向原告吕淑英偿还借款本金65000元并支付逾期还款利息（以65000元为计算基数，2020年6月10日至2020年8月19日期间按照年利率6%计算；2020年8月20日至实际还款之日按照3.85%计算）；二、驳回吕淑英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元，由被告薄鹏负担（于本判决生效后七日内支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  杨 雪二〇二一年五月七日法官助理  李慧娅书 记 员  徐 笑
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0602财保59号 申请人：吉林茂昌物资有限责任公司，住所地：吉林省白山市江源县孙家堡子一委。统一社会信用代码：91220625MA0Y5KGF4N。 法定代表人：祝伟，系该公司经理。 被申请人：白山誉寰市政工程有限公司，住所地：吉林省白山市浑江区城南街道盐务管理局西侧。统一社会信用代码：91220601677335347J。 法定代表人：于正矗，系该公司经理。 申请人吉林茂昌物资有限责任公司于2021年5月17日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人白山誉寰市政工程有限公司在吉林银行股份有限公司账户为XXX中的存款65,000.00元，由中国太平洋财产保险股份有限公司白山中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为避免给申请人造成损失和便于法院将来对判决的顺利执行，申请人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结白山誉寰市政工程有限公司在吉林银行股份有限公司账户XXX中存款65,000.00元，冻结期限为一年。 保全期限届满前，如需要继续保全，申请人应当在保全期限届满七日前向本院提出延长期限申请，逾期申请或者不申请的自动承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 申请人交纳诉前保全费670元。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孙中海 二〇二一年五月十七日 书记员  孙 甜
吉林省白山市浑江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）吉0602行审17号 申请执行人：白山市基本建设项目审批服务中心。 统一社会信用代码：12220600778727657X。 住所地：吉林省白山市浑江区滨江东街5号。 法定代表人：陈伟，该中心主任。 委托诉讼代理人：王相涛，吉林审航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋丹，吉林审航律师事务所律师。 被执行人：白山市佳兴房地产开发有限公司。 统一社会信用代码：912206016642687394。 住所地：白山市浑江区浑江大街西站安居小区4号楼106门市1-3层。 法定代表人：张振涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：秦绪山，男，1966年9月10日，汉族，该公司职员，住浑江区。 申请执行人白山市基本建设项目审批服务中心向本院申请强制执行白山建审批字〔2020〕6号和23号《催缴费用决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对上述决定的合法性进行审查，本案现已审查终结。 申请执行人称，2013年被执行人在申请执行人处申报办理了“大团圆食品厂住宅组团项目”，根据吉省价经字〔2003〕25号文和白山价联字〔2004〕6号文的规定，被执行人应缴纳市政公用基础设施配套费共475.5万元，申请执行人于2020年5月6日作出白山建审批字〔2020〕6号《催缴费用决定书》，5月15日作出白山建审批字〔2020〕23号《催缴费用决定书》，并向被执行人依法送达，告知被执行人在收到决定书之日起十五个工作日内，到白山市政务服务中心住建窗口缴纳上述欠费，并告知了诉权。被执行人在期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，《催缴费用决定书》已生效。申请执行人于期限届满后依法向被执行人进行了催告，但被执行人在期限内仍未履行缴费义务。故申请执行人向法院申请强制执行，对被执行人欠缴的市政公用基础设施配套费475.5万元强制执行。 被执行人称，我们确实欠475.5万元费用。 经审查查明，2020年5月6日，申请执行人根据吉省价经字〔2003〕25号等文件的规定，对被执行人作出白山建审批字〔2020〕6号《催缴费用决定书》，其应缴市政公用基础设施配套费等共计292.5万元。2020年5月15日申请执行人对被执行人作出白山建审批字〔2020〕23号《催缴费用决定书》，其应缴市政公用基础设施配套费等共计183万元。 本院认为，申请执行人申请强制执行的系多个催缴费用决定，因此，申请执行人的主张明显缺乏事实根据，本院不准予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下： 不准予强制执行白山市基本建设项目审批服务中心于2020年5月6日作出的白山建审批字〔2020〕6号《催缴费用决定书》和于2020年5月15日作出的白山建审批字〔2020〕23号《催缴费用决定书》。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向白山市中级人民法院申请复议，也可以直接向白山市中级人民法院申请复议。 审判长  李贵群 审判员  于青平 审判员  王 颖 二〇二一年五月二十五日 书记员  牛晓牧
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)川0193民初7657号 原告：四川逐梦游网络科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段28号1幢1单元31层3107号。 法定代表人：蒋远胜，职务不详。 委托诉讼代理人：韩涛，男，系公司员工。 被告：申小东，男，2001年2月8日出生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。 原告四川逐梦游网络科技有限公司与被告申小东买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告四川逐梦游网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川逐梦游网络科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  穆虹宇 二〇二一年五月十八日 书记员  覃春花
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0326民初1850号原告：陈敏，男，1960年08月05日出生，汉族，住务川自治县。被告：中国平安人寿保险股份有限公司山西分公司，住所地太原世小店区南内环街98-2，组织机构代码91140000701136330R。负责人：周爱工，该公司经理。被告：李家岫，男，1968年11月30日出生，汉族，住山西省河津市铝基地朝霞区。原告陈敏与中国平安人寿保险股份有限公司山西分公司、李家岫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理。原告杨正娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈敏撤诉处理。审判员  廖欢欢二〇二一年五月十九日书记员  李卫霞
陕西省合阳县人民法院   民事裁定书   (2021)陕0524民初1672-1号   解除保全申请人：杨某某，男，汉族，住陕西省合阳县XX镇，农民。   被申请人:陕西省合阳县路井镇崔李杨村村民委员会。   法定代表人：杨高波，系该村村委会主任。    解除保全申请人杨某某与被申请人陕西省合阳县路井镇崔李杨村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日作出(2021)陕0524民初1672号民事裁定书，冻结申请人杨某某的银行存款14910元，期限为1年。解除保全申请人杨某某于2021年5月26日向本院申请解除上述保全措施。   本院经审查认为，解除保全申请人杨某某的申请符合法律的规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：   解除对被申请人杨某某的银行存款14910元，期限为1年的冻结。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。            审 判 员 王增祥      二〇二一年六月一日      书 记 员 管盼盼
敖 汉 旗 人 民 法 院民事裁定书  （2021）内0430民初2529号原告：敖汉旗亿邦物业服务有限公司，统一社会信用代码：91150430MQ0MYKRQ1N，住所地：赤峰市敖汉旗新惠镇新惠路南惠州街西。法定代表人：褚德宝，总经理。被告：王晓民，男，年龄不详，汉族，居民。本院在审理原告敖汉旗亿邦物业服务有限公司诉被告王晓民物业服务合同纠纷一案中，原告敖汉旗亿邦物业服务有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖汉旗亿邦物业服务有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告敖汉旗亿邦物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由敖汉旗亿邦物业服务有限公司负担。     审 判 员 马 广 萍 二〇二一年五月二十八日  法 官 助 理 兴 安  书 记 员 冯 静 雅
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终7273号上诉人（原审原告）：那某1，男，汉族，住辽中区。法定代理人：那某2，男，满族，农民，住沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：潘妍,辽宁众志城律师事务所工作人员。上诉人（原审被告）：赵某，女，汉族，住辽中区。上诉人那某1、上诉人赵某因抚养费纠纷一案，不服沈阳市辽中区人民法院（2021）辽0115民初701号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，依法审理了本案。本案现已审理终结。那某1的上诉请求，应增加到每月500元抚养费。赵某的上诉请求：每月应减至300元抚养费。那某1向一审法院的诉讼请求为：1、请求法院判决被告给付原告抚养费每月1000元；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实如下：原告父亲那某2和被告赵某于2016年7月4日经辽中区民政局婚姻登记部门协议离婚，原告归父亲那某2自行抚养，原告曾于2018年起诉被告，要求被告支付子女抚养费，经我院调解，双方达成一致意见，被告每月支付原告子女抚养费200元至18周岁止。现原告以升入小学二年级，物质水平逐步提升，之前的200元子女抚养费已不够日常开销为由，再次诉至本院，要求被告每月给付子女抚养费增加到1,000元。一审法院认为，父母对未成年人或不能独立生活的子女有抚养教育的义务，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女；父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。原告归其父亲抚养，原告主张被告给付子女抚养费，应予支持。关于抚养费数额，因被告提供的证据不足以证明其现有收入情况，且被告无固定工作。按照当地农业人均可支配收入及当地实际生活水平，酌定被告每月给付原告子女抚养费增加到400元为宜。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第一款、第一千零八十四条第一款、第二款，第一千零八十五条第一款、第二款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）第四十二条，第四十九条第一款、第三款，第五十三条第一款、第五十八条第一款第（一）项规定，判决如下：一、被告赵某从2021年2月1日起每月给付原告那某1子女抚养费增加到400元，至原告18周岁止。2021年2月至3月的子女抚养费被告于本判决生效后10日内给付原告；2021年4月1日以后的子女抚养费，被告于每月10日前给付当月子女抚养费。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费25元，系减半收取，由被告赵某负担。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院二审依法确认一审法院查明的事实。本院认为，关于抚养费数额的问题，一审法院依照双方当事人的收入状况及当地实际生活水平，酌定每月给付子女抚养费400元，并无不当。本院予以维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人那某1、赵某各承担50元。本判决为终审判决。审判长 王 洋审判员 刘 晶审判员 吴永梅二〇二一年五月二十四日法官助理冷焱书记员李慧敏
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书(2021)宁0105执1281号申请执行人：周某，住宁夏吴忠市。被执行人：宁夏东梦新材料有限公司。法定代表人：温某，系该公司执行董事。本院在执行申请执行人周某与被执行人宁夏东梦新材料有限公司劳动仲裁一案中，经查，银西劳人仲字（2021）第68号仲裁调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宁夏东梦新材料有限公司在各金融机构存款8766.06元或冻结、查封、扣押其等额价值的其他财产；二、扣留、提取被执行人宁夏东梦新材料有限公司应当履行义务部分的收益。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期间届满前十五日向本院书面提出续行冻结申请。本裁定立即执行。审判员 张儒峰二〇二一年五月二十六日书记员 马双意
执 行 裁 定 书(2021)京0108执4977号申请人：牛帅，男，汉族，1990年6月21日出生，住辽宁省绥中县。被执行人：北京哎呀妈呀文化传媒有限公司，住所：北京市海淀区。法定代表人：纪晓峰。本院在执行牛帅与北京哎呀妈呀文化传媒有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京哎呀妈呀文化传媒有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 丛 喆审判员 曹彦青审判员 韩毅强二〇二一年五月十一日书记员 胡 坚
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保732号申请保全人于秀清与被保全人周相旭之间民间借贷纠纷一案，申请保全人向本院提出保全申请，要求解除申请保全人于秀清名下的位于延吉市进学街846号1004号以及查封于秀清名下的位于延吉市参花街4007、吉（2018）延吉市不动产权第XXX号的房屋产籍手续，本院依据（2021）吉2401民初2851号以及2851之一民事裁定实施保全措施，并提供其申请人名下的房屋作为担保。现申请保全人申请的保全事项全部实施完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，本案按保全完毕方式结案。二〇二一年五月十七日
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁04刑更372号罪犯徐广会，男，1977年09月01日出生，汉族，黑龙江省齐齐哈尔市拜泉县人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省桓台县人民法院于二〇一六年十二月二十七日作出(2016)鲁0321刑初364号刑事判决，以被告人徐广会犯合同诈骗罪判处有期徒刑十一年，并处罚金十五万元（刑期自2015年12月17日至2026年12月16日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一九年四月三十日本院作出（2019）鲁04刑更187号刑事裁定书，裁定减刑六个月。刑期自2015年12月17日至2026年6月16日止。执行机关山东省滕州监狱于2021年04月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯徐广会的悔改表现，有罪犯徐广会的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯徐广会能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯原判罚金150000元，责令退赔经济损失861230元，未履行，提请时依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯徐广会减去有期徒刑六个月（刑期自2015年12月17日至2025年12月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  衣媛媛审 判 员  李 振人民陪审员  郑 霞二〇二一年五月二十八日书 记 员  陈飞飞
陕西省长武县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0428民初377号 原告：巨某某，男。 被告：陕西省交通建设集团公司西长分公司，住所地：陕西省西安市未央区。 法定代表人：曹某，系该公司总经理。 本院在审理巨某某与陕西省交通建设集团公司西长分公司一案中，被告陕西省交通建设集团公司西长分公司提出如果本案定为人身损害赔偿纠纷，则提出管辖权异议，要求本案移送至西安市未央区人民法院或彬州市人民法院,如果本案定为劳动争议，则原告应先进行劳动争议仲裁程序，请求法院裁定驳回其诉讼请求。本院向原告巨某某释明后，巨某某于2021年5月10向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告巨某某撤回起诉。 案件受理费3452元，予以免收。 审判员  司佳雷 二〇二一年五月十四日 书记员  李春瑞
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保733号申请保全人曹春梅与被保全人王丽之间民间借贷纠纷一案，申请保全人曹春梅向本院提出保全申请，冻结申请保全人曹春梅名下的房屋产籍手续和担保人名下房屋产籍手续，。本院依据（2021）吉2401民初4841号之三民事裁定实施保全措施，现申请保全人申请的保全事项全部实施完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，本案按保全完毕方式结案。二〇二一年五月十一日
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑8102执1009号申请执行人：陈丽，女，1973年7月25出生，汉族，住黑龙江省富锦市。被执行人：夏洪波，男，1973年12月2日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。被执行人：杨秀艳，女，1973年6月30日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。本院在执行陈丽与夏洪波、杨秀艳借款合同纠纷一案,建三江人民法院(2020)黑8102民初728号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈丽于2021年4月14日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款69989.00元，执行费950.00元。执行中被执行人已付执行款0.00元，尚欠执行款69989.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周君君人民陪审员  张海玲人民陪审员  张 慧二〇二一年五月二十一日书 记 员  刘立强
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初3629号原告：大连房江湖信息科技有限公司，住所地大连市沙河口区星河二街5号绿城深蓝国际大厦08层02单元。法定代表人：李晓飞,系该公司总经理。委托诉讼代理人：侯建文，系辽宁祥远律师事务所律师。委托诉讼代理人：王超群，系该单位员工。被告：大连奥泰置业有限公司，住所地大连市中山区南山路108-1号201室。法定代表人：姜耀坤，系该公司总经理。委托诉讼代理人：靳海燕，系辽宁昭明律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓，系辽宁昭明律师事务所律师。原告大连房江湖信息科技有限公司与被告大连奥泰置业有限公司司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人侯建文、王超群、被告的委托诉讼代理人靳海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大连房江湖信息科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付服务费100000元。2、判令被告承担本案的诉讼费等相关费用。事实和理由：原告与被告签订合同及相关补充协议约定，被告委托原告为被告万科誉澜道项目提供客户推介服务，被告按合同约定向原告支付客户推介服务费。合作期限为自2020年1月15日至2020年6月30日止。合同签订后，原告积极履行合同义务，但被告却一直拖欠推介服务费。截至原告起诉之日，被告仍拖欠100000元。故诉至贵院，请求依法支持原告诉讼请求。被告大连奥泰置业有限公司辩称：原告所称的客户并非双方在合作期限内推介的客户，商业产品的合作期是2020年3月1日-6月30日，而案涉房屋成交日期是2020年2月15日，佣金标准是6万元/套，也不是原告主张的10万元。所以不同意支付佣金。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查及庭审质证，本院对原告提交的万科誉澜道项目2020年1-6月房江湖综合服务合同、渠道确客单、万科誉澜道项目成交确认单、万科誉澜道项目房号确认单及双方当事人当庭陈述的真实性及证明事项予以采信，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年4月23日，原告大连房江湖信息科技有限公司（乙方）与被告大连奥泰置业有限公司（甲方）签订《万科誉澜道项目2020年1-6月房江湖综合服务合同》，约定：原告为被告开发的万科誉澜道项目产品提供客户推介服务，合作期间为2020年1月15日至2020年6月30日，佣金标准：2020年1月15日-2月29日住宅6万/套，1月15日-1月31日新售且签约完成保底5套目标跳点至10万/套；2020年3月1日-6月30日住宅产品6万元/套，商业（一百平以下）产品6万元/套，公寓产品3万元/套。双方一致确认，甲方有权根据具体项目销售情况，对佣金标准进行下调或恢复，但甲方应提前30日通知乙方，乙方遵照执行，因特殊节点进行的点位调整，需经甲方营销负责人书面确认。佣金支付：双方一致确认，当月乙方成交客户网签完成的，次月初双方对账确认网签数据并确认达成结算条件（需要甲方项目负责人签字确认），待乙方提供给甲方等额合法发票，甲方最迟于审核确认后的隔月集中付款日一次性支付给乙方。甲方指定董丽阳为工作协调人，代表甲方负责对乙方提供的需要确认的各项事宜进行签字、审核、汇报，并由协调人及时向乙方以书面形式传达甲方发生有关本项目销售事宜的变动。但涉及本合同项目代理销售范围、佣金标准、佣金结算及宣传资料等书面文件确认的内容，应当以协调人签字并经甲方加盖公章后为准。2020年1月21日，原告推介客户刘启成购买万科誉澜道房屋，2020年2月15日签约购房，房号为该项目二期1-3#3-102，该房为商业用房。后原告向被告提交了《万科誉澜道项目成交确认单》，该单显示“客户姓名刘启成、成交日期2020年1月24日，成交房屋地址二期1-3#3-102、佣金100000”，开发商确认处有被告项目负责人“王景琳”签字确认。本院认为，原告大连房江湖信息科技有限公司与被告大连奥泰置业有限公司签订的《万科誉澜道项目2020年1-6月房江湖综合服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应按照协议约定履行各自义务。虽合同写明“商业产品的合作期限为2020年3月1日-6月30日，佣金标准为6万元/套”，但该条同时约定“因特殊节点进行的点位调整，需经甲方营销负责人书面确认”，现原告于2020年1月24日已为被告成功推介客户购房，被告的项目负责人王景琳也在《万科誉澜道项目成交确认单》上签字确认，被告即应按照成交确认单确定的佣金标准及时向原告支付佣金。虽该确认单未加盖被告单位公章，但是否加盖完全取决于被告意愿，在被告拖延盖章或拒绝盖章的情况下，原告有权依据既有证据主张权利；同时，被告因原告推介客户获得了销售利益，其支付相应的对价，也是民事活动公平原则的必然要求。综上，原告主张被告支付服务费人民币100000元，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六条、第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款的规定，判决如下：被告大连奥泰置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告大连房江湖信息科技有限公司支付佣金人民币100000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告大连奥泰置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  张磊磊二〇二一年五月十二日书记员  于颖超
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川01民初1358号 原告：张绍高，男，1961年11月23日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。 被告：何卿，男，1994年7月25日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 原告张绍高与被告何卿侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。案件审理过程中，原告张绍高于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张绍高可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。其申请撤回对被告何卿的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告张绍高撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张绍高负担。 审 判 长  陈 红 审 判 员  何美琪 人民陪审员  蒲晓凌 二〇二一年五月十一日 书 记 员  刘 莉
吉林省公主岭市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0184执保170号申请保全人：吉林省福泉混凝土有限公司。住所地：长春市汽车产业开发区繁荣村警备路。法定代表人：逯家斌，系总经理。被申请人：吉林省旺和房地产开发有限公司。住所地：公主岭市范家屯镇马市北。法定代表人：曹存庆，系公司经理。申请保全人吉林省福泉混凝土有限公司与被申请人吉林省旺和房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请保全人依法向本院提出续行保全申请，本院依法作出（2020）吉0381民初793号之四民事裁定书并实施完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：吉林省公主岭市人民法院（2020）吉0381民初793号之四民事裁定书实施完毕。审判长  庞洪军审判员  李 顺审判员  曹 巍二〇二一年五月十七日书记员  夏 骥
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0702民初2566号 原告：金坛区华城振楷五金经营部，经营场所：金坛区晨风综合市场01号。 经营者：张骑，男，汉族，1978年1月9日出生，浙江省天台县村民，住本村××号。 被告：中铁三局集团第六工程有限公司，住所地：山西省晋中市榆次区桥东街128号。 法定代表人：张旭刚。 委托诉讼代理人：杨瑞明，男，汉族，1990年2月2日出生，榆次区居民，住榆次区，系该公司员工。 原告金坛区华城振楷五金经营部与被告中铁三局集团第六工程有限公司（以下简称“中铁三局六公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金坛区华城振楷五金经营部的经营者张骑、被告中铁三局六公司的委托诉讼代理人杨瑞明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款人民币113832.04元，并承担从2020年10月23日起至实际还清之日止以本金113832.04元为基数按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因建设工程的需要，向原告购买建筑辅助材料。双方于2020年4月签订了一份《辅助材料采购合同》，合同约定了产品名称、规格、数量、价格以及履行期限等条款。原告按约履行了交货义务，被告至今分文未能履行付款义务，经原告多次催要，被告没有支付货款的诚意。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求判如所请。 被告中铁三局六公司辩称，对原告主张的货款本金无异议，对原告主张的利息不予认可，合同约定的付款时间是对方提供增值税发票90天后，而且合同约定有六个月的付款宽期限，至今付款宽限期仍未满，所以原告要求被告支付利息的诉讼请求没有依据。 本院经审理认定如下事实：：2020年4月，原告金坛华城振楷五金经营部作为销货方与购买方被告中铁三局六公司签订了《辅助材料采购合同》（合同编号：ZTSJLGSGSWC-201-0），约定原告向被告提供挤压套筒，总计金额为113832.04元，合同履行期限为自2020年4月6日至2020年9月6日，该期限为暂定期限，被告中铁三局六公司有权根据施工需要单方调整合同履行期限，但应提前10日通知原告。货款结算与支付为本合同无预付款，每月的25日为当月的结算截止日期，双方根据被告中铁三局六公司检验合格及共同签认的凭证计算当月实际收货数量，除此以外任何证明、收条、欠条、信函等文件，都不得作为结算、支付依据。货款一次性支付，原告应在被告中铁三局六公司收货后10日内，按结算金额向被告中铁三局六公司开具符合国家法律法规和标准的增值税专用发票，并按实际提供货物情况，准确填写发票项目，凭开具的增值税专用发票结算货款。被告中铁三局六公司在收到原告开具的符合国家法律法规和标准的增值税专用发票后90日内，向原告支付货款100%，剩余0%作为质保金，待质保期满后0个月内无息支付，如发生纠纷，则延后至纠纷最终解决后30天内付清。质量保证金的支付并不视为免除原告对交付货物质量的保证责任。如被告中铁三局六公司迟延付款，原告同意给予6个月的宽限期，在此宽限期内不视为被告中铁三局六公司违约，且不计利息原告不得以此为由中断本项目的货物供应。被告中铁三局六公司在宽限期后，仍逾期支付合同价款的，被告中铁三局六公司对逾期付款部分从宽限期满的次日起向原告支付违约金及损失。按中国人民银行同期活期存款利率计算，计算的基数以被告中铁三局六公司最后一笔付款时剩余欠款金额为准，前期逾期但已支付部分的款项不再计算违约金，违约金最高不得超过欠款金额（不含增值税）的1%。除此之外，被告中铁三局六公司不再承担其他任何违约责任。 2020年7月22日，原告金坛区华城振楷五金经营部为被告中铁三局六公司出具了价税合计113832.04元的增值税发票。 本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告中铁三局六公司认可欠款事实及金额，根据合同约定，原告应在被告中铁三局六公司收货后10日内，按结算金额向被告中铁三局六公司开具符合国家法律法规和标准的增值税专用发票，并按实际提供货物情况，准确填写发票项目，凭开具的增值税专用发票结算货款。被告中铁三局六公司在收到原告开具的符合国家法律法规和标准的增值税专用发票后90日内，向原告支付货款。现原告已按约开具了总价款为113832.04元的增值税专用发票。被告未在约定期限内给付货款。根据合同约定，原告同意给被告6个月的宽限期。现宽限期已于2021年4月22日届满，被告仍未按约支付货款，已构成违约，被告应按照合同约定以113832.04元为基数，按照中国人民银行同期活期存款利率支付原告逾期付款损失至付清之日止。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告中铁三局集团第六工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告金坛区华城振楷五金经营部货款113832.04元，并自2021年4月23日起按照中国人民银行同期活期存款利率支付原告逾期付款损失至付清之日止； 二、驳回原告金坛区华城振楷五金经营部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案法律文书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，不得有非生活和工作必需的消费行为，不得有转移、隐匿、毁损财产等妨害或逃避执行的行为。当事人如有以上行为，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费，罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 案件受理费2634元，减半收取1317元，由被告中铁三局集团第六工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  李晖 二〇二一年五月十日 书记员  张欣
四川省盐亭县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0723执644号 苏国煌、苏奇通、林国春与陈静、杜军借款合同纠纷一案，申请执行标的共计33777元。经本院立案执行，现已强制执行到位34184.00元，其中，利息33777元，收取执行费407。至此，苏国煌、苏奇通、林国春向本院申请执行的(2020)川0723民初1930号民事判决书生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初10919号 原告：邓小川，女，1994年12月28日出生，汉族，住重庆市梁平县。 被告：谭洪亮，男，1989年12月14日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告邓小川与被告谭洪亮装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告邓小川到庭参加了诉讼。被告谭洪亮经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邓小川向本院提出诉讼请求，判令被告向原告支付装修款5049元。事实和理由：被告因承接重庆市渝北区长安丽都一茶楼装修项目需要，向原告购买墙面装饰材料由原告负责施工。原告按约施工完毕后，被告尚欠原告工程尾款5049元未付。 被告谭洪亮未作答辩。 本院认为，原告举示的其与被告的微信聊天记录显示，双方约定由原告为被告提供墙面装饰材料，并由原告负责施工。原告通过微信将装修价格发送给被告。被告对装修价款未提出异议，并支付了首期装修款6400元，视为被告对原告提出的装修价款11449元予以认可。合同达成后，原告按约为被告完成了墙面装饰施工。但被告仅向原告支付了首期装修款，尚欠原告装修款5049元未付。现原告诉请被告支付上述所欠款项，本院应当予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告谭洪亮于本判决生效后三日内支付原告邓小川装修款5049元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告谭洪亮负担。 本判决为终审判决。 审判员  雷春岚 二〇二一年五月二十日 书记员  唐春燕
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初5435号原告：佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区××××××，统一社会信用代码914××××××××××××916。法定代表人：李川，董事长。委托诉讼代理人：招伟松，广东至高律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾进朗，广东至高律师事务所律师。被告：佛山市博瀚金属制品有限公司，住所地广东省佛山市禅城区×××××××××，身份证号码91440604MA4UXK2J4D。法定代表人：曾锋。被告：曾锋，男，1983年12月20日出生，汉族，住江西省瑞金市××××××××××，身份证号码360××××××××××××090。原告佛山农村商业银行股份有限公司诉被告佛山市博瀚金属制品有限公司、曾锋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告委托诉讼代理人招伟松到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告博瀚公司向原告偿还贷款本金500000元及计至实际清偿之日利息、罚息、复利（贷款利率为固定利率，现执行贷款年利率为7%；罚息利率为贷款利率基础上上浮50%即年利率为10.5%；对未按时支付的本金、利息按罚息利率计收罚息，对罚息、复利按罚息利率计算复利，暂计至2020年11月29日，利息1009.88元、利息的罚息15.61元、本金的罚息7729.16元、复利34.1元）；2、请求判令被告博瀚公司向原告支付律师费3000元；3、请求判令被告曾锋对本案全部债务承担连带清偿责任；4、请求判令两被告承担本案全部诉讼费用。各被告未作答辩且未提交证据，视为其放弃举证、质证以及抗辩权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定案涉相关事实如下：合同订立情况：2019年10月9日，原告与被告佛山市博瀚金属制品有限公司通过手机网络借贷申请的方式签订《“悦农小微贷”业务借款合同》，上述合同主要约定如下：1、原告同意给予被告佛山市博瀚金属制品有限公司最高借款额度50万元，自2019年10月9日至2020年10月8日止；2、借款利率为固定利率7%，罚息利率为10.5%，即借款利率上浮50%；3、若被告佛山市博瀚金属制品有限公司未按合同约定履行，被告有权宣布贷款提前到期，并要求被告提前清偿全部或部分贷款本金以及所产生的利息、罚息、复利及其他费用；原告为实现债权而产生的律师费、诉讼费等由被告承担。二、履约情况：2019年10月9日，原告向被告佛山市博瀚金属制品有限公司发放贷款50万元。依据原告提供的最新欠息表，截至2021年3月28日，被告尚欠本金500000元、利息1009.88元、本金的罚息25083.32元、应收利息的罚息50.67元、复利534.10元。三、律师费用：原告委托广东至高律师事务所律师代理本案，约定律师费为3000元。四、保证担保：被告曾锋与原告签订《“悦农小微贷”业务最高额保证担保合同》，自愿在最高额本金50万元范围内为案涉贷款承担连带保证责任。保证担保范围包括但不限于全部本金（包括利息、罚息和复利等），违约金、诉讼费、律师费、财产保全费等。本院认为：被告佛山市博瀚金属制品有限公司向原告借款后未依约履行还款义务，构成违约。原告请求被告偿还全部尚欠借款本金及支付暂计至2021年3月28日的相应罚息以及律师费，本院予以支持。此后至实际清偿之日止的罚息以尚欠本金为基数按照罚息利率计算，利息的罚息以尚欠利息为基数按照罚息利率计算。因合同仅约定对利息可以计收复利，故，对于基于罚息为基数计收的复利，本院不予支持。关于担保责任承担的问题。被告曾锋书面同意为案涉贷款承担连带清偿责任，故，被告曾锋依法应对涉案贷款承担连带清偿责任。被告曾锋在承担保证责任后有权向被告佛山市博瀚金属制品有限公司进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告佛山市博瀚金属制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山农村商业银行股份有限公司归还借款本金500000元、利息1009.88元、本金的罚息25083.32元、应收利息的罚息50.67元（暂计至2021年3月28日，此后至实际清偿之日止的罚息以尚欠本金为基数按照罚息年利率10.5%计算，应收利息的罚息以尚欠利息为基数按照罚息年利率10.5%计算）；二、被告佛山市博瀚金属制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山农村商业银行股份有限公司支付律师费3000元；三、被告曾锋对本判决第一、二项判项确定的债务在最高额本金50万元范围内承担连带清偿责任；四、驳回原告佛山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4459元、财产保全费3079元，合计7538元，由被告佛山市博瀚金属制品有限公司负担，被告曾锋连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邱小华二〇二一年五月十一日书记员  梁颖仪
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0691民初318号 原告：杨越，男，1969年1月18日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 被告：保定市中尚房地产开发有限公司，住所地河北省保定市翠园街438号，统一社会信用代码：9113060557554587XJ。 法定代表人：崔楷，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李连英，女，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：梁立杰，河北典创律师事务所律师。 原告杨越诉被告保定市中尚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告杨越于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杨越的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许杨越撤诉。 案件受理费25元，由杨越负担。 审判员 谷 莉 二〇二一年五月十七日 书记员 孙茜婷
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏07民辖终76号上诉人(原审原告)：董利勇，男，汉族，住江苏省东海县牛山街道。被上诉人(原审被告)：濮阳市金地置业有限公司，住所地河南省濮阳市开州路于五一路交叉口西北角。法定代表人：王丰楚，该公司总经理。原审被告：山东福缘来装饰有限公司，住所地山东省济南市天桥区官扎营中街15号。法定代表人：杨发之，该公司总经理。原审被告：关兵，男，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。原审被告：吴绵成，男，汉族，住江苏省连云港市海州区盐河北路。原审被告：杨吉好，男，汉族，住江苏省连云港市海州区龙河南路。原审被告：葛纪松，男，汉族，住江苏省连云港市赣榆区罗阳镇。上诉人董利勇不服连云港市海州区人民法院（2020）苏0706民初4269号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2021年5月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理。董利勇上诉认为:一、原审裁定认定事实错误。上诉人与被上诉人及原审被告之间不存在建设工程施工合同的基础与事实，双方之间纯粹是劳务合同纠纷。相关证据材料均体现上诉人就是索要劳务费，不存在工程施工或因工程施工产生的质量纠纷。故原审裁定将案由定为建设工程施工合同纠纷明显不当。二、原审裁定适用法律不当。依据《民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”原审被告吴绵成、杨吉好、葛纪松户籍所在地及经常居住地均在海州区境内，故董利勇有权向连云港市海州区人民法院提起诉讼。因此原审法院适用《民事诉讼法》第十三条及民诉法解释第二十八条第二款专属管辖的规定明显不当。请求二审法院撤销一审裁定，指令连云港市海州区人民法院继续审理。本院经审查认为，董利勇在原审中提出的诉讼请求为判令濮阳市金地置业有限公司、山东福缘来装饰有限公司、关兵、吴绵成、杨吉好、葛纪松连带支付劳动报酬104000元及逾期利息；在“事实与理由”中主张上述主体之间存在挂靠、违法分包等事实；且在其提交的证据之一“班组工资表”中亦印证其是作为其中的施工班组之一；故结合董利勇的诉讼请求、主张的事实与理由以及提交的相关证据分析，本院认为本案的案由应当定性为建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，故本案应由建设工程所在地法院专属管辖。因案涉工程位于河南省濮阳市华龙区万达广场，故原审法院裁定将本案移送河南省濮阳市华龙区人民法院管辖并无不当。综上，上诉人董利勇的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 淼审 判 员  程 艳审 判 员  吴雪莹二〇二一年五月二十七日法官助理  徐林杉书 记 员  张 丹法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏07民初162号原告：路中华，男，住河北省石家庄市桥西区。委托诉讼代理人：章炳骏，江苏冠誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊冕，江苏冠誉律师事务所律师。被告:连云港广通文化传媒有限公司，住所地江苏省连云港市海州区建设西路北镇海路东镇海路38号1号公建12号门面。法定代表人：王文忠，总经理。原告路中华诉被告连云港广通文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告路中华于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告路中华申请撤回诉讼，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许路中华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由路中华负担。审 判 长 王秀叶审 判 员 刘 宁审 判 员 何海莲二〇二一年五月十四日法官助理 卞俏丽书 记 员 王雪竹
中华人民共和国 山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁03民初156号 原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.），住所地:大韩民国首尔特别市江南区鹤洞路30道，5,6层（论岘洞，YangjinPlaza）。 法定代表人：李东雨,董事长。 委托诉讼代理人：李元元,河南良仁律师事务所律师。 被告：张店铭辰百货超市，经营场所:山东省淄博市张店区沣水镇张二村农贸市场内。 原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）与被告张店铭辰百货超市著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）撤诉。 案件受理费175元，减半收取计87.50元，由罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）负担。 审 判 员  田秀沛 审 判 员  冯慧芳 人民陪审员  曲美辉 二〇二一年五月二十五日 书 记 员  巩俊杰
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1125执1667号之一 申请执行人：蔡善德，男，1965年8月15日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：定远县世宏房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市定城镇县供销社办公大楼，纺一社会信用代码9134112569896832XM。 法定代表人：邵世红，该公司经理。 关于蔡善德与定远县世宏房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2021）皖1125民初819号民事判决书已发生法律效力，因定远县世宏房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本案于2021年5月7日立案执行。 在执行过程中,经查明，本院执行的(2021)皖1125执1664号、1665号、1666号、1667号、1668号、1669号、1670号、1671号、1672号系列案件的被执行人均为定远县世宏房地产开发有限公司。为便于执行,将上述8个案件并入本院(2021)皖1125执1672号案件中合并执行,合并执行总标的94523.83元（含执行费、诉讼费）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项之规定裁定如下： 终结定远县人民法院(2021)皖1125执1667号执行案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  宋广胜 二〇二一年五月十二日 书记员  李迟珣
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终4898号上诉人（原审被告）：马某1，男，。上诉人（原审被告）：马某2，男。二上诉人委托诉讼代理人：董明伟，沈阳市大东区南洋法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：孙某，男。委托诉讼代理人：孙明，男。上诉人马某1、马某2与被上诉人孙某因继承纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104民初3554号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理完结。上诉人马某1、马某2的上诉请求及理由：被上诉人与其姐姐孙某2就父母生前所留遗产分配已经达成一致意见，孙某2已将被上诉人份额支付完毕，请求二审法院撤销原判驳回被上诉人诉讼请求。被上诉人孙某辩称：被上诉人对达成协议不知情，在被上诉人不知情的情况下，马某2将被继承人款非法取出。一审法院经审理查明：被继承人孙某3与何某某原系夫妻关系，二人分别于2002年4月及2018年8月26日去世。二人生前育有两名子女，长子孙某、长女孙某2（2019年去世）。本案被告马某1系孙某2配偶，被告马某2系孙某2与马某1婚生子。被继承人孙某3生前留有存款共计487181.24元，分别为中国银行尾号为1667账户内存款20057.17元、尾号为7197账户内存款376824.07元、定期存单2万元；工商银行定期存款7万元、尾号0400账户内存款300元。上述存款在被继承人孙某3去世后均由被告取走，被继承人去世后其工商银行账户内由社保转入丧葬费17974.5元，也由被告方取走。2018年10月被告方给付原告存款18万元。另查明被继承人丧葬事宜由被告方操办并支付相关费用，其中有发票的项目为墓地36423元、服务费7715元、丧葬用品2230元、管理费120元，上述共计46488元。一审法院认为:被继承人银行账户内存款系其遗产，在其去世后由其继承人孙某、孙某2共同继承。现因孙某2去世，故其应继承的份额应由其继承人即本案被告马某1、马某2共同继承。根据原告提供的证据，被继承人孙某3留有的存款共计487181.24元，因其丧葬事宜均由被告操办，故丧葬费用应在遗产中扣除（墓地等开具发票的金额46488元）。其余丧葬费支出被告方不能提供相应证据，但考虑到操办丧事的一般支出及惯例，这部分费用由法院酌定并在社保给付的丧葬费中扣除，剩余1万元计入遗产由原被告双方分割。因被告已给付原告18万元，故扣除上述金额后由被告给付原告一半补偿款45346.62元{（487181.24-46488+10000-360000）/2}。被告称孙某3遗产中有7万元用于偿还外债，但其提供的证据不足以证明该外债确实存在，故对于其要求外债在遗产中扣除的主张，法院不予支持。另被告要求在遗产中扣除租金，理由不足，不予支持。依据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条之规定，判决如下：一、被告马某1、马某2于本判决生效后十日内一次性给付原告孙某补偿款45346.62元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费1140元，由原告孙某承担228元，由被告马某1、马某2承担912元。本院查明案件事实与原审法院一致。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，对于上诉人提出遗产分配已经达成一致意见的上诉主张，因未提供充足证据，一审法院根据原审原告提供的证据扣除相应金额认定上诉人给付被上诉人补偿款并无不当。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1140元，由上诉人马某1、马某2负担。本判决为终审判决。审判长 王 洋审判员 刘 晶审判员 吴永梅二〇二一年五月二十八日书记员 马晓玲
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0183民初952号 原告：赵瑞仓，男，汉族，1963年2月6日出生，现住晋州市。 被告：石家庄市恒达电缆有限公司，地址：晋州市营里镇西平乡村。 被告：刘严朝，男，汉族，1965年9月17日出生，晋州市营里镇西平乡村人。 原告赵瑞仓与被告刘严朝、石家庄市恒达电缆有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵瑞仓到庭参加诉讼，被告刘严朝、石家庄市恒达电缆有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵瑞仓向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告借款252000元（贰拾伍万贰仟元整）。2、要求被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：被告当时借款主要用于公司生产经营。截止到2020年10月12号，被告共欠原告借款252000元{贰拾伍万贰仟元整}。经多次催要被告以钱紧和没钱为理由拒付借款。为维护原告的合法权益诉至法院，要求被告立即给付原告借款252000元{贰拾伍万贰仟元整}，并承担本案的一切诉讼费用。 刘严朝、石家庄市恒达电缆有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年，被告刘严朝提出向原告赵瑞仓借款，2013年3月7日原告赵瑞仓通过银行向被告刘严朝账户内转账100000元，2013年12月8日原告赵瑞仓通过银行向被告刘严朝账户内转账200000元，原告赵瑞仓共计借给被告刘严朝300000元，被告刘严朝将上述300000元借款用于其经营的石家庄市恒达电缆有限公司的生产经营活动。2018年年底，被告刘严朝将一辆丰田RV4小汽车交给原告赵瑞仓抵顶借款100000元。2019年9月12日，原、被告在核对尚欠借款本息数额后，被告刘严朝向原告赵瑞仓出具借款证明一份，载明“今借到赵瑞仓转来现金大写贰拾伍万贰仟元，借期一年，到期还本息，借款人：石家庄市恒达电缆有限公司法定代表人：刘严朝2019年9月12日”，但上述借款证明中并未加盖公司印章。到期后，二被告没有偿还原告借款，经原告催要未果，导致诉讼。 本院认为，被告尚欠原告借款252000元，由原告提交的银行转账明细、借款证明及庭审中原告的陈述等证据相证实，应予认定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十二条第二款规定：“法人的法定代表人或者非法人组织的负责人以个人名义与出借人订立民间借贷合同，所借款项用于单位生产经营，出借人请求单位与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，被告刘严朝向原告提出借款，原告将借款转至被告刘严朝的个人银行账户内，被告刘严朝将借款用于石家庄市恒达电缆有限公司的生产经营，按照上述法律规定，被告刘严朝与被告石家庄市恒达电缆有限公司应共同承担还款责任。因此，原告要求二被告偿还借款252000元的诉讼请求，于法有据应予支持。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃了庭审中所享有的诉讼权利，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘严朝、石家庄市恒达电缆有限公司于本判决书生效后十日内共同偿还原告赵瑞仓借款252000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2540.00元，由二被告分别承担1270元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省晋州市，邮编：052260，收件人：立案庭材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按照自动撤回上诉处理。 审判员  李志永 二〇二一年五月八日 书记员  张伟娜
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终5635号上诉人（原审被告）：石某，女，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：赵鹏博（石某的儿子），男，汉族，住沈阳市和平区。被上诉人（原审原告）：赵某1，男，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：赵玉婷（赵某1的女儿），女，汉族，住沈阳市和平区。上诉人石某因与被上诉人赵某1离婚纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初9270号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，依法审理了本案。本案现已审理终结。石某的上诉请求：对于沈阳市苏家屯区的诉争房产分割错误，分居时间认定错误，双方经济独立，没有合理分割首付款和已还贷款，是错误的。诉讼费用由对方承担。赵某1辩称，要求维持原判。赵某1向一审法院的诉讼请求为：一、判令原、被告解除婚姻关系；二、依法分割共同财产：1、位于沈阳市和平区房产；2、位于苏家屯区房产。共计房产价值176.48万元。三、诉讼费用依法承担。一审法院认定事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，育有一子赵某2。原告前次婚姻育有一女赵某3。原、被告双方于2014年4月开始分居。2012年2月双方贷款购买位于沈阳市苏家屯区（建筑面积131.61平方米）房产一处，总房款670281元，首付款210281元，贷款46万元。至2014年3月末尚欠贷款本金429949.68元，此后贷款一直由被告进行偿还。经原告申请委托评估，2020年9月21日对该房产作出评估，价值为113.79万元，原告支付评估费4790元。原告认可购买该房产首付款中向他人借款8万元，但是否偿还完毕不清楚。现该房产由被告实际居住。双方婚姻存续期间购买位于沈阳市和平区房产一处，登记在原告名下。双方当庭确认该房产现价值为44.87万元。现该房产由原告实际居住。原告当庭确认，2015年被告为原告补交养老保险37449.84元。原告曾起诉被告离婚，被判决驳回诉请。一审法院认为：夫妻感情系夫妻双方互相理解、互相关爱、互相尊重的真挚情感，也是维系婚姻家庭关系的基础。原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，诉求离婚，被告亦明确表示同意离婚，说明原、被告间夫妻感情确已破裂。本着尊重婚姻自由自主的原则，对原告的离婚诉求予以准许。位于沈阳市苏家屯区（建筑面积131.61平方米）房产，由被告实际居住，故应将房产分配给被告。双方分居时间为2014年4月，此时尚欠银行贷款本金429949.68元。经评估房产价值为1137900元，故应按707950.32元（1137900元-429949.68）进行分割，被告应给付原告房产折价款353975.16元（707950.32÷2）。关于物业费用，实际按年份交纳，无需再行分割。位于沈阳市和平区房产，由原告实际居住，应分配给原告。双方均认可现价值为448700元。故，原告应给付被告房产折价款224350元（448700元÷2）。关于维修支出，被告提供的收款收据均为双方分居之前产生，属于共同支出，故不再分割。另，2015年被告为原告补交养老保险费用37449.84元，此时双方已经分居，故原告应将此款给付被告。关于被告主张的信用卡借款的问题。被告借款时双方已分居，没有证据证明与原告有关，故不予支持。关于被告主张的其他借款债务，因原告不予认可，且涉及案外人，故本案中不予处理。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告赵某1与被告石某离婚；二、位于沈阳市苏家屯区房产归被告石某单独所有，后续银行贷款由被告石某承担，被告石某于本判决生效之日起三十日内给付原告赵某1房产折价款353975.16元；三、位于沈阳市和平区房产归原告赵某1单独所有，原告赵某1于本判决生效之日起三十日内给付被告石某房产折价款224350元；四、原告赵某1于本判决生效之日起三十日内给付被告石某37449.84元（交纳养老保险费用）；五、驳回原、被告其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4062元（减半收取、原告预交），由原告承担2031元，被告承担2031元。评估费4790元（原告预交），由原告承担2395元，由被告承担2395元。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院二审依法确认一审法院查明的事实。本院认为，对于上诉人提出的位于沈阳市苏家屯区房产分割错误的主张，因双方当事人系××××年登记结婚，该诉争房产系2012年购买，缴纳首付款和已还贷款均发生在双方夫妻关系存续期间，一审法院认定双方平均分割，并无不当。对于上诉人主张首付款系向家人借款的问题，因涉及案外人利益，可另行主张，对于上诉人提出双方分居后经济独立，对于已还贷款应认定系个人偿还的问题，因赵某1不认可双方曾经分居，且未有足够的证据证明双方当事人施行分别财产制，故一审法院认定并无不当。对于上诉人提出的各项上诉主张，均因缺乏依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8124元，由上诉人承担。本判决为终审判决。审判长 王 洋审判员 刘 晶审判员 吴永梅二〇二一年五月二十八日法官助理冷焱书记员李慧敏本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0184执1222号申请执行人：吉林公主岭农村商业银行股份有限公司，现住所地吉林省公主岭市光明路1085号。被执行人：张善刚，男，1969年03月28日，汉族，现住吉林省公主岭市。被执行人：赵秀云，女，1959年5月20日，汉族，现住吉林省公主岭市。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷执行一案中，经过本院的执行双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本案执行程序。申请人可在两年内向法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郝建委审判员  张春辉审判员  梁晓飞二〇二一年五月二十六日书记员  李晓宇
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执118号之一申请执行人：段德保，男，汉族，1956年6月22日生，榆次区村民，住本村。被执行人：师龙龙，男，汉族，1987年11月10日生，榆次区居民，住榆次区。被执行人：刘荣平，男，汉族，1971年2月18日生，临县村民，住榆次区。申请执行人段德保与被执行人师龙龙、刘荣平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2018）晋0702民初573号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月7日向本院强制执行，要求：一、被执行人师龙龙赔偿申请人各项经济损失共计人民币56067.58元；二、被执行人刘荣平赔偿申请人各项经济损失共计人民币79067.58元。案件受理费由被执行人师龙龙负担1202元，由被执行人刘荣平负担1777元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年1月7日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报表、限制消费令等法律文书。2、本院于2021年1月7日、2021年1月12日、2021年5月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被二执行人有少量银行存款，师龙龙名下无房产、车辆、证券等登记信息；刘荣平名下有汽车一辆，无房产、券等登记信息。3、被执行人师龙龙已于2021年1月11日将全部款项履行完毕。4、本院于2021年2月17日到晋中市房产交易中心查询，未发现二被执行人名下有房产登记信息。5、本院于2021年4月12日限制被执行人刘荣平高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年5月18日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）晋0702民初757号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑜审判员 齐三虎审判员 方晋峰二〇二一年五月二十八日书记员 冯可心
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初9475号 原告：天宸汇力商业保理（深圳）有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：马剑，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李艾佳，四川品鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅建群，四川品鑫律师事务所律师。 被告：余先才，男，1977年2月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。 被告：岳钦容，女，1984年8月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。 原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司与被告余先才、岳钦容保理合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司在本院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在七日内预交案件受理费。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司撤回起诉处理。 审判员  詹茜 二〇二一年五月三十一日 书记员  苏倩
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606民初6646号原告：广东竞成工程项目管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道府又居委会东乐路格林公寓206-210号，统一社会信用代码91440606722453669F。法定代表人：张竞天。委托诉讼代理人：陈祯辉，广东言法律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳楚盈，广东言法律师事务所实习律师。被告：佛山市顺德区光头木工机械有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教霞石大道20号之二，统一社会信用代码91440606756473078R。法定代表人：周志林。原告广东竞成工程项目管理有限公司诉被告佛山市顺德区光头木工机械有限公司建设工程监理合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。在审理过程中，原告广东竞成工程项目管理有限公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东竞成工程项目管理有限公司自愿申请撤回起诉，经审查，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东竞成工程项目管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为879.42元，由原告广东竞成工程项目管理有限公司负担。审判员 刘 兴二〇二一年四月十六日书记员 陈秀婷
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初6746号 原告：母道平，男，1971年4月3日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告：成都鑫易蜀煌企业管理咨询有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街138号2栋19楼1904号。 法定代表人：何鹏，职务不详。 原告母道平与被告成都鑫易蜀煌企业管理咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告母道平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告母道平撤回起诉处理。 审判员  杨琳 二〇二一年五月七日 书记员  帅馨
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初13386号原告：李春友,男,1971年7月15日出生,汉族,住四川省万源市。委托诉讼代理人：凌效贤，天津瀚洋（津南）律师事务所律师。被告：天津生态城建设投资有限公司,住所地滨海新区。法定代表人:李忠锋。被告:中国建筑第八工程局有限公司,住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人:李永明。被告:天津祥润建筑劳务有限公司,住所地天津市滨海新区。法定代表人:李金伟。被告:刘志军,男,1985年2月16日出生,汉族,住内蒙古。原告李春友与被告天津生态城建设投资有限公司、中国建筑第八工程局有限公司、天津祥润建筑劳务有限公司、刘志军劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，原告李春友在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李春友撤回起诉处理。审判员  唐宝来二〇二一年五月十九日书记员  刘铁铮法律释明：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1421民初743号 原告：雷振益，女，1964年8月8日出生，壮族，住广西上思县。 委托诉讼代理人：许昆，崇左市扶绥县法律事务中心法律工作者。 被告：广西扶绥百盛木业有限公司，住所地扶绥县山圩镇广西农垦国有山圩农场岜美分场，统一社会信用代码914514213158114227。 法定代表人：黄有明，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：钟志鸿，广西南密律师事务所执业律师。 原告雷振益诉被告广西扶绥百盛木业有限公司（以下简称百盛木业公司）劳动合同纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷振益及其委托诉讼代理人许昆，被告百盛木业公司的委托诉讼代理人钟志鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 雷振益向本院提出诉讼请求：1、确认雷振益与百盛木业公司从2018年10月3日至2021年3月3日存在事实劳动关系；2、百盛木业公司支付雷振益未签订劳动合同二倍工资差额60500元；3、百盛木业公司向雷振益支付违法解除劳动关系的经济赔偿金16500元；4、本案案件受理费由百盛木业公司承担。事实与理由：雷振益于2018年10月3日入职百盛木业公司从事管理工作，直到2021年3月3日被无故辞退。期间 2 百盛木业公司没有与雷振益签订书面的劳动合同，也没有依法为雷振益缴纳社会保险。雷振益从2020年3月至2021年2月的平均工资为5500元/月。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”和第八十五条“解除或者终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿的”的规定，百盛木业公司的违法行为严重损害了雷振益的合法权益。雷振益于2021年3月9日向扶绥县劳动人事争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请，同年3月15日，扶绥县劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。为维护雷振益的合法权益，特提起诉讼。 百盛木业公司辩称，一、雷振益与百盛木业公司不形成劳动关系，《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》（国发〔1978〕104号）第一条规定，全民所有制企业，事业单位和党政机关，群众团体的工人符合下列条件之一的，应当退休：（一）男年满60周岁，女年满50周岁，连续工龄满十年的。也就是说，国家规定退休年龄女的年满50周岁，雷振益1964年9月12日出生，2018年10月到百盛木业公司上班已经是54周岁，超过退休年龄50周岁，根据劳动法的规定，雷振益不能与用人单位签订劳动合同。因此，雷振益起诉要求2018年10月至2021年3月3日存在劳动关系没有法律依据；二、雷振益与百盛木业公司不存在劳动关系，所以，就不存在补偿二倍工资问题。再说，支付二倍工资已过仲裁时效。《劳动争议调解仲裁法》中将劳动争议仲裁的时效期间规定为从知道或者应当知道权利受到损害起一年，雷振益要求百盛木业公司支付2018年11月至2019年10月期间的二倍工资在2020年10月4日之后已经超过仲裁时效，而自2019年10月4日起双方超过一年未订立书面劳动合同，则视为双方已经订立无固定期限劳动合同，故而雷振益的支付二 3 倍工资已过诉讼时效；三、关于经济补偿问题。雷振益与百盛木业公司不存在劳动关系，雷振益因为不适应公司的管理岗位，告知等待到第三条生产线上班，但是，雷振益没有回公司上班，属于擅自离开岗位，不能享受经济补偿，应依法驳回雷振益的诉讼请求。 经审理查明，2018年10月3日至2021年3月初期间，雷振益自己到百盛木业公司应聘，百盛木业公司安排雷振益负责木板的排版管理工作，双方没有签订用工合同。期间，百盛木业公司共向其支付劳动报酬。2021年3月初，百盛木业公司认为雷振益不适合负责木板的排版管理工作，从3月3日起，要求其等待第三条生产线生产后上班。雷振益认为百盛木业公司没有理由将其负责木板的排版管理工作辞退。为此，雷振益于2021年3月9日向扶绥县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同年3月15日，扶绥县劳动人事争议仲裁委员会以其出生于1964年8月8日，其于2014年8月8日已达到法定女工人退休年龄50周岁，申请人主体不适格为由，作出扶绥劳人仲字〔2021〕第76号不予受理通知书。雷振益不服，向本院提起诉讼。 另查明，雷振益于1964年8月8日出生，其于2018年10月到百盛木业公司工作时已年满54周岁。 以上事实，有广西扶绥农村商业银行山圩支行活期存款历史明细查询单和卡折对账单、扶绥劳人仲字〔2021〕第76号不予受理通知书等证据，以及庭审笔录、当事人陈述在卷佐证。 本院认为，雷振益于2018年10月到百盛木业公司应聘工作时，已年满54周岁，已超过企业工人岗位女职工年满50周岁的法定退休年龄，其已不具备法律法规规定的劳动关系的主体资格。故雷振益向百盛木业公司提供的是劳务关系，而非劳动关系。据此，雷振益主张确认其与百盛木业公司从2018年10月3日至2021年3 4 月3日存在事实劳动关系的主张没有法律依据，本院不予支持。而雷振益提出的要求百盛木业公司支付未签订劳动合同二倍工资以及经济补偿金的请求，由于其与百盛木业公司不存在劳动关系，该主张缺乏事实和法律依据，理由不成立，本院不予支持。由于雷振益不胜任木板的排版管理工作，企业有权利安排其另外岗位工作，但其又不愿意到其他岗位工作，其不在百盛木业公司工作应该是其自身原因造成，其要求百盛木业公司支付违法解除劳动关系的经济赔偿金证据不足，理由不成立，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（六）项，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、雷振益与百盛木业公司从2018年10月3日至2021年3月3日不存在事实劳动关系； 二、驳回雷振益的其他诉讼请求。 本案受理费10元，适用简易程序审理减半收取5元，由雷振益负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审 判 员 谢永能 5 二〇二一年五月二十一日 法官助理 吴鸿亮 书 记 员 黄雅凤 6 附相关法律法规条文： 《中华人民共和国劳动合同法》 第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止： （六）法律、行政法规规定的其他情形。 《中华人民共和国劳动合同法实施条例》 第二十一条劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1026民初1711号 原告张继磊，男，1987年9月7日出生，汉族，住河南省范县。 被告宋卫东，男，1987年7月10日出生，汉族，住文安县。 原告张继磊诉被告宋卫东买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告张继磊于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张继磊系自愿撤回起诉，且无规避法律之处，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告张继磊撤诉。 案件受理费减半收取525元，由原告张继磊负担。 审判员 卢 宁 二〇二一年五月二十一日 书记员 高煦然
文书内容云南省弥渡县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云2925民初234号原告：余强，男，1973年5月1日出生，汉族，住浙江省瑞安市（未到庭）。委托诉讼代理人：杜国云，云南榆泰律师事务所律师(未到庭)。特别授权代理。被告：范艳红，女，1969年12月31日出生，汉族，初中文化，个体户，住弥渡县。被告：田虎，男，1970年2月6日出生，汉族，住弥渡县（未到庭）。原告余强与被告范艳红、田虎民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。2021年5月10日，原告余强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告余强撤诉处理。案件受理费2016元，减半收取计1008元，由原告余强负担（已交）。审判长 甘 志审判员 张鸫霞审判员 王美红二〇二一年五月十日书记员 张 冲
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0829执121号 申请执行人：梁广荣，男，1972年11月5日出生，汉族，农民。 被执行人：杨效玲，男，1974年12月15日出生，汉族，居民。 被执行人：赵言旭，男，1968年2月26日出生，汉族，居民。 本院在执行申请执行人梁广荣与被执行人杨效玲、赵言旭租赁合同纠纷一案中，本院于2021年1月11日立案执行。该案在执行过程中，本院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）鲁0829执121号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 祺 二〇二一年五月二十六日 书记员 楚秀芬
山西省泽州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0525执251号 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司晋城中心支公司，住所地：晋城市凤台西街。 被执行人：，男，1996年9月11日生，汉族，泽州县金村镇。 本院依据已经发生法律效力的泽州县人民法院（2020）晋0525民初240号民事调解书，因被执行人叶梦杨至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人叶梦杨在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人叶梦杨在银行的存款1000元。 本裁定立即生效。 审判员  张富生 二〇二一年五月十二日 书记员  毋亚楠
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0791财保76号 申请人：张家口润航汽车销售有限公司，住所地张家口经济开发区沈家屯镇闫家屯村110国道边，统一社会信用代码：91130701MA08E29W5B。 法定代表人：张祎超，总经理。 被申请人：内蒙古远通汽贸有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市兴和县110国道检车场西800米，统一社会信用代码：91150924MA0NH3P83F。 法定代表人：张建明，总经理。 被申请人：张建明，男，1970年11月10日出生，汉族，住所地内蒙古自治区乌兰察布市兴和县110国道检车场西800米。 申请人张家口润航汽车销售有限公司于2021年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人内蒙古远通汽贸有限公司、张建明名下银行存款、车辆、房产或其他财产进行保全，价值共计3万元，申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人内蒙古远通汽贸有限公司、张建明名下银行存款、车辆、房产或其他财产，价值共计3万元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  司会兰 二〇二一年五月一十八日 书记员  焦俊伟 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁11民终1420号上诉人（原审原告）：日照三运实业股份有限公司，住所地日照经济技术开发区上海路556号，统一社会信用代码91370000168377143H。法定代表人：李江峰，总经理。委托诉讼代理人：黄锡征，山东天蓝律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王桂来，男，1970年3月16日出生，汉族，住日照市东港区。委托诉讼代理人：许传兰，山东海曲律师事务所律师。上诉人日照三运实业股份有限公司（以下简称三运实业公司）因与被上诉人王桂来劳动争议一案，不服日照经济技术开发区人民法院（2021）鲁1191民初324号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月29日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行审理。本案现已审理终结。三运实业公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人不向被上诉人支付一次性伤残就业补助金；2.因本案所产生的全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人已经于2018年到日照市三运机械销售服务有限公司工作，并非被借调工作，被上诉人一审时提交的证据系复印件并非原件，不能证明被借调的事实。上诉人一审中提交的代缴社保的记录，以及被上诉人关于工作单位的陈述能够证实被上诉人入职日照市三运机械销售服务有限公司工作，被上诉人的工资等由日照市三运机械销售服务有限公司缴纳，并且被上诉人按照日照市三运机械销售服务有限公司的规章制度提供劳动，日照市三运机械销售服务有限公司与被上诉人已经构成管理与被管理的关系，故相关证据可以证实上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。王桂来辩称，上诉人无任何证据证明双方劳动关系于2018年解除，上诉人的上诉请求无事实及法律依据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判，驳回上诉。三运实业公司向一审法院起诉请求：1.判令三运实业公司不向王桂来支付一次性伤残就业补助金；2.诉讼费用均由王桂来承担。一审法院认定事实：王桂来于1991年6月入职三运实业公司，在工作期间，先后两次受工伤，分别是2000年1月受伤，经鉴定构成工伤七级，2007年1月受伤，经鉴定构成工伤八级。2018年3月27日，王桂来被通知借调到日照市三运机械销售服务有限公司上班，通知要求，借调期间考勤、工资、保险、福利、安全等均由日照市三运机械销售服务有限公司负责。期间，社会保险仍然由三运实业公司缴纳。2020年8月24日，王桂来向三运实业公司递交辞职报告，称因个人原因向公司自愿提出辞职，因其本人提出解除劳动关系，与公司无关，其本人不会追究公司有关责任。同日，三运实业公司作出《关于同意王桂来申请解除劳动关系的决定》，王桂来自愿向公司提出解除劳动关系申请，现同意其提出的解除劳动关系申请，劳动关系自2020年8月24日起自行解除。劳动合同解除后，因三运实业公司未给付经济补偿金，王桂来向日照市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，追索工伤待遇，要求三运实业公司支付经济补偿金39600元、一次性工伤医疗补助金81385.42元、一次性伤残就业补助金125208元。2020年11月11日，日照市劳动人事争议仲裁委员会作出日劳人仲字﹝2020﹞第468号仲裁裁决书，三运实业公司支付王桂来一次性伤残就业补助金115226元，驳回王桂来的其他仲裁请求。三运实业公司不服该仲裁裁决，向一审法院提起诉讼。一审法院认为，关于王桂来与三运实业公司是否存在劳动关系及双方解除劳动关系的时间。首先，王桂来于2018年3月27日被借调到日照市三运机械销售服务有限公司，社会保险仍然由三运实业公司缴纳。其次，王桂来向三运实业公司提出辞职报告，三运实业公司根据其申请作出解除劳动关系决定。因此，能够认定王桂来属于内部借调，其与三运实业公司仍保留劳动关系。三运实业公司提交收据等证据，主张社会保险费用最终由日照市三运机械销售服务有限公司承担，三运实业公司仅是代缴，王桂来与三运实业公司已经于2018年解除劳动关系。存在借调工作情况下，社会保险的费用由谁具体承担、工资由谁具体发放，系借调与被借调公司借调协议的约定范畴，该约定不影响劳动关系的认定，且三运实业公司亦未提交其他证据证实其与王桂来的劳动关系已经于2018年解除，对三运实业公司的上述主张，一审法院不予支持。根据三运实业公司的解除劳动关系的决定，其与王桂来的劳动关系于2020年8月24日解除。根据双方解除劳动关系的时间，王桂来的仲裁时效及诉讼时效均未超过。《人力资源和社会保障部关于执行若干问题的意见》第十条规定，职工在同一用人单位连续工作期间多次发生工伤的，符合《条例》第三十六、第三十七条规定领取相关待遇时，按照其在同一用人单位发生工伤的最高伤残级别，计发一次性伤残就业补助金和一次性工伤医疗补助金。故本案应当按照七级伤残标准计发王桂来的一次性伤残就业补助金。《山东省贯彻实施办法》第二十五条规定，王桂来构成七级伤残，其一次性伤残就业补助金应当按照日照地区上年度职工月平均工资5761.3元为基数，计算20个月，共计115226元。对三运实业公司不支付该补助金的诉讼请求，一审法院不予支持。综上，依照《工伤保险条例》第三十七条，《山东省贯彻实施办法》第二十五条，判决：一、三运实业公司于判决生效后十日内支付王桂来一次性伤残就业补助金115226元；二、驳回三运实业公司的诉讼请求。如果三运实业公司未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费5元（已减半收取），由三运实业公司负担。二审中，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，一审中，被上诉人提交的证据可以证实上诉人于2018年3月27日通知被上诉人在内的三人借调至日照市三运机械销售服务有限公司，该通知亦载明“完成工作后按时到集团公司报到。”，再结合上诉人出具《关于同意王桂来申请解除劳动关系的决定》等事实，在上诉人并未提交证据证实其主张的已于2018年与被上诉人解除劳动关系的情况下，一审认定双方劳动关系于2020年8月24日解除并无不当，本院予以支持。《人力资源和社会保障部关于执行若干问题的意见》第十条对职工在同一用人单位连续工作期间多次发生工伤后如何计发一次性伤残就业补助金和一次性工伤医疗补助金，《工伤保险条例》及《山东省贯彻实施办法》对该工伤保险待遇的支付标准均进行了明确规定，一审据此确认三运实业公司向王桂来支付一次性伤残就业补助金及数额亦无不当，本院予以支持。综上所述，三运实业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人日照三运实业股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘玉玉审判员  刘 芳审判员  宋海红二〇二一年五月十日书记员  杨晓昀
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0902民初2999号原告：茂名市华瀚贸易有限公司，住所地茂名市茂南区××××××××××博皇家具建材市场商铺。法定代表人：周战，总经理。被告：茂名市东南高级技工学校，地址茂名市高州市×××××××××××。法定代表人：陈某1。原告茂名市华瀚贸易有限公司与被告茂名市东南高级技工学校合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告递交了书面申请，自愿撤回起诉。原告撤诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告茂名市华瀚贸易有限公司撤诉。案件受理费311元（已减半收取），由原茂名市华瀚贸易有限公司负担。审判员  伍岳媚二〇二一年五月十一日书记员  谭荣珍