宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事判决书   （2021）宁0104民初3229号   原告：张艳，女，1967年11月22日出生，汉族，银川市兴庆区税务局职工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。   被告：程新胜，男，1967年6月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（被告身份信息由原告提供）。   被告：宁夏卓汇投资有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区绿地21城企业公园7-318室。   法定代表人：程新胜（被告身份信息由原告提供）。   原告张艳与被告程新胜、宁夏卓汇投资有限公司（以下简称为卓汇公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日立案受理后，根据《最高人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2021年5月21日公开开庭进行了审理。原告张艳到庭参加诉讼，被告程新胜、卓汇公司经本院依法公告送达，公告期限届满未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   张艳向本院提出诉讼请求：1.依法判令第一被告偿还原告借款本金300000元和借款利息139000元（自2018年5月9日至2020年12月9日按月利率1.5%计算），并支付自2020年12月10日以后至实际给付之日利息，要求第二被告承担连带保证责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月15日、2016年10月9日，被告程新胜分两次从原告张艳处借款200000元，并按月1.5%的利率如期支付利息。2017年1月9日，被告程新胜又续借了上述借款，被告程新胜向原告出具借据一份，约定借款利息为1.5%,按季度支付，借款期限为两年，自2017年1月9日至2019年1月8日。2017年11月9日，被告程新胜再次向原告借款100000元，双方约定借款期限为两年，自2017年11月9日至2019年11月9日，借款利息为月息1.5%，按季度支付。被告卓汇公司对上述债务提供担保。借款到期后，被告程新胜按约定支付了2017年及2018年5月9日前的借款利息，其后，二被告均未向原告偿还任何款项，原告多次催要无果，故诉至法院，请求判如所请。   程新胜、卓汇公司未作答辩。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月9日，被告程新胜以卓汇公司需要流动资金为由向原告张艳借款200000元，向原告张艳出具《借据》一份，载明：“今借到张艳现金（大写）贰拾万元整（小写）￥200000元。借款期限贰年月，自2017年1月9日至2019年1月8日止。本借款专项用于宁夏卓汇投资有限公司流动资金。此款转入：1.其中壹拾万元整（￥100000元）为2015年1月16日借款到期续借款。2.其中壹拾万元整（￥100000元）2016年10月9日转入程新胜建设银行银川市南桥支行……总计贰拾万元整（￥200000元）借款人程新胜……担保人：宁夏卓汇投资有限公司……”被告卓汇公司未在上述《借据》担保人处加盖其公司印章。原告张艳已于2016年10月9日通过银行转账的方式向被告程新胜提供借款100000元。2017年11月9日，被告程新胜向原告张艳借款100000元，原告张艳通过银行转账的方式向被告程新胜提供上述借款，被告程新胜向原告张艳出具《借据》一份，载明：“今借到张艳现金（大写）壹拾万元整（小写）￥100000元。借款期限贰年，自2017年11月9日至2019年11月9日止。本借款专项用于宁夏卓汇投资有限公司流动资金。此款转入：工商银行银川中山北街支行程新胜……借款人程新胜……担保人：宁夏卓汇投资有限公司……”被告卓汇公司在该《借据》担保人处加盖其公司印章。   庭审中，张艳称自2015年1月至2018年5月9日期间，被告程新胜均按照月息1.5%的标准付清利息，自2018年5月9日起，被告程新胜及被告卓汇公司再未向其偿还过任何款项，并称自借款到期后，未向被告卓汇公司主张过担保责任。   本院认为，原告张艳提交的《借据》、建设银行存款凭条、工商银行个人业务凭证、历史明细清单可以证实被告程新胜向原告张艳借款的事实，原告张艳与被告程新胜之间民间借贷关系成立。借款期限届满后，被告程新胜未按约偿还借款本金，故对原告要求被告程新胜偿还借款本金300000元的诉讼请求，本院予以支持。《借据》并未约定借款利息，但约定了借款期限，按照当时的法律规定，300000元借款本金自2018年5月9日至2020年8月19日期间的利息应为41079元（300000元×6%÷365天×833天），对于上述期间的利息，本院予以支持。被告程新胜还应按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的标准支付300000元借款自2020年8月20日至本判决确定的还款之日止的利息。2017年1月9日的《借据》中，被告卓汇工商未对担保加盖印章予以确认，无法证明其对提供担保的意思，故原告无权要求被告卓汇公司对该笔借款承担担保责任。2017年11月9日的《借据》中，被告卓汇公司在担保人处签字盖章，约定卓汇公司为程新胜的上述借款提供保证担保，但未约定担保方式，按照当时的法律规定，未约定担保方式或者约定不明的视为连带担保责任，该《借据》约定借款期限为2017年11月9日至2019年11月9日，根据当时的法律规定，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起六个月，原告张艳应自主债务履行期届满之日即2019年11月9日起至2020年5月8日期间要求被告卓汇公司承担保证责任，但原告张艳系于2021年2月26日诉至本院，保证期间已过，原告张艳也未向本庭提交其在保证期间内要求卓汇公司承担保证责任的相关证据，并自认其未向被告卓汇公司主张担保责任，故对原告张艳要求被告卓汇公司对上述借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。被告程新胜、宁夏卓汇投资有限公司经本院公告送达开庭传票，公告期限届满未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。   综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2021〕17号）第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告程新胜于本判决生效之日起五日内偿还原告张艳借款本金300000元，支付利息41079元，并按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的标准支付300000元借款自2020年8月20日至本判决确定的还款之日止的利息；   二、驳回原告张艳的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费7886元，已减半收取计3943元，由原告张艳负担880元，由被告程新胜负担3063元。公告费300元，由被告程新胜负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 林小虎   二○二一年五月二十四日   书记员 马 娟   附：本案适用的相关法律条文、司法解释   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》   第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。   民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   《中华人民共和国合同法》   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。   第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。   自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。   《中华人民共和国担保法》   第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。   第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。   在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2021〕17号）   第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。   2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   履行告知书   负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。