wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省靖边县人民法院民事判决书 （2021）陕0824民初1709号 原告张楠，男，1984年4月26日生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX张楠，男，1984年4月26日生，汉族，住陕西省靖边县黄蒿界镇五合村牛皮窑沟小组426301号，身份证号：612725198404262013.被告杨立伟，男，1988年1月28日生，汉族，住河北省，身份证号：130XXXXXXXXXXXXXXX杨立伟，男，1988年1月28日生，汉族，住河北省辛集市南智邱镇孟观村中兴胡同21号，身份证号：130181198801286432.原告张楠与被告杨立伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张楠到庭参加了诉讼。被告杨立伟经传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张楠向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原、被告之间口头约定的买卖合同。2、请求依法判令被告立即向原告返还购买钻机款46000元及吊装费600元，共计46600元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2021年3月9日，被告在微信上出售二手钻机的图片，原告看到图片后，通过微信和电话向被告询问钻机的型号与配件设施，被告给原告介绍的是水源1000型新款二手钻机。经口头协商达成一致后，2021年3月9日原告通过微信向被告转账定金5000元，被告将水源1000型新款二手钻机发货后，原告又向被告转账41000元。货物到达指定地点后，原告才得知被告向原告发的是水源2000型老式二手钻机。后原告通过微信及电话方式多次与被告进行沟通退款退货事宜未果，无奈原告涉诉法院。被告杨立伟未到庭答辩，亦未举证、质证。原告张楠围绕诉讼请求依法提交了三组证据，其中第一、三组证据来源合法，客观真实，与本案具备关联性，本院予以采信并在卷佐证。对于第二组证据，因未有相关证据予以佐证，故本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2021年3月，被告杨立伟在微信上出售二手钻机，原告看到后通过微信语音聊天与被告进行协商，双方达成协议：原告购买被告出售的二手水源1000型钻机，价款46000元。后原告按照约定向被告支付5000元定金，被告将钻机装车发货后，原告又向被告支付剩余价款41000元。原告收到钻机后发现该钻机是水源2000型老式二手钻机。后原告多次和被告沟通未果，故涉诉本院。本院认为，原告与被告签订买卖合同是双方真实意思的表示，且不违反国家法律的强制性规范和限制性规范，也不损害社会公共利益，买卖合同合法有效，应予维护。原告向被告支付46000元购货款有微信转账记录予以证明，本院予以确认。但是，被告合同履行中未按照约定向原告配送货物，构成违约，导致合同目的不能实现，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条的规定，原告诉请解除与被告之间达成的买卖合同之诉请，本院予以支持。原告在解除合同的前提下要求返还购货款合法有据，应当予以支持，原告亦应当向被告返还该水源2000型二手钻机。关于吊装费，原告提供证据不能充分证明其主张，故对原告诉请本院不予支持。由于被告在庭审时缺席，视为被告放弃举证以及质证的权利，依法应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零二条、第五百六十三条，第五百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告之间的买卖合同；二、由被告杨立伟向原告张楠玉返还购买钻机款46000元，原告张楠向被告杨立伟返还水源2000型二手钻机一台。上述内容限本判决生效后十日内履行。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费482元，由被告杨立伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。              审  判  员   崔光全          二〇二一年五月十七日 书  记  员    周   勤     1
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1122执640号被执行人：刘天申，男，汉族，1956年10月30日出生，住河南郑州市中原区。本院执行的刘天申罚金一案中，河南省临颍县人民法院所作出的（2016）豫1122刑初25号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院立案执行。本院通过执行网络查控系统金融机构，冻结并划拨被执行人名下存款2250.45元。经向车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现有可供执行财产。罚金10000元尚未全部执行到位。被执行人拒不履行生效法律文书所确定义务的行为，本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产穷尽了调查措施，未发现有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定立即生效。审判长  李宏伟审判员  安 磊审判员  张向召二〇二一年五月十二日书记员  王 波
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 判 决 书(2021)黑1081民初473号原告：邱忠华，男，1964年12月15日出生，汉族，绥芬河市村民，住黑龙江省绥芬河市。委托诉讼代理人：邱照媛（系邱忠华女儿），女，1996年1月8日出生，汉族，绥芬河市疾控疾病预防中心职员，住黑龙江省绥芬河市。被告：王秀祥，男，1969年5月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。被告：华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨市爱建紫园营销服务部，住所地：黑龙江省绥芬河市南岗区美顺街10号。负责人：孙煌，该服务部经理。原告邱忠华与被告王秀祥、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨市爱建紫园营销服务部纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月6日公开开庭审理了本案。原告邱忠华委托代理人邱照媛、被告王秀祥到庭参加诉讼，被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨市爱建紫园营销服务部经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱忠华向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告王秀祥、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨市爱建紫园营销服务部赔偿原告住院期间住院费20000元，住院期间伙食补助1700元；二、被告承担本案的诉讼费用。开庭审理时，原告变更增加诉讼请求：一、请求判令被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨市爱建紫园营销服务部在保险赔偿限额内赔偿原告下列损失：1.住院费20000元；2.住院期间伙食补助1700元；3.误工费13397元(餐饮业平均工资40192元÷12个月×4个月)；4.护理费16110元(居民服务业日工资179元/日×90日)；5.鉴定费2130元；上述合计人民币53337元。二、不足部分由被告王秀祥按事故责任承担相应损失。三、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年9月13日8时55分，原告驾驶电动三轮车沿乌苏里大街由东向西行驶至龙海世纪左转弯，被告王秀祥驾驶黑Ｃ×××××号豪泺货车沿乌苏里大街龙海世纪门前相撞，黑Ｃ×××××号车前部与电动三轮车的右侧接触相撞，造成邱忠华受伤、两车损坏的交通事故。经绥芬河市交通警察大队认定，邱忠华负此起事故的主要责任，王秀祥负次要责任。事故发生后，原告在绥芬河市人民医院住院治疗2天，在牡丹江市第一人民医院住院治疗15天，被确诊为肋骨多发性骨折、挫伤、右侧骼骨翼多发骨折、多处软组织挫伤，被告王秀祥承担5000元住院费用。因王秀祥驾驶的黑Ｃ×××××号豪泺货车在被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨市爱建紫园营销服务部投保机动车交通事故责任强制保险，需由二被告依交通事故所确定的责任确定赔偿原告损失。被告王秀祥辩称：对原告提出的诉讼请求无异议。被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨市爱建紫园营销服务部（以下简称华安保险公司）未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：证据一、道路交通事故认定书；欲证明在此次事故中双方的主次责任。证据二、诊断书1份，出院证明1份，住院费票据1份，绥芬河市人民医院住院病历1套，牡丹江第一人民医院住院病历1套，鉴定人承诺书1份，住院费，鉴定费发票，鉴定意见书1份。欲证明在此次事故中，原告造成身体损伤，产生医疗费及其他费用，如误工费、护理费、营养费、鉴定费等，其中在绥芬河市人民医院发生的住院费6000元，由被告王秀祥支付了，在牡丹江市第一人民医院发生的住院费25000元，由王秀祥支付5000元，剩余20000元由原告垫付。被告王秀祥对证据及证明的问题无异议，被告华安保险公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对上述证据本院予以采信。被告王秀祥提供一份机动车交通事故责任强制保险单。欲证明黑Ｃ×××××号豪泺货车投保交强险，保险公司应当在强制保险范围内承担强制保险的责任。原告对证据无异议，本院予以采信。本院经审理查明，2020年9月13日8时55分，原告驾驶电动三轮车沿乌苏里大街由东向西行驶至龙海世纪左转弯，被告王秀祥驾驶黑Ｃ×××××号豪泺货车沿乌苏里大街龙海世纪门前相撞，黑Ｃ×××××号车前部与电动三轮车的右侧接触相撞，造成邱忠华受伤、两车损坏的交通事故。经绥芬河市交通警察大队认定，邱忠华负此起事故的主要责任，王秀祥负次要责任。事故发生后，原告在绥芬河市人民医院住院治疗2天，医疗费6000元由王秀祥支付。在牡丹江市第一人民医院住院治疗15天，被确诊为肋骨多发性骨折、挫伤、右侧骼骨翼多发骨折、多处软组织挫伤，花费医疗费用25000元，被告王秀祥承担5000元，原告负担20000元。另查明，王秀祥驾驶的黑Ｃ×××××号豪泺货车在被告华安保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险责任限额中，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元。在诉讼过程中，原告申请对其伤残等级、医疗终结期、护理人数及期限、营养期限进行司法鉴定，经牡丹江市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定结论为：1.邱忠华右侧肋骨多发性骨折（4根），肺挫伤，右侧髂骨翼多发骨折，多处软组织挫伤，未达伤残标准。2.其医疗终结时间为4个月。3.伤后需一人护理90日。4.伤后90日内需增加含钙高、含铁高、含蛋白质高的营养饮食（无相关法医文件规定营养费标准）。本院认为：原告与被告王秀祥因过失发生交通事故，致原告身体受到伤害，经绥芬河市交通警察大队认定，邱忠华负此起事故的主要责任，王秀祥负次要责任。被告王秀祥驾驶的车辆在被告华安保险公司投保交强险，华安保险公司应当在强制险的保险限额内承担保险责任。一、原告身体受伤害产生的各项损失。经过住院治疗花费医疗费用合计31000元，被告王秀祥实际支付11000元，原告实际支付20000元。根据法医鉴定后，确定的各项标准，按照2020年交强险赔偿标准计算：住院期间伙食补助1700元（每天100元的标准）；误工费13397元(餐饮业平均工资40192元÷12个月×4个月)；护理费16110元(居民服务业日工资179元/日×90日)；鉴定费2130元；以上合计费用为64337元。二、保险公司应承担的金额。因无财产损失，且交通事故发生于2020年9月13日，不适用2020年9月19日正式实施的《关于实施车险综合改革的指导意见》中关于交强险赔偿额度调整的规定，仍应按照保单确定的限额标准进行赔偿，应赔偿原告医疗费10000元。按照保险单中规定的伤残赔偿限额项下确定的项目，误工费13397元，护理费16110元应由华安保险公司承担，总计金额为人民币39507元。原告与被告王秀祥各自应负担的金额。原告与被告王秀祥应承担的金额为医疗费用31000元，住院期间伙食补助1700元，鉴定费2130元，合计34830元。按照主次责任七比三的比例划分，原告应承担24381元，被告王秀祥应承担10449元。因被告王秀祥已经支付11000元，原告应当返还给被告王秀祥人民币551元。故依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨市爱建紫园营销服务部赔偿邱忠华医疗费10000元，误工费13397元，护理费16110元，合计人民币39507元，于本判决生效后十日内履行完毕。二、邱忠华返还王秀祥人民币551元，于本判决生效后十日内履行完毕。三、驳回邱忠华的其他诉讼请求。案件受理费342.5元，减半收取171.25元，由邱忠华负担119.87元，王秀祥负担51.38元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  单国勇二〇二一年五月十日书记员  马祁琳
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2021）宁0181执28号之一申请执行人:杨吉庆，男，1985年11月10日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区平罗县。被执行人:宁夏利和汇通乙炔化工有限公司，住所地宁夏回族自治区宁东镇。本院在执行杨吉庆申请执行宁夏利和汇通乙炔化工有限公司劳动争议一案中,本院正在依法拍卖被执行人宁夏利和汇通乙炔化工有限公司资产，拍卖程序程序尚未结束，因履行期限较长，现申请执行人杨吉庆向本院提出终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：终结（2021）宁0181执28号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二一年五月十七日书记员  刘小玲
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1422民初979号原告：德州市公安局交通警察支队。地址：德州市经济技术开发区长河南大道100号。负责人：李光富，职务：支队长。委托诉讼代理人：袁东森，德州德城明廉法律服务所，法律工作者。被告：王乐子，男，1987年9月2日出生，汉族，住宁津县。被告：王福乐，男，1990年1月16日出生，汉族，住宁津县。被告：王海军，女，1969年2月13日出生，汉族，住宁津县。被告：崔海乐，男，1988年3月5日出生，汉族，住宁津县。被告：王清山，男，1970年4月22日出生，汉族，住山东省德州市乐陵市。原告德州市公安局交通警察支队与被告王乐子、王福乐、王海军、崔海乐、王清山追偿权纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告于2021年4月29日申请撤诉。本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告德州市公安局交通警察支队撤回起诉。案件受理费1134元，减半收取567元，由原告德州市公安局交通警察支队负担。审判员  邢立真二〇二一年五月七日书记员  路国美
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执3230号 申请执行人:查秋平，男，1962年8月12日出生，汉族，住安徽省黟县。 被执行人：方雄，男，1987年7月4日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：安徽匠捌喜餐饮管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区北一环路恒丰大厦1611，统一社会信用代码91340102MA2RH5A08C。 法定代表人：汪祝生，总经理。 安徽省合肥市中级人民法院作出的（2021）皖01民终815号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定、第二百五十三条，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人方雄、安徽匠捌喜餐饮管理有限公司银行存款144075元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邹莹玖 二〇二一年五月十日 书记员  聂传政
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0112执4372号之一申请执行人：阳光财产保险股份有限公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道**院**楼**。法定代表人：李科，董事长。被执行人：田伟，男，1984年3月21日出生，汉族。阳光财产保险股份有限公司与田伟保证保险合同纠纷一案，北京市通州区人民法院作出的（2019）京0112民初4903号民事判决书已经发生法律效力。田伟未自动履行法律义务，阳光财产保险股份有限公司向本院申请强制执行，要求田伟给付案款54866．5元及利息等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，未发现被执行人田伟名下有存款、车辆、不动产等可供执行的财产。经线下调查，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费等信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二一年五月二十四日法官助理  马 巨书 记 员  房天娇
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执1236号 申请执行人：杨应华，男,1985年7月11日出生，汉族，住重庆市潼**。 被执行人：广州市金芭皮具有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇金狮大道南路**，统一社会信用代码91440114565968625L。 法定代表人：王德才。 申请执行人杨应华与被执行人广州市金芭皮具有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初7864号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市金芭皮具有限公司应向申请执行人支付144700元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月7日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人广州市金芭皮具有限公司采取限制高消费措施，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  罗 晔 执行员  徐家静 二〇二一年五月二十八日 书记员  李雅芝
大连市普兰店区人民法院行 政 裁 定 书(2021)辽0214行审296号申请执行人：大连市自然资源局，所在地大连市中山区人民路72号。法定代表人：刘东立，系该局局长。委托诉讼代理人：蔡锐钢，系大连市国土资源监察支队普兰店大队干部。被执行人：林桂清，女，1973年6月3日出生，汉族，农民，住大连市沙河口区。申请执行人大连市自然资源局于2021年5月7日向本院申请，要求强制执行该局于2020年8月31日作出的大自然资监普土罚字［2020］第075号行政处罚决定。本院于2021年5月11日受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，该行政处罚决定：1、责令你单位(个人)将非法占用的181平方米土地退还给大连市普兰店区四平街道费屯村村民委员会。2、限期你单位(个人)十五日内自行拆除在不符合土地利用总体规划的181平方米农用地上非法建设的141平方米建筑物、40平方米硬质地面及其他设施，恢复土地原状。3、对你单位(个人)非法占用181平方米基本农田的行为处以每平方米30元罚款，罚款金额合计5430元整。该处罚决定书于2020年8月31日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未复议和起诉，并于2020年9月4日缴纳了罚款5430元。2021年3月29日，申请执行人向被执行人送达了催告书，经催告后，被执行人仍未履行其他相关义务。本院认为，大连市自然资源局作出的大自然资监普土罚字［2020］第075号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对大连市自然资源局作出的大自然资监普土罚字［2020］第075号行政处罚决定书准予强制执行；对该处罚决定书中的限期拆除建筑物、恢复土地原状部分，由申请人自行组织相关部门实施。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖明阳审判员  曲 跃审判员  王妃嫱二〇二一年五月二十四日法官助理张红艳书记员刘红艳本案引用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执2470号申请执行人：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，户籍地黑龙江省克山县，现住址北京市朝阳区。被执行人：唐玉清，男，1973年5月12日出生，汉族，住沈阳市东陵区。本院在执行申请执行人孙敏与被执行人唐玉清民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人24805.19元及相关利息，上述金额均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，未发现有可供执行财产；对被执行人纳入失信并限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波审 判 员  冯 凯代理审判员  李愿军二〇二一年五月二十七日书 记 员  吴雨泽
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983民初3603号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司黄骅支公司，住所地：河北省黄骅市人民路安泰综合楼1-1022。 负责人：张伟，经理。 被告：邵长福，男，1999年10月1日出生，汉族，住河北省沧州市黄骅市。 原告中国人寿财产保险股份有限公司黄骅支公司与被告邵长福保险人代位求偿纠纷一案，本院在审理过程中，原告中国人寿财产保险股份有限公司黄骅支公司于2021年5月27日向本院申请撤回对被告邵长福的起诉。 本院认为，原告中国人寿财产保险股份有限公司黄骅支公司的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告中国人寿财产保险股份有限公司黄骅支公司撤回对被告邵长福的起诉。 案件受理费177.72元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司黄骅支公司承担。 审判员  董海荣 二〇二一年五月三十一日 书记员  张 丽
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0111刑初1488号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人覃鹏飞，男，汉族，1979年9月13日出生，文化程度初中，户籍住址新疆维吾尔族自治区石河子市。因本案于2020年9月14日被广州市公安局取保候审；2021年4月12日被广州市白云区人民检察院取保候审；2021年5月14日被本院取保候审。广州市白云区人民检察院以穗云检刑诉[2021]1306号起诉书指控被告人覃鹏飞犯危险驾驶罪，于2021年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员练志良出庭支持公诉，被告人覃鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月13日21时许，被告人覃鹏飞饮酒后驾驶冀Ａ×××**号牌的小型越野客车，途经本市白云区石沙路进红星工业路东48米时，被执勤民警现场查获。经检验，覃鹏飞血液中查出乙醇（酒精）含量为179.6mg/100ml。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了书证、被告人供述、鉴定意见等证据。据此，公诉机关认为被告人覃鹏飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。覃鹏飞犯罪后能够如实供述自己罪行，可以从轻处罚。覃鹏飞认罪认罚，可以从宽处罚。建议对被告人覃鹏飞判处拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人覃鹏飞对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，并自愿认罪认罚。本院认为，被告人覃鹏飞无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人覃鹏飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。覃鹏飞犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。覃鹏飞认罪认罚，可以从宽处理。本院综合考虑被告人犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人覃鹏飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗桂萍二〇二一年五月十七日法官助理玉苗苗书记员方赛卿附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1426执666号申请执行人：上海豪辉房地产开发经营有限公司，所在地上海市奉贤区金汇镇金钱公路**，统一社会信用代码：913101207514950595。法定代表人：周蓓蓓，系该公司经理。被执行人：程利学，男，1953年6月15日出生，汉族，住所，住所地河南省夏邑县div>本院在执行申请执行人上海豪辉房地产开发经营有限公司与被执行人程利学排除妨害纠纷一案中，申请执行人于2021年5月31日向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结夏邑县人民法院（2021）豫1426执666号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱玉芳审判员  徐静雷审判员  沙 风二〇二一年五月三十一日书记员  崔 南
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1002民初1509号 原告：石东伟，男，汉族，1970年12月8日出生，住辽宁省葫芦岛市连山区。 委托诉讼代理人：马元贵，廊坊市安次区码头法律服务所法律工作者。 被告：王家生，男，1963年10月30日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。 被告：廊坊中油龙祥工程安装有限公司，住所地廊坊市安次区建设南路西侧。 法定代表人：魏守先。 被告：廊坊市铭顺石油天然气销售有限公司，住所地廊坊市安次区廊霸路103号。 法定代表人：赵杰。 原告石东伟与被告王家生、廊坊中油龙祥工程安装有限公司、廊坊市铭顺石油天然气销售有限公司纠纷一案，本院于2021年5月21日立案,原告石东伟于2021年5月31日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告石东伟提出的撤诉申请符合法律规定，系其真实意思表示，且不违反法律强制性或禁止性规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告石东伟撤诉。 案件受理费81元，由原告石东伟承担。 审判员  彭德涛 二〇二一年五月三十一日 书记员  徐 鹏
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0623执707号申请执行人：段启元，男，1954年12月9日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：旌阳区孝泉镇民清家具雕刻厂，住所地四川省德阳市旌阳区。经营者：陈学金，男，1965年3月19日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。段启元与旌阳区孝泉镇民清家具雕刻厂买卖合同纠纷一案，申请执行人段启元依据已经发生法律效力的中江县人民法院（2018）川0623民初3421号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人旌阳区孝泉镇民清家具雕刻厂支付货款30000元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行查控，但未查找可供执行的财产。申请执行人认可人民法院的调查结果并同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）川0623民初3421号民事调解书尚未履行部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙将权审判员  陈明荣审判员  杨文太二〇二一年五月二十八日书记员  沈 材
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执4898号申请执行人：赵小娟，女性,1986年10月10日生，汉族，住西安市雁塔区。被执行人：张艳龙，男性,1989年6月3日生，汉族，住延安市洛川县。申请人赵小娟与被执行人张艳龙民间借贷纠纷一案中，本院(2020)陕0113民初21574号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行义务，申请执行人赵小娟向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等财产信息，被执行人亦下落不明。将此情况告知申请人，其也不能提供其他可供执行财产线索。申请人应受偿金额为158378元及利息等，全部未受偿。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)陕0113执4899号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年五月十二日书记员 李培培
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）桂0102行审44号 申请执行人南宁市兴宁区城市管理综合行政执法局，住所地南宁市厢竹大道63号，统一社会信用代码：114501025913009600。 法定代表人莫军宁，局长。 委托代理人巫菊芳，该局工作人员。 委托代理人张**，该局工作人员。 被申请人龚承彬，男，1963年5月2日出生，汉族，住广西宾阳县。 申请执行人南宁市兴宁区城市管理综合行政执法局于2021年5月19日向本院申请强制执行其于2021年3月3日作出的南兴城管两违执行决﹝2021﹞010号《行政处罚决定书》一案。本院于2021年5月19日立案受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。 申请执行人南宁市兴宁区城市管理综合行政执法局称，被申请人龚承彬未经自然资源主管部门批准，擅自占用南宁市兴宁区古藏坡30935.53平方米的土地建设钢材加工场地的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第五十九条以及《广西壮族自治区实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》第三十五条的规定。经南宁市自然资源局核查，被申请人非法占用的30935.53平方米土地中，有3909.80平方米农用地不符合土地利用总体规划，另6.94平方米农用地符合土地利用总体规划。2021年3月3日，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出的南兴城管两违执行决﹝2021﹞010号《行政处罚决定书》，对被申请人龚承彬处以：1、责令退还非法占用的30935.53平方米土地至南宁市兴宁区；2、限期拆除在非法占用的3909.80平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、没收在非法占用的6.49平方米土地上新建的建筑物和其他设施；4、并处于罚款444378.40元。根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，现该《行政处罚决定书》中关于“限期拆除在非法占用的3909.80平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的处罚事项已发生法律效力，但被申请人至今未按该行政处罚决定履行法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行关于“拆除被申请人在南宁市兴宁区非法占用的3909.80平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”。 申请执行人南宁市兴宁区城市管理综合行政执法局为证明其申请强制执行的合法性，其向本院提交被申请人龚承彬违法线索来源及立案调查情况材料、现场勘察笔录与照片、调查询问笔录、违法案件处理情况材料、行政处罚的相关执法文书及送达执法文书情况材料、缴纳罚款、交还非法占用土地证明及没收非法财物清单等证据。 本院认为，申请执行人南宁市兴宁区城市管理综合行政执法局工作人员巡查发现被申请人龚承彬在南宁市兴宁区古藏坡约44亩的土地建设钢材加工场地，遂作出南兴城管两违查字0001371号《接受调查通知书》和南兴城管两违停字0000864号《责令停止违法行为通知书》，并送达被申请人。2020年10月21日作出南兴城管土地改字0000237号《责令改正土地违法行为通知书》，并送达被申请人，2020年12月3日，申请执行人对被申请人涉嫌擅自占用南宁市兴宁区古藏坡约44亩的土地建设钢材加工场地的违法行为立案调查。经调查，被申请人未经自然资源主管部门批准，擅自占用南宁市兴宁区古藏坡约44亩的土地建设钢材加工场地属非法占用土地行为。2020年3月2日，申请执行人作出南兴城管两违告〔2021〕008号《行政处罚告知书》和南兴城管两违处听告〔2021〕008号《行政处罚听证告知书》，于当日送达被申请人，被申请人于收到告知书当日书面表示自愿放弃听证权利。2020年3月3日，申请执行人作出南兴城管两违执行决〔2021〕010号《行政处罚决定书》，决定对被申请人龚承彬处以“1、责令退还非法占用的30935.53平方米土地至南宁市兴宁区；2、限期拆除在非法占用的3909.80平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、没收在非法占用的6.49平方米土地上新建的建筑物和其他设施；4、并处于罚款444378.40元。”的行政处罚，并于次日送达被申请人。2021年3月4日龚承彬将其非法占用的30935.53平方米土地退还给南宁市兴宁区创新村民委员会；2021年3月5日，被申请人缴纳罚款人民币444378.40元；同日对龚承彬非法占用的6.49平方米土地上新建的建筑物和其他设施进行没收。2021年3月10日，申请执行人作出南兴城管两违执催〔2021〕021号《履行行政处罚决定催告书》，催告被申请人履行“限期拆除在非法占用的3909.80平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的义务，并送达被申请人。被申请人至今未履行南兴城管两违执行决〔2020〕100号《行政处罚决定书》确定的关于“限期拆除在非法占用的3909.80平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的义务。根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，现申请人作出的南兴城管两违执行决〔2021〕010号《行政处罚决定书》中关于“限期拆除在非法占用的3909.80平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”行政处罚的行政复议和诉讼期限已届满，被申请人未提出行政复议或者行政诉讼，该《行政处罚决定书》中关于“限期拆除在非法占用的3909.80平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”行政处罚决定已发生法律效力。 申请执行人南宁市兴宁区城市管理综合行政执法局作出南兴城管两违执行决〔2021〕010号《行政处罚决定书》所认定事实清楚，依据证据确凿，适用法律、法规正确，执法程序合法。被申请人龚承彬收到上述《行政处罚决定书》后至今未提起行政复议或行政诉讼，现该《行政处罚决定书》关于“限期拆除在非法占用的3909.80平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”行政处罚决定已发生法律效力，但经申请执行人依法催告，被申请人至今仍未履行该《行政处罚决定书》中关于“限期拆除在非法占用的3909.80平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的义务，申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定，依法应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下： 申请执行人南宁市兴宁区城市管理综合行政执法局申请强制执行其于2021年3月3日作出的作出南兴城管两违执行决〔2021〕010号《行政处罚决定书》中关于要求：强制执行被申请人龚承彬在南宁市兴宁区古藏坡非法占用的3909.80平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院准予执行，由南宁市兴宁区人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向南宁市中级人民法院申请复议，也可以直接向南宁市中级人民法院申请复议。 审 判 长  赵文元 人民陪审员  蒙海艳 人民陪审员  何 贞 二〇二一年五月二十一日 书 记 员  陈虹先
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1323民初2012号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司），住所地：临沂市兰山区北城新区环球汇金湾国际商务中心**楼。 负责人：黄诗江，该公司经理。 委托代理人：徐磊，山东百正律师事务所律师，特别代理。 被告：李兴平，男，汉族，1953年3月3日出生，住沂水县。 原告保险公司与被告李兴平保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人徐磊，被告李兴平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告保险公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还垫付款11192.79元；2.诉讼费等由被告承担。事实和理由：2020年4月25日，刘洪波驾驶鲁Ｑ6××××号小型轿车沿沂水县郭王庄路由西向东行驶至泉庄镇东郭庄村路段时，与对行的被告驾驶车牌号为鲁Ｑ7××××的小型普通客车相撞，造成刘兆荣受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。经交警认定，刘洪波负事故主要责任，被告李兴平负事故次要责任。因刘洪波驾驶的车辆在原告处投保车损险，车主向原告要求代人求偿标的车损，原告按照标的车定损价格扣减三者交强险2000元后剩余37309.29元赔付车主。因被告对本次事故负次要责任。根据《保险法》第60条规定，原告有权向被告追偿，为此原告特依法提起诉讼，望法院依法支持原告诉讼请求。 被告李兴平答辩称，我不同意返还，因为我们当时是私了的。 原告为证明其主张，向本院提交了道路交通事故认定书、鲁Ｑ6××××车辆维修发票及维修清单、支付回单、车辆估损单、实物赔付确认书、承诺书、机动车辆索赔权转让书、代位求偿案件索赔申请书等证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，被告对原告提交的证据均无异议，对当事人双方无异议的证据本院予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月25日，刘洪波驾驶鲁Ｑ6××××号小型轿车沿沂水县郭王庄路由西向东行驶至泉庄镇东郭庄村路段时，与对行的被告驾驶车牌号为鲁Ｑ7××××的小型普通客车相撞，造成刘兆荣受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经交警认定，刘洪波负事故主要责任，李兴平负事故次要责任。刘洪波驾驶的鲁Ｑ6××××车辆（车主孙士香）于2019年10月9日在原告处投保车损险，保险期间自2019年10月9日至2020年10月9日。事故发生后，被保险车辆车主孙士香向原告要求代人求偿标的车损，原告赔偿了案外人孙士香的经济损失37309.29元【其中维修费38949.29元＋施救费720元（实际赔付360元）-被告车辆的保险公司应赔付的2000元】，车主收到赔偿款后将索赔权转让给了原告。原告于2021年4月9日提起本案诉讼，请求判令被告向保险公司支付追偿款11192.79元（因投保车辆承担主要责任，被告承担次要责任，原告按案外人车主损失37309.29元的30%责任计算）。 上述事实有道路交通事故认定书、鲁Ｑ6××××车辆维修发票及维修清单、支付回单、车辆估损单、实物赔付确认书、承诺书、机动车辆索赔权转让书、代位求偿案件索赔申请书等及原告方的陈述证明，均已记录并在卷佐证。 本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用。山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》第六十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，超过交通事故强制保险责任限额部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告李兴平驾驶车辆发生道路交通事故，致使案外人车辆受损，案外人孙士香受损车辆在原告处已投保车损险，且原告已为案外人垫付车辆维修费37309.29元。因案外人孙士香受损车辆在事故中承担主要责任，被告李兴平负事故次要责任，原告赔付给案外人，即相当于原告替被告垫付了被告作为次要责任的赔偿款，因被告车辆承担次要责任，原告要求被告赔偿原告垫付的37309.29元赔付款的30%，即11192.79元，并无不当，对原告要求被告返还垫付款11192.79元的诉求依法应予支持。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第七条、第八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第十五条之规定，判决如下： 被告李兴平于本判决生效之日起十日内一次性支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司垫付款11192.79元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，已减半收取40元，由被告李兴平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长 赵金武 二〇二一年五月六日 法官助理 罗兴强 书 记 员 郭 芳
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0103民初4204号原告：董香，女，1977年8月30日生，汉族，济南朝旭仪器设备有限公司职工，住济南市市中区。委托诉讼代理人：于茂孟，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告：崔学振，男，1990年2月9日生，汉族，住济南市钢城区。原告董香与被告崔学振民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告董香及其委托诉讼代理人于茂孟到庭参加了诉讼，被告崔学振经本院依法送达，合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。案件现已审理终结。原告董香向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金86500元及利息（以86500元为基数，自2021年3月1日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算至实际支付之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告原系同事关系，被告在其公司任公司经理职务，因公司资金周转困难，向原告借款86500元，保证2021年2月底前还清。还款期限届时满后，被告拒不偿还。原告为了维护合法权益，特诉至本院。被告崔学振未到庭，未答辩。经审理查明，原告董香与被告崔学振原系北京华远卫士保安服务有限公司青岛分公司同事。2020年1月至2020年2月期间，被告崔学振以个人账户无法支付为由，让原告董香代支付货款、好处费共计86500元。同年3月3日，被告崔学振给原告董香出具借条一份，内容记载：“我叫崔学振，身份证号：，电话：139××××5303，于2020年2月7日至2020年2月20日，向董香借到捌万陆仟伍佰元整，本人保证2021年2月底前还清，定于2020年8月-2021年2月底期间还清，还款微信转账，2021年2月底最终还清，否责本人愿意承担一切法律责任。”原告董香催要未果诉至本院。本院通过邮寄送达、电子送达等方式向被告崔学振送达起诉书、开庭传票等应诉文书，被告崔学振于2021年3月15日（诉前调）查阅应诉文书。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告崔学振在答辩期限和举证期限内，没有对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由提出答辩意见，也没有提交证据材料，应视为放弃相应权利。原告董香提交证据和当庭陈述意见，能够证明2020年1月至2020年2月期间，原告董香出借给被告崔学振86500元的事实，原、被告之间系民间借贷关系。被告崔学振未举证证实已经偿还借款本息。原告董香主张被告崔学振偿还借款86500元，支付自2021年3月1日起，参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算至实际支付之日止利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告崔学振于本判决生效之日起十日内偿还原告董香借款本金86500元。二、被告崔学振于本判决生效之日起十日内支付原告董香以借款本金86500元为基数，自2021年3月1日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1963元，减半收取981.50元，由被告崔学振负担。本判决为终审判决。审判员  郭庆军二〇二一年五月十二日书记员  周炜炜
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0813民初1320号 原告：冯超，男，汉族，1990年3月2日生，住江苏省灌南县。 被告：魏东，男，汉族，1987年11月14日生，住江苏省淮安市洪泽区。 原告冯超与被告魏东民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案，原告冯超在本院依法送达案件受理通知书后，未在七日内预交案件受理费，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告冯超撤回起诉处理。 审 判 员 高洪洲 二〇二一年五月二十七日 法官助理 陈子妍 书 记 员 张甜甜
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民终3517号上诉人（原审起诉人）：中国人民解放军联勤保障部队第九六四医院，住所地吉林省长春市绿园区西安大路4799号。法定代表人：高云，院长。委托代理人：迟冠男，吉林功承律师事务所律师。委托代理人：杨金鑫，吉林功承律师事务所律师。上诉人中国人民解放军联勤保障部队第九六四医院因返还原物纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院（2021）吉0106民初2754号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。中国人民解放军联勤保障部队第九六四医院上诉请求：依法撤销长春市绿园区人民法院（2021）吉0106民初2754号民事裁定，指令原审法院审理本案。事实和理由：一、一审法院认定事实错误，本案不是因军队内部房产分配事宜而引起是占房、腾房纠纷，而是由于无权占有人刘静、张凤国占有上诉人房产而引发的返还原物纠纷。本案被告张凤国于1999年转业，与上诉人已无任何行政隶属关系；张凤国、刘静不是军队现役或离退休人员，上诉人系案涉房屋的所有权人，刘静、张凤国无权占有上诉人房屋的行为属于民事侵权行为，本案属于人民法院的受案范围，原审法院应当予以受理。二、一审法院适用法律错误。张凤国、刘静无权占有、使用上诉人的不动产，应适用《中华人民共和国民法典》予以处理。《最高人民法院关于军队离退休干部腾退军产房纠纷法院是否受理的复函》和《最高人民法院研究室关于人民法院是否受理涉及军队房地产腾退、拆迁安置纠纷案件的答复》属于个案批复，不属于法律或司法解释，其效力较低，不能对抗法律的规定，本案也并不属于上述两个文件所述的相关情形。故人民法院应当依法受理。本院经审查认为，本案审理的焦点问题是上诉人与张凤国、刘静因涉案房屋的占有使用产生的纠纷是否属于人民法院主管工作范围。经审查，张凤国、刘静占有的房屋系军队所有的房屋。由于涉案房屋所有权属于部队，其管理主体属于部队，张凤国、刘静能否继续占有使用涉案房屋，仍然属于部队内部管理权限范畴。根据《最高人民法院研究室关于人民法院是否受理涉及军队房地产腾退、拆迁安置纠纷案件的答复》，因涉及军队房地产腾退、拆迁安置而引起的纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起诉讼的，人民法院应当依法不予受理或驳回起诉，并可告知其向有关部门申请解决。因此，本案纠纷不属于人民法院主管工作范围。上诉人的上诉理由不能成立。原审裁定不予受理适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  闫明昕审判员  赵 欣审判员  张凤英二〇二一年五月二十七日书记员  徐 阳
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0585民初1366号 原告：潘学球，男，汉族，1960年1月30日出生，住江苏省苏州市沧浪区。 委托诉讼代理人：单学生，上海市光明（太仓）律师事务所律师。 被告：蔡劲樑，男，汉族，1979年8月6日出生，住江苏省太仓市。 原告潘学球诉被告蔡劲樑农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘学球及其委托诉讼代理人单学生，被告蔡劲樑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘学球向本院提出诉讼请求：1.请求依法撤销原告在被告胁迫下签订的“2020.4.8欠款单据”。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年9月8日签订《房屋建设合同》一份，合同约定被告委托原告对其房屋进行建设装修。实际施工中原告根据被告的要求增加了工程量，合计施工面积为351.5平方米，单价1600元每平方米，工程款为562400元。被告为了少付工程款，虚构了2020年4月8日欠款单。在原告对涉案工程全部完工且完全可按约定计算工程款562400元的情形下，被告在欠款单中虚构“已付货款32万元整，减去以上材料款124082元，扣除潘总已付人工8250元，还结欠蔡劲樑187668元，另加东山墙人工补偿：5人工×300=1500元，合计共欠蔡劲樑189168元，欠款一周内结清，其余人工由蔡劲樑支付”，于2020年4月8日下午纠集其家人亲友和社会人员七人将原告围困辱骂殴打，其中被告的老婆对原告进行拳打脚踢，两个男的按住原告的双手，一个男的用开水泼在原告的身上，对原告造成伤害。原告为了避免受到进一步的伤害，被迫在欠款单上签字后逃脱。被告为了少付工程款，使用暴力胁迫的手段，强迫原告在欠款单上签字，理应依法撤销，故特具此状，请依法判决。 被告蔡劲樑辩称：1、不同意撤销该欠款单据；2、原告的主张在之前案件中已经处理过了，已经有判决书认定了。 本院经审查认定事实如下：2019年9月8日原、被告双方签订《房屋建设合同》一份，合同约定蔡劲樑委托潘学球对位于太仓市璜泾镇王秀区的房屋进行建设装修，房型为2层别墅，总计施工面积为297.38平方米。合同第一条约定：蔡劲樑负责房屋基础部分，潘学球负责地面以上包工包料大包干交钥匙工程，工程总天数100天，且双方还约定潘学球按照确认的图纸包工包料。合同第二条对于工程价款约定为：工程为轻钢别墅建筑，单价为每平方米1600元，工程总价款为475808元。另外合同对于施工所用材料型号规格等以附件的形式进行了约定。上述合同签订后，潘学球安排工人进场进行施工，因故未能按照合同约定的时间完工，蔡劲樑付款320000元。 2020年4月8日潘学球以施工现场板材丢失为由打电话报警，后民警出警处置后离开。民警离开后，原、被告双方就房屋施工等情况进行协商，同日下午潘学球在一张结算单上签字确认。该单据对于一些建材材料的名称、数量、金额等予以列明，另外还记载有：“……龙骨有争议，以第一次送货单为准，后期补的不算。已付货款32万元整，减去以上材料款124082元，扣除潘总已付人工8250元，还结欠蔡劲樑187668元，另加东山墙人工补偿5工*300=1500元，合计共欠蔡劲樑189168元，欠款一周内结清。结余人工由蔡劲樑支付。潘学球，2020.4.8。” 2020年5月7日，本院立案受理了潘学球向本院提起的诉讼，潘学球要求蔡劲樑支付其工程款186160元（审理中变更为要求蔡劲樑支付242400元）。该案审理过程中，蔡劲樑答辩称“不同意再支付任何款项，双方的建房合同已经于2020年4月8日解除，经结算潘学球还需返还工程款189168元。”2020年5月11日，本院立案受理了蔡劲樑向本院提起的诉讼，蔡劲樑要求潘学球返还其工程款189168元并支付利息损失。该案审理过程中，潘学球答辩称“2020年4月8日签字的结算单是无效的，是在蔡劲樑及其妻子陈丽等多人胁迫威胁的情况下才签字的，不是潘学球真实的意思表示，这个结算单是不合法、不完整的。”2020年11月6日，本院作出（2020）苏0585民初2468号和（2020）苏0585民初2581号民事判决书，两份判决书均认定“2020年4月8日原被告双方签署的结算单，系对之前已经发生的工程款项的结算，并无证据证明该结算单的出具系受到胁迫或其他方式的威胁所签，应为有效。”基于该认定，两份民事判决书作出相应判决。 上述事实，由潘学球提供的《房屋建设合同》、接处警工作登记表、“2020.4.8欠款单据”，本院调取的（2020）苏0585民初2468号、（2020）苏0585民初2581号民事判决书及本案当事人庭审陈述等证据在卷佐证。 本院认为：根据法律规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，构成重复起诉。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。 本案中，潘学球以受胁迫下签订“2020.4.8欠款单据”为由，要求予以撤销。但（2020）苏0585民初2468号及（2020）苏0585民初2581号民事判决书均认定“2020年4月8日双方签署的结算单，系对之前已经发生的工程款项的结算，并无证据证明该结算单的出具系受到胁迫或其他方式的威胁所签，应为有效”。两案均是在认定该结算单据有效的基础上，作出相应的判决。潘学球本案的诉讼请求，实质上是否定了前述两案的裁判结果，构成重复起诉，违反了一事不再理原则，应裁定驳回起诉。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告潘学球的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  滕万波 二Ｏ二一年五月二十四  书记员 杨 怡
四川省成都市青白江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0113刑初156号 公诉机关成都市青白江区人民检察院。 被告人周文帅，男，1999年5月8日出生于成都市青白江区，汉族，中专文化，户籍所在地及现住址成都市青白江区。2020年12月25日因吸食毒品被成都市公安局青白江区分局行政拘留三日，2020年ｌ2月28日因涉嫌容留他人吸毒罪被该分局刑事拘留，202ｌ年2月3日被逮捕。现羁押于成都市青白江区看守所。 成都市青白江区人民检察院以川成青白检刑诉﹝2021﹞124号起诉书指控被告人周文帅犯容留他人吸毒罪，于2021年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员施源出庭支持公诉，被告人周文帅到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市青白江区人民检察院指控： ｌ、2020年ｌｌ月ｌ0日左右一天2ｌ时许，被告人周文帅在成都市青白江区自已家中，容留晋良浩和罗吴军利用吸毒工具吸食冰毒。 2、2020年ｌｌ月20日左右一天ｌ4时许，被告人周文帅在成都市青白江区自已家中，容留晋良浩和罗吴军利用吸毒工具吸食冰毒。 3、2020年ｌ2月ｌ8日左右一天晚上，被告人周文帅在成都市青白江区自已家中，容留晋良浩和罗吴军利用吸毒工具吸食冰毒。 2020年l2月28日，民警将被告人周文帅从成都市青白江区拘留所押解归案。 为支持指控事实，公诉机关提交了受案登记表、证人证言、辨认笔录、检查笔录、鉴定意见、行政处罚决定书、到案经过以及被告人供述与辩解等证据予以证明，请求本院以容留他人吸毒罪追究被告人周文帅的刑事责任。 被告人周文帅对指控事实及证据均无异议，且当庭自愿认罪。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据一致，本院予以确认。 本院认为，被告人周文帅多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人周文帅依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人周文帅到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人周文帅在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》且公诉机关向我院移送了量刑建议书，量刑时将予以综合考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人周文帅犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人周文帅的刑期自2020年12月28日起至2021年6月27日。所处罚金应于本判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  葛云飞 二〇二一年五月七日 书记员  温菊梅 附：所附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民终4990号上诉人（原审原告）：道外区兆海调料总汇，住所地哈尔滨市道外区**街******。经营者：陈喜金，男，汉族，1967年7月12日出生，住哈尔滨市道外区。被上诉人（原审被告）：哈尔滨市海达实业有限公司，住所，住所地哈尔滨市道外区南平街**div>法定代表人：龚子良，经理。原审第三人：王莉，女，1972年8月25日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。上诉人道外区兆海调料总汇（以下简称兆海调料总汇）因与被上诉人哈尔滨海达实业贸易公司（以下简称海达公司）、原审第三人王莉买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2019）黑0104民初7653号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。兆海调料总汇上诉请求：撤销一审裁定由哈尔滨市中级人民法院进行实体审理，支持兆海调料总汇的一审诉讼请求。事实理由：一审裁定适用的法律依据是《最高人民法院关于审理民事纠纷案件中涉及刑事若干程序问题的处理意见》和《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，而本案并不符合规定适用的条件。一审已认定第三人王莉系海达公司业务代表并负责销售海达公司味精等调味品的事实。兆海调料总汇起诉的是海达公司与第三人王莉是否涉嫌犯罪并不影响，兆海调料总汇与海达公司之间形成的民事法律关系，更不影响海达公司作为民事诉讼主体参加诉讼，故应当对本案进行依法审理，支持海达公司的诉求。第三人王莉的行为代表的是海达公司，而兆海调料总汇基于对海达公司的信任将货款通过王莉交给海达公司，王莉所履行的是职务行为，她代表的是被告公司，即使王莉所收货款没有交回海达公司（事实是海达公司也承认交回公司了）或者是王莉失联，海达公司应该及时与王莉联系，要求将货款交回公司，如果王莉拒绝配合或无法联系，海达公司应该及时向辖区派出所报案，因为此时王莉的行为已经涉嫌构成刑法当中的职务犯罪构成要件，对此王莉涉嫌职务犯罪所造成的后果应当由海达公司承担，不管是向兆海调料总汇提供等值的货物还是返还货款，海达公司都应当履行法律赋予的先行赔付的法律责任，再去追究王莉职务犯罪的责任。希望根据事实真相及相关案例公平公正的依法维护兆海调料总汇的合法权益，重启审理程序，判令支持兆海调料总汇一审诉讼请求。海达公司辩称，一审裁定适用法律正确。兆海调料总汇与海达公司没有任何经济往来，是对海达公司的诬告。兆海调料总汇与海达公司的销售员王丽合伙诈骗海达公司。一审法院已将案件移交道外区刑侦大队，王丽已被公安机关采取强制措施。王莉未出庭亦未答辩。一审法院认为，经哈尔滨市公安局道外分局侦查，认定王莉涉嫌诈骗罪，并于2020年10月16日对王莉进行立案、依法采取刑事强制措施。王莉曾系海达公司员工，本案中货款与王莉存在关联性，鉴于本案由哈尔滨市公安局道外分局经侦大队并案侦查，本院将本案全案移送至哈尔滨市公安局道外分局。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定裁定如下：驳回兆海调料总汇的起诉。本院认为：兆海调料总汇通过海达公司业务员王莉购买并销售海达公司经销的商品，兆海调料总汇先行打款向王莉预先订货，但是海达公司仅付部分货物，兆海调料总汇起诉海达公司要求提供等值货物或返还货款、赔偿损失。王莉涉嫌诈骗罪已由公安机关立案侦查，王莉的诈骗行为虽与本案有关联，但与本案不属同一事实和法律关系。本案兆海调料总汇诉请海达公司承担民事责任，人民法院应当受理该民事案件。一审法院裁定驳回兆海调料总汇起诉不当，本院予以纠正。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定：“第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。”兆海调料总汇上诉请求由二审法院对本案进行实体审理，本院不予支持。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2019）黑0104民初7653号之一民事裁定；二、本案指令黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  赵红霞审判员  李秀艳审判员  庄 金（）二〇二一年五月十三日书记员  王 铭
贵州省习水县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0330刑初122号公诉机关习水县人民检察院。被告人蔡某某，男，汉族，初中文化，1977年11月7日出生，户籍所在地贵州省遵义市习水县，住习水县。因涉嫌危险驾驶罪，经习水县公安局决定，于2021年4月9日被刑事拘留，同年4月16日被取保候审；经本院决定，于同年5月11日被执行逮捕，现羁押于习水县看守所。指定辩护人张莉，贵州黔北律师事务所律师。公诉机关以习检刑诉〔2021〕100号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪，于2021年5月11日向本院提起公诉，本院受理后依法适用速裁程序公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派检察员王晓东出庭支持公诉，被告人蔡某某及其辩护人张莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2021年3月28日20时30分，被告人蔡某某驾驶贵Ｃ×××**号小型汽车，从习水县杉王街道太平村往习水县杉王街道西城区方向行驶。当车辆行驶至习水县米处（习水宾馆后面）时，被执勤民警查获，经现场呼气式酒精检测，结果为113ｍｇ／100ｍｌ。经抽取血样送遵义市公安司法鉴定中心鉴定，被告人蔡某某血样中检出乙醇成分，其含量为109.34ｍｇ／100ｍｌ。被告人蔡某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，认罪认罚，请求从轻处罚。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。但提出：1.被告人蔡某某具有坦白情节。2.被告人蔡某某认罪态度好，并签署了认罪认罚具结书。3.被告人蔡某某是初犯、偶犯，没有前科劣迹。4.被告人蔡某某家庭困难，有年迈的父母及年幼的子女需要抚养，家庭负担较重，是家里唯一的劳动力。综上，请求法庭考虑其情形从轻处罚。上述事实，被告人蔡某某及辩护人均不持异议，本院予以确认。本院认为，被告人蔡某某醉酒后驾驶机动车在闹市区行驶，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，公诉机关指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人蔡某某到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人蔡某某认罪认罚，自愿签署《认罪认罚具结书》，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人蔡某某于2021年4月9日被刑事拘留至2021年4月16日取保候审，已被羁押的8日依法予以折抵其刑期。为此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月11日起至2021年6月2日止；罚金限本判决书生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈安全二〇二一年五月十七日书记员  田旭芳
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0404民初1892号原告：刘艳宝，女，1991年10月13日出生，汉族，现住抚顺市望花区。被告：张成刚，男，1966年6月15日出生，汉族，现住抚顺市望花区。被告：吕岩，男，1978年1月13日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市大东区。原告刘艳宝与被告张成刚、吕岩房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘艳宝与被告张成刚、吕岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘艳宝向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院解除原、被告签订的房屋租赁合同；2.请求人民法院判令二被告返还原告已经支付的租金20000元；3.请求人民法院判令诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告吕岩与杨波系夫妻关系，被告吕岩将登记在杨波名下的夫妻共有门市房出租给祁玉玲，租赁期限内祁玉玲的丈夫被告张成刚将此门市房转租给原告刘艳宝，原房东吕岩对转租行为知情并同意，被告张成刚收到原告刘艳宝租金20000元，约定租期2021年3月15日至2021年8月31日，为使用案涉门市房进行经营，原告刘艳宝需要用此房的房产证办理营业执照，于是向两被告要求提供房产证，两被告都是拒绝配合，以致合同目的无法实现，原告至此才知道两被告在转租过程中隐瞒了无法为案涉房屋提供房产证的真相，此行为违背了民法诚实信用的原则，原告为维护合法权益，诉至法院，望判如所请。被告张成刚辩称，不同意退租，3月16日原告租房，我与原告签订了协议，当时原告说租房是做库房用，租了几天之后我就看到了原告要转租的消息，当时没有理会，过了几天原告要求退租，说是办不了营业执照向我要手续，我说我没有，让他找房东，但是原告一直找我退租。我和原告的协议只有房屋租赁协议，我并没有向原告作出任何承诺。被告吕岩辩称，我与被告张成刚签订了合同，我提供了商品房买卖合同，张成刚也正常办理了执照，因承租方也就是张成刚经营不好，所以转租给原告了，向原告提供了相应手续，张成刚与原告签订合同的时候没有要求我到场，也没有要求我提供任何材料，也没有要求本人退租，而且承租方与原告签订的合同是不到半年，办理营业执照需要6个月到五年才给办理，所以是原告的过错在先。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月11日，被告吕岩将位于抚顺经济开发区的房屋出租给被告张成刚的妻子祁玉玲，租赁期限自2020年9月1日起至2023年8月30日止，租赁费用为年租金6万元，每年一付。2021年3月15日，原告刘艳宝作为乙方与被告张成刚作为甲方签订《转租门市房屋合同》，约定：甲方依法承租的绿地剑桥65-2号M6商铺转租给乙方，转租期限自2021年3月15日至2021年8月31日，租金20000元。庭审中，原告刘艳宝与被告张成刚均认可租金5000元/月，被告张成刚为原告提供优惠，免去一个半月房租。合同签订后，原告刘艳宝通过微信转账方式向被告张成刚支付租金20000元，并开始实际使用案涉房屋。上述转租行为得到被告吕岩的同意。原告刘艳宝称其在办理营业依照过程中需要被告提供案涉房屋产权证、竣工验收单，但二被告仅能提供商品房买卖合同，无法办理营业执照，合同目的无法实现，与被告协商未果，诉至法院要求解除合同并返还已付租金。本院认为，当事人对自己提出的事实请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告刘艳宝与被告张成刚签订合同承租案涉房屋，合同系双方当事人真实自愿的意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应认定有效。关于原告主张解除案涉合同并由返还租金一节，原告认为被告无法提供其办理营业执照所需手续导致合同目的无法实现，进而要求解除合同，但其并未就被告负有提供所需材料、协助其办理营业执照的合同义务提供证据予以证明，且其主张合同目为经营超市，被告对此不予认可，原告亦未对此举证证明，故原告现依据被告违约，导致合同目的无法实现为由要求解除双方之间的门市转租合同，无事实及法律依据，原告该项诉讼请求本院无法支持。因双方合同并未解除，原告要求返还租金的主张，亦不能得到支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘艳宝的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘艳宝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  刘洋二〇二一年五月三十一日书记员  张楠
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2021）桂0903执保417号 尤三小： 申请人尤三小与被申请人罗玉梅关于婚约财产纠纷财产保全一案，申请保全标的为人民币126000元，根据申请人提出的财产保全申请及本院作出的（2021）桂0903民初728号民事裁定书，对被申请人罗玉梅名下的银行存款、财付通余额、支付宝余额采取了相应保全措施，现将该案保全结果告知如下： 经本院通过全国法院网络执行查控系统进行查询，未查到被申请人罗玉梅有可供保全的财产。 特此告知。 二〇二一年五月二十四日
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0802执恢335号申请执行人：嘉瑶，女。被执行人：山西鑫宇豪食品开发有限公司。法定代表人：赵晶晶。被执行人：山西飞宇建材有限公司。法定代表人：李群英。被执行人：李群英，男。申请执行人嘉瑶与被执行人山西鑫宇豪食品开发有限公司、山西飞宇建材有限公司、李群英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）运盐民初字第1811号民事判决书已发生法律效力。申请执行人嘉瑶向本院申请恢复执行，本院依法受理。本案在执行过程中，申请执行人嘉瑶于2021年4月20日向本院申请撤销执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结对本院（2014）运盐民初字第1811号民事判决书的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张荣审判员卫红胜审判员孙琳二〇二一年五月六日书记员 王           媛
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0524民初894号 原告：孙赞球，男，汉族，1964年9月26日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 原告：孙传银，男，汉族，1968年1月12日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 两原告委托诉讼代理人：文军，湖南普利律师事务所律师，代理权限：特别授权。 两原告委托诉讼代理人：文仕伟，隆回县求实法律服务所法律工作者。 被告：陈利华，男，汉族，1977年6月26日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 原告孙赞球、孙传银诉被告陈利华劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙传银及两原告特别授权委托诉讼代理人文军到庭参加诉讼，被告陈利华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙赞球、孙传银向本院提出诉讼请求：判令被告支付两原告劳动工资款17600元。事实及理由：2015年，被告在云南省承包了一家水泥厂的部分硬化工程，雇请原告孙赞球、孙传银为其做工,直至2020年1月21日,经双方结算,被告尚欠两原告劳动工资款17600元。被告结算后,声称暂无支付能力,于是原、被告约定,由被告在2020年正月16日偿还7600元,剩余10000元在2020年5月1日前付清,并由被告为原告出具了欠条,事后,被告公然违背承诺,当原告每次追讨债务时,被告口头答应偿还,但无实际偿还行为,致使两原告的合法债务难以收回,为此,特依法提起诉讼,请求法院判准原告诉请为盼。 陈利华未应诉答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告陈利华于2015年在云南省承包了一家水泥厂的部分硬化工程，雇请原告孙赞球、孙传银为其做工。2020年1月21日,经双方结算,被告尚欠两原告劳务报酬17600元。被告因无款支付，向两原告出具了欠条，即：“欠条本人于2015年欠农民工孙赞球、孙传银工资17600（元）整，归还时间正月十六日还7600元，剩下10000元于2020年5月1日还清拖款人陈利华（43××××11）2020年1月21号电话183××××4578”。经原告多次催要，被告一直未支付欠款。 本院认为，两原告为被告陈利华做工，双方形成劳务关系。原告已向被告提供劳务，被告应按约支付原告报酬；被告至今未付，构成违约，应承担履行支付原告报酬的违约责任；故对原告主张被告支付劳务报酬的诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈利华在本判决生效后十日内支付原告孙赞球、孙传银劳务报酬17600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费240元，减半收取120元，由被告陈利华承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  王晓珊 二〇二一年五月十七日 法官助理尹彩琼 书记员李梅花 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0721民初1229号 原告：蔡某强，男，1993年2月8日出生，汉族，浙江省东阳市居民，现住浙江省杭州市江干区。 被告：杨某英，女，1988年5月12日出生，汉族，广西灵山县居民。 原告蔡某强与被告杨某英不当得利纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序独任审理，于2021年5月6日公开开庭进行了审理。原告蔡某强到庭参加诉讼，被告杨某英经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蔡某强向本院提出诉讼请求：1、判令被告退回款项114000元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年1月22日至1月23日，原告在手机APP同城投资用支付宝账户转款至被告的支付宝账号向被告购买投资游戏币，购买金额为114000元，被告并未把游戏币发货给原告的账户，发现被告没有发货游戏币到cwql2345的投资账户里面时候，第一时间联系投资平台说明原告本人向被告购买游戏游戏币，经过查询求证后投资平台明确的告诉原告，被告己经注销平台账户，并未有出售游戏币，先前被告有出过出售游戏游戏币，当原告购买时己经没有币可以出售，原告没有下架自己的商城公告，没有说明自己的游戏币己经出售完了，没有及时更新导致原告误以为被告还有游戏币，才多次转账至被告支付宝账户进行购买，因原告是向被告直接购买游戏币，平台并无权利向被告追回充值款项，原告自己主张向被告要求退款，因为期间原告没有被告的具体信息及联系方式，原告向支付宝（中国）网络技术有限公司进行了信息披露没有得到准确的方式只有被告的户籍地址，原告认为被告的行为严重违背了诚实信用原则，因为双方没有签订书面合同，恶意侵占原告财产，拒不返还上述款项，构成了不当得利。 被告杨某英未作答辨，也没有向本院提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告杨某英经本院开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。对原告提交的证据的证明效力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月22日至1月23日，原告蔡某强在手机app“同城投资”网络平台看到被告杨某英出售游戏币的信息，原告有购买意向，因此用支付宝向被告的支付宝多次转账，共114000元。后因一直未收到游戏币，原告向手机app“同城投资”的客服询问，被告知被告的账户已经于1月22日注销，但未更新该账户的游戏币的信息。原告 3 多次向被告要求退回上述款项未果，遂于2021年4月1日以上述诉讼请求、事实与理由诉至法院。 本院认为，不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人遭受损失，利益所有人有权请求不当得利人返还不应得的利益。本案中，被告在手机app“同城投资”出售完自己的游戏币时，但未及时更新信息，导致原告错误认为被告仍然有相关游戏币，而向被告的支付宝账户转账，在原告发现要求被告退换相关款项时拒不退还，被告的行为使原告遭受114000元的损失，已构成不当得利。因此，原告请求被告退款114000元的主张，合法有理，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨某英退回114000元给原告蔡某强。 上述债务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1290元（已减半收取），由被告杨某英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 4 审 判 员  黄 琴 二〇二一年五月十二日 法官助理  黎道君 书 记 员  檀璇镁 广西壮族自治区灵山县人民法院 地址：钦州市灵山县江南路4号 电话：0777-64××××0 邮政编码：535400
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）新4022刑初49号 公诉机关察布查尔锡伯自治县人民检察院。 被告人葛艳民，男，1975年9月14日出生，汉族，小学文化，个体，户籍所在地吉林省白城市通榆县，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县，因涉嫌犯有故意伤害罪，经察布查尔锡伯自治县公安局决定，于2020年11月23日被察布查尔锡伯自治县公安局取保候审。 辩护人薛翔飞，新疆西迁律师事务所律师。 察布查尔锡伯自治县人民检察院以察检一部刑诉〔2021〕15号起诉书指控被告人葛艳民犯故意伤害罪，本院于2021年4月5日受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案。察布查尔县人民检察院指派检察员贺霏出庭支持公诉，被告人葛艳民到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月13日20时许，在察布查尔县米粮泉乡长安路边，葛艳民与胡某因合伙纠纷发生口角，葛艳民将胡某推到，并在路边来回拖拽，导致胡某腰2椎体左侧横突骨折、右侧膝盖擦伤、右胳膊外侧擦伤。2020年11月12日经察布查尔县公安局物证鉴定室(2020)察公伤检字第35号人身伤害检验鉴定书鉴定，胡某的人体损伤程度为轻伤二级。案发后，双方已达成赔偿协议并履行完毕，胡某出具谅解书一份。公诉机关提交了受案登记表、户籍信息、证人马某1、陈某、马某2的证言、被害人胡某的陈述、被告人葛艳民的供述与辩解、察布查尔县公安局物证鉴定室(2020)察公伤检字第35号人身伤害检验鉴定书、现场勘验笔录等证据证实。 公诉机关认为，被告人葛艳民与被害人胡某因合伙事宜发生口角，在拉扯过程中，造成胡某轻伤二级的损害后果，葛艳民的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究刑事责任。因其到案后能够如实供述自己的犯罪行为，自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，对其可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人葛艳民对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人葛艳民已与被害人胡某达成赔偿协议，并取得被害人谅解。 本院认为，被告人葛艳民构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。庭审中辩护人认为本案因民事纠纷引起，被告人的主观恶性和社会危害性较小，且被告人没有犯罪前科劣迹，是初犯、偶犯；被告人已竭尽全力给予被害人赔偿并取得了被害人的谅解，本院对辩护人的辩护意见予以采纳。鉴于被告人葛艳民到案后能够如实供述自己的犯罪行为，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，对其可依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人葛艳民犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起开始计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  齐立军 二〇二一年五月六日 书记员  闫 玲
广东省东莞市中级人民法院行 政 判 决 书（2021）粤19行终220号上诉人（原审原告）：东莞市宝烁工程塑料有限公司。法定代表人：肖文冰，总经理。委托代理人：钱小凤，广东康创律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东莞市人力资源和社会保障局。法定代表人：陈智武，局长。委托代理人：王剑兰，该局工作人员。委托代理人：刘燕美，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东莞市人民政府。法定代表人：肖亚非，市长。委托代理人：李振玉，东莞市司法局工作人员。委托代理人：徐琰，东莞市司法局工作人员。原审第三人：马昌池，系何年凤的配偶。原审第三人：马兰贞，，系何年凤的女儿。原审第三人：马淼，，系何年凤的儿子。上述三位原审第三人共同委托代理人：杜婷婷，广东高宽律师事务所律师。上述三位原审第三人共同委托代理人：李凤仪，广东高宽律师事务所律师。上诉人东莞市宝烁工程塑料有限公司（以下简称“宝烁公司”）诉被上诉人东莞市人力资源和社会保障局（以下简称“东莞人社局”）、东莞市人民政府及原审第三人马昌池、马兰贞、马淼（以下简称“马昌池等三人”）工伤保险资格认定及行政复议案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971行初899号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。2020年10月8日，宝烁公司向原审法院提起行政诉讼，请求判令：1.撤销东莞人社局所作东人社工伤认字第GSRD2203709031号《认定工伤决定书》及东莞市人民政府所作东府行复〔2020〕428号《行政复议决定书》；2.东莞人社局作出不予认定工伤决定；3.本案诉讼费由东莞人社局、东莞市人民政府承担。原审法院经审理查明：何年凤的儿子马淼于2019年3月26日20时许驾驶摩托车接其父母马昌池、何年凤下班回家，途中发生案涉交通事故，造成何年凤死亡、马昌池和马淼受伤。经交警部门认定，何年凤、马昌池不负事故责任。马昌池、何年凤同为宝烁公司员工。东莞人社局对马昌池及宝烁公司生产部主管刘国安所作的询问笔录显示，何年凤事发当天有上班，下班时间不固定，上下班无需打卡。东莞人社局认为何年凤是宝烁公司员工，其于2019年3月26日20时许在从公司下班后乘车回出租房的途中发生交通事故致死亡，何年凤的死亡符合《广东省工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定，东莞人社局于2020年5月20日作出东人社工伤认字第GSRD2203709031号《认定工伤决定书》，认定何年凤属于工伤。东莞市人民政府于2020年9月22日作出东府行复〔2020〕428号《行政复议决定书》，维持了东莞人社局所作上述《认定工伤决定书》。原审法院认为：本案争议焦点为：何年凤所遇交通事故是否在下班途中发生。宝烁公司生产部主管确认何年凤事故当天有上班，并且无固定下班时间。结合马淼的陈述，可以认定何年凤发生交通事故时属于下班途中。东莞人社局据此认定何年凤的死亡属于工伤，并无不当。宝烁公司主张何年凤离开公司后去市场买菜，并无证据，原审法院不予采信。对宝烁公司的诉讼请求，原审法院予以驳回。综上，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回宝烁公司的诉讼请求。本案收取案件受理费50元，由宝烁公司负担。一审宣判后，宝烁公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求判令：撤销原审判决，支持宝烁公司的原审诉讼请求。事实和理由：何年凤的受伤不符合认定工伤的条件。1.何年凤并非是在正常下班时间受伤死亡。发生事故时间为2019年3月26日20时左右，该时段并非其本人正常的下班时间。2.何年凤并非是在下班的合理路线上受伤死亡。事故发生原因是何年凤在下班后，并未直接回家，而是途中去市场买菜，买完菜回家途中才发生交通事故。3.根据《工伤保险条例》第十四条规定“上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故”才属于应当认定为工伤之情形。何年凤发生交通事故的时间是晚上8时，并不是在下班途中的合理时间，所以案涉《认定工伤决定书》适用法律错误。综上，何年凤所受案涉事故伤害并不符合认定为工伤的情形，东莞人社局作出案涉认定工伤决定并无事实和法律依据。被上诉人东莞人社局答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。何年凤在下班途中，受到非本人主要责任的交通事故，符合工伤认定的情形。宝烁公司称何年凤是在下班后，买菜途中发生交通事故，根据《工伤保险条例》第十九条第二款之规定，宝烁公司对其主张应当承担举证责任，但其并未进行有效举证，因此应承担相应的不利后果。被上诉人东莞市人民政府答辩称：东莞市人民政府所作案涉《行政复议决定书》程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。原审第三人马昌池等三人在二审期间内未发表陈述意见。经审查，本院对原审查明的事实予以认可。本院认为：本案争议的焦点：何年凤所受案涉事故伤害是否符合认定为工伤的情形。东莞人社局对何年凤儿子马淼进行询问调查，马淼陈述，何年凤系计件工资，下班时间不固定，有时19时许下班，有时20时许下班，货多的情况下会工作到22时才下班。东莞人社局对何年凤的丈夫马昌池、宝烁公司生产部主管刘国安进行询问调查，马昌池、刘国安均陈述何年凤下班时间不固定，上下班不用打卡。即各方均确认事发当天何年凤是正常上班，下班时间不固定，上下班无需打卡。据此，本院认定何年凤20时发生案涉交通事故，属于其下班途中的合理时间，且何年凤发生案涉交通事故的地点位于其从公司返回出租屋的合理路线上。再结合交警部门认定何年凤在案涉交通事故中不负事故责任，可以认定，何年凤是在下班途中发生案涉交通事故，符合《广东省工伤保险条例》第九条第（六）项认定工伤的情形，东莞人社局据此作出案涉工伤认定，并无不当。东莞市人民政府经复议审核，维持上述决定，亦无不当。宝烁公司主张何年凤系下班买完菜回家途中发生案涉事故，不属工伤。但宝烁公司对该主张未能举证证明，本院对此不予采信。退一步来讲，即使如宝烁公司所言，何年凤系下班买完菜回家途中发生案涉事故，根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条第（三）项“对社会保险行政部门认定下列情形为上下班途中的，人民法院应予支持：（三）从事属于日常工作生活所需要的活动，且在合理时间和合理路线的上下班途中”的规定，亦应属于工伤。综上所述，宝烁公司的上诉请求没有事实根据及法律依据，应予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由东莞市宝烁工程塑料有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  韦艳芹审判员  陈彩玲审判员  林冰洁二〇二一年五月二十七日书记员  姚慧君
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0182民初2755号 原告：中国农业银行股份有限公司彭州市支行，住所地四川省彭州市金彭西路体育场西街2号。 负责人：朱原，支行行长。 委托诉讼代理人：杨巍巍，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：尹帮露，男，1986年4月27日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告中国农业银行股份有限公司彭州市支行（以下简称农行彭州支行）与被告尹帮露信用卡纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农行彭州支行的委托诉讼代理人杨巍巍、被告尹帮露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行彭州支行向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告信用卡本金50274.2元、利息962.8元（以上利息计算至2021年3月11日，自2021年3月12日起的利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计算至欠款实际付清之日止）、违约金976.82元（以上违约金计算至2021年3月11日，自2021年3月12日起的违约金以尚欠本金为基数，按月利率百分之五计算至欠款实际付清之日止）。事实和理由：被告于2015年2月11日向原告申领了信用卡，并承诺遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》、《收费标准》的约定。被告在信用卡使用过程中，未违约还款，严重违约。经多次催收无果，故诉至法院。 尹帮露辩称，在农行彭州支行办理信用卡及透支消费属实，现无相应的履约能力，请求依法判决。 经审理查明：2015年2月11日，尹帮露向农行彭州支行申请信用卡，并签订申请表及领用合约。合约中约定透支利率为日息万分之五，并对滞纳金作出了约定。后农行彭州支行按约向尹帮露发放了信用卡，尹帮露进行了透支消费，截至2021年3月11日，尚欠本金50274.2元、利息962.8元、违约金976.82元。另查明，合约中约定农行彭州支行可通过在营业场所和门户网站公示方式调整收费费用，农行彭州支行在其网页上发布公告，调整滞纳金项目为违约金，收费标准为最低还款额未还部分的5%。 本院认为，案涉信用卡合约的签订，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合约合法有效。农行彭州支行按约将信用卡交付给尹帮露使用，尹帮露在使用后应按约履行还款义务，尹帮露未按约归还欠款本息的行为构成违约，应承担相应的违约责任。农行彭州支行关于本金及利息的主张符合双方约定，故本院对其本金及利息的诉请予以支持。对农行彭州支行的违约金主张，农行彭州支行在其官网上以公告方式公布违约金的收费项目及标准，故对农行彭州支行要求尹帮露支付违约金的请求，本院予以支持，但每期应按最低还款额未还部分的5%计算，且利息、违约金费用总额不应超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、尹帮露于本判决生效之日起五日内向中国农业银行股份有限公司彭州市支行清偿透支本金50274.2元及利息、违约金（截至2021年3月11日的利息为962.8元、违约金为976.82元，自2021年3月12日起的利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计算至欠款实际付清之日止；自2021年3月12日起的违约金每期按最低还款额未还部分的5%计算至欠款实际付清之日止；上述利息、违约金以不超过年利率24%计算的金额为限）； 二、驳回中国农业银行股份有限公司彭州市支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费553元，由被告尹帮露负担。（此款原告已垫付，尹帮露在履行本判决时一并付给原告） 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 马丹 二〇二一年五月二十日 法官助理 林杨 书 记 员 刘兰
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初8880号原告：沧州沐熙建筑租赁有限公司，住所地河北省沧州市泊头市营子镇大徐郭村**，统一社会信用代码91130981MA0DD32C92。法定代表人：李喜华，经理。委托诉讼代理人：张玉轩，该公司员工。委托诉讼代理人：许建国，该公司员工。被告:中建二局第四建筑工程有限公司,,住所地天津经济技术开发区洞庭路**新天地科技大厦**统一社会信用代码91120116104324456L。法定代表人:马立功,董事长。委托诉讼代理人：曹月亮，该公司员工。原告沧州沐熙建筑租赁有限公司与被告中建二局第四建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沧州沐熙建筑租赁有限公司的委托诉讼代理人张玉轩、许建国，被告中建二局第四建筑工程有限公司的委托诉讼代理人曹月亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。沧州沐熙建筑租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截止2021年3月9日的租赁费共计1613210.08元；2.判令被告支付原告退货运费78060元；3.解除《租赁合同》剩余未退租赁物损失折价为198611.6元。以上金额共计1889881.68元；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年11月15日,原告与被告签订《周转材料租赁合同》1份,约定被告租用原告的钢管、扣件、油托、轮扣架等建筑器材,同时还约定了租赁物的品名、规格、价格、租赁物送退方式、租赁费给付等权利和义务。合同签订后,原告按约定履行了提供租赁物的义务,但被告未按约定及时给付租赁费。从起租日到2020年11月20日产生租金1598731.79元、从2021年2月5日至2021年3月9日产生租金14478.29元、原告垫付退货运费78060元、被告有价值198611.6元的物资没有返还,每天继续发生439.27元的租金,原告多次催要被告给付200000元电子商业承兑汇票1张，至今仍没有兑现。被告的逾期付款行为已经给原告造成一定的经济损失，故原告起诉,请依法裁决。中建二局第四建筑工程有限公司辩称，1.截止至2021年3月9日，原告请求的租赁费应为1398731.79元（已减除：被告已经向原告支付的租金200000元；2021年2月5日至2021年3月9日，因为发生疫情，属于不可抗力，产生的租金14478.29元）；2.认可退货产生运费78060元；3.因为项目已经跟原告核对过，认可解除租赁合同未退租赁物损失折价为169235.2元；4、诉讼费同意由被告承担。本院认定事实如下：2019年11月15日,原告与被告签订《周转材料租赁合同》1份,该租赁合同约定，被告租用原告钢管、扣件、油托、轮扣架等建筑器材,同时还约定了租赁物的品名、规格、价格、租赁物送退方式、租赁费给付等权利和义务。合同签订后,原告按约定履行了提供租赁物的义务,但被告未按约定给付租赁费等费用。庭审中，双方核实确认，从起租日至2021年3月9日，被告共欠租金1413210.08元（已扣除被告以电子商业承兑汇票形式支付的200000元）、退货运费78060元、《周转材料租赁合同》解除后，未退租赁物损失折价为169235.2元。上述事实，有双方当庭陈述，本院予以确认。本院认为，被告中建二局第四建筑工程有限公司承认原告沧州沐熙建筑租赁有限公司在本案中所主张的租赁事实，故对原告沧州沐熙建筑租赁有限公司要求给付相关费用的主张应予支持。庭审中，双方核实确认，从起租日至2021年3月9日，被告共欠付原告租金1413210.08元（已扣除被告以电子商业承兑汇票形式支付的200000元）、退货运费78060元、租赁物损失折价款169235.2元，因此被告中建二局第四建筑工程有限公司应给付原告沧州沐熙建筑租赁有限公司相应费用共计1660505.28元。依照《中华人民共和国民事合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告中建二局第四建筑工程有限公司给付原告沧州沐熙建筑租赁有限公司租金、退货运费、未退租赁物损失费共计1660505.28元；如未按本判决指定的期间履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21809元，减半收取计10904.5元，由被告中建二局第四建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  刘新民二〇二一年五月十日法官助理陈阳书记员李娟附：法律释明：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民辖终107号上诉人（原审被告）：孙丰荣，男，1965年2月18日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省同江市，现住黑龙江省桦川县。上诉人（原审被告）：徐秀洁，女，1965年9月26日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省延寿县，现住黑龙江省桦川县。上诉人（原审被告）：王君良，男，1962年8月15日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省延寿县，现住黑龙江省桦川县。被上诉人（原审原告）：李树坤，女，1954年3月8日出生，汉族，住黑龙江省方正县。原审被告：黄金萍，女，1966年10月21日出生，汉族，住黑龙江省方正县。上诉人孙丰荣、徐秀洁、王君良与被上诉人李树坤、原审被告黄金萍民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省方正县人民法院（2021）黑0124民初86号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。孙丰荣、徐秀洁、王君良上诉称：其住所地位于黑龙江省××县，本案应由黑龙江省桦川县人民法院管辖。李树坤、黄金萍未提交答辩意见。经审查本院认为，本案系李树坤向孙丰荣、徐秀洁、王君良、黄金萍索要借款引发的民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖权”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案因双方当事人对履行地点没有约定，争议标的为给付货币，故接收货币一方李树坤住所地黑龙江省××县为合同履行地。依照上述法律规定，本案合同履行地即李树坤住所地法院黑龙江省方正县人民法院、原审被告孙丰荣、徐秀洁、王君良、黄金萍住所地人民法院对本案均依法享有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院”。李树坤先行向合同履行地法院黑龙江省方正县人民法院起诉，依照上述法律规定，黑龙江省方正县人民法院作为先立案的人民法院,且享有管辖权的诉讼，不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。原审法院以合同履行地黑龙江省××县确定管辖法院，裁定驳回孙丰荣、徐秀洁、王君良对本案管辖权提出的异议，适用法律正确，本院予以维持。孙丰荣、徐秀洁、王君良的上诉请求，因其不符合法律规定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  葛保滨审判员  周志杰审判员  赵 蓉（）二〇二一年五月十七日书记员  班红叶
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0426民初1272号 原告：钱磊，男，1991年4月16日生，汉族，农民，住涉县。 委托诉讼代理人：李晓东，河北恒星律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，地址：邯郸市丛台区滏西大街。 负责人：温涛，任公司经理。 委托诉讼代理人：李太行，该公司员工。 原告钱磊诉被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱磊委托诉讼代理人、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钱磊向本院提出诉讼请求：1、请法院依法判决被告赔偿原告车损费、施救费（具体数额待评估后确定）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告明确诉讼请求为：判决被告给付原告车损80276元、公估费5600元、施救费3000元，合计88876元。事实与理由：2019年7月20日23时20分，张石头驾驶车号冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××，在Ｓ66高速（榆平方向）111ｋｍ与韩涛驾驶车号鲁Ｍ×××××、鲁ＭＫ9**发生交通事故，经山西高速交警六支队五大队认定：张石头负全部责任，韩涛无责任。原告车辆在被告处投保车辆损失险，事故造成原告车辆受损严重，双方就损失不能达成一致意见，故原告诉至法院。 被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司辩称，1、我公司在被保险机动车处于保期内且正常年检，驾驶员具有合法的驾驶证，资格证的前提下，进行合理的理赔。2、对于原告车损金额我公司对评估报告不认可，该车辆在公估时早已维修好，并且车辆已经卖给第三方，并不能见到该车辆，且车辆的评估照片均是由原告提供，照片没有日期，对于其中的配件无法认定是原厂，另外原告未提供相应的购置发票，供货清单，该评估报告不具有科学性和合理性，我公司对该评估金额不认可。3、对于施救费金额过高，原告的车辆为半挂牵引车，受损的车辆只有主车，因此施救费应该按照主挂车比例进行分摊。4、诉讼费、鉴定费等系间接损失，根据保险合同约定，我公司不应承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。根据当事人陈述和确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月20日23时20分，张石头驾驶车牌号为冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××车，在Ｓ66高速（榆平方向）111ｋｍ与韩涛驾驶牌号为鲁Ｍ×××××、鲁鲁ＭＫ9**发生交通事故，经山西高速交警六支队五大队调查，于2019年7月20日作出第146605420198000110号交通事故认定书认定：张石头负全部责任，韩涛无责任。原告车辆在被告处投保机动车车辆损失保险一份，责任限额为299460元，并不计免赔率，保险期间为2019年3月1日至2020年2月29日，事故发生在保险期间内，因损失赔偿事宜，原、被告协商未果，原告于2021年4月1日诉至本院。 另查明，原告于2021年3月19日向法院申请对冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××车车损情况进行鉴定，本院依法通知原、被告到法院选择鉴定机构，经抽签选定河北得正保险公估有限公司，本院委托河北得正保险公估有限公司对冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××车车辆车损情况进行鉴定，该公司于2021年4月15日作出ＤＺ2021040045号公估报告书，确定冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××车车辆损失冀Ｄ×××××鉴定车损是80276元、公估费5600元。事故发生后，原告支付武乡县分水岭平安重型汽修施救费3000元。 本院认为，该交通事故的真实性、事故车辆的损失，有交通事故认定书、河北得正保险公估有限公司公估报告书等予以证实，本院对此予以确认。原告车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司投有机动车损失险并不计免赔率,且事故发生在保险期间内，被告应当按合同约定赔偿原告相关损失。被告虽对该鉴定评估报告书有异议，认为评估价格较高，但该鉴定评估报告书系原、被告双方按法定程序选定的评估机构作出，且程序合法，结论真实，故其抗辩，本院不予采信。原告在被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司投有机动车损失险一份并不计免赔率，责任限额为299460元，其应当在机动车损失险限额内赔偿原告车辆损失80276元。根据保险法规定，施救费、鉴定评估费是为防止或减少保险标的的损失及查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，应由保险人承担，故被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司应予赔付该两项费用。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效后十日内在机动车损失险限额内赔偿原告钱磊车辆损失80276元、公估费5600元、施救费3000元，共计赔偿原告钱磊88876元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2022元，减半收取1011元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。 审判员  孟常亮 二〇二一年五月二十一日 书记员  孙倩文 附相关法律条文： 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。 保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0823执1344号之一申请执行人：武陟射阳村镇银行股份有限公司，住所地：武陟县兴华路**养老中心东侧。委托代理人：赵卫吉，系该公司员工。被执行人：宋**安，男，1959年11月18日出生，汉族，住武陟县。被执行人：郭雪芹，女，1961年10月31日出生，汉族，住武陟县。被执行人：王永新，男，1977年6月10日出生，汉族，住武陟县。被执行人：孙欣艳，女，1973年8月6日出生，汉族，住武陟县。被执行人：郭永亮，男，1967年11月28日出生，汉族，住武陟县。被执行人：李迎芳，女，1970年4月21日出生，汉族，住武陟县。本院在执行申请执行人武陟射阳村镇银行股份有限公司与被执行人宋**安、郭雪芹、王永新、孙欣艳、郭永亮、李迎芳借款合同纠纷一案中，被执行人未自觉履行（2020）豫0823民初652号民事调解书确定的义务。现查明，被执行人宋**安、李迎芳名下有车辆。为了方便案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人宋**安名下的豫Ｈ×××**北京牌汽车；查封被执行人李迎芳名下的豫Ｈ×××**丰田牌汽车。二、查封期限为二年。在查封期间内，不得有变卖、过户、隐藏、毁坏等行为。三、限被执行人宋**安、李迎芳在收到本裁定书之日起三日内，自觉将被查封车辆交至本院执行局，逾期，本院依法强制执行。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  郭满红二〇二一年五月六日书记员  郭 凯
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀02民申58号 再审申请人（一审被告）：郑玉英，女，1959年1月27日出生，汉族，农民，现住湖北省竹溪县。 再审申请人（一审被告）：伍苏荣，男，1957年7月26日出生，汉族，农民，现住。 再审申请人（一审被告）：伍某，男，2011年1月31日出生，汉族，学生，现住。 再审申请人（一审被告）：陈艳红，女，1987年8月22日出生，汉族，农民，现住。 被申请人（一审原告）：庞得印，男，1970年10月3日出生，汉族，职工，现住迁西县。 再审申请人郑玉英、伍某、陈艳红、伍苏荣因与被申请人庞得印案外人执行异议之诉一案，不服河北省迁西县人民法院（2020）冀0227民初942号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 郑玉英、伍苏荣、陈艳红、伍某申请再审主要称，原审判决适用法律错误。 本院认为：两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序，对于无正当理由未提起上诉的一般不应再为其提供特殊的救济机制。郑玉英、伍苏荣、陈艳红、伍某收到一审判决后未提起上诉，依据本院审判委员会意见，本院对申请再审事由不予审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回郑玉英、伍苏荣、陈艳红、伍某再审申请。 审判长  刘志新 审判员  吴光宇 审判员  刘文娟 二〇二一年五月二十一日 书记员  单征征
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保6307号 本院在执行四川省韬云科技有限公司名山分公司与戚法业金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人戚法业的微信、支付宝、银行账户存款6813.57元，已足额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7498号民事裁定书以保全完毕结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日