山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0781民初1589号 原告：刘东明，男，1980年10月17日出生，汉族，户籍地吉林省长岭县，现住山东省广饶县。 委托诉讼代理人：尹志强，寿光金鼎法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地山东省潍坊市奎文区胜利东街228号，统一社会信用代码91370700865462394W。 负责人：李茂富，该公司经理。 委托诉讼代理人：季海南，山东闻法律师事务所律师。 原告刘东明与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下至判决主文前简称人保财险潍坊公司）财产损失保险合同纠纷一案，原告于2021年3月2日以中国人民财产保险股份有限公司青州支公司为被告向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后,原告向本院递交申请，申请追加人保财险潍坊公司为本案被告参加诉讼，并申请撤回对中国人民财产保险股份有限公司青州支公司的起诉，本院经审查均予以准许，并依法适用简易程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告刘东明的委托诉讼代理人尹志强，被告人保财险潍坊公司的委托诉讼代理人季海南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘东明向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失车损3万元（以实际车损鉴定为准）；2、本案诉讼费用由被告负担。后变更诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告损失共171610元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年12月30日11时20分，陈波驾驶鲁Ｇ×××××号半挂牵引车发生道路交通事故，致车辆受损。交警部门认定陈波负事故全部责任。被告承保了鲁Ｇ×××××号半挂牵引车的机动车损失险、第三者责任保险等险种，应依法承担保险赔偿责任，但被告至今未予赔付，为此原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告人保财险潍坊公司辩称：事故发生属实，投保属实，被告在核查相关证件后，在保险限额内赔偿其合理损失；诉讼费、鉴定费、施救费系间接损失，不属于保险公司赔偿范围，且施救单位宁夏玉宝吊装工程有限公司（以下简称玉宝吊装公司）是否具有合法有效的道路施救资质尚不明确，施救费并非仅对被保险车辆的施救费用，还包含对挂车及货物施救费用，原告应当明确分别的施救费数额。 本院经审理认定事实如下：鲁Ｇ×××××号重型半挂牵引车的实际所有权人为原告刘东明，挂靠在青州市瀚海物流运输有限公司（以下简称瀚海物流公司）名下运营。2020年3月4日，瀚海物流公司为该车向被告人保财险潍坊公司投保机动车商业保险，被告同日同意承保并签发保险单，其承保的险种及保险金额为：机动车损失保险，保险金额259072元；第三者责任保险，保险金额100万元；自燃损失险，保险金额259072元；机动车损失保险无法找到第三方特约险；不计免赔率险（覆盖机动车损失保险、第三者责任保险、自燃损失险）。保险期间自2020年3月4日16时至2021年3月4日24时。被告已于承保当日收取全部保险费。 2020年12月30日11时20分许，陈波驾驶鲁Ｇ×××××号重型半挂牵引车牵引鲁Ｇ×××××号重型仓栅式半挂车沿国道338线由东向西行驶至该路与省道103线交叉口处时，与同向行驶的刘永林驾驶的晋Ｊ×××××号重型半挂牵引车牵引晋Ｊ×××××号重型仓栅式半挂车追尾相撞发生交通事故，致两车不同程度受损。2021年1月4日，吴忠市公安局红寺堡区分局交通管理大队作出第2021002号道路交通事故认定书，认定陈波违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条“同车道行使的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离”之规定，负事故全部责任；认定刘永林无责任。原告因该事故向玉宝吊装公司支付施救费13000元。 事故发生后，原告及时向被告报案，并提出保险赔偿请求，但双方就保险赔偿事宜未达成一致协议，原告遂向本院提起诉讼，并申请本院委托有资质的评估机构对被保险车辆损失价值进行评估。根据原告的申请，本院依法委托山东恒源旧机动车鉴定评估有限公司（以下简称恒源评估公司）进行评估。2021年5月19日，恒源评估公司作出山恒源【2021】鉴评字第037号事故车辆损失鉴定意见书，核定被保险车辆损失价值为150610元。经庭审质证，原告对此无异议，被告则认为该评估数额仍过高。被告就其质证意见未提供相反证据予以证明，也不申请本院通知评估机构派员出庭作证。 本院认为，案涉机动车商业保险合同系缔约双方的真实意思表示，不违反法律行政法规的禁止性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自的义务。综合案涉双方的诉辩意见，双方当事人的主要争议为：一、被保险车辆损失价值的具体确定；二、施救费、评估费、诉讼费的承担问题。 关于第一个争议问题。根据原告申请，本院依法委托恒源评估公司对案涉车辆损失价值进行评估，恒源评估公司核定该车损失价值为150610元。经庭审质证，原告无异议，被告认为评估数额过高，但未提供相反证据予以证明，也不申请本院通知评估机构派员出庭作证。本院认为，恒源评估公司受本院委托进行的车损评估，系根据原告申请而启动，评估的启动程序合法，恒源评估公司及具体评估人员均具有车损评估资质，无证据证明其与案涉双方存在利害关系，评估程序合法，其作出的评估意见具有证明被保险车辆损失程度的证明力，本院予以认定，并确定该车损失价值为150610元。被告虽提出前述质证意见，但未提供相反证据予以证明，也不申请本院通知评估机构派员出庭作证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，被告应当承担举证不能的法律后果。因此，被告应在其承保的机动车损失保险限额范围内赔偿原告机动车损失保险金150610元。 关于第二个争议问题。《中华人民共和国保险法》第五十七条第一款规定，保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。第二款规定，保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。本案中，虽然原告提交了施救费发票，并主张施救费13000元，但该施救费数额明显超出了保险标的施救所需的费用，且包括了对挂车和所载货物的施救费用，故本院酌定被保险车辆施救费为5000元，该数额与车损数额之和未超出机动车损失保险的保险金额，依法应由被告承担；其余部分，本院不予支持。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，原告申请本院委托恒源评估公司对案涉车辆损失价值进行评估所支出的评估费8000元，属于上述法律规定的费用，依法应由被告承担。 至于诉讼费用的负担，应当依照《诉讼费用交纳办法》的规定执行，在此不再赘述。 综上所述，被告人保财险潍坊公司应当赔偿原告刘东明163610元（机动车损失保险金150610元+施救费5000元+评估费8000元）；原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿原告刘东明163610元，于本判决生效之日起五日内付清（收款人：刘东明，开户行：中国邮政储蓄银行东营市广饶支行；账号：62×××39）； 二、驳回原告刘东明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1866元（已减半），原告刘东明负担87元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担1779元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件一份；单位上诉的，应同时提交加盖公章的代表人身份证明书、营业执照复印件各一份，并依照《诉讼费用交纳办法》的规定分别预交相应的二审案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  孙勇 二〇二一年五月二十八日                                  法官助理 项在亮                                  书记员  张云峰