wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执902号之一 申请执行人：周晟，女，汉族，1990年9月16日出生，住长沙市望城区。 被执行人：长沙市望城区乌山街道仁和社区荷公塘组，住所地长沙市望城区乌山街道仁和社区荷公塘组。 负责人：杨忠，该居民组组长。 被执行人：长沙市望城区乌山街道仁和社区居民委员会，住所地长沙市望城区乌山街道仁和社区。 法定代表人：谭振超，该居民委员会主任。 申请执行人周晟与被执行人长沙市望城区乌山街道仁和社区荷公塘组、长沙市望城区乌山街道仁和社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，长沙市望城区人民法院于2020年9月24日作出（2020）湘0112民初3899号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月16日向本院提出执行申请，本院于2021年3月16日立案执行。 2021年3月16日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年3月18日向被执行人长沙市望城区乌山街道仁和社区荷公塘组、长沙市望城区乌山街道仁和社区居民委员会邮寄送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年3月16日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况；分别于2021年3月16日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；于2021年3月17日通过传统查控查询被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况。经过上述查询与调查，暂未发现被执行人长沙市望城区乌山街道仁和社区荷公塘组、长沙市望城区乌山街道仁和社区居民委员会有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年5月6日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2021年5月6日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年5月6日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2021年5月6日，本案应当执行的标的为本金30420元及相应利息、迟延履行期间债务利息、案件受理费及执行费361元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘典闳 审判员  陈曦川 审判员  陈 俊 二〇二一年五月六日 书记员  侯 军
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0825执25号 申请执行人：隆化县农村信用合作联社，住所地隆化县隆化镇安洲街道26号。组织机构代码证：91130825109221691L。 法定代表人：常凯，理事长。 被执行人：李明华，男，1979年5月28日出生，满族，个体工商户，住隆化县。 申请执行人隆化县农村信用合作联社与被执行人李明华借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）冀0825民初1079号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，隆化县农村信用合作联社于2021年1月6日向本院申请执行。 在执行过程中，申请执行人隆化县农村信用合作联社与被执行人李明华达成和解协议，申请执行人同意和解并长期履行，并于2021年5月25日向本院撤回执行申请。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下： 一、终结隆化县人民法院作出的（2020）冀0825民初1079号民事调解书的执行。 二、如一方当事人不履行双方达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 三、申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 满 二〇二一年五月二十五日 书记员 李嫣然
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执5079号申请执行人：李元春，男性,1986年12月8日生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。被执行人：陕西卓立实业有限公司，住所地陕西省西安市高新区。法定代表人：何炎奎。申请执行人李元春与被执行人陕西卓立实业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，申请执行人依据西安市雁塔区人民法院作出的（2021）陕0113民初1913号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额5114.00元及利息，本院于2021年4月19日立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其名下财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人有可供执行财产。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的5114.00元，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2021）陕0113执5079号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年五月二十日书记员 李培培
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0403民初2952号 原告：邓凯，男，1988年9月25日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 被告：宋佳，女，1987年11月30日出生，汉族，住天津市红桥区。 原告邓凯与被告宋佳民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告邓凯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按邓凯撤回起诉处理。 审判长  马少华 二〇二一年五月十一日 书记员  秦梦遥
调兵山市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）辽1281执537号 本院执行的刘某某与王某某侵权责任纠纷一案，经被执行人自动履行其全部给付义务，执行金额200元，申请执行人已支取（或认可），本案全部执行完毕。 根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月二十七日
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1221执877号 申请执行人：张参谋,男,汉族,1967年4月30日出生,住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人:陈**峰,男,汉族,1967年3月12日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 申请执行人张参谋与被执行人陈**峰劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖1221民初9605号民事判决书，已经发生法律效力。陈**峰未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，张参谋于2021年1月27日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人陈**峰发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2021年1月27日、2月22日、3月27日、5月21日依法查询被执行人陈**峰的银行、股票、工商登记、车辆等部门，依法冻结、扣划其银行存款311元，作为案件受理费已上缴国库，暂未发现被执行人有可供执行的财产，我院多次联系被执行人陈**峰督促其履行生效法律文书所确定的义务均无结果，本院已将其纳入失信被执行人员名单，限制其进行高消费。现已告知申请执行人张参谋如不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案将终结本次执行程序，经与申请人确认，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张耀东 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇二一年五月二十五日 书记员  杨世瑞
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执201号 申请执行人：尹孟先，男，1966年8月7日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。 委托代理人：李观敏，女，广东丰信律师事务所律师。 被执行人：杨正科，男，1973年6月30日出生，汉族，住湖北省公安县。 关于尹孟先与杨正科建筑设备租赁合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2020）粤01民终16273号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，杨正科应履行向申请人尹孟先支付租金114,167元、维修费用17,900元以及租金的逾期付款违约金（以23,500元为基数自2019年10月13日起至实际付清之日止，以90,667元为基数自2019年11月13日起至实际付清之日止，均按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）的义务，并承担迟延履行期间的债务利息。因杨正科没有履行，经权利人尹孟先申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人杨正科送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并查封了被执行人杨正科名下登记车牌号为琼Ａ×××××车辆的档案（查封期限为2021年1月28日起至2023年1月27日止），因车辆去向不明，未能扣押处理。除上述外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院委托荆州市公安县人民法院、海南省海口市龙华区人民法院进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人杨正科消极履行的行为依法作出决定，将被执行人杨正科纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。 本院认为，广州市中级人民法院作出的（2020）粤01民终16273号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑伟军 审判员  吕本超 审判员  卓剑锋 二〇二一年五月二十七日 书记员  黄美棋 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执707号之一申请执行人：石强，男，1981年10月16日出生，汉族，住黑山县。被执行人：刘德龙，男，汉族，1986年05月07日生，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘德龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘德龙在中国建设银行账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴宝利二〇二一年五月二十六日书记员  马 烈
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执13546号 本院申请执行潘炜刚罚金一案，被执行人潘炜刚已按照（2020）粤1971刑初4540号刑事判决书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年五月二十八日
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2021）琼0271执908号申请执行人：海南海田小额贷款有限公司，统一社会信用代码：91460200099285201H，住所地海南省三亚市天涯区解放路907号。法定代表人：赵树华。被执行人：仇宗生，男，1965年7月1日出生，汉族，住河南省中牟县。关于申请执行人海南海田小额贷款有限公司与被执行人仇宗生借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)琼0271民初8602号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2021年2月20日立案执行。依据生效法律文书，被告仇宗生应于本判决生效之日起十日内向原告海南海田小额贷款有限公司偿还借款本金16333.92元、利息1240.2元、违约金1960元，共计19534.12元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元(海南海田小额贷款有限公司已预缴)，由被告仇宗生负担。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未向法院报告财产也未履行生效文书确定的义务。本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的证券、工商登记信息、不动产、互联网银行、车辆等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，经线下对被执行人在三亚市的不动产、海南省公积金进行调查，并开展现场调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人限制高消费作为信用惩戒。被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他财产线索，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案执行标的19534.12元未执行到位。本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘思文审判员  黄 强审判员  张 琦二〇二一年五月二十日书记员  许 凯附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省肃宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0926民初966号 原告：韩同乐，男，汉族，1970年出生，住址:肃宁县。 被告：靳亚宾，男，汉族，1979年出生，住址：肃宁县。 原告韩同乐与被告靳亚宾为土地承包合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告韩同乐在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在五日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按韩同乐撤回起诉处理。 审判员  马久利 二〇二一年五月三十一日 书记员  范美娜
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0327执201号之一申请执行人：柏雪姣，女，1994年6月3日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住红花岗区。被执行人：李小兵，男，1985年7月8日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0327民初3712号民事判决书，受理柏雪姣申请执行李小兵追偿权纠纷一案，执行内容为：给付申请执行人柏雪姣垫付培训费人民币13,255.5元、案件受理费122元，并承担执行申请费90元。本案在执行中实施下列执行措施：1、经网络查询金融机构，被执行人有银行存款3,504.84元，本院依法扣划后兑现给申请执行人，并冻结被执行人李小兵的部分银行账户；2、经网络查询被执行人李小兵的财付通、支付宝等网络支付管理公司，被执行人李小兵在网上电子支付平台中无可支配金额；3、经网络查询工商登记机关，未发现被执行人李小兵有企业登记及股权登记信息；4、经网络查询车辆登记，被执行人名下无车辆登记信息；5、查询被执行人的不动产登记，被执行人李小兵在不动产登记中心无不动产登记；6、查询被执行人住所地的住房公积金登记，被执行人未开设住房公积金账户；7、到被执行人李小兵住所地进行调查，被执行李小兵已外出务工，去向不明，未发现被执行人在住所地有可供执行财产；8、因被执行人李小兵未主动履行生效法律文书确定的义务，本院已限制其高消费并将其纳入失信被执行人名单库进行惩戒；9、本院将上述财产调查和执行情况书面告知申请执行人并通知其继续提供被执行人的财产线索，但申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产状况及线索。对剩余执行款9,962.66元（含执行申请费90元），执行中未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人新的财产线索，本案暂不具备执行条件，经征求申请执行人意见，申请执行人书面同意延期执行并终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人李小兵有可供执行财产时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。本裁定书生效后，被执行人李小兵应当继续履行法定义务。审判长  杨胜辉审判员  钱省旭审判员  李贤莉二〇二一年五月二十日法官助理肖斌书记员任睿琳
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初1307号原告：河南成达汽车运输集团有限公司，住所地永城市西城区工业路东段路北，统一社会信用代码9141148139526996X9。法定代表人：纪芳，执行董事。委托诉讼代理人：夏磊，河南旺达律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：刘杰，男，1970年6月16日出生，汉族，住河南省永城市。被告：李春英，女，1969年6月16日出生，汉族，住河南省永城市。二被告共同委托诉讼代理人：李阳，李根根（实习），河南正剑律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告河南成达汽车运输集团有限公司与被告刘杰、李春英民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南成达汽车运输集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告车辆垫付款20万元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年10月，被告通过原告购买货车一辆并挂靠在原告公司，为了被告能够正常经营，原告为被告垫付了上述购车款，后经结算，被告尚欠原告垫付款20万元。双方经友好协商，决定由被告为原告出具还款计划，为此双方于2017年10月20日签订了一份借款合同。后经原告催要，被告未予清偿。原告特依法起诉，请依法判如所请。本院经审理认为，涉案借款合同签订主体为被告刘杰与案外人永城市成达汽车运输有限公司，原告并未提供证据证明与本案有利害关系。综上，原告诉讼主体不适格，应依法驳回其起诉，原告可在获得相关证据后另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告河南成达汽车运输集团有限公司的起诉。案件受理费2150元（已减半），退回原告河南成达汽车运输集团有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  苏洋二〇二一年五月十日法官助理朱东帅书记员王立博
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0521执42号之三申请执行人:朱建国，男，1968年4月24日出生，汉族，现住东营市东营区。被执行人:毛洪军，男，1960年1月6日出生，汉族，现住东营市东营区。本院在执行朱建国与毛洪军追偿权纠纷一案中，经查被执行人毛洪军名下有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：续行冻结被执行人毛洪军在中国工商银行东营胜利支行账户62×××51存款500000元，查封期限为1年。本裁定立即执行。审判员  宋保卫二〇二一年五月二十八日书记员  王佳龙
湖南省沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0981执保125号 关于王超与被申请人袁军买卖合同纠纷（2021）湘0981执保125号一案，本院于2021年5月7日立案保全执行，并于2021年5月17日按照申请标的及要求部分保全完毕。 特此通知。 二〇二一年五月十七日
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0524执894号 被执行人：李启强 本院依据已经发生法律效力的（2021）川0524刑初16号刑事判决书受理执行李启强因犯危险驾驶罪被处罚金一案，判处罚金金额为4000元。执行中，本院依法强制执行到位4000元并已转入叙永县财政局账户内。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项规定，本案现已执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年五月二十六日
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1002执保345号 申请人：曹懿胜，男，1974年4月9日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被申请人：何治霖，男，1966年12月28日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 申请人曹懿胜因与被申请人何治霖民间借贷纠纷一案，申请人曹懿胜于2021年5月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人何治霖银行存款228600元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人曹懿胜提供保单为该案财产保全担保。 本院经审查认为，申请人曹懿胜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人何治霖银行存款228600元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  唐胜任 二〇二一年五月十七日 书记员  贺 鑫
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初6291号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：松原市宁江区郭尔罗斯大陆（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：邱宇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹婷，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：成都皇钻风尚年华量贩娱乐有限责任公司，成都市锦江区三槐树路1号三楼。 法定代表人：曹程，职务不祥。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告成都皇钻风尚年华量贩娱乐有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审判员  李玉佳 二〇二一年五月二十四日 书记员  王 杰
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异1285号 案外人：周传菊，女，1970年3月8日出生，汉族，住黑龙江省密山市。 申请保全人：中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市青羊区人民中路二段35号四川中银大厦32楼3201-3213号。 负责人：侯一平，总经理。 委托诉讼代理人：郭成刚，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈聪，泰和泰律师事务所律师。 被保全人：哈尔滨华鸿农博花园房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区金色莱茵小区11栋（会所）502室。 法定代表人：张鸿善，董事长。 被保全人：哈尔滨华鸿房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区金色莱茵小区11栋（会所）。 法定代表人：张鸿善，董事长。 被保全人：黑龙江**鸿投资有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区金色莱茵小区11栋（会所）501室。 法定代表人：张鸿善，董事长。 本院接受中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司（以下简称东方资产四川分公司）的财产保全申请，作出（2020）川01财保98号民事裁定，查封哈尔滨华鸿房地产开发有限公司（以下简称华鸿房地产公司）所有的位于哈尔滨市南岗区××路××路××路××号××广场××栋××栋××栋的房屋，案外人周传菊对其中查封位于哈尔滨市南岗区××路××号××小区××栋××单元××层××号房屋（以下至裁定主文以上简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人周传菊称，其与华鸿房地产公司于本院查封前即签订《房屋认购书》购买争议房屋，已支付全部购房款并于2016年占有使用该房屋至今，未办理产权登记是华鸿房地产公司的原因，请求解除对争议房屋的查封。 本院查明，本院根据东方资产四川分公司的诉前财产保全申请，于2020年10月9日作出的（2020）川01财保98号民事裁定及（2020）川01执保663号协助执行通知，与本案有关的内容为：查封华鸿房地产公司所有的位于哈尔滨市南岗区××路××路××路××号××广场××栋××栋××栋的房屋（现售备案证号：［2018］哈房经开销售证第012-1号）及其对应土地使用权（土地证号：哈国用［2014］第03000018号），查封期限三年。本案争议房屋在上述查封范围内。 另查明，2012年5月20日，周传菊与华鸿房地产公司签订《房屋认购书》，约定购买争议房屋，参考使用面积41.57平方米，成交价为648850元。周传菊已支付全部购房款，并于2015年7月占有使用争议房屋至今。 以上事实，有民事裁定书、《房屋认购书》、银行POS票据、收据、水电气费缴费凭证等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，周传菊在本院查封前已与华鸿房地产公司签订合法有效的房屋买卖合同购买争议房屋，并已支付全部购房款占有使用该房屋，未办理产权登记非因其自身原因所致，故周传菊请求排除对争议房屋的执行，符合前述司法解释第二十八条的规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于黑龙江省哈尔滨市南岗区××路××号××小区××栋××单元××层××号房屋的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 张 争 审判员 周 文 审判员 何云鹏 二〇二一年五月二十四日 书记员 谢 容
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执3057号之一 申请执行人史泉城，男,1975年10月10日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。 被执行人王世华，男,1978年1月17日出生，汉族，住山东省郓城县。 被执行人刘艳丽，女,1980年5月14日出生，汉族，住山东省郓城县。 申请执行人史泉城与被执行人王世华、刘艳丽民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2020）粤1971民初14289号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人王世华、刘艳丽应向申请执行人史泉城支付本金360000元、受理费9102.8元及相应的利息。根据申请执行人的执行申请，本院于2021年1月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人王世华、刘艳丽发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行完本案的付款义务，也未向本院报告其名下的财产。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，本院于2021年3月23日查封了被执行人王世华名下粤Ｂ×××××号牌的汽车，上述汽车查封期限为二年，因下落不明，暂无法变现处置；（二）本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书，依法对其限制消费、纳入失信名单。 本院于2021年5月20日向申请执行人史泉城告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执3057号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  张 恒 二〇二一年五月二十五日 书记员  杨林荣
黑龙江省密山市人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0382执293号刘培福、黑龙江省牡丹江农垦圣邦米业有限责任公司、于弦：关于申请执行人刘培福与被执行人黑龙江省牡丹江农垦圣邦米业有限责任公司、于弦民间借贷纠纷一案，密山市人民法院于2020年10月26日作出的（2020）黑0382民初52号民事调解书已经发生法律效力。由于黑龙江省牡丹江农垦圣邦米业有限责任公司、于弦没有履行生效法律文书确定的内容，刘培福于2021年1月20日向本院申请强制执行，要求黑龙江省牡丹江农垦圣邦米业有限责任公司、于弦给付欠款30000元，案件受理费2011元，本院依法受理。在执行过程中，本院于2021年1月20日向被执行人黑龙江省牡丹江农垦圣邦米业有限责任公司、于弦送达了执行通知书、报告财产令，黑龙江省牡丹江农垦圣邦米业有限责任公司、于弦给付刘培福欠款30000元，受理费2011元，现已全部执行完毕。本院认为，密山市人民法院于2020年10月26日作出的（2020）黑0382民初52号民事调解书的内容已经全部执行完毕，申请执行人刘培福执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费380元已由被执行人于弦交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：密山市人民法院于2020年10月26日作出的（2020）黑0382民初52号民事调解书已执行完毕，本案予以结案。密山市人民法院二〇二一年五月二十六日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初3080号   原告：劳冬荣，女，1967年11月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。   委托诉讼代理人：吕进，高新技术产业开发区（新市区）丰泽法律服务所法律工作者。   被告：乌鲁木齐市筑艺空间装修工程有限公司，住所地乌鲁木齐市。   法定代表人：李春，该公司总经理。   被告：项建群，男，1981年2月6日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。   委托诉讼代理人：唐艳，高新技术产业开发区（新市区）东方法律服务所法律工作者。   原告劳冬荣与被告乌鲁木齐市筑艺空间装修工程有限公司、项建群劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告劳冬荣于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告劳冬荣自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告劳冬荣撤诉。   案件受理费减半收取605.84元（原告已预交），由原告劳冬荣负担。   审  判  员   瓮立臣   二 〇 二 一 年 五 月 十 七 日   书  记  员   陈丽媛
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0632民初774号之二 解除保全申申请人：许向辉，男，1969年9月7日出生，汉族，住安新县刘李庄镇东白庄村。 委托诉讼代理人：徐燕，河北红安律师事务所律师。 被申请人：赵作彬，男，1972年2月19日出生，汉族，住辽宁省辽阳市辽中区。 原告许向辉与被告赵作彬买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日作出（2021）冀0632民初774号民事裁定，冻结被申请人赵作彬在金融机构的存款29987元，期限为一年。许向辉于2021年5月24日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告许向辉撤回财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对赵作彬在金融机构的存款29987元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘金环 二〇二一年五月二十四日 书记员  刘天昊
沐川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1129执127号之一申请执行人：刘国有，男，1977年9月5出生，汉族，住沐川县。委托代理人（特别授权）：张保国，四川永济律师事务所律师。被执行人：沐川县宇业煤矿,住所地：沐川县高笋乡龙槽村4组，统一社会信用代码：915111297547127843。法定代表人：赵志忠。委托代理人（特别授权）：胡民，该公司员工。申请执行人刘国有依据已经发生法律效力的沐川县劳动人事仲裁委员会沐劳人仲案（2020）101号裁决书，于2021年3月18日向本院申请强制执行，要求被执行人沐川县宇业煤矿支付案款105633.97元及利息。本院于2021年3月18日依法立案执行。案件在执行过程中，本院冻结了沐川县宇业煤矿在沐川县应急管理局的去产能指标交易金和奖补资金109207.88元（其中案款105633.97元及利息2088.91元、执行费1485.00元），但现在指标尚未交易，奖补资金尚未拨付，不能执行。经查，被执行人沐川县宇业煤矿现在已经关闭，暂无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索。2021年5月12日,本院向申请人刘国有告知了案件执行情况，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曾玉虹审 判 员 邓毅强审 判 员 张宁恒二〇二一年五月十二日法官助理 王学章书 记 员 梁旭梅
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0116执105号申请执行人：马玉清，女，1965年1月2日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。被执行人：北京凤翔房地产开发有限公司，住所地北京市怀柔区兴怀大街20号。法定代表人缐怀东，总经理。申请执行人马玉清与被执行人北京凤翔房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2008年10月15日作出（2008）怀民初字第01868号民事判决书，该判决书确定：被执行人北京凤翔房地产开发有限公司于本判决生效后偿付马玉清二ОО五年九月一日至二ОО六年五月二十四日的逾期交房违约金1319元；二ОО七年五月二十四日至二ОО八年三月二十九日未完成协助义务的损失3657元；二ОО八年三月三十日至其完成协助义务日止的损失。因被执行人北京凤翔房地产开发有限公司未履行其义务，马玉清于2020年12月29日向本院申请强制执行，要求被执行人给付2015年10月1日至2020年10月1日未完成义务损失计37916.76元，本院于2021年1月5日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人北京凤翔房地产开发有限公司发出执行通知书、风险提示及报告财产令，责令其履行生效民事判决书确定的义务，被执行人北京凤翔房地产开发有限公司未按规定时间自动履行。本院依法查询被执行人北京凤翔房地产开发有限公司账户、车辆、不动产、证券、互联网银行、公积金、股权债权，未发现其他可供执行的财产。本院到被执行人北京凤翔房地产开发有限公司户籍所在地调查其财产情况，亦未发现其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人北京凤翔房地产开发有限公司采取了限制高消费措施，但其仍未履行义务。申请执行人马玉清不能提供被执行人北京凤翔房地产开发有限公司的其他财产线索。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人北京凤翔房地产开发有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人马玉清发现被执行人北京凤翔房地产开发有限公司有可供执行财产或被执行人北京凤翔房地产开发有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施章义审判员  杨景军审判员  周 科二〇二一年五月二十八日书记员  刘 晴
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2021）宁0104执恢493号李佳：关于申请执行人李佳与被执行人刘爱军、刘海勤健康权纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第3159号民事判决书已经发生法律效力。经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人特向本院申请结案。至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：申请执行人李佳与被执行人刘爱军、刘海勤健康权纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第3159号民事判决书的履行义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年五月八日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0191执2450号 申请执行人：何维，女，1990年5月20日出生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：何伟,男，1985年3月27日出生，汉族，汉族，住四川省仁寿县。 本院依据已作出的（2020)川0191民初5878号《民事判决书》，于2021年3月8日立案受理何维申请执行何伟借贷合同纠纷一案。申请执行标的为被执行人支付申请执行人4985元。另外，被执行人应承担本案执行费50元。 在执行过程中本院依法将被执行人何伟纳入限制高消费名单。此外，本院依法调查被执行人名下的财产，暂未查询到被执行人的银行存款、车辆、房屋等其他财产或财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件。本院向申请执行人送达终本告知书，申请执行人未在规定期间内向本院提交听证申请，同时申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020)川0191民初5878号《民事判决书》的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  何 建 二〇二一年五月二十七日 书记员  饶全标
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执653号 申请执行人：甘伟杰，男，1976年5月21日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：黎建雄，男，1975年5月14日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人甘伟杰与被执行人黎建雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初7771号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人黎建雄应向申请执行人支付300000元及利息，并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月5日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法对被执行人黎建雄采取限制消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 罗 晔 二〇二一年五月二十三日 书记员 任文俊
安徽省池州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖17执22号之一 申请执行人：池州市金城工程管理服务有限责任公司,住所地安徽省池州市。 法定代表人:姚庆胜,系该司执行董事兼总经理。 被执行人：安徽双威微电子有限公司,住所地安徽省池州市。 法定代表人:谢清娥。 被执行人：谢清娥,女,汉族,1964年3月5日生,住湖南省衡阳市雁峰区。 被执行人：肖翔宇,男,汉族,1989年3月18日生,住广东省深圳市南山区。 本院在执行池州市金城工程管理服务有限责任公司与安徽双威微电子有限公司、谢清娥、肖翔宇借款合同纠纷一案中，因被执行人安徽双威微电子有限公司、谢清娥、肖翔宇未履行池州仲裁委员会已发生法律效力的(2019)池仲字第93号仲裁裁决书所确定的义务，本院通过法院审判管理与服务平台查询被执行人的财产，发现被执行人有价值的银行存款全部为其他法院采取了首轮冻结措施；执行过程中，申请执行人池州市金城工程管理服务有限责任公司提供了被执行人安徽双威微电子有限公司的机械设备财产线索，经查明，该机械设备因为另案执行被其他法院采取了评估、拍卖措施；因为被执行人谢清娥、肖翔宇的户籍分别登记在湖南省衡阳市和广东省深圳市，本院分别向湖南省衡阳市中级人民法院和广东省深圳市中级人民法院提起了事项委托，要求调查被执行人谢清娥、肖翔宇在当地的不动产登记信息，经调查反馈，被执行人谢清娥、肖翔宇在其户籍所在地均无不动产登记信息。本院认为，被执行人安徽双威微电子有限公司、谢清娥、肖翔宇暂时没有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江龙伟 审判员  魏长松 审判员  徐阳亮 二〇二一年五月七日 书记员  陈 辰
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执31835号之二 申请执行人：卢某。 被执行人：劳亚金。 被执行人：陈小英。 申请执行人卢某与被执行人劳亚金、陈小英侵权责任纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的(2020)粤03民终15014号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币154263.51元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本案现已执行到位金额人民币5926.17元，款项人民币5397.17元已划拨给申请人，剩余款项547元已划作受理费。本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的深圳市内银行存款、工商股权、房产、车辆以及通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下全国范围内的银行账户、车辆等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意法院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，被执行人、申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年五月三十一日 书记员  杨诗豪 书记员  曾梓欣
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1727民初1518号原告:余宾，男，汉族，1988年5月15日生,住汝南县。委托诉讼代理人：扈家齐，河南安澜律师事务所律师。被告：赵华兵，男，汉族，1967年4月12日生，住上蔡县。委托诉讼代理人：李昱龙，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。第三人：中原农业保险股份有限公司，住所地：郑州市郑东新区商务外环20号海联大厦8层、22层，统一社会信用代码：9141000034160905XJ。负责人：毕治军，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈启航，该公司员工。委托诉讼代理人：张玉，该公司员工。原告余宾与被告赵华兵、第三人中原农业保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告余宾在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在限定的时间内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告余宾撤回起诉处理。审判员  张海波二〇二一年五月十三日书记员  朱效伟
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执800号申请执行人：罗某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。被执行人：陈某某，男，汉族，住湖北省黄石市石港区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0321民初628号文书立案受理罗某申请执行陈某某民间借贷纠纷一案，被执行人陈某某应履行生效法律文书义务：支付文书款19117.73元及利息、迟延履行利息（据实计算）、执行费187元。执行到位9969元，余款执行人至今未履行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人陈某某发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人陈某某未到庭。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人陈某某有存款9969元，已划拨，并对账户进行冻结，且告知申请执行人。2.查明被执行人陈某某名下无房产登记。3.查明被执行人陈某某名下无车辆登记信息。4.查明被执行人陈某某名下无公积金交纳信息。5.查明被执行人陈某某名下无证券（股权）登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令和纳入失信人员名单。五、已告知申请人申请律师调查令、悬赏公告和追究被执行人拒执罪的有关规定，申请人不申请律师调查令、不打悬赏公告和不提起自诉。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，也同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）黔0304执800号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘怀江审 判 员 吴中伟审 判 员 潘小涛二〇二一年五月二十八日法官助理 刘 波书 记 员 张峻峰
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0823民初1264号 原告：张凤安，男，1968年1月13日生，汉族，住平泉市。 被告：王宏斌，男，1981年6月11日生，汉族，住平泉市。 原告张凤安与被告王宏斌财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告张凤安于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张凤安的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张凤安撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告张凤安负担（已交纳）。 审判员  左雅光 二〇二一年五月十日 书记员  徐 野
案 件 执 结 通 知 书 申请执行人杨兴忠与被执行人马鞍山市西满塑料包装有限公司劳动争议一案，执行案号为（2021）皖0503执恢181号，被执行人马鞍山市西满塑料包装有限公司已经按照生效的慈劳人仲案字（2017）第106号仲裁裁决书全部履行完毕，结案时间为2021年5月24日，结案方式为自动履行完毕，本案已经结案。 特此通知 马鞍山市花山区人民法院 二〇二一年五月二十四日 承办法官：于光 联系电话：0555-237××××
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执754号 申请执行人，李志国，男，1980年4月12日出生，住黑龙江省黑河市。 被执行人，辽宁远东铜业有限公司，住所地，阜蒙县。 法定代表人，齐树民。 本院在执行李志国与辽宁远东铜业有限公司人事争议一案中本院将被执行人身份信息查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，未查询到可供执行财产。本院通过传统查询被执行人名下房产、公积金、股息红利、金融理财，未查询到其他可供执行财产。本院于2021年5月27日将被执行人辽宁远东铜业有限公司法定代表人限制高消费名单，因被执行人暂无财产可供执行，可以对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 博 审判员 孟晓东 审判员 付 岩 二〇二一年五月二十七日 书记员 姜钰滢
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执1176号某某有限公司（申请人）；李某某、叶某某、李某某2（被执行人）：某某有限公司申请执行李某某、叶某某、李某某2借款合同纠纷一案，申请执行标的共计306,509.62元，经本院立案执行。在执行过程中，申请人与被执行除本院执行的案款外剩余案款已于案外履行完毕，并已缴纳申请执行费4498元。至此，本案现作执行完毕结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年五月十日
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1103民初1023号 原告：王忠燕，女，1995年6月11日出生，汉族，住安徽省来安县。 被告：李文杰，男，1996年3月6日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区，身份证号码 341103199603064412。 原告王忠燕与被告李文杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序于2021年5月6日公开开庭进行了审理。原告王忠燕到庭参加诉讼，被告李文杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王忠燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款8000元,并自2021年1月1日起以未还借款为基数,参照一年期全国银行间贷款市场报价利率标准向原告支付逾期利息至实际清偿之日止;2、本案的诉讼费由被告承担。王忠燕当庭变更诉讼请求，要求李文杰付还借款本金8000元，不要求李文杰支付利息。事实与理由:2020年12月,被告以资金周转为由向原告借款1万元,原告以支付宝转账的方式,转至被告实名认证的名为“无人像李”的支付宝账号,被告承诺当天晚上会归还上述款项,但是被告当日并未归还，直至2020年12月30日,在原告的一再催促下,被告通过微信红包和支付宝转账的方式向原告偿还了2000元,剩余的款项被告未还。 李文杰未作答辩和举证。 本院经审理认定事实如下： 2020年12月24日,李文杰以资金周转为由向王忠燕借款10000元,王忠燕以支付宝转账的方式,转至李文杰实名认证的名为“无人像李”的支付宝账号,李文杰通过微信承诺当天晚上归还上述款项,但李文杰当日晚上未归还，至2020年12月30日,在王忠燕的催要下,李文杰通过微信红包和支付宝转账的方式向王忠燕付还了2000元,剩余8000元李文杰未还。 本院认为，李文杰欠王忠燕借款8000元未予偿还，有王忠燕提交的支付宝、微信转账和聊天记录等证据在卷佐证，本院予以认定。王忠燕请求李文杰偿还借款本金8000元，符合法律规定，本院予以支持。李文杰经本院依法传唤，拒不到庭答辩和举证，放弃其相关诉讼权利，由此产生的法律后果，应由其自负。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李文杰于本判决生效后十日内偿还原告王忠燕借款人民币8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李文杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 杨 帆 二〇二一年五月六日 书记员 王静静 附相关法条： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0502民初2809号原告：丛杨，男，1979年2月13日出生，汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：张朝生，辽宁森盛律师事务所律师。被告：赵庆东，男，1971年7月29日出生，现羁押于沈阳造化监狱。被告：王岩，女，1955年9月16日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：段馨童，女，1983年10月24日出生，汉族，住沈阳市沈河区，其他信息不详。被告：本溪鑫阳房地产开发有限责任公司，住所地：本溪市平山区解放北路8-1号三江商务大厦902室。诉讼代表人：辽宁湘辉律师事务所，本溪鑫阳房地产开发有限责任公司破产管理人。委托诉讼代理人：李忠春，辽宁湘辉律师事务所律师。原告丛杨与被告赵庆东、王岩、段馨童、本溪鑫阳房地产开发有限责任公司破产债权确认纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、被告确认原告债权2000万元及利息；2、被告承担所有诉讼费用。事实及理由：2014年12月21日，原告丛杨替被告赵庆东向王岩偿还欠款2000万元，王岩出具收条一张，数额为2000万元。该款被告赵庆东全部用于被告本溪鑫阳房地产开发有限责任公司房产开发投资及交纳土地出让金用途上。被告赵庆东是本溪鑫阳房地产开发有限责任公司的股东，现该公司已宣告破产，原告债权没有得到确认，故诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起的民事诉讼，要求原告必须与本案有直接利害关系，而该直接利害关系是指争议的法律关系直接涉及原告所享有的或者由其支配、保护的权益。普通破产债权确认纠纷中债权人起诉的，包括债权人对债权表是否记载其债权及记载内容有异议的情形或对债权表的他人债权有异议的情形。本案中，原告自述其作为保证人替本溪东达科工贸有限公司向段馨童（王岩）偿还了2000万元，本溪东达科工贸有限公司的法人赵庆东将该款以本溪亿佳工贸有限公司的名义投资到本溪鑫阳房地产开发有限责任公司，后本溪亿佳工贸有限公司出具协议书一份，将该笔投资款转让给原告，原告也表示同意，原告据此提起本案诉讼。但是，原告作为债权人起诉的前提是本溪亿佳工贸有限公司在本溪鑫阳房地产开发有限责任公司有确认的债权，经查，本溪亿佳工贸有限公司没有申报和确认过债权，本溪鑫阳房地产开发有限责任公司破产管理人提供的破产债权表中亦没有本溪亿佳工贸有限公司的破产债权，故原告与本案无直接利害关系，其提起的民事诉讼不符合民事诉讼法规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项及《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条规定，裁定如下：驳回原告丛杨的起诉。案件受理费14.18万元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  于丽娜人民陪审员  石 玉人民陪审员  高燕妮二〇二一年五月十七日法官助理赵晓光书记员边峻慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0209民初1834号 原告：唐山水山物业服务有限公司，住所地唐山市曹妃甸区曹妃甸工业区四海公寓。 法定代表人：任浩章，该公司董事长。 被告：阚永健，男，1970年11月21日出生，汉族，住唐山市曹妃甸区。 原告唐山水山物业服务有限公司与被告阚永健物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告唐山水山物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按唐山水山物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  王 晶 二〇二一年五月二十四日 法官助理  闫彦利 书 记 员  魏晓薇
余庆县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)黔0329执1122号余庆他山生态种养业农民专业合作社、余庆县松烟镇松烟村民委员会、王爱明、童友华：你/你单位与方门应租赁合同纠纷一案，本院作出的(2021)黔0329民初415号民事调解书已发生法律效力。申请执行人方门应于二〇二一年五月二十六日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年五月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：支付申请执行人土地租凭费3374元，支付案件受理费25元，承担案件执行费50元。开户银行：交通银行贵州省分行营业部账户名称：余庆县人民法院账号：62×××27特此通知。二〇二一年五月二十六日风险提示：一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定：被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。二、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定：被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。余庆县人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2021)黔0329执1122号余庆他山生态种养业农民专业合作社、余庆县松烟镇松烟村民委员会、王爱明、童友华：你/你单位与方门应租赁合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的民事判决/调解书(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人方门应于二〇二一年五月二十六日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年五月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：交通银行贵州省分行营业部账户名称：余庆县人民法院账号：52×××52-0329特此通知。二〇二一年五月二十六日风险提示：一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定：被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。二、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定：被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。余庆县人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2021)黔0329执1122号余庆他山生态种养业农民专业合作社、余庆县松烟镇松烟村民委员会、王爱明、童友华：你/你单位与方门应租赁合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的民事判决/调解书(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人方门应于二〇二一年五月二十六日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年五月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：交通银行贵州省分行营业部账户名称：余庆县人民法院账号：52×××52-0329特此通知。二〇二一年五月二十六日风险提示：一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定：被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。二、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定：被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。余庆县人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2021)黔0329执1122号余庆他山生态种养业农民专业合作社、余庆县松烟镇松烟村民委员会、王爱明、童友华：你/你单位与方门应租赁合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的民事判决/调解书(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人方门应于二〇二一年五月二十六日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年五月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：交通银行贵州省分行营业部账户名称：余庆县人民法院账号：52×××52-0329特此通知。二〇二一年五月二十六日风险提示：一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定：被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。二、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定：被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
吉林省安图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2426执231号申请执行人：安图县福源农业机械销售有限公司。住所：安图县明月镇明安街242号。法定代表人：刘立君，经理。被执行人：王联库，男，1973年6月7日出生，汉族，现住安图县明月镇。被执行人：杜钦臣，男，1990年1月20日出生，汉族，现住安图县明月镇。申请执行人安图县福源农业机械销售有限公司与被执行人王联库、杜钦臣买卖合同纠纷执行一案，吉林省安图县人民法院于2020年8月12日作出的（2020）吉2426民初1130号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人安图县福源农业机械销售有限公司于2021年2月24日向本院申请执行，本院于2021年3月3日立案执行，要求：一、被执行人王联库立即向申请执行人安图县福源农业机械销售有限公司支付欠款本金及利息65000元；二、被执行人杜钦臣对上述债务承担连带清偿责任；三、负担案件受理费875元、申请执行费888元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人王联库、杜钦臣送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、责令交出护照通知书。在执行过程中，被执行人王联库主动履行案款13000元。申请执行人安图县福源农业机械销售有限公司与被执行人王联库、杜钦臣自愿达成执行和解，协议如下：一、被执行人王联库每月支付5000元给申请执行人；二、若王联库未按期履行，申请执行人向法院申请对已扣押的被执行人财产采取强制措施。因双方当事人达成执行和解协议，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本院（2021）吉2426执231号案件的执行。如被执行人王联库、杜钦臣未按照执行和解协议内容履行义务，申请执行人安图县福源农业机械销售有限公司有申请恢复执行的权利。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁元利二〇二一年五月三十一日书记员  侯东琪
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2021)粤0111刑初1518号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人李小龙，男，1991年11月4日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为广东省遂溪县。因本案于2020年9月4日经广州市公安局决定被取保候审，2021年4月19日经广州市白云区人民检察院决定被取保候审，2021年5月17日被本院取保候审。公诉机关于2021年5月17日以穗云检刑诉〔2021〕1379号起诉书指控被告人李小龙犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员梁浩添出庭支持公诉，被告人李小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月2日22时许，被告人李小龙持准驾车型C1的驾驶证且饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，搭载陈某1途经本市白云区时，与肖某强驾驶的无号牌三轮摩托车发生碰撞，致李小龙、陈某1受伤，案发后李小龙委托他人代为报警。经鉴定，李小龙、陈某1的损伤程度均属轻伤一级。经认定，李小龙与肖某强负事故同等责任。经检验，李小龙静脉血液中乙醇（酒精）含量为94.4mg/100mL。公诉机关认为被告人李小龙犯罪后有自首情节并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人李小龙拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。提请本院依法判处。被告人李小龙对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议，请求法庭从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人李小龙犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李小龙犯罪后有自首情节并自愿认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李小龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  何凤祥二〇二一年五月十九日法官助理段晶晶书记员陈钊琦附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初4594号原告：招商银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市北部新区星光大道**，统一社会信用代码91500000902911225T。负责人：陈磊，行长。委托诉讼代理人：沈春宇，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏欢，重庆伟豪律师事务所律师。被告：卓鹏程（TOKPENGCHENG），男，1982年6月10日出生，新加坡共和国公民。原告招商银行股份有限公司重庆分行（以下简称招行重庆分行）与被告卓鹏程金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告招行重庆分行于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告招行重庆分行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。案件受理费减半收取计3903.32元，由原告招商银行股份有限公司重庆分行负担。审 判 长 付佃强审 判 员 杨青青审 判 员 陈 娟二〇二一年五月三十一日法官助理 张智渊书 记 员 刘国超
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0111民初1280号原告：中国农业银行股份有限公司沈阳苏家屯支行，住所地沈阳市苏家屯区雪松路**。负责人：刘立公，该行行长。委托诉讼代理人：于宏伟、刘珺婷，该行工作人员。被告：唐丽红，女，1968年6月27日出生，满族，住沈阳市苏家屯区。原告中国农业银行股份有限公司沈阳苏家屯支行与被告唐丽红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司沈阳苏家屯支行委托诉讼代理人于宏伟、刘珺婷到庭参加诉讼，被告唐丽红经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与被告双方签订的《个人购房担保借款合同》；2.判决被告立即偿还原告借款本金106180.13元，利息1732.3元，合计107912.43元（截止2021年2月19日），并偿还2021年2月19日之后产生的利息、复利、罚息等费用按合同约定计付至实际还清日止）；3、判令原告对本案被告设定的抵押物享有优先受偿权；4、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：客户唐丽红，于2015年11月13日在我行申请二手房贷款14万元，于2015年12月8日签订《个人购房担保借款合同》，2015年12月8日发放贷款14万元，期限15年，采取抵押担保方式，抵押房产位于沈阳市苏家屯区.58平方米）。被告唐丽红贷款于2020年9月出现逾期。我行客户经理通过电话、上门等方式催收，均无果，故原告诉至法院。被告唐丽红未出庭应诉。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月8日，原告与被告唐丽红签订《个人购房担保借款合同》，约定被告唐丽红从原告处借款140000元，用于购买坐落于苏家屯区的房屋一处，并将该房屋抵押给原告作为借款担保，抵押面积52.58平方米，借款期限180个月，还款方式为等额本息还款。合同签订后，原告按约向被告发放了借款140,000元。2015年12月24日，被告唐丽红办理了所购房屋他项权利证明（沈房他证中心字第××号）。截止至2021年2月19日，被告拖欠借款本金106180.13元，利息1732.3元，合计107912.43元。本院认为，原告与被告唐丽红签订的《个人购房担保借款合同》系在平等自愿基础上协商一致的结果，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。现原告依约向被告发放了贷款，但被告未按合同约定履行还款义务，应当给付原告贷款本息，原告主张的借款本金及利息于法有据，本院予以支持。因被告迟延履行债务，故双方签订的《个人住房借款合同》应予解除。关于原告要求对被告唐丽红提供的抵押房屋享有优先受偿权的主张，因被告用房产作为贷款抵押且办理了抵押登记，现因贷款无法及时偿还，故对原告该项主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十九条、第三百九十四条、第三百九十五条第一款第（一）项、第四百零二条、第四百一十条、第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国农业银行股份有限公司沈阳苏家屯支行与被告唐丽红于2015年12月8日签订的《个人购房担保借款合同》；二、被告唐丽红于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司沈阳苏家屯支行借款本金106180.13元，截至2021年2月19日的利息1732.3元，自2021年2月20日起至全部贷款清偿之日止的利息、复利、罚息按照《个人购房担保借款合同》约定另行计付；三、原告中国农业银行股份有限公司沈阳苏家屯支行对被告唐丽红自愿设定抵押的房屋（房屋坐落：沈阳市苏家屯区，所有权人：唐丽红，建筑面积52.58平方米）在上述债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1229元，已减半收取，由被告唐丽红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  刘海涛二〇二一年五月十日书记员  王晓双
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2021）晋11民终821号上诉人（原审被告）：刘×1，山西省吕梁市人。上诉人（原审被告）：付×1，山西省吕梁市人。上诉人（原审被告）：付×2，山西省吕梁市人。上诉人（原审被告）：付×3，山西省吕梁市人。被上诉人（原审原告）：刘×2，山西省吕梁市人。上诉人付×1、刘×1、付×2、付×3因与被上诉人刘×2民间借贷纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2020）晋1102民初2354号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月26日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人进行了审理。上诉人刘×1，付×1，被上诉人刘×2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付×1、刘×1、付×2、付×3上诉请求：一、撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2020）晋1102民初2354号民事判决，改判上诉人在继承遗产完毕后清偿被上诉人借款17800元或发回重审。2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一、截至2020年11月18日，上诉人并没有继承遗产，故上诉人没有义务代清偿借款。二、从2017年10月起至2020年6月止，付三三生前已经偿还被上诉人借款22200元，有转账记录为证。但在二审中，上诉人改变上诉请求为，对借款的真实性不认可，不清楚付三三是否向被上诉人借过款。刘×2辩称，在一审开庭时，上诉人称卖了一辆车，金额为16.5万元，并未给其还款；上诉人称已经偿还2万多，付三三确实给其转过2万多元，但是除其借给付三三的7万多外，其还给付三三向他人借贷过，而且在此期间其还给过付三三7000多元。刘×2向一审法院起诉请求：1、判决被告偿还原告借款77500元；2、诉讼费、保全费由被告承担。一审法院认定事实：原告刘×2与付三三（付拴拴）是朋友关系，原告出于帮忙，向付三三前后三次出借现金共计77500元。付三三书写欠条：“今欠到治平现金贰万元整，付三三，2009年7月7日”；“今欠到刘×2现金叁万柒千伍佰元整，2011年1月18日”；“今欠到刘×2现金贰万元整，2013年10月还清，付三三，2012年12月29日”。借款后付三三未偿还过借款，但提到愿意以卖车后的款额来偿还此债务。另查，付三三生前在新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司投保人身意外伤害险种，保险金为82208.5元，待赔偿给法定继承人。案涉车辆为拖头车一辆，此车和家中两位伯伯合伙已卖掉，被告陈述已分到卖车款额66000元。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。付三三与原告刘×2的借条合法有效，应按约履行。2020年7月借款人付三三已故，付三三生前在新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司投保的人身意外伤害保险金82208.5元以及拖头车的卖车款额66000元，作为遗产由各被告依法继承，债务的清偿应以分配的遗产价值为限，故原告的主张合法有据，被告应依法予以清偿付三三生前的债务合计77500元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三条、第三十三条之规定，判决：被告刘×1、付×2、付×1、付×3在本判决生效之日起十五日内清偿原告刘×2借款77500元。案件受理费1738元，减半收取，保全费931元，由被告刘×1、付×2、付×1、付×3共同承担。本院二审期间，被上诉人刘×2提供其在2017年至2019年间向付三三微信转账6800元以及付三三给贺三汝出具的借条，并申请贺三汝出庭作证，拟证明刘×2给付三三转款6800元以及付三三向贺三汝借款，刘×2作担保，刘×2给贺三汝支付付三三借款利息15000元的事实。上诉人对该证据质证认为，6800元是转给付三三的，但是不清楚用途以及性质，其并不清楚付三三与贺三汝之间的借贷。经审理查明，被上诉人刘×2与上诉人刘×1之夫、上诉人付×2、付×1、付×3之父付三三（付拴拴）是朋友关系，付三三于2020年7月意外去世，其生前先后三次向刘×2出具欠条，内容分别为：“今欠到治平现金贰万元整，付三三，2009年7月7日”；“今欠到刘×2现金叁万柒千伍佰元整，2011年1月18日”；“今欠到刘×2现金贰万元整，2013年10月还清，付三三，2012年12月29日”。被上诉人刘×2向上诉人主张要求归还其上述借款。二审中，上诉人提出2017年至2020年6月间，付三三给刘×2转账22200元，刘×2认可该转账事实，但同时刘×2提出其中15000元是其归还付三三生前向贺三汝的借款利息，同时提出在此期间其给付三三转账6800元。同时查明，付三三生前在新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司投保人身意外伤害险种，该案已经本院审理调解处理。付三三生前有拖头车一辆，一审中上诉人自认此车已卖掉，其家人分得卖车款额66000元。本院认为，本案争议的焦点是被上诉人刘×2与付三三（付拴拴）之间是否存在真实的借贷关系，以及上诉人等是否应承担还款义务。被上诉人持有付三三生前向其出具的借条主张权利，在一审中上诉人刘×1、付×2出庭参加诉讼，认可该借条的真实性，二审中付×1到庭以不能确认是否是其父亲书写而否认该笔借款，但其并未提出鉴定，且其辩称也不能否认刘×1、付×2在一审中的自认，故应确定付三三与刘×2之间存在真实的借贷关系。付三三去世，上诉人等作为其法定继承人，对其财产享有继承权利，本案在一审审理中，上诉人等认可付三三留下一辆拖头车，付三三去世后该辆车出卖，其家人分得66000元。同时付三三在水滴筹投有保险，该案经本院审理已调解处理，上诉人等应在其继承范围内对付三三生前债务承担还款义务。关于上诉人所提付三三已归还被上诉人22200元的问题，其虽然没有提供证据，但刘×2认可其收到该笔款，但同时被上诉人刘×2提出，其中15000元其归还付三三向他人的借款利息，且在此期间其还向付三三转过6800元，并提供了相应的证据印证，根据上述证据情况，本院认为22200元中的15000元认定为刘×2归还付三三生前的借款利息，对另外的7200元，刘×2虽提供了其向付三三先后几次转账6800元的凭证，但该6800元不是被上诉人起诉的借款中的交付款项，不能成为被上诉人刘×2起诉款项的部分予以认定。综合上述证据情况，付三三生前付给刘×2的22200元中，其中7200元应视为付三三向刘×2归还的借款部分，应从中剔除。被上诉人转账给付三三的6800元，应在确认该笔款的性质后另行解决。综上所述，上诉人刘×1、付×2、付×1、付×3的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2020）晋1102民初2354号民事判决。二、上诉人刘×1、付×2、付×1、付×3在本判决生效之日起十五日内清偿被上诉人刘×2的借款70300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1738元，减半收取869元，保全费931元，由被告刘×1、付×2、付×1、付×3共同承担。二审案件受理费1293元，由刘×1、付×2、付×1、付×3共同负担1163元，由刘×2负担130元。本判决为终审判决。审判长 李艳丽审判员 刘雅婷审判员 李云峰二○二一年五月十日书记员 王艳珠
文书内容重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0151执异45号异议人（被执行人）：重庆安碧捷科技股份有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道龙安大道**，统一社会信用代码91500109784218170Q。法定代表人：何长波，执行董事。申请执行人：刘林标，男，1954年9月12日出生，汉族，住江苏省苏州市。被执行人：重庆安碧捷高新技术产业集团有限公司，，住所地重庆市铜梁区工业园区龙安大道**统一社会信用代码915002240949914654。法定代表人：何长波，执行董事。被执行人：重庆汉釜投资咨询有限公司，住，住所地重庆市北碚区天生路**附**403一社会信用代码91500109304879632E。法定代表人：何长波，执行董事。被执行人：蒋进萍，女，1955年6月16日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在执行申请执行人刘林标与被执行人重庆安碧捷高新技术产业集团有限公司、重庆汉釜投资咨询有限公司、蒋进萍、重庆安碧捷科技股份有限公司股权转让纠纷一案中，异议人重庆安碧捷科技股份有限公司对重庆市铜梁区人民法院（2021）渝0151执238号之七执行裁定书的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2021年5月12日立案，异议人于2021年5月14日向本院提出撤回异议申请。本院认为，异议人重庆安碧捷科技股份有限公司撤回异议申请，是其在法律允许范围内对自己权利做出的处分，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人重庆安碧捷科技股份有限公司撤回异议申请。审判长  汤献春审判员  田 斌审判员  杨 建二〇二一年五月十七日书记员  蒋小凤
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民终4482号上诉人（原审被告）：贵州贵安新区碧桂园房地产开发有限公司，住所地贵州省贵安新区行政中心白马大道碧桂园贵安1号商业街6号楼2楼12号。法定代表人：欧阳腾平，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴俊杰，贵州贵达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘光琳，贵州贵达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨莉，女，1977年1月21日出生，汉族，住湖南省邵东县。委托诉讼代理人：孙志，贵州圣思律师事务所律师。上诉人贵州贵安新区碧桂园房地产开发有限公司因与被上诉人杨莉商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院(2020)黔0111民初13703号民事判决，向本院提起上诉。本院依法独任对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人贵州贵安新区碧桂园房地产开发有限公司在上诉缴费通知书指令的时间内未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贵州贵安新区碧桂园房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  邹爱玲二〇二一年五月十九日书记员  蒲美君
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0302民初1641号 原告：吴小均，男，1979年9月27日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：王华强，遵义市红花岗区延安路法律服务所法律工作者。 被告：孔令函，男，1989年8月19日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 原告吴小均与被告孔令函民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，原告于2021年5月11日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请对本案撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下： 准许原告吴小均撤回起诉。 案件受理费245元（已减半收取），由原告吴小均承担。 审判员  周安应 二〇二一年五月十一日 书记员  李林蔓
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执恢90号 申请执行人，刘维玖，男，1972年1月20日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 申请执行人，李臣，男，1962年6月29日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 申请执行人，路岩，男，1972年11月29日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 申请执行人，王显德，男，1968年2月7日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被执行人，付彪，男，1989年11月1日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 本院在执行申请执行人刘维玖与李臣等四人劳务合同纠纷一案中,依据本院（2019）辽0921民初1229号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，本院将被执行人信息录入全国法院执行案件信息查控系统，查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券、互联网银行、开办企业情况，未查询到被执行人名下有可供执行财产。本院对被执行人进行了纳入失信被执行人名单的信用惩戒、限制高消费惩戒。 本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0921民初1229号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 付 岩 审判员 李 博 审判员 孟晓东 二〇二一年五月二十五日 书记员 薛琳娜
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执10589号 关于申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人蒋小保行政非诉执行一案【执行依据：（2021）粤1971行审216号行政裁定书】，被执行人蒋小保已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏1322执1423号 申请执行人：洪光，男，1975年12月26日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被执行人：蒋海峰，男，1985年8月5日出生，江苏省沭阳县人，住山东省青岛市城阳区。 洪光与蒋海峰劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1322民特882号民事裁定书已发生法律效力。因蒋海峰未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年2月22日立案执行，申请执行金额为41600元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、本院依法向被执行人通过电子/邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，被执行人蒋海峰邮件被退回（EMS法院专递邮件详情单显示“拒收”）。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人蒋海峰的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，被执行人有小额存款，但远低于执行标的额，且无其他可供执行财产。 3、本院工作人员于2021年4月15日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员通过电话与被执行人蒋海峰联系，电话均提示无人接听。 5、我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制其高消费。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年5月11日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长  姜 山 审 判 员  廖胜维 审 判 员  王亚洲 二〇二一年五月十四日 法官助理  叶敬涛 书 记 员  姜成成
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1202执1467号 肇庆市星湖奥园物业管理有限公司、植凤琦： 关于申请执行人肇庆市星湖奥园物业管理有限公司与被执行人植凤琦物业服务合同纠纷一案，执行期间，申请执行人肇庆市星湖奥园物业管理有限公司已受偿全部款项，本院作出的（2020）粤1202民初4290号民事判决确定的法律义务已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，通知如下。 本院（2021）粤1202执1467号案件执行完毕，予以结案。 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行四组联系，联系人：李志鹏、梁敬通，联系电话：0758-275****，联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初6067号原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，住吉林省抚松县。委托诉讼代理人：蔡先智，重庆合益律师事务所律师。被告：重庆传说娱乐有限公司，住所地重庆市北碚区嘉陵风情街****（步行街**楼**），统一社会信用代码91500109MA5YTKLU9P。法定代表人：吕鸣。原告陈玉建与被告重庆传说娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理。原告无正当理由逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王雁苗二〇二一年五月二十日书记员  李虹江
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖13执457号之一 被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司，住所地江苏省徐州市民主南路江苏恩华药业股份有限公司大厦**，统一社会信用代码91320300672505087D（1-1）。 主要负责人：王虹，该支公司总经理。 本院在执行追索中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司诉讼费一案中，于2021年5月8日冻结了中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司在中国工商银行1106××××0334账户，现被执行人中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司已自动履行，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司在中国工商银行1106××××0334的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长 王艳峰 审 判 员 李德道 审 判 员 任鹏飞 二〇二一年五月二十五日 法官助理 刘 洋 书 记 员 昌 强 附相关法律依据： 《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债，且对该财产又无法采取其他执行措施的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民终4460号上诉人（原审被告）：贵州贵安新区碧桂园房地产开发有限公司，住所地贵州省贵安新区行政中心白马大道碧桂园贵安**商业街**楼****。法定代表人：欧阳腾平，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴俊杰，贵州贵达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘光琳，贵州贵达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵青青，女，1981年11月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：孙志，贵州圣思律师事务所律师。上诉人贵州贵安新区碧桂园房地产开发有限公司因与被上诉人赵青青商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院(2020)黔0111民初13700号民事判决，向本院提起上诉。本院依法独任对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人贵州贵安新区碧桂园房地产开发有限公司在上诉缴费通知书指令的时间内未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贵州贵安新区碧桂园房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  邹爱玲二〇二一年五月十九日书记员  蒲美君
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执4804号申请执行人比亚迪汽车金融有限公司，住西安市高新区。法定代表人：周亚琳，系该公司董事长。、被执行人杨良强，男，汉族，1992年8月12日出生，住武汉市黄陂区。申请执行人比亚迪汽车金融有限公司与被执行人杨良强金融借款合同纠纷一案，西安市雁塔区法院作出的（2019）陕0113民初2896号判决书已发生法律效力，被执行人杨良强未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2021年4月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初2896号判决书依法已向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令被执行人杨良强履行相关法律义务并依法申报公司财产状况，但其未按期履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人杨良强的银行存款信息、车辆信息、房产信息，经查，无可供执行的银行存款信息。本案申请执行人应申请金额为86678.43元及利息，未受偿金额为86678.43元及利息。因被执行人杨良强拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定对被执行人杨良强采取限制消费措施，对被执行人予以信用惩戒。综上，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执4804号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权力，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年五月十二日书记员 刘 赟
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初6139号 原告：向倩嶙，女，1992年8月28日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：刘玲，四川方舟达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄正，四川方舟达律师事务所律师。 被告：四川首汽交投汽车共享科技有限公司，住所地四川省成都市锦江区三色路163号1栋1单元3层303号。 法定代表人：赵跃，董事长。 委托诉讼代理人：郭海，男，四川首汽交投汽车共享科技有限公司公司工作人员。 被告：首汽租赁有限责任公司成都分公司，营业场所四川省成都市武侯区武侯大道双楠段36号。 负责人：杜佳芪，经理。 委托诉讼代理人：蒋昆，男，首汽租赁有限责任公司成都分公司工作人员。 被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，营业场所安徽省芜湖市镜湖区北京中路6号。 负责人：陶银，经理。 委托诉讼代理人：赖小霞，四川华楚律师事务所律师。 原告向倩嶙与被告四川首汽交投汽车共享科技有限公司（以下简称首汽共享公司）、首汽租赁有限责任公司成都分公司（以下简称首汽租赁成都公司）、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称人保芜湖公司）保险纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。向倩嶙的委托诉讼代理人刘玲，首汽租赁成都公司的委托诉讼代理人蒋昆，人保芜湖公司的委托诉讼代理人赖小霞到庭参加诉讼。首汽共享公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向倩嶙向本院提出诉讼请求：1．首汽共享公司、首汽租赁成都公司向向倩嶙支付垫付的保险赔偿金19505元。2．人保芜湖公司在机动车承租人责任保险限额内承担首汽共享公司、首汽租赁成都公司应当承担的赔偿责任。3．案件诉讼费由首汽共享公司、首汽租赁成都公司、人保芜湖公司承担。事实和理由：首汽共享公司租赁首汽租赁成都公司的川ＡＤ2××××号小型轿车从事网约车平台租赁经营活动，向倩嶙在网约车平台租赁了该车。2019年4月12日，向倩嶙驾驶上述车辆在××路××段与兰国强驾驶的川ＡＱ××××号重型普通货车发生追尾，致川ＡＱ××××号重型普通货车与前方由罗庆国驾驶的川Ａ0××××号小型客车发生追尾，造成向倩嶙受伤，三车受损。经四川省公安厅交通警察总队高速公路四支队认定：向倩嶙负事故全部责任。此次事故造成川ＡＱ××××号重型普通货车定损价值4205元、货物转运费1800元、川Ａ0××××号小型客车定损价值13500元，已由向倩嶙支付。川ＡＤ2××××号小型轿车在太平财产保险有限公司成都分公司（以下简称太平财险成都公司）投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），在人保芜湖公司投保了机动车承租人责任保险。太平财险成都公司已在交强险下赔偿2200元。 被告首汽共享公司提交书面答辩状称，首汽租赁成都公司是川ＡＤ2××××号小型轿车的所有人。该车通过ＧｏＦｕｎ平台转租给首汽共享公司，首汽共享公司为实际运营管理方。首汽共享公司对车辆尽到了维护和管理责任。川ＡＤ2××××号小型轿车投保了交强险，并在人保芜湖公司投保机动车承租人责任保险，每次保险限额为500000元，事故发生在保险期间内。本案中向倩嶙的损失已由交强险进行赔偿，不足部分应由人保芜湖公司赔偿。 被告首汽租赁成都公司辩称，川ＡＤ2××××号小型轿车是首汽租赁成都公司所有，租赁给北京首汽智行科技有限公司（以下简称首汽智行公司），由首汽智行公司转让给首汽共享公司。向倩嶙与首汽租赁成都公司没有任何关系。川ＡＤ2××××号小型轿车购买了保险，首汽租赁成都公司不承担赔偿责任。 被告人保芜湖公司辩称，对交通事故的发生和责任认定无异议。川ＡＤ2××××号小型轿车在人保芜湖公司投保了机动车承租人责任保险，每次事故免赔额50元，每次事故赔偿限额为500000元。事故发生在保险期间内。向倩嶙不是被保险人，原告主体不适格。 本院经审理认定事实如下：本院查明川ＡＤ2××××号小型轿车的所有权情况、投保情况、交通事故的发生、责任认定以及交强险赔偿情况与各方当事人诉辩一致。本院另查明，《中国人民财产保险有限公司机动车承担人责任保险条款》第三条载明：在保险期间内，被保险人或其指定的驾驶人在保险单载明的区域范围内使用租用的机动车时，由于过失造成第三者人身伤亡或财产损失，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同约定负责赔偿。案涉交通事故发生后，向倩嶙支付了川ＡＱ××××号重型普通货车的维修费4205元、川Ａ0××××号小型客车的维修费13500元。 庭审中，向倩嶙对人保芜湖公司主张的每次事故免赔额50元无异议。 本院认为，首汽共享公司为其运营管理的川ＡＤ2××××号小型轿车投保机动车承租人责任保险，具有保险利益，该保险合同系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应按约履行合同义务。 根据保险条款，被保险人或其指定的驾驶人在使用租用的机动车时，由于过失造成第三者财产损失的，属于保险责任范围。具体到案涉交通事故中，向倩嶙通过网约车平台合法租用了川ＡＤ2××××号小型轿车，并因交通事故造成第三者兰国强、罗庆国分别驾驶的机动车受损，该损失属于人保芜湖公司的保险责任范围。向倩嶙赔偿了川ＡＱ××××号重型普通货车的维修费4205元、川Ａ0××××号小型客车的维修费13500元后，有权要求人保芜湖公司就上述车辆维修费承担保险责任。向倩嶙还主张货物转运费1800元，但只提交了署名“兰国强”的收条。本院认为，该份证据系孤证，本院无法确认收条的真实性。同时，向倩嶙未提交货物转运属实的证明材料，也未提交支付凭证，故向倩嶙的该项请求本院不予支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定，机动车之间发生交通事故造成损失的，先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，各方当事人均确认太平财险成都公司已在交强险项下赔偿2200元，故人保芜湖公司只应对交强险赔偿不足部分承担保险责任。同时，向倩嶙对人保芜湖公司主张的事故免赔额50元无异议。故最终人保芜湖公司应当赔偿的保险金金额为15455元。 向倩嶙请求首汽共享公司和首汽租赁成都公司对其进行赔偿，但经本院释明，向倩嶙选择以保险合同纠纷起诉，而首汽共享公司和首汽租赁成都公司不应当承担保险责任，故向倩嶙的该项诉讼请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告向倩嶙赔偿保险金15455元； 二、驳回原告向倩嶙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费288元，减半收取144元，由被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  史晓莎 二〇二一年五月十四日 书记员  郭周妹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   行 政 裁 定 书   （2021）新01行初28号   原告宋春强，男，1966年10月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。   委托诉讼代理人魏学浩，北京乾成（杭州）律师事务所律师。   被告乌鲁木齐市米东区人民政府，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区府前路555号。   法定代表人王贵勇，乌鲁木齐市米东区人民政府区长。   委托诉讼代理人崔金玉，女，乌鲁木齐市米东区司法局工作人员。   委托诉讼代理人孟海霞，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。   本院在审理原告宋春强诉被告乌鲁木齐市米东区人民政府要求履行征收补偿法定职责一案中，原告宋春强以被告主体不适格为由，于2021年5月26日向本院申请撤回起诉。   本院认为，宋春强撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准许原告宋春强撤回起诉。   一审案件受理费50元（宋春强已预交），减半收取25元，由原告宋春强负担，余款25元，由本院退还宋春强。   审  判  长   余 刚   审  判  员   朱 虹   人民 陪 审员   买光平   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 六 日   书  记  员   巩婷婷
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0704民初1092号 原告：潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：潍坊市坊子区北海路113号。 负责人：刘金波，该行行长。 委托诉讼代理人：段明栋，男，银行职工。 被告：刘建英，女，1971年2月14日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被2：辛国勇，男，1970年12月16日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 以上二被告共同委托诉讼代理人：辛锡坤，山东双和律师事务所律师。 第三人：辛璐瑶，女，1995年4月8日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被告刘建英、辛国勇、第三人辛璐瑶债权人撤销权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行的委托诉讼代理人段明栋，被告刘建英、辛国勇的共同委托诉讼代理人辛锡坤到庭参加诉讼。第三人辛璐瑶经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令撤销第一二被告与第三人之间房产（潍坊市坊子区北海路以东天润凤凰城6号楼3-401室）转让的行为；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：潍坊悦顺服饰有限公司向原告借款256万元，二被告提供连带担保责任。后该公司未按时偿还借款，原告向法院提起诉讼，潍坊市坊子区人民法院作出（2018）鲁0704民初2259号民事判决书，生效后原告申请法院强制执行。二被告作为潍坊悦顺服饰有限公司的股东在有债务未还清的情况下在工商部门将公司注销。后二被告于2016年6月29日将案涉房屋无偿赠与其女儿辛璐瑶，被告的行为属于恶意逃避债务，侵害了原告的合法权益，原告要求撤销该转让行为。 被告刘建英、辛国勇辩称，原告行使撤销权已过法定除斥期间，答辩人将案涉房屋转让给第三人的行为发生在2016年6月29日，原告是2018年8月份提起借贷纠纷，并申请财产保全，其中原告向法院提供的财产线索就有案涉房屋，说明原告在2018年8月份已知晓被告与第三人之间转让房屋的事实，故原告的撤销权已消灭。被告与第三人之间转让案涉房屋的行为没有侵害原告的合法权益，在原告提起借贷纠纷时，答辩人还有其他的财产，原告亦保全了借款案件其他被告的财产。原告行使撤销权应举证证明符合法律规定。 第三人辛璐瑶未作陈述。 本院经审理认定事实如下：刘建英与辛国勇系夫妻关系，辛璐瑶系二人的女儿。刘建英与辛国勇均系潍坊悦顺服饰有限公司的股东。2015年6月5日，潍坊悦顺服饰有限公司作为借款人，刘建英与辛国勇作为保证人，案外人邱家勇、安军、安中国、辛丽、辛红、潍坊骏达商贸有限公司、潍坊鲁川酒业有限公司作为保证人与原告签订借款合同及保证合同，向原告借款256万元。2016年6月29日，被告辛国勇与第三人辛璐瑶签订买卖合同，将位于潍坊市坊子区房屋出卖给第三人辛璐瑶并已办理过户登记至第三人辛璐瑶名下。2017年9月21日刘建英与辛国勇向工商登记部门申请注销了该公司。后借款人及保证人未按照合同约定还款，2018年8月20日原告向本院提起金融借款合同纠纷，案号为（2018）鲁0704民初2259号，本院于2019年3月18日作出民事判决书。后原告向本院申请强制执行，案号为（2020）鲁0704执528号。2020年8月24日，案涉房屋变更登记至案外人王光伟名下。 本院认为，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的。或者债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案中被告辛国勇与第三人辛璐瑶之间转让案涉房屋的行为，符合该规定中的情形。根据查明的事实，因案涉房屋现已变更登记至案外人王光伟名下，故原告行使债权人撤销权的事实基础已不存在，故原告的诉讼请求，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 驳回原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行的诉讼请求。 案件受理费减半收取计3275元，由原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  姜玉洁 二〇二一年五月二十七日 书记员  辛 瑜
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0114执783号申请执行人：天津市武清区泓潍玻璃钢厂。经营者：霍砚青。被执行人：天津聚方钢结构建筑工程有限公司。法定代表人：闫金涛，经理。申请执行人天津市武清区泓潍玻璃钢厂与被执行人天津聚方钢结构建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2020年9月22日作出了（2020）津0114民初2678号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人申请法院强制执行，执行案号：（2021）津0114执783号。本院在执行申请执行人天津市武清区泓潍玻璃钢厂与被执行人天津聚方钢结构建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，执行标的金额89925元及利息，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下证券、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆等财产状况。在执行过程中查明被执行人天津聚方钢结构建筑工程有限公司名下无证券、不动产、互联网银行存款、车辆等财产信息。现我院已对保全的中国农业银行账户进行了续冻结，并轮候冻结了被执行人名下中国建设银行账户。另被执行人天津聚方钢结构建筑工程有限公司及其负责人在我院发出执行通知书，报告财产令等相关文书后未到庭接受调查并报告财产。现我院已将执行情况及续冻结的相关权利告知申请执行人，执行中申请执行人未向我院提供有价值的财产线索。因被执行人天津聚方钢结构建筑工程有限公司未履行法律义务，已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 花 雨审判员 韩昌龙审判员 张石岩二〇二一年五月十七日书记员 李 洋