wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申3055号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐成昌，男，1963年5月19日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蒋新云，女，1963年7月22日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。上列二再审申请人共同委托诉讼代理人：杨诚，湖南五湖律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京奥姿雪服装服饰有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇西毓顺路4条19号。法定代表人：朱知钱，总经理。再审申请人徐成昌、蒋新云因与被申请人北京奥姿雪服装服饰有限公司（以下简称奥姿雪公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终8815号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐成昌申请再审称，一、有新的证据足以推翻原判决。我现提供业务经办人蒋新云（原一审共同被告）与被申请人方业务主管郑淑玲微信通话记录，能够充分证明双方就被申请人超合同约定数量所发货物的处理达成一致：由我代销，不能销售的被申请人无条件接受退货。该证据充分说明我在原审过程中辩称双方就超发标的物达成口头协议的事实与客观事实相符。二、原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明。本案争议的焦点问题在于现存于我处的货物是不是由于被申请人超出合同约定的货物品种、规格、数量所发，要查明这个问题并非难事，我提供了双方认可的我的订单明细、提供了被申请人发货明细，两项对比，截止今日，我订购的59个品种有31个品种没有发货；合同明确约定双方为买卖关系，以我付款为发货条件，因此从理论上不应该存在我欠付货款的可能。原判决认定我欠付被申请人2017、2018合同年度货款的基本事实主要依据的是被申请人提供的出货单、月结表以及我付款的凭证，对于这些客观事实我从不否认，不是不承认收到了这些货物，但是这些剩余未卖的货物全部都不是我所下订单中的货物。原审法院对我提供的双方合同、我的订货明细单、付款凭证，证明被申请人一方不按合同约定的规格品种型号发货、提供的我两次退货的运单证明双方已经就超发标的物达成一致由被申请人取回的证据视而不见，且对于我辩称的上述理由也置若罔闻在判决文书中没有给予基本的回应。三、原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的。原判决认定我尚欠被申请人2016年度货款156511元所依据的主要证据为被申请人提供的2016年度《客户月结表》、出货单以及退货单。这些证据在第三次开庭时才由被申请人提供，在前两次开庭中，法庭曾经询问对方代理人有没有2016年度双方往来的相关证据，对方代理人亲口回答，由于工厂搬迁，2016年的资料已经遗失。四、原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证。原判决认定我欠付被申请人2016年度货款依据的证据系在第三次视频开庭过程中提供，我的代理人根本无法对证据的真实性进行质证，甚至对该书面证据所记载的内容都无法辨认，所谓质证过程形同虚设。五、原判决、裁定适用法律确有错误。关于被申请人超过举证期限提供2016年度客户月结表、出货单、退货单等证据，原一审法院认为该证据是对我辩称20万元定金被申请人未在诉讼请求中抵扣货款的反驳证据，证明20万元定金已抵扣2016年度欠款，因此适用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十一条第二款的规定：“举证期限届满后，当事人提供反驳证据或者对已经提供的证据的来源、形式等方面的瑕疵进行补正的，人民法院可以酌情再次确定举证期限”，但是纵观一审判决，被申请人的这一反驳理由并未得到原审法院采信，而用来支撑其抗辩理由的证据却被一审法院用来作为被申请人增加的诉讼请求的证据加以采信，如此适用法律显然是自相矛盾的选择性适用。六、原判决超出诉讼请求的情形。被申请人的起诉状所述诉讼请求为：判令我偿还在履行2017年、2018年度买卖合同中所欠被申请人欠款548048元，第一次开庭时，我的代理人指出被申请人在计算我付款情况时隐瞒了被申请人在签订2017年合同时支付的押金20万元，经过开庭审理，被申请人感到用2017年度货款抵偿2016年度欠款这一说法可能不会得到法庭支持，才在第三次开庭时抛出2016年度我尚欠被申请人15余万元的所谓证据，要求将我支付的押金抵偿该款，但是这一主张显然与双方合同约定不符，也没有得到一审法院采信，但是令人吃惊的是，原审法院在当事人并未依据新证据增加要求被申请人偿还2016年度15余万元欠款的诉讼请求的前提下悍然将被申请人的抗辩变更为诉请进行审理，并不顾我的强烈抗议野蛮进行裁判。这不仅仅是超出诉讼请求进行裁判，更有为偏袒被申请人进行枉法裁判之嫌。故我申请再审，依法公正审理。蒋新云申请再审称，本案案由为买卖合同纠纷，其法律关系的性质系基于买卖关系的给付之诉，而我不是案涉合同的当事人一方，根据合同相对性原理，我与案涉合同没有法律上的利害关系。人民法院在审理本案时应该适用合同法的相关规定和基本原则，而一审判决错误适用最高法院的相关司法解释，认定本案为涉及夫妻债务纠纷案件，属于适用法律错误。人民法院应当判决驳回奥姿雪公司对我的起诉。故我申请再审，依法公正审理。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。关于本案未付货款的金额问题，根据双方当事人的陈述意见、两份《区域经销合同》、转账凭证及出货凭证等证据，一审法院计算的2017年5月22日前的未付货款金额为156511元，2017年5月22日至2019年5月29日的未付货款金额为346148元，共计502659元，金额并无不当，本院予以确认。关于徐成昌主张奥姿雪公司违约在先，且双方已经口头协商2017年度多交产品退货的上诉意见，因缺乏证据支持，本院不予采纳。关于蒋新云的责任承担问题，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。根据查明事实，2017年和2018年合同均约定乙方指定的对账签字人为蒋新云，此可以证明涉案债务系夫妻共同生产经营所产生，故应当属于夫妻共同债务，蒋新云应对涉案款项及违约金承担付款责任。徐成昌现提交的证据不足以推翻原判决，本院对此不予采纳。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。徐成昌、蒋新云申请再审的理由不能成立。徐成昌、蒋新云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐成昌、蒋新云的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 李 炜二〇二一年五月三十一日法官助理 王瑞娜书 记 员 姜 梦
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0110民初1727号 原告：杜征军，男，1955年11月12日出生，汉族，住河北省石家庄市。 被告：邓建五，男，1974年12月25日出生，汉族，住鹿泉区。 原告杜征军与被告邓建五房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告杜征军于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杜征军自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杜征军撤诉。 案件受理费2840.00元（已减半），由杜征军负担。 审判员 王 乾 二〇二一年五月三十日 书记员 张鼎承
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3425民初2445号 原告：李万林，男，1975年10月28日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被告：陈加学，男，约62岁，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 原告李万林与被告陈加学买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，原告李万林于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李万林撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告李万林负担。 审判员  计兴快 二〇二一年五月十三日 书记员  姚 杰
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0585执330号之一 申请执行人马十全，男，汉族，1977年6月21日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 委托代理人蔡峰，江苏广浩律师事务所律师。 被执行人太仓千景餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91320585MA1MYPKMX7，住所地江苏省太仓港口开发区陆公路。 法定代表人高庆发，该公司总经理。 马十全与太仓千景餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，太仓市人民法院于2020年11月9日作出的（2020）苏0585民初5058号民事判决书已经发生效力，依上述判决书：一、太仓源汁原味膳食管理有限公司于本判决生效后十日内支付马十全蔬菜款166295元。二、太仓千景餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内支付马十全蔬菜款162831元。三、驳回马十全其他诉讼请求。案件受理费6238元，减半收取3119元，由太仓源汁原味膳食管理有限公司负担1576元，由太仓千景餐饮管理有限公司负担1543元；因被执行人未履行该生效法律文书确认的义务，根据申请人的申请，本院于2021年1月22日立案执行，执行标的为164374元。 执行过程如下： 1、2021年1月22日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知，报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。因被执行人拒不履行生效民事判决书规定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。 2、2021年1月22日、2021年5月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 3、2021年5月19日，本院约谈申请执行人，告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的164374元，尚未执行到位164374元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索,并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结太仓市人民法院（2020）苏0585民初5058号民事判决书第二项的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 勇 审判员 王云超 审判员 罗红星 二〇二一年五月二十日 书记员 曹**明
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0730民初1026号 原告：中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司，住所地：河北省张家口市桥东区胜利北路16号。 负责人：魏建文，总经理。 委托代理人：孙浩南，河北三霖律师事务所律师。 委托代理人：米占俊，河北三霖律师事务所律师。 被告：侯栋兴，男，1977年4月23日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县。 原告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司与被告侯栋兴追偿权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司委托代理人孙浩南、米占俊到庭参加诉讼，被告侯栋兴经法院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告侯栋兴偿还原告保险理赔款63266.75元及截止至起诉之日利息；2、因催收产生的其他费用暂定200元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告侯栋兴于2019年1月24日向原告投保了《个人信用贷款保证保险》，被保险人为河北银行股份有限公司张家口长青路支行，合同约定当被告在被保险人处贷款项下未偿还全部贷款本金及相应的利息时原告按照合同约定承担赔偿责任，赔偿等待期为80天。2019年1月28日被告与被保险人签订《河北银行如意贷借款合同》，由被保险人向被告提供借款78000元，借期36个月，还款方式为按月等额本息还款。被告收到借款后，未按约定全部还款，2020年1月18日原告向河北银行股份有限公司张家口长青路支行支付赔款63266.75元，原告取得向被告追偿的权利，后原告多次向被告催要未果，故诉至法院，望法院判如所请。 原告为证实其主张，向法院提供证据为：1、《个人信用贷款保证保险投保单》、《个人信用贷款保证保险保险单》及保险条款各一份，证明内容为原被告存在保险合同关系。2、《河北银行如意贷借款合同》一份，证明内容为被告从河北银行借款78000元。3、河北银行股份有限公司张家口长青路支行向原告出具的收条一份，证明内容为原告已支付保险赔款并取得向被告追偿的权利。 被告侯栋兴经法院合法传唤未到庭参加诉讼，其未提交书面答辩意见及有关已还本金及利息的证据，但认可其向河北银行张家口长青路支行借款78000元的事实。 本院经审理查明，被告侯栋兴作为投保人与原告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司于2019年1月24日签订《个人信用贷款保证保险保险单》一份，被保险人为河北银行股份有限公司张家口长青路支行，保险条款第五条约定“在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款义务，且超过保险单载明的期限的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担保险责任。赔偿等待期是指保险人为了确定保险损失已经发生，被保险人提出索赔前必须等待的一段时期。赔偿等待期从贷款合同中约定的应付款日开始，由保险合同双方约定，并在保单中载明”。保险单约定赔偿等待期为80天。被告侯栋兴于2019年1月28日和被保险人河北银行股份有限公司张家口长青路支行签订《河北银行如意贷借款合同》一份，由其向被保险人借款78000元，借款期限36个月，还款方式为等额本息还款。 另查明，原告于2020年1月18日向河北银行股份有限公司张家口长青路支行支付赔款63266.75元。 本院认为，一、被告侯栋兴与原告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司签订保险合同，双方均应当按照合同约定全面履行自己义务。二、依据双方签订的保证保险合同约定，保险人自向被保险人理赔保险金后，在赔偿金额范围内有代为行使被保险人向投保人请求赔偿的权利。原告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司作为保险人在超过赔偿等待期后，已向被保险人河北银行股份有限公司张家口长青路支行理赔了被告所欠剩余借款及有关利息共计63266.75元，故原告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司要求被告侯栋兴偿还保险理赔款63266.75元，符合此合同约定，本院予以支持。三、原告要求被告自2020年1月18日起至实际给付之日按全国银行拆借中心的贷款利率支付利息，因保险合同中对此没有约定，故本院不予支持。四、原告要求被告支付催款产生的费用，未提供证据，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 一、被告侯栋兴于本判决生效后十五日内一次性给付原告中国人民财产保险股份有限公司张家口分公司保险理赔款63266.75元。 二、驳回原告其他诉求。 如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1381元，减半收取690元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  祁丽娟 二〇二一年五月六日 书记员  郭亚钊
河北省定州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0682执2471号 被执行人：孙永强，男，1990年10月24日出生，汉族，住定州市南城区。 被执行人：白双地，男，1991年5月6日出生，汉族，住定州市。 被执行人：房美军，男，1992年4月10日出生，汉族，住保定市定兴县。 关于被执行人孙永强、白双地、房美军罚金一案，本院作出（2020）冀0682刑初225号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年11月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令； 二、2020年11月26日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查控到被执行人白双地银行存款11259.72元，房美军银行存款2700元，已经依法扣划并进行退赔、追缴违法所得及缴纳罚金，生效法律文书确定的被执行人房美军应履行的义务已履行完毕； 三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、本院执行法官到被执行人住所地查进行周边财产调查，未找到可供执行的财产； 五、本案中依法查封了被执行人白双地名下冀Ｆ×××××汽车一辆，因未能实际控制，暂未进一步处置； 六、2021年2月23日、2021年4月6日、2021年5月6日本院进行多次网络查控，未查找到其他可供执行财产； 七、依法将被执行人孙永强、白双地限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结定州市人民法院作出的（2020）冀0682刑初225号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 华国宇 审判员 康立强 审判员 李 贤 二〇二一年五月二十一日 书记员 李勇建
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新29执恢6号之一 申请执行人：新疆温宿农村商业银行股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区温宿县。 法定代表人：牟光辉，该公司董事长。 被执行人：刘国军，男，1968年1月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。 被执行人：舒红，女，1984年12月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿拉尔。 被执行人：宋真真，女，1987年3月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿拉尔。 被执行人：牛小兵，男，1984年9月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿拉尔。 被执行人：刘俊兰，女，1981年1月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿拉尔。 申请执行人新疆温宿农村商业银行股份有限公司与被执行人刘国军、舒红、宋真真、牛小兵、刘俊兰借款合同纠纷一案，乌鲁木齐仲裁委员会于2019年8月14日作出的（2019）乌仲阿裁字第59号裁决书已经发生法律效力，申请人以被执行人未履行法定义务为由向本院申请恢复强制执行，本院于2021年1月6日立案执行。本案执行标的808,356.28元，案件执行费10,484元，本案合计执行818,840.28元。 执行过程中，本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限定期限内报告财产及履行义务。 本院查明，被执行人有银行账户，但账户余额不足以履行全部案款，本院对账户实有金额依法扣划，合计扣划金额34,076.54元，对上述被执行人银行账户予以额度冻结，扣划到位金额34,076.54元中扣除执行费10,484元后，余款23,592.54元支付申请人新疆温宿农村商业银行股份有限公司。根据被执行人刘国军妻子舒红提供的财产线索，被执行人刘国军在阿拉尔垦区法院有案件余款，本院依法向阿拉尔垦区法院送达执行裁定书、协助执行通知书，阿拉尔垦区法院按照本院要求协助将该案款支付给申请执行人新疆温宿农村商业银行股份有限公司。本院通过执行查控系统向车辆登记部门、证券部门、自然资源部门、工商登记部门，保险及民政部门发出查询通知，发现被执行人名下有房产，但是房产已被抵押或被其他法院查封，不宜在本案中处置。根据申请执行人提供的财产线索，本院向有关机关核实抵押财产情况，回复抵押财产不存在。本院将上述调查结果告知申请人，申请人表示认可，并表示除此之外无法提供其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否具备履行债务的能力。本院已向被执行人刘国军、舒红、宋真真、牛小兵、刘俊兰发出限制消费令。在本次执行中，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他财产线索，申请执行人同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  云   丽 审判员 黄      理 审判员 胡马尔江 马金才 二〇二一年五月二十七日 书记员 达吾拉木江麦麦提
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0691民初1651号原告：洪英坤，男，1981年6月4日出生，汉族，住陕西省山阳县。委托诉讼代理人：侯云武，山东平惠律师事务所律师。被告：邹冰，男，1969年5月17日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。原告洪英坤与被告邹冰合伙协议纠纷一案，本院于2021年5月22立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告支付人民币25000元。2、本案诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议如下：一、被告邹冰偿还原告欠款25000元，此款于2021年12月31日之前打入原告中国建设银行（卡号为62×××48）账户中，如被告逾期支付则需承担逾期支付违约金10000元。二、本次纠纷一次性处理完毕，双方其他无争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费426元减半收取213元，由原告洪英坤负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有发生法律效力。审判员  孟广新二〇二一年五月二十二日书记员  孙岩峰
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0602执异185号 异议人（案外人）:李芳，女，汉族，1985年10月22日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 申请执行人：李光东，男，汉族，1966年12月21日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 委托代理人：梁秀、袁波，内蒙古智武律师事务所律师。 被执行人:鄂尔多斯市东胜区永大房地产开发有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXX，住所鄂尔多斯市东胜区永大丽景苑小区商业**。 法定代表人:巩富，该公司经理。 委托代理人：王挨青，男，汉族，1956年09月09日出生，系该公司员工。 本院在执行申请执行人李光东与被执行人鄂尔多斯市东胜区永大房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人李芳对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人李芳称，贵院于2020年7月20日查封了位于东胜区房屋。异议人与鄂尔多斯市东胜区永大房地产开发有限公司签订《房屋交款协议书》，购买了上述房屋，房款已付610000元。由于鄂尔多斯市东胜区永大房地产开发有限公司集中交房，办理业务人员较多，异议人未来得及办理房屋网签手续。综上所述，该房屋在查封之前已经出售给了异议人，且由异议人占有使用，房屋实际权利归异议人。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”；第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之九十五”。贵院查封房屋的行为严重侵害了异议人的合法权益，故请求依法中止对位于鄂尔多斯市东胜区房屋的执行，并解除查封。 本院查明，本院在审理原告李光东诉被告鄂尔多斯市东胜区永大房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，于2020年11月3日作出（2020）内0602民初4311号民事判决书，判决“被告鄂尔多斯市东胜区永大房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李光东借款本金1200万元及逾期利息（以1200万元为基数，从2013年8月31日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）。案件受理费91900元，保全费5000元，均由被告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”因被告未能履行上述判决内容，本案进入了执行程序。在该案件的审理过程中，本院于2020年7月30日作出（2020）内0602民初4311号民事裁定书，裁定“查封被申请人鄂尔多斯市东胜区永大房地产开发有限公司名下位于（详见附录一），查封期限为三年”。异议人主张的房屋在该25套房屋内。 另查明，异议人与被执行人鄂尔多斯市东胜区永大房地产开发有限公司于2013年6月14日签订《房屋二次交款协议》（二），约定由异议人购买被执行人位于大丽景苑2号2单元1705室，总价款为671453元。异议人已支付房款610000元。经本院问询，李芳同意将剩余房款交付人民法院。鄂尔多斯市不动产登记中心出具《不动产登记信息查询结果》，证明于2021年5月7日异议人名下无房产的事实。 本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。本案中，异议人占有房屋的时间能够推定其与被执行人在本院查封之前已经签订了房屋买卖合同，且异议人名下无其他可居住的房屋，异议人已付房款已超总房款50%，故异议人关于中止执行的异议请求成立。关于异议人要求解除对涉案房屋查封的问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百一十六条规定，案外人对执行标的提出异议的，人民法院经审查后认为异议理由成立的，应裁定中止对该标的的执行；申请执行人在法律规定的期限内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。故本案中不能直接裁定解除查封，只能中止对标的物的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、中止对东胜区的执行； 二、驳回异议人的其他异议请求。 异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  云莉莉 人民陪审员  王 慧 人民陪审员  高建国 二〇二一年五月十日 书 记 员  杨 乐 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0111民初12924号原告：张钧，男，汉族，1975年8月8日出生，身份证住址上海市杨浦区.委托诉讼代理人：王梨华，浙江杭知桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王林，浙江杭知桥（上海）律师事务所律师。被告：林清清，女，汉族，1988年10月29日出生，户籍地住址福建省莆田市荔城区.原告张钧诉被告林清清侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月16日立案，并依法适用普通程序独任审判。原告张钧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按张钧撤回起诉处理。审判员  梁梅二〇二一年五月十一日法官助理吕明洲书记员谭丽霞
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2021）宁0181执495号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司灵武市支行，住所地宁夏回族自治区灵武市。负责人：李学武，男，该行行长。委托代理人：周海成，男，该行农场分理处客户经理。被执行人：张文会，男，1974年1月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：张月霞，女，1974年9月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：张文龙，男，1978年6月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市6。被执行人：赵小琴，女，1978年2月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：王保红，男，1970年4月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：徐慧敏，女，1973年10月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。申请执行人中国农业银行股份有限公司灵武市支行与被执行人张文会、张月霞、张文龙、赵小琴、王保红、徐慧敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月29日作出的已发生法律效力的（2020）宁0181民初863号民事判决书，判令被执行人张文会、张月霞于本判决生效后三日内支付申请执行人中国农业银行股份有限公司灵武市支行本息10819.15元，并按合同约定利率及计算方式支付自2020年4月8日至本判决确定的给付之日期间的全部利息，被执行人张文龙、赵小琴、王保红、徐慧敏对上述债务在最高额135000元范围内承担连带清偿责任；案件受理费2478元，公告费600元，由被执行人张文会、张月霞、张文龙、赵小琴、王保红、徐慧敏负担。后被执行人未履行，申请执行人中国农业银行股份有限公司灵武市支行于2021年1月20日向我院申请强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人张文会、张月霞、张文龙、赵小琴、王保红、徐慧敏发出了执行通知书、传票、报告财产令、纳入失信被执行人告知书、限制高消费令，但被执行人却未按通知履行义务，本院依法将被执行人张文会、张月霞、张文龙、赵小琴、王保红、徐慧敏纳入失信被执行人名单并限制了其高消费。经对被执行人银行、证券、不动产登记信息、工商登记信息、车辆、保险进行查询，依法预查封被执行人张文会名下所有的位于灵武市房产（查封日期：2021年4月23日），扣划被执行人张月霞、赵小琴名下所有的银行存款21991元。除此之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产，同时申请执行人中国农业银行股份有限公司灵武市支行亦未向本院提供被执行人张文会、张月霞、张文龙、赵小琴、王保红、徐慧敏可供执行的财产线索。本院依据相关法律规定，已经向申请执行人中国农业银行股份有限公司灵武市支行告知其享有要求被执行人张文会、张月霞、张文龙、赵小琴、王保红、徐慧敏继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人张文会、张月霞、张文龙、赵小琴、王保红、徐慧敏负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司灵武市支行履行债务的义务。申请执行人中国农业银行股份有限公司灵武市支行申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  贺永宏审判员  王亮亮二〇二一年五月七日书记员  李 鹏
广州市黄埔区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤0112执恢407号 林伟祥（被执行人）： 关于执行林伟祥罚金缴交一案，在执行过程中，申请人已主动向本院缴纳全部款项，至此，（2021）粤0112执恢407案【原执行案号：（2018）粤0112执2333号】已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇二一年五月二十五日
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初44834、45128号之一原告：广州市君临文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区文德北路**自编东方文德广场****。法定代表人：胡军，总经理。委托诉讼代理人：鲁志扬，湖北义盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓欢，湖北义盾律师事务所律师。被告：湖南有线长沙网络有限公司，住所，住所地湖南省长沙市雨花区黄土岭路**div>法定代表人：王黎明。委托诉讼代理人：汤驷，男，公司员工。被告：湖南省有线电视网络（集团）股份有限公司，住所地湖，住所地湖南省长沙市高新技术产业开发区麓谷大道**软件中心大楼**v>法定代表人：欧文凯。委托诉讼代理人：张美玉，女，公司员工。被告：未来电视有限公司，住所地天津市天津，住所地天津市天津自贸试验区（空港经济区）环河北路**空港商务园**5-1，2-501iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李鸣。委托诉讼代理人：王丽娟，女，公司员工。原告广州市君临文化传播有限公司诉被告湖南有线长沙网络有限公司、湖南省有线电视网络（集团）股份有限公司、未来电视有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷两案，本院分别于2020年10月19日、2020年10月20日立案。原告广州市君临文化传播有限公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市君临文化传播有限公司申请撤回对被告湖南有线长沙网络有限公司、湖南省有线电视网络（集团）股份有限公司、未来电视有限公司的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州市君临文化传播有限公司撤回本案起诉。两案案件受理费共50元（每案25元，已减半收费），由原告广州市君临文化传播有限公司负担。审判员  张艳二〇二一年五月二十日法官助理马浩铭书记员刘宝珍
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执2046号申请执行人郭玉颂，男，1986年4月26日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人吴彬，男，1983年12月1日出生，汉族，住河南省汝南县。申请执行人郭玉颂申请执行吴彬民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1702民初11462号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人吴彬的银行存款及其他收益1.5万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王永强审判员 张建军二〇二一年五月三十一日书记员 李明辉
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0722民初2426号 原告：李春蓉，女，1967年6月20日出生，汉族，住四川省安县。 委托诉讼代理人：石涛，三台县芦溪法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：四川省三台县双龙电化有限责任公司，住所地三台县百顷镇文峰电厂侧，统一社会信用代码91510722MA624A682E。 法定代表人：陈根贤，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：林嘉，男，住四川省三台县，藏族，该公司员工，特别授权。 原告李春蓉与被告四川省三台县双龙电化有限责任公司（以下简称“双龙电化公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李春蓉之委托诉讼代理人石涛，被告双龙电化公司之委托诉讼代理人林嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李春蓉向本院提出诉讼请求：依法判决原告与被告于2001年5月至2009年4月期间存在劳动关系。事实和理由：原告于2001年5月入职被告处，双方于2001年5月20日签订了从2001年5月20日至2006年5月19日为期五年的《劳动合同书》，于2006年5月20日签订了从2006年5月20日至2009年5月19日为期三年的《劳动合同书》，合同期满后原告离职。原告在被告处工作期间，遵守被告的各项规章管理制度，接受被告的管理，从事被告安排的有报酬的劳动活动，符合劳动关系的成立条件，但被告从未给原告缴纳过任何的保险。原告离职后去社保部门缴纳社会保险时被告知需经仲裁或判决，为此原告多次找到被告协商，被告承认与原告之间存在劳动关系，但因政策原因其无法为原告补交社会保险。原告向三台仲裁委申请仲裁，三台仲裁委于2021年4月26日作出不予受理裁定书。 被告双龙电化公司辩称，原告所述工作时间属实，经被告查询公司相关文件，与原告所提交证据一致，对原告的诉讼请求、事实与理由均予以认可。 本院经审理认定事实如下：原告李春蓉于2001年5月20日和双龙电化公司签订《劳动合同书》一份，约定劳动合同期限为从2001年5月20日至2006年5月19日止，共5年，于2006年5月20日和双龙电化公司签订《劳动合同书》一份，约定劳动合同期限为从2006年5月20日至2009年5月19日止，共3年。李春蓉提供了经双龙电化公司盖章认可的2001年5月至2009年4月的部分工资发放表予以印证。 另查明：2021年4月26日原告向三台县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以超过仲裁申请时效为由不予受理。 以上事实，有原告身份信息，被告营业执照，劳动合同书，部分工资表，三台县劳动争议仲裁委员会不予受理通知书，当事人陈述等证据在卷予以证实。 本院认为，原告李春蓉请求确认与被告双龙电化公司从2001年5月至2009年4月存在劳动关系，有双方当事人的陈述、劳动合同书以及部分工资表予以证实。其中工资表上显示李春蓉从2001年5月至2009年4月期间，在双龙电化公司实际领取工资，与原告陈述的时间基本吻合，因此本院对李春蓉请求确认其与双龙电化公司于2001年5月至2009年4月存在劳动关系的诉讼请求，依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释〔２００１〕１４号）第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下： 确认李春蓉与四川省三台县双龙电化有限责任公司于2001年5月至2009年4月劳动关系成立。 案件受理费10元，由李春蓉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向 本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于 四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 吴 颖 二〇二一年五月十五日 书记员 唐丽珠
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0114民初3351号 原告：徐永君，男，1972年10月14日出生，汉族，居民，济南市章丘区双山街道鲍庄村盘石街南巷7号，现住济南市章丘区。 委托诉讼代理人：马京伟，济南章丘翔宇法律服务所工作人员。 被告：李玉信，男，1976年4月9日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。 原告徐永君与被告李玉信居间合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐永君及其委托诉讼代理人马京伟与被告李玉信均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐永君向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告报酬70000元及利息（自起诉之日起，以70000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年，原告作为介绍人促成被告在金星恒大工地提供劳务。2020年5月6日被告为原告出具协议书，约定主体完工给原告7万元报酬，二次结构完工给原告3万元报酬，共计10万元。被告施工完主体后，未继续施工，根据约定被告应支付原告7万元。经原告多次催要未果，据此提起如上所诉。 徐永君针对其主张提供如下证据： 1.被告户籍信息一份，证实被告主体资格。 2.协议书一份，证实原告为被告介绍劳务工程，被告许可给原告介绍费10万元的事实。 3.图片一张，证实涉案工程主体一次结构已完工，主体已封顶，达到了协议第一条约定的付款条件。 李玉信辩称，我不同意支付7万元好处费。因为原告介绍的劳务工程没干完甲方就不让干了，我因此赔钱，所以该7万元好处费无法支付。 经审查，李玉信对徐永君提供的证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人陈述，本院认定如下事实： 1.徐永君与案外人徐成民系同村街坊关系，徐成民系马庆华施工队负责人。2019年9月，马庆华以建筑公司的名义承接了章丘区金星恒大花园小区工程，徐成民在该工地具体负责施工。 2.2019年9月26日，徐永君找到徐成民并介绍李玉信组织人员到上述工地施工，将该工程分包给李玉信。李玉信与马庆华之夫签订书面施工协议，约定承包方式为包清工，476元/平方。 2020年8月李玉信施工的工程一次主体完工后，协议双方因故解除合同，并进行了结算。 3.2020年5月6日，徐永君针对涉案工程的介绍费书具协议载明：“埠村金星恒大工地主体干完给徐永君付柒万元整¥70000元，二次结构干完给徐永君付叁万元整¥30000元”。李玉信在协议下方签署“认可李玉信”字样。同日，李玉信向徐永君借款5000元，并在该协议下方书具借条。 4.李玉信施工过程中，徐永君为其支付工人工资60000元。同时，李玉信先后向徐永君借款20000元、5000元（上述借条涉及款项）共计25000元。2020年11月，双方对上述款项进行对账结算，李玉信重新为徐永君书具借款本息合计11万元左右的借条（包括上述借款5000元及工人工资60000元）。 本院认为，徐永君通过本村街坊徐成民的关系介绍工程给李玉信组织人员施工；在施工过程中，李玉信与徐永君存在借贷关系，且徐永君为其支付工人工资6万元，已经双方结算重新书具借条。事实清楚，本院予以确认。围绕双方当事人争议的事实，本案需要解决的焦点问题在于：一是，关系的认定问题；二是，徐永君请求的合理性问题。 关于焦点一，关系的认定。徐永君主张其为李玉信介绍工程，并约定介绍服务费10万元。李玉信反驳主张其与徐永君系合伙关系，徐永君投资、李玉信组织人员施工，因此徐永君支付6万元的人工费。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第十条规定，“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”第四百二十四条规定，“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。”针对本案而言，一方面，李玉信主张合伙关系，未能提供有效证据予以证实；且，李玉信主张的6万元人工费已经事后双方结算并重新书具借条。因此，李玉信的主张自相矛盾，本院不予采信。另一方面，诉讼过程中，李玉信自认其与徐永君口头约定“总工程1万多平方，工程完工后给徐永君提成10元/平方”，即双方口头约定李玉信在工程完工后支付徐永君提成费10万元左右。该约定与徐永君提供的协议相符合，且该协议的形成时间也是发生在李玉信施工期间。故，本院认定：徐永君与李玉信之间以口头的形式实质上建立了居间服务合同关系，李玉信承包工程后，居间服务完成，双方以书面协议的形式对居间报酬的结算进行了约定，该协议应视为双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，真实有效。 关于焦点二，徐永君之请求。首先，如上所述，徐永君与李玉信之间系居间合同关系，徐永君为李玉信介绍工程，李玉信已实际签订承包合同并进行施工。根据《合同法》第四百二十六条规定，“居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。”涉案合同完成后，双方针对居间报酬的支付进行了明确约定。现徐永君依据协议约定，在一次主体结构完工后，仅要求李玉信支付居间介绍费7万元，并无不当，本院应予支持。李玉信主张因发包方原因单方终止施工合同，且结算的施工费远低于实际施工费用，由于工程亏钱无法再支付提成报酬。本院认为，李玉信与工程发包方之间系另一法律关系，双方之间的结算是否合理以及责任的承担问题，本案不予涉及，但不能否定徐永君居间服务完成的事实。因此，李玉信仍需按协议约定支付徐永君居间报酬。其次，根据《合同法》第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”李玉信未按约定履行支付居间报酬的义务，构成违约。故，徐永君要求李玉信自2021年4月12日（起诉之日）始，以70000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息，至实际给付之日止，理由正当，本院予以支持。 综上，依据上述法律规定，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告李玉信支付原告徐永君居间报酬70000元。 二、被告李玉信自2021年4月12日始，以70000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付原告徐永君逾期付款利息，至实际给付之日止 上述款项，于判决书生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元（减半计取），由被告李玉信负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 乔振洲 二〇二一年五月十八日 法官助理 吕承超 书 记 员 巩 宇
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0104执3933号 李朝云、郭明凤： 关于李朝云与郭明凤借款合同纠纷一案，本院依据（2021）川0104民初5234号民事调解书，于二Ｏ二一年五月十三日执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月十三日
河南省平顶山市湛河区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0411刑初111号公诉机关河南省平顶山市湛河区人民检察院。被告人李章权，男，1984年6月12日出生，汉族，本科文化，户籍所在地河南省叶县，住河南省平顶山市湛河区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年5月6日被平顶山市公安局湛河分局刑事拘留。公诉机关以平湛检刑诉〔2021〕41号起诉书指控被告人李章权犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用速裁程序于2021年5月14日公开开庭进行了审理。平顶山市湛河区人民检察院指派检察员陈冬、张振付出庭支持公诉，被告人李章权到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2021年5月3日21时许，被告人李章权酒后驾驶牌照号为豫Ｄ×××××的小型普通轿车，沿平顶山市湛河区湛南路自东向西行驶到湛南路与沁园东路交叉口东200米孟宝铁路立交桥下时，与同车乘坐人高某调换位置，后被执勤的平顶山市公安局交通管理支队机动大队民警当场查获。经鉴定，李章权血液中乙醇含量为146.06mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。公诉机关认为，被告人李章权在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李章权自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人李章权拘役二个月，并处罚金。被告人李章权对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李章权犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。李章权认罪认罚，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李章权犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月6日起至2021年7月5日止。罚金于判决生效后十日内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  侯树丽二〇二一年五月十四日书记员  李向杰附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执恢76号之一申请执行人：郭锁园，男，1972年6月18日出生，汉族，运城市。被执行人：张彦超，男，1978年12月31日出生，汉族，现住运城市。关于申请执行人郭锁园与被执行人张彦超民间借贷纠纷一案，本院作出（2009）运盐民东初字第140号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭锁园向本院申请恢复执行，本院依法立案执行。在执行过程中，2021年1月25日作出（2021）晋0802执恢76号执行裁定书，依法冻结了被执行人张彦超银行账户的存款，现因该案已执行完毕,依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：解除对被执行人张彦超银行账户存款的冻结。本裁定立即执行。审判长 宁 伟审判员 李民杰审判员 程秀红二〇二一年五月六日书记员 李明晓
山东省武城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1428民初810号 原告：许某，女，汉族，住山东省德州市武城县。 委托诉讼代理人：柏树泉，武城四女寺法律服务所法律工作者。 被告：祁某1，男，汉族，住山东省德州市武城县。 原告许某与被告祁某1离婚纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。许某及其委托诉讼代理人柏树泉、祁某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许某向本院提出诉讼请求：1.许某要求坚决与祁某1离婚；2.男孩子祁某1甲由许某抚养，祁某2由祁某1抚养，抚养费由祁某1承担。3.楼房（价值25万元）留给两个孩子所有。4.诉讼费及其他费用由祁某1负担。事实和理由：许某与祁某1是经人介绍相识，于××××年××月××日在武城县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育男孩取名祁某2，××××年××月××日生次子祁某1甲，由于婚前认识时间短，互不了解，草率结婚，婚后双方脾气性格不合，没有共同语言，因家庭琐事经常吵架，祁某1有时酒后对许某实施家暴，祁某1对家庭及亲人极端不负责任，严重伤害夫妻感情，使许某无法与祁某1共同生活，许某于2019年开始回娘家居住，一直处于分居状态，导致双方感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡，无和好可能。为此，为了维护许某的合法权益，特诉至法院，望法院依照法律《妇女权益保障法》第四十四条、《民法典》第一千零七十九条及时判决，以实现许某的诉求。 祁某1辩称，不同意离婚，许某与祁某1的感情没有到破裂的地步，双方于今年3月8日开始闹矛盾，但祁某1只要是发了工资就给许某，因为春节工资发晚了，没有给许某，许某就生气了，祁某1去年共给许某40000元，这不包括地里的收入，祁某1今年4月7日给许某转了5000多元，后来又给了几百元。 本院经审理认定事实如下：许某和祁某××××年××月××日在武城县民政局登记结婚，于××××年××月××日生长子，取名祁某2，于××××年××月××日生次子，取名祁某1甲。以上有当事人陈述、身份证复印件、结婚证复印件、常住人口登记卡复印件为证。 本院认为，本案经诉前、庭前充分调解，双方无法达成一致意见，许某虽提出与祁某1离婚，但没有提供证据证明双方之间具有《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条规定的感情破裂的情形，祁某1又坚决不同意离婚，应认定双方夫妻感情没有完全破裂，不应准许双方离婚，但祁某1应当积极挽回双方的夫妻感情，尽到一个做父亲、丈夫的责任。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 不准许某与祁某1离婚。 案件受理费275元由许某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  阚东广 二〇二一年五月六日 书记员  杨新月
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执2805号之一 申请执行人：施伟波，男，1990年9月26日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：李照，男，1995年1月23日出生，汉族，住安徽省宿市砀山县。 申请执行人施伟波与李照民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖0102民初8418号民事判决书已经发生了法律效力，申请执行人于2021年3月9日申请强制执行，执行标的为17660元。 1、执行立案后，本院于2021年3月1日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令、当事人缴款通知书。 2、执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。 3、经查明，被执行人名下无可供执行的财产线索。 4、本院于2021年4月19日对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费。 5、本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 综上所述，被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于试用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖0102执2805号案件本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹莹玖 审判员  万斌红 审判员  周良龙 二〇二一年五月二十五日 书记员  单春宇 【权利救济】 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。执行法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施依照法律规定继续有效。需要继续采取查封、冻结执行措施的，在期限届满7个工作日前向执行法院书面提出。 当事人、利害关系人对终结本次执行程序不服的，可以根据《民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，提出执行异议和执行复议。 当事人、利害关系人认为公布的终结本次执行程序案件信息错误的，可以向执行法院申请更正。执行法院审查属实的，应当在三个工作内予以更正。
贵州省惠水县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)黔2731执491号一、当事人基本情况申请执行人:贵州嘉龙机械设备有限公司；统一社会信用代码；住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县开发区明田项目区；法定代表人：邓启新，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胡细罗，男，汉族，1968年12月25日生，住湖南省湘阴县文星镇。公民身份号码被执行人：贵州世欧贸建筑工程有限公司；统一社会信用代码；住所地：贵州省黔西南州安龙县栖凤街道办事处印象荷城****；法定代表人：秦正洪，系该公司负责人。被执行人：吴燕，男，汉族，1986年8月2日生，汉族，住，住贵州省安龙县龙广镇民身份号码。二、案件由来申请人贵州嘉龙机械设备有限公司与被执行人贵州世欧贸建筑工程有限公司、吴燕买卖合同纠纷一案，贵州省惠水县人民法院作出的（2020）黔2731民初3125号民事判决书已发生法律效力，被执行人贵州世欧贸建筑工程有限公司、吴燕未按照法律文书履行，申请执行人贵州嘉龙机械设备有限公司于2021年03月9日向本院申请强制执行。三、执行过程及结果本案在执行过程中，经本院强制执行被执行人吴燕已全额给付240000.00元。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。故本案以执行完毕报结。特此呈报结案承办人：石斌二〇二一年五月二十五日
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初5485号 原告：阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司，营业场所四川省成都市锦江区东大街上东大街段111号阳光保险大厦9层1号。 负责人：钟根南，总经理。 委托诉讼代理人：林兴路，四川简法律师事务所律师。 被告：高志太，男，1967年2月14日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司（简称阳光财保成都中心支公司）与被告高志太保证保险合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳光财保成都中心支公司的委托诉讼代理人林兴路到庭参加诉讼，被告高志太经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告阳光财保成都中心支公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付理赔款60789.85元；2、请求法院判令被告向原告支付保费5257.43元；3、请求法院判令被告向原告支付违约金，以上述赔款总额及保费总计66047.28元为基数自2020年10月21日起，实计至实际付款之日止，按每日千分之一标准计算（暂计算至起诉之日止30天，违约金额1981.4元）以上诉求共计金额68028.7元；4、请求法院判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订《阳光个人贷款保证保险保险单》，保险单号为：Ｃ83082018041829××××，用于被告向中国光大银行股份有限公司（简称光大银行）办理个人贷款，双方在保险单约定，被告每月应支付保费1456元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约。并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按每日千分之一向原告支付违约金。被告基于上述保险，向光大银行申请贷款并签订《个人贷款合同》，贷款金额80000元，光大银行按约定向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据以上保险单约定于2020年10月21日向光大银行赔偿60789.85元，且截至今日，被告尚欠原告保费5257.43元未付。 被告高志太未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月16日，高志太向阳光财保成都中心支公司投保个人贷款保证保险。2018年4月18日，阳光财保成都中心支公司与高志太签署《阳光个人贷款保证保险保险单》。该保险单的被保险人为中国光大银行股份有限公司成都玉双路支行（简称光大银行成都玉双路支行），投保人为高志太。保险金额为95120元，保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。每月保费金额为1456元。保险单中特别约定的第3条载明：保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日万分之五，向保险人缴纳违约金。 2018年4月18日，高志太与光大银行成都玉双路支行签订《个人贷款合同》，约定：光大银行成都玉双路支行向高志太发放贷款80000元。借款期限为36个月，即自2018年4月18日至2021年4月18日止；贷款利率为中国人民银行公布的同期基准利率4.75上浮50%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为7.125%。本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。2018年4月18日，光大银行成都玉双路支行依约向高志太发放了80000元贷款。 高志太未按约向光大银行成都玉双路支行还款，阳光财保成都中心支公司于2019年6月6日向光大银行成都玉双路支行转账支付保险赔偿款共计60789.85元。2020年10月21日，光大银行成都玉双路支行向阳光财保成都中心支公司出具《代偿债务与权益转让确认书》。 另查明，截止理赔之日，高志太尚欠保费5257.43元。 以上事实，有原被告的身份信息、《个人贷款保证保险投保单》、《阳光个人贷款保证保险保险单》、签约客户声明、《个人贷款合同》、贷款借据、还款流水、保费扣缴流水、《代偿债务与权益转让确认书》以及当事人在庭审中的陈述等证据证明。 本院认为，高志太与阳光财保成都中心支公司签订《阳光个人贷款保证保险保单》，双方的保证保险合同关系是各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。高志太未按《个人贷款合同》约定偿还借款本息，保险事故发生后，阳光财保成都中心支公司已按照保证保险合同约定向光大银行成都玉双路支行支付了保险赔偿款60789.85元，用于偿还高志太所欠借款本息，现阳光财保成都中心支公司请求高志太支付理赔款60789.85元的主张，符合合同约定，本院予以支持。高志太未按照保险合同约定的缴费期间按期缴纳保险费，截止理赔之日尚欠保费5257.43元。阳光财保成都中心支公司要求高志太支付上述保费的诉讼请求，本院予以支持。 阳光财保成都中心支公司以尚欠全部款项为基数按每日千分之一主张的违约金，不符合合同约定，且标准明显过高，本院将违约金标准调整为以保险赔偿款为基数按年利率15.4%计算，起算时间按阳光财保成都中心支公司请求的2020年10月21日起，至款项付清之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告高志太自本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司支付理赔款60789.85元、保费5257.43元及违约金（违约金以60789.85元为基数，自2020年10月21日起，按年利率15.4%标准计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取750元，由被告高志太负担。 如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陆岩林 二〇二一年五月六日 书记员  陈亚芬
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初5475号原告：童传华，男，1970年11月14日生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：沈宇姮，江苏姑苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪娇，江苏姑苏律师事务所律师。被告：苏州恒隆建设有限责任公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇江苏大发电器市场**。法定代表人：田为文。被告：苏州市吴中区胥口镇人民政府，住所，住所地江苏省苏州市吴中区孙武路**div>法定代表人：许丹。本院在审理原告童传华与被告苏州恒隆建设有限责任公司、苏州市吴中区胥口镇人民政府劳务合同纠纷一案中，原告童传华经本院书面通知，未按期缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陆菊文二〇二一年五月二十四日书记员  万 珍
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初5974号之一沈阳万联恒德物业管理有限公司:沈阳万联恒德物业管理有限公司与桑洪新、赵燕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。本案案号为（2021）辽0105民初5974号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员  ：洪深二〇二一年五月六日书记员  ：刘淼
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0802民初2815号 原告：柏子春，男，汉族，生于1977年1月4日，住广元市利州区。 被告：漆重，男，汉族，生于1975年4月28日，住四川省南充市仪陇县。 原告柏子春与被告漆重民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月30日立案受理，原告柏子春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费而不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按柏子春撤回起诉处理。 审判员 伏 勇 二〇二一年五月十日 书记员 王小斯
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执恢279号申请执行人:左莹莹，女，1986年4月5日出生，汉族，住辽宁省海城市。被执行人:沈阳千石博古艺术品传承有限公司，住所地：沈阳市和平区青年大街**。法定代表人：陈敏，该公司经理。申请执行人左莹莹与被执行人沈阳千石博古艺术品传承有限公司劳动争议一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初3827号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人要求沈阳千石博古艺术品传承有限公司支付工资40000元，本案在执行过程中，于2020年7月6日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年7月7日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，依法冻结了担保人魏忠义名下退休工资卡，开户银行为工商银行沈阳八一支行，账户为62×××59，并于2021年5月20日将被执行人纳入限制高消费名单，2021年4月1日被执行人偿还申请执行人执行款项16000元，并承诺于6个月内偿还剩余款项。2021年5月17日对申请执行人进行终本约谈，将已查询财产情况以查证结果通知书形式告知申请执行人，申请人认同查证结果，且未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。经查，被执行人名下暂无其它可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人名下暂无其它可供执行财产，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 刘 强执行员 刘训兵执行员 李腾蛟二〇二一年五月二十四日书记员 于国君
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初7358号原告：孙沙，女，1988年9月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：白金虎，宁夏瀛智律师事务所律师。被告：陈昌伟，男，1995年1月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：梁世新，男，1971年11月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：中国人民财产保险公司有限公司银川市金凤支公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区满城北街**（新新大厦）。负责人：于龙，系该公司经理。委托诉讼代理人：樊华，中国人民财产保险公司有限公司宁夏分公司员工。原告孙沙与被告陈昌伟、梁世新、中国人民财产保险公司有限公司金凤支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院登记立案后。原告孙沙向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙沙撤诉。案件受理费569元，已减半收取，由原告孙沙负担。审判员 孙志军二〇二一年五月十八日法官助理 甄宏龙书记员 杜亚琳附：本案适用相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0305执1307号申请执行人：代汉卿，男，1979年12月1日生，汉族，住河南省洛宁县。被执行人：广东中城建设集团有限公司，统一社会信用代码194926791，住所地茂名市。法定代表人：李明。本院在受理代汉卿申请执行广东中城建设集团有限公司劳动争议一案，申请执行人于2021年05月18日申请撤回执行.申请执行人撤回执行,系其真实意思表示,且不违反有关法律规定,应予以准许,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款,《最高人民法院关于执行立案,结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定,裁定如下：终结(2021)苏0305执1307号案件的执行.本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二一年五月二十日书记员  杨 慧
四川省壤塘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3230执10号之七 申请执行人罗从发,男,藏族，1968年3月12日出生,住四川省金川县。 被执行人错四姐,男,藏族，1989年8月9日出生,住四川省壤塘县。 被执行人丹木真,男,藏族，1996年10月11日出生,住四川省壤塘县。 本院在执行罗从发与错四姐、丹木真买卖合同纠纷一案中，本院依法向被执行人错四姐、丹木真发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行给付义务并报告相关财产，被执行人错四姐自动履行给付义务5000元，现已转交给申请人。被执行人未报告相关财产。经网络查控系统调查，扣划被执行人存款527.77元，通知申请人领取该案款，申请人暂不领取，本院已依法提存该案款。在被执行人户籍所在地调查，未调查到被执行人有可供执行财产，申请人无被执行人财产线索提供。本院认为，经穷尽财产调查措施，未调查到被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2021）川3230执10号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 波 审 判 员  潘培森 审 判 员  萨 雪 二〇二一年五月二十五日 法官助理  岳 怡 书 记 员  尕玛准
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2021）内0723执515号 关于方向春罚金一案，依据鄂伦春自治旗人民法院（2010）内0723刑初36号刑事判决书进行执行。要求被执行人方向春缴纳罚金3000元，本院依法受理。 在执行中，被执行人方向春缴纳罚金3000元，现被执行人方向春罚金已履行完毕。 本院认为，鄂伦春自治旗人民法院（2010）内0723刑初36刑事判决书判项中确定的被执行人方向春缴纳罚金内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 鄂伦春自治旗人民法院（2010）内0723刑初36号刑事判决书中被执行人方向春罚金执行完毕，本案被执行人方向春罚金予以结案。 二〇二一年五月二十三日
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）冀0722财保49号 申请人：胡爱平，男，1963年9月21日出生，汉族，现住河北省张北县。 被申请人：冯贵，男，1970年11月10日出生，汉族，现住河北省张北县。 申请胡爱平于2021年5月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人冯贵所有的位于张北县。中华联合财产保险股份有限公司提供诉讼财产保全责任保险保单保函担保。 本院经审查认为，申请人胡爱平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 查封被申请人冯贵所有的位于张北县，期限为三年； 案件申请费1020元，由申请人胡爱平负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  史海珍 二〇二一年五月十一日 书记员  张小芸
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终4879号上诉人（原审被告）:黄升，男，1973年1月24日出生，汉族，住辽宁省新民市。委托诉讼代理人：栾丹凤，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭志金，男，1948年7月20日出生，汉族，住辽宁省新民市。委托诉讼代理人：彭欢，新民市诚信法律服务所法律工作者。上诉人黄升因与被上诉人郭志金不当得利纠纷一案，不服新民市人民法院（2020）辽0181民初1693号民事判决，向本院提起上诉，本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为,本案争议焦点为上诉人是否应当返还被上诉人案涉款项。二审中，上诉人申请证人吴某1、吴某2出庭作证，以证明工程量汇总表中“吴某1”签字的工程，郭志金没有参与其中，上述证言内容与一审认定的事实不相符。鉴于本案二审出现新的证据，同时因工程量汇总表中有吴某1、黄升签字，郭志金主张的人工费是否被黄升领取，需要进一步核实。若郭志金的人工费被黄升领取，则郭志金完成的工作量及应得费用的数额是多少，也需要在双方当事人提供的证据基础上予以查明。故本院将本案发回重审，由一审法院追加吴某1作为本案第三人参与诉讼，以查清案件事实，再行裁判。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销新民市人民法院（2020）辽0181民初1693号民事判决；二、本案发回新民市人民法院重审。二审案件受理费2924元，退还黄升。审判长  赵吉顺审判员  高 悦审判员  冯立波二〇二一年五月二十六日法官助理任玲书记员杨麟本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁民申1481号 再审申请人（一审原告、反诉被告,二审上诉人）：青岛创佳商贸有限公司，住所地山东省胶州市胶北街道办事处杨家林村西北侧。 法定代表人：宋艺佳，总经理。 委托诉讼代理人：彭桐亮、窦彩虹，山东德衡（上合示范区）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、反诉原告,二审被上诉人）：青岛海宝特包装股份有限公司，住所地山东省胶州市胶北街道办事处科创路秋连庄村工业园。 法定代表人：于海军，董事长。 再审申请人青岛创佳商贸有限公司与被申请人青岛海宝特包装股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院(2020)鲁02民终7207号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 青岛创佳商贸有限公司申请再审称，1.二审法院对涉案押金的认定有误。涉案押金不论是从租赁双方的交易习惯还是具体支付方式、支付原因，都是存在问题的。编号为Ｎｏ.7071478的押金条，在被申请人与再审申请人拆迁安置补偿合同纠纷一案中，被申请人对该押金条举证系2015年10月19日交付另外一个车间（540㎡）5万元押金，实际上被申请人与再审申请人之间关于540㎡车间的租赁合同中根本没有预付押金的约定；而在本案再审申请人与被申请人房屋租赁合同纠纷中，被申请人又提交同样的押金条举证系于2015年11月19日因签订新的租赁合同而缴纳的押金，同时被申请人自认最终因该合同没有履行而退回该押金。2015年10月28日出具的编号为Ｎｏ.7071477的押金条，根据（2019）鲁02民终4276号民事判决书及（2020）鲁民申1280号民事裁定书认定的事实：双方于2015年10月28日签订的《厂房租赁合同书》未实际履行，被申请人也未提交证据证明上述押金已实际交付再审申请人，且被申请人为再审申请人出具的5万押金条作废的声明说明了再审申请人与被申请人之间的这五万的押金根本没有进行交易过，更是印证了被申请人未实际交付押金，再审申请人未收取押金的事实。本案中根据被申请人所述上述两份押金条支付的事实基础是基于两份厂房租赁合同.而2015年10月28日和2015年11月19日签订的两份合同除了签订时间、租赁期限其他内容如租赁物位置、面积、私货费数献、支付方式等均是一致的，这两份合同明显说明双方是基于同一事实达成了新的合意，而根据交易习惯来说，承租方不可能基于同一交易事实缴纳两份保证金。实际上关于这两张押金条的产生过程再审申请人在本案一审及二审中都叙述的很详细、清楚，再审申请人自始至终未收到被申请人的押金，被申请人也都不能证明两份押金交付的款项来源，也不能合理说明与交易习惯不符的地方，且说法前后矛盾。另，被申请人早在其与申请人拆迁安置补偿合同纠纷一案中就将本案中出具的两张押金单提交法庭，并主张返还，二审法院审理后认为证据不足不予支持【详见（2019）鲁02民终4276号民事判决书】，后被申请人提起再审，贵院审理后依然认定被申请人要求返还押金的请求交付证据不足驳回其再审申请【详见（2020）鲁民申1280号民事裁定书】，被申请人却在本案中再次提出相同的诉讼请求要求返还押金，违法挑战已经生效的判决，本案一审、二审法院予以受理并审理判决，实际上否定了上述生效判决，明显违反了一事不再理原则。2.根据（2019）鲁02民终4276号民事判决书查明事实，再审申请人与被申请人在房屋拆迁时实际履行的合同为：2016㎡房屋，双方履行的是租赁期限为2015年11月1日至2018年11月1日的合同；被申请人没有按时搬迁腾房，直至2019年3月30日才搬迁完毕。根据上述租赁合同第九条约定，被申请人逾期不迁离或不返还租赁物的，应向再审申请人加倍支付持续占用再审申请人厂房的租金，在再审申请人与搬迁人胶北街道办事处签订协议后，因厂仍被被申请人占据使用导致再审申请人未能向搬迁人完成厂房的全部交付，搬迁人也未能将搬迁补偿全部支付给申请人，因此也未对申请人的上述厂房进行接管。《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定，实施房屋征收应当先补偿、后搬迁。二审法院以申请人领取了30%的拆迁补偿款为由认定房屋的部分相关权利已经转移至拆迁部门是错误的，征收决定只有在补偿工作完成后即全部补偿后或双方进行交接后才具有执行力即处置房屋，在此之前，被搬迁人对搬迁房屋仍享有占有、使用、收益的权利，被申请人一直使用申请人的厂房，理应缴纳房屋占用费用。因申请人与被申请人自2012年11月1日至2018年11月1日履行的《房屋租赁合同》，合同租赁物系申请人位于胶州市胶州××路××村西的2016㎡的厂房（无证），但被申请人实际使用了申请人占地2114.01㎡的厂房并按照该面积得到了相应的拆迁补偿安置款，被申请人享受了在租赁合同之外98.01㎡厂房拆迁安置补偿，根据权利义务相对等的原则，被申请人应当为其实际多使用的98.01㎡的厂房支付自租赁之日起至搬离之日止的房屋租金。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。 青岛海宝特包装股份有限公司提交书面意见称，申请人的申请再审没有事实和法律依据，应予驳回。 本院经审查认为，虽然本院（2020）鲁民申1280号民事裁定书中有“该合同中约定的5万元押金，海宝特公司亦未提交证据证明已经交付给创佳公司”的内容，但该案诉争的标的并不包含该5万元押金，本院裁定书中该表述只是为了佐证双方履行的是哪份租赁合同，并未最终认定青岛创佳商贸有限公司无需向青岛海宝特包装股份有限公司返还5万元押金。青岛创佳商贸有限公司向青岛海宝特包装股份有限公司出具过两份押金收款收据，作为公司对出具收款收据代表的意思是明确的，若在未收到款项而擅自出具收款收据由此造成的风险及损失，也应由出具收款收据方自行承担，且青岛海宝特包装股份有限公司向青岛创佳商贸有限公司出具的作废条也未能看出上述两份收款收据均作废，一、二审法院据此认定青岛创佳商贸有限公司应返还5万元押金，认定正确，亦不存在违反一事不再理原则的问题。关于租赁期满后的房屋占用使用费，青岛创佳商贸有限公司于2018年8月领取30%的拆迁补偿款，此时房屋的部分相关权利已经转移至拆迁部门。若因为青岛海宝特包装股份有限公司迟延搬迁导致其无法按时全额领取拆迁补偿款，相关损失可以另行主张，但该部分损失与房屋占用使用费并非同一法律关系。青岛创佳商贸有限公司的申请再审理由均不能成立。 综上，青岛创佳商贸有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回青岛创佳商贸有限公司的再审申请。 审 判 长 王永起 审 判 员 程 林 审 判 员 张光荣 二〇二一年五月八日 法官助理 柴 华 书 记 员 王亚男
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0891财保70号申请人：孙秀芹，女，1952年7月7日出生，汉族，住山东省济宁市济宁高新技术产业开发区。被申请人：万薇，女，1981年1月26日出生，汉族，住山东省济南市历下区。申请人孙秀芹于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求冻结对被申请人名下银行存款3000000元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人向本院申请诉前财产保全，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人价值3000000元的财产。案件申请费5000元，由申请人孙秀芹负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈庆国二〇二一年五月十日书记员  周盈盈
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初5838号申请人：大连银行股份有限公司甘井子支行,统一社会信用代码912102117169199875，住所地大连市甘井子区中华西路28号1单元2层1号、3层1号。法定代表人：董博，该行行长。委托诉讼代理人：韩婧郡，系该行员工，女，1984年8月18日生，汉族，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人：王李，系该行员工，男，1978年2月15日生，汉族，住址大连市甘井子区。被申请人：大连昊和贸易有限公司，统一社会信用代码91210213777282510J，住所地大连经济技术开发区辽宁街10-6号。法定代表人：刘福春。被申请人：鲍津，男，1958年12月30日生，汉族，住址大连经济技术开发区。被申请人：程华，女，1958年1月17日生，汉族，住址同上。被申请人：刘福春，男，1969年12月26日生，汉族，住址吉林省东辽县。被申请人：孙美红，女，1970年4月24日生，汉族，住址吉林省辽源市龙山区。被申请人：邱立斌，男，1977年7月9日生，汉族，住址大连经济技术开发区。本院在审理原告大连银行股份有限公司甘井子支行与被告大连昊和贸易有限公司、鲍津、程华、刘福春、孙美红、邱立斌金融借款合同纠纷一案中，申请人大连银行股份有限公司甘井子支行申请诉讼保全，请求查封、扣押、冻结被申请人拥有的价值70万元人民币的财产或财产性权利，包括但不限于银行存款、股权、债权、房产、车辆、电子账户等。申请人大连银行股份有限公司甘井子支行提供保函作为担保。本院认为，申请人大连银行股份有限公司甘井子支行的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人大连昊和贸易有限公司、鲍津、程华、刘福春、孙美红、邱立斌名下银行存款700,000元或查封、扣押、冻结其他等值财产。申请保全费4,020元，申请人大连银行股份有限公司甘井子支行已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。当事人申请续行财产保全及需要续行查封担保财产的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 景 渤二〇二一年五月十四日书记员 王雪莹
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初5832号原告：朱建平，男，1975年10月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：宋晓慧，女，1976年12月9日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告朱建平诉被告宋晓慧劳务合同纠纷一案，原告朱建平于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱建平在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱建平撤回起诉。案件受理费790元，减半收取395元，由原告朱建平负担。审判员 王 磊二〇二一年五月二十一日书记员 王雨辛
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执46号申请人：杜某，女，1995年8月7日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。被执行人：赵某，男，汉族，1995年9月12日出生，贵州省湄潭县人，户籍地贵州省遵义市湄潭县。被执行人：吴某，女，汉族，1973年3月19日出生，贵州省湄潭县人，户籍地贵州省遵义市湄潭县。杜某申请执行赵某、吴某借款合同纠纷一案，本院作出（2020）黔0321民初5550号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、由被执行人赵某在判决生效十日内偿还申请人杜某欠款107724.00元，并支付违约损失（从2020年7月14日起至所有款项付清为止，以欠款金额107724.00元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、由被执行人吴某在欠款37464.37元的范围内承担连带责任。因被执行人赵某、吴某未按上述生效法律文书履行还款义务，杜某向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人赵某、吴某仅有零星银行存款，本院已依法予以冻结；2、通过在遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未查询到可供执行的财产。三、委托贵州省湄潭县人民法院进行调查，但反馈未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行生效法律文书所规定的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 刘怀江审判员潘小涛审判员吴中伟二〇二一年五月十八日书记员 何       方       伟
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执5675号 申请执行人：惠东县人民法院民事审判第二庭。 被执行人：钟育华，男，汉族，1984年2月9日出生，住广东省德庆县。 申请执行人惠东县人民法院民事审判第二庭与被执行人钟育华其他案由中，本院作出的（2019）粤1323民初7591号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，案件受理费300元，由被执行人钟育华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年12月8日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执5675号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟广鸣 审判员  杨光辉 审判员  周凤珠 二〇二一年五月十四日 书记员  黄军锋
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执1663号申请执行人：乔彦军，男，1963年4月25日出生，汉族，住河北省邢台市内丘县。申请执行人：郝吉敏，女，1963年8月3日出生，汉族，住河北省邢台市内丘县。申请执行人：张某，女，2013年11月20日出生，汉族，住河北省邢台市内丘县。申请执行人：张克，男，1981年3月20日出生，汉族，住河北省邢台市内丘县。被执行人：董文峰，男，1969年5月25日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市。本院在执行乔彦军、郝吉敏、张某、张克与董文峰侵权责任纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过司法专邮向被执行人发出执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依职权将被执行人董文峰纳入失信被执行人名单，并对董文峰采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二一年五月二十五日书记员 王华彬
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初5067号原告：天津天一物业管理有限公司，住所天津滨海高新区华苑产业区物华道**702。法定代表人：李继军，总经理。委托诉讼代理人：牟国红，公司职员。委托诉讼代理人：王佳，公司职员。被告：刘艺香，女，1991年8月19日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告天津天一物业管理有限公司与被告刘艺香物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告天津天一物业管理有限公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津天一物业管理有限公司撤诉。案件受理费55元（已减半收取），由原告天津天一物业管理有限公司负担。审判员  曹利君二〇二一年五月三十一日书记员  叶雨滋
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民初第5212号 原告:紫金财产保险股份有限公司,住所地南京市建邺区江东中路373号。 法定代表人:李明耀,该公司董事长。 委托诉讼代理人：张桐，男。 委托诉讼代理人：邹允明，男。 被告:王小李,男,汉族,生于1978年09月01日,住安徽省阜阳市临泉县。（原告提供） 被告:闫华亭,男,汉族,生于1970年07月11日,住河南省唐河县。（原告提供） 原告紫金财产保险股份有限公司与被告王小李、闫华亭追偿权纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告于2021年5月24日（寄出）向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，原告自愿申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许紫金财产保险股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告紫金财产保险股份有限公司负担。 审判员  徐先杰 二〇二一年五月二十六日 .书记员于胜男
辽宁省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）辽刑申146号尚玉龙：你因贪污一案，不服辽宁省开原市人民法院（2019）辽1282刑初101号刑事判决及辽宁省铁岭市中级人民法院（2019）辽12刑终168号刑事裁定,以“原审法院认定贪污事实错误，证据不足，不应否认申诉人的工作付出，将应当获得的劳动报酬认定为贪污范围不当，认定‘变相增加工资收入’无根据；铁岭里田会计司法鉴定所司法鉴定意见书不具有合法性、客观性、关联性，对申诉人的收入统计，未区分合法与非法”为主要理由，向本院提出申诉。经本院审查认为，原判认定你贪污犯罪事实的证据有证人证言、案件来源、到案经过、情况说明、涉案补助资金收支财务凭证、公共卫生服务项目相关政策、职务证明、庭审笔录等书证及同案被告人胡海波、张伟祥、孙丽、卢然、高武军和你的供述等。上述证据均系侦查机关依法定程序获取并经庭审质证，证据间能够相互印证，足以认定。你与张伟祥、胡海波、孙丽、卢然、高武军系国家工作人员，利用各自在本单位身居领导、现金管理等职务便利，达成共谋，虚构提供卫生服务项目事实，制作虚假财物凭证，侵吞公款，数额较大，已构成贪污罪，系共同犯罪。关于你所提“原审法院认定贪污事实错误，证据不足，不应否认申诉人的工作付出，将应当获得的劳动报酬认定为贪污范围不当，认定‘变相增加工资收入’无根据”的申诉理由，经查，在案证据足以证明你、张伟祥、胡海波、孙丽、卢然、高武军系国家工作人员，政府划拨的补助资金具有政府购买服务的性质，属涉案机构政府财政补助收入，该机构虽具有支配权，但资金的性质没有变，依然属于专项资金。你与张伟祥、胡海波、孙丽、卢然、高武军认为或多或少参与卫生服务项目工作，得到钱比较少，心里不平衡，而达成共谋，在你的同意下，由胡海波依据预算工作量等补助标准，编造你六人共同完成服务项目，制作虚假报销凭证，再由卢然电脑制作正式报销凭证，你作为院长签字后，你六人到现金高武军处领取补助，将公款据为己有，且数额较大，均符合贪污罪犯罪构成特点。你的此节申诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。关于你所提“铁岭里田会计司法鉴定所司法鉴定意见书不具有合法性、客观性、关联性，对申诉人的收入统计，未区分合法与非法”的申诉理由，经查，本案的鉴定意见系司法机关委托具有鉴定资质的机构经法定程序作出，原审法院根据该鉴定意见对涉案单独列支服务项目专项资金支出账目进行的审计结果，已扣除与社区服务团队一起服务项目的金额，剩余你六名被告人领取的补助资金，结合证人证言、你及其他被告人在侦查阶段第一时间的供述等证据，认定的贪污数额并无不当。你的此节申诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，本院予以驳回。特此通知。二〇二一年五月二十八日
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执6106号 申请执行人：雷炯明,男,1985年2月10日出生,住广州市海珠区。 被执行人：林巧忠,男,1984年7月2日出生,住福建省福安市。 被执行人：安蓉,女,1987年12月17日出生,住福建省福安市。 申请执行人雷炯明与被执行人林巧忠、安蓉房屋买卖合同纠纷一案，（2020）粤0113民初2534号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年五月二十四日 书记员  梁碧致
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏12民辖终82号 上诉人（原审被告）：黄平，男，1957年3月4日出生，住江苏省海门市。 被上诉人（原审原告）：靖江市斜桥农村小额贷款有限公司。 法定代表人：唐燕云，该公司执行董事。 上诉人黄平因与被上诉人靖江市斜桥农村小额贷款有限公司（以下简称斜桥小额贷款公司）金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省靖江市人民法院（2021）苏1282民初1138号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人黄平上诉称，请求撤销（2021)苏1282民初1138号民事裁定书，依法将本案移送海门市人民法院审理。事实与理由：1.本案所涉及到的工程为泰州市海陵区美好上郡项目，合同履行地即借款履行地在泰州市海陵区，上诉人的住所为南通市海门市。故不论是合同履行地还是被告住所地均不在靖江市，靖江市人民法院无管辖权；2.一审法院以接收货币方作为合同履行地没有依据。法律规定合同对履行地点没有约定或约定不明确的，才适用该规定。但本案中双方以自己的行为表示借款履行地在海陵区，故履行地点是明确的，不好适用该规定。 被上诉人斜桥小额贷款公司未作答辩。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方签订的借款合同第七条明确约定，合同履行过程中发生争议，可由各方协商解决，也可向贷款人住所地人民法院提起诉讼。该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，斜桥小额贷款公司作为贷款人向其住所地法院起诉，靖江市人民法院对本案具有管辖权。退一步讲，即便本案双方当事人之间没有管辖约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定,本案为借款合同纠纷，双方借款合同未约定合同履行地点,斜桥小额贷款公司起诉要求黄平归还借款本金并承担利息，争议标的为给付货币,斜桥小额贷款公司作为接受货币的一方,其住所地应确定为合同履行地,靖江市人民法院亦对本案具有管辖权。综上，上诉人黄平的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨锦华 审判员  瞿廷英 审判员  曹海霞 二〇二一年五月二十五日 书记员  陈晓军
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执1849号申请执行人:辽宁省小微企业金融服务促进会，住所地沈阳市和平区青年大街390号。法定代表人：游刚，该促进会会长。被执行人：高鑫华，男，1980年4月26日出生，满族，住辽宁省康平县。被执行人：张潇元，女，1986年3月2日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：沈阳宏大商贸有限公司，住所地沈阳市大东区老瓜堡西路10-3号1-6-1（1室）。法定代表人：高鑫华。申请执行人辽宁省小微企业金融服务促进会诉被执行人高鑫华、张潇元、沈阳宏大商贸有限公司追偿权纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初9670号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求高鑫华、张潇元、沈阳宏大商贸有限公司偿还代偿款39395.18元及利息等费用。本案在执行过程中，于2021年3月3日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021年3月3日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，冻结被执行人沈阳宏大商贸有限公司名下银行账户、划拨2546.24元，并于2021年5月27日将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人高鑫华、张潇元司法拘留15日。2021年5月24日对申请执行人进行终本约谈，将已查询财产情况以查证结果通知书形式告知申请执行人，申请人认同查证结果，且未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。经查，被执行人暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 刘 强执行员 李腾蛟执行员 刘训兵二〇二一年五月二十八日书记员 刘国帅
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院刑 事 判 决 书（2021）新4324刑初62号 公诉机关哈巴河县人民检察院。被告人张幸福，男，1969年3月30日，汉族，出生于新疆维吾尔自治区哈巴河县，大专文化，哈巴河县环保局工作人员，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月13日被哈巴河县公安局取保候审。哈巴河县人民检察院以哈巴河县检一部刑诉〔2021〕64号起诉书指控被告人张幸福犯危险驾驶罪，于2021年5月10日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。哈巴河县人民检察院指派检察员孙胜龙出庭支持公诉，被告人张幸福到庭参加诉讼。现已审理终结。哈巴河县人民检察院指控：2021年1月3日23时许，被告人张幸福酒后驾驶×××号白灰相间长城牌小型轿车，沿哈巴河县阿克齐镇幸福路由南向北行驶至幸福路与锦绣路十字路口处时，与该十字路口北侧的红绿灯发生碰撞，造成车辆及路灯杆受损的交通事故。被告人张幸福负事故的全部责任。经鉴定，被告人张幸福血液中的酒精含量为223.8mg／100ml。公诉机关认为：被告人张幸福违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，造成与路边红绿灯相撞的交通事故，且负事故的全部责任。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人张幸福归案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，是坦白，可以从轻处罚；被告人张幸福自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处被告人张幸福拘役3个月15日，并处罚金7,000元。被告人张幸福对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，哈巴河县人民检察院指控被告人张幸福犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张幸福犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于本判决生效之日起五日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审  判  员   乌兰·巴尔旦二 〇 二 一 年 五 月 十 一 日书  记  员   黄  玉  林附法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认自控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁02刑更928号 罪犯温东谊，男，2001年2月3日出生，汉族，山东省招远市人，现服刑于山东省。 山东省招远市人民法院于2018年11月30日作出（2018）鲁0685刑初420号刑事判决，以xx罪判处被告人温东谊有期徒刑四年。2019年4月17日交付执行。现已执行刑期二年十一个月。执行机关山东省北墅监狱于2021年5月10日向本院提请对罪犯温东谊减去有期徒刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯温东谊确有悔改表现，考核期内获得表扬奖励五次等事实，有罪犯温东谊的认罪悔罪收、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯温东谊在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯温东谊减去有期徒刑八个月（刑期自2018年6月30日起起至2021年10月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲娜娜 审判员  王婧华 审判员  刘述明 二〇二一年五月二十八日 书记员 张 强
河南省上蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1722行审53号申请执行人上蔡县消防救援大队。法定代表人焦海涛。委托代理人张贺生、马铭洋，上蔡县消防救援大队工作人员。被执行人上蔡县欢乐颂音乐会所。经营者刘晓亚，女，1989年2月21日出生，住上蔡县。2021年5月26日，本院收到申请执行人上蔡县消防救援大队的强制执行申请书，申请对被执行人上蔡县欢乐颂音乐会所作出的上公（消）行罚决字[2017]0110号行政处罚决定书。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案申请执行于2017年12月11日作出上公（消）行罚决字[2017]0110号行政处罚决定书，被执行人对该处罚决定没有申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人于2021年5月申请强制执行，超出法律规定申请执行的期限。因此，申请执行人的申请不符合受理条件。综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、五十六条之规定，裁定如下：对申请执行人上蔡县消防救援大队的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。审 判 长  黄新军人民陪审员  刘 杰人民陪审员  刘会敏二〇二一年五月二十六日书 记 员  谢亚兰
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽1103执164号申请执行人：王健，女，1971年1月28日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。被执行人：李文奇，男，1982年12月28日出生，满族，住盘锦市兴隆台区。盘锦市中级人民法院（2020）辽11民终1552号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无存款、房产车辆、金融理财产品、收益类保险、公积金、可处置的股息红利等可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意本案以终结本次执行程序方式结案，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十四条、第二百五十七条、第五百一十九条之规定的规定，裁定如下：终结（2020）辽11民终1552号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卫 强审判员 董 路审判员 刘莉艳二〇二一年五月三十一日书记员 于 海
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0221执恢98号申请执行人：永吉县林业局，住吉林省永吉县口前镇口前路49号。被执行人：吴振芳，男，1965年2月25日出生，住吉林省永吉县。本院在执行申请执行人永吉县林业局与被执行人吴振芳行政非诉执行一案中，依据已经发生法律效力的（2019）吉0221行审12号行政裁定书，要求被执行人给付罚款74190.00元。本院认为，（2019）吉0221行审12号行政裁定书确定内容74190.00元，已全部执行完毕。申请执行人本次申请执行的权利已全部得到实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（1）款第一项、第十五条第（1）款、第（2）款的规定，现通知如下：吉林省永吉县人民法院（2019）吉0221行审12号行政裁定书确定内容74190.00元已全部执行完毕，本次申请予以结案。特此通知。二〇二一年五月二十一日