wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0124执752号本院立案执行的关于济南国强汽车服务有限公司申请执行王宁修理合同纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的（2020）鲁0124民初3162号民事判决书。执行案号（2021）鲁0124执752号。经平阴县人民法院立案执行，被执行人履行了（2020）鲁0124民初3162号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：平阴县人民法院作出的（2020）鲁0124民初3162号民事判决书执行完毕。特此通知。平阴县人民法院（）二〇二一年五月二十九日
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂07民终839号 上诉人（原审被告）：广西六和投资有限公司，住所地灵山县十里工业区（荔香大道旁）广西灵山电子信息产业园A6栋1层。统一社会信用代码：91450721079088817N。 法定代表人：罗德全，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：秦冰善，女，1986年8月2日出生，汉族，灵山县居民，住。 被上诉人（原审原告）：丁昭高，男，1986年12月18日出生，汉族，灵山县居民，住。 以上两被上诉人的共同委托诉讼代理人：黄廷峰，广西公润律师事务所律师。 以上两被上诉人的共同委托诉讼代理人：黄赟，广西公润律师事务所律师。 上诉人广西六和投资有限公司因与被上诉人秦冰善、丁昭高商品房预售合同纠纷一案，不服广西灵山县人民法院(2021)桂0721民初418号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人广西六和投资有限公司在收到人民法院预交上诉费的通知书后没有在指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人广西六和投资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 梁明晔 审 判 员 黄富丽 审 判 员 张艳蓉 二〇二一年五月三十一日 法官助理 陈俊霖 书 记 员 李日雄
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新0104民初3952号   原告：张红岩，女，1967年10月10日，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   委托诉讼代理人：翟妍，新疆巨孚律师事务所律师。   被告：马俊，男，1958年12月7日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   委托诉讼代理人：鲁本绪，经济技术开发区（头屯河区）泽天法律服务所法律工作者。   原告张红岩与被告马俊民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月19日公开开庭进行了审理。张红岩委托诉讼代理人翟妍，马俊委托诉讼代理人鲁本绪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   张红岩向本院提出诉讼请求：马俊偿还两笔借款本金66000元及利息42990元。第一笔借款逾期利息计算方法：36000×183个月（自2005年11月1日至2021年3月1日）×年息6%=32940元；第二笔借款逾期利息计算方法：30000×67个月（自2015年8月至2021年3月1日）×年息6%=10050元。事实和理由：马俊分两次向张红岩借款总计66000元，至今未还款。   马军辩称辩称，承认出具两份借条的事实，但是不同意张红岩的诉讼请求。理由为：１．2005年10月21日的借条，其先出具后对方说要去取现金，但最终未实际提供该笔借款。２．2015年7月24日的借条，所涉的款项不是借款，而是其在张红岩开的商店购物产生的货款。３．两份借条所涉的债务的诉讼时效期间均已届满。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。下列事实当事人无争议，本院予以确认：   2005年10月21日，马俊向张红岩出具《借条》：“今借张红岩现金36000元，在10日内一次性付清。”2015年7月24日：“今欠到张红岩现金30000元”。   对有争议的证据和事实，本院认定如下：   １．关于2005年10月21日的借条中的借款是否实际提供的事实。   双方均未提交其他证据。本院认为，根据日常生活经验及逻辑法则判断，马俊显然是在收到借款后才能出具借条，其抗辩未实际收到借款先出具了借条，有违常理，本院不予采信。   据此，本院认定，2005年10月21日的借条中的借款，张红岩已实际提供。   ２．关于2015年7月24日的借条所涉的款项是否为借款的事实。   双方均未提交其他证据。本院认为，该借条虽然表述是“欠到”张红岩现金，但是该借条的抬头为“借条”，且“欠到”的为现金，根据日常生活经验及逻辑法则判断，该款为借款。   据此，本院认定，2015年7月24日的借条所涉的款项为借款。   ３．案涉两份借条所涉的债务的诉讼时效期间是否届满。   双方均未提交其他证据。本院认为，2005年10月21日的借条中的借款的还款期限为“10日内一次性付清”，自该还款期限届满后开始计算诉讼时效，故该笔借款的诉讼期间已届满。2005年10月21日的借条中的借款，双方未约定还款期限，根据法律规定，此种借款的还款期限应当确定为，出借人向借款人主张借款并给予其合理的还款的时间届满之日，至本案庭审之时，应视为张红岩给予马军的还款时间届满，故该笔借款的诉讼时效期间未届满。再则，张红岩在本案中未提交案涉诉讼时效期间中断的证据。   综上，本院认定，2005年10月21日的借条中的借款的诉讼时效期间已届满；2005年10月21日的借条中的借款的诉讼时效期间未届满。   以上当事人无争议的事实和本院对当事人争议的事实认定后的事实，构成了本院查明的全部事实。   本院认为，本案为民间借贷纠纷。本院认为，本案为民间借贷纠纷。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的规定第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”案涉法律事实发生在民法典施行之前，应当适用当时的法律规定。   关于借款本金的问题。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的时间返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”前已述及，2015年7月24日的借条所涉的款项为借款，至本案庭审之时，应视为张红岩给予马军的还款时间届满，且该借款的诉讼时效期间未届满，故本院对张红岩该项诉请予以支持。2005年10月21日的借条中的借款的诉讼时效期间已届满，故本院对张红岩该项诉讼请求不予支持。   关于利息的问题。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前的，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的司法解释于本规定不一致的，以本规定为准。”第二十四条规定：“自然人之间借贷对于利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”第二十九条规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款责任的，人民法院应予支持。”最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。   本案中，对于2015年7月24日的借条中的借款，张红岩主张自2015年8月至2021年3月1日的利息，前已述及，马俊的还款期限于庭审之时届满，故本院对张红岩该项利息诉请不予支持。对于2005年10月21日的借条中的借款，本院已认定该借款的诉讼时效期间已届满，故对张红岩该项利息诉请不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的规定第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十四条、第二十九条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条的规定，判决如下：   一、被告马俊于本判决生效之日起十日内偿还原告张红岩借款30000元；   二、驳回原告张红岩的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取1239.9元（原告已预交），由被告负担341.29元，原告负担898.61元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   李庄博   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 日   书  记  员   朱雪源
河北省张北县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0722民初612号 原告：肖某，男，1996年2月10日出生，汉族，农民，住河北省张北县。 委托诉讼代理人：靳利珍，河北鸿义律师事务所律师。 被告：郝某1，女，1991年8月18日出生，汉族，农民，住河北省张北县。 被告：郝某2，男，1955年2月21日出生，汉族，农民，住河北省张北县。 原告肖某与被告郝某1、郝某2婚约财产纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某及其委托诉讼代理人靳利珍、被告郝某1到庭参加诉讼，被告郝某2经传票传唤届时未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 肖某向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告共同返还原告彩礼92000元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告肖某与被告郝某1于2020年5月通过聊天软件认识，并于同年6月确认恋爱关系。2020年12月13日双方订立婚约，被告按照习俗向原告索要彩礼100000元，原告及父母将100000元送至被告郝某1家中，被告郝某1与其父亲郝某2共同接收。从原告肖某与被告郝某1确认恋爱关系后，原告多次通过微信转账的方式向被告郝某1转款累计42000元。2021年1月初，被告郝某1提出与原告解除婚约关系，退还原告彩礼50000元。被告借婚约向原告索要彩礼，现无法履行婚约，应依法返还。因双方就彩礼返还事宜无法达成一致意见，现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请法院依法判决。 郝某1辩称，对于彩礼100000元无异议。原告给付彩礼后就要在我家住，我当时怀孕了，我父亲郝某2不让他来我家住，原告就和我提出退婚要求。我和原告商量退婚事宜时，由于我当时已经怀孕，原告肖某答应把100000元彩礼中的50000元给我，作为我打孩子及打完孩子之后的营养费，有我和原告肖某的通话录音为证，故不同意返还原告剩余彩礼50000元。对于原告肖某给我微信转账的42000余元，发生在双方恋爱期间，都是原告自愿给我的，这些钱我们都共同消费了，包括两个人一起出去吃饭、一起出去玩儿，且在这期间我还给肖某购买了手机及衣服等，所以我不同意返还原告。 郝某2未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年5月，原告肖某与被告郝某1通过聊天软件相识，双方于同年6月确认恋爱关系。2020年6月10日至2020年12月19日，肖某在双方恋爱期间分32笔（金额不等）通过微信转账给郝某1共计42074元。2020年12月13日双方订立婚约，肖某给付郝某1彩礼100000元。郝某1在与肖某恋爱期间怀孕，后于2020年12月30日实行人工流产手术。2021年1月初，原、被告解除婚约关系，郝某1退还肖某彩礼50000元。上述事实，有原、被告陈述、微信转账记录及河北省张北县医院诊断证明书予以证实。 本院认为，双方以结婚为目的而订立的婚约不受法律保护，婚约任何一方可自行解除，且一方要求解除的，只需向对方做出“解除婚约”意思表示即可，无需征得对方同意。本案中，原告给付被告彩礼100000元，因双方未办理结婚登记，原告可请求返还按照习俗给付的彩礼，但被告郝某1在双方恋爱期间怀孕，原告肖某自愿把彩礼100000元中的50000元作为被告实施手术及术后营养费用，对此被告提供原、被告之间的通话录音予以证实，故本院对原告主张要求二被告返还彩礼剩余50000元的诉讼请求不予支持。对于微信转账42074元，原告肖某陈述系被告向其索要的，被告郝某1辩称是原告自愿给付的，因双方就其各自主张均未提供相应证据证实，故本院均不予采信；本院认定微信转账具有真实性，其中金额500元以下的及多笔520元、1314元应视为原告对被告爱意的表达，属一般赠与，不予返还；关于其他剩余部分，本案中男方明确是以结婚为目的而与被告进行交往的，其为了巩固恋爱关系多次给女方转账的行为，符合以结婚为目的附条件的赠与，结婚目的不能达成时，这种赠与的附解除条件即已经实现，故被告应将钱款返还原告，被告认可原告为其购买手机及衣服价值1600元左右，同时考虑男女双方在恋爱期间为增进感情需要花费一定费用的必要性及合理性，结合双方交往时间、当地生活水平等因素，本院酌情支持被告返还原告22800元。被告郝某2经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和论辩的权利，本院遂依据原告的陈述和现有证据缺席裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十八条、第五百零八条、第六百五十七条、第一千零四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释一》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、郝某1于本判决生效之日起十五日内返还肖某22800元； 二、驳回肖某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2100元，减半收取计1050元，由肖某负担525元，由郝某1负担525元。肖某预交的案件受理费1050元予以退还525元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王爱云 二〇二一年五月二十七日 书记员  胡玉平
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3401民初2360号 原告：袁航，男，1993年7月29日出生，汉族，四川省西昌市人，现住西昌市。 被告：雷泳川，男，汉族，1994年5月20日出生，现住址不祥，其他身份信息不祥。 原告袁航与被告雷泳川买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月12日立案后，依法进行审理。 原告袁航向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告货款23000.00元；2.本案的诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，按照原告提供的被告雷泳川住址，无法找到被告并送达，由于原告不能提供被告的具体身份信息，被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院》第八条第二项的规定，裁定如下： 驳回原告袁航的起诉。 案件受理费375.00元，退回原告袁航。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 曾 义 二〇二一年五月二十五日 书记员 林仕芳 附本裁定所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； (二)有明确的被告； (三)有具体的诉讼请求和事实、理由； (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1324执2112号被执行人：许尔照，男，1977年10月12日出生，无业，住泗洪县。被执行人许尔照罚金纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）苏1324刑初2号刑事判决书，本院于2021年5月17日立案执行，根据该判决书及刑事审判庭的移送，本案的执行内容为：许尔照应缴纳罚金5000元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2021年5月17日、5月20日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；2、2021年5月20日，本院对被执行人进行了限制高消费；3、2021年5月21日，执行人员进行线下调查，未发现被执行人可供执行财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 刘 波审判员 李 明二〇二一年五月三十一日书记员 李雨妹
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2021）陕0526民初930号 原告：刘杰，男，1990年4月11日出生，汉族，住陕西省XX城县。被告：许亚光，男，1990年8月7日出生，汉族，住陕西省XX城县。原告刘杰与被告许亚光民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘杰到庭参加了诉讼，被告许亚光经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘杰向本院提出诉讼请求：1.请求被告归还借款108000元及利息（按年利率5.25%，自借款之日计至清偿之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月14日，被告因资金周转向原告借款108000元，借款期限为1个月，双方约定按年利率5.25%支付利息，基于对被告的信任，原告通过银行转账的方式将借款汇给了被告。后原告因自己急于用钱多次向被告催要借款，但被告以各种理由拖延，拒不还款。为维护原告的合法权利，现原告提起诉讼。被告许亚光未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年1月8日，被告因周转从原告处借款20000元，原告通过银行转账方式予以提供，后被告向原告出具借条一份，内容为：今因资金周转于2020年1月8日向出借人刘杰借到人民币20000元（大写贰万元整）年利率5.25%，借款由出借人以支付宝方式交付借款人，借款人已实际收到上述借款   借款人姓名：许亚光  身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX  出借人：刘杰 身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX。2020年1月14日，被告再次从原告处借款88000元，其中60000元转账到被告的银行账户，剩余22000元，原告转账到被告许亚光的支付宝账户，后被告向原告出具借条一份，内容为：借条 今因资金周转于2020年1月14日向出借人刘杰借到人民币88000元（大写：八万八仟元整）年利率5.25%，借款人由出借人以建设银行交付借款人，借款已实际收到上述借款  借款人姓名：许亚光 身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX 出借人：刘杰。因被告未予偿还，现原告提起诉讼。审理中，原告称双方系亲戚关系，被告以在外承包工程，年底需要向工人支付工资为由从原告处借款，分两次共计借款108000元。借款后，被告并未偿还过借款，经原告多次催要，被告总是拖延，因此，原告才提起诉讼。本院认为，合法的债权受法律保护。被告从原告处借款108000元的事实清楚，证据充分，被告应依法履行还款义务，故被告应清偿原告借款108000元。现原告要求被告支付利息按年利率5.25%自借款之日起计至实际给付之日，双方之约定并未超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、由被告许亚光于本判决生效后十日内清偿原告刘杰借款108000元及利息（其中借款20000元，自2020年1月8日起至实际给付之日止，按年利率5.25%计；借款88000元，自2020年1月14日起至实际给付之日止，按年利率5.25%计）。二、驳回原告刘杰的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费2574元，减半收取1287元，由被告许亚光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审  判  员     王彦成  二〇二一年五月二十一日  书 记 员     杨  英 1
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2266号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：任海昌,男,1978年3月12日出生，汉族,住山东省苍山县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与任海昌金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0202民初4172号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2021年5月6日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款154089.39元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费2211元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2021年5月27日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖0202执2266号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 震 执行员 张彬彬 执行员 丁曲梅 二〇二一年五月二十七日 书记员 罗荣荣
河北省吴桥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0928民初466号 原告：高立新，男，1955年9月7日出生，汉族，农民，住吴桥县。 委托诉讼代理人：刁永苹，河北侯凤梅（吴桥）律师事务所律师。 被告：吴桥县老百姓医院，住所地吴桥县桑园镇嘉陵江路。 原告高立新与被告吴桥县老百姓医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法进行审理。 高立新向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失暂定50000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年6月6日在被告处做右髋骨内固定取出术，做完手术后，原告仍感觉不舒服，后在吴桥县中西医结合医院拍摄DR放射医学影像，该报告单中髋骨下缘及腓骨小头处可见金属丝影。被告在为原告做右髋骨内固定取出术时，钢丝未全部取出，导致原告身体饱受折磨。 吴桥老百姓医院辩称，被告主体不适格，原告起诉被告为吴桥县老百姓医院，我单位为吴桥老百姓医院，请求驳回原告起诉。 本院经审理认为，原告起诉被告为吴桥县老百姓医院，吴桥县老百姓医院不存在，所列被告错误，原告高立新的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回高立新的起诉。 案件受理费1050元，退回原告高立新。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 员 刘立才 二〇二一年五月二十七日 法官助理 张璇璇 书 记 员 于 健
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0804民初1807号原告：营口奕丰物业服务有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区疏港路北。统一社会信用代码：912108046645763607。法定代表人：白兰，董事长。委托诉讼代理人：于长卫，系该公司员工。被告：仲玉欣，女，1970年5月26日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。原告营口奕丰物业服务有限公司诉被告仲玉欣物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告营口奕丰物业服务有限公司的委托诉讼代理人于长卫到庭参加诉讼，被告仲玉欣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告营口奕丰物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业服务费7200元。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由是：被告仲玉欣系营口市鲅鱼圈区金水康桥小区21#3门市的业主，门市建筑面积299.96平方米。2014年5月5日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，双方建立了物业服务合同关系，原告依约为被告提供物业服务。《前期物业管理服务协议》第四条约定，商网的物业费每月每平方米1元，每年度为一个支付期间，被告应于每一个支付期间届满前30日缴纳下一个支付期间的物业服务费。被告2019年1月1日至2020年12月31日期间应向原告交纳物业服务费7200元。原告多次催要，但被告仍未交纳。原告提起诉讼，请求支持诉讼请求。被告仲玉欣未做答辩亦未提交相关证据。本院经审理认定事实如下，被告仲玉欣系营口市鲅鱼圈区金水康桥小区21#3门市的业主，门市建筑面积299.96平方米。2014年5月5日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，双方建立了物业服务合同关系，原告依约为被告提供物业服务。《前期物业管理服务协议》第四条约定，商网的物业费每月每平方米1元，每年度为一个支付期间，被告应于每一个支付期间届满前30日缴纳下一个支付期间的物业服务费。2019年1月1日至2020年12月31日被告应向原告交纳二年物业服务费7200元，至今未交。上述事实，有原告营业执照、《前期物业管理服务协议》及当事人陈述笔录载卷佐证，经庭审举证及本院的审查，可予采信。本院认为，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，双方系物业服务合同关系，被告作为小区业户，享受了原告提供的物业服务，应履行向原告交纳该期间物业服务费的义务。故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告仲玉欣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担，不影响案件的审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第九百四十四条之规定，判决如下：被告仲玉欣于本判决生效后10日内向原告营口奕丰物业服务有限公司给付所欠2019年1月1日至2020年12月31日的物业费7200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  丁玉玲二〇二一年五月十一日书记员  张 健
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1103民初1198-1号本院2021年5月12日对原告于国雨诉被告王迎歌、赵娜民间借贷纠纷一案作出的（2021）豫1103民初1198号民事判决书，其中第4页第七行与第十五行“自2014年1月20日”笔下误，应予补正，现裁定如下：将“自2014年1月20日”补正为“自2015年1月20日”。审判员  许凤梅二〇二一年五月十七日书记员  张 豪
河南省新乡市牧野区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0711刑初149号公诉机关新乡市牧野区人民检察院。被告人史吉庆，男，1998年11月9日出生于河南省辉县，汉族，中专毕业，无业，捕前住河南省辉县。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月14日被刑事拘留，于2021年2月3日经新乡市牧野区人民检察院批准被逮捕。辩护人张永霞，河南牧野律师事务所律师。（法律援助）新乡市牧野区人民检察院以新牧检一部刑诉[2021]Z196号起诉书指控被告人史吉庆犯妨害信用卡管理罪，于2021年4月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员杜淑芳出庭支持公诉。被告人史吉庆及其辩护人张永霞到庭参加诉讼。2021年5月18日新乡市牧野区人民检察院作出变更起诉决定书。现已审理终结。新乡市牧野区人民检察院指控，2020年9月底至12月，被告人史吉庆以牟利为目的，从姬某、邰某、杨某、职泽轩、刘某、李某、王某1、赵某、王某3、王某2、王明洋（均另案处理）处收购17张银行卡及银行卡绑定的手机卡、U盾出租给其上线“二哥”，非法获利10000元。被告人史吉庆到案后如实供述自己的犯罪事实。为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了户籍证明、到案经过等书证，证人姬某、邰某、杨某等人的证言，被告人史吉庆的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人史吉庆非法持有他人信用卡，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第二项之规定，应当以妨害信用卡管理罪追究其刑事责任。被告人史吉庆到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人史吉庆认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人史吉庆有期徒刑一年，并处罚金。被告人史吉庆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、史吉庆收购银行卡的数量应当减去姬某的一张工商银行卡和刘某的一张工商银行卡；2、史吉庆自愿认罪认罚，应当对其从宽处罚；3、史吉庆系坦白，可以从宽处罚；4、史吉庆系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚；5、史吉庆认罪悔罪态度较好，其本人及家属均同意退赃，可以酌情从轻处罚。经审理查明，2020年9月底至12月，被告人史吉庆以牟利为目的，从姬某、邰某、杨某、职泽轩、刘某、李某、王某1、赵某、王某3、王某2、王明洋（均另案处理）处收购17张银行卡及银行卡绑定的手机卡、U盾出租给其上线“二哥”，非法获利10000元。被告人史吉庆到案后如实供述自己的犯罪事实。另查明，在审理过程中，被告人史吉庆的家属已退还违法所得人民币10000元。上述事实有经庭审质证、确认的被告人史吉庆的照片及户籍证明，到案经过，违法犯罪查询记录，受案登记表、立案决定书，史吉庆出租银行卡清单，史吉庆建设银行卡交易明细，银行查询单，情况说明，认罪认罚具结书，证人姬某、邰某、杨某、赵某、王某1、李某、王某2、王某3、元某、陈某、职泽轩、刘某的证言，被告人史吉庆的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人史吉庆非法持有他人信用卡，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人史吉庆到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人史吉庆认罪认罚，可以从宽处理。被告人史吉庆主动退赃，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人辩护人的辩护意见中关于被告人史吉庆收购银行卡的数量应当减去刘某的一张工商银行卡；自愿认罪认罚，应当对其从宽处罚；史吉庆系坦白，可以从宽处罚；史吉庆系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚；史吉庆认罪悔罪态度较好，其本人及家属均同意退赃，可以酌情从轻处罚的意见，经查属实，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第六十四条，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人史吉庆犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月14日起至2022年1月13日止。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳至法院）二、被告人史吉庆违法所得人民币10000元予以追缴。（已缴纳至本院）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  王宝峰人民陪审员  邱么润人民陪审员  王立义二〇二一年五月三十一日代书 记员  李堂凯
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民事裁定书（2021）内0823民申4号再审申请人（原审被告）：孙某。被申请人（原审原告）：温某，男，汉族，现正在服刑。再审申请人孙某因与被申请人温某民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）内0823民初1121号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，孙某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 郑春霞审判员 赵 俊审判员 王聪明二〇二一年五月十九日书记员 李 娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0181民初2570号 原告：徐巧，女，1980年6月19日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：黄鹏，四川重德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王烽，四川重德律师事务所律师。 被告：成都新莲花置业有限公司，住所地：都江堰市幸福大道下段建川丽水青城。 法定代表人：赵忠彬，公司总经理。 原告徐巧与被告成都新莲花置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告徐巧于2021年4月12日向本院提起诉讼，本院立为（2021）川0181民诉前调1102号组织诉前调解未果，后于2021年5月11日立案。 原告徐巧向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方于2019年6月26日签订的《商品房买卖合同（现售）》；2、判令被告向原告返还购房款61万元，并由被告向原告支付以61万元本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年6月26日起至本金归还结清之日止的利息；3、判令被告向原告承担61万元的赔偿责任；4、本案的诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2019年6月26日签订了《商品房买卖合同（现售）》，约定被告将案涉房屋出售给原告，价款61万元，同日，原告一次性付清全款，被告向原告出具了收款收据，并承诺在2020年6月26日前保证过户。2019年7月1日，被告向原告交付了房屋，后原告将该房屋出租给案外人林玲至今。2020年5月11日，成都市金牛区人民法院向都江堰市不动产登记中心送达了（2020）川0106执恢404号裁定书，对案涉房屋予以查封，经查询，被告于2018年12月11日将包括案涉房屋在内的若干房产未中信银行股份有限公司成都分行设立了抵押权，2020年8月3日原告向金牛区人民法院提出执行异议，经审查，金牛区法院对上述事实予以了认可，并出具（2020）川0106执异381号裁定书裁定中止对案涉房屋的执行。自收房后至今，原告一直通过电话联系、当面协商等方式要求被告为其办理过户或退还购房款事宜，但被告均以种种理由搪塞、推脱，既不解除银行的抵押为原告办理房屋过户手续，也不退还购房款，原告认为，被告故意隐瞒所售房屋已经抵押的事实将涉案房屋出售给原告，严重损害了原告的合法权益，同时违反诚实信用原则，被告应承担相应的法律责任。综上所述，为维护原告合法权益，现依据《中华人民共和国民法典》、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》等相关法律法规规定诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。 本院经审查，成都市青白江区人民法院已于2021年5月10日根据成都新莲花置业有限公司的申请，作出（2021）川0113破申11号民事裁定，裁定受理成都新莲花置业有限公司重整申请。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，本院认为，本案属于人民法院受理破产申请后有关债务人成都新莲花置业有限公司的民事诉讼，本院依法对本案不具有管辖权，应当移送受理破产申请的人民法院即成都市青白江区人民法院处理。 综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送成都市青白江区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 周 平 二〇二一年五月十八日 书记员 胡小雪
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执464号申请执行人：胡新兰，女，汉族，1972年4月11日出生，湖南省炎陵县人，住湖南省炎陵县。被执行人：贺喜艳，女，汉族，1972年6月10日出生，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：陈辉明，男，汉族，1966年12月27日出生，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人胡新兰与被执行人贺喜艳、陈辉明借款合同纠纷一案中，因双方当事人已达成长期和解协议，申请执行人自愿向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0223执464号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙乔波审判员  申永波审判员  彭飞燕二〇二一年五月二十四日执行员  文 辉书记员  谭 鹏
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初2792号原告：田凤喜，男，1975年1月15日出生，汉族，住辽宁省昌图县。委托代理人：王静，辽宁昊众律师事务所。被告：大连南翔船舶工程有限公司，住所地辽宁省大连庄河市栗子房镇林坨村（政府第二办公楼103室）。法定代表人：南亚晨。委托代理人：刘慧，辽宁启成律师事务所。原告田凤喜与被告大连南翔船舶工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，原告田凤喜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不能预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告田凤喜撤回起诉处理。审判员  李霞南二〇二一年五月二十一日书记员  刘頔一
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0104民初2067号 原告：陈晓鹏，男，1986年8月6日出生，汉族，建材销售，住河北省石家庄市桥西区。 被告：李永刚，男，1980年9月23日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 原告陈晓鹏与被告李永刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈晓鹏到庭参加诉讼，被告李永刚经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告陈晓鹏的诉讼请求：1.依法判令被告返还原告借款20000元；2.依法判令被告向原告支付自2020年12月24日起，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率承担逾期还款利息至借款全部还清之日止；3.本案诉讼费由被告承担。后，原告变更诉讼请求1为：请求判令被告偿还原告借款本金18000元。事实与理由：原、被告通过朋友认识，2018年6月14日中午，被告给原告打电话说，其刚从北京回来，在4S店修车，修车着急用钱，原告开始拒绝，后被告又联系原告，原告从桥西蔬菜批发市场的工商银行ATM机上取现19400元，加上身上的600元现金，到4S店给了被告共计2万元，被告没有打借条，当时被告说借三五天就还，但过了很久也没有还。后来，原告发现被告给他人随礼1000元，且被告孩子用的是一万多元的苹果手机，原告感觉被告有钱故意不还，就开始找被告要钱，被告在2018年12月20日还了1000元，2019年6月4日还了1000元，共计还款2000元本金，还欠18000元本金未还，经原告多次催要，被告无正当理由拒不返还借款，被告的行为已侵害到原告的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，为维护原告的合法权益现诉诸贵院，请求法院判如所请。 被告李永刚未到庭答辩。 经审理查明，2018年6月14日原告从其名下工商银行账户中取现19400元。2018年9月起，原告通过短信、微信、电话多次向被告催要还款，被告于2018年12月20日通过微信还款1000元，2019年6月4日通过微信还款1000元。 以上事实，有原告陈述及原告提交的银行交易明细、短信聊天记录、微信聊天记录截图、电话录音等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告虽然未出具借条、欠条等借款凭证，但原告提供的短信聊天记录、通话录音等证据能够证实被告向原告借款2万元的事实，现被告已经还款2000元，剩余本金18000元，被告应当予以偿还。双方未约定逾期利息，原告要求被告按照一年期市场报价利率支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，判决如下： 被告李永刚于本判决生效之日起十日内偿还原告陈晓鹏借款本金18000元及利息（自2021年3月15日起至偿清借款之日止，按年利率3.85%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，因适用简易程序减半收取计150元，原告陈晓鹏负担15元，被告李永刚负担135元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  刘国珑 二〇二一年五月十四日 书记员  周玉静
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1281执149号申请执行人：侯建华，男，1969年05月15出生，汉族，住义马市。被执行人：张朝军，男，1970年12月18出生，汉族，住义马市。侯建华与张朝军借款合同纠纷一案，义马市人民法院作出的（2019）豫1281民初第388号民事调解书已发生法律效力。因张朝军未按期履行法律文书所确定的义务，权利人侯建华向本院申请强制执行，申请执行标的为：10000元、案件受理费62.5元及申请执行费。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人存款10112.5元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  贺卫锋二〇二一年五月十一日书记员  齐 欢
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0981民初1463号 原告：郭磊，男，1997年1月16日出生，汉族，四川省射洪县居民。 被告：钟博，男，1992年2月28日出生，汉族，四川省射洪市居民。 原告郭磊与被告钟博民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭磊到庭参加诉讼、被告钟博经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郭磊向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还下欠原告借款18838元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，因被告买车，被告于2020年8月18日在原告处借款55000元，此款由原告通过微信支付给被告，被告出具“借条”一份，被告借款后，归还了部分借款，现被告仍欠原告18838元未还。经原告多次催收未果。今诉至法院，请求判决前述之请求。 原告郭磊提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。 本院经审理认定的事实如下：原告与被告系朋友关系，因被告买车差资金，原告通过其父亲郭世平的账户于2020年5月10日向被告三次微信转账55000元，被告2020年8月18日向原告出具借条一份载明“今收到郭磊55000元整。伍万伍仟元整借款人：钟博2020.8.18”。被告借款后，归还了部分借款，本院受理该案后，被告又给付了2000元，现仍欠原告16838元未还。2021年5月10日，原告郭磊诉至法院，请求判决前述之请求。审理中，被告认可还欠15838元，原告也表示同意。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告钟博向原告郭磊借款的事实清楚，证据充分，本院予以确认。故原告郭磊要求被告钟博归还借款的诉讼请求本院予以支持。对于审理中，被告认可还欠15838元，原告也表示同意的意思表示本院予以确认。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》之一百四十四条之规定，判决如下： 由被告钟博于本判决生效后十日内向原告郭磊归还借款本金15838元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费136元，由被告钟博承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  宋金全 二〇二一年五月十九日 书记员  余 波
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1302民初6700号 原告：杜朝虎，男，汉族，1970年3月5日出生，住宿州市埇桥区。 被告：邱林，男，汉族，1976年1月14日出生，住宿州市。 原告杜朝虎与被告邱林追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜朝虎、被告邱林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜朝虎向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告款17500元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年12月21日被告因购买股票需资金，经原、被告双方协商，签订《投资担保协议》一份，约定“兹有杜朝虎投资人民币叁万伍仟元购买GLB原始股票，风险由邱林同志承担，利益各50％”注，两个月之后如果没有收益，损失由邱林同志承担，协议签订后，原告将现金3.5万元交给被告，因投资项目发生意外，多次找到被告执行协议无果。导致本金和利息无法收回。被告尚欠17500元。综上所述，为维护合法权益，根据民事诉讼法第119条规定，特具状起诉。 被告邱林答辩称：2010年投资协议是两个月之内受到损失由我们承担，两个月之后受到损失应当主张权益，但是几年都没有主张；当事人上次的调解书和协议书，损失各承担50％，为什么杜朝虎承担100％权益，齐玉强和杜朝虎是合伙侵犯他人利益，恶意串通。 经审理查明：2010年，投资人齐玉强通过杜朝虎、邱林进行了“GLB”原始股票投资，并于2010年12月21日，原告杜朝虎、被告邱林与投资人齐玉强签订投资担保协议，投资人齐玉强共投资人民币35000元用于购买GLB原始股票，协议内容为：“兹有齐玉强投资人民币叁万伍仟元（35000）购买“GLB”原始股票，风险由杜朝虎、邱林两位同志共同承担，利益：齐玉强50％，邱林、杜朝虎各25％。注：两个月之后，如果没有预期收益，损失由杜朝虎、邱林两人共担，本金返还。投资人：齐玉强，担保人：杜朝虎、邱林，2010.12.21”。后因投资失败，投资人齐玉强于2018年将杜朝虎诉至宿州市埇桥区人民法院，宿州市埇桥区人民法院出具（2018）皖1302民初7652号民事调解书，由原告杜朝虎偿还投资人齐玉强32500元。原告杜朝虎在偿还投资人齐玉强投资款后，向被告邱林要求返还垫付给齐玉强的投资款，被告给付原告款17000元，原告当庭认可被告给付的款有5000元与本案有关，剩余款项与本案无关，双方发生纠纷，原告诉讼来院，请求处理。 本院认为：原告杜朝虎诉讼请求“判令被告给付原告款17500元及利息”，被告邱林予以否认，认为其在投资“GLB”平台两个月后的损失，其以按约定付给原告款17000元，双方已处理清了，原告当庭自认：被告给付原告的钱有5000元与本案有关，剩余款项是被告付给原告之前到浙江去吃住的钱，与投资“GLB”无关。被告对原告的自认有异议，认为付给原告的款17000元把与本案有关的事情处理结束了，原告认为未处理结束，按协议约定：在两个月之后受到损失应当主张权益，但是原告几年都没有主张，超过诉讼时效。经审理认为，原、被告在2010年12月21日签订投资担保协议明确约定：注：两个月之后，如果没有预期收益，损失由杜朝虎、邱林两人共担，本金返还。2010年12月21日之后两个月为2011年2月21日，如果原告认为被告给付的17000元与上述签订投资担保协议的款项无关，原告应及时主张权利，至2021年主张权利，已过诉讼时效期间，被告的辩称理由成立。同时原告也未提供证据证明被告给付的17000元与本案争议的标的无关。故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告杜朝虎的诉讼请求。 案件受理费元减半收取119元，由原告杜朝虎全部承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方第三人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判长 马 军 二〇二一年五月二十七日 书记员 郭志成 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》第一百八十八条：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承当不利的后果。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2701民初43号  原告：李万元，男，1961年5月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博乐市。被告：郭云泽，男，汉族，现下落不明。原告李万元与被告郭云泽民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告李万元于2021年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李万元以起诉主体有误为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李万元撤回起诉。案件受理费3980.00元，减半收取计1990元，由李万元负担。此页无正文。审 判 长 徐晓凤人民陪审员 张亚人民陪审员 邹秀兰二〇二一年五月十八日书 记 员 王紫玉
陕西省蓝田县人民法院      民 事 裁 定 书       (2021)陕0122民初80号      原告：王增锋，男，汉族，农民，住西安市蓝田县。   委托诉讼代理人：王长生，男，系原告王增锋之父，汉族，农民，住西安市蓝田县。   被告：陕西风光家具装饰有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。   法定代表人：同延平，系该公司执行董事兼总经理。   原告王增锋与被告陕西风光家具装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序独任制，进行了审理。   原告王增锋向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原、被告签订的《西安市家庭居室装饰装修工程施工合同》；2.请求判令被告支付违约金10800元；3.请求判令被告承担原告后续装饰工程支出9313元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月5日，原告与被告签订《西安市家庭居室装饰装修工程施工合同》，根据合同约定，原告将自己购买的位于XXXX的住宅装饰装修工程包给被告，由被告包工包料。约定2019年11月8日开工，2020年3月31日竣工。后因疫情影响，双方约定将交工日期变更为2020年6月21日。原告按照合同约定向被告支付了装修款，被告将工程进行到60%时，在未与原告联系，也未告知原告的情况下，离开施工现场不再施工。原告多次联系被告不接电话，致使装修工程停止。原告为了尽早入住只得另找人完成剩余工程。由于被告未按照合同约定履行义务，给原告造成严重的经济损失，为维护原告合法权益，提起诉讼。   本院认为，本案被告陕西风光家具装饰有限公司现已经注销，根据相关法律法规及司法解释的规定，企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。综上所述，本案中原告以陕西风光家具装饰有限公司为被告不符合法律规定，依法应予驳回起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条之规定，裁定如下：   驳回原告王增锋的起诉。   案件受理费302元，不予收取。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审 判 员 刘 席          二〇二一年五月八日       书 记 员 孙 渭 桦       1
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0702执恢507号申请执行人：张裕年，男，1983年3月17日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人：韩海，男，1974年3月16日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。申请执行人张裕年与被执行人韩海买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）甘0702民初10107号民事调解书已生效。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：被执行人韩海已履行3000元，下剩案件款17858元被执行人韩海保证于2021年12月30日前履行10000元，于2022年4月30日前履行7858元；若被执行人韩海逾期履行，申请执行人张裕年将有权申请恢复本案的执行。现申请执行人张裕年以“与被执行人达成和解为由”向本院申请撤回本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2021）甘0702执恢507号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 萍二〇二一年五月二十一日书记员 张勇强
贵州省遵义市汇川区人民法院行 政 裁 定 书（2021）黔0303行审64号申请执行人：遵义市汇川区综合行政执法局，住所贵州省遵义市汇川区福州路**。统一社会信用代码：115203037660566736。负责人：龙厚浪，该局局长。委托代理人:田玉龙，该局工作人员。被执行人：何翔，男，汉族，贵州省遵义市人，住，住贵州省遵义市正安县/div>申请执行人遵义市汇川区综合行政执法局向本院申请强制执行（2020）遵汇综执03罚决第88号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人向本院提出请求：强制执行被申请人何翔罚款7000元及加处罚款6600元。本院认为，遵义市汇川区综合行政执法局作出的（2020）遵汇综执03罚决第88号行政处罚决定书事实清楚，适用法律正确，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告后仍不履行行政决定，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行遵义市汇川区综合行政执法局作出的（2020）遵汇综执03罚决第88号行政处罚决定书如下内容：对何翔罚款7000元及加处罚款6600元。申请人如不服本裁定，可自收到本裁定之日起十五日内，通过本院向遵义市中级人民法院申请复议。审判长  刘光洪审判员  郭文书审判员  李 芳二〇二一年五月二十日法官助理贾闪闪书记员吴昊
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1303民初1530号原告：孙东东，男，1986年11月13日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：姚建林，河南宛龙律师事务所律师。被告：黄玉西，男，1987年6月28日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被告：郭旭东，男，1985年6月25日出生，汉族，住河南省南召县。被告：杨水召，男，1976年8月27日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：李建设，河南剑宛律师事务所律师。原告孙东东与被告黄玉西、郭旭东、杨水召民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙东东的委托诉讼代理人姚建林、被告杨水召的委托诉讼代理人李建设到庭参加诉讼，被告黄玉西、郭旭东经传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告孙东东向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告立即支付原告借款本金96000元，并按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍自2018年9月19日起计付利息至款付清之日止；2.诉讼费用由三被告负担。事实和理由：2018年8月18日，被告黄玉西、郭旭东向原告借款并出具借据一份，被告杨水召提供担保，原告向黄玉西的工商银行账户转款96000元。被告承诺2018年9月18日还款，到期后经原告催要，被告以种种理由推诿不还。被告黄玉西未到庭，庭审后到本院递交答辩状及接受询问时辩称，被答辩人向答辩人工商银行账户内转款96000元属实，但该笔款项是郭旭东和杨水召向被答辩人所借，答辩人并不认识被答辩人。款项到账后，答辩人以现金形式向郭旭东支付56000元，应郭旭东要求又向杨水召微信转账20000元、支付宝转账10000元，在中国民生银行人民路支行向其交付现金10000元，合计40000元。郭、杨二人按月向被答辩人支付借款利息，被答辩人从来没有向答辩人主张过利息，被答辩人对此是明知的。综上所述，被答辩人虽然将96000元汇入答辩人银行卡中，但该笔借款是郭旭东、杨水召向被答辩人所借，二人已将该笔借款分用，且二人向被答辩人按月支付相应利息。被告杨水召辩称，借条约定的借款期限于2018年9月18日届满，因借据未约定担保期限，故杨水召承担担保责任期限至2019年3月17日，现已超过担保期限，因此杨水召不应再承担担保责任，应驳回对杨水召的诉讼请求。被告郭旭东未到庭，也未提交书面答辩状及证据材料。本院经审理认定事实如下：被告黄玉西、郭旭东于2018年8月18日向原告出具借据一份，借据载明，借款金额100000元，借款期限为2018年8月18日至2018年9月18日，如不能按期足额还款，应按月支付银行四倍的利息，若借款人无偿还能力，由担保人完全负责，被告杨水召在借据上签名，同意为该笔借款承担连带责任保证。同日，原告通过自己的中国工商银行南阳行政支行账户向被告黄玉西转款96000元。借款到期后，被告黄玉西、郭旭东至今未偿还借款，也未支付利息。原告称在借款到期后曾通过电话向被告杨水召主张保证责任，但没有提交证据予以证明，被告杨水召对此不予认可。上述事实，有原告提交的借据、银行流水及到庭当事人当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄玉西、郭旭东于2018年8月18日向原告孙东东出具借据借款100000元，原告于同日将96000元转入被告黄玉西账户，双方的民间借贷关系自此生效，实际借款金额为96000元。案涉借款约定了借款期限，并约定如到期不能偿还借款，应按月支付银行四倍的利息，因此，原告主张二被告偿还借款并自借款逾期之日按照起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍（年利率15.4%）支付利息具有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告杨水召为该笔借款提供连带责任保证，但未约定保证期间，原告作为债权人应自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，因原告未提交证据证明其在保证期间内向保证人杨水召主张了保证责任，应由其承担举证不力的后果，保证人杨水召得以免除保证责任。关于被告黄玉西主张其收到原告借款后将款项分别转给郭旭东、杨水召，据此认为自己不是实际借款人，应由郭、杨二人承担还款责任的辩解意见不能成立，理由如下，被告黄玉西以借款人的名义向原告出具了借据，原告将借款转入被告黄玉西账户，至于黄玉西收款后如何使用属于其自主行为，其与郭、杨之间的法律关系不属于本案的审理范围，其以上述理由抗辩原告的主张没有法律依据，本院不予支持。关于被告黄玉西主张郭旭东、杨水召向原告支付过利息的辩解意见因没有证据予以证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，黄玉西、郭旭东向孙东东偿还借款本金96000元，并自2018年9月19日起按照年利率15.4%的标准支付利息至实际清偿之日。二、驳回孙东东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1100元，由黄玉西、郭旭东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至河南省南阳市中级人民法院。审判员 王 楠二〇二一年五月十六日书记员 宋俊茁
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1503民初3426号 原告：六安华邦新华房地产有限公司，住所地安徽省六安市解放南路与佛子岭路交叉口华邦锦绣华府商业内街会所，统一社会信用代码91341500087564772P。 法定代表人：张强鸣，系该公司董事长。 委托代理人（特别授权）：完红波。 委托代理人（特别授权）：林媛。 被告：肖磊，男，1993年10月12日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在审理原告六安华邦新华房地产有限公司诉被告肖磊追偿权纠纷一案中，原告六安华邦新华房地产有限公司于2021年5月20日向本院提出书面申请，请求撤回对被告肖磊的起诉。 本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告六安华邦新华房地产有限公司自愿撤回对被告肖磊的起诉没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下: 准许原告六安华邦新华房地产有限公司撤回对被告肖磊的起诉。 案件受理费110元，减半收取55元，由原告六安华邦新华房地产有限公司承担。 审判员  张驭 二〇二一年五月二十日 书记员  张娟 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更558号罪犯杨宇鑫，男，1989年5月1日出生，汉族，河南省洛阳市人，中专文化，现在河南省焦作监狱服刑。河南省洛阳市中级人民法院于2018年3月21日作出（2017）豫03刑初10号刑事判决，认定被告人杨宇鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币200000元。刑期自2014年11月22日起至2029年11月21日止。被告人杨宇鑫不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2018年8月20日作出（2018）豫刑终312号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，罪犯杨宇鑫于2018年9月21日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯杨宇鑫减去有期徒刑五个月的建议，报送本院审理。本院于2021年5月12日立案后，依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦作监狱和法律监督机关河南省焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯杨宇鑫在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬5次，河南省洛阳市中级人民法院执行局扣划被执行人杨宇鑫银行存款951.41元。刑罚执行机关提请对罪犯杨宇鑫减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请检察机关现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实，有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯杨宇鑫自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨宇鑫准予减去有期徒刑五个月。减刑后刑期自2014年11月22日起至2029年6月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二一年五月二十八日法官助理郭艳书记员宋睿
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0524民初397号之一 原告：周成友，男，1975年3月23日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：郑海英，四川德才律师事务所律师。 被告：李登圣，男，1964年8月1日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：郑德强，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑天娇，四川锦界律师事务所律师。 被告：潘光培，女，1968年11月4日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：郑德强，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑天娇，四川锦界律师事务所律师。 第三人：叙永县消防救援大队，住所：四川省泸州市叙永县叙永镇环城北路623号，统一社会信用代码：11510423731627691C。 法定代表人：汪定章。 委托诉讼代理人：罗洋，四川精汇律师事务所律师。 第三人：国网四川省电力公司叙永县供电分公司，住所：叙永县叙永镇草市街3号，统一社会信用代码：91510524MA62279H6J。 负责人：李明。 委托诉讼代理人：周玲，系该公司律师。 原告周成友与被告李登圣、潘光培,第三人叙永县消防救援大队、国网四川省电力公司叙永县供电分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，原告周成友在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告周成友撤回起诉处理。 审 判 长  刘 彬 审 判 员  华 江 人民陪审员  李竹桃 二〇二一年五月二十五日 书 记 员  周 云
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏07民终1731号上诉人（原审原告）：徐某1，男，汉族，居民，住灌云县。上诉人（原审原告）：徐某2，女，居民，住灌云县。上诉人（原审原告）：徐某3，女，汉族，居民，住灌云县。上诉人（原审原告）：徐某4，女，汉族，居民，住灌云县。以上四名上诉人的共同委托诉讼代理人：吴春明、许向阳（实习），江苏润唐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐某5，女，汉族，居民，住灌云县。委托诉讼代理人：李祥华，连云港市老龄协会法律服务中心法律工作者。委托诉讼代理人:朱玉春，连云港市海州区板浦法律服务所法律工作者。原审第三人：李某，男，汉族，居民，住灌云县。原审第三人：华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区海连东路42号，统一社会信用代码91320723MA1MNMCX02。负责人：孟某，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢磊、张勇，该公司职工。上诉人徐某1、徐某2、徐某3、徐某4因与被上诉人徐某5、原审第三人李某、华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司继承纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院(2021)苏0723民初424号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人徐某1、徐某2、徐某3、徐某4上诉请求：撤销原审判决，改判被上诉人与徐某6不构成收养关系，被上诉人返还上诉人16万元并承担本案诉讼费用。事实与理由：一、原审认定事实不清，1.村委会出具证明显示被上诉人系1996年送到徐某7母亲处抚养，户口挂在徐某6名下；2.被上诉人徐某5的出生证记载的出生时间与事实相悖，不具有真实性；3.两本农村合作医疗证中记载了被上诉人的年龄，可知其出生时间为1992年出生；4.证人均可证明被上诉人系1996年抱养；5.徐某7的谈话录音也提到徐某5是周某生病后送养给徐某6，而周某是1996年死亡，该事实同样可以证明送养时间；6.没有证据证明上诉人徐某5是弃婴的事实。二、原审程序违法，上诉人一审庭后向原审法院寄送村委会出具的证明，原审法院未开庭质证即做判决，程序违法。被上诉人徐某5对此答辩认为：1.原审认定事实清楚，被上诉人是徐某6抱养的女儿，符合收养法的相关规定；2.上诉人上诉主张无证据证明且不符合客观事实，相关推理毫无根据，要求被上诉人返还16万元没有法律依据。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。原审第三人华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司对此答辩认为：请求法院依法处理。原审第三人李某经本院依法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。徐某1、徐某2、徐某3、徐某4向一审法院起诉请求：1.判决被告徐某5返还原告16万元；2.诉讼费由被告承担。一审经审理查明：被告徐某5出生后被遗弃在路上，被周某、徐某7夫妇捡起并带回家抚养，至徐某5大约5岁时（约1991年），徐某7将被告徐某5送交徐某6（灌云县原沂北乡春三村丁头庄38号，与母亲一起生活。徐某6妻子林某于1990年正月去世，未生育子女）抚养，未办理收养登记手续。江苏省人口信息管理系统登记被告徐某5与徐某6系父女关系，徐某5身份证号码320723198603××××，徐某6身份证号码320723196111××××。后被告徐某5与李学军结婚，徐某5户籍于2010年4月28日从原沂北乡春三村丁头庄38号迁至×××镇××村×组×××号。2020年9月8日，第三人李某驾驶半挂车与徐某6驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成徐某6当场死亡。道路交通事故责任认定书认定第三人李某承担事故全部责任，第三人李某驾驶的车辆投保第三人华安财产保险股份有限公司。被告徐某5以徐某6女儿的身份领取了第三人李某赔偿款5万元、第三人华安财产保险股份有限公司赔偿款11万元。现原告起诉要求被告徐某5返还原告16万元。另查，徐某7系徐某6二姐，明确表示放弃诉讼权利。徐某6父母已去世。徐某5至今未找到亲生父母。原审法院认为，本案原告是否享有继承权，主要争议焦点是徐某6与被告徐某5是否形成收养关系及收养关系是否合法有效。经查，原、被告陈述和辩解及证人证言、户籍证明均证实被告徐某5与徐某6形成了事实上的收养关系，而且该收养关系得到亲友、群众公认。该收养关系是否具有法律效力，《中华人民共和国收养法》自１９９２年４月１日起施行，之前没有规定收养的专门法律规定，现有证据能够证实徐某6与被告徐某5的收养关系建立在收养法实施前，虽未办理合法手续，但公安机关户籍显示徐某6与被告徐某5系养父养女关系，所以徐某6与被告徐某5的收养关系合法有效。被告徐某5是徐某6的合法的第一顺序继承人，原告请求被告徐某5返还因徐某6交通事故产生的赔偿款没有事实和法律依据。为此，原审法院遂依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告徐某1、徐某2、徐某3、徐某4的诉讼请求。经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本院查明的事实与该事实相同，原审判决列举的证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，具有法律效力，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人徐某5与徐某6系法律意义上的收养关系，有公安机关的户籍登记信息等证据予以佐证。上诉人徐某1、徐某2、徐某3、徐某4主张被上诉人徐某5并非徐某6法律意义上的养女，应对其上述主张承担相应的举证责任。上诉人徐某1、徐某2、徐某3、徐某4所提交的村委会证明，无单位负责人签章，不符合该类证据的形式要件要求，对该证据依法不予采信；上诉人徐某1、徐某2、徐某3、徐某4认为农村合作医疗证可证明被上诉人徐某5系1992年出生，经查，该两本农村合作医疗证户主均为徐某6，两本证内载明的徐某6本人的年龄均为46岁，与其当年的年龄存在4-5岁的误差，两证中关于年龄的记载真实性存疑，原审法院未依两本医疗证载明的被上诉人徐某5的年龄推定被上诉人徐某5的出生时间，并无不当；上诉人徐某1、徐某2、徐某3、徐某4于原审时提交了十余份书面证人证言，该书面证言在证明内容及书写格式上高度一致，且不符合该类证据的形式要件，原审法院未予采信并无不当，出庭两名证人的证言在内容上无其他佐证，原审法院未予支持亦无不当；对于上诉人徐某1、徐某2、徐某3、徐某4于原审提交的与徐某7的谈话录音的书面证据，该证据不具备视听证据的形式要件，且在内容上既不具有完整性亦不能证明上诉人的举证目的，原审法院未予采信于法有据。综上，上诉人徐某1、徐某2、徐某3、徐某4的上诉主张与理由均不能成立，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持判决。二审案件诉讼费3500元，由上诉人徐某1、徐某2、徐某3、徐某4负担。本判决为终审判决。审 判 长  肖 红审 判 员  李叶葳审 判 员  董亚楠二〇二一年五月二十八日法官助理  王 辉书 记 员  刘雨君
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205民初3166号 申请人：陆春晖，男，1976年3月19日生，汉族，住无锡市锡山区。 被申请人：章寅，男，1975年1月4日生，汉族，住无锡市锡山区。 申请人陆春晖于2021年5月24日向本院提出申请，要求对被申请人章寅价值10万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结章寅的银行存款10万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 唐 洁 二〇二一年五月二十五日 书记员 唐倩芸
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初6656号申请人：张家港市凤凰镇杨家桥村股份经济合作社，住所地张家港市凤凰镇杨家桥村。法定代表人：唐月忠，该社社长。委托诉讼代理人：陈芳，江苏润众律师事务所律师。被申请人：范正良，男，1965年9月16日生，汉族，住张家港市，系原个人独资企业张家港市良宇针织布厂（已注销）投资人。原告张家港市凤凰镇杨家桥村股份经济合作社与被告范正良民间借贷纠纷一案，申请人张家港市凤凰镇杨家桥村股份经济合作社向本院申请财产保全，请求冻结被申请人范正良的银行存款28万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人张家港市凤凰镇杨家桥村股份经济合作社的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人范正良的银行存款28万元或查封、扣押相应价值的财产（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄海燕二〇二一年五月十二日书记员  李天乐
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0503民初865号周某:你(单位)诉与孙某离婚纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。审判员  马力二〇二一年五月七日书记员  荐锐
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初9622号原告：广东互顺通塑胶工程技术有限公司，住所地广东省佛山市，统一社会信用代码914××××××××××××599。法定代表人：甘某1。委托诉讼代理人：张明，广东百言律师事务所律师。被告：蔡毅，男，1977年4月15日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区××××××××××××，公民身份号码440×××××××********。原告广东互顺通塑胶工程技术有限公司诉被告蔡毅买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东互顺通塑胶工程技术有限公司撤回起诉处理。审判员  黄**文二〇二一年五月十一日书记员  符泳燕
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂1102执恢215号 罗厚成： 被执行人罗厚成罚金一案，被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的缴纳罚金义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，本院作出的（2019）桂1102刑初97号刑事判决书的缴纳罚金义务执行完毕。 二〇二一年五月十二日
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院   民 事 判 决 书        （2021）陕0526民初2220号      原告：武红艳，女，1988年1月12日出生，汉族，住陕西省XX城县。   被告：贺馨，女，1996年11月15日出生，汉族，住陕西省XX城县。   原告武红艳与被告贺馨民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武红艳到庭参加了诉讼，被告贺馨经传唤未到庭。本案现已审理终结。   本院认定，被告贺馨因资金周转，分别于2019年8月21日、2019年11月25日两次从原告处借款共计39800元，被告并向原告出具借条两份，约定还款期限为2020年1月30日。借款到期后经催要，被告并未履行清偿义务。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告应当清偿原告借款39800元，并依据相关法律规定承担逾期还款违约责任，即向原告清偿利息，利息按照原告主张的年利率3.85%自逾期之日起计算至实际清偿之日止。   依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审委会通过）第二十八条第二款第一项之规定，判决如下：   由被告贺馨于本判决生效之日起三日内清偿原告武红艳借款39800元及利息（利息按照年利率3.85%自2020年1月31日起计算至实际清偿之日止）。   如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费840元，减半收取420元,由被告贺馨负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。         审 判 员  张艳君         二〇二一年五月二十六日         书 记 员   杨 阳             1
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)桂11刑更54号 罪犯姚仁敏，男，1972年1月21日出生，汉族，湖北省潜江市人。现在广西壮族自治区钟山监狱服刑。 昆明铁路运输中级法院于2014年9月28日作出了(2014)昆铁中刑初字第93号刑事判决，以被告人姚仁敏犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年,并处没收财产人民币20000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。在服刑期间，经云南省曲靖市中级人民法院于2017年8月25日以（2017）云03刑更153号刑事裁定，对罪犯姚仁敏减去有期徒刑八个月；经本院于2019年6月25日以（2019）桂11刑更289号刑事裁定，减去有期徒刑九个月（刑期自2014年5月12日起至2027年12月11日止）。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2021年4月18日报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯姚仁敏在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，取得较好成绩，被评为2019年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对罪犯姚仁敏予以减去有期徒刑九个月。为证实以上事实，执行机关提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据。检察机关对罪犯姚仁敏报请减刑无异议。 经审理查明，执行机关提出罪犯姚仁敏在服刑期间确有悔改表现，事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯姚仁敏在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯姚仁敏减去有期徒刑九个月（刑期自2014年5月12日起至2027年3月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 甘  怀  新 审判员 宁可 审判员 徐文坚 二〇二一年五月十三日                            本件与原本核对无异                法官助理谭洪生 书记员吴晨
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0191执1225号 胡平、陈良琴： 胡平与陈良琴健康权纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院作出的(2019)苏0191民初3821号民事判决书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。 二〇二一年五月二十五日
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0182执1179号 申请执行人：李某，女，2009年08月14日出生，汉族,住四川省彭州市。 被执行人：李锐，男，1985年02月10日出生，汉族,住四川省彭州市。 本院在执行李某与李锐婚姻家庭纠纷一案中（执行标的65940.82元，已执行20000元），执行中双方达成执行和解协议，由被执行人从2021年5月10日支付申请人20000元，从2021年6月30日起每月支付申请人2200元至清偿所欠全部债务为止。若被执行人未按和解协议履行义务，则申请人可就原执行标的中未给付的款项重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下： 中止(2020)川0182民初997号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二一年五月十一日 法官助理 杨宁锋 书 记 员 范涛滔
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初6404号申请人：许世红，女，1973年1月13日生，汉族，住所地张家港市。被申请人：祖静霞，女，1963年2月2日生，汉族，住所地张家港市。本院在审理申请人许世红与被申请人祖静霞合同纠纷一案中，申请人许世红于2021年5月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人祖静霞银行存款105万元或查封、扣押其相应价值的财产。天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司以其自己的信用为申请人的保全提供担保。本院经审查认为，申请人许世红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人祖静霞银行存款105万元或查封、扣押其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  施沈东二〇二一年五月十九日书记员  陆晶晶
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0185民初2030号原告：景昶有，男，汉族，1969年X月XX日出生，住登封市。被告：登封市市区会民快捷轿车维修中心，统一社会信用代码92410185MA41FXXX，住登封市市区崇福路北段。经营者：杨会民，女，汉族，1986年X月XX日出生，住登封市。委托诉讼代理人：杨尧辉，男，汉族，1982年X月X日，住登封市。原告景昶有与被告登封市市区会民快捷轿车维修中心修理合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告景昶有、被告的委托诉讼代理人杨尧辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告消费欺诈成立退赔消费金合计6400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年1月5日原告将其雪佛兰赛欧汽车（豫Ａ×××××）送被告处维修，修理内容为：前保险杠左角补漆、左前叶子板喷漆、后保险杠局部补漆、更换引擎盖、更换左前大灯、更换刹车油、钣金校正车辆前端局部与引擎盖前端接触部分，合计收费1600元。1月14日提车时发现车辆存在多出维修质量问题，需要钣金校正的部位，钣金校正不到位勉强拼凑组装，更换的大灯没有远光给夜晚行车留下安全隐患，在该车辆不需要四轮保养，原告也没有要求四轮保养的情况霞，虚构增加四轮保养项目进行欺诈收费。更换的配件引擎盖规格型号尺寸与车辆根本不具备匹配性、安装性，且配件质量单薄软弱，引擎盖比原车件短1厘米，比原车件窄0.6厘米，导致引擎盖落下复位后，缝隙宽大。原告提出更换，被告以引擎盖配件已经喷漆为由拒绝更换，并提供虚假的产品质量合格证检测报告等进行蒙蔽欺诈，事后了解到被告在等更是交通局道路运输服务中心登记为三类维修资质，登记许可服务项目为油品更换。因此，被告既不具备机动车喷漆资格，也没有喷漆设施设备，更涉嫌违法违规超经营范围。为保护原告合法权益，原告提起本诉。被告辩称，原告提车时我们共同检查完毕，结完账原告将车开走，第二天要求换机油滤芯，大概过了一周后原告投诉，说换的引擎盖是伪劣产品，被告提供了所有手续给市场监管局，市场监管局回复说引擎盖有合格证及检测报告，不存在产品质量问题，调解终止。被告提供的所有手续均真实有效，车辆也已经交付完毕，该车因刹车性能不好，导致碰撞，原告几次到店要求检修刹车，被告发现右前轮刹车销锈死，其他三个轮子刹车保养并更换了刹车油。车开走的时候大灯一切正常，如果提车后发现有问题，可以到店检查维修，但原告一直没有到店进行大灯复修。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人双方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的登封市交通运输部门三类服务许可项目登记信息表具有真实性，但不足以证明被告违规经营，对该证据不予采信；原告提供的维修清单，双方均作为证据提交，能够证明维修的内容及费用，予以采信；原告提供的引擎盖照片具有真实性，但该照片不足以证明新更换的引擎盖系伪劣产品，对该证据不予采信；原告提供的汽车配件发票一份，被告能够说明开票日期延后的原因，不能证明产品的质量问题，对该证据不予采信；原告提供的汽车配件销售单，能够证明被告发货日期及发货内容，对该证据予以采信。被告提供的营业执照具有真实性，能够证明其经营范围，予以采信；被告提供的报价单与本案无关，不予采信；被告提供的合格证、检测报告具有真实性，予以采信；被告提供的维修前后的照片，具有真实性，予以采信。本院认定事实如下：2021年1月5日，原告将其车辆送到被告处维修，被告维修的项目有：更换引擎盖、更换大灯总成1个、前引擎盖里外喷漆、左前叶子板喷漆、左前杠角喷漆、更换刹车油、四轮刹车保养加上订木架子工费、物流运费、钣金拆装工时费，共计1835元，优惠后收取原告1650元。1月19日原告付款后将车辆开走，后发现维修质量问题，原告向登封市消费者协会投诉，被告又退还原告50元。经登封市消费者协会调解认定因被告提供有该产品合格证、发票及检测报告，不存在质量问题，无法达成和解协议，终止调解。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告认为被告提供的维修服务及产品存在质量问题，但其提供的证据不足以证明其主张。原告提交的《登封市消费者协会投诉终止调解通知书》及被告提交的证据能够证明案涉引擎盖系合格产品，不存在质量问题，据此原告要求赔偿损失，本院不予支持。原告认为四轮刹车保养系被告虚增项目，亦未提供证据证明，被告已提供相应保养服务，且被告在结算报酬时已减免235元（四轮刹车保养共120元），原告对该项目的诉讼请求，本院不予支持。原告认为汽车大灯不亮、其他维修不合格，未提供证据证明；原告又认为被告超过规定的范围经营，但被告的营业执照明确显示经营范围为：换机油、扳金、喷漆、补胎，原告诉称理由，本院不予采信。综上，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告景昶有的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告景昶有负担。本判决为终审判决。审判员  王真理二〇二一年五月十日书记员  宗亚丽
陕西省蓝田县人民法院   民事判决书      (2021)陕0122民初1498号      原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。住所地：蓝田县蓝新路1号。   法定代表人：王利安，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：赵军虎，男，系该公司洩湖支行客户经理。    被告：田红权，男，XXXX年X月X日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与被告田红权借款合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告田红权立即偿还借款本金50000元及利息（截止2019年12月25日的利息16870.10元，自2019年12月26日至借款实际给付之日的逾期利息按月利率10.14‰计算）；2、案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。   本案相关情况   一、原告与被告田红权签订借款合同的时间：2016年10月13日；   二、被告田红权借款金额：50000元；   三、被告田红权借款的用途：经营周转；   四、双方约定的借款期限：2016年10月15日起至2018年10月12日止；    五、双方约定的借款利率（含逾期利率）：借期内按月利率7.8‰，逾期利息按月利率10.14‰计算；   六、原告向被告发放借款的时间：2016年10月15日；    七、被告田红权借款后偿还本金：0元；    八、被告田红权借款后偿还利息：0元。   判决结果   被告田红权与原告签订的《农户小额借款合同》依法成立并生效，其应按合同约定按期向原告履行还本付息的义务，原告的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。   依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、六百七十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：   在本判决生效后十五日内，由被告田红权偿还原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司借款本金50000元及利息（截止2019年12月25日的利息16870.10元;自2019年12月26日至借款实际给付之日的逾期利息以本金50000元为基数，按月利率10.14‰计算）。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1658元（原告已预交），减半收取829元，由被告田红权负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。              审 判 员 李 云 红       二〇二一年五月十二日       书 记 员 成 雯         1
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2021）宁0104执异254号申请人：胡春光，男，1961年2月3日出生，汉族，吴忠市古城医院医生，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。委托诉讼代理人：陈杰，宁夏言成律师事务所律师。被申请人：杨道远，男，1962年7月2日出生，汉族，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区。被申请人：段龙华，男，1977年12月13日出生，汉族，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区。被申请人：黄宁波，男，1980年9月21日出生，汉族，户籍所在地宁夏回族自治区银川市金凤区。被申请人：徐浪，男，1986年11月8日出生，汉族，户籍所在地宁夏回族自治区银川市金凤区。被申请人：王智萍，女，1965年3月25日出生，汉族，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在执行胡春光与宁夏橄榄枝企业管理有限公司（以下简称橄榄枝公司）民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人提出申请，申请追加杨道远、段龙华、黄宁波、徐浪、王智萍为（2017）宁0104执4843号执行案件的被执行人，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人胡春光称，本人与橄榄枝公司民间借贷纠纷一案，法院在执行过程中因无财产可供执行，裁定终结本次执行程序，本人发现橄榄枝公司股东杨道远、段龙华、黄宁波、徐浪、王智萍在公司成立时认缴出资后并未实缴，且公司无实际经营场所和经营行为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条及《全国法院民商事审判工作会议纪要》第6条[股东出资应否加速到期]的规定：在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院不予支持。但是，下列情形除外：（1）公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的；（2）在公司债务产生后，公司股东（大）会决议或以其他方式延长股东出资期限的。本人现申请追加杨道远、段龙华、黄宁波、徐浪、王智萍为被执行人。本院查明，2017年7月21日本院受理胡春光诉橄榄枝公司及第三人宁夏道润投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，诉讼中胡春光自愿放弃对第三人的诉讼，该案经本院主持调解双方达成协议，2017年8月18日本院作出（2017）宁0104民初8024号民事调解书，调解协议载明：“被告宁夏橄榄枝企业管理有限公司于2017年9月15日前偿还原告胡春光借款本金28万元，支付借款本金16万元自2016年5月27日至2017年7月27日止的利息33600元，借款本金12万元自2016年6月28日至2017年7月28日止的利息23400元，利息共计57000元；借款本金16万元自2016年5月27日至2017年7月27日止的违约金11200元，借款本金12万元自2016年6月28日至2017年7月28日止的违约金7800元，违约金共计19000元；以上共计偿还原告胡春光356000元。案件受理费7570元，减半收取计3785元，由被告宁夏橄榄枝企业管理有限公司负担（此款原告胡春光已预交，被告宁夏橄榄枝企业管理有限公司于2017年9月15日前随借款本息及违约金一并支付给原告胡春光）”，调解书生效后橄榄枝公司未按约定履行，胡春光申请执行，本院于2017年9月18日立案执行，案号（2017）宁0104执4843号，该案在执行过程中因被执行人橄榄枝公司无财产可供执行，本院于2018年1月16日裁定终结本次执行程序，此后胡春光以橄榄枝公司股东杨道远、段龙华、黄宁波、徐浪、王智萍未实缴出资和橄榄枝公司无实际经营场所和经营行为为由，申请追加杨道远、段龙华、黄宁波、徐浪、王智萍为被执行人，本院审查后于2018年12月27日作出（2019）宁0104执异1号执行裁定，裁定：“驳回申请人胡春光追加杨道远、段龙华、黄宁波、徐浪、王智萍为（2017）宁0104执4843号执行案件被执行人的申请”，胡春光不服裁定，依法提起执行异议之诉，2019年1月14日本院受理胡春光与杨道远、段龙华、黄宁波、徐浪、王智萍执行异议之诉一案，审理期间胡春光于2019年5月27日向本院提出撤诉申请，当日本院作出（2019）宁0104民初1260号民事裁定，裁定准许胡春光撤诉，现胡春光再次提出追加杨道远、段龙华、黄宁波、徐浪、王智萍为被执行人的申请。橄榄枝公司于2015年8月20日成立，股东为杨道远、段龙华、黄宁波、徐浪、王智萍，公司注册资本100万元，其中段龙华认缴出资51万元，杨道远认缴出资30.38万元，黄宁波认缴出资15.19万元，徐浪认缴出资2.11万元，王智萍认缴出资1.32万元，认缴出资时间均为2025年8月12日。胡春光提交追加申请时，其提交橄榄枝公司《章程》、《公司登记（备案）申请书》、《企业信息查询单》，其中《企业信息查询单》出具时间为2018年10月25日。本院认为，申请人申请追加执行当事人，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第一款“申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料”规定，申请人应当向法院提交相关证据材料，但胡春光提交追加申请时未提交橄榄枝公司现在的《企业信息查询单》及相关材料，导致本院无法认定2018年10月25日至今，橄榄枝公司股东是否变更、出资是认缴还是实缴，包括认缴出资时间是否变化等基本事实，胡春光对此应承担不利后果，本院对其追加申请不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第一款、第三十二条规定，裁定如下：驳回胡春光的追加申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起追加、变更被执行人异议之诉。审判长 周 勇审判员 李霭杭审判员 刘 城二〇二一年五月二十四日书记员 黄茹霞附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
四川省威远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1024刑初142号 公诉机关四川省威远县人民检察院。 被告人唐仁军，曾用名唐仕军，男，1971年8月1日出生，四川省威远县人，汉族，小学文化，农民，住四川省威远县。现在家。 四川省威远县人民检察院以内威检刑诉[2021]17号起诉书指控被告人唐仁军犯危险驾驶罪，于2021年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年5月13日公开开庭审理了本案。威远县人民检察院指派检察员晋军出庭支持公诉，被告人唐仁军到庭参加诉讼。现已审理终结。 被告人唐仁军对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人唐仁军犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人唐仁军认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻。依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人唐仁军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 被告人唐仁军回到社区后，应当遵守法律、行政法规和社区矫正有关规定，服从监督管理，接受教育矫正，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  叶佳玉 二〇二一年五月十三日 书记员  徐小绘 附有关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执321号之一申请执行人：曹永芳，男，1958年12月16日生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：曹伟、曹熙喆，江苏国瑞律师事务所律师。被执行人：孙利建，男，1986年12月15日生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。被执行人：孙纪友，男，1960年1月25日生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。曹永芳与孙利建、孙纪友农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年9月18日作出的（2020）苏0582民初9021号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、孙利建、孙纪友应支付给原告曹永芳租金140772元，自2020年10月至2021年3月，于每月月底前各给付20000元，于2021年4月底前给付20772元；如果孙利建、孙纪友任何一期未按时足额支付，则曹永芳可按货款140772元及违约金5000元，合计145772元，扣除签订本协议后孙利建、孙纪友已履行的部分向法院申请强制执行。二、本协议履行完毕，双方再无纠葛。三、案件受理费减半收取1558元，由曹永芳负担779元；由孙利建、孙纪友负担779元，于2021年4月30日前直接支付给曹永芳。因孙利建、孙纪友未履行生效法律文书确定的义务，曹永芳向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日立案受理，立案标的126551元。案件执行过程如下：1、2021年1月15日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行债务。2、2021年1月14日、5月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、机动车等财产情况，依法冻结了被执行人的银行账户（冻结期限壹年，自2021年1月18日至2022年1月17日止），并扣划被执行人孙纪友存款4300元（扣除执行费1798元后，余款2502元已发放给申请执行人）。被执行人无其他可供执行财产。3、执行中，被执行人孙利建向本院邮寄落款日期为2021年4月2日的承诺书一份，承诺于2021年8月底前一次性付清。4、2021年5月6日，本院委托被执行人住所地的台州市黄岩区人民法院查询了被执行人名下的不动产登记信息，经查被执行人孙利建名下无不动产登记信息，被执行人孙纪友名下有位于浙江省台州市××区北洋镇称歇村中村6队的住宅用地46.2平方米，本院已进行查封（查封期限为三年，自2021年5月19日起至2024年5月18日止）。因该不动产系农村宅基地，申请执行人不要求本院处置。5、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月16日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。6、2021年5月17日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案已执行到位2502元，余款未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，（除已执行到位2502元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 黄 猛审判员 钱耀文二〇二一年五月二十六日书记员 沈家成
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初5888号原告：苏本明，男，1968年1月5日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：芝罘区励英搏击俱乐部，住所地烟台市芝罘区南大街156号烟钢大厦地下3号。经营者：黄志健。原告苏本明诉被告芝罘区励英搏击俱乐部服务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日网上立案。原告苏本明在本院通过电子诉讼服务平台依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告苏本明撤回起诉处理。审判员  董海涛二〇二一年五月三十一日书记员  王雅洁
四川省安岳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川2021行审9号 申请执行人资阳市生态环境局，住所地：四川省资阳市雁江区松涛镇天台路368号。 法定代表人邓发潮，局长。 委托代理人汪伟，资阳市安岳生态环境局工作人员。 被执行人安岳县利民排水有限责任公司，住所地：安岳县石桥铺镇峗坝村三组。 法定代表人廖占彪，董事长。 申请执行人资阳市生态环境局因被执行人安岳县利民排水有限责任公司拒不履行资安环罚[2020]10号《行政处罚决定书》所确定“罚款10万元”的决定，于2021年4月20日向本院申请强制执行。本院审查后退回申请执行人完善资料，申请执行人于2021年5月20日再次向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审查。经本院组织双方听证，申请执行人与被执行人和解。同日，申请执行人向本院申请撤回执行申请。 本院审查认为，申请执行人资阳市生态环境局申请撤回执行申请自愿、合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人资阳市生态环境局撤回执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  曾 君 审 判 员  李烈菊 人民陪审员  徐茂珄 二〇二一年五月二十日 法官 助理  彭 琪 书 记 员  刘姝君
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1623民初1966号 原告：戴军，男，1967年5月23日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。 被告：韩灯周，男，1968年10月14日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。 被告：韩登超，男，1972年5月10日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。 被告：韩登学，男，1970年4月10日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。 本院在审理原告戴军诉被告韩灯周、韩登超、韩登学民间借贷纠纷一案中，原告戴军于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告戴军的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款之规定，裁定如下： 准许原告戴军撤诉。 本案受理费减半收取为25元，由原告戴军负担。 审判员  凡楠 二〇二一年五月六日 书记员  李义
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1802执242号之二申请执行人：张福强，男，1978年6月26日出生，汉族，住四川省泸定县。被执行人：杨有华，男，1974年9月27日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。本院在执行张福强与杨有华民间借贷纠纷一案中，本院于2020年11月3日作出的（2020）川1802民初2416号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张福强于2021年1月13日向本院申请强制执行。本案在执行中，本院依法向被执行人杨有华邮寄送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行给付义务。在执行中，通过网络查询、现场调查查明了被执行人杨有华的财产情况。本院依法冻结了杨有华的银行账户、网络资金账户，并扣划其银行存款*元，并已支付张福强；依法裁定查封登记于张福强名下的川*号汽车，但未实际扣押；本院于2021年5月19日到被执行人杨有华户籍所在地依法对杨有华的财产情况进行了现场调查。后经本院多次查询被执行人财产状况(含网络查控)，均无可供执行财产线索，申请执行人也无法提供其他可供执行财产线索，认可法院调查。本院依法作出的（2021）川1802执242号失信决定书将被执行人杨有华纳入失信被执行人名单；作出的（2021）川1802执242号限制消费令，责令被执行人杨有华不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。2021年5月25日，本院向张福强进行了电话终本约谈，申请执行人张福强同意终结本次执行程序。因此，本院决定终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再恢复执行。本院确认申请执行人杨有华有债权，即经本院强制执行，杨有华还应当支付张福强借款本金*元,并支付以本金*元为基数,自2016年12月11日起至款清之日止,按月利率*计收；案件受理费*元未清偿。本次执行程序终结后，经本院查实，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定立即执行。审判长  谢建华审判员  颜昌玲审判员  黄荣鸿二〇二一年五月二十六日书记员  周学亮