wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0802民初955号 原告：黄超豪，男，1999年5月16日出生，汉族，住桂平市。 被告：曾标，男，2000年3月18日出生，壮族,住贵港市港**。 原告黄超豪与被告曾标民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法由审判员谭孟常适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄超豪到庭参加诉讼，被告曾标经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。本案现已审理终结。 黄超豪向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款4913元及利息（利息计算：从2020年5月8日起以本金4913元为基数按3％月利率计至还清之日止）；2、本案受理费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求第1项为：判决被告偿还借款4913元。事实与理由:被告曾标以经商急需资金周转为由，于2020年5月8日向原告黄超豪借款500元，5月25日又借款500元，6月21日借款1545元，2020年5月8日借款1590元，同日又向原告借款778元，共4913元。借款通过支付转账和微信聊天完成，所以并未立下欠条，现有支付宝转账记录和微信聊天记录作为证据，借款后被告曾标一直以各种理由拖欠，经原告多次追讨未果，为了维护原告的合法权益，现特向法院提起诉讼。请求法院依法判决。 经依法开庭审理，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曾标拖欠原告黄超豪借款4913元的事实，有微信转账和微信聊天记录为凭，双方的债权债务关系明确，本院予以确认。 被告曾标经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩权利，由其承担对其不利的法律后果。 综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 在本判决生效后三日内，被告曾标返还原告黄超豪借款4913元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条 规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告曾标负担。 本判决为终审判决。 审判员  谭孟常 二〇二一年五月六日 书记员  黎晓秋
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0381民初811号原告：史慧琴，女，1951年9月3日出生，汉族，农民，住虎林市。原告：许帅，男，1976年8月2日出生，汉族，农民，住虎林市。原告：许将，男，1978年9月3日出生，汉族，农民，住虎林市。原告许帅、许将共同委托诉讼代理人：史慧琴（原告许帅、许将的母亲），女，1951年9月3日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：虎林市太和供销合作社，统一社会信用代码：912303811307110626，住所地：虎林市宝东镇太和村。法定代表人：刘振斌，主任。委托诉讼代理人：于金洋，虎林市宝东法律服务所法律工作者。原告史慧琴、许帅、许将与被告虎林市太和供销合作社民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告史慧琴、许帅、许将于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史慧琴、许帅、许将以证据不足为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告史慧琴、许帅、许将撤诉。案件受理费2758元，减半收取计1379元，由原告史慧琴、许帅、许将负担。审判员  张淑梅二〇二一年五月十四日书记员  王 萍
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1725民初1390号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司确山县支行，住所地河南省驻马店市确山县盘龙镇龙山路83号，统一社会信用代码：91411725671652026C。负责人：马勇，职务：行长。委托诉讼代理人：陈来富，男，1969年11月16日生，汉族，住河南省确山县，系该公司员工。被告：谭改运，男，1981年1月25日生，汉族，住河南省确山县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司确山县支行与被告谭改运金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司确山县支行于2021年4月9日提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序于2021年5月12日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司确山县支行的委托诉讼代理人陈来富、被告谭改运到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司确山县支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告金融借款本金50000元及利息和罚息，原告当庭要求被告自2019年8月26日起至2019年11月26日止按年利率4.35%支付第四期剩余利息，逾期后从2019年11月27日开始按年利率5.655%计算付至借款本金还清之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告谭改运为“经营”于2018年11月26日向原告贷款50000元，约定年利率为4.35%，还款方式为按周期结息到期还本。贷款期限从2018年11月26日到2019年11月26日。现被告谭改运未按合同约定偿还贷款，已构成违约，要求被告谭改运偿还本金、利息和逾期罚息。被告谭改运辩称，早知道不贷这个钱了，那时候贷款是为了挣钱，用这个钱种了点麦也没挣到钱，后来想买牛但是又上当了。最后这个钱啥也没经营成，现在还不了款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据经庭审质证证据认定事实如下：被告谭改运依扩大种植为由向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司确山县支行申请小额贷款，2018年11月26日，原、被告双方签订了《小额贷款借款合同——扶贫小额信贷（惠农易贷）》，合同约定：被告谭改运向原告借款50000元，贷款期限为2018年11月26日至2019年11月26日，贷款利率为年利率4.35%，逾期利率为5.655%，还款方式为按期付息，到期一次性还本。同日，原告向被告谭改运放款50000元，被告谭改运已偿还2018年11月26日至2019年8月26日（前三期）借期内利息共计1626.78元，2019年8月26日起至2019年11月26日（第四期）借期内利息偿还了7.07元。经催要，被告谭改运至今未偿还借款本金50000元、2019年8月26日起至2019年11月26日第四期的剩余利息及逾期利息。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告谭改运与原告签订的《小额贷款借款合同——扶贫小额信贷（惠农易贷）》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的规定，属有效合同。原告依约支付了借款，被告谭改运应当依约偿还借款本息。因此，原告要求被告谭改运偿还借款本金50000元、2019年8月26日起至2019年11月26日（第四期）的剩余利息及逾期利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告谭改运于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司确山县支行借款本金50000元及利息[利息从2019年8月26日至2019年11月26日按年利率4.35%计算（扣除已支付的利息7.07元），从2019年11月27日起按年利率5.655%计算，付至借款还清之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费525元，由被告谭改运负担。本判决为终审判决。审判员  易成玉二〇二一年五月二十一日书记员  唐之强
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书 （2021）陕0824民初1784号 原告：高生树，（又名高五星），男，生于1969年10月9日，汉族，住靖边县，个体户，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：白喜子，男，生于1963年10月10日，汉族，住靖边县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告高生树与被告白喜子买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高生树与被告白喜子均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高生树向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告欠款7176元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月16日，被告向原告购买肥料共计9740元，被告出具借款借据1支，后原告两次帮被告出售南瓜偿还2564元（其中出售南瓜3114元，摘南瓜人工费用550元由被告承担），下欠肥料款7176元，原告多次向被告索要未果，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告白喜子答辩称，其欠原告肥料钱属实，但不欠那么多，还欠四千多元，但因为原告到其地里摘南瓜将地里的滴灌带撵烂造成后续无法浇水给其造成损失，其要求原告予以赔偿。原告高生树围绕诉讼请求依法提交了证据借款借据1支、王某某出具条据1支、微信收款记录2份，被告未提交证据。本院依法组织双方当事人进行证据交换及质证。被告对原告所举借款借据1支真实性及证明目的均无异议，故对该组证据真实性及证明目的均予以采信。被告对原告所举王某某出具条据与微信收款记录真实性及证明目的均有异议，因其来源合法，符合证据形式要件，与本案具备关联性，且能够相互印证，故对该两组证据真实性及证明目的均予以采信。原告陈述两次摘瓜雇佣工人支出500元，虽未提交证据，但属必要开支，且金额合理，故予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月16日，被告白喜子在原告经营的生树化肥门市购买化肥，经结算共计9740元，并向原告出具借款借据1支。后因被告无力偿还欠款，让原告将其种植的南瓜摘下卖了折抵欠款。原告于2020年8月9日，雇佣工人摘南瓜4000多斤，以每斤0.5元卖给王某某，共卖了2064元。次日，原告再次雇佣工人摘南瓜2619斤，以每斤0.4元卖给王某某，共卖1050元。原告雇佣工人摘瓜支出工资500元。原告共卖南瓜折抵欠款2614元。剩余欠款经原告索要未果，涉诉本院。本院认为，被告向原告经营的生树化肥门市购买化肥，并就所欠货款向原告出具欠款条据，事实清楚，证据确实充分，双方买卖合同关系合法有效，对原告请求由被告白喜子偿还欠款的诉讼请求依法予以支持。对于被告白喜子让原告用卖南瓜的钱折抵的欠款应当予以扣除，原告雇佣工人摘瓜属必要开支，应当由被告白喜子承担。对被告要求原告赔偿损失的答辩意见，因未提交证据证明其主张，故不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告白喜子于本判决生效之日起十五日内支付原告高生树欠款共计7126元。二、驳回原告高生树其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告白喜子负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。  审  判  员    常  伟    二O二一年五月二十五日 书  记  员    刘亚军  1
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0311刑初335号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被告人潘栋虎，曾用名潘洞虎，男，1985年8月20日出生，汉族，初中毕业，务工，河南省伊川县人，户籍所在地河南省伊川县，现租住洛阳市洛龙区。因涉嫌危险驾驶罪于2021年1月28日被洛阳市公安局洛龙分局取保候审。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检刑诉〔2021〕631号起诉书指控被告人潘栋虎犯危险驾驶罪，于2021年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员周红昌出庭支持公诉，被告人潘栋虎到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月18日21时47分左右，被告人潘栋虎酒后驾驶豫Ｃ×××**号五菱牌灰色小型面包车行驶至洛龙区关圣街“洛阳市龙城双语初级中学”附近时被交警查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，潘栋虎血液中乙醇含量为143.4mg/100ml。公诉机关认为，被告人潘栋虎醉酒后在道路上驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人潘栋虎认罪认罚，依法可从宽处理。建议判处被告人潘栋虎拘役二个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人潘栋虎的户籍证明、现实表现证明、到案经过，查获视频截图，社会危害性调查评估报告，呼气式酒精检测照片、查获照片及抽血照片，呼气式酒精检测结果单，当事人血样（尿样）提取登记表，公案交通管理行政强制措施凭证，行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、吊销机动车驾驶证审批表，驾驶人、机动车信息查询结果单，证人熊某的证言，被告人潘栋虎的供述与辩解，河南金剑司法鉴定意见书及检验、鉴定结论告知书，光盘等证据证实。被告人潘栋虎对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人潘栋虎已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人潘栋虎到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。被告人潘栋虎自愿认罪认罚，依法可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人潘栋虎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李伟强二〇二一年五月二十日书记员  郭浩鹏
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0117民初3588号 原告：曾家勇，男，汉族，1980年6月11日出生，住四川省隆昌县。 委托诉讼代理人：陈卓，四川法典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘小容，四川法典律师事务所律师。 被告：成都鸿兴昭拥装饰工程有限公司，住所地：成都市金牛区天回镇街道红星社区一组16号附2号。 法定代表人：郭昭拥。 原告曾家勇与被告成都鸿兴昭拥装饰工程有限公司生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院在审理过程中，原告曾家勇向本院递交撤诉申请，申请撤回起诉。 本院认为，原告曾家勇的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告曾家勇撤回对被告成都鸿兴昭拥装饰工程有限公司的起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告曾家勇承担。 审判员 杨 平 二〇二一年五月六日 书记员 向彦毅
江苏省太仓市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏0585执983号 殷某、蒋某 王某1、王某2： 申请执行人殷某、蒋某与被执行人王某1、王某2继承纠纷一案中，生效法律文书确定的执行内容已由本院执行完毕，故予以结案。 特此通知 二〇二一年五月二十六日
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀06民终2182号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心公司，住所地河北省保定市向阳北大街****。 负责人：王恩才，总经理。 委托诉讼代理人：王海洋，河北金房律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张良，男，1977年8月6日出生，汉族，住河北省安国市。 委托诉讼代理人：张学良，保定莲池区正和法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审第三人）：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所，住所地北京市朝阳区东三环中路**环球金融中心****div> 法定代表人：生田卓史。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心公司（以下简称太平洋保定支公司）因与被上诉人张良、丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田公司）财产保险合同纠纷一案，不服河北省安国市人民法院（2020）冀0683民初107号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月23日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 太平洋保定支公司上诉请求：1．撤销原判或予以改判。2．一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：根据保险条款的约定，自燃、不明原因火灾均为责任免除范围。并且，上诉人已就合同所涉及的所有免除其责任的条款的概念、内容及其法律后果向被上诉人本人作出了通俗的、其能够理解的解释和明确说明，被上诉人签字同意并接受保单所载各项内容。被上诉人主张投保单并非其本人所签，应当提供证据。2．保险合同的形成需要双方真实的意思表示，而投保单的签字则是投保人愿意在保险人处购买保险的意思表示，如果张良签字非其本人所签，那也是张良授权他人签署，否则保单不能成立，张良如果对代理人的代理行为进行追认，应当视为对投保单内容全部追认，不能只追认保单一般内容，而不追认免责内容。 张良辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 丰田公司未答辩。 张良向一审法院起诉请求：1．判决被告赔偿原告保险金7万元；2．诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实：原告张良为其名下的冀F55R**号小型轿车在被告太平洋保定支公司处投有保险额为70,000元的机动车损失险含不计免赔，保险期间自2019年6月18日起至2020年6月17日止。2020年4月23日凌晨4时许，原告所有的冀F55R**号小型轿车在自家大门前发生火灾，导致车辆损毁，事故发生在保险期间。事故发生后，原告向当地公安机关报警，安国市公安局淤村刑警队出具证明，此案有人为原因作案重大嫌疑。本案立案后，经原告申请，法院依法委托河北得正保险公估有限公司对原告车辆车损进行评估，公估报告显示原告车辆的车损为68,500元，评估费为5,000元。另查明，庭审后第三人丰田公司出具保险理赔授权书，同意原告张良直接领取理赔金额在七万元以内的理赔款。 一审法院认为，原告张良为其名下冀Ｆ55Ｒ**号小型轿车在被告保险公司投保了保险金额为70000元的车辆损失险及不计免赔，保险期间为2019年6月18日至2020年6月17日止，保险合同依法成立并已生效。2020年4月23日凌晨4时许，原告名下冀Ｆ55Ｒ**号小型轿车在自家门前发生火灾，导致车辆损毁，且事故发生在保险期间，被告应按照保险合同约定的保险金额70000元对原告因本次事故造成的损失进行赔偿。本案中，被告所提交的机动车综合商业保险提示范条款为格式条款，且投保时为原告出具的电子保单，未当面向原告尽到明确告知义务，故被告辩称的不予赔偿理由不能成立，被告应按照保险合同约定履行赔偿义务。因被告太平洋保定支公司庭前已申请对火灾事故成因进行鉴定。但因火情较大，车辆基本损坏无法进行鉴定，鉴定室出具终结对外委托鉴定通知书。故对其庭后提交的事故成因鉴定申请不予支持。综上所述，被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司在保险限额内赔偿原告张良车辆损失及公估费等70000元。根据《中华人民共和保险法》第十四条、第十七条、第三十条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司赔偿原告张良各项损失共计70000元，于本判决生效之日起七日内履行。履行方式：由中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司将以上款项汇入本院指定账户。开户行：建设银行安国支行，账号：13×××72，户名：安国市人民法院如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。 二审中，当事人均未提交新证据。二审经审理查明事实与一审查明事实一致。 本院认为，上诉人太平洋保定支公司主张根据保险条款的约定，自燃、不明原因火灾均为免除范围，其于一审时提交了机动车综合商业保险提示范条款。但该条款为格式条款，且投保时上诉人太平洋保定支公司为被上诉人张良出具的是电子保单，且上诉人提交的证据不足以证实其已就该免责条款向被上诉人张良尽到提示说明义务，该免责条款对被上诉人张良不发生法律效力。故一审法院认定上诉人太平洋保定支公司应按照保险合同约定履行赔偿义务，并无不当，上诉人主张被上诉人车辆损失不属于保险责任，于法无据，本院不支持。 综上所述，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1,550元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 周超楠 审 判 员 赵孟臣 审 判 员 胡振营 二〇二一年五月十四日 法官助理 庞晓兰 书 记 员 王翔翔
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0929民初1137号 原告：韩明，男，1976年2月18日出生，汉族，住献县。 被告：韩阳，男，1989年2月15日出生，汉族，住献县。 韩明与韩阳建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告韩明于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许韩明撤诉。 案件受理费25元，由原告韩明负担。 审判员 张 莉 二〇二一年五月十日 书记员 李亚森
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终3974号上诉人（原审原告）：宋奇昊，男，19XX年X月X日出生，汉族，住辽宁省东港市。委托诉讼代理人：石凡，北京大成（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亦赞，北京大成（大连）律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：大连铁路房地产开发有限责任公司，住所地辽宁省大连市中山区。法定代表人：刘立庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦景霞，辽宁民同律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵余娜，辽宁民同律师事务所律师。上诉人宋奇昊、大连铁路房地产开发有限责任公司因商品房销售合同纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2020）辽0202民初2086号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，宋奇昊、大连铁路房地产开发有限责任公司均向本院申请撤回上诉。本院认为，宋奇昊、大连铁路房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许宋奇昊、大连铁路房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1210元（宋奇昊已预交930元，大连铁路房地产开发有限责任公司已预交280元），减半收取605元，由宋奇昊负担465元，大连铁路房地产开发有限责任公司负担140元。本裁定为终审裁定。审判长  刘冬艳审判员  刘小南审判员  任 娲二〇二一年五月二十八日书记员  姜 珊附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异1122号 案外人：刘秋媛，女，1991年8月8日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 申请人：中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市青羊区人民中路二段35号四川中银大厦32楼3201-3213号。 负责人：侯一平，总经理。 委托诉讼代理人：郭成刚，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈聪，泰和泰律师事务所律师。 被申请人：哈尔滨华鸿农博花园房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区金色莱茵小区11栋（会所）502室。 法定代表人：张鸿善，董事长。 被申请人：哈尔滨华鸿房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区金色莱茵小区11栋（会所）。 法定代表人：张鸿善，董事长。 被申请人：黑龙江**鸿投资有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区金色莱茵小区11栋（会所）501室。 法定代表人：张鸿善，董事长。 本院接受中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司（以下简称东方资产四川分公司）的财产保全申请，对哈尔滨华鸿农博花园房地产开发有限公司（以下简称华鸿农博公司）、哈尔滨华鸿房地产开发有限公司（以下简称华鸿房地产公司）、黑龙江**鸿投资有限公司的财产采取保全措施。案外人刘秋媛对本院查封位于哈尔滨市南岗区××路××号××广场××栋××小区××层××号车位（以下简称争议车位），向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人刘秋媛称，2017年10月30日，其与华鸿房地产公司签订《车位预购协议》购买争议车位，并支付了全部车位款。并于2018年占有使用争议车位至今。请求解除对争议车位的查封。 本院查明，本院在审理东方资产四川分公司诉华鸿农博公司、哈尔滨华鸿房地产开发有限公司、黑龙江**鸿投资有限公司借款合同纠纷一案中，根据东方资产四川分公司的财产保全申请，于2020年10月9日作出（2020）川01财保98号民事裁定，与本案有关的内容为：“三、查封华鸿房地产公司所有的位于哈尔滨市南岗区南直路与闽江路交口西北角闽江路75号的华鸿·红星美凯龙国际商业广场车库（预售证号：【2018】哈房经开销售证第012号，土地证号：哈国用【2014】第03000018号），查封期限三年（南岗区闽江路75号南区车场-2至-3层01号、-2至-3层02号）；四、查封华鸿农博公司所有的位于哈尔滨市南岗区规划路、长江路、千山路、规划路围合地段的中国哈尔滨××花园××社区项目地下车库（【2019】哈房预售证第073号，除地下车库外的房产土地不在此查封范围内）”。争议车位在上述查封范围内。 另查明，2017年10月30日，刘秋媛与华鸿房地产公司签订《车位预定协议》，该协议约定车位位置位于“下层”，车位价款27万元。 以上事实，有民事裁定书、《车位预定协议》等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，刘秋媛与华鸿房地产公司签订的《车位预定协议》对于车位约定不明，不属于合法有效的书面购房合同，并且刘秋媛提交的证据已不足以证明已付清全部房款，故刘秋媛排除执行的理由不符合上述司法解释的规定，其请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 驳回案外人刘秋媛的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 王 军 审判员 杨 桓 审判员 于 洋 二〇二一年五月二十日 书记员 汪云川
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终5367号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司都江堰支公司，营业场所四川省都江堰市银杏街道朝阳社区彩虹大道北段374、376、378号。 负责人：李雷，经理。 委托诉讼代理人：敬海燕，四川盛豪律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘本勇，男，1964年6月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：王朝，四川致高（邛崃）律师事务所律师。 原审被告：杨**，男，1979年6月2日出生，汉族，住四川省都江堰市。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司都江堰支公司（以下简称平安财险都江堰公司）因与被上诉人刘本勇、原审被告杨**机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省邛崃市人民法院（2020）川0183民初2531号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日立案后，依法由审判员黄小华适用普通程序独任审理。本案现已审理终结。 上诉人平安财险都江堰公司上诉请求：撤销一审判决中关于残疾赔偿金的判决，依法改判或发回重审；本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：四川华大司法鉴定所出具的《法医临床学鉴定意见书》鉴定“刘本勇4、5、6椎骨折术后属八级伤残”，依据现有车祸评残标准《人体损伤致残程度分级》第七章所述脊柱仅涉及脊椎、胸椎和腰椎，除第一颈椎以外，脊柱各节均由椎体及其附件组成。故，损标所指的椎体，特指负重的部分。而所有病例资料显示，仅有C6椎体前缘有轻微骨折，其余均为附件骨折。椎板和椎体都是脊椎的不同组成部分，依据评残标准，椎板骨折不应当属于椎体骨折。故鉴定报告引用错误，残疾赔偿金不应当为213522.32元。 被上诉人刘本勇辩称，根据住院病历以及手术记录明确可知被上诉人颈椎4、5、6的骨折是指椎体骨折，手术记录中的描述“术中颈椎4、5、6…韧带断裂”仅是医院的描述习惯，并不是上诉人主张的附件骨折。在手术过程中，医生能通过辅助仪器清楚判断骨折具体情况，并不能说肉眼无法看清就否认被上诉人颈椎4、5、6椎体骨折。 原审被告杨**提交书面答辩意见称，请求法院依法裁判。 刘本勇向一审法院起诉请求：1.依法判决平安财险都江堰公司在机动车保险责任限额内赔偿刘本勇医疗费等各项损失共计人民币370817.90元；2.依法判决杨**对超出机动车保险责任限额的费用，承担70%的赔偿责任；3.本案诉讼费由杨**承担。 一审法院判决：一、平安财险都江堰公司于本判决发生法律效力后十日内，给付刘本勇赔偿款207883.33元；二、平安财险都江堰公司于本判决发生法律效力后十日内，给付杨**垫付款11582.29元；三、驳回刘本勇的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2638元，由刘本勇负担791元，杨**负担1847元。杨**应负担的部分，现刘本勇已垫付，刘本勇同意在本案中由杨**一并给付刘本勇，杨**于本判决发生法律效力后十日内给付刘本勇。 二审审理查明的事实与一审裁判文书所认定的事实一致。 本院认为，对本案争议焦点评述如下： 关于刘本勇在本案机动车交通事故当中骨折情况，上诉人平安财险都江堰公司认为刘本勇仅为C6椎体前缘有轻微骨折，其余均为附件骨折，并在二审中申请有专门知识的人出庭证明。刘本勇一方则坚持认为其所受骨折为颈椎4、5、6的椎体骨折。对该争议事实，二审中经本院质询鉴定机构，四川华大司法鉴定所在《四川华大司法鉴定所关于“刘本勇一案质询意见”的回复》当中明确指出，“脊柱的损伤，主要依据临床表现、辅助检查及手术书中所见，X线片、CT及核磁等检查均系辅助检查，系损伤诊断及鉴别诊断的辅助手段”。以上表明对刘本勇骨折伤情的判断，以医生在手术过程当中的观察和判断为主要依据，影像学检查属于辅助检查措施，故对于平安财险都江堰公司一方所提该项上诉理由，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，上诉人平安财险都江堰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5276元，由中国平安财产保险股份有限公司都江堰支公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  黄小华 二〇二一年五月十四日 书记员  雷 萍
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0113执恢891号董思恩、杨有才：申请执行人董思恩与被执行人杨有才合伙协议纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2017）陕0113民初10376号民事判决书已发生法律效力。申请执行人董思恩向本院申请执行本院依法受理。在执行过程中，被执行人杨有才向本院缴纳其应当履行部分的案款，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0113执恢891号执行案件执行完毕，于2021年5月14日结案。二〇二一年五月十四日
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 判 决 书 (2021）皖0402民初15号 原告：刘保明，男，1965年3月6日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 委托诉讼代理人：吴燕，安徽新建律师事务所律师。 被告：淮南盛之杰汽车销售服务有限公司，住所地淮南市经济开发区国庆东路南侧。 法定代表人：闫芳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：庞红新，安徽竞合律师事务所律师。 被告：黄冠杰，男，1979年8月17日出生，汉族，淮南盛之杰汽车销售服务有限公司销售，住安徽省淮南市田家庵区。 原告刘保明诉被告淮南盛之杰汽车销售服务有限公司、黄冠杰健康权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告刘保明及其委托诉讼代理人吴燕，被告淮南盛之杰汽车销售服务有限公司委托诉讼代理人庞红新、被告黄冠杰到庭参加了诉讼，被告淮南盛之杰汽车销售服务有限公司法定代表人闫芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 刘保明诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费983.6元、护理费4065元、营养费1800元、误工费15420元、住院伙食补助费510元、交通费600元、鉴定费1430元、鉴定车费300元、残疾赔偿金75080元、精神抚慰金8000元，合计108188.6元；2.本案诉讼费用由被告。事实与理由：2019年10月1日，原告与儿子一起去被告处选购车辆，在被告公司展车大厅看车的过程中，被告黄冠杰在向原告等人展示倒车影像的过程中，挂上倒挡后，误将油门当刹车，将原告撞伤，之后原告报警且被送往淮南市××人民医院接受治疗，被诊断为骨盆骨折、肺挫伤、胸腔积液。在治疗过程中，被告盛之杰公司垫付了部分医疗费，由于发生事故地是在室内，振兴派出所不认为该起事故属于交通事故，无法出具事故认定书，但侵权事实已经振兴派出所予以确认。出院后，经过司法鉴定，原告构成十级伤残，其中，误工期120天、护理期30天、营养期60天。被告给原告造成的各项经济损失及身体伤害理应由被告进行赔付。特诉至法院，望判如所请。 淮南盛之杰汽车销售服务有限公司辩称：1.对发生的事实过程及公安机关的认定没有异议；2.对原告的伤残等级有异议；3.原告诉请的部分费用数额过高。 黄冠杰辩称：对事实没有异议，原告的医药费是我垫付的。 经审理查明的事实：2019年10月1日，刘保明与家人一起去淮南盛之杰汽车销售服务有限公司选购车辆，在公司展车大厅看车的过程中，淮南盛之杰汽车销售服务有限公司销售员黄冠杰向刘保明等人展示倒车影像时将刘保明撞伤，之后被送往淮南市××人民医院住院治疗17天，被诊断为骨盆骨折、肺挫伤、胸腔积液。在治疗过程中，黄冠杰支付了住院费用。出院后，刘保明门诊药店购药983.6元。2020年9月17日，淮南市公安局振兴路派出所对刘保明受伤情况出具了一份情况说明。经刘保明委托，2020年8月14日安徽天正司法鉴定中心司出具法鉴定意见书，鉴定费1430元，鉴定刘保明构成十级伤残，误工期120天、护理期30天、营养期60天。庭审时，淮南盛之杰汽车销售服务有限公司申请重新鉴定，经本院委托，2021年4月8日安徽正邦司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定刘保明构成十级伤残，误工期105天，护理期为30天、营养期50天。 以上事实有当事人的陈述、住院病历、门诊病历、处方单、购药发票、安徽天正司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票、淮南市公安局振兴路派出所出具的情况说明、安徽正邦司法鉴定所司法鉴定意见书等证据在卷佐证。 本院认为：刘保明和家人到淮南盛之杰汽车销售服务有限公司看车时，淮南盛之杰汽车销售服务有限公司销售员黄冠杰在给刘保明等人展示倒车影像时将刘保明撞伤。黄冠杰没有驾驶证，且没有尽到安全注意义务，导致事故发生，但黄冠杰是淮南盛之杰汽车销售服务有限公司员工，是执行工作的行为，对于给刘保明造成的损失，应当由用人单位即淮南盛之杰汽车销售服务有限公司承担全部赔偿责任。刘保明医疗费983.6元、护理费3855元（30天×128.5元/天）、营养费1500元（50天×30元/天）、误工费13492.5元（105天×128.5元/天）、住院伙食补助费510元（17天×30元/天）、鉴定费1430元、残疾赔偿金75080元，综合刘保明的伤残等级程度，精神损害抚慰金酌定为6000元；因交通费客观存在，交通费酌定为300元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条第一款、第一千一百九十一条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告淮南盛之杰汽车销售服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告刘保明医疗费、护理费、营养费、误工费、住院伙食补助费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计102851.1元； 二、驳回原告刘保明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费841元，减半收取420.5元，由被告淮南盛之杰汽车销售服务有限公司负担（原告已垫付，被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  马金花 二〇二一年五月十日 书记员  黄娜娜 附法律条款： 《中华人民共和国民法典》 第一千一百六十五条第一款行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。 第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复之出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第一千一百八十三条第一款侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。 第一千一百九十一条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。用人单位承担侵权责任后，可以向有故意或者重大过失的工作人员追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0724财保364号 申请人曹某，男，汉族，2005年10月10日生，临朐县中央商务区。 法定代表人曹杜成，父子关系。 被申请人陈文，女，1985年2月9日生，汉族，临朐县。 申请人于2021年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈文驾驶的鲁Ｇ×××××号车一辆，采取保全措施。申请人提供中华联合保险股份有限公司保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人陈文驾驶的鲁Ｇ×××××号车一辆，扣押期限二年。 本裁定送达后立即执行。 案件申请费320元由申请人预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起七日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应于查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院书面申请办理继续查封、扣押、冻结等财产保全措施；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张名德 二〇二一年五月八日 书记员  司顺军
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1221执599号 申请执行人：常伟，男，1975年11月28日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：李彪，男，1975年6月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：徐梅，女，1975年8月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。 申请执行人常伟与被执行人李彪、徐梅买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖1221民初7615号民事判决书，已经发生法律效力。李彪、徐梅未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，常伟于2021年1月8日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人李彪、徐梅发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2021年1月13日、1月22日、2月7日、3月26日依法查询被执行人李彪、徐梅的银行、股票、工商登记、车辆等部门，依法冻结、扣划其银行存款5076元，扣除案件受理费、执行费已上缴国库，余款已发放给申请执行人，暂未发现被执行人有可供执行的财产，我院多次联系被执行人李彪、徐梅督促其履行生效法律文书所确定的义务均无结果，本院已将其纳入失信被执行人员名单，限制其进行高消费。现已告知申请执行人常伟如不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案将终结本次执行程序，经与申请人确认，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张耀东 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇二一年五月二十一日 书记员  杨世瑞
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执1393号之一 申请执行人：江油银通融资担保有限公司。住所地四川省江油市诗仙路东段108号。统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人：税国涛，董事长。 被执行人：王福旭，男，生于1966年11月8日，汉族，四川省江油市人，初中文化，住四川省江油市。 申请执行人与被执行人追偿权纠纷执行一案，四川省江油市人民法院（2020）川0781民初4757号民事判决书已经发生法律效力。申请人申请强制执行，要求被执行人支付27668.12元。 在执行过程中，本院于2021年4月15日向被执行人送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2021年4月13日起多次通过全国网络查控系统及不动产部门查询了被执行人名下的相关财产信息，被执行人名下无银行存款、车辆、证券等财产。本院未能查找到被执行人可供执行的财产，本案未执行的标的额27668.12元。本院已作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)川0781执1393号案的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人有继续履行债务的义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王金洪 审判员  万 钦 审判员  骆德跃 二〇二一年五月二十一日 书记员  王 欣
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0302执1326号 被执行人：喻小杰，男，1986年11月2日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 本院在执行被执行人喻小杰罚金一案中，依据自贡市自流井区人民法院作出已经发生法律效力的（2020）川0302刑初22号刑事判决书，被执行人喻小杰应履行刑事判决书确定的义务。执行过程中，查询了被执行人的不动产、车辆、银行存款、证券等财产。现查明被执行人无可供执行的财产或暂不具备执行条件。已将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 勇 审 判 员  李辛玉 审 判 员  余运河 二〇二一年五月十三日 法官助理  刘人瑞 书 记 员  杨 阳
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初4311号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635758W。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：张文静，北京恒德（重庆）律师事务所律师。被告：渝北区红玫瑰歌舞娱乐城，住所地重庆市渝**回兴街道金佳步行街****，统一社会信用代码92500112MA5URWHT3U。经营者：汤世英。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告渝北区红玫瑰歌舞娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月29日立案受理。原告无正当理由逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王雁苗二〇二一年五月十九日书记员  李虹江
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执86号 申请执行人东莞市道路停车事务中心依据（2020）粤1971行审5561号行政裁定书申请执行被执行人陈锦球行政非诉执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二一年五月十八日
案 件 执 结 通 知 书 申请执行人史孝珍与被执行人马鞍山市西满塑料包装有限公司劳动争议一案，执行案号为（2021）皖0503执恢180号，被执行人马鞍山市西满塑料包装有限公司已经按照生效的慈劳人仲案字（2017）第050号仲裁裁决书全部履行完毕，结案时间为2021年5月24日，结案方式为自动履行完毕，本案已经结案。 特此通知 马鞍山市花山区人民法院 二〇二一年五月二十四日 承办法官：于光 联系电话：0555-237××××
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初7955号 原告：天宸汇力商业保理（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：马剑，天宸汇力商业保理（深圳）有限公司执行董事。 委托诉讼代理人：唐勇，四川泰常律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张香丹，四川泰常律师事务所律师。 被告：崔学敏，男，1964年9月27日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被告：刘华，女，1976年3月20日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司与被告崔学敏、刘华保理合同纠纷一案中，本院于2021年4月22日立案，原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司撤回起诉处理。 审判员  康阳 二〇二一年五月二十五日 书记员  罗龙
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执819号之一申请执行人：裕国融资租赁有限公司，统一社会信用代码913301000888525064，住所地浙江省杭州市萧山区临江高新技术产业园区科技文化中心124房间。法定代表人：陈法科，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆霜霜，江苏日易律师事务所律师。委托诉讼代理人：王尧，江苏日易律师事务所实习律师。被执行人：李伟平。被执行人：范春英。被执行人：钦州市骏通物流有限公司。法定代表人：李伟平，该公司主要负责人。被执行人：钦州市富通汽车销售有限公司。法定代表人：严永胜，该公司主要负责人。申请执行人裕国融资租赁有限公司与被执行人李伟平、范春英、钦州市骏通物流有限公司、钦州市富通汽车销售有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月24日作出的(2020)苏0591民初3087号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告钦州市骏通物流有限公司于本判决生效之日起10日内向原告裕国融资租赁有限公司支付租金25936元、违约金1033.62元，并支付自2020年9月19日起按以欠付租金为基数按年利率5%计算的违约金；二、被告钦州市骏通物流有限公司于本判决生效之日起10日内向原告裕国融资租赁有限公司支付律师费5700元；三、若被告钦州市骏通物流有限公司未能如期足额履行上述付款义务，则原告裕国融资租赁有限公司有权以被告钦州市骏通物流有限公司所抵押车辆（登记证书编号450014788681）折价，或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；四、被告李伟平、范春英、钦州市富通汽车销售有限公司对被告钦州市骏通物流有限公司的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向被告钦州市骏通物流有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1037元、诉讼保全费1135元，合计2172元由原告裕国租赁负担1172元，被告骏通物流、李伟平、范春英、富通汽车负担1000元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人裕国融资租赁有限公司已向本院申请执行，本院于2021年2月1案受理。案件执行过程如下：1、2021年2月2日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“原址查无此人”均退信。经阅卷，本案审理阶段，因被执行人下落不明，判决书亦系公告送达。2、2021年2月2日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2021年2月1日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2021年2月2日、2021年4月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。调查结果如下：①被执行人李伟平名下有车牌号为桂Ｎ×××××汽车一辆；②被执行人钦州市骏通物流有限公司名下有车牌号为桂Ｎ×××××、桂Ｎ×××××、桂Ｎ×××××、桂Ｎ×××××、桂Ｎ×××××汽车五辆；③被执行人范春英名下有部分银行存款，本院依法扣划人民币12507.58元，扣除本案执行费人民币409元后尚余人民币12098.58元，已退付申请执行人。5、2021年3月4日，本院委托广西壮族自治区贵港市港南区人民法院、广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院及广西壮族自治区玉林市兴业县对被执行人户籍所在地及工商注册地不动产进行调查，根据上述人民法院向本院反馈的调查信息，被执行人在其户籍所在地及工商注册地未有不动产登记信息。6、2021年3月16日，本院依法查封被执行人李伟平名下车牌号为桂Ｎ×××××汽车一辆，被执行人钦州市骏通物流有限公司名下车牌号为桂Ｎ×××××、桂Ｎ×××××、桂Ｎ×××××、桂Ｎ×××××、桂Ｎ×××××汽车五辆，查封期限自2021年3月16日至2023年3月15日止，但因车辆下落不明，暂无法扣押处置。7、2021年4月12日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。调查结果显示被执行人在上述辖区范围内未有不动产登记信息。8、2021年4月12日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。9、2021年5月23日，被执行人李伟平、钦州市骏通物流有限公司因有能力履行而拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单,依法予以信用惩戒，纳入失信被执行人名单的期限为无期。10、2021年5月24日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。11、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的人民币33953元，实际执行到位人民币12098.58元，尚未执行到位人民币21854.42元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币409元已执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 曹亚峰审 判 员 牛 军审 判 员 陈 谚二〇二一年五月二十四日法官助理 朱文峰书 记 员 邢天一
陕西省靖边县人民法院 陕西省靖边县人民法院民事裁定书 (2021)陕0824民初2309号 原告：王春亮，男，1983年6月3日出生，汉族，住陕西省清涧县，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。负责人：孔国伟，男，出生年月不详，汉族，住靖边县河东，居民。原告王春亮与被告孔国伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告王春亮于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王春亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王春亮撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王春亮承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。          审 判 员    李金成   二0二一年五月二十日 书 记 员    李建鑫  1
神池县人民法院执行裁定书（2021）晋0927执54-2号被执行人田某，男，汉族，住偏关县。本院依据已发生法律效力的（2019）晋0927刑初50号刑事判决书，要求被执行人田某自觉履行生效法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：将被执行人田某在你行的存款3000元，扣划至神池县人民法院案件专用账户。本裁定送达后立即执行。审判员 宫继新二〇二一年五月十八日书记员 张 杰
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1902民初2710号 原告：孙瑞，男，汉族，生于1995年10月15日，住四川省巴中市巴州区。 被告：巴中皓轩互联网生活服务平台有限公司。 法定代表人：何欣州，该公司经理。 统一社会信用代码：91511902MA6568T36P。 住所：四川省巴中市巴州区××市场××号门市 原告孙瑞与被告巴中皓轩互联网生活服务平台有限公司劳动争议一案，本院于2021年4月8日立案。现原告孙瑞于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告孙瑞撤诉。 案件受理费10元，由原告孙瑞承担。 审判员  谢小蓉 二〇二一年五月十二日 书记员  胡 瑞
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0183民初1646号原告：浙江浩驰汽车销售有限公司黑龙江分公司。住所地：哈尔滨高级技术开发区迎宾路集中区天平路2号1栋403室。统一社会信用代码：91230109MA19N357XJ。法定代表人：钱浩强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈关欣，女，出生于1997年8月1日，汉族,住上海市青浦区。系该公司法务。被告：裴冬红，女，出生于1982年8月21日，汉族,住河南省新密市。被告：程玉芳，女，出生于1958年9月11日，汉族。住址同上。原告浙江浩驰汽车销售有限公司黑龙江分公司与被告程玉芳、裴冬红追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈关欣、被告裴冬红到庭参加了诉讼，被告程玉芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告裴冬红偿还原告代偿款87907.77元；2、判令被告裴冬红赔偿利息损失28291.87元（利息损失自原告代偿之日起按照年利率24%暂计算至2021年2月1日，之后的利息损失以代偿款87907.77元为基数按照年利率24%计算至被告实际清偿完毕之日止）；3、判令被告裴冬红承担差旅费264元；4、判令被告程玉芳对上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2017年12月16日，被告裴冬红向中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行（以下简称工商银行）申请信用卡分期购车，并签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》。后原告与被告裴冬红签订了《购车按揭担保合同》，约定原告为被告上述债务向银行提供担保，被告程玉芳作为被告裴冬红的反担保人承担无限连带保证责任。后原告向银行出具了担保函。上述合同签到后，银行按照约定履行了义务，但被告并未按合同约定偿还债务。为此原告作为担保人按照合同约定履行了代偿责任。分别于2019年1月25月代偿9721.02元；2019年4月25日代偿10801.65元；2019年7月25日代偿10818.86元；2019年12月27日代偿56566.24元。代偿后，原告要求被告履行偿还责任，但被告至今未履行还款义务，形成本诉。被告裴冬红答辩要点：其对支付原告代偿款87907.77元无异议，利息没有能力支付，对支付原告差旅费264元无异议。被告程玉芳未提交答辩意见，亦未提交相关证据。查明的事实根据原、被告的诉辩主张和举证、质证意见，本院确认如下法律事实：1、2017年12月16日，被告裴冬红与中国工商银行签订合同编号为2017车购分期01562《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》。约定被告裴冬红通过向中国工商银行信用卡透支111000元的方式分期购买原告所有的交易总价为136800元的炫威牌汽车。被告程玉芳作为共同债务人在该合同上签字。2、签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》的同日，被告裴冬红与原告签订《购车按揭担保合同》，约定原告为被告的购车按揭贷款提供担保，被告程玉芳作为反担保人在该合同上签字。3、因被告未按照约定时间偿还按揭贷款，自2019年1月25日起原告向工商银行代偿购车款共计87907.77元至全部车贷款还清。4、原告公司名称于2020年5月9日由浙江浩驰资产管理有限公司黑龙江分公司更名为浙江浩驰汽车销售有限公司黑龙江分公司。判决的理由与结果本院认为，当事人应按照合同约定履行各自的义务。被告未及时偿还透支款致原告承担保证责任，故原告在承担保证责任后有权向债务人追偿。关于原告主张被告自代偿之日起按照年利率24%向其支付利息至2020年8月19日，2020年8月20日之后至代偿款清偿完毕之日止的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算的主张，因原、被告之间有约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告程玉芳对被告裴冬红上述债务承担连带清偿责任的主张，有程玉芳在《购车按揭担保合同》作为反担保人的签字予以确认，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第七百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告裴冬红于本判决生效后十日内向原告浙江浩驰汽车销售有限公司支付代偿款87907.77元及利息20804.70元（截止至2020年11月5日），之后利息以87907.77元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至全部代偿款清偿完毕之日止；二、被告裴冬红于本判决生效后十日内支付原告浙江浩驰汽车销售有限公司差旅费264元；三、被告程玉芳对被告裴冬红的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告浙江浩驰汽车销售有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1352元，由被告裴冬红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张聪会二〇二一年五月十三日书记员  魏玉茜
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0722民初2407号 原告：贺桂芳，女，1971年3月4日出生，汉族，住四川省绵竹市。 委托诉讼代理人：石涛，三台县芦溪法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：四川省三台县双龙电化有限责任公司，住所地三台县百顷镇文峰电厂侧，统一社会信用代码91510722MA624A682E。 法定代表人：陈根贤，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：林嘉，男，住四川省三台县，藏族，该公司员工，特别授权。 原告贺桂芳与被告四川省三台县双龙电化有限责任公司（以下简称“双龙电化公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺桂芳之委托诉讼代理人石涛，被告双龙电化公司之委托诉讼代理人林嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贺桂芳向本院提出诉讼请求：依法判决原告与被告于2001年5月至2006年4月期间存在劳动关系。事实和理由：原告于2001年5月入职被告处，双方于2001年5月18日签订了从2001年5月18日至2006年5月17日为期五年的《劳动合同书》，合同期满后原告离职。原告在被告处工作期间，遵守被告的各项规章管理制度，接受被告的管理，从事被告安排的有报酬的劳动活动，符合劳动关系的成立条件，但被告从未给原告缴纳过任何的保险。原告离职后去社保部门缴纳社会保险时被告知需经仲裁或判决，为此原告多次找到被告协商，被告承认与原告之间存在劳动关系，但因政策原因其无法为原告补交社会保险。原告向三台仲裁委申请仲裁，三台仲裁委于2021年4月26日作出不予受理裁定书。 被告双龙电化公司辩称，原告所述工作时间属实，经被告查询公司相关文件，与原告所提交证据一致，对原告的诉讼请求、事实与理由均予以认可。 本院经审理认定事实如下：原告贺桂芳于2001年5月18日和双龙电化公司签订《劳动合同书》一份，约定劳动合同期限为从2001年5月18日至2006年5月17日止，共5年。贺桂芳提供了经双龙电化公司盖章认可的2001年5月至2006年4月的部分工资发放表予以印证。 另查明：2021年4月26日原告向三台县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以超过仲裁申请时效为由不予受理。 以上事实，有原告身份信息，被告营业执照，劳动合同书，部分工资表，三台县劳动争议仲裁委员会不予受理通知书，当事人陈述等证据在卷予以证实。 本院认为，原告贺桂芳请求确认与被告双龙电化公司从2001年5月至2006年4月存在劳动关系，有双方当事人的陈述、劳动合同书以及部分工资表予以证实。其中工资表上显示贺桂芳从2001年5月至2006年4月期间，在双龙电化公司实际领取工资，与原告陈述的时间基本吻合，因此本院对贺桂芳请求确认其与双龙电化公司于2001年5月至2006年4月存在劳动关系的诉讼请求，依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释〔２００１〕１４号）第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下： 确认贺桂芳与四川省三台县双龙电化有限责任公司于2001年5月至2006年4月劳动关系成立。 案件受理费10元，由贺桂芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 周 颖 二〇二一年五月十五日 书记员 唐丽珠
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0103民初2368号原告：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区泺源大街229号。负责人：徐文华，行长。委托诉讼代理人：郭帅，女，该单位工作人员。委托诉讼代理人：焦丹娟，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：何众，男，1984年5月18日生，汉族，住山东省济南市市中区。被告：郭莹莹，女，1991年11月7日生，汉族，住山东省济南市章丘区。原告中国民生银行股份有限公司济南分行（以下简称民生银行济南分行）与被告何众、郭莹莹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月21日公开开庭进行了审理。原告民生银行济南分行的委托诉讼代理人郭帅、焦丹娟到庭参加诉讼。被告何众、郭莹莹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告何众偿还原告借款本金2390699.63元；2.判令被告何众向原告偿还暂计算至2021年5月18日的利息(含罚息、复利)108757.27元，以及自2021年5月19日起至实际给付之日止按《个人购房/车位借款及担保合同》及个人借款凭证约定计算的利息（含罚息、复利）；3.判决被告郭莹莹对上述一、二项债务承担共同还款责任；4.原告对被告何众名下坐落于济南市市中区产(房产证号：鲁(2018)济南市不动产权第0014934号)折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿；5.判令两被告承担本案的案件受理费、保全费、律师费等。本案审理过程中，原告明确律师费待实际发生后另行主张。事实与理由：2018年1月22日，原告与何众签订《个人购房/车位借款及担保合同》，合同约定：借款金额为248万元，借款期限为2018年1月22日至2046年1月22日，合同约定何众以名下坐落于济南市市中区产(房产证号：鲁(2018)济南市不动产权第0014934号)提供抵押担保。同日，原告与郭莹莹签订《共同还款协议》，合同约定郭莹莹对何众在原合同项下的全部债务(包括不限于乙方应偿付的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用(包括但不限于律师费、差旅费等)和所有其他应付合理费用)承担连带责任，承担的连带责任直至原合同项下的全部债务还清时为止。2018年1月23日，原告向何众放款248万元。后贷款发生逾期，为维护原告合法权益，诉至贵院。被告何众、郭莹莹未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款情况。2018年1月22日，何众与民生银行济南分行签订《个人购房/车位借款及担保合同》及个人借款凭证，约定贷款金额248万元，借款期限为2018年1月23日至2046年1月23日，利率为年利率6.615%，还款方式为等额本息，还款日为每月15日。逾期利息及罚息的计算标准分别为在合同约定贷款利率基础上加收50%、100%确定。担保方式为抵押。如借款人违反合同约定义务，债权人有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人偿还部分或全部借款。同日，民生银行济南分行与郭莹莹签订《共同还款协议》，合同约定郭莹莹作为共同还款人对何众在原合同项下的全部债务(包括不限于乙方应偿付的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用(包括但不限于律师费、差旅费等)和所有其他应付合理费用)承担连带责任，承担的连带责任直至原合同项下的全部债务还清时为止。二、担保情况。2018年1月22日，何众与民生银行济南分行签订《个人购房/车位借款及担保合同》,约定何众以其名下位于济南市市中区不动产证书号为鲁(2018)济南市不动产权第0014934号的房产提供抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利及实现债权和担保权利的费用等。2018年1月23日，何众与民生银行济南分行就上述抵押办理了房产抵押登记手续，民生银行济南分行取得了抵押权登记证书，证号为鲁(2018)济南市不动证明第0008815号。三、合同履行情况。2018年1月23日，民生银行济南分行向何众实际发放贷款248万元。2018年2月15日至2020年10月1日期间，何众偿还了本息合计516690.88元。截至2021年5月18日，尚欠本金2390699.63元，利息（含逾期罚息、复利）108757.27元。本院认为，何众与民生银行济南分行签订的《个人购房/车位借款及担保合同》及个人借款凭证合法有效，民生银行济南分行已经依约发放贷款，何众未按照约定期限偿还借款本息且逾期多期，已构成违约，应当依约履行偿还全部借款本金及利息的合同义务，同时承担逾期还款的违约责任。根据经审理认定的事实，何众欠付本金2390699.63元，利息（含逾期罚息、复利）108757.27元。自2021年5月19日起至实际给付之日止的利息、罚息应按照《个人购房/车位借款及担保合同》及个人借款凭证约定计算。郭莹莹作为何众的共同还款人，应依约对何众的上述债务承担共同清偿责任。何众以其名下房产提供抵押担保，且办理了抵押登记，民生银行济南分行的抵押权依法设立，有权就抵押物拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百零二条、第四百一十条、第五百零二条、第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何众、郭莹莹于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司济南分行借款本金2390699.63元。二、被告何众、郭莹莹于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司济南分行截至2021年5月18日的借款利息(含罚息、复利)108757.27元，以及自2021年5月19日起至实际给付之日止、按照《个人购房/车位借款及担保合同》及个人借款凭证约定计算的利息(含罚息、复利)。三、被告原告中国民生银行股份有限公司济南分行有权就被告何众名下坐落于济南市市中区产[不动产权证书号：鲁(2018)济南市不动产权第0014934号]折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26328元，减半收取计13164元，财产保全费5000元，均由被告何众、郭莹莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵忆泉二〇二一年五月二十五日书记员  陈淑涵
成都市武侯区人民法院 履 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执6081号 万忠强： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2020)川0107刑初278号判决书，于2021年4月15日立案受理成都市武侯区人民法院申请执行万忠强罚金一案。在执行过程中，因你已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 二〇二一年五月二十四日
河北省涿鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0731民初811号 原告：潘小根，男，1981年7月13日出生，汉族，涿鹿县村民，现住涿鹿县。 被告：赵院军，男，1975年11月16日出生，汉族，河北省张北县村民，住涿鹿县。 原告潘小根与被告赵院军买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘小根到庭参加诉讼，被告赵院军经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 潘小根向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款28761元；2.判令被告自2020年9月1日开始，按照每月1.5%的标准支付违约金，至货款付清为止；3.诉讼费等费用由被告负担。事实和理由：被告在开办涿鹿县张北羊蝎子饭店时，多次从原告经营的商铺中购买食材、调料，但尚欠货款28761元未付。后被告出具欠条，承诺在2020年8月31日前给付全部欠款，如不能给付，则从2020年9月1日开始，按每月1.5%的标准支付违约金，但至今未给付欠款。 潘小根向本院提交赵院军署名的欠条2张(1页），微信聊天记录8页。 赵院军未答辩，未举证。 本院经审理认定事实如下：被告赵院军在经营涿鹿县张北羊蝎子饭店期间，从原告经营的商铺中购买冻货、调料，尚欠货款28761元未付。被告向原告出具欠条，承诺在2020年8月31日前给付全部欠款，如不能按期给付，则从2020年9月1日开始，按每月1.5%的标准支付违约金（每月1日之前付清违约金），至货款全部付清为止。后被告每月给付原告违约金431元至2021年3月，所欠货款28761元及2021年4月之后的违约金至今未给付。 上述事实，有原告提交的欠条、微信聊天记录所证实。 本院认为，被告因经营饭店从原告处购买食材、调料，双方之间形成的买卖合同合法有效，双方均应依法履行合同义务。原告向被告提供了货物，被告却拖欠原告货款不付，构成违约，应承担继续支付货款责任。双方约定的“违约金”实为损失赔偿额计算方法，且并未过分高于实际造成的损失，故本院对原告要求被告按约定支付“违约金”的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百二十六条第六百二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵院军于本判决生效后五日内给付原告潘小根货款28761元； 二、被告赵院军于本判决生效后五日内支付原告潘小根2021年4月、5月的“违约金”共计862元，并自2021年6月起，按所欠货款金额的1.5%，分别于每月1日前支付当月的“违约金”431元，至货款付清为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费519元，因适用简易程序减半收取计260元，由被告赵院军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  杨秀娥 二〇二一年五月十二日 书记员  高海峰 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。 第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不有确定的，买受人应当在收到标的物或者提取村的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2021)京02行终917号上诉人（一审原告）刘凤梧，男，1981年10月6日出生，汉族，户籍所在地北京市丰台区。上诉人（一审原告）李小政，女，1968年9月12日出生，汉族，户籍所在地陕西省西安市碑林区。上诉人（一审原告）范长青，男，1972年11月9日出生，汉族，户籍所在地北京市丰台区。上诉人（一审原告）谭俊，男，1973年2月6日出生，汉族，户籍所在地北京市西城区。上诉人（一审原告）陈晨，女，1980年12月27日出生，汉族，户籍所在地北京市东城区。被上诉人（一审被告）北京市丰台区人民政府卢沟桥街道办事处，住所地北京市丰台区西四环南路40号院。法定代表人杜哲明，主任。上诉人刘凤梧、李小政、范长青、谭俊、陈晨（以下简称刘凤梧等五人）因诉北京市丰台区人民政府卢沟桥街道办事处（以下简称卢沟桥办事处）撤销业主委员会备案一案，不服北京市丰台区人民法院（以下简称一审法院）所作（2021）京0106行初159号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。刘凤梧等五人向一审法院诉称，2020年6月8日，经卢沟桥办事处批复，某小区业主委员会筹备组成立。2020年9月16日至11月1日，筹备组组织召开了2020年业主大会，声称通过了《某小区业主大会议事规则》（修订稿）、《某小区管理规约》（修订稿），选举出了所谓的新一届业主委员会委员。业主大会投票情况公示后，多名业主发现被冒名投票或选票被篡改。遂向筹备组、所在居委会、12345市民服务热线反映。2020年11月19日，包括部分被冒名投票业主在内的多名业主向卢沟桥办事处提交了《关于撤销某小区2020年业主大会决议并对选举出的业主委员会不予备案的申请》，并提供了证据和线索，指出业主大会程序违法，部分候选人不具备业主委员会委员资格等，要求卢沟桥办事处对业主委员会委员不予备案。但卢沟桥办事处未对业主反映的问题进行核实，对所谓的业主委员会委员和《某小区业主大会议事规则》《某小区管理规约》进行了备案。刘凤梧等五人认为，卢沟桥办事处不应认定该次业主大会有效，不应办理上述备案手续。请求法院撤销卢沟桥办事处对某小区2020年业主大会选举的业主委员会的备案、撤销卢沟桥办事处对《某小区业主大会议事规则》《某小区管理规约》的备案。一审法院经审查认定，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，否则不予受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。根据《物业管理条例》第十六条第一款的规定，业主委员会应当自选举产生之日起30日内，向物业所在地的区、县人民政府房地产行政主管部门和街道办事处、乡镇人民政府备案。依据上述规定，具有向相关部门申请业主委员会备案的适格主体应为业主委员会而非业主个人，业主个人的合法权益可以通过业主大会实现，业主个人不具备直接对外行使业主委员会权利的资格。因此，业主个人不具有针对业主委员会备案提起行政诉讼的原告主体资格。本案中，刘凤梧等五人并非被诉备案行为的相对人，不具备针对相关备案行为提起行政诉讼的原告主体资格，其作为业主的合法权益可以通过业主大会实现。故其提起本案之诉不符合法定起诉条件。对其起诉，应予驳回。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回了刘凤梧等五人的起诉。刘凤梧等五人不服一审裁定，上诉至本院，认为一审裁定认定事实不清、适用法律错误、程序违法。请求撤销一审裁定，改判支持刘凤梧等五人的一审诉讼请求。卢沟桥办事处对一审裁定未提起上诉。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，否则不予受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。本案中，卢沟桥办事处对某小区2020年业主大会选举的业主委员会的备案行为未对刘凤梧等五人设定权利义务，故刘凤梧等五人不具有提起本案行政诉讼的主体资格。一审法院裁定驳回刘凤梧等五人的起诉是正确的，本院应予维持。刘凤梧等五人的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周建忠审判员  刘彩霞审判员  杨 波二〇二一年五月三十一日书记员  蒋园园书记员  范 维
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执13639号 申请执行人李濠宇申请执行被执行人东莞市腾龙体育文化传播有限公司教育机构责任纠纷一案[执行依据：（2020）粤1971民初9617号民事判决书]，被执行人东莞市腾龙体育文化传播有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年五月二十八日
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执保1141号   申请人：王新民，男，1970年5月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   被申请人：郭巧环，男，1968年7月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   关于申请人王新民诉被申请人郭巧环民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保771号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人王新民提供了被申请人郭巧环的财产信息，请求对被申请人郭巧环名下价值100,086.00元的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：   查封（扣押）、冻结被申请人郭巧环名下价值100,086.00元的财产。   冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。   需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。   本裁定立即开始执行。   审  判  员   王 雨   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 五 日   书  记  员   崔瑜航
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0113执415号 申请执行人：张国富，男，1973年1月4日出生，住成都市青白江区。 被执行人：吴世才，男，1955年11月14日出生，汉族，住成都市青白江区。 关于张国富与吴世才机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的为152794.45元，本院执行过程中，通过网络执行查控系统查询和传统调查等方式进行调查，查明被执行人吴世才名下有位于青白江区祥福镇甘泉村一组188栋1-2楼1号房屋，本院于2021年5月25日进行了查封，但因该房屋系农村集建用房，暂无处置条件；吴世才系肢体四级残疾且家庭生活困难，靠领取社保养老金为生，其承诺从2022年起于每年的5月1日前履行6000元。现本院未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 剑 审判员 黄光伟 审判员 朱 明 二〇二一年五月二十五日 书记员 罗 涛
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2021）琼0271执1716号移送机关：本院被执行人：蒲师凯，男，1992年9月18日出生，黎族，户籍所在地海南省三亚市天涯区。关于本院移送执行的被执行人蒲师凯罚金一案，本院依据已生效的(2019)琼0271刑初651号刑事判决，于2021年4月7日立案执行。依据生效判决，被执行人蒲师凯犯抢夺罪，判处罚金人民币二千元；与原判犯贩卖毒品罪、抢夺罪，判处罚金人民币八千元，数罪并罚，共判处罚金人民币一万元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效判决内容，因被执行人蒲师凯未履行生效法律文书确定的罚金义务,本院对其采取了限制消费措施。本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、线下传统方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商、车辆、公积金等信息进行了多次查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行到位金额为0元。本院认为，本案经过穷尽财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，经合议庭评议，本案符合可以终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，发现被执行人有财产可供执行的，本院有权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李斯宇审判员  黄 强审判员  王传喜二〇二一年五月二十五日书记员  邢孔建附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0681民初1595号 原告：涿州高洁卓乐木业有限公司，住所地涿州市义和庄镇北蔡村村西。（统一社会信用代码：91130681MA07PLQ7K） 法定代表人：陈卫清，该公司董事长。 被告：路红光，男，1990年5月7日出生，汉族，住北京市丰台区。 原告与被告买卖合同纠纷一案中，本院于2021年3月16日立案。原告涿州高洁卓乐木业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 案件受理费213元，由原告负担。 审判员  马蕊 二〇二一年五月二十七日 书记员  杨硕
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执1944号申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市沈河区大西路**。负责人：张北阳，该行行长。被执行人：刘洋，男，1977年8月16日出生，汉族，住址沈阳市。本院在执行中信银行股份有限公司沈阳分行与刘洋信用卡纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人44420.28元及利息等相关费用，款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波审 判 员  姬中群代理审判员  赵日欣二〇二一年五月二十一日书 记 员  洪倩萍
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1223执416号申请执行人西丰县房木镇人民政府。住所地：西丰县房木镇。统一社会信用代码：112112230014843425。法定代表人范世伟，系镇长。委托代理人迟春林，系该镇政府职员。被执行人刘淑艳，女，1968年12月20日生，满族，农民，住西丰县。申请执行人西丰县房木镇人民政府依据已发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2020）辽1223民初498号民事判决书申请执行被执行人刘淑艳小额借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案执行，于2021年4月14日向被执行人刘淑艳发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘淑艳于2021年4月17日前履行生效法律文书所确定的法定义务。但被执行人刘淑艳未履行。本院通过网络查控系统对被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商注册信息进行了查询，未查询到被执行人可供执行财产。通过传统查询，对被执行人的房产、土地、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等信息进行了查询，也未查询到被执行人有可供执行的财产。申请执行人西丰县房木镇人民政府于2021年5月18日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人西丰县房木镇人民政府的撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结辽宁省西丰县人民法院（2020）辽1223民初498号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高德丰审判员  王 维审判员  李学斌二〇二一年五月二十一日书记员  邓洪国
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2021）辽0114执1750号申请执行人：沈阳三氏化工涂料有限公司,住沈阳市于洪区黄海路**（2-2-1）。法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。委托诉讼代理人：×××，……。被执行人：上海勃锟电气有限公司，社会统一信用代码913101175886769168，住所地上海市松江区小昆山镇崇南公路******。法定代表人：耿永祥,居民身份证号码：,。……(以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)本院在执行沈阳三氏化工涂料有限公司与上海勃锟电气有限公司买卖合同纠纷一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马宏宇二〇二一年五月二十七日()书记员  张续泽
四川自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0311民初790号 原告：重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪紫金街******。 法定代表人：张书兵，总经理。 委托诉讼代理人：申铃，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：陆英，女，系公司员工。 被告：刘平，男，1968年3月6日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被告：葛英，女，1968年2月26日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 本院在审理原告重庆凯美物业管理有限公司与被告刘平、葛英物业服务合同纠纷一案中，原告重庆凯美物业管理有限公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆凯美物业管理有限公司提出撤诉申请，系自行处分自己的诉权，且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆凯美物业管理有限公司撤诉。 本案受理费减半收取计25元，由原告重庆凯美物业管理有限公司负担。 审 判 员  郑 毅 二〇二一年五月十日 法官助理  林 兰 书 记 员  符梦玥
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执5860号 申请执行人：江浩辉，男，1963年5月9日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：成水清，男，1983年5月21日出生，汉族，住广州市番禺区。 关于江浩辉与成水清财产损害赔偿纠纷一案，（2020）粤01民终24639号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应偿还250000元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执5860号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人成水清发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，被执行人亦未依法向本院报告财产。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查后，采取了以下执行措施： 一、经全国法院网络执行查控系统查询，未能发现被执行人成水清名下银行、互联网银行存款账户有可供执行存款。 二、向国土房管部门查询，证实被执行人成水清名下登记有位于广州市番禺区市桥街西城路3街西兴苑9幢东梯606房屋，本院已在本案中轮候查封房屋档案，由于有他案【案号：（2021）粤0115执6047号】查封在先，无法处置，本院已向房产首封法院广州市南沙区人民法院发函要求参与分配上述房产的处置款项，暂未收到该院回复。 三、向车管部门查询，证实被执行人成水清名下无车辆登记信息。 四、向证券部门查询，证实被执行人成水清名下未持有证券。 五、本院已依法将被执行人成水清限制高消费。 此外，暂未发现被执行人成水清在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，现本院已采取多种执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。  审判长  梁伟强 审判员  胡 洁 审判员  陈逸旋 二〇二一年五月二十日 书记员  黄绮婷
安徽省桐城市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖0881行审38号 申请执行人：桐城市市场监督管理局，住所地安徽省桐城市龙眠中路**，统一社会信用代码11340881098006215F。 法定代表人：唐锋，该局局长。 委托诉讼代理人：王思红。 被执行人：桐城市河山进出口有限公司，，住所地安徽省桐城市范岗镇万元村河山**统一社会信用代码913408816941435315。 法定代表人：刘小根，该公司经理。 申请执行人桐城市市场监督管理局向本院提出申请，要求强制执行其对桐城市河山进出口有限公司生产销售以不合格产品冒充合格产品行政处罚一案于2020年8月6日作出的桐市监罚字（2020）156号行政处罚决定书。案在审查中，申请人于2021年5月8日履行上述行政处罚决定书确定的内容。申请人于2021年5月11日申请撤回对被申请人的强制执行。 本院认为，原告的撤回申请符合法律规定，本院准许。据此依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许申请人桐城市市场监督管理局撤回对桐城市河山进出口有限公司强制执行的申请。 审判长  徐向军 审判员  周玲菊 审判员  徐陈军 二〇二一年五月十八日 书记员  胡 培
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)黔0602执840号杨xx：本院受理你与贵州铜仁xx房地产咨询顾问有限公司劳动争议一案，根据贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602民初966号民事判决书明确，由贵州铜仁xx房地产咨询顾问有限公司支付杨xx二倍工资35860元，承担案件受理费10元，执行费438元。在执行过程中，被执行人贵州铜仁xx房地产咨询顾问有限公司已全部履行完毕上述法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）黔0602执840号执行案件执行完毕。二〇二一年五月三十一日
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终3502号上诉人（原审原告）：佟振柱，男，1949年12月26日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：安好，天津长丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱虹，天津晟准律师事务所律师。上诉人（原审原告）：季桂兰，女，1949年11月15日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：安好，天津长丰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁艳，女，1983年11月22日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：韩旭，天津得安律师事务所律师。上诉人佟振柱、季桂兰因与被上诉人梁艳赠与合同纠纷一案，不服不服天津市河西区人民法院（2020）津0103民初14958号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。佟振柱、季桂兰上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院依法继续审理本案，并支持佟振柱、季桂兰一审诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。本案起诉主体为佟振柱及前妻季桂兰，所涉及的法律关系为佟振柱对于夫妻共同财产处置无效，该案件与涉嫌刑事案件并不相关，不以刑事案件审理结果为前提。同时，天津市公安局河西分局于2021年5月10日作出津西公（法）撤案字［2021］50017号撤销案件决定书，载明梁艳涉嫌诈骗案因没有犯罪事实，决定撤销此案。因此一审裁定据以驳回起诉的基本事实已经不复存在，应对本案依法审理。梁艳辩称，不同意佟振柱、季桂兰的上诉请求，请求驳回上诉，维持原裁定。佟振柱、季桂兰向一审法院起诉请求：1、确认佟振柱与梁艳之间的违法赠与行为无效；2、要求梁艳向佟振柱、季桂兰返还佟振柱赠与财产人民币1279万元、港币600万元（折合人民币5218298.83元）、美元392000元（折合人民币2639492.8元）。并支付占用期间的利息（利息暂从梁艳取得财产之日起计算至判决生效之日，按贷款市场报价利率计算），合计人民币20647791.63元。3、诉讼费用由梁艳承担。一审法院经审查认为，因佟振柱报称被诈骗案，天津市公安局河西分局于2020年11月12日向梁艳出具《监视居住决定书》，监视居住期限从2020年11月12日起算。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”因本案涉嫌刑事犯罪，故一审法院对本案不宜继续审理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：“驳回原告佟振柱、原告季桂兰的起诉。案件受理费145039元，退还原告佟振柱、原告季桂兰。”本院经审理查明，天津市公安局河西分局于2021年5月10日作出津西公（法）撤案字［2021］50017号撤销案件决定书，内容为“我局办理的梁艳涉嫌诈骗案，因没有犯罪事实，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十三条之规定，决定撤销此案。”本院认为，现有在案证据及公安机关相关文书中载明，梁艳涉嫌诈骗案没有犯罪事实，一审法院以本案涉嫌刑事犯罪为由裁定驳回佟振柱的起诉的事实已发生变化，本院予以纠正。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九第一款、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销天津市河西区人民法院（2020）津0103民初14958号民事裁定；二、本案指令天津市河西区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  吴文琦审判员  付平平审判员  李 亚二〇二一年五月三十一日法官助理王玉晓书记员郭光光
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1221执14号 申请执行人：李亮，男，汉族，1977年4月8日出生，住安徽省临泉县。 被执行人：宋德宝，男，汉族，1993年7月4日出生，住河南省禹州市。 李亮与宋德宝交通事故责任纠纷一案，安徽省临泉县人民法院(2020)皖1221民初406号民事判决书，已经发生法律效力。宋德宝未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，李亮于2021年1月3日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人宋德宝发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2021年1月4日、1月14日、3月23日依法查询被执行人宋德宝的银行、股票、工商登记、车辆等部门，暂未发现被执行人还有财产可供执行，我院多次联系被执行人宋德宝督促其履行生效法律文书所确定的义务被执行人均未履行。现查明被执行人宋德宝暂无财产可供执行，并告知申请执行人李亮如不能提供被执行人宋德宝可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  简晓云 审判员  张耀东 审判员  王福逊 二〇二一年五月二十四日 书记员  李 诚
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0111刑初1451号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人张远正，男，1974年9月29日出生，汉族，文化程度中专，户籍住址为江西省上饶市余干县。2009年7月29日因犯盗窃罪被安徽省黄山市屯溪区人民法院判处有期徒刑二年。2012年5月25日因犯伪造、倒卖伪造的有价票证罪被江西省上饶市信州区人民法院判处有期徒刑二年。2017年5月17日因犯盗窃罪被广东省深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑二年，2018年6月6日刑满释放。2019年4月25日因犯盗窃罪被江西省南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑一年，2020年1月8日刑满释放。因本案第一宗事实于2020年5月22日被行政拘留十五日。因本案第二宗事实于2021年1月6日被行政拘留十日。因本案于2021年1月21日被羁押，同日被刑事拘留，2月25日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检刑诉[2021]1331号起诉书，指控被告人张远正犯盗窃罪，于2021年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员刘森出庭支持公诉，被告人张远正到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控：（一）2020年4月25日17时许，被告人张远正在本市白云区黄石街陈某文化创意园，进入叶某停放于上址的汽车内实施盗窃。（二）2021年1月2日1时许，被告人张远正进入本市天河区中山大道中某号某苑某大厦某房，盗得车某放置于办公桌面上的手表1只。（三）同年1月21日13时许，被告人张远正在本市白云区白云湖街石井某广场停车场，进入卜某停放于上址的汽车内欲实施盗窃，后因被卜某及时发现而未能得逞。被告人张远正到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关为证实所指控的事实，随案移送并当庭出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、现场勘验、检查笔录、视听资料、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人张远正多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。张远正曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。张远正如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。张远正认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处张远正有期徒刑七个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人张远正对公诉机关上述指控的事实、证据、罪名及量刑建议，在开庭审理过程中亦未提出异议。另查明，2021年1月21日13时许，被告人张远正被公安机关抓获归案。被缴获的手表已发还给被害人车某。本院认为，被告人张远正多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张远正犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。张远正在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。张远正如实供述自己罪行，可以从轻处罚。张远正认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张远正犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的25日，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月21日起，执行至2021年7月26日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱建彰二〇二一年五月二十日法官助理玉苗苗书记员方赛卿附：有关法律规定中华人民共和国刑法第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初6310号 原告：青岛成信远不良资产处置有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区凰蹲山路1608号兰悦公馆6-1-301。 法定代表人：梁浩坤，系公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：封倩倩，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：刘武，男，系公司员工。 被告：王冬，男，汉族，1973年10月18日出生，住四川省成都市锦江区。 原告青岛成信远不良资产处置有限公司诉被告王冬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，定于2021年5月20日上午10：00在三圣法庭第1审判庭开庭审理，但原告青岛成信远不良资产处置有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十四条第一款规定，裁定如下： 本案按青岛成信远不良资产处置有限公司撤诉处理。 本案案件受理费减半收取118元，由原告青岛成信远不良资产处置有限公司负担。 审判员  唐江 二〇二一年五月二十日 书记员  余丹
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0482民初3964号原告:郭晓远，男，1982年12月8日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：张高峰，男，成年，住河南省汝州市。原告郭晓远与被告张高峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告郭晓远于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请撤回起诉是原告对其民事诉讼权益的合法处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭晓远撤诉。案件受理费减半收取计75元，由郭晓远负担。审判员  常伊晓二〇二一年五月三十一日书记员  冯小强
盘锦市双台子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1102民初588号 原告：张涛，男，1990年7月29日出生，汉族，个体，住辽宁省盘锦市双台子区。 被告：郝喆，男，1981年9月19年出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。 本院在审理原告张涛诉被告郝喆民间借贷纠纷一案,本院于2021年2月19日立案后，依法进行审理。 原告张涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款人民币1万元；2、判令被告从2019年3月13日起以1万元为基数，按年利率6%支付原告利息；3、被告依法承担涉案费用。事实和理由：2019年被告缺少资金，因多年朋友关系，从原告借款1万元，原、被告于2019年3月13日达成借款协议，约定被告于2019年4月13日还清借款。至今被告一直未还款，原告多次催要，被告拒不偿还。故原告诉至法院。 本院经审查认为，原告提供的被告郝喆住址不准确，联系方式无法联系到被告，经本院查证后仍不能确定被告郝喆的诉讼法律文书送达地址。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告张涛的起诉。 案件受理费50.00元，退还原告张涛。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。 审判员  裴相军 二〇二一年五月十八日 书记员  冯艳超
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执11811号 本院申请执行田君芳罚金一案，被执行人田君芳已按照（2019）粤19刑终1207号刑事裁定书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年五月二十八日
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执3439号 杨洋： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初11778号判决书，于2021年3月10日立案受理杨洋申请执行四川信诚房地产开发有限公司债权一案。在执行过程中，被执行人四川信诚房地产开发有限公司已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 二〇二一年五月二十五日
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执642号之一 申请执行人：广州市番禺区市场监督管理局,住所地广东省广州市番禺区市桥街兴泰路**,统一社会信用代码：11440113MB2C92966P。 负责人：卢鼎，职务局长。 委托代理人：林耿镔、曾小峰，该单位工作人员。 被执行人：霍万想,男,汉族,1981年9月19日出生,住河南省淮阳县。 申请执行人广州市番禺区市场监督管理局与被执行人霍万想行政非诉执行一案，广州铁路运输法院作出的（2020）粤7101行审9187号《行政裁定书》已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应向申请执行人缴纳罚款716300元、加处罚716300元，并承担案件执行费。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，但其没有在执行通知书指定的期限内履行。 执行过程中，本院依法采取了以下调查和执行措施：一、本院已扣划被执行人存款4142.36元，此外暂未发现银行有其他大额存款记录；二、向车辆管理部门查询并档案查封被执行人名下号牌为豫Ａ×××××机动车，因未实际扣得车辆，暂无法处理；三、向房管部门查询，暂未发现被执行人名下有房屋登记记录；四、经本院现场勘查，被执行人经营地已空置，现其下落不明。本院向申请执行人征询被执行人的有关财产线索，申请执行人表示暂时不能提供。本院已将被执行人限制高消费。 本院认为，经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇二一年五月十二日 书记员  黄婉仪
西安市临潼区人民法院 西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0115执恢146号申请执行人:李舒华，女，1965年3月6日出生，汉族，退休工人，住西安市临潼区东三叉财政局家属院。委托代理人:马超，陕西骊剑律师事务所律师。    被执行人:董启彪，男，1956年12月5日出生，汉族，陕西福安房地产开发有限公司泾阳西关项目部经理，住陕西省泾阳县。被执行人：陕西福安房地产开发有限公司，住所地：咸阳市。法定代表人：王忠安，系公司董事长。上列当事人借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)陕 0115民初627号民事调解书已发生法律效力。被执行人董启彪、陕西福安房地产开发有限公司未自觉履行法律文书确定的义务，申请人李舒华于2020年5月25日向本院申请恢复执行。要求被执行人陕西福安房地产开发有限公司、董启彪支付申请人李舒华借款本金2800000元及逾期利息。本院在执行过程中，依法向被执行人董启彪、陕西福安房地产开发有限公司送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期仍未履行。本案执行日志：1、2020年5月29日向被执行人发出执行通知书。2、2020年5月29日至2021年5月14日本院多次网络查询银行、工商、互联网银行、证券等，未发现被执行人有足额财产可供执行。本院执行人员多次传唤被执行人到庭。被执行人承诺履行义务，但未自觉履行。3、本院（2017）陕0115执恢73号执行裁定书依法查封被执行人陕西福安房地产开发有限公司位于泾阳县XX街XX小区”的56套房产，暂不具备处置条件。本院（2018）陕0115执恢287号之一执行裁定书依法查封被执行人陕西福安房地产开发有限公司位于咸阳市XX路XX居的七套房产：1单元2204号、2202号；2单元0801号、1901号、2401、1804号、2604号。因案外人提出执行异议，暂无法处置。    4、2020年6月1日本院依法额度冻结被执行人董启彪、陕西福安房地产开发有限公司银行账号。5、2021年5月17日本院依法对被执行人董启彪、陕西福安房地产开发有限公司采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人员某某。2021年5月17日,经本院谈话告知本案执行进程后,申请执行人对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议,并当即同意本案终结本次执行程序。通过本次执行程序，目前尚未执行到位人民币2800000元及逾期利息。    以上事实有财产查询反馈表、执行裁定书、民事判决书、申请人同意终结本次执行程序的终本约谈笔录、限制消费令、失信决定书等在案佐证。    本院认为, 人民法院已生效的法律文书,应当得到执行,申请执行人的合法权益依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。我院依法受理申请执行人的执行申请后,即依职权开展执行工作, 本院在执行中除查封被执行人名下房产（暂无法处置）及已冻结的银行账户外未发现被执行人有可供执行的财产或线索。被执行人未能履行生效法律文书确定的义务,已被纳入限制消费、失信人员某某并向社会公开。综上，本院已穷尽了执行措施,案件目前不具备继续执行的条件, 经法律释明,并经申请执行人同意,本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长  张  华审  判  员  贾  明审  判  员  贾  如                              二〇二一年五月十七日书  记  员  郝  晶1