wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0104执异125号案外人：石杰，女，汉族，1987年4月4日出生，住址：沈阳市皇姑区。申请执行人：罗启栋，男，汉族，1985年11月9日出生，住址;沈阳市铁西区开发大路16号。被执行人：田海雨，男，汉族，1985年11月20日出生，住址：沈阳市铁**。在本院执行申请执行人罗启栋与被执行人田海雨民间借贷纠纷一案中，案外人石杰向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人石杰称，罗启栋诉田海雨和案外人民间借贷纠纷一案已审理终结并做出（2020）辽0104民初1803号判决。在本案开庭审理期间，罗启栋对案外人位于沈阳市××号1-29-3的房产及其名下辽Ａ×××**沃尔沃小型汽车、辽Ａ×××**宝马min汽车一辆进行了财产保全。现本案审理已终结，经判决认定，案外人不应承担本案还款义务。故不应被采取强制措施。请求：中止对案外人的执行措施，对案外人位于沈阳市××号1-29-3的房产及其名下辽Ａ×××**沃尔沃小型汽车、辽Ａ×××**宝马mini汽车予以解封。申请执行人罗启栋称，一、关于罗启栋与田海雨签订的《借款协议书》中能够证明第一笔20万元的债权是石杰和田海雨在夫妻关系存续期间发生的，虽然偿还过8万元，但是还剩12万元的债权尚未偿还。二、根据罗启栋提供的光大银行大东支行的田海雨银行对账单显示，石杰与田海雨办理离婚登记后，从2016年9月起至2019年4月期间，田海雨向石杰累计转账131573元，且2018年4月4日，田海雨为石杰购买宝马mini小型汽车一台（车牌号：辽Ａ×××**），支付首付款70000元，并偿还每月车贷5800元，该购车款是田海雨于2018年4月3日向罗启栋处借得的10万元，由田海雨将该笔款项支付给经销商。三、从罗启栋提供的光大银行大东支行的田海雨银行对账单可以证明，田海雨在离婚后向石杰共计转款20余万元，且每月偿还房贷、车贷、交纳采暖费，为车辆支付燃油费、停车费、过路费等。四、位于皇姑区昆山西路**1-29-3的房产是在二人婚姻存续期间购买，银行贷款由田海雨一直负责偿还房贷，2019年4月2日，田海雨还向罗启栋借款5万元，用以结清剩余的银行贷款，并将房产过户到石杰名下。五、田海雨于2015年6月17日签订《借款协议》，向罗启栋借款10万元，为石杰购买大众迈腾汽车一台（车牌号：辽Ａ×××**）。六、从罗启栋提供的图片显示，2016年二人离婚后，田海雨多次携石杰于境内、境外旅游，并为石杰购买奢饰品等。请求驳回石杰的执行异议。本院经审查查明：原告罗启栋与被告田海雨、石杰民间借贷纠纷一案，因原告向本院申请诉讼保全，本院依法裁定查封了被告石杰位于沈阳市××号××房产及其名下辽Ａ×××**车辆、辽Ａ×××**车辆的车籍档案。2020年12月2日，本院依法作出（2020）辽0104民初1803号民事判决，查明：“2020年3月17日，原告与被告田海雨双方对账后签订借款对账单，载明被告田海雨2015年7月11日起至2019年4月2日共拖欠原告借款本金922800元，约定月利率2分，未载明借款期限及借款用途。2020年3月19日，原告与被告田海雨签订借款确认书，对以上借款数额922800元进行确认。”认为：“因本案借款数额较大、借条出具时二被告已离婚、借条中且仅有被告田海雨签字，原告未能提供证据证明该笔借款用于被告田海雨、石杰夫妻共同生活，而原告按照被告田海雨指示向被告石杰母亲账户转款的行为不足以认定本案借款系夫妻共同债务，故对要求被告石杰承担共同还款责任的主张本院不予支持。”故判决：一、被告田海雨于本判决生效后10日内给付原告罗启栋借款本金922800元；二、被告田海雨于本判决生效后10日内给付原告罗启栋借款利息（以本金922800元为基数，自2020年3月19日至付清之日，按月利率2%计算）。该判决书生效后，因田海雨未履行上述生效判决确定的义务，罗启栋向本院申请执行，本院立案执行，执行案号为（2021）辽0104执852号。执行过程中，本院执行机构依法查询了被执行人田海雨的银行账户，无银行存款，2021年2月7日，本院执行机构向沈阳市不动产登记中心发出协助查询通知书，查询被执行人田海雨的房产情况，该中心向本院出具房产查询说明，写明：经沈阳市不动产统一登记管理平台查询，未查到现实有效的房屋产权登记电子数据记录。本案在审查过程中，依法调取了（2020）辽0104民初1803号民事卷宗，从罗启栋与田海雨在2020年3月17日签订的借款对账单中显示，田海雨从2015年7月11日至2016年9月7日期间向罗启栋借款共214500元，已还金额94500元，剩余未还金额120000元。另查明：案外人石杰与被执行人田海雨原系夫妻关系，2012年5月21日登记结婚，于2016年10月9日协议离婚，并签订离婚协议书，该协议第三条债务处理约定：贷款房两处，第一处位于沈阳市××号1-29-3，建筑面积：90.55平方米，离婚后归女方石杰，该房贷款由女方石杰负责偿还；第二处位于沈阳市经济技术开发区××甲××号322，建筑面积：80.82平方米，离婚后归田海雨，该房贷款由男方田海雨负责偿还；贷款大众迈腾轿车一辆，车牌号：辽Ａ×××**，离婚后归女方石杰，该车贷款由女方石杰负责偿还。本院认为：本案审查的问题是：石杰的主张是否足以排除强制执行。位于沈。位于沈阳市××号1-29-3的房产及辽Ａ×××**车辆在被执行人田海雨与案外人石杰离婚之前属于双方的共同财产方签订的借款对账单中已明确被执行人田海雨在2015年7月11日至2016年9月7日期间对申请执行人罗启栋负有12万元债务的情况下，田海雨首先应以其包括上述房产及车辆个人所有份额在内的个人全部财产偿还对罗启栋上述12万元的债务。实际上，田海雨与罗启栋的债务形成后，于2016年10月9日与石杰协议离婚，将案涉房产划归石杰所有，对其偿还罗启栋案涉债务的能力构成实质性削弱，对罗启栋的债权构成了损害。虽然在离婚协议书中位于沈阳市经济技术开发区××甲××号322归田海雨所有，但在本院执行机构对田海雨的房产情况时，田海雨在房产登记机关无现实有效的房屋产权登记记录。因此，石杰提供的证据不足以认定其对案涉房产享有足以排除强制执行的民事权利。关于石杰提出的解除对辽Ａ×××**沃尔沃小型汽车、辽Ａ×××**宝马mini汽车的查封，异议成立，本院予以支持。综上所述，案外人石杰的异议部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对案外人石杰名下辽Ａ×××**、辽Ａ×××**车辆的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  顾志军审判员  戚力凯审判员  郭 郁二〇二一年五月十二日书记员  袁赛男
台安县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0321民初755号原告：台安县龙城花园物业管理有限责任公司。住所地:辽宁省台安县台安镇振兴路**。法定代表人:邹桂芹，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张绍奎，男，汉族，该公司员工，住辽宁省台安县。委托诉讼代理人：邹晓光，女，满族，该公司员工，住辽宁省台安县。被告：薄伟，男，汉族，汽车维修工，住辽宁省台安县。原告台安县龙城花园物业管理有限责任公司（以下简称“龙城物业”）诉被告薄伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张绍奎、邹晓光、被告薄伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告购买台安县龙城花园楼房一套，入住后，从2017年1月1日-2019年12月31日（3年）共拖欠我公司物业费1983元至今未缴纳，每年661元，此款经我公司多次催要，至今未付。故诉至法院，要求被告立即缴纳1983元物业费，赔付滞纳金59元，并承担诉讼费用25元，合计2042元。被告辩称，因物业公司无法履行物业职责，无法给予我房屋维修、维护，故我有权利不交物业费，且此事经过多年协商未果。商品房买卖合同是我爸薄红祥签的字，房屋面积都对，房子是我一直在住，我家住六楼，房屋阳台的墙往外渗水、墙皮脱落、墙面裂纹。房子有问题我只能找物业，我找不到开发商。我2013年买的房子，几年后去住的，从2017年开始就没交物业费，多次找物业公司沟通这些问题，物业只登记了却没解决这些问题，所以没交物业费。经审理查明，2013年12月9日，被告薄伟的父亲薄红祥签署了购买台安县龙城花园小区A1号楼7单元602室房屋的《商品房买卖合同》，并与原告签订了《物业服务规约》，约定原告系该住宅区的物业管理服务机构，依照法律授权及有关规定对住宅区的房屋、公共设施、居住秩序等事物行驶管理权。原告按规定向房屋业主、使用人和其他应交费人收取有关管理费。业主（使用人）须依照规约规定负责其名下应分担的管理服务费等。该规约在原告管理期间内永远有效。2017年8月2日，被告薄伟所在的台安县龙城花园小区业主委员会与原告龙城物业签订《物业管理服务委托合同》，约定自2017年8月1日起至2022年7月31日止，龙城花园小区业主委员会将位于台安县龙城花园小区的物业管理给原告方实行统一管理，综合服务。原告方收取业主物业费每月每平米0.7元，按房照面积于每年1月1日开始收缴，12月30日前缴清。原告按物业合同约定为台安县龙城花园小区业主提供了相应的物业服务，被告系台安县龙城花园小区**楼****的使用人，该房屋建筑面积为78.7平方米。经原告催告，被告未缴纳2017年1月1日至2019年12月31日的物业费共计1983元。上述事实，有原告提供的物业管理服务委托合同复印件、催缴物业费通知单复印件、收费许可证复印件、物业服务规约、商品房买卖合同、营业执照复印件及原、被告的陈述，以上证据，经庭审质证及本院审查，可以采信，所证事实足资认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告已经按照《物业服务规约》、《物业管理服务委托合同》为该小区提供物业服务，被告作为该小区住宅楼的使用人负有向原告交纳物业服务费的义务，故原告要求被告交纳2017年1月1日至2019年12月31日的物业费78.7平方米×0.7元/平方米×12个月×3年=1983元有理，本院予以支持。关于滞纳金问题，属于逾期付款违约金性质，应以原告受到损失为前提，因原告未提供证据证明由于被告违约给其造成额外重大损失，故对原告请求支付滞纳金的主张，本院不予支持。关于被告提出的房屋漏水、墙皮脱落、墙面裂纹的问题，属于房屋质量问题,不属于原告应负责保养和维修的共用部位，故被告以该理由拒交物业服务费理由不当，本院对该意见不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告薄伟于本判决生效之日起十日内给付原告台安县龙城花园物业管理有限责任公司2017年1月1日至2019年12月31日的物业管理费共计1983元。二、驳回原告台安县龙城花园物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告薄伟负担24元，由原告台安县龙城花园物业管理有限责任公司负担1元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员 刘晓岩二〇二一年五月八日代书记员 高 雪
济南高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0191执1003号申请执行人马树平与被执行人卢玉红赡养费纠纷一案，本案执行过程中，被执行人向申请人支付2020年8月至2021年5月的抚养费，共计4500元，至此，本案执行完毕。审判员  台春香二〇二一年五月二十八日书记员  陈 钰
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初6305号原告：中国建设银行股份有限公司河南省分行，营业场所郑州市花园路80号，统一社会信用代码：9141000086995250X4。负责人：石永拴，行长。委托代理人：赵宁，系公司员工。委托代理人：栗九林，河南惠发律师事务所律师。被告：李静，女，汉族，1983年3月29日出生，住郑州市管城回族区。被告：陈润衡，男，汉族，1986年2月11日出生，住河南省新密市。原告中国建设银行股份有限公司河南省分行（以下简称“建设银行河南分行”）诉被告李静、陈润衡金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行河南分行委托代理人栗九林及被告陈润衡到庭参加诉讼，被告李静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告建设银行河南分行诉称：2016年2月4日，二被告为购置房屋，向原告建设银行河南分行贷款并签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，贷款金额13万元，期限为312个月，即从2016年2月4日起至2042年2月4日止。二被告系夫妻关系，在申请个人住房贷款时签署声明，表示愿意承担共同还款责任。合同签订后，原告建设银行河南分行依约发放了贷款。2019年12月19日，二被告将其购买的位于二七区庆泰路56号3号1单元21层2102号的房产抵押给原告建设银行河南分行，并办理了抵押登记。二被告归还了部分贷款后未按照合同约定履行还款义务，故诉至法院。原告建设银行河南分行向本院提出诉讼请求：1、被告李静、陈润衡归还原告建设银行河南分行贷款本金107083.15元、利息1725.58元、罚息31.85元（利息暂计至2021年2月1日，自2021年2月2日起至贷款本息还清之日止的利息、罚息、违约金按照合同约定计算）；2、原告建设银行河南分行对登记在二被告名下位于二七区庆泰路56号3号1单元21层2102号的房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费、担保费、保全费、律师费等由二被告承担。被告陈润衡辩称，原告建设银行河南分行的诉请和事实、理由均认可。被告李静未答辩亦未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月4日，原告建设银行河南分行（贷款人）与被告李静（借款人）签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，主要约定：被告李静向原告建设银行河南分行借款13万元用于购买房屋，借款期限312个月，即从2016年2月4日起至2042年2月4日止。贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮0%，借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。担保方式为抵押担保，抵押房产为二七区××楼××单元××号房屋。若借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的构成违约，贷款人有权向借款人收取违约金，违约金为主债权金额的1‰；贷款人有权行使担保权利、以法律手段追偿借款本息及由此产生的一切费用等。2016年2月3日，被告陈润衡签署《声明》一份，载明：其与被告李静系夫妻关系，同意借款人李静向原告建设银行河南分行借款，并愿意承担共同归还借款责任。2016年3月10日，原告建设银行河南分行向被告李静放款13万元。2019年12月19日，原告建设银行河南分行与被告李静、陈润衡就上述位于二七区××楼××单元××号房屋办理了抵押登记。原告建设银行河南分行提供的结清试算清单及个人贷款对账单显示：截止2021年2月1日，被告李静尚欠贷款本金107083.15元、利息1725.58元、本金罚息15.5元、利息罚息16.35元。本院认为，被告李静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实，依法作出裁判。涉案《个人住房（商业用房）借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应受其约束，全面履行自己的义务。合同签订后，原告建设银行河南分行如约履行了出借款项义务，被告李静未按合同约定按时足额偿还贷款本息，构成违约。被告陈润衡自愿承担共同还款责任，原告建设银行河南分行要求二被告偿还剩余借款本金及利息、罚息的诉讼请求，合法、有据，本院予以支持。被告李静、陈润衡自愿将其名下房屋抵押给原告建设银行河南分行，并办理了抵押登记，原告建设银行河南分行主张对涉案抵押房产享有优先受偿权，合法、有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李静、陈润衡于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司河南省分行借款本金107083.15元、利息1725.58元、本金罚息15.5元、利息罚息16.35元（暂计至2021年2月1日，之后的利息、罚息按照合同约定计算至贷款本息实际清偿之日止）；二、原告中国建设银行股份有限公司河南省分行有权以被告李静、陈润衡名下位于二七区××楼××单元××号房屋折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1238元，由被告李静、陈润衡共同负担。本判决为终审判决。审判员  雷海娜二〇二一年五月十九日书记员  刘 云
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0502民初609号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司双鸭山市分行，住所地双鸭山市双福路中段。法定代表人：王萍，该行行长。委托诉讼代理人：刘佳奇，男，该分行职工。委托诉讼代理人：王崧齐，男，该分行职工。被告：阮桂芳，女，1969年11月26日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被告：荣长春，男，1967年3月21日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双鸭山市分行与被告阮桂芳、荣长春借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双鸭山市分行于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双鸭山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双鸭山市分行撤诉。案件受理费2280元，减半收取计1140元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双鸭山市分行负担。审判员  钱宏伟二〇二一年五月十八日书记员  王 娇
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0283民初3187号原告：侯某，男，1960年1月1日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：侯富周，系辽宁北方明珠律师事务所律师。被告：宋某，女，1947年11月20日出生，汉族，住庄河市。被告：于某，男，2014年5月26日出生，汉族，住庄河市。法定代理人：王某，女，1984年4月26日出生，汉族，系于某母亲，住庄河市。被告：王某，女，1984年4月26日出生，汉族，住庄河市。原告侯某诉被告宋某、于某、王某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告侯某于2021年5月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告宋某、于某、王某的起诉。本院认为，原告侯某在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告侯某撤回起诉。案件受理费125元，由原告侯某负担。审判员  管秀乾二〇二一年五月三十一日书记员  栾君君
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执508号 申请执行人，阜蒙县鑫向阳小额贷款有限公司。 法定代表人，陈洪生。 地址，阜蒙县。 被执行人，杨井红，男，1973年10月30日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被执行人，赵彩娟，女，1973年10月5日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被执行人，杨井志，男，1964年12月11日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被执行人，梁玉华，女，1963年6月18日生，汉族，现住阜蒙县。 申请执行人阜蒙县鑫向阳小额贷款有限公司与被执行人杨井红、赵彩娟、杨井志、梁玉华借款合同纠纷一案,阜新蒙古族自治县人民法院（2020）辽0921民初1586号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨井红、赵彩娟、杨井志、梁玉华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人阜蒙县鑫向阳小额贷款有限公司于2021年1月20日向本院申请强制执行，请求被执行人按生效法律文书履行义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人杨井红、赵彩娟、杨井志、梁玉华录入全国法院执行案件信息查控系统，查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证劵、互联网银行、开办企业情况，将被执行人梁玉华名下阜新蒙古族自治县农村信用合作联社营业部62144908300********予以冻结；杨井红名下阜新蒙古族自治县农村信用合作联社大五家子信用社4440000000098077予以冻结、阜新蒙古族自治县农村信用合作联社营业部62144908300********予以冻结；杨井志阜新蒙古族自治县农村信用合作联社大五家子信用社4440000000098403予以冻结。本院对被执行人杨井红、赵彩娟、杨井志、梁玉华名单进行限制高消费惩戒。 本院认为，本案被执行人梁玉华、杨井红、赵彩娟、杨井志目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人阜蒙县鑫鑫向阳小额贷款有限责任公司在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（6）项的规定，裁定如下： 终结阜蒙县人民法院（2020）辽0921民初1586号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孟晓东 审判员  李 博 审判员  付 岩 二〇二一年五月二十七日 书记员  于 苹
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0111执保967号申请人：谭锦洋，男，1985年5月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市。被申请人：况全，男，1980年7月23日出生，汉族，住贵州省开阳县。本院依照已经生效的（2021）黔0111民初4590号民事裁定书对被申请人况全名下财产进行查询，发现被申请人名下银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人况全名下相应银行账户，冻结限额15734.99元。二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 樊 青二〇二一年五月二十一日书记员 罗梦雅
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2021)粤19刑更491号                      罪犯郭映里，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省广州市中级人民法院于2013年6月6日作出(2013)穗中法刑      一初字第63号刑事判决，以被告人郭映里犯走私毒品罪，判处无期徒      刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有弹药      罪，判处有期徒刑十个月；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治      权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯      郭映里在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2016年11月      30日依（2016）粤刑更535号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十一年      六个月，剥夺政治权利改为十年；本院于2019年2月22日依（2019）      粤19刑更167号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利      减为九年。刑期执行至2037年12月29日。执行机关广东省东莞监狱于      2021年4月26日以罪犯郭映里在服刑期间确有悔改表现，提出建议减      去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为八年，并于2021年5月7日报送      本院审理。本院于2021年5月7日立案，并依法组成合议庭，公开开庭      审理了本案。广东省东莞市人民检察院指派检察员陈晓明、检察人员      周家诚出庭履行监督职责，广东省东莞监狱指派干警蔡金萍、刘庆腾      出庭履行职责，罪犯郭映里到庭参加庭审。本案现已审理终结。          广东省东莞市人民检察院于2021年5月14日作出东检八部减意﹝      2021﹞Z26号减刑建议检察意见书，认为广东省东莞监狱对罪犯郭映      里减刑建议不当，综合该犯考核期内服刑表现，并考虑其财产申报情      况及履行情况，建议对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为八      年。          经审理查明，罪犯郭映里在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监                  34                  规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，在2018年11月1日至2021年1月31日考核期间共获得表扬      6次，剩余考核分数132分。该犯于2019年12月22日履行没收个人财产      5000元。广东省广州市中级人民法院于2020年8月28日作出（2013）      穗中法执字第2012号执行情况告知书，认定未发现被执行人郭映里有      可供执行的财产，该院于2013年9月18日依法终结本次执行结案，      2017年9月12日被执行人的家属郭翊轩代其缴纳1000元。根据罪犯收      支明细表，该犯于2018年11月至2021年1月期间在东莞监狱狱内月均      消费较高，其狱内经济账户余额为12828.33元。以上事实有罪犯减刑      呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯郭映里确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑合法。罪犯郭映里数罪并罚      被判处无期徒刑，对其减刑应从严把握。综合考虑该罪犯犯罪的性质      和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履      行情况、交付执行后的一贯表现、广东省东莞市人民检察院的检察意      见等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、      《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民      法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条      第一款、第六条第二款、第八条第一款、第十七条第二款的规定，裁      定如下：          对罪犯郭映里予以减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为八年      （刑期执行至2037年7月29日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                     （此页无正文）                  35                                                                审 判 长 何飞                                  审 判 员 叶俏珠                                  审 判 员 张  纯            本件与原本核对无异                                                                                      二○二一年五月三十一日                                  书 记 员 陈恩婷                                    36
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1081民初367号原告：戚坚恒，男，1987年4月25日出生，汉族，个体，住浙江省诸暨市。委托代理人：周六英，女，1964年6月29日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被告：刘艳华，女，1961年3月14日出生，汉族，住灯塔市。被告：张守成，男，1986年6月17日出生，汉族，住灯塔市。被告：张晓雨，女，汉族，住灯塔市。原告戚坚恒与被告刘艳华、张守成、张晓雨买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法进行审理。本院经审查认为：原告向本院提供的被告住址及电话错误，致使本院无法送达相关法律文书，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告戚坚恒的起诉。案件受理费4，900元（原告预交2，450元），减半收取2，450元，全部退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判长  薛景彦审判员  杜丽媛审判员  殷晓伟二〇二一年五月三十一日书记员  阚小彤
安徽省泾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1823民初915号 原告：王青林，男，1962年8月7日生，汉族，个体工商户，住安徽省泾县。 被告：绍兴宏欣建设有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区稽东镇车头村，统一信用代码91330621763908770Y。 法定代表人：陈开千，执行董事。 原告王青林与被告绍兴宏欣建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法进行了审理。 王青林向本院提出诉讼请求：1、判令绍兴宏欣建设有限公司立即支付拖欠的水泥款175906元及利息（自起诉日至清偿日按同期银行拆借利率计算）。2、案件受理费用由绍兴宏欣建设有限公司承担。事实与理由：2015年6月至2016年1月期间，绍兴宏欣建设有限公司下属浙江宏欣建设有限公司诸暨分公司（已注销）因承建泾县世家花园工程。在王青林处赊购水泥，经核算，赊购水泥款合计175906元，绍兴宏欣建设有限公司于2016年9月17日出具《证明》一份，但上述款项绍兴宏欣建设有限公司至今未予支付。 本院经审查认为：原告起诉时必须要有明确的被告。本案中王青林起诉的依据为盖有浙江宏欣建设有限公司诸暨分公司章的《证明》，经本院询问，王青林对浙江宏欣建设有限公司诸暨分公司与绍兴宏欣建设有限公司之间的关系及被告公司是否真实存在均不知情。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 一、驳回原告王青林的起诉。 二、本案受理费3818元（原告已预交），退还给原告王青林。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  朱晓华 人民陪审员  潘迎九 人民陪审员  程翠兰 二〇二一年五月十四日 书 记 员  孙 畅 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0182民初2319号 原告：万贤乐，男，1964年8月24日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：刘法，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：文志均，男，1966年10月27日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告万贤乐与被告文志均买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告万贤乐及其委托诉讼代理人刘法到庭参加诉讼，被告文志均经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 万贤乐向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付货款39583元及利息（利息计算方式为：以欠付货款39583元为基数，从2021年3月29日起按照年利率6%计算至货款付清之日止）。事实和理由：2016年，被告从原告处陆续购买钢筋等货物，并在相关单据上签字确认，经原告核算，被告共计欠付货款为39583元，经多次催要无果。 文志均未作答辩。 本院认为，万贤乐与文志均间虽无书面合同，但万贤乐举证了文志均签字的过磅单、收款收据、出库单等材料，本院结合双方交易习惯，对二者买卖关系成立予以确认。根据上列单据中所载单价与数量，本院确认合计价款为39700.2元，万贤乐主张的39583元未超出该范围，另根据万贤乐自书单据中文志均已退回的货物数量及单价，文志均退回货物价款合计510元，该款应在万贤乐主张的39583元中予以扣除。综上，文志均应支付万贤乐货款合计39073元，超出部分，本院不予支持。对万贤乐利息的主张，文志均未履行支付义务确给万贤乐造成了一定损失，但因双方未明确约定支付货款的时限，本院酌情认为自文志均收到起诉状副本之日即2021年4月28日起，按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率计算利息较为适宜，超出部分，本院不予支持。文志均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相关诉讼权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、文志均于本判决生效后五日内支付万贤乐货款39073元和资金占用利息（利息计算方式：以欠付货款为基数，自2021年4月28日起，按原告起诉时公布的一年期贷款市场报价利率标准，计算至生效判决确定的付款之日止，如未按生效判决确定的期间履行付款义务的，上述利息计算至货款实际付清之日止）； 二、驳回万贤乐的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费658元，由原告万贤乐负担270元，被告文志均负担388元。（此款万贤乐已垫付，文志均应负担部分在履行本判决时一并付给万贤乐） 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 马丹 二〇二一年五月十八日 法官助理 林杨 书 记 员 刘兰
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)津02民特87号申请人：天津宁河宾馆有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇光明路**。法定代表人：杨宗成，执行董事。委托诉讼代理人：刘强，男，该公司员工。被申请人：陈汝海，男，1977年7月1日出生，汉族，住天津市宁河区。申请人天津宁河宾馆有限公司（以下简称宁河宾馆）与被申请人陈汝海申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年4月1日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人宁河宾馆称，1、撤销天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会作出的津东劳人仲案字（2020）第737号仲裁裁决书。2、申请费用由陈汝海承担。事实和理由:陈汝海隐瞒了足以影响公正裁决的证据及事实。案外人xxxx商业管理有限公司（以下简称四川公司）承包经营宁河宾馆，陈汝海入职后由四川公司的罗先平直接管理。宁河宾馆工作人员的工资均由四川公司负责，陈汝海的工资等报酬均应由四川公司负责。被申请人陈汝海称，同意仲裁裁决，不同意宁河宾馆的请求，请求驳回申请。经审查查明，本案对应的仲裁裁决书中表明，陈汝海于2020年6月18日以天津中睿人力资源管理有限公司（以下简称中睿公司）及宁河宾馆为被申请人向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求中睿公司及宁河宾馆支付其生活保障金及工资等。天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会于2021年3月2日作出津东劳人仲案字（2020）第737号仲裁裁决，裁决：一、中睿公司于裁决书送达之日起十五日内支付陈汝海解除劳动合同赔偿金13531.68元，宁河宾馆承担连带支付责任；二、中睿公司于裁决书送达之日起十五日内支付陈汝海2019年7月1日至2020年5月31日期间未续签劳动合同双倍工资22550元；三、宁河宾馆于裁决书送达之日起十五日内支付陈汝海2020年2月份停工停产期间待岗工资1696.78元，2020年3月至2020年5月期间疫情停工生活费3860.34元（均已扣除社保个人应缴部分），2019年1月至12月期间加班费差额1942.96元，以上共计7500.08元。本院认为，宁河宾馆虽主张津东劳人仲案字（2020）第737号仲裁裁决存在对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的情形，但未就其上述主张提交充分的证据予以证明，故其以上述理由要求撤销天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会津东劳人仲案字（2020）第737号仲裁裁决不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下:驳回申请人天津宁河宾馆有限公司的申请。申请费10元，由申请人天津宁河宾馆有限公司负担。审判长  吴文琦审判员  付平平审判员  李 亚二〇二一年五月××日法官助理王玉晓书记员郭光光
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执4159号 申请执行人:腾铭惠商集团有限公司。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人:孙正伟。 被执行人:王先勤。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初684号民事判决，于2021年4月6日受理腾铭惠商集团有限公司申请执行孙正伟、王先勤追偿权纠纷一案。执行标的为xxx元、执行费xxx元。目前执行到位金额xxx元。 进入执行程序后，本院向被执行人公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人孙正伟、王先勤列入最高人民法院限制高消费名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法将被执行人银行账户进行冻结。经查询，被执行人孙正伟、王先勤无有效的财产可供执行。 本院向申请执行人腾铭惠商集团有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初684号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇二一年五月二十五日 书记员 王 文
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)鲁02刑更956号 罪犯韩福强，男，1979年8月10日出生，汉族，山东省沾化县人，现服刑于山东省。 山东省青岛市黄岛区人民法院于2015年9月14日作出（2015）黄刑初字第949号刑事判决，以被告人韩福强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币7万元（未缴纳）。2018年1月31日减刑六个月；2019年9月26日减刑六个月。现已执行刑期六年七个月。执行机关山东省北墅监狱于2021年5月10日向本院提请对罪犯韩福强减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯韩福强的悔改表现，有罪犯韩福强的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯韩福强在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯韩福强减去有期徒刑六个月（刑期自2014年10月29日起至2026年4月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  曹 志 审 判 员  薛维红 审 判 员  张 锐 二〇二一年五月二十八日 法官助理  唐潇慧 书 记 员  张 强
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0151民初2972号原告：重庆鹏顺物业服务有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道龙城大道**（金豪嘉苑）15号楼1-商1，统一社会信用代码91500224MA5YQB3K1Q。法定代表人：程绪华，总经理。被告：王帮全，男，汉族，1955年3月7日出生，住重庆市铜梁区。原告重庆鹏顺物业服务有限公司与被告王帮全物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案，原告重庆鹏顺物业服务有限公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆鹏顺物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告重庆鹏顺物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆鹏顺物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告重庆鹏顺物业服务有限公司负担。审 判 员  游 洪二〇二一年五月十三日法官助理  胡玉巧书 记 员  刘代林
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执9148号 申请执行人${所有申请人姓名}依据（2020）粤1971刑初4273号刑事判决书申请执行被执行人陈春生罚金一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二一年五月二十四日
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0291执1029号 申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。 法定代表人：廖世宏。 被执行人：白银，女性，1977年07月06出生，汉族，住大连市瓦房店市。 维仕融资担保有限公司和白银追偿权纠纷一案中，本院作出的（2019）辽0291民初3551号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月15日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 执行标的：代偿款21080.56元及违约金6324.17元；案件受理费503元；迟延履行期间的债务利息及执行费另计。 本案在执行过程中，本院于2021年4月16日向被执行人白银发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，白银未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，发现被执行人名下暂无可供执行财产。2020年5月24日本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知申请人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）辽0291执1029号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孔繁盛 审判员  夏明宇 审判员  曹 雨 二〇二一年五月二十四日 书记员  王 琪
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202民初5016号原告：大连格瑞特物业管理有限公司。住所地：大连市中山区麒麟东巷47号。法定代表人：张福纯，系该公司总经理。委托诉讼代理人：丁咏梅，系辽宁摩斯尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：林凤岩,系辽宁摩斯尔律师事务所律师。被告：李涵博，男，1979年12月5日出生，汉族，住大连市中山区。原告大连格瑞特物业管理有限公司与被告李涵博物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告大连格瑞特物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连格瑞特物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告大连格瑞特物业管理有限公司负担。审判员  杜庆敏二〇二一年五月二十五日书记员  袁秀娜
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执13628号 本院申请执行欧阳宁波罚金一案，被执行人欧阳宁波已按照(2020）粤1971刑初5799号刑事判决书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年五月二十七日
山东省菏泽市牡丹区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1702执1590号 被执行人李菲，女，1986年5月8日出生，农民，户籍地山东省曹县，现住山东省曹县。 本院在执行被执行人李菲财产刑一案，在执行过程中，经核查，2020年7月20日被执行人李菲在审理期间将违法所得42729元已交至我院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结山东省菏泽市牡丹区人民法院的（2020）鲁1702刑初331号刑事判决书中涉财产部分的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  范河君 二〇二一年五月八日 书记员  李玉虎
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执5088号 孙海艳、广东鼎盛科技数据服务有限公司： 本院于2021年04月07日依法受理执行的申请执行人孙海艳与被执行人广东鼎盛科技数据服务有限公司劳动争议执行一案，根据东莞市劳动人事争议仲裁院虎门仲裁庭作出的已经发生法律效力的东劳人仲院虎门庭案字[2021]218号终局裁决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述裁决书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年五月十二日
山西省平定县人民法院   民事裁定书   （2021）晋0321民初775号   原告：阳泉市慧众物业服务有限公司。   法定代表人：梁建合，经理。   被告：武海福，男，1966年5月7日生，现住阳泉市平定县。   原告阳泉市慧众物业服务有限公司诉被告武海福物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理，原告于2021年5月20日向本院申请撤诉。   本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告阳泉市慧众物业服务有限公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告阳泉市慧众物业服务有限公司负担。   审判员 王文斌      二〇二一年五月二十日   书记员 郑勤勤
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0191执2791号 申请执行人：熊琴，女，1992年1月20日出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人:成都荟友文化传播有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段**********。 法定代表人：马慧，职务不详。 本院依据成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲案【2020】5451号《仲裁裁决书》，于2021年3月17日立案执行熊琴申请执行成都荟友文化传播有限公司劳动争议纠纷一案。申请执行标的为被执行人支付申请执行人10679元。另，被执行人依法应承担本案执行费60元。 执行中，申请执行人熊琴于2021年4月22日向本院申请撤回本案的执行申请。 本院认为，申请执行人撤回执行申请，人民法院应予终结本案执行程序。 据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结成高劳人仲案【2020】5451号《仲裁裁决书》的执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  何 建 二〇二一年五月十四日 书记员  饶全标
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0681民初2333号 原告：涿州市佳运物业服务有限公司，地址涿州市开发区平安北街国富嘉园**楼底商**，统一社会信用代码：91130681772763331P。 法定代表人：宋鸽。 委托代理人：张智英，河北博典律师事务所律师。 被告：许振英，女，汉族，1956年10月11日出生，住涿州市开发区。 原告涿州市佳运物业服务有限公司诉被告许振英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法进行审理。 原告向本院提起诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠原告的物业管理费791元，以及所欠费用的滞纳金（按每日欠费总额的千分之三计算），日期自2018年1月1日起至付清之日止。2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年9月23日原告与涿州市开发区工商局小区业主委员会签署了《物业服务合同》。合同约定，原告给被告所居住的小区全体业主提供物业服务，全体业主按房屋面积0.3元/平米向原告缴纳物业管理费用，缴纳时间每季度首月或每月前10日，如有逾期缴费的，从逾期之日起按每天应缴纳费用总额的千分之三交滞纳金。 被告是原告开发区工商局小区物业管理的业主，住宅面积155.78平方米，自2016年10月至2017年12月，按合同约定被告应向原告缴纳物业管理费701元、公用电费和垃圾费90元。共计欠费791元。自2017年1月起每次的收费日公司员工都会给被告打电话、书面通知、上门沟通催缴，被告都是找出各种理由不交。物业公司希望能够与业主协商解决，但一直不能得到正面回应。被告的拒不缴纳物业费及公共垃圾费的行为严重违反了双方签订的《物业服务合同》。为此，特诉至法院，请依法判决。 本院认为，原告起诉时应向法院提供明确的被告。本案审理中，按照原告提供的被告联系方式及地址均未能找到被告李书英，无法送达应诉手续，视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回原告涿州市佳运物业服务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  李明明 二〇二一年五月二十一日 书记员  李红梅
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)湘1002执1163号 本院于2021年4月6日立案执行的申请执行人李胜与被执行人湖南省郴州市北湖区骆仙街道办事处欧冲村二组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原民事案号：(2019)湘1002民初1139号，已于2021年5月22日结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十二日
黑龙江省龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0221执1501号冯海军、孙云龙：冯海军申请执行孙云龙买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计11,500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位11,500.00元，本院已于2021年5月8日将该款转付给冯海军。至此，冯海军向本院申请执行的（2020）黑0221民初51号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月八日（院印）
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0627执368号申请执行人中国农业银行股份有限公司镇雄县支行，统一社会信用代码91530627217140290Y。住所地：镇雄县乌峰镇中山路**。法定代表人田勇，该行行长。委托代理人朱绍群，男，汉族，生于1964年3月5日，云南省镇雄县人，农行职工，，住镇雄县被执行人熊林，男，汉族，生于1992年7月22日，云南省镇雄县人，农村居民，，住镇雄县关于申请执行人中国农业银行股份有限公司镇雄县支行与被执行人熊林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）云0627民初1244号民事判决书确定：由熊林偿还中国农业银行股份有限公司镇雄县支行的贷款本金人民币50662.46元，并从2019年6月6日起按年利率5.22％计算给付至履行完毕之日止的利息；同时以年利率5.22％为基础按50％计算给付罚息。因熊林未履行生效法律文书确定的给付义务，中国农业银行股份有限公司镇雄县支行于2021年2月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人熊林发出执行通知书等法律文书，责令其立即履行并报告当前及收到执行通知之日前一年至当前的财产情况，但被执行人熊林至今未报告。本院依法对被执行人熊林进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款；（2）经向镇雄县住房和城乡规划建设局房地产管理所查询，未发现被执行人有房产登记信息；（3）经向昭通市住房公积金管理中心镇雄分中心查询，未发现被执行人有住房公积金；（4）经向镇雄县尖山乡仁厚村委会调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。尔后，本院依法对被执行人采取如下措施：（1）发布限制高消费令限制被执行人的高消费；（2）因被执行人违反财产报告制度，本院将其纳入失信名单；（3）依法冻结被执行人的银行账户；（4）将被执行人的失信信息在县级媒体上曝光。本院经依法查询及申请执行人目前也不能提供被执行人的其他可供执行的财产状况和线索，且本院已采取相应的执行措施，本案不能继续执行，经约谈申请执行人，申请执行人同意对本案作终结本次执行程序处理。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，本院依法调查被执行人的财产信息，穷尽执行措施，仍未能执行兑现，在被执行人暂无其他可供执行的财产且被执行人不知去向的情况下，且申请执行人中国农业银行股份有限公司镇雄县支行亦同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对（2021）云0627执368号执行案件终结本次执行程序。若申请执行人中国农业银行股份有限公司镇雄县支行发现被执行人熊林有其他可供执行的财产时，可以随时请求人民法院继续执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院申请异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵智二〇二一年五月八日书记员  郑爽
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0111民初1189号原告：李杰仁，男，1985年1月21日出生，汉族，住青海省海东市民和县。委托诉讼代理人：韦兰秋，女，1980年7月27日出生，壮族，住青海省海东市民和县，系李杰仁之妻（特别代理）。被告：李洁，女，1976年3月28日出生，汉族，住兰州市红古区。原告李杰仁与被告李洁民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告李杰仁于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李杰仁自愿撤回对被告李洁的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李杰仁撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告李杰仁负担。审 判 员  王 军二〇二一年五月十三日法官助理  郭珍珠书 记 员  刘 萍
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1082民初2567号 原告：徐万**，男，1999年6月21日出生，汉族，住河南省沈丘县。 被告：山东融房房产服务有限公司，统一社会信用代码：91371082MA3QMCN48G,住所地：荣成市成山大道中段20号。 法定代表人：孙华静，董事长。 原告徐万**与被告山东融房房产服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院在审理中，原告徐万**经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告徐万**撤诉处理。 审判员  周岩茹 二〇二一年五月十二日 法官助理石晓颍 书记员宁悦言
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0118执1090号申请执行人崔黎明，男，1992年4月14日出生，汉族，居民，住北京市朝阳区。被执行人北京米翼电子商务有限公司，住所地北京市密云区宾阳北里**楼****。统一社会信用代码91110228MA01DMEE2H。法定代表人李春利，经理。米氏云商（北京）科技有限公司，住所，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街******2020社会信用代码91110302MA01D9MW5R。法定代表人张锦韬，执行董事。申请执行人崔黎明与被执行人北京米翼电子商务有限公司、米氏云商（北京）科技有限公司劳动争议纠纷一案，北京市密云区人民法院已于2020年9月23日作出（2020）京0118民初4018号民事判决书，判决如下：一、被告北京米翼电子商务有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告崔黎明二○二○年二月至四月工资差额二万元，米氏云商（北京）科技有限公司承担连带赔偿责任；二、被告北京米翼电子商务有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告崔黎明二○二○年一月至四月未休带薪年休假工资一千八百三十九元零八分，米氏云商（北京）科技有限公司承担连带赔偿责任；三、被告北京米翼电子商务有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告崔黎明违法解除劳动合同赔偿金四万元，米氏云商（北京）科技有限公司承担连带赔偿责任。案件受理费五元，由被告北京米翼电子商务有限公司负担。因该判决书已生效，二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起申请执行程序，本院于2021年1月26日立案执行。本院在执行过程中，于2021年2月1日向二被执行人邮寄发送了执行通知书、风险提示书、财产报告令以及执行裁定书。因被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月26日、1月27日、5月25日依法通过全国执行网络查控系统对二被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施，并分别赴二被执行人住所地调查被执行人相关财产线索。经本院调查，被执行人米氏云商（北京）科技有限公司与北京米翼电子商务有限公司都未在住所地经营，在住所地无可供执行财产。在银行及互联网银行存款方面，本院已冻结二被执行人名下银行账户，被执行人名下无可供执行银行存款。在其他财产方面，被执行人名下无不动产登记信息、无机动车信息、无证券登记信息、无住房公积金信息、无理财型保险信息，无其他财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已于2021年5月25日依法对二被执行人采取了限制高消费措施。本院已穷尽财产调查措施，确未发现二被执行人有可供执行财产。因本案尚未有案款执行到位，本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供二被执行人其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，对本院采取的执行措施及调查结果无异议，同意终结本次执行程序。综合上述情形，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）京0118民初4018号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 熊开学审 判 员 代祖勇审 判 员 宿 航二〇二一年五月二十五日法官助理 张建宇书 记 员 田 宇
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1103民初1175号 原告：顾世国，男，1966年9月2日出生，汉族，居民，户籍地日照市东港区，现住日照市东港区。 被告：李凤美，女，成年，汉族,居民，住日照市岚山区。 本院立案受理的原告顾世国与被告李凤美民间借贷纠纷一案，原告顾世国于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告顾世国的申请，系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许顾世国撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告顾世国负担。 审判员  周 慧 二〇二一年五月二十一日 法官助理 李小平 书记员 刘 杰
鄂尔多斯市东胜区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0602执3090号 金威建设集团有限公司（申请执行人）、贺琳、杜小萍（被执行人）： 金威建设集团有限公司与贺琳、杜小萍追偿权纠纷一案，被执行人已全部履行完毕。至此，金威建设集团有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2019）内0602民初961号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十日
甘肃省崇信县人民法院民事裁定书（2021）甘0823民初193号原告：朱光科，男，1965年4月11日出生，汉族，农民,住甘肃省华亭市，公民身份号码：×××。被告：朱雍圣，男，1970年2月12日出生，汉族，农民,住甘肃省崇信县，公民身份号码：×××。被告：李媛媛，女，1970年8月8日出生，汉族，农民,住甘肃省崇信县，公民身份号码：×××。原告朱光科与被告朱雍圣、李媛媛民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告于2021年5月19日向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告以欲与被告私下和解为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱光科撤诉。案件受理费3160元，减半收取1580元，由原告朱光科负担。审判员 赵建华二〇二一年五月十九日法官助理 张 锐书记员 冯云龙
本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0504民初1639号原告：沈阳太美银球幕墙钢结构集团有限公司，住所沈阳市皇姑区黄河北大街**。法定代表人：胡静波，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡颖，该公司项目经理。被告：广东市泰宇科技发展有限公司，住，住所广州市越秀区庙前西街****/div>法定代表人：单泰雷，该执行董事兼总经理。原告沈阳太美银球幕墙钢结构集团有限公司与被告广东市泰宇科技发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告沈阳太美银球幕墙钢结构集团有限公司于2021年5月19日以双方庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳太美银球幕墙钢结构集团有限公司撤回起诉。案件受理费一千七百五十七元，减半收取八百七十八元五角，由原告沈阳太美银球幕墙钢结构集团有限公司负担。审判员 付 东二〇二一年五月二十四日书记员 任国俊附：本判决所依据的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2021）宁0104执123号银川市兴庆区人民法院：被执行人白晓云罚金一案，本院作出的（2016）宁0104刑初982号刑事判决书已经发生法律效力。银川市兴庆区人民法院移送强制执行，本院于2021年1月6日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104刑初982号刑事判决书，确定被执行人白晓云应缴纳罚金6000元。经本院强制执行，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：被执行人白晓云罚金一案，本院作出的（2016）宁0104刑初982号刑事判决书确定的被执行人白晓云缴纳罚金的法律义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年五月十日
广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1029民初754号 原告杨通亮，男，1987年7月7日出生，汉族，农民，住广西。 被告广西立贵建设工程有限公司，地址所在地:广西贵港市金港大道中山开发区马草江。 法定代表人：吴华，公司总经理。 被告肖敬龙，男，1982年12月24日出生，汉族，农民，住广西田林县。 原告杨通亮与被告广西立贵建设工程有限公司、肖敬龙劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，原告杨通亮在本院依法送达案件受理通知书和缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三规定，裁定如下： 本案按原告杨通亮撤回起诉处理。 审判员  李高程 二〇二一年五月十七日 书记员  凌秀利
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0403民初604号 原告：四川合纵物业服务有限公司，住所地四川省攀枝花市东区大和北路六村1-7#，统一社会信用代码91510402797880198J。 法定代表人：舒星原，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱超林，男，该公司西区分公司项目经理，特别授权。 被告：胡莹，女，1989年6月2日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 原告四川合纵物业服务有限公司与被告胡莹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案，原告四川合纵物业服务有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方和解，被告已履行缴费义务为由，申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川合纵物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川合纵物业服务有限公司承担。 审判员  苏敏 二〇二一年五月二十六日 书记员  徐鹏
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执227号 申请执行人：熊邦才，男性,1964年1月6日生，汉族，住湖北省南漳县。 被执行人：郭玄隆，男性,1983年8月13日出生，汉族，住湖北省恩施市。；尚红，女性,1986年4月2日出生，汉族，住湖北省谷城县。 关于申请执行人熊邦才与被执行人郭玄隆、尚红的一案，本院作出的（2020）粤20民终5443号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书被执行人郭玄隆、尚红需向申请执行人支付款项元及利息，因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人熊邦才依法向本院申请强制执行，本院于2020年月日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产（∕本院已依法扣划被执行人名下××银行存款×元，并于×年×月×日发还申请执行人。/或仅有零星存款，对此申请执行人不要求法院采取任何强制措施。/或本院已查封被执行人名下一套房产，但其系唯一住房（或其他不能处置的理由）且不符合法律规定的处理条件，暂时无法处理。/或本院依法查封被执行人郭玄隆、尚红名下×号车辆，但因该车辆下落不明未能实际扣押。） 另，本院已将被执行人××纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时对其采取限制消费措施。 上述执行情况及信息，本院已通过书面方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人称暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序/或经本院向申请执行人×释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张妙幸 执行员  黄炳炎 执行员  伍劲恒 二〇二一年五月二十四日 书记员  何瑞杰
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执恢346号申请人华夏银行股份有限公司大连马栏广场支行，住所地大连市甘井子区红旗东路47号，统一社会信用代码9121021174439556XU。负责人孙君超，系行长。被执行人周萍，女，1973年2月25日生，汉族，住址大连市甘井子区。申请执行人华夏银行股份有限公司大连马栏广场支行与被执行人周萍借款合同纠纷一案，本院于2018年5月28日作出（2018）辽0211民初726号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。根据该判决书，被执行人应给付申请人509990.55元。因被执行人未履行上述义务，经申请人申请，本院于2021年2月2日申请执行。申请人无法提供被执行人的财产线索，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2018）辽0211民初726号民事判决书的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周晏生代理审判员  魏铭序代理审判员  苗延鹏二〇二一年五月十三日书 记 员  李 姗
鞍山市铁西区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0303执恢171号鞍山华川置业有限公司：你与马颖房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0303民初3146号判决已发生法律效力。申请执行人马颖于二〇二一年五月二十五日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年五月二十五日立案。特此通知。二〇二一年五月二十五日
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0602执异224号 异议人（案外人）:王皓铎，男，汉族，1988年8月17日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 申请执行人：李光东，男，汉族，1966年12月21日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 委托代理人：梁秀、袁波，内蒙古智武律师事务所律师。 被执行人:鄂尔多斯市东胜区永大房地产开发有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXX，住所鄂尔多斯市东胜区永大丽景苑小区商业**。 法定代表人:巩富，该公司经理。 委托代理人：王挨青，男，汉族，1956年09月09日出生，系该公司员工。 本院在执行申请执行人李光东与被执行人鄂尔多斯市东胜区永大房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人王皓铎对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人王皓铎称，申请执行人李光东与被执行人鄂尔多斯市东胜区永大房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，贵院作出［2020］内0602民初4311号民事裁定书，裁定对位于鄂尔多斯市东胜区予以查封。现已对该涉案房屋进行评估，异议人认为该裁定及一切对该房屋的执行侵犯了案外异议人的合法权益，特提出执行异议申请。2019年4月15日，异议人王皓铎与债务人白静签订抵顶协议，将白静所购的鄂尔多斯市东胜区永大房地产开发有限责任公司开发的位于于东胜区永大丽景苑小区XX号楼X单元XXX室抵顶给王皓铎。同日，鄂尔多斯市东胜区永大房地产开发有限责任公司与王皓铎签订了认购协议，并向王皓铎出具了房屋总价款1147068元的收据。异议人于2020年3月对涉案房屋进行了简单装修，并一直占有使用至今，且该房屋是异议人唯一住房。故，请求停止对该涉案房产的执行并解除查封。 本院查明，本院在审理原告李光东诉被告鄂尔多斯市东胜区永大房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，于2020年11月3日作出（2020）内0602民初4311号民事判决书，判决“被告鄂尔多斯市东胜区永大房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李光东借款本金1200万元及逾期利息（以1200万元为基数，从2013年8月31日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）。案件受理费91900元，保全费5000元，均由被告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”因被告未能履行上述判决内容，本案进入了执行程序。在该案件的审理过程中，本院于2020年7月30日作出（2020）内0602民初4311号民事裁定书，裁定“查封被申请人鄂尔多斯市东胜区永大房地产开发有限公司名下位于（详见附录一），查封期限为三年”。异议人主张的房屋在该25套房屋内。 另查明，异议人与被执行人鄂尔多斯市东胜区永大房地产开发有限公司于2019年4月15日签订《认购协议》，约定由异议人购买被执行人位于大丽景苑13号楼2单元504室，总价款为1147068元。异议人已付清房款。鄂尔多斯市不动产登记中心出具《不动产登记信息查询结果》，证明于2021年5月7日异议人名下无房产的事实。 本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。本案中，从异议人占有房屋的时间能够推定其与被执行人在本院查封之前已经签订了房屋买卖合同，且异议人名下无其他可居住的房屋，异议人已付清房款，故异议人关于中止执行的异议请求成立。关于异议人要求解除对涉案房屋查封的问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百一十六条规定，案外人对执行标的提出异议的，人民法院经审查后认为异议理由成立的，应裁定中止对该标的的执行；申请执行人在法律规定的期限内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。故本案中不能直接裁定解除查封，只能中止对标的物的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、中止对东胜区的执行； 二、驳回异议人的其他异议请求。 异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  云莉莉 人民陪审员  高建国 人民陪审员  王 慧 二〇二一年五月十日 书 记 员  杨 乐 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1381执1722号之二 被执行人：蒲韦滔，男，汉族，1989年01月20日生， 住阆中市 6号一栋5楼1号。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 蒲韦滔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人蒲韦滔在财付通支付科技有限公司085e9 858eaab9fe24af198656@wx.tenpay.com账户内存款人民币2 969.10元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员崇阳 二〇二一年五月七日 书记员陈雄
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执5895号 申请执行人：杨创成，男，1996年10月23日出生，汉族，住广东省陆丰市碣北镇。 委托代理人：江咏妤，广东都诺律师事务所律师。 被执行人：广州莱卡体育文化传播有限公司，住所地广州市花都区新华街花港大道保利城花园保利城5街****、5街15号之二，统一社会信用代码91440101MA5AMEQH8Q。 法定代表人：邹超毅。 申请执行人杨创成与被执行人广州莱卡体育文化传播有限公司劳动争议一案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案（2021）133-139号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人广州莱卡体育文化传播有限公司应向申请执行人支付4174元。根据申请执行人的请求，本院于2021年3月26日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。被执行人广州莱卡体育文化传播有限公司已不在原址经营，不知去往何处。本院依法对被执行人广州莱卡体育文化传播有限公司采取限制消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 罗 晔 二〇二一年五月八日 书记员 任文俊
湖南省嘉禾县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1024民初613号原告：郑石光，男，1972年12月12日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县。原告：曾杨秀，女，1974年12月27日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县。系原告郑石光之妻。两原告共同委托诉讼代理人：胡承冬，嘉禾县光大法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：郑被姣，女，1953年12月17日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县。被告：郑小兵，男，1980年3月5日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县。系郑被姣之子。原告郑石光、曾杨秀与被告郑被姣、郑小兵土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告郑石光、曾杨秀及两原告共同委托诉讼代理人胡承冬、被告郑被姣、郑小兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郑石光、曾杨秀向本院提出诉讼请求：1.判决被告停止对原告二龙湾承包地的侵权，并清除农作物，恢复土地原状。2.判决被告赔偿损坏水泥界线损失费1500元。3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：20世纪80年代初期，农村实行土地承包责任制到户时，原告家从三组集体取得了位于本村地名“二龙湾”一块面积约0.7亩的土地承包经营权。原告结婚后的2005年原告父母将此块承包地分配给原告耕种管理。2010年原告在该块承包地上种植了橘子树。2015年5月原告外出广东务工。位于原告承包地西面，被告也有一块承包地，两家承包地相邻处有条通道作为分界线隔开，原来该分界线长约5米，宽约1米。2019年原告回家发现承包地相邻通道被被告挖窄了不少。2019年12月30日，原告曾杨秀在路上碰见被告郑被姣，遂针对通道被挖窄之事劝说了几句被告，被告态度恶劣，两人为此发生了争议。2019年12月31日，村干部郑柏军召集原告曾杨秀、被告郑小兵在承包地现场调解土地界线纠纷当界线争执调解完毕后，被告郑小兵在回家路上将调解情况告知郑被姣，郑被姣认为调解不合理，随后持刀赶至二龙湾将原告承包地上种植的橘子树砍毁6棵，两被告还将曾杨秀打伤。2020年3月20日，经石桥派出所主持调解，原、被告双方自愿达成了调解协议，由被告一次性支付原告医药费、被损毁橘子树赔偿费等共计1000元(赔偿款已兑现)。2020年5月，土地界线纠纷调解后，原告在分界通道上用水泥石块进行了铺垫，以此加固通道确定分界线。随后原告又外出务工。2020年11月初，村干部电话通知原告回来调解与被告的土地纠纷。2020年11月9日，被告郑被姣在村道上再次拦住原告，并将曾杨秀打伤。被告从起初的界线争议，演变成土地经营权争议，石古元社区干部多次主持调解不成，遂将此纠纷上交石桥司法所处理。2021年2月4日，石桥司法所工作人员经现场勘察和走访调查，认定双方争议的承包地为原告所有，并制作了《石桥司法所调解意见书》。2021年2月27日，被告郑被姣、郑小兵无视石桥司法所调解意见，再次将原告铺垫的水泥界线挖毁，并在原告承包地上挖土种菜，面积约25个平方。综上所述，被告不顾原告承包经营40余年的案涉土地客观事实，为了蚕食通道土地和侵占原告承包地的非法目的，采取挖毁通道分界线和越过分界线侵占原告承包地种植农作物，其行为已构成侵权。据此，为维护原告的合法权益，特具状人民法院提起诉讼，恳请贵院依法判决。被告郑被姣、郑小兵辩称土地是被告的，这块土地是生产队分给被告的。原告是种在被告的地上，水泥也是附在被告的地上的，不是附在原告的土地上的。原告挖了被告17、18个平方的地。且被告跟原告的矛盾已经过村委会和司法所处理。本院经审查认为，原、被告均系嘉禾县石桥镇石古元村**村民，双方对原告是否对诉争土地有承包经营权、被告是否存在侵权行为各执一词。由于原、被告双方均未向本院提交土地承包经营权证及土地承包经营合同作为证据。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”的规定，本案争议之地应先由地方人民政府进行处理。郑石光虽然提交了嘉禾县司法局石桥司法所做出的调解协议书，但是该调解协议书没有双方签字，亦不是相关人民政府处理做出的处理决定，故原告向本院提起诉讼不符合相关法律和民事诉讼法关于人民法院受理民事案件范围的规定。原告诉请的损失1500元，与土地承包经营权的归属有紧密联系，亦不便于在本案中处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告郑石光、曾杨秀的起诉。案件受理费已预收25元，退回原告郑石光、曾杨秀。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  李学东二〇二一年五月二十五日书记员  唐丽香附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤2071行审500号申请执行人：中山市市场监督管理局，住所地广东省中山市**×××××××，统一社会信用代码11442000MB2C9091X4。法定代表人：高培鹏，局长。委托代理人：黄勇、郝俊华，该局工作人员。被执行人：中山市有为电器有限公司，住所地广东省中山市×××××××××××××之五，统一社会信用代码91442000MA53XE736L。法定代表人：李玩珍。申请执行人中山市市场监督管理局（以下简称市场监管局）向本院申请强制执行中市监处执三[2020]68号行政处罚决定。本院于2021年4月20日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市场监管局于2020年8月13日作出中市监处执三[2020]68号行政处罚决定，认定中山市有为电器有限公司（以下简称有为电器公司）生产的名称为“MAIYUN”（型号：HX-YL001）“非接触式红外线温度测试仪”的产品标签标示有《医疗器械生产许可证》（皖食药监械生产20200030）和《医疗器械注册证》（皖械注准20202070080）证明上述产品属于已注册的第二类医疗器械，该公司在未取得相应生产许可的情况下生产上述第二类医疗器械。市场监管局依据《医疗器械监督管理条例》第六十三条第一款第（二）项的规定，决定：1.没收违法生产的“MAIYUN”（型号：HX-YL001）“非接触式红外线温度测试仪”510台，货值金额为10200元；2.处货值金额15倍罚款153000元。有为电器公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，该公司逾期仍未履行。现市场监管局申请强制执行的内容为责令有为电器公司缴纳罚款153000元。本院认为，市场监管局作出的中市监处执三[2020]68号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市场监管局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市市场监督管理局作出的中市监处执三[2020]68号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审判长 王 梅审判员 刘香霞审判员 朱婉芬二〇二一年五月八日书记员 吴 禹
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执5493号之一申请执行人：北京汽车集团财务有限公司,住所地北京市丰台区汽车博物馆东路**院**楼****。法定代表人:张建勇,董事长。被执行人：王某,女,1988年12月13日出生,汉族。被执行人：李某,女,1959年2月6日出生,汉族。申请执行人北京汽车集团财务有限公司与被执行人王某、李某金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)京0106民初15920号民事判决书确定：一、王某、李某于本判决生效后七日内向北京汽车集团财务有限公司偿还尚欠的借款本金7199.19元,全部剩余借款利息244.89元:二、王某、李某于本判决生效后七日内向北京汽车集团财务有限公司支付逾期还款罚息(以逾期未还本息金额为基数,按年利率19.43%的标准,自二〇一九年九月一日起计算至实际还清之日止）;三、北京汽车集团财务有限公司在上述所列债权金额限额内对王某所有的车辆识别代码/车架号为×××、车牌号为×××的小型普通客车折价、拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。案件受理费25元,公告费560元,由王某、李某负担(于本判决生效后七日内交纳）。裁判文书生效后，被执行人逾期未履行裁判文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下无房产、证券等登记信息，无足额银行账户余额，无足额网络资金账户余额。本院于2021年4月21日冻结被执行人李某名下中国工商银行、中国银行二家银行共计四个账户，并划拨上述账户内存款余额共计1697元。3、本院于2021年5月19日查封被执行人王某名下车牌号为×××的机动车车档信息，但因未实际扣押该车辆，故暂无法处置。4、本院已对被执行人采取限制消费措施。5、经本院调查，未能查找到被执行人的有效联系地址，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。6、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年5月26日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)京0106民初15920号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  常 萌二〇二一年五月二十八日法官助理  马皓玮书 记 员  崔佳音
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京02执597号申请执行人：张珺珂，女，1991年11月19日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被执行人：藤门国际教育科技（北京）有限公司，住所地北京市东城区东长安街**东方广场东方经贸城东二办公楼****。法定代表人：钱虎，总经理。张珺珂申请执行藤门国际教育科技（北京）有限公司仲裁纠纷一案，执行依据为北京仲裁委员会（2021）京仲裁字第0348号裁决书，本院于2021年4月9日立案执行，执行债权数额为人民币355.235万元及利息。在执行过程中，本院已通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未实际履行亦未如实向本院报告财产。本院通过全国法院网络执行查控系统和北京法院执行办案系统对被执行人的工商登记、银行开户及余额、车辆信息、证券信息、互联网银行信息进行了统查，冻结了被执行人名下交通银行账号为×××的账户，由于余额太少故本院暂未进行扣划，此外未发现被执行人名下其他可供执行的财产线索。本院于2021年5月28日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取了限制消费措施。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。综上所述，因被执行人无财产可供执行，申请执行人明确表示无其他执行线索向本院提供，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会（2021）京仲裁字第0348号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  詹 同审 判 员  陈海川审 判 员  王玮珂二〇二一年五月二十八日法官助理  于涛涛书 记 员  李 昕
黑龙江省呼玛县人民法院行 政 裁 定 书（2021）黑2721行初2号原告：王喜武，男，1968年2月15日生，汉族，呼玛县黄金公司退休职工，住呼玛县。被告：呼玛县自然资源局，住所地呼玛县呼玛镇长虹路，统一社会信用代码11232721733673528T。法定代表人：张明成，职务局长。行政机关出庭负责人：王德民，该局负责人。委托诉讼代理人：高翔，该局不动产中心主任。第三人：王庆鑫，男，1992年5月15日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市松北区。原告王喜武不服被告呼玛县自然资源局、第三人王庆鑫土地行政登记一案，本院受理后，于2021年1月7日依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等法律文书。2021年1月27日，因新冠疫情影响原告王喜武无法到庭参加庭审，本案中止审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。现已审理终结。原告王喜武诉称，2005年8月，原告从邢新喜处购得位于三卡乡××5公里小齐林干耕地21公顷，并在此后3年向三卡乡政府交纳了各项费用。2007年原告离开呼玛县去外地务工时，让第三人王庆鑫（原告之子）经营此耕地，利润作为其生活、学习的费用，但并没有说此耕地归第三人所有。2009年2月，被告在没有原告到场，也没有出示任何委托手续的情况下，擅自将原告的21公顷耕地更改为王庆鑫名下。现原告身体多病，没有生活来源，故起诉至法院，要求撤销被告违反法定程序为第三人办理的国有土地使用权证。本院认为，本案为第三人颁发呼国用（2009）耕地02001号国有土地使用权证的机关是呼玛县人民政府，即作出被诉行政行为的机关是呼玛县人民政府，而非呼玛县自然资源局,自然资源局仅负责具体工作。原告对被诉行政行为不服提起诉讼，应当以行政行为作出机关呼玛县人民政府为被告。原告以呼玛县自然资源局为被告提起诉讼，属错列被告。《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；……。”根据上述法律规定，对县级人民政府所作行政行为不服提起诉讼的，受理法院应为中级人民法院，基层法院无管辖权。故原告向本院提起诉讼违反了行政诉讼法关于级别管辖的规定，本院不应受理；已经立案的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项、第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告王喜武的起诉。案件受理费50.00元（原告已预交），退还原告王喜武。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审 判 长  王先志人民陪审员  李永亮人民陪审员  姜新新二〇二一年五月十七日书 记 员  魏 昕本案适用的法律法规：《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；……。第四十九条提起诉讼应当符合下列规定：……；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0103执468号申请执行人：捷信消费金融有限公司,住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人:RomanWojdyla,董事长。被执行人：李继超，男，1985年11月10日生，汉族，住山东省聊城市冠县。申请执行人原告捷信消费金融有限公司与被告李继超金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2020）鲁0103民初9315号民事判决书,已发生法律效力，判决如下：一、被告李继超于本判决生效之日起十日内偿还原告捷信消费金融有限公司贷款本金22548.17元。二、被告李继超于本判决生效之日起十日内支付原告捷信消费金融有限公司自2019年2月25日起至实际给付之日止，以借款本金22548.17元为基数，按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，减半收取260元,由被告李继超负担。因李继超未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2021年1月18日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明：被执行人暂无财产可供执行。此外，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人李继超高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人捷信消费金融有限公司进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，不申请移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二一年五月二十一日书记员  周晓燕
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0923执913号之十 申请执行人：东平沪农商村镇银行股份有限公司 被执行人：胡茂香 关于申请执行人与被执行人胡茂香借款合同纠纷一案，本院于2021年04月15日冻结了被执行人胡茂香在62×××60账户内余额人民币14549.67元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人胡茂香在中国农业银行62×××60账户内存款人民币960158.88元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  何振玉 二〇二一年五月十四日 书记员  王 倩
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0702民初2238号 原告：李某某，男，1941年9月20日出生，汉族，住钦州市钦南区。 委托诉讼代理人：林某，广西铭德律师事务所律师。 被告：黄某，男，1960年7月18日出生，汉族，住钦州市钦南区。 原告李某某诉被告黄某承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月28日公开开庭进行了审理。原告李某某委托诉讼代理人林某到庭参加诉讼，被告黄某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：l、被告返还原告工程款26411元及利息1813.5元（利息以26411元为基数按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率计算，自2019年6月30日开始计至清偿止）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告因需建自建房找到被告，将自建房发包给被告承建。2019年3月被告进场施工。在自建房开挖地基后被告的施工达不到原告要求，原告就不让被告施工，被告退场后与原告就工程量工程款材料款进行了结算。2019年4月29日经结算被告已施工部分造价为23589元，被告垫资采购了40000元水泥，合63589元，原告前后支付了90000元，被告需退还26411元，被告承诺2019年农历5月底还清。到2019年6月底被告没返还26411元。 被告李某某未答辩。 根据本案的证据及在庭审中当事人的陈述，认定如下事实：2019年3月，李某某请黄某为自己建房子。2019年3月27日，黄某向李某某出具收条，表示收到李某某砖款50000元；2019年4月16日，黄某向李某某出具收条，表示收到李某某建房款40000元。2019年4月29日，李某某、黄某经协商，黄某不再为李某某建房，双方对黄某已施工部分进行了结算：黄某已施工部分造价23589元，黄某购买建筑材料用了40000元，合计63589元，黄某应退还李某某90000元-63589元=26411元，黄某承诺于该年农历5月底还清。原告李某某于2021年4月8日向本院提起诉讼。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束，各方均应当按照合同约定履行义务。本案中，李某某与黄某经协商，对黄某已施工部分进行了结算：黄某已施工部分造价23589元，黄某购买建筑材料用了40000元，合计63589元，黄某应退还李某某90000元-63589元=26411元，黄某承诺于该年农历5月底还清。“结算单”系双方的真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。在上述“结算单”签订后，黄某应按其承诺于2019年6月30日还清26411元，现黄某不遵守其承诺，构成违约，故李某某提出“被告返还原告工程款26411元”的诉讼请求有依据，依法予以支持。由于黄某违约不按其承诺的期限还款，李某某主张利息以26411元为基数按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率自2019年6月30日开始计至清偿止有依据，依法予以支持。黄某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告黄某返还原告李某某工程款26411元； 二、被告黄某支付原告李某某逾期利息（逾期利息计算方法：以26411元为基数按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率自2019年6月30日起计算至实际清偿止）。 案件受理费506元，减半收取253元，由被告黄某承担。 上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，承担迟延履行的责任；权利人可在本判决发生法律效力之日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  杨程 二〇二一年五月二十八日 书记员  梁映
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁06民终2767号上诉人(原审被告)：朱士勋，男，1958年3月18日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被上诉人(原审原告)：邢笃玉，男，1954年2月9日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：邢欢庆，男，1982年2月3日出生，汉族，住烟台市芝罘区。系被上诉人邢笃玉儿子。上诉人朱士勋因与被上诉人邢笃玉健康权、身体权纠纷一案，不服山东省烟台市芝罘区人民法院（2020）鲁0602民初2858号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。上诉人朱士勋上诉请求：依法改判不支持被上诉人诉请或发回重审。事实和理由：一审法院认定事实错误。一审法院认定“原告在落地过程中左手指着地，致其左小指受伤事实清楚，被告的行为造成了原告身体的伤害，应当对原告承担赔偿责任”。事实上，此前被上诉人因故左小指已经受伤，该伤害属于陈旧性伤病，并非双方当事人本次行为造成，一审法院在没有查清事实的情况下，鲁莽裁判致上诉人承受不应有的损失。被上诉人邢笃玉辩称：上诉人主张被上诉人的伤不是其造成的理由不成立，上诉人没有任何证据证明被上诉人的伤是陈旧伤。原审原告邢笃玉向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告医疗费9877元、误工费21000元（按照每天100元计算7个月）、代理人误工费1000元，住院期间护理费4500元（按照每天300元计算15天）、住院伙食补助费750元（每天按50元计算15天），以上费用合计38127元。诉讼中，原告将诉讼请求变更为：1.请求判令被告赔偿原告医疗费9877元、误工费9000元（按照每天100元计算三个月90天即9000元）、护理费1750元（按照月工资3500元计算15日）、住院伙食补助费750元，上述费用共计21377元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月16日10时许，原、被告在交叉路口东侧因琐事发生纠纷，被告将原告扛起摔倒造成原告左手小指受伤。2019年10月15日经法医鉴定，原告左手小指系轻微伤。原告伤后到970医院做左手小指筋腱断裂修复手术。被告的行为给原告造成了身体和精神伤害。案经烟台市公安局芝罘分局凤凰台派出所调解无果，故成本诉，望依法公断。被告朱士勋辩称，被告根本没有打原告，当时被告与原告在一起玩闹，被告抓着原告的左手腕把原告从被告胳膊下面转过去了，当时原告也没有受伤，手没有肿、胳膊也没有折，两个小时之后原告到派出所报案说他手受伤了。被告不同意对原告进行赔偿。一审法院经审理查明，原告为听力残疾人，已办理退休手续，其在烟台市芝罘区字路口东侧摆摊修鞋、配钥匙，被告在路口西面摆摊修理自行车、配钥匙。2019年5月16日10时许，原、被告因为为他人配钥匙招揽生意之事发生纠纷。被告到原告的摊位处将原告扛起，原告在被扛起身体离地时进行了挣扎，后从被告肩上滑落，滑落过程中，原告的左手着地，左小指受伤。原告伤后到凤凰台医院检查，被告知左手小指筋断裂，并让其到大医院做进一步检查，原告遂报案。原告报案完成后于当日下午到中国人民解放军联勤保障部队第九七0医院就诊，于2019年5月20日办理住院手续，经诊断为左小指锺状指，后进行了肌腱探查修复手术，住院至2019年6月4日出院，后又多次根据医嘱进行复诊。原告共计花费医疗费9877元。原告称住院期间，由其子邢欢庆陪护护理。2019年12月9日，案经烟台市公安局芝罘分局凤凰台派出所调解，因被告不同意赔偿未果。本案审理过程中，中国人民解放军联勤保障部队第九七0医院于2020年6月24日开具诊断书，载明原告出院后休治时间截止2019年8月19日。一审庭审中，原告主张因受伤误工90天，因其摆摊修鞋和配钥匙减少收入，每天按100元计算误工费为9000元；原告主张由其子护理15天，按月工资3500元计算护理费为1750元；原告主张住院伙食补助费按住院期间每天50元计算15天为750元。一审法院认为，行为人因过错侵害他人身体，应当承担侵权责任。本案中，被告与原告因琐事发生纠纷，被告至原告摊位处将原告扛起，原告在落地过程中左手着地，致其左小指受伤的事实清楚。被告的行为造成了原告身体伤害，应当对原告承担赔偿责任。原告受伤后进行治疗，其中住院15天，先后花费医疗费9877元的证据充分。现原告要求被告赔偿医院费9877元、误工费9000、护理费1750元、住院伙食补助费750元，证据充分，于法有据，且没有超过山东省城镇居民人均可支配收入标准，法院依法予以支持。被告关于没有殴打原告，原告左小指系旧伤，因此不同意赔偿其损失的辩解，证据不足，理由不当，法院依法不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，给合本案的实际情况，一审法院于2020年7月7日判决：限被告朱士勋于判决生效之日起10日内赔偿给原告邢笃玉医疗费9877元、误工费9000元、护理费1750元、住院伙食补助费750元，共计21377元。如被告朱士勋未按判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为167元，由被告朱士勋负担。二审中，被上诉人提交芝罘区法院2011年11月8日作出的（2001）芝民初字第265号邢笃玉与被上诉人王书高人身损害赔偿一案的调解书，在该案当中经过鉴定邢笃玉为右手中指骨折构不成伤残，据此可以说明邢笃玉受伤右手中指。上诉人知道被上诉人的手指有伤，可能是听说的，但没有证据证实。被上诉人的手确实有旧伤，但是这个旧伤部位是右手中指，而非本案左手小指受伤，该旧伤与本案上诉人所致被上诉人的伤无关。上诉人质证称：这与本案无关。本院查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，上诉人与被上诉人因琐事发生争执，双方产生肢体冲突，争执中被上诉人左手着地，左小指受伤，伤后入院治疗产生损失若干，双方关于赔偿事宜经烟台市公安局芝罘分局凤凰台派出所调解未果。该事实清楚，有公安机关的询问笔录、调解协议、被上诉人住院治疗的相关凭证等证据证实。公民的身体权、健康权受法律保护，侵犯他人合法权益并造成损失的，依法应承担赔偿责任，被上诉人要求上诉人赔偿其在本案中产生的合理损失，于法有据，应予支持。被上诉人提供了其门诊病历、出院记录等证据证实其在本案中左小指受伤，上诉人上诉主张被上诉人在本案发生前左小指已经受伤，其左小指伤情属于陈旧伤，不应由上诉人赔偿其因治疗左小指伤情产生的全部费用，但上诉人对其该主张未提供证据证实,二审中被上诉人向本院提交了（2001）芝民初字第265号民事判决书证实其前次受伤的手指是右手中指。据此，上诉人主张被上诉人在本案中左小指受伤系陈旧伤，证据不足，本院不予支持。综上所述，朱士勋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费167元，由上诉人朱士勋负担。本判决为终审判决。审判长  杨忠霞审判员  尹鹏亮审判员  王天松二〇二一年五月二十日法官助理孔彤彤书记员王亚男
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0103执恢799号王柯、侯喜健：申请执行人王柯与被执行人侯喜健民间借贷纠纷执行一案，本院（2017）陕0103民初1841号民事判决书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为本金130000元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用，本院依法受理。在执行过程中，本院另案拍卖了被执行人侯喜健名下的房产并一并将本案执行案件款发放给申请执行人，至此本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0103执恢799号及（2017）陕0103执3883案件执行完毕。二〇二一年五月十八日
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执2003号之十八 申请执行人：刘衍重 被执行人：孙长刚。 关于申请执行人与被执行人孙长刚借款合同纠纷一案，本院于2020年11月25日冻结了被执行人孙长刚在6223XXXX68139,0101,0账户内余额人民币292.66元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人孙长刚在山东省农村信用社联合社6223200XXXXX9,0101,0账户内存款人民币23707.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  何振玉 二〇二一年五月十三日 书记员  王 倩
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执1335号之一 移送执行单位:江油市人民法院刑事审判庭。 被执行人:刘伟，男，汉族，1990年12月15日出生于四川省江油市，小学文化，无业，户籍地四川省江油市，现住四川省江油市。 移送执行被执行人贩卖毒品罪罚金执行一案，四川省江油市人民法院（2020）川0781刑初94号刑事判决书已经发生法律效力。申请人申请强制执行，要求被执行人支付3000元。 在执行过程中，本院于2021年4月15日向被执行人送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2021年4月8日起多次通过全国网络查控系统及不动产部门查询了被执行人名下的相关财产信息，被执行人名下无银行存款、车辆、证券等财产。本院未能查找到被执行人可供执行的财产，本案未执行的标的额3000元。本院已作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，该案建议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)川0781执1335号案的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人有继续履行债务的义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王金洪 审判员  万 钦 审判员  骆德跃 二〇二一年五月二十六日 书记员  王 欣
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执4964号申请执行人：比亚迪汽车金融有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：周亚琳。被执行人：王福春，男性,1977年10月1日生，汉族，住辽宁省建平县。被执行人：李红伟，女性,1981年12月14日生，汉族，住辽宁省建平县。申请执行人比亚迪汽车金融有限公司与被执行人王福春、李红伟金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）陕0113民初5232号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额36286.62元、利息、罚息及迟延履行期间的债务利息，本院于2021年4月14日立案执行。在执行过程中，本院依据（2019）陕0113民初5232号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人立即履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,未发现被执行人名下有可供执行财产。被执行人名下车辆因未到案，暂无处置条件。将此情况告知申请执行人，其也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本案执行标的36286.62元、利息、罚息及迟延履行期间的债务利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2021）陕0113执4964号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年五月十四日书记员 李培培
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执3980号申请执行人张小丽，女，汉族。被执行人冯伯花，女，汉族。被执行人吴志刚，男，汉族。被执行人吴小婷，女，汉族。本院在执行申请执行人张小丽与被执行人冯伯花、吴志刚、吴小婷装饰装修合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0113民初6464号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行，但其未按期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人冯伯花、吴志刚、吴小婷在银行或其他金融机构的存款97797.00元、违约金及迟延履行利息；二、扣留、提取被执行人冯伯花、吴志刚、吴小婷在其他单位的收入97797.00元、违约金及迟延履行利息；三、查封、扣押被执行人冯伯花、吴志刚、吴小婷等价于标的97797.00元、违约金及迟延履行利息的财产。采取以上执行措施在被执行人冯伯花、吴志刚、吴小婷应履行义务的97797.00元、违约金及迟延履行利息范围内实施。本裁定送达后立即生效。审判长  薛骞二〇二一年五月十九日书记员  王丹