贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0303民初654号原告：张豪，男，1999年7月29日出生，汉族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。委托诉讼代理人：况明应，贵州宇辉律师事务所律师。被告：陈跃宇，男，1984年3月12日出生，汉族，住遵义市汇川区。被告：刘鑫，男，1968年8月15日出生，汉族，住遵义市红花岗区。被告：太平财产保险有限公司遵义中心支公司，住所遵义市汇川区南京路电力花园AC幢1层1号，统一社会信用代码：915203006884410659。负责人：周树华，职务:总经理。委托诉讼代理人:李浪,男,系该公司法务。原告张豪与被告陈跃宇、刘鑫、太平财产保险有限公司遵义中心支公司(以下简称太平保险遵义支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张豪及委托诉讼代理人况明应，被告陈跃宇、刘鑫及太平保险遵义支公司的委托诉讼代理人李浪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张豪向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故而产生的残疾赔偿金等各项费用共计277474.3元（医疗费130207.26元、住院伙食补助费21900元、护理费43685.3元、营养费10950元、误工费54492.3元、残疾赔偿金68808元、继续治疗费34000元、鉴定费1300元、交通费3000元、精神抚慰金5000元、车辆损失8000元）。2、由上列被告承担本案诉讼费用。审理中，原告将诉讼请求金额变更为291711.2元（即医疗费增加174.5元、护理费增加2853元、营养费增加1000元、误工费增加142.65元、残疾赔偿金增加3384元、继续治疗费增加8300元、鉴定费增加1900元、复印费为42元）。事实和理由：2019年9月22日，被告陈跃宇驾驶由刘鑫所有的贵Ｃ×××××小型轿车从泥桥方向沿西安路往高桥方向行驶，当车辆行驶至汇川区时，与原告驾驶的无牌电动二轮车相撞，造成原告受伤。原告伤后入住遵义市第一人民医院治疗，经诊断为“右侧胫骨中下段开放性粉碎性骨折”等伤情。经鉴定，原告之伤构成十级伤残。经交警部门认定，被告陈跃宇承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。经原告了解，案涉轿车在被告太平保险遵义支公司投有交强险及商业第三者责任险。事故发生后，原告多次与上述被告协商赔偿事宜，因双方对赔偿金额无法达成一致意见，原告遂诉至法院。陈跃宇辩称，我驾驶的车辆在太平保险遵义支公司投有交强险及商业第三者责任险，我为原告垫付了15748.88元，希望在本案中一并处理，直接赔偿给我。刘鑫辩称，我在2019年1月7日将涉案车辆卖给了陈跃宇，只是没有办理过户，我已不是车辆所有人，发生交通事故我不应承担责任。太平保险遵义支公司辩称，对本次事故的事实和责任划分无异议；陈跃宇驾驶的车辆在我公司投保属实，事故发生在保险期内。我司在事故发生后为原告垫付了40000元医疗费。针对原告请求的赔偿项目：我司不是事故的侵权人，不应承担诉讼费；原告主张的伤残等级我方不予认可，要求重新鉴定；误工费及护理费应按居民服务行业工资标准119.6元/天计算；营养费应按30元/天计算；住院伙食补助费应按80元/天计算；残疾赔偿金应按34404元/年标准计算；后续治疗费对于牙齿的治疗标准建议按后续治疗费80%赔偿或以原告今后实际发生为准；交通费认可500元；精神抚慰金认可3000元。本院经审理认定事实如下：2019年9月22日21时50分许，陈跃宇驾驶贵Ｃ×××××小型轿车，从泥桥方向沿西安路往高桥方向行驶，当车行至汇川区路段时，因观察不细该车前部与对向行驶左转弯的由张豪驾驶的无牌二轮车右侧相撞，致张豪轻微受伤及两车受损。公安交通管理部门认定，陈跃宇负事故主要责任，张豪负事故次要责任。事故发生当天，张豪被送遵义市第一人民医院治疗至2020年1月29日出院，住院123天，花费医疗费35163.11元（住院费33242.1元＋门诊费1921.01元）。出院诊断：1、右侧胫骨中下段开放性粉碎性骨折并疼痛，右踝关节活动受限、右下肢运动感觉功能障碍，2、右侧腓骨中下段骨折，3、右侧内踝粉碎性骨折，4、右下肢腓总神经挫伤，5、右小腿皮肤挫裂伤并广泛脱套伤，6、全身多处软组织损伤，7、21牙外伤性完全性脱位，8、11牙外伤，9、右小退外伤后皮肤坏死感染，10、上呼吸道感染。2020年6月8日，原告因右侧胫腓骨骨折述后并钉道感染再次入住遵义市第一人民医院治疗至2020年9月12日出院，住院96天，花费医疗费95565.87元。出院诊断：1、右侧胫腓骨骨折述后并钉道感染；2、右踝关节功能障碍；3、肝功能异常原因：重度非酒精性脂肪肝；4、废用性骨质疏松；5、颞下颌关节紊乱综合症；6、安氏ＩＩＩ类错合畸形；7、21牙列缺损。前述医疗费中，太平保险遵义支公司垫付40000元，陈跃宇垫付13385.88元，其余为原告垫付。2020年10月9日，原告委托贵州通鉴司法鉴定所对其伤残等级评定及后续医疗费用评估，该鉴定所于2020年10月20日作出鉴定意见：1、张豪因交通事故致右腓骨中下骨折、胫骨中下段粉碎性骨折，右内踝开放性骨折术后，现遗留右踝关节功能丧失达42.3%，日常生活能力轻度受限，属十级伤残；2、张豪后续相关费用合计约27500-34000元。原告支付鉴定费1300元。审理过程中，太平保险遵义支公司对原告提交的鉴定意见不予认可，请求对原告因交通事故造成的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行评定，并对后续治疗费进行评估。本院于2021年3月18日委托遵义医科大学院属医院法医鉴定中心进行司法鉴定，该鉴定中心于2021年4月25日出具司法鉴定意见书，该鉴定意见载明：1.张豪2019年9月22日所受右侧胫腓骨骨折、右内踝骨折致日常生活有关的活动能力轻度受限评定为十级伤残（拾级）；2.张豪2019年9月22日所受损伤，误工期评定为385日，护理期评定为239日，营养期评定为239日；3、张豪右侧胫腓骨骨折内固定物取出，需后续治疗费用约1300元；牙21缺失修复，需后续治疗费用约29300元，以上需用或按实际发生的费用为准。原告支付检查费174.5元、鉴定费1900元。庭审中，原告与太平保险遵义支公司一致认可原告驾驶的无牌二轮车损失为2000元。另查明，原告主张住院期间聘请护理人员护理217天，护理费200元/天，支付护理费46100元，向本院提交了护理合同、微信付款凭证、护理费发票、护理人员职业资格证书。另查明，陈跃宇驾驶的车辆登记在刘鑫名下，该车在太平保险遵义支公司投有机动车交通事故责任强制保险及商业三者险（保险限额100万元）并不计免赔。本次事故发生在保险期间。另查明，2019年1月7日，刘鑫将贵Ｃ×××××小型轿车出售给陈跃宇并办理了交付，未办理过户手续。本院认为，自然人的生命健康权及财产权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害及财产造成损害的,应当根据过错大小承担相应的赔偿责任。本次交通事故经公安交通管理部门认定，陈跃宇承担事故主要责任，原告无责任。各方当事人均无异议，本院予以采信。陈跃宇驾驶的车辆在太平保险遵义支公司投有机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”及《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条：“机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内承以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。”之规定，因此，本案中，原告的合理损失应当先由太平保险遵义支公司在交强险责任限额内赔偿，超过交强险赔偿范围的部分,由太平保险遵义支公司在商业三者险范围内根据责任比例赔付70%。本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，结合原、被告提交的证据，参照贵州省相关统计数据，对原告的损失确认如下：1、医疗费，根据原被告提供的住院费发票及门诊发票，确认医疗费共计130903.48元（35163.11元+95565.87元+174.5元），其中太平保险遵义支公司垫付40000元，陈跃宇垫付13385.88元，原告垫付77517.6元。2、住院伙食补助费，原告两次住院合计219天，主张按100元/天计算住院伙食补助费为21900元，本院照准。3、护理费，鉴定意见书评定护理期为239天，原告住院期间聘请护理人员护理217天支付护理费46100元，提供有护理合同、护理费发票、护理人员职业资格证书及微信转账凭证，本院予以支持。对于剩余22天，原告主张其母亲护理但未提供母亲收入标准，本院酌情按贵州省上一年度居民服务行业工资标准46821元/年计算，护理费共计为46222.09元（46100元+46821元÷365天×22天）；4、营养费，司法鉴定意见书评定营养期为239天，原告主张按50元/天计算，本院照准，经计算为11950元；5、误工费，司法鉴定意见书评定误工期为385天，原告只主张383天，本院照准，原告主张按农业收入标准计算，但未提交充分的证据证明在务农，本院酌情按贵州省上一年居服务行业工资标准46821元/年计算，误工费为49129.98元（46821元/年÷365天×383天）；6、残疾赔偿金，司法鉴定意见书评定原告构成十级伤残，残疾赔偿金为72192元（36096元×20年×10%）；7、后续治疗费，原告主张以按司法鉴定意见书评定的42300元为准，本院予以支持；8、鉴定费，原告单方委托司法鉴定而出具的司法鉴定意见书未被采信，由此产生的鉴定费本院不予支持。本院对外委托产生的鉴定费1900元照准；9、交通费，本院酌情支持1500元；10、精神抚慰金，本院酌情支持4000元；11、车辆损失费，原告及太平保险遵义支公司一致确认为2000元，本院予以确认；12、复印费42元，原告不能证明其提交的票据与本次交通事故有直接关系，太平保险遵义支公司不予认可，本院不予采信。前述合计383997.55元。由太平保险遵义支公司在交强险限额内赔偿122000元，剩余损失按70%比例赔偿即183398.285元[（383997.55-122000）×70%]，扣减太平保险遵义支公司垫付医疗费40000元,陈跃宇垫付医疗费13385.88元,被太平保险遵义支公司应赔偿原告252012.405元（122000元+183398.285元-53385.88元）。陈跃宇提出其垫付的医疗费在本案中一并处理，太平保险遵义支公司同意，故由太平保险遵义支公司直接支付陈跃宇13385.88元。刘鑫仅为车辆登记所有人，并非本次交通事故的侵权人，不承担责任。综上，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司遵义中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告张豪交通事故损失252012.405元；二、被告太平财产保险有限公司遵义中心支公司于本判决生效后十五日内支付被告陈跃宇垫付费用13385.88元；三、驳回原告张豪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930元（已依法减半收取），由原告张豪负担70元，被告陈跃宇负担860元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判员  张亚丽二〇二一年五月十日法官助理郭霞书记员曾祥福