wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省石台县人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖1722刑初35号公诉机关石台县人民检察院。被告人徐永华，男，汉族，1976年11月2日出生于安徽省石台县，中专文化，进城务工人员，住石台县。因本案于2021年3月5日被石台县公安局决定取保候审。辩护人冯传毅，安徽韩德林律师事务所律师。石台县人民检察院以石检刑诉〔2021〕24号起诉书指控被告人徐永华犯危险驾驶罪，于2021年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石台县人民检察院指派检察员徐某1、检察官助理黄某出庭支持公诉，被告人徐永华及其辩护人冯传毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石台县人民检察院指控，2021年1月19日晚，被告人徐永华在石台县仁里镇金钱山小区家中吃饭时饮酒，后被告人徐永华在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶其皖Ｒ×××××普通二轮摩托车从金钱山小区出发，沿石台县仁里镇广阳大桥自东向西行驶，至广阳大桥与环马鞍山路交叉口路段被执勤民警查获。2021年1月20日，经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人徐永华血液样品中乙醇含量为189mg/100ml。公诉机关认为，被告人徐永华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。其无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；自愿认罪认罚，可依法从宽处理。建议判处被告人徐永华拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人徐永华对公诉机关指控的事实、证据及罪名均无异议，自愿认罪认罚并已签署具结书。辩护人冯传毅的辩护意见为，对指控的犯罪事实及罪名无异议，但被告人徐永华有犯罪情节轻微，社会危险性小，系初犯、偶犯，自愿认罪认罚等情节，请求对其从轻处罚。审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实相一致，另查明，2011年9月8日，被告人徐永华取得机动车驾驶资格，准驾车型E，有效期至2017年9月8日，当前状态注销。2021年2月5日，被告人徐永华因此次未取得机动车驾驶证驾驶摩托车的违法行为被石台县公安局交通管理大队给予罚款300元的行政处罚，被告人徐永华已履行完毕。上述事实，有经庭审举证、质证并查证属实的下列证据予以证实，可以认定：1.书证：受案登记表、查获经过、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、血样提取登记表、认罪认罚具结书等书证；2.证人徐某2的证言；3.被告人徐永华的供述与辩解；4.鉴定意见：安徽信立司法鉴定所皖信立司鉴[2021]毒鉴字第0131号司法鉴定意见书。本院认为，被告人徐永华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人徐永华无驾驶资格驾驶机动车，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项之规定，应从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚并签署具结书，对其可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。综上，结合被告人徐永华的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十三条第二款之规定，判决如下：被告人徐永华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王建武二〇二一年五月二十四日书记员  钱 铖附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十三条第二款行政机关对被告人就同一事实已经处以罚款的，人民法院判处罚金时应当折抵，扣除行政处罚已执行的部分。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的;(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的;(四)驾驶载有乘客的营运机动车的;(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的;(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的;(八)其他可以从重处罚的情形。
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0325民初1570号原告：冉文碧，男，1974年8月20日出生，土家族，住道真自治县。委托诉讼代理人：孟光发，贵州慕道律师事务所律师。被告：冉开会，男，1977年1月3日出生，土家族，住道真自治县。原告冉文碧与被告冉开会合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。冉文碧以“冉开会诉冉文碧排除妨害纠纷一案提起反诉”为由，于2021年5月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，冉文碧申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许冉文碧撤诉。案件受理费60元，减半收取30元，由冉文碧负担。审判员  刘仕位二〇二一年五月十一日书记员  邹 青
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0691民初1614号原告：邱某，女，1979年10月17日生，汉族，住烟台经济技术开发区。被告：郎某，男，1975年3月15日生，汉族，住烟台经济技术开发区。原告邱某与被告郎某抚养费纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告邱某于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邱某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邱某负担。审判员  栾焕舸二〇二一年五月十七日书记员  孙岩峰
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0221民初1287号原告：宋婷婷，女，1986年4月12日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。被告：于强，男，1979年12月25日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。被告：郭雪，女，1980年8月28日出生，住黑龙江省龙江县。原告宋婷婷与被告于强、郭雪民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋婷婷、被告于强到庭参加了诉讼，被告郭雪经本院传票传唤，未出庭应诉，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告宋婷婷向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付借款本金尾款21,600元；2.案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告是夫妻关系。2013年，被告向原告借款30,000元，之后，被告陆续偿还一部分，尚欠原告借款本金21,600元，二被告于2019年12月12日给原告出具借据一份，双方口头约定借款期限六个月。借款到期后，被告未按约定履行还款责任，此款经原告多次索要未果，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告于强辩称，当初是原告和郭雪把钱出借给别人了，那个人还不上了，被告给打的欠条，如果这笔钱被告不还，上家就会起诉原告和郭雪，最原始的欠据在被告这，被告曾经找欠款人要钱，欠款人不承认，欠款人说不是在被告这借的，当初钱是从原告手里借出去的。被告郭雪经本院传票传唤，未出庭应诉，未提交答辩状，亦未提供相应的反驳证据。原告宋婷婷、被告于强围绕诉讼请求依法提交了证据，双方对证据均无异议，被告郭雪经本院传票传唤，未出庭质证，视为放弃质证权利，本院经审查核实对原告宋婷婷、被告于强提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年12月5日，被告郭雪向原告借款20,000元，约定按月利率30‰计息。2014年1月5日，被告郭雪向原告借款10,000元，约定按月利率20‰计息。2019年12月12日，经双方核算，被告郭雪尚欠原告宋婷婷本息合计46,800元，被告于强、郭雪偿还了部分借款本息，就余款21,600元共同为原告宋婷婷出具借条一份，未再约定借款利息。此后，被告于强、郭雪未再履行还款义务。本院认为，被告于强、郭雪向原告宋婷婷借款，并出具借条，双方之间已经形成了明确的债权债务关系，当原告宋婷婷主张债权时，被告于强、郭雪应予还款。双方之间就借款前期利息的约定符合当时法律规定，本院予以确认。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于强、郭雪于本判决生效之日起3日内共同给付原告宋婷婷借款本金21,600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，减半收取170元，由被告于强、郭雪共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  高云二〇二一年五月十八日书记员  高爽
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初6332号之一申请人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路66号。负责人：季颖。被申请人：卢娇莉，女，1989年10月18日生，汉族，住张家港市。申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司与被申请人卢娇莉金融借款合同纠纷一案，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人卢娇莉银行存款46万元或查封扣押其相应价值的财产。江苏张家港农村商业银行股份有限公司以自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人卢娇莉银行存款46万元或查封扣押其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈静超二〇二一年五月十四日书记员  李文君
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1921执1076号 申请执行人：王志香,女,1966年11月13日出生,汉族，住四川省万源市。 申请执行人：陈国骏,男,1993年1月10日出生,汉族，住四川省万源市。 申请执行人：陈国东,女,1989年5月23日出生,汉族，住四川省万源市。 被执行人：钱顺斌,男,1970年3月19日出生,汉族，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人王志香、陈国骏、陈国东与被执行人钱顺斌“工商保险待遇纠纷”一案中，经查，2016年1月26日，本院作出的（2016）川1921民初406号民事调解书已发生法律效力，被执行人钱顺斌应向申请执行人王志香、陈国骏、陈国东支付赔偿金63000元，并承担案件执行费845元，被执行人钱顺斌拒不履行上述义务。本院通过执行网络查控系统未查找到被执行人钱顺斌可供执行的财产；通过房管部门也未查找到被执行人钱顺斌名下登记有房产信息；申请执行人王志香、陈国骏、陈国东也未提供被执行人钱顺斌有其他可供执行的财产线索。综合案件执行情况，本院已将被执行人钱顺斌限制高消费和纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。 终结本次程序后五年内，每六个月利用执行网络查控系统查询一次被执行人的财产情况。 当事人、利害关系人如对本裁定不服，可在收到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  施忠诚 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇二一年五月二十四日 书记员  熊柏云
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2021)豫0782民初2423号之一原告：辉县市城关镇东新庄村民委员会。地址辉县市城关镇东新庄村。统一社会信用代码：54410782ME21313206。法定代表人：贾红伟，任村主任。委托诉讼代理人：谭国强，河南百泉律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：杜姗姗，女，1982年4月1日出生，满族，住新乡市。本院在审理原告辉县市城关镇东新庄村民委员会诉被告杜姗姗房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告于2021年5月21日以需要变更诉求为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告辉县市城关镇东新庄村民委员会撤回起诉。案件受理费减半收取159元，保全费227元均由原告负担。审判员  周智霞二〇二一年五月二十二日书记员  樊 梦
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执1812号 申请人：代淑芳，女，1962年09月11日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：周大伟，男，1971年02月06日出生，汉族，住蒙城县城南新区。 本院在执行申请执行人代淑芳与被执行人周大伟借款合同纠纷一案中，该案双方当事人已达成和解协议长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2021)皖1622执1812号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 炜 审判员 丁 梅 审判员 刘孟凯 二〇二一年五月二十日 书记员 杨 波
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更495号罪犯李新峰，男，1980年9月11日出生，汉族，河南省辉县市人，初中文化，现在河南省焦作监狱服刑。河南省辉县市人民法院于2015年1月23日作出（2014）辉刑初字第368号刑事判决，认定被告人李新峰犯绑架罪,判处有期徒刑十一年六个月,剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。因余漏罪，河南省原阳县人民法院于2016年1月20日作出(2015)原刑初字第359号刑事判决，认定被告人李新峰犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元，与原判绑架罪判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元，数罪并罚，合并执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金15000元；违法所得25000元予以追缴返还被害人。罪犯李新峰于2016年2月18日入狱服刑。该犯历经减刑一次，于2019年5月31日减去有期徒刑五个月。减刑后刑期自2014年8月5日至2026年9月4日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯李新峰减去有期徒刑三个月的建议，报送本院审理。本院于2021年5月12日立案后，依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2014年4月，被告人李新峰绑架被害人，向其父索要现金50万元。2014年1月8日诈骗被害人25000元。罪犯李新峰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，受表扬4次。刑罚执行机关提请对罪犯李新峰减刑，已经过分监区集体评议，监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请检察机关现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯李新峰确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李新峰准予减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期自2014年8月5日起至2026年6月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  柳 涛审判员  韩永梅二〇二一年五月二十八日法官助理郭艳书记员宋睿
山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1721民初2813号 原告：陈根旺，男，1983年9月16日出生，汉族，农民，住曹县。 被告：王海波，男，1986年3月20日出生，汉族，农民，住曹县。 原告陈根旺与被告王海波买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈根旺向本院提出诉讼请求（变更后）：1、判决被告偿还原告板材款19050元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营板材加工，被告经营板材收购，原告于2019年7月16日出售板材给被告，被告为原告出具欠据一份。后经催要，被告偿还了12000元货款，下欠货款19050元，被告一直未付。 王海波未作答辩。 结合当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定以下法律事实：原告陈根旺于2019年7月16日出售给被告王海波一批板材，计款31050元。经原告催要，被告共偿还原告12000元货款，下欠货款19050元（31050元-12000元），被告一直未付。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，买受人应当按照约定的数额、时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原、被告之间形成买卖合同关系，该买卖合同关系不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同。被告应履行支付货款的合同义务，经原告催要，被告未偿还下欠货款19050元的行为，已构成违约，因此，对于原告请求判令被告偿还下欠货款19050元，本院予以支持。 根据上述法律规定及《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王海波偿还原告陈根旺货款19050元，于本判决生效后7日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取288元，由原告陈根旺负担88元，由被告王海波负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员 闫 鹏 二〇二一年五月十九日 书记员 王美茹 附：判决生效后，原告自应判决书确定的履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。
河南省息县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1528行审95号申请执行人：息县林业局,统一社会信用代码114115284194652884，机构地址：河南省息县息寨路。法定代表人：郭大伟，男，该局局长。委托代理人：赵娜，男，该局工作人员。被申请执行人：息县谯楼街道办事处，机构地址：河南息县将军路中段。法定代表人：潘光玲，女，该办事处主任。申请执行人息县林业局向本院申请执行其对被申请执行人息县谯楼街道办事处作出的息林罚决字（2021）第001号行政处罚决定第1、2项一案。本院受理后，依法组成合议庭对息县林业局作出的行政行为进行了审查,现已审查终结。经审查查明，息县谯楼街道办事处在谯楼街道办事处曹园社区百花新城小区西侧，占用林地8.43亩。息县林业局于2020年10月9日对息县谯楼街道办事处立案调查，认定上述行为违反了《中华人民共和国森林法》第七十三条、《森林法实施条例》第十六条、《河南省林地保护管理条例》第三章第十六条的规定构成擅自改变林地用途的行为。息县林业局于2020年10月30日对息县谯楼街道办事处作出息林罚决字（2021）第001号行政处罚决定：1、责令限期三个月恢复林地原状；2、处非法改变林地用途每平方米22元的罚款合计为123701.82元（壹拾贰万叁仟柒佰零一元捌角贰分）。该行政处罚决定书依法送达后，在法定期限内，息县谯楼街道办事处对上述处罚决定未提起行政诉讼，也未申请行政复议，经催告亦未履行。现息县林业局向本院申请强制执行。本院认为,息县林业局对息县谯楼街道办事处作出的息林罚决字（2021）第001号行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款规定，裁定如下：一、准予执行息县林业局作出的息林罚决字（2021）第001号行政处罚决定书第1项之决定（1、责令限期三个月恢复林地原状），由违法行为地人民政府组织实施。二、准予执行息县林业局作出的息林罚决字（2021）第001号行政处罚决定书第2项之决定（罚款123701.82元）。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  余岩松审 判 员  龚云峰人民陪审员  周桂荣二〇二一年五月三十一日书 记 员  鲁 旭
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1321民初2199号 原告：刘恒宇，男，1993年4月18日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：丁彬，山东正察律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭树斐，山东正察律师事务所律师。 被告：刘晓东，男，1986年9月9日出生，汉族，居民，户籍所在地山东省沂南县。 原告刘恒宇与被告刘晓东民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法进行审理。 刘恒宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款50万元及利息（自2019年5月1日起按照同期市场贷款利率计算到还清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年底，刘恒宇通过张金海认识了刘晓东，双方商定在山东省莒县合作办沙场，由刘恒宇投资。后刘恒宇按照刘晓东的指示向张金海转了部分款项以及向刘振铎购买设备，共计50万元。沙场经营期间，因刘晓东个人行为，沙场被关闭，刘恒宇提出撤资要求。2019年4月17日，在李振和张金海的见证下，刘晓东同意并出具了一份还款计划书，约定自2019年5月1日起，从莒县沙场每天的营业额的40%偿还刘恒宇的本金及利息，如违约，一次性还清刘恒宇所有本金及利息。协议签订后，刘晓东未按协议履行还款义务，刘恒宇多次催要未果。 本院经审查认为，刘恒宇提起诉讼的刘晓东因居住地址不确定，下落不明，无法送达，不符合法定起诉条件，刘恒宇同意驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回刘恒宇的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  于 洋 二〇二一年五月十七日 法官助理  朱怡飞 书 记 员  李 敏
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1781执263号申请执行人：符美宣，女，1987年6月18日出生，汉族，住四川省万源市旧院镇。被执行人：刘兴平，男，1966年8月25日出生，汉族，住四川省万源市太平镇。本院在执行申请执行人符美宣与被执行人刘兴平民间借贷纠纷一案中，万源市人民法院作出的（2020）川1781民初1680号民事调解书已生效。按该调解书，被执行人刘兴平应支付申请执行人案件款30000.00元及利息。本院在执行中查明：1、2021年4月9日，本院将执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信被执行人决定书以移动送达的形式送达给了被执行人刘兴平。2、2021年3月11日、5月19日，本院通过网络查控系统对被执行人刘兴平的财产进行了查询，未发现被执行人刘兴平名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。3、本院查明被执行人刘兴平名下拥有的机动车辆，现已由本案查封，但未实际控制，无法处置。4、本院已将被执行人刘兴平纳入了失信被执行人名单和限制高消费。5、本院到万源市不动产登记中心调查，查明被执行人刘兴平名下无房产信息。6、本院通过网格员调查被执行人刘兴平实地财产情况，没有发现被执行人可供执行的财产线索。7、2021年5月28日，本院通过与申请执行人王明文电话约谈，明确告诉王明文：刘兴平目前没有其他任何可供执行的财产线索，申请执行人亦明确表示无法提供被执行人有效的财产线索。本案执行标的30000.00元及利息未能执行。综上所述，因本案被执行人无可供执行财产，申请执行人王明文也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曾上峰审判员  陈 麟审判员  陈武雄二〇二一年五月二十九日书记员  李 鸿
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0502执恢391号林晓波罚金一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000.00元，其中，罚金20000.00元。至此，本院申请执行的(2020)川0502刑初69号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十六日
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0182民初2833号 原告：覃勇，男，1968年7月18日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：张英华，男，1975年9月25日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告覃勇与被告张英华劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告覃勇到庭参加诉讼，被告张英华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 覃勇向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务费7000元。 依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 张英华于本判决生效之日起五日内向覃勇支付劳务费7000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费51元，由张英华负担（此款原告已垫付，被告在履行本判决时一并付给原告）。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 马丹 二〇二一年五月二十五日 法官助理 林杨 书 记 员 刘兰
贵州省麻江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2635执恢15号申请人：邓元荣，女，汉族，1975年7月7日生，住贵州省施秉县。被执行人：刘贤均，男，苗族，1966年10月13日生，住贵州省都匀市。邓元荣诉与刘贤均民间借贷纠纷一案，该案在首次时因被执行人刘贤均逾期未履行已经发生法律效力的贵州省麻江县人民法院（2017）黔2635民初463号民事判决书确定的义务，即：支付申请人借款25000.00元及按年利率24%支付从2016年5月2日至履行之日止的利息，并承担案件申请费275.00元，本院曾于2018年8月10日对被执行人刘贤均司法拘留15日，后经网络及传统查控，被执行人刘贤均无可供执行财产，该案终结本次执行程序。2021年1月18日，经申请人邓元荣申请，本案立案恢复执行，向被执行人刘贤均发出执行通知等文书，并对被执行人刘贤均名下财产进行查询，经查询反馈，刘贤均银行仅有少量银行存款，除此外无房产、车辆、保险等登记情况；另在执行过程中调查发现，被执行人刘贤均已于2021年2月18日去世，名下无遗产可供执行，本院已将执行情况告知申请人，申请人未能提供被执行人刘贤均的其他可供财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项之规定，裁定如下：终结对（2021）黔2635执恢15号案的执行。如申请人能提供被执行人尚有遗产可供执行的，申请人可在两年之内持原生效判决和本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  文治泉审判员  王建平审判员  蒙春燕二〇二一年五月二十六日法官助理胡俊杰书记员文华
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0109民初5551号原告：重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司，住所地重庆市北部新区人和镇双桥村锦绣山庄，统一社会信用代码9150000074533171XL。法定代表人：朱强，该公司董事长。委托诉讼代理人：段念，重庆志平律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨立新，重庆志平律师事务所律师。被告：姚瑶，女，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆锦绣山庄网络服务限公司与被告姚瑶物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案受理。原告重庆锦绣山庄网络服务限公司于2021年5月21日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许重庆锦绣山庄网络服务限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆锦绣山庄网络服务限公司负担。审 判 员 缪友梅二〇二一年五月二十一日法官助理 杨用艳书 记 员 刘丽娟
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初5970号申请人：朱久林，男，1959年3月1日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：孟叶，江苏孟元强律师事务所律师。被申请人：石保塘，男，1964年12月27日生，汉族，住宜兴市。申请人朱久林与被申请人石保塘民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月27日立案受理，申请人朱久林要求冻结被申请人石保塘的银行存款911400元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益，并已提供担保。本院经审查认为，申请人朱久林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人石保塘的银行存款911400元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许梦莹二〇二一年五月三十一日书记员  沈雯娟
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初4522号原告：李良宜，男，1963年12月22日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：李政，男，出生年月日不详，汉族，住重庆市合川区。本院在审理原告李良宜与被告李政建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告李良宜于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李良宜在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李良宜提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李良宜撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李良宜负担。审判员  杨文华二〇二一年五月十九日书记员  王郁文
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0604民初1846号原告：大庆市锐洁物业有限公司，住所地大庆市让胡路区乘风大街299号，统一社会信用代码91230604073328576E。法定代表人：杨宝民，经理。委托诉讼代理人：李明，黑龙江衡川律师事务所律师。被告：孙谦，男，1979年1月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市让胡路区，原告大庆市锐洁物业有限公司与被告孙谦物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告大庆市锐洁物业有限公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市锐洁物业有限公司以补充证据为由申请撤回对被告孙谦的起诉不违反法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆市锐洁物业有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告大庆市锐洁物业有限公司负担。审判员  郝雪莲二〇二一年五月二十六日书记员  齐 琦
吉林省辉南县人民法院民事判决书（2021）吉0523民初637号原告：谷晓慧，女，1971年5月22日生，住辉南县。被告：王玉忠，男，1961年11月15日生，原住辉南县，现下落不明。原告谷晓慧与被告王玉忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告谷晓慧到庭参加诉讼，被告王玉忠经本院依法传唤未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。谷晓慧向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还借款本金90000.00元。事实与理由：被告于2017年9月13日在原告处借款人民币4万元，用于被告家庭开支，约定使用周期4个月；被告于2018年2月8日在原告处借款人民币5万元，用于支付其家庭雇佣工人工资。上述两笔借款原告多次向被告索要，被告均以生活困难没钱推拖，至今没有偿还。综上，为维护原告合法权益，特诉至法院。王玉忠没有出庭应诉，也没有提交书面意见。谷晓慧向本院提交了借条两份：1.辉南县庆阳镇腰岭子村村民委员会证明，证实腰岭子村王玉忠本人已不在我村居住，因下落不明，村里无法和他取得联系。2.借据两份，（1）人民币肆万元，个人借款用期4个月，利息1.2%。卡转。借款人王玉忠，2017年9月13日。（2）人民币伍万元，给工人开资借款。借款人王玉忠，2018年2月8日。王玉忠没有出庭应诉，视为放弃质证的权利。本院认为，上述证据，能够证明本案事实，应予以采信。根据本案证据，可确定本案如下事实：被告王玉忠分别于2017年9月13日和2018年2月28日两次向原告谷晓慧借款人民币90000.00元。本院认为，被告王玉忠向原告谷晓慧借款90000.00元，双方形成民间借贷关系。双方借贷中的一笔没有约定债务的履行期限，根据《中华人民共和国民法典》第五百一十一条（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行”的规定，被告王玉忠应归还该笔借款。另一笔借款约定了四个月期限，已经到期，被告王玉忠亦应履行偿还义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民法典》第五百一十一条、第六百七十五条、第六百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：被告王玉忠于本判决生效之日起五日内偿还原告谷晓慧借款本金人民币90000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050.00元，由王玉忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向通化市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。审判长 曹喜刚人民陪审员 葛 伟人民陪审员 李坤宇二〇二一年五月三十一日书记员 邱丽洁
河北省枣强县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1121民初581号 原告：河北宇之星科技开发有限公司，住所地枣强县城胜利南路1001号。 法定代表人：刘金泉，总经理。 委托诉讼代理人：孙瑞冉，枣强县晓时法律服务所法律工作者。 被告：漳州友利达纸业发展有限公司，住所地福建省漳州市南靖县丰田镇保林村。 法定代表人：庄建东，总经理。 原告河北宇之星科技开发有限公司（以下简称宇之星公司）与被告漳州友利达纸业发展有限公司（以下简称友利达纸业）定作合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人刘金泉及委托诉讼代理人孙瑞冉到庭参加诉讼，被告友利达纸业经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宇之星公司向本院提出诉讼请求：判令被告友利达纸业给付原告宇之星公司定作费用171300元。事实与理由：原、被告双方在2018年5月30日、2019年4月29日分别签订三份定作合同，约定原告为承揽方，被告为定作方，由原告依合同约定、名称、型号等为被告定作刮刀，原告如约将产品交付被告，定作费用共计人民币171300元，经原告多次催要被告一直推拖拒付。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 原告围绕诉讼请求提交了合同、送货单、快递回执、增值税专用发票等一系列证据。 友利达纸业未提交答辩状，也未提交任何证据。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称一致。 本院认为，受理本案后本院已按法律规定的方式向被告友利达纸业送达了相关的诉讼文书，被告未提出任何抗辩，而且原告提交的证据相互印证，足以证实双方订立合同、原告履约及被告拖欠定作费的事实，原告要求被告给付定作费171300元，合法有据，理当得到支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告漳州友利达纸业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河北宇之星科技开发有限公司定作费171300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3726元，因适用简易程序减半收取计1863元，财产保全费1377元，以上共计3240元，由被告负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省衡水市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  范永烈 二〇二一年五月十四日 书记员  桂士林
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初7968号之一解除保全申请人：中国工商银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇沙洲西路121号。负责人：顾佳伟，该行行长。被申请人：姚健，男，1990年8月26日生，汉族，住常熟市。被申请人：黄伟，女，1990年12月19日生，汉族，住常熟市。被申请人：张家港中昂地产有限公司，住所地张家港市凤凰镇凤凰大道中昂朗润营销中心二楼。法定代表人：徐亢。解除保全申请人中国工商银行股份有限公司张家港分行与被申请人姚健、黄伟、张家港中昂地产有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年7月28日作出(2020)苏0582民初7968号民事裁定，冻结被申请人姚健、黄伟、张家港中昂地产有限公司的银行存款116万元或查封、扣押其相应价值的财产。现中国工商银行股份有限公司张家港分行于2021年5月12日向本院申请解除对姚健、黄伟、张家港中昂地产有限公司的全部保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人姚健、黄伟、张家港中昂地产有限公司银行存款116万元的冻结或相应价值的财产查封、扣押。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 倩二〇二一年五月十四日书记员 徐文君
新疆维吾尔自治区托里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4224民初619号       原告：周安娜，女，1995年12月30日出生，住新疆维吾尔自治区托里县。 被告：沙湾县润泽房地产开发有限责任公司托里县分公司，住所地新疆维吾尔自治区托里县。 法定代表人：宋善龙，系该公司总经理。 本院在审理原告周安娜与被告沙湾县润泽房地产开发有限责任公司托里县分公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2021年5月16日立案。原告周安娜在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告周安娜撤回起诉处理。    审 判 员   周   斌     二 〇 二 一 年 五 月 二 十 四 日   书 记 员   王 玉 红  本案所附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0225民初3366号 原告：鲁新华，女，1993年10月14日出生，汉族，住河南省范县。 被告：王亮，男，1997年11月30日出生，汉族，住安湖南省湘阴县。 原告鲁新华与被告王亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告鲁新华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按鲁新华撤诉处理。 案件受理费277元，由原告鲁新华负担。 审判员  张旸 二〇二一年五月二十一日 书记员  张丹
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤19民终4427号上诉人（原审被告）：星星精密科技（东莞）有限公司，住所地为广东省东莞市×××××××××××××，统一社会信用代码为91441900MA4X38WR70。法定代表人：曹豪杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐毅，广东冠豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：温玉萍，广东冠豪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市夏鼎精密模具有限公司，住所地为广东省东莞市×××××××××××××，统一社会信用代码为914××××××××226297T。法定代表人：夏贤晶，该公司经理。委托诉讼代理人：刘明，湖南人和（东莞）律师事务所律师。上诉人星星精密科技（东莞）有限公司因与被上诉人东莞市夏鼎精密模具有限公司承揽合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初9710号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。经审理查明，原审法院于2021年1月21日向星星精密科技（东莞）有限公司网上送达《预交上诉费通知书》，通知星星精密科技（东莞）有限公司预交案件上诉受理费50元，同时告知其应于收到通知书之次日起七日内缴费，逾期不交，依法按自动撤诉处理。星星精密科技（东莞）有限公司于2021年1月21日收到该《预交上诉费通知书》，于2021年2月7日缴纳案件上诉受理费50元。本院认为，星星精密科技（东莞）有限公司未在指定的期限内预交案件上诉受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”的规定，本案应按星星精密科技（东莞）有限公司自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及前述所援引的司法解释，裁定如下：本案按上诉人星星精密科技（东莞）有限公司自动撤回上诉处理。原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。对于星星精密科技（东莞）有限公司逾期缴纳的二审案件受理费50元，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审判长 杨 浩审判员 胡文轩审判员 张 莹二〇二一年五月二十日书记员 黎燕尧
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0283执560号申请执行人：王炳成，男，住黑龙江省五常市。被执行人：宋金龙，男，住吉林省舒兰市。申请执行人王炳成与被执行人宋金龙买卖合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2018年09月12日作出了（2018）吉0283民初1762号民事调解书，调解主文如下；被告宋金龙于2018年12月30日前给付原告王炳成欠款本金30000.00元，于2019年5月1日前给付原告王炳成欠款本金30000.00元，于2019年10月1日前给付原告王炳成欠款本金22170.00元。文书发生法律效力后，申请执行人依法向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2021）吉0283执560号。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；2、同日，本院依法对被执行人身份信息进行查询；3、本院在法定期限内对被执行人的财产进行网络财产查控和传统查控，查明被执行人暂无存款、证券、房产、土地、工商登记等财产可供执行；4、本院依法对被执行人采取限制高消费措施;本院认为，通过调查发现被执行人暂无可供执行财产。综上，鉴于被执行人目前没有能够立即处理的财产，暂时不具有全部履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院（2021）吉0283执560号执行案件终结本次执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹秀文审判员  赵海涛审判员  任 杰二〇二一年五月二十四日书记员  赵思齐
广东省化州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0982执保135号 申请保全人彭志强与被保全人曾浩波民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计358320.00元。经本院立案执行，现已执行冻结被执行人银行帐户。至此，本院（2021）粤0982执保135号保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十四日
盘锦市兴隆台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1103民初1262号 原告：盘锦银行股份有限公司辽油支行，住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区。 负责人：田宁，该行行长。 委托诉讼代理人：姜克锋，该行职工。 被告：盘锦海川建筑安装有限公司，住所地：辽宁省盘锦市大洼区 法定代表人：詹银霞，该公司总经理。 被告：盘锦市中小企业融资担保有限公司，住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区。 法定代表人：张莹，该公司总经理。 被告：盘锦亿居房地产开发有限公司，住所地：辽宁省盘锦市大洼区。 法定代表人：付立军，该公司总经理。 被告:孙超，男，1957年01月28日出生，汉族，其他信息不详。 原告盘锦银行股份有限公司辽油支行诉被告盘锦海川建筑安装有限公司、盘锦市中小企业融资担保有限公司、盘锦亿居环保热力实业有限公司、孙超金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告：盘锦海川建筑安装有限公司、盘锦亿居房地产开发有限公司、盘锦市中小企业融资担保有限公司、孙超，偿还本金11440000.00元及利息84889.76元，本息合计11524889.76元。2、判令原告对被告盘锦亿居房地产开发有限公司质押担保的股权及其权益享有优先受偿权。3、判令被告承担诉讼费用、执行费及索款发生的费用。事实和理由：盘锦海川建筑安装有限公司于2020年在我行取得贷款1144万元，期限为2020.04.30-2021.03.22,担保方式为质押、保证，质押物为盘锦亿居房地产开发有限公司拥有的辽宁兴润金控投资股份有限公司的股权；保证人为盘锦市中小企业融资担保有限公司，由孙超提供个人连带责任保证。我行依照合同约定发放给盘锦海川建筑安装有限公司1144万元贷款，企业目前债务压力较大，依靠自身偿还贷款基本没有保障。2020年12月21日至2021年2月20日共欠利息84889.76元，尚欠本金11440000.00元，本息合计11524889.76元。为维护我行合法权益，诉至法院。 本院经审查认为，原告起诉须有明确的被告。原告向本院提供了被告的地址，但原告提供的地址无法找到被告。根据原告提供的被告的联系方式，本院无法联系到被告，致使本院无法送达，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告盘锦银行股份有限公司辽油支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。 审判员 王 冰 二〇二一年五月二十四日 书记员 孙海南
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘12民辖终35号上诉人（原审被告）：李有沅，男，侗族，1980年5月28日出生，住湖南省新晃侗族自治县。委托诉讼代理人：杜文伟，湖南沐森律师事务所律师，执业证号：××。被上诉人（原审原告）：王丽君，女，汉族，1987年3月13日出生，住湖南省溆浦县。委托诉讼代理人：樊志勤，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师，执业证号：××。上诉人李有沅因与被上诉人王丽君民间借贷纠纷一案，不服湖南省溆浦县人民法院（2021）湘1224民初774号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。溆浦县人民法院经审查认为，本案系公民之间因借款合同纠纷提起的诉讼，属民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，原、被告对履行地点没有约定，原告起诉要求被告偿还借款，属于争议标的为给付货币情形。因原告为接收货币一方，故原告住所地即湖南省溆浦县为合同履行地。现原告向合同履行地人民法院提起诉讼，符合法律规定，本院对本案有管辖权，被告提出的异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定：驳回被告李有沅对本案管辖权提出的异议。李有沅上诉称：1、原审裁定认定对本案有管辖权错误，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定:对公民提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据原告提交的被告的户籍证明显示，被告住所地新晃侗族自治县××镇××路××号，属于新晃侗族自治县人民法院管辖的范国。因此溆浦县人民法院认定对本案有管辖权存在错误。2、原审裁定认定为本案为民间借贷合同纠纷，以合同纠纷由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，认定合同履行地为原告住所地,但是上诉人与被上诉人王丽君根本不存在民间借贷关系，也不存在合同纠纷，何来合同履行地？为此本案应当新晃县侗族自治县人民法院管辖，本案由上诉人住所地人民法院即新晃侗族自治县人民法院管辖审理才符合法律规定，更为合理。请求撤销一审裁定，将本案移送至湖南省新晃侗族自治县人民法院审理。本院经审查认为，民事诉讼基于原告的起诉启动，原告的诉讼请求能否成立，被告应否承担民事责任，须经实体审理确定。本案系王丽君起诉要求李有沅偿还借款本金及利息引发的争议，该争议为合同纠纷，被告住所地或合同履行地均具有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，当事人并未约定合同履行地，现原审原告王丽君要求原审被告李有沅偿还借款本金及利息，争议的标的为给付货币，原审原告作为接受货币一方，其住所地应为合同履行地。而原审原告王丽君住所地位于湖南省溆浦县××镇××村××组，该住址在原审法院辖区内，故原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。原审裁定并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曹家红审判员  蒲少良审判员  聂从容二〇二一年五月二十六日法官助理曾续维书记员张雨
贵州省遵义市红花岗区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2021）黔0302执保841号 薛瑞斌： 你单位与安徽同济建设集团有限责任公司等租赁合同纠纷一案，依据你单位的保全申请和担保，本院作出（2021）黔0302民初7821号民事裁定书，采取了以下保全措施： 2021年05月17日，通过执行系统冻结了安徽同济建设集团有限责任公司在中国工商银行股份有限公司合肥包河支行账户尾号X内存款人民币X元。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为银行存款自冻结之日起一年。 期满后需继续保全的，你单位应在期限届满七日前向本院提出书面申请,未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由你单位承担。 特此通知 二〇二一年五月二十五日
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0802民初2027号原告：李仁允，男，1945年7月20日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：乔国琴，女，1962年3月18日出生，汉族，住河南省武陟县。原告李仁允与被告乔国琴民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告李仁允于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李仁允的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告李仁允撤诉。案件受理费减半收取计168元，由原告李仁允负担。审判员  程明二〇二一年五月二十六日法官助理张莹莹书记员张力魁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽1422民初1246号付某：本院已受理闫帅诉付某离婚纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二一年五月二十四日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执13831号之一 申请执行人:东莞市环亚激光科技有限公司，住所地：广东省东莞市茶山镇京山村京山西路。法定代表人:王启飞。 被执行人:山东华芯电子有限公司，住所地：山东省德州市庆云县经济开发区东环路北首西侧。法定代表人:郭立先。 本院在执行申请执行人东莞市环亚激光科技有限公司与被执行人山东华芯电子有限公司买卖合同纠纷执行一案的过程中，申请执行人与被执行人于2021年5月20日自愿协商达成执行和解协议，现被执行人正按和解协议履行。 本院认为，申请执行人申请执行人刘行行与被执行人蔡平自愿达成和解协议，约定按和解协议履行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）粤1971执13831号案的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长 董 泽 审判员 卢建文 审判员 龙泽云 二〇二一年五月二十日 书记员 谢燕玲
陕西省商洛市商州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕1002民初1369号 原告：袁静，女，1990年6月2日出生，汉族，居民，住商洛市商州区。 委托诉讼代理人：袁严民，男，1960年12月5日出生，汉族，居民，住商洛市商州区，系原告之父。 被告：商洛市商州区陈塬街道办事处仙娥湖社区1组。 负责人：袁高军，系该组组长。 委托诉讼代理人：崔建国，陕西鹏鲲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李五一，陕西鹏鲲律师事务所律师。 原告袁静与被告商洛市商州区陈塬街道办事处仙娥湖社区1组（以下简称“仙娥湖社区1组””）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁静及其委托诉讼代理人袁严民，被告仙娥湖社区1组的负责人袁高军及其委托诉讼代理人崔建国、李五一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁静诉称，原告系被告村民，居住在被告村里，承包经营土地0.7亩，土地为其主要生活来源。2017年原告家里承包经营的0.7亩土地被国家征用，政府给予了征地补偿款，但被告以原告已经出嫁到商州区城关镇迎宾路社区为由，没有给原告分配。原告多次与被告协商，被告一直推脱。综上所述，原告的户口一直在被告村里，系被告村民，居住在本村，土地为其主要生活来源，与被告形成权利义务关系，依法享有承包地收益分配权。故原告提出上述诉讼请求。 被告仙娥湖社区1组辩称，被告依法制定土地补偿款分配方案。因商洛市商州区构峪口棚户区改造项目，商洛市商州区陈塬街道办事处与被告签订《征收土地补偿协议》，被告于2021年1月1日召开村民代表扩大会议，制定《乡规民约》，对符合条件的人员进行核实登记，制定《分配方案》，制作《312国道西大门拆迁拓宽征地款分配表》。2021年4月2日商洛市商州区陈塬街道办事处以银行转账的方式将土地补偿款转入被告账户，被告委托商洛市商州区农村信用合作联社陈塬信用社将补偿款转入各户提供的存折中。原告袁静婚后户口没有迁出，但一直没有在被告所在地生产生活、居住，只是在逢年过节回家探望父母。原告脱离了村民小组的生产生活，多年来未参与承包土地的耕种、管护和收益，也不以所承包土地作为其基本生活保障，在被告处未尽义务，没有参加选举，未缴纳养老、农合疗等，原告已不具备被告集体经济组织成员资格，无权享有征地补偿款分配权。根据《乡规民约》，原告不属于分配人员范围，不应获得分配。因此原告的诉讼请求没有事实依据，缺乏法律依据，应予驳回。 本案原被告围绕诉讼请求及答辩意见向本院提供了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，并经本院审查，原告提供的身份证、户口本、土地承包经营权证书、农合疗凭证，客观真实，予以认定。被告提供的商洛市国土资源局土地征收补偿安置方案公告、征收土地补偿协议、乡规民约及会议记录、分配方案及会议记录、312国道西大门拆迁拓宽征地款分配表、财政专户支付凭证、袁静户籍证明及袁严民、陈杏娃、袁丹、袁明金、李琳的常住人口登记表、仙娥湖社区1组2016年至2018年养老、农合疗保险费缴费清单，客观、真实，予以认定。 根据以上认定的证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：原告袁静出生后户口随父母登记在被告处，1999年承包了被告土地，参办了农合疗。2015年9月28日，袁静与商洛市商州区城关街道办事处迎宾路社区的赵璇在商洛市商州区民政局登记结婚。结婚时，袁静户口未迁转。2017年8月因商洛市商州区构峪口片区棚户区改造项目需要征收被告的部分土地，商洛市国土资源局制定了土地征收补偿安置方案并进行了公告，商洛市商州区陈塬街道办事处分别于2018年5月29日、2018年6月22日、2018年7月17日、2020年4月29日与被告签订了征收土地补偿协议。2021年1月1日被告召开村民代表扩大会议，研究补偿款分配问题，制定了《乡规民约》，其中第一条内容为：在1990年之后出嫁的女子，不管任何时间情况，户口在与不在，一律不参加组上所有分地款及分红、分利；第六条内容为：分地款以统征办合同日期为准（2018年7月17日），分地款以户口本登记日期为准。2021年3月4日被告召开村民代表参加的村民会议，对《乡规民约》进一步征求意见，一致通过后，被告制定了《分配方案》和《312国道西大门拆迁拓宽征地款分配表》，《分配方案》内容为：312国道大门拆迁拓宽征地款共计1589251.35元，社区抽公益金79462.5675元，一组实见地款1509788.7825元，1组参加地款分配人数211人，人均6500元，地款分配金额1371500元，剩余地款138288.7825元，存入村级财务，具体以地款分配表为准。2021年4月2日商洛市商州区陈塬街道办事处将土地补偿款以银行转账的方式转入被告账户，被告委托商洛市商州区农村信用合作联社陈塬信用社将征地补偿款转入各户提供的存折中，每人分配6500元，未给原告袁静分配，原告遂具状向本院提起诉讼。 本院认为，原告袁静出生后户籍随父母登记在仙娥湖社区1组，且未因婚姻关系将户口迁出,原告具有被告集体经济组织成员资格,应享有与其他成员同等待遇,被告没有给原告分配征地补偿款的行为侵犯了原告的合法权益,原告的诉讼请求,符合法律规定,应予支持。被告辩解主张原告未在乡规民约确定的分配人员范围内，不具有分配权，该主张不符合法律规定，不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第三百三十八条，《最高人民法院》第二十二条之规定，判决如下： 被告商洛市商州区陈塬街道办事处仙娥湖社区1组给付原告袁静承包地征收补偿费用6500元。限判决生效后10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告商洛市商州区陈塬街道办事处仙娥湖社区1组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审判员  胡艳菊 二〇二一年五月二十六日 书记员  肖 昆
四川省三台县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0722执298号 何履琼： 四川鑫安停车场管理有限公司三台分公司： 在（2021）川0722执298号案件执行中，被执行人四川鑫安停车场管理有限公司三台分公司已履行义务向何履琼支付案款20000元，受理费500元，余款申请人何履琼自愿放弃。被执行人四川鑫安停车场管理有限公司三台分公司缴纳执行费200元。至此，（2020）川07民终2442号民事判决书的义务被执行人四川鑫安停车场管理有限公司三台分公司已履行完毕，现本案执行完毕。 二〇二一年五月二十一日
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0902民初5199号原告：翟伟华，女，1975年6月10日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：张国胜，男，1976年12月24日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：翟伟杰，男，1980年8月8日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：姚革华，女，1976年8月7日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告翟伟华与被告翟伟杰、姚革华民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告翟伟华撤诉。案件受理费25元，由原告翟伟华负担。审判员  程善磊二〇二一年五月二十一日书记员  杨志飞
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑1281民初2725号原告：黑龙江物通农业发展有限公司。法定代表人:李志锐，职务总经理。委托诉讼代理人：李志国，男，1977年6月1日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：冷洪军，男，1972年4月15日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：梁桂华，男，1976年9月1日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：滕建军，男，1962年12月14日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告黑龙江物通农业发展有限公司与被告冷洪军、梁桂华、滕建军买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案，原告黑龙江安达物通农业发展有限公司于2021年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方已自行和解，原告黑龙江物通农业发展有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黑龙江物通农业发展股份有限公司撤诉。案件受理费145.00元，由原告黑龙江物通农业发展有限公司负担。审判员  何胜杰()二〇二一年五月三十日书记员  樊金艳
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0324民初3181号原告：韩加柱，男，1983年3月7日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：刘维亮，江苏熊运栋律师事务所律师。被告：李刚，男，1990年1月9日生，居民身份证号码320324199001096235，汉族，住睢宁县沙集镇陆园村韩杨组。原告韩加柱与被告李刚买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告韩加柱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告韩加柱撤诉处理。案件受理费减半收取200元，由原告负担。审判员  郭胜二〇二一年五月六日书记员  苗琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理，被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0581执509号之一 申请执行人：潘伟标，男，1988年8月17日出生，汉族，住广东省潮州市。 被执行人：刘永连，男，1984年7月2日出生，汉族，住湖南省绥宁县。 潘伟标与刘永连买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0581民初6248号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书:一、刘永连给付潘伟标货款29万元，具体履行时间和方式：2020年7月15日前支付5万元，2020年8月至2021年7月于前每月15日前各支付2万元（汇款请汇入以下账户，户名：潘伟标，账号：62×××19，开户行：农业银行上海市闵行七宝支行）；二、如刘永连按期履行，潘伟标放弃其他诉讼请求；但如刘永连未按时足额履行上述第一款付款义务，则需按照货款总额38万元支付潘伟标并承担诉讼费用，潘伟标可就38万元中刘永连剩余未履行货款部分及诉讼费、保全费6120元立即一并申请法院执行；三、案件受理费减半收取人民币3500元，保全费2620元，合计诉讼费6120元由潘伟标负担；四、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年1月15日立案执行，申请执行标的为人民币336120元。  案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。 2、2021年1月17日、1月18日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、不动产登记信息、车辆登记信息等财产；2021年3月11日、4月21日、5月11日，本院多次通过全国法院网络执行查控系统查询，依法划拨被执行人银行账户存款合计10897.82元，并已发还申请执行人，除此之外本院未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、不动产登记信息、车辆登记信息等财产。 3、2021年5月21日，本院现场约谈申请执行人，告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，亦不知道被执行人的下落，同意终结本次执行程序。 本案已执行到位10897.82元，尚未执行到位人民币325222.18元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，除上述已执行到位的案款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，其在受偿部分债权后同意本次执行程序终结。故此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 赵 晔 审判员 陈 娟 审判员 吕军鹏 二〇二一年五月二十四日 书记员 孙 宏 后附续行查封、扣押、冻结告知书 续行查封、扣押、冻结告知书 一、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 二、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0502执866号被执行人：邹玉平，男，汉族，1966年10月27日生，住四川省。本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2020）川0502刑初575号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即罚金5000元。但被执行人至今未履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人邹玉平银行存款5000元。二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人邹玉平相应收入或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定立即执行。（本页无正文）审判员  彭晓军二〇二一年五月十八日书记员  宣沁芸
河北省临城县人民法院 执行结案报告 （2021）冀0522执109号 申请执行人：杨同合，男，1961年9月18日出生，汉族，户籍地址河北省临城县石城乡石城村，身份证号1322231961××××××××。 被执行人：临城县水务局供水总公司，法定代表人：张林果，组织机构代码证：10732194-7。 本院2021年4月6日受理申请执行人杨同合与被执行人临城县水务局供水总公司劳动争议一案，要求履行临城县劳动争议仲裁委员会作出的临劳仲案[2020]第27号仲裁裁决书所确定的法律义务。在执行过程中，被执行人临城县水务局供水总公司自动履行了生效判决书中所确定的义务，现本案执行终结。 执行员  宋少辉 二〇二一年五月十七日 书记员  薛森元
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0811民初5576号原告：中国建设银行股份有限公司济宁分行，住所地济宁市红星中路30号，统一社会信用代码：91370800865952369K。法定代表人：袁雪峰，行长。委托诉讼代理人（一般代理）：房善全，山东公明政和律师事务所律师。被告：山东火炬房地产开发集团有限公司，住所地济宁高新区杨柳国际新城东四路I区综合楼，统一社会信用代码：91370822165956545X。法定代表人：陈岭，总经理。被告：济宁山工房地产开发有限公司，住所地济宁高新区吴泰闸路北，统一社会信用代码：9137080069808505X7。法定代表人：李瑞平，总经理。被告：姜光鲁，男,1988年5月5日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：杜晓杰，女，1989年12月31日出生，汉族，住德州市德城区。原告中国建设银行股份有限公司济宁分行与被告姜光鲁、杜晓杰、山东火炬房地产开发集团有限公司、济宁山工房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告中国建设银行股份有限公司济宁分行于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司济宁分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司济宁分行撤诉。案件受理费6203元，减半收取计3101.5元，由中国建设银行股份有限公司济宁分行负担。审判员  徐云鹏二〇二一年五月七日书记员  王 伦
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0322民初2188号 原告：杨富林，1987年4月3日出生，汉族，住四川省荣县。 委托诉讼代理人：杨秀英，四川悬衡知平律师事务所律师。 被告：富顺县均灿建材有限责任公司，住四川省富顺县兜山镇瓦窑村二组7号。 法定代表人：陈建，执行董事兼总经理。 原告杨富林与被告富顺县均灿建材有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告杨富林在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七天之内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨富林撤回起诉处理。 审 判 员 王致谢 二〇二一年五月二十六日 法官助理 黄三剑 书 记 员 程 胜
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0183民初997号 原告：石家庄圣豪威建材有限公司，住所地河北省石家庄市晋州市槐树镇祁底村。统一社会信用代码：91130183MA07QM6F6X。 法定代表人：刘闯。 委托代理人：茹会苗，河北九州之星律师事务所律师。律师执业证号：11301201511374750，代理权限为一般代理。 被告：张立，男，1977年7月17日出生，汉族，住河北省晋州市。 被告：张肖，女，1978年4月10日出生，汉族，住河北省晋州市。 原告石家庄圣豪威建材有限公司与被告张肖、张立买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告石家庄圣豪威建材有限公司的委托代理人茹会苗、被告张肖到庭参加诉讼，被告张立经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：1、要求被告偿还货款28750元及利息，利息计算从起诉之日起至实际履行完毕之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计息。2、诉讼费、保全费、保单费由被告承担。事实和理由：原被告素有业务来往，2020年被告向原告处购买龙骨，价值33750元，后原告依约定将货物交付给被告后，被告仅付款5000元，尚欠原告28750元未付，由被告为原告出具欠条一份，后原告多次向被告索要欠款未果，为了维护原告的合法权益，特依据民诉法相关法律规定，向贵院提起诉讼，望依法判决。原告提交了以下证据：欠条、微信聊天记录。 被告张立未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 被告张肖答辩意见：所有的事情我不清楚，原告我都不认识，我和张立分居好几年了，我已经和张立于2019年10月10号在民政局办理离婚登记，离婚协议中无债权债务分配。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据（举证）交换和质证。 一、原告的委托代理人对证据进行了说明：1、2020年1月23日被告张立向原告出具欠条一份，欠条内容是今欠石家庄圣豪威建材有限公司货款28750元，两万八千七百五十元，欠款人张立，并附张立身份证号，是张立本人签字的。欠条中的欠款数额大小写及名字和身份证号码都是张立本人亲笔书写。货款是向原告公司购买的龙骨货款。2、原被告微信聊天记录一份，证明被告欠原告货款33750元，被告向原告微信转账两次一次4000元，一次1000元，转账是转到刘闯的父亲刘争辉的微信上。 被告张肖对上述原告的证据进行了质证：对以上证据均无异议。 二、被告对提交的证据进行了说明：提交离婚协议书及离婚证，证明2019年10月10号办理离婚登记。离婚协议中是这样写的，但是我从来没有得到过财产，张立没有财产，我不承担债务分配，和我没有关系。 原告对上述被告的证据进行了质证：对真实性无异议，对关联性有异议，离婚协议中约定离婚后所有财产归女方，而本案双方业务来往及债务均发生在二被告婚姻关系存续期间，通过离婚协议书中证实张立的收入和财产均分给女方，因此涉案的债务属于二被告共同债务。 经审理查明，2020年1月23日被告张立向原告出具欠条一份，欠条内容是：今欠石家庄圣豪威建材有限公司货款28750元；大写贰万捌仟柒百伍拾元；欠款人签字：张立；身份证号：1323221977××××××××。上述事实，有欠条、被告身份证明、庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，原告与被告张立之间的买卖关系明确，被告张立拖欠货款事实清楚，故原告要求被告张立偿还货款的诉讼请求应予支持。被告张肖与被告张立已于2019年10月10日办理离婚手续，此欠条书写于二人离婚后，被告张肖未在欠条上签字，原告也未提交相关的证据证明此债务应由被告张肖承担，故原告要求被告张肖承担民事责任的诉讼请求本院不予支持。因双方就欠款的付款期限及利息没有约定，原被告之间属买卖关系的纠纷，原告要求利息的诉讼请求应依据最高院审理买卖合同纠纷司法解释的规定计算。被告张立经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张立于本判决生效后五日内偿付原告货款28750元及利息。（利息自2021年3月24日之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决实际履行完毕之日止。） 二、驳回原告的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费518元，减半收取计259元，由被告张立负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址:河北省晋州市，邮编052260，收件人:立案庭材料收转窗ロ）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 高 原 二〇二一年五月九日 [核对位置] 书记员 姜赛姣
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执7683号 申请执行人张永涛与被执行人曾木鹏民间借贷纠纷执行案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年五月二十一日
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1622民初1487号 原告：李阳，男，1991年1月15日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：周士杰，男，1991年5月1日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 原告李阳与被告周士杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告李阳于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李阳的撤诉申请经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李阳撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李阳负担。 审判员 刘 松 二〇二一年五月二十八日 书记员 陆麒麟
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保4017号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与包艳兴金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人包艳兴的微信、支付宝、银行账户存款15317.99元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5193号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月十二日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终24867号上诉人（原审原告）：黄**锋，男，1973年6月6日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被上诉人（原审被告）：吴雨菁，女，1996年5月16日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。被上诉人（原审被告）：吴坚胜，男，1966年7月13日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。被上诉人（原审被告）：陈家怡，男，1986年9月15日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。三被上诉人共同委托诉讼代理人：赖旭豪，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。三被上诉人共同委托诉讼代理人：洪培钦，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。上诉人黄**锋因与被上诉人吴雨菁、吴坚胜、陈家怡名誉权纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初31467号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄**锋本院合法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人黄**锋撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费500元（已由黄**锋预交），减半收取为250元，由上诉人黄**锋负担，本院退回250元给黄**锋。本裁定为终审裁定。审判长  王雅媛审判员  陈 亮审判员  伍 芹二〇二一年五月十八日书记员  蓝嘉颖附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川2022执恢102号之二 申请执行人邓恒英，女，生于1965年1月1日，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省乐至县。 被执行人杨兰英，女，生于1969年11月6日，四川省成都市人，居民，住四川省成都市高新区。 被执行人李庆玖，男，生于1969年3月25日，四川省乐至县人，居民，住四川省乐至县。 邓恒英与杨兰英、李庆玖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川2022民初1021号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，邓恒英于2021年2月24日向本院申请恢复执行，要求杨兰英、李庆玖偿还借款本金72000元及利息。本院同日立案受理，依法组成合议庭进行执行。 在执行过程中，查明，邓恒英于2016年10月25日首次申请强制执行，本院于2016年11月19日裁定终结本次执行程序；邓恒英于2018年3月27日申请恢复执行，执行中扣划了李庆玖的银行存款合计31629.81元，扣除执行费374元后，向申请执行人邓恒英支付案款31255.81元；邓恒英于2019年11月12日再次申请恢复，执行中依法扣划李庆玖的银行存款80231.42元，扣除本案执行费815元，向申请执行人邓恒英支付案款60216.42元，向另案申请执行人钟国荣支付案款19012元及执行费188元。 在本次执行中依法扣划李庆玖的银行存款110515.35元，扣除本案执行费958元，向本案申请执行人邓恒英支付案款69557.35元，向另案申请执行人钟国荣支付案款29650元及执行费350元，向另案申请执行人安岳县农村信用合作联社分社支付案款9950元及执行费50元。现二被执行人仍欠申请执行人邓恒英借款本金788970.42元及利息。 申请执行人邓恒英于2021年5月24日向本院提出撤回本次执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，系其在法律规定的范围内行使其民事权利和诉讼权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）川2022执恢102号案件的执行。 申请执行人申请恢复对原生效法律文书执行的，应自本裁定书送达之日起两年内向本院提出书面执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴国营 审判员  张 磊 审判员  严伟才 二〇二一年五月二十四日 书记员  谢 文
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执671号申请执行人：李丽丽，女，1976年3月12日出生，住山东省滕州市。委托诉讼代理人：王纯银，山东长明阳律师事务所律师。被执行人：江苏宏协环保建材有限公司，统一社会信用代码91321323595560604A，住所地江苏省泗阳县。法定代表人：薛宏宇，该公司执行董事。本院在执行申请执行人李丽丽与被执行人江苏宏协环保建材有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成长期和解履行协议，申请执行人于2021年5月20日书面向本院撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）苏1323执671号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  张二如审判员  于 睿二〇二一年五月二十四日书记员  胡 通
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0121民初2305号                            原告                       成都债清商务服务有限公司金堂分公司，住所地四川省金堂县三星镇学府大道279号6栋2层201号。             负责人：王泳行，总经理。             委托诉讼代理人：钟方然，四川诚峰律师事务所律师。                               被告                       陈杰，男，1984年12月12日出生，汉族，住四川省仪陇县柳垭镇。                               案由                       借款合同纠纷                       立案时间                       2021年5月10日                               适用程序                       小额诉讼程序                       是否公开审理                       公开                               出庭人员                       原告的委托诉讼代理人钟方然。                               诉讼请求                       1.被告偿还原告借款本金35 000元并支付资金占用利息（庭审中明确利息以35 000元为基数、自起诉之日起按起诉时一年期贷款市场报价利率标准计算至付清时止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用（庭审中明确只有受理费）。                               答辩意见                       无                               审理查明的案件             事实                       被告下载并注册“小花钱包”APP，点击勾选了《小花钱包APP用户服务协议》，并与小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司（“小花钱包”APP运营主体，以下简称：小花公司）签订《借款咨询服务协议》，约定被告通过“小花钱包”APP平台借款。             2017年7月31日，被告通过“小花钱包”APP与中航信托股份有限公司（以下简称：中航公司）签订《借款合同》（合同号：CS20170731209927），被告拟借款金额为39 632.5元，中航公司实际向被告放款 35 000元,借据载明日服务费率为0.00052，借款日利率为0.0003。             后中航公司将上述债权转让给小花公司，小花公司又将债权转让给成都债行资产管理有限公司（以下简称：债行公司），债行公司再将债权转让给原告。相关公司已将债权转让事宜通知被告。             被告借款后，一直未归还。                               裁判理由                       本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告与中航公司签订《借款合同》，且收到中航公司借款35 000元属实，中航公司将上述债权转让给小花公司，小花公司又将债权转让给债行公司，债行公司再将债权转让给原告债清分公司。债清分公司从债行公司受让债权，有权取得相应权利。故对原告主张被告偿还本金 35 000元予以支持。被告逾期还款，原告主张被告从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准支付资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第五百四十六条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。                               裁判结果                       一、 被告陈杰于本判决生效之日起3日内向原告成都债清商务服务有限公司金堂分公司偿还借款本金35 000元，并从2021年5月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准支付资金占用利息。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费338元，由被告陈杰负担。                               督促自动             履行提示                       本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                      本判决为终审判决。                                                    审 判 员   庄 丽                                                                 二〇二一年五月二十八日                          书  记  员   薛 莹
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1024执938号之一 申请执行人：四川威远农村商业银行股份有限公司锦城支行,915110249067276606,住四川省威远县严陵镇威远大道625号； 被执行人：龚常科,男性,1970年12月29日出生,汉族,出生于四川省自贡市荣县,住重庆市； 被执行人：缪红英,女性,1971年7月11日出生,汉族,出生于四川省内江市威远县,住重庆市。 申请执行人四川威远农村商业银行股份有限公司锦城支行依据已经发生法律效力的本院(2021)川1024民初227号民事判决书申请执行龚常科、缪红英合同纠纷一案,要求二被执行人返还借款本金448万元及利息92911.46元、复利1083.78元（利息计算截止至2020年11月21日）；要求二被执行人返还借款本金447万元及利息92704.07元、复利1081.38元（利息计算截止至2020年11月21日）。2021年5月28日，申请执行人向本院申请撤回本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结(2021)川1024执938号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖小东 二〇二一年五月三十一日 书记员  詹 翼 附：《最高人民法院关于使用的解释》第五百二十条：因撤销执行申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0681民初792号原告：丁淑芬，女，1932年1月19日出生，汉族，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：王丹，山东翔宇韶宽律师事务所律师。被告：秦振昌，男，1969年7月8日出生，汉族，住山东省龙口市。被告：秦杰昌，男，1959年8月25日出生，汉族，住山东省龙口市。原告丁淑芬与被告秦振昌、秦杰昌赡养纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁淑芬的委托诉讼代理人王丹、被告秦振昌、被告秦杰昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁淑芬向本院提出诉讼请求：1、依法判令两个被告均担以后原告住院时及非住院时的医疗费和药费；2、依法判令由二被告自起诉之日起均摊原告养老院住院费用21000元/年，并判令第二被告给付原告2017年8月24日至2020年12月31日止养老院费用26932.5元；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系原告子女，原告现年事己高，丧失劳动能力，没有任何收入及生活来源，无法解决温饱问题，且因患病无法下床，在养老院居住。因原告女儿现为植物人，无法进行赡养，原告从2017年8月24日入住养老院，现一直在养老院居住，养老院费用一直由第一被告缴纳，截至起诉，第一被告合计支付原告养老费用53865元。因二被告现在对原告日后养老问题无法达成一致，原告现要求二被告履行赡养义务，原告无奈，今特具状诉至贵院，望贵院能依法查明事实，判如所请。被告秦振昌辩称，同意履行赡养义务。被告秦杰昌辩称，我不同意原告说的养老方法，为何当初没商议我就将原告送到养老院了，他们不能伺候原告的话，我可以伺候，但我到现在都不知道将原告送到敬老院了，都没有人跟我说。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：原被告系母子关系，原告与丈夫秦家宝共生育3个子女，长子秦杰昌，次子秦振昌，女儿秦桂香，三个子女均已结婚并与原告分居独立生活。原告丈夫秦家宝已去世三十余年。原告在三个子女结婚后一人独自在村里居住，后因身体原因到女儿秦桂香家住了十余年，直至2016年秦桂香因生病及病情恶化，成植物人状态，生活完全不能自理，无法继续照顾和赡养原告，被告秦振昌与姐姐秦桂香商议后直接将原告送到龙口市东莱街道小栾家疃艺海敬老院生活。因两被告兄弟之间关系不和，被告秦振昌送原告到敬老院时未与被告秦杰昌协商，亦未通知被告秦杰昌。后小栾家疃艺海敬老院因内部改造，鉴于收费较低因素，被告秦振昌于2017年8月24日将原告送至一私人开办的家庭养老院，住院期间相关费用由被告秦振昌支付。截止2020年12月31日，被告秦振昌共垫付原告养老院费用56300元。被告秦杰昌自原告离开村里至今未见到原告，亦不知道原告在何处。被告秦杰昌因喜爱饮酒且脾气暴躁，其在2006年经本院调解与妻子离婚，之后单身至今，没有工作，在家中饲养几只鸡、鸭，平时偶尔帮人干点杂活，靠国家每月补助的100余元老人钱生活。被告秦杰昌将原告的口粮地让与邻居耕种，所得收入全部用于缴纳原告的农村个人医疗保险，不足部分被告秦杰昌补齐。原告每月亦享受国家补助100余元，原告在女儿家生活时，该费用由其女儿支配，现由被告秦振昌控制。被告秦振昌以前在私营企业上班，后因企业倒闭，现自己经商，收入不够稳定。案件审理过程中，本院到养老院了解原告状况，其自2020年开始因年龄及身体原因已瘫痪在床，生活不能自理。经询问原告意见，原告坚持继续住在敬老院，费用仍由二被告承担，坚决不同意回到家里由被告秦杰昌照顾。被告秦杰昌坚持轮到他赡养原告的时候，将原告接回村里，由其照顾，其无法承受原告在养老院的费用。本院认为：赡养父母既是中华民族的传统美德，也是子女应尽的法定义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。本案中，原告已91岁高龄，且生活不能自理，完全需要子女照料；被告秦振昌经商，不能时刻留在原告身边进行照料；被告秦杰昌性格、爱好及单身等诸多原因，亦不能给予原告很好照料。原告现坚持生活在养老院，应尊重其意愿。综合本案原被告之间经济条件、家庭条件等综合因素考虑，原告继续在养老院生活，被告秦杰昌每年按照当地最低生活消费标准的约二分之一承担原告在养老院费用，原告其他费用由被告秦振昌承担。鉴于本案事实，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，原《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条之规定，判决如下：一、原告丁淑芬继续在养老院生活，被告秦杰昌自2021年开始，每年承担原告在养老院期间花费5500元，于每年6月30日前、12月31日前各支付2750元，其余费用由被告秦振昌承担。二、被告秦杰昌于判决生效后十日内一次性支付原告2017年8月24日至2020年12月31日止养老院费用15000元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，被告秦振昌、秦杰昌各负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王丽华二〇二一年五月十二日书记员  曲 悦
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0114执276号申请执行人：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆黔江分公司，统一社会信用代码915001140532034694。委托代理人：腾力，该公司职员，特别授权。被执行人：梁振德，男，苗族，1951年8月5日出生，住重庆市黔江区。被执行人：喻菊香，女，汉族，1975年3月3日出生，住重庆市黔江区。本院在执行申请执行人碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆黔江分公司与被执行人梁振德,喻菊香服务合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人主动履行还款义务。经执行查控，被执行人银行账户中有4612元，扣除诉讼费20元，执行费50元，剩余案款4542元已支付申请执行人。2021年5月6日，被执行人与申请执行人的委托代理人腾力达成执行和解，申请执行人同意每月扣留梁振德养老保险500元，直至扣满1664.64元止，同时同意解除对被执行人采取的强制措施。本案和解成功需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)渝0114执276号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 曾 强二〇二一年五月十七日书记员 庹智红
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0183执恢613号申请执行人王国富，男，汉族，1974年8月6日生，农民，住尚志市帽儿山镇镇北委**。被执行人闫威，男，汉族，1974年10月1日生，农民，住尚志市帽儿山镇。本院依据尚志市人民法院（2016）黑0183民初3518号民事判决书执行王国富与闫威劳务合同纠纷一案，申请执行标的额为29218元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，除被执行人闫威在阳光人寿保险股份有限公司作为被保险人有一笔保单可供执行，并无其他可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人名下并无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人王国富不能提供其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初3518号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 惠二〇二一年五月二十四日书记员 崔德龙
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1602民初4551号 原告：王丹，女，1989年3月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 委托诉讼代理人：宁光明，谯城区古城法律服务所法律工作者。 被告：位强，男，1973年2月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 王丹与位强民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，于2021年5月12日公开开庭进行了审理。王丹的委托诉讼代理人年满到庭参加诉讼，位强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王丹向本院提出诉讼请求：依法判决位强返还王丹借款11600元，利息自起诉之日起计算至借款还清之日止。事实与理由：2019年4月18日位强因急需用钱从王丹处借款11600元，并出具借条一份。双方约定借款期限1个月。借款到期后，该款经王丹催要未果。 位强未答辩，亦未提交相关证据材料。 经审理查明，2019年4月18日位强因急需用钱交纳医疗费从王丹处借款11600元，并出具借条一份。双方约定借款期限1个月。该款经王丹催要未果。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。位强向王丹借款11600元，有位强向王丹出具借条相佐证，位强理应按时返还借款。王丹诉请借款利息，其所举证据不足以认定双方约定了利息，故对该请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、位强于本判决生效之日起五日内返还王丹借款11600元。 二、驳回王丹其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费90元，减半收取45元，由位强负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 张士中 二〇二一年五月十二日 法官助理 何 建 书 记 员 柴玉龙
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0117执157号之一申请执行人：重庆瑞龙食品有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：刘国菊，该公司经理。被执行人：刘国碧，女，汉族，1968年04月08日出生，住重庆市垫江县。申请执行人重庆瑞龙食品有限公司申请执行被执行人刘国碧合同纠纷一案，重庆市合川区人民法院作出的（2020）渝0117民初3152号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘国碧未履行该法律文书确定的义务，申请执行人重庆瑞龙食品有限公司向本院申请执行，本院依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令、廉政监督卡等法律文书。2、通过“总对总”、“点对点”网络执行查控系统等措施，对被执行人的银行存款、房产、汽车、股权和其他金融产品等财产进行了查询。本次执行过程中，查明被执行人刘国碧无房产、汽车、存款和其他金融产品、有价证券等，本次执行依法冻结被执行人刘国碧在重庆某商贸有限公司51%股权（出资额25.5万元）、冻结被执行人刘国碧在重庆某食品有限公司10%股权（出资额200万元），申请执行人同意暂不处置上述股权，本院暂未处理。3、限制被执行人高消费。上述案件执行情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人。申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人刘国碧无房产、汽车、存款和其他金融产品、有价证券等，现本案因暂无其他财产可供执行，故本案的本次执行程序终结，本案终结本次执行程序后，申请执行人申请恢复执行不受执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈道兵审 判 员 胡 兵审 判 员 秦 艳二〇二一年五月三十一日法官助理 王 成书 记 员 肖 瑶
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初6727号原告：范冠杰，男，1986年5月17日出生，汉族，身份证住址广东省清新县。委托诉讼代理人：吴群峰，广东深泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡泽帆，广东深泉律师事务所实习律师。被告：陈美丽，女，1979年9月17日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被告：贺家栋，男，1974年10月7日出生，汉族，身份证住址广东省惠东县。本院在审理原告范冠杰诉被告陈美丽、贺家栋民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序独任审理。审判员  张允健二〇二一年五月六日本件与原本核对无异书记员  黄雅星
江苏省睢宁县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0324执779号黄**、李坤：关于黄**申请执行李坤婚姻家庭纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行义务完毕，至此，本案完全执结。特此通知二〇二一年五月二十五日
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1024执70号之二 申请执行人：夏小勇,男性,1973年10月14日出生,汉族,住四川省内江市威远县； 被执行人：杨祥兴,男性,1962年11月24日出生,汉族,住四川省内江市威远县（已死亡）; 被执行人：谢新容,女性,1969年2月19日出生,汉族,住四川省内江市威远县; 申请执行人夏小勇依据已发生法律效力的(2020)川1024民初520号民事判决书，于二〇二一年一月十二日立案执行被执行人杨祥兴、谢新容其他合同一案，申请执行标的：借款本金170000元及利息。 本院在执行中，已冻结被执行人银行账户，划拨支付申请人案款1832.97元，收取执行费50元。查询到被执行人杨祥兴名下川ＦＣ××××光速牌摩托车一辆，已委托德阳旌阳区人民法院代为查封了上述摩托车。查明被执行人杨祥兴已于2020年11月27日死亡。于2021年1月起，多次通过网络执行查控系统调查被执行人财产登记情况，系统反馈被执行人无其他银行存款、证劵、工商股权投资、保险、国土、矿产采矿权、不动产、住房公积金等财产登记信息。本院对被执行人财产进行实地调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。3月，本院依职权决定限制被执行人高消费。本院未发现被执行人有其他可供执行财产。2021年4月27日，在短信终本约谈中，申请执行人认可本院查明的情况，不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请人夏小勇不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的借款本金170000元及利息，被执行人杨祥兴、谢新容扣除已支付的1832.97元继续向申请执行人夏小勇清偿； 二、终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖小东 审判员  张 帅 审判员  范文俊 二〇二一年五月二十三日 书记员  詹 翼