wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区和静县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2827执384号 申请执行人：李康，男，1981年1月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。申请执行人：朱伯松，男，1962年11月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。被执行人：卢继彬，男，1953年2月18日出生，汉族，新疆宏联建设有限责任公司乌拉斯台分公司经理，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。本院在执行申请执行人朱伯松、李康与被执行人卢继彬劳务合同纠纷一案中，和静县人民法院于2020年3月10日作出(2020)新2827民初30号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人朱伯松、李康于2021年4月14日向本院申请执行，本院于2021年4月14日已依法受理。案件受理后，我院依法向被执行人卢继彬送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。在执行过程中，被执行人卢继彬未履行生效法律文书确定的给付义务，后双方当事人经协商自愿达成执行和解协议，申请人朱伯松、李康于2021年5月28日书面作出撤回对本案的执行申请。本院认为，当事人有权处分自己的执行权利，申请执行人申请撤回执行不违反法律规定，应予以准许。本案立案标的120000元，执行到位26000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2021）新2827执384号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   罗启明审  判  员   李亚东审  判  员   达 仁二 〇 二 一 年 五 月 二 十 八 日书  记  员   蒋志超
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审3363号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人雷楚云，男，1968年09月04日出生，汉族，身份证住址：湖南省耒阳市×××××××××，公民身份号码：430××××××××××××710。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190286771号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年6月18日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190286771号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人雷楚云的粤S.75W39车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人雷楚云承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年四月二十七日书记员  陈晓华
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0722执114号之二 申请执行人：刘志林，女，1972年10月8日出生，汉族，居民，户籍地安徽省枞阳县，经常居住地安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：王忠林，男，1968年12月2日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 申请执行人刘志林与被执行人王忠林民间借贷责任纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖0722民初3332号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月7日依法向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款145000元，被执行人依法应承担执行费2075元。 执行过程中，1.本院于2021年1月8日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人未实际履行。 2.本院自2021年1月18日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行账户有共有存款3969.06，予以冻结扣划，并发放申请执行人。 3.本院在执行过程中，发现被执行人名下有房产登记信息，依法予以查封（该房产系银行抵押物，申请人暂不要求处置）。 4.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上予以公布。 5.本院于2021年4月7日通过约谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的情况告知申请执行人，申请执行人表示认可，并且不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院穷尽财产调查措施之后也未能全部执行到位，故本案未能执行的标的额为141030.94元。现依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  陈丽丽 审判员  胡孝伟 二〇二一年五月二十四日 书记员  陶明亮 附:相关司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2021）宁0181民初1843号原告：宁夏灵武农村商业银行股份有限公司。法定代表人：朱振东，公司董事长。委托诉讼代理人：何浩，男，该单位工作人员。被告：马伏祥，男，回族，住宁夏回族自治区灵武市，公民身份号码×××。被告：马香花，女，回族，住宁夏回族自治区灵武市，公民身份号码×××。被告：马伏河，男，回族，住宁夏回族自治区灵武市，公民身份号码×××。被告：马永霞，女，回族，住宁夏回族自治区灵武市，公民身份号码×××。被告：马伏刚，男，回族，住宁夏回族自治区灵武市，公民身份号码×××。被告：郭立萍，女，回族，住宁夏回族自治区灵武市，公民身份号码×××。原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司与被告马伏祥、马香花、马伏河、马永霞、马伏刚、郭立萍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员 李杨二○二一年五月二十日书记员 路展
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执保1026号江苏江南农村商业银行股份有限公司：关于江苏江南农村商业银行股份有限公司与常州英耐尔电子有限公司、张云峰、徐惠新保全一案，本院于2021年5月21日立案执行，保全标的4000000.00元。执行过程中，依照申请人提供的财产线索，本院依法查封被保全人常州英耐尔电子有限公司名下坐落于常州市武进区南夏墅镇庙桥东路的不动产【不动产权证号：××】。查封期限为三年。自2021年5月25日到2024年5月24日止。因申请保全人未提供其他财产线索，本案保全完毕。特此通知二〇二一年五月二十五日提示：1、请审理部门及时将保全结果告知申请人；2、如需续查封的请提前15天移交本局办理。
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀05民终1558号 上诉人（原审被告）：王生旺，男，1982年11月27日出生，汉族，住河北省宁晋县。 被上诉人（原审原告）：白华欣，男，1976年10月10日出生，汉族，住河北省宁晋县。 委托诉讼代理人：王军锐，河北炫煌律师事务所律师。 上诉人王生旺因与被上诉人白华欣返还原物纠纷一案，不服河北省宁晋县人民法院（2020）冀0528民初2789号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经传票传唤，上诉人王生旺未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人王生旺撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王生旺负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 梁 兵 审判员 杨拥军 审判员 张庆安 二〇二一年五月二十四日 书记员 尹 乐
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审3794号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人郭华崇，男，1978年10月05日出生，汉族，身份证住址：广东省大埔县×××××××塘，公民身份号码：441×××××××********。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年8月2日作出的编号190289665号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月3日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年06月19日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2029元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190289665号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人郭华崇的粤S.Q14**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2029元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人郭华崇承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年五月十四日书记员  陈晓华
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民申40号再审申请人（一审原告）：白雪莹，女，1983年5月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人（一审被告）：心莲梵居（天津）文化传播有限公司，住所地天津市滨海新区第四大街99号泰丰家园46号二至四层。法定代表人：殷成建。被申请人（一审被告）：殷成建，女，1977年7月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。再审申请人白雪莹因与被申请人心莲梵居（天津）文化传播有限公司（以下简称心莲梵居）、殷成建服务合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初13091号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，白雪莹的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间、中止原判决的执行。审判长  祁洁审判员  朱靖审判员  韩萍二〇二一年五月二十七日书记员  王颖附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条：按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。3．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款：当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。……
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0828民初1727号 原告：孙树华，男，1951年6月15日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：正镶白旗吉丰矿业有限公司，住所地：正镶白旗道西庙石灰岩2区。 法定代表人：胡明飞，职务董事长。 被告：胡香子，男，1963年5月28日生，汉族，市民，住河北省保定市唐县。 被告：王维学，男，1960年2月3日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院在审理原告孙树华与被告正镶白旗吉丰矿业有限公司、胡香子、王维学民间借贷纠纷一案中，本院于2021年4月8日立案。原告孙树华于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙树华申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合民事诉讼法的有关规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告孙树华撤回对被告正镶白旗吉丰矿业有限公司、胡香子、王维学的起诉。 案件受理费减半收取2195.00元，由原告孙树华负担。 审判员  张晓文 二〇二一年五月十七日 书记员  单文杰
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）桂04刑更43号 罪犯梁泳,男,现在广西梧州监狱服刑。 广西岑溪市人民法院于2017年12月29日作出(2017)桂0481刑初323号刑事判决，以梁泳犯运输毒品罪判处有期徒刑徒刑十五年，刑期自2017年1月20日起至2032年1月19日止，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币20000元。梁泳不服，提出上诉，广西梧州市中级人民法院于2018年2月7日作出（2018）桂04刑终46号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。2018年3月1日交付执行。执行机关梧州监狱于2021年4月26日将减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2021年5月13日公开开庭审理了本案，梧州监狱、广西壮族自治区贵城地区人民检察院派员出庭履行职务。本案现已审理终结。 执行机关认为，罪犯梁泳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，被评为2019年度监狱改造积极分子，截至2020年11月30日累计获得7个表扬，该犯已全部履行财产性判项，确有悔改表现，建议对罪犯梁泳予以减刑9个月。并附有罪犯梁泳在服刑期间表现、罪犯行政奖励审批表等相关书证证明。 广西壮族自治区贵城地区人民检察院认为，执行机关提请的减刑程序合法，罪犯梁泳确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法院对罪犯裁定减刑。 经审理查明，罪犯梁泳在服刑期间，能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。该犯已全部履行财产性判项。 本院认为，罪犯梁泳在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯梁泳减去有期徒刑九个月（刑期至2031年4月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 潘 志 安 人民陪审员 黄丽芬 人民陪审员 李姬 二〇二一年五月二十四日 法官 助理 李洪明 书 记 员 余意
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖16民终2005号 上诉人（原审原告）：刘朝英，女，1956年7月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：武子亮，男，1984年6月19日出生，汉族，住安徽省利辛县，系刘朝英儿子。 被上诉人（原审被告）：康俊岩，男，1977年8月14日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：王平玺，利辛县展沟镇法律服务所法律工作者。 上诉人刘朝英因与被上诉人康俊岩买卖合同纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2021）皖1623民初1905号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本案在审理中，刘朝英于2021年5月26日向本院申请撤回一审起诉和二审上诉，被上诉人康俊岩对此表示同意。 本院认为，刘朝英在本案审理期间提出撤回一审起诉和二审上诉，被上诉人康俊岩对此表示同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院对此予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省利辛县人民法院（2021）皖1623民初1905号民事判决; 二、准许刘朝英撤回一审起诉、二审上诉。 一审案件受理费1404元，二审案件受理费50元，减半收取25元，均由刘朝英负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 过传之 审 判 员 张贝贝 审 判 员 马 超 二〇二一年五月二十六日 法官助理 周 薇 书 记 员 韩苗苗
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2021）宁0122执异56号申请执行人：吕建军，男，1966年2月15日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：宁夏天诚东晟餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91640122MA76CFBNXK，住所地宁夏回族自治区贺兰县。法定代表人：陈向东，该公司总经理。第三人：陈向东，男，1993年9月6日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在执行(2020)宁0122民初1292号民事判决书，即申请执行人吕建军与被执行人宁夏天诚东晟餐饮管理有限公司合同纠纷一案中,申请执行人吕建军向本院提出执行异议，请求依法追加第三人陈向东为本案的被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人吕建军申请称，申请执行人吕建军与被执行人宁夏天诚东晟餐饮管理有限公司合同纠纷一案，经宁夏回族自治区贺兰县人民法院于2020年6月23日做出民事判决，判决生效后，被执行人未履行该生效法律文书。申请执行人依据该判决书申请法院执行，经法院审查，被执行人宁夏天诚东晟餐饮管理有限公司无财产可供执行，故法院（2020）宁0122执1915号执行裁定书裁定终结执行并给申请执行人送达执行裁定书，现申请执行人发现宁夏天诚东晟餐饮管理有限公司法定代表人及股东是陈向东。一、被执行人为一人有限公司，法定代表人、股东为陈向东，100%控股，自2019年6月23日宁夏天诚东晟餐饮管理有限公司与申请人签订合同时，收取押金人为被执行人餐厅经理姚茂生用微信收取，该公司在2019年驻宁夏如意科技时尚产业有限公司的汉餐食堂管理和经营中，食堂采用一卡通管理系统，由厂区管理，宁夏天诚东城餐饮管理有限公司在经营中，陈向东用自己的二维码，微信名为一路向东收取被执行人宁夏天诚东晟餐饮管理有限公司的经营款充作私用。2019年11月14日该股东让被执行人餐厅经理微信支付申请执行人6月、7月营业尾款166元，2019年12月26日，该股东用自己账户转账给申请执行人2019年8月、11月的营业款，该股东与被执行人公司业务财务，公账与私账没有分明，财产混用。依据《公司法》第五十七条、第六十三条规定一人有限责任公司不能证明公司财产独立于股东的财产，应当对公司债务承担连带责任。根据《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第二十条，请求法院依法追加第三人陈向东为本案被执行人，对宁夏天诚东晟餐饮管理有限公司债务承担连带责任。二、股东未足额出资、未履行出资义务，认缴出资资本500万，现宁夏天诚东晟餐饮管理有限公司作为被执行人，法院穷尽执行措施无财产可供执行，已资不抵债具备破产，但是不申请破产。三、股东转移公司财产，第三人陈向东在2020年8月就被执行人在贺兰县恒安北街118号（银都蓝湾8-29号）全部财产转移不知去向，第三人逃避公司债务，回避契约义务，转移公司财产的行为严重损害申请执行人的合法权益。综上，依据相关法律规定，现申请追加第三人陈向东为本案被执行人，要求其承担被执行人与申请执行人案件生效法律文书的一切债务。本院经审查查明，申请执行人吕建军与被执行人宁夏天诚东晟餐饮管理有限公司合同纠纷一案,经本院(2020)宁0122民初1292号民事判决书，确定由被执行人宁夏天诚东晟餐饮管理有限公司偿还申请执行人吕建军营业款22878.46元、押金15000元，支付违约金245.6元并承担案件受理费408元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月27日向本院申请强制执行。在执行过程中，经向证券、保险、银行、不动产、车辆等部门查询，被执行人名下无其他财产可供执行。申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本案现属于执行不能状态。本院于2020年12月14日作出（2020）宁0122执1915号执行裁定书，裁定：终结本次执行程序。另查明，被执行人宁夏天诚东晟餐饮管理有限公司为一人有限责任公司，成立于2017年11月9日，注册资本500万元，第三人陈向东系该公司股东，其自认暂未履行出资义务。现申请执行人向本院提出书面异议，请求依法追加第三人陈向东为本案的被执行人。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，第三人陈向东作为被执行人宁夏天诚东晟餐饮管理有限公司的股东，未履行出资义务，现因本案处于执行不能状态，申请执行人申请追加第三人陈向东为本案被执行人，符合法律规定，本院予以支持。第三人陈向东应在尚未缴纳出资的范围内依法承担清偿责任。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条规定，裁定如下：追加第三人陈向东为本案的被执行人。如不服本裁定，双方当事人可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长 严晓冉人民陪审员 苗颜宁人民陪审员 齐慧超二〇二一年五月七日法官助理 贾晓乐书记员 海 玥附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持第三十二条申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0223执1366号之二被执行人刘春琴，女，汉族，住所地南陵县。本院在执行刘春琴追偿权纠纷一案中，于2021年4月19日向被执行人刘春琴发出执行通知书，责令其依法履行生效判决所规定的义务，但被执行人刘春琴至今未履行（未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘春琴在交通银行的账户存款。本裁定立即执行。审判员 奚 峰二〇二一年五月二十日书记员 蒋克娟
安徽省枞阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0722民初170号之一 本院于2021年4月12日对原告张复星与被告周帮本、钱梅民间借贷纠纷一案作出（2021）皖0722民初170号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民理诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 一、（2021）皖0722民初170号民事判决书中第一页正文第六行“342.282319742.25083739”存在笔误，补正为“340823197405083739”； 二、（2021）皖0722民初170号民事判决书中第一页正文第九行“342.2823197512163785”存在笔误，补正为“340823197512163785”。 审 判 长 汪 霖 人民陪审员 孙 文 人民陪审员 吴福成 二〇二一年五月十八日 书 记 员 朱禹臻 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （七）补正判决书中的笔误； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）桂04刑更58号 罪犯卢胜勇，现在广西梧州监狱服刑。 云南省普洱市中级人民法院于2016年7月1日作出（2016）云08刑初97号刑事判决，以卢胜勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。判决发生法律效力后于2016年8月23日交付执行。在执行期间于2018年12月19日获裁定减刑六个月，减刑后刑期至2030年5月25日止。执行机关广西梧州监狱于2021年4月23日提出减刑建议书，并于同月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭于2021年5月20日公开开庭进行了审理，广西壮族自治区贵城地区人民检察院指派检察员郑万达、陈琪，刑罚执行机关代表彭来吉、郁璧嘉出庭履行职务。现已审理终结。 执行机关认为，罪犯卢胜勇在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获得6个表扬，确有悔改表现。并附有罪犯卢胜勇在服刑期间的表现、奖励情况等书证。该犯已全部履行财产性判项。鉴此，提请法院对罪犯卢胜勇减刑八个月。 广西壮族自治区贵城地区人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯卢胜勇确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。 经审理查明，罪犯卢胜勇能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。罪犯卢胜勇已全部履行财产性判项。该犯在2020年7月因违反监规纪律被扣教育改造分及因有欠产而被扣分。 本院认为，罪犯卢胜勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯有违反监规纪律行为及有欠产情况，依法应从严掌握其减刑幅度一个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯卢胜勇减去有期徒刑七个月（刑期至2029年10月25日止），原处没收个人财产人民币30000元不变（已履行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黎    经    耀 人民陪审员 李姬 人民陪审员 黄  丽芬 二〇二一年五月二十四日                            本件与原本核对无异                书 记 员  周 晓楠
甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2021）甘0321民初1884号原告：王立明，男，1980年4月5日出生，汉族，甘肃省永昌县人。委托诉讼代理人：张永福，永昌县六坝法律服务所法律服务工作者。被告：王兴生，男，出生年月不详，汉族，甘肃省武威市人。原告王立明与被告王兴生劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告王立明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条第一款规定，裁定如下：本案按王立明撤回起诉处理。审判员 张雪萍二〇二一年五月三十一日书记员 侯永平
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0785民初1238号原告：覃国银，女，1986年5月23日出生，住广东省恩平市××××××××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××021。被告：张军勇，男，1976年11月6日出生，住湖南省城步苗族自治县矛坪镇土桥农场罐头厂集体宿舍。公民身份号码：430××××××××××××275。原告覃国银与被告张军勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告覃国银于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有处分自己诉讼行为的权利，原告覃国银的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告覃国银撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告覃国银负担。原告覃国银多预交的案件受理费50元由本院予以退回。审 判 长  陈婷婷人民陪审员  冯远宏人民陪审员  陈宝钊二〇二一年五月二十四日法官 助理  朱明亮书 记 员  吴洁莹
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1972民初9560号原告：广东莲馨律师事务所，住所地广东省东莞市××××××××××××王商业广场四区8楼807号，统一社会信用代码为314×××××××××××447D。负责人：郑业企，该律所主任。委托诉讼代理人：何际松，广东莲馨律师事务所律师。被告：佛山市巨能伟业科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区×××××××××××××滨水长廊科研楼五207室，统一社会信用代码为914×××××××××××789K。法定代表人：赵某1。被告：深圳市巨能伟业技术有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明街道上村社区同富裕旭发科技园第2栋三至五楼，统一社会信用代码为914×××××××××××666A。法定代表人：肖某1。原告广东莲馨律师事务所与被告佛山市巨能伟业科技有限公司、深圳市巨能伟业技术有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东莲馨律师事务所撤回起诉处理。审判员  方琪芬二〇二一年五月十七日书记员  彭立文
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审3397号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人刘光军，男，1971年03月09日出生，汉族，身份证住址：四川省合江县××××××××××××，公民身份号码：510××××××××××××132。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190287202号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年6月18日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年05月15日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2106元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190287202号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人刘光军的粤S.P509Q车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2106元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人刘光军承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年四月二十七日书记员  陈晓华
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执1662号被执行人：王生山，男，1967年8月29日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人王生山因追缴诉讼费一案，天长市人民法院作出的（2020）皖1181民初4863号民事判决书判决被执行人负担案件诉讼费294元，但被执行人王生山未向本院缴纳，本院依法移送强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2021）皖1181执1662号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 文二〇二一年五月二十日书记员 梅文艳《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初7033号原告：左能贤，男，1964年10月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：郭缙，广东和桂律师事务所律师。被告：黄金泉，男，1999年1月30日出生，汉族，住广东省鹤山市。原告左能贤诉被告黄金泉定作合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理后，依法由审判员欧阳希适用简易程序独任审判，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告左能贤的委托诉讼代理人郭缙，被告黄金泉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告左能贤向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款人民币13100元及利息（利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至货款本息付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年开始在原告处加工定作汽车真皮座椅，截止2019年1月尚欠原告2018年11月-2019年1月加工费13100元。被告黄金泉辩称，被告并没有拖欠原告货款，拖欠原告货款的主体是新兴冠宏汽车销售有限公司，被告只是新兴冠宏汽车销售有限公司的员工（被告在2017年9月份入职，在2019年2月份离职，当时有购买社保，但因为被告离职后社保转回鹤山，故在社保记录中只能查询到异地转入，不能查询到具体的公司名称，新兴冠宏汽车销售有限公司老板与被告是同村老乡），被告负责下单订货及签收货物（老板把原告的员工九哥微信推给被告，因为被告更换了手机，被告暂不能提供微信聊天记录），货款都由老板负责与原告结算，被告从未与原告有任何经济往来。诉讼中，原告提供送货单10份，上述证据不足以证明被告即为交易对象，本院不予采信。被告提供的入职档案、考勤登记表、工资交易明细、销售清单、名片、交车确认单、订购单、保险单、发票等证据，上述证据客观真实，证据之间相互印证，可以证明被告为新兴冠宏汽车销售有限公司的员工，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告称，被告尚欠原告2018年11月-2019年1月加工费13100元。本院认为，根据原告提供的证据无法证明其交易对象为被告黄金泉，根据被告黄金泉提供的证据可以证明其是新兴冠宏汽车销售有限公司的员工，其下单应当视为新兴冠宏汽车销售有限公司下单，原告主张要求被告承担本案债务于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告左能贤的诉讼请求。本案受理费63.75元（已减半收取），由原告左能贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 欧阳希二〇二一年四月二十日法官助理 赵 凯书 记 员 黎翠玲
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审3294号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人郑清渊，男，1960年10月14日出生，台湾居民，住广东省东莞市虎门镇虎门寨×××××××××××××××××××，台湾居民往来大陆通行证号码：00××××××05(B)，身份证号码：L1××××××B1。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190285812号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年6月18日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190285812号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人郑清渊的粤S.5850M车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人郑清渊承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年五月七日书记员  陈子华
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0491民初833号 原告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸市丛台区人民路**，统一社会信用代码：91130400805564049D。 法定代表人：薄世亮，系该公司经理。 被告：张艳朝，男，1976年1月11日出生，汉族，住邯郸县。 被告：曹淑芬，女，1978年1月13日出生，汉族，住汉族，住邯郸县。 原告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司与被告张艳朝、曹淑芬追偿权纠纷一案，本院于2021年5月19日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司撤回起诉处理。 审判员  牛少广 二〇二一年五月二十七日 书记员  张 培
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1623执1747号 刘春付、朱影、汝兴明、李英、姚布军、周景芝、周春杰、周伟廷（申请执行人）、李凤东（被执行人）： 刘春付、朱影、汝兴明、李英、姚布军、周景芝、周春杰、周伟廷与李凤东司法确认一案，申请执行标的共计10895元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，刘春付、朱影、汝兴明、李英、姚布军、周景芝、周春杰、周伟廷（申请执行人）向本院申请执行的(2021)皖1623民特440号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  李磊 二〇二一年五月二十四日 书记员  王悦
河北省沽源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0724民初1607号 原告：田录，男，1968年3月21日出生，汉族，农民，住沽源县。 被告：赵亮，男，1965年3月5日出生，汉族，农民，住沽源县。 原告田录与被告赵亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田录、被告赵亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田录向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付白菜款10800元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年9月，被告向原告购买了11亩地的大白菜，每亩2700元。被告将白菜拉走几天后，被告给付了7亩地的大白菜款，计18900元，并且对尚欠的4亩地的大白菜款10800元补写了一张条子。被告告诉原告，其所购买的大白菜是替案外人金大利代收的，但原告从未见过案外人金大利，也没有其联系方式。原告多次找被告催要尚欠的4亩地的大白菜款，被告承诺等案外人金大利将欠款给被告后，被告再给原告，但被告至今未给付原告欠款。被告没有诚信，一次次欺骗原告。根据合同相对性原则，原告为实现债权，只好起诉被告，望法院依法裁判。 被告赵亮辩称，我近几年来经常给外来商贩联系本村及周边蔬菜购销。2018年，原告告诉我其有11亩大白菜，请我帮忙联系买主，我居中促成了原告和案外人金大利的大白菜交易，金大利给了10000元定金。原告和金大利进行了交易和结算，当时我并不在场。事后，原告总找我的麻烦，让我打了条子。2020年，原告又让我帮忙联系菜贩，我没有同意，原告出于泄私愤而起诉了我。我认为：1.原告和金大利是买卖合同的相对方，我是中间人或证人；2.原告的主张应有证据支持，否则我为买受人的观点不能成立；3.我所写的条子不是欠条，而是一份证明，且载明了“中间人赵亮”“金大利秦皇岛收白菜”；4.我写的条子是按照原告的陈述写的，不是自愿的，原告种植总面积为11亩，其中7亩地是大白菜，原告及金大利都认可，剩余4亩地，有一部分种有圆白菜，还有一部分是水涮沟，因为没有丈量，是估计的面积；5.原告可以列金大利为被告，是否欠4亩地的大白菜款，应以其二人认可的面积为准。 本院认定事实如下：被告赵亮居间促成了原告田录与案外人金大利的大白菜交易，并将案外人金大利支付的10000元定金转交给原告。后被告向原告出具收条一张，载明：“田路（录）大白菜11亩地每亩2700元整，给现金7亩地得（的）钱，还欠4亩地没给。中间人赵亮。金大利泰（秦）皇岛收白菜。2018年9月。” 本院认为，在原告与案外人金大利的买卖合同关系中，被告赵亮是居间人，而不是买卖合同的相对人，故不应承担清偿合同债务的民事责任。被告不是本案的适格当事人，原告对被告的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费70元，由原告田录负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长 罗 涛 人民陪审员 于 琳 人民陪审员 贾建敏 二〇二一年五月十八日 书 记 员 梁正鑫
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏12民终840号上诉人（原审原告）：韩明凤，男，1988年3月15日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：杨颖莲，江苏铭勤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭余庆，男，1978年3月9日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：丁春林，江苏江豪海信律师事务所律师。上诉人韩明凤因与被上诉人郭余庆委托合同纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院（2020）苏1283民初4676号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，韩明凤以另案主张权利为由，于2021年5月17日向本院申请撤回上诉。本院认为，韩明凤在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许韩明凤撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费38708元，减半收取19354元，由韩明凤（韩明凤已预交38708元，由本院退还19354元）。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 霖审 判 员  李志霞审 判 员  宗 雯二〇二一年五月二十五日法官助理  于海涛书 记 员  卞 婷
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0111执584号 关于王国英申请执行张石恩人格权一案，本院于2021年05月13日立案执行，并于2021年5月20日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十日
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔23民终1102号 上诉人（原审被告）：庄春友，男，1964年7月23日生，汉族，四川省简阳市人，户籍地四川省简阳市，现住贵州省安龙县。 被上诉人（原审原告）：晏松，男，1984年1月24日生，汉族，贵州省册亨县人，户籍地贵州省册亨县，现住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：汤正福，兴义市桔山街道法律服务所法律工作者。 上诉人庄春友因与被上诉人晏松合伙协议纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院（2020）黔2301民初8090号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 庄春友上诉请求：撤销一审判决，驳回晏松对庄春友的一审诉讼请求。事实及理由：一审法院认定事实不清、证据不足。本案晏松和庄春友系合伙关系，合伙未进行结算，晏松亦未退伙。案涉《借款合同》系受晏松胁迫所致，不能认为晏松已退伙，不能据此要求庄春友承担偿还责任。上诉人认为，一审判决认定的主要事实不清，证据不足，请求二审法院予以改判。 被上诉人晏松未进行答辩。 晏松向一审法院起诉请求：1.判令庄春友返还晏松合伙资金85000元，并按月利率0.5%支付晏松资金占用费从2019年3月25日起至合伙资金全部返还完毕之日止，至起诉之日（2020年5月25日）已产生资金占用费5950元；2.本案诉讼费由庄春友承担。 一审法院认定事实：2015年，晏松与庄春友合伙经营位于贵州省安龙县的芦笋种植项目，未签订书面合伙协议，双方口头约定由晏松出资，由庄春友负责技术及产品销售。2017年3月7日，因晏松退伙，双方对晏松出资的资金进行了结算，庄春友在结算明细表上签字予以确认。结算后，晏松多次向庄春友索要合伙出资款未果。2019年3月25日，庄春友主动找到晏松，与晏松签订一份《借贷合同》，将晏松的合伙出资款转为其差欠晏松的借款，约定：庄春友向晏松借款100000元，借款期限从2019年3月25日至2019年9月30日，若庄春友未按约定归还，晏松可向兴义市人民法院起诉。现约定的给付期限届满，庄春友仅退还晏松15000元，尚欠85000元未退还，晏松多次索要未果后诉至法院请求判决支持前述诉讼请求。 另查明，2019年9月20日，全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率为4.2%。 一审法院认为，依法成立的合同，受到法律保护，合同当事人应按合同约定履行自己的义务。本案中，庄春友因与晏松合伙种植芦笋，晏松提出退伙其对晏松投资款进行结算后，将应退还晏松的合伙出资款转为借款并签订《借贷合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的规定，双方签订的借款合同合法有效。庄春友应按《借贷合同》约定的期限退还晏松合伙出资款，但庄春友仅退还晏松15000元，已构成违约，庄春友应承担继续支付晏松合伙出资款的义务，故对晏松要求庄春友退还其85000元的诉讼请求，予以支持。庄春友辩称案涉《借贷合同》是因晏松常常打电话辱骂他，在受到晏松胁迫的情况下，其主动找到晏松签订的合同。但庄春友并未提供证据证明晏松辱骂他，也未提供证据证明受到晏松的胁迫，应当由其自行承担举证不能的不利后果。故庄春友辩称与晏松签订的《借贷合同》系受到胁迫所签，不予采信。 关于资金占用费，庄春友未按时退还晏松合伙资金，确已对晏松造成资金占用的损失，应支付相应的资金占用损失，但《借贷合同》中未约定资金占用费的计算方式，应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用费，即以年利率4.2%计算，超出部分，不予支持；关于计算时间，庄春友承诺2019年9月30日前支付晏松退伙款，故应从庄春友逾期给付款项之日即2019年10月1日起计算资金占用费。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、庄春友于本判决生效之日起十日内退还晏松合伙出资款85000元，并以85000元为基数按年利率4.2%从2019年10月1日起计算资金占用费至该款履行完毕之日止；二、驳回晏松的其余诉讼请求。案件受理费2074元，减半收取1037元，由庄春友负担（晏松同意由庄春友向其直接支付）。 二审期间，双方当事人未提供新的证据，本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：庄春友是否应偿还晏松本案款项。 依法成立的合同，受到法律保护，合同当事人应按合同约定履行自己的义务。本案庄春友与晏松合伙种植芦笋，庄春友陈述案涉《借款合同》出具的原因系晏松要求退伙，并要求退回自己的投资款，时常打电话进行辱骂威胁自己才主动找晏松出具，首先，庄春友并未提供证据证明受晏松威胁，并达到受胁迫到不能反抗、不敢反抗、不知反抗而被强制要求出具案涉《借款合同》的情形；其次，案涉《借款合同》系庄春友主动出具，应系其自己真实意思表示。一审法院认定案涉《借款合同》应为双方对合伙进行的结算，庄春友应承担偿还责任，并不无不当，庄春友上诉称“受到辱骂、威胁出具本案《借款合同》”的上诉理由不能成立，不予支持。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，不予支持；原判决认定清楚，判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2074元，由上诉人庄春友负担。 本判决为终审判决。 审判长 石 鑫 审判员 陈映桃 审判员 查必林 二〇二一年五月八日 书记员 张 雪
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审3391号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人尚媚，女，1974年01月23日出生，汉族，身份证住址：西安市周至县×××××××××××××，公民身份号码：610××××××××××××42X。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190287162号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年6月18日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190287162号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人尚媚的粤S.92M05车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人尚媚承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年四月二十七日书记员  陈晓华
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执1835号 申请执行人利辛县人民法院，社会统一信用代码11341623003185901K，住所地安徽省利辛县世纪大道与前进路交叉口。 法定代表人：王平。 被执行人：姜成标，男，1973年5月25日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。 本院在执行申请执行人利辛县人民法院与被执行人姜成标追缴违法所得一案中，申请人同意和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)皖1623执1835号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 喆 审判员 罗 凯 审判员 李 磊 二〇二一年五月二十日 书记员 石莉莉
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0113民初4838号原告:张均恒,男,1997年2月11日出生，汉族,住河北省沧州市运河区。被告：王拥军，男，1976年4月2日出生，汉族，住天津市北辰区。原告张均恒与被告王拥军劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  刘红芸审判员  邵志强审判员  王晓宇二〇二一年五月三十一日书记员  石仁发附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0585执恢360号 申请执行人：浙江中成建工集团有限公司，住所地浙江省绍兴市马山海南路**，统一社会信用代码91330600704496374B。 法定代表人：高建兴，董事长。 委托代理人：裘宝根，该公司员工。 被执行人：苏州博海房地产开发有限公司，，住所地江苏省太仓市浏河镇闸北村统一社会信用代码91320585692560550X。 法定代表人：项进军。 浙江中成建工集团有限公司诉苏州博海房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月8日作出的本院（2016）苏0585民初1606号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被告苏州博海房地产开发有限公司于本判决生效后10日内向原告浙江中成建工集团有限公司支付工程质量保修金6943266.75元。案件受理费65803元，由原告负担5400元，由被告负担60403元。该款原告已预交，被告负担部分，本院不再退还原告，由被告在本判决生效后10日内直接给付原告。因苏州博海房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，根据浙江中成建工集团有限公司的申请，本院于2020年8月13日立案恢复执行，执行标的6972278.28元。 执行过程如下： 1、2020年8月13日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知，报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效民事判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发出限制消费令。 2、2020年8月14日、11月18日、2021年3月30日、4月26日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、不动产、车辆等财产情况。查明财产情况如下：被执行人名下有位于太仓市浏河镇××××室（共计124个，均为办理初始登记）。此外，除部分银行存款外，被执行人名下无其他财产信息。 3、本院依法预查封被执行人苏州博海房地产开发有限公司名下位于太仓市浏河镇×××室（共计124个）。后本院依法委托江苏金九房地产土地资产评估咨询有限公司对该批车库进行评估，单个车库的评估价值为60800元【详见苏金九估价（2021）第0033号房地产司法鉴定估价报告】。 4、2021年4月至5月，多个案外人以其系上述预查封的地下车库所有权人为由向本院提出执行异议，目前该异议仍在审查中。另根据被执行人向本院邮寄的关于上述预查封地下车库的情况说明等材料，本院再次前往住建部门核查，查明该批预查封地下车库已于2014年订立网签合同。 5、经查，被执行人在苏州市范围内有多个被执行案件，且大部分未实际执行到位。 6、2021年5月26日，本院约谈申请执行人，告知其本案的执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的6972278.28元，未执行到位执行标的6972278.28元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，除上述预查封的地下车库外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索；申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）苏0585民初1606号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 勇 审判员 罗红星 审判员 王云超 二〇二一年五月二十八日  书记员 朱静雯
四川省甘洛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3435民初323号 原告：陈彪，男，1985年3月10日出生，汉族，四川省人，村民，住四川省县。 被告：冯一，男，1981年7月20日出生，汉族，四川省西充县人，村民，住四川省西充县。 原告陈彪与被告冯一买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，原告陈彪于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，原告陈彪的撤诉申请，符合法律规定。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许陈彪撤诉。 案件受理费944.00元，由原告陈彪负担。 审 判 员 朱美 二〇二一年五月三十一日 法官助理 常鑫 书 记 员 李特
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0105民初4299号 原告河北某某工程机械销售有限公司，住所地河北省石家庄市新华区。 法定代表人穆某某，该公司执行董事。 委托代理人周思、张晓红，河北首度律师事务所律师。 被告河北某某土石方工程有限公司，住所地河北省石家庄市长安区平安北大街。 法定代表人刘某某，该公司执行董事。 本院在审理原告河北某某工程机械销售有限公司与被告河北某某土石方工程机械销售有限公司与被告河北某某土石方工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因申请人未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  杨庆和 二〇二一年五月十八日 书记员  许亚男
安徽省池州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖17民终415号 上诉人（原审被告）：胡海，男，1980年7月26日出生，汉族，户籍地安徽省池州市贵池区，现住东至县。 委托诉讼代理人：阮苏平，安徽宏达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:江小扁，男，1969年10月10日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 委托诉讼代理人：谈笑林，东至县大渡口法律服务所法律工作者。 上诉人胡海因与被上诉人江小扁民间借贷纠纷一案，不服安徽省东至县人民法院（2021）皖1721民初344号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 胡海上诉请求：1、请求依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求或发回重审；2、一、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实与理由:胡海与江小扁双方在2017年底挂靠安庆双安建筑有限公司合伙承接了泰富建设工程（池州）有限公司东至县经开区安置房及配套设施建设工程项目，工程开工后江小扁陆续转给胡海出资款约16万元。在合伙过程中因泰富建设工程（池州）有限公司无法及时支付工程进度款致使胡海无法及时支付农民工工资，于是胡海向农民工出具工资欠条，江小扁认为农民工工资应由泰富公司支付，胡海不该向农民工出具欠条，双方产生争执后江小扁要求退伙，并要求胡海出具条据并将借款事由写成“资金周转”，因江小扁多次和妻子找胡海吵闹，为了息事宁人胡海无奈按照江小扁要求出具借条。基于上述事实，上诉人与被上诉人之间系合伙纠纷，并非是民间借贷，且被上诉人对双方合伙关系也并未否认。综上，一审事实认定错误，判决错误，请求二审法院依法纠错。 江小扁二审答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的陈述与客观事实不符，请求二审维持原判。 江小扁一审诉讼请求:1、依法判决胡海立即归还欠款人民币20万元整；2、自2019年1月31日起至本欠款还清之日止按月息1%利率计息；3、本案案件受理费由胡海承担。 一审法院认定事实：自2017年12月起至2018年元月，胡海曾多次向江小扁借款。江小扁通过微信陆续向胡海转账170000元、通过现金方式给付胡海30000元，合计人民币200000元整。2019年1月31日，胡海就上述借款向江小扁出具欠条一份，载明“今欠到江小扁人民币200000元，2019年4月5日付清”。借款到期后，胡海一直未偿还借款本金及利息。另查明，2021年1月20日全国银行间同业拆借中心授权公布的贷款市场报价利率为：一年期的利率3.85%。 一审法院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，胡海向江小扁借款，有其出具的借条为证，且没有证据证明该借贷关系违反法律规定，该借贷合法有效，理应偿还。审理过程中，胡海辩称该款并非是借款，而是江小扁的出资款，但因胡海无法提供相应的证据加以证明，故一审法院对于胡海的辩论意见不予采信。江小扁要求胡海归还借款200000元本金的诉求，不违反法律规定，本院予以支持。对于利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”因本案双方没有约定利息,故对于借期内，即自2019年1月31日起至2019年4月5日的利息,本院不予支持；对于逾期部分的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”、“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定利率保护标准计算。”故对于2019年4月6日至2020年8月19日止的利息，江小扁主张按月息1%利率计算过高，应当按照年利率6%支付资金占用期间的利息，对于自2020年8月20日至欠款还清之日止的利息，江小扁主张按月息1%利率计算依然过高，应当按照年利率3.85%支付资金占用期间的利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十四条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定,判决:一、胡海于判决生效后三十日内偿还江小扁欠款200000元及利息（利息自2019年4月6日起至2020年8月19日止按年利率6%计算，自2020年8月20日起至清偿之日止按年利率3.85%计算）；二、驳回江小扁其他诉讼请求。如果胡海未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由胡海负担。 二审中胡海向本院提交两份证据，证据一，甄斌书面证言，证明胡海与江小扁之间系合伙关系；证据二，甄斌建设银行交易流水，证明江小扁让安庆双安建筑有限公司将案涉工程60万元款项打入甄斌账户，其中18万元用于支付工人工资和材料款，30万元用于归还甄斌姐夫的借款，12万元用于归还江小扁个人债务。江小扁对该两份证据的质证意见：与本案无关联性，对证明目的不予认可。本院认为，胡海二审提交的证据尚不足以证明案涉款项系江小扁的合伙出资款，应纳入合伙账目中结算，对该两份证据的证明目的不予认定。 二审查明的事实与一审一致，对一审认定的事实本院予以确认。 本院认为，胡海在收到江小扁通过微信及现金方式支付其200000元后，向江小扁出具200000元欠条并承诺于2019年4月5日付清，该证据可以证明双方之间借贷关系成立且不违反法律规定，胡海理应按期偿还。二审中胡海认为其与江小扁之间系合伙关系，因双方为合伙事项发生争议，江小扁要求退伙并胁迫胡海出具欠条，案涉款项并非是借款，而是江小扁的出资款，但胡海所举证据尚不足以证明该主张，该上诉理由不予采信。一审判决认定胡海与江小扁之间存在借贷关系，胡海应当偿还欠款并支付相应利息并无不当。 综上，胡海的上诉理由不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4300元，由上诉人胡海负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  叶 春 审 判 员  刘玉管 审 判 员  程 进 二〇二一年五月二十四日 法官助理  陈金玲 书 记 员  张愿其
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审3351号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人付园辉，女，1976年09月20日出生，汉族，身份证住址：湖北省广水市××××××冯关，公民身份号码：422××××××××××××242。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190286627号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年6月18日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190286627号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人付园辉的粤S.561R1车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人付园辉承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年五月七日书记员  陈子华
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1972刑初1802号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人郭木乃，男，1987年11月25日出生，彝族，四川省甘洛县人，小学文化，住甘洛县×××××××××××。公民身份号码：5134×××××71125×633。曾因酒后驾驶机动车于2020年7月7日被江西省资溪县公安局暂扣驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年3月26日被东莞市公安局取保候审。起诉号东二区检刑诉〔2021〕1616号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚，未提出其他辩解意见。查明事实2021年3月25日22时许，被告人郭木乃醉酒（血中乙醇含量为177.62mg/100mL）驾驶小型普通客车行驶到京港澳高速公路北行东莞市长安入口发卡站被执勤民警现场查获。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其曾因酒后驾驶机动车被暂扣驾驶证，在驾驶证尚未依法领回期间再次醉酒驾驶，从重处罚；鉴于其归案后交代自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。判决被告人郭木乃犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金6000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  雷某1二〇二一年五月二十四日书记员  黄某1梁某1（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0203民初4858号 原告：贾某1，女，1954年10月19日生，汉族，住唐山市路南区。 原告：贾某2，女，1958年7月6日生，汉族，住唐山市路北区。 原告：贾某3，女，1963年1月3日生，汉族，住唐山市路北区。 被告：贾某4，女，出生年月日及身份证号码不详。 被告：贾某5，女，出生年月日及身份证号码不详。 本院在审理原告贾某1、贾某2、贾某3诉被告贾某4、贾某5婚姻家庭继承纠纷一案中，原告于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贾某1、贾某2、贾某3撤回起诉。 审 判 员 刘英红 二〇二一年五月二十八日 法官助理 李 蕊 书 记 员 焦 瀛
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1181执1068号之一申请执行人:李爱轩,男,汉族,1991年12月15日出生,天长市人,住。被执行人:缪月新,男,汉族,1986年9月19日出生,天长市人,住。李爱轩与缪月新民间借贷纠纷一案，该案由安徽省天长市人民法院作出的（2020）皖1181民初3944号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月3日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款52500元及利息。被执行人应承担执行费688元。本院执行情况如下：1、本院于2021年3月3日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、缴款通知书、传票等材料，被执行人未申报其名下财产。2、本院于2021年3月3日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款等信息，发现被执行人名下仅有少量存款，已冻结其账户，被执行人名下有一辆机动车，已查封但未能实际扣押无法处置。3、经查询，被执行人缪月新名下无不动产登记信息。4、因未能联系到被执行人缪月新，暂时无法对其采取司法拘留措施。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2021年5月25日将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并听取了其对终本执行程序的意见。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，本院认为符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二一年五月二十五日书记员 黄 蕾附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省平山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0131行审64号 申请执行人：平山县自然资源和规划局，地址平山县平山镇红旗大街。 法定代表人：韩彦良，局长。 被执行人：平山县平圣建材有限公司，住所地平山县平山镇南西焦村南。 法定代表人：王云波。 申请执行人平山县自然资源和规划局于2021年5月10日向本院申请强制执行其作出的平山〔2020〕1090行政处罚决定。本院2021年5月11日受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查申请执行人提交的相关材料，本院认为，《国土资源行政处罚办法》第十一条的规定，国土资源主管部门发现自然人、法人或者其他组织行为涉嫌违法的，应当及时核查。但本案中，申请执行人认定被执行人未经县级以上人民政府批准，2003年12月份在平山镇南西焦村东建厂房的行为违法，但申请执行人2020年8月19日才进行调查并作出处罚，该厂房早已完工，由于申请执行人没有及时核查，在被执行人建起后才进行处罚，并向法院申请强制执行，明显没有按照《国土资源行政处罚办法》规定执行。且被执行人称涉案土地上原是平山县建筑材料厂，有国有土地使用证，2003年其租赁该厂经营，建设了办公室和厂房，有租赁协议，2013年按县政府政策，将水泥厂全部拆除，剩余约200平方米左右建筑，提交了平国用（1995）字第35862号国有土地使用证，申请执行人未核实，事实不清。《国土资源违法行为查处工作规程》规定：“行政处罚的内容应当明确、具体，有明确的履行方式和期限。责令退还违法占用土地的，应当写明退还土地的对象、范围、期限等。责令限期拆除、恢复土地原状的，应当写明拆除地上建筑物和其他设施的范围、内容，恢复场地平整或者耕地种植条件，并明确履行的具体期限。”申请执行人向法院申请强制执行退还非法占用的9602.14平方米土地；限期拆除在非法占用的基本农田444.80平方米上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；罚款共计人民币104917.4元整。但未明确土地退还给谁，是原使用权人还是所有权人，申请退还的土地面积和申请拆除的土地面积不一致，未明确拆除地上建筑物和其他设施的范围、内容，不能区分哪些新建的建筑物和其他设施是占用基本农田所建要申请拆除，要恢复成何种土地原状，不符合《国土资源违法行为查处工作规程》的规定，申请执行的行政行为不明确不具体，向法院申请强制执行明显不当。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人平山县自然资源和规划局作出的平山〔2020〕1090行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。复议申请书和相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省平山县，邮编：050400，收件人：材料收转窗口）。 审判长  杨习文 审判员  周兴中 审判员  焦国才 二〇二一年五月二十五日 书记员  张 玉
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执1451号之一申请执行人：天长市鲲鹏汽车贸易有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：徐学鹏，该公司总经理。被执行人：邹城市享悦汽车服务有限公司，住所地山东省济宁市。法定代表人：郑仑明，该公司经理。申请执行人天长市鲲鹏汽车贸易有限公司与被执行人邹城市享悦汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，天长市人民法院（2021）皖1181民初1978号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行判决书约定的协助义务，申请执行人向法院申请执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2021）皖1181执1451号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘绪凯二〇二一年五月十八日书记员  丁 静附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0322执364号之二十申请执行人：谢显儒,男,1964年3月10日出生,住四川省成都市成华区被执行人：张鸿,男,1972年4月14日出生,住四川省富顺县被执行人：周绪宗,女,1949年4月18日出生,住四川省富顺县本院在执行谢显儒与张鸿、周绪宗借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周绪宗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周绪宗在财付通支付科技有限公司08***m账户内存款人民币196.46元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王大平二〇二一年五月二十七日书记员  张胜贵
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1121民初675号 原告：王振隆，男，1978年9月22日出生，瑶族，住昭平县，现住昭平县。 被告：陆经伦，男，1984年7月9日出生,汉族，住昭平县。 原告王振隆诉被告陆经伦民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振隆到庭参加诉讼，被告陆经伦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求1、请求判令被告归还借款本金30000元及利息（利息从2018年7月23日起以30000元为基数按年利率15.4%计算至还清借款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月23日，被告向原告借款30000元，并约定2018年10月23日还款。被告立下借款合同一份，并在借款合同上签名及按手印。经原告多次催讨，被告以各种理由拒绝归还，为维护原告的合法权益，特提起民事诉讼，请求人法院支持原告的诉讼请求。 被告陆经伦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利。 本院经审理认定事实如下：2018年7月23日，被告陆经伦向原告王 2 振隆借款30000元，借款期限从2018年7月23日至2018年10月23日。2021年4月27日，原告以被告尚欠借款本金30000元及利息为由，向本院提起诉讼。 本院认为，被告陆经伦于2018年7月23日向原告王振隆借款30000元，有原告提供的《借款合同》及《收据》予以证实，本院予以确认。关于借款利息，原告在庭审中陈述借款当时没有约定借款利息，因被告没有按期还款，已构成违约，应承担违约责任即由被告向原告支付逾期利息。利息计算以30000元为基数从2018年10月24日起至2019年8月19日按年利率6%计算为1480元，原告自认被告至2019年8月已支付过2500元，其中1480元为利息，超出部分1020元应冲抵本金，即30000元－1020元＝28980元。综上所述，被告实际尚欠原告本金28980元及以本金28980元为基数从2019年8月20日起按原告起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%计算至还清借款时止的利息。 依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陆经伦在本判决生效之日起十日内向原告王振隆归还借款本金28980元，并支付从2019年8月20日起按年利率3.85%计算至还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费916元，减半收取458元，由被告陆经伦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 3 审判员  叶万盘 二〇二一年五月二十七日 书记员  陈思泉
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0193执108号申请执行人:：李明。被执行人：长春鸿达信息科技股份有限公司。申请执行人李明与被执行人长春鸿达信息科技股份有限公司执行一案，执行依据为本院院作出的（2020）吉0193民初3930号民事判决书确定,法律文书生效后，根据申请执行人的执行申请，本院于2021年1月13日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令。本院通过执行查控系统查询被执行人财产信息，累计冻结、扣划被执行人长春鸿达信息科技股份有限公司名下银行存款511449.34元；被执行人名下登记有四台机动车（车牌号分别为吉A81×××；吉AL6×××；吉ACN×××；吉AHY×××），本院已查封车籍，未实际控制车辆；本院通过长春市房产档案馆、长春市规划和自然资源局查询，被执行人名下无房屋、土地信息登记。被执行人长春鸿达信息科技股份有限公司持有的某服务股份有限公司的51%股权，本院已通过长春市市场监督管理局长春新区分局予以冻结，冻结期限三年，自2021年5月20日起至2024年5月19日止。2021年5月24日依法对长春鸿达信息科技股份有限公司采取了限制高消费措施。本院认为在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，涉及长春鸿达信息科技股份有限公司作为被执行人的劳动争议系列案件累计24件，合计执行标的4055377.60元，各案件按照执行标的比例予以分配。本案执行标的为394633.81元,已经执行到位49769.77元，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况并进行了终结本次执行程序约谈。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 杨 鹤审判员 王庆岐审判员 呼均雷二〇二一年五月三十一日书记员 韩舒宇
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新2301民初2911号 原告：孙军，男，1976年10月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市延安北路街道天池社区。 被告：杨昌东，男，1985年4月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市建国路街道南五工社区。 原告孙军与被告杨昌东民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，于2021年5月10日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙军到庭参加诉讼。被告杨昌东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席进行了审理，现已审理终结。 原告孙军向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款112,500元，支付利息24,537元（2019年12月9日-2021年5月9日，112500×1.283‰×17个月）。事实和理由：2019年12月9日，被告向原告借款112，500元，并向原告出具借条一份，约定期限为一年。到期后被告未给付，故原告诉诸法院，请求支持原告诉讼请求。 被告杨昌东未到庭应诉，视为放弃答辩和质证权利。 经审理查明，2019年12月9日，被告向原告借款112，500元，并向原告出具借条一份，约定期限为一年，利息每个月2,500元。到期后被告未给付，故原告诉诸法院，请求支持原告诉讼请求。 以上事实有原告提交的欠条及当事人陈述在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应偿还借款，原告提交的借条证实原、被告之间借贷关系成立。被告杨昌东应向原告偿还借款本金112,500元。被告杨昌东不予清偿，应承担民事责任。现原告请求被告支付借款利息24,537元（2019年12月9日-2021年5月9日，112500×1.283‰×17个月）符合法律规定，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨昌东于本判决生效后十日内偿还原告孙军借款112,500元； 二、被告杨昌东于本判决生效后十日内偿还原告孙军借款利息24,537元（2019年12月9日-2021年5月9日，112500×1.283‰×17个月）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,040元，减半收取计1,520元，由被告杨昌东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 吴海喜 二〇二一年五月十一日 法官助理 王冬梅 书 记 员 何 梅
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初2100号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人冉敏，男，1998年6月28日出生，居民身份证号码：500××××××××××××356，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为重庆市郊县酉阳土家族苗族自治县××××××××××。因涉嫌犯抢夺罪2021年1月13日被羁押，次日被刑事拘留，2021年1月28日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2021]1599号起诉书指控被告人冉敏犯盗窃罪，于2021年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月29日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员叶某1出庭支持公诉，被告人冉敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2021年1月13日18时50分，被告人冉敏窜至东莞市××××××××××电脑城VIVO手机店假装要购买手机，叫店主胡某1将一部黑色VIVO牌X50（价值3048元）手机给他观看。冉敏一直在那里观看手机约一小时，喊了一声“你报警吧”，然后将手机抢走离开现场。2021年1月13日22时许，公安民警在东莞市×××××××××××××神游网咖抓获被告人冉敏，并缴获涉案手机发还给被害人。上述事实，被告人冉敏在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供、并经法庭质证、认证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，物证黑色VIVO牌X50手机,东莞市××××××《东莞市价格认定结论书》,到案经过,人员信息,发还清单,证据保全决定书,证据保全清单,扣押物品照片,被害人胡清算的陈述,被告人冉敏的供述等证据，足以认定。本院认为，被告人冉敏无视国法，以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人冉敏犯抢夺罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人冉敏归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人冉敏适用判处有期徒刑七个月，并处罚金的量刑建议，经查，该量刑建议并无明显不当，本院予以采纳。视被告人冉敏的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人冉敏犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月13日起至2021年8月12日止。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘树棠二〇二一年五月六日书记员  赖美元书记员  陈保瑟（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏1322执恢6号之一 申请执行人：申请执行人：杨露，男，1966年8月10日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 申请执行人：葛正芹，女，1965年9月7日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 被执行人：秦爱萍，女，1970年3月3日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 申请执行人杨露、葛正芹依据沭阳县人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）苏1322民初6432号民事判决书，申请执行被执行人秦爱萍民间借贷纠纷一案，因申请执行人发现被执行人已有可供执行财产，本院依法于2021年1月12日立案恢复执行。执行标的为458550元。 在本案执行过程中，被执行人秦爱萍相关财产处置情况如下：本院依法查封被执行人秦爱萍所有的位于沭阳县祥和城市花园12幢605室房屋，并裁定对上述房屋予以公开拍卖，上述房屋分别被买受人竞得。执行款正在分配中。 上述事实，有查封、拍卖裁定书、成交确认书等证据予以证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对已查控到的被执行人张垂建、严桂梅的财产进行处置完毕。暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。本案符合终结本次执行程序的条件,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审判长  宋岩峰 审判员  姜 山 审判员  廖胜维 二〇二一年五月二十六日 书记员  高 乾
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）桂04刑更68号 罪犯钟民球，现在广西梧州监狱服刑。 广西富川县人民法院于2016年5月20日作出（2015）富刑初字第160号刑事判决，以钟民球犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。刑期自2015年6月20日起至2025年6月19日止。判决发生法律效力后于2016年7月21日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2021年4月23日提出减刑建议书，并于同月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭于2021年5月20日公开开庭进行了审理，广西壮族自治区贵城地区人民检察院指派检察员郑万达、陈琪，刑罚执行机关代表彭来吉、郁璧嘉出庭履行职务。现已审理终结。 执行机关认为，罪犯钟民球在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获得8个表扬，确有悔改表现。并附有罪犯钟民球在服刑期间的表现、奖励情况等书证。鉴此，提请法院对罪犯钟民球减刑七个月。 广西壮族自治区贵城地区人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯钟民球确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。 经审理查明，罪犯钟民球能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，基本能完成劳动任务。该犯在考核期因欠产而被扣分。 本院认为，罪犯钟民球在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯在考核期内有欠产情况，依法应从严掌握其减刑幅度一个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯钟民球减去有期徒刑六个月（刑期至2024年12月19日止），原剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黎    经    耀 人民陪审员 李姬 人民陪审员 黄  丽芬 二〇二一年五月二十四日                            本件与原本核对无异                书 记 员  周 晓楠
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂1102执940号 姜丽、广西贺州市灵贺投资开发有限公司： 申请执行人姜丽与被执行人广西贺州市灵贺投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，本院作出的（2020）桂1102民初4491号民事判决书已全部执行完毕。 二〇二一年五月十八日
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审3221号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人陈小梅，女，1973年10月15日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市××××××××××，公民身份号码：432××××××××××××12X。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190285781号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年6月18日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年06月06日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2058元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190285781号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人陈小梅的粤S.Q001C车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2058元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人陈小梅承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年五月七日书记员  陈子华
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0293执340号申请执行人：大连润广绿化工程有限公司，住所地：辽宁省大连市先进街道五一路聚鑫小区36号楼2号公建1层，统一社会信用代码：9121021357087878X0。法定代表人：李桂勇，该公司执行董事件总经理。被执行人：大连冠信房地产开发有限公司，住所地：辽宁省大连市高新技术产业园区七贤岭高新街6号205室，统一社会信用代码：91210231550607907A。法定代表人：华清平，总经理。申请执行人大连润广绿化工程有限公司与被执行人大连冠信房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月17日作出的（2020）辽0293民初1896号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告大连冠信房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告大连润广绿化工程有限公司工程款859307.42元及利息（以859307.42元为基数，自2016年6月1日起至2019年8月19日，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日至款项实际付清日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告大连冠信房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告大连润广绿化工程有限公司库存材料价值及误工管理人员工资损失1082950.39元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人大连润广绿化工程有限公司已向本院申请执行，本院于2021年4月1日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年4月1日，本院通过法院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。2、2021年4月2日，通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人无可供执行的财产。3、2021年5月25日，又通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人无可供执行的财产。4、2021年5月25日，申请执行人向本院申请将被执行人纳入失信限高名单。本案执行标的1942257.81元，实际执行到位0元，剩余1942257.81元。本院于2021年5月25日约谈申请执行人，告知了其本案的执行情况，并依法要求申请执行人向本院提供财产线索，但申请执行人无法提供被执行人财产的线索且对本院的执行情况和查明的事实无异议，并向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  梁庆昌二〇二一年五月二十六日书记员  李泽慧
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民终3133号上诉人（原审原告）：程某1，男，1949年1月11日出生，汉族，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：程某10（程某1之子），男，1981年7月18日出生，汉族，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：孟宁琼，北京市振邦律师事务所律师。上诉人（原审被告）：程某2，女，1952年10月22日出生，汉族，住北京市延庆区。上诉人（原审被告）：程某3，女，1959年10月12日出生，汉族，住北京市延庆区。上诉人（原审被告）：程某4，女，1962年8月16日出生，汉族，住北京市延庆区。上述三上诉人共同委托诉讼代理人：杜超，北京延恒律师事务所律师。被上诉人(原审被告):程某5，男，1968年7月15日出生，汉族，住北京市延庆区。被上诉人(原审被告):程某6，男，1965年8月2日出生，汉族，住北京市延庆区。被上诉人(原审被告):程某7，男，1985年7月27日出生，汉族，住北京市延庆区。被上诉人(原审被告):李某，女，1961年9月19日出生，汉族，住北京市延庆区。被上诉人(原审被告):程某8，男，1988年3月9日出生，汉族，住北京市延庆区。上诉人程某1、程某2、程某3、程某4因继承纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2020）京0119民初4524号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月24日立案后，依法组成合议庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，合议庭经过阅卷、调查和询问当事人后，不开庭进行了审理。本院认为，根据本案事实,涉案老宅院系程某9继承得来，程某9与赵某系夫妻关系，二人应属于宅基地使用权人。程某9去世后，其遗产发生继承。但本案现有证据显示，拆迁时该宅院地上物已经灭失。在此情形下，谁应该具有宅基地使用权，拆迁利益应该归属何人，应该结合“一户一宅”原则以及拆迁政策进行判断，一审法院对此审查不足。本案中，程某2等主张赵某存在赠与事实，该主张属于对遗产性质的否定，应在本案中审查处理。另外，某庄某村某号是否存在遗产，亦应结合双方证据一并审查，一审法院未予处理不当。综上所述，本案事实有待进一步审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销北京市延庆区人民法院（2020）京0119民初4524号民事判决；二、本案发回北京市延庆区人民法院重审。上诉人程某1预交的二审案件受理费10445元予以退回；上诉人程某2、程某3、程某4预交的二审案件受理费10445元予以退回。审 判 长 王国庆审 判 员 赵懿荣审 判 员 何 锐二〇二一年五月二十六日法官助理 钟家正书 记 员 闫文睿
甘肃省岷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1126执157号 申请执行人：王玉中，男，1986年8月2日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。 被执行人：陈高学，男，1982年4月15日生，汉族，甘肃省天水市秦州区人，农民，原住天水市秦州区汪川镇郭山村郭山54号，现住天水市秦州区（天水五中对面）。 申请执行人王玉中与被执行人陈高学追索劳动报酬纠纷执行一案，本院作出的（2019）甘1126民初1852号民事判决书确定由被执行人陈高学给付申请执行人王玉中劳动报酬57000元并承担案件受理费612.5元。判决书生效后，被执行人陈高学未履行判决书确定的义务，申请执行人王玉中向本院申请执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人陈高学发出执行通知书并责令其报告财产，并依法查封了被执行人陈高学名下东风牌小型汽车一辆（车牌号：甘ＥＲ××××），除此，经查询被执行人陈高学名下无银行存款、不动产、工商登记、房产、证券、住房公积金等可供执行的财产信息。2021年3月11日，本院依法对被执行人陈高学发出限制消费令。该案在执行过程中，尚未执行到位标的额。2021年5月12日本院决定对陈高学拘留15日并报公安机关协查协控。 本院认为，被执行人陈高学名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索且本院已穷尽执行措施。经书面约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结甘肃省岷县人民法院（2019）甘1126民初1852号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  龚兴君 二〇二一年五月十九日 书记员  蒲赤伟
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执保1047号严建锋：关于严建锋与彭福元保全一案，本院于2021年5月24日立案执行，保全标的200000.00元。执行过程中，依照申请人提供的财产线索，本院冻结了被保全人彭福元名下银行账户：1江南银行长安家园支行6231××××6618账户，实际冻结金额6.75元，冻结截止2022年5月25日；2邮政储蓄银行鸣凰营业所6210××××4089账户，实际冻结金额1.03元，冻结截止2022年5月25日；注：申请人提供的被申请人彭福元名下的位于常州市武进区湖塘镇天润国际花园8幢乙单元1902室的不动产，经本院查控，该处不动产权利人为刘广宇、耿进林与申请人提供的信息不符，故未能查封。本案保全完毕。特此通知二〇二一年五月二十七日提示：1、请审理部门及时将保全结果告知申请人；2、如需续查封的请提前15天移交本局办理。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审3421号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人袁颂威，男，1985年04月07日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市×××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××410。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190287439号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年6月18日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190287439号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人袁颂威的粤S.329Q9车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人袁颂威承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年四月二十七日书记员  陈晓华
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审3415号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人韦康院，男，1979年08月01日出生，仫佬族，身份证住址：广西柳城县马山乡五塘村民委覃村屯51号，公民身份号码：450××××××××××××413。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190287396号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年6月18日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月24日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2349元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190287396号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人韦康院的粤S.5J338车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2349元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人韦康院承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年四月二十七日书记员  陈晓华
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新4322民初714号   原告：富蕴县华丰塑钢加工有限公司，住所地新疆维吾尔自治区富蕴县。   法定代表人：王军峰，系该公司总经理。   被告：刘志斌，男，1968年6月出生，汉族，住甘肃省古浪县。   原告富蕴县华丰塑钢加工有限公司与被告刘志斌买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月17日立案。原告富蕴县华丰塑钢加工有限公司于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告富蕴县华丰塑钢加工有限公司以证据不足为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许富蕴县华丰塑钢加工有限公司撤诉。   案件受理费402.64元，减半收取计201.32元，由富蕴县华丰塑钢加工有限公司负担。   审  判  员   屈 云   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 日   书  记  员   崔高歌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0103民初4833号 原告：张磊，男，1984年8月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 被告：广州滕帆智能科技有限公司，住所地广州市番禺区石基镇桥山村羊岗4号之一104。 法定代表人：张孝红，广州滕帆智能科技有限公司执行董事。 原告张磊与被告广州滕帆智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告张磊于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张磊提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张磊撤诉。 案件受理费70元，减半收取计35元（原告已预交），由原告张磊承担。 审判员  张艳蕊 二〇二一年五月八日 书记员  丁 娜
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1502民初3524号 原告：邓国，男，1985年8月28日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：刘强，男，1974年3月11日出生，汉族，住四川省珙县。 原告邓国诉被告刘强民间借贷纠纷一案,本院于2021年5月10日立案后，原告邓国在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告邓国撤回起诉处理。 审 判 员 申伯英 二〇二一年五月二十一日 法官助理 刘 莉 书 记 员 甘碧媛
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执1725号之一 申请执行人：郑以树，男，1975年1月5日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：李大春，男，1970年7月3日生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人郑以树与被执行人李大春追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民初5340号民事调解书已发生法律效力。申请执行人郑以树于2021年05月18日向本院申请强制执行。在执行过程中查明，本院执行的(2021)皖1125执1724号案件的被执行人与本案相同。为节约司法资源，便于处置被执行人财产，故将本案并入(2021)皖1125执1724号案件执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项之规定裁定如下： 终结本院(2021)皖1125执1725号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘发扬 二〇二一年五月二十五日 书记员  杨 春 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。