wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0403执951号申请执行人：霍武恒，男，1990年11月12日出生，汉族，住平顶山市卫**。被执行人：王占强，男，1975年8月26日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：平顶山市广钰钢结构工程有限公司，住所地：平顶山市卫**建设路东段太阳城市场北门西侧。统一社会信用代码：91410400071361540R。法定代表人：王占强，总经理。本院在执行霍武恒与王占强、平顶山市广钰钢结构工程有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人霍武恒自愿撤销对（2020）豫0403民初1652号民事判决书的执行申请，请法院终结（2021）豫0403执951号执行案件的执行，霍武恒保留两年内再次申请执行（2020）豫0403民初1652号民事判决书的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）豫0403执951号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛 霞审 判 员  刘聚海代理审判员  刘 赞二〇二一年五月二十一日书 记 员  杨继鑫
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民辖终106号上诉人（原审被告）：哈尔滨亿源驾驶员培训有限公司，住所地哈尔滨市香坊区进乡街73号。法定代表人：高春源，总经理。被上诉人（原审原告）：中国铁路哈尔滨集团有限公司物资中心，住所地哈尔滨市香坊区进乡街73号。法定代表人：白忠伟，主任。上诉人哈尔滨亿源驾驶员培训有限公司与被上诉人中国铁路哈尔滨集团有限公司物资中心租赁合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2020）黑0110民初14867号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。哈尔滨亿源驾驶员培训有限公司上诉称：双方签订的《场地租赁合同》第十一条约定：“如发生争议，双方首先应协商解决，协商不成的，向哈尔滨铁路运输法院提起诉讼。”，该约定管辖有效，本案应由约定管辖法院哈尔滨铁路运输法院管辖。中国铁路哈尔滨集团有限公司物资中心未提交答辩意见。经审查本院认为，本案系双方当事人在履行《场地租赁合同书》过程引发的租赁合同纠纷。《最高人民法院关于运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条：下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：（一）铁路旅客和行李、包裹运输合同纠纷；（二）铁路货物运输合同和铁路货物运输保险合同纠纷；（三）国际铁路联运合同和铁路运输企业作为经营人的多式联运合同纠纷；（四）代办托运、包装整理、仓储保管、接取送达等铁路运输延伸服务合同纠纷；（五）铁路运输企业在装卸作业、线路维修等方面发生的委外劳务、承包等合同纠纷；（六）与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷；（七）铁路设备、设施的采购、安装、加工承揽、维护、服务等合同纠纷；（八）铁路行车事故及其他铁路运营事故造成的人身、财产损害赔偿纠纷；（九）违反铁路安全保护法律、法规，造成铁路线路、机车车辆、安全保障设施及其他财产损害的侵权纠纷；（十）因铁路建设及铁路运输引起的环境污染侵权纠纷；（十一）对铁路运输企业财产权属发生争议的纠纷。本案中国铁路哈尔滨集团有限公司物资中心的民事诉讼请求，依据上述法律规定，不属于铁路运输法院民事诉讼管辖范围，双方约定,如发生争议，双方首先应协商解决，协商不成的，向哈尔滨铁路运输法院提起诉讼的管辖属无效约定。《最高人民法院关于适用的解释》第十九条规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地”。本案租赁场地位于哈尔滨市香坊区进乡街73号，且中国铁路哈尔滨集团有限公司物资中心先行向租赁场地使用地法院提起诉讼,依照上述法律规定，租赁物使用地法院哈尔滨市香坊区人民法院对本案依法享有管辖权。原审法院以租赁物使用地哈尔滨市香坊区确定管辖法院，裁定驳回哈尔滨亿源驾驶员培训有限公司对本案管辖权提出的异议，适用法律正确，本院予以维持。哈尔滨亿源驾驶员培训有限公司的上诉请求，因其不符合法律规定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  葛保滨审判员  周志杰审判员  赵 蓉（）二〇二一年五月十七日书记员  班红叶
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0612执保313号申请人：烟台银行股份有限公司牟平支行，住所地烟台市牟平区负责人：郭永波，行长。被申请人：烟台市晟宝丽壁纸有限公司，住所地烟台市开发区。法定代表人：韩明阳，总经理。被申请人：烟台宝德融通生物科技有限公司，住所地烟台市牟平区。法定代表人：李家模，执行董事兼经理。被申请人：烟台广益电气有限公司，住所地烟台市牟平区。法定代表人：韩可义，总经理。被申请人：烟台晟宝丽生物科技有限公司，住所地烟台市牟平区。法定代表人：李玥颖，总经理。被申请人：烟台佳通旺和生物科技有限公司，住所地烟台市牟平区。法定代表人：王禹之，总经理。被申请人：烟台市莱山融资担保有限公司，住所地烟台市莱山区。法定代表人：孙树伟，总经理。被申请人：韩明阳，男，汉族，住烟台市牟平区。被申请人：李玥颖，女，汉族，住址烟台市牟平区。被申请人：韩可义，男，汉族，住烟台市牟平区。被申请人：王禹之，女，汉族，住烟台市牟平区。本院作出的（2021）鲁0612民初1736号民事裁定书已发生法律效力，该裁定内容如下：冻结被申请人银行账户存款13877402元或查封、扣押其相应价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人烟台市晟宝丽壁纸有限公司、烟台宝德融通生物科技有限公司、烟台广益电气有限公司、烟台晟宝丽生物科技有限公司、烟台佳通旺和生物科技有限公司、烟台市莱山融资担保有限公司、韩明阳、李玥颖、韩可义、王禹之银行账户存款13877402元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  汝明钰二〇二一年五月二十六日书记员  王 贺
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0214执1944号之一申请执行人：庞慧，女，1987年6月7日出生，汉族，住辽宁省普兰店区。被执行人：王枫，男，汉族，1978年02月09日生，住大连市普兰店区。本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王枫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王枫在财付通支付科技有限公司085e9858e2f6f84737eaf76b1@wx.tenpay.com账户内存款人民币3003.13元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张海川二〇二一年五月二十六日书记员  谷长城附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：郭万一联系电话：041183187582
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执1775号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行,住所地广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街1号。 被执行人：黄文生,男,1983年5月26日出生,汉族,住广东省阳东县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人黄文生信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初10122号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人名下有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年五月十八日 书记员  何梓珊
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终5662号上诉人（原审原告）：张彦红，女，1992年4月20日出生，汉族，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：王志康，江苏君劭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑州玖智房地产开发有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区瑞达路**。法定代表人：贾飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：马雪菲，女，系公司员工。原审第三人：中国建设银行股份有限公司河南省分行，，住所地郑州市花园路**负责人:梁德顺，行长。委托诉讼代理人：赵宏骏，男，该银行员工。委托诉讼代理人：王彪，男，该银行员工。上诉人张彦红因与被上诉人郑州玖智房地产开发有限公司、原审第三人中国建设银行股份有限公司河南省分行房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初21321号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人张彦红于2021年5月27日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人张彦红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张彦红撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费14072元，减半收取7036元，由上诉人张彦红负担。本裁定为终审裁定。审判员  王燕燕二〇二一年五月二十七日书记员  刘 洋
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0922执617号之一被执行人：夏国清，男，1972年6月2日出生，汉族，农民，住安化县羊角塘镇。本院执行夏国清罚金一案，桃江县人民法院2019年10月17日作出的（2019）湘0922刑初367号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人夏国清没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2021年4月25日立案执行罚金5000元。2021年4月25日，本院发起第一轮总对总网络财产查控，查明被执行人夏国清无银行存款、无工商注册登记、无证券开户、无车辆。同日，本院向被执行人夏国清送达了执行通知书及财产报告令等法律文书，限其三日内自觉履行法律文书所确定的义务，但被执行人夏国清拒不到庭、拒不申报财产也未履行义务。2021年5月18日，本院向不动产登记中心、工商、益阳市住房公积金中心桃江管理部、保险查询被执行人夏国清的不动产信息以及其他财产性权益，未发现可供执行的财产。同日，本院对被执行人夏国清采取限制消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。同时发起第二轮总对总网络财产查控，经查未发现被执行人其他可供执行的财产信息。2021年5月24日，本院对被执行人夏国清住所地进行了调查，未发现可供执行的财产。本院认为，经上述执行行为，没有发现被执行人可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴志群审 判 员 张爱宝审 判 员 刘雅丽二〇二一年五月三十一日法官助理 罗黎明书 记 员 丁再强
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1181民初5233号原告：丹阳司徒香草现代农业园区发展有限公司，住所地:丹阳市司徒镇人民政府内，统一社会信用代码913211815546697188。法定代表人：许云良。委托诉讼代理人：李佳，江苏荣誉祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨惠，江苏荣誉祥律师事务所实习律师。被告：吴加平，男，汉族，1966年9月10日生，汉族，住浙江省三门县。原告丹阳司徒香草现代农业园区发展有限公司与被告吴加平土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年4月19日立案，原告丹阳司徒香草现代农业园区发展有限公司在本院依法送达预交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按丹阳司徒香草现代农业园区发展有限公司自动撤回起诉处理。审判员  汤春迩二〇二一年五月十日书记员  吴丹阳
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执2647号杨某某、贵州某某消防工程有限公司：申请执行人杨某某与贵州某某消防工程有限公司承揽合同纠纷一案。申请执行标的申请执行标的80000元及迟延履行利息，申请费1100元，共计81100元。在执行过程中，已执行到位81100元（含申请费11000元），本院已将案款80000元转付给杨某某。至此，申请执行人杨某某此次向本院申请执行的（2020）黔03民终5314号民事调解书中内容已执行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年五月二十五日
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0113执40号 申请执行人：雍正翠，女，1969年09月14日出生，汉族,住四川省罗江县。 被执行人：谭小平，男，1988年07月04日出生，汉族,住重庆市渝北区。 被执行人：朱永刚，男，1971年02月05日出生，汉族,住江西省九江市彭泽县。 本院在执行雍正翠与朱永刚、谭小平劳务合同纠纷一案中，经本院对被执行人传唤并作出拘留决定后，被执行人履行部分案款，并承诺后续逐步履行剩余案款，本案分配案款7238元。被执行人谭小平名下渝ＢＲ××××车辆已本院另案查封，未实际控制。本院通过网络执行查控系统及传统查询，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄光伟 审判员  黄 剑 审判员  朱 明 二〇二一年五月二十七日 书记员  王振刚
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0211民初1173号原告：曹敏，女，住吉林省吉林市高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：马伟刚，吉林市丰满区金泰法律服务所法律工作者。被告：吉林医药学院附属医院，住所地吉林省吉林市丰满区。法定代表人：曹**友，该院院长。委托诉讼代理人：张弘，该院科员。委托诉讼代理人：张强，吉林丁凤礼（吉林）律师事务所律师。原告曹敏与被告吉林医药学院附属医院劳动争议一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹敏及其委托诉讼代理人马伟刚、被告吉林医药学院附属医院的委托诉讼代理人张弘、张强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹敏向本院提出诉讼请求：请求依法确认原告曹敏与被告吉林医药学院附属医院自1991年6月至2004年12月存在劳动关系。事实与理由：1991年6月20日，曹敏毕业于吉林市中等卫生技术学校，同月在中国人民解放军第四军医大学吉林军医学院四六五医院开始上班。2004年8月中国人民解放军第四军医大学吉林军医学院四六五医院改制为吉林医药学院附属医院，2004年12月末曹敏离开工作单位。曹敏在吉林医药学院附属医院工作期间，吉林医药学院附属医院未给曹敏缴纳过社会保险，也未办理档案，现曹敏因缺少档案无法办理退休手续。2021年3月22日，曹敏至吉林市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，吉林市劳动人事争议仲裁委员会以不符合受理条件为由，决定不予受理。故诉至法院，请求法院依法判决。吉林医药学院附属医院辩称，曹敏的参加工作时间应该按照继续医学教育档案中的评聘日期即1991年9月确认。对曹敏于2004年12月结束与吉林医药学院附属医院劳动关系无异议。所以曹敏与吉林医药学院附属医院存在劳动关系时间应自1991年9月至2004年12月。经审理查明：1991年6月，曹敏毕业于吉林市中心医院卫校，1991年9月10日，曹敏入职中国人民解放军第四六五医院，1995年曹敏被中国人民解放军第四六五医院评为优秀护士，2003年曹敏因工作表现突出，中国人民解放军第四六五医院向其颁发荣誉证书。2001年至2004年工作期间，曹敏进行继续医学教育，吉林市专业技术人员继续教育中心向其颁发继续教育证书。中国人民解放军第四六五医院后改制为吉林医药学院附属医院。2021年3月22日，曹敏以吉林医药学院附属医院为被申请人，向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，2021年3月22日，该仲裁委作出吉市劳人仲不字[2021]第223号不予受理通知书，对曹敏申请决定不予受理。以上事实有继续医学教育档案、继续教育证书、荣誉证书两份、不予受理通知书等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，劳动关系是用人单位与劳动者之间所产生的法律关系，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，从用人单位领取报酬。本案中，曹敏主张其与吉林医药学院附属医院存在劳动关系，并提交了相关证据，证据之间相互印证，能够证实双方履行了劳动权利和义务，且吉林医药学院附属医院与曹敏对双方之间存在劳动关系一事无争议，故本院对曹敏与吉林医药学院附属医院存在劳动关系一事予以确认。关于曹敏主张的劳动关系起止时间为1991年6月至2004年12月，其提供的《继续医学教育档案》，能够证实曹敏参加工作时间为1991年9月。庭审中，曹敏对该档案中评聘日期解释为参加工作的入职日期，曹敏主张实际参加工作时间为1991年6月，但未提供相应证据予以证实，故本院认定其与吉林医药学院附属医院存在劳动关系的开始时间为1991年9月。曹敏与吉林医药学院附属医院对曹敏的离职时间为2004年12月无争议，故本院对曹敏的离职时间为2004年12月予以确认。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国劳动法》第二条、第七十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：原告曹敏自1991年9月起至2004年12月期间与被告吉林医药学院附属医院存在劳动关系。案件受理费10元，由原告曹敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  于东方二〇二一年五月七日书记员  佟佳毓
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1322民初1207号原告：朱天赐，男，1976年3月18日生，汉族，住方城县。被告：白万峰，男，1979年9月6日生，汉族，住方城县。原告朱天赐与被告白万峰为劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案，原告朱天赐于2021年5月31日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告朱天赐的撤诉申请确属自愿，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱天赐撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告朱天赐负担。审判员 杜 柯二〇二一年五月三十一日书记员 张家俊
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初1861号原告：关洋，男，1976年6月2日出生，满族，住沈阳市大**。委托诉讼代理人：任刚，系辽宁润理律师事务所律师。被告：沈阳中一万鑫物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区青年大街**，统一社会信用代码91210102691996811X。法定代表人：国政海，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王延山，系辽宁同方律师事务所律师。被告：王丹，女，1978年3月10日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：商湛博，系辽宁一雷律师事务所律师。委托诉讼代理人：李子健，系辽宁一雷律师事务所实习律师。第三人：隋巍，男，1987年3月13日出生，满族，住辽宁省本溪市南芬区。委托诉讼代理人：赵通，系辽宁申扬律师事务所律师。第三人：盛海魁，男，1979年11月9日出生，汉族，住辽宁省本溪市明山区。委托诉讼代理人：赵通，系辽宁申扬律师事务所律师。本院在审理原告关洋诉被告沈阳中一万鑫物业管理有限公司、王丹，第三人隋巍、盛海魁房屋租赁合同纠纷一案中，原告关洋于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告关洋撤回起诉。案件受理费4460元（已减半收取），由原告关洋承担。审 判 长  郝志杰人民陪审员  费秀云人民陪审员  吴玉燕二〇二一年五月二十六日法官助理王露书记员王俊恫
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0724执2748号 申请执行人:吴正军，男，1973年12月1日生，汉族，住安徽省天长市。 被执行人：潍坊东石工贸有限公司，统一社会信用代码：91370724MA3EXBCM18，住所地：临朐县九山镇南店村西山。 法定代表人：单联文，总经理。 申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案，临朐县人民法院作出的（2020）鲁0724民初1042号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行义务。本院根据申请执行人的申请，于2020年11月16日立案执行。 1.本院于2020年11月23日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，亦未申报财产。 2.2020年11月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、保险信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 2021年5月13日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、保险信息，仍未发现被执行人有可供执行的财产。 3.另经本院传统查控，发现被执行人石子一宗，经依法两次拍卖，均无人购买二流拍，已抵顶给申请执行人。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施。 5.2021年5月8日，本院书面约谈了申请执行人。约谈中告知了申请执行人财产调查、执行的相关情况，并询问其有无其他财产线索可以提供及对悬赏执行的意见，申请执行人无法提供其他执行线索，表示不需要进行悬赏执行；询问申请执行人在无其他财产可供执行情况下对案件终结本次执行程序的意见，申请执行人表示无其他财产可供执行情况下同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人若发现被执行人有能力履行债务时可申请恢复执行。 本院认为，申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任、本院采取财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产情况下，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0724民初1042号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈树山 审判员  刘兴军 审判员  徐继明 二〇二一年五月十四日 执行员  陈作才 书记员  蔡晶晶
山东省青州市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁0781刑初260号 公诉机关青州市人民检察院。 被告人王某某，男，1946年5月29日出生于山东省青州市，汉族，文盲，农民，住青州市。2021年3月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被监视居住。 青州市人民检察院以青检一部刑诉[2021]270号起诉书指控被告人王景圣犯危险驾驶罪，于2021年4月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序，后于2021年4月25日变更为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员郭克分出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2017年11月16日13时30分许，被告人王某某酒后无证驾驶无牌照诺马牌两轮轻便摩托车，沿青州市黄楼街道办事处东坝村内南北大街由北向南行驶，至该村内转盘十字路口北侧，欲左拐向东行驶时，与彭某驾驶的从路口西侧向北拐弯的自行车相撞，发生道路交通事故。 经潍坊市公安局刑事科学技术研究所鉴定，事故发生当日，从王某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为111.15mg/100ml；经青州市公安局交通警察大队认定，王某某承担事故的同等责任；经山东交通职业学院司法鉴定所鉴定，王某某所驾驶的诺马牌燃油二轮车类属两轮轻便摩托车，归属机动车范畴。 为证实上述指控，公诉人当庭讯问了被告人王某某，并宣读、出示了证人证言、勘验笔录、鉴定意见、书证及被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为,被告人王某某违反道路交通安全管理法规，醉酒无证驾驶无牌机动车辆上路行驶，发生道路交通事故，负事故同等责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金。 被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2017年11月16日13时30分许，被告人王某某酒后无证驾驶无牌照诺马牌两轮轻便摩托车，沿青州市黄楼街道办事处东坝村内南北大街由北向南行驶，至该村内转盘十字路口北侧，欲左拐向东行驶时，与彭某驾驶的从路口西侧向北拐弯的自行车相撞，发生道路交通事故。事故发生后，被告人王某某明知他人报警而在现场等候处理，到案后如实供述其酒后驾驶事实。 经潍坊市公安局刑事科学技术研究所鉴定，事故发生当日，从王某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为111.15mg/100ml；经青州市公安局交通警察大队认定，王某某承担事故的同等责任；经山东交通职业学院司法鉴定所鉴定，王某某所驾驶的诺马牌燃油二轮车类属两轮轻便摩托车，归属机动车范畴。 上述事实有经庭审质证、确认的证人彭某的证言，勘验笔录道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片，鉴定意见交通事故司法鉴定意见书、潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告，书证受案登记表、办案说明、到案经过、身份证复印件、人员档案、驾驶人信息查询结果单，被告人王某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某某违反道路交通安全管理法规，醉酒无证驾驶无牌机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。案发后，被告人王某某明知他人报警而在现场等候处理，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人王某某自愿认罪认罚，对其可从宽处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效之次日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨春富 人民陪审员  赵 帅 人民陪审员  李成富 二〇二一年五月二十五日                               法官助理   王栋栋                               书记员    焦玉飞
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0621执497号申请执行人河南浚县农村商业银行股份有限公司，住所地：浚县黄河路**。法定代表人方军周，职务董事长。被执行人赵志军，男，1981年11月30日出生，汉族，住。被执行人吴桂超，女，1986年2月15日出生，汉族，住。被执行人何改真，女，1979年4月28日出生，汉族，住。被执行人鹤壁市双凤面业有限公司，，住所地：浚县善堂镇双庙村浚内路西侧法定代表人赵学勇，该公司董事长。关于申请执行人河南浚县农村商业银行股份有限公司与被执行人赵志军、吴桂超、何改真、鹤壁市双凤面业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0621民初3385号民事判决书已发生法律效力，判决：被告赵志军、吴桂超于判决生效后十日内偿还原告河南浚县农村商业银行股份有限公司借款300000元及利息、罚息36105.87元（利息、罚息计算至2019年4月4日），并按月利率11.4187‰支付自2019年4月5日起至借款实际清偿之日止的逾期利息；二、被告何改真、鹤壁市双凤面业有限公司对上述第一项承担连带清偿责任。案件受理费5800元，由被告赵志军、吴桂超、何改真、鹤壁市双凤面业有限公司负担。本案在执行过程中,双方达成执行和解协议，被执行人已按协议先行给付29509.26元，申请执行人已领走。下欠部分的履行期限未届至，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）豫0621执497号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国禹审判员  罗金忠审判员  李樟楠二〇二一年五月二十七日书记员  李 标
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1081民初1127号之二 原告：韦巧玉，女，1984年8月10日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 委托诉讼代理人：廖庆，广西齐川（田阳）律师事务所律师。 被告：河南恒润电力工程有限公司，注册地河南省驻马店市白桥路北段东侧，实际经营地广东省深圳市罗湖区太白路。 法定代表人：朱雪峰，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：伍斌，男。 委托诉讼代理人：劳国庆，广西凌盛律师事务所律师。 被告：韦克丙，男，1976年11月5日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 委托诉讼代理人：邓安夫，广西归顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李永健，广西归顺律师事务所律师。 原告韦巧玉与被告韦克丙、河南恒润电力工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。 原告韦巧玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费或者申请减、缓、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款 2 第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告韦巧玉撤回起诉处理。 审判员 雷 激 二〇二一年五月二十四日 书记员 凌慧萍
河北省肃宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0926民初672号原告：肖俊梅，女，1968年6月18日出生，汉族，户籍所在地：河北省肃宁县。被告：徐跃飞，男，1974年5月20日出生，汉族，户籍所在地：北京市朝阳区。被告：王晓卫，男，1982年1月1日出生，汉族，户籍所在地：河南省郸城县。原告肖俊梅与被告徐跃飞、王晓卫民间借贷纠纷一案中，本院于2021年5月11日立案后，依法进行审理。肖俊梅向本院提出诉讼请求：依法判令二被告偿还原告310000元及利息。事实和理由：二被告向原告借款，但被告不偿还，故诉至法院要求二被告偿还借款。本院经审查认为，原告提供的被告徐跃飞的送达地址不能送达，原告不能提供被告徐跃飞准确的送达地址，经本院查证仍不能确定被告徐跃飞的送达地址，原告所诉属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回肖俊梅的起诉。案件受理费2975元退还原告肖俊梅。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审判员  王洪新二〇二一年五月二十八日书记员  冯慧媛
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0303民初741号 原告：秦皇岛佳乐物业服务有限公司，住所地，秦皇岛市山海关区兴华商城3号楼331、332号。 法定代表人:叶建华，总经理。 委托诉讼代理人：王**，男，员工。 委托诉讼代理人：任华，女，员工。 被告：邱家驹，男，1987年9月19日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。 原告秦皇岛佳乐物业服务有限公司与被告邱家驹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告请求是其真实的意思表示，并不损害对方利益，对其请求应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦皇岛佳乐物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告秦皇岛佳乐物业服务有限公司负担。 审判员  申妍 二〇二一年五月七日 书记员  王俏
北京市第二中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）京02民终5863号 上诉人（原审原告、反诉被告）：李青梅，女，1966年1月11日出生。 委托诉讼代理人：怀向阳，北京市盈科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢玉，北京市盈科律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：北京韩建伟业房地产开发有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。 法定代表人：任忠喜，总经理。 委托诉讼代理人：徐凤明，北京徐凤明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高敏，北京徐凤明律师事务所律师。 上诉人李青梅因与被上诉人北京韩建伟业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2020）京0111民初14262号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。 本院认为,本案基本事实尚需进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销北京市房山区人民法院（2020）京0111民初14262号民事判决； 二、本案发回北京市房山区人民法院重审。 上诉人李青梅预交的二审案件受理费23256元予以退回。 审判员  刘丽杰 二〇二一年五月二十八日 书记员  黑梦雪
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0221执1163号申请执行人：孙财,男性,汉族,1959年6月3日出生,住龙江县济沁河乡东北沟村。被执行人：侯艳君,男性,汉族,1964年9月27日出生,住龙江县济沁河乡东北沟村6组。本院在执行纠纷一案中依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行其法定义务，执行中，双方当事人达成执行和解协议且需要长期履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十六条第一款第（五）项，第二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第一项规定，裁定如下：中止（2020）黑0221民初1448号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付雪峰审判员  沙庆岭审判员  米志刚二〇二一年五月三十一日书记员  苏 政
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0213执1473号之一申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心，住所地江苏省无锡市中山路333号华光大厦21层，统一社会信用代码913202003549278584。负责人：黄元文，该中心总经理。被执行人：周金秀，女，1965年11月19日出生，汉族，住江苏省江阴市。关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心与被执行人周金秀信用卡纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院(2019)苏0213民初4873号民事判决书已经发生法律效力。周金秀应于本判决发生法律效力之日起十日内支付中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心信用卡欠款本金27930.84元、利息（截至2019年2月1日为3293.08元，自2019年2月2日起至实际给付之日止，以27930.84元为基数，按每日万分之五计算）。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，无锡市梁溪区人民法院于2021年03月09日立案执行。执行过程中，经向各银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，无可供执行的存款。2、房产情况。被执行人名下无房产。3、车辆情况。被执行人名下无车辆。4、本院干警前往被执行人住所地调查（或委托被执行人住所地法院调查），未发现被执行人有可供执行财产。综上，本案合计执行到位0元。本院已决定限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人亦提供不出被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院(2019)苏0213民初4873号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 吴迎春审 判 员 张 麒审 判 员 冯德珍二〇二一年五月二十一日法官助理 李英环书 记 员 翟星伟
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0207民初1955号 原告：何某某，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，居民，现住河北省唐山市路南区。 委托诉讼代理人：李爽，河北岱诚律师事务所律师。 被告：陈某某，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，公务员，现住河北省唐山市路南区。 委托诉讼代理人：王素珍，河北段长烁律师事务所律师。 被告：王某某，男，XXXX年X月XX日生，汉族，退休干部，现住河北省唐山市路南区。 原告何某某与被告陈某某保证合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。2021年5月11日本院依法追加王某某为本案被告。原告何某某于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何某某撤诉。 案件受理费880元，由原告何某某承担。 审判员  张红梅 二〇二一年五月二十八日 书记员  杨爱玉
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初4639号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄颖，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：璧山区天上人间娱乐中心，经营场所重庆市璧山区青杠街道缙云路**，统一社会信用代码92500227MA5UBA8F4Y。经营者：李登高，其他信息不详。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告璧山区天上人间娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员  胡相龙二〇二一年五月二十四日书记员  陈义沁
湖南省新邵县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)湘0522刑初132号 公诉机关湖南省新邵县人民检察院。 被告人秦开洋，男，1989年3月24日出生于湖北省建始县，汉族，大专文化，务工，户籍地湖北省建始县，住湖南省新邵县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2021年4月1日被新邵县公安局刑事拘留，同年4月8日被新邵县公安局取保候审，经本院决定于2021年5月8日继续取保候审。现在家。 湖南省新邵县人民检察院以新检一部刑诉﹝2021﹞114号起诉书指控被告人秦开洋犯危险驾驶罪，于2021年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省新邵县人民检察院指派检察官罗丽慧出庭支持公诉，被告人秦开洋到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省新邵县人民检察院指控：2021年3月19日23时许，被告人秦开洋在新邵县××镇××路“步步高超市”前路段，酒后驾驶湘Ｅ6××××小型普通客车倒车时，撞上由陈某驾驶并临时停靠在路边的湘Ｅ2××××小型轿车，造成两车受损。2021年3月24日经湖南省程盛司法鉴定所鉴定，秦开洋血液中酒精含量为163ｍｇ／100ｍｌ。经交警部门认定，秦开洋负事故全部责任。2021年4月1日，秦开洋主动投案。 公诉机关认为，被告人秦开洋醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对秦开洋判处拘役三个月，并处罚金，可适用缓刑。公诉机关提交了有关物证湘Ｅ6××××车辆的公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证，归案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、车辆保险单、道路交通事故认定书、收条、户籍资料等书证，证人陈某、李某的证言，被告人秦开洋的供述与辩解，鉴定意见，勘验笔录，视听资料等证据证实。 被告人秦开洋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程亦无异议。 经审理查明被告人秦开洋的危险驾驶犯罪事实、证据与公诉机关指控一致。 另查明，2021年3月25日被告人秦开洋赔偿了陈某车辆维修费1500元，取得了陈某的谅解。 关于公诉机关指控被告人秦开洋于2021年4月1日向公安机关主动投案。经查，虽然办案单位新邵县公安局交警大队酿溪处警中队出具的到案经过证明，2021年4月1日秦开洋主动到该中队投案，对其醉酒驾车的事实供认不讳。但在2021年4月1日的讯问笔录中，反映不出秦开洋系主动投案，公安民警也没有向秦开洋阐明主动投案并如实供述自己罪行的法律后果。因此，对该项指控，本院不予认定。 本院认为，被告人秦开洋醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控秦开洋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。秦开洋到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以对其从轻处罚。秦开洋承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚。秦开洋赔偿了陈某的经济损失，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。根据秦开洋的犯罪情节和悔罪表现，结合司法行政机关社区矫正社会调查评估报告意见，秦开洋没有再犯罪的危险，判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑适当，本院予以采纳。据此，为打击犯罪，维护社会公共安全和国家交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第四十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人秦开洋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  钟倩文 二〇二一年五月二十四日 法官助理肖冰 书记员曾翔
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初3747号原告：广州谷道文化传播有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路**（自编**楼）X1301-G010355（集群注册）（JM），统一社会信用代码91440101MA5D17XN0U。法定代表人：香智杰，总经理。被告：重庆咖潮文化娱乐有限公司，住，住所地重庆市沙坪坝区经纬大道**沙坪坝万达广场3F-次主**商铺一社会信用代码91500106MA604HKJ9D。法定代表人：周儒毅，职务不详。原告广州谷道文化传播有限公司与被告重庆咖潮文化娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告广州谷道文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广州谷道文化传播有限公司撤回起诉处理。审 判 员 蓝燕二〇二一年五月十四日法官助理 李麟书 记 员 程爽
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1325民初3552号 原告：中国建设银行股份有限公司费县支行，住所地费县胜利路**。 负责人：宋增芳，行长。 委托诉讼代理人：孙绍亮，山东鲁蒙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭少芸，山东鲁蒙律师事务所律师。 被告：朱晓辉，男，1991年9月17日出生，汉族，居民，住费县。 被告：朱才然，男，1963年11月15日出生，汉族，居民，住费县。 被告：王东珍，女，1968年2月14日出生，汉族，居民，住费县。 被告：宝信置业有限公司，住，住所地兰陵县县城泉山商业街/div> 法定代表人：李洪飞，董事长。 委托诉讼代理人：吴兴虎，男，1978年2月2日出生，汉族，居民，住山东省苍山县。 原告中国建设银行股份有限公司费县支行与被告朱晓辉、朱才然、王东珍、宝信置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告中国建设银行股份有限公司费县支行于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司费县支行的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司费县支行撤诉。 案件受理费9548元，减半收取计4774元，保全费3520元，共计8294元，由原告中国建设银行股份有限公司费县支行负担。 审 判 员 姚托琪 二〇二一年五月二十七日 法官助理 孙百芳 书 记 员 王 娜
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0402执706号申请执行人：辽源市龙山区人民法院,住吉林省辽源市龙山区。被执行人：王成森，男性,1990年4月13日生，汉族，住西安区。被执行人：刘殿双，男性,1978年3月15日生，汉族，住东辽县。本院在执行辽源市龙山区人民法院与王成森、刘殿双罚金一案中，执行依据为本院作出的（2018）吉0402刑初151号刑事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年05月11日向本院申请执行，本院依法受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下的财产调查和执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并提示被执行人不按执行通知的期限履行法律文书所确定的义务需承担的法律风险。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了调查。冻结了被执行人账户（账户内无存款），无车辆、无房产，暂无财产可供本案执行。3、已将执行人纳入限制高消费名单中。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，本院现已穷尽财产调查措施。本案符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）吉0402执706号的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，再次申请执行不受申请执行时效时间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  周 天二〇二一年五月二十九日书记员  赵星宇
吉林省东丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0421民初633号 原告东丰县阳光物业管理有限责任公司，住所地东丰县。 法定代表人刘利，系该公司经理。 委托诉讼代理人樊福生，系该公司职工。 被告赵诗双，男，汉族，住东丰县。 原告东丰县阳光物业管理有限责任公司与被告赵诗双物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告东丰县阳光物业管理有限责任公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东丰县阳光物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下， 准许原告东丰县阳光物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由东丰县阳光物业管理有限责任公司负担。 审判员  姚继生 二〇二一年五月三十一日 书记员  周 枫
贵州省三穗县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)黔2624刑初61号 公诉机关三穗县人民检察院。 被告人周荣祥，男，2002年3月22日出生，汉族，初中文化，餐饮从业人员，户籍地址贵州省三穗县，现住三穗县经济开发区。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年2月18日被三穗县公安局取保候审，同年5月18日被本院取保候审。现在家。 三穗县人民检察院以穗检刑诉[2021]50号起诉书指控被告人周荣祥犯危险驾驶罪，于2021年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三穗县人民检察院指派检察员吴芝玉出庭支持公诉，被告人周荣祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三穗县人民检察院指控，2021年1月9日，被告人周荣祥在无机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶贵Ｈ×××××号车由陆寨坳往台烈方向行驶，于凌晨2时许，行驶至上瑞线1797公里250米（新桩1826ｋｍ＋960ｍ）处时因操作不当发生交通事故造成贵Ｈ×××××号车、无号牌别克轿车、贵Ｈ×××××号车、贵Ａ×××××号车、贵Ｈ×××××号车、贵Ｄ×××××号车、贵Ｈ×××××号车七车受损及周荣祥受伤送医的道路交通事故。经对其作呼气式酒精检测，结果为249ｍｇ／100ｍ1，后抽取其血液送黔东南苗族侗族自治州司法鉴定中心进行鉴定，经鉴定，其血液中含有乙醇成分，其乙醇含量为:225.29ｍｇ／100ｍｌ。 案发后，被告人已赔偿被害人经济损失，且对自己的犯罪事实供认不讳，并自愿认罪认罚。 公诉机关建议对被告人周荣祥判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币2000元。 被告人周荣祥对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人周荣祥违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑事处罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人血液中酒精含量达225.29mg/100ml，造成交通事故，且负事故全部责任，依法从重处罚。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。鉴于被害人已书面谅解被告人，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周荣祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币2000元。 (刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  龙克应 二〇二一年五月十九日           法官助理  袁雪维           书 记 员  吴隆渊
山东省济南市长清区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0113刑初145号 公诉机关济南市长清区人民检察院。 被告人汤某，男，1991年9月6日出生于湖南省益阳市，汉族，大学文化，湖南省某电子商务有限公司山东分公司员工，户籍地湖南省益阳市赫山区，现住山东省德州市齐河县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年3月15日被取保候审。 公诉机关以济长清检一部刑诉（2021）98号起诉书指控被告人汤某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2021年2月26日晚22时许，被告人汤某在山东省齐河县某甲区某饭店饮酒。次日凌晨4时许，汤某驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车，由齐河县某立交收费站驶入高速公路，沿G35济广高速公路菏泽方向行驶至91.65公里处时撞上路边护栏。随后，刘某某驾驶鲁Ａ×××××小型普通客车行驶至此，撞在汤某驾驶的轿车上。经鉴定，汤某血液中乙醇成份含量为106.9±4.5mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。 2021年3月9日，被告人汤某经电话通知到案，如实供述了上述事实，以自首论。 公诉机关认为被告人汤某的行为构成危险驾驶罪，汤某具有自首、赔偿被害人损失并取得谅解的情节，建议判处被告人拘役一个月，并处罚金五千元。 被告人汤某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人汤某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人汤某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金五千元(罚金限本判决生效之日起十日内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。 审判员  刘长义 二〇二一年五月十八日 书记员  黄庆文
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0119民初1294号原告：孙继蕊，女，1988年10月23日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：马继超，天津瀚康律师事务所律师。被告：国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区学院路98号6层。主要负责人：熊新生，总经理。委托诉讼代理人：赵曼，国。原告孙继蕊与被告国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称：国任财险唐山支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。孙继蕊的委托诉讼代理人马继超到庭参加诉讼，国任财险唐山支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙继蕊向本院提出诉讼请求：依法判令国任财险唐山支公司给付孙继蕊保险理赔款57840元（其中包括：车辆损失53540元、评估费3000元、施救费1300元）。事实和理由：孙继蕊为其所有的冀ＢＡ××××号机动车在国任财险唐山支公司投保商业险，在保险期间内被保险车辆发生交通事故,经交警部门认定被保险车辆司机刘磊负全部责任。后经法院委托鉴定孙继蕊的车辆损失为53540元，此次事故孙继蕊支付了评估费3000元、施救费1300元。国任财险唐山支公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年7月24日，冀ＢＡ××××号机动车在国任财险唐山支公司处投保商业险，保单约定：被保险人为玉田县玉田镇继蕊商店；机动车损失保险责任限额为192000元及不计免赔率；保险期间自2020年7月16日0时起至2021年7月24日24时止；特别约定第一受益人为中国工商银行股份有限公司保定七一支行，并经其事先书面同意，本保单不得被退保、减保、批改等内容。2020年8月22日，刘磊驾驶被保险车辆沿马伸桥镇于各庄乡村路由南向北行驶至与各庄小学西侧未保安全，该车前部撞到道路西侧隔离墩，造成车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，刘磊负事故全部责任。另查，被保险人玉田县玉田镇继蕊商店出具证明，证实被保险车辆的实际所有人为孙继蕊，其同意该次事故的应得赔偿款归孙继蕊所有，其不再主张权利。双方当事人对孙继蕊因此次事故遭受的损失金额存有异议。孙继蕊持诉前向本院申请委托天津市竞诚机动车鉴定评估有限公司对事故车辆损失做出的鉴定报告以证实其实际损失情况，但庭前经双方当事人质证，国任财险唐山支公司主张鉴定并未参与故申请重新鉴定。本院认为该鉴定报告违反鉴定程序，故对该鉴定结论不予采信，同时本院诉中委托天津天乐机动车鉴定评估有限公司对被保险车辆损失进行重新鉴定，鉴定被保险车辆损失金额为49550元。本院认为，该报告系本院依照法定程序由具有鉴定资质的鉴定机构做出的，在国任财险唐山支公司未提交任何证据反驳该鉴定报告的情况下，本院依法对该鉴定报告予以采信。对与孙继蕊主张的鉴定费问题，因天津市竞诚机动车鉴定评估有限公司做出的鉴定报告未能予以采信，故该鉴定费应由孙继蕊自行承担。施救费系孙继蕊为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由国任财险唐山支公司承担。本院认为，孙继蕊作为被保险书面同意的索赔权益受让人，享有就被保险车辆损失向国任财险唐山支公司索赔的权利。现孙继蕊要求国任财险唐山支公司赔付57840元，其中车辆损失49550元、施救费1300元，合计50850元理据充分，本院予以支持。其余部分理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿孙继蕊保险金50850元；二、驳回孙继蕊的其他诉讼请求。（孙继蕊向本院提供其天津农商银行账户作为收款账户，账号为：6231××××7326）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1246元，减半收取计623元，由孙继蕊负担87元，国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担536元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  徐宏鹏二〇二一年五月十日书记员  林嘉奇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)辽1104民初1120号 原告：赵文奇，男，1966年4月18日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 被告：聂春朋，男，1964年11月1日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 被告：阚红霞，女，1964年3月16日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 原告赵文奇与被告聂春朋、阚红霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵文奇、被告阚红霞到庭参加诉讼，被告聂春朋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1.二被告偿还原告借款50,500.00元及利息；2.二被告承担涉诉费用。事实与理由：二被告系夫妻。2014年1月8日二被告因自家超市经营缺少资金向原告借款30,000.00元，约定利息1.5分。此借款原告多次向被告催要一直没有偿还。2020年6月15日，二被告给原告出具借条，该借条中写明被告总计欠原告借款本金及利息共计53,500.00元。借条出具后，被告又给付利息3,000.00元。现诉至法院，要求被告偿还借款50,500.00元及利息(2020年6月16日至给付之日止，利息1.5分)。 被告阚红霞辩称，最初的本金是30,000.00元，还了一部分利息后，三年没给利息，就产生利息15,000.00元利息，我就给原告打了一个借条。 被告聂春朋未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理本院确认事实如下：被告聂春朋、阚红霞原为夫妻，于2015年4月2日离婚。2014年1月，二被告向原告赵文奇借款30,000.00元，约定月利率为1.5分。2020年6月15日，二被告将未能偿还的本金30,000.00元及利息10,000.00计入为本金，重新为原告出具借款40,000.00元的借条，并约定月利率1.5分，在借条的下半部分写有“另外向赵文奇借人民币壹万叁仟伍佰元整(13,500.00元整)”，二被告在借款人处签名。原告在庭审中陈述该13,500.00元为30,000.00元借款的利息，二被告共计向原告偿还了7,500.00元利息，其中3,000.00元是2020年6月15日出具借条后给付。现原告诉至法院，要求二被告给付借款50,500.00元(本金40,000.00元+利息13,500.00元-已付利息3,000.00元)及利息。 证明以上事实的证据有： 借条及当事人陈述，经庭审质证及本院审查能够证明上述事实，予以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告聂春朋、阚红霞向原告赵文奇借款，并为原告出具借条，双方的债权债务关系明确，二被告应当履行偿还借款的义务，原告要求二被告偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持。关于借款本金数额及利息的问题，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》的规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。本案法律事实发生时适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2015年8月6日)，该规定中规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。本案中，借款本金为30,000.00元，在借款二年后，二被告为原告出具借款40,000.00元的借条，其中利息为10,000.00元，前期利率没有超过年利率24%，因此，应认定借款本金为40,000.00元。从二被告重新出具借条的日期起以本金40,000.00元为基数，按双方约定的月利率1.5分计付利息，也没有违背“借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和”的规定，应按此规定计付利息，但应扣除二被告已支付的3,000.00元。原告主张借款本金50,500.00元及以此为基数计算利息无事实依据和法律依据，本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2015年8月6日)第二十八条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告聂春朋、阚红霞在本判决生效后10日内给付原告赵文奇借款40,000.00元及利息(从2016年6月15日起至本判决确定给付之日止，按月利率1.5%计付利息，应从中扣除已给付的3,000.00元)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,063.00元(原告已预交)，减半收取531.50元，由被告聂春朋、阚红霞承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  段春荣 二〇二一年五月六日 书记员  盛 微 附法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条【依法成立的合同效力】依法成立的合同，受法律保护。 第五百零九条【合同履行的原则】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条(第二款)民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： 既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按缺席判决。
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2021）宁0181执1144号之一申请执行人：韩明，男，1973年2月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市欧景豪庭11号楼3单元1001室，公民身份证号码642103197302171639。被执行人:李海洋，男，1997年11月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市水木灵州二期7号楼3单元602室，公民身份号码640382198908224319。本院在执行韩明申请执行李海洋民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解履行协议，现申请执行人李海洋向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）宁0181执1144号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二一年五月二十七日书记员  陈桠榕
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0222执298号申请执行人：孙德武，男，1956年8月12日生，汉族，住河南省通许县。被执行人：景源华，男，1958年7月4日生，汉族，住河南省开封市龙亭区。本院执行孙德武申请执行景源华民间借贷纠纷一案，执行过程中申请执行人与被执行人已私下达成和解，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）豫0222执298号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张明新审判员  席志军审判员  赵 丹二〇二一年五月二十六日书记员  李 鹏
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0402民初1947号原告：陆某，男，汉族，1968年5月24日生，住贵州省安顺市西秀区。被告：黄某，男，汉族，1982年7月3日生，住湖南省邵东市。原告陆某与被告黄某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，原告于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中，以被告已在庭前结清货款为由，向本院申请撤诉，系对自己诉权的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陆某撤回起诉。案件受理费人民币212元，减半收取人民币106元，由原告陆某负担。审判员  李晓燕二〇二一年五月十二日法官助理赵朴灵书记员刘思雨（代）
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0281执1942号赵成岗：赵成岗罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000元。至此，本院申请执行的（2014）黔盘刑初字第769号刑事判决书罚金已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十六日
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京04民特334号申请人：昆明业泰金汇股权投资基金合伙企业（有限合伙），住所地中国（云南）自由贸易试验区。执行事务合伙人：深圳业泰股权投资基金管理有限公司。委托诉讼代理人：张寓，泰和泰（昆明）律师事务所律师。被申请人：云南金鑫智能泊车设备有限公司，住所地云南省昆明市高新区附中花园7幢商铺16号1层。法定代表人：吴安平，董事长兼总经理。被申请人：吴安平，男，1961年3月5日出生，布依族，住云南省昆明市西山区。被申请人：吴安群，女，1966年8月1日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被申请人：洪烨，女，1990年5月4日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被申请人：孙汉平，男，1957年12月21日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。上述被申请人之共同委托诉讼代理人：吕梦丹，北京市金杜律师事务所律师。上述被申请人之共同委托诉讼代理人：冯栋，北京市金杜律师事务所律师。申请人昆明业泰金汇股权投资基金合伙企业（有限合伙）（以下简称业泰金汇企业）与被申请人云南金鑫智能泊车设备有限公司（以下简称金鑫智能公司）、吴安平、吴安群、洪烨、孙汉平申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年4月16日立案后进行了审查。现已审查终结。业泰金汇企业称，请求撤销中国国际经济贸易仲裁委员会（以下简称贸仲）（2021）中国贸仲京裁字第0225号裁决，仲裁费、申请费由金鑫智能公司、吴安平、吴安群、洪烨、孙汉平负担。事实与理由：一、仲裁员在仲裁该案时有枉法裁决行为。裁决书的事实认定与裁决结果存在明显逻辑错误，且裁决结果与事实不符、违反法律规定，属于枉法裁决。1.裁决书第44页至第45页“对于被申请人违反《借款协议》的情形”部分，断章取义、严重违背事实及法律规定。2.裁决书第45页至第48页“对于被申请人违反《增资协议》的情形”部分，存在明显的逻辑错误。3.裁决书第49页至第50页“关于本案的请求和反请求”部分的说理、认定，与裁决书前文审查的事实相互矛盾。二、仲裁的程序违反法定程序。贸仲仲裁规则第五十二条“费用承担”规定：（一）仲裁庭有权在裁决书中裁定当事人最终应向仲裁委员会支付的仲裁费和其他费用。（二）仲裁庭有权根据案件的具体情况在裁决书中裁定败诉方应补偿胜诉方因办理案件而支出的合理费用。仲裁庭裁定败诉方补偿胜诉方因办理案件而支出的费用是否合理时，应具体考虑案件的裁决结果、复杂程度、胜诉方当事人及/或代理人的实际工作量以及案件的争议金额等因素。本案中，裁决书第50页第4点载明“对于被申请人的第一项反请求，仲裁庭认为不属于需要裁决作出的事项......”；第（六）项载明“同时，仲裁庭认为被申请人的第二项反请求成立，因此，申请人应承担被申请人因此支出的费用，仲裁庭认为被申请人提交了相应的律师费相关依据，应当对被申请人提出的律师费，即159000予以支持。”另，裁决书第51页载明“本案反请求仲裁费221200元，全部由申请人承担。”可见，被申请人提出的第一项仲裁反请求已由仲裁庭驳回，仲裁庭支持其第二项反请求，支付律师费159000元。暂且不论仲裁庭裁决由申请人承担被申请人的律师费159000元是否符合法律规定，依据仲裁庭裁决的前述内容，申请人应分摊的仲裁费仅应为仲裁庭支持的第二项反请求律师费159000元对应的仲裁费，对于仲裁庭驳回的第一项反请求对应的仲裁费应由被申请人自行承担。但是，根据裁决书，申请人承担的反请求仲裁费22万余元远高出基于反请求向被申请人支付的执行款项15万余元，明显有悖常理，该不合理的仲裁费分摊，已明显违反贸仲仲裁规则第五十二条中关于“仲裁庭裁定败诉方补偿胜诉方因办理案件而支出的费用是否合理时，应具体考虑案件的裁决结果、复杂程度、胜诉方当事人及/或代理人的实际工作量以及案件的争议金额等因素”之规定。因此，仲裁庭关于仲裁费用的分担已明显违反贸仲仲裁规则，依据前文论述，属于违反仲裁程序的情形。金鑫智能公司、吴安平、吴安群、洪烨、孙汉平称，一、裁决书不存在“仲裁员在仲裁该案时有枉法裁决行为”的情形，业泰金汇企业的第一项撤销仲裁裁决的理由不能成立。《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十八条规定：“《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第六项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第六项规定的仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。”业泰金汇企业主张仲裁庭枉法裁决的具体理由实际上是对仲裁庭认定事实和适用法律方面的异议，不属于法定撤裁事由，法院应当不予审查。二、裁决书不存在“仲裁的程序违反法定程序”，业泰金汇企业的第二项撤销仲裁裁决理由不能成立业泰金汇企业的该项主张亦不属于撤销仲裁裁决的事由，法院应当不予审查，并直接驳回业泰金汇企业的申请。经本院审查查明，2020年，贸仲根据业泰金汇企业于2020年1月14日向该会提交的仲裁申请以及业泰金汇企业与金鑫智能公司、吴安平、吴安群、洪烨、孙汉平签订的《关于云南金鑫智能泊车设备有限公司之增资协议》中仲裁条款的约定，受理了双方当事人之间的争议仲裁案。该案适用自2015年1月1日起施行的贸仲仲裁规则。2021年1月22日，贸仲作出（2021）中国贸仲京裁字第0225号裁决。本院认为，本案是当事人申请撤销国内仲裁裁决案件，应依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，对本案进行审查。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。上述规定是人民法院撤销国内仲裁裁决的法定事由。本院根据上述规定，对业泰金汇企业申请撤销仲裁裁决的事由论述意见如下：一、《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十八条规定，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第六项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第六项规定的仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。业泰金汇企业未能提供仲裁员因徇私舞弊、枉法仲裁而被纪律处分或者依法承担刑事责任的证据，其与此有关的意见，本院不予采信。其在该事由项下对仲裁裁决事实认定及法律适用等提出的异议，不属于撤销仲裁案件审查范围，本院不予审查。二、《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的“违反法定程序”是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。仲裁费用的分担问题，属于仲裁庭裁量权范围，不属于撤销仲裁裁决司法审查范围，本院不予审查。综上，业泰金汇企业的申请，缺乏事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：驳回申请人昆明业泰金汇股权投资基金合伙企业（有限合伙）的申请。申请费400元，由申请人昆明业泰金汇股权投资基金合伙企业（有限合伙）负担（已交纳）。审 判 长  冀 东审 判 员  于颖颖审 判 员  朱秋菱二〇二一年五月二十七日法官助理  刘 鹏书 记 员  龙思超
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0202执133号之二 申请执行人：独山子区海东租赁站，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区。经营者：倪祥，男，1953年8月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区。被执行人：李启洪，男，1972年10月4日出生，汉族，个体包工人员，住新疆维吾尔自治区乌苏市。申请执行人独山子区海东租赁站与被执行人李启洪租赁合同纠纷一案，（2020）新0202民初359号民事判决书已发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人李启洪应支付租赁费134,000元、利息9,888.08元、案件受理费1,490元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李启洪送达了执行通知书、报告财产令、强制执行申请书，责令其在期限内报告财产、履行法律文书所确定的内容。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，被执行人名下有×××江淮牌小型普通客车、×××骐铃牌小型普通客车各一辆，本院已查封，因未实际扣押，暂无法处置；未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。三、通过传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。四、通过社区走访调查等，未发现被执行人李启洪有可供执行的财产线索。五、向被执行人李启洪发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人独山子区海东租赁站本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等。申请执行人独山子区海东租赁站应受偿的金额为145,378.08元，已受偿金额为0元，未受偿金额为145,378.08元。被执行人李启洪还需负担申请执行费2,081元及迟延履行金。本院认为，因本案暂无财产可供执行，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）新0202执133号案终结本次执行程序。待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   李德全审  判  员   孙鑫迪审  判  员   栗征国二 〇 二 一 年 五 月 十 八 日书  记  员   陈 燕
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执895号申请执行人：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市。法定代表人张军，该行董事长。被执行人：王东平，女，1984年3月4日生，汉族，住邳州市。被执行人：姬海平，男，1984年3月6日生，汉族，住邳州市。被执行人：苏秀丽，女，1974年3月25日生，汉族，住邳州市。被执行人：耿娜，女，1986年11月11日生，汉族，住邳州市。申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人王东平、姬海平、苏秀丽、耿娜借款合同纠纷一案，本院已审理终结。于2020年10月12日作出（2020）苏0382民初5315号民事判决书：一、王东平、姬海平于判决生效之日起十日内偿还江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（自2019年12月21日起至2020年3月10日止，按年利率8.94%计算，自2020年3月11日起至实际给付之日止，按年利率11.62291%计算）；二、驳回江苏邳州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求；三、苏秀丽、耿娜对第一项债务承担连带责任，其承担保证责任后，有权向债务人王东平、姬海平追偿。案件受理费减半收取1150元，由王东平、姬海平、苏秀丽、耿娜负担。因被执行人王东平、姬海平、苏秀丽、耿娜未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2021年1月25日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年1月25日，本院通过邮寄方式向被执行人王东平、姬海平、苏秀丽、耿娜送达了向被执行人告知书、被执行人财产申报表、传票等执行文书，责令被执行人在指定期限内履行义务。2、2021年1月25日，本院通过网络司法查控系统查询了被执行人王东平、姬海平、苏秀丽、耿娜名下的不动产情况，反馈显示没有可供执行的财产。3、2021年1月25日，本院通过网络司法查控系统查询了被执行人王东平、姬海平、苏秀丽、耿娜银行存款、证券、工商股权、车辆等信息，反馈显示被执行人姬海平、苏秀丽名下有少量银行存款，本院依法予以冻结、扣划并发放给申请人；反馈显示被执行人姬海平、苏秀丽名下有车辆，因车辆下落不明申请人申请暂不查封；别无其他可供执行的财产。4、2021年2月1日至4月23日，本院多次通过网络司法查控系统查询了被执行人王东平、姬海平、苏秀丽、耿娜银行存款、证券、工商股权、车辆等信息，反馈显示没有新的可供执行财产。5、2021年4月23日，本院依法对被执行人王东平、姬海平、苏秀丽、耿娜采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。6、2021年5月8日，本院约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人新的可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。另，经本院释明，申请执行人暂不申请对被执行人王东平、姬海平、苏秀丽、耿娜采取执行悬赏措施。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。未发现有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行之财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  郭 峰审判员  杲 远二〇二一年五月八日书记员  郭子葳
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0192民初2863号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五凤街道铜盘路**B1-30，统一社会信用代码91350102MA2Y61W780。法定代表人：顾新强，总经理。委托诉讼代理人：李发举，重庆千羽律师事务所律师。被告：重庆市乐迪美餐饮娱乐有限公司，住，住所地重庆市江**观音桥步行街**负**一社会信用代码91500105663572392P。法定代表人：邱伟，职务不详。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告重庆市乐迪美餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。审 判 员 贺海艳二〇二一年五月十九日法官助理 张 瑜法官助理 汪茜柠书 记 员 赖 玮
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初7728号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地：湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心**办公楼****，统一社会信用代码：91420000178766767H。 法定代表人：冯长军，任该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘晶（特别授权代理）,系上海和基律师事务所律师。 被告：熊雨生，男，彝族，2000年8月28日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。 原告东风汽车财务有限公司与被告熊雨生金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月22日受理后，在依法适用简易程序进行审理中，原告东风汽车财务有限公司以“个人原因”为由，于2021年5月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告东风汽车财务有限公司的撤诉申请是其在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告东风汽车财务有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币633.00元，由原告东风汽车财务有限公司负担。 审判员  常冰 二〇二一年五月十八日 书记员  夏丞
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院      民 事 裁 定 书       （2021）陕0103民初5540号      原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区。   负责人：李军，该行行长。   委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。   委托诉讼代理人：许军强，陕西联强律师事务所实习律师。   被告：王志伟，男，1989年8月14日出生，汉族，无业，住山西省五台县。   原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告王志伟借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。                   （此页无正文）      审 判 员  付 德 清      二〇二一年五月十二日        书 记 员 朱 金 金
长春汽车经济技术开发区人民法院民事裁定书（2021）吉0192民初1268号原告徐民，男，1968年4月22日生，住吉林省农安县。被告贾强，男，1962年10月18日生，住长春汽车经济技术开发区。本院在审理原告徐民诉被告贾强劳务合同纠纷一案中，原告徐民于2021年5月26日，向本院提出申请撤回对被告贾强的起诉。本院认为原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐民撤回起诉。案件受理费77元，由原告徐民负担。审判员 齐曼丽二○二一年五月二十六日书记员 许洪恺
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执12920号 申请执行人：深圳市天发票务代理有限公司，住所地：深圳市龙华区民治街道龙塘社区龙塘西九巷**101，统一社会信用代码：914403003564653516。 法定代表人：郑志省。 被执行人：乐兔(深圳)国际旅行社有限公司，住所地：深圳市罗湖区黄贝街道沿河北路新秀**厂房****A1，统一社会信用代码：91440300MA5F61339W。 法定代表人：石俊岭。 申请执行人深圳市天发票务代理有限公司申请执行被执行人乐兔(深圳)国际旅行社有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终2291号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币157776元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，被执行人已主动履行完毕，履行金额为人民币160577.7元，申请人向本院提出结案申请。 本院认为，申请执行人之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2020）粤0303民初7662号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 毛 娜 二〇二一年五月二十七日 书记员 李志刚
贵州省贵阳市观山湖区人民法院刑 事 判 决 书(2021)黔0115刑初135号公诉机关贵阳市观山湖区人民检察院。被告人郭宗保，男，1975年1月31日生，布依族，大专文化，户籍所在地贵州省，住贵州省。因涉嫌危险驾驶罪,于2020年11月25日被贵阳市公安局取保候审。贵阳市观山湖区人民检察院以观检刑诉（2021）116号起诉书指控被告人郭宗保犯危险驾驶罪，于2021年5月6日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用速裁程序于2021年5月11日公开开庭审理了本案。贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员杨昌海出庭支持公诉。被告人郭宗保到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。贵阳市观山湖区人民检察院指控，2020年11月10日22时许，被告人郭宗保醉酒后驾驶车辆号牌为贵Ａ×××××的小型轿车从清镇市出发沿沪昆高速往贵阳西收费站方向行驶，当行驶至北京西路与贵阳收费站交叉口50米时，被贵阳市公安交通管理局观山湖区分局设卡查获。后经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心检验鉴定，被告人郭宗保血液中乙醇含量为278.2ｍｇ／10ＯｍＬ。针对上述指控事实，公诉机关当庭向法庭宣读、出示了户籍信息、查获经过、酒精含量测试报告单、被告人郭宗保的供述与辩解、检验报告、执法视频等证据予以证实。公诉机关据此认定被告人的行为已构成危险驾驶罪，故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定追究被告人刑事责任。因被告人具有醉酒后驾驶机动车在高速公路上行驶、自愿认罪认罚等量刑情节，故建议对被告人郭宗保判处拘役三个月，并处罚金三千元。上述事实，被告人郭宗保在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的户籍信息、查获经过、酒精含量测试报告单、被告人郭宗保的供述与辩解、检验报告、执法视频等证据在卷佐证，故本院予以认定。本院认为，被告人郭宗保醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以确认。被告人醉酒后驾驶机动车在高速公路上行使，依法对其从重处罚。被告人自愿签署认罪认罚具结书，依法对其从宽处罚。综上所述，公诉机关根据被告人的犯罪事实、量刑情节，建议对被告人判处拘役三个月，并处罚金三千元。该建议于法有据，并且适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郭宗保犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。【刑期从判决执行之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳。】如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 肖 海二〇二一年五月十一日书记员 杨程程
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初2998号原告：刘建江，男，1967年12月1日出生，汉族，户籍地山东省乐陵市，现住天津市滨海新区。被告：天津市恩诚物业管理有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）保航路1号航空产业支持中心645AA37房间，统一社会信用代码911201160936095000。法定代表人：张金生，总经理。原告刘建江与被告天津市恩诚物业管理有限公司（以下简称恩诚物业）劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月9日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘建江到庭参加诉讼，被告恩诚物业经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。刘建江向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资9,126.5元。事实与理由：原告在滨海新区保税区财富广场干保安期间，恩诚物业欠原告10个月的工资共计21,126.5元未发放，经110调解，恩诚物业打了欠条并盖公章，承诺分5个月还清，每个月最低4,000元，至10月8日清账。结果在连续给了3个月共计12,000元后就又继续拖欠。至今尚欠原告工资9,126.5元，原告催要未果，故起诉。恩诚物业未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告原系被告处保安，被告拖欠原告工资，于2020年4月30日向原告出具了加盖公章的《欠款说明》，内容为“刘建江（身份证号码：×××1213）系天津市恩诚物业管理有限公司员工，因个人身体原因提出辞职，并于2020年4月30日办理离职手续。因天津市物业管理有限公司受8.12爆炸事故影响，截至2020年4月30日，欠刘建江本人应得收入合计21126.5元（含2019年1月及2020年1月春节费用1153.85元）。以上欠款，在公司经营情况许可下，分次支付到刘建江兴业银行个人卡。付款计划安排：6月8日前、7月8日前、8月8日前、9月8日前、10月8日前分别安排不低于4000元的汇款至刘建江上述银行卡。10月8日前将刘建江收入结清，以汇款凭证作为证据。刘建江于2020年5月8日携带全部私有物品搬离公司员工宿舍。”原告自述，被告出具《欠款说明》后已支付工资12000元，尚欠9126.5元。本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，原告在被告处提供劳动，被告应及时足额向原告支付劳动报酬。被告向原告出具《欠款说明》记载拖欠原告工资21,126.5元未发，原告自述已支付12,000元，故被告尚欠原告工资9,126.5元，应予支付原告。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第七十八，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告天津市恩诚物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内，给付原告刘建江工资9,126.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，原告刘建江自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  倪天骄二〇二一年五月八日书记员  付 辰
吉林省白山市浑江区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0602执628号于瑛华（被执行人）：于瑛华罚金一案，判决执行标的共计3,000.00元。被执行人已交纳罚金3000元。至此，本院申请执行的（2021）吉0602刑初118号刑事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十九日
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执651号之二被执行人：东港市沈达江海大酒店有限公司，住所地东港市新兴区东港南路198号。法定代表人：沈延柱。关于申请执行人与被执行人东港市沈达江海大酒店有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年03月12日冻结了被执行人东港市沈达江海大酒店有限公司在07×××18账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人东港市沈达江海大酒店有限公司在中国工商银行账户内存款人民币9292.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  夏炎二〇二一年五月二十六日书记员李巍巍
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1522民初2531--1号申请人：王玉和，男，汉族，1972年11月13日出生，住河南省光山县。委托诉讼代理人：易海燕，河南紫弦律师事务所律师。被申请人：河南顺祥化纤股份有限公司，住所地河南省光山县官渡河产业集聚区，统一社会信用代码914115225885629511。法定代表人：黄庆平，该公司董事长。被申请人：黄庆平，男，汉族，住河南省光山县。申请人王玉和与被申请人河南顺祥化纤股份有限公司、黄庆平民间借贷纠纷一案，申请人于2021年5月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人河南顺祥化纤股份有限公司、黄庆平名下的银行账户存款290万元予以冻结或者查封其他等额财产。申请人以其坐落于光山县弦山办事处弦山北路丰源商厦1幢3层A1号房屋提供担保。本院经审查认为，申请人王玉和的财产保全申请不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南顺祥化纤股份有限公司、被申请人黄庆平的银行账户存款共计290万元。冻结期限为六个月，具体起止日期以协助执行通知书为准。案件申请费5000元，由申请人王玉和预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  柳玉慧二〇二一年五月三十一日书记员  陈维维
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0402民初428号 原告：淮南市团吉物流有限公司，住所地安徽省淮南经济技术开发区国庆路南侧淮南台湾车配城项目**111，统一社会信用代码9134400MA2N9DUP1W（1-1）。 法定代表人：孙树泉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周茂杰，男，住安徽省淮南市大通区。 委托代理人：朱正弦，安徽志高律师事务所律师。 被告：常哲，男，1980年3月6日生，汉族，住安徽省怀远县。 原告淮南市团吉物流有限公司与被告常哲买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告淮南市团吉物流有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淮南市团吉物流有限公司申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淮南市团吉物流有限公司撤诉。 案件受理费2753元，减半收取计1376.50元，由原告淮南市团吉物流有限公司负担。 审判员  岳文莲 二〇二一年五月二十四日 书记员  孟 夏 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0118执1966号申请执行人北京市密云区社会保险事业管理中心，住所地北京市密云区康宝南路**院，统一社会信用代码12110228335422264X。法定代表人：孙广新，主任。被执行人：北京渔阳世纪服装有限公司，，住所地北京市密云区北庄镇北庄村统一社会信用代码911102288029823093。法定代表人：郭玉兰。申请执行人北京市密云区社会保险事业管理中心与被执行人北京渔阳世纪服装有限公司行政非诉纠纷一案，北京市密云区人民法院作出的（2021）京0118行审17号行政裁定书确认：对申请执行人北京市密云区社会保险事业管理中心于2020年6月2日向被执行人北京渔阳世纪服装有限公司作出的京密人社保责字[2020]第1103号《责令（限期）补缴通知书》准予强制执行。北京市密云区社会保险事业管理中心作出的京密人社保责字[2020]第1103号《责令（限期）补缴通知书》确认：限北京渔阳世纪服装有限公司于收到本通知书之日起5个工作日内向北京市密云区社会保险事业管理中心补缴2011年7月至2016年4月所拖欠的社会保险费88114．67元，并同时缴纳因未足额缴纳社会保险费产生的滞纳金。现该通知书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，申请执行标的为社会保险费八万八千一百一十四元六角七分及滞纳金，本院于2021年3月18日立案执行。本院在执行过程中，于2021年3月19日向被执行人北京渔阳世纪服装有限公司发送了执行通知书及风险提示书、传票、报告财产令。被执行人北京渔阳世纪服装有限公司未到庭，亦未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院多次通过全国法院网络查控系统查询被执行人北京渔阳世纪服装有限公司名下财产。经调查，被执行人北京渔阳世纪服装有限公司名下无可供执行银行存款、无机动车登记信息、无不动产登记信息、无证券登记信息，亦无保险（理财型保险）信息。经查控，本院依法将被执行人北京渔阳世纪服装有限公司名下银行账户进行冻结，冻结日期为2021年3月20日至2022年3月19日，如申请执行人要求继续冻结，应在冻结到期前一个月依法提出书面申请。现场调查过程中，执行人员前往被执行人住所地进行调查，未调查到被执行人可供执行的财产线索。目前申请执行人北京市密云区社会保险事业管理中心未实现的标的为社会保险费八万八千一百一十四元六角七分及滞纳金。因被执行人北京渔阳世纪服装有限公司未履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度，2021年5月24日，本院依法对被执行人北京渔阳世纪服装有限公司采取了限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。在终本约谈时，本院将上述执行情况告知申请执行人北京市密云区社会保险事业管理中心，其未能向本院提供其他可供执行的财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区社会保险事业管理中心京密人社保责字[2020]第1103号社会保险费责令期限缴纳通知书的本次执行程序。对申请执行人北京市密云区社会保险事业管理中心未实现的债权，应由被执行人北京渔阳世纪服装有限公司继续清偿。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊开学审判员  代祖勇审判员  宿 航二〇二一年五月二十九日书记员  王 盼
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1323民463号原告：陈华清，男，1977年9月16日出生，汉族，户籍地四川省大竹县×××××××××，公民身份号码513××××××××××××679。被告：惠东县吉隆鑫圣鞋厂，（个体工商户营业执照注册号441××××××××7515），经营场所：惠东县××××××××××××。经营者：周修钧，男，1978年10月1日出生，汉族，户籍地四川省广安市广安区××××××××××，公民身份号码512××××××××××××494。原告陈华清与被告惠东县吉隆鑫圣鞋厂买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈华清到庭参加诉讼，被告惠东县吉隆鑫圣鞋厂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈华清向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还货款本金人民币20500元及利息（以20500元为基数自立案之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至还清款日止）；2、判令两被告承担连带还款责任。事实和理由：原告本人在惠东县吉隆镇经营一家“惠东县吉隆华鑫加工厂”。当时因华鑫在工商局已被人注册，导致原告不能注册办理营业执照，但加工厂实际使用中系“惠东县吉隆华鑫加工厂”。原告经营范围系：加工鞋材。被告在2019年5月15日到原告加工厂加工一批鞋材，当时被告因为经济周转困难要求原告赊欠给被告，被告当天出具欠条20500元给原告收执（详情见欠条）。被告至今分文未给付原告，被告拒不履行还款，其恶意拖欠货款的行为已严重侵害了原告权益。综上所述，为维护原告合法权益，原告特依《民事诉讼法》第一百一十九条之规定;特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。原告庭审中陈述被告所欠款项为加工款，本院将立案案由买卖合同纠纷变更为加工合同纠纷。原告对其诉讼主张，提交了如下证据：1、工商登记资料查询、原告身份证复印件，证明原告主体适格；2、个体户机读档案登记资料、被告身份信息，证明被告主体适格；3、欠条，证明被告欠原告加工款的事实。被告惠东县吉隆鑫圣鞋厂未到庭，亦未对原告提交的证据提出质证意见。根据原、被告双方的陈述及本院经审查的证据，认定事实如下：被告惠东县吉隆鑫圣鞋厂系经依法注册登记的个体工商户，经营范围为自产自销：制鞋。成立日期为2012年8月7日。原告以“华鑫加工厂”（未进行工商注册）的名义与被告进行交易，原告为主张与被告惠东县吉隆鑫圣鞋厂存在买卖合同关系及被欠货款20500元，向本院提交了一张欠条予以佐证，其主要内容载明：“今欠华鑫加工厂货款￥20500。”右下角有被告经营者周修钧签名，签名日期2019年5月15日。原告对上述金额经追讨未果，遂向法院提起诉讼。本院认为，原告陈华清主张与被告惠东县吉隆鑫圣鞋厂存在买卖合同关系及被欠货款20500元，提交了被告惠东县吉隆鑫圣鞋厂经营者周修钧签名的欠条为证，事实清楚，本院予以确认。现原告持该欠条为凭，诉请被告支付该货款，理由充分，予以支持。原、被告双方未在欠条上对货款约定具体支付期限及逾期付款违约金，但被告在结算后未及时支付原告货款，属占用原告资金，应当支付原告资金被占用期间的逾期付款违约金。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释【2020】17号）第十八条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”的规定，结合原告诉请，被告应支付原告从立案之日即2021年1月18日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的逾期付款违约金。被告惠东县吉隆鑫圣鞋厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及上述司法解释的规定，判决如下：被告惠东县吉隆鑫圣鞋厂（经营者：周修钧）于本判决生效之日起7日内向原告陈华清一次性支付货款20500元及逾期付款违约金（以未付款20500元为基数，从2021年1月18日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元（原告已预交，已减半收取），由被告惠东县吉隆鑫圣鞋厂（经营者：周修钧）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 贺大五二〇二一年五月十日法官助理 刘 宇书 记 员 冯 娜
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民特275号 申请人：食品安全与营养（贵州）信息科技有限公司，住所地：贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园创业大厦B547室。 法定代表人：谢锋，董事长。 委托诉讼代理人：陈伟，贵州玉顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雪，贵州玉顺律师事务所律师。 被申请人：王仕稳，男，1994年2月26日出生，汉族，住重庆市奉节县。 委托诉讼代理人：李康，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 申请人食品安全与营养（贵州）信息科技有限公司（以下简称食品安全公司）与被申请人王仕稳申请撤销仲裁裁决一案，不服成都市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称成都市仲裁委）作出的成劳人仲案〔2019〕03053号仲裁裁决，向本院提起撤销仲裁裁决申请，本院于2021年3月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 申请人食品安全公司称，请求撤销成都市仲裁委作出的仲裁裁决。事实和理由：1.成都市仲裁委查明事实不清，适用法律错误。首先，公司的考核方案对绩效打分情况进行了详细的规定，但仲裁庭在未查清计算方案的情况下，错误按照劳动者最高的工资满额进行计算绩效工资，属于查明事实不清；其次，食品安全公司已就制定的新《绩效考核方案》履行了法定的通知义务，但成都市仲裁委认定公司制定的新《绩效考核方案》未经程序产生，属于法律适用错误；最后，食品安全公司称已经足额向王仕稳支付完毕全部工资，但王仕稳未按照合同约定提前30天书面提出辞职，故成都市仲裁委不应该适用由食品安全公司向王仕稳支付经济赔偿金的规定，属于适用法律错误。2.王仕稳隐瞒了足以影响公正裁决的证据。食品安全公司与王仕稳签订的劳动合同中要求王仕稳需要具有工程师资格，公司一直要求王仕稳提交资格证明，但王仕稳并未提交且欺骗仲裁委其具有工程师资格。综上，请求撤销仲裁裁决。 被申请人王仕稳称，1.王仕稳在食品安全公司处履职期间，公司存在拖延、扣发工资的情况。从食品安全公司申请撤销的事实和理由可以印证食品安全公司的绩效考核方案不具有合法性，不能作为扣发王仕稳工资的依据。2.食品安全公司认为仲裁委适用法律错误的主张实质属于事实查明问题，且王仕稳不存在隐瞒工程师资格的情形。仲裁裁决书不具有撤销的法定事由，请法院依法驳回食品安全公司的申请。 食品安全公司提交了新证据：王仕稳的员工入职表、绩效考核管理办法、薪酬绩效管理办法、微信聊天记录截图、钉钉打卡记录、人事任免通知及相关文件、岗位定级表、王仕稳单方解除劳动合同通知书、王仕稳绩效考核分数情况、工资发放表和银行流水，拟证明成都市仲裁委查明事实不清，适用法律错误，且王仕稳隐瞒了足以影响公正裁决的证据。 王仕稳质证认为，根据食品安全公司提交的证据可以证明公司自认其制定新的绩效考核方案并未通过法律规定的正规表决程序。因此，食品安全公司确实存在扣发王仕稳工资的行为。 经审查查明，2020年8月10日成都市仲裁委作出终局裁决：一、食品安全公司于裁决发生法律效力之日起五日内向王仕稳一次性支付2019年8月、2019年9月被扣工资共3440元。二、食品安全公司于裁决发生法律效力之日起五日内向王仕稳一次性支付2019年10月工资差额3346.21元。三、食品安全公司于裁决发生法律效力之日起五日内向王仕稳一次性支付经济补偿金14000元。四、食品安全公司于裁决发生法律效力之日起五日内为王仕稳办理离职手续，并为王仕稳出具书面离职证明。五、驳回王仕稳的其他仲裁请求。 根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，仲裁裁决有以下情形之一的，应当裁定撤销：“（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案中，食品安全公司以“认定事实不清”“适用法律、法规确有错误”“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据”为由向本院申请撤销仲裁裁决。关于认定事实不清的问题。本院认为，“认定事实不清”并非是《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应当撤销仲裁裁决的情形，也不属于审理撤销劳动仲裁裁决案件应当审理的内容，本院对该意见不予采纳。关于适用法律错误的问题。食品安全公司提出的异议实质仍是认为成都市仲裁委认定事实错误，如前所述，事实方面的争议不属于审理撤销劳动仲裁裁决案件应当审理的内容，因此食品安全公司主张的案涉仲裁裁决适用法律错误的意见，本院不予采纳。关于隐瞒足以影响公正裁决的证据的问题。本院认为，根据“谁主张，谁举证”的举证原则，食品安全公司应就王仕稳在仲裁时存在“隐瞒了足以影响公正裁决的证据”的事实，承担相应的举证责任，食品安全公司未在庭审中提交相关证据证明其主张，故食品安全公司关于隐瞒证据的意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。 综上，食品安全公司提出撤销仲裁裁决申请不符合上述法律规定的应予撤销仲裁裁决的情形，本院对其申请不予支持。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下： 驳回食品安全与营养(贵州)信息科技有限公司的申请。 申请费400元，由食品安全与营养(贵州)信息科技有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 童庆勇 审 判 员 崔俊安 审 判 员 冯 燕 二〇二一年五月二十一日 法官助理 李逸飞 书 记 员 李宛泽