wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省郎溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1821民初1222号 原告：吕健，男，1985年12月31日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 原告:付迎接，男，1988年10月18日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。 委托诉讼代理人：吴睿，安徽宣一律师事务所律师。 被告:钱云头，男，1963年1月4日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。 原告吕健、付迎接与被告钱云头劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。 原告吕健、付迎接诉称，1.请求判令被告支付两原告工资款150000元及相应利息（利息自2021年6月31日起以一年期贷款市场报价利率为标准计算至欠款清偿之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：吕健和付迎接自2017年2月至2019年1月期间，在钱云头承建的南京市湖南路地下商业街B区做劳务植筋工作，工程结束后，钱云头以资金周转困难为由未予支付吕健和付迎接工资款。2020年1月23日，钱云头向吕健和付迎接出具欠条一张，承诺款项于2020年6月30日支付完毕，但至今钱云头未予支付工资款。 被告钱云头在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，吕健、付迎接所做劳务，系钱云头承包的位于江苏省南京市鼓楼区的中铁二十四局南京××街项目中进行的植筋工作，其实际上是属于建设工程项目中的实际施工人所做工程项目，应按照《民事诉讼法》第三十三条及《民事诉讼法司法解释》第二十八条第二款之规定，由工程所在地人民法院专属管辖。如法院认为本案不涉及建设工程专属管辖，则应根据《民事诉讼法》第二十三条之规定，合同纠纷应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。被告住所地及合同履行地均为江苏省南京市鼓楼区，应当由江苏省南京市鼓楼区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，根据民事诉讼法的相关规定，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，被告钱云头住所地及合同履行地均为江苏省南京市鼓楼区，故本院对本案没有管辖权。被告钱云头提出的管辖权异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下: 被告钱云头对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省南京市鼓楼区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  张红兵 二〇二一年五月十日 书记员  夏 梦
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤06执1195号 申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路**，统一社会信用代码91440606663315193K。 法定代表人：姚真勇。 委托代理人：李浩波、张志勇，均系该公司员工。 被执行人：林运康，男，汉族，1975年11月3日出生，住广东省广州市增城区。 关于广东顺德农村商业银行股份有限公司（以下简称顺德农商行）申请林运康国内非涉外仲裁一案，佛山仲裁委员会作出的（2020）佛仲字第123号仲裁裁决已发生法律效力。根据上述已生效的法律文书：一、林运康向顺德农商行支付信用卡欠款本金19889.21元及利息1622.40元（上述利息暂计至2020年2月10日，此后至实际清偿之日的利息以所欠的透支款本金19889.21元为基数按日利率万分之五计算）、违约金2489.45元、分期付款手续费429.50元；二、驳回顺德农商行其它仲裁请求。本案仲裁费1226元，由林运康承担1124元，顺德农商行承担102元。因顺德农商行已预交全部仲裁费，由林运康迳付顺德农商行1124元。上述林运康应支付的款项，自裁决书作出之日起十日内支付，逾期履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。因林运康未履行上述法律文书确定的义务，权利人顺德农商行向本院申请执行,其申请执行的金额为人民币27793.57元。 经查，林运康的住所地在广东省广州市增城区*。本院立案后，通过财产调查，未发现被执行人在佛山范围内有财产可供执行，申请执行人也未提供证据证明被执行人在佛山市辖区有财产可供执行或其经常居住地在佛山市辖区。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款以及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行；当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。本案被执行人的住所地和财产所在地均不在本院辖区，本院对佛山仲裁委员会作出的（2020）佛仲字第123号仲裁裁决的执行没有管辖权，应当由当事人直接向有管辖权的人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回广东顺德农村商业银行股份有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省高级人民法院申请复议。 审判长  吴健南 审判员  简建勋 审判员  方 敏 二〇二一年五月二十一日 书记员  潘婉君
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1902民初2385号 原告：何能军，男，汉族，生于1993年10月5日，高中文化，户籍地四川省巴中市巴州区，现住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：杨东山，巴中市中翔法律服务所法律工作者。 被告：赵嘉琳（曾用名赵明明），女，汉族，生于1990年2月16日，住四川省巴中市巴州区。 原告何能军与被告赵嘉琳民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何能军及委托诉讼代理人杨东山到庭参加诉讼，被告赵嘉琳经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告何能军向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还借款本金26万元及利息，利息计算方式为：以26万元为基数，自2019年11月28日起按年利率16.6%计算至借款偿清之日止；二、本案诉讼费用、律师费、财产保全费及保全保险费均由被告承担。 事实及理由：被告因资金周转向原告借款人民币26万元，并约定借款月利率2%，原告于2019年11月28日通过银行转账的方式向被告交付了该借款，后原告向被告催收该借款，被告以资金周转困难为由迟迟拒不偿还，又经多次催收，被告于2020年8月10日向原告书面承诺于2020年9月30日前借款15万元，余下款项定于2020年12月31日前一次性还清，被告承诺的还款期限届满后，仍未偿还借款，为维护原告合法权益，诉至本院，要求实现其诉请。 被告赵嘉琳未答辩亦未向本院提供证据。 经审理查明：被告因资金周转向原告借款人民币26万元，原告于2019年11月28日通过银行转账的方式向被告交付了该借款。 2020年8月10日，被告向原告书面承诺一份载明：“今本人赵嘉琳在何能军处借到现金人民币大写：贰拾陆万元整，小写260000元，此笔借款用于给本人还房贷按揭款与建行快贷，注：因之前个人原因迟迟未还，此笔借款现经双方达成一致定于2020年9月30日前先还150000元，剩余款项定于2020年12月30日前一次还清，如违约，何能军将通过法院起诉拍卖该房产偿还剩余借款，本人同意先冻结本人房产：回风紫金时代2号楼15楼5号。” 上述事实，有原告的诉称、转账记录、承诺、庭审笔录等在卷佐证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告履行了出借义务，被告应当偿还原告借款。 一、关于借款本金的认定。 原告向本院举证了向被告的转账记录、被告向原告书立的承诺，能够证实原告履行了出借义务26万元，对于原告主张被告偿还借款本金26万元，本院予以支持。 二、关于资金利息的认定。 原告向本院举证被告书立的承诺书未载明约定了资金利息，但是约定了付款时间，定于2020年9月30日前先还15万元，剩余款项于2020年12月30日前一次还清，被告未按期支付，构成违约，应从逾期之日起支付资金占用利息。资金占用利息的计算方式为：以15万元为基数，从2020年10月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准计算至付清时止；以11万元为基数，从2021年1月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准计算至付清时止。 三、原告主张和律师费、财产保全费及保全保险费的认定。 对于律师费，原告未向本院提供相关发票，本院不予支持，对于财产保全费及保全保险费，原、被告之间并未约定该费用的承担，故，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下： 由被告赵嘉琳在本判决生效后十日内支付原告何能军借款本金260000元及资金占用利息（资金占用利息的计算方式为：以15万元为基数，从2020年10月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准计算至付清时止；以11万元为基数，从2021年1月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准计算至付清时止）。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告赵嘉琳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 谢小蓉 二〇二一年五月十一日 法官助理 宋秘杪 书 记 员 胡 瑞
辽河人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽7401执38号之一 申请执行人：李明权，男，1966年3月23日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 被执行人：盘锦立信实业有限公司，住所地：盘锦市兴隆台区渤海地区天丽小区******。 法定代表人：田素香，系该公司经理。 本院在执行辽河人民法院（2020）辽7401民初2007号民事调解书，李明权与盘锦立信实业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院已将被执行人盘锦立信实业有限公司法定代表人田素香依法限制其高消费。本院于2021年1月18日通过总对总系统轮候冻结了被执行人银行账户；本院轮候查封了被执行人名下辽Ｌ×××××桑塔纳牌汽车、辽Ｌ×××××解放牌汽车、辽Ｌ×××××江铃牌汽车各一辆，但均未能实际控制该车辆。经调查查明：被执行人名下无房屋、土地，被执行人名下银行账户现无足额存款，理财产品、收益类保险、股权信息；现被执行人名下暂无可供执行财产。经本院询问，申请人未在限定期限内向本院提供被执行人的财产线索且表示同意本案作终结本次执行程序处理。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人应于冻结期限届满前向本院提出书面续冻结申请，逾期不提出的，法律后果由申请人自行承担。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪晓东 审判员  孙 杰 审判员  李大海 二〇二一年五月十日 书记员  刘冬琪
日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1103执660号 本院刑事审判庭于2021年4月12日向本院移送执行的被执行人李某发罚金一案，申请执行标的为追缴罚金5000元。 本院在执行过程中，于2021年4月14日向被执行人发出执行通知书，还采取了扣划其取保候审金等执行措施，扣划取保候审金5000元。被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院刑事审判庭移送执行的追缴被执行人李某发罚金一案予以结案。 二〇二一年五月二十一日
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0902民初767号原告：中国工商银行股份有限公司益阳分行。住所地：益阳市益宾路9号。统一社会信用代码：91430900887084056J。负责人：王健，系该行行长。委托诉讼代理人：易啸，湖南恒昌律师事务所律师,代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：张成伟，湖南恒昌律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。被告：苏勇，男，1974年10月12日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告中国工商银行股份有限公司益阳分行（以下简称工商银行益阳分行）与被告苏勇信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行益阳分行的委托诉讼代理人易啸、张成伟、被告苏勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告工商银行益阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付本金46365.84元、利息53085元、违约金5199.74元，共计104650.58元（利息及违约金暂计至2021年3月12日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2008年11月24日，被告苏勇在工商银行益阳分行申办了一张牡丹信用卡，卡号为4270××××7263。截至2021年3月12日，该账户共拖欠原告本息及违约金合计104650.58元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告苏勇辩称，被告对在原告处办卡及欠款的事实表示认可，愿意还款。对原告起诉的2021年3月12日之后的利息和违约金，被告认为后续利息计算标准过高，后续违约金不应当计算，请法院依法判决。原告工商银行益阳分行围绕诉讼请求依法向本院提交了下列证据：牡丹卡卡片信息查询及网点查询记录、信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、欠款系统截图、催收情况表。经审查，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。根据采信的证据，本院确认如下案件事实：1、2008年11月24日，苏勇在工商银行益阳分行申办了一张牡丹信用卡，卡号为4270××××7263。苏勇在申领该卡时，在申请表上签名确认：本人保证申请表所填全部资料及所有相关资料真实、合法、有效，本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》（已向银行索取并阅读和知悉），已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书的规定。2、信用卡领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。发卡行对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。3、工商银行益阳分行向苏勇发卡后，苏勇使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截至2021年3月12日，苏勇共拖欠工商银行益阳分行透支款本金46365.84元、利息53085元、违约金5199.74元。本院认为，原、被告之间已成立合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约，故对原告诉求偿还透支款本息的诉讼请求,本院予以支持；关于原告诉求的违约金，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告诉求的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担，考虑到原告的实际损失，本院对已实际发生的截至本案数据确定的截止日期止的违约金，按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，本案数据确定的截止日期后，不再计算违约金。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告苏勇于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司益阳分行偿还4270××××7263号牡丹信用卡项下欠款本金46365.84元、利息53085元、违约金5199.74元，共计104650.58元（利息暂计至2021年3月12日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司益阳分行要求被告苏勇支付后续违约金的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1196.51元，由被告苏勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  罗红霞二〇二一年五月十二日书记员  何 雯附法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执3391号 申请执行人：徐芹芹，女，1977年1月12日出生，汉族，住址湖北省荆门市掇刀区。 被执行人：广州千清丝化妆品有限公司，住所地广州市白云区民营科技园科创路C03号。法定代表人：郑军。 徐芹芹与广州千清丝化妆品有限公司劳动争议一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案[2020]4753号调解书已发生法律效力，权利人徐芹芹于2021年1月22日向本院申请执行，本院于同日立案，申请执行标的为19890元，执行费为198元。 在执行过程中，本院于2021年1月22日依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供其他被执行人的财产线索及下落，并同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴云山 审判员  鲍 敏 审判员  周扬帆 二〇二一年五月二十五日 书记员  钟灿杰
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执9281号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：高俏辉。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人高俏辉小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初18078号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年3月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2175.81元（其中2125.81元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周洁萍 审判员  曾永辉 审判员  林奕云 二〇二一年五月二十五日 书记员  郑华棉
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏12民辖终83号 上诉人（原审被告）:封元一，男，1984年1月1日出生，住江苏省昆山市。 被上诉人（原审原告）：吕国娟，女，1969年2月6日出生，住上海市松江区。 原审第三人：江苏经纬盛世腾云再生资源股份有限公司。 法定代表人：李博，该公司董事长兼总经理。 上诉人封元一因与被上诉人吕国娟、原审第三人江苏经纬盛世腾云再生资源股份有限公司（以下简称江苏经纬公司）与公司有关的纠纷管辖权异议一案，不服江苏省靖江市人民法院（2021）苏1282民初1408号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人封元一上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送昆山市人民法院审理。事实和理由：1、一审认定2017年签约时，上诉人户籍所在地在靖江市，且协议载明其住所地亦为户籍地，故管辖应按协议约定，案件应由靖江市人民法院管辖，系错误的。上诉人签约时即长期在昆山居住满1年以上，在昆山形成经常居住地，一审判决未审查签约时上诉人的经常居住地，仅关注其户籍所在地，属认定事实错误。2、一审适用法律错误，法律规定，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。据此，经常居住地排斥户籍所在地，户籍所在地与经常居住地不一致的，由经常居住地法院管辖。因此，一审未查明上诉人经常居住地情况，仅关注签约时上诉人户籍所在地，进而导致适用法律错误。 被上诉人吕国娟未作答辩。 原审第三人江苏经纬公司未作陈述。 本院经审查认为，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条规定：管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。本案中，封元一现住所地虽在江苏省昆山市，但2017年封元一、吕国娟签订案涉股权代持协议时封元一的户籍地在江苏省靖江市，且该协议载明的封元一住所地亦为其户籍地，故本案的管辖权按照该协议的约定确定，即由签订时封元一户籍地人民法院管辖。吕国娟向靖江市人民法院提起诉讼，符合法律规定，靖江市人民法院依法享有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨锦华 审 判 员 瞿廷英 审 判 员 曹海霞 二〇二一年五月二十六日 法官助理 沈 艳 书 记 员 陈晓军
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0606民初7691号原告：李炳焰，男，1972年3月2日出生，白族，住云南省大理白族自治州洱源县×××××××××，公民身份号码：532××××××××××××613。被告：舒建，男，1985年7月23日出生，汉族，住四川省兴文县XXXXXX，公民身份号码：511××××××××××××235。原告李炳焰与被告舒建财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告李炳焰于2021年5月24日以其已收到被告支付的6000元赔偿款，其放弃其他诉讼请求为由申请撤诉。本院认为，原告李炳焰的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李炳焰撤诉。案件受理费减半收取计25元（由原告李炳焰预交），由原告李炳焰负担。审判员  何自梁二〇二一年五月二十四日书记员  黄敏仪何卓峻
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2021）宁0104执784号之一申请执行人：张令菊，女，1963年7月5日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：陈小虎，男，1979年8月1日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人张令菊与被执行人陈小虎买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）兴民初字第629号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人陈小虎支付申请执行人张令菊货款169376元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费1844元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及证券等财产信息。本院查明被执行人下落不明。因被执行人未向本院申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实。申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。本案执行费2468元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 董恒毅二〇二一年五月十一日书记员 王经国附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执恢72号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区猎德大道**广州民生大厦，组织机构代码89035292-0。 负责人：黄红日。 委托代理人：林雁桂，该行员工。 委托代理人：李敬葵，该行员工。 被执行人：李松林（实名:张俊宝），男，1987年5月20日出生，汉族，住广东省东源县。 申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行与被执行人李松林（实名:张俊宝）金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第4754号裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人李松林（实名:张俊宝）应向申请执行人支付1000000元及利息、逾期利息和复利，补偿申请执行人财产保全费5000元并承担仲裁费24476元。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月4日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查明，被执行人李松林（实名:张俊宝）名下的位于广州市花都区狮岭镇狮岭（国际）皮革皮具城贵丽北四街11号、28号的房产均存在抵押及长期租约，为避免无益拍卖，申请执行人同意暂不处理上述财产。此外查无被执行人其他可供执行财产。本院依法对被执行人李松林（实名:张俊宝）采取限制消费措施。本院依法对被执行人本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 罗 晔 二〇二一年五月十七日 书记员 任文俊
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执9890号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:张红光。 在被执行人张红光借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初11900号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0306民初11900号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0306执9890号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年五月十八日 书记员  杨诗豪
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1702民初5324号原告：丁月，女，1993年8月12日生，汉族，住河南省驻马店市汝南县。委托代理人：赵刚，北京高文(郑州)律师事务所律师。被告：张俏俏，女，1991年4月5日生，汉族，住河南省平舆县。被告：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司，住所地：驻马店市春晓街**，社会统一代码91411700875865066B。负责人潘建华，公司经理。委托代理人：徐椿茏，男，该公司职员。原告丁月诉被告张俏俏、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称人民财险驻马店分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易公开开庭进行了审理。原告丁月委托代理人赵刚，被告人民财险驻马店分公司的委托代理人徐椿茏到庭参与诉讼，被告张俏俏经合法传唤无正当理由未到参与诉讼。本案现已审理终结。原告丁月诉称，2020年11月12日13时许，张永增驾驶车牌号为豫Ｑ×××**的小型普通轿车，在中华大道水屯十字路街开驾驶室车门时与丁月的电动自行车相撞，造成丁月受伤及两车不同程度损坏的交通事故，该事故经驻马店市公安局交通管理支队道路交通事故认定书认定张永增负事故全部责任，丁月无责。豫Ｑ×××**号小型轿车在被告人民财险驻马店分公司投保有交强险和第三者责任保险。现请求法院依法判令被告赔偿原告丁月因交通事故造成的各项损失共计69194.19元。本案诉讼费用由被告承担。被告人民财险驻马店分公司辩称，如查证事故车辆在我公司投保有交强险，驾驶证行驶证合法有效，无免赔事宜，我公司愿在保险限额内承担。但是原告提交的司法鉴定后期治疗费用过高，原告主张的误工期限过长。鉴定费、诉讼费属于间接损失我公司不予承担。被告张俏俏未答辩。经审理查明，2020年11月12日13时30分许，张永增驾驶车牌号为豫Ｑ×××**小型普通轿车，在中华大道水屯十字街开驾驶室车门时，与丁月骑电动自行车相撞，致丁月受伤及两车不同程度损坏的交通事故发生。经交警部门认定，张永增负事故的全部责任，丁月无事故责任。事故发生后，丁月被送往驻马店富强医院住院治疗，经诊断伤情为：右足第1趾骨骨折，并在该医院进行手术。2020年12月3日出院，住院21天，支出医疗费18812.29元。出院时医嘱：1、继续右下肢功能锻炼，建议休息3个月等；2021年2月1日，该医院又出具了一份诊断证明，内容有：1、继续右下肢功能锻炼，建议休息3个月；2、定期来院复查X线片，根据情况决定二次手术取出内固定。3、住院二次手术治疗费用约5000元。豫Ｑ×××**号小型轿车实际车主为张俏俏，事故发生时驾驶人张永增驾驶资格合法有效，豫Ｑ×××**号小型轿车年审合格。豫Ｑ×××**号小型轿车在人民财险驻马店分公司投保有交强险和第三者责任险（限额1000000元），并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。原告丁月起诉前，申请对因该事故导致的伤情是否构成伤残以及后期治疗费用进行评定。经本院委托驻马店蔚康法医临床司法鉴定所进行鉴定，2020年3月30日，该鉴定机构出具驻蔚康司鉴所【2021】临鉴字第174号《司法鉴定意见书》，结论为：1、被鉴定人丁月右足损伤结果尚不构成伤残；2、后期治疗费用评估需人民币陆仟元整。丁月为此支出检查费829元，支出鉴定费用1300元。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应赔偿医疗费等费用。张永增驾驶的豫Ｑ×××**号小型轿车在驻马店市中华大道水屯十字街时开车门时与原告丁月所驾驶的电动自行车发生碰撞，致两车不同程度损坏和丁月受伤，原告丁月无责，被告张永增负全部事故责任这一事实有驻马店市公安局交警支队事故处理大队作出的道路交通事故认定书在卷为据，本院予以采信，应作为本案承担责任的依据。因本案肇事车辆的车主是被告张俏俏，本院确定被告张俏俏应承担本次事故的赔偿责任。因豫Ｑ×××**号小型轿车在被告人民财险驻马店分公司投保有交强险和第三者责任险，根据保险合同的约定，被告人民财险驻马店分公司应在交强险和第三者责任险赔偿限额内直接向原告丁月赔偿。超出保险赔偿范围外的由案件各方当事人在各自责任范围内分别承担。原告丁月要求赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费的请求符合法律规定，应予支持。原告丁月的后期治疗费以本院委托鉴定结论为准。原告丁月损失计算如下：1、医疗费共计25641.29元（住院费18812.29元+后期治疗费6000元+鉴定检查费829元），应予支持；2、住院伙食补助费按住院21天计，每天50元计，计款1050元；3、营养费按住院21天计算，每天20元，计款420元。上述（1-3项）损失合计27111.29元，该费用属于交强险医疗费用项目，应由被告人民财险驻马店分公司在豫Ｑ×××**号小型轿车投保交强险医疗费用项目限额10000元内负担10000元，余款17111.29元应由被告张俏俏承担，因豫Ｑ×××**号小型轿车在被告人民财险驻马店分公司投保有第三者责任险，根据保险合同的约定，该款应由被告人民财险驻马店公司在第三者责任险限额1000000元内负担17111.29元。4、护理费应按我省上年度居民服务业就业人员平均收入46858元/年的标准计算，护理天数依据住院天数计算，一人护理，计款2695.94元（46858元/年÷365天×21天×1人）；5、原告丁月系农村户口，其因交通事故损伤的误工期限应以实际住院天数和参照医院医嘱建议休息的时间综合考虑，鉴于本案原告提交了出院时和出院后的两次两份医嘱，均为建议休息三个月，本院结合原告的住院、伤情和医嘱建议休息情况，酌定误工按125天计算比较恰当。误工费按我省上年度农林牧渔人员平均年收入47272/年标准计算，计款16189.04元（47272元/年÷365天×125）。6、交通费本院确定500元。以上（4-6项）合计19384.98元，该项费用属于交强险死亡伤残费用赔偿范围，应由被告人民财险驻马店分公司在交强险死亡伤残费用赔偿限额110000元内负担19384.98元。7、鉴定费1300元，由于原告申请鉴定的事项为两项，其中伤残等级未构成，该项鉴定的费用650元应由原告丁月自己承担。鉴定后期治疗费用的650元由被告张俏俏承担。以上被告人民财险驻马店分公司共需赔偿原告丁月各项损失共计46496.27元，被告张俏俏应赔偿原告丁月各项损失共计650元。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项﹑第十六条、第二十六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于判决生效后十日内赔偿原告丁月各项损失共计46496.27元。二、限被告张俏俏于判决生效后十日内赔偿原告丁月损失650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1332元，减半收取666元，由原告丁月承担185元，被告张俏俏承担481元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  刘志宏二〇二一年五月十九日书记员  李昭宏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新01执634号   申请执行人：金新信托投资股份有限公司破产管理人，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民路183号兴业大厦12楼。   负责人：何力，该破产管理人组长。   被执行人：金新信托投资股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区民主路40号附1号。   法定代表人：何贵品，该公司负责人。   被执行人：霍存德，住安徽省翠南县。   金新信托投资股份有限公司破产清算一案，本院作出的（2012）乌中民三破字第2号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人金新信托投资股份有限公司破产管理人向本院申请强制执行，本院于2021年5月30日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：   划拨被执行人金新信托投资股份有限公司、霍存德股票账户、资金账户中的余额36.32元。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   刘 若 昱   二 〇 二 一 年 五 月 三 十 日   书  记  员   桑格加甫
四川省长宁县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)川1524执180号 唐静华、岳旭岚： 你/你单位与袁静借款合同纠纷一案，长宁县人民法院作出的(2020)川1524民初1995号法律文书已发生法律效力。申请执行人袁静于2021年1月26日向本院申请强制执行，本院于2021年1月26日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行(2020)川1524民初1995号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 向袁静支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日                            联 系 人：杨云                       联系电话：08318789063                               本院地址：四川省长宁县泽鸿路二段327号                       邮  编：644300                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
辽宁省沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执3623号申请执行人：王婧，女，1987年1月22日出生，满族，住沈阳市皇姑区。被执行人：沈阳鼎成海川股权投资基金管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区三好街**3057。法定代表人：丑鑫龙。申请执行人王婧与被执行人沈阳鼎成海川股权投资基金管理有限公司劳动争议执行一案，执行依据沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初3492号民事判决书已发生法律效力，申请人要求被执行人支付9652.12元及相关利息。本院于2021年4月7日立案执行，在执行过程中，本院于2021年4月8日向被执行人沈阳鼎成海川股权投资基金管理有限公司发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，查询了被执行人沈阳鼎成海川股权投资基金管理有限公司银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网资金、公积金、保险等信息，于2021年4月27日将被执行人沈阳鼎成海川股权投资基金管理有限公司纳入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布，未发现被执行人名下有可供立即执行的财产。于2021年5月19日对申请执行人进行终本约谈，对已查询财产情况以查证结果通知书形式告知了申请执行人，申请人认同执行结果,并要求其提供被执行人可供立即执行财产线索，申请人未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张玉冬审判员  刘皓天审判员  于永江二〇二一年五月二十四日书记员  王雨晴
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1223执309号申请执行人陈健，男，1971年11月2日生，满族，农民，住西丰县。被执行人高中侠，女，1960年9月16日生，满族，农民，住西丰县。申请执行人陈健与被执行人高中侠买卖合同纠纷一案,申请执行人陈健依据已发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2018）辽1223民初533号民事调解书申请执行被执行人高中侠买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月13日立案执行。申请执行的内容：要求被执行人给付7020.00元及利息。本院在执行过程中，因被执行人死亡，无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（三）项的规定，裁定如下：终结辽宁省西丰县人民法院（2018）辽1223民初533号民事调解书买卖合同纠纷一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高德丰审判员  王 维审判员  李学斌二〇二一年五月二十日书记员  王兴涌
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执219号之一申请执行人：郭海棠，女，1974年5月10日出生，汉族，住运城市。被执行人：山西硕德房地产开发有限公司。法定代表人：张武琴。关于申请执行人郭海棠与被执行人山西硕德房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0802民初6271号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人支付购房款390000元、违约金78000元，承担案件受理费4571.5元，执行费6989元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2021年1月11日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2021年1月8日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，5月8日提起冻结被执行人银行账户，银行反馈账户已关户，现实际控制金额不足。3、本院于2021年1月26日查封了被执行人名下的车辆手续（未实际扣押）。4、本院于2021年5月11日轮候查封了被执行人名下的土地。5、本院将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 宁 伟审判员 程秀红审判员 李民杰二〇二一年五月十七日书记员 赵雅楠
黑龙江省龙江县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0221刑初92号公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。被告人冯立春，男，1987年1月8日出生于黑龙江省龙江县，汉族，初中文化，农民，住龙江县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月28日被刑事拘留，同年9月4日被取保候审，2020年9月15日被重新取保候审。黑龙江省龙江县人民检察院以黑龙检一部刑诉〔2021〕79号起诉书指控被告人冯立春犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年5月7日受理后，依法适用速裁程序，于2021年5月17日公开开庭审理了本案。龙江县人民检察院指派检察员周岩出庭支持公诉，被告人冯立春到庭参加了诉讼，龙江县人民法院指定承担法律援助义务的律师为冯立春提供法律帮助。现已审理终结。龙江县人民检察院指控并经本院依法审理查明：2019年8月15日14时许，被告人冯立春酒后无有效驾驶证件驾驶无牌照的二轮摩托车，自龙江县杏山镇太平庄村家中出发，行驶至太平庄村瓮泉水库2公里处，在瓮泉水库与人发生争执，龙江县公安局头站派出所接警后到达现场，将冯立春当场查获。经鉴定，被告人冯立春静脉血中乙醇含量为151.5mg/100mL。经侦查，被告人冯立春构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，建议本院判处被告人冯立春拘役二个月，并处罚金人民币四千元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、到案经过、户籍及现实表现证明、驾驶人信息查询结果单、情况说明等；认罪认罚具结书；证人张某2、王某、张某1等人的证言；被告人冯立春的供述和辩解；现场勘查笔录及照片；齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告；视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人冯立春在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人冯立春到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人冯立春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  姜莉莉二〇二一年五月十七日书记员  王政滢
成都市新津区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川0118执383号 李春仁： 本院于2021年1月19日立案执行李春仁申请执行刘永中买卖合同纠纷一案，申请执行标的为9574.00元。在执行中，被执行人刘永中与申请执行人李春仁于2021年5月6日达成执行和解协议，故本院将以和解并长期履行结案。 若被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复原判决执行。 特此通知 二〇二一年五月七日
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0193执533号长春市联众传力文化传播有限公司、长春滨湖房地产开发有限公司：本院执行的申请执行人长春市联众传力文化传播有限公司与被执行人长春滨湖房地产开发有限公司其他案由一案，执行依据为生效的（2021）吉01民终1197号民事判决书。在执行过程中，本院实际冻结、扣划307636元，其中本案执行费4448元，剩余执行案款303188元业已发放，双方再无其他争议，申请执行人向本院提出结案申请。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院通知如下：本院执行的（2021）吉01民终1197号民事判决书一案执行完毕，予以结案。二〇二一年五月三十一日
陕西省洛川县人民法院结案通知书                         (2021)陕0629执507号吴某某、赵某某：申请执行人吴某某与被执行人赵某某承揽合同纠纷一案，陕西省洛川县人民法院作出的（2020）陕0629民初1594号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴某某向本院申请执行，请求被执行人赵某某支付安装费5606元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人赵某某已履行给付5606元案件款义务，申请执行人吴某某已领取案件款5606元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据就申请部分的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0629执507号执行案件执行完毕，于2021年5月20日结案。   二〇二〇年五月二十日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保5679号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与陈锦芳金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人陈锦芳的微信、支付宝、银行账户存款12946.23元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7083号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191财保183号之一 申请人：廖玲兰，女，1977年1月16日出生，汉族，住成都市高新区。 被申请人：叶明峰，男，1972年7月28日出生，汉族，住上海市嘉定区。 申请人廖玲兰向本院申请财产保全，请求对被申请人叶明峰名下位于上海市嘉定区××镇××路××弄××号××室（房产证号：嘉2××9）在3000000元范围内予以保全，担保人利宝保险有限公司四川分公司出具保函保单一份为此保全提供担保。 本院经审查认为，申请人廖玲兰的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人叶明峰名下位于上海市嘉定区××镇××路××弄××号××室（房产证号：嘉2××9）在3000000元范围内予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二一年五月十日 书记员  谭志文
北京互联网法院执 行 裁 定 书（2021）京0491执688号之一申请执行人：广东畅读信息科技有限公司，住所地广州市天河区天河北路908号2708房（仅限办公）。法定代表人：潘炳亮，总经理。委托诉讼代理人：孙相元，上海市弘安律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宇航，上海市弘安律师事务所律师。被执行人：本真天地科技（北京）有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：黄建立。广东畅读信息科技有限公司与本真天地科技（北京）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，广东畅读信息科技有限公司于2021年2月23日向本院申请执行，立案标的额人民币26,666．66元。立案后，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。法院已通过法院统查系统、网络执行查控系统查询被执行人保险、工商、不动产、银行、车辆、证券、网络资金财产情况。经查，被执行人名下银行账户内16021．17元，法院已通过（2021）京0491执685号扣划并发还申请执行人；被执行人名下无保险、无分支机构、无对外投资、无车辆、无证券、无网络资金财产。2021年5月26日，执行法官对被执行人进行现场调查并核实财产情况，未发现其他可供执行的财产线索。本院向被执行人发出传票，被执行人未到庭谈话。本院依法将被执行人限制高消费及有关消费。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无财产可供继续执行。2021年5月27日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人仍然享有尚未实现的债权及相关程序权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 熊志钢二〇二一年五月二十八日法官助理 孟丹阳书 记 员 邓 焱
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021)粤1971民初9561号原告:张松，女，1981年1月19日出生，汉族，住河南省永城市×××××××××××××××，身份证号码：412××××××××1192425。被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：东莞市×××××××××粤丰大厦办公2001、2101号，统一社会信用代码：914×××××××××××806U。负责人：黄凯英，总经理。被告：平安普惠企业管理有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区××××××××××××（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：914××××××××××××707。法定代表人：YONGSUK，总经理。两被告共同委托诉讼代理人：刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：陈芷晴，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。本院审理原告张松与被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司、平安普惠企业管理有限公司保证保险合同纠纷一案，原告以身体不适为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下:准予原告张松撤回起诉。本案受理费按减半收取为25元，由原告张松负担。审判长  杨玲冰审判员  田 野审判员  黄淑娇二〇二一年五月十九日书记员  邬水丽
贵州省福泉市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)黔2702刑初77号 公诉机关贵州省福泉市人民检察院。 被告人杨再豪，曾用名杨今保，男，1986年3月13日出生于贵州省剑河县，苗族，高中文化，个体经营户，户籍所在地贵州省剑河县，住贵州省剑河县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年4月2日被福泉市公安局取保候审，同年4月20日被福泉市人民检察院取保候审。现在家候审。 贵州省福泉市人民检察院以福检刑诉〔2021〕67号起诉书指控被告人杨再豪犯危险驾驶罪，于2021年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省福泉市人民检察院指派检察员郑萍出庭支持公诉，被告人杨再豪到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年3月13日19时许，被告人杨再豪在其位于贵州省剑河县未来城绿园小区家中吃饭，期间其个人饮用雪花牌罐装啤酒二瓶。21时许，其一人驾驶贵Ｈ×××××号小型轿车由剑河收费站上高速往贵阳方向行驶。23时20分许，当行驶至安福高速公路59公里加500米处（福泉南收费站）时停驶在福泉南收费站内广场，23时28分被黔南高速一大队民警现场查获。经依法提取杨再豪血样进行鉴定，杨再豪送检血液中含有乙醇成分，含量为122.44ｍｇ／100ｍｌ。其到案后，如实供述了其罪行。 公诉机关认为，被告人杨再豪违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车在高速路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。杨再豪醉酒后驾驶机动车在高速路上行驶，应从重处罚；其被查获后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人杨再豪拘役一个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、取保候审相关法律文书等程序性文书，到案经过，人员基本信息，身份证、驾驶证、行驶证，驾驶人查询结果单、机动车信息查询结果单，呼气式酒精检测单、血样提取登记表，现场笔录，行政处罚决定书，认罪认罚具结书；被告人杨再豪的供述；鉴定意见等证据证实。 被告人杨再豪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人杨再豪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨再豪醉酒后驾驶机动车在高速路上行驶，应从重处罚。被告人杨再豪到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人杨再豪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月17日起至2021年6月16日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 吴 荣 仙 二〇二一年五月十七日 书记员 尹群（兼)
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执981号之一 申请执行人：陈锐，男，汉族，2000年10月5日出生，住长沙市望城区。 被执行人：长沙市望城区高塘岭街道胜利村大洲一村民小组，住所地长沙市望城区高塘岭街道胜利大洲**。 负责人：王铁军，系该村民小组组长。 被执行人：长沙市望城区高塘岭街道胜利村村民委员会，住所地长沙市望城区高塘岭街道雷锋北大道望城汽车站对面。 法定代表人：殷利辉，该村民委员会主任。 申请执行人陈锐与被执行人长沙市望城区高塘岭街道胜利村大洲一村民小组、长沙市望城区高塘岭街道胜利村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，长沙市中级人民法院于2020年12月1日作出（2020）湘01民终5590号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月25日向本院提出执行申请，本院于2021年3月26日立案执行。 2021年3月26日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年3月29日向被执行人长沙市望城区高塘岭街道胜利村大洲一村民小组、长沙市望城区高塘岭街道胜利村村民委员会邮寄送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年3月29日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况；分别于2021年4月1日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；于2021年3月29日通过传统查控查询被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况。经过上述查询与调查，暂未发现被执行人长沙市望城区高塘岭街道胜利村大洲一村民小组、长沙市望城区高塘岭街道胜利村村民委员会有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年5月10日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2021年5月11日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年5月10日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2021年5月11日，本案应当执行的标的为本金85600元及相应利息、迟延履行期间债务利息、案件受理费及执行费1211元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘典闳 审判员  陈曦川 审判员  陈 俊 二〇二一年五月十一日 书记员  侯 军
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1221执2005号 申请人蒋玉申、中国建筑第五工程局有限公司： 蒋玉申与中国建筑第五工程局有限公司国内非涉外仲裁裁决案件，申请执行标的款74323.6元。经本院立案执行，现已强制到位74323.6元。至此，向本院申请执行的临泉县人民法院临劳人仲调字（2021）14号仲裁调解书确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十八日
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0192民初3295号原告：松原市漫易文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路阳光四季小区**商企，统一社会信用代91220700MA177Q6P7U。法定代表人：聂建平，总经理。委托诉讼代理人：徐豪君，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：重庆腾龙娱乐有限公司，住，住所地重庆市双桥经开区车城大道****一社会信用代码91500111089116981L。法定代表人：谢夕胜，职务不详。原告松原市漫易文化传媒有限公司与被告重庆腾龙娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市漫易文化传媒有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市漫易文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市漫易文化传媒有限公司负担。审 判 员 贺海艳二〇二一年五月十八日法官助理 张 瑜法官助理 汪茜柠书 记 员 赖 玮
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1103执374号 被执行人：李少剑，男，1986年12月5日出生，汉族，住贺州市平桂区 本院在执行李少剑罚金一案中,依据生效的（2019）桂1103刑初117号刑事判决书：李少剑处罚金8000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭依法移送强制执行并于2021年4月1日依法立案执行。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、贺州市不动产登记服务中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已将被执行人列入失信被执行人名单并向其发布限制高消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档，被执行人应缴纳的罚金全部未缴纳。 本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产且本院组成合议庭审查核实后认为本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 李兆江 审 判 员 杨 强 二〇二一年五月十五日 法官助理 曾庆创 书 记 员 韦振杰
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0523执817号之二 申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司,住所地：北京市通州区新华西街**院**楼****。统一社会信用代码：911101050996432169。 法定代表人：薛刚，执行董事。 被执行人雒凯凯，男，1986年10月2日生，住山东省广饶县。 本院在执行申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人雒凯凯民间借贷纠纷一案中，预查封了被执行人雒凯凯所有的位于广饶县中南世纪城4号楼1单元2102室一处（合同面积101.9平方米）。现申请执行人撤销执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人雒凯凯所有的位于广饶县中南世纪城4号楼1单元2102室一处（合同面积101.9平方米）的预查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张东亮 二〇二一年五月三十一日 书记员  尹梦飞
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽06民终1083号 上诉人（原审被告）：辽宁金海物业有限公司，住所地丹东市振安区临江后街100号13号楼1702室。 法定代表人：李郁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：及磊，辽宁中天律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：尹浩男，男，满族，1986年4月30日出生，绿源水利水电检修公司员工，住丹东市振兴区。 委托诉讼代理人：徐千惠（尹浩男妻子），女，住址同上。 原审被告：丹东金地盈达房地产开发有限公司，住所地丹东市振安区临江后街100号1602室。 法定代表人：刘小华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：及磊，辽宁中天律师事务所律师。 上诉人辽宁金海物业有限公司与被上诉人尹浩男及原审被告丹东金地盈达房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省丹东市振安区人民法院（2020）辽0604民初873号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 辽宁金海物业有限公司上诉请求：撤销一审判决。事实和理由：本案的评估报告对被上诉人因装修漏水造成36800元损失评估明显过高，损害了上诉人的利益。故请求二审法院对评估报告进行再次审查。 尹浩男辩称，鉴定费用正常，鉴定单位是法院委托的，不是我单方找的，评估也是按面积进行评估，所以上诉人的上诉请求不能成立。 丹东金地盈达房地产开发有限公司辩称，同意上诉人的意见。 尹浩男向一审法院起诉请求：判令两名被告共同赔偿原告房屋漏水损失36800元、房租损失11000元、物业费损失3396.7元、取暖费损失7359.6元、车位租金损失7500元、鉴定费2000元，共计68056.3元。 一审法院认定事实：2017年原告购买丹东市振安区滨江三号小区5号楼2单元103室房屋并办理了进户。该房屋开发单位为被告房地产公司，物业单位为被告物业公司。2018年8月，因该房屋所在单元的空调排水管在二楼处发生堵塞，水流入二楼房屋，致原告家屋顶及墙面被水浸泡。 诉讼过程中，经原告申请，该院依法委托辽宁金地房地产土地资产评估有限公司对房屋被浸泡产生的损失予以评估，该公司于2020年11月16日出具评估报告，结论为3.68万元。 一审法院认为，公民合法的财产权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。关于本案侵权主体的认定，被告物业公司作为小区物业服务单位，应当承担公用部位的管理维护责任。因其疏于管理，未及时疏通空调排水管，导致原告房屋被水浸泡，应当承担赔偿责任。原告要求房地产公司承担共同赔偿责任，但未举证证明该房屋未过保修期及被告房地产公司存在过错，该请求无事实及法律依据，不予支持。关于原告损失数额，其屋内损失经评估为36800元，该院予以支持。原告主张的房租损失及车位租金损失，庭审中称漏水导致房屋无法对外出租造成了预期收益损失，又称其为入住涉案房屋租用了车位产生租金损失，上述陈述明显矛盾，真实性存疑，且原告未举证证明其购买、装修房屋的目的是对外出租营利，车位租赁协议亦未载明车位所在位置，该两项请求无事实依据，不予支持。原告主张的物业费、取暖费损失，因该两项费用均系原告办理进户必须交纳的费用，与本案无必然关联，不予支持。判决：一、被告辽宁金海物业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告尹浩男经济损失36800元；二、驳回原告尹浩男其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1502元，减半收取751元，由原告尹浩男负担391元，被告辽宁金海物业有限公司负担360元；鉴定费2000元，由被告辽宁金海物业有限公司负担。 二审中，各方当事人没有提交新证据。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，上诉人主张涉案评估报告对被上诉人房屋浸泡产生损失评估过高，但对此未提供任何依据，亦未举证证明评估机构的评估程序违法，依据不足，结论不当等足以否定涉案评估报告的相应证据。故上诉人关于被上诉人房屋损失评估明显过高的上诉主张，本院不予支持。一审法院采信评估报告确认被上诉人的房屋损失并无不当，本院予以支持。 综上，上诉人辽宁金海物业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1502元，由上诉人辽宁金海物业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  曹立新 审判员  李秀洁 审判员  孔亮亮 二〇二一年五月二十七日 法官助理张天骄 书记员李益宁
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初10533号原告：范金凤，女，1969年12月26日出生，汉族，住广州市越秀区。被告：佛山市粵海通房地产有限公司，住所地：佛山市南海区。法定代表人：林**。原告范金凤与被告佛山市粵海通房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告范金凤撤回起诉处理。审判员  梁惠妍二〇二一年五月十八日书记员  程学斌
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0523执恢43号 申请人：山东黄河三角洲融资租赁有限公司，住所地：广饶县孙武路渤海尚城。 法定代表人：宋继舜，该公司董事长。 申请执行人：兴源轮胎集团有限公司，住所地：山东省东营市广饶县稻庄镇西水磨村。 法定代表人：宋文广，该公司董事长。 被执行人：山东华帘集团有限公司，住所地：山东省东营市广饶县稻庄镇西水磨村。 法定代表人：李洪建，该公司董事长。 本院在执行兴源轮胎集团有限公司与山东华帘集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人山东黄河三角洲融资租赁有限公司于2021年4月28日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了变更申请执行人申请书、债权转让协议、债权转让通知书、确认函等材料。 本院查明，申请执行人兴源轮胎集团有限公司与被执行人山东华帘集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日作出（2020）鲁0523民初786号民事调解书，因被执行人到期未履行义务，申请执行人于2021年1月13日向本院申请强制执行。本案执行依据确定的涉案债权及其项下全部权利由申请执行人兴源轮胎集团有限公司转让给申请人山东黄河三角洲融资租赁有限公司。申请人向本院申请要求变更为本案申请执行人。 本院认为，申请人与申请执行人达成债权转让协议，依法将申请执行人对被执行人山东华帘集团有限公司在（2020）鲁0523民初786号民事调解书中的全部权利转让给申请人山东黄河三角洲融资租赁有限公司，并向上述被执行人发出债权转让通知书。申请人向本院申请将本案的申请执行人变更为山东黄河三角洲融资租赁有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 变更山东黄河三角洲融资租赁有限公司为本案申请执行人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 燕 斌 审判员 张东亮 审判员 李学海 二〇二一年五月十二日 书记员 任翠玉
河南省夏邑县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫1426执保305号河南荣光金融服务有限公司：你单位与被申请人李召财产保全一案，根据本院作出的（2021）豫1426民初2649号之一民事裁定书，执行标的为41705元。经本院查询，现已实际保全如下：查封被申请人李召名下的车牌号为豫Ｎ×××**的大众牌车辆一辆，期限为两年。现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定予以结案。特此通知二〇二一年五月十四日
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁0112执恢752号 本院在执行吴港与李丹民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行已经发生法律效力的（2019）鲁0112民初6302号民事判决书所确定的义务。申请人向本院申请执行。 本院依法立案执行后，双方当事人私下将案款过付完毕，过付金额20000元。申请执行人提交结案证明一份，被执行人交纳执行费200元，单据已开，至2021年5月27日为止，生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2021）鲁0112执恢752号案执行完毕。 二〇二一年五月二十七日
吉林省临江市人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0681执172号杨树春、张国华：杨树春与张国华劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计：贰仟元。经本院立案执行，被执行人张国华于2021年5月28日将所欠劳务费2,000.00元及诉讼费25元，执行费50元交付法院。现被执行人张国华已经全部履行完毕。其中，本金：2000元，诉讼费25元，执行费50元。本院已于2021年5月28日将该款转付给杨树春。至此，杨树春向本院申请执行的（2020）吉0681民初1101号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十八日
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0283执661号申请执行人：刘志强，男，住吉林省舒兰市。被执行人：刘艳华，女，住吉林省舒兰市。被执行人：刘云良，男，住吉林省舒兰市。申请执行人刘志强与被执行人刘艳华、刘云良其他案由纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行到位，至此，（2021）吉0283民初456号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。舒兰市人民法院二〇二一年五月二十五日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执5025号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行，住所地：西安市高新技术产业开发区。法定代表人：赵亮星，系该行行长。被执行人：张希平，男，1991年1月1日出生，汉族，住西安市雁塔区。申请执行人中国建设银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行与被执行人张希平信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）陕0113民初24271号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，如未履行债务应如实向本院申报财产，但其并未按期主动履行。嗣后，本院遂向被执行人发出了限制消费令，责令其不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行过程中，本院也通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统和陕西省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况依法进行了查询，被执行人张希平名下有车牌号为陕xxxx汽车一辆，已委托西安市公安局交通警察支队车辆管理所查封，因该车未实际控制不具备处置条件。本院将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了书面告知。本案执行标的为69355.3元、利息、罚息及迟延利息；申请执行人未受偿69355.3元、利息、罚息及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年五月二十一日书记员  张 盼
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执7786号 申请执行人叶翠君与被执行人东莞市鼎亨房地产中介有限公司劳动争议执行案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年五月二十日
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初7147号 原告：四川七星慧影视文化有限公司，住所地成都高新区盛和二路****附**。 法定代表人：汪树分，总经理。 委托诉讼代理人：尹勇，四川九贤律师事务所律师。 被告：成都风之韵影业有限公司，住所地，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区蜀锦路**********iv> 法定代表人：王冬娜，职务不详。 原告四川七星慧影视文化有限公司与被告成都风之韵影业有限公司合作创作合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告四川七星慧影视文化有限公司于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川七星慧影视文化有限公司申请撤诉，不损害国家、集体、社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定书如下： 准许原告四川七星慧影视文化有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计500元，由原告四川七星慧影视文化有限公司负担。 审判员  王敏 二〇二一年五月十四日 书记员  李颖
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0382民初1673号原告：密山市腾飞物业管理有限责任公司，住所地密山市。法定代表人：乔婧，经理。被告：黎彬，女，1969年2月24日出生，住所地密山市。原告密山市腾飞物业管理有限责任公司与被告黎彬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告密山市腾飞物业管理有限责任公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告密山市腾飞物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许密山市腾飞物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由密山市腾飞物业管理有限责任公司负担。审判员  刘元芹二〇二一年五月二十八日书记员  于闻锋
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0302执138号申请执行人：姜波，女，1981年12月28日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：王志明，男，1985年8月8日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。本院在执行姜波与王志明责令退赔一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的(2020)黑0302刑初147号刑事判决书,判决被执行人王志明退赔姜波240元,现判决书已经发生法律效力。本院于2021年1月11日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未按规定时间履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行调查，暂未发现其他可供执行财产，本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，以上情况，本院对申请执行人进行了告知。综上，被执行人应继续退赔申请执行人240元。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 成审判员 秦文胜审判员 王 阳二〇二一年五月二十六日书记员 刘人铭
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1622民初1887号 原告：广安市鼎信融资担保有限责任公司，住所地四川省武胜县沿口镇太和街**，统一社会信用代码91511622797862985A。 法定代表人：王宇，董事长。 委托诉讼代理人：周激，男，公司员工。 委托诉讼代理人：佟柏，男，公司员工。 被告：刘昌祥，男，1986年1月18日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告广安市鼎信融资担保有限责任公司（以下简称鼎信公司）与被告刘昌祥追偿权纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。 原告鼎信公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告代偿款104780.93元及违约金20956.19元。事实和理由：2017年1月，被告因购买小轿车一辆，在中国工商银行成都东大支行申请信用卡购车专项分期付款，成都腾铭惠商实业集团有限公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》。东大支行履行了相应义务，但被告未按约履行还款义务，导致成都腾铭惠商实业集团有限公司为其履行担保义务，代其向银行还款共计104780.93元。2020年9月6日，成都腾铭惠商实业集团有限公司将上述债权转让给原告广安市鼎信融资担保有限责任公司，并于2021年4月16日向被告邮寄了《债权转让通知书》。为维护己方合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，原告鼎信公司提供的成都腾铭惠商实业集团有限公司与被告刘昌祥于2017年1月3日签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》第九条对争议的解决约定“有关本合同的一切争议，包括因甲方承担担保责任后向乙方追偿或甲方向乙方追讨垫付款以及乙方拖欠甲方包括保险费在内的其他相关费用引起的纠纷等，由双方通过协商解决，协商不成的，由合同签订地人民法院管辖”，第八条第8-9款约定“本合同签订地为成都市武侯区”。该合同第8-10款“其它”栏（系手写）载明“特别约定-甲方需转让本合同权益时，乙方均予以完全承认，同时纠纷管辖变更为权利受让方所在地法院管辖”。原告鼎信公司称该特别约定条款系合同签订时就已达成的条款，因该条款改变了格式合同中对管辖的原约定，该约定无被告刘昌祥签名或捺印确认，致本院在审查管辖权时无法判断该特别约定是否系合同签订时合意形成的条款。原告鼎信公司对此负有举证证明的责任，经本院向原告鼎信公司释明后其未在本院限期内对该手写字迹的形成时间提出司法鉴定申请，视为放弃举证的权利，应承担对己不利的法律后果，故本院不予采信该特别约定条款。原告鼎信公司系案涉债权的受让方，应依照债权转让人成都腾铭惠商实业集团有限公司与被告刘昌祥对于管辖法院的约定，向四川省成都市武侯区人民法院提起诉讼，本院对于本案无管辖权。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条、第九十条、第二百一十一条之规定，裁定如下： 本案移送四川省成都市武侯区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  刘蓉 二〇二一年五月二十七日 书记员  杨涔
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0702民初601号原告：张颖，女，1986年3月15日出生，满族，无职业，住锦州市太和区。委托诉讼代理人：苏盛菊，锦州市凌河区申正法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张鹏，锦州市凌河区菊园律师服务所法律工作者。被告：辽宁长宽网络服务有限公司锦州分公司，注册地址锦州市古塔区解放路二段长安红日**楼，统一社会信用代码912107003186362362。负责人：丁淑英，该公司经理。被告：辽宁长宽网络服务有限公司，住所地辽，住所地辽宁省沈阳市大**大东路**17门信用代9121010468331047XJ。法定代表人：丁淑英，该公司经理。上述二被告委托诉讼代理人：谭文峰、邓财福，该公司职员。原告张颖诉被告辽宁长宽网络服务有限公司锦州分公司、辽宁长宽网络服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张颖委托诉讼代理人苏盛菊、张鹏，被告辽宁长宽网络服务有限公司锦州分公司、辽宁长宽网络服务有限公司委托诉讼代理人谭文峰、邓财福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张颖向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付拖欠车辆租赁费39000元，按汽车租赁协议书支付违约金30000元，合计69000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年12月原告与被告辽宁长宽网络服务有限公司锦州分公司双方签订了三份汽车租赁协议书，由原告提供辽Ｇ×××**号、辽Ａ×××**、辽Ａ×××**号三辆汽车租赁给被告辽宁长宽网络服务有限公司锦州分公司使用。每辆车租赁费用为3500元/月，租赁期为2016年12月7日至2017年12月7日，租金给付为合同签订10日内。协议约定如有一方违约需支付对方违约金每辆车10000元。原告按约定将车辆交付给被告使用。被告辽宁长宽网络服务有限公司锦州分公司支付现金21000元，通过网上银行转账65000元。剩余车辆租赁金39000元至今未付。经原告多次索要无效。诉至法院请求依法支持原告诉求。被告辽宁长宽网络服务有限公司锦州分公司、辽宁长宽网络服务有限公司辩称，对原告所述拖欠车辆租赁费数额没有异议，对原告要求的违约金有异议，在2018年年初原告与被告签订一份租赁补充协议，是从2018年1月30日开始被告向原告支付费用，每月支付2万，从2018年1月支付2万元，2018年2月28日支付2万元，2018年3月30支付2万元，2018年4月支付2万元，剩余25000元2018年5月前支付清，补充协议中并没有违约金的支付，原告所述租赁协议后补的，因为之前着急所以没有签订，租赁车辆是原告按照交付给我们，我们也使用了，后期车辆我们也按期返还给原告了，原告收回了。本院经审理认定事实如下：2016年底原告与被告辽宁长宽网络服务有限公司锦州分公司签订了三份《汽车租赁协议书》分别将，约定原告将辽Ｇ×××**号、辽Ａ×××**、辽Ａ×××**号三辆汽车租赁给被告辽宁长宽网络服务有限公司锦州分公司使用，每辆车租赁费用为每月3500元，租赁期自2016年12月7日起至2017年12月7日止，合同签订10日内一次性给付；合同还约定如有一方违约需支付对方违约金1万元。合同签订后，原告按约定将车辆交付被告使用，被告支付了部分车辆租赁费。2018年年初原告与被告辽宁长宽网络服务有限公司锦州分公司签订了一份《补充协议》，约定被告尚欠原告车辆租赁费10.5万元，从2018年1月30日起被告每月支付2万，剩余25000元于2018年5月30日前付清后双方不再有任何纠纷。期间被告分别于2017年2月20日支付车辆租赁费1.05万元、2017年3月20日支付车辆租赁费1.05万、2018年1月30日支付车辆租赁费1万元、2018年3月26日支付车辆租赁费2万元、2018年5月28日支付车辆租赁费1万元、2018年6月15日支付车辆租赁费1.5万元、2018年9月20日支付车辆租赁费1万元，共计8.6元，按合同约定尚欠原告车辆租赁费3.9万元。另查明，被告人辽宁长宽网络服务有限公司锦州分公司系被告辽宁长宽网络服务有限公司的分公司。本院所确认的上述事实，有原告提供的汽车租赁协议书、锦州银行个人账户明细清单，有被告提供的转账记录、补充协议及当事人陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭对质及本院的审查，可以采信。本院认为，原告张颖与被告人辽宁长宽网络服务有限公司锦州分公司签订的三份《汽车租赁协议书》及《补充协议》、是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方均应按合同约定履行各自的义务。原告已按约定向被告提供了租赁车辆，被告即应按合同约定向原告足额支付车辆租赁费用，拖欠车辆租赁费属违约行为，应承担违约的民事责任，故原告要求支付拖欠车辆租赁费并支付违约金的诉求，有事实及法律依据，本院予以支持。但双方合同中违约金的约定不明,且原、被告双方又签订了补充协议,可视为对合同中付款方式的变更,但被告至今，仍然拖欠原告车辆租赁费是不争的事实,所以应承担延期付款的违约责任，违约金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。因被告辽宁长宽网络服务有限公司锦州分公司系被告辽宁长宽网络服务有限公司的分公司，故本案责任应由二被告共同承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告辽宁长宽网络服务有限公司锦州分公司、被告辽宁长宽网络服务有限公司于本判决生效后10日内给付原告张颖车辆租赁费3.9万元并支付自2018年6月1日起至付清之日止的延期付款违约金（以3.9万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告张颖其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，减半收取838元，由被告被告辽宁长宽网络服务有限公司锦州分公司、被告辽宁长宽网络服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  薛力二〇二一年五月十一日法官助理庄海洋书记员谷诗瑶
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫16执184号申请执行人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司,住沈丘槐店回族镇。被执行人：刘红伟，男性,1980年12月4日生，汉族，住；刘红彬，男性,1989年2月21日生，居民身份证号码4127281989********，汉族，住沈丘老城。本院在执行河南沈丘农村商业银行股份有限公司与刘红伟、刘红彬国内（包括涉外）仲裁裁决一案中，周口仲裁委员会作出的(2019)周仲裁字第367号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行上述法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年2月24日依法立案受理。在本案执行程序中，本院依法采取了下列措施：一、2021年2月24日向被执行人送达执行通知书。二、2021年2月26日、5月26日通过网络查询了被执行人银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆。查询被执行人无银行存款。查明被执行人名下无不动产。查封被执行人名下车辆。查明被执行人名下无股票。查明被执行人名下无公司股权。三、2021年5月26日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、2021年5月26日，依法对被执行人采取限制高消费措施。五、通过委托调查对被执行人居住地周边群众调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依法及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）豫16执184号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱金山审判员  李全中审判员  李四伟二〇二一年五月二十六日书记员  刘 源
山东省青岛市即墨区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0215刑初465号                            公诉机关                       青岛市即墨区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人毛延伍，男，出生于山东省青岛市，汉族，小学文化，农民，住青岛市即墨区。2003年6月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月19日被青岛市公安局即墨分局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       即检一部刑诉〔2021〕482号                               指控事实                       被告人毛延伍于2020年10月3日21时45分许，酒后无证驾驶鲁*****号小型轿车沿青岛市即墨区鹤山路由东向西行驶至正信街路口处时，被当场查获。经抽血检测，被告人毛延伍血液中乙醇含量为137.9mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。             被告人毛延伍于2020年10月19日经公安机关电话传唤到案。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役1个月，并处罚金人民币4 000元。                               被告人             意见                       被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人毛延伍自首且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条                               判决结果                       被告人毛延伍犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年5月7日起至2021年6月6日止。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                            审 判 员 张 红                                                    二〇二一年五月七日                                       书 记 员 李 媛 媛
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0115民特640号申请人：齐淑英，女，1955年1月21日出生，汉族，广发有限公司退休员工，住北京市大兴区。被申请人：黄光富，男，1955年4月19日出生，汉族，退休，住北京市大兴区。代理人：黄彪（系被申请人之子），男，1980年10月27日出生，汉族，北京市邮政速递物流有限公司员工，住北京市大兴区。申请人齐淑英申请认定被申请人黄光富申请宣告自然人无民事行为能力一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。齐淑英称，其与黄光富系夫妻关系，黄光富有一子黄彪，黄光富的父母已经去世多年。黄光富于2017年12月28日被确诊为脑梗死，全身瘫痪，无法辨认自己行为，生活完全不能自理。2018年10月16日，中国残疾人联合会为黄光富发放了残疾人证，残疾类别为多重，残疾等级为壹级。为方便照顾黄光富生活，齐淑英特向法院提出申请，请求宣告被申请人黄光富为无民事行为能力人，并指定齐淑英为黄光富监护人。经审理查明：齐淑英与黄光富为夫妻，系再婚，双方未共同生育子女。黄光富与前妻生育一子黄彪，黄光富的父母均已去世。2018年10月16日，中国残疾人联合会为黄光富发放了残疾人证，残疾类别为多重（备注：精神壹级、肢体贰级），残疾等级为壹级。黄彪当庭表示同意宣告黄光富为无民事行为能力人，并同意指定齐淑英为黄光富监护人。本院认为，根据黄光富残疾证、病历材料与黄光富治疗医生核实情况及社区情况说明等相关证据能够确认，黄光富因患脑梗死导致目前意识不清、无法言语、无法行动，生活完全不能自理,无法独立实施民事法律行为，目前状态不具有民事行为能力，依法应宣告其为无民事行为能力人。监护人的职责是保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益。故监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责，除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产，并最大程度地尊重被监护人的真实意愿。齐淑英作为黄光富的监护人，应履行好监护职责，不得损害黄光富的合法权益。据此，依据《中华人民共和国民法典》第二十一条、第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：黄光富为无民事行为能力人，并指定齐淑英为黄光富的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  刘 青二〇二一年五月二十八日法官助理  印承程书 记 员  陈禄源
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0591民初1778号原告：东营环渤海物业服务有限公司。被告：崔守祥，女，汉族。原告东营环渤海物业服务有限公司诉被告崔守祥物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告东营环渤海物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，于2021年5月24日提交书面声明，明确其不再缴纳诉讼费，并请求本院按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告东营环渤海物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  董俊俊二〇二一年五月二十四日书记员  苏懂文
贵州省惠水县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)黔2731执760号一、当事人基本情况申请执行人：贵州惠水五月阳光房地产有限公司，住所地，惠水县涟江街道上马南路财富中心；统一社会信用代码；法定代表人：任奎宇，系该公司总经理；委托代理人：李良，男，1991年9月15日生，汉族，住成都市双流区九江镇大井**，公民身份号码：系贵州惠水五月阳光房地产有限公司职工。被执行人：殷海，男，1967年9月22日生，住惠水县涟江街道上马南路财富中心******，系惠水县濛江街道办事处政法委书记,公民身份号码。二、案件由来申请人贵州惠水五月阳光房地产有限公司与被执行人殷海买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔2731民初2038民事判决书已发生法律效力，被执行人殷海未按照法律文书履行，申请执行人贵州惠水五月阳光房地产有限公司于2021年5月20日向本院申请强制执行。三、执行过程及结果申请执行人贵州惠水五月阳光房地产有限公司与被执行人殷海买卖合同纠纷一案，在本次执行中，被执行人殷海已经履行人民币支付人民币50000.00元的义务，申请执行人的债权得以全部实现,故本案以执行完毕报结。特此呈报结案承办人：韦祥二〇二一年五月二十六日
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0191民初3283号原告：沈阳午星物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人：张浩飞，该公司经理。委托诉讼代理人：于浩俊，辽宁律师事务所律师。被告：郝秀媛，女，1964年3月17日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原告沈阳午星物业管理有限公司与被告郝秀媛物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告沈阳午星物业管理有限公司委托诉讼代理人于浩俊，被告郝秀媛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2011年6月11日至2020年6月11日的物业费7083元，滞纳金3000元，共计10083元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为万熹绿景小区物业管理公司，被告购买该小区房屋，被告与原告签订了物业管理服务协议，被告欠缴物业费，原告向被告主张物业费，但被告均以各种理由拒绝交纳，原告无奈诉至法院。被告辩称：对收费标准、房屋面积、欠物业费起止时间均没有异议。没有缴物业费的原因是我家是顶楼，因为房屋质量问题，导致房屋漏水。我认为物业公司服务存在严重问题，我方不同意缴纳物业费。原、被告围绕诉讼请求依法提交了物业管理服务费收缴协议、照片32张等证据。本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系依法取得营业执照的物业服务企业，其在沈阳经济技术开发区“万熹绿景”小区提供物业服务。被告系该小区6号楼1-6-2业主，房屋面积100.95平方米。原告与被告签订了《物业管理服务费收缴协议》，约定物业费标准为：住宅：0.65元/平方米/月；网点、车库：0.33元/平方米/月。被告欠缴2011年6月11日至2020年6月11日期间的物业费。本院认为，原告与被告签订了《物业管理服务费收缴协议》，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，合法有效，应当受到法律保护，合同对双方均具有法律约束力。原告履行了合同约定的物业管理服务义务，被告应当按照合同约定支付物业费。经原告书面催交，被告仍不交纳，已构成违约，原告要求被告支付物业费的诉讼请求符合双方的合同约定及法律规定，本院予以支持。关于被告抗辩称房屋存在质量问题，因房屋的质量问题系基于商品房买卖合同产生的质量纠纷，被告可向开发商主张权利，该抗辩不属于物业服务合同调整的范围，故对于被告的抗辩，本院不予支持。关于被告抗辩称物业服务未达到合同约定标准，因该抗辩不能证明原告不履行物业服务合同，或者履行合同有重大瑕疵，被告以该抗辩拒绝支付或者拖欠物业服务费欠缺正当理由，故本院不予支持。关于原告主张的滞纳金问题，因其提供物业服务未能做到尽善尽美，故对于原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郝秀媛于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳午星物业管理有限公司2011年6月11日至2020年6月11日期间的物业服务费7083元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元，减半收取26元，由原告沈阳午星物业管理有限公司负担1元，由被告郝秀媛承担25元。本判决为终审判决。审判员  陈柏博二〇二一年五月二十四日书记员  刘慧玉本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民特282号 申请人：食品安全与营养（贵州）信息科技有限公司，住所地：贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园创业大厦**。 法定代表人：谢锋，董事长。 委托诉讼代理人：陈伟，贵州玉顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雪，贵州玉顺律师事务所律师。 被申请人：万杨，男，1989年11月30日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：李康，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 申请人食品安全与营养（贵州）信息科技有限公司（以下简称食品安全公司）与被申请人万杨申请撤销仲裁裁决一案，不服成都市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称成都市仲裁委）作出的成劳人仲案〔2019〕03048号仲裁裁决，向本院提起撤销仲裁裁决申请，本院于2021年3月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 申请人食品安全公司称，请求撤销成都市仲裁委作出的仲裁裁决。事实和理由：1.成都市仲裁委查明事实不清，适用法律错误。首先，公司的考核方案对绩效打分情况进行了详细的规定，但仲裁庭在未查清计算方案的情况下，错误按照劳动者最高的工资满额进行计算绩效工资，属于查明事实不清；其次，食品安全公司已就制定的新《绩效考核方案》履行了法定的通知义务，但成都市仲裁委认定公司制定的新《绩效考核方案》未经程序产生，属于法律适用错误；最后，食品安全公司称已经足额向万杨支付完毕全部工资，但万杨未按照合同约定提前30天书面提出辞职，故成都市仲裁委不应该适用由食品安全公司向万杨支付经济赔偿金的规定，属于适用法律错误。2.万杨隐瞒了足以影响公正裁决的证据。食品安全公司与万杨签订的劳动合同中要求万杨需要具有工程师资格，公司一直要求万杨提交资格证明，但万杨并未提交且欺骗仲裁委其具有工程师资格。综上，请求撤销仲裁裁决。 被申请人万杨称，1.万杨在食品安全公司处履职期间，公司存在拖延、扣发工资的情况。从食品安全公司申请撤销的事实和理由可以印证食品安全公司的绩效考核方案不具有合法性，不能作为扣发万杨工资的依据。2.食品安全公司认为仲裁委适用法律错误的主张实质属于事实查明问题，且万杨不存在隐瞒工程师资格的情形。仲裁裁决书不具有撤销的法定事由，请法院依法驳回食品安全公司的申请。 食品安全公司提交了新证据：万杨的员工入职表、绩效考核管理办法、薪酬绩效管理办法、微信聊天记录截图、钉钉打卡记录、人事任免通知及相关文件、岗位定级表、万杨单方解除劳动合同通知书、万杨绩效考核分数情况、工资发放表和银行流水，拟证明成都市仲裁委查明事实不清，适用法律错误，且万杨隐瞒了足以影响公正裁决的证据。 万杨质证认为，根据食品安全公司提交的证据可以证明公司自认其制定新的绩效考核方案并未通过法律规定的正规表决程序。因此，食品安全公司确实存在扣发万杨工资的行为。 经审查查明，2020年8月10日成都市仲裁委作出终局裁决：一、食品安全公司于裁决发生法律效力之日起五日内向万杨一次性支付2019年8月、2019年9月被扣工资共6000元。二、食品安全公司于裁决发生法律效力之日起五日内向万杨一次性支付2019年10月工资差额5087.35元。三、食品安全公司于裁决发生法律效力之日起五日内向万杨一次性支付经济补偿金15000元。四、食品安全公司于裁决发生法律效力之日起五日内为万杨办理离职手续，并为万杨出具书面离职证明。五、驳回万杨的其他仲裁请求。 根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，仲裁裁决有以下情形之一的，应当裁定撤销：“（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案中，食品安全公司以“认定事实不清”“适用法律、法规确有错误”“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据”为由向本院申请撤销仲裁裁决。关于认定事实不清的问题。本院认为，“认定事实不清”并非是《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应当撤销仲裁裁决的情形，也不属于审理撤销劳动仲裁裁决案件应当审理的内容，本院对该意见不予采纳。关于适用法律错误的问题。食品安全公司提出的异议实质仍是认为成都市仲裁委认定事实错误，如前所述，事实方面的争议不属于审理撤销劳动仲裁裁决案件应当审理的内容，因此食品安全公司主张的案涉仲裁裁决适用法律错误的意见，本院不予采纳。关于隐瞒足以影响公正裁决的证据的问题。本院认为，根据“谁主张，谁举证”的举证原则，食品安全公司应就万杨在仲裁时存在“隐瞒了足以影响公正裁决的证据”的事实，承担相应的举证责任，食品安全公司未在庭审中提交相关证据证明其主张，故食品安全公司关于隐瞒证据的意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。 综上，食品安全公司提出撤销仲裁裁决申请不符合上述法律规定的应予撤销仲裁裁决的情形，本院对其申请不予支持。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下： 驳回食品安全与营养(贵州)信息科技有限公司的申请。 申请费400元，由食品安全与营养(贵州)信息科技有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 童庆勇 审 判 员 崔俊安 审 判 员 冯 燕 二〇二一年五月二十一日 法官助理 李逸飞 书 记 员 李宛泽
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书(2021)黔2731民初1030号原告：贵州XX公司被告：云南XX公司被告：张XX本院于2021年3月26日立案受理了原告贵州XX公司诉被告云南XX限公司、张XX分期付款买卖合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  周彰良二〇二一年五月十二日书记员  薛 飞
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初10199号之一原告：佛山市同音五金制品有限公司，住所地：广东省佛山市南海区，统一社会信用代码:91440605xxxxxxxxxxxxxx。法定代表人：罗某1。委托诉讼代理人：李娟，广东三佛律师事务所律师。被告：中山市鑫立照明电器有限公司，住所地：广东省中山市××××××××××××××电梯×楼之1，统一社会信用代码：91442000xxxxxxxxxxxxxxxx。法定代表人：陈某1。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许佛山市同音五金制品有限公司撤回起诉。本案适用简易程序审理，受理费减半收取计2056.57元、财产保全费1473.28元，合计3529.85元（原告已预交），由原告负担。审判员  卢柱平二〇二一年五月二十五日书记员  岑洁文
河北省沽源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0724民初298号 原告：高凤祥，男，1956年12月5日出生，汉族，农民，住河北省张家口市沽源县。 委托诉讼代理人：高红梅（系原告之女），住河北省张家口市沽源县。 被告：李振虎，男，1978年9月18日出生，汉族，公务员，住河北省张家口市沽源县。 被告：李振龙，男，1976年11月11日出生，汉族，农民，住河北省张家口市沽源县。 原告高凤祥与被告李振虎、李振龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法进行审理。 高凤祥向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同给付原告借款280000元及利息（利息按月利率15‰计算，从2019年6月14日开始计算至实际清偿之日）；2.由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年6月14日，二被告向原告借款280000元，并约定月利4200元，二被告向原告出具借条一份。经原告多次向二被告催要借款，二被告不予给付，为此起诉到法院，请法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。原告高凤祥起诉被告李振虎、李振龙民间借贷纠纷一案本院于2021年3月2日立案，沽源县人民医院出具的居民死亡医学证明（推断）书，载明高凤祥的死亡日期为2020年5月15日。自然人的诉讼权利能力始于出生，终于死亡，高凤祥在起诉时已经去世，其不具有诉讼权利能力，不能作为原告行使诉讼权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回高凤祥的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员 张少匣 二〇二一年五月二十四日 法官助理 王 敏 书 记 员 刘思敏