wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0231执468号申请执行人：拜泉融兴村镇银行有限责任公司，住所地拜泉县拜泉镇内。委托诉讼代理人：刘阳，男，1984年3月11日出生，汉族，该行职工，住拜泉县拜泉镇内。被执行人：陈晓东，男，1979年4月9日出生，汉族，无职业，住拜泉县龙泉镇卫星村**。被执行人：刘艳玲，女，1981年4月25日出生，汉族，无职业，住拜泉县龙泉镇卫星村**。本院在执行申请执行人拜泉融兴村镇银行有限责任公司与被执行人陈晓东、刘艳玲借款合同纠纷一案中，现因申请执行人撤回执行申请，本案终结执行，具备执行条件时，恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）黑0231执468案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭顺达审判员  任立臣审判员  刘铁生二〇二一年五月二十四日书记员  吴兆龙
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0682执607号之一 申请执行人：王柯园，女，1983年8月6日出生，汉族，陕西省咸阳市人，住陕西省咸阳市渭城区。 被执行人：苏伟良，男，1968年8月20日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。 关于申请执行人王柯园与被执行人苏伟良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0682民初1252号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效文书确定的义务，申请执行人王柯园向本院提出执行申请，本院于2021年4月1日立案执行。 本院于2021年4月3日向被执行人苏伟良邮寄执行通知书、财产报告令，并向申请执行人送达案件受理通知书并要求提供财产线索。于2021年4月1日发起总对总网络查控，依法查询被执行人苏伟良名下的银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。本院于2021年4月19日向临湘市不动产登记中心、市场监督管理局查询其名下的房产信息、工商登记信息及股红股息信息。并向临湘市住房公积金管理中心、中国人民保险有限公司、湖南临湘农村商业银行查询被执行人住房公积金信息、收益类保险、金融理财产品状况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年4月20日通过电话约谈的方式告知申请执行人，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人苏伟良未履行，本院依法将其纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，2021年4月16日对被执行人苏伟良采取限制消费措施。 本院于2021年5月27日通过电话约谈的方式约谈申请执行人，告知其本院采取的上述措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序。 本院认为，截至2021年5月27日，本院应当执行的标的为102,054元，已执行0元，尚有102,054元未执行到位。经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人苏伟良有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓曙龙 审判员  胥出凤 审判员  李超军 二〇二一年五月二十七日 法官助理吴鹏 书记员胡彬
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执2958号移送执行人：本院综合庭。被执行人：冯小芳。关于本院综合庭移送执行冯小芳诉讼费纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初15351号《民事判决书》已经发生法律效力。由于义务人冯小芳未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院综合庭移送，现本院已于2021年3月1日立案执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，且未向本院报告财产，本院已依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为在被执行人名下无实际财产可供执行的情况下，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执2958号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳（补缴）所欠款项的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  魏文秀审判员  杜俊锋二〇二一年五月八日本件与原本核对无异书记员  全养娣
内蒙古自治区五原县人民法院民事裁定书（2021）内0821民初1304号原告五原县富源热力有限责任公司，统一社会信用代码91150821117263007D。法定代表人赵某。委托代理人王某。被告刘某,住五原县。原告五原县富源热力有限责任公司与被告刘某供用热力合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案，原告五原县富源热力有限责任公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告五原县富源热力有限责任公司撤诉。案件受理费25元由原告五原县富源热力有限责任公司承担。审判员 秦亚韬二0二一年五月十八日书记员 秦嘉鳘
东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0502民初2234号 原告：东营市烟水寒建筑工程有限公司。住所地山山东省东营市东营区鱼台路8号14号楼1单元301室。统一社会信用代码91370502MA3TBL233H。 法定代表人：王华，经理。 被告：恒大地产集团合肥有限公司。住所地安徽省合肥市瑶海区明光路与银屏路交口恒大广场2号地块商务写字楼51层5101。统一社会信用代码91340100667938558U。 法定代表人：刘祥，董事长。 被告：合肥粤丰置业有限公司。住所地合肥市包河区徽州大道1388号服务中心办公楼1-901等9套房(701室)。统一社会信用代码913401000787008326。 法定代表人：钱宜丽，董事长。 被告：东营市鑫伟机械设备有限公司。住所地山东省东营市东营区香山路829号。统一社会信用代码91370502MA3RWDXT44 法定代表人：王**，经理。 原告东营市烟水寒建筑工程有限公司与被告恒大地产集团合肥有限公司、合肥粤丰置业有限公司、东营市鑫伟机械设备有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告东营市烟水寒建筑工程有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东营市烟水寒建筑工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告东营市烟水寒建筑工程有限公司撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告东营市烟水寒建筑工程有限公司负担。 审 判 员 刘广亮 二〇二一年五月二十四日 法官助理 张甜甜 书 记 员 薛文文
吉林省吉林市龙潭区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0203执恢216号本院执行的申请执行人徐世鑫与被执行人杨**借款合同纠纷执行一案，执行依据为吉林省吉林市龙潭区人民法院（2019）吉0203民初1150号民事判决书。申请执行人向被执行人要求给付18490元。执行过程中，2021年5月10日申请执行人以双方达成和解协议、被执行人已经按照和解协议履行完毕为由向本院提出结案申请，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年五月十一日
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2072民初10875号 申请人:中山市创享房地产代理有限公司，住所地广东省中山市沙溪镇乐群龙阳路8号301房之一。 法定代表人：李艳伶，执行董事。 委托诉讼代理人：庄煜培，男，员工。 被申请人：中山市弘泰房地产开发有限公司，住所地广东省中山市阜沙镇东阜公路侧。 法定代表人：梁华迪。 担保人：国任财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市罗湖区笋岗街道梨园路8号笋岗3号仓库整栋（HALO广场）7层707单元。 主要负责人：马昌明，副总经理。 申请人中山市创享房地产代理有限公司与被申请人中山市弘泰房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，申请人中山市创享房地产代理有限公司于2021年5月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市弘泰房地产开发有限公司价值349205.73元的财产采取保全措施，并由担保人国任财产保险股份有限公司深圳分公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中山市弘泰房地产开发有限公司价值349205.73元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二一年五月十八日 书记员  黎沛琳
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初3471号原告：邢春玲，女，1975年3月6日生，汉族，住河南省修武县。被告：许淑华，女，1977年7月27日生，汉族，住河南省郑州市。原告邢春玲与被告许淑华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邢春玲，被告许淑华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告许淑华偿还欠款人民币46147元及2020年12月30日到2021年4月7日的利息2768元，共计48915元；2.判令本案诉讼费由被告承担。被告许淑华辩称，原告所述不属实。总货款18万元多，剩余的60000多元打的欠条。后来转了20000多元，现原告的地板有质量问题，原告承诺解决没有解决，质量问题解决后，同意慢慢给原告钱。本院认为：买受人应当按照约定的数额和时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，被告购买原告地板，被告收到货后并未向原告支付剩余货款46147元，有原告提供的欠条为证，故原告要求被告给付货款46147元及利息（自2021年1月1日起至实际清偿之日止，利率按全国银行间同业拆借中心2021年4月7日公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告许淑华于本判决生效之日起十日内给付原告邢春玲货款46147元及利息（自2021年1月1日起至实际清偿之日止，利率按全国银行间同业拆借中心2021年4月7日公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费511元，已减半收取，由被告许淑华负担。本判决为终审判决。审判员  王宏亮二〇二一年五月八日书记员  朱二利
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫行申861号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李年顺，男，汉族，1966年1月10日出生，住安阳市龙安区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）安阳市龙安区城市管理行政执法局，住所地安阳市龙安区烟厂路南段路西。法定代表人陈军，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）安阳市龙安区文昌大道街道办事处，住所地安阳市龙安区铁二路中段烧盆窑村委会院内。法定代表人张冉冉，主任。再审申请人李年顺因与被申请人安阳市龙安区城市管理行政执法局（龙安区城管执法局）、安阳市龙安区文昌大道街道办事处（以下简称文昌大道街道办事处）行政强制拆除行为违法一案，不服安阳市中级人民法院（2020）豫05行终353号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。李年顺向本院申请再审称：（一）一、二审法院认定事实不清，案涉房屋虽拆除了钢架结构，但是房屋整体砖筑结构尚在，不能认定房屋已经灭失。（二）申请人提起本案诉讼时所提交的房屋照片及视频,均能够证明涉案房屋系申请人所建且已被拆除。根据拆迁通知可知,涉案房屋属于违章建筑,基于政府及其职能部门对于房屋征收、强制拆迁等法定职权,对违章建筑的拆除首先应推定为行政强制行为,因此,上述证据能够初步证实被诉强制拆除行为存在。涉案房屋被拆除前,申请人未被通知到达现场,根据龙安区执法局提交的《限期整改通知书》《限期拆除决定书》,可以初步认定二被申请人实施了被诉强制拆除行为,申请人以二被申请人为被告提起诉讼合理合法。（三）二被申请人拆除涉案房屋前，未向申请人发放告知书等相关文件，拆除房屋时，未通知申请人到场，属于执法程序违法，严重侵犯了申请人的合法权益。综上，请求撤销一、二审法院裁定，依法予以改判支持再审申请人的诉讼请求。本院认为，本案的争议焦点在于拆除行为主体是否为龙安区城管执法局、文昌大道街道办事处，是否存在强制拆除行为。李年顺主张被申请人拆除了涉案房屋，其提交的照片和视频等证据不能证明被申请人在现场实施了拆除行为，反而证明案涉建筑物的主要组成部分钢架结构是由李年顺变卖后被收购之人拆除。即使龙安区城管执法局和文昌大道街道办事处后对案涉建筑物的残余部分进行了清理，也不能认定为是一种强制拆除行为。结合李年顺家庭收取16万元自拆款的事实，李年顺提供的证据不足以证明强制拆除行为的存在。李年顺起诉龙安区城管执法局和文昌大道街道办事处对案涉房屋实施了强拆行为，缺乏基本的事实根据，原审裁定据此驳回其起诉并无不当。李年顺的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回李年顺的再审申请。审判长  别志定审判员  肖海生审判员  苗春燕二〇二一年五月二十六日书记员  刘慧蒙
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执616号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:孙仁军，男,1974年4月14日出生，汉族，身份证住址湖北省潜江市。 在被执行人孙仁军民事纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的(2020)粤0306民初26768号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在(2020)粤0306民初26768号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0306执616号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  吴毓纯 审判员  谢 燕 二〇二一年五月八日 书记员  程兰兰
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0382执762号申请执行人：李克民，男，1962年12月10日出生，汉族，住所地密山市。被执行人：密山市龙申米业有限公司，住所地密山市。法定代表人：张学伶，经理。被执行人：张学伶，男，1955年11月28日出生，汉族，住所地密山市。被执行人：李洪凤，女，1963年2月20日出生，汉族，住所地密山市。本院在执行李克民与密山市龙申米业有限公司、张学伶、李洪凤买卖合同纠纷一案中，申请执行人李克民于2021年3月11日向本院申请强制执行，请求被执行人密山市龙申米业有限公司、张学伶、李洪凤给付欠款20000元，本院依法受理。在执行过程中，密山市龙申米业有限公司、张学伶、李洪凤未能给付欠款。本院依法对密山市龙申米业有限公司、张学伶、李洪凤的其他财产进行了查证，虽申请执行人李克民提供了密山市龙申米业有限公司、张学伶、李洪凤有烘干塔及设备、大米生产线、门市房、住宅楼，但李克民现不要求评估拍卖。因李克民未能提供密山市龙申米业有限公司、张学伶、李洪凤其他可供执行的财产，本院向金融机构查询存款、车辆管理部门查询车辆信息、房产管理部门查询房产信息，均未发现密山市龙申米业有限公司、张学伶、李洪凤有可供执行财产，目前密山市龙申米业有限公司、张学伶、李洪凤确无财产可供执行。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李克民发现被执行人密山市龙申米业有限公司、张学伶、李洪凤有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为之日60日内提出。本裁定送达后立即生效。审判长  吕国祥审判员  王德权审判员  于海波二〇二一年五月二十六日书记员  孟 飞
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执2713号之一申请执行人：河南林州农村商业银行股份有限公司横水支行,住所地林州市横水镇桥东村。负责人：宋**，该行行长。被执行人：李颜解，男，汉族，1981年11月23日生，住林州市。本院在执行河南林州农村商业银行股份有限公司横水支行与李颜解、杨成、杨献荣、张志伟、肖志明、林州市天发机械工业有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李颜解至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李颜解在财付通支付科技有限公司085e9858e02546d372dcf5258@wx.tenpay.com账户内存款人民币1120.28元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二一年五月二十七日书记员  李 斌
河北省海兴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0924刑初54号                            公诉机关                       海兴县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人初广臣，男，1973年8月13日出生， 汉族，小学文化，群众，现住河北省海兴县。2020年9月16日因涉嫌危险驾驶罪被海兴县公安局刑事拘留，同日被海兴县公安局决定取保候审。2021年5月14日被本院决定取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       海检刑诉﹝2021﹞22号                               指控事实                       2020年9月14日21时许，被告人初广臣酒后驾驶沪C8U7A0号轿车，沿海兴县赵于线行驶至丁村北路段时，被执勤民警查获。经黄骅法医鉴定中心鉴定，被告人初广臣静脉血液中乙醇含量为98.61mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金1000元。                               被告人及             辩护人意见                       被告人初广臣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人初广臣犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人初广臣认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人初广臣经社会调查，符合社区矫正的条件，适用非监禁刑对所居住社区没有重大不良影响。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人初广臣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                      审  判  员  朱维松                          二〇二一年五月二十日                          法 官 助 理 崔炳利             书  记  员  王丽娜
河北省涞源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0630刑初66号 公诉机关河北省涞源县人民检察院。 被告人王某甲，女，汉族，初中文化，务工，户籍所在地河北省保定市涞源县，现住涞源县。2020年6月21日因涉嫌犯诈骗罪被涞源县公安局取保候审。2021年5月6日被本院决定取保候审。 涞源县人民检察院以涞检刑诉〔2021〕34号起诉书指控被告人王某甲犯诈骗罪，于2021年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员师方圆适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涞源县人民检察院指派检察员王朝旺出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月份至2020年5月份，被告人王某甲虚构事实，先后以做手工活押金、收取培训费、体检费等名义骗取被害人高某钱财共计人民币10400元。 公诉机关认为，被告人王某甲虚构事实，骗取他人财产，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任；建议对被告人王某甲判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了被告人王某甲的供述，被害人高某的报案材料及陈述，证人赵某、陈某的证言，公安机关的破案经过、到案经过、辨认笔录、调取的微信转账截图和拼多多交易记录，收条，户籍证明信等证据证实。 被告人王某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人王某甲退赔给被害人高某人民币10400元。 本院认为，被告人王某甲构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人王某甲到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且愿意接受处罚，案发后已将所骗钱款全部退还给被害人，对其可以从轻处罚。根据审前社会调查，对被告人王某甲适用缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王某甲犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 罚金限判决生效之日起十日内一次性缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  师方圆 二〇二一年五月十三日 书记员  赵程景
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1311执保802号立案庭：申请人胡金陆与被申请人程志东、程宏江财产保全一案，受立案庭移交，解除对被申请人程志东名下江苏银行（账号：62×××68）存款70000元的冻结。现已解除完毕并将结果反馈给你庭。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十五日
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）津行申171号再审申请人（一审原告、二审上诉人）中国船舶工业物资华北有限公司，住所地天津市和平区劝业场街河北路34号。法定代表人李洪泉，董事长。委托代理人王瑜，该公司职工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市河北区人民政府鸿顺里街道办事处，住所地天津市河北区宇纬路13号。法定代表人程智，主任。再审申请人中国船舶工业物资华北有限公司因诉被申请人天津市河北区人民政府鸿顺里街道办事处请求撤销责令限期拆除决定书一案，不服天津市第二中级人民法院（2020）津02行终320号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。中国船舶工业物资华北有限公司申请再审称，原判错误，应予撤销。主要理由如下：1．再审申请人的房屋不是违法建筑。对因历史原因没有建设审批手续和产权证照的房屋不能简单一律认定为违法建筑。最高人民法院（2018）最高法行申5424号《民事裁定书》、天津高院编著的天津法院审判指导丛书《法官智典》均有此观点。再审申请人房屋始建于1983年，没有办理产权证书是历史原因所致。原审法院以涉案房屋未取得规划手续作为认定涉案房屋是违法建筑的唯一依据，该判决与最高法院、天津高院的裁判标准背道而驰。2．将涉案房屋认定为违法建筑，是被申请人逃避补偿责任的手段，对再审申请人不公平。3．原审判决不符合最高法院裁判文书释法说理的标准规范。原审中，再审申请人充分阐述了涉案房屋不应认定为违法建筑的理由，同时提交了相关材料，一审判决对此只字未提，二审中也未进行具体论述。故请求，撤销原审判决涉案房屋为违法建筑的认定。本院认为，参照《天津市城市管理相对集中行政处罚权规定》第四条第一款第（五）项、《天津市街道综合执法暂行办法》第七条第（一）项之规定，两审认定被申请人具有作出被诉限期拆除决定的主体资格和法定职权正确。本案焦点问题是涉案责令限期拆除决定将涉案建筑认定为违法建设是否正确。从本案被申请人提交的证据可以证实，涉案建筑物未取得规划许可手续，亦未办理相关权属登记。再审申请人虽主张其因历史原因未取得合法证书，涉案房屋不是违法建筑，但其提供的证据无法证实该主张。两审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结果正确。再审申请人的再审请求及理由缺乏事实根据和法律依据，应予驳回。综上所述，中国船舶工业物资华北有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回中国船舶工业物资华北有限公司的再审申请。审判长  方红审判员  张莉审判员  刘琳二〇二一年五月二十八日法官助理焦阳书记员呼德昊
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0102执2346号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，住所地西安市新城区。负责人：樊爱芳，行长。被执行人：程晓咏，男，1972年6月30日出生，汉族，住西安市未央区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行与被执行人程晓咏信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)陕0102民初8846号民事判决书已经发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金122268.8元，利息7195.95元，分期付款手续费3879.08元，逾期还款违约金8375.25元，其他手续费40元,诉讼费1568元（利息、逾期还款违约金及费用暂计算至2020年6月21日，此后按信用卡领用合约计算至全部债务实际清偿之日止）及加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息，无不动产登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为143327.08元。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈东荣审 判 员 杨 睿审 判 员 白 龙二〇二一年五月二十六日法官助理 程 旻书 记 员 王晓武
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执154号申请执行人：大连银行股份有限公司，住所地辽宁省大连市中山区中山路88号。法定代表人：彭寿斌，系该公司董事长。委托诉讼代理人：丛大为，系公司律师被执行人：大连经济技术开发区福淼贸易有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区。法定代表人：林绪婕，系该公司经理。被执行人：林绪婕，女，住甘井子区。被执行人：沈林，女，住辽宁省大连市中山区。被执行人：杨爽，女，住辽宁省大连市中山区。被执行人：于慧，男，住辽宁省大连市中山区。本院在执行申请执行人大连银行股份有限公司与被执行人大连经济技术开发区福淼贸易有限公司、林绪婕、沈林、杨爽、于慧金融借款合同纠纷一案中，本院作出（2019）辽0202民初5163号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求偿还本金1598775.77元及利息。本院于2021年1月5日，立案执行后，向被执行人发出执行通知书，并责令其报告财产。经申请执行人申请，本院于2021年1月11日对被执行人林绪婕、沈林、杨爽、于慧采取限制消费措施，于2021年5月24日对被执行人大连经济技术开发区福淼贸易有限公司采取限制消费措施。执行过程中，本院于2021年1月6日、2月3日、3月31日、4月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人大连经济技术开发区福淼贸易有限公司、林绪婕、沈林、杨爽、于慧名下的工商登记、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行、人民银行、收益性财产保险等财产信息，于2021年5月24日通过点对点执行查控系统查询了被执行人大连经济技术开发区福淼贸易有限公司、林绪婕、沈林、杨爽、于慧名下公积金、银行理财、工商登记信息，至被执行人住所地调查了被执行人财产情况。执行过程中，申请执行人表示该债权已经已经转让，故申请法院终结本案本次执行程序。通过上述财产调查措施，未发现有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述财产调查及执行情况告知申请执行人，申请执行人同意先行终结本案的本次执行程序。因无被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王宝成审判员  蒋希宏审判员  张如龙二〇二一年五月二十四日法官助理徐天鸣书记员关晓阳
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘3101民初1011号原告：龙国望，男，1983年11月9日出生，苗族，现住湖南省凤凰县。被告：龙韬，男，1987年3月7日出生，苗族，户籍地湖南省花垣县。原告龙国望与被告龙韬合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，于2021年4月30日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙国望到庭参加诉讼，被告龙韬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告龙国望向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款58000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月至11月，原告应被告邀请，参与老吉大新建教学楼粉刷工程，因工期较短，未签署相关协议。工期完成后，均未支付相关劳务费用58000元。原告曾多次与被告沟通，被告以资金紧张暂时无法偿还债务至今未履行。特诉至法院，请求维护合法权益。被告龙韬未提交书面答辩意见。原告龙国望为证明自己的主张向本院提交了58000元的欠条、支付宝转账30000元及微信聊天记录。被告龙韬未提交证据。原告提交的证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。根据上述采信的证据，结合庭审查明的事实，本院确认以下法律事实：2019年9月，经朋友介绍，原告与被告达成口头协议，由原告找民工一起完成吉首大学老校区教学楼的粉刷工程。协议后，原告找来八位民工一起施工2个月，完成了粉刷工作，原告垫付了三分之一的民工工资用于先行支付。完工后经与被告结算，被告应支付原告工钱53000元。另，施工期间被告龙韬因需资金周转向原告龙国望借款30000元，龙国望便向彭卫华借款，由彭卫华于2019年9月17日给龙韬转账支付30000元。借款后被告龙韬偿还原告25000元，尚欠5000元。因被告资金紧张，给原告出具欠条，欠龙国望老吉大农民工工资53000元，5000元现金借款，共计58000元，于2020年7月16日还清，欠款人龙韬。出具欠条后，被告未按期履行。本院认为，本案中存在劳务合同和借款两重法律关系，因被告将借款和劳务工资一并结算出具欠条，故为了节约当事人的诉讼成本，一并进行处理。本案的案由应当为合同纠纷，对立案案由劳务合同纠纷予以更改。民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。原告组织工人给被告提供劳务，工程完工结算后被告未依约支付劳务工资，给原告出具工资欠条，现原告依欠条主张劳务工资，本院应予支持。另被告向原告借款，原告已通过他人账户给被告转账支付，借贷系双方真实意思表示，不违反法律规定，借贷关系成立，对双方具有约束力，被告在偿还部分欠款后，对尚欠5000元欠款与劳务工资一并出具欠条，现原告以欠条主张被告偿还欠款，理由正当，本院应当支持。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告龙韬在本判决书生效后五日内支付原告龙国望欠款58000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，减半收取625元，由被告龙韬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  张清珍二〇二一年五月十四日书记员  刘 庆附法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。……第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初4213号原告：吴立志，男，汉族，住河南省平舆县。被告：鄢胜杰，男，汉族，住湖北省天门市。本院在审理原告吴立志诉被告鄢胜杰劳务合同纠纷一案中，原告于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴立志撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告吴立志负担。审判员  王晓贞二〇二一年五月十日书记员  刘青睿
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1102执1608号之十一 申请执行人:日照市东港区仲奎建筑设备租赁站。 被执行人：山东日建建设集团有限公司。 法定代表人：王太华。 关于申请执行人与被执行人山东日建建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年05月07日冻结了被执行人山东日建建设集团有限公司在XXX账户内余额人民币146.54元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人山东日建建设集团有限公司在莱商银行XXX账户内存款人民币64606.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王向东 二〇二一年五月十日 书记员  罗 宇
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4025民初1571号 原告：田祖亮，男，1969年8月4日出生，汉族，新源县固强建筑安装工程有限责任公司员工，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被告：新源县固强建筑安装工程有限责任公司。住所地新疆伊犁州新源县县城卡普河路**。 法定代表人：于成，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈健，新疆元正盛业（新源）律师事务所律师。 原告田祖亮与被告新源县固强建筑安装工程有限责任公司劳动争议一案，本院于2021年4月17日立案。本院认为，本案在审理过程中，原告以与被告进行庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告田祖亮撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告田祖亮负担。 审判员  赵杰 二〇二一年五月十日 书记员  汪昊
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执恢1022号之一申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。法定代表人王芙蓉，总经理。委托代理人郑炜，系该公司职员。被执行人杨俊旺，男，汉族，1976年3月18日出生，住山西省闻喜县。被执行人王玲珍，女，汉族，1976年3月20日出生，住山西省闻喜县。被执行人杨旭，女，汉族，2000年1月23日出生，住山西省闻喜县。被执行人王东娟，女，汉族，1989年5月2日出生，住山西省闻喜县。本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人杨俊旺、王玲珍、杨旭、王东娟融资租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2019）湘0104民初16508号民事调解书已发生法律效力，申请执行人依法申请执行。在执行过程中申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，需要长期履行，现申请执行人向本院提交终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0104执恢1022号案件的执行。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  徐江红二〇二一年五月二十七日书记员  李 佳
新化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1322执891号曾树尧、吴凯本院执行的曾树尧申请吴凯责令退赔一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年五月二十八日
吉林省永吉县人民法院协 助 冻 结 存 款 通 知 书（2021）吉0221执保101号发往银行:支付宝科技有限公司事由：吉林永吉农村商业银行永吉支行与兰成武金融借款合同纠纷一案（2021）吉0221民初879号协助冻结通知书关于兰成武在支付宝科技有限公司（处）账户xxxxxx的存款xxxxx元请暂停支付十二个月(从2021年5月17日起至2022年5月17日止)逾期或撤销冻结后，方可支付。批准人：张洪光承办人：李国双填发人：赵新宇吉林省永吉县人民法院二〇二一年五月十七日
贵州省思南县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0624执901号 田茂林： 关于你因盗窃罪、强奸罪被判处缴纳罚金一案，本院作出的（2020）黔0624刑初126号刑事判决书已发生法律效力，本院于2021年5月15日立案受理，并向你送达了执行通知书，责令其履行以下义务：缴纳罚金2000元。 执行过程中，本院于2021年5月18日依法划拨了你银行账户内存款2000元，同日将罚金上缴国库。至此，本院执行的（2020）黔0624刑初126号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年五月十八日
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执2932号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 法定代表人高峰，职务行长。 被执行人苏智宏，男性，汉族，1988年06月20日出生，住陕西省绥德县。 平安银行股份有限公司成都分行诉苏智宏金融借款合同纠纷一案，本院（2019）川0105民初3792号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，执行标的为14975.43元及利息，执行费124元。 执行中，本院轮候查封被执行人苏智宏名下位于成都市新都区××街道××路××号××栋××单元××层××号（川（2017）新都区不动产权第0××8号）的房屋，且其他权利人在该房屋上设置了大额抵押，上述财产暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民3792号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 黄 柯 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二一年五月二十一日 书记员 李 佳
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1102执2069号之一 申请执行人：赵发杰，男，1994年6月14日生，汉族，住日照市莒县。 被执行人：马钰程，男，1990年7月9日生，汉族，住日照市东港区。 被执行人：王子笑，女，1995年9月21日生，汉族，住日照市东港区。 申请执行人赵发杰与被执行人马钰程、王子笑房屋买卖合同纠纷一案，（2021）鲁1102民初1620号民事调解书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下： 将现登记于被执行人马钰程名下的鲁（2020）日照市不动产权第0115xxx号项下的房屋恢复登记在申请执行人赵发杰（原房主）名下。 本裁定立即执行。 审判员  惠丰华 二〇二一年五月十三日 书记员  韩 杰 山东省日照市东港区人民法院 协助执行通知书 （2021）鲁1102执2069号之一 ： 申请执行人赵发杰与被执行人马钰程、王子笑房屋买卖合同纠纷一案，（2021）鲁1102民初1620号民事调解书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请协助执行以下事项： 将现登记于被执行人马钰程名下的鲁（2020）日照市不动产权第0115xxx号项下的房屋恢复登记在申请执行人赵发杰（原房主）名下。 附：执行裁定书一份 二〇二一年五月十三日
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1202执1399号之一 申请执行人：薛平强，男，1975年5月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：王坤海，男，1979年1月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行薛平强与王坤海劳务合同纠纷一案中，阜阳市颍州区人民法院作出的（2020）皖1202民初10462号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2021年3月2日立案执行，于2021年3月3日向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。经查，被执行人暂无银行存款、房产、车辆及其他可供执行财产。本院于2021年5月26日电话约谈申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭宏伟 审判员  史向前 审判员  刘晨晖 二〇二一年五月三十一日 书记员  王倩倩
辽宁省义县人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0727刑初108号公诉机关辽宁省义县人民检察院。被告人李良基，男，1998年4月7日出生，满族，高中文化，无业，户籍所在地辽宁省义县，居住地义县。因本案，于2021年5月7日被刑事拘留，于2021年5月11日被取保候审。辽宁省义县人民检察院以义检公诉刑诉〔2021〕99号起诉书指控被告人李良基犯危险驾驶罪，于2021年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。义县人民检察院指派检察官梁某出庭支持公诉，被告人李良基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辽宁省义县人民检察院指控：2021年5月6日23时30分许，被告人李良基驾驶辽Ｇ×××××号小型轿车，由东向西行驶至义县，遇到交警纠违，经对其进行呼吸式酒精检测，结果为每百毫升血液中乙醇含量为131毫克，经阜新方正法医司法鉴定所对李良基血液中乙醇含量进行检验鉴定，结果为每百毫升血液中乙醇含量为131.75毫克，被告人李良基属于醉酒后驾驶机动车。案发当日，被告人李良基经传唤到案后如实供述自己罪行。公诉机关建议对被告人李良基判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。被告人李良基对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且自愿签署认罪认罚具结书。本院认为，被告人李良基在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能够如实供述犯罪事实，是坦白，且具有认罪认罚表现，依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依法适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李良基犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  尹明二〇二一年五月十八日法官助理张志涛书记员刘行被告人：依照《中华人民共和国社区矫正法》、《中华人民共和国社区矫正法实施办法》的相关规定，现告知你于本判决书生效后十日内到居住地的社区矫正机构报到，接受社区矫正。逾期报到或者未报到，将对其依法处理。在社区矫正期间应当遵守法律、法规及社区管理有关规定，严格服从管理、接受教育、参加学习，做一名有益社会的公民。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执保13122号 申请人周锐与被申请人东莞市嘉钰装饰有限公司、刘志石装饰装修合同纠纷一案，本案已保全完毕。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1403民初972号 原告刘某1，男，汉族，住葫芦岛市龙港区。 被告刘某2，女，汉族，住葫芦岛市。 原告刘某1诉被告刘某2房屋租赁合同纠纷一案，原告刘某1于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告刘某1撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告刘某1承担。 审 判 长  张浩月 人民陪审员  石达妹 人民陪审员  周 丹 二〇二一年五月六日                          法官 助理 石 盼                          书 记 员  刘 晶
阜新市太平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0904民初935号 原告:阜新银行股份有限公司太平支行。 委托代理人：侯继男，系公司员工。 委托代理人：刘玉森，辽宁三邦律师事务所律师。 被告:阜新合鑫新型建材有限公司。 委托代理人：高峰，系辽宁凯旋律师事务所律师。 被告:阜新企谐融资担保有限公司，住所地阜新市海州区。 法定代表人:陈化民，系董事长。 委托代理人：齐颖，系公司员工。 被告:李**。 原告阜新银行股份有限公司太平支行诉被告阜新合鑫新型建材有限公司（合鑫公司）、阜新企谐融资担保有限公司（企谐公司）、李**借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告阜新银行股份有限公司太平支行的委托代理人候继男、刘玉森，被告阜新合鑫新型建材有限公司的委托代理人高峰，被告李**到庭参加诉讼。被告阜新企谐融资担保有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告阜新银行股份有限公司太平支行向本院提出诉讼请求：判令被告阜新合鑫新型建材有限公司偿还贷款本金970万元，利息4060940元，罚息1004832元，利息合计5065772元（利息从2015年11月11日计算到2020年9月20日，罚息从2016年11月10日计算到2020年9月20日，2020年9月20日至实际给付之日，按合同约定罚息执行），合计金额14765772元；被告阜新企谐融资担保有限公司、被告刘海峰承担连带保证责任；由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年11月2日，原告与被告合鑫公司签订了流动资金借款合同。合同第一部分第二条约定了借款金额为1000万元人民币，借款期限12个月；合同第一部分3.1条约定了年利率8.64％，3.2条约定了罚息利率30％；合同第二部分第九条约定了违约的情形。根据合同第二部分9.3条约定，合同第一部分5.1条款约定，因被告在2016年11月9日借款到期后没有按照约定一次性偿还借款，被告合鑫公司已构成违约。另外，被告合鑫公司分别于2018年12月24日，2019年12月30日偿还现金20万元、10万元。被告企谐公司与原告于2015年11月2日签订了保证合同。按照合同第一条、第二条、第三条、第四条约定，被告企谐公司应承担连带保证责任。被告李**与原告于2015年11月2日签订了保证合同。按照合同第一条、第二条、第三条、第四条约定，被告李**也应承担连带保证责任。被告合鑫公司违约后，原告多次向三被告主张权利，三被告以无能力偿还为由拒绝履行偿还借款义务，为维护原告合法权益，特向你院提起民事诉讼。 被告阜新合鑫新型建材有限公司辩称，对原告的诉请没有异议，在偿还原告两笔借款30万元后一直处于经营困难期，确实无力偿还剩余借款，现被告已与浙江温州公司达成协议，短期内即可开始偿还剩余借款，愿与原告达成调解，协商还款计划，按期还款，在庭前已与原告达成口头协议，原告答应被告偿还本金利息罚息1100万元即可。 被告阜新企谐融资担保有限公司未到庭未答辩。 被告李**辩称，原告与合鑫公司签订的借款合同约定的借款到期日为2016年11月9日，我与原告签订的保证合同约定的保证期间为借款到期日届满2年，但原告未在保证期间内向我主张承担保证责任，依法应免除我的保证责任。 经审理查明：2015年11月2日，原告与被告合鑫公司签订了流动资金借款合同。合同约定，借款金额为1000万元，借款期限12个月；借款年利率8.64％；借款到期借款人未按约定偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30％即年利率11.232%；约定的还款方式为借款到期一次性偿还。合同签订后，原告于2015年11月10日向被告合鑫公司发放贷款1000万元。2015年11月2日被告企谐公司、李**分别与原告签订了保证合同为被告合鑫公司的上述借款提供担保。约定保证方式为连带责任保证；保证范围为包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用；保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。借款到期后，原告多次向被告催要，被告合鑫公司于2018年12月24日偿还本金20万元，2019年12月30日偿还本金10万元。被告合鑫公司共计给付借款利息164500元。原告分别于2017年12月21日、2018年12月21日、2019年6月21日向三被告发出逾期贷款催收通知书，三被告分别在通知书上签名或捺印。通知书的回执上注明：本回执由债务人、担保人有权签字人在回执上签字并加盖公章后，返还我行。2020年10月10日原告与被告李**再次签订保证合同一份，约定的保证方式及保证范围与2015年11月2日的保证合同相同；保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起三年。 以上事实，有原、被告的陈述、借款合同一份、保证合同三份，逾期贷款催收通知书三份、借据一份等证据材料可以证实，以上证据均经庭审质证，应予采信。 本院认为：依法成立的合同,对当事人具有约束力。结合本案,原告与被告合鑫公司签订的流动资金借款合同系双方真实意思表示,内容不违反法律和行政法规的强制性规定,合法有效。双方应按约定履行，且被告合鑫公司对原告的诉请并无异议，故对原告的诉讼请求予以支持。被告企谐公司、李**与原告签订的保证合同均系各方当事人真实意思表示,其内容未违反相关法律法规禁止性规定,合同合法有效。且二被告均在原告提供的逾期贷款催收通知书上签字盖章，被告李**于2020年10月10日与原告再次签订保证，应按约定履行保证义务，原告的主张未超出合同约定的保证范围和保证期间,对其诉讼主张本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十一条、第六百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阜新合鑫新型建材有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告阜新银行股份有限公司太平支行借款本金970万元及利息（其中2015年11月11日至2016年11月9日期间按本金1000万元年利率8.64％计算利息；自2016年11月10日至2018年12月24日按本金1000万元年利率11.232%计算利息；2018年12月25日至2019年12月30日按本金980万元年利率11.232%计算利息；2019年12月31日至起至本判决确定给付之日按本金970万元年利率11.232%计算利息，上述利息含已付164500元）。 二、被告阜新企谐融资担保有限公司、李**对第一项下借款本金及利息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费110395元，保全费5000元，合计115395元，由被告阜新合鑫新型建材有限公司承担，被告阜新企谐融资担保有限公司、李**承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阜新市中级人民法院。 审 判 员 金 鑫 人民陪审员 白 羽 人民陪审员 刘 静 二〇二一年五月十日 书 记 员 贾冬蕾
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保1666号申请人中国建筑第七工程局有限公司，住所地郑州市经开第十五大街267号。法定代表人方胜利。被申请人福建祥唐建筑工程劳务有限公司，住所地福建省福州市马尾区湖里路27号1#楼2-84K室（自贸试验区内）。法定代表人唐世喜。本院作出的（2021）豫0105财保16号民事裁定书已经采取的保全措施：冻结申请人中国建筑第七工程局有限公司在交通银行郑州城东北路支行账户10×××01的存款2435469.76元。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六之规定，裁定如下：解除对申请人中国建筑第七工程局有限公司在交通银行郑州城东北路支行账户10×××01的存款2435469.76元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王亚玲二〇二一年五月十日书记员  刘高峰
黑龙江省大庆市大同区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0606执保67号 申请保全人：大庆市大同区人民法院，住所地大庆市大同区同城路92号。 被保全人：张涛，男，1980年2月7日出生，汉族，务工，现住辽宁省海城市。 本院在执行大庆市大同区人民法院申请执行张涛财产保全纠纷一案，裁定以人民币6000元为限额，利用全国法院网络执行查控系统对被保全人张涛在交通银行开立的账户进行查询并采取冻结保全措施。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，裁定如下： （2021）黑0606执保67号案件部分保全完毕。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 孙浩 二〇二一年五月八日 法官助理 周娜 书 记 员 邵杨
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执复341号复议申请人（申请执行人）：王冰，女，1993年9月10日出生，满族，现住址抚顺市新宾满族自治县。被执行人：沈阳简明文化艺术交流有限公司，住所地沈阳市铁西区兴工北街34号负1层019-031。法定代表人:李君，该公司董事长。第三人：郭建国，男，汉族，1983年6月18日出生，住址沈阳市铁西区。第三人：李明，男，汉族，1977年8月2日出生，住址沈阳市和平区。第三人：李洪臣，男，1980年10月9日出生，住址沈阳市铁西区。复议申请人王冰不服沈阳市铁西区人民法院（以下简称执行法院）于2021年3月11日作出的（2021）辽0106执异43号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查。申请执行人王冰向执行法院提出申请称，申请人与被执行人劳动争议纠纷判决生效后，申请人申请强制执行，现查明李洪臣、郭建国、李明三人为被执行人公司股东，公司采用认缴方式注册资本为××元，其中李洪臣持股比例为85%，郭建国持股比例为10%，李明持股比例为5%，认缴出资时间至2067年6月13日止。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定》（三）第十三条，股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。上述三股东应当对本执行案件承担责任，故申请法院追加上述三名股东为本案被执行人。执行法院查明，王冰与沈阳简明文化艺术交流有限公司劳动争议纠纷一案，该院作出（2019）辽0106民初14118号民事判决书，判决书生效后，沈阳简明文化艺术交流有限公司未履行生效判决书确定的义务，王冰申请该院强制执行，执行案号（2020）辽0106执1816号。李洪臣、郭建国、李明三人为被执行人公司股东，该公司注册资本为××元，采用认缴方式，认缴出资时间至2067年6月13日止。其中李洪臣持股比例为85%，郭建国持股比例为10%，李明持股比例为5%。执行法院认为，执行过程中，申请执行人可以向人民法院申请追加当事人，申请符合法定条件的，人民法院应予支持。本案中，申请人认为被申请人李洪臣、郭建国、李明三人为被执行人公司股东，认缴出资时间至2067年6月13日止，尚未出资，申请追加股东李洪臣、郭建国、李明三人为被执行人。因现三被申请人出资期限尚未届满，申请人申请追加股东为被执行人没有法律依据，不符合法定条件，该院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第三十条的规定，执行法院裁定如下：驳回申请人王冰追加被申请人郭建国、李明、李洪臣为（2020）辽0106执1816号执行案件被执行人的请求。王冰不服向本院申请复议，复议请求：请求撤销执行法院执行裁定，追加三第三人为被执行人。主要复议理由：执行依据生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，王冰申请执行人，后因被执行人无可供执行财产，我方向执行法院提出申请追加三被申请人为被执行人，三人为被执行人股东，采用认缴方式注册资本为××元。根据最高院2019年11月14日发布的《全国法院民商事审判工作会议纪要》第六条规定，本案符合追加股东为被执行人法定条件本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条规定：“被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。”本案中，申请执行人王冰申请追加三第三人为被执行人的法律依据为《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，依照上述规定，当事人依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定对于作出驳回申请裁定不服的，应当提出执行异议之诉，故执行法院作出驳回追加申请裁定后并赋予当事人复议权属于适用法律错误，本案应赋予当事人提出执行异议之诉的权利。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条的规定，裁定如下：撤销沈阳市铁西区人民法院（2021）辽0106执异43号执行裁定，发回沈阳市铁西区人民法院重新作出裁定。审判长  郑竹玉审判员  关 兵审判员  钟 洁二〇二一年五月十二日法官助理朱文旭书记员赵彩彤
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执2079号之二 被执行人丁卫,男,汉族,1988年3月21日出生,住江苏省东海县。 关于丁卫犯非法吸收公众存款罪、盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，本院（2019）粤0604刑初1048号刑事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币140000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2021年1月28日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院依法查封扣划被执行人丁卫银行存款915.19元。另经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现有其他可供执行财产。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0604执2079号案件本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宁斌 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二一年五月十二日 （） 书记员  苏达华
吉林省永吉县人民法院协 助 冻 结 存 款 通 知 书（2021）吉0221执保100号发往银行:中国工商银行永吉吉桦路支行事由：吉林环城农村商业银行股份有限公司与何福臣金融借款合同纠纷一案（2021）吉0221民初878号协助冻结通知书关于何福臣在中国工商银行永吉吉桦路支行（处）账户xxxxxxxx的存款xxxxx元请暂停支付十二个月(从2021年5月17日起至2022年5月17日止)逾期或撤销冻结后，方可支付。批准人：张洪光承办人：李国双填发人：赵新宇吉林省永吉县人民法院二〇二一年五月十七日
湖南省桑植县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0822民初771号原告：熊玉芝，女，1978年12月14日出生，白族，农民，住湖南省桑植县。委托诉讼代理人：王彩凤，张家界市桑植县澧源法律服务所法律工作者。被告：赵胜满，男，1948年4月15日出生，苗族，农民，住湖南省桑植县。委托诉讼代理人：赵英章，男，1973年8月26日出生，土家族，教师，住湖南省桑植县。（系被告赵胜满之子）第三人：李茂林，男，1966年11月19日出生，苗族，农民，住湖南省桑植县。本院在审理原告熊玉芝与被告赵胜满、第三人李茂林合同纠纷一案中，原告熊玉芝于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊玉芝的申请符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告熊玉芝撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告熊玉芝负担。审 判 员  覃军二〇二一年五月三十一日法官 助理  周凌代理书记员  向震附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0223民初3692号原告：攸县晓峰物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市攸县石羊塘镇南街居委会六组253号。法定代表人张晓荣，该公司董事长。委托诉讼代理人:李亦风,男，1967年2月21日出生，汉族湖南省攸县人，系该公司员工,住湖南省攸县，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人:蔡仲喜,男，1966年4月1日出生，汉族，湖南省攸县人，系该公司员工,住湖南省攸县，代理权限：特别授权。被告:谭雁，女，1978年2月7日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告攸县晓峰物业管理有限公司与被告谭雁物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年5月20日立案。原告于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告攸县晓峰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告攸县晓峰物业管理有限公司负担。审判员  王小红二〇二一年五月二十五日法官助理罗嫱书记员贺会兰
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执7666号 江西力好新能源科技股份有限公司： 本院于2021年5月12日依法受理执行的移送执行司法机构东莞市第二人民法院追缴被执行人江西力好新能源科技股份有限公司诉讼费执行一案，根据本院作出的（2019）粤1972民初10994号民事裁定书，经本院立案执行，被执行人已缴纳管辖权异议受理费，根据《最高人民法院》第十四条第一款第（一）项、第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年五月十七日
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终3043号上诉人（原审原告）：付瑶，女，1989年7月21日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。上诉人（原审原告）：王心宇，男，1989年2月13日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。二上诉人的共同委托诉讼代理人：石凡，北京大成（大连）律师事务所律师。二上诉人的共同委托诉讼代理人：李亦赞，北京大成（大连）律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：大连铁路房地产开发有限责任公司，住所地辽宁省大连市中山区延安路49号。统一社会信用代码91210200118451122L。法定代表人：刘立庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦景霞，辽宁民同律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵余娜，辽宁民同律师事务所律师。上诉人付瑶、王心宇、大连铁路房地产开发有限责任公司因商品房销售合同纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2020）辽0202民初2033号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，付瑶、王心宇、大连铁路房地产开发有限责任公司均向本院申请撤回上诉。本院认为，付瑶、王心宇、大连铁路房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许付瑶、王心宇、大连铁路房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1330元，（付瑶已预交1020元，大连铁路房地产开发有限责任公司已预交310元），减半收取665元，由付瑶、王心宇负担510元，大连铁路房地产开发有限责任公司负担155元。本裁定为终审裁定。审判长  贾春雨审判员  任 娲审判员  刘冬艳二〇二一年五月二十八日书记员  曾 悦附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
盘锦市双台子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1102民初1291号 原告：盘锦学府园物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区市渤海路西2号。 法定代表人：梁波，系盘锦学府园物业管理有限公司经理。 委托诉讼代理人：张跃权，辽宁国民律师事务所律师。 被告：鲁文德，男，1960年5月21日出生，其他自然情况不详，住。 本院在审理原告盘锦学府园物业管理有限公司诉被告鲁文德物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告盘锦学府园物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告盘锦学府园物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告盘锦学府园物业管理有限公司负担。 审判员 关 爽 二〇二一年五月二十六日 书记员 高玉伏
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初7337号原告：郑州温馨物业管理有限公司，住所地：郑州市二七区郑密路9号（兴达花园1单元2号），统一社会信用代码：914101037425457719。法定代表人：刘东霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：丹艳，河南师道律师事务所律师。委托诉讼代理人：党航，女，汉族，该公司员工。被告：李芳芳，女，汉族，住郑州市。原告郑州温馨物业管理有限公司与被告李芳芳物业服务合同纠纷一案，本院受理立案后，原告郑州温馨物业管理有限公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州温馨物业管理有限公司提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑州温馨物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告郑州温馨物业管理有限公司负担。审判员  张建丽二〇二一年五月十二日书记员  郭瑞华
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执异32号 申请执行人：杨佐，男，1969年1月4日出生，汉族，现住瓦房店市。 委托诉讼代理人：刘振芳，系辽宁翊鼎律师事务所律师。 被执行人：瓦房店市润丰优钢有限公司，住所地瓦房店市大宽街2段87号。 统一社会信用代码：91210281702114344E。 法定代表人：王志宽，系该公司经理。 被申请人：王志宽，男，1953年10月18日出生，汉族，现住瓦房店市。 委托诉讼代理人：王永锦、陈阳，均系辽宁光莹律师事务所律师。 在本院执行杨佐与瓦房店市润丰优钢有限公司（以下简称润丰公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，杨佐提出申请，要求追加王志宽为本案被执行人。本院依法组成合议庭，召开听证会进行了审查，申请执行人杨佐委托诉讼代理人刘振芳、王志宽委托诉讼代理人陈阳参加听证会，润丰公司经本院合法传唤未参加听证会，在审查过程中，杨佐提出撤回追加申请。 本院认为，杨佐自愿提出撤回追加被执行人申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许杨佐撤回追加被执行人的申请。 审 判 长  姜克俭 审 判 员  顾仁华 人民陪审员  杨桂芝 二〇二一年五月十四日 书 记 员  李春芳
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3401民初3056号 原告四川省洁源物业有限公司，住所地西昌市西郊乡南坛村五组51号，统一社会信用代码91513401MA62H5E72K。 法定代表人：吴世英,职务董事长。 委托诉讼代理人：秦国强，男，汉族，1964年8月17日出生，系四川省洁源物业有限公司员工，四川省重庆市人，户籍所在地重庆市石柱县，代理权限为特别授权。 被告包茂珍，女，1965年6月29日出生，汉族，四川省西昌市人，现住西昌市。 原告四川省洁源物业有限公司诉被告包茂珍物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中被告包茂珍向原告四川省洁源物业有限公司交纳了物管费1349.00元，原告四川省洁源物业有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川省洁源物业有限公司申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告四川省洁源物业有限公司撤回起诉。 本案本诉案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由四川省洁源物业有限公司负担。 审判员 杨 平 二〇二一年五月十九日 书记员 徐金梅
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执132号 申请执行人东莞市道路停车事务中心依据（2020）粤1971行审5268号行政裁定书申请执行被执行人陈永义行政非诉执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二一年五月十八日
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2072民初2815号原告：融创物业服务集团有限公司中山分公司，住所地广东省中山市××××××××。主要负责人：王西山，职务总经理。委托诉讼代理人：梁田梅，女，原告员工。委托诉讼代理人：张燕格，女，原告员工。被告：甘超英，女，1979年5月8日出生，汉族，住广西桂平市××××××。被告：钟伯行，男，1976年8月4日出生，汉族，住广西桂平市×××××××××××××。原告融创物业服务集团有限公司中山分公司诉被告甘超英、钟伯行物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁田梅、张燕格到庭参加诉讼，被告甘超英、钟伯行经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令两被告向原告支付2019年1月1日至2021年1月31日止的物业服务费4682.75元及违约金（违约金从2019年1月1日起至清偿之日止，按每月欠费金额每日千分之三计算；暂计至2021年1月31日为3279.54元）。事实和理由：原告是中山市澳华花园小区的物业服务企业，被告于2015年6月14日购买中山市××××××3×××××，该房建筑面积78.17平方米，被告于2017年1月9日办妥收楼手续，建设单位出具了收楼证明，被告自2019年1月开始未交纳物业服务费，根据澳华花园前期物业服务合同约定，被告逾期交纳物业服务费，需按应交物业服务费每日千分之三加收违约金。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望予以支持。被告未应诉答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：原告提交澳华花园物业管理服务公司中标通知书、接管项目备案登记表、物业服务收费备案表、关于澳华花园物业管理权变更的联合声明、中山市商品房买卖合同及补充协议、中山市商品房销售登记备案表、收楼通知书、收楼证明、业主收楼物品发放签收表、住户登记表、前期物业管理服务协议、住户手册等拟证明诉称事实。经查，原告于2018年10月24日接管中山市×××××××××××商住小区的物业服务项目。中山市商品房买卖合同及补充协议、中山市商品房销售登记备案表显示被告于2015年6月14日购买位于中山市××××××××××××××××房，该房建筑面积78.48平方米。收楼证明、业主收楼物品发放签收表、住户登记表显示被告甘超英、钟伯行于2017年1月9日收楼。前期物业管理服务协议约定了物业管理服务、管理期限等内容，其中约定住宅达到收楼条件，业主按开发商通知的收楼时限准时收楼的，从2016年9月30日起至2018年9月30日止，物业管理费按2元/平方米/月计算，2018年10月1日起按2.4元/平方米/月计算，业主应当于每月5日前交纳当月物业服务费，逾期按应交金额每日1%计收违约金。本院认为：原告提交澳华花园物业管理服务公司中标通知书、接管项目备案登记表、物业服务收费备案表、关于澳华花园物业管理权变更的联合声明、中山市商品房买卖合同及补充协议、中山市商品房销售登记备案表、收楼通知书、收楼证明、业主收楼物品发放签收表、住户登记表、前期物业管理服务协议、住户手册等证据之间能够相互印证，故本院认定原告与被告存在物业服务合同关系且被告甘超英、钟伯行已于2017年1月9日收楼。关于原告诉请的物业服务费，前期物业管理服务协议约定自2018年10月1日起按2.4元/平方米/月计算，中山市商品房销售登记备案表载明案涉房屋建筑面积为78.48平方米，原告主张按照78.17平方米计算，本院予以支持，本院核算2019年1月1日至2021年1月31日产生的物业服务费为4690元〔2.4元/平方米/月×78.17平方米×25个月〕，现被告未提交证据证明自2019年1月1日后有向原告支付物业服务费，应承担举证不能的不利后果，原告诉请物业服务费4682.75元少于本院核算数额，系其对自己权利的处分，本院予以支持。关于违约金，被告逾期支付物业服务费，确给原告造成损失，理应赔偿，原告主张违约金按应交费用每日千分之三计算，该标准过高，有违公平原则，故本院酌定违约金参照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算，前期物业管理服务协议约定业主应于每月5日前缴费当月费用，故违约金应从2019年1月6日开始按月分段计算，具体核算：2019年1月6日至2021年1月31日为196元〔2.4元/平方米/月×78.17平方米×（25+24+......+1）个月×3.85%÷12个月〕；自2021年2月1日起至清偿完毕之日止的违约金，以4682.75元为基数，按照年利率3.85%计算；原告主张超出核算部分，本院不予支持。被告甘超英、钟伯行经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依法作缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告甘超英、钟伯行于本判决生效之日向原告融创物业服务集团有限公司中山分公司支付2019年1月1日至2021年1月31日的物业服务费4682.75元及违约金（违约金暂计至2021年1月31日为196元；自2021年2月1日起至清偿完毕之日止，以4682.75元为基数，按年利率3.85%计算）；二、驳回原告融创物业服务集团有限公司中山分公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已由原告预交），由被告甘超英、钟伯行负担，并直接向原告融创物业服务集团有限公司中山分公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  黄宏图审判员  潘国鼎审判员  高嘉敏二〇二一年五月二十五日书记员  巫斯霞
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘05刑更181号罪犯李学祥，男，1952年4月21日出生于湖南省邵东市，汉族，小学文化，农民，投劳前住邵东市。现在湖南省邵阳监狱服刑。原湖南省邵东县人民法院于二○一三年四月八日作出（2013）邵东刑初字第91号刑事判决，以被告人李学祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币四万元（已缴纳三千元）。判决发生法律效力后于2013年6月9日被交付执行，刑期自2012年12月7日起至2027年12月6日止。二○一七年四月二十日经本院裁定减刑六个月，二○一九年一月二十八日经本院裁定减刑五个月，两次减刑之后的刑期至2027年1月6日止，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖南省邵阳监狱于二○二一年四月二十一日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○二一年五月十一日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员王瑞平、袁树清出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯李学祥在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯李学祥的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯李学祥在服刑改造期间的上述表现，有罪犯李学祥的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《减刑、假释提请检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯李学祥在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李学祥减刑四个月，刑期至2026年9月6日止，剥夺政治权利三年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周红旆审 判 员  罗俊辉审 判 员  刘劲松二〇二一年五月十二日法官助理李超代理书记员  戴旭雯
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1802执2787号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远分行，社会统一信用代码914418028975775160，住所地清远市清城区新城连江路9号。 负责人：蔡继辉，该行行长。 委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所律师助理。 被执行人：肖爱虎，男,1973年6月10日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 关于中国农业银行股份有限公司清远分行与肖爱虎信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤1802民初8964号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书所确定：偿还本金60232元、手续费1311.81元及利息、违约金；受理费682元。因被执行人肖爱虎拒不履行法定义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司清远分行向本院申请执行，本院于2021年3月25日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人肖爱虎名下位于清远市清城区××号懿峰雅居淑雅居9层04号【产权证号：粤（2018）清远市不动产权第0004080号】房屋，本院依法查封上述房屋。冻结被执行人肖爱虎银行账户。2021年5月25日，本院组织申请执行人与被执行人进行听证，在听证中双方达成和解并向本院申请撤回执行申请，和解方案如下：被执行人肖爱虎于2021年6月1日前归还3万元及诉讼费682元，2021年7月15日前归还48119.98元。申请执行人同意解除被执行人肖爱虎银行账户的冻结，并要求在被执行人履行完毕前，不解封被执行人名下房屋。 本院认为，申请执行人与被执行人已自愿达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1802执2787号案终结执行。 被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可以申请立案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汤振东 审判员  何 喆 审判员  黄金荣 二〇二一年五月二十五日 书记员  毛应忠
安徽省宿松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0826民初2170号 原告:戴华兵,男，汉族，1972年2月12日出生,住安徽省宿松县。 委托诉讼代理人：王拓，安徽润天律师事务所律师。 被告:熊永红,男，汉族,1974年10月1日出生,户籍地浙江省富阳市,经常居住地安徽省宿松县。 被告:潘玉梅,女，汉族,1973年4月14日出生,户籍地浙江省富阳市,经常居住地安徽省宿松县。 原告戴华兵与被告熊永红、潘玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告戴华兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告戴华兵撤诉处理。 审 判 员 董应国 二〇二一年五月二十一日 法官助理 陶家香 书 记 员 曹 蓓 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第(十一)项 裁定适用于下列范围： ……（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1322民初2066号原告：郭兆兰，女，汉族，1931年6月16日生，住方城县。被告：方城县四里店镇油坊庄村三东组。代表人：刘清顺，任组长。原告郭兆兰与被告方城县四里店镇油坊庄村三东组为返还原物纠纷一案，本院于2021年4月13日立案，原告郭兆兰于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭兆兰申请撤诉，意思表示真实，理由正当，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告郭兆兰撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告郭兆兰负担。审判员  孙宝峰二〇二一年五月十一日书记员  焦云豪
江苏省常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0404执1459号申请执行人：常州赛威朗复合材料有限公司被执行人：九江科旭复合材料制造有限公司常州赛威朗复合材料有限公司申请执行九江科旭复合材料制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计218020.84元。本院立案受理后，经本院执行，申请人同意执行费从案款中扣除，申请人常州赛威朗复合材料有限公司实际收到执行款214867元，余款自愿放弃。至此，常州赛威朗复合材料有限公司向本院申请执行的(2021)苏0404民初526号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  代家军二〇二一年五月十九日书记员  谢丽芸
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0202民初1135号原告：何桂香。被告：周力阁。原告何桂香与被告周力阁合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。2021年5月25日，原告何桂香向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何桂香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何桂香撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元,由原告何桂香负担。审判员  赵丹阳二〇二一年五月二十五日书记员  藏婉彤
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1421执710号之一 申请执行人：王佳燕,女性,1983年5月3日出生,住四川省眉山市仁寿县。 被执行人：张汉波,男性,1980年4月13日出生,住广东省汕头市潮阳区。 本院于2021年2月24日立案执行王佳燕与张汉波民间借贷纠纷一案，被执行人未履行（2020）川1421民初2418号民事判决书确定的偿还借款本金28万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息和负担受理费6702元义务。在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书。经全国执行网络查询系统对被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、保险、工商登记等财产信息进行了查询，依法冻结了被执行人银行账号，未发现可供执行财产。本院另向仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心、委托广东省汕头市潮阳区人民法院对被执行人的下落及财产情况进行调查，暂时未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已经将被执行人采取限制高消费措施、纳入失信被执行人名单。鉴于本案暂无可供执行的财产，拟将终结本案的本次执行程序。本院与申请执行人电话约谈后，申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人尚未履行（2020）川1421民初2418号民事判决书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川1421民初2418号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产及线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行后应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡家喜 审判员  颜 利 审判员  廖藜励 二〇二一年五月十八日 书记员  任春华
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执605号申请执行人：顾杰，男，1992年2月21日出生，住泗阳县。被执行人：汤义成，男，1964年4月21日出生，住泗阳县。本院在执行申请执行人顾杰与被执行人汤义成劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2020）苏1323民初1423号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年2月3日立案执行，执行标的为24920元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2021年2月24日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人名下无财产可供执行。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地进行调查，经查，被执行人长期在外，具体下落不明。5.2021年3月3日，本院联系申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的24920元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 菁审判员 胡继忠审判员 于 睿二〇二一年五月三十一日书记员 张 婷
河南省内乡县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1325刑初242号公诉机关内乡县人民检察院。被告人周迪，男，1990年6月15日出生，汉族，高中毕业，户籍所在地河南省内乡县，现住内乡县。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月28日被内乡县公安局刑事拘留，于2021年2月9日被内乡县人民检察院取保候审。内乡县人民检察院以内检一部刑诉（2021）594号起诉书,指控被告人周迪犯危险驾驶罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员范晓宇出庭支持公诉，被告人周迪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年5月15日18时许，被告人周迪酒后驾驶豫Ｒ×××**号报废两轮摩托车从宝天机电门口行驶至内乡县湍河新桥路段处，被执勤交警当场查获。经湖北襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，被告人周迪血液中乙醇含量为154.18mg／100ml。被告人周迪于2021年2月23日报警提供他人非法采矿犯罪案件线索，经查证属实。上述事实，被告人周迪当庭无异议，且有被告人周迪供述、证人周某证言、到案经过、人口信息及前科情况查询证明、司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、内乡县公安局110案件登记表、情况说明、通话详单等证据予以证实。本院认为，被告人周迪违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后能如实坦白自己的犯罪事实，当庭认罪，且在案发后报警提供他人犯罪行为线索，经查证属实，是立功，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。本院为了依法维护良好的交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人周迪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  闫珊珊二〇二一年五月二十日书记员  胡春丽
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1084执1024号之一申请执行人：张传如，男，1964年9月27日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：吴长标，男，1978年10月12日出生，汉族，扬州市邗江区人，住扬州市邗江区。本院在执行张传如与吴长标欠款纠纷一案中，执行过程中，双方当事人在执行过程中自愿达成和解协议，申请执行人张传如对本次执行终结无异议。因此，本案本次执行可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2021）苏1084民初1017号民事调解书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 磊审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二一年五月十二日书记员 沈 涛
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1003执1233号申请执行人：河南航耀汽车销售有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路20号金成阳光世纪写字楼9层902号。法定代表人：马边防。被执行人：许昌海川物流有限公司，住所地许昌市南环路东段（宏伟停车场院内）。法定代表人：郭凯洋。被执行人：古洋磊，男，1983年9月1日出生，汉族，住河南省长葛市。被执行人：张小培，女，1986年7月23日出生，汉族，住河南省长葛市。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初4944号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条、第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人许昌海川物流有限公司、古洋磊、张小培银行存款、收入73907.42元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二一年五月十三日书记员  周歌
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2021)豫01行初459号原告董深山，男,1936年11月29日出生,汉族,住郑州市管城回族区。委托代理人董萍，女，1963年7月17日出生，汉族，住郑州市。被告郑州市二七区人民政府，住所地郑州市二七区政通路85号。法定代表人苏建设，区长。委托代理人王权，二七区五里堡街道办事处工作人员。委托代理人苏振锋，河南中能律师事务所律师。本院在审理原告董深山诉被告郑州市二七区人民政府行政补偿一案中，原告董深山向本院提交书面申请，自愿请求撤回本案起诉。本院认为，原告董深山在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告董深山撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告董深山负担。审判长  吕家祥审判员  王 冰审判员  姚付良二〇二一年五月十日书记员  王玉霞
仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1421执761号 张莉、唐大清： 张莉与唐大清债权转让合同纠纷一案，申请执行标的共计8000.00元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行9455.00元，其中，本金8000.00元，利息、迟延履行利息9379.00元、诉讼费26.00元、执行费50.00元。至此，张莉向本院申请执行的（2019）川1421民初3191号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十七日
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0523执恢155号之一申请执行人：高本杨，男，1983年3月16日出生，汉族，农民，现住宝清县。被执行人：闫艳，女，1984年4月26日出生，汉族，农民，现住宝清县。本院依据已发生法律效力的（2015）清万民商初字第10号民事判决书，要求被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。经查，被执行人闫艳名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人闫艳在财付通支付科技有限公司账户085e9858e405b528302b943be@wx.tenpay.com内存款830元；二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  曲贵臣二〇二一年五月二十八日书记员  谷 雨
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执2334号之一申请执行人：侯中芳，男，汉族，住河南省长葛市。被执行人：蒋焕平，女，汉族，1972年09月02日生，住济源市。关于侯中芳与蒋焕平买卖合同纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人蒋焕平在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蒋焕平在中国邮政储蓄银行62×××29账户内存款人民币35425.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曹英涛二〇二一年五月二十六日书记员  黄盼盼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：任海刚联系电话：15839******
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执1878号 被执行人梁安生,男,汉族,1980年10月14日出生,住广东省怀集县。 关于梁安生犯盗窃罪一案，本院（2020）粤0604刑初1174号刑事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币1000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2021年1月26日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现有其他可供执行财产。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0604执1878号案件本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宁斌 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二一年五月八日 （） 书记员  苏达华
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0506执201号之一申请执行人胡辰飞，男，1995年6月15日生，汉族，住江西省抚州市乐安县。被执行人苏州翰讯网络科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区金枫南路198号博济科技创新园8栋402室。法定代表人周辉。胡辰飞与苏州翰讯网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴劳人仲案字〔2020〕第2288-2289号仲裁调解书已经发生法律效力。依据该调解书，苏州翰讯网络科技有限公司应于2020年11月30日前、12月15日前各支付胡辰飞10000元、52509.85元。因苏州翰讯网络科技有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，权利人胡辰飞向本院申请执行。本院于2021年1月7日立案受理，执行标的62509.85元及迟延利息，执行费838元。本院受理后,依职权调查被执行人的财产状况，并采取相应的执行措施。具体执行过程如下：1.2021年1月13日，本院通过中国邮政法院专递向被执行人送达出执行通知书及财产申报令、传票等材料，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并到庭报告财产，但邮件被退回，被执行人至今未履行义务，也未报告财产。2.执行期间，本院通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、机动车、对外投资等财产状况。被执行人银行账户内仅有零星存款，已被其他案件冻结在先，本案也已轮候冻结该账户（冻结期限于2022年1月13日到期），均无足额款项可供执行。除此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3.2021年1月，本院向苏州市不动产登记中心调查，未发现被执行人名下有可供执行的不动产登记信息。4.2021年4月，因被执行人未履行义务，本院对被执行人法定代表人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院至被执行人注册经营调查，未发现该公司下落，也未发现现场有可供执行的财产。5.在本院（2021）苏0506执204号案件中，本院已经将苏州翰讯网络科技有限公司移送破产审查，目前还在审查中。6.2021年5月15日，本院将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求其限期提供被执行人可供执行的财产线索，逾期未提供的，将终结本次执行程序，并告知其有申请调查令等权利。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，也未在指定期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本案本次执行到位0元。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、执行裁定书、执行进程告知书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，除零星存款外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  李跃辉审判员  陈建军审判员  王长栋二〇二一年五月二十五日书记员  徐春艳
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302民初3507号原告：陈建旭，男，1990年8月31日出生，住宿迁市宿城区。被告：任延军，男，1964年7月13日出生，住宿迁市沭阳县。本院立案受理的原告陈建旭与被告任延军民间借贷纠纷一案，原告需交纳案件受理费538元。本院于2021年5月6日向原告送达了《诉讼费预缴通知单》，要求原告于收到通知后七日内缴纳上述费用，但原告在上述期限内并未缴纳。本院认为，当事人提起民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。原告在本院指定的期限内未缴纳诉讼费用，应按原告自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第二百一十三条及《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈建旭自动撤诉处理。审 判 员 柴新月二〇二一年五月十四日法官助理 曹 洁书 记 员 张秀玲
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0102民初5465号 原告：肖静，女，1971年1月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：阮林，男，1965年2月7日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：张小弟，男，1966年2月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告肖静与被告阮林、张小弟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告肖静到庭参加诉讼。被告阮林、张小弟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 肖静向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金150000元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原被告系朋友关系。2019年6月24日，被告因资金周转需要向原告借款，借款金额共计150000元，并出具借条。载明：今借到肖静壹拾伍万元整，以本人名下小型越野客车凯迪拉克皖Ａ××××作为抵押。后被告未按约还款。。 阮林、张小弟均未作答辩。 本院经审查认定事实如下：2019年6月24日，阮林（借款人）、张小弟（担保人）共同向肖静出具《借条》一份，载明：今借到肖静人民币拾伍万元整。后2020年6月1日，张小弟就该笔借款重新向肖静出具《借条》一份，载明：今借到肖静人民币拾伍万元整。在该《借条》中张小弟同时注明此借款于2020年10月初归还。因出具上述《借条》后，阮林、张小弟均未还款，肖静遂诉讼来院，提出诉称之请求。 审理中，肖静当庭陈述其与张小弟系朋友关系，阮林则是张小弟的朋友。2019年6月24日，阮林找其借钱，由张小弟作担保，后其通过银行转账支付给阮林142500元，现金支付给张小弟7500元，阮林和张小弟共同向其出具了《借条》。因借款后阮林一直没有还款，张小弟称由其负责偿还，并于2020年6月1日重新向肖静出具了《借条》。肖静于审理中为此提供了《借条》及转账记录打印件等予以证明，庭审中肖静明确其要求两被告共同承担本案的还款责任。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现根据肖静提供的《借条》、转账记录打印件及肖静的当庭陈述等，能够确认肖静主张的阮林曾向其借款150000元且尚未偿还的事实。现因张小弟虽曾仅系案涉阮林借款的担保人，但因其在阮林未偿还案涉借款的情况下曾就案涉借款于2020年6月1日亦向肖静出具了《借条》自愿作为债务人承担案涉债务。故对肖静有关阮林、张小弟应共同偿还其借款本金150000元的诉讼请求，本院予以支持。阮林、张小弟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且审理中既未提出抗辩又未提交证据予以反驳，故依法由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告阮林、张小弟于本判决生效之日起十日内共同偿还原告肖静借款本金人民币150000元。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币3300元，减半收取1650元，由阮林、张小弟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  顾苏淮 二〇二一年五月二十五日 书记员  龙润方 附本判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0382执1998号本院于2021年5月17日立案执行的胡帅申请执行彭文丰劳务合同纠纷一案，依据（2021）黔0382民初1308号民事调解书，被执行人彭文丰应支付申请人借案款55000.00元。在执行过程中被执行人已将案款全部履行完毕，本案予以执行完毕结案。特此通知二〇二一年五月二十五日
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1921执727号 申请执行人：张子会,男,汉族，1965年3月28日出生,住陕西省汉中市南郑县。 被执行人：曾忠发,男,汉族，1974年11月26日出生,住四川省通江县。 本院在执行张子会与曾忠发劳动争议一案中，查明本院于2020年12月15日作出的（2020）川1921民初3244号民事判决书已发生法律效力，但被执行人曾忠发至今未履行。 执行中，本院通过执行网络查控系统和传统调查，均未查询到被执行人曾忠发有可供执行财产。本院通过申请执行人张子会立案时提供的电话号码，多次电话联系申请执行人，但均未能联系上。本院综合本案具体情况，已将被执行人曾忠发限制高消费并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条规定，裁定如下： 终结（2020）川1921民初3244号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请执行。 当事人、利害关系人对本裁定不服，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  施忠诚 审判员  李 宁 审判员  杨 彬 二〇二一年五月三十一日 书记员  黄 为