wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执1706号 申请执行人：广州恒沅舞台灯光音响设备有限公司，住所地广州市白云区人和镇鹤亭村秀盛路32号，统一社会信用代码：91440111687695397B。 法定代表人：周大朝。 被执行人：阳江市索文餐饮策划管理有限公司。住所地阳江市西平北路（即汽车总站旁边）阳江市创业商贸城1-2层商铺，统一社会信用代码：91441702076672233U。 法定代表人：卢扬锐。 被执行人：卢扬锐，男，1986年3月10日出生，住广东省阳西县。 申请执行人广州恒沅舞台灯光音响设备有限公司与被执行人阳江市索文餐饮策划管理有限公司、卢扬锐买卖合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2020）粤0111民初6352号已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月13日依法立案执行，执行标的为89736元，执行费为1246元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，扣划了被执行人银行账户里的存款7229.27元且已发放给申请执行人，此外暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院对被执行人进行了限制高消费惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除已扣划并发放给申请执行人的款项外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产且本院已对被执行人进行了限制高消费惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2021）粤0111执1706号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闾飞霞 审判员  黄游荧 审判员  洪 勇 二〇二一年五月二十五日 书记员  李家文
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0591执3142号王翠翠上海紫苹果装饰有限公司苏州第一分公司：申请执行人王翠翠与被执行人上海紫苹果装饰有限公司苏州第一分公司国内非涉外仲裁裁决一案，本案已强制执行完毕。被执行人共履行人民币6422.14元，其中工资人民币6372.14元，执行费人民币50元。至此，王翠翠向本院申请执行的苏园劳仲案字[2021]第438号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十六日
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1822执647号之一 申请执行人：王光珍，女，1970年3月6日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：张宏梅，女，1970年3月8日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 申请执行人王光珍与被执行人张宏梅民间借贷纠纷一案，本院2020年4月16日作出的（2020）皖1822民初1538号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币91025元。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下仅有少量存款，本院已依法冻结其名下相应账户，划拨其存款3718.28元，扣除本案执行费后已将余款发放至申请执行人账户。 三、通过实地走访被执行人居住地调查和了解，未发现被执行人行踪，未发现可供执行财产线索。 四、已对被执行人发布限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、财产状况调查表等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1822民初1538号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄阳阳 二〇二一年五月二十八日 书记员  朱 浩
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执1112号 移送执行机关：四川省成都市中级人民法院。 被执行人：巴中市神龙房地产开发有限公司，住所地：四川省巴中市巴州区江北巴人广场（凯悦宾馆二楼）。 法定代表人：庞徐兵，职务不详。 被执行人：达州市达川区崇雅商贸有限公司，住所地：四川省达州市达川商贸园区秦巴医贸园医贸大厦8楼3号。 法定代表人：刘文忠，职务不详。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川01民初4427号民事判决，于2021年3月2日立案执行四川省成都市中级人民法院追缴巴中市神龙房地产开发有限公司、达州市达川区崇雅商贸有限公司诉讼费一案。移送执行标的1132961元。 执行中，本院通过网络执行查控系统查询及传统调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。被执行人巴中市神龙房地产开发有限公司、达州市达川区崇雅商贸有限公司尚欠缴诉讼费1132961元。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，被执行人应当恢复履行解缴义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张荣文 审判员  石 波 审判员  侯 钢 二〇二一年五月二十日 书记员  陈明宇
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保5960号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与郭靖金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人郭靖的微信、支付宝、银行账户存款4778.57元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7371号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0116执异84号 申请变更人:山东东星房地产营销策划有限公司，住所地：济南市莱芜区凤城街道办事处吕花园社区内沿街楼，统一社会信用代码：91370116MA3T0KL4XH。 法定代表人：张兰颖。 委托代理人：孙娜。 申请执行人：山东东星鸿达汽车服务有限公司（原莱芜东星汽车服务有限公司），住所地：济南市莱芜区青水街29号，统一社会信用代码：91371202MA3CAXWH0C。 法定代表人：刘学军。 被执行人：解艳亭,女,1990年12月18日生,住山东省泰安市岱岳区。 被执行人：赵庆,男,1989年10月10日生,住山东省泰安市岱岳区。 本院在执行山东东星鸿达汽车服务有限公司(原莱芜东星汽车服务有限公司)申请执行解艳亭、赵庆追偿权纠纷一案中，申请人变更人山东东星房地产营销策划有限公司向本院申请变更为本案的申请执行人。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院查明，2020年12月30日，山东东星鸿达汽车服务有限公司（原莱芜东星汽车服务有限公司）与山东东星房地产营销策划有限公司签订《债权转让协议书》，山东东星鸿达汽车服务有限公司(原莱芜东星汽车服务有限公司)将其对债务人解艳亭、赵庆的涉案债权转让给山东东星房地产营销策划有限公司,山东东星鸿达汽车服务有限公司书面认可山东东星房地产营销策划有限公司取得该债权,并履行了通知被执行人的义务。 本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更其为申请执行人的，应予支持。本案中，山东东星鸿达汽车服务有限公司(原莱芜东星汽车服务有限公司)已将涉案债权依法转让给了山东东星房地产营销策划有限公司，且在双方签订的《债权转让确认函》中予以认可，并履行了通知被执行人的义务.故山东东星房地产营销策划有限公司申请变更为本案申请执行人的请求，依法应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更执行依据为（2018）鲁1202民初2888号民事判决书的申请执行人山东东星鸿达汽车服务有限公司（原莱芜东星汽车服务有限公司）为山东东星房地产营销策划有限公司。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。 审 判 长 陶洪庆 审 判 员 朱 斌 审 判 员 鲁爱军 二〇二一年五月二十四日 法官助理 展 兵 书 记 员 段树清
海南省海口市中级人民法院   民事裁定书   （2021）琼01民辖终63号   上诉人（原审被告）：唐和平，男，1968年10月18日出生，汉族，住海南省三亚市天涯区解放路房管所小区A802房（黄金道小区）。公民身份号码：432930196810187433。   被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司海口分行，住所地海南省海口市玉沙路28号宝发大厦一至二层。统一社会信用代码：91460000062335914K。   负责人：成斌，行长。   委托诉讼代理人：曾维军，海南正益律师事务所律师。   委托诉讼代理人：吴佳佳，海南正益律师事务所律师。   上诉人唐和平因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司海口分行（以下简称上海浦东发展银行海口分行）金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服海口市美兰区人民法院（2021）琼0108民初120号民事裁定，向本院提起上诉。   唐和平上诉请求：撤销原审裁定，依法将本案移送至湖南省祁阳县人民法院审理。事实与理由：唐和平在收到法院传票后十五日内依法向原审法院提出管辖权异议，根据原告就被告的管辖原则，唐和平的户籍所在地和经常居住地均在湖南省祁阳县黎家坪镇断塘村四组，依法本案应由湖南省祁阳县人民法院管辖。原审裁定未支持唐和平，唐和平合法权益未得到保障，请求二审法院支持唐和平的上诉请求。   上海浦东发展银行海口分行未提交答辩意见。   本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方当事人签订的《个人“点即贷”借款合同》第十一条其他条款中第11.7条约定：“本合同适用中华人民共和国法律。任何有关本合同的争议，均受贷款人所在地的人民法院管辖。”该管辖条款未违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，对双方当事人具有拘束力。上述合同中载明上海浦东发展银行海口分行（即贷款人）地址位于海南省海口市玉沙路28号，属于海口市龙华区人民法院辖区，故该院对本案具有管辖权。另据琼高法[2020]32号《海南省高级人民法院关于同意海口市辖区法院涉金融纠纷等四类一审民商事案件实行集中管辖的批复》和本院〔2020〕26号文《海口市中级人民法院关于做好海口市辖区法院涉金融纠纷等四类一审民商事案件实行集中管辖试点工作的通知》，从2020年3月1日起，海口市辖区的金融纠纷案件由海口市美兰区人民法院试行集中管辖。本案为金融纠纷，海口市美兰区人民法院依据上述规定对本具有管辖权。上海浦东发展银行海口分行向海口市美兰区人民法院提起本案诉讼，符合法律规定。唐和平主张将本案移送至被告住所地法院管辖的理由不成立，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理结果正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之条规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审判长 黄海鹰   审判员 邓静瑜   审判员 章 蕾      二〇二一年五月三十一日   法官助理 苏小妹   书记员 龙 凤   附相关法律条文:   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。   第一百七十一条第二审人民法院对不服第原审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省芦山县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1826执26号 芦山县农村信用合作联社： 关于你社申请执行芦山县大彤农业生姜种植专业合作社、雅安大彤农业发展有限公司、曹立忠金融借款合同纠纷一案，在执行中，你们已达成和解履行案件的执行方案，本案已（终结执行）结案。 如被执行人未按照和解协议履行，在履行期限届满后，你方可申请法院依法恢复执行。 特此通知。 二〇二一年五月二十四日 本院地址：四川省芦山县文体路邮编：625600 联系人：执行局联系电话：0835-652××××
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑06民终501号上诉人（原审被告）：曹欢。被上诉人（原审原告）：温彦军。上诉人曹欢因与被上诉人温彦军民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省肇州县人民法院（2020）黑0621民初1622号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年2月19日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人曹欢、被上诉人温彦军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹欢上诉请求：⒈撤销（2020）黑0621民初1622号民事判决；⒉依法改判上诉人不给付被上诉人垫付的医药费10010元；3.本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人是木工，与被上诉人系亲属关系，2019年8月13日被上诉人找到上诉人与案外人刘某帮助被上诉人在被上诉人家里用木料制作一张床，当日上午九点多上诉人和刘某一起到温彦军家中，被上诉人驾驶电动车拉着上诉人和刘某到被上诉人家对面的装潢材料商店购买材料，十时许开始加工床，十一点左右上诉人在锯木板时不慎将左手除食指以外其他手指锯伤，上诉人被刘某送往大庆市创伤医院治疗，随后被上诉人也到了医院并给上诉人交付住院押金10010元人民币，上诉人左手无名指截掉一节，已经构成伤残，住院11天好转出院。上诉人考虑与被上诉人是亲属关系而且还交了住院押金10000元便未起诉被上诉人。上诉人是在给被上诉人帮工时受伤，被帮工人即被上诉人应依法承担赔偿责任。温彦军辩称，不存在给我家白干活，当时我找的人是他的舅舅，也就是装潢公司原法人，一共给我家干三次活，一审判决正确，希望维持原判。原审原告温彦军起诉请求：1.请求法院判令被告给付原告借款10010元及利息（按中国银行拆借同期利率给付利息损失）;2.诉讼费由被告承担。一审法院查明事实：对双方没有争议的事实，即原告为被告给医院交付10000元的事实本院予以确认。双方争议的事实是：原告诉求被告给付欠款10000元，被告承认该事实，但被告抗辩称是给原告干活受伤后，原告自愿为被告交纳的医疗费。原告为了证明自己的主张向法庭出示的证据为：微信转账截图一张和大庆创伤康复医院有限公司收据复印件一张，证实原告替被告给医院交预收款10000元、10元为转账的手续费的事实。被告质证后对证据的真实性没有异议，并承认该事实，本院对该证据的真实性予以采信。对于双方争议的事实，一审法院认为，被告对原告为其支付的医疗费的事实没有异议，但抗辩的理由是为原告干活导致受伤，是原告自愿付给其医疗费，但被告并未提供证据证实与原告存在雇佣关系或者帮工关系，是在雇佣活动中从事雇佣活动而受到伤害，对此被告应负有举证责任并承担举证不能或不利的后果，故对被告抗辩的事实理由因无证据加以证明，不予支持，对原告主张的事实予以认定。一审法院认为，原告为被告交付10000元医疗费及10元转账手续费的事实，有原告的陈述、当庭出示的借据及被告的认可足以证实，本案中原告温彦军为被告垫付款项的事实存在，并与被告曹欢形成了法律意义上的权利义务关系，应认定借款合同关系成立。被告辩称是为原告干活才受伤，是原告自愿承担的医疗费用，但无证据支持其抗辩主张和理由，不能推翻原告诉其垫付款10010元的证据和事实，被告的抗辩主张并不成立，故应保护原告诉讼请求。被告如认为与原告之间存在其他法律关系并因此受伤，应由原告进行赔偿，应为另一法律关系，可另行主张权利。原告请求被告按中国银行拆借同期利率给付利息损失没有法律依据，一审法院不予支持。综上所述，原告诉求被告偿还借款的请求，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决被告曹欢自本判决生效后立即给付原告温彦军垫付医疗费10010元。本院二审期间，上诉人曹欢申请证人徐某1、徐某2、刘某出庭作证，欲证明上诉人是在给被上诉人干活时受的伤，因为双方系亲属关系，上诉人没收被上诉人工钱。被上诉人温彦军质证称：徐某1所说不属实，我是直接找徐某1干活的，曹欢是徐某1派来的，我没有直接找过曹欢。徐某2所说部分属实，确实在曹欢受伤后他来给我接着干的活，但是他做的木床现在也用不了。刘某所说的来帮工不属实，我之前找徐某1，曹欢也来干过活，但是我都给过钱。本院将结合本案其他证据对证人证言综合认定。本院二审查明，温彦军对于曹欢在其家中干活受伤的过程无异议，2019年8月13日温彦军向大庆创伤康复医院有限公司交款1000元及10元手续费。本院认为，结合双方当事人的诉辩意见，本案争议焦点为温彦军与曹欢之间就涉案款项是否成立民间借贷法律关系,温彦军的诉讼请求是否合法有据,应否予以支持。温彦军提起诉讼的请求权基础是民间借贷法律关系,而民间借贷法律关系的合法成立要满足两个要件,即双方当事人达成借贷合意与借贷款项的实际交付。现温彦军举示的证据仅能证明其将案涉款项交付给大庆创伤医院的事实，无法证实双方就案涉款项达成借款合意，故根据现有证据不足以认定双方当事人之间存在民间借贷法律关系。综上所述，曹欢的上诉请求成立，应予支持；一审判决认定事实错误，适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销黑龙江省肇州县人民法院（2020）黑0621民初1622号民事判决；二、驳回原审原告温彦军的诉讼请求。一审案件受理费26元，二审案件受理费50元，均由温彦军负担。本判决为终审判决。审判长 张 余审判员 李美鸥审判员 金 宁二〇二一年五月十九日法官助理李维靖书记员陈婧
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀01民终930号 上诉人（原审原告）：辽宁光大建设工程有限公司河北分公司，经营场所：石家庄市长安区广安街77号，统一社会信用代码：91130102063355570X。 主要负责人：安海民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：任自强，男，汉族，该公司员工，住河北省石家庄市长安区。 上诉人（原审被告）：河北鑫界房地产开发有限责任公司，住所地：石家庄市桥西区时光街208号，统一社会信用代码：91130100772765994K。 法定代表人：王满库，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李博帅，男，汉族，住河北省保定市新市区，该公司员工。 委托诉讼代理人：王世鑫，河北乾骥律师事务所律师。 上诉人辽宁光大建设工程有限公司河北分公司因与被上诉人河北鑫界房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2020）冀0104民初4147号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人辽宁光大建设工程有限公司河北分公司以本案证据发生变化为由，分别于2021年5月16日、5月17日向本院申请撤回起诉和上诉。上诉人河北鑫界房地产开发有限责任公司以辽宁光大建设工程有限公司河北分公司申请撤回起诉为由，于2021年5月17日向本院申请撤回上诉。 本院认为，辽宁光大建设工程有限公司河北分公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。辽宁光大建设工程有限公司河北分公司与河北鑫界房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院亦予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、准许辽宁光大建设工程有限公司河北分公司与河北鑫界房地产开发有限责任公司撤回上诉； 二、准许辽宁光大建设工程有限公司河北分公司撤回起诉； 三、撤销河北省石家庄市桥西区人民法院（2020）冀0104民初4147号民事判决书。 一审案件受理费27116元，减半收取13558元，由辽宁光大建设工程有限公司河北分公司负担。二审案件受理费27116元，减半收取13558元，由辽宁光大建设工程有限公司河北分公司负担6779元，由河北鑫界房地产开发有限责任公司负担6779元。 审判长  刘清振 审判员  王 靖 审判员  李 祥 二〇二一年五月二十一日 书记员  苏立媛
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初5650号原告：刘雨薇，女，1990年3月13日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：陈琦，江苏环科园律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹佳云，江苏环科园律师事务所律师。被告：宜兴市奕皓文化艺术发展有限公司，住所地宜兴市芳桥街道芳南苑****，统一社会信用代码91320282MA1WM9803Y。法定代表人：于文姣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张佳敏，江苏漫修律师事务所律师。原告刘雨薇与被告宜兴市奕皓文化艺术发展有限公司（以下简称奕皓公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。审理中，原告刘雨薇于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告刘雨薇申请撤回对被告奕皓公司的起诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘雨薇撤诉。案件受理费578元（已减半收取），由原告刘雨薇负担。审 判 长  叶棋刚人民陪审员  陈 敏人民陪审员  俞 琳二〇二一年五月十三日书 记 员  闵 仁
河北省临城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0522民初351号 原告：胡志强，男，1965年2月14日出生，汉族，农民，住临城县。 委托诉讼代理人：史书林，临城县阳光法律服务所法律工作者。 被告：马春明，男，1967年3月18日出生，汉族，农民，住临城县。 被告：张志军，男，1965年9月16日出生，汉族，农民，住临城县。 原告胡志强与被告马春明、张志军民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡志强委托诉讼代理人史书林、被告马春明、被告张志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡志强向本院提出诉讼请求：请求事项：1、请求法院依法判决二被告共同给付原告100000元及2021年3月至今借款利息，第二被告承担连带责任；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月1日，被告由于缺乏资金经营，就通过中间人第二被告担保。从原告处借了100000元的资金。第一被告当日给原告出具了一张：“今借到胡志强现金壹拾万整（100000）元，马春明，2014年6月1日”的收到条（详见收到条）。第二被告还给原告出具了一个借款证明并亲笔签字借款数额和担保责任（详见借款证明），依据法律规定第二被告承担连带偿还责任。被告在借款后一直在履行借款约定给付原告的利息，可是近几个月，被告既不给原告利息也不给付原告本金，被告的行为对原告已构成严重的侵权。故此，为了维护原告的合法权益、依据法律相关规定。现依法起诉、望法院依法支持原告的诉讼请求。 马春明辩称，原告起诉的借款数额100000元不对，对利息的请求没有异议。当时借我钱的时候就把6000元利息扣了，我实际拿到的借款是94000元。 张志军辩称，当时让我担保，我不知道担保是干什么的，以为担保就是证明，就在担保处签字了。我现在才知道当时扣了6000元，被告拿了94000元。大约2014年至今原告只给我打了一次电话催了第二季度的利息，第一被告及时还清了。从这之后至今，原告和第一被告均没有联系过我，提过这件事，将近7年，我以为这件事早已解决清楚。当时担保也好，证明也罢，我认为当时的借款不过1、2年的时间，法律意识淡薄，协议什么的我也没看，证明一下也无所谓，稀里糊涂签了字。 本院经审理认定事实如下：2014年6月1日被告马春明向原告胡志强借款100000元并向原告出具借款证明、收到条。借款证明约定利息二分，每季度6000元，未约定还款时间。被告张志军在担保人处签字按手印，未约定担保期限、担保方式。同日，原告胡志强向被告马春明打6000元利息收到条一份。原被告均认可利息支付到2021年2月28日，没有偿还借款本金。 本院认为，被告马春明从原告胡志强处借款事实清楚，关于借款本金，因原告胡志强预先扣除利息6000元，被告马春明应当按实际借款数额94000元返还借款本金并计算利息。原被告没有约定还款时间原告可随时主张权利。被告张志军作为完全民事行为能力人在担保人处签字，应对其担保行为承担责任。因双方对保证方式未约定，故其应按一般保证承担保证责任。被告张志军偿还借款后有权在其承担保证责任的范围内向被告马春明追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十条、第六百八十六条、第六百九十一条、第六百九十二条、第七百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下： 一、被告马春明于判决生效后十日内偿还原告胡志强借款本金94000元及利息（利息自2021年3月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至还清之日止）； 二、被告张志军对借款本金94000元及利息承担一般保证责任； 三、驳回原告胡志强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1230元，由原告胡志强负担130元，被告马春明负担1100元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  张雷雪 二〇二一年五月十四日 书记员  董云凌
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0508民初3049号原告：翟相香，女，1988年11月7日出生，汉族，住山东省莒县。被告：江苏鲨鱼健身服务有限公司苏州第一分公司，住所地苏州市姑苏区广济南路**西城永捷生活广场**A503商铺**A602商铺。负责人：田超超，该分公司经理。委托诉讼代理人：李士军，该分公司员工。原告翟相香与被告江苏鲨鱼健身服务有限公司苏州第一分公司（以下简称“鲨鱼健身公司”）服务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，并于2021年5月12日公开开庭进行了审理。原告翟相香、被告鲨鱼健身公司的委托诉讼代理人李士军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告翟相香向本院提出诉讼请求：1、请求解除双方签订的1份《入会契约书》、2份《私教课程服务协议》并退还健身卡和私教课费用合计13849.83元；2、诉讼费由被告负担。被告鲨鱼健身公司辩称：被告同意退还原告符合合同约定的私教费用。1、会籍卡合同标注了是特价卡，不退不转不停。2、私教课，合同标注运动处方总金额15%,训练规划总金额15%。双方应按合同履行。被告同意退还原告上述总金额扣除30%之后的费用即6715元。本案经审理查明的事实与裁判理由已向当事人充分释明并载入笔录。根据案件审理查明事实，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条、第五百六十六条、第五百六十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，本院依法判决如下：一、原告翟相香与被告江苏鲨鱼健身服务有限公司苏州第一分公司于2020年11月8日签订的《入会契约书》、《私教课程服务协议》自2021年4月22日解除；原告翟相香与被告江苏鲨鱼健身服务有限公司苏州第一分公司于2020年11月11日签订的《私教课程服务协议》自2021年4月22日解除。二、被告江苏鲨鱼健身服务有限公司苏州第一分公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告翟相香课程费13683.25元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取73元，由被告江苏鲨鱼健身服务有限公司苏州第一分公司负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付（原告已经预交的案件受理费，本院不再退还）。本判决为终审判决。审 判 员  浦 莉二〇二一年五月十二日法官助理  金徐珩书 记 员  张静轶
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1034号之十四被执行人：于顺伟，男，汉族，1968年04月18日生，住东港市。关于申请执行人与被执行人于顺伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年04月08日冻结了被执行人于顺伟在账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人于顺伟在中国建设银行账户内存款人民币56395.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘志义二〇二一年五月二十四日书记员  李巍巍
四川省眉山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川14民终703号 上诉人（原审被告）：朱兵，女，1966年8月16日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被上诉人（原审原告）：张艳，女，1971年2月18日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被上诉人（原审被告）：殷眉生，男，1966年2月11日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 上诉人朱兵因与被上诉人张艳、殷眉生民间借贷纠纷一案，不服四川省眉山市东坡区人民法院(2019)川1402民初3756号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，本院于2021年5月12日向上诉人朱兵送达了《交纳诉讼费用通知书》，朱兵未在人民法院指定期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人朱兵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  李光祥 审判员  陈晓梅 审判员  覃 棱 二〇二一年五月二十日 书记员  喻 静
陕西省宜川县人民法院   民 事 判 决 书       （2021）陕0630民初637号       原告：吴拴虎，男，1952年6月10日出生，汉族，陕西省宜川县居民，住宜川县。   被告：刘云良，男，1959年3月14日出生，汉族，陕西省宜川县居民，住宜川县。   原告吴拴虎与被告刘云良民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴拴虎到庭参加诉讼，被告刘云良经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告吴拴虎向本院提出诉讼请求：1.依法判令由被告偿还原告借款143000元及利息，利息按照月息一分五计算至清偿之日，并按照约定承担违约金；2．由被告承担案件受理费。原告当庭变更第一项诉讼请求，放弃由被告承担违约金，其余请求不变。事实与理由：2020年元月1日被告向原告借款壹拾肆万叁仟元（143000元），约定月利息1.5分，借款期限七个月，到期本息一次性结清。并以家庭收入（退休社保卡金额）担保，到期归还不了由社保卡金额支付。且约定被告若拖延支付，被告承担原告利息金额的百分之五十的违约金。原告多次催要，被告至今本息分文未给。为维护原告合法权益，请求支持原告的诉讼请求。原告当庭补充案件事实：2015年5月份原告给被告当技术员，被告承包李家畔引水工程需购买原材料，因资金短缺向原告借款，原告给被告从吴某某处借款10万元，当时约定利息为月息1.8分，借款期限至2015年年底，原告为该笔借款担保人。借款后被告结清了2016年、2017年两年利息，从2018年至2019年两年期间被告再未向吴某某清偿过借款本金及利息，于2020年元月1日晚被告、吴某某及原告达成协议，由原告替被告偿还吴某某的借款，被告向原告出具143000元借款协议和借条，约定利息为月息1.5分，借款期限至2020年7月31日。到期后，被告分文未还。   被告刘云良未作答辩。   本院认为，2015年5月份，被告从案外人吴某某处借款10万元，原告为该笔借款的担保人，后原、被告及吴某某三方达成一致意见，由原告代被告向吴某某清偿了借款本息共计143000元，被告于2020年1月1日向原告出具了143000元的借款协议和借条，约定月息为1.5分，借款期限至2020年7月31日，该借款协议和借条应为合法、有效；根据民法典有关规定，保证人承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，故被告负有向原告清偿借款本金及利息的义务，到期后被告一直未向原告清偿过借款本息，已构成违约；借款协议和借条中均约定利息为月息1.5分，原告诉求的利率超过法定保护的利率上限，应予调整。综上，对原告要求被告清偿借款本金143000元及相关利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘云良经合法传唤未到庭应诉及进行举证、质证，视为放弃自己的诉讼权利，本院将依法缺席审判，被告对此应承担不利的法律后果。   依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第七百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   由被告刘云良于本判决生效之日起十五日内向原告吴拴虎清偿借款本金143000元及利息；其中2020年1月1日至2020年8月19日期间的利息按年利率18%计算，自2020年8月20日起至实际清偿之日的利息按年利率15.4%计算。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3160元，减半收取计1580元，由被告刘云良负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。       审 判 员 马 艳 艳             二○二一年五月十二日                              书 记 员 封 幻       1
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1121民初1131号原告：王怀震，男，1992年2月26日出生，汉族，住舞阳县。被告：黄玲玲，女，1989年5月25日出生，汉族，住延津县，现住延津县。原告王怀震与被告黄玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王怀震到庭参加诉讼；被告黄玲玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告王怀震向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金45,000元。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告于2020年6月19日签订借款合同，约定：被告借款50,000元，于2020年7月20日全部还清，到期后，被告于2021年2月1日归还原告5,000元，后原被告又达成协议每月偿还5,000元，但被告未按协议约定履行偿还义务，原告诉至法院。原告为了证明自己的主张成立，向本院提交的证据有：1、提交原告身份证复印件一份，证明原告的身份；2、提交被告的身份证复印件及借条，证明被告的身份和被告向原告借款50,000元，于2021年2月1日偿还5,000元，之后约定每月30前偿还5,000元之偿还完毕之日止，如第一笔款未按时偿还，应对剩余款项一并偿还的事实。被告黄玲玲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2020年6月19日，被告因做生意需要用钱向原告王怀震借款50,000元，由被告向原告出具借条一份。后逾期被告未还款，原告向被告催要借款，被告于2021年2月1日向原告偿还借款5,000元，剩余借款45,000元，由被告再次向原告出具借条一份，内容为：今借王怀震现金45,000元，于年前2021年2月7日之前归还5,000元，以后每月30日准时还5,000元，还完为止，如果第一笔款未按期归还，所有借款一并到期，借款人黄玲玲，身份证号：，2021年2月1日。未向原告偿还，原告诉至法院。本院认为：根据被告向原告出具的借条，可以认定原、被告之间形成民间借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向被告交付了借款，被告应当依约向原告偿还借款，但被告逾期未向原告偿还借款45,000元，因此，原告主张被告偿还借款本金45,000元，符合法律规定，本院予以支持。被告黄玲玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论的权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄玲玲于本判决生效后十日内偿还原告王怀震借款本金45,000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取462.5元，保全费470元，由被告黄玲玲负担（于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须自觉履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。审判员  张浩洁二〇二一年五月三十一日法官助理王锋书记员左陆阳
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0828执710号之二 申请执行人：蒋本旺，男，1964年3月24日出生，汉族，住安庆市岳西县。 被执行人：汪文辉，男，1986年2月16日出生，汉族，住安庆市岳西县。 关于申请执行人蒋本旺与被执行人汪文辉劳务合同纠纷一案，本院于2021年05月12日冻结了被执行人汪文辉在6229××××9785账户内余额人民币35425.00元。现因被执行人已履行义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人汪文辉在安徽省农村信用社联合社6229××××9785账户内存款人民币35425.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  芮泽青 审判员  祝升龙 审判员  王娇燕 二〇二一年五月十三日 书记员  储诚建 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0902民初5362号原告：李宁科，男，汉族，1963年11月30日出生，住濮阳市华龙区。被告：吴晓波，男，汉族，成年，住濮阳市华龙区。原告李宁科诉被告吴晓波民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告李宁科在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李宁科撤回起诉处理。审判员  ：李慧二〇二一年五月十八日书记员  ：李扬
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初8158号原告王超丽，女，1995年11月1日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被告常朋鹤，男，1990年5月18日出生，汉族，住河南省灵宝市。原告王超丽诉被告常朋鹤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王超丽到庭参加诉讼，被告常朋鹤经法庭传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告请求法院判令：1、被告偿还借款本金10000元；2、被告赔偿诉讼期间车旅费500元；3、本案诉讼费由被告承担。经审理查明，原告提交与被告微信聊天记录显示，2020年6月11日被告向原告借款10000元，原告通过支付宝向被告转账。7月17日原告向被告催讨，被告称“短时间内可能给不了，有了或者以后发工资，我分批给，都会把钱给你还上的”本院认为：债务应当清偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告请求被告偿还借款10000元，有转账凭证及聊天记录为证，事实清楚，被告未提交相关证据证明其具体还款数额，故本院予以支持。关于原告车旅费的诉讼请求，因原告未提交证据予以证明，故本院不予支持。被告常朋鹤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告常朋鹤偿还原告王超丽借款本金10000元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告王超丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，减半收取32元，由被告常朋鹤负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二一年五月十九日书记员  何迎倩
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执5481号之二 申请执行人：毛三磊，男，1989年2月23日出生，汉族，住址安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：谢春荣，男，1983年1月5日出生，汉族，住址广东省深圳市大鹏新区。 申请执行人毛三磊申请执行被执行人谢春荣建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0303民初45725号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币62054元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，被执行人已主动履行完毕，履行金额为人民币64191元，申请人向本院提出结案申请。 本院认为，申请执行人之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2020）粤0303民初45725号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 毛 娜 二〇二一年五月二十八日 书记员 李志刚
辽宁省抚顺市东洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0403民初559号 原告：程某甲，住址广州市花都区。 原告：潘某，住址广州市花都区。 原告：陈某某，住址广州市花都区。 原告：程某乙，住址广州市花都区。 原告：程某丙，住址广州市花都区。 原告：程某丁，住址广州市花都区。 以上六位原告的委托代理人：杨某某，系北京某（沈阳）律师事务所律师。 被告：李某某，身份证住址抚顺市抚顺县，现住抚顺市东洲区。 被告：任某，住址抚顺市东洲区。 原告程某甲、原告潘某、原告陈某某、原告程某乙、原告程某丙、原告程某丁诉被告李某某、任某债权人代位析产纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某甲、原告潘某、原告陈某某、原告程某乙、原告程某丙、原告程某丁的委托代理人杨某某及被告李某某、任某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告程某甲、潘某、陈某某、程某乙、程某丙、程某丁向本院提出诉讼请求：1、请求判准二被告将共同所有之坐落于辽宁省东洲区X号楼X单元X号按商品房屋予以析产，并将被告一李某某所占有份额向原告偿还444376元。2、本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由：2017年10月10日11时37分左右，李某某驾驶粤Ｌ×××××号轻型厢式货车沿某区某大道南侧车道由西往东行驶，至某大道交叉路口向右变更车道越过单实线行驶至最右侧车道时，遇程某戊驾驶粤Ｐ×××××号两轮摩托车（计算车速35.28km/h）沿某大道南侧路口最右侧车道由西往东行驶，结果两车发生碰撞，造成程某戊当场死亡，两车部分损坏的交通事故。广州市公安局交通警察支队某大队依法作出《道路交通事故认定书》，李某某承担此事故全部责任，程某戊不承担此事故责任。原告向广州市某区人民法院提起诉讼，后经广州市某区人民法院做出（2017）粤0114民初X号民事判决书，判决被告一李某某需向原告赔偿444376元。判决作出后，对方当事人提起上诉，后广州市中级人民法院于2018年9月26日作出（2018）粤01民终X号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。因此被告一李某某需向原告赔偿444376元。判决生效后，原告多次就赔偿问题与被告一李某某进行协商未果，为维护合法权益，原告于2018年11月12日向某区人民法院申请强制执行。在强制执行过程中，原告得知被告一仅有位于辽宁省抚顺市东洲区的共有房产一处。但被告拒绝向原告履行债务，为维护原告的合法权益，依据《最高人民法院》第十四条规定，特向贵院提起诉讼，判如所请。 被告李某某辩称，交通事故原告陈述属实，两审判决书也属实。判决后进入执行程序后，执行把房子抚顺东洲区X号楼X单元X号房屋查封了，法院判决的部分我们都没有履行，我们也想履行，但现在没有能力。 被告任某辩称，同意被告李某某答辩意见，涉案房产是夫妻共有财产，是在婚姻存续期间购买的。 经审理查明：2017年10月10日被告李某某驾驶粤Ｌ×××××号轻型厢式货车与程某戊驾驶粤Ｐ×××××号两轮摩托车发生交通事故，程某戊当场死亡。六原告于2017年11月27日向广州市某区人民法院提起诉讼，2018年3月22日,广州市某区人民法院于2018年3月22日作出（2017）粤0114民初X号民事判决书,该判决确定被告李某某赔偿六原告444376元。广东省广州市中级人民法院作出（2018）粤01民终X号民事判决书,驳回上诉,维持原判。原告向广州市某区人民法院申请执行。广州市某区人民法院于2019年6月13日作出的(2018)粤0114执X号之一执行裁定中记载,已依法查封李某某与案外人共同共有的位于辽宁省抚顺市东洲区的房产，依法终结本次执行程序。 本院确认的上述事实，有民事判决书,执行裁定书,房产档案及当事人陈述等在卷为凭,上述证明材料经开庭质证及本院审查，可以采信。 本院认为,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》规定,对被执行人与其他人共有的财产,人民法院可以查封、扣押、冻结,并及时通知共有人。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的,人民法院应当准许。因此,原告作为(2018)粤0114执X号执行案的申请执行人,其就任某和该案被执行人李某某共同共有的涉讼房屋代位提起本案析产诉讼,具有事实和法律依据,本院予以准许。根据涉讼房屋的《房地产权情况证明》记载,涉讼房屋由两被告共同共有。《民法典》第二百九十九条规定,共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。现两被告均认可各占涉讼房屋份额50%,原告的请求符合法律规定,本院予以支持。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法典》第二百九十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条之规定,判决如下: 一、坐落于辽宁省抚顺市东洲区房产（不动产权证书号：X），由被告李某某和被告任某各享有50%的份额； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费3983元（原告已预交，已减半收取），由被告李某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 员  王志坚 二〇二一年五月十一日 代理书记员  张春雪
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执836号申请人：罗某，男，汉族，1975年9月26日出生，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区乌。被执行人：唐某，男，侗族，1979年2月16日出生，贵州省镇远县人，住贵阳市云岩区。罗某申请执行唐某承揽合同纠纷一案，本院作出（2020）黔0321民初7982号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被执行人唐某于本判决生效后十五日内支付申请人罗某工程欠款64000.00元。因被执行人唐某未按上述生效法律文书履行还款义务，罗某向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人唐某仅有零星银行存款，本院已依法予以冻结；2、通过在遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、委托贵州省贵阳市云岩区人民法院对被执行人财产进行调查，但反馈未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行生效法律文书所规定的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 刘怀江审判员潘小涛审判员吴中伟二〇二一年五月二十一日书记员 何       方       伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新01民终2652号   上诉人（原审被告）：王玲，女，1987年11月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博乐市。   被上诉人（原审原告）：刘建荣，女，1968年6月10日出生，汉族，众合人寿股份有限公司新疆分公司保险代理人，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。   原审被告：王欣瞳，女，1990年9月7日出生，锡伯族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。   上诉人王玲因与被上诉人刘建荣及原审被告王欣瞳清算责任纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院（2020）新0104民初2480号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，王玲于2021年5月24日提交书面申请书，请求撤回上诉。   本院认为，王玲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许王玲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费2,300元（王玲已预交），减半收取1,150元，由王玲负担，余款1,150元，由二审法院退还王玲。   本裁定为终审裁定。   审  判  长   谭建艳   审  判  员   黄淑梅   审  判  员   王 菲   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 七 日   书  记  员   杨文新
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1122执恢182-1号申请执行人：吕思勋，男，汉族，1957年1月21日出生，住临颍县。申请执行人：吕勇军，男，汉族，1964年3月16日出生，住临颍县。申请执行人：吕淑芬，女，汉族，1962年11月1日出生，住临颍县。被执行人：临颍县裕泰纸业有限公司被执行人：郭保全，男，汉族，1952年7月15日出生，住临颍县。本院依据依发生法律效力的（2002）临民初字第2160号民事判决书，于2021年4月29日向被执行人临颍县裕泰纸业有限公司、郭保全发出执行通知书，责令其立即履行完法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封（扣押、冻结、划拨）提取被执行人临颍县裕泰纸业有限公司、郭保全价值61000元的财产、现金待处。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张向召二〇二一年五月八日书记员  王恒达
吉林省辉南县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0523执保104号申请人：辉南县团林农机加油站被申请人：陈志海、辉南县双凤加油站本院立案执行的申请人辉南县团林农机加油站与被申请人陈志海、辉南县双凤加油站财产保全一案，根据已经发生法律效力的（2021）吉0523民初632号民事判决书确定的内容；一、查封XXX位于XXX处的房屋（房权证号：XXX）。二、查封辉南县团林农机加油站坐落在XXX处房屋。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本案结案（保全完毕）。特此通知。二〇二一年五月三十一日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终1460号上诉人（原审被告）:商靖函，女，1978年10月30日出生，汉族，住沈阳市沈**。被上诉人（原审原告）：朴永杰，男，1973年12月4日出生，朝鲜族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：邹田，系辽宁坤略律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪楠，系辽宁坤略律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：沈阳味管家餐饮管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区沈北路********。法定代表人：商靖函，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赵红，系该公司法律顾问。上诉人商靖函因与被上诉人朴永杰、沈阳味管家餐饮管理有限公司（以下简称味管家公司）股权转让纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院(2020)辽0113民初8032号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，一审对商靖函与朴永杰间达成口头股权转让协议作出认定，但对于股权转让协议是否已实际履行，朴永杰是否以股东身份参与味管家公司经营管理，是否享有和行使了股东权利事实未予查清。结合二审审理中商靖函同意配合朴永杰进行股权变更登记的意见，一审认定案涉股权转让协议不能履行，朴永杰受让股权的合同目的不能实现，判决解除案涉股权转让协议不妥。重审后，应全面查清案件事实，再行裁决本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈北新区人民法院(2020)辽0113民初8032号民事判决；二、本案发回沈阳市沈北新区人民法院重审。商靖函预交的二审案件受理费9800元予以退回。审判长 张 伟审判员 赵春玲审判员 朱闻天二〇二一年五月二十日法官助理谢日恒书记员徐嘉彤
辽宁省丹东市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2021）辽06刑申12号 郭秀春： 你为你犯故意伤害罪一案，对本院（2020）辽06刑终98号刑事附带民事裁定及辽宁省凤城市人民法院（2019）辽0682刑初302号刑事附带民事判决不服，以“申诉人的行为具有防卫性质；被害人的伤不是申诉人造成的；申诉人具有坦白、无前科劣迹情节；赔偿被害人的医药费中有不合理损失”为由，向本院提出申诉。 本院经审查，申诉人郭秀春因生活琐事与人互殴并造成他人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。关于郭秀春所提其行为具有防卫性质的意见，经查，郭秀春在与他人发生争执后双方互殴并造成他人伤残后果，其行为不应以正当防卫论处，故郭秀春的该节意见本院不予支持。关于郭秀春所提被害人的伤不是申诉人造成的意见，经查，被害人在与申诉人打架前还可以开车上路，在与申诉人打架后于当天即入院检查并被确诊为腿部骨折，结合证人证实申诉人将被害人从车上托拽等事实，可以认定郭秀春造成被害人腿部骨折，故郭秀春的该节意见本院不予支持。关于郭秀春提出申诉人具有坦白、无前科劣迹情节，经查证属实，故郭秀春的该节意见本院予以支持。关于郭秀春提出赔偿被害人的医药费中有不合理损失的意见，经查，原审保护被害人合理医疗费用，裁定民事赔偿部分并无不当，故郭秀春的该节意见本院不予支持。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0429民初1732号原告：张金鹏，男，1980年3月12日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区宁城县。被告：程桂荣，女，45岁，汉族，农民，住辽宁省建平县。原告张金鹏与被告程桂荣买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告张金鹏于2021年5月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告提出撤诉申请，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院应允准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张金鹏撤诉。案件受理费20元，由原告张金鹏负担。审 判 员 张丽红二〇二一年五月六日 书 记 员 陈晓明
山东省沂源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0323刑初274号 公诉机关沂源县人民检察院。 被告人王某某，男，1981年5月19日出生于山东省沂源县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及住址沂源县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月16日被取保候审。现住家中。 沂源县人民检察院以源检一部刑诉[2021]284号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年12月9日14时40分，被告人王某某无证且饮酒后驾驶无牌三轮摩托车，沿省道229由东向西行至省道229石龙渡槽时，被沂源交警大队民警查获。经呼气式酒精检测，结果为：173mg/100m1。抽血送山东交通学院司法鉴定中心进行乙醇含量测定，鉴定意见：王某某的血液检材中检出乙醇成分，乙醇含量为172.74mg/100m1。被告人王某某到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关提交书证、鉴定意见、视听资料、被告人的供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某无驾驶资格驾驶机动车在道路上行驶，依法从重处罚；被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人王某某认罪认罚，可从宽处罚。建议判处被告人王某某拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予采纳。被告人王某某无驾驶资格驾驶机动车在道路上行驶，依法从重处罚；被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚；被告人王某某认罪认罚，依法可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第六十一条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孟强 二〇二一年五月二十七日 书记员  侯芳
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执1594号 申请执行人：杨华平，男，1986年10月9日出生，汉族，户籍地住址四川省仪陇县。 委托代理人：黄钲顺，广东云智律师事务所律师。 被执行人：崔雪建，男，1993年10月29日出生，汉族，户籍地住址黑龙江省海林市。 杨华平与崔雪建合同纠纷一案，本院作出（2020）粤0111民初2013号民事判决书已经发生法律效力。因崔雪建未履行生效法律文书确定的义务，杨华平于2021年1月13日申请执行。本院于同日立案执行，立案执行标的275000元，执行费4025元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单以示惩戒。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人名下可供执行的财产线索。 本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0111执1594号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗书佳 审判员  周飞燕 审判员  江 昊 二〇二一年五月十日 书记员  傅远清
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑06民终727号上诉人（原审原告）：马帅，男，1996年5月26日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。上诉人（原审原告）：杨宝栋，男，1979年9月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。二上诉人共同委托诉讼代理人：白宇宙，黑龙江峰衡律师事务所律师。二上诉人共同委托诉讼代理人：高文嘉，黑龙江峰衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇人民政府，住所地杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇永升村。法定代表人：于智广，职务镇长。委托诉讼代理人：赵盛华，黑龙江玉朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜忠禹，男，1977年7月15日出生，汉族，杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇人民政府党委副书记，住杜尔伯特蒙古族自治县。上诉人马帅、杨宝栋因与被上诉人杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇人民政府渔业承包合同纠纷一案，不服黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2020）黑0624民初1697号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案为渔业承包合同纠纷，案件涉及两个主要问题：一是关于案涉的承包合同效力问题。他拉哈镇人民政府与马玉武、杨宝栋签订的渔场经营权承包合同中的承包区块位于河道附近，是否违反《中华人民共和国防洪法》、《中华人民共和国河道管理条例》等法律法规的强制性规定，进而认定案涉的承包合同是否有效，一审判决未予查实认定。二是关于损失数额认定问题。确认合同效力后，需要划分责任，并需要查实认定因合同无效或者解除造成的损失数额，一审判决未查实认定损失数额不当。在查实认定上述问题后需据实依法裁判。因本案一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2020）黑0624民初1697号民事判决；二、本案发回黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院重审。上诉人马帅、杨宝栋预交的二审案件受理费78185元予以退回。审判长  胡明阳审判员  高伟涛审判员  战 剑二〇二一年五月二十四日法官助理姜海涛书记员徐璐
贵州省余庆县人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0329执保71号龙尚伟、余庆县国有资产投资经营有限责任公司、贵州誉驰建筑工程有限责任公司、杨正军、龙国庆、丁海、代友林、黄兴、何其武、龙尚奎：关于申请保全人龙尚伟因与被保全人余庆县国有资产投资经营有限责任公司、贵州誉驰建筑工程有限责任公司、杨正军、龙国庆、丁海、代友林、黄兴、何其武、龙尚奎承揽合同纠纷向本院申请财产保全一案，本院于2021年5月19日作出（2021）黔0329民初1403号民事裁定书移送执行后，本院已网络冻结被保全人余庆县国有资产投资经营有限责任公司银行存款合计702454.80元，冻结被保全人贵州誉驰建筑工程有限责任公司620000元，保全事项已执行完毕。为此，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本案已作保全完毕结案处理。特此通知二〇二一年五月二十一日
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0702执745号之一被执行人梁素新，男，1969年8月29日生，汉族，住晋中市昔阳县。被执行人张学明，男，1993年8月27日生，汉族，住晋中市和顺县。被执行人赵志军，男，1975年5月7日生，汉族，住晋中市昔阳县。关于梁素新、张学明、赵素军盗窃罪一案，本院作出的(2020)晋0702刑初265号刑事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年2月2日通过司法专邮向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书法律文书。2、本院分别于2021年1月21日、2021年5月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，于2021年2月3日档案查封被执行人名下车牌号为晋ＫＣ××**五菱牌、晋ＫＸ××**东风牌、晋Ｋ8××**福田牌汽车三辆。被执行人梁素新、张学明已履行完毕。被执行人名赵志军下无房产、工商等登记信息。3、本院于2021年2月2日限制被执行人消费及非生活或者经营必需的有关消费。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。经合议庭合议终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)晋0702刑初265号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 瑜审判员 齐三虎审判员 方晋峰二〇二一年五月八日书记员 温昊然
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0381民初1216号原告：陈容，女，1973年5月21日出生，汉族，户籍贵州省赤水市，现住赤水市。被告：赤水市赤诚物业管理有限责任公司，住所：贵州省遵义市赤水市人民西路食品厂集资房门市，统一社会信用代码91520381073851092A。法定代表人：姜志豪，总经理。原告陈容与被告赤水市赤诚物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告陈容于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈容申请撤诉，是其依法自行处分诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈容撤诉。已减半收取的案件受理费1,063元，由原告陈容负担。审判员  袁华超二〇二一年五月二十六日书记员  任生全
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0193执245号之一申请执行人:黄铁。被执行人：长春鸿达信息科技股份有限公司。申请执行人黄铁与被执行人长春鸿达信息科技股份有限公司执行一案，执行依据为本院作出的（2020）吉0193民初3963号民事判决书确定,法律文书生效后，根据申请执行人的执行申请，本院于2021年2月5日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令。本院通过执行查控系统查询被执行人财产信息，累计冻结、扣划被执行人长春鸿达信息科技股份有限公司名下银行存款511449.34元；被执行人名下登记有四台机动车（车牌号分别为吉A81×××；吉AL6×××；吉ACN×××；吉AHY×××），本院已查封车籍，未实际控制车辆；本院通过长春市房产档案馆、长春市规划和自然资源局查询，被执行人名下无房屋、土地信息登记。被执行人长春鸿达信息科技股份有限公司持有的某数据服务股份有限公司的51%股权，本院已通过长春市市场监督管理局长春新区分局予以冻结，冻结期限三年，自2021年5月20日起至2024年5月19日止。2021年5月24日依法对长春鸿达信息科技股份有限公司采取了限制高消费措施。本院认为在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，涉及长春鸿达信息科技股份有限公司作为被执行人的劳动争议系列案件累计24件，合计执行标的4055377.60元，各案件按照执行标的比例予以分配。本案执行标的为153784.24元,已经执行到位19394.70元，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况并进行了终结本次执行程序约谈。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  呼均雷审判员  王庆岐审判员  李 爽二〇二一年五月三十一日书记员  杜坤鸿
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0882民初1820号申请人：沁阳市恒鑫建筑租赁门市部，住所地：河南省沁阳市建设南路安居小区楼下。经营者：张玲霞，该门市部业主。委托诉讼代理人：王建国，河南维象律师事务所律师。被申请人：邢迎风，男，1979年5月13日出生，汉族，住河南省沁阳市。申请人沁阳市恒鑫建筑租赁门市部与被申请人邢迎风为租赁合同纠纷一案，申请人沁阳市恒鑫建筑租赁门市部于2021年5月20日向本院申请财产保全，请求人民法院依法冻结被申请人邢迎风名下银行、微信、支付宝账户存款共计12000元。中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司出具保函为申请人作担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人邢迎风名下银行、微信、支付宝账户存款共计12000元,期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵清太二〇二一年五月二十一日书记员  靳佳慧
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终9299号 上诉人（原审被告）：骆建福，男，1974年8月23日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被上诉人（原审原告）：黎新波，女，1974年3月28日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 上诉人骆建福因与被上诉人黎新波买卖合同纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2021）川0115民初25号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案适用独任制审理。 本院审理过程中，上诉人骆建福在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人骆建福自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员 仇 静 二〇二一年五月八日 书记员 杨桂芳
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0208民初1862号之一 本院于二〇二一年四月二十一日对原告唐山市丰润区顺兴德建筑器材租赁处与被告中至百恒建设工程集团有限公司租赁合同纠纷一案作出的（2021）冀0208民初1862号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2021）冀0208民初1862号民事裁定书中“唐山市丰润区顺兴德建筑器材租赁站”更正为“唐山市丰润区顺兴德建筑器材租赁处”。 审判员  张磊 二〇二一年五月七日 书记员  秦芳
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0911民初3166号原告：某某分公司，住所地泰安市岱岳区粥店街道印象泰山。法定代表人：刘某某，总经理。委托诉讼代理人：李某某，某某分公司员工。被告：王某，男，1994年1月24日出生，汉族，住山东省新泰市。原告某某分公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告某某分公司于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某某分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告某某分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由某某分公司负担。审判长  高广权二〇二一年五月十三日法官助理王新书记员刘聃
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保5799号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与黄佳园金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人黄佳园的微信、支付宝、银行账户存款7121.90元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7208号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0508刑初283号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人王松江，男，1989年8月9日出生，汉族，高中文化，系苏州某事业部员工，暂住苏州市昆山市，户籍所在地为江苏省沭阳县。被告人王松江曾因殴打他人，于2014年2月被江苏省沭阳县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元；因吸毒，分别于2014年11月、2015年1月被沭阳县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币一千九百元、行政拘留十二日，并处罚款人民币一千九百元；因吸毒、容留他人吸毒，于2015年3月31日被沭阳县公安局行政拘留二十日，并处罚款一千九百元；因犯故意毁坏财物罪、故意伤害罪，于2015年10月被沭阳县人民法院判处有期徒刑一年。被告人王松江因涉嫌危险驾驶罪，分别于2020年8月24日被取保候审。苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2021〕167号起诉书指控被告人王松江犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年5月12日受理后，根据公诉机关的建议，并征得被告人同意，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年5月18日公开开庭审理本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员吴坚出庭支持公诉。被告人王松江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2020年8月18日21时许，被告人王松江饮酒后驾驶车牌号为苏Ｕ×××××的非营运小型轿车从本市姑苏区丽景苑停车场出发，途经干将东路、五卅路、十梓街，行驶至南园南路时被执勤民警查获。经鉴定，案发时被告人王松江血液中乙醇含量为85mg/100ml。被告人王松江归案后如实供述饮酒后驾驶机动车的事实。2021年5月8日，被告人王松江在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。为证实上述指控，公诉机关提供了机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单等书证；证人沈某的证言；被告人王松江的供述与辩解；苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书；苏州市公安局姑苏分局交通警察大队制作的驾驶人呼气酒精含量测试笔录、现场笔录；认罪认罚具结书等证据。公诉机关认为，被告人王松江在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王松江归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；被告人王松江承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人王松江拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人王松江对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议并签署认罪认罚具结书,庭审中亦无异议。本院对指控事实予以确认。被告人王松江在本案审理过程中，预缴财产刑保证金人民币2000元，现暂存于本院财政专户。本院认为，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，提请的量刑意见符合法律的规定。被告人王松江承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王松江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；已缴纳的人民币二千元于判决生效之日折抵罚金，并上缴国库)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邱福根二〇二一年五月十八日书记员  陈万科
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初3233号原告：广州声悦文化传播有限公司，住所地广东省广州市南沙区丰泽东路**（自编**楼）X1301-C8847（集群注册）（JM），统一社会信用代码91440101MA5CTKN9X6。法定代表人：香志豪，总经理。委托诉讼代理人：罗朝婷，广东卓建（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓茜尹，广东卓建（重庆）律师事务所实习律师。被告：渝北区美乐汇歌城，经营场所重庆市渝**回兴街道果园新村****2-1，统一社会信用代码92500112MA5Y71CF7R。经营者：李凤太，男，1974年6月25日出生，汉族，住重庆市永川区。原告广州声悦文化传播有限公司与被告渝北区美乐汇歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告广州声悦文化传播有限公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州声悦文化传播有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州声悦文化传播有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州声悦文化传播有限公司负担。审判员  胡相龙二〇二一年五月十九日书记员  陈义沁
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0192民初799号原告：中国人事出版社有限公司，住所地北京市朝阳区惠新东街**，统一社会信用代码91110000400834266Q。法定代表人：范勇，董事长。委托诉讼代理人：严伟，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈茂祥，北京大成（重庆）律师事务所实习律师。被告：重庆著学教育信息咨询有限公司，住所地重庆市江**电测村**第**，统一社会信用代码91500105MA60QD6R4T。法定代表人：白超龙，总经理。委托诉讼代理人：周娱瑾，重庆远沐律师事务所律师。原告中国人事出版社有限公司与被告重庆著学教育信息咨询有限公司侵害出版者权纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告中国人事出版社有限公司于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人事出版社有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人事出版社有限公司撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告中国人事出版社有限公司负担。审 判 长  胡相龙人民陪审员  吴廷鸿人民陪审员  张建平二〇二一年五月十七日书 记 员  陈义沁
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1122执670号申请执行人：盘山县农村信用合作联社,住所地盘锦市双台子区育红路前进街**，统一社会信用代码91211100701731180T。法定代表人：史春光，理事长。被执行人：周荣学，男，1973年4月2日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：杨红华，女，1975年6月29日出生，汉族，住辽宁省盘山县。本院在执行盘山县农村信用合作联社与周荣学、杨红华借款合同纠纷一案中，经查，被执行人周荣学、杨红华未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人周荣学、杨红华银行存款174,328.00元及利息和迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产。二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。审判员  毛中秋二〇二一年五月十八日法官助理刘国书记员赵彬【本裁判适用的法律条文】1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
新疆维吾尔自治区高级人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新民申674号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：席孝文，男，1976年2月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒋新国，男，1971年10月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。   再审申请人席孝文因与被申请人蒋新国农村土地承包合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院（2020）新23民终1681号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   席孝文申请再审称，一、原审法院认定事实有误，导致判决结果错误。1.席孝文与蒋新国协商一致分期付款，2016年4月13日席孝文经与蒋新国兄弟蒋新银算账后，蒋新银出具的收条证实席孝文分次向蒋新国付款达513300元，超出2015年当年承包费总额39万元。该收条明确记载了蒋新国收取款项的金额，但原审法院认定该收条与本案争议的2016年承包费是否付清的问题无关，对该收条与本案的关联性不予确认，属于事实认定有误。2.（2018）新2302民初521号民事判决中关于2017年7月4日蒋新银出具收条的表述，可以证明蒋新国及蒋新银当时对该收条已认可，应当以其自认的事实为基础。二、蒋新国侵权私自出售席孝文种植的农作物，经结算席孝文交纳承包费用合计1141874元，远超出合同约定的两年承包费总额。原审仅凭蒋新国提供的结算清单认定席孝文尚欠承包费错误。三、2017年9月24日结算单上的签名不是席孝文所签，原审认定系“蒋新国、席孝文签字确认”明显有误。席孝文一审庭审的陈述，并非认可该签名是自己所签，该清单仅是席孝文当时列举的一份算账用的清单，并未签字确认，也没有书写日期，清单下面所有的文字及签名均是蒋新国后期添加。原审法院漏查这一事实，直接认定该签名是席孝文书写错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。   被申请人蒋新国答辩称，席孝文自2015年开始承包土地，双方之间的承包费如何结算有结算单为证，席孝文尚欠土地承包费未付清。请求驳回席孝文的再审申请。   本院经审查认为，本案再审审查的焦点是席孝文是否尚欠蒋新国土地承包费。   首先，关于席孝文主张2016年4月13日收条已载明超付承包费的问题。从该收条记载内容来看，系双方关于2015年承包费用的结算，记载有土地承包面积、水资源费及2015年玉米良种补贴等结算项目，并未提及2016年土地承包费结算的事项，足以表明收条事项与结算2016年土地承包费无关，原审法院对席孝文依据该收条内容主张超付土地承包费的主张未予采信，并无不妥。其次，关于2017年7月4日涉及25万元的收条。席孝文主张蒋新银在另案中已自认系承包费。经审查，另案中蒋新国、蒋新银认可收条由其出具，但收条内容已经被席孝文涂改并且落款时间是后续添加，且本案一审中亦经过鉴定落款日期并非由蒋新银本人书写。而从该收条内容看，并未载明所收款项的性质，亦无法确认出具的时间，原审法院对席孝文以该份收条主张承包费已缴纳的主张未予采信，并无不当。最后，关于2017年9月24日的结算单能否作为双方承包费结算依据的问题。席孝文二审中提交的《证明》与蒋新国一审提交的有蒋新国、席孝文签字确认的结算单均证实双方在2017年9月24日对2016年承包费用进行了结算，2016年土地承包费及水资源费、河灌费用总计469000元，蒋新国收到席孝文2016年土地承包费用224330元。双方2016年4月17日签署的《土地承包款结算及还款协议书》确认席孝文欠付蒋新国479000元，该份协议书结合前述证据以及已生效的（2019）新23民终1513号民事判决，可以认定席孝文实际支付2016年承包费224330元。原审法院据此认定席孝文尚欠244670元，并无不当。   综上，席孝文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：   驳回席孝文的再审申请。   审  判  长   祁   万   杰   审  判  员   葛   瀚   文   审  判  员   李       雯   二 〇 二 一 年 五 月 三 十 日   法 官 助 理   马   翌   伦   书  记  员   麦尔哈巴·麦合木提
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0106执5917号之一申请执行人：北京鼎恒典当行有限公司，住所地北京市丰台区小屯路******。法定代表人：胡久龙，董事长。被执行人：江**豹，男，1990年8月16日出生，汉族，户籍地河南省商城县。本院在执行申请执行人北京鼎恒典当行有限公司与被执行人江**豹借款合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2020）京0106民初18573号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告江**豹于本判决生效后七日内向原告北京鼎恒典当行有限公司偿还借款本金500000元；二、被告江**豹于本判决生效后七日内向原告北京鼎恒典当行有限公司支付利息130000元（以500000元为基数，自二〇一九年十一月十五日起至二〇二〇年十二月十五日止，按月利率2%计算）；三、驳回原告北京鼎恒典当行有限公司的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费10750元及公告费560元，由原告北京鼎恒典当行有限公司负责1005元（已交纳）由被告江**豹负担9745元（于本判决生效后七日内交纳）。判决书生效后，江**豹未按判决履行义务，权利人北京鼎恒典当行有限公司已向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1.本院立案后以司法专邮向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令及强制执行裁定书。2.本院分别于2021年4月25日、4月26日、5月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无房产、无车辆、无证券信息，银行账号及互联网银行余额不足。3.本院于2021年4月26日冻结被执行人名下北京农村商业银行账户，实际冻结金额不足，冻结期限为一年，自2021年4月26日至2022年4月25日。4.本院于2021年5月27日对被执行人采取限制消费措施。5.经申请执行人确认，被执行人无有效联系地址，且本院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。6.上述案件执行情况、冻结期限、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年5月27日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人无财产可供执行，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初18573号民事判决书的本次执行程序。上述财产查封、冻结措施，待期限届满后会自动解除。如需继续查封、冻结，申请执行人应于查封、冻结期限届满前50天向本院提交书面续查封、冻结申请，逾期造成财产灭失的不利法律后果由申请执行人承担。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李琳琳二〇二一年五月二十七日法官助理 王 韩书 记 员 李 蕾
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执1429号申请执行人：辽宁日月电力有限公司，住所地沈阳市和平区哈尔滨路**。被执行人：沈阳市于洪区北陵乡下坎子农工商联合公司，，住所地沈阳市于洪区怒江北街**本院在执行申请人辽宁日月电力有限公司与被执行人沈阳市于洪区北陵乡下坎子农工商联合公司建设工程施工合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2020）辽0114民初8964号民事判决书所确定的义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查询到被执行人名下银行存款50145元,本院已依法扣划并为申请人办理返款,暂未发现其它可供执行财产线索。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人其它财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0114民初8964号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 姜 鼐执行员 王昕明执行员 刘珏元二〇二一年五月二十六日书记员 于天龙
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵1202财保49号 申请人：曹玉杰，男，1970年12月31日出生，住新疆哈密市。 被申请人：兰龙，男，1966年1月5日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。 申请人曹玉杰于2021年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人兰龙名下银行存款300000元或查封、扣押等值其他财产。中国大地财产保险股份有限公司出具保单保函为申请人曹玉杰提供担保。 本院经审查认为，申请人曹玉杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人兰龙名下银行存款300000元或查封、扣押其名下等值其他财产。 案件申请费2020元，由申请人曹玉杰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  寇 雯 二〇二一年五月十九日 法官助理  马靖钊 书 记 员  李思敏 1
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0215执2060号申请执行人：王海生，男，1984年8月14日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：迟克洪，男，1984年3月28日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：邵娜娜，女，1985年5月31日出生，汉族，住青岛市即墨区。本院在执行申请执行人王海生与被执行人迟克洪、邵娜娜借款合同纠纷一案中，因双方达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2021)鲁0215执2060号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二一年五月二十八日二〇二一年五月二十八日书记员  申 国
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0527执893号申请执行人：内黄县农村信用合作联社，住所地：内黄县振兴路东段路南。代理人：袁建杰。被执行人：铁利粉，女，1976年9月16日生，汉族，住内黄县。被执行人：支永斌，男，1975年4月18日生，汉族，住内黄县。被执行人：王鹏博，男，1991年1月25日生，汉族，住内黄县。内黄县农村信用合作联社与铁利粉、支永斌、王鹏博借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0527民初5521号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人铁利粉、支永斌、王鹏博未按上述生效法律文书履行义务，内黄县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务并在三日内向本院报告财产，传唤其到本院接受调查询问，被执行人铁利粉、支永斌、王鹏博至今未履行义务也未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，并通过线下不动产、股权、保险部门查询被执行人名下财产，未发现被执行人铁利粉、支永斌、王鹏博有其他可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人铁利粉、支永斌、王鹏博的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、调查措施、被执行人的去向情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，经穷尽下落调查措施，未发现被执行人有其他下落线索，被执行人下落不明暂无法执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人铁利粉、支永斌、王鹏博负有继续向申请执行人内黄县农村信用合作联社履行义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行下落线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 宋 飞审判员 刘军伟审判员 都怀文二〇二一年五月二十五日书记员 谢晓越
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0591民初1779号原告：东营环渤海物业服务有限公司。被告：王方玲，女，汉族。原告东营环渤海物业服务有限公司诉被告王方玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告东营环渤海物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，于2021年5月24日提交书面声明，明确其不再缴纳诉讼费，并请求本院按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告东营环渤海物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  董俊俊二〇二一年五月二十四日书记员  苏懂文
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初2814号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××，统一社会信用代码914×××××××××××323E。主要负责人：夏永元。委托诉讼代理人：徐沛婷，广东泽康律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁陈兵，广东泽康律师事务所律师。被告：梁桂花，女，1988年12月21日出生，汉族，住广东省佛山市三水区××××××××××××××××××，身份证号码441××××××××××××9。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告梁桂花金融借款合同纠纷一案,本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐沛婷到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金59409.2元、应收利息90.71元、拖欠本金的罚息5985.86元、应收利息的罚息13.12元，其中应收利息、拖欠本金的罚息、应收利息的罚息暂计算至2020年9月2日，此后至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金、应收利息为基数按年利率9.99%计算拖欠本金的罚息、应收利息的罚息；2.判令被告承担原告为实现债权支付的律师费2970元；3.判令本案全部诉讼费用由被告承担。被告梁桂花未答辩亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：1.合同约定：原告作为贷款人、被告梁桂花作为借款人通过电子服务渠道方式签订《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》（以下简称《贷款合同》），约定：贷款人同意向借款人提供循环贷款、额度期限为自本合同生效之日起一年，贷款利率在合同有效期内不变，具体的贷款额度以贷款人最终审批结果为准，贷款利率以借款人通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时约定的贷款利率、贷款期限、用途及还款时间为准；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定贷款利率水平加收50%，按罚息利率计收利息的，计算公式为利息=（本金+应付未付利息）×实际天数×日罚息利率；还款方式以借款人通过贷款人电子服务渠道申请贷款时点击确认的并经贷款人最终审批的还款方式为准；借款人未按期归还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期并要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。原告批准通过的循环贷款额度为60000元，有效期自2018年9月5日至2019年9月5日。2.原告履约：原告于2018年9月5日向被告发放贷款60000元；借款期限为12个月，借款利率为固定年利率6.66%，还款方式为按月还息，到期还本息。3.被告违约：本案借款已到期，借款到期后被告未按时足额偿还本息。暂计至2020年9月2日，被告尚欠本金59409.2元、利息90.71元、罚息5985.86元、复利13.12元。4．律师费：原告委托律师代理本案，约定的律师费为2970元。本院认为：本案借款已到期，被告梁桂花未依约足额还款，已构成违约，故原告主张被告偿还尚欠全部借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于律师费，《贷款合同》明确约定了因被告违约给原告造成的损失包括律师费由被告负担，本案中原告确实委托了律师，且原告主张的律师费并未超出《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》规定的收费标准，故本院对原告主张的律师费予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告梁桂花于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行清偿借款本金59409.2元、利息90.71元、罚息5985.86元、复利13.12元（罚息、复利暂计至2020年9月2日，此后的罚息以尚欠的本金为基数、复利以尚欠利息为基数，按年利率9.99%计算至实际清偿日止）；二、被告梁桂花于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付律师费损失2970元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1512元，由被告梁桂花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  许红青人民陪审员  蔡健华人民陪审员  林丽韵二〇二一年四月二十七日书 记 员  孙婉仪
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异1320号 案外人：缪斐，男，1985年6月26日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 申请执行人：四川省蜀通建设集团有限责任公司，住所地四川省成都市高新区高朋大道**。 法定代表人：龙恩弟，董事长。 被执行人：四川西部空间地理信息产业投资发展有限公司，，住所地四川省成都市金牛区天龙大道**附**** 法定代表人：李兴民，总经理。 在本院执行申请执行人四川省蜀通建设集团有限责任公司（以下简称蜀通公司）与被执行人四川西部空间地理信息产业投资发展有限公司（以下简称西部空间公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人缪斐对执行位于成都市金牛区××路××号××栋××单元××层××号房屋（以下简称争议房屋）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人缪斐异议称，其于2016年5月5日与西部空间公司签订《商品房买卖合同》购买争议房屋，已支付全款，现已取得不动产权证书。请求解除对争议房屋的查封。 本院查明，蜀通公司诉西部空间公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据蜀通公司提出的财产保全申请，于2019年5月6日作出（2019）川01执保203号执行裁定，对包含争议房屋在内的相关房产予以查封。2019年12月9日，本院就该案作出（2019）川01民初2214号民事判决，判令西部空间公司支付蜀通公司工程款137975215.95元及利息等。案件进入执行后，执行案号为（2020）川01执1566号。 另查明，2016年5月5日，缪斐与西部空间公司签订《商品房买卖合同（预售）》购买争议房屋，并对争议房屋办理了备案登记，备案号为：2335540。缪斐支付了房屋总价款382830元，并于2019年5月28日取得争议房屋的不动产权证书，不动产权证书号为川（2019）成都市不动产权第0××9号。 以上事实，有民事判决书、执行裁定书、《商品房买卖合同（预售）》、不动产权证书等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”。本案中，根据本院查明的事实，争议房屋的不动产权证书登记的权利人为缪斐，故缪斐排除争议房屋执行的理由符合上述司法解释的规定，其请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下： 中止对位于成都市金牛区××路××号××栋××单元××层××号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  明静 审判员  杨桓 审判员  王军 二〇二一年五月十七日 书记员  甘芯
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民辖终187号上诉人（原审被告）：刘学厚，男，1965年12月25日出生，住辽宁省沈阳市铁西区。被上诉人（原审原告）：陈树根，男，1954年5月14日出生，户籍地北京市海淀区。委托诉讼代理人：徐福荃，北京市中闻律师事务所律师。上诉人刘学厚与被上诉人陈树根民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2021）京0108民初9833号管辖权异议民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2021年5月11日立案后，依法由审判员金莙独任审理了本案。刘学厚上诉请求：依法撤销一审裁定，将本案移送至辽宁省沈阳市浑南区人民法院审理，一、二审诉讼费均由陈树根负担。事实和理由：本案应根据法律规定由被告住所地即沈阳市浑南区人民法院管辖，不应适用司法解释规定由原告住所地法院管辖。本院经审查认为：本案属于因合同纠纷提起的诉讼，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖法院。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案双方当事人未对合同履行地进行约定，鉴于本案陈树根的诉讼请求为要求刘学厚偿还借款本金及利息，据此，根据合同履行义务的内容以及当事人的诉讼请求，可以认定本案的争议标的为给付货币，接收货币一方陈树根所在地为合同履行地。故一审法院对本案有管辖权。刘学厚主张本案应由辽宁省沈阳市浑南区人民法院审理的上诉理由于法无据，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定驳回刘学厚对本案管辖权提出的异议结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费70元，由刘学厚负担（于本裁定生效之日起七日内交至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 员  金 莙二〇二一年五月二十六日法官助理  任可娜书 记 员  范慧娟
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保1750号申请人河南伟盛混凝土有限公司，住所地郑州市金水区柳林镇弓庄村**。法定代表人朱文增。被申请人河南国基建设集团有限公司，，住所地郑州市郑花路**本院作出（2021）豫0105财保1336号民事裁定书，冻结被申请人河南国基建设集团有限公司在交通银行411062000018010081781账户的存款********.85元。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对冻结被申请人河南国基建设集团有限公司在交通银行411062000018010081781账户的存款********.85元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王亚玲二〇二一年五月二十六日书记员  郜 燕
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   (2021)宁0105执1081号   申请执行人：薛某，住宁夏回族自治区银川市。   被执行人：马某，住宁夏回族自治区银川市。   被执行人：任某，住宁夏回族自治区银川市。   本院在执行申请执行人薛某与被执行人马某、任某机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，（2021）宁0105民初214号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人马某、任某在各金融机构存款13012元或冻结、查封、扣押其等额价值的其他财产；   二、扣留、提取被执行人马某、任某应当履行义务部分的收益。   需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期间届满前十五日向本院书面提出续行冻结申请。   本裁定立即执行。   审判员 张儒峰      二〇二一年五月六日   书记员 马双意
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1729民初1641号原告：徐贺存，男，1954年5月25日出生，住天津市滨海新区。被告：刘朝阳，1977年12月6日出生，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：杨磊，河南问津律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘俊豪，河南问津律师事务所实习律师。原告徐贺存与被告刘朝阳买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐贺存向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还160000元并及按照全国银行同业拆借中心贷款利率计算至实际给付之日；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年11月10日原、被告之间签订购买协议，原告先后交付给被告130000元，2018年10月25日被告收到原告定金30000元，2018年11月13日被告收到原告支付押金100000元，被告将所有的拆迁设备及附属材料已经卖给了第三方，被告没有按照协议履行将设备交付原告。并以各种理由拖延返还原告交付的押金。被告刘朝阳辩称，1、原告起诉被告没有事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求，根据谁主张谁举证的原则，原告应提供证据证明其主张；2、涉案的买卖协议，原、被告签有两份协议，原告多次违约，违约的是原告，根据协议规定，被告根据协议应该是原告所交的款项不予退还。本案各项费用应由原告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方于2018年10月25日签订一份《购买协议》，约定由甲方即被告刘朝阳将位于天津市一处钢结构厂房行车梁轨道灯出售给乙方即原告徐贺存，合同价款为145万元，并约定如有违约订金给甲方。当日原告支付给被告订金30000元，被告向原告出具收条一份，载明：“收条9号桥东100米厂合同订金3万元整已收。2018年10月25日刘朝阳”。2018年11月13日原、被告又签订一份《买卖合同协议书》，其中甲方为被告刘朝阳、乙方为原告徐贺存，约定甲方将拆迁钢结构物件出售给乙方，合同价款为110万元，并约定合同签订之日三个月内不付清全款乙方押金10万元归甲方所有。当日原告向被告支付押金100000元，被告向原告出具收条一份，载明：“收条今收徐贺存拆迁钢构买卖协议押金（拾万元整）刘朝阳2018年11月13日”。审理中，被告认可在签订购买协议后收到原告30000元，签订买卖协议书后收到原告100000元，但称两次协议中被告均已违约。第一笔30000元是原告的违约金，不应退还；在签订《买卖合同协议书》后原告再次违约，其支付的100000元也不应退还。对此原告不予认可，称是被告先违约，在签订协议后被告将协议中的物品私自出售，称其在2018年11月13日签订《买卖合同协议书》后没有按约定付款，是因为被告说帮原告贷款，最后却没有帮原告贷款导致，对此被告不予认可。但原、被告双方均未提供充分的证据证明其主张成立。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原、被告签订的两份合同，是双方真实意思的表示，且内容不违反法律的强制性、禁止性规定，属合法有效。双方应按照合同约定履行各自义务。本案争议的焦点在于原、被告双方所签订的两份合同中有无违约行为、如有违约违约责任如何承担，对此原、被告双方均未提供充分的证据予以证明。故本案原告主张事实不清、证据不足，本院不予支持。原告可待证据充分后，另行主张。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告徐贺存讼请求。案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告徐贺存负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  马树亮二〇二一年五月二十六日书记员  贾永亮