wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1321执837号之一 申请执行人：罗鸿文，男，生于1970年2月11日，汉族，住四川省南部县。 被执行人：唐国文，男，生于1980年1月15日，汉族，住四川省南部县。 被执行人：陈功，男，生于1966年9月28日，汉族，住四川省南部县。 本院在执行申请执行人罗鸿文与被执行人唐国文、陈功借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020川1321民初3836号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人唐国文、陈功应向申请执行人罗鸿文支付欠款200000元及利息等。因被执行人唐国文、陈功未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人罗鸿文向本院申请强制执行，本院于2021年3月8日依法立案受理。 执行中，本院于2020年3月8日向被执行人唐国文、陈功发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人唐国文、陈功至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人唐国文、陈功列入失信被执行人和限制消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，线下向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局发出查询通知，查询被执行人唐国文、陈功名下财产情况如下： 一、查明被执行人唐国文、陈功仅有零星存款，本院已依法予以限额冻结； 二、查明被执行人查封被执行人陈功所有的位于四川省南部县××镇××幢××号房屋，本院已予以查封（2024年3月10日查封期限届满）。申请执行人罗鸿文应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。申请人申请暂不处置该房屋。 三、通过执行网络查控系统向证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人唐国文、陈功名下的财产，但未查找到被执行人唐国文、陈功有可供执行的财产； 四、通过移动执行APP平台对被执行人唐国文、陈功居住地周边网格员进行了调查和了解，至今未反馈被执行人唐国文、陈功的下落或可供执行的财产。 本院已电话向申请执行人罗鸿文告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人罗鸿文不能向本院提供被执行人唐国文、陈功的可供执行财产线索。本案债权200000元及利息等全部债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人唐国文、陈功有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人唐国文、陈功负有继续向申请执行人罗鸿文履行债务的义务，被执行人唐国文、陈功自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人罗鸿文发现被执行人唐国文、陈功有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人罗鸿文申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄   达 审判员 何   苗 审判员 蒲 川 宁 二〇二一年五月二十三日 书记员 马超（代）
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1302刑初379号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人崔园园，男,1992年7月20日出生，汉族,初中文化，无业，住湖北省襄阳市樊城区。因吸食毒品，于2010年5月14日被湖北省襄阳市公安局襄州区公安分局行政拘留十日。因涉嫌贩卖毒品犯罪，于2021年2月4日被宛城区公安分局抓获，同年2月5日被南阳市公安局宛城区公安分局刑事拘留；因涉嫌贩卖毒品罪,于2021年2月9日被南阳市宛城区人民检察院批准逮捕,次日由南阳市公安局宛城区公安分局执行逮捕。辩护人王魏，河南子午律师事务所律师。南阳市宛城区人民检察院以宛城检刑诉（2021）135号起诉书指控被告人崔园园犯贩卖毒品罪，于2021年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员陈太白出庭支持公诉，被告人崔园园及辩护人王魏到庭参加诉讼。现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院指控，2020年1月20日晚,朱某（已起诉）通过微信向被告人崔园园转账6000元。其中1000元用于偿还崔园园债务,5000元用于购买毒品氯胺酮(K粉）10克，后朱某将该10克氯胺酮(K粉）贩卖给厍某（已起诉)。公诉机关认为，被告人崔园园贩卖少量毒品给他人,其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当追究刑事责任。归案后，其自愿签署自愿认罪认罚具结书，可依法从宽处罚，简易判处有期徒刑七个月，并处罚金。公诉机关提交了：1.被告人崔园园的供述;2.证人朱某、厍某等人证言;3.微信支付交易明细;4.查获经过、身份证明等证据证实。被告人崔园园对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是，被告人崔园园系从犯，自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为,被告人崔园园贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人崔园园自愿签署认罪认罚具结书，依法可从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条规定，判决如下：一、被告人崔园园犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月4日起至2021年9月3日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）二、继续追缴被告人崔园园非法所得人民币5000元，予以没收，上交国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢文军人民陪审员  石长青人民陪审员  董瑞玲二〇二一年五月二十六日书 记 员  赵 寻
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   刑 事 判 决 书   （2021）新0104刑初178号   公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。   被告人撒圪，男，1992年3月1日出生。因本案于2020年6月12日被取保候审。   公诉机关以乌新检二部刑诉[2020]350号起诉书指控被告人撒圪犯危险驾驶罪，于2021年5月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员白焱出庭支持公诉，被告人撒圪到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年6月10日1时许，被告人撒圪酒后驾驶黑色×××号大众牌小型轿车，行驶至本市米东区古牧地西路与沙河中路路段时，被民警现场查获。经鉴定，被告人撒圪体内静脉血酒精含量为125mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。   案发后，被告人撒圪如实供述自己的罪行。   为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人撒圪的供述和辩解、书证、鉴定意见、视听资料等证据，认为被告人撒圪的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请法院依法予以惩处。   被告人撒圪对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。   经审理查明：2020年6月10日1时许，被告人撒圪酒后驾驶黑色×××号大众牌小型轿车，行驶至本市米东区古牧地西路与沙河中路路段时，被民警现场查获。经鉴定，被告人撒圪体内静脉血酒精含量为125mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。   案发后，被告人撒圪如实供述自己的罪行。   上述事实，被告人撒圪在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人撒圪的供述和辩解、查获经过、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶人及机动车信息查询单、被告人撒圪的身份信息、新疆交通科学研究司法鉴定中心新交司鉴中心（2020）法毒鉴字第AJ-0914号司法鉴定意见书、查获、抽血照片及视频、现场图等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人撒圪违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人撒圪到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，本院在量刑时酌情从轻处罚。被告人撒圪经社会调查评估，对被告人撒圪判处缓刑，对其所在社区不会造成重大影响，对其判处缓刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人撒圪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。   （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审  判  员   刘晓朋   二 Ο 二 一 年 五 月 十 九 日   书  记  员   肖雅培
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0602刑初225号 公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。 被告人方立，男，1990年5月12日出生于湖南省岳阳县，汉族，初中文化，岳阳市公安局岳阳楼分局协警，户籍所在地及住所地湖南省岳阳县；因涉嫌犯贩卖毒品罪，2021年1月29日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年2月26日被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。 岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检二部刑诉[2021]175号起诉书指控被告人方立犯贩卖毒品罪，于2021年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案，岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员孙刚出庭支持公诉,被告人方立到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,2020年7月20日21时许，吸毒人员胡某向被告人方立求购毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。随后，方立联系毒贩“长伢”（未到案）购买毒品，并带胡某一起在湖南理工学院南院门口与“长伢”见面交易。随后，胡某将毒资500元通过方立转交给“长伢”，“长伢”再将毒品交给了胡某。2021年1月28日15时许，公安机关经工作发现线索后，在岳阳市公安局岳阳楼分局奇家岭派出所将被告人方立抓获。经对方立、胡某的尿液进行毒品检测，结果均呈阳性。公诉机关提交了岳阳市公安局岳阳楼分局梅溪派出所民警唐勇、张顺出具的关于抓获方立经过的证言；吸毒人员胡某向被告人方立购买毒品的聊天记录截图；证人胡某的证言；辨认笔录；提取笔录；现场检测报告书；公安行政处罚决定书；被告人方立的供述与辩解及其户籍资料等证据证实。 公诉机关认为,被告人方立违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为均应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人方立自愿认罪认罚。公诉机关建议对被告人方立判处有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人方立对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用简易程序,且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为,被告人方立构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。本案系共同犯罪，被告人方立在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应对其从轻处罚；被告人方立到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，对被告人方立依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第二十五条，第二十七条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人方立犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2021年1月28日起至2021年7月27日止。罚金限在本判决书生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  彭靖仪 人民陪审员  方 丽 人民陪审员  方 萍 二〇二一年五月七日 书 记 员  易海莎
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1303民初650号原告：朝阳市双塔区农村信用合作联社，住所地朝阳市双塔区竹林路四段1-1号。法定代表人：张弢，董事长。诉讼委托代理人：杨光，男，1981年2月14日出生，汉族，该公司员工，住朝阳市双塔区。被告：朝阳伽洋食品有限公司，住所地朝阳市龙城区现代农业园区-金鸡路。法定代表人：王文林，经理。诉讼委托代理人：邢吉伟，辽宁吉伟律师事务所律师。诉讼委托代理人：邢杰，辽宁吉伟律师事务所律师。原告朝阳市双塔区农村信用合作联社（以下简称双塔区信用社）诉被告朝阳伽洋食品有限公司（以下简称伽洋食品公司）金融借款合同纠纷一案。本院于2020年11月03日作出（2020）辽1303民初1694号民事判决书。原审认为2017年9月21日，原告朝阳市双塔区农村信用合作联社的下属分支机构孟克信用社与被告朝阳伽洋食品有限公司签订《借款合同》、《抵押合同》。现原告以法定代表人为王莹的被告朝阳伽洋食品有限公司提起诉讼，而相同住所地有同名朝阳伽洋食品有限公司，但法定代表人为他人。因此，原告诉讼请求被告不明确，致本院不能依法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回朝阳市双塔区农村信用合作联社的起诉。案件受理费25,168元退还原告。宣判后，原告双塔区信用社不服该裁定，上诉至朝阳市中级人民法院。2021年1月18日，朝阳市中级人民法院作出（2021）辽13民终594号民事裁定书，认为：原裁定认定基本事实不清。裁定：一、撤销朝阳市龙城区人民法院（2020）辽1303民初1694号民事裁定书；二、指令朝阳市龙城区人民法院审理。本院于2021年3月17日立案后，依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告双塔区信用社的诉讼委托代理人杨光，被告伽洋食品公司的诉讼委托代理人邢吉伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。双塔区信用社向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即给付拖欠原告贷款本金4,000,000元，截止到2020年9月25日的利息1,505,070，元，总计5,505,070，元。2020年9月25日以后，按照合同约定的贷款利率、罚息利率，利随本清；2．判令原告对被告抵押物享有优先受偿权；3．判令被告承担本次诉讼的全部费用。事实和理由：被告朝阳伽洋食品有限公司与原告签订借款合同，约定借款本金4,000,000元，借款期间为2017年9月21日至2019年9月20日止，年利率11.34%，用途为流动资金（再融资），按月结息。同时被告朝阳伽洋食品有限公司对上述借款与原告签订抵押合同，抵押物为：本公司名下国有出让土地13103.00平方米。原告依据合同约定发放了贷款，被告没有按照合同约定履行还款付息义务，现贷款已逾期，为维护原告合法权益不继续受到侵害，故诉至法院。伽洋食品公司辩称，对原告起诉的本金数额无异议。对于原告主张的利息，我公司无证据证明是否已经偿还，同意按照原告计算出的利息数额偿还。原告双塔区信用社围绕诉讼请求向本院提交了双方签订的《借款合同》、《抵押合同》、抵押物清单、不动产登记证明、国有土地使用证、借款凭证三张、银行系统页面还款截屏复印件、同意抵押意向书一份，以上证据经庭审质证及本院审查，予以采信。根据当事人庭审质证及陈述与本院经审查确认的证据，认定事实如下：伽洋食品公司于2017年9月21日与双塔区信用社签订了《借款合同》，约定其从双塔区信用社借款4,000,000元用于流动资金（再融资），期限为24个月，自2017年9月21日起至2019年9月20日止，年利率为11.34%，按月还息，如伽洋食品逾期偿还本金及利息，对逾期的借款按合同利率加收50%的利率计收罚息等。伽洋食品并以其享有的位于朝阳市龙城区林果场13103平方米（不动产权证号为：朝阳国用（2014）第030号）土地抵押担保。合同签订后，双塔区信用社于2019年9月22日向伽洋食品提供了约定的款项。现双塔区信用社以伽洋食品未按约定支付借款本金及利息为由，起诉至法院。本院认为，双塔区信用社与伽洋食品之间签订的《借款合同》及《抵押合同》是双方当事人真实的意思表示，不违反法律和行政法规的效力性、强制性的规定，合法有效，对双方具有法律约束力，均应按约全面履行。既然双塔区信用社按约向伽洋食品提供了借款，那么伽洋食品亦应依约履行还本付息的义务，伽洋食品至今未付本金及利息已侵害了双塔区信用社的合法权益，故双塔区信用社请求伽洋食品立即偿还本金及按约定的利率计算的尚欠的利息、罚息理由充分，依法应予支持；双塔区信用社请求在变卖、拍卖伽洋食品提供抵押物所获价值的范围内享有优先受偿权，该诉讼请求依法亦应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、第二百零二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条之规定，判决如下：一、被告朝阳伽洋食品有限公司偿还原告朝阳市双塔区农村信用合作联社贷款金额共计5,505,070元（其中本金4,000,000元、利息自2017年9月22日起至2020年9月25日共计1,505,070元），于判决生效后十日内付清；二、被告朝阳伽洋食品有限公司自2020年9月26日起至欠款给付之日止，以4,000,000元为基数，按双方约定的利率计算给付原告朝阳市双塔区农村信用合作联社利息、罚息，利随本清；三、原告朝阳市双塔区农村信用合作联社在变卖、拍卖被告朝阳伽洋食品有限公司提供抵押物所获价值的范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50,335元（原告朝阳市双塔区农村信用合作联社预交），由被告朝阳伽洋食品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  杨立刚人民陪审员  孙玉珍人民陪审员  田 静二〇二一年五月二十六日书 记 员  杨瑷源
高唐县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1526执727号 山东高唐农村商业银行股份有限公司、胡金玲、尹承继： 山东高唐农村商业银行股份有限公司与胡金玲、尹承继金融借款合同纠纷一案，经本院执行，现已全部执行到位。本院已将该款转付给申请执行人。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。                                           二〇二一年五月二十一日
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0602民初2189号原告：杨静，女，1980年5月23日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。被告：大庆市韩武跆拳道培训学校，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区新村广源小区A-10-83号。法定代表人：孙晓焜，职务经理。原告杨静诉被告大庆市韩武跆拳道培训学校合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告杨静于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨静的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈默撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告杨静负担。审判员 贾 丽二〇二一年五月二十日书记员 张子凤
沈阳市大东区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）（2021）辽0104执2724号吉林省福泉混凝土有限公司：你/你单位申请本院执行与中建七局第一建筑有限公司买卖合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人中建七局第一建筑有限公司的财产状况。如不能提供有关被执行人中建七局第一建筑有限公司财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年五月二十日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0102刑初342号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人周资，男，1985年2月3日出生，汉族，初中文化，群众，无职业，户籍所在地四川省岳池县。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪于2020年12月6日被沈阳市公安局和平分局抓获，2020年12月8日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年12月18日经沈阳市和平区人民检察院批准逮捕，同日由沈阳市公安局和平分局执行逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。指定辩护人朱丽霞，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。指定辩护人于辰，系北京盈科（沈阳）律师事务所实习律师。沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2021）88号起诉书指控被告人周资犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年3月10日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员刘国良出庭支持公诉，被告人周资及其辩护人朱丽霞、于辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年10月，被告人周资明知他人可能实施信息网络犯罪，仍然以其身份办理一张建设银行卡（卡号为62×××62)、一张工商银行卡，后将上述银行卡、手机以及相关密码给予谭某（身份不详）使用，并获取酬金人民币1000元。2020年11月13日，被害人王某1、王某2在位于沈阳市和平区其工作的单位辽宁交投环境工程有限责任公司内，被他人（使用QQ号21×××79,身份不详）利用信息网络手段诈骗人民币合计109.5万元，均汇入被告人周资的建设银行卡（卡号为62×××62)内。2020年12月6日，公安机关将被告人周资抓获。被告人周资对公诉机关指控其犯有帮助信息网络犯罪活动罪的认定事实及指控罪名均无异议。辩护人提出，被告人周资具有自首和坦白情节；主观恶性小，系初犯、偶犯，社会危害性小；无犯罪动机，是胁从犯；悔罪态度好。上述事实，被告人周资在庭审中亦无异议，并有被害人王某2、王某1的陈述，证人张某的证言，微信聊天记录、微信转账记录、银行流水，受案登记表、案件来源、抓捕经过，人口信息表、电话查询记录，情况说明及被告人周资的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周资明知出卖自己实名开户的银行卡可能被他人用于信息网络犯罪活动,仍将其银行卡出卖给他人,为犯罪分子转移犯罪资金提供了便利，情节严重，应以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。故公诉机关指控成立。辩护人提出，被告人周资具有自首情节，根据公安机关提供的情况说明，显示被告人并非主动到案，故对该辩护意见，不予采纳。被告人周资到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；被告人周资当庭自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周资犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元整，依法上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年12月6日起至2021年8月5日止，罚金于判决发生法律效力后第二日起三个月内一次性向本院缴纳。）二、追缴违法所得一千元整，依法上缴国库。（判决发生法律效力后第二日起三个月内一次性向本院缴纳。）三、公安机关查获的银行卡账户、作案手机由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  朱晓楠人民陪审员  刘秋霞人民陪审员  刘伟华二〇二一年五月二十五日法官助理王瑞金书记员张婷
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1623执2143号 利辛县人民法院（申请执行人）、蔡飞（被执行人）： 利辛县人民法院与蔡飞罚金一案，申请执行标的共计5000元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000元，至此，利辛县人民法院移送的刑事罚金案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员 聂 辉 二〇二一年五月二十八日 书记员 刘晓龙
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执1609号申请人徐林方，男，1987年10月23日生，汉族，住辉县。被执行人张保奎，男，1989年2月14日生，汉族，住辉县。被执行人张仁，男，1958年11月11日生，汉族，住辉县。徐林方申请执行张保奎、张仁民间借贷纠纷一案，申请人徐林方依据生效的（2021）豫0782民初1126号民事判决书，于2021年5月14日向我院申请执行，执行标的为：借款10000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,案件受理费338元，执行费50元。执行期间查明，被执行人张仁名下有存款，应当用于清偿所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人张仁名下存款以10050元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  翟福君审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二一年五月十八日书记员  王介宇
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1103民初1374号 原告：胡日团，男，1969年11月7日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：范开锋，男，1988年9月29日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告胡日团与被告范开锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后,原告胡日团以被告范开锋已偿还借款为由，于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡日团申请撤诉，是对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡日团撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡日团负担。 审判员  许崇全 二〇二一年五月十四日 法官助理 神瑞霞 书记员 郝晏莹
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0803民初1992号 原告：汪凤成，男，1966年2月8日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：胡孟军，淮安市淮安区茭陵法律服务所法律工作者。 被告：周建，男，1970年7月5日生，汉族，住盐城市阜宁县。 被告：江苏鹏达建设集团有限公司，住所地淮安市淮安区建淮工业园区曙光路1号。 法定代表人：严晓兰，该公司总经理。 原告汪凤成与被告周建、江苏鹏达建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告汪凤成于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汪凤成以已与被告周建、江苏鹏达建设集团有限公司庭外和解为由向本院提出撤诉申请，系其对自己诉讼权益的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告汪凤成撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告汪凤成负担。 审判员  管爱军 二〇二一年五月二十八日 书记员  周 璇
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执恢1274号 申请执行人：岳德专，男，1988年6月20日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：沭阳星球壹号建设装饰工程有限公司，统一社会信用代码91321322MA1WLKLA2F，住所地沭阳县。 法定代表人张玉杰，该公司总经理。 申请执行人与被执行人房屋装饰装修合同纠纷一案，执行依据为（2019）苏1322民初13245号民事判决书，本院于2020年3月10日立案执行。现查明，本院受理沭阳星球壹号建设装饰工程有限公司管理人申请沭阳星球壹号建设装饰工程有限公司破产清算一案，并于2020年9月30日作出（2020）苏1322破13号之一民事裁定书，宣告沭阳星球壹号建设装饰工程有限公司破产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第61条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏1322民初13245号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘盼盼 审判员  姜 山 审判员  廖胜维 二〇二一年五月十四日 书记员  张 翔
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1322民初1717号原告：方东风，男，1976年7月21日出生，汉族，个体工商户，住湖南省新化县。被告：赵祥，男，1990年11月12日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。原告方东风与被告赵祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方东风到庭参加诉讼，被告赵祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告方东风向本院提出的诉讼请求为：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款本金20000元；2、请求法院判令被告向原告支付借款本金20000元的资金占用期间的利息（以20000元为基数按年利率3.85%的标准，自起诉之日计算至借款本息实际清偿之日）；3、本案诉讼费用由被告承担。被告赵祥未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2019年原告与被告在广州建筑工地共事认识。两人共事期间，被告因资金周转多次向原告借款，原告以微信转账方式将借款交付给被告使用。2020年4月28日，被告向原告借款10000元，原告以微信转账的方式将借款转给被告。2020年6月13日，被告再次向原告借款10000元，原告以微信转账的方式分两次转款6000元、4000元给被告。双方未约定利息，被告承诺端午节过后两笔借款一起偿还。但被告未履行承诺，至今未向原告偿还借款，原告多次催讨未果，遂诉至本院。上述事实，由原告提交的微信支付转款电子凭证和微信聊天记录等证据证实。判决的理由与结果本院认为，本案为民间借贷纠纷。2020年被告以资金周转为由多次向原告借款，原告以微信转账方式将借款交给被告使用，双方之间的借贷关系成立，且合法有效。现原告要求被告偿还借款20000元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告之间未约定借款利息，原告要求被告按年利率3.85%的标准，从起诉之日起支付利息至借款清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告赵祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告赵祥在本判决生效后三日内偿还原告方东风借款20000元，并从2021年4月8日起按一年期贷款市场报价利率标准即年利率3.85%支付利息至借款清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由被告赵祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  刘喜平二〇二一年五月十一日法官助理刘媛代理书记员  谢听雨附相关法律条文：1、对《中华人民共和国民法典》的适用第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。2、对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初5769号原告大连博雨商贸有限公司，统一社会信用代码91210204341092177G，住所地大连市甘井子区美树日记79号楼公建东侧部分。法定代表人高文生，系该公司总经理。委托代理人郭寒颖，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。被告谭繁涛，男，汉族，1991年7月25日生，住址大连市沙河口区。原告大连博雨商贸有限公司与被告谭繁涛合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法进行审理。原告大连博雨商贸有限公司诉称，被告原系原告处员工，工作岗位是销售，主要工作是向超市配送计生用品、数据线及其他产品。2020年2月29日，因为在工作期间利用职务之便私自销售三无产品假货被原告发现，被告从原告处辞职。双方签署了《解除劳动合同协议书》，协议书中约定“乙方应为所掌握的甲方的任何商业秘密进行保密”。2020年3月1日，被告单方出具了书面《承诺书》，承诺“本人承诺离职后保守公司商业秘密并在此以后一年内不再向大连博雨商贸有限公司的客户销售和公司产品同类的产品（包括计生用品、数据线以及其他公司经营的产品），如有违反，愿意赔偿大连博雨商贸有限公司10万元人民币。但是被告离职后并没有履行《解除劳动合同协议书》中的保密义务及《承诺书》承诺的事项，一而再再而三地向原告客户处继续配送计生用品、数据线及其他产品，有时还以原告名义配送。因后来产品出现问题，被客户投诉，原告才知此事。被告的行为给原告的商业信誉造成极其恶劣的影响，为挽回不良影响，被告支付了大量的时间和经济成本。后来原告多次提醒被告不要再继续此事，但被告态度恶劣，多次沟通无果。原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告10万元；被告承担调查取证费、律师费3,000元（暂定）；被告立即停止侵犯商业秘密的行为”。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，发生劳动争议，当事人不愿意协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解。不愿意调解，调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。本案中，根据原告的诉讼请求和其提供的证据，双方之间的纠纷系劳动合同纠纷。根据法律规定，应经过劳动仲裁部门处理后才能向人民法院提起诉讼。原告明确本案其未履行仲裁前置程序，故其起诉不符合相关程序规定。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告大连博雨商贸有限公司的起诉。案件受理费1,180元（原告已预交），退回给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 于 伟二〇二一年五月十三日书记员 曹秀玲本案引用的法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容江苏省涟水县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0826刑初226号公诉机关涟水县人民检察院。被告人项丰收，男，1981年5月17日出生，汉族，初中文化，无业，住涟水县。被告人项丰收曾因嫖娼，于2007年8月8日被江苏省昆山市公安局行政拘留十五日；又因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，于2012年10月19日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；因吸毒，于2013年12月19日被涟水县公安局行政拘留10日，并处罚款1000元，同年12月20日被涟水县公安局社区戒毒三年；因犯贩卖毒品罪，于2014年8月18日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元，于2016年11月12日刑满释放；因阻碍执行公务，于2018年5月16日被涟水县公安局行政拘留7日；因吸毒，于2020年5月20日被涟水县公安局行政拘留14日；于同年7月20日被涟水县公安局强制隔离戒毒二年（有尿毒症，未执行）；因吸毒，于2020年7月17日被涟水县公安局行政拘留13日；因吸毒，于2020年11月1日被扬州市公安局邗江分局行政拘留十五日；因吸毒，于2020年12月19日，被扬州市公安局邗江分局行政拘留十五日；因吸毒，于2021年1月5日被涟水县公安局行政拘留14日；因吸毒，于2021年2月1日被涟水县公安局行政拘留14日；因吸毒，与2021年3月10日被涟水县公安局行政拘留13日，同年3月11日被涟水县公安局社区戒毒三年。被告人项丰收因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年5月19日被取保候审。涟水县人民检察院以涟检刑一刑诉〔2021〕236号起诉书指控被告人项丰收犯贩卖毒品罪，于2021年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察官李锐出庭支持公诉，被告人项丰收到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月7日20时许，被告人项丰收在涟水县军民医院院内，以1000元的价格将0.8克冰毒（甲基苯丙胺）贩卖给苏玉建。上述事实，被告人项丰收在开庭审理过程中无异议，并有证人苏玉建、孙文文等人的证言，涟水县公安局出具的辨认笔录，户籍信息，发破案经过，刑事判决书，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人项丰收贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人项丰收归案后能够如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。被告人项丰收在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人项丰收因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法应从重处罚。被告人项丰收自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人项丰收犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金人民币六千元，限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人项丰收犯罪所得人民币1000元，依法予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈军林二〇二一年五月二十四日法官助理侯秀丽书记员孙乙煊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
荥阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0182执1301号马合欢（申请执行人）、侯曜杰（被执行人）：马合欢与侯曜杰婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计469643.20元。经本院立案执行，现已强制执行到位400000.00元。至此，马合欢（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫0182民初7951号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  付志勇二〇二一年五月二十日书记员  张云翔
新疆维吾尔自治区英吉沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新3123民初682号 原告：阿卜杜赛麦提．阿拜克，男，维吾尔族，1992年12月8日出生，驾驶员，现住疏勒县。 被告：新疆锦农工程建设有限公司，住所地：昌吉市绿洲北路17区7丘85栋3-商16号。 法定代表人：买安宁，该公司总经理。 第三人：马利国，男，汉族，1982年12月16日出生，个体，现住和硕县。 原告阿卜杜赛麦提．阿拜克与被告新疆锦农工程建设有限公司、第三人马利国车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告阿卜杜赛麦提．阿拜克撤回起诉处理。 审判员  刘新生 二〇二一年五月十二日 书记员  杜明杨
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0792民初1035号 原告：锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司，住所地锦州市太和区曼哈顿东湖一号物业201室，统一社会信用代码91210700242034262G。 法定代表人：赵宝库，该公司经理。 委托诉讼代理人：原雯雯，该公司职员。 被告：庞某，男，汉族，1993年4月20日出生，住锦州市松山新区。 原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司诉被告庞某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案，原告于2021年5月27日向本院提出申请撤回起诉。 本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司承担。 审判员  孟娜 二〇二一年五月二十七日 法官助理贾雪 书记员裴晶晶
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0391民初1526号 原告：山东恒生物业服务有限公司，住所地淄博市张店区人民路266号10号楼7号商铺物业用房，统一社会信用代码91370303777414894T。 负责人：董广峰，经理。 被告：董振华，男，1987年2月3日出生，汉族，住淄博开发区。 原告山东恒生物业服务有限公司与被告董振华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告山东恒生物业服务有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东恒生物业服务有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东恒生物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告山东恒生物业服务有限公司负担。 审判员 朱 琳 二〇二一年五月二十四日 书记员 桑成娟
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执1476号申请执行人安XX与被执行人尹XX婚姻家庭纠纷一案，申请执行人安XX依据已经发生法律效力的本院（2013）延民初字第2361号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人尹XX履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2021年2月22日向本院申请执行，本院于2021年4月7日立案执行。在执行过程中，本院于2021年4月13日作出（2021）吉2401执1476号之一执行裁定，冻结被执行人尹XX在邮政储蓄银行6217992400076485057账户内存款2150元。2021年5月6日，本院作出（2021）吉2401执1476号之二执行裁定，划拨被执行人尹XX在邮政储蓄银行6217992400076485057账户内存款2150元至本院账户。本院在扣除执行费50元后剩余2100元支付给申请执行人。2021年5月7日申请执行人同意结案。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，安明玉向本院申请执行的（2013）延民初字第2361号民事调解书（2020年12月至2021年2月份抚养费）内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月七日
湖南省邵阳市大祥区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0503刑初89号公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。被告人蒋某某，女，1994年8月7日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，农民，住邵阳县。2021年1月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年2月2日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。辩护人唐忠卿，湖南银剑律师事务所律师。湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大检刑诉（2021）73号起诉书指控被告人蒋某某犯贩卖毒品罪，于2021年4月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭审判，于2021年5月20日依法公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张鹏出庭支持公诉，被告人蒋某某及其辩护人唐忠卿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2021年1月18日22时许，黄某与被告人蒋某某谈好以4000元购买10个“水”（俗称“冰毒”）、30个“坨”（俗称“麻古”），并支付定金400元，并要蒋某某送至邵阳市大祥区××路“雍翠盈峰小区”。当晚23时许，蒋某某送毒品到该小区时被公安民警抓获，并从其身上查获净重2.81克的甲基苯丙胺片剂30粒、净重7,93克的甲基苯丙胺晶体。公诉机关认为，被告人蒋某某的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑七年，并处罚金；并提供了证人证言、被告人的供述及辩解、扣押决定及清单、提取、称量、取样笔录及照片、鉴定意见及户籍证明等证据证实。被告人蒋某某自愿认罪认罚，且签字具结。辩护人辩称，被告人蒋某某不构成贩卖毒品罪，应构成非法持有毒品罪。本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致。本院认为：被告人蒋某某违反国家对毒品的管理规定，贩卖甲基苯丙胺类毒品10.74克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人蒋某某于案发后自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。辩护人唐忠卿辩称的被告人蒋某某应构成非法持有毒品罪的意见，经查，因被告人蒋某某系以贩卖为目的实施了毒品贩卖，已构成贩卖毒品罪，而非非法持有毒品罪，故辩护人的以上观点依法不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人蒋某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币六千元，上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月19日起至2028年1月18日止。罚金限本判决书生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 肖 为人民陪审员 杨 芳人民陪审员 杜咸伟二〇二一年五月二十日书 记 员 张 婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款第三款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川0191行审113号 申请执行人成都市交通运输局。住所地：成都高新区交子北二路。 法定代表人王翼刚，局长。 委托代理人敬磊，男，成都市交通运输局工作人员。 委托代理人王佳高文，女，成都市交通运输局工作人员。 被执行人罗鸣，男，1991年6月1日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人成都市交通运输局（以下简称市交通局）向本院提出申请，申请执行其对被执行人罗鸣作出的《行政处罚决定书》（成交执罚[2020]010203864号）。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现本案已审查终结。 2020年7月27日，申请执行人市交通局作出《行政处罚决定书》（成交执罚［2020］010203864号），载明：2020年5月6日，申请执行人市交通局执法人员在成渝立交地铁口对川Ｙ0××××号车检查，该车载有五名乘客从巴中开往成都，乘客与驾驶员有商议并已支付车费给驾驶员，驾驶员拒绝配合，逃离现场，我执法人员已对川Ｙ0××××号车内物品进行摄像，并由当事人乘客在场监督。该车无客运营运相关手续。该车车属罗鸣，使用性质非运营，核载人数7人。2020年4月26日，罗鸣驾驶川ＡＷ××××号车，未经许可从事出租车客运，被查处，处罚款一万四千元，未履行处罚决定。该行为违反了《四川省道路运输条例》第八条的规定，依据《四川省道路运输条例》第六十四条的规定，决定给予责令停止违法行为并处以罚款一万八千元的行政处罚。处以罚款的，自收到本决定书起十五日内缴至工商银行，户名：成都市财政局应缴预算归集户，账号：4402××××1287，到期不缴纳罚款的，申请执行人市交通局可以每日按罚款数额的百分之三加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款本数。 申请执行人市交通局向本院提交了以下证据材料：1.罗鸣身份证复印件及送达地址确认书；2.《立案登记表》（成交执立案［2020］010203864号）；3.《现场笔录》（成交执现［2020］020306051号）；4.对罗鸣、王得俊、苟敏及文莉所作询问笔录；5.《调查报告》；6.《罗鸣电话录音对话实录》；7.川Ｙ0××××车辆照片及机动车行驶证；8.罗鸣、文莉及苟敏身份证复印件；9.手机截图照片；10.微信支付截图；11.《案件处理意见书》（成交执违调［2020］010203864号）；12.《重大案件集体讨论记录》；13.《违法行为通知书》（成交执违通［2020］010203864号）及邮寄凭证、物流查询单和送达回证；15.《行政处罚决定书》（成交执罚［2020］010203864号）及邮寄凭证、物流查询单和送达回证；16.2020年9月18日、2021年2月2日作出的《催告书》（成交执催［2020］010203864号）及邮寄凭证、物流查询单和送达回证。 本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”之规定，因被执行人罗鸣逾期未依法履行义务，申请执行人市交通局有权申请人民法院强制执行。经本院审查，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，案涉处罚决定合法，未发现具有《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条和第一百零一条第一款第十四项“裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为”之规定，裁定如下： 对申请执行人成都市交通运输局作出的《行政处罚决定书》（成交执罚[2020]010203864号）准予强制执行。 审判长 李 燕 审判员 李**飞 审判员 熊秋艳 二〇二一年五月二十八日 书记员 郭 婷
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0411民初992号 原告：抚顺市荣信物业有限公司，住所地抚顺市。 法定代表人：魏景燕，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈丽军，该公司办公室主任。 委托诉讼代理人：张建国，该公司管理处经理。 被告：耿代君，男，住抚顺市顺城区。 原告抚顺市荣信物业有限公司诉被告耿代君物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈丽军、张建国到庭参加了诉讼。被告耿代军经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告缴纳住宅物业管理费3986.28元及违约金（违约时间2018年1月1日至2020年12月31日）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系格林小镇25号楼2单元202室业主，从2014年2月24日入住以来，原告抚顺市荣信物业有限公司按照《前期物业管理协议》正常为包括被告在内的全体业主进行物业服务工作，但被告从2018年1月1日至今未向原告交纳物业管理费，原告曾多次以电话和上门走访等形式对被告进行物业管理费的催缴，被告无理由拒交物业管理费，被告此种行为严重损害己缴纳物业管理费业主的利益，并违反了《前期物业管理协议》的约定，为此原告来院诉讼。本案审理过程中，原告自愿放弃违约金部分的诉讼请求。 被告耿代军未出庭答辩。 经审理查明，2014年2月24日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议书》，双方约定原告对抚顺格林小镇小区提供物业服务，合同约定住宅物业服务费的标准为1.2元/月/平方米，被告耿代军在该份合同上签字确认。合同签订后，原告为该小区提供物业服务至今。本案被告居住在该小区25号楼2单元202室，房屋建筑面积为92.28平方米，每年物业服务费为1328.83元。被告自2018年1月1日起至2020年12月31日止未缴纳物业服务费。经原告多次催要未果，现原告来院告诉要求被告给付拖欠的2018年1月1日起至2020年12月31日间的物业服务费用3986.28元。 本院所确认的上述事实，有原告向本院提供的前期物业服务合同、物业费催缴通知书、缴费台账及当事人陈述笔录等证据在案为凭，这些证据经本院审查，可作为定案依据。 本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应按照约定履行义务。业主按约定向物业公司交纳物业费用，是物业公司提供物业服务的必要条件，业主拖欠物业费用势必影响物业公司的正常经营和服务质量，从而影响整个小区业主的利益。原告为小区提供了物业服务，被告作为该小区业主，事实上也享受了原告提供的物业服务，理应支付物业费用。被告的物业服务费交纳至2017年12月31日，现原告主张2018年1月1日起至2020年12月31日间的物业服务费用3986.28元符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告耿代军于本判决生效后十日内给付原告抚顺市荣信物业有限公司2018年1月1日至2020年12月31日间的物业管理服务费用3986.28元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告耿代军负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  项奎洋 二〇二一年五月六日 书记员  王 平
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初5169号原告：延边益众物业管理有限公司，所在地吉林省延吉市。法定代表人：王旭，总经理。委托诉讼代理人：张宇，男，职员。被告：韩艳玲，女，汉族，住吉林省延吉市。被告：孙胜利，男，汉族，住吉林省延吉市。原告延边益众物业管理有限公司与被告韩艳玲、孙胜利物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告延边益众物业管理有限公司以与被告韩艳玲、孙胜利自行和解为由，于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，延边益众物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许延边益众物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，退还给延边益众物业管理有限公司。审判员  金丽丽二〇二一年五月二十八日书记员  苏羽菲
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1003执异74号异议人（被执行人）宋冬华，男，汉族，1972年11月13日出生，住许昌市魏都区。申请执行人周永杰，男，汉族，1985年8月20日出生，住许昌县。在本院执行周永杰与郭宏伟、孙新朋、宋冬华民间借贷纠纷案件中，被执行人宋冬华向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人宋冬华称，异议人与申请执行人民间借贷纠纷一案，已经法院作出生效判决。但异议人已经离婚，房产判给前妻，异议人的女儿还在上大学，异议人的母亲现在由异议人赡养，异议人患有高血压、风湿性关节炎及轻微的心脏病，为维护异议人的合法权益，特提出异议申请，请求对位于振兴路怡和花园的房屋不予拍卖。本院查明，周永杰以民间借贷纠纷为由将郭宏伟、孙新朋、宋冬华、郝红军诉至许昌市魏都区人民法院，该院于2016年10月28日作出（2016）豫1002民初4093号民事判决书，判决郭宏伟、孙新朋于判决生效之日起十日内共同返还周永杰借款1346000元及利息，宋冬华对上述款项承担连带偿还责任，案件受理费8480元由郭宏伟、孙新朋、宋冬华负担。郭宏伟对该判决不服，上诉至许昌市中级人民法院，因其申请免交诉讼费不符合条件未获批准，经通知催交后未在法院指定的期限内交纳上诉费，许昌市中级人民法院于2017年2月4日作出（2017）豫10民终5号民事裁定书，裁定按郭宏伟自动撤回上诉处理，一审判决自该次裁定书送达之日起发生法律效力。上述判决生效后，郭宏伟、孙新朋、宋冬华未履行还款义务，周永杰向本院申请强制执行，本院将宋冬华名下位于许昌市××办事处××东××单元××西户的房产予以查封。本院认为，本院依据已生效判决执行被执行人名下的财产，具有事实及法律依据，并无不当，异议人所提的事由不能阻却本次执行，故对于异议人宋冬华要求停止对涉案房屋的执行的请求本院不予支持。依照《最高人民法院＜关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定＞》第十七条第一款之规定，裁定如下：驳回异议人宋冬华的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向许昌市中级人民法院提起复议。审 判 长  周建军人民陪审员  曹义言人民陪审员  楚志军二〇二一年五月十一日书 记 员  张静芳
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1122民初889号原告：宋宏宇，男，1990年7月20日出生，汉族，住临颍县。委托诉讼代理人：宋伟强，河南银海律师事务所律师。被告：祁要杰，男，1972年5月4日出生，汉族，住临颍县。原告宋宏宇与被告祁要杰委托合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋宏宇委托诉讼代理人宋伟强、被告祁要杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还原告委托费用15000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年11月8日，原告儿子宋明远及同村宋立生的儿子宋嘉树两个孩子不幸在离村不远处的河里溺亡。2020年11月15日被告在得知原告称可以找人帮忙解决此事，但一家需出20000元钱，后双方谈价还价最终商定为每家向被告支付15000元钱由被告出面去解决此事，原告最终将时间宽限至2021年1月1日，原告通过微信分两次向被告转账15000元，被告收到款项后向原告出具借条一份，内容为：“借条，今借宋宏宇现金15000元（壹万伍仟元正），如在2021年1月1日前未办理儿童宋明远溺水身亡此事故索赔款，无条件全款退还宋宏宇，祁要杰411122197205046014,152××××5619”。截止到2021年1月1日被告并未按照之前约定成功解决孩子溺亡的赔偿问题，经过原告多次催要被告以种种理由拒绝退还款项。原告向本院提起诉讼。被告祁要杰辩称：收到15000元是事实，不退还的理由是没有结束，不会退。本院经审理认定事实如下：2020年11月8日，原告儿子宋明远及同村宋立生的儿子宋嘉树两个孩子不幸在离村不远处的河里溺亡。原告委托被告去办理索赔事项，原告通过微信分两次向被告转账15000元，被告收到款项后向原告出具借条一份，内容为：“借条，今借宋宏宇现金15000元（壹万伍仟元正），如在2021年1月1日前未办理儿童宋明远溺水身亡此事故索赔款，无条件全款退还宋宏宇，祁要杰411122197205046014,152××××5619”。被告承诺于2020年11月15日起最多10天左右就能帮原告索回赔偿款，之后被告为原告出谋划策，采取围堵水利局大门、扯横幅、阻挠施工方施工等不法行为，迫使施工方作出让步，但截止到2021年1月1日被告并未按照之前约定成功解决孩子溺亡的赔偿问题，经过原告多次催要被告以种种理由拒绝退还款项。原告向本院提起诉讼。本院认为：本案中原告15000元请被告托人情、找关系是一种不正之风，而且违反法律规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第四项的规定，以合法形式掩盖非法目的的合同无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的损失。被告在收取原告给付的款项后为获取赔偿款为原告出谋划策，采取围堵机关大门、阻挠施工、扯横幅等不法行为，而原告明知请托事项不合法仍委托被告办理。综上所述，原被告双方所约定的委托协议为无效合同，被告祁要杰应返还原告宋立生15000元。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条的规定，判决如下：被告祁要杰于判决生效后7日内返还原告宋宏宇委托费用15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元（已减半），由被告祁要杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  毛澎波二〇二一年五月十八日书记员  张晓媛
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初4053号原告：延边恒睿物业管理有限责任公司，住所吉林省延吉市朝阳街（领域东城小区）。法定代表人：赵影红，总经理。被告：王峰，成年人，住吉林省延吉市领域东城小区。原告延边恒睿物业管理有限责任公司与被告王峰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告延边恒睿物业管理有限责任公司以与被告王峰自行和解为由，于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，延边恒睿物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许延边恒睿物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，退还给延边恒睿物业管理有限责任公司。审判员 许 玲二〇二一年五月二十八日书记员 李美燕
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执恢1071号 申请执行人：史万银，男，1966年9月4日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 被执行人：宿迁金凯利木业有限公司，住所地江苏省沭阳县。 法定代表人唐伟淋。 申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，执行依据为（2015）沭耿民初字第01011号民事调解书，本院于2015年11月13日立案执行。现查明，本院受理史万银申请宿迁金凯利木业有限公司破产清算一案，并于2020年7月16日作出（2020）苏1322破4号民事裁定书，宣告宿迁金凯利木业有限公司破产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第61条之规定，裁定如下： 终结本院（2015）沭耿民初字第01011号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘盼盼 审判员  姜 山 审判员  廖胜维 二〇二一年五月十四日 书记员  张 翔
沈阳市大东区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）（2021）辽0104执2642号尹洪超：你/你单位申请本院执行与赵禹劳动争议一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人赵禹的财产状况。如不能提供有关被执行人赵禹财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年五月十三日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
新疆维吾尔自治区和田市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新3201民初1211号 原告：芦月，女，1978年8月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区和田市。 被告：新疆中淼建设工程有限公司，住新疆维吾尔自治区哈密地区哈密市。 法定代表人：李军，执行董事兼总经理。 本院在审理原告芦月诉被告新疆中淼建设工程有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2021年5月10日立案。原告芦月在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告芦月撤回起诉处理。    审判员 库尔班江·买吐地 二〇二一年五月二十一日 书记员 麦迪妮耶提·玉荪
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0829执113号 申请执行人：谢云光，男，1962年5月2日出生，汉族，农民。 被执行人：李龙云，男，1972年1月5日出生，朝鲜族，居民。 被执行人：王永梅，女，1982年11月15日出生，汉族，居民。 本院在执行申请执行人谢云光与被执行人李龙云、王永梅买卖合同纠纷一案中，本院于2021年1月11日立案执行。该案在执行过程中，本院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）鲁0829执113号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 祺 二〇二一年五月二十五日 书记员 楚秀芬
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新4026民初726号   原告：周某，男，1989年8月23日出生，居民身份证号码：XXX，新疆维吾尔自治区特克斯县xx居民，住新疆维吾尔自治区昭苏县。   被告：任某，女，1969年10月22日出生，居民身份证号码XXX，汉族，新疆维吾尔自治区昭苏县xxx农民，住新疆维吾尔自治区昭苏县。   被告：张某1，男，1992年4月10日生，居民身份证号码XXX，汉族，新疆维吾尔自治区xx居民，住新疆维吾尔自治区昭苏县。   被告：张某2，男，1998年1月14日生，居民身份证号码XXX，汉族，新疆维吾尔自治区昭苏县xx农民，住新疆维吾尔自治区昭苏县。   原告周某与被告任某、张某1、张某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年5月17日受理后。原告周某因与被告达成协议向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以因与被告达成协议为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告周某撤回起诉。   案件受理费1500元（已减半收取），由原告周某负担。   审  判  员   崔雨果   二 〇 二 一 年 五 月 十 九 日   书  记  员   毋景会
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执2433号之四申请执行人：丁嵩，男，汉族，1983年1月20日生，住泰兴市。被执行人：赵红林，男，汉族，1974年8月3日生，住泰州市海陵区。关于丁嵩与赵红林民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日作出的（2020）苏1283民初7073号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人赵红林所欠申请执行人丁嵩本金60万元及利息，被执行人赵红林保证于2021年3月30日前给付申请执行人丁嵩本金20万元，余款本金40万元及利息（以40万元为基数，自2020年2月2日起至实际偿还之日止按月利率1.2％计算）于2022年3月30日前一次性偿清。二、如被执行人赵红林未按期履行上述还款义务，申请执行人丁嵩有权就总额的未履行部分及利息（以未履行部分为基数，自2020年2月2日起至实际偿还完毕之日止按月利率1.2％计算）一并向法院申请执行。因被执行人未自动履行还款义务，权利人遂向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金600000元，利息100800元，合计700800元。本院于2021年4月25日立案执行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人赵红林的财产进行了查控，依法冻结被执行人赵红林名下银行账户存款。后申请执行人与被执行人于2021年5月8日协商达成一致，约定本案以720000元结账，被执行人赵红林承诺于2021年6月22日前偿还申请执行人丁嵩200000元，于2021年10月1日前偿还丁嵩200000元，于2022年4月1日前偿还丁嵩320000元。后申请执行人向本院表示撤回执行并申请解除被执行人赵红林银行账户的冻结，不对被执行人赵红林采取限制高消费和失信被执行人名单，申请解除被执行人赵红林名下位于××××8幢××××室的房产的查封，但不解除赵红林名下位于海陵区东河××小区××室××室的房地产（含附属物）的房产的查封。2021年5月8日申请执行人向本院书面撤回执行申请，并申请解除对被执行人采取的执行措施。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后，若被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1283民初7073号民事调解书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  陈建忠二〇二一年五月十四日书记员  黄 莉
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0112民初18567号原告：陕西长银消费金融有限公司。法定代表人：张玉萍，系该公司董事长。委托诉讼代理人：白梅，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雅竹，陕西稼轩律师事务所律师。被告：张华，男，苗族。原告陕西长银消费金融有限公司(以下简称“长银消费公司”）与被告张华金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长银消费公司的委托诉讼代理人白梅到庭参加了诉讼，被告张华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计18266.74元，其中本金11152.45元、利息2075.57元（利息暂计算至2021年3月9日）、罚息5038.72元（罚息暂计算至2021年3月9日）及至实际清偿之日的相应利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费292.27元；3.判令本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未出庭，亦未提交书面答辩状。三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款。四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确认的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台APP等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：被告归还本金847.55元、利息355元，自2019年9月23日起，被告未依约还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费292.27元。六、原告长银消费公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。裁判理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，因本案所涉《个人消费借款合同》约定的标准计算利息、罚息的合计金额，超过法定限筹，结合原告长银消费公司系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息合计以借款本金11152.45元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告张华于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金11152.45元及利息、罚息（利息、罚息合计以借款本金11152.45元为基数，自2019年9月23日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告张华于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费292.27元；三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费264元（原告已预交），由本院退还原告132元，原告自行负担25元，剩余107元由被告负担。被告负担部分于上述付款时间一并向原告给付。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 员 薛敏丹二〇二一年五月二十六日法官助理 王 东书 记 员 惠 静
江苏省淮安市淮安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0803刑初117号 公诉机关淮安市淮安区人民检察院。 被告人赵娟，女，1986年8月20日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地及住址江苏省淮安市淮安区。因涉嫌开设赌场罪，于2020年4月17日被淮安市公安局淮安分局取保候审，于2021年4月16日被本院继续取保候审，现居住在家。 淮安市淮安区人民检察院以淮检刑检刑诉〔2021〕118号起诉书指控被告人赵娟犯开设赌场罪，于2021年4月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员李丹丹出庭支持公诉，被告人赵娟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年5月2日至同年12月23日期间，被告人赵娟在“闲趣麻将”或“好运”APP购买虚拟房间组织人员进行赌博，并在“闲聊”APP组建名称为“1204”的聊天群进行赌资结算。被告人赵娟对赌博进行抽水，累计抽水达129723元。 被告人赵娟主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了被告人赵娟的户籍信息等书证，证人张某、王某等人的证言，被告人赵娟的供述与辩解，浙江省舟山市公安局普陀分局网络制作的“闲聊”APP数据，证人张某提供的闲聊群人员、转账等信息的截图等证据。 公诉机关认为，被告人赵娟以营利为目的，利用网络开设赌场，妨害社会管理秩序，情节严重，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人赵娟具有的量刑情节，建议判处被告人赵娟相应刑罚。 被告人赵娟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2019年5月2日至同年12月23日期间，被告人赵娟利用“闲聊”APP组建名称为“1204”的聊天群，通过在“闲趣麻将”或“好运”APP事先支付1.25元购买虚拟房间，并将房间链接发到聊天群的方式，组织人员进行赌博，并在“1204”聊天群里进行赌资结算。被告人赵娟对赌博进行抽水，累计抽水达129723元。 另查明：被告人赵娟主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实；其主动退出全部违法所得，且自愿认罪认罚。淮安市淮安区司法局对赵娟进行调查评估，出具了赵娟适用社区矫正社会危险性较低，对所居住社区影响较小的调查评估意见书。 上述事实，被告人赵娟在开庭审理过程中无异议，且有其归案后的供述，证人张某、王某、周某证言，调取证据通知书、清单及光盘、浙江省舟山市公安局普陀分局网络制作的“闲聊”APP数据，情况说明，证人张某提供的闲聊群人员、转账、赌资结算、群主“月儿弯弯”等信息的截图，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、缴款书，受案登记表、立案决定书、发破案经过、被告人基本信息、违法犯罪记录查询情况说明、调查评估意见书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人赵娟以营利为目的，利用网络开设赌场，妨害社会管理秩序，情节严重，其行为构成开设赌场罪。《中华人民共和国刑法修正案（十一）》对开设赌场罪进行了修改，修改后该罪的处刑重于修改前，被告人的行为发生在《中华人民共和国刑法修正案（十一）》施行以前，根据从旧兼从轻的原则，对其应适用修正前的刑法条文。 被告人赵娟主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚，且其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人赵娟退出全部违法所得，可酌情从轻处罚。根据被告人赵娟犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，结合其具有的量刑情节及本区司法机关出具的调查评估意见，本院依法对其宣告缓刑。 综上，公诉机关指控被告人赵娟犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照经2006年《中华人民共和国刑法修正案（六）》修正的《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人赵娟犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。） 二、退出的全部违法所得，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 江 超 人民陪审员 丁 勇 人民陪审员 金国春 二〇二一年五月十七日 法官 助理 李 戈 书 记 员 葛晓桐 附：相关法律条文 一、经2006年《中华人民共和国刑法修正案（六）》修正的《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 二、《中华人民共和国刑法》 第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。 本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执2614号 申请执行人：成都债清商务服务有限公司高新西区分公司，住所地：成都高新区迪康大道8号3栋2单元3楼371号。 负责人：徐茂杰，该公司总经理。 被执行人：赵相武，男，1993年5月23日出生，汉族，住山东省兖州市。 本院根据依据已经发生效力的（2021）川0191民初428号《民事判决书》,于2021年3月11日立案执行成都债清商务服务有限公司高新西区分公司申请执行赵相武借款合同纠纷一案，执行标的为被执行人向申请人支付借款本金3000元，加倍支付延迟履行期间的债务利息，案件受理费25元，以上暂计3025元。 执行过程中，未查询到被执行人赵相武的房产、车辆、银行存款等可供执行的财产线索。现本案暂不具备执行条件，本院已将本案被执行人限制高消费，拟作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人赵相武名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人财产线索，本案目前无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2021）川0191民初428号《民事判决书》的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审 判 长  吴希孝 审 判 员  何 建 审 判 员  吴广宇 二〇二一年五月十四日 执行助理 范莉 书 记 员 郭瀚优
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川0191行初284号 原告汪道川，男，1969年9月29日出生，汉族，住重庆市江北区。 委托代理人刘琴，女，1974年4月24日出生，汉族，住重庆市江北区，系原告汪道川配偶。 被告成都东部新区草池街道办事处。住所地：成都东部新区草池镇绛溪街116号。 法定代表人樊增伟，党工委书记。 原告汪道川诉被告成都东部新区草池街道办事处《农房拆迁补偿安置协议》一案，本院于2021年5月10日立案受理，并依法向被告成都东部新区草池街道办事处送达了起诉状副本及应诉通知书。本案审理过程中，原告汪道川于2021年5月13日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，原告汪道川自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。同时，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项“裁定适用于下列范围：（十）准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下： 准许原告汪道川撤回对被告成都东部新区草池街道办事处的起诉。 案件受理费25元，由原告汪道川负担。 审判员 李 燕 二〇二一年五月十九日 书记员 王怀德
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0202民初1751号 原告：刘伟，女，1961年10月12日生，汉族，住青岛市市南区。 委托诉讼代理人：孟宪瑾，青岛市南中泰法律服务所法律工作者。 原告：陈龙军，男，1987年3月18日生，汉族，住青岛市市南区。 被告：赵力，男，1969年3月3日生，汉族，住青岛市李沧区。 被告：康新，女，1944年9月18日生，汉族，住青岛市李沧区。 原告刘伟、陈龙军与被告赵力、康新房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。经审查，原告提交的民事起诉状落款处仅有刘伟签字、捺印，未经陈龙军签字或捺印确认。后刘伟于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘伟的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予刘伟撤诉。 案件受理费1436元，减半收取计718元，由刘伟负担。 审判长  李人鹤 审判员  梁玲杨 审判员  王 鹏 二〇二一年五月二十七日 书记员  王 斌
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0182执1847号申请执行人：金碧物业有限公司郑州分公司，营业场所郑州经济技术开发区第七大街与经南四路交叉口向南100米郑州恒大绿洲物业服务中心二楼。负责人：雷梦捷，总经理。被执行人：全彩霞，女，1982年9月7日生，汉族，公民身份号码411323198209076968，住郑州市经济技术开发区潮河办事处弓马庄78号。申请人金碧物业有限公司郑州分公司与被执行人全彩霞合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0182民初527号民事判决书已发生法律效力。申请人金碧物业有限公司郑州分公司于2021年3月30日向我院递交执行申请书,要求被执行人全彩霞支付申请人金碧物业有限公司郑州分公司7357元。本案在执行中，被执行人已按申请内容履行完毕，并承担执行费50元，本案已结案。故（2021）豫0182民初527号民事判决书确定的义务已执行完毕。特此通知审判员 ：付志勇二〇二一年五月二十五日书记员 ：石明灿
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0112民初18588号原告：陕西长银消费金融有限公司。法定代表人：张玉萍，系该公司董事长。委托诉讼代理人：白梅，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雅竹，陕西稼轩律师事务所律师。被告：俞冯杰，男，汉族。原告陕西长银消费金融有限公司(以下简称“长银消费公司”）与被告俞冯杰金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长银消费公司的委托诉讼代理人白梅到庭参加了诉讼，被告俞冯杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计18253.53元，其中本金11152.45元、利息2075.57元（利息暂计算至2021年3月9日）、罚息5025.51元（罚息暂计算至2021年3月9日）及至实际清偿之日的相应利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费292.06元；3.判令本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未出庭，亦未提交书面答辩状。三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款。四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确认的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台APP等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：被告归还本金847.55元、利息355元，自2019年9月24日起，被告未依约还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费292.06元。六、原告长银消费公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。裁判理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，因本案所涉《个人消费借款合同》约定的标准计算利息、罚息的合计金额，超过法定限筹，结合原告长银消费公司系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息合计以借款本金11152.45元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告俞冯杰于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金11152.45元及利息、罚息（利息、罚息合计以借款本金11152.45元为基数，自2019年9月24日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告俞冯杰于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费292.06元；三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费264元（原告已预交），由本院退还原告132元，原告自行负担25元，剩余107元由被告负担。被告负担部分于上述付款时间一并向原告给付。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 员 薛敏丹二〇二一年五月二十六日法官助理 王 东书 记 员 惠 静
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0724执1469号移送机关灌南县人民法院。被申请执行人李**，男，汉族，居民，住灌南县。被执行人李**犯容留他人吸毒罪，判处罚金刑移送执行一案，本院作出的(2020)苏0724刑初423号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年04月20日立案受理。本院受理后，于2021年4月27日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，限定其在2021年5月6日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2021年5月7日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人李**无房产登记，无工商登记，无车辆登记，无银行存款。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案被执行人没有可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即生效。审判长  陈硕波审判员  李文谦审判员  张正军二〇二一年五月十一日书记员  戴 瑛
湖南省临武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1025民初558号 原告：湖南临武农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省临武县舜峰镇东云路582号。 法定代表人：阳秀丽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周宇馨，该公司员工 被告：王永吉，男，1987年12月26日出生，汉族，住湖南省临武县。 被告：陈婷莉，女，1991年12月7日出生，汉族，住湖南省临武县。 原告湖南临武农村商业银行股份有限公司与被告王永吉、陈婷莉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案受理。原告湖南临武农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》的第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖南临武农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  曾碧丹 二〇二一年五月二十七日 法官助理罗夏蝶 书记员杨才红 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0527执362号之四申请执行人：王方岭，男，1965年7月10日生，汉族，住内黄县。被执行人：王建党，男，1967年10月26日生，汉族，住内黄县。申请执行人王方岭与被执行人王建党民间借贷纠纷一案，于2021年2月6日向被执行人王建党送达执行通知书，责令被执行人王建党立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王建党至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:划拨被执行人王建党在中国邮政储蓄银行41×××54账户内存款人民币752.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尚留伟二〇二一年五月二十四日书记员  吕振江
四川省屏山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1529民初759号 原告：安行美，女，1976年9月3日出生，汉族，住四川省屏山县。 委托诉讼代理人：陈顺琴，四川丰宜（屏山）律师事务所专职律师，由屏山县法律援助中心指派。 被告：杨长洪（曾用名：杨洪），男，1994年6月22日出生，汉族，住四川省屏山县。 原告安行美与被告杨长洪追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安行美向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告劳务报酬15,200元及利息（从2020年9月28日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率暂计算至2021年4月27日为341元并直至付清止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年农历10月到12月间，被告雇请原告等人到仁寿修高速路护坡，约定原告的劳务报酬为200元/天。工程完成后，原、被告于2020年1月24日进行结算，原告做工76天，被告应付原告15,200元；6月29日，被告向原告出具欠条一张，约定三个月内支付，但被告至今未付，被告应当支付并承担违约责任。 双方当事人无争议的要素为：欠款的金额和欠款的基本过程。双方当事人有争议的要素为：欠款的支付。 对双方无争议的要素，本院予以确认。对双方有争议的要素，本院认定如下： 被告认为欠款应当分期给付，原告不认可。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告向原告出具欠条，承诺三个月内支付一半，期限届满，被告未支付，构成违约，被告应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，因此，原告诉请被告支付全部款项并给付利息，有事实及法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、被告杨长洪于本判决生效之日起十日内支付原告安行美劳务报酬15,200元及利息（利息计算方式：以前述款项为基数，从2020年9月29日起，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算，直至前述款项清偿完毕止）； 二、驳回原告安行美的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元（已减半），由被告杨长洪负担（并于本判决生效之日起十日内直接支付给原告安行美）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  郭银堂 二〇二一年五月二十五日 书记员  周 雪
济南铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁7101执173号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号。 主要负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：鲁法全，山东康桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙元娇，山东康桥律师事务所律师。 被执行人：闫威，女,汉族，住山东省曹县。 在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被执行人闫威金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁7101民初87号民事判决书已经发生法律效力，于2021年5月21日向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。经查，在财产保全期间，本院冻结了被执行人闫威在中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市西城支行账户内存款人民币12219.87元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人闫威在中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市西城支行账户内存款人民币12219.87元。 本裁定立即执行。 审判员  姚甲军 二〇二一年五月二十七日 书记员  刘玉玺
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305财保573号之一 解除保全申请人：山东慧达石油化工有限公司，住所地：山东省淄博市临淄区临淄大道818甲9号802。 法定代表人：石杜军，总经理。 被申请人：淄博卧虎化工销售有限公司，住所地：山东省淄博市临淄区凤凰镇林家村。 法定代表人：崔玲艳，总经理。 被申请人：王舒亮，男，1985年5月12日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 解除保全申请人山东慧达石油化工有限公司与被申请人淄博卧虎化工销售有限公司、王舒亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月12日作出（2021）鲁0305财保573号民事裁定书，查封、冻结、扣押被申请人淄博卧虎化工销售有限公司、王舒亮银行存款16万元或其他相应价值的财产。解除保全申请人山东慧达石油化工有限公司于2021年5月14日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人已书面申请解封，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人淄博卧虎化工销售有限公司、王舒亮银行存款16万元或其他相应价值的财产的查封、冻结、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 孙 皓 二〇二一年五月十八日 书记员 孙龙振
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0303民初1563号 原告：胡庆新，男，1967年12月29日出生，汉族，住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：张凯，山东恒越律师事务所律师。 被告：王奇涛，男，1969年2月21日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被告：张政，男，1972年10月21日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 原告胡庆新与被告王奇涛、张政案外人执行异议之诉一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡庆新的委托诉讼代理人张凯、被告王奇涛到庭参加了诉讼。被告张政经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡庆新向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除对张政名下位于淄博市桓台县果里大道××号鸿嘉星城观澜御府Ⅰ区××号楼一单元××室房产的查封(不动产权证号：桓台县字第08-××号)；2.请求依法确认淄博市桓台县果里大道××号鸿嘉星城观澜御府Ⅰ区××号楼一单元××室房产归原告所有；3.判决被告张政协助原告办理淄博市桓台县果里大道××号鸿嘉星城观澜御府Ⅰ区××号楼一单元××室房产的不动产产权变更登记；4.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：王奇涛与丁可耀、戴书泉、张政民间借贷纠纷一案，张店区人民法院于2013年11月1日作出(2013)张民初字第1227号民事判决书，王奇涛在执行过程中查封了张政名下位于桓台县果里大道××号鸿嘉星城观澜御府Ｉ区。在上述案件执行过程中，异议人(案外人)胡庆新于2020年8月21日对张政名下位于桓台县果里大道××号鸿嘉星城观澜御府Ｉ区产的执行提出书面异议。张店区人民法院于2020年9月28日作出(2020)鲁0303执异138号执行裁定书，驳回异议人(案外人)胡庆新所提的执行异议。 2012年11月18日，原告与张政、杨文琴签订房屋买卖协议，协议约定张政、杨文琴将其位于桓台县果里大道××号鸿嘉星城观澜御府Ｉ区产(包括储藏室、车库)一套出售给原告。协议签订后，张政、杨文琴于2012年11月24日向原告交付了涉案房产，原告一直占有使用涉案房屋并缴纳物业管理费至今。而后原告一直要求张政、杨文琴办理房屋的过户手续，但其二人一直以各种理由拖延办理，所以该房产应为原告所有。根据权属、产籍档案证明显示涉案房产已于2015年9月8日被查封【(2013)张民初字第1227号】，此行为侵犯了原告的合法权益。为此，原告提起案外人执行异议之诉，恳请法院查清事实，依法裁决。 被告王奇涛辩称，原告主张的房屋买卖事实不真实，不可信。涉案房产一直登记在张政名下，法院查封符合法律规定，应驳回原告的执行异议之诉。 被告张政未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本案审理过程中，原告提供如下证据证明其诉讼主张，本院查证、认定如下： 1、房屋买卖协议1份。2012年11月18日，甲方张政、杨文琴（夫妻关系）与乙方胡庆新签订房屋买卖协议一份。协议简要内容：甲方将其所有的案涉房屋一处（桓台县果里大道××号鸿嘉星城观澜御府Ｉ区产）卖给乙方。房屋价格366240元，储藏室价格12374元，车库价格80000元，共计458614元；乙方于签订本协议之日支付购房款50000元，剩余房款408614元乙方用工程款抵顶，若乙方工程款项不足或乙方不再在甲方处承包工程，用现金一次性结清。 2、卖房人张政出具的收条1份。2012年11月24日，张政、杨文琴出具收条一张。今收到“胡庆新购房首付款伍万元整。特此证明。”收款人处落款张政、杨文琴。 3、买房人胡庆新出具的收条1份。2012年11月24日，胡庆新出具收条一张。收条内容：今收到张政、杨文琴交付的案涉房屋及储藏室钥匙若干把等。并注明房屋已交接无异议。 4、债务人欠条1份及房款支付情况。2012年11月24日，胡庆新出具欠条一张。欠条内容：今欠张政、杨文琴购房款壹万柒仟贰佰壹拾肆元整（17214.00）（原张政、杨文琴购房时的办证费用）和肆拾万零捌仟陆佰壹拾肆元整（408614.00），共计肆拾贰万伍仟捌佰贰拾捌元整（425828.00）。该欠条左下角杨文琴、胡庆新于2014年11月15日签字注明已收到现金贰拾万正，其中现金伍万元整，转账壹拾伍万元整。 上述收条、欠条的出具均有张政委托的律师在场，收条、欠条用纸为山东天矩律师事务所。 2014年11月15日，转账支付9万元。2015年11月14日，支付2万元。 2018年11月15日、2019年2月4日，原告通过其子胡润宇分别支付房款各1万元。 以上共计支付房款38万元，余款78614元未付。 5、另物业费收据两张分别为2012年8月份、2014年5月份，业主备注均为杨文琴。 6、2015年5月28日税收完税证明1份、2015年5月27日山东省住宅专项维修基金票据1份，纳税人、业主姓名均为杨文琴。该房屋此时才将产权原始登记在杨文琴名下。上述票据的原始件由胡庆新持有，并支付。 另，诉讼中，原告胡庆新已将房屋余款78614元交至法院。并向本院出具保证书，保证以上事实的真实性，若虚假陈述，提供虚假证据，构成虚假诉讼，将不得主张对案涉房屋的任何民事权利。 本院认为，本案争议焦点问题为原告胡庆新对涉案房产是否享有足以排除强制执行的民事权益。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，原告胡庆新在人民法院查封之前已与被告张政签订合法有效的书面买卖合同，且按照房屋买卖合同约定交纳了大部分购房款，在人民法院查封之前房屋已经交付居住。目前，房产虽未过户，系因被告张政与他人的债务纠纷，该房产被法院查封无法办理过户手续，不属于原告的自身原因。对于房产余款问题，诉讼中，原告已按照法院要求交至法院。故，本案情况符合上述法律规定的四种情形，原告对该房屋的物权期待权优先于普通的金钱债权，能够排除执行。至于原告要求确认案涉房屋所有权及要求被告协助办理产权转移手续的诉讼请求，因案涉房屋交易系基于当事人间的民事法律行为，因民事法律行为导致的物权变动应当通过申请登记方式取得，而非通过人民法院的确权方式。故，该诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条的规定，判决如下： 一、不得执行桓台县果里大道406号鸿嘉星城观澜御府Ｉ区产； 二、驳回原告胡庆新的其他诉讼请求。 案件受理费8179元，由被告张政负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  徐金辉 人民陪审员  张 丽 人民陪审员  张美芳 二〇二一年五月十三日 法官 助理  卞建蓉 书 记 员  韩晓燕
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0113财保326号 申请人：贝壳（山东）互联网有限公司，住所地山东省济南市历下区。 法定代表人：高春慧，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘普，该公司职工，住山东省青州市。 被申请人：济南文昌世贸广场置业有限公司，住所地山东省济南市长清区。 法定代表人：史世松，该公司董事长兼总经理。 申请人贝壳（山东）互联网有限公司于2021年5月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人济南文昌世贸广场置业有限公司名下的银行存款450000元或查封其相应价值的财产，并以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人贝壳（山东）互联网有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人济南文昌世贸广场置业有限公司名下的银行存款450000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费2770元，由申请人贝壳（山东）互联网有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张君凤 二〇二一年五月十七日 书记员  张美玉
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183民初3326号原告：永城市彬光工矿机电有限公司。住所地：永城市产业集聚区芒山路与南内环路交叉口。法定代表人：侯彬，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：邵存灵，河南旺达律师事务所律师。被告：新密市超化煤矿有限公司。住所地：新密市大隗镇王沟村竹园组。法定代表人：杨晓东，系该公司董事长兼总经理。原告永城市彬光工矿机电有限公司与被告新密市超化煤矿有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，原告永城市彬光工矿机电有限公司于2021年5月25日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告永城市彬光工矿机电有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告永城市彬光工矿机电有限公司撤诉。案件受理费减半收取计3570元，由原告永城市彬光工矿机电有限公司负担。审判员  余照利二〇二一年五月二十七日法官助理赵尧书记员郭晓丹