wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1323民初2237号 原告:刘涛，男,汉族，居民，住沂水县。 被告：张明，男,汉族，居民，住沂水县。 原告刘涛与被告张明民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月19日公开开庭进行了审理。原告刘涛到庭参加诉讼，被告张明经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加庭审。本案现已审理终结。 刘涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金16620元；2.因本案产生的案件受理费、诉讼费等一切费用均由被告承担。事实与理由：被告于2016年7月30日向原告借款人民币6120元(支付宝电子转账，未出具借条)，被告又在同年9月19日向原告借款人民币现金10500元，合计人民币16620元，被告曾多次口头约定2016年12月1日前归还，并出具借据一份。到期后，以上借款被告未能如约归还。原告曾多次要求被告归还未果。故根据《中华人民共和国合同法》等相关法律的规定，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告未到庭参加庭审，未发表答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据： 证据1.支付宝截图一份。证明2016年7月30日原告向被告转款6120元。 证据2.借条一张。证明2016年9月19日以现金的形式借给被告10500元。 被告张明未出庭参加庭审未发表质证意见。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告与被告系初中同学，同时也是临沂卫校的同学。2016年7月30日，原告刘涛通过中国农业银行转账给被告张明6120元；2016年9月19日被告以买车为由向原告借款10500元，该款原告以现金的形式支付给被告，被告为原告出具借条一份，内容为：“借条借到刘涛人民币10500元（大写）壹万零伍佰圆整，用于博力还款。如有逾期，信用不良。借款人负全部还清责任。借款人张明2016.9.19借款人联系方式182××××4407”，借条内容为被告本人书写且被告本人亲笔签名、捺印。事后多次找被告张明索要，均未有结果。 以上事实，有中国农业银行银行卡转账记录，借条证据在卷佐证，皆记录在卷 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告刘涛提交的银行转账记录、借条形式要件齐全，记载清楚，可以证实原、被告之间存在民间借贷关系，以及借款合意的达成和借款交付的事实。被告张明借原告刘涛共计16620元，事实清楚，证据充分，有原、被告的银行转账记录、借条为证，被告张明理应负偿还责任。 《中华人民共和国民法典》第六百六十七条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二款规定，自然人之间的借款合同以银行转账形式支付，自资金到达之日起，可以视为合同成立。《中华人民共和国民法典》第一百一十八条第一款规定：民事主体依法享有债权。故被告张明对于借原告刘涛16620元的借款，应予偿还。 《中华人民共和国民法典》第五百零九条规定：当事人应当遵循诚信原则。因原告刘涛并未主张借款利息，故本院对其利息不予涉及。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己的主张，应当提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。对于本案原告提交的证据，被告张明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，故被告张明应承担举证不利的后果。故对原告刘涛提交的证据，本院予以认定。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条第一款、第五百零九条、第六百六十七条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及有关民事法律政策之规定，判决如下： 一、被告张明偿还借原告刘涛借款16620元。 二、上述款项于本判决生效之日起十日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费108元（已减半），由被告张明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 朱先胜 二〇二一年五月二十四日 法官助理 刘 晓 书 记 员 高安美
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初7916号原告刘骏，男，汉族，1996年9月8日出生，住河南省新野县。委托代理人龙瑞才，河南豫尊律师事务所律师，特别授权。被告郑州贝泉装饰工程有限公司，住所地河南省郑州市市辖区郑东新区东周路与福禄东路交叉口香江市场******，统一社会信用代码：91410100MA46CTWK1H。法定代表人李远航。被告刘行，男，汉族，1995年1月10日出生，住河南省尉氏县。被告李远航，男，汉族，1989年5月18日出生，住河南省中牟县。原告刘骏与被告郑州贝泉装饰工程有限公司、李远航、刘行劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告刘骏委托代理人龙瑞才到庭参加诉讼，被告郑州贝泉装饰工程有限公司、李远航、刘行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘骏向本院提出诉讼请求：一、判令三被告支付原告工资10000元，并支付原告起诉之日到工资清偿之日止的利息（以10000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、本案的诉讼费由三被告承担。被告郑州贝泉装饰工程有限公司、李远航、刘行未发表答辩意见，未向法院提交证据。本院经审理查明：2020年8月18日原告入职被告郑州贝泉装饰工程有限公司处工作，被告郑州贝泉装饰工程有限公司拖欠原告工资10000元未支付。2021年1月13日，被告郑州贝泉装饰工程有限公司、李远航、刘行共同向原告出具欠条一份，载明：今刘行、李远航为郑州贝泉装饰工程有限公司负责人，现欠员工刘骏工资10000元。落款欠款人处有被告郑州贝泉装饰工程有限公司印章、刘行、李远航签字捺印予以确认。以上事实有微信聊天记录、《欠条》、当事人陈述及庭审笔录予以证明。本院认为，对于原告请求被告郑州贝泉装饰工程有限公司、李远航、刘行支付拖欠工资10000元的诉请，有被告郑州贝泉装饰工程有限公司、李远航、刘行共同向原告出具的的《欠条》予以证明，且被告未就原告的诉请提出反驳意见及相反证据，故对于原告的该项诉请本院予以支持。对于原告关于利息的诉请，本院支持以10000元工资为基数，按照判决生效之日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2021年1月20日起计算至实际清偿之日止。被告郑州贝泉装饰工程有限公司、李远航、刘行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑州贝泉装饰工程有限公司、李远航、刘行于本判决生效后十日内支付原告刘骏工资10000元及利息（以10000元为基数，按照中国人民银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自起诉之日2021年1月20日起计算到实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑州贝泉装饰工程有限公司、李远航、刘行负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二一年五月二十五日书记员  贾亦雅
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执恢296号之二 申请执行人：严祝君，男，1982年7月10日出生，汉族。 被执行人：罗兴元，男，1972年2月10日出生，汉族。 被执行人：罗兴金，男，1982年11月5日出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2017)川0107民初4321号民事判决，于2020年7月27日受理严祝君申请恢复执行罗兴元、罗兴金金融借款合同纠纷一案[原执行案号：（2018）川0107执4637号]。执行标的为人民币xxx元及利息等。目前执行到位金额xxx元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2，向被执行人发出限制消费令； 3，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法将被执行人罗兴元所有的位于xxxxxx房屋（权0292029）予以司法拍卖，成交价为168万元，因当事人对案款分配提出异议，本院先行将无争议款项（执行费14288元、买受人垫付税费50400元、严祝君117万元）予以支付，剩余款项暂予提存。本院依法于2018年8月16日将被执行人罗兴元所有的位于xxxxxx房屋（权0293228）予以查封，于2018年12月20日将被执行人罗兴元位于xxxxxx房屋（监证4001729）、xxx房屋（监证4001730）、xxx房屋（监证5001917）、xxx房屋（监证5001911）、xxx房屋（监证3786231）、xxx房屋（监证3786230）、xxx房屋（监证3786235）、xxx房屋（监证3786238）予以查封，于2021年5月21日将被执行人罗兴元所有的位于xxxxxx车位（双权0430726）、-1楼45号车位（双权0328531）予以查封，因上述房屋及车位均系轮候查封，暂无处置条件。此外未发现被执行人有其他可供执行处置的财产。 4、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，认可被执行人已长期不在户籍地居住，且户籍地无可供执行财产，对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2017)川0107民初4321号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二一年五月二十一日 书记员 李明明
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执3658号申请执行人：毛某，女，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：王某1，女，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人：王某2，女，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人：王某3，女，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：王某4，女，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：王某5，女，汉族，住沈阳市和平区。本院在申请执行人毛某与被执行人王某1、王某2、王某3、王某4、王某5继承纠纷执行一案，现申请执行人毛某请求撤回沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初4906号民事判决书案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一)项的规定，裁定如下：终结对沈阳市和平区人民法院作出（2020）辽0102民初4906号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘                 强审判员 4156710791781500李秀雨审判员 于        永        江二〇二一年五月十日书记员 刘                 超
江苏省太仓市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0585执恢216号 董三华： 本院民事审判第三庭移送执行中国农业银行股份有限公司太仓分行与你信用卡纠纷一案，执行标的诉讼费1088元。现本案执行完毕，本院予以结案。 特此通知 太仓市人民法院 二〇二一年五月十八日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执6006号 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。 法定代表人：张影。 被执行人：惠州市仲恺高新区迈隆升汽配店，住所地广东省惠州市仲恺高新区惠风西四路11号楼，统一社会信用代码92441300MA523D800H。 法定代表人：陈龙腾。被执行人：陈龙腾，男，1994年1月30日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区后龙镇坑仔底村柳山头100号，公民身份号码。 关于一汽租赁有限公司与惠州市仲恺高新区迈隆升汽配店、陈龙腾融资租赁合同纠纷一案，本院（2020）粤0604民初6028号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结并扣划被执行人银行账户余额7262.33元，扣缴本案执行费1179元，余款6083.33元退付申请执行人。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执6006号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二一年五月十九日 书记员  潘广杰
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0304执保179号申请人：自贡农村商业银行股份有限公司大安支行，营业场所四川省自贡市大安区。负责人：何**，行长。被申请人：魏凯，男，1972年10月17日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。本院受理自贡农村商业银行股份有限公司大安支行与魏凯金融借款合同纠纷一案，以（2021）川0304执保140号执行裁定对被申请人魏凯名下的价值81364.76元的财产采取了保全措施。现申请人向本院申请解除对上述财产的保全措施，本院作出（2021）川0304民初907号之二民事裁定，裁定其申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人魏凯名下的银行存款81364.76元的冻结或同等价值其他财产的查封、扣押措施。本裁定立即执行。审判员  钟声荣二〇二一年五月十二日执行员  裴 雨书记员  周晓娟
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1202执1949号之一 申请执行人：韩晓辉，男，1988年10月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：杨林，男，1983年4月15日出生，汉族，住贵州省习水县。 被执行人：杨杨，男，1989年3月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行韩晓辉与被执行人杨林、杨杨借款合同纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院作出的（2020）皖1202民初4446号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人杨林、杨杨的银行账户、网络资金、不动产、车辆等进行了调查，均未发现被执行人有可供执行财产，我院于2021年5月28日向申请人发出执行电话终本约谈，申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  史向前 审判员  谭宏伟 审判员  刘晨晖 二〇二一年五月二十八日 书记员  李**达
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初13546号 原告：黄辛，女，1987年5月3日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：王娅娟，女，1985年6月7日出生，汉族，住成都市武侯区，同系列案其他原告。 委托诉讼代理人：申静，女，1986年4月8日出生，汉族，住成都市武侯区，同系列案其他原告。 被告：成都赫普森体育文化传播有限公司，住所地成都市武侯区福锦路一段******。 法定代表人：高小华，职务不详。 原告黄辛与被告成都赫普森体育文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告黄辛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄辛撤回起诉处理。 审判员  翟辉容 二〇二一年五月十二日 书记员  张晓波
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川1803执恢59号 王廷秀、罗树琼、陈曦、卢福利、柏汝琼： 本院在执行王廷秀、罗树琼、陈曦与卢福利、柏汝琼提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人卢福利已按照双方当事人达成的执行和解协议给付申请执行人王廷秀、罗树琼、陈曦赔偿款198000元,被执行人柏汝琼已按照双方当事人达成的执行和解协议给付申请执行人王廷秀、罗树琼、陈曦赔偿款70000元。申请执行人王廷秀、罗树琼、陈曦依据本院（2015）名山民初字第695号民事判决书申请执行的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年五月十二日
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民事裁定书（2021）内0823民初1660号原告：刘某，住内蒙古巴彦淖尔市。被告：李某，住内蒙古巴彦淖尔市。原告刘某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告刘某于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某自愿承担。审判员 杨培政二〇二一年五月二十日书记员 刘宇蓉
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0606执恢150号 关于苏令色申请执行宋明尚民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案执行。现被执行人宋明尚于2021年5月26日依照（2010）北民初字第279号民事判决书的义务履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1425民初2171号原告：宋乐，男，汉族，住山东省齐河县。被告：尹寿刚，男，汉族，住山东省惠民县。原告宋乐与被告尹寿刚民间借贷纠纷一案,本院于2021年5月11日立案后，依法进行审理。宋乐向本院提出诉讼请求：1.请求判决偿还借款本金12800元；2.请求判决被告支付借款利息（以12800元为基数，自2021年3月19日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告尹寿刚自2021年3月8日起多次从我处借款，共计12800元。借款到期后，经我多次催要，被告至今未还。为此诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，起诉必须有明确被告。本院在原告提供的被告户籍所在地不能联系到被告，原告又未提交其他有效方式获知被告下落，该情形应属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告宋乐的起诉。案件受理费减半收取计60元，退还原告宋乐。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  张玉成二〇二一年五月二十八日法官助理安珊珊书记员王岳
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保5125号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与黄麟祺金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人黄麟祺的微信、支付宝、银行账户存款18424.50元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6501号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初19900号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：陈炳泉，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司与被告陈炳泉金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。       审  判  员       刘晓国  二〇二一年五月十三日 法官 助 理       李雨菲书  记  员       张  瑾 1
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0922执431号之一申请执行人：曾珊，男，1981年5月30日出生，汉族，住湖南省桃江县马迹塘镇。被执行人：韦荣海，男，1980年1月27日出生，毛南族，住广西省都安瑶族自治县。申请执行人曾珊与被执行人韦荣海民间借贷纠纷一案，桃江县人民法院作出的（2020）湘0922民初2126号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦荣海没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曾珊于2021年3月28日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款115,000元及利息，并承担案件受理费4,256元，执行费2,931元。本院于2021年3月29日依法受理。2021年3月29日，本院向申请执行人曾珊送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，同时发起第一轮总对总网络财产查控，查明被执行人韦荣海无银行存款、无工商注册登记、无证券开户、无车辆。同日，本院向被执行人韦荣海送达了执行通知书及财产报告令等法律文书，限其三日内自觉履行法律文书所确定的义务，但被执行人韦荣海拒不到庭、拒不申报财产也未履行义务。2021年4月20日，本院委托广西省都安瑶族自治县人民法院查询被执行人韦荣海不动产、工商、住房公积金、保险及现场调查，未发现可供执行的财产。2021年4月28日，本院对被执行人韦荣海采取限制消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。同时发起第二轮总对总网络财产查控，经查未发现被执行人其他可供执行的财产信息。本院于2021年5月19日约谈申请执行人曾珊的委托代理人赵少岚，告知其本院所采取的上述执行措施，经征询申请执行人意见，同意终结本次执行程序。截至2021年5月26日，被执行人韦荣海应偿还申请执行人的借款115,000元及利息，并承担案件受理费4,256元，执行费2,931元，分文未履行。本院认为，经上述执行行为，没有发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴志群审 判 员 张爱宝审 判 员 刘雅丽二〇二一年五月二十六日法官助理 罗黎明书 记 员 何 玛
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0192执恢70号申请执行人：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人：吴名星，女，1987年1月7日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。申请执行人长安汽车金融有限公司与被执行人吴名星金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初13527号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月1日向本院申请强制执行。嗣后，本案终结执行。现申请执行人于2021年3月8日向本院申请恢复执行。申请执行的标的为被执行人吴名星支付申请执行人长安汽车金融有限公司本息及诉讼费66867.4元（该利息计算至申请执行日，余下利息利随本清）。在执行过程中本院查明：1.被执行人吴名星名下有车牌号为川XXXX**的车辆（已在首次执行过程中查封），但该车下落不明，暂未实际扣押；2.本院扣划了被执行人吴名星名下的银行存款1302.28元，支付申请人1302.28元；3.吴名星名下暂无可供执行的房屋等财产或财产线索；4.本院传统调查未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索；5.本院已将被执行人吴名星限制高消费并纳入失信被执行人名单。2021年5月6日本院已将本案执行情况告知申请执行人。截至2021年5月6日，被执行人吴名星尚欠申请执行人长安汽车金融有限公司本息及诉讼费66867.4元（需扣除已支付申请执行人的标的款1302.28元，该利息计算至申请执行日，余下利息利随本清）。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0192执恢70号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长  王建磊审判员  姚 洪审判员  周绪鹏二〇二一年五月六日书记员  陶文昕
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0114民初4699号原告：赵佳新，女，汉族，住沈阳市于洪区。被告：李瑞，女，汉族，住沈阳市浑南区。原告赵佳新诉被告李瑞劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵佳新、被告李瑞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告李瑞返还原告7100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：本人于2020年7月份在李瑞这里工作没有合同，李瑞派我在幼儿园教课，工资是每个月20日开，现在只有7.8月份是准时开的，9月份工资也是要了许多次才在2020年12月中旬给我，现在10、11、12月3个月工资共计7100元不给，之前以幼儿园不给李瑞结课时费钱为由不给我结算工资，我找到幼儿园问明情况，幼儿园都已准时给她结课时费，后又找到理由说我在幼儿园干的不好不用我干了为由说3个月之后开，当时已经是疫情的原因，期间以各种各样的理由拒绝给我开工资。3月10日我再次问李瑞什么时候给我钱，说3月20日给我钱，20号我问她又说没有钱，没有办法我找到她的家里想上门要钱，于是家里人不给开门，随后我报了警，面对警察她对欠我7100元钱的实施供认不讳，但就是说没有钱，我实在没有办法了，寻求法院司法机关予以帮助，要回属于我的钱。被告李瑞辩称，欠7100元属实，现在本人无力还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵佳新2020年曾在李瑞处提供劳务，具体为根据李瑞指派到幼儿园教舞蹈课，李瑞共计欠原告劳务费7100元。本院认为：被告雇佣原告教授舞蹈课，拖欠原告劳务费，对于原告主张的被告给付劳务费7100元的请求，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条、第二条《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告李瑞于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告赵佳新劳务费7100元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已经减半收取），由被告李瑞承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  陈海瑛二〇二一年五月十九日书记员  李晨煜
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0781民初1848号 原告：冯博，男，1997年7月21日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。 委托诉讼代理人：刘龙，山东曦宁律师事务所律师。 被告：王磊，男，1998年4月2日出生，汉族，住山东省潍坊市青州市。 委托诉讼代理人：夏树新，山东亿宁律师事务所律师。 原告冯博与被告王磊委托合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人刘龙，被告委托诉讼代理人夏树新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告代买卢布款项135000元并支付逾期还款利息(以135000元为基数，自2019年10月14日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将诉讼请求中的“代买卢布”变更为“购买卢布”。事实与理由：原、被告系同在俄罗斯留学的同学。2019年10月13日,被告告知原告可以以高于市场价的汇率兑换卢布，原告相信后委托被告进行兑换。原告于2019年10月13日向被告转款人民币135000元，但被告未向原告交付卢布。经原告多次催要，被告始终不退还人民币或交付卢布，之后甚至拒接原告电话以及微信等。诉讼过程中，原告将诉讼请求中的“原告相信后委托被告进行兑换”变更为“原告相信后向被告进行兑换”。 被告辩称，原告所诉无法律依据，应当依法驳回诉讼请求。1.原、被告之间系委托代理关系，产生的后果应当由原告承担，原告起诉向被告主张权利，无事实及法律依据，通过原告诉状能够证实，请求事项第一是代买卢布，事实理由第三行明确是委托被告进行兑换，双方之间是委托代理关系，其后果依法应当由原告承担。2.原告对于黑市交易外汇明知，并且是委托被告进行不合法事务的代理，主观上具有非善意的故意，其权利不应受到法律保护，根据民法典第一条的规定，不合法的权益不应通过诉讼得到保护，应当驳回原告的诉讼请求。3.因本案公安机关已经立案侦查，部分事实无法通过民事诉讼查清，根据先刑事后民事的程序原则，本案应当驳回原告诉讼请求，或者中止审理。4.原告请求的数额与事实不符，被告已经垫付了部分款项，返还给原告，理由是刑事案件判项中会表明被告人返还损失，该损失被告没有持有，所以返还的主体应为刑事中的被告人。如原告坚持主张权利，会形成同一事实出现两个裁判结果的状况。因此，应当依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原、被告及王子豪原系大学同学，后均通过考试到俄罗斯留学；原、被告不在同一学校，但一直保持联系；被告与王子豪同校、同班、同宿舍；原告与王子豪留学期间一直未有联系。 原告与被告父亲短信聊天有“我是找王磊换的钱，所有记录都是和王磊”、“但是我钱就是在王磊那换的,这记录都在呢”的内容。 被告与王子豪通过支付宝聊天时陈述过“汇率别跟别人说，我给不了别人这么高”的内容。王子豪曾通过微信聊天让被告退钱，被告称“我在跟他说呢”、“你也跟他说一说吧”，王子豪称“你也不用让我找他，谁收的谁退”，被告称“行”。 2019年10月13日，原告向被告支付宝转账135000元兑换卢布，被告一直未交付原告卢布，后被告及其父亲共返还原告31000元。 2020年12月7日，青州市公安局向被告送达立案告知书，告知被告其被诈骗一案，该局经青州市检察院立案监督，决定立案调查。 本院认为，本案民事纠纷系因《中华人民共和国民法典》施行之前的法律事实引起，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案应适用《中华人民共和国民法典》施行前的法律、司法解释的规定处理。 本案争议的焦点为：一、原、被告之间的法律关系；二、被告应否返还原告135000元及支付逾期还款利息。 关于第一个争议焦点。综合原告向本院提起诉讼时提交的诉状载明的诉讼请求、事实和理由的相关内容，原告与被告父亲的短信聊天及王子豪与被告支付宝聊天、微信聊天内容，本院认定原、被告之间系委托合同关系，即原告委托被告兑换卢布，而非原告从被告处购买卢布，被告关于双方之间系委托代理关系的答辩意见，本院予以采纳。 关于第二个争议焦点。原、被告之间委托兑换外币的合同因违反我国法律、行政法规的强制性规定，系无效合同，被告关于委托后果由原告承担的答辩意见，本院不予采纳。合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的,应当各自承担相应的责任。被告应返还原告135000元，其已返还31000元，尚应返还104000元。原、被告应知法律禁止私自买卖外汇，仍委托私下买卖，对此，双方均有过错，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。 被告主张其已返还原告35000元，但未提交充分证据予以证明，本院对原告认可的31000元予以确认。 虽青州市公安局就被告被诈骗一案决定立案调查，但被告被诈骗与原、被告之间的委托合同关系并非同一法律关系，即使被告因代原告购买卢布被诈骗，刑事案件的被告人也是向作为受害人的被告而非原告退赔，故对被告关于返还原告款项的主体应为刑事案件中的被告人，本案应驳回原告诉讼请求或中止审理的答辩意见，本院不予采纳。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告王磊于本判决生效之日起十日内返还原告冯博款项104000元； 二、驳回原告冯博的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3000元，减半收取计1500元，由原告负担345元,被告负担1155元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 刘希庆 二〇二一年五月十日 法官助理 李长顺 书 记 员 王 坤
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0825执保88号 申请人赵桦与被申请人聂玉良财产保全一案，隆化县人民法院作出的（2021）冀0825财保字第62号民事裁定书已经发生法律效力，申请人于2021年5月10日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人聂玉良管理的位于隆化县汤头沟镇小偏坡营村京轩苗圃内生长的油松杯苗5000棵、樟子松杯苗25000棵予以查封。本院于2021年5月12日将本案保全完毕。 特此通知。 二〇二一年五月十三日
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民辖终292号上诉人（原审被告）：北京新奥混凝土集团有限公司，住所地北京市朝阳区小红门乡三台山甲一号。法定代表人：贺伟力，董事长。被上诉人（原审原告）：北京筑诚兴业混凝土有限公司，住所地北京市丰台区大灰厂村西北侧2号。法定代表人：杜兴发，董事长。被上诉人（原审被告）：汪小年，男，汉族，户籍地北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：北京联绿技术集团有限公司，住所地北京市昌平区城北街道鼓楼南大街东侧1号楼等2幢1号楼2层8222。法定代表人：王以峰，董事长。上诉人北京新奥混凝土集团有限公司（以下简称新奥公司）因与被上诉人北京筑诚兴业混凝土有限公司（以下简称筑诚公司）、汪小年、北京联绿技术集团有限公司合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初29980号民事裁定，向本院提起上诉。新奥公司上诉称，上诉人的实际住所地、经营地、注册地均位于北京市朝阳区小红门乡三台山甲一号。按照民事诉讼法第二十一条第二款的规定，本案应由北京市朝阳区人民法院审理。且筑诚公司于2019年11月21日，依据同一份《解除合同协议书》，在同一个法院（即北京市丰台区人民法院）对新奥公司提起诉讼，经丰台法院审查，作出（2020）京0106民初1664号民事裁定书，载明：“本案中，兴业公司向本院提起诉讼，要求新奥公司和汪小年承担赔偿责任的依据为解除合同协议书，现三方就解除合同协议书发生争议，不能直接适用承包经营合同中关于管辖法院的约定。在解除合同协议书中未对合同履行地进行约定的情况下，本案应由被告住所地法院管辖。本案被告新奥公司住所地位于北京市朝阳区，故本案应由北京市朝阳区人民法院管辖．．．．．．裁定如下：本案移送北京市朝阳区人民法院审理”。且筑诚公司同意（2020）京0106民初1664号民事裁定书的裁定，并未提出上诉请求；现该案正在朝阳法院审理中。对此，恳请二审法院依法撤销北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初29980号民事裁定书，将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。筑诚公司对于新奥公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，筑诚公司依据《承包经营合同》《解除合同协议书》等证据，要求判令三被告连带赔偿筑诚公司损失1226300元等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。本案中，筑诚公司（甲方）与新奥公司（乙方）签订的《承包经营合同》第五条第9款约定：“乙方承包期满后，应对承包期内所发生的法律、法规、财务、涉税以及其他方面的问题属于乙方责任的乙方实行终身负责”；第10款约定：“在乙方承包经营期间，若由于乙方原因引起甲方涉诉从而造成甲方经济损失的，乙方应按甲方遭受的实际损失数额（包括并不限于律师费，诉讼费及其他必要费用）赔偿给甲方”。现筑诚公司依据该约定内容提起本案诉讼，故本案应依据《承包经营合同》确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《承包经营合同》第九条第2款约定：“在履行本合同过程中，如发生争议由双方友好协商解决，协商不成的，可向北京市丰台区人民法院提起诉讼。”鉴于筑诚公司的所在地位于北京市丰台区，故双方当事人选择纠纷由与争议有实际联系的地点的人民法院管辖的意思表示明确，符合上述法律关于协议管辖范围的规定，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，约定管辖法院明确，应认定有效。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案所涉《承包经营合同》存在有效的管辖约定，故本案应依据当事人的约定确定管辖。北京市丰台区人民法院据此对本案有管辖权。综上，新奥公司关于本案应由北京市朝阳区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 时霈二〇二一年五月二十五日法官助理 赵楚书 记 员 黄珊
陕西省镇坪县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0927民初162号 原告：陈某某，男，1971年X月X日出生，汉族，重庆市巫溪县人，住巫溪县，公民身份号码：XXXXXXX1XXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：易泽林，陕西振康律师事务所律师。 被告：张某某，男，1982年X月X日出生，汉族，陕西省镇坪县人，住镇坪县，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告陈某某诉被告张某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序于2021年5月7日公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托诉讼代理人易泽林到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告陈某某向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告劳务工资35000元及逾期付款损失（自2021年1月1日起至款项付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告多次为被告承揽的房屋装修工程做木工活。2018年9月1日，双方经结算，被告欠原告劳务工资31000元，被告给原告出具了欠条，承诺在2018年农历年底付清。到期后原告多次催要，被告拒不支付。2020年8月6日，被告重新给原告出具了一份欠条，约定在此之前拖欠的劳务工资向原告支付逾期利息4000元，即共计欠原告35000元，被告承诺2020年年底付清，但至今未付。 被告张某某未到庭，亦未提供答辩意见，但本院于2021年4月28日主持庭前调解时，被告表示2020年8月6日的欠条系其本人出具，35000元中含有利息，大约是5000元。 原告为支持其诉讼请求，向本院提供了两份欠条，证明被告欠原告劳务工资31000元，逾期付款利息4000元，共计35000元的事实。本院认为,被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,应视为放弃质证的权利。原告提供的两份欠条来源合法、内容客观真实,且与本院庭前调解笔录内容相印证，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：原告陈某某受被告张某某雇请为其承包的房屋装修工程从事木工工作。2018年9月1日，经双方结算，被告欠原告劳务工资31000元，被告出具了欠条，承诺于2018年农历年底付清。逾期被告未支付。2020年8月6日，双方经协商，由被告再向原告支付逾期利息4000元，被告重新出具了一份欠条，载明：今欠到陈某某现金35000元，年底付清。欠款人张某某。因被告至今未支付该款项，原告遂提起诉讼。 本院认为，原告为被告承包的房屋装修工程提供了木工工作，其应获得相应报酬，经结算，被告应支付原告劳务工资31000元，有被告出具的欠条为证。被告未按约定履行给付义务，其又自愿支付利息4000元，该利息部分未超过法律规定标准，故被告于2020年8月6日重新出具的欠原告35000元的欠条，合法有效，双方的债权债务关系明确，本院依法予以保护。对原告要求被告支付35000元劳务工资的诉讼请求，本院予以支持。被告在欠条中承诺2020年年底付款，但到期未付，已构成违约，故原告要求被告支付逾期付款损失，即自逾期之日2021年1月1起至实际付款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 本案的法律事实引起的民事纠纷发生在《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》的规定，本案应适用当时的法律、司法解释的规定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张某某于本判决生效后十日内向原告陈某某支付劳务工资35000元及逾期付款损失（以35000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2021年1月1日起至实际付清之日止的利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告张某某负担（本判决生效后七日内交纳本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员  陈春苗 二〇二一年五月十二日 书记员  姚嫚利
贵州省遵义市播州区人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0304执保330号关于申请人谭某某与某某房地产开发有限公司解除财产保全一案,现已解除对被保全人财产采取的保全措施，据此，本案解除保全完毕，该案依法作为结案处理。特此通知二〇二一年五月十二日
河北省深泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0128执239号 申请执行人：张子晗，女，年月日出生，汉族，现住深泽县。 被执行人：李世婕，女，1997年8月6日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。 本院在执行张子晗与李世婕借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的深泽县人民法院（2020）冀0128民初551号民事判决书，于2021年4月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。我院通过法院总对总查控系统分别于2021年4月8日、2021年5月12日查询了被执行人名下银行存款，被执行人无财产可供执行。我院通过传统查控查询了被执行人名下不动产信息、住房公积金信息、保险信息，被执行人无财产可供执行。我院依法对执行人采取了限制消费令、失信决定书措施。现被执行人已无其他财产可供执行，经申请人同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宋跃轩 二〇二一年五月二十五日 书记员  杜茜茜
江苏省太仓市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏0585执1012号 王晓朋 华伟： 申请执行人王晓朋与被执行人华伟民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定的执行内容已由本院执行完毕，故予以结案。 特此通知 二〇二一年五月十九日
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0181民初5472号之一申请人:黎守志，男，1963年5月7日出生，汉族，住浏阳市。委托诉讼代理人：张贤佑，湖南纬地律师事务所律师。被申请人：苏友顺，男，1984年3月21日出生，汉族，住浏阳市。被申请人：胡春荣，女，1972年8月20日出生，汉族，住浏阳市。申请人黎守志与被申请人苏友顺、胡春荣加工合同纠纷一案，申请人黎守志于2021年5月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苏友顺、胡春荣的银行账户存款20000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。申请人黎守志就其保全购买了华安财产保险股份有限公司湖南分公司的诉讼财产保全责任保险。华安财产保险股份有限公司湖南分公司向本院出具了保单保函，自愿为黎守志的诉讼财产保全申请承担连带责任担保。本院认为，申请人黎守志的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结苏友顺、胡春荣的银行账户存款20000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余园静二〇二一年五月二十四日书记员  易丽娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁15民终2265号 上诉人（原审被告）：王中朝，男，1981年4月2日出生，汉族，住冠县。 委托诉讼代理人：陈茂林，聊城东昌三合法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：董贵河，男，1959年2月14日出生，汉族，住冠县。 原审被告：魏丙善，男，1943年6月30日出生，汉族，住冠县。 上诉人王中朝因与被上诉人董贵河、原审被告魏丙善民间借贷纠纷一案，不服山东省冠县人民法院（2021）鲁1525民初1156号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，王中朝于2021年5月12日以与董贵河达成和解为由向本院申请撤回上诉。 本院认为，王中朝在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许王中朝撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1063元减半收取531.5元，由上诉人王中朝负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孟凡利 审 判 员 于景涛 审 判 员 陈正飞 二〇二一年五月十二日 法官助理 李国丰 书 记 员 孙正杰
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执7914号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行,住所广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街**。 法定代表人：陈锦平，职务行长。 被执行人：彭卫宇，男,1975年12月18日出生，汉族，住广州市越秀区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人彭卫宇银行卡纠纷执行一案，（2020）粤0113民初13680号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决，本院依法立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施： （一）经向银行查询，冻结、扣划了被执行人名的银行存款4625.40元，扣除执行费后可发放给申请人。 （二）经向车辆管理部门查询，未发现被执行人名下有车辆。 （三）经向房管部门查询，未发现被执行人名下有房屋。 （四）法院依职权，已将被执行人彭卫宇列入全国限高被执行人名单，进行高消费限制。 此外，暂未发现被执行人彭卫宇在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭耀林 审判员  吴森明 审判员  胡 冰 二〇二一年五月十二日 书记员  关洁贤
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0302执449号之一 申请执行人：罗明戈，男，1991年12月13日出生，汉族，住所地四川省自贡市自流井区。 被执行人：唐书文，男，1969年10月1日出生，汉族，住所地四川省自贡市自流井区。 本院在执行申请执行人罗明戈与被执行人唐书文借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议长期履行，本院记录在案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院(2021)川0302执449号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 勇 审判员 陈 龙 审判员 余运河 二〇二一年五月十日 书记员 廖仕莉
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执13416号 本院申请执行邓君仔罚金一案，被执行人邓君仔已按照（2020）粤1971刑初1441号刑事判决书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年五月二十八日
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1322执1413号 被执行人郝伟，曾用名郝磊，男，1997年3月15日出生，汉族，住安徽省萧县。 本院在执行被执行人郝伟罚金一案，根据萧县人民法院作出的（2016）皖1322刑初558号刑事判决书确定被执行人郝伟支付罚金人民币60830元，该判决书已经发生法律效力，被执行人未能主动履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年04月12日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人郝伟发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，经本院查询，被执行人郝伟名下却无其他财产可供执行；本院已将被执行人列入失信被执行人名单。鉴于暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：终结（2016）皖1322刑初558号刑事判决书的本次执行程序。 被执行人郝伟应续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于建军 审判员  周成成 审判员  谢长永 二〇二一年五月二十七日 书记员  赵彦成
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0581民初3492号原告：河南林州农村商业银行股份有限公司原康支行，住所地河南省安阳林州市原康镇原康村。负责人：李晓，该行行长。委托诉讼代理人：崔文军，该行员工。被告:张全军,男,1966年1月1日出生,汉族,住河南省林州市。被告:王保存,男,1965年4月17日出生,汉族,住河南省林州市。被告:王逹江,男,1970年8月21日出生,汉族,住河南省林州市。原告河南林州农村商业银行股份有限公司原康支行与被告张全军、王保存、王逹江金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年4月15日立案，原告河南林州农村商业银行股份有限公司原康支行于2021年5月25日向本院提交撤诉申请书以被告将贷款本息全额归还结清为由申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南林州农村商业银行股份有限公司原康支行撤回起诉。案件受理费1535元，减半收取767.5元，由原告河南林州农村商业银行股份有限公司原康支行负担。审判员  高志鸿二〇二一年五月二十五日书记员  郭林楠
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院刑事裁定书（2021）豫10刑终171号原公诉机关建安区人民检察院。上诉人（原审被告人）张新柱，男，1948年5月5日生，汉族，小学文化，中共党员，户籍所在地河南省许昌市建安区，捕前住许昌市开发区。因涉嫌非法吸收公众存款，2018年2月12日被许昌市公安局开发区分局刑事拘留，2018年3月22日经许昌市建安区人民检察院批准，同日被许昌市公安局开发区分局执行逮捕。辩护人张宽芳，河南博识律师事务所律师。上诉人（原审被告人）刘美玲，女，1951年12月31日生，汉族，初中文化，中共党员，户籍所在地河南省许昌市建安区，捕前住许昌市开发区。因涉嫌非法吸收公众存款，2018年2月22日被许昌市公安局开发区分局刑事拘留，2018年3月22日经许昌市建安区人民检察院批准，同日被许昌市公安局开发区分局执行逮捕。辩护人尹涛，河南博识律师事务所律师。建安区人民法院审理建安区人民检察院指控原审被告人张新柱、刘美玲犯集资诈骗罪一案，于2020年2月14日作出（2019）豫1003刑初69号刑事判决，判决：一、被告人张新柱犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20万元；二、被告人刘美玲犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20万元；三、二被告人的违法所得予以追缴，并返还集资参与人。宣判后，被告人张新柱、刘美玲均不服，提出上诉，本院于2020年5月6日作出（2020）豫10刑终99号刑事裁定，裁定撤销原判，发回重审。建安区人民法院重审后于2021年3月25日作出（2020）豫1003刑初173号刑事判决。宣判后，被告人张新柱、刘美玲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2010年5月份至2015年5月份期间，被告人张新柱、刘美玲在未取得金融业务许可的情况下，以向债权人支付月息三分至五分不等的方式为诱饵，采用出具借款合同并承诺按时还本付息的方式，非法吸收七十七名集资参与人金额13720.5725万元。在此期间，被告人张新柱、刘美玲已还本金5916.5万元，支付利息4969.3845万元，还本付息抵减借入本金后的余额为7501.624万元。上述事实，有受案登记表、受案回执、立案决定书、户籍证明、前科证明、抓获经过、到案经过、银监许昌分局查询复函、许昌市不动产登记信息查询结果及房屋产权交易确认告知单、许昌县工商行政管理局出具的企业注册、登记信息、银行交易明细、查封河南省森源防静电服装有限公司房产、土地手续、许昌市经济技术开发区处非办关于辖区涉嫌非法集资案件集资情况登记的公告、四本笔记本、集资参与人的陈述、证人汪某、张某1、黄某、张某2、李某1、沈某、耿某、朱某1、崔某、申某、潘某、蒋某、李某2、张某3、朱某2、胡某、张某4、吴某、李某3、万某、郭某1、王某1、王某2、张某5、郭某2、张某6、赵某的证言、被告人张新柱、刘美玲的供述和辩解、河南远大会计师事务所有限公司关于张新柱、刘美玲涉嫌非法吸收公众存款案的司法鉴定补充检验报告书、相关书证等证据予以证实。根据以上事实和证据，建安区人民法院认为：被告人张新柱、刘美玲违反国家金融管理法规，未经有关部门批准，通过口口相传的途径向社会公开宣传，以承诺支付高息的方式向社会公众变相吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控二被告人犯集资诈骗罪罪名不当，应当予以纠正。在共同犯罪活动中二被告人均起主要作用，均系主犯，被告人刘美玲在共同犯罪中作用相对较轻，可酌定从轻处罚。遂依法判决：一、被告人张新柱犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20万元；二、被告人刘美玲犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币15万元；三、二被告人的违法所得人民币7501.624万元继续予以追缴，并返还集资参与人。上诉人张新柱上诉称：其和刘美玲借过钱，但是两人没有以非法占有为目的，没有设置高息为诱饵，也没有以口口相传方式向社会公众宣传吸收资金，大部分出借人是听说高息后主动借款的，涉案的77名集资参与人都是自己的亲朋好友，所借款项全部用于生产经营活动，其不构成非法吸收公众存款罪，原判认定事实不清，证据不足。其辩护人辩称：张新柱没有非法吸收公众存款的故意，从没有主动向别人宣传过，没有扰乱金融秩序的故意，一审判决认定二被告人未偿还的资金数额不实。上诉人刘美玲上诉称：其没有故意吸收公众存款，也没有非法占有为目的，都是别人主动要借钱给我们，借钱是为了投入生产。其辩护人辩称：刘美玲没有非法吸收公众存款的故意，从没有主动向别人宣传过，没有扰乱金融秩序的故意，社会大环境等造成了本案的发生，一审判决认定二被告人未偿还的资金数额不实。经二审审理查明的事实和证据与一审一致，且所有证据均经一审当庭举证、质证，证据来源合法，所证内容客观、真实，经本院审核，予以确认。关于上诉人张新柱、刘美玲的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，非法吸收公众存款罪不要求被告人以非法占有为目的。本案中张新柱、刘美玲对本案的涉案金额基本无异议，主观上明知吸收资金的信息向社会公众扩散而予以放任，依法应认定为向社会公开宣传，且两人以高息回报承诺集资参与人，主观上存在非法吸收公众存款的故意，客观上存在非法吸收公众存款的行为，依法应构成非法吸收公众存款罪。根据卷中材料，涉案的77名集资参与人并不都是被告人的亲友，依据相关法律规定，同时向亲友和不特定对象吸收资金的，一并计入非法吸收公众存款罪的犯罪金额。原判并没有否认两被告人吸收的资金用于生产经营，且正是因为此没有认定两被告人构成集资诈骗罪而认定构成非法吸收公众存款罪。原判根据集资参与人证言、书证、司法鉴定检验报告等认定两被告人尚未偿还的数额并无不当。本院认为，上诉人（原审被告人）张新柱、刘美玲违反国家金融管理法规，未经有关部门批准，通过口口相传的途径向社会公开宣传，以承诺支付高息的方式向社会公众变相吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪，且系共同犯罪，在共同犯罪活动中二被告人均起主要作用，均系主犯。被告人刘美玲在共同犯罪中系作用相对较小的主犯，可酌定从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张新柱、刘美玲及其辩护人关于两人不构成非法吸收公众存款罪的上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 苏 哲审判员 李东彬审判员 张利耸二〇二一年五月十四日书记员 陈 一邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
山东省沂水县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1323执恢880号 申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司： 被执行人赵子奎、杨明福、刘洪余、王均菊、赵秀春、赵纪芬： 本院在执行申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人赵子奎、杨明福、刘洪余、王均菊、赵秀春、赵纪芬金融借款合同纠纷一案中，执行依据：（2017）鲁1323民初1968号民事判决书，申请执行人向本院提交结案申请，称“因被执行人赵子奎归还其贷款本金及利息，已履行民事判决书所确定的义务，现申请贵院解封、结案”。本案结案。 特此通知。 二〇二一年五月十四日
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执1473号申请执行人：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：杨家驹，男，1982年5月29日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人杨家驹金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人与被执行人已经达成了和解协议，申请执行人于2021年5月19日自愿向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）湘0223执1473号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙乔波审判员  刘致和审判员  苏湘慧二〇二一年五月二十六日书记员  李睿宇
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1524执945号 申请执行人：袁修明，男，1979年8月28日生，汉族，住湖北省竹山县。 被执行人：李华艳，男，1975年3月22日生，汉族，住安徽省金寨县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省金寨县人民法院（2020）皖1524民初1657号民事判决书，于2021年4月9日立案执行，立案标的280000.00元，执行过程中，本院依法对被执行人李华艳的银行存款、证券、互联网银行、工商、车辆、不动产等信息进行了多次查询，未查询到有可供执行的财产。经查被执行人李华艳现无可供执行的财产，申请执行人袁修明也提供不出被执行人方太章的财产线索，经同申请执行人谈话，此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下: 终结对（2020）皖1524民初1657号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 姜 浩 审判员 王 进 审判员 李理想 二〇二一年五月二十六日 书记员 赵 璇
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1312执1037号 申请执行人:张廷国，男，1966年5月14日生，汉族，住临沂市河**汤河镇张故县。 被执行人：张成，男，1985年7月21日生，汉族，住临沂市蒙阴县。 本院依据（2020）鲁1312民初4204号民事调解书已发生的法律效力，经申请人申请，为保证申请执行人权利的实现，防止财产丢失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条之规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人张成所有的银行存款1.5万元或同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员 朱 磊 二〇二一年五月十四日 书记员 王亚琴
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0681民初2057号 原告：周友，男，1966年10月6日出生，汉族，住涿州市。 委托诉讼代理人：杜金花，河北鹿保勇律师事务所律师。 被告：吴清宇，男，1982年06月01日出生，汉族，住河北省涞水县。 原告周友诉被告吴清宇委托合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后。原告周友于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周友的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告周友撤回起诉。 案件受理费103元，由原告周友负担。 审判员  于红凤 二〇二一年五月二十四日 书记员  叶婷婷
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初2722号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五凤街道铜盘路**B1-30，统一社会信用代码91350102MA2Y61W780。法定代表人：顾新强，总经理。委托诉讼代理人：李发举，重庆千羽律师事务所律师。被告：重庆众乐迪娱乐有限公司，住，住所地重庆市北部新区民心路**附**第**一社会信用代码91500000MA6067Q056。法定代表人：王爽爽，总经理。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告重庆众乐迪娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月16日立案受理。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。审判员  王雁苗二〇二一年五月十二日书记员  李虹江
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保5780号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与程伟金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人程伟的微信、支付宝、银行账户存款6035.64元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7185号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执保815号 申请人：阜康市顺发砖厂，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 法定代表人：郑广平，该公司经理。 被申请人：新疆圣博建设工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 法定代表人：赵明文，该公司总经理。 阜康市顺发砖厂申请非诉财产保全一案，本院于2020年10月21日作出（2020）新2302财保789号民事裁定，查封、冻结被申请人新疆圣博建设工程有限公司在阜康市水利局的工程款28,230元，冻结期限自2020年10月21日至2021年10月20日期限为一年。阜康市顺发砖厂于2021年5月28日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人新疆圣博建设工程有限公司在阜康市水利局的工程款28,230元的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  翟光辉 审判员  张 静 审判员  摆华英 二〇二一年五月二十九日 书记员  韩 娟
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2021）津0114执保614号申请人：石秀全被申请人：孟昭良申请人石秀全与被申请人孟昭良承揽合同纠纷一案，依据本院作出的（2021）津0114民初7698号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人孟昭良名下银行存款20万元或查封被申请人名下等值财产（保全价值20万元）。本裁定立即开始执行。执行员  姚长胜二〇二一年五月二十六日书记员  何中华
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0116执785号之一申请执行人张某，女，1987年4月11日出生，汉族，住陕西省咸阳市武功县。被执行人袁某，男，1987年10月16日出生，汉族，住北京市怀柔区。申请执行人张某与被执行人袁某婚姻家庭、继承纠纷一案，本院于2019年11月5日作出（2019）京0116民初8337号民事调解书，该调解书确定：张某与袁某解除婚姻关系；袁某1由张某抚养，袁某每年给付袁某1抚养费2万元至袁某1十八周岁止，给付方式为每半年给付一次，分别于每年1月10日前、7月10日前一次性各给付1万元。该调解书已发生法律效力，申请执行人张某于2021年3月2日向本院申请强制执行，本院于2021年3月2日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人袁某发出执行通知书、风险提示及报告财产令，责令其履行生效调解书确定的义务，被执行人袁某未按规定时间自动履行。本院依法对被执行人袁某名下财产进行调查，于2021年5月9日依法扣划被执行人袁某名下网络资金7840.06元，执行到位金额7840.06元。经查，被执行人袁某名下现无可供执行财产，本院已对袁某采取了限制高消费的措施，并冻结袁某名下银行账户（冻结日期为2021年3月15日至2022年3月15日）。未发现其他可供执行财产。申请执行人张某暂不能提供被执行人袁某可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人张某尚未实现的债权，应由被执行人袁某继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人张某发现被执行人袁某有可供执行财产或被执行人袁某有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本判决送达后即发生法律效力。审 判 长  王 淼审 判 员  施章义审 判 员  周忠良二〇二一年五月二十六日法官助理  仇洪山书 记 员  张 琪
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0304执恢99号申请人:李某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：XX。被执行人：李某某2，女，汉族，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：XX。申请执行人李某某与被执行人李某某2民间借贷纠纷一案,本院（2017）黔0321民初6531号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由李某某2于本判决生效之日起十五日内偿还李某某借款15000.00元。案件受理费减半收取87.50元，由李某某2负担。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人曾于2018年1月22日向本院申请执行，执行过程中，经法院穷尽财产调查措施，未查获被执行人有可供执行的财产，且申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产，经向申请人释明后其同意终结案件的本次执行程序结案。后因被执行人仍未履行义务，申请人于2021年1月20日向本院申请恢复案件的执行。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查获被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地基层组织进行调查、了解以及到不动产登记事务中心进行调查，未查获被执行人有可供执行的房产。四、已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，且申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产，经向其释明，其同意终结本案的本次执行程序结案，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）黔0304执恢99号案件终结本次执行程序。被执行人李某某2负有继续向申请执行人李某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 巩华山审 判 员 韦 洋审 判 员 吴中伟二〇二一年五月二十五日法官助理 李晓毅书 记 员 陈 烨
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初3640号原告：李昊，男，汉族，1983年9月7日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：程福元，河南华豫律师事务所律师。被告：商丘市信邦置业有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区商平路南侧蔡河东。法定代表人：凌静波，该公司总经理。原告李昊诉被告商丘市信邦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，2021年5月8日立案。原告李昊在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李昊撤回起诉处理。审判员 门 璐二〇二一年五月十九日书记员 马茹梦
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0151民初2950号原告：重庆鹏顺物业服务有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处龙城大道388号（金豪嘉苑）15号楼1-商1，统一社会信用代码91500224MA5YQB3K1Q。法定代表人：程绪华，该公司董事长。被告：田桂永，男，1970年12月23日出生，汉族，住重庆市铜梁区。本院在审理重庆鹏顺物业服务有限公司与田桂永物业服务合同纠纷一案中，重庆鹏顺物业服务有限公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆鹏顺物业服务有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许重庆鹏顺物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由重庆鹏顺物业服务有限公司负担。审判员  蒋玉君二〇二一年五月十一日书记员  韩 畅
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川2022执567号之一 申请执行人：毛富权,男,1992年1月26日出生,汉族,住四川省简阳市。 被执行人：屈洪贵,男,1966年6月9日出生,汉族,住四川省乐至县。 毛富权与屈洪贵劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）川2022民初2618号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人屈洪贵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人毛富权于2021年2月18日向本院申请强制执行，要求被执行人屈洪贵给付劳务费7275元。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭进行执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人屈洪贵送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过全国法院及四川省高级人民法院网络执行查控系统查询，被执行人屈洪贵仅有小额银行存款、网络资金，不足以抵扣案款。被执行人屈洪贵与案外人刘桂兰共有位于四川省成都市成华区××路××段××号××栋××楼××号的房屋一套，本院依法对被执行人屈洪贵所享有的份额予以查封。此外,被执行人屈洪贵无证券、保险、工商登记等财产信息。本院到被执行人户籍所在地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法对被执行人屈洪贵采取限制高消费措施。 本院将上述执行情况向申请执行人进行了通报，对本院查控被执行人的财产状况无异议,申请人表示无新的财产线索提供，并同意终结本次执行程序。现被执行人屈洪贵仍欠申请执行人毛富权劳务费7275元。 本院认为，被执行人的银行存款较小，本院不宜扣划；被执行人的房屋系与案外人共有且已抵押贷款，本案不宜处置。除此之外，经穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦无相关线索提供并同意终结本案的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）川2022执567号案件终结本次执行程序。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴国营 审判员  张 磊 审判员  杨 光 二〇二一年五月二十四日 书记员  雷 龙
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执1031号申请执行人：宋兆禹，男，1978年2月16日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：傅天琦，男，1983年11月6日出生，汉族，住青岛市即墨区。本院在执行申请执行人宋兆禹诉被执行人傅天琦合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）鲁0215执1031号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙作文审判员  周吉红审判员  张春波二〇二一年五月二十七日书记员  于盛坤
陕西省靖边县人民法院 民事判决书 （2021）陕0824民初2221号 原告：高春阳，女，1974年8月15日出生，汉族，住靖边县村，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘斌，男，1975年12月21日出生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：高玲，女，1975年10月21日出生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告高春阳与被告刘斌、高玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高春阳到庭参加诉讼。被告刘斌、高玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高春阳向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款本金60000元及利息（利息按月利率20‰计算，从2014年3月30日起计算至2020年8月19日止，从2020年8月20日起计算至实际清偿之日止的利息按月利率12.83‰计算）；2.案件受理费由二被告承担。事实与理由：被告刘斌、高玲共同于2013年3月29日向原告高春阳借款60000元，双方约定利息按月利率20‰计算，未约定还款期限。借款后，二被告将该笔借款利息清偿至2014年3月29日后，该笔借款本金及剩余利息经原告多次向二被告索要未果，涉诉贵院。被告刘斌、高玲均未到庭答辩、举证、质证。原告高春阳围绕诉讼请求依法提交了证据:借款条据1支。被告刘斌、高玲未进行质证，也未提供证据。对原告提供的证据，本院认定如下：原告提供的证据，内容客观真实，与本案具有关联性，故本院予以认定。本院经审理认定事实如下：被告刘斌、高玲共同于2013年3月29日向原告高春阳借款60000元，双方约定利息按月利率20‰计算，未约定还款期限。借款后，二被告将该笔借款利息偿还至2014年3月29日后，该笔借款本金及剩余利息经原告多次向二被告索要未果，涉诉本院。本院认为，被告刘斌、高玲共同向原告高春阳借款，并向原告出具借款条据1支，是双方真实意思表示，借款合同合法有效，被告刘斌、高玲应当向原告返还借款，对原告高春阳请求被告刘斌、高玲偿还借款本金60000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告双方约定的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告刘斌、高玲经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。综上所述，依照《最高人民法院关于时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第一款第（四）项，《最高人民法院关于修改《中华人民共和国工会法》若干问题的解释>等二十七件民事类司法解释的决定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘斌、高玲共同于本判决生效后5日内偿还原告高春阳借款本金60000元及利息（从2014年3月30日起计算至2020年8月19日期间的利息按月利率20‰计算，从2020年8月20日起计算至实际清偿之日止的利息按月利率12.83‰计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3910元，减半收取1955元，由被告刘斌、高玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审  判  员  折小兵   二〇二一年五月二十六日   书  记  员  武靖泳   2021082422211974815612XXXXXXXXXXXXXXX19751221221051612XXXXXXXXXXXXXXX19751021221051612XXXXXXXXXXXXXXX202141316000020201433020208192020820128322013329600002020143291201332960000202014329160000560000201433020208192020208201283391019551
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0111民初12919号原告：张钧，男，汉族，1975年8月8日出生，身份证住址上海市杨浦区，委托诉讼代理人：王梨华，浙江杭知桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王林，浙江杭知桥（上海）律师事务所律师。被告：刘欢，男，汉族，2001年7月2日出生，户籍地住址河北省固安县，原告张钧诉被告刘欢侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月16日立案，并依法适用普通程序独任审判。原告张钧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按张钧撤回起诉处理。审判员  梁梅二〇二一年五月十一日法官助理吕明洲书记员谭丽霞
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执2489号之一 申请执行人：汪胜，男，1976年7月28日出生，汉族，住重庆市北碚区。 委托代理人：张新禄、周媛，广东天穗律师事务所律师。 被执行人：高先智，男，1972年11月5日出生，汉族，住湖北省公安县。 关于汪胜与高先智股权转让纠纷一案，本院作出的（2020）粤0115民初2023号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，高先智应履行向申请人汪胜支付214,000元及逾期付款利息的义务，并承担迟延履行期间的债务利息。因高先智没有履行，经权利人汪胜申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人高先智送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并划拨了被执行人高先智银行存款16299.25元，依法收取执行费144元，剩余执行款16155.25元退发给申请执行人。除上述外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院委托被执行人高先智户籍所在地的湖北省公安县人民法院进行调查，该院回复未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人高先智消极履行的行为依法作出决定，将被执行人高先智纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。 本院认为，本院作出的（2020）粤0115民初2023号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，除上述外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑伟军 审判员  吕本超 审判员  卓剑锋 二〇二一年五月二十七日 书记员  黄美棋 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0606执1018号 关于郭浩申请执行保定市双安房产经纪有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月2日立案执行。现被执行人保定市双安房产经纪有限公司于2021年5月28日依照（2021）第626-1号仲裁裁决书的义务履行完毕 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初2624号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯.青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，董事长。委托诉讼代理人：周羿，重庆百君律师事务所律师。被告：重庆市渝北区金色年华歌舞厅（普通合伙），经营场所重庆市渝**龙溪街道松桥路**，统一社会信用代码91500112736563308C。法定代表人：邓小华。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告重庆市渝北区金色年华歌舞厅（普通合伙）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审 判 员 胡相龙二〇二一年五月十一日法官助理 马 锐书 记 员 裴佳莹
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0111执1818号申请执行人：王郡，女，1988年3月6日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：四川同创建设工程管理有限公司天津分公司，住所地天津市西青经济技术开发区赛达新兴产业园C座6层-240。负责人：韩存津。本院在执行申请执行人王郡与被执行人四川同创建设工程管理有限公司天津分公司劳动争议一案中，因据以执行的津西劳人仲裁字（2021）第26号仲裁裁决书未发生法律效力且申请执行人已撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项之规定，裁定如下：终结津西劳人仲裁字（2021）第26号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 坤审判员 李 扬审判员 许 晨二〇二一年五月六日书记员 韩佳芯执行案件讨论记录时间：2021年5月6日下午14：00地点：执行四室参加人：张坤、李扬、徐晨记录人：韩佳芯讨论内容：张坤：今天执行申请执行人王郡与被执行人四川同创建设工程管理有限公司天津分公司劳动争议一案的执行情况进行讨论。首先由案件承办人介绍一下案情。李扬：执行申请执行人王郡与被执行人四川同创建设工程管理有限公司天津分公司劳动争议一案中，被执行人向天津市河西区人民法院提起诉讼且已立案，因该仲裁裁决书未发生法律效力，故拟终结津西劳人仲裁字（2021）第26号仲裁裁决书的执行。张坤：该仲裁裁决书未发生法律效力，同意终结案件的执行。许晨：我同意终结案件的执行。张坤：今天讨论到此结束，合议结果：终结案件的执行。
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0122民初125号原告：李孝达，男，1985年10月8日生，汉族，住湖南省新邵县。委托代理人姚昌伟，云南上首律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南宁合雕塑艺术工程有限公司。统一社会信用代码：915301033162910350。法定代表人：邓栋宁。住所地：云南省昆明市盘龙区。被告：邓栋宁，男，1982年8月23日生，汉族，住广东省高要市。被告：张翼，男，1979年8月12日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。本院在审理原告李孝达诉被告云南宁合雕塑艺术工程有限公司、邓栋宁、张翼劳务合同纠纷一案中，原告李孝达于2021年5月11日向本院提交撤回对被告云南宁合雕塑艺术工程有限公司、邓栋宁、张翼诉讼的申请。本院认为，原告李孝达的申请符合有关法律的规定，不损害国家、集体及第三人利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李孝达撤回对被告云南宁合雕塑艺术工程有限公司、邓栋宁、张翼的起诉。案件受理费188元，减半收取94元，由原告李孝达负担。审 判 长  徐向林人民陪审员  李金兰人民陪审员  廖永丽二〇二一年五月十一日书 记 员  普 琳
河北省馆陶县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0433行审113号 申请执行人：馆陶县市场监督管理局。住所地：馆陶县政府街**。 法定代表人：武林祥，该局局长。 被执行人：匣庄第二卫生所，，住所地：馆陶县匣庄 经营者：张某某，男，，住所地：馆陶县匣庄 申请执行人馆陶县市场监督管理局于2021年5月14日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县市场监督管理局于2017年11月16日作出的馆价检处﹝2017﹞4-183号行政处罚决定书确定的义务。现申请执行人于2021年5月24日向本院递交撤回强制执行申请书，自愿撤回对被执行人的强制执行申请。 本院认为，申请执行人馆陶县市场监督管理局要求撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人馆陶县市场监督管理局撤回强制执行申请。 审判长  郭书光 审判员  申会民 审判员  陈 彦 二〇二一年五月二十四日 书记员  平 蛟
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1324执151号 申请人：徐胜，男，汉族，生于1965年11月22日，住仪陇县。 委托代理人：李绍华，四川修为律师事务所律师。 被执行人：李果（曾用名：李冬果），男，汉族，生于1975年11月17日，住仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1324民初3090号民事判决书，责令被执行人李果履行判决书确定的义务，被执行人李果应当偿还70000元及利息，案件受理费775元，但被执行人李果至今未履行。执行过程中，在执行中本院通过总对总网络执行查控系统以及传统调查方式查询被执行人李果财产情况，对被执行人李果在工商总局、证劵、银行、互联网银行、车辆、房管等部门进行了查询，被执行人李果在工商总局、证劵、房管等管理部门均无登记信息,银行账户无大额存款本院已冻结。同时本院已对被执行人李果列入失信被执行人名单并限制高消费。经约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、对徐胜申请执行李果合同纠纷一案终结本次执行程序。 二、徐胜申请执行李果合同纠纷一案，被执行人李果尚未履行的债权数额为70000元及利息，案件受理费775元。申请执行人陈天平如发现被执行人李果有财产可供执行时，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。同时提供被执行人李果的财产线索或者提交其财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张晓波 审判员  曾 刚 审判员  易 艳 二〇二一年五月八日 书记员  王 明
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1522民初1329号 原告：翁树曼，女，1992年1月10日出生，汉族，住安徽省寿县。 被告：余家林，男，1987年7月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告翁树曼与余家林民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用普通程序进行了审理。 本案在审理过程中，因原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告翁树曼的起诉。 案件受理费1112元，本院免予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  墨 力 人民陪审员  卞林敏 人民陪审员  刘学莉 二〇二一年五月十八日 书 记 员  管新明 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0202民初210号原告：孙雅娜，女，1972年9月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被告：王宇彤，女，2005年12月10日出生，汉族，学生，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。法定监护人：张某，1976年10月24日出生，汉族，无职业，住河南省郑州市金水区。原告孙雅娜与被告王宇彤民间借贷纠纷一案。原告孙雅娜于2021年5月19日放弃部分诉请后向我院提出撤诉申请。本院认为，原告孙雅娜的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙雅娜撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告孙雅娜负担。原告孙雅娜预缴案件受理费2825.00元，退予原告2775.00元。审 判 长  刘 昕人民陪审员  任德育人民陪审员  周秀娟二〇二一年五月十九日书 记 员  张 忻
河北省永清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1023执恢158号 申请执行人：张军，男，1976年11月28日出生，汉族，现住永清县。 被执行人：郭忠凯，男，1975年9月3日出生，汉族，现住永清县。 本院在执行申请执行人张军与被执行人郭忠凯民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可以执行，申请人张军撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结对永清县人民法院（2016）冀1023民初988号民事调解书的执行。 申请执行人张军在本案终结执行后，有权在申请执行时效期限内向本院再次申请执行，被执行人郭忠凯仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于福彬 审判员  李永胜 审判员  靳志刚 二〇二一年五月二十五日 书记员  董文通
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘民申972号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈某，女，1973年12月25日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴某2，男，1971年4月22日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴某1，男，2003年7月20日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。法定代理人：陈某，女，1973年12月25日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区，系吴某1母亲。法定代理人：吴某2，男，1971年4月22日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区，系吴某1父亲。以上三位申请人共同委托诉讼代理人：左斌，湘潭市雨湖区潭城法律服务所基层法律服务工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湘潭市雨湖区响水乡红砂村红砂村民组，住所地湖南省湘潭市雨湖区响水乡红砂村。负责人：王友贵，该组组长。委托诉讼代理人：邹峰，湖南湘剑律师事务所律师。再审申请人陈某、吴某2、吴某1因与被申请人湘潭市雨湖区响水乡红砂村红砂村民组（以下简称红砂组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖南省湘潭市中级人民法院（2020）湘03民终1188号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈某、吴某2、吴某1申请再审称：1．三位申请人依法具有红砂组集体经济组织成员资格，应当享有与其他村民同等的待遇；2．是否具有集体经济组织成员资格的认定问题，不属于村民自治范畴，一、二审裁定驳回申请人的起诉属于适用法律错误。综上，请求撤销原一、二审裁定，依法判令被申请人支付申请人土地征收补偿分配款共385281.60元，由被申请人承担本案一、二审诉讼费用。红砂组提交意见称：1．湘潭市中级人民法院认定事实清楚，适用法律正确。被申请人所作的分配方案和分配原则通过了组集体会议决议，符合法律规定，该事项属于村民自治范畴，应当由村民会议作出决定，被申请人是依据分配方案没有向申请人分拆迁款；2．湘潭市中级人民法院为申请人指明了向行政机关依法维权的方向，二审裁定没有侵害申请人的实体权利，完全公平合理；3．申请人引用的司法解释不应作为本案裁判的依据。综上，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令湖南省湘潭市中级人民法院再审本案。审判长  孙建立审判员  曾群山审判员  米 佳二〇二一年五月十一日法官助理邓佩夫书记员邱冰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新01执633号   申请执行人：金新信托投资股份有限公司破产管理人，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民路183号兴业大厦12楼。   负责人：何力，该破产管理人组长。   被执行人：金新信托投资股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区民主路40号附1号。   法定代表人：何贵品，该公司负责人。   被执行人：朱秀荣，住河南省淮阳县。   被执行人：丘明娣，住广东省曲江县。   被执行人：王桂英，住河南省。   被执行人：杨翠芝，住河南省沈丘县。   被执行人：蒋定会，住山东省鱼台县。   被执行人：田秀芝，住河南省项城县。   金新信托投资股份有限公司破产清算一案，本院作出的（2012）乌中民三破字第2号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人金新信托投资股份有限公司破产管理人向本院申请强制执行，本院于2021年5月30日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：   划拨被执行人金新信托投资股份有限公司、朱秀荣、丘明娣、王桂英、杨翠芝、蒋定会、田秀芝股票账户、资金账户中的余额2384984.95元。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   刘 若 昱   二 〇 二 一 年 五 月 三 十 日   书  记  员   桑格加甫
新民市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0181执异65号异议人：邓萍，男，1959年10月14日出生，汉族，住所地沈阳市铁西区。委托代理人：杜大川，系辽宁明申律师事务所律师。申请执行人：沈阳市第三建筑工程公司。被执行人：葫芦岛金伦房屋开发建设有限公司，住所地葫芦岛市连山区。本院在执行申请执行人沈阳市第三建筑工程公司与被执行人葫芦岛金伦房屋开发建设有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，邓萍提出执行异议，请求解除限制消费令。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查完结。异议人称：贵院在执行申请执行人沈阳市第三建筑工程公司与被执行人葫芦岛金伦房屋开发建设有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，作出（2018）辽0181执恢332号限制消费令，我已不再担任法定代表人，应解除对我的限制消费令。经查：本院在执行申请执行人沈阳市第三建筑工程公司与被执行人葫芦岛金伦房屋开发建设有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，于2018年12月28日对邓萍作出（2018）辽0181执恢332号限制消费令。企业信息显示:葫芦岛金伦房屋开发建设有限公司成立日期1998年11月3日，企业类型有限责任公司，法定代表人为金海侠。本院认为：依照相关的法律规定，失信被执行人全部履行生效法律文书确定的义务；与申请执行人达成执行和解协议并经申请执行人确认履行完；人民法院依法裁定终结执行的，方可从失信被执行人名单中删除。限制消费令应是对民事责任主体的一种限制和惩戒的措施，本案中异议人虽不再担任法定代表人，但拒绝提交被执行人葫芦岛金伦房屋开发建设有限公司工商行政管理机关的登记和企业变更信息，致使本院无法查清相关事实，应自行承担不利后果。对异议人的异议申请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，裁定如下：驳回异议人邓萍的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向本院递交复议申请，复议于沈阳市中级人民法院。审判长 黄 鹏审判员 李艳英审判员 张学敏二〇二一年五月二十八日书记员 白 晶
甘肃省玛曲县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘3025执恢1号申请执行人：久某某，男，藏族，，身份证号码：623025************，现住玛曲县欧拉乡。被执行人：林某某，男，土族，身份证号码：623025************，现住玛曲县尼玛镇。本院在执行久某某与林某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人久某某与被执行人林某某于2021年5月31日自愿达成执行和解协议，申请人久某某向我院申请撤回对本案的执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）甘3025执恢1号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  包文华审判员  得吉草审判员  才 让二〇二一年五月三十一日书记员  柏 咏
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2403执1283号申请执行人：敦化市玛资宝美丽小铺。经营者：高日魁，男，1973年4月13日出生，汉族，住敦化市胜利街新源居**。被执行人：柳河县柳河镇清秀媛美容美发中心。经营者：梁伟平，1984年3月6日出生，蒙古族，住柳河县柳河镇。申请执行人敦化市玛资宝美丽小铺与被执行人柳河县柳河镇清秀媛美容美发中心买卖合同纠纷一案，执行依据为敦化市人民法院作出的（2020）吉2403民初3475号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人敦化市玛资宝美丽小铺于2020年12月11日向本院申请执行，要求被执行人柳河县柳河镇清秀媛美容美发中心：1.立即向申请执行人敦化市玛资宝美丽小铺给付案款7660元；2.加倍支付迟延履行期间债务利息；3.案件受理费25元、执行费50元。本院于2021年4月9日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2021年4月10日向被执行人柳河县柳河镇清秀媛美容美发中心邮寄送达了执行通知书、报告财产令；本院分别于2021年4月10日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行调查，被执行人名下无证劵、少量银行存款、无车辆、无工商总局信息、无互联网银行信息。2021年4月20日，本院依职权到敦化市房屋产权管理中心调查，被执行人柳河县柳河镇清秀媛美容美发中心名下无房屋产权登记。2021年5月27日，本院作出（2021）吉2403执1283号执行裁定书，轮候查封了被执行人梁伟平名下的房屋。2021年5月29日，本院作出（2021）吉2403执1283号限制消费令及失信决定书，限制被执行人柳河县柳河镇清秀媛美容美发中心高消费并纳入失信被执行人名单。2021年5月26日，本院对申请执行人敦化市玛资宝美丽小铺告知上述执行情况，申请执行人敦化市玛资宝美丽小铺认可法院的调查结果并申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人财产状况的证据或线索，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员 宋 伟二〇二一年五月三十日书记员 张瀚文
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0221民初581号原告：姜桂华，女，1967年10月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告：金秀梅，女，1975年6月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告：刘国利（又名刘国涛），男，1975年3月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告：白春学，男，1967年11月1日出生，住黑龙江省龙江县。原告姜桂华与被告金秀梅、刘国利、白春学民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜桂华、被告金秀梅到庭参加了诉讼。被告刘国利、白春学经本院传票传唤，未出庭应诉，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告姜桂华向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告偿还欠款100,400元，其中本金68,000元，利息计算至2021年3月16日计32,400元；2.案件诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2017年3月21日，被告金秀梅与被告刘国利因急需用款，由被告白春学作为担保向原告借款60,000元，约定月利率为12‰。经原告多次催要，被告白春学于2020年2月偿还本金10,000元，剩余本金50,000元至今未还。2017年3月21日，被告金秀梅、刘国利向原告借款18,000元，约定两个月内偿还，未约定利息。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告金秀梅辩称，被告对原告起诉的事实和诉讼请求没有异议，被告同意还钱。被告确实欠原告钱，但是钱都投入到工程里了，现在破产了没有钱，等钱要回来就还。被告刘国利、白春学经本院传票传唤，未出庭应诉，未提交答辩状，亦未提供相应的反驳证据。原告姜桂华围绕诉讼请求依法提交了证据，被告金秀梅对证据的真实性无异议，被告刘国利、白春学经本院传票传唤，未出庭质证，视为放弃质证权利，本院经审查核实对原告姜桂华提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告刘国利与被告金秀梅原系夫妻关系，双方于2018年离婚。婚姻关系存续期间，因做生意需要，被告刘国利、金秀梅向原告姜桂华借款60,000元，约定按月利率12‰计息，被告白春学为债务担保。2017年3月21日，经核算，被告刘国利、金秀梅就利息18,000元、本金60,000元重新为原告姜桂华出具借据两份，其中，本金60,000元按月利率12‰延续计息。2020年1月17日，被告白春学偿还借款本金10,000元。此后，三被告均未再履行还款义务。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。被告刘国利、金秀梅向原告姜桂华借款，并出具借据，双方之间已经形成了明确的债权债务关系，当原告姜桂华主张债权时，被告刘国利、金秀梅应予还款。双方之间关于借款利息的约定符合法律规定，本院予以确认，但原告姜桂华就18,000元利息主张复利的请求，本院不予支持。被告白春学为涉案债务提供担保，因未约定保证方式，视为连带责任保证，应对债务承担连带清偿责任，被告白春学已还款项应从还款总额中予以扣除。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘国利、金秀梅于本判决生效之日起3日内共同给付原告姜桂华借款本金50,000元及利息（利息以60,000元本金为基数，按月利率12‰计息，自2017年3月21日起延续计算至2020年1月17日止；利息以50,000元本金为基数，按月利率12‰计息，自2020年1月18日起延续计算至2020年3月16日止）；二、被告刘国利、金秀梅于本判决生效之日起3日内共同给付原告姜桂华借款利息18,000元；三、被告白春学对上述债务负连带清偿责任；四、驳回原告姜桂华其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,308元，减半收取1,154元，由被告刘国利、金秀梅、白春学共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 高 云二〇二一年五月八日书记员 朱洪运
陕西省延长县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0621执222号李华彬、李世萍、赵慧莲：李华彬与李世萍、赵慧莲民间借贷纠纷一案中，申请执行人李华彬依据已经发生法律效力的(2020)陕0621民初461号民事调解书，于2021年3月15日申请执行，要求被执行人李世萍、赵慧莲支付100000元。本院于当日立案执行，于2021年3月15日向被执行人李世萍、赵慧莲发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书。本案在执行过程中，于2021年5月11日双方当事人自愿达成和解。（一）、被执行人赵慧莲于2021年5月21日一次性偿还申请执行人李华彬借款本金100000元及利息31850元。（二）、申请执行人李华彬自愿放弃迟延期间的债务利息、不再追偿。（三）、被执行人赵慧莲承担案件受理费1150元及执行申请费2000元。被执行人赵慧莲于2021年5月12日向我院执行专户交入案件款135000元，我院向申请执行人李华彬支付131850元，并承担案件受理费1150元及申请执行费2000元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人李世萍、赵慧莲已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年五月十八日
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初13041号原告：王忠伟，男，1973年1月11日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：韩艳菲，天津富永律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭凯，天津富永律师事务所实习律师。被告：王新会，男，1966年12月20日出生，汉族，住天津市西青区。原告王忠伟与王新会民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。王忠伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金300000元；2.判令被告向原告支付自借款之日2017年2月14日起至借款全部清偿之日止的借款利息（按照同期银行贷款利率的四倍计算），利息暂计为46200元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系，被告经常以经营周转为由向原告借款，期间多次借款，均为现金给付，被告常在清偿上笔借款利息后继续借用本金并重新出具《借据》。2017年2月14日被告向原告出具300000元的《借据》，约定借款利息按照同期银行贷款利率的四倍计算，未约定还款期限。今年原告要求被告还款，但被告以种种理由拒绝还款。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求人民法院判如所请。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关”的规定，因涉及本案被告的借贷纠纷案件数量较多且借款总额巨大，借款人可能涉嫌非法集资犯罪，故本案不属于人民法院受理民事诉讼范围，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王忠伟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  邱长吉二〇二一年五月六日书记员  王 艳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。2、第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。