贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0322民初2439号 原告：秦安池，男，汉族，1985年6月6日出生，贵州省汇川区人，住遵义市汇川区。 委托诉讼代理人：李治伦，系桐梓县燎原镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张啟志，系桐梓县高桥镇法律服务所法律工作者。 被告：杨波，男，汉族，1990年1月28日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司,住所地：贵州省遵义市红花岗区中华南路61号。 负责人：彭龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李静，女，汉族，1988年9月4日生，住桐梓县。 被告：赵大龙，男，汉族，1982年11月23日出生，贵州省汇川区人，住贵州省遵义市汇川区。 原告秦安池与被告杨波、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（以下简称“人保财险遵义分公司”）、赵大龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月24日立案，依法由审判员王乃富适用简易程序公开开庭进行了审理，原告秦安池及其委托代理人李治伦，被告杨波和赵大龙，被告人保财险遵义分公司的委托代理人李静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦安池向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即赔偿原告误工费、护理费、营养费、住院期间伙食补助费、鉴定费、医疗费、精神抚慰金等共计11477元；二、判决被告人保财险遵义分公司在责任范围内承担赔偿责任；三、本案案件受理费由被告承担。 事实与理由，2020年9月24日22时38分许，被告杨波驾驶贵Ｃ×××××号小型越野客车，从火电厂方向沿包南线往东站路方向行驶，当车辆行驶至包南线2090ＫＭ＋50Ｍ（小地名：桐梓县东站路广场路口）处时，与相向行驶的贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车（原告系驾驶人，乘车人黄德义）发生碰撞，造成了原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故，事故发生后被告杨波弃车逃离现场。原告于2020年9月25日送往桐梓县中医院住院治疗18天，入院诊断为：1.全身多发软组织损伤；2.左额部皮肤擦伤；3.左腕关节皮肤擦伤；4.左膝关节皮肤擦伤。本次事故于2020年10月10日经桐梓县公安局交通警察大队作出第52032212020000121号道路交通事故认定书，认定被告杨波负本次交通事故的全部责任，秦安池和黄德义无责。杨波所驾驶的贵Ｃ×××××号小型越野客车由被告人保财险遵义分公司承保，机动车交通事故责任强制保险（保单号：ＰＤＺＡ201952030000194524），且本次事故发生在上述保险承保期限内，因此被告人保财险遵义分公司应当对原告的损失承担保险责任。原告出院后，被告均以各种理由拒绝向原告赔偿费用。被告因此次事故给原告导致的损失如下：一、误工费3631元（上一年度贵州省城镇单位从业人员年平均工资66279元／年÷365天×20天）；二、护理费1886元（上一年度年居民服务业38246元／年／人÷365天×18天）；三、营养费560元（7天×80元／天）；四、住院期间伙食补助费1800元（18天×100元／天）；五、鉴定费600元；六、精神抚慰金3000元，共计11477元。综上所述，原告认为，被告杨波对本次交通事故的发生承担全部责任，而杨波驾驶贵Ｃ×××××号小型越野客车由被告人保财险遵义分公司承保，且本次事故发生在保险承保期限内，故两被告应当对原告的全部损失承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。 被告杨波辩称，对涉案交通事故的事实和责任划分无异议，但被告并非弃车逃逸，而是在发生交通事故的第一时间将原告送到医院进行及时救治，原告的损失应该由保险公司承担责任。请求人民法院依法判决。 被告人保财险遵义分公司辩称，对本次交通事故的事实及交通事故责任认定书无异议，对涉案车辆的投保情况无异议。但交通事故认定书上记载被告杨波有肇事逃逸的情况，因此，对于超过交强险的损失部分，我公司不予承担责任。同时，由于原告的出院小结上没有加强营养的医嘱，不应承担营养费，原告未提供医院的病案，无法认定原告住院18天，误工费的标准过高，我公司只认可按居民服务业标准计算，原告不涉及残疾，不予认可精神抚慰金。请求法院依法判决。 被告赵大龙辩称，涉案车辆之前是本人购买，但已于2020年7月1日转卖给被告杨波，由于购车款没有付清，同时杨波在没有过户期间产生了违章纪录，因此无法过户。发生交通事故发生买卖协议之后，我不应承担责任。且在车子出卖前已在被告人保财险遵义分公司购买了保险，本案的损失应该由保险公司承担。 本院经审理认定事实如下：涉案车辆贵Ｃ×××××号小型越野客车系被告赵大龙从案外人刘华刚处购买所得，于2020年6月5日变更登记在赵大龙名下，2020年7月1日，赵大龙将该车辆以146800元的价格出售给被告杨波，未办理过户登记。 2020年9月24日22时38分许，被告杨波驾驶贵Ｃ×××××号车辆，从桐梓火电厂方向沿包南线往桐梓东站路方向行驶，当车辆行驶至包南线2090ＫＭ＋50Ｍ（小地名：桐梓县东站路广场路口）处时，与秦安池驾驶的贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车搭载黄德义发生碰撞，造成了秦安池、黄德义受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，杨波将原告送往医院治疗，原告所受之伤经桐梓县中医院住院治疗18天，出院诊断为：1.全身多发软组织损伤；2.左额部皮肤擦伤；3.左腕关节皮肤擦伤；4.左膝关节皮肤擦伤。原告之伤花去医疗费用共计5605.30元（该费用由被告杨波垫付）。2020年10月10日，桐梓县公安局交通警察大队作出道路交通事故责任认定书，认定被告杨波承担此次事故的全部责任，秦安池、黄德义无责任。原告所受之伤于2021年2月2日经遵义医科大学附属医院法医鉴定中心鉴定，鉴定意见为：秦安池因交通事故受伤，其误工期评定为20日，护理期评定为18日，营养期评定为7日。原告支出鉴定费600元。在原告住院期间，被告杨波在医院护理原告4天，原告同意将该4天的护理费赔偿费用支付给被告杨波。 另查明，涉案贵Ｃ×××××号车辆以刘华刚名义在被告人保财险遵义分公司投保了交强险和商业险，保险期间为2019年10月29日至2020年10月28日24时，涉案交通事故发生在保险期限内。 本院认为，原被告各方对涉案交通事故发生的事实及责任划分不持异议，本院予以确认，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”之规定，被告杨波应对原告因本次事故产生的损失承担全部赔偿责任。对于原告损失，本院认定如下：1.医疗费5605.30元，该费用为治疗原告实际支出的费用，且有发票予以佐证，本院予以确认；2.住院伙食补助费100元/天×18天=1800元，按贵州省公务人员出差补助标准每天100元计算，本院予确认；3.营养费根据鉴定结论计算30元/天×7天=210元，本院予以确认，原告主张按每天80元标准计算明显过高，本院不予采纳，被告保险公司关于原告没有医院的医嘱证明需要加强营养，本院认为，根据具有司法鉴定资质出具的鉴定结论，原告需要为期7日的营养期间，故对被告的该辩解，本院不予采纳；4.关于护理费，原告根据鉴定结论护理期18天按居民服务业标准（38246元/年/人÷365天×18天）计算1886元，本院予以确认；5.误工费，本院根据鉴定结论按法庭辩论终结前贵州省居民服务业标准（43654元/年/人）计算20天为2392元；6.鉴定费600元，有原告提供的发票佐证，本院予以确认；7.关于原告主张的精神抚慰金3000元，被告保险公司的辩解理由成立，对原告的该请求本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分,按照下列规定承担赔偿责任:(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”之规定,对于原告因本次交通事故造成的损失,应由被告人保财险遵义分公司在交强险责任限额内分项赔偿,依据国务院《机动车交通事故责任保险条例》第二十一条关于“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的,由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的,保险公司不予赔偿。”、第二十三条关于“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额”之规定。根据中国银保监会规定，从2020年9月19日起交强险责任限额调整为死亡伤残赔偿限额为18万元，医疗费用限额赔偿为1.8万元的规定,在涉案交通事故中,由于涉案车辆在人保财险遵义分公司投保交强险和商业险，被告杨波承担全部责任，结合原告在交强险医疗费用赔偿项目下的损失有医疗费5605.30元、住院伙食补助费1800元、营养费210元，共计7615.30元，在交强险死亡伤残赔偿项目下的损失有误工费2392元、护理费1886元、鉴定费600元，共计4878元，被告人保财险遵义分公司应在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔付原告7615.30元，在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔付原告4878元，共计12493.30元，为了确保伤者能够得到及时救治，鼓励交通事故责任人垫付相关费用，减少当事人诉累，被告杨波要求保险公司在赔付原告时扣除垫付费用直接支付给杨波的请求，本院予以支持，同时，原告自愿将被告护理原告4天的护理费用419元支付给被告杨波，故被告人保财险遵义分公司在赔付原告损失时应扣除杨波垫付的医疗费5605.30元和护理费419元，共计6024.30元直接支付给被告杨波，余款6469元直接支付给原告。 本案纠纷的法律事实，发生于2020年9月24日，在2021年1月1日实施的《中华人民共和国民法典》之前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案应当适用2021年1月1日前的法律、法规以及司法解释的规定。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告秦安池损失6469元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司于本判决生效之日起十日内支付被告杨波垫付费用和护理费6024.30元。 三、驳回原告秦安池的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费150元，由被告杨波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  王乃富 二〇二一年五月十四日 书记员  江 锐