wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏1322执883号 申请执行人：严建洋，男，1978年2月2日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：王丽军，男，1979年10月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 严建洋与王丽军民间借贷纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2019）苏1322民初9278号民事判决书已发生法律效力。因王丽军未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年1月28日立案执行，申请执行金额为34325.00元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年1月31日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问。 2、2020年2月6日、2020年4月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未查到可供执行财产。 3、本院工作人员于2021年2月30日至被执行人住所地进行实地调查,经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员分别于2021年5月13日通过电话与被执行人联系，无人接听电话。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年5月13日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长  姜 山 审 判 员  宋岩峰 审 判 员  廖胜维 二〇二一年五月十三日 法官助理  李 劲 书 记 员  钟 凯
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1024执恢341号 申请执行人：夏伏容,女,汉族,1976年3月15日出生,住威远县。 被执行人：四川白塔新联兴陶瓷集团有限责任公司,住威远县严陵镇严陵工业园区凤凰大道东段888号1幢。统一社会信用代码915110247469106766。 法定代表人:徐小洪,董事长。 夏伏容依据已发生法律效力的本院作出的生效法律文书申请执行四川白塔新联兴陶瓷集团有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的：74935.80元。在执行中双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止四川省威远县人民法院(2021)川1024执恢341号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭建伟 二〇二一年五月十八日 书记员  黄程祥
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1327执1037号之一被执行人：李江，男，汉族，1970年06月18日生，住莒南县；。本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李江在财付通支付科技有限公司085e9858e6632de2fa89d6754@wx.tenpay.com账户内存款人民币8521.95元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  史文思二〇二一年五月二十四日书记员  周 磊
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保4082号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与陈智诚金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人陈智诚的微信、支付宝、银行账户存款19133.85元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5268号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月十二日
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0112执5158号之一申请执行人李晓宁，女，1987年3月2日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。被执行人王炳杰，男，1987年10月02日出生，汉族，住安徽省涡阳县星园街道俞庄社区。申请执行人李晓宁申请执行王炳杰借款合同纠纷一案，(2020)京0112民初20914号民事调解书已经发生法律效力。王炳杰生未自动履行法律义务，李晓宁向本院申请强制执行，要求王炳杰给付案款100000元及利息等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人银行账户内无可供执行存款，未发现被执行人名下有债权、车辆、债券等可供执行的财产。本案轮候查封被执行人名下房产。因申请执行人不同意垫付股权评估费，故本案未启动对被执行人名下股权评估事项。本院对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二一年五月二十五日法官助理  金绍育书 记 员  刘 琳
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0124执423号之二申请执行人山东平阴农村商业银行股份有限公司，住所地平阴县锦水河中段龙山小区。法定代表人李**，董事长。被执行人张延华，男，汉族，1961年10月03日出生，住东平县。被执行人何振国，男，汉族，1961年05月10日出生，住东平县。被执行人张宪磊，男，汉族，1985年09月27日出生，住东平县。被执行人张宪超，男，汉族，1989年05月20日出生，住辽宁省葫芦岛市连山区。被执行人山东瑞翔轮胎制造有限公司，住所地平阴县孝直镇孝直村。法定代表人张延华，总经理。本院立案执行的山东平阴农村商业银行股份有限公司与张延华、何振国、张宪磊、张宪超、山东瑞翔轮胎制造有限公司借款合同纠纷一案，执行依据为（2020）鲁0124民初1865号民事判决书，本案通过法院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将其适用限制高消费措施、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人张延华、何振国、张宪磊、张宪超、山东瑞翔轮胎制造有限公司名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，冻结了被执行人张延华、何振国、张宪磊、张宪超、山东瑞翔轮胎制造有限公司名下的银行账户，因余额较少，无扣划必要。本院于2021年5月6日依法轮侯查封了被执行人张延华、张宪磊名下的不动产。本院到济南市住房公积金管理中心对被执行人名下的公积金进行调查，未发现被执行人名下有公积金账户。经查，本院涉及被执行人的案件较多，其名下的财产匀被轮侯查封，本案暂不宜处置。以上执行信息，本院于2021年2月5日、2021年5月7日依法通过书面谈话方式告知申请执行人，要求其提供其财产线索，并询问是否对本案进行悬赏执行，申请执行人明确表示暂不能提供被执行人有可供执行的财产或明确的财产线索且不要求悬赏执行。申请执行人确认被执行人暂无可供执行的财产并同意终结本次执行程序。综上，本院认为，对被执行人已穷尽财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案应执行标的额为本金160万元及利息，未执行标的额为本金160万元及利息。对上述执行情况及信息，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定：终结（2021）鲁0124执423号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 超审判员 朱 斌审判员 贺 涛二〇二一年五月二十日书记员 张晓妹
重庆市长寿区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0115行审72号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队一大队，地址重庆市长寿区桃花大道65号。 负责人邓勇，该队大队长。 委托代理人袁格平，该队工作人员。 委托代理人罗曦华，该队工作人员。 被执行人刘杰，女，1986年7月2日出生，汉族，住所地重庆市涪陵区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队一大队于2021年5月20日向本院申请强制执行渝交执罚〔2020〕10401029075号处罚决定。本院在审查过程中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下： 准许申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队一大队撤回强制执行申请。 审 判 长 余正华 审 判 员 彭 可 审 判 员 保香兰 二〇二一年五月二十八日 法官助理 唐名扬 书 记 员 符 维
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1024民初1068号 原告：中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司，住所地珠海市吉大景园路39号，统一社会信用代码914404007079958818。 负责人：谢泽伟，总经理。 委托诉讼代理人：何正钰，四川路石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向永刚，四川路石律师事务所律师。 被告：曾敏，女，1995年8月24日出生，汉族，住四川省内江市威远县。 原告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司与被告曾敏保险合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何正钰到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告代位赔偿保险金9097.86元及资金占有利息，利息以9097.86元为基数，按照贷款市场报价利率从2020年1月2日起计算至付清之日止。 事实和理由：2019年6月14日，被告作为投保人，案外人青铜峡市农村信用合作联社（下称信用社）作为被保险人，在原告处投保了个人贷款保证保险。保险合同约定借款人无力偿还借款时保险事故发生，由保险人向被保险人承担保险赔付责任，保险人就赔付所欠本金及利息后享有向借款人追偿的权利。2019年6月14日，信用社与被告通过网络平台签订了《借款合同》并发放贷款，约定被告贷款10000元，利息按照年利率9.5%计算，每月分期偿还。后由于被告不按期偿还贷款导致保险事故发生，信用社根据保险合同约定申请理赔，经审查属于保险责任，原告向信用社赔偿保险金9097.86元。 被告未提出答辩意见。 本院经审理认定事实与原告起诉事实一致，本院予以确认。 本院认为,原、被告达成《个人贷款保证保险合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外……”之规定，本案的法律事实发生在民法典实施前，应当适用以前的法律、司法解释规定。原告按照约定履行赔偿义务，被告未按约定赔偿原告损失，构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告要求被告赔偿9097.86元保险金以及按市场报价利率计算利息损失的理由成立，予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告曾敏于本判决生效之日起10日内向原告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司支付赔偿金9097.86元及利息损失（利息损失从2020年1月2日起以基数9097.86元计算，利率按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元，由被告负担，原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  陈吉云 二〇二一年五月二十四日 书记员  官俊男
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初10765号原告李臣民（曾用名：李民），男，汉族，1964年5月1日出生，住河南省许昌县。委托代理人张会玲，河南良承律师事务所律师。委托代理人任富项，河南良承律师事务所实习律师。被告刘新伟，男，汉族，1966年12月8日出生，住河南省长葛市。原告李臣民与被告刘新伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张会玲到庭参加诉讼，被告刘新伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款41000元；2、判令被告向原告赔偿逾期付款损失（该损失以41000元为基数，自起诉之日起至实际付清货款之日按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告平时经营电机生意，被告经营建筑机械。2013、2014年双方多次合作，由原告向被告供应电机，但被告一直没有结清货款。原告多次向被告催要货款，被告于2020年10月8号向原告出具欠条一份，确认欠原告货款41000元，但被告至今仍未支付。无奈之下，原告为维护自身权益只得诉于贵院，望支持原告诉请。被告提交书面答辩状辩称，1、欠原告￥41000元真实。2、我有退货在，我们口头协议2年结清，按我们口头协议解决，到时退货，货款全部结清。经审理查明，2020年10月8日，被告出具的《欠条》主要载明：今欠李民货款肆万壹仟元￥41000元。庭审中，原告称欠条的形成过程为2013年、2014年应被告要求为被告提供电机，但被告一直拖延支付货款，原告多次催要，被告于2020年10月8日向原告出具欠条一份，确认欠原告货款41000元。金额是根据数量和金额计算的，因为时间久远票据丢失了。本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告出具的欠条系其真实意思表示，合法有效。原告向被告供应货物，被告出具欠条确认双方之间的欠款金额，被告未按欠条支付货款，构成违约，应履行支付货款的义务并承担相应的违约责任。故原告诉请被告支付剩余货款41000元，合法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失，故原告主张的利息应自起诉之日即2021年4月23日起按照一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率3.85%计算至实际清偿之日，超出部分，不予支持。被告辩称应按照口头协议2年结清，但被告并未提交相应的证据予以证明，故被告该辩称，本院不予采信。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘新伟于本判决生效后十日内支付原告李臣民货款41000元及利息（以41000元为基数，自2021年4月23日起按照年利率3.85%计算至实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告李臣民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为413元，由被告刘新伟负担。本案判决为终审判决。审判员  田晓丽二〇二一年五月三十一日书记员  郑淑芳
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0522民初1491号 原告：方定国，男，1966年7月4日出生，汉族，住安徽省含山县。 委托诉讼代理人：张进，安徽双唯律师事务所律师。 被告：姚飞，男，1990年1月23日出生，汉族，住安徽省含山县。 第三人：方芳，女，1990年1月26日出生，汉族，住安徽省含山县。 原告方定国与被告姚飞、第三人方芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案,双方达成和解协议并履行完毕，原告方定国于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依照法律规定处分民事权利和诉讼权利，原告方定国向本院申请撤诉不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告方定国撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告方定国负担。 审 判 员 吴程新 二〇二一年五月三十一日 法官助理 许 彤 书 记 员 汤园月
山东省青岛市李沧区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0213民初2123号 原告：青岛超联网物业管理有限公司，住所地青岛市李沧区。 法定代表人：石某某，职务经理。 被告：青岛市李沧区湘潭路街道办事处湾头社区居民委员会，住所地青岛市李沧区。 法定代表人：李某某，职务主任。 委托诉讼代理人：朱崇波，上海市汇业（青岛）律师事务所律师。 原告青岛超联网物业管理有限公司与被告青岛市李沧区湘潭路街道办事处湾头社区居民委员会物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告的法定代表人石某某、被告的委托诉讼代理人朱崇波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业服务费7379809.45元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2013年3月签订《湾头鑫苑小区物业管理承包合同》一份，自签署之日起被告长期未支付物业费。2017年9月1日之前的物业费已经李沧区人民法院（2017）鲁0213民初3639号生效判决判令被告偿还。现诉讼2017年9月1日至2021年2月28日的物业费共计7379809.45元。被告经原告多次催讨拒不支付，故原告诉至本院，要求依法判如所请。 被告辩称，因目前被告正在进行社区换届选举工作，相关材料已经封存，故申请法院允许被告待换届结束后查阅到相关材料后，对原告的诉求及事实再进行确认。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告提交《湾头鑫苑小区物业管理承包合同》及补充合同各1份、湾头社区应付超联网物业明细5张，证明经原、被告对账，被告欠原告2017年9月1日至2021年2月28日期间的物业费7379809.45元。 经庭审质证，被告称，因被告社区正在换届选举，已经对相关材料进行封存，暂时未能提供原件，故对上述两份合同的真实性暂时无法确认，对5张明细，代理人申请回社区进行确认。 原告提交的《湾头鑫苑小区物业管理承包合同》已经本院（2017）鲁0213民初3639号生效民事判决书确认其效力，对该份证据本院予以采纳；原告提交了其他证据原件，虽经本院释明，被告未在本院限定期限内对上述证据的质证意见给与书面答复或提交相反证据否认上述证据的证明效力，本院对以上证据均予以采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年3月1日，原被告分别作为乙方、甲方，签订《湾头鑫苑小区物业管理承包合同》一份，约定乙方承包甲方湾头鑫苑小区（包括A、B区、老区1-15号楼、湘潭路以北及社区的主要道路）的物业管理，自2013年3月1日起湾头鑫苑小区的物业管理全部由乙方负责，期限20年，自2013年3月1日起至2033年2月28日止，承包期间乙方自主经营、独立核算、自负盈亏。并约定住宅按照0.8元/月建筑面积平方米、非住宅按照1.5元/月建筑面积平方米计算物业费，亦约定了停车场、车位、门头房、企业的收费标准及乙方提供服务的标准。合同还约定乙方在接管鑫苑小区期间须接收社区安排的人员，并不能随意减员，由于社区安排的人员超标导致的费用由乙方提供证据，甲方核实后补亏。 2016年12月31日，原被告分别作为乙方、甲方，签订《湾头鑫苑小区物业管理承包补充合同》一份，约定，本补充合同是依据2013年3月1日双方签订的《湾头鑫苑小区物业管理承包合同》与2016年4月22日社区召开的社区两委会与居民大会的决议签订。主要内容为，物业公司工作人员采用聘任制，工资待遇由双方共同协商确定，由乙方每年负担物业公司60名工作人员的工资待遇，其余人员工资由甲方负担；并约定，自2016年5月1日至2021年4月30日免收社区居民物业管理费，该部分物业费按照原合同约定标准收取，由社区负担，社区于每年12月底前核算支付给乙方。 2013年3月1日《湾头鑫苑小区物业管理承包合同》签订后，原告即为合同约定小区提供物业服务。原被告对2017年9月1日至2021年2月28日产生的物业费进行核对，达成五份对账单，被告确认：应付原告2017年9月1日至2018年3月1日物业费1054258.49元，2018年3月1日至2018年9月1日物业费1054258.49元，2018年9月1日至2019年3月1日物业费1054258.49元，2019年3月1日至2020年2月28日物业费2108516.99元，2020年3月1日至2021年2月28日物业费2108516.99元，上述共计7379809.45元。 本院认为，原告提交的《湾头鑫苑小区物业管理承包合同》及《湾头鑫苑小区物业管理承包补充合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应受合同之约束。原告依约提供物业服务后，被告应当支付物业费。原被告已经就产生的物业费进行核对并最终确认，被告应当依对账结果支付原告欠费7379809.45元。原告主张被告支付尚欠物业费事实清楚，证据充分，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条、第五百七十七条之规定，判决如下： 被告青岛市李沧区湘潭路街道办事处湾头社区居民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告青岛超联网物业管理有限公司物业费7379809.45元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费63459元（原告已预交），减半收取31729.5元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 员 毛国宏 二〇二一年五月十七日 法官助理 张 栋 书 记 员 沈佳妮
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0311民初3971号原告洛阳农村商业银行股份有限公司。住所地：洛阳市洛龙区开元大道**。法定代表人姬瑞朝，董事长。委托代理人张朝阳，系该公司员工。特别授权代理。委托代理人滕翠红，系该公司员工。特别授权代理。被告刘小丽，女，汉族，1998年12月16日生，住河南省卫辉市。原告洛阳农村商业银行股份有限公司诉被告刘小丽信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告洛阳农村商业银行股份有限公司委托代理人张朝阳到庭参加了诉讼，被告刘小丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告洛阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告信用卡欠款34593.18元（暂算至2021年4月6日，其中本金29788元、利息2438.11元、违约金2367.07元），并自2021年4月6日起按照《河南省农村信用社（农商银行）金燕信用卡个人申请表》等约定支付利息、复利、违约金等全部款项清偿完毕之日止；2、判决被告承担本案受理费、保全费、公告费、律师费等原告实现债权的一切费用。被告刘小丽未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年4月10日被告刘小丽向原告洛阳农村商业银行股份有限公司申领信用卡，并签署《金燕信用卡个人申请表》，该申请表包含申请人声明、收费标准、金燕信用卡（个人卡）领用合约、金燕信用卡章程等内容。领用合约规定：“持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应还款项的，其当期账单上本期发生的非现金类交易款项享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，持卡人未能在到期还款日（含）前全额还款的，不享受免息待遇。持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按照双方约定支付违约金。发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利，除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金。持卡人若未依约还款或有违法违规等行为，发卡机构有权催收、依法追索并停止持卡人使用信用卡，发卡机构因此而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费或仲裁费）由持卡人承担。”。2020年4月14日原告向被告核发了信用卡，信用额度30000元，被告于2020年4月21日将该信用卡激活并进行使用，后在使用过程中因被告未能在到期还款日进行还款，原告将该卡标记为止付状态，截止2021年4月3日，被告刘小丽尚欠原告洛阳农村商业银行股份有限公司信用卡欠款34593.18元，其中本金29788元、利息2438.11元、违约金2367.07元。该款项经原告多次向被告索要未果，原告遂诉至本院。本院认为：1、被告向原告申请办理洛阳农村商业银行信用卡，在申请表上签字确认愿意遵守领用合约的各项规则，该合约上的各项规则不违反法律法规的规定，合法有效。被告应按照领用合约的规则履行相关义务。被告进行刷卡消费及取现后，应按领用合约上的约定及时还款。其未按期足额还款，应承担相应民事责任。根据原告提交的证据，截至2021年4月3日，被告使用该卡后共欠原告本金29788元、利息2438.11元。因此对原告要求被告偿还本金29788元、利息2438.11元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持；2、关于原告所诉违约金2367.07元及2021年4月3日至实际清偿之日违约金诉讼请求，本案被告逾期还款的行为,给银行造成的损失主要为资金占用损失,银行已经按照日利率万分之五的标准主张了利息,其主张的利息足以弥补因借款人违约而产生的损失,因此,对原告的该项诉讼请求,本院不予支持；庭审中，原告就复利的诉讼请求予以了放弃，系其自愿行使诉权的行为，本院予以准许；3、对原告要求被告按领用合约的约定支付从2021年4月3日起至全部本金还清之日利息的诉求，符合双方的合同约定（利率约定为日万分之五）及法律规定，本院认定应以被告信用卡透支未还本金29788元为基数按日万分之五的标准从2021年4月4日起计算至本金实际付清之日止向原告支付利息；4、对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。被告刘小丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，因此其理应承担于己不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告刘小丽于本判决生效后十日内偿还原告洛阳农村商业银行股份有限公司本金29788元及利息（截止2021年4月3日利息为2438.11元；以29788元为基数，自2021年4月4日至实际清偿之日按照日利率万分之五计算）；二、驳回原告洛阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费332元（适用小额诉讼程序，已减半），由被告刘小丽承担。本判决为终审判决。审判员 郭 瑜二〇二一年五月十八日书记员 李牡丹
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1024执540号 申请执行人：威远县人民法院刑事审判庭。 被执行人：邱茂,男,汉族,四川省威远县人，1987年6月26日出生,出生于四川省内江市威远县,住四川省内江市威远县。 申请执行人威远县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的四川省威远县人民法院作出的(2020)川1024刑初58号刑事判决书，申请执行邱茂责令退赔一案,申请执行标的额为2500.00元。本院在执行中,申请执行人向本院书面申请撤回执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下： 终结威远县人民法院(2021)川1024执540号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张帅 二〇二一年五月二十九日 书记员  罗皓 附：《最高人民法院关于使用的解释》第五百二十条：因撤销执行申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间（二年）内再次申请执行的，人民法院应当受理。 四川省威远县人民法院 送达回证 （各类案件通用） 案号：(2021)川1024执540号                            案 由                       责令退赔                               送达文书             名称和件数                       终结裁定书                               受送达人                       邱茂                               受送达人签名或盖章                                                 年 月 日                               代收人签名及             代收理由                                                 年 月 日                               备 考                       请签收后寄回本院执行局                填发人：张帅送达人： 四川省威远县人民法院 送达回证 （各类案件通用） 案号：(2021)川1024执540号                            案 由                       责令退赔                               送达文书             名称和件数                       终结裁定书                               受送达人                                    威远县人民法院刑事审判庭⺀                               受送达人签名或盖章                                                 年 月 日                               代收人签名及             代收理由                                                 年 月 日                               备 考                       请签收后寄回本院执行局                填发人：张帅送达人：
山西省榆社县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0721民初611号 原告：梁勇，男，1968年4月11日出生，汉族，榆社县人，现住榆社县。 被告：榆社县华安泰房地产开发有限公司，住所地榆社县迎春北路鼎峰大厦17楼东户。 法定代表人：杨双庆，总经理。 被告：榆社县安泰房地产开发有限公司，住所地榆社县迎春南路37号。 法定代表人：李卫锋，总经理。 原告梁勇与被告榆社县华安泰房地产开发有限公司、榆社县安泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁勇撤诉。 诉讼费免于收取。 审判员  丁飞 二〇二一年五月十七日 书记员  常强
河北省成安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0424执异26号 案外人（申请人）：岳晓红，女，1967年11月11日出生，汉族，现住邯郸市丛台区沁河西岸****楼****。 申请执行人：高秋章，男，1952年7月1日出生，汉族，现住，现住成安县div> 被执行人：吴俊花，女，1970年10月2日出生，汉族，现住，现住成安县div> 本院在执行申请执行人高秋章与被执行人吴俊花、王彬民间借贷纠纷一案中，案外人（申请人）岳晓红于2021年05月10日对本院（2021）冀0424执85号执行裁定书中查封了被执行人吴俊花名下的位于成安县产（不动产权证号：2××8）成房权证第××号）提出书面异议提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人（申请人）岳晓红称，请求依法撤销（2021）冀0424执85号执行裁定书。理由如下：案外人（申请人）岳晓红与吴俊花因民间借贷纠纷一案，业经成安县人民法院调解，达成（2016）冀0424民初1906号民事调解书，吴俊花将其名下的位于成安县产以60万元的价格抵顶给案外人（申请人）岳晓红。案外人（申请人）岳晓红与吴俊花于2016年10月即时履行了（2016）冀0424民初1906号民事调解书义务，将上述房产交付案外人（申请人）岳晓红，因房产证未批办下来，未能过户。2017年12月11日，案外人（申请人）岳晓红将上述房产卖给吴新艾，并交付吴新艾居住使用。严重侵犯了案外人（申请人）岳晓红的合法权益，为此，案外人（申请人）特提出执行异议申请，恳请贵院秉公执法，详查本案实情，依法撤销成安县人民法院（2021）冀0424执85号执行裁定书，以正法理，以切实维护案外人（申请人）的合法权益。 申请执行人高秋章答辩称，一、高秋章与吴俊花因民间借贷纠纷一案，已经成安县人民法院审结，作出（2019）冀0424民初412号民事判决书，该判决已生效。依据生效判决高秋章申请法院强制执行。成安县人民法院（2020）冀0424执18号之二执行裁定书，作出处罚被执行人吴俊花名下的位于成安县。该房产在吴俊花名下属于吴俊花所有，故应依法查封该房产拍卖偿还申请执行人债务；二、岳晓红2014年已向吴俊花出借借款，岳晓红与吴俊花是2016年10月10日在成安县人民法院调解，作出（2016）冀0424民初1906号民事调解书。并在调解书上直接将坐落翰林世家1-2-601房屋一套抵顶给岳晓红，明显的可以看出岳晓红与吴俊花是在虚假诉讼，故意转移财产；三、坐落翰林世家1-2-601房屋是属于吴俊花财产，不应就岳晓红的一纸说辞，就损失申请执行人的合法权利，现在岳晓红申请撤销（2020）冀0424执18号之二执行裁定书是多此一举，浪费司法资源，严重侵害申请执行人的合法权益。故应驳回岳晓红的异议申请。 被执行人吴俊花答辩称，一、岳晓红对成安县人民法院（2020）冀0424执18号之二执行裁定异议书，尊重了本案的客观事实，于法有据，被执行人吴俊花完全同意岳晓红的执行异议；二、吴俊花与岳晓红因民间借贷纠纷一案，业经成安县人民法院调解，达成（2016）冀0424民初1906号民事调解书，吴俊花将本人名下位于成安县产以60万元的价格抵顶给岳晓红，协议达成后，吴俊花于2016年10月10日当天即履行了调解书义务，将涉案房产交付岳晓红，并将购房合同、发票等相关购房手续交付岳晓红，因房产证未批办下来，未能办理相应的过户手续；三、鉴于上情，吴俊花名下的本案涉案房产已于2016年10月10日，吴俊花履行（2016）冀0424民初1906号民事调解书义务交付岳晓红，（2020）冀0424执18号之二执行裁定书查封已不属于吴俊花的该涉案房产显属不妥。 本院查明，王彬、吴俊花因做生意需要周转资金为由，在2014年06月11日向孔凡平出具借条一张，内容为“今借到孔凡平现金伍拾万元整（500000元）”约定月息2分，王彬、吴俊花分别在借条上签名并盖有手印。孔凡平于2014年06月13日通过张卫在邯郸银行的账户向吴俊花在中国建设银行的账户汇款500000元。事后经过孔凡平的多次催要，王彬、吴俊花以种种理由推托不还，诉至法院。我院于2019年09月26日作出（2019）冀0424民初1676号民事判决书，判决：一、王彬、吴俊花于本判决生效之日起五日内偿还孔凡平借款本金500000元；二、王彬、吴俊花于本判决生效之日起五日内支付孔凡平以500000元为基数，按月利率2分计算，从2014年10月13日到判决确定的履行期限届满之日的利息；三、驳回孔凡平的其他诉讼请求。案件受理费4400元，由王彬、吴俊花负担。 上述判决生效后，孔凡平向法院申请强制执行，本院于2021年01月18日立案执行，并于2021年03月12日将吴俊花名下的房产予以查封。 另查明，岳晓红与吴俊花民间借贷纠纷一案，岳晓红于2016年09月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求将吴俊花名下的位于成安县产采取保全措施。本院于2016年09月13日作出（2016）冀0424财保29号民事裁定书，将上述房产予以查封，查封期限为三年（自2016年09月14日始至2019年09月13日止。房产查封后，岳晓红与吴俊花自愿达成调解协议，本院于2016年10月10日作出（2016）冀0424民初1906号民事调解书，协议如下：一、岳晓红诉吴俊花偿付借款77万元，岳晓红同意吴俊花将其名下的位于成安县产以60万元的价格抵顶给岳晓红，并负责协助岳晓红办理过户手续。借款剩余差额17万元，岳晓红可自行主张要求吴俊花偿还，保留诉权；二、其他上列当事人互不追究。案件受理费11500元，减半后收取5750元，由岳晓红承担。2017年12月11日岳晓红及其配偶经成安县家天下房产中介有限公司将上述房产卖给吴新艾、陈利军二人。 本院认为，岳晓红与吴俊花民间借贷纠纷一案，经本院于2016年10月10日作出（2016）冀0424民初1906号民事调解书，将吴俊花名下的位于成安县产以60万元的价格抵顶给岳晓红，吴俊花并负责协助岳晓红办理过户手续；岳晓红与吴俊花均认可，该房产已于2016年10月10日当天即履行了上述调解书义务，将涉案房产交付岳晓红，并将购房合同、发票等相关购房手续交付岳晓红。2017年12月11日岳晓红及其配偶经成安县家天下房产中介有限公司将上述房产卖给吴新艾、陈利军夫妻。本院（2016）冀0424民初1906号民事调解书将债权债务双方之间以房抵债的协议进行了确认，岳晓红及其配偶又将上述房产卖给吴新艾、陈利军夫妻，该厂房未能办理相应过户手续并不是岳晓红及其配偶、吴新艾及其配偶的原因而且他们对该房产进行实际占用，在使用、买卖中均无明显过错。因此，案外人（申请人）岳晓红的执行异议申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下： 中止本院（2020）冀0424执18号之二执行裁定书的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定及相关法律文书错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  李红庆 审 判 员  高竹林 人民陪审员  贾美芳 二〇二一年五月二十日 书 记 员  张一男
张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0702执1003号申请执行人:任殿旭，男，汉族，1972年8月6日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。被执行人：吴杰，男，汉族，1974年4月18日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。申请执行人任殿旭与被执行人吴杰民间借贷纠纠一案，我院作出的（2020）甘0702民初5731号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被告吴杰应偿还原告借款6800元，于2020年10月30日前付3000元，2021年1月30日前付3800元。案件受理费15元，由被告吴杰负担。根据权利人的申请，本院于2021年2月4日立案执行。案件执行过程如下：1、2021年2月4日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2、2021年2月5日、2月7日、2月25日、4月6日、5月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行财产。3、2021年2月5日，本院向张掖市不动产事务登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人无不动产登记信息。4、2021年5月27日，本院依法将被执行人吴杰限制高消费。5、2021年5月27日，本院依法将被执行人吴杰纳入失信被执行人名单。6、2021年5月19日，本院对被执行人吴杰的住所地进行现场调查，得知被执行人吴杰下落不明。7、2021年5月20日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的6815元，未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 玲审判员 那海燕审判员 张明虎二〇二一年五月二十七日书记员 郭建飞
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0702民申9号再审申请人（原审被告）:张掖市华裕种业有限责任公司，住张掖市甘州区巴吉滩工业园区，统一社会信用代码91620702784019008F。法定代表人：张某，该公司经理。再审被申请人（原审原告）：王某，男，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码×××。原审被告：张掖市裕泰种业开发有限公司，住甘州区杏林南路188号西华苑C楼3层201室，组织机构代码57160XXXX。法定代表人：马某，系该公司经理。再审申请人张掖市华裕种业有限责任公司因与被申请人王某、张掖市裕泰种业开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）甘0702民初8468号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，申请人张掖市华裕种业有限责任公司于2021年5月12日以被申请人撤销执行为由，向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，申请人张掖市华裕种业有限责任公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下。准许申请人张掖市华裕种业有限责任公司撤回再审申请。审判长  田吉标审判员  任鹏飞审判员  葛小芳二〇二一年五月十二日书记员  杜 婷
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0429民初1921号 原告：周志刚，男，1991年5月11日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：于文来，男汉族1966奶奶3月7日出生，汉族，教师，住宁城县。被告：韩建艳，女，1986年4月17日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：高漱贤，女，1964年2月7日出生，汉族，农民，住宁城县。二被告委托诉讼代理人：龚利新，内蒙古三易律师事务所律师。被告：裴向福，男，1984年10月14日出生，汉族，农民，住宁城县。原告周志刚与被告韩建艳、高漱贤、裴向福生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年4月21日立案，原告周志刚于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告以“双方和解”为由撤回起诉，不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告周志刚撤回起诉。 案件受理费55元，原告周志刚自愿负担。 审 判 员 李 伟 峰 二〇二一年五月三十一日  书 记 员 沈 庆 涛
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0828民初1793号 原告：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路**，统一社会信用代码91130800063122427X。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 委托诉讼代理人：王广林，男，1985年7月19日出生，满族，该行职工，住河北省围场满族蒙古族自治县围场镇。 委托诉讼代理人：韩继勋，男，1995年10月3日出生，蒙古族，该行职工，住河北省围场满族蒙古族自治县围场镇。 被告：王晓利，男，1982年5月3日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：李秀萍，女，1980年1月29日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：王欢，男，1993年9月12日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：靖立娜，女，1995年1月3日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：杨春有，男，1961年4月19日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：潘素云，女，1962年8月16日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：王永发，男，1964年3月1日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：王丙芝，女，1970年5月22日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称：围场农商行）与被告王晓利、李秀萍、王欢、靖立娜、杨春有、潘素云、王永发、王丙芝金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告围场农商行的委托诉讼代理人王广林、韩继勋到庭参加诉讼，被告王晓利、李秀萍、王欢、靖立娜、杨春有、潘素云、王永发、王丙芝经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案进行缺席审理。现已审理终结。 原告围场农商行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付贷款本金80000.00元、截至2021年3月8日利息7837.56元，本息合计87837.56元，并给付至还款之日止的利息；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王晓利于2020年05月19日在围场农商行大头山支行借买羊贷款人民币80000.00元，约定2022年5月18日前归还，由被告杨春有、潘素云、靖立娜、王欢、王永发、王丙芝为其提供担保，承担连带保证责任，借款人并没有按照合同约定按时偿还利息。我行信贷人员进行电话告知借款人并多次催收，借款人并没有归还贷款利息。截止2021年03月08日结欠利息为7837.56元，本金80000.00元。为维护我行信贷资金合法权益不受侵犯，故诉至法院请求判令被告偿还借款本息，并给付还款之日止的贷款利息，由被告承担诉讼费。 被告王晓利、李秀萍、王欢、靖立娜、杨春有、潘素云、王永发、王丙芝没有到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见承认或者反驳原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有借款申请书、借款借据、借款人资料、担保人资料、个人借款合同、保证合同、贷款利息计算表，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告王晓利与被告李秀萍系夫妻关系，2020年3月30日被告王晓利、李秀萍向原告申请借款80000.00元，用于养羊，借款期限自2020年5月19日至2022年5月18日，借款人处王晓利、共同借款人李秀萍签字捺印，保证人处靖立娜、潘素云、杨春有、王欢、王永发、王丙芝、李秀萍签字捺印。2020年5月19日，原告与被告签订了个人借款合同及借款借据，约定借款金额80000.00元，借款期限自2020年5月19日至2022年5月18日，借款利率为年利率14.4%，结息方式为按月结息，担保方式为保证担保，并约定贷款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮40%，同时约定贷款出现未按期归还债务本息的，原告有权停止发放贷款，宣布贷款立即到期，要求被告立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息、费用。被告靖立娜、潘素云、杨春有、王欢、王永发、王丙芝、李秀萍与原告签订了保证合同，约定担保人对被告王晓利的借款承担连带保证责任，保证范围为主合同项下全部债权，包括但不限于主合同项下每单笔贷款的本金及利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。借款发生后，被告王晓利、李秀萍于2020年5月21日归还利息38.44元，于2020年8月28日归还利息700元，于2020年9月21日归还利息800.00元。借款未到期，被告王晓利、李秀萍没有按照合同约定及时偿还利息，被告担保靖立娜、潘素云、杨春有、王欢、王永发、王丙芝也未按照合同约定承担担保责任。原告认为被告违反了合同约定，宣布贷款提前到期，因此起诉，要求被告借款人、担保人承担偿还贷款本息的义务。 本院认为，合法的借贷关系应受法律的保护。原、被告之间签订了借款合同、借款借据、保证合同等，被告借款人在借款合同及借款借据中签字捺印，被告担保人在保证合同中签字捺印，该笔借款是原被告之间的真实意思表示，原、被告之间债权、债务关系、担保关系明确。原告按照合同约定向被告支付了借款，被告应该按照借款合同的约定按时偿还借款利息。现被告借款人没有按照合同约定及时偿还借款利息，已经构成违约。原告有权利按照合同约定要求被告承担提前偿还借款本息及逾期利息的义务。被告李秀萍虽然在保证合同中签字捺印，但李秀萍作为共同借款人在借款借据及个人借款合同中均已签字捺印，且李秀萍与王晓利系夫妻关系，应认定此笔借款中李秀萍与王晓利为共同借款人，不应认定为担保人，因此应由王晓利、李秀萍承担共同还款义务。被告担保人为被告借款人的借款提供了担保，且在保证合同中明确约定承担连带保证责任，借款人借款后，没有按照约定的期限偿还借款利息，保证人应当承担连带清偿责任。被告担保人在承担担保责任后，有权向债务人进行追偿。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下： 一、限于本判决生效后十日内，被告王晓利、李秀萍给付原告河北围场农村商业银行股份有限公司借款本金80000.00元及利息（利息的计算标准为：2020年05月19日至2022年5月18日以所欠借款本金为基数，利率按照年利率14.4%计算，在利息总额中扣除被告已经偿还的利息1538.44元；2022年5月19日至实际给付之日的利息以所欠借款本金为基数，利率按照年利率20.16%计算）；被告靖立娜、潘素云、杨春有、王欢、王永发、王丙芝对上述贷款本息承担连带给付责任。 二、被告靖立娜、潘素云、杨春有、王欢、王永发、王丙芝在承担连带给付责任后，有权向被告王晓利、李秀萍追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1995.94元，减半收取997.97元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时缴纳二审案件受理费）。 审判员  李金杨 二〇二一年五月十九日 书记员  李明芙
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021）苏07民终2041号上诉人（原审被告）：王光海，男，1974年8月10日，汉族，住江苏省滨海县。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行，住所地江苏省连云港市海州区苍梧路20-1号。负责人：王莉亚，该支行行长。上诉人王光海因与被上诉人中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行信用卡纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院(2021)苏0706民初1294号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，上诉人王光海不服一审判决，向一审法院提交上诉状，但未缴纳二审案件受理费。一审法院于2021年4月2日向王光海送达上诉费缴纳通知单，限王光海于收到通知书之日起七日内向本院预交案件受理费。上诉人王光海收到缴纳上诉费通知书后仍未缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王光海自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹守军审 判 员 丁燕鹏审 判 员 仕玉发二〇二一年五月二十七日法官助理 李文晓书 记 员 王艺璇法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省湘阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0624民初1013号 原告：简向阳，男，1970年1月9日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被告：蔡春爱，男，1977年2月25日出生，汉族，住湖南省攸县。 原告简向阳与被告蔡春爱机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告简向阳到庭参加了诉讼，被告蔡春爱经传票传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告简向阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔡春爱赔偿原告损失共计4000元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2020年8月10日凌晨，被告驾驶赣ＣＵ××××货车沿湘阴县芙蓉北路由南往北行驶至袁家铺镇红绿灯时，追尾前方等红绿灯的原告驾驶的湘ＦＲ××××小车，造成原告车辆受损。事发后，在湘阴县××队的调解下，原、被告于2020年8月18日达成《调解协议》，约定被告赔偿原告车辆维修费用及其他费用共计36000元，首期支付20000元，剩余16000元于2020年9月底前付清。协议签订后，经原告多次催要，被告仅支付赔偿款32000元，剩余4000元被告一直拖欠未付。为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告蔡春爱未予答辩及提供证据。 本院经审查确认如下事实：1、2020年8月10日凌晨，被告蔡春爱驾驶赣ＣＵ××××货车沿湘阴县芙蓉北路由南往北行驶至袁家铺镇红绿灯时，追尾前方等红绿灯的原告驾驶的湘ＦＲ××××小车，造成原告受伤，两车受损的交通事故。湘阴县公安局交通警察大队作出事故认定书认定，被告蔡春爱负事故的全部责任，原告简向阳不承担事故责任。2、2020年8月18日，原、被告在湘阴县××队的主持下达成《调解协议》，协议内容为由被告蔡春爱赔偿原告简向阳车辆维修费用及其他费用共计36000元，此事故一次性了结，首期支付20000元，剩余16000元于2020年9月底前付清。3、2020年8月至2020年10月，被告共计向原告支付事故赔偿款32000元，剩余4000元被告未予支付。 以上事实有原告提供的身份证复印件、《交通事故认定书》、《调解协议》、微信转账记录以及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，本起交通事故发生后，经湘阴县××队调解，原告简向阳与被告蔡春爱自愿达成《调解协议》，在达成该协议时，双方均系完全民事行为能力人，意思表示真实，协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定以及社会公共利益，故该协议合法、有效，本院予以认定。被告蔡春爱已经按照协议部分履行，被告应当按照协议约定向原告简向阳支付剩余赔偿款4000元。 综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第一千一百六十五条、第一千一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蔡春爱在判决生效后十日内赔偿原告简向阳损失共计4000元。 如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告简向阳预交），减半收取计25元，由被告蔡春爱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  张风光 二〇二一年五月三十一日 法官助理李冰瑶 书记员姚瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。 依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第一千一百八十七条损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。协商不一致的，赔偿费用应当一次性支付;一次性支付确有困难的，可以分期支付，但是被侵权人有权请求提供相应的担保。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初1240号之一原告（执行案外人）：徐一心，男，1959年11月22日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。委托代理人刘开桂、刘景阳，湖南首选律师事务所律师。被告（申请执行人）：红岭创投电子商务股份有限公司，住所地深圳市福田区福保街道益田路1006号益田创新科技园19栋13层。法定代表人：周世平，董事长。委托诉讼代理人杨鹿君、房船生，安徽天贵律师事务所律师。被告（被执行人）：浏阳市鸿宇房地产开发有限责任公司，住所地湖南省浏阳市金沙中路485号。法定代表人：周汝红，董事长。委托诉讼代理人周辉，女，1979年1月22日出生，汉族，系该公司员工，住湖南省浏阳市。第三人（被执行人）：周汝红，男，1975年2月8日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。第三人（被执行人）：周建虹，女，1969年7月25日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。第三人（被执行人）:曾显达，男，1967年10月6日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。第三人（被执行人）:李飞鸿，女，1967年8月13日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。第三人（被执行人）:长沙鑫鹏置业股份有限公司，住所地湖南省浏阳市金沙中路535号。法定代表人：周汝红，董事长。本院在审理原告徐一心与被告红岭创投电子商务股份有限公司（以下简称红岭创投公司）、浏阳市鸿宇房地产开发有限责任公司（以下简称鸿宇公司）、第三人周汝红、周建虹、曾显达、李飞鸿、长沙鑫鹏置业股份有限公司（以下简称鑫鹏公司）案外人执行异议之诉一案过程中，原告徐一心于2021年5月30日提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系原告真实意思表示，且不违反法律规定，故对其申请，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许徐一心撤回起诉。本案受理费14222元，减半收取7111元，由徐一心负担。审 判 长  刘敢德人民陪审员  贝远兵人民陪审员  黎中根二〇二一年五月三十一日法官助理文兰书记员陈艳红
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0582民初4009号原告：陆友勤，女，1959年9月28日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：罗春艳，江苏国瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑶，江苏国瑞律师事务所实习律师。被告：严玉珍，女，1963年12月14日出生，汉族，住张家港市。被告：张家港市圣捷五金工具有限公司，住所地张家港市大新镇段山村。法定代表人：李再兴，该公司总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司张家港市支公司，住所地张家港市杨舍镇长安南路312号海陆研发大厦二楼。负责人：卢天石，该支公司总经理。委托诉讼代理人：吕海松，江苏华庭律师事务所律师。原告陆友勤与被告严玉珍、张家港市圣捷五金工具有限公司（以下简称圣捷五金公司）、中国人寿财产保险股份有限公司张家港市支公司（以下简称人寿财险张家港支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2021年4月7日、5月7日两次公开开庭进行了审理。原告陆友勤的委托诉讼代理人罗春艳、王瑶、被告严玉珍、被告圣捷五金公司的法定代表人李再兴、被告人寿财险张家港支公司的委托诉讼代理人吕海松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆友勤向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失278192.55元；2、诉讼费由被告在履行判决时直接支付给原告。审理中，原告陆友勤变更医药费为186305.99元、鉴定费变更为4011.15元。事实和理由：2019年11月26日，被告严玉珍驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿大新镇港丰公路南侧机动车道由西向东行驶至港丰公路与港城大道路口东侧500米路段时，该车左前部与正在进行作业的环卫工人陆友勤的人体相撞，造成原告受伤及车辆损坏。经张家港市公安局交通警察大队认定：被告严玉珍承担主要责任、原告陆友勤承担次要责任。现原告为维护合法权益，为此诉讼。被告严玉珍、圣捷五金公司共同辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议，苏Ｅ×××××小型轿车在人寿财险张家港支公司投保了交强险及商业三者险（100万，含不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后严玉珍垫付原告医药费131928.2元，请求一并处理。被告人寿财险张家港支公司辩称，对对事故发生经过没有异议，但对责任认定有异议，本案原告作为环卫工人应做到安全谨慎生产的义务，特别是其作为行人行走在机动车道上并未观察路面车辆通行，未及时避让，其承担的责任应大于次要责任，即使法院按照交警的事故认定判决，损失超出交强险的部分不应超过70%。苏Ｅ×××××小型轿车在我司投保了交强险及商业三者险（100万，含不计免赔），事故发生在保险期间内。对原告的伤残等级有异议，申请重新鉴定。经审理查明，各方当事人对本案事故发生经过、陆友勤受伤后治疗支出医药费及垫付情况、苏Ｅ×××××小型轿车的投保情况均无异议，本院予以认定。经交警部门认定，在本案事故中，原告陆友勤承担次要责任，被告严玉珍承担主要责任。就原告陆友勤所受伤害，苏州市广济医院司法鉴定所于2020年9月15日出具苏广济司鉴所[2020]精鉴字第569号司法鉴定意见书，鉴定意见为：陆友勤诊断为精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限。张家港市中医医院司法鉴定所于2020年11月27日出具张中医司鉴所[2020]临鉴字第674号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、陆友勤因交通事故致双侧多发肋骨骨折构成九级伤残，颅脑外伤遗留精神障碍伴日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级伤残，右侧肩关节丧失部分功能构成十级，骨盆骨折畸形愈合构成十级伤残；2、陆友勤误工期时限建议为180日，护理时限建议为90日以内1人护理，营养时限建议为90日。陆友勤支出了鉴定费3180元。现陆友勤因本案事故所造成的损失诉至本院，引起本案纠纷。由于双方意见不一，致本案调解未成。本院认为，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本起事故发生在机动车与非机动车之间，道路交通事故认定书认定原告陆友勤承担事故的次要责任、被告严玉珍承担事故的主要责任，结合事故发生经过及双方各自的过错程度，原告陆友勤因本案交通事故所造成的损失，应由被告人寿财险张家港支公司先行在交强险分项限额内予以赔付；不足部分在商业三者险范围内承担75%的赔偿责任。至于原告陆友勤的损失数额。原告陆友勤主张的医药费186305.99元、住院伙食补助费2200元、营养费4500元、护理费6200元、残疾赔偿金229250.9元、误工费10080元、交通费298元，有出院记录、医药费票据、司法鉴定意见书、银行交易记录、发票等佐证，标准亦不违反法律规定，本院均予以认定；结合原告陆友勤所受伤害及其在本案事故中的过错程度，精神损害抚慰金酌情认定11500元，在交强险内优先赔付。以上损失合计450334.89元（其中医疗费用部分193005.99元，死亡伤残部分257328.9元），由人寿财险张家港支公司在交强险及商业三者险范围内合计赔付367751.17元。扣除被告严玉珍垫付的131928.2元及其应负担的本案案件受理费、鉴定费合计4906.15元，由人寿财险张家港支公司直接赔付给原告陆友勤240729.12，支付给被告严玉珍127022.05元。被告人寿财险张家港支公司对陆友勤的伤残鉴定有异议并申请重新鉴定，未提供任何初步证据，本院无法采信。综上，依照原《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、原《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司张家港市支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆友勤240729.12，支付被告严玉珍127022.05元。（如采用转账方式，请支付至当事人指定的银行账户，陆友勤的开户银行：中国建设银行张家港大新支行，账号：62×××32，开户名称：陆友勤；严玉珍的开户银行：中国农业银行张家港大新支行，账号：62×××21，开户名称：严玉珍）二、驳回原告陆友勤的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费895元（已减半收取）、鉴定费4011.15元，合计4906.15元，由被告严玉珍负担。（已在返还款中处理）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  马文雪二〇二一年五月十九日书记员  王 婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督1497号申请人郑州银行股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路22号，统一社会信用代码：914100001699995779。法定代表人王天宇，该行董事长。委托代理人李贝贝，河南栋梁律师事务所律师。委托代理人宋锐，河南栋梁律师事务所律师。被申请人王菂，女，1993年3月2日出生，汉族，住郑州市金水区。申请人郑州银行股份有限公司于2021年5月6日向本院申请支付令。申请人郑州银行股份有限公司称，被申请人王菂拒不偿还信用卡欠款本金28465.25元、利息3196.74元、费用3280.43元[利息、费用暂计至2021年1月25日，其中自逾期之日暂计至2020年8月19日，利率以24%为限；之后的利息、费用计算至欠款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限]，合计34942.42元。申请人郑州银行股份有限公司已就本案提供了被申请人王菂签名的郑州银行信用卡申请表、郑州银行商鼎信用卡领用合约、郑州银行商鼎信用卡章程、信用卡对账单交易明细、信用卡信息查询明细各一份，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王菂应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州银行股份有限公司欠款本金28465.25元、利息3196.74元、费用3280.43元[利息、费用暂计至2021年1月25日，其中逾期之日至2020年8月19日的利息、费用，利率以24%为限计算；2020年8月20日至实际清偿之日止的利息、费用，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限计算]，共计34942.42元。申请费225元，由被申请人王菂负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二一年五月六日书记员  戴子强
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0825执358号之四被执行人：张杰，男，1966年7月10日出生，汉族，高中文化，中共党员，住河南省武陟县。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张杰在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二一年五月二十一日书记员  周雪娇
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0193执保438号申请保全人:长春北湖科技园发展有限责任公司，住所地长春高新北区盛北大街3333号北湖科技园。被保全人：吉林省中策之道创意策划有限公司，住所地吉林省长春市宽城区北环城路5555号。关于申请保全人长春北湖科技园发展有限责任公司与被保全人吉林省中策之道创意策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案，案号为（2021）吉0193民初1279号，案件承办法官为徐雅文。保全案件于2021年5月27日立案移送后，冻结申请保全人名下银行存款15000元，冻结期限一年，自2021年5月31日起至2022年5月31日止；已冻结吉林省中策之道创意策划有限公司名下银行账户1处，当日实际冻结金额45.38元。冻结期限1年，自2021年5月31日起至2022年5月31日止。现本保全案件已保全完毕，保全实施文书及本通知书一并移送。审判员 杨 鹤二〇二一年五月三十一日书记员 曲奉洲
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0681刑初243号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人宋锦元，男，1963年9月17日生，农民，住启东市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2021年2月3日被取保候审。江苏省启东市人民检察院以启检四部刑诉〔2021〕251号起诉书指控被告人宋锦元犯交通肇事罪，于2021年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年5月12日公开开庭进行了审理。江苏省启东市人民检察院指派检察员葛辉出庭支持公诉。被告人宋锦元到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人宋锦元于2020年9月17日6时50分许，驾驶电动自行车沿启东市吕四港镇石堤村19组东西向道路由西向东行驶至石堤村19组南北向无名道路路口时，与沿南北向无名道路由南向北行驶由陈某驾驶的电动自行车发生碰撞，致陈某跌地受伤。陈某经送医院抢救无效于当日死亡。经启东市公安局物证鉴定室鉴定，被害人陈某符合交通事故致颅脑损伤而死亡。经启东市公安局交通警察大队认定，被告人宋锦元负事故的主要责任。事故发生后，被告人宋锦元明知他人报警，仍留在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实。案发后，被告人宋锦元共计赔偿被害人近亲属相关损失人民币14万元，取得被害人近亲属的谅解。2021年4月13日，被告人宋锦元在启东市人民检察院签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人宋锦元在开庭审理中均无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，被告人宋锦元签署的认罪认罚具结书，未到庭证人施帅华、陈静等人的证言笔录，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、启东市公安局物证鉴定室出具的检验报告、启东市公安局交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书等鉴定结论，启东市公安局制作及调取的发破案经过、接警单、受案登记表、现场勘验检查笔录及照片、公安交通管理行政强制措施凭证及返还物品凭证、协议书、收条以及被告人宋锦元的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋锦元驾驶电动自行车上道路行驶，通过没有交通信号控制的交叉路口时未让右方道路来车先行，违反道路交通管理法规，造成一人死亡的严重后果，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人宋锦元犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人宋锦元犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人宋锦元自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人宋锦元赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综合被告人宋锦元的犯罪情节、认罪悔罪表现及社区矫正机关的评估意见，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为维护社会公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人宋锦元犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 辉二〇二一年五月十四日书记员 张露辉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初9685号原告杨辉，女，汉族，1996年8月13日出生，住郑州市金水区。委托代理人李志刚、王辉，河南钟秀律师事务所律师，特别授权。被告郑州乐居广告有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商都路100号1号楼2单元15层1518号。统一社会信用代码：91410105592415284X。法定代表人王娜，经理。委托代理人马宁，系公司员工，特别授权。本院在审理原告杨辉诉被告郑州乐居广告有限公司服务合同纠纷一案中，因原告杨辉未在指定的期限内预缴诉讼费，又未在规定期限内申请缓缴诉讼费。依照《人民法院诉讼收费办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵宜勇二〇二一年五月十八日书记员  贾亦雅
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏07民辖终77号上诉人（原审被告）：锦宸集团有限公司，住所地江苏省姜堰经济开发区通扬西路126号，统一社会信用代码91321204141312307Y。法定代表人：李焕军，董事长。被上诉人（原审原告）：山东沃特管业股份有限公司，住所地山东省定陶县陈集镇工业园区（上海路东侧、钱塘江路北侧、日兰高速西侧），统一社会信用代码9137170059260216XG。法定代表人：范业华，董事长。委托诉讼代理人：徐秋雷，山东两仪律师事务所律师。上诉人锦宸集团有限公司因与被上诉人山东沃特管业股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院（2021）苏0703民初740号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年5月11日受理后，依法组成合议庭，并经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理，本案现已审理终结。上诉人锦宸集团有限公司不服原审裁定上诉称：上诉人作为本案被告，住所地在江苏省姜堰经济开发区通扬西路126号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条之规定，本案应由姜堰区人民法院管辖，因此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，应将本案移送姜堰区人民法院审理。本院认为，本案为买卖合同纠纷。上诉人、被上诉人在签订的《材料采购合同》第四条约定:“合同履行地点：石化三路与复堆河路交汇处（项目所在地）”，第九条第二项约定：“如不能协商一致时，双方均可向合同履行地人民法院提起诉讼”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，上诉人、被上诉人已经在合同中约定履行地点，故本案应以约定的履行地点石化三路与复堆河路交汇处（项目所在地）为合同履行地，该约定的合同履行地点属连云港市连云区人民法院辖区范围，故连云港市连云区人民法院对本案享有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹新海审 判 员 周 旭审 判 员 何 平二〇二一年五月二十一日法官助理 郑晓杰书 记 员 杨翔宇法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申2455号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭敏淑，女，1963年8月19日出生，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：郑勇，广东深南律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：合江县中医医院，住所地四川省合江县合江镇建设路中段100号。 法定代表人：徐厚平，院长。 再审申请人郭敏淑因与被申请人合江县中医医院医疗损害责任纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2020）川05民终1912号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，虽然本案存在多个鉴定意见，但双方当事人对一审法院委托的四川中信司法鉴定中心（以下简称中信鉴定中心）出具的鉴定意见书均予以认可，故一审法院综合郭敏淑自身疾病发展进程、中信鉴定中心出具的专业鉴定意见，按入院与出院的2个伤残等级差并参照鉴定意见确定的过错参与度的上限20%，认定合江县中医医院的赔偿责任并无不当。再审立案审查中郭敏淑虽以中信鉴定中心系照抄伪造、篡改病历作出鉴定结论为由，认为不应采信中信鉴定中心出具的鉴定意见，但并未提交充分证据证明其主张成立，且也与其一审中认可该鉴定意见的客观事实相矛盾，故郭敏淑就此提出的再审申请理由不能成立，对其主张本院不予支持。 综上，郭敏淑的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形，其就此提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回郭敏淑的再审申请。 审判长  张蜀俊 审判员  张 忠 审判员  何 雪 二〇二一年五月十二日 书记员  赵 芳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初12719号原告河南四方达超硬材料股份有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（经开）第十大街109号。统一社会信用代码：91410100271733521K。法定代表人方江海，董事长。委托代理人韩松博，该公司员工。被告郑州华晶金刚石股份有限公司，住所地河南省郑州市新材料产业园区科学大道111号。统一社会信用代码：91410100769490897P。法定代表人郭留希，董事长。委托代理人张刚阳，该公司员工。委托代理人李华成，该公司员工。本院在审理原告河南四方达超硬材料股份有限公司与被告郑州华晶金刚石股份有限公司买卖合同纠纷一案的过程中，原告于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南四方达超硬材料股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取663元，由原告河南四方达超硬材料股份有限公司负担。审判员  李洁二〇二一年五月十八日书记员  王娜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191财保439号申请人河南和谐置业有限公司，住所地郑州经济技术开发区第八大街1号金沙湖会所二楼，统一社会信用代码：91410100663440859J。法定代表人李鲁坡。委托代理人李海滨，河南英泰律师事务所律师。委托代理人范俊淼，河南英泰律师事务所实习律师。被申请人张高虎，男，1986年2月23日出生，汉族，住河南省禹州市。申请人河南和谐置业有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，于2021年5月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人张高虎银行存款147228.01元或查封被申请人相应价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人张高虎银行存款十四万七千二百二十八元零一分或查封其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇二一年五月十七日书记员  孙 培
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0722民初1293号 原告：谢云波，男，1985年8月3日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：资秀容，四川规则律师事务所律师，特别授权，三台县法律援助中心指派。 委托诉讼代理人：杨洋，四川规则律师事务所律师，三台县法律援助中心指派。 被告：四川斌达建筑工程有限公司，住所地四川省三台县。 法定代表人：贵用斌。 被告：四川贵熙房地产开发集团有限公司，住所地四川省三台县。 法定代表人：贵用斌。 诉讼代表人：四川斌达建筑工程有限公司、四川贵熙房地产开发集团有限公司破产管理人四川科通律师事务所。 委托诉讼代理人（二被告共同委托）：杨晓娟，四川科通律师事务所律师，特别授权。 原告谢云波与被告四川斌达建筑工程有限公司（以下简称“斌达建筑公司”）、四川贵熙房地产开发集团有限公司（以下简称“贵熙房地产公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法进行审理。 谢云波向本院提出诉讼请求：1.调解或判决被告斌达建筑公司向原告支付下欠民工工资48340元；2.调解或判决被告贵熙房地产公司对第一项请求向原告承担连带支付责任。事实和理由：2017年8月-2018年11月期间，原告在被告2开发、被告1承建的贵熙帝景C组团一期2#楼工地从事劳动工作。原告完成工作后，二被告却以经济困难为由至今未向原告支付分文工资。2020年8月20日，二被告向原告出具“贵熙帝景C组团2#楼下欠民工工资明细表”载明：下欠原告工资48340元。原告向三台县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请后，该委以原告请求金额中包含了部分材料和施工设备等费用为由驳回了原告的仲裁请求。原告对裁决不服，依法提起诉讼，望支持诉请。 本院经审查认为，本院于2020年12月3日裁定受理债权人董红明对斌达建筑公司、贵熙房地产公司的破产重整申请，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定(二)》第二十一条第一款第四项规定：“破产申请受理前,债权人就债务人财产提起下列诉讼,破产申请受理时案件尚未审结的,人民法院应当中止审理:(四)其他就债务人财产提起的个别清偿诉讼”和第二十三条第一款：“破产申请受理后,债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的,人民法院不予受理”的规定，谢云波属于破产申请受理后就债务人财产提起的个别清偿诉讼,故应驳回谢云波的起诉。谢云波应当直接向斌达建筑公司、贵熙房地产公司的破产管理人申报债权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回谢云波的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  高云宝 二〇二一年五月二十五日 书记员  王澜霓
河北省涿鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0731民初750号 原告：涿鹿赢寰亿苑商贸有限公司，住所地河北省涿鹿县河东镇河东村。 法定代表人：司春燕，该公司总经理。 委托代理人：刘景玉，河北天权律师事务所律师。 被告：陕西天天充电技术有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区劳动南路168号杨树里商业办公区10幢。 法定代表人：王强，该公司总经理。 原告涿鹿赢寰亿苑商贸有限公司与被告陕西天天充电技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告涿鹿赢寰亿苑商贸有限公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告涿鹿赢寰亿苑商贸有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告涿鹿赢寰亿苑商贸有限公司撤诉。 案件受理费190元，减半收取计95元，由原告涿鹿赢寰亿苑商贸有限公司负担。 审判员  张荐飞 二〇二一年五月十二日 书记员  白 桦
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1324执1250号 被执行人：姬昊，男，1990年4月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1324刑初168号刑事判决书，立案执行姬昊罚金一案。 在执行过程中，本院采取了如下执行措施: 一、2021年4月5日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今未履行还款义务。 二、2021年4月27日，因被执行人姬昊未履行法律文书确定的义务，本院依法对其采取限制消费措施。 三、通过网络查控系统向银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等相关部门发出查询通知，经查控，被执行人姬昊无可供执行财产。 四、通过线下调查，被执行人姬昊亦无可供执行财产。 综上所述，本案被执行人无可供执行的财产，至此，本案的本次执行程序应于终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项规定,裁定如下： 终结（2020）鲁1324刑初168号刑事判决书的本次执行程序。 审判长  顾胜传 审判员  耿学军 审判员  张建江 二〇二一年五月十四日 书记员  方明志
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0582刑初538号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人韩某，男，1978年8月11日出生于河南省确山县，汉族，小学文化，张家港市锦丰镇某厂员工，户籍地河南省确山县，暂住张家港市。2005年1月21日因犯强奸罪被广东省河源市源城区人民法院判处有期徒刑六年。2021年4月9日因酒后驾驶非营运机动车被张家港市公安局罚款1200元。2021年4月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年5月17日经本院决定，5月18日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检刑诉〔2021〕447号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2021年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察官周丙龙、被告人韩某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2021年3月14日19时56分许，被告人韩某酒后驾驶苏Ｕ×××**小型轿车，沿张家港市锦丰镇锦南路由西向东行驶至郁家桥东侧路段时，被民警当场查获。经鉴定，韩某血液中乙醇浓度为116mg/l00ml。被告人韩某归案后如实供述了犯罪事实，认罪认罚。建议判处被告人韩某拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人韩某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有呼气酒精含量检测仪记录单、司法鉴定意见书、血样提取登记表、发破案经过、驾驶证、行驶证、刑事判决书、人口信息、被告人韩某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人韩某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人韩某有前科，应当酌情从重处罚。被告人韩某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人韩某承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月18日起至2021年6月17日止；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙婷婷二〇二一年五月十八日书记员  陆雨婕
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0702民初382号原告：胡某，男，汉族，甘肃省张掖市人。被告：罗某，男，汉族，甘肃省张掖市人。（未到庭）原告胡某与被告罗某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加了诉讼，被告罗某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告胡某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿付原告借款25000元，利息4732元，合计29732元；2、本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：2014年1月28日，被告向原告借款25000元，承诺该笔借款于2015年1月偿还，同时被告向原告出具了借条一张。借款后经原告多次催要，被告均承诺还款，截止2016年12月底，被告下落不明，原告多次赴被告处催要借款，并在其所在地截图以证明原告向其主张过权利，故现原告诉至法院。被告罗某经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理查明的事实如下：2014年1月28日，被告罗某向原告胡某出具借条一张，载明：“今借到胡某现金二万五千元整（25000元），还款到2015年元月。借条人：罗某2014.1.28”上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的借条等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告罗某向原告胡某借款，属公民之间的合法借贷，对原告的合法权益应依法予以保护。被告罗某向原告胡某借款25000元有原告提交的借条予以证明，足以认定。被告罗某未按约偿还借款的行为，违背了公民在民事活动中应遵循的“诚实信用”原则，已构成违约，依法应承担清偿借款的民事责任。关于原告要求被告承担利息4732元的诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015）》第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”，本案原告现以年利率3.85%主张自2015年1月至2020年12月期间的利息，其计算方式和计算期限均符合法律规定，本院依原告的主张计算利息金额应当为5695元（25000元×3.85%÷12×71月），现原告主张4732元，本院依法予以支持。被告罗某经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其自愿放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015）第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用民法典时间效力若干规定》第一条第二款、第二十八条之规定，缺席判决如下：被告罗某偿还原告胡某借款本金25000元，承担利息4732元，合计29732元，于判决生效之日起三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费543元，公告费560元，合计1103元由被告罗某负担。被告负担的案件受理费直接给付原告，本院收取原告的案件受理费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  于菊瑛审 判 员  王 勇人民陪审员  保纯志二〇二一年五月二十四日法官 助理  张 璇书 记 员  任秀娟
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执7199号 养生堂（上海）化妆品研发有限公司、广州妆后贸易有限公司、广州妆后生物科技有限公司： 关于申请执行人养生堂（上海）化妆品研发有限公司与被执行人广州妆后贸易有限公司、广州妆后生物科技有限公司著作权权属纠纷一案，被执行人广州妆后贸易有限公司、广州妆后生物科技有限公司已经履行（2020）粵73民终3865号生效民事判决确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年五月二十五日 备注：执行员冯建刚，书记员袁蔚英
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0192民初1977号 原告：周付康，1967年3月18日出生，汉族，住四川省荣县。 被告：徐其林，男，1984年4月29日出生，汉族，住四川省大英县。 被告：景德镇广伟物流有限公司，住所地江西省景德镇市珠山区中山北路319号C栋。 法定代表人：汪涛，执行董事。 委托诉讼代理人：曹晟，江西远瀚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐香兰，江西远瀚律师事务所律师。 原告周付康诉被告徐其林、景德镇广伟物流有限公司（以下简称广伟公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周付康，被告广伟公司的委托诉讼代理人曹晟、徐香兰到庭参加诉讼。被告徐其林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 周付康向本院提出诉讼请求：判令徐其林、广伟公司向周付康支付7天的营运损失3150元。事实与理由：2021年2月5日18时45分，徐其林驾驶赣Ｈ3××××大型汽车牵引赣Ｈ××××挂车，在天府新区成都直管区双简路万江物流门前路段与周付康驾驶车牌号为川Ａ7××××小型汽车，唐名章驾驶车牌号为川Ａ3××××小型汽车发生交通事故，事故造成三车受损，无人员受伤。因周付康驾驶的川Ａ7××××小型汽车系营运车辆，该车维修期间给周付康的收入造成了损失，故周付康诉至法院，望能判如所请。 徐其林未作答辩，也未向本院提交相关证据。 广伟公司辩称，我们对事故的事实无异议，徐其林系我公司员工，是职务行为，相应责任由我方承担。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，不予支持。 本院经审理认定事实如下：2021年2月5日18时45分，徐其林驾驶赣Ｈ3××××大型汽车牵引赣Ｈ××××挂车，在天府新区成都直管区双简路万江物流门前路段与周付康驾驶车牌号为川Ａ7××××小型汽车，唐名章驾驶车牌号为川Ａ3××××小型汽车发生交通事故，事故造成三车受损，无人员受伤。 事故发生后，川Ａ7××××小型汽车被送往龙泉驿区柏合镇慧丰汽车维修服务部进行维修，维修清单显示2021年2月5日至2021年2月8日换取配件钣金修复；2021年3月1日至2021年3月4日喷漆质检交车。合计维修7天。 周付康于2019年3月4日取得《网络预约出租汽车经营者证》，其驾驶的川Ａ7××××小型汽车于2020年9月18日取得《中华人民共和国网络预约出租汽车运输证》。庭审中广伟公司自认徐其林系其公司员工，事发时在履行职务行为，责任由广伟公司承担，本院予以确认。 本院认为，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应当予以支持。于本案中，川Ａ7××××小型汽车于2020年9月18日取得网络预约出租汽车运输资格证，属于营运车辆。关于川Ａ7××××小型汽车停运天数问题。根据维修清单，本院确认为7天。 关于停运损失问题。因营运车辆的停运损失包括车辆停运的固定损失和实际收入损失。庭审中周付康并未举证证明川Ａ7××××车辆存在固定损失；关于川Ａ7××××小型轿车的实际收入损失，因周付康仅提供十天的营运流水信息并不能真实反映其营运收入，本院考虑到该车动力费用、车辆维护保养费、车辆损耗等费用以及考虑驾驶员并未实际付出劳动的情况，酌情确定川Ａ7××××号车每日实际收入损失为300元，7天合计为2100元。 综上，周付康因交通事故产生的停运损失2100元，应当由被告广伟公司予以赔偿。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告景德镇广伟物流有限公司于本判决生效之日起五日内向原告周付康支付赔偿款2100元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告景德镇广伟物流有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李书剑 二〇二一年五月二十八日 书记员  陈春梅
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1324民初2371号 原告：中国工商银行股份有限公司仪陇县支行 营业场所：四川省南充市仪陇县新政镇琳琅大道二段18号 统一社会信用代码：91511324784705198L 负责人：聂印 委托诉讼代理人：张婷，公司员工 被告：吴鹏举，男，汉族，1978年9月19日出生，住四川省仪陇县。 原告中国工商银行股份有限公司仪陇县支行诉被告吴鹏举信用卡纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。2021年5月18日，原告中国工商银行股份有限公司仪陇县支行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司仪陇县支行撤诉处理。 审 判 长  赵小英 人民陪审员  唐丽萍 人民陪审员  鲜青松 二〇二一年五月十八日 书 记 员  邓 又
辽宁省西丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1223民初970号 原告：辽宁天阳工程技术咨询服务有限公司，住所地新民市。 法定代表人：李占久，系该公司经理。 委托代理人刘颖，系辽宁同泽律师事务所律师。 被告西丰县农业农村局，住所地西丰县。 负责人刘继东，系局长。 本院审理的原告辽宁天阳工程技术咨询服务有限公司诉被告西丰县农业农村局建设工程监理合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告辽宁天阳工程技术咨询服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告辽宁天阳工程技术咨询服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  冯 博 人民陪审员  龚秀峰 人民陪审员  张子平 二〇二一年五月二十日 书 记 员  史冰芯
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0113民初1787号 原告杨玉清，女，汉族，住吉林省长岭县。 被告李艳江，男，汉族，住长春市九台区。 原告杨玉清与被告李艳江民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。2021年5月11日，杨玉清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按杨玉清撤诉处理。 审判员  孙娜 二〇二一年五月十一日 书记员  张旭
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1381执667号之二 被执行人：代金豆，男，汉族，1965年07月19日生， 住阆中市。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 代金豆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人代金豆在四川省农村信用社联合社62145 71181002913000账户内存款人民币44500.00元，冻结期限 为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员邓鹏 二〇二一年五月二十六日 书记员李林
本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0504民特9号申请人：徐昕，女，汉族，1969年12月9日出生，本溪市印刷总厂退休职工，现住本溪市明山区。被申请人：徐明信，男，汉族，1937年10月6日出生，现住本溪市明山区。申请人徐昕与被申请人徐明信申请宣告自然人无民事行为能力一案，本院于2021年3月18日立案。申请人徐昕于2021年5月18日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人徐昕撤回申请。案件受理费一百元予以退还。审判员  张晓宇二〇二一年五月十八日书记员  周琳月附：本判决所依据的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
河北省沧州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀09执复130号 复议申请人（第三人）：王双臣，男，1963年11月6日出生，汉族，住河北省任丘市。 委托诉讼代理人：李松，河北远通律师事务所律师。 申请执行人：黄爱静，女，1968年9月11日出生，汉族，住河北省任丘市。 委托诉讼代理人：史继福，男，1964年7月6日出生，汉族，住河北省任丘市，系申请执行人黄爱静的丈夫。 被执行人：王子豪，男，1983年2月23日出生，汉族，住河北省任丘市。 第三人：王合臣，男，1960年6月22日出生，汉族，住河北省任丘市。 复议申请人王双臣不服河北省任丘市人民法院（2020）冀0982执异125号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2021年5月21日举行了听证，复议申请人王双臣的委托诉讼代理人李松，申请执行人黄爱静的委托诉讼代理人史继福参加了听证，现已审查终结。 任丘市人民法院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定“执行过程中,第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务,申请执行人申请变更、追加第三人为被执行人,在承诺范围内承担责任的,人民法院应予支持。”本案中，第三人王双臣于2018年12月8日书面承诺如：被执行人王子豪在2019年2月30号前不能偿还史继民、黄爱静现金50万元，由王双臣还50万元。按照上述司法解释的规定，在被执行人王子豪未能履行还款的情况下，申请执行人要求追加第三人王双臣为本案的被执行人，任丘市人民法院应予支持。但申请执行人要求追加第三人王合臣为本案的被执行人，既无事实依据，也无法律依据，任丘市人民法院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四、第三十条的规定，裁定如下：一、追加第三人王双臣为本院（2018）冀0982执1963号案的被执行人。二、王双臣应在本裁定生效之日起十日内，在承诺范围内向黄爱静履行（2018）冀0982民初3072号民事判决书所确定的义务。三、驳回申请执行人申请追加第三人王合臣为本案被执行人的请求。 王双臣向本院申请复议称，撤销任丘市人民法院（2020）冀0982执异125号执行裁定，裁定不予追加王双臣为（2018）冀0982执1963号案件的被执行人。事实与理由：黄爱静与王子豪民间借贷纠纷一案，任丘市人民法院作出（2018）冀0982民初3072号民事判决书，判令王子豪给付黄爱静欠款20万元。2018年12月8日，王双臣为黄爱静与案外人史继民出具担保书一份，由王双臣为王子豪在欠付黄爱静及欠付史继民欠款范围内提供一般保证，即王子豪在2019年2月30日（此处应为笔误，以2019年3月1日计算）前偿还史继民、黄爱静50万元，到期不还则由王双臣偿还50万元。后王子豪未按期履行，2020年11月27日黄爱静向任丘市人民法院提出追加被执行人申请，要求追加王双臣为被执行人。任丘市人民法院于2020年12月2日作出（2020）冀0982执异125号执行裁定书，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定,裁定追加本案王双臣为被执行人。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定“执行过程中,第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务,申请执行人申请变更、追加第三人为被执行人,在承诺范围内承担责任的,人民法院应予支持。”本案王双臣对于出具担保书是否在执行过程中并不知情，并没有向法院递交过“自愿代被执行人履行生效法律文书确定债务”的书面承诺，且黄爱静向法院追加被执行人申请时早已超出了王双臣为王子豪担保欠款的保证期间，黄爱静的追加被执行人申请不应得到支持。 黄爱静称，1.一审法院对我方的执行申请传唤了对方当事人，对事实情况进行了查明，执行期间王双臣同意承担担保人对欠款的担保认可，法院出具的执行裁定书，将王双臣追加为本案被执行人。该裁定书认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回王双臣的复议。2.涉案欠款担保是王双臣在任丘市人民法院执行部门写的，并自愿签署，并直接交给了执行法官。3.王双臣知道当时本案在执行过程中，向法院承诺代王子豪履行生效法律文书的债务。 本院认为，本案应查明案件的具体执行过程，以及王双臣是否在执行过程中向执行机构书面承诺自愿代王子豪履行生效法律文书确定的债务。综上，任丘市人民法院所作执行异议裁定相关事实不清。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省任丘市人民法院（2020）冀0982执异125号执行裁定； 二、发回河北省任丘市人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 常秀良 审 判 员 付 毅 审 判 员 李 霞 二〇二一年五月二十七日 法官助理 纪召雷 书 记 员 张 晔
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0502执712、713、714、717号之一被执行人：刘作全，男，汉族，1971年9月25日生，住四川省。被执行人：白小蓉，女，汉族，1979年7月13日生，住四川省。被执行人：梁明波，男，汉族，1981年9月16日生，住四川省。被执行人：陈远金，男，汉族，1971年3月24日生，住四川省。被执行人：王元建，男，汉族，1986年6月10日生，住四川省。被执行人：王春红，女，汉族，1988年3月4日生，住四川省。本院立案执行刘作全、白小蓉、梁明波、陈远金、王元建、王春红罚金、责令退赔两案，泸州市江阳区人民法院（2020）川0502刑初407号刑事判决书已经发生法律效力，本院在执行过程中依法查封被执行人陈远金名下川EGC4**号车辆，现因被执行人刘作全、白小蓉、梁明波、陈远金、王元建、王春红履行完毕生效法律文书确定的义务，据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人陈远金名下川EGC4**号车辆的查封。本裁定书立即生效。审判员  康泸二〇二一年五月二十八日书记员  李季