wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市新城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0102刑初202号 公诉机关西安市新城区人民检察院。 被告人迂某，男，19岁，2001年12月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地陕西省延安市洛川县，捕前住本市新城区，2021年1月22日因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪主动投案，次日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕，现羁押于西安市新城区看守所。 指定辩护人高银、王佳艺，（实习），陕西斯莱沃律师事务所律师。 被告人刘某某，男，21岁，2000年10月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省延安市洛川县，捕前住本市雁塔区，2021年1月14日因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪主动投案，次日被刑事拘留，同年2月9日被依法逮捕，现羁押于西安市新城区看守所。 指定辩护人宋森，陕西学进律师事务所律师。 西安市新城区人民检察院以新城检刑诉（2021）111号起诉书指控被告人迂某、刘某某栋犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派检察员张雨齐、检察员助理付允韬出庭支持公诉，被告人迂某、王晶晶及其辩护人高银、王佳艺、宋森到庭参加诉讼。现已审理终结。 西安市新城区人民检察院指控：被告人迂某、刘某某为牟取利益，在明知他人利用银行卡实施网络犯罪活动的情况下，仍向他人出售银行卡。2020年8月，被告人迂某向他人出售自己名下的3张银行卡，获利1000元。8月27日，被告人迂某又授意刘某某在本市新城区XX路XX号为0477的银行卡1张，后出售给他人，同年9月，迂某二人又按他人指示，重新补办该卡并办理网银U盾，再次出售给他人，迂某获利50元、刘某某获利800元。经查，该卡出售后被用于电信诈骗活动，被害人彭某等人共向该账户转入被骗资金70余万元，现赃款去向不明。破案后，公安机关从被告人迂某处查获作案工具VIVO手机1部（未移送）。 为了证实指控的犯罪，公诉机关出示了公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过、查获笔录及扣押清单，被害人刘某某等人的报案材料及陈述，证人何某某的证言，辨认笔录及照片，农业银行的开户、补卡资料及交易明细，被告人迂某、刘某某的供述等证据。据此认为，被告人迂某、刘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二规定的帮助信息网络犯罪活动罪，被告人刘某某认罪认罚，建议对刘某某判处有期徒刑七个月，被告人迂某虽对原量刑建议有期徒刑八个月无异议，口头表示认罪认罚，但在庭审中毫无悔罪意识，建议法院判处有期徒刑一年。 庭审中，二被告人对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，亦不做辩解，且签字具结；二辩护人分别辩称：二被告人均系自首，且认罪认罚，被告人刘某某又属从犯，故请求对二人从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人迂某、刘某某明知他人利用信息网络实施犯罪活动，仍非法出售银行卡，为犯罪活动提供支付结算的帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。西安市新城区人民检察院指控二被告人犯罪的事实及罪名适当，依法应予惩处。庭审中，二辩护人辩称之理由，经查，二被告人主动投案后能如实供述犯罪事实，属自首，被告人刘某某能认罪认罚，故可对二被告人依法从轻处罚，二辩护人关于此节的辩称理由成立，本院应予采信；被告人迂某虽口头表示认罪认罚，但在庭审中其毫无悔罪悔改之意，违背了认罪认罚从宽制度的本意，故不能认定其认罪认罚，被告人刘某某在本案中用自己的身份信息办理银行卡后立即变卖，行为积极，不属从犯，故二辩护人关于迂某认罪认罚、刘某某属从犯的辩称理由不能成立，本院不予采信。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告人迂某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2021年1月22日起至2021年11月21日止），并处罚金人民币八千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。 二、被告人刘某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2021年1月14日起至2021年8月13日止），并处罚金人民币五千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。 三、从被告人迂某处查扣的作案工具VIVO手机一部依法予以没收，由扣押机关西安市公安局新城分局执行。 四、责令被告人迂某退缴非法所得人民币一千零五十元，责令被告人刘某某退缴非法所得人民币八百元，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王永 人民陪审员  张颖 人民陪审员  严青 二〇二一年五月十七日 书 记 员  李菲 1
江苏省睢宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0324财保102号之一 申请人：宋江，男，1981年10月27日生，汉族，住江苏省睢宁县。 委托诉讼代理人：高辉。 被申请人：季文轩，男，1997年10月27日生，汉族，住江苏省新沂市。 被申请人：钱成，住江苏省新沂市。 本院于2021年5月10日作出（2021）苏0324财保102号财产保全裁定，查封了季文轩驾驶的、登记在钱成名下的苏Ｃ×××××号重型普通货车。现因被申请人季文轩申请，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下： 对季文轩驾驶的、登记在钱成名下的苏Ｃ×××××号重型普通货车、现停放在睢宁县常青停车场，予以解除查封。 本裁定送达后立即执行。 审 判 员 姚秀金 二〇二一年五月二十一日 法官助理 倪 芬 书 记 员 薛皓文
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0112民初8060号 原告：沈阳联美物业管理有限公司，住所地沈阳市东陵区。 委托诉讼代理人：高大伟，沈阳联美物业管理有限公司工作人员。 被告：崔福德，男，汉族，住沈阳市东陵区。 原告沈阳联美物业管理有限公司与被告崔福德物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告沈阳联美物业管理有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回对被告的起诉符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沈阳联美物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告沈阳联美物业管理有限公司负担。 审判员  李秀凤 二〇二一年五月二十七日 法官助理张若竹 书记员张宸夕
黑龙江省饶河县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0524民初438号原告：饶河县安泰物业有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市饶河县饶河镇新阳路花园小区门市。法定代表人：兰玉超，男，该公司总经理。被告：刘广丽，女，1970年1月5日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，住饶河县。原告饶河县安泰物业有限责任公司与被告刘广丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告饶河县安泰物业有限责任公司的法定代表人兰玉超与被告刘广丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告饶河县安泰物业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还拖欠我公司物业费978元；2、要求被告承担本案诉讼费用及其他实际支出费用。事实和理由：刘广丽为我公司物业管区住户，2018年1月1日至2021年3月17日至今未交物业管理费。我公司多次向对方催要此款，被告均以各种理由推脱，为此诉至法院。被告刘广丽辩称，原告收物业费的时候我不在家，我天天上班，晚上下班晚，原告没有给我打电话说找我谈谈，有问题需要解决，我想知道原告是几级物业，小区大门、监控、绿化、物业房、活动区域都没有，没有24小时专业人员执勤，对外来车辆没有登记，没有危险地带警示牌。本院经审理认定事实如下：2016年1月2日，原告饶河县安泰物业有限责任公司与饶河县花园小区业主委员会签订物业服务合同，合同约定，原告饶河县安泰物业有限责任公司为饶河镇新阳花园小区提供物业服务，多层住宅物业费每月每平方米为0.4元，被告刘广丽系饶河镇新阳花园小区8号楼2单元502室的业主，面积为63.35㎡，2018年1月1日至2021年3月17日的物业服务费未给付。原告诉讼至法院。自2018年1月1日起至2021年3月17日止，物业服务费为781元（63.35㎡×0.4元/每月每平方米×38个月零16天×80%）。本院认为，被告作为小区业主，接受了原告的物业管理服务，理应支付物业管理服务费，该小区物业收费标准住宅每月每平方米0.4元，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。由于原告饶河县安泰物业有限责任公司对该小区的服务不及时且小区内公共设施不够完善，给业主的生活造成了一定的影响，故结合本案实际情况，本院对该物业服务合同物业费纠纷酌情予以处理，饶河县安泰物业有限责任公司对被告刘广丽欠缴的物业服务费按80%收取。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告刘广丽于本判决生效之日起十日内给付原告饶河县安泰物业有限责任公司物业服务费781元；二、驳回原告饶河县安泰物业有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘广丽负担。本判决为终审判决。审判员  蔡丽二〇二一年五月十八日书记员  张靖
陕西省榆林市榆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0802刑初484号 公诉机关：榆林市榆阳区人民检察院。 被告人：刘林，男，1979年10月2日出生，汉族，小学文化，户籍所在地陕西省榆林市佳县，现住榆林市榆阳区，中共党员，个体。因涉嫌危险驾驶罪于2021年1月30日被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年2月2日被依法取保候审,同年3月4日经榆林市榆阳区人民检察院重新取保候审，2021年5月12日被本院决定重新取保候审，2021年5月13日经本院决定被依法执行逮捕，现羁押于榆阳区看守所。 榆林市榆阳区人民检察院以榆阳检刑诉[2021]169号起诉书指控被告人刘林犯危险驾驶罪，于2021年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员高笑秋、井姣出庭支持公诉，被告人刘林到庭参加诉讼。现已审理终结。 榆林市榆阳区人民检察院指控：2021年1月29日21时25分许，被告人刘林醉酒后无证驾驶陕Ｋ×××××“雅阁”牌小型轿车由北向南行驶至榆林市榆阳区松林路与农垦路路口处时，被执勤民警查获。 经榆林市公安局交通司法鉴定中心鉴定：刘林血液中乙醇浓度为124.64mg／100ml。 上述事实，被告人刘林在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人刘林的供述与辩解、证人张某证言、检查笔录、行政强制措施凭证、血样提取登记表、鉴定委托书、血醇检验报告、现场查获照片、行驶证、吸毒人员信息、无违法犯罪记录查询、驾驶人及机动车信息查询单、证明、现场检测报告书等证据在卷佐证，足以认定。 榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人刘林判处拘役二个月，并处罚金6000元。 本院认为，被告人刘林在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘林犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人刘林无证驾驶机动车辆，依法应当从重处罚。同时，鉴于被告人刘林在侦查、起诉以及庭审中均能如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪认罚。又可从轻处罚。上述从重从轻情节在量刑中予以体现。公诉机关的量刑建议适当，依法予以采纳。为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人刘林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，因构成犯罪的违法行为被行政拘留的四天依法从中扣除，即自2021年5月13日起至2021年7月8日。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  田欣鑫 二〇二一年五月十八日 书记员  朱 帅
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1022民初1686号 原告：李博，男，1992年2月26日出生，汉族，辽宁省康平县人，农民，现住辽宁省康平县。 委托代理人：王婷，北京市信凯律师事务所律师。 被告：何娟，女，1983年7月22日出生，满族，北京市丰台区人，居民，现住河北省固安县。 委托代理人：张东杰，固安县弘沅法律服务所法律工作者。 原告李博与被告何娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法由审判员刘军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李博及其委托代理人王婷、被告何娟的委托代理人张东杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李博向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还我借款本金469600元及利息（按年利率6%标准实际应计至还清全部款项之日止）。2、请求判令被告承担本案诉讼费。 事实和理由：2019年6月，被告向我陆续借款469600元用于平常生活开销，没有约定借款期限。我按照被告的要求，陆续通过自己的微信、支付宝的方式给付被告。现已将近两年，我多次催告被告还款，但被告至今没有履行义务，甚至将我的微信、电话拉黑。被告的行为已经严重损害了我的合法权益，为了维护我的合法权益，诉至法院，请求支持我的诉讼请求。 被告何娟辩称，原告与我是男女朋友关系，并且自2019年至2020年在固安县租房居住，同时我们在霸州市投资开了一家美容院，在此过程中我与原告之间均有账目往来，不是借款。因此我认为我与原告之间不存在借贷关系。请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年年底，原、被告在北京怀柔区大星发商贸有限公司工作期间相识，后双方发展为恋爱关系。2019年3月份原告在大星发公司离职，随后被告也跟随原告离职。后双方在固安县牛驼孔雀城租房共同居住生活。双方于2020年上半年终止了恋爱关系。2019年至2020年双方的恋爱关系存续期间，原告通过微信转账、支付宝转账的方式陆续向被告转款人民币469600元。在此期间被告亦通过微信转账、支付宝转账的方式陆续向原告转款262930元。现原告以其向被告转款的人民币469600元为借款为由，要求被告归还借款。 以上事实，有原、被告当庭部分陈述，原告提交的账单详情复制件二十二页、录音光盘一张，被告提交的证据光盘一张等证据在案佐证。 本院认为，人民法院审理民间借贷纠纷案时，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，原、被告双方原系恋爱关系，原告虽向本院提交了双方之间的转款凭证，但原、被告双方之间在恋爱关系存续期间互有多次资金往来，仅凭转款凭证不足以证实双方之间存在借款的事实，且被告对双方之间存在借款事实不予认可，在原告未向本院提供其他证据佐证的情形下，本院无法认定双方之间是否存在真实的民间借贷法律关系，故对原告提出的要求被告偿还借款本金469600元及利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告李博的全部诉讼请求。 案件受理费8344.00元，减半收取4172.00元，由原告李博负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 刘军 二〇二一年五月十八日 法官助理 张伟 书 记 员 毕岸
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初5217号 原告：何富华，男，1969年8月21日出生，汉族，住四川省绵竹市。 委托诉讼代理人：徐勇，四川贞明律师事务所律师。 被告：四川西部鞋都有限责任公司，住所地成都市武侯区武侯电商产业功能区管委会川藏路中国西部鞋都工业园南片区。 法定代表人：黄富豪，职务不详。 第三人：成都晟世鼎屹企业管理咨询有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道正西街88号成南领寓1栋1单元1层152号。 法定代表人：黄杰，职务不详。 原告何富华与被告四川西部鞋都有限责任公司、第三人成都晟世鼎屹企业管理咨询有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告何富华于2021年5月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，何富华提出的撤回起诉申请系真实意思表示，合法有效，本院予以准许。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许何富华撤诉。 案件受理费11111元，减半收取5555.5元，由何富华负担。 审判员  欧阳静 二〇二一年五月十三日 书记员  赵 静
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初5743号申请人：江苏长峰电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇工业区韶丰路**，统一社会信用代码91320282134859208X。法定代表人：陆亚军，该公司总经理。被申请人：北京华港伟业电力科技有限公司，住所地北京市朝阳区麦子店西路****1327，统一社会信用代码911101050785174802。被申请人：张华伟，男，1984年11月12日生，汉族，住山西省太原市小店区。本院在审理原告江苏长峰电缆有限公司（以下简称长峰公司）与被告北京华港伟业电力科技有限公司（以下简称华港公司）、张华伟、张雪松、马晓霞买卖合同纠纷一案中，长峰公司向本院提出财产保全的申请，要求保全华港公司、张华伟合计价值127万元的财产，并以其公司自有资产提供担保。本院认为，申请人长峰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人华港公司（含华港公司下属分支机构）、张华伟的银行存款合计127万元或查封相应价值的财产及财产权益（含华港公司、张华伟对外享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴旻昊二〇二一年五月二十六日书记员  李智超
化州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0982执保132号 梁昌志、梁水荣： 梁昌志与梁水荣民间借贷纠纷一案，申请执行保全标的共计133000.00元。经本院立案执行保全，现已以133000元为限冻结梁水荣在中国建设银行股份有限公司中山坦洲州际支行（账号：62×××54_156_1）的银行存款。至此，梁昌志向本院申请执行保全的（2021）粤0982民初1285号民事裁定书已全部执行保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
陕西省蓝田县人民法院   民事判决书      (2021)陕0122民初1644号      原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。住所地：蓝田县。   法定代表人：王利安，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：段红旗，男，系该公司洩湖支行员工。    被告：雷建国，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   被告：范亚玲，女，XXXX年X月X日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与被告雷建国、范亚玲借款合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告雷建国、范亚玲立即偿还借款本金50000元，2、要求被告雷建国、范亚玲立即偿还借款利息（截止2021年5月11日尚欠利息25379.90元，自2021年5月12日至借款实际给付之日的逾期利息按月利率10.14‰计算）；3、案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。   本案相关情况   一、原告与被告雷建国、范亚玲签订借款合同的时间：2016年10月13日；   二、被告雷建国、范亚玲借款金额：50000元；   三、被告雷建国、范亚玲借款的用途：种植周转；   四、双方约定的借款期限：2016年10月14日起至2018年10月13日止；    五、双方约定的借款利率（含逾期利率）：借期内按月利率7.8‰，逾期利息按月利率10.14‰计算；   六、原告向被告发放借款的时间：2016年10月14日；    七、被告雷建国、范亚玲借款后偿还本金：0元；    八、被告雷建国、范亚玲借款后偿还利息：0元。   判决结果   被告雷建国、范亚玲与原告签订的《农户小额借款合同》依法成立并生效，其应按合同约定按期向原告履行还本付息的义务，原告的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。   依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、六百七十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：   一、在本判决生效后十五日内，由被告雷建国、范亚玲偿还原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司借款本金50000元；   二、在本判决生效后十五日内，由被告雷建国、范亚玲偿还原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司借款利息（截止2021年5月11日尚欠的利息25379.90元;自2021年5月12日至借款实际给付之日的逾期利息，以本金50000元为基数，按月利率10.14‰计算）。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1662元（原告已预交），减半收取831元，由被告雷建国、范亚玲负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。             审 判 员 李 云 红       二〇二一年五月十二日       书 记 员 成 雯         1
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1802执恢252号之一申请执行人：中国银行股份有限公司雅安分行，住所地四川省雅安市雨城区。负责人：段斌，行长。被执行人：成都福汇投资管理中心(有限合伙)，住所地成都市高新区。执行事务合伙人：四川宏翔股权投资基金管理有限责任公司。被执行人：四川宏翔股权投资基金管理有限责任公司，住所地四川省成都市高新区。法定代表人：李来春，该公司总经理。被执行人:四川宏翔钱媒资产管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区。法定代表人：李来春，该公司总经理。本院在执行中国银行股份有限公司雅安分行与成都福汇投资管理中心(有限合伙)、四川宏翔股权投资基金管理有限责任公司、四川宏翔钱媒资产管理有限公司委托合同纠纷一案过程中，雅安市雨城区人民法院作出的具有执行内容的(2017)川1802民初2179号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，根据中国银行股份有限公司雅安分行与成都福汇投资管理中心(有限合伙)、四川宏翔股权投资基金管理有限责任公司、四川宏翔钱媒资产管理有限公司签订的书面执行和解协议，将本院从四川宏翔钱媒资产管理有限公司在成都市龙凌实业有限公司破产管理人处扣划的*元分配达成了如下一致的和解协议：一、在中国银行股份有限公司雅安分行与成都福汇投资管理中心(有限合伙)、四川宏翔股权投资基金管理有限责任公司、四川宏翔钱媒资产管理有限公司委托合同纠纷一案中，分配从四川宏翔钱媒资产管理有限公司在成都市龙凌实业有限公司破产管理处人扣划的*元中的*元，用于归还该案的顾问费*元及垫付诉讼费*元；二、本案剩余利息在四川宏翔钱媒资产管理有限公司从成都市龙凌实业有限公司破产管理人处进行第二次分配时再行协商归还。执行过程中，本院已将*元支付中国建设银行股份有限公司雅安分行。上述事实，本院依法记录在卷。经审查中国银行股份有限公司雅安分行与成都福汇投资管理中心(有限合伙)、四川宏翔股权投资基金管理有限责任公司、四川宏翔钱媒资产管理有限公司所达成的执行和解协议，系双方其真实意思表示和对合法权利的处分，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（一）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第（一）、第（三）项之规定，裁定如下：中止对(2017)川1802民初2179号民事判决书的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人申请恢复执行的，应当依照恢复执行予以立案。本裁定立即执行。审判长  谢建华审判员  颜昌玲审判员  黄荣鸿二〇二一年五月十二日书记员  周学亮
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更583号罪犯朱强，男，1980年9月15日出生，汉族，河南省桐柏县人，初中文化，现在河南省焦作监狱服刑。河南省洛阳市西工区人民法院于2014年11月3日作出（2014）西刑初字第185号刑事判决，认定被告人朱强犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金8000元；犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金8000元。刑期自2014年4月24日起至2022年10月23日止。宣判后，罪犯朱强于2014年12月18日入狱服刑。该犯历经减刑一次，于2017年10月31日减去有期徒刑七个月。减刑后刑期自2014年4月24日起至2022年3月23日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯朱强减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院于2021年5月12日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯朱强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬7次、警告1次；该犯于2017年8月28日将罚金8000元缴纳完毕。刑罚执行机关提请对罪犯朱强减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请检察机关现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯处罚审批表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯朱强自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱强准予减去有期徒刑七个月。减刑后刑期自2014年4月24日起至2021年8月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  柳 涛审判员  韩永梅二〇二一年五月二十八日法官助理袁伟书记员宋睿
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0404民初798号原告:孔明，男，1952年5月17日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被告：华沃(山东)水泥有限公司，住所地：枣庄市峄城区榴园镇匡四村。统一社会信用代码：91370400755431984J。法定代表人：罗前君，总经理。委托诉讼代理人:李传祯，山东榴园律师事务所律师。原告孔明与被告华沃(山东)水泥有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。2021年5月24日，原告孔明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告孔明撤诉处理。案件受理费5元，由原告孔明负担。审判员  王敏二〇二一年五月二十四日书记员  朱勇
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫1324执968号申请执行人:王铁牛;被执行人:姚国虎；申请人王铁牛申请执行姚国虎为借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:申请人王铁牛申请执行姚国虎为借款合同纠纷一案执行完毕。如对本通知不服，可以在十五日内向本院提起异议申请。特此通知审判员 李 明二〇二一年五月二十六日书记员 郝立凯
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0271民初1884号 原告：王忠，男，1980年12月31日出生，住甘肃省嘉峪关市。 被告：赵东，男，1992年2月6日出生，住甘肃省酒泉市。 被告：嘉峪关祥瑞福宾馆，经营场所甘肃省嘉峪关市。注册号：XXX。 经营者：贺建国，男，1972年12月17日出生，住甘肃省嘉峪关市。 被告：酒泉市兴达建筑安装工程有限责任公司嘉峪关分公司，住所地甘肃省嘉峪关市,统一社会信用代码：XXX。 法定代表人：陈斌强。 原告王忠与被告赵东、嘉峪关祥瑞福宾馆、酒泉市兴达建筑安装工程有限责任公司嘉峪关分公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告王忠于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王忠的撤诉申请，没有规避法律的行为，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王忠撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王忠负担。 审 判 员  王 挺 二〇二一年五月十一日 法官助理  魏建海 书 记 员  王娟霞
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执350号之一 申请执行人：龚庆宏，男，1972年9月7日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：钟伟强，广东虎英律师事务所律师。 被执行人：王建军，男，1976年1月21日出生，汉族，住广东省东莞市。 执行申请 执行依据：本院作出的（2019）粤1972民初17115号民事判决书。 案由：借款合同纠纷。 立案日期：2021年1月4日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人偿还借款250000元及支付利息，并承担诉讼费5260元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。经查，本院于2021年4月25冻结了被执行人广发银行62×××49账户、中国农业银行62×××74账户、东莞农村商业银行07×××73账户、中国银行643168685977CNY0账户及财付通085e9858e50bb8a65da04f264@wx.tenpay.com账户，冻结期限为壹年，并从上述账户中共计扣划存款17783.21元，扣除执行费166元后，余款17617.21元已划付给申请执行人。如上述冻结期限届满需继续冻结，请于期限届满前三十天书面提出。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 综上，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  柯梁源 二〇二一年五月三十一日 书记员  石 滨
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民事裁定书（2021）内0721民初2123号原告：阿荣旗天顺物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区阿荣旗。法定代表人：曲殿林，经理。委托诉讼代理人，焦德伟，女，该公司职工。被告：冯立斌，男，成年，住内蒙古自治区阿荣旗。原告阿荣旗天顺物业服务有限公司与被告冯立斌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告阿荣旗天顺物业服务有限公司于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阿荣旗天顺物业服务有限公司以被告主体错误为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告阿荣旗天顺物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阿荣旗天顺物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告阿荣旗天顺物业服务有限公司负担。审判员 王红娟二〇二一年五月六日法官助理 周美茹书记员 张艳丽附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民事裁定书（2021）内0823民初1706号原告乌拉特前旗大众物业有限责任公司，公司住所地乌拉特前旗乌拉山镇红卫中路。法定代表人高某，公司董事长。委托代理人杨某。被告侯某，男，汉族。原告乌拉特前旗大众物业有限责任公司与被告侯某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告乌拉特前旗大众物业有限责任公司于2021年5月13日向本院提出撤回对侯某的起诉。本院认为，原告乌拉特前旗大众物业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告乌拉特前旗大众物业有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，实际收取25元，由原告乌拉特前旗大众物业有限责任公司负担。审判员 王志忠二〇二一年五月十三日书记员 李 伟
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0327执489号申请执行人：何光林，男，1972年12月7日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：晏波，男，1976年6月8日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0327民初739号民事调解书，受理何光林申请执行晏波民间借贷纠纷一案。执行内容为：由被执行人晏波给付申请执行人何光林借款人民币180000元，并承担执行申请费2750元。执行中，本院采取了下列执行措施：1、依法向被执行人晏波送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等；2、经网络查询金融机构和财富通、支付宝等，发现被执行人晏波银行账户仅有零星存款，已另案冻结；3、经网络查询车辆、公司企业、保险、股权登记、税务登记等，发现被执行人晏波名下有车牌号为贵Ｃ×××××的圣达菲牌汽车一辆，但未能实际控制车辆，申请执行人亦未能提供车辆下落；4、经查询不动产和住房公积金登记，晏波名下无登记记录；5、到被执行人晏波户籍所在地进行了调查，未发现被执行人晏波有可供执行财产；6、因被执行人晏波未主动履行义务，本院已对其采取纳入失信被执行人名单和限制高消费强制措施进行惩戒；7、向申请执行人何光林公开了执行情况和被执行人财产信息，送达了《提供被执行人财产状况通知书》。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，书面同意延期执行并终结本次执行程序。为此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 强审判员 王 鹏审判员 李贤莉二〇二一年五月二十七日法官助理代刚书记员王雄
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0828民初2522号之一 申请人：王建伟，男，1983年8月21日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人：天津市蓟县燕北天合商贸有限公司，住所地天津市蓟县渔阳南路101号。统一社会信用代码：91120225093762361J。 法定代表人：陈爱国，职务：经理。 申请人王建伟与被申请人天津市蓟县燕北天合商贸有限公司等民间借贷纠纷一案，申请人王建伟于2021年5月25日向本院提出申请，请求对被申请人天津市蓟县燕北天合商贸有限公司现存于天津市蓟州区北雁百货有限公司的天津市蓟州区渔阳南路62号兴盛购物广场（津（2016）蓟县不动产权第1006558号）大楼租金予以冻结，冻结金额元。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人王建伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人天津市蓟县燕北天合商贸有限公司现存于天津市蓟州区北雁百货有限公司的天津市蓟州区渔阳南路62号兴盛购物广场（津（2016）蓟县不动产权第1006558号）大楼租金予以冻结，冻结金额2600000.00元，冻结期限为一年，冻结期间停止支付。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定书，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  窦永海 二〇二一年五月二十五日 书记员  马天原
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1322民初2691号 原告：岳志坤，男，1965年3月5日出生，汉族，郯城县。 委托诉讼代理人：王涛，郯城益民法律服务所法律工作者。 被告：徐繁，男，1979年1月3日出生，汉族，住郯城县。 被告：赵美娟，女，1978年7月15日出生，汉族，住郯城县。 被告：郯城县徐繁养殖农民专业合作社。 法定代表人：徐繁。 原告岳志坤与被告徐繁、赵美娟、郯城县徐繁养殖农民专业合作社（以下简称徐繁养殖合作社）民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岳志坤的委托诉讼代理人王涛、被告徐繁、被告郯城县徐繁养殖农民专业合作社到庭参加诉讼，被告赵美娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告岳志坤向本院提出诉讼请求：1、依法判令二位被告返还借款10万元及利息（利息以月息750元计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告曾在被告徐繁、赵美娟在郯城县经营的郯城县徐繁养殖农民专业合作社打工。被告徐繁、赵美娟共同经营了郯城县徐繁养殖农民专业合作社。被告以经营养鸽场缺乏资金为由找原告借款。原告分两次向三被告出借10万元，被告为原告书写两张欠条。2017年12月12日书写的欠条约定还款期限为2018年12月12日，另一张欠条还款期限为2018年12月30日月息为750元。至今三被告也没有返还任何款项。原告据此提起诉讼请求人民法院依法支持。 被告徐繁、徐繁养殖合作社辩称，借款属实，是用于养猪的，借款是个人借款，与合作社没有关系。 被告赵美娟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告徐繁、赵美娟系夫妻关系，二人分两次向原告岳志坤借款共计10万元，并向原告出具欠条两份，主要内容如下： “欠条今欠岳志坤人民币伍万元正（50000元），归还日期2018年12月12日。借款人：徐繁赵美娟到期如无偿归还，岳志坤有权出卖鸽场种鸽5万元对折本账目。2017年12月12日”； “欠条今欠岳志坤人民币伍万（50000元）元，于2018年12月30日归还，月息柒佰伍拾元（750元）。以后场种鸽叁千对抵押，到期如有争议岳志坤有权处理或出卖。欠款人：徐繁赵美娟”； 经核算，上述两笔借款共计10万元。庭审中，原告主张两笔借款双方约定的利息均为月息750元，被告岳志坤对此予以认可。原告要求被告自起诉之日起支付利息。 上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐繁、赵美娟向原告岳志坤两次借款共计10万元，有原告提供的两被告签名的欠条予以证实，本案事实清楚、证据确凿，故对原告要求被告徐繁、赵美娟偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院依法予以支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。原被告均认可两笔借款双方约定的利率为月息750元，原告要求被告自起诉之日起按月息1500元支付10万元借款本金的利息，超出法律规定的限额，故本院调整为被告徐繁、赵美娟自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率四倍支付利息。 原告要求被告徐繁养殖合作社偿还借款，被告徐繁养殖合作社不予认可。本院认为，从原告提供的两份欠条来看，该欠条明确载明借款人（欠款人）系徐繁和赵美娟，虽然两份欠条上均加盖徐繁养殖合作社的印章，但并未加盖在借款人（欠款人）处，无法明确徐繁养殖合作社是借款人，因此原告要求被告徐繁养殖合作社承担还款责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 被告赵美娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，不影响本案的审理及本院对案件事实的认定，其应承担有可能对自己不利的法律后果。 依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐繁、赵美娟于本判决生效后十日内偿还原告岳志坤借款本金人民币100000元及利息（以100000元为基数，自2021年4月7日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率四倍计息）； 二、驳回原告岳志坤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告徐繁、赵美娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审 判 长  郝海文 审 判 员  高方园 人民陪审员  张 剑 二〇二一年五月十九日 书 记 员  陈 晨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初2707号   原告：文岳军，男，1958年3月出生，汉族，住和田市。   被告：李建廷，男，1960年8月出生，汉族，住乌鲁木齐市。   被告：李卫平，男，1959年2月出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。   被告：王继鸿，女，1960年4月出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。   第三人：新疆科晨食品有限公司，住所地：乌鲁木齐市喀什东路46号。   法定代表人：李建廷，该公司董事长。   原告文岳军与被告李建廷、李卫平、王继鸿、第三人新疆科晨食品有限公司损害股东利益责任纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告文岳军于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告文岳军自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告文岳军撤回起诉。   案件受理费减半收取计25元，由文岳军负担。   审  判  长   牛清玉   人民 陪 审员   张 英   人民 陪 审员   候卫霞   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 四 日   书  记  员   盛 英
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初7674号 原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，总经理。 委托诉讼代理人：黄鹏，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 被告：左显义，男，1970年10月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（简称人保成都分公司）与被告左显义保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告人保成都分公司的委托诉讼代理人黄鹏到庭参加诉讼，被告左显义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告人保成都分公司向本院提出诉讼请求：1、判令左显义支付保费1921.47元、代偿款12786.49元及违约金（违约金计算方式为：以代偿款与保费之和为基数，从代偿之日开始计算，按年利率15.4%计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费、保全费等费用全部由左显义承担。事实和理由：2017年4月21日，左显义向人保成都分公司投保信用保证保险，被保险人为中国光大银行股份有限公司成都分行（简称光大银行成都分行），约定了保费、赔偿等待期、违约金等事项。同日，左显义与光大银行成都分行签订《个人贷款合同》，光大银行成都分行向左显义发放借款。左显义未按约还款。2019年10月9日人保成都分公司向光大银行成都分行承担保险责任，支付代偿款12786.49元。光大银行成都分行向人保成都分公司出具《代偿债务与权益转让确认书》。左显义未向人保成都分公司支付相关款项。 被告左显义未进行答辩。 本院经审理认定事实与原告起诉事实一致。 本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人请求赔偿的权利。本案中，左显义以光大银行成都分行为被保险人向人保成都分公司投保保证保险，左显义在贷款期限内未按约定偿还借款本息，人保成都分公司履行保险责任向光大银行成都分行赔偿12786.49元。根据上述法律规定和保险条款的约定，人保成都分公司可以在赔偿金额范围内代光大银行成都分行之位行使请求左显义赔偿的权利。左显义应当支付人保成都分公司12786.49元。人保成都分公司还请求保险费和违约金，本院认为，本案是保险人代位求偿诉讼，根据上述法律规定，代位求偿的范围即是保险人赔偿的范围，故保险费和违约金不属于代偿求偿的范围。经本院向人保成都分公司释明，人保成都分公司坚持以保险人代位求偿权起诉，故其请求保险费和违约金本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告左显义于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司支付理赔款12786.49元； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取84元，由被告左显义负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 叶 红 二〇二一年五月二十七日 书记员 郭文佳
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1023执179号 申请执行人黄定匡，男，1982年11月18日出生，壮族，住平果市。 被执行人凌睿，男，1985年9月26日出生，壮族，住平果市。 本院在执行黄定匡与凌睿民间借贷纠纷一案中，查询、冻结被执行人凌睿的银行账户无存款；凌睿作了还款计划，经询申请执行人黄定匡同意以终结执行结案处理。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平果市人民法院（2021）桂1023执179号案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  陆贵业 二〇二一年五月十七日 书记员  黄克锋
四川省绵阳市游仙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0704刑初103号 公诉机关四川省绵阳市游仙区人民检察院。 被告人李娜（曾用名李桂平），女，生于1979年3月16日，汉族，小学文化，四川省剑阁县人，无业，户籍地系四川省绵阳市游仙区，暂住绵阳市游仙区。因犯盗窃罪，于2016年1月21日被本院判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金一千元；因犯盗窃罪，于2018年12月5日被绵阳市安州区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，2019年5月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年2月23日被绵阳市公安局游仙区分局刑事拘留，同年3月8日被执行逮捕，现羁押于绵阳市看守所。 绵阳市游仙区人民检察院以绵游检刑诉〔2021〕23号起诉书指控被告人李娜犯盗窃罪，于2021年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月12日公开开庭审理了本案。绵阳市游仙区人民检察院指派检察员王慧鹏出庭支持公诉，被告人李娜到庭参加诉讼。现已审理终结。 绵阳市游仙区人民检察院指控：2021年1月5日13时许，被告人李娜行至绵阳市游仙区仙童街芙蓉金城小区外“美邻美家”超市内，趁售货员不备，将一瓶飞天茅台酒装进其随身携带的提包内盗走。2021年2月23日，李娜被民警抓获。经物价评估，被盗53度飞天茅台酒（带杯）价格为1499元。被告人到案后，自愿如实供述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人李娜以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；其归案后如实供述自己的罪行，系坦白。建议判处被告人李娜有期徒刑七个月，并处罚金二千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，诉请本院依法判处。 上述事实，被告人李娜在庭审中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，被告人的户籍资料，归案情况说明，被害人覃某陈述，被告人李娜供述，以及现场勘查笔录，现场图，刑事照相，接受证据材料清单，验收入库单，53度飞天茅台销售单，物价鉴定结论，现场辨认笔录及照相，超市现场视频监控截图，刑事判决书，刑满释放证明书，现场监控视频光盘等证据证实。 以上证据来源合法，客观真实，本院予以确认。 本院认为，被告人李娜曾因盗窃被刑事处罚后，仍以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃公民财物，其盗窃数额已达到“数额较大”标准的50%，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成了盗窃罪，应依法予以惩处。被告人李娜在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。同时，被告人李娜自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。综上，为保护公民的财产不受侵犯，维护社会治安秩序，根据本案的事实、性质、情节、对社会的危害程度及被告人的认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李娜犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月23日起至2021年9月22日止。所处罚金在判决生效后三十日内缴纳）。 二、责令被告人李娜退赔被害人覃某被盗物品折价款人民币1499元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  马小丽 二〇二一年五月十二日 书记员  王 丹 附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执2277号 申请执行人：张亚利，男性1981年10月21日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：陈丙强，男性1975年09月08日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行张亚利与陈丙强民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，经调查发现被执行人现暂无财产可供执行，经合议庭评议，终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。依《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖1302执2277号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王伟          审判员方勇 审判员胡陈瑞 二Ｏ二一年五月二十八日 书记员谢立良
台安县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0321民初915号原告：高良宝，男，1968年7月28日出生，汉族，农民。住所地：辽宁省鞍山市台安县。被告：赵久成，男，1969年4月15日出生，汉族，农民。住所地：辽宁省鞍山市台安县。原告高良宝诉被告赵久成民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日受理后，依法由审判员于文龙独任审判。于2021年5月20日公开开庭进行了审理。原告高良宝、被告赵久成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高良宝诉称：被告赵久成于2018年8月1日在我手里借款50000元，约定借款日期5个月。借款到期后，我找被告赵久成要求还款，被告赵久成以无钱为由拒绝还款。故我向台安县人民法院起诉，请求依法判决被告赵久成偿还我借款本金50000元，并从起诉之日起至还款之日止，按照同期一年期贷款市场报价利率计算给付利息，并承担本案诉讼费用。被告赵久成辩称：原告所述不完全属实，当时我从被告处借款是50000元，但是被告实际给我拿42500元，那7500元是利息，按照50000元3分利共5个月，我给出具了50000元的借条。我现在的意见是偿还原告42500元，利息我不同意给付。经审理查明：被告赵久成于2018年8月1日在原告手借款42500元，约定借款日期5个月。口头约定月利率3%，被告赵久成为原告出具了借款50000元的借据。借款到期后，被告赵久成未按约还款。原告于2021年3月5日向台安县人民法院起诉，请求依法判决被告赵久成偿还其借款本金42500元，并从起诉之日起至还款之日止，按照同期一年期贷款市场报价利率的四倍计算给付利息，并承担本案诉讼费用。本院所确认的上述事实，原告向提供的证据有：1张借据复印件及原告当庭陈述笔录。被告赵久成提供的证据有：被告赵久成当庭陈述笔录。以上证据经开庭出示、质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告赵久成向原告借款，应按约及时偿还。被告赵久成未按约及时偿还原告借款是违约行为。故原告请求被告偿还借款有理，本院予以支持。原告请求依法判决被告立即偿还其借款本金42500元及借款本金42500元的利息从2018年8月1日起至借款偿还完毕时止，按照同期一年期贷款市场报价利率的四倍计算给付利息，因有证据证明，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第七条、第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六、第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条之规定，判决如下：被告赵久成于本判决生效后10日内，偿还原告高良宝借款本金42500元，并从2018年8月1日起至借款偿还完毕时止，按照同期一年期贷款市场报价利率的四倍计算给付利息。受理费525元，被告赵久成负担431元，原告负担94元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  于文龙二〇二一年五月二十六日书记员  杨 曾
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初13305号原告:天津海昌房地产开发有限公司，住所地天津自贸实验区（中心商务区）响螺湾商务区第**，统一社会信用代码：91120116666115074M。法定代表人：何晓镭，总经理。委托诉讼代理人：黄刚，泰和泰（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王辉，泰和泰（天津）律师事务所律师。被告：李俊彤，女，汉族，1989年8月2日出生，住天津市滨海新区。被告：刘志伟，男，汉族，1988年8月20日出生，住天津市滨海新区。原告天津海昌房地产开发有限公司与被告李俊彤、刘志伟无因管理纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。因被告李俊彤、刘志伟已向原告履行了返还代垫取暖费的义务，原告天津海昌房地产开发有限公司于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津海昌房地产开发有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津海昌房地产开发有限公司负担。审判员  刘东勇二〇二一年五月二十日法官助理董云书记员运倩评价二维码
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0202民初3270号 原告:平安银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路与九华中路交口伟星时代金融中心裙楼一至二层，统一社会信用代码91340200MA2T2F6L9K（1-1）。 负责人：杨光，行长。 委托诉讼代理人：马蓉，安徽正伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏昀，安徽正伦律师事务所实习律师。 被告:徐文龙，男，汉族，1964年10月30日出生，住安徽省芜湖市繁昌区。 原告平安银行股份有限公司芜湖分行（以下简称平安银行芜湖分行）与被告徐文龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行芜湖分行的委托诉讼代理人马蓉到庭参加诉讼，被告徐文龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行芜湖分行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还借款本金107628.07元；2、被告支付原告截止2021年4月27日的利息3479.03元、复利95.11元及自2021年4月28日至债务清偿之日止的罚息、复利（以实欠本金、利息为基数，按合同约定利率计算）。事实和理由：2019年11月1日,被告向原告书面申请贷款16.6万元用于经营周转,每月还本付息6031.32元。当日,双方订立了《个人信用贷款合同》,约定被告获得50万元授信额度,固定利率，等额还款。具体贷款金额、利率、期限等要素以《个人贷款确认书》记录为准，被告逾期则应提前归还全部贷款本金并结清利息，同时按合同利率加收50%罚息,按罚息利率计收复利。签约后生成的《个人贷款确认书》确定贷款金额为16.6万元,贷款借期为36个月,从2019年12月5日首次还款,此后每月5日还款,月利率1.53%,到期日2022年11月5日。嗣后,原告向被告发放贷款16.6万元。迄今,被告数期未能按时足额还款。原告认为,双方合同合法有效具有束力。原告提供借款后,被告负有还本付息义务,其拖欠拒付行为明显并背离合同,故应承担违约责任,继续并提前归还原告全部借款本金支付罚息、复利。故诉至法院，请依法审理。 被告徐文龙未作答辩，亦未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求提交了证据并经庭审举证，本院经审理认定事实如下：2019年11月，徐文龙填写《个人信用贷款申请表》，向原告申请贷款。2019年11月1日，双方签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款16.6万元，贷款期限36个月，到期日2022年11月5日，每月5日为应还款日，固定月利率1.53%，按月等额还款；未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，原告有权宣布合同提前到期，并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；任何一期未及时足额归还合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对未归还全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同还约定徐文龙的有效送达地址，地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序（包括保全、一审、二审等在内的各诉讼程序）中法律文书的送达。合同签订后原告按约发放了贷款16.6万元，被告未按约还款，自2021年3月5日开始逾期，截至2021年4月27日，尚欠贷款本金107628.07元、利息3479.03元、复利95.11元。 本院认为，原被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，双方当事人均应按约定履行。原告主张被告未按合约约定还本付息构成违约，被告未提供相反证据，对原告宣布贷款提前到期并要求被告提前结清贷款，支付截至2021年4月27日贷款本金107628.07元、利息3479.03元、复利95.11元的诉请，本院予以支持。原告主张此后至实际清偿之日的罚息与复利应按合同约定的标准计付，双方约定标准已经超过有关规定，本院调整为以剩余全部本金为基数，按年利率24%为限支付至实际清偿之日止，对原告主张的超过部分不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告徐文龙于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司芜湖分行借款本金107628.07元、利息3479.03元、复利95.11元，并以拖欠本金为基数支付自2021年4月28日起至实际清偿之日止的利息(含罚息、复利,以上利息以年利率24%为限)。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1305元、保全费1170元，由被告徐文龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  尚万** 二〇二一年五月二十五日 书记员  朱 寅 附本案适用法律条款： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省周至县人民法院 陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书 (2021)陕0124民初1127号原告：陈奇灿，男，1968年10月9日生，汉族，住天津市滨海新区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：贠君安，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。被告：赵峰，男，1996年3月17日生，汉族，住周至县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陈奇灿与被告赵峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈奇灿及其委托诉讼代理人贠君安到庭参加了诉讼，被告赵峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告陈奇灿向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即归还原告借款75000元；2.依法判决被告承担自2020年6月9日至还款之日止的逾期利息（按年利率6%计算）；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第二项诉请为：要求被告承担自逾期还款之日即2020年6月9日起至实际还款之日的逾期利息，利率按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）计算。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告运送土方需要资金周转，于2020年5月9日通过银行转账方式向原告借70000元，并向原告出具借条。2020年6月4日，被告又向原告借款5000元。以上借款共计75000元，被告承诺一个月还款。借款逾期后，经原告多次催要，被告以各种理由推诿，原告被迫无奈，诉至法院，提出如上诉请。被告赵峰未到庭，亦未作答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系。2020年5月9日，被告赵峰以拉土方资金周转为由向原告陈奇灿借款70000元，借款当日原告通过银行转账的方式向被告出借了70000元，被告赵峰就借款向原告出具了借条。借条中，双方未约定借款期限、利息及逾期利息。2020年6月4日，原告再次以微信转账的方式向被告出借5000元，双方也未约定借款期限、利息及逾期利息。借款后，经原告催要并给予还款期后，被告一直未向原告还款，故原告诉至法院要求被告偿还借款并支付逾期利息。上述事实有借条、银行转账明细、微信转账电子凭证、微信聊天记录及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告赵峰因需向原告陈奇灿借款75000元，原告分别通过银行转账、微信转账的方式向被告履行了出借义务，故被告有义务向原告偿还借款75000元。对于原告主张的逾期利息，因原、被告双方对借款均未约定借款期限、利息及逾期利息，原告在起诉前已向被告进行过催要并给予了宽限期，被告仍未还款，故应将原告起诉之日认定为借款到期日，并应由被告自起诉之日（2021年3月12日）起向原告承担75000元借款的逾期利息，利息按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（3.85%）计算。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵峰于本判决生效后十日内归还原告陈奇灿借款本金75000元，并承担该款自2021年3月12日起至实际还款之日止的利息（利息按年利率3.85%计算）；二、驳回原告陈奇灿其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1680元（原告已预交），减半收取840元，由被告赵峰负担，并于判决履行时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员     闫雪娇  二〇二一年五月十一日                                法官助理     崔田野书  记  员     于  普   1
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0802执恢859号 申请执行人张彦峰与被执行人榆林市碧海舟能源有限公司劳动争议纠纷一案，榆林市劳动人事争议仲裁委员会作出的榆劳人仲字（2019）第384号裁决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人榆林市碧海舟能源有限公司向申请执行人支付劳务费87800元。被执行人承担案件执行费1210元。本院于2021年4月25日立案执行。 本案在执行中，被执行人主动向申请人履行了本案执行款87800元，生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕，并且申请执行费1210元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项之规定，被执行人榆林市碧海舟能源有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年五月八日
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0181刑初367号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人周建尧，男，1966年12月5日出生于湖南省浏阳市，汉族，小学文化，个体户，户籍地浏阳市，现住浏阳市。因犯非法持有枪支罪，2017年1月24日被江西省万载县人民法院判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。因本案，于2021年2月4日被传唤，同日被刑事拘留，同年2月9日被长沙市岳麓区分局执行逮捕，现押浏阳市看守所。浏阳市人民检察院以浏检二部刑诉[2021]130号起诉书指控被告人周建尧犯非法持有枪支、弹药罪，于2021年5月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派检察员肖建平出庭支持公诉，被告人周建尧到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2021年2月3日晚，长沙市岳麓区公安民警接他人举报后，次日来到被告人周建尧位于本市四季花城住所调查相关情况，遂发现被告人周建尧在没有办理任何持枪证件的情况下，非法持有一把小口径步枪、一把单管猎枪、散弹202发、运动长弹758发、步枪子弹10发。其中小口径步枪和上述子弹系办案民警于2021年2月4日在被告人周建尧位于浏阳市××小区××栋××室××号为湘Ａ8××**的黑色小车中查获。单管猎枪系被告人周建尧主动带办案民警在其位于本市大围山楚东村一个鱼塘旁边废弃旧房子里查获。经长沙市公安局物证鉴定所鉴定，涉案的自制撅把式单管猎枪和自制小口径步枪均具备以火药为动力发射金属弹丸的非军用枪支结构，均认定为枪支；涉案202发散弹为制式12号猎枪弹、758发运动长弹为制式5.6毫米小口径运动步枪弹、10发步枪子弹为56式7.62毫米步枪弹。2021年2月4日，被告人周建尧被抓获到案后如实交代了上述非法持有枪支、弹药的事实。被告人周建尧在开庭审理过程中对公诉机关指控的罪名、犯罪事实、建议判处有期徒刑三年四个月的量刑意见及适用程序均无异议，自愿认罪认罚，并有：接报案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押物品、文件清单、扣押决定书、刑事判决书、湖南安湘民用枪支弹药配售有限公司出具的情况说明、无持枪资质说明等书证；证人丁某、李某的证言；被告人周建尧供述和辩解；鉴定意见书；搜查证、搜查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周建尧违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射金属弹丸的非军用枪支二支、非军用子弹200发以上，其行为已构成非法持有枪支、弹药罪，且属情节严重，公诉机关指控的罪名成立。被告人周建尧归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚、从宽处理。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（三）项、第二款第（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周建尧犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑三年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月4日起至2024年6月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 静人民陪审员  肖先达人民陪审员  黄霞生二〇二一年五月二十七日书 记 员  汤江莉附相关法律条文：1.《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（三）非法持有、私藏军用子弹20发以上，气枪铅弹1000发以上或者其他非军用子弹200发以上的。第二款具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的。3.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1726民初2467号原告：付某某，男，1965年1月16日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：龚某某，男，1969年4月2日，汉族，住河南省泌阳县。本院在审理原告付某某诉被告龚某某买卖合同纠纷一案中，原告付某某于2021年5月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告龚某某的起诉。本院认为，原告付某某的撤诉符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告付某某撤回对被告龚某某的起诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告付某某负担。审判员  姜丽君二〇二一年五月十九日书记员  孙雪艳
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0124执786号之二申请执行人朱传兰，女，1954年2月3日出生，汉族，住平阴县。被执行人李敏，男，1954年4月4日出生，汉族，住平阴县。本院立案执行的朱传兰申请执行李敏民间借贷纠纷一案，执行依据为（2021）鲁0124民初38民事判决书。本案立案执行后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法查询了被执行人的财产状况，冻结了被执行人的银行代发工资账户，扣划银行存款（工资）26200元。执行中，经双方当事人自行协商，自愿达成执行和解协议，上述执行和解协议本院已记录在案，本案已无继续执行的必要。执行中，本院依法过付申请执行人22000元。如被执行人不履行或不完全履行执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书的期间为两年，自和解协议约定的履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2021）鲁0124执786号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 刘 超审判员 朱 斌审判员 贺 涛二〇二一年五月六日书记员 张晓妹
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0111刑初603号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人阳光，男，1984年3月18日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无业，住湖南省长沙市雨花区。因涉嫌贩卖毒品罪于2021年1月30日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市雨花区人民检察院以长雨检二部刑诉（2021）239号起诉书指控被告人阳光犯贩卖毒品罪，于2021年5月7日向本院提起公诉，本院依法适用认罪认罚从宽制度，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员罗小红出庭支持公诉，被告人阳光到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2021年1月13日17时许，梁某、李某1、李某2、罗某（均已作行政处罚）等人在长沙市芙蓉区高领小区17栋满天星ＫＴＶ内唱歌时，罗某因想吸食毒品，便拿了现金人民币800元给梁某，要梁某帮忙购买毒品给大家一起吸食。梁某便微信转账人民币800元给李某2，要李某2帮忙购买毒品。李某2收钱后又将该800元转给了李某1，同时自己又出资人民币99元转账给李某1，要李某1帮忙购买毒品。李某1收到上述共计人民币899元后，自己再出资人民币301元，通过微信向被告人阳光微信转账人民币1200元，向被告人阳光购买毒品。被告人阳光收钱后，以人民币500元的价格从上线处购得甲基苯丙胺（冰毒）约0.5克和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）1.5粒（重约0.135克）。当日18时许，被告人阳光在长沙市雨花区××路××小区××栋××单元××楼将上述毒品交给了李某1。上述事实，被告人阳光在开庭审理过程中均无异议，并有长沙市公安局雨花分局东塘派出所出具的线索来源及抓获经过，辨认笔录及照片，提取笔录，微信转账记录，现场指认笔录及照片，检测报告，检验报告，公安行政处罚决定书，证人李某1、李某2、梁某、罗某等人的证言，刑事判决书，被告人阳光的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人阳光违反国家毒品管理法规，贩卖少量毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人阳光到案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十七条，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人阳光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月30日起至2021年11月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  岳求生二〇二一年五月二十五日书记员  刘 漫附：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0117执恢237号 广州市规划和自然资源局、关如艺: 关于广州市规划和自然资源局与关如艺行政非诉执行执行一案，本院已于二〇二一年五月十八日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年五月十八日
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0112行审246号 申请执行人国家税务总局重庆市税务局第二稽查局，住所地重庆市渝北区红锦大道63号。 法定代表人蒋鸿，局长。 委托代理人杨海，工作人员。 被执行人重庆尔坚商贸有限公司，住所地重庆市江北区宁福路101号4幢16-1，统一社会信用代码91500105MA5YYHKL8E。 申请执行人国家税务总局重庆市税务局第二稽查局于2021年5月13日向本院申请强制执行渝税二稽罚〔2020〕190号《税务行政处罚决定书》。本院于2021年5月14日受理后，依法组成合议庭进行合法性审查。 申请执行人查明被执行人于2018年6月至2019年9月在没有真实货物交易的情况下，向下游公司共41户虚开增值税普通发票265份，金额12016183.04元，税额360542.66元，价税合计12376725.70元，未纳税申报。 申请执行人根据《中华人民共和国发票管理办法》第三十七条的规定，于2020年4月29日作出渝税二稽罚〔2020〕190号《税务行政处罚决定书》，决定对被执行人虚开发票的行为处500000.00元(大写伍拾万元整)的罚款，并告知被执行人必须在处罚决定书送达之日起十五日内履行处罚决定，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，以及被执行人的复议权与起诉权，并于2020年7月20日向被执行人公告送达该行政处罚决定书。申请执行人于2021年2月22日作出催告书，告知被执行人应在收到通知书十个工作日内依法履行行政处罚决定。被执行人仍未履行该行政处罚决定，故申请执行人向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，被执行人对外开具超过1万元的与实际经营业务情况不符的发票。被执行人为他人虚开发票的行为，违反了《中华人民共和国发票管理办法》第二十二条第二款第一项的规定，应承担相应的法律责任。《中华人民共和国发票管理办法》第三十七条第一款规定：“违反本办法第二十二条第二款的规定虚开发票的，由税务机关没收违法所得；虚开金额在1万元以下的，可以并处5万元以下的罚款；虚开金额超过1万元的，并处5万元以上50万元以下的罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”申请执行人据此作出并申请执行的渝税二稽罚〔2020〕190号《税务行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的情形，依法应予执行。 综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对国家税务总局重庆市税务局第二稽查局作出的渝税二稽罚〔2020〕190号《税务行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 琳 审 判 员  董莉萍 审 判 员  赵 磊 二〇二一年五月二十四日 法官助理  戴 兵 书 记 员  宋 璐
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执11704号之一 被执行人：王二发，男，1991年9月29日出生，苗族，住贵州省惠水县。 关于被执行人王二发罚金一案，本院作出的（2020）粤1971刑初3226号刑事判决书已于2020年9月12日生效。依上述判决书，被执行人王二发应自判决生效之日起30日内一次性缴纳罚金2000元，上缴国库。本院于2021年4月8日立案执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：1、通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，于2021年4月16日冻结了被执行人王二发名下在中国邮政储蓄银行的62×××97账户，冻结期限为壹年。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。2、本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执11704号案终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索后，再恢复执行。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇二一年五月二十四日 书记员  黎晓东
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0207执2004号之一 申请执行人：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A3#楼601室，统一社会信用代码91340200588871359H。 法定代表人：夏柱兵，该公司董事长。 被执行人：龙超群，汉族，1989年12月7日出生，男，住安徽省安庆市望江县。 本院在执行申请执行人皖江金融租赁股份有限公司与被执行人龙超群融资租赁合同纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议并长期履行，本案依申请执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0207民初4529号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 雄 审 判 员  陈旭东 审 判 员  梅根生 二〇二一年五月三十一日 法官助理  程 智 书 记 员  吴义杰
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0191执107号 申请执行人：朱春宝，男，1965年5月5日生，汉族，住南京市江宁区。 委托代理人：龙西靓，江苏宁诚律师事务所专职律师。 委托代理人：王兴其，江苏宁诚律师事务所专职律师。 被执行人：夏德飞，男，1985年10月15日生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 申请执行人朱春宝与被执行人夏德飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日作出的(2019)苏0191民初2647号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：夏德飞应退还朱春宝预付货款20544.2元并支付利息损失（以20544.2元为基数，自2019年10月11日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际给付之日）；支付延迟履行金；负担案件受理费、保全费共计472元。朱春宝以夏德飞未履行上述法律义务为由，向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、2021年1月12日，本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理、不动产登记等部门发出协助查询通知，反馈被执行人名下一农业银行账户有存款2004元，本院审理阶段已保全冻结；另有皖Ｅ×××××福特牌、皖Ｅ×××××东风雪铁龙牌机动车两辆。除此，被执行人无财产可供执行。 二、2021年1月15日，本院致函安徽省马鞍山市雨山区人民法院查封上述机动车，反馈已被他案在先查封，本案自2021年1月21日起轮候查封处理。 三、2021年1月22日，本院依据生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等执行法律文书，责令限期履行法律义务，并到庭接受调查、申报财产。被执行人未履行义务，亦未到庭接受调查、申报财产。 四、2021年3月5日，本院致函被执行人户籍地安徽省马鞍山市博望区人民法院委托调查被执行人在当地财产状况，反馈无不动产登记信息。 五、2021年3月1日、5月6日，本院依法通过执行网络查控系统再调查了被执行人名下财产信息，反馈结果与首次查询一致。本院遂扣划保全冻结金额开具执行费后，发放申请执行人1956元。 六、本院于2021年3月2日依法对被执行人采取限制高消费措施；同日，依法将其纳入失信被执行人名单。 申请执行人对上述情况均已知晓，对本院终结本次执行程序无异议，如有新的财产线索后再申请恢复执行。 综上，本案在本次执行过程中，执行到位1956元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、送达回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院依职权调查发现被执行人有少量银行存款，已扣划开具执行费后发放申请执行人1956元；另有皖Ｅ×××××福特牌、皖Ｅ×××××东风雪铁龙牌机动车两辆，但本案系轮候查封且未实际控制上述车辆暂不具备处置条件。除此被执行人无财产可供执行。同时申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)苏0191民初2647号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 伟 审 判 员  王庆辉 审 判 员  马 芳 二〇二一年五月二十六日 法官助理  李吉航 书 记 员  何冰冰
四川省西充县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1325刑初40号 公诉机关西充县人民检察院。 被告人杨培胜，男，汉族，1983年6月9日生，初中文化，户籍所在地四川省西充县，因涉嫌过失致人死亡罪，经西充县公安局决定，于2020年5月23日被刑事拘留，于2020年6月5日被取保候审。 指定辩护人刘其奉，四川源泉律师事务所律师。 西充县人民检察院以南西检一部刑诉〔2020〕1861号起诉书指控被告人杨培胜犯过失致人死亡罪向本院提起公诉，本院于2021年4月8日立案受理。在诉讼过程中,被害人李某的亲属冯文慧、李通、李志远向本院提出刑事附带民事诉讼，请求判令被告人杨培胜赔偿各项损失共计人民币318600.95元。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。西充县人民检察院指派检察员冯慧丽出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人冯文慧、李通、李志远及委托诉讼代理人何帆、被告人杨培胜及指定辩护人刘其奉到庭参加了诉讼。在审理过程中,被告人杨培胜与被害人李某的亲属自行协商达成赔偿协议，被害人李某的亲属冯文慧、李通、李志远书面申请撤回刑事附带民事诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控,2020年5月21日16时许，被害人李某酒后坐在西充县占山乡场镇的一茶馆门口耍，被告人杨培胜的妻子杨玉林路过李某身边时，李某无故辱骂杨玉林，杨玉林遂打李某耳光，被害人李某拿起凳子准备反抗，被告人杨培胜上前抓住凳子后，用力将李某推倒，致李某后脑勺着地受伤，经西充县人民医院抢救无效于2020年5月23日凌晨1时许死亡。经鉴定，李某符合生前右后侧头部着地所致的减速性损伤致严重颅脑损伤出血死亡。 针对起诉指控的犯罪事实,公诉人宣读、出示了被告人的供述与辩解、证人证言、书证、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为：被告人杨培胜将被害人李某推倒在地致其死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人杨培胜到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人杨培胜自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人杨培胜辩称：被害人李某拿起凳子后，被告人杨培胜没有抓住凳子的行为，是直接推的李某，对公诉机关指控的其他事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议,自愿认罪认罚并签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出受害人李某属于醉酒状态，对被告人杨培胜的妻子有辱骂的行为，杨玉林才打他耳光，杨培胜推李某是为了保护杨玉林，没有恶意。杨培胜发现李某出血，送到医院包扎，王小兵说没问题，杨培胜才离开。王小兵没有出具相关的转院医嘱。被害人有明显的过错，被告人坦白，认罪认罚，对被害人亲属已经达成赔偿协议并作了部分赔偿，获得被害人亲属谅解，建议适用缓刑。 经审理查明：2020年5月21日16时许，被害人李某酒后坐在西充县占山乡场镇的一茶馆门口耍，被告人杨培胜的妻子杨玉林路过李某身边时，李某无故辱骂杨玉林，杨玉林遂打李某耳光，被害人李某起身拿起条凳准备反击，被告人杨培胜赶上前将李某一推，致李某仰面摔到在公路上面，后脑勺着地受伤。被告人杨培胜见李某后脑在出血，便叫人帮忙把李某抬到乡卫生院进行了包扎。后李某被120救护车送往西充县人民医院住院救治，经抢救无效于2020年5月23日凌晨1时许死亡。经鉴定，李某符合生前右后侧头部着地所致的减速性损伤致严重颅脑损伤出血死亡。 认定以上事实，有当庭举证、质证的被告人的供述与辩解、证人证言、书证、鉴定意见、视听资料等证据在卷佐证，足以认定。 同时查明,被告人杨培胜居住地所在社区愿意对其进行社区矫正。 对于被告人杨培胜辩解其在被害人李某拿起凳子后，杨培胜没有抓住凳子的行为，经观看案发现场监控设备，监控显示被告人杨培胜推倒被害人时无抓凳子的动作，但有无该行为并不影响定罪量刑。 本院认为,被告人杨培胜过失致一人死亡,其行为已构成过失致人死亡罪,公诉机关指控罪名成立,应当以过失致人死亡罪追究被告人杨培胜刑事责任。杨培胜到案后,如实供述犯罪事实,系坦白,可对其从轻处罚;其在审查起诉阶段自愿认罪认罚并签署具结书,认罪态度良好,具有悔罪表现,可对其从轻处罚;杨培胜与被害人亲属达成和解协议并进行部分赔偿,且取得了被害人亲属的谅解,可酌情对其从轻处罚。本案系过失犯罪,被告人有悔罪表现,经社区矫正机构调查,被告人杨培胜居住社区同意对被告人适用非监禁刑，宣告缓刑对当地社区无重大不良影响,故对其适用缓刑确不致再危害社会。公诉机关当庭指控的量刑情节及建议均符合法律规定及本案事实,本院予以支持。辩护人基于相同理由的辩护意见合法,有理,本院予以采纳。现根据被告人杨培胜犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下: 被告人杨培胜犯过失致人死亡罪,判处有期徒刑二年，缓刑三年。 (缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。) 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本三份。 审 判 长  冯明鹏 人民陪审员  冯 奎 人民陪审员  刘胜琼 二〇二一年五月二十七日 书 记 员  白 雪 附本案依据的相关法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第二百三十三条过失致人死亡的,处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的,处三年以下有期徒刑。本法另有规定的,依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑: (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑,可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所,接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。 缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚的,可以依法从宽处理。
四川省雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2021)川1802执766号雅安市雨城区人民法院、蔡红英：雅安市雨城区人民法院移送执行蔡红英罚金一案，申请执行标的5000元。经本院立案执行，蔡红英已缴纳罚金5000元。至此，雅安市雨城区人民法院移送执行的(2020)川1802刑初4号刑事判决书罚金部分已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十二日
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初7057号原告：郭萍，女，1986年4月7日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。被告：罗云，男，1975年3月25日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：吕良明，男，1989年6月4日出生，汉族，住湖南省桃源县。原告郭萍（以下简称原告）与被告罗云、吕良明民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月14日公开开庭进行了审理。原告和被告罗云到庭参加诉讼。被告吕良明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：1、被告偿还欠款15万元,利息27700元；2、被告偿还2020年10月13日直至欠款结清,中信银行信用卡，微粒贷,平安银行信用卡未能如期归还所产生的所有利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2017年8月25日,被告罗云、吕良明以创业为由向原告借贷27万元用于公司经营。2020年10月23日，三方清算后还剩余本金15万元和利息27700元未结清,经三方协商,被告当日向原告出具欠条一份。被告罗云承担本金15万元,每月27日还款15000元,十个月还清，被告吕良明承担利息27700元,每月27日还款2770元,十个月还清。截至2021年3月23日,被告罗云仅于2020年12月16日归还1万元后,剩余欠款以没钱为由拒绝归还。被告吕良明未曾还款,拒接电话,导致原告因无力还清信用卡而被纳入失信人名单。被告罗云辩称，1、原、被告曾经是同事，也曾经共同创业，被告吕良明是创业公司的法定代表人，被告罗云只负责业务。诉争款项中只有5万元是被告罗云向原告借款用于偿还信用卡；2、关于原告和被告吕良明之间的借款事宜，被告罗云不清楚具体的数额。2020年10月23日，原、被告经结算后，被告罗云基于自己的经济状况承诺偿还原告15万元，被告罗云于2020年12月16日归还1万元本金，只剩余14万元未偿还。之后，被告罗云和创业公司陆续支付原告10多万元，原告用于偿还了银行利息。创业公司于2018年解体，被告罗云承认确实还欠付原告14万元，但目前被告负债很高，承包的项目长时间停工，但只要工程款到位后就会按约定支付原告款项，被告罗云承诺于2021年8月15日前将14万元支付给原告。被告吕良明未答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告吕良明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。当事人对真实性无异议以及经与原件核对无异的《借条》、微信聊天记录，本院予以采信。根据以上采信证据和当事人的陈述，本院查明以下事实：原、被告系朋友。被告罗云、吕良明因创业需要曾向原告多次借款。2020年10月13日，原告与被告罗云、吕良明结算后，被告罗云、吕良明向原告出具《借条》一张，载明：被告罗云、吕良明因创业，经营公司用（于）原告中信银行信用卡、微粒贷、平安银行信用卡借款创业，于2020年10月13日清账后还余本金15万元和利息27700元。为了明确责任，恪守信用，在三方协商一致的情况下特签订本借条共同遵守：被告罗云承担本金15万元，承诺于每月27日归还15000元，分十个月付清；被告吕良明承担利息27700元，承诺于每月27日归还2770元，分十个月付清。该《借条》另附有如下内容：中信信用卡在这十个月内产生的所有利息不归被告罗云、吕良明承担，由原告本人承担，余下的微粒贷、平安银行信用卡中所产生的利息按（由）被告罗云、吕良明的还款比率承担。之后，被告罗云、吕良明未按照约定偿还原告诉争款项，原告催要未果，诉至法院，请求依法裁决。本案在审理过程中，原告确认被告罗云已归还1万元。本院认为，债务应当清偿。原告与被告罗云、吕良明于2020年10月13日对账确认，被告罗云欠付原告15万元，被告吕良明欠付原告27700元，被告罗云、吕良明自2020年10月起每月27日前分别偿还原告15000元和2770元，被告未按照上述约定偿还诉争款项，原告请求被告罗云、吕良明偿还尚欠款项，符合约定和法律规定，因原告确认被告罗云已归还其1万元，故原告请求被告罗云偿还其借款14万元，被告吕良平偿还27700元，本院予以支持，对原告超过部分的诉讼请求，本院不予支持；原告请求被告罗云、吕良明支付其自2020年10月13日起至欠款结清因中信银行信用卡、微粒贷和平安银行信用卡借款未能如期归还所产生的利息，因原告未提供证据证明，故本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗云于本判决生效后7日内偿还原告郭萍借款140000元；二、被告吕良明于本判决生效后7日内偿还原告郭萍借款27700元；三、驳回原告郭萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取1927元，由被告罗云负担1600元，被告吕良明负担327元。如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  邓红梅二〇二一年五月十七日书记员  罗 彬附：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民终7988号上诉人(原审被告）：深圳市友旭实业有限公司。被上诉人(原审原告)：深圳市宏达金晟科技有限公司。上诉人深圳市友旭实业有限公司因与被上诉人深圳市宏达金晟科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院(2020)粤0306民初9108号民事判决，现向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定对本案进行独任审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人于2021年3月19日自愿向本院申请撤回上诉，被上诉人亦表示同意。本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人深圳市友旭实业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起即具有法律效力。二审案件受理费198元，减半收取99元，由上诉人深圳市友旭实业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员 朱    珠二〇二一年五月十七日书记员 师先超(兼)
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执恢37号之十七被执行人：冯学生，男，汉族，1962年10月26日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯学生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人冯学生在丹东银行62×××91账户内存款人民币35700.00元。本裁定立即执行。审判员  王晓云二〇二一年五月二十日书记员  李巍巍
菏泽市牡丹区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1702执1323号之五 申请执行人：张星元，男，1936年12月15日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。 被执行人：李昌雷，男，1969年10月12日出生，汉族，住菏泽市银田商贸城曹县。 关于申请执行人张星元与被执行人李昌雷民间借贷纠纷一案，本院于2021年05月25日冻结了被执行人李昌雷在6228××××7276账户内余额人民币12750.00元。现因本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李昌雷在中国农业银行6228××××7276账户内存款人民币88650.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  闫效东 二〇二一年五月二十七日 书记员  欧位岚 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：闫效东联系电话：0530-735××××
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执5351号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:东莞市杰达光电科技有限公司。 在被执行人东莞市杰达光电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初11213号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0306民初11213号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0306执5351号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年五月十八日 书记员  杨诗豪
陕西省咸阳市秦都区人民法院   民事判决书   （2021）陕0402民初162号   原告王某某，女，汉族，1964年8月12日生，住陕西省永寿县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人蒙某，男，汉族，1988年3月22日生，住陕西省永寿县，系原告王某某之子，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告咸阳市公共交通集团公司，住所地陕西省咸阳市秦都区，统一社会信用代码：91610400221700377M。   法定代表人冯康，系公司董事长。   委托诉讼代理人王某，男，汉族，1980年7月7日生，住陕西省咸阳市秦都区，系该公司员工，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司，住所地陕西省咸阳市秦都区，统一社会信用代码：91610400586996764M。   负责人李军锋，系公司总经理。    委托诉讼代理人许某某，男，汉族，1994年1月18日生，住咸阳市秦都区，系该公司员工，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告王某某诉被告咸阳市公共交通集团公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司城市公交客运合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某某的委托诉讼代理人蒙某、被告咸阳市公共交通集团公司的委托诉讼代理人王某、被告中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司的委托诉讼代理人许某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告王某某的诉讼请求：1、判决二被告赔偿原告医疗费674元、住院伙食补助费2000元、营养费6000元、护理费18000元、误工费31124.4元、残疾赔偿金75736元、后续治疗费10000元、鉴定费2736元、精神抚慰金10000元、交通费2000元、护理用品费451.55元，合计158721.95元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月2日中午11时许，原告乘坐由马某某驾驶的被告咸阳市公共交通集团公司所有的59路公交车（车号陕DXXXXX）由北向南行驶至沣经大道中段时，因驾驶员急刹车造成原告摔倒受伤。原告于当日到咸阳市中心医院检查治疗，后在陕西省核工业二一五医院住院治疗，行左股骨颈骨折闭合内固定术，于2019年11月21日出院后在家休养。被告已承担原告住院期间的医疗费，原告2019年11月2日至11月21日共计20天由家属护理。由于原、被告无法就赔偿事宜达成一致，原告提起诉讼，请求法院依法判决。   被告咸阳市公共交通集团公司辩称，原告的医疗费应以票据为准，住院伙食补助费、营养费请求过高，误工无误工证明，精神抚慰金不应赔付。   被告中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司辩称，其公司在18万元保险限额内承担原告的合理损失，鉴定费、诉讼费、精神抚慰金其公司不予承担。   原告王某某为支持其诉讼请求，当庭提交了医疗费票据、居住证明、购买护理用品发票、诊断证明、病历、鉴定费发票、交通费用票据、鉴定意见书、复查报告单等证据，经过当庭质证，本院对原告所举证据的真实性予以确认。对被告中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司所举的保险单，本院予以确认。   根据所确认的证据，本院认定以下案件事实： 2019年11月2日中午11时许，原告王某某乘坐被告咸阳市公共交通集团公司所有的59路公交车（车号陕DXXXXX）由北向南行驶至沣经大道中段时，因驾驶员急刹车造成原告王某某摔倒受伤。原告王某某于当日先到咸阳市中心医院检查治疗，后到陕西省核工业二一五医院住院治疗20天，出院主要诊断为左股骨颈骨折。被告咸阳市公共交通集团公司已承担原告住院期间的医疗费34032.20元。后经陕西正义司法鉴定中心鉴定，原告王某某左股骨颈骨折属十级伤残，误工期限为300天、护理期限为120天、营养期限为120天，后续治疗费约需10000元。原告王某某花费医疗费674元，住院伙食补助费为600元（20天×30元=600元），营养费为6000元（120天×50元=6000元），护理费为12000元（120天×100元=12000元），伤残赔偿金为75736元，误工费为30000元（300天×100元=30000元），精神损害抚慰金酌定为3000元，交通费酌定为300元，鉴定费为2736元，护理用品费用为451.55元。   被告咸阳市公共交通集团公司在被告中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司为陕DXXXXX号车辆购买了保险，每人责任限额为180000元。   本院认为，原告王某某乘坐被告咸阳市公共交通集团公司的公交车辆出行，原、被告之间已经形成城市公交客运合同关系，被告咸阳市公共交通集团公司作为承运人，有义务安全的将原告王某某送达到目的地，因被告咸阳市公共交通集团公司驾驶人员的原因，致原告王某某摔倒受伤，被告咸阳市公共交通集团依法应承担赔偿责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司作为陕DXXXXX号车辆的承保人，应按照保险合同的约定承担原告王某某的医疗费674元、住院伙食补助费600元、营养费6000元、护理费12000元、伤残赔偿金75736元、误工费30000元、交通费300元、护理用品费用451.55元、后续治疗费10000元，共计135761.55元。原告王某某的其他经济损失，应由被告咸阳市公共交通集团公司承担。依照《中华人民共和国民法典》第八百一十四条、第八百二十三条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条，《中国人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：   一、被告中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王某某医疗费674元、住院伙食补助费600元、营养费6000元、护理费12000元、伤残赔偿金75736元、误工费30000元、交通费300元、护理用品费用451.55元、后续治疗费10000元，共计135761.55元。   二、被告咸阳市公共交通集团公司于本判决生效后十日内赔偿原告王某某精神抚慰金3000元、鉴定费2736元。   如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3474元，由被告咸阳市公共交通集团公司承担。   如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                  审 判 长 王志辉    人民陪审员 张梅菊    人民陪审员 张亚峰      二O二一年五月十二日      书 记 员  寇研研               1