wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0621执771号 申请执行人：抚松县农村信用合作联社，住所地：抚松县抚松镇。 法定代表人：解青春，系理事长。 被执行人：王永发，男，1968年7月18日生，汉族，无职业，住抚松县兴参镇。 被执行人：郭志梅，女，1967年11月6日生，汉族，无职业，住抚松县兴参镇。 本院依据已经发生法律效力的抚松县人民法院作出的(2018)吉0621民初1006号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。在执行过程中，双方自行达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结抚松县人民法院（2021）吉0621执771号执行案件的执行，如被执行人未按期履行，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定立即执行。 审判员  张文君 二〇二一年五月十一日 书记员  刘东林
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0304执保188号申请人：自贡市大安双龙桥混凝土有限公司，住所地四川省自贡市大安区大山铺镇光明村6组。法定代表人：陶用权，总经理。被申请人：上海城建市政工程（集团）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区崮山路788号。法定代表人：顾春华。本院在办理自贡市大安双龙桥混凝土有限公司与上海城建市政工程（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，依申请人自贡市大安双龙桥混凝土有限公司的申请，对被申请人上海城建市政工程（集团）有限公司名下的中国建设银行第二支行120000元的银行存款采取了保全措施。现申请人自贡市大安双龙桥混凝土有限公司向本院申请解除对上述财产采取的保全措施。本院作出（2021）川0304民初799号之二民事裁定书，裁定准予解除保全措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：解除本院（2021）川0304执保136号对上海城建市政工程（集团）有限公司所有的价值120000元的银行存款采取的保全措施。本裁定立即执行。审 判 员  王 引二〇二一年五月二十四日法官助理  曹 畅书 记 员  赵佳露
中华人民共和国 云南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)云刑更625号 罪犯杨开宽，男，1990年12月21日出生，国籍不明，汉族，小学文化，现在中华人民共和国云南省第六监狱服刑。 中华人民共和国云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2016年6月16日作出（2016）云28刑初90号刑事判决，以被告人杨开宽犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人杨开宽不服，提出上诉。本院于2016年9月14日作出（2016）云刑终956号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2016年11月10日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关中华人民共和国云南省第六监狱于2021年4月29日将本案报请本院审理。本院于2021年5月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯杨开宽在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 检察机关的意见为，罪犯杨开宽符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。 经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯杨开宽的无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2021年5月26日起至2043年5月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 白志刚 审 判 员 杨 煜 审 判 员 何丽萍 二〇二一年五月二十六日 法官助理 邱学根 书 记 员 郭 颖
包头市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0204民初772号 原告：张文平，男，1968年7月5日出生，职业不祥，住内蒙古自治区包头市。 被告：耿泉之，男，出生年月、民族、职业、住址不祥。 被告：张慧芳，女，出生年月、民族、职业、住址不祥。 原告张文平与被告耿泉之、被告张慧芳买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张文平自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告张文平撤回起诉。 案件受理费541元（原告已预交），减半收取计270元，退还原告271元。 审判员  赵亮 二〇二一年五月十九日 书记员  祁鑫 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0622民初1720号原告：肇源县福兴乡升福全砖厂，住所地，黑龙江省肇源县福兴乡瑞兴村。统一社会信用代码：92230622MA197TKB12。经营者：高长春，男，1960年10月4日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。被告：肇源县福兴乡永兴村村民委员会，住所地，黑龙江省肇源县福兴乡永兴村。统一社会信用代码：N2230622MF2208950Q。法定代表人：杜秀英，该村民委员会主任。原告肇源县福兴乡升福全砖厂（以下简称升福全砖厂）与被告肇源县福兴乡永兴村村民委员会(以下简称永兴村)买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告升福全砖厂经营者高长春、被告永兴村法定代表人杜秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。升福全砖厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付红砖款501,230.5元；2、诉讼费、保全费均由被告负担。事实和理由：被告永兴村因修路，在原告处赊购红砖，已给付部分红砖款，尚欠501,230.5元，经原告多次索要，均被告推脱不予给付。诉至法院。原告升福全砖厂诉前于2021年4月16日向本院提出诉前财产保全申请,要求冻结被告账户的存款501,230.5元。本院于同日作出（2021）黑0622财保64号民事裁定，对上述存款予以冻结。永兴村辩称，欠款属实，村上现在无力一次性偿还全部欠款，今年只能偿还四、五万元、明年都不知道能偿还多少。本院经审理认定事实如下：2012年9月，被告永兴村修筑红砖路，在原告处赊购红砖，除已给付部分欠款外，尚欠501,230.50元，记载于被告永兴村明细账，因被告至今未给付欠款，原告诉至本院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案系买卖合同纠纷，被告在原告处赊购红砖，原告已如约将红砖交付给被告，被告应当支付相应的价款。被告经原告催要后不予给付欠款无理，原告要求被告给付欠款501,230.50元的诉讼请求，本院依法予以支持。本案争议发生在民法典施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第二十条规定，判决如下：被告肇源县福兴乡永兴村村民委员会于本判决生效后立即给付原告肇源县福兴乡升福全砖厂欠款501,230.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8812元，减半收取计4406元，由肇源县福兴乡永兴村村民委员会负担；保全申请费3026元由肇源县福兴乡永兴村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  高捍东二〇二一年五月二十七日书记员  梁金侠附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0207执1970号之二 申请执行人：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场**楼**，统一社会信用代码91340200588871359H。 法定代表人：夏柱兵，该公司董事长。 被执行人：刘志勇，男，1970年3月10日出生，汉族，住河南省驻马店市上蔡县。 本院在执行申请执行人皖江金融租赁股份有限公司与被执行人刘志勇融资租赁合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入限制消费令；本院走访被执行人住所地所在社区（或委托被执行人户籍地法院进行线下走访调查）了解被执行人相关情况或通过生命树系统对被执行人进行了相应调查；本院已冻结被执行人刘志勇名下财产2699.33元。对于未实际控制财产是否查封及对于被执行人银行小金额存款是否扣划本院已征求申请人意见。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 雄 审 判 员  陈旭东 审 判 员  梅根生 二〇二一年五月三十一日 法官助理  程 智 书 记 员  吴义杰
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1283民初1662号原告：蔡琴，女，1978年3月15日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：袁亮，江苏信尊律师事务所律师。被告：许峰兰，女，1974年11月20日生，汉族，住泰兴市。原告蔡琴与被告许峰兰装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁亮、被告许峰兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡琴向本院提出诉讼请求：1.被告支付装修合同款26500元以及自2020年2月1日起至实际归还之日按LPR利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2019年7月14日签订装修合同，约定由原告对被告经营的棠悦美食酒店进行装修，装修款在工程完工后结清。现工程已结束，原告催要工程款未果，故诉至法院。被告许峰兰辩称，26500元被告不是不还，确实是因为特殊情况，现在没有能力还。由于经济比较困难，被告认为分两年还，不会欠钱。本院经审理认定事实如下：原告与被告于2019年7月14日签订《棠悦美食装修合同》，约定由原告对被告经营的棠悦美食酒店进行装修，合同总价为115000元并约定了付款方式。工程结束后，被告支付了部分款项，剩余工程款26500元未付。原告索要未果，遂诉至法院。本院认为，《棠悦美食装修合同》系原、被告意思的真实表示，合法有效，双方均应依约履行合同项下的义务。根据双方提交的证据及当庭陈述可知，被告应给付原告剩余工程款26500元。关于利息，因双方未明确约定还款期限，结合本案的实际情况，本院认为利息应以26500元为基数，自2021年2月22日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告许峰兰于本判决生效之日起十日内给付原告蔡琴工程款26500元及利息（以26500元为基数，自2021年2月22日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费464元，减半收取232元，由被告负担（此款原告已垫付，被告履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员  严 超二〇二一年五月十三日法官助理  伏平卫书 记 员  徐 网
江苏省淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0804执941号申请执行人：陈国举，男，1970年11月22日生，汉族，居民身份证号码320821197011221733，住淮安市淮阴区长江路街道崔庄村许庄40号。被执行人：李安民，男，1954年12月28日生，汉族，居民身份证号码320826195412282038，住淮安市涟水县保滩镇十堡村（江苏捷达粮食设备有限公司）。关于申请执行人陈国举和被执行人李安民买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案执行，执行过程中，申请执行人陈国举与被执行人李安民于2021年5月31日达成和解且需要长期履行，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法〔2018〕141号）的规定，本案终结执行。被执行人李安民一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。特此通知。二〇二一年五月十八日
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0606刑初145号 公诉机关保定市莲池区人民检察院。 被告人佘进，男，1983年10月7日出生，汉族，初中文化，务工人员。户籍所在地河北省保定市定兴县，现住该处。2020年5月29日因涉嫌犯妨害公务罪被保定市公安局莲池区分局取保候审，2020年12月4日被保定市莲池区人民检察院取保候审，2020年12月21日被本院取保候审。 保定市莲池区人民检察院以保莲检一部刑诉〔2020〕1006号起诉书指控被告人佘进犯妨害公务罪，于2020年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院指派检察员李妍出庭支持公诉。被告人佘进到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月25日23时许，民警张继武（被害人，任职保定市公安局交通警察支队二大队，以下简称二大队）等人在保定市莲池区长城北大街二大队驻地南侧巡逻时发现一辆白色汽车（牌照号码为冀Ｆ×××××）形迹可疑，遂依法上前盘查。民警张继武、何某（证人）、辅警赵强在该车车头前方左右两侧示意、拍打前机盖并大声要求被告人佘进（驾驶员）停车接受检查。被告人佘进拒绝停车接受检查，继续驾车前移并逃离。其前移过程中剐蹭了民警张继武致其左膝、左某受伤，赵强所持的测酒仪损坏。2020年5月26日，因佘进赔偿道歉，民警张继武对其表示谅解。 公诉机关认为，被告人佘进以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人佘进自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，依法可以从宽处理。建议判处被告人佘进拘役四个月。 被告人佘进对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年4月25日23时许，河北省保定市公安局交警支队二大队的民警张继武等人在河北省保定市莲池区长城北大街二大队驻地南侧巡逻时发现牌照号码为冀Ｆ×××××的一辆白色汽车形迹可疑，遂依法上前盘查。民警张继武、何某、辅警赵强在该车车头前方左右两侧示意、拍打前机盖并大声要求被告人佘进停车接受检查。被告人佘进拒绝停车接受检查，继续驾车前移，在前移过程中剐蹭了民警张继武致其左膝、左某受伤，民警赵强所持的测酒仪损坏。2020年5月26日，被告人佘进赔偿道歉，民警张继武对其表示谅解。 另查明，2020年5月1日被告人佘进主动到保定市公安局莲池区分局百楼派出所投案并对其犯罪事实供认不讳。 上述事实，被告人佘进在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书，破案、抓获经过，户籍证明信、无违法犯罪记录证明，民警张继武的诊断证明，交警二大队出具的情况说明，被告人佘进的驾驶证、行驶证复印件，证人佘某病历，证人何某、邓某、李某证言，民警张继武的陈述，被告人佘进的供述和辩解，视听资料，谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人佘进以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人佘进暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚。被告人佘进犯罪后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人佘进已对受伤民警道歉赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人佘进犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人佘进犯妨害公务罪，判处拘役四个月。 （刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨 超 人民陪审员  吴圆圆 人民陪审员  延 倩 二〇二一年五月二十四日 书 记 员  李 宇
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执11745号之一 被执行人：黄远红，女，1989年6月10日出生，汉族，住广东省英德市。 关于被执行人黄远红罚金一案，本院作出的（2020）粤1971刑初2833号刑事判决书已于2020年9月4日生效。依上述判决书，被执行人黄远红应在判决书发生法律效力之日起30日内一次性缴纳罚金5000元，上缴国库。本院于2021年4月8日立案执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：1、通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，被执行人没有可供执行财产。2、本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执11745号案终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索后，再恢复执行。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇二一年五月二十四日 书记员  黎晓东
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执6449号之一 申请执行人：文三祝，女，1971年10月19日出生，汉族，住湖南省宜章县。 被执行人：黄观威，男，1996年8月18日出生，汉族，住广东省台山市。 申请执行人文三祝与被执行人黄观威身体权纠纷一案，广东省佛山市南海区人民法院作出的（2021）粤0605民初2708号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，双方达成如下调解协议：一、双方一致同意被执行人支付申请执行人赔偿款15400元，该款由被执行人分五期支付，第一期款项为5000元，被执行人于2021年3月15日前支付予申请执行人；第二至第四期款项均为2500元，被执行人于2021年4月至6月每月30日前支付予申请执行人；第五期款项为2900元，被执行人于2021年7月30日前支付予申请执行人，上述款项均付至申请执行人以下银行账户：户名文三祝，开户行广州农商银行白云支行，账户号码62×××91；二、如被执行人未按时足额支付上述任一期款项的，被执行人需以全部未付款项为本金，从逾期之日起至全部款项付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息予申请执行人，申请执行人有权就被执行人全部未付款项及利息一次性全额向法院申请强制执行；三、申请执行人放弃本案其他诉讼请求；双方一致同意就2020年10月14日的纠纷事宜所引起的权利义务关系按本调解协议结清，互不向对方追究其他民事责任。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行被执行人归还欠款15400元。本院于2021年3月29日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，依法冻结了被执行人在建设银行内账户尾数为723的存款（实际冻结5.83元），因仅有少量存款，故未予扣划。本院已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的司法制裁措施。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  刘 哲 二〇二一年五月十七日 书记员  张 洁
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执3126号 申请执行人：贾月胜，男，1982年3月28日出生，汉族，住河南省淅川县。 被执行人：贾书兵，男，1983年1月29日出生，汉族，住河南省西峡县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2020）粤1972民初11934号民事判决书。 案由：合同纠纷。 立案日期：2021年2月4日。 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的申请，被执行人应向申请执行人支付款项450000元及利息，并承担受理费4794元。 执行情况 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及执行传票，被执行人到庭接受调查并申报财产，但至今未履行支付义务。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产 四、已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人的债权未能得到实现并同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  唐远源 审判员  苏志康 二〇二一年五月二十七日 书记员  陈智斌
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184民初4820号本院于2021年5月28日对原告李振轩与被告河南恒基实业有限公司商品房预售合同纠纷一案作出的（2021）豫0184民初4820号民事调解书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）豫0184民初4820号民事调解书中第二页第一段第四行“被告需首付35219元，剩余710000元以商业贷款形式支付，”补正为“被告需首付315219元，剩余710000元以商业贷款形式支付，”审判员  赵西璞二〇二一年五月三十一日书记员  侯福港
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0112民初5474号原告：李培志，男，1986年2月9日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：徐磊，天津瀚和洋律师事务所律师。被告：韩炳义，男，1981年12月12日生，回族，住天津市津南区。原告李培志与被告韩炳义民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案受理后，依法适用简易程序于2021年5月20日公开开庭进行了审理，原告李培志的委托诉讼代理人徐磊，被告韩炳义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李培志向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判令被告偿还原告借款500,000元；2．诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月15日，被告因生产经营需要向原告借款500,000元，该笔款项原告于当日通过银行转账方式给付被告，之后此笔借款被告一直未予偿还，为此原告特向贵院提起诉讼，望判决如诉请。韩炳义辩称，请求驳回李培志的诉讼请求。事实及理由：与李培志不存在借款关系，自己也不可能向李培志借款，自己受雇于原告的大舅子吴某，吴某让原告把钱打到自己账户上，自己又听吴某指挥又将款项汇给他人吴某不会操作网银，借用自己的账户更方便使用。庭审中，李培志陈述：双方口头约定利息为月息3分，没有约定还款期限，就双方存在借贷合意不能提交其他证据，就催要还款亦不能提交证据。庭审后，本院依法向吴某本人核实，吴某陈述：“2017年11月15日，因自己工程急用，向李培志提出借款500000元，又因自己在法院有诉讼，银行卡被法院冻结，所以让李培志把款项汇给了韩炳义（自己的雇员），后韩炳义又按照自己的指示将这500000元汇给天津市迎新都市农场。向原告借款的该500000元，已经由自己的儿子吴盛鹏于2017年11月26日还款302000元、2017年11月29日还款200000元，据原告自述这钱并不是他自己的，所以多给2000元买烟的钱。”根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月15日，案外人吴某向李培志提出借款500000元，因案外人吴某不方便使用自己的银行卡号，故要求李培志将该500000元支付到雇员韩炳义账户内，韩炳义于当日，又按照案外人吴某的指示将款项支付给天津市迎新都市农场。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案双方争议焦点为：原告李培志与被告韩炳义之间是否存在借贷关系。围绕该争议焦点，本院做如下分析与认定：1、该案款项金额较大，李培志不能提交借据、借款合同、借款协议存在直接的借贷合意。2、原告李培志陈述存在利息约定，然诉请中未主张任何利息，且李培志就借款期限、用途陈述不清，不符合一般的借贷关系。3、转账行为已达三年以上，如借贷关系属实，原告李培志应有相应的催还借款的行为，就催要还款方面，诸如催款函、电话录音、录像等视听资料，李培志均不能提交任何证据，亦不符合一般的借贷逻辑。4、依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，恰关键证人吴某，与李培志存在亲戚关系，其陈述却与被告韩炳义的陈述一致，案外人吴某明确自认该500000元系自己向原告李培志借款，与被告韩炳义无关。综和以上四点，本院综合判断查证后，不能认定李培志与韩炳义之间存在借贷关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，判决如下：驳回李培志的诉讼请求。案件受理费减半收取后为4,400元，由李培志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘信亮二〇二一年五月二十四日书记员  张 虹附相关法条：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十八条审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初4121号原告：张婷婷，女，1987年02月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：郑亮，男，1986年12月26日出生，汉族，住重庆市合川区。原告张婷婷与郑亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案受理。2021年5月18日，原告张婷婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张婷婷负担。审 判 员 张文智二〇二一年五月二十四日法官助理 银 华书 记 员 肖 倩
河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0423民初154号 原告：陈俊希，男，1973年3月23日出生，汉族,住临漳县。 委托诉讼代理人：张仕景，河北驰舟律师事务所律师。 被告：崔海明，男，1973年2月25日出生，汉族，住临漳县。 委托诉讼代理人：崔兵印，男，1968年8月11日出生，汉族，住临漳县。 原告陈俊希与被告崔海明追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈俊希及其委托诉讼代理人张仕景和被告崔海明的委托诉讼代理人崔兵印到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈俊希向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告代偿款118000元；2.判决被告支付原告自起诉之日起至全部还清之日止的期间的利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告崔海明以资金周转困难为由，向张咏梅借款10万元，请原告陈俊希为其借款做担保。于2014年2月12日向张咏梅出具借款证明：今借到张咏梅现金10万元，月结息利息1.5分，借款人崔海明，担保人陈俊希，借款日期2014年2月12号。借款满一年后，出借人张咏梅多次要求被告崔海明还本付息，被告崔海明却一直拖延，没有还款的诚意。后张咏梅多次找担保人陈俊希催要借款及利息，原告陈俊希无奈履行了担保人的义务，代被告崔海明偿还给张咏梅借款本金及利息118000元。原告陈俊希履行代偿义务后，多次向被告崔海明追偿，但被告崔海明一直推诿。为维护原告的合法权益，现特向法院起诉，请求法院判如所请。 被告崔海明辩称，其是向张咏梅借款100000元，约定月息1.5分，但其通过原告陈俊希已偿还张咏梅102000元，且从2014年开始每月偿还张咏梅利息1500元，已归还张咏梅1年利息18000元，所以原告陈俊希起诉说偿还了一年的利息是不对的。另原告陈俊希称其是2016年偿还张咏梅钱的，但张咏梅证明上写的是2015年2月偿还的。 原告陈俊希为支持其诉讼请求，向法院提交了以下证据并说明如下： 1.被告崔海明给张咏梅出具的借据一份，内容为“证明：今借到张咏梅现金壹拾万元整（¥100000元）月结息利息1.5分借款人崔海明担保人陈俊希2014年2月12号”。 2.张咏梅2020年1月14日出具的证明一份，证明陈俊希2015年2月替崔海明偿还了借款本金及利息118000元。 被告崔海明为支持其诉讼请求，向法院提交了以下证据并说明如下： 1.农业银行流水一页，证明还到张咏梅姐姐张振芹账号5个月利息，每月1500元。 2.建设银行流水8页，证明还到张咏梅姐姐张振芹账号7个月利息，每月1500元，分三次还款60450元，还到张咏梅账号62×××22上。 本院经审理认定以下事实：2014年2月12日，被告崔海明经原告陈俊希介绍并担保，向张咏梅借款10万元并出具了借据一份，内容为“证明：今借到张咏梅现金壹拾万元整（¥100000元）月结息利息1.5分借款人崔海明担保人陈俊希2014年2月12号”。自2014年3月份起至2015年2月被告崔海明每月向张咏梅姐姐张振芹账号转账1500元，共计还利息18000元。被告崔海明辩称还张咏梅借款60450元，还到账号62×××22上了，经查账号62×××22的存款人身份证号码与本案的张咏梅身份证号码不一致，是另外一个人。2015年2月借款到期后，张咏梅向被告崔海明催要本金，崔海明拒不偿还，担保人陈俊希履行了担保人的义务，张咏梅出具证明原告陈俊希代被告崔海明偿还给张咏梅借款本金及利息118000元。原告陈俊希代被告崔海明偿还借款后，被告崔海明未偿还原告陈俊希代偿款。以上事实有当事人陈述、书证等在卷证明。 本院认为，被告崔海明向张咏梅借款，并给张咏梅出具了借据，原、被告之间的借款合同成立并生效。原告陈俊希为崔海明的借款提供担保，系当事人真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。借款到期后被告崔海明未按期偿还借款本金，原告陈俊希诉称代为偿还了本金及利息118000元，不符合事实，因为被告崔海明于2014年3月份起至2015年2月每月向张咏梅姐姐张振芹账号转账1500元，合计转账11800元，故本院认定原告陈俊希代为偿还了本金100000元，代偿后原告陈俊希取得了担保追偿权。被告崔海明辩称偿还了张咏梅60450元的借款，收款人与本案的借款人不是同一人，被告的辩称理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条的规定，判决如下： 被告崔海明于本判决书生效后十日内偿还原告陈俊希借款本金100000元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，适用简易程序减半收取计1150元，由被告崔海明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  董新锋 二〇二一年五月十二日 书记员  郝飞超
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1803执恢297号 广东清新农村商业银行股份有限公司、程勇坚、薛海英： 本院在执行申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司与被执行人程勇坚、薛海英金融借款合同纠纷[原审案号：（2019）粤1803民初4902号、原执行案号：（2020）粤1803执2147号]一案中，申请执行人确认被执行人程勇坚、薛海英已全部履行裁判文书所确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月十九日
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2021）宁0402民初2792号原告：李某，甘肃镇原县人，现住固原市。被告：固原市童辉幼儿园。法定代表人：王某，系该园董事长。委托诉讼代理人：苗某，宁夏固原市人，住固原市，代理权限：特别授权。原告李某与被告固原市童辉幼儿园追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法进行审理。原告李某向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告立即向原告支付劳动报酬4400.00元；2．案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年原告经应聘在被告处上班，未签订劳动合同，原告主要负责从事代办教师，约定月工资为1900.00元，工资月结。在原告工作过程中，被告开展了部分兴趣班，要求原告同时兼任其中一个兴趣班教师，工资为每节课每位学生5.00元，按学期结算。后经结算原告担任兴趣班期间工资共计为4400.00元。2019年9月原告因故离职，但被告至今未给原告支付兴趣班的劳务报酬4400.00元。经原告多次催要，被告均以各种理由推诿。为此，原告起诉至法院。本院经审查认为，根据原告李某提交的证据，结合其在庭审中的陈述，被告固原市童辉幼儿园所欠款项系原告李某与案外人赵某担任兴趣班期间的劳动报酬。被告固原市童辉幼儿园应向原告及案外人赵某支付拖欠的劳动报酬。原告及案外人赵某是共同权利人，现原告一人起诉，欠缺另一诉讼主体，原告作为本案原告起诉属主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）之规定，裁定如下：驳回原告李某的起诉。案件受理费25.00元，退回原告李某。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 张金凤二○二一年五月十二日书记员 张春芳本案引用的法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1023执442号 申请执行人黄秀新，男，1983年9月3日出生，壮族住广西平果市。 被执行人黄启陇，男，1977年8月14日出生，壮族，现住平果市。 本院在执行黄秀新与黄启陇劳务合同纠纷一案中，依法向黄启陇送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经“四查”即银行、车管所、国土局、房管所查询，目前黄启陇没有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陆贵业 二〇二一年五月十九日 书记员  黄克锋
河南省罗山县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1521刑初221号公诉机关罗山县人民检察院。被告人刘世军，男，1967年10月9日出生于河南省罗山县，汉族，小学文化，农民，住罗山县。因非法储存危险物质，2017年9月29日被罗山县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯危险驾驶罪，2021年5月25日被罗山县公安局刑事拘留。公诉机关以罗检刑诉（2021）126号起诉书，指控被告人刘世军犯危险驾驶罪，于2021年5月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张旭出庭支持公诉，被告人刘世军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年5月20日13时许，被告人刘世军酒后驾驶无号牌红色福田五星牌正三轮摩托车，行驶至罗山县东铺镇黄湾村路段时，被罗山县公安局执勤民警现场查获。经信阳市公安局物证鉴定所检测，刘世军血液中乙醇含量为116.61mg/100ml。公诉机关认为，被告人刘世军的行为已构成危险驾驶罪，其到案后能如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻处罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。被告人刘世军自愿认罪认罚，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘世军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。其到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人刘世军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月25日起至2021年6月24日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王祖华二〇二一年五月三十一日书记员  雷 瀚
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1011民初2062号 原告：曾升，男，汉族，1989年12月7日出生，住四川省内江市东兴区。 被告：童泽应，女，汉族，1990年10月1日出生，住重庆市九龙坡区。 原告曾升诉被告童泽应合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告曾升在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按曾升撤回起诉处理。 审判员  刘坚 二〇二一年五月三十一日 书记员  詹译
郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1322民初4116号 原告：孙绍英，女，1964年2月22日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：张建武，武城老城法律服务所法律工作者。 被告：陈效杰，男，1995年10月25日出生，汉族，居民，住莒南县。 被告：曹际兰，女，1965年4月14日出生，汉族，居民，住莒南县。 二被告共同委托诉讼代理人：刘笠，山东隆山律师事务所律师。 原告孙绍英苏被告陈效杰、曹际兰机动车交通事故责任纠纷一案于2021年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙绍英的委托诉讼代理人张建武、被告陈效杰、曹际兰的委托诉讼代理人刘笠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:一、请求法院依法判令被告赔偿原告损失计975597元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月29日，陈效杰驾驶小型轿车沿国道205线由北向南行驶至国道205线943KM+200M处，与前方顺行孙绍英驾驶的电动三轮车发生碰撞，后又与停放在路边林宏利驾驶的重型半挂牵引车胡奥车发生彭中，致使孙绍英受伤，车辆部分受损。经交警部门认定，被告陈效杰负事故的全部责任。现原告要求被告赔偿损失。 被告陈效杰、曹际兰答辩称，事故发生属实，责任认定无异议，事故发生时，被告陈效杰持有效驾驶证，且无饮酒和吸毒情形，该车辆购买于2015年12月仍在安全期内，质量合格，登记车主被告曹际兰不应承担赔偿责任。应由实际侵权人陈效杰承担责任。事故发生后被告陈效杰为原告垫付医疗费10400元，请求一并处理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月29日，陈效杰驾驶小型轿车沿国道205线由北向南行驶至国道205线943KM+200M处，与前方顺行孙绍英驾驶的电动三轮车发生碰撞，后又与停放在路边林宏利驾驶的重型半挂牵引车胡奥车发生彭中，致使孙绍英受伤，车辆部分受损。经交警部门认定，被告陈效杰负事故的全部责任。保险公司已赔偿原告损失41.5万元。 事故发生后，原告于2020年11月27日在临沂河东法医司法鉴定所作出鉴定意见：1.被鉴定人孙绍英此次损伤，《参照人体损伤致残程度分级》标准，评定为二级伤残；护理依赖程度为完全护理依赖。2.被鉴定人颅脑损伤术后，现情绪不稳定，建议择期到有关精神鉴定资质的鉴定机构进行鉴定。原告要求赔偿损失：二级伤残423292090%=761922元，完全护理依赖423295=211645元，鉴定费2030元，合计975597元。被告陈效杰为原告垫付医疗费10400元 本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害他人人身、财产并造成损害的均应予以赔偿。原、被告对临沂市公安局交通警察支队郯城大队认定结论均未提出异议，对该结论本院予以采信。被告陈效杰负事故的全部责任。原告损失确认为：二级伤残761922元，完全护理依赖423295=211645元，鉴定费2030元，合计975597元。上述款项由被告陈效杰承担，与被告陈效杰垫付款10400元折抵后，被告陈效杰赔偿原告965197元。原告未提供证据证据曹际兰有过错，所以被告曹际兰不承担责任。 综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条之规定，判决如下： 被告陈效杰赔偿原告孙绍英965197元，限当事人于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13555元，由被告陈效杰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审 判 长  侯培奕 审 判 员  徐祗峰 人民陪审员  宿学中 二〇二一年五月二十四日 法官 助理  杨传凤 书 记 员  葛 威
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民申1号 再审申请人（一审原告）：聂荣，男，汉族，1981年11月10日出生，住贵州省毕节市七星关区。 再审申请人（一审原告）：马艳，女，汉族，1978年3月2日出生，住贵州省毕节市七星关区。 二申请人委托诉讼代理人：黄雪薇（特别授权），系贵州贵达（毕节）律师事务所律师。 二申请人委托诉讼代理人：李季（一般代理），系贵州贵达（毕节）律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告）：招商商置（贵州毕节）投资有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳街道百里杜鹃路招商花园城购物中心。统一社会信用代码：91520500590775593X。 法定代表人：赵方，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：周晶。 再审申请人马艳、聂荣因与被申请人招商商置（贵州毕节）投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服本院（2019）黔0502民初957号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，马艳、聂荣的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院另行组成合议庭再审。 审判长 王 琦 审判员 徐逸杰 审判员 秦江玲 二〇二一年五月二十七日 书记员 周光萍
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执5678号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街********，******。 法定代表人高峰。 被执行人罗双元，男，1985年07月06日出生，汉族,住四川省成都锦江区。 平安银行股份有限公司成都分行与罗双元金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2021）川0105民初291号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年5月8日立案执行，执行标的为92351.58元及利息。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2021）川0105民初291号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二一年五月二十六日 书记员 肖金龙
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0222民初1917号原告：于春雷，男，汉族，1983年3月12日生，住河南省通许县。被告：中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司，住所地开封市大梁路西段6号，统一社会信用代码91410200706531719H。负责人：于江，任经理职务。原告于春雷诉被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司保险合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案，原告于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于春雷撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告于春雷承担。审判员  李富霞二〇二一年五月十一日书记员  张强胜
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3401民初3260号 原告：杨琼敏，女，1969年10月11日出生，汉族，住四川省西昌市（户籍所在地：四川省西昌市）。 委托诉讼代理人：陈波宇，系四川月城律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：易婷，系四川月城律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：薛顺秀，女，1972年12月28日出生，汉族，住四川省越西县。 被告：王忠，男，1967年10月2日出生，汉族，住四川省布拖县。 被告：凉山州博弈体育文化发展有限公司，住所地：四川省西昌市。 法定代表人：李康，系该公司董事长。 原告杨琼敏与被告薛顺秀、王忠、凉山州博弈体育文化发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告杨琼敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告杨琼敏撤回起诉处理。 审判员 黄 瑶 二〇二一年五月二十八日 书记员 林仕芳
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1723民初1022号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司青阳县支行，住所地安徽省池州市青阳县蓉城镇九子大道南侧、天柱路东侧18-2、18-3号，统一社会信用代码913417236758873917。 负责人：阮文兵，该行行长。 委托诉讼代理人：韩流，安徽修实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董丽军，安徽修实律师事务所实习律师。 被告：盛南信，男，1982年7月6日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被告：江有柒，男，1966年7月7日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被告：章和平，女，1966年9月23日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被告四：李光明，男，1958年12月15日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青阳县支行（以下简称邮储银行）与被告盛南信、江有柒、章和平、李光明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告邮储银行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司青阳县支行撤回起诉处理。 审判员  蒋桂荣 二〇二一年五月三十一日 书记员  汤新欢 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交，裁定按撤诉处理。
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0822民初468号原告：朱法领，男，1965年1月13日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：崔瑞滑，河南益仟律师事务所律师。被告：李为军，男，1962年8月13日出生，汉族，住河南省太康县。被告：温彦永，男，1978年9月4日出生，汉族，住河南省太康县。被告：于法明，男，1966年8月15日出生，汉族，住河南省太康县。三被告共同委托诉讼代理人：杜保金，河南天然律师事务所律师。被告：河南宏宙建筑工程有限公司，住所地河南省郑州市金水区郑汴路138号37号楼21层2117号，统一社会信用代码91410100397412889R。法定代表人：尚建华，该公司董事长。本院于2021年4月12日对原告朱法领与被告李为军、温彦永、于法明、河南宏宙建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案作出的（2021）豫0822民初468号民事判决书中，诉讼费部分有笔误，应予补正，现裁定如下：“案件受理费2860元，减半收取计1430元。原告朱法领负担530元，被告李为军负担350元，被告温彦永负担200元，被告于法明负担350元。”补正为“案件受理费6050元，减半收取计3025元。原告朱法领负担1120元，被告李为军负担740元，被告温彦永负担425元，被告于法明负担740元。”审判员  程祥焱二〇二一年五月六日书记员  李乔薇
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0102民初5890号原告：天津市米兰浩邦物业服务有限公司，住所地天津市河东区津塘路185号明家庄园中心商业楼。法定代表人：绳秀华，总经理。委托诉讼代理人：张立荣。委托诉讼代理人：曲妍。被告：赵健，男，1981年7月29日出生，住天津市河东区。原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司与被告赵健物业服务合同纠纷一案，本院已立案。因原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司撤诉处理。审判员  昝淑娟二〇二一年五月十九日书记员  高 倩
山东省青州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0781刑初369号                            公诉机关                       青州市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人康某某，男，1974年10月27日出生于黑龙江省讷河市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地黑龙江省讷河市，住所地青州市。2021年3月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       青检一部刑诉（2021）400号                               指控事实                       2021年2月22日21时许,被告人康某某酒后无证驾驶无牌三轮摩托车沿309国道自东向西行驶至青州市东高镇西张村附近时与他人相撞,致车辆受损,人员受伤。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所检验，检出康某某静脉血中乙醇成分为172.8mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处被告人康某某拘役二个月十五天，并处罚金。                               被告人             意见                       被告人康某某对指控事实、罪名及量刑意见无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在庭审过程中无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人康某某危险驾驶罪罪名成立，量刑适当，应予采纳。被告人康某某到案后如实供述其犯罪事实，且认罪认罚，积极缴纳罚金，可从宽处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人康某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                            审 判 员 杨春富             二〇二一年五月二十六日             法 官 助 理 王栋栋             书 记 员 陈泽宗
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初8043号 原告：陈中勇，男，汉族，1992年1月5日出生，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：吴发琴（特别授权代理），贵州神兽律师事务所律师。 被告：毕节万晟置业有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区德溪街道办万晟阳光城商住3号楼2楼，统一社会信用代码：91520502059064834E。 法定代表人：余国晟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗舸真（一般授权），男，汉族，1991年11月19日出生，住四川省资阳市雁江区。 原告陈中勇诉被告毕节万晟置业有限公司（以下简称“万晟置业公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院2021年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了速裁审理。原告陈中勇的委托诉讼代理人吴发琴，被告万晟置业公司的委托代理人罗舸真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为：一、判令被告向原告支付逾期办证违约金15286元，违约金以总房款358000元为基数从2018年5月31日起，按日利率万分之一计算至2019年7月31日止；二、判令被告退还原告各项开户费共计3080元；三、本案诉讼费、保全费、保险费由被告承担。 本院经审理查明以下要素：2016年7月12日，原告陈中勇作为买受人，被告万晟置业公司作为出卖人，双方签订了《商品房买卖合同》及《补充协议》，合同约定被告将其开发的位于贵州省毕节市七星关区，建筑面积为116.02平方米，总价款为358000.00元的房屋出卖给原告。合同约定2017年5月31日前交付房屋。第七条约定……前述约定的商品房价格已包含水、电建设安装费用以及双方约定的附件五所列配套设施的建设安装费用，出卖人不再向买受人收取商品房总价款以外的其他费用；第十二条约定供水（上水、下水）、供电交付时达到使用条件，有线电视、电话通信、宽带网络交付时线路敷设到户，天燃气2017年5月31日达到管道入户。第十四条约定买受人同意委托出卖人代买受人向相关单位交纳专项维修基金、契税、智能水表安装费、电开户费、天燃气初装费、供暖费等其他国家规定买受人承担的相关费用。第二十二条约定……三、转移登记：（一）出卖人承诺于2018年5月31日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付买受人。（二）出卖人不能在前款约定的期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：2、约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书的，双方同意按下列第1、2项处理：……（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。……买受人同意委托出卖人向房屋登记机关申请办理房屋权属登记。此外，双方还在合同中约定了其他相关事项。合同签订后，原告已向被告交清购房款及相关办证费用，2017年5月31日，被告出具给原告的《万晟阳光城收房交款明细表》载明，被告收取了原告有线电视开户费380元、自来水开户费200元、燃气入户费2500元。2019年7月15日，被告取得案涉楼幢的不动产权证书。2019年7月30日，被告向不动产登记机构提交了办理涉案房屋产权转移登记的相关资料，现涉案房屋已于2019年7月31日取得不动产权证书。 以上事实，有原、被告的陈述及原、被告提交的各项证据在卷为凭。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。 关于逾期办证违约金的问题。被告对此提出诉讼时效抗辩，逾期办理涉案商品房不动产权证书违约责任属于单纯的债权性质的义务，相应违约金的请求权属于债权请求权，应当适用诉讼时效。原、被告在合同中约定以日为单位累计计算违约金数额，则违约金的数额随着违约行为的持续而不断增长，该种违约金给付，在性质上属于继续性债权，即其内容和范围受到时间因素的影响，随着时间的推移不断发生变化，故违约金应当以每个个别的债权分别适用诉讼时效。原被告双方合同约定被告应于2018年5月31日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，逾期应承担责任。截止2018年5月31日，被告仍未为原告办理房屋产权证书，自2018年6月1日起，被告即构成违约。原告在被告违约时就已知道或者应当知道其权利受到损害，其向人民法院请求保护的诉讼时效期间，应当适用《中华人民共和国民法总则》关于3年诉讼时效期间的规定，原告向本院立案之日（即2021年4月25日）并未超过三年诉讼时效期间，故对于被告关于诉讼时效的抗辩，本院不予采纳。 关于逾期办证违约金起止时间应如何认定的问题，前述分析已认定本案的违约金起始时间从2018年6月1日开始，不再赘述。原、被告双方已达成委托代办产权证书的合意，成立委托代办关系，被告依约应当履行的文书交付义务。根据双方履行实际，转化为披露、通知义务，即向原告披露、通知了涉案房屋具备办理商品房转移登记的条件，原告据此向被告提交应由原告提交的办证资料及缴纳所需税费，用于被告代为办理转移登记，即视为被告履行了约定义务，因何时能办理完权属证书已不在被告的可控范围。故逾期办证违约金截至时间应计算至2019年7月30日，被告向不动产登记机构提交了办理涉案房屋产权转移登记的相关资料之日止。逾期办证违约金应以原告已付购房款358000.00元为基数，按日万分之一的标准计算。故违约金计算为：15179.2元（358000.00元×0.0001×424日）。 关于原告诉请被告退还开户费的问题。根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条关于“商品房买卖合同应当包括下列内容…（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施交付承诺及相关权益、责任；…前款规定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，水、电、燃气等建设安装作为商品房的主要配套设施之一，其建设安装费用应按该规定包含在商品房总价款中。被告万晟置业公司另行收取原告燃气开户费、电视开户费、水开户费无事实及法律依据，应予退还。被告万晟置业公司虽提出诉讼时效抗辩，但上述费用的代收无法律依据，原告可以基于代收理由不成立随时要求予以返还，故对被告关于诉讼时效的抗辩主张，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告毕节万晟置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈中勇逾期办理案涉房屋不动产权属证书的违约金15179.2元； 二、被告毕节万晟置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告陈中勇燃气入户费2500元、电视开户费380.00元、水开户费200.00元，共计3080.00元； 三、驳回原告陈中勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费130.00元，由原告陈中勇负担5.00元，由被告毕节万晟置业有限公司负担125.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  全乾亚 二〇二一年五月二十五日 书记员  付娟华
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初9177号原告：詹敬，男，1974年8月29日出生，汉族，住四川省筠连县。委托诉讼代理人：江潇潇，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李龙，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：林均，男，1975年2月15日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：刘洪，男，1978年10月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。第三人：刘梅，女，1974年12月9日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告詹敬与被告林均、刘洪、第三人刘梅合伙合同纠纷一案,本院于2020年8月26日立案后，原告于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许詹敬撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由詹敬负担。审判员 陶 艾二〇二一年五月三十一日书记员 丁彦入
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川2022执恢178号 申请执行人龙胜平，男，生于1972年2月12日，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省乐至县。 被执行人杨庆海，男，生于1974年6月11日，汉族，四川省安岳县人，居民，住四川省乐至县。 龙胜平与杨庆海追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）乐至民初字第2475号民事判决书已经发生法律效力。因杨庆海未履行生效法律文书确定的义务，龙胜平向本院申请强制执行，本院以（2016）川2022执438号案年立案执行，2016年9月27日裁定终结本次执行程序。因案款分配，本院于2021年4月6日恢复立案执行。 在本次执行过程中，查明，本院另案依法拍卖唐术连名下的位于乐至县天池镇帅乡大道格林威治庄园12幢1单元3楼6号成套住宅，因该房屋系杨庆海与唐术连婚姻存续期间购买，属夫妻共同财产，拍卖价款在支付优先债权后剩余案款平均分配，杨庆海分得60524.60元。因涉杨庆海为被执行人的案件共10件，所有债权人均签字同意分配方案及金额，本案分得案款6526.96元，扣除执行费50元，向申请执行人龙胜平支付案款6476.96元。 本院依法向被执行人杨庆海送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人杨庆海按生效法律文书履行义务，逾期后，被执行人杨庆海仍未履行。本院通过执行网络查控系统查询，被执行人杨庆海7个银行账户合计存款金额405.46元，最大一笔金额为102.07元，因金额过小且分散，本院未采取执行措施。此外，无证券、保险、工商登记、不动产、网络资金、车辆登记等信息。在乐至县不动产登记部门查询，被执行人杨庆海有位于乐至县天池镇池南路八仙巷2号成套住宅一套（产权证号：××，面积93.1㎡），已抵押贷款且本院另案查封。通过关联案件查询，本院涉杨庆海为被执行人的案件有20件均以终结本次执行程序结案。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务且未向本院申报财产，本院依法对其采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将上述财产查控和执行情况向申请执行人通报后，申请执行人无异议，亦无其他财产线索提供且同意终结本次执行程序。现被执行人杨庆海仍欠申请执行人龙胜平借款本金170461.24元及迟延履行期间加倍债务利息。 本院认为，被执行人杨庆海名下的房屋已抵押贷款且系被执行人唯一居住用房，本案中不宜处置。除此之外，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无其他财产线索提供且同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）川2022执恢178号案件终结本次执行程序。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴国营 审判员  张 磊 审判员  严伟才 二〇二一年五月二十一日 书记员  张意涵
雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2021)川1802执恢198号雅安市商业银行股份有限公司雨城支行：关于你行与荥经现代贸易有限公司、朱锐、朱子灵、杨云芬、石棉县八佛电站金融借款纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）川1802民初1231号民事判决书向本院申请恢复强制执行，标的为15694.9元，2021年3月19日本院审查立案。本案执行过程中，已强制执行完毕，故本院对该案执行完毕结案。特此通知执行员 朱 魁二〇二一年五月十四日书记员 程潇潇
山东省夏津县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1427行初19号 原告杜子明，男，1978年7月4日出生，汉族，住夏津县。 被告夏津县公安局，住所地夏津县北环路。 法定代表人郑虎，局长。 第三人王灿振，男，1945年11月17日出生，汉族，住夏津县。 本院在审理原告杜子明诉被告夏津县公安局行政拘留及罚款一案中，原告杜子明自愿撤回被告的起诉。 本院认为，原告撤诉是对其诉讼权利的自由处分，不违背法律、行政法规的强制性规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予原告杜子明撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜子明负担。 审 判 长  张振霞 人民陪审员  王红莲 人民陪审员  张书英 二〇二一年五月十九日 书 记 员  高 超
内蒙古自治区杭锦旗人民法院   刑事判决书   （2021）内0625刑初78号   公诉机关内蒙古自治区杭锦旗人民检察院。   被告人王某，公民身份号码×××，户籍所在地甘肃省平凉市，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。2011年11月28日因犯危险驾驶罪被杭锦旗人民法院判处拘役一个月；2018年10月30日因赌博被杭锦旗公安局巴拉贡派出所罚款100元。   杭锦旗人民检察院以杭检刑诉〔2021〕67号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。   公诉机关指控，2021年5月21日15时20分许，被告人王某无证醉酒后驾驶×××号北京现代牌小型越野客车在杭锦旗巴拉贡镇杭锦路鑫欣批发超市门前十字交叉路口处由西向东倒车时，与沿杭锦旗巴拉贡镇和平街由西向东行驶至该路口处右转弯的巴拉贡镇机动车驾驶人敖某驾驶的×××号捷途牌小型普通客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队杭锦旗大队认定，被告人王某承担此次事故的全部责任，敖某无责任。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心检验，被告人王某血液酒精含量为181.7mg/100ml，已达到醉酒状态，属于醉酒驾驶。被告人王某归案后对上述事实供认不讳。被告人王某向敖某赔偿车辆损失，并得到谅解。   公诉机关认为，被告人王某无证醉酒后驾驶机动车上道路行驶，并发生交通事故，负全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某归案后，如实供述了犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，属于坦白，量刑时可以从轻处罚；被告人王某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；被告人王某向敖某赔偿车辆损失，并得到谅解，量刑时可以从轻处罚。建议判处，被告人王某拘役二个月二十日，并处罚金2500元。   被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，被告人王某无证醉酒后驾驶机动车上道路行驶，并发生交通事故，负全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某有前科劣迹，酌情从重处罚；被告人王某归案后，如实供述了犯罪事实，属于坦白，可以从轻处罚；被告人王某认罪认罚，可以从宽处理；被告人王某积极赔偿车辆损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金2500元，罚金自判决生效后五日内一次性缴纳。   （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月23日至2021年8月11日止。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审 判 员 娜仁塔娜   二〇二一年五月二十八日   书 记 员 靳  敏   法条链接：   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一   在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第五十二条   判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条   罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。   第六十七条   犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏1283民初2288号 原告：戴鹏，男，1994年1月15日出生，汉族，住泰兴市。 被告：吴伟学，男，1993年6月30日出生，汉族，住泰兴市。 原告戴鹏与被告吴伟学民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴鹏到庭参加诉讼，被告吴伟学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告戴鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款3万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间系朋友关系，因被告急需资金周转，在春节前向原告借款3万元。后被告在2021年3月4日补写了借条一份，并约定在2021年3月8日归还。到期后被告未能归还，经原告追要，被告提出没有钱偿还。原告特向法院提起诉讼，请求判决被告偿还。 被告吴伟学未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告于2021年3月4日向原告出具借条一份，载明“借条/今借到戴鹏（）现金人民币叁万元整（30000.）用于资金周转。经协商此项借款无息，并定于2021年3月8日归还。如若逾期未还愿承担相关法律责任/借款人：吴伟学//2021.3.4.”。嗣后，原告向被告催款未果，遂诉至本院。 诉讼中，原告陈述：2020年12月份原告通过朋友赵文杨介绍认识被告，因赵文杨曾向原告借款33万元未还，被告提出帮原告出主意向赵文杨去要钱，并承诺让原告春节后到被告开办的车行上班，被告向原告提出借钱用于还车贷和网贷；原告将其车牌号为苏Ｍ×××××的吉利远景轿车抵押给被告的朋友叶庆借款3万元，在2021年1月9日原告收到定金18000元后随即按照被告的要求转至被告之母李芳美的账户，原告将车辆过户给叶庆，办理过户手续后两三天，叶庆直接将其余的12000元给被告。为此，原告还提供了将18000元转账给李芳美的账单详情和原被告之间就案涉借款进行交涉形成的微信聊天截图等证据。 另查明，原告于2021年3月18日以李芳美为被告向本院提起不当得利之诉。 本院认为，债务应当清偿。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了自己的诉讼权利，本院以原告所举证据及当庭陈述作为裁判之依据。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。结合本案，原告为证明其主张的借贷事实，不仅提交了被告出具的借条原件，而且提供了相关交易账单详情、微信聊天截图等证据，并对案涉借款的相关情况进行了解释和说明，其陈述具有合理性，原告所举证据之间相互印证，已达到法律规定的“高度盖然性”的证明标准，本院依法认定双方之间的债权债务关系成立，被告应当履行还款义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告吴伟学于本判决生效后十日内偿还原告戴鹏借款人民币30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取275元，由被告吴伟学负担（此款原告已预缴，被告于履行上述还款义务时一并加付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审判员  薛永江 二〇二一年五月十日 书记员  吕 佳
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执2060号之七申请执行人：马涛涛，男，1988年06月01日出生，汉族，住蒙城县。被执行人：黄杰功，男，1971年07月12日出生，汉族，住蒙城县。关于申请执行人与被执行人黄杰功借款合同纠纷一案，本院于2021年04月15日冻结了被执行人黄杰功在62×××93账户内余额人民币5.48元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人黄杰功在安徽省农村信用社联合社62×××93账户内存款人民币36458.40元的冻结。本裁定立即执行。执行员  解盼盼二〇二一年五月二十四日书记员  刘晓宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：解盼盼联系电话：0558769****
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0521民初800号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司，住所地集贤县福利镇。法定代表人：刘立民，该公司董事长。被告：王凤臣，男，1970年1月27日出生，汉族，住桦川县。被告：孙凤英，女，1971年5月29日出生，汉族，住桦川县。被告：谭成义，男，1974年2月20日出生，汉族，住桦川县。被告：朱美英，女，1973年9月23日出生，汉族，住桦川县。被告：鞠宝昌，男，1967年1月25日出生，汉族，住桦川县。被告：李淑苹，女，1965年1月15日出生，汉族，住桦川县。原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告王凤臣、孙凤英、谭成义、朱美英、鞠宝昌、李淑苹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：各被告给付借款本息145956.14元，及后续利息。事实和理由：原、被告签订借款合同、保证合同，各被告取得借款后未清偿本息。本院经审查认为，原告所诉贷款纠纷案件，涉嫌刑事犯罪，不属于民事案件审理范围，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回集贤润生村镇银行有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员 张 艳二〇二一年五月二十四日书记员 曹晓鸥
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0724民初1316号原告：河南宏泰企业管理咨询有限公司，住所地：郑州市管城区港湾路**院金色港湾**楼******。法定代表人：吕青玉。委托诉讼代理人：李明玉，河南博苑律师事务所律师。被告：河南希文建筑工程有限公司，住所，住所地：河南省新乡市获嘉县城关镇获嘉产业园区**厂区div>法定代表人：熊伟。原告河南宏泰企业管理咨询有限公司诉被告河南希文建筑工程有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告河南宏泰企业管理咨询有限公司于2021年05月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告河南宏泰企业管理咨询有限公司向本院自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许河南宏泰企业管理咨询有限公司撤回对被告河南希文建筑工程有限公司的起诉。案件受理费225元，依法减半收取112.5元，由原告河南宏泰企业管理咨询有限公司承担。审判员  宋光通二〇二一年五月二十八日书记员  王 慧
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初8941号原告：牛辉，男，1991年10月26日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：魏敏华，北京恒略律师事务所律师。被告：北京中科源冠餐饮管理有限公司，住所地北京市通州区玉带东街46号院2号楼2层233号。统一社会信用代码：91110112MA003F4E48。法定代表人：陈成华，经理兼执行董事。委托诉讼代理人：杨光，山东知圣律师事务所律师。原告牛辉诉被告北京中科源冠餐饮管理有限公司（以下简称中科源冠公司）合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告牛辉诉称，2020年1月1日，牛辉与中科源冠公司签订《联盟经营合同书》（以下简称合同书），约定牛辉支付中科源冠公司联盟资格费、品牌使用及管理费、履约保证金共计6.48万元。中科源冠公司承诺授予牛辉皇品嘟茶院项目的联盟经营权并在联盟店开业前对牛辉或其指定的人员进行系统培训，并对目标市场进行考察调研、加盟店选址、经营地的装修布置、人员聘用等筹备工作提供必要的协助和指导。牛辉依照合同书约定向中科源冠公司支付款项6.48万元，但中科源冠公司至今未履行合同义务，已经构成根本违约，导致合同目的无法实现。故原告牛辉诉至本院，请求依法判令：1.解除牛辉与中科源冠公司2020年1月1日签订的合同书；2.中科源冠公司返还牛辉款项6.48万元并给付逾期付款利息损失（以6.48万元为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为计算标准，自2020年1月1日起计算至实际给付之日止）；3.本案诉讼费用由中科源冠公司负担。中科源冠公司未在提交答辩状期间提出管辖权异议。本院经审查认为，根据《商业特许经营管理条例》第三条规定，商业特许经营是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业，以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营并向特许人支付特许经营费用的经营活动。本案中，牛辉依据其与中科源冠公司签订的合同书以合同纠纷为由提起本案诉讼，根据双方签订的合同书内容来看，本案诉争合同符合特许人许可被特许人使用其拥有的经营资源、被特许人遵循合同约定的统一经营模式进行经营等商业特许经营合同的基本特征，可以认定牛辉与中科源冠公司签订的合同书为商业特许经营合同，属于知识产权案件。合同书约定由合同书签订地人民法院管辖，合同书签订地位于北京市通州区。根据《北京市高级人民法院关于北京市基层人民法院知识产权民事案件管辖调整的规定》第一条规定，自2016年1月1日起北京市东城区人民法院管辖本辖区并跨区域管辖北京市通州区、顺义区、怀柔区、平谷区、密云区人民法院辖区内的第一审知识产权民事案件。故本院对于本案并无管辖权，应将本案移送至北京市东城区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二条规定，裁定如下：本案移送至北京市东城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 于素娟二〇二一年五月三十一日法官助理 蔡 爽书 记 员 王妍杰
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执3325号之一 申请执行人：沭阳县人民法院刑庭移送，统一社会信用代码11321322014314158T，住所地沭阳县。 被执行人：荣根帮，男，1971年8月2日生，住沭阳县。 申请执行人沭阳县人民法院刑庭移送申请执行荣根帮罚金一案的法律文书已发生法律效力并进入执行程序，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 对登记在被执行人荣根帮名下的车辆小型车苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××予以查封，查封有效期为2年。查封期间，未经本院许可不得实施变卖、隐匿、租赁、设定担保物权等改变被保全物所有权、使用权的行为。 本裁定书送达后立即生效。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请，否则将承担失权的法律后果。 审判员  蒋华伟 二〇二一年五月二十四日 书记员  徐 志
河南省通许县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0222行审86号申请执行人：通许县卫生健康委员会。住所地：河南省通许县咸平大道西段。法定代表人：王伟，主任。被执行人：徐俊港，男，汉族，1985年5月23日生，住河南省通许县。被执行人：齐红艳，女，汉族，1987年6月6日生，住址同上。申请执行人通许县卫生健康委员会于2021年5月7日向本院提出申请，要求强制执行对徐俊港、齐红艳征收社会抚养费一案于2020年9月8日作出的通卫健（朱）征决字[2020]第019号社会抚养费征收决定书。本院受理后依法组成合议庭，对通卫健（朱）征决字[2020]第019号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人查实被执行人违反《河南省人口与计划生育条例》之规定违法生育第三个子女。在对被执行人履行了征收告知义务后，申请执行人依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《河南省人口与计划生育条例》第三十五条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条之规定决定征收徐俊港社会抚养费46011元、齐红艳社会抚养费46011元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也未履行社会抚养费征收决定书中所确定的义务。申请执行人依法对被执行人履行了催告程序后，被执行人仍未履行社会抚养费征收决定书中所确定的义务。通许县卫生健康委员会申请本院强制执行，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查完毕。本院认为，通卫健（朱）征决字[2020]第019号社会抚养费征收决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：对通许县卫生健康委员会作出的通卫健（朱）征决字[2020]第019号社会抚养费征收决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高学庆审判员  袁 媛审判员  李培垒二〇二一年五月十二日书记员  闫俊凯
山西省泽州县人民法院刑事判决书（2021）晋0525刑初195号公诉机关泽州县人民检察院被告人原二钢，男，1982年11月25日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，务工，住泽州县巴公镇某村。曾因饮酒驾驶机动车，于2018年10月29日被泽州县公安局交通警察大队罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月19日被泽州县公安局取保候审、2021年5月21日被本院取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号泽检刑诉〔2021〕83号指控事实2020年6月25日20时34分许，被告人原二钢醉酒后驾驶×××号白色雪佛兰牌小型轿车沿泽州县高泊路由西向东行驶至泊村村口路段时，被泽州县公安局交通警察大队民警当场查获。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定：在送检的原二钢的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为100.1mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，并处罚金2000元。被告人意见被告人原二钢对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人原二钢犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人原二钢曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法应从重处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。判决结果被告人原二钢犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员刘连方二〇二一年五月二十五日书记员王圆附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0406执67号之二 申请执行人：平梅，女，1969年11月11日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：平怀义，男，1965年9月17日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行平梅与平怀义民间借贷纠纷一案中，执行依据为已发生法律效力的（2020）皖0406民初1007号民事判决书。申请执行人平梅向本院申请强制执行，要求被执行人平怀义:1偿还平梅借款本金30000元、利息3000元，本息合计33000元；2、支付迟延履行期间的债务利息。 本院于2021年1月11日立案后，依法向被执行人平怀义送达了（2021）皖0406执67号裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，发现被执行人平怀义在安徽淮南平圩发电有限责任公司员工，有工资收入，除此之外，未发现平怀义有其他可供执行的财产。 本院已冻结平怀义的银行账户，已轮候扣留被执行人平怀义在安徽淮南平圩发电有限责任公司享有的工资收入，已将被执行人平怀义纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布，同时对被执行人平怀义采取限制高消费措施。申请执行人平梅亦无法提供其他可供执行财产线索。本案已执行标的额为0元，已收取执行费0元。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈继新 审判员  苏云平 审判员  冯旭敏 二〇二一年五月二十九日 书记员  段环环
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0404民初1953号原告：田鑫，女，1997年8月28日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：范春苗，系辽宁正太律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦有权，系辽宁正太律师事务所律师。被告：抚顺嘉悦置业有限公司，住所地辽宁省沈抚新区高湾街高阳路（高湾经济技术发展有限公司319室）。法定代表人：高源，系该公司总经理。委托诉讼代理人：夏颖，系该公司法务。原告田鑫与被告抚顺嘉悦置业有限公司（以下简称“嘉悦公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田鑫的委托诉讼代理人范春苗、秦有权，被告嘉悦公司的委托诉讼代理人夏颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田鑫向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的《沈抚恒大生态小镇商品房认购书》；2、请求判令被告立即向原告返还定金20000元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2021年4月4日，原告与被告签订《沈抚恒大生态小镇商品房认购书》，约定原告购买沈抚恒大生态小镇楼盘6幢1单元201室，建筑面积136.12平方米，单价为9035元/平方米，总价为1221799元。原告依约向被告交付了购房定金20000元，同时约定签订正式合同时将定金转入房款。现原告与被告按认购书约定签订《商品房买卖合同》，被告向原告出示《告知确认书》，告知认购房屋属于抵押房，要求原告接受该不合理条件。由于被告的原因，双方无法订立商品房买卖合同，致使不能实现合同目的，被告的行为已构成违约。故原告诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。嘉悦公司辩称，我公司不同意解除商品房认购书，因为认购书中并没有约定关于房屋备案的条款，虽然案涉房屋存在在建工程抵押，原告不能以无法备案为由要求解除，应该继续履行签订合同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年4月5日，田鑫与嘉悦公司签订一份《沈抚恒大生态小镇商品房认购书》，约定：田鑫认购嘉悦公司开发的沈抚恒大生态小镇楼盘6幢1单元201室，建筑面积136.12平方米，总价为1229799元。双方约定的付款方式为分期付款：乙方需于2021年4月9日前支付首期房款594900元（不含定金），并签署《商品房买卖合同》……该认购书第六条约定乙方（田鑫）必须在约定的付款方式和期限内到沈抚恒大生态小镇销售中心支付首期款及签署《商品房买卖合同》，否则视为乙方放弃购买该房屋，所付款项不予退还，甲方（嘉悦公司）无须通知乙方，可另行销售该房屋。2021年4月4日，田鑫向嘉悦公司支付定金20000元。另查，案涉房屋被嘉悦公司设置抵押。嘉悦公司在向田鑫出售房屋时并未向其告知房屋被抵押的事实。本院认为，田鑫与嘉悦公司签订的《沈抚恒大生态小镇商品房认购书》仅对房屋的总价款、房号及田鑫的付款方式及期限进行了约定，而未对房屋买卖合同中应当明确的房屋交付使用的条件及日期、装饰、设备标准承诺、配套基础设施和公共设施的交付承诺及有关权益、办理产权登记的有关事宜等重要内容进行约定，故该合同应为预约合同。订立预约合同的目的是为后续磋商其他条款，最终订立正式的、条款完全的本约创造条件。因此，在继续进行的磋商中，如果一方违背公平、正义、诚实信用原则，或否认预约合同中的已决条款，或者提出令对方无法接受的不合理条件，或者拒绝继续进行磋商订立本约，都构成对预约合同的违约，应当承担预约合同中约定的违约责任。本案中，田鑫与嘉悦公司签订《沈抚恒大生态小镇商品房认购书》中约定乙方（田鑫）需于2021年4月9日前支付首期房款594900元（不含定金），并签署《商品房买卖合同》……，但至庭审之日，因嘉悦公司将案涉房屋抵押，其并未提供证据证明其已将房屋抵押的事实告知田鑫，致使双方仍未能签订《商品房买卖合同》，可以认定系嘉悦公司违反了预约合同的约定，致使本约未能达成，故田鑫主张解除《沈抚恒大生态小镇商品房认购书》的诉讼请求，本院予以支持。当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼的方式依法主张解除合同，人民法院确认该主张的，合同自起诉状副本送达对方时解除，故《沈抚恒大生态小镇商品房认购书》解除的时间应为起诉状送达至嘉悦公司之日，即2021年5月14日。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。嘉悦公司作为收受定金的一方未履行约定的义务，田鑫主张返还定金20000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百九十五条、第五百六十三条、第五百六十五条、第五百八十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告田鑫与被告抚顺嘉悦置业有限公司签订的《沈抚恒大生态小镇商品房认购书》有效，于2021年5月14日解除；二、被告抚顺嘉悦置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告田鑫定金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告抚顺嘉悦置业有限公司承担，随上述款项一并给付原告田鑫。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。审判员  王丹辰二〇二一年五月二十日书记员  张 明
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初6888号原告：哈尔滨市江海物业供热管理有限责任公司，住所地哈尔市香坊区中山路30-14号。法定代表人：孙莹，该公司经理。委托诉讼代理人：邱长江，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王强，该公司职员。被告：张新生，男，汉族，1950年9月20日，住哈尔滨市香坊区。本院在审理原告哈尔滨市江海物业供热管理有限责任公司与被告张新生物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨市江海物业供热管理有限责任公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨市江海物业供热管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费本院减半收取25元（原告已预交），由原告哈尔滨市江海物业供热管理有限责任公司自行负担。审判员 徐 博二〇二一年五月十八日书记员 赵丽娜
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0802执2925号申请执行人：薛峥。被执行人：榆林市绿源房地产开发有限公司。本院执行的薛峥与榆林市绿源房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）陕0802民初4147号民事判决书，被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司应向薛峥返还购买车位款4万元，由被执行人负担案件受理费400元。本院于2021年4月19日立案执行。在执行过程中，1.本院通过短信形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，但被执行人未实际履行。2.本院于立案后，多次通过全国网络查控系统对被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司名下财产信息进行查询，被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司名下无房产登记信息、无车辆登记信息、银行账户已被另案冻结。3.本院已对被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司法定代表人采取限制高消费措施。4.上述执行情况及信息，本院通过电话约谈的方式将被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司名下财产信息及无可供执行财产情况告知申请人，要求其提供被执行人的财产线索，申请人认可本院的查询结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司名下暂无可供执行财产，申请人无法提供被执行人财产线索并认可本院的财产调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二一年五月二十五日书记员 高纪平
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1322民初3801号 原告：刘新美，女，1980年10月22日出生，汉族，郯城县，居民。 被告：王兴开，男，汉族，50多岁，郯城县郯城街道王集村，居民。 原告刘新美与被告王兴开民间借贷纠纷一案，原告于2021年5月13日以诉状陈述错误为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告刘新美撤回起诉。 案件受理费323元（减半后实缴），由原告刘新美负担。 审判员 高 祎 二〇二一年五月十三日 书记员 徐勤凤
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1024执707号 威远县人民法院严陵法庭、李鄂彬、董付容： 威远县人民法院严陵法庭与李鄂彬、董付容追缴诉讼费一案，申请执行标的681.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位681元。至此，威远县人民法院严陵法庭向本院申请执行的(2018)川1024民初1623号生效法律书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十二日
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0191执195号 铁朕、 江苏斗金科技集团有限公司： 铁朕申请执行与江苏斗金科技集团有限公司追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2020）苏0191民初2804号民事调解书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。 二〇二一年五月十八日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初7228号申请人：张家港市丽花绒线有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇东莱黎明村。法定代表人：龚伟，公司董事长。被申请人：嘉兴市卓霖毛纺织品有限公司，住所地浙江省嘉兴市桐乡市濮院镇毛衫城工贸大道南侧******。法定代表人：黄先平。被申请人：黄先平，男，1981年11月13日生，汉族，住浙江省。申请人张家港市丽花绒线有限公司与被申请人嘉兴市卓霖毛纺织品有限公司、黄先平买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年5月19日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人嘉兴市卓霖毛纺织品有限公司、黄先平银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人张家港市丽花绒线有限公司以现金方式提供担保。本院经审查认为，申请人张家港市丽花绒线有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人嘉兴市卓霖毛纺织品有限公司、黄先平的银行存款10万元（期限一年）或查封其相应价值的其他财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产权期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 丹二〇二一年五月十九日书记员 朱艺丹
内蒙古鄂托克旗人民法院 结 案 通 知 书 （2021）内0624执458号 鄂托克旗裕隆贸易有限公司、高安市凤凰建筑有限责任公司： 本院立案执行的（2021）内0624执458号鄂托克旗裕隆贸易有限公司申请执行高安市凤凰建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，被执行人高安市凤凰建筑有限责任公司于2021年5月20日履行了鄂托克旗人民法院（2021）内0624民初476号民事调解书确定的全部给付义务，并交纳了本案执行费。至此，被执行人履行了全部还款义务，本案已全部执行完毕，将作结案处理。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1028民初1691号 原告：大厂回族自治县广成物业服务有限公司，住所地：大厂回族自治县现代幸福城小区A区26幢57单元101（16号商铺）。统一社会信用代码：911310286622021628。 法定代表人：李广成，总经理。 委托诉讼代理人：朱良，河北德昂律师事务所律师。 被告：金丽丽，女，1983年8月27日出生，满族，住黑龙江省依兰县。 原告大厂回族自治县广成物业服务有限公司诉被告金丽丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告大厂回族自治县广成物业服务有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告大厂回族自治县广成物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告大厂回族自治县广成物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告大厂回族自治县广成物业服务有限公司负担。 审判员  马琳 二〇二一年五月二十七日 书记员  王滨
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302民初3410号原告：中国建设银行股份有限公司娄底市分行，住所地：娄底市娄星区长青中街38号。负责人：龚飞龙，系该分行行长。委托诉讼代理人：陈伯林，男，汉族，1979年3月23日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区，系该分行员工。委托诉讼代理人：姜时杰，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。被告：邹泉，男，汉族，1991年6月27日出生，户籍所在地：湖南省新化县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行诉被告邹泉信用卡纠纷一案中，本院于2021年5月10日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行撤回起诉处理。审判员  陈容二〇二一年五月十八日书记员  马霞附相关法律法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0184民初755号 原告：张恩丽，女，1972年8月13日出生，汉族，住河北省新乐市。 委托诉讼代理人：徐改山，石家庄市新乐星光法律服务所法律工作者。 被告：韩兵来，男，1953年8月10日出生，汉族，住河北省新乐市。 被告：韩晓晨，男，1981年11月6日出生，汉族，住河北省新乐市。 原告张恩丽与被告韩兵来、韩晓晨追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张恩丽的委托诉讼代理人徐改山、被告韩兵来到庭参加诉讼，被告韩晓晨经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告张恩丽向本院提出诉讼请求：1、判决被告共同偿还欠原告工资款11700元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系父子关系。二被告雇佣原告给其做大理石磨光，到2015年4月24日，共欠原告工资17700元（二被告给原告出具欠条时将工资写成了加工费）。经原告讨要，被告于2020年3月20日只给付6000元，尚欠11700元至今以种种理由不予偿还，无奈诉至法院，请求判如诉请。 被告韩兵来辩称：欠张恩丽11700元属实。 被告韩晓晨未到庭、未答辩。 经审理查明：2015年春天，二被告雇佣原告做大理石磨光，截止到2015年4月24日共欠原告17700元，2015年4月24日二被告向原告出具欠条一份，该欠条载明：今欠车固张恩丽加工费壹万柒仟柒佰元整（17700元）。该欠条有二被告签名并注明2020年3月20日已付6000元，下欠11700元。 以上所述事实被告韩兵来予以认可，另有二被告出具的欠条以及庭审笔录在案为证。 本院认为，原告受雇二被告提供劳务，被告依法应支付相应劳动报酬。被告出具欠条确认尚欠工资款后，双方就劳动报酬形成债权债务关系，被告仅向原告支付了6000元，尚有11700元至今仍未支付，故原告诉请被告予以支付，于法有据，本院予以支持。关于原告主张利息问题，本院认为，原告根据被告安排完成指定工作后，被告本应及时结算劳动报酬，被告迟迟未予结算理应承担给原告造成的利息损失，原告主张自起诉之日即2021年3月25日至付清之日止期间的利息，利率按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的请求有理，本院亦应予以支持。被告韩晓晨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下： 被告韩兵来、韩晓晨于本判决生效后十日内支付原告张恩丽劳动报酬11700元及利息（利息自2021年3月25日起算至付清之日止，利率按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费90元，减半收取计45元（实收部分），由被告韩兵来、韩晓晨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地址：河北省新乐市，邮编：050700，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费90元应当在上诉期限届满之日起七日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  靳凡 二〇二一年五月二十五日 书记员  张岩
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执3928号申请执行人陕西池飞能源发展有限公司，住所地陕西省西安市长延堡。法定代表人王林,职位不详。被执行人青海贵兴商贸有限公司，住所地青海省西宁市城**。法定代表人秦鹏,职位不详。申请执行人陕西池飞能源发展有限公司与被执行人青海贵兴商贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据（2020）陕0113民初6603号于2021年3月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人有可供执行的部分财产，本院已向被执行人发放。嗣后本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项与申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权1368590.87元、利息及迟延利息，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2021）陕0113执3928号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  薛骞审判员  王飞审判员  张哲二〇二一年五月十三日书记员  朱琛