河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫13民终1631号上诉人（原审原告）：刁平安，男，1945年5月14日出生，汉族，住新野县书院后区。委托诉讼代理人：吴建华，男，1962年2月18日出生，汉族，住新野县。被上诉人（原审被告）：郭新然，女，1953年11月8日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：梁静杰，河南定信律师事务所律师。上诉人刁平安因与被上诉人郭新然民间借贷纠纷一案，不服河南省新野县人民法院（以下简称一审法院）（2020）豫1329民初4344号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。刁平安上诉请求：1.维持原审判决第一项、第二项；2.撤销原审判决第三项依法改判郭新然于本判决生效之日起十日内偿还刁平安借款130000元及利息，其中2014年6月25日至2020年8月19日的利息按年利率24%计算，2020年8月20日起至款还清之日止的利息按年利率15.4%计算；3.一、二审诉讼费用由被上诉人负担。（不服金额为130000元及利息177600元，共307600元）事实和理由：原审认定被上诉人所借上诉人的130000元超过诉讼时效错误、不当。一、原审上诉人起诉被上诉人所依据的是上诉人于2014年6月25日向上诉人出具的借据，内容为:“借据,今借用刁平安现金130000元,壹拾叁万元整，月息4分,借款人郭新然,2014年6月25号。”该借据是在借款协议之后所签,应以该借据为依据,该借据并未约定借款期限,上诉人可随时主张权利，不存在超过诉讼时效的问题。二、上诉人现已75岁，已丧失劳动能力,××长期卧床不起,需要大量的资金，五年前碍于情面将所有积蓄借给被上诉人，不可能不向上诉人主张权利,只是被上诉人一推二拖至今未予归还,在万般无奈的情况下,才提起诉讼,请求通过法院获得救济，法院却以超过诉讼时效驳回上诉人请求,上诉人无法理解,无论如何难以服判。三、上诉人已75岁高龄,××已倾尽所有,无力聘请律师缴纳律师费，因自己不懂法,在被上诉人违背良知和不讲诚信以超过诉讼时效为由，不想还钱的情况下,原审应向上诉人释明，给予上诉人未超诉讼时效的举证期限,以维护公平与正义，体现法院的职能。四、现上诉人有证人和与被上诉人电话录音足以证明起诉未超诉讼时效。综上所述,被上诉人借上诉人款187000元事实清楚,证据确实充分,欠债还钱天经地义。原审认定起诉过诉讼时效,驳回上诉人主张被上诉人归还130000元本金及利息认定事实错误、不当，有违公平和正义,严重损害了上诉人的合法权益，为此,特提起上诉，现请求撤销原判,依法改判,支持上诉人的上诉请求。郭新然辩称，一审判决适用法律正确，应予维持。刁平安向一审法院起诉请求：1.判令郭新然偿还刁平安借款4笔共计187000元，月息2分，自2014年6月25日至2020年12月31日的利息为259826元，本息合计446826元；2.本案诉讼费用由郭新然承担。一审法院认定事实：2014年6月24日，刁平安给郭新然转账117700元，刁平安、郭新然当天签订借款协议书，约定的主要内容为：刁平安借给郭新然130000元，利率为月息4分，借期一年。2014年6月25日，郭新然给刁平安出具借据1份，内容为“借据今借用刁平安现金130000元整，壹拾叁万元整月息4分借款人郭新然2014.6.25号”；2014年10月21日，刁平安给郭新然转账35000元，郭新然给刁平安出具借条1份，内容为“借条今借平安现金35000元〈叁万伍仟元整〉月息2分郭新然2014.10.21”；2014年12月5日，刁平安给郭新然转账20000元；2015年7月8日，刁平安给郭新然转账2000元。郭新然一直未还，刁平安诉至法院。一审法院认为，刁平安请求郭新然偿还第1笔借款130000元及利息，郭新然提供了借款协议书，辩解已超过诉讼时效，刁平安、郭新然签订的借款协议书时间为2014年6月24日，协议明确约定借款期限为1年。郭新然于2014年6月25日给刁平安出具的借据与该协议系同一笔借款，在双方已明确约定借款期限的情况下，刁平安对该笔借款的起诉已超过诉讼时效，依法应驳回其诉讼请求。刁平安请求郭新然偿还第2笔借款35000元及利息，有银行转账记录及郭新然给刁平安出具的借条为证，一审法院予以支持。因双方约定利息为月息2分，故2014年10月21日至2020年8月19日的利息按年利率24％计算，2020年8月20日至款还清之日的利息按年利率15.4％计算。刁平安请求郭新然偿还第3笔借款20000元及第4笔借款2000元，有银行转账记录为证，郭新然虽予以否认，但未提供相应证据证实，一审法院对刁平安请求的该两笔借款予以支持，利息自刁平安起诉之日起按年利率3.85％计算至款付清之日。依照《中华人民共和国民法典》第一八十八条第一款、第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十五条、第二十八条、第三十一条规定，判决：一、被告郭新然于判决生效之日起十日内偿还原告刁平安借款35000元及利息，其中2014年10月21日至2020年8月19日的利息按年利率24％计算，2020年8月20日起至款还清之日止的利息按年利率15.4％计算；二、被告郭新然于判决生效之日起十日内偿还原告刁平安借款22000元，利息自2020年11月18日起按年利率3.85％计算至款付清之日止；三、驳回原告刁平安的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4000元，由原告刁平安负担2900元，由被告郭新然负担1100元。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为本案争议的13万元上诉人向法院主张权利是否超过诉讼时效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，2014年6月24日，刁平安给郭新然转账117700元，刁平安、郭新然当天签订借款协议书，约定的主要内容为：刁平安借给郭新然130000元，利率为月息4分，借期一年。2014年6月25日，郭新然给刁平安出具借据1份，内容为“借据今借用刁平安现金130000元整，壹拾叁万元整月息4分借款人郭新然2014.6.25号”，借款协议书和借据主要内容一致，期间也只发生一笔转款，故借款协议书和借据约定的借款系同一笔借款，即该13万元借款双方约定月息4分，借期1年。借款到期后，郭新然没按时偿还借款，刁平安应及时向郭新然主张权利。现郭新然抗辩该笔借款已经超过诉讼时效，上诉人应当举证证明其向郭新然主张过该13万元债权，引起诉讼时效中断。但刁平安并未提供充分的证据证明其及时向郭新然主张过权利，郭新然对此也不予认可，刁平安应当承担举证不能的法律后果。故刁平安上诉称其向郭新然主张债权并未超过诉讼时效的理由不能成立，本院不予采信。综上所述，刁平安的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5914元，由刁平安负担。本判决为终审判决。审判长  屈云华审判员  王 彬审判员  李晓伟二〇二一年五月十三日书记员  邢志斌