wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0116民初2633号 原告：中国工商银行股份有限公司成都双流支行，营业场所成都市双流区东升街道丛桂街71号。 负责人：罗颖，行长。 委托诉讼代理人：杨翔嵛，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑显芳，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：陈明龙，男，1971年5月13日出生，汉族，住四川省渠县。 原告中国工商银行股份有限公司成都双流支行（以下简称“工商银行双流支行”）与被告陈明龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行双流支行的委托诉讼代理人郑显芳到庭参加诉讼，被告陈明龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 工商银行双流支行向本院提出诉讼请求：一、判令陈明龙立即归还贷款本金100000元，截至2021年4月14日的利息3179.91元，复利180.73元，罚息2734.92元，并支付2021年4月15日之后的罚息、复利（罚息以未支付本金为基数，复利以未支付利息为基数，均按年利率7.177%的标准计算至付清之日止）；二、判令被告陈明龙支付工商银行双流支行为追讨债权产生的律师费和本案诉讼费。事实和理由：陈明龙向工商银行双流支行申请办理“融e借”业务借款100000元，双方签订了合同编号为1的《“融e借”个人信用贷款合同》，贷款合同和借据约定了借款金额、借款到期日、借款执行年利率和还款方式。工商银行双流支行按陈明龙的申请金额发放了贷款。但贷款发放后，陈明龙未能按约履行全部还款义务，为维护工商银行双流支行的合法权益，特诉至法院。 陈明龙未到庭参加诉讼，未作出答辩，也未提供相应证据材料。 本院经审理，认定事实如下： 2019年10月24日，陈明龙通过手机银行在线向工商银行双流支行申请办理“融e借”，并在线签订《“融e借”个人信用贷款合同》（申请编号：C0440220192970000068）和《贷款借据》，内容载明：贷款金额100000元，贷款期限12个月（自2019年10月24日起至2020年10月24日止），年利率4.785%；还款方式为按期还息一次性还本；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，对于逾期款项，贷款人有权自借款人逾期之日起按日计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按合同约定的贷款利率水平上加收50%计算；借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。 合同签订后的当日，工商银行双流支行依约向陈明龙发放贷款100000元。2020年10月24日，合同项下的贷款已到期，陈明龙未按约定履行支付义务，截至2021年4月14日，陈明龙尚欠借款本金100000元，利息3179.91元，复利180.73元，罚息2734.92元。 上述事实，有《“融e借”个人信用贷款合同》、《贷款借据》、信用消费贷款申请记录查询单、个人贷款借据基本信息及余额信息单、工商银行借记卡账户历史明细清单、借记卡开卡申请书及开卡影像照片等证据在卷佐证。 本院认为，陈明龙与工商银行双流支行以数据电文形式签订的《“融e借”个人信用贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。工商银行双流支行按约履行了发放贷款的义务，陈明龙理应按照合同约定履行还本付息的义务。现陈明龙未按合同约定还本付息，其行为已经构成违约，故，工商银行双流支行要求陈明龙偿还借款本金，并按合同约定支付利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。经本院确认，截至2021年4月14日，陈明龙尚欠借款本金100000元，利息3179.91元，复利180.73元，罚息2734.92元。 陈明龙未到庭参加诉讼，也未提供相应证据材料，视为对其抗辩权利的放弃。 关于本案法律适用问题。本案的法律事实即金融借款合同签订的时间及借款期限到期日均发生于《中华人民共和国民法典》施行之前，诉请利息、复利和罚息虽然计算至施行后，但利息、复利和罚息仅仅是孳息，不能脱离法律事实单独产生，不属于法律事实持续到试行之后的范畴，故根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案仍应适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十一条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告陈明龙于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都双流支行返还借款本金100000元，并支付利息、罚息、复利（截至2021年4月14日的利息3179.91元，复利180.73元，罚息2734.92元；自2021年4月15日起，以尚欠本金为基数，按照年利率7.177%计算罚息至本金实际付清之日止；以尚欠利息为基数，按照年利率7.177%计算复利至利息实际付清之日止）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都双流支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1166元，由被告陈明龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 杨维薇 二〇二一年五月八日 法官助理 陈 怡 书 记 员 唐莉萍
文书内容山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0882执53号申请执行人宁三向，男，1972年10月2日生，汉族，住河津市城区办百底村。被执行人武振才，男，1960年7月2日生，汉族，住河津市清涧办事处任家庄村。申请执行人宁三向与被执行人武振才建设工程施工合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）晋0882民初628号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年1月11日申请立案执行，要求被执行人给付案款160000元及利息，被执行人依法应承担案件受理费1750元、执行费2386元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院通过司法专邮方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下在银行账户和网络资金账户有少量存款已冻结并扣划1760元后交付申请人；被执行人名下无车辆、证券、工商、保险登记信息。3、本院在不动产登记中心调查了被执行人的房产信息，未发现被执行人有房产登记信息。4、被执行人未缴纳住房公积金。5、本院已对被执行人限制高消费并录入失信被执行人名单库，在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2021年3月25日决定对被执行人武振才采取拘留措施。7、本院于2021年5月17日到被执行人户籍地址进行调查，并出具相关证明。8、上述执行情况及信息，本院于2021年5月18日通过谈话方式将对被执行人执行的结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意将本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为158240元及利息，被执行人依法应承担案件受理费1750元、执行费2386元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵   东   明审判员 杨春荣审判员侯克伟二〇二一年五月十九日书记员 杨   少   波
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1303民初1383号 原告：南充市高坪区海凤小额贷款有限责任公司，住所地南充市高坪区青松路178号 法定代表人：何权，执行董事。 委托诉讼代理人(特别授权）：郑凯，四川智典律师事务所律师。 被告：敬洪松，男，1976年5月20日出生，汉族，住四川省南部县。 原告南充市高坪区海凤小额贷款有限责任公司（以下简称海凤公司）与被告敬洪松借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，2021年4月29日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海凤公司的委托诉讼代理人郑凯到庭参加诉讼，被告敬洪松经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告给付原告贷款本金13,913.22元以及按合同约定的应付利息（从2019年12月21日按年利率16.8%计算至付清之日止）和违约金（按每日18元从2019年12月21日计算至付清之日止）；2、判令被告支付原告为主张权益支付的各种费用5,000元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2019年5月27日，被告敬洪松与原告签订海凤［2019］个借字第0040号《借款合同》，约定，原告向被告敬洪松发放贷款人民币30,000元，期限12个月，年利率16.8％，结息日为每月20日，被告敬洪松每月等额本息向原告还款，如被告未按时足额支付利息或偿还借款本金，每日按贷款额度的万分之六支付违约金，且原告可单方决定合同提前到期并要求被告敬洪松立即偿还借款本金和结清利息，有权收取借款人应付的原告为主张权利所支付的包括但不限于律师费等各种费用。该合同也约定了被告在合同中约定的通讯地址为发生纠纷时裁判机构进行送达时的地址。原告根据合同约定于2019年5月27日向被告发放了人民币贷款30,000元，但被告未按时足额向原告支付应付的借款本息，原告按合同约定的通讯方式多次联系被告督促其还款未果，通过邮寄向其送达了《信贷业务提前到期通知书》通知被告宣布原告向其发放的贷款于到期并要求其归还原告贷款本息及违约金，但被告至今未予履行。原告多次催收未果，为维护自身的合法权益，特诉至贵院，请求依法裁判。 被告敬洪松既未答辩，亦未到庭参加诉讼。 经审理查明，2019年5月27日，被告敬洪松与原告签订《借款合同》（合同编号：海凤［2019］个借字第0040号），约定原告向被告发放贷款30,000元，期限12个月，年利率16.8％，每月等额本息还款，结息日为每月20日。如被告未按时足额支付利息或偿还借款本金，每日按贷款额度的万分之六支付违约金，且原告可单方决定合同提前到期并要求被告立即偿还借款本金和结清利息，并有权收取借款人应付原告为主张权利所支付的包括但不限于律师费等各种费用。同时约定了合同中约定的通讯地址为发生纠纷时裁判机构进行送达时的地址等。合同签订后，原告于当日向被告敬洪松发放贷款30,000元。截止2019年12月21日，被告尚欠原告借款本金13,913.22元。此后，被告仍未按时还款。原告经催收未果，遂再次起诉至本院，提出前述诉讼请求。 上述事实，有当事人的陈述、身份信息、营业执照、借款合同、网上银行交易详细清单、还款情况表、委托代理合同、律师服务费发票等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告敬洪松与原告海凤公司签订的借款合同，不违反法律法规的禁止性规定，系真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同履行。原告按照合同约定发放借款后，被告未按约定按时偿还借款本息，违反了诚实信用基本原则，显属违约，依法应当承担相应的民事责任。根据原告所提供的《客户还款情况表》，被告敬洪松截止于2019年12月21日尚欠原告借款本金的金额为13,913.22元，故原告请求被告偿还借款本金13,913.22元事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。关于原告请求的借款利息和违约金过高，依法应予调整，因此原告的该项主张，本院决定合并按年利率24%计算。关于原告主张5,000元律师费的问题，因原告与被告在《借款合同》中约定了贷款人有权收取律师费，原告提交了《委托代理合同》和律师代理费发票，故对原告要求被告敬洪松承担5,000元律师费的诉请，本院予以支持。被告敬洪松经合法传唤，既不答辩，亦未到庭应诉，视为放弃其答辩和质证权利。 综上，为维护社会正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告敬洪松于本判决生效之日起十日内偿还原告南充市高坪区海凤小额贷款有限责任公司借款本金13,913.22元及利息、违约金（利息和违约金以13,913.22元为基数，从2020年10月21日起，按年利率24%计算至付清之日止）； 二、被告敬洪松应于本判决生效之日起十日内向原告南充市高坪区海凤小额贷款有限责任公司支付律师代理费5,000元； 三、驳回原告南充市高坪区海凤小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费136元，由被告敬洪松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费，列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 曾 诚 二〇二一年五月七日 书记员 周南西
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0105民初9918号 原告：邢长宇，女，1979年6月22日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：雍袤，四川英济律师事务所律师。 被告：王长青，男，1992年8月23日出生，汉族，住江苏省滨海县。 原告邢长宇与被告王长青合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。 邢长宇诉称，2019年7月底，邢长宇通过成都天诚天鑫商务咨询有限公司中介人员王长青操办，办理了30万元房屋抵押借款，出借人为罗小璐，罗小璐将出借款30万元交付了邢长宇。邢长宇因此对王长青产生了信任。2019年8月8日，王长青向邢长宇借款，经多次出借及部分归还，邢长宇合计向王长青出借本金255345元。后王长青表示还款困难，提出先帮邢长宇归还欠罗小璐的21万元本金，剩余45345元以后再还。2019年10月28日，王长青向邢长宇出具《收条》，双方约定将邢长宇实际出借给王长青的255345元中的210000元转化为王长青从邢长宇处收到的“收款”，委托王长青将其用于代邢长宇偿还欠罗小璐的房屋抵押借款，如果王长青没有履行上述义务，还应承担违约责任。后王长青并未履行《收条》约定的义务，邢长宇因此诉至本院，请求判令：1.解除王长青向邢长宇出具的《收条》所对应的合同关系；2.王长青赔偿邢长宇资金210000元以及相应利息13475元；3.王长青承担全部诉讼费。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，邢长宇以合同纠纷提起诉讼，以王长青未按《收条》约定履行义务为由，诉请解除合同关系并要求王长青赔偿损失。故本案诉讼请求指向的是王长青基于《收条》约定的委托内容，代邢长宇结清房屋贷款的合同义务。参照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”之规定，本案虽然诉讼请求涉及给付货币，但争议标的是王长青所负代结贷款之义务，系其他标的，履行义务一方所在地即王长青住所地为合同履行地。因此，本案应由王长青所在的江苏省滨海县人民法院管辖。本院无管辖权。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送江苏省滨海县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 李 娜 二〇二一年五月十三日 书记员 李妍利
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)桂11刑更9号 罪犯詹镇华，男，1990年3月2日出生，汉族，广西壮族自治区陆川县人。现在广西壮族自治区钟山监狱服刑。 云南省昆明铁路运输中级人民法院于2016年10月9日作出了(2016)云71刑初101号刑事判决，以被告人詹镇华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年(刑期自2016年4月27日起至2031年4月26日止)，并处没收财产人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2021年4月18日报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯詹镇华在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对罪犯詹镇华减去有期徒刑六个月。为证实以上事实，执行机关提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据。检察机关对罪犯詹镇华报请减刑无异议。 经审理查明，执行机关提出罪犯詹镇华在服刑期间确有悔改表现，事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯詹镇华在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯詹镇华减去有期徒刑六个月(刑期自2016年4月27日起至2030年10月26日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 甘  怀  新 审判员 宁可 审判员 徐文坚 二〇二一年五月十三日                            本件与原本核对无异                法官助理谭洪生 书记员吴晨
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0803民初933号 原告：蔡立杰，女，1988年9月19日出生，汉族，住承德市双滦区。 被告：姜树礼，男，1971年4月13日出生，汉族，住承德市双滦区。 被告：赵雪漫，女，1993年9月21日出生，汉族，住承德市双滦区。 原告蔡立杰与被告姜树礼、赵雪漫民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡立杰、被告姜树礼到庭参加诉讼。被告赵雪漫经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡立杰向本院提出诉讼请求：判令二被告给付原告借款69500.00元。事实与理由：二被告系夫妻关系，2016年7月，二被告共计向原告借款70000.00元。原告将其中5000.00元转账给被告赵雪漫；基于赵雪漫指示原告将65000.00元转给姜树礼。被告姜树礼于2018年4月23日补给原告70000.00元借条。虽经原告多次催要，被告姜树礼于2020年7月30日通过微信还款500.00元。原告认为二被告系共同借款，应向原告共同偿还。 蔡立杰向本院提交了以下证据： 1、中国工商银行锦承德绣城支行关于蔡立杰尾号为4241的银行卡转账记录6页； 2、蔡立杰与赵雪漫的微信聊天记录截图3页； 3、蔡立杰与赵雪漫的通话录音光盘1张； 4、蔡立杰与姜树礼的通话录音光盘1张； 5、2018年4月23日，姜树礼向蔡立杰出具的借条一张，金额70000.00元； 6、蔡立杰与姜树礼的微信聊天记录截图1页； 7、蔡立杰与姜树礼的手机短信记录截图1页； 8、蔡立杰申请本院调取了双塔山派出所出警录像光盘2张。 姜树礼辩称，我打借条是在一个饭店后补的，当时让我打条我就打了。她说给我转了七万，明细我不清楚转哪里了，不清楚多少钱了。认可借钱的时候赵雪漫与姜树礼是夫妻关系，但后来离婚了。姜树礼已还过500元。现在自己身体不好，不能干活，等有钱以后再还。 姜树礼未向本院提供证据。 赵雪漫未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明，姜树礼与赵雪漫原为夫妻关系，蔡立杰与赵雪漫为朋友关系。2016年7月4日，蔡立杰应赵雪漫要求于10:40向姜树礼转款5100.00元、于19:11向姜树礼转款20000.00元、于21:02向姜树礼转款30000.00元；次日，蔡立杰于19:22向赵雪漫转款5000.00元；2016年7月25日，蔡立杰按照姜树礼的指示于19:22向陈蕾蕾转款2900.00元；2016年7月29日，蔡立杰于23:06向姜树礼转款7000.00元。2018年1月2日姜树礼与赵雪漫离婚。2018年4月23日，姜树礼向蔡立杰出具借条一张，写明“今借蔡立杰人民币柒万元整”。上述款项原告多次向二被告催要。2020年7月30日，姜树礼向蔡立杰通过微信还款500.00元。 本院认为，原告于2016年7月按照被告赵雪漫和姜树礼的要求所转款项70000.00元属于二被告向原告的借款，属于夫妻共同债务，二被告应当及时偿还。被告姜树礼仅于2020年7月30日向原告蔡立杰还款500.00元，二被告应当对剩余借款69500.00元履行还款义务。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第一千零六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告姜树礼、被告赵雪漫对原告蔡立杰承担连带责任，于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡立杰剩余借款69500.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1537.50元，减半收取计768.75元，由姜树礼、赵雪漫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  张东虎 二〇二一年五月二十七日 书记员  李晓然
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1324执2081号被执行人：许淼，男，1998年6月2日出生，无业，住泗洪县关于许淼罚金一案，依据已经发生法律效力的（2020）苏1324刑初384号刑事判决书，本院于2021年5月14日立案执行，根据该刑事判决书及刑事审判庭的移送，本案的执行内容为：许淼缴纳罚金和退赔款共计1750元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2021年5月18日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；2、2021年5月19日，本院对被执行人进行了限制高消费；3、2021年5月25日，至被执行人许淼居住地乡镇居委会进行了调查，经查被执行人无财产可供执行。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 李 明审判员 刘 波二〇二一年五月三十一日书记员 沈文斐
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0324执704号申请执行人：赵良，男，1989年9月28日生，汉族，住睢宁县。被执行人：郭千元，男，1984年5月6日生，汉族，住睢宁县。本院在执行赵良与郭千元民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，因履行期限较长，致使本案在本次执行程序届满前不能有效执结，申请执行人同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下:终结(2021)苏0324执704号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  王共升二〇二一年五月三十日书记员  赵梦龙
新疆维吾尔自治区库车市人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2923民初1135号   原告：阿地力艾买尔，男，1990年4月2日出生，住新疆维吾尔自治区库车市。   被告：贺国培，男，1985年2月15日出生，住新疆维吾尔自治区库车市。   原告阿地力艾买尔与被告贺国培房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告阿地力艾买尔于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，阿地力艾买尔的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许阿地力艾买尔撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由阿地力艾买尔负担。   审  判  员   程秀风   二 〇 二 一 年 五 月 十 八 日   书  记  员   王巧娟
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0782民初3698号 原告：潍坊鼎盛化学工业有限公司。 被告：山东格仑特电动科技有限公司。 原告潍坊鼎盛化学工业有限公司诉被告山东格仑特电动科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉理由正当，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潍坊鼎盛化学工业有限公司撤诉。 案件受理费1172元，减半收取586元，诉讼保全费568元，共计1154元，由原告潍坊鼎盛化学工业有限公司负担。 审判员  王重明 二〇二一年五月三十一日 书记员  李 伟
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0112民初1829号 原告：北京天鸿尊逸物业管理有限公司济南分公司，所在地济南市历城区。统一社会信用代码：91370112697480293E。 法定代表人：崔立新，总经理。 委托诉讼代理人：刘晓飞，女，1982年12月20日出生，汉族，北京天鸿尊逸物业管理有限公司济南分公司员工，住该公司员工宿舍。 被告：任民，男，1985年4月17日出生，汉族，住济南市历城区。 原告北京天鸿尊逸物业管理有限公司济南分公司（以下简称天鸿尊逸公司）与被告任民物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，依法适用简易程序审理。因无法直接向任民送达诉讼材料，本院依法向其公告送达。本院于2021年5月11日公开开庭对本案进行了审理。原告天鸿尊逸公司的委托诉讼代理人刘晓飞、被告任民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天鸿尊逸公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付2017年7月1日至2020年12月31日期间的物业服务费7131.6元及违约金2118.3元(为诉讼方便，暂计至2020年9月30日，实际应以7131.6元为基数，按照每日万分之五的标准，从2017年7月1日起计算至实际支付之日止)；二、判令被告承担本案案件诉讼费用。事实和理由：2014年12月7日，原被告双方就济南市历城区万象新天一区(理想郡)11号楼1单元2604室物业服务相关事宜签署了《前期物业管理服务协议》。根据该协议约定，被告应按期足额支付物业服务费。但是，虽原告多次催缴，2017年7月1日至2020年12月31日期间上述房屋物业服务费合计7131.6元被告始终拖延不付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判准诉请。 任民辩称，认可欠付上述物业费，但不交费是有原因的。具体为：2014年交房的时候，任民只能根据物业公司要求先签验收合同再验房，验收房子的时候出现各种问题，物业公司虽将问题上报后予以维修，但任民装修入住以后，维修的地方又出现了裂缝，于是又联系物业公司进行维修，两次的维修对任民的生活造成了影响；任民的卫生间没有做装修，在质保期内出现漏水的问题，物业公司称因已经装修，故不再联系开发商进行维修，任民只能自己进行维修，物业公司没有为业主利益着想；2019年左右，任民的卫生间暖气出现漏水，物业公司称不在其解决范围之内，让任民自己找工人去检测，后来确实有工人打电话，称可能存在热胀冷缩，实际供暖后问题可能会解决，并且承诺会上门看看，但工作人员一直未上门；任民并非恶意欠费，而是事出有因，大约两年前，任民曾主动和物业公司协商，物业费打半折，但物业公司不同意，物业公司的工作并没有达到业主的期望值，管理也很稀松，应作出一些超值的服务来。 经审理本院查明，2011年11月25日，济南天鸿房地产开发有限公司与天鸿尊逸公司签订《万象新天小区北区一期前期物业服务合同》，约定选聘天鸿尊逸公司对济南市历城区万象新天小区北区一区提供前期物业服务事宜，服务收费价格为1.85元/月•平方米，业主在办理入住手续时预付6个月的物业服务费，此后物业服务费用在每季度首月交纳，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，应付未付款万分之五的违约金，合同期限自2011年11月25日至2018年11月24日止。上述合同签订后，天鸿尊逸公司为涉案小区提供物业服务至今。任民系万象新天一区11号楼1单元2604室的业主，建筑面积91.79平方米，经天鸿尊逸公司多次催交，未支付2017年7月1日至2020年12月31日期间的物业服务费， 本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。天鸿尊逸公司、任民应按照《万象新天小区北区一期前期物业服务合同》约定，全面履行合同义务。天鸿尊逸公司依照协议提供了相应的服务，任民应向其支付物业服务费。任民虽称物业服务中存在诸多问题，但未提供证据证实其主张，且其所称的问题，有房屋买卖合同、供热合同履行等多方面导致原因，问题的存在亦不足以证实天鸿物业公司在物业服务合同的履行中存在根本违约，致使业主的主要权利无法实现。综上所述，本院对天鸿尊逸公司要求任民支付2017年7月1日至2020年12月31日期间物业服务费的请求予以支持。案涉《万象新天小区北区一期前期物业服务合同》虽约定了违约金，但任民系基于对相关问题的责任承担人认知有误导致不交物业服务费，并非存在主观恶意，天鸿尊逸公司在履行合同中亦存在需要听取建议、整改提升之处，双方应互相理解、以诚相待，共同积极努力提升案涉小区的物业服务质量。故，本院对天鸿尊逸公司要求任民支付违约金的请求不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、限被告任民于本判决生效之日起十日内支付原告北京天鸿尊逸物业管理有限公司济南分公司2017年7月1日至2020年12月31日的物业服务费7131.6元（1.85元/月/平方米×91.79平方米×42个月）。 二、驳回原告北京天鸿尊逸物业管理有限公司济南分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告任民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  张本荣 二〇二一年五月十二日 书记员  王志宇
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2281号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：贺红丰,男,1978年1月4日出生，汉族,住湖南省茶陵县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与贺红丰金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0202民初4191号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2021年5月6日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款79986.23元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1100元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2021年5月27日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖0202执2281号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 震 执行员 张彬彬 执行员 丁曲梅 二〇二一年五月二十七日 书记员 罗荣荣
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执1581号 申请执行人:孙宏明,男,1973年8月5日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人:孔茹,女,1966年10月23日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。 被执行人:余华奇,男,1964年6月13日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。 被执行人：庐江县同大镇元芳家庭农场，住所地安徽省合肥市庐江县。 本院在执行申请执行人孙宏明与被执行人孔茹、余华奇、庐江县同大镇元芳家庭农场民间借贷纠纷一案中，因双方当事人正在协商中，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2021)皖0103执1581号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年五月二十六日 书记员  张翼翔
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0382民初3937号原告：冯英格，女，1987年7月20日生，汉族，农民，住邳州市。被告：梁小嘎，男，1989年7月9日生，汉族，农民，住邳州市。本院在审理原告冯英格与被告梁小嘎关于买卖合同纠纷一案中，因原告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  冯宪勇二〇二一年五月二十五日书记员  郑 晨
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏13民终1581号上诉人（原审被告）：宿迁华东农业大市场管理有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区顺河镇陆河居委会宿沭路南侧。法定代表人：戴雪萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟金仟，江苏岸东律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱裕峰，江苏岸东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李善行，男，1957年10月9日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：李善裕，男，1951年8月5日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。上诉人宿迁华东农业大市场管理有限公司因与被上诉李善行劳动争议纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2020）苏1311民初5598号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月25日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。本院在审理过程中，上诉人宿迁华东农业大市场管理有限公司于2021年5月12日向本院提交撤回上诉的书面申请。本院认为，上诉人宿迁华东农业大市场管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人宿迁华东农业大市场管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元由宿迁华东农业大市场管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  吴振环审判员  王冬冬审判员  王 雷二〇二一年五月十二日书记员  胡雅玲
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初2804号 原告：张修坡，男，农民，1963年12月7日出生，汉族，住宿州市埇桥区，现住宿州市。 委托诉讼代理人：尹成林，宿州市埇桥区灰古镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王祥雨，宿州市埇桥区大泽乡法律服务所法律工作者。 被告：耿双全，男，个体，1973年7月2日出生，汉族，安徽省濉溪县人，住宿州市。 委托诉讼代理人：陈雪峰，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。 原告张修坡诉被告耿双全建设工程施工合同纠纷一案。本院于2021年03月09日立案。原告张修坡于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张修坡申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张修坡撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告张修坡承担。 审 判 员 单翠侠 二〇二一年五月二十八日 法官助理 陈 晨 书 记 员 王 铸
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执364号之十二 被执行人：李锦艳，女，汉族，1987年10月生，住桐梓县。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李锦艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李锦艳在中国建设银行6217×××××××××账户内存款人民币12080.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  令狐斌 二〇二一年五月二十七日 书记员  郭 进
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)桂11刑更109号 罪犯刘丁铭，男，1979年11月28日生，汉族，广西壮族自治区梧州市万秀区人。现在广西壮族自治区钟山监狱服刑。 广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院于2017年8月2日作出了(2017)桂0405刑初69号刑事判决，以被告人刘丁铭犯强奸、猥亵儿童罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2016年12月8日起至2029年12月7日止），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2021年4月18日报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯刘丁铭在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对罪犯刘丁铭予以减去有期徒刑七个月。为证实以上事实，执行机关提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据。检察机关对罪犯刘丁铭报请减刑无异议。 经审理查明，执行机关提出罪犯刘丁铭在服刑期间确有悔改表现，事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯刘丁铭在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯刘丁铭减去有期徒刑七个月(刑期自2016年12月8日起至2029年5月7止)，剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘  怀  新 审 判 员 宁可 审 判 员 徐文坚                            本件与原本核对无异                二〇二一年五月十三日 法官助理 于克平 书 记 员 李碧艳
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初6835号申请人：张振华，男，1971年3月6日生，汉族，住所地陕西省韩城市。被申请人：王纪荣，女，1975年4月16日生，汉族，住所地安徽省利辛县巩店镇杨老家村杨寨第22户-2.被申请人：王宝，男，1981年2月21日生，居民身份证号码34122719810221447X，住所地安徽省利辛县巩店镇王寨村田井30户。被申请人：王纪侠，女，1967年9月17日生，汉族，住所地安徽省利辛县。本院在审理申请人张振华与被申请人王纪荣、王宝、王纪侠股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，申请人张振华于2021年5月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王纪荣、王宝、王纪侠银行存款6万元或查封、扣押其相应价值的财产。永诚财产保险股份有限公司苏州分公司以其自己的信用为申请人的保全提供担保。本院经审查认为，申请人张振华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人王纪荣、王宝、王纪侠银行存款6万元或查封、扣押其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  施沈东二〇二一年五月十七日书记员  陆晶晶
山东省菏泽市牡丹区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1702执1081号之二 申请执行人：张爱国,男，1968年9月19日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。 被执行人：刘洪刚,男，1974年3月23日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。 被执行人：张志勇，男，1978年11月27日出生，汉族，居民，住山东省曹县。 申请执行人张爱国与被执行人刘洪刚、张志勇民间借贷纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院（2020）鲁1702民初6195号民事调解书已发生法律效力。本院在执行过程中，申请执行人张爱国与被执行人刘洪刚双方自愿达成执行和解协议，申请执行人张爱国申请解除对被执行人刘洪刚银行账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人刘洪刚在银行账户的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长 彭 亚 审判员 王保勤 审判员 王清峰 二〇二一年五月十二日 书记员 李 军
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂02民终938号 上诉人（原审被告）：王永梅，女，1971年11月22日出生，苗族，住广西壮族自治区柳城县。 被上诉人（原审原告）：谭建勇，男，1971年5月15日出生，壮族，住广西壮族自治区柳城县。 委托诉讼代理人：朱春，柳城县马山法律服务所法律工作者。 上诉人王永梅因与被上诉人谭建勇合同纠纷一案，不服广西壮族自治区柳城县人民法院（2020）桂0222民初344号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人王永梅，被上诉人谭建勇的委托诉讼代理人朱春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人王永梅上诉请求：撤销广西壮族自治区柳城县人民法院（2020）桂0222民初344号民事判决。 事实及理由：2017年11月30日，王永梅受谭建勇之托，介绍朋友向谭建勇借款，谭建勇以自己不便与他人签订借款协议为由，委托王永梅以王永梅名义和借款人签订借款协议、代收利息。谭建勇于2017年12月1日、2017年12月19日分别转账80000元、40000元，共计转账120000元到王永梅银行卡内，以王永梅名义与借款人陈某签订了120000元的《借款放贷协议》，由王永梅通过现金方式将现金支付给借款人陈某，协议约定月息2分，由王永梅转交给谭建勇，陈某也出具了收到王永梅代表谭建勇放贷的借款凭证。谭建勇与王永梅在2017年12月1日签订《委托放贷协议书》，约定：王永梅只担保本金。2018年11月至12月期间，王永梅将收取的利息26000元转交给谭建勇。后因借款人陈某暂停付息，也未还本。谭建勇要求王永梅帮忙追讨本金，还要求王永梅支付利息。谭建勇未承担本金亏损的风险，还让王永梅承担利息风险不合理。王永梅已通过微信和银行汇款向谭建勇及其妻子支付197000元，其余款项应按照委托协议约定就担保本金事项进行多还少补。故一审判决王永梅支付利息52800元不当，请求二审法院予以撤销。 被上诉人谭建勇辩称，谭建勇并不知晓王永梅将120000元支付给谁，也未与王永梅所称的借款人陈某直接接触，利息均是找王永梅要的，王永梅也承认还有120000元未偿还，因此，一审查明事实清楚正确，请求二审法院驳回王永梅的上诉请求。 谭建勇向一审法院提出诉讼请求：1.判令王永梅退回谭建勇投资款120000元；2.判令王永梅支付利息52800元（从2018年12月起计至2020年10月共22个月，120000元×2%×22个月）。 一审法院认定事实：2017年12月1日，谭建勇开始委托王永梅代理投资放贷，2017年12月19日双方签订《代投资凭证》，凭证上写明“2017年12月1日谭建勇委托王永梅代理投资放贷出去，每个月利息2%，人民币（80000）元整以现金转账方式到被告交通银行账户。于2017年12月19日又再次现金转账方式到王永梅账户人民币（40000）元整，合计金额人民币（120，000）元整，……月支付利息2%。本金急用随时谭建勇委托人可取回。此本金由王永梅进行担保……”等内容。2018年1月到2018年11月22日王永梅给付了谭建勇利息26622元。后由于王永梅不再给付谭建勇利息，谭建勇便诉至一审法院，要求王永梅退回投资款并支付利息。 一审法院另查明，谭建勇与王永梅除了有本案的经济往来外，双方还有委托投资、借款等经济来往。 一审法院认为，谭建勇、王永梅签订《代投资凭证》，谭建勇委托王永梅按2%的月利率进行投资放贷，并不违反当时相关法律规定。从《代投资凭证》约定的内容上看，谭建勇并不承担任何投资风险，只收取固定利息，并有权随时要求王永梅退还投资本金，因此，本案名为委托法律关系，实为借贷法律关系，双方应当按照《代投资凭证》的约定履行义务。按照约定，王永梅在谭建勇提出收回本金时应及时把本金退回给谭建勇，现王永梅无故不退还本金，不符合约定，故对于谭建勇要求王永梅退还本金的诉请，一审法院依法予以支持。 对于谭建勇诉请的利息部分，如上所述，本案实为民间借贷法律关系，约定借期内利息为月息2%（年利率24%），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”和第三十二条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定”的精神，谭建勇在2020年8月20日前提起诉讼，利息仍可适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》修改前确定的民间借贷利率上限（年利率24%），谭建勇主张从2018年12月起按照年利率24%的标准计算利息至2020年10月共计52800元，符合上述法律规定，一审法院予以支持。 对于王永梅主张没有收到谭建勇的投资款且已给付了谭建勇相关款项的辩解，由于与一审法院查明的事实不相符，一审法院依法不予采信。 一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条之规定，判决如下：王永梅退回给谭建勇投资款120000元并支付利息52800元。案件受理费3708元，由王永梅负担。 二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据，对一审法院查明的事实均无异议。本院依法予以确认。 本院认为，根据双方签订的《代投资凭证》载明的内容，谭建勇委托王永梅投资放贷，但并不承担任何投资风险，王永梅直接兜底对该投资款项保本付息，随时返还。一审法院据此认定双方之间的法律关系名为委托，实为借贷，本院予以认同。因此，王永梅作为借贷关系中的债务人，在债权人主张权利时，不仅要归还本金，亦应对借款产生的利息承担偿还责任，一审法院判决王永梅还本付息并无不当，计算正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3720元（上诉人王永梅已预交），由上诉人王永梅负担。 本判决为终审判决。 审判长 陈 文 审判员 周慧冰 审判员 丘洪兵 二〇二一年五月二十三日 书记员 吴琪琪
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民申455号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：白志超，男，1975年11月23日出生，汉族，住河南省巩义市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：白延龙，男，1963年1月15日出生，汉族，住河南省巩义市。再审申请人白志超因与被申请人白延龙劳务合同纠纷一案，不服本院（2021）豫01民终637号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。白志超申请再审称，白志超收回的款项中，有15万元系因白延龙供应的货物存在质量问题被兴荣公司在付款时直接抵扣，该15万元应从白志超结回的货款中扣除，亦应从白志超上交白延龙的货款中扣除。白志超提交的证据可以证明白延龙于2009年收到700万元的两张银行承兑汇票和对应的付款分割单，但白延龙在2009年却仅向华宇公司上报340万元，其差额360万元正是华宇公司目前账目短缺的主要原因。申请人申请二审调取两张承兑汇票的背书信息，但二审法院未调取。原审判决认定事实缺乏证据证明，适用法律错误，要求依法再审改判。本院经审查认为，本案之前作出的（2018）豫0181民初1785号民事生效判决书判令白延龙支付王志强本金2,245,554元、支付利息109,591元、支付一审诉讼费24,221元，合计2,379,366元。此款白延龙现已偿付，可依法要求白志超偿还。白志超对收回的货款应及时交付白延龙，白延龙应根据双方的约定及时给白志超结算提成。白志超辩称从张家港华盛炼铁有限公司、张家港兴荣炼铁有限公司、江苏沙钢集团有限公司炼铁厂收回的涉及华宇公司五分厂的货款已全部交付白延龙，但白延龙不认可，白志超也未能提交充分证据证明其交付完货款的主张，故原审在扣除白志超的提成后判令白志超支付白延龙2,118,266元及相应的利息，有事实依据和法律依据。白志超申请再审主张有15万元系因白延龙供应的货物存在质量问题被兴荣公司在付款时直接抵扣，该15万元应从白志超上交白延龙的货款中扣除，但白延龙不予认可，且白志超未能提交充分证据证明该15万元未进行处理的证据，故该主张原审未予支持并无不当。因白志超在另案诉讼中，拒绝对法院调取的证据发表意见，且表示对白延龙与王志强之间的合同情况等一概不知，对其自己的身份也拒绝回答，有意回避相关问题，故白志超应承担相应的不利法律后果。二审又考虑到700万元承兑汇票远远多于本案和另案的争议标的额，认为现有证据尚无法证明白志超在本案中的主张亦无不当。申请人白志超申请再审期间作为新证据所提交的两份共计700万元的银行承兑汇票、江苏沙钢集团公司付款分割单、扣款协议、收据（以上均系复印件），经查均在二审期间已提交并经过了庭审质证，不属于新的证据。综上，申请人白志超的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回白志超的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 刘 勇审判员 范淑娟审判员 扈孝勇二〇二一年五月十四日书记员 康九玲
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2323执828号之三 申请执行人：兴义市宏峰钢结抅有限公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山办桔山大道博强写字楼902号，统一社会信用代码915223013373510174。 法定代表人：郑其林，系兴义市宏峰钢结构有限公司董事长。 被执行人：贵州长辰建筑工程有限公司，住所地：贵州省黔西南州兴义市桔山街道徉瑞大厦4楼，统一社会信用代码9152230031438350X4。 法定代表人：叶浩杰。 关于申请执行人兴义市宏峰钢结抅有限公司与被执行人贵州长辰建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月29日冻结了被执行人贵州长辰建筑工程有限公司账户内余额人民币1618400.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人贵州长辰建筑工程有限公司在中国农业发展银行账户内存款人民币1618400.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二一年五月二十四日 书记员 李家运
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执1651号申请执行人：李志平，男，1965年2月27日出生，汉族，住湖南省。被执行人：王奎，男，1989年6月21日出生，汉族，住湖南省。申请执行人李志平与被执行人王奎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）湘0182民初158号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李志平于2021年4月7日向本院提出执行申请，本院于2021年4月7日立案执行，并向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。立案后，本院向被执行人王奎送达了执行通知书及报告财产令，并发起了两次全国法院网络财产查控查询，查询了被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、车辆信息、互联网银行等情况，前往宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金信息。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年4月12日，本院依法冻结了被执行人王奎的银行账户，冻结期限为一年（如需申请续冻结，可在冻结到期日前一个月内向本院提交书面申请）。2021年5月28日，本院对被执行人王奎采限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2021年5月28日，本院电话告知申请执行人本院所采取的全部执行措施，未有发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2021年5月28日，本案应当执行的标的金额为21864元及债务利息，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  严 曦审判员  李 斌二〇二一年五月二十八日书记员  马文静附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初7695号 碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司： 你方起诉周柏林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 审判员  卢政麒 二〇二一年五月十一日 书记员  郭校语
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0404民初1742号原告：门渝梅，女，1967年11月14日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：刘昕，系辽宁隆宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫泳齐，系辽宁隆宸律师事务所实习律师。被告：抚顺嘉悦置业有限公司，住所地辽宁省沈抚新区高湾街高阳路（高湾经济技术发展有限公司319室）。法定代表人：高源，系该公司总经理。委托诉讼代理人：夏颖，系该公司法务。原告门渝梅与被告抚顺嘉悦置业有限公司（以下简称“嘉悦公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告门渝梅的委托诉讼代理人刘昕、闫泳齐，被告嘉悦公司的委托诉讼代理人夏颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。门渝梅向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的《商品房买卖合同（预售）》；2、请求判令被告立即向原告返还已支付的购房款107405元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年4月30日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买由被告开发的位于抚顺经济开发区畅和路沈抚恒大生态文化城楼盘11-2-501室，建筑面积146.52平方米，单价为每平方米7330元，总房款共计1074050元。合同第七条约定，买受人已向出卖人支付定金20000元，该定金于交付首付款时抵作商品房价款。依据合同约定，原告如期先后缴纳定金及首付款共计107405元。合同约定，出卖人应当自合同签订之日起30日内办理商品房预售合同登记备案手续。原告于2020年6月1日得知案涉房屋不能在约定之日办理备案后，与被告协商被拒绝，后原告给予被告继续履行合同的适当时间，但是被告至今未能履行合同义务。根据合同约定，原告不能完成本合同登记备案或房屋所有权转移登记的，买受人有权解除合同。嘉悦公司辩称，不同意解除商品房买卖合同，我公司在与原告签订合同同时已经告知原告案涉房屋存在在建工程抵押，并承诺在交付时可以进行备案手续。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月30日，门渝梅与嘉悦公司签订一份《沈抚恒大生态文化城商品房认购书》，约定门渝梅认购嘉悦公司开发的沈抚恒大生态文化城楼盘11幢2单元501室，建筑面积为146.52平方米的房屋。同日，双方签订了《商品房买卖合同（预售）》，约定：门渝梅以1074050元的价格购买嘉悦公司开发的位于辽宁省抚顺市经济开发区畅和路5-11#2-501号，建筑面积为146.52平方米的房屋，该合同第五条约定房屋权利状况承诺：1、出卖人对该商品房享有合法权利；2、该商品房没有出售给本合同买受人以外的其他人；3、该商品房没有司法查封或其他限制转让的情况；如该商品房权利状况与上述情况不符，导致不能完成本合同登记备案或房屋所有权转移登记的买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分），并自买受人付款之日起，按照不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算给付利息……第七条付款方式及期限：（一）签订本合同前买受人已向出卖人支付定金人民币贰万元，该定金于交付首付款时抵作商品房价款；（二）买受人采取下列第种方式付款：4、其他方式：买受人应当在2020年5月4日前支付首期房款87405元，于2020年7月30日前支付楼款214810元，于2020年10月30日前支付楼款214810元，于2021年1月30日前支付268513元，余款268512元于2021年4月30日前支付。第十九条出卖人应当自本合同签订之日起30日内（不超过30日）办理商品房预售合同登记备案手续，并将本合同登记备案情况告知买受人。2020年5月1日，嘉悦公司向门渝梅出具一张收款收据，收款事由载明房款（含定金），金额为107405元，庭审中嘉悦公司认可已收到此款。另查，案涉房屋被嘉悦公司设置抵押。嘉悦公司在向门渝梅出售房屋时并未向其告知房屋被抵押的事实。本院认为，依法成立的合同受法律保护。门渝梅与嘉悦公司签订了《商品房买卖合同（预售）》，并约定，嘉悦公司应当在合同签订后的30日内办理商品房买卖合同的登记备案手续。但嘉悦公司向门渝梅出售的房屋已被其设置了抵押，在抵押期限届满或解除抵押登记前，门渝梅无法办理商品房买卖合同的登记备案手续及房屋的预告登记，嘉悦公司的行为构成违约，符合合同约定的买受人解除合同的情形，故门渝梅主张要求解除《商品房买卖合同（预售）》的诉讼请求，本院予以支持。当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼的方式依法主张解除合同，人民法院确认该主张的，合同自起诉状副本送达对方时解除，故《商品房买卖合同（预售）》解除的时间应为起诉状送达至嘉悦公司之日，即2021年5月10日。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故嘉悦公司应当返还门渝梅支付的首付款107405元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第十条，《中华人民共和国民法典》第五百六十五条之规定，判决如下：一、原告门渝梅与被告抚顺嘉悦置业有限公司签订的《商品房买卖合同（预售）》有效，于2021年5月10日解除；二、被告抚顺嘉悦置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告门渝梅购房款107405元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1224元，由被告抚顺嘉悦置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。审判员 杨 飞二〇二一年五月二十五日书记员 刘宁宁
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1182民初1760号 原告：迟成方，男，1964年5月6日生，汉族，农民，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：吕荣甫，明光市桥头镇法律事务所法律工作者。 被告：施开国，男，1962年4月10日生，汉族，农民，住安徽省明光市。 本院在审理原告迟成方与被告施开国土地承包经营权合同纠纷一案中，原告迟成方于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第﹙五﹚项的规定，裁定如下: 准许原告迟成方撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由迟成方负担。 审 判 员 张继芬 二〇二一年五月三十一日 法官助理 叶兴祥 书 记 员 梁 线
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）云03执恢65号申请执行人：潘晓照，男，汉族，1960年3月10日出生，住址：师宗县。委托代理人：潘永坤，男，汉族，1992年5月10日出生，住址：师宗县。特别授权代理。委托代理人：丁丽娜、刘志周，云南权仲律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：云南盛云房地产开发有限公司，统一社会信用代码：9153032358737385X0，住所地：师宗县丹凤街道江召公路右侧（火车站附近）。法定代表人：曹大江，执行董事兼总经理。潘晓照与云南盛云房地产开发有限公司债务转移合同纠纷一案，曲靖市中级人民法院于2013年11月26日作出的（2013）曲中民初字第154号民事调解书，确认案件审理过程中在本院主持调解下双方当事人自愿达成的如下协议：一、由被告云南盛云房地产开发有限公司于2014年2月28日前偿还原告潘晓照借款本金及利息8915100元；二、案件受理费74205元减半收取37102.5元，诉讼保全费5000元，均由被告云南盛云房地产开发有限公司负担。因云南盛云房地产开发有限公司未按上述调解书确认的协议事项履行款项给付义务，潘晓照向人民法院申请强制执行，本院2014年3月18日受理立（2014）曲中法执字第00055号案件执行。执行过程中，经申请执行人与被执行人自愿协商，双方于2014年3月20日达成书面《执行和解协议》，协议主要内容为被执行人云南盛云房地产开发有限公司自愿将公司开发的坐落于师宗县康福家居生活装饰广场的部分商铺作价抵偿公司所欠潘晓照的欠款，同时商定了双方的其他权利义务事项，本院遂对本执行案件予以程序性结案。之后，因办理双方商定抵偿债务所涉标的物的转移备案登记的手续不全等原因，房地产管理部门一直未能办理完成备案登记手续的转移，申请执行人与被执行人于2017年11月10日再次协商，自愿达成和解签订了书面《和解协议书》，该协议书主要内容为被执行人云南盛云房地产开发有限公司将公司开发的“师宗县康福家居生活装饰广场（主楼）”位于一层编号1F73至78和1F91至97的房产（建筑面积合计：613.15平方米）划归申请执行人潘晓照，一次性抵清云南盛云房地产开发有限公司所欠潘晓照的全部债务和相关费用，同时商定了双方的其他权利义务事项。双方签订和解协议后，申请执行人潘晓照称被执行人至今仍未实际如约履行，其权益迟迟未能实现，并向本院提交书面《恢复执行申请书》申请恢复强制执行，本院2021年3月15日受理立案执行。再次启动执行程序后，执行过程中申请执行人、被执行人双方协商自愿，再度达成新的执行和解协议，向本院书面提交双方于2021年5月8日签字（盖章、捺印）确认的《执行和解协议书》，协议内容为由申请执行人潘晓照委托被执行人云南盛云房地产开发有限公司及第三方公司代为销售本案中以物抵债给申请执行人的商铺，载明了双方需共同遵守的共三项条款，同时，双方向本院提交了由申请执行人潘晓照、被执行人云南盛云房地产开发有限公司及第三方公司居然商业运营管理（师宗）有限公司于2021年5月8日共同签订的《商铺委托销售协议书》。本院认为，申请执行人、被执行人双方达成合意以物抵债协议后，因备案登记手续不全等原因未能办理以物抵债标的物备案登记手续的转移，双方基于合意以物抵债标的物目前未能完成物权登记、未发生物权变动，再度协商自愿达成新的执行和解，于2021年5月8日签订《执行和解协议书》，于同日与第三方共同签订《商铺委托销售协议书》，实际上是在本院作出的（2013）曲中民初字第154号民事调解书的执行过程中，双方自愿将原协商约定的被执行人一次性以物抵债向申请执行人行物之交付的债务履行方式，重新商定变更为由申请执行人在被执行人参与下，委托第三方公司销售合意以物抵债的标的物，以销售收入作为被执行人向申请执行人履行金钱给付义务偿债，申请执行人放弃已销售的以物抵债标的物的所有权益（即撤销对已销售的标的物的以物抵债），剩余未能成功销售的标的物部分，则继续保留合意以物抵债清偿债务的物之交付的债务履行方式。申请执行人、被执行人协商自愿再度达成的以上执行和解协议，系双方真实意思表示，不违背法律和司法解释的禁止性规定，依法应予认可，且双方当事人执行和解约定的债务需长期履行，为防止执行程序过于迟延，本案依法应予终结执行。据上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：云南省曲靖市中级人民法院（2021）云03执恢65号案件终结执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以依法申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 李 飞执行员 洪学君执行员 赵德成二〇二一年五月二十七日书记员 胡富耀
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执2863号 被执行人：周洁，女，1984年11月24日出生，汉族，住安徽省太和县。 本院在执行被执行人周洁民间借贷纠纷一案中，已由另案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院(2021)皖0103执2863号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年五月二十六日 书记员  潘俊升
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2323民初1132号   原告：刘春苗，女，1982年3月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   被告：新疆汇界房地产开发有限公司呼图壁县分公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县双龙幸福里小区4-2-1801。   负责人：张秀芝，总经理。   委托诉讼代理人：赵继龙，男，该公司技术总监。   被告：赛学兵，男，1967年10月9日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。   原告刘春苗与被告赛学兵、被告新疆汇界房地产开发有限公司呼图壁县分公司合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告刘春苗于2021年5月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告刘春苗以诉讼请求有误为由申请撤诉，现原告刘春苗自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告刘春苗撤诉。   案件受理费50.00元，减半收取计25元，由原告刘春苗负担。   审  判  员   鞠凤娟   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 九 日   书  记  员   马丽霞
四川省中江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)川0623刑初132号 公诉机关四川省中江县人民检察院。 被告人邹兵，男，1980年1月13日出生于四川省中江县，汉族，初中文化，户籍登记地四川省中江县，现住四川省成都市天府新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2021年4月14日、5月14日分别被中江县公安局及本院取保候审。 公诉机关以江检刑诉〔2021〕116号起诉书指控被告人邹兵犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2020年9月18日，被告人邹兵酒后无证驾驶川ＡＥ××××号普通二轮摩托车，从中江县冯店镇方向往太安镇方向行驶，行至中江县冯店镇春风村1组时，车辆冲出道路外，造成被告人邹兵受伤及车辆受损的交通事故。民警到达现场进行勘查，抽取被告人邹兵的血样送检。经四川基因格司法鉴定中心鉴定：所送“邹兵”血样中检出乙醇，含量为161.4ｍｇ／ｌ00ｍＬ。 公诉机关认为，被告人邹兵的行为已构成危险驾驶罪，建议：被告人邹兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。 被告人邹兵对公诉机关指控事实、情节、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人邹兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邹兵醉酒后无证驾驶机动车，从重处罚。被告人邹兵具有坦白、认罪认罚的从轻从宽处罚情节。被告人邹兵的犯罪情节较轻，有悔罪表现，系初犯，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本着以人为本、惩教结合的宽严相济刑事政策，给予其改过自新的机会，可以对其宣告缓刑，不予收监执行。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人邹兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之次日起三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  周芙蓉 二〇二一年五月十七日 书记员  王 红 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0181刑初362号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人孔庆湘，男，1966年12月12日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，务工，住浏阳市。因本案，2021年1月5日被刑事拘留，同年1月20日被逮捕，同年2月8日由浏阳市公安局决定取保候审。浏阳市人民检察院以浏检二部刑诉[2021]135号起诉书指控被告人孔庆湘犯交通肇事罪，于2021年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派检察员邹婧出庭支持公诉，被告人孔庆湘到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年12月30日18时许，被告人孔庆湘驾驶湘Ａ8××××小型普通客车沿Ｇ354线慢速车道由西往东行驶至330ＫＭ＋380Ｍ路段时，由于被告人孔庆湘驾车过于靠路边行驶，且临危处置措施不当，致使车辆失控驶入道路南侧快速机动车道内，与同向在该车道内行驶由被害人罗某驾驶的湘Ａ3××××轻型栏板货车相撞，湘Ａ3××××轻型栏板货车失控驶入对向车道内又与相对行驶而来由何某驾驶的湘ＡＦ××××重型自卸货车相撞，造成罗某受伤经抢救无效于2021年1月3日死亡及三车受损的道路交通事故。经浏阳市公安局交通警察大队认定，被告人孔庆湘承担本次事故的主要责任，何某承担本次事故的次要责任，罗某不承担本次事故的责任。2020年12月30日，被告人孔庆湘主动投案并如实供述了上述事实。案发后，被告人孔庆湘与被害人罗某近亲属达成调解协议，被告人孔庆湘赔偿被害人罗某近亲属共90万余元并取得谅解。公诉机关指控被告人孔庆湘犯交通肇事罪，建议对其判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年；被告人孔庆湘于2021年5月7日自愿签署了《认罪认罚具结书》。审理过程中，本院委托浏阳市社区矫正管理局对被告人孔庆湘的监管环境进行调查。浏阳市社区矫正管理局经调查后，评估认为被告人孔庆湘具备社区矫正条件。上述事实，被告人孔庆湘在开庭审理过程中亦无异议，并有接报案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、到案经过、抽血照片、呼气式酒精检测结果、血样提取登记表、现场检测报告、道路交通事故现场图、现场勘验照片、驾驶人及机动车查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、保险单、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书、亲属关系证明、遗体火化证明、户口注销证明、调解协议书、报告、收条、调查评估意见书等书证；证人何某、孔某、周某证言；被告人孔庆湘供述；鉴定意见；现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孔庆湘驾驶机动车违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人孔庆湘主动归案并如实供述了自己的罪行，系自首，且系自愿认罪认罚，可以从轻处罚；被告人孔庆湘赔偿了被害人近亲属经济损失并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。同时，被告人孔庆湘具备实施社区矫正条件，可对其适用缓刑，并责令其服从所在基层矫正组织的管理教育。公诉机关的量刑建议，合法、恰当，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孔庆湘犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王蔚二〇二一年五月二十五日法官助理龚茶玲书记员龚茶玲(兼)附相关法律条文：1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初6575号申请人：张家港市金港镇盛江源机械厂，住所地张家港市金港镇中兴南路125号。经营者：陈海江。被申请人：威海威友机械厂，住所地山东省威海市环翠区温泉镇西七夼村西。投资人：王强。被申请人：刘海红，女，1971年1月12日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。被申请人：王强，男，1968年10月17日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。申请人张家港市金港镇盛江源机械厂与被申请人威海威友机械厂、刘海红、王强买卖合同纠纷一案，申请人于2021年5月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人威海威友机械厂、刘海红、王强的银行存款人民币3万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港市金港镇盛江源机械厂以永诚财产保险股份有限公司苏州分公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人张家港市金港镇盛江源机械厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人威海威友机械厂、刘海红、王强的银行存款人民币3万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  咸玉宝二〇二一年五月十一日书记员  马雅蕾
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1081刑初270号公诉机关河南省禹州市人民检察院。被告人孟文安，男，生于1973年5月6日，汉族，小学肄业，农民，住河南省禹州市。因涉嫌危险驾驶，2021年4月21日被禹州市公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，2021年5月6日经本院决定被取保候审。禹州市人民检察院以禹检刑诉（2021）62号起诉书指控被告人孟文安犯危险驾驶罪，于2021年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。禹州市人民检察院指控：2019年2月22日15时许，被告人孟文安酒后无证驾驶套牌二轮摩托车，由东向西行驶至禹州市神后镇某路段时，与同向行驶侯某驾驶的豫Ｋ×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏；被告人孟文安驾驶摩托车逃离现场，行驶至禹州市神后镇凤阳山社区被侯某截停。经鉴定，案发时被告人孟文安血液中乙醇含量为241.5mg/100ml。案发后，已赔偿被害人损失，并取得谅解。针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、书证；2、被告人供述和辩解；3、证人证言；4、视听资料等；公诉机关认为，被告人孟文安醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实,系坦白，可以从轻处罚。被告人孟文安认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书，可从宽处罚。并建议适用速裁程序判处被告人孟文安拘役三个月零十五天，并处罚金人民币10000元，请依法判处。被告人孟文安对公诉机关指控的罪名无异议，当庭表示认罪，并自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人孟文安在庭审中供认不讳，并与书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据相印证，并经庭审举证、质证，足以认定。本院认为：被告人孟文安违反交通管理法规，无证醉酒后在道路上驾驶套牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名及理由成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实,系坦白，可以从轻处罚。被告人孟文安认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书，可从宽处罚。被告人赔偿被害人损失，并取得谅解可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孟文安犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五天，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李俊红二〇二一年五月十二日法官助理臧爽书记员李可
吉林省汪清县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2424民初576号 原告：张国平，男，1975年9月27日出生，汉族，个体，住吉林省汪清县。 被告：罗卫鹏，男，1981年3月17日出生，汉族，职工，住吉林省延吉市。 被告：张晓娇，女，1983年9月14日出生，汉族，干部，住吉林省汪清县。 原告张国平与被告罗卫鹏、张晓娇民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告张国平、被告罗卫鹏（通过手机微信连接）、被告张晓娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张国平向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付欠款52万，利息按月利率2％计算，自借款之日起到还款之日止；2.被告承担诉讼费。事实与理由：2019年4月20日，二被告因做生意周转钱不够，向我分6次借款，共借了52万元，被告出具了借条，并约定了2分利息，还款期限24个月，到期后，多次催要欠款，被告未能还款，因此起诉到法院，要求被告立即支付本金52万及利息。 被告罗卫鹏辩称，原告起诉的事实属实，无异议。这个钱是自己借的，不应该向张晓娇主张。 被告张晓娇辩称，对罗卫鹏借款的这件事情一直不知道，也不知道他签署借条的事情，他借的这些钱用来干什么了，我也不知道，而且这些钱一分钱都没用来我们的共同生活。我与罗卫鹏于2008年6月份结婚，于2019年12月23日办理了离婚手续，离婚后也没分什么东西，只有现在的住房属于我，是我自己公积金分期付款的，我还要供养两个孩子。有一次在河边玩时，证人吕某向我说过罗卫鹏向他们借钱的事。 原告向本院提供的证据有：1.身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2.2019年4月20日的借条复印件一份，证明罗卫鹏向原告借款52万元，利息为月利率2％；3.2019年4月20日的借条复印件一份和罗卫鹏的身份证复印件一份，证明原告借给罗卫鹏30万元，原告弟弟张国平借给罗卫鹏22万元，一共52万元。2021年3月份罗卫鹏同意将欠原告弟弟张国华的22万元转到原告名下，所以打了这个52万元的借条；4.原告证人吕某（系原告的弟媳）证言，证明有一次在河边玩时，证人向张晓娇说过罗卫鹏向他们借钱的事。被告罗卫鹏未向本院提供证据。被告张晓娇向本院提供的证据有：离婚协议书复印件三张，证明2019年12月23日张晓娇和罗卫鹏离婚了，夫妻关系解除。 经庭审质证，被告罗卫鹏对原告提供的1、2、3、4号证据除2号证据的签订时间是2021年3月份书写的外，其余无异议。原告在庭审中承认2号证据的书写时间是2021年3月份。被告张晓娇对原告提供的1号证据无异议，对原告提供的2、3、4号证据主张罗卫鹏借款的事自己不知道。本院根据当事人的陈述和证据的关联性，对原告提供的1、2、3、4号证据予以采信，对2号证据的书写时间认定为2021年3月份。对被告张晓娇提供的证据离婚协议书复印件三张，原告和被告罗卫鹏均无异议，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下： 经审理查明：罗卫鹏与张晓娇于2008年6月份登记结婚，于2019年12月23日在汪清县民政局婚姻登记处协议离婚。罗卫鹏与原告张国平弟弟张国华是同学关系，一开始罗卫鹏向张国华借款，累计借款22万元。罗卫鹏通过张国华认识了原告，原告分三次向罗卫鹏借款，每次10万元，累计30万元。2019年4月20日，罗卫鹏出具了借款30万元的借条。2021年3月份，经张国平、张国华、罗卫鹏协商一致，张国华借给罗卫鹏的22万元债权转给张国平，罗卫鹏向张国平出具了落款时间为2019年4月20日的一份借条，借条主要内容为“借款人罗卫鹏于2019年4月20日向出借人张国平借款人民币52万元，借款期限24个月，月利率2%，于2021年4月1日归还本息”。张晓娇主张对罗卫鹏向张国平借款一事自己不知道，借款干啥也不知道，借款一分都没有用来家庭共同生活。双方已于2019年12月23日办理离婚手续，罗卫鹏的借款跟自己没有关系。现原告以该借款是在罗卫鹏和张晓娇婚姻关系存续期间，且张晓娇知道该笔借款为由，起诉到法院，要求被告立即支付本金52万及利息。 本院认为，原告张国平与被告罗卫鹏签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，该合同未违反法律的强制性、禁止性规定，合法有效。根据法律规定，被告应当遵守诚实信用原则，如期履行双方约定的协议内容。被告未能如期履行还款义务，应承担相应法律责任。现原告请求判令被告罗卫鹏立即偿还借款本金52万元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告张国平主张利息按月利率2分计算的请求，超出中国人民银行于2021年4月20日公布的一年期市场报价利率的四倍，利息应按中国人民银行于2021年4月20日公布的一年期市场报价利率的四倍计算。对于原告张国平要求被告张晓娇共同偿还借款的诉讼请求，因为该笔借款累计达52万元，是被告罗卫鹏在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常支出需要所负的债务。原告张国平未能提供该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的证据，该借条是在罗卫鹏与张晓娇离婚后，在2021年3月份罗卫鹏与张国平签订的，故对该主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、限被告罗卫鹏于本判决发生法律效力后十日内，向原告张国平支付借款本金520，000.00元及利息。（利息自2019年4月20日起按中国人民银行于2021年4月20日公布的一年期市场报价利率的四倍计算至借款还清之日）。 二、驳回原告张国平对被告张晓娇的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9000.00元，减半收取4500.00元，由被告罗卫鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  李洪梁 二〇二一年五月二十六日 书记员  李 铮
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0882执168号之一申请执行人师创金，男，1976年7月20日生，汉族，住河津市城区街道办事处米家湾村。被执行人刘振峰，男，1971年7月6日生，汉族，住河津市紫金街颐源居2单元2楼北。申请执行人师创金与被执行人刘振峰借款合同纠纷一案，山西省河津市人民法院于2019年8月8日作出的（2019）晋0882民初1757号民事调解书已发生法律效力，申请执行人师创金于2021年1月21日向本院申请执行，要求被执行人给付案款49000元及利息，被执行人依法应承担执行费635元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院通过司法专邮方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院五次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下在银行账户和网络资金账户有少量存款已冻结；被执行人名下无车辆、证券、工商、保险登记信息。本院在不动产登记中心调查了被执行人的房产信息，未发现被执行人有房产登记信息。本院将被执行人住房公积金轮候冻结。本院已对被执行人限制高消费并录入失信被执行人名单库，在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年5月25日决定对被执行人刘振峰采取拘留措施。本院于2021年5月18日在被执行人工作单位进行调查，并出具相关证明。8、上述执行情况及信息，本院于2021年5月27日通过谈话方式将对被执行人执行的结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意将本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为49000元及利息，被执行人依法应承担执行费635元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵   东   明审判员 杨春荣审判员侯克伟二〇二一年五月二十七日书记员 杨   少   波
辽宁省抚顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0421执88号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司抚顺分公司，住所地抚顺市顺城区浑河北路18号。 负责人：朱宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱立新，该公司法律顾问。 被执行人：郭冬雪，女，汉族，1987年12月7日出生，住抚顺县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司抚顺分公司与被执行人郭冬雪追偿权纠纷一案。本院于2020年12月02日作出（2020）辽0421民初484号民事判决书，内容如下：一、被告郭冬雪自本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司抚顺分公司理赔款8369.50元。该民事裁定书已经发生法律效力后，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司抚顺分公司于2021年01月15日向本院申请强制执行，本院于2021年01月15日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年01月13日向被执行人郭冬雪发出执行通知书及报告财产令等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，其仍未按期履行。经本院网上财产查询冻结了被执行人郭冬雪名下的银行账户，其为低保户，暂无其他财产可供执行。本院依法对其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。经本院约谈申请执行人中国人民财产保险股份有限公司抚顺分公司，向其释明执行过程及被执行人郭冬雪的财产情况，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司抚顺分公司表示无法提供被执行人郭冬雪其他可供执行财产及财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人郭冬雪目前没有其他可供执行的财产，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司抚顺分公司在指定期限内不能提供财产可供执行。如发现被执行人郭冬雪新的财产线索，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司抚顺分公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  ：王洋 二〇二一年五月三十一日 书记员  ：侯薇
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2021）内0526民初1957号原告：都冷，男，1964年10月10日出生，蒙古族，农民，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：青海，内蒙古巨鼎律师事务所律师。被告：呼日乐，男，63岁，蒙古族，职工，住所地内蒙古自治区通辽市。本院在审理原告都冷诉被告呼日乐民间借贷纠纷一案中，原告都冷于2021年5月11日以双方达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告都冷的申请，确属自愿，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告都冷撤回起诉。案件受理费989元（已减半收取），由原告都冷负担。审判员 红 英二〇二一年五月十一日书记员 吴双鹰
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021）鲁0682民初3116号原告：都邦财产保险股份有限公司山东分公司。住所地：济南市市中区顺河东街**银座晶都国际大厦**楼**。统一社会信用代码：91370100796170514K。负责人:张炳海，公司总经理。委托诉讼代理人：杨晓辉，公司工作人员。被告：崔瑛文，女，1986年3月14日出生，汉族，住莱阳市。原告都邦财产保险股份有限公司山东分公司与被告崔瑛文追偿权纠纷一案，本院于2021年4月29日立案，原告于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许都邦财产保险股份有限公司山东分公司撤诉。案件受理费减半收取计44元，由原告负担。审判员  毕红梅二〇二一年五月二十四日法官助理许小姣书记员李维娜
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执1989号被执行人:李斌。本院作出的（2020）黑0202刑初210号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人李斌没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年11月26日立案，要求被执行人履行判决确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人李斌的财产进行了查证：到金融机构查询到有存款51.16元，已扣划；到车辆管理部门没有查询到车辆信息；到产权管理部门没有查询到房产信息。本院认为，本案被执行人李斌无可供执行的财产，且未能查到被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在产权管理部门，银行，车辆管理部门均未有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。故此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2020）黑0202刑初210号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  杨文静审判员  田冬梅审判员  李 彤二〇二一年五月十一日书记员  苑椿铭
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保4243号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与解毓芳金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人解毓芳的微信、支付宝、银行账户存款6079.62元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5427号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十五日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执31931号之一 申请执行人：何德芳，女，汉族，1989年10月3日出生，住广西桂平市。 被执行人：东莞纳钛测控技术有限公司，住所地：广东省东莞市道滘镇虹南路**之八。 法定代表人：徐正武。 申请执行人何德芳与被执行人东莞纳钛测控技术有限公司劳动争议执行一案，东莞市劳动人事争议仲裁院道滘仲裁庭作出的东劳人仲院道滘庭案字[2020]351号终局裁决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人东莞纳钛测控技术有限公司应向申请执行人何德芳支付工资5077元。根据申请执行人的请求，本院于2020年11月27日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人东莞纳钛测控技术有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）依法查封并评估了被执行人东莞纳钛测控技术有限公司的机器设备一批，该机器设备均由本院另案处理，本案参与分配。此外，通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，均无其他可供执行的财产。（二）本院已向被执行人东莞纳钛测控技术有限公司发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2021年5月20日向申请执行人何德芳告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，对本案终结本次执行程序无异议。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执31931号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  何海波 审判员  易 卓 审判员  薛宏满 二〇二一年五月二十四日 书记员  何永康
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0406执603号之一 申请执行人：陶荣英，女，1953年8月7日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：王业本，男，1954年7月1日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人:潘士兰，女，1960年9月18日出生，汉族，无业，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行陶荣英与王业本,潘士兰民间借贷纠纷一案中，执行依据为（2021）皖0406民初680号生效法律文书。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还68000元。 本院于2021年4月9日立案后，依法向被执行人送达了（2021）皖0406执603号执行裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，发现被执行人无可供执行财产，本院已冻结被执行人银行账户。综上，被执行人暂无可供执行财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产线索，本院依职权对该案件终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏云平 审判员  陈继新 审判员  倪 刚 二〇二一年五月三十一日 书记员  姜成虎
河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0305刑初123号公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。被告人韦松起，男，1963年5月5日出生，汉族，高中毕业，群众，无业，住河南省洛宁县。2020年9月20日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局长春路分局刑事拘留，同年9月30日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局长春路分局监视居住。2021年5月17日，经本院决定，由洛阳市公安局涧西分局执行逮捕。指定辩护人刘昭，河南牧真律师事务所律师。洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检一部刑诉（2021）Z65号起诉书指控被告人韦松起犯盗窃罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员盛迎宾依法出庭支持公诉。被告人韦松起及其辩护人刘昭到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市涧西区人民检察院指控，2020年9月16日20时许，被告人韦松起窜至洛阳市涧西区珠江路辽宁路东200米处，见被害人史某停放在此的一辆黑色“大阳”牌电动车车钥匙未拔，遂将该电动车盗走。2021年9月20日被盗车辆被侦查机关从被告人韦松起处查获并扣押，9月24日发还被害人史某。经涧西区发展和改革委员会认定，被盗电动车价值5328元。针对上述事实，公诉机关向本院提交了被告人供述，被害人陈述，扣押决定书，扣押清单及发还清单，户籍证明及无犯罪记录证明等相关证据。据此公诉机关认为，被告人韦松起以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。被告人韦松起对公诉机关指控的犯罪事实及犯罪罪名均无异议，其辩称，其没有想过要占有车辆，认为车辆价值应为三千多元。其辩护人辩称，1、被告人韦松起系初犯、偶犯；2、被告人韦松起到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚；3、被告人韦松起主观恶性较小，且案发后已退还赃物。综上，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2020年9月16日20时许，被告人韦松起窜至洛阳市涧西区珠江路辽宁路东200米处，见被害人史某停放在此的一辆黑色“大阳”牌电动车车钥匙未拔，遂将该电动车盗走。2021年9月20日被盗车辆被侦查机关从被告人韦松起处查获并扣押，9月24日发还被害人史某。经涧西区发展和改革委员会认定，被盗电动车价值5328元。上述事实，有被告人韦松起的供述，被害人陈述，到案经过，洛阳市涧西区发展和改革委员会（2020）053号价格认定结论书，鉴定意见通知书，扣押决定书，扣押清单及发还清单，被告人韦松起的户籍证明及无犯罪记录证明等证据在卷资证。以上证据经当庭宣读、出示、质证、证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为定案依据，应予以采信和确认。本院认为，被告人韦松起以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韦松起到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，均可以从轻处罚。被告人韦松起认为自己没有想过要占有车辆，认为车辆价值应为三千多元的意见，证据与理由不足，本院不予采信。辩护人的辩护意见，合理部分，本院予以采信。根据本案的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人韦松起犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年5月17日起至2021年9月6日止；罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程得圆人民陪审员  张学峰人民陪审员  聂红丽二〇二一年五月十九日书 记 员  黄佳华
河北省永清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1023执395号 申请执行人：廊坊开发区梨园万顺建筑器材租赁站，住所地河北省廊坊开发区梨园村，统一社会信用代码92131001MA099RN127。 负责人：张彦岭，该租赁站经营者。 被执行人：中航长城大地(北京)工程建设有限公司，住所地北京市昌平区南邵镇景兴衔25号院1号楼17层1708一2，统一社会信用代码911101146876317052。 法定代表人：鲍洪全，该公司经理。 廊坊开发区梨园万顺建筑器材租赁站与中航长城大地(北京)工程建设有限公司租赁合同纠纷一案，永清县人民法院于2020年12月25日作出的（2020）冀1023民初3155号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人廊坊开发区梨园万顺建筑器材租赁站于2021年3月19日向本院申请执行，本院于2021年3月24日向被执行人中航长城大地(北京)工程建设有限公司发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人中航长城大地(北京)工程建设有限公司履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施: 一、本院于2021年3月24日向被执行人中航长城大地(北京)工程建设有限公司发出了执行通知书、报告财产令。 二、自2021年3月24日开始，本院进行了多轮总对总网络查控，未查询到被执行人中航长城大地(北京)工程建设有限公司的银行存款信息及财付通、支付宝的余额信息。被中航长城大地(北京)工程建设有限公司执行人中航长城大地(北京)工程建设有限公司也没有车辆登记信息。未查询到金融理财产品、股息红利。 三、2021年4月24日本院经传统查询未查询到被执行人中航长城大地(北京)工程建设有限公司不动产登记信息、住房公积金、收益类保险；经调查被执行人所在的市场监督管理局得知被执行人暂无履行能力。 四、2021年4月24日本院依法将被执行人中航长城大地(北京)工程建设有限公司列入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。 五、2020年5月18日本院与申请执行人廊坊开发区梨园万顺建筑器材租赁站进行了终本约谈，将案件情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可本院的查询结果，不能提供其他有效的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行财产，经本院向申请执行人朱志化释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）冀1023民初3155号民事判决书终结本次执行程序。 如发现被执行人中航长城大地(北京)工程建设有限公司确有其他可供执行财产，申请执行人廊坊开发区梨园万顺建筑器材租赁站可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李永胜 审判员  于福彬 审判员  靳志刚 二〇二一年五月十九日 书记员  杨久志
甘肃省皋兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0122执411号 申请执行人：杨万军，男，1985年11月15日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。 被执行人：牟谈香，男，1957年4月29日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。 本院于2021年3月30日作出的（2021）甘0122民初112号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书确定被执行人牟谈香于2021年4月30日之前支付申请执行人杨万军劳动报酬2000元。因被执行人牟谈香未按期履行民事调解书确定的给付义务。申请执行人杨万军向本院申请强制执行，本院于2021年5月18日立案执行。另被执行人牟谈香还应承担本案执行费50元。 本案在执行过程中，2021年5月19日，被执行人牟谈香自动履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人杨万军自愿向本院交纳执行费50元，领取了案件款2000元并书面向本院申请结案。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，裁定如下： 本院（2021）甘0122民初112号民事调解书确定的给付内容全部执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  边泽三 审判员  魏永政 审判员  王 琴 二〇二一年五月二十一日 书记员  李 娇
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初11631号 原告：周冬深，男，汉族，1984年11月30日出生，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：孙世林，重庆瀚林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏利，重庆瀚林律师事务所律师。 被告：重庆航悦置业有限公司，住所地重庆市渝**龙兴镇两江大道**，统一社会信用代码915000005779837852。 法定代表人：彭善荣，总经理。 委托诉讼代理人：邱枫凌，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：程娟，女，系公司员工。 原告周冬深与被告重庆航悦置业有限公司（以下简称航悦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，依法由审判员郭莉独任审判，于2021年5月10日适用小额程序公开开庭进行了审理。原告周冬深的委托诉讼代理人孙世林、被告航悦公司的委托诉讼代理人邱枫凌、程娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周冬深向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期交房违约金13015元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，双方对房屋总价、面积、交房时间、办证时间、逾期违约责任进行了约定，原告已经按合同交付了房款，但被告违反了合同，故原告起诉来院。 被告航悦公司辩称，原被告双方签订了赔偿协议，系双方真实意思表示，确定了逾期交房时间为2017年7月1日至2017年7月30日，按合同约定，房屋自书面通知时间为交付时间，依据《收款收据》载明物业费时间为2017年8月，可见原告自认从2017年7月30日就已经通知交房，依据被告举示的小区其他交房通知，可见被告已经履行了通知义务。逾期时间仅为2017年7月1日至2017年7月30日。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月11日，以被告为甲方、原告为乙方，签订《重庆市商品房买卖合同》一份，主要约定：甲方将重庆市渝北区龙兴镇云湾路××号房屋出售给乙方，总价1032961元，按揭付款；第八条、交房手续的办理，甲方应于确定交房日的七日前书面通知乙方做好办理交付手续的准备；第九条、甲方逾期交房的违约责任：逾期在30日之内，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之3的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金，合同继续履行。逾期超过30日乙方要求继续履行合同的，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之3的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金；合同约定房屋交付时间为2017年6月30日前。 合同签订后，原告按合同约定交付了房屋款项。 2017年原被告签署《房屋延期交付赔偿协议》，约定双方确认购买的涉案房屋交付时间为2017年7月30日，原告已于2019年5月15日办理完毕接房手续；合同继续履行，被告航悦公司按合同约定向原告支付房屋逾期交付违约金，违约金以已支付的房款1032961元为计算基数，按每日万分之三为标准，自2017年6月30日计算至2017年7月30日，共计9296.65元。航悦公司在协议签订后30个工作日内，将违约金支付原告。 以上事实，有《商品房买卖合同》及补充协议、《房屋延期交付赔偿协议》、当事人的陈述等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反现行法律法规的禁止性规定，合法有效。双方均应当按照合同的约定履行相应义务。 其中关于逾期交房违约金的请求。《重庆市商品房买卖合同》中对交房时间约定为2017年6月30日前，被告未能举示证据证明已经书面通知了原告在该时间接房，故被告已经逾期交房，应该承担逾期交房违约责任，但依据原被告签署《房屋延期交付赔偿协议》，双方在协议中明确了被告应该承担的违约责任为自207年7月1日计算至2017年7月30日，共计9296.65元，该协议系双方真实意思表达，原被告均应该依据该协议履行，故原告主张13015元逾期交房违约金本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告重庆航悦置业有限公司在本判决生效后立即支付原告周冬深逾期交房违约金为9296.65元； 驳回原告周冬深的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费减半收取62.69元，由原告周冬深负担37.69元，被告重庆航悦置业有限公司负担25元。 本判决为终审判决。 审判员  郭莉 二〇二一年五月二十五日 书记员  莫密