wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0104民初2455号原告：张永平，男，1977年3月6日出生，汉族，无业，住河南省睢县。委托诉讼代理人：李亚如，河南京港律师事务所律师。被告：辛见红，男，1968年7月15日出生，汉族，无业，住河南省安阳市林州市。原告张永平与被告辛见红建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永平及其委托诉讼代理人李亚如到庭参加诉讼，被告辛见红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张永平向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资142000元；2.判令被告赔偿占用原告工资期间的损失暂计8520元（以142000元为基数，按照银行间同业拆借中心公布的贷款利率，从2019年6月4日至被告还清全部工资之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：1.判令被告支付原告工程劳务款142000元，并支付利息（利息以142000元为基数，自起诉之日即2021年3月9日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月17日，原、被告就位于郑州市××区××路与××路交汇处××标段抹灰工程事宜签订承包协议。协议约定内墙抹灰为11.5元每平方米，地下室为10.5元每平方米，外墙抹灰为21元每平方米。2019年6月4日，经双方结算，被告向原告出具《欠条》一份，《欠条》中对原告所施工的各项工程量、扣除维修费、借支、被告仍下欠的工程款等事宜均予以确认，且被告在《欠条》中对涉案工程载明验收合格的字样。《欠条》出具后，被告陆续支付原告部分工资，尚欠工资142000元未付。原告多次催要未果，故诉至法院。辛见红缺席，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月17日，辛见红（发包方、甲方）与张永平（承包方、乙方）签订《二次结构抹灰施工承包协议》一份，主要约定：1.工程名称：永威观澜庭一标段，工程地点：宇通路与江城路交汇处，承包方式：包人工、包辅材、包抹灰的实用工具，工程量：最终结算按甲乙双方共同确认的实际工程量计算。2.内墙抹灰（包含上灰、包口）内粉（11.5元/㎡），外墙抹灰（包含上灰、包口）外粉（21元/㎡）。3.工程施工过程中出现的质量问题，进行第一次维修，在内粉完成后，由甲方检查质量、空鼓、开裂、最后一次维修，如果谁不维修扣除维修费、工人离场不再维修。外粉抹灰完成以后外架拆除前进行一次维修，外架拆除后，不再维修，不维修者扣除费用。工程量完成50%时支付已完成工程量工程款的80%。维修完成后（一个月内结清）。2019年6月4日，辛见红出具《欠条》一份，载明：“下欠张永平班组今在宇通路与江城路交汇处永威观澜庭项目正岩公司一标段3#楼内、外粉刷：内粉总工程量：84967.86平方×11.5元=977130元整，另加2#楼地下室：858平方×10.5元=9000元整，外粉总工程量：36575.64平方×21元=768088元整，扣除维修费5660元，扣除借支356500元，下欠农民工工资1392058元整，壹佰叁拾玖万贰仟零伍拾捌元整。内、外粉刷已检收合格，平方已确认无争议。付款人：辛见红。”诉讼过程中，张永平称其从辛见红处承包涉案工程后，2018年9月进场施工，2019年5月20日左右施工完毕，截至2019年6月4日涉案工程已全部维修完毕。2019年6月4日，经双方结算，辛见红出具涉案《欠条》确认尚欠其工程劳务款1392058元未付。《欠条》出具后，辛见红共支付其工程劳务款1250000元，尚欠142058元未付。本院认为，原、被告签订的《二次结构抹灰施工承包协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按照约定施工完毕并经被告验收合格，双方于2019年6月4日结算，确认被告尚欠原告工程款1392058元，原告自认被告又于《欠条》出具后支付工程款1250000元，尚欠142058元未付，故原告要求被告支付工程款142000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。《二次结构抹灰施工承包协议》中约定工程量完成50%时支付已完成工程量工程款的80%，维修完成后一个月内结清，现被告逾期支付工程款已构成违约，故原告要求被告自起诉之日即2021年3月9日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告缺席，放弃了自己的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告辛见红于本判决生效之日起十日内支付原告张永平工程款142000元，并支付利息（利息以142000为基数，自2021年3月9日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3310元，减半收取计1655元，由被告辛见红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  徐苗苗二〇二一年五月十八日法官助理孙盼盼书记员杜笑
山东省阳信县人民法院    山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1622民初652号 原告：宋洪燕，女，1973年9月5日生，住山东省阳信县。 委托诉讼代理人：赵永煊，北京壹律律师事务所律师。 委托诉讼代理人：骆启蒙。 被告：山东立昌纺织科技有限公司，住山东省阳信县经济开发区工业二路1号，统一社会信用代码91371622706180437G。 法定代表人：蒋迎辉 原告宋洪燕与被告山东立昌纺织科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告宋洪燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告宋洪燕撤回起诉处理。 审判员  吕振刚 二〇二一年五月十八日 书记员  刘 娟
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0391民初2957号原告：深圳市法瀛科技有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5GJJET2P。法定代表人：严杨，执行总经理。委托诉讼代理人：曲新，广东天阙律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘源，广东鹏万律师事务所律师。被告：宋春芳，女，汉族，1988年2月17日出生，住址江苏省宜兴市。原告深圳市法瀛科技有限公司诉被告宋春芳追偿权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用普通程序，由审判员王虎独任审理。原告委托诉讼代理人曲新到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付代偿款人民币（以下币种相同）2074.00元及滞纳金（从2020年2月25日起，以代偿本金2028.10元为基数，按年利率15.4%的标准计算滞纳金至实际清偿之日止）；2.请求判令被告支付原告律师代理费150.00元；3.请求判令被告承担本案的诉讼费、公告费等费用。事实与理由：2019年7月27日，被告通过来分期平台与中信百信银行股份有限公司（以下简称“百信银行”）签订了编号为190727115851459657的《个人授信借款合同》。合同约定，被告贷款金额3000.00元，期限为12个月，分12期偿还；若逾期归还每期贷款，则所有本息提前到期。同日，被告通过来分期平台与厦门信诚友达融资担保有限公司（以下简称“信诚公司”）及百信银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，百信银行依约发放了全部贷款。然而，被告并未按照合同约定履行还款义务，仅归还了4期贷款，归还本金971.90元。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百信银行清偿了债务。信诚公司依约履行保证责任后，被告归还了人民币0.00元。2020年12月1日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议明确约定追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知（包括诉讼文书等）可以通过电子送达的方式送达给被告。信诚公司后将对被告的债权转让给原告，并向被告送达了债权转让通知。现被告至今仍未偿还其拖欠的款项，已构成违约，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院判如所请。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为请求判令被告向原告支付代偿款人民币2002.15元及滞纳金（从2020年2月25日起，以尚欠本金1927.92元为基数，按年利率15.4%的标准计算滞纳金至实际清偿之日止）。被告未向本院提交书面答辩意见及证据。经审理查明：本院对原告主张的事实予以确认。另查明，被告与信诚公司签订的《活动减免协议》约定:若被告未按照信诚公司要求还款或有其他违约行为,则信诚公司除有权要求被告一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免),还有权要求被告按照应还而未还总金额的年化36%的标准向信诚公司支付滞纳金。本院认为,本案系追偿权纠纷。被告与百信银行签订的《个人授信借款合同》、与信诚公司、百信银行签订的《委托保证合同》、与信诚公司签订的《活动减免协议》均系当事人的真实意思表示,合同的内容未违反法律、法规的强制性规定,合法有效,各方均应依约履行各自的义务。合同签订后,百信银行依约向被告发放了贷款,已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后,未按照借款合同的约定偿还借款本息,其行为已构成违约。信诚公司为被告向百信银行的借款提供连带责任保证,并在被告未依约支付借款本息的情况下,代为偿还了借款本息2074.00元,取得了向被告追偿的权利。后信诚公司将其对代偿本息的追偿权转让给了原告,并通知了被告，原告由此依法取得了就代偿金额部分对被告的追偿权。现原告将被告在借款后实际被扣款的金额，按照年利率15.4%的标准计算利息，超出部分视为偿还借款本金，并按此标准进行逐笔抵扣，最终以此作为本案主张的尚欠款项2002.15元，该主张不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的滞纳金，实际即为利息，因信诚公司按照《活动减免协议》的约定在被告未依约履行还款义务时，可以主张按年利率36%的标准计算滞纳金。现原告主张按照年利率15.4%的标准计算，以被告实际尚欠本金1927.92元为基数，自信诚公司实际履行代偿义务之日的次日（即2020年2月25日）起计算至清偿之日止，不违反法律规定，本院予以支持。信诚公司与被告签订的《委托保证合同》约定信诚公司代偿后,有权要求被告支付由此给信诚公司造成的一切损失和其他费用支出包括律师费。因被告逾期还款导致本案诉讼，因此产生的律师费150元由被告承担。被告未到庭应诉，依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋春芳应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市法瀛科技有限公司偿还欠款人民币2002.15元及利息（利息以尚欠本金1927.92元为基数，按照年利率15.4%的标准，自2020年2月25日起计算至清偿之日止）；二、被告宋春芳应于本判决生效之日起十日内向深圳市法瀛科技有限公司支付律师费150元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告负担，原告已预交的50元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费50元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王虎二〇二一年五月二十五日法官助理张莹铃书记员殷雨晴
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执4989号 申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，机构代码：915101009019998861，住所地成都市青羊区西玉龙街**。 法定代表人：王毅峰。 被执行人杨意容，女，汉族,1965年09月26日出生，住四川省沐川县。 交通银行股份有限公司四川省分行与杨意容信用卡纠纷一案，本院（2019）川0105民初9760号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的32450.70元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初9760号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 二〇二一年五月二十六日 书记员  徐佳敏
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0325执439号申请执行人：任汉生，男，汉族，1966年5月18日出生，住河南省嵩县。被执行人：周伟欣，男，汉族，1963年5月21日出生，住河南省嵩县。任汉生与周伟欣合同纠纷一案，嵩县人民法院作出的（2020）豫0325民初2629号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，周伟欣偿还任汉生10万元及利息，承担案件受理费2855元，保全费2020元。因周伟欣未按上述生效法律文书履行义务，任汉向本院申请强制执行，本院于2021年2月22日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人周伟欣有豫Ｃ×××**长安牌汽车、豫Ｃ×××**五菱牌汽车，上述车辆被其他案件查封，暂无法处置。查明被执行人周伟欣位于嵩县××公寓××楼××号××房产××套，上述房产被其他案件查封，暂无法处置。执行过程中对被执行人周伟欣采取拘留措施。三、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，对发现的财产已依法进行处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人任汉生同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周伟欣负有继续向申请执行人任汉生履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  徐建锋二〇二一年五月二十七日书记员  张巧永
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0411执968号之二申请执行人：肖保成，男，1969年6月10日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：沈艳峰，男，1972年7月19日出生，汉族，住平顶山市湛河区。关于肖保成申请执行沈艳峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0411民初2901号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书规定：沈艳峰应于判决生效后十日内向肖保成偿还借款4.9万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费512.5元，由沈艳峰负担。因沈艳峰未按上述生效法律文书履行义务，肖保成向本院申请强制执行，本院于2021年3月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统调查的方式向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、不动产登记中心、证券经营机构、住房公积金管理中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人沈艳峰名下有房屋一套，本院已轮候查封，并告知申请执行人有权依法在首封案件中申请参与分配。2、查明被执行人沈艳峰名下有宝马牌车辆一辆，本院已轮候查封，并告知申请执行人有权依法在首封案件中申请参与分配。3、查明被执行人沈艳峰名下仅有零星银行存款，已告知申请执行人，申请执行人表示不要求采取强制措施。三、经与申请执行人沟通，其对被执行人的情况比较了解，认为没有必要再通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行实地调查。四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，除房屋、车辆因轮候查封暂无法处置之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人沈艳峰负有继续向申请执行人肖保成履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人可以委托律师依法向本院申请律师调查令，对被执行人的财产情况进行调查。发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 崔 昭审判员 胡昶鑫审判员 李海军二〇二一年五月十三日书记员 刘思雨
文书内容辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书原告沈阳天瀚物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区崇山中路35号（1-21-4）。法定代表人张清远，系该公司总经理。委托代理人赵楠，系辽宁航盛律师事务所律师。被告石岩，住沈阳市皇姑区。（未到庭）            案由              物业服务合同纠纷              案号              （2021）辽0105民初5128号                  当事人              原告              原告沈阳天瀚物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区崇山中路35号（1-21-4）。      法定代表人张清远，系该公司总经理。      委托代理人赵楠，系辽宁航盛律师事务所律师。                  被告              被告石岩，住沈阳市皇姑区。（未到庭）                  诉辩主张              原告      诉称              要求被告给付原告2013年1月1日至2020年12月31日期间拖欠的物业费7304元。                  被告      辩称              □已交纳物业费  □物业服务未达到合同约定标准 □收费标准过高 □没有催费      □侵占绿地 □被盗或财物受损 □全部或者部分超过诉讼时效□房屋质量问题 □物业公司无资质 □物业公司被罢免 □其他                  查明事实              房屋      地址              沈阳市皇姑区              房屋      面积              63平方米                  收费      标准              1.2元/平方米/月              欠费      时间              2013年1月1日至2020年12月31日                  是否订立物业服务合同              是    □否    □其他                         是否提供物业服务              是    □否    □其他                                其他              无                  本院认为              依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告作为业主，在接受了原告的物业管理服务后，理应及时支付相应的物业服务费。被告欠交物业服务费的行为妨害了已缴费业主的合法权益和正常的物业管理服务秩序，对原告的诉讼请求本院予以支持。      关于被告拖欠物业费的具体数额，依照业主房屋面积、约定的收费标准及实际拖欠时间(2013年1月1日至2020年12月31日止，共计96个月)予以计算，即63平方米×1.2元/月/平方米×96个月 =7257.60元。      被告未到庭未答辩，应承担由此对其不利的法律后果。                  裁判依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《沈阳市物业管理条例》第三十七条。                  裁判主文              一、被告石岩向原告沈阳天瀚物业管理有限公司支付2013年1月1日至2020年12月31日期间的物业费7257.60元，于本判决发生法律效力之日起三日内付清。      二、驳回双方当事人其它诉讼请求。      案件受理费25元（原告已预交），由被告石岩承担。                                           告知内容              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。      审判员  吴晓峰二〇二一年五月十九日法官助理王晶书记员李冬梅
安徽省寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0422民初1559号 原告:郝某1,男,汉族,1991年8月10日生,住安徽省寿县。 被告:郝某2,男,汉族,1966年10月15日生,住安徽省寿县。 原告郝某1与被告郝某2追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告郝某1于2021年5月11日申请撤诉。 本院认为：原告郝某1申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郝某1撤诉。 案件受理费10元，由原告郝某1承担。 审 判 员 李世龙 二〇二一年五月十一日 法官助理 刘 芳 书 记 员 张润楠 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4223执1261号 申请人：周北平，男，1964年6月8日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 申请人：王金香，女，成年人，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 被执行人：加沙尔居马拜，男，1973年8月7日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 本院在执行申请执行人周北平、王金香与被执行人加沙尔居马拜借款合同一案中，因被执行人涉嫌犯罪被羁押，不具有履行还款义务的能力，申请执行人周北平、王金香自愿向本院提出撤回执行申请并向本院出具撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2021）新4223执1261号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。  审 判 长 吾拉勒太乌鲁拜克 审 判 员 赵   志   莲 审 判 员 徐      韬  二〇二一年五月二十三日  法官助理 金   向   伟 书 记 员 哈依尔古丽阿德力
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1381执1175号之二 被执行人：孙圣，男，汉族，1986年09月17日生，居 住阆中市。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 孙圣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼 法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人孙圣在广发银行6225××××2502账 户内存款人民币1903.61元。 本裁定立即执行。 审判员邓鹏 二〇二一年五月十一日 书记员李林
邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1381执异46号异议人（原案被执行人）：河南欣德源建设工程有限公司。法定代表人：夏宏林，任总经理。委托代理人：唐开建，北京市京国（南阳）律师事务所律师原案申请执行人：丁宁，男，回族，生于1982年6月4日，住邓州市。委托代理人：鞠哲，河南雷鸣律师事务所律师。原案申请执行人丁宁依据发生法律效力的邓州市人民法院（2019）豫1381民初5421号民事调解书，以河南欣德源建设工程有限公司（以下简称“欣德源公司”）为被执行人向本院申请执行，本院于2021年04月13日立案执行并作出了（2021）豫1381执1041号之九执行裁定书，依法冻结了被执行人欣德源公司在中国建设银行的存款，异议人（被执行人）欣德源公司以邓州市人民法院（2019）豫1381民初5421号民事调解书确定的二、三项还款内容所附生效条件尚未成就，申请执行没有事实根据和法律依据为由，提出书面异议申请，请求终止执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。异议人（原案被执行人）欣德源公司称，邓州市人民法院2021年4月1日作出（2019）豫1381民初5421号民事调解书二、三项约定异议人于邓州市北京路学校第3标段初中部工程竣工验收合格后支付工程款，所附生效条件尚未成就，申请执行没有事实根据和法律依据，请求法院终止执行。原案申请执行人丁宁称：欣德源公司承建的邓州市北京路学校第3标段初中部工程已经全部竣工并已经交付使用将近一年，学生已经在教室上课，《中华人民共和国建筑法》和《中华人民共和国民法典》都规定了建设工程竣工经验收合格后方可交付使用，未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。最高法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件使用法律问题的解释（一）也规定建设工程未经竣工验收发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期，该工程竣工日期为2018年6月20日，因此请求驳回异议人的执行异议。经查，丁宁与欣德源公司为建设工程施工合同纠纷一案，本院作出了（2019）豫1381民初5421号民事调解书，该调解书确定：一、欣德源公司于2020年4月30日前一次性支付丁宁施工款20万元。二、欣德源公司于邓州市北京路学校第3标段初中部工程竣工验收合格后一个月内支付丁宁总工程款的7%，即189772元。三、欣德源公司于邓州市北京路学校第3标段初中部工程竣工验收合格一年后一个月内支付丁宁总工程款的3%，即81331元。……。邓州市北京路学校第3标段初中部工程于2020年9月招收学生投入使用。丁宁依法向本院申请执行上述调解书所确定的二、三项内容，本院于2021年4月13日立案执行，并作出了（2021）豫1381执1041号之九执行裁定书，依法冻结了被执行人欣德源公司在中国建设银行的存款。被执行人欣德源公司以该调解书二、三项内容确定的履行条件未成就为由，请求本院请求本院终止执行。本院认为，建设工程竣工经验收合格后方可交付使用，未经验收或者验收不合格的不得交付使用。邓州市北京路学校第3标段初中部工程未经验收于2020年9月投入使用，按照《中华人民共和国民法典》、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》有关规定，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。（2019）豫1381民初5421号民事调解书中双方确认的以“竣工验收合格”作为欣德源公司支付工程款的前提条件，结合目前已投入使用的具体情况，应理解为2020年9月邓州市北京路学校第3标段初中部工程投入使用即为前提条件成就的节点，故对异议人欣德源公司请求终止执行上述调解书确认的第二、三项内容中的第二项内容本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：一、异议人河南欣德源建设工程有限公司的异议请求部分成立。二、执行（2019）豫1381民初5421号民事调解书确认的第二项内容，即：河南欣德源建设工程有限公司于邓州市北京路学校第3标段初中部工程竣工验收合格后一个月内支付丁宁总工程款的7%，即189772元。三、（2019）豫1381民初5421号民事调解书确认的第三项内容，即：河南欣德源建设工程有限公司于邓州市北京路学校第3标段初中部工程竣工验收合格一年后一个月内支付丁宁总工程款的3%，即81331元因期限未到不予执行。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长  段士海审判员  刘 剑审判员  潘清富二〇二一年五月二十日书记员  郭 柔
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)桂11刑更44号 罪犯钟濠铭，男，1998年10月28日出生，汉族，广西壮族自治区梧州市人。现在广西壮族自治区钟山监狱服刑。 广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院于2016年12月30日作出了(2016)桂0406刑初98号刑事判决，以被告人钟濠铭犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年二个月。原公诉机关、同案被告人不服，分别向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出抗诉、上诉，该院于2017年3月23日作出了（2017）桂04刑终56号刑事判决，维持一审对被告人钟濠铭的判决事项。判决发生法律效力后交付执行。在服刑期间，经本院于2019年12月25日以(2019)桂11刑更548号刑事裁定，减去有期徒刑九个月(刑期自2015年10月26日起至2022年3月25日止)。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2021年4月18日报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯钟濠铭在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，取得较好成绩，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对罪犯钟濠铭予以减去有期徒刑九个月。为证实以上事实，执行机关提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据。检察机关对罪犯钟濠铭报请减刑无异议。 经审理查明，执行机关提出罪犯钟濠铭在服刑期间确有悔改表现，事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯钟濠铭在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯钟濠铭减去有期徒刑九个月(刑期自2015年10月26日起至2021年6月25日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 甘  怀  新 审判员 宁可 审判员 徐文坚 二〇二一年五月十三日                            本件与原本核对无异                法官助理谭洪生 书记员吴晨
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0193执异85号 异议人（申请执行人）：谢洪坤，男，1996年8月25日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：邱棋，四川明唐安律师事务所律师。 案外人：董勇，男，1982年6月26日出生，汉族，住四川省都江堰市。 案外人：中交信达谦和新能源股份有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区蜀锦路********。 法定代表人：董勇，职务不详。 被执行人：四川中交信达谦和实业有限公司，住所，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区蜀锦路********div> 法定代表人：董益彬，职务不详。 被执行人：四川快乐充网络科技有限公司，住所地：中，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区蜀锦路********> 法定代表人：董益彬，职务不详。 本院在执行（2021）川0193执314号谢洪坤与四川中交信达谦和实业有限公司、四川快乐充网络科技有限公司合同纠纷一案中，申请执行人谢洪坤向本院提出执行异议，申请追加董勇、中交信达谦和新能源股份有限公司为被执行人。本院于2021年3月23日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 谢洪坤称，被执行人四川中交信达谦和实业有限公司、四川快乐充网络科技有限公司均是由二被申请人董勇、中交信达谦和新能源股份有限公司出资成立，且二被申请人均未向二被执行人履行实际出资义务，故依法申请追加董勇、中交信达谦和新能源股份有限公司为（2021）川0193执314号案件的被执行人。 经审查，我院受理谢洪坤与四川中交信达谦和实业有限公司、四川快乐充网络科技有限公司合同纠纷一案，于2020年9月28日作出（2020）川0193民初7478号民事调解书，载明：“一、谢洪坤、四川中交信达谦和实业有限公司一致确认解除双方于2018年3月5日签订的《【快乐冲】电桩购买暨委托安装、维护合同》；谢洪坤、四川快乐充网络科技有限公司一致确认解除双方于2018年3月5日签订的《【快乐冲】120ＫＷ直流电桩委托运营管理合同》；二、四川中交信达谦和实业有限公司、四川快乐充网络科技有限公司分六期向谢洪坤支付款项共计90000元，支付计划如下：于2020年12月31日前支付15000元；于2021年1月31日前支付15000元；于2021年2月28日前支付15000元；于2021年3月31日前支付15000元；于2021年4月30日前支付15000元；于2021年5月31日前支付15000元（谢洪坤指定上述款项收款账户信息：开户行为中国农业银行股份有限公司华阳支行、户名为谢兴水、账号为6228××××3674）；三、若四川中交信达谦和实业有限公司、四川快乐充网络科技有限公司按上述协议内容履行完毕款项支付义务，则各方基于本案产生的债权债务就此了结，谢洪坤自愿放弃本案的其他诉讼请求；若四川中交信达谦和实业有限公司、四川快乐充网络科技有限公司存在任意一期款项逾期支付情形，则四川中交信达谦和实业有限公司、四川快乐充网络科技有限公司还需另行向谢洪坤支付本案违约金20000元，且谢洪坤有权自四川中交信达谦和实业有限公司、四川快乐充网络科技有限公司出现任意一期款项逾期支付情形之日起立即就全部剩余应付未付款项（90000元＋20000元-已履行部分）向人民法院申请强制执行；四、案件受理费减半收取1830元，由被告四川中交信达谦和实业有限公司、四川快乐充网络科技有限公司负担（此款已由原告谢洪坤向本院预缴，被告四川中交信达谦和实业有限公司、四川快乐充网络科技有限公司于2020年9月28日支付至原告谢洪坤诉讼费指定收款账户：开户行为中国建设银行股份有限公司成都正东支行、户名为谢丽华、账号为6217××××0874）。”该民事调解书生效后，2021年1月13日，本院受理谢洪坤申请强制执行四川中交信达谦和实业有限公司、四川快乐充网络科技有限公司合同纠纷一案，执行案号（2021）川0193执314号，执行标的110000元，执行费1550元。2020年10月25日，本院作出执行裁定书，裁定：“终结本次执行程序。” 另查明，四川中交信达谦和实业有限公司成立于2017年7月31日，注册资本8000万元人民币，股东为董勇、中交信达谦和新能源股份有限公司，其中，董勇认缴出资额为5600万元、实缴出资额为0元；中交信达谦和新能源股份有限公司认缴出资额为2400万元、实缴出资额为0元。股东的认缴期限均为2047年7月24日。四川快乐充网络科技有限公司成立于2017年8月3日，公司注册资本为2300万元人民币，公司类型为有限责任公司，股东为董勇、中交信达谦和新能源股份有限公司，董勇出资额为1127万元，中交信达谦和新能源股份有限公司出资额为1173万元，出资方式为认缴，出资时间均为2047年7月24日；工商登记档案显示，2018年6月14日，中交信达谦和新能源股份有限公司实缴出资50万元。 以上事实有企业工商管理登记材料予以佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第二十六条规定：“有限责任公司的注册资本为在公司登记机关登记的全体股东认缴的出资额。”《中华人民共和国公司法》第二十八条规定：“股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。”《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。本案中，四川中交信达谦和实业有限公司、四川快乐充网络科技有限公司的股东董勇、中交信达谦和新能源股份有限公司认缴期限均为2047年7月24日，现认缴时间尚未届满，故异议人申请追加股东董勇、中交信达谦和新能源股份有限公司为被执行人的理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国公司法》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下： 驳回谢洪坤的异议请求。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  谭书琴 审 判 员  刘学利 二〇二一年五月十九日 法官助理  关 佩 书 记 员  兰胜利
云南省牟定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云2323民特74号 申请人：牟定县河节冲砂石料场。 统一社会信用代码：92532323MA6MH44232。 地址：牟定县凤屯镇河节冲村委会小豆地。 经营者：陈林，男，1973年8月1日出生，汉族，云南省牟定县人，住云南省牟定县。 委托诉讼代理人：易春明，云南馨雅律师事务所律师，代理权限为：特别授权代理。 申请人：云南成明园林绿化工程有限公司。 统一社会信用代码：915323003230425551。 地址：楚雄市开发区永安路北侧彝人旅游文化古镇D92幢。 法定代表人：刘成明，系该公司董事长。 本院于2021年5月27日立案受理申请人牟定县河节冲砂石料场与申请人云南成明园林绿化工程有限公司买卖合同纠纷，关于司法调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因买卖合同纠纷，于2021年5月27日经牟定县诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成调解协议如下： 云南成明园林绿化工程有限公司欠牟定县河节冲砂石料场砂石料款人民币108050元，云南成明园林绿化工程有限公司于2021年10月10日前付清，逾期付款，云南成明园林绿化工程有限公司承担从2020年10月11日起至欠款付清之日止按年利率6％计算的利息。 经本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人牟定县河节冲砂石料场与申请人云南成明园林绿化工程有限公司于2021年5月27日经牟定县诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全面履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 张 评 二〇二一年五月二十七日 书记员 普丽华
内蒙古自治区二连浩特市人民法院民事裁定书（2021）内2501民初1037号原告：二连浩特市红日物业有限公司。法定代表人：任某，经理。委托诉讼代理人：王某，公司法律顾问。被告：沈某，其他信息不详，住内蒙古自治区二连浩特市。原告二连浩特市红日物业有限公司与被告沈某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告二连浩特市红日物业有限公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告二连浩特市红日物业有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告二连浩特市红日物业有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已交纳），由原告二连浩特市红日物业有限公司负担。审判员 王 源二〇二一年五月二十一日书记员 刘佩佩
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执3968号 申请执行人：刘永生，男，1970年8月6日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。 委托代理人：丁子塔，广东格士律师事务所律师。 委托代理人：高秀萍，广东格士律师事务所实习律师。 被执行人：刘文华，女，1977年10月26日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮南区。 被执行人：刘映辉，男，1975年8月4日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮南区。 刘永生与刘文华、刘映辉民间借贷纠纷一案，本院及广州市中级人民法院作出（2019）粤0111民初34635号民事判决书、（2020）粤01民终25579号民事裁定书已经发生法律效力。因刘文华、刘映辉未履行生效法律文书确定的义务，刘永生于2021年1月28日申请执行。本院于同日立案执行，立案执行标的967882.5元，执行费12079元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，已扣划被执行人名下银行存款6436.72元，上述款项已退回申请执行人，已发函查封被执行人名下车牌号码为粤Ａ×××××小型汽车的档案（暂未收到送达回证），但是该车下落不明无法处理，除此之外未发现被执行人名下有可供执行的财产。现本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单以示惩戒。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。 本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0111执3968号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗书佳 审判员  周飞燕 审判员  江 昊 二〇二一年五月二十一日 书记员  傅远清
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1303民初1833号 原告：王某，女，1975年11月7日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被告：周某，男，1977年6月12日出生，汉族，湖南省道县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。 原告王某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告王某于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告王某申请撤诉，系其真实意思，于法无悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王某撤诉。 案件受理费130.00元，由原告王某负担。 审判员  何凤军 二〇二一年五月十七日 书记员  罗海燕
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1282民初2041号原告：张明鹏，男，1990年8月15日生，汉族，住开原市。被告：开原市赛顿游泳健身俱乐部，住所地开原市新城街站前社区11委8组。社会统一信用代码：92211282MA0YM6NN9F。负责人：雷阔，系该单位实际经营者。被告：雷阔，男，1986年10月16日生，满族，住开原市。公民身份号码：2112821986××××××××。原告张明鹏与被告开原市赛顿游泳健身俱乐部、雷阔服务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，经当事人双方同意，于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告张明鹏依法到庭参加诉讼，被告开原市赛顿游泳健身俱乐部、雷阔经本院依法送达开庭传票无正当事由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张明鹏向本院提出诉讼请求：1.要求判令原告张明鹏与被告开原市赛顿游泳健身俱乐部的健身合同提前终止；2.要求被告退还健身卡卡内余额1000元；3.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告张明鹏于2019年11月14日在被告开原市赛顿游泳健身俱乐部处办理了健身卡1张，会员期限为1年，合同金额为1000元。至2020年1月24日被告因疫情停止营业，后被告又因其他合同纠纷致使原、被告之间的合同已不具备继续履行的可能性，合同目的不能实现，故原告诉至法院。被告开原市赛顿游泳健身俱乐部、雷阔辩称：原告所述其违约行为属实，现确已不能正常营业，停业时间为2020年1月24日至2020年5月8日，后又因其他合同纠纷于2020年6月6日停止营业，对于原告主张事实予以认可，但无能力返还合同款。围绕诉讼请求，原告向本院提交了微信转账记录1份、会员卡1张（卡号：10×××10），本院对原告提供的上述证据进行了审查，经审查本院于以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张明鹏于2019年11月14日在被告开原市赛顿游泳健身俱乐部处办理了“赛顿国际游泳健身俱乐部”会员卡1张（卡号：10×××10），同日交纳服务合同款1000元，至2020年1月24日，被告因疫情停止营业，后被告于2020年5月8日开始营业，又因其他合同纠纷于2020年6月6日停止营业，后至本案开庭前仍未能正常营业，原告因此诉至本院。本院认为，原、被告订立的服务合同因符合相关法律规定，依法受到法律保护，原、被告双方应当按照合同约定，全面履行合同义务，即原告应当支付合同服务费用，遵守合同约定的内容及公序良俗，被告应当提供优质的游泳场所及符合游泳健身的场所附属条件，原、被告应当依照全面的履行合同义务，原告主张被告存在违约情形，经本院调查其确已存在不能实现合同目的的情形存在，被告因故已停业数月，已不存在继续履行合同基础，故本院对原告主张原、被告订立的服务合同提前终止的诉讼请求，本院依法予以支持。原告诉求被告返还金额为1000元，其主张依据是会员时间为365天,其开卡时间是2019年11月14日，扣减已实际使用天数,按照剩余使用天数与会员时间总天数时间比例返还,因原、被告并未约定具体计算标准，故对原告主张的该种计算方式符合一般人的逻辑计算方式，本院予以认可，本院经调查确认原告已实际使用99天，剩余266天，实际剩余金额为728.77元，故对于原告主张的返还金额依法调整为728.77元。被告开原市赛顿游泳健身俱乐部系个体工商户，被告雷阔系实际经营者，故根据法律规定二被告应承担连带给付责任。综上所述，故依照《中华人民共和国民法典》第四百六十七条、第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、依法解除原告张明鹏与被告开原市赛顿游泳健身俱乐部之间的服务合同。二、被告开原市赛顿游泳健身俱乐部、雷阔于本判决生效之日起15日内返还原告张明鹏剩余合同款728.77元。案件受理费25元，原告已预交，由被告负担25元，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，逾期未缴纳依法强制执行。应予退还25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  薛立春二〇二一年五月三十一日法官助理阚莹莹书记员胡静
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督1792号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街**万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人熊明君，河南锦骏律师事务所律师。委托代理人郭静娴，河南锦骏律师事务实习律师。被申请人颜以铖，男，1985年11月19日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2021年5月11日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人颜以铖拒不偿还欠款本金25833.32元，手续费、违约金16046.24元[手续费、违约金暂计至2020年12月30日，之后的手续费、违约金计算至贷款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限]，合计41879.56元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、上海银联电子支付明细表、个人贷款信息表及欠款明细，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人颜以铖应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金25833.32元，手续费、违约金16046.24元[手续费、违约金暂计至2020年12月30日，之后的手续费、违约金计算至贷款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限]，合计41879.56元。申请费282元，由被申请人颜以铖负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二一年五月十二日书记员  戴子翔
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0825执706号 关于申请执行人冯瑞新与被执行人李云霄买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案执行，并于2021年5月24日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十四日
辽宁省盖州市人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0881民初2106-1号 赵某4： 你（单位）与刘某、赵某1、赵某2、赵某3继承纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交营业执照或者法人代码证复印件、法定代表人或主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 审判员 冯 丰 二〇二一年五月十四日 书记员 赵希龙
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1022民初1801号 原告：王某，女，2007年4月27日出生，汉族，住固安县。 法定代理人：孙某，女，1974年4月21日出生，汉族，系原告王某母亲。 委托代理人：蔺亚东，河北敬民律师事务所律师。 被告：杨宴惠，男，1999年11月7日出生，汉族，住固安县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，地址：廊坊市广阳区裕华路十八小学对面，统一社会信用代码：91131003700608818E。 负责人：邢小越，职务：总经理。 委托代理人：朱自钰。 原告王某与被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称平安财险廊坊支公司）、杨晏惠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某委托代理人蔺亚东、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司委托代理人朱自钰、被告杨晏惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：一、要求二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等所有损失共计17574.91元。二、诉讼费由被告承担。我方主张交强险全部赔偿孙某，超出交强险由三者险按照70%责任比例赔偿原告。事实和理由：2020年4月11日17时19分许，被告杨晏惠驾驶冀Ｒ×××××小型普通客车，沿京广线由北向南行驶固安县第二小学路口处，与由东向西行驶的孙某骑行电动自行车相撞，造成车辆受损，孙某及电动自行车乘坐人王某受伤的交通事故。原告发生交通事故后到固安县人民医院、河北中石油中心医院进行治疗，现已出院。该事故经固安县公安交警大队认定杨晏惠负主要责任，孙某负次要责任、王某无责任。事故车辆在被告保险公司投有保险，事故发生在保险期间。原告为维护自身合法权益诉至贵院，请依法裁判。 被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称，肇事车辆在我司投有交强险及第三者责任险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，同意在合理合法范围内承担原告的损失。对原告主张的责任比例无异议。我司已垫付医药费10000元。王某的医疗费应扣减非医保项目；伙食补助费无异议，营养费20元每天，同意计算90天；护理费应以家属实际陪护的扣发的工资为准，未见实际扣发银行流水，不予认可；交通费应计算原告的救护车费用，其他票据应与检查期间对应，认可每次20元，多余部分不予认可；鉴定费、诉讼费属于间接损失不予承担。 被告杨晏惠辨称，同意保险公司意见。 本院经审理认定事实如下：2020年4月11日17时19分许，杨晏惠驾驶冀Ｒ×××××小型普通客车沿京广线由北向南行驶至（51公里＋150米）固安县第二小学路口处，与由东向西行驶的孙某骑行电动自行车相撞，造成车辆受损，孙某及电动自行车乘车人王某受伤的交通事故。此事故经固安县公安交通警察大队认定，杨晏惠负此次交通事故主要责任，孙某负此次交通事故次要责任、王某无责任。事故发生后，王某在固安县人民医院门诊治疗，在河北中石油中心医院住院治疗9天，出院诊断为右肾挫裂伤，右肾周血肿，右下肢皮肤裂伤，皮肤挫伤，肺挫伤。出院医嘱：避免剧烈活动，继续卧床1月后复查腹部ＣＴ，随诊。原告住院及出院后复查共花费医疗费18699.41元。2021年1月15日，经河北华科大司法鉴定中心鉴定，王某误工期为90日，护理期为20日，营养期为20日；原告花费鉴定费700元。 另查明，事故车辆冀Ｒ×××××小型普通客车在被告平安财险廊坊支公司投有交强险及第三者责任险100万元，不计免赔，事故发生在保险期间。 上述事实有当事人陈述，事故认定书，医疗费票据，病历，司法鉴定书等证据予以证实。 本院认为，对事故发生的事实、责任认定及保险情况，原、被告均无异议，本院予以认定。对原告在交通事故中受到的各项损失，原告有权要求相关责任人予以赔偿。事故车辆冀Ｒ×××××小型普通客车在被告平安财险廊坊支公司投有交强险及第三者责任险100万元，不计免赔，事故发生在保险期间。原告王某同意将交强险部分全部用于赔付本次事故中另一伤者孙某，故原告王某损失由被告平安财险廊坊支公司在第三者责任险限额内按事故责任比例70%进行赔偿。原告合理损失未超出保险范围，被告杨晏惠不承担赔偿责任。原告的合理损失则应依法确定。原告主张医疗费18699.41元，有医疗费票据予以证实，本院予以支持。原告主张伙食补助费900元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张营养费酌情支持每天20元，为400元。原告主张鉴定费700元，有鉴定费票据予以证实，且属于为证明损失的必要支出，本院予以支持。原告主张护理费参照居民服务业计算护理费2307.6元合理，本院予以支持。原告主张的交通费1500元，有相应救护车票据证实，本院予以支持。原告王某合理损失为：医疗费18699.41元、护理费2307.6元、伙食补助费900元、营养费400元、交通费1500元、鉴定费700元，共计24507.01元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告王某17154.9元（24507.01×70%）。于本判决生效后十日内履行。 二、驳回原告王某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费240元，减半收取计120元，由被告杨晏惠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒不履行的，另一方当事人可在法律文书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员  姜亚莉 二〇二一年五月二十一日 书记员  张天翔
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1024民初516号 原告：广西德保盛嘉物业服务有限公司，住所地：广西壮族自治区德保县城关镇南隆大街100号盛象名都5号楼102-105房二楼。 法定代表人：黄宝林。 被告：李恒香，男，壮族，1976年3月10日出生，住广西壮族自治区德保县。 原告广西德保盛嘉物业服务有限公司与被告李恒香物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西德保盛嘉物业服务有限公司提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，且没有损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西德保盛嘉物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费65元，依法减半收取33元，由原告广西德保盛嘉物业服务有限公司负担。 审 判 员  黄 涛 二〇二一年五月二十四日 法官助理  谭妮被 书 记 员  农碧珠
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0109民初6562号原告：吴崇菊，女，1958年2月23日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：刘莉容，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被告：晏笛，男，1978年9月16日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司，住所地重庆市北碚区双元大道**附**，统一社会信用代码91500000903233470X。负责人：于永康。原告吴崇菊与被告晏笛，被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告吴崇菊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吴崇菊撤回起诉处理。审判员  邹焱二〇二一年五月三十一日书记员  夏晨
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0103执4976号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 主要负责人：刘加隆，该中心总经理。 被执行人：黄明亮，男，1982年03月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黄明亮信用卡纠纷一案，申请人申请将被执行人限制高消费并终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖0103执4976号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年五月二十五日 书记员  陈青青
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0102民初5895号原告：天津市米兰浩邦物业服务有限公司，住所地天津市河**津塘路**明家庄园中心商业楼。法定代表人：绳秀华，总经理。委托诉讼代理人：张立荣。委托诉讼代理人：曲妍。被告：王琳，男，1985年9月17日出生，住天津市河**。原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司与被告王琳物业服务合同纠纷一案，本院已立案。因原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司撤诉处理。审判员  昝淑娟二〇二一年五月十九日书记员  高 倩
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0303执1200号 申请执行人：徽商银行股份有限公司蚌埠分行，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码。 负责人：张缨，行长。 被执行人：王琦，男，1983年1月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 徽商银行股份有限公司蚌埠分行申请执行王琦信用卡纠纷一案，在执行中，本院依法将被执行人王琦纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，经调查，被执行人王琦暂无可供执行的财产，经申请执行人徽商银行股份有限公司蚌埠分行确认，本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2020）皖0303民初2343民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  寇学年 审判员  许富宝 审判员  王 磊 二〇二一年五月二十六日 书记员  张 政
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0114民初4094号原告：陈玉珍，女，汉族，1957年2月8日出生，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：胥委虹，重庆渝正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王基友，重庆渝正律师事务所律师。被告：李继远，男，汉族，1989年8月19日出生，住重庆市黔江区。被告：安诚财产保险股份有限公司重庆分公司黔江中心支公司，住所地重庆市黔江区城西办事处一环路（行署街269号），统一社会信用代码91500114573418703A。负责人：谢元刚。原告陈玉珍与被告李继远、安诚财产保险股份有限公司重庆分公司黔江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告陈玉珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈玉珍撤回起诉处理。审 判 员 王敏二〇二一年五月二十七日法官助理 莫令书 记 员 杨润
山西省怀仁市人民法院民事裁定书（2021）晋0624民初310号原告：山西瑞捷仿古石木雕刻有限公司（以下简称瑞捷公司）。负责人：贾某。委托诉讼代理人：王某，朔城区南城法律服务所法律工作者。原告：郭秀红，繁峙县人，现住大同市。被告：怀仁县九益湾商贸有限公司（以下简称九益湾公司）。负责人：宋某。委托诉讼代理人：李某，山西大事律师事务所律师。瑞捷公司、郭秀红与九益湾公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，也不损害第三方利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许山西瑞捷仿古石木雕刻有限公司、郭秀红撤回起诉。案件受理费12140元，减半收取6070元（原告已交），由原告负担。审判员 门世军二〇二一年五月二十一日书记员 杨 莎
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1602民申12号 再审申请人（原审被告）：李雨奇，男，1991年5月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：张得利，安徽恒言律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：闫海涛，男，1988年10月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 再审申请人李雨奇与被申请人闫海涛民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）皖1602民初7896号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 再审申请人李雨奇称：申请人共向被申请人还款131086元，下余18914元未能偿还，原审法院认定剩余11万没有偿还系认定事实错误；原审未送达开庭传票及应诉通知书，公告送达缺席判决明显不当。 本院经审查认为，（1）关于原审认定事实错误问题。原审判决认定李雨奇向闫海涛借款15万元，并已偿还借款本金4万元，下欠借款本金11万元，有闫海涛提交的原告身份证、借款合同一份、原、被告的信息记录等证明。再审审查期间，李雨奇提交还款记录证明已偿还闫海涛131086元，闫海涛提交转款记录在涉案金额15万之外，向李雨奇转款137800元。李雨奇提交的还款记录达不到证明目的，原审认定事实并无不当。（2）关于原审公告送达判决的问题。原审依据起诉状上载明的李雨奇的地址，在向李雨奇送达有关应诉文书及传票未果的情况下，采取公告的方式送达，符合法律规定。因此李雨奇申请再审的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回李雨奇的再审申请。 审 判 长 万玉红 审 判 员 潘 玲 审 判 员 陶金雪 二〇二一年五月十八日 法官助理 程 前 书 记 员 罗 拉
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1024民初2054号 原告：朱杰，男，1973年2月24日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 被告：香河县龙盛房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市香河县淑阳镇康宁路。 法定代表人：薛军，总经理。 委托诉讼代理人：张雪冬，香河县淑阳镇光明法律服务所法律工作者。 原告朱杰与被告香河县龙盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告朱杰于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱杰撤诉。 案件受理费减半收取181.61元，由原告朱杰负担。 审 判 员 王学民 二〇二一年五月二十四日 法官助理 任玉庆 书 记 员 王 红
云南省巧家县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0622执473号申请执行人：唐万琼，女，生于1988年7月6日，云南省巧家县人，住巧家县。被执行人：金荣才，男，生于1988年9月1日，云南省巧家县人，现住巧家县。唐万琼与金荣才民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）云0622民初115号《民事调解书》已发生法律效力，权利人唐万琼于2021年5月17日向本院申请强制执行,本院于2021年5月17日立案执行。本案在执行过程中：由于生效法律文书中所确定被被执行人的履行期限还未届满，故唐万琼于2021年5月19日自愿向本院申请撤销执行申请，若被执行人未按时履行生效法律文书确定的义务时，再向本院申请执行。本院认为：申请执行人唐万琼自愿向本院申请撤销执行申请，是在法律规定的范围内处分其民事权利，且不损害国家、集体、他人及社会公共利益，应予以允许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：巧家县人民法院（2021）云0622执473号案件终结执行。裁定书送达后立即生效。审判员  杨世坤二〇二一年五月十九日书记员  王云松
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1321民初2282号 原告：中国农业银行股份有限公司沂南县支行，住所地沂南县人民路13号。 法定代表人：赵华祥，行长。 委托诉讼代理人：武玉军，该公司职工。 委托诉讼代理人：张学锋，男，1975年8月5日出生，汉族，住沂南县。 被告：刘静，女，1985年9月3日出生，汉族，住沂水县。 被告：张会胜，男，1985年2月5日出生，汉族，住沂水县。 原告中国农业银行股份有限公司沂南县支行与被告刘静、张会胜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告中国农业银行股份有限公司沂南县支行于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国农业银行股份有限公司沂南县支行的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司沂南县支行撤诉。 案件受理费112元，减半收取计56元，由中国农业银行股份有限公司沂南县支行负担。 审判员 薛 丽 二〇二一年五月十二日 书记员 徐晓霖
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖08执247号 被执行人：中国大地财产保险股份有限公司商河支公司，住山东省济南市商河县商中路。 负责人：马兴中。 汪萍、黎宇皓、黎宇渲与王小现、李忠凯、中国人寿财产保险股份有限公司商河支公司、中国大地财产保险股份有限公司商河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）皖08民终1078号民事判决书已发生法律效力。该判决判令中国大地财产保险股份有限公司商河支公司承担二审案件受理费422元。经民事审判庭移送，本院于2021年5月6日立案执行。因被执行人至今未主动履行交纳案件受理费的义务，且案件原审法院为安徽省宿松县人民法院，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案指定由安徽省宿松县人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 胜 审判员 都红兵 审判员 谢发亮 二〇二一年五月三十一日 书记员 叶 成 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执7231号郑州泰禾红门置业有限公司：你与郑州恒之源科技有限责任公司合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0191民初5717民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州恒之源科技有限责任公司于2021年5月19日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付29241元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费339元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××19特此通知二〇二一年五月二十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0302执1号之一 申请执行人陈浩文，男，生于1988年7月6日，汉族，甘肃省金昌市人,中专文化,住金昌市金川区。 被执行人吴建华，男，生于1973年7月7日，汉族，四川省大英县人,住金昌市。 本院在执行申请执行人陈浩文与被执行人吴建华定作合同纠纷一案中，于2021年5月20日扣划被执行人吴建华的银行存款2217.45元,并转付申请执行人陈浩文在本院的（2021）甘0302执1329号案件中的申请执行人。除此之外,被执行人吴建华再无其他可供执行的财产，申请执行人亦向法院提供不出被执行人吴建华可供执行的财产线索，致使本案定作款7782.55元、案件受理费63元，暂无法得以执行。为此，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  仲述军 审判员  董开荣 审判员  王作祯 二〇二一年五月二十日 书记员  程 晨
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1628执1405号移送执行单位：鹿邑县人民法院刑事审判庭。被执行人：薛显军，男性，1950年05月25出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：张振，男性，1986年08月02出生，汉族，住河南省鹿邑县。薛显军、张振罚金一案，本院做出的(2017)豫1628刑初206号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判处被告人薛显军、张振罚金及追缴6000元。因薛显军、张振未在规定时间内缴纳罚金及退赔违法所得，鹿邑县人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2021年4月13日依法受理。在执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人有可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知移送单位本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，移送单位在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人薛显军、张振负有继续缴纳罚金及退赔违法所得的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。移送单位发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。移送单位申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 刘 振审判员 宋一鸣审判员 陈 熙二〇二一年五月三十日法官助理师远书记员郑洋洋
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2021)宁0104执4699号申请执行人：李旭忠，男，1968年10月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市青铜峡市。被执行人：张俊林，男，1976年8月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市永宁县。申请执行人李旭忠与被执行人张俊林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初14678号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人张俊林偿还申请执行人李旭忠借款9000元。依法缴纳执行费50元，以上共计9050元。但被执行人张俊林至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张俊林名下银行存款9050元或查封、扣押其价值相当的财产。二、扣留、提取被执行人张俊林应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈文贵二〇二一年五月二十五日法官助理 张天鹏书 记 员 章继鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4025民初1497号 原告：梁桂花，女，1963年3月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 原告：栾新超，男，1984年1月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 原告：栾红梅，女，1986年2月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 原告：栾芳，女，1989年12月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：叶尔波森巴合提汉，新疆腾华律师事务所律师。 被告：阿布都哈力力山拜义，男，1983年3月7日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 第三人：新源县则克台镇则克台村村民委员会，住所地新源县则克台镇则克台村。 法定代表人：叶尔哈力，新源县则克台镇则克台村村长。 原告梁桂花、栾新超、栾红梅、栾芳与被告阿布都哈力力山拜义、第三人新源县则克台镇则克台村村民委员会土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。本院依法进行了审理。 原告梁桂花、栾新超、栾红梅、栾芳向本院提出诉讼请求：1．依法解除栾俊祖与被告之间2006年1月1日与2013年2月23日签订的土地承包合同书；2．判决被告退还承包费7万元；3．判决被告支付违约金2.1万元；4．判决被告支付实际清偿之日止的利息；事实与理由：原告是栾俊祖的配偶及孩子，2015年4月6日，原告与被告签订一份土地承包合同，合同约定被告将新源县则克台镇则克台村的20亩口粮地承包给栾俊祖，合同约定承包期限为30年，2015年至2035年10月1日，合同总价款为7万元，如一方违约承担10万元的违约金。栾俊祖按照合同约定2016年至2019年期间使用该土地后，2019年3月栾俊祖去世后，于2020年4月栾俊祖的配偶准备种地时得知被告把这块儿土地又转包给别人，双方无法履行2015年4月6日签订的土地承包合同。现被告无正当理由不让原告使用该土地，原告多次找被告调解无果，被告一直以各种理由拒绝让被告使用。原告是栾俊祖的法定继承人，有权要求退还承包费，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法判决。 本院认为，当事人提起民事诉讼，必须有明确的被告，包括被告的身份信息及送达地址。本院按照原告起诉状所提供的被告阿布都哈力力山拜义的送达地址，无法向被告阿布都哈力力山拜义依法送达诉讼文书。经本院告知，原告仍无法补正提供被告阿布都哈力力山拜义准确的送达地址；经本院多次拨打电话并使用电子送达的方式（不成功），被告答复以信号不好为由拒绝网上进行开庭审理。经依法查证后，本院亦无法确定被告阿布都哈力力山拜义的送达地址，因此原告起诉的被告信息不充分，不足以使被告与他人相区别，不能认定包含明确的被告，不符合法律规定的民事诉讼受理条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第二款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下： 驳回原告梁桂花、栾新超、栾红梅、栾芳的起诉。 案件受理费1038元，依法不予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员 古丽给娜艾孜尔别克 二〇二一年五月十八日 书记员 师娜尔吾 扎提别克
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0109民初3944号原告：重庆缙邻物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区北温泉镇北泉支路**，统一社会信用代码91500109771769598G。法定代表人：唐冬鸣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘霞，女，汉族，1977年7月18日出生，住重庆市北碚区。被告：曾俊菘，男，汉族，2011年11月11日出生，住重庆市北碚区。被告：曾勇，男，汉族，1986年10月1日出生，住重庆市北碚区。原告重庆缙邻物业管理有限公司与被告曾俊菘、曾勇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆缙邻物业管理有限公司的委托代理人刘霞到庭参加诉讼，被告曾俊菘、曾勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告重庆缙邻物业管理有限公司诉称：原告为被告使用物业的物管公司，原告一直为被告所在的小区提供物业服务，被告欠付自2019年1月至2019年7月的物业服务费950.6元、公摊水电费35元，共计985.6。故请求判令被告支付上述款项。本案诉讼费由被告承担。被告曾俊菘未作答辩。被告曾勇未作答辩。经审理查明：2015年10月31日，北碚“XX”业主委员会（甲方）与重庆缙邻物业管理有限公司（乙方）签订《XX服务合同》，约定由重庆缙邻物业管理有限公司对位于重庆市北碚区XX小区提供物业服务。物业服务费用约定为：1、多层住宅0.8元/平方米.月。2、高层（含小高层）住宅：（一至二层）0.8元/平方米.月、三层（含三层）以上1.1元/平方米.月（含电梯费）。3、非住宅2.2元/平方米.月。公摊水电费根据重庆市物价局（2004）778号文件第六条的规定：公摊水、电费按户据实分摊，由产权人和使用人缴纳。该合同为期三年，自2015年11月1日起至2018年10月31日止。双方还就其他权利义务进行了约定。2019年11月18日，XX社区出具《证明》，证明XX小区物业服务合同于2018年10月31日到期后，因该小区无业主委员会，未续签合同，重庆缙邻物业管理有限公司自愿按照原合同约定从2018年11月1日至2019年7月31日继续提供服务。原告方在庭审中陈述，物业费按1.1元/平方米.月收取，公摊水电费按每月5元收取。还查明，曾俊菘、曾勇系重庆市北碚区**房屋的产权人，该房屋产权面积为123.43平方米。曾俊菘、曾勇共欠付2019年1月至2019年7月的物业服务费950.6元、公摊水电费35元。现重庆缙邻物业管理有限公司与曾俊菘、曾勇因物业服务费的缴纳发生纠纷，重庆缙邻物业管理有限公司遂于2021年4月8日起诉来院。上述事实，有《XX服务合同》、《证明》、欠费明细、催费通知单、房产信息查询单等资料以及原告在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》法释（2009）8号，第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。《物业管理条例》第四十一条规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用……”在重庆缙邻物业管理有限公司提供物业服务之后，曾俊菘、曾勇应当依照《XX服务合同》的约定支付物业服务费以及相关费用。现重庆缙邻物业管理有限公司要求曾俊菘、曾勇支付物业服务费、公摊水电费符合法律规定，本院予以支持。被告曾俊菘、曾勇本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提供相关证据，本院缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由曾俊菘、曾勇于本判决生效之日起三日内支付重庆缙邻物业管理有限公司2019年1月至2019年7月的物业服务费950.6元、公摊水电费35元，共计985.6元。如果未按照本判决指定的期间履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由曾俊菘、曾勇负担。此判决为终审判决。审 判 员  冉 渝二〇二一年五月二十日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
贵州省遵义市红花岗区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2021）黔0302执保785号 胡吉： 本院根据你公司的财产保全申请和提供的担保，作出（2021）黔0302民初6663号民事裁定书并采取了以下保全措施： 2021年5月8日,通过网络查控系统冻结了被申请人中铁城建集团第二工程有限公司在中国银行广州凤凰大道支行账号尾号X内存款额度人民币X元（实际已冻结金额X元）。 本案现已保全完毕。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述银行账户存款冻结期限为一年（2021年5月8日至2022年5月8日），期满后需继续查封冻结的，你公司应在期限届满前十五日内向本院提出书面申请,未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由你公司承担。 特此通知 二〇二一年五月十七日
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302财保266号申请人：姚森，男，1993年2月14日生，汉族，住宿迁市宿城区。被申请人：徐可，男，1994年6月26日生，汉族，住宿迁市宿城区。申请人姚森与被申请人徐可民间借贷纠纷一案，申请人姚森于2021年5月26日向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人徐可名下的银行存款8万元，并查封被申请人徐可名下的苏Ｎ×××××号机动车（保全价值20万元）。申请人姚森已提供担保。本院经审查认为，申请人姚森的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人徐可名下的银行存款8万元，冻结期限一年；二、查封被申请人徐可名下的苏Ｎ×××××号机动车，查封期限二年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱颖二〇二一年五月二十八日书记员  郭睿
贵州省麻江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2635执1号申请执行人：韦玉全，男，布依族，1992年10月22日生，住贵州省麻江县。被执行人：徐先鲁，男，苗族，1987年6月28日生，住贵州省麻江县。韦玉全诉与徐先鲁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔2635民初632号民事调解书已经发生法律效力，因徐先鲁未履行支付义务，经申请人韦玉全申请，本院于2021年1月4日立案执行，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人徐先鲁支付申请人借款27800.00元，并承担案件执行费317.00元。在执行中经查，被执行人徐先鲁无银行存款、工商、车辆等登记信息,本院已将被执行人徐先鲁银行账户冻结。2021年5月28日，经本院组织，当事人双方到庭达成协议，即：被执行人徐先鲁于2021年10月1日支付韦玉全10000.00元，余款17800.00元，徐先鲁承诺尽量在2021年12月31日之前支付完毕，申请人韦玉全同意；另申请人韦玉全同意解除徐先鲁银行账户解除冻结，同意本案终结和解报结。现因当事人双方达成长期分期和解还款协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结对（2021）黔2635执1号案的执行。对申请人尚未实现的债权27800.00元，应由被执行人继续清偿，如被执行人未履行和解协议，申请人可在两年之内持原生效判决和本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  文治泉审判员  王建平审判员  蒙春燕二〇二一年五月二十八日法官助理胡俊杰书记员文华
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302民初2781号原告：宿迁市湖滨新区黄墩镇人民政府,统一社会信用代码11321300MB0268998U，住所地宿迁市宿邳路**。法定代表人：周耀。委托诉讼代理人：王康、王琦清，北京盈科（宿迁）律师事务所律师。被告：宿迁绿宝生物农业开发有限公司,统一社会信用代码70401706-2,住,住所地宿迁市项王小区金枫园****/div>法定代表人：高迎春。被告：沈勇猛，男，1955年3月18日生，住江苏省宿迁市宿城区。被告：宿迁中洲房地产开发有限公司，统一社会信用代码62843016-1，住所地宿，住所地宿迁市徐淮路**v>法定代表人：刘毅。原告宿迁市湖滨新区黄墩镇人民政府与被告宿迁绿宝生物农业开发有限公司、沈勇猛、宿迁中洲房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告宿迁市湖滨新区黄墩镇人民政府在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宿迁市湖滨新区黄墩镇人民政府撤回起诉处理。审 判 员  严 庆二〇二一年五月二十六日法官助理  孙军荣书 记 员  程 子
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0582民初14624号之二申请人：何叶娟，女，1983年2月10日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：王嘉晨，江苏梁丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁晓磊，江苏梁丰律师事务所律师。被申请人：张家港市南林纺织有限公司，住所地张家港市现代农业示范园区通运南路。法定代表人：石松南。原告何叶娟与被告张家港市南林纺织有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日作出(2019)苏0582民初14624号裁定，冻结被告张家港市南林纺织有限公司银行存款221万元或查封、扣押其相应价值的财产。后本院又于2019年11月27日作出(2019)苏0582民初14624号之一裁定，冻结担保人石松南名下中国农业银行张家港农场支行62×××10银行账户项下电子式国债（合约号：10526746600000376，金额：300万元）221万元。现申请人何叶娟申请解除对被申请人张家港市南林纺织有限公司、担保人石松南财产的保全措施。本院经审查认为，申请人何叶娟向本院申请解除对被申请人张家港市南林纺织有限公司及担保人石松南财产的保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对担保人石松南名下中国农业银行张家港农场支行62×××10银行账户项下电子式国债（合约号：10526746600000376，金额：300万元）221万元的冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  曾宪佳人民陪审员  泮延镇人民陪审员  倪晓君二〇二一年五月十二日书 记 员  张炯敏
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执1288号之一申请执行人：张家港保税区富宝赛国际贸易有限公司，住所地张家港保税区纺织原料市场902D室。法定代表人：李运刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱蕾，江苏梁丰律师事务所律师。被执行人：萧县凯林纺织品有限公司，住所地萧县大屯镇工业园。法定代表人：薛建龙。张家港保税区富宝赛国际贸易有限公司与萧县凯林纺织品有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2020年5月21日作出的（2020）苏0582民初2994号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、双方一致确认：萧县凯林纺织品有限公司结欠张家港保税区富宝赛国际贸易有限公司款项120011.9元。现张家港保税区富宝赛国际贸易有限公司同意萧县凯林纺织品有限公司分别于2020年7月31日、8月31日、9月30日、10月31日、11月30日前各支付张家港保税区富宝赛国际贸易有限公司2万元，于2020年12月31日前支付张家港保税区富宝赛国际贸易有限公司15000元予以了结。二、案件受理费减半收取1350元、保全费1270元、公告费260元，合计2880元，由萧县凯林纺织品有限公司负担，于2020年12月31日前一并支付张家港保税区富宝赛国际贸易有限公司。三、如萧县凯林纺织品有限公司按照上述期限履行完毕，则双方就本案纠纷再无任何其他纠葛；如萧县凯林纺织品有限公司未能按照上述期限履行，则张家港保税区富宝赛国际贸易有限公司有权就欠款115000元、诉讼费用2880元及违约金20000元扣除萧县凯林纺织品有限公司已履行部分后一并向法院申请强制执行。四、双方当事人一致同意本调解协议自双方在协议上签名或捺印后即发生法律效力。因萧县凯林纺织品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，张家港保税区富宝赛国际贸易有限公司向本院申请执行，本院于2021年2月3日立案执行，执行标的127880元。案件执行过程如下：1、2021年2月10日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、财产申报表等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，执行通知书等执行文书邮寄退回。2、2021年2月5日、2021年4月14日及2021年5月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下无银行存款，查无车辆等其他财产信息。3、2021年2月25日，本院通过张家港市不动产登记业务管理系统查询了被执行人名下的不动产登记信息，经查被执行人名下无不动产登记信息；2021年4月15日，本院向萧县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，经查被执行人名下无不动产登记信息。4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月8日决定将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令，限制其高消费。5、2021年5月11日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，向其告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。6、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的127880元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 猛审判员 刘 斌审判员 钱耀文二〇二一年五月十八日书记员 张 承
云南省永胜县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0722执300号申请执行人兰新菊，女，汉族，1962年11月5日生，小学文化，云南省永胜县人，农民，住永胜县。被执行人云南永保特种水泥有限责任公司。公司住址：永胜县期纳镇满官村委会。统一社会信用代码：91530722709862230Q。法定代表人：欧俊，职务：行政人事处处长。关于申请人兰新菊与被执行人云南永保特种水泥有限责任公司合同纠纷一案，(2018)云0722民初738号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年5月7日向本院申请执行。申请执行标的：1、由被执行人云南永保特种水泥有限责任公司清偿申请人兰新菊借款本金人民币57872.25元及计算至2018年3月28日的利息17215.40元，本息合计75087.65元。2018年3月29日起的利息按判决确定计算，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。2、由被执行人缴纳执行费1026.00元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表、缴款通知书。被执行人云南永保特种水泥在收到相关执行材料后于2021年5月11日向本院提出执行时效抗辩，永胜县人民法院(2018)云0722民初738号民事判决书生效日期是2018年12月8日，履行期限为30日，而申请人于2021年5月11日申请执行，期间无中止、中断情形，依法对兰新菊强制执行申请不予执行。本院依法对该抗辩进行审查，（2018）云0722民初738号民事判决书于2018年12月8日生效，而申请人兰新菊于2021年5月7日向本院申请强制执行，已超出申请强制执行期限。本院认为，被执行人提出抗辩，申请人申请强制执行期限已超出申请强制执行期限，时效抗辩成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条之规定，裁定如下：不予执行永胜县人民法院2018年11月15日出具(2018)云0722民初738号民事判决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芮荣昌审判员  毛亚飞审判员  程 鹏二〇二一年五月二十四日书记员  蔡维刚
甘肃省张掖市甘州区人民法院民事判决书（2021）甘0702民初917号原告：杨某，男，汉族，甘肃省张掖市人。被告：张某，男，汉族，甘肃省张掖市人。被告：丁某，男，汉族，甘肃省张掖市人。原告杨某与被告张某、丁某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告丁某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告张某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款75000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年4月6日，被告张某因资金周转需要向原告借款150000元，由被告丁某、案外人王某提供担保，被告张某收到借款后向原告出具借条一张。后经原告多次催要，被告张某未能清偿该笔借款，后被告张某外出躲债，原告遂与被告丁某、案外人王某达成还款协议，由二担保人每人偿还75000元，后案外人王某按协议履行了还款义务，被告丁某一直推诿。现为维护原告合法权益，依法提起诉讼。被告张某、丁某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2013年4月6日，被告张某作为借款人向原告出具借条一张，载明：“今借到杨某现金150000元，于2014年4月6日还清。”被告丁某及案外人王某作为担保人在该借条上签字。2014年5月13日，被告丁某作为还款人向原告出具还款计划一份，载明：“一、由本人替张某担保借款150000元，于2014年4月6日到期未还；二、经本人和借款人协商，借款一半75000元由本人分期偿还；三、于2014年12月30日前偿还10000元，下剩65000元自2015年开始每年年底前还20000元；四、借款利息3%由张某负责还清，本人在还款期间不承担借款利息；五、本金75000元本人自2014年开始按以上协议还清为止”。现因被告至今未履行还款义务，原告遂提起诉讼。另查明：2016年9月9日，案外人王某代被告张某向原告偿还75000元，由原告向案外人王某出具收条一张。以上事实，有原告的当庭陈述及其提交的借条一张、还款计划一份、收条复印件一份在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张某向原告杨某借款150000元，有原告提交的借条为凭，债权债务法律关系明确，足以证明原、被告双方之间形成合法的民间借贷关系。债务应当及时清偿，根据原告提交的证据，案外人王某已代被告张某向原告偿还借款75000元，现被告张某尚欠原告借款75000元未付。被告张某作为借款人未及时偿付借款的行为，违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，已构成违约，应承担继续履行的民事责任，故对原告杨某要求被告张某偿还借款75000元的诉讼请求，本院予以支持。被告丁某原作为担保人为本案所涉借款提供担保，但其于2014年5月13日作为还款人向原告出具还款计划一份，承诺“经本人和借款人协商，借款一半75000元由本人分期偿还”，从还款计划的内容来看，该行为属于债务加入。因此，被告丁某应对涉案借款承担共同还款责任。被告张某、丁某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告张某、丁某共同偿还原告杨某借款75000元，限于本判决生效后三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，由被告张某、丁某负担。公告费560元，由被告张某负担。原告已交纳，被告负担的部分由被告直接给付原告。本院收取原告的案件受理费、公告费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长 雷光雄审判员 王 勇人民陪审员 孟鑫林二〇二一年五月二十五日法官助理 王 婧书记员 任秀娟
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初4612号 原告：邱桐，男，1999年1月18日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：张志龙，男，1987年6月10日出生，汉族，住四川省广汉市。 原告邱桐与被告张志龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邱桐到庭参加诉讼，被告张志龙经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邱桐向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款3772元及利息（以3772元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告经朋友介绍认识后，被告以工地需资金周转，于2020年7月9日向原告借款6800元，原告于当日通过微信转账方式向被告支付了借款6800元。借款后被告陆续通过微信转账方式向原告还款3028元，截止起诉之日尚余3772元未偿还。原告多次催要无果，特诉至法院。 被告张志龙未到庭应诉，也未提交书面答辩状及证据材料。 本院基于审理查明的事实认定，原告于2020年7月9日通过微信转账方式向被告转账6800元。庭审中，原告陈述被告陆续还款3028元，本院对原告诉请判令被告偿还3772的借款本金予以支持。对原告诉请的利息，被告长时间未还款确实给原告造成了一定的利息损失，且原告主张的利息标准不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃当庭答辩、举证、质证等相应权利，应当由其自行承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项（2020年12月23日修正），《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张志龙于本判决生效之日起五日内偿还原告邱桐借款本金3772元并支付利息（以3772元为基数，从2021年4月13日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告张志龙负担（该款原告已经预交，被告在履行上述付款义务时一并支付给原告）。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谷金燕 二〇二一年五月二十七日 书记员  邹 燕
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0114民初2907号原告：童西顺，男，1948年11月2日出生，土家族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：田维彪，重庆市黔江区濯水法律服务所法律工作者，系重庆市黔江区法律援助中心指派。委托诉讼代理人：向川，重庆市黔江区濯水法律服务所法律工作者，系重庆市黔江区法律援助中心指派。被告：重庆佰雅花木有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道办事处大庄居委二组，统一社会信用代码91500114565610551K。法定代表人：赵春林。被告：黄凡释，男，1981年5月17日出生，汉族，住重庆市黔江区。被告：黄顺祥，男，1937年3月16日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告童西顺与被告重庆佰雅花木有限公司、黄凡释、黄顺祥土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告童西顺的委托诉讼代理人田维彪、向川到庭参加诉讼，三被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案在审理过程中，原告童西顺于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处理自己的民事权利和诉讼权利。原告童西顺的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告童西顺撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告童西顺负担。审判员 黄 瑾二〇二一年五月二十八日书记员 陶志刚
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)云03执291号申请执行人：曲靖沃德机电有限公司。住所地：曲靖开发区西苑小区瑞和路与三江大道交汇处。统一社会信用代码：915303000615956261。法定代表人：张莉。委托代理人：田兴磊，云南兴磊律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：曲靖市楹源农业科技有限公司。住所地：曲靖开发区西苑小区书兴路****。统一社会信用代码：91530300086357085F。法定代表人：刘丹。被执行人：刘金海，男，汉族，1955年10月23日生，云南省宣威市人，住，住云南省曲靖市麒麟区/div>被执行人：刘丹，女，彝族，1981年10月17日生，云南省宣威市人，住，住云南省曲靖市/div>被执行人：黄国平，男，彝族，1973年11月6日生，云南省昆明市人，户籍所在地云南省昆明市官渡区，现住云南省曲靖市。本院作出（2016）云03民初116号民事调解书确认：“一、由被告曲靖市楹源农业科技有限公司于2016年8月31日前一次性偿还原告曲靖沃德机电有限公司借款本金1100万元及2015年5月1日至2016年5月31日止的借款利息286万元，合计1386万元。2016年6月1日起至全部借款本金偿还完毕之日止的利息按月利率2%计算。二、由被告刘金海、刘丹、黄国平对上述借款本息承担连带偿还责任。案件受理费104960元，减半收取52480元，由被告曲靖市楹源农业科技有限公司、刘金海、刘丹、黄国平共同承担；诉讼保全费人民币5000元，由被告曲靖市楹源农业科技有限公司、刘金海、刘丹、黄国平共同承担”。该调解书生效后，被执行人曲靖市楹源农业科技有限公司、刘金海、刘丹、黄国平未按照调解书履行，申请执行人曲靖沃德机电有限公司于2016年9月13日向本院申请强制执行，在执行中，依法处置被执行人名下财产，因经两次拍卖流拍后，依照申请执行人以物抵债申请，本院于2018年4月27日以（2016）云03执377号《执行裁定书》裁定将被执行人曲靖市楹源农业科技有限公司位于陆良县草山林权证号为陆良县林证字（2014）第080801000055号的4183.43亩林地使用权、森林或林木所有权及使用权和地上附着物所有权作价人民币8379586.96元，交付申请执行人曲靖沃德机电有限公司抵偿本院（2016）云03民初116号民事调解书确认的曲靖市楹源农业科技有限公司、刘金海、刘丹、黄国平应偿还给曲靖沃德机电有限公司1386万元债务中的8379586.96元债务（已办理了权属过户登记手续）。以物抵债后剩余的债务仍然由被执行人曲靖市楹源农业科技有限公司、刘金海、刘丹、黄国平负责继续清偿。2018年8月20日本院依职权恢复执行［案号为（2018）云03执恢132号］，立案后，该案指定陆良向人民法院执行，案［号为（2020）云0322执1459号］。陆良县人民法院在执行中，未能执行到财产，2020年11月5日，本院以（2020）云03执他5号《执行裁定书》裁定陆良县人民法院（2020）云0322执1459号由本院执行，本院于2021年4月7日立案执行。本院在执行该案中，对被执行人依法采取了限制高消费措施；通过全国法院网络查控系统（总对总查控）和被执行人所在地相关机构实地查询，对查询到被执行人名下的银行存款已依法采取了相应的强制执行措施；冻结、扣划了银行存款人民币115680.12元已支付申请执行人。现已穷尽财产调查措施，没有查询到被执行人其他可供执行的财产，剩余案款人民币5422212.92元及被执行人应承担的执行费人民币81317.00元未能执行。经本案申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持（2016）云03民初116号民事调解书及本裁定书向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘平生执行员  陈 辉执行员  余登宇二〇二一年五月二十八日书记员  杨启民
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初4932号之一申请人：瑞马赫机械（江苏）有限公司，住所地张家港市锦丰镇三兴白熊路2号7幢。法定代表人：张弛。被申请人：江苏梦仙生活用品有限公司，住所地扬州市广陵区杭集镇九龙路。法定代表人：韩国玉。申请人瑞马赫机械（江苏）有限公司与被申请人江苏梦仙生活用品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人瑞马赫机械（江苏）有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人江苏梦仙生活用品有限公司银行存款105万元或查封扣押其相应价值的财产。江苏法诺诉讼保全担保有限公司提供信用担保。本院经审查认为，申请人瑞马赫机械（江苏）有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏梦仙生活用品有限公司银行存款105万元或查封扣押其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈静超二〇二一年五月三十一日书记员  李文君
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民特567号申请人：中保国安集团有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道满京华艺峦大厦**1706，统一社会信用代码91440300741244483M。法定代表人：陈中光，总经理。委托诉讼代理人：曹惠良，北京德和衡（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田飞龙，北京德和衡（深圳）律师事务所实习律师。被申请人：杜留永，男，1979年3月23日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。申请人中保国安集团有限公司（以下简称中保公司）向本院提出申请，请求撤销深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）于2021年2月9日作出的深宝劳人仲案【2021】6号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行审查。本案现已审查终结。申请人中保公司申请撤销上述仲裁裁决的理由为：仲裁开庭时，申请人已经提交了足以证明被申请人的工作环境不符合发放高温补贴的条件，仲裁员认为申请人未举证证明，适用法律错误，存在枉法裁判的行为。被申请人杜留永未作答辩。经审理查明：仲裁委于2021年2月9日作出的深宝劳人仲案【2021】6号仲裁裁决，裁决：一、申请人在裁决书生效之日起五日内一次性支付被申请人高温补贴2134.5元；二、驳回被申请人的其他仲裁请求。上述裁决作出后，被申请人不服该仲裁裁决，向深圳市宝安区人民法院提起诉讼，该院于2021年4月6日立案，案号为（2021）粤0306民初14616号。本院认为，被申请人不服劳动仲裁裁决已向深圳市宝安区人民法院提起诉讼，该院已经受理。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第二十一条规定，劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动争议仲裁机构所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应当不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。故，本院应驳回申请人提出的撤销仲裁裁决的申请。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款规定，裁定如下：驳回申请人中保国安集团有限公司的申请。本案预收取的申请费400元，退还申请人中保国安集团有限公司。审判长  卢艳贝审判员  张 泽审判员  张 琼二〇二一年五月十二日书记员  吴景花