河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀09民终1844号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：河北省沧州市运河区迎宾大道泰大国际广场A座。 负责人：于立峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：万荣荣，女，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：颜泽英，女，1955年3月9日出生，汉族,住河北省任丘市。 被上诉人（原审被告）：李雷，男，1991年5月1日出生，汉族,住河北省沧州市肃宁县。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司。住所地：河北省保定市裕华东路161号。 负责人：魏岐峰，该公司经理。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）因与被上诉人颜泽英、李雷、中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2020）冀0982民初3576号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人太平洋保险公司委托诉讼代理人万荣荣、被上诉人李雷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 太平洋保险公司上诉请求：1、撤销一审判决,并查明事实，依法改判或发回重审。（不服金额为8822.91元）2、一审、二审的上诉费用由被上诉人承担。事实与理由:一审法院认定事实不清，适用法律错误，该车驾驶员李雷弃车逃逸，根据车辆商业保险条款，该交通肇事造成的赔偿责任不属于被告的保险责任赔偿范围。上诉人将法律法规中的禁止性规定作为责任免责条款是符合法理的。被上诉人的机动车驾驶员李雷，是参加过交通法律法规培训并获得驾驶证，李雷在交通肇事后应当按照道路交通安全法第七十条的规定在事故发生地抢救伤者或报警处理。但是，李雷交通肇事后逃逸。上诉人将此种违法行为列为责任免责条款是为了防止道德风险的发生，也是为了阻止违法行为及冒险的赌徒行为发生。按照《保险法》及河北省高级人民法院《审理保险合同纠纷案件指导意见》规定，被上诉人在投保时，上诉人对于保险条款中的免责条款也向被上诉人履行了提示义务，并且被保险人已经收到保险单及条款，足以说明上诉人已经尽到了提示义务。综上所述，特上诉至贵院，请求二审法院查清事实后发回重审或依法改判。 李雷提交书面答辩意见称，在答辩人投保时，上诉人未就免责条款向答辩人进行过任何告知，该免责条款依法对答辩人不产生法律效力，对此，答辩人在一审中已经阐述清楚，不再重复。故应驳回上诉人的上诉，维持原判。 人民保险公司提交书面答辩意见称，原审法院认定事实清楚，证据充分，且其公司已经依法履行赔偿责任，望二审法院依法判决。 颜泽英向一审法院起诉请求：一、判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失105958.71元；二、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年11月17日21时30分，被告李雷驾驶车牌号为冀Ｊ×××××的小型客车由北向南行驶至任丘市会战道翔园酒店路段时，与前方顺向行驶崔双双驾驶的车牌号为冀Ｊ×××××的小型客车追尾，造成崔双双、冀Ｊ×××××小型客车乘车人原告颜泽英、许湘沂、崔金恩受伤，双方车辆不同程度损坏，护栏损坏。发生交通事故后被告李雷弃车逃逸。此事故经任丘市公安交通警察大队勘验及调查，认定被告李雷负此次事故的全部责任。事故发生后，原告颜泽英至华北石油管理局总医院住院治疗，诊断为：右侧多发肋骨骨折，肺挫伤右侧气胸，右侧胸腔积液，腰四椎体轻度前滑脱等。原告于2019年11月30日出院，住院12天，出院医嘱主要为：加强营养，耳鼻喉科进一步治疗耳部情况等。原告支付医疗费17322.91元、救护车费130元。任丘法医鉴定中心经任丘市道路交通事故损害赔偿委员会委托，于2020年6月9日出具司法鉴定意见，意见为：颜泽英之损伤属于十级伤残。原告支付鉴定费1000元、鉴定检查费380元。另查明，原告在任丘吕公堡镇颜村颜秋梅村卫生所从事后勤工作，月收入2800元，其自事故发生日至2020年5月9日期间工资被扣发。再查明，被告李雷驾驶的事故车辆在被告人民保险公司投保有交强险，在被告太平洋保险公司投保有商业第三者责任险100万元含不及免赔，事故发生在保险期间内。以上事实有原、被告陈述及原告提供的道路交通事故认定书、保险单、住院病历、医疗费收据、救护车费用收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票等予以证实。 一审法院认为，原告因交通事故受到人身损害，被告李雷负事故全部责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，原告的损失由被告人民保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出交强险限额的损失由被告太平洋保险公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿，仍不足的，由被告李雷承担赔偿责任。被告太平洋保险公司辩称，因被告李雷于事故发生后弃车逃逸，属于商业第三者责任险免赔情形，其虽提供了投保单投保提示以及独立的免责条款复印件，但被告李雷否认收到过该免责条款，且在被告李雷当庭提交的商业险保险单背面也未印刷有该免责条款，被告太平洋保险公司未能提供证据证实其在被告李雷购买保险时向被告李雷出示该条款，故对于被告太平洋保险公司的该项答辩意见，一审法院不予采信。 一审法院根据原告出示的相关证据、被告的质证意见，依据相关法律规定，并参照公安部颁布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（以下简称：《三期规范》）等，对原告主张的各项损失认定如下：一、医疗费17322.91元；二、住院伙食补助费600元（按照每天50元计算住院期间12天）；三、营养费900元（按照每天20元计算，营养期参照《三期规范》酌定45天）；四、伤残赔偿金53607元（参照2019年度河北省城镇居民人均年收入35738元计算15年，并乘伤残系数10%）；五、精神损害抚慰金5000元；六、误工费16800元（原告主张按照月工资2800元计算，未超过相关标准，予以支持，原告主张误工期6个月，未超过法定期限即计算至评残前一天的期限，予以支持）；七、护理费5175元（原告主张按照每天115元计算，符合相关标准，予以支持，护理期参照《三期规范》酌定45天）；八、鉴定费1000元；九、鉴定检查费380元；十、交通费400元（含救护车费130元）。上述第一至三项损失共计18822.91元，由被告人民保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，剩余损失8822.91元，由被告太平洋保险公司在商业第三者责任限额内赔偿原告。上述第四至十项损失共计82362元，由被告人民保险公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告。因二被告保险公司能够在保险限额内足额赔偿原告的损失，被告李雷在本案中不承担赔偿责任。遂依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告颜泽英交通事故损失92362元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告颜泽英交通事故损失8822.91元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1210元，由原告颜泽英负担48元，由被告李雷负担1162元。 二审中，当事人没有提交新证据。本院定于2021年4月25日的二审庭询中，被上诉人李雷没有到庭参加诉讼；本院再次传询被上诉人李雷，2021年5月14日，被上诉人李雷到庭参加诉讼，称，案涉“神行车保系列产品投保单”（原审卷宗79页）中的投保人声明处的“李雷”签字系其本人签字，对于“河北省保险行业协会机动车保险投保提示”（原审卷宗80页）中的“李雷”签字，记不清楚是否本人签字。经本院查阅一审卷宗，2020年10月29日一审庭审中，被上诉人颜泽英要求法院核实被告出具证据的真实性，以及李雷签字确认的真实性。被上诉人李雷在回答时称：“投保时并不知道逃逸是免赔的，保险条款我没有见到过。”并未明确否认该签字不是其本人签字。 本院经审理查明的事实，与一审判决认定事实一致。 本院认为，被上诉人李雷的车辆在上诉人太平洋保险公司投保商业第三者责任险，案涉交通事故发生在保险期间内，上诉人应当依照合同约定和法律规定承担赔偿责任。上诉人太平洋保险公司主张被上诉人李雷发生交通事故后弃车逃逸，依据保险条款的约定，其在商业三者险范围内不承担赔偿责任。被上诉人李雷弃车逃逸，属于法律、行政法规中的禁止性规定情形，保险公司就相关免责条款向投保人履行提示义务后，则可免除其赔偿责任。上诉人太平洋保险公司提供的投保单中投保人声明处注明：“保险人已就本合同所涉及的所有免除其责任的条款的概念、内容及其法律后果向本人做出了通俗的、本人能够理解的解释和明确说明，本人对其真实含义和法律后果完全理解，同意并接受本投保单所载各项内容，申请投保并同意按保险合同约定缴纳保险费。”被上诉人李雷认可在投保人声明处签字，并书写时间，且对于投保人提示处“李雷”的签字，称记不清楚了，并没有明确否认，故以上证据能够证明上诉人已经向投保人出示了该免责条款，并提醒投保人注意到相关免责条款，上诉人已经尽到了相关的提示义务，依据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，该免责条款产生效力，上诉人的免赔理由成立，一审法院对上诉人的该项主张未予支持，系适用法律不当，本院予以纠正。 综上所述，太平洋保险公司的上诉请求成立，依照《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持河北省任丘市人民法院（2020）冀0982民初3576号民事判决第一项； 二、改判河北省任丘市人民法院（2020）冀0982民初3576号民事判决第二项为：被上诉人李雷于本判决生效之日起十日内赔偿被上诉人颜泽英交通事故损失8822.91元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1210元，由被上诉人颜泽英负担48元，由被上诉人李雷负担1162元；二审案件受理费50元,由被上诉人李雷负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 常秀良 审 判 员 付 毅 审 判 员 李 霞 二〇二一年五月十七日 法官助理 纪召雷 书 记 员 张 晔