文书内容河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫15民终1931号上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司。住所地信阳市羊山新区新六大街与新七大街交叉口博林国际广场2号楼一楼。负责人：安建伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔涛，河南冠南律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：张雷，男，汉族，1974年7月14日出生，住河南省信阳市浉河区。委托诉讼代理人：金玲，河南银辉律师事务所律师。原审被告：尹晓禹，男，汉族，1970年8月8日出生，住河南省信阳市浉河区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司因与被上诉人张雷、原审被告尹晓禹机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省信阳市浉河区人民法院（2021）豫1502民初244号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司的委托诉讼代理人崔涛，被上诉人张雷的委托诉讼代理人金玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司上诉请求：1、撤销一审判决的第一项，依法予以改判，不服金额36776.57元；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决误工费过高。张雷提供的银行卡流水明细不足以证实其收入。首先，转款人张彦娟、巩书明的身份无相关证据证实。其次，部分转款附言没有注明为工资，该转款是工资还是个人之间资金往来性质不明。第三，该转账若为张雷个人收入，超出了个税起征点，但并未提交个税代扣代缴的任何证据。在张雷无法举证收入的情况下，应按照一年度其所在行业平均工资79134元/年的标准计算误工费。一审多计算了31776.57元，应予纠正。2、原审判令后续治疗费过高。结合张雷的骨折部位、骨折情况及现实治疗标准，其后续取出内固定物的费用应该不超过5000元，原审判赔10000元明显过高。张雷辩称，1、被答辩人关于误工费的上诉理由不成立。公司已经出具薪资证明证实答辩人的工资金额及发放方式，张彦娟、巩书明身份明确，转款注明为工资。答辩人在私企任职未办理纳税手续，符合私企的实际情况。且答辩人具有一级建造师与造价师双重资格，其工资远高于同行业工资标准符合市场行情。2、被答辩人关于后续治疗费的上诉理由不成立。根据相关法律规定，后续治疗费可由法院自由裁量一次性判决或者待实际发生另行判决，原审法院为避免二次诉讼，根据前述规定和医嘱判令后续治疗费有事实和法律依据。被答辩人的上诉请求不能成立，请求驳回上诉，维持原判。张雷向一审法院起诉请求：被告赔偿原告各项损失共计108663.25元；本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2020年11月3日7时15分许，被告尹晓禹驾驶豫Ｓ×××××号小型客车，沿信阳市浉河区申城大道申桥由南向北行驶至申桥北段时，与同方向行使的原告张雷驾驶德二轮电动车相撞，造成原告受伤，车辆受损的道路交通事故。事故发生后，原告到信阳市中医院检查治疗。2020年11月4日，原告到信阳市第三人民医院治疗，被诊断为：左侧肩锁关节脱位；××3级。原告住院28天，出院医嘱建议全休三个月；骨折愈合后取出内固定物，取出内固定物费用约需10000元。原告支出医疗费共计13306元。原告以维护合法权益为由起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。另查明，原告系全国水利工程造价工程师和一级建造师，事故发生前在宁夏水利水电工程局有限公司郑州分公司工作，工资由公司工作人员张彦娟或巩书明通过银行卡转账支付。通过银行流水可知原告2017年至2019年的合计工资收入为529800元。豫Ｓ×××××号小型客车所有人为被告尹晓禹，该车在平安保险公司投保有交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期内。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车交通事故责任纠纷，应由过错一方承担责任。交警部门认定被告尹晓禹承担此事故全部责任，各方无相反的证据推翻该责任认定，予以采信。因豫Ｓ×××××号小型客车在被告平安保险投保了交强险和商业第三者责任险，且事故发生在保险期间，故被告平安保险公司应当在保险责任限额内承担赔偿责任。鉴于原告具有造价师和建造师资格，有些工资发放按年发放，综合考虑原告2017年至2019年的收入情况计算其误工费，每天的误工费为483.84元（529800元÷3年÷365天）。原告住院用药是医生根据病情决定，并非原告所能控制，被告平安保险公司也未举证哪些是非医保用药、医保用药可以替代相应的非医保用药及原告主动拒绝使用相应的医保用药，对其辩解医疗费扣除非医保用药的费用，不予支持。原告后期治疗费，有医院出具的医嘱，被告平安保险公司辩解数额过高，不予支持。通过对证据、事实及赔偿清单的认定，确认原告张雷的赔偿范围如下：医疗费23306元（包含后期治疗费10000元）；护理费3503.92元（45677元／年÷365天×28天）；误工费57576.44元（483.84元／天×119天）；住院伙食补助费1400元（50元／天×28天）；营养费560元（20元／天×28天）；交通费560元（20元／天×28天）。以上赔偿款共计86906.36元。因被告尹晓禹负事故的全部责任，以上赔偿项目均属于保险理赔项目，该款由被告平安保险公司承担。依照交强险条例规定，诉讼费不属于原告的直接损失，该费用由侵权人承担。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百七十九条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司于判决生效后五日内赔偿原告张雷各项损失86906.36元。二、驳回原告张雷的其他诉讼请求。本案诉讼费1237元，原告张雷承担251元，被告尹晓禹承担986元。本院二审期间，被上诉人张雷围绕上诉请求依法提交了宁夏水利水电工程局有限公司郑州分公司出具的证明一份，证实巩书明系该公司员工。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：根据宁夏水利水电工程局有限公司郑州分公司在一审中出具的《薪资证明》，结合二审中该公司出具的证明及张彦娟多次通过银行转账方式向张雷支付工资的事实，可以认定张彦娟、巩书明系宁夏水利水电工程局有限公司郑州分公司的员工，该二人通过银行向张雷所转款项系公司发放给张雷的工资。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。二审争议焦点为原审关于误工费、后续治疗费的认定是否适当。本院分别评判如下：关于误工费。本案中，上诉人对张雷因本次交通事故误工的时间没有异议。对于张雷的收入状况，张雷根据银行流水自行统计的2017年至2019年三年工资额529800元，月均工资为14717元，与公司工作人员张彦娟通过银行转账并明确注明为工资的月工资额14500元基本相符，且与张雷具有造价师和建造师资格的职业收入相匹配。原审认定张雷误工费的标准正确。关于后续治疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，对于后续治疗费，可以待实际发生后另行起诉，也可以根据医疗证明或鉴定结论与已经发生的医疗费一并予以赔偿。本案中，信阳市第三人民医院在张雷出院医嘱中明确注明“骨折愈合后取出内固定物，费用约需10000元”的内容，该医嘱内容具有医疗证明的性质。原审根据前述规定及治疗医院证明认定张雷后续治疗费10000元，有事实和法律依据。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费719元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司负担。本判决为终审判决。                                                        审 判 长  朱 虹      审 判 员  陈 鑫      审 判 员  冷宝杨                  二〇二一年五月二十四日                  书 记 员  董万鑫