江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0324民初2131号原告：朱吕静，女，1990年3月7日生，汉族，住睢宁县，系严某配偶。原告：严浩宇，男，2013年7月15日生，汉族，住睢宁县，系严某儿子。原告朱吕静、严浩宇共同法定代理人：朱领章，男，1956年7月7日生，汉族，住睢宁县，系朱吕静父亲。法定代理人：范某，女，1958年10月20日生，汉族，住睢宁县，系朱吕静母亲。上述二原告共同委托诉讼代理人：薛嘉暕，睢宁县飞龙法律服务所法律工作者。被告：顾金，男，1979年11月18日生，汉族，住睢宁县。被告：朱彩磊，男，1985年10月9日生，汉族，住睢宁县。被告：中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司，统一社会信用代码91320324836994797Y，住江苏省睢宁县文学北路21号。负责人：宋魏，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯建伟，江苏楚地律师事务所律师。第三人：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，统一社会信用代码913203006993875355，住所地徐州市铜山区府东路东、府中路南嘉源大厦7楼。负责人：范海玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱方腾，该公司职工。原告朱吕静、严浩宇与被告顾金、朱彩磊、中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司，第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭前紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司申请作为第三人参与诉讼，本院予以准许。二原告及其法定代理人朱领章、范某及共同委托诉讼代理人薛嘉暕，被告顾金，被告朱彩磊，被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司的委托诉讼代理人冯建伟，第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司的委托诉讼代理人朱方腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜人员误工费、交通费等共计806585.95元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年10月29日，被告顾金驾驶苏Ｃ×××××号重型自卸货车，行驶至睢宁县交叉路口处时，与原告亲属严某驾驶的二轮电动车相撞，致严某受伤，后经抢救无效死亡，严浩宇受伤。该事故经睢宁县公安局交通警察大队认定，严某负主要责任，顾金负次要责任，原告认为顾金驾驶制动不合格且超速的车辆行驶，应当承担同等责任。另查明，肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司投保了交强险及商业三者险。原告为维护其合法权益，特提起诉讼，诉请如前。被告顾金辩称，对事故事实无异议，我开的车有保险，由保险公司赔偿。被告朱彩磊辩称，对事故事实无异议，我的车有保险，由保险公司赔偿，我垫付过2484.12元医疗费，应当返还，请法庭依法判决。被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司辩称，对事故事实无异议，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险1000000元，含不计免赔。事故发生后我公司已先行垫付医疗费18000元，应予以扣除。因被保险车辆在事故发生时制动不合格，商业三者险免赔。原告诉请过高，医疗费应扣除10%的非医保用药。死亡赔偿金、丧葬费无异议。误工费、护理费、交通费主张过高，精神损害抚慰金主张过高。超出交强险部分赔偿比例原告主张过高，应按事故责任比例予以赔偿。诉讼费、鉴定费我公司不承担。第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司诉称，事故发生后，我公司先行垫付医疗费41875.2元，请求判决被告返还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月29日11时51分许，被告顾金驾驶苏Ｃ×××××号重型自卸货车，沿睢宁县幸福路由西向东行驶至幸福路与龙河路交叉路口处时，与原告亲属严某驾驶的由南向北左转弯的Q249453号二轮电动车相撞，致严某及电动车乘车人严浩宇受伤，车辆损坏。后严某经抢救无效死亡。该事故经睢宁县公安局交通警察大队认定，严某驾驶二轮电动车上道路行驶至交叉路口时，未确保安全且未让优先通行的一方先行，是造成事故发生的主要原因，负事故的主要责任；顾金驾驶制动不合格的机动车上道路行驶至交叉路口时，未确保安全，是造成事故发生的次要原因，负事故的次要责任。后原告朱吕静对该事故认定书不服，向徐州市公安局交通警察支队提出复核，徐州市公安局交通警察支队于2020年12月3日作为维持原事故认定书的复核结论。事故发生后，严某被送往睢宁天虹医院抢救治疗34天，后于2020年12月1日在医院经抢救无效死亡。经连云港正达司法鉴定中心鉴定，严某符合严重颅脑损伤，继发感染等，终致呼吸循环功能衰竭死亡，其死亡与交通事故之间存在直接因果关系。严浩宇在事故发生后被送往睢宁天虹医院住院治疗11天，伤情诊断为：头部外伤；左侧颞骨骨折。另查明，苏Ｃ×××××号重型自卸货车系被告朱彩磊所有，顾金系朱彩磊雇佣的驾驶员，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司投保了交强险及商业三者险1000000元，且投保不计免赔率险，事故发生时尚在保险期内。事故发生后，被告朱彩磊已先行赔偿原告2484.12元，被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司已先行垫付医疗费18000元，第三人已先行垫付医疗费41875.2元。再查明，严某，男，1984年8月29日生，死亡时已年满36周岁。严某配偶朱吕静系智力贰级残疾，严某儿子严浩宇系肢体贰级残疾。以上事实，有原被告的庭审陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、医疗费票据、用药明细、病案材料、死亡记录、因果关系鉴定报告、火化证、亲属证明、监护证明等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，顾金驾驶苏Ｃ×××××号重型自卸货车上道路行驶时，观察注意不够，违反了道路交通安全的法律法规，导致本起交通事故的发生，应承担相应的侵权责任。睢宁县公安局交通警察大队及徐州市公安局交通警察支队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，定责适当，本院予以采信，可以作为确定民事赔偿责任的依据。原告主张被告顾金应承担同等责任，未提供相应证据予以证实，本院不予支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”。对原告的各项合理损失，首先应由被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司在交强险限额内按全部责任比例予以赔偿，不足部分，因顾金驾驶机动车负次要责任，严某驾驶非机动车负主要责任，应由被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司在商业三者险范围内按40%责任比例予以赔偿。被告保险公司主张肇事车辆制动不合格，商业三者险免赔，未提供证据予以证实，本院不予支持。就原告的亲属死亡及严浩宇受伤造成的损失，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适应法律若干问题的解释》的相关规定，结合原告的诉讼请求，认定如下：一、医疗费：原告主张122549.39元，有其提供的医疗费票据、用药明细及相应的病案材料予以证实，本院予以支持。另有被告朱彩磊先行垫付严浩宇的医疗费2484.12元，因票据在被告手中，且庭审中双方对该票据均无异议，本院予以认定。综上，原告的医疗费总额本院认定为125033.51元。被告保险公司主张扣除非医保用药，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。侵权人应当对超出治疗的必要性和合理性负担举证证明责任，因举证不能，应由侵权人承担不利后果。保险公司抗辩保险条款约定“保险人按照基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额”的，应当首先由保险公司负担举证证明责任，证明保险公司已经在保险合同缔结和订立时向投保人对该条款履行明确说明义务。其次，保险公司还应当举证证明医疗费用中存在基本医疗保险范围外的医疗项目支出及具体数额、非医保医疗项目清单、对应的医保范围内费用标准以及医保相关规范性文件，不能举证的，应承担不利后果。再次，在保险公司履行以上举证证明责任的情况下，受害人虽在医疗过程中产生基本医疗保险范围之外的医疗项目支出，除非侵权人能够证明该支出超出了治疗的必要性和合理性范围，保险公司仍应当按照基本医疗保险范围内的同类医疗费用标准予以赔付。因此，结合本案中保险公司的举证情况，对保险公司的抗辩理由，本院不予支持。二、误工费：原告主张5100元（150元/天×34天），标准过高，证据不足，本院参照2019年江苏省城镇居民人均可支配收入53102元/年计算，支持该费用为4930元（145元/天×34天）。三、护理费：原告主张5400元（120元/天×45天），标准过高，本院支持为4500元（100元/天×45天）。四、住院伙食补助费：原告主张2250元（50元/天×45天），标准适当，本院予以支持。五、营养费：原告主张1890元（42元/天×45天），标准适当，本院予以支持。六、死亡赔偿金：原告主张1117248元（55862.4元/年×20年），标准适当，本院予以支持。七、丧葬费：原告主张49335元，标准适当，本院予以支持。八、精神损害抚慰金：原告主张100000元，标准过高，结合事故双方的过错、被扶养人情况等，本院酌定支持为30000元。九、处理丧葬事宜人员误工费、交通费：原告主张5000元，标准过高，本院酌定支持为3000元。十、冰棺存放费：原告主张2400元，该费用包含在丧葬费中，系重复主张，本院不予支持。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司应在交强险限额内赔偿二原告180000（死亡赔偿金150000元+精神损害抚慰金30000元），在商业三者险范围内赔偿二原告414199.4元[（医疗费107033.51元+误工费4930元+护理费4500元+住院伙食补助费2250元+营养费1890元+死亡赔偿金967248元+丧葬费49335元+处理丧葬事宜人员误工费、交通费3000元）×40%-救助基金垫付款41875.2元]，共计594199.4元。被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司在商业三者险范围内赔偿第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司41875.2元。被告朱彩磊先行垫付的2484.12元，原告应当返还。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百六十六条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十四条、第十五条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司赔偿原告朱吕静、严浩宇594199.4元（此款汇入睢宁县人民法院账号，户名：睢宁县人民法院，账号：62×××64，开户行：中国农业银行股份有限公司睢宁县支行），于本判决生效后十日内付清；原告应将上述赔偿款中的2484.12元返还被告朱彩磊；二、被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司赔偿第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司41875.2元（此款汇入睢宁县人民法院账号，户名：睢宁县人民法院，账号：62×××64，开户行：中国农业银行股份有限公司睢宁县支行），于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告朱吕静、严浩宇的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2220元，鉴定费4000元，共计6220元，由被告朱彩磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  黄 坤二〇二一年五月十日法官助理  李廷轩书 记 员  薛皓文附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第一千一百六十六条行为人造成他人民事权益损害，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第一千一百八十三条侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。因故意或者重大过失侵害自然人具有人身意义的特定物造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。第一千二百零八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第七条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第八条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第九条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第十条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第十一条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第十四条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第十五条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第二十三条精神损害抚慰金适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。