wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省双牌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1123执280号之一 申请执行人：唐国平，男，1983年8月23日出生，湖南省双牌县人，汉族，居民，住湖南省双牌县。 被执行人：林宏存，男，1984年4月12日出生，湖南省双牌县人，汉族，农民，住湖南省双牌县。 申请执行人唐国平与被执行人林宏存民间借贷纠纷一案，湖南省双牌县人民法院（2020）湘1123民初885号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月4日立案执行。 在执行过程中，本院于2021年3月5日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行存款、工商、证券、车辆等信息情况。又向新华保险股份有限公司、永州市住房公积金双牌管理部、双牌县不动产登记中心查询被执行人的其他财产信息。经查，被执行人林宏存位于双牌县××镇××路有房产一处〔产权证号为：双房权证泷泊镇字第（2010）00000080号〕，该房产本院已依法查封，但暂不便于处置。除此之外，被执行人无财产可供执行。 上述执行情况及信息，本院于2021年5月26日约谈告知了申请执行人，并要求申请执行人提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2021年5月25日对被执行人适用限制高消费措施，于同日将被执行人蒋云伍纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息据公开网上公布。 本院于2021年5月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2021年5月31日，本案应执行的标的金额为本息35000元及案件受理费425元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 昊 审判员 杨为忠 审判员 成春林 二〇二一年五月三十一日 书记员 杨祝艳
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0727民初2142号原告：张某，女，1992年7月7日生，汉族，住河南省封丘县。被告：刘某，男，1992年6月29日生，汉族，住河南省封丘县。原告张某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出的诉讼请求为：1、原告要求与被告离婚。2、婚生长子刘子硕由被告抚养，长女刘馨营及次女刘蕙子原告抚养，原被告互不支付抚养费；3、夫妻共同财产归被告所有，债务全部由被告承担；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一男二女，长子刘子硕5岁，长女刘馨营9岁，次女刘蕙子8岁。由于二人性格不合，常因生活琐事发生争吵，导致夫妻感情完全破裂，已经无法共同生活。故根据相关法律诉请法院，要求与被告离婚。望依法支持原告诉请，判如所请。被告刘某辩称：被告不同意离婚，被告与原告经人介绍于2010年2月份相识，于2010年农历10月27日按照农村习俗举行结婚典礼，××××年××月××日办理结婚登记手续。生活中偶因家庭琐事发生矛盾，但是被告与原告的夫妻感情没有破裂，还有继续生活的可能，被告不同意离婚。婚后生育长女刘馨营、次女刘蕙子及长子刘子硕。原告张某围绕诉请提交的证据如下：1、图片两张，证明被告有自残行为。2、赵岗镇后盘邱村委会开具的证明一份，证明原被告系合法夫妻。3、常住人口登记卡五份，证明原告及其所生育子女的基本情况。被告刘某未提交证据材料。经庭审，本院确认原告提交的证据1、2不符合证据的“三性”特征，本院不予以采信，原告提交的证据3符合证据的“三性”特征，本院予以采信。根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，本院可以确认以下案件事实：原、被告经人介绍相识于2010年2月份相识，2010年农历10月27日按照农村习俗举行结婚典礼并共同生活。在共同生活过程中于××××年××月××日生育长女刘馨营，于××××年××月××日生育次女刘蕙子，于××××年××月××日生育长子刘子硕。本院认为：原告起诉与被告离婚，应首先证明其与被告之间存在夫妻关系，但本案中，原被均未提交结婚证及婚姻关系证明，无法证明二人系夫妻关系，故对其要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费150元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  李秋香二〇二一年五月二十一日书记员  马艳楠
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初13334号 原告: 王某某，汉族被告：王某某，汉族。本院在审理原告王某某与被告王某某委托合同纠纷一案中，原告于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费550元（原告已预交），减半收取，由原告负担275元，剩余275元退还原告。  审  判  员    袁  辉                             二〇二一年五月十三日                      法 官助 理    商艳维                        书  记  员    钟  华  1
河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0423民初1207号 原告：天津鑫方盛电子商务有限公司，住所地天津市津**小站镇工业区。 法定代表人：冯超，该公司总经理。 委托诉讼代理人：田世军。 委托诉讼代理人：王艳红。 被告：乔兵兵，男，1985年06月28日出生，汉族，住临漳县。 委托诉讼代理人：王健、李阳阳，天津君恒律师事务所律师。 原告天津鑫方盛电子商务有限公司（以下简称天津鑫方盛公司）与被告乔兵兵不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津鑫方盛公司委托诉讼代理人王艳红、被告乔兵兵委托诉讼代理人李阳阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天津鑫方盛公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告乔兵兵返还不当得利款6万元；2.判令被告乔兵兵向原告支付利息（以3万元为基数，自2019年9月7日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；以3万元为基数，自2019年9月25日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月7日和2019年9月25日，原告错误从622908443041171915的账号，向被告乔兵兵在中国建设银行开立的账户为62×××83的账号，分两笔划入人民币6万元，原告多次要求返还无果。原告认为被告没有占有该款的合法根据，其获取此利益无法律上的依据，给原告造成了损失，因此，被告的行为应属不当得利。被告提交的医院票据及转账记录说明了原告给被告转款的事实，也说明了被告收到转账的事实。被告支付给王海希的医疗票据不是不返还款项的原因，该医疗费用本应该被告承担，所以被告收到款项拒不返还属于不当得利。 原告为支持自己的主张，向法庭提供证据如下： 1、天津鑫方盛公司员工杨才证明一份，证明公司员工杨才接受天津鑫方盛公司委托向乔兵兵转款6万元，天津鑫方盛公司作为原告主体适格。 2、银行转账受理单，证明杨才通过兴业银行网上向乔兵兵转账6万元的事实。 被告乔兵兵辩称，对杨才转款给被告6万元的事实认可。转款原因是，原告的员工王海希在给被告送钢材卸货过程中受伤，为处理王海希受伤事宜，经协商，原告公司打入被告账户6万元用于支付王海希医疗费，被告在收款后随即将包括该6万元在内的共计7万元转给乔勇飞，乔勇飞将款转至王海希治疗所在医院用于支付医疗费。被告系接受原告委托处理员工受伤赔偿事务，并已将款实际支付，未获取利益，不存在不当得利的情形，请求依法驳回原告的诉讼请求。 被告乔兵兵为证明自己的辩称意见，提供证据如下： 1、（2020）津0112民初9671号、（2021）津0112民初775号案件的诉状、开庭传票、开庭笔录、民事裁定书，证明天津鑫方盛公司曾就该6万元，在天津市津南区人民法院以民间借贷纠纷为由起诉乔勇飞，后撤诉。 2、向医院转账、付款记录，证明乔兵兵分别2019年9月7日、25日收到杨才转款3万元，乔兵兵分别于2019年9月7日、25日、28日、10月6日转账给乔勇飞4万元、1万元、1万元、1万元，乔勇飞分别于2019年9月7日、25日、28日、10月6日取现、转账给天津医科大学第二医院、天津医院，支付王海希住院医疗费。 3、天津市医疗门诊及住院收费票据四张，证明乔兵兵通过乔勇飞向医院支付王海希门诊及住院治疗费用，持有票据原件。 经审理查明，原告天津鑫方盛公司员工杨才受原告公司委托，分别于2019年9月7日、25日分两笔向被告乔兵兵转款共计6万元。被告乔兵兵收款后将该6万元转账给乔勇飞，乔勇飞将6万元取现、转账支付给天津市医科大学第二医院、天津医院等医院，用于支付原告公司员工王海希受伤住院医疗费。原告当庭陈述原告公司与乔勇飞、乔兵兵之间有合作项目联系，确有公司员工受伤住院。以上事实有当事人陈述、书证等证据在卷证实。 本院认为，原告天津鑫方盛公司以向被告乔兵兵错误转账6万元为由，主张被告乔兵兵无合法依据获得6万元，构成不当得利，而公司员工杨才证明系接受原告公司委托向乔兵兵转款，原告诉称事实理由自相矛盾，难以自圆其说，错误转账理由不能成立。被告乔兵兵认可收到原告公司的6万元，提供了原告公司曾以民间借贷纠纷为由起诉的法律文书、与乔勇飞转账及乔勇飞向医院付款记录、王海希住院医疗费票据原件，这些证据之间关联性强、时间高度吻合。再有，原告当庭陈述原、被告间有合作关系，确有原告公司员工受伤住院，进一步印证了被告辩称的原告转款6万元系让被告将款用于处理支付王海希受伤医疗费的事实。综上，原告将6万元转款给被告，被告将该款用于支付原告公司员工受伤医疗费，原告非错误转款，被告取得、处分该款项均基于原、被告间的相关约定，被告并未因此无故获得利益，原告诉称被告的行为构成不当得利，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条的规定，判决如下： 驳回原告天津鑫方盛电子商务有限公司的诉讼请求。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告天津鑫方盛电子商务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  冀韵海 二〇二一年五月二十四日 书记员  郭 杰
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 判 决 书 （2021）内0429民初1805号原告：陈学军，男，1967年5月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区宁城县。被告：郭树东，男，1980年9月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区宁城县。原告陈学军与被告郭树东劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈学军到庭参加诉讼，被告郭树东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，本案现已审理终结。陈学军向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告工资款11240元。事实和理由：2016年7月份，被告郭树东雇佣原告等人在辽宁省大连市××路从事瓦工工作，工程完工后，被告拖欠原告工资款10000元未给付，之后被告又雇佣原告等人在辽宁省盘锦市××镇的光伏发电建设工程项目从事瓦工工作，同年11月工程竣工，被告又拖欠原告工资款5610元。2016年11月21日被告为原告出具15610元工票一枚，此款被告于2017年1月偿还原告4370元，剩余工资款11240元被告至今未支付，故原告诉至法院请求如上所述。被告郭树东未答辩亦未向本院提交证据。本院查明的事实与陈学军陈述事实一致，本院予以确认。本院认为，原告受被告雇佣在辽宁省大连市、盘锦市等地提供瓦工劳务，被告尾欠原告劳务费11240元，有被告为原告出具的欠据为证，被告应基于诚信原则按照约定履行给付劳务费的义务。综上所述，原告主张的事实清楚，证据充分，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告郭树东于本判决生效后五日内向原告陈学军支付劳务费11240元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告郭树东负担。本判决为终审判决。审 判 员 台利平二〇二一年五月十四日书 记 员 洪潇勇
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执3636号 陈任福、 东莞市厚街镇南五股份经济联合社： 关于你们侵权纠纷一案，根据（2020）粤1972民初8761号民事判决书，本院已立案执行。经强制执行，本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，作和解执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年五月二十五日
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0115民初686号 原告：龙靠田，（又名龙建全，龙建泉），男，1947年8月20日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 委托诉讼代理人：周玲，西安市临潼区148法律服务所法律工作者。 被告：温喜娃，男，1947年2月27日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 委托诉讼代理人：杨兰兰，（系温喜娃之妻），女，1948年9月24日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 原告龙靠田诉被告温喜娃排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。 原告龙靠田向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告以其后院平房南头关墙取中、以被告前大房北头取中砌院墙时被告予以配合并不得阻挡；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、XX街XX村XX组村民。1972年左右，所在村组同时为两家批划宅基地。原告居西、被告居东相邻而居。2001年原告在桩基后院建盖平房三间。同年被告在桩基后院建盖民房时，双方发生纠纷。后经本村村民王广彦调解，双方均同意北以两家后院房屋南头关墙取中为界，南以被告前院大房北头关墙取中为界。2003年原告按照上述协议在前院建房时，被告予以阻挡。因当时被告家原砌土质院墙仍在，故此，村组就双方桩基界墙重新作出处理意见，维持原物界分，并以遗留原界墙取两点中向前延伸作为界分（即以被告家土墙作为自然界分），此处理意见与2001年双方达成的界墙协议一致。2020年12月29日原告依照村组及双方达成的界墙协议搭建彩钢瓦时被告阻挡，为此双方发生冲突并报警。综上，原告认为双方就界墙经调解中界明确，原告未超出中界在自家院落砌院墙，并未侵害被告任何权益，被告再三阻挡已阻碍原告的正常民事活动，故诉至法院。 本院认为，法律规定，对土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案中，原、被告均认可无桩基证，双方对宅基地的使用权存在争议，应由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理，不属于人民法院受理民事诉讼范围。 依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百二十四条第(三)项之规定，裁定如下： 驳回原告龙靠田的起诉。 案件受理费100元，退还原告龙靠田。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  陈双红 二〇二一年五月十二日 书记员  张 灏
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民事裁定书（2021）内0823民初1689号原告乌拉特前旗新益隆物业服务有限责任公司，公司住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗乌拉山镇丽馨家园西门。法定代表人王某。委托代理人兰某。被告葛某，男，汉族。原告乌拉特前旗新益隆物业服务有限责任公司与被告葛某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告乌拉特前旗新益隆物业服务有限责任公司于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌拉特前旗新益隆物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告乌拉特前旗新益隆物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，实际收取25元，由原告乌拉特前旗新益隆物业服务有限责任公司负担。审判员 王志忠二〇二一年五月十三日书记员 李 伟
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保5452号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与张辉金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人张辉的微信、支付宝、银行账户存款5992.54元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6882号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十五日
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1022民初2445号 原告：吴凤玲，女，1984年6月15日出生，汉族，安徽省安庆市人，现住北京市昌平区。 被告：孙英花，女，1981年11月2日出生，汉族，住山东省禹城市。 原告吴凤玲与被告孙英花房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告吴凤玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吴凤玲撤回起诉处理。 审判员  张国强 二〇二一年五月二十四日 书记员  覃丽娜
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0105民初4178号                            原告                       中国银行股份有限公司成都开发西区支行，住所地成都市青羊区青羊大道**附**。             负责人：王欢，行长。             委托诉讼代理人：吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师。特别授权。             委托诉讼代理人：吕丹，四川明之鉴律师事务所律师。一般代理。                               被告                       刘向阳，女，1963年5月12日出生，汉族，住四川省岳池县九龙镇新东街**********。                               案由                       信用卡纠纷                       立案时间                       2021年3月2日                       适用程序                       简易程序                               原告诉讼请求                       1.刘向阳归还中国银行股份有限公司成都开发西区支行欠款本金194 059.56元、利息5 578.52元、还款违约金14 005.84元、分期手续费1 124.67元，共计214 768.59元（暂计算至2020年9月21日，利息及还款违约金计算至付清之日止）；2.诉讼费用由刘向阳承担。                               被告答辩情况                       刘向阳未到庭答辩，也未提交书面答辩状。                                            审                          理                          查                          明                       信用卡申请情况                       刘向阳向中国银行股份有限公司成都开发西区支行申请办理长城环球通白金信用卡。                               信用卡卡号                       4096 XXXX XXXX 6486                               利息计收方式及标准                       审理中，中国银行股份有限公司成都开发西区支行称诉请中利息包括复利。利息按照日利率万分之五计收，并按月计收复利。                               分期手续费计收方式及标准                                    分期手续费按照分期付款总额的一定比例收取。                               违约金计收方式及标准                       虽在原合约中约定为滞纳金，但在其合约中明确中国银行股份有限公司可以在其自身网站依据相关约定变更服务项目、收费依据，如申请人不接受该等变更，应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为其同意该等变更。中国银行股份有限公司于2016年9月27日在其官网上发布了“将‘滞纳金’调整为‘还款违约金’”的公告，按照最低还款额未还部分的5%计算。刘向阳未办理销户手续。                               欠款情况                       截至2020年9月21日尚欠信用卡透支本金194 059.56元、利息（含复利）5 578.52元、还款违约金14 005.84元、分期手续费1 124.67元。                               定案证据                       原、被告身份信息，长城环球通白金信用卡申请表，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，“关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告”，对账单等证据。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定                               裁判主文                       刘向阳于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司成都开发西区支行偿还截至2020年9月21日信用卡透支本金194 059.56元、利息（含复利）5 578.52元、还款违约金14 005.84元、分期手续费1 124.67元，共计214 768.59元，并支付自2020年9月22日起至所有欠款全部清偿之日止的利息、复利及还款违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收；还款违约金按照最低还款额未还部分的5%计算），上述利息（含复利）、还款违约金、分期手续费共计以不超过年利率24%为限。                               迟延履行责任                       如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费4 522元，减半收取2 261元，由刘向阳负担。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                                      不履行生效裁判风险提示                       本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审 判组 织与判决时间                       审 判 员 慕 东             二〇二一年五月十二日             书 记 员 贺家葆
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执18660号之二 申请执行人:陈友弟，女，1955年7月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：梁维雄，广东沧江律师事务所律师。 委托代理人：陈锦婷，广东沧江律师事务所律师。 被执行人：李奀财，男，1963年9月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：高霭葵，女，1961年4月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人陈友弟与被执行人李奀财、高霭葵民间借贷纠纷、追缴诉讼费一案，佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终5291号民事裁定书以及本院作出的（2019）粤0605民初28139号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书：被执行人李奀财、高霭葵应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金148600元及2015年3月25日前利息64189.6元，并支付以148600元为本金从2015年3月26日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息予申请执行人，息随本清；案件受理费由两被执行人共同负担3339.17元并应于判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月2日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，通过全国法院网络执行查控系统和佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现两被执行人有可供执行的财产。本院已依法向两被执行人所在村居股份经济合作社送达了执行裁定书及协助执行通知书，要求该社协助提取两被执行人在该社可领取的所有收入，并且已实际提取了被执行人李奀财款项21942元，提取了被执行人高霭葵款项22500元，合共44442元，因两被执行人在本院均有多件未结执行案件，本院依法在系列执行案件中分配该款项，本案分得诉讼费3339.17元、执行费3141.93元，申请执行人分得10969.06元。本院已依法对两被执行人采取限制消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，已执得本案讼费3339.17元、执行费3141.93元，申请执行人已得款10969.06元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  郭艺文 执行员  罗志勇 二〇二一年五月十四日 书记员  冯锦平
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1024执424号 申请执行人：威远县人民法院民事审判第二庭。 被执行人：四川筑瑞邦材料有限公司。 法定代表人：龚常科，总经理。 本院依据（2020）川1024民初1620号生效法律文书，执行申请执行人威远县人民法院民事审判第二庭与被执行人四川筑瑞邦材料有限公司追缴诉讼费一案，因我院以（2021）川1024执987号已立案受理，且该案正在执行中。现申请执行人申请撤回执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2021)川1024执424号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 涛 二〇二一年五月二十六日 书记员 唐立垚
河北省元氏县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0132民初163号 原告：王艮怀，男，1967年12月30日出生，汉族，住址河北省石家庄市元氏县。 委托诉讼代理人：孙晓梅，女，1994年6月25日出生，汉族，住址河北省石家庄市元氏县，系原告之儿媳。 被告：杨存丽，女，1969年7月22日出生，汉族，住址河北省石家庄市元氏县。 原告王艮怀与被告杨存丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王艮怀及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告杨存丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 王艮怀向本院提出诉讼请求：1.暂请求法院依法判决被告赔偿原告交通事故各项损失共计25000元，具体损失金额待司法鉴定后另行追加，庭审中原告将请求赔偿的数额确定为26994元（后在法院指定期限内没有补交诉讼费）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月11日20时5分，原告王艮怀驾驶电动二轮车，沿红旗大街由北向南行驶至元氏县赵同道口北侧时，与沿红旗大街由北向南逆行行驶至此杨存丽驾驶的电动二轮车相撞，造成王艮怀、杨存丽受伤，双方车辆不同程度受损的道路交通事故。经元氏县交警大队交通事故认定书认定，被告杨存丽负事故的全部责任，原告王艮怀无责任。事故发生后，原告被120拉到元氏县中医院接受治疗。事故发生后，原告多次与被告协商无果，原告认为被告作为侵权人应当承担此次事故给原告造成的所有损失。据此，特诉至贵院。 杨存丽没有答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告提交的证据有：1.交通事故认定书；2.门诊病历、诊断证明、医疗费票据、住院病历、市三院票据2张；3.河北瑞雪谷物精选机械制造有限公司营业执照、劳动合同书、6月份考勤表、9月份加班表、银行账户明细、误工证明；4.司法鉴定书。 被告没有提交证据。 本案审理中，根据原告申请本院委托元氏司法医学鉴定中心对原告进行了三期评定，2021年3月25日该中心作出鉴定意见，原告误工期40日、护理期15日、营养期30日。 本院经审理认定事实如下：2020年09月11日20时5分许，原告王艮怀驾驶骑电动二轮车，沿红旗大街由南向北行驶至元氏县赵同道口北侧时，与沿红旗大街由北向南逆行行驶至此被告杨存丽驾驶的电动二轮车相撞，造成原被告受伤，双方车辆不同程度受损的道路交通事故。2020年9月16日元氏县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告负此事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告于2020年9月11日在元氏县中医院住院治疗，2020年9月24日出院，共住院13天，花去医疗费6439.27元。 本院认为，对于当事人的损失，应当依据相关证据及法律规定予以认定。关于原告医疗费6439.25元，有病历、发票、费用清单为证，应予认定。原告提交的元氏县融祥大药房药品销售清单65元，不是正式发票，没有需要外购药医嘱相印证，不予认定。原告提交的元氏县中医院门诊预交收据3元、100元、45.85元，属于预交收据，不能反映实际花费，且3元票据姓名不是原告，不予认定。原告住院13天，住院伙食补助费为1300元（13天×100元）。关于营养费，原告营养期为30日，营养费应为600元（30天×20元）。关于误工收入计算标准，原告提交了河北瑞雪谷物精选机械制造有限公司营业执照、劳动合同、2020年6月份考勤表、9月份加班表、中国农业银行个人账户明细工资单（三个月工资流水）、停发工资证明，可以证明原告三个月工资为13330元（3243元+5187元+4900元），因此原告工资每天为148.11元（13330元÷3月÷30日），原告的误工费为5924.4元（148.11元×40天）。护理费按居民服务业标准计算，应为1730.75元（42115元÷365天×15天）。电车损失原告主张1500元，没有提交证据，无法认定。交通费按照原告住院天数，应为680元（34天×20元）。原告提出鉴定费为1994元，经核对证据，原告因鉴定在河北医科大学第三医院花费443元，在元氏县中医院花费168元，花费交通费40元，鉴定费900元，共计1551元。 对于当事人的损失，应当依据事故中的责任及相关法律规定予以赔偿。本案中，被告负事故全部责任因事故，因此被告应赔偿原告医疗费6439.25元、住院伙食补助费1300元、营养费600元、误工费5924.4元、护理费1730.75元、鉴定费用1551元，共计17545.4元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下： 一、被告杨存丽于本判决生效之日起十日内赔偿原告王艮怀损失17545.4元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费426元，减半收取213元，由杨存丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省元氏县，邮编：051130，收件人：材料收转窗口，联系电话0311-806××××7）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行股份有限公司华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李路英 二〇二一年五月六日 [核对位置] 书记员  张硕蕊
山东省乳山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁1083刑初89号 公诉机关山东省乳山市人民检察院。 被告人宫在宾，男，1965年11月2日出生，汉族，小学文化，户籍地及现住址均为山东省乳山市。因犯奸淫幼女罪、盗窃罪，于1991年6月10日被山东省乳山县人民法院判处有期徒刑十六年，2001年1月16日被假释。因涉嫌犯盗窃罪，2021年1月14日被取保候审。 山东省乳山市人民检察院以乳检一部刑诉〔2021〕84号起诉书指控被告人宫在宾犯盗窃罪，于2021年4月23日向本院提起公诉，我院于2021年4月30日立案受理。本院依法适用简易程序，独任审判公开开庭审理了本案。山东省乳山市人民检察院指派检察员宋红艳、尹艳蕊出庭支持公诉，被告人宫在宾到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省乳山市人民检察院指控，2020年12月28日以来，被告人宫在宾先后五次到乳山市××村南山宫某住房外盗窃公鸡5只，经鉴定，被盗公鸡价值人民币720元。2021年1月11日，民警在被告人宫在宾家中将其抓获。归案后，被告人宫在宾能够如实供述自己的犯罪事实。为证明上述指控，公诉机关当庭出示了户籍证明，受案登记表，被害人宫某的陈述，被告人宫在宾的供述和辩解，乳山市价格认证中心价格认定结论书，监控录像光盘一张等证据。 山东省乳山市人民检察院认为，被告人宫在宾以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证实确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人宫在宾认罪认罚，应当从宽处理。建议判处被告人宫在宾有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。 被告人宫在宾对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚并签字具结，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人宫在宾以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以确认。被告人自愿认罪认罚，到案后能如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人宫在宾犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（已缴纳） （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审判员 李 燕 二〇二一年五月十二日 书记员 魏瑞华
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初1338号原告：张天赋，男，1972年9月28日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：唐德辉，男，1953年1月1日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：汤文秀，女，1955年7月8日出生，汉族，住重庆市合川区。本院受理原告张天赋诉被告唐德辉、汤文秀民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告张天赋于2021年5月31日自愿向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告自愿申请撤诉的理由正当，符合法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张天赋撤回对被告唐德辉、汤文秀的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张天赋负担。审 判 员 汤启辉二〇二一年五月三十一日法官助理 何京霜书 记 员 杨智尹
黑龙江省友谊县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0522执257号之二申请执行人：霍玉军，男，58岁。被执行人：李淑琴，女，57岁。被执行人：王春香，女，57岁。被执行人：李传良，男，58岁。申请执行人霍玉军与被执行人李淑琴、王春香、李传良借款合同纠纷一案中，申请执行标的为30000.00元，于2021年5月20日向被执行人李淑琴、王春香、李传良送达了执行通知书、报告财产令。2021年5月24日，双方当事人自愿达成执行和解，和解协议内容为：被执行人李淑琴、王春香给付申请执行人霍玉军借款本金30000.00元及利息（利息按月利率2%，自2016年8月20日起至2020年8月19日止的借款利息；自2020年8月20日后按中国人民银行授权发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算向原告支付至借款全部偿还完毕时止）。被执行人李淑琴、王春香从2021年5月份起，每个月用工资偿还申请人霍玉军30000.00元及利息至全部还清时止，案件受理费400.00元，保全费720.00元由被执行人负担，案件执行费(以最后偿还金额为准计算）由被执行人李淑琴负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）黑0522执257号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王宇欣二〇二一年五月二十六日书记员  韩 双
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0327执1144号本院依据已发生法律效力的（2018）黔0327民初445号民事调解书，受理张兴明申请执行黄碧抚养费纠纷一案，执行内容为：由被执行人黄碧给付申请执行人张兴明子女抚养费3,000元，并承担执行申请费50元。在执行过程中，经询问申请执行人张兴明，其表明被执行人黄碧已主动兑现了案款3,000元，并缴纳了执行申请费50元。申请执行人张兴明书面同意以执行完毕结案。本案申请执行内容已全部执行完毕，现作执行完毕结案。特此通知二〇二一年五月十九日
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0726执282号之一 申请执行人：陈年勇，男，1965年10月28日出生，汉族，住四川省中江县。 被执行人：张玉凤，男，1990年10月6日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 申请执行人陈年勇与被执行人张玉凤劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日作出的（2020）川0726民初1154号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年3月4日立案执行。 本案在执行过程中：1.责令被执行人在十五日内履行生效判决书确定的义务，并向其送达执行通知书、财产报告令、但其未按时履行义务。2.于2021年3月4日起通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被冻结被执行人名下数个银行账号，但余额不足。3.通过传统查控及住所地调查，未调查到有可供执行的财产。4.因被执行人未在居住地未能约谈被执行人。5.本院已将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，限制了被执行人相关民事活动。 综上，本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请人释明后，申请执行人明确表示无法提供被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2021)川0726执282号案件的本次执行程序。 对未能实现的债权，应由被执行人继续清偿。当被执行人有履行能力或其他条件成就的，本院将恢复执行。 本裁定书送达后立即发生效。 审判长 余 宁 审判员 李安禄 审判员 廖 玲 二〇二一年五月十一日 书记员 唐 荣
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0271民初1636号 原告：王书平，男，1985年6月20日出生，汉族，住嘉峪关市，公民身份号码×××。 被告：甘肃铭晔矿产资源开发有限公司，住所嘉峪关市亲水湾12-5-402号，统一社会信用代码91620200MA73YU4PX8。 法定代表人：张建民，经理。 被告：蒋刚，男，1982年3月4日出生，汉族，住嘉峪关市，公民身份号码×××。 原告王书平与被告甘肃铭晔矿产资源开发有限公司、蒋刚运输合同纠纷一案，本院立案受理后，2021年5月26日，原告经合法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告王书平撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王书平负担。 审判员  马小勇 二〇二一年五月二十六日 书记员  曹田田
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0283执保201号申请人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司亮甲山支行，住所地：吉林省舒兰市。单位负责人：李成瑞。被申请人：王德文，男，住吉林省舒兰市。被申请人：李淑芬，女，住吉林省舒兰市。申请人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司亮甲山支行与被申请人王德文、李淑芬借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2021年5月7日作出了（2021）吉0283财保14号民事裁定书。文书发生法律效力后，申请人于2021年5月7日向舒兰市人民法院申请保全，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，生效裁定确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：舒兰市人民法院（2021）吉0283财保14号民事裁定书的申请事项全部实施完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邹秀文二〇二一年五月十日书记员  朴冠蓉
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0411执280号 申请执行人：兰树平，男，1968年8月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：胡文玉，女，1966年1月4日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 本院在执行(2021)川0411执280号兰树平申请执行胡文玉借款合同纠纷一案中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为16000元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人银行账户存款明显余额不足；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息；3、向四川省国土资源厅查询，被执行人名下没有土地登记信息；4、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息。5、被执行人无证券登记信息；6、被执行人无公积金登记信息。 执行中，本院向被执行人邮寄送达了限制消费令。 综上，本院经过财产调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人新的财产或财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇二一年五月十八日 书记员  陈 骏
山东省阳信县人民法院    山东省阳信县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1622民初674号 原告：山东阳信农村商业银行股份有限公司，住所地阳信县阳城四路**，统一社会信用代码913716001670358703。 负责人：王锋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘永志，该行职工。 被告：袁晓蕾，女，1991年3月18日出生，汉族，住阳信县。 被告：赵明明，男，1992年10月7日出生，汉族，住址同上。 被告：马元国，男，1970年3月16日出生，回族，住阳信县。 委托诉讼代理人：张延刚，山东王田律师事务所律师。 被告：杨广群，女，1970年8月25日出生，回族，住阳信县。 原告山东阳信农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告袁晓蕾、赵明明、马元国、杨广群金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行委托诉讼代理人刘永志、被告马元国委托诉讼代理人张延刚到庭参加诉讼，被告袁晓蕾、赵明明、杨广群经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁晓蕾、赵明明偿还原告借款本金489154.50元、利息155468.85元（利息截至2021年1月6日），共计644623.35元及至债务实际履行之日止的利息；2、判令被告马元国、杨广群对上述借款及利息承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月20日，被告袁晓蕾、赵明明与原告签订个人借款合同，约定被告袁晓蕾、赵明明向原告借款500000元，借款期限自2018年3月20日至2019年3月15日，借款利率按固定利率，每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定，还款方式为按月定期结息，到期日利随本清。该借款由被告马元国、杨广群提供连带责任保证。2018年3月20日，原告按约定发放借款500000元，到期日为2019年3月15日。借款到期后，四被告未履行还款及结息义务，截至2021年1月6日，结欠本金489154.50元、利息155468.85元尚未归还。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法判决。 被告马元国辩称，对为涉案借款提供担保的事实无异议，但保证期间已过，原告主张的利息过高，罚息和复利不符合法律规定。 被告袁晓蕾、赵明明、杨广群未作答辩，在举证期限内也未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告袁晓蕾、赵明明、杨广群经传票传唤未到庭参加诉讼，是其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案审理。本院确认以下事实：2018年3月20日，原告与被告袁晓蕾、赵明明签订个人借款合同，与被告杨广群、马元国签订保证合同，合同约定被告袁晓蕾、赵明明向原告借款500000元，借款用途为购废铝，期限自2018年3月20日至2019年3月15日，采取非循环方式，借款在合同约定的金额、期限内一次发放。利率为固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人在贷款人处开立账户（折／卡号：6223××××3479），办理借款资金的发放、支付与还款等业务。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。还款方式为按月定期结息，到期日利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮10%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。被告杨广群、马元国自愿为被告袁晓蕾、赵明明在原告处借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用等。 2018年3月20日，原告按照合同约定向被告袁晓蕾6223××××3479账户支付借款500000元，到期日为2019年3月15日，约定利率为月利率7.97500‰。截止2021年1月6日，被告袁晓蕾、赵明明尚欠原告借款本金489154.50元及利息155468.85元，共计644623.35元未予偿还。 本院认为，原告与被告袁晓蕾、赵明明签订的个人借款合同，与被告杨广群、马元国签订的保证合同，均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告履行了向被告袁晓蕾、赵明明支付借款的合同义务，被告袁晓蕾、赵明明未按约定履行还款义务，有违诚信，构成违约，应承担继续履行的民事责任。被告杨广群、马元国自愿为被告袁晓蕾、赵明明在原告处借款提供连带责任保证，且未超出保证期间，故对原告要求被告杨广群、马元国对涉案借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原告主张利息、罚息、复利符合合同约定，被告马元国关于借款利息过高、罚息和复利不符合法律规定的抗辩主张不能成立，本院不予采信。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告袁晓蕾、赵明明于本判决生效后十日内向原告山东阳信农村商业银行股份有限公司归还借款本金489154.50元及利息155468.85元，共计644623.35元及2021年1月6日之后的再生逾期利息（利息计算至被告袁晓蕾、赵明明清偿之日），被告杨广群、马元国承担连带清偿责任； 被告杨广群、马元国承担连带责任后，可依本判决就其还款数额向被告袁晓蕾、赵明明追偿。 如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5123元，由被告袁晓蕾、赵明明、杨广群、马元国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  张立霞 二〇二一年五月十一日 书记员  秦 璇
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初6507号原告：张磊，男，1994年6月26日生，汉族，户籍地江苏省灌南县。被告：温州市鹿城区泰购百货商行，住所地浙江省温州市鹿城区五马街道矮凳桥228号1608室北首。经营者：金雅静。原告张磊与被告温州市鹿城区泰购百货商行信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告张磊于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张磊申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张磊撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告张磊负担。审判员 黄 薇二〇二一年五月二十四日书记员 庞芸芯
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执374号申请执行人耿亚晋，男，1990年5月7日出生，汉族，住山西省顺平县。被执行人北京浩宇智行科技有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇天通中苑二区43号楼6层602-2。法定代表人：马超，总经理。耿亚晋与北京浩宇智行科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月9日作出的（2020）京0114民初6798号法律文书已发生法律效力。耿亚晋于2020年10月19日向我院申请执行，要求北京浩宇智行科技有限公司返还借款3855元、利息及迟延履行利息。本院于2021年1月5日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京浩宇智行科技有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经最高人民法院执行查控系统和传统查控方式调查，被执行人北京浩宇智行科技有限公司无银行存款、无公积金、股权及其他财产。本案申请执行人耿亚晋申请执行的标的金额已执行0元，尚有3855元、利息及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法将被执行人北京浩宇智行科技有限公司纳入失信被执行人名单，限制被执行人北京浩宇智行科技有限公司的高消费及有关消费。经核实，被执行人北京浩宇智行科技有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）京0114民初6798号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 新审判员 董奇祥审判员 侯福如二〇二一年五月十二日书记员 田慧娟
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保1464号 申请人：李春炎，男，汉族，1980年3月5日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。 被申请人：马杰，男，汉族，1981年12月17日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2021）粤0309民初4116号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封（冻结）被申请人马杰价值人民币2560000.5元的财产。 本裁定送达后立即执行。 执行员  王元熹 二〇二一年五月十三日 书记员  钟国良
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂07民辖终17号 上诉人（原审原告）：陈斌，男，1965年5月1日出生，汉族，居民，户籍所在地广西北海市海城区，现住广西浦北县。 被上诉人（原审被告）：陈华，男，1958年9月4日出生，汉族，居民，住广西南宁市青秀区。 被上诉人（原审被告）：柳州市星苑房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91450200742097462W，住所地：柳州市和平路134号之一华美.星园林居1栋1-7号。 法定代表人：陈华。 被上诉人（原审被告）：广西健强润投资有限公司，统一社会信用代码：91450000699866253R,住所地：南宁市青秀区金湖路26-1号东方国际商务港A座1705号房。 法定代表人：陈贵。 被上诉人（原审被告）：广西顺途贸易有限公司，统一社会信用代码：91450100581958742H,住所地：南宁市青秀区安湖路中段2号郁林山庄2-3号。 法定代表人：陈贵。 被上诉人（原审被告）：岑溪市永泰矿业有限公司，统一社会信用代码：914504817943307721,住所地：岑溪市诚谏镇河三村。 法定代表人：陈林。 被上诉人（原审被告）：广西鼎鑫矿业有限公司，统一社会信用代码：9145010057184643X8,住所地：南宁市青秀区金湖路26-1号东方国际商务港A座1709号。 法定代表人：陈林。 上述六被上诉人的委托诉讼代理人：陈敏，广西安弘律师事务所律师。 上诉人陈斌因与被上诉人陈华、柳州市星苑房地产开发有限公司、广西健强润投资有限公司、广西顺途贸易有限公司、岑溪市永泰矿业有限公司、广西鼎鑫矿业有限公司民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区浦北县人民法院（2021）桂0722民初831号民事裁定，向本院提出上诉。 陈斌上诉请求：一、撤销浦北县人民法院（2021）桂0722民初831号民事裁定；二、指令浦北县人民法院审理本案。事实和理由:原审裁定认定上诉人与被上诉人陈华协议管辖法院是德保县人民法院是错误的。上诉人与被上诉人陈华己经将协议管辖法院变更为浦北县人民法院。具体如下:上诉人与被上诉人陈华于2013年7月10日签订的编号为JK-20130710号《借款合同》第五条约定：“争议的解决。在本合同履行中发生的争议，由各方协商或者通过调解解决；协商或者调解不成的，向合同签订地人民法院提起诉讼”，该合同签订地为广西德保县。但是，2020年11月22日，上诉人与被上诉人陈华等签订《陈斌、陈燕霞跟陈华对账确认书》及《未结清借款对账确认书》，该两份确认书除了对包括编号为JK-20130710号《借款合同》项下的陈华未还借款进行对账确认外，《陈斌、陈燕霞跟陈华对账确认书》第四条还约定：“未尽事宜，借款人和出借人双方协商解决。无法协商一致的，可以向出借人居住证所在地人民法院起诉解决”。因此，上诉人与被上诉人陈华己经将协议管辖法院由德保县人民法院变更为上诉人陈斌居住证所在地人民法院。鉴于上诉人陈斌己于2021年2月取得浦北县江城街道居住证，故本案的协议管辖法院已变更为浦北县人民法院。 陈华、柳州市星苑房地产开发有限公司、广西健强润投资有限公司、广西顺途贸易有限公司、岑溪市永泰矿业有限公司、广西鼎鑫矿业有限公司没有向本院提出答辩意见。 3 本院经审查认为，本案为民间借贷合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条“民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。”第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”的规定。经查，上诉人陈斌与被上诉人陈华、柳州市星苑房地产开发有限公司、广西健强润投资有限公司、广西顺途贸易有限公司、岑溪市永泰矿业有限公司、广西鼎鑫矿业有限公司于2020年11月22日签订了《陈斌、陈燕霞跟陈华对账确认书》及《未结清借款对账确认书》。《陈斌、陈燕霞跟陈华对账确认书》第四条明确约定：“未尽事宜。借款人和出借人双方协商解决。无法协商一致的，可以向出借人居住证所在地人民法院起诉解决。”根据上述确认书的约定，上诉人与被上诉人约定出借人（即陈斌）居住证所在地人民法院为管辖法院。根据上诉人陈斌提供的流动人口居住证明，证实陈斌于2021年2月22日居住在广西浦北县，其居住证明有效期限从2021年2月22日至2021年5月23日，陈斌于2021年3月12日向一审法院起诉，故上诉人与被上诉人约定的管辖法院为浦北县人民法院。另查明，上诉人与被上诉人于2021年4月21日签订了“关于确认管辖权法院的协议”，该协议上诉人与被上诉人达成一致协议，亦同意确认诉讼管辖权法院为浦北县人民法院。 综上所述，浦北县人民法院对本案有管辖权，一审法院裁定将本案移送至广西德保县人民法院处理不当，本院予以纠正；上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区浦北县人民法院（2021）桂0722民初831号民事裁定； 二、本案由广西壮族自治区浦北县人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 4 审 判 长 梁明晔 审 判 员 黄富丽 审 判 员 张艳蓉 二〇二一年五月二十七日 法官助理 陈俊霖 书 记 员 李日雄
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书(2021)湘1321民初1169号支持起诉机关双峰县人民检察院。原告凌建华,男,1970年1月25日出生,汉族,新邵县人,住湖南省新邵县被告彭志君,男,1987年9月11日出生,汉族,双峰县人,住湖南省双峰县被告刘再美,女,1991年11月11日出生,住址同上,系被告彭志君之妻?原告凌建华与被告彭志君、刘再美追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凌建华到庭参与诉讼，被告彭志君、刘再美经本院传票传唤未到庭参与诉讼，本案现已审理终结。原告凌建华请求判令：1、被告支付原告劳务工资4835元；2、被告赔偿原告催讨工资误工费和车旅费1500元。被告彭志君、刘再美未作答辩，也未提交证据。审理查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2019年4月，经人介绍，原告凌建华和新邵县多人到被告彭志君在湖北省汉南区承揽的恒大云水山城基建工地从事装模工作，工作为按月计工资的点工，原告凌建华与被告彭志君口头约定，每天工资为360元，至2019年6月底完工。工程完工后，被告彭志君未按口头约定支付工资，经原告凌建华催讨，2019年7月4日，经结算后，被告彭志君向原告凌建华出具欠条，欠条内容是：彭志君欠凌建华在恒大云水山城基建工地装膜工资四千八百三十五元，在2019年8月20日之前付清，如没付清一切后果自负。欠款人：彭志君43252219870911523X，2019年7月4日。尔后，原告向被告催讨欠款，被告至今未支付劳动报酬。2021年3月25日，原告凌建华向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。判决的理由和结果本院认为，本案中，被告彭志君向原告凌建华出具的欠条，是对原、被告履行劳务合同的结算和支付劳动报酬的金额、时间的约定，被告彭志君不按其承诺及时支付工程款，是违约行为，应迅速支付所欠原告的劳动报酬，且该笔债务，系被告彭志君、刘再美夫妻存续期间的债务，该笔债务并未超出家庭日常生活需要，应当认定为被告彭志君、刘再美夫妻存续期间的共同债务，故对原告要求被告彭志君、刘再美支付所欠4835元的诉讼请求，本院予以支持。在诉讼中，原告凌建华没有提交证据证明在催讨工资的过程中，存在误工和车旅费用损失，故此，对原告凌建华要求被告彭志君、刘再美支付因催讨工资产生的误工费和车旅费1500元的请求没有事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告彭志君、刘再美于本判决书生效的第二天起十日内支付原告凌建华劳务款4835元。逾期履行，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告凌建华的其余诉讼请求。案件受理费50元，由被告彭志君、刘再美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 长  彭桂胤人民陪审员  谭友三人民陪审员  曾时清二〇二一年五月二十四日代理书记员  罗世雄
河南省内乡县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1325刑初310号公诉机关内乡县人民检察院。被告人朱冠军，男，1979年7月19日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省内乡县，住内乡县。因犯抢劫罪于2002年12月10日被山东省淄博市中级人民法院判处有期徒刑12年，并处罚金人民币2万元。因涉嫌交通肇事罪，于2021年1月16日被内乡县公安局刑事拘留，同年2月25日被内乡县公安局逮捕。内乡县人民检察院以内检刑诉2021（45）号起诉书，指控被告人朱冠军犯交通肇事罪，于2021年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员王业出庭支持公诉，被告人朱冠军到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2021年2月14日15时02分许，被告人朱冠军醉酒后驾驶豫Ｒ×××**号小型客车在内乡县大桥乡郭岗村路段与两辆电动车相撞，造成二电动车驾驶员张丰选、张过帆抢救无效死亡。经湖北襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，被告人朱冠军血液中乙醇含量249.14mg/100ml.经内乡县公安局交警大队集体议案，朱冠军负此事故全部责任。事故发生后，被告人家属与被害人近亲属达成民事赔偿协议，并得到谅解。被告人居住的师岗镇人民政府及被害人家属先后向内乡县人民检察院、内乡县人民法院请愿，请求对被告人从轻处罚。上述事实，被告人朱冠军在庭审中无异议，并有被告人供述、被害人近亲属郭遂华、张远航陈述、证人李某、寇某证言、人口、车某、驾驶证、保单信息查询、现场勘查笔录、现场图、照片、道路交通事故认定书、鉴定意见、前科情况查询、刑事判决书、到案经过、评估报告等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人朱冠军违法道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，致使发生二人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪悔罪，并已赔偿被害人损失，得到谅解，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，及被告人目前家庭环境需要，判处缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。本院为了打击犯罪，维护交通运输的正常秩序和安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人朱冠军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  张 珂审 判 员  曹 群人民陪审员  郑建瑞二〇二一年五月十日书 记 员  柴 波
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执2547号之三申请执行人：靳宾，男，1981年9月9日出生，汉族，住安徽省蒙城县。申请执行人：胡军，男，1990年12月28日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：鲁海涛，男，1991年4月16日出生，汉族，住安徽省蒙城县。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡军在中国邮政储蓄银行60×××22账户内存款人民币64708.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  解盼盼二〇二一年五月二十五日书记员  刘晓宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：解盼盼联系电话：769****
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1023执1088号 杨晃俨、广西荣良房地产开发有限公司： 本院在执行杨晃俨与广西荣良房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，扣划被执行人广西荣良房地产开发有限公司的银行存款，支付违约金及诉讼费给杨晃俨28624元、支付申请执行费329元，执行标的履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。  二〇二一年五月二十七日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初15926号原告：辽宁振兴银行股份有限公司，住所地沈阳市沈河区北站路61号财富中心A座34楼。法定代表人：周林，该公司董事长。委托诉讼代理人：王莹，辽宁恒生律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾伽钰，辽宁恒生律师事务所律师。被告：陈必清，男，1976年8月10日出生，汉族，住址广东省中山市。原告辽宁振兴银行股份有限公司与被告陈必清金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁振兴银行股份有限公司及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告陈必清经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁振兴银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告法院判令被告返还拖欠原告的贷款26985.99元、利息720.31元、罚息6406.92元(2020年3月原告方签字；被告方签字：26日起暂计至2020年10月9日，从2020年10月10日起至全部贷款还清之日止，被告仍以26985.99元为基数，按合同约定标准支付利息、逾期罚息及复利)；2、请求法院判令被告向原告支付律师代理费900元；3、诉讼费被告承担。事实和理由：2019年3月7日，原告辽宁振兴银行股份有限公司、重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司作为贷款人与被告陈必清签订《个人消费贷款合同》约定，被告向原告及重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司贷款，贷款金额为70000元，贷款期限为12期，贷款初始日利率为0.04%，还款方式为按期付息到期还本。如被告未能按本合同约定偿付到期本金和/或利息，原告有权宣布贷款提前到期，贷款逾期的罚息利率为在约定的贷款初始日利率水平上加收50%，同时，对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告的还款将首先用于偿还其应承担的各项费用（如因违约被起诉而需承担的诉讼费、律师代理费、催收费用等），剩余款项按照先还息后还本，利随本清的原则偿还。原告与重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司协商确定，双方按贷款总额9:1的比例向被告支付贷款。原告于2019年9月24日向被告支付贷款63000元，重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司向被告支付贷款7000元，上述贷款合计70000元。贷款期间被告仅偿还了部分本金及利息，未能在贷款到期日全部结清。在此期间，被告向原告偿还贷款本金36014.27元，支付利息8477.69元，支付罚息1233.04元，尚欠原告贷款本金26985.99元。经原告多次催收，被告未偿还剩余本息。原告认为，原、被告双方签订的《个人消费贷款合同》为双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，原告履行了支付贷款义务，被告未按期还款，已构成违约，应根据合同约定支付逾期罚息，并承担诉讼费、财产保全费、律师代理费等实现债权费用。故请求人民法院依法支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。被告陈必清未到庭，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了个人消费借款合同、个人信用报告查询授权书、交易凭证、还款明细、代理服务合同、律师费发票、银行回单、律师费明细等证据，被告陈必清经依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了出庭应诉及质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月7日，原告辽宁振兴银行股份有限公司、案外人重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司作为贷款人与被告陈必清签订《个人消费贷款合同》。合同约定，被告向原告及重庆市蚂商诚小额贷款有限公司贷款，贷款金额为70000元，贷款期限为自贷款发放之日至2020年3月6日，贷款初始日利率为0.04％，还款方式为按期付息到期还本，合同履行地为贷款人住所地。本合同在履行过程中发生争议，提交合同履行地人民法院管辖。如被告未能按本合同约定偿付到期本金和/或利息，原告有权宣布贷款提前到期，贷款逾期的罚息利率为在约定的贷款初始日利率水平上加收50％，同时对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。原告辽宁振兴银行股份有限公司与重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司协商确定，双方按贷款总额9:1的比例向被告支付贷款。原告于2019年3月7日向被告支付贷款63000元，重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司向被告支付贷款7000元，上述贷款合计70000元。贷款期间被告仅偿还了原告部分本金及利息，未能在款到期日全部结清。在此期间，被告向原告辽宁振兴银行股份有限公司偿还贷款本金36014.27元，支付利息8477.69元，支付罚息1233.04元，尚欠原告贷款本金26985.99元。原告为索要欠款本金、利息、罚息等，诉至法院。原告为向被告主张债权，委托辽宁恒生律师事务所代理诉讼事宜，支出本案律师费900元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。原、被告签订借款合同，原告向被告发放借款，应认定原、被告之间形成借款关系，借款合同约定了借款期限及借款偿还方式，但被告未能依照借款合同约定偿还原告借款本息，应系违约行为，根据合同约定，被告未能偿还借款本息，存在违约行为时，原告有权解除合同，要求被告偿还借款本息，故原告诉请被告偿还借款本金、利息及罚息等，本院予以支持。关于原告要求被告给付律师代理费900元的问题，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈必清于本判决发生法律效力后十日内，一次性给付原告辽宁振兴银行股份有限公司贷款本金26985.99元；二、被告陈必清于本判决发生法律效力后十日内，一次性给付原告辽宁振兴银行股份有限公司利息720.31元、罚息6406.92元及复利（截至2020年10月9日，自2020年10月10日至实际给付之日，按照《个人消费贷款合同》约定的标准计算）；三、被告陈必清于本判决发生法律效力后十日内，一次性给付原告辽宁振兴银行股份有限公司律师代理费900元；四、驳回原告辽宁振兴银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费337元（已减半收取），由被告陈必清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  时 鑫二〇二一年五月二十四日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执730号之一申请执行人：杨继强，男1969年08月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：滁州市众城建设工程有限公司，统一社会信用代码91341100553263214H，住所地滁州市琅琊区丰乐大道1999号长江财富广场B座907室。法定代表人：徐彬。滁州市琅琊区人民法院作出的(2019)皖1102民初4458号民事判决书已经发生法律效力，被执行人滁州市众城建设工程有限公司未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人杨继强于2021年2月18日向人民法院申请执行(截止立案之日应给付案款774673元)，本院依法立案执行。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2021年2月18日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。2、本院分别于2021年2月18日、3月16日、5月8日先后多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，冻结到银行少量余额。3、本院于2021年3月3日通过滁州市国土资源和规划局查询了被执行名下不动产登记信息，暂未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、本院于2021年3月10日，对被执行人居住地进行现场走访调查，未发现被执行人及可供执行的财产线索。5、本院依法向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。6、在本次执行程序期间，查封被执行人奔驰车一辆，但未能实际控制，暂无法处置，无执行到位财产。7、上述案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年5月13日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，因暂未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人亦认可本院的调查结果并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序之后，被执行人应当继续向申请执行人履行债务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行,不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张承槽二〇二一年五月二十一日代理书记员  吕筱楠附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执12511号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道石竹路**广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914419009819702062。 负责人：陈若鹏，该行行长。 委托诉讼代理人：刘李，广东法制盛邦(东莞)律师事务所律师。 被执行人：欧阳文刚，男，1979年10月24日出生，汉族，住湖南省常宁市。 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人欧阳文刚借款合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2020）粤1971民初2624号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人欧阳文刚应向申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金、利息等费用共71589元（暂计），并承担本案执行费974元。根据申请执行人的申请，本院于2021年4月12日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况：于2021年5月17日依法档案轮候查封被执行人欧阳文刚名下车牌号为粤Ｓ×××××的车辆，查封期限为两年，因无上述车辆的具体下落，本院无法进行变现处置。除上述已处理的被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（二）本院已向被执行人发出限制消费令和失信决定书，依法对其限制消费以及纳入失信被执行人名单。 本院于2021年5月20日向申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执12511号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 司徒卓鹏 审判员 肖 荣 庆 二〇二一年五月二十六日 书记员 周 志 震
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0706执718号申请执行人：朱维健，男，汉族，住连云港市东海县。被执行人：马斌，男，汉族，住连云港市海州区。朱维健与马斌借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2020)苏0706民初7223号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月26日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，查明被执行人有少量存款，本案执行到案款3689.03元，除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，虽执行到部分案款，但不足以清偿本案债务，除此之外，经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本院将本次查控及执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示认可亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。审判长  雷书生审判员  杨 路审判员  胡顺龙二〇二一年五月十九日书记员  徐惠清
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更500号罪犯马辉，男，1979年6月30日出生，汉族，河南省郑州市人，中专文化，现在河南省焦作监狱服刑。河南省新乡市中级人民法院于2015年3月22日作出（2014）新中刑二初字第38号刑事判决，认定被告人马辉犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年,并处罚金20万。刑期自2013年11月2日起至2027年11月1日止。被告人马辉及同案被告人提出上诉，河南省高级人民法院于2015年8月18日作出（2015）豫法刑四终字第48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，罪犯马辉于2015年9月17日入狱服刑。该犯历经减刑一次，于2019年5月31日减去有期徒刑六个月。减刑后刑期自2013年11月2日起至2027年5月1日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯马辉减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院于2021年5月12日立案后，依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2012年8月16日至2013年11月1日，被告人马辉伙同他人组织多名公关小姐在其所在的娱乐会所进行卖淫活动。其在共同犯罪中系主犯。罪犯马辉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，受表扬4次，被评为监狱改造积极分子一次。刑罚执行机关提请对罪犯马辉减刑，已经过分监区集体评议，监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请检察机关现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯马辉确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马辉准予减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利四年不变。减刑后刑期自2013年11月2日起至2027年1月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  柳 涛审判员  韩永梅二〇二一年五月二十八日法官助理郭艳书记员宋睿
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0502民初1285号 原告：张计震，男，汉族，1976年6月20日出生，住邢台市桥东区。 被告：李岩涛（又名李涛），男，汉族，1982年5月9日出生，现住邢台市襄都区。 原告张计震与被告李岩涛劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张计震的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张计震撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张计震负担。 审判员  韩少军 二〇二一年五月二十八日 书记员  谷贝贝
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执4466号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行，住所地合肥市寿春路**。 负责人：田枫，行长。 主要负责人：夏民，该支行行长。 被执行人：刘晓宇，男，汉族，1991年11月5日出生，户籍地安徽省马鞍山市和县。 法定代表人：谭建国，董事长。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行与被执行人刘晓宇、中安金控资产管理有限公司金融借款合同纠纷一案中，现因双方和解中，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0103执4466号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年五月二十七日 书记员  李逍遥
吉林省伊通满族自治县人民法院   民事判决书      （2021）吉0323民初922号      原告：刘占军，男，1962年11月2日出生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。   被告：刘立君，男，1975年10月15日出生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。   原告刘占军与被告刘立君民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法由审判员王月适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘占军、被告刘立君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告刘占军向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金30,000元及利息7800元，截止到2019年12月31日，共计37,800元（利息金额包括2018年利息人民币3900元，2019年利息人民币3900元，利息共计人民币7800元）；2.判决本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2018年阴历腊月二十三，被告向原告借了30,000元人民币，截止到2019年12月31日，欠款人民币本息共计37,800元。约定利息为13%，还款日为2019年12月31日。2019年阴历正月十八，被告为原告出具“借据”一份，确认以上事实。被告未按后约定的还款期限还本付息，经原告多次讨要，但至今无果。综上所述，原告依据以上事实和有关法律规定，向人民法院提起诉讼。   被告刘立君辩称，这钱不是最近三年借的，有五六年了，以前利息我都还了，原来借30,000元，后借10,000元，后来还了10,000元，利息正常还的，原来10,000元一个月利息500元，还的借钱的主，还给我老舅（刘占军），我老舅还给实际借钱人，这钱是我老舅在庄家的小舅子那取得，我又借钱把钱还了，还欠原告30,000元，现在已经3年了，我没有偿还能力，只能慢慢还。我和原告沟通过每年还10,000元本金，然后还利息，原告不同意。   经审理查明：原告刘占军从马某和李某处借款30,000元，并将此款借给被告刘立君。刘占军向马某和李某偿还了借款30,000元及利息7800元（两年利息）。2019年正月十八刘立君向刘占军出具借据，内容为“刘立君借用刘占军人民币30,000元，年利息百分十三，定于2019年12月31日本息还清，2018年利息3900元没还上”。至今刘立君未向刘占军偿还借款本金及利息。   认定上述事实的证据有：借据一份、证人马某和李某证言及当事人当庭陈述。   本院认为，刘立君从刘占军处借款，双方签订了借据，为双方之间的真实意思表示，民间借贷关系合法有效，本院予以认定。关于利息的约定是双方当事人的真实意思表示，亦没有违反法律法规的禁止性规定，故原告刘占军要求被告刘立君履行还款义务并支付本金、利息主张合理合法，应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条之规定，判决如下：   被告刘立君于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘占军偿还借款本金30,000元及利息7800元，共计37,800元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费372.5元，由被告刘立君负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。               审  判  员   王 月         二〇二一年五月十四日         书  记  员   徐柯楠          1
安徽省天长市人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖1181刑初223号公诉机关天长市人民检察院。被告人江某某,男,汉族,1955年11月12日出生于安徽省天长市,中共党员,不识字,务工,住安徽省天长市。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2021年3月22日被天长市公安局取保候审。天长市人民检察院以天检刑诉〔2021〕166号起诉书指控被告人江某某犯危险驾驶罪,于2021年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年5月28日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员杨猛出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天长市人民检察院指控,2020年10月17日21时05分许,被告人江某某酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车,沿天长市仁和路由北向南行驶,途经仁和路与石梁路交叉口路段处时,因与沿仁和路由南向北行驶途经此处实施左转弯的熊某驾驶的小型轿车发生碰撞而案发。案发后，经提取血样送安徽天辉司法鉴定所鉴定，被告人江某某的血液中乙醇含量为117.88mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆;经天长市公安局交通管理大队调查认定，被告人江某某负此起交通事故的次要责任。2020年10月23日，被告人江某某接民警电话通知后主动到案接受调查,并如实供述其犯罪事实。指控认为,被告人江某某在道路上醉酒驾驶机动车辆,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人江某某拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。被告人江某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议,同意适用速裁程序,且认罪认罚签字具结。上述事实，被告人江某某在开庭审理过程中亦无异议,并有涉案车辆照片;受案登记表、立案决定书、户籍信息、机动车及驾驶人信息查询结果单、到案情况说明;证人熊某的证言；被告人江某某的供述和辩解;司法鉴定意见书、道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘验笔录及现场照片等证据证实,足以认定。本院认为:被告人江某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人江某某酒后无证驾驶机动车，从重处罚。被告人江某某接民警电话通知后主动到案，视为自动投案，其如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人江某某确有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区无重大不良影响，可以适用缓刑。公诉机关对被告人江某某的量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人江某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘赛春二〇二一年五月二十八日书记员  陈 茜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省睢宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0324行审64号 申请人：江苏省徐州市公路管理处，统一社会信用代码12320300466505131G，住所地徐州市泉山区王陵路68号。 法定代表人：燕群利，该处处长。 委托代理人：王义。 委托代理人：朱端阳。 被申请人：沂水隆运物流有限公司，统一社会信用代码91371323MA3DR8WT4K，住所地山东省沂水县道托镇花沟村东、东红公路以西。 法定代表人：赵海洋。 申请人江苏省徐州市公路管理处于2020年8月20日根据《公路安全保护条例》第六十四条、《江苏省公路条例》第五十七条第一款、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款第二项的规定，对被申请人沂水隆运物流有限公司违反《公路安全保护条例》第三十三条第一款、《江苏省公路条例》第三十七条第一款及《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条第一款第四项的规定，其所属的鲁Ｑ×××××号车于2020年7月30日15时30分行驶至G104线858KM+800M处时，经动态称重仪检测，该车涉嫌擅自超限运输。认定该车为6轴，标准为车货总重不超49吨，称重显示车货总重为52.96吨，超3.96吨的行为，作出徐交路字【2020】57431号行政处罚决定：罚款人民币1500元。该处罚决定于2020年8月31日邮寄送达给被申请人。被申请人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，经申请人依法催告后，仍未履行义务。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，于2021年5月11日向本院申请强制执行。 本院经审查后认为，申请人江苏省徐州市公路管理处申请执行的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合法定条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 江苏省徐州市公路管理处申请执行的徐交路罚字【2020】57431号行政处罚决定，本院准予强制执行。 强制执行的费用，由被申请人负担。 本裁定送达后即产生法律效力。 审 判 长 金传会 审 判 员 梁 爽 审 判 员 龚红卫 二〇二一年五月十七日 法官助理 王 茹 书 记 员 王雪洁
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0184执881号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。被执行人刘铭淇，男，1981年7月24日生，公主岭市人，现住吉林省公主岭市。申请执行人与被执行人追偿纠纷执行一案，吉林省公主岭市人民法院作出（2020）吉0381民初1292号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2021年5月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人于2021年5月26日向本院提出撤销申请，本院认为申请执行人的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结执行。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定书送达之日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  张春辉审判员  梁晓飞审判员  郝建委二〇二一年五月二十八日书记员  刘鸿儒
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初547号 原告：曹海权，男，1976年4月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被告：杜银行，男，1972年6月9日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在审理原告曹海权诉被告杜银行财产损害赔偿纠纷一案中,原告于2021年5月31日向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理期间，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告曹海权撤回起诉。 案件受理费25元，由原告曹海权承担。 审 判 长  范 永 人民陪审员  李天太 人民陪审员  王洪久 二〇二一年五月三十一日 书 记 员  朱思远
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1524民初2575号 原告：刘会余，男，1970年2月9日生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：闵远刚，安徽事顺律师事务所律师。 被告：董经俊，男，1992年2月4日生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：张元云，女，1970年1月10日生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：黄涛，男，1972年12月12日生，汉族，住安徽省金寨县。 原告刘会余与被告董经俊、张元云、黄涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告刘会余在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘会余撤回起诉处理。 审判员  孙友 二〇二一年五月二十八日 书记员  龚瑞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川05民辖11号 原告:刘琴，女，1995年2月3日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：安小勇，男，1987年3月21日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。 原告刘琴与安小勇民间借贷纠纷一案，四川省叙永县人民法院于2021年5月6日以原告刘琴系该院聘用书记员，不便审理本案为由报请本院指定管辖。 本院认为，本案原告刘琴系四川省叙永县人民法院聘用书记员，为避免当事人对案件的公正审理产生合理怀疑，本案由其它基层人民法院审理为宜。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由古蔺县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  李 斌 审 判 员  邹 波 审 判 员  李 平 二〇二一年五月十七日 法官助理  孙文建 书 记 员  党 樟
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0116民初932号 原告：包菊，女，1983年12月5日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告：陈远彬，男，1992年11月16日出生，汉族，住四川省富顺县。 二原告共同委托诉讼代理人：徐倩，泰和泰律师事务所律师。 被告：成都捷龙广都商务服务有限公司，住所地成都市双流区东升街道三强北路二段88号锦绣华都67栋-1层15号。 法定代表人：裴丹丹，总经理。 委托诉讼代理人：何毅，四川凡高律师事务所律师。 第三人：裴丹丹，女，1989年3月18日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：苟懿，北京东卫（成都）律师事务所律师。 原告包菊、陈远彬与被告成都捷龙广都商务服务有限公司（以下简称“捷龙公司”）、第三人裴丹丹公司解散纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包菊、陈远彬的委托诉讼代理人徐倩、被告捷龙公司的委托诉讼代理人何毅、第三人裴丹丹及委托诉讼代理人苟懿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 包菊、陈远彬向本院提出诉讼请求：判令解散捷龙公司。事实与理由：包菊、陈远彬与裴丹丹于2014年12月12日共同成立了捷龙公司，包菊持有股权30%、陈远彬持有股权10%、裴丹丹持有股权60%。公司成立后，一直由裴丹丹一人实际控制，并单独、长期保管公司证照、公章，公司运营过程中，裴丹丹拒绝向包菊、陈远彬透露公司的实际运营情况。同时，全体股东长期未能就公司运营过程中重大事项达成一致的股东会决议，公司运营多年来，也未向包菊、陈远彬分配股息红利。包菊、陈远彬认为，公司已出现严重的人合危机，公司持续性的僵局已严重损害了包菊、陈远彬的股东利益，鉴于捷龙公司各股东多次沟通，协商未果，包菊、陈远彬为了维护自身的合法权益，故诉至法院。 捷龙公司辩称，1.股东会并非无法召开，公司曾多次号召召开股东会，各位股东多次以微信联系即可作为推脱；2.公司一直在给各股东分红；3.公司不存在股东的长期冲突。包菊以250000元的价格与第三人进行股权交易，该250000元已交由包菊丈夫。原告是想获得更多的股权交易额。 第三人裴丹丹述称，捷龙公司一直在正常经营，包菊、陈远彬属于滥用股东地位，请求法庭驳回包菊、陈远彬的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：包菊、陈远彬与裴丹丹作为原始股东于2014年12月12日共同成立了捷龙公司，包菊持有股权30%、陈远彬持有股权10%、裴丹丹持有股权60%。截至2020年6月，陈远彬作为员工一直在捷龙公司工作、领取工资。捷龙公司经营期间，股东因股权分红、股权转让等问题产生纠纷。2021年3月4日，裴丹丹与包菊达成一致意见并由成都市锦江区人民法院制作了民事调解书，调解协议如下：包菊应于2021年3月19日前将其持有的捷龙公司30%股权过户登记至裴丹丹名下，过户所产生的税费由裴丹丹承担。 一审辩论终结前，捷龙公司处于持续正常经营状态。 上述事实，有双方当事人身份信息、公司章程、转账凭证、四川增值税发票、完税证明、（2021）川0104民初396号民事调解书及双方当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，包菊、陈远彬要求判决解散捷龙公司不能成立，理由在于：第一、包菊、陈远彬没有提供证据证明因为无法召开股东会或不能作出有效的股东会决议，导致公司经营管理发生严重困难，而事实是捷龙公司在不考虑盈亏的前提下仍处于持续正常经营状态。第二、裴丹丹与包菊已于2021年3月4日达成调解协议，由包菊将其持有的捷龙公司30%股权过户登记至裴丹丹名下，在过户完成的情况下包菊已不再是捷龙公司的股东。第三、陈远彬如若认为其股东知情权或利润分配请求权等权益受到损害，可另案进行主张，股东知情权或利润分配请求权如若受到侵害并非主张解散公司的法定事由。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回包菊、陈远彬的诉讼请求。 案件受理费50元，由包菊、陈远彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 陈 磊 二〇二一年五月六日 书记员 黄小琴
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1622执恢258号之十六被执行人：姚侃，男，汉族，1997年03月03日生，住蒙城县。关于申请执行人与被执行人姚侃借款合同纠纷一案，本院于2020年06月22日冻结了被执行人姚侃在539173379315CNY0账户内余额人民币777.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人姚侃在中国银行539173379315CNY0账户内存款人民币34714.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员 马 莉二〇二一年五月十二日书记员 刘晓宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：马莉联系电话：0558-769****
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初8804号 原告：成都罗浮物业服务有限公司，住所地成都市武侯区高升桥路9号5幢6层613。 法定代表人：徐钟，董事长。 委托诉讼代理人：赵庆，四川尚上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃方云，四川尚上律师事务所律师。 被告：樊咏梅，女，1996年3月14日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院在审理原告成都罗浮物业服务有限公司与被告樊咏梅物业服务合同纠纷一案中，原告成都罗浮物业服务有限公司于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都罗浮物业服务有限公司自愿申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都罗浮物业服务有限公司撤回对被告樊咏梅的起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告成都罗浮物业服务有限公司负担。 审判员  车小娇 二〇二一年五月十三日 书记员  李 越
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1322财保270号 申请人：杜洁，女，汉族，1990年2月3日出生，现住郯城县。 被申请人：许前锋，男，汉族，1985年1月1日出生，现住郯城县。 申请人杜洁于2021年5月24日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人许前锋驾驶的鲁Q563LA号重型半挂车，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人杜洁的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人许前锋驾驶的鲁Q563LA号重型半挂车。扣押期限二年，自采取保全措施之日起算。 案件申请费1020元，由申请人杜洁负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  徐祗峰          二〇二一年五月二十四日 书记员徐宁
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1502民初2727号原告信阳市浉河区人民政府湖东街道办事处。法定代表人周耀东，该办事处主任。住所地：信阳市鸡公山大街盛世华章小区对面。委托代理人柯书武，河南长建律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告从连胜，男，汉族，1957年8月20日出生，住信阳市。委托代理人竹鑫，河南天宾律师事务所律师，代理权限为特别授权。本院在审理原告信阳市浉河区人民政府湖东街道办事处诉被告从连胜房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2021年5月27日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告信阳市浉河区人民政府湖东街道办事处以私下协商解决为由申请撤诉，理由正当，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告信阳市浉河区人民政府湖东街道办事处撤回起诉。本案受理费减半收取为100元，由原告信阳市浉河区人民政府湖东街道办事处承担。审判员  许凤二〇二一年五月二十七日书记员  陈静
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1623刑初339号公诉机关商水县人民检察院。被告人连三保，男，1967年7月3日出生，汉族，小学文化，农民，籍贯河南省商水县，住商水县，因涉嫌危险驾驶罪，于2021年5月12日被商水县公安局刑事拘留。商水县人民检察院以商检刑诉【2021】151号起诉书指控被告人连三保犯危险驾驶罪，于2021年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事速裁程序，公开开庭审理了本案，商水县人民检察院指派检察员刘清晔出庭支持公诉，被告人连三保到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2021年3月30日16时20分许，被告人连三保酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，行驶至商水县张明乡坡杜村十字路口附近时，与杜文海驾驶的四轮电动车相撞，造成车辆损坏、连三保受伤的交通事故，后杜文海驾车逃逸。经认定，杜文海负该事故主要责任，连三保负事故次要责任。经检测，被告人连三保血液中乙醇含量为136.4mg／100ml，属醉酒。公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人连三保的行为已构成危险驾驶罪，被告人连三保到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，建议适用速裁程序审理，判处被告人连三保拘役一个月，并处罚金人民币三千元。被告人连三保对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人连三保犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人连三保到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并签署有认罪认罚具结书，依法可对其从宽处理。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人连三保犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。罚金于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月12日起至2021年6月11日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张丽亚二〇二一年五月二十六日法官助理毛秀鋆书记员贺卫霞