天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0115民初2186号原告：杨某1，男，1954年1月8日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区，现住天津市宝坻区（宝坻区钰华街道冠宇服装厂院内）。委托诉讼代理人：张博，天津宝信律师事务所律师。被告：杨某2，男，1974年12月8日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：杨某3，男，1978年3月11日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告杨某1与被告杨某2、杨某3赡养纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1、被告杨某2、杨某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杨某2、杨某3每人每月给付其赡养费2000元；2.杨某1自2020年8月至2021年2月所居住弟子规养老院的费用6900元，由杨某2、杨某3各承担3450元；3.杨某1自2021年3月1日起的医疗费由杨某2、杨某3各承担二分之一；4.杨某12021年3月1日起交纳的城乡居民基本医疗保险费由杨某2、杨某3各承担二分之一；5.杨某12020年交纳的基本医疗保险费280元由杨某2、杨某3各承担140元；6.诉讼费用由杨某2、杨某3承担。事实和理由：杨某1与杨某2、杨某3系父子关系。杨某2是长子，杨某3是次子。杨某1含辛茹苦将杨某2、杨某3抚养成人，但二人均不尽赡养义务。2020年9月，杨某1曾以赡养纠纷为由对二人提起过诉讼，经贵院依法主持调解，杨某2、杨某3每人每月给付杨某1赡养费400元等。但二人并未按照调解书确定的内容依法履行义务，至今对杨某1不管不问，甚至拒之门外。现杨某1居无定所，只能居住于养老院，杨某2、杨某3理应支付的赡养费用以无法支撑杨某1的生活需求，故杨某1再次提起诉讼。杨某2、杨某3辩称，杨某1自与杨某2、杨某3母亲结婚后，抛弃妻子，遗弃老父亲，骗走家中钱财与郝瑞苹生活并生有一子（杨洋），杨某1与杨某2、杨某3三十年无联系。2009年初杨某1与杨某2、杨某3母亲离婚，分走家产并签订协议，以后生病养老均不由二子负担。2020年杨某1以杨某2、杨某3不赡养为由起诉，经法庭调解，杨某2、杨某3每人每月给付400元赡养费，并先给付了2000元。杨某1嫌钱少，多次到二子家中闹事，使得二子家庭无法正常生活。杨某2、杨某3与杨某1已无父子之情，请法庭驳回其诉讼请求，断绝父子关系。本院经审理认定事实如下：杨某1与前妻盛好荣共生有子女二人，长子杨某2、次子杨某3。2009年年初杨某1与杨某2、杨某3之母盛好荣离婚后，杨某1一直在外居住生活。现杨某167岁，年事已高，缺乏劳动能力。2020年9月27日，杨某1以赡养纠纷为由向本院提起诉讼，要求杨某2、杨某3承担赡养义务，每月支付其赡养费2000元（每人1000元）；承担2018年4月至今的养老院费用28000元及今后产生的医疗费用。后经本院调解，双方达成和解协议，本院作出（2020）津0115民初6956号民事调解书，内容为：一、杨某2、杨某3自2020年11月起每月月底给付杨某1赡养费800元（每人400元）；二、杨某1自2020年11月起的医疗费凭医疗机构的票据由杨某2、杨某3各承担二分之一。调解后，杨某2、杨某3并未按照约定履行赡养义务，杨某1分别于2021年1月14日、2021年3月2日向本院提出申请强制执行，依照其申请，本院将民事调解书中确定的2020年11月至2021年2月的杨某2、杨某3应给付的赡养费6400元及890.30元的医疗费全部执行到位，并发放给杨某1。现杨某1以杨某2、杨某3给付的赡养费无法支撑生活需要为由再次提起诉讼。本院认为，子女赡养父母既是法定义务，又是中华民族的传统美德，不能寻找客观原因而不履行赡养义务。同时，被赡养人也应体谅赡养人的的实际情况，互相理解、包容，才能建立美满和谐的父母与子女的关系。为人子女应当履行对年老父母经济上赡养、生活上照料和精神上慰藉的义务。当父母年老、体弱、病残时，子女更应妥善加以照顾，使他们安度晚年。本案中，杨某1系杨某2、杨某3父亲，现年67岁，本身已年老体弱，且无固定收入及生活来源。根据庭审调查可知，现杨某1居住在天津市宝坻区，每月费用为1000元，冬季取暖费300元。虽然法律规定以居家养老为基础，但因杨某1与杨某2、杨某3之母离婚多年，在村中无自己的住房，亦无法与二子共同居住生活，故采取养老机构养老的方式并无不可，但杨某1据此主张杨某2、杨某3每人各给付赡养费2000元，请求过高，根据杨某1实际生活消费情况，结合本地生活消费水平、二被告收入情况等因素，本院酌情支持杨某2、杨某3自2021年3月起每人每月各给付赡养费600元。杨某1主张2020年8月至2021年2月养老院费用6900由杨某2、杨某3各承担3450元，根据庭审调查可知，杨某1与杨某2、杨某3在（2020）津0115民初6956号民事案件中，双方经调解达成一致意见，且已履行至2021年2月，故杨某1此项请求，本院不予支持。杨某1主张自2021年3月1日起的医疗费由杨某2、杨某3各承担二分之一，因在（2020）津0115民初6956号民事案件中，双方已经调解达成协议，故本案中不予审理。杨某1要求自2021年3月1日起缴纳的城乡居民基本医疗保险费由杨某2、杨某3各承担二分之一，该费用属于赡养费的范畴，但应以实际支出为基础，故应凭票由杨某2、杨某3负担。杨某1主张2020年度的城乡居民基本医疗保险费280元由杨某2、杨某3负担，但其未能提交该费用的票据，且2020年度已过，故对此项主张，本院不予支持。杨某2、杨某3虽提出不同意杨某1诉讼请求的抗辩意见，但均未能提交证据予以证明，对二被告所述，本院不予采信。本案经调解未果。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第二款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、杨某2、杨某3自2021年3月起每月月底前各给付杨某1赡养费600元；二、自2021年3月起每年度杨某1缴纳的城乡居民基本医疗保险费，凭票据由杨某2、杨某3各承担二分之一；三、驳回杨某1其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由杨某2、杨某3各负担12.50元（于判决生效后立即交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  高振雷二〇二一年五月七日书记员  陈冠男附相关法条：《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条父母不履行抚养义务的，未成年子女或者不能独立生活的成年子女，有要求父母给付抚养费的权利。成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条老年人养老以居家为基础，家庭成员应当尊重、关心和照料老年人。第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。