wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1103民初1029号 原告：张汪，男，1977年1月1日出生，汉族，住贺州市平桂区。 委托诉讼代理人：姚青芸，广西卓秀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡称课，广西卓秀律师事务所实习律师。 被告：广西启步汽车服务有限公司贺州分公司，营业场所：广西贺州市光明社区万兴路120号，统一社会信用代码：91451100MA5L24GJ4G。 负责人：刘森。 被告：广西启步汽车服务有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区古城路32号广西日报传媒集团新闻大楼附楼一层，统一社会信用代码：91450103MA5KBMN78G。 法定代表人：黎逢春。 原告张汪与被告广西启步汽车服务有限公司贺州分公司（以下简称启步贺州分公司）、广西启步汽车服务有限公司（以下简称启步公司）合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年5月13日公开开庭进行了审理，原告张汪及其委托诉讼代理人姚青芸到庭参加诉讼，被告启步贺州分公司、启步公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2 原告张汪向本院提出诉讼请求：1.判令二被告退还原告违章押金2400元、月供押金2504.10元，合计4904.1元；2.本案受理费由二被告承担。事实和理由：启步贺州分公司是启步公司的分公司。2017年9月1日，原告与被告启步公司、启步贺州分公司签订《网约车联运服务管理合同》、《购车合同》等，在签订合同后，因原告所购买的车辆是向北部湾银行贷款的，且车辆是登记在被告启步贺州分公司名下，为预防原告在驾驶车辆的过程中出现违章以及原告不按期偿还车贷，被告启步贺州分公司要求原告缴纳违章押金2400元、月供押金2504.10元，合计4904.1元，并于2017年10月20日向原告出具了违章押金、月供押金收据。在合同实际履行过程中由于被告无法为原告办理网约车服务，加之被告启步贺州分公司无法正常运营，原告遂提前向北部湾银行还清了贷款，双方协商一致解除所有的合同，并已将车辆过户登记至原告名下。后原告要求二被告退还违章押金及月供押金，被告启步贺州分公司要求原告提供申请书方能退款，原告按要求提供了申请书。但二被告又以各种理由推脱，拒绝退还原告违章押金及月供押金。原告认为，原、被告之间的合同已经解除，原告已经还清车辆贷款，车辆已经过户至原告名下，且原告在合同履行期间没有违约行为，被告应当退还违章押金及月供押金。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。 原告为其主张向法院提交的证据有：1.车辆销售定金协议（购车合同）；2.违章押金收据、月供押金收据、申请书；3.微信聊天记录；4.行驶证。 被告启步贺州分公司、启步公司未到庭参加诉讼，在举证期限内亦未向法院提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有提出答辩意见和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告启步贺州分公司、启步公司经本院合 3 法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为自愿放弃上述权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第七十条的规定，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年9月1日，原告张汪与被告启步贺州分公司签订《车辆销售定金协议（购车合同）》，约定原告向被告启步贺州分公司订购东风日产牌汽车一辆，原告所购车辆用于滴滴快车业务，被告启步贺州分公司协助原告至银行办理车辆按揭相关事宜，原告按期还完三年月供，公司配合将车辆过户给原告，过户费用原告承担。2017年10月20日，被告启步贺州分公司向原告出具《收据》两张，载明收到原告交来的违章押金2400元、月供押金2504.10元。 2017年11月17日，原告与被告启步贺州分公司于签订了《网约车联运服务管理合同》，约定被告启步贺州分公司指定品牌及型号的联运车辆东风日产牌小型轿车一辆，并由原告自行出资购买；原告自愿将自有车辆加入被告启步贺州分公司处从事网约车经营，并接受被告启步贺州分公司统一管理。被告启步贺州分公司为原告提供相关服务管理，并向原告收取服务管理费。被告启步贺州分公司向原告提供以下管理服务内容：上牌落户、车辆年检、车辆代购保险、网约车线下服务；管理服务期限为壹年，自2017年11月17日至2018年11月17日止；服务管理费第一年为5760元（480元/月）。资金结算方式以现金或银行转账支付结算，合同签订之日实际支付服务管理费3000元，即支付的服务管理费自2017年11月17日至2018年11月17日止，往后每月在当月17日前向被告启步贺州分公司支付服务管理费；合同履约期间，原告车辆独立核算，自负盈亏，对外独立承担民事责任。因车辆经营、使用、维修产生的一切费用及法律责任均由原告承担；被 4 告启步贺州分公司需按本合同约定向原告方提供服务内容；本合同终止时，被告启步贺州分公司应在7个工作日内将车辆登记过户到原告名下，过户产生的相关费用由原告承担；合同还约定了其他内容。 另查明，原告付清购车款后，被告启步贺州分公司已协助原告将案涉车辆转移登记至原告名下。 本院认为，原告与被告启步贺州分公司签订《车辆销售定金协议（购车合同）》、《网约车联运服务管理合同》，是双方的意思真实表示，而且不违反法律规定，对双方产生法律约束力。根据《网约车联运服务管理合同》约定，由被告启步贺州分公司提供资质、管理等方面的服务，并向原告收取管理服务费。但在合同履行过程中，被告没有为原告办理网约车营运的相关手续及服务，导致原告合同目的不能实现，构成违约，双方签订《网约车联运服务管理合同》的目的已无法实现，现上述合同期限届满，双方未就协议延续形成合意，故合同因期限届满自动解除。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十六条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外……”的规定，故原告主张被告启步贺州分公司返还所收取原告的违章押金2400元、月供押金2504.10元，于法有据，本院予以支持。关于被告启步公司的责任承担问题。因被告启步贺州分公司系被告启步公司成立的不具备法人资格的分支机构，故被告启步公司对被告启步贺州分公司的债务依法应共同承担责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十六条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国 5 民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告广西启步汽车服务有限公司、广西启步汽车服务有限公司贺州分公司应于本判决生效之日起十日内共同返还原告张汪违章押金2400元、月供押金2504.10元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告广西启步汽车服务有限公司、广西启步汽车服务有限公司贺州分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  汪 敏 二〇二一年五月二十五日 法官助理  黎 洁 书 记 员  彭昌富
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申2670号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:刘六太，男，1952年11月1日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘文学，男，1966年12月6日出生，汉族，住四川省仪陇县。 再审申请人刘六太因与被申请人刘文学物权保护纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2020）川13民终3200号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项、第十项、第十三项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，再审申请人刘六太在本院再审立案审查中并未提交符合法律规定的再审新证据，对其有新证据足以推翻二审判决的主张，本院不予支持。刘六太的其余再审申请事由与其二审上诉理由基本一致，二审法院对其上诉请求不予支持进行了分析评述，本院予以认同，不再赘述。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，刘六太的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项、第十项、第十三项规定的情形，其主张的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘六太的再审申请。 审判长 张 忠 审判员 张蜀俊 审判员 何 雪 二〇二一年五月二十五日 书记员 赵 芳
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执恢144号申请执行人：周运友，男，1968年08月02日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：滁州市齐志装饰工程有限公司，统一社会信用代码91341102MA2MWX4W2G，住所地安徽省滁州市琅琊区明光路******。法定代表人：韩春英。被执行人：杨嵘，男1982年02月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院在执行周运友与滁州市齐志装饰工程有限公司、杨嵘民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人滁州市齐志装饰工程有限公司、杨嵘金融机构存款130581元或扣留、提取、查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  张承槽二〇二一年五月二十五日代理书记员  陈锡婷
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保4068号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与陈宇腾金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人陈宇腾的微信、支付宝、银行账户存款6088.19元，已足额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5258号民事裁定书以保全完毕结案。 特此通知。 二〇二一年五月十二日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初4708号原告:林保国，男，1964年1月8日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人：林建涛，男，1987年1月11日出生，汉族，住河南省遂平县。系原告之子。被告：驻马店市天方生物工程有限公司，住所地：驻马店市兴业大道与清河大道交叉口东南角。法定代表人：王俊婷，总经理。被告：苏有全，男，1959年5月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：朱贺华，女，1960年7月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：驻马店天街实业有限公司，住所地：驻马店市解放路三维大厦东起第14间。法定代表人：苏甸友，总经理。被告：驻马店天街物业管理有限公司，住所地：驻马店市解放路三维大厦东起第14间。法定代表人：杨雪英，总经理。被告：驻马店市易通达管道有限公司，住所地：驻马店市文明路中段东侧金色置地****楼。法定代表人：贾振强，总经理。原告林保国与被告驻马店市天方生物工程有限公司、苏有全、朱贺华、驻马店天街实业有限公司、驻马店天街物业管理有限公司、驻马店市易通达管道有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告林保国于2021年5月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对六被告的起诉。本院认为，原告林保国在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告林保国撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告林保国负担。审判员  王鹏二〇二一年五月二十七日书记员  李莹
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申2165号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕昌山，男，1940年5月18日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都市健美商贸有限公司，住所地四川省成都市玉龙街203号（玉龙综合大楼内）。 法定代表人：夏宗普,经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：夏宗普，男，1963年12月21日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王丽，女，1967年6月22日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄翠蓉，女，1962年12月2日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谭先树，男，1951年9月17日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谭先辉，女，1965年2月11日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈龙骧，男，1948年1月8日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王俊，男，1978年4月28日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李德国，男，1923年12月9日出生，汉族，住成都市青羊区。 再审申请人吕昌山因与被申请人成都市健美商贸有限公司（以下简称健美公司）、夏宗普、王丽、黄翠蓉、谭先树、谭先辉、陈龙骧、王俊、李德国与公司有关纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终13677号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，二审法院根据查明事实并结合《健美商行关于改制资产量化方案的职工大会记录》及2003年1月21日四川中宇会计师事务所对健美公司全体股东履行的出资义务出具的验资报告等证据，综合成都市青羊区健美商行与健美公司之间属于改制、更名的客观情况，认定夏宗普、王丽、黄翠蓉、谭先树、谭先辉、陈龙骧、王俊、李德国已履行出资义务并无不当。故吕昌山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，其就此提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回吕昌山的再审申请。 审判长  张蜀俊 审判员  张 忠 审判员  何 雪 二〇二一年五月七日 书记员  赵 芳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执3264号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳市虹达塑胶电子制品有限公司。 被执行人:吴敏才。 被执行人:吴彩健。 被执行人:徐维成。 在被执行人深圳市虹达塑胶电子制品有限公司、吴敏才、吴彩健、徐维成借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初35433号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初35433号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0306执3264号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年五月十七日 书记员  杨诗豪
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1127财保248号 申请人：马爱荣，女，1967年5月2日出生，汉族，住景县。 被申请人：马文中，男，1988年10月30日出生，汉族，住景县。 申请人于2021年5月12日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人马文中名下的银行存款、第三方支付平台资金10万元予以冻结，或对其名下的房产、车辆（冀Ｔ×××××，现扣押于景县交警队停车场）予以查封，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、对被申请人马文中名下的银行存款、第三方支付平台资金10万元予以冻结，或对其名下的房产、车辆（冀Ｔ×××××，现扣押于景县交警队停车场）予以查封。 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为二年，冻结其他财产权利的期限为三年。 本案申请费1020元，由申请人马爱荣承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除财产保全。 审判员 李 娜 二〇二一年五月十二日 书记员 闪向男
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0802执424号申请执行人：班玉峰。被执行人：榆林市绿源房地产开发有限公司。本院执行的班玉峰与榆林市绿源房地产开发有限公司返还原物纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）陕0802民初3982号民事判决书，被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司应向班玉峰返还购房契税、专项维修资金共计13817元，负由被执行人担案件受理费70元。本院于2021年1月13日立案执行。在执行过程中，1.本院通过短信形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，但被执行人未实际履行。2.本院于立案后，多次通过全国网络查控系统对被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司名下财产信息进行查询，被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司名下无房产登记信息、无车辆登记信息、银行账户已被另案冻结。3.本院已对被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司法定代表人采取限制高消费措施。4.上述执行情况及信息，本院通过电话约谈的方式将被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司名下财产信息及无可供执行财产情况告知申请人，要求其提供被执行人的财产线索，申请人认可本院的查询结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司名下暂无可供执行财产，申请人无法提供被执行人财产线索并认可本院的财产调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二一年五月二十二日书记员 高纪平
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0191执852号 申请执行人：陶晶星，男，1997年11月8日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 被执行人：南京大强广告传媒有限公司，统一社会信用代码91320115MA1YALGDXK，住所地在南京市江宁区秣陵街道秦淮路100号海通大厦1703室（江宁开发区）。 法定代表人：於晓娣。 申请执行人陶晶星与被执行人南京大强广告传媒有限公司追索劳动报酬一案，本院于2020年5月26日作出的(2020)苏0191民初745号民事判决书已生效，依该判决书：一、南京大强广告传媒有限公司于判决发生法律效力之日起10日内支付陶晶星工资8145元。二、如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因南京大强广告传媒有限公司未履行生效法律文书确定的义务，陶晶星向本院申请执行，执行请求南京大强广告传媒有限公司支付欠款8145元。本院于2021年4月8日立案受理。 本院执行过程中，依法采取了下列措施： 一、本院于2021年4月8日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，发现被执行人南京大强广告传媒有限公司名下仅有少量银行存款，已被他案冻结，无可用余额。除此之外，未发现有其他可供执行财产。 二、本院于2021年4月13日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，被执行人未到庭接受执行谈话，也未申报财产，履行债务。 三、另案中，本院执行人员于2020年11月19日前往被执行人经营地南京市江宁区秣陵街道秦淮路××号海通大厦××室（江宁开发区）进行现场调查，经与大厦物业询问了解，该公司从未在此处办公，亦未发现可供执行财产。 四、本院于2021年4月30日对南京大强广告传媒有限公司法定代表人於晓娣限制高消费，并将南京大强广告传媒有限公司纳入失信被执行人名单。 五、2021年5月18日，本院依法通过司法网络查控系统二次调查了被执行人名下财产，与第一次查询结果一致。 申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。 综上，本案在本次执行过程中，执行标的均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈结果、执行谈话、调查笔录等证据证实。 本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，执行标的均未执行到位。另经本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人的其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2020)苏0191民初745号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 伟 审 判 员  王庆辉 审 判 员  马 芳 二〇二一年五月二十二日 法官助理  邹禹灏 书 记 员  周 峰
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1421民初2770号 原告：陈淑君，女，生于1952年3月8日，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：胡敬（原告之子）。 被告：邱有德，男，生于1970年8月19日，汉族，住四川省仁寿县。 原告陈淑君与被告邱有德买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈淑君及其委托诉讼代理人胡敬到庭参加诉讼。被告邱有德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈淑君向本院提出诉讼请求：1.判令被告邱有德偿还欠款28290元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告邱有德于2018年先后多次向原告收购儿菜、辣椒，累计欠款28290元整。经原告多次催收未果，为维护原告合法权益，特具状诉至贵院，望贵院判如所请。 被告邱有德通过短信辩称，到不了现场。 本院经审理认定事实如下：2017年至2018年期间，被告邱有德向原告陈淑君购买价值28290元的儿菜、海椒。2018年6月26日，被告邱有德向原告陈淑君出具欠条一张。欠条载明“欠条今欠到陈淑君儿菜、海椒货款：¥28290元大写：贰万捌仟贰佰玖拾整欠款人：邱有德2018年6月26日”。被告尚欠的28290元，经原告多次催收未果。 上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的身份信息、1张欠条原件证据予以证实。 本院认为，本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，应适用《中华人民共和国民法典》施行前的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。合法的买卖关系受法律保护。被告向原告出具欠条系对关系和尚欠货款金额的确认。故原告向被告主张支付尚欠货款28290元，符合事实和法律规定，本院予以支持。被告邱有德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证、辩论的权利，由此导致法律后果由其自行承担。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邱有德于本判决生效之日起十五日内支付给原告陈淑君货款28290元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取254元，由被告邱有德负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  喻建平 二〇二一年五月十七日 书记员  但玲慧
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1324执恢575号 关于申请执行人兰陵县汇丰烟酒店与被执行人金梅成买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1324民初4706号民事调解书立案执行。案号是：（2020）鲁1324执1853号、（2021）鲁1324执恢575号。被执行人履行完毕,至此本案已执行完毕并结案，特此说明。 审判员  耿学军 二〇二一年五月八日 书记员  方明志
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0103民初4700号 原告：萍乡旺昌商贸有限公司,住所地江西省萍乡市湘**腊市镇腊市村腊市街**。 法定代表人：虞曦，萍乡旺昌商贸有限公司执行董事。 被告：新疆舜峰通达供应链管理服务有限公司，，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路**新疆鞋城喀什葛尔大厦****** 法定代表人：余剑，该公司经理。 原告萍乡旺昌商贸有限公司与被告新疆舜峰通达供应链管理服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，作出（2020）新0103民初4899号民事判决。被告新疆舜峰通达供应链管理服务有限公司不服判决，向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2021年4月10日作出（2021）新01民终1632号民事裁定书，裁定：一、撤销本院（2020）新0103民初4899号民事判决，二、本案发回本院重审。本院于2021年5月6日立案后，依法进行审理。 原告萍乡旺昌商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除我公司与被告公司于2019年4月签订的《煤炭买卖合同》；2、依法判决被告退还原告预付款136，023.10元及利息13，602.31元，合计149625.41元。事实和理由：原告2019年4月初与被告签订煤炭采购合同，从该公司购买北山义马矿的混煤。原告预付200，000元，实际货物价值63，976.90元，应退136，023.10元。我公司与对方2019年6月合作终止。原告多次要求被告退款以及及时开票，但均未果，被告现在还躲避原告，办公地址人去楼空。为维护原告的合法权益，望判如所请。 本院经审查认为，被告新疆舜峰通达供应链管理服务有限公司已于2020年9月10日在工商部门办理了公司注销登记手续，新疆舜峰通达供应链管理服务有限公司的主体已不存在。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告萍乡旺昌商贸有限公司的起诉。 案件受理费3292.51元（原告已预交），退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审 判 长 吴 卫 东 人民陪审员 宗  义 人民陪审员 闫 永 胜 二〇二一年五月二十四日 书 记 员 王雪梅子
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1303执1008号 移送执行人：南充市高坪区人民法院刑事审判庭。 被执行人：周家云，男，汉族，1994年7月27日出生小学××，户籍地：四川省南充市仪陇县××一组11号。 本院移送执行的周家云犯盗窃罪处罚金一案，在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、向被执行人邮寄送达了相关执行法律文书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务；2、通过网络查控系统向金融、车辆、证券、网络支付、工商、公积金、自然资源机构发出查询通知，了解到被执行人周家云名下无可供执行的财产；3、通过线下不动产、房管部门查询，未查询到被执行人名下房产信息；4、已对被执行人采取限制高消费等强制措施。 本案执行标的为本金5000.00元及利息，已执行本金0元，剩余本金5000.00元及利息继续执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人周家云负有继续履行罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 云 审判员 陈 志 审判员 曾 诚 二〇二一年五月二十一日 书记员 周志鸿
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1921民初1807号 原告：四川锦辉物业管理有限公司 法定代表人：刘卫平，职务总经理。 统一社会信用代码：91510107662759251X。 住所：成都市武侯区。 委托诉讼代理人：苟勇，四川衡义律师事务所律师。 被告：向东荣，男，汉族，1963年1月28日出生，住四川省通江县。 原告四川锦辉物业管理有限公司于2021年5月7日立案，审理中，原告四川锦辉物业管理有限公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川锦辉物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告四川锦辉物业管理有限公司撤回对被告向东荣的起诉。 案件受理费50.00元，由原告四川锦辉物业管理有限公司自愿负担。 审判员  高浩儒 二〇二一年五月二十四日 书记员  谢 筠
山东省德州市陵城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1403刑初171号 公诉机关山东省德州市陵城区人民检察院。 被告人韩某，男，1985年2月出生，汉族，初中文化，打工，户籍地及住址山东省德州市陵城区。2018年6月26日曾因饮酒后驾驶机动车被德州市公安局交警支队直属五大队罚款一千元，暂扣机动车驾驶证六个月。2021年1月25日因涉嫌危险驾驶被德州市公安局陵城分局取保候审。 山东省德州市陵城区人民检察院以德陵检部一刑诉〔2021〕151号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2021年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年5月25日公开开庭审理了本案，德州市陵城区人民检察院指派检察员刘志东出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东省德州市陵城区人民检察院指控：2021年1月8日14时29分，被告人韩某醉酒驾驶机动车鲁Ｎ×××××大众汽车牌小型轿车，沿马才庄到314省道村村通，由南向北行驶至与原314省道路口时，被德州市公安局交通警察支队直属五大队民警拦截检查，经呼吸式酒精检测，结果为103mg/100ml。经德州市公安局物证鉴定研究中心检验，送检的韩某血液中乙醇含量为103.7mg/100ml。 公诉机关认为，被告人韩某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人韩某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。案发后被告人韩某如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人韩某拘役二个月，并处罚金人民币四千元。提请本院依法判处。 被告人韩某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，并签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人韩某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。公诉机关的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张 浩 二〇二一年五月二十五日 法官助理  毕研涛 书 记 员  魏 双
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执2972号之一 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号，统一社会信用代码：9144190069818711XM。 负责人于洋。 被执行人邹逊玉，女，1983年6月7日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行根据已发生法律效力的本院（2019）粤1971民初17127号民事判决书申请执行，本院予以立案执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人送达执行通知、财产报告令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：冻结被执行人在中国邮政储蓄银行的账户（60×××30、62×××40），冻结期限从2021年2月4日起至2022年2月3日止；冻结被执行人在财付通支付科技有限公司的账户（085e9858ef8d2f3da704f4893@wx.tenpay.com、085e9858 e6aff5a3a62b06ecc@wx.tenpay.com、085e9858e6aae4b83c7 585292@wx.tenpay.com），冻结期限从2021年2月5日起至2022年2月4日止；于2021年3月22日查封被执行人邹逊玉名下位于衡阳县××××室[房产证号：湘（2018）衡阳县不动产权第00078**]的房产，查封期限为三年，查封期限从2021年3月22日起至2024年3月21日止。因该房产查封信息不详，故该房产未能处理。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封续冻的，申请执行人必须在查封冻结到期的一个月前向本院申请续封，逾期申请或不申请的，自行承担不能续封续冻的法律后果。（二）本院已依法对被执行人发出限制消费令、失信决定书，对其采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人告知本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执2972号案终结本次执行。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡志炜 审判员  黄俊哲 审判员  李满良 二〇二一年五月二十五日 书记员  肖鑫辉
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初8567号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦22层2212。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。一般授权代理人。 被告：成都梦幻好声音歌城，住所地：成都高新区。 投资人：陈勇，职务不详。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都梦幻好声音歌城侵害作品放映权纠纷一案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。本院于2021年4月21日立案，于2021年4月22日向原告中国音像著作权集体管理协会送达了《受理案件通知书》《交纳诉讼费用通知书》。原告中国音像著作权集体管理协会在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，亦未在规定期限内向本院提出减、免、缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 陈 朗 二〇二一年五月七日 书记员 韩艳玲
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执异190号异议人朱本光（被执行人），男，回族，1944年2月15日生，住郑州市。申请执行人吴秋红，女，汉族，1975年8月22日生，住郑州市中原区。本院在执行申请执行人吴秋红申请执行被执行人朱本光物权保护纠纷一案中，被执行人朱本光提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人朱本光称，请求法院撤销（2020）豫0103执8924号《通知》，为异议人每月预留最低生活保障5000元或者不少于4000元。事实与理由：异议人有年近80岁配偶需要抚养，且配偶身患多种疾病需要异议人的退休金住院购药，其自身仅有每月退休收入2000元。异议人自身也患有心脏病，有医院的诊断证明为证。因异议人儿子朱军现下岗待业无收入，儿媳妇也已去世，尚有两孙子上大学的费用仍需异议人负担。故，异议人对二七区法院作出的（2020）豫0103执8924号案件的《通知》不服，提出如上异议请求。本院查明，原告吴秋红诉被告朱本光、朱军、第三人金良物权保护纠纷一案，本院于2020年8月17日作出（2020）豫0103民初4640号民事判决书，判决：一、被告朱本光于本判决生效后三十日内将位于郑州市二七区××小区××楼××单元××号的房屋【豫（2017）郑州市不动产权第0012762号】腾空并退还给原告吴秋红；二、被告朱本光赔偿原告吴秋红占有房屋期间之损失（按照1500元/月，自2017年3月1日开始计算至实际将房屋返还原告之日止）；三、驳回原告吴秋红的其他诉讼请求。后朱本光不服提起上诉，郑州市中级人民法院于2020年9月21日作出（2020）豫01民终11897号终审判决，驳回上诉，维持原判。上述判决书生效后，经吴秋红申请，本院于2020年12月7日立案执行，执行案号为（2020）豫0103执9824号。在执行过程中，本院于2021年2月22日作出（2020）豫0103执8924号之三执行裁定书，裁定冻结被执行人朱本光名下中国工商银行17×××40银行账户内存款人民币71953元。当日，本院通过执行网络查控系统将被执行人朱本光上述案涉账户冻结，冻结回执显示当日实际冻结16808.63元。2021年3月9日，本院执行实施机构通知被执行人朱本光到庭并制作询问笔录，朱本光向本院提出请求保留最低生活费5000元的申请，并称其每月工资为7200多元。经执行实施机构主持协商，申请执行人吴秋红愿意为被执行人朱本光保留每月3000元作为生活费。2021年4月6日，本院向朱本光发出如下内容的通知：本院经研究决定每月为你预留最低生活保障3000元，现在卡内余额23931.85元，为你预留三、四月份最低生活保障共计6000元，余额发放申请人吴秋红。朱本光对该通知不服，提出执行异议。另查明，根据郑州市基层政务公开网特困人员救助供养标准显示，郑州市城市特困供养人员基本生活标准为每人每年不低于13140元（每人每月1095元）。再查明，经询问，异议人朱本光称其配偶每月有退休金2000元，其本人及其配偶有城镇医疗保险，其子朱军未丧失劳动能力，两孙子分别出生于2000年、2001年，现均已成年。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用”。本案中，异议人朱本光以配偶及孙子需要抚养等为由请求本院为其保留每月5000元的最低生活保障，经查，结合郑州市最低生活保障标准、异议人配偶每月尚有2000元退休金收入、异议人及其配偶均办理有城镇医保及异议人退休工资数额的情况来看，本院执行实施机构酌定为被执行人朱本光每月保留3000元作为生活保障，足以维持异议人朱本光及其配偶日常生活，该执行行为并无不当。至于异议人朱本光称两孙子上学费用尚需其承担问题，经查，异议人之子并未丧失劳动能力，其两孙子也已成年，该理由与法无据，也不成为提高其必须生活费用的法定事由。综上，异议人朱本光的异议请求无事实与法律依据，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人朱本光提出的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，通过本院向郑州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郑州市中级人民法院申请复议。审判长  陈鹏飞审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二一年五月二十五日书记员  樊苏杭
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘12民辖终24号上诉人（原审被告）：湖南积美房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区舞水二桥桥东沿河路万通滨江广场（原舞水二桥火电厂），统一社会信用代码：914312005870413376。法定代表人：罗次荗。委托诉讼代理人：杨文发，湖南世勤律师事务所律师，执业证号：××。被上诉人（原审原告）：怀化厚德旺材料有限公司，住所地怀化市鹤城区湖天南路2号，统一社会信用代码：91431200578613786R。法定代表人：赵晓宁。委托诉讼代理人：贺金龙，男，汉族，1971年5月8日出生，住湖南省怀化市鹤城区，系该公司员工。原审第三人：长沙土木建筑工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区青园办事处青园小区52栋4单元103房，统一社会信用代码：91430100183872169F。法定代表人：张强。上诉人湖南积美房地产开发有限公司因与被上诉人怀化厚德旺材料有限公司、原审第三人长沙土木建筑工程有限公司债务转移合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2021）湘1202民初14号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。怀化市鹤城区人民法院经审查认为，根据原告提交的民事起诉状及提供的证据，可以判断被告自愿对第三人长沙土木建筑工程有限公司所欠原告的货款予以代为履行，第三人应承担的债务已转移至被告。另本案中原告主张的诉讼请求中未要求第三人对案涉债务予以承担责任，综上，本案不属于《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定的情形，故被告的申请理由，本案不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案被告的住所地在怀化市鹤城区，故怀化市鹤城区人民法院对此案有管辖权。综上所述，裁定：驳回被告湖南积美房地产开发有限公司的管辖权异议申请。湖南积美房地产开发有限公司上诉称：怀化厚德旺材料有限公司的诉讼请求主要有两个：一是请求确认三方诉讼当事人签订的债务代偿三方协议合法有效；二是请求判令湖南积美房地产开发有限公司代为支付长沙土木建筑工程有限公司尚欠怀化厚德旺材料有限公司的货款及利息170余万元给怀化厚德旺材料有限公司。这两个诉讼请求有直接的因果关系，即如诉讼请求一即债务代偿三方协议合法有效，则湖南积美房地产开发有限公司负有代付货款的义务，反之则没有。长沙土木建筑工程有限公司于2019年10月在长沙市中级法院申请破产，根据《企业破产法》第21条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产的人民法院提起”之规定，本案属债务纠纷，虽然签订了三方协议拟将长沙土木建筑工程有限公司的债务转移给湖南积美房地产开发有限公司履行，但该债务转移的前提条件是三方协议合法有效，怀化厚德旺材料有限公司也向一审法院提出了对三方协议的效力进行审查确认的诉讼请求，但一审法院先入为主、未审先判，仅凭怀化厚德旺材料有限公司提供的证据材料即认定三议协议有效，湖南积美房地产开发有限公司应代为履行债务，实属严重程序违法，且违背了《中华人民共和国企业破产法》第21条之规定。请求撤销一审裁定，将本案移送长沙市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案焦点在于长沙土木建筑工程有限公司进入破产清算程序后，本案所涉《债务代偿三方协议书》是否构成个别清偿，是否属于《中华人民共和国企业破产法》第二十一条所谓的“债务人的民事诉讼”。首先，从协议内容来看，实质为长沙土木建筑工程有限公司以对湖南积美房地产开发有限公司享有的债权来清偿对怀化厚德旺材料有限公司的债务，即长沙土木建筑工程有限公司将对湖南积美房地产开发有限公司的工程款债权转让给怀化厚德旺材料有限公司以抵偿其对怀化厚德旺材料有限公司的债务，性质上属于债权转让。根据法律规定，债权转让自转让人和受让人意思表示一致时生效，并于债权转让通知到达债务人时对债务人发生效力。就本案而言，债权转让通过三方协议方式进行，自三方在协议上签字时生效。即本案所涉以债权转让方式抵偿债务于前述《债务代偿三方协议书》签字时间2018年11月生效，或者说长沙土木建筑工程有限公司已于2018年11月清偿了怀化厚德旺材料有限公司的债务。其次，长沙市中级人民法院受理长沙土木建筑工程有限公司破产清算的时间为2019年11月15日，发生在前述《债务代偿三方协议书》生效前一年。即前述以债权转让方式抵偿债务的行为发生在长沙市中级人民法院受理长沙土木公司破产清算前一年，不属于《中华人民共和国企业破产法》第三十二条所谓的个别清偿行为，合法有效。也就不存在需要报请长沙土木公司破产管理人是否撤销个别清偿的问题，也即本案实际上与长沙土木建筑工程有限公司破产清算无关，长沙土木建筑工程有限公司在本案中仅为查明案件事实需要而存在的第三人，本身并无实体上的权利义务关系。而《中华人民共和国企业破产法》第二十一条所谓的“债务人的民事诉讼”，指的是涉及破产债务人实体权利义务的民事诉讼，故本案不属于该种情形，无需移送长沙市中级人民法院审理。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周炳生审判员  曹家红审判员  聂从容二〇二一年五月六日法官助理曾续维书记员张雨
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0983民初3544号 原告：刘国庆，男，1959年8月26日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。 被告：贾永贵，男，1966年5月1日出生，汉族，个体，住河北省沧州市运河区。 原告刘国庆与被告贾永贵承揽合同纠纷一案，本院于受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘国庆到庭参加诉讼，被告贾永贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘国庆向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告欠款27889元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年，被告承包了位于南排河的民宅工程，由原告负责门窗安装及维修，工程完工后，被告仍有部分材料及人工费未给付，2018年2月2日，被告支付部分欠款后，为原告出具欠条一张，确认共欠原告27889元，至今未付。 被告贾永贵缺席无答辩。 本院经审理查明事实如下：2015年，被告承建位于黄骅市饭店，原告从被告处承揽了该饭店的外门、窗工程，工程完工后，因被告欠付原告部分门窗材料及施工费用，2015年2月17日被告向原告出具《欠条》一份，内容为：“今欠刘国庆现金（大写）叁万零捌佰捌拾玖元整（小写）30889元，欠款人签字贾永贵130921196605014112，电话137××××3258，南排河门窗，负责维修，2015年2月17日”，该《欠条》为制式欠条，由被告填写内容并签字、按手印加以确认。后2017年经原告催要被告给付原告3000元，2018年2月2日，原告再次向原告催款，被告未能给付，应原告要求被告在原《欠条》上方书写：“2017年前给付叁仟元，剩贰万柒仟捌佰捌拾玖元￥27889元，贾永贵，2018.2.2号”。后经原告多次催要，被告至今未付。 本院认为，原告为所承包的工程进行外门窗施工，施工过程已完成且经双方没有其他争议，后因被告未能足额支付原告材料及施工费用而向原告出具欠条的行为能够充分证实原告的主张，被告经原告催要未能付款的行为已经构成违约，故对原告刘国庆要求被告贾永贵给付门窗材料及施工费用27889元的诉讼请求，本院予以支持。 被告贾永贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭陈述、答辩、举证、质证等诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、七百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贾永贵于判决生效之日起三日内给付原告刘国庆门窗材料及施工费用27889元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计249元，由被告贾永贵负担。（限判决生效之日起三日内缴纳） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院 审判员  陈健 二〇二一年五月二十五日 书记员  徐妍
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2376号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：徐小军,男,1977年3月23日出生，汉族,住四川省渠县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与徐小军金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0202民初4288号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2021年5月6日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款119473.63元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1692元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2021年5月27日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖0202执2376号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 震 执行员 张彬彬 执行员 丁曲梅 二〇二一年五月二十七日 书记员 李 浩
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1423民监46号 原审原告：黄永光，男，1966年11月6日出生，壮族，广西龙州县人，个体户，住广西壮族自治区崇左市龙州县。 原审被告：陆振兴，男，1966年9月5日出生，壮族，广西龙州县人，居民，住广西壮族自治区崇左市龙州县。 原审被告：陆均成，男，1969年11月21日出生，壮族，广西龙州县人，居民，住广西壮族自治区崇左市龙州县。 原审原告黄永光与原审被告陆振兴、陆均成民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日作出（2016）桂1423民初641号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 邓昭建 审 判 员 黄振海 审 判 员 许梅金 二〇二一年五月十九日 法官助理 苏香花 书 记 员 周 莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1021民初152号 原告：李美玲，女，1994年7月28日出生，汉族，住河北省南宫市。 被告：杨宗泽，男，1992年2月22日出生，汉族，住广西百色市田阳区。 被告：陈冠宏，男，1986年12月2日出生，汉族，住广东省遂溪县。 原告李美玲与被告杨宗泽、陈冠宏买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案，于同年4月6日向原告送达开庭传票。2021年5月26日，原告无正当理由未按开庭传票确定的时间到庭参加诉讼。 本院认为，在审理过程中，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼依 2 法应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由原告李美玲负担。 审判员  陆享 二〇二一年五月二十七日 书记员  戴维
文书内容河南省济源市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫9001刑初229号            公诉机关              济源市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人商建利，男，1979年12月17日出生于河南省济源市，汉族，初中文化，无业，住济源市。曾因犯危险驾驶罪于2018年6月29日被济源市人民法院判处拘役二个月十五日，并处罚金2 500元；因未取得机动车驾驶证、饮酒后驾驶机动车于2019年9月20日被济源市公安局罚款2 500元。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2021年5月18日被济源市公安局刑事拘留。                                    公诉机关指控情况              起诉书文号              济检刑诉（2021）116号                  指控事实              2021年5月5日16时许，被告人商建利酒后无证驾驶豫U XXXXX号牌机动车，在济源市五龙口镇省庄村西路段由南向北行驶时，被济源市公安局交通管理支队第五大队执勤民警当场查获。经检测，商建利血液中酒精含量为229.3mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役四个月，并处罚金33 000元                  被告人      意见              被告人商建利对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人商建利犯危险驾驶罪罪名成立。商建利到案后如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。商建利自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。商建利有危险驾驶罪前科，可以酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人商建利犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金33 000元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年5月18日起至2021年9月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员        王浩杰                              二〇二一年五月二十五日                                     书  记  员        郑  淼
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2302民初1237号 原告：塞尔江·哈布丁，男，1997年3月17日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区哈密地区。 被告：恰提合·阿合依，男，1999年6月24日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区。 原告塞尔江·哈布丁与被告恰提合·阿合依民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。2021年5月21日，原告塞尔江·哈布丁经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按原告塞尔江·哈布丁撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告塞尔江·哈布丁负担。 审判员 巴合扎提·巨努斯别克 二〇二一年五月二十一日 书记员 乌兰古丽·努尔巴合提
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执1593号申请执行人：陈一舟，男，1985年11月15日生，住宜兴市。被执行人：蚌埠市仁德房地产有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区朝阳北路1218号金地苑小区1号楼10层1010号。法定代表人：张贤根，该公司总经理。关于陈一舟与蚌埠市仁德房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，由宜兴市人民法院作出的（2020）苏0282民初3448号民事调解书已发生法律效力。因被执行人蚌埠市仁德房地产有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈一舟向本院申请执行，本院于2021年3月30日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年3月30日通过无锡法院统一送达平台向被执行人蚌埠市仁德房地产有限责任公司送达了执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人蚌埠市仁德房地产有限责任公司未实际履行。2、本院于2021年3月30日、2021年3月31日、2021年4月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人蚌埠市仁德房地产有限责任公司名下的银行存款、互联网银行、人行、证券、不动产、车辆等财产信息，查明被执行人蚌埠市仁德房地产有限责任公司名下车牌皖Ｃ0××××、皖ＣＲ××××、皖Ｃ0××××汽车三辆，上述车辆未实际控制，除此名下无财产可供执行。3、本院于2021年3月30日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人蚌埠市仁德房地产有限责任公司名下的不动产信息，查明被执行人名下无不动产登记信息。4、本院委托安徽省蚌埠市蚌山区人民法院查询被执行人在当地不动产登记信息，查明被执行人蚌埠市仁德房地产有限责任公司名下位于蚌埠市杨树林生态村房地产项目，该生态村内房屋均已被另案查封，本院轮候查封该房屋，暂无法处置。5、本院对被执行人蚌埠市仁德房地产有限责任公司适用限制高消费措施，责令被执行人不得实施有关高消费行为及非工作生活必需的消费行为。6、上述执行情况及调查信息，本院于2021年5月18日通过约谈的方式将被执行人的名下暂无可供执行的财产的调查情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，同时向其释明执行悬赏保险的执行措施。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，也表示暂不采取执行悬赏程序，书面同意终结本案的本次执行程序。本案未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年五月十八日书记员  冯 渊
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2323执528号之十 被执行人：杨成龙，男，1983年4月14日生，汉族，住贵州省普安县。 关于被执行人杨成龙贪污罪一案，本院于2021年4月20日冻结了被执行人杨成龙账户内余额人民币189.11元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人杨成龙在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币189.11元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二一年五月二十二日 书记员 朱明明
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0702执449号 申请执行人魏海东，男，1968年9月17日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人张文东，男，1971年3月5日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人魏海东与被执行人张文东请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院于2020年11月17日作出的（2020）甘0702民特920号民事裁定书已发生法律效力，依该协议：张文东拖欠魏海东的借款20000元，于2020年12月20日前偿还10000元；于2021年3月20日前偿还10000元，若张文东任何一起逾期，魏海东有权追诉违约金900元，并申请人民法院强制执行全部案件款。因被执行人未按时履行，申请人魏海东于2021年1月18日申请本院强制执行，申请标的为20900元。 案件执行过程如下： 1.2021年1月27日，本院向申请人送达提供被执行人财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请人也未能向本院提供被执行人名下可供执行财产的线索。 2.2021年1月27日，本院向被执行人电子、粘贴送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，但被执行人未按时到庭，也未申报财产。 3.2021年1月19日、2021年3月1日、2020年3月27日、2021年5月8日本院四次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车管、工商登记、证券、财付通、支付宝、保险等财产情况，未发现其名下有可供执行的财产。 4.2020年1月25日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人张文东的不动产信息，反馈未发现被执行人名下有不动产。 5.2020年4月21日，本院到被执行人居住地调查，得知被执行人外出打工。 6.2020年5月24日，本院对被执行人发布限制高消费 令。 7.2020年5月26日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。并表示同意终结本次执行程序。 本案标的20900元及执行费214元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈汇总表、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其名下有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  尚丽蓉 审判员  管文君 二〇二一年五月二十七日 书记员  卢 琦
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0109民初4532号原告：重庆嘉佳物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区月光村70号，统一社会信用代码9150010976594082XN。法定代表人：黄祥萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：冉春兰，女，该公司员工。被告：毛克凤，女，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆嘉佳物业管理有限公司与被告毛克凤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案受理。原告重庆嘉佳物业管理有限公司于2021年5月14日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许重庆嘉佳物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆嘉佳物业管理有限公司负担。审 判 员 缪友梅二〇二一年五月十四日法官助理 杨用艳书 记 员 刘丽娟
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0121民初2094号原告：贵州康塑实业股份有限公司，统一社会信用代码91520115714319304J，住贵州省贵阳市金华镇金龙村12组。法定代表人：夏梅委托代理人：冉宗鑫，系北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被告：贵州路发实业有限公司，统一社会信用代码91520121215723476F，住开阳县金中镇吉乐湾。法定代表人：梁红革本院在审理原告贵州康塑实业股份有限公司与被告贵州路发实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告贵州康塑实业股份有限公司于2021年05月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分。其申请撤诉，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵州康塑实业股份有限公司撤回起诉。案件受理费3271元（已减半），由原告贵州康塑实业股份有限公司负担。审判员  左顺江二〇二一年五月十二日法官助理黄毅书记员尚敬
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初5275号原告：龚小健，男，1963年6月10日生，汉族，住张家港市。被告：戴惠国，男，1969年11月11日生，汉族，住张家港市。被告：戴佳茉，女，1990年9月8日生，汉族，住张家港市。本院在审理原告龚小健与被告戴惠国、戴佳茉民间借贷纠纷一案中，原告龚小健于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚小健申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龚小健撤诉。案件受理费减半收取1889元、财产保全费1320元，两项合计3209元，由原告龚小健负担。审判员  陈晓红二〇二一年五月十三日书记员  戴 燕
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁08民辖终101号上诉人（原审被告）：上海隆盛建筑工程（集团）有限公司，统一社会信用代码913100001321863610，住所地上海市奉贤区金齐路868号4491室。法定代表人：孙银杰，董事长。被上诉人(原审原告)：肖会林，男，1975年8月25日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。上诉人上海隆盛建筑工程（集团）有限公司因与被上诉人肖会林劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省济宁市兖州区人民法院(2021)鲁0812民初171号民事裁定，向本院提出上诉。上海隆盛建筑工程（集团）有限公司上诉称，根据被上诉人的诉讼请求，要求上诉人支付劳动报酬120，000元及相应的利息。说明本案实际为劳务合同纠纷，并非建设工程施工合同纠纷。根据《民法典》第七百八十八条，“建设工程合同的定义：建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同”。本案中，上诉人并未将分部分项工程发包给被上诉人。且根据《建筑法》第二十六条规定，承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。被上诉人为个人，无法以个人名义承包分部分项工程，因此本案为劳务合同纠纷。兖州区人民法院认为被上诉人索要工程款是基于建设工程合同法律关系，故将本案案由认定为建设工程施工合同纠纷是错误的。本案纠纷的性质属于劳务合同纠纷，并非建设工程施工合同纠纷，不适用不动产专属管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方未约定履行地点，因被上诉人主张劳务款，故本案争议标的为给付货币。按照法律相关规定，本案的管辖法院为被告住所地或被上诉人所在地法院，兖州区人民法院无管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送上海市浦东新区人民法院审理。被上诉人肖会林未答辩。本院经审查认为，建设工程施工合同内容，应当包括工程范围、建设工期、中间交工工程的开工和竣工时间、工程质量、工程造价、技术资料交付时间、材料和设备供应责任、拨款和结算、竣工验收、质量保修范围和质量保证期、双方相互协作等条款。根据被上诉人肖会林提出的诉讼请求、事实与理由及卷宗现有证据材料，显示不出肖会林与上海隆盛建筑工程有限公司兖州分公司双方之间存在建设工程施工合同关系。肖会林提起诉讼，向上诉人上海隆盛建筑工程（集团）有限公司主张劳动报酬，双方之间应系为劳务合同关系，本案应系劳务合同纠纷。原审法院确定本案案由为建设工程施工合同纠纷，并据此确定案件管辖不当，本院予以纠正。本案系劳务合同纠纷，应按照合同纠纷案件一般管辖原则确定案件管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”争议当事人双方对合同履行地未有约定。合同对履行地点没有约定或约定不明确时，应根据争议标的即诉讼请求所指向的合同义务，对合同履行地进行判断。肖会林提起诉讼，要求判令上诉人上海隆盛建筑工程（集团）有限公司支付劳动报酬，其诉请的指向为上海隆盛建筑工程（集团）有限公司支付劳动报酬的合同义务，故本案争议标的为给付货币。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，肖会林作为接收货币一方，其住所地江西省抚州市临川区为本案合同履行地。上海市奉贤区人民法院及江西省抚州市临川区人民法院对本案均享有管辖权。原审法院对本案不享有管辖权，裁定管辖本案不当，依法应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销山东省济宁市兖州区人民法院(2021)鲁0812民初171号民事裁定；二、本案移送上海市奉贤区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  李进步审判员  胡召银审判员  孙 红二〇二一年五月二十六日书记员  李 妍
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0126民初1856号 原告：曲兴照，男，1967年4月4日，汉族，住商河县。 被告：山东裕都房地产开发有限公司，住所地济南市商河县经济开发区凯源路6号。 法定代表人：王庚业，总经理。 原告曲兴照与被告山东裕都房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告曲兴照在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告曲兴照撤回起诉处理。 审 判 员  张 菁 二〇二一年五月二十六日 法官助理  杨 璐 书 记 员  翟元如
河北省滦平县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0824行审36号 申请执行人：河北省公安厅高速公路交通警察总队承德支队滦平大队，住所地河北省承德市滦平县大广高速公路金山岭停车区。 法定代表人：陈志强，该大队大队长。 委托代理人：耿晨曦，男，该大队工作人员。 委托代理人：刘莹，男，该大队工作人员。 被执行人：杨剑，男，云南省昭通市水富县人，现住北京市海淀区。 申请执行人河北省公安厅高速公路交通警察总队承德支队滦平大队于2021年5月10日向本院申请强制执行承公（交）决字[2020]第1397012600025624号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，2020年8月26日15时15分，被执行人在大广高速北京方向-1118公里600米处因驾驶中型以上载客载货汽车、消除、危险物品运输车辆以外的其他机动车在高速公路上行驶超过规定时速20%以上未达到50%、未取得驾驶证驾驶第二类机动车的违法行为被执勤民警查获。当日，申请执行人的工作人员对被执行人进行了询问，告知了拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据，以及被执行人享有陈述和申辩的权利，被执行人当即表示不陈述、不申辩。申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第四十二条，第九十条、第九十五条、第九十九条等规定，于2020年8月26日对被执行人作出承公（交）决字[2020]第1397012600025624号行政处罚决定，决定给予罚款1200.00元。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额3%加处罚款。被执行人在法定期间内未缴纳罚款，亦未申请行政复议或提起行政诉讼。2021年4月19日，申请执行人对被执行人作出了《行政处罚决定履行催告书》，催告被执行人在收到催告书10日内履行承公（交）决字[2020]第1397012600025624号行政处罚决定，即罚款1200.00元，加处罚款1200.00元。被执行人至今未履行承公（交）决字[2020]第1397012600025624号行政处罚决定。 本院认为，被执行人未取得驾驶证超速驾驶机动车的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，申请执行人对被执行人作出的行政处罚事实清楚，程序合法，适用法律正确。未发现申请执行人作出的行政处罚存在滥用职权、超越职权及处罚明显不当的情形。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，被执行人逾期不履行行政处罚决定的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。申请执行人对被执行人加处罚款并无不当。故申请执行人的申请符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人河北省公安厅高速公路交通警察总队承德支队滦平大队申请执行的承公（交）决字[2020]第1397012600025624号行政处罚决定，即罚款1200.00元、加处罚款1200.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 赵芬然 审 判 员 卢纪伶 审 判 员 王香瑞 二〇二一年五月十七日 法官助理 卢 迪 书 记 员 周美伶
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0191执141号 申请执行人：严媛，女，1980年8月13日生，汉族，住南京市鼓楼区。 被执行人：王守森，男，1954年3月13日生，汉族，住南京市玄武区。 被执行人：邵桂兰，女，1955年11月25日生，汉族，住南京市玄武区。 委托代理人：丁浩，江苏天哲律师事务所律师。 申请执行人严媛与被执行人王守森、邵桂兰担保物确认权纠纷一案，该案（2019）苏0191民初2554号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：严媛于2020年4月26日前办理位于南京市江宁区房屋的解押手续；王守森、邵桂兰将前述房屋出售后，于取得房款（银行贷款下款）三个工作日内向严媛支付70万元，如前述房屋未能顺利出售，王守森、邵桂兰最迟应于房屋解押之日起五个月内向被告严媛支付70万元款项，如王守森、邵桂兰未能按照前述约定支付款项，被告严媛可向王守森、邵桂兰主张违约金5万元并且可在前述任意一个期限到期时，向法院申请强制执行；本案案件受理费减半收取40元，由王守森、邵桂兰负担。严媛以王守森、邵桂兰未完全履行上述法律义务为由，向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、2021年1月14日，本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理、不动产登记等部门发出协助查询通知，反馈：被执行人邵桂兰名下有车牌号苏Ａ×××××车一辆，本院已依法查封，但车辆未被实际控制，不具备处置条件；被执行人王守森名下有银行存款4477元，被执行人邵桂兰名下有银行存款及网络资金3549.2元，已被本院依法冻结；除此之外无可供执行财产。 二、2021年1月21日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等执行法律文书，责令其限期履行法律义务，并到庭接受调查、申报财产。被执行人委托代理人依据传票，于2021年2月2日到庭接受调查、申报财产。 三、2021年2月22日，本院依法对二被执行人采取限制高消费措施，并于同日将二被执行人纳入失信被执行人名单。 四、2021年2月26日，本院执行人员线下前往被执行人住所地南京市玄武区实地调查并张贴传票。被执行人委托代理人依据传票到庭接受调查并将50000元执行款汇入至本院执行账户，本院已依法将其发放至申请执行人。 五、2021年4月23日，本院依法通过执行网络查控系统二次调查被执行人名下财产，反馈二被执行人名下有银行存款及网络资金共计70258元。本院在依法开具954元执行费后，将剩余69304元全部发放至申请执行人。 申请执行人对上述情况均已知晓，对本院终结本次执行程序无异议，如有新的财产线索后再申请恢复执行。 综上，本案在本次执行过程中，执行标的执行到位120258元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、反馈单、送达回证、谈话笔录等证据证实。 本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，除执行到位120258元之外，未发现被执行人有财产可供执行。同时申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏0191民初2554号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 伟 审 判 员  马 芳 审 判 员  王庆辉 二〇二一年五月十二日 法官助理  李吉航 书 记 员  孟 好
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初16549号原告：中国某保险股份有限公司深圳分公司，营业场所：广东省深圳市福田区。负责人：尤某，总经理。委托诉讼代理人：王江峰，广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘曼，广东晟典律师事务所律师。被告：李某，男，汉族，1977年9月13日出生，住址：山东省聊城市。被告：芜湖某有限公司，住所地：安徽省芜湖市。法定代表人：李某。被告：中国某保险股份有限公司芜湖市弋江区支公司，营业场所：安徽省芜湖市弋江区。负责人：包某。本院在审理原告中国某保险股份有限公司深圳分公司与被告李某、芜湖某汽车有限公司、中国某保险股份有限公司芜湖市弋江区支公司保险人代位求偿权纠纷一案过程中，原告于2021年5月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国某保险股份有限公司深圳分公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国某保险股份有限公司深圳分公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告中国某保险股份有限公司深圳分公司承担。审判员  王晋林二〇二一年五月二十六日本件与原本核对无异书记员  吕青露
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0522民初930号 原告：陈某1，男，生于1939年8月19日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：胡习康，合江县白沙法律服务所法律工作者。 原告：蒲某，女，生于1949年4月10日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被告：陈某2，女，生于1967年5月10日，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县。 被告：陈某3，男，生于1970年1月25日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 原告陈某1、蒲某与被告陈某2、陈某3赡养纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈某1及其委托诉讼代理人胡习康、原告蒲某、被告陈某2到庭参加诉讼，被告陈某3经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。合江县人民检察院履行支持起诉职能，依法向本院递交《支持起诉书》。本案现已审理终结。 原告陈某1、蒲某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告履行赡养义务，每人每月给付二原告赡养费1200元；二原告产生的医疗费由二被告平均负担。2、案件受理费由二被告负担。事实与理由：二原告结婚后，生育子女二人,女儿陈某2，儿子陈某3，二原告将二被告抚养长大成人，现在每个都已成家立业，每个被告都有自己的子女。由于时间的流逝，二原告年龄逐渐增大，身体抵抗能力减弱，出现了脚掌麻木，眼睛需要手术治疗，身体浮肿，心脏病、高血压等疾病。被告陈某2每年向二原告支付赡养费6000元，被告陈某3未向二原告履行赡养义务。二原告缺乏劳动能力，生活困难。在这种情况下，二原告需要二被告共同履行赡养义务。二被告都有一定的经济收入，有能力赡养二原告，而被告陈某3却没有履行赡养义务。根据《中华人民共和国民法典》总则编、婚姻家庭编以及司法解释的规定，为维护二原告合法权益，特向人民法院提出以上诉讼请求。合江县人民检察院提出如下支持起诉意见：陈某1与蒲某系夫妻关系，婚后育有两个子女，儿子为陈某3，女儿为陈某2。儿子与女儿在外务工，现今陈某1与蒲某年事已高，加之体弱多病，在生活自理和经济能力上都较为困难，需要子女赡养。但一直以来只有陈某2每年向两人支付赡养费6000元，陈某3未向两人履行赡养义务。故陈某1与蒲某诉请陈某3、陈某2二人共同承担赡养义务，平摊生活、住院治疗等费用。赡养父母既是子女的法定义务也是中华民族的传统美德。根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第二款以及《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条之规定，陈某3应当依法履行对父母的赡养义务，陈某1与蒲某要求陈某2、陈某3共同承担赡养义务符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十五条的规定，决定支持起诉。 被告陈某2辩称，本人愿意承担二原告赡养责任，但是被告陈某3每个月也应承担一部分。 被告陈某3未作答辩。 本院经审理查明事实如下：原告陈某1、蒲某系夫妻关系，婚后生育两个子女，大女儿陈某2，二儿子陈某3，二人均成家立业、在外务工。现原告陈某1与蒲某年事已高，加之体弱多病，原告陈某1的眼睛还长瘤需手术，现在生活自理和经济能力上都较为困难，需要子女赡养。但一直以来只有陈某2每年向二原告支付赡养费6000元，陈某3未向两人履行赡养义务。开庭前，被告陈某3在电话中提出：因父亲打过自己，对父亲有意见，要求父母亲必须分开居住，自己才尽赡养义务。另查明，二原告在其户籍地有住房，二原告愿意在自己的住房内一起居住。原告陈某1享受低保政策，国家每月发给低保费220元，并享受年满六十岁以上的老人补贴105元；原告蒲某享受年满六十岁以上的老人补贴105元。审理中，原告陈某1要求由被告陈某2从2021年6月1日起每月10日前给付生活费600元；原告蒲某要求被告陈某3从2021年6月1日起每月10日前给付生活费600元；二原告的大病医疗费（新农活报销后的住院医疗费用）凭票由二被告均摊。合江县人民检察院履行支持起诉职能，提出以下支持起诉意见：陈某1与蒲某年事已高，经济收入来源少，生活较为困难，且有病痛在身，要求其子女陈某2、陈某3共同承担赡养义务，符合法律规定，也是中华传统美德，根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第二款以及《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条之规定，陈某3应当依法履行对父母的赡养义务，陈某1与蒲某要求陈某2、陈某3共同承担赡养义务符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十五条规定，决定支持起诉。 以上事实，有双方当事人的身份信息、户口页、证人证言、合江县人民检察院《支持起诉书》以及当事人的陈述笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，赡养老人是子女的法定义务，也是中华民族传统美德。本案被告陈某2、陈某3系二原告所生并抚养成人，现均已成家立业，具有赡养能力，现二原告年迈体衰，丧失了劳动能力，仅靠老人补贴和低保收入，无法维持其基本生活。现二原告要求二被告履行赡养义务，符合法律规定，本院依法予以支持。二原告有住房供居住并自愿单独居住，有少量低保收入和老人补贴，原告陈某1要求由被告陈某2从2021年6月1日起每月10日前给付生活费600元；原告蒲某要求被告陈某3从2021年6月1日起每月10日前给付生活费600元；二原告的大病医疗费（新农活报销后的住院医疗费用）凭票由二被告均摊。二原告的该诉讼请求，符合生活实际和法律规定，本院予以准许和支持。合江县人民检察院为维护老年人等弱势群体合法权益，履行支持起诉职能，所提出的支持起诉意见，符合本案实际，本院依法予以采信。被告陈某3在电话中提出附条件赡养的请求，不符合法律规定，本院依法不予采信。 综上所述，二原告年事已高，体弱多病，丧失劳动能力，不能维持基本生活，要求自己的子女履行赡养义务，符合法律规定，本院依法予以支持。二原告根据自己有住房和少量收入等生活实际，自愿单独居住，只对子女赡养作最低要求，体现了作为父母对子女的包容的宽大胸怀，身为二原告儿子的陈某3也应改变原附加条件才赡养的错误做法，应积极地、主动地履行赡养义务，让二原告能够安度晚年，过好晚年幸福生活。本院对检察机关支持起诉意见依法予以采信，对二原告变更后的诉讼请求依法予以准许和支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈某2从2021年6月1日起每月10日前向原告陈某1支付生活费600元，被告陈某3从2021年6月1日起每月10日前向原告蒲某支付生活费600元。 二、原告陈某1、蒲某的大病医疗费（新农活报销后的住院医疗费用）凭票由被告陈某2、陈某3均摊。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告陈某2、陈某3各负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 陈文辉 二〇二一年五月二十六日 法官助理 陈 欣 书 记 员 万礼霞
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2323执794号之十五 申请执行人：刘江，男，1987年12月18日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：陈龙进，男，1985年01月15日生，汉族，住贵州省普安县。 关于申请执行人刘江与被执行人陈龙进合伙协议纠纷一案，本院于2021年4月29日冻结了被执行人陈龙进账户内余额人民币1.07元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人陈龙进在中国建设银行账户内存款人民币17155.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二一年五月七日 书记员 李家运
陕西省榆林市榆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0802刑初477号 公诉机关：榆林市榆阳区人民检察院。 被告人：吴海芳，女，1991年2月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省横山区，现住榆阳区，个体。因涉嫌危险驾驶罪于2021年3月29日被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年4月1日被榆林市公安局榆阳分局取保候审，同年4月15日被榆阳区人民检察院重新取保候审,2021年5月10日被本院决定重新取保候审。 榆林市榆阳区人民检察院以榆阳检刑诉[2021]340号起诉书指控被告人吴海芳犯危险驾驶罪，于2021年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员谢欣、张宇出庭支持公诉，被告人吴海芳到庭参加诉讼。现已审理终结。 榆林市榆阳区人民检察院指控：2021年3月28日18时许，被告人吴海芳醉酒后驾驶陕Ｋ×××××小型轿车由西向北行驶至榆林市榆阳区牛家梁镇牛家梁村时被交警查获。 经榆林市公安局交通司法鉴定中心鉴定：吴海芳血液中乙醇浓度为123.89mg／100ml。 上述事实，被告人吴海芳在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人吴海芳的供述与辩解、证人高某证言、查某、血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定文书、行政强制措施凭证、血醇检验报告、驾驶证、保单及机动车信息查询、无违法犯罪记录查询等证据在卷佐证，足以认定。 榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人吴海芳判处拘役一个月，并处罚金6000元，可适用缓刑。 本院认为，被告人吴海芳在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴海芳犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。鉴于被告人吴海芳在侦查、起诉阶段以及庭审中均能如实供述自己的罪行，并积极交纳罚金，具有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人吴海芳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  田欣鑫 二〇二一年五月十三日 书记员  朱 帅
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0116执2819号 关于肖国英罚金一案，本院已于2021年5月13日全部执行完毕，现结案。 特此通知  成都市双流区人民法院 二〇二一年五月十三日
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0722执429号申请执行人高某某，男，汉族，甘肃省民乐县人。被执行人张某，男，汉族，甘肃省民乐县人。申请执行人高某某与被执行人张某借款合同纠纷一案，我院于2020年9月14日作出的（2020）甘0722民初3116号民事调解已发生法律效力，被告张某同意偿还原告高某某借款本金20000元，利息3000元，合计23000元，限于2020年12月31日之前一次性履行完毕。若被告张某逾期，则支付原告高某某违约金5000元。案件受理费275元，由被告张某负担。由于被执行人张某未履行生效法律文书确定的义务，权利人高某某已向本院申请执行，本院于2021年2月3日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年2月3日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、当事人承诺书等执行文书。2.2021年2月3日、2021年4月7日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现执行财产信息，同时反馈发现被执行人张军名下有车牌号为甘XX、车辆识别代码为XX的XX牌车辆，但经调查无法实际控制，本院将对其进行查封。3.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。4.因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院将其纳入失信执行人名单。5.2021年5月25日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行到位0元，28275元未能执行到位。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人新的可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏军伟审判员  陈 杰审判员  程 科二〇二一年五月二十五日书记员  韩慧芳
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1324执2236号张健、王志翔：申请执行人张健与被执行人王志翔房屋租赁合同纠纷一案，要求被执行人支付12500.00元，本院立案受理后被执行人全额自动履行了本案债务。至此申请人向本院申请执行的泗洪县人民法院(2021)苏1324民初569号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。江苏省泗洪县人民法院二〇二一年五月三十一日
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1303民初2138号 原告：杜平，男，汉族，生于1979年8月12日，住四川省南充市顺庆区。 被告：林劲锐，男，汉族，生于1989年7月26日，住四川省南充市高坪区。 原告杜平与被告林劲锐民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案，原告杜平在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未向本院预交案件受理费即申请撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告杜平撤诉处理。 审判员  刘力中 二〇二一年五月二十五日 书记员  杨康礼
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执2202号 申请执行人：陈太付，男性1950年04月19日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：陈成亮，男性1950年04月12日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行陈太付与陈成亮财产损害赔偿纠纷一案中，本院在执行过程中，经调查发现被执行人现暂无财产可供执行，经合议庭评议，终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。依《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖1302执2202号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王伟          审判谢方勇 审判员胡陈瑞 二Ｏ二一年五月二十七日 书记员谢立良
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0181执1339号之一移送机关:巩义市人民法院，住所地巩义市杜甫路**。被执行人：李利斌，男,1990年04月10出生，汉族，住河南省巩义市。李利斌犯帮助信息网络犯罪活动罪,依法追缴刑事罚金一案，巩义市人民法院作出的(2021)豫0181刑初285号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判处李利斌罚金人民币3000元。因李利斌未按上述生效法律文书履行义务，巩义市人民法院刑事审判庭移送申请强制执行，本院于2020年4月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过银行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人李利斌财付通支付科技有限公司110元，本院已扣划110元，已上缴河南省财政厅非税收入财政专户110元。三、已向被执行人发出限制消费令。四、本院调查被执行人在巩义市住房保障和房产管理中心、巩义市不动产登记中心的信息，未发现被执行人有可供执行的财产。五、本院调查被执行人在郑州市住房公积金管理中心的信息，未发现被执行人有可供执行的财产。通过本次执行程序，本案共计已执行到位110元，已上缴河南省财政厅非税收入财政专户110元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。我院发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权恢复执行，恢复执行不受时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李喜昌审判员  李敬宾审判员  魏化冰二〇二一年五月二十九日书记员  王啸林
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初9556号原告祁博，男，蒙古族，1983年10月11日生，住郑州市中原区。委托代理人王艳西，河南天基律师事务所律师。被告李瑾，女，汉族，1979年12月18日生，住郑州市金水区。原告祁博与被告李瑾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王艳西到庭参加诉讼，被告李瑾经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告偿还原告借款本金人民币62000元，借款利息暂计2074.85元（利息自2020年7月1日至2020年8月19日期间的利息按照年利率6%计算516.67元，自2020年8月20日至2021年4月11日期间的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算暂计1558.18元，利息连续计算至实际清偿之日止）；上述款项暂共计人民币64074.85元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月27日，被告李瑾以资金周转为由从原告处借款12000元，于2019年12月31日向原告补签借条约定该笔借款的借款期限自2019年12月31日至2020年6月30日。同日，被告又从原告处借款50000元并出具借条约定的借款期限依然自2019年12月31日至2020年6月30日。上述借款到期后，被告至今尚未偿还分文，原告多次催要未果。综上，原告认为，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院在查明案件事实的基础上依法支持原告的诉讼请求。被告李瑾未答辩亦未举证。经审理查明：原告提交的招商银行电子回单显示，2019年10月27日，付款方祁博向收款方李瑾转账12000元，转账附言借款。原告提交的中国建设银行电子回单显示，2019年12月31日，付款方高华向收款方李瑾转账50000元。2019年12月31日，被告李瑾作为借款人出具的两份《借条》均主要载明：兹有借款人李瑾因资金拆借向出借人祁博借到人民币壹万贰仟元整（￥12000）、伍万圆整（￥50000），借款期限2019年12月31日至2020年6月30日，到期一次性归还本金，如到期未能按时归还愿承担所产生的一切法律责任等。2021年4月12日，说明人高华出具的《委托付款说明》主要载明：我与祁博先生系朋友关系，2019年12月31日，我受祁博先生委托向李瑾转账50000元，我遂通过我的中国建设银行卡号为：62×××65的银行卡向祁博先生提供的李瑾名下的上海浦东发展银行卡号为62×××72的银行卡转账支付人民币50000元。我本人与李瑾本人自始至终不认识，更不存在任何经济往来。以上说明内容系基于事实作出的，是我的真实意思表示，如有虚假，愿承担任何法律责任（后附我的身份证复印件和转账银行卡复印件各一份）。本院认为，被告李瑾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权力的放弃，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。债务应当清偿。被告出具的两份《借条》均系其真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告已履行出借义务将被告所借款项支付被告，被告未按约定期限偿还借款构成违约，应当继续履行并承担相应的违约责任。故原告诉请被告偿还借款本金62000元及利息（利息以62000元为基数，2020年7月1日至2020年8月19日期间的利息按照年利率6%计算，2020年8月20日至实际清偿之日止的利息按照原告起诉时的一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率3.85%计算），合法有据，本院予以支持。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李瑾自本判决生效之日起十日内向原告祁博偿还借款本金62000元及利息（利息以62000元为基数，2020年7月1日至2020年8月19日期间的利息按照年利率6%计算，2020年8月20日至实际清偿之日止的利息按照年利率3.85%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为701元，由被告李瑾负担。本判决为终审判决。审判员  田晓丽二〇二一年五月十七日书记员  闫乔虹
广西壮族自治区扶绥县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1421执579号 莫畅红、吴精梅、广西实德房地产开发有限公司： 本院执行的莫畅红、吴精梅申请广西实德房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经被执行人广西实德房地产开发有限公司自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月二十八日
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1024执927号之一 申请执行人：威远县人民法院刑事审判庭,住威远县； 被执行人：蒋小林,男,1988年11月19日出生,汉族,住四川省成都市金堂县。 申请执行人威远县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的本院(2019)川1024刑初151号刑事判决书申请执行蒋小林责令退赔一案,要求被执行人蒋小林退赔被害人刘会经济损失984元。2021年5月28日，申请执行人向本院申请撤回本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结(2021)川1024执927号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖小东 二〇二一年五月二十八日 书记员  詹 翼 附：《最高人民法院关于使用的解释》第五百二十条：因撤销执行申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0682民初716号 原告：阮李艳，男，1982年4月25日出生，汉族，住湖南省临湘市。 委托诉讼代理人：李洪，临湘市天成法律服务所法律工作者。 被告：张常军，男，1966年1月6日出生，汉族，住湖南省临湘市。 原告阮李艳与被告张常军买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告阮李艳于2021年5月27日向本院提出撤回对被告张常军起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，阮李艳自愿申请撤回对张常军的起诉，是阮李艳真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许阮李艳撤诉。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告阮李艳负担。 审判员  李彬 二〇二一年五月二十七日 法官助理杨苗 书记员杨苗(兼) 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0904民初387号原告：崔文，女，1982年7月28日出生，汉族，销售员，现住哈尔滨市南岗区。被告：王恩福，男，1983年5月22日出生，汉族，销售员，现住七台河市桃山区。委托诉讼的代理人：关振峰，男，茄子河区中心河法律服务所法律工作者。原告崔文与被告王恩福买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告崔文于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告崔文申请撤诉符合法律规定,依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告崔文撤诉。案件受理费242.62元，减半收取121.31元，由原告崔文负担。审 判 长  刘守福人民陪审员  王 芳人民陪审员  金保宇二〇二一年五月二十七日书 记 员  杨 絮
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0103民初1698号之一原告:定西长恒建筑装饰工程有限公司,住所地：甘肃省定西市安定区凤翔镇石坪村赵家湾社社32号，统一社会信用代码：9162110231601568XU。法定代表人：魏佳宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗翔，甘肃合睿律师事务所律师。被告：甘肃建投隧道工程有限公司，住所地：甘肃省兰州市七里河区西津东路575号，统一社会信用代码：9162000057163238。法定代表人：刘文太，该公司董事长。原告定西长恒建筑装饰工程有限公司与被告甘肃建投隧道工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。2021年5月8日，原告定西长恒建筑装饰工程有限公司以双方已达成调解协议为由，向本院申请撤回起诉，并申请解除对被告的诉讼保全冻结。本院认为，原告定西长恒建筑装饰工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告定西长恒建筑装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取9759元，保全费5000元，由原告定西长恒建筑装饰工程有限公司承担。审判员  钟利平二〇二一年五月八日书记员  张雪清
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更564号罪犯朱亚飞，男，1978年1月10日出生，汉族，河南省陕县人，高中文化，现在河南省焦作监狱服刑。河南省三门峡市中级人民法院于2014年1月9日作出（2013）三刑三初字第9号刑事判决，认定被告人朱亚飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。刑期自2013年2月12日起至2026年2月11日止。宣判后，罪犯朱亚飞于2014年1月28日入狱服刑。该犯历经减刑二次，于2016年10月21日减去有期徒刑十个月，于2019年5月31日减去有期徒刑八个月，共减去有期徒刑一年六个月，减刑后刑期自2013年2月12日起至2024年8月11日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯朱亚飞减去有期徒刑五个月的建议，报送本院审理。本院于2021年5月12日立案后，依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦作监狱和法律监督机关河南省焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯朱亚飞在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬4次。刑罚执行机关提请对罪犯朱亚飞减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请检察机关现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实，有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯朱亚飞自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱亚飞准予减去有期徒刑五个月。减刑后刑期自2013年2月12日起至2024年3月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二一年五月二十八日法官助理郭艳书记员宋睿
四川省成都市青白江区人民法院 不 予 收 监 执 行 决 定 书 (2021)川0113刑更4号 罪犯王永林，男，ｌ964年1月14日出生于成都市青白江区，汉族，小学文化，户籍地成都市青白江区，现住成都市青白江区。2017年4月11日因涉嫌开设赌场罪被成都市公安局青白江区分局监视居住，2017年6月19日被逮捕，2017年7月6日本院决定变更强制措施为监视居住。 经查，2017年7月21日，本院作出了(2017)川0113刑初176号刑事判决，以开设赌场罪决定对罪犯王永林执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万六千元。成都市青白江区人民检察院不服提出抗诉。成都市中级人民法院于2017年11月30日作出（2017）川01刑终1004号判决书，以开设赌场罪决定对罪犯王永林执行有期徒刑二年，并处罚金人民币一万六千元，二审判决发生法律效力。 2018年3月16日，本院作出（2018）川0113刑更1号暂予监外执行决定书，对罪犯王永林暂予监外执行，并于同年3月29日移送本区司法局进行执行，其社区矫正期限为2018年3月29日至2020年3月28日。2019年经成都市青白江区人民医院检查，出具了《罪犯保外就医病情证明书》，诊断结果为“右肺癌术后，不符合《暂于监外执行规定》。”2020年3月28日，罪犯王永林社区矫正期限届满，成都市青白江区司法局向王永林宣告解除社区矫正，并向王永林发放了解除社区矫正证明书。 本院认为，罪犯王永林收监执行建议在本院立案时暂予监外执行已执行完毕，罪犯已无余刑可执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百一十八条的规定，决定将罪犯王永林不予收监执行。 二〇二一年五月二十一日
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1024执恢11号 申请执行人：四川威远农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码91511000709002388D,住四川省内江市威远县严陵镇顺城街72号。 法定代表人：刘阳德。 被执行人：威远县天跃汽车贸易有限责任公司,统一社会信用代码91511024058243902D,住威远县严陵镇二环路南段108号威玻怡景苑8幢； 法定代表人：刘平。 被执行人：威远县满仓运业有限责任公司,统一社会信用代码91511024595074227Y,住威远县严陵镇内环路115号、117号； 法定代表人：曾满仓。 被执行人：刘平,男,汉族,四川省威远县人，1964年12月19日出生,出生于四川省内江市威远县,住威远县； 被执行人：黄莉英,女,汉族,四川省威远县人，1967年10月11日出生,出生于四川省内江市威远县,住威远县； 被执行人：黄友财,男,汉族,四川省威远县人，1966年11月8日出生,出生于四川省内江市威远县,住威远县； 被执行人：廖建芳,女,汉族,四川省威远县人，1968年7月1日出生,出生于四川省内江市威远县,住威远县； 被执行人：曾满仓,男,汉族,四川省威远县人，1967年5月25日出生,出生于四川省内江市威远县,住威远县； 被执行人：陈波,男,汉族,四川省威远县人，1987年8月20日出生,出生于四川省内江市威远县,住威远县。 申请执行人四川威远农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的四川省威远县人民法院作出的(2020)川1024民初289号民事判决书，申请执行威远县天跃汽车贸易有限责任公司、威远县满仓运业有限责任公司、刘平、黄莉英、黄友财、廖建芳、曾满仓、陈波合同纠纷一案,申请执行标的额为7449985.68元及利息。本院在执行中,支付申请人247820.17元，诉讼费31975.00元，执行费3166.00元。申请执行人向本院书面申请撤回执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下： 终结威远县人民法院(2021)川1024执恢11号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张帅 二〇二一年五月二十七日 书记员  罗皓 附：《最高人民法院关于使用的解释》第五百二十条：因撤销执行申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间（二年）内再次申请执行的，人民法院应当受理。
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0181民初1522号 原告：李贵全，男，1965年11月5日出生，汉族，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：周敏，四川炳银律师事务所律师。 被告：四川省川豪装饰有限责任公司。住所地：四川省成都市武侯区大石东路**。 法定代表人：罗时学，职务不详。 被告：彭波，男，1981年10月15日出生，汉族，住四川省通江县。 被告：天津鑫宏远创建筑装饰工程有限公司重庆分公司。住所地：重庆市正阳工业园区园区路白家河标准化厂房****。 负责人：龚霞，职务不详。 被告：成都融创文旅城投资有限公司。住。住所地：四川省成都市都江堰市奎光塔街道安顺社区江安河东路中段**/div> 法定代表人：刘翊，职务不详。 原告李贵全诉被告四川省川豪装饰有限责任公司、彭波、天津鑫宏远创建筑装饰工程有限公司重庆分公司、成都融创文旅城投资有限公司劳务合同纠纷一案，因原告与被告四川省川豪装饰有限责任公司已达成和解协议，且四川省川豪装饰有限责任公司已履行了给付义务，原告李贵全于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李贵全撤诉申请，系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条“原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告李贵全撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告李贵全负担。 审判员  潘秀芳 二〇二一年五月十七日 书记员  甘小红