wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋08民辖终42号 上诉人（原审被告）：苗帅，男，汉族，1975年9月11日出生，住河南省。 上诉人（原审被告）：苏玉珊，女，汉族，1978年2月1日出生，住河南省。 被上诉人（原审原告）：梁晓明，男，汉族，1984年4月24日出生，户籍地山西省沁源县。现住山西省运城市盐湖区。 上诉人苗帅、苏玉珊因与被上诉人梁晓明买卖合同纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2021）晋0802民初1609号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人苗杰、苏玉珊上诉称，依法撤销山西省运城市盐湖区人民法院（2021）晋0802民初1609号民事裁定，将本案移送至河南省新乡市卫滨区人民法院管辖。事实和理由：原审法院以争议标的为给付货币驳回上诉人的管辖异议申请错误。1、本案是买卖合同纠纷，买卖合同的标的是货物，并非是原审法院所称的给付货币。2、本案被上诉人梁晓明称，双方当事人未签订书面的买卖合同，那么，本案应查清的事实是买卖合同是否成立、是否履行等事项，本案的争议是买卖合同纠纷，在无任何证据的情况下，原审法院认定争议标的是给付货币明显错误。3、依据相关法律规定，合同纠纷的管辖由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中无论从被告住所地还是合同履行地来确定管辖，山西省运城市盐湖区人民法院均无管辖权。综上，请求运城市中级人民法院依法撤销山西省运城市盐湖区人民法院（2021）晋0802民初1609号民事裁定，将本案移送至河南省新乡市卫滨区人民法院管辖。 被上诉人梁晓明未作答辩。 本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方为合同履行地”的规定，被上诉人梁晓明起诉主张给付货款，双方争议的标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方。被上诉人梁晓明住所地运城市××区为本案合同履行地，盐湖区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人苗帅、苏玉珊作为原审被告，其住所地河南省新乡市卫滨区人民法院亦享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定，被上诉人梁晓明选择向盐湖区人民法院提起诉讼，盐湖区人民法院管辖本案于法有据。上诉人苗帅、苏玉珊上诉称买卖合同的标的为货物而非给付货币。买卖合同为双务合同，出卖人有交付货物的义务，同时买受人有给付货款的义务。上诉人苗帅、苏玉珊的上诉理由和请求不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨晓英 审判员  史晓晶 审判员  王继春 二〇二一年五月十三日 书记员  赵丽娜
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初9512号之一   原告：通辽市馨家企业管理服务有限公司,住所地:内蒙古自治区通辽经济技术开发区。   法定代表人：阿斯冷，该公司董事长。   被告：林州市八建工程有限公司，住所地：河南省林州市。   法定代表人：郭建增，该公司总经理。   被告：通辽京汉置业有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽经济技术开发区。   法定代表人：田险峰，该公司总经理。   委托诉讼代理人：贾洪枢，男，通辽京汉置业有限公司总经理。   委托诉讼代理人：李洪娟，女，通辽京汉置业有限公司财务经理。   原告通辽市馨家企业管理服务有限公司与被告林州市八建工程有限公司、通辽京汉置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告通辽市馨家企业管理服务有限公司于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告通辽市馨家企业管理服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告通辽市馨家企业管理服务有限公司撤诉。   案件受理费123800.00元减半收取计61900.00元，保全费5000.00元，合计66900.00元，由原告通辽市馨家企业管理服务有限公司负担。   审 判 长 王艳红   人民陪审员 鄢红丽   人民陪审员 关文明                                                                                                                  二〇二一年五月十四日   书 记 员 张 哲
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执7212号 申请执行人：朱远会，女，汉族，1981年4月25日出生，住广东省东莞市东城区。 被执行人：东莞纳钛测控技术有限公司，住所地：广东省东莞市道滘镇虹南路3号之八。 法定代表人：徐正武。 申请执行人朱远会与被执行人东莞纳钛测控技术有限公司劳动争议执行一案，东莞市劳动人事争议仲裁院道滘仲裁庭作出的东劳人仲院道滘庭案字[2021]1号仲裁调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人东莞纳钛测控技术有限公司应向申请执行人朱远会支付调解款项17705.05元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2021年2月26日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人东莞纳钛测控技术有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院另案依法查封并评估了被执行人东莞纳钛测控技术有限公司的机器设备一批，该机器设备均由本院另案处理，本案参与分配。此外，通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，均无其他可供执行的财产。（二）本院已向被执行人东莞纳钛测控技术有限公司发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2021年5月20日向申请执行人朱远会告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，对本案终结本次执行程序无异议。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执7212号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  何海波 审判员  易 卓 审判员  薛宏满 二〇二一年五月二十六日 书记员  何永康
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0206民初2920号原告：王凤成，男，1989年1月1日生，汉族，住江苏省张家港市。原告：杨雅芹，女，1988年2月17日生，汉族，住江苏省张家港市。被告：邓彦彦，男，1983年7月7日生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：嘉兴市铭信物流有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区王店镇希望路753号六楼602室。被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司直销业务部，住所地浙江省嘉兴市秀洲区中环西路1069号。原告王凤成、杨雅芹诉被告邓彦彦、嘉兴市铭信物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司直销业务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。经审查，被告“中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司直销业务部”未经工商部门登记注册，该被告并不存在，本案王凤成、杨雅芹起诉被告“中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司直销业务部”主体有误，应于驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回王凤成、杨雅芹的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 何 菲二〇二一年五月十四日书记员 顾莹凌
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0109民初3999号原告：重庆缙邻物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区北温泉镇北泉支路15号，统一社会信用代码91500109771769598G。法定代表人：唐冬鸣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘霞，女，汉族，1977年7月18日出生，住重庆市北碚区。被告：明月，女，汉族，1994年12月15日出生，住重庆市北碚区。原告重庆缙邻物业管理有限公司与被告明月物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆缙邻物业管理有限公司的委托代理人刘霞到庭参加诉讼，被告明月经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告重庆缙邻物业管理有限公司诉称：原告为被告使用物业的物管公司，原告一直为被告所在的小区提供物业服务，被告欠付自2019年2月至2019年7月的物业服务费604.8元、公摊水电费30元，共计634.8。故请求判令被告支付上述款项。本案诉讼费由被告承担。被告明月未作答辩。经审理查明：2015年10月31日，北碚“XX”业主委员会（甲方）与重庆缙邻物业管理有限公司（乙方）签订《XX服务合同》，约定由重庆缙邻物业管理有限公司对位于重庆市北碚区XX小区提供物业服务。物业服务费用约定为：1、多层住宅0.8元/平方米.月。2、高层（含小高层）住宅：（一至二层）0.8元/平方米.月、三层（含三层）以上1.1元/平方米.月（含电梯费）。3、非住宅2.2元/平方米.月。公摊水电费根据重庆市物价局（2004）778号文件第六条的规定：公摊水、电费按户据实分摊，由产权人和使用人缴纳。该合同为期三年，自2015年11月1日起至2018年10月31日止。双方还就其他权利义务进行了约定。2019年11月18日，XX社区出具《证明》，证明XX小区物业服务合同于2018年10月31日到期后，因该小区无业主委员会，未续签合同，重庆缙邻物业管理有限公司自愿按照原合同约定从2018年11月1日至2019年7月31日继续提供服务。原告方在庭审中陈述，物业费按1.1元/平方米.月收取，路灯费按每月5元收取。还查明，明月系重庆市北碚区XX号房屋的产权人，该房屋产权面积为91.67平方米。明月共欠付2019年2月至2019年7月的物业服务费604.8元、公摊水电费30元。现重庆缙邻物业管理有限公司与明月因物业服务费的缴纳发生纠纷，重庆缙邻物业管理有限公司遂于2021年4月6日起诉来院。上述事实，有《XX服务合同》、《证明》、欠费明细、催费通知单、房产信息查询单等资料以及原告在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》法释（2009）8号，第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。《物业管理条例》第四十一条规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用……”在重庆缙邻物业管理有限公司提供物业服务之后，明月应当依照《XX服务合同》的约定支付物业服务费以及相关费用。现重庆缙邻物业管理有限公司要求明月支付物业服务费、公摊水电费符合法律规定，本院予以支持。被告明月本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提供相关证据，本院缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由明月于本判决生效之日起三日内支付重庆缙邻物业管理有限公司2019年2月至2019年7月的物业服务费604.8元、公摊水电费30元，共计634.8元。如果未按照本判决指定的期间履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由明月负担。此判决为终审判决。审 判 员  冉 渝二〇二一年五月二十四日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0406执433号之一 申请执行人：王怀顺，男，1972年2月9日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：王元元，男，1983年11月5日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行王怀顺与王元元民间借贷纠纷一案中，执行依据为（2021）皖0406民初161号生效法律文书。申请执行人王怀顺向本院申请强制执行，要求被执行人王元元偿还16000元。 本院于2021年4月2日立案后，依法向被执行人王元元送达了（2021）皖0406执433号执行裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，发现王元元名下有可供执行的存款6734.77元，除此之外，未发现王元元有其他可供执行的财产。 本院已冻结王元元的银行账户，已划拨上述存款6734.77元，发放执行款6734.77元；本院又已将被执行人王元元纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布，同时对被执行人王元元采取限制高消费措施。申请执行人王怀顺亦无法提供其他可供执行财产线索。本案已执行标的额为6734.77元，已收取执行费0元。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈继新 审判员  苏云平 审判员  冯旭敏 二〇二一年五月二十九日 书记员  段环环
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0191执恢20号 申请执行人：王晓静，女，1969年12月4日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 被执行人：陈恭旺，男，1962年12月24日生，汉族，住南京市建邺区。 被执行人：马鞍山市东方大酒店有限责任公司，统一社会信用代码913405217329922951，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇提署中路**。 法定代表人：陈恭旺。 申请执行人王晓静与被执行人陈恭旺、马鞍山市东方大酒店有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日作出的(2019)苏0191民初145号民事调解书已生效，依该调解书：一、陈恭旺、马鞍山市东方大酒店有限责任公司共同返还借款本金261000元并支付借款利息(以196000元为基数，自2016年3月22日起按照年利率24%标准计算至实际付清之日止），于2020年2月19日付清；二、本案案件受理费5125元，减半收取计2563元，由陈恭旺、马鞍山市东方大酒店有限责任公司共同负担（此款已由王晓静垫付，陈恭旺、马鞍山市东方大酒店有限责任公司于2020年2月19日前一并付清此款）。因陈恭旺、马鞍山市东方大酒店有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，王晓静曾向本院申请执行，本院于2020年4月1日立案执行。在该次执行过程中，本院于2020年4月2日依法通过司法网络查控系统调查了被执行人陈恭旺、马鞍山市东方大酒店有限责任公司名下的财产，于2020年4月7日向被执行人陈恭旺、马鞍山市东方大酒店有限责任公司发送执行通知书、履行义务告知书、财产报告令等执行法律文书。本院冻结了陈恭旺及马鞍山市东方大酒店有限责任公司名下少量银行存款，暂未扣划。2020年6月8日，王晓静与陈恭旺、马鞍山市东方大酒店有限责任公司达成执行和解协议：一、陈恭旺、马鞍山市东方大酒店有限责任公司欠王晓静借款本金261000元及利息(以196000元为基数，自2016年3月22日起按照年利率24%标准计算至实际付清之日止)，陈恭旺、马鞍山市东方大酒店有限责任公司于2020年8月31日前支付王晓静20万元，剩余债务于2020年12月31日前支付完毕；二、如果二被执行人未按期给付一期债务，申请执行人有权申请恢复执行。本院裁定终结执行。后陈恭旺、马鞍山市东方大酒店有限责任公司未按和解协议履行，王晓静向本院申请恢复执行，执行请求陈恭旺、马鞍山市东方大酒店有限责任公司支付欠款261000元。本院于2021年1月25日立案受理。 本院执行过程中，依法采取了下列措施： 一、本院于2021年1月27日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，发现被执行人陈恭旺名下银行存款共计4060.39元，本院已依法冻结并扣划；2021年3月30日被执行人陈恭旺自行履行执行款10000元。上述案款共计14060.39元，本案案款发放申请执行人13600元，余款460.93元开具本案执行费。除此之外，未发现有其他可供执行财产。 二、本院于2021年2月3日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，被执行人陈恭旺到庭称其先筹部分钱，剩余的要等马鞍山市东方大酒店有限责任公司的无证不动产出让或出租后才能偿还。之后，陈恭旺汇了10000元至本院账户。 三、本院执行人员于2021年3月4日前往被执行人陈恭旺住所地南京市建邺区进行现场调查；2021年2月18日委托当涂县人民法院对被执行人马鞍山市东方大酒店有限责任公司名下不动产及其他财产进行调查。均未发现可供执行的财产线索。 四、本院于2021年2月9日对陈恭旺暨马鞍山市东方大酒店有限责任公司法定代表人限制高消费，并将陈恭旺、马鞍山市东方大酒店有限责任公司纳入失信被执行人名单。 五、2021年5月24日，本院依法通过司法网络查控系统二次调查了被执行人名下财产，与第一次查询结果一致。 申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。 综上，本案在本次执行过程中，执行标的到位金额13600元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈结果、执行谈话、调查笔录等证据证实。 本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，执行标的到位金额13600元。另经本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人的其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2019)苏0191民初145号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 伟 审 判 员  王庆辉 审 判 员  马 芳 二〇二一年五月二十四日 法官助理  邹禹灏 书 记 员  周 峰
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2401民初3747号 原告：刘杨，男,汉族，延吉市至诚公证处公证员助理，住吉林省延吉市建工街延龙路。 原告：马晓晶，女，汉族，延吉市英大保险公司职员，住吉林省延吉市建工街延龙路。 二原告委托诉讼代理人：程雅芳，吉林孝信律师事务所律师。 被告:延边朝鲜族民俗风情园置业有限公司。 法定代表人：张峻，总经理。 委托诉讼代理人：金雪梅，吉林达公伟业律师事务所律师。 原告刘杨、马晓晶与被告延边朝鲜族民俗风情园置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘杨、马晓晶委托诉讼代理人程雅芳、被告延边朝鲜族民俗风情园置业有限公司委托诉讼代理人金雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘杨、马晓晶向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付合同违约金42544.8元及2014年10月4日起至今的利息15201.80元：并继续支付违约金付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价（4倍）计算的利息。二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年5月原告从被告处购买了位于延吉市延南路海兰江花园36号楼2单元201室。按合同约定被告应在2013年10月31日前交付房屋，然而被告却迟延交房达一年之久。鉴于此，被告于2014年10月4日确认支付原告合同违约金57387.85元，抵顶部分费用后被告要实际支付原告52544.8元，由此出具确认书一份。但是被告只在2018年10月13日支付10000元之后再未支付余款。故今诉至法院，请求依法判令被告立即支付合同违约金42544.8元及从2014年10月4日起至2020年12月4日止的利息15201.80元：并继续支付至违约金付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价（4倍）计算的利息。 延边朝鲜族民俗风情园置业有限公司辩称，原、被告于2014年10月14日对于延期交房违约金已经作出确认，剩余的违约金52544.80元用于抵顶地下停车库金额，当时约定的停车车位是132号，原告因未补齐停车位的差额，被告不存在欠付的金额的事实。 经审理查明：2013年5月原告刘杨、马晓晶在被告延边朝鲜族民俗风情园置业有限公司处购买了位于延吉市延南路海兰江花园36号楼2单元201室。按合同约定被告应在2013年10月31日前交付房屋，但被告未能如期交房，2014年10月4日被告出具确认书，主要内容为支付原告违约金57387.85元，抵顶部分费用后剩余违约金金额为52544.8元，用于抵顶部分地下停车位金额，剩余金额由业主自行补缴，停车位车位为132号。后被告在2018年10月13日支付给原告10000元之后再未支付违约金余款。 认定上述事实有确认书及各方当事人陈述在案佐证。 本院认为，原告刘杨、马晓晶与被告延边朝鲜族民俗风情园置业有限公司就房屋迟延交付事宜达成协议，签订确认书，该确认书合法有效，双方应当按照确认书内容履行相应义务，双方就确认书第8条内容至今未能达成协议签订停车位买卖协议，被告即应当继续履行义务，向原告支付剩余部分违约金42544.8元，现原告要求被告支付该剩余部分违约金自2014年10月4日开始至今的利息，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告延边朝鲜族民俗风情园置业有限公司于本判决发生法律效力之日起立即支付原告刘杨、马晓晶违约金42544.8元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1114元（原告已预交），减半收取557元，由原告负担147元，由被告负担410元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员 王 铁 二〇二一年五月十三日 书记员 郭虹伶
四川省蒲江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0131民初219号之一申请人：成都名公绎思文化传播有限公司，住所地成都市温江区永宁镇芙蓉大道二段333号9栋附115号。法定代表人：高小敏。委托诉讼代理人：贺李成，四川泰和泰律师事务所律师。被申请人：四川省五加一生态农业技术服务有限公司，住所地成都市蒲江县寿安镇青蒲路34号。法定代表人：梁增文。委托诉讼代理人：杨涛，男，公司员工。委托诉讼代理人：赵小梅，女，公司员工。成都名公绎思文化传播有限公司与四川省五加一生态农业技术服务有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月5日作出（2021）川0131民初219号民事裁定书，对被申请人四川省五加一生态农业技术服务有限公司所有的成都农村商业银行股份有限公司蒲江支行账户为02×××32内的存款在89,079.07元范围内予以冻结。之后，本院于2021年4月9日作出（2021）川0131民初219号民事判决书，判决四川省五加一生态农业技术服务有限公司履行相应付款义务。判决作出后，双方均未上诉，该判决已生效。2021年5月7日，申请人以双方达成和解，被申请人已履行付款义务为由，向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人四川省五加一生态农业技术服务有限公司所有的成都农村商业银行股份有限公司蒲江支行账户为02×××32内的存款在89,079.07元范围内的冻结本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹**强二〇二一年五月七日书记员  任 红
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0101民初4628号申请人：王领娣，女，1975年4月9日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：刘祥，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：马云彤，天津四方君汇律师事务所律师。被申请人：天津市鼎峰投资咨询有限公司，住所地天津市和平区锦州道120号103室。法定代表人：郭志芳。王领娣诉天津市鼎峰投资咨询有限公司借款合同纠纷一案，申请人王领娣于2021年5月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天津市鼎峰投资咨询有限公司名下的银行存款345000元或查封、扣押其他等值财产。申请人向本院提交天安财产保险股份有限公司出具的财产保全责任保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人王领娣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津市鼎峰投资咨询有限公司名下的银行存款345000元或查封、扣押其他等值财产。案件申请费2245元，由申请人王领娣负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 冯 伟二〇二一年五月十七日书记员 张沥竹附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广西壮族自治区灵山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0721刑初181号 公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。 被告人劳林昌，男，1993年3月20日出生于广西灵山县，汉族，初中文化，居民，住灵山县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2021年2月28日被灵山县公安局刑事拘留，同年3月24日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。 辩护人刘根良，广西拓展律师事务所律师。 广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2021）70号起诉书指控被告人劳林昌犯容留他人吸毒罪，于2021年4月28日向本院提起公诉。本院于同月30日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年5月13日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察官李财财出庭支持公诉，被告人劳林昌及辩护人刘根良到庭参加了诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区灵山县人民检察院指控，2021年1月28日至2月11日期间，被告人劳林昌3次容留吸毒人员宁某在灵山县其经营的“银色星座”奶茶店卫生间内吸食毒品“Ｋ粉”。具体如下：1、2021年1月28日20时许，被告人劳林昌容留宁某在其经营的“银色星座”奶茶店卫生间内吸食毒品“Ｋ粉”。2、2021年2月7日0时许，被告人劳林昌容留宁某在其经营的“银色星座”奶茶店卫生间内吸食毒品“Ｋ粉”。3、2021年2月11日0时许，被告人劳林昌容留宁某在其经营的“银色星座”奶茶店卫生间内吸食毒品“Ｋ粉”。 公诉机关认为，被告人劳林昌多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究被告人劳林昌的刑事责任，建议判处被告人劳林昌有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元以下。提请本院依法判处。公诉机关提交了受案登记表、抓获经过、人员基本信息、证人宁某证言、被告人劳林昌的供述、指认照片、灵山县公安局现场勘查笔录、现场图、现场照片、现场勘验笔录、现场检测报告书、认罪认罚具结书等证据证实。 被告人劳林昌及其辩护人对指控的罪名及主要的犯罪事实及量刑均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人另辩称应对被告人从轻处罚，建议判处被告人有期徒刑八个月至九个月。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2021年2月27日，被告人劳林昌在灵山县“银色星座”奶茶店内被办案民警抓获，次日，被灵山县公安局刑事拘留。 本院认为，被告人劳林昌构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人劳林昌到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对被告人劳林昌可从轻处罚，公诉机关的量刑适当。对辩护人的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人劳林昌犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月28日起至2022年1月27日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员  李 媛 二〇二一年五月十三日 法官助理  李汇莹 书 记 员  谢冬梅 附法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 广西壮族自治区灵山县人民法院 地址：钦州市灵山县江南路4号 电话：0777-64××××0 邮政编码：535400
吉林省乾安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0723执723号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行,住乾安县。 被执行人：乾安县鑫源沣保温材料有限责任公司，社会统一信用代码91220723XXX66P，住所地乾安县。 法定代表人：孙良；孙良，男性,1961年11月2日生，汉族，住乾安县。于跃玲，女性,1963年7月21日生，汉族，住乾安县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行与被执行人乾安县鑫源沣保温材料有限责任公司、孙良、于跃玲借款合同纠纷一案中，双方达成和解，和解需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）吉0723执723号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 张 雷 二〇二一年五月三十一日 书记员 王志恒
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1121民初1000号 申请人：王奎兵，男，1979年7月5日出生，汉族，住址枣强县。 被申请人：蔡占春，男，1959年4月2日出生，汉族，住址保定市蠡县。 被申请人：刘花枝，女，1958年6月8日出生，汉族，住址保定市蠡县。 原告王奎兵与被告蔡占春、刘花枝加工合同纠纷一案，申请人王奎兵于2021年5月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人蔡占春、刘花枝的银行账户存款在28000元以内予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。申请人王奎兵已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案申请人的申请符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人蔡占春、刘花枝的银行账户存款冻结至28000元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  屈其凯 二〇二一年五月二十八日 书记员  崔 彤
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1023执1114号 黄冠华、罗群： 本院在执行黄冠华与罗群提供劳务者致害责任纠纷一案中，扣划被执行人罗群银行存款42530元，其中付给黄冠华42000元、付申请执行费530元，执行标的履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月十一日
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1381民初2597号 原告：程东风，男，1974年5月6日出生，汉族，住河南省拓城县。 委托诉讼代理人：唐军，阆中市老观法律服务所法律工作者。 被告：尹继强，男，1987年3月1日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告程东风与被告尹继强劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程东风向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告工资款17,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月至2020年8月，被告在浙江省温州市永嘉县宣达集团建设工地承包制木工程后，雇请原告务工。2020年11月17日，经双方结算，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠程东风工资共计17000元（壹万柒千元）。”。经原告多次催收，被告未向原告支付工资款。 被告尹继强未作答辩。 本院查明事实与原告诉称一致。 本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利。本案中，被告尹继强雇请原告程东风为其提供劳务，经双方结算被告尚欠原告工资款17,000元，上述事实有《欠条》及当事人陈述等为据，本院对原告主张的事实本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告尹继强在本判决发生法律效力后十日内支付原告程东风工资款人民币17,000元。 案件受理费113元（已减半），由被告尹继强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  唐正超 二〇二一年五月二十五日 书记员  陈 娇
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1327民初3107号 原告：丰传芹，女，1977年2月3日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：李之举，男，1973年7月12日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告丰传芹与被告李之举民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告丰传芹在本院依法通知其预交案件受理费后，明确表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告丰传芹撤回起诉处理。 审判员  王谦实 二〇二一年五月二十六日 书记员  王 静
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初5321号原告：王素兰，女，1954年4月2日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告：郑玉春，男，1953年8月7日出生，汉族，住沈阳市沈河区。二原告共同委托诉讼代理人：郑国圭，男，1983年9月11日出生，汉族，二原告儿子，住沈阳市沈河区。被告：沈阳温州城商业管理有限公司，住所地沈阳市和平区中华路68号738，统一社会信用代码912101027748474917。法定代表人：宋承全，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王碧琳，辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。原告王素兰、郑玉春诉被告沈阳温州城商业管理有限公司（以下简称“温州城公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员鄂淼独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王素兰、郑玉春共同的委托诉讼代理人郑国圭，被告沈阳温州城商业管理有限公司委托诉讼代理人王碧琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王素兰、郑玉春向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还租金22720.48元；2.判令被告支付违约金约800元；3.承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告签订房屋租赁合同，合同约定原告将位于沈阳市和平区民族西侧“沈阳温州城商品交易市场”项目之第B幢三楼114号商铺租给被告，被告按年支付租金，但被告履行支付租金义务，原告几经催要，至今未给。诉讼过程中，原告明确诉讼请求为：从2020年8月30日至2021年8月29日的租金金额为22720.48元及2020年9月30日起按合同约定应支付的滞纳金。被告温州城公司辩称：被告欠付原告2020年8月30日至2021年8月29日，税后租金22720.48元。违约金同意按照合同约定支付。自2020年9月30日起计算，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算经审理查明：本案诉争房屋位于沈阳市和平区民族南街68甲2（3-114），为原告所有。原告（甲方）与被告（乙方）、沈阳百年城商业房地产开发有限公司公司（丙方）签订《委托协议》，协议内容为，一、房屋概况，甲方委托乙方代为出租的房屋位于沈阳市和平区民族街“沈阳温州城”项目（即诉争房屋）。二、委托期限，甲方将该房屋不可变更、不可撤销的全权独家委托乙方代为出租，委托期限为十二年。五、租金标准及支付……2、如委托期限为十二年，委托期限的第一至第三年，乙方保证甲方每年按该房屋总价款8%的标准收取租金，如实际年租金低于前述标准的，乙方负责补足。委托期限的第四年起至委托期限届满之日止，乙方保证甲方每年按该房屋总价款8%的标准收取租金，如实际年租金低于前述标准的，乙方负责补足；如实际年租金高于前述标准的，超过部分，甲乙双方按8：2的比例进行分配，即超出部分的80%归甲方所有，超出部分的20%归乙方所有。3、租金支付（1）第一年度的租金乙方于本协议签订的同时提前支付给甲方。三方确认，该第一年度租金直接抵作甲方应向丙方支付的该房屋的首付款，即甲方同意乙方直接将应支付给甲方的第一年度租金直接支付给丙方。（2）其余年度的租金，乙方于每租赁年度租期开始后一个月内按本协议约定的租金标准支付给甲方。十、违约责任，1、因甲方责任导致本协议不能正常履行、或导致实际使用人无法使用或对外经营等的，乙方有权解除本协议，甲方除返还乙方已支付的全部租金外，还应赔偿由此给乙方或实际使用人的经济损失。2、乙方未按本协议所约定的时间向甲方支付租金，每逾期一日，乙方应按应付金额银行同期贷款利率标准承担逾期违约金……另查，2012年8月23日，沈阳温州城物业管理有限公司更名为沈阳温州城商业管理有限公司。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案应依法适用当时的法律、司法解释的相关规定。原告王素兰、郑玉春与沈阳百年城商业房地产开发有限公司、被告温州城公司签订的委托协议，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，故各方均应按照协议约定履行各自的权利义务。依照协议约定，被告应于2020年9月30日前支付原告2020年8月30日至2021年8月29日期间商铺租金，现被告逾期至今尚未支付，存在违约行为，应承担违约责任，现双方对于欠付租金期间及数额均无异议，故被告应支付2020年8月30日至2021年8月29日期间铺位租金22720.48元（税后）及相应违约金。违约金应以租金22720.48元（税后）为基数，自2020年9月30日至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告沈阳温州城商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王素兰、郑玉春2020年8月30日至2021年8月29日期间的租金22720.48元（税后）；二、被告沈阳温州城商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王素兰、郑玉春逾期支付商铺租金违约金（以租金22720.48元（税后）为基数，自2020年9月30日至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费194元（已减半收取），由被告沈阳温州城商业管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 鄂 淼二〇二一年五月二十日书记员 马铭雪本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0726民初778号原告：吴凯，男，汉族，1981年5月27日生，住辽宁省黑山县。委托诉讼代理人：曹雷，锦州市黑山县黑山法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司，地址锦州市太和区中央南街锦绣天第C区32-110、111号。负责人：王昊，该公司经理。委托诉讼代理人：赵莹，辽宁锦逸律师事务所律师。原告吴凯与被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司（以下简称平安保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年3月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴凯的委托诉讼代理人曹雷和被告平安保险公司委托诉讼代理人赵莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失合计23230元（其中车辆损失22130元，鉴定费1100元）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2021年01月01日，吴凯驾驶车牌号为辽Ｇ×××××的小型客车，在辽小线29公里100米黑山县白泥矿时，翻入沟内，致车辆损坏。事后经黑山县公安局交通警察大队认定，吴凯负此次事故的全部责任。经黑山鼎鑫机动车鉴定评估有限公司鉴定该车辆损失为22130元，鉴定费1100元，造成损失合计23230元。因原告车辆在被告处投有车损险，且事故发生在保险期内。为了维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告平安保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保机动车损失保险，保险金额为34392.2元，事故发生在保险期间内，我公司对原告因本次事故所造成的合理合法损失同意在保险限额内赔偿，对于原告单方委托鉴定机构鉴定数额不予认可，我公司向法院提出对该车辆重新鉴定，鉴定费、诉讼费属于间接损失，我公司不予承担。原告为支持自己的诉讼请求，提交证据如下：1、道路交通事故责任认定书一份，拟证明事故发生经过及责任承担；2、行驶证、驾驶证各一份，拟证明车辆合法运营手续及合法驾驶资格；3、保险单一份，拟证明车辆投保情况；4、鼎鑫机动车鉴定评估有限公司价格鉴定意见书一份，拟证明车辆损失22130元及评估花费1100元；被告平安保险公司提交保单抄件1份，拟证明该车辆在公司投保情况；当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告平安保险公司对原告提交的证据1、2、3无异议，对证据4提出异议，认为系原告单方委托，未通知保险公司，程序违法，鉴定结论中未对残值扣除，鉴定价值过高，该报告不予认可，鉴定费数额也不在保险公司赔偿范围内，要求重新鉴定。原告对被告提交的保单抄件无异议。本院通过上级法院技术部门摇号，选定的辽宁天力渤海房地产土地资产评估有限公司于2020年4月25日出具资产评估报告，吴凯名下辽Ｇ×××××0的小型客车因交通事故造成的车辆损失价值为15770元。本院对原告提交的证据1、2、3及被告提交的保单抄件予以确认。法院委托机构作出的评估报告平安保险公司无异议，原告认为评估价值过低，鉴于该评估系法院委托有资质的机构作出，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吴凯系辽Ｇ×××××的小型客车行驶证登记车主。2021年01月01日9时20分，吴凯驾驶该车，在辽小线29公里100米黑山县白泥矿时，翻入沟内，致车辆损坏。该事故经黑山县公安局交通警察大队认定，吴凯负事故的全部责任。吴凯作为被保险人为辽Ｇ×××××的小型客车在被告处投保机动车损失保险，保险金额为34392.2元，事故发生在保险期间内。经法院委托，辽宁天力渤海房地产土地资产评估有限公司于2020年4月25日出具资产评估报告，吴凯名下的辽Ｇ×××××的小型客车因交通事故造成的车辆损失价值为15770元，被告平安保险公司支付评估费5000元。本院认为，原告为其车辆在被告处投保车辆损失险，双方形成了财产保险合同关系，在原告车辆因事故受损且事故发生在保险期限内的情况下，被告应依合同约定按实际损失支付相应的赔款。原告要求的鉴定费1100元系自行花费，重新评估的费用已由平安保险公司支付，故原告要求被告承担鉴定费的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《中华人民共和国保险法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司于判决生效后十日内一次性给付原告吴凯车辆损失15770元；二、驳回原告吴凯其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元（已减半收取），由被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  刘翠微二〇二一年五月二十一日法官助理贾丽娇书记员王茗玉
山东省东营经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0591民初1519号 原告：东营银行股份有限公司胶州路支行。 被告：张喜科，男。 被告：王倩倩，女。 原告东营银行股份有限公司胶州路支行与被告张喜科、王倩倩金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:一、判令被告张喜科、王倩倩立即归还原告借款本金981370.34元、截至2021年3月20日的利息13219.41元、罚息8903.12元、复利163.53元及自2021年3月21日起至借款本息还清之日的罚息、复利(罚息以借款本金981370.34元为基数，复利以欠付利息为基数，均按借款执行利率上浮50%即8.085%计算)；二、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原告东营银行股份有限公司胶州路支行与被告张喜科、王倩倩于2019年9月17日签订合同，合同约定张喜科、王倩倩向原告借款100万元，以其所购房屋提供抵押，借款期限自2019年9月17日起至2049年9月17日止；上述借款年利率为5.39%，逾期罚息利率上浮50%。上述合同签订后，原告按照合同约定履行了合同义务，向被告发放了相应贷款。贷款发放后，被告未按照合同约定履行还款义务和担保义务，且其经济形势恶化，涉及重大经济纠纷、诉讼，资产被查封执行等，严重影响各被告偿债能力，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判若所请。 被告张喜科、王倩倩未答辩，亦未提交证据。 经审理查明：2019年9月17日，原告东营银行股份有限公司胶州路支行与被告张喜科、王倩倩签订合同，被告张喜科、王倩倩向原告借款1000000元，用于购买房产，约定借款期限自2019年9月17日至2049年9月17日；借款利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率4.9%的基础上上浮10%，即年利率5.39%；借款发放后，如遇基准利率调整，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；还款方式为按月等额本息还款，每期还款日为每月20号；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还借款本息即构成违约，贷款人有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即提前清偿未偿还款项及所产生的利息、罚息及其他费用；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的借款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率按在合同约定的利率基础上加收50%确定。 2019年9月25日，原告向被告指定账户发放了金额为1000000元的贷款。被告自2020年5月20日起开始逾期，截至2021年3月20日被告尚欠借款本金981370.34元、利息13219.41元、罚息8903.12元、复利163.53元。 以上事实，由原告提交的《个人购房借款/担保合同》、个人借款凭证、个人受托支付业务处理凭证、被告还款账户流水及原告陈述在卷为凭，足以认定。 本院认为，原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告发放了贷款1000000元，被告应依约偿还借款本息。因被告未按时偿还涉案借款本息，现原告主张提前归还借款本息，要求两被告共同偿还借款本金981370.34元、利息13219.41元、罚息8903.12元、复利163.53元，以及自2021年3月21日起至实际给付之日止的罚息、复利，符合合同约定，本院予以支持。被告张喜科、王倩倩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张喜科、王倩倩于本判决生效之日起十日内向原告东营银行股份有限公司胶州路支行偿还借款本金981370.34元、支付截至2021年3月20日的利息13219.41元、罚息8903.12元、复利163.53元及自2021年3月21日起至实际给付之日止的罚息、复利(罚息以欠付借款本金为基数，复利以欠付利息为基数，均按《个人购房借款/担保合同》约定的罚息利率计算，以不超过年利率8.085%为限)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13836元，减半收取计6918元，由被告张喜科、王倩倩负担，并于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员 鲍 蕾 二〇二一年五月十四日 书记员 常国娜
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执2098号之一 申请执行人：陈伟,女,1970年12月5日出生，汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：陈邦华,男,1965年6月29日出生，汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行申请执行人陈伟与被执行人陈邦华民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）皖0103民初3417号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金10万元及罚息。 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行，本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、保险、工商登记、民政、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年五月二十四日 书记员  李逍遥
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1302民初4181号 原告：江苏嘉丰置业有限公司，住所地宿迁经济技术开发区世纪大道371号38栋102室商铺。 法定代表人：张言奎，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：肖二平，江苏路漫（宿迁）律师事务所律师。 被告：郑安静，男，1977年12月23日出生，住宿迁经济技术开发区。 原告江苏嘉丰置业有限公司（以下简称嘉丰公司）与被告郑安静排除妨害纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉丰公司的委托诉讼代理人肖二平、被告郑安静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 嘉丰公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告腾空占用的泰和祥府小区44-22号车库并交付给原告；2．判令被告支付上述车库及储藏室的占用费（从2019年10月1日起至实际交付之日止，按照700元/月计算）；3．本案诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告变更第二项诉讼请求为：判令被告支付上述车库及储藏室的占用费（从2019年10月1日起至实际交付之日止，按照300元/月计算）。事实与理由：泰和祥府小区系原告开发建设，被告郑安静在未经原告同意情况下把44幢22号车库占为己有并装修使用。原告多次催促被告腾空该车库及储藏室并搬离，被告拒不搬离，故诉至法院。 被告郑安静辩称：1.对原告主张的事实无异议，但我和原告之间有经济纠纷，不是无故占有，最初车库和房屋是一起安置的，价格也都谈好了，后期因为违约金和办证的问题，双方一直僵持，所以不同意搬离车库，具体价格可以进一步协商；2.不同意支付占用费。 本院经审理认定事实如下：位于宿迁经济技术开发区的泰和祥府小区系原告嘉丰公司开发建设，该小区内的建筑包含部分地面车库，被告郑安静从嘉丰公司处购买了该小区21栋403室房屋。后郑安静自行将该小区内44-22号车库占用，双方就此协商未果，因而成诉。 本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，因双方并未签订书面买卖合同，郑安静也未支付相应价款，嘉丰公司亦未交付案涉车库，郑安静现自行占用仍属无权占有，嘉丰公司现要求郑安静腾空该案涉车库，并将车库归还的诉讼请求于法有据，本院予以支持。郑安静辩称其与原告之间有经济纠纷，不是无故占用车库，没有事实和法律依据，本院不予采信。 关于占用费，本院认为，侵害物权造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中，郑安静无权占有嘉丰公司开发建设的车库使用，嘉丰公司有权要求其支付占用费。对于占用费的计算标准，嘉丰公司主张按300月每月计算，参考当地车库的租赁价格，并结合泰和祥府小区区位及交付使用现状等因素，本院予以支持，加之被告郑安静对原告主张的起算时间点无异议，故本院确定被告郑安静应向原告支付占用费为（从2019年10月1日起，按300元/月计算至案涉车库实际交付之日止）。 依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告郑安静于本判决生效之日起十日内将位于宿迁经济技术开发区泰和祥府小区44-22号车库腾空，并交付给原告江苏嘉丰置业有限公司； 二、被告郑安静于本判决生效之日起十日内支付原告江苏嘉丰置业有限公司车库占用费（自2019年10月1日起按照300元/月计算至案涉车库实际交付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取计40元，由被告郑安静负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宿迁市中级人民法院。 审 判 员  刘敏 二〇二一年五月十三日 法官助理     蔡小云 书记员
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0109执1201号之一申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行，地址重庆市北碚区碚峡西路20号，统一社会信用代码91500109676130841J，负责人：郎兴云，该支行行长。被执行人：赵世旺，男，1977年2月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。关于重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行申请执行赵世旺银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）渝0109民初8003号民事判决书已发生法律效力。本案于2021年2月8日立案受理，执行标的额为21604.4元（含案件受理费242.87元）及利息。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、股权等财产，于2021年2月25日冻结被执行人的银行存款，冻结期限为1年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日向本院提交续行冻结的书面申请。经向申请执行人询问，其也未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止目前，本案实现债权金额为0元，执行到位的案件受理费为0元，执行到位的执行费0元。由于未发现可供执行的财产，本院依法将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。综上所述，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0109执1201号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。审 判 长  甘 玲审 判 员  陈安燕审 判 员  李 军二〇二一年五月十八日法官助理  周理论书 记 员  蓝 园
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0105执5262号 申请执行人：陈文强，男，1974年1月15日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：广州亿立体育有限公司，住所地广州市海珠区海联路****自编**。 法定代表人：林松兴。 被执行人：广州亿立体育有限公司南洲分公司，住所地广，住所地广州市海珠区南洲路自编****之203/**v> 法定代表人：林松兴。 原告陈文强与被告广州亿立体育有限公司、广州亿立体育有限公司南洲分公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0105民初19550号民事判决书已发生效力。申请执行人于2021年3月1日申请执行，要求被执行人返还会员费、赔偿损失、一审受理费共计9045元。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有任何财产。本院已前往被执行人广州亿立体育有限公司的经营地广州市海珠区海联路18-20号三楼自编23号调查，发现被执行人广州亿立体育有限公司已经不在此地营业；本院已前往被执行人广州亿立体育有限公司南洲分公司的经营地广州市海珠区南洲路自编339号2楼之203/205房调查，发现被执行人广州亿立体育有限公司南洲分公司已经停业，场地空置。 因被执行人未履行生效文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已向其发布限制高消费令，并将其纳入失信人员名单。 本院已于2021年4月21日告知申请执行人上述执行情况，申请执行人表示确认本案不具备可供执行的条件并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人表示确认本案不具备可供执行的条件并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0105执5262号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 婉 审判员 徐 石 审判员 许文楚 二〇二一年五月十一日 书记员 严诗婷 徐喆
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀05知民初90号 原告：维沃移动通信有限公司，住所地广东省东莞市长安镇靖海东路168号，统一社会信用代码：91441900557262083U。 法定代表人：施玉坚，系该公司副总裁。 委托诉讼代理人：徐玉亮，河北国途律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王凤云，河北国途律师事务所实习律师。 被告：平乡县袁朋飞门市，住所地河北省平乡县河古庙镇零件城，注册号：130532600197169。 经营者：袁朋飞，系个体工商户。 原告维沃移动通信有限公司与被告平乡县袁朋飞门市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月26日立案，一审诉前原告维沃移动通信有限公司于2021年5月19日书面向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告维沃移动通信有限公司提出撤回起诉的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告维沃移动通信有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元由原告维沃移动通信有限公司负担。 审 判 长 温立营 审 判 员 葛丽娟 审 判 员 田建兴 二〇二一年五月二十七日 法官助理 杜安龙 书 记 员 郭瑞云
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1623民初3337号 原告：高祥，男，1988年2月17日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：陆飞，男，1967年4月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：陆超，男，1969年6月17日出生，汉族，住安徽省利辛县。 上述两被告的共同委托诉讼代理人：朱亚，安徽文州律师事务所律师。 第三人：陆伟，男，1973年6月28日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告高祥与被告陆飞、陆超，第三人陆伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告高祥于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高祥的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高祥撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告高祥负担。 审判员 樊 燕 二〇二一年五月十八日 书记员 徐方方
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0726执482号 申请执行人：绵阳市好顺祥物业服务有限公司 被执行人：杨永德 绵阳市好顺祥物业服务有限公司与杨永德服务合同纠纷一案，申请执行标的共计2827.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2827元。至此，绵阳市好顺祥物业服务有限公司向本院申请执行的(2019)川0726民初110号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民初9637号 原告：腾铭惠商集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，系公司员工。特别授权。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，系公司员工。特别授权。 被告：陈龙，男，1993年12月5日出生，汉族，住湖北省大冶市。 原告腾铭惠商集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告陈龙追偿权纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥到庭参加了诉讼。陈龙经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令陈龙偿还腾铭公司代偿款28998.01元及违约金5799.60元，共计34797.61元（违约金按代偿款的20%计算）；2..判令陈龙承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2016年12月，陈龙因购买小轿车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》。合同签订后，工行东大支行履行了相应义务，但陈龙并未按约履行还款义务，截至今日陈龙已逾期，导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司为其代偿了共计28998.01元。腾铭公司多次与陈龙沟通协商，陈龙拒不偿还。为维护腾铭公司的合法权益，特向法院提起诉讼。 腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、转账交易明细、《劳动合同书》等证据，陈龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。故对腾铭公司所举上述证据，本院予以采信。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 一、陈龙与工行东大支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定陈龙向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为49000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。担保方式为本车抵押+腾铭公司。 二、2016年12月13日，腾铭公司与陈龙签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，主要约定：腾铭公司为陈龙前述《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因陈龙未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，陈龙应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额30%的违约金。 三、上述合同签订后，工行东大支行向陈龙发放了信用卡，但陈龙使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代陈龙向工行东大支行共计代偿了28998.01元，承担了合同项下的保证责任。陈龙至今仍未向腾铭公司偿还代偿款。 本院认为，腾铭公司与陈龙签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，陈龙未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向陈龙追偿。根据前述查明的事实，陈龙尚欠腾铭公司28998.01元代偿款未偿还，故对于腾铭公司主张陈龙支付代偿款的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，陈龙未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，符合合同约定，本院予以支持，故陈龙还应支付违约金5799.60元（28998.01×20%）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 陈龙于本判决生效之日起十日内向腾铭惠商集团有限公司支付代偿款28998.01元及违约金5799.60元，共计34797.61元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费670元，减半收取335元，由陈龙负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  袁丽雅 二〇二一年五月二十七日 书记员  童 宇
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执4323号 申请执行人腾铭惠商集团有限公司，机构代码：91510100672158249U，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源。 被执行人沈小艳，女，汉族,1970年02月02日出生，住陕西省汉阴县。 被执行人任凯，男，汉族,1991年10月01日出生，住陕西省汉阴县。 腾铭惠商集团有限公司与沈小艳、任凯追偿权纠纷一案，本院(2020)川0105民初10267号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的58878.69元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初10267号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 二〇二一年五月十二日 书记员  徐佳敏
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执2669号之一 申请执行人广州汇隆印刷有限公司，住所地广州市番禺区石壁街屏山二村工业区兴宏二街4号1号厂房108，统一社会信用代码914401136813094082。 法定代表人：彭镜。 被执行人翁国忠，男,1970年6月30日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 申请执行人广州汇隆印刷有限公司与被执行人翁国忠承揽合同纠纷一案，（2019）粤0113民初9099号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院依申请立案强制执行。 案件执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。本院采取了以下执行措施： 一、冻结被执行人翁国忠名下银行存款账户,但其账户内均没有余额可供划拨。 二、已于2021年3月29日轮候查封被执行人翁国忠名下车牌号码为粤Ｊ×××××号汽车,因本院并非第一顺位查封，对上述车辆没有处置权，且未发现车辆下落，故暂未处理。 三、经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人翁国忠名下有房地产、证券的登记资料。 四、本院已依法对被执行人翁国忠采取限制消费措施。 此外，暂未发现被执行人翁国忠在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年五月二十八日 书记员  黎子健
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1023执969号 黄正宏、欧爱艳、广西荣良房地产开发有限公司： 本院在执行黄正宏、欧爱艳与广西荣良房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，扣划被执行人广西荣良房地产开发有限公司的银行存款，支付违约金及诉讼费给黄正宏、欧爱艳28624元、支付申请执行费329元，执行标的履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月二十七日
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执2988号之二移送执行人：重庆市北碚区人民法院，住所地重庆市北碚区碚南大道507号，统一社会信用代码11500109009297920Y。被执行人：许明权，男，1975年11月4日出生，彝族，住贵州省都匀市。被执行人：鲍孝国，男，1980年5月6日出生，汉族，住湖南省洪江市。被执行人：宋检清，男，1984年11月4日出生，汉族，住湖南省中方县。被执行人：张检送，男，1985年10月20日出生，苗族，住湖南省怀化市麻阳苗族自治县。被执行人：罗正海，男，1979年1月15日出生，布依族，住贵州省都匀市。本院在移送执行许明权、鲍孝国、宋检清、张检送、罗正海罚金一案中，本院作出的（2020）渝0109刑初18号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按规定的期限履行该法律文书确定的义务，本院于2020年9月14日立案，申请执行标的为51100元。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院还向被执行人住所地进行调查，也未发现可供执行的财产。本院已经被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。截至2021年5月14日，被执行人已经履行787.73元，尚有50312.27元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0109执2988号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  甘 玲审 判 员  李仕兵审 判 员  李 军二〇二一年五月十四日法官助理  柴兆琳书 记 员  何巨玲
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执3186号 被执行人：陈波，男，1960年2月7日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行被执行人陈波民间借贷纠纷一案中，已由另案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院(2021)皖0103执3186号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年五月二十六日 书记员  潘俊升
陕西省柞水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕1026执599号 申请执行人：丁某某，男，1975年4月3日出生，汉族，住陕西省柞水县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：陈某某，女，1954年8月9日出生，汉族，住陕西省镇安县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：王某甲，男，2012年1月4日出生，汉族，住陕西省柞水县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 法定代理人：王某乙，（系王某甲祖父），男，1954年7月5日出生，汉族，住陕西省柞水县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：王某丙，女，2006年7月10日出生，汉族，住陕西省柞水县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 法定代理人：王某乙，（系王某甲祖父），男，1954年7月5日出生，汉族，住陕西省柞水县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，（系王某丙祖父），男，1954年7月5日出生，汉族，住陕西省柞水县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人张某某，女，1979年9月17日出生，汉族，住陕西省柞水县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 申请执行人丁某某与被执行人陈某某、王某丙、王某甲、张某某被继承人债务清偿、保证合同纠纷一案，柞水县人民法院2020年11月8日作出的(2020)陕1026民初850号民事判决已经发生法律效力，被执行人未按判决履行义务。申请执行人丁某某于2020年11月30日向本院申请强制执行，请求：1.以姚小玉的遗产实际价值为限清偿丁某某借款50万元及利息损失（按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2020年10月2日起计算至实际偿还之日止），并清偿丁某某保全申请费3020元、担保保险费4500元、案件受理费4400元，2.张某某对第一项确定的债务承担连带清偿责任。本院于同日立案。 执行中，本院向各被执行人送达了执行通知书和报告财产令，限其在规定时间内履行法律文书确定的义务。经查，姚小玉有位于西安市高新区XX路XX层XX幢XX单元XX室商品住房一套，且本院已根据申请执行人丁某某的诉前财产保全申请进行了查封。该房经本院委托杭州来拍网络科技有限公司（简称“来拍发服”）在阿里巴巴司法拍卖网络平台依法进行网络拍卖。对于所得价款，本院已经依法分配给包括丁某某在内的8名债权人。其中丁某某共分得207551.44元。因姚小玉的其他遗产暂时不具备执行条件，本院无法处理，申请执行人丁某某向本院提交了书面撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）陕1026执599号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 苏小良 二〇二一年五月二十八日 法官助理 韩卫东 书 记 员 田 雯
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0211执1271号 申请执行人：王楠，男，1986年1月29日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人:陈志伟，男，1987年5月13日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县。 申请执行人王楠与被执行人陈志伟民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院（2020）鲁0211民初757号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付案件款135190.17元。在执行过程中，经本院司法网络查控被执行人在银行存款数额较少不足以执行，冻结被执行人账户，被执行人名下无其他财产登记信息，申请执行人提供不出被执行人其他可供执行线索，案经会商。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  车成驹 审判员  张培荣 审判员  左状根 二〇二一年五月二十四日 书记员  王晓敏
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1728民初1544号原告：王耀兵，男，汉族，1979年7月8日出生，住遂平县。被告：张喆，男，汉族，1984年6月15日出生，住遂平县。原告王耀兵与被告张喆退伙纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告王耀兵于2021年5月17日申请撤诉。本院认为，原告王耀兵自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告遂王耀兵撤诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，原告王耀兵负担。审判员  赵新政二〇二一年五月十七日书记员  姜晨曦
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1303执1069号 南充市高坪区人民法院刑事审判庭、杜秋： 本院于2021年04月27日立案执行的南充市高坪区人民法院移送执行杜秋罚金一案，执行四川省南充市高坪区人民法院(2019)川1303刑初145号生效法律文书确定的义务，执行罚金5000.00元。经本院强制执行，被执行人杜秋已履行完毕生效法律文书确定的义务。四川省南充市高坪区人民法院(2019)川1303刑初145号生效法律文书确定的义务现已执行完毕，已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十二日
山西省榆社县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0721民初620号 原告：陈庆峰，男，1974年9月26日出生，汉族，榆社县人，现住榆社县。 被告：榆社县华安泰房地产开发有限公司，住所地榆社县迎春北路鼎峰大厦17楼东户。 法定代表人：杨双庆，总经理。 被告：榆社县安泰房地产开发有限公司，住所地榆社县迎春南路37号。 法定代表人：李卫锋，总经理。 原告陈庆峰与被告榆社县华安泰房地产开发有限公司、榆社县安泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈庆峰撤诉。 诉讼费免于收取。 审判员  丁飞 二〇二一年五月十七日 书记员  常强
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191财保477号申请人河南中益重工机械科技股份有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路**楼******，统一社会信用代码：91410100569820492Y。法定代表人葛桂香。委托代理人宋嘉轩，河南名本律师事务所律师。委托代理人李飞鸿，河南名本律师事务所律师。被申请人郑州予展建筑劳务有限公司，住所地，住所地郑州市**碧云路****楼******会信用代码：91410100074225771R。法定代表人靳中礼。被申请人靳中礼，男，1956年10月12日出生，汉族，住河南省项城市。申请人河南中益重工机械科技股份有限公司因建筑设备租赁合同纠纷一案，于2021年5月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人郑州予展建筑劳务有限公司、靳中礼银行存款550733元或查封被申请人相应价值的其他财产。永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人郑州予展建筑劳务有限公司、靳中礼银行存款五十五万零七百三十三元整或查封其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇二一年五月二十五日书记员  孙 培
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督1793号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人熊明君，河南锦骏律师事务所律师。委托代理人郭静娴，河南锦骏律师事务实习律师。被申请人杨会雷，男，1987年2月22日出生，汉族，住河南省渑池县。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2021年5月11日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人杨会雷拒不偿还欠款本金37796.31元，手续费、违约金18533.91元[手续费、违约金暂计至2020年12月30日，之后的手续费、违约金计算至贷款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限]，合计56330.22元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、中原银行客户放款明细账、上海银联电子支付明细表、个人贷款信息表及欠款明细，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人杨会雷应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金37796.31元，手续费、违约金18533.91元[手续费、违约金暂计至2020年12月30日，之后的手续费、违约金计算至贷款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限]，合计56330.22元。申请费387元，由被申请人杨会雷负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二一年五月十二日书记员  戴子翔
西藏自治区八宿县人民法院   执行裁定书   （2021）藏0326执17号   申请执行人：杨海洲，男，汉族，1953年5月23日出生，四川省邛崃市人，住昌都市。    被执行人：付春波，男，汉族，1979年8月16日出生，四川省射洪县人。   申请执行人杨海洲与被执行人付春波劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月25日作出的（2020）藏0326民初110号民事调解书已发生法律效力，因被执行人没有履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2021年2月24日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人劳务费29550.00元。   执行立案后，依法向申请执行人送达了申请执行风险告知书和提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、财产申报表和被执行人权利义务责任告知书等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务并报告财产状况。   在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，即被执行人支付申请执行人劳务费18000.00元，于2021年5月18日起每月支付4500.00元，直至付清为止。申请执行人放弃11550.00元债权。综上，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:   终结（2021）藏0326执17号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 员 宋 沛    二〇二一年五月二十日    书 记 员 白玛曲吉
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2021）内2222执415号申请执行人玉某。被执行人韩某，蒙古族，科右中旗人。本院立案执行玉某与韩某合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2020）内2222民初2514号民事调解书已发生法律效力。申请执行人玉某于2021年1月22日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2020）内2222民初2514号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 包学明二〇二一年五月二十四日书记员 冷梓金
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0411执735号 四川合纵物业服务有限公司、汤燕明： 四川合纵物业服务有限公司与汤燕明服务合同纠纷一案，申请执行标的共计2592元。经本院立案执行，现已执行到位2667元，其中，执行案款2592元，执行费50元，诉讼费25元。至此，四川合纵物业服务有限公司向本院申请执行的(2020)川0411民初2904号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十日
四川省内江市东兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1011刑初158号 公诉机关内江市东兴区人民检察院。 被告人杨刚，男，1968年6月19日出生，汉族，内江市东兴区人，小学文化，户籍地四川省内江市东兴区，住四川省内江市东兴区。2020年12月29日因本案被抓获，同日被内江市公安局东兴区分局刑事拘留，2021年2月4日经内江市东兴区人民检察院批准被该局于同月5日执行逮捕。现羁押于内江市看守所。 被告人张义芳，女，1969年3月14日出生，汉族，内江市东兴区人，小学文化，户籍地四川省内江市东兴区，住四川省内江市东兴区。2020年12月29日因本案被抓获，同日被内江市公安局东兴区分局取保候审。 内江市东兴区人民检察院以内东区检一部刑诉（2021）Z99号起诉书指控被告人杨刚、张义芳犯容留卖淫罪，向本院提起公诉。本院于2021年5月6日受理后，适用简易程序，组成合议庭，不公开开庭审理了本案。内江市东兴区人民检察院指派检察官杨翼擎、检察官助理黄玺潼出庭支持公诉，被告人杨刚、张义芳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人杨刚、张义芳在他们位于内江市东兴区××街××号的住宅中，以提供房间、午饭、热水，收取提成的方式容留他人卖淫。2020年12月29日，民警在上述住宅处当场挡获卖淫嫖娼人员姜某、李某1、缪某、文某、张某、李某2。公诉机关提交了被告人杨刚、张义芳的供述，证人文某、缪某、李某1、张某、李某2、姜某的证言，检查笔录，辨认笔录及照片，指认笔录及照片，人身检查笔录及照片，现场勘验笔录、图及照片，受案登记表、立案决定书、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、取保候审决定书、户籍证明、到案经过、检查证、行政处罚决定书、认罪认罚具结书等证据证实。 公诉机关认为，被告人杨刚、张义芳共同容留他人卖淫，3人次，二被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，应当以容留卖淫罪追究刑事责任。二被告人均系坦白，从轻处罚；均自愿认罪认罚，可以从宽处理；建议判处杨刚有期徒刑七个月，并处罚金；建议判处张义芳有期徒刑七个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人杨刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中对本院另查明的事实亦无异议。 被告人张义芳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中对本院另查明的事实亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年12月29日，民警在内江市东兴区xx镇xx桥下一民房内，将被告人杨刚、张义芳抓获。到案后，被告人杨刚、张义芳均如实供述了自己的犯罪事实。被告人杨刚2017年10月31日因介绍卖淫被内江市公安局东兴区分局杨家派出所行政处罚，2019年11月25日因介绍卖淫被该所行政处罚，2020年10月21日因容留卖淫被该所行政处罚。被告人张义芳2019年11月25日因介绍卖淫被内江市公安局东兴区分局杨家派出所行政处罚。2021年4月29日，被告人杨刚、张义芳各自签署了《认罪认罚具结书》。 本院认为，被告人杨刚、张义芳构成容留卖淫罪，且系共同犯罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，二人作用相当，不区分主、从犯。二被告人被抓获后，均能如实供述罪行，系坦白，均认罪认罚，签署《认罪认罚具结书》，愿意接受处罚，对二被告人依法从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第二项、第四项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人杨刚犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元； 【有期徒刑刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月29日起至2021年7月28日止。罚金于本判决生效后5日内向本院缴清。】 二、被告人张义芳犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 【缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后5日内向本院缴清。】 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  毛战英 审 判 员  喻 丽 人民陪审员  李 刚 二〇二一年五月二十五日 法官 助理  熊 勇 书 记 员  邓轶予 附相关法律规定： 一、《中华人民共和国刑法》 第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 …… 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》 第八条引诱、容留、介绍他人卖淫，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十九条第一款的规定定罪处罚： （一）引诱他人卖淫的； （二）容留、介绍二人以上卖淫的； （三）容留、介绍未成年人、孕妇、智障人员、患有严重性病的人卖淫的； （四）一年内曾因引诱、容留、介绍卖淫行为被行政处罚，又实施容留、介绍卖淫行为的； （五）非法获利人民币一万元以上的。 …… 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0502执1312号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路。被执行人：兰国平，男，汉族，1979年5月9日出生，住四川省。被执行人：张春燕，女，汉族，1982年4月5日出生，住四川省。中银消费金融有限公司与兰国平、张春燕金融借款合同纠纷一案，泸州市江阳区人民法院作出的（2018）川0502民初5476号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人兰国平、张春燕应支付申请执行人借款本金135299.68元及利息，律师代理费3327元，案件受理费2150元、保全费1370元，申请执行费2032元，合计144178.68元及利息。因兰国平、张春燕未按上述生效法律文书履行义务，中银消费金融有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人兰国平、张春燕未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人兰国平、张春燕仅有零星存款，暂不具备处置条件。三、通过电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人兰国平、张春燕负有继续向申请执行人中银消费金融有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曾 强审判员 童荣彬审判员 康 泸二〇二一年五月二十六日书记员 罗 涛
陕 西 省 周 至 县 人 民 法 院    民 事 裁 定 书     （2021）陕0124民初1655号   原告：何璞月，女，1998年12月27日生，汉族，农民，住周至县。   被告：杨飞，男，2000年10月19日生，汉族，农民，住陕西省洛南县   本院在审理原告何璞月诉被告杨飞民间借贷纠纷一案中,原告何璞月于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：    准许原告何璞月撤回起诉。   本案诉讼费50元（原告已预交），由原告何璞月减半负担25元。        审 判 员 答 远 利       二0二一年五月三十一日       书 记 员 李 京 京             1
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0131民初1403号 原告：缑彦虎（又名缑彦彦），男，1977年9月21日生，汉族，住平山县。 委托诉讼代理人：刘丽，河北英汇律师事务所律师。 被告：封朝会，男，1973年3月1日生，汉族，住平山县。 原告缑彦虎与被告封朝会合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告缑彦虎的委托诉讼代理人刘丽、被告封朝会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告缑彦虎提出的诉讼请求为：一、依法判决被告给付原告欠款78000元及利息（其中40000元借款自2019年1月20日至给付之日止按同期银行贷款利率计息，另38000元借款自2020年7月9日至给付之日止按照一年期贷款市场报价利率四倍计算利息。）二、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告系亲戚关系，原告因资金紧张，分两次向原告借款，被告于2019年1月20日向原告出具《借据》一份，表明借款金额为40000元并约定借期及利息；于2020年7月9日向原告出具《收到条》一份，表明被告收到借款38000元，上述证据均有被告签字捺印。上述借款到期后，原告曾多次向被告索要，被告总是推诿不给。自2021年1月起原告多次给被告打电话索要欠款，被告均不接原告的电话。无奈，依照相关法律规定，为维护原告合法权益，依法特向贵院提起诉讼，望依法判如所求。 被告答辩称，我认可四万元的欠款，对于38000元的欠条，我觉得原告不应该把其他债务除去，只说38000元，原告还扣着我的东西呢，如果我到期给不了钱，可经折价给原告东西。折价东西是一台洗砂机，立式空调、一套办公桌，一个餐桌加六把椅子。 本院经审理查明，原、被告系表弟兄关系，原告缑彦虎曾经营饭店生意，其不经营后将饭店的桌椅、冰拒等物品折价40000元转给被告。被告封朝会于2019年1月20日为原告出据借据一份，载明“借据今有我封朝会，身份证号：1323351973××××××××借到缑彦彦现金人民币40000元，大写肆万元整。借期2019年1月20日至2021年1月19日，利息与同期银行贷款利息为准。借款人：封朝会借款日期：2019年1月20日”。 2020年7月9日被告封朝会为原告再次出具收到条，载明“收到条今收到缑彦彦现金38000元，大写叁万捌仟元整。封朝会2020年7月9日”。被告封朝会认可该收到条的内容，但辩称，该笔欠款并非借款，而是原、被告曾是合伙关系，合伙出资时，原告出资50000元租了场地，被告出资12000元租了办公室，并且购买了空调、办公桌、餐桌带六把椅子、一台洗砂机。双方经营时间不长便散伙了，散伙时商定原告占用当初被告租赁的办公室，被告占用原告当初租赁的场地，租赁费互相抵顶后，被告需给付原告38000元的差价，故在此基础上为原告出具的收到条。被告另辩称出具收到条时双方口头约定，原告需返还被告上述空调等物品，因此需在38000元内扣除上述物品的价值。原告对被告的该项辩称意见不予认可，被告亦未提供证据证实其主张。 上述事实，有原、被告陈述、《借据》、《收到条》等证据证实，予以认定。 本院认为，被告于2019年1月20日向原告出具的欠款40000元，原、被告对该笔欠款事实均认可，且有借据为证，因此被告应当归还原告40000元欠款，并按照约定自2019年1月20日始至实际还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计付利息。原、被告出现争议的焦点是围绕第二笔欠款即2020年7月9日被告为原告出具的38000元欠款，原告诉称该笔欠款系借款，被告辩称系散伙约定，但被告并未提供证据证实双方系合伙，亦未提供证据证实原、被告之间存在原告向被告返还空调等物品的约定，故对被告的该项辩称意见，本院不予采信。即使按照被告辩称的双方在散伙清算过程中其向原告出具的“收到条”，被告也应该给付原告该笔欠款。关于38000元的利息，原、被告并未约定利息，亦未约定还款期限，因此自被告应诉之日视为债权的到期，故应自2021年5月8日始至实际还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计付利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十二条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起十五日内，被告封朝会给付原告缑彦虎欠款40000元及利息（利息自2019年1月20日始至实际还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计付）； 二、自本判决生效之日起十五日内，被告封朝会给付原告缑彦虎欠款38000元及利息（利息自2021年5月8日始至实际还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1750，减半收取计875元，由被告封朝会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市平山县，邮编050400，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  史青霞 二〇二一年五月三十一日 书记员  安梦幻
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执4439号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行，住所地合肥市寿春路211号。 负责人：田枫，行长。 主要负责人：夏民，该支行行长。 被执行人：胡国芳，女，汉族，1980年5月8日出生，户籍地云南省宣威市。 被执行人：周德艳，女，汉族，1984年8月10日出生，户籍地云南省彝族自治州牟定县。 被执行人：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号195室，统一社会信用代码913301023113937374。 法定代表人：谭建国，董事长。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行与被执行人胡国芳、周德艳、中安金控资产管理有限公司金融借款合同纠纷一案中，现因双方和解中，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0103执4439号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年五月二十七日 书记员  李逍遥
辽宁省盖州市人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0881民初2032-1号 夏战伍： 你（单位）与盖州市陈屯镇人民政府、盖州市公安局陈屯公安派出所追索劳动报酬纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交营业执照或者法人代码证复印件、法定代表人或主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 审判员 冯 丰 二〇二一年五月十四日 书记员 赵希龙
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫09民终1081号上诉人（原审被告）：尹士锋（又名尹士峰），男，1993年6月15日出生，汉族，住河南省濮阳县。被上诉人（原审原告）：杨洋，男，1993年11月20日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：黄凯，河南启点律师事务所律师。上诉人尹士锋因与被上诉人杨洋民间借贷纠纷一案，不服河南省濮阳县人民法院（以下简称一审法院）（2021）豫0928民初1531号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月29日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人尹士锋、被上诉人杨洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尹士锋上诉请求：撤销原判，改判尹士锋偿还杨洋欠款33,100元，一、二审诉讼费由杨洋负担。事实和理由：2020年5、6月期间，尹士锋在濮阳县××镇赌场内赌博时，因赌资输光需要翻本，向杨洋四次借款130,000元作为赌资，并向杨洋出具欠条一张，2020年7月，尹士锋已用赌资偿还了杨洋90,000元欠款，还款时袁庆宇、安兆贺、陈某,4在现场，之后尹士锋通过微信、支付宝转款6,900元，用于偿还上述欠款，现实际尚欠欠款33,100元。杨洋辩称，尹士锋并未偿还90,000元欠款，杨洋一审中提供的录音证据，尹士锋在9月还未否认拖欠借款，现其为逃避还款责任，寻找证人出具虚假证言，有违诚实信用原则。本案借贷合法有效，一审认定正确，应当维持。一审法院认定事实：杨洋与尹士锋系朋友、亲戚关系，尹士锋曾多次向杨洋借现金，2020年6月26日，双方结算，尹士锋共欠杨洋130,000元，为杨洋出具了“欠条今借到杨洋人民币拾叁万元整，130,000元借款人：尹士锋”的欠条，尹士锋自2020年6月27日至2020年8月19日通过支付宝、微信向杨洋转款共计5,900元，2020年农历八月15日还款1,000元，后杨洋多次催要，尹士锋一直未还，杨洋提起诉讼。上述事实，由当事人陈述、欠条、转账记录、电话通话记录等证据证实。一审法院认为，杨洋与尹士锋之间的民间借贷关系合法有效，尹士锋为杨洋出具的欠据是对借款数额的确认，尹士锋给杨洋转账款项，应是偿还杨洋借款，尹士锋所主张的偿还90,000元现金，所提供证据不足，不予认定，关于借款利息，因双方系自然人间的借款，未约定利息，应视为不支付利息杨洋主张的利息，不予支持。故尹士锋现仍欠杨洋借款123,100元，应及时偿还。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，《中华人民共和国民法典》第六百八十条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月29日修正）第二条、第二十四条、第二十六条之规定，一审判决：一、尹士锋于本判决生效后十日内偿还杨洋借款123,100元；二、驳回杨洋的其他诉讼请求；三、案件受理费减半收取1,450元，由尹士锋承担1,381元，杨洋承担69元。当事人若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。二审期间，围绕上诉请求，尹士锋申请证人陈某,4到庭，用以证明其在文留镇赌场内偿还给杨洋90,000元现金。杨洋不予认可。本院组织当事人对该证据进行质证。本院二审查明，2020年9月17日杨洋、尹士峰通话录音内容显示，杨洋：当时你开着车出车祸，那信用卡套现的钱你不知道啊。拿了一万块钱，现在信用卡的钱都空着呢，你让我咋弄啊。我月月找代还，手续费都是自己出的，而且我这十万块钱每个月都还着九百多的利息呢，还有我姐的钱，还有我在外面给你借的那些钱，现在都逼到门上了，你让我怎么弄，我帮了你是不少了。尹士锋：星期一看咋说吧。杨洋：我帮了你不少了实在帮不动了，你得给我想法，知道不，我一给你要钱你没有，我就让你拖着，现在实在拖不动了，你想想吧，几个月了？四个多月了，你让我咋活啊往下，十几万。尹士锋：看星期一银行咋说吧，下不来KTV干不成了，我还得想法弄别的事儿去。2020年11月21日通话录音内容显示，杨洋：从八月十五到现在你一分没给我，我怎么办，也不说你的借的钱少，十来万，你怎么想想法，你给我弄点吧，俺媳妇知道不好看，你给我想想法。尹士锋：中吧。其他事实与一审认定一致。本院认为，本案系民间借贷纠纷。尹士锋对收到涉案款项以及向杨洋出具欠据的真实性均无异议，但上诉称于2020年7月在濮阳县××镇赌场内用赌博所得90,000元偿还给杨洋，剩余33,100元未还。一审中杨洋提供双方的多份通话录音显示，2020年9月17日杨洋向尹士锋催要欠款时称“你让我咋活啊往下，十几万”，2020年11月21日，杨洋称“十来万，你怎么想想法”，尹士锋均未表示异议，称“中吧”、“照这个情况差不多”等内容。若尹士锋上诉所称7月份已偿还90,000元，在之后杨洋向其催要欠款时应当提出抗辩。一、二审中，尹士锋提供的证人证言内容属言词类证据，效力较弱，且与上述录音资料中尹士锋的表述不相一致，故证人证言不能单独认定案件事实。对尹士锋所称已用赌资偿还90,000元的上诉主张，不予支持。尹士锋上诉称，本案款项用途系赌博使用，不应受法律保护。杨洋不予认可，其提供的通话录音中显示，杨洋以“你开车出车祸，信用卡套现的钱，还有我姐的钱，还有在外面给你借的钱”，能够证明部分款项来源以及用途，现有证据不能证明杨洋明知借款用于赌博。故尹士锋的该项上诉主张，不能成立。综上所述，尹士锋的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,762元，由尹士锋负担。本判决为终审判决。审判长  苏章臣审判员  张慧勇审判员  李光胜二〇二一年五月二十七日书记员  高嘉潞
重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0229民初985号原告：重庆永缘物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路****，统一社会信用代码91500107762676306C。法定代表人：曾光丽，系公司董事长。委托诉讼代理人：冯宁清（系该公司员工），女，1986年4月3日出生，汉族，住重庆市城口县。被告：冯小韦，女，1997年1月3日出生，汉族，住重庆市城口县。原告重庆永缘物业管理有限公司与被告冯小韦物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告重庆永缘物业管理有限公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆永缘物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许重庆永缘物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半交纳25元，由重庆永缘物业管理有限公司负担。审 判 员 刘维波二〇二一年五月二十一日法官助理 谭 莉书 记 员 李丽思
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1502民初2986号之一 原告：杨某，女，1989年2月12日出生，汉族，住上海市宝山区。 委托诉讼代理人：李婷，四川瀛领禾石律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：阳志，四川瀛领禾石律师事务所律师，执业证号：××。 被告：文某，男，1988年11月5日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：任震，四川远皓律师事务所律师，执业证号：××。 原告杨某诉被告文某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月13日公开开庭进行了审理。2021年5月25日，原告杨某向本院提交《撤诉申请书》，以其采取其他方式解决与被告的纠纷为由，申请撤回对被告文某的起诉。 本院认为：原告杨某申请撤回对被告文某的起诉，是对自己诉讼权利的处分,符合相关法律规定，故本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨某撤回对被告文某的起诉。 案件受理费9345元，减半收取为4672.5元，由原告杨某承担。 审 判 员  吴 疾 二〇二一年五月二十五日 法官助理  代 羽 书 记 员  杨象婷