wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执2157号之一 被执行人：许朝会，男，2000年2月13日出生，土家族，住贵州省铜仁地区思南县。 关于许朝会犯诈骗罪一案，本院作出的（2020）粤0115刑初701号刑事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，许朝会应缴纳罚金人民币×××元。因许朝会没有履行，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人许朝会送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院委托被执行人户籍所在地的贵州省铜仁地区思南县人民法院进行调查，该院回复未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人许朝会消极履行的行为依法作出决定，对被执行人许朝会限制高消费及有关消费。 本院认为，本院作出的（2020）粤0115刑初701号刑事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑伟军 审判员  吕本超 审判员  卓剑锋 二〇二一年五月十九日 书记员  黄美棋 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103民初5713号原告：汤勇，男，1990年6月12日出生，汉族，住济南市市中区。被告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地：中国（上海）自由贸易试验区浦东南路588号9楼。法定代表人：夏云平。原告汤勇与被告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心产品销售者责任纠纷一案，本院于2021年5月24日立案，原告汤勇未缴纳案件受理费，并于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汤勇在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告汤勇撤诉。审判员  宫淑英二〇二一年五月二十四日书记员  郑娇娇
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0111民初3583号之一原告：广州市深马汽车贸易有限公司，住所地广东省广州市白云区龙归街广从一路**。法定代表人：周永强，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘耀东，广东保得利律师事务所律师。被告：张国军，男，1983年11月6日出生，汉族，身份证住址广东省广州市增城区。被告：广州市昊运土石方工程有限公司，，住所地广东省广州市增城区荔城街新汤南路**首层法定代表人：张国军。原告广州市深马汽车贸易有限公司与被告张国军、广州市昊运土石方工程有限公司民间借贷纠纷一案，原告广州市深马汽车贸易有限公司于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市深马汽车贸易有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，其处分诉权的行为并未违反法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告广州市深马汽车贸易有限公司撤诉。案件受理费6152元，由原告广州市深马汽车贸易有限公司负担。审判员  李致君二〇二一年五月十日书记员  周燕文
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执1245号高如平、王红、陕西新环境房地产经纪有限公司：申请执行人高如平与被执行人王红、陕西新环境房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2019）陕0113民初13号民事判决书已发生法律效力。被执行人王红、陕西新环境房地产经纪有限公司逾期未履行确定的义务，申请执行人高如平向本院申请执行，请求被执行人偿还17600元及办理过户手续，本院依法受理。在执行过程中，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执1245号执行案件执行完毕，于2021年5月17日结案。二〇二一年五月十七日
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4023执531号 申请执行人：伊犁天恒房地产开发有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县**新华东路**天恒嘉苑****。 法定代理人：马江生，系公司总经理。 委托诉讼代理人：马继中，新疆任远律师事务所律师。 被执行人：何明，男，1967年11月28日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 本院在执行伊犁天恒房地产开发有限公司与何明买卖合同纠纷一案中，责令被执行人何明于2020年8月30日之前向申请执行人伊犁天恒房地产开发有限公司支付剩余欠款1950000元及利息（自2018年8月30日算至还款之日按照年利率8.4%计息）。现双方自愿达成和解协议：一是被执行人何明将前期购买申请执行人伊犁天恒房地产开发有限公司的霍城县清水河镇江苏大道五金机电市场2号楼2层（作价300万元）退还给申请执行人伊犁天恒房地产开发有限公司；二是申请执行人伊犁天恒房地产开发有限公司作为补偿将其名下位于霍城县清水河镇天恒宜居4号楼1单元102室（作价429805元）转移给被执行人何明，并协助办理不动产过户手续。本院认为该协议内容真实有效，未违反法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条或第四百九十二条)规定，裁定如下： 一、被执行人何明将前期购买申请执行人伊犁天恒房地产开发有限公司的霍城县清水河镇江苏大道五金机电市场2号楼2层（作价300万元）退还给申请执行人伊犁天恒房地产开发有限公司。 二、申请执行人伊犁天恒房地产开发有限公司作为补偿将其名下位于霍城县清水河镇天恒宜居4号楼1单元102室（作价429805元）转移给被执行人何明，并协助办理不动产过户手续。 三、被执行人何明可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张  宁 审 判 员 阿不来提 审 判 员 段 应 忠 二〇二一年五月十九日 法官助理 叶里夏提 书 记 员 谢  凯
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执6008号 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。 法定代表人：张影。 被执行人：何黎辉，男，1974年4月20日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙去丽景园东路江东丽景园16栋1单元，公民身份号码。 被执行人：昆明广沐汽车租赁有限公司，住所地云南省昆明市五华区建设路295号C栋402-C（云南省新材料孵化器内），统一社会信用代码91530100MA6K806591。法定代表人：丁力。 关于一汽租赁有限公司与何黎辉、昆明广沐汽车租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院（2020）粤0604民初6122号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执6008号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二一年五月十九日 书记员  潘广杰
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0211民初5423号 原告：赵斌，男，1975年1月4日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：董汉琼，山东润杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘世明，山东润杰律师事务所实习律师。 被告：青岛海伴诚远塑业有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 被告：青岛埃克豪森土木工程有限公司，住所地山东省青岛市城阳区。 被告：王仕东，男，住四川省通江县。 原告赵斌与被告青岛海伴诚远塑业有限公司、青岛埃克豪森土木工程有限公司、王仕东劳务合同纠纷一案，原告自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵斌提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赵斌撤回起诉。 案件受理费758元，减半收取计379元，由原告赵斌负担。 审判员 张 瑜 二〇二一年五月二十一日 书记员 王荣栋
吉林省德惠市人民法院民事裁定书（2021）吉0183民初944号原告：龙某，男，1997年2月1日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。委托诉讼代理人：付卉，吉林金灿律师事务所律师。被告：肖某，女，1992年5月1日出生，住吉林省长春市新区。委托诉讼代理人：龚明宇，吉林兴商律师事务所律师。原告龙某与被告肖某婚约财产纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。龙某诉称，1.要求被告立即返还彩礼20万元；2.诉讼费由被告负担。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定:“对公民提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的,由经常居住地人民法院管辖”。根据本案中被告肖某向本院提交的长春市宽城区北湖街道兴华社区居委会于2021年5月6日出具的《居住证明》显示，肖某现居住于长春新区北湖科技开发区兴华社区内的兴华园A区，截止目前已经居住满两年以上。被告还向本院提交了租房协议、水电费缴费凭证打印件等证据。结合以上，被告经常居住地为长春北湖街道，故本案应由被告经常居住地长春新区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送长春新区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。案件受理费2150元，返还原告2150元。审判员 朱立奇二〇二一年五月六日书记员 魏丹爽
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执9235号 移送执行人：广州市番禺区人民法院,住所地广州市番禺区桥兴大道733号。 被执行人：吴陈斌,男,汉族,1977年11月27日出生,住福建省周宁县。 本院移送被执行人吴陈斌受理费执行一案，（2020）粤0113民初14849号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、本院依法另案查封、锁定被执行人名下车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的车辆，未发现上述车辆的下落。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如果发现被执行人有可供执行财产的，本案恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年五月十七日 书记员  梁碧致
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1725民初1384号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司确山县支行，住所地河南省驻马店市确山县盘龙镇龙山路**，统一社会信用代码：91411725671652026C。负责人：马勇，职务：行长。委托诉讼代理人：陈来富，男，1969年11月16日生，汉族，住河南省确山县，系该公司员工。被告：周书华，男，1981年1月20日生，汉族，住河南省确山县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司确山县支行与被告周书华金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司确山县支行于2021年4月9日提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序于2021年5月12日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司确山县支行的委托诉讼代理人陈来富到庭参加诉讼，被告周书华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司确山县支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告金融借款本金2929.53元及利息和罚息，原告当庭要求从2019年11月30日开始按年利率5.655%计算利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告周书华为“经营”于2018年11月30日向原告贷款20000元，约定年利率为4.35%，还款方式为按周期结息到期还本。贷款期限从2018年11月30日到2019年11月30日。现被告周书华未按合同约定偿还贷款，已构成违约，要求被告周书华偿还剩余部分本金、利息和逾期罚息。被告周书华未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据经庭审质证证据认定事实如下：被告周书华依种植为由向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司确山县支行申请小额贷款，2018年11月30日，原、被告双方签订了《小额贷款借款合同——扶贫小额信贷（惠农易贷）》，合同约定：被告周书华向原告借款20000元，贷款期限为2018年11月30日至2019年11月30日，贷款利率为年利率4.35%，逾期利率为5.655%，还款方式为按期付息，到期一次性还本。同日，原告向被告周书华放款20000元，被告周书华已偿还借款本金17070.47元及借期内利息。经催要，被告周书华至今未偿还剩余借款本金2929.53元及逾期利息。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告周书华与原告签订的《小额贷款借款合同——扶贫小额信贷（惠农易贷）》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的规定，属有效合同。原告依约支付了借款，被告周书华应当依约偿还借款本息。因此，原告要求被告周书华偿还下欠的借款本金及逾期利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告周书华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司确山县支行借款本金2929.53元及利息（利息从2019年12月1日起按年利率5.655%计算，付至借款还清之日止）；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司确山县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由被告周书华负担。本判决为终审判决。审判员  易成玉二〇二一年五月二十一日书记员  唐之强
宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执34号申请人:刘永庆，男，1983年9月29号生，汉族，住宁津县。被执行人：刘艳辉，男，1980年1月30日出生，汉族，住山东省宁津县。申请执行人刘永庆与刘艳辉买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：依法将被执行人刘艳辉名下鲁Ｎ×××××金杯牌一辆予以查封，查封期限为两年，自2021年5月6日起至2023年5月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 智二〇二一年五月六日书记员 张惊涛
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执恢1109号 申请执行人：蒯永中，男，1972年11月7日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：沭阳华丰金属材料有限公司。 法定代表人姚旺君，该公司执行董事。 申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案，执行依据为（2015）沭韩民初字第00319号民事判决书，本院于2015年10月27日立案执行。现查明，本院受理李洪俊申请沭阳华丰金属材料有限公司破产清算一案，并于2018年10月23日作出（2018）苏1322破22号民事裁定书，宣告沭阳华丰金属材料有限公司破产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第61条之规定，裁定如下： 终结本院（2015）沭韩民初字第00319号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘盼盼 审判员  姜 山 审判员  廖胜维 二〇二一年五月十四日 书记员  张 翔
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏1322执1825号 申请执行人：王井洋，男，1970年7月16日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：杨腾蛟，男，1989年4月28日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 王井洋与杨腾蛟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初8552号民事判决书已发生法律效力。因杨腾蛟未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年3月10日立案执行，申请执行金额为50000元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、本院依法向被执行人通过电子/邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，被执行人杨腾蛟邮件被退回（EMS法院专递邮件详情单显示“收件人地址不详/收件地址已搬迁且电联未果”）。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人杨腾蛟的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，被执行人有小额存款，但远低于执行标的额，且无其他可供执行财产。 3、本院工作人员于2021年4月16日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员通过电话与被执行人杨腾蛟联系，电话均提示空号。 5、我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制其高消费。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年5月18日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长  姜 山 审 判 员  廖胜维 审 判 员  王亚洲 二〇二一年五月十八日 法官助理  叶敬涛 书 记 员  姜成成
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执恢6号之一申请执行人：台新融资租赁(中国)有限公司苏州分公司，统一社会信用代码913205940566600160，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路308号1幢1401室。法定代表人：陈力雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：张肇铎，该公司法务。委托诉讼代理人：黄舒涵，该公司法务。被执行人：刘光超。被执行人：刘国亮。申请执行人台新融资租赁(中国)有限公司苏州分公司与被执行人刘光超、刘国亮融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月30日作出的(2017)苏0591民初8524号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告刘国亮应于本判决生效之日起十日内支付原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司全部未付租金21824元，并偿付原告自2017年10月4日起至实际付款之日止以全部未付租金21824元未付部分为基数按每日万分之五计算的违约金；二、被告刘国亮应于本判决生效之日起十日内支付原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司代付的保险费4520元；三、被告刘光超对被告刘国亮的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任，被告刘光超在承担保证责任后，有权向债务人刘国亮追偿；四、如被告刘国亮未按上述期限付款，则原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司有权以被告刘国亮提供的抵押物蒙迪欧牌小型汽车1辆（车牌号：鄂Ｋ×××××，发动机号：3174177，车架号：LVSHBFAF99F081645）折价，或者以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费464元，减半收取232元，由被告刘国亮、刘光超负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人台新融资租赁(中国)有限公司苏州分公司已向本院申请恢复执行，本院于2021年1月28日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年1月28日，本院通过法院专递形式向被执行人户籍地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“原址查无此人，且电联无果”均退信。2、2021年1月28日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2021年1月29日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2021年1月29日、2021年4月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。反馈被执行人刘国亮名下有车牌号为鄂Ｋ×××××机动车一辆，被执行人刘光超有中国太平洋人寿保险股份有限公司保单一份（编号：200000900691673），因涉及到受益人为案外人的情况，故本院暂不予处置。此外，未发现其他可供执行的财产信息。5、2021年1月29日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。反馈未发现不动产登记信息。6、2021年1月28日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、2021年3月2日，本院委托湖北省云梦县人民法院对被执行人户籍所在地不动产进行调查，根据反馈的调查信息，被执行人在其户籍所在地未有不动产登记信息。8、2021年5月7日，本院依法查封被执行人刘国亮名下车牌号为鄂Ｋ×××××机动车一辆，查封期限自2021年5月7日至2023年5月6日止，但因车辆下落不明，暂无法扣押处置，申请执行人亦无法提供车辆下落。9、2021年5月18日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的人民币26576元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币26576元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币299元暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹亚峰审判员  牛 军审判员  陈 谚二〇二一年五月二十日书记员  邢天一
陕西省蒲城县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0526执649号周孙晓、黄小宝：申请执行人周孙晓与被执行人黄小宝民间借贷纠纷一案，陕西省蒲城县人民法院作出的（2020）陕0526民初3861号民事调解书已发生法律效力。被执行人黄小宝逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人周孙晓于2021年4月16日向本院申请强制执行，被执行人黄小宝应履行案款100000元及利息16377元（按照年利率17%计算）、案件受理费1470元及执行费1400元。在执行中，被执行人黄小宝已将案款116377元全部自行履行完毕；案件受理费申请执行人周孙晓自愿放弃。执行费1400元被执行人黄小宝已缴纳。现本案生效法律文书确定的内容已执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人黄小宝已履行完本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年五月二十五日
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3425民初2448号 原告：李万林，男，1975年10月28日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被告：何青成，男，1999年9月27日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 原告李万林与被告何青成买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，原告李万林于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李万林撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告李万林负担。 审判员  计兴快 二〇二一年五月十三日 书记员  姚 杰
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀01执378号 申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座，统一社会信用代码：91110000100006653M。 法定代表人：杨林，盖公司董事长。 被执行人：盖赛坚，男，1991年1月8日出生，汉族，现住河北省石家庄市新华区。 被执行人：封会丽，女，1990年1月29日出生，汉族，现住河北省石家庄市新华区。 申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人盖赛坚、封会丽借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第22449号裁决书，已发生法律效力，申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年5月10日依法立案执行。因被执行人盖赛坚、封会丽的住所地均位于石家庄市新华区辖区内，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第22449号裁决书指定由河北省石家庄市新华区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  苑颖新 审判员  申 玉 审判员  王海亮 二〇二一年五月二十八日 书记员  赵 秒
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执3037号申请执行人：郝博，男性，1982年10月03出生，汉族，，住西安市碑林区。被执行人：陕西明泰工程建设有限责任公司，住所地陕西省西安市雁塔区。法定代表人：刘炳强。申请执行人郝博与被执行人陕西明泰工程建设有限责任公司劳动争议一案，市劳人仲裁字（高新）【2020】第3201号裁决书已发生法律效力，被执行人陕西明泰工程建设有限责任公司未按裁决书指定的期限主动履行义务，申请执行人郝博于2021年2月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人陕西明泰工程建设有限责任公司自本院执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。经本院依法通过网络对被执行人名下在银行、工商、房产、车辆等财产情况进行查询，被执行人陕西明泰工程建设有限责任公司名下有陕XXXXXX江西五十铃牌汽车一辆，本院已委托西安市车辆管理所对上述车辆依法进行查封，后续将依照法律程序对其进行处置。后再未发现被执行人名下其他可供执行的财产，经本院已依法查找被执行人住所地，其下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索及相关情况。本院已将上述案件执行情况告知当事人并告知其案件终结本次执行程序。鉴于上述情况，本院依法将被执行人陕西明泰工程建设有限责任公司发出限制消费令对其采取限制措施。本案申请执行人应受偿24050.25元及利息，未受偿24050.25元及利息。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执3037号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 文丛达审判员 王 飞二〇二一年五月十三日书记员 李 强
吉林省靖宇县人民法院   民事裁定书   （2021）吉0622民初327号   原告：唐靖东，男，住吉林省靖宇县靖宇镇。   被告：卢传厚，男，汉族，住吉林省靖宇县靖宇镇。   原告唐靖东与被告卢传厚民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，原告无法提供被告卢传厚的准确地址。   本院经审查认为，原告唐靖东的起诉不符法定条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回唐靖东的起诉。   案件受理费775元，退还原告唐靖东。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。   审判员 王先杰      二〇二一年五月十七日   书记员 赵吉祥
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）京02刑终232号上诉人（一审自诉人）:张国强，男，汉族，1977年7月5日出生，住河北省遵化市。上诉人张国强不服（2021）京0115刑初264号刑事裁定书，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审查了此案。上诉人张国强称：请求撤销一审裁定，依法对本案立案审理。事实和理由：王兴华、王万龙未经张国强同意，抢走张国强车辆，侵害了张国强对车辆的所有权；张国强与王兴华、王万龙约定车辆过户当日，将钥匙交给王兴华、王万龙，二人属于合法代为保管车辆，并在占有期间将车辆开走据为己有；王兴华、王万龙将车辆开走后拒不交还，主观上存在侵占的故意，且涉案车辆价值约96000元，符合数额较大标准。本院经审查认为，人民法院受理刑事自诉案件，应当符合法律规定的受理条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十一条规定，自诉案件中被告人有罪的举证责任由自诉人承担。本案中，张国强控诉王兴华、王万龙犯侵占罪，缺乏相应的罪证，故张国强的自诉不符合法律规定的受理条件，一审法院裁定不予受理是正确的，本院应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条、第二百三十六条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  时 霈审 判 员  胡珊珊审 判 员  王 磊二〇二一年五月三十一日法官助理  刘力之书 记 员  黄 珊
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执13243号 申请执行人周德华申请执行被执行人东莞市中程精密机械加工有限公司劳动争议一案[执行依据：（2021）粤19民终775号民事判决书]，被执行人东莞市中程精密机械加工有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年五月二十六日
广州海事法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤72执449号 申请执行人：中国外运华南有限公司，住所地广东省广州市黄埔区海员路97号外运大楼11-16、18层。 法定代表人：刘展发，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周崇宇，广东海建律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘亚萍，广东海建律师事务所律师。 被执行人：湛江市源利国际货运代理有限公司，住所地广东省湛江市霞山区湖光路18号之十六105房。 申请执行人中国外运华南有限公司与被执行人湛江市源利国际货运代理有限公司多式联运合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤72民初618号民事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期不履行上述判决书确定的义务，本院根据申请执行人的申请于2020年12月28日立本案强制被执行人按上述判决书向申请执行人支付运费、违约金、利息等189,555.53元，并负担申请执行费2743元。执行过程中，本院对被执行人的财产情况进行了全面调查，除划拨被执行人的银行存款20,867元并将其中的18,124元拨付给申请执行人，将其中的2743元作为本案申请执行费上缴国库外，未发现被执行人有已具备进行司法处置的条件的其他财产。申请执行人在本案中的债权仍有171431.53元未得实现。本院已依法对被执行人采取限制其高消费的措施,已就终结案件的本次执行程序与申请执行人作了约谈。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  宋伟莉 审判员  尹忠烈 审判员  黄耀新 二〇二一年五月二十七日 书记员  梁诗颖
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0104刑初349号 被告人基本情况：被告人邱婷，女性，1997年6月27日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地四川省南充市阆中市，住成都市。因涉嫌诈骗罪，于2020年10月15日被成都市公安局锦江分局刑事拘留，2020年11月18日被取保候审。 公诉机关：成都市锦江区人民检察院。 公诉人：杜世华。 起诉书文号：川成锦检刑诉〔2021〕241号。 指控意见：2020年9月21日，被告人邱婷通过闲鱼网站联系到一名手机购买者张某某，约好以3800元交易一部苹果11手机。当日11时许，二人在静居寺南路88号地铁口见面，验看手机后二人将交易价格定为3650元，张某某通过支付宝向对方转款3650元后，被告人邱婷在未交付手机的情况下，借故逃离现场。 2020年10月12日，被告人邱婷通过转转APP联系到一名手机购买者王某，约好以3500元交易一部苹果11手机后，当日18时许，二人在宏顺街红旗连锁门口见面，待王某通过微信给其转款3500元后，被告人邱婷在没有交付手机给王某的情况下，趁其不备，逃离现场。 2020年10月12日，被告人邱婷通过闲鱼网站联系到一名手机购买者程某某，与对方约定以3650元交易一部苹果11手机，当日18时50分许，在本市太古里与程某某见面，查验过手机后，二人到锦东路668号中国光大银行门口，被告人邱婷向程某某出示支付宝收款码，程某某扫码支付了3650元后，被告人邱婷在没有交付给对方手机的情况下，借故逃离现场。 2020年10月14日10时许，民警在橡树林路163号将被告人邱婷挡获。其家属已经代为赔偿了三位被害人的损失，并获得三人谅解。 指控罪名：诈骗罪。 量刑建议：有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金。 辩护人：无。 辩解（护）意见：无。 审理查明的事实：与指控事实一致。 判决理由：本院认为，被告人邱婷以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关起诉指控被告人邱婷犯诈骗罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人邱婷归案后如实供述，可以从轻处罚。被告人邱婷家属已赔偿被害人损失并取得谅解，量刑时综合予以考虑。公诉机关的量刑建议合理、适当予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条。 判决结果：被告人邱婷犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡筠 二〇二一年五月十九日 书记员  曾彬
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0585民初7610号之二 申请人：上海横河电机有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇昌吉路****，统一社会信用代码91310000607273080L。 法定代表人：姜国荣，董事长。 委托诉讼代理人：郑玉梅，上海同脉律师事务所律师。 被申请人：玖龙纸业（太仓）有限公司，住，住所地江苏省太仓市港口开发区浮桥镇杨林河北一社会信用代码91320585739426077D。 法定代表人：张茵。 委托诉讼代理人：钱春，该公司员工。 委托诉讼代理人：纪云昊，该公司员工。 本院审理的申请人上海横河电机有限公司与被申请人玖龙纸业（太仓）有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年12月7日向本院提交了财产保全申请，本院依法保全了被申请人财产96103.25元。现申请人申请解除对被申请人的财产保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人玖龙纸业（太仓）有限公司银行存款96103.25元的冻结或其他相应价值财物的查封或扣押。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吕金星 二〇二一年五月十二日 书记员  桂加庆
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2021）宁0425民初1152号原告：韩某1，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。被告：韩某2，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。原告韩某1与被告韩某2民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某1、被告韩某2均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。韩某1向本院提出诉讼请求：1.要求韩某2返还借款50000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月9日,被告向原告借款60000元,被告给原告出具了1张借条,口头约定2018年年底还清。后经原告多次向被告催要，被告于2019年3月返还了10000元，剩余50000元被告以无钱返还为由至今未还。韩某2答辩称：我于2018年3月9日给韩某1出具了1张借条，但钱让董勇拿去了，我把董勇也起诉了，只能等董勇把钱还了我才能给韩某1返还。原告围绕诉讼请求提交了被告韩某2给原告书写的借条1张，证明被告借原告60000元的事实。经被告韩某2质证认为借条属实，但董勇将钱拿去用了，只能等董勇将钱还了再给原告韩某1返还，本院认为原告提交的证据符合证据属性，对其证明效力予以确认。本院审理查明的事实与原告陈述一致，并有经本院依法确认的证据在卷佐证。本院认为：被告借原告50000元现金,未按时返还，构成违约，应承担继续履行的违约责任。故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十八条、第六百七十五条之规定,判决如下：被告韩某2于本判决发生法律效力后三十日内返还原告韩某1借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告韩某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 刘天军二〇二一年五月十一日书记员 陈 英
西藏自治区那曲市中级人民法院民事判决书（2021）藏06民终43号上诉人（原审原告）：吉美，男，1989年5月25日出生，藏族，住西藏那曲市。被上诉人（原审被告）：甘肃宇泽源路桥工程有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。法定代表人：刘含雨，职务不详。被上诉人（原审被告）：林卫军，男，1970年12月30日出生，汉族，住山东省汶上县。上诉人吉美与被上诉人甘肃宇泽源路桥工程有限公司、林卫军运输合同纠纷一案，不服西藏自治区那曲市色尼区人民法院于2020年10月22日作出（2020）藏0602民初254号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吉美到庭参加诉讼。被上诉人甘肃宇泽源路桥工程有限公司、林卫军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。吉美上诉请求：1.撤销原判决并发回重审或依法改判；2.本案一、二审诉讼费由二被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院认定《收款收据》与被上诉人一不具有关联性，系事实认定错误。（一）上诉人提交的《收款收据》能够证实二位被上诉人拖欠运输费用的事实。第一，《收款收据》证据系原件，且该《收款收据》原件上的签名字迹与《租车协议》原件上的签名字迹完全相同。第二，即使无法识别两个签名是否系被上诉人林卫军所签，但是能够充分证实，两个签名系同一人履行职务行为，且该签字系被上诉人一的委托代表人或职员。第三，2019年10月30日签订的《租车协议》中，乙方共计有6人，工程项目结束后，被上诉人一分别与6人进行运输费用的结算。该6人及6份结算单据，可以相互印证，彼此能够充分证实两位被上诉人拖欠运输费用的事实。二、原审法院将案件法律关系定性错误。原审法院仅依据2019年10月30日上诉人与两位被上诉人签订的《租车协议》，机械地将本案法律关系定性为“租赁合同法律关系”与本案事实不符。本案中，上诉人系向被上诉人一位于××区建设工程项目运输沥青、沙石料等建筑材料。双方在《租车协议》中明确约定，上诉人自行承担运输费、运输途中的法律风险、运输途中的行政罚款，同时约定了被上诉人的免责条款，因天气（下雪、道路结冰等）、生产设备损坏、运输车辆损坏等原因，被上诉人不支付任何费用，不承担任何责任。综上，本案中上诉人与二位被上诉人系存在运输合同法律关系。三、其他方面，第一上诉人系文化层度较低的（小学）农牧民，无任何法律知识，根本无法通过自身的能力收集证据维权，更不具备向法院申请调查取证的诉讼技巧。因此，需要法官及有关政府部门予以帮助。第二，本案中，上诉人前往色尼区信访局反映情况时，色尼区信访局工作人员口头表示，被上诉人一已向被上诉人二林卫军支付全部工程款，被上诉人二携款隐匿不知所综。并告知上诉人，目前该项目存在大量拖欠民工工资、材料款等情况。第三，既然案涉建设工程项目存在大量拖欠民工工资，材料款等情况，那么那曲市、色尼区的两级人社部门、信访部门、司法部门等政府部门应当有类似或相同的案件。该类似或相同的案件，也可以作为本案的判决依据。综上，请求二审法院充分考虑不同于内地的区情、市情及案件当事人文化知识水平等特殊情况，依职权谨慎查明案件基本事实，依法发回重审或改判。甘肃宇泽源路桥工程有限公司、林卫军未作答辩。吉美向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告支付车辆租金21200及罚金106元；2.案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：吉美同甘肃宇泽源路桥工程有限公司签订了《租车协议》，该协议能够证明吉美同甘肃宇泽源路桥工程有限公司达成了租车协议，但无法证明甘肃宇泽源路桥工程有限公司、林卫军应当支付租车费21,200元及罚金106元。同时，根据吉美向法庭提交的收款收据，并没有甘肃宇泽源路桥工程有限公司的盖章确认，也无法证明该收款收据系林卫军出具。故，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，吉美应承担举证不能的不利后果。因此，吉美要求被告支付租车费21,200元及罚金106元的诉讼请求，一审法院未予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决，驳回原告吉美的全部诉讼请求。二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对证据分析认定如下：上诉人提交一份《光盘》，拟证明其与林卫军签订了运输协议及在案涉工地运输沙石的事实。被上诉人甘肃宇泽源路桥工程有限公司、林卫军未出庭视为放弃举证、质证的权利。本院认为，该证据与上诉人向一审法院提交的《租车协议》内容一致，能形成证据链，且该视频中的人与上诉人吉美向一审法院提交的身份证上的被上诉人林卫军为同一人，故该证据本院予以确认。二审查明的事实，2019年10月30日林卫军代表甘肃宇泽源路桥工程有限公司与吉美签订《租车协议》，该协议双方明确约定了每车的运费及违约金等相关事项。签订该《租车协议》的甘肃宇泽源路桥工程有限公司代表人林卫军于2019年11月23日向吉美出具了《收款收据》，其运费21,200元的事实。本院认为，吉美与甘肃宇泽源路桥工程有限公司签订《租车协议》，该协议主要内容为吉美向甘肃宇泽源路桥工程有限公司拉运沙石料和沥青砼，故本案案由应为运输合同纠纷。吉美向一审法院提交的《收款收据》形式为收款收据，但实质上该《收款收据》是林卫军出具给吉美，且本案上诉人吉美为农牧民，不识汉字，故该《收款收据》应认定为林卫军向吉美出具的《运费单》，吉美向一审法院起诉主张运输费，提供了《租车协议》《收款收据》，已完成了举证责任，被上诉人甘肃宇泽源路桥工程有限公司、林卫军无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。吉美向一审法院提交的《收款收据》，该载体记录了欠付运输费21,200元的事实，虽该收据上没有甘肃宇泽源路桥工程有限公司章子，但该收据上林卫军签字，即认定为被上诉人甘肃宇泽源路桥工程有限公司代表人林卫军所签，故该权利义务应归责于甘肃宇泽源路桥工程有限公司。上诉人提出林卫军承担运输费的主张，林卫军在本案中作为甘肃宇泽源路桥工程有限公司的代表人，其实施的法律后果应由甘肃宇泽源路桥工程有限公司承担。双方签订的协议书中明确载明未按时支付租金，按车辆租金总额的千分之五罚款的约定，该约定未违反法律、法规强制性规定，属于双方间约定的违约金，故上诉人吉美向一审法院主张违约金106元的请求并无不当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销西藏自治区那曲市色尼区人民法院（2020）藏0602号民初254号民事判决；二、被上诉人甘肃宇泽源路桥工程有限公司于本判决生效后十五日内向上诉人吉美支付运输费21,200元及违约金106元；三、驳回上诉人吉美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费332.65元、公告费266.13元由甘肃宇泽源路桥工程有限公司负担；二审案件受理费332.65元、公告费260.00元由被上诉人甘肃宇泽源路桥工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 吉罗嘎姆审 判 员 薛 智 武审 判 员 央  色二〇二一年五月十三日书 记 员 次仁曲宗1
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0102民初5794号之一原告：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地：沈阳市和平区太原北街**，统一社会信用代码：91210102817790764H。负责人：张猛，系该行行长。委托代理人：夏玉杰，系辽宁天衡律师事务所律师。被告：陈红，女，1976年8月28日出生，汉族，住沈阳市铁**。原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行诉被告陈红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行撤回起诉。案件受理费932元，减半收取466元，保全费563元，均由原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行负担。审判员  王岩二〇二一年五月二十七日法官助理金婉书记员高千惠
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执718号申请执行人:天津市德特福新型钢结构有限公司，住所地天津市北辰区天津北辰经济技术开发区双原道**院内。法定代表人：李祥凤，总经理。委托诉讼代理人：刘畅，天津至大律师事务所律师。被执行人：陈国富，男，1960年6月7日出生，汉族，住天津市北辰区。本院在执行申请执行人天津市德特福新型钢结构有限公司与被执行人陈国富劳动争议纠纷一案中，本院作出的（2020）津0113民初6360号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈国富应给付申请人天津市德特福新型钢结构有限公司为其垫付的2005年11月至2015年3月期间社会保险费个人负担部分20249.68元，并负担案件受理费5元。但被执行人陈国富未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日立案。本院已采取如下措施，主要为：一、2021年1月26日已经向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；二、2021年4月19日已经向被执行人陈国富发出限制消费令；三、2021年1月25日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，其中银行存款余额不足，本院对被执行人银行账户已经予以限额冻结；四、2021年2月18日、2021年3月24日、2021年4月19日分别再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现具备执行条件的可供执行财产。2021年4月25日将执行情况告知申请执行人，申请执行人申请本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 沛审判员 刘家红审判员 朱 钢二〇二一年五月十日法官助理于警书记员张龙附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
义马市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1281执47号之一申请执行人：李**丽，女，1989年12月28日出生，汉族，住义马市。被执行人：李锋，男，1987年6月4日出生，汉族，住义马市。李**丽与李锋借款民间借贷纠纷一案，义马市人民法院作出的（2019）豫1281民初1678号民事调解书已发生法律效力。因李锋未按期履行法律文书所确定的义务，权利人李**丽向本院申请强制执行，申请执行标的为：65000元及申请执行费。本院已立案受理。本案在执行过程中，采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、冻结、扣划被执行人李锋名下财付通账户3797.84元，扣除执行费后剩余部分退还申请人，其他银行账户仅有零星存款，申请人不要求扣划。2、查询到被执行人名下登记有豫Ｍ×××**桑塔纳牌汽车一辆，执行干警查封时该车辆已达到报废标准，无法查封。三、通过传统查控查询被执行人名下不动产、公积金、工商登记、股权等信息。1、查询到被执行人李锋名下有名称为义马市千秋万通汽修门市、义马市千秋车行天下汽车美容会所工商注册登记信息，执行干警前往实地调查，未发现可供执行的财产。2、查询到两处公司名称为：义马市博亚装饰工程有限责任公司、义马市车之缘汽车服务有限公司，被执行人李锋是股东，但实缴出资额均为零，未查到可供执行的财产。四、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、本院于2021年4月19日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并于将其纳入限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。六、本院决定对被执行人李锋采取拘留的强制措施，未实际拘留到人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李锋负有继续向申请执行人李**丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杜晓河审判员  杜 娟审判员  邓晓辉二〇二一年五月十四日书记员  张 杰
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1973刑初1416号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人梁伟波，男，1977年10月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为湖南省涟源市斗笠山镇××××××××××××，公民身份号码:432××××××××××××770。因涉嫌犯交通肇事罪于2021年1月26日被羁押并被刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现羁押于东莞市第二看守所（牛某1）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉〔2021〕994号起诉书指控被告人梁伟波犯交通肇事罪向本院提起公诉，本院于2021年4月22日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2021年5月8日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员林某1出庭支持公诉，被告人梁伟波到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控：2020年12月27日18时12分，在东莞市××××××××××××××口路段，被告人梁伟波驾驶粤S-B2612号“三一牌”重型特殊结构货车在由南向北最右侧机动车道进入右转专用道右转时，其右前部与由被害人莫某1驾驶正在由东南向西北横过右转专用道的电动自行车左侧发生接触、碰撞，致使电动自行车向右倾倒后被粤S-B2612号重型特殊结构货车左前轮碾压，造成莫某1当场死亡及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，梁伟波负事故主要责任，莫某1负事故次要责任。案发后，被告人梁伟波停车报警并拨打120。梁伟波到案后，其家属赔偿莫某1家属9万元。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了现场勘查笔录,痕迹司法鉴定意见书等鉴定意见,微信聊天记录等电子数据,交通事故责任认定书等书证,被告人梁伟波的供述等证据，并据此认为被告人梁伟波无视国法，违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。梁伟波认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处梁伟波有期徒刑十个月，如果在法庭审理期间继续赔偿并获得被害人家属谅解，则调整量刑建议为有期徒刑七个月。提请本院依法判处。法庭上，被告人梁伟波对公诉机关起诉指控的主要事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人梁伟波犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人梁伟波违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人梁伟波犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人梁伟波主动报警并留在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，是自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。鉴于被告人梁伟波已赔偿了被害方部分经济损失并结合该事故车辆的投保情况，本院对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，合理、合法，本院予以采纳。根据被告人梁伟波的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人梁伟波犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月26日起至2021年11月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 伟审 判 员  胡 江审 判 员  崔成民二〇二一年五月十九日法官助理  杨沛熹书 记 员  曾 彤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)兵1202民初867号 原告：哈密华庭物业管理有限公司，住所地新疆哈密地区哈密市大营房延安路**，统一社会信用代码91652200792286966C。 法定代表人：侯金林，总经理。 委托诉讼代理人：舒从美，女，1979年5月28日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。 被告：余艳波，男，1980年6月10日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。 原告哈密华庭物业管理有限公司与被告余艳波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原被告已庭前和解，原告哈密华庭物业管理有限公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告哈密华庭物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告哈密华庭物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，予以免收。 审 判 员  寇 雯 二〇二一年五月二十一日 法官助理  马靖钊 书 记 员  李思敏 1
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1102民初126号原告：田宝林，男，1971年6月21日出生，汉族，工人，现住黑河市爱辉区。被告：黑河龙海船运有限责任公司，统一社会信用代码91231100MA18W6AXOP，住所地黑河市爱辉区王肃街9号。法定代表人：刘继泽，该公司总经理。原告田宝林与被告黑河龙海船运有限责任公司（以下简称“龙海船运公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告田宝林、被告龙海船运公司法定代表人刘继泽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。田宝林向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50,000元，利息26,644.1元，本息合计76,644.1元（利息以年化15.4%，自2017年5月27日计算至2020年11月10日）；2.判令被告以本金50,000元为基数，按照年化15.4%的标准给付原告自2020年11月11日起至实际偿还全部借款本金时止的利息；3.由被告承担诉讼费。事实与理由：田宝林在被告处工作。时任龙海船运公司总经理的朱贵波与原告系同事关系。2017年5月27日，朱贵波在原告处借款50,000元用于龙海船运公司经营，约定利息每月1.5分，并给原告出具借条。现龙海船运公司未偿还原告欠款，原告诉至法院，请依法判决。龙海船运公司辩称，我公司没有记载这笔借款，对借款情况不清楚，朱贵波去世前交代的欠款里没有这笔钱。本院经审理认定事实如下：2017年5月27日，被告因公司建设需要向当时的公司员工即原告借款50,000元，原告将现金50,000元交给被告当时的法定代表人朱贵波，朱贵波让其妻子杜春芳代写借条：“今借田宝林人民币现金伍万元整￥50,000元，月利按1.5%计算，用于龙海船运公司进材料用。借款人：朱贵波，杜春芳”。借款人处加盖被告公章，借条中“朱贵波”由杜春芳代写。此款未偿还。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告将现金50,000元交给被告当时的法定代表人朱贵波后，朱贵波让杜春芳代写了借条，并加盖了被告公章，应认定原告与被告之间存在借贷关系。原告与被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。现原告要求被告偿还借款本金50,000元的诉讼请求符合法律规定，应予支持；因本案是2020年8月20日后受理的民间借贷纠纷案件，借贷行为发生在2019年8月20日前，利率不得超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍是年利率15.4%，原告要求按年利率15.4%标准支付利息符合法律规定，故原告要求被告支付利息的诉讼请求应予支持。被告认为不存在借贷关系的辩解不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告黑河龙海船运有限责任公司返还原告田宝林借款本金50,000元，于本判决生效后10日内付清；二、被告黑河龙海船运有限责任公司支付原告田宝林借款利息26,644.1元（本金50,000元为基数，年利率15.4%，2017年5月27日至2020年11月10日），于本判决生效后10日内付清；三、被告黑河龙海船运有限责任公司向原告田宝林支付以借款本金50,000元为基数、按年利率15.4%计算自2020年11月11日起至借款本金实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计858.05元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  蓝晓娜二〇二一年五月十日书记员  刘 洋
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执2225号申请执行人：赵振刚,男,住虎林市虎头镇半站村。被执行人：隋心，男,住虎林市。申请执行人赵振刚与被执行人隋心合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月22日作出（2019）黑0381民初3025号民事判决书，法律文书发生法律效力后，隋心未履行生效法律文书确定的给付义务。赵振刚于2019年8月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人赵振刚与被执行人隋心合伙协议纠纷一案中，赵振刚以自行达成和解并长期履行，于2021年4月29日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执2225号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇二一年五月十二日书记员 宋树国
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执3169号之一 申请执行人：李勤,女,汉族1986年5月15日出生,住安徽省合肥市瑶海区。 申请执行人：王成,男,汉族1985年10月29日出生,住合肥市包河区。 申请执行人李勤与王成纠纷一案，合肥市瑶海区人民法院（2011）瑶民一初字第886号生效法律文书已经发生了法律效力，申请执行人于2021年4月27日申请强制执行，执行标的为61450元。 1、执行立案后，本院于2021年3月15日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令、当事人缴款通知书。 2、执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。 3、经查明，被执行人名下无可供执行的财产线索。 4、本院于2021年5月25日对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费。 5、本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 综上所述，被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于试用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖0102执3169号案件本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹莹玖 审判员  万斌红 审判员  周良龙 二〇二一年五月二十六日 书记员  单春宇 【权利救济】 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。执行法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施依照法律规定继续有效。需要继续采取查封、冻结执行措施的，在期限届满7个工作日前向执行法院书面提出。 当事人、利害关系人对终结本次执行程序不服的，可以根据《民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，提出执行异议和执行复议。 当事人、利害关系人认为公布的终结本次执行程序案件信息错误的，可以向执行法院申请更正。执行法院审查属实的，应当在三个工作内予以更正。
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0623民初866号之二 解除保全申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司华容县支行（以下简称华容邮政银行），住所地湖南省华容县田家湖生态新区华容大道，统一社会信用代码9143062367359072XF。 负责人：李文杰，行长。 委托诉讼代理人：李凯，系该行职工。 委托诉讼代理人：文艺，系该行职工。 被申请人：张凤林，女，1966年7月31日出生，汉族，居民，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 申请人华容邮政银行与被申请人张凤林信用卡纠纷一案，本院于2021年4月8日作出（2021）湘0623民初866号民事裁定，裁定冻结被申请人张凤林的银行存款7000元。申请人华容邮政银行于2021年5月11日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人在被申请人履行义务后，向本院申请解除财产保全，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人张凤林的银行存款7000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  郝海云 人民陪审员  秦志平 人民陪审员  白祥发 二〇二一年五月十一日 法官助理龚娟 书记员张曼妮
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0681执614号申请执行人湖南汨罗农村商业银行股份有限公司，住所地汨罗市屈原路**。法定代表人刘朝辉，该公司董事长。被执行人姜景，男，1987年出生，汉族，住汨罗市。本院在执行申请执行人湖南汨罗农村商业银行股份有限公司与被执行人姜景金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其主动履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人未主动履行义务，且未向本院申报财产。本院通过执行网络查控及传统查控方式向金融机构、证券机构、保险机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人有方便可供执行的财产及线索。现已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院认为，依据本案执行的相关情况，在穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有方便可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）湘0681执614号一案的本次执行程序。被执行人姜景负有继续向申请执行人湖南汨罗农村商业银行股份有限公司履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巢 烨审判员 王凤鸣审判员 贺志平二〇二一年五月十八日书记员 江含烟
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0323民初1645号 原告：淄博赏图信息技术有限公司，住所地山东省淄博市高新区万杰路**。 法定代表人：张育铭，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：商光亮，山东普正律师事务所律师。 被告：太原市鼎赢网络科技有限公司，住所地清，住所地清徐县清源镇育青路****v> 法定代表人：张俊文，执行董事兼总经理。 本院在审理原告淄博赏图信息技术有限公司与被告太原市鼎赢网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告淄博赏图信息技术有限公司撤回起诉。 案件受理费175元，由原告负担。 审判员 王 玮 二〇二一年五月二十八日 书记员 张慧玲
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0803民初1345号原告：杨惠明，男，1964年9月10日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区××××××××××××，公民身份号码440×××××××********。委托诉讼代理人：钟佩娟，广东海东律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈经纲，广东海东律师事务所律师。被告：何康富，男，1965年11月13日出生，汉族，住湛江经济开发区乐山西路皇家花园别墅地**，公民身份号码440×××××××********。原告杨惠明与被告何康富民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告杨惠明在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告杨惠明撤回起诉处理。审 判 员 苏开奇二〇二一年四月二十七日法官助理 丁 康书 记 员 陈科桦附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0118执1423号 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401—2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长 被执行人：黄三强，男，1985年12月13日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院于2021年4月14日立案执行成都高新川商小额贷款有限公司与黄三强民间借贷纠纷一案，执行标的7808.45元。该案由四川自由贸易区人民法院受理，经四川省成都市中级人民法院指定交于由我院执行，执行案号（2021）川0118执1423号。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等文书，但被执行人至今未履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息。经查，被执行人无银行存款，成都市公安局交通警察支队车辆管理所无车辆登记信息，成都市不动产登记中心无房产登记信息。本院委托被执行人户籍所在地法院进行了财产调查，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 沙声山 审 判 员 李 建 审 判 员 谢旭刚 二〇二一年五月二十五日 法官助理 何志学 书 记 员 杨正力
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0425执353号 申请执行人：冯其林，男，1988年03月20日出生，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 被执行人：吴友志，男，1981年09月08日出生，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院作出的（2020）黔0425民初510号民事调解书，于2021年5月13日立案执行冯其林与吴友志民间借贷纠纷一案，该案被执行人吴友志应向申请执行人冯其林支付人民币22000.00元，并承担案件申请执行费230.00元，共计22230.00元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吴友志银行存款人民币22230.00元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。 上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员 吴 灿 二〇二一年五月十三日 书记员 安天添
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初3639号原告：广州谷道文化传播有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路**（自编**楼）X1301G010355（集群注册）（JM），统一社会信用代码91440101MA5D17XN0U。法定代表人：香智杰，总经理。委托诉讼代理人：王力，重庆光界（渝北）律师事务所律师。被告：重庆银乐迪餐饮娱乐有限公司，经营场所重庆市江**建北一支路**第**，统一社会信用代码9150010566894380XP。法定代表人：李永兵，职务不详。委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。原告广州谷道文化传播有限公司与被告重庆银乐迪餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷，本院于2021年4月27日立案受理。原告广州谷道文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州谷道文化传播有限公司撤诉处理。审 判 员 杨晓玲二〇二一年五月二十四日法官助理 廖晓莉书 记 员 黄 蒙
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0221执855号申请执行人：赵宇轩,男性,汉族,2009年10月7日出生,住龙江县七棵树镇青龙山村**。被执行人：李秋雨,女性,汉族,1989年9月15日出生,,住龙江县七棵树镇向阳村本院在执行纠纷案中依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行其法定义务，执行中，双方当事人达成执行和解协议且需要长期履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十六条第一款第（五）项，第二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第一项规定，裁定如下：中止（2018）黑0221民初1514号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付雪峰审判员  沙庆岭审判员  米志刚二〇二一年五月二十七日书记员  宋先亮
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执1873号被执行人：舒某某，男，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。舒某某追缴违法所得一案，本院作出（2020）黔0321刑初583号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，应向被执行人追缴违法所得12000.00元。被执行人舒某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决追缴违法所得部份移送执行，本院于2021年2月26日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人舒某某有零星银行存款，本院已依法予以冻结。2、通过遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过向被执行人住所地村居工作人员进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员李书伟二〇二一年五月二十一日书记员 邹      瀚      尭
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘民申1409号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：阳金连，女，1964年1月17日出生，汉族，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：方亮辉，湖南弘一(岳阳)律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘敬，女，1965年11月28日出生，汉族，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：丁凌，湖南地博律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彦武，湖南地博律师事务所实习律师。再审申请人阳金连因与被申请人刘敬民间借贷纠纷一案，不服湖南省株洲市中级人民法院（2020）湘02民终1416号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。阳金连申请再审称，1.2005年刘敬利用其在攸县农村信用社联社营业部担任主任时的工作之便，于2005年8月9日借用阳金连内部职工贷款指标，以阳金连的名义立据贷款9万元，当日即偿还2万元，实际借贷款7万元，借款凭证上字迹为刘敬所写，阳金连本人既无签字亦无盖章，该笔借款7万元属刘敬所借。刘敬二审所举证的2006年8月26日还款57000元的传票系其偿还2005年8月9日70000元借款中的50000元，二审法院认定刘敬2006年8年15日的借款5万元已偿还系认定事实错误。2.原一、二审法院认定2009年10月21日4万元、2013年03月11日6万元借款共计10万元已发生债务转移，刘敬不承担还款义务是错误的。请求依法再审。刘敬辩称，二审法院认定事实清楚，适用法律正确，申请人的再审申请缺乏事实和法律依据，请求驳回再审申请。本院经审查认为，本案阳金连向一审法院起诉称，刘敬因需要资金周转于2006年8月15日向阳金连借款50000元；于2009年10月21日向阳金连借款40000元；于2013年3月11日向阳金连借款60000元；于2013年6月1日向阳金连借款200000元，合计借款350000元。在一审庭审过程中，阳金连陈述称2006年期间刘敬分别于2006年5月22日、8月15日、9月25日向其借款5万元共计15万元，其中5月22日、9月25日两笔借款本息已偿还，8月15日的5万元借款本息未还。二审审理过程中，刘敬提供了2006年8月26日金额为57000元、户名为“阳金连”的存款凭条，证明2006年8月15日的5万元借款已偿还。阳金连质证称是该存款是其自己所存，不能证明该款项是刘敬的还款。二审法院认为，该存款凭条上的客户签名“阳金连”三字明显与阳金连本人签名不同，阳金连亦没有明确是其本人签名，结合一审查明的事实，刘敬向阳金连还款的交易习惯均是以现金存款方式向阳金连归还本金及利息，故应认定2006年8月15日的借款本息已偿还。从上述诉讼过程来看，阳金连在一审起诉和二审上诉中均没有诉称刘敬曾于2005年8月9日借用其名义在攸县农村信用社联社贷款9万元，其在再审申请中提出该请诉请超出了原一、二审诉讼请求，依法不属于本案再审审查范围，本院依法不予审查。阳金连如认为刘敬于2005年8月9日借用其名义在攸县农村信用社联社贷款未还，其可另行起诉。阳金连还申请称原一、二审法院认定2009年10月21日4万元、2013年03月11日6万元借款共计10万元已发生债务转移，刘敬不承担还款义务错误。本院经审查认为，原一、二审法院对此问题已详细论述，本院予以认可，故不再赘述。综上，阳金连的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回阳金连的再审申请。审判长 王 鹏审判员 匡小芹审判员 刘前进二〇二一年五月二十七日书记员 李睿茜
西安市莲湖区人民法院刑事判决书                         （2021）陕0104刑初311号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人何成平，男，骨龄鉴定大于20周岁，聋哑人，户籍地及身份证不详，民族及受教育状况不详，暂住西安市长安区，2020年1月3日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年12月23日被依法逮捕，现羁押于西安市莲湖区看守所。指定辩护人谭佳伟，陕西睿翔晓罡律师事务所律师。西安市莲湖区人民检察院以莲湖检刑诉（2021）140号起诉书指控被告人何成平犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了此案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员苏兴斌出庭支持公诉，被告人何成平及辩护人谭佳伟、手语翻译陈瑾均到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。西安市莲湖区人民检察院起诉书指控：2019年12月23日凌晨4时许，被告人何成平骑行共享单车窜至本市莲湖区XX路XX小区XX超市”门口，见被害人秦某某停放在此处的白色丰田霸道（陕KXXXXX）小车四周无人，便用随身携带的金属棍橇坏该小车后门玻璃，打开车门进入车内，从中盗窃被害人中华牌香烟7盒、人民币现金9500元后逃离现场。为证实上述事实成立，公诉人当庭出示、宣读了受案登记表及抓获经过，被害人秦某某陈述，现场勘验笔录及照片，证人证言，司法鉴定意见书，查获笔录、提取笔录、指认现场笔录，被告人何成平的供述与辩解等证据材料。据此认为被告人何成平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法予以判处。庭审中，被告人何成平对起诉书指控的犯罪事实承认属实，表示认罪服法。被告人何成平辩护人辩护称，被告人何成平系聋哑人，有坦白情节，且认罪态度较好，请求对其从轻处罚。经审理查明：2019年12月23日凌晨4时许，被告人何成平骑行共享单车窜至本市莲湖区XX路XX小区XX超市”门口，见被害人秦某某停放在此处的白色丰田霸道（陕KXXXXX）小车四周无人，便用随身携带的金属棍橇坏该小车后门玻璃，打开车门进入车内，从中盗窃被害人中华牌香烟7盒、人民币现金9500元后逃离现场。认定上述事实的证据有：1、受案登记表；2、被害人秦某某报案材料及陈述；3、公安机关出具的抓获经过证明；4、证人张某某、程某某证言；5、被告人何成平现场指认及照片；6、被告人何成平指认视频截图；7、被告人何成平辨认车辆笔录及照片；8、现场勘验笔录及照片；9、扣押物品清单；10、西安交通大学法医学司法鉴定中心司法鉴定意见书；11、骨龄司法鉴定意见书；12、被告人何成平供述。上列证据均经当庭质证、认证，证据确实、充分，且能相互印证，足以定案。本院认为，被告人何成平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，现金9500元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人何成平的犯罪事实及罪名成立。辩护人关于被告人系聋哑人，有坦白情节，且认罪态度较好，请求对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。根据被告人何成平的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十九条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何成平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又五个月，并处罚金一万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月3日起至2021年6月2日止。所处罚金应于本判决生效后一个月内交至本院，上缴国库）。二、责令被告人何成平退赔被害人秦某某九千五百元。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。                  审    判    长      权波蓉 人 民 陪 审 员      董朝晖 人 民 陪 审 员      刘嫦娥           二○二一年五月十一日 书     记    员      戴艳铃
北京互联网法院执 行 裁 定 书（2021）京0491执348号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司北京丰台支行，住所地北京市丰台区东大街**。负责人：姜华，行长。委托诉讼代理人：刘红英，北京市康德律师事务所律师。被执行人：张久彬，男，1971年2月5日出生，汉族，住黑龙江省黑河市德都县。中国农业银行股份有限公司北京丰台支行与张久彬金融借款合同纠纷一案，中国农业银行股份有限公司北京丰台支行于2021年1月22日向本院申请执行，立案标的额人民币113,927．54元。立案后，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。法院已通过法院统查系统、网络执行查控系统查询被执行人保险、工商、不动产、银行、车辆、证券、网络资金财产情况。经查，被执行人名下公积金账户31410．27元，法院已扣划并发还申请执行人；被执行人名下北京住房公积金管理中心公积金账户，法院已冻结，冻结期限一年，自2021年5月21日起至2022年5月20日止；被执行人名下无保险、无不动产、无银行存款、无车辆、无证券、无网络资金财产。2021年4月22日，执行法官对被执行人进行现场调查并核实财产情况，未发现其他可供执行的财产线索。本院向被执行人发出传票，被执行人未到庭谈话。本院依法将被执行人限制高消费及有关消费。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无财产可供继续执行。2021年5月25日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人仍然享有尚未实现的债权及相关程序权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 熊志钢二〇二一年五月二十五日法官助理 孟丹阳书 记 员 邓 焱
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执1696号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:章哲。 在被执行人章哲机动车交通事故责任纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初9065号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0306民初9065号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0306执1696号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年五月三十一日 书记员  杨诗豪
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0118执1142号申请执行人高荣生，男，1971年2月18日出生，汉族，住北京市密云区。被执行人马青亮，男1969年7月18日出生，汉族，住北京市密云区。申请执行人高荣生与被执行人马青亮买卖合同纠纷一案，北京市密云区人民法院作出的（2020）京0118民初8376号民事调解书确认：被告马青亮于二○二○年十二月十日前给付原告高荣生货款五万元；案件受理费五百二十五元，由被告马青亮负担（原告高荣生已预交），于本调解书送达之日起七日内交纳。现该调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，申请执行标的为货款五万元、案件受理费五百二十五元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院于2021年1月26日立案执行。本院在执行过程中，于2021年1月27日向被执行人马青亮发送了执行通知书及风险提示书、传票、报告财产令。被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院多次通过全国法院网络查控系统查询被执行人马青亮名下财产。经调查，被执行人马青亮名下无可供执行银行存款、无机动车登记信息、无不动产登记信息、无住房公积金信息、无证券登记信息，亦无保险（理财型保险）信息。经查控，本院依法将被执行人马青亮名下银行账户进行冻结，冻结日期为2021年1月27日至2022年1月26日，如申请执行人要求继续冻结，应在冻结到期前一个月依法提出书面申请。现场调查过程中，执行人员前往被执行人住所地进行调查，未调查到被执行人可供执行的财产线索。目前申请执行人高荣生未实现的债权为货款五万元、案件受理费五百二十五元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人马青亮未履行生效法律文书确定的义务，2021年5月28日，本院依法对被执行人马青亮采取了限制高消费措施。在终本约谈时，本院将上述执行情况告知申请执行人高荣生，其未能向本院提供其他可供执行的财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）京0118民初8376号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人高荣生未实现的债权，应由被执行人马青亮继续清偿。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊开学审判员  代祖勇审判员  宿 航二〇二一年五月二十九日书记员  王 盼
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民辖终169号上诉人（原审原告）：北京麦迪克斯科技有限公司，住所地北京市海淀区高里掌路1号院11号楼1层3单元101，2层3单元201。法定代表人：高小峰，董事长。被上诉人（原审被告）：山西瑞青科技发展有限公司，住所地山西省太原市万柏林区晋祠路一段86号1幢A座8层0814号。法定代表人：籍长青，执行董事兼总经理。原审第三人：山西省煤炭中心医院，住所地山西省太原市学府街101号。法定代表人：郝良军，党委书记。上诉人北京麦迪克斯科技有限公司（以下简称麦迪克斯公司）因与被上诉人山西瑞青科技发展有限公司（以下简称瑞青科技公司）、原审第三人山西省煤炭中心医院（以下简称煤炭中心医院）买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初48766号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年5月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。麦迪克斯公司上诉请求：撤销一审裁定，本案由一审法院审理。事实和理由：一、一审法院事实认定错误。本案中，双方签订的销售合同并未约定管辖法院，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。而本案的争议焦点和关键在于合同履行地的确定。民事诉讼程序中关于合同履行地的规定，应理解为双方当事人在合同中对“合同履行地”进行了书面、明确的约定，而非根据实际履行地或其他履行情况进行推定得出。故本案所涉合同并未约定合同履行地，一审法院关于合同履行地的事实认定实属错误。二、一审法院适用法律错误。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款和第二款的规定，在买卖合同中，如果合同双方约定履行地点的，则以约定的履行地点为合同履行地。如果没有约定或约定不明的，若争议标的为给付货币的，则以接收货币一方所在地为合同履行地。（一）合同未约定履行地点的，约定或推定的交货地点不能当然视为合同履行地。（二）如合同未约定履行地，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。三、一审法院对本案具有管辖权，应继续审理本案。在合同纠纷中，双方当事人对管辖有约定的从约定，未约定则依据被告所在地或合同履行地人民法院管辖。本案所涉合同既未约定管辖法院，也未明确约定合同履行地，而麦迪克斯公司起诉要求瑞青科技公司支付货款，麦迪克斯公司作为接收货币一方，则麦迪克斯公司所在地为合同履行地，因此一审法院对本案有管辖权，理应继续审理本案。一审法院查明，2017年12月15日，瑞青科技公司（买方）与麦迪克斯公司（卖方）签订销售合同，载明：买方地址为太原市平阳路14号；签订地点为山西省太原市；第三条约定交货方式为卖方送货；第八条约定双方发生纠纷协商解决。经询，麦迪克斯公司不同意瑞青科技公司提出的管辖权异议，主要称：双方在销售合同中未明确约定合同履行地；麦迪克斯前往山西是去安装软件系统，但系统的服务平台在北京，瑞青科技公司主张合同履行地在太原市小店区的理解是错误的；本案系麦迪克斯公司向瑞青科技公司主张货款，依据《最高人民法院关于适用的解释》相关规定，没有明确约定合同履行地的，由接收货币的一方作为合同履行地。对此，瑞青科技公司、煤炭中心医院均认可销售合同约定的软件系统系在山西省太原市小店区即煤炭中心医院处供货、安装和使用。一审法院认为，本案系合同纠纷。根据我国法律和司法解释的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，在双方当事人就管辖权没有有效约定的情况下，被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权。本案中，虽销售合同未将“合同履行地”字样进行明确载明，但依据销售合同中有关签订地点、交货方式等约定内容，合同标的物使用方煤炭中心医院的信息亦约定在销售合同中，同时结合当事人相关陈述，足以证明案涉销售合同的合同履行地位于山西省太原市小店区学府街101号，现被告住所地及合同履行地均不在一审法院辖区，故一审法院对本案不具有管辖权。据此，瑞青科技公司申请将本案移送至山西省太原市小店区人民法院审理，于法有据，一审法院予以准许。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，一审法院裁定：瑞青科技公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送山西省太原市小店区人民法院处理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，合同已实际履行，双方未对合同履行地点作出明确约定。麦迪克斯公司诉至一审法院，要求瑞青科技公司依约支付货款,因此本案的争议标的为给付货币。麦迪克斯公司作为接收货币一方，根据上述规定，其住所地为合同履行地。麦迪克斯公司住所地是北京市海淀区，因此，一审法院对本案具有管辖权，本案应由一审法院审理。综上，麦迪克斯公司的上诉理由具有事实和法律依据，其上诉请求应予支持。一审裁定认定事实不清，适用法律错误，本院予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初48766号民事裁定；二、本案由北京市海淀区人民法院管辖。管辖权异议案件受理费70元，由山西瑞青科技发展有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 员  董 伟二〇二一年五月二十六日法官助理  胡保峰书 记 员  张 雪
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执5003号 （2021）粤0305执恢716号 被执行人:杨杰，男，汉族，1995年5月1日出生，户籍所在地四川省德阳市广汉市。 被执行人杨杰犯故意毁坏财物罪刑事财产刑执行一案，广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305刑初360号判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行该生效法律文书确定的法律义务，本院刑事审判部门对其刑事裁判涉财产部分罚金人民币1000元移送立案执行，案号为（2019）粤0305执5003号。2019年9月18日，因未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院裁定终结本次执行程序。 在原案终结本次执行程序后，被执行人主动将罚金1000元付至本院，本院已依法上缴至国库。 本院认为，上述生效法律文书所确定的事项已执行完毕，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执5003号、（2021）粤0305执恢716号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 蕾 二〇二一年五月十八日 书记员 曾嘉瑜
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1381行审269号申请执行人邓州市自然资源和规划局。法定代表人李林，任局长。委托代理人余戈，该局工作人员。被执行人杜金聚，男，1974年4月25日出生，汉族，住邓州市。申请执行人邓州市自然资源和规划局向本院申请强制执行邓自然资规执罚【2020】10905号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人邓州市自然资源和规划局申请执行被执行人杜金聚为土地行政处罚一案，邓州市自然资源和规划局于2020年10月10日作出邓自然资规执罚【2020】10905号行政处罚决定，认定：被执行人杜金聚于2020年5月占用邓州市构林镇官刘村小学后面其他耕地165平方米建商住房，未经有权批准机关批准，不符合土地利用总体规划，未办理合法用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条的规定，属于违法占地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《河南省实施办法》第六十三条的规定，对被执行人作如下处罚：（1）限期自行拆除在非法占用的165平方米其他耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；（2）并对违法占用的165平方米其他耕地，每平方米处10元的罚款，计罚款人民币1650元。被执行人收到行政处罚决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经申请执行人催告亦未自觉履行行政处罚决定，故申请人民法院强制执行。经审查，本院认为：邓州市自然资源和规划局对被执行人作出的邓自然资规执罚【2020】10905号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力，按照“裁执分离”的改革方向，人民法院在作出准予执行的裁定时，可以同时载明由相关行政机关组织实施，为体现这一改革方向，探索和改革非诉行政执行的方式，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：对申请执行人邓州市自然资源和规划局作出的邓自然资规执罚【2020】10905号行政处罚决定，准予强制执行。其中，第一项的执行由邓州市自然资源和规划局依法组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈洪龙审 判 员 王彦华审 判 员 周玲卫二〇二一年五月二十四日书记员代 炯
山西省新绛县人民法院   民事判决书   （2021）晋0825民初924号   原告：卫恒，男，1978年12月20日出生，汉族，新绛县村民。   被告：闫瑞芳，女，1956年1月7日出生，汉族，新绛县龙兴镇磨头村第**居民。   原告卫恒与被告闫瑞芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卫恒、被告闫瑞芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告卫恒向本院提出诉讼请求：请求判令被告闫瑞芳偿还原告卫恒借款本金200000元及利息（按月息一分计算至还清为止）。事实与理由：原、被告之间存在借贷往来，被告2016年6月20日和2016年7月25日分两次向原告借款共计20万元，并约定利息按月息一分计算，被告闫瑞芳向原告出具借条两份。后原告由于资金周转困难，向被告催要借款及利息，被告以各种理由推诿不还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。   被告闫瑞芳承认原告卫恒在本案中所主张的事实，但认为自己暂时无还款能力，不是故意拖欠不还。   本院认为，被告闫瑞芳承认原告卫恒在本案中所主张的事实，故对原告卫恒要求被告闫瑞芳偿还借款本金及利息的主张予以确认。原、被告之间形成的是民间借贷法律关系，原告按约给付被告借款本金后，原告催要后被告应按约归还本金。关于利息，双方均认可利息为月利率1%，该约定符合法律规定，本院予以认可。被告向原告出具借条后未支付过利息，故被告应按约定利率从借款次日计付利息至实际还清为止。   依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：   被告闫瑞芳偿还原告卫恒借款本金100000元及利息（以本金100000元为基数，利息按月利率1%计算，从2016年6月21日起计算至实际还清为止），限自本判决生效之日起十五日内履行完毕；   被告闫瑞芳偿还原告卫恒借款本金100000元及利息（以本金100000元为基数，利息按月利率1%计算，从2016年7月26日起计算至实际还清为止），限自本判决生效之日起十五日内履行完毕。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费6040元，减半收取3020元，由被告闫瑞芳负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。   审判员 秦云丽      二〇二一年五月二十七日   书记员 畅万新
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0116财保84号之一 申请人：曹庆香,女,1947年1月11日出生,汉族,住济南市莱芜区。 被申请人:刘琰,男,1985年11月9日出生,汉族,住济南市莱芜区。 申请人曹庆香于2021年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘琰名下鲁Ａ×××××号载货专项作业车一辆进行扣押，申请人以中华联合财产保险股份有限公司莱芜中心支公司诉讼财产保全责任保险保函提供担保。 本院经审查认为，申请人曹庆香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人刘琰名下鲁Ａ×××××号载货专项作业车一辆；期限二年，自2021年5月24日至2023年5月23日。 案件申请费1520元申请人垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  朱小青 二〇二一年五月二十四日 书记员  亓东美
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0123民初2708号 原告：安徽长安物业管理有限公司，住址：安徽省合肥经开区桃花工业园长安萨尔斯堡49#楼一层南面，统一社会信用代码91340123664218547X。 法定代表人：吴昌勋，总经理。 委托诉讼代理人：唐颖荣，安徽竞诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李鑫宇，安徽竞诚律师事务所律师。 被告：蔡旭，男，1989年4月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告安徽长安物业管理有限公司与被告蔡旭物业服务合同纠纷一案。本院于2021年4月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告安徽长安物业管理有限公司委托诉讼代理人李鑫宇、被告蔡旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽长安物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即向原告支付自2016年1月31日起至2020年6月30日止拖欠的物业费5760.15元、违约金1728元,总计7488.15元:二、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《长安萨尔斯堡小区前期物业管理服务协议》(以下简称“协议”),就原告为长安萨尔斯堡小区提供物业服务进行了约定,协议约定小区内物业服务费按建筑面积计收,具体标准为:多层住宅每月每平方0.74元,高层、小高层住宅每月每平方1.2元,商业物业费每月每平方1.5元,商业物业每月每平方1.50元。2013年8月23日,肥西县物价局办公室印发了文件,文件称:“核定长安萨尔斯堡物业综合服务费标准为有电梯住宅每月每平方米1.4元、无电梯住宅每月每平方米0.8元,该收费标准自2013年9月1日起执行。”协议签订后,原告按约定履行了服务义务,被告却自2016年1月31日起拖欠物业服务费至今,经原告多次催告,仍拒绝缴纳。截止到2020年6月30日,被告共计拖欠物业管理服务费53个月,共计5760.15元(计算标准为:1.4元/月/㎡*53个月*77.63㎡),因被告长期拖欠物业费,原告要求被告支付违约金1728元(计算标准为:5760.15*30%),总计7488.15元。综上,被告逾期缴纳物业费的行为,已严重侵犯了原告的合法权益。为了给小区其它业主提供更好的物业服务,维护原告合法权益,特向贵院提起诉讼,望判如所请。 被告蔡旭辩称：原告违反《前期物业管理服务协议》、《业主手册》，且没有完全履行合同，足额收取物业服务费显示公平，原告违约在先，收取业主违约金事实不充分，违背公平正义，请求法院驳回原告诉讼请求。 本院认为，原告安徽长安物业管理有限公司与被告蔡旭签订了《前期物业管理服务协议》，约定了双方的权利和义务、收费标准等。协议系原、被告双方的真实意思表示，内容符合法律规定，依法成立物业服务合同关系，双方应当根据合同的约定履行各自的义务。原告安徽长安物业管理有限公司起诉认为，被告蔡旭自2016年1月31日至2020年6月30日未向其支付物业服务费用，系违反了《前期物业管理服务协议》的约定。并提供了证据：《前期物业管理服务协议》、《肥西县物价局文件》、《服务价格登记证》、催费通知予以佐证，因此，对原告主张要求被告支付物业费5760.15元、违约金1728元,总计7488.15元，本院予以支持。关于被告辩称延迟缴纳物业费是因原告首先没有按照物业合同约定提供物业服务、违反《物业管理条例》及《物业收费管理服务办法》、原告利用职务便利盈利、费用和服务水平不相适应，系原告违约在先的抗辩理由，被告未提供充分有效证据予以证明，亦不构成被告拖欠物业费的合理理由，故对于被告的抗辩理由本院不予采信。另，本案法律事实发生在民法典施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告蔡旭于本判决生效之日起三日内向原告安徽长安物业管理有限公司支付物业费5760.15元、违约金1728元,总计7488.15元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取25元，由被告蔡旭负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 徐明显 二〇二一年五月十八日 法官助理 卢志纯 书 记 员 陈 超 附法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。