河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1628民初2323号原告：付某1，男，1987年8月9日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告：孙某，女，1964年6月18日出生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：陈兵兵，女，系河南明商律师事务所律师。委托诉讼代理人：严婷婷，女，系河南明商律师事务所律师。被告：付某2，女，1983年2月20日出生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：王小光，男，系河南弘善律师事务所律师。原告付某1、孙某与被告付某2婚约财产纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某及其共同委托诉讼代理人陈兵兵、被告付某2及其委托诉讼代理人王小光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付某1、孙某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告彩礼等款项共计241381元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告付某1与被告付某2于2018年国庆期间，经媒人介绍相识，此后两原告通过现金及转账方式共计支付被告彩礼等款项共计241381元，被告与付某1于××××年××月××日举办婚礼，但未办理结婚登记。婚礼后付某1与被告自始至终未共同生活，因此双方并无感情基础，现双方关系已经结束。二原告多次要求被告返还彩礼，被告均予以拒绝。付某2辩称，1、原告诉请彩礼241381元，明显错误，2018年至××××年××月××日期间，原告付某1与被告自由恋爱期间，即使存在财物，也是原告付某1出于自愿向被告付某2给付的财物，应依法认定为赠予行为，而非彩礼，在此期间，被告也给原告购买衣服等物品。2、原告付某1陈述“婚礼后付某1与被告自始至终未共同生活”和事实不符，原告付某1与被告自××××年××月××日举行结婚仪式后，一直共同生活，即使原告在郑州打工期间，被告也去郑州找他，且生活一起。3、原告付某1与被告自××××年××月××日举行婚礼仪式后即共同生活，至今两年有余，原告所拿的彩礼且已全部用于婚后的共同生活，原告要求返还彩礼，没有事实和法律支持，请求依法驳回原告的诉讼请求。原告付某1、孙某围绕其诉讼请求向法庭提供证据如下：1、2018年2月25日（正月初十）至今付某1及孙某给付某2转账或现金清单；2、2018年2月25日至2020年3月25日原告付某1通过支付宝向被告转账的明细及付款凭证；3、2018年及2019年付某1通过微信向付某2转账记录；4.通话录音。证明2017年国庆期间，付某1与付某2经媒人张某,4介绍相识，2018年正月初十，二人订婚，2018年腊月二十九，二人举办婚礼。从付某1与付某2订婚至起诉之日，原告共同向被告支付各种款项193851元。（1）2018年正月初十，二人订婚，二原告订婚当天向付某2支付72075元。其中订婚礼金68000元，有现金22000元通过媒人张某,4转交，另外45961元系付某1通过支付宝转账给付某2；付某1另通过支付宝向付某2转账衣服钱1314元；压箱礼现金800元；肉钱现金2000元；（2）2018年六月初六，要媳妇给被告的肉钱现金2000元；（3）2018年十月十九，送好给被告的肉钱现金2000元；（4）2018年腊月二十六，看嫁妆给被告现金10000元，看嫁妆给的肉钱现金2000元，共12000元。（5）2018年腊月二十九，二人举办婚礼当天，上轿钱给被告10000元、磕头钱13900元；改口费付某1父母给了2000元现金，共计25900元。（6）2018年5月至今付某1通过支付宝向付某2转账53860元；（7）2018年至今，付某1通过微信共向付某2转账26016元。从两人订婚至今，原告共直接给被告现金及转账共计193851元。除上述金钱外，原告给被告购买戒指花费7950元，购买礼品花费39580元（其中：2018年正月初十订婚礼品花费8086元；2018年六月初六要媳妇礼品花费8268元；2018年十月十九送好礼品花费5670元；2018年腊月二十六看嫁妆礼品花费8268元；2018年腊月二十九结婚礼品花费9288元）共计47530元。原告给被告的上述款项、戒指、礼品等是附条件的，是为了付某1与付某2能办理结婚登记，但被告拒不与原告办理结婚登记，故付某2应该将上述款项全部返还给原告。经庭审质证，被告异议认为，彩礼媒人拿了22000元，其中2000元是肉钱，45961元是转账，压箱礼800元没有见。正月初十肉钱有，但是肉钱属于消耗品，不属于彩礼。付某1转给我的45961元数额不对，且该款也不是彩礼，是付某1表达爱意的行为，让我买东西，买衣服转的款。支付宝转账1314元也是表达爱意，不是彩礼。彩礼原告一共只给了66000元，其他的肉钱、礼品，都是消耗品，不是彩礼，磕头钱、改口费被告没有要。看嫁妆10000元被告也没有要，其他款项在婚姻存续期间共同生活了，不是彩礼。经审查，本案为婚约彩礼纠纷，本院对原、被告间婚约彩礼款为67961元的事实予以认定，其他款项，与本案无关，本院不予认证。2、原告付某12019年2月至2020年12月的出勤记录及2021年1月至2021年3月打卡记录。证明原、被告自办理婚礼之后在一起生活只有十天左右，并未共同生活，也未办理结婚登记，根据法律规定，被告应当返还原告彩礼等各项费用。经庭审质证，被告异议认为，该组证据是复印件，无法核实其真实性，也无相关单位出具的证明，不能达到其证明目的，而且也不符合事实，因被告和原告付某1均没有固定工作且在农村生活，为了生计外出打工属于正常行为，更重要的是共同生活并不是付某1和被告每天在一起，事实是付某12019年5月份左右在郑州德邦物流工作，被告也去郑州和其一起共同生活。逢年过节及节假日也回到鹿邑与被告一起生活，因此其所举证的该组证据不能证明其目的。经审查，该组证据系复印件且亦不能作为原告付某1与被告付某2是否在一起生活的证据，本院对该组证据证明目的不予采信。3、证人付某3出庭作证，证明从付某1与付某2结婚，其共见付某2两次，一次是婚礼上，第二次是2019年春节，从那以后就再也没有见过，付某2回去的次数很少。经庭审质证，被告异议认为，付某1和付某2是为了生活而需要外出务工，回去次数的多少并不能证明其二人并没有在一起共同生活的事实。经审查，该证人证言不能作为原告付某1与被告付某2是否在一起生活的证据，本院对该证人证言不予认定。4、证人张某,4出庭作证，证明原、被告订婚，原告让其拿了22000元现金交给女方和一些礼品。经庭审质证，被告对该证人证言无异议。经审查，本院对该证人证言证明目的予以采信。5、证人王某,4出庭作证，证明原、被告结婚后，付某2很少回去，付某1与付某2关系不是很好。经庭审质证，被告异议认为，付某1和付某2是为了生活而需要外出务工，回去次数的多少并不能证明其二人并没有在一起共同生活的事实。经审查，该证人证言不能作为原告付某1与被告付某2是否在一起生活的证据，本院对该证人证言证明目的不予采信。被告付某2围绕其抗辩向法庭提交证据如下：1、原告微信朋友圈截图2张，证明：1、2019年6月份至11份，被告付某2在原告付某1租赁的房屋内一起共同生活而且正在备孕，其母亲孙某还为其点赞；2、原、被告夫妻感情一直很好，亲属之间经常往来性的一起吃饭，二原告也为被告的朋友圈进行点赞。经庭审质证，原告对该两张截图有异议，该截图不能证明是原告付某1租赁的房屋，原告没有租赁过房屋，一直在公司的职工宿舍居住，图上两张没有付某1在场。经审查，本院对该证据的真实性予以认定。2、微信截图、支付宝截图各1张，证明2019年5月20日被告还给原告付某1转款520元，也表达夫妻之间的爱意。2020年4月6日，通过支付宝向付某1转账20000元，同时也证明了时至今日被告与付某1感情一直很好，一直在共同生活。经庭审质证，原告对该组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，2019年5月20日转账，不能证明双方一直在一起生活，2020年4月6日转账系被告偿还原告之前给被告的转账。经审查，本院对该组证据的真实性予以认定。综合上述证据及当事人庭审陈述，本院就本案事实认定如下：原告付某1与被告付某2经媒人介绍相识，按照习俗，原告给付被告订婚彩礼现金22000元、转账47961元，共计67961元。双方于××××年××月××日举办婚礼，后共同生活但未办理结婚登记。原、被告感情发生变故，原告向被告追要款项，酿成纠纷。本院认为，原告付某1与被告付某2于××××年××月××日举办婚礼，虽未办理结婚登记，但共同生活已两年有余，原告称付某1与付某2未共同生活，证据不足，本院不予采信，原告要求被告返还彩礼，本院不予支持。其他款项，不属于本案审理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五条及相关规定，判决如下：驳回原告付某1、孙某的诉讼请求。本案诉讼费2120元，减半收取1060元，由原告付某1、孙某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  孙现义二〇二一年五月七日书记员  王冬梅