辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1081民初2418号原告：李忠明，男，1943年10月30日出生，汉族，住灯塔市。委托诉讼代理人：李树茂（李忠明儿子），男，1971年8月8日出生，汉族，住灯塔市。被告：辽宁省辽阳市灯塔市西大窑镇下缸窑村村民委员会，住所地灯塔市西大窑镇下缸窑村，统一社会信用代码：54211081ME0053154M。法定代表人：李羽龙，系村书记。委托诉讼代理人：隋先富，辽宁杜金珏律师事务所律师。被告：金鹏，男，1975年5月11日出生，汉族，住灯塔市。原告李忠明与被告辽宁省辽阳市灯塔市西大窑镇下缸窑村村民委员会（以下简称村委会）、金鹏物权保护纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李忠明及其委托诉讼代理人李树茂、被告村委会法定代表人李羽龙及其委托诉讼代理人隋先富到庭参加诉讼。被告金鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李忠明向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即停止侵权、排除妨碍并恢复原状；2、要求二被告赔偿原告的经济损失（以司法评估为准），并承担连带给付责任；3、诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告为灯塔市西大窑镇下缸窑村村民，原告于1984年2月18日与被告签订《果园承保合同书》承包村刁家沟果园，四至为：东至陈氏岭底地；西至大背子岭底李春常东地边；南至刁家沟地山脚边片果树在内；北至大乱石沟里地，约400亩，承包期为50年（1984年初至2033年末）。合同签订后原告承包果园至今。被告村委会未经原告同意的情况下与被告金鹏签订合作协议，将原告经营的果园建设养殖基地（动物园、养牛合作社），金鹏私自于2020年7月8日在原告经营的果园内动工建设，破坏果园内的植被。二被告的行为侵犯了原告的果园自主经营权利，经原告多次与二被告交涉未果，故依法起诉至贵院。望贵院依法办理，支持原告诉讼请求。被告村委会辩称：1、答辩人未与任何第三方及本案被告金鹏签订“合作协议”，只是与第三方签订了一份《动物园合作意向书》，该意向书并未发生法律效力，被答辩人所诉的该项目动工、建筑材料、占地等设施并不在原告所谓的承包果园范围之内。2、被答辩人承包刁家沟果园合同书第一项：果园四至东至陈氏岭底地，这项写的模糊不清，对于四至不清、地界不详所产生的纠纷，不应由人民法院直接处理，应由行政主管部门确权。3、被答辩人从1984年2月18日签订刁家沟果园承包合同后，未履行该合同规定的义务。综上所述，被答辩人虽然与答辩人签订刁家沟果园承包合同，但从未履行该协议，答辩人已向法院起诉解除合同，法院已判决解除该合同。请依法驳回被答辩人的诉讼请求。被告金鹏书面答辩称：1、被答辩人所诉主体不对，答辩人从未以自然人身份与西大窑下缸窑村委会签订任何的果树承包合同。2、被答辩人与西大窑下缸窑村委会发生的纠纷跟答辩人无任何关系，答辩人不是本案被告。本院经审理查明，1984年2月18日，原告与被告村委会签订《下缸窑村刁家沟果园承包合同书》，约定内容：原告承包被告果园，承包期限为1984年初至2033年末；原告每年须给集体栽植100%成活率山楂树500株及被告按约定分成；期满后，果园内所有果树归集体所有；关于果园内的果树更新要经上级有关部门同意后，方可进行；原告交纳投标金1000元。2018年后，果园中的梨树被砍伐。2019年8月5日，被告村委会召开村民代表大会，决议解除与原告签订的《下缸窑村刁家沟果园承包合同书》。2020年6月15日，被告村委会向本院提起诉讼要求解除1984年2月18日与原告签订的《下缸窑村刁家沟果园承包合同书》，本院于2020年6月24日向原告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票。2020年8月31日，本院作出（2020）辽1081民初1566号民事判决书，判决：解除辽宁省辽阳市灯塔市西大窑镇下缸窑村村民委员会与李忠明于1984年2月18日签订的《下缸窑村刁家沟果园承包合同书》。李忠明不服提起上诉。2020年12月14日，辽阳市中级人民法院作出（2020）辽10民终2220号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。2020年6月7日，甲方灯塔市西大窑镇下缸窑村股份经济合作社与乙方辽宁天睿合牧业科技有限公司签订下缸窑村动物园合作意向书，该协议书甲方（盖章）盖的是灯塔市西大窑镇下缸窑村民委员会公章。2020年7月初，原告认为被告金鹏带领工人在其经营的果园内施工，二被告的行为侵犯了其果园自主经营权。以上事实，有当事人的陈述、下缸窑村刁家沟果园承包合同书、照片、关于承包刁家沟果园决议书、关于李忠明承包下缸窑村刁家沟果园合同违约详情、下缸窑村动物园合作意向书、（2020）辽1081民初1566号民事判决书、（2020）辽10民终2220号民事判决书、（2020）辽1081民初1566号案件审判流程管理信息表、起诉状、法院专递邮件详情单等证据在卷佐证，并经当庭质证，可以认定。本院认为，原告与被告村委会签订的《下缸窑村刁家沟果园承包合同书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。发生法律效力的一、二审判决已经认定原告的行为构成根本违约，鉴于原告的违约行为，被告村委会享有法定解除权，被告村委会直接以提起诉讼的方式依法主张解除合同，人民法院确认该主张的，合同自起诉状副本送达对方时解除。根据（2020）辽1081民初1566号卷宗法院专递邮件详情单记载，原告于2020年6月24日收到对方要求解除合同的起诉状副本，本院（2020）辽1081民初1566号民事判决书、辽阳市中级人民法院（2020）辽10民终2220号民事判决书已经确认村委会解除合同的主张，故《下缸窑村刁家沟果园承包合同书》已于2020年6月24日解除。原告诉称被告金鹏于2020年7月8日在果园内动工建设，破坏果园内的植被，因原告起诉所依据的《下缸窑村刁家沟果园承包合同书》已被解除，原告以果园自主经营权被侵犯为由，要求二被告立即停止侵权、排除妨碍并恢复原状的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告李忠明的诉讼请求。案件受理费100元（原告预交100元），由原告李忠明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员  程光华人民陪审员  李永生人民陪审员  孙荣亮二〇二一年五月十七日书 记 员  张克建附：本案所适用的法律及司法解释《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民法典》第五百六十五条当事人一方依法主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除；通知载明债务人在一定期限内不履行债务则合同自动解除，债务人在该期限内未履行债务的，合同自通知载明的期限届满时解除。对方对解除合同有异议的，任何一方当事人均可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除行为的效力。当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》民法典实施后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。第十条民法典施行前，当事人一方未通知对方而直接以提起诉讼的方式依法主张解除合同的，适用民法典第五百六十五条第二款的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。