湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初4280号原告：长沙银行股份有限公司攸县支行，住所地湖南省攸县联星街道联星社区攸州大都市**楼。负责人：刘军，该银行行长。委托诉讼代理人：丁志刚，男，1977年7月11日出生，汉族，湖南省攸县人，该银行职工，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：杨祥铎，男，1989年3月8日出生，汉族，湖南省攸县人，该银行职工，住湖南省攸县。被告：攸县华源梁氏环保科技有限公司，住所地湖南省攸县攸州工业园兴业路创新创业园****。法定代表人：李京，该公司执行董事。被告：梁栋，男，1990年1月2日出生，汉族，江西省丰城市人，住江西省丰城市。被告：梁平，女，1985年7月1日出生，汉族，江西省丰城市人，住江西省丰城市。被告：李京，男，1983年12月25日出生，汉族，江西省丰城市人，住江西省丰城市秀市。被告：江西省华源梁氏环保有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**绿地中央广场****。法定代表人：程立明，系该公司执行董事。原告长沙银行股份有限公司攸县支行（以下简称长沙银行攸县支行）与被告攸县华源梁氏环保科技有限公司（以下简称攸县华源梁氏公司）、梁栋、梁平、李京、江西省华源梁氏环保有限公司（以下简称江西省华源梁氏公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告攸县华源梁氏环保科技有限公司、梁栋、梁平、李京、江西省华源梁氏环保有限公司下落不明，于2020年11月23日裁定转为普通程序。本院于2021年5月6日公开开庭进行了审理，原告长沙银行攸县支行委托诉讼代理人丁志刚到庭参加了诉讼，被告攸县华源梁氏公司、梁栋、梁平、李京、江西省华源梁氏公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告长沙银行攸县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告攸县华源梁氏公司偿还所欠原告借款本金400万元及至还清时止的利息，截至2020年10月26日止本息欠款合计4074966.23元；2、被告梁栋、梁平、李京、江西省华源梁氏公司对被告攸县华源梁氏公司所欠借款本息承担连带偿还责任；3、原告对被告应收攸州工业园管理委员会的奖励资金享有优先受偿；4、以上被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年7月17日，原告与被告攸县华源梁氏公司签订《长沙银行人民币借款合同》，约定被告攸县华源梁氏公司向原告借款400万元，借款期限为8个月。同日，被告攸县华源梁氏公司与原告签订《长沙银行最高额质押合同》，约定被告华源梁氏公司以应收攸州工业园管理委员会的奖励资金为该笔借款提供质押担保，并在中国人民银行征信中心办理了动产担保登记。同时，被告梁栋、梁平、李京、江西省华源梁氏公司分别与原告签订《长沙银行最高额保证合同》，为上述借款提供连带责任保证。2019年7月30日，原告向被告攸县华源梁氏公司发放借款400万元，双方在借款借据上约定借款月利率为4.35%，借款于2020年3月28日到期。借款发放后，被告攸县华源梁氏公司受疫情影响无法完成税收任务，致使攸州工业园管理委员会的奖励资金无法兑现，被告攸县华源梁氏公司不能按时偿还借款本息，原告多次催收未果并根据相关政策为其办理了两次延期还款。截至2020年10月26日，被告攸县华源梁氏公司尚欠原告借款本息4074966.23元。原告为维护合法权益，故诉至法院。原告长沙银行攸县支行为支持自己的诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、原告身份证复印件1份，拟证明原告主体资格；2、被告身份证复印件5份，拟证明被告的身份情况；3、《长沙银行人民币借款合同》复印件1份，拟证明被告攸县华源梁氏公司向原告借款400万元的事实；4、借款借据复印件1份，拟证明原告向被告攸县华源梁氏公司发放借款的事实；5、《长沙银行最高额质押合同》复印件1份，拟证明被告攸县华源梁氏公司为借款提供质押担保的事实；6、《长沙银行最高额保证合同》复印件4份，拟证明被告梁栋、梁平、李京、江西省华源梁氏公司提供担保的事实；7、股东会议决议2份，拟证明被告攸县华源梁氏公司借款符合相关法律规定；8、延期还款申请2份，拟证明被告攸县华源梁氏公司申请延期还款的事实。被告攸县华源梁氏公司、梁栋、梁平、李京、江西省华源梁氏公司未予答辩，亦未向本院提供证据。本院对原告提供的证据进行审查后，进行如下认证：原告提供的证据，符合证据的有效要件，本院均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月17日，原告长沙银行攸县支行（贷款人）与被告攸县华源梁氏公司（借款人）签订《长沙银行人民币借款合同》，约定：“…第三部分专用条款第一条借款金额：（大写）人民币肆佰万元整，（小写）￥4000000。第二条借款用途：仅限于支付废钢采购款。第三条本合同项下借款期限自2019年7月30日起至2020年3月28日止。…第五条利率及利息：5.1本合同项下贷款利率采取固定利率。…5.2利率形成方式为：按基准利率上浮20%，约定合同利率（年利率）=[基准利率×（1+浮动比例）]。…第七条还本付息方式7.1借款人按下列方式向贷款人偿还本金支付利息：到期还本、按月付息。…第九条违约事件及处理借款人未按合同的约定归还借款时，贷款人有权对逾期归还的贷款本金，逾期天数，在本合同专用条款第五条约定借款利率的基础上上浮50%计收罚息。…”同时，被告攸县华源梁氏公司与原告签订《长沙银行最高额质押合同》，约定被告攸县华源梁氏公司以应收攸县攸州工业园管理委员会的奖励扶持资金为案涉借款本息提供质押，并办理了质押登记手续（登记证明编号：06215363000736909936）。同日，被告梁栋、梁平、李京、江西省华源梁氏公司分别与原告签订《长沙银行最高额保证合同》一份，约定被告梁栋、梁平、李京、江西华源梁氏公司均为上述借款提供连带责任保证，保证期间均为主合同项下的债务履行期限届满之日起两年内。合同签订后，原告于2019年7月30日向被告攸县华源梁氏公司发放贷款400万元，双方在借款借据上约定借款月利率为4.35‰。借款到期后，被告攸县华源梁氏公司未按约定偿还全部借款本息，且两次申请延期还款。截至2020年10月26日被告攸县华源梁氏公司差欠原告借款本金400万元及利息74966.23元。原告为维护其合法权益，故诉至本院。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。1、原告长沙银行攸县支行与被告攸县华源梁氏公司签订的《长沙银行人民币借款合同》、《长沙银行最高额质押合同》，与被告梁栋、梁平、李京、江西省华源梁氏公司签订的《长沙银行最高额保证合同》，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应全面履行合同约定义务。原告如约发放借款后，被告攸县华源梁氏公司未按照借款合同约定偿还全部借款本息，应承担本案违约责任，故本院对原告要求被告攸县华源梁氏公司偿还借款本金400万元及利息74966.23元（利息暂算至2020年10月26日，之后的利息按约定利率计算至实际还清之日止）的诉讼请求，均予以支持。2、原告与被告攸县华源梁氏公司依据《长沙银行最高额质押合同》约定已就被告攸县华源梁氏公司应收攸县攸州工业园管理委员会的奖励扶持资金办理了质押登记，原告享有的质押权依法设立。基于《长沙银行最高额质押合同》的效力，原告有权对被告攸县华源梁氏公司应收攸县攸州工业园管理委员会的奖励扶持资金在400万元最高本金余额及相应利息范围内享有优先受偿权。3、根据《长沙银行最高额保证合同》的约定及相关法律规定，被告梁栋、梁平、李京、江西省华源梁氏公司应对主合同项下借款本息承担连带偿还责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年内，即2020年3月29日至2022年3月29日。故被告梁栋、梁平、李京、江西省华源梁氏公司应当为案涉借款本息承担连带偿还责任，被告梁栋、梁平、李京、江西省华源梁氏公司承担保证责任后，有权向被告攸县华源梁氏公司追偿。被告攸县华源梁氏公司、梁栋、梁平、李京、江西省华源梁氏公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第七十五条，《中华人民共和国物权法》第二百二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告攸县华源梁氏环保科技有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告长沙银行股份有限公司攸县支行借款本金400万元及利息74966.23元（利息暂算至2020年10月26日，之后的利息按约定利率计算至实际还清之日止）；二、原告长沙银行股份有限公司攸县支行对登记编号为“06215363000736909936”的动产担保登记证明书载明的被告攸县华源梁氏环保科技有限公司应收攸县攸州工业园管理委员会的奖励扶持资金在400万元最高本金余额及相应利息范围内享有优先受偿权；三、被告梁栋、梁平、李京、江西省华源梁氏环保有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39399元，公告费560元，由被告攸县华源梁氏环保科技有限公司、梁栋、梁平、李京、江西省华源梁氏环保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。上诉费直缴湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户；账号：8101********；开户银行：华融湘江银行长沙分行营业部。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  王小红二〇二一年五月六日法官助理彭丽敏书记员欧阳容附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第七十五条下列权利可以质押：（一）汇票、支票、本票、债券、存款单、仓单、提单；（二）依法可以转让的股份、股票；（三）依法可以转让的商标专用权，专利权、著作权中的财产权；（四）依法可以质押的其他权利。第二百二十八条以应收账款出质的，当事人应当订立书面合同。质权自信贷征信机构办理出质登记时设立。应收账款出质后，不得转让，但经出质人与质权人协商同意的除外。出质人转让应收账款所得的价款，应当向质权人提前清偿债务或者提存。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。