新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0104民初8287号   原告：王静，女，1964年11月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。   委托诉讼代理人：段俊杰，新疆新途律师事务所律师。   被告：新疆金鑫双安贸易有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区北京南路223号13F-1号。   法定代表人：杨为为，该公司执行董事兼总经理。   被告：杨为为，男，1971年6月12日出生，汉族，新疆金鑫双安贸易有限公司执行董事兼总经理，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   被告：韩李安，男，1973年7月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。   被告：韩天俊，男，1990年2月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。   被告：刘绪霞，女，1992年7月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。   被告：乌鲁木齐市金鑫双安钢材销售有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区北站二路220号。   法定代表人：韩李安，该公司执行董事兼总经理。   被告：新疆路路通创投投资控股有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐高新区（新市区）长春中路1355号澳龙广场1栋4层商业11号。   法定代表人：方国新，该公司总经理。   被告：新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区友好北路598号天一大厦1栋B座1401室。   法定代表人：刘强，该公司总经理。   原告王静与被告新疆金鑫双安贸易有限公司（以下简称金鑫双安贸易公司）、杨为为、韩李安、韩天俊、刘绪霞、乌鲁木齐市金鑫双安钢材销售有限公司（以下简称金鑫双安钢材公司）、新疆路路通创投投资控股有限公司（以下简称路路通公司）、新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司（以下简称赢贷通公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月17日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月11日公开开庭进行了审理，原告王静的委托诉讼代理人段俊杰到庭参加诉讼，被告金鑫双安贸易公司、杨为为、韩李安、韩天俊、刘绪霞、金鑫双安钢材公司、路路通公司、赢贷通公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王静向本院提出诉讼请求：1.判令被告金鑫双安贸易公司偿还借款本金30000元；2.判令被告金鑫双安贸易公司支付借款期内利息351元；3.判令被告金鑫双安贸易公司支付截止至2020年7月27日逾期利息11400元（自2018年12月27日-2020年7月27日，年利率24%），自2020年7月28日起至实际清偿日止按年利率24%计算逾期利息；4.判令被告杨为为、韩李安、韩天俊、刘绪霞、金鑫双安钢材公司、路路通公司、赢贷通公司对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：2018年6月26日，王静经赢贷通公司向金鑫双安贸易公司借款30000元，约定借款期限6个月，借期内利率为年息14%，按月付息，到期后一次性偿还本金。金鑫双安贸易公司归还5个月利息后至今未归还王静借款本金及剩余利息。杨为为、韩李安、韩天俊、刘绪霞、金鑫双安钢材公司、路路通公司为被告借款的担保人；赢贷通公司未尽到合理审查义务，应当承担连带清偿责任。故王静诉至法院。   被告金鑫双安贸易公司、杨为为、韩李安、韩天俊、刘绪霞、金鑫双安钢材公司、路路通公司、赢贷通公司未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。   原告王静围绕其诉讼请求提供以下证据：   1.线下借款协议，证明：金鑫双安贸易公司通过赢贷通公司运作的“赢贷通”平台借款。金鑫双安贸易公司在“赢贷通”平台的用户名为“金鑫双安”，借款期限自2018年6月26日至2018年12月26日，借款期限6个月，期内利息为年息14%，分六期偿还，最后一期还本付息。第六条第一项约定逾期应当承担逾期之日起按拖欠本金内日5‰违约金，第七条约定杨为为、韩李安、韩天俊、刘绪霞、金鑫双安钢材公司、路路通公司为本次借款的担保人，担保期限为本协议签订生效之日起两年。   2.借款收据，证明：2018年6月26日金鑫双安贸易公司收到借款，该借款在“赢贷通”平台的借款标号为1203号。   3.王静“赢贷通”平台个人用户信息、平台投资目录、电子借款合同、平台资金历史明细、1203号标投标记录，证明：王静在“赢贷通”平台注册账户名为“wj626490”，2018年6月26日，金鑫双安贸易公司通过“赢贷通”平台账户“金鑫双安”在平台发起借款，借款标号为1203号。王静通过账户名“wj626490”向1203号标投标30000元。   4.王静在“赢贷通”平台1203号标还款明细，证明：金鑫双安贸易公司自2018年6月26日至2018年11月26日正常还款5期利息后再无任何还款情况。   5.立案平台信息，证明：王静首次提交立案申请的时间是2020年5月9日，我方主张的保证期限尚未经过。   本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。   本院经审理，查明事实如下：王静、金鑫双安贸易公司均系赢贷通公司创办的“赢贷通”平台的注册会员，王静在该平台的用户名为“wj626490”，金鑫双安贸易公司在该平台注册用户名为“金鑫双安”。   2018年6月25日，王静对“赢贷通”平台的第1203号标进行投标，2018年6月26日，王静对“赢贷通”平台的第1203号标投标成功，投标金额30000元。   2018年6月26日，投资人为“wj626490”、借款人为“金鑫双安”、居间方处记载赢贷通公司、担保方处记载路路通公司形成线上借款协议一份，协议约定借款金额30000元，借款期限自2018年6月26日至2018年12月26日，年利率14%，每期利息315元；协议第四条约定，居间方为投资人及借款人提供信贷咨询，贷前调查、审核、评估，贷后管理与服务，账户管理，贷款到期催收利息、本金，资金划转等系列相关服务；合同第六条违约责任第1款约定，如借款人未按本合同约定履行归还所借款项义务，垫付方对逾期借款从垫付之日起按应还本金每日千分之五收取违约金，直到本息清偿为止。该借款协议落款处居间方后加盖有赢贷通公司的电子签章。   同日，借款人金鑫双安贸易公司，赢贷通用户名“金鑫双安”，居间方赢贷通公司签订线下借款协议，约定金鑫双安贸易公司借款1000000元，年息14%，借款期限6个月（2018年6月26日至2018年12月26日），第六条违约责任第1款约定：如金鑫双安贸易公司未按合同约定履行还款义务，应自逾期之日按拖欠本金每日5‰承担违约金，直到本息清偿为止；第七条特别约定第4、5、6、7款约定，担保人杨为为、韩李安、韩天俊、刘绪霞愿意以名下所有财产为此次借款提供连带担保责任，担保期限为本协议生效之日起两年；第8款约定，担保人路路通公司为金鑫双安贸易公司的借款提供连带担保责任，担保期限为本协议签订生效之日起两年；第9款约定，担保人金鑫双安钢材公司为金鑫双安贸易公司借款提供连带担保责任，担保期限为本协议签订生效之日起两年；合同乙方处由金鑫双安贸易公司签章，担保人有杨为为、韩李安、韩天俊、刘绪霞签名及路路通公司、金鑫双安钢材公司盖章。该借款协议后附16名出借人的信息与出借金额，王静对应用户名“wj626490”，出资30000元，金鑫双安贸易公司在该名单下方借款人处加盖公章，杨为为在法定代表人处签字并记载身份证号码。   同日，金鑫双安贸易公司出具借款收据，记载：本公司金鑫双安贸易公司因公司短期资金周转，通过赢贷通公司创办的“赢贷通”平台向投资者借款1000000元，借款标号1203号，借款期限6个月（自2018年6月26日至2018年12月26日），以上全部借款，投资者已经通过赢贷通公司创办的“赢贷通”平台转入法人账户内，本公司确认已经收到。本公司保证借款到期一次性归还上述借款，若逾期归还可按上述借款金额的日5‰计算逾期违约金。   金鑫双安贸易公司陆续支付王静5期利息合计1575元。   本院认为，公民间合法的借贷关系应受法律保护。王静针对其对金鑫双安贸易公司的借贷事实已经提供了线上及线下借款协议、借贷平台的资金历史明细、金鑫双安贸易公司出具的借款收据予以印证，且金鑫双安贸易公司通过“赢贷通”平台向王静偿还了部分利息，可以证明王静对金鑫双安贸易公司享有30000元的债权，故对于王静要求金鑫双安贸易公司承担偿还30000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。借款协议约定借期内年利率14%，被告已支付五期利息，原告主张剩余一期利息符合法律规定，本院支持利息350元。   关于原告主张的违约金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年修订）第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年第二次修正)第二十九条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持”；第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。本案于2020年10月15日立案，王静与金鑫双安贸易公司签订的线上及线下借款协议均、收款收据均约定按照日5‰计算逾期利息，王静自愿下调至年息24%计算自逾期之日即2018年12月27日主张逾期利息暂计至2020年7月27日符合法律规定，本院予以确认，故金鑫双安贸易公司应当支付王静违约金11400元（30000元×24%/年÷12个月×19个月），且金鑫双安贸易公司应以实际未还本金为基数，按照年利率24%支付王静自2020年7月28日至2020年8月19日的违约金，自2020年8月20日至实际清偿之日的违约金，参照一年期贷款市场报价利率的四倍支付王静。   关于被告杨为为、韩李安、韩天俊、刘绪霞、金鑫双安钢材公司、路路通公司的责任承担。《中华人民共和国担保法》第十三条规定：“保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同”，担保人处有被告杨为为、韩李安、韩天俊、刘绪霞签字，有金鑫双安钢材公司、路路通公司加盖公章，故上述被告应当承担担保责任，借款协议约定担保期限为本协议签订生效之日起两年，原告已举证证明其第一次向本案递交诉讼材料的时间为2020年5月9日，故其已在保证期限内向各担保人主张权利，被告杨为为、韩李安、韩天俊、刘绪霞、金鑫双安钢材公司、路路通公司应当对金鑫双安贸易公司的上述债务承担连带给付责任。   关于被告赢贷通公司的责任承担。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年修订）第二十二条第一款规定：“借贷双方通过网络贷款平台形成借贷关系，网络贷款平台的提供者仅提供媒介服务，当事人请求其承担担保责任的，人民法院不予支持”，故王静要求赢贷通公司对金鑫双安贸易公司的上述付款责任承担连带责任保证于法无据，本院不予支持。另，王静称赢贷通公司未尽到合理审查义务，但未提供证据证明自己的主张，故本院对其主张不予支持。   被告金鑫双安贸易公司、杨为为、韩李安、韩天俊、刘绪霞、金鑫双安钢材公司、路路通公司、赢贷通公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年修订）第二十二条、第三十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年第二次修正)第二十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告新疆金鑫双安贸易有限公司偿还原告王静借款本金30000元；   二、被告新疆金鑫双安贸易有限公司支付原告王静借期内利息350元；   三、被告新疆金鑫双安贸易有限公司支付原告王静违约金11400元（2018年12月27日-2020年7月27日）；2020年7月28日至2020年8月19日期间，被告新疆金鑫双安贸易有限公司应以未付借款本金为基数，按照年利率24%支付原告王静违约金；自2020年8月20日起，被告新疆金鑫双安贸易有限公司应以未付借款本金为基数，参照一年期贷款市场报价利率的四倍支付原告王静违约金至借款实际清偿之日止；   四、被告杨为为、韩李安、韩天俊、刘绪霞、乌鲁木齐市金鑫双安钢材销售有限公司、新疆路路通创投投资控股有限公司对被告新疆金鑫双安贸易有限公司的上述债务承担连带给付责任；   五、驳回原告王静对被告新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司的诉讼请求。   上述应付款项，被告新疆金鑫双安贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费843.78元（原告已预交），由被告新疆金鑫双安贸易有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  长   康玉琼   人民 陪 审员   汤 海   人民 陪 审员   张 英   二 〇 二 一 年 五 月 十 八 日   书  记  员   任书宁