wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1402民初5258号原告：商丘奥翔物流有限公司，住所地：商丘市示范区商虞路木兰大道张阁镇朱店村**，联系电话：13592******，统一社会信用代码：91411400MA3XFMME9H。法定代表人：陈炀，职务：经理。委托诉讼代理人：李少洁，河南扬善律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市农业路**国际企业中心****，统一社会信用代码：91410100683166332M。负责人：邓俊英，职务：经理。委托诉讼代理人：邝效领，公司员工。原告商丘奥翔物流有限公司和被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司财产保险合同责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商丘奥翔物流有限公司委托诉讼代理人李少洁，被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托诉讼代理人旷效领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商丘奥翔物流有限公司向本院提出的诉讼请求是：1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告车辆损失费共计301600元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年11月15日13时00分许，朱慈根驾驶的豫Ｎ×××**重型半挂牵引车，沿G327由东向西行驶至泗水县××××镇超限站东处与尚洪卫驾驶的鲁Ｈ×××**重型半挂牵引车发生碰撞，致两车受损，朱慈根受伤，造成道路交通事故。经交警部门认定，朱慈根负事故全部责任，尚洪卫无责任。同时查明，豫Ｎ×××**号车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司处投保有车辆交强险、机动车损失险、第三责任险及不计免赔险，事故发生在保险期间，因损害赔偿原因多次与被告协商无果，为维护自己的合法权益，只得诉至本院，望判如所请。被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称：原告提供合理合法的行驾及资格证、营运证手续前提下，同意在保险责任范围内承担原告合理合法的损失，原告评估报告过高，接近保额，应按报废处理，车辆已无维修价值，要求重新评估。原告主张各项费用过高，不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。本院经审理认定事实如下：豫Ｎ×××**号车辆系原告商丘奥翔物流有限公司所有，在被告处投保有交强险、限额315000元机动车损失险及不计免赔险，保险自2020年6月10日起至2021年6月10日止。2020年11月15日13时00分许，朱慈根驾驶的豫Ｎ×××**重型半挂牵引车，沿G327由东向西行驶至泗水县××××镇超限站东处，与尚洪卫驾驶的鲁Ｈ×××**重型半挂牵引车发生碰撞，造成两车受损、朱慈根受伤的道路交通事故。经泗水县公安局交通警察大队作出第370831420208000558号事故认定书，认定朱慈根负本次事故的全部责任，尚洪卫无责任。事故发生后，经原告申请，本院委托商丘恒桢旧机动车鉴定评估有限公司对原告的豫Ｎ×××**号车进行评估，该公司于2021年4月14日作出价格评估报告，认定原告的豫Ｈ×××**号车辆修复价格290600元，原告支付评估费10000元。原告已赔付尚洪卫驾驶的鲁Ｈ×××**重型半挂牵引车车损、施救费1000元。第一受益人东方汽车财务有限公司放弃优先受偿权。以上事实，有原告提供证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为，本案原、被告签订的交强险、机动车损失保险合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行义务。原告作为本案肇事车辆的所有人，依约缴纳了保险费，对保险标的具有保险利益，享有保险金请求权。因原告在被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司给肇事车辆投保了交强险、机动车损失保险及不计免赔险，依照保险法及保险合同约定，原告的车辆修复价格290600元，应由被告在机动车损失保险责任限额内予以赔偿；评估费是系原告为明确交通事故造成车辆损失所必然产生的费用，应由被告承担，故本院对被告辩称不予采信。原告已赔付第三者车损、施救费1000元，应由被告在交强险责任限额内赔付。案涉评估报告系本院依法委托有鉴定资质的鉴定机构作出，程序合法，内容客观真实，并依照法定程序通知被告参与鉴定，该鉴定结论合法有效，能够确定原告真实损失，其证明力本院予以确认，被告异议理由本院不予采信，重新评估不予准许。综上，对事故造成原告的损失，应按法定的赔偿范围、项目和标准进行计算，故对原告诉讼请求的项目及数额中符合法律规定部分，本院酌情予以支持。本院认定原告应获得的保险金为：车辆修复价格290600元、评估费10000元、三者车损1000元，合计301600元。原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿原告商丘奥翔物流有限公司保险金301600元，于判决生效之日起10日内履行完毕（汇款开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行，账户：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取2912元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  申朝帅二〇二一年五月二十三日书记员  武 寒
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0104民初3954号原告：北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司。负责人：张旭。委托代理人：王健。委托代理人：冯龙飞。被告：郭军.原告北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司与被告郭军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序审理。在诉讼过程中，原告于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告负担。审判员  肖立忠二〇二一年五月十七日书记员  孙 玲
黑龙江省嘉荫县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0722执保73号申请人：嘉荫县农村信用合作联社,地址：嘉荫县朝阳镇繁荣街**。法定代表人：王东，职务：理事长。被申请人：田福军。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2021年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人田福军在嘉荫县农村信用合作联社的直补账户。申请人嘉荫县农村信用合作联社已向法院提供担保。本院经审查认为，申请人嘉荫县农村信用合作联社与被执行人田福军因借款合同产生纠纷，为防止被申请人转移、隐匿财产，申请对该补贴予以保全，申请人的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：将被申请人田福军在嘉荫县农村信用联社名下账户：62122800085********内存款全额冻结，冻结期限一年；案件申请费55元，由申请人嘉荫县农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  徐鹏轩二〇二一年五月三十一日书记员  王世超
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2021）桂13刑申6号 潘富键： 你因非法行医罪一案，不服本院（2020）桂13刑终171号刑事判决，向本院提出申诉。你认为：1.（2020）桂13刑终171号刑事判决对潘富键“代购中草药的行为”的事实不予认定错误；2.（2020）桂13刑终171号刑事判决认定潘富键的非法行医行为是导致被害人廖某死亡的直接、主要原因，与事实不符，逻辑错误；3.来宾市中级人民法院不尊重案件事实，作出的（2020）桂13刑终171号刑事判决适用法律错误；4.来宾市人民检察院在进行抗诉过程中程序存在瑕疵。 本院经审查，被害人廖某因患病，来到你开设的中草药店就医，双方形成事实上的诊疗关系，后你帮被害人廖某网购含有制川乌的中草药，并将该药物打成粉末供被害人廖某服用，致其发生乌头碱药物中毒死亡。本院（2020）桂13刑终171号刑事判决认定你未取得医师执业资格，便开业行医，并造成就诊人死亡，构成非法行医罪，事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当。同时，你在申诉中不能提供新的足以推翻原判的证据。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。 特此通知。 二〇二一年五月十九日 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百五十三条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判： （一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的； （二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的； （三）原判决、裁定适用法律确有错误的； （四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0182民初2470号 原告：钟易伦，男，1985年11月3日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：杨蕾，四川法典（彭州）律师事务所律师。 被告：杨自力，男，1988年9月4日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告钟易伦与被告杨自力生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告钟易伦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告钟易伦撤回起诉处理。 审 判 员 马丹 二〇二一年五月十七日 法官助理 林杨 书 记 员 刘兰
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖16民终1867号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市谯城区魏武大道南段**。 负责人：储强健，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：侯雪，女，1984年10月24日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：尚鲁，浙江凯旺律师事务所律师。 原审被告：张彬彬，男，1989年11月29日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原审被告：管如琴，女，1992年1月23日出生，汉族，住安徽省利辛县。 以上两原审被告共同委托诉讼代理人：王亚楠，安徽臻圆律师事务所律师。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司因与被上诉人侯雪、原审被告张彬彬、管如琴机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2021）皖1623民初45号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费382元，减半收取191元，由中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王桂燕 审判员  陈 芹 审判员  孙 曼 二〇二一年五月十八日 书记员  张 影
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0925民初1185号原告：江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省盐城市建湖县冠华东路八号。法定代表人：刘荣华，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙明，该公司员工。被告：李国成，男，1974年6月9日生，汉族，居民，住建湖县。被告：周杏之，女，1984年3月21日生，汉族，居民，住建湖县。被告：江仁和，男，1978年1月8日生，汉族，居民，住建湖县。原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司（以下简称建湖农商行）诉被告李国成、周杏之、江仁和借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建湖农商行的委托诉讼代理人孙明、被告李国成到庭参加诉讼，被告周杏之、江仁和经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建湖农商行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告李国成立即偿还原告借款本金24066.12元及利息1493.66元（利息计算至2021年4月16日），本息合计25559.78元。2、从2021年4月17日至贷款还清之日按年利率12.6%计算（按合同约定逾期利率按借据记载的贷款年利率8.4%加收50%，即12.6%）计算的利息，并按合同约定计收复利。3、被告江仁和、周杏之承担连带清偿责任。4、本案的诉讼费用及实现债权所有费用由被告承担。事实和理由：被告李国成于2019年3月22日与原告签订《福农通最高额借款担保合同》一份，被告李国成向原告借款3万元，由被告周杏之、江仁和提供保证担保。后原告按约向被告李国成发放了3万元贷款，但被告李国成未能按约向被告归还借款本息，故原告向法院提起诉讼。被告李国成辩称，贷款事实无异议，需要核查一下还差欠多少钱，我家庭困难，希望分期偿还，尽量今年12月底把钱还清。被告周杏之、江仁和未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年3月22日，原告建湖农商行（贷款人）与被告李国成（借款人）、周杏之（担保人）、江仁和（担保人）签订《福农通最高额借款担保合同》一份，约定：自2019年3月22日起，由贷款人根据借款人的需要、资信状况和担保情况向借款人提供贷款最高本金余额不超过3万元的人民币贷款，由被告周杏之、江仁和提供担保。2019年3月22日，被告李国成向原告出具借款借据一份，载明：借款日期为2019年3月22日，到期日期为2020年3月20日，借款金额为3万元，贷款种类为短期农村个体工商户贷款，贷款用途为谷类种植业，结息方式为到期日结息，借款年利率为8.4%。截止2021年1月22日，三被告尚欠借款本金24866.12元，利息759.65元，本息合计25625.77元。以上事实，有原告提交的福农通最高额借款担保合同、借款借据、当事人陈述等证据证实，应予认定。本院认为，原告建湖农商行与被告李国成、周杏之、江仁和签订的《福农通最高额借款担保合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。原告按约履行了向被告李国成发放贷款的义务，但被告李国成未按约定及时足额向原告偿还所欠借款本息，其行为构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告李国成偿还贷款本息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告周杏之、江仁和作为连带责任保证人，依法应对未还款本息承担连带清偿责任。被告周杏之、江仁和经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证和辩论的权利，应当承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李国成于本判决生效后十日内偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金24866.12元、利息759.65元（截止至2021年1月22日），合计25625.77元，并承担以借款24866.12元为本金自2021年1月23日起至实际清偿之日止按年利率8.4%加收50%计算的利息；二、被告周杏之、江仁和对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理441元，减半收取220.5元，由被告李国成、周杏之、江仁和共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 邵锦浩二〇二一年五月十九日法官助理 石霞慧书 记 员 朱惠倩
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1282民初2733号申请人:袁赞弟，男，1976年5月23日生，汉族，住灵宝市新灵东区。被申请人：彭少儒，男，1962年12月6日生，汉族，住灵宝市。申请人袁赞弟与被申请人彭少儒民间借贷纠纷一案，申请人袁赞弟于2021年5月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人申彭少儒名下银行存款4，500,000元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人袁赞弟以中国人寿产保险股份有限公司河南分公司三门峡中心支公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人袁赞弟的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人彭少儒名下银行存款4,500,000元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产或者其他财产权期限为三年）。案件申请费5000元，暂由申请人袁赞弟负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  聂全国二〇二一年五月二十日书记员  张梦雪
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）津01行初47号起诉人陈虎,男,1986年7月24日出生,汉族,住天津市红桥区。本院于2021年5月17日收到起诉人陈虎以天津市人民政府、天津市红桥区人民政府为被告的起诉状。起诉人陈虎请求：1.撤销天津市红桥区人民政府作出的编号：2021-020《予以公开告知书》，依法律规定重新公开其申请的文件；2.本案诉讼费用由天津市人民政府、天津市红桥区人民政府承担。本院认为，天津市红桥区人民政府作出的编号：2021-020《予以公开告知书》，对起诉人陈虎申请的政府信息予以提供，其信息公开的知情权已经得到保障。起诉人陈虎请求撤销天津市红桥区人民政府作出的编号：2021-020《予以公开告知书》，依法律规定重新公开其申请的文件的诉讼请求，没有可以保护的诉的利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：对陈虎的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市高级人民法院。审判长  卢磊审判员  常荣审判员  侯刚二〇二一年五月二十一日法官助理邱司川书记员苏金附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款：……对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。……
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执3023号申请执行人平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路**。负责人刘庆，系该行行长。委托代理人刘博，系辽宁诚之然律师事务所律师。委托代理人朱岩，系辽宁诚之然律师事务所律师。被执行人王军，男，汉族，1970年9月26日出生，住辽宁省大连普兰店市。上列当事人金融借款合同纠纷执行一案，本院于2020年5月25日作出（2020）辽0202民初1938号民事判决书，该判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2021年5月6日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，责令其履行上述义务，但至今未履行。本院通过全国网络查控系统、点对点执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、工商、保险、车辆、不动产、网络资金、证券、住房公积金、人民银行开户情况等财产情况，并进行了传统调查，暂未发现被执行人可供执行财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意先行终结本案的本次执行程序。本院依申请执行人申请已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请执行人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  那函二〇二一年五月二十八日法官助理白雪书记员王歌
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1524民初1596号原告：河南省丰渠源建设工程有限公司。统一社会信用代码：91411524777958226J。法定代表人：丁延海，该公司总经理。地址：商城县城关崇福大道东段55号。委托诉讼代理人：王建丽，河南千源律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄世玉，河南千源律师事务所律师。被告：河南商城粮食储备库。统一社会信用代码：91411524706767051H。法定代表人：朱时学，该公司总经理。地址：商城县金刚台大道何店轻工业开发区。原告河南省丰渠源建设工程有限公司与被告河南商城粮食储备库建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告河南省丰渠源建设工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南省丰渠源建设工程有限公司撤回起诉处理。审判员  黄文献二〇二一年五月七日法官助理李孟华书记员余晓燕
西安铁路运输法院      结 案 通 知 书      （2021）陕7102执182号      被执行人冉某某罚金一案，西安铁路运输法院作出的（2019）陕7102刑初105号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人冉某某未履行生效法律文书所确定的义务。本院刑事审判庭移送强制执行，移送执行罚金人民币20 000元，本院于2021年4月9日立案执行。   本院依法向被执行人冉某某送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人冉某某已主动向本院履行罚金人民币20 000元，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：   被执行人冉某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。         二○二一年五月二十四日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0213民初5625号申请人：无锡亿诚万通工业外包有限公司，住所地无锡市新吴区天山路6-2519。法定代表人：王玉鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：李秀茹，北京市京师（无锡）律师事务所律师。被申请人：无锡鑫恒泰企业管理有限公司，住所地无锡市梁溪区高步沿**A8322。法定代表人：张鑫。被申请人：无锡怡熙科技有限公司，，住所地无锡市上马墩路**3289法定代表人：葛才权。申请人无锡亿诚万通工业外包有限公司与被申请人无锡鑫恒泰企业管理有限公司、无锡怡熙科技有限公司合同纠纷一案，申请人无锡亿诚万通工业外包有限公司于2021年5月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡鑫恒泰企业管理有限公司、无锡怡熙科技有限公司银行存款175292元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人无锡亿诚万通工业外包有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结无锡鑫恒泰企业管理有限公司、无锡怡熙科技有限公司的银行存款175292元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨利丹二〇二一年五月二十七日书记员  任小杰
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执1958号申请执行人：运城经济开发区艺华装饰部。经营者牛建立，男。被执行人候朝朝，男。本院在执行申请执行人运城经济开发区艺华装饰部与被执行人侯朝朝建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2021）晋0802民初1534号民事调解书已发生法律效力，权利人已向本申请执行。在执行中，因被执行人名称错误，无法查控，申请人于2021年5月12日向本院书面申请撤销对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2021)晋0802执1958号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯海斌审判员  黄志勤审判员  鱼晓辉二〇二一年五月十二日书记员  陶柏良
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执881号申请执行人刘红丽，女,1974年10月21日生，住黑龙江省牡丹江市。被执行人权明发，男,1970年7月17日生，住虎林市虎头镇新庆村。被执行人姜甲全，男,1975年2月7日生，住虎林市虎头镇新庆村新庆屯。被执行人陶丽华，女,1979年5月25日生，住虎林市虎头镇新庆村新庆屯。申请执行人刘红丽与被执行人权明发、姜甲全、陶丽华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日作出（2020）黑0381民初1108号民事判决书，法律文书发生法律效力后，权明发、姜甲全、陶丽华未履行生效法律文书确定的给付义务。刘红丽于2021年3月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人刘红丽与被执行人权明发、姜甲全、陶丽华民间借贷纠纷一案中，刘红丽以自行达成和解长期履行为由。于2021年5月19日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2021）黑0381执881号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 丽二〇二一年五月二十二日书记员 于华伟
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执2734号之一申请执行人：河南林州农村商业银行股份有限公司姚村支行,住所地林州市姚村镇姚村。负责人：王国清，该支行行长。被执行人：杨志强，男，汉族，1979年09月12日生，住河南省安阳市文峰区。本院在执行河南林州农村商业银行股份有限公司姚村支行与彭俊叶、杨志强、郭采芳、郭艮梅、郭向波、杨海平金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨志强至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨志强在中国工商银行17×××61账户内存款人民币312313.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二一年五月二十八日书记员  李 斌
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0117执1080号之一 申请执行人：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地成都市郫都区郫筒镇书院街145号1栋1单元4层1号。 法定代表人：张蓬。 被执行人：张涛，男，1977年11月09日出生，汉族,住河南省许昌县。 被执行人：胡娟娟，女，1979年05月16日出生，汉族,住河南省许昌县。 申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司与被执行人张涛、胡娟娟借款合同纠纷一案，申请执行人申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司依据本院作出的（2020）川0117民初6592号民事判决书，向本院申请执行。申请执行标的208536.96元及利息。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行账户、车辆及不动产信息进行查询，依照查询结果对被执行人名下房产予以查封。除上述财产，暂未查询到其他可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能提交其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院（2020）川0117民初6592号民事判决书的本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权208536.96及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限制。 在本案执行过程中，本院依法对被执行人名下的下列财产进行了查封、冻结： 对被执行人张涛名下位于许昌市魏都区××路××路时代皇庭2幢东起1单元3层东户不动产予以查封，查封期限为叁年。（自2021年5月8日至2024年5月7日止） 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日向本院书面提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效。 审 判 长 张力文 审 判 员 崔 健 审 判 员 彭 勇 二〇二一年五月二十七日 书记员代 文 强
山东省菏泽经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1791民初1146号 原告：袁新，男，1972年11月25日出生，汉族，住山东省东明县。 委托诉讼代理人：王一行，河南啸谦律师事务所律师。 被告：菏泽市龙通汽车销售有限公司，住所地山东省菏泽经济开发区人民路1399号龙翔中央大厦9号楼915号。 法定代表人：刘博，该公司总经理。 被告：刘博，男，1988年12月21日出生，汉族，住河南省商丘市。 原告袁新诉被告菏泽市龙通汽车销售有限公司、刘博买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告袁新于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告袁新自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许袁新撤回起诉。 案件受理费518元，减半收取259元，由袁新负担。 审判员 吴 倩 二〇二一年五月二十四日 书记员 何红梅
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0781执1633号 林清仪： 本院执行被执行人林清仪罚金一案，案号（2021）粤0781执1633号【执行依据：（2020）粤0781刑初477号刑事判决书】。现被执行人林清仪对（2020）粤0781刑初477号刑事判决书确认的义务已全部履行完毕，故台山市人民法院（2021）粤0781执1633号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年五月十八日
四川省德阳市罗江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0626民特112号 申请人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。 法定代表人：刘会群，总经理。 委托诉讼代理人：李 洁，上海天梯律师事务所律师。 被申请人：马龙，男，1992年2月15日出生，回族，住新疆巩留县。 申请人上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称易鑫公司）与被申请人马龙申请实现担保物权一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人申请：1.请求依法裁定对被申请人马龙所有的抵押车辆进行拍卖、变卖，申请人对拍卖、变卖后的价款优先受偿，实现担保物权总金额为全部未付租金48814.77元；逾期违约金161.51元（以到期未付租金为基数，按年利率24%计算至2019年09月28日止；以加速到期未付租金47240.1元为基数，从2019年09月22日起至2019年09月28日止按年利率24%计算），合计48976.28元；2.请求裁定被申请人承担律师费3000元；3.本案申请费由被申请人承担。 事实和理由：2019年02月26日，易鑫公司与案外人新疆镒朋汇融汽车服务有限公司（以下简称镒朋汇融公司）签订《委托管理框架协议》，双方约定，易鑫公司将《易鑫汽车融资租赁合同》项下租赁车辆抵押权设置事项委托镒朋汇融公司行使，镒朋汇融公司认可实际抵押的相关权益仍属易鑫公司。2019年02月26日，被申请人马龙与易鑫公司签订编号为1902-1387806的《易鑫汽车融资租赁合同》（以下简称融资租赁合同），融资租赁合同约定：易鑫公司购买被申请人马龙名下的车辆（发动机号×××67，车架号×××7239，车辆品牌蒙迪欧牌轿车），马龙再向易鑫公司租用该车辆，租赁期限36个月，租金1574.67元／月。2019年2月26日，被申请人与案外人镒朋汇融公司签订编号与汽车融资租赁合同相同的《新疆镒朋汇融汽车服务公司抵押合同》，约定承租人马龙作为抵押人同意根据《汽车租赁合同》的约定签署本合同，并以车管所登记于其名下的车辆作为抵押物，为其在汽车租赁合同项下的全部债务向出租人（易鑫公司）提供担保，出租人作为抵押权人同意接受承租人的抵押担保。合同签订后，易鑫公司按约向售车方支付了马龙所购车辆的购车款，马龙则依融资租赁合同和抵押合同的约定将租赁车辆抵押于镒朋汇融公司名下。融资租赁合同还约定，承租人逾期不支付租金或不足额支付租金的，出租人有权行使租金加速到期权或不经通知直接解除合同，收回租赁车辆并要求赔偿损失，租金加速到期日为出租人违约之次日。租金加速到期后，承租人应立即结清到期、未到期租金、逾期违约金等所有应付款项，承租人违约后，应向出租人支付违约金，逾期违约金按未付租金每日1.2‰计算。同时，合同还约定，承租人因违约还应承担出租人因保护其权利而产生的合理费用，包括律师费等费用。抵押合同约定，抵押担保权范围为抵押人在主合同项下向出租人所负所有债务以及出租人为实现债权及担保权所发生的全部费用。马龙从2019年04月22日开始支付租金，共支付5期租金合计7873.35元。从2019年09月22日开始，马龙未再按合同约定支付剩余租金。2019年09月28日，租赁车辆被申请人控制。截止申请人控制租赁车辆时，马龙还有到期租金1574.67元未支付。该笔到期未付租金，被申请人依法应承担违约责任。因被申请人已经违约，依合同约定，剩余未到期租金47240.1元加速到期，被申请人亦应承担违约责任。至申请人控制租赁车辆之日，被申请人尚欠申请人未付租金48814.77元，违约金161.51元，合计48976.28元。 标的车辆现已停放于德阳市罗江区。为维护申请人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条的规定提出申请，请予以裁定。 被申请人马龙对本案申请事项没有提出异议。 本院经审查认为：被申请人马龙与易鑫公司签订的融资租赁合同及抵押合同，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。马龙在前期付款后未按合同约定继续履行支付租金义务，构成违约，依法应当承担违约责任。对到期租金的违约金，应从违约之日2019年09月22日起计算至申请人实际控制租赁车辆2019年09月28日止。依据融资租赁合同“承租人逾期不支付租金或不足额支付租金，出租人有权行使租金加速到期权”的约定，原告对未到期租金主张租金加速到期，本院予以支持，其违约金依约定应从被申请人违约之次日2019年09月23日起计算至申请人实际控制车辆日2019年09月28日止。申请人请求违约金按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。易鑫公司为开展汽车融资租赁业务而与案外人镒朋汇融公司签订《委托管理框架协议》，并将融资租赁合同中融资租赁汽车的抵押权设置事项委托镒朋汇融公司行使，符合《中华人民共和国民法典》第九百二十条“委托人可以特别委托受托人处理一项或数项事务，也可以概括委托受托人处理一切事务”的规定，双方所签《委托管理框架协议》合法有效。镒朋汇融公司依《委托管理框架协议》约定行使易鑫公司融资租赁合同中融资租赁汽车的抵押权，并认可实际抵押的相关权益仍属易鑫公司的约定，未违反国家法律、行政法规强制性规定，该约定合法有效。《中华人民共和国民法典》第三百九十四条规定“为保证债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权情形，债权人有权就该财产优先受偿”，本案的债权人为易鑫公司，镒朋汇融公司系基于委托关系成为标的车辆的抵押权人，并认可实际抵押的相关权益属易鑫公司，依据上述规定，易鑫公司享有本案处置抵押车辆价款的优先受偿权。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第（一）项的规定，裁定如下： 一、准许拍卖、变卖登记在被申请人马龙名下的蒙迪欧牌轿车（车架号×××7239，发动机号×××67），所得价款由申请人上海易鑫融资租赁有限公司在48976.28元（其中全部未付租金48814.77元，违约金161.51元）范围内优先受偿； 二、本案律师费3000元由被申请人马龙承担。 本案申请费512元，由被申请人马龙负担。 如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员  鲁 万 千 二〇二一年五月二十七日 书 记 员  李 沛 岭
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0221执1545号申请执行人：张少新，男，1968年07月27出生，汉族，住黑龙江省龙江县。被执行人：郭宝华，男，1966年06月05出生，汉族，住黑龙江省龙江县。被执行人：李冰霜，女，1966年12月06出生，汉族，住黑龙江省龙江县。本院在执行申请执行人张少新申请执行郭宝华、李冰霜借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行其法定义务，双方当事人于2021年5月8日达成和解协议，且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）黑0221执1545号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付雪峰审判员  沙庆岭审判员  米志刚二〇二一年五月十日书记员  刘 博
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0192执恢99号申请执行人：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人：庄益红，男，1989年8月5日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。申请执行人长安汽车金融有限公司与被执行人庄益红金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初8325号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月10日向本院申请强制执行。嗣后，本案终结执行。现申请执行人于2021年3月8日向本院申请恢复执行。申请执行的标的为被执行人庄益红支付申请执行人长安汽车金融有限公司本息及诉讼费38870.65元（该利息计算至申请执行日，余下利息利随本清）。在执行过程中本院查明：1.被执行人庄益红名下有车牌号为贵XXXXXX的车辆（已在首次执行过程中查封），但该车下落不明，暂未实际扣押；2.庄益红名下暂无可供执行的房屋、银行存款等财产或财产线索；3.本院传统调查未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索；4.本院已将被执行人庄益红限制高消费并纳入失信被执行人名单。2021年5月6日本院已将本案执行情况告知申请执行人。截至2021年5月6日，被执行人庄益红尚欠申请执行人长安汽车金融有限公司本息及诉讼费38870.65元（该利息计算至申请执行日，余下利息利随本清）。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0192执恢99号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长  王建磊审判员  姚 洪审判员  周绪鹏二〇二一年五月六日书记员  陶文昕
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1822执1559号 移送机关：安徽省广德市人民法院民事审判庭。 被执行人：张军，男，1979年2月5日生，汉族，住安徽省广德市。 案由：房屋租赁合同纠纷 执行依据：广德市人民法院(2021)皖1822民初104号民事判决书 立案标的：430元 安徽省广德市人民法院民事审判庭移送执行张军房屋租赁合同纠纷诉讼费一案，本院(2021)皖1822执1559号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十五日
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执2493号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街**。负责人：李国光，系该支行行长。被执行人：刘群，女，1969年11月8日出生，汉族，住址辽宁省铁岭市银州区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与刘群金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人96898.8元及利息等相关费用，已扣划被执行人存款3691.51元，其余款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波审 判 员  姬中群代理审判员  赵日欣二〇二一年五月二十五日书 记 员  洪倩萍
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保6604号 本院在执行四川省韬云科技有限公司名山分公司与张龙金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人张龙的微信、支付宝、银行账户存款14914.39元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7867号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
湖南省张家界市武陵源区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0811执109号唐化国、毛至前：申请执行人唐化国申请毛至前建设工程合同纠纷一案，进入执行程序后本院共执行到位70950元（含申请费950元）。本院（2019）湘0811民初244号民事调解书确定的内容执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕结案。二〇二一年五月二十七日
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑03民终300号上诉人（一审被告）：张志会，男，1960年3月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被上诉人（一审原告）：焦红霞，女，1982年10月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。上诉人张志会因与被上诉人焦红霞健康权纠纷一案，不服黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院（2020）黑0302民初1199号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、询问当事人不开庭进行了审理。本案现已审理终结。张志会上诉请求：依法撤销原审判决，减少对被上诉人的赔偿金额。事实和理由：一审判决认定事实不清，被上诉人住院治疗与我二人撕扯无因果关系，被上诉人头部损伤系旧病复发所至，赔偿被上诉人的医疗费、误工费、住院伙食补助费等费用过多，请求二审查明事实公正判决。焦红霞辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判。焦红霞向一审法院起诉请求：1.判令被告立即赔偿原告住院期间医疗费6693.88元，护理费1040元，误工费2165.83元，伙食补助费1300元，营养费650元，合计11849.71元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中原告增加一项诉讼请求：要求被告支付交通费226元。一审法院认定事实：2020年3月30日下午18时许，原、被告在鸡西市鸡冠区××附近，因琐事发生口角，继而发生纠纷，被告张志会将原告焦红霞推到。原告当日由救护车送至鸡西鸡矿医院，原告于次日入住鸡西鸡矿医院治疗，经诊断为头部损伤，于2020年4月13日出院，住院13天，支付门诊费282元、急救费287元、住院费6124.88元，合计6693.88元。本次纠纷经鸡冠公安分局永昌派出所处理，公安机关认定案件事实为：“2020年3月30日下午18时许，在鸡西市鸡冠区××附近，因为违法行为人张志会骑摩托车吓到邱宏涛，违法行为人张志会与邱宏涛发生争吵，在发生争吵后，违法行为人张志会儿子杨佳锟用手将邱宏涛推倒在地，违法行为人张志会上前用手脚殴打邱宏涛，邱宏涛的朋友焦红霞因在旁边录像，违法行为人张志会将焦红霞推倒，在推倒焦红霞后，违法行为人张志会当场逃离现场”。鸡西市公安局鸡冠公安分局于2020年4月24日作出鸡冠公（永）行罚决字（2020）141号行政处罚决定，对张志会作出行政拘留10日并处贰佰元罚款的处罚。本案诉讼中，被告对原告支付的门诊费282元、急救费287元无异议，但对原告在治疗过程中所用药品、检查费用、及医疗费用有异议，并申请对1.原告焦红霞案涉医疗费用中所用药品及检查费用与本次损害是否存在关联性；2.所用药品及医疗费用是否合理进行司法鉴定。依被告张志会的申请，经双方当事人摇号选择鸡东县人民医院司法鉴定所对原告案涉医疗费用中所用药品及检查费用与本次损害是否有关联性，所用药品及医疗费用是否合理进行司法鉴定。为此张志会支付鉴定费2000元。2020年12月15日，鸡东县人民医院司法鉴定所出具鸡东（2020）临司鉴字177号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“有如下药品及检查费用视为不合理：葡萄糖酸注射液（直立袋）5%：4.18元×7=29.26元，氯化钾注射液：1.22×14=17.08元，0.9%氯化钠注射液注射（直立袋）：3.56元×7=24.92元，注射用伴托拉唑钠：28.75元×7=201.25元。彩色多普勒超声（泌尿）1，彩色多普勒超声（肝胆胰脾）1，彩色多普勒超声（妇科）1，计300元。”诉讼中，原告要求被告给付误工费、护理费、营养费，但未提交有效证据证实亦不申请司法鉴定。原告提交交通费票据2张，主张因鉴定产生交通费226元，但对2020年10月4日票据（78元）与鉴定有何关联性未作出合理解释。一审法院认为，公民的身体健康权依法受法律保护，任何人不得侵犯。本案中公安机关已认定原、被告因琐事发生纠纷，被告将原告推倒。根据原告住院病历、处罚决定书认定的事实，可相互认证原告受伤与被告存在因果关系，故被告应对原告的损害后果承担赔偿责任。1.原告主张医疗费6124.88元、门诊费282元及院前急救费287元，合计6693.88元。经鉴定，原告医疗费用中存在不合理的用药及检查费用合计572.51元（药品272.51元、检查费300元）应当扣除；被告对原告主张的门诊费282元及急救费287元无异议；故被告应承担的医疗费用为282元+287元+6124.88元-572.51元=6121.37元。2.住院伙食补助费1300元（100元/天×13天）,符合法律规定,本院予以支持。3.原告主张其在哈尔滨瀚博净化有限责任公司从事采购工作，因住院13天产生误工费2165.83元，但原告未提交收入证明、缴税凭证及三年以来的平均收入情况，故参照2019年度黑龙江省居民服务和其他服务业上一年度平均工资65339元标准计算，数额为2327.14元（65339元/年÷365天×13天），原告主张2165.83元，未超过法律规定本院予以支持。4.原告主张交通费226元，其中2020年11月25日148元交通费系因鉴定而支出，本院予以支持；2020年10月4日系国庆放假期间，原告对该票据产生未作出合理解释，本院不予支持。以上共计9735.20元，原告主张护理费、营养费因未提交有效证据证实，本院不予支持。综上所述，被告应赔偿原告各项损失合计9735.20元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、被告张志会应给付原告焦红霞医疗费6121.37元、误工费2165.83元、住院伙食补助费1300元、交通费148元，合计9735.20元;二、鉴定费2000元，由原告焦红霞负担800元，被告张志会负担1200元，此款被告张志会已垫付；以上一、二项相抵后，被告张志会应于本判决生效后七日内给付原告焦红霞8935.20元；三、驳回原告焦红霞的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，关于上诉人的上诉请求是否应予支持的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案中，公安机关已认定上诉人张志会与被上诉人焦红霞因琐事发生纠纷，焦红霞受伤与张志会存在因果关系，张志会未提交证据证实被上诉人焦红霞头部损伤系旧病复发所至及赔偿被上诉人的医疗费、误工费、住院伙食补助费等费用过多的事实存在，一审判决张志会应给付焦红霞医疗费等合计8935.20元及驳回焦红霞的其他诉讼请求并无不当。综上所述，上诉人张志会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张志会负担。本判决为终审判决。审判长  周雪松审判员  刘兆宇审判员  武建明二〇二一年五月二十日书记员  谭宇亭
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0681民初2345号 原告：涿州市佳运物业服务有限公司，地址涿州市开发区平安北街国富嘉园**楼底商**，统一社会信用代码：91130681772763331P。 法定代表人：宋鸽。 委托代理人：张智英，河北博典律师事务所律师。 被告：王晓静，女，汉族，1972年10月31日出生，住涿州市开发区。 原告涿州市佳运物业服务有限公司诉被告王晓静物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告涿州市佳运物业服务有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告涿州市佳运物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  李明明 二〇二一年五月二十四日 书记员  李红梅
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）京01刑终293号原公诉机关北京市昌平区人民检察院。上诉人（原审被告人）王斌，男，1973年10月10日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月23日被羁押，同年4月20日被取保候审。北京市昌平区人民法院审理北京市昌平区人民检察院指控原审被告人王斌犯危险驾驶罪一案，适用刑事案件速裁程序，于2021年4月9日作出（2021）京0114刑初494号刑事判决，判决：被告人王斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人王斌不服，提出上诉。在本案审理过程中，上诉人王斌申请撤回上诉。本院认为，一审人民法院根据王斌犯危险驾驶罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人王斌撤回上诉的申请符合法律规定，本院依法准许。因上诉人王斌在上诉期间被变更强制措施，故原判应对其刑期起止日期重新计算。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下：准许上诉人王斌撤回上诉。北京市昌平区人民法院（2021）京0114刑初494号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 周维平审 判 员 李 洁审 判 员 杨 亮二〇二一年五月二十七日法官助理 李 响书 记 员 王婧妍
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0303民初754号 原告：秦皇岛幸福百合餐饮管理有限公司，住所地，秦皇岛市山海关区新兴隆街11号天成宾馆二楼。 法定代表人：王志强，总经理。 委托诉讼代理人：佟洁，女，员工。 被告：马玉，女，1967年1月16日出生，住秦皇岛市山海关区。 原告秦皇岛幸福百合餐饮管理有限公司与被告马玉民间借贷纠纷一案，原告秦皇岛幸福百合餐饮管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告秦皇岛幸福百合餐饮管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  申妍 二〇二一年五月八日 书记员  王俏
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申2852号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王某，男，2015年1月24日出生，汉族，住北京市门头沟区。法定代理人：孙某（王某之母），住北京市丰台区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王海山，男，1988年7月26日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王青山，男，1998年4月23日出生，汉族，学生，住河北省张家口市赤城县。再审申请人王某因与被申请人王海山、王青山确认合同效力纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终4825号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王某申请再审称，（一）原审法院对本案基本事实认定不清，对于重新鉴定的程序存在问题，最后半途而废、不了了之。在本案审理过程中，再审申请人已向原审法院提出了重新鉴定申请，也根据原审法院出具的《调查令》调取了“王英虎”签字的比对样本。在庭审的过程中，再审申请人选取了上述材料中十个带有“王英虎”签字的比对样本，检材仍然不变，但在北京法源司法科学证据鉴定中心《退案说明》却显示退案理由为“依据现有样本材料，我中心对上述委托事项鉴定困难，现退回此案”。（二）一审中，再审申请人向法院提出了重新鉴定的申请，且提供了足够的样本证明案件事实，但一审法院以鉴定困难为由不准许重新鉴定，造成案件事实无法查明，严重损害了再审申请人的合法利益。（三）二审判决是错误的。二审法院只一次开庭，简单宣读上诉申请，未调查，没有对证据从合理性、真实性等多方面进行调查就作出了判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，提出再审申请。本院经审查认为，本案中，王某主张王英虎与王海山签署的《协议书》为真实有效，而鉴定意见认为《协议书》上王英虎的签字与所提供样本中王英虎的签名笔迹并不一致，依据现有证据，无法确定《协议书》中王英虎签名的真实性，故对于王某之主张，法院不予采信。当事人申请重新鉴定，存在下列情形之一的，人民法院应当准许：（一）鉴定人不具备相应资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定意见明显依据不足的；（四）鉴定意见不能作为证据使用的其他情形。本案并不存在应当重新鉴定的情形，王某申请重新鉴定缺乏依据。综上，两审法院根据查明的事实依法对本案所作认定和判决，并无不当。王某申请再审的理由缺乏事实和法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王某的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 王士欣二〇二一年五月二十八日法官助理 宋 琛书 记 员 袁 戈
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终4501号上诉人（原审原告）：北京轻赢数据科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街1号11层1112。法定代表人：袁颖，总经理。委托诉讼代理人：张乃亮，男，北京轻赢数据科技有限公司员工。被上诉人（原审被告）：赵维昊，男，1993年3月28日出生，汉族，无职业，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：孟祥楠，北京市京师律师事务所律师。上诉人北京轻赢数据科技有限公司（以下简称轻赢公司）因与被上诉人赵维昊劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2021）京0108民初1621号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用独任制审理本案。本案现已审理终结。轻赢公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判轻赢公司支付赵维昊2019年8月19日至2019年12月5日期间工资1600元。事实及理由：1.赵维昊对涉案工资表的真实性是认可的，一审应该采信。该工资表系赵维昊仲裁时提交的，故其对于该证据应系完全认可。2.赵维昊在轻赢公司担任安卓开发工程师，该工资表系由本人开发的软件制作，赵维昊在第一时间即能知悉。3.赵维昊与轻赢公司签订的劳动合同月工资标准为15000元，但由于赵维昊入职前轻赢公司已进入财政紧张状态，故口头约定月工资标准为4000元，实际按照此标准执行。在2019年8月19日至2019年12月5日期间，赵维昊从未对其工资标准提出异议，足以说明赵维昊认可该工资标准。赵维昊辩称，同意一审判决。轻赢公司向一审法院提出诉讼请求：轻赢公司无需支付赵维昊2019年8月19日至2019年12月5日税前工资54655.17元。一审法院查明：一、入职时间：2019年8月19日。二、工作岗位：安卓开发工程师。三、签订劳动合同情况：2019年8月19日，双方签订了期限为2019年8月19日至2022年8月18日止的劳动合同书，约定3个月试用期，薪酬结构和薪资标准按照双方签的薪资核定确认函为标准；双方还详细约定了其他事项。四、工资标准：2019年8月19日，双方签订了《薪资核定确认函》，其上显示，自2019年8月19日起，核定赵维昊的薪资信息如下：基本工资为税前15000元/月，试用期基本工资为税前15000元/月。轻赢公司主张，《薪资核定确认函》系用于股权融资尽职调查使用，并未实际执行，双方已经就月工资标准口头协商一致变更为4000元，并提供了其自行制作的工资表、赵维昊的个税扣缴明细（显示收入为4000元）。赵维昊对工资表的真实性不予认可，认可个税扣缴明细的真实性，对证明目的均不予认可。一审法院认定：双方已经签署了《薪资核定确认函》，其上明确约定了赵维昊的月工资标准为15000元，现轻赢公司提供的证据赵维昊不予认可，且系其单方制作或单方代扣代缴个税行为，该证据无法证明其双方已经变更月工资标准的主张，一审法院对此不予采信，故认定赵维昊的月工资标准为15000元。五、社保缴纳的情况：轻赢公司为赵维昊缴纳了2019年9月至11月的社会保险。六、离职时间：2019年12月5日。七、工资支付情况：轻赢公司主张已经支付赵维昊工资14400元，并提供了微信支付转账电子凭证，显示公司法定代表人袁颖于2019年11月10日向赵维昊转账14000元，于2019年12月2日转账400元。赵维昊认可收到14400元，但主张该款项系轻赢公司为其与其他员工共同居住的房屋支付的租金及水电费，并非工资。为证明其主张，赵维昊提供了微信聊天记录，其上显示：袁颖于2019年11月10日转账14000元，并称系“租房子钱”。同时在2019年12月7日，袁颖称“虽然大家的工资我现在没有能力马上还给你们，但是请相信我又能力早晚会还给大家，请给我一点时间慢慢来还……”轻赢公司认可上述证据的真实性，但主张公司支付的款项系工资。一审法院认定：用人单位应当及时足额支付劳动者工资。根据微信聊天记录显示，轻赢公司的法定代表人自认14000元的性质为租金，对该公司主张14000元系工资，一审法院对此不予采信。对于400元款项的性质，该数额与双方约定的工资数额相差甚远，且未予明确备注，一审法院亦无法认定为工资的性质。因此，轻赢公司提供的证据无法证明其已经及时足额支付赵维昊工资，故该公司应当支付赵维昊2019年8月19日至2019年12月5日期间的工资，现仲裁裁决的数额正确，一审法院对此不持异议，轻赢公司应当支付赵维昊2019年8月19日至2019年12月5日期间的工资54655.17元（税前）。八、仲裁请求：赵维昊要求轻赢公司支付2019年8月19日至2019年12月7日工资、解除劳动关系经济补偿金。九、仲裁结果：北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出京海劳人仲字[2020]第10562号仲裁裁决书，裁决：1、轻赢公司支付赵维昊2019年8月19日至2019年12月5日税前工资54655.17元；2、驳回赵维昊其他仲裁请求。十、轻赢公司的诉讼请求：轻赢公司请求判令其无需支付赵维昊2019年8月19日至2019年12月5日税前工资54655.17元。以上事项中，双方有争议的事项为第四、七项，其他事项双方无争议。一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、北京轻赢数据科技有限公司于判决生效之日起七日内支付赵维昊2019年8月19日至2019年12月5日税前工资54655.17元；二、驳回北京轻赢数据科技有限公司的诉讼请求。二审中，双方当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，结合双方当事人的诉辩意见，本案争议焦点为赵维昊诉争期间的月工资标准。依据赵维昊与轻赢公司签订的《劳动合同书》及薪资核定确认函，可以确认赵维昊诉争期间月工资标准为15000元。轻赢公司上诉主张赵维昊月工资标准为4000元，与《劳动合同书》及薪资核定确认函的约定不符，且相关证据不足以抗辩上述约定，本院对其关于工资标准的主张不予采信。经本院审查，一审法院认定工资金额正确，本院不持异议。另，一审在判决书第3页中间部分就工资书写错误，应予更正。鉴上所述，轻赢公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京轻赢数据科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 唐述梁二〇二一年五月二十七日法官助理 王晓韬书 记 员 张雪冬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0103民初4946号 原告：石兴义，男，1976年1月13日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。 被告：马兴佐，男，1990年6月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 原告石兴义与被告马兴佐民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告石兴义于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石兴义自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石兴义撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告石兴义负担。 审判员  郭江红 二〇二一年五月十日 书记员  杨秀珍
江苏省太仓市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏0585执870号 朱建良： 被执行人朱建良危险驾驶罪一案中，生效法律文书确定的执行内容已由本院执行完毕，故予以结案。 特此通知 二〇二一年五月二十七日
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执768号 申请执行人：孙小月，女，1995年6月26日生，汉族，住淮安市涟水县。 被执行人：淮安市平桥中心幼儿园，住所地淮安市淮安区。 法定代表人：周洁，该幼儿园院长。 孙小月与淮安市平桥中心幼儿园劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的淮劳人仲案字〔2020〕第2270号仲裁调解书，于2021年3月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行义务，但被执行人至今未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 提取被执行人淮安市平桥中心幼儿园的资金22484元。 本裁定立即执行。 审判员 李 扬 二〇二一年五月十日 书记员 朱昕昕
广州市黄埔区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤0112执2139号 汕头市潮阳建筑工程总公司（申请执行人）和广州市万尚房地产有限公司（被执行人）： 关于汕头市潮阳建筑工程总公司申请执行广州市万尚房地产有限公司建筑工程合同一案，在执行过程中，广州市万尚房地产有限公司主动履行全部义务。至此，申请执行人申请执行的（2021）粤0112执2139案已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇二一年五月十七日
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1803执1110号之一 申请执行人：黎水平，男,1970年4月12日生，汉族，住广东省清远市清新区。 委托代理人：罗莲君，广东远大永恒律师事务所律师。 被执行人：邓振英，男,1977年9月20日生，汉族，住广东省清远市清新区。 申请执行人黎水平与被执行人邓振英借款合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被告邓振英在本判决生效之日起十日内向还清所欠原告黎水平借款本金50000元及利息（利息以年利率24%为标准，从2019年1月4日起计至实际清偿之日止）。案件受理费525元，由被告负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月24日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，查明被执行人除位于清远市清新区太和镇明霞大道中60号山湖世纪花园5幢C座2301房屋外，暂无其他财产可供执行。上述房屋于2013年10月30日抵押给中国工商银行股份有限公司清新支行，最高债权数额为35万元，已被本院另案查封，本案轮候查封，但不能处理。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人邓振英纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2021年5月7日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1803执1110号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄顺明 二〇二一年五月十日 书记员  蓝 森
山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2021）鲁0211刑初531号                            公诉机关                       青岛市黄岛区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人石某某，男，1975年8月8日出生，汉族，中专文化程度，个体，现住青岛市黄岛区，户籍地青岛市黄岛区。2021年4月26日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       青黄岛检一部刑诉【2021】480号                               指控事实                       2021年2月7日19时10分许，被告人石某某驾驶鲁U XXXXX号本田小型越野客车，行驶至黄岛区龙泽园小区倒车时，分别与李悦山停放的鲁B XXXXX号小型轿车及刘某停放的鲁UXXXXX号小型轿车相撞，致三车不同程度受损，石某某在事故现场被查获。经对其呼气式酒精检测，结果为273 mg/100ml。经抽取血样检验，石某某血样中乙醇含量为298.9mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。经认定石某某负事故全部责任，已赔偿。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役四个月十五天，并处罚金人民币一万三千元                               被告人意见                       被告人对指控事实、罪名没有异议，自愿认罪认罚。                               判决理由                       被告人石某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人石某某系自首，依法予以从轻处罚；被告人石某某自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                               判决结果                       被告人石某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币一万三千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年5月20日起至2021年10月4日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                            审 判 员 刘 亮                                       二〇二一年五月二十日                          书 记 员 薛 丹
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1203执恢294号 申请执行人：田付朋，男，1982年12月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：刘付坤，男，1973年5月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行申请执行人田付朋申请执行被执行人刘付坤提供劳务者受害责任纠纷一案中，双方达成执行和解协议且履行完毕，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结阜阳市颍东区人民法院（2020）皖1203民初2319号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王琪 二〇二一年五月二十六日 书记员  方涛
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执2310号申请执行人：谢某某。被执行人：甘某某。本院在执行谢某某与甘某某修理合同纠纷一案中，谢某某于2021年5月7日向本院书面撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2021）黔0304执2310号案件的执行。本裁定送达后立即生效。申请执行人自本裁定生效之日起二年内可持本裁定书向本院再次申请执行。审判长  刘怀江审判员  潘小涛审判员  吴中伟二〇二一年五月七日书记员  万苍霖
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京04民特338号申请人：樊静，女，1979年12月13日，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：聂亮辉，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：尤文韵，上海市锦天城律师事务所实习律师。被申请人：宁波科蓝盈众投资管理合伙企业（有限合伙），住所地浙江省宁波市北仑区梅山七星路88号1幢401室A区H1224。执行事务合伙人：王方圆。被申请人：北京科蓝软件系统股份有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区西环南路18号A座450室。法定代表人：王安京，董事长兼总经理。以上二被申请人共同委托诉讼代理人：李欣宇，北京市金杜律师事务所律师。以上二被申请人共同委托诉讼代理人：许偲祎，北京市金杜律师事务所律师。申请人樊静与被申请人宁波科蓝盈众投资管理合伙企业（有限合伙）、北京科蓝软件系统股份有限公司申请确认仲裁协议效力一案，本院于2021年4月16日立案后进行了审查。在本院审查期间，申请人樊静于2021年5月25日向本院提出撤回请求确认仲裁协议效力的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人樊静撤回请求确认仲裁协议效力的申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许樊静撤回申请。申请费400元，减半收取为200元，由申请人樊静负担（已交纳）。审 判 长  郭 奕审 判 员  于颖颖审 判 员  朱秋菱二〇二一年五月二十六日法官助理  程 宏书 记 员  高 凡
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0522民初1874号原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司瓦店支行，住所地：河南省安阳县瓦店乡瓦店集。统一社会信用代码：914105228724725662。负责人：孟杰华，职务:行长。委托诉讼代理人：张永军，男，1968年12月7日出生，汉族，住河南省安阳县。系该行资产管理部员工。委托诉讼代理人：王振刚，男，1972年7月25日出生，汉族，住河南省安阳县。被告:赵秀红，女，1982年8月22日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：刘岗，男，1976年3月29日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：赵文达，男，1977年8月27日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：赵莹，女，1987年12月14日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。被告：刘双林，男，1958年5月26日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：李静，女，1987年11月11日出生，汉族，住河南省安阳县。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司瓦店支行诉被告赵秀红、刘岗、赵文达、赵莹、刘双林、李静金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司瓦店支行于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司瓦店支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司瓦店支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司瓦店支行负担。审判员  初蓓佳二〇二一年五月十三日书记员  李阳岩
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0202民初3438号原告：交通银行股份有限公司大连分行，住所地：大连市中山区中山广场6号。负责人：徐敏，系该行行长。委托诉讼代理人：冷雪，系辽宁聚品律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁铭，系辽宁聚品师事务所实习律师。被告：辛键，男，1977年9月29日生，汉族，住辽宁省庄河市。原告交通银行股份有限公司大连分行与被告辛键信用卡纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冷雪到庭参加了诉讼，被告辛键经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金65,163.13元；2、请求法院判令被告偿还原告自2015年5月4日起至款项付清之日止的利息、违约金、分期手续费、好享贷分期手续费、单项增值服务费（截至到2021年2月4日利息欠款合计115,624.67元，违约金欠款合计3,117.4元，分期手续费欠款合计166.1元，好享贷分期手续费欠款合计7,839.26元，单项增值服务费欠款合计42元）；因书写错误，当庭将起诉状的截至日期更正为截至2021年2月4日；3、请求法院判令被告承担本案诉讼费用，包括但不限于诉讼费、公告费等。目前仅产生案件受理费，其余费用尚未产生，在本次诉讼中不主张。被告辛键未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、信用卡领用合约约定2011年11月1日，被告向原告申领信用卡并签订《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，约定：透支利率日万分之五计收利息，按月计收复利；滞纳金为每月按最低还款额未还部分的5%收取，最低收费为人民币10元；好享贷分期，分期手续费费率0.72%每月，单项增值服务费3元/户/月。二、履行情况被告申请三笔分期，第一笔分期2014年7月24日办理，本金72586元分24期，分期手续费率0.72%，欠付15期手续费，每期手续费522.61元，共计7839.26元；第二笔分期2014年11月20日办理，本金3500元，分6期，分期手续费率0.72%，欠付1期手续费，每期手续费25.2元；第三笔分期2014年8月20日办理，本金19570.58元，分9期，分期手续费率0.72%，欠付1期手续费，每期手续费140.9元。合计欠分期手续费8005.36元。被告未按时偿还信用卡（卡号：62×××81）欠款，自2015年5月4日逾期还款，截至2021年2月4日，尚欠借款本金65163.13元、利息115624.67元、违约金3117.4元、分期手续费8005.36元，单项增值服务费42元。自2021年2月5日至开庭日无还款。原告已将被告信用卡停止计算费用，利息继续产生。本院认为，被告逾期还款已超过信用额度，依照约定原告有权要求被告偿还并给付欠付的信用卡本金、利息、违约金、分期手续费、好享贷分期手续费、单项增值服务费，故原告诉请事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告辛键经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告辛键于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司大连分行信用卡透支本金65163.13元、违约金3117.4元、分期手续费8005.36元、单项增值服务费42元及截至2021年2月4日的利息115624.67元；二、被告辛键于本判决生效之日起十日内给付原告交通银行股份有限公司大连分行利息，以本金65163.13元为基数，按日利率万分之五，自2021年2月5日起计算至付清本息之日止，并按月计收复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2070元，已减半收取，原告已预交，由被告辛键负担，于本判决生效之日起七日内向大连市中山区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行，应予退还原告2070元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  朱迎颖二〇二一年五月二十七日书记员  郝 琪
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初1152号原告：赵静凯，男，1958年1月24日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。原告：范玉芝，女，1959年1月24日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。被告：沈阳永来房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区青海路镜泊湖街，统一社会信用代码：912101007386945982。法定代表人：张忠东，该公司总经理。原告赵静凯、范玉芝与被告沈阳永来房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付未开通煤气损失赔偿17200元(暂按每月200元计算，具体赔偿数额按司法鉴定结果计算)；2、判令被告立即向沈阳煤气公司缴纳煤气开栓费或将开栓费5000元返还原告；3、保留因被告持续违约导致后续损失的诉权。；4、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：原告二人系夫妻，2011年8月10日，原告与被告签订房屋买卖合同。约定原告以每平方米4200元购买被告开发位于沈阳市于洪区住房，建筑面积95.36平方米。原告向被告支付392883元购房款，被告已出具购房发票。根据《购房合同》第十四条，公共配套建筑正常运行的承诺：煤气在小区入住70%后，可交付使用。原告所在小区2013年8月入住己超过70%，截止本案起诉口煤气仍未开通。被告己构成严重违约，违约时间长达86个月，且违约行为仍在持续中。根据贵院(2019)辽0114民初1216号民事裁定书认定的事实：沈阳市煤气公司出具情况说明，现证实紫郡城秋实园17号楼(即本案于洪区汪河路1甲-2号楼)小区煤气外管网线已安装完毕，因沈阳永来房地产有限公司未向我公司缴纳相关煤气使用费用，故秋实园17号楼煤气未投入开栓使用。证明案涉楼未开通煤气的原因系被告未交纳开栓使用费缘故。本院经审查认为，2011年8月10日，原告与沈阳永来房地产有限公司签订商品房买卖合同，约定原告以每平方米4200元购买其开发建设的位于沈阳市于洪区住房，建筑面积95.36平方米，原告于2011年11月15日向其支付了购房款392883元，该公司出具了购房发票。被告沈阳永来房地产开发有限公司与原告无直接的利害关系，原告起诉被告系诉讼主体错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告赵静凯、范玉芝的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  王洪达二〇二一年五月六日书记员  马晓明
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）冀06刑更679号罪犯木仁，别名阿木，男，1990年12月5日出生，蒙古族，内蒙古自治区赤峰市人，中专文化，现在河北省冀中监狱服刑。河北省廊坊经济技术开发区人民法院于2018年7月30日作出了（2018）冀1091刑初7号刑事判决，以被告人木仁犯故意伤害罪,判处有期徒刑四年三个月。被告人许新兵、刘旺不服，提出上诉。河北省廊坊经济技术开发区人民检察院提出抗诉，河北省廊坊市中级人民法院于2018年11月21日以（2018）冀10刑终310号刑事裁定，驳回上诉、抗诉，维持原判。执行机关河北省冀中监狱于2021年5月6日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省冀中监狱认为该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；此次减刑期间共获得有效奖励3个。确有悔改表现。经审理查明，罪犯木仁在服刑期间，能深刻认识犯罪危害，认罪悔罪，积极接受改造。改造中，服从管理教育，遵守监规纪律。劳动中，严格遵守规章制度和劳动纪律，能够按时保质完成各项劳动任务。学习中，按时完成各项作业，在历次考试中取得良好成绩。该犯于2019年8月至2020年7月共获表扬奖励3个。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯木仁减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期自2017年8月25日起至2021年6月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩 皓审 判 员  刘华锋审 判 员  段 超二〇二一年五月二十八日法官助理  张思名书 记 员  贾 康
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执7942号 陈玉建、佛山市足舒阁沐足有限公司：   关于陈玉建与佛山市足舒阁沐足有限公司侵害著作权纠纷一案，本院（2020）粤0604民初5833号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，被执行人向本院缴纳了本案执行费并全面履行了还款义务，申请人书面向本院申请结案，本案已执行完毕。   特此通知。      二〇二一年四月十五日
黑龙江省龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0221执178号龙兴镇新城村村民委员会、张福久：龙兴镇新城村村民委员会申请执行张福久土地承包经营合同纠纷一案，申请执行标的共计636.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位636.00元，本院已于2021年5月8日将该款转付给龙兴镇新城村村民委员会。至此，龙兴镇新城村村民委员会向本院申请执行的（2020）黑0221民初1747号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月八日（院印）
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1222民申6号 再审申请人（原审原告）：项丙军，男，汉族，1975年9月9日出生，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：武翠侠，女，汉族，1977年8月13日出生，住址同上。 委托诉讼代理人：祝丽娟，安徽炎黄律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：孙效勇，男，汉族，1961年12月8日生，住安徽省太和县。 再审申请人项丙军因与被申请人孙效勇买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）皖1222民初1406号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 项丙军向本院提出再审请求：一、请求对太和县人民法院（2019）皖1222民初1406号案件，依法重审或者改判；二、一审、再审诉讼费和扣车停用损失评估费用由被再审申请人承担。再审事实及理由：2016年项丙军与孙效勇之间存在房屋租赁合同，2017年4月份孙效勇让项丙军租赁其房屋收购玉米，以便于项丙军存放所收购的玉米，两人约定以过筛的玉米渣作为租金，租赁期间孙效勇违约，强行霸占项丙军69289斤玉米，市场价值为50592元，用于偿还租金。孙效勇的行为明显违约并且侵占了项丙军的合法财产。项丙军诉至法院，经太和县人民法院审判作出的（2019）皖1222民初1406号判决书，判决孙效勇返还扣押车辆。孙效勇强行扣押项丙军的车辆长达535天，造成项丙军无法使用的损失，项丙军为维护自己的合法权益，申请安徽天正国际保险公估有限公司针对车辆的停用损失鉴定，自2017年7月31日至2019年1月16日期间车辆被扣押无法使用所造成的损失为85600元。现该车辆已经破旧不堪，且车内电瓶和其他物件也已全部损坏，无法继续使用，原判决只要求孙效勇返还车辆是对项丙军明显不公。应按照当时购买的市场价向项丙军返还车辆和库存的玉米，以及强行扣车造成无法使用损失85600元给予赔偿。综上，特提起再审申请。 本院经审查认为，项丙军与孙效勇一案的民事诉状中的诉讼请求为：1、请求依法判令被告给付原告玉米款50592元及车款损失22000元及车上装饰费5420元，因被扣车辆535天停运损失应赔偿85600元，合计163612元。2、判令被告承担本案的一切诉讼费用。在2019年5月7日庭审中，项丙军变更诉讼请求为：1、依法判令被告返还原告五征五轮货车一辆；2、依法判令被告赔偿原告因扣车造成的损失85600元及评估费用4500元，合计90100元；3、本案诉讼费用由被告承担。原审判决针对其变更后的诉讼请求审理，原审认为：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中原告项丙军是皖Ｋ3××××的农用五征五轮货车的所有权人，原告要求被告孙效勇即时返还皖Ｋ3××××农用五征五轮货车一辆，理由正当，应予支持。原告项丙军要求被告赔偿被扣车辆的停运损失，因未提供该车辆的营运手续予以证明该车系营运车辆，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙效勇返还原告项丙军的皖Ｋ3××××的农用五征五轮货车一辆，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元由被告负担。针对项丙军变更后的诉讼请求，原审判决并无漏判。 两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过二审程序寻求权利的救济。项丙军在原审判决后，对原判决不服，向阜阳市中级人民法院提起上诉，因无正当理由未按时到庭，被阜阳市中级人民法院按上诉人项丙军撤回上诉处理，应视为其对诉讼权利的处分。且项丙军在再审审查期间，亦未能提供新的证据，足以推翻原判决。 故申请人的再审申请事由不能成立。 综上，再审申请人项丙军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，案经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 驳回再审申请人孙效勇的再审申请。 审判长 陶 磊 审判员 戚淑红 审判员 尹 柱 二〇二一年五月十四日 书记员 曹梦圆 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其他诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）所以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0193执保425号申请保全人:长春某有限公司被保全人:李某关于申请保全人长春某有限公司与被保全人李某保全一案，案号为（2021）吉0193民初85×号。保全案件于2021年5月27日立案移送后，本院冻结被保全人银行账户一处，冻结期限一年，自2021年5月27日至2022年5月27日，现本保全案件已保全完毕，保全实施文书及本通知书一并移送。审判员  王海峰二〇二一年五月二十七日书记员  尹 航
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执4602号 申请执行人：冯勤，男，汉族，1952年1月16日出生，住广州市番禺区。 被执行人：冯智锋，男，汉族，1988年3月8日出生，住广州市番禺区。 申请执行人冯勤与被执行人冯智锋赡养费纠纷一案，（2019）粤0113民初11666号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，要求其立即履行其应承担的义务，并对被执行人的财产展开调查。2021年4月29日，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由向本院申请撤回执行。 本院认为，申请执行人申请撤回执行，是其真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许，本案依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 被执行人不按执行和解协议履行义务的，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年五月十一日 书记员  梁碧致
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0527执896号申请执行人：内黄县农村信用合作联社，住所地：内黄县振兴路东段路南。代理人：袁建杰。被执行人：曹拥保，男，1971年5月15日生，汉族，住内黄县。被执行人：史素红，女，1970年4月2日生，汉族，住内黄县。被执行人：张建平，男，1972年12月20日生，汉族，住内黄县。被执行人：曹国胜，男，1974年4月12日生，汉族，住内黄县。被执行人：赵海军，男，1971年8月14日生，汉族，住内黄县。内黄县农村信用合作联社与曹拥保、史素红、张建平、曹国胜、赵海军借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0527民初5240号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人曹拥保、史素红、张建平、曹国胜、赵海军未按上述生效法律文书履行义务，内黄县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务并在三日内向本院报告财产，传唤其到本院接受调查询问，被执行人曹拥保、史素红、张建平、曹国胜、赵海军至今未履行义务也未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，并通过线下不动产、股权、保险部门查询被执行人名下财产，未发现被执行人曹拥保、史素红、张建平、曹国胜、赵海军有其他可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人曹拥保、史素红、张建平、曹国胜、赵海军的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、调查措施、被执行人的去向情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，经穷尽下落调查措施，未发现被执行人有其他下落线索，被执行人下落不明暂无法执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曹拥保、史素红、张建平、曹国胜、赵海军负有继续向申请执行人内黄县农村信用合作联社履行义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行下落线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 宋 飞审判员 刘军伟审判员 都怀文二〇二一年五月二十六日书记员 谢晓越
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京行终1934号上诉人（一审原告）王玉兰，女，1956年3月3日出生，汉族，住北京市东城区。委托代理人黄印（王玉兰之夫），1954年10月23日出生，住北京市东城区。委托代理人宋玉成，北京市中盾律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。法定代表人王合生，区长。委托代理人单辉，北京市海淀区人民政府工作人员。委托代理人张童，北京市炜衡律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市海淀区海淀镇人民政府，住所地北京市海淀区西苑操场108号。法定代表人朱海斌，镇长。委托代理人丛琳，北京市海淀区海淀镇人民政府工作人员。委托代理人王晶，北京市铭达律师事务所律师。上诉人王玉兰因强制拆除房屋一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）（2020）京04行初849号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。王玉兰向一审法院提起行政诉讼，请求确认北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）、北京市海淀区海淀镇人民政府（以下简称海淀镇政府）强制拆除其位于北京市海淀区海淀镇青龙桥村功德寺东大井6号房屋（以下简称涉案房屋）的行为违法。一审法院查明，2017年7月21日，北京市海淀区海淀镇青龙桥村村民代表大会表决通过《功德寺棚户区改造项目住宅腾退补偿安置方案》，第三条规定本方案所称腾退人是指青龙桥村村民委员会。该方案第十六条规定在腾退公告的腾退期限内，腾退人与被腾退人达不成腾退补偿安置协议的，自腾退奖励期限届满之日起十五日内，经当事人申请由海淀镇政府调解。十五日内不能达成调解协议，由青龙桥村村民委员会按照本方案及相关规定对被腾退人帮助腾退。当日，青龙桥村村民委员会发布《腾退公告》，告知了公告当日正式启动功德寺棚户区改造项目搬迁腾退工作，腾退主体为青龙桥村村民委员会，腾退奖励期限为2017年7月27日至2017年9月26日等内容。王玉兰的房屋在该项目腾退范围之内。2019年12月24日，涉案房屋被拆除。2020年12月4日，青龙桥村村民委员会出具《情况说明》，认可青龙桥村村民委员会依据《功德寺棚户区改造项目住宅腾退补偿安置方案》第十六条，对涉案房屋进行了帮助腾退。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。有具体的诉讼请求和事实根据是提起诉讼的法定条件。本案中，青龙桥村村民委员会作出《功德寺棚户区改造项目住宅腾退补偿安置方案》《腾退公告》，明确被腾退人在规定期限内未达成腾退补偿安置协议的，由青龙桥村村民委员会作为腾退人进行帮助腾退。此外，青龙桥村村民委员会出具的《情况说明》亦明确其于2019年12月24日对王玉兰的房屋进行了帮助腾退。且海淀区政府否认自己实施了拆除王玉兰房屋的行为。王玉兰提交的证据尚不足以证明海淀区政府实施或委托青龙桥村村民委员会实施了强拆其房屋的行为。故王玉兰以海淀区政府为被告提起的诉讼，缺乏事实根据。同时，一审法院受理以区县政府为被告的一审行政案件，而王玉兰以海淀镇政府为被告向一审法院起诉的案件不属于一审法院管辖。故王玉兰的起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三、四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回王玉兰的起诉。王玉兰不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三、四项规定，提起诉讼应当属于受诉人民法院管辖且具有事实根据。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第四款规定，两个以上行政机关作出同一行政行为的，共同作出行政行为的行政机关是共同被告。本案中，缺乏证据证明被诉强制拆除行为系海淀区政府、海淀镇政府共同实施，故上述二行政机关并不构成本案共同被告。王玉兰以海淀镇政府为被告提起的诉讼，不属于一审法院管辖。青龙桥村村民委员会出具说明自认其对王玉兰的涉案房屋实施了帮助腾退行为，王玉兰提交的证据亦不足以证明海淀区政府实施或委托青龙桥村村民委员会实施了被诉强制拆除行为，故王玉兰对海淀区政府的起诉缺乏事实根据。需要指出的是，王玉兰涉案房屋被强制拆除发生于棚户区改造和环境整治项目实施过程中，海淀区政府作为涉案棚户区改造和环境整治项目的责任主体，负有保障王玉兰因涉案棚户区改造和环境整治项目的实施依法获得相应安置补偿的职责。王玉兰亦可就涉案房屋的安置补偿或赔偿问题，另案寻求法律救济，维护自身合法权利。综上，王玉兰提起本案诉讼不符合法定起诉条件，依法应予驳回。一审法院裁定驳回王玉兰的起诉正确，本院应予维持。王玉兰的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 霍振宇审 判 员 赵世奎审 判 员 周凯贺二〇二一年五月二十八日法官助理 计 晨书 记 员 路 陶书 记 员 王星凯
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执765号 中山市古镇日晟灯具厂、中山市伟盟照明科技有限公司、李玉华： 申请执行人中山市古镇日晟灯具厂与被执行人中山市伟盟照明科技有限公司、李玉华买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人应履行的(2020)粤2072民初311号法律文书所确认的义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已于作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日 承办人：徐荣076022588953 承办部门：中山市第二人民法院执行局 联系地址：中山市小榄镇东生西路131号
新疆维吾尔自治区洛浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新3224民初2号之一 原告：洛浦县利田香农食品有限公司，住所地新疆维吾尔自治区和田洛浦县北京工业园区玉龙湾路**。 法定代表人：张海港，董事长。 委托诉讼代理人：刘云峰，新疆沙舟律师事务所律师。 被告：南京玉腾食品有限公司，，住所地江苏省南京市江宁区 法定代表人：汪玉龙，经理。 被告：赵德年，男，1964年12月5日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。 被告：尤根云，男，1972年1月22日出生，汉族，住河南省固始县。 被告：汪玉龙，男，1967年4月8日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 共同委托诉讼代理人：刘绪军，江苏宪德律师事务所律师。原告洛浦县利田香农食品有限公司与被告南京玉腾食品有限公司、赵德年、尤根云、汪玉龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告洛浦县利田香农食品有限公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原被告双方对诉讼的标的物数量产生异议，无法查明。原告提出对被告存放在原告冷冻库的标的物进行盘点和收集证据后另行起诉，现原告洛浦县利田香农食品有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许洛浦县利田香农食品有限公司撤诉。 案件受理费46740元，由原告洛浦县利田香农食品有限公司负担；免于缴纳。 审判员  史志涛 二〇二一年五月十五日 书记员  麦丽开
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0323民初1674号 原告：潍坊造字文化中心，住所地福建省漳州市华安经济开发区九龙工业园。 法定代表人：丁道华，总经理。 委托诉讼代理人：李超培，山东鲁鸢律师事务所律师。 被告：振立（漳州）工贸有限公司，住所地福建省漳州市华安经济开发区九龙工业园。 法定代表人：陈国民，总经理。 被告：厦门市威野营旅游用品有限公司，住所地福建省厦门市湖里区东港南路25号2702室。 法定代表人：陈国民，总经理。 被告：淄博大润发商业有限公司，住所地山东省淄博市张店区华光路86号。 法定代表人：黄明端，总经理。 本院在审理原告潍坊造字文化中心与被告振立（漳州）工贸有限公司、厦门市威野营旅游用品有限公司、淄博大润发商业有限公司著作权权属、侵权纠纷一案过程中，原告于2021年5月31日向本院提出变更诉讼请求和撤诉的申请。 本院认为，原告申请变更诉讼请求和撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告潍坊造字文化中心撤回起诉。 案件受理费150元，由原告负担。 审判员 王 玮 二〇二一年五月三十一日 书记员 张慧玲
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0117民初4025号 原告：郫都区佳飞布行，住所地成都市郫都区安靖镇西部纺织品贸易区市场。 经营者：潘建根。 委托诉讼代理人：孙尧钰、王梓萱，四川天天律师斯事务所律师。 被告：聂林，男，汉族，1988年4月28日出生，住四川省富顺县。 原告郫都区佳飞布行与被告聂林买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月20日受理，由本院审判员张毅适用简易程序（小额诉讼）于2021年5月12日公开开庭进行了审理，原告郫都区佳飞布行委托诉讼代理人孙尧钰、王梓萱到庭参加诉讼，被告聂林经本案传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。 原告郫都区佳飞布行诉请：1、被告向原告支付货款本金18985元及从起诉之日起起至至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算逾期付款利息；2、被告承担本案全部诉讼费。事实及理由：原、被告存在多次买卖交易，被告2019年9月24日在原告处购进价值12770元货物、2019年10月8日在原告处购进价值11615元货物，经催收被告还款5400元，截止2020年11月17日，被告欠付原告货款18985元。 被告聂林未出庭应诉，未提交书面答辩意见。 本院经审理查明事实如下：原、被告存在多次买卖交易，被告2019年9月24日在原告处购进价值12770元货物、2019年10月8日在原告处购进价值11615元货物，被告已支付货款5400元（含诉讼调解阶段原告应允的减免5000元），被告欠付原告货款18985元，原告诉请至人民法院。 上述事实有当事人身份信息、送货单及当事人当庭陈述等证实，本院予以确认。 本院认为,原、被告之间存在买卖合同关系及欠付原告货款18985元的事实，有送货单及当事人当庭陈述等予以证实，本院予以确认。被告应及时支付货款，原告诉请被告及时支付货款及自起诉之日起的逾期付款资金利息，合乎法律规定，本院予以支持。被告经传唤未到庭应诉，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。 综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告聂林于判决生效后三日内支付原告郫都区佳飞布行货款18985元元及逾期付款资金利息（利息计算方式：以18985元为基数，自2021年3月20日起全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至判决确定支付之日，未按时支付，计算至实际付清之日）； 二、驳回原告郫都区佳飞布行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取137元，由被告聂林承担，诉讼费已由原告郫都区佳飞布行垫付，被告聂林应承担部分，于判决生效后三日内支付给原告郫都区佳飞布行。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张毅 二〇二一年五月十二日 书记员  邹芳
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0211执447号 申请执行人：李锋，男，1985年11月10日出生，汉族，住。 被执行人：张宽军，男，1984年3月7日出生，汉族，住。 申请执行人李锋与被执行人张宽军建设工程合同纠纷一案,申请执行人依据本院（2020）鲁0211民初17265号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人给付9000.00元及利息。本院于2021年1月26日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行义务，本院依法对被执行人限制高消费。在执行过程中经本院向银行金融机构查询，存款数额较少，经本院采取措施，对被执行人执行案款328.58元；经向房地产管理部门查询不动产登记，没有不动产登记信息；经向车辆管理部门查询，没有车辆登记信息；经向工商部门查询工商登记，没有工商登记信息。经通知申请执行人，在期限内未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2021)鲁0211执447号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁云学 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二一年五月二十八日 书记员  陈相娟
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执1279号之一 申请执行人：湛晓燕，女，汉族，1989年10月7日出生，住湖南省平江县。 被执行人：李福，男，汉族，1986年9月19日出生，住长沙市望城区。 申请执行人湛晓燕与被执行人李福民间借贷纠纷执行一案，长沙市望城区人民法院于2021年3月2日作出(2021)湘0112民初303号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人李福未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湛晓燕于2021年4月23日向长沙市望城区人民法院提出执行申请，本院于2021年4月23日立案执行。 2021年4月23日，本院向申请执行人湛晓燕送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年4月23日向被执行人李福送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年4月23日发起总对总网络财产查控，查明银行存款（金融理财产品）、工商（股息红利）、证券、车辆信息、收益类保险等情况；于2021年4月30日向长沙市望城区不动产登记中心和长沙市不动产登记中心查询被执行人李福的不动产和其他财产状况；于2021年5月7日通过传统查控查询被执行人李福的住房公积金情况。经查，被执行人李福名下无房产，且未发现被执行人李福有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年5月17日通过谈话告知了申请执行人湛晓燕，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人湛晓燕未能提供。 本院于2021年5月17日对被执行人李福适用限制高消费措施。于2021年5月17日将被执行人李福纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年5月17日约谈申请执行人湛晓燕，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人李福有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2021年5月27日，本案应当执行的标的为229309.75元，尚有229309.75元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人李福有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人李福也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 文 审判员 易超群 审判员 贺 靖 二〇二一年五月二十七日  法官助理 许拯华  书记员 张 侃
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0722民初1099号 原告：王中银，男，1984年7月6日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：资秀容，四川省规则律师事务所律师，特别授权。 被告：四川斌达建筑工程有限公司，住所地：三台县。 法定代表人：贵用斌 被告：四川贵熙房地产开发集团有限公司，住所地：三台县。 法定代表人：贵用斌。 诉讼代表人：四川斌达建筑工程有限公司、四川贵熙房地产开发集团有限公司破产管理人四川科通律师事务所。 委托诉讼代理人：杨晓娟，四川科通律师事务所律师。系二被告共同委托诉讼代理人。 原告王中银与被告四川斌达建筑工程有限公司（以下简称“斌达建筑公司”）、四川贵熙房地产开发集团有限公司（以下简称“贵熙房地产公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法进行审理。 王中银向本院提出诉讼请求：1.调解或判决被告斌达建筑公司向原告支付下欠民工工资60,900元；2.调解或判决被告贵熙房地产公司对第一项请求向原告承担连带支付责任。事实和理由：2017年8月-2019年1月期间，原告在被告2开发、被告1承建的贵熙帝景C组团一期1#楼工地从事劳动工作。原告完成工作后，二被告却以经济困难为由至今未向原告支付分文工资。2020年8月20日，二被告向原告出具“贵熙帝景C组团1#楼下欠民工工资明细表”载明：下欠原告工资60,900元。原告向三台县仲裁委提出仲裁申请后，该委以原告请求金额中包含了部分材料和施工设备等费用为由驳回了原告的仲裁请求。原告对裁决不服，故起诉来院。 本院经审查认为，本院于2020年12月3日裁定受理债权人董红明对斌达建筑公司、贵熙房地产公司的破产重整申请，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定(二)》第二十一条第一款第四项规定：“破产申请受理前,债权人就债务人财产提起下列诉讼,破产申请受理时案件尚未审结的,人民法院应当中止审理:(四)其他就债务人财产提起的个别清偿诉讼”和第二十三条第一款：“破产申请受理后,债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的,人民法院不予受理”的规定，王中银属于破产申请受理后就债务人财产提起的个别清偿诉讼,故应驳回王中银的起诉。王中银应当直接向斌达建筑公司、贵熙房地产公司的破产管理人申报债权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回王中银的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判长 吴 颖 审判员 张明永 审判员 王 丽 二〇二一年五月二十日 书记员 唐丽珠
四川省泸定县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3322执保9号 泸定县辉哥劳务有限责任公司、中齐建设工程有限公司： 泸定县辉哥劳务有限责任公司与中齐建设工程有限公司财产保全一案，申请保全标的共计2788188元。经本院立案执行，现已冻结被执行人中齐建设工程有限公司银行账户存款2788188元。至此，泸定县辉哥劳务有限责任公司向本院保全的(2021)川3322民初231号裁定书的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日