安徽省蚌埠市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖03执复19号 复议申请人（申请执行人）：安徽华运超市股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮河路1185号，统一社会信用代码913403007199248103。 法定代表人：凌宏杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张小涛。 被执行人：怀远县华运超市有限责任公司（怀远县华远商贸有限公司），住所地安徽省怀远县榴城镇学苑路东侧静心嘉苑商住楼102号，统一社会信用代码913403217430583693。 法定代表人：田士敏，该公司执行董事兼总经理。 复议申请人安徽华运超市股份有限公司不服蚌埠市禹会区人民法院（2021）皖0304执异11号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 安徽华运超市公司向一审法院提出执行异议时诉称：异议人与被异议人侵害商标权纠纷一案，申请人以生效的（2017）皖0304民初第2570号民事判决书向禹会区人民法院申请强制执行。按照生效判决书的内容，被异议人的赔偿款已经支付给异议人，企业名称由“怀远县华运超市有限责任公司”更改为“怀远县华远商贸有限公司”。但截至目前，被异议人门店招牌依然在使用“华运购物广场”字样。被异议人的分公司/分店：怀远县华运超市有限责任公司王庄分公司、怀远县华运超市有限责任公司包集永盛店、怀远县华运超市有限责任公司池庙店、怀远县华运超市有限责任公司朱瞳店、怀远县华运超市有限责任公司魏庄店、怀远县华运超市有限责任公司赵集店、怀远县华运超市有限责任公司陈集店、怀远县华运超市有限责任公司万福店、怀远县华运超市有限责任公司诸集志强店、怀远县华运超市有限责任公司日日新店、怀远县华运超市有限责任公司五岔店、怀远县华运超市有限责任公司怀远双桥店、怀远县华运超市有限责任公司高庄店等多达十余家，在企业名称、门店招牌、海报宣传中依然使用着“华运”字号。异议人认为，（2017）皖0304民初第2570号民事判决书判决“被告怀远县华运超市有限责任公司于判决生效之日起30日内停止使用含有‘华运’字号的企业名称”，是指判决被异议人在其所有门店、分公司、分店中停止使用“华运”字号，但贵院却于2020年12月22日向异议人下发了结案通知书。异议人认为，原判决并未全部执行完毕，禹会区人民法院不应当就此结案。请求撤销（2020）皖0304执恢328号结案通知书。 蚌埠市禹会区人民法院查明：本院执行的（2020）皖0304执恢328号申请执行人安徽华运超市股份有限公司申请执行怀远县华运超市有限责任公司一案，执行依据是本院（2017）皖0304民初第2570号民事判决书。在执行过程中，被执行人已经按照生效的法律文书第一项“被告怀远县华运超市有限公司于判决生效之日起10日内停止使用含有‘华运’字号的企业名称。”的要求，将原企业名称变更“怀远县华远商贸有限公司”，同时履行了支付赔偿款100000元及案件受理费3000元和执行费1445元等义务。本院于2020年12月21日作出（2020）皖0304执328号结案通知书，并依法向异议人进行送达。 蚌埠市禹会区人民法院认为，在（2017）皖0304民初第2570号民事判决书生效后，在执行过程中被执行人怀远县华运超市有限公司已经履行了发生法律效力的判决书。现异议人认为（2017）皖0304民初第2570号民事判决第一项“被告怀远县华运超市有限责任公司于判决生效之日起30日内停止使用含有‘华运’字号的企业名称”，是指判决被异议人在其所有门店、分公司、分店中停止使用“华运”字号。本院认为，异议人诉被执行人侵害商标权及不正当竞争纠纷一案中，其诉讼请求是要求判令怀远县华运超市有限责任公司立即停止在其企业名称中使用含有“华运超市”或者“华运”的字样，并销毁带有“华运超市”或者“华运”字样的产品宣传资料、店面招牌、广告牌等，并未列举分公司、分店等相关信息，在所举证据中也同样未涉及，应属于案涉生效判决书未涉及的新的实体争议，执行机构不宜审查，应通过其他法律程序解决。遂裁定：驳回异议人安徽华运超市股份有限公司的异议。 安徽华运超市公司向本院申请复议时的理由与向一审法院提出异议时的理由一致，同时认为，被执行人的多家分公司仍使用含有“华运”字号的企业名称，分公司并不具备独立法人资格，被执行人的分公司使用含有“华运”字号的企业名称，即相当于被申请人使用，其行为后果应由总公司承担。分公司门店招牌、宣传依然在使用“华运”字样，即被执行人仍然存在不正当竞争行为，导致公众混淆或误认。即被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，并非存在新的实体争议。同时根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第三十五条规定，公司登记事项变更涉及分公司登记事项变更的，应当自公司变更登记之日起30日内申请分公司变更登记，被申请人分公司应当办理变更登记。现被执行人仍存在不正当竞争行为，未完全履行生效法律文书确定的义务，应停止使用含有“华运”字号的企业名称，停止在门店招牌、宣传中使用“华运”。复议请求：一、依法撤销蚌埠市禹会区人民法院((2021)皖0304执异11号)执行裁定书；二、依法撤销(2020)皖0304执恢328号结案通知书，恢复对蚌埠市禹会区人民法院(2017)皖0304民初第2570号民事判决书的强制执行。 本院经审查，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。 另查明，蚌埠市禹会区人民法院根据安徽华运超市公司的申请，于2020年9月9日恢复对被执行人怀远华运超市公司的执行。执行中，被执行人于2020年12月17日经怀远县市场监督管理局核准变更为怀远县华远商贸有限公司。2020年11月18日，变更后的怀远县华远商贸有限公司向执行法院提交《关于要求暂缓执行的申请》，以还有分公司正在变更进行中，因快到年底，为经营需要，尚有部分贷款需要续贷，如更改名称将导致续借无法实施，影响企业经营为由，申请执行法院暂缓执行，并承诺于2021年1月底完成名称变更事宜。安徽华运超市公司获悉后，向执行法院书面回复不同意该公司的暂缓执行申请。 本院认为：《中华人民共和国公司登记管理条例》第三十五条规定：“公司登记事项变更涉及分公司登记事项变更的，应当自公司变更登记之日起30日内申请分公司变更登记。”本案，被执行人怀远华运超市公司在执行过程中虽已变更登记为怀远县华远商贸有限公司，但从变更后的怀远县华远商贸有限公司提请执行法院暂缓执行申请中可以看出，被执行人认可原怀远华运超市公司下属的分公司正在变更当中。由于分公司不具有独立法人资格，分公司的登记注册、注销等行为均由设立的法人实施。故，法人在变更其名称时，按照《中华人民共和国公司登记管理条例》第三十五条规定的规定，应当一并将其分公司的名称申请办理变更登记。执行法院驳回安徽华运超市公司异议，于法无据。执行法院在执行过程中应当对原怀远华运超市公司下属的分公司是否已办理变更登记情况进行审查而未予以查明，作出的执行裁定认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销蚌埠市禹会区人民法院（2021）皖0304执异11号执行裁定； 二、发回蚌埠市禹会区人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 钟如君 审 判 员 白 峰 审 判 员 李丰年 二〇二一年五月九日 法官助理 田文祥 书 记 员 刘宗阳 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和 复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； (五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。