wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1728民初1462号 原告：任四军，男，汉族，住山东省东明县。 原告：油参军，男，汉族，住山东省东明县。 二原告委托诉讼代理人：蒋新运。 被告：东明水源新型材料有限公司。 法定代表人：杨齐伟。 原告任四军、油参军与被告东明水源新型材料有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告任四军、油参军及委托诉讼代理人蒋新运与被告东明水源新型材料有限公司法定代表人杨齐伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 任四军、油参军向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告工资款246，856元；2.判令被告自2020年8月10日起至实际给付之日止，以246，856元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计付利息；3.涉案费用由被告承担。事实与理由:被告在东明县菜园集镇祥寨村，投资建成了具有两条隧道的窑炉，生产多孔砖。被告将该窑炉流水生产线，从粉碎到出成品砖的生产设备交给原告使用，双方于2019年12月8日签订了《承包合同》，合同期限为:壹年(2019年12月8日至2020年12月8日)。被告按每块成品砖0.065元(其中:生产砖坯的工资款每块0.04元、装砖的工资款每块0.021元、烧火的工资款每块0.004元)的价格支付原告工资。2020年8月10日双方经过结算，被告欠原告成品砖工资款577，596元。被告已支付原告工人工资351，140元，下欠原告工资款226，456元至今未支付。由于其他原因还有部分砖坯无法烧成成品砖，2020年8月10日双方经过结算，原告现有砖坯51万块无法烧成成品砖。被告欠原告砖坯工资款20，400元至今未支付。经原告多次讨要至今不给。为维护原告的合法权益，特起诉被告，请公正的人民法院依法查清事实，支持原告的诉讼请求。 东明水源新型材料有限公司辩称，杨齐伟对案件的具体情况不清楚。 本院经审理认定事实如下：2019年12月8日，任四军、油参军作为乙方与东明水源新型材料有限公司作为甲方签署承包合同一份，承包合同中载明：一、合作方式：1.甲方将新建现有的两条隧道窑炉流水生产线、从粉碎到出成品砖两套崭新的完整生产设备交给乙方使用。2.以每块成品砖夸0.04元的价格承包给乙方生产运行管理，如果根据行情需要生产多孔砖，按每块0.065元计算价格。承包范围：煤、垃圾、碎砖、土供、粉碎、成型、烧结、设备维修及保养、成品砖搬运及装卸、环保脱硫设施的正常运转及维护、烧窑工、电工、铲车等全部生产工序。并负责车间各个角落所有卫生，不能有死角。二、承包期限：壹年(2019年12月8日至2020年12月8日)。四、付款方式:甲方押乙方半月工资，每月15号-20号结清，具体款数以上月实际出成品砖数为准。五、甲方的责任和义务：1.甲方提供乙方工人宿舍、床、食堂，但乙方工人所需生活费及电费等费用由乙方负担。2.甲方负责原料的采购及成品砖的销售，销货款归甲方所有。3.生产承包期间，乙方必须每日和甲方核对成品砖数量，并双方签字确认。4.生产承包期间，设备用电，用油归甲方负担。全部设备维修由乙方负担。5.砖机调试期间的5天工资甲方负责4天，乙方负责1天。6.正式烧砖之前烧窑师傅的工资归甲方负责，烧砖之后乙方负责。六、乙方的责任和义务:1.乙方进厂前必须交给甲方30万元作为保证金，并且押乙方全体人员半个月工资，一旦违约合同，根据造成损失大小甲方有权扣除保证金及半月乙方工资。2.因乙方的原因，给甲方造成经济损失，因诉讼仲裁致使甲方对外承担责任的，甲方有权向乙方索赔，并有权扣除乙方的押金、工资酬金。3.乙方承包期间内，所需人员全部由乙方招聘雇佣，乙方要做好职工的安全教育工作，遵守厂规厂纪、严格按照操作规程生产，承包期间出现一切安全生产事故，均由乙方负责。4.承包期间内，乙方自行负责组织管理人员和生产人员进行生产，保证维修工人不少于4人，乙方保证年产量不低于1.2亿块成品砖，产品合格在98％以上。5.承包期间，乙方必须严格管理，搞好节能增效工作，必须保证脱硫设施的正常运行，做好维护保养工作。若因乙方原因环保不达标等原因造成的损失(包括罚款、停产损失及复工产生的费用)均由乙方负担。做好生产设备的维护保养，不许出现职工对设备的野蛮操作及带病作业现象。若因违章操作造成设备损坏，给甲方造成经济损失所需费用由乙方负担。6.因厂生产所用电价是分段，乙方生产按厂规定，每天下午13-19点，晚上21点到次日7点生产，如需加班生产，必须给厂领导批准，否则，每违规一次罚款2000元。7.乙方工人生活区所有卫生的打扫由乙方负责，必须保证干净整洁。8.乙方所有人员乙方必须为其购买意外伤害险、工伤保险等保险种类，所有费用由乙方负责。2020年5月10日，东明水源新型材料有限公司给任四军、油参军出具欠条一份，欠条内容为：“欠条，今欠到承包方砖提成伍拾柒万柒仟伍佰玖拾陆元整（577，596元），东明水源新型材料有限公司，杨齐伟，2020年5月10号，备注：6月20号只限于支付工人工资。”2020年5月10日，东明水源新型材料有限公司出具证明条一份，证明内容为：“证明，砖坯（51万块）作为遗留问题按烧成算收，大写：伍拾壹万块整，杨齐伟，东明水源新型材料有限公司，2020年5月10号”。 本院认为，债务应当清偿。2019年12月8日，原告任四军、油参军与被告东明水源新型材料有限公司签署承包合同，合同约定了双方之间的权利义务关系。2020年5月10日，被告东明水源新型材料有限公司给原告任四军、油参军出具了欠原告任四军、油参军工资577，596元的欠条，原被告之间权利义务明确。原告承认被告已支付二原告工资款351，140元，被告围绕其出具欠条后已给付原告的工资数额没有举证。被告对欠条真实性及已给付的工资款没有提出异议，本院予以确认。原告任四军、油参军要求被告东明水源新型材料有限公司给付工资226，456元的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。2020年5月10日，东明水源新型材料有限公司给原告出具的证明条中显示有遗留问题没有解决，不显示被告东明水源新型材料有限公司欠原告任四军、油参军工资款的具体数额；原被告就该510000块砖坯共烧成多少成品砖，谁应承担未烧成成品砖的责任均未举证。根据原被告双方的合同约定，仅凭原告提供的证明条，本院无法认定谁应当承担未烧成成品砖的责任，无法确定被告是否应当给付原告该510,000砖坯的工资。故原告任四军、油参军要求被告东明水源新型材料有限公司给付砖坯工资款20，400元的主张缺乏事实根据，本院对其主张不予支持。原告任四军、油参军要求被告东明水源新型材料有限公司自2020年8月10日起至实际给付之日止，以246，856元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计付利息的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零九条第一款、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告东明水源新型材料有限公司于本判决书生效后十日内给付原告任四军、油参军工资款226，456元； 二、驳回原告任四军、油参军其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2502元，由被告东明水源新型材料有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  程志才 二〇二一年五月十一日 书记员  杨姗姗 附相关法律条文：
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂13民申16号 再审申请人（原审被告）：黄岩，男，1975年10月21日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：覃汉录，广西金泉律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：来宾市华众房产信息咨询有限公司，住所地：广西来宾市祥和路358号“家和城”商住楼桂中大道东316号商铺，统一社会信用代码：91451302MA5L0MJ9XJ。 再审申请人黄岩因与被申请人来宾市华众房产信息咨询有限公司中介合同纠纷一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2021）桂1302民初268号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄岩再审请求：1.撤销来宾市兴宾区人民法院于2021年2月4日作出案号（2021）桂1302民初268号民事判决书，并裁定中止（2021）桂1302民初268号民事判决书的执行；2.裁定对本案进行再审，改判再审申请人不承担赔偿责任；3.本案一、二审诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：一、原审判决认定基本事实没有证据证实。原审判决认定被申请人提供案涉的老乡家园B区5栋2104号房屋中介服务没有任何证据证实。首先，被申请人在提起诉讼时，只提供了再审申请人与被申请人于2020年6月28日签订的一份《购房意向金协议》证据。该证据只证明双方针对的是来宾市老乡家园A区12栋1304号房屋，而不是案涉的老乡家园B区5栋2104号房屋，无法证实被申请人提供案涉的老乡家园B区5栋2104号房屋中介服务的事实。其次，由于被申请人没有完成来宾市老乡家园A区12栋1304号房屋中介服务，退还中介费给申请人时，在原《购房意向金协议》又约定“该意向金已退还给甲方（再审申请人），乙方（被申请人）另行推荐老乡家园5栋2104号房屋给甲方，若甲方购买5栋2104号房，仍需要交乙方办理及支付以上服务费。”双方虽然对案涉的老乡家园5栋2104号房屋进行提供中介进行约定，但该约定是有条件的，即被申请人若提供中介服务的，则申请人应支付相应的服务费。在双方进行约定后，被申请人一直没有向申请人提供中介服务，被申请人也没有提供相应证据来佐证其提供中介服务的事实。再次，2020年6月28日，双方对老乡家园5栋2104号房屋虽然进行中介服务约定，但被申请人一直没有提供相应的服务，更重要的是双方对老乡家园5栋2104号房屋的中介约定，与申请人购买的老乡家园B区5栋2104号房屋是不同的房屋，原审判决在没有查清事实的情况下，随意张冠李戴，严重损害申请人合法权益。最后，直到2020年9月1日，申请人才与广西万乐新房地产有限公司达成购房中介协议，并通过广西万乐新房地产有限公司提供中介服务购买案涉的老乡家园B区5栋2104号房屋，合理合法。有申请人与广西万乐新房地产有限公司签订的《意向金收条》《定金收条》《收据》《收条》《证明》《二手房买卖合同》等证据证实。二、被申请人并没有案涉老乡家园B区5栋2104号房屋的房源登记信息，也没有得到该房房东方元盛授权委托销售，被申请人自始没有资格和能力为申请人提供中介服务。案涉老乡家园B区5栋2104号房屋除了委托广西万乐新房地产有限公司销售之外，没有委托任何其他中介机构进行销售。因此，被申请人诉称其对案涉老乡家园B区5栋2104号房屋提供中介服务没有事实依据。三、原审判决适用法律错误。2020年9月1日，申请人与广西万乐新房地产有限公司达成购房中介协议，通过广西万乐新房地产有限公司提供中介服务购买案涉房屋。有与广西万乐新房地产有限公司签订的《意向金收条》《定金收条》《收据》《收条》《证明》《二手房买卖合同》等证据证实。不存在“跳单”行为，原审判决根据《民法典》第九百六十五条规定作出判决是错误的。综上，再审申请人认为原审判决认定事实不清，法律适用错误，故特提出再审请求。 本院经审查认为，我国的民事诉讼制度实行两审终审制，再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序，对于无正当理由未提起上诉的，一般应视为其接受一审判决结果。本案中再审申请人黄岩对一审判决不服，可以提出上诉，但是其未选择通过上诉途径解决纠纷。另外，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中再审申请人与被申请人既然在《购房意向金协议》中对“5栋2104号房”的事宜作出了约定，那么各方均应为实现合同目的适当地完成其合同义务，否则应负相关法律责任，原审法院判令再审申请人黄岩向被申请人来宾市华众房产信息咨询有限公司支付约定的中介服务报酬，符合案件客观实际。再审申请人黄岩申请再审时没有提供新的证据足以推翻原判决，亦未能提供证据证实《购房意向金协议》中所约定的“老乡家园5栋2104号房屋”与其购买的“老乡家园B区5栋2104号房屋”是不同的房屋。 综上，申请人黄岩提出的再审理由不充分，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回黄岩的再审申请。 审 判 长 黄启锋 审 判 员 张克伟 审 判 员 宋曾丽 二〇二一年五月十九日 法官助理 王 震 书 记 员 吴蕴辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0112执恢716号 申请执行人:张乐鹏，男，1976年5月19日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人:亓宝森，男，1976年2月3日出生，汉族，住济南市。 本院在执行申请执行人张乐鹏与被执行人亓宝森民间借贷纠纷一案中，依据本院作出并已经发生法律效力的（2017）鲁0112民初6081号民事判决，本院向亓宝森发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行生效裁判文书所确定的义务。2021年2月2日，本院依法提取(2020)鲁0112执875号案件中应向亓宝森发还的案款20万元，本院已发还张乐鹏；2021年4月23日，张乐鹏向本院提交书面申请，称亓宝森已自行支付张乐鹏案款382972.89元，以及收到法院发还的案款20万元，认可本案再执行167027.11元，本案即执行完毕。2021年4月23日，本院依法提取(2020)鲁0112执875号案件中应向亓宝森发还的案款167027.11元，其后，本院向张乐鹏发还案款167027.11元，亓宝森向本院交纳执行费11119元。至此，张乐鹏向本院申请执行的（2017）鲁0112民初6081号民事判决已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院（2017）鲁0112民初6081号民事判决执行完毕。 二〇二一年五月十八日
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1729民初2632号原告冯小梅，女，汉族，1979年7月4日生，住新蔡县。被告刘培生，男，汉族，1965年1月26日生，住新蔡县。被告任芳，女，汉族，1967年10月7日生，住新蔡县。原告冯小梅与被告任芳、刘培生民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理了。原告冯小梅到庭参加诉讼，被告刘培生、任芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告冯小梅向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款117800元及利息16963.2元（利息暂计至2021年4月17日），共计134763.2元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告向原告借款117800元，2020年4月17日，二被告向原告出具借条一张，并约定还款时间，该借条由二被告签字捺印确认。二被告自出具上述借条后一直未向原告支付借款。为维护原告的合法权益免遭侵害，依据相关法律的规定，特诉至贵院，望判如所请。被告任芳、刘培生未到庭应诉，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2018年，被告刘培生、任芳因资金需要向原告冯小梅借款100000元。原告于2020年4月17日向被告追要借款时，被告偿还了原告部分利息后，把剩余的利息加上本金100000元合计117800元作为本金重新向原告出具借条一份。双方约定，该借款117800元的还款日期为2021年4月17日，利息为月利率1.2%，被告任芳、刘培生分别在借条上签字按印。现原告以被告迟迟未还借款为由诉至本院，要求依法判决。上述事实有原告关于双方债权债务形成的陈述、欠条等证据予以证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告刘培生、任芳以资金需要为由向原告冯小梅借款117800元，并向原告出具欠条一份，双方借贷关系明确，且符合法律规定。因被告刘培生、任芳未在约定的还款期限内履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金117800元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于利息，原告主张按照约定的月利率1.2%计息，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘培生、任芳于本判决生效后十日内偿还原告冯小梅本金117800元及利息（利息以117800元为基数，按月利率1.2%计息，自2020年4月17日起至实际还清之日止。）；二、驳回原告冯小梅的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1497元，由被告刘培生、任芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  蔡青锋二〇二一年五月十日书记员  张 涛
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0193执保418号申请保全人:董某申请保全人：王某被保全人:唐某关于申请保全人董某、王某与被保全人唐某保全一案，案号为（2021）吉0193民初26×号。保全案件于2021年5月26日立案移送后，本院冻结被保全人银行账户一处，冻结期限一年，自2021年5月26日至2022年5月26日，现本保全案件已保全完毕，保全实施文书及本通知书一并移送。审判员 董 强二〇二一年五月二十七日书记员 曲奉洲
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0117民初4321号 原告：成都万华机电设备有限公司，住所地成都市金牛区交桂二巷62、64号。 法定代表人：陈泽容。 被告：四川申安物业服务有限公司蜀都分公司，住所地成都市郫都区东大街469号时代花城二期14栋。 被告：四川申安物业服务有限公司，住所地成都市武侯区航空路6号。 原告成都万华机电设备有限公司与被告四川申安物业服务有限公司蜀都分公司、四川申安物业服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月26日受理，原告成都万华机电设备有限公司于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都万华机电设备有限公司申请撤诉系其自由处分民事诉讼权利的行为，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都万华机电设备有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取249元，由原告成都万华机电设备有限公司承担。 审判员  张毅 二〇二一年五月二十日 书记员  邹芳
四川省广安市广安区人民法院 通 知 书 （2021）川1602执1296号 四川省广安市中级人民法院： 你在移送执行刘国兴装饰装修合同纠纷一案中，被执行人刘国兴已经履行生效法律文书确定的全部义务，现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月十七日
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0721民初1128号之一 原告：灵山县农村信用合作联社，住所地：灵山县灵城街道江滨一路**（湘桂盛世名城****龙盛苑**商铺）。统一社会信用代码：914507216821341795。 法定代表人：温昌鹏，该联社理事长。 委托诉讼代理人：谢雍周，该联社武利信用社副主任。 委托诉讼代理人：邓家奇，该联社武利信用社信贷员。 被告：张传，男，1991年10月26日出生，汉族，灵山县居民，住。 被告：刘晓红，女，1994年10月25日出生，汉族，灵山县居民，住。 原告灵山县农村信用合作联社与被告张传、刘晓红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，于2021年4月18日公开开庭进行了审理，2021年4月25日原告向本院申请财产保全。原告灵山县农村信用合作联社于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告灵山县农村信用合作联社以被告张传、刘晓红已还清款项为 2 由撤回对被告张传、刘晓红的起诉，是其真实意思表示及对其民事权利的自由处分，并未损害到国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告灵山县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费339.36元（已减半收取），申请费（保全）371元，合计710.36元，由原告灵山县农村信用合作联社负担。 审 判 员  蒙   业   兴 二〇二一年五月二十六日 法官助理  李春莲书记员庞鸣彬 附录法律条文： 3 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省靖边县人民法院 陕西省靖边县人民法院民事裁定书 (2021)陕0824民初1524号 原告：吴汉成，男，汉族，生于1985年3月5日，住靖边县，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：李体象，男，出生年月不详，汉族，住靖边县。原告吴汉成与被告李体象民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告吴汉成不能提供被告李体象的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告李体象的送达地址，致使本院无法向被告李体象送达相关诉讼材料。本院于2021年5月5日告知原告限其于2021年5月10日前向本院申请公告送达并提交材料及缴纳公告费用，原告在5月10日前未能提交相关材料并缴纳费用。本院认为，原告吴汉成起诉后不能提供被告准确的送达地址且未按规定时间提交公告送达材料并缴纳费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：驳回原告吴汉成的起诉。案件受理费330元，减半收取计165元，依法免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。               审 判 员    李金成   二0二一年五月十日 书 记 员    李建鑫  1
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀02民监10号 二审被上诉人（一审原告）：霍玉贵，男，1962年11月14日出生，汉族，农民，住迁安市。 二审上诉人（一审被告）：李绍军，男，1971年5月24日出生，汉族，农民，住迁安市。 二审上诉人（一审第三人）：李志伟，男，1992年2月24日出生，汉族，住迁安市。 二审上诉人（一审第三人）：李某，男，2004年12月16日出生，汉族，学生，住迁安市。 二审上诉人（一审第三人）：黄书芝，女，1941年10月6日出生，汉族，农民，住迁安市。 二审被上诉人霍玉贵因与二审上诉人（一审被告）李绍军、二审上诉人（一审第三人）李志伟、李某、黄书芝民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日作出（2020）冀02民终2702号民事裁定，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 本案由本院再审。 审判长  杨青峰 审判员  王荣俭 审判员  刘志新 二〇二一年五月十九日 书记员  单征征
文书内容湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0424执310号之二申请执行人罗崇礼，男，1980年8月11日出生，汉族，住衡东县。被执行人向萍，女，1981年5月19日出生，汉族，住衡东县（德尔地板）。本院在执行罗崇礼与向萍合伙合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2021）湘0424民初260号民事判决书，于2021年5月6日向本院申请执行。本院立案后，向被执行人发出执行通知书及相关执行法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院划拨被执行人名下款项23875元，其中交纳执行费1442.88元。被执行人向萍表示分期支付申请执行人的款项。申请执行人罗崇礼对被执行人提出分期支付表示同意，并表示若被执行人未按约定履行，再向法院申请恢复执行。本院认为，申请执行人同意与被执行人分期履行的，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2021)湘0424执310号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓磊磊二〇二一年五月二十八日书记员  颜 珂            校对责任人：邓磊磊                打印责任人：颜   珂
安新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0632执137号 申请执行人何继安，男，1949年10月25日出生，汉族，住所地河北省保定市安新县。 被执行人杨小良，地址河北省保定市安新县。 何继安与杨小良合同、无因管理、不当得利纠纷一案,安新县人民法院（2020）冀0632民初598号已经发生法律效力。由于被执行人杨小良没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人何继安向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，查明被执行人无存款，无其他可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人杨小良目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人何继安在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨小良新的财产线索，申请执行人何继安可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张志民 审判员  韩铁强 审判员  张英辉 二〇二一年五月二十四日 书记员  刘 恒
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0602执异134号 异议人（案外人）：杨和平，男，汉族,1979年06月08日出生,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 申请执行人：余贵林，男，汉族，1965年4月16日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：杜俊峰，男，汉族，1971年9月25日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行申请执行人余贵林与被执行人杜俊峰民间借贷纠纷一案中，案外人杨和平对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。该案件现已审查终结。 异议人杨和平称，异议人因不服东胜区人民法院（2020）内0602执1772号之一执行裁定中查封执行被执行人杜俊峰位于东胜区产的执行行为提出异议。异议人于2008年3月24日与被执行人杜俊峰签订了一份《车库买卖合同》，约定被执行人杜俊峰将其所有的坐落于东胜区产（证号：1XX7、面积：22.87平方米）以壹拾叁万零叁佰元（130300元）的价格卖给了异议人，并异议人一次性付清了购房款。后被执行人杜俊峰将编号为XXXXXX的房款收条和开发商鄂尔多斯市玄峰房地产开发有限责任公司签订的商品房买卖合同交给案外人。后异议人凭《车库买卖合同》、收条、《商品房买卖合同》等领取了该车库的房屋所有权证（鄂房权证东胜字第××号）。该房屋一直由案外人占有、使用，水、电、暖、有线电视、物业费等均有案外人交付，期间多次联系被执行人杜俊峰要求办理房产过户手续，被执行人杜俊峰以事务繁忙或不在东胜为由不配合办理过户，未过户过错责任在杜俊峰，案外人无过错。案外人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，特向人民法院提出案外人执行异议申请，请求依法中止对执行被执行人杜俊峰名下位于东胜区产（证号：100727）的执行，并解除查封。 本院查明，本院在审理原告余贵林诉被告杜俊峰民间借贷纠纷一案中，于2019年11月28日作出（2019）内0602民初2608号民事判决书，判决“被告杜俊峰于本判决生效之日向原告余贵林偿还借款1700000元及利息（以1700000元为基数，从2019年5月24日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20100元，由被告杜俊峰负担。”因被告未能履行判决内容，本案进入执行程序。在执行过程中，本院于2020年7月23日作出（2020）内0602执1772号之一执行裁定书，裁定“依法查封被执行人杜俊峰名下位于东胜区XXX房产（证号：1XX0）、位于东胜区XXX房产（证号：1XX4）、位于东胜区产（证号：1XX7）,查封期限为三年”。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；…”。本案中，争议房屋登记在被执行人杜俊峰名下，依据上述法律规定，异议人对该房屋并不具有所有权，故对议人的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款、第二十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人杨和平的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 云 莉 莉 人民陪审员 白 桂 珍 人民陪审员 高 建 国 二〇二一年五月四日 书 记 员 敖特根巴拉 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断； （三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际出资人账户名称判断； （四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断； （五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。 案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初3706号原告：永城市吉祥如意物业服务有限公司，住所地：河南省商丘市永城市民生小区，统一社会信用代码：91411481080800410T。法定代表人：张津，执行董事。被告屠亚军，男，汉族，1987年7月9日出生，住河南省永城市。本院在审理永城市吉祥如意物业服务有限公司诉屠亚军物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年5月6日立案。原告永城市吉祥如意物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告永城市吉祥如意物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  左红梅二〇二一年五月十四日书记员  陈 钦
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1122执136号 申请人：王家奇，男，1939年8月4日出生，汉族，住安徽省来安县。 申请人：张忠英，女，1938年12月8日出生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：王桂兵，男，1967年1月24日出生，汉族，住安徽省来安县。 王家奇、张忠英与王桂兵赡养费纠纷一案,来安县人民法院依法作出的（2020）皖1122民初1355号民事判决书，确定被执行人支付申请人每月400元至申请人终年。 执行过程中,1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 2.本院多次通过全国网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，仅查询到被执行人名下银行卡内有零星存款，其他未查找到被执行人有可供执行的财产。 3.本院至被执行人住地展开调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 4.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  唐明翠 审判员  张玉碧 审判员  王立武 二〇二一年五月二十七日 书记员  邓玉楼
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0591执787号之一申请执行人：南京银行股份有限公司，统一社会信用代码913201002496827567，住所地南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：李佳鑫，江苏问勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘一帆，江苏问勋律师事务所实习律师。被执行人：左霞申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人左霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日作出的(2020)苏0591民初4487号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告左霞确认结欠原告南京银行股份有限公司借款本金169639.85元，暂计算至2020年10月28日的利息19478.95元、罚息（含复利）3053.53元以及自2020年10月29日至实际给付之日按年利率14.4%计算的利息和按年利率21.6%计算的罚息、复利。上述款项被告左霞应于2021年1月3日前一次性结清。二、案件受理费减半收取为1887元，保全费1389元，合计3276元（原告已预交），由被告左霞承担，应于2021年1月3日前向原告南京银行股份有限公司支付。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人南京银行股份有限公司已向本院申请执行，本院于2021年1月29日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年1月29日，本院通过法院专递形式向被执行人左霞确认送达地址昆山市周市镇颐景园10幢1501室邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票、执行裁定书等执行文书，责令其履行债务。被执行人左霞签收。2.2021年1月29日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3.2021年1月29日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。4.2021年1月29日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心查询被执行人左霞名下不动产登记信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。5.2021年1月29日、2021年5月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的不动产、银行存款、证券、保险、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人左霞名下有苏Ｅ×××××大众汽车一辆，本院已查封(查封期间为2021年3月2日至2023年3月1日)，因该车辆价值不高，经申请执行人同意，本案暂不处置。6.2021年3月4日，本院依法对被执行人左霞采取限制消费措施。7.2021年3月9日，经本院委托，昆山市人民法院执行干警前往被执行人左霞确认送达地址昆山市周市镇颐景园10幢1501室实地调查，经上门及走访周围群众查找被执行人无着，申请人也确认被执行人下落不明。8.2021年3月30日,因被执行人左霞违反财产报告制度,本院依法将其纳入失信被执行人名单,进行信用惩戒。9.2021年4月14日,本院执行干警于凌晨前往左霞住所地昆山市××室，传唤被执行人左霞到庭，左霞称其名下房地产已被昆山市人民法院处置完毕，无力偿还本案债务。10.2021年4月14日，本院向昆山市恒旭自动化设备有限公司破产管理人具函参与分配被执行人左霞名下房地产拍卖款余款。11.2021年4月14日，本院依法对左霞作出拘留十五日处罚决定。12.2021年4月20日，本院经查询发现被执行人左霞在友邦保险有限公司投保有保险产品，本院已强制退保，共退得现金价值52569元，扣除本案执行费2832元后剩余49737已退付申请执行人。13.2021年5月28日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的195448.33元，实际执结到位49737元,尚未执行到位145711.33元及迟延履行期间的债务利息。本案执行费2832元已执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后发生法律效力。审 判 长 杨俊审 判 员 陈谚审 判 员 牛军二〇二一年五月二十八日法官助理 接磊书 记 员 顾月
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初4634号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄颖，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：璧山区天上人间娱乐中心，经营场所重庆市璧山区青杠街道缙云路**，统一社会信用代码92500227MA5UBA8F4Y。经营者：李登高，其他信息不详。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告璧山区天上人间娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员  胡相龙二〇二一年五月二十四日书记员  陈义沁
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1402民初1834号原告：王宁，女，1992年4月27日生，蒙古族，无业，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：李卓伦，系辽宁岱恒律师事务所律师。被告：葫芦岛市凯帝健身俱乐部有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市连山区新华大街3号楼，统一社会信用代码91211402MA0Y0C8L3M。法定代表人：单晓霞，系该公司经理。委托诉讼代理人：朱琳，女，1998年11月12日生，汉族，系该公司运营经理，现住葫芦岛市连山区。原告王宁与被告葫芦岛市凯帝健身俱乐部有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，原告王宁于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王宁申请撤诉符合法律规定，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王宁撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告王宁负担。审判员  刘汉国二〇二一年五月二十四日法官助理刘祎书记员聂佳慧
文书内容湖南省衡东县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0424民初672号原告：蒋芝星，男，1983年9月3日生，汉族，住湖南省道县。委托代理人：秦文凤，广东才源律师事务所律师。被告：龙勇，男，1987年12月11日生，汉族，住湖南省衡东县。委托代理人：钟林君，广东知著律师事务所律师。本院于2021年4月1日立案受理原告蒋芝星诉被告龙勇不当得利纠纷一案，由审判员郭朋程依法适用简易程序，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。蒋芝星及其委托代理人秦文凤，龙勇的委托代理人钟林君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。蒋芝星请求本院依法判令：一、被告返还原告100000元及利息（从起诉之日起计算至实际还款之日止，按同期银行同业拆借利率计算）；二、被告承担本案诉讼费用。龙勇辩称：一、法律规定没有合法依据取得财产，属于不当得利，而本案的投资行为是双方的真实意思表示，蒋芝星自愿投资并将款项打给被告，龙勇取得财产有合法依据。二、众所周知，投资有风险，蒋芝星对于亏损应当预见，不能亏了算别人的，赚了算自己的。三、本案的事实是蒋芝星当时在龙勇处想要学习做工程，龙勇已经告知其风险。四、蒋芝星投资后，其中有一个工程在入场做了一个多月后，因种种原因被迫退场，前期的投入包括租房子、买工具、付工钱还有应酬等款项早已超过了100000元，此工程不仅蒋芝星知道情况，且蒋芝星妹夫杨阳贤也到了工地现场。综上，蒋芝星的诉请的不当得利既无事实依据也无法律依据，请求法院依法驳回蒋芝星的诉讼请求。根据双方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院查明以下法律事实：蒋芝星与龙勇系同学关系，龙勇平时做承包贴瓷砖工程生意。2019年年初，蒋芝星到广州惠州龙勇的工地找龙勇玩，在此期间，龙勇跟蒋芝星讲了承包贴瓷砖工程赚钱的门路，要蒋芝星投资合伙一起承包贴瓷砖工程，蒋芝星听信龙勇的话，决定投资100000元，之后，蒋芝星以转账方式给付龙勇86000元，以现金形式给付龙勇14000元。给付了投资款后，蒋芝星催问龙勇什么时候开工，龙勇以因疫情无法开工等理由回复蒋芝星。2020年4月18日，蒋芝星向龙勇要200元钱，龙勇没给，蒋芝星认为向龙勇要200元钱，龙勇便不给，即便投资赚了钱，龙勇也不会给其，双方关系闹僵，之后，蒋芝星一直向龙勇催要100000元投资款，龙勇未给还。庭审中，龙勇的委托代理人称蒋芝星投资款在工程前期投入，已开支完，工程因种种原因一直开工。上述事实，有原、被告出庭人员当庭陈述，蒋芝星提交的转款凭证，手机聊天记录等证据证实，足以认定。本院认为，不当得利是指因得利人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求得利人返还取得的利益。本案双方当事人对于蒋芝星给付龙勇100000元款项的事实均无异议，不存在给付对象或金额错误的情形，且双方均认可给付的100000元系投资贴瓷砖工程的投资款，双方当事人达成投资的合意之后，蒋芝星才给付龙勇该笔款项，龙勇取得该笔款项，并非欠缺法律上的原因，原、被告之间存在的也并非不当得利法律关系，故对于蒋芝星以不当得利为由主张龙勇返还100000元及相应利息的诉讼请求，本院不予支持。如蒋芝星认为自己的财产权益未得到法律的支持和保护，仍可以其它案由（如合伙纠纷）或其他合法途径和方式维护自身合法权益。综上所述，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法典﹥时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告蒋芝星的全部诉讼请求。本案案件受理费1150元，由原告蒋芝星承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  郭朋程二〇二一年五月十二日法官助理岳诚书记员刘湘            校对责任人：岳诚                  打印责任人：刘湘      附相关法条：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容广东省深圳市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0305执2523号申请执行人：胡慧等八人（申请执行人身份信息等见附表）。被执行人：国颂（深圳）文化传媒有限公司，住所地：广东省深圳市南山区粤海街道高新区社区沙河西路**深圳湾科技生态园**B1107，统一社会信用代码：91440300MA5FQ0NM8C。法定代表人：李新。申请执行人胡慧等八人与被执行人国颂（深圳）文化传媒有限公司劳动争议纠纷系列案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案【2020】14930-14936、14939-14942号仲裁调解书（具体各案执行依据详见附表）已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付第一期调解款共计74948.95元，本院依法受理。本案执行过程中，本院依法向被执行人国颂（深圳）文化传媒有限公司发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查询，本院依法冻结被执行人名下一个银行账户，仅有零星余额，暂未扣划。除以上财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案经财产调查，目前发现的财产已处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  麦贤勤审判员  石登科审判员  杨 睿二〇二一年五月二十一日书记员  詹纪才附表（申请执行人信息等情况）：            序号              案号（2021）粤0305执                    执行依据深劳人仲案【2020】                    申请执行人              性别              民族              出生日期              申请金额（单位：元）                  1              1779号                    14931号              胡慧              女              汉族              1988年11月5日              8636.13                  2              2292号              14930号              杨少平              女              汉族              1994年8月16日              7468.05                  3              2474号              14935号              张亿祥              男              汉族              1993年11月28日              16530.09                  4              2523号              14942号              杜海涵              男              汉族              1994年3月22日              2189.5                  5              2787号              14936号              王缉伟              男              汉族              1987年10月2日              16599.08                  6              2821号              14932号              曾铭              男              汉族              1995年10月1日              14316.83                  7              2916号              14934号              刘懿晴              女              汉族              1991年6月14日              5943.36                  8              3012号              14940号              邹晓晓              男              汉族              1994年3月6日              3265.91
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0111执657号申请人赵某1，男，2015年2月24日出生，汉族，住北京市西城区。法定代理人赵某2(赵某1之父),1983年11月7日出生,住址同上被执行人北京宝贝心愿教育咨询有限责任公司，住所地北京市房山区拱辰街道天星街**院**楼**16A/17/21/23。法定代表人张淑芹，总经理。赵某1与北京宝贝心愿教育咨询有限责任公司服务合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2020）京0111民初13389号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月19日向本院申请执行被执行人北京宝贝心愿教育咨询有限责任公司案款共计18724元。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2021年5月17日起至2022年5月16日止，余额不足；对被执行人采取限制高消费措施；到被执行人注册地调查，未查到可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0元，未执行到位标的18724元，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后,申请人发现被执行人具备履行能力时,可以恢复申请执行,不受申请执行时效期间的限制,被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十个工作日前向本院提交书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯永良二〇二一年五月十八日书记员  曾思亮
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执12953号 申请执行人${所有申请人姓名}依据（2019）粤1971刑初2531号刑事判决书申请执行被执行人吴毅佳罚金一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二一年五月二十四日
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1402民初182号原告：高永君，男，1967年1月15日生，汉族，个体，现住葫芦岛市。委托诉讼代理人：李文彬，系葫芦岛市连山区水泥街道法律服务所法律工作者。被告：沈阳泰城伟业建设工程有限公司，住所地沈阳市浑**浑南西路**3-5-2，统一社会信用代码912101125507581580。法定代表人：毛苗苗，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张跃峰，系辽宁同方律师事务所律师委托诉讼代理人：王蕾，系辽宁同方律师事务所律师。被告：矫世洪，男，1965年3月3日生，汉族，个体，现住沈阳市新城子区。原告高永君与被告沈阳泰城伟业建设工程有限公司、矫世洪建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，原告高永君于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高永君申请撤诉符合法律规定，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高永君撤诉。案件受理费3700元，减半收取1850元，公告费300元，共计2150元，由原告高永君负担。审 判 长  刘汉国人民陪审员  严 畅人民陪审员  熊 巍二〇二一年五月二十日法官助理刘祎书记员张漫
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0983执保398号 申请人：黄骅市友泰五金制品有限公司。住所地河北省黄骅市官庄乡东排村。统一社会信用代码91130983308143219F。 法定代表人：刘之林，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王玉良，河北铭晖律师事务所律师。 被申请人:天津熙远工业技术有限公司，住所地天津市静海区梁头镇梁台路5号。统一社会信用代码91120116566134729L。 法定代表人：赵明山，该公司总经理。 被申请人：赵紫云，女，1982年4月21日出生，汉族，住天津市塘沽区。 申请人黄骅市友泰五金制品有限公司于2021年5月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人天津熙远工业技术有限公司、赵紫云所有的价值582160元的财产进行保全。中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司为申请人黄骅市友泰五金制品有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人黄骅市友泰五金制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人天津熙远工业技术有限公司、赵紫云在银行的存款582160元，冻结期限为十二个月。 二、查封被申请人天津熙远工业技术有限公司名下的25吨冲床1台、金属圆锯机2台、金属带锯机1台、二氧保护焊机6台，查封期限为二年。查封期间由被申请人赵紫云保管，不得对被查封财产转移权利、设定权利负担或者其他有妨碍的行为。 本裁定立即开始执行。 申请人需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  许元峰 二〇二一年五月三十一日 书记员  刘泽毅
灯塔市人民法院结 案 通 知 书(2021)辽1081执786号刘志国：刘志国罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已执行到位，至此，本院执行的（2020）辽1081刑初264号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十四日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执3246号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元负责人徐红霞，行长。委托代理人徐苏，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托代理人李明明，广东德法理（北京）律师事务所律师。被执行人米军，男，1993年3月2日出生，汉族，住河北省邯郸市邱县。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告米军信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）京0101民初4516号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人米军给付人民币14.042694万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的其他银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）京0101民初4516号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  赵 庆二〇二一年五月二十六日法官助理  李春双书 记 员  王 易
河南省宜阳县人民法院保 全 结 果 通 知 书（2021）豫0327执保173号刘亚辉：根据你提出的诉讼保全申请，本院依法作出（2021）豫0327民初1482号之一民事裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下：本院已于2021年5月13日解除对被申请人河南久裕建设工程有限公司银行账号的保全措施。特此通知。联系人：蔡法官联系电话：17719260339二〇二一年五月二十四日
河南省夏邑县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫1426执保337号刘抗抗：你与被申请人李某财产保全一案，根据本院作出的（2021）豫1426民初2872号民事裁定书，执行标的为100000元。经本院查询，被申请人名下无财产可供执行。现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定予以结案。特此通知二〇二一年五月二十二日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初8976号原告王俊强，男，汉族，1976年11月23日出生，住河南省长葛市。委托代理人秦芳芳，北京观韬中茂（郑州）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告李金动，男，汉族，1970年3月4日出生，住河南省汝南县。原告王俊强诉被告李金动买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王俊强委托代理人秦芳芳到庭参加诉讼，被告李金动经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告偿还原告货款25000元及资金占用利息833元（资金占有利息暂计至起诉日，之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；2、诉讼费由被告承担。被告李金动未到庭答辩。本院经审理查明：被告于2020年4月10日向原告出具的《欠条》显示：今欠王俊强水泥、大沙钱35000元。落款处有李金动的签字予以确认。原告庭审时称，起诉前被告已经还了一万元，利息自出具欠条的次日起算。本院认为，对于原告主张被告偿还货款25000元的诉讼请求，有原告王俊强提交的欠条在案佐证，被告未到庭提出反驳意见或提交证据予以反驳，故本院按原告提交的证据认定事实，被告李金动应偿还原告货款25000元并支付利息。被告李金动经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李金动向原告王俊强偿还货款25000元并支付利息（以25000元为基数，自2020年4月12日至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费446元，减半收取223元，由被告李金动负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二一年五月十九日书记员  王奇昌
河北省井陉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0121刑初72号 公诉机关井陉县人民检察院。 被告人高某某，男，1968年3月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省井陉县，住。曾因饮酒后驾驶机动车，于2018年4月24日被井陉县公安局交通警察大队行政处罚，罚款1000元，暂扣驾驶证六个月。现因涉嫌危险驾驶罪，经井陉县公安局决定，于2021年4月23日被石家庄市公安局井陉矿区分局监视居住，经本院决定，于2021年5月8日被监视居住。 井陉县人民检察院以井检刑诉〔2021〕31号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2021年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。井陉县人民检察院指派检察员高丽英、检察员助理刘圆圆出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 井陉县人民检察院指控，2021年3月1日22时34分许，被告人高某某酒后驾驶冀AXXX**“奥迪”牌小型普通客车，沿建设路行驶至150路口路段时，被井陉县公安交通警察大队民警当场查获，现场对其进行呼气酒精检测，结果为206mg/100ml，当即提取其静脉血约4mL，经河北盛唐司法鉴定中心鉴定，被告人高某某静脉血中的乙醇含量为204.3mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。被告人高某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人高某某曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，应酌情从重处罚；自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。 被告人高某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人高某某在道路上醉酒驾驶机动车，犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人高某某曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，且本次酒精含量超过200mg/100ml，属从重处罚情节，本院在量刑时予以考虑。被告人高某某自愿认罪认罚，态度较好，本院酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张永生 二〇二一年五月十三日 书记员  宋 丽
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1602执671号申请执行人：李霞，女，汉族，1977年4月4日生，住河南省郑州市惠济区。委托诉讼代理人：朱钦涛，系河南锦实律师事务所律师。被执行人：李汉伟，男，汉族，1969年10月6日生，住河南省扶沟县。被执行人：李景怀，男，汉族，1995年12月3日生，住河南省扶沟县。申请人李霞与被执行人李汉伟、李景怀借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1602民初4197号民事判决书已经发生法律效力。因李汉伟、李景怀未履行生效法律文书确定的义务，李霞向本院申请强制执行，本院于2021年2月22日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明二人名下有车辆，但未见实物，无法变现三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已将被执行人列入限制高消费、失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、申请律师调查令的权利、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，也不申请律师调查令并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李汉伟、李景怀负有继续向申请执行人李霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱景玉审判员  李之峰审判员  陈冬冬二〇二一年五月二十八日书记员  康森磊
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0902民初4888号原告：王亚平，女，汉族，1965年6月19日出生，住濮阳市华龙区。被告：潘萍，女，汉族，1970年4月3日出生，住濮阳市华龙区。被告：李金蕊，女，汉族，1979年8月8日出生，住河南省清丰县。原告王亚平与被告潘萍、历尽蕊民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告王亚平经本院依法传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告王亚平撤回起诉处理。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告负担。审判员  李慧二〇二一年五月十四日书记员  李扬
江苏省太仓市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏0585执1046号 苏州巨莹玻璃有限公司 吴江龙安安全玻璃有限公司： 申请执行人苏州巨莹玻璃有限公司与被执行人吴江龙安安全玻璃有限公司买卖合同纠纷一案中，生效法律文书确定的执行内容已由本院执行完毕，故予以结案。 特此通知 二〇二一年五月二十日
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0722执107号申请执行人：肖勇刚，男，1985年1月20日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人：王中华，女，1988年3月13日出生，回族，住湖南省汉寿县。申请执行人肖勇刚与被执行人王中华离婚后财产纠纷一案，湖南省汉寿县人民法院作出的（2017）湘0722民初535号民事调解书已发生法律效力。申请执行人肖勇刚于2021年1月12日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书等相关法律文书。网络查询了被执行人的房产和银行存款未发现可供执行的财产，在执行过程中申请执行人肖勇刚与被执行人王中华自行达成和解协议，现申请执行人肖勇刚向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条、第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结湖南省汉寿县人民法院（2021）湘0722执107号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  代学文二〇二一年五月二十七日书记员  侯俊宇
天津市北辰区人民法院行 政 裁 定 书（2021）津0113行初12号原告杨玉聪，女，1942年10月20日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。委托代理人梁波，天津垚众律师事务所律师。委托代理人李佳丽，天津垚众律师事务所律师。被告天津市北辰区小淀镇人民政府，住所地天津市北辰区津围公路小淀村南。法定代表人高源，镇长。委托代理人王敏，国浩律师（天津）事务所律师。原告杨玉聪诉被告天津市北辰区小淀镇人民政府（以下简称小淀镇政府）政府信息公开一案，本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。原告杨玉聪诉称，原告之父杨子川名下有坐落于小淀镇小贺庄村土房三间。2014年该地区开始实施征地拆迁,原告父亲杨子川名下的房产应当依法获得拆迁补偿款。经原告申请政府信息公开,原告获知杨子川名下编号为80号宅基地初始登记就记载于杨学增名下,因该告知与该宅基地原始产权登记不符,原告于2020年10月再次向被告申请政府信息公开,要求告知80号宅基地使用证初始登记文件资料,包括地籍调查、申请、审批、初始登记底档等原始文件资料。2020年10月23日被告以申请信息不能通过政府信息公开方式获得为由,拒绝向原告提供以上资料,原告经向北辰区国土资源和房屋管理局以及天津市不动产登记中心北辰中心查询,被告知农村宅基地使用权调查登记工作系2015年开始,截止目前北辰区不动产登记中心登记的只有西堤头一小部分村。北辰区国土资源和房屋管理局告知农村宅基地统计、调查、确认工作全部系由各镇政府负责完成,截止目前为止,该项工作仍在进行当中，故原告认为原告申请公开事项,属于被告应当公开的工作范围,故诉至法院，请求：1.依法判令被告对原告的信息公开申请进行答复；2、判令被告承担诉讼费用。被告小淀镇政府辩称，原告申请公开的信息是“小淀镇小贺庄村杨学增名下80号宅基地使用证初始登记文件”，该信息属于特定的不动产信息，不应通过政府信息公开方式获取，被告依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第（七）项规定，告知原告依据《物权法》、《不动产登记暂行条例》、《不动产登记暂行条例实施细则》的相关规定办理，适用法律正确，且答复时间未超过法定期限，故被告作出的告知书事实清楚、适用法律正确，程序合法，请求人民法院依法驳回原告的起诉。经审理查明，原告于2020年10月9日向被告小淀镇政府提出政府信息公开申请，要求公开“小淀镇小贺庄村杨学增名下80号宅基地使用证初始登记文件”。被告于2020年10月9日收到该申请后，于2020年10月23日作出《申请公开信息告知书》，并于2020年10月27日向原告邮寄送达了该告知书，原告于2020年10月28日收到该告知书。原告对小淀镇政府答复有异议，于2021年1月7日向本院提起行政诉讼。本院认为，原告起诉要求被告公开的内容属于不动产登记信息，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条“所申请公开信息属于工商、不动产登记资料等信息，有关法律、行政法规对信息的获取有特别规定的，告知申请人依照有关法律、行政法规的规定办理”的规定，原告应根据《中华人民共和国物权法》及《不动产登记暂行条例》的规定予以查询办理。原告的起诉，没有事实根据和法律依据。况且针对原告作出答复或者不予答复，不会对原告的权利义务产生实际影响。故其起诉应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第（一）、（八）项的规定，裁定如下：驳回原告杨玉聪的起诉。案件受理费50元，于裁定书生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长  苏晓龙审判员  李丹媚审判员  周洪太二〇二一年五月二十日法官助理李亚茹书记员刘家金附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：（七）所申请公开信息属于工商、不动产登记资料等信息，有关法律、行政法规对信息的获取有特别规定的，告知申请人依照有关法律、行政法规的规定办理。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执2343号申请执行人：中信银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区张自忠路**增**。负责人：石嘉，行长。被执行人：栗芳卉，女，1970年8月30日出生，汉族，住天津市河**。本院在执行中信银行股份有限公司天津分行与栗芳卉金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中信银行股份有限公司天津分行依据本院作出的（2020）津0101民初5615号民事判决书向本院申请执行，后于2021年5月28日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2021）津0101执2343号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑雅琴审判员  周朋辉审判员  石张兵二〇二一年五月二十八日书记员  赵 楠附：本裁判文书所依据的具体条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申1817号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谷孝伟，男，1978年8月18日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王博，男，2001年8月4日出生，汉族，住黑龙江省宾县宾州。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，营业场所河北省石家庄市桥西区中华南大街485号一江大厦B座3-4层。负责人：孟庆涛，总经理。一审被告：许振来，男，1964年5月29日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。再审申请人谷孝伟因与被申请人王博、阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称阳光保险公司）及一审被告许振来机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终14822号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谷孝伟申请再审称，请求撤销一、二审判决，依法指令再审。事实与理由：（一）一、二审法院认定许振来在事故发生后驾车驶离现场的行为属于逃逸，证据不足，完全是根据推断而定。1.许振来未察觉交通事故的发生，其感觉车辆颠了一下，下车查看，已经履行了必要的查看义务。2.对方司机张天龙的笔录与公安机关调取的视频不符，许振来实际下车进行了检查，张天龙的笔录不能采信。3.许振来在公安机关的多次供述均一致，在凌晨四点多的特定时间、地点，在视线不好、车流量大、车庞大的情况下，未发现后车也属于正常情况。4.许振来驾驶车辆正常行驶，张天龙从后方追尾，正常定责，张天龙应当承担全部责任，许振来作为大车驾驶员，没有理由选择逃逸，故其在交通队表示没有发现是正常回答，应当予以采信。5.车队负责人王双龙及修理工冯振洋表示，没有询问许振来，对车辆直接简单修理，此为事故之后天亮后发现，不能推定许振来当时就应当检查出来，未查出就认定其有逃逸情节。（二）二审法院未认定［2019］第51号复核结论效力，但无相反证据推翻该结论。交通事故认定书及复核结论显示，交通管理部门均未认定许振来属于逃逸，一、二审法院亦无新证据认定许振来已经发现或应当发现该交通事故，仅从公安机关原始笔录推定许振来构成逃逸，并依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定作出判决，属于适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，提出再审申请。阳光保险公司提交意见称，一、二审判决认定事实清楚、适用法律正确，谷孝伟的再审申请缺乏事实及法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款规定：“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。”根据查明的事实，许振来驾驶车辆与张天龙驾驶的货车接触，致使两车损坏，王博、张天龙受伤，根据王博的伤情及许振来驾驶车辆的受损情况，许振来在当时就应知晓交通事故的发生。在此情况下，其未立即停车、保护现场及救助受伤人员，而是驾车驶离现场，其行为显然违反了法律的相关规定，构成逃离事故现场。原判决根据公安机关笔录、勘验材料、涉案肇事车辆事后采取的相关维修行为、维修过程等相关事实，认定许振来构成逃逸，并无不当。谷孝伟主张，公安机关未认定许振来构成逃逸，而原判决认定许振来构成逃逸，系证据不足，且适用法律错误。然而，交通事故责任不完全等同于民事法律赔偿责任，交通事故认定书及公安机关的复核结论不能作为民事侵权损害赔偿责任分配的唯一依据，原判决结合案件实际情况，根据民事诉讼的规则原则，对许振来在侵权行为中的过错程度进行综合认定，并无不当。综上，谷孝伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，其再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谷孝伟的再审申请。审 判 长  田 燕审 判 员  王 宁审 判 员  付晓华二〇二一年五月三十一日法官助理  姚心悦书 记 员  孟 欣
湖南省邵阳市大祥区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0503执298号长沙银行股份有限公司、肖谋元：申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人肖谋元信用卡纠纷一案（2019）长仲裁字第1257号裁决书已发生法律效力，申请人于2021年4月1日向本院申请执行。本院受理后，经过执行，执行标的已经全部到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年五月二十四日
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0506执恢127号申请执行人：张海超，男，1986年11月19日出生，汉族，住安阳县。被执行人：范飞翔，男，1984年10月16日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：郭璐，女，1988年9月9日出生，汉族，住安阳市龙安区。申请执行人张海超申请执行范飞翔、郭璐房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0506民初1890号民事判决书已经发生法律效力。因申请人要求被执行人范飞翔、郭璐按（2017）豫0506民初1890号民事判决书于本判决生效后三十日内协助申请人张海超办理位于安阳市开发区弦歌大道安彩嘉园二期14号楼2单元1301室房屋产权的过户登记手续。现因该房屋目前具备办理过户登记手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一)项的规定，裁定如下：协助张海超办理位于安阳市开发区弦歌大道安彩嘉园二期14号楼2单元1301室房屋产权的过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭洪波二〇二一年五月十八日书记员  徐 凯
吉林省白城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉08执恢13号申请执行人：王志君，男，1964年12月30日生，住洮南市。被执行人：吉林北塑医药包材有限公司。被执行人：吉林省广春药业有限公司。申请执行人王志君与被执行人吉林北塑医药包材有限公司、吉林省广春药业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年11月18日作出（2015）白民二初字第11号民事判决书，案件进入执行程序后，因被执行人的法定代表人涉嫌犯罪，白城市公安局将被执行人全部资产予以查封扣押，本院于2017年12月11日作出了（2016）吉08执4号之一执行裁定书，裁定本案终结本次执行程序。现申请执行人王志君向本院申请恢复执行，本院于2021年5月12日立案执行，因与被执行人相关的案件，洮北区人民法院正在执行中，为便于案件的执行，提高案件办理质效，本案交由到洮北区人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条第二款的规定，裁定如下：本院（2015）白民二初字第11号民事判决，由洮北区人民法院执行。洮北区人民法院应在收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  陈兆杭审判员  李光泽审判员  张东辉二〇二一年五月十三日书记员  张盼盼
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1303民初1612号 原告：南充市高坪区爱玛家母婴服务中心，住所地四川省南充市高坪区金融广场**楼**明宇广场******。 法定代表人：黄芳。 诉讼委托代理人：梁厚宝，四川果城律师事务所律师。 被告：南充安琪儿母婴护理有限公司，住，住所地四川省南充市高坪区江东中路四段明宇广场******/div> 法定代表人：罗彬然。 诉讼委托代理人：周欢，公司员工。 原告南充市高坪区爱玛家母婴服务中心与被告南充安琪儿母婴护理有限公司公司合并纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告南充市高坪区爱玛家母婴服务中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判长  梁小兵 审判员  任海涛 审判员  郑淑珍 二〇二一年五月七日 书记员  施宇宁
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执11070号申请执行人：深圳市赢众通非融资性担保有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人：唐越，总经理。委托代理人：宁亚楠，北京市惠诚律师事务所律师。被执行人：曹芹，女，1984年10月2日出生，汉族，自由职业，住江苏省盐城市阜宁县。本院在执行深圳市赢众通非融资性担保有限公司与曹芹民间借贷纠纷一案中，经查，暂未发现被执行人可供执行的财产，经询申请人亦不能举证被执行人财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周丽军审判员  韩毅强审判员  李 欣二〇二一年五月二十日书记员  崔少晖
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0112执1759号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州开发区分行,住所地广州市经济技术开发区青年路**，统一社会信用代码9144010189042033XP。 法定代表人：任奔滔。 被执行人：罗和顺，男，1986年3月29日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 依据本院作出并已经发生法律效力的（2020）粤0112民初4357号《民事判决书》，罗和顺应自判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司广州开发区分行偿还借款本金97538.68元、手续费14706元、还款违约金2498.64元及利息，案件受理费1302元。因上述被执行人到期未履行上述给付义务，中国银行股份有限公司广州开发区分行向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日以（2021）粤0112执1759号立案执行。 执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产情况进行了调查。2021年2月5日，双方当事人就本案达成执行和解协议，协议内容为：第一，申请人中国银行股份有限公司广州开发区分行和被执行人罗和顺共同确认，截至2021年1月7日被执行人尚欠申请人贷款本金、手续费、利息、违约金共计79431元。第二，申请人同意被执行人分12期向申请人还清全部的贷款本金、手续费、利息、违约金；自2021年1月7日起至2022年1月6日止，共12个月，每个月17日前至少还款2739元；被执行人须在2022年1月6日前结清全部款项（具体还款金额以还款当日申请人提供的对账单为准）。第三，申请人同意先行解封被执行人名下银行账户以及被执行人名下位于珠海市××区湖心路东方威尼斯4栋5单元2001房的50%的产权份额，并解除对被执行人的限制高消费措施。但被执行人名下车牌号为粤Ｃ×××××的大众牌小型汽车档案仍须继续查封。如果被执行人未按照和解协议的第二项履行，申请人均可要求法院恢复执行。第四，本案执行费1091.46元由被执行人承担。 经核查，双方当事人达成的和解协议是双方当事人的真实意思表示。 本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议是其对自身权利的处分，并且本案存在和解长期履行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0112执1759号案件的执行。 本裁定书送达后立即执行。 审判长  李文锋 审判员  魏文秀 审判员  李升山 二〇二一年五月十七日 、 书记员  吴梦满
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执1563号 申请执行人：吴家林，男，1986年1月14日出生，汉族,住四川省资中县。 被执行人：成都劳宾家族餐饮管理有限公司。住所地：四川省。 法定代表人：张先存，职务不详。 吴家林申请执行成都劳宾家族餐饮管理有限公司劳动争议一案，成都市武侯区人民法院作出的(2020)川0107民初7788号民事判决已经发生法律效力。本院于2021年2月2日立案执行，执行标的为元。目前执行到位金额元。 在执行中，本院已经向被执行人公告发出执行通知书及财产报告令。执行情况为：本院经过两次网络查控和传统查询，未能查询到被执行人有可供执行的财产线索。本院依法冻结被执行人成都劳宾家族餐饮管理有限公司名下银行账户。本院已经限制被执行人成都劳宾家族餐饮管理有限公司高消费及有关消费。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初7788号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 钟在洪 审判员 刘 翔 二〇二一年五月十九日 书记员 唐雪瑜
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁民申1768号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：平安养老保险股份有限公司山东分公司，住所地山东省济南市历下区文化东路**七星吉祥大厦****。 负责人：陈畅，总经理。 委托诉讼代理人：张守明，男，该公司职工。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：许朋，男，1977年11月4日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：郭昊，山东绿橄榄律师事务所律师。 再审申请人平安养老保险股份有限公司山东分公司因与被申请人许朋人身保险合同纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2020）鲁03民终2057号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 平安养老保险股份有限公司山东分公司申请再审称，被保险人许朋因投保前所患的慢性××病引起肝恶性肿瘤属于保险合同的除外责任，保险人不承担赔偿责任。本案为人身保险合同纠纷，投保人在为被保险人投保时，就已经约定被保险人在投保前发生的重大疾病，保险人不承担给付保险金的责任。被申请人提交的保险单的“特别约定2”中明确约定：被保险人投保前所患的疾病或先天性或遗传性疾病及其并发症引起的保险事故为除外责任。结合本案，被保险人许朋因投保前所患的慢性××病引起肝恶性肿瘤属于保险合同的除外责任，申请人存在免责事由，因此，申请人不应承担给付保险金的责任。被保险人投保前所患的疾病或先天性或遗传性疾病及其并发症引起的保险事故为除外责任，保险人已就该除外责任履行了提示和明确说明义务，该约定对双方具有约束力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。 本院经审查认为，从平安养老保险股份有限公司平安重大疾病保险条款、平安养老保险股份有限公司平安团体重大疾病保险条款的规定看，慢性××并不属于列举的重大疾病范围。平安养老保险股份有限公司山东分公司关于许朋在投保前已发生“重大疾病”的主张，与其保险条款的规定不符。申请人申请再审的理由不能成立。 再审申请人平安养老保险股份有限公司山东分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回平安养老保险股份有限公司山东分公司的再审申请。 审 判 长 王永起 审 判 员 张光荣 审 判 员 程 林 二〇二一年五月十七日 法官助理 柴 华 书 记 员 王亚男
贵州省福泉市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)黔2702刑初74号 公诉机关贵州省福泉市人民检察院。 被告人李笔祥，男，1975年2月9日出生于贵州省福泉市，汉族，无文化，务农，户籍所在地贵州省福泉市，现住贵州省福泉市。因涉嫌犯故意伤害罪于2021年2月3日被刑事拘留，同年2月14日被执行逮捕。现羁押于福泉市看守所。 贵州省福泉市人民检察院以福检刑诉〔2021〕66号起诉书指控被告人李笔祥犯故意伤害罪，于2021年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省福泉市人民检察院指派检察员肖英群出庭支持公诉，被告人李笔祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省福泉市人民检察院指控：2021年1月30日14时许,被告人李笔祥在福泉市处偶遇被害人何某，何某遂向李笔祥讨要400元欠款，二人因该债务纠纷发生抓扯。在抓扯过程中，李笔祥的右手虎口处被其自己随身携带的柴刀割伤，随后李笔祥将何某打倒在地，并用柴刀的刀背朝倒在地上的何某的头部敲打，李笔祥见何某脸部开始流血，欲离开现场，何某遂抱住李笔祥的脚不让李笔祥离开，李笔祥为挣脱何某，便用右脚朝何某身上踢去，挣脱何某后，李笔祥逃离现场。案发后，经他人规劝，被告人李笔祥于2021年1月30日20时许,到公安机关投案并如实供述了自己的罪行。经鉴定，何某的右侧眉弓处损伤程度评定为轻伤一级。 公诉机关认为，被告人李笔祥故意伤害他人身体，造成被害人何某轻伤一级的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李笔祥认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人李笔祥主动到公安机关投案自首，并如实供述自己的犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻、减轻或者免除处罚，综上，建议判处被告人李笔祥有期徒刑一年。 公诉机关提交了1.受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证等程序性文书，户籍信息，到案经过，扣押决定书及扣押笔录、扣押清单，被害人何某的疾病证明书、ＣＴ检查报告单，谷平村民委员会证明；2.证人李某证言；3.被害人何某的陈述；4.被告人李笔祥供述；5.鉴定意见；6.人像、作案工具辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片等证据证实。 被告人李笔祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关扣押了涉案的作案工具柴刀一把。 本院认为，被告人李笔祥持械故意伤害他人身体,致被害人一处轻伤一级,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定,构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名和事实成立,本院予以确认。被告人李笔祥经他人规劝，主动到案并如实供述自己的罪行，系自首,且自愿认罪认罚，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李笔祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年2月3日起至2022年2月2日止。） 二、作案工具柴刀一把,予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴荣仙 二〇二一年五月二十日 书记员  冯源琳
安徽省涡阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1621刑初122号 公诉机关涡阳县人民检察院。 被告人王子昊,男,汉族,2000年7月8日出生于安徽省涡阳县,高中文化,住涡阳县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪,于2020年11月11日被刑事拘留,同年11月25日被逮捕。现羁押于涡阳县看守所。 辩护人冯更新，安徽彭线旗律师事务所律师。 涡阳县人民检察院以涡检刑诉(2021）Z56号起诉书指控被告人王子昊犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察官马志保出庭支持公诉，被告人王子昊及其辩护人冯更新到庭参加诉讼。现已审理终结。 涡阳县人民检察院指控： 2020年8月份以来,被告人王子昊在明知刘某（已逮捕）利用其提供的本人四张银行卡（中国农业银行卡、中国邮政储蓄银行卡、中国银行卡、中国工商银行卡）、手机卡;及其提供的黄金龙两张银行卡（中国邮政储蓄银行卡、中国农业银行卡）;其提供的郝某两张银行卡（中国工商银行卡、中国农业银行卡）;其提供的李某2两张银行卡（中国农业银行卡、中国工商银行卡）、其提供的张某一张银行卡（中国农业银行卡）用于网络违法犯罪,仍将上述银行卡及手机卡等提供给刘某用于网络违法犯罪,且支付结算金额为1173473.68元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据。 公诉机关认为，被告人王子昊明知他人利用其提供的本人及他人的银行卡、手机卡用于实施网络违法犯罪,仍提供其本人及他人的银行卡,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之一之规定,应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。以被告人具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对王子昊判处有期徒刑十个月至一年二个月，并处罚金。 被告人王子昊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人具有坦白、认罪认罚等情节，可对其从轻处罚。 经审理查明：2020年8月以来,被告人王子昊明知刘某（已起诉）利用其提供的本人四张银行卡、手机卡、黄金龙两张银行卡、郝某两张银行卡、李某2两张银行卡、张某一张银行卡用于网络违法犯罪,仍将上述银行卡及手机卡提供给刘某使用,且支付结算金额为1173473.68元。 上述事实，被告人王子昊在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王子昊的身份信息、到案经过、涉案银行卡交易流水等书证，证人王某、李某2、张某、黄金龙、郝某、李某3、刘某等人证言，被害人李某1、赵某等人陈述，被告人王子昊的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王子昊明知他人利用其提供的本人及他人的银行卡、手机卡用于实施网络违法犯罪,仍提供其本人及他人的银行卡供他人使用,其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于王子昊具有坦白、自愿认罪认罚情节，可对其从轻处罚，对辩护人与之相同的辩护意见，予以采纳。公诉机关量刑建议适当；综上，根据王子昊犯罪的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人王子昊犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月11日起至2021年9月10日止；罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  蒋召朗 审 判 员  杨中健 人民陪审员  金 辉 二〇二一年五月十一日 书 记 员  张雨晨 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民终1787号上诉人（原审原告）：陈光兰，女，1956年9月11日出生，汉族，住固始县产业集聚区。委托诉讼代理人：盛道伦，河南振蓼律师事务所律师。代理权限：一般代理。上诉人（原审被告）：国网河南省电力公司固始县供电公司，统一社会信用代码：91411525MA40WPPG7K，住所地：固始县城关镇蓼北路490号。负责人：刘佩。委托诉讼代理人：李少平，该公司员工。代理权限：特别授权；委托诉讼代理人：马洪海，河南振蓼律师事务所律师，代理权限：一般代理。原审被告：固始县有线电视台，住所地：固始县城关隆兴街。工商注册证号：41940548-8411525000023735，组织机构代码：41940548-8，法定代表人：郭虎，该台台长。委托诉讼代理人：杨强，河南振蓼律师事务所律师。代理权限：特别授权。上诉人陈光兰、国网河南省电力公司固始县供电公司因与原审被告固始县有线电视台触电人身损害责任纠纷一案，不服固始县人民法院（2021）豫1525民初106号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销固始县人民法院（2021）豫1525民初106号民事判决;二、本案发回固始县人民法院重审。上诉人陈光兰预交的二审案件受理费2446.31元、国网河南省电力公司固始县供电公司预交的二审案件受理费元3519.53元予以退回。审判长  沈继红审判员  许前让审判员  彭 晨二〇二一年五月二十七日法官助理徐中亚书记员黄佳琦
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0117执1297号 申请执行人：成都富雅物业服务有限公司，住所地：四川省成都市郫都区犀浦镇校园路东段368号附53号。 法定代表人：邓琨川。 被执行人：周朝涛，男，汉族，1982年3月19日出生，住甘肃省白银市平川区。 申请执行人成都富雅物业服务有限公司与被执行人周朝涛物业服务合同纠纷一案，申请执行人成都富雅物业服务有限公司依据本院作出的（2020）川0124民初4558号民事调解书，向本院申请执行。申请执行标的2354元。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行查询，依照查询结果对被执行人名下银行账户予以冻结，但账户余额较少不足以支付案款。除上述财产，暂未查询到其他可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能提交其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院（2020）川0124民初4558号民事调解书的本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权2354元。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限制。 在本案执行过程中，本院依法对被执行人名下的下列财产进行了查封、冻结： 对被执行人周朝涛名下财付通支付科技有限公司账户（账号：085e9858e8e9e0a2c7265346c@wx.tenpay.com）予以冻结，冻结期限为壹年。（自2021年5月8日至2022年5月7日止） 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日向本院书面提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效。 审 判 长 张力文 审 判 员 崔 健 审 判 员 彭 勇 二〇二一年五月十八日 书记员代 文 强
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1822执恢297号 移送机关：广德市人民法院刑事审判庭。 被执行人：黄明，男，1986年9月7日生，汉族，住安徽省广德县。 案由：环境污染罪 执行依据：广德市人民法院(2019)皖1822刑初40号刑事判决书 立案标的：110000元 被执行人黄明污染环境罪一案，本院(2021)皖1822执恢297号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十三日
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0302刑初150号公诉机关黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院。被告人李艳，女，1993年1月11日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，户籍所在地鸡西市城子河区，初中文化，无职业，现住鸡西市鸡冠区。因涉嫌犯妨害公务罪被鸡西市公安局鸡冠公安分局于2020年4月25日取保候审，2021年4月22日被鸡西市鸡冠区人民检察院取保候审，同年5月11日被本院逮捕。现押于鸡西市看守所。鸡西市鸡冠区人民检察院以鸡冠检一部刑诉[2021]101号起诉书指控被告人李艳犯妨害公务罪、危险驾驶罪，于2021年5月11日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于5月26日公开开庭审理了本案。鸡西市鸡冠区人民检察院指派检察员张荣斌出庭支持公诉。被告人李艳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月24日20时许，被告人李艳在鸡冠区某某串店饮酒后与朋友赵某1发生口角。而后驾驶鲁Ｆ×××××号小型轿车向后倒车，倒车行驶一段距离后，李艳从驾驶室下来坐在休闲街马路中间继续与赵某1争吵。经群众报警，公安机关到达现场将其带离时，李艳拒不配合执勤民警，极力反抗并将给其带戒具的民警黄某腿部咬伤。经鸡西市人民医院诊断：黄某左膝部损伤。经鸡西市公安局刑事技术支队鉴定，李艳血液中乙醇含量为188.823605mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。事后，因李艳认罪态度良好而取得了被害人谅解。公诉机关认为，被告人李艳暴力阻碍人民警察依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任；违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李艳到案后如实供述、认罪认罚。建议对其判处有期徒刑十一个月，并处罚金。公诉机关提交了被害人黄某的陈述，证人赵某2、宫某、朱某、李某1、解某、李某2、姚某的证言，公安机关出具的案件来源、受案登记表、抓获经过、办案说明、机动车及驾驶人信息查询结果单、车辆照片、监控视频、民警伤情照片、鸡西市人民医院门诊病历、视听资料及说明、当事人血样提取登记表、鸡西市公安局刑事技术支队出具的检验报告，被告人李艳户籍证明及其在公安机关所作供述等证据证实。被告人李艳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李艳以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务的行为，已构成妨害公务罪；违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李艳犯数罪，应对其数罪并罚；到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；如实供述自己罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十四条、第四十七条、第六十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人李艳犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月；犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月11日起至2022年4月10日止，罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐莹莹二〇二一年五月二十六日书记员  林诗源
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0185民初2394号原告：李建朝，男，1970年9月6日出生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：李向玲，河南群达律师事务所律师。被告：范贯军，男，1975年12月17日出生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：王振东，郑州市登封市少林法律服务所法律工作者。原告李建朝与被告范贯军合伙纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告李建朝及其委托诉讼代理人李向玲、被告范贯军及其委托诉讼代理人王振东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李建朝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告74000元并暂计支付利息11650.99元（从2017年8月23日-2021年3月18日按同期银行借款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告和范贯军、闫建伟均系朋友关系，关系很好。2017年5月份，三人合伙投资位于登封市××乡冠子岭村一个石粉厂，当时原告往厂子里投有现金和石料。三个月后原告退出合伙，2017年8月22日，经过算账之后，被告范贯军给原告打了条子，当时条子写的是借条，原告也没有在意，条子是被告本人书写的，并加盖有手印，当时还有闫建伟在场，闫建伟作为证明人还在条子上签了字。当时因为场子里有石头，磨成石粉，被告承诺会很快把原告的钱还上。但是，自从打了条子之后，原告多次向被告讨要上述款项，被告均找各种理由推脱不还至今。故成讼。被告范贯军辩称：1、原被告之间根本不存在借款事实，没有借款事实的发生，但本案案件不应以民间借贷关系定性；2、被告的行为是职务行为，不应作为被告，被告给原告出具的所谓的借条只是如原告诉状所称的原告向厂子投资和拉石料的款项，而非个人的借款，被告的出具条子的行为只是证明有此项投资而已，其行为是受公司委托进行的职务行为；3、根据民法典规定，本案已超过规定的诉讼时效；鉴于以上3点理由，请求法庭查明事实后，依法驳回原告的诉讼请求。根据双方当事人陈述及提供证据，本院对事实部分认定如下：因原告李建朝退伙，2017年8月22日，被告范贯军向原告李建朝出具借条一张，载明：今借到李建朝现金74000元整，借款人范贯军，证明人闫建伟。本院认为，债务应当清偿。根据原、被告庭审中陈述，可以认定原、被告之间存在合伙关系。后基于原告退伙，被告向原告出具74000元的借条，该借条具有退伙结算性质，原告要求被告支付该74000元，本院予以支持。因借条中并未约定利息，故原告要求被告支付自2017年8月23日至2021年3月18日期间利息的主张，本院不予支持。被告辩称，双方不存在合伙关系，被告受登封市福源石料有限公司委托在进厂实验期间生产经营人事安排全权负责，出具该借条系职务行为，但庭审中，被告自认其与原告及案外人闫建伟约定以原告为主投入资金，原告负责账目管理，盈利后三人共同分配的事实，结合原告的陈述，原、被告之间存在合伙关系，被告的该辩解理由，不能成立，本院不予采信。另被告辩称原告的主张已超过诉讼时效，原告表示多次向被告催要并提供部分通话予以佐证，故对被告该辩解理由不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告范贯军于本判决生效后十日内向原告李建朝支付74000元；驳回原告李建朝其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取971元，由原告李建朝负担146元、被告范贯军负担825元。本判决为终审判决。审判员  王晓彦二〇二一年五月三十一日书记员  陈雅旭