wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1103民初1026号 原告：巫佳佳，男，1982年5月15日出生，汉族，住郑州市。 委托诉讼代理人：姚青芸，广西卓秀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡称课，广西卓秀律师事务所实习律师。 被告：广西启步汽车服务有限公司贺州分公司，营业场所：广西贺州市光明社区万兴路120号，统一社会信用代码：91451100MA5L24GJ4G。 负责人：刘森。 被告：广西启步汽车服务有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区古城路32号广西日报传媒集团新闻大楼附楼一层，统一社会信用代码：91450103MA5KBMN78G。 法定代表人：黎逢春。 原告巫佳佳与被告广西启步汽车服务有限公司贺州分公司（以下简称启步贺州分公司）、广西启步汽车服务有限公司（以下简称启步公司）合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年5月13日公开开庭进行了审理，原告巫佳佳的委托诉讼代理人姚青芸到庭参加诉讼，被告启步贺州分公司、启步公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2 原告巫佳佳向本院提出诉讼请求：1.判令二被告退还原告违章押金2400元、月供押金2294.58元，合计4694.58元；2.本案受理费由二被告承担。事实和理由：启步贺州分公司是启步公司的分公司。2017年9月1日，原告与被告启步公司、启步贺州分公司签订《购车合同》，在签订合同的同时，因原告所购买的车辆是向北部湾银行贷款的，且车辆是登记在被告启步贺州分公司名下，为预防原告在驾驶车辆的过程中出现违章以及原告不按期偿还车贷，启步贺州分公司要求原告缴纳违章押金2400元、月供押金2294.58元，合计4694.58元，并于2017年9月1日向原告出具了违章押金、月供押金收据。2017年9月7日，原告与被告启步贺州分公司签订了《网约车联运服务管理合同》，约定由被告为原告办理网约车服务，在合同实际履行过程中由于被告无法为原告办理网约车服务，加之被告启步贺州分公司无法正常运营，原告遂提前向北部湾银行还清了贷款，双方协商一致解除所有的合同，并已将车辆过户登记至原告名下。后原告要求二被告退还违章押金及月供押金，被告启步贺州分公司要求原告提供申请书方能退款，原告按要求提供了申请书。但二被告又以各种理由推脱，拒绝退还原告违章押金及月供押金。原告认为，原、被告之间的合同已经解除，原告已经还清车辆贷款，车辆已经过户至原告名下，且原告在合同履行期间没有违约行为，被告应当退还违章押金及月供押金。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。 原告为其主张向法院提交的证据有：1.网约车联运服务管理合同；2.行驶证；3.违章押金收据、月供押金收据、申请书；4.微信聊天记录。 被告启步贺州分公司、启步公司未到庭参加诉讼，在举证期限内亦未向法院提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有提出答辩意见和对对方 3 当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告启步贺州分公司、启步公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为自愿放弃上述权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第七十条的规定，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年9月1日，被告启步贺州分公司向原告出具《收据》两张，载明收到原告交来的违章押金2400元、月供押金2294.58元。 2017年9月7日，原告巫佳佳与被告启步贺州分公司签订《网约车联运服务管理合同》，约定被告启步贺州分公司指定品牌及型号的联运车辆东风日产牌DFL7168MBL2小型轿车一辆，并由原告自行出资购买；原告自愿将自有车辆加入被告启步贺州分公司处从事网约车经营，并接受被告启步贺州分公司统一管理。被告启步贺州分公司为原告提供相关服务管理，并向原告收取服务管理费。被告启步贺州分公司向原告提供以下管理服务内容：上牌落户、车辆年检、车辆代购保险、网约车线下服务；管理服务期限为壹年，自2017年9月7日至2018年9月7日止；服务管理费第一年为5760元（480元/月）。资金结算方式以现金或银行转账支付结算，合同签订之日实际支付服务管理费5760元，即支付的服务管理费自2017年9月7日至2018年9月7日止，往后每月在当月7日前向被告启步贺州分公司支付服务管理费；合同履约期间，原告车辆独立核算，自负盈亏，对外独立承担民事责任。因车辆经营、使用、维修产生的一切费用及法律责任均由原告承担；被告启步贺州分公司需按本合同约定向原告方提供服务内容；本合同终止时，被告启步贺州分公司应在7个工作日内将车辆登记过户到原告名下，过户产生的相关费用由原告承担；合同还约定了其他内容。 4 另查明，原告付清购车款后，被告启步贺州分公司已协助原告将案涉车辆转移登记至原告名下。 本院认为，原告向被告启步贺州分公司购买案涉车辆以及双方签订的《网约车联运服务管理合同》，是双方的意思真实表示，而且不违反法律规定，对双方产生法律约束力。根据合同约定，由被告启步贺州分公司提供资质、管理等方面的服务，并向原告收取管理服务费。但在合同履行过程中，被告没有为原告办理网约车营运的相关手续及服务，导致原告合同目的不能实现，构成违约，双方签订《网约车联运服务管理合同》的目的已无法实现，现上述合同期限届满，双方未就协议延续形成合意，故合同因期限届满自动解除。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十六条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外……”的规定，故原告主张被告启步贺州分公司返还所收取原告的违章押金2400元、月供押金2294.58元，于法有据，本院予以支持。关于被告启步公司的责任承担问题。因被告启步贺州分公司系被告启步公司成立的不具备法人资格的分支机构，故被告启步公司对被告启步贺州分公司的债务依法应共同承担责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十六条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告广西启步汽车服务有限公司、广西启步汽车服务有限公司贺州分公司应于本判决生效之日起十日内共同返还原告巫佳佳违章押金2400元、月供押金2294.58元。 5 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告广西启步汽车服务有限公司、广西启步汽车服务有限公司贺州分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  汪 敏 二〇二一年五月二十五日 法官助理  黎 洁 书 记 员  彭昌富
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保4871号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与徐涛金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人徐涛的微信、支付宝、银行账户存款10745.53元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6309号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十五日
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民初9804号 原告：腾铭惠商集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，系公司员工。 被告：王伟，男，1986年11月1日出生，汉族，住湖南省桃江县。 原告腾铭惠商集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告王伟追偿权纠纷一案，本院于2021年5月8日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥到庭参加了诉讼。被告王伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令王伟偿还腾铭公司代偿款40580.78元及违约金8116.16元（违约金按代偿款的20%计算），共计48696.94元；2.判令王伟承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2017年3月，王伟因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》。但在合同签订后，王伟并未按约履行还款义务，多次逾期导致腾铭公司共计为其支付代偿款40580.78元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与王伟沟通协商，要求偿还代偿款，王伟至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。为维护腾铭公司的合法权益，特向法院提起诉讼。 王伟未到庭作答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。 腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、企业名称变更核准通知书、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作协议》、情况说明、转账交易明细、机动车登记信息等证据，王伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 腾铭公司与工行东大支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作协议》，主要约定：双方因发展中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务而进行合作，合作内容为双方协商确定开展汽车专项分期的产品或服务种类、宣传方案；腾铭公司应严格按照与工行东大支行签订的相关担保合同及承诺履行担保义务。 王伟与工行东大支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定王伟向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为51000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每期偿还金额为1550元，从透支次月起每月10日前偿还。后工行东大支行向其发放了贷款。 2017年3月28日，腾铭公司与王伟签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为王伟前述《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因王伟未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，王伟应立即向腾铭公司返还该代偿款，因王伟未按时向发卡银行偿还分期款，王伟应向腾铭公司支付违约金，违约金数额为王伟贷款额的30%。 上述合同签订后，工行东大支行向王伟发放了信用卡，但王伟使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代王伟向工行东大支行共计代偿了40580.78元，承担了合同项下的保证责任。王伟至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与王伟签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，王伟未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向王伟追偿。故对于腾铭公司主张王伟支付代偿款40580.78元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，王伟未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，未违反法律规定和双方合同约定，本院予以支持，故王伟还应支付违约金8116.16元（40580.78×20%）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告王伟于本判决生效之日起五日内向原告腾铭惠商集团有限公司支付代偿款40580.78元和违约金8116.16元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1018元，减半收取509元，由被告王伟负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 袁丽雅 二〇二一年五月三十一日 法官助理 张 琳 书 记 员 童 宇
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1802执恢167号申请执行人：张靳伟，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：宋虎，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：李万霞，女，汉族，住四川省名山区。申请执行人张靳伟与被执行人宋虎、李万霞借款纠纷一案,雅安市雨城区人民法院作出的(2020)川1802民初1038号民事调解书已经发生法律效力。该案在执行过程中，因申请执行人张靳伟与被执行人宋虎、李万霞达成执行和解协议。经审查，申请执行人与被执行人达成的执行和解协议系基于其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：中止(2020)川1802民初1038号民事调解书的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人申请恢复执行的，应当依照恢复执行予以立案。本裁定立即执行。审判长  谢建华审判员  颜昌玲审判员  黄荣鸿二〇二一年五月二十六日书记员  李 鹏
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1024执恢84号 申请执行人：四川威远农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码91511000709002388D，住威远县严陵镇顺城街72号。 法定代表人：刘阳德。 被执行人：王伟,男,汉族,四川省威远县人，1970年11月5日出生,出生于四川省内江市威远县,住威远县； 被执行人：李昊骏,男,汉族,四川省威远县人，1988年12月16日出生,出生于四川省内江市威远县,住威远县； 被执行人：付英,女,汉族,四川省威远县人，1975年6月19日出生,511024197506191443,出生于四川省内江市威远县,住威远县。 申请执行人四川威远农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的四川省威远县人民法院作出的(2017)川1024民初2713号民事判决书，申请执行王伟、李昊骏、付英合同纠纷一案,申请执行标的额为4848950.43元及利息。本院在执行中,申请执行人向本院书面申请撤回执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下： 终结威远县人民法院(2021)川1024执恢84号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张帅 二〇二一年五月二十八日 书记员  罗皓 附：《最高人民法院关于使用的解释》第五百二十条：因撤销执行申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间（二年）内再次申请执行的，人民法院应当受理。 四川省威远县人民法院 送达回证 （各类案件通用） 案号：(2021)川1024执恢84号                            案 由                       合同纠纷                               送达文书             名称和件数                       终结裁定书                               受送达人                       王伟、李昊骏、付英                               受送达人签名或盖章                                                 年 月 日                               代收人签名及             代收理由                                                 年 月 日                               备 考                       请签收后寄回本院执行局                填发人：张帅送达人： 四川省威远县人民法院 送达回证 （各类案件通用） 案号：(2021)川1024执恢84号                            案 由                       合同纠纷                               送达文书             名称和件数                       终结裁定书                               受送达人                                    四川威远农村商业银行股份有限公司⺀                               受送达人签名或盖章                                                 年 月 日                               代收人签名及             代收理由                                                 年 月 日                               备 考                       请签收后寄回本院执行局                填发人：张帅送达人：
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1302执恢515号 谭瑜与惠州华民实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，（2020）粤13民终3432号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案恢复执行，案号（2021）粤1302执恢515号。 在执行过程中，本院依法作出（2020）粤1302执7410号之二执行裁定书，裁定处置惠州华民实业有限公司的名下位于仲恺高新区华星二路和泰名府商住楼1单元14层04号房（产权证书号：粤（2019）惠州市不动产权第5028296号，建筑面积：137.19m2）的房产，变卖所得款973000元。本案已全部执行完毕，包括分配得执行款29383元，以及迟延履行金283元。另惠州华民实业有限公司负担案件受理费276元，以及向本院缴纳执行费341元。 （2021）粤1302执恢515号案已执行完毕，予以结案。 二〇二一年五月三十一日
内蒙古鄂托克旗人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)内0624执153号 中国农业银行股份有限公司鄂托克旗支行、孟根布日古德： 中国农业银行股份有限公司鄂托克旗支行与孟根布日古德借款合同纠纷一案，申请执行标的共计46028.73元。经本院立案执行，现已执行到位本金及利息共计46753.57元。至此，中国农业银行股份有限公司鄂托克旗支行向本院申请执行的（2020）内0624民初1782号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0706执525号申请执行人：程桂红，女，汉族，住连云港市海州区。被执行人：于磊，男，汉族，住江苏省宿迁市宿城区洋河镇冯桥村四组148号。程桂红与于磊借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2020)苏0706民初1585号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月20日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，查明被执行人拥有少量存款，本案执行到案款1036元，除此之外，暂未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，虽执行到部分案款，但远不足以清偿本案债务，除此之外，经本院穷尽调查措施未发现其他财产可供执行，本院将本次查控及执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示认可亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。审判长  雷书生审判员  杨 路审判员  胡顺龙二〇二一年五月十九日书记员  徐惠清
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1083执320号申请执行人：曾德玉,男,汉族,1955年2月27日出生,四川省隆昌市人,村民,住四川省隆昌市普润镇瓦窑村2组,公民身份证号码:511028195502275937。被执行人:卢长学,男,汉族,1963年11月5日出生,四川省隆昌市人,村民,住四川省隆昌市普润镇高山村5组,公民身份证号码:51102819631105591X。申请执行人依据已经发生法律效力的四川省隆昌市人民法院(2020)川1028民初2198号民事判决书，于2021年2月2日向本院申请强制执行，要求被执行人立即支付申请人劳务费2800元。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、工商、车辆、证券、社保、公积金等进行查询，冻结了其有存款的银行账户,其他未发现可供执行的财产，本院已将被执行人限制其高消费并列入失信人员名单。因申请人无法提供被执行人的财产线索，申请人同意终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈吉德二〇二一年五月六日书记员  林茂娅
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书(2021)甘0103民初2323号原告:张义杰，男，1970年8月20日出生，汉族，住兰州市七里河区。被告：郭纪明，男，1969年11月10日出生，汉族，住兰州市七里河区。原告张义杰与被告郭纪明装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法进行审理。张义杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还给原告在装修过程中铺设瓷砖所用的费用33568元；2.本案诉讼费、保全费全部由被告承担。事实和理由：2019年11月，被告郭纪明介绍弟弟郭德斌和原告认识，由郭德斌给原告位于宜和馨园小区4号楼1单元803室铺设地砖和墙砖。原告与郭德斌商议按照市场高价给予郭德斌劳动报酬，但郭德斌在装修过程中对原告进行欺骗、隐瞒，未按照原有计划进行装修，随意破坏瓷砖，造成后续的装修无法正常进行。原告找郭德斌商议解决办法，郭德斌以各种理由推诿至今。为维护原告的合法权益，向本院提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，原告诉状所诉被告为郭继明，被告提供的身份信息为“郭纪明”，经询问，原告称其书写错误，被告认可。原告陈述郭纪明为介绍人，实际给其进行装修的是郭德斌。原告张义杰与被告郭纪明之间没有法律关系，原告诉讼主体错误，郭纪明不是本案适格的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张义杰的起诉。案件受理费320元退还原告张义杰。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  王新燕二〇二一年五月八日书记员  赵雅薇
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1002民初1270号 原告：黄山好来屋房产经纪有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。 法定代表人：姚琪，经理。 委托诉讼代理人：吴扬眉，公司员工。 被告：汪志芳，女，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被告：吴广垠，女，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：郑学锋，安徽美林律师事务所律师。 原告黄山好来屋房产经纪有限公司（以下简称好来屋房产公司）与被告汪志芳、吴广垠中介合同纠纷一案。本院于2021年3月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告好来屋房产公司委托诉讼代理人吴扬眉和被告汪志芳及被告吴广垠委托诉讼代理人郑学锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告好来屋房产公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告中介费1万元（汪志芳、吴广垠各支付5000元）；2、被告负担诉讼费用。事实和理由：被告吴广垠将其屯溪区××号楼×单元××室公寓委托给原告出租管理。2020年5月，吴广垠告知原告要将该房屋出售，并委托原告帮忙推销该房屋。被告汪志芳看到原告推销的房源，提出购买意向，原告随即安排公司员工吴扬眉在双方之间多次协调沟通，并陪同汪志芳实地勘察房屋、设施、环境，了解产权状况，付出了大量的时间和精力，完成了双方成交意向服务。但二被告双方通过私下订立房屋买卖合同，恶意跳单，不愿意支付原告中介服务费1万元。原告为维护其合法权益，特根据《中华人民共和国民法典》第九百六十五条的规定提出上述诉请。 汪志芳辩称：汪志芳与吴广垠之间的房屋买卖不存在原告诉请的跳单行为，汪志芳是通过另外一家中介公司，促成与吴广垠签订了房屋买卖居间合同来完成房屋买卖交易的。由于原告之前介入了双方房屋买卖磋商，出于调解协商等原因，本人愿意适当支付原告300元费用。 吴广垠辩称：吴广垠的房屋买卖与原告没有任何关系。事实是黄山某某房地产经纪有限公司（以下简称某某房产公司）的工作人员（吴广垠后来了解到）给吴广垠打电话，说有人想购买案涉房屋，后双方在电话中经过几次商议，价格协商为40万元。之后也是根据该中介安排签订了房地产买卖居间协议，并办理了相关手续。对于吴广垠来说，只要有人买房，价款合适，吴广垠有权利和任何人签订协议。在签订该居间协议之前，吴广垠与本案的汪志芳从来没有见过一次面，更不可能知道双方的联系方式，至于后来与汪志芳对案涉房屋进行成交，均是在某某房产公司的居间下完成的，与本案的原告没有任何关系。原告在诉状中称所谓的跳单与本案的事实完全不符。此外，吴广垠曾经委托原告对案涉房屋对外进行出卖，均没有居间承诺，且吴广垠多次向原告表示，即便原告促成房屋对外出售，吴广垠也不支付任何的费用，这一点从原告的提交的证据上也可以清楚的证实。综上，请求法庭依法驳回原告对吴广垠的诉请。 本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第四百二十六条规定，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，吴广垠于2020年5月向好来屋房产公司员工吴扬眉提出帮忙出售其房产；2020年8月，汪志芳亦获得房源信息，向吴扬眉提出想购买吴广垠房产。吴扬眉均通过微信及电话，从中与吴广垠及汪志芳沟通磋商具体房价、中介费、税费等，并带汪志芳去查看涉案房产。以上事实有好来屋房产公司提供的微信聊天记录及各方当事人当庭陈述为证，本院应予以确认。但由于好来屋房产公司仅是通过微信及电话从中与吴广垠及汪志芳磋商房屋买卖事宜，最终因为吴广垠不愿意承担中介费，而汪志芳又不愿意承担全部中介费，导致房屋买卖合同并未订立。因此，好来屋房产公司作为居间人虽然履行了部分居间义务，但仅是提供报告了订立合同的机会或者提供了订立合同的媒介服务，并未实际促成合同成立；且由于好来屋房产公司与吴广垠及汪志芳之间并未就居间费用具体金额及承担，通过订立合同进行明确约定，故好来屋房产公司在本案主张要求二被告支付居间费用1万元，缺乏合同依据及法律规定。但鉴于好来屋房产公司通过其员工吴扬眉已实际参与了吴广垠及汪志芳之间的房屋买卖磋商，并付出了一定的时间和精力，故本院根据《中华人民共和国合同法》第四百二十七条的规定，酌情认定吴广垠及汪志芳应支付好来屋房产公司从事居间活动所支出的必要费用。该费用本院酌情根据本案实际情况认定为600元，应由吴广垠及汪志芳各承担300元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百二十六条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告吴广垠于本判决生效之日起十日内支付原告黄山好来屋房产经纪有限公司从事居间活动支出的费用300元； 二、被告汪志芳于本判决生效之日起十日内支付原告黄山好来屋房产经纪有限公司从事居间活动支出的费用300元； 三、驳回原告黄山好来屋房产经纪有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告黄山好来屋房产经纪有限公司负担21元，被告吴广垠、汪志芳各负担2元。 本判决为终审判决。 审判员 罗 昱 二〇二一年五月八日 书记员 陈进红 附本案法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。 第四百二十七条居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0207执1971号之二 申请执行人：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场**楼**，统一社会信用代码91340200588871359H。 法定代表人：夏柱兵，该公司董事长。 被执行人：吴以东，汉族，1990年7月28日出生，男，住山东省宁阳县。 本院在执行申请执行人皖江金融租赁股份有限公司与被执行人吴以东融资租赁合同纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议并长期履行，本案依申请执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0207民初4469号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 雄 审 判 员  陈旭东 审 判 员  梅根生 二〇二一年五月三十一日 法官助理  程 智 书 记 员  吴义杰
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执2399号 申请执行人：黄汉文，男，1980年3月23日出生，汉族，住广州市白云区。 委托代理人：郭锦冰，广东九剑律师事务所律师。 被执行人：胡朋贵，男，1983年9月12日出生，瑶族，住广东省翁源县。 申请执行人黄汉文与被执行人胡朋贵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0111民初10275号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月18日依法立案执行，执行标的为5440778元，执行费为54604元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，经查，被执行人名下有银行存款15079.62元，本院予以扣划上述款项并已向申请执行人进行发放，被执行人名下有粤Ａ×××××汽车一辆，本院于2021年2月7日查封上述车辆档案，查封期限二年，但未实际扣押故无法处置，此外暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。2021年2月，本院委托被执行人户籍所在地广东省翁源县人民法院查询被执行人在当地的财产情况，经查，亦未发现有可供执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期未能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  梁东莹 审判员  江 昊 审判员  周飞燕 二〇二一年五月二十一日 书记员  王嘉宁
陕西省榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0802执恢1477号申请执行人王秀明、思鹏飞、思永飞与被执行人思世雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）榆民初字第06313号民事判决书、（2020）陕0802执异137号民事裁定书已发生法律效力。被执行人思世雄逾期未履行判决书与和协议已确定的义务，申请执行人王秀明、思鹏飞、思永飞向本院申请恢复执行，请求被执行人思世雄向申请执行人王秀明、思鹏飞、思永飞偿还下剩借款本金44000元、借款本金23万元从2014年5月8日起至款付清之日止按月利率1.8%计算的利息，并由被执行人思世雄负担案件受理费、保全费7340元、执行费4550元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人思世雄与申请人王秀明达成和解协议，由被执行人思世雄向申请人王秀明偿还下剩借款本金44000元、借款本金23万元的利息16万元，申请人王秀明自愿放弃其他一切执行请求并认可本案执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0802执1477号执行案件执行完毕，于2021年5月30日结案。二〇二一年五月三十日
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2021民初2326号 原告：罗艺，男，1992年5月27日出生，汉族，住四川省安岳县。 委托诉讼代理人：李代华，四川博鉴律师事务所律师。 被告：罗帅，男，1993年5月27日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告罗艺与被告罗帅民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案，原告罗艺于2021年5月24日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告罗艺撤诉。 案件受理费2440元，减半收取计1220元，由原告罗艺负担（已交）。 审判员  王明宏 二〇二一年五月二十五日 书记员  唐培桂
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0115民初2135号 原告：李海平，男，1974年8月26日出生，汉族，农民，住西安市临潼区新市。 原告：李新庄，男，1951年6月4日出生，汉族，农民，住西安市临潼区新市。 委托诉讼代理人：王甜甜，陕西德伦律师事务所律师。 被告：任崇民，男，1951年6月16日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 委托诉讼代理人：赵珩阳，陕西彬泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田珍，陕西彬泽律师事务所实习律师。 原告李海平、李新庄与被告任崇民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且未侵犯国家、集体及他人的合法权益，亦不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李海平、李新庄撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李海平、李新庄负担。 审判员  陈双红 二〇二一年五月二十五日 书记员  张 灏
山东省菏泽市牡丹区人民法院    山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1702民初5573号 原告：朱超，男，1996年4月5日出生，住山东省菏泽市牡丹区。 被告：高德轩，男，1976年11月14日出生，住山东省章丘市。 原告朱超与被告高德轩民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告朱超于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱超的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱超撤诉。 案件受理费400元，减半收取计200元，由朱超负担。 审判员  刘燕平 二〇二一年五月二十一日 书记员  刘本轩
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院      民 事 裁 定 书         (2021)陕0103民初5216号      原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区。   负责人：李军，该分行行长。   委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。   委托诉讼代理人：海浪，陕西联强律师事务所实习律师。   被告：王改芹，女，1989年6月3日出生，汉族，职业不详，住陕西省丹凤县。   原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告王改芹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月10日立案。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担（已交纳）。               (此页无正文)                        审 判 员 张庆安             二〇二一年四月二十五日          书 记 员  贺小宁         1
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初5980号 原告：遵义隆君祥物业有限公司，住所地遵义市红花岗区蟠桃路九鼎时代家园5-1-3-3号，统一社会信用代码：915203020760148554。 法定代表人：李小龙，总经理。 委托诉讼代理人：陈丹，公司员工。 被告：唐波，男，1978年10月2日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 原告遵义隆君祥物业有限公司（以下简称“物业公司”）与被告唐波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人陈丹、被告唐波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告物业公司向本院提出诉讼请求：1、支持原告向被告收取鼎诚家园2017年6月6日至2019年10月31日物业管理服务费1262元（62.63㎡×0.7元×28.79个月）。2、被告承担本案诉讼请求执行费。事实和理由：原告系遵义帝豪房地产开发有限公司委托的物业管理公司，且签订了《前期物业服务合同》，合同约定由原告向其开发的鼎诚家园提供物业管理服务，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积每月0.7元/每平方米向原告支付物业管理费用，合同履行至2019年10月31日。被告系上述物业的业主和实际使用人，房屋面积62.63平方米，被告自2017年6月6日起经物业公司多次催告后仍未按同约定交纳物业服务费，截止2019年10月31日共拖欠28.79月的物业服务费1262元。为维护原告权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定向人民法院提起诉讼。 被告唐波辩称，对原告提出拖欠物业服务费的期间及房屋面积不持异议。我的房屋一直没有入住，物业费应当减半按每月每平方米0．35元计算，且原告也没有向我催收过物业费。原告的部分诉讼请求已经超过诉讼时效，即使原告能证明其提供了物业服务，我也只应当承担从2017年10月10日起至2019年10月31日的物业服务费。我接房时并未与原告签订物业管理服务协议。 本院认为，原告与遵义帝豪房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，合同约定原告对遵义帝豪房地产开发有限公司开发建设的鼎诚家园一期提供物业服务，后原告以鼎诚家园物业服务处名义与被告签订的《鼎诚家园物业管理服务协议》，并提供物业服务，根据《中华人民共和国民法典》第九百三十九条“建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力”的规定，结合被告自认在接房后已向原告预交一年物业服务费及装修保证金等费用的事实，前述合同对原、被告双方具有约束力。原告按照合同约定履行了相应的服务义务，被告未按照约定向原告交纳物业服务费，在原告催收后，被告仍未交纳物业服务费，根据《中华人民共和国民法典》第九百四十四条“业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费”的规定，对原告要求被告支付2017年6月6日至2019年10月31日期间的物业服务费1262元的诉讼请求，依法予以支持。对被告提出原告主张的物业服务费部分超过诉讼时效的辩解，根据原告的该小区业主委员会于2019年11月7日发出的通知，能确认原告向被告催收物业费的时间为2019年11月7日，根据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条第一款“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定”，原告主张的物业服务费未超过三年诉讼时效，故对被告的辩解，依法不予采纳。被告提出其未入住，应当减半收取物业服务费的辩解，没有法律依据，依法不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 由被告唐波于本判决生效后五日内支付原告遵义隆君祥物业有限公司2017年6月6日至2019年10月31日期间的物业服务费1262元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告唐波负担。 本判决为终审判决。 审判员  王永红 二〇二一年五月二十日 书记员  万玲琳
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初3550号申请人：王辉，男，1983年8月15日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：魏雪寒，男，1990年11月10日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：栗志扬，女，1990年11月26日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：魏启生，男，1965年2月12日生，汉族，住河南省兰考县。申请人王辉于2021年5月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人魏雪寒、栗志扬、魏启生名下银行存款101751元或查封、扣押相应价值的财产。阳光财产股份有限公司开封中心支公司为申请人王辉提供101751元的财产担保。本院认为，申请人王辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人魏雪寒、栗志扬、魏启生名下银行存款101751元或查封、扣押相应价值的财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产期限为三年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行冻结或查封、扣押的，应当在冻结或查封、扣押期限届满七日前向本院提出续行冻结或查封、扣押的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。审判员  张茜二〇二一年五月二十四日书记员  周珊
辽宁省义县人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽0727行审10号申请执行人义县城市综合管理执法服务中心，住所地义县中兴街61号。法定代表人邱树新，系该中心主任。委托代理人于福旭，辽宁燕郡律师事务所律师。被执行人陆国，男，1969年9月17日出生，汉族，户籍地辽宁省锦州市凌河区，现住义县。申请执行人义县城市综合管理执法服务中心于2021年5月21日向本院提出强制执行申请，请求准予执行辽宁省锦州市义县综执处决字[2021]第005号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对辽宁省锦州市义县综执处决字[2021]第005号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院于2021年5月25日听取了被执行人陆国的意见。本案现已审查终结。经审查查明，2021年4月6日，义县城市综合管理执法服务中心对陆国擅自修建建筑物行为作出辽宁省锦州市义县综执处决字[2021]第005号行政处罚决定，责令停止建设，限期七天内拆除违法建筑物。2021年5月21日，义县城市综合管理执法服务中心向本院申请准予执行上述处罚决定。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。即行政机关申请人民法院的前提条件之一为“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行”。本案中，申请执行人在起诉期限未届满的情形下提出强制执行的申请，不符合受理条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第（四）项以及第二款之规定，裁定如下：对申请执行人义县城市综合管理执法服务中心于2021年4月6日作出的辽宁省锦州市义县综执处决字[2021]第005号行政处罚决定不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向辽宁省锦州市中级人民法院申请复议，也可以直接向辽宁省锦州市中级人民法院申请复议。审判长  邹国前审判员  郑珍珍审判员  冯 慧二〇二一年五月二十五日法官助理赵思含书记员高亮
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执6396号之一 申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市西玉龙街**。 法定代表人王毅峰。 被执行人杨东，男，1987年07月28日出生，汉族,住四川省达县。 交通银行股份有限公司四川省分行与杨东信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初3564号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年5月14日立案执行，执行标的为51183.00元及利息。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初3564号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二一年五月二十四日 书记员 肖金龙
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0183执780号 关于崔玉风申请执行王伟浩、崔玉风（凤）婚姻家庭纠纷一案，本院于2021年04月22日立案执行，并于2021年5月27日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0206刑初208号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人王熙林，男，1977年1月31日生，汉族，初中文化，无业，住无锡市惠山区。曾因犯抢劫罪于1999年1月被原锡山市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元；因犯聚众斗殴罪于2004年12月10日被本院判处有期徒刑四年；因吸毒于2017年2月17日被无锡市公安局新吴分局行政拘留十五日。因本案于2021年2月2日被抓获，次日被刑事拘留，3月5日被无锡市公安局惠山分局取保候审，5月13日经本院决定逮捕并由无锡市公安局惠山分局执行。现羁押于无锡市女子看守所。被告人胡东岳，男，1974年11月24日生，汉族，小学文化，无业，住无锡市惠山区。曾因犯盗窃罪、销售赃物罪于1998年8月6日被原无锡市郊区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元；因吸毒于2009年9月8日被无锡市公安局锡山分局行政拘留十五日，并强制隔离戒毒二年；因吸毒于2012年3月7日被无锡市公安局惠山分局行政拘留十五日，后于同月22日被该分局强制隔离戒毒二年。因本案于2021年2月2日被抓获，次日被刑事拘留，3月5日被无锡市公安局惠山分局取保候审，5月13日经本院决定逮捕并由无锡市公安局惠山分局执行。现羁押于无锡市女子看守所。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检刑诉〔2021〕220号起诉书指控被告人王熙林、胡东岳犯偷越国境罪，于2021年4月30日向本院提起公诉。本院于5月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月13日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察官张琦出庭支持公诉，被告人王熙林、胡东岳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年7月至2019年11月间，被告人王熙林、胡东岳伙同他人，以乘摩托车、皮船的方式，多次从云南省西双版纳傣族自治州勐海县打洛镇偷越国境至缅甸联邦共和国勐拉境内参与赌博活动。具体分述如下：1.2016年7、8月间，被告人王熙林伙同他人通过乘摩托车绕山路的方式，从云南省西双版纳傣族自治州勐海县打洛镇偷越国境至缅甸联邦共和国勐拉境内参与赌博活动，后以同样的方式偷越国境回国。2.2018年12月，被告人王熙林、胡东岳通过乘摩托车的方式，从云南省西双版纳傣族自治州勐海县打洛镇偷越国境至缅甸联邦共和国勐拉境内参与赌博活动。2019年2月，二被告人以同样的方式偷越国境回国。3.2019年2月，被告人王熙林、胡东岳通过乘摩托车、皮船的方式，从云南省西双版纳傣族自治州勐海县打洛镇偷越国境至缅甸联邦共和国勐拉境内参与赌博活动。2019年5月，二被告人以同样的方式偷越国境回国。4.2019年10月，被告人王熙林、胡东岳通过乘摩托车、皮船的方式，从云南省西双版纳傣族自治州勐海县打洛镇偷越国境至缅甸联邦共和国勐拉境内参与赌博活动。2019年11月，被告人胡东岳以同样的方式偷越国境回国。上述事实，有经庭审举证、质证的被告人王熙林、胡东岳的供述和辩解，证人胡某的证言，胡某提供的消费记录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，王熙林刷卡消费记录，民航轨迹情况，无锡市公安局惠山分局出入境管理科出具的情况说明，五分厂卡口记录，电子证据提取笔录及材料，银行、微信、支付宝支付明细流水，辨认笔录，刑事案件侦破经过，户籍资料及前科劣迹材料等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人王熙林、胡东岳对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议对被告人王熙林判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；对被告人胡东岳判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。被告人王熙林、胡东岳对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结。本院认为：被告人王熙林、胡东岳违反国境管理法规，多次偷越国境，情节严重，其行为已构成偷越国境罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王熙林、胡东岳归案后能如实供述主要犯罪事实，并自愿认罪认罚，均可从轻处罚。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国(边)境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：一、被告人王熙林犯偷越国境罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月13日起至2021年9月10日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。二、被告人胡东岳犯偷越国境罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月13日起至2021年8月11日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  顾溶熔二〇二一年五月二十日书记员  邹 莹本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百二十二条违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；为参加恐怖活动组织、接受恐怖活动培训或者实施恐怖活动，偷越国（边）境的，处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》：第五条偷越国（边）境，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百二十二条规定的“情节严重”：（一）在境外实施损害国家利益行为的；（二）偷越国（边）境三次以上或者三人以上结伙偷越国（边）境的；（三）拉拢、引诱他人一起偷越国（边）境的；（四）勾结境外组织、人员偷越国（边）境的；（五）因偷越国（边）境被行政处罚后一年内又偷越国（边）境的；（六）其他情节严重的情形。
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0124执439号之二申请执行人李云霞，女，汉族，1963年10月25日出生，住平阴县。委托代理人高昭旺，平阴明星法律服务所法律工作者。被执行人高军，男，汉族，1970年12月19日出生，住泰安市。被执行人山东鲁志电力器材有限公司，住所地泰安市宁阳县宁阳经济开发区京台高速以东。法定代表人高军，经理。本院立案执行的李云霞与高军、山东鲁志电力器材有限公司借款合同纠纷一案，执行依据为(2019)鲁0124民初1595号民事调解书，本案通过法院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将其适用限制高消费措施、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人高军、山东鲁志电力器材有限公司名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，冻结了被执行人山东鲁志电力器材有限公司名下的银行账户，余额较少，无扣划必要。本院于2021年4月8日到宁阳县不动产登记中心对被执行人名下的不动产进行了调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息。本院于2021年4月8日到被执行人住所地进行走访、调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。以上执行信息，本院于2021年5月19日依法通过书面谈话方式告知申请执行人，要求其提供其财产线索，并询问是否对本案进行悬赏执行，申请执行人明确表示暂不能提供被执行人有可供执行的财产或明确的财产线索且不要求悬赏执行。申请执行人确认被执行人暂无可供执行的财产并同意终结本次执行程序。综上，本院认为，对被执行人已穷尽财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案应执行标的额为本金30万元及利息，未执行标的额为本金30万元及利息。对上述执行情况及信息，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定：终结（2021）鲁0124执439号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 超审判员 朱 斌审判员 贺 涛二〇二一年五月二十日书记员 张晓妹
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤1971执2312号 广东国立科技股份有限公司、 东莞市国立腾云智能科技有限公司： 申请执行人广东国立科技股份有限公司与被执行人东莞市国立腾云智能科技有限公司买卖合同纠纷执行一案[案号：（2021）粤1971执2312号]，本案已强制执行完毕，作结案处理。 二〇二一年五月十三日 联系人：何海波、何永康电话：（0769）88339905 联系地址：广东省东莞市道滘镇西部干道旁道滘法庭
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1321民初2626号 原告：王友财，男，1979年1月26日出生，汉族，住山东省沂南县。 被告：戴明，男，成年，住安徽省合肥市包汉区。。 原告王友财与被告戴明小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告王友财在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王友财撤回起诉处理。 审判员  高雁坤 二〇二一年五月二十一日 书记员  郭晓宁
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1025民初430号 原告：孟凡杰，男，1976年3月20日出生，汉族，住大城县。 委托诉讼代理人：魏红霞，河北刘文悦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘子龙，河北刘文悦律师事务所实习律师。 被告：黄凤然，女，1972年4月6日出生，汉族，住河北省河间市。 被告：吴荣喜，男，1971年4月5日出生，汉族，住河北省河间市。 原告孟凡杰与被告黄凤然、吴荣喜买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告孟凡杰于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孟凡杰撤诉。 案件受理费480元，减半收取计240元，由原告孟凡杰负担。 审 判 长  于俊营 人民陪审员  杨少凯 人民陪审员  刘雨淼 二〇二一年五月二十七日 书 记 员  张书敏
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1002执597号申请执行人：海亮，男，1983年1月20日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托代理人：仁佩华，江苏乐助律师事务所律师。被执行人：王琦，男，1979年4月24日出生，汉族，住扬州市。关于海亮与王琦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）扬广新民初字第508号民事调解书已发生法律效力。根据海亮的申请，本院于2021年2月2日立案执行。执行过程中，本院裁定划拨被执行人王琦银行存款10980元，扣除执行费后已发还给申请执行人海亮9338元。王琦名下现无其它可供执行的银行存款、房产、证券等财产，本院已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有其它法院的执行裁定书、相关协助执行单位出具的财产查询协助执行回执等证据证实。本院认为，债务应当清偿，但这取决于债务人是否有履行债务的能力。本次执行中，除已执行的部分银行存款外，被执行人名下现无其它可供执行的财产，本案不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，应按终结本次执行程序方式结案。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁兆留审判员  伞波仁审判员  张育飞二〇二一年五月二十六日书记员  刘 娜
河北省临漳县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）冀0423民初780号 原告：梁沾芳，女，1981年5月5日生，汉族，农民，住临漳县。 委托诉讼代理人：吴玉山，河北照天律师事务所律师。 被告：张辉，男，1981年12月11日生，汉族，农民，临漳县。 原告梁沾芳向本院提出诉讼请求：1、判决原被告离婚； 2、婚生长子张祥研、次子张祥轩、女儿张茉涵都归原告抚养，由被告支付抚养费；3、夫妻共同财产合理分割，共同债务合理分担；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告经人介绍于2003年10月24日登记结婚，并举行典礼，于2004年8月24日生长子张祥；于2009年8月7日生次子，取名张祥轩，2015年10月17日生女儿张茉涵，现三子女均随原告生活；原被告双方因婚后夫妻脾气性格不和，常因家务事吵架生气，现夫妻感情已完全破裂，已无和好可能。为维护法律尊严，保护我的合法权益，特向法院提离婚起诉，请立案审理，及时判决。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、原告梁沾芳与被告张辉自愿离婚； 二、婚生长子张祥研、次子张祥轩由被告张辉抚养，婚生女儿张茉涵由原告梁沾芳抚养，抚养费各自负担，原被告各自有探视随对方生活的婚生子女的权利，另一方有协助对方探视的义务；具体探视的时间、地点由双方协商，协商不成的，由法院指定； 三、夫妻共同财产，位于张村集家和家美化妆品门市内物品归原告梁沾芳所有；车辆冀Ｄ×××××北京现代一辆归被告张辉所有，以张祥硕和张祥研的保单做抵押的贷款，由被告张辉承担15000元以后，余款由原告梁沾芳偿还，上述两张保单需更名至张少平名下；被告张辉工商银行的信用卡欠款及张培的中国平安银行的信用卡欠款均由原告梁沾芳偿还；邯郸市被告张辉名下一套房产与原告梁沾芳无关；原被告欠张少平的款项，张少平放弃；张培欠原被告的款项，原被告放弃； 四、原、被告各自放弃其它诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告梁沾芳负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  梁随平 二〇二一年五月十七日 书记员  郭 杰
通许县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0222执910号云某：你与李某离婚纠纷一案，本院作出的（2020）豫0222民初240号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李某于二〇二一年五月六日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年五月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向李某履行生效法律文书确定的义务；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、支付执行费201元。开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行账户名称：通许县人民法院账号：95×××32特此通知。二〇二一年五月六日联系人：任卫学联系电话：0371-2493****本院地址：河南省通许县咸平大道邮编：475400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初3417号原告：崔艳茹，女，1991年1月19日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：杨康，系辽宁宝铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：程常飞，系辽宁宝铎律师事务所律师。被告：沈阳奥沃经济信息咨询有限公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区长江街59号甲2。委托诉讼代理人：李雪，系辽宁昊星律师事务所律师。委托诉讼代理人：商翠玲，系沈阳奥沃经济信息咨询有限公司员工。原告崔艳茹诉被告沈阳奥沃经济信息咨询有限公司劳动争议一案，因原、被告已经庭外和解，故原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告崔艳茹撤回起诉。本案减半收取案件受理费5元,由原告崔艳茹承担。审判员  贾莫林二〇二一年五月二十七日书记员  王小文
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执2860号 被执行人：魏伟，男，1986年10月13日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：邹玉琦，女，1988年8月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行被执行人魏伟、邹玉琦民间借贷纠纷一案中，已由另案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院(2021)皖0103执2860号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年五月二十六日 书记员  潘俊升
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1081执736号申请执行人：邓开婵，女，1974年11月4日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：马广勤，仪征市星诚法律服务所法律工作者。被执行人：赵加法，男，1966年5月6日出生，汉族，住江苏省仪征市。被执行人：赵柏，女，1990年2月15日出生，汉族，住江苏省仪征市。申请执行人邓开婵与被执行人赵加法、赵柏民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人邓开婵于2021年5月25日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结(2021)苏1081执736号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王元山审判员  周凤祥审判员  张成河二〇二一年五月二十八日书记员  邢 典
山东省诸城市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁0782刑初193号 公诉机关诸城市人民检察院。 被告人沈某，务工。2021年1月18日因涉嫌犯交通肇事罪被诸城市公安局取保候审，2021年4月26日被诸城市人民检察院取保候审，同年5月19日被本院取保候审。 诸城市人民检察院以诸检部一刑诉〔2021〕128号起诉书指控被告人沈某犯交通肇事罪，于2021年5月10日向本院提起公诉。本院受理后于同月12日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员王向阳出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月5日6时31分许，被告人沈某驾驶鲁ＶＡ××××号小型轿车沿舜王大道由北向南行驶，行驶至诸城市舜王大道与北外环交叉路口时，闯红灯进入路口，与对行左转弯的孙某驾驶的电动自行车发生交通事故，致孙某经诸城市人民医院抢救无效死亡，车辆损坏。2021年1月9日经诸城市公安局交通警察大队认定，被告人沈某承担事故的全部责任，孙某不承担事故责任。 公诉机关认为，被告人沈某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡且承担事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，被告人沈某系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，其自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑十个月，缓刑一年。公诉机关提交了书证受案登记表、户籍信息、办案说明、抓获经过、道路交通事故认定书、补偿协议、谅解书等，证人宋某的证言，诸城市公安局刑事科学技术室鉴定书、山东交通职业学院司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书，现场勘查笔录及视听资料等证据证实。 被告人沈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后被告人沈某电话报警，并在现场等待处理，归案后如实供述犯罪事实。被告人沈某积极补偿被害人亲属损失，并取得被害人亲属的谅解。 本院认为，被告人沈某构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人沈某系自首，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。积极补偿被害人亲属损失，并获得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人沈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。 沈某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  彭玉波 二〇二一年五月二十四日 书记员  李 娟
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1303民初1854号 原告：李佳，男，汉族，1983年1月9日出生，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：林谦，四川智典律师事务所。 委托诉讼代理人：李蓉，四川智典律师事务所。 被告：龙海建设集团有限公司，住所地溧阳市天目湖镇溪缘东路2号。 法定代表人：周瑜。 原告李佳与被告龙海建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告李佳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李佳撤回起诉处理。 审判员  顾永燕 二〇二一年五月十七日 书记员  江 婧
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保4924号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与陈明镇金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人陈明镇的微信、支付宝、银行账户存款5114.83元，已足额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6411号民事裁定书以保全完毕结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十五日
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初5549号申请人：殷欢，男，1985年10月11日生，汉族，江苏省宜兴市。被申请人：刘德奇，男，1975年11月15日生，汉族，住重庆市永川区。申请人殷欢与被申请人刘德奇民间委托理财合同纠纷一案，申请人殷欢向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人刘德奇账户上的存款4397848元或者查封、扣押同等价值的有关财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人殷欢的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘德奇账户上的存款4397848元或查封、扣押其同等价值的有关财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陆亚琴二〇二一年五月二十日书记员  宗 瑛
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1023执974号 廖华力、广西荣良房地产开发有限公司： 本院在执行廖华力与广西荣良房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，扣划被执行人广西荣良房地产开发有限公司的银行存款，支付违约金及诉讼费给廖华力22732元、支付申请执行费241元，执行标的履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月二十七日
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0191执1042号 朱勤、南京大旺食品有限公司分公司： 朱勤申请执行南京大旺食品有限公司分公司追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院(2019)苏0191民初1258号民事裁定书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。 二〇二一年五月十八日
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0421执恢222号 申请执行人刘成林。 被执行人周海峰、金岩东。 本院在执行上述当事人间借款合同纠纷一案中，本院依法对周海峰在本院到期债权予以冻结，冻结财产用于偿还本案执行款，应视为达成执行和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本案终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 执行员  由世阳 二〇二一年五月二十七日 书记员  梅书钰
山东省济南高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0191民初1780号 原告：潘庆伟，男，1997年10月27日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。 被告：谢飞，男，1996年3月21日出生，汉族，住浙江省开化县。 原告潘庆伟与被告谢飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月17日公开开庭进行了审理，原告潘庆伟到庭参加了诉讼，被告谢飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明事实如下： 一、是否签订书面合同：否。 二、签订主体：债权人为潘庆伟，债务人为谢飞。 三、借款金额：7830元。 四、借款期限：没有明确约定。 五、借款利率（期内）：无。 六、罚息利率、违约金：无。 七、款项出借方式：2020年1月4日支付宝转账3830元，2020年1月12日支付宝转账4000元。 八、是否有借款凭证：支付宝付款凭证。 九、还款情况（利息）：无。 十、还款情况（本金）：无。 十一、逾期还款情况：谢飞一直未偿还。 十二、是否签订抵押合同：否 十三、是否办理抵押登记：否。 十四、抵押财产是否为共有财产：否。 十五、是否签订保证合同：否。 十六、是否约定保证方式：否。 十七、是否同时约定抵押担保和保证担保：否。 十八、原告是否主张配偶承担责任：否。 十九、配偶一方是否是在合同上签字：否。 二十、尚欠本息数额：尚欠本金7830元。 二十一、潘庆伟向本院提出诉讼请求：1.判令谢飞偿还借款本金7830元；2.诉讼费由谢飞承担。 谢飞辩称，潘庆伟、谢飞之间没有借贷合意，谢飞未从潘庆伟借款；潘庆伟未向谢飞交付过任何款项，谢飞未收到潘庆伟任何款项。请求法院驳回潘庆伟的诉讼请求。 本院认为，谢飞在微信聊天中承诺偿还潘庆伟款项，本院认定双方形成民间借贷关系，合同合法有效，潘庆伟要求谢飞偿还借款，谢飞应当偿还。谢飞辩称其与潘庆伟之间没有借贷关系，证据不足、理由不当，本院不予采纳。谢飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，相应法律后果由其自行承担。 综上所述，本院对潘庆伟的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告谢飞于本判决生效之日起十日内偿付原告潘庆伟借款本金7830元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告谢飞负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  肖 寒 二〇二一年五月二十六日 法官助理  李晓星 书 记 员  彭薪洁
安徽省临泉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1221刑初475号 公诉机关安徽省临泉县人民检察院。 被告人于刘瓷，女，汉族，1976年8月19日出生于安徽省临泉县，小学文化，经商，住临泉县。2021年1月18日因为赌博提供条件于被临泉县公安局行政拘留十一日，并处罚款1000元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2021年2月25日被临泉县公安局刑事拘留，2021年3月9日被临泉县人民检察院批准逮捕，次日由临泉县公安局执行逮捕。 临泉县人民检察院以临检刑诉［2021］264号起诉书指控被告人于刘瓷犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院于2021年5月17日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员于雪梅出庭支持公诉，被告人于刘瓷到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2021年2月6日，被告人于刘瓷在其经营的位于临泉县××村委××庄“平价超市”内，放置具有六个独立操作把手的捕鱼机一台、老虎机三台供他人赌博，于2021年2月7日被临泉县公安局鲖城派出所民警查获，现场发现有2名未成年人利用赌博机进行赌博。 公诉机关认为，被告人于刘瓷设置赌博机组织赌博活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人于刘瓷主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人于刘瓷认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人于刘瓷有期徒刑六个月，并处罚金2000元。 被告人于刘瓷对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2021年1月18日，被告人于刘瓷在临泉县××村委××庄其经营的“平价超市”内放置具有六个把手的捕鱼机，因为赌博提供条件被临泉县公安局行政处罚，2021年1月30日被释放。2021年2月6日，被告人于刘瓷又在该超市内放置具有六个独立操作把手的捕鱼机一台、老虎机三台供他人赌博，于2021年2月7日再次被临泉县公安局鲖城派出所民警查获，现场发现2名未成年人利用赌博机赌博，并在三台老虎机内查获并扣押硬币375元。 2021年2月8日，于刘瓷向临泉县公安局退出违法所得400元。 上述事实，被告人于刘瓷在开庭审理过程中均无异议，且有经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的物证照片捕鱼机、老虎机，书证受案登记表、立案决定书、证据保全决定书、收缴物品清单、扣押决定书、接受证据清单、户籍证明、前科证明、归案经过、行政处罚决定书、情况说明、说明，证人潘某、张某、连某的证言，被告人于刘瓷的供述，检查笔录附照片、辨认笔录，执法记录仪视频等证据证实，该案事实清楚、证据确实、充分，足以认定。 本院认为：被告人于刘瓷设置赌博机组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人于刘瓷容留2名未成年人赌博，予以从重处罚；但其主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，自愿认罪认罚，退出违法所得，可以从轻处罚。于刘瓷在因设置赌博机被行政处罚仅几天后又再设置赌博机5台以上，且容留2名未成年人赌博，说明其主观恶性较深，社会危害性较大，公诉机关量刑建议明显不当，本院不予采纳。被告人于刘瓷的行为发生在《中华人民共和国刑法修正案（十一）》之前，按照从旧兼从轻的原则，应当按照当时的法律追究责任。依照经2006年《中华人民共和国刑法修正案（六）》修正的《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第十二条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人于刘瓷犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月25日起至2021年12月24日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。） 二、扣押在案的赌博机4台、退还在案的违法所得775元没收后上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 赵俊芳 二〇二一年五月三十一日 法官助理 高 慧 书 记 员 梁利利 附：相关法律依据 经2006年《中华人民共和国刑法修正案（六）》修正的《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。 本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省张北县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0722民初1015号 原告：穆唱唱，女，1996年10月15日出生，汉族，农民，住河北省张北县。 委托诉讼代理人：吴晓丹，河北环北律师事务所律师。 被告：赵志义，男，1974年3月11日出生，汉族，住河北省张北县。 被告：王秀清，女，1976年8月9日出生，汉族，住河北省张北县。 原告穆唱唱与被告赵志义、王秀清劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穆唱唱委托诉讼代理人吴晓丹到庭参加诉讼，被告赵志义、王秀清经传票传唤届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 穆唱唱向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告劳务报酬17990元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，在张北经营牧哥烤肉餐饮有限公司（原小馋猫烧烤），2018年年底，原告到被告处工作，约定工资为第一个月2500元，此后每月工资3000元，于每月20日支付。原告工作后，被告一直拖延支付原告工资，2020年1月29日原告辞职，经结算二被告尚欠原告工资18990元，并为原告出具欠条1张，经原告多次催要二被告于2021年2月10日给付了原告1000元，剩余17990元一直未给付。现为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判决。 赵志义未作答辩。 王秀清未作答辩。 本院经审理认定事实如下：1.二被告系夫妻关系，其在张北县经营餐饮业（原小馋猫烧烤）；2.原告曾受二被告雇佣，2020年1月29日双方经结算，二被告欠原告劳务报酬18990元，二被告并为原告出具了欠条；3.2021年2月10日二被告给付原告1000元，现尚欠17990元未给付。 本院认为，原告穆唱唱主张与二被告之间形成了劳务合同关系，因二被告为原告出具的欠条上载明了“欠原告工资”的字样，故本院对原告主张予以确认，因此二被告应给付原告劳务报酬。因被告赵志义、王秀清经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和论辩的权利，本院遂依据原告的陈述和现有证据缺席裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 赵志义、王秀清于判决生效之日起十日内给付穆唱唱劳务报酬17990元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取计125元，由赵志义、王秀清负担。穆唱唱预交的案件受理费125元予以退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张世辰 二〇二一年五月二十七日 书记员  杨慧清
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0406执235号之二 申请执行人：韦化正，男，1968年3月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：李多光，男，1978年11月13日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行韦化正与李多光民间借贷纠纷一案中，执行依据为已发生法律效力的（2020)皖0406民初1764号民事调解书。申请执行人韦化正向本院申请强制执行，要求被执行人李多光支付人民币8万元。 本院于2021年2月4日立案后，依法向被执行人李多光送达了（2021）皖0406执235号裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，发现被执行人名下有可供执行的存款2488元、车牌号为皖Ｄ6××××的机动车一辆（已达到报废标准），除此之外，未发现李多光有其他可供执行的财产。 本院已冻结李多光的银行账户，并划拨上述存款2488元，扣除本案执行费1100元后，发放执行款1388元；本院又已将被执行人李多光纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布，同时对被执行人李多光采取限制高消费措施。申请执行人韦化正亦无法提供其他可供执行财产线索。本案已执行标的额为1388元，已收取执行费1100元。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈继新 审判员  苏云平 审判员  冯旭敏 二〇二一年五月十日 书记员  段环环
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初5785号原告郑州君腾汽车运输有限公司，住所地河南省郑州市市辖区郑东新区中州大道与三全路交叉口龙源嘉苑西苑8号楼一单元302室。统一社会信用代码：91410100599110571U。法定代表人马涛，总经理。委托代理人马杰，公司员工，特别授权。被告崔小红，女，汉族，1976年10月10日出生，住河南省临颍县。原告郑州君腾汽车运输有限公司与被告崔小红合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告郑州君腾汽车运输有限公司委托代理人马杰、被告崔小红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑州君腾汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告2017年7月11日至2021年7月10日期间车辆管理费12000元、违约金5000元。二、本案的诉讼费由被告承担。被告崔小红答辩称：原告所称的挂靠协议我方没有见过，字也不是我签的，原告请求支付管理费及违约金无依据，请求申请对《车辆托管挂靠协议》上的签字、手印进行鉴定。本院经审理查明：2016年7月12日，甲方：郑州君腾汽车运输有限公司，乙方：崔小红签订《车辆托管挂靠协议》，约定乙方自愿将其购买的陕汽牌货车一辆挂靠在甲方经营，车牌号为豫Ａ×××××,车辆挂靠经营期限自2016年7月12日至2017年7月11日止，车辆管理费每年3000元，一年交纳一次，先交后行。如乙方存在不按时支付管理费，视为乙方违约，应向原告甲方支付违约金5000元。庭审中被告称：涉案车辆自2016年至今都在被告处挂靠，我方将2017年7月11日至2018年7月10日的管理费也交纳了。2018年7月10日之后的因我方与原告方未就车辆过户事宜达成一致意见，双方僵持，管理费就没有再支付。本院另查明，涉案车牌号为豫Ａ×××××车辆的车辆行驶证、登记证书载明的车辆所有人为原告郑州君腾汽车运输有限公司。以上事实有《车辆托管挂靠协议》、机动车行驶证、车辆登记证书、当事人陈述及庭审笔录予以证明。本院认为，对于原告请求被告支付12000元管理费的诉请，本案中被告崔小红虽称《车辆托管挂靠协议》上不是本人签的字，提出要求鉴定，但本院认为，其虽不认可《车辆托管挂靠协议》上的字是本人签的，但对双方之间存在挂靠关系予以认可，并称涉案车辆自2016年至今都在被告处挂靠，据此，本院认为并无鉴定之必要，在双方实际存在挂靠关系的情况下，被告崔小红有义务向原告方支付管理费，至于被告主张的车辆过户纠纷，与本案并非同一法律关系，可另行主张。对于交纳管理费的金额，被告崔小红庭审中虽称其2017年7月11日至2018年7月10日之间的管理费已经支付过，仅2018年7月10日之后的管理费未支付，但其并未提交相关支付凭证证明，故对于被告崔小红的辩称本院不予采信。综上，原告请求被告支付2017年7月11日至2021年7月10日期间的车辆管理费12000元，本院予以支持。对于原告诉请的违约金5000元，被告崔小红将车辆挂靠在原告处，未按照约定支付车辆管理费，存在违约行为，应当承担相应的违约责任，本院综合考虑案件情况及被告违约情况，酌定被告支付原告违约金500元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百六十二条之规定，判决如下：被告崔小红于本判决生效后十日内支付原告郑州君腾汽车运输有限公司管理费12000元、违约金500元。驳回原告郑州君腾汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑州君腾汽车运输有限公司负担25元，被告崔小红负担125元。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二一年五月十八日书记员  贾亦雅
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1322民初3760号 申请人：王学中，男，1973年10月19日生，汉族，住郯城县。 被申请人：山东奥凯管材科技有限公司，住所地：李庄镇朱庄村南100米205国道东侧，统一社会信用代码：91371322061973148L。 法定代表人：郭洪宏，总经理。 被申请人：曹纯洁，男，1970年9月10日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人王学中与被申请人山东奥凯管材科技有限公司、曹纯洁诉讼财产保全纠纷一案，申请人王学中于2021年5月12日向本院申请冻结被申请人山东奥凯管材科技有限公司、曹纯洁名下银行存款1000万元。申请人提交由中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人王学中的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人山东奥凯管材科技有限公司在中国银行股份有限公司临沂金雀山路支行的账户2429××××8927； 二、冻结被申请人曹纯洁在中国农业银行兰山支行、郯城支行，中国邮政储蓄郯城支行、山东农村商业银行郯城支行的账户； 冻结银行账户期限一年，自2021年5月日起至2022年5月日止。 案件申请费5000元，由申请人王学中先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周波 二〇二一年五月十三日 书记员  王苏 冻结清单： 冻结被申请人曹纯洁在中国银行临沂沂蒙支行的账户×××Ｙ0、在招商银行临沂市分行营业部的账户6225××××0577-00001、在临商银行股份有限公司罗庄支行营业部的账户9400××××2679； 冻结被申请人山东奥凯管材科技有限公司在中国银行临沂金雀山支行的账户2429××××8927. 以上账户冻结期限一年，自2021年5月17日起至2022年5月18日止。
四川省威远县人民法院 拘 留 通 知 书 (2021)川1024司惩8号 被拘留人：杨华强,男性,1987年11月8日出生,511023198711089374,汉族,出生于四川省内江市威远县,住威远县严陵镇席草田街40号附10号。 申请执行人杨玲熙与被执行人杨华强其他合同一案过程中，被执行人杨华强拒不履行生效法律文书。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百六十一条第一款、第三款、第一百一十一条第六款的规定，决定如下： 对杨华强拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后之日起三日内，口头或书面向内江市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。 二〇二一年五月三十日
长春市二道区人民法院民事判决书（2021）吉0105民初1552号原告：于超，住长春市朝阳区。委托诉讼代理人：李响，北京盈科（长春）律师事务所律师。被告：长春东北亚书城有限公司，住所：长春市二道区乐群街2号7号楼。法定代表人：周淑华，总经理。委托诉讼代理人：刘忠元，吉林衡丰律师事务所律师。原告于超与被告长春东北亚书城有限公司（简称东北亚书城）劳动争议一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于超及其委托诉讼代理人李响、被告东北亚书城的委托诉讼代理人刘忠元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于超向本院提出诉讼请求：1.解除双方间的劳动关系；2.东北亚书城支付2021年1至4月的工资26400元（每月6600元）；3.支付经济补偿金13200元；4.支付未休年休假5天的工资报酬4054.78元。事实和理由：2019年10月1日，于超入职东北亚书城，任行政人力部副经理、花鸟鱼茶项目行政人力部经理，双方签订了期限三年的劳动合同。因拖欠工资，于超曾向劳动监察大队投诉，经处罚后东北亚书城仍未支付。于超申请劳动仲裁后并向法院提起诉讼。2020年12月末，东北亚书城财务离职，未继续制作工资表，故2021年1月起月工资应参照2020年12月份工资；因东北亚书城未足额支付劳动报酬，于超可以解除劳动合同，东北亚书城应支付2个月的经济补偿金；且于超从未休过年假，主张未休年假工资4054.78元。东北亚书城辩称，诉求只能减少不能增加，增加的诉请应仲裁前置；追索工资应证明月工资数额且一直上班；经济补偿金应证明计算依据且至少工作1年半以上。本院经审理认定事实如下：2019年10月1日，于超与东北亚书城签订《劳动合同书》一份，约定东北亚书城聘请于超任人力资源部经理，月工资6100元、车补300元，实行法定休假制度，期限自2019年10月1日至2022年9月30日。自2020年4月起，东北亚书城开始拖欠工资。2020年8月，于超曾向长春市二道区人力资源和社会保障局投诉，但东北亚书城在收到该局的《劳动保障监察责令改正决定书》后仍未支付工资。2020年12月3日，于超经仲裁前置程序后向本院提起诉讼，要求东北亚书城支付拖欠工资、补缴各项保险及公积金、支付赔偿金。2020年12月29日，本院作出（2020）吉0105民初2943号民事判决书。宣判后，于超不服提起上诉。2021年4月22日，吉林省长春市中级人民法院作出（2021）吉01民终2104号民事判决书，判决“东北亚书城于本判决生效之日起七日内支付于超2020年4月至12月工资52060.92元、驳回于超其他诉讼请求”。另查明，2020年5月至2020年12月间，于超应领取工资46431.52元（其中12月工资为5879.44元）。2021年4月7日，于超向长春市二道区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求“解除双方间的劳动关系、支付2020年11月1日起至实际解除劳动关系之日止的工资（目前至2021年3月为29347.2元）、支付经济补偿金11758.88元、未休年休假5天的工资报酬4054.78元、补缴2021年1至3月的各项保险”。同日，该委以“申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围”为由决定不予受理，并将不予受理案件通知书送达给于超。又查明，2021年4月30日前，于超一直在东北亚书城打卡上班；庭审过程中，双方均同意解除劳动合同。本院认为，一、东北亚书城作为用人单位，应及时足额向劳动者支付劳动报酬，未支付部分应继续支付。2021年1月后，东北亚书城未对于超的岗位及工资标准进行调整，故应按其2020年12月份的工资标准支付2021年1月至4月的工资，即支付23517.76元（5879.44×4）。二、双方均同意解除劳动关系，故本院对劳动关系的解除不作赘论。但解除劳动关系时，于超应按其工作年限获得相应的经济补偿。于超工作已满一年七个月，应获得两个月工资的经济补偿。该月工资标准是指劳动者在劳动合同解除或终止前12个月的平均工资。在2020年5月至2021年4月间，于超月平均工资为5829.11元【（46431.52+23517.76）÷12】，故东北亚书城应支付解除劳动合同的经济补偿金11658.22元。三、《职工带薪年休假条例》第三条规定，职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天。至2020年10月1日，于超工作已满一年，可以开始享受年休假5天的福利待遇，但应认定直至2021年9月30日，于超可要求行使该休假待遇，但履行期限至今尚未届满，用人单位未安排其休假不违反法律规定，故对于超诉求的未休年休假5天的工资报酬，本院不予保护。综上，于超部分诉求有理，应予保护。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条规定，判决如下：一、解除于超与长春东北亚书城有限公司间的劳动关系；二、长春东北亚书城有限公司于本判决生效后立即支付于超2021年1月至2021年4月工资23517.76元；三、长春东北亚书城有限公司于本判决生效后立即支付于超经济补偿金11658.22元；四、驳回于超其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元：由长春东北亚书城有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 杜钦玲二○二一年五月十八日书记员 黄小龙
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初2577号原告：重庆市和家物业管理有限公司，住所地重庆市合川区南办处南津街499号16幢18-5号，统一社会信用代码91500117798012050X。法定代表人：卢保兴。委托诉讼代理人：彭章林，男，1952年6月7日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：谭平波，男，1972年5月23日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：宋敏，女，汉族，1975年1月22日出生，住四川省攀枝花市。原告重庆市和家物业管理有限公司与被告宋敏物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭章林、谭平波到庭参加诉讼，被告宋敏经本院合法传唤，逾期未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告重庆市和家物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付物业服务费1864.83元（2018年1月1日至2020年9月31日）、违约金2685.36元（2018年2月1日至2020年9月31日）、公共能源分摊费66元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为合川区学院路12号“博盈学府小区”二期1、2栋提供了物业服务，被告系该小区业主。前期物业服务合同约定的物业服务标准为0.38元/平方米/月。2014年7月26日，原告与博盈学府二期小区业主委员会签订的物业服务合同约定物业费标准为0.5元/平方米/月，公共能耗费据实独立核算，实际执行公共能耗费2元/户/月，未按时缴纳物业费，收缴每日3‰的违约金。现原告按约提供了服务，但被告未按时缴纳物业费及相关费用，已构成违约，为维护原告合法权益，请求依法判决。被告宋敏未作答辩。本院经审理认定事实如下：2021年3月15日，重庆市合川区规划和自然资源局出具不动产登记资料查询记录记载坐落于合川区合阳办学院路12号2幢3单元4-3房屋受理时间：2018年7月23日，登记类别：转移登记/存量房买卖，土地房屋权利转让人宋敏、唐梁栋。原告为上述房屋所在小区提供物业服务至2020年9月30日。本院认为，根据原告举示的张贴催费通知的照片，催收时间为2019年12月11日，结合原告举示的不动产登记资料查询记录，涉案房屋已于2018年7月23日受理转移登记，土地房屋权利转让人宋敏、唐梁栋。故原告举示的张贴催费通知的照片不能证明已向被告进行了催收，应当裁定驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民法典》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告重庆市和家物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员 童 欢二〇二一年五月二十五日书记员 姚雪薇
河南省罗山县人民法院行 政 判 决 书（2021）豫1521行初26号原告袁其军，男，1971年5月4日出生，汉族，住罗山县。委托代理人姚威，河南书涵律师事务所律师，特别授权。被告罗山县自然资源局。法定代表人李世国，该局局长。出庭行政负责人罗浩，该局副局长。委托代理人林荣榕，该单位工作人员，特别授权。委托代理人袁芳兵，河南保城律师事务所律师，一般代理。原告袁其军诉被告罗山县自然资源局城乡规划管理行政许可纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告袁其军及其委托代理人姚威、被告罗山县自然资源局的出庭行政负责人罗浩、委托代理人林荣榕、袁芳兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1999年11月28日，其在罗山县城关赵元梅湾取得了一宗面积为126平方米的国有土地建设用地使用权，并办理了国有土地使用证。2016年开始，原告依法向被告申请办理建设工程规划许可证，被告却以原告宗地四邻没有完全签名同意为由拒绝为原告核发建设工程规划许可证。原告认为，被告拒绝办证不符合《中华人民共和国行政许可证》的相关规定，故提起诉讼，请求：1、要求判令被告及时为原告办理建设工程规划许可证；2、本案诉讼费由被告负担。原告向法庭提供的证据如下：1、原告身份证复印件、户口本复印件，证明目的：原告主体适格及建房的必要性。2、罗山国用（99）字第298号《国有土地使用证》复印件，证明目的：原告罗山国用（99）字第298号《国有土地使用证》显示的位于河南省信阳市罗山县城关镇赵元梅湾土地的使用人，证明原告主体适格。3、《申请》，证明目的：原告曾于2016年4月3日申请办理建设工程规划许可证。4、办证申请表、罗山县宝城街道办事处规划建设项目处理笺、房屋建设规模及四至界限定征求意见表（各两份）、建设工程设计方案等，证明目的：2016年开始，原告先后多次向罗山县住建局，后向被告罗山县自然资源局申请办理建设工程规划许可证，但被告一直以原告四邻未在房屋建设规模及四至界定征求意见表上签字等不合法的理由拒绝为原告办理。被告的行为违反了法律规定。被告应依法为原告核发《建设工程规划许可证》。5、原告宗地现场照片，证明目的：土地现状及周边已建设的房屋。被告罗山县自然资源局辩称：原告房屋建设规模及四至界定征求意见表上四邻签字不全，没有所在辖区居委会和基层建设所审查四邻无异议的审查意见及签章，申请材料不完整，且在县城城中村和城郊村改造范围内。根据河南省人民政府办公厅关于印发《河南省县城规划指导规则》的通知（豫政办[2016]213号）第四十四条第一款规定，“加快县城城中村和城郊村改造，在县城规划建设用地范围内禁止审批、新建独家小院式住宅和零星住宅，避免形成新的城中村”，原告不符合办理《建设工程规划许可证》条件，被告不存在行政不作为，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告罗山县自然资源局未向法庭提交证据。经庭审质证，被告对原告提供的证据均无异议。本院对上述证据认证如下：原告提供的证据真实有效，可以采信。经审理查明，1999年11月28日，原告袁其军在罗山县城关赵元梅湾取得了一宗面积为126平方米的国有土地建设用地使用权，《国有土地使用证》证号为罗山国用（99）字第298号。2016年，原告开始向罗山县城乡规划主管部门申请办理建设工程规划许可证，但一直未得到受理。2021年1月，被告受理原告办理建设工程规划许可证的申请后，却以原告宗地四邻没有完全签名同意及没有所在辖区居委会和基层建设所审查四邻无异议的审查意见及签章，建设范围属于县城城中村和城郊村改造范围内为由拒绝为原告核发建设工程规划许可证。本院认为，县级人民政府城乡规划主管部门依法享有负责本行政区域内的《建设工程规划许可证》核发工作职责。《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第二款规定：“申请办理建设工程规划许可证，应当提交使用土地的有关证明文件、建设工程设计方案等材料。需要建设单位编制修建性详细规划的建设项目，还应当提交修建性详细规划。对符合控制性详细规划和规划条件的，由城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府核发建设工程规划许可证。”《河南省实施﹤中华人民共和国城乡规划法﹥办法》第四十三条第一款规定：“在城市、镇规划区内新建、改建、扩建建筑物、构筑物以及进行道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当持下列材料向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省人民政府确定的镇人民政府申请核发建设工程规划许可证：（一）建设工程规划许可申请书；（二）使用土地的有关证明文件；（三）建设项目批准、核准、备案文件或者相关文件；（四）建设工程设计方案；（五）依照规定需要建设单位编制修建性详细规划的建设项目，应当提交修建性详细规划；（六）法律、法规规定的其他材料。”从上述法律及实施办法规定上看，房屋建设规模及四至界定征求意见表上必须有四邻签字并非核发《建设工程规划许可证》的法定条件。被告罗山县自然资源局作为城乡规划主管部门，以四邻未在房屋建设规模及四至界定征求意见表上全部签字及没有所在辖区居委会和基层建设所审查四邻无异议的审查意见及签章为由，拒绝为原告核发《建设工程规划许可证》没有法律依据。申请办理建设工程规划许可证需四邻签字及所在辖区居委会和基层建设所审查四邻无异议的审查意见及签章的规定虽然有利于行政机关在和谐环境下实施行政许可，但无疑提高了实施行政许可的法定条件，且不属于强制性规范，缺乏法律效力，故被告罗山县自然资源局的该辩称理由不能成立，本院不予采纳。被告另辩称原告宅基地属县城城中村和城郊村改造范围，不符合办理核发建设工程规划许可证条件，因未提供合法有效证据予以证明，故其该项辩称理由也不能成立，本院亦不予采纳。原告袁其军要求被告罗山县自然资源局为其核发《建设工程规划许可证》合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、第六十九条之规定，判决如下：责令被告罗山县自然资源局于本判决生效之日起三十日内依法为原告袁其军核发《建设工程规划许可证》；案件受理费50元，由被告罗山县自然资源局负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  胡汉青审 判 员  张 鑫人民陪审员  闫桂丽二〇二一年五月二十五日书 记 员  韩岳峰
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0524执793号之一 申请执行人：童彩霞，女，1979年3月18日出生，蒙古族，住四川省叙永县。 被执行人：郭齐，男，1960年7月21日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0524民初2898号民事判决书，受理了申请执行人童彩霞与被执行人郭齐民间借贷纠纷一案，申请执行的金额为借款本金38000元及利息10000元。另外，被执行人郭齐还应承担本案的执行费620元。 本院在执行中查明，被执行人郭齐每月有养老金收入3537.78元，该养老金收入通过泸州市商业银行叙永支行6230××××5488账号发放。另查明，本院（2021）川0524执474号案正在扣划被执行人郭齐的养老金收入。除此之外，本院暂未查询到被执行人郭齐其他财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人童彩霞后，申请执行人童彩霞表示愿意轮候扣划被执行人郭齐的养老金收入（每月强制扣划3000元），并书面同意终结本案的执行程序。 本院认为，被执行人郭齐每月有养老金收入，具备一定的履行能力，但至今未依法履行法定义务，故为了保护申请执行人童彩霞的合法权益，本院依法应在保留被执行人郭齐的必要生活费用后，对被执行人郭齐的上述养老金收入采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下： 一、待本院（2021）川0524执474号案执行裁定对被执行人郭齐养老金收入的扣划措施结束后，每月继续扣划被执行人郭齐的养老金收入3000元。 二、上述扣划的总额为48620元为止，直接划拨至本院案款专用账户内（开户行：中国建设银行股份有限公司叙永支行；账号：6232××××2550；户名：叙永县人民法院诉讼费及案款专户）。 本案在执行期间，未经本院许可，任何单位及个人不得隐瞒、转移、擅自支取上述被本院强制冻结、提取（划拨）的款项。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  雷明江 审判员  赵 云 审判员  杨 洋 二〇二一年五月十七日 书记员  谢 杨
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0181执1396号之一移送机关:巩义市人民法院，住所地巩义市杜甫路**。被执行人：宋继峰，男，1982年10月10出生，汉族，住河南省巩义市。宋继峰犯诈骗罪、危险驾驶罪,依法追缴刑事罚金一案，巩义市人民法院作出的(2021)豫0181刑初388号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判处宋继峰罚金人民币11600元。因宋继峰未按上述生效法律文书履行义务，巩义市人民法院刑事审判庭移送申请强制执行，本院于2020年4月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过银行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人宋继峰财付通支付科技有限公司768.55元，本院已扣划768.55元，已上缴河南省财政厅非税收入财政专户768.55元三、已向被执行人发出限制消费令。四、本院调查被执行人在巩义市住房保障和房产管理中心、巩义市不动产登记中心，未发现被执行人有可供执行的财产。五、本院调查被执行人在郑州市住房公积金管理中心巩义管理部的信息，未发现被执行人有可供执行的财产。通过本次执行程序，本案共计已执行到位768.55元，已上缴巩义市非税收入管理局768.55元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。我院发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权恢复执行，恢复执行不受时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李喜昌审判员  李敬宾审判员  魏化冰二〇二一年五月二十九日书记员  王啸林
河南省杞县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0221执1369号孙帅：你与孙静买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0221民初3372号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孙静向本院申请强制执行，本院于二〇二一年五月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：孙帅偿还孙静4548元及利息，孙帅承担案件受理费650元及执行费50元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××34特此通知。二〇二一年五月二十日()联系人：刘学锋联系电话：0371-2896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1302执恢1129号 （2019）鲁1302执3368号 申请执行人：张建华，男，1956年5月10日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：徐学其，男，1969年2月28日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人张建华与被执行人徐学其民间借贷纠纷一案，执行依据为（2018)鲁1302民初8080号民事调解书。执行过程中，被执行人履行完还款义务，申请执行人申请结案，该案已执行完毕。 特通知结案。并将执行人已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二一年五月二十一日