广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0307民初10417号原告殷子轩，男，汉族，户籍地址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人蔡雪虹，广东普罗米修律师事务所律师。委托诉讼代理人余婉玲，广东普罗米修律师事务所实习律师。被告胡绍龙，男，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。被告深圳市心纵横科技有限公司（以下简称心纵横公司），住所地广东省深圳市龙岗区。法定代表人胡绍龙。上列原、被告合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人蔡雪虹、余婉玲，被告胡绍龙、深圳市心纵横科技有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年7月23日，原告与被告心纵横公司签订《合作经营天猫店铺协议》约定：双方经友好协商在天猫平台合伙经营心纵恒数码专营店，被告心纵横公司（乙方）全权负责管理运营店铺，原告（甲方）提供开店资金及早期运营周转资金（共计25万元整），所得纯利双方五五分成。如店铺长期亏损，未达到原告（甲方）预期，原告（甲方）有中止合作的权利，被告心纵横公司（乙方）有义务原价（13万）收购店铺。2018年7月26日，原告通过个人银行账户及案外人吴文鑫银行账户分别转入被告心纵横公司原法定代表人杨少勉招商银行账户（账号：62×××82）142000元及108000元，共转账250000元。后被告心纵横公司（乙方）未向原告（甲方）告知店铺盈亏状况，也从未向原告（甲方）提供任何分成。2019年3月16日，被告胡绍龙作为上述被告心纵横公司（乙方）的法定代表人及全资股东，与原告签订《协议书》约定，就早期合作天猫店铺的25万达成协议，此25万转换为胡绍龙的欠款，使用期至2020年1月1日。现欠款使用期限已届满，被告拒不还款，原告认为，被告的行为已构成严重违约，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告支付原告欠款250000元整及利息10090.75元（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，以250000元为计算基数，2020年1月2日起算暂计至2020年12月21日，实际计算至全部款项还清之日止）。2、本案诉讼费等费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、被告支付原告欠款250000元整及利息10090.75元（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，以250000元为计算基数，2020年1月2日起算暂计至2020年12月21日，实际计算至全部款项还清之日止）；2、被告心纵横公司对被告胡绍龙所负债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费等费用由被告承担。被告辩称，被告胡绍龙与原告是初中同学，原告来到被告心纵横公司、深圳市心纵恒电子科技有限公司（以下简称：心纵恒公司）达成《合作经营天猫店铺协议》，合同盖公司印章（无被告签字）后，原告将相应的款项转至杨少勉名下银行卡（招商银行：62×××82）。此时被告胡绍龙与被告心纵横公司无法律关系，被告胡绍龙作为心纵恒公司的股东之一，被告胡绍龙成为被告心纵横公司法人时间是2019年1月11日。被告胡绍龙作为心纵恒公司股东关系在2018年8月21日中止。原告签订《合作经营天猫店铺协议》时，合作开设天猫店铺心纵恒数码专营店的公司主体为心纵恒公司，相关天猫店铺与公司都还在正常运营状态，当初合作的天猫店铺心纵恒数码专营店所有权也一直归心纵恒公司所有，所以《合作经营天猫店铺协议》与被告心纵横公司无直接业务联系，因此被告胡绍龙认为原告的起诉对象应当为心纵恒公司及其法定代表人（该公司2018年8月21日之前法定代表人为杨锐波，现法定代表人为刘培琴），并非被告。因为原告与被告胡绍龙是相识多年的同学好友，原告在2019年3月16日找到被告胡绍龙说家里人对当初投资的25万元要求拿回来，原告的爱人逼迫原告一定要拿回当初的投资资金，原告希望被告胡绍龙写一个欠款协议书给原告家人交差用，不用当真，被告胡绍龙考虑到与原告十多年的同学友好关系，不好推辞，以帮忙的心态写下了《协议书》，而实际上，被告胡绍龙自始至终都没有接受到过原告的任何款项，不管是2018年7月23日签订《合作经营天猫店铺协议》时，还是2019年3月16日签订《协议书》时。综上所述，1、原告当初在2018年7月23日与心纵恒公司签订《合作经营天猫店铺协议》时，该合同与被告无法律关系。2、原告的起诉对象应为心纵恒公司及其法定代表人（该公司2018年8月21日之前法定代表人为杨锐波，现法定代表人为刘培琴），与被告胡绍龙无关，心纵恒公司是《合作经营天猫店铺协议》签订者，也一直是心纵恒数码专营店天猫店铺的所有者（目前仍是），与被告胡绍龙及被告心纵横公司无关。3、被告胡绍龙与原告在2019年6月5日签订《协议书》时原告与被告被告胡绍龙无任何资金往来，该协议是出于帮忙性质，属于人情欠条，不具备法律效力。请法院从实际情况出发，根据相关法律，驳回原告全部诉讼请求。经审理查明，2018年7月23日，原告与被告心纵横公司签订《合作经营天猫店铺协议》约定：双方在天猫平台合伙经营心纵恒数码专营店，被告心纵横公司全权负责管理运营店铺，原告提供开店资金及早期运营周转资金共计25万元整，所得纯利双方五五分成。如店铺长期亏损，未达到原告预期，原告有中止合作的权利，被告心纵横公司有义务原价（13万）收购店铺。协议书签字处有原告的签字和手印以及被告心纵横公司以及案外人心纵恒公司的公章。原告提交的银行转账记录显示，2018年7月26日，原告通过个人银行账户及案外人吴文鑫银行账户分别转入被告心纵横公司原法定代表人杨少勉招商银行账户142000元及108000元，共转账250000元。案外人吴文鑫提交的《情况说明》证实其受殷子轩的委托通过银行转账方式向杨少勉转账108000元。原告提交的《协议书》内容：殷子轩与胡绍龙就早期合作天猫店铺的25万元达成如下协议：1、此25万元转换为胡绍龙欠款，使用期至2020年1月1日；2、此项资金后期使用权及使用合作方式，需殷子轩与胡绍龙共同协商，另立协议为准。《协议书》有原、被告签名，落款日期为2019年3月16日。涉案的天猫店铺，名称为心纵恒数码专营店，经营者为心纵恒公司。另查，原、被告签订《合作经营天猫店铺协议》时，被告胡绍龙为被告心纵横公司的股东，持股30%，2019年1月11日，被告心纵横公司变更为个人独资（被告胡绍龙持股100%），法定代表人为被告胡绍龙。本院认为，2018年7月23日，原告与被告心纵横公司签订《合作经营天猫店铺协议》，原告提供开店资金及早期运营资金25万元，后原告通过个人银行账户及案外人吴文鑫银行账户分别转入被告心纵横公司原法定代表人杨少勉招商银行账户142000元及108000元，共转账250000元。2019年3月16日，原告与被告胡绍龙就早期合作天猫店铺的25万元达成如下协议将该25万元转换为胡绍龙欠款，该《协议书》有原、被告签名，该协议系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，具有法律约束力，原告与被告心纵横公司的投资关系转换为原告与被告胡绍龙的民间借贷关系，被告胡绍龙应当按照约定履行义务。被告未按期履行义务，给原告造成了资金占用期间的利息损失，故原告主张利息的请求，本院予以支持。虽被告胡绍龙主张其与原告签订《协议书》系出于帮忙性质，属于人情欠条，不具备法律效力，但被告胡绍龙作为完全民事行为能力人，理应知道在《协议书》中签名的法律后果，对其主张，本院不予支持。关于原告要求被告心纵横公司承担连带责任的问题，因原告与被告胡绍龙已签订《协议书》，应当认定双方对原告投资到被告心纵横公司的25万元作出处分，该款已转为被告胡绍龙的个人欠款，故原告要求被告心纵横公司承担连带责任，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告胡绍龙于判决生效之日起十日内支付原告殷子轩欠款人民币250000元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，以250000元为基数，2020年1月2日起计算至款项还清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2600元，由被告胡绍龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  龚宇辉二〇二一年五月八日书记员  罗桂兰