wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0403民初1409号 原告：中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行，住所地邯郸市联纺路与滏东大街交叉口西北角。 负责人刘宪广，该单位负责人。 委托诉讼代理人：吴胜楠，河北紫微星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周郅，河北紫微星律师事务所律师。 被告：裴志军，男，汉族，1976年1月5日出生，住邯郸市大名县。 原告中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行（以下简称农行迎宾支行）与被告裴志军信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行迎宾支行委托诉讼代理人周郅、吴胜楠到庭参加诉讼。被告裴志军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 农行迎宾支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截止到2021年1月16日的信用卡透支本金9928.62元及利息1815.04元、违约金581.28元，共计12324.94元。2021年1月16日以后产生的利息、违约金继续计算直至全部还清为止；2.本案诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2017年10月31日，被告向原告申请办理信用卡，并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。2017年11月8日，原告为被告开立了信用卡，账号为62×××85。截止2021年1月16日，被告透支本金9928.62元及利息1815.04元、违约金581.28元，共计12324.94元。原告通过打电话、上门和发快递方式，多次向被告催收，但被告以各种理由和借口迟迟不肯还款。为保障原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 裴志军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年10月31日，经裴志军申请，农行迎宾支行为其办理了金穗贷记卡一张，卡号为：62×××85。该信用卡申请表主要内容包括裴志军的基本信息，申请人签阅“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。裴志军在主卡申请人处签名。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条利息和费用载明，透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品记收单利；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；乙方使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。截止到2021年1月16日，裴志军透支信用卡本金9928.62元及利息1815.04元、违约金581.28元，共计12324.94元。农行迎宾支行对裴志军拖欠的款项催要未果，诉至法院。 本院认为，信用卡的申领与发放，系农行迎宾支行与裴志军真实意思表示，双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。裴志军开卡消费后，双方建立借款合同关系。裴志军信用卡透支后，还款到期日未能按时还款，农行迎宾支行依领用合约的约定要求裴志军偿还透支信用卡本金9928.62元及利息1815.04元、违约金581.28元，共计12324.94元。以及2021年1月16日后拖欠的利息、违约金，合法有据，本院应予以支持。裴志军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 裴志军于本判决生效之日起七日内偿还中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行信用卡本金9928.62元及利息1815.04元、违约金581.28元，共计12324.94元。（自2021年1月16日起至信用卡本金偿付完毕之日止的利息、违约金，按照双方约定的标准计算）。 如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费108元，减半收取计54元，由裴志军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  张星华 二〇二一年五月十五日 书记员  史二瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实。 第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)新01执487号 申请执行人：金新信托投资股份有限公司破产管理人，住所地：新疆乌鲁木齐市。负责人：何力，该破产管理人组长。被执行人：刘桂英，女，汉族，户籍地河南省项城县。金新信托投资股份有限公司破产清算一案，本院作出的（2012）乌中民三破字第2号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人金新信托投资股份有限公司破产管理人向本院申请强制执行，本院于2021年5月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：划拨被执行人刘桂英股票账户、资金账户中的余额15884.2元。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   胡瓦提二 〇 二 一 年 五 月 二 十 日书  记  员   图尔荪
北京市第二中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2021）京02行赔终103号上诉人（一审起诉人）成端，女，1947年11月17日出生，汉族，住北京市西城区。上诉人成端不服北京市丰台区人民法院（以下简称一审法院）所作（2021）京0106行赔初18号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。成端上诉称，一审裁定认定事实不清，审理证据缺失，适用法律不当。请求法院撤销一审裁定，发回原审人民法院重审。事实与理由：一审裁定违反法定程序，北京市丰台区市场监督管理局（原工商行政管理局丰台分局）擅批北京七八六资产管理有限公司（以下简称七八六公司）准入市场违反国家强制性规定，“诉讼主体资格论”逻辑混乱，北京市丰台区市场监督管理局必须承担赔偿责任。经审查，成端以北京市丰台区市场监督管理局为被告，向一审法院提起行政赔偿诉讼。成端诉称，因北京市丰台区市场监督管理局对七八六公司进入市场的行政许可，致使成端认为七八六公司具备和拥有金融业务资质，遂于2017年7月至2018年7月与七八六公司签订了《资产委托管理协议》2份。2018年1月9日，七八六公司停止付本付息。成端认为，北京市丰台区市场监督管理局作为政府职能专业管理机关，具有依法执法和依法监管的双重职能，北京市丰台区市场监督管理局违反国务院1998年247号《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第五条等规定，构成违法行政，对七八六公司未获金融机构批准而批准其进入市场进行金融活动和金融诈骗负有连带赔偿责任，故诉至法院。诉讼请求：1.请求判决北京市丰台区市场监督管理局赔偿起诉人损失本金100万元、利息约630万元，另根据《资产委托管理协议》第十五条的约定支付违约金；2.判决北京市丰台区市场监督管理局承担起诉人的全部维权费用。本院认为，行政机关及其工作人员违法行使职权是行政赔偿责任构成的必备要件之一，故行政行为经法定程序被确认违法是赔偿请求人获得行政赔偿的法定前提条件。本案中，成端请求法院判决确认北京市丰台区市场监督管理局对七八六公司市场准入的行政行为违反国家强制性规定，是无效的行政行为的行政诉讼一案，已被北京市丰台区人民法院裁定不予立案，故其一并提起的行政赔偿诉讼不具备上述法定前提条件。故法院应当不予立案。综上，一审法院对成端的起诉裁定不予立案是正确的，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审行政赔偿裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 琪审 判 员  李汉一审 判 员  王 元二〇二一年五月三十一日法官助理  陈兢佩书 记 员  朱 迪
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1221执780号 被执行人孙林，男，汉族，1982年2月4日出生，住安徽省阜南县。 被执行人孙林犯盗窃罪并处罚金一案，安徽省临泉县人民法院于2020年12月18日作出的（2020）皖1221刑初121号刑事判决书确认：被执行人孙林并处罚金人民币50000元，已经发生法律效力。临泉县人民法院刑事审判庭于2021年1月20日移送执行。本院依法向被执行人孙林发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人孙林立即履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行中分别于2021年1月20日、2月22日、3月25日查询了银行、股票、工商、车辆、不动产登记等部门，未发现其有可供执行的财产。被执行人被判处有期徒刑七年十个月（刑期至2027年7月25日止）。本院依法将被执行人孙林纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本院可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简晓云 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇二一年五月十三日 书记员  梁 宇
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民终4461号上诉人（原审原告）：王某，男，1988年2月18日出生，汉族，住河北省保定市。被上诉人（原审被告）：张某，女，1993年7月16日出生，汉族，住北京市昌平区。上诉人王某因与被上诉人张某探望权纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2021）京0114民初501号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年5月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用独任制审理本案。本案现已审理终结。王某上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。主要上诉理由为：1．张某探望孩子不利于孩子身心健康。张某思想道德败坏，张某探望孩子期间仍存在与不同男性网友开房的事实。张某与不同男性网友开房，每次探望孩子都要接触孩子，使孩子有感染传染病的风险。2．张某侵害孩子身体、健康权。2020年9月16日，张某探望孩子，要求孩子不上学，否则就要在王某家闹。在张某的胁迫下，张某从早上7点到下午6点一直探望孩子，王某母亲陪同。下午6时许，张某提出要带孩子去宾馆过夜。王某父母为孩子健康考虑未予同意，反复沟通。张某故意刁难，非要带孩子去宾馆过夜，并在一大型超市附近大闹。期间，张某抱住孩子不让孩子回家，孩子撕心裂肺地哭闹。随后，王某父母报警。孩子由于受到惊吓、哭闹，当天晚上出现昏睡、发热等症状，医生告知孩子由于受到惊吓和哭闹，出现上呼吸道感染和昏睡的症状，必须住院。张某的行为严重侵犯了孩子的身体健康，使孩子不能如期上学，严重影响了孩子的身心健康。3．张某侵害孩子心理健康。2020年9月17日晚，张某及其家人堵住王某家门口，对王某家人谩骂、侮辱，影响恶劣，公安机关对张某及其母亲以侮辱罪立案侦查。张某及其家人的侮辱、谩骂行为，给孩子居住环境造成了恶劣影响，身心健康造成严重伤害。4．裁判发生法律效力后发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。双方离婚调解协议虽约定了探望，但未约定探望的具体方式、时间，本案在离婚调解协议生效后发生新的事实，应当依照法律规定进行实质审理。5．张某户籍所在地为北京市昌平区，王某向一审法院起诉并无不当。张某未依法应诉，未提交答辩意见。王某向一审法院提出诉讼请求：中止张某的探望权。一审法院经审查认为，《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第六十六条规定，当事人在履行生效判决、裁定或者调解书的过程中，一方请求中止探望的，人民法院在征询双方当事人意见后，认为需要中止探望的，依法作出裁定；中止探望的情形消失后，人民法院应当根据当事人的请求书面通知其恢复探望。探望权是父母对子女应当享有的权利，不能被剥夺，探望的中止并非对探望权进行实体处分，只是当出现某些不利于子女身心健康的情形时，探望权的实际行使受到限制，待中止事由消失后，即可根据当事人的申请而重新恢复行使。本案中，王某在履行生效调解书的过程中，请求中止探望，不应作为一个独立的新的诉讼，而是属于履行已生效的裁判文书过程中发生的情况。故王某起诉要求中止张某的探望权，不属于受理民事诉讼的范围，应裁定驳回其起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回王某的起诉。二审中查明：2019年3月13日，北京市海淀区人民法院作出（2019）京0108民初17685号民事调解书，确认王某与张某离婚，婚生子王某2由王某抚养，张某每月可探视王某2三次。本院认为，当事人在履行生效判决、裁定或者调解书的过程中，一方请求中止探望的，人民法院在征询双方当事人意见后，认为需要中止探望的，依法作出裁定。本案中，在生效的调解书就探望权确认以后，王某以张某继续行使探望权不利于孩子身心健康为由，单独起诉要求中止张某的探望权，应当不予受理；已经受理的，应当裁定驳回起诉。当事人可在有关探望权的生效法律文书进入执行程序后，向人民法院申请中止执行。鉴上，王某的上诉请求，应予驳回；一审裁定结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 唐述梁二〇二一年五月二十七日法官助理 王晓韬书 记 员 张雪冬
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）辽0921执保79号 申请保全人阜新蒙古族自治县农村信用合作联社，住所地阜蒙县繁荣大街**。 法定代表人赵成宇，系该社理事长。 被保全人石海英，女，1969年9月14日生，汉族，现住阜蒙县。 本院保全的阜新蒙古族自治县农村信用合作联社与石海英借款合同纠纷一案，经保全，已保全完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按保全完毕方式结案。 特此通知。 执行员  赵宏野 二〇二一年五月三十一日 书记员  王莺龙
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0922执恢46号之一申请执行人：湖南桃江农村商业银行股份有限公司，住所地桃江县桃花江镇。被执行人：李共和，男，1956年12月14日出生，汉族，住桃江县桃花江镇。被执行人：张延青，女，1957年3月8日出生，汉族，住桃江县桃花江镇号。被执行人：王星海，男，1963年1月13日出生，汉族，住桃江县桃花江镇。被执行人：张延冰，女，1966年2月19日出生，汉族，住桃江县桃花江镇。申请执行人湖南桃江农村商业银行股份有限公司与被执行人李共和、张延青、王星海、张延冰金融借款合同纠纷一案，桃江县人民法院作出的（2019）湘0922民初1323号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年4月7日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，扣划被执行人王星海银行存款63000元，被执行人张延冰银行存款21000元，共计84000元。向被执行人王星海发放生活费12000元，向申请执行人发放案款72000元。被执行人李共和、张延青、王星海、张延冰还欠申请执行人湖南桃江农村商业银行股份有限公司借款本金20446.19元，利息58074.79元（至2021年4月15日止，后期利息另行计算）。申请执行人同意通过冻结被执行人王星海的工资来履行本案义务，因冻结工资需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结桃江县人民法院作出的（2019）湘0922民初1323号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张爱宝审 判 员 吴志群审 判 员 刘雅丽二〇二一年五月十九日法官助理 罗黎明书 记 员 文美娟
辽宁省凌海市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0781民初1078号原告：王帅，男，1985年3月23日出生，汉族，司机，现住辽宁省凌海市。委托诉讼代理人：杨阳（系原告妻子），女，1986年8月28日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。被告：陶劲松，女，1971年1月5日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市，（未到庭）被告：张军，男，1970年5月25日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市，（未到庭）原告王帅与被告陶劲松、张军劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王帅的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告陶劲松、张军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王帅向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还拖欠工资13500元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告陶劲松与张军系合伙人，原告王帅在被告陶劲松、张军处任司机一职，自2020年4月27日一2020年8月25日共拖欠工资13500元。期间经过多次催要一直未还，诉至你院望解决。被告陶劲松、张军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告王帅围绕诉讼请求依法提交了欠条，证明被告陶劲松、张军尚欠工资款13500元未付。因二被告经本院合法传唤未到庭，应视为其放弃质证等相关权利，且原告提交的证据来源合法、客观真实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王帅受雇于被告陶劲松、张军二人从事司机一职。2020年4月至2020年8月工作期间的工资一直未付，2021年2月7日，被告陶劲松、张军为原告王帅出具欠条一张，载明“尚欠王帅现金13500元（大写：壹万叁仟伍佰元整）”，原告王帅、被告陶劲松、张军均在欠条上签字并按捺手印。现上述款项至今未付，故原告诉至法院索要工资款13500元。本院认为，被告陶劲松、张军雇佣原告王帅从事司机工作，原告已为二被告提供了劳务，双方形成了事实上的劳务合同关系，应受到法律的保护。原告已按约履行了劳务义务，被告理应支付劳务报酬，且被告陶劲松、张军为原告出具欠条，故原告王帅要求被告陶劲松、张军给付工资款13500元的诉讼请求合理，应予以支持。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干问题的规定》第一条、第二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陶劲松、张军于判决生效后五日内一次性给付原告王帅工资款13500元。如果未按本判决指定期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费69元，由被告陶劲松、张军承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  张小兵二〇二一年五月十二日书记员  王友洋
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1002执919号申请执行人：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市玉溪路433号10-19号，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。负责人人：王晓洋，总经理。委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。被执行人：师建忠，汉族，男，1983年11月14日出生，住陕西省榆林市。本院在执行融易购电子商务有限公司内江市中区分公司与师建忠追偿权纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行了查询。现因申请人申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结(2021)川1002执919号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可在法律规定的两年期限内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗忠审判员  李会审判员  颜杰二〇二一年五月十三日书记员  高丹
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民终2592号上诉人（原审被告）：贵州贵安新区碧桂园房地产开发有限公司，住所地贵州省贵安新区行政中心白马大道碧桂园贵安1号商业街6号楼2楼12号。法定代表人：欧阳腾平，该公司总经理。委托诉讼代理人：周兆一，贵州瀛黔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵永秀，女，1963年12月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。上诉人贵州贵安新区碧桂园房地产开发有限公司因与被上诉人赵永秀商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院(2020)黔0111民初11132号民事判决，向本院提起上诉。本院依法独任对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人贵州贵安新区碧桂园房地产开发有限公司在上诉缴费通知书指令的时间内未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贵州贵安新区碧桂园房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  邹爱玲二〇二一年五月十九日书记员  蒲美君
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终4901号上诉人（原审原告）：沈阳君正法律咨询服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区洪湖街25-1号2-3-2。法人代表：王俊玲，董事长。被上诉人（原审被告）：沈阳鑫航混凝土有限公司，住所地：沈阳市浑南新城航天南路。法人代表：李秀云，经理。委托诉讼代理人：马丹宁、金芷霈，辽宁弘鼎胜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姚永明，男，汉族，1965年6月26日出生。住沈阳市沈河区。被上诉人（原审被告）：孟杰，男，汉族，1967年11月25日出生。住本溪市明山区。上诉人沈阳君正法律咨询服务有限公司因与被上诉人沈阳鑫航混凝土有限公司、姚永明、孟杰买卖合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2020）辽0112民初2988号民事判决，向本院提起上诉。本院组成合议庭审理了本案。本院认为，二审期间上诉人提供工商档案资料，用以证明姚永明抽逃出资。本院对此认为，鉴于一方提供新证据，对本案的定性可能有重大影响，为了双方的审级利益，本案发回一审法院重审为宜。一审法院重审期间，为了查清案件事实，宜追加债权出让人丁力纳为本案当事人。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市浑南区人民法院(2020)辽0112民初2988号民事判决；二、发回沈阳市浑南区人民法院重审。二审案件受理费24483元，退回上诉人沈阳君正法律咨询服务有限公司。审判长 田 丽审判员 贺新发审判员 刘春杰二〇二一年五月二十日法官助理李国楠书记员唐晓琬本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
息县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1528执587号张桂英（被执行人）：张桂英罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000.00元。本院已于2021年5月25日将该款转付给河南省财政厅非税收入财政专户。至此，本院申请执行的（2020）豫1528刑初377号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十五日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执3871号之二 申请执行人：马光军，男，1960年11月7日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 被执行人：新疆亿和兴达房地产开发有限公司，住乌鲁木齐市天山区民主路42号世纪大厦15楼1508号，统一社会信用代码：916501005802493119。 申请执行人马光军与被执行人新疆亿和兴达房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）新0102民初字第8899号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月20日依法立案执行。本案申请执行标的59750.09元，已执行标的为0.00元，未执行标的为59750.09元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2021年5月20日向被执行人新疆亿和兴达房地产开发有限公司送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书。 2、本院分别于2021年5月20日、2021年5月31日通过全国法院网络执行查控系统查询和实地走访调查等方式对被执行人名下的财产信息，银行存款，互联网银行账户存款、有价证券、对外投资、保险等财产信息进行查询，发现被执行人新疆亿和兴达房地产开发有限公司名下无银行存款、无互联网银行帐户存款，无证券、无对外投资、无保险、无公司登记等信息。 3、本院于2021年5月20日查询被执行人新疆亿和兴达房地产开发有限公司乌鲁木齐市房产及土地使用权的登记情况，查封被执行人新疆亿和兴达房地产开发有限公司名下的轮候查封商铺一套，位于乌鲁木齐市天山区新华北路XXX号中瑞国际中心商业XXX室因该商铺轮候，无法处置。 4、本院于2021年5月20日经过公安部车辆信息查询被执行人新疆亿和兴达房地产开发有限公司名下有车辆信息车牌号为×××号、×××均已轮候查封，无法处置。 5、本院于2021年5月31日限制被执行人新疆亿和兴达房地产开发有限公司法定代表人赵士瑞高消费及非生活必需品的有关消费并发布。 6、本院于2021年5月31日向申请执行人委托代理人玛依拉吾买尔告知其本院执行措施及执行结果。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人新疆亿和兴达房地产开发有限公司的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年5月31日告知申请执行人委托代理人玛依拉吾买尔表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索，同意将本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2021)新0102执3871号执行案件本次执行程序。 终结本次执行程序之后，被执行人新疆亿和兴达房地产开发有限公司应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人马光军发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买买提艾力 审判员 库尔班别克 审判员 瓦 热 思 二〇二一年五月三十一日 书记员 米 扎 提
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执939号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司滁州市分行，住所地安徽省滁州市南谯区龙蟠大道**，统一社会信用代码91341100675850927H。 负责人：杨志强，该行行长。 被执行人：黄昌林，男，1973年5月5日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 被执行人：孙洁芹，女，1974年8月14日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 被执行人：程一国，男，1965年12月3日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 被执行人：陈华富，男，1962年7月8日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司滁州市分行与被执行人黄昌林、孙洁芹、程一国、陈华富借款合同纠纷一案，依法向被执行人黄昌林、孙洁芹、程一国、陈华富送达了执行通知书、报告财产令等法律文书,被执行人黄昌林、孙洁芹、程一国、陈华富至今未履行生效法律文书所载义务。我院通过法院总对总系统对被执行人黄昌林、孙洁芹、程一国、陈华富名下财产进行了司法网络查询，未查询到被执行人名下银行账户有足额财产；我院查封了被执行人程一国名下房产一套（因剩余案款数额不大，暂不具备处置条件）。我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1103民初1769号民事判决书中的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨德诚 审判员  夏 靖 审判员  孙小庆 二〇二一年五月二十八日 书记员  武 冕
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0803民初1112号 原告:程某，女，1985年3月15日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被告：陈某，男，1984年6月12日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 原告程某诉被告陈某离婚后财产纠纷一案,本院于2021年4月29日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某到庭参加诉讼。被告陈某本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程某向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告3万元;2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由:原、被告自愿于2019年2月13日签署《离婚协议书》协议离婚,并协议约定:男方在2019年年底一次性支付女方现金叁万圆整（30000）。原、被告共同在大观区民政局婚姻处办理了离婚登记。虽经多次催索,被告仍拒绝按双方约定向原告支付3万元补偿款。原告根据相应法律规定，为了维护合法权益,特依法起诉望判如所请。 被告陈某未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，结合庭审查明的事实，本院经审查认为，原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源与形式合法，能够证明本案有关事实。本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 原告程某与被告陈某登记结婚后于2019年2月13日在民政局登记离婚，双方达成离婚协议，并领取离婚证。离婚协议书第三条财产处理，明确：“双方婚后比亚迪Ｓ6汽车一辆（皖ＨＮ××××）归男方所有，男方在2019年年底一次性支付女方现金叁万元整（30000元）”。陈某在离婚协议书约定的付款期限届满后，并未履行，故致讼。 本院认为：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议,对男女双方具有法律约束力。本案双方当事人已协议离婚，并签订了离婚协议书，该协议合法有效，双方均应按约定履行义务。原告主张被告付款期满未履行付款义务，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果，故原告的诉求有事实和法律依据，予以支持。 根据《中华人民共和国民法典》第一千零七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈某于本判决生效后三日内支付原告程某协议款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告陈某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  沈源盛 二〇二一年五月三十一日 书记员  查振宇 附本案所适用相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一千零七十六条夫妻双方自愿离婚的，应当签订书面离婚协议，并亲自到婚姻登记机关申请离婚登记。 离婚协议应当载明双方自愿离婚的意思表示和对子女抚养、财产以及债务处理等事项协商一致的意见。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》 第六十九条当事人达成的以协议离婚或者到人民法院调解离婚为条件的财产以及债务处理协议，如果双方离婚未成，一方在离婚诉讼中反悔的，人民法院应当认定该财产以及债务处理协议没有生效，并根据实际情况依照民法典第一千零八十七条和第一千零八十九条的规定判决。 当事人依照民法典第一千零七十六条签订的离婚协议中关于财产以及债务处理的条款，对男女双方具有法律约束力。登记离婚后当事人因履行上述协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1002执1095号申请执行人：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市玉溪路433号10-19号，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。负责人人：王晓洋，总经理。委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。被执行人：李买红，男，汉族，1986年2月25日出生，村民，住陕西省子长县。本院在执行融易购电子商务有限公司内江市中区分公司与李买红追偿权纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行了查询。现因申请人申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结(2021)川1002执1123号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可在法律规定的两年期限内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗忠审判员  李会审判员  颜杰二〇二一年五月十八日书记员  高丹
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1025民初1519号 原告：张松，男，汉族，1984年1月13日出生，住河北省廊坊市大城县。 委托诉讼代理人：王晓菲，河北王伟东律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。 住所地：廊坊市广阳区裕华路以东、新源道以北第十八小学路东御泉湾南门西侧办公楼**。 统一社会信用代码：91131003700608818E。 负责人：邢小越，任该公司经理。 原告张松与被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院2021年5月11日立案，原告张松于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张松撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张松负担。 审判员  牛茂源 二〇二一年五月三十一日 书记员  陈文静
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执5095号申请执行人：西安迪奥文教用品有限公司,住西安市灞桥区；法定代表人：叶晓萍，该公司执行董事。被执行人：陕西民生家乐商业连锁有限责任公司,住西安市雁塔区。法定代表人：岳碧艳，系该公司总经理。申请执行人西安迪奥文教用品有限公司与被执行人陕西民生家乐商业连锁有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院（2021）陕0113民初3684号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西民生家乐商业连锁有限责任公司未按民事判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人陕西永泰丰商贸有限公司于2021年4月19日向本院申请强制执行，申请执行标的额249503.95元，本院于同日立案执行。在本次执行过程中，被执行人陕西民生家乐商业连锁有限责任公司系海航集团控股公司，海航集团现已被海南省高级人民法院裁定破产重组。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执5095号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年五月十八日书记员 李培培
辽宁省宽甸满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0624刑初83号公诉机关辽宁省宽甸满族自治县人民检察院。被告人胡勇，男，1980年2月7日出生于辽宁省宽甸满族自治县，汉族，初中文化，无业，户籍地：辽宁省宽甸满族自治县，现住宽甸满族自治县。曾因犯诈骗罪于2007年9月4日被宽甸满族自治县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元；2011年10月26日因犯容留他人吸毒罪被宽甸满族自治县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元；2014年3月14日因犯贩卖毒品罪被宽甸满族自治县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元；2018年12月10日因犯容留他人吸毒罪被宽甸满族自治县人民法院判处有期徒刑一年一个月（未收押），并处罚金人民币一万元；2019年3月11日因犯贩卖毒品罪被宽甸满族自治县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元，与原判容留他人吸毒罪判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二万元。2020年4月14日因犯贩卖毒品罪被宽甸满族自治县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元，与原判贩卖毒品罪判处有期徒刑二年二个月未执行的残刑一年十一个月零六天，并处罚金人民币二万元并罚，决定执行有期徒刑二年四个月（未收押），并处罚金人民币三万元；2020年9月24日因犯贩卖毒品罪，被宽甸满族自治县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元，与原判贩卖毒品罪判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币三万元并罚，决定执行有期徒刑二年八个月（未收押），并处罚金人民币四万元。2021年3月29日因犯贩卖毒品罪，被宽甸满族自治县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元，与原判贩卖毒品罪判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币四万元并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2021年1月20日被宽甸满族自治县公安局监视居住。2021年5月17日经本院决定监视居住，同日由宽甸满族自治县公安局执行监视居住。宽甸满族自治县人民检察院以宽检刑诉[2021]94号起诉书指控被告人胡勇犯贩卖毒品罪，于2021年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宽甸满族自治县人民检察院指派检察官陈某、检察官助理刘某出庭支持公诉，被告人胡勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月30日，被告人胡勇在宽甸满族自治县宽甸镇不夜城丁字街附近以人民币500元的价格向吸毒人员李某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）约0.1克，所获赃款人民币500元被其挥霍。2021年1月19日，被告人胡勇在公安机关查处其违法赌博行政处罚案件过程中，主动向公安机关交代其贩卖毒品的犯罪事实。公诉机关认为，被告人胡勇向他人贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。胡勇系毒品再犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，应当从重处罚。胡勇本次犯罪系漏罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十条之规定，实行数罪并罚。胡勇自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依照《中华人民共和囯刑法》第六十七条第一款之规定,可以从轻处罚。胡勇自愿认罪认罚，依据《中华人民共和囯刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人胡勇有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元，与原判决贩卖毒品罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元并罚，决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币六万元。上述事实，被告人胡勇在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言、案件来源、到案经过、基本信息、违法犯罪记录查询表、照片、刑事判决书、行政处罚决定书、微信交易记录截图、辨认笔录、被告人胡勇的供述和辩解供述等证据证实，足以认定。被告人胡勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人胡勇在庭审中表示无力缴纳罚金。本院认为，胡勇违反国家对毒品的管理制度，向他人贩卖毒品0.1克，其行为构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人胡勇主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人胡勇系毒品再犯，依法应从重处罚。被告人胡勇在前次判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现还有其他罪没有判决，依法应当数罪并罚。量刑时对被告人胡勇此次认罪认罚、有多次犯罪前科的情节综合予以考虑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十条、第六十九条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人胡勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元，与原判贩卖毒品罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元并罚，决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币六万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、依法追缴被告人胡勇违法所得人民币500元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  李辉二〇二一年五月二十七日法官助理杨贺然书记员汪颖
四川省德阳市罗江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0626民初951号 原告:仲津国际租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路**空港商务园**13-1,2-401。 法定代表人：陈凤龙，董事长。 委托诉讼代理人：叶玉峰，德阳市宏鑫法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李燕，上海市天梯律师事务所。 被告：马晓鹏，男，1983年8月28日出生，汉族，住山西省长治市城区。 被告：四川新阳信息科技有限公司，住所地四川省德阳市罗江区黎明南路**附**。 法定代表人：黄英，经理。 原告仲津国际租赁有限公司与被告马晓鹏、四川新阳信息科技有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。2021年5月28日仲津国际租赁有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，仲津国际租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告仲津国际租赁有限公司撤诉。 案件受理费10,360.00元，减半收取计5180元，由原告仲津国际租赁有限公司负担。 审判员  鲁万千 二〇二一年五月三十一日 书记员  李沛岭
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执4116号 申请执行人:腾铭惠商集团有限公司。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人:李正发。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初12534号民事判决，于2021年4月6日受理腾铭惠商集团有限公司申请执行李正发追偿权纠纷一案。执行标的为xxx元、执行费xxx元。目前执行到位金额xxx元。 进入执行程序后，本院向被执行人公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人李正发列入最高人民法院限制高消费名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法将被执行人银行账户进行冻结。经查询，被执行人李正发无有效的财产可供执行。 本院向申请执行人腾铭惠商集团有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初12534号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇二一年五月二十五日 书记员 王 文
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0722民初1098号 原告：郭兴才，男，1964年1月4日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：资秀容，四川省规则律师事务所律师，特别授权。 被告：四川斌达建筑工程有限公司，住所地：三台县。 法定代表人：贵用斌 被告：四川贵熙房地产开发集团有限公司，住所地：三台县。 法定代表人：贵用斌。 诉讼代表人：四川斌达建筑工程有限公司、四川贵熙房地产开发集团有限公司破产管理人四川科通律师事务所。 委托诉讼代理人：杨晓娟，四川科通律师事务所律师。系二被告共同委托诉讼代理人。 原告郭兴才与被告四川斌达建筑工程有限公司（以下简称“斌达建筑公司”）、四川贵熙房地产开发集团有限公司（以下简称“贵熙房地产公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法进行审理。 郭兴才向本院提出诉讼请求：1.调解或判决被告斌达建筑公司向原告支付下欠民工工资58,960元；2.调解或判决被告贵熙房地产公司对第一项请求向原告承担连带支付责任。事实和理由：2017年8月-2019年1月期间，原告在被告2开发、被告1承建的贵熙帝景C组团一期1#楼工地从事劳动工作。原告完成工作后，二被告却以经济困难为由至今未向原告支付分文工资。2020年8月20日，二被告向原告出具“贵熙帝景C组团1#楼下欠民工工资明细表”载明：下欠原告工资58,960元。原告向三台县仲裁委提出仲裁申请后，该委以原告请求金额中包含了部分材料和施工设备等费用为由驳回了原告的仲裁请求。原告对裁决不服，故起诉来院。 本院经审查认为，本院于2020年12月3日裁定受理债权人董红明对斌达建筑公司、贵熙房地产公司的破产重整申请，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定(二)》第二十一条第一款第四项规定：“破产申请受理前,债权人就债务人财产提起下列诉讼,破产申请受理时案件尚未审结的,人民法院应当中止审理:(四)其他就债务人财产提起的个别清偿诉讼”和第二十三条第一款：“破产申请受理后,债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的,人民法院不予受理”的规定，郭兴才属于破产申请受理后就债务人财产提起的个别清偿诉讼,故应驳回郭兴才的起诉。郭兴才应当直接向斌达建筑公司、贵熙房地产公司的破产管理人申报债权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回郭兴才的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判长 吴 颖 审判员 张明永 审判员 王 丽 二〇二一年五月二十日 书记员 唐丽珠
四川省自贡市自流井区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0302执442号 张宗玉、刘文彬： 本院执行的申请执行人张宗玉与被执行人刘文彬建设工程合同纠纷一案，现已执行完毕，本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年五月八日
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽08民终866号上诉人（原审被告）：营口水务集团有限公司，住所地营口市站**光华路**。法定代表人：张业维，董事长。委托诉讼代理人：吕云虹，辽宁卓臻律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙玉满，男，1949年8月27日出生，汉族，住盖州市。委托诉讼代理人：陈春艳，盖州市承诚法律服务所法律工作者。上诉人营口水务集团有限公司因与被上诉人孙玉满侵权责任纠纷一案，不服辽宁省盖州市人民法院（2020）辽0881民初2941号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人营口水务集团有限公司的委托诉讼代理人吕云虹，被上诉人孙玉满的委托诉讼代理人陈春艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。营口水务集团有限公司上诉请求：请求撤销一审判决，改判上诉人不承担赔偿责任。上诉理由：一、一审认定上诉人供水管线漏水致被上诉人农作物受损，与事实不符。上诉人供水管线漏水点距被上诉人承包土地七十佘米，且上诉人关闭杨家店水厂总阀门后仅是少量渗水，不至于影响被上诉人农作物种植。河北博亚科技事务有限公司作出的鉴定结论根据推测认定因果关系，不符合客观真实情况。一审采信不客观不科学的鉴定结论，与事实不符。二、一审判决上诉人承担全额赔偿责任，存在错误。1、农作物的减产、绝收因素很多，假设上诉人漏出自来水对农作物的减产、绝收有影响，那也只是其中的因素之一，不应当是全部，本应由上诉人承担全部赔偿责任。2、鉴定机构对农作物损失的鉴定区间长达三年半，上诉人此时早已关闭总阀门，此期间内被上诉人有义务恢复种植，避免损失扩大，对被上诉人放任种植管理的扩大部分损失，应当由其自行承担。3、鉴定机构对农作物损失的价值认定既有漏水当年农作物的损失，又有之后二年半时间的农作物产出利润价值，而可得利益损失不应计算入侵权责任赔偿范围。4、侵权损害赔偿的重要前提是过错责任，上诉人在此次漏水事件中无过错。上诉人是公益事业单位，漏出的自来水是上诉人支出高额水费从水厂购买的商品，不及时止水会导致国家财产持续损失，因此，上诉人也迫切想积极修复漏水点。但供电公司不予配合，上诉人通过诉讼也未能得到支持。建筑设计院专家对此出具的维修意见也只能迁移供电杆塔或供水管线。上诉人不敢实际实施维修是根据现有场地的状况作出的科学判断，是避免国家及人民财产遭受巨大损失的负责任作法，不具有过错。因此导致的漏水行为即便是对被上诉人等人造成损害，法院在裁判时也应当与有过错的侵权行为有所区别，减轻上诉人的赔偿责任。综上所述，请二审法院查清事实，撤销一审判决，改判上诉人不承担赔偿责任。被上诉人孙玉满辩称，一审认定事实清楚，证据确凿，不存在上诉人所述与事实不符情形。依据鉴定结果，应维持原判。营口水务集团有限公司向一审法院起诉请求：1．被告赔偿2016年至2019年因漏水给原告造成的1.9亩五味子药田损失以及秧苗损失含评估费用总计203,460元；2．诉讼费用由被告承担。一审法院经审理查明，孙玉满于1988年承包东城办事处路东村1.9亩土地，并种植五味子。营口水务集团有限公司从杨家店水厂至营口市区DN1.2m主供水管线于2001年设计施工，2002年投入使用，该水管线经过海盖线（位于盖州市**供电塔杆。2016年3月1日，与73号供电塔杆相距15米之内的部分水管线发生泄漏，该泄漏至2019年9月份不再渗漏。该水管线漏水点位于孙玉满五味子地北侧直线距离40.8m。庭审中，营口水务集团有限公司认为漏水与孙玉满农作物受损没有因果关系，孙玉满申请对农作物受损原因、损失进行鉴定评估。经双方协商确认对2016年3月1日至2019年9月30日期间的损失进行评估。经营口市中级人民法院委托河北博亚科技事务有限公司进行鉴定，河北博亚科技事务有限公司于2020年12月10日作出博亚纠鉴字［2020］第35号鉴定意见书，鉴定意见：被告水务集团水管线漏水导致原告孙玉满种植作物受到损失之间，存在因果关系。经营口市中级人民法院委托辽宁中京华资产评估有限公司对孙玉满的损失进行评估，辽宁中京华资产评估有限公司于2020年12月25日作出［2020］第1022号资产评估报告，评估结论：孙玉满2016年3月1日至2019年9月30日期农作物水淹损失评估值合计为172,460元。孙玉满支付鉴定费1.6万元，评估费1.5万元。一审法院认为，公民的财产权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以依法请求损害赔偿。本案中，营口水务集团有限公司供水管线漏水是客观事实，致使孙玉满的土地被淹，农作物受损。本院采信河北博亚科技事务有限公司作出的鉴定意见，孙玉满农作物受损与营口水务集团有限公司房屋水管线漏水存在因果关系，营口水务集团有限公司应对孙玉满受到的损失承担赔偿责任。本院采信辽宁中京华资产评估有限公司的价格评估，孙玉满诉请营口水务集团有限公司按评估价格172,460元赔偿的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国物权法》第三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，判决如下：被告营口水务集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告孙玉满农作物损失赔偿款172,460元。鉴定费1.6万元、评估费1.5万元，由被告营口水务集团有限公司负担。二审期间，双方当事人均没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审相一致。本院认为，关于上诉人提出被上诉人农作物受损与上诉人供水管线漏水不具有因果关系且原审认定上诉人损失数额错误的上诉理由，因根据河北博亚科技事务有限公司出具的博亚纠鉴字［2020］第345号鉴定意见与辽宁中京华资产评估有限公司出具的［2020］第1022号资产评估报告可以认定被上诉人农作物受损与上诉人供水管线漏水具有因果关系以及被上诉人的实际损失数额，同时，上诉人未向法院提出书面申请重新鉴定，故原审法院依据该两份鉴定评估意见认定被上诉人农作物受损与上诉人供水管线漏水具有因果关系以及被上诉人的损失数额并无不当，上诉人该项上诉理由本院不予支持。关于上诉人提出其对于被上诉人农作物被淹不具有过错的上诉理由，本案中，案涉水管系由上诉人施工建设并使用，其对于案涉水管具有维护管理义务，因此其对于案涉水管泄露造成被上诉人农作物受损具有过错，同时，上诉人未提供相应证据对该项主张加以证明，故上诉人该项上诉理由本院不予支持。综上所述，上诉人营口水务集团有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4352元，由上诉人营口水务集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  孟宪云审判员  姚 望审判员  徐 丹二〇二一年五月十二日法官助理朱庆圆书记员高洋
河北省平泉市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0823行审77号 申请执行人：平泉市公安局交通警察大队。 法定代表人：张立军，该大队大队长。 被执行人：丁国华，男，1976年8月19日出生，汉族，住河北省平泉市。 申请执行人向本院申请强制执行平公（交）决字[2020]第1308232600175623号公安交通管理行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，不存在《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款规定的情形，本院依法应当准予强制执行。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行平泉市公安局交通警察大队2020年8月14日作出的平公（交）决字[2020]第1308232600175623号公安交通管理行政处罚决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  计玉奎 审判员  孙 剑 审判员  左雅光 二〇二一年五月十九日 书记员  袁东浩
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3425民初2127号 原告：王合兵，男，1973年4月6日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 委托诉讼代理人：王青芬，女，1971年6月12日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县，代理权限为特别授权。 被告：会理县金天艾莎铜业有限责任公司，住所地：会理县鹿厂镇，统一社会信用代码：91513425213254127U。 法定代表人：冯剑，系公司董事长。 委托诉讼代理人：何锐虎，男，1962年2月21日出生，汉族，四川省成都市人，户籍所在地成都市，代理权限为特别授权。 原告王合兵与被告会理县金天艾莎铜业有限责任公司合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理。原告王合兵于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王合兵撤回起诉。 案件受理费人民币600元，减半收取计人民币300元，由原告王合兵负担。 审判员  黄月 二〇二一年五月十四日 书记员  马丽
河南省焦作市中站区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0803民初519号原告：姬广喜,男,汉族,1956年8月16日出生,现住焦作市解放区。委托诉讼代理人:吕兰花,焦作市解放区众恒法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人:谢静,焦作市解放区众恒法律服务所法律工作者。被告：许珂珂，男，汉族，约39岁，现住焦作市中站区。被告：郭佳佳，男，汉族，1981年8月20日出生，现住焦作市中站区。原告姬广喜与被告许珂珂、郭佳佳买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告姬广喜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王健二〇二一年五月二十七日法官助理王喜欢书记员谢琰
广东省翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0229执824号之一 申请执行人：涂后花，女，1974年9月19日出生，汉族，住翁源县。 被执行人：林雪峰，男，1981年4月2日出生，汉族，住址：翁源县。 被执行人：刘美平，女，1983年1月10日出生，汉族，住址：翁源县。 关于申请执行人涂后花与被执行人林雪峰、刘美平民间借贷纠纷一案，本院（2019）粤0229民初1441号民事判决书已经生效，判决书判决：林雪峰在判决书生效后十日内返还原告涂后花借款300000元及利息。因被执行人未履行上述判决书确定的赔偿义务，申请执行人于2019年11月12向本院申请执行，同日，本院依法立案执行。 本案进入执行程序后，执行情况如下： 一、向被执行人林雪峰、刘美平发出执行通知书、报告财产令，林雪峰至今未向本院申报其财产状况也未履行义务。 二、通过网络查询系统对林雪峰、刘美平的银行存款、车辆、有价证券、工商登记、不动产、公积金等财产进行了查询，发现被执行刘美平名下登记有粤Ｆ×××××号汽车，本院在查封该车辆时公安交警部门反馈该车已经转移登记，查明被执行人名下登记有位于广东省翁源县龙仙镇建设二路283号7栋803号房产（不动产权证号：××号），该房产在本案诉前已经通过（2019）粤0229执保39号裁定查封，于2020年3月23日作出（2029）粤0229执824号之一裁定对上述房产继续查封，本院在处置该房产时，申请执行人认为该房产有二次抵押，且抵押数额较大，在本案放弃对被执行人房产的拍卖，在抵押权人申请的执行案件中拍卖后申请参与分配，现该房产已移由本院（2021）粤0229执16号案进行评估拍卖，除此之外，再没有发现被执行人有可供执行财产。 三，经电话与被执行人林雪峰、刘美平居住地村委会场进行财产调查，未发现其有可供执行财产。 四、到辖区公积金管理中心查询林雪峰、刘美平住房公积金情况，没发现其有可供执行财产线索。 五、向被执行人林雪峰、刘美平发出限制消费令、失信决定书，将其限制高消费并纳入失信被执行人名单。 另，林雪峰作为被执行人案件在本院有多件尚在执行中。 通过本次执行程序，实际执行到位标的0元，经与申请执行人涂后花终本约谈，其同意终结本案本次执行程序。 本院认为：履行生效法律文书是被执行人的法定义务，本院在对林雪峰的执行过程中，已向被执行人林雪峰发出执行通知、报告财产令，且将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费，穷尽了财产查找措施，均未发现被执行人有足额可供执行财产。经与申请执行人终本约谈，其同意终结本次执行程序。本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现或本院发现被执行人林雪峰有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可收到本裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，向本院提出执行异议。 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 张瑞群 二〇二一年五月二十七日 此件与原件核对无异 书记员 谢云鹤
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执恢133号 申请执行人：安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司，住所地安徽省桐城市昌平路，组织机构代码69897918-4。 法定代表人：詹荣保，董事长。 委托代理人：袁杨，该公司员工。 被执行人：彭剑，男，汉族，1981年7月16日出生，住安徽省桐城市。 被执行人：张兰芬，女，汉族，1985年7月19日出生，住安徽省桐城市，系被执行人彭剑之妻。 被执行人：桐城市众腾农业开发有限公司，住所地安徽省桐城市龙眠街道城郊社区东苑新村北大门，组织机构代码0576892-2。 法定代表人：彭剑，经理。 被执行人：安徽惠农融资担保有限公司，住所地安徽省桐城市经济开发区经一路，组织机构代码68979670-6。 法定代表人：井自顺，该公司董事长。 本院在执行申请人安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司与被执行人彭剑、张兰芬、桐城市众腾农业开发有限公司、安徽惠农融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2015)桐民二初字第00501号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款619309.29元及迟延履行期间的债务利息。 执行过程中，1.本院于2021年2月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2021年1月25日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院委托被执行人户籍所在地法院开展调查基层组织，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2021年5月26日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为619309.29元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 吴米芳 二〇二一年五月二十六日 书记员 孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0306执92号之一 申请执行人：张水先，男，1963年7月15日出生，汉族，现住淄博市桓台县。 被执行人：高立新，男，1968年4月28日出生，汉族，现住淄博市桓台县。 被执行人：张素萍，女，1971年6月21日出生，汉族，现住淄博市桓台县。 申请执行人张水先与被执行人高立新、张素萍追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0306民初1591号民事调解书：高立新、张素萍欠张水先垫付款134000.00元，高立新、张素萍分三期偿还，即于2018年12月30日前付款34000.00元，2019年6月30日前付款50000.00元，2019年12月30日前付款50000.00元；若高立新、张素萍不按上述约定任一期限履行，张水先可就剩余全部款项向法院申请执行；张水先自愿放弃其他诉讼请求；案件受理费3063.00元，减半收取计1531.50元，由高立新、张素萍负担。因被执行人高立新、张素萍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，本院于2021年1月12日立案受理，执行标的150435.50元。 案件执行过程如下： 1.2021年1月12日，本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人高立新、张素萍银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈结果为被执行人高立新、张素萍名下银行存款为1753.28元，已被冻结并扣划作为执行费。被执行人高立新名下有鲁Ｃ×××××别克牌汽车一辆、鲁Ｃ×××××高尔夫牌汽车一辆、鲁Ｃ×××××东风牌汽车一辆、鲁Ｃ×××××长安牌汽车一辆，均已查封但未实际扣押，被执行人无不动产登记信息。被执行人名下无证券、无公积金、网络资金等其他财产登记信息。 2.2021年1月19日，本院向被执行人高立新、张素萍送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书。责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的义务并在本院指定的期限内如实报告财产情况，对被执行人进行了有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务将依法受到信用惩戒的风险警示提示，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。 3.2021年4月19日，本院通过全国网络执行查控系统第二次查询被执行人高立新、张素萍银行存款、证券、车辆、网络资金等财产情况，反馈结果与第一次查询一致。 4.2021年5月13日，本院将执行情况告知申请执行人，并听取其对公告悬赏及终结本次执行程序的意见，执行申请人不要求进行公告悬赏并同意终结本次执行程序。 5.2021年5月17日，本院通过全国网络执行查控系统第三次查询被执行人高立新、张素萍银行存款、证券、车辆、网络资金等财产情况，反馈结果与第一次查询一致。 本案执行标的150435.50元，已执行到位1753.28元，尚有148682.22元执行未果。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，本次执行过程中，本院依职权对被执行人高立新、张素萍财产穷尽调查措施，未发现有可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日向本院提出终结执行行为异议。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  褚云霞 审判员  刘洪磊 审判员  毕晋军 二〇二一年五月二十八日 书记员  孙允飞
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初5863号原告：松原市漫易文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路阳光四季小区**商企，统一社会信用代码91220700MA177Q6P7U。法定代表人：聂建平，总经理。委托诉讼代理人：徐豪君，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市铜梁区银座娱乐城，住，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处民谐路**太阳城****一社会信用代码91500224MA606NQ41D。投资人：陈平。原告松原市漫易文化传媒有限公司与被告重庆市铜梁区银座娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告松原市漫易文化传媒有限公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市漫易文化传媒有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市漫易文化传媒有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告松原市漫易文化传媒有限公司负担。审判员  胡相龙二〇二一年五月二十八日书记员  陈义沁
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执5827号之二申请执行人：惠州市三力实业有限公司，住所地广东省惠州市。法定代表人：唐洪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈冰，广东广法律师事务所律师。被执行人：捷星新能源科技(苏州)有限公司，住所地江苏省苏州工业园区。法定代表人：彭华，该公司董事长兼总经理。申请执行人惠州市三力实业有限公司与被执行人捷星新能源科技(苏州)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日作出的(2020)苏0591民初992号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书：“被告捷星新能源科技（苏州）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告惠州市三力实业有限公司货款543884元及违约金（截至2019年8月19日的违约金为81855.89元，自2019年8月20日起的违约金以543884元未付金额为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至款项付清之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年12月7日立案受理。本案主要执行过程如下：1、2020年12月7日，本院通过“法院专递”向被执行人的住所发出执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、执行裁定书、缴款通知书，邮件因无人签收而退回本院。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已对其采取限制高消费措施。2、2020年12月7日、12月19日、2021年4月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的证券、不动产、银行存款、网络资金、车辆、保险、人行、工商等信息，发现被执行人有银行存款13528.33元、14610.13元、278052.48元（均已被其他法院在先冻结并扣划，本案中无可冻结扣划的款项），有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的机动车22辆，未发现其他财产。3、2020年12月7日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记等信息，发现被执行人名下有基础的21辆，未发现其他财产。4、2020年12月16日，本院通知苏州市车辆管理所协助以登记方式查封被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的车辆二十一辆（查封期限自2020年11月27日至2022年11月26日），但因车辆下落不明，未能实际扣押，故暂无法处分。因苏Ｅ×××××的机动车已不存在，故无法查封。5、2021年2月1日，本院赴三洋能源（苏州）有限公司送达协助执行通知书、执行裁定书，通知该公司协助预冻结被执行人在该公司持有的551723元股权（冻结期限自2021年2月1日至2024年1月31日），但因确认被执行人持有该股权的法律文书尚未生效，且被执行人认缴出资的期限未到，故暂无法处分该股权。6、执行中，本院通过“人民法院综合信息管理平台”发现被执行人在本市其他法院有多个作为被执行人的执行案件，均因确无可供执行的财产而终结本次执行程序。被执行人已不在原址经营，去向不明。7、2021年5月13日，因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单。8、2021年5月13日，因申请执行人同意本院将被执行人移送破产，本院决定将被执行人移送破产审查，并裁定中止对被执行人的执行。9、2021年5月14日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况。申请执行人表示，对本院的执行行为和查明的事实无异议，无法提供被执行人可供执行财产的线索，书面同意本案终结本次执行程序。本案执行标的人民币543884元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币543884元及迟延履行期间的债务利息。本案执行费人民币7839元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  牛 军审 判 员  黄延杰审 判 员  陈 谚二〇二一年五月二十四日法官助理  罗 宁书 记 员  汪金鑫
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终4248号上诉人（原审原告）：张宝发，男，汉族，1963年6月22日生，户籍地黑龙江省肇州县，现住辽宁省大连市西岗区。委托诉讼代理人：史卫义，辽宁诚至律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连四方成套教学设备有限公司，住所辽宁省大连市甘井子区红旗街道岔鞍村回头沟。法定代表人：张文智。原审第三人：大连北方成套教学设备有限公司，住所辽宁省大连市甘井子区红旗街道岔鞍村。法定代表人：张雁。上诉人张宝发因与被上诉人大连四方成套教学设备有限公司（以下简称四方公司）、原审第三人大连北方成套教学设备有限公司（以下简称北方公司）损害债权人利益纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2020）辽0211民初4087号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年5月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张宝发上诉请求：撤销一审裁定、指令一审法院审理。事实和理由：张宝发与北方公司之间的债权已有生效法律文书加以确认，其与北方公司、四方公司之间存在利害关系，具有债权人身份。四方公司未作答辩。北方公司未作陈述。张宝发向一审法院起诉请求：1.四方公司对北方公司欠张宝发的175,433.29元债务承担连带责任；2.四方公司自2017年12月1日起至偿还全部债务之日止，以北方公司欠张宝发的175,433.29元债务为基数，对北方公司加倍支付迟延履行期间的债务利息承担连带责任。一审法院认为，当事人提起诉讼必须符合民诉法规定的相应的起诉条件，即张宝发应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，有具体的诉讼请求和事实与理由。本案中，张宝发始终没有提交其跟四方公司或者北方公司可能存在某种利害关系的任何证据，导致不能通过相关证据查证本案的基础事实，更无法确定于在波与本案存在直接利害关系。据此，张宝发的此次起诉不符合法定的起诉条件，应依法予以裁定驳回。裁定：驳回张宝发的起诉。案件受理费4,276元（张宝发预交），退回张宝发。本院认为，本案争议的焦点为上诉人是否具有原告主体资格。二审中，上诉人提交了其与原审第三人之间发生的劳动争议纠纷的生效法律文书，据此可以认定上诉人对原审第三人享有债权。现上诉人基于债权人身份主张被上诉人与原审第三人人格混同并请求被上诉人对前述债权承担连带责任，可以认定上诉人与案涉纠纷有关联性，上诉人属本案适格原告，一审法院应对本案进行实体审理。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销大连市甘井子区人民法院（2020）辽0211民初4087号民事裁定；二、本案指令大连市甘井子区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 王 歆审判员 王家永审判员 王慧莹二〇二一年五月三十一日书记员 王丽秋
四川省芦山县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1826执103号 王军： 关于你与雅安大彤农业发展有限公司劳务合同纠纷一案，在执行中，你们双方已达成执行和解附条件分期支付案款的方案，本案已（终结执行）结案。 如被执行人未按照和解协议履行，在约定的条件成交后，可申请法院恢复强制执行。 特此通知。 二〇二一年五月十九日 本院地址：四川省芦山县文体路邮编：625600 联系人：执行局联系电话：0835-652××××
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0221执779号申请执行人：吉林永吉农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李德文。被执行人：孔庆民。申请执行人吉林永吉农村商业银行股份有限公司与被执行人孔庆民借款合同纠纷执行一案，执行依据为永吉县人民法院于2021年1月1日作出的（2020）吉0221民初1367号判决，已发生法律效力。申请执行人吉林永吉农村商业银行股份有限公司于2021年5月7日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2021年5月7日依法立案执行，要求孔庆民于本判决生效后立即偿还吉林永吉农村商业银行股份有限公司借款本金24,000.00元、利息33,137.92元，本息合计57,137.92元；案件受理费684元，由吉林永吉农村商业银行股份有限公司负担70.00元，由孔庆民负担614.00元，申请执行费766.00元。经审查符合立案条件，本院于2021年5月7日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、执行通知书、责令报告财产令于2021年5月17日向被执行人直接送达；2、在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、不动产等财产情况，于2021年5月12日冻结其名下银行。3、我院于2021年5月7日向房产部门查询，查询到被执行人名下有一农村房产，已于2021年5月20日查封，暂时无法处置。4、我院依职权对被执行人限制高消费。5、我院于2021年5月18日对申请执行人进行终本约谈，告知其本案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王 凯审判员 马永生审判员 毛 巍二〇二一年五月二十日书记员 张昕龙
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0103执3321号本院立案庭移送的被执行人济南立天唐人置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，济南市市中区人民法院（2020）鲁0103民初8156号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。我院依法立案执行后，至2021年5月17日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院作出的（2020）鲁0103民初8156号民事调解书执行完毕。二〇二一年五月十七日
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0891民初894号原告：济宁高新区王因镇西王因村村民委员会，住所地济宁高新区王因镇西王因村驻地，统一社会信号代码54370812312632824N。法定代表人:张磊，村主任。委托诉讼代理人：李化学，济宁高新王因法律服务所法律工作者，特别授权代理。委托诉讼代理人：魏世勇，济宁高新王因法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：辽宁鑫康农业科技有限公司，住所地辽宁省辽阳市太子河区胜利路79号，统一社会信用代码91211000MA0URXF66B。法定代表人：温臣军，总经理。原告济宁高新区王因镇西王因村村民委员会与被告辽宁鑫康农业科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济宁高新区王因镇西王因村村民委员会的法定代表人张磊及其委托诉讼代理人李化学、魏世勇到庭参加诉讼，被告辽宁鑫康农业科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济宁高新区王因镇西王因村村民委员会向本院提出诉讼请求：依法终止原被告《食用菌菌棒加工定做合同》，被告返还原告菌棒款177950元及银行利息，赔偿原告3个大棚闲置损失30000元，一切诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确诉讼请求：依法解除原被告签订的《食用菌菌棒加工定做合同》，被告返还原告菌棒款177950元及银行利息，赔偿原告3个大棚闲置损失30000元，一切诉讼费用由被告承担。事实和理由:2019年11月18日原被告签订《食用菌菌棒加工定做合同》，约定被告为原告加工花菇菌棒10万棒，每棒5元，共计500000元，原告于2019年11月19日按合同要求预付定金350000元，交货时间为交款日70天后发货，被告回收原告种植的食用菌成品。合同签订后，原告考虑大棚面积不足，100000棒过多，电话征得被告同意后改为90000棒，并于2019年12月12日将剩余100000元转账给被告指定账户。按合同约定被告应在2020年1月底发货，原告多次催货，被告才于2020年3月10日、11日、22日、23日分四次送货54730棒，其中不能出菇的黑棒320个，被告应予退款。后原告又多次催被告发货，被告迟迟不发，致使原告投资的大棚闲置、荒废，原告种植食用菌成品后，被告不按合同约定负责回收，造成原告自行销售。原告多次催被告发货，被告迟迟不发，被告也不按合同回收食用菌成品，严重违约，致使合同无法继续履行，为此，原告要求终止原被告之间的合同，被告返还原告货款177950元，被告承担违约责任，支付原告的货款利息。被告辽宁鑫康农业科技有限公司未作答辩。原告围绕自己的诉讼请求依法提交了如下证据，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。本院经审查对其提交的证据真实性、合法性、关联性予以确认，并在卷佐证。1、食用菌菌棒加工定做合同；2、山东农村商业银行汇兑往账业务凭证、跨行转账回单各一份；3、收货记录一份；4、通话录音三份。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月18日，原告与被告签订《食用菌菌棒加工定做合同》，约定被告为原告加工花菇菌棒10万棒，每棒5元，总计500000元；加工时间：合同签订之日；交货时间：交款日起70天后发货；付款方式：总计货款50万元，甲方当天预付定金35万元整（总货款的70%），辽宁鑫康农业科技有限公司指定账户名：张琴，账户：62×××33。被告负责回收原告种植的食用菌成品。合同还对生产加工过程质量标准、要求、提货验收标准、权利与责任等进行约定。2019年11月19日，原告通过村会计张显强账户向被告指定的张琴账户汇款350000元，汇款回单显示“用途”为“购买花菇菌棒”。合同签订后，因大棚面积不足，原告与被告协商将花菇菌棒数量改为90000棒，并于2019年12月12日通过济宁绿里生态农业科技有限公司账户向被告指定的张琴账户转账支付100000元货款。以上合计支付菌棒款450000元（=90000棒×5元/棒）。被告分别于2020年3月10日、3月11日、3月22日、3月23日送货，合计54730棒，其中不能出菇的黑棒320个。后原告方菌菇种植项目的负责人张文涛多次电话催被告发货，被告迟迟不发，形成纠纷，原告诉至法院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照合同约定履行自己的义务。原告济宁高新区王因镇西王因村村民委员会与被告辽宁鑫康农业科技有限公司存在加工合同关系，原告向被告支付货款后，被告应履行生产加工以及发货义务。被告拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃诉讼权利，故对于原告关于被告共发货54730棒，其中不能出菇的黑棒320个的主张予以采信。因此，被告尚欠原告花菇菌棒35590棒（=90000棒-54730棒+320棒）。合同约定加工时间为合同签订之日即2019年11月18日，交货时间为交款日起70天后，经原告多次催促，直至庭审之日被告仍未履行交付剩余花菇菌棒的义务，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；……”被告经催告后未在合理期限内履行发货义务，其行为已构成根本违约，原告有权要求解除合同。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”合同解除后，被告应向原告退还剩余菌棒款177950元（=35590棒×5元/棒）。对于原告主张的3个大棚闲置损失30000元，因原告没有提交证据证明损失已实际产生以及损失的具体数额，故不予支持。综上所述，原告济宁高新区王因镇西王因村村民委员会要求被告辽宁鑫康农业科技有限公司返还菌棒款的诉讼请求，理由正当，证据充分，予以支持。对于原告主张的利息，可自原告付款之日起计算。对于原告要求赔偿3个大棚闲置损失的诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告济宁高新区王因镇西王因村村民委员会与被告辽宁鑫康农业科技有限公司签订的《食用菌菌棒加工定做合同》；二、限被告辽宁鑫康农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告济宁高新区王因镇西王因村村民委员会返还菌棒款177950元并支付利息（利息以177950元为基数，自2019年12月13日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4420元，减半收取计2210元，由原告济宁高新区王因镇西王因村村民委员会负担160元，由被告辽宁鑫康农业科技有限公司负担2050元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  魏金环二〇二一年五月十四日书记员  周鹏励
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执恢277号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行，住所地沈阳市沈河区市府大路**。负责人：王剑。被执行人:冷浩，男，1982年1月6日出生，汉族，住沈阳市于洪区。本院在执行中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与冷浩借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人389038.37元及利息等相关费用，已拍卖被执行人房产所得款385844.08元，其余款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波审 判 员  姬中群代理审判员  赵日欣二〇二一年五月二十七日书 记 员  洪倩萍
山东省鱼台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0827民初1102号 原告：石海文，男，1976年8月10日出生，汉族，住鱼台县。 委托诉讼人代理人：刘强，山东英辩律师事务所律师。 被告：刘辉，男，1985年1月5日出生，汉族，住鱼台县。 原告石海文诉被告刘辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人刘强到庭参加了诉讼，被告刘辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石海文向本院提出诉讼请求：判令刘辉偿还借款18000元及利息（利息自起诉之日起至全部偿还之日止，按2021年4月份一年期贷款市场报价利率计算）。事实与理由：2019年3月1日，刘辉以工程用款为由向石海文借款18000元，并出具借条一份，双方约定的还款期限。石海文以现金的方式一共交付了刘辉借款共计18000元。该笔借款，经石海文多次催要，刘辉未偿还。 刘辉未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年5月，刘辉向石海文借现金18000元用于工程建设。2019年3月1日，石海文向刘辉催要上述借款，刘辉向石海文补写借条一份。借条载明：“今借石海文壹万捌仟元正（18000元），期限一年，保证到期归还。”刘辉在借款人处签字、捺印。上述笔借款，刘辉至今未还。 以上事实，有当事人陈述、借条等证据在卷为凭，足以认定。 本院认为，刘辉向石海文借款，双方达成借贷合意，系双方真实意思表示，石海文向刘辉交付借款，借款合同成立并有效。故，石海文要求刘辉偿还借款18000元的诉讼请求，本院予以支持。石海文要求刘辉支付自起诉之日(2021年4月8日)起至实际给付之日止的利息，按照2021年4月的一年期贷款市场报价利率计算的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”规定，本院予以支持。刘辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了举证质证的抗辩权利，应缺席判决。 综上所述，合法的借贷关系受法律保护。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 刘辉于本判决生效之日起五日内偿还石海文借款18000元及利息（利息以18000元为基数，自2021年4月8起至实际给付之日止，按2021年4月的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，由刘辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  张振东 二〇二一年五月十七日 法官助理房园园 书记员秦浩浩
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1282民初1502号原告：左存梁，男，1982年7月13日出生，汉族，现住黑龙江省牡丹江市阳明区。委托诉讼代理人：李晗星，女，黑龙江银兴律师事务所律师。被告：高峰，男，1977年4月18日出生，汉族，现住肇东市。被告:广西建通工程咨询有限责任公司。住所地：广西省平果县马头镇铝城大道东段平果县体育场****商铺。法定代表人：黄树威，职务经理。原告左存梁与被告高峰，被告广西建通工程咨询有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，在未向二被告送达前，原告于2021年5月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告左存梁撤回起诉。案件受理费650.00元，由原告左存梁负担。审判长  郝志勋审判员  曲景权审判员  柳云杉二〇二一年五月二十八日书记员  栾文静
中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执3862号 张丹丹、中山市巨丞尚扬广告有限公司： 张丹丹与中山市巨丞尚扬广告有限公司劳动争议一案，经申请执行人确认，被执行人应履行义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已作全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十一日
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京02行终856号上诉人（一审起诉人）王维，男，1988年3月29日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。委托诉讼代理人张士谦，河北厚正律师事务所律师。委托诉讼代理人郭凯敏，河北厚正律师事务所律师。上诉人王维不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）作出的（2021）京0102行初288号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审查了此案。上诉人王维称：一审法院裁定驳回王维的起诉，属适用法律错误，上诉人因神州长城国际工程有限公司（以下简称神州长城公司）拖欠劳动报酬等严重侵犯了上诉人权益。神州长城公司的违法行为，根据严重程度，应当依法承担民事责任、行政责任、刑事责任，即上诉人有追究神州长城公司刑事责任的权利，同时北京市人力资源和社会保障局（以下简称北京市人社局）将神州长城公司逃避支付上诉人等劳动报酬的相关材料移送公安机关也属于法定职责。北京市人社局应当履行移送职责，且无不能履行的情形，已经构成不履行法定职责的行为，不属于对上诉人权利义务不产生实质影响的行为，一审法院不予立案错误。上诉人王维请求撤销（2021）京0102行初288号行政裁定书，裁定由一审法院立案审理。经审查，王维以北京市人社局为被告向一审法院提起行政诉讼。王维向一审法院提出诉讼请求：1.依法判决北京市人社局将神州长城公司拖欠劳动报酬案移送公安机关立案侦查追究刑事责任；2.诉讼费由北京市人社局承担。王维向一审法院诉称：2019年11月14日，王维因神州长城公司拖欠工资等事宜，向北京市人社局进行投诉，北京市人社局于11月17日立案。2020年5月25日，北京市人社局调查核实后向神州长城公司作出《责令（限期）改正通知书》，限其于2020年6月19日前支付拖欠款项并书面向北京市人社局报送。2020年7月6日，北京市人社局向神州长城公司作出《行政处理决定书》，限其于2020年7月15日前支付拖欠款项。但神州长城公司以隐匿、销毁职工名册、考勤记录、隐匿财产等方式，逃避支付劳动者劳动报酬，对北京市人社局责令支付工资、行政处理等决定拒不履行，王维至今仍未获得工资。根据《刑法》第二百七十六条、《劳动保障监察条例》第十八条第二款的规定，有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处有期徒刑或者拘役。神州长城公司逃避支付劳动者的劳动报酬，且数额特别巨大，经北京市人社局责令支付仍不支付，已经构成拒不支付劳动报酬罪，应当追究其刑事责任。根据《行政执法机关移送涉嫌犯罪案件的规定》第二条的规定，行政执法机关在依法查处违法行为过程中，发现违法事实，涉嫌构成犯罪，依法需要追究刑事责任的，必须依照本规定向公安机关移送。北京市人社局应当将神州长城公司拖欠劳动报酬案移送公安机关立案侦查，依法追究刑事责任。本院认为，公民、法人和其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法律规定的条件，应当属于人民法院行政诉讼受案范围，起诉不符合法定条件的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，王维要求北京市人社局将案件移送公安机关，但案件是否移送公安机关属于行政机关依职权审查并自主决定的事项，不因王维的申请而实施，案件是否移送公安机关均不对外直接产生法律效力，对王维的权利义务亦不产生实际影响，不属于人民法院受理行政诉讼的范围。故王维的起诉不符合法定起诉条件，对其起诉应依法不予受理。综上，一审法院对王维的起诉裁定不予立案是正确的，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 琪审 判 员  李汉一审 判 员  王 元二〇二一年五月三十一日法官助理  陈兢佩书 记 员  朱 迪
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0104执恢924号 中国工商银行股份有限公司成都春熙支行、李磊、成都宇佳汽车销售有限公司： 关于中国工商银行股份有限公司成都春熙支行与李磊、成都宇佳汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据(2017)川0104民初7819号民事判决书，于二Ｏ二一年五月十二日执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月十二日
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0211执2507号 申请执行人：青岛天伦制衣有限公司，住所地：青岛市黄岛区 法定代表人：靳全红，总经理。 被执行人：毛新明，男，1977年7月26日出生，汉族，住平度市。 本院在执行(2021)鲁0211执2507号申请执行人青岛天伦制衣有限公司与被执行人毛新明机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人依据本院（2012）胶南民初字第1957号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付案件款43793.00元及其逾期付款利息。本院于2021年4月12日向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令、风险提示等法律文书，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行义务。在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，案经会商。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）鲁0211执2507号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  车成驹 审判员  张培荣 审判员  左状根 二〇二一年五月十三日 书记员  王晓敏
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0221执465号申请执行人：孙祥贤,男性,汉族,1969年9月4日出生,住龙江县鲁河乡。被执行人：张明柱,男性,汉族,1975年3月17日出生,住龙江县鲁河乡。本院在执行过程中依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行其法定义务，执行中，双方当事人达成执行和解协议且需要长期履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十六条第一款第（五）项，第二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第一项规定，裁定如下：中止（2020）黑0221民初1652号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付雪峰审判员  沙庆岭审判员  米志刚二〇二一年五月二十八日书记员  宋先亮
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0103执9131号 申请执行人：大连银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区北站路**1门。 法定代表人：许敬畏。 被执行人：鲍林娇，女，1978年09月26出生，汉族，住沈阳市东陵区。 被执行人：余超，男，1974年09月29出生，汉族，住址沈阳市东陵区。 被执行人：沈阳缘程金号商贸有限公司，住所，住所地沈阳市大**东北大马路****59门div> 法定代表人：鲍林娇。 被执行人：辽宁中升融资担保有限公司，住所地沈阳，住所地沈阳市铁**建设东路**1303> 法定代表人：刘彦东。 本院在执行大连银行股份有限公司沈阳分行与鲍林娇、余超、沈阳缘程金号商贸有限公司、辽宁中升融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，因执行和解，申请人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2017）辽0103民初12031号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马 江 审 判 员 曹 阳 代理审判员 段 伟 二〇二一年五月二十五日 书 记 员 范思思
湖南省醴陵市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0281民初1763号原告：李芳，女，1978年2月18日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区。被告：邓建琼，女，1956年12月8日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。原告李芳与被告邓建琼民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告李芳在本院依法送达《诉讼费交纳通知书》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李芳撤诉处理。审判员  张华生二〇二一年五月二十五日法官助理王宏书记员马雅琴所引用的法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1103民初918号 原告：日照领航建筑设备租赁有限公司，住所地山东省日照市岚山区虎山镇韩家营子村，统一社会信用代码91371103MA3C7LE085。 法定代表人：王延翠，经理。 委托代理人：胡馨木，山东法程律师事务所律师。 被告：日照市金东安装工程有限公司，住所地日照东港区潍坊路西安吉庄村，统一社会信用代码91371102557889302C。 法定代表人：陈为华，经理。 本院认为，原告日照领航建筑设备租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告日照领航建筑设备租赁有限公司撤诉。 案件受理费1144元，减半收取计572元，由原告日照领航建筑设备租赁有限公司负担。 审判员  牟立华 二〇二一年五月二十八日 法官助理 巩 俐 书记员 张 钰
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异1669号 案外人：游婷婷，女，1987年10月20日出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人：中建三局集团有限公司，住所地湖北省武汉市关山路552号。 法定代表人：陈文健，董事长。 被执行人：成都市嘉锦置业有限公司，住所地四川省成都市高新区天久北巷139号附42号3层。 法定代表人：林显德，执行董事兼总经理。 在本院执行申请执行人中建三局集团有限公司（以下简称中建三局）与被执行人成都市嘉锦置业有限公司（以下简称嘉锦公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人游婷婷对执行位于成都市高新区应龙路77号1栋-1层629号车位（以下简称争议车位）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人游婷婷称，其于2017年9月1日与嘉锦公司签订商品房预售合同及补充协议购买争议车位，支付了全部款项。请求解除对争议车位的查封。 本院查明，中建三局诉嘉锦公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月25日作出（2019）川01民初3351号民事判决，判决：“一、嘉锦公司于本判决生效之日起十日内支付中建三局工程款117301351.38元及利息（其中以24605660.59元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2018年12月1日起计算至2019年8月19日止；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至全部付清之日止；以26605660.59元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2018年12月2日起计算至2019年8月19日止；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至全部付清之日止；以11224752.44元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2018年12月29日起计算至2019年8月19日止；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至全部付清之日止；以2765268.52元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2019年6月11日起计算至2019年8月19日止；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至全部付清之日止；以13705823.24元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年2月8日起计算至全部付清之日止；以38394186元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2018年12月2日起计算至2019年8月19日止；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至全部付清之日止）；二、中建三局在嘉锦公司欠付的工程款117301351.38元范围内对“嘉年华御府项目”折价或拍卖的价款享有优先受偿权；三、驳回中建三局的其他诉讼请求。”上述判决发生法律效力后，本院受理了中建三局的强制执行申请，执行案件案号：（2020）川01执1967号。2020年10月14日，本院作出（2020）川01执1967号执行裁定，查封嘉锦公司所有的位于成都市高新区应龙路77号房产共计903套/间及位于高新区锦韵路533号的房产共计4套/间。查封期限三年，自2020年10月23日起至2023年10月22日止。本案争议车位在上述查封范围内。 另查明，2017年8月6日，游婷婷与嘉锦公司签订《商品房买卖合同》购买争议车位，合同约定争议车位总价款114600元，游婷婷支付了全部款项后占有使用争议车位至今。 上述事实，有执行裁定书，《商品房买卖合同》、发票、物管费收据等证据在案为证。 本院认为，游婷婷在法院查封前已签订合法有效的房屋买卖合同购买争议车位，已支付购买车位的全部款项并占有使用争议车位，争议车位至今未办理产权登记手续非因其自身原因所致，故游婷婷请求排除对争议车位的执行，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于成都市高新区应龙路77号1栋-1层629号车位的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  明静 审判员  杨桓 审判员  王军 二〇二一年五月二十六日 书记员  何静
四川省道孚县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3326民初91号 原告：刘朝兰，女，汉族，1973年1月22日出生。 诉讼委托代理人：张绍烨，男，汉族，1990年4月14日出生。 被告：四川弘浩建设工程有限公司。住所地：四川省甘孜藏族自治州康定市炉城镇新市前街129号B-6-2。 法定代表人：董建。 本院在审理原告刘朝兰与被告弘浩建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，我院于2021年5月12日立案后，原告刘朝兰于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘朝兰以被告在法院的调解下履行了自己的义务为由提出撤诉申请，是当事人处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘朝兰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘朝兰撤回起诉。 案件受理费5元，由原告杨元忠自愿负担。 审判员 谢  冰 二〇二一年五月十三日 书记员 泽绒降泽
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2021）青0103民初2092号原告：青海家园物业管理有限公司，统一社会信用代码：916301007105488391，住所地：西宁市城中区南山路16号。法定代表人：张艳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郑序，该公司项目主任。委托诉讼代理人：白萍，该公司内勤。被告：马磊，男，人,原住西宁市。原告青海家园物业管理有限公司与被告马磊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告青海家园物业管理有限公司于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海家园物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青海家园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告青海家园物业管理有限公司负担。审判员 刘 洪二〇二一年五月六日法官助理 王焕焕书记员 冯文娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
TDH04FYMC西安市莲湖区人民法院执行结案通知书 （2021）陕0104执2022号陕西运捷建设工程有限公司、陕西宇恒环境工程有限公司:我院立案执行的申请执行人陕西运捷建设工程有限公司与被执行人陕西宇恒环境工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，2021年4月26日被执行人陕西宇恒环境工程有限公司交纳执行案款34374元，扣除本案执行费374元后已将剩余案款34000元发还给申请执行人，并出具收据。2021年5月7日申请执行人提交书面申请本院作出的（2020）陕0104民初8895号民事判决书执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行) 》第64条（1）项之规定，通知如下：本院作出的2020）陕0104民初8895号民事判决书执行完毕。特此通知  二Ｏ二一年五月八日
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1270号之八 申请执行人：张龙 被执行人：吴兴峰 关于申请执行人与被执行人吴兴峰借款合同纠纷一案，本院于2020年07月28日冻结了被执行人吴兴峰在085e9858ef7cceec5e3a×××××@wx.tenpay.com账户内余额人民币712.52元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人吴兴峰在财付通支付科技有限公司085e9858ef7cceec5e3a×××××@wx.tenpay.com账户内存款人民币712.52元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  何振玉 二〇二一年五月十二日 书记员  杜文文
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执1640号 申请执行人：黄小英，女，1974年4月8日出生，汉族,住四川省隆昌县。 被执行人：四川骅阳物业服务有限公司。住所地：成都xx。 法定代表人：曾昭林，总经理。 黄小英申请执行四川骅阳物业服务有限公司劳动争议一案，成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会作出的龙劳人仲案[2019]23号仲裁裁决已经发生法律效力。本院于2021年2月3日立案执行，执行标的为xx元。目前执行到位金额xx元。 在执行中，本院已经向被执行人公告发出执行通知书及财产报告令。执行情况为：本院经过两次网络查控和传统查询，未能查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院未查询到被执行人四川骅阳物业服务有限公司名下银行开户信息。本院已经限制被执行人四川骅阳物业服务有限公司高消费及有关消费。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会龙劳人仲案[2019]23号仲裁裁决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 钟在洪 审判员 刘 翔 二〇二一年五月二十五日 书记员 唐雪瑜