wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0230财保57号解除保全申请人：向延容，女，1972年1月12日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。解除保全申请人：张举平，男，1969年12月18日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被申请人：杨成操，男，1968年5月29日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。申请保全人向延容、张举平与被保全人杨成操民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月15日作出（2020）渝0230执保339号执行裁定书裁定：“一、对被保全人杨成操所有的位于重庆市丰都县xx街道xxx隧洞东出口左侧xxxx移民房xxx号房屋予以查封三年；二、对申请保全人向延容、张举平共同所有的位于重庆市丰都县xx镇xx路xx号商业用房（房屋产权证号：306房地证2010字第0xxxx号）予以查封三年。”后双方所涉案经本院审理达成调解。现向延容、张举平向本院申请，请求解除对其提供的担保财产，即向延容、张举平共同所有的位于重庆市丰都县xx镇xx路xx号商业用房（房屋产权证号：306房地证2010字第0xxxx号）的查封。经审查，本院认为，解除保全申请人向延容、张举平请求解除财产保全担保财产查封的申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对解除保全申请人向延容、张举平请求解除财产保全担保财产查封的申请予以准许。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 任宗荣二〇二一年五月十八日法官助理 罗海涛书 记 员 谭力铭
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽1103执762号申请执行人：广发银行股份有限公司盘锦分行，住所地盘锦市兴隆台区。负责人:于波，该行行长。被执行人：张代文，男，1974年7月22日出生，汉族，盘锦市。本院（2018）辽1103民初2777号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无存款、房产车辆、金融理财产品、收益类保险、公积金、可处置的股息红利等可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意本案以终结本次执行程序方式结案，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十四条、第二百五十七条、第五百一十九条之规定的规定，裁定如下：终结（2018）辽1103民初2777号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卫 强审判员 董 路审判员 刘莉艳二〇二一年五月二十六日书记员 于 海
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1081民初2942号原告李素贞，女，生于ｘ年ｘ月ｘ日，汉族，住ｘ市ｘ区。被告许昌世纪金源投资股份有限公司。法定代表人黄晓峰。原告李素贞诉被告许昌世纪金源投资股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。本院经审查认为，本案与本院审理的彭成奇诉许昌世纪金源投资股份有限公司借款合同纠纷一案【（2021）豫1081民初1403号】诉讼标的是同一种类，且原告李素贞同意合并审理。彭成奇已起诉，本案并入（2021）豫1081民初1403号案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案并入本院（2021）豫1081民初1403号案件审理。审判员 ：齐光辉二〇二一年五月二十二日法官助理：靳静书记员 ：李慧雅
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫01执162号移送执行人：刑事审判第一庭。被执行人：郑亚鹏，男，汉族，1987年11月24日出生，住河南省新密市。被执行人：金朝波，男，汉族，1998年7月22日出生，住湖北省汉川市。被执行人：王凯，男，汉族，1991年4月7日出生，住吉林省吉林市丰满区。我院刑事审判第一庭移送执行郑亚鹏、金朝波、王凯犯走私、运输、贩卖毒品罪没收财产刑一案，我院作出的（2020）豫01刑初15号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，应当没收郑亚鹏、金朝波个人全部财产，没收王凯个人财产七万元，并随案移送了扣押清单和查封清单。本院于2021年1月19日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年1月19日，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年2月3号，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人郑凯名下有银行存款合计2000.23元，本院已扣划2000.23元。2、查明被执行人郑凯有金杯汽车（车牌号：吉Ｂ×××××）、一汽佳星牌汽车（车牌号：吉Ｂ×××××），由于未能实际控制，暂未处置。三、2021年3月5日，我院向湖北省汉川市回龙镇金家会村村委会发出协助调查函，调取被执行人金朝波名下财产信息。该委于2021年3月10日回函，未表明金朝波本人名下有可供执行财产；2021年3月5日，我院向新密市刘寨镇宋寨村村委会发出协助调查函，调取被执行人郑亚鹏名下财产信息，该委未回函；2021年3月5日，我院向吉林省吉林市丰满区江南乡建华村发出协助调查函，调取被执行人王凯名下财产信息。该委于2021年3月17日回函，表明王凯名下有汽车一辆。四、2021年3月4日，我院分别委托湖北省汉川市人民法院、河南省新密市人民法院、吉林省吉林市丰满区人民法院调取被执行人名下的不动产登记信息，但均未发现不动产登记信息。五、2021年3月6日，向被执行人发出限制消费令限制消费。六、2021年3月12日，依照《河南省财政厅河南省高级人民法院、河南省高级人民检察院、河南省公安厅关于印发的通知》(豫财政法〔2020〕39号)，我院向河南省财政厅邮寄移交函，将随案移送资产移交河南省财政厅。河南省直属行政事业单位国有资产管理中心于2021年3月22日向我院发函，将涉案资产处置工作委托郑州市财政局。七、2021年4月1日、2021年5月18日先后有案外人蒋爱菊、玉儿龙、郑治卿提出案外人异议，随案移送资产暂时无法处置。八、2021年5月27日，承办人向我院刑事审判第一庭送达执行工作联系函，告知本案的执行情况。移送执行人表示依法办理即可。本院已告知移送执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，移送执行人表示依法办理即可。本案共计已执行到位2000.23元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产由于案外人异议暂无法处置。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  孙 健二〇二一年五月二十七日书记员  赵雪迪
阜新市太平区人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2021）辽0904刑更2号 罪犯王某某，男，汉族。1995年因故意伤害（致死）罪被河北省围场满足自治县人民法院判处有期徒刑九年。因本案于2020年4月23日被取保候审，现居于住所。2021年5月18日被执行逮捕，现羁押于阜蒙县看守所。 本院于2021年1月28日作出(2021)辽0904刑初5号刑事判决书，以王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元（此罚金已缴纳1500元，余款于本判决发生法律效力之日起十日内缴清）。现判决已生效。 2021年1月28日，罪犯王某某向本院提交暂予监外执行申请，本院于3月11日委托阜新市中级人民法院对被告人王某某的疾病是否符合《保外就医严重疾病范围》进行鉴定。 经查，经阜新市中心医院诊断，认为王某某1.左侧股骨中段骨折髓腔针内固定术后；2.软组织感染（左侧腘窝、左侧股骨中段外侧、左股骨上段内侧）。根据目前检查结果，该患者不符合《保外就医严重疾病范围》，不符合保外就医条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八第一款的规定，决定如下： 对罪犯王某某收监执行。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月18日起至2021年7月17日止。) 审 判 长  王 凯 审 判 员  韩东东 人民陪审员  邵玉杰 二〇二一年五月十八日 书 记 员  于 震 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十八条对暂予监外执行的罪犯，有下列情形之一的，应当及时收监： （一）发现不符合暂予监外执行条件的； （二）严重违反有关暂予监外执行监督管理规定的； （三）暂予监外执行的情形消失后，罪犯刑期未满的。 对于人民法院决定暂予监外执行的罪犯应当予以收监的，由人民法院作出决定，将有关的法律文书送达公安机关、监狱或者其他执行机关。 不符合暂予监外执行条件的罪犯通过贿赂等非法手段被暂予监外执行的，在监外执行的期间不计入执行刑期。罪犯在暂予监外执行期间脱逃的，脱逃的期间不计入执行刑期。 罪犯在暂予监外执行期间死亡的，执行机关应当及时通知监狱或者看守所。
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0707民初4446号申请人：王发兵，男，汉族，住四川省宣汉县。委托诉讼代理人：居发晨，江苏臻宇律师事务所律师。被申请人：龙洋，男，汉族，住连云港市赣榆区。申请人王发兵与被申请人龙洋民间借贷纠纷一案，申请人王发兵于2021年5月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人龙洋银行存款170000元或者查封、扣押相应价值的财产,并提供永诚财产保险有限责任公司苏州分公司承保的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人王发兵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人龙洋银行存款或其他财产在价值170000元的范围内予以财产保全，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的权利期限为三年。本裁定立即开始执行。保全费1370元，由申请人王发兵预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  秦 涛二〇二一年五月十四日法官助理  孙振鎏书 记 员  朱贝贝
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1121执701号 申请执行人：叶长东,男,1963年10月13日出生,汉族,住五莲县。 被执行人：五莲县文华双语学校，住所地五莲县文化路与浙江路交汇处。 叶长东与五莲县文华双语学校追索劳动报酬纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的(2021)鲁1121民初188号民事判决书，已发生法律效力。五莲县文华双语学校未按民事判决书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人叶长东于2021年4月25日向本院申请强制执行，本院于2021年4月25日立案执行。申请执行标的20202.80元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费203元。 本案在执行过程中，依法向被执行人五莲县文华双语学校送达了执行通知书和报告财产令，限其在规定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务。被执行人五莲县文华双语学校已偿付申请执行人叶长东20202.80元，剩余款项及利息申请执行人叶长东自愿放弃。至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，通知如下： 本院执行的申请执行人叶长东与被执行人五莲县文华双语学校追索劳动报酬纠纷一案予以结案。 二〇二一年五月七日
陕西省商洛市商州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕1002民初1862号 原告：商洛市商州区农村信用合作联社。住所地：商洛市商州区名人街西段**。 法定代表人：施昌海，联社理事长。 委托诉讼代理人：张长红，系商洛市商州区职工。 委托诉讼代理人：张鑫，系商洛市商州区主任。 被告：郭伟涛，男，1978年2月24日出生，汉族，农民，住陕西省商洛市商州区。 被告：秦艳艳，女，1981年10月23日出生，汉族，农民，住陕西省商洛市商州区。 原告商洛市商州区农村信用合作联社与被告郭伟涛、秦艳艳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商洛市商州区农村信用合作联社委托诉讼代理人张长红、张鑫和被告郭伟涛到庭参加了诉讼，被告秦艳艳经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告商洛市商州区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭伟涛、秦艳艳共同偿还原告贷款本金20万元及利息21219.5元（截止2021年1月6日），并自2021年1月7日起至付清之日止按月利率13.05‰承担逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月7日，被告郭伟涛与原告辖下张村信用社签订富秦家乐卡授信《借款合同》约定：被告郭伟涛因周转用途，向原告申请办理富秦家乐卡一张，授信20万元人民币；合同有效期两年（自2019年1月7日至2021年1月6日止）；单笔借款最长期限一年，每笔贷款到期日不超过合同到期日，合同到期前30天不得借款；月利率为8.7‰，逾期不还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%即13.05‰；本合同借款采取“一次核定、随用随贷、余额控制、周转使用、动态管理”的管理办法；在有效期间若借款人的贷款没有出现不良情形和违反合同约定事项，对已清偿的借款额度可循环使用，借款及还款不受次数的限制；合同有效期内使用的借款额度在合同到期后自动取消。当日被告秦艳艳向原告提交了《富秦家乐卡借款人配偶承诺书》承诺此贷款为家庭共同债务，愿为此贷款承担连带责任。合同签订后，借款人郭伟涛于2020年1月6日通过电话银行办理贷款20万元，期限自2020年1月6日至2021年1月6日到期。然而贷款发放后，被告既不按约定结付贷款利息，也不按期归还贷款。借款到期后经原告多次向二被告催收借款本息均未果，故提起诉讼。 被告郭伟涛承认原告商洛市商州区农村信用合作联社的全部诉讼请求。 被告秦艳艳未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了富秦家乐卡借款申请书、借款人身份证、借款人结婚证、证明、个人贷款业务客户谈话备忘录、面签影像资料、借款合同、富秦家乐卡借款人配偶承诺书、借款借据、陕西省农村合作金融机构〔个人账户明细查询〕、回执、郭伟涛在商洛市商州区农村信用合作联社贷款计息情况说明，被告郭伟涛对以上证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定的事实与原告陈述一致。 本院认为，原告商洛市商州区农村信用合作联社与被告郭伟涛签订了《借款合同》，该合同合法有效，对双方均具有法律约束力。借款合同签订后，原告已经按合同约定履行了发放贷款的义务，而被告未按合同约定的期限履行偿还本金、支付利息、逾期利息的义务，构成违约，故原告请求被告偿还借款本金20万元及支付利息、逾期利息，符合法律规定，应予支持。被告秦艳艳承诺该借款为家庭共同债务，应对该借款承担共同还款责任。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭伟涛、秦艳艳共同偿还原告商洛市商州区农村信用合作联社借款本金20万元及利息、逾期利息（截止2021年1月6日的利息为21219.5元，自2021年1月7日起按月利率13.05‰支付逾期利息至付清之日止）。限判决生效之日起15日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4618元，减半收取2309元，由被告郭伟涛、秦艳艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审判员  李小华 二〇二一年五月二十七日 书记员  赵渺渺 1
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执2085号之一 申请执行人：程天依，男，1991年8月3日出生，汉族，住庐江县。 被执行人：罗受俊，男，汉族，1975年08月01日生，住庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗受俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人罗受俊在安徽省农村信用社联合社6229××××5456账户内存款人民币23420.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  卢荣富 二〇二一年五月十八日 书记员  陈延和 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵联系电话：0551****××××
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0111刑初1378号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人苏尚范，男，1992年11月16日出生，汉族，文化程度小学，户籍地广东省怀集县。2015年12月23日因犯盗窃罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年5月17日刑满释放。2019年8月6日因犯盗窃罪被广东省广州市海珠区人民法院判处有期徒刑一年，同年10月11日刑满释放。因本案于2021年1月20日被羁押，并于次日被刑事拘留，2021年2月25日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检刑诉〔2021〕1233号起诉书指控被告人苏尚范犯盗窃罪，于2021年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员高珩出庭支持公诉。被告人苏尚范到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月20日2时许，被告人苏尚范在本市白云区石门街xx村xx巷xx号附近，盗得蔡某1停放于上址的大运牌电动三轮车1辆；接着，苏尚范又在xx巷xx号附近，以撬车锁的方式盗得魏某1停放于上址的雅迪牌电动车1辆，后在骑车逃逸途中被人赃并获。经鉴定，上述雅迪牌电动车价值人民币2615元。上述事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了书证、物证、被告人供述、被害人陈述、证人证言等证据，公诉机关认为，被告人苏尚范盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。苏尚范被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。苏尚范犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。苏尚范认罪认罚，可以从宽处理。提请本院依法判处，建议判处苏尚范有期徒刑九个月，并处罚金。被告人苏尚范对起诉书指控的事实和罪名、量刑建议均不持异议。经审理查明，2021年1月20日2时许，被告人苏尚范在本市白云区石门街xx村xx巷xx号附近，盗得被害人蔡某1停放于上址的大运牌电动三轮车1辆；随后被告人苏尚范在上址xx巷xx号附近，以撬车锁的方式盗得被害人魏某1停放于上址的雅迪牌电动车1辆。后，被告人苏尚范在骑车逃跑途中，被公安人员人赃并获。经鉴定，上述雅迪牌电动车价值人民币2615元。案发后，公安机关已追缴上述大运牌电动三轮车、雅迪牌电动车各1辆，并发还被害人。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：缴获的赃物、作案工具等物证；到案经过、扣押清单、监控视频截图等书证；证人何某1的证言；被害人魏某1、蔡某1的陈述；被告人苏尚范的供述；勘验、辨认等笔录；监控视频；被告人认签的具结书等。本院认为，被告人苏尚范无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人苏尚范犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当。苏尚范被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人苏尚范当庭认罪，可以酌情从轻处罚。被告人苏尚范自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。案发后，涉案赃物已追缴并发还被害人，可以酌情从轻处罚。根据全案的性质、情节、危害后果及被告人苏尚范的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人苏尚范犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月20日起至2021年10月19日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的作案工具7字型套筒1把（详见扣押清单），予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许滢二〇二一年五月十八日法官助理任燕飞书记员尤晓晓附：相关法律法规中华人民共和国刑法第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
贵州省六盘水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔02执83号之一原公诉机关：贵州省六盘水市人民检察院。被执行人：李成，男，1981年12月26日生，汉族，原住重庆市长寿区，现在贵州省安顺监狱服刑。被执行人：刘希成，男，1972年12月23日生，汉族，原住重庆市长寿区，现在贵州省安顺监狱服刑。关于被执行人李成、刘希成犯贩卖、运输毒品罪一案，依据（2013）黔六中刑三初字第8号刑事判决确定的内容，本院审判部门将该判决涉财产刑部分移送执行,移送执行内容为：没收李成、刘希成名下个人全部财产。执行过程中，本院主要采取了以下措施：2021年4月16日，本院通过网络执行查控系统对被执行人李成、刘希成名下的银行存款、网络资金、有价证券等财产进行了查询，未发现可供执行财产。另，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2021年4月20日，本院到被执行人李成、刘希成服刑地贵州省安顺监狱提审二被执行人。经询问，被执行人李成、刘希成均供述个人名下无房产、土地使用权、车辆及其他可供执行财产。2021年4月27日，本院委托重庆市长寿区人民法院到二被执行人户籍所在地不动产登记中心进行调查。经查，被执行人李成、刘希成在该中心无不动产登记。本院认为，通过调查，未发现被执行人李成、刘希成名下有可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2021）黔02执83号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗孝方审判员  代 金审判员  罗 光二〇二一年五月八日书记员  彭启淼
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执444号 广东鑫邦电器实业有限公司： 关于詹建升与广东鑫邦电器实业有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月5日立案执行。依据中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字〔2021〕601号仲裁调解书，本院于2021年5月12日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二一年五月十二日
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0153执89号申请执行人：重庆丰凯纸制品股份有限公司，住所地重庆市荣昌区，统一社会信用代码91500112660895188C。法定代表人：烘琪媛。被执行人：江苏恒大食品有限公司，住所地江苏省淮安市，统一社会信用代码913208300915032351。法定代表人：周龙斌。关于重庆丰凯纸制品股份有限公司与江苏恒大食品有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市荣昌区人民法院2020年12月02日作出的(2020)渝0153民初3982号文书已经发生法律效力。因江苏恒大食品有限公司未按照上述法律文书规定的期限履行该法律文书确定的义务，申请执行人重庆丰凯纸制品股份有限公司已申请强制执行，本院已于2021年01月06日依法立案执行。本案申请标的37181.20元及利息，执行费458元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行义务。本院在执行过程中，已采取如下执行措施：一、依法向被执行人江苏恒大食品有限公司送达了执行通知书，报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书；二、通过执行网络查控系统查询被执行人江苏恒大食品有限公司的不动产、车辆、银行存款、工商股权与投资等财产信息，未发现其他可供执行财产线索；三、已委托当地法院对被执行人江苏恒大食品有限公司进行了传统查控，未发现可供执行财产线索；四、已将被执行人江苏恒大食品有限公司纳入失信被执行人名单；五、已对申请人进行约谈，将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，申请人同意本案处理方式及结案方式。综上所述，本案申请标的37181.20元及利息，执行费458元，已兑现0元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结（2021）渝0153执89号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李天全二〇二一年五月二十一日书记员  李梦竹
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021）黔01民终3869号上诉人（原审被告）：贵州安顺悦然装饰工程有限公司，住所地贵州省贵阳安顺市经济技术开发区西兴村。法定代表人：魏守兵,该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：贵阳白云庆祥建筑材料租赁站，住贵州省贵阳市白云区艳山红白云南路新华机械厂内。经营者：周三兵，该站站长。委托诉讼代理人：高琴，贵州黔创律师事务所律师。委托诉讼代理人：官强，贵州黔创律师事务所律师。原审被告：陶兴红，男，1983年10月4日出生，汉族，住贵州省织金县。上诉人贵州安顺悦然装饰工程有限公司因与被上诉人贵阳白云庆祥建筑材料租赁站、原审被告陶兴红租赁合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市白云区人民法院（2020）黔0113民初5573号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展诉讼程序繁简分流改革试点的工作决定》，依法适用普通程序，进行独任审理。本院审理过程中，上诉人贵州安顺悦然装饰工程有限公司经本院传唤拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人贵州安顺悦然装饰工程有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1800元，减半收取900元，由上诉人贵州安顺悦然装饰工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  余鑫二〇二一年五月三十日法官助理盛美书记员吴佳峻
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1623执1185号之一 申请执行人：汪德举，男，1977年2月10日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。 被执行人：金文峰，男，1960年6月3日出生，汉族，浙江省浦江县人，住浙江省浦江县。 本院于2021年2月22日立案执行汪德举申请执行金文峰买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，2021年5月27日被执行人金文峰与申请人汪德举达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1623民初7386号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即执行。 执行员  刘强 二〇二一年五月二十七日 书记员  李勤
湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘07民终786号上诉人（原审被告）：皇慧玲，女，1972年6月27日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：李杨，湖南洞庭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄天华，男，1966年5月15日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：熊先鸣，常德市武陵区中信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：杨银波，男，1966年1月10日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。上诉人皇慧玲因与被上诉人黄天华、杨银波民间借贷纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2020）湘0702民初4903号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。皇慧玲上诉请求：撤销一审判决，改判其不承担还款责任或将本案发回重审。事实和理由：一审判决认定事实错误，杨银波借款皇慧玲不知情，亦没有将该借款用于夫妻共同生活。一审判决在黄天华没有任何证据证明皇慧玲知道该笔借款或者该笔借款用于夫妻共同生活或者皇慧玲事后明确追认的情况下，判决皇慧玲承担该笔债务不当。关于皇慧玲转款给黄天华的款项，系皇慧玲以为系在杨银波银行卡账号被查封的情况下，代为支付的材料款，不能因其转账的行为推定其对该债务的知晓或追认。黄天华辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。杨银波没有提交答辩意见。黄天华向一审法院起诉请求：杨银波、皇慧玲偿还借款1094800元，并承担诉讼费、保全费。一审法院认定事实：杨银波与皇慧玲系夫妻关系。2018年9月5日杨银波向黄天华借款800000元，黄天华通过银行转账方式支付借款。同日，杨银波向黄天华出具借款凭据，载明：“今借到，黄天华现金捌拾万元整，2018年12月31日前还清，月息按1.5分计算。”借款期间，杨银波、皇慧玲分两次支付利息共计40000元。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，首先关于本案借贷关系的认定，本案中杨银波向黄天华借款，黄天华向法院提交了借款凭据、银行转账记录证实了借款的事实及合同履行情况，黄天华已经完成证明本案借贷法律关系存在的举证证明责任，借贷关系成立，杨银波应承担偿还借款的民事责任。关于黄天华主张的借款属于夫妻共同债务，要求皇慧玲承担清偿责任的诉请，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》规定，认定为夫妻共同债务标准为夫妻共同签字或者一方事后追认等共同意思表示所负的债务，本案中，皇慧玲虽未在借款凭据中未署名，但借款期间皇慧玲向黄天华支付利息20000元，证实其明知并认可该债务，故应认定为婚姻关系存续期间的债务，故对该主张，一审法院予以支持。关于杨银波抗辩要求调减利息的主张，依据《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第三十二条本规定施行后，人民法院受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。该规定于2020年8月20日起施行，利息按新规执行。据此，判决：杨银波、皇慧玲于判决生效之日起三日内偿还黄天华借款本金人民币800000元及利息（以800000元本金为基数从2018年9月5日起至实际清偿之日止按LPR（贷款市场报价利率）四倍计付，扣除已经支付的40000元）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14653元，由杨银波、皇慧玲负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对皇慧玲提交的湖南省常德市武陵区人民法院提交的（2020）湘0702执保97号执行裁定书，不能证明杨银波所有支付工具均被冻结的事实，故对其证明目的不予采信。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点为：涉案债务是否属于杨银波、皇慧玲的夫妻共同债务。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。由此可见，认定夫妻共同债务债权人必须举证证明夫妻双方有共同举债的合意，对于超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人需举证证明一方举债用于夫妻共同生产、生活。本案中，首先，皇慧玲并未在案涉借条上签字，黄天华亦没有提交在诉讼前曾向皇慧玲催讨债务的证据，故不能认定皇慧玲与杨银波有共同举债的合意。此后，皇慧玲虽然向杨银波转账20000元，但因为钱款乃种类物，不能认定该笔转账系偿还案涉债务，故该转账行为并不当然推定出皇慧玲对本案借款的追认。其次，从债务的金额来看，杨银波共向黄天华借款800000元，债务金额明显超出当地普通居民家庭日常消费水平，黄天华应对该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示承担举证责任。但黄天华未提交充分的证据证明以上事实，应承担举证不能的后果。故涉案债务不属于夫妻共同债务，皇慧玲不应承担共同还款的责任。另，黄天华对一审判决中借款利息标准未提起上诉，本院不予处理。综上所述，皇慧玲的上诉理由成立，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条规定，判决如下：一、撤销湖南省常德市武陵区人民法院（2020）湘0702民初4903号民事判决；二、杨银波于判决生效之日起三日内偿还黄天华借款本金人民币800000元及利息（以800000元本金为基数从2018年9月5日起至实际清偿之日止按LPR（贷款市场报价利率）四倍计付，扣除已经支付的40000元）；三、驳回黄天华其他诉讼请求。债务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费14653元，由杨银波负担12000元，黄天华负担2653元，二审案件受理费14653元，由杨银波负担7653元，黄天华负担7000元。本判决为终审判决。审判长  卜玉苹审判员  严钦华审判员  孙 晖二〇二一年五月十二日法官助理彭珊珊书记员周小娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执10107号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:钱正华。 被执行人:刘利群。 在被执行人钱正华、刘利群建设工程合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终14号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤03民终14号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0306执10107号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年五月十二日 书记员  杨诗豪
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执6780号 毛春梅： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2021)川0107民初313号民事判决书，于2021年5月8日立案受理毛春梅申请执行四川天蓝装饰装修工程有限公司劳动争议一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二一年五月二十五日
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽13刑终213号原公诉机关辽宁省北票市人民检察院。上诉人（原审被告人）李军，男，蒙古族，1992年2月18日出生于辽宁省北票市，初中文化，农民，被捕前住辽宁省北票市。曾因犯诈骗罪于2018年8月13日被阜新市新邱区人民法院判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。因本案于2020年10月22日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于北票市看守所。指定辩护人李树月，辽宁达冠律师事务所律师。辽宁省北票市人民法院审理辽宁省北票市人民检察院指控被告人李军犯诈骗罪一案，于2021年2月8日作出（2021）辽1381刑初20号刑事判决。宣判后，被告人李军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。通过阅卷，讯问上诉人李军，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2020年1月份，被告人李军谎称有能力为他人代办机动车驾驶证，并通过他人介绍与熊某互加微信好友，以微信转账的方式共骗取被害人熊某代办机动车驾驶证费用人民币7000元。同月，被告人李军与李某互加微信好友，同样以微信转账的方式共骗取被害人李某代办机动车驾驶证费用人民币8100元。2020年2月份，被告人李军在没有货源和供货渠道的情况下，以2.4元/只的价格在网上售卖口罩，骗取被害人刘某口罩款人民币840元。案发后，被告人李军被公安机关抓获到案。被告人李军已赔偿被害人熊某、李某、刘某的经济损失，并取得上述被害人的谅解。被告人李军已向本院缴纳罚金人民币2000元。被告人李军自愿认罪认罚。原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据被告人李军的具体犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定判决：撤销阜新市新邱区人民法院（2018）辽0903刑初27号刑事判决书对被告人李军犯诈骗罪判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人币20000元（已缴纳10000元）的缓刑部分；被告人李军犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳2000元），与前罪判处的有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币20000元数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币40000元（已缴纳12000元）上诉人李军的上诉理由是：其并不是被抓获到案的，是由派出所民警打电话后，其到派出所投案的，其到案后积极承认错误，配合办案单位做记录，并积极退还被害人财物，并得到被害人谅解，一审判决量刑重，请求对其从轻处罚。辩护人意见：上诉人李军有自首情节，其在2020年10月22日之前的行为已构成自首；公安机关抓捕经过不符合常理，不能排除2020年10月22日，上诉人李军主动去公安机关的事实；请求对其从轻处罚。本院经审理查明：原审判决认定上诉人李军的犯罪事实清楚，有被害人熊某、李某、刘某陈述、证人张某、王某等人证言，上诉人李军供述、微信聊天记录、转账记录、阜新市新邱区人民法院(2018)辽0903刑初27号刑事判决书、谅解书、案件来源、抓捕经过、户籍证明等证据予以证实。上述证据，均经原审庭审举证、质证，本院依法均予以确认。本院审理期间上诉人李军及其辩护人均未提出新的证据。本院认为，上诉人李军以非法占有为目的，虚构有能力为他人代办驾驶证的事实，骗取被害人熊某人民币7000元、骗取李某人民币8100元；虚构有口罩供货货源的事实，骗取被害人刘某人民币840元，其诈骗数额较大，其行为确已构成诈骗罪，应依法惩处。辩护人所提上诉人李军有自首情节，其在2020年10月22日之前的行为已构成自首的辩护意见，经查，上诉人李军在2020年9月10日、10月19日系由公安机关签发传唤证，依法传唤其到公安机关的，并不是其主动向公安机关投案的，其行为不符合自首的构成要件，对其辩护意见，本院不予采信。上诉人李军所提其不是被抓获到案的，是由派出所民警打电话后，其到派出所投案的上诉理由及辩护人所提公安机关抓捕经过不符合常理，不能排除2020年10月22日，上诉人李军主动去公安机关的事实，经查，公安机关抓捕经过明确载明上诉人李军于2020年10月22日被抓获到案，且没有相关证据证实上诉人李军系主动到公安机关投案，故对上诉理由及辩护意见，本院不予采信。上诉人李军所提其到案后积极承认错误，配合办案单位做记录，并积极退还被害人财物，并得到被害人谅解的上诉理由，经查，属实，本院予以采信。其所提一审判决量刑重的上诉理由及辩护人所提应对上诉人李军从轻处罚的相关辩护意见，经查，原判根据上诉人李军具体犯罪事实、性质、情节及社会危害程度对其量刑并无不当，对其上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  徐春艳审判员  王跃天审判员  张立冬二〇二一年五月十九日书记员  任兴隆（法官助理代）
山东省郓城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1725刑初323号 公诉机关郓城县人民检察院。 被告人祝仰光，男，1979年11月5日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化，农民，住郓城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月25日被取保候审。2021年5月24日由本院决定取保候审。 郓城县人民检察院以郓检一部刑诉【2021】269号起诉书指控被告人祝仰光犯危险驾驶罪，于2021年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察官梁衍清出庭支持公诉，被告人祝仰光到庭参加诉讼，现已审理终结。 郓城县人民检察院指控：2021年1月22日16时许，被告人祝仰光无证酒后驾驶鲁Ｒ5Ｋ37Ｚ小型轿车行驶至郓城县处，因涉嫌醉酒驾驶机动车违法行为被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人祝仰光血液中乙醇含量为为188.3ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人祝仰光违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其自愿认罪认罚，建议从轻处罚。 本院认为，被告人祝仰光醉酒后在道路上无证驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，应依法予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人祝仰光归案后，自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条之规定，判决如下： 被告人祝仰光犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 程 英 二〇二一年五月二十七日 书记员 吴晓双
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0603民初586号 原告：金威物业服务有限公司，统一社会信用代码×××。 法定代表人：武某，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李某，公民身份号码×××。 被告：杨某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区。 原告金威物业服务有限公司与被告杨某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告金威物业服务有限公司于2021年5月20日以被告杨某已交纳物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告金威物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告金威物业服务有限公司撤诉。 案件受理费20元，由原告金威物业服务有限公司负担。 审判员  贾雪梅 二〇二一年五月二十八日 书记员  王淑娟
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏12民辖29号 原告：朱宏祖，男，1961年1月17日生，汉族，住靖江市。 被告：钱东明，男，1966年9月4日生，汉族，住靖江市。 被告：陈盛，男，1975年3月27日生，汉族，住靖江市。 原告朱宏祖与被告钱东明、陈盛民间借贷纠纷一案，江苏省靖江市人民法院于2021年4月2日立案。 原告朱宏祖诉称，请求判令被告钱东明立即归还原告借款70.5万元及自2016年2月1日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息，并承担律师费14000元；被告陈盛对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：原告经被告陈盛介绍认识被告钱东明。2014年1月24日，陈盛因经营之需向原告借款10万元，口头约定月利率1.5%，原告以现金方式交付该款，陈盛向原告出具借条1张。后陈盛以其朋友钱东明做工程需要资金为由分别于2014年1月29日、3月10日、3月25日、4月23日向原告借款5万元、5万元、3万元、6万元，后又陆续多次借款，具体时间金额记不清了，但均口头约定月利率1.5%，原告均以现金方式交付上述款项，陈盛均向原告出具了借条，亦将钱东明出具给其的借条出示给原告，金额与陈盛向原告所借的一致，但陈盛与钱东明之间有无约定利息，原告不清楚。至2015年6月，听说钱东明经济状况不好，故原告未再出借款项，并开始向其催款。2016年1月31日，经三方协商，均同意由钱东明直接向原告出具总借条，陈盛提供担保，三方对账后确认原告共出借给陈盛72万元，陈盛出借给钱东明72万元，故钱东明向原告出具了一张借款金额为72万元的借条，陈盛签名担保。2018年7月25日，钱东明向原告出具还款承诺书一份，约定所借72万元中的部分款项待其种植的中杉杉出售后扣除部分借款，余款分三年还清等，陈盛亦签名担保。然钱东明仅于2019年4月6日向原告归还15000元，其余款项均未给付，陈盛亦未履行担保之责，故原告提起本案诉讼，为此花费律师费14000元。 江苏省靖江市人民法院经审查认为，原告朱宏祖之妻系其法院原工作人员苏孔兴的同胞姐姐，为有利于案件公正审理，防止当事人合理怀疑，不宜行使管辖权，向本院请示将本案指定其他法院审理。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款明确规定，有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。本案中，江苏省靖江市人民法院虽对本案具有管辖权，但因本案原告朱宏祖之妻系其法院原工作人员苏孔兴的亲属，依法同意江苏省靖江市人民法院的请示意见，将本案指定其他法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由江苏省泰兴市人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  杨锦华 审判员  瞿廷英 审判员  曹海霞 二〇二一年五月二十八日 书记员  陈晓军
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0811民初6062号原告：济宁市家家安运输有限公司，统一社会信用代码913708113128430231，住所地山东省济宁市任城区车站西路**。法定代表人：孟祥松，经理。被告：时某某，男。原告济宁市家家安运输有限公司与被告时某某挂靠经营合同纠纷一案，本院立案后，原告济宁市家家安运输有限公司于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济宁市家家安运输有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济宁市家家安运输有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告济宁市家家安运输有限公司负担。审判员 李 刚二〇二一年五月十四日书记员 赵璐璐
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0105民初4598号 原告：陈某某。 被告：张某某。 原告陈某某与被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告陈某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按法定期限及缴款通知书规定时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈某某撤回起诉处理。 审判员  牛江凌 二〇二一年五月十一日 书记员  梁晓珂
安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0403执1053号之一 被执行人：杨道笔，男，汉族，1994年03月24日生，住贵州省贵阳市花溪区。 本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨道笔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨道笔在中国农业银行62×××77账户内存款人民币15000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  焦子坤 二〇二一年五月二十四日 书记员  何 乐
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执4019号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：郑庆文。 被执行人：吴海峰，男，1986年8月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告吴海峰信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初9445号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应于判决发生法律效力之日起十日内向原告清还透支款本金9596.65元及利息，并承担案件受理费32.53元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2021年3月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款1015.78元，本院已扣划。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.查明被执行人名下登记有粤Ｘ×××××车辆，本院已依法予以查封，查封期限至2023年3月17日止，车辆目前下落不明未能处理。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1015.78元，扣缴执行费88.05元后余927.73元，已支付给申请执行人，本案债权尚11609.02元及迟延履行利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划的银行存款以及已查封但未实际扣押的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  曾松林 审判员  肖 凤 二〇二一年五月一日 书记员  陈浚聪
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执2361号 移送执行机关：成都高新技术产业开发区人民法院。 被执行人：曾敏，男，1986年9月5日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被执行人：王治军，男，1977年1月30日出生，汉族，住四川省小金县。 本院根据依据已经发生效力的（2020）川0191刑初607号《刑事判决书》,于2021年3月4日立案执行本院移送执行王治军、曾敏罚金纠纷一案，执行标的为被执行人王治军缴纳罚金3000元、被执行人曾敏缴纳罚金3000元。 执行过程中，未查询到被执行人王治军、曾敏的房产、车辆、银行存款等可供执行的财产线索。现本案暂不具备执行条件，本院已将本案被执行人限制高消费，拟作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人王治军、曾敏名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人财产线索，本案目前无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0191刑初607号《刑事判决书》的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审 判 长  吴希孝 审 判 员  何 建 审 判 员  吴广宇 二〇二一年五月六日 执 行助 理 范 莉 书 记 员 郭瀚优
江苏省南京江北新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0192执613号申请执行人：刘书珍，女，1953年5月7日出生，汉族，住南京市浦口区。被执行人：闫红领，男，1988年2月24日出生，汉族，住南京市浦口区。被执行人：刘娜，女，1988年11月29日出生，汉族，住南京市浦口区。申请执行人刘书珍与被执行人闫红领、刘娜借款合同纠纷一案，本院于2020年12月18日作出的（2020）苏0192民初2635号民事判决书，业已生效。因被执行人闫红领、刘娜未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2021年4月12日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“一、被告闫红领、刘娜于本判决生效后十日内归还原告刘书珍借款300000元，并自2019年7月28日起至实际给付之日止、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（ＬＰＲ）的四倍计付利息；二、若被告闫红领、刘娜未能履行上述义务，原告刘书珍有权就上述债权以被告名下位于南京市浦口区房屋的折价或拍卖、变卖价款，按照抵押权顺位享有优先受偿权。案件受理费减半收取计4094元，由被告闫红领、刘娜负担。”执行过程中，双方当事人于2021年5月27日达成执行和解协议，内容如下：“一、被执行人闫红领、刘娜共计欠申请人刘书珍本息365000元，此款被执行人刘娜已当庭支付20000元，剩余款项345000元被执行人刘娜于2021年12月31日前付清；二、此和解协议不免除被执行人闫红领的履行义务，若被执行人刘娜未按上述第（一）项约定足额履行还款义务，则申请执行人刘书珍可就原生效法律文书向本院申请恢复执行，被执行人闫红领、刘娜需按原生效法律文书履行义务；三、执行费200元，由被执行人刘娜负担；四、双方无其他争议，该协议经签字后生效。”上述事实，有本院财产查询回执、执行决定书、执行笔录、执行和解协议等书面材料附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行。在本次执行程序中，双方当事人达成执行和解协议，执行程序应予终结。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行，但和解协议已经履行的部分予以扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书的期间，适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王启洽审判员  米庆光审判员  戴维扬二〇二一年五月二十七日书记员  陈杨杨
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0602民初859号 起诉人：林治成，男，1972年9月10日生，汉族，住临江市。 2021年5月6日，本院收到林治成的起诉状，2017年12月27日，林治成与深圳平安普惠小额贷款有限公司签订《借款合同》，约定借款金额为12万元，林治成因合同与约定不符，将深圳平安普惠小额贷款有限公司诉至法院，但因双方在《借款合同》中约定如发生争议应提交上海浦东仲裁委员会申请仲裁，故本案应先仲裁，不应由法院直接审理。故林治成的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下： 对林治成的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，上诉于白山市中级人民法院。 审判员 郝 冰 二〇二一年五月六日 书记员 李明阳
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初3945号原告：浏阳市永安镇森之翼家具厂，经营场所湖南省浏阳市永安镇丰裕社区（湖南辰景生物科技有限公司内）。经营者：唐友斌，男，1980年1月9日出生，汉族，住湖南省安化县。委托诉讼代理人：刘心雄，男，1979年8月15日出生，汉族，住湖南省安化县，系该公司员工。被告：刘放华，男，1981年9月23日出生，汉族，住湖南省衡阳县。原告浏阳市永安镇森之翼家具厂（以下简称森之翼家具厂）与被告刘放华买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告森之翼家具厂的委托诉讼代理人刘心雄到庭参加诉讼，被告刘放华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告森之翼家具厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款20000元；2、判令被告向原告支付2019年6月15日前的利息2000元；3、判令被告向原告支付自2019年6月15日起的利息（含计算至2021年3月15日的利息21000元及以自2021年3月16日起按每月1000元的标准计算至实际履行之日止的利息）；4、本案诉讼费用由被告承担。被告刘放华未进行答辩。本院经审理认定事实如下：原告系经营家具生产、加工及销售的个体工商户。被告因经营家具销售生意需要，多次在原告处订购家具，但双方未签订书面合同，被告亦未即时付清货款。2019年1月22日，经双方核算，被告向原告出具《欠条》1张，其主要内容为：“今欠到浏阳市永安镇森之翼家具厂现金人民币20000元。还款计划：2019年6月15日前连本带息还22000元。若未按清偿期还款，而后加收计息人民币1000元每月。欠款人：刘放华2019年1月22日”。此后，被告未按约定履行付款义务，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。虽然原、被告未签订书面合同，但原告应被告要求向其供货，双方形成了事实上的买卖合同关系。原告作为出卖人履行供货义务后，被告作为买受人，亦应当依法履行支付价款的合同义务。被告欠付原告货款20000元的事实有被告出具的欠条为证，本院予以认定。欠条约定的付款期限已届满，被告应当及时履行付款义务。故对原告要求被告支付货款20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告请求的利息均以被告在欠条上承诺的计息标准计算而来，该约定利息计算标准实际为逾期付款违约金约定标准，但该违约金约定标准明显过高，本院结合被告的逾期付款行为可能给原告造成的损失情况，并根据公平原则酌情将违约金即利息计算标准调整为月利率1%。故对原告请求的利息，本院依法予以部分支持。审理中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证、辩驳等诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘放华于本判决生效后十日内偿付浏阳市永安镇森之翼家具厂货款20000元及逾期利息（利息计算方式：以20000元为基数、自2019年1月22日起按月利率1%计算至实际履行之日止）；二、驳回浏阳市永安镇森之翼家具厂的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费875元，减半收取438元，由浏阳市永安镇森之翼家具厂负担180元，由刘放华负担258元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 杨 果二〇二一年五月十二日书记员 王安琪附相关法律条文：1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。2、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
石楼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋1126执57号之三 被执行人：侯某。 本院依据已经发生法律效力的石楼县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人侯某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人侯某在中国农业银行XXX账户内存款人民币10000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  郑瑞梅 二〇二一年五月二十五日 书记员  杨晓坤
河北省沙河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0582民初1611号 原告：贾志刚，男，汉族，1985年4月11日生，住邯郸市复兴区。 被告：韩尊刚，男，汉族，1987年3月25日生，住沙河市。 原告贾志刚与被告韩尊刚定金合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告贾志刚于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，审理中原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法应予照准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贾志刚撤诉。 案件受理费25元，由原告贾志刚负担。 审判员  杨利东 二〇二一年五月二十八日 书记员  张晓林
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0128民初1018号原告：通河县泰合物业管理有限公司，住所地：通河县通河镇长安街******（城管小区）。法定代表人：王凯彬，该公司经理。委托诉讼代理人：贾文君，男，1957年8月19日出生，汉族，该公司员工，住通河县。被告：王志男，男，出生年月日不详，汉族，无职业，住通河县。原告通河县泰合物业管理有限公司诉被告王志男物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告通河县泰合物业管理有限公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告通河县泰合物业管理有限公司提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告通河县泰合物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告通河县泰合物业管理有限公司负担。审判员  李伟二〇二一年五月十二日书记员  江淼
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0621民初285号原告：肇州县跑狼自行车商店，所在地肇州县肇州镇东环民政局楼下东环北路**。统一社会信用代码：92230621MA19T3DW8M。经营者徐伟男，女，汉族，1975年3月8日出生，职务经理。委托诉讼代理人：贺国栋，男，1972年12月29日出生，汉族，职业该店职工，现住肇州县。被告：肇州县恒兴供热有限公司，，所在地肇州县肇州镇和平街统一社会信用代码：912306215982374072。法定代表人：李树军，职务经理。委托诉讼代理人：徐祝庆，系黑龙江油城律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷亚军，男，1955年3月29日出生，汉族，职业该公司经理，现住肇州县。本院在审理原告肇州县跑狼自行车商店与被告肇州县恒兴供热有限公司侵权责任纠纷一案,原告肇州县跑狼自行车商店于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肇州县跑狼自行车商店的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肇州县跑狼自行车商店撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告肇州县跑狼自行车商店负担。审判员  苏雨佳二〇二一年五月二十六日书记员  何东梅
山西省万荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0822民初993号 原告：刘泽民，男，汉族，稷山县居民。 被告：郭梦祥，男，汉族，万荣县居民。 本院在审理原告刘泽民与被告郭梦祥不当得利纠纷一案中，2021年5月25日原告刘泽民对被告郭梦祥提出撤诉申请。 本院认为，原告李泽民的撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘泽民撤回对被告郭梦祥的起诉。 案件受理费25元，由原告刘泽民负担。 审判员  薛蛟 二〇二一年五月二十五日 书记员  翟维
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0802民初3873号 原告：余鹏举，男，汉族，生于1987年10月12日，住四川省郫县。 被告：四川省远发实业有限公司，住所地绵阳高新区普明后街**。 法定代表人：张仁远，系公司董事长。 委托诉讼代理人人：黄友明，男，汉族，生于1968年3月13日，住四川省广元市利州区宝轮镇徐家巷**附**，公民身份号码：510802196803××××，系公司职工。 原告余鹏举与被告四川省远发实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告余鹏举在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  李金明 二〇二一年五月二十七日 书记员  李忠芹
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0111执814号申请人:邹治富，男，1981年11月10日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人：杨晓民，男，1983年2月17日出生，汉族，住北京市房山区。邹治富与杨晓民合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2020）京0111民初8725号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人邹治富于2021年1月26日向本院申请执行被执行人案款共计361746.00元整（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行的财产;冻结杨晓民名下部分银行账户（余额不足），冻结期限自2021-5-18至2022-5-18；申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果;对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0.00元整，未执行到位标的361746.00元整（未包括相应的利息），并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯永良审判员  张仲建审判员  付玉林二〇二一年五月二十一日书记员  邵学强
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0118民初3768号原告：天津市房信物业发展有限公司，住所地：天津市南开区水上村望园里房信八处余门。法定代表人：李惟职务：董事长委托代理人：吴岳泽职务：项目主管被告：林凤花，住天津市静海区。本院受理的原告天津市房信物业发展有限公司与被告林凤花物业合同纠纷一案，因原告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告天津市房信物业发展有限公司负担。审判员  田维军二〇二一年五月十三日书记员  周丕岳
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0781民初1983号原告：台山市大江建筑工程有限公司，住所地：广东省台山市××××××××××。法定代表人：伍某1。被告：台山市水步镇联兴存洞宁经济合作社，住所地：广东省台山市水步镇联兴存洞宁经济合作社。法定代表人：李某1。原告台山市大江建筑工程有限公司与被告台山市水步镇联兴存洞宁经济合作社建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告台山市大江建筑工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告台山市大江建筑工程有限公司撤回起诉处理。审 判 员 李文权二〇二一年五月十三日法官助理 盘其然书 记 员 周健波
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初8880号原告：上海绿地物业服务有限公司广州分公司，住所地广州市白云区黄石街黄园路**之**夹层，统一社会信用代码91440111065820958J。负责人：何秋荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓玉冰，该公司职员。被告：兰红梅，女，1982年3月1日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市信丰县。原告上海绿地物业服务有限公司广州分公司诉被告兰红梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告上海绿地物业服务有限公司广州分公司于2021年5月10日以被告兰红梅已缴费为由向本院申请撤回对被告兰红梅的起诉。本院认为，原告上海绿地物业服务有限公司广州分公司申请撤回对被告兰红梅的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海绿地物业服务有限公司广州分公司撤诉。案件受理费25元，由原告上海绿地物业服务有限公司广州分公司负担。审判员  陈锦源二〇二一年五月十日书记员  张玉青
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执5236号申请执行人：西安博蓝能源科技有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：亓磊。被执行人：汕头市新拓锂工业有限公司（原汕头保税区华基国拓工业有限公司），住所地汕头市。法定代表人：张建业。申请执行人西安博蓝能源科技有限公司与被执行人汕头市新拓锂工业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据西安市雁塔区人民法院作出的（2020）陕0113民初13061号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额182296元及利息，本院于2021年4月23日立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其名下财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人有可供执行财产。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的182296元，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2021）陕0113执5236号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年五月十九日书记员 李培培
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初1560号原告谷雪莲，女，汉族，1984年12月23日出生，住沈阳市和平区。委托代理人赵东宁，系辽宁冠维律师事务所律师。被告齐平伟，男，满族，1974年12月2日出生，住沈阳市铁**。被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区大西路****，统一社会信用代码91210100788730307U。负责人王姝，系该公司经理。委托代理人刘焕阳，男，汉族，1982年1月19日出生，住沈阳市大**。原告谷雪莲与被告齐平伟、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员耿立秋适用简易程序独任审判，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告谷雪莲及其委托代理人赵东宁，被告齐平伟、被告保险公司委托代理人刘焕阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷雪莲诉称：2017年12月14日19时20分，被告齐平伟驾驶辽Ａ×××**号小型车辆在沈阳市和平区砂山街南十一马路路口与骑自行车的原告谷雪莲发生交通事故，事故造成双方车辆损坏，谷雪莲受伤的后果。经沈阳市交警支队和平区二大队认定被告齐平伟对此次事故负全部责任，原告谷雪莲无责任。齐平伟所驾驶的车辆辽Ａ×××**号小型车辆投保于被告保险公司。为维护原告的合法权益，原告起诉至本院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费77,480.5元、住院伙食补助费6,200元、营养费3,000元、护理费12,600元、交通费1,159元；本案诉讼费由被告承担。被告齐平伟辩称：交通事故属实，我是肇事车辆驾驶人及车主。肇事车辆在被告保险公司投保交强险及第三者责任险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，应由被告保险公司承担赔偿责任。被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险及第三者责任险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，对于原告合理合法诉求同意赔偿。诉讼费不同意赔偿。经审理查明：2017年12月14日19时20分，被告齐平伟驾驶辽Ａ×××**号车辆行驶至沈阳市和平区砂山街南十一马路时，与骑自行车的原告谷雪莲发生交通事故，造成原告谷雪莲受伤的后果。本次事故经交警部门认定，被告齐平伟负事故全部责任。事故发生后，原告谷雪莲到沈阳急救中心附属医院住院治疗，诊断为脑震荡、肩部损伤、腕部损伤、膝关节损伤等症。原告谷雪莲住院62天，住院期间半流食，一级护理1天，二级护理61天。出院医嘱为注意休息。原告谷雪莲为治疗，共支付医疗费77,480.53元。住院期间，原告谷雪莲雇佣护工护理，花费护理费12,600元。另查明：肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险50万元，含不计免赔，本次事故发生在保险期间内。上述事实，有当事人的陈述、交通事故认定书、机动车信息查询，驾驶人信息查询、住院病案、医药费票据、护理费发票等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证及审查，本院予以确认。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告齐平伟作为肇事车辆驾驶人，应该对其在驾驶过程中未注意安全，造成原告谷雪莲受伤的行为，向原告谷雪莲承担赔偿责任。因肇事车辆已在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险，且本次交通事故发生在保险公司承保期限内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国保险法》的有关规定，原告有权就其应获赔偿部分向保险人请求赔偿保险金，被告保险公司应当在保险限额内直接向原告支付赔偿款项。对于超出限额及原告谷雪莲主张合理部分，由被告齐平伟承担赔偿责任。关于赔偿的具体数额，根据法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。综上，对原告谷雪莲主张的损失赔偿请求中合理部分，本院予以支持。具体如下：1、医疗费。本院结合原告谷雪莲提供的医疗机构出具的门诊及住院医药费收据凭证，结合原告谷雪莲提供的证据，本院对原告主张的医疗费77,480.5元予以支持。2、住院伙食补助费。法律规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关工作人员的出差伙食补助标准予以确定。根据法定标准，结合原告共计住院62天的事实，本院对原告谷雪莲主张的住院伙食补助费6,200元予以支持。3、营养费。原告谷雪莲住院期间半流食，故本院对其该项主张予以支持。考虑到原告谷雪莲的病情，本院对其主张的营养费3,000元予以支持。4、护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。结合原告谷雪莲提供的证据，故本院对原告谷雪莲主张护理费12,600元予以支持。5、交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本案中，根据原告住院治疗及复诊的实际情况，本院确定原告谷雪莲主张交通费为1,000元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百零八条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告谷雪莲医疗费77,480.5元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告谷雪莲住院伙食补助费6,200元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告谷雪莲营养费3,000元；四、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告谷雪莲护理费12,600元；五、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告谷雪莲交通费1,000元；六、驳回原告谷雪莲的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费499元（已减半收取），由被告齐平伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。审判员  耿立秋二〇二一年五月十日书记员  黄诗珊本判决所依据的有关法律规定《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1381执73号申请执行人：曾光玉，男，汉族，生于1961年8月21日，住邓州市。被执行人:邓州市高集镇高**村民委员会法定代表人：贺建月，系村委主任。关于曾光玉申请执行邓州市高集镇高**村民委员会为借款合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定义务，在执行中，双方达成还款协议，申请人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定,《最高人民法院》第十七条之规定，裁定如下：终结（2021）豫1381执73号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘 剑执行员 刘丰超执行员 李春辉二〇二一年五月三十一日书记员 陈 冰
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0221执629号申请执行人：孟雨浩,男性,汉族,2009年10月16日出生,住龙江县哈拉海乡。被执行人：司红波,女性,汉族,1990年3月20日出生,住龙江县哈拉海。本院在执行纠纷案中依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行其法定义务，执行中，双方当事人达成执行和解协议且需要长期履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十六条第一款第（五）项，第二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第一项规定，裁定如下：中止（2011）黑0221民初682号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付雪峰审判员  沙庆岭审判员  米志刚二〇二一年五月三十日书记员  宋先亮
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202民初953号原告：中海海惠物业服务有限公司大连分公司，住所地：大连市西岗区滨海西路******。法定代表人：刘益民，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张晓倩，系辽宁金环律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙筱琳，系辽宁金环律师事务所实习律师。被告：夏菁，男，1982年12月11日生，汉族，住大连市沙河口区。原告中海海惠物业服务有限公司大连分公司与被告夏菁物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付2016年10月1日至2019年12月31日期间的物业管理费人民币59275.3元，（39个月×9.8元每月×155.09平方米）;2.请求法院判令被告自2016年10月1日至2019年12月31日承担逾期支付物业费违约金351798.91元，(此期间实际产生违约金351798.91元，暂按5927.53元收取)自应交日起按欠缴物业费的日标准计算（暂计至2019年12月31日），诉讼总额合计65202.83元。事实与理由：原告系中海海港城小区的物业服务企业,被告系该小区商铺的业主,房屋建筑面积为155.09平方米。中海海港城小区被告购买的住宅/商业物业标准为9.8元/月/平方米,根据原、被告签署的的约定,被告应于物业服务费到期前30日按其房屋建筑面积向原告足额缴纳物业费,如果逾期,被告应补缴并从逾期之日起按欠交月费用每日0.5%的标准缴纳违约金。被告自2016年10月1日至今未交纳过物业费,截止至2019年12月31日,被告欠交的物业费为人民币59275.3元,根据约定被告还应该向原告承担逾期缴纳的物业费的违约金5927.53元。经过原告多次电话及书面催缴,被告始终未能履行义务,严重侵害了原告的利益,为了维护原告自身的合法权利,根据相关法律规定,特向贵院提起诉讼,请求法院依法支持原告的请求。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”据此，物业服务企业必须经书面催交方可起诉欠费的业主。原告虽称进行了多次电话及书面催交，但未能提供证据予以证明，原告应以合理方式书面催交后方可起诉，故原告起诉不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下：驳回中海海惠物业服务有限公司大连分公司的起诉。案件受理费1440元，免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长  朱迎颖人民陪审员  史玉珍人民陪审员  朱晓红二〇二一年五月十四日书 记 员  郝 琪
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执7732号 袁亚东： 本院于2021年5月13日依法移送执行的被执行人袁亚东妨碍诉讼行为制裁决定、民事违法制裁决定一案，本院作出的（2021）粤1972执恢144号决定书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
河南省宜阳县人民法院保 全 结 果 通 知 书（2021）豫0327执保187号中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司：根据你提出的诉讼保全申请，本院依法作出（2021）豫0327民初1504号民事裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下：一、本院已于2021年5月26日冻结被申请人王龙龙公积金账户为15×××10的存款211000元，中国银行账号为26×××36CNY0的存款2304.86元，账号为24×××32CNY0的存款1417.91元，中国邮政储蓄银行账号为62×××97的存款174.04元，5月27日查封被申请人王龙龙所有的车牌号为豫Ｃ×××**大众牌汽车一辆，以上冻结期限均为一年，查封期限为两年，经查询未发现其他可供保全的财产。二、你应在采取保全之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全（本条适用于诉前保全完成前提下）。三、你在规定时间内提起诉讼后，如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或者案件移送其它人民法院管辖，需要延长保全期限的，应在期限届满15日前直接向法院提交书面申请；未提交申请或者逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除。四、你提起诉讼、申请延长保全期限或就有关生效裁判文书申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。特此通知。联系人：蔡法官联系电话：17719260339二〇二一年五月二十七日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执1806号之一 申请执行人：许运成,男,汉族1971年5月05日出生,住合肥市瑶海区。 被执行人：李新学,男,汉族1965年10月10日出生,住安徽省临泉县。 申请执行人许运成与李新学民间借贷纠纷一案，合肥市瑶海区人民法院(2020)皖0102民初13578号生效法律文书已经发生了法律效力，申请执行人于2021年3月8日申请强制执行，执行标的为63679元。 1、执行立案后，本院于2021年3月10日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令、当事人缴款通知书。 2、执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。 3、经查明，被执行人名下无可供执行的财产线索。 4、本院于2021年5月25日对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费。 5、本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 综上所述，被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于试用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖0102执1806号案件本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹莹玖 审判员  万斌红 审判员  周良龙 二〇二一年五月二十六日 书记员  单春宇 【权利救济】 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。执行法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施依照法律规定继续有效。需要继续采取查封、冻结执行措施的，在期限届满7个工作日前向执行法院书面提出。 当事人、利害关系人对终结本次执行程序不服的，可以根据《民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，提出执行异议和执行复议。 当事人、利害关系人认为公布的终结本次执行程序案件信息错误的，可以向执行法院申请更正。执行法院审查属实的，应当在三个工作内予以更正。
河北省隆化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0825民初1070号 原告：隆化县农村信用合作信联社，住所地隆化县隆化镇安洲街道**。 法定代表人：常凯，理事长。 被告：隆化县众成矿业有限责任公司，，住所地隆化县韩麻营镇官地村大顺沟 法定代表人：何山，董事长。 被告：何生，男，1966年1月4日出生，满族，住隆化县。 被告：滦平县通盈矿业有限公司，，住所地滦平县小营乡小营村 法定代表人：路通，董事长。 被告：路达，男，1988年4月20日出生，满族，住隆化县。 被告：路通，男，1983年1月26日出生，满族，住隆化县。 被告：隆化县兴利加油站，，住所地隆化县韩麻营镇官地村 法定代表人：裴建军，经理。 被告：何山，男，1969年2月7日出生，满族，住隆化县。 原告隆化县农村信用合作信联社与被告隆化县众成矿业有限责任公司、隆化县兴利加油站、何山、何生、滦平县通盈矿业有限公司、路达、路通金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告隆化县农村信用合作信联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按隆化县农村信用合作信联社撤回起诉处理。 审 判 员 孙海宇 二〇二一年五月十日 法官助理 黄 洁 书 记 员 王 伟
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执4612号 申请执行人：常婷，女，汉族，1996年12月18日出生，身份证住址：珠海市。 被执行人：珠海新美汇医疗美容门诊有限公司,住所地：珠海市拱北岭南路55号4栋601。组织机构代码：MA516GQD-5。 法定代表人：黄创鑫。 关于申请执行人常婷与被执行人珠海新美汇医疗美容门诊有限公司劳动争议一案，珠香劳人仲案字（2021）272号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务：一、被执行人向申请执行人支付2020年7、8月份工资差额4941.22元。二、向本院支付执行费人民币50.00元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人常婷向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人珠海新美汇医疗美容门诊有限公司名下银行账户内款项已由本院另案予以划扣，本案可参与分配款项1030.72元。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人珠海新美汇医疗美容门诊有限公司负有继续向申请执行人常婷履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年五月二十七日 书记员  陈振良
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初3755号原告：广州谷道文化传播有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路**（自编**楼）X1301-G010355（集群注册）（JM），统一社会信用代码91440101MA5D17XN0U。法定代表人：香智杰，总经理。被告：重庆咖潮文化娱乐有限公司，住，住所地重庆市沙坪坝区经纬大道**沙坪坝万达广场3F-次主**商铺一社会信用代码91500106MA604HKJ9D。法定代表人：周儒毅，职务不详。原告广州谷道文化传播有限公司与被告重庆咖潮文化娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告广州谷道文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广州谷道文化传播有限公司撤回起诉处理。审 判 员 蓝燕二〇二一年五月十四日法官助理 李麟书 记 员 程爽
广州市黄埔区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤0112执2255号 瞿妤庭（申请执行人）和林伟杰、彭丽华（被执行人）： 关于瞿妤庭申请执行林伟杰、彭丽华健康权纠纷一案，在执行过程中，本院已强制扣划林伟杰、彭丽华的款项。至此，申请执行人申请执行的（2021）粤0112执2255案已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇二一年五月十七日
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1328行审187号申请执行人唐河县市场监督管理局。法定代表人王吉法，任局长。委托代理人张长伟，该局工作人员。被申请执行人刘杰，男，汉族，生于1981年4月11日，住唐河县。申请执行人唐河县市场监督管理局于2021年5月13日向本院申请强制执行唐市监价罚（2021）13号行政处罚决定书的罚款项及加处罚款。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查,被申请执行人刘杰违反了《中华人民共和国价格法》第十三条的规定，申请执行人唐河县市场监督管理局于2021年1月22日作出了唐市监价罚（2021）13号行政处罚决定书。在法定期限内，被申请执行人未向南阳市市场监督管理局或唐河县人民政府申请行政复议，又不履行该处罚决定，申请执行人向被申请执行人作出履行行政决定催告书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人申请强制执行该处罚决定书的罚款项及加处罚款。本院认为，申请执行人申请执行唐市监价罚（2021）13号行政处罚决定书的罚款项，符合法律规定，应予执行。《中华人民共和国行政强制法》第三十五条规定：催告应当以书面形式作出，并载明下列事项：（三）涉及金钱给付的，应当有明确的金额和给付方式；第四十五条第一款规定：……加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。本案中，申请执行人对被申请执行人作出的催告书中并未载明加处罚款明确的金额，故对加处罚款的执行申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、一百六十条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐市监价罚（2021）13号处罚决定书第二项：罚款2000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡红林审判员  杨国华审判员  李全体二〇二一年五月十九日书记员  王艳艳
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2021）宁0181执407号之一申请执行人：宁夏灵武农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：朱振东，公司董事长。被执行人：刘英，男，1977年3月18日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：李平，女，1978年4月5日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：李学明，男，1975年4月30日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：刘娟，女，1977年11月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：李伟，男，1970年11月12日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：杨磊，女，1969年1月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行宁夏灵武农村商业银行股份有限公司与刘英、李平、李学明、刘娟、李伟、杨磊金融借款合同纠纷一案中，双方当事人案外自愿达成还款协议，申请执行人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司撤回对本案的执行申请，如被执行人未按照还款协议履行，申请执行人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司可申请恢复原判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）宁0181执407号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨生军审判员  贺永宏审判员  王亮亮二〇二一年五月十七日书记员  李 程
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执848号申请执行人：袁某，女，汉族，住习水县。被执行人：黄某，男，汉族，住遵义市播州区。申请执行人袁某与被执行人黄某经司法确认的调解协议一案，本院作出的（2020）黔0321民特271号民事裁定书已发生法律效力，因黄某未按该民事裁定书确定的义务履行，袁某向本院申请强制执行，在执行过程中，双方当事人自行达成和解，申请执行人袁某据此向本院撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2021）黔0304执848号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二一年五月十二日书记员  张峻锋
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初30862号原告：深圳市某某有限公司，住所地深圳市福田区法定代表人：毛某某，系该公司总经理。委托代理人：李某某,女,汉族,身份证住址湖北省钟祥市。被告：何某某，女，汉族，住址贵州省湄潭县。原告深圳市某某有限公司与被告何某某房屋租赁合同纠纷一案，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法适用普通程序，公开开庭进行独任审理。原告委托代理人李某某到庭参加诉讼,被告何某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。深圳市某某有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告之间的租赁合同关系解除；2.判令被告向原告返还剩余租金人民币壹拾贰万叁仟壹佰玖拾柒元贰角柒分（￥：123197.27）；3.判令被告向原告支付违约金合计人民币贰万陆仟元整（￥：26000.00）；4.判令被告向原告支付空调装修费人民币伍仟壹佰元整（￥：5100.00）；以上金额合计人民币壹拾伍万肆仟贰佰玖拾柒元贰角柒分（￥：154297.27）；5.本案诉讼费由被告承担。原告提交《增加、撤销诉讼请求申请书》，对前述第2项诉讼请求中要求返还的剩余租金变更为118246.58元及增加要求被告支付利息37971.07元（以剩余租金为计算基数，按照月利率2%的标准，自该租金支付之日起计算至返还完毕之日止，暂计至2020年12月2日）；同时撤销第4项请求。被告何某某未提交书面答辩意见及证据。经审理查明：2019年8月5日，原、被告办理了房屋租赁登记备案手续，登记租赁期限为2019年8月2日至2027年7月17日。2019年8月7日，原、被告签订《房屋租赁合同》，合同约定，被告将龙岗区某某号房屋出租给原告使用，租金期限自2019年8月7日至2030年1月6日，免租期2019年8月7日至2020年1月6日，原告于2019年8月31日前一次性支付十年的租金，共计130000元；若被告出现违约行为，原告有权解除合同并要求被告立即返还剩余租金（即自合同解除之日起止本合同租赁期截止之日的租金）及利息（以剩余租金为计算基数，按照月利率2%的标准，自该租金支付之日起计算至返还完毕之日止）、要求被告赔偿原告所遭受的装修损失（以每套房屋固定装修费用为基数，按照每年10%的折旧率计算）、要求被告支付违约金为租金总额的20%、要求被告赔偿因违约而给原告造成的损失（包括但不限于直接和间接的经济损失、诉讼费、保全费、担保费、鉴定费和律师费等费用）。合同附件《承诺书》中，被告承诺涉案房产在租赁期间内不会被采取查封、抵押等措施，如违反前述约定，愿意按照《房屋租赁合同》的约定承担违约责任。原告向被告分别于2019年8月8日转账8万元，8月9日转账5万元。2019年7月19日，涉案房屋办理了抵押登记，抵押权人为中国工商银行股份有限公司某某支行。2020年4月9日涉案房屋被福田区人民法院查封。2020年12月8日，福田区人民法院发出（2020）粤0304执32737号《公告》，（2020）粤0304民初26099号民事判决已经生效，被告何某某应向孔某某偿还借款本金及利息，孔某某申请何某某偿付人民币35767.56元及利息，福田法院拟处分涉案房产以清偿债务，福田法院责令何某某及居住在涉案房屋的所有人员在公告张贴之日起十五日内迁出。原告当庭确认，涉案房屋一直由原告的租客在使用，福田法院未指定原告搬迁时间。截止到判决之日，原告一直未搬迁。上述事实，有当事人当庭陈述、房屋租赁合同、房产证、租赁凭证、不动产查询记录、公告、银行回单等证据证实，足以认定。本院认为，原告与被告签订的《房屋租赁合同》，系双方真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方都应当按照合同的约定全面履行自己的义务。关于解除合同，被告在《承诺书》中向原告承诺涉案房产在租赁期间内不会被采取查封、抵押等措施，如违反前述约定，愿意按照《房屋租赁合同》的约定承担违约责任，而《房屋租赁合同》约定如被告违约，原告享有单方解除权，现有证据显示涉案房屋已被查封，被告的违约行为导致合同目的已然无法实现，对原告要求解除《房屋租赁合同》的诉求，本院依法予以支持。关于租金退还。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。双方在《房屋租赁合同》约定因被告违约导致合同解除的，被告应向原告退还合同解除之日至合同租赁期截止之日的租金，并支付按月利率2%的标准自租金支付之日至租金返还完毕之日止的利息，同时向原告支付租金总额20%的违约金。但双方约定的利息及违约金总额超出法律规定的标准，故本院依法予以调整，酌定被告按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，向原告支付自租金支付之日至租金返还完毕之日止的利息，至于违约金，则不再重复支持。原告自2019年8月7日接手涉案房屋，免租期自2019年8月7日至2020年1月6日，原告依法应支付2020年1月7日至返还房屋之日的租金。因双方约定十年租金总额为130000元，故每天租金为35.62元，截止至2021年5月27日，原告使用的计租日期共计506天，即已用租金为18023.72元（35.62*506），剩余租金总额为111976.28元。截止至2021年5月27日，原告确认尚未搬离涉案房屋，故被告返还原告的剩余租金应按每日35.62元的标准扣除2021年5月28日之后直至搬离之日止的租金，原告诉请超出部分，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效率的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、确认原告深圳市某某有限公司与被告何某某于2019年8月7日签订的《房屋租赁合同》于2021年5月27日解除；二、被告何某某于本判决生效之日起三日内向原告深圳市某某有限公司返还剩余租金111976.28元（按每日35.62元的标准扣除2021年5月28日至实际搬离之日的租金）；三、被告何某某于本判决生效之日起三日内向原告深圳市某某有限公司支付租金利息（以第二项判决实际返还租金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍，即年利率15.4%计算，自2019年8月9日起计算至款项返还完毕之日止）；四、驳回原告深圳市某某有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3944.3元、保全费1291.48元，共计5235.78元（原告均已预交），由原告负担1235.78元，由被告负担4000元。原告已预交的4000元，由本院予以退回，被告应在本判决生效之日起三日内向本院缴纳案件受理费4000元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王晓蓉二〇二一年五月二十七日书记员  杨雅倩
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0927民初1262号原告:朱某，女，1990年6月26日出生，汉族，住河南省台前县。被告:杨某，男，1990年2月2日出生，汉族，住河南省台前县。委托诉讼代理人：岳贤国，台前县孙口镇法律服务所法律工作者。原告朱某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法公开进行了审理。本院在审理原告朱某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告朱某于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱某在案件审理过程中提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱某撤回起诉。案件受理费150元，由原告朱某承担。审判员  白丽娟二〇二一年五月十七日书记员  刘省晓
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初18047号本院二Ο二〇年十二月十五日对原告北京市海淀区环球雅思培训学校与被告北京鸿源博得科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案所作出的（2020）京0108民初18047号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2020）京0108民初18047号民事判决书第十二页正数第八至十行“一、确认北京市海淀区环球雅思培训学校与北京鸿源博得科技有限公司于2020年4月2日签订的《写字楼租赁合同》于2020年5月20日解除”补正为“确认北京市海淀区环球雅思培训学校与北京鸿源博得科技有限公司于2018年4月2日签订的《写字楼租赁合同》于2020年5月20日解除。”姚人琳审判员  叶舜尧二〇二一年五月二十四日书记员  姚人琳
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执2226号邓社娟、广州市博拓贸易有限公司：你双方劳动争议纠纷一案，因广州市博拓贸易有限公司未履行穗埔劳人仲案（2020）（753、778）-2号仲裁裁决书确定的义务，根据邓社娟的申请，本院于2021年2月1日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，后本院足额扣划被执行人银行存款，现本案执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二一年五月二十六日
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执2019号之一申请执行人：邢小春，女，1980年10月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被执行人：夏范斌，男，1981年5月12日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。申请执行人邢小春与被执行人夏范斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初4767号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月1日向本院提出执行申请，本院于2021年4月1日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年4月2日，本院向被执行人送达了《执行通知书》及《报告财产令》。2021年4月1日，本院通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人工商、银行、车辆、证券、保险、互联网银行信息等情况，后又再次发起查询，未发现可供执行的财产。2021年4月9日，本院向长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，查封了被执行人夏范斌名下房产，已知有抵押为轮候查封，暂无法处置（查封期限为2021年4月26日至2024年4月25日止）。同时还向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金信息，未发现可供执行的财产。2021年4月22日，本院到被执行人所在地进行了上门调查，未发现可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年4月20日通过电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，以及并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序，其表示同意。本院认为，截至2021年4月2日，本案应当执行的标的额为57890.75元，尚有57890.75元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二一年五月二十六日书记员 向彦彦