河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀05民终1431号 上诉人（原审被告）：国任财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地河北省邢台市信都区中华大街与文苑路十字路口西北侧九方卓峰大厦1001-1004、1008、1009号。 法定代表人：邓瑞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苗敬豪，男，该公司员工。 上诉人（原审原告）：于书梅，女，汉族，1946年5月19日出生，住河北省沙河市。 委托诉讼代理人：彭春芳，沙河市泰恒法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：蔺海燕，女，汉族，1978年1月22日出生，住河北省沙河市。 委托诉讼代理人：彭春芳，沙河市泰恒法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：崔新城，男，汉族，1962年6月29日出生，住河北省沙河市。 上诉人于书梅、国任财产保险股份有限公司邢台中心支公司因与被上诉人崔新城、蔺海燕机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省沙河市人民法院（2020）冀0582民初1545号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月16日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，认为案件事实上清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 于书梅上诉请求：一、撤销沙河市人民法院（2020）冀0582民初1545号民事判决书，并依法改判被上诉人赔偿上诉人护理费15,960元。二、判令被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：一审法院认定上诉人护理期30天与事实不符。一审中，上诉人于2020年1月19日发生交通事故受伤住院治疗，诊断为胸12椎体压缩性骨折、腰1压结性骨折、全身软组织挫伤、左手皮肤感染等多处受伤，因疫情不得不出院，医生建议出院后卧床休息7周、口服药物治疗、定期复查，上诉人住院8天，住院病历出院医嘱明确确定上诉人出院后卧床休息7周，显然57天护理期是必须的，因上诉人年龄较高、恢复慢，至今仍需人照顾，上诉人要求100天护理期，原审法院认定上诉人护理期30天显然与事实不符。请求二审法院依法改判被上诉人赔偿上诉人护理费15,960元。 国任财产保险股份有限公司邢台中心支公司答辩称，对于于书梅上诉状意见，我司不予认可，护理期不予认可。 蔺海燕答辩称，认同于书梅的上诉意见。 崔新城未作答辩。 国任财产保险股份有限公司邢台中心支公司上诉请求：1、依法撤销河北省沙河市人民法院民事判决书（2020）冀0582民初1545号判决；发回重审或依法改判。2、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院未查清事实、运用法律错误，具体理由：1、被上诉人于书梅护理费的认定，一审法院在被上诉人于书梅没有经专业医疗鉴定机构评定护理期，且没有医嘱证明其护理人员的人数的前提下直接按照两人计算与实际和相关法律规定不符，根据冀高法（2020）31号文件的指示精神，护理人数应当按照1人计算，被上诉人于书梅应提交护理人员收入减少证明、事发前三个月工资表（如支付薪酬为打卡形式，应出具银行工资流水）、营业执照、组织机构代码证，超出5,000元个税标准的应出具完税证明，但被上诉人于书梅在一审中提交证据时，就护理人高庆国的护理证明，仅提供停发工资证明及工资表，且证明经办人并没有签字或扣章，实际收入明显超出个人所得税标准，也并没有提交完税证明，因此无法核实其收入真实性及实际损失情况。另一名护理人即被上诉人蔺海燕在本案中也是事故当事人，也在事故中受伤，遭受损失。在本案判决中，一审法院既认定其护理被上诉人于书梅的事实，又认定其自身遭受的误工费，二者合计超出其提供的收入标准，与相关法律法规不符。2、被上诉人于书梅营养费的认定，一审法院在被上诉人于书梅没有经专业医疗鉴定机构评定营养期，且没有医嘱证明的情况下，直接判定我司赔偿其营养费，明显有悖冀高法（2020）31号文件的指示精神及相关的法律规定。综上所述，一审法院未查清事实，运用法律错误，请求依法改判河北省沙河市人民法院民事判决书（2020）冀0582民初1545号判决，或发回一审法院重新审理。 于书梅答辩称，一审法院酌情认定于书梅2人护理正确。于书梅因交通事故受伤严重，且年龄较大，认定2人护理符合实际情况。一审中于书梅提交的护理证明，提供了工资表停发工资证明，证明护理人员有固定收入。一审法院依照其减少的收入计算护理费，符合法律规定。一审法院依据公安部关于审理人身损害确定护理期、营养期的规定，酌定了营养期，合情合理合法。 蔺海燕答辩称，同于书梅的答辩意见。 崔新城未作答辩。 于书梅、蔺海燕向一审法院起诉请求：一、判令被告赔付原告于书梅医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、交通费及其他费用共计2万元。二、判令被告赔偿原告蔺海燕医疗费、误工费、交通费及其他费用共计2,000元。三、判令被告承担本案诉讼费用。于书梅当庭变更诉讼请求为26,540.8元。 一审法院认定事实：2020年1月19日15时许，贾路彬驾驶冀Ｅ×××××轻型厢式货车，沿沙河市册井东南街由东向西行驶至册井贸易街××岔路口处向左转弯时，与沿册井贸易街由北向南行驶的蔺海燕驾驶二轮电动车（载于书梅）发生道路交通事故，造成于书梅受伤，两车不同程度损坏。此事故经沙河市公安交通警察大队作出第130582420200000093号道路事故认定书，认定贾路彬负事故全部责任，蔺海燕、于书梅无事故责任。原告于书梅受伤后，经沙河市人民医院住院治疗8天，诊断为胸椎压缩性骨折、皮肤和皮下组织的局部感染、腰椎退行××变，为此支出医疗费6576.09元。原告于书梅由其女儿蔺海燕、女婿高庆国护理。原告蔺海燕受伤后，经沙河市人民医院检查治疗，支出医疗费351元。事故发生前，原告蔺海燕系沙河市册井凤如日化用品经销处员工，日平均工资约为106元。护理人员高庆国系西沙德盖钼业有限责任公司员工，日平均工资约为240元。另查明，贾路彬驾驶冀Ｅ×××××轻型厢式货车登记车主为被告崔新城，该车在被告国任财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保有交强险。事故发生在保险期间内。事故处理中，被告崔新城主张为原告垫付医疗费4242.6元，原告认可3000元，剩余款项崔新城未能提供票据予以佐证。以上事实有交通事故责任认定书、原告提供的住院病历、医疗费单据、护理人员误工证明、涉案车辆保单等证据在卷佐证。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中贾路彬驾车与原告于书梅、蔺海燕发生交通事故，致二原告受伤。经交警部门认定贾路彬负事故全部责任，蔺海燕、于书梅无事故责任。事故车辆在被告国任财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保有交强险。现原告要求各被告赔偿，其主张于法有据，本院予以支持，但赔偿项目及数额应依照法律规定计算。原告于书梅的损失计算为：1、医疗费6576.09元，2、住院伙食补助费400元（50元×8天），3、护理费6780元【（15天×106元）＋（15天×240元）＋15天×106元】，护理天数参照胸骨骨折酌定护理期为30日，4、营养费600元（20元×30天，营养天数参照胸骨骨折酌定营养期为30日，）5、交通费酌定300元；以上共计14656.09元。原告蔺海燕的损失为：1、医疗费351元，2、交通费酌定100元，3、误工费742元（106元×7天），以上共计1193元。被告国任财产保险股份有限公司邢台中心支公司应在交强险限额范围内赔偿原告于书梅14656.09元。被告国任财产保险股份有限公司邢台中心支公司应在交强险限额范围内赔偿原告蔺海燕1193元。关于被告崔新城主张的垫付款4242.6元，因原告认可3000元，剩余款项崔新城未能提供正规票据，故本院认可原告返还被告崔新城垫付款3000元，剩余1242.6元待提供垫付证据后，被告崔新城可另行主张权利。本案调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、被告国任财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告于书梅14656.09元。二、被告国任财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告蔺海燕1193元。三、驳回原告于书梅、蔺海燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告崔新城全部负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审审理查明的事实与一审一致，对一审查明的事实予以确认。 本院认为，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。关于上诉人于书梅的护理费。本案事故发生后，上诉人于书梅经沙河市人民医院住院治疗8天，诊断为胸椎压缩性骨折、皮肤和皮下组织的局部感染、腰椎退行××变。结合上诉人于书梅提交的住院病历、医嘱记录单等证据材料及本案实际，一审法院参照胸骨骨折酌定其护理期为30日并无不当。上诉人于书梅主张护理期按100天计算，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。上诉人国任财产保险股份有限公司邢台中心支公司主张护理人数应按照1人计算，但考虑到上诉人于书梅的年龄、病情等因素，其存在2人护理的实际需要，且本案一审中，上诉人于书梅提交了其护理人员蔺海燕、高庆国的工资停发证明、工资收入证明、营业执照复印件等证据材料，可以证实护理人员蔺海燕、高庆国的实际收入及误工损失情况，故一审法院据此计算上诉人于书梅的护理费为6780元并无不当，本院对上诉人国任财产保险股份有限公司邢台中心支公司的主张亦不予支持。关于上诉人于书梅的营养费。本案中，上诉人于书梅虽未进行营养期鉴定，但本次事故造成其受伤的事实是确实发生的，一审法院结合上诉人于书梅的病情及实际补充营养的需要，酌定参照胸骨骨折的营养期标准计算于书梅的营养费为600元（20元×30天）并无不当。 综上所述，于书梅、国任财产保险股份有限公司邢台中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由于书梅负担25元，国任财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担25元。 本判决为终审判决。 审 判 长  武 洁 审 判 员  陈勤耕 审 判 员  武 聪 二〇二一年五月六日 法官助理  刘张琪 书 记 员  郝云霄