wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初4108号原告：平安银行股份有限公司大连分行。住所地：辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：赵悦如，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：韩照刚，男，1972年9月23日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告韩照刚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人赵悦如到庭参加诉讼。被告韩照刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告韩照刚归还原告剩余贷款本金184654.47元；2.判令被告韩照刚支付截止到2021年2月20日的利息25896.92元、本金罚息14311.15元、利息复利5021.88元；并支付自2021年2月21日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利（以剩余贷款本金184654.47元为基数，按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息25896.92元为基数，按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利）。3.判令被告韩照刚支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4.判令如被告韩照刚不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为辽Ｂ×××××，发动机号为635286的奥迪牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告韩照刚继续清偿；5.本案的诉讼费由被告韩照刚承担。被告韩照刚未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2018年9月26日，原告与被告签订《个人担保贷款合同》，约定：贷款金额297500元；贷款期限自2018年9月26日起至2021年9月26日止；贷款利率为年利率为18%，为固定利率；还款方式为等额还款；罚息利率为贷款利率加收50%；复利为对不能按时支付的利息，按罚息利率计收。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。二、抵押情况被告以其名下的车牌号为辽Ｂ×××××，发动机号为635286的奥迪牌小型轿车提供抵押，抵押担保范围为借款人所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。2018年10月8日，双方办理了案涉车辆的抵押登记。三、履行情况原告于2018年9月26日发放贷款297500元。被告自2020年2月26日起即未按时偿付贷款本息。截至2021年5月7日，被告尚欠本金184654.47元、利息28397.3元、罚息21135.22元、复利7476.99元。本院认为，被告逾期未还款，构成违约，根据合同约定，原告有权宣告贷款提前到期，要求被告偿还未归还的全部借款本金，并支付利息、罚息、复利。就案涉抵押车辆，已设立抵押登记，原告有权在本案确定的债权范围内对该车辆折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；就律师费的诉求，符合合同约定，本院亦予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩照刚偿付原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金184654.47元及截至2021年5月7日的利息28397.3元、罚息21135.22元、复利7476.99元；二、被告韩照刚给付原告平安银行股份有限公司大连分行罚息及复利（罚息以本金184654.47元为基数、复利以利息28397.3元为基数，均自2021年5月8日起至款项付清之日止，按照年利率27%计付）；三、被告韩照刚给付原告平安银行股份有限公司大连分行律师费2000元；上述一至三项确定的被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、原告平安银行股份有限公司大连分行就被告韩照刚所有的牌号为辽Ｂ×××××、发动机号为635286的奥迪牌小型轿车折价或者拍卖、变卖所得价款在上述一至三项所确定的债权范围内享有优先受偿权。案件受理费2390元，原告已预交，由被告负担，于本判决发生法律效力之日起七日内向大连市中山区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  张加兴二〇二一年五月十七日书记员  袁秀娜
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1722民初2952号原告：董某，男，汉族，生于1976年1月28日，农民，住河南省上蔡县。被告：郭某，女，汉族，生于1976年12月21日，农民，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：王之琪，河南强正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王之琳，河南强正律师事务所律师。原告董某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉系其真实意思表示，内容不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董某撤诉。案件受理费减半收取计150元，由原告董某负担。审判员  文纪平二〇二一年五月二十五日书记员  程 帅
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0726民初795号 原告：新巴尔虎左旗马拉沁小额贷款有限责任公司，法定代表人:郝永平，职务:经理 委托诉讼代理人:宋海燕,工作单位:内蒙古智慧律师事务所，代理权限：见代理书。 被告：田永林，男。 原告新巴尔虎左旗马拉沁小额贷款有限责任公司与被告田永林借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告新巴尔虎左旗马拉沁小额贷款有限责任公司于2020年5月10日以被告已经全额履行债权为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新巴尔虎左旗马拉沁小额贷款有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新巴尔虎左旗马拉沁小额贷款有限责任公司撤诉。 案件受理费1042元，减半收取计521元，由被告田永林负担。 审判员 黄 小 灵 二〇二一年五月十九日 书记员 其乐格尔
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执2370号之二 申请执行人：马文秀，女，1968年6月5日出生，汉族，居民,住所地安徽省泾县。 被执行人：宋丰道，男，汉族，1966年09月29日生，住庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋丰道至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人宋丰道在支付宝（中国）网络技术有限公司2088××××4312账户内存款人民币100.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二一年五月十一日 书记员  侯盼盼 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵联系电话：0****××××
江苏省宜兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0282民初5606号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市鼓楼区集庆门大街272号1栋3103、3201、3203-3204、3301-3307、3404室，统一社会信用代码91320000834774272P。 负责人：程航，该公司总经理。 被申请人：孟庆生，男，1976年8月17日生，汉族，住辽宁省本溪市本溪满族自治区。 本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司与被告孟庆生保全人代位求偿权纠纷一案中，申请人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人孟庆生的银行存款70390元或查封与此等值的财产，中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司提供自有财产进行担保。 本院认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下： 冻结被申请人孟庆生的银行存款70390元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益（含孟庆生对第三人享有的债权）。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙恒俊 二〇二一年五月二十四日 书记员  马佳宁
云南省巧家县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0622民初1064号原告：巧家县恒德物业服务有限公司。统一社会信用代码：91530622MA6N9KWA8E。住所：云南省昭通市巧家县白鹤滩镇红卫街延长线。法定代表人：潘选俊，总经理。委托代理人：凌育斌，男，生于1984年9月23日，云南省巧家县人，公司职工，住巧家县。被告：张廷翠，女，生于1988年9月10日，云南省巧家县人，住巧家县。本院在审理原告巧家县恒德物业服务有限公司诉被告张廷翠物业服务合同纠纷一案中，原告巧家县恒德物业服务有限公司于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：准许原告巧家县恒德物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50.00，减半收取为25.00元，由原告巧家县恒德物业服务有限公司承担。审判员  冉隆寿二〇二一年五月二十六日书记员  左元兴
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更542号罪犯焦治鹏，男，1999年12月26日出生，汉族，河南省修武县人，初中文化，现在河南省焦作监狱服刑。河南省武陟县人民法院于2019年5月17日作出（2019）豫0823刑初271号刑事判决，认定被告人焦治鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。刑期自2018年12月10日起至2021年12月9日止。宣判后，罪犯焦治鹏于2019年6月18日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯焦治鹏减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院于2021年5月12日立案后，依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦作监狱和法律监督机关河南省焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯焦治鹏在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬3次，罚金人民币10000元已缴纳。刑罚执行机关提请对罪犯焦治鹏减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请检察机关现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实，有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、财产性判项履行的证明材料、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯焦治鹏自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯焦治鹏准予减去有期徒刑六个月。减刑后刑期自2018年12月10日起至2021年6月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二一年五月二十八日法官助理郭艳书记员宋睿
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执3415号申请执行人：周成灏，男，1995年9月22日出生，汉族，住遵义市汇川区。被执行人：杨洪，男，汉族，1993年8月11日出生，住遵义市汇川区。被执行人：杨进，男，汉族，1990年9月2日出生，住遵义市汇川区。被执行人：唐兴正，男，汉族，1989年10月5日出生，住遵义市汇川区。申请执行人周成灏与被执行人杨洪、杨进、唐兴正劳动争议纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨洪、杨进、唐兴正银行存款人民币4600元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年五月二十八日书记员 冷雪云
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1122民初1350号原告：陈秀明，男，1963年5月3日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。被告：刘志军，男，1968年3月4日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。原告陈秀明与被告刘志军买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈秀明到庭参加诉讼，被告刘志军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款12，390元及拖欠期间的利息；2、判令被告承担本案的涉诉费用。事实和理由：2019年10月1日，被告在原告处以0.7元/市斤的价格赊购17，700市斤玉米。当日双方约定，被告次日就将全部玉米款给付原告，但其一直拖欠，被告于2020年11月14日给原告出具欠条一张。此后，原告多次向被告催要欠款，但被告一直以各种理由推拖，至今未给付，故诉至法院。原告围绕诉讼请求向本院提交由被告刘志军出具并捺印的欠条一张，该欠条中注明欠款事由及数额等。本院经审查认为，该证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，可以证明本案欠款的事实，本院予以采信。被告未作书面答辩，亦未提交证据。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃了答辩和质证的权利。综合原告陈述及所举证据，本院对原告所诉事实予以确认。被告刘志军购买原告所有的玉米，双方之间形成买卖合同关系。被告未按合同约定履行给付货款义务的行为系违约。原告基于被告违约的事实，要求被告支付玉米款12，390元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告未提交相关证据证明原、被告对还款时间进行了约定，故原告关于逾期债务利息的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘志军给付原告陈秀明玉米款12，390元。此款于判决书生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，减半收取55元，由被告刘志军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 李 岩二〇二一年五月十八日书记员 张芳铭
河北省南皮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0927民初1040号 原告：李连荣，女，1960年9月18日出生，汉族，住南皮县。 原告：鲁砚海，男，1959年5月15日出生，汉族，住河间市。 被告：鲁东，男，1988年10月16日出生，汉族，住南皮县。 被告：张蕊，女，1987年11月10日出生，汉族，住南皮县。 原告李连荣、鲁砚海与被告鲁东、张蕊确认房屋买卖合同无效案件，本院于2021年5月13日立案。原告李连荣、鲁砚海于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李连荣、鲁砚海撤回起诉。 案件受理费100元，由原告李连荣、鲁砚海承担。 审判员  刘鸿恩 二〇二一年五月十八日 书记员  赵廷廷
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1024执877号 申请执行人：四川威远农村商业银行股份有限公司新店支行,住所地：四川省内江市威远县新店镇新盛街51号,统一社会信用代码915110242067031901。 法定代表人：王晓聪，行长。 被执行人：陈力,男,汉族,四川省威远县人，1976年10月20日出生,住四川省威远县。 申请执行人四川威远农村商业银行股份有限公司新店支行依据已经发生法律效力的本院作出的(2020)川1024民初756号申请执行陈力合同纠纷纠纷一案,申请执行标的:50078.53元。本院在执行中,申请执行人向本院书面申请撤回执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2021)川1024执877号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭建伟 二〇二一年五月二十八日 书记员  黄程祥 附：《最高人民法院关于使用的解释》第五百二十条：因撤销执行申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申1942号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：深圳市车路顺物流有限公司。住所地：深圳市盐田区北山大道（盐横路33号）星港名苑1-12D。法定代表人：梁伟林。被申请人（一审被告、二审上诉人）：东莞市应急管理局。住所地：东莞市东城区八一路一号机关二号大院。法定代表人：张志强，局长。委托代理人：许金忠，东莞市应急管理局凤岗分局工作人员。委托代理人：余海培，广东广和（东莞）律师事务所律师。再审申请人深圳市车路顺物流有限公司（以下简称车路顺公司）诉东莞市应急管理局行政处罚案，不服广东省东莞市中级人民法院（2019）粤19行终156号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。车路顺公司申请再审称：一、原二审法院认为涉案行政处罚是基于再审申请人作为涉案交通事故责任单位作出，而深圳市交通运输委员会对再审申请人作出的行政处罚是基于日常稽查过程中发现的违法问题，并据此认定涉案行政处罚并非针对同一违法行为，不违反“一事不再罚”，属于适用法律错误。事实上，深圳市交通运输委员会正是基于再审申请人疏于安全生产管理为由，根据《中华人民共和国安全生产法》而作出相应行政处罚，与被申请人作出的涉案行政处罚行为都是基于同一违法行为。二、原二审法院误解广东康怡司法鉴定中心作出的《车辆安全技术检验鉴定意见书》分析说明与结论意见，属于认定事实错误。牵引车和半挂车属于一个作业整体，涉案交通事故是由牵引车和半挂车共同导致，故应由两车的车主共同承担涉案事故的安全生产责任。三、原二审法院以再审申请人在诉讼中未能提供与挂靠人梁伟林的挂靠经营合同原件为由，否定再审申请人与挂靠人梁伟林的挂靠经营关系，属于认定事实错误。综上，原二审判决认定事实不清、适用法律错误，请求撤销原二审判决，改判维持原一审判决。被申请人东莞市应急管理局答辩称：东莞市应急管理局不存在对再审申请人“一事二罚”的问题，再审申请人负有对涉案牵引车及驾驶员的安全管理的主体责任，天达穗公司作为挂车的所有方对涉案事故不负责任。东莞市应急管理局作出涉案行政处罚认定事实清楚，证据确凿充分，程序合法，适用法律正确，请依法驳回再审申请人的再审申请。本院认为，本案为安全生产监管行政处罚纠纷，结合车路顺公司申请再审的主要理由，本案再审审查争议焦点为：一、涉案行政处罚决定是否违反“一事不再罚”原则；二、涉案行政处罚决定是否事实清楚。关于涉案行政处罚决定是否违反“一事不再罚”的问题。《中华人民共和国行政处罚法》（2017年修正）第二十四条规定：“对当事人的同一个违法行为，不得给予两次以上罚款的行政处罚。”根据车路顺公司申请再审提交的材料反映，本案中，被申请人东莞市应急管理局经调查认定，车路顺公司作为涉案交通事故车辆的生产经营单位，存在未对从业人员进行安全生产教育培训和安排未经培训人员上岗作业、未健全单位生产安全事故隐患排查治理制度、未及时发现并消除事故隐患等问题，对涉案生产安全事故的发生负有责任，遂依照《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第一项“发生生产安全事故，对负有责任的生产经营单位除要求其依法承担相应的赔偿等责任外，由安全生产监督管理部门依照下列规定处以罚款：（一）发生一般事故的，处二十万元以上五十万元以下的罚款；……”的规定，对车路顺公司作出涉案行政处罚决定。而深圳市交通运输委员会作出的相关行政处罚决定，属于交通运输管理部门在日常稽查时发现企业存在违反经营单位安全生产义务等行为而作出的处罚行为，与针对生产安全事故责任单位所作出的涉案行政处罚决定相比较，明显不属于上述法律所规定的因同一违法行为作出两次以上罚款的情形。对车路顺公司提出的被申请人违反“一事不再罚”原则的再审申请主张，因理据不足，本院不予采纳。关于涉案行政处罚决定是否事实清楚的问题。车路顺公司主张牵引车和半挂车属于一个作业整体，涉案交通事故是由牵引车和半挂车共同导致，故应由两车的车主共同承担涉案事故的安全生产责任。但根据广东康怡司法鉴定中心作出的《车辆安全技术检验鉴定意见书》反映，该意见书的结论意见虽然为牵引车及半挂车制动系统及灯光系统不符合《机动车运行安全技术条件》有关规定，但在“分析说明”部分已详细区分并说明了牵引车与半挂车的安全技术性能，即牵引车第一轴轮制动功能失效以及左右两侧倒车灯灯丝断离、功能失效，半挂车则仅为倒车灯缺失。由于造成涉案交通事故的机动车重大安全隐患源于牵引车制动功能失效而非倒车灯缺失或功能失效，因此半挂车倒车灯是否缺失与涉案交通事故之间并无关联，被申请人未对半挂车车主处罚并无不当，对车路顺公司提出的关于应由两车的车主共同承担涉案事故的安全生产责任的主张，本院不予采纳。原二审法院经审理认定，被申请人作出涉案行政处罚事实清楚、程序合法，据此改判撤销原一审判决、驳回车路顺公司的诉讼请求，并无不当。车路顺公司申请再审主张，原二审法院否定再审申请人与挂靠人梁伟林的挂靠经营关系属于认定事实错误，请求撤销原二审判决、改判维持原一审判决，因缺乏事实根据和法律依据，本院不予采纳。综上，车路顺公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回车路顺公司的再审申请。审判长  刘德敏审判员  陈桂生审判员  李永梅二〇二一年五月二十七日书记员  刘桂宜陈玲茹
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执1479号之一 申请执行人沈明鸿，男，台湾地区居民，1968年9月13日出生。 委托代理人高涛，湖北慧中律师事务所律师。 被执行人陈得志，男，汉族，1977年6月29日出生，住湖南省道县。 申请执行人沈明鸿根据已发生法律效力的本院（2019）粤1971民初16939号民事判决书申请执行，本院予以立案执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人送达执行通知、财产报告令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：依法于2021年1月28日轮侯查封被执行人陈得志名下号牌为粤Ｓ×××××号的车辆，查封期限二年，因该车下落不明，故无法处理。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封续冻的，申请执行人必须在查封冻结到期的一个月前向本院申请续封，逾期申请或不申请的，自行承担不能续封续冻的法律后果。（二）本院已依法对被执行人发出限制消费令、失信决定书，对其采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人告知本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执1479号案终结本次执行。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  胡志炜 审判员  黄俊哲 审判员  李满良 二〇二一年五月二十五日 书记员  肖鑫辉
安徽省滁州市琅琊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1102刑初84号 公诉机关安徽省滁州市琅琊区人民检察院。 被告人杨争，男，汉族，1987年9月2日出生于安徽省滁州市，初中文化，住安徽省滁州市琅琊区。被告人杨争曾因犯故意伤害罪，于2010年10月被滁州市琅琊区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；曾因饮酒驾驶机动车，于2013年3月3日被滁州市公安局交警支队二大队行政处罚；曾因饮酒驾驶机动车，于2018年5月10日被滁州市公安局交警支队二大队行政拘留十日。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月14日被滁州市公安局公共交通分局取保候审，2021年5月20日被本院取保候审。 安徽省滁州市琅琊区人民检察院以琅检刑诉〔2021〕28号起诉书指控被告人杨争犯危险驾驶罪，于2021年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年5月24日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市琅琊区人民检察院指派检察员周陈红出庭支持公诉，被告人杨争到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月16日21时许，被告人杨争酒后无证驾驶皖MW1673号红色福特翼虎牌非营运小型轿车沿滁州市琅琊区育新东路由东向西行驶至国际大酒店门前处时，被执勤交警当场查获。经安徽金盾司法鉴定所鉴定，被告人杨争案发时血液中乙醇含量为131mg/100ml。被告人杨争经电话通知到案，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。 公诉机关认为，被告人杨争醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人杨争拘役二个月，并处罚金五千元。公诉机关提交了书证、司法鉴定意见书、检查笔录、被告人供述和辩解等证据证实。 被告人杨争对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年5月15日，滁州市公安局交通巡逻警察支队一大队对被告人杨争机动车驾驶证被吊销期间仍然驾驶其他机动车的的违法行为，作出罚款1000元的行政处罚。当日，杨争缴纳了该笔罚款。 本院认为，被告人杨争的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨争醉酒后无驾驶机动车资格驾驶机动车，且曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，酌情从重处罚。被告人杨争经电话通知到案后，如实供述所犯罪行，视为自首，且认罪认罚，本院依法予以从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨争犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（含已缴纳罚款一千元）。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  方成军 二〇二一年五月二十四日 书记员  陈立群 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省青州市人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)鲁0781行审259号 申请执行人青州市综合行政执法局，住所地青州市驼山南路5433号，统一社会信用代码：11370781MB2839379X。 法定代表人崔永刚，局长。 委托代理人张莉，青州市综合行政执法局，科长。 委托代理人陈博，山东潍青律师事务所，律师。 被执行人马春明，男，1932年6月28日出生，汉族，住青州市。 申请执行人青州市综合行政执法局向我院申请执行马春明行政处罚一案，本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人青州市综合行政执法局以马春明未经批准，擅自于2016年3月非法占用青州市土地900平方米建设水池的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，做出了青综执罚字【2018】第251007号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：1、退还非法占用的土地。2、限15日内自行拆除在非法占用的900平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款人民币贰万柒仟元整（¥27000.00）。 因被执行人未主动履行，青州市综合行政执法局向本院申请强制执行，内容如下：1、退还非法占用的土地。2、拆除在非法占用的900平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，处罚款人民币贰万柒仟元整（¥27000.00）。3、逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，计缴纳加处罚款人民币贰万柒仟元整（¥27000.00）。 本院经书面审查认定，申请执行人做出的青综执罚字【2018】第251007号行政处罚决定书，依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。 2021年3月18日，经青州市行政争议审前和解中心协调，申请执行人与被执行人达成和解协议：本案罚款27000元，加处罚款27000元，被执行人当庭缴纳罚款27000元视为自动履行，加处罚款27000元予以免除。当天，被执行人向本院诉请确认和解协议的效力，2021年3月19日，本院做出（2021）鲁0781行初35号行政判决书，确认双方达成的和解协议合法有效。 本院认为，根据《中共青州市委、青州市人民政府关于综合行政执法体制改革的实施意见》（青发[2017]28号）、青州市机构编制委员会《关于综合执法体制改革机构编制和人员调整的意见》（青编发[2017]38号）等文件精神，青州市国土资源局相关行政处罚权由申请执行人行使。申请执行人做出的青综执罚字【2018】第251007号行政处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面均合法，其强制执行申请符合法律规定。申请执行人与执行人之间就罚款部分已达成和解协议，罚款部分无须再予执行。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下： 一、对申请执行人青州市综合行政执法局青综执罚字【2018】第251007号行政处罚决定书，准予强制执行； 二、限被执行人马春明在收到本裁定书后十日内退还非法占用的土地，拆除在青州市非法占用的900平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，逾期依法强制执行，由青州市高柳镇人民政府牵头与青州市综合行政执法局共同组织实施。 青州市高柳镇人民政府、青州市综合行政执法局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  伦立新 二〇二一年五月十一日 书记员  王海辉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0109执1795号 申请执行人：新疆茂盛永红混凝土有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区铁厂沟镇大草滩村黑沟东路。法定代表人：孙纪旺，该公司总经理。被执行人：王乃平，男，1969年3月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。申请执行人新疆茂盛永红混凝土有限公司与被执行人王乃平建设工程施工合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院作出的（2018）新0109民初1496号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月26日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2018）新0109民初1496号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王乃平其他金融机构账户存款866,478.59元（其中案款855,523.59元、执行费10,955元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   潘习知二 〇 二 一 年 五 月 二 十 七 日书  记  员   潘乐梅
陕西省定边县人民法院   民 事 裁 定 书   （准许撤诉用）      (2021)陕0825民初4306号         原告：候某某，女性。   被告：刘某某，男性。   本院在审理候某某与刘某某民间借贷纠纷一案中，原告候某某于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告候某某撤回起诉。   案件受理费485.00，由原告候某某负担。      审 判 员 高玉海   二〇二一年五月二十五日   书 记 员 张艳玲      1
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0722执52号申请人：民乐县某某小额贷款有限责任公司。法定代表人：郭某某，系该公司总经理。统一社会信用代码：91620722076752372D。地址：甘肃省张掖市民乐县。被执行人朱某某，男，甘肃省民乐县人。被执行人何某某，男，甘肃省民乐县人。被执行人何某某，汉族，甘肃省民乐县人。申请人民乐县某某小额担保贷款有限责任公司与被执行人朱某某、何某某，何某某借款合同纠纷一案，本院于2019年12月30日作出的（2019）甘0722民初2625号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告朱某某、何某某、何桂偿还原告民乐县某某小额担保贷款有限责任公司借款本金100000元、利息42070元，合计142070元，限于判决生效后一月内付清；案件受理费3141元，由被告朱某某、何某某、何某某负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人民乐县某某小额贷款有限责任公司已向本院申请执行，本院于2021年1月6日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年1月7日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡、当事人承诺书等执行文书。2.2021年1月7日、2021年2月3日、2021年4月6日、2021年4月25日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝，查明被执行人名下无财产可供执行。3.本院依法查明被执行人朱某某名下有一辆车牌号为新NXX的XX牌车一辆，经调查该车辆已抵顶债务，现不再查封。4.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。5.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，2021年5月21日本院将其纳入失信被执行人名单。6.2021年5月21日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的145211元未能执行到位。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵红年审判员  陈 杰审判员  程 科二〇二一年五月二十一日书记员  刘吉文
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执3304号之一 申请执行人：沭阳县人民法院刑庭移送，统一社会信用代码11321322014314158T，住所地沭阳县。 被执行人：王铁成，男，1976年5月12日生，住沭阳县。 申请执行人沭阳县人民法院刑庭移送申请执行王铁成罚金一案的法律文书已发生法律效力并进入执行程序，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 对登记在被执行人王铁成名下的车辆轻型货车苏Ｎ×××××、作业车苏Ｎ×××××予以查封，查封有效期为2年。查封期间，未经本院许可不得实施变卖、隐匿、租赁、设定担保物权等改变被保全物所有权、使用权的行为。 本裁定书送达后立即生效。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请，否则将承担失权的法律后果。 审判员  蒋华伟 二〇二一年五月二十四日 书记员  徐 志
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1024执868号 申请执行人：威远县人民法院刑事审判庭,暂无证件号码,住威远县； 被执行人：赵建林,男性,1990年3月3日出生,500236199003032275,汉族,出生于重庆市奉节县,住重庆市奉节县； 被执行人：甘惠东,男性,1997年12月10日出生,452129199712101219,壮族,出生于四川省内江市东兴区,住内江市东兴区。 本院在执行申请执行人威远县人民法院刑事审判庭与被执行人赵建林、甘惠东关于责令退赔一案中，因申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)川1024执868号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 廖小东 审判员 范文俊 二〇二一年五月二十八日 书记员 李文龙
四川省蒲江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0131刑初76号 公诉机关：蒲江县人民检察院。 被告人基本情况：被告人李振雄（曾用名李正雄），男，1995年8月3日出生，四川省蒲江县人，汉族，初中肄业，户籍所在地四川省蒲江县。2018年因犯盗窃罪被广东省东莞市第二人民法院判处有期徒刑八个月，2018年10月26日刑满释放。因本案于2021年2月6日被蒲江县公安局刑事拘留，2021年2月8日被执行逮捕。现羁押于蒲江县看守所。 公诉机关指控意见：2021年2月2日1时许，被告人李振雄为方便实施盗窃，骑上蒲江县客运站附近一辆无人看管的自行车，先后到蒲江县鹤山街道张塘新村、红合新村，采取逐一试探汽车是否上锁的方式，盗窃未上锁汽车车内物品。后被告人李振雄在被害人李某停放于红合新村17栋2号停车位的川A×××4V号汽车内盗走一个透明女士包，包内有人民币10054元。随后，被告人李振雄骑车离开，在途中将自行车丢弃在蒲江县鹤山街道工业大道路边。2021年2月5日，蒲江县公安局民警将被告人李振雄挡获，从其身上查获人民币1190元，realme牌蓝色手机1部，女式透明包袋1只，并予以扣押。 公诉机关量刑建议：有期徒刑十一个月，并处罚金人民币4000元。 辩护人：无。 辩护意见：无。 审理查明的事实：与起诉指控一致。另查明，扣押在案的手机1部系被告人李振雄用盗窃赃款购买。 判决理由：被告人李振雄以非法占有为目的，秘密窃取他人财物人民币10054元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李振雄到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。被告人李振雄因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。 判决结果：一、被告人李振雄犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月6日起至2022年1月5日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳。） 二、扣押在案的人民币1190元、透明女式包袋1只由扣押机关发还被害人李某；责令被告人李振雄退赔被害人李某经济损失人民币8864元（扣押在案的手机1部应作价折退被害人经济损失，并从8864元中扣除）。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李冬梅 二〇二一年五月十四日 书记员  郭 永
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0981执992号 申请执行人冯伟英，女，1973年6月13日出生，汉族，住广西北流市。 委托代理人张婷。 被执行人北流市桂玉陶瓷有限责任公司，住所地广西北流市北流镇印塘村西冲角。 法定代表人林文胜，负责人。 关于申请执行人冯伟英与被执行人北流市桂玉陶瓷有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0981民初2331号民事判决书及申请执行人的申请，立案执行本案。 本案在执行过程中，查明：本院于2017年11月30日依法以588.1万元变卖被执行人北流市桂玉陶瓷有限责任公司位于北流市北流镇印塘村西冲角厂房、房屋及土地（其中土地使用权面积11727平方米，房屋总面积7209.89平方米）给买受人叶明通，所得款项全部用于偿还被执行人北流市桂玉陶瓷有限责任公司欠其他人的债务。目前被执行人北流市桂玉陶瓷有限责任公司无可供执行的财产。申请执行人冯伟英同意对本案终结执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）桂0981执992号案件的执行。 如发现被执行人北流市桂玉陶瓷有限责任公司有可供执行的财产，申请执行人冯伟英可向法院申请恢复执行 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李全林 审判员  李学东 审判员  朱浩健 二〇二一年五月七日 书记员  梁振权
四川省蒲江县人民法院     民 事 裁 定 书     （2021）川0131民初439号     原告：王宇，男，1973年12月20日出生，汉族，住四川省蒲江县。     委托诉讼代理人：秦勇，四川成蒲律师事务所律师。     被告：都江堰市宏达建设（集团）有限公司，住所地：四川省成都市都江堰市。     法定代表人：李琳露。     委托诉讼代理人：韩婷婷，女，公司员工。     原告王宇与被告都江堰市宏达建设（集团）有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，原告于2021年5月13日以双方达成和解协议为由自愿向本院提出撤诉申请。     本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：     准许原告王宇撤回起诉。     审判员  芶斌     二〇二一年五月十三日     书记员  李雯
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0181执869号 梁志坚、成都英华运动休闲产业开发有限公司： 本院依据已发生法律效力的(2020)川0181民初2053号民事判决书，受理梁志坚申请执行成都英华运动休闲产业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。 执行中，本院已协助申请人办理不动产权属证书。 至此，本案执行完毕。现通知如下： (2020)川0181民初2053号民事判决书执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月二十七日
山东省青岛市即墨区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0282执476号 申请执行人：青岛君朋餐饮管理有限公司，住青岛市即墨区新兴路331-3号，统一社会信用代码：91370282557701867Q。 被执行人：青岛市即墨区北安中学，住青岛市即墨区北安街道办事处营东村，统一社会信用代码：12370282MB2752193X。 申请执行人青岛君朋餐饮管理有限公司与被执行人青岛市即墨区北安中学合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0282民初4638号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年1月14日依法立案执行。 本案在执行过程中，被执行人青岛市即墨区北安中学履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下： 本院作出的（2020）鲁0282民初4638号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周建钢 审判员  于 宁 审判员  解文超 二〇二一年五月二十四日 书记员  刘 鑫
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2006）临兰执字第1872号                          （2021）鲁1302执恢1067号 戴敬增、临沂市兰山区银雀山办事处道沟村村民委员会： 本院依据已经发生法律效力的（2005）临兰民一初字第1718号民事调解书，在执行申请执行人戴敬增与被执行人临沂市兰山区村民委员会民间借贷纠纷一案中，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务。本案已执行完毕。 现通知结案。并将被执行人临沂市兰山区银雀山办事处道沟村村民委员会已公开被执行人信息屏蔽，解除限制消费等执行措施。 二〇二一年五月六日
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执2259号之一 申请执行人：广东拓斯达科技股份有限公司，住所地广东省东莞市大岭山镇大塘朗创新路**，统一社会信用代码为91441900663304451G。 法定代表人：吴丰礼，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张庆良，该公司员工。 委托诉讼代理人：范时美，该公司员工。 被执行人：许昌顺茂塑料制品有限公司，住所地河南省许昌市魏武大道中段与许开路口西北角，统一社会信用代码为91411023MA4427YN2Q。 法定代表人：冀金涛。 被执行人：冀培龙，男，1990年8月3日出生，汉族，住郑州市惠济区南阳路**院**楼**，公民身份号码为4111221990********。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2020）粤1972民初10141号民事调解书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2021年1月25日。 执行内容：被执行人应向申请执行人支付货款280000元、违约金84000元，并承担本案执行费5360元。 执行情况 在执行过程中，本院依法采取了以下措施： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。（一）经查，本院冻结了被执行人冀培龙在华夏银行、中国建设银行、招商银行、中国工商银行、浦发银行的银行账户，上述账户均冻结期限至2021年4月1日。本院在被执行人上述银行账户中扣划了被执行人银行存款13001元，扣缴执行费95元后余12906元，已支付给申请执行人。（二）本院查封了被执行人冀培龙名下车牌号码为豫A796**号的车辆，查封期限至2023年4月14日，该车去向不明，未能实际扣押。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 综上，本案合计执行到位13001元，扣缴相关费用后，申请执行人受偿了12906元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  王 超 审判员  叶沛权 二〇二一年五月二十五日 书记员  黎远飞
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀06民终2275号 上诉人（原审被告）：保定市春雨房地产开发有限公司，住所地保定市竞秀区江城路（北侧）**，统一社会信用代码91130600601302055T。 法定代表人：勾仕海，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王小娜，河北言复律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈铁锤，男，汉族，1985年8月29日出生，现住保定市竞秀区。 上诉人保定市春雨房地产开发有限公司因与被上诉人陈铁锤商品房销售合同纠纷一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2020）冀0602民初2703号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 保定市春雨房地产开发有限公司上诉请求：1.请求依法判令被上诉人承担一审诉讼费575元；2.二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审就诉讼费承担部分，适用法律错误。被上诉人起诉上诉人商品房销售合同纠纷案件的全部诉讼请求的合计金额是72888.22元，经一审法院审理，支持被上诉人诉讼请求金额21187.3元，案件受理费811元由上诉人负担。根据法律规定，诉讼费应当由败诉方承担，本案中应当按照支持被上诉人诉讼请求与不支持被上诉人诉讼请求的比例计算诉讼费，本案诉讼费部分被上诉人应当承担诉讼费575元，上诉人应当承担诉讼费用236元。综上，一审法院就诉讼费部分适用法律错误。 陈铁锤答辩称，同意一审判决。 陈铁锤向一审法院起诉请求：1、判令被告返还面积误差比在３％以内部分的房价款10969.80元及利息658.2元（按照年息6%计算自2018年11月暂计算至2019年11月，应计算至全部清偿之日止）；2、判令被告双倍返还面积误差比超过３％部分的房价款15942.8元及利息956.57元（按照年息6%计算自2018年11月1日暂计算至2019年11月1日，应计算至全部清偿之日止）；3、判令被告返还有线电视初装费420元、天然气初装费3675元，并按照年息6%赔偿占用资金利息损失1474.2元（自2013年12月23日暂计算至2019年11月23日，应计算至清偿之日止）；4、判令被告赔偿经济损失：物业费面积差额231.42元（自2013年12月至2019年11月）。贷款利息损失24817.03元；5、判令被告承担延期交房违约金13743.2元，以上合计72888.22元；6、判令被告按照实际（以相关政府部门票据为准）核算原告应交产权费及公共维修基金费，多退少补；7、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2011年1月9日，原告陈铁锤（乙方）和被告保定市春雨房地产开发有限公司（甲方）签订了订房合同，合同约定，原告购买坐落于保定市朝阳南路朝阳花园东区，建筑面积94平方米，单价3890元，购房总金额365660元，付款方式为2011年1月9日付购房首付款115660元，余款250000元作银行按揭，合同第三条第3款约定燃气工程入户安装费交首付款时一次性付清，有线电视线路铺设费、壁挂炉成本费按市政相关部门规定由被告代为收取，并由原告负担，在原告领取商品房钥匙时交纳。第五条约定房屋交付时间为2011年5月1日。第十一条约定房屋面积以房管局实测为准，所交房款多退少补。第十三条约定，乙方在领取商品房钥匙时，应依据保定市房管局规定，交纳公共维修基金，由甲方代收。合同签订后，2011年1月9日原告交纳了房屋首付款115660元，2013年12月23日原告向被告交纳天然气费3675元，公共维修基金7313.2元、购买房屋的有线电视初装费420元、产权费5795.4元。2018年12月3日保定市国土资源局向原告颁发的不动产权证书载明：朝阳南大街999号Ｄ2号楼2912室，房屋建筑面积89.13平方米。2018年10月10日税收完税证明载明契税金额为3467.16元。上述事实，由订房合同、票据、不动产权证书、税收完税证明、当事人陈述等证据附卷佐证。一审法院认为，原、被告签订的订房合同是双方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，是有效合同。双方应按照合同约定全面履行各自的义务。原告按照合同约定交纳了购房款，被告亦应按照约定履行自己的义务。根据原、被告的订房合同，原告按94平方米，单价3890元交纳房款，不动产权证书中载明房屋建筑面积89.13平方米，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定：“出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理；合同没有约定或者约定不明确的，按照以下原则处理……”。本案原、被告签订的订房合同中对此约定为：房屋面积以房管局实测为准，所交房款多退少补。因此本案被告应返还原告购房款为：合同约定建筑面积94平方米-不动产权证书中的建筑面积89.13平方米＝4.87平方米×单价3890元＝18944.3元。公共维修基金，合同约定此部分费用由被告代收，根据《河北省住宅专项维修资金管理实施细则》的规定，此费用由房屋管理部门统一代管，被告应在房屋管理部门核准收取后，对原告交纳的公共维修基金予以多退少补。原告交纳产权费5795.4元，办理不动产权证书时契税金额为3467.16元，扣除工本费85元，被告应退还原告产权费2243元。关于原告主张的有线电视初装费420元及天然气费用3675元，原、被告签订的订房合同书中约定，天然气及有线电视安装费用由被告代收，且相应设施已安装，故原告该诉讼请求依法不予支持。关于原告主张的物业费差额，收取单位为保定市春雨物业管理有限公司，并非被告，故对原告该项诉讼请求也不予支持。2013年12月23日原告了办理收房手续，2020年8月20日原告诉至竞秀区人民法院，原告主张逾期交房的违约金的诉讼请求已经超过诉讼时效，对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一、二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一、二款、第一百零七条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一、二项的规定，判决：一、被告保定市春雨房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告陈铁锤购房款18944.3元、产权费2243元，合计21187.3元；二、驳回原告陈铁锤其他诉讼请求。案件受理费811元，由被告保定市春雨房地产开发有限公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，《诉讼费用交纳办法》第四十三条规定：“当事人不得单独对人民法院关于诉讼费用的决定提起上诉。当事人单独对人民法院关于诉讼费用的决定有异议的，可以向作出决定的人民法院院长申请复核。复核决定应当自收到当事人申请之日起15日内作出。”本案中，保定市春雨房地产开发有限公司上诉要求改判被上诉人承担部分一审案件受理费，系单独对一审法院关于诉讼费用的决定提起上诉,违反了《诉讼费用交纳办法》的规定,本院对此不予支持。保定市春雨房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由保定市春雨房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 莉 审 判 员  郑 东 审 判 员  陈 萌 二〇二一年五月二十四日 法官助理  陈 思 书 记 员  胡小双
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0925民初1671号原告：韩娟，女，1984年7月13日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：唐茂林，建湖县建湖法律服务所法律工作者。被告：盐城金球环保产业发展有限公司，住所地建湖县民营工业园陈堡路10号。法定代表人：谭大新，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙良浩，该公司副总经理。委托诉讼代理人：朱正凯，江苏凯申律师事务所律师。原告韩娟诉被告盐城金球环保产业发展有限公司追偿权纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理。本案审理过程中，原告韩娟于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，在人民法院宣告判决或者裁定前，原告韩娟自愿申请撤回对被告盐城金球环保产业发展有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告韩娟撤回起诉。案件受理费149元，减半收取74.5元，由原告韩娟负担。审 判 员 丁扣萍二〇二一年五月二十八日法官助理 董维玉书 记 员 吴 洋
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1122执767号 申请执行人：齐金贵，男，1973年05月14日生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：吴俊，男，1988年08月02日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 本院在执行申请人齐金贵与被执行人吴俊租赁合同纠纷一案中,申请人于2021年04月13日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人支付租金94541.00元。执行中，申请人与被执行人达成执行和解，即由被执行人在本协议签字时付款10000.00元，余款在2021年8月30日前付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖1122执767号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张玉碧 二〇二一年五月二十六日 法官助理 石应明 书 记 员 刘 超
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更548号罪犯潘超，男，1994年12月20日出生，汉族，河南省洛阳市人，小学文化，现在河南省焦作监狱服刑。河南省洛阳市涧西区人民法院于2012年8月2日作出（2012）涧少刑公初字144号刑事判决，认定被告人潘超犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元。刑期自2012年2月25日起至2023年2月24日止。宣判后，罪犯潘超于2012年8月21日入狱服刑。该犯历经减刑一次，于2016年10月21日减去有期徒刑一年，减刑后刑期自2012年2月25日起至2022年2月24日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯潘超减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院于2021年5月12日立案后，依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦作监狱和法律监督机关河南省焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯潘超在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬10次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯潘超减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请检察机关现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实，有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯潘超自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘超准予减去有期徒刑六个月。减刑后刑期自2012年2月25日起至2021年8月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二一年五月二十八日法官助理郭艳书记员宋睿
山西省榆社县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0721民初616号 原告：郝凯旭，男，1983年8月20日出生，汉族，榆社县人。 被告：榆社县华安泰房地产开发有限公司，住所地榆社县迎春北路鼎峰大厦17楼东户。 法定代表人：杨双庆，总经理。 被告：榆社县安泰房地产开发有限公司，住所地榆社县迎春南路37号。 法定代表人：李卫锋，总经理。 原告郝凯旭与被告榆社县华安泰房地产开发有限公司、榆社县安泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郝凯旭撤诉。 诉讼费免于收取。 审判员  丁飞 二〇二一年五月十七日 书记员  常强
贵州省遵义市红花岗区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2021）黔0302执保528号 陈登友： 你单位与方晓春买卖合同纠纷一案，依据你单位的保全申请和担保，本院作出（2021）黔0302民初5541号民事裁定书，采取了以下保全措施： 2021年04月15日，通过执行系统冻结了方晓春在中国建设银行股份有限公司崇州金带街支行账户尾号X内的存款（额度）人民币X元。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为银行存款自冻结之日起一年。 期满后需继续保全的，你单位应在期限届满七日前向本院提出书面申请,未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由你单位承担。 特此通知 二〇二一年五月二十一日
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1402民初2061号 原告：眉山力铎房地产开发有限责任公司，住所地：四川省眉山市东坡区大雅路北一段56号15栋1单元2层1号。 法定代表人：龚亚嫔，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：邵成建，四川怀志律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张盼，四川怀志律师事务所律师。 被告：高凡，男，1988年12月29日出生，汉族，住四川省双流县。 被告：李俊蓉，女，1990年1月24日出生，汉族，住四川省西充县。 原告眉山力铎房地产开发有限责任公司与被告高凡、李俊蓉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告眉山力铎房地产开发有限责任公司于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告眉山力铎房地产开发有限责任公司自愿申请撤回对高凡、李俊蓉的起诉，系真实意思表示，不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许眉山力铎房地产开发有限责任公司撤诉。 案件受理费5632元，减半收取计2816元，由眉山力铎房地产开发有限责任公司负担。 审判员  杨文俐 二〇二一年五月二十日 书记员  豆 敏
黑龙江省友谊县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0522执保54号友谊县鼎鑫农资经销有限公司、董永超：申请人友谊县鼎鑫农资经销有限公司与被申请人董永超借款合同纠纷一案，申请人友谊县鼎鑫农资经销有限公司向本院申请财产保全，本院作出（2021）黑0522民初131号民事裁定书，冻结被申请人董永超名下银行存款及网络资金79000.00元，查封担保人苗万广名下所有的小型轿车一辆。2021年5月26日，本院依法向中国工商银行发出了协助执行通知书和民事裁定书，冻结了被申请人董永超在中国工商银行账户内存款0.66元；冻结了被申请人董永超在财付通支付科技有限公司账户内存款合计65.15元。本院向佳木斯市交警支队车辆管理所送达了（2020）黑0522民初130号民事裁定书及（2021）黑0522执保53号协助执行通知书，查封担保人苗万广名下所有的小型轿车一辆。你方申请保全的内容，已经部分保全完毕，本案按部分保全完毕结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初7820号 原告：贵州鸿鼎物业服务有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区忠庄街道办事处蟠桃路左岸香郡【B】区大门处/左岸香郡【C】区17号楼负一层，统一社会信用代码：91520302090315259C。 法定代表人：罗正刚，执行董事。 被告：鄢泽孝，男，1986年1月28日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 原告贵州鸿鼎物业服务有限公司与被告鄢泽孝物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告贵州鸿鼎物业服务有限公司的法定代表人罗正刚、被告鄢泽孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贵州鸿鼎物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的物业服务费1,435元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年11月21日签订《左岸香郡【C】区前期物业服务合同》，约定对左岸香郡【C】区提供前期物业服务，约定费用按1.1元/㎡/月标准按年缴纳。被告自2020年1月1日至2020年12月31日期间，享受了原告提供的物业服务，但拒不支付物业服务费。经原告多次催缴，被告仍拒不履行义务。原告依法提起诉讼。 被告鄢泽孝辩称，对拖欠物业费的期间及住房面积没有意见。没有支付物业费的原因是原告没有对于公共设施进行维护，对电梯安装梯控没有经过业主同意，限制暂缓缴纳物业费的业主乘坐电梯，小区公共区域的收益未向业主公开，没有根据物业合同的约定提供服务。针对前述问题我向原告提出了整改函，但是原告均未整改。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 本院认为，原告与被告签订的《左岸香郡【C】区前期物业服务合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。原告按合同约定履行了服务义务，被告未按照约定向原告交纳物业服务费，根据《中华人民共和国民法典》第九百四十四条“业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费”之规定，对原告要求被告支付2020年1月1日至2020年12月31日期间物业服务费1,435元（108.74㎡×1.1元×12月）的诉讼请求，依法予以支持。对被告以照片证明电梯加装梯控未经业主同意、限制暂缓交纳物业服务费业主使用电梯及原告未按约定履行服务义务的证明目的，因该照片虽然证明电梯加装梯控、单元门的损坏的事实，但不能证明加装电梯梯控需经业主同意、限制暂缓交纳物业服务费业主使用电梯、单元门损坏未修复系在原告提供服务期间产生及原告未按约定履行服务义务的证明目的，且安装电梯梯控既有利于加强小区安全，更好地保护业主的人身、财产安全，也便于对小区进行物业管理，故对被告的证明目的依法不予确认。对被告提出其向原告送达整改函并在原告公司外墙张贴物业服务整改函后原告仍未对物业服务不到位问题进行整改，依法应驳回原告诉讼请求的辩解意见，因被告提交的证据不足以证明原告服务不到位，且即使存在服务不到位需整改也应由所在小区业主委员会提出并监督，故对被告的辩解意见，不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告鄢泽孝在本判决生效后五日内向原告贵州鸿鼎物业服务有限公司支付自2020年1月1日至2020年12月31日止的物业服务费1,435元。 如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告鄢泽孝负担。 本判决为终审判决。 审判员  王永红 二〇二一年五月十二日 书记员  万玲琳
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1182民初739-1号 原告（反诉被告）：明光市三和置业有限公司，住所地明光市祁仓路198号颐和庄园营销中心，统一社会信用代码9134118235327025X7。 法定代表人：姜涛，公司董事长。 委托诉讼代理人：马玉真，安徽马玉真律师事务所律师。 被告（反诉原告）：蒋大红，男，1980年2月10日生，汉族，住江苏省昆山市。 委托诉讼代理人：熊玉斌，江苏同丰律师事务所律师。 原告（反诉被告）明光市三和置业有限公司与被告（反诉原告）蒋大红确认合同无效一案，本院于2021年2月4日立案。原告（反诉被告）明光市三和置业有限公司于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告（反诉被告）明光市三和置业有限公司撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告（反诉被告）明光市三和置业有限公司撤回起诉。 案件受理费81506元，减半收取40753元，由原告（反诉被告）明光市三和置业有限公司负担。 审判员  万德央 二〇二一年五月十六日 书记员  杨 丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一款第（五）项(五)准许或者不准许撤诉。
湖南省邵阳市北塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0511执恢77号 申请执行人：舒春霖，男，1965年3月4日出生，汉族，住邵阳市大祥区。 被执行人：高胜利，男，1977年6月22日出生，汉族，住邵阳市北塔区。 申请执行人舒春霖与被执行人高胜利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0511民初336号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人高胜利未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人舒春霖向本院申请恢复强制执行，本院于2021年4月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、向被执行人高胜利发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人高胜利至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人高胜利名下财产，但未查找到被执行人高胜利有足额可供执行的财产，具体情况如下： 1．查明被执行人高胜利无银行存款、无金融理财产品、无收益类保险及股息红利，本院已对被执行人高胜利的银行账户采取冻结措施； 2．查明被执行人高胜利名下登记有车辆一台，车牌号为湘Ｅ0××××，本院已对上述车辆采取查封措施； 3．查明被执行人高胜利无住房公积金缴纳记录。 4．对被执行人高胜利名下位于××路××栋的房产依法轮候查封。 三、已向被执行人高胜利发出限制消费令。 本院已告知申请执行人舒春霖本案的执行情况、财产调查措施、被执行人高胜利的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人舒春霖在指定期限内不能向本院提供被执行人高胜利可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人高胜利有可供执行的财产，被执行人高胜利暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人高胜利负有继续向申请执行人舒春霖履行债务的义务，被执行人高胜利自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  吕颂文 二〇二一年五月二十六日 法官助理黄友东 代理书记员  孙汝莎 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执6844号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。法定代表人：崔云江，董事长。被执行人：田晓佩，女，1983年11月29日出生，汉族，户籍所在地河北省石家庄市，公民身份号码×××。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司申请执行田晓佩金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人田晓佩的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无财产可供执行。本院已将被执行人田晓佩纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  刘 赛二〇二一年五月六日书记员  石雨骏
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0109民初4494号原告：重庆新东原物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪镇白鹤路108号负1层商业201室，统一社会信用代码91500108753082098Q。法定代表人：范东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李金莉，女，汉族，1982年9月16日出生，系重庆新东原物业管理有限公司员工，住重庆市北碚区。被告：唐雪琴，女，汉族，1984年12月24日出生，住四川省宜宾市叙州区。原告重庆新东原物业管理有限公司与被告唐雪琴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆新东原物业管理有限公司的委托代理人李金莉，被告唐雪琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告重庆新东原物业管理有限公司诉称：原告为被告使用物业的物管公司，原告一直为被告所在的小区提供物业服务，被告欠付自2020年2月起至2020年8月的物业服务费1500.17元、违约金416.61元。故请求判令被告支付上述款项。本案诉讼费由被告承担。被告唐雪琴未作答辩。经审理查明：2019年11月25日，重庆市北碚区XX第六届业主委员会（甲方）与重庆新东原物业管理有限公司（乙方）签订《物业服务合同》，约定由重庆新东原物业管理有限公司对位于重庆市北碚区XX住宅小区提供物业服务。物业服务费用（按建筑面积收取）采取“一费制”（物业服务企业不再另行收取公摊水电费）约定为：1、无电梯洋房住宅1.5元/平方米.月。2、电梯洋房住宅1.8元/平方米.月，其中1、2楼为1.5元/平方米.月。3、A、B区别墅2.8元/平方米.月。4、C区别墅2.8元/平方米.月。5、写字楼物业2.4元/平方米.月。6、小区超市、售楼部、幼儿园、商业街物业3.6元/平方米.月。7、停车管理服务费的标准为车库车位50元/个.月。8、写字楼、小区超市、售楼部、幼儿园、商业街物业水电费以政府指导价为准，公摊能源费据实分摊。业主应于当月5日起至月底前缴纳当月物业服务费用或物业服务资金。未按约定缴纳物业服务费的，自欠费之日起30日内补交，乙方不收取滞纳金，30日后仍继续拖欠物业费者，物业服务企业可要求其缴纳物业服务费，并从欠费之日起加收应缴纳费用千分之三的滞纳金。本合同期限为三年零一个月，自2019年12月1日起至2022年12月31日止。合同期届满前三个月内，甲方作出续聘或选聘的决定。在甲方与续聘或选聘的物业服务企业签订物业服务合同生效时，本合同终止。双方还就其他权利义务进行了约定。原告方在庭审中陈述，涉案房屋是步梯洋房按1.5元/月.平方米收取物业费，违约金自行调整为日万分之三收取。还查明，唐雪琴系重庆市北碚区XX号房屋的产权人，该房屋产权面积为142.87平方米。唐雪琴共欠付2020年2月起至2020年8月的物业服务费1500.17元。现重庆新东原物业管理有限公司与唐雪琴因物业服务费的缴纳发生纠纷，重庆新东原物业管理有限公司遂于2021年4月14日起诉来院。上述事实，有《物业服务合同》、欠费明细、催费通知单、律师函、邮寄单、房产信息查询单等以及原告在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》法释（2009）8号，第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。《物业管理条例》第四十一条规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用……”在重庆新东原物业管理有限公司提供物业服务之后，唐雪琴应当依照《物业服务合同》的约定支付物业服务费以及相关费用。现重庆新东原物业管理有限公司要求唐雪琴支付物业服务费符合法律规定，本院予以支持。对重庆新东原物业管理有限公司自愿将违约金下调为按日万分之三收取的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告唐雪琴本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提供相关证据，本院缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由唐雪琴于本判决生效之日起三日内支付重庆新东原物业管理有限公司2020年2月起至2020年8月的物业服务费1500.17元、违约金41.6元，共计1541.77元。如果未按照本判决指定的期间履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由唐雪琴负担。此判决为终审判决。审 判 员  冉 渝二〇二一年五月二十四日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执2383号 申请执行人蒋强，男，汉族，1990年10月2日出生，住四川省金堂县。 被执行人四川皇玛建设工程有限公司，住所地：成都市武侯区金凤街**附**。 法定代表人黄易。 蒋强与四川皇玛建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初8021号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的15194元及利息等。 执行中，本院依职权前往房管、车管等机构，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查：本院未查找到被执行人名下有可供执行的财产。此外，申请执行人也未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，现本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初8021号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 吕 琨 审判员 李 靖 审判员 严 辉 二〇二一年五月二十五日 书记员 冯福嘉
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0722民初2586号 原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地佛山市季华五路9号。 负责人：崔华锐，总经理。 委托诉讼代理人：翟蓉，泰和泰律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：徐倩，泰和泰律师事务所律师。 被告：李映，男，1990年6月29日出生，汉族，住四川省三台县。 原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司与被告李映保证保险合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司撤回起诉处理。 审判员  高云宝 二〇二一年五月二十六日 书记员  王澜霓
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0481执10号之一 申请执行人：林远升，男，1980年2月23日出生，汉族，住岑溪市。 被执行人：李伟，男，1990年10月6日出生，汉族，住贵州省凤冈县。 本院执行的申请执行人林远升与被执行人李伟劳务合同纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2020）桂0481民初2611号民事判决，被执行人李伟应向申请执行人林远升支付劳务费46415元并负担诉讼受理费480元。申请执行人林远升于2021年1月4日申请执行，本院于同日立案受理，并依法向被执行人李伟发出执行通知书、报告财产令等，责令其履行生效法律文书确定的义务，并负担执行费596元。 在执行过程中，本院依法调查被执行人李伟的动产、不动产、存款、住房公积金等财产线索，并查封登记在被执行人李伟名下贵Ｃ×××××吉利牌车辆一辆，但未能实际扣押。除此之外，经穷尽财产查控措施均未发现被执行人李伟有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人李伟发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将上述财产调查情况及结果和采取的执行措施告知申请执行人，经询问申请执行人意见，其未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索或证据，且同意本案终结本次执行程序。 本院认为，因未发现被执行人李伟有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，且申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案可终结本次执行程序，等待继续执行的条件成就后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赖德孟 审 判 员 徐北昌 审 判 员 林振忠 二〇二一年五月二十一日 法官助理 胡健霞 书 记 员 翁榆淇
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执7432号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 法定代表人：黎文贤。 被执行人：伍文豪，男，1981年9月18日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与伍文豪信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初20890号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法对被执行人限制高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执7432号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈钟锋 审判员  陈业翔 二〇二一年五月十一日 书记员  杨林川
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执7614号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路**，统一社会信用代码91440600893525962X。 法定代表人：黎文贤。被执行人：黄小勇，男，1987年3月19日出生，汉族，住贵州省印江土家族苗族自治县。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与黄小勇银行卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初20688号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法对被执行人限制高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执7614号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈钟锋 审判员  陈业翔 二〇二一年五月十一日 书记员  杨林川
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执1736号申请执行人：尹永昌，男，汉族，生于1979年8月21日，住禹州市。被执行人：杨玉飞，男，汉族，生于1987年6月20日，住禹州市。本院在执行申请执行人尹永昌申请执行被执行人杨玉飞民间借贷一案中，因被执行人未履行（2020）豫1081民初2334号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨玉飞的银行存款2.5万元或扣留、提取被执行人在有关单位的收入2.5万元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。如需续冻结、查封的在本次冻结、查封到期前十五日内向本院提出书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二一年五月二十八日书记员 ：郭晓伟
张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执7311号申请执行人:邢作政，男，汉族，1976年11月25日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。被执行人：李兴祥，男，汉族，1977年6月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。申请执行人邢作政与被执行人李兴祥追偿权纠纠一案，我院作出的（2020）甘0702民初4575号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被告李兴祥应偿还原告代偿款61000元，于判决生效之日起三十日内付清。案件受理费662.5元，由被告李兴祥负担。根据权利人的申请，本院于2020年12月15日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年12月15日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2、2020年12月16日、2021年1月6日、2月24日、4月6日、5月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行财产。3、2020年12月15日，本院向张掖市不动产事务登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人无不动产登记信息。4、2021年5月27日，本院依法将被执行人李兴祥限制高消费。5、2021年5月27日，本院依法将被执行人李兴祥纳入失信被执行人名单。6、2021年4月28日，本院对被执行人李兴祥的住所地进行现场调查，得知被执行人李兴祥下落不明。7、2021年5月12日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的61662.5元，未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 玲审判员 那海燕审判员 张明虎二〇二一年五月二十七日书记员 郭建飞
河北省唐山市古冶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0204民初303号 原告：彭国玲，女，1971年4月2日出生，汉族。 委托代理人：李立飞，河北渤澳律师事务所律师。 委托代理人：严旭，河北鸿翔律师事务所律师。 被告：刘群，女，1995年10月1日出生，汉族。 原告彭国玲与被告刘群民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告彭国玲于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告彭国玲撤诉。 案件受理费1031元，减半收取515.5元，由原告彭国玲负担。 审判员  张建光 二〇二一年五月二十五日 书记员  董明明
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0726民初1411号原告：刘某，女，1983年11月5日出生，满族，住辽宁省。被告：王某某，男，1981年4月11日出生，汉族，住辽宁省黑山县。原告刘某诉被告王某某土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年5月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某、被告王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付耕种原告承包地3.7亩X2年X700元/亩计承包补偿款5180元；粮补3.7亩X2年X70元/亩计518元；地补3.7亩X2年X80元/亩计592元；共计6290元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告于2020年1月15日协议离婚。离婚后原告依法享有的3.7亩承包地由被告耕种至今，计2年，其中政策补贴也由被告领取。原告为维护自身合法权益，主张每亩地按当地外包地租700元/亩计算，地补、粮补按国家政策计算。特具状诉至贵院，诚望贵院判如所请。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供如下证据:村委会证明1份、居民户口簿，拟证明原告享有土地承包经营权的土地面积；被告王某某辩称，原告的承包地正常承包费为每亩300元，粮补每亩70元、地补每亩80元属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告提交的村委会证明1份、居民户口簿没有意见，该组证据能够证明原告的待证事实，具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证；根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告刘某与被告王某某于2020年1月15日协议离婚。离婚后，原告依法享有承包经营权的3.7亩土地由被告耕种至今，计2年，该3.7亩土地的承包费每年每亩为300元，粮补每亩70元、地补每亩为80元，由被告王某某领取。现原告要求被告给付耕种原告土地的承包补偿款以及原告的地补、粮补款。上述事实，有当事人陈述及原告提交的村委会证明、居民户口簿在卷佐证，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。行为人因过错侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。具体到本案中，被告王某某占有、使用原告享有承包经营权的土地3.7亩，没有法律依据，侵犯了原告的土地承包经营权，属于侵权行为，应承担侵权赔偿责任，赔偿原告的合理损失，原告的3.7亩承包地的损失应按每亩每年300元计算为宜，2020年、2021年二年损失共计2220元，该款由被告赔偿给原告；原告的粮补、地补款亦应归原告本人所有，被告对该款不享有所有权，因此，被告应将原告的粮补、地补款1110元（2020年、2021年二年合计1110元）返还给原告。原被告的其他主张证据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百八十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王某某于本判决生效之日起三日内给付原告刘某2020年、2021年承包地补偿款2220元、地补款592元、粮补款518元，合计3330元；二、驳回原告的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已减半收取），由被告王某某负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王立新二〇二一年五月二十七日书记员  张名扬
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执5862号 深圳市普玛斯精密组件有限公司、东莞市淳扬电子有限公司： 申请执行人深圳市普玛斯精密组件有限公司依据已发生法律效力的（2018）粤73民初3508号民事判决书申请执行被执行人东莞市淳扬电子有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，经本院立案执行，被执行人东莞市淳扬电子有限公司已履行完毕上述判决书的有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1302执恢63号 申请执行人：莫旋，女，1989年8月01日出生，壮族，住所地：广西来宾市兴宾区。 被执行人：李发荣，男，1987年10月23日出生，壮族，住所地：广西来宾市兴宾区。 本院在执行已经发生法律效力（2019）桂1302民初2489号民事判决书过程中，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法传唤被执行人李发荣到庭调解，现申请执行人与被执行人已达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）桂1302执恢63号执行案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  石才强 审判员  韦 薇 审判员  谢恩恒 二〇二一年五月二十六日 书记员  彭文闯 附《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0521民初428号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司，住所地集贤县福利镇。法定代表人：刘立民，该公司董事长。被告：李淑苹，女，1965年1月15日出生，汉族，住桦川县。被告：樊迎春，女，1969年3月7日出生，汉族，住桦川县。被告：刘欢，男，1987年9月16日出生，汉族，住桦川县。被告：张新玉，男，1973年7月2日出生，汉族，住桦川县。被告：鞠宝昌，男，1967年1月25日出生，汉族，住桦川县。原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告李淑苹、樊迎春、刘欢、张新玉、鞠宝昌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：各被告给付借款本息177734.07元，及后续利息。事实和理由：原、被告签订借款合同、保证合同，各被告取得借款后未清偿本息。本院经审查认为，原告所诉贷款纠纷案件，涉嫌刑事犯罪，不属于民事案件审理范围，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回集贤润生村镇银行有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员 张 艳二〇二一年五月二十五日书记员 曹晓鸥
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执3375号之一 申请执行人：王爱明，男，1969年12月18日生，住沭阳县。 被执行人：崔玉宽，男，1974年2月28日生，住沭阳县。 申请执行人王爱明申请执行崔玉宽民间借贷纠纷一案的法律文书已发生法律效力并进入执行程序，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 对登记在被执行人崔玉宽名下的车辆小型客车苏Ｎ×××××予以查封，查封有效期为2年。查封期间，未经本院许可不得实施变卖、隐匿、租赁、设定担保物权等改变被保全物所有权、使用权的行为。 本裁定书送达后立即生效。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请，否则将承担失权的法律后果。 审判员  蒋华伟 二〇二一年五月二十六日 书记员  徐 志
山东省阳信县人民法院    山东省阳信县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1622民初680号 原告：抚州微贷网络小额贷款有限公司，住所地江西省抚州市抚州高新技术产业开发区金柅大道198号科创孵化基地中小创业企业园A7栋四楼，统一社会信用代码91361003MA362GQD4J。 法定代表人：丁德胜，总经理。 委托诉讼代理人：张洪财，山东鲁法律师事务所律师。 被告：李伟，女，汉族，1984年10月8日出生，住山东省滨州市阳信县。 被告：刘建利，男，汉族，1984年4月9日出生，住山东省滨州市阳信县。 原告抚州微贷网络小额贷款有限公司与被告李伟、刘建利小额借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告抚州微贷网络小额贷款有限公司委托诉讼代理人张洪财、被告刘建利到庭参加诉讼，被告李伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李伟偿还原告借款本金95475.99元，支付原告第一期利息1501元，按年利率24%的标准计算，2018年1月11日至2021年1月11日期间违约金为68742.71元，剩余违约金以95475.99元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍自2021年1月12日起计算至被告实际偿还之日止（暂计算为165719.70元）；2、判令被告李伟承担原告律师损失费用8300元；3、判令被告刘建利对第一、二项承担连带责任；4、本案诉讼费、保全费、保全担保保险服务费由被告承担。事实和理由：被告李伟于2017年12月11日通过微贷网平台居间撮合向原告借款，双方签订书面《借条》一份，约定被告李伟向原告借款100000元用于临时周转，借款期限3个月，于2018年1月10日还款1501元，于2018年2月10日还款1501元，于2018年3月10日还款100000元。双方约定，如被告李伟未按时足额还款，逾期30天支付借款本金20%的违约金，逾期超过30天，按借款本金的8‰/天计算违约金。原告于《借条》签订后第二日即2017年12月12日向被告李伟丈夫即被告刘建利交付借款本金95475.99元，故被告刘建利应对李伟的债务承担共同还款责任。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法判决。 被告刘建利辩称，对原告所诉借款数额无异议，但答辩人已还款数额应从借款本金中予以扣除，已还款数额约为30000元。 被告李伟未作答辩，在举证期限内也未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李伟经传票传唤未到庭参加诉讼，是其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案审理。本院经审理确认事实如下：被告李伟、刘建利系夫妻关系。被告李伟于2017年12月11日通过微贷网平台居间撮合向原告抚州微贷网络小额贷款有限公司借款，双方签订书面《借条》一份，约定被告李伟向原告借款100000元，借款期限3个月，自2017年12月11日至2018年3月10日，2018年1月10日、2018年2月10日每月还款1501元，2018年3月10日还款100000元。双方同时约定，如被告李伟未按时足额还款，逾期30天以内支付借款本金20%的违约金，逾期超过30天，按借款本金的每天8‰计算违约金，引起诉讼的，原告因实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费均由被告李伟承担。同日，被告李伟、刘建利签订《委托收款及还款协议书》、被告刘建利出具《共同还款承诺书》，约定上述借款由被告刘建利收取，其自愿作为“连带共同债务人”对借款人李伟与原告产生的借款债务承担共同还款责任。 原告于2017年12月12日向被告刘建利6222××××6923账户支付借款95475.99元，后两被告未按约定偿还借款本息。 另查明，原告因本次诉讼支出律师费8300元。 本院认为，原告与被告李伟签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应当按照合同约定履行。被告李伟欠原告借款本金95475.99元，事实清楚，证据确实充分，应予偿还。被告刘建利自愿在《共同还款承诺书》上签字，承诺对涉案借款承担共同还款责任，涉案债务应认定为夫妻共同债务。原告要求两被告支付第一个月的利息1501元，符合合同约定，本院予以支持。原告主张违约金部分计算有误，违约金应以95475.99元为基数，自2018年1月11日至2020年8月19日按年利率24%计算为59195.10元；自2020年8月20日至实际清偿之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。原告要求两被告承担其律师费8300元，数额较大，根据本案实际情况，以5000元较为适宜。被告刘建利辩称已还款30000元，但未能提交证据证明，原告也不予认可，本院不予采信。 综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修正）第二十九条、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李伟、刘建利于本判决生效后十日内向原告抚州微贷网络小额贷款有限公司归还借款本金95475.99元并支付利息1501元、违约金59195.10（自2018年1月11日至2020年8月19日），共计156172.09元及以后的违约金（以95475.99元为基数，自2020年8月20日至借款实际清偿之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）； 二、被告李伟、刘建利于本判决生效后十日内向原告抚州微贷网络小额贷款有限公司支付律师费5000元； 三、驳回原告抚州微贷网络小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3614元，减半收取1807元，由被告李伟、刘建利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  张立霞 二〇二一年五月二十七日 书记员  秦 璇
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执1782号申请执行人郭天周，男，1987年4月11日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人张高明，男，1977年10月1日出生，汉族，住驻马店市平舆县。关于申请执行人郭天周与被执行人张高明民间借贷纠纷一案本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1702民初6953号民事判决书至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张高明的银行存款4万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 军二〇二一年五月二十一日书记员 王瑞华
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0116执2054号 申请执行人：欧道祥，女，1974年2月9日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 申请执行人：曹成易，男，1974年10月4日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：成都森宇实业集团有限公司，住所地成都市双流区东升街道棠湖西路一段**。 法定代表人：吴藤伟。 本院在执行欧道祥、曹成易与成都森宇实业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案中，于2021年03月25日作出（2021）川0116执2054号执行通知，责令被执行人成都森宇实业集团有限公司履行（2021）川0116民初1294号民事调解书确定的义务，但被执行人成都森宇实业集团有限公司至今未履行。本案申请执行标的额17733元及逾期付款损失，全部未执行到位。 本院依法对被执行人成都森宇实业集团有限公司名下的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，未发现被执行人成都森宇实业集团有限公司有其他可供执行的财产或线索，本院已对被执行人成都森宇实业集团有限公司法定代表人吴藤伟采取限制高消费措施，经询问申请执行人欧道祥、曹成易，其表示也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 周华斌 审 判 员 李建军 审 判 员 李金明 二〇二一年五月十三日 法官助理 韩晓东 书 记 员 王君山
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1381民初1126号原告：北票市农村信用合作联社，住所地北票市和平街东段一号（统一社会信用代码：912113811238807738）。法定代表人：丛日光，理事长。委托诉讼代理人：王岳，男，1988年1月19日出生，汉族，北票市农村信用合作联社清收中心职员，住北票市。被告：孙海，男，1959年9月16日出生，汉族，农民，住北票市。被告：臧秀华（暨孙海的委托诉讼代理人），女，1957年11月23日出生，汉族，农民，住北票市。被告：刘鹏，男，1976年2月17日出生，汉族，住北票市。被告：郭小明，男，1977年5月8日出生，汉族，农民，住北票市。被告：王沛胜，男，1963年3月8日出生，汉族，住北票市。被告：张广友，男，1963年3月2日出生，汉族，住北票市。原告北票市农村信用合作联社与被告孙海、臧秀华、刘鹏、郭小明、王沛胜、张广友金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告北票市农村信用合作联社的委托诉讼代理人王岳、被告郭小明到庭参加诉讼，被告孙海、臧秀华、刘鹏、王沛胜、张广友经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北票市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告孙海、臧秀华立即偿还原告北票市农村信用合作联社借款本金200,000元及利息；2.保证人刘鹏、郭小明、王沛胜、张广友承担连带保证责任。事实与理由：2018年5月3日，北票市农村信用合作联社大板信用社与孙海、臧秀华签订了《借款合同》，约定借款金额为200,000元，借款期限自2018年5月3日至2019年8月20日止；年利率8.64%；按季结息；如逾期未还，从逾期之日起在本合同载明的利率水平上再加收50%的利息。刘鹏、郭小明、王沛胜、张广友签订了《保证合同》。被告孙海、臧秀华在借款期间未偿还借款本金200,000元，偿还利息23,965.50元。被告郭小明答辩称，我在借款的时候签了名字；孙海、臧秀华是否偿还借款我不清楚；现在我没有能力偿还借款。被告孙海、臧秀华、刘鹏、王沛胜、张广友未提交答辩意见。原告北票市农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、借款凭证、《保证合同》、还款还息明细等证据。经对上述证据审查，并结合原、被告陈述，本院认定事实如下：2018年5月3日，北票市农村信用合作联社大板信用社与孙海、臧秀华签订了《借款合同》，约定借款金额200,000元整，借款期限自2018年5月3日至2019年8月20日；借款利率按年利率8.64%执行；按季结息；如逾期未还，从逾期之日起在本合同载明的借款利率水平上再加收50%的利息。同日，刘鹏、郭小明、王沛胜、张广友与北票市农村信用合作联社大板信用社签订了《保证合同》，为孙海、臧秀华借款提供担保，约定担保方式为连带责任保证；保证期间为：从借款合同生效之日开始到借款合同中债务履行期届满之日后两年；如借款合同项下的借款为分期到期，则保证期间从借款合同生效之日开始到最后一期还款履行期届满之日后两年；保证担保范围包括：主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金等。合同签订后，北票市农村信用合作联社大板信用社履行了合同义务。被告未按合同约定履行义务，未偿还本金，偿还过利息23,965.50元（2018年6月30日偿还利息2,784元；2018年8月31日偿还利息2,976元；2019年1月17日偿还利息4,000元；2019年8月19日偿还利息12,944元；2020年4月10日偿还利息1,261.50元），尚欠本金200,000元及部分利息。本院认为，北票市农村信用合作联社大板信用社与被告孙海、臧秀华签订的《借款合同》、与被告刘鹏、郭小明、王沛胜、张广友签订的《保证合同》，是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。原告履行了合同义务，被告未履行合同义务。现借款已逾期，原告要求被告孙海、臧秀华还款的诉讼请求理由充分，应予支持；被告刘鹏、郭小明、王沛胜、张广友作为连带责任保证人应承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙海、臧秀华于本判决生效之日起二十日内给付原告北票市农村信用合作联社借款本金200,000元及利息（利息包括逾期罚息，按《借款合同》约定的计息方式，从2018年5月3日起按年利率8.64%计算至借款还清之日止；从2019年8月21日起在年利率8.64%水平上再加收50%利息计算至借款还清之日止；已偿还的利息23,965.50元予以扣除）；二、被告刘鹏、郭小明、王沛胜、张广友对被告孙海、臧秀华偿还借款本金及利息承担连带保证责任。案件受理费4,810元，由被告孙海、臧秀华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  付文平人民陪审员  纪瑞连人民陪审员  张廷华二〇二一年五月十七日书 记 员  王丽丽书 记 员  郎庆飞注：如被告未按本判决履行，原告应在判决生效之日起二年内向本院申请执行。