山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1002民初1427号 原告：杨×。 委托诉讼代理人：孙晨菊，山东寒冰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：连俊茹，山东寒冰律师事务所律师。 被告：威海富威客企业管理有限公司（统一社会信用代码91371002MA3LYCMC8J），住所地山东省威海市环翠区青岛北路-9号1211、1212 法定代表人：刘珊珊，经理。 委托诉讼代理人：吴红运，山东允恕律师事务所律师。 被告：浙江汇浦融资租赁有限公司（统一社会信用代码91330100MA2B2RW33L），住所地浙江省杭州市江干区白云大厦1幢1203室。 法定代表人：洪亮，经理。 委托诉讼代理人：王一松，江苏金匮律师事务所律师。 原告杨×与被告威海富威客企业管理有限公司（以下简称：富威客公司）、浙江汇浦融资租赁有限公司（以下简称：浙江汇浦公司）不当得利纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨×及其委托诉讼代理人孙晨菊、连俊茹、被告富威客公司之委托诉讼代理人吴红运、浙江汇浦公司之委托诉讼代理人王一松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 杨×向本院提出诉讼请求：1、判决富威客公司、浙江汇浦公司共同返还其65944元，并以65944元为本金，自2019年4月18日起至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算支付利息；2、诉讼费由富威客公司、浙江汇浦公司承担。事实和理由：2018年4月，杨×到富威客公司处咨询用车抵押贷款事宜，富威客公司表示贷款没有费用，故杨×在富威客公司处办理了抵押贷款，后富威客公司向杨×提供了华夏银行股份有限公司天津分行的贷款合同，合同约定将253000元贷款汇至浙江汇浦公司账户。杨×在贷款合同签字后，富威客公司于2019年4月18日分三笔共计126500元汇入杨×账户，后富威客公司工作人员邢××要求杨×汇回65944元才能将剩余款项交付杨×，杨×按照邢××的要求将65944元汇至邢××账户后，富威客公司又分三次将126500元汇至杨×账户，但杨×汇回的65944元至今未予以返还。故为维护其合法权益，诉至法院请求判如所请。 富威客公司辩称，其不同意承担返还款项的责任。其系浙江汇浦公司的中介公司，其在杨×与浙江汇浦公司的融资租赁过程中，承担居间作用，协助杨×与浙江汇浦公司签订融资租赁合同、买卖合同等，其还承担了浙江汇浦公司要求其协助的一些辅助工作，包括办理车辆抵押手续、查验车辆是否系事故车或水泡车、查验保险等，还承担了还款后的解押手续，为杨×的车辆加装GPS定位系统。案涉的65944元，系浙江汇浦公司要求杨×支付的各项费用，应向其支付的居间费用、服务费用是由浙江汇浦公司从收取费用中支付的，在杨×咨询相关抵押车辆事宜时，其对杨×已经明示，不存在不当得利的情形。 浙江汇浦公司辩称，其依据合同关系向杨×收取相应费用有事实及法律依据，所以其不应承担向杨×返还款项的责任。杨×与其之间存在融资租赁合同、买卖合同，其收取的35420元费用系车辆购置成本、经营成本、合理利润，并非不当得利。 根据当事人庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年4月17日，杨×到富威客公司咨询车辆抵押贷款事宜，签署《车辆买卖合同》、《车辆融资租赁合同》、《华夏银行个人保险保证借款合同》等合同文件，并由富威客公司为杨×办理车辆抵押贷款、安装GPS、查验车辆及保险等相关手续。《车辆转让合同》载明，鉴于杨×（乙方）与浙江汇浦公司（甲方）双方达成融资租赁、售后回租的意向，签署编号为HP-SD-WH-8005的《融资租赁合同》，乙方将其所有的标的车辆出售给甲方作为上述融资租赁合同项下的标的车辆，销售价格为282220元，由甲方付至乙方或乙方指定的第三人账户，乙方将车辆交给甲方进行验收，签署融资租赁合同，乙方向甲方提交标的车辆的权属证明文件。乙方指定收款账户详见委托付款函，甲方将购车款支付至指定账户即视为履行付款义务。根据《融资租赁合同》的约定，标的车辆交付方式为占有改定，其所有权归甲方后，由乙方继续占有使用标的车辆。《车辆融资租赁合同》（专用条款）载明车辆承租人为杨×，出租人为浙江汇浦公司，购买/租赁车辆信息为黑色丰田轿车，车牌号为鲁KVQ367，车辆买卖价金282200元，月租金7846.65元，租赁期限36个月，起租日期2019年4月16日，结束日期2022年4月15日，每月租金7846.65元，并附杨×的付款账户及浙江汇浦公司的收款账户。车辆融资租赁合同（通用条款）及车辆融资租赁合同（专用条款）及其他合同附件构成各方当事人之间达成的融资租赁条款，各方都受其条款约束。承租人及保证人在此申明，其已仔细阅读通用条款及专用条款，并完全知悉和同意其中的约定，签署本合同及履行本合同义务是其独立真实的意愿。有关本合同业务之任何资金往来均以出租人与承租人的对公账户或书面确定账户为之，出租人绝不会授权任何人以任何名义收取现金及本合同约定以外的任何费用。《车辆融资租赁合同》（通用条款）载明鉴于甲方因乙方申请融资租赁财务方案及效益分析服务、租赁车辆GPS安装、定位流量及委托第三方扣款等一系列服务，乙方应向甲方支付服务费。服务费在任何情况下一经收取不予退还，为便于结算，乙方同意甲方得由车辆买卖价金中径行扣除该手续费，乙方绝无异议。 《华夏银行个人保险保证借款合同》载明借款人为杨×（甲方）、贷款人为华夏银行股份有限公司天津分行（乙方），合同项下贷款253000元，本合同项下贷款期限为36个月，自2019年4月17日始至2022年4月17日止，实际借款期限以乙方向甲方指定交易对象受托支付贷款的放款通知单为准，甲方在此不可撤销的委托乙方将全部贷款资金一次性划入甲方指定的如下账户，具体收款账户信息如下：收款人名称浙江汇浦公司，开户行华夏银行天津分行营业部，账号12350000003268309。甲方使用等额本息还款法分期还本付息。杨×亦签署中国人民财产保险股份有限公司（以下简称人保公司）《个人贷款保证保险投保单》，投保人为杨×，被保险人为华夏银行股份有限公司天津分行，人保公司收取杨×保险费7061.99元，就该保费的支付情况杨×陈述其未支付，其不清楚付款人，富威客公司及浙江汇浦公司陈述系由浙江汇浦公司代杨×向人保公司支付。杨×当日签署《借款确认书》，载明杨×自愿向华夏银行股份有限公司天津分行借款253000元，贷款期限36个月，并自愿向（人保）投保，贷款资金受托支付，用于向浙江汇浦公司支付汽车租赁费。杨×亦于当日签署委托函，载明杨×委托浙江汇浦公司将本次车款253000元汇至富威客公司账户内。富威客公司收到浙江汇浦公司汇款的253000元款项后，于2019年4月18日10:50至10:54分三笔将共计126500元款项汇至杨×账户，杨×于11:38向邢××（时任富威客公司员工）账户转款65944元，富威客公司于12:59至13:04再次分三笔将共计126500元款项汇至杨×账户。邢××收取该65944元后分别付至浙江汇浦公司35420元、付至富威客公司30524元。庭审中邢××自述，其系根据浙江汇浦公司的要求向杨×收取65944元，并明确告知杨×系服务费。该款项本应在前期收取，但因杨×前期没有钱，所以该笔款项要在放款之后收取完，收取之后，浙江汇浦公司才会转剩下的款项。富威客公司认可邢××收款、转款行为系职务行为。现杨×诉至本院，主张二公司对65944元的收取系不当得利，其不清楚收取款项的原因，因不交付该款项后续款项无法发放，故缴纳该笔费用。其亦自述其认可其签署文件中姓名的真实性，但其系按照富威客公司指示签署，其不清楚文件具体内容。富威客公司主张其在为杨×办理贷款手续时已经明确告知杨×需收取相关手续费用。浙江汇浦公司主张办理贷款手续系富威客公司处理，其不清楚具体过程。 就富威客公司与浙江汇浦公司之间的关系，富威客自述其系为浙江汇浦公司提供代理业务，双方既有居间关系又有服务关系。浙江汇浦公司自述富威客公司与其系合作关系，富威客公司为其带来客源，本案中，富威客公司帮助杨×与其进行交易，又在交易过程为杨×及其办理具体事物。 就富威客公司及浙江汇浦公司各自收取款项的性质，富威客公司主张，其收取的65944元服务费是代浙江汇浦公司收取的，该笔服务费的数额及分配是由浙江汇浦公司决定的，计算方式系总价款的26%加上GPS购买安装费，即其收取的30524元费用系浙江汇浦公司支付给其的，系其提供了签订合同的居间服务等服务所获得报酬及2000余元的GPS购买费。浙江汇浦公司主张富威客公司收取30524元费用与其无关，其并未委托富威客公司收取该款项，其收取的35420元系其与杨×之间依据融资租赁合同收取的费用，就该35420元的计算方式，第一次庭审时浙江汇浦公司陈述系7846.65元（月租金）*36个月+7061.99元（保险费）-253000元-1000余元（使用华夏银行软件的通道费）。杨×对此表示不清楚。 浙江汇浦公司陈述由浙江汇浦公司支付给富威客公司的253000元款项并非杨×所主张的贷款，而系其向杨×支付的购车款，就其陈述的购车款数额253000元与双方签订的《车辆买卖合同》约定的购车款282220元不一致的问题，浙江汇浦公司主张系笔误，根据有杨×签字捺印的《委托付款函》能够看出车款即为253000元。就该事项杨×表示其不清楚，其仅知晓在签订上述文件后其需向华夏银行股份有限公司偿还253000元的贷款，但实际其收取的款项仅为187056元（253000元-65944元）。 再查，车牌号为鲁KVQ367的车辆登记在杨×名下，由杨×占有使用，现抵押在浙江汇浦公司名下，车辆上有富威客公司安装的GPS。 本院认为，本案争议的焦点在于诉争款项65944元的收取是否属于不当得利。根据“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”的规定，不当得利构成应当符合以下四个要件，即一方取得利益，另一方受损，取得利益方没有法律根据，受损与取得利益之间存在法律上的因果关系。本案中，根据富威客公司自述，杨×所交付65944元款项系富威客公司根据浙江汇浦公司的要求进行代收，其自行收取的30524元系浙江汇浦公司根据其提供的服务所支付的服务费等相关费用，亦包括其为杨×提供服务所收取的费用，但浙江汇浦公司并不认可富威客公司收取30524元款项的行为系根据其指示进行，富威客公司与杨×之间亦未存在合同关系，其虽为杨×提供服务，但其服务的提供系根据其与浙江汇浦公司之间的合作关系产生，其向杨×收取相关费用并无依据，故富威客公司的抗辩，缺乏事实及法律依据，本院不予支持，该30524元款项，应予返还。就浙江汇浦公司而言，其与杨×之间存在融资租赁合同关系，其依据合同向杨×收取费用符合双方之间的合同约定，并非不当得利，杨×虽辩称其不清楚合同内容，但其系完全民事行为能力人，应对其民事行为的施行承担相应的责任，故其主张浙江汇浦公司收取款项的行为系不当得利，缺乏依据，本院不予支持。 综上所述，杨×诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百三十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、威海富威客企业管理有限公司于本判决生效后十日内向杨×支付款项30524元； 二、驳回杨×其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费724元，由杨×负担389元，由威海富威客企业管理有限公司负担335元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  侯雨昕 二〇二一年五月二十四日 书记员  李宇佳