wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云2627民初1774号原告：李某，女，1993年10月8日生，壮族，广西那坡县人，住广西那坡县。委托诉讼代理人：吴昌文，广南县纪元法律服务所法律工作者。被告：王某，男，1988年1月7日生，苗族，云南省广南县人，住。原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告李某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》、第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李某撤回起诉处理。审判员  吴金云二〇二一年五月十四日书记员  王应雄
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2328执305号 申请执行人:魏红军,男性,1975年01月25日出生,汉族，住新疆木垒县010号新疆木垒县。申请执行人:吉建海,男性,1961年12月24日出生,汉族，住新疆木垒县010号新疆木垒县被执行人:木垒县兆丰年农业种植农民专业合作社木垒县新沟村村委会西侧法定代表人：张兆清，该合作社经营者。被执行人:魏成智,男性,1959年01月02日出生,汉族，住新疆木垒县。被执行人:孙宽峰,男性,1967年12月10日出生,汉族，住新疆木垒县。本院正在执行的申请执行人魏红军、吉建海与被执行人木垒县兆丰年农业种植农民专业合作社、魏成智、孙宽峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）新2328民初710号民事判决书已经发生法律效力，被执行人木垒县兆丰年农业种植农民专业合作社、魏成智、孙宽峰未履行法律义务确定的义务。执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、被执行人木垒县兆丰年农业种植农民专业合作社、魏成智、孙宽峰已向申请人魏红军、吉建海支付129934.34元；二、被执行人木垒县兆丰年农业种植农民专业合作社、魏成智、孙宽峰于2021年12月31日之前偿还剩余案款478159.66元本金及利息（利息从2020年02月09日至还清之日止的迟延履行债务利息）；二、申请人申请人魏红军、吉建海撤回本案的强制执行；三、本案和执行费8481元，由被执行人木垒县兆丰年农业种植农民专业合作社承担。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2021）新2328执305号案件的执行。如被执行人未履行法律义务，申请执行人可以向本院或者有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈   伟审  判  员   陈 长 庚审  判  员   阿里哈别克二 ○ 二 一 年 五 月 三 十 一 日书  记  员   韩 建 伟
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤0606行初493号原告佛山一粟鞋业有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道平西马村高石岗地段自编3号。法定代表人张海黛。委托代理人冯晓飞，广东法制盛邦律师事务所律师。委托代理人郑梓镜，广东法制盛邦律师事务所实习律师。被告佛山市南海区人力资源和社会保障局，住所地广东省佛山市南海区南海大道北85号。法定代表人邓秀娟。委托代理人陈焯烽，该局桂城分局工作人员。委托代理人郑舒微，广东法品律师事务所律师。第三人李俊平，男，1986年8月12日出生，汉族，住广东省英德市。本院在审理原告佛山一粟鞋业有限公司诉被告佛山市南海区人力资源和社会保障局及第三人李俊平工伤保险资格认定一案中，原告于2021年5月8日以与被告及第三人三方另行协商解决为由向本院申请撤回对被告佛山市南海区人力资源和社会保障局的起诉。经审查，本院认为，原告佛山一粟鞋业有限公司的撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告佛山一粟鞋业有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告佛山一粟鞋业有限公司负担。原告多预交的受理费25元，可在本裁定书发生法律效力之日起十五日内向本院申请退还。审 判 长  陈跃北人民陪审员  陆宇聪人民陪审员  刘艳梅二〇二一年五月十一日法官 助理  肖静紫书 记 员  麦瑞婷
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔05民终3181号上诉人（一审原告）：杨训训，男，1989年5月23日生，汉族，农民，初中文化，住威宁县。委托诉讼代理人（特别授权）：赵小正，贵州智丽原律师事务所律师，执业证号：15205201710368276。委托诉讼代理人：文程宇，贵州智丽原律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）：郭才孟，男，1987年11月21日生，汉族，农民，初中文化，住威宁县。委托诉讼代理人（特别授权）：赵二周，贵州源创律师事务所律师，执业证号：15205201710174555。委托诉讼代理人：张仙凤，贵州源创律师事务所实习律师。上诉人杨训训因与被上诉人郭才孟买卖合同纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2020）黔0526民初5987号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人杨训训上诉请求：撤销一审裁定，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费及相关费用由被上诉人承担。事实及理由：上诉人与被上诉人之间的运输合同属于口头协议，被上诉人在庭审中予以认可，上诉人提交的107张单据中有18张有被上诉人签名，能够证明双方之间债权债务关系。被上诉人付款的单据上诉人已经归还被上诉人，并非一审所认定的双方未经结算。被上诉人支付上诉人的费用系之前的石油款和运输泥土的运费，相应单据被上诉人已经收回，不能证明被上诉人系作为石油款支付给上诉人。被上诉人欠付上诉人石油款有上诉人提供的单据及双方的通话录音为证，双方已经结算，被上诉人尚欠上诉人114300元。被上诉人郭才孟二审未作答辩。原审原告杨训训一审诉讼请求：判决被告支付原告石油款及运输石油运费共计132000元，并以132000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2017年10月8日起至2020年8月31日止支付原告资金占用费22440元，以上共计154440元；案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：2017年原被告双方约定，被告在威宁县坡工地上的车辆使用油由原告提供及其运输，工程完工后，双方因结算问题发生纠纷，一审庭审中，原告提供107张货单作为双方账目依据，但该组货单被告不认可，且无被告签字，货单也无注明金额，无法认定。一审法院认为：原告杨训训与被告郭才孟口头达成的买卖协议成立，依法应受法律保护。但介于双方本案债权债务未进行清理结算。原告主张要求被告支付石油款及运输款共计132000元的请求，因原告提交的证据不能证实其诉求，故原告提交的证据不能作为结算依据，原告尚不具备起诉条件，因此，原告应与被告结算后，才具备起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回原告杨训训的起诉。案件受理费1694元，由原告杨训训自行退回。经审理查明：2017年，上诉人与被上诉人约定，上诉人向被上诉人在威宁县坡工地上施工的车辆供应燃油。工程完工后，双方因石油款及运费产生争议，上诉人向一审法院提起诉讼。本院认为：根据一审中双方的诉辩意见可知，上诉人与被上诉人就双方之间已形成买卖合同关系并无异议。上诉人起诉主张被上诉人尚欠其石油款及运费，请求人民法院判令被上诉人给付相应货款、运输费及利息，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，应予受理。双方之间是否结算，并非提起诉讼的必要条件，且如一方拒绝结算，而另一方又不能提起诉讼，则会导致当事人不能通过司法程序保障自身合法权益，从而导致司法的空缺。上诉人作为原告所提诉讼主张是否能够成立，应当通过实体审理予以确认，一审以双方未经结算为由，驳回上诉人的起诉，适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2020）黔0526民初5987号民事裁定；二、本案指令贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  杨孝春审判员  吉 雪审判员  郭少华二〇二一年五月十四日书记员  秦 倩
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0826执恢24号之三 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿松县支行，住所地安徽省宿松县孚玉镇宿松南路489号。 法定代表人：章文彬。 委托诉讼代理人：万小平，该行职员。 被执行人：胡莹，女，1995年02月05日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：胡浩南，男，1998年07月18日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宿松县支行与被执行人胡莹、胡浩南金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2021年1月20日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付93002.38元及利息，负担案件执行费1445元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2021年1月20日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2021年1月20日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务，本院已冻结其部分银行账户并划拨8530.07元。被执行人名下无证劵信息、保险信息和工商登记信息，亦无房产登记信息。被执行人名下有一辆机动车，本院依法予以查封。 3.本院前往被执行人户籍地开展调查，未发现其有可供执行财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 5.本院约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现胡莹、胡浩南有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为83027.31元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万茂林 审判员  罗保国 审判员  肖 洁 二〇二一年五月二十六日 书记员  吴 崎 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0607执879号之一 被执行人：练子明，男性,1976年2月25日出生，汉族，住广东省四会市。 关于被执行人练子明罚金一案，本院作出的（2020）粤0607刑初471号刑事判决书已经发生法律效力，现已立案执行。被执行人应当履行的义务为：罚金人民币20000元。 在执行过程中本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人作限制高消费处理。 本院认为，经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，本案已符合结案条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。若发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓文明 审判员  麦华杰 审判员  陈伟潮 二〇二一年五月十八日 书记员  李俊兴
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1102执1440号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地山东省青岛市市**香港中路**黄金广场****，统一社会信用代码91370202MA3CD39Y8M。 负责人：李娟，总经理。 委托诉讼代理人：程刚，山东兆利律师事务所律师。 被执行人：王伟，男，1988年3月8日出生，汉族，居民，住日照市五莲县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被执行人王伟信用卡纠纷一案，本院于2020年11月23日作出（2020）鲁1102民初9896号民事调解书已发生法律效力。依据该生效民事调解，被执行人王伟应支付申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心欠款本金30605.53元及保全费520元并承担案件受理费25元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2021年4月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院于2021年4月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其到庭执行，被执行人未能到庭履行，亦向未向本院申报财产； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款等信息，被执行人名下无银行存款可供执行； 3、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，查询到被执行人王伟有鲁Ｌ×××××号车辆，经约谈申请执行人其要求暂不查封车辆； 4、通过日照市不动产登记管理系统查询，被执行人王伟名下有位于日照市××小区××单元××号、××单元××号[产权证号为鲁（2016）日照市不动产权第0006266号]房产，已被我院以（2020）鲁1102财保923号民事裁定书予以查封，上述房产本案系首封。因上述房产存在两次抵押，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心申请暂不处置该房产； 5、本院已限制被执行人高消费并向被执行人发出限制高消费令；并将被执行人纳入全国法院失信被执行人系统; 6、经征询申请执行人的意见，其表示不同意发布悬赏公告查找被执行人的下落; 7、经线下调查，未发现有可供执行的财产线索，上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心。 综上所述，本院穷尽财产调查措施后，于2021年4月23日约谈申请执行人，向其告知执行情况，经线上线下均未查询到被执行人名下有可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  惠丰华 审判员  刘海燕 审判员  路 伟 二〇二一年五月六日 书记员  李明喆
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫14民终2037号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地河南省商丘市南京路中段。负责人：王向阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：李改，河南华豫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李恒，男，汉族，1970年8月20日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：皇甫道剑，河南正剑律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人民财险商丘分公司）因与被上诉人李恒财产保险合同纠纷一案，不服河南省永城市人民法院（2021）豫1481民初943号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。人民财险商丘分公司上诉请求：1.依法撤销河南省永城市人民法院（2021）豫1481民初943号民事判决，依法改判上诉人赔偿被上诉人49989.5元；2.本案的诉讼费、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一、涉案车辆豫Ｎ×××××轿车在上诉人处投保机动车损失险，但是该车发生事故时，驾驶员李恒承担事故的同等责任，根据相关法律规定，上诉人承担的赔偿金额应当是在扣除对方交强险后剩余金额的50%,但是一审法院判令上诉人承担全部损失没有事实和法律依据。二、被上诉人的涉案车辆损失价值评估过高，高出其实际损失3万元，车辆损失的金额应该是98479元。综上，一审法院认定事实不清，适用法律不当，请二审法院依法改判。李恒辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立，应依法驳回其上诉请求，维持原判。理由如下：1.依据机动车损失保险条款的约定，被上诉人可以直接向上诉人索赔，上诉人也应当在机动车损失险限额内先行赔付，并可以在赔偿金额内代位行使被上诉人对第三方进行赔偿的权利。2.案涉评估意见书系一审法院依法委托，评估人员具有相应的资质，评估程序合法，结论客观，上诉人主张评估金额过高，没有提供证据予以证明，不应支持。李恒向一审法院起诉请求：1.判决人民财险商丘分公司赔偿李恒车辆修理费、评估费合计132779元；2.本案一切费用由人民财险商丘分公司承担。一审法院认定事实：2020年8月20日10时30分许，李恒驾驶其所有的豫Ｎ×××××号轿车由东向西行驶至永城市南环路永黄东路交叉口时，与谢新峰驾驶的皖Ｆ×××××号重型自卸半挂车发生相撞，造成两车受损及李恒受伤的交通事故。2020年8月28日，永城市公安局交通警察大队认定李恒负事故的同等责任，谢新峰负事故的同等责任。李恒驾驶的豫Ｎ×××××号车辆在人民财险商丘分公司投有机动车损失保险，保险金额155056.8元，附加不计免赔，且事故发生在保险期间内。2020年11月27日，车牌号为豫Ｎ×××××车辆损失经永城市众信旧机动车鉴定评估有限公司评估，车损为128479元，支出评估费3500元。一审法院认为，李恒所有的豫Ｎ×××××号车辆在人民财险商丘分公司投保了机动车损失保险，系双方的真实意思表示，投保人依约缴纳了保费，双方保险合同关系成立并生效。涉案交通事故发生在保险期内，人民财险商丘分公司作为保险人应依法承担保险责任。故人民财险商丘分公司在上述险种限额内承担车损费128479元，评估费3500元，合计131979元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百七十七条，《中华人民共和国保险法》第十四条规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在机动车损失险限额内给付李恒车损费、评估费共计131979元，于判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1377.79元，由中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担。本院二审期间，当事人均没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，李恒与人民财险商丘分公司签订的机动车损失保险合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行各自的义务。被上诉人依约交纳了保费，在案涉保险事故发生后，上诉人应当在保险限额内承担赔付保险金的责任。关于上诉人要求扣除对方车辆交强险后按照责任比例赔付问题。本院认为，首先，被上诉人是基于与上诉人之间的车损险商业保险合同关系向上诉人主张保险理赔的，上诉人应当在保险责任范围内就全部的车辆损失承担保险责任。其次，法律虽赋予交通事故强制保险的受害人以直接请求权，但依据保险法第六十条、第六十一条的规定，行使该请求权并非系受害人请求己方保险公司承担保险责任的前置程序，受害方对此拥有选择权。再次，交强险作为强制险其设立是为了保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿，而不应当成为上诉人设置其他商业险理赔的障碍。最后，车辆损失险不同于责任保险，其保险标的系被保险车辆，并非被保险人对第三者的赔偿责任，其要求按责赔付于法无据。故上诉人要求扣除对方车辆交强险后按照责任比例赔付的理由不能成立，本院不予支持。关于车损评估价值是否过高问题。案涉车辆评估报告是一审法院依法委托有评估资质的评估机构作出，评估程序合法，评估结果并无重大失实之处，能够证明车辆的实际损失情况。上诉人认为评估报告评估金额过高与车辆实际损失不符，但并未提供证据证明，故其该项上诉理由亦不能成立。综上所述，人民财险商丘分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  曹爱民审判员  李念武审判员  陈光应二〇二一年五月十三日书记员  杨 宁
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1722民初2538号原告：刘云燕，女，1973年12月10日出生，汉族，住上蔡县。被告：上蔡县常春藤戏曲艺术传媒有限公司。住所地：上蔡县卧龙办事处西大街200号。法定代表人：张艳炜。委托代理人：刘春晓，河南伦宸律师事务所律师。原告刘云燕诉被告上蔡县常春藤戏曲艺术传媒有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘云燕、被告上蔡县常春藤戏曲艺术传媒有限公司委托代理人刘春晓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘云燕向本院提出诉讼请求：责令被告立即偿还拖欠原告借款1万元及相应利息。2021年5月11日，原告放弃要求被告支付借款利息的诉讼请求。事实与理由：2020年7月18日，因被告资金短缺，向原告借款1万元，月息1.5%，并约定于2020年12月31日前还清本金及利息。但借款到期后，原告多次向被告催要，被告有偿还能力但拒不给付。为此，原告特诉至法院，望法院支持原告的诉讼请求。被告上蔡县常春藤戏曲艺术传媒有限公司辩称，原告提供的证据显示该借条签订于2010年7月18日，而非原告诉称2020年7月18日；被告公司成立于2012年8月27日，代表签字中的代表陈和平实际于2014年工作关系才转入我司，按照逻辑推定，该借条的真实性存疑，不排除事后伪造。被告公司是由上蔡县豫剧团改制而成立，属于国有独资公司，董事会是该公司的执行机关。签字代表均不属于董事会成员，无权代公司执行公司事务。综上，被告不认可与原告之间存在借贷关系，请依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2020年7月18日，被告上蔡县常春藤戏曲艺术传媒有限公司向原告刘云燕借款10000元，并于当日向原告刘云燕出具借条一份，该借条载明：“借条今借到刘云燕现金壹万元整，利息1.5%，于2020年12月31日前还清本息，立此为凭。借款单位：上蔡县常春藤戏曲艺术传媒有限公司代表签字：陈和平、张建新、赵新、周山2010年7月18日。”2020年7月31日，被告上蔡县常春藤戏曲艺术传媒有限公司记账凭证记载“借款库存现金其他应付款20000后附有李巧枝、刘云燕借条两张”，该笔10000元借款至今仍未清偿。另查明，结合证人的当庭证言及原告提供的相关证据，本案借条的落款时间系笔误，该借条的实际书写时间为2020年7月18日。上述事实，有原、被告陈述、借条、记账凭证、证人当庭证言、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告上蔡县常春藤戏曲艺术传媒有限公司向原告刘云燕借款10000元，并向原告出具借条一张。证明原、被告之间的借贷关系成立。该笔借款对借款期限进行了明确约定，借款到期后，被告未及时向原告进行偿还，构成违约，应承担继续履行的违约责任。因此，原告请求被告偿还借款10000元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告放弃要求被告支付借款利息的诉讼请求，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，本院予以准许。对被告上蔡县常春藤戏曲艺术传媒有限公司辩称，签字代表均不属于董事会成员，无权代公司执行公司事务的辩解，但该借条除经手人签名外，亦加盖有单位公章，且该借条经手人亦证明该款用于公司支出。故对该辩解，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款之规定，判决如下：被告上蔡县常春藤戏曲艺术传媒有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘云燕借款10000元。如果被告未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告上蔡县常春藤戏曲艺术传媒有限公司负担（该费用原告已交纳，被告上蔡县常春藤戏曲艺术传媒有限公司于本判决生效后十日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员  余新年二〇二一年五月十一日书记员  梁 红
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初15162号原告：深圳市中浩丰投资发展有限公司，住所地深圳市罗湖区翠竹街道田贝一路文锦广场A座14层，统一社会信用代码914403005731348740。法定代表人：徐光，职务董事长。委托诉讼代理人：王雯宣，女，1982年7月21日出生，汉族，住址广州市天河区，系公司员工。被告：陈韩君，男，1966年8月21日出生，汉族，住址深圳市。原告深圳市中浩丰投资发展有限公司与被告陈韩君劳动合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告于2021年05月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市中浩丰投资发展有限公司撤回起诉。案件受理费5元，由原告深圳市中浩丰投资发展有限公司负担。审判员  吴安安二〇二一年五月二十六日书记员  王慧慧
江苏省徐州市贾汪区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0305执恢212874号徐州彭城农村商业银行股份有限公司：徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行申请执行孟庆李、谢海兰、孙井奎、孟小分金融借款合同纠纷一案，经本院立案受理，现已执行完毕，申请人同意结案。至此，申请人向本院申请执行的民事判决书，已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年五月六日江苏省徐州市贾汪区人民法院结案通知书(2021)苏0305执恢212874号孟庆李：徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行申请执行孟庆李、谢海兰、孙井奎、孟小分金融借款合同纠纷一案，经本院立案受理，现已执行完毕，申请人同意结案。至此，申请人向本院申请执行的民事判决书，已全部执行完毕，现已结案。特此通知2021年5月6日江苏省徐州市贾汪区人民法院结案通知书(2021)苏0305执恢212874号谢海兰：徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行申请执行孟庆李、谢海兰、孙井奎、孟小分金融借款合同纠纷一案，经本院立案受理，现已执行完毕，申请人同意结案。至此，申请人向本院申请执行的民事判决书，已全部执行完毕，现已结案。特此通知2021年5月6日江苏省徐州市贾汪区人民法院结案通知书(2021)苏0305执恢212874号孙井奎：徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行申请执行孟庆李、谢海兰、孙井奎、孟小分金融借款合同纠纷一案，经本院立案受理，现已执行完毕，申请人同意结案。至此，申请人向本院申请执行的民事判决书，已全部执行完毕，现已结案。特此通知2021年5月6日江苏省徐州市贾汪区人民法院结案通知书(2021)苏0305执恢212874号孟小分：徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行申请执行孟庆李、谢海兰、孙井奎、孟小分金融借款合同纠纷一案，经本院立案受理，现已执行完毕，申请人同意结案。至此，申请人向本院申请执行的民事判决书，已全部执行完毕，现已结案。特此通知2021年5月6日
广东省东莞市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤19执593号 周勇、东莞市远程装饰设计工程有限公司： 本院民事审判第二庭依据已发生法律效力的本院作出的（2019）粤19民终1834号判决书移送执行周勇、东莞市远程装饰设计工程有限公司追缴诉讼费一案，本院依法立案执行。依据上述生效法律文书，被执行人周勇、东莞市远程装饰设计工程有限公司应向本院缴纳二审案件受理费人民币10251.88元。此外，被执行人还应承担本案执行费88元,以上款项合计10339.88元。 在执行过程中，被执行人主动履行了上述生效判决书确定的义务，向本院缴纳了案件受理费人民币10251.88元及执行费88元。后，本院将该款项上缴国库，本案的执行内容已执行完毕。 至此，周勇、东莞市远程装饰设计工程有限公司追缴诉讼费一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月八日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1311执3786号申请执行人:张来安，男，1960年7月6日生，居民，住宿迁市宿豫区。被执行人：陆梅，女，1975年4月8日生，居民，住宿迁市宿豫区。被执行人：王黎明，男，1976年7月2日生，居民，住宿迁市宿豫区。被执行人：王志花，女，1954年5月26日生，居民，住宿迁市宿豫区。关于张来安与陆梅、王黎明、王志花民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2020年8月3日作出的（2020）苏1311民特470号民事裁定书已生效，因陆梅、王黎明、王志花未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年12月7日立案执行。本院在执行过程中，依法传唤被执行人陆梅、王黎明、王志花到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人名下银行账户、互联网账户、不动产、车辆、工商登记信息等财产情况实施查询。本院依法对被执行人陆梅、王黎明、王志花名下银行账户存款、互联网账户资金予以查询并冻结，未发现有存款可供本院执行。执行过程中，本院依法对被执行人陆梅名下苏Ｎ×××××号、王黎明名下牌号为苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××号车辆予以查封，但均未能实际控制车辆。本院依法查封被执行人王志花名下位于宿迁市××区陆集镇××的房屋一套，但有案外人陆岩峰向本院提出执行异议，目前本院正在审查中，其他未发现有可供执行财产线索。本院依法将被执行人陆梅、王黎明、王志花列入全国失信人员名单并限制其高消费，本案执行标的为534000元，现已强制执行到位26409元，尚有507591元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人陆梅、王黎明、王志花其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  王守东审判员  张叶凯二〇二一年五月二十八日书记员  徐梦晨
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初16603号 原告：张晶，女，1987年12月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：重庆北辰两江置业有限公司，住所地重庆市渝北区国博二路13号2-2，统一社会信用代码91500112MA5U7K5676。 法定代表人：谢雄，董事长。 原告张晶与被告重庆北辰两江置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告张晶在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在法定期限内预交案件受理费20686.06元，也未向本院提出减、免、缓交诉讼费申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张晶撤回起诉处理。 审 判 员 姚利平 二〇二一年五月十四日 法官助理 曾 莉 书 记 员 王 欢
本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0504民初3454号原告：本溪市华昕物业有限责任公司，住所地本溪市明山区唐家华昕小区3号2-1-1。法定代表人：吕秋，该公司经理。被告：崔永亮，男，64岁，汉族，现住本溪市明山区。原告本溪市华昕物业有限责任公司与被告崔永亮物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告本溪市华昕物业有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告本溪市华昕物业有限责任公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告本溪市华昕物业有限责任公司撤诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告本溪市华昕物业有限责任公司负担。审判员  徐自明二〇二一年五月十八日书记员  郎立杰附：本案所依据的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1302民初4059号原告：吴长山，男，1956年6月16日出生，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：臧其颂，江苏欣扬律师事务所律师。被告：邵军彬，男，1971年12月15日出生，住盐城市亭湖区。被告：江苏楷正建设有限公司，统一社会信用代码：91320282579513621K，住所地：江苏省宜兴市丁蜀镇宜兴陶瓷产业园区蠡河路**。法定代表人：蒋兆祥。原告吴长山诉被告邵军彬、江苏楷正建设有限公司（以下简称楷正公司）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年5月25日公开进行了开庭。原告的委托诉讼代理人臧其颂到庭参加诉讼,被告邵军彬、楷正公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告工资8300元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告吴长山于2017年正月到宿城区中央商场从事瓦工工作，2018年开始跟随被告邵军彬继续在上述工地做瓦工，每天工资130元，直到2019年年底。被告邵军彬支付了部分工资之后，余款18300元拒不支付，被告邵军彬于2020年3月23日立下欠条一张，并加盖被告江苏楷正建设有限公司技术资料专用章，载明“付款计划欠吴长山工资18300元，于2020年4月底付清2020.3.23邵军彬”。经过原告多次索要，被告邵军彬在2020年5月份，支付原告吴长山工资10000元后，余款8300元至今未付。综上所述，由于被告拒不支付款项，为此原告特具状起诉，要求贵院依法立案审理，支持原告诉讼请求。二被告均未作答辩。经审理查明的事实同原告主张的一致。本院认为，合法的债权债务受法律保护。原被告之间的劳务合同，系原被告真实意思表示，不违反法律、行政性法规强制性规定，该合同合法有效。原告主张被告邵军彬支付8300元。本院认为，原告已经按照要求完成了被告指定的工作，被告应向原告支付劳务款。被告未能向原告支付劳务款，构成违约，故本院支持被告邵军彬支付8300元。原告主张被告楷正公司承担责任。本院认为，原告该主张无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告邵军彬于本判决生效之日起十日内向原告吴长山支付8300元；二、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告邵军彬负担。本判决为终审判决。审判员 臧 委二〇二一年五月二十六日书记员 胥可君法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0116执1967号 申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。 法定代表人：黄必胜。 被执行人：饶益，女，1989年10月25日出生，汉族,住四川省江油市。 本院在执行汇通信诚租赁有限公司与饶益融资租赁合同纠纷一案中，依据成都市双流区人民法院作出的(2020)川0116民初2728号民事判决书依法向被执行人饶益发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人饶益立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，申请执行标的113018.59元及利息，未执行到位。 在执行中查明，被执行人饶益名下查无可供执行财产，申请执行人汇通信诚租赁有限公司也无法提供可供执行财产且同意终结本次执行程序。现本院已将被执行人饶益限制消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇二一年五月十七日 法官助理  陈 科 书 记 员  杨红豪
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执1465号之一 申请执行人：申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街1号，统一社会信用代码91440101772094175X。 负责人：陈锦平。 被执行人：胡超,男,汉族,1994年6月28日生,住湖南省衡山县。 关于上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与胡超信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初6219号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执1465号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执1465号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年五月十四日 书记员  廖 薇
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执1952号 关于申请执行人熊浩与被执行人佛山市三水深业地产有限公司商品房预约合同纠纷一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年五月十七日
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184民初3374号原告：范喜红，女，1975年12月23日出生，汉族，住新郑市。被告：新郑市新华路街道办事处白庙范社区居民委员会，住所地新郑市新华路街道办事处白庙范社区。法定代表人：付书玲，该居委会村主任。委托诉讼代理人：魏会玲，河南国是律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴芳，河南国是律师事务所律师。被告：新郑市新华路街道办事处白庙范社区居民委员会第三居民组，住所地新郑市新华路街道办事处白庙范社区。负责人：范卫忠，该居民组组长。原告范喜红与被告新郑市新华路街道办事处白庙范社区居民委员会、新郑市新华路街道办事处白庙范社区居民委员会第三居民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。本院依法向原告范喜红送达开庭传票，定于2021年5月14日开庭审理，原告范喜红经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十二条之规定，裁定如下：本案按原告范喜红撤诉处理。案件受理费减半收取计114元，由原告范喜红负担。审 判 员  王丽英二〇二一年五月十四日代理书记员  乔阳阳
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初19978号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：周鹏程，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司与被告周鹏程金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。       审  判  员       刘晓国  二〇二一年五月十三日 法官 助 理       李雨菲书  记  员       张  瑾 1
安徽省岳西县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0828民初1531号 原告：陈佳裕，男，1993年10月30日出生，汉族，个体工商户，户籍地广东省海丰县，现住浙江省杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：吴兵，安徽刘光耀律师事务所律师。 被告：储鹏，男，1998年10月24日出生，汉族，住安徽省岳西县。 原告陈佳裕与被告储鹏买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈佳裕的委托诉讼代理人吴兵到庭参加了诉讼，被告储鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 陈佳裕向本院提出诉讼请求：1.判令储鹏立即双倍返还陈佳裕支付的服装定金14110元；2.判令储鹏负担本案诉讼费用。事实与理由：2020年11月11日，陈佳裕通过微信向储鹏订购85件服装，单价830元/件，合计货款70550元，陈佳裕应储鹏要求当天支付了定金7055元，剩余货款通过咸鱼链接支付，储鹏承诺于2020年11月12日上午通过物流发货，但储鹏至今仍未向陈佳裕交付货物，其行为已经构成违约，故诉至法院。 储鹏未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。 陈佳裕围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.陈佳裕身份证复印件1份，证明原告身份事项；2.微信支付转账电子凭证打印件1份、微信聊天记录打印件14页、支付宝转账电子回单及账单详情打印件各1份、淘宝退款记录打印件2页，证明C97394033L的微信号是储鹏的微信，以及陈佳裕向储鹏购买服装并支付了定金7055元。储鹏未到庭质证。陈佳裕所提交的证据，经审查，均具有真实性、合法性和关联性，亦能达到其证明目的，本院予以认定。储鹏未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2020年11月11日，陈佳裕通过微信向储鹏订购服装85件，单价为830元/件，共计货款70550元，储鹏承诺于2020年11月12日上午通过物流发货。同日，应储鹏要求，陈佳裕通过其女朋友王雯雯的支付宝向储鹏转账支付了定金7055元以及运费700元。剩余货款63495元，陈佳裕亦于当天由其女朋友王雯雯代为支付至咸鱼链接，因储鹏未按双方约定的时间发货，故陈佳裕于2020年11月12日晚向咸鱼链接申请退款，并于2020年11月13日退款成功。后因储鹏一直未交付服装，亦未返还定金，遂成讼。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定和法律规定享受权利、承担义务。本案中，陈佳裕与储鹏通过微信签订的服装买卖合同及定金合同，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定为合法有效。储鹏收到定金后，未按照合同约定为陈佳裕提供服装，已构成违约，陈佳裕有权要求储鹏承担违约责任。根据《中华人民共和国担保法》第八十九条的规定，当事人可约定一方向对方给付定金作为债权的担保，收受定金的一方不履行约定债务的，应当双倍返还定金。故对于陈佳裕要求储鹏双倍返还定金的诉讼请求，本院应予支持。对于定金的数额，《中华人民共和国担保法》第九十一条规定“定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的20%。”本案中，主合同标的额为70550元，双方约定的定金为7055元，未超过法律规定的20%，本院予以确认。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十五条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告储鹏于本判决生效后十日内双倍返还原告陈佳裕定金14110元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费152元，减半收取计76元，由被告储鹏负担。 本判决为终审判决。 审判员  储润霞 二〇二一年五月六日 书记员  刘美玲
湖南省益阳市资阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)湘0902执701号钟富强、朱梦：申请执行人钟富强与被执行人朱梦的（2021）湘0902执701号婚姻家庭纠纷一案，现被执行人朱梦自动将该案标的全部履行完毕，申请执行人钟富强同意结案。本案已执行完毕，现予结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执恢224号之二 被执行人：林志雄，男，1939年12月16日出生，汉族，住所广东省佛山市禅城区。 一、执行依据 关于被执行人林志雄罚金一案，本院作出的（2013）佛城法刑初字第1115号刑事判决书已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人林志雄尚欠罚金人民币125976.47元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月2日立案恢复执行。 二、执行经过 执行过程中，本院已向被执行人林志雄发出了执行通知书及财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，其家属于2021年3月3日代为交纳了罚金25000元上缴国库。 本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况。根据查询结果，本院原案查封的被执行人名下位于佛山市禅城区五峰四路18号703房（查封期限为2018.10.15--2021.10.14），经佛山市房地产税收一体化系统评估价值为1103105.40元。经查，被执行人夫妻二人现已年老且身患重疾居住在该房屋，其家属承诺自本年度4月份始于10个月内代为缴清余欠罚金。 另本院依法冻结了被执行人名下的佛山农村商业银行股份有限公司堤田支行资金账户80×××29与中国工商银行股份有限公司佛山分行营业部资金账户20×××26（冻结期限为2021.02.22--2022.02.21）。 经调查，除上述财产，本院暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产。鉴于上述情况，本院依法对被执行人林志雄采取限制高消费措施。 三、结案方式 本院认为，因执行中暂未发现被执行人有其他适宜执行的财产，且其家属承诺自本年度4月份始于10个月内代为缴清余欠罚金，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0604执恢224号案件的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宁斌 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二一年五月七日 书记员  郑友津
延津县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0726执183号申请执行人：周路,男,汉族，1987年3月23日出生,住延津县。被执行人：李丙朋，男,汉族，1985年5月22日出生，住原阳县。周路申请执行李丙朋买卖合同纠纷一案，延津县人民法院作出的（2020）豫0726民初2873号民事判决书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。根据上述生效法律文书的规定，李丙朋支付周路欠款4524元。因被执行人李丙朋未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人周路向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、通过实地对被执行人所在地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余4524元未能实现。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李丙朋负有继续向申请执行人周路履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  齐爱青审判员  李绍简审判员  王 霞二〇二一年五月二十五日书记员  李云朋
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0602执380号申请执行人：大庆市萨尔图区人民法院。被执行人：李艳辉，男，1978年9月6日出生，汉族，高中文化，现羁押于大庆市。大庆市萨尔图区人民法院（2020）黑0602刑初176号刑事判决书已经发生法律效力，权利人于2021年2月20日向本院申请执行，要求被执行人给付罚金5000元。本案在执行过程中，本院依法调查了被执行人名下的银行存款、房屋土地、车辆、证券及申请执行人提供的其他财产线索，已经冻结被执行人名下一张银行卡，被执行人名下确无其他财产可供执行，且生效法律文书所确定的债权尚未完全实现。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2020）黑0602刑初176号刑事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后立生效。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。审判长  王金贵审判员  刘 博审判员  尹燕彪二〇二一年五月二十八日书记员  何海霞
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1324执610号 申请执行人：张浩天，男，汉族，1991年6月2日出生，住安徽省泗县。 被执行人：房宏伟，男，汉族，1983年4月7日出生，住安徽省泗县开发区。 申请执行人张浩天申请执行被执行人房宏伟民间借贷纠纷一案，被执行人房宏伟拒不履行安徽省泗县人民法院于2020年11月3作出的（2020）皖1324民初5505号民事调解书所确定的义务：被告房宏伟定于2020年11月30日前支付给原告张浩天本金50000元,2021年10月30号之前支付给原告本息合计47058元；如被告没有按照约定还款日期支付或者不完全履行承担5000元的违约责任；诉讼费1013元，由原告张浩天负担。 本院立案执行后，1、本院于2021年1月19日邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令。被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示。 1、本院于2021年1月18日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、网络银行无可用余额，无对外股权投资、无车辆信息、无证券数据、无公司注册信息。 2、本院到泗县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息。 3、本院到被执行人所在地调查，未发现其他可供执行财产。 4、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单。在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2021年5月31日以书面约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，书面同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2020）皖1324民初5505号民事调解书，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初5505号民事调解书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈幼书 审判员  丁 伟 审判员  彭向阳 二〇二一年五月三十一日 书记员  姚 玉
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫08民终1784号上诉人（一审起诉人）：褚人钳，男，1963年4月26日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：翟宝红，河南苗硕律师事务所律师。上诉人褚人钳因排除妨害纠纷一案，不服河南省焦作市解放区人民法院（2021）豫0802民初1528号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。褚人钳上诉讼请求：1.撤销解放区人民法院（2021）豫0802民初1528号民事裁定；2.指令解放区人民法院立案受理本案。事实和理由：一审法院认为上诉人的起诉属于“重复起诉”，明显是在滥用司法裁量权，有意将上诉人排除在司法救济的大门之外。关于是否属于“重复诉讼”，民诉法解释第247条对重复诉讼规定了三个条件，法院应该严格按照该三个条件来衡量本案是否属于重复诉讼，但是一审法院却以“诉讼目的和诉讼利益一致”两个无关的事由上进行审查，显然是文不对题，当然不能得出正确结论。本案与（2020）豫0802民初1345号案件在当事人、诉讼标的、诉讼请求上均不相同。本案中有一个股东庞家盖并没有列入被告，同时又增加了一个被告即焦作市鼎坚物业管理有限公司；本案属于拍卖所得地面建筑物及附属设施的物权排除妨害纠纷，前诉则属于租赁土地的物权排除妨害纠纷；本案中拍卖所得地面建筑物及附属设施所占的土地与前诉案涉租赁土地范围也并不完全相同。综上，本案不存在后诉与前诉当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同的法定情形，褚人钳的起诉并不构成重复诉讼。本院认为，本案虽与（2020）豫0802民初1345号案件在当事人、诉讼标的、诉讼请求上不尽相同，但褚人钳的诉讼请求均是要求停止侵权，搬离涉案土地或建筑物，由于两个案件涉案标的物土地与建筑物的不可分性，故一审法院认定褚人钳重复起诉是正确的。综上，褚人钳的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙志强审判员  何云霞审判员  武丽娟二〇二一年五月二十八日法官助理赵秀芳书记员王东娟
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1523民初1576号 原告：安徽鸿征农产品有限公司,住所地安徽省舒城县南港镇鹿起村。 法定代表人：程立权，总经理。 委托诉讼代理人：王圣杰，安徽原声律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许昌，安徽原声律师事务所律师。 被告:合肥华权粮油贸易有限公司舒城分公司,住所地安徽省六安市舒城县杭埠镇开发区香樟大道西侧。 负责人：方爱华,经理。 被告:合肥华权粮油贸易有限公司,住所地安徽省肥西县三河镇滨湖街道。 法定代表人:方爱华,总经理。 两被告共同委托诉讼代理人：沈亚锋，安徽禾森律师事务所律师。 原告安徽鸿征农产品有限公司（以下简称鸿征农产品公司）与被告合肥华权粮油贸易有限公司舒城分公司（以下简称华权粮油公司舒城分公司）、合肥华权粮油贸易有限公司（以下简称华权粮油公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王圣杰、两被告共同委托诉讼代理人沈亚锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 鸿征农产品公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告华权粮油公司舒城分公司返还原告货款127000元并自起诉之日起按银行同期拆借利率支付利息至款清之日止）；2.被告华权粮油公司对第一项诉请款项承担补充清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2020年10月11日鸿征农产品公司经人介绍,向华权粮油公司舒城分公司采购大米,经电话联系确认:确定大米种类为丝苗米,每斤1.83元,35吨,货款总计127000元,货到付款,由鸿征农产品公司安排车辆到华权粮油公司舒城分公司指定地拉货。2020年10月12日,鸿征农产品公司安排车辆到华权粮油公司舒城分公司拉货,货上车后,该公司负责人方爱华电话称公司资金短缺,让鸿征农产品公司先付货款。本着长期合作和信任,鸿征农产品公司10月13日汇款127000元给华权粮油公司舒城分公司。该公司收到货款后,违反约定,扣留车辆和货物。后在舒城县杭埠镇派出所的干涉下,华权粮油公司舒城分公司放行了扣留车辆,货物没有交付。 此后,原告电联被告,要求解除合同,返还货款,被告一直不理。原告认为，被告违反诚信,拒不返还货款侵害了原告的合法权益。 两被告共同辩称，原告诉称的买卖合同纠纷，被告一直是与程旭进行合同谈判的。每次都是程旭电话或微信向原告确定货物总量，被告进行包装和装车，原告上门提货。程旭之前曾9次从被告处购买大米，最后一次是2020年8月18日，尚欠货款10万元。2020年10月13日，程旭再次提出被告备货35吨，被告要求程旭清偿之前的货款，但程旭仅支付了新购货物的货款，未能支付之前的欠款，所以被告未交货。原告向被告转账127000元属实。但因原告与之前程旭指示向被告付款的安徽鸿征商贸有限公司的实际控制人是同一人，被告出于对安徽鸿征商贸有限公司拖欠的10万元货款的担忧，拒绝发货。现被告同意返还多出的货款27000元。 本院认为，两被告承认原告在本案中所主张的华权粮油公司舒城分公司收到原告货款127000元没有交付货物的事实。故对原告主张的该项事实，本院依法予以确认。本案争议的焦点是安徽鸿征商贸有限公司拖欠被告货款能否成为被告向原告拒付货物的抗辩理由。被告辩称，不论安徽鸿征商贸有限公司还是原告，其与被告洽谈买卖事宜的均是程旭，所以被告有理由相信程旭代理的是同一公司。因此前程旭所代理的安徽鸿征商贸有限公司对被告有拖欠的货款未付。故被告有理由拒交货物。本院认为，被告的抗辩理由不能成立。首先，被告未提供原告与安徽鸿征商贸有限公司的实际控制人是同一人，两公司财务混同的证据。其次，根据被告的庭审陈述及程旭的当庭证言可确定，程旭与被告所洽谈的买卖事宜，每次对货物数量、交货地点及付款方式都有约定，每次的交易都是一个独立的买卖合同。2020年10月13日的买卖合同，不论程旭所代表的合同相对方是谁，127000元的货款是本次合同的支付义务，被告应当按约交付货物。被告未履行交货义务，应当返还原告货款并赔偿其利息损失。华权粮油公司舒城分公司不具有独立承担民事责任的主体资格，在其资产不足以清偿债务的情况下，华权粮油公司依法应当承担责任。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第七十四条、第五百七十七条、第五百八十条、第五百九十八条、第五百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告合肥华权粮油贸易有限公司舒城分公司于本判决生效之日起五日内返还原告安徽鸿征农产品有限公司127000元，并自2021年3月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息； 二、被告合肥华权粮油贸易在被告合肥华权粮油贸易有限公司舒城分公司不能清偿上述债务的情况下，向原告安徽鸿征农产品有限公司相应的补充责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1420元，由两被告负担。两被告应在裁判生效后七日内按照《交纳诉讼费用通知书》确定的方式交纳上述诉讼费用，逾期未交纳或未足额交纳的，本院将按照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零七条的规定予以强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院（随上诉状一同提交退还诉讼费用账号确认书并加盖公章）。 本案生效后，负有履行义务的当事人应依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信人名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 汪仪慧 二〇二一年五月十二日 法官助理 朱亚非 书 记 员 金方姣 附：引用法条 《中华人民共和国民法典》 第七十四条法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。 分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百八十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以请求履行，但是有下列情形之一的除外： （一）法律上或者事实上不能履行； （二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高； （三）债权人在合理期限内未请求履行。 有前款规定的除外情形之一，致使不能实现合同目的的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求终止合同权利义务关系，但是不影响违约责任的承担。 第五百九十八条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0602执491号申请执行人：宋某，女，1965年4月14日出生，汉族，无职业，住丹东市振安区，被执行人：丹东市骏逸健身服务有限公司，住所地丹东市元宝区兴隆街22—3号。法定代表人：李洋，经理。申请执行人宋某与被执行人被告丹东市骏逸健身服务有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依据(2021)辽0602民初224号民事判决书：一、被告丹东市骏逸健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告宋某会籍费及租赁费1568元，并自2021年1月22日起至还清之日按二0二一年一年期贷款市场报价利率标准支付利息；二、驳回原告宋某的其他诉讼请求。现(2021)辽0602民初224号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人被告丹东市骏逸健身服务有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人宋某于2021年4月1日向本院申请强制执行，本院依法于2021年4月1日立案执行。本案在执行过程中，于2021年4月8日向被执行人被告丹东市骏逸健身服务有限公司发送执行通知书及报告财产令，责令被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定的时间内未予申报。本院依法对被执行人银行存款、有价证券、工商登记、车辆登记进行了网络统查；对被执行人的房屋土地、收益类保险、金融理财产品、股息红利进行了传统查询。经查，被执行人无其他可供执行财产，经终本约谈，申请人宋某对上述信息表示认可，且无法提供其他可供执行财产线索，并通知终结本次执行程序。本院于2021年5月26日将被执行人被告丹东市骏逸健身服务有限公司纳入限制高消费名单。本院在执行过程中，被执行人被告丹东市骏逸健身服务有限公司暂无其他财产可供执行。申请执行人无法提供其他可供执行财产线索，申请执行人宋某剩余债权（及利息）暂无执行条件，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人被告丹东市骏逸健身服务有限公司新的财产线索，申请执行人宋某可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0602执491号执行案件本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 温志藩*审 判 员 齐 国 峰人民陪审员 王 登 辉二〇二一年五月二十六日书 记 员 陈 丽 丽
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1084执173号之一申请执行人：柏婷，女，1993年10月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区喀什市疏勒县。被执行人：宋寅，男，1996年3月16日出生，汉族，住江苏省高邮市。关于申请执行人柏婷与宋寅借款合同纠纷一案，本案依据的（2019）苏1084民初318号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人柏婷于2021年1月7日向我院申请执行，要求被执行人宋寅给付人民币66122元及利息，案件执行费892元由被执行人宋寅承担。我院于2021年1月7日立案执行。在执行过程中本院采取了以下执行措施：1、本院于2021年1月12日、2021年1月27日、2021年3月6日、2021年3月23日和2021年5月13日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆信息等，未发现其他可供执行的财产。2、本院于2021年2月1日向被执行人宋寅电话送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令等材料。本案执行人员于2021年4月8日到宋寅户籍地所在地××桥镇德华社区走访，该社区主任称宋寅户口在该社区，但不知道他人在哪里，更不清楚宋寅的经济状况。相关调查情况已制作谈话笔录，调查图片已附入本案卷宗。3、根据高邮市房管部门的反馈信息，被执行人宋寅名下没有房产。4、因未发现被执行人宋寅的去向且其无房产，故无法对其采取搜查措施。5、因被执行人宋寅未履行生效法律文书确定的义务，本院依申请于2021年3月31日对被执行人宋寅实施限制高消费的惩戒措施，并于2021年4月25日将被执行人宋寅纳入失信被执行人名单。6、2021年5月13日，本院将上述暂无财产可供执行情况报告申请人，并要求申请人提供执行财产线索，申请人表示无财产线索提供，并申请终结本次执行程序。以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息、谈话笔录等证据证实。综上所述，本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了查控，未能发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。终结本案本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，在发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 磊审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二一年五月十七日书记员 沈 涛
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院刑事裁定书（2021）豫10刑终174号原公诉机关许昌市建安区人民检察院。上诉人（原审被告人）王军辉，男，1976年2月29日出生，汉族，初中文化，务农，群众，户籍所在地河南省许昌市建安区，现住。因涉嫌诈骗犯罪，2020年9月12日被周口市公安局抓获，同年9月14日被许昌市建安区公安局刑事拘留，同年10月21日经许昌市建安区人民检察院批准，次日被许昌市建安区公安局执行逮捕。许昌市建安区人民法院审理许昌市建安区人民检察院指控原审被告人王军辉犯诈骗罪一案，于2021年3月14日作出（2021）豫1003刑初64号刑事判决。宣判后，原审被告人王军辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。经审阅本案卷宗材料，审查上诉状，认为本案不属于必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。本院依法讯问了上诉人，核实了全案证据，对一审认定的事实、证据及适用法律进行了全面审查。现已审理终结。原判认定，1、2011年前后，被告人王军辉谎称其在许昌市大商商场负一楼租赁“花花公子皮具”专柜，以合伙做生意为由骗取被害人张某2信任，后诈骗张某2人民币20万元。后被告人王军辉再次谎称做“亿通”智能手机生意，以合伙做生意为由骗取被害人张某2信任，诈骗张某2人民币10万元。2、2011年前后，被告人王军辉谎称其在许昌市大商商场负一楼租赁“花花公子皮具”专柜并承包收购大商商场废纸箱，后又谎称其是“亿通”智能手机许昌地区总代理，以合伙做生意为由骗取被害人丁某信任，前后分数次共诈骗丁某人民币85000元。3、2011年前后，被告人王军辉谎称其在许昌市大商商场负一楼租赁“花花公子皮具”专柜，后又谎称做“亿通”智能手机生意，以合伙做生意为由骗取被害人陈某信任，诈骗陈某人民币20万元。4、2012年，被告人王军辉谎称大商集团准备收购许昌市胖东来许扶店，其认识大商集团领导，能帮被害人任某承包许扶店回收废纸箱的生意，在骗取任某信任后，以缴纳保证金和活动经费为由，前后分数次共诈骗任某人民币86000元。认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、被告人王军辉身份信息、无犯罪记录查询、非党员证明一份、抓获经过、到案经过、河南瑞贝卡发制品股份有限公司出具的情况说明、借条复印件两份、被害人张某2提供三张银行卡存款业务回单、证人韩某、张某1、王某1、李某、朱某1、朱某2、朱某3、王某2、冯某证言、被害人张某2、丁某、任某、陈某陈述、被告人王军辉供述与辩解。原判认为，被告人王军辉以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪认罚并签字具结，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，经本院审判委员会研究决定，遂判决：一、被告人王军辉犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10万元。二、责令被告人王军辉将违法所得退赔给被害人张某2人民币30万元、丁某人民币8.5万元、陈某20万元、任某8.6万元。上诉人王军辉的上诉理由是，本人对罪名无异议，但对涉案金额有异议，理由：1.有证人证言证实本人与王耀军合伙代理亿通手机一事，事实存在，并非本人虚构，实行诈骗。因此本案中涉及此项的，不能认定为诈骗行为。2.有证人证言证实本人承包许昌大商超市纸箱承包一事，确系本人出资经营，具体委托朱丙君负责日常收购，并且经营时间为一年。因此本案中涉及这一项的，不能认定为诈骗行为。3.关于诈骗张某230万元的认定，本人对此有异议。本人当时已经和张某2说明了事情的详细经过，并且就偿还达成了一致。本人出具80万元借条给张某2，日后偿还，同时还口头约定，等本人所住房屋拆迁补偿，补偿款用于还张某2借条，因此这一借条，事实上已形成了民间借贷关系，而不应认定为诈骗张某230万元。后来张某2多次到本人家中拿走现金、手机、电视机等物品，用于冲抵借条金额，这也充分证明了双方的借贷关系，而非诈骗行为。4.关于诈骗陈某20万元的认定。本人当时已经向陈某说明了事情的详细经过，并就偿还达成了一致。由本人出具60万元的借条，这一借条形成了双方的借贷关系，陈某本人也没有报案，也证明了借贷关系的存在，因此不能认定这20万元为诈骗行为。5.本人愿意就张某2和陈某的借贷进行偿还，由于本人现处于羁押状态，因此无法作出偿还行为，请求法庭协调，本人愿意用现有住房和现金进行偿还。6.在一审过程中，本人认为有部分证人证言与事实不符，存在前后矛盾，请求法庭调查取证，将本人涉案金额认定为17.1万元。本院经审理查明的事实与原判认定的事实一致。原判认定本案事实的证据来源合法、内容真实，与本案密切关联，均经一审庭审举证、质证、审核属实后予以确认，本院予以确认，不再赘述。二审中，上诉人王军辉未提供影响本案事实认定及量刑的新证据，明确表示不委托辩护人也不接受指定辩护人。本院认为，上诉人（原审被告人）王军辉以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。王军辉系坦白，自愿认罪认罚并签字具结，可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）王军辉的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  葛京涛审判员  张 恒审判员  高东安二〇二一年五月七日书记员  丁 时邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2122执395号   申请执行人：鄯善县农村信用合作联社，地址：鄯善县新城东路1763号。   法定代表人：陈志峰，职务：理事长。   委托代理人：李伟军，男，汉族，系鄯善县农村信用合作联社客户经理。   被执行人：依斯坎德尔·斯马义，1968年1月19日出生，男，维吾尔族，现住新疆鄯善吐峪沟乡泽日甫村四组。   被执行人：阿迪力·肉孜，1983年3月15日出生，男，维吾尔族，现住新疆鄯善县。   申请执行人鄯善县农村信用合作联社与被执行人依斯坎德尔·斯马义、阿迪力·肉孜借款合同纠纷一案，鄯善县公证处作出的（2020）新鄯证执字第68号公证书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鄯善县农村信用合作联社要求被执行人偿还借款48100元，本院于2021年2月10日立案执行。   本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：   1、本院通过传唤的方式向被执行人依斯坎德尔·斯马义、阿迪力·肉孜送达执行通知书、财产申报令、信用风险惩戒提示，执行裁定书、限制高消费令，被执行人未实际履行。   2、本院通过全国网络查控系统多次查询了被执行人依斯坎德尔·斯马义、阿迪力·肉孜名下的证奍、保险、工商总局、均无可供执行的财产。   3、在执行过程中，通过传统查控被执行人依斯坎德尔·斯马义、阿迪力·肉孜在鄯善县名下不动产、房地产、工商、住房公积金均无登记信息，均未发现可供执行财产。   4、在执行过程中，本院对被执行人依斯坎德尔·斯马义、阿迪力·肉孜采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   5、本院通过网络查控系统冻结被执行人依斯坎德尔·斯马义名下十个银行账户。通过网络扣划8116.94元，（该冻结账户仅有零星存款），未扣划。   申请执行人申请执行标的48100元，已执行到位标的8116.94元，其中依斯坎德尔·斯马义支付7641.4元，阿迪力·肉孜支付475.54元，未执行标的为39983.06元。   综上所述，因本案被执行人依斯坎德尔·斯马义、阿迪力·肉孜暂无财产可供执行，经本院向申请执行人鄯善县农村信用合作联社释明被执行人的财产情况，申请执行人鄯善县农村信用合作联社明确表示提供不出被执行人的其他财产和财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。   根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人鄯善县农村信用合作联社发现被执行人依斯坎德尔·斯马义、阿迪力·肉孜有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   席       辉   审  判  员   胡   西   家   审  判  员   库迪然提 ·库尔班   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 三 日   书  记  员   沙达卡提·艾合买提
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583执保1473号申请保全人：高雅芳，女，1974年3月24日出生，汉族，住台湾省台北市。被申请人：张婷婷，女，1986年9月11日出生，汉族，住江苏省昆山市。本院在(2021)苏0583民初11926号原告高雅芳与被告张婷婷、周宗懋赠与合同纠纷一案审理过程中，申请人高雅芳向本院申请财产保全，请求查封被申请人张婷婷名下价值4000000元的财产。申请人高雅芳提供保险公司保单作为诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人高雅芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人张婷婷名下财产及到期债权，财产或债权有从权利的，查封、冻结及于从权利。查封、冻结的限额4000000元，以查封物品清单或协助执行通知为准。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 霆二〇二一年五月十九日法官助理  柳心宽书 记 员  董 超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执异74号 异议人（被执行人）：阿布都热依木阿不来提，男，1986年6月11日出生，住乌鲁木齐市天山区。 申请执行人：阿衣姑买买提，女，1979年11月29日出生，住乌鲁木齐市天山区。 在本院执行阿衣姑买买提与阿布都热依木阿不来提排除妨碍纠纷一案中，异议人阿布都热依木阿不来提提出书面执行异议。本院于2020年12月6日作出（2020）新0102执异102号执行裁定，阿布都热依木阿不来提不服裁定，申请复议。2021年4月29日新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院作出（2021）新01执复15号执行裁定，将本案发回本院重新审查。本院受理后，依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终。 异议人阿布都热依木阿不来提异议称，1、请求法院撤销（2020）新0102执1673号执行裁定，并解封异议人银行账户及其他财产；2、请求依法告知申请执行人重新提起诉讼，通过审判程序重新判决侵权行为及侵权时间；3、执行费由申请执行人承担。事实与理由：异议人与申请执行人之间的排除障碍纠纷一案，法院作出（2018）新0102民初7400号民事判决，判令异议人支付申请执行人73天的租赁损失34,000元。判决生效后，天山区法院执行此判决，已执行异议人34,000元。申请执行人根据以上判决，再次申请执行要求异议人支付223,560元，天山区法院受理申请予以立案，并冻结了异议人银行账户。异议人认为该申请无法律依据，理由如下：1、原审判决判令异议人支付34,000元，异议人已履行判决义务，且法院终结了执行程序。判决并未判令异议人本次执行标的，因此申请执行人的再次申请执行没有法律依据；2、原审判决判令异议人腾空房屋，异议人租赁期限到期时已履行完判决义务，期间异议人从未营业，未使用、占用及控制房屋，反而是申请执行人锁住房屋，乃至实际控制房屋，异议人从未妨碍申请执行人使用房屋。故申请执行人要求承担至2020年1月13日租赁损失无法律依据。法院的执行程序有误，理由是：1、生效判决执行终结后再次受理申请、重新立案，违反程序规定。2、原审判决未确定义务的情况下，天山区人民法院以（2020）新0102执1673号执行裁定，责令异议人向申请执行人支付225,185元无法律依据；3、天山区法院未查明原审判决是否判令异议人给付义务，（2020）新0102执1673号执行裁定冻结异议人财产及银行账户不符合程序规定。原审判决未确定异议人侵权行为从何时起开始、什么时候结束、租赁损失计算到什么时候的情况下，根据申请执行人的执行申请，冻结异议人的财产并责令支付225,185元，不符合法律规定。故请求贵院终结此案的执行程序，并告知被申请人向法院提起诉讼。 本院查明，阿衣姑买买提诉阿布都热依木阿不来提、第三人乌鲁木齐亿能源经贸有限公司排除妨碍纠纷一案，本院于2019年2月25日作出（2018）新0102民初7400号民事判决，判令：一、阿布都热依木阿不来提在判决生效后立即停止对阿衣姑买买提的侵权并腾出乌鲁木齐市天山区的房屋；二、阿布都热依木阿不来提在本判决生效之日起十日内每日按465.75元给付阿衣姑·买买提房屋租金损失共34，000元（计算方式2018年7月10日至2018年9月20日共73天，从2018年7月10日至交付房屋之日止）；三、驳回阿衣姑买买提的其他诉讼请求。阿布都热依木阿不来提不服，提出上诉。2019年9月19日新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于作出（2017）新01民终2377号民事判决，驳回上诉，维持原判。阿布都热依木阿不来提未履行判决确定的义务，2019年11月18日阿衣姑买买提向本院申请执行，案号分别为（2019）新0102执4136号、（2019）新0102执4137号。2019年11月19日本院作出（2019）新0102执4136号执行裁定：一、冻结、扣划、扣留或提取阿布都热依木阿不来提的存款、收入34，451元（其中本金34，040元，执行费411元）；二、阿布都热依木阿不来提迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；三、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖阿布都热依木阿不来提相应价值的财产。2019年12月13日本院扣划阿布都热依木阿不来提银行存款34，451元，并将上述案款发还给阿衣姑买买提。2020年1月13日阿衣姑买买提向本院申请结案。2019年11月19日本院作出（2019）新0102执4137号执行裁定：一、阿布都热依木阿不来提停止对申请执行人阿衣姑买买提的侵权并腾出位于乌鲁木齐市天山区的房屋；二、冻结、扣划、扣留或提取阿布都热依木阿不来提的存款、收入500元（其中本金0元，执行费500元）；三、阿布都热依木阿不来提迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；四、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖阿布都热依木阿不来提相应价值的财产。通过本院执行，2020年1月13日阿布都热依木阿不来提将位于乌鲁木齐市天山区门面交付给阿衣姑买买提使用，阿衣姑买买提向本院申请结案。2020年4月13日阿衣姑买买提根据（2018）新0102民初7400号民事判决再次申请执行，请求阿布都热依木阿不来提支付截至2020年1月13日的房屋租赁损失225，185元，案号为（2020）新0102执1673号。2020年4月16日本院作出（2020）新0102执1673号执行裁定：一、冻结、扣划、扣留或提取阿布都热依木阿不来提的存款、收入228，463元（其中本金225，185元；执行费3，278元）；二、阿布都热依木阿不来提迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；三、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖阿布都热依木阿不来提相应价值的财产。2020年5月7日本院冻结阿布都热依木阿不来提交通银行卡账户内的存款225，963.05元。 本院认为，生效法律文书是强制执行的根据。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第十八条第一款规定了人民法院受理执行案件应当符合的条件，其中第四项为“申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确”；《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十三条第一款明确规定“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。”据此，向人民法院申请强制执行的生效法律文书必须符合给付内容明确的条件。本案中生效法律文书的第二项载明的是“阿布都热依木阿不来提在本判决生效之日起十日内每日按465.75元给付阿衣姑买买提房屋租金损失共34，000元（计算方式2018年7月10日至2018年9月20日共73天，从2018年7月10日至交付房屋之日止）”该判项中对交付的方式并未明确，应属执行依据给付内容不明确。故本院（2020）新0102执1673号执行裁定错误，依据该裁定采取的执行行为应予纠正。阿布都热依木阿不来提要求告知申请执行人重新提起诉讼，通过审判程序重新判决侵权行为及侵权时间的请求不属于执行异议审查范围。本案执行费用尚未收取，执行程序结束后本院将依法处理。故阿布都热依木阿不来提提出的执行异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下： 撤销本院（2020）新0102执1673号执行裁定。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院申请复议。 审判长 美 丽 达 审判员 王 振 国 审判员 曾  开 二〇二一年五月二十八日 书记员 古扎努尔
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0182执1127号移送执行机构：荥阳市人民法院刑事审判庭。被执行人：刘晓辉,男,1986年10月6日出生,汉族,住河南省新郑市。关于被执行人刘晓辉刑事罚金一案，本院作出的（2020）豫0182刑初519号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行罚金刑义务，本院于2021年3月3日立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未到庭向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，先后数次查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的足额财产。1.查明被执行人仅有零星银行存款千余元，本院依法对被执行人的全部银行账户予以冻结，并强制划拨1252.09元。2.本院于2021年3月17日向不动产登记中心及住房公积金管理中心发起传统查控，经调查被执行人名下无房产登记及住房公积金缴存信息；3.查明被执行人名下有车辆登记信息，已被其他执行案件首先查封，现车辆去向不明，暂未能实际扣押,无法处置。三、通过实地走访对被执行人户籍所在地进行调查了解，未能查找到被执行人下落及可供执行的财产信息。四、因被执行人未按报告财产令要求于限定期间申报财产信息，已违反财产报告制度，本院已向被执行人发出限制消费令，并依法对其采取纳入失信被执行人名单的惩戒措施。本院已向移送执行机构告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案罚金执行到位1252.09元。本院认为，经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金刑的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。待发现被执行人有可供执行财产时，本院或其他有管辖权的法院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年五月二十八日书记员  帖耀京
湖南省醴陵市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0281民初1100号原告：付宗伟，男，1971年9月20日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。原告：罗吉香，男，1966年2月6日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。两原告共同委托诉讼代理人：莫进金，湖南弘扬律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：汤志诚，男，1963年12月6日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。被告：黄振云，男，1965年7月29日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。被告：陈显清，男，1956年5月25日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。三被告共同委托诉讼代理人：吴阳，醴陵市正和法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。本院在审理原告付宗伟、罗吉香与被告汤志诚、黄振云、陈显清排除妨害纠纷一案中，原告付宗伟、罗吉香于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付宗伟、罗吉香以原、被告已协商一致为由向本院提出的撤诉申请不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告付宗伟、罗吉香撤回诉讼。案件受理费200元，减半收取100元,由原告付宗伟、罗吉香负担。审判员  谢斌二〇二一年五月十一日法官助理张德友书记员许礼安附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2021）内0203民初3950号本院在审理焦慧梁英买卖合同纠纷一案中，原告焦慧于向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请不违反法律的规定，口头裁定准许原告焦慧撤回起诉。审判员 陈 静二〇二一年五月十七日书记员 王丽艳
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1423民初1475号原告：李勇，男，汉族，1970年11月3日出生，住河南省宁陵县。被告：宁陵县清尘环保技术有限公司，住所地河南省宁陵县珠江路中段**，统一社信用代码：91411423MA40JGB950。法定代表人：赵義，职务：总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司，住，住所地河南省信阳市羊山新区新六大街与新七大道交叉口博林国际广场****一社会信用代码91411500785076020B。负责人：安建伟，职务：总经理。原告李勇与被告宁陵县清尘环保技术有限公司、中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告于2021年5月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宁陵县清尘环保技术有限公司、中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告李勇撤回对被告宁陵县清尘环保技术有限公司、中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李勇负担。审判员  杨文飞二〇二一年五月二十八日书记员  张海林
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执5367号 申请执行人东莞市道路停车事务中心依据（2020）粤1971行审6580号行政裁定书申请执行被执行人黄名桥行政非诉执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二一年五月十八日
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0811民初1306号原告：某某，住所地：营口市老边区辰威家园小区。法定代表人：杨某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：卞某某，系公司职员。被告：某某，住所地:山东省日照市岚山区虎山镇大庄村。法定代表人：苏某某，系公司总经理。本院在审理原告某某诉被告某某建设工程施工合同纠纷一案中，原告某某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告某某撤回起诉。案件受理费12320元，减半收取6160元，由原告某某。审判长  毕年丽二〇二一年五月二十日法官助理邓悦婷书记员李玥
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0803民初1066号 原告：张智良，男，1983年5月13日出生，汉族，住承德市双滦区。 委托诉讼代理人：王莉莉，河北承天律师事务所律师。 被告：付胜峰，男，1979年9月13日出生，汉族，住承德市双滦区。 原告张智良与被告付胜峰劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告张智良于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张智良的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张智良撤诉。 案件受理费700元，减半收取计350元，由张智良负担。 审判员 王 爽 二〇二一年五月三十一日 书记员 王浩宇
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0602执262号申请执行人：大庆市新昊物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区经三街**学伟鑫城小区**楼**B部分。被执行人：徐亮，男，1983年3月20日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。本院在执行过程中，依法调查了被执行人徐亮名下银行存款、房屋土地、车辆、证券，被执行人徐亮无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人其他财产线索及下落，且生效法律文书所确定的债权尚未实现。经申请人书面申请，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2020）黑0602民初3861号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 晶审判员 吕春辉审判员 张大为二〇二一年五月二十八日书记员 李 航
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽13刑更683号罪犯刘旭，男，1982年8月6日出生于辽宁省葫芦岛市连山区，汉族，小学文化，现于辽宁省。辽宁省葫芦岛市中级人民法院于2013年4月9日作出(2013)葫刑一初字第00012号刑事判决，以被告人刘旭犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人未提出上诉，检察机关未提起抗诉。2015年12月16日，辽宁省高级人民法院作出（2015）辽刑执字第997号刑事裁定，减为有期徒刑二十年六个月，剥夺政治权利六年，刑期自2015年12月16日起至2036年6月15日止。2018年5月22日，经本院裁定减去有期徒刑八个月，刑期至2035年10月15日止。执行机关辽宁省凌源第二监狱于2021年5月25日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2018年2月至2020年10月期间，曾获表扬六次,呈报减刑八个月。检察机关建议减刑八个月。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，在劳动改造过程中，曾获表扬6次。有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书，等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘旭准予减去有期徒刑七个月,刑期从裁定之日起计算至2035年3月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 李春兆审判员 左颖慧二〇二一年五月二十八日法官助理朱城林书记员叶芳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1311执1011号申请执行人：王中，男，1980年6月4日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：徐晓明，男，1985年12月8日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人王中与被执行人徐晓明车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1311民特52号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月25日立案受理，本案立案执行标的12500元，现已执行到位0元，尚有12500元未执行到位。执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人李先锋名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人名下银行账户内存款，但无足额存款可供执行，现已将被执行人李先锋纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本案的终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  王守东二〇二一年五月十九日书记员  张德祥
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0523执580号申请执行人：王硕，男，1968年11月20日出生，汉族，农民，现住宝清县。被执行人：谷春川，男，1968年11月2日出生，汉族，农民，现住宝清县。本院依据已发生法律效力的（2020）黑0523民初1324号民事判决书，要求被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。经查，被执行人谷春川在财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谷春川在财付通支付科技有限公司账户085e9858e8f8e23e14c8ed137@wx.tenpay.com内存款1900元；冻结期限为一年；本裁定立即执行。审判员  曲贵臣二〇二一年五月二十六日书记员  谷 雨
内蒙古自治区五原县人民法院民事裁定书（2021）内0821民初1399号原告五原县富源热力有限责任公司，统一社会信用代码91150821117263007D。法定代表人赵某。委托代理人王某。被告潘某,住五原县。原告五原县富源热力有限责任公司与被告潘某供用热力合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案，原告五原县富源热力有限责任公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告五原县富源热力有限责任公司撤诉。案件受理费25元由原告五原县富源热力有限责任公司承担。审判员 秦亚韬二0二一年五月十八日书记员 秦嘉鳘
沈阳市辽中区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0115执保206号宋兆家：你/你单位申请本院执行与民间借贷纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人的财产状况。如不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  郭德浩二〇二一年五月二十六日书记员  赵 越
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0583执2427号之一被执行人：闫恒强，男，1999年1月12日生，汉族，住甘肃省张家川回族自治县。关于被执行人闫恒强盗窃罪财产刑移送执行一案，依据江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583刑初870号刑事判决书：被执行人闫恒强应缴纳罚金1000元。本院于2021年3月11日立案受理，并通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2021年3月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人闫恒强的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人闫恒强名下仅有零星银行存款，其他无。2、本院依法对被执行人闫恒强采取限制高消费措施。3、本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人闫恒强名下的不动产登记信息，经查：被执行人闫恒强名下无不动产登记信息。4、本院通过点对点查控系统向苏州市住房公积金昆山分中心查询了被执行人闫恒强名下的公积金信息，经查：被执行人闫恒强名下无公积金登记信息。5、本院委托被执行人闫恒强户籍地人民法院调查其在当地不动产登记信息，查询反馈无。6、2021年4月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人闫恒强的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与前面查询结果基本一致。7、2021年5月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人闫恒强的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与前面查询结果基本一致。本案执行标的为1000元，实际执行到位0元，剩余1000元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为：在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有适宜处置的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。审判长 陈 帅审判员 吴登超审判员 王缀成二〇二一年五月二十四日书记员 金苏川
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执3154号之一 申请执行人：东莞市韩纯纺织品有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇虎门人民路17号2栋6单元112室。 法定代表人：胡俊雄。 被执行人：东莞市宇晨服饰有限公司，住所地：广东省东莞市茶山镇南社村金山路雍华科技园D栋二楼。 法定代表人：淡克辉。 被执行人：淡克辉，男，1988年3月2日出生，汉族，住广东省东莞市。 本院在执行申请执行人东莞市韩纯纺织品有限公司与被执行人东莞市宇晨服饰有限公司、淡克辉买卖合同纠纷一案的过程中，申请执行人东莞市韩纯纺织品有限公司与被执行人东莞市宇晨服饰有限公司、淡克辉于2021年5月17日自愿协商达成执行和解协议，约定：一、双方确认，截止至2021年5月17日，被执行人东莞市宇晨服饰有限公司、淡克辉尚欠申请执行人东莞市韩纯纺织品有限公司的欠款328500元；二、双方同意，上述款项由被执行人东莞市宇晨服饰有限公司、淡克辉分期支付给申请执行人东莞市韩纯纺织品有限公司，从2021年5月开始，于每月28日前支付15500元，直至全部款项支付完毕；三、被执行人能够按照上述约定按时足额清偿完毕上述全部结算款项，申请执行人不再追究被执行人的其他责任，本案全部债权债务至此彻底了结，并向法院申请结案；四、如果被执行人未能按照上述约定按期足额支付款项，申请执行人有权按民事裁定书申请恢复强制执行；五、本案执行费5060元，由被执行人东莞市宇晨服饰有限公司、淡克辉承担，于2021年5月31日前缴交。 本院认为，申请执行人东莞市韩纯纺织品有限公司与被执行人东莞市宇晨服饰有限公司、淡克辉自愿达成和解协议，约定按和解协议履行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）粤1971执3154号案的执行。 被执行人被执行人东莞市宇晨服饰有限公司、淡克辉不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长 董 泽 审判员 卢建文 审判员 李加恩 二〇二一年五月二十五日 书记员 黎志豪
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1002执1351号 中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司、农传鸿、张艳： 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司与农传鸿、张艳追偿权纠纷一案，经被执行人农传鸿、张艳已自动履行法律文书确定的义务，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月十八日
河北省容城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0629民初489号 原告：袁嘉宁，男，1995年6月5日出生，汉族，住河北省容城县。 被告：梁飞，男，1997年9月7日出生，汉族，住河北省容城县。 原告袁嘉宁与被告梁飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告袁嘉宁于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许袁嘉宁撤诉。 案件受理费减半收取计31元，由原告负担。 审判员  曹彦丰 二〇二一年五月十二日 书记员  赵泽龙
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1328民初2760号原告：郭小中，男，汉族，1989年7月29日生，住河南省南阳市唐河县。委托诉讼代理人：刘兵，唐河县鸿源法律服务所法律工作者。被告：杨朋，男，汉族，1991年5月25日生，住河南省南阳市唐河县。被告：泰山财产保险股份有限公司河南分公司法定代表人：姜秀昶，任总经理职务。委托诉讼代理人：杨叶琛，河南鑫豫达律师事务所律师。原告郭小中与被告杨朋、泰山财产保险股份有限公司河南分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2021年5月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭小中撤回对被告杨朋、泰山财产保险股份有限公司河南分公司的起诉。案件受理费67元，由原告郭小中负担。审判员  王文山二〇二一年五月二十六日书记员  马 嫄
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初2271号原告：孙方俊，男，1976年12月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：河南皓联置业有限公司。住所地：河南省驻马店市驿城区解放路68号。法定代表人：李向阳，总经理。原告孙方俊诉被告河南皓联置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告孙方俊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙方俊撤回起诉处理。审判员  姚洁二〇二一年五月六日书记员  汪烁
河南省杞县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0221刑初282号公诉机关杞县人民检察院。被告人刘某某，男，1978年9月21日生，汉族，中专文化，农民，户籍所在地河南省滑县，住河南省滑县，因涉嫌危险驾驶罪，于2021年4月4日被杞县公安局刑事拘留。杞县人民检察院以杞检刑诉（2021）46号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2021年4月29日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员李陶鸿、杨红山出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杞县人民检察院指控：2021年4月4日，被告人刘某某醉酒后驾驶未上牌的白色大众牌小型轿车，沿杞县城关镇经一路由南向北行驶至杞县经一路与彭庄南路交叉口北100米路段处时被杞县公安局交警大队民警查获，经河南唯实司法鉴定中心鉴定，被告人刘某某血液中的乙醇含量为173.4mg/100ml。公诉机关认为，被告人刘某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，建议判处被告人刘某某拘役二个月，并处罚金人民币一万元。公诉机关提供了被告人刘某某供述，证人王某证言，户籍证明，无前科证明，查获经过，杞县交警大队证明材料，被告人刘某某驾驶车辆号牌为临时号牌的证明，驾驶人及机动车信息查询结果单，照片，血样提取确认表，酒精测验单，鉴定意见书，视频资料等证据证实。被告人刘某某对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控成立。被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（罚金于判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2021年4月4日起至2021年6月4日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郝爱良审 判 员  周景喜人民陪审员  李 丽二〇二一年五月十九日书 记 员  刘昆山
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0681民初2696号原告：烟台海基置业有限公司，住址：龙口市，统一社会信用代码：91370681670512857U。法定代表人：宋作建，董事长。委托诉讼代理人：李峰，职工。被告：杨哈如尼，男，1995年4月18日出生，住址：甘肃省广河县。原告烟台海基置业有限公司与被告杨哈如尼商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告烟台海基置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告烟台海基置业有限公司撤回起诉处理。审判员 淳于梅姿二〇二一年五月八日书记员 邢  晖
湖南省嘉禾县人民法院民 事 裁 定 书（2021)湘1024民初728号原告：李礼军，1976年11月20日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县。被告：李宗明，男，1960年1月15日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县。原告李礼军与被告李宗明劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案在诉讼过程中，原告李礼军以双方已达成庭外和解为由，于同年5月29日向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许原告李礼军撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告李礼军负担。审 判 员  李勇军二〇二一年五月三十一日代理书记员  曾 秀
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0583执948号之一申请执行人：杭州富强新型材料厂,住所地杭州市滨江区长河镇长二村,统一社会信用代码××。法定代表人：傅六夫,该公司总经理。被执行人:昆山源力胜印刷器材有限公司,住所地千灯镇秦峰广场14-16号,统一社会信用代码××。法定代表人：欧阳杰。申请执行人杭州富强新型材料厂与被执行人昆山源力胜印刷器材有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2018）苏0583民初4093号民事判决书申请执行，要求被执行人支付55490元及逾期期间的债务利息。本院于2021年2月1日立案受理，并通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2021年2月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山源力胜印刷器材有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈显示被执行人名下查无银行存款，其他亦无。2、本院向昆山不动产登记中心查询了被执行人昆山源力胜印刷器材有限公司名下的不动产登记信息，经查：被执行人昆山源力胜印刷器材有限公司名下无房产登记信息。3、本院通过中国人民银行全国执行查控系统查询被执行人昆山源力胜印刷器材有限公司账户信息，未发现可供执行的财产线索。4、本院通过自然资源部全国执行查控系统查询被执行人昆山源力胜印刷器材有限公司名下不动产信息，查询反馈无不动产登记信息。5、本院依法对被执行人昆山源力胜印刷器材有限公司法定代表人采取限制高消费措施。6、2021年3月11日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山源力胜印刷器材有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。7、本院到被执行人昆山源力胜印刷器材有限公司注册经营地址进行现场调查，未发现可供执行的财产线索。8、2021年5月19日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山源力胜印刷器材有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。9、本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的为支付55490元，实际执行到位0元，剩余55490元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。此外，未发现被执行人名下有适宜处置的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 帅审判员 吴登超审判员 王缀成二〇二一年五月二十四日书记员 金苏川