安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0602民初80号 原告：徐侠，1963年8月6日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：张明申，安徽亚星律师事务所律师。 被告：张厚伟，男，1971年2月6日生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：吴涛，安徽东山律师事务所律师。 被告：陈广恩，男，1953年8月13日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司,住所地安徽省淮北市相山区古城路30号,统一社会信用代码：913406001508206104。 负责人：邵建彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王战越，该公司员工。 原告徐侠与被告张厚伟、陈广恩、中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司（以下简称人保淮北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐侠及其委托诉讼代理人张明申、被告张厚伟及其委托诉讼代理人吴涛、被告陈广恩、人保淮北分公司委托诉讼代理人王战越到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 徐侠向本院提出诉讼请求：1、判决被告张厚伟、陈广恩（连带赔偿）赔偿原告误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等共计50334元（附赔偿清单）；2、判决被告人保淮北分公司在保险范围内赔偿以上损失；3、判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2020年9月26日6时55分左右,张厚伟在未取得机动车驾驶证的情况下,驾驶FJ1618号小型普通客车,沿南黎路由西向东行驶至南黎路锦绣和庄小区路段时,将徐侠驾驶的二轮电动车撞倒,造成徐侠受伤,电动车受损的交通事故。事故发生后,张厚伟将徐侠送至矿工医院后驾车逃逸。道路交通事故认定书认定被告张厚伟负全部责任。原告入院诊断为:腰椎骨折,软组织疾患,经治疗于2020年10月14日出院,因身体受伤,出院后,原告一直无法像以前一样工作。发生事故后,被告逃逸,对医疗费、护理费等不愿赔付。被告张厚伟未取得机动车驾驶证,车主陈广恩把车辆借给其驾驶,显然存在过错,应当承担共同赔偿责任。肇事车辆在被告人保淮北分公司投有交强险和第三者责任险。综上,原告因被告的原因被撞受伤,被告应当承担赔偿责任,为维护原告的合法权益,特向法院提起诉讼,请依法支持原告的诉讼请求。 张厚伟辩称：我方对发生交通事故事实不持异议，但原告要求赔偿项目及标准不符合法律规定（住院伙食补助费标准应是30元/天、三期期限以及标准我方不予认可、营养费标准应是30元/天，鉴定费、电瓶车损失不存在），另外张厚伟系陈广恩雇佣人员，其在接受雇主指派的工作中致他人损害，应由雇主承担赔偿责任，以上请法庭予以考虑。 陈广恩辩称：事故发生是事实，张厚伟在三大队后面工地上住，旁边是我家，我们认识，大概是9月25日傍晚借我车去办事，26号就出事故了，我同意按照法律规定承担该承担的责任。 人保淮北分公司辩称：被告张厚伟无证驾驶车辆，我公司不承担赔偿责任，如法院判决我司垫付赔偿后应向侵权人及车辆所有人依法取得追偿的权利，对于原告要求赔偿的项目及数额，请求法院依法判决，因是垫付赔偿保险公司不承担该案鉴定费及诉讼费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对机动车行驶证、道路交通事故认定书、淮北矿工总医院住院病历和出院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、机动车交通事故责任强制保险单、工资表等，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2020年9月26日6时55分许，张厚伟在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶皖ＦＪ××××号小型普通客车，沿南黎路由西向东行驶至南黎路锦绣和庄小区路段时，与由南向北通过人行横道徐侠驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成徐侠受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生后，张厚伟将徐侠送至矿工医院后驾车逃逸。经淮北市公安局交通警察支队一大队认定，张厚伟承担本起事故的全部责任，徐侠无责任。事故发生当日徐侠被送往淮北矿工总医院住院治疗，入院诊断为腰椎骨折、软组织疾患，实际住院18天，花费医药费4344元，出院时医嘱建议休息两月。后徐侠于2020年10月29日至淮北和佳外科医院复查，花费检查费430元。徐侠委托安徽至正司法鉴定中心对其进行三期鉴定，支出鉴定费600元，鉴定结果为误工期120-150日，护理期45-60日，营养期45-60日。 另查明，皖ＦＪ××××号小型普通客车实际车主为陈广恩，陈广恩在未核实张厚伟是否有驾驶证情况下将车辆借给张厚伟使用。现有证据证明该车在人保淮北分公司投保交强险。 本院认为，公民享有生命健康权，公民由于过错侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，保险公司依法应当先行在机动车交强险限额内予以赔偿，其中医疗费用赔偿限额1.8万元，包括医疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的合理的后续治疗费、整容费、营养费；死亡伤残赔偿限额18万元，包括交通费、误工费、护理费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金等；财产赔偿限额2000元。本案中因驾驶人张厚伟未取得驾驶资格，原告因本次交通事故造成的损失，应由人保淮北分公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分应由当事人根据事故责任认定予以赔偿，保险公司可在赔偿范围内向侵权人追偿。根据事故责任认定，原告的损失应由皖ＦＪ××××号小型普通客车方承担全部的赔偿责任。陈广恩作为车主，知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格而将车辆借给张厚伟使用，对本次事故的发生具有过错，依法应与张厚伟共同承担赔偿责任。关于张厚伟对原告主张三期期限及标准的异议，因其未提供相关证据证明，且未申请重新鉴定，本院不予采纳。 对原告徐侠诉求的相关赔偿费用，本院依法确认如下：1、医疗费，原告主张4774元，根据原告提供医药费发票，予以确认；2、住院伙食补助费，原告主张900元，参照其住院时间，支持540元（30元/天×18天）；3、护理费，原告主张8130元，参照其住院时间、出院医嘱及鉴定结论，酌定支持6775元（135.5元/天×50天）；4、误工费，原告主张31350元，因其未提供事发前连续一年的工资银行流水，参照安徽省上一年度全年城镇居民人均可支配收入及鉴定结论，酌定支持12967.2元（39442元/365天×120天）；5、交通费，原告主张180元，参照其住院时间，予以支持；6、营养费，原告主张900元，参照其伤情及鉴定结论，予以支持；7、鉴定费，原告主张600元，因鉴定结论被采纳，予以支持；8、电瓶车维修费，因原告未提供相应票据，酌定支持500元。 综上，原告因本次交通事故的损失为：医疗费4774元、住院伙食补助费540元、护理费6775元、误工费12967.2元、交通费180元、营养费900元、鉴定费600元，电瓶车维修费500元，以上共计27236.2元。以上损失应由人保淮北分公司在保险范围内承担26636.2元，鉴定费600元不属于保险理赔范围，由张厚伟及陈广恩共同承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第七条、第八条、第九条，第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十二条、第十三条、第十四条、第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐侠各项损失26636.2元； 二、被告张厚伟、陈广恩于本判决生效之日起十日内支付原告鉴定费用600元； 三、驳回原告徐侠其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1058元，减半收取529元，由原告徐侠负担240元，由被告张厚伟、张广恩负担289元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 员 武啸伟 二〇二一年五月十一日 法官助理 王逸飞 书 记 员 毛环宇 附：相关法律条文 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条因生命、身体、健康遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿物质损害和精神损害的，人民法院应予受理。 本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人以及死亡受害人的近亲属。 本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者非法人组织。 第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第七条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第八条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第九条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第十条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第十一条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用民法典第一千二百零九条的规定确定其相应的赔偿责任： （一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的； （二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的； （四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。 第十二条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 第十三条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第十四条投保人允许的驾驶人驾驶机动车致使投保人遭受损害，当事人请求承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，但投保人为本车上人员的除外。 第十五条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。