wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初2864号之一本院于二〇二一年五月十八日对原告冯中亚与被告曹淑华买卖合同纠纷一案作出的（2021）豫1481民初2864号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：将（2021）豫1481民初2864号民事判决书中第2页第22行、23行、24行“至2020年8月19日的利息，可按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2020年8月20日起”及第3页第8行、第9行、第10行“至2020年8月19日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2020年8月20日起”的内容予以删除。审判员  陈峰二〇二一年五月二十六日书记员  徐桐
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0114执1255号（申请执行人）、卜占龙（被执行人）：与卜占龙罚金一案，申请执行标的共计TDH11EAJ@BDJE#N1元。经本院立案执行，现已强制执行到位TDH18EAJ_SJQK@SJDWJE#N1元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的TDH15EAJ_SL@WZXJE#N1元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给（申请执行人）。至此，（申请执行人）向本院申请执行的TDH11EAJ_YAXX@AH（原审情况案号）TDH13EAJ_YAXX@JAFS（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  马宏宇二〇二一年五月二十四日书记员  张续泽
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0402执1385号申请执行人：青某某，男，1978年6月4日生，汉族，四川省南充人，住四川省南充市嘉陵区。被执行人：安顺某某中学。住所地:安顺市开发区西航片区杉树林村。统一社会信用代码：5252040XXXX077467G。法定代表人：邓某某。被执行人：安顺开发区某某学校。住所地:安顺经济技术开发区西航办杉树村。统一社会信用代码：5252040XXXX347816A。法定代表人：邓某某。本院依据已经发生法律效力的（2021）黔0402民初876号民事调解书已发生法律效力，于2021年04月14日受理青某某申请执行安顺某某中学、安顺开发区某某学校建设工程合同纠纷一案，本案执行标的：（1）被执行人安顺某某中学、安顺开发区某某学校支付申请执行人青某某工程款人民币412000元。（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）承担案件受理费1870元，诉前保全费2580元及相应的执行费。执行中，申请执行人于2021年5月6日向本院撤回本案的强制执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）黔0402执1385号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 远审判员 张 俊审判员 张树玉二〇二一年五月七日法官助理赵雷书记员张川黔
陕西省宜川县人民法院   民 事 裁 定 书      (2021)陕0630民初699号       原告：宋张胜，男，1950年8月16日出生，汉族，陕西省宜川县村民。   被告：刘英贤，男，1962年12月15日出生，汉族，陕西省宜川县村民，住宜川县利民综合门市。   被告：薛艳琴，女，1967年4月14日出生，汉族，陕西省宜川县村民，住宜川县利民综合门市。   原告宋张胜与被告刘英贤、薛艳琴民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告宋张胜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告宋张胜撤回起诉处理。            审 判 员  李 媛            二○二一年五月六日      书 记 员  袁 娟         1
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执10263号 申请执行人东莞市道路停车事务中心申请执行被执行人易国军行政非诉执行一案[执行依据：（2021）粤1971行审48号行政裁定书]，被执行人易国军已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年五月二十八日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民监11号 原审原告：涂召丰，男，汉族，1962年1月18日出生，住宿州市埇桥区。 原审被告：王斌，男，汉族，1967年4月2日出生，住宿州市埇桥区。 原审原告涂召丰与原审被告王斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日作出的（2020）皖1302民初2131号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案符合进入再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长  周东平 审判员  夏丽清 审判员  陈万军 二〇二一年五月二十日 书记员  付文静
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初5615号原告：无锡市丰齐化工贸易有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区广益路218-601-01。法定代表人：周国虎，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛一飚（受无锡市丰齐化工贸易有限公司的特别授权委托），该公司员工。委托诉讼代理人：李爽（受无锡市丰齐化工贸易有限公司的特别授权委托），该公司员工。被告：苏州嘉之泰塑胶制品有限公司，住所地江苏省苏州市张家港保税区纺织原料市场**。法定代表人：唐峰。被告：唐峰，男，1985年10月13日生，汉族，住江苏省江阴市。原告无锡市丰齐化工贸易有限公司与被告苏州嘉之泰塑胶制品有限公司、唐峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案，原告无锡市丰齐化工贸易有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡市丰齐化工贸易有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许无锡市丰齐化工贸易有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由无锡市丰齐化工贸易有限公司负担。审 判 员 殷天华二〇二一年五月二十七日法官助理 陆 华书 记 员 刘欣玥
广东省翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤0229执411号 被执行人：赖练金，男，1994年9月14日出生，汉族，广东省翁源县人，住广东省翁源县。 关于本院追缴赖练金刑事罚金一案，本院于2020年8月27日作出的（2020）粤0229刑初148号刑事判决已经生效，依其判决：赖练金犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人未按刑事判决缴纳罚金，本院于2021年2月24日立案强制执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下： 1、向赖练金发出执行通知及报告财产令，赖练金至今未履行，也未申报财产。 2、通过网络查询系统和传统调查等方式对赖练金的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金等财产情况进行了查询，发现其有银行存款共计人民币1242.5元，本院已经将上述款项扣划至本院执行款专户,因赖练金还需退赔1334元给受害人，根据《最高人民法院关于刑事涉财产部分执行若干规定》第十三条规定，本案将扣划的1242.5元转移至（2021）粤0229执409号退赔案件中优先退赔给受害人。除此之外，再未发现被执行人有可供执行财产。 3、经电话与被执行人户籍所在地村委会进行被执行人财产调查，调查结果未发现被执行人有可供执行财产或财产线索。 4、向赖练金发出限制消费令、失信决定书。 另，赖练金曾因多次犯罪被判处罚金，因无财产执行均已终本。 通过本次执行程序，实际已经执行罚金人民币0元，未执行罚金人民币2000元。 本院认为，罚金刑是国家对犯罪人的严厉制裁手段，依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等文书，穷尽了财产调查措施，除已经扣划的1242.5元外再未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案暂时不具备执行条件而可以终结本次执行程序，待具备条件时可以恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在被执行人名下有可供执行财产时，本院恢复案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 林倚萍 二〇二一年五月二十七日 此件与原件核对无异 书记员 谢云鹤
江苏省邳州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0382刑初339号                            公诉机关                       江苏省邳州市人民检察院                                            被告人基本情况                       被告人许肖，男，1971年4月11日生，汉族，初中文化，无业，住邳州市运河街道。2020年8月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局取保候审。                                                                                                                          公诉机关指控情况                       起诉书文号                                    邳检刑一刑诉〔2021〕188号                                                                                   指控事实                       2020年8月9日22时许，被告人许肖饮酒后驾驶苏C*****号小型轿车在邳州市东方国贸停车场向外行驶时刮碰到王某，王某报警后，被告人许肖被处警民警带至邳州中医院抽取静脉血液。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，案发时许肖血液中检出乙醇成份，含量为142.7mg/100ml血。             被告人许肖归案后如实供述犯罪事实。后在公诉机关签署认罪认罚具结书。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议对被告人许肖判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元，如符合缓刑适用条件，可判处缓刑。                               被告人意见                       被告人许肖对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                            判决理由                       被告人许肖在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。论罪，应处拘役，并处罚金。被告人许肖归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理。综合其犯罪情节和悔罪表现，经考察，宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                                            判决结果                       被告人许肖犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳，上缴国库。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                            审 判 员 曹 瑞                                       二○二一年五月二十日                          书 记 员 曹艺莲
山西省昔阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0724民督102号 申请人：山西昔阳农村商业银行股份有限公司。住所地山西省晋中市。 法定代表人：王亚鹏，男，现任山西昔阳农村商业银行股份有限公司董事长。 委托诉讼代理人：张志明，男。 委托诉讼代理人：刘华杰，男。 被申请人：翟怀胜，男，1971年04月16日出生，汉族，山西省昔阳县人，现住昔阳县。 申请人山西昔阳农村商业银行股份有限公司与被申请人翟怀胜申请支付令一案，本院于2021年05月21日立案，申请人山西昔阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《最高人民法院关于适用的通知》第二项之规定，裁定如下： 本案按山西昔阳农村商业银行股份有限公司撤回申请处理。 审判员  马晶 二〇二一年五月二十八日 书记员  马蓉
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执2214号申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路**。负责人：郭琦，该行行长。委托代理人：王汉农，辽宁卓政律师事务所律师。被执行人：郑元理，男，1962年8月29日出生，住址辽宁省本溪市平山区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行与被执行人郑元理纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人5.362171万元及相关利息。在执行过程中，法院强制扣划被执行人银行存款已履行1312.83元，剩余金额均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，未发现有可供执行财产；对被执行人纳入失信并限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波审 判 员  冯 凯代理审判员  李愿军二〇二一年五月八日书 记 员  吴雨泽
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0211执1681号 申请执行人：葛吉玲，女，1971年6月18日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：崔增强，男，1972年5月20日出生，汉族住山东省青岛市黄岛区。 本院在执行(2021)鲁0211执1681号申请执行人葛吉玲与被执行人崔增强机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人依据本院（2019）鲁0211民初7892号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付案件款31130.92元。本院于2021年3月10日向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令、风险提示等法律文书，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行义务。在执行过程中，被执行人已履行10000元，余欠额申请执行人与被执行人双方达成和解协议。因双方当事人达成还款协议尚未履行完毕，案经会商。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）鲁0211执1681号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  车成驹 审判员  张培荣 审判员  左状根 二〇二一年五月十四日 书记员  王晓敏
文书内容河南省济源市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫9001刑初218号            公诉机关              济源市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王东亮，男，1977年3月26日出生于河南省济源市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地济源市，现住济源市。曾因殴打他人于2008年4月11日被济源市公安局行政拘留十日，并处罚款500元；因酒后驾驶机动车辆于2021年2月27日被济源市公安局罚款1 550元、暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2021年4月28日被济源市公安局取保候审，5月14日被济源市人民法院取保候审。                                    公诉机关指控情况              起诉书文号              济检刑诉（2021）100号                  指控事实              2021年4月23日2时33分许，被告人王东亮在驾驶证暂扣期间酒后驾驶豫UXXXXX号牌皮卡车，从济源市商业城公厕附近到济源市天坛办事处某洗浴中心途中，与被害人翟某停放在商业城公厕附近路边的豫UXXXXX号牌轿车发生交通事故。事故发生后，王东亮驾车离开现场继续行驶至某洗浴中心。经交通事故责任认定，王东亮承担该事故的全部责任。经检测，王东亮血液中的酒精含量为226.9mg/100ml。事故发生后，济源市公安局民警于当晚在某洗浴中心将王东亮带走。      另查明，该案民事部分已调解结束并履行完毕，被害人翟某对被告人王东亮的行为表示谅解。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，并处罚金27 000元                  被告人      意见              被告人王东亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王东亮犯危险驾驶罪罪名成立。王东亮有坦白情节，依法可以从轻处罚。王东亮自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。王东亮已和被害人达成赔偿协议并履行，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人王东亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金  27 000元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员        王浩杰                              二〇二一年五月二十四日                                        书  记  员        郑  淼
山东省五莲县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1121民初1470号 原告：徐光兵，男，1977年11月20日生，汉族，住莒县。 被告：郑洪江，男，1967年2月13日生，汉族，住临沂市郯城县。 被告：日照鑫谊物流有限公司，住所地日照市东港区后村镇上海西路777号传化交通公路巷内，统一社会信用代码91371102MA3QPCAC7A。 法定代表人：孙铭，总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司五莲支公司，住所地五莲县罗山路39号，统一社会信用代码913711218658807999。 主要负责人：臧丽云，经理。 委托诉讼代理人：闫林，该公司职工。 原告徐光兵（以下简称原告）与被告郑洪江、日照鑫谊物流有限公司（以下简称日照鑫谊物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司五莲支公司（以下简称人民财险五莲公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告人民财险五莲公司的委托诉讼代理人闫林到庭参加诉讼，被告郑洪江、日照鑫谊物流公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.在机动车交强险限额内赔偿损失2000元；2.交强险限额外赔偿损失22383元；3.诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：2020年6月15日4时40分许，原告驾驶其所有的鲁Ｌ×××××/鲁Ｌ×××××号重型半挂牵引车与被告郑洪江驾驶的鲁Ｌ×××××/鲁Ｌ×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，致车辆损毁，被告郑洪江负事故主要责任。被告人民财险五莲公司核定原告车辆损失为19670元，原告支出施救费7200元。 被告人民财险五莲公司辩称：事故发生属实，对事故责任划分无异议，交强险限额外损失应承担70%以下的赔偿责任。鲁Ｌ×××××/鲁Ｌ×××××号重型半挂牵引车在我公司投保交强险、商业三者险1500000元含不计免赔率险。应提供事故发生时磅单以核实是否超载。对车辆损失19670元无异议，我公司已经把交强险财产损失限额2000元支付给原告。请求审查原告的主体资格，被告郑洪江驾驶证、行驶证、上岗证等是否合法有效，诉讼费等程序性费用不予承担。对施救费有异议，施救费发票不能看出施救的距离以及施救过程、施救车辆，对该施救费不予认可。原告提交的我公司车辆损失情况确认书，认可我公司车辆维修价格，该确认书中体现出了施救费为3000元，施救费应为3000元。 被告郑洪江、日照鑫谊物流公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、事故发生概况： 2020年6月15日，在222省道坊子村红绿灯十字路口，被告郑洪江驾驶鲁Ｌ×××××/鲁Ｌ×××××号重型半挂牵引车与原告所驾鲁Ｌ×××××/鲁Ｌ×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，致两车损坏。 原告是鲁Ｌ×××××/鲁Ｌ×××××号重型半挂牵引车的所有人。因处理交通事故，原告支付施救费7200元。 二、交警部门的责任认定： 五莲县公安局交通警察大队认定，被告郑洪江负事故主要责任，原告负事故次要责任。 三、车辆保险情况： 被告人民财险五莲公司是鲁Ｌ×××××/鲁Ｌ×××××号重型半挂牵引车交强险、商业三者险的保险人，商业三者险保险金额1500000元，附投不计免赔率险。 被告人民财险五莲公司已在交强险财产损失限额内赔偿原告损失2000元。 四、财产损失评估情况： 被告人民财险五莲公司核定原告车辆损失为19670元、施救费3000元，原告认可车辆损失数额。 五、原告的诉讼请求明细： 车辆损失19670元、施救费7200元，交强险限额外损失按90％请求赔偿。 本院认为：被告郑洪江驾驶机动车辆发生交通事故，负事故主要责任，被告人民财险五莲公司应当在交强险限额内承担赔偿责任，在商业三者险保险金额内对商业三者险赔偿范围内的损失按70％承担赔偿责任，被告郑洪江应当对其余损失按70％承担赔偿责任。原告提供的证据不能证明被告日照鑫谊物流公司应承担赔偿责任，被告日照鑫谊物流公司不应承担赔偿责任。原告的损失认定如下： 一、原告请求车辆损失19670元，被告人民财险五莲公司无异议，该车辆损失应予认定。 二、施救费7200元是因处理交通事故实际支付的费用，应予认定。被告人民财险五莲公司认定原告车辆损失为19670元、施救费3000元，原告认可车辆损失，不能因此认定原告认可施救费为3000元。 以上认定的损失合计26870元，被告人民财险五莲公司应在交强险限额内赔偿2000元。其余损失24870元均属于商业三者险赔偿范围，被告人民财险五莲公司应按70％赔偿17409元，被告郑洪江不应赔偿。被告人民财险五莲公司已在交强险财产损失限额内赔偿原告损失2000元，无需再在交强险限额内赔偿。 综上所述，被告人民财险五莲公司应在商业三者险保险金额内赔偿原告损失17409元，被告郑洪江、日照鑫谊物流公司不应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第三条、第六条、第十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司五莲支公司在商业三者险保险金额内赔偿原告徐光兵损失17409元，于本判决生效后十日内付入原告账户：中国农业银行xxxxx； 二、驳回原告徐光兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费205元，由原告徐光兵负担59元，被告中国人民财产保险股份有限公司五莲支公司负担146元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  孟庆军 二〇二一年五月七日 法官助理郑磊 书记员潘慧
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0591执2991号王梅梅苏州雪松湾教育科技有限公司：申请执行人王梅梅与被执行人苏州雪松湾教育科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本案已强制执行完毕。被执行人共履行人民币78297.36元，其中工资人民币77238.36元，执行费人民币1059元。至此，王梅梅向本院申请执行的(2020)苏0591民初13219号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十八日
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1428民特367号 申请人：刘某，男，1988年出生，汉族，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：吴振豹，武城兴武法律服务所法律工作者。 申请人：陈某，男，1982年出生，汉族，住山东省武城县。 本院于2021年5月28日立案受理申请人刘某与陈某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人刘某与陈某加工合同纠纷，于2021年5月21日经武城县多元解纷人民调解委员会刘春燕、冯丽敏主持调解，达成调解协议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下: 申请人刘某与陈某加工合同纠纷于2021年5月21日经武城县多元解纷人民调解委员会刘春燕、冯丽敏主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  史华芬 二〇二一年五月二十八日 书记员  高 敏
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执2169号 申请执行人四川印诺律师事务所 法定代表人杨力。 被执行人唐萍 本院依据已经发生法律效力的成都市仲裁委员会（2019）成仲裁案字第1282号裁决书，于2021年2月4日受理四川印诺律师事务所申请执行唐萍国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，在执行过程中，申请人向本院申请撤回对被执行人的执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人申请撤销的”的规定，裁定如下： 终结成都市仲裁委员会（2019）成仲裁案字第1282号裁决书的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 执行员 代 功 执行员 刘 翔 执行员 方钦少 二〇二一年五月六日 书记员 赵雄峰
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执1556号 申请执行人：张立保,男,汉族,1968年4月6日出生,住庐江县。 被执行人：安徽银呈土石方工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区固镇路**芙蓉苑北村****，统一社会信用代码91340100099320214P（1-1）。 法定代表人：庞士银，该公司执行董事。 本院在执行张立保与安徽银呈土石方工程有限公司租赁合同纠纷一案中，经过财产调查，被执行人安徽银呈土石方工程有限公司名下无银行存款、房产、车辆等财产信息。已将被执行人安徽银呈土石方工程有限公司纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施，本案申请执行标的61097元，已执行0元，未查到被执行人有其他财产信息，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  宋功平 审判员  童中兵 二〇二一年五月三十日 书记员  侯盼盼
黑龙江省呼玛县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑2721民初280号原告：常宗华，女，1968年3月28日生，汉族，呼玛县第一小学退休职工，住黑龙江省。被告：张宝祥，男，1974年9月11日生，汉族，无职业，住黑龙江省呼玛县。被告：刘金花（张宝祥之妻），女，1975年5月1日生，汉族，无职业，住黑龙江省呼玛县。原告常宗华与被告张宝祥、刘金花民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月17日公开开庭进行了审理。原告常宗华到庭参加诉讼，被告张宝祥、刘金花经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令张宝祥、刘金花偿还借款5,900.00元；2.本案的诉讼费由二被告负担。事实和理由：2019年1月3日，被告张宝祥向我借款5,900.00元，用于给刘金花在中国太平洋保险股份有限公司投保健康险。我多次找张宝祥索要借款，张宝祥均以要退保险为由拒绝还款。2021年4月21日，再次找到张宝祥，他给我出具了借条。被告张宝祥、刘金花未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月3日，被告张宝祥向原告常宗华借款5,900.00元，用于给刘金花在中国太平洋保险股份有限公司投保健康险。2021年4月21日，张宝祥给常宗华出具了借条。本院认为，因张宝祥、刘金花未到庭应诉，视为放弃质证的权利。常宗华提供的证据，符合证据的客观性和合法性，与本案有关联，本院予以确认，作为本案定案的依据。张宝祥、刘金花在常宗华处借款，理应及时给付欠款。常宗华的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：被告张宝祥、刘金花偿还原告常宗华借款5,900.00元，于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元（原告已预交）,由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审判员  陈佩春二〇二一年五月十七日书记员  李 鑫《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1221执1255号 被执行人胡亚忠，男，汉族，1957年12月24日出生，住安徽省临泉县。 被执行人胡亚忠犯受贿、职务侵占罪并处罚金一案，安徽省临泉县人民法院于2020年11月16日作出的（2020）皖1221刑初717号刑事判决书确认：被执行人胡亚忠并处罚金100000元，已经发生法律效力。临泉县人民法院刑事审判庭于2021年2月25日移送执行。本院依法向被执行人胡亚忠发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人胡亚忠立即履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行中扣划被执行人胡亚忠名下银行存款14972.95元并上缴国库。分别于2021年2月25日、3月25日查询了银行、股票、工商、车辆、不动产登记等部门，未发现其有可供执行的财产。本院依法将被执行人胡亚忠纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本院可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简晓云 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇二一年五月二十五日 书记员  梁 宇 安徽省临泉县人民法院 执行决定书 （2021）皖1221执1255号 本院在执行胡亚忠犯受贿、职务侵占罪并处罚金一案中，被执行人胡亚忠拒不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定的规定，决定如下： 将执行人胡亚忠（身份证号码342122195712××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二0二一年五月二十五日
中华人民共和国                               广东省东莞市中级人民法院                               刑事裁定书                               (2021)粤19刑更540号                                 罪犯萨吉瓦尔.布特，男，现在广东省东莞监狱服刑。             广东省广州市中级人民法院于2009年10月12日作出(2009)穗中法             刑一初字第287号刑事判决，以被告人萨吉瓦尔.布特犯故意伤害罪，             判处无期徒刑。判决生效后，交付执行。因罪犯萨吉瓦尔.布特在服             刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2012年12月5日作出（             2012）粤高法刑执字第1956号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年；             本院先后于2015年3月20日、2017年7月15日作出（2015）东中法刑执             字第117号、（2017）粤19刑更647号刑事裁定，分别对其减去有期徒             刑六个月十五天、六个月。刑期执行至2031年11月20日止。执行机关             广东省东莞监狱于2021年4月26日以罪犯萨吉瓦尔.布特在服刑期间确             有悔改表现，提出建议减去有期徒刑五个月，并于2021年5月7日报送             本院审理。本院于2021年5月7日立案，依法组成合议庭对本案进行了             审理。本案现已审理终结。             经审理查明，罪犯萨吉瓦尔.布特在服刑考核期间，能认罪悔             罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技             术学习，积极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2017年4月1日至             2021年1月31日期间共获得表扬4次，物质奖励3次，剩余考核分             143分。以上事实有罪犯表扬审批表、罪犯减刑呈批表、提请减刑建             议书等在卷材料予以证实。             本院认为，罪犯萨吉瓦尔.布特确有悔改表现，符合可以减刑的             条件，刑罚执行机关报请对该犯减刑的建议正确，应予以采纳。综合             考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效                               1                                           裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照             《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和             国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减             刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如             下：             对罪犯萨吉瓦尔.布特减去有期徒刑五个月（刑期执行至2031年             6月20日止）。             本裁定送达后即发生法律效力。                                                                   审 判 长 何飞               审 判 员 叶俏珠               审 判 员 张 纯                          本件与原本核对无异                            二○二一年五月三十一日               书 记 员 丁翠君                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                  2
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1327民初2421号 原告：丁世明，男，1967年6月19日出生，汉族，居民，住临沂市莒南县。 被告：赵连信，男，1958年9月17日出生，汉族，居民，住临沂市河**。 原告丁世明与被告赵连信民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告丁世明于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丁世明的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告丁世明撤回起诉。 案件受理费263元，由原告丁世明负担。 审 判 员 孙钦欣 二〇二一年五月十八日 法官助理 鲁 聪 书 记 员 林丽霞
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0391民初1221号 原告：张店李玉兰蔬菜经营部，住所地淄博市张店区金晶大道海盛水产品市场综合大厅**，统一社会信用代码92370303MA3EKRA87L。 经营者：李玉兰，女，1966年8月25日生，汉族，住淄博市博山区。 委托诉讼代理人：毕思涛，北京市盈科（淄博）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李艳丽，北京市盈科（淄博）律师事务所律师。 被告：世纪天鸿教育科技股份有限公司，住所地淄博高新，住所地淄博高新区天鸿路**码913703007618736234。 法定代表人：任志鸿，经理。 委托诉讼代理人：李晨光，男，1988年12月5日生，汉族，本公司员工。 委托诉讼代理人：孙新，山东圣德律师事务所律师。 被告：魏铁松，男，1974年11月16日生，汉族，住淄博市张店区。 原告张店李玉兰蔬菜经营部与被告世纪天鸿教育科技股份有限公司、魏铁松买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月7日公开开庭进行了审理。原告张店李玉兰蔬菜经营部的经营者李玉兰及其委托诉讼代理人毕思涛、李艳丽，被告世纪天鸿教育科技股份有限公司的委托诉讼代理人李晨光、孙新到庭参加诉讼。被告魏铁松经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张店李玉兰蔬菜经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款56756元及利息(以56756元为基数，自2019年10月21日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告魏铁松作为被告世纪天鸿教育科技股份有限公司(以下简称天鸿公司)餐厅主管负责青菜采购具体事宜，自2019年5月起原告开始给被告供应蔬菜，截止2019年10月21日欠原告青菜款56756元。被告魏铁松为原告出具欠条一张。经原告催要，被告拒付。为此，原告提起诉讼，请求支持原告诉请。 被告世纪天鸿教育科技股份有限公司辩称，我公司与原告并未形成任何买卖合同关系，不应向其支付货款，魏铁松的个人行为应由其个人承担。 被告魏铁松未到庭亦未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：营业执照、户籍登记信息查询结果、企业信息、讯问笔录、微信聊天记录、转账凭证、欠条等证据。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认有效的证据，本院认定事实如下：2013年至2019年10月期间，被告魏铁松系被告世纪天鸿教育科技股份有限公司工作人员，负责被告世纪天鸿教育科技股份有限公司餐厅工作（日常管理包括采购）。原告张店李玉兰蔬菜经营部与被告世纪天鸿教育科技股份有限公司存在买卖合同关系，被告世纪天鸿教育科技股份有限公司通过被告魏铁松向原告张店李玉兰蔬菜经营部购买蔬菜、水果等。关于货款：2019年10月21日，被告魏铁松向原告张店李玉兰蔬菜经营部出具欠条载明“今欠货款（青菜）人民币56756元”。上述货款虽经原告张店李玉兰蔬菜经营部催要，但被告至今未付。为此，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为，原告张店李玉兰蔬菜经营部与被告世纪天鸿教育科技股份有限公司之间形成的买卖合同关系，合法有效。被告世纪天鸿教育科技股份有限公司欠原告张店李玉兰蔬菜经营部货款56756元事实清楚，证据充分，被告世纪天鸿教育科技股份有限公司应当支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50％计算逾期付款损失。”。本案中，被告世纪天鸿教育科技股份有限公司未按期向原告支付货款，其行为构成违约，故原告张店李玉兰蔬菜经营部要求被告世纪天鸿教育科技股份有限公司支付其自2019年10月21日起至款项付清之日止期间利息(以货款56756元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即4.2％计算)的诉讼请求成立，本院予以支持。被告魏铁松系履行职务行为，故原告张店李玉兰蔬菜经营部要求被告魏铁松承担责任的诉讼请求于法相悖，本院不予支持；被告世纪天鸿教育科技股份有限公司关于其与原告张店李玉兰蔬菜经营部并未形成任何买卖合同关系，不应向其支付货款，被告魏铁松的个人行为应由其个人承担的辩解意见不成立，本院不予支持。被告魏铁松经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告世纪天鸿教育科技股份有限公司于本判决生效后十日内向原告张店李玉兰蔬菜经营部支付货款56756元； 二、被告世纪天鸿教育科技股份有限公司于本判决生效后十日内向原告张店李玉兰蔬菜经营部支付自2019年10月21日起至款项付清之日止期间利息(以货款56756元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即4.2％计算)； 三、驳回原告张店李玉兰蔬菜经营部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计609元，由被告世纪天鸿教育科技股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  赵党国 二〇二一年五月八日 书记员  孙红霞
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初3529号原告：松原市漫易文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路阳光四季小区**商企，统一社会信用代码91220700MA177Q6P7U。法定代表人：聂建平，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐豪君，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市大足区巴巴拉娱乐有限公司，住，住所地重庆市大足区龙岗街道办事处大足商城**16-21-50一社会信用代码91500225077267010P。法定代表人：宋胜才。本院在审理原告松原市漫易文化传媒有限公司与被告重庆市大足区巴巴拉娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷案中，本院于2021年4月26日立案受理。原告松原市漫易文化传媒有限公司于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市漫易文化传媒有限公司自愿申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市漫易文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市漫易文化传媒有限公司负担。审 判 员 蓝燕二〇二一年五月十三日法官助理 李麟书 记 员 程爽
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终4592号上诉人（原审被告）：苏红伟，男，1966年8月26日出生。被上诉人（原审原告）：谢斌，男，1979年1月3日出生。委托诉讼代理人：许文，北京爱申律师事务所律师。上诉人苏红伟因与被上诉人谢斌房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2020）京0114民初5553号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人苏红伟，被上诉人谢斌之委托诉讼代理人许文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏红伟上诉请求：撤销原判，改判驳回谢斌的一审诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：1.谢斌诉讼请求已经超过诉讼时效。2.谢斌未证明其受到损失，相反，其因房价上涨取得了巨大利益。3.苏红伟卖房后因房价上涨无力买房迁户，待北京公共户政策出台后，该问题应可以得到解决。谢斌辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求和理由。谢斌2017年出售北京市昌平区201号房屋（以下简称涉案房屋）时发现苏红伟未按约定迁出户口，谢斌催促苏红伟尽快迁出户口，苏红伟同意履行迁出义务，但一直未迁出。因苏红伟未能迁出户口，导致涉案房屋无法按照市场价格出售，价格贬损，给苏红伟造成巨大损失。谢斌向一审法院起诉请求：1.判令苏红伟向谢斌支付自2012年8月20日至2017年7月31日的逾期迁出户口违约金1540518元；2.判令苏红伟向谢斌支付自2017年8月1日至户口实际迁出之日的违约金（以1706000为基数，每日违约金按万分之五计算）。庭审中，谢斌变更诉讼请求为：1.判令苏红伟向谢斌支付自2012年8月20日至2020年4月2日的逾期迁出户口违约金400000元；2.判令苏红伟向谢斌支付自2020年4月3日至户口实际迁出之日的违约金（以1706000为基数，每日违约金按万分之五计算）。一审法院认定事实：2012年2月19日，苏红伟与谢斌签订《北京市存量房屋买卖合同》，主要约定：苏红伟将坐落于北京市昌平区201号房屋出售予谢斌，该房屋成交价为1706000元；双方协商一致，苏红伟的户籍应于半年内即2012年8月20日前迁出。庭审中，谢斌主张双方约定逾期迁出户籍的违约金为以1706000为基数每日按万分之五计算，苏红伟对此约定未提出异议。谢斌自2017年开始，一直催促苏红伟迁出户籍。截止至庭审结束时止，苏红伟仍未将相应户籍依约迁出。对于实际损失一节，谢斌主张为房屋价值贬损及银行利息、律师费。一审法院认为，苏红伟与谢斌于2012年2月19日签订《北京市存量房屋买卖合同》是双方之间的真实意思表示，合法、有效。当事人应当依约全面履行约定的义务。本案中，苏红伟未依约迁出相应户籍，构成违约，其应当依约承担违约责任。截止至庭审结束时止，苏红伟的户籍仍未迁出，其违约行为一直在持续。故对于苏红伟主张谢斌诉讼请求已过诉讼时效的主张，法院不予支持。对于谢斌主张的实际损失，其未提交相应有力证据予以佐证，且主张的银行利息、律师费用均不构成直接损失，但苏红伟的违约行为确会对涉案房屋现阶段的市场价值产生一定影响。同时考虑谢斌在前期主张权利亦存在懈怠，故法院酌情调整本判决生效前的违约金为100000元。综上所述，苏红伟构成违约，应当承担合理的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决：一、苏红伟给付谢斌自2012年8月20日至本判决生效之日止的违约金100000元，于本判决生效后七日内支付；二、苏红伟给付谢斌自本判决生效之日起至相应户籍实际迁出之日止的违约金（以1706000为基数，每日违约金按万分之五计算），于本判决生效后七日内支付；三、驳回谢斌的其他诉讼请求。本院对一审查明的事实予以确认。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，苏红伟与谢斌之间的房屋买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。双方均应按照合同约定履行各自的义务。苏红伟未按合同约定将其户口从涉案房屋内迁出，构成违约，应承担相应违约责任。鉴于涉案房屋内户口系苏红伟及其亲属，一审法院除判决苏红伟给付谢斌违约金10万元外，还判决苏红伟给付谢斌持续性违约金，以督促苏红伟尽快履行户口迁出义务，上述认定正确，本院对此予以确认。权利人向义务人提出履行请求的，或者义务人同意履行义务的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算。谢斌多次向苏红伟提出履行义务，苏红伟亦表示同意，故苏红伟主张谢斌的诉讼请求已经超过诉讼时效的主张没有相应事实依据，本院对此不予采信。综上所述，苏红伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3650元，由苏红伟负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 刘国俊审 判 员 王爱红审 判 员 范 磊二〇二一年五月二十六日法官助理 黄旭宁书 记 员 明 玥
广东省和平县人民法院刑 事 判 决 书(2021)粤1624刑初42号公诉机关广东省和平县人民检察院。被告人黄日顺，男，1988年12月22日出生，公民身份号码441×××××××********，汉族，小学文化，务工，户籍地广东省和平县××××××××××××××，因本案于2020年11月17日被和平县公安局取保候审，于2021年5月12日经本院决定被逮捕。现羁押于广东省和平县看守所。法律援助单位和平县法律援助处。指定辩护人罗风云，广东竞方律师事务所律师。广东省和平县人民检察院以和检刑诉〔2021〕38号起诉书指控被告人黄日顺犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2021年4月21日收到起诉书，于2021年4月22日立案受理。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省和平县人民检察院指派检察员卢维科出庭支持公诉，被告人黄日顺及其指定辩护人罗风云等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年10月20日晚23时许，被告人黄日顺酒后驾驶粤P×××**号牌小型轿车从和平县西郊车站方向往和平县×××方向行驶，行驶至和平县××××××××××××时被执勤交警查获。经抽血送往广东河安司法鉴定所鉴定，被告人黄日顺血样中检测出乙醇含量,其含量为105.79mg/lOOml。上述事实，被告人黄日顺在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，愿意接受处罚。且有书证：受案登记表、户籍证明、归案情况说明、无犯罪记录证明、酒精呼气测试单、驾驶证及机动车行驶证信息；证人黄某1证言；广东河安司法鉴定所司法鉴定意见书；视听资料（执法记录）；被告人黄日顺的供述和辩解等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。公诉机关出具和检量建〔2021〕43号量刑建议书，建议以危险驾驶罪判处被告人黄日顺拘役2个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币2000元。本院于2021年4月25日作出(2021)粤1624刑初42号《委托调查评估公函》，委托和平县司法局对被告人黄日顺的社会危险性和对所居住社区的影响等进行调查评估，提出意见。和平县司法局受本院委托后，于2021年5月7日作出（2021）和司矫调评字第15号《调查评估意见书》，评估意见：通过调查，暂未发现黄日顺涉嫌危险驾驶的犯罪行为对其所居住村有一定的不良影响；另审查意见为：其父亲黄某2具备保证人条件。被告人黄日顺的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人黄日顺系初犯，未曾因酒后驾驶受到过行政处罚或者刑事追究，且配合交警检查；2.被告人黄日顺的人身危险性较小，虽然被告人醉酒驾驶，但是没有造成任何人员伤害；3.被告人黄日顺归案后如实供述，系坦白，依法可以从轻处罚；4.被告人黄日顺归案后认罪认罚，依法可以从宽处理；5.请求法院考虑被告人的家庭情况，对其判处缓刑。综上，请求对被告人黄日顺从轻处罚。本院认为，被告人黄日顺无视国家法律，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄日顺犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持，依法应予惩处。鉴于被告人黄日顺归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人黄日顺当庭承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出对被告人黄日顺的量刑建议符合本案事实和相关法律的规定，本院依法予以采纳。被告人黄日顺的辩护人提出对被告人从轻处罚的相应辩护意见符合有关法律规定，理由充分，本院予以采纳。综上，根据被告人黄日顺的犯罪性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度等因素，考虑被告人黄日顺符合《中华人民共和国刑法》第七十二条的相关规定和条件，可以对被告人黄日顺宣告缓刑。被告人黄日顺应到户籍地或住所地司法局接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人黄日顺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后立即向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈朝辉人民陪审员  陈志光人民陪审员  邹国球二〇二一年五月十七日法官 助理  叶丰荣书 记 员  曾劭昱附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条【量刑的一般原则】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区钟山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1122执382号 董美春、谭宗春、谭政智： 本院执行的董美春申请谭宗春、谭政智农业承包合同纠纷一案，经被执行人谭宗春、谭政智自动履行，执行金额为36150元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月六日
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤06执637号之一 申请执行人：康和百兴资产管理有限公司，住所地：山东省青岛市市**香港中路****楼**。 法定代表人：刘海。 被执行人：张青霞,女，汉族，1990年9月25日出生，住山西省原平市。 被执行人：王慧杰,男，瑶族，1989年5月16日出生，住山西省原平市。 关于康和百兴资产管理有限公司与张青霞、王慧杰执行一案，佛山仲裁委员会作出的（2020）佛仲字第303号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院依法立案受理。 本院经审查认为，被执行人可供执行的主要财产在佛山市禅城区人民法院辖区内。为便于执行，经请示广东省高级人民法院，批准本案指定佛山市禅城区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下： 本院（2021）粤06执637号案指定佛山市禅城区人民法院执行。 本案作销案处理，本院将相关案卷移送上述被指定的基层人民法院；上述被指定的基层人民法院将上述案件指定执行的情况通知当事人。 本裁定立即执行。 审判长  吴俊明 审判员  郑振康 审判员  胡 剑 二〇二一年五月十三日 书记员  刘圣玺
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终3058号上诉人（原审原告）：刘恩军，女，19XX年X月X日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：石凡，北京大成（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亦赞，北京大成（大连）律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：大连铁路房地产开发有限责任公司，住所地辽宁省大连市中山区。法定代表人：刘立庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦景霞，辽宁民同律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵余娜，辽宁民同律师事务所律师。上诉人刘恩军、大连铁路房地产开发有限责任公司因商品房销售合同纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2020）辽0202民初2108号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，刘恩军、大连铁路房地产开发有限责任公司均向本院申请撤回上诉。本院认为，刘恩军、大连铁路房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘恩军、大连铁路房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1220元（刘恩军已预交940元，大连铁路房地产开发有限责任公司已预交280元），减半收取610元，由刘恩军负担470元，大连铁路房地产开发有限责任公司负担140元。本裁定为终审裁定。审判长  刘冬艳审判员  刘小南审判员  任 娲二〇二一年五月二十八日书记员  张婉莹附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0225民初740号原告：姜淑芳，女，1962年10月3日出生，汉族，退休工人，现住甘南县，委托诉讼代理人：丛文通，甘南县甘南镇法律服务所法律工作者。被告：王子部，男，1977年11月8日出生，满族，无业，现住甘南县，原告姜淑芳与被告王子部民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，原告姜淑芳于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜淑芳撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜淑芳撤诉。案件受理费1258.75元，减半收取629.37元，由原告姜淑芳负担。审判员  赵秀娟二〇二一年五月二十六日书记员  杨金荣
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0722民初2410号 原告：邹燕，女，1982年6月12日出生，汉族，住四川省罗江县。 委托诉讼代理人：石涛，三台县芦溪法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：四川省三台县双龙电化有限责任公司，住所地三台县百顷镇文峰电厂侧，统一社会信用代码91510722MA624A682E。 法定代表人：陈根贤，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：林嘉，男，住四川省三台县，藏族，该公司员工，特别授权。 原告邹燕与被告四川省三台县双龙电化有限责任公司（以下简称“双龙电化公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹燕之委托诉讼代理人石涛，被告双龙电化公司之委托诉讼代理人林嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹燕向本院提出诉讼请求：依法判决原告与被告于2001年6月至2007年5月期间存在劳动关系。事实和理由：原告于2001年6月入职被告处，双方于2001年6月1日签订了从2001年6月1日至2006年5月31日为期五年的《劳动合同书》，于2006年6月1日签订了从2006年6月1日至2007年5月31日为期一年的《劳动合同书》，合同期满后原告离职。原告在被告处工作期间，遵守被告的各项规章管理制度，接受被告的管理，从事被告安排的有报酬的劳动活动，符合劳动关系的成立条件，但被告从未给原告缴纳过任何的保险。原告离职后去社保部门缴纳社会保险时被告知需经仲裁或判决，为此原告多次找到被告协商，被告承认与原告之间存在劳动关系，但因政策原因其无法为原告补交社会保险。原告向三台仲裁委申请仲裁，三台仲裁委于2021年4月26日作出不予受理裁定书。 被告双龙电化公司辩称，原告所述工作时间属实，经被告查询公司相关文件，与原告所提交证据一致，对原告的诉讼请求、事实与理由均予以认可。 本院经审理认定事实如下：原告邹燕于2001年6月1日和双龙电化公司签订《劳动合同书》一份，约定劳动合同期限为从2001年6月1日至2006年5月31日止，共5年，于2006年6月1日和双龙电化公司签订《劳动合同书》一份，约定劳动合同期限为从2006年6月1日至2007年5月31日止，共1年。邹燕提供了经双龙电化公司盖章认可的2001年6月至2007年5月的部分工资发放表予以印证。 另查明：2021年4月26日原告向三台县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以超过仲裁申请时效为由不予受理。 以上事实，有原告身份信息，被告营业执照，劳动合同书，部分工资表，三台县劳动争议仲裁委员会不予受理通知书，当事人陈述等证据在卷予以证实。 本院认为，原告邹燕请求确认与被告双龙电化公司从2001年6月至2007年5月存在劳动关系，有双方当事人的陈述、劳动合同书以及部分工资表予以证实。其中工资表上显示邹燕从2001年6月至2007年5月期间，在双龙电化公司实际领取工资，与原告陈述的时间基本吻合，因此本院对邹燕请求确认其与双龙电化公司于2001年6月至2007年5月存在劳动关系的诉讼请求，依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释〔２００１〕１４号）第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下： 确认邹燕与四川省三台县双龙电化有限责任公司于2001年6月至2007年5月劳动关系成立。 案件受理费10元，由邹燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向 本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于 四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 周 颖 二〇二一年五月十五日 书记员 唐丽珠
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执2888号 被执行人：徐怡，男，2001年8月4日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市寿县。 本院刑庭移送执行的徐怡罚金、责令退赔一案，本院作出的（2020）皖0102刑初1392号刑事判决书已经发生法律效力。因徐怡未履行生效判决确定的义务，本院刑庭移送强制执行。本院于2021年4月13日立案执行。执行标的为172555元。 执行立案后，本院于2021年4月21日向被执行人徐怡户籍地发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐怡的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查明，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院于2021年5月12日对被执行人徐怡采取了纳入失信被执行人名单和限制消费。 综上，被执行人徐怡无财产可供执行，经合议庭讨论，院领导批准，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）皖0102执2888号案件本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 潘 德 丽 审 判 员 周 良 龙 审 判 员 万 斌 红 二〇二一年五月二十七日 法官助理 胡 亚 成 书 记 员 刘门一郎 【权利救济】 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。执行法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施依照法律规定继续有效。需要继续采取查封、冻结执行措施的，在期限届满7个工作日前向执行法院书面提出。 当事人、利害关系人对终结本次执行程序不服的，可以根据《民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，提出执行异议和执行复议。 当事人、利害关系人认为公布的终结本次执行程序案件信息错误的，可以向执行法院申请更正。执行法院审查属实的，应当在三个工作内予以更正。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执恢201号之四申请执行人：中国农业银行股份有限公司泰兴市支行，住所地泰兴市。负责人：陈海军，行长。被执行人：樊吉庚，男，汉族，1962年4月24日生，住泰兴市。被执行人：陈春芳，女，汉族，1964年2月21日生，住泰兴市。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司泰兴市支行与被执行人樊吉庚、陈春芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日作出的（2016）苏1283民初5899号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人樊吉庚、陈春芳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司泰兴市支行借款本金745608.72元，利息9603.38元，合计755212.1元。（利息暂算至2016年7月22日)，2016年7月23日至实际清偿日的利息按双方约定的利率计算。被执行人樊吉庚、陈春芳不履行上述债务时，申请执行人有权以位于泰兴市****房产折价或以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。被执行人如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11352元，减半收取为5676元，由被执行人樊吉庚、陈春芳负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在还款时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，双方自行和解约期还款，本院于2017年7月20日裁定终结执行。因被执行人未能履行，权利人于2020年3月30日向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还647595.39元（其中本金620537.92元），诉讼费3676元，本院于2020年3月30日立案恢复执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.2020年3月30日，本院通过法院专递方式向被执行人樊吉庚、陈春芳发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2020年3月30日、2020年9月15日、2021年5月26日等，本院先后6次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等全国、省级等金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款信息；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息。经向泰兴市不动产登记中心查询，本院已于2020年6月5日继续查封被执行人樊吉庚、陈春芳名下位于泰兴市××花园银杏××室的房地产（含附属物）。2020年6月5日本院（2020）苏1283执265号执行案件转入本案案款10500元，作为另案启动拍卖程序的安置费用，暂缓发放。3.2020年7月30日，本院依法裁定拍卖被执行人樊吉庚、陈春芳名下位于泰兴市××花园银杏××室的房地产。并于2020年7月30日向被执行人樊吉庚、陈春芳邮寄拍卖裁定、限期腾空公告。4.因被执行人樊吉庚、陈春芳未按公告要求腾空房屋，且该房屋系樊吉庚、陈春芳名下唯一住房，本院通知申请人中国农业银行股份有限公司泰兴市支行提供临时安置住所。申请执行人明确表示无法提供临时安置住所。5.2020年3月30日，本院依法将被执行人樊吉庚、陈春芳纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6.2020年4月14日，本院依法对被执行人樊吉庚、陈春芳发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。7.上述财产查控等情况，本院于2021年9月14日约谈申请执行人向其进行执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己无法提供临时安置住所，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，被执行人樊吉庚、陈春芳名下位于泰兴市××花园银杏××室的房地产，因申请人未能提供临时安置处所，本案处置程序无法继续。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，本案执行程序无法继续进行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1283民初5899号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年五月二十八日书记员  侯美玲
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0103执2135号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所沈阳市沈河区奉天街**。统一社会信用代码：912100007387985575。 负责人：李国光，该行行长。 委托诉讼代理人：成玉婷，辽宁恒信（沈阳）律师事务所律师。 被执行人：唐德惠，男，汉族，1985年10月3日出生，住，住址吉林省白山市江源区/div> 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人唐德惠纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人43768.80元及相关利息，上述金额均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，未发现有可供执行财产；对被执行人纳入失信并限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  路东波 审 判 员  冯 凯 代理审判员  李愿军 二〇二一年五月十九日 书 记 员  吴雨泽
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执4817号 万宏全： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初13364号判决书，于2021年4月8日立案受理万宏全申请执行高翠苹其他案由一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二一年五月七日
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1726刑初235号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人罗斌杰，男，1998年4月2日出生，汉族，中专文化程度，户籍所在地福建省厦门市同安区，住所地福建省厦门市同安区。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年11月30日被厦门市公安局同安分局民警抓获到案，同年12月2日被泌阳县公安局刑事拘留，2021年1月4日经泌阳县人民检察院批准逮捕，同日由泌阳县公安局执行逮捕。辩护人柴林辰，河南博涛律师事务所律师。河南省泌阳县人民检察院以泌检二部刑诉﹝2021﹞Z37号起诉书指控被告人罗斌杰犯帮助信息网络犯罪活动罪一案，于2021年4月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年5月6日公开开庭审理了本案。河南省泌阳县人民检察院指派检察员王兴一出庭支持公诉，罗斌杰及其辩护人柴林辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省泌阳县人民检察院指控，被告人罗斌杰用本人身份证办理兴业银行卡（尾号9838）、农业银行卡、光大银行卡、建设银行卡，并办理新的手机号绑定银行卡，卖给其同学周鹏（在逃）。其中，兴业银行卡被周鹏卖给李某1（另案处理）。李某1实施诈骗后，先由洗款人员提供二维码收款，洗款人员收取佣金后，将剩余赃款转入罗斌杰兴业银行卡内，供李某1使用。李某1诈骗泌阳县居民李某25999.01元，罗斌杰兴业银行卡收入合计1779565.19元。针对上述事实，公诉机关提供有书证、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人罗斌杰的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人罗斌杰对公诉机关指控其犯帮助信息网络犯罪活动罪的罪名和犯罪事实均无异议，表示认罪，请求法庭对其从轻处罚。辩护人柴林辰提出的辩护意见是对公诉机关指控被告人罗斌杰犯帮助信息网络犯罪活动罪的罪名和犯罪事实均无异议。量刑方面认为罗斌杰起到次要作用，应当认定为从犯；具有坦白情节；没有犯罪前科，系初犯、偶犯。建议法庭对罗斌杰从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，被告人罗斌杰非法出售给周鹏有四张银行卡获利人民币6000元。罗斌杰的亲属于2021年5月6日代其向本院退赃人民币6000元及缴纳罚金人民币10000元。上述事实，被告人罗斌杰在开庭审理过程中不持异议，且公诉机关提交有其在侦查阶段的供述与辩解，被害人李某2的陈述，检查笔录、辨认笔录，视听资料微信聊天截图（光盘）、讯问录像光盘，证人李某1、於华玲、陈某、刘某、黄某、蔡某的证言，书证罗斌杰的户籍证明、前科查询证明、到案经过、银行卡交易明细、泌阳县公安局泌公（刑）搜查字﹝2020﹞26号搜查证、扣押清单等证据在卷，相互印证，足以认定。本院认为，被告人罗斌杰明知他人可能用其办理的银行卡从事违法犯罪活动，仍将其办理的银行卡、手机卡有偿提供给他人使用，该卡被用于诈骗犯罪的费用结算，情节严重，罗斌杰的行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控罗斌杰犯帮助信息网络犯罪活动罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。罗斌杰到案后能如实供述自己的主要犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。罗斌杰非法出售的银行卡、手机卡所获得的利益为违法所得，依法应予没收，其亲属已代其退赃，可酌定从轻处罚。且其亲属代为缴纳罚金，亦可酌定从轻处罚。被告人及其辩护人提出从轻处罚的辩护意见理由成立，本院予以采纳。辩护人提出罗斌杰为从犯的辩护意见。经查，罗斌杰仅是将自已办理的银行卡出售给他人用于诈骗犯罪的资金转移，并未参与诈骗犯罪，其行为应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究刑事责任。故辩护人该项辩护意见理由不成立，本院不予采纳。本院根据罗斌杰的犯罪事实、认罪悔罪态度和社会危害程度等情节在量刑时综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下:一、被告人罗斌杰犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月30日起至2021年9月29日止。罚金已缴纳。）二、被告人罗斌杰违法所得人民币六千元依法予以没收（已追缴至本院）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王成康二〇二一年五月七日书记员  王文科
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0211刑初238号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人陈红，女，1971年2月19日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地及现住址辽宁省大连市甘井子区。因本案于2020年12月7日到案，2020年12月8日被刑事拘留，2021年1月14日被逮捕。现羁押于大连市看守所。指定辩护人姜万鹏，辽宁际开律师事务所律师。大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2021〕226号起诉书指控被告人陈红犯诈骗罪，于2021年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察官张富丽、检察官助理刘忠林出庭支持公诉，被告人陈红及其辩护人姜万鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。大连市甘井子区人民检察院指控，被告人陈红因参与网络赌博输掉大量资金，其于2020年11月至12月初，在大连市第四人民医院安养医院做护工期间，虚构其女儿需要资金办学等为由骗取该医院的患者家属的钱款用于赌博，到期无力偿还，于2020年12月7日被被害人家属扭送至公安机关，其中骗取被害人魏某人民币35000元，骗取被害马某娟人民币60000元，共计95000元人民币。公诉机关向本院提供了书证受案登记表、案件来源等；证人陈某1的证言；被害人魏某、马某的陈述；被告人陈红的供述和辩解等证据支持其指控。公诉机关认为，被告人陈红虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。陈红系坦白，自愿认罪认罚，可从宽处罚。建议判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。提请本院依法惩处。被告人陈红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，辩解系自愿到公安机关并非被他人扭送。其辩护人主要意见为，陈红认罪认罚，其本人当庭供述系主动到案，应认定为自首。经审理查明，被告人陈红因参与网络赌博输掉大量资金，其于2020年11月至12月初，在大连市第四人民医院安养医院做护工期间，虚构其女儿需要资金办学等为由骗取该医院的患者家属的钱款用于赌博，到期无力偿还，于2020年12月7日被被害人家属扭送至公安机关，其中骗取被害人魏某人民币35000元，骗取被害人马某人民币60000元，共计95000元人民币。上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证被告人陈红一寸免冠照片、人口基本信息、前科查询、入所健康检查表、受案登记表、案件来源、到案经过、立案决定书、微信聊天记录、微信转账记录、银行卡交易流水、建设银行对账单，证人陈某1、李某的证言，被害人魏某、马某的陈述，被告人陈红的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈红以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。陈红为赌博而诈骗，酌情从重处罚，其到案后如实供述犯罪事实，且愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。辩护人合理意见予以采纳。关于陈红及其辩护人提出的有自首情节的辩解和意见，经查，陈红系由被害人家属陈某1扭送至公安机关的事实，有公安机关出具的到案经过、陈某1的证言予以证实，上述证据与陈红在公安机关的相关供述相印证，足以认定，陈红及辩护人相关意见无事实依据，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陈红犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月7日起至2024年6月6日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人陈红退赔被害人魏某人民币三万五千元，退赔被害人马某人民币六万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郭丹华人民陪审员  孙 燕人民陪审员  邢爱娟二〇二一年五月二十日书 记 员  孙 巍附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的,可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0123民初1438号原告：沈阳宇康物业有限公司，住所地辽宁省沈阳市康平县康平镇含光街。法定代表人：魏伟，该公司总经理。被告：马丹，女，汉族，住。原告沈阳宇康物业有限公司与被告马丹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告沈阳宇康物业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按沈阳宇康物业有限公司撤诉处理。审判员  王强二〇二一年五月二十六日书记员  任皓
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初6360号原告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地：西安市东木头市111号。负责人：郝宗张，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨世雪，陕西卓煌律师事务所律师。委托诉讼代理人：米相龙，陕西卓煌律师事务所实习律师。被告：张军，男，1973年1月18日出生，汉族，住陕西省西安市。原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司诉被告张军保证保险合同纠纷一案，原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司负担。  审    判    员      崔  毅 二Ｏ二一年五月十三日 法  官  助  理      刘雨昕书    记    员      胡晶晶  1
西藏自治区白朗县人民法院   执行案件结案通知书   （2021）藏0228执56号   拉巴次仁、边巴普赤：   本院执行的拉巴次仁申请边巴普赤借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。    二〇二一年五月二十四日
河北省保定市满城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0607民初1182号 原告：严丽萍，女，1995年5月10日出生，汉族，住保定市满城区。 委托诉讼代理人：赵志成，保定市满城区神星法律服务所法律工作者。 被告：刘杰，男，1985年3月23日出生，汉族，住保定市满城区。 原告严丽萍与被告刘杰生命权身体权健康权纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告严丽萍于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告严丽萍的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许严丽萍撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由严丽萍负担。 审 判 员 孙立新 二〇二一年五月二十八日 法官助理 赵田茂 书 记 员 杨 策
河北省保定市满城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0607刑初149号 公诉机关河北省保定市满城区人民检察院。 被告人田继红，男，1970年4月7日出生，汉族，初中文化，河北省保定市满城区农民。2021年1月25日因涉嫌犯故意伤害罪被保定市满城区公安局刑事拘留，同年1月29日被该局取保候审，同年3月31日被保定市满城区人民检察院取保候审，同年4月29日被本院取保候审。现住本村。 河北省保定市满城区人民检察院以满检刑诉（2021）73号起诉书指控被告人田继红犯故意伤害罪，于2021年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。保定市满城区人民检察院指派检察官张园园出庭支持公诉，被告人田继红到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月17日7时30分，在保定市满城区田继红超市门前，被告人田继红因被害人王某将化粪池的水抽撒在路面与王某发生口角，后田继红用拳头将王某嘴唇打伤。经保定市满城区公安局物证鉴定室鉴定，王某的损伤程度构成轻伤二级（左上唇软组织全层裂创，皮肤留有创留有瘢痕长1.7厘米）。 2021年1月27日，被告人田继红与被害人王某就事民赔偿达成调解，田继红一次性赔偿王某医疗费、误工费等一切费用共计55000元，王某对田继红的行为表示谅解，请求对其从轻处罚。公诉机关并提交了受案登记表，立案决定书、调解书、谅解书、收条，证人姚某1、姚某2的证言，被害人王某的陈述，被告人田继红的供述，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人田继红的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，建议判处田继红有期徒刑七个月，如适宜社区矫正，可适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人田继红对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人田继红因琐事故意损害他人身体健康，致被害人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，所提量刑建议适当。被告人田继红如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人田继红积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。经被告人田继红所在社区矫正机关调查评估，田继红适宜社区矫正，依法宣告缓刑。根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款，第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人田继红犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李应智 二〇二一年五月十四日 书记员  张 芳
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2101民初856号 原告：吕建新，男，1969年11月30日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区吐鲁番市。 被告：杨仲华，男，1972年3月15日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区吐鲁番市。 原告吕建新与被告杨仲华买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告吕建新于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方达成协议为由，申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吕建新撤诉。 案件受理费3,127.22元，减半收取计1,563.61元，由原告吕建新负担。 审判长 张 燕 二〇二一年五月二十一日 书记员 何肖羚 1
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初2703号原告：深圳市卡尔科技有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道振业城翠湖居**9B，统一社会信用代码914403007755696222。法定代表人：邹启猛。委托诉讼代理人：杨玉强，广东威纳氏律师事务所律师。被告：深圳市创益威眼镜有限公司，，住所地深圳市平山区碧岭街道社区新沙工业区**知城厂第**201统一社会信用代码9144030085993215C。法定代表人：张先胜。本院受理上述原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2021年5月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，是对其诉权的自由处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市卡尔科技有限公司撤回对被告深圳市创益威眼镜有限公司的起诉。本案受理费人民币676元（原告已预交），因原告变更诉讼请求及本案撤诉结案收取25元，剩余651元原告可凭票据向本院申请退回。审判员 杨 宏二〇二一年五月十日书记员 李锦君
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0802民初3343号 原告：汪文芳，女，汉族，生于1970年7月21日，住广元市利州区。 被告：刘小龙，男，汉族，生于1968年7月6日，住广元市利州区。 被告：袁成，男，汉族，生于1974年11月27日，住四川省剑阁县。 被告：易成军，男，汉族，生于1968年8月3日，住广元市利州区。 被告：彭凤，女，汉族，生于1985年10月8日，住四川省大英县。 被告：张津梦，女，汉族，生于1974年11月11日，住广元市利州区。 原告汪文芳与被告刘小龙、袁成、易成军、彭凤、张津梦民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理，原告汪文芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费而不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按汪文芳撤回起诉处理。 审判员 伏 勇 二〇二一年五月二十日 书记员 王小斯
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0302执137号申请执行人：杨恒，男，1975年11月21日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：王志明，男，1985年8月8日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。本院在执行杨恒与王志明责令退赔一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的(2020)黑0302刑初147号刑事判决书,判决被执行人王志明退赔杨恒2620元,现判决书已经发生法律效力。本院于2021年1月11日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未按规定时间履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行调查，暂未发现其他可供执行财产，本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，以上情况，本院对申请执行人进行了告知。综上，被执行人应继续退赔申请执行人2620元。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 成审判员 秦文胜审判员 王 阳二〇二一年五月二十六日书记员 刘人铭
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0523民初976号原告:张素彩，女，1983年4月15日出生，汉族，住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：霍华锋，大沧海律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓珑，大沧海律师事务所律师。被告：牛林，男，1989年1月15日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告：李园园，女，1989年10月5日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：诚泰财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商鼎路70号（商鼎路北和顺街东）河南煤田地质局大厦5楼。负责人：杨志军。原告张素彩与被告牛林、李园园、诚泰财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月6日立案，后原告张素彩于2021年5月25日向本院提出申请撤回对被告牛林、李园园、诚泰财产保险股份有限公司河南分公司的起诉。本院认为，原告张素彩自愿申请撤回对被告牛林、李园园、诚泰财产保险股份有限公司河南分公司的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张素彩自愿申请撤回对被告牛林、李园园、诚泰财产保险股份有限公司河南分公司的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张素彩负担。审判员  刘炳二〇二一年五月二十五日书记员  贾雪
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执1583号 申请执行人廖俊涛 被执行人聂磊 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初1908号民事判决，于2021年2月2日受理廖俊涛申请执行聂磊民间借贷纠纷一案。执行标的为本金XXX元及诉讼费、迟延履行利息、利息。案件受理费。目前已执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院已公告向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人报告财产并限制其高消费；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查询后，将被执行人名下的银行账户予以冻结；将被执行人聂磊位于成都市青羊区××路××号××栋××单元××层××号的房屋予以查封（查封时间2021年2月8日，查封期限3年）。因查封的房屋为轮候查封，账户内余额不足，故暂不具备执行条件。 本院向申请执行人廖俊涛告知上述执行进展情况，申请人也无财产线索向本院提供，故本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初1908号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 方钦少 审判员 钟在洪 二〇二一年五月二十日 书记员 李开军
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0153民初1189号原告：重庆宏烨实业集团有限公司，住所地重庆市荣昌区。法定代表人：刘勇，董事长。委托诉讼代理人：刘志强，重庆秉诚律师事务所律师。被告：深圳泓一生物工程有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道潭头社区芙蓉路******楼702，统一社会信用代码91440300MA5FL4YD8F。法定代表人：罗鸿。被告：王亚洲，男，1986年9月2日生，汉族，住河南省固始县。原告重庆宏烨实业集团有限公司与被告深圳泓一生物工程有限公司、王亚洲房屋租赁合同纠纷一案，原告重庆宏烨实业集团有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告重庆宏烨实业集团有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许重庆宏烨实业集团有限公司撤回起诉。案件受理费8884元，减半收取计4442元，由原告重庆宏烨实业集团有限公司负担。审判员  钟明友二〇二一年五月二十四日书记员  张 琳
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0791民初881号 原告：赵国军，男，1990年9月1日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。 被告：王新辉，男，1998年10月29日出生，汉族，住河北省张家口经济开发区。 原告赵国军与被告王新辉民间借贷纠纷一案，诉讼过程中，原告以双方已调解、被告已给付借款为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵国军撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，被告王新辉自愿承担（已交纳）。 审 判 员  吴 夺 二〇二一年五月十二日 法官助理  侯佳慧 书 记 员  李燕茹
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初2825号原告：青岛权信纵拓知识产权代理有限公司，住山东省青岛市市**凤城路****，统一社会信用代码91370211MA3QNNLH7J。法定代表人：钟和金，总经理。委托诉讼代理人：李发举，重庆千羽律师事务所律师。被告：重庆众乐迪娱乐有限公司，住，住重庆市北部新区民心路**附**第**一社会信用代码91500000MA6067Q056。法定代表人：王爽爽，总经理。原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司与被告重庆众乐迪娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理。原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司负担。审判员  王雁苗二〇二一年五月十二日书记员  李虹江
德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1403执恢124号 申请执行人孙宝安，男，汉族，1942年3月出生，住山东省德州市。 被执行人史秀明，男，汉族，1972年3月出生，住山东省德州市。 被执行人王海燕，女，汉族，1974年9月出生，住址同上。 被执行人王爱国，男，汉族，1982年4月出生，住山东省德州市。 本院在执行申请执行人孙宝安与被执行人史秀明、王海燕、王爱国民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结德州市陵城区人民法院作出的（2014）陵民初字第1394号民事判决书内容的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐一超 二〇二一年五月十三日 书记员  王 红
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0402民初2869号原告：贵阳银行股份有限公司安顺分行。统一社会信用代码：915204000827743409住所地：贵州省安顺市西秀区黄果树大街印象安顺财富中心******。法定代表人：谭玉华，系该行行长。被告：陈廷刚，男，1966年9月1日生，，住贵州省安顺市西秀区原告贵阳银行股份有限公司安顺分行与被告陈廷刚借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告贵阳银行股份有限公司安顺分行于2021年4月28日以履行完毕还款义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是当事人的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵阳银行股份有限公司安顺分行撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告贵阳银行股份有限公司安顺分行负担。审判员 王 红 琴二〇二一年五月十三日法官助理杨君书记员 王凯（代）
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0323财保7号 申请人：陈天友，男，汉族，1965年10月10日出生，身份证住址：贵州省绥阳县。 被申请人：遵义贞欢房地产开发有限责任公司,统一社会信用代码：91520323082795651A,住所地：贵州省遵义市绥阳县洋川镇解放中路F栋3-1号。 法定代表人：骆滔，该公司经理。 申请人陈天友与被申请人遵义贞欢房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人陈天友于2021年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人位于绥阳县下列房产：11号楼1号、2号、3号、4号、5号、6号、7号、8号、9号、10号、20号、21号、22号、23号、24号、25号、26号、27号、28号、29号、30号、31号、32号、33号、34号、35号、36号、37号、38号、39号、40号、41号营业用房共计32间；11号楼11-1-2-1号、11-1-2-2号、11-1-3-1号、11-1-4-1号、11-1-4-2号、11-2-2-1号、11-2-2-2号、11-2-3-1号、11-2-3-2号、11-2-4-1号、11-2-4-2号、11-3-3-1号、11-3-3-2号、11-3-4-1号、11-3-4-2号、11-4-3-1号、11-4-3-2号、11-4-4-1号、11-4-4-2号住房共计19套；12号楼1号、2号、3号、4号、5号、6号、7号、8号、9号、10号、11号、13号、14号、17号、18号、19号、20号、21号、22号、23号、24号、25号营业用户共计22间；12号楼12-1-2-1号、12-1-2-2号、12-1-3-1号、12-1-3-2号、12-1-4-1号、12-1-4-2号、12-2-2-1号、12-2-2-2号、12-2-3-1号、12-2-3-2号、12-2-4-1号、12-2-4-2号、12-3-2-1号、12-3-2-1号、12-3-2-3号、12-3-3-1号、12-3-3-2号、12-3-3-3号、12-3-4-1号、12-3-4-2号、12-3-4-3号住房共计21套。申请人陈天友向本院提供了阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司出具的保险赔偿限额为11079510元的保单予以担保。 本院经审查认为，申请人陈天友为防止被申请人转移财产，向本院申请诉前财产保全，并提供了相应的担保，符合诉前财产保全申请的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被申请人遵义贞欢房地产开发有限责任公司位于绥阳县黄杨镇清溪家园的下列房产：被申请人位于绥阳县下列房产：11号楼1号、2号、3号、4号、5号、6号、7号、8号、9号、10号、20号、21号、22号、23号、24号、25号、26号、27号、28号、29号、30号、31号、32号、33号、34号、35号、36号、37号、38号、39号、40号、41号营业用房共计32间；11号楼11-1-2-1号、11-1-2-2号、11-1-3-1号、11-1-4-1号、11-1-4-2号、11-2-2-1号、11-2-2-2号、11-2-3-1号、11-2-3-2号、11-2-4-1号、11-2-4-2号、11-3-3-1号、11-3-3-2号、11-3-4-1号、11-3-4-2号、11-4-3-1号、11-4-3-2号、11-4-4-1号、11-4-4-2号住房共计19套；12号楼1号、2号、3号、4号、5号、6号、7号、8号、9号、10号、11号、13号、14号、17号、18号、19号、20号、21号、22号、23号、24号、25号营业用户共计22间；12号楼12-1-2-1号、12-1-2-2号、12-1-3-1号、12-1-3-2号、12-1-4-1号、12-1-4-2号、12-2-2-1号、12-2-2-2号、12-2-3-1号、12-2-3-2号、12-2-4-1号、12-2-4-2号、12-3-2-1号、12-3-2-1号、12-3-2-3号、12-3-3-1号、12-3-3-2号、12-3-3-3号、12-3-4-1号、12-3-4-2号、12-3-4-3号住房共计21套。查封期限为一年。 二、在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。 案件申请费5000元，申请人陈天友已垫付。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  贺文喜 二〇二一年五月二十七日 书记员  马子欣
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0212民初1048号原告：大连金海燃气有限公司，住所地大连市旅顺口区黄河路**。法定代表人：金怀海，该公司总经理。委托诉讼代理人：韦涛，辽宁方槊律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟素改，辽宁方槊律师事务所律师。被告：大连市旅顺口区胜金水产品养殖场，，住所地大连市旅顺口区龙头街道盐厂新村法定代表人：刘玉红。原告大连金海燃气有限公司与被告大连市旅顺口区胜金水产品养殖场供用气合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告大连金海燃气有限公司于2021年5月7日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告大连市旅顺口区胜金水产品养殖场的起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连金海燃气有限公司撤诉。案件受理费2,844元，减半收取1,422元，由原告大连金海燃气有限公司负担。审判员  杨知慧二〇二一年五月七日书记员  刘 杨