wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终27428号上诉人（原审原告）：深圳市元煜之生物科技有限公司。被上诉人（原审被告）：黄慧娟。委托诉讼代理人：袁莉芳，广东良马律师事务所律师。上诉人深圳市元煜之生物科技有限公司因与被上诉人黄慧娟劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳前海合作区人民法院(2020)粤0391民初5900号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员朱珠独任审理。后转为合议庭，由审判员朱珠与审判员刘雁兵、钱松组成合议庭，由审判员朱珠提任审判长并主审本案。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1.依法撤销一审判决第一项，改判上诉人无需向被上诉人支付28000元提成；2.被上诉人承担一、二审诉讼费用。被上诉人辩称：驳回上诉，维持原判。上诉人向一审法院起诉请求：1.判令不需支付被告人民币（币种下同）28000元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。一审法院判决:一、原告深圳市元煜之生物科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告黄慧娟2018年9月21日至2019年7月31日期间的提成工资人民币28000元；二、原告深圳市元煜之生物科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告黄慧娟2019年7月1日至2019年7月8日期间的未签劳动合同二倍工资差额人民币2206.90元。三、驳回原告深圳市元煜之生物科技有限公司的全部诉讼请求。二审中，上诉人二审提交七份《出货单》。被上诉人质证认为上述证据不属于新证据，系单方制作，对上述证据不予认可。本院采纳被上诉人质证意见，对上述证据不予采信。一审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为劳动合同纠纷，双方的争议焦点为：上诉人应否向被上诉人计付提成工资差额28000元。双方当事人在2018年9月30日、10月3日已就提成进行结算。2019年上诉人与案外人达成的第三份《除甲醛事业合作协议》，是关于二者之间权利义务的重新约定，该协议并非由本案被上诉人促成，且对上诉人并未产生额外的收益。因上诉人与被上诉人之间的权利义务已结算完毕，被上诉人主张上述协议重新计算提成工资，本院不予支持。综上所述，上诉人深圳市元煜之生物科技有限公司的上诉请求成立，本院予以支持。一审判决认定事实清楚，适用法律错误，处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、维持广东省深圳前海合作区人民法院(2020)粤0391民初5900号民事判决第二项；二、撤销广东省深圳前海合作区人民法院(2020)粤0391民初5900号民事判决第一项、第三项；三、上诉人深圳市元煜之生物科技有限公司不需支付被上诉人黄慧娟人民币提成工资28000元。二审案件受理费10元，由被上诉人黄慧娟负担，被上诉人黄慧娟应在本判决生效之日起五日内迳付上诉人深圳市元煜之生物科技有限公司。本判决为终审判决。审判长 朱    珠审判员 刘  雁  兵审判员 钱    松二〇二一年五月十七日书记员 师先超(兼)
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保1303号申请人：东莞农村商业银行股份有限公司谢岗支行，经营场所：广东省东莞市×××××××××××。负责人：温志雄。委托诉讼代理人：丁伟倩,系广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈卫珊,系广东法仕律师事务所律师。被申请人：黄挽，男，汉族，1983年9月16日出生，公民身份证住址：广东省东莞市×××××××××××，公民身份号码：441×××××××××××。被申请人：劳达燕，女，汉族，1983年7月29日出生，公民身份证住址：广东省东莞市×××××××××××，公民身份号码：450××××××××××××。被申请人：黄南征，男，汉族，1962年4月26日出生，公民身份证住址：广东省东莞市×××××××××××，公民身份号码：442××××××××××××。申请人东莞农村商业银行股份有限公司谢岗支行于2021年5月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人黄挽、劳达燕、黄南征相应价值人民币58707.91元的财产，申请人东莞农村商业银行股份有限公司谢岗支行已向本院提供了保额为58707.91元的保函作担保。本院经审查认为，申请人东莞农村商业银行股份有限公司谢岗支行财产保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人黄挽、劳达燕、黄南征相应价值人民币58707.91元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  黎长勇审 判 员  杨 欢审 判 员  刘 昕二〇二一年五月二十一日法官助理  吴丹苗
河北省景县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1127民初424号 原告：中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司，地址：衡水市经济开发区怡水花园三期4S2商业中心7层。统一社会信用代码：91131102795466284A。 负责人：齐景辉，系该公司总经理 委托诉讼代理人：王晓宁、李静，系该公司职员。 被告：王雷，男，1980年8月13日出生，汉族，农民，住景县。 委托诉讼代理人：王晓华，山东家硕律师事务所律师。 第三人：刘鹏凯，男，1989年7月23日出生，汉族，工人，住北京市通州区。 原告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司与被告王雷、第三人刘鹏凯保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司的委托诉讼代理人王晓宁、被告王雷的委托诉讼代理人王晓华、第三人刘鹏凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告依法给付原告为其垫付的交通事故赔偿款18737元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年10月2日16时，王雷驾驶车牌号为冀11-×××××号联合收割机沿六股路—青兰公路由西向东行驶至景县处时，与由北向南行驶的刘鹏凯驾驶的冀Ｔ×××××号车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经交警认定，王雷在此次事故中负主要责任，刘鹏凯在此次事故中负次要责任。冀Ｔ×××××号车辆在我司投保有车辆损失险，被保险人刘鹏凯。事故发生后，被保险人要求我司以代位求偿的方式赔偿其车辆损失，其车辆维修实际支出25910元。因在此次事故中，被告王雷负主要责任，故需追偿18737元［（25910-2000）*0.7+2000＝18737］。我公司于2020年11月9日支付上述赔款，并依法取得追偿权。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告王雷辩称，第三人刘鹏凯对其损失已经与被告和解，原告再行使代为求偿权本身无效，原告的诉讼主张无法律依据；原告的诉讼金额及比例无事实及法律依据。 第三人辩称：认可原告的诉状；我没有放弃对王雷的权利的主张，6500元是车辆贬值、误工费等其他损失的补偿；我和王雷的微信聊天记录是在微信上私聊。 本院经审理认定事实如下：2020年10月2日16时，王雷驾驶车牌号为冀11-×××××号联合收割机沿六股路—青兰公路由西向东行驶至景县处时，与由北向南行驶的刘鹏凯驾驶的冀Ｔ×××××号车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。景县公安交通警察大队作出第131127420200000505号道路交通事故认定书（简易程序）认定，王雷在此次事故中负主要责任，刘鹏凯在此次事故中负次要责任。刘鹏凯驾驶的冀Ｔ×××××号车辆在原告处投保有车辆损失险，事故发生在承保有效期内，上述车辆原告定损金额为25910元，刘鹏凯依据机动车车辆损失险向原告申请理赔。2020年11月9日，原告向刘鹏凯支付理赔款25910元，刘鹏凯向原告出具“代位求偿”案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书，同意将取得赔款部分的向责任对方追偿的权利转让给原告，并授权原告向王雷追偿。2020年10月2日，刘鹏凯收到被告王雷微信转账6500元。 上述事实，有交通事故认定书、维修发票及清单、“代位求偿”案件索赔申请书、机动车索赔权转让书、付款凭证、微信聊天记录、微信转账记录及当事人当庭陈述在案佐证。 本院认为，因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。依据此规定，原告按照保险合同已向第三人刘鹏凯进行了赔偿，在赔偿范围内原告已取得向本案被告王雷请求赔偿的权利。道路交通事故认定书认定被告王雷负主要责任，第三人刘鹏凯负次要责任。原告基于保险合同向第三人刘鹏凯支付了车辆维修费用25910元。在原告支付之后，刘鹏凯向原告出具机动车辆索赔权转让书，原告行使代为请求权的条件已满足。联合收割机是行走式农业机械，不能离开拖拉机单独工作，只是拖拉机的配套机械，王雷的联合收割机未投保交强险，其应当在机动车强制责任保险项下财产损失赔偿限额范围内先行赔偿。因被告王雷负事故的主要责任，原告主张18737元［（25910-2000）*0.7+2000=18737］于法有据，本院予以支持。 被告对原告提交的维修发票及维修清单均有异议，但原告提交的维修发票均为国家税务部门出具的正式纳税凭证，被告也没有提供相关证据予以反驳，结合机动车辆定损清单以及当事人陈述，应当可以认定原告主张车辆损失的数额的事实。 对于被告王雷辩称其已与第三人刘鹏凯一次性了结本次事故纠纷，结合双方微信聊天记录中可以看出，自2020年10月2日至10月4日之间双方聊天涉及保险手续办理、后续费用、保险公司追责等内容，说明第三人并没有明确放弃对被告索赔的权利，故对被告的该主张不予支持。 对于第三人刘鹏凯收到王雷的微信转账6500元，刘鹏凯称该钱款是双方对其车辆贬值、误工、交通及其他费用进行协商后，被告赔偿给刘鹏凯的费用。结合当事人陈述以及王雷与刘鹏凯的微信聊天记录，没有证据证明双方就6500元的赔偿内容进行约定，因此对第三人的该主张不予支持。第三人刘鹏凯已从原告处获得足额赔偿，对于另行多收取的被告王雷支付的6500元，应向原告返还。被告主张其车辆也有损失，只提供一张收据，没有提交其他证据予以佐证，故对被告的该项请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，判决如下： 一、被告王雷支付原告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司车损赔偿款12237元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 二、第三人刘鹏凯返还原告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司6500元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费268元，减半收取计134元，由被告王雷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 员  徐 晶 二〇二一年五月十九日 法官助理  马宏磊 书 记 员  李欣男 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
湖南省茶陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0224执450号 被执行人：谭勇，男，汉族，茶陵县人，户籍地湖南省茶陵县。 被执行人谭勇的罚金一案，本院作出(2021)湘0224刑初38号刑事判决书，已发生法律效力。由于被执行人谭勇未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月12日立案执行。 本院已向被执行人谭勇送达执行通知书及报告财产令，并于2021年4月13日、2021年5月24日发起总对总网络财产查控及线下传统查控，查询被执行人银行存款、工商、保险、公积金、证券、车辆、不动产等财产情况，依法冻结了被执行人名下银行账户。目前被执行人谭勇还在服刑中，未发现被执行人有可供执行财产。 2021年5月26日，本院对被执行人谭勇适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，截至2021年5月26日，本案应当执行的标的金额为3000元，暂未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贺杨** 审判员  胡 勇 审判员  谭剑阁 二〇二一年五月二十六日 书记员  刘 晶 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执30578号之二 申请执行人：关标福。 被执行人：郭勇。 申请执行人关标福与被执行人郭勇借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初22310号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币50000.00元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本案现已执行到位金额人民币52600.6元，款项人民币52000.6已划拨给申请人，剩余款项600元已划作诉讼费。本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的深圳市内银行存款、工商股权、房产、车辆以及通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下全国范围内的银行账户、车辆等财产进行了查证，本院已查封被执行人郭勇名下粤Ａ×××××车辆，未实际扣押，暂无法处置。未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意法院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，被执行人、申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年五月二十一日 书记员  杨诗豪 书记员  曾梓欣
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1324执456号申请执行人：李光照，男，生于1964年11月18日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：侯义林，男，生于1969年11月25日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人李光照与被执行人侯义林为买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案执行。在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第㈠项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人可以在裁定书送达之日起两年内再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 李 明审判员 李 智二〇二一年五月二十五日书记员 郝立凯
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0721执387号之二 申请人：范泽杰，男。 被执行人：武艳霞，女。 本院在执行范泽杰与武艳霞借款合同纠纷一案中，经查，被执行人武艳霞在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人武艳霞在中国建设银行账户内存款人民币91250.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张建龙 二〇二一年五月十二日 书记员  白 芳
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1602民初1767号 原告：宁凤云，女，1967年5月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人:宁光明，谯城区古城法律服务所法律工作者。 被告：周凯，男，1973年1月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 宁凤云与周凯民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，于2021年2月24日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2021年5月19日公开开庭进行了审理。宁凤云及其委托诉讼代理人宁光明到庭参加诉讼，周凯经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁凤云向本院提出诉讼请求：依法判决周凯返还宁凤云借款30000元及利息（利息以本金30000元为基数，自2004年3月9日起按月利率1%计算至借款还清之日止）。事实与理由：2004年3月9日周凯因急需用钱从宁凤云处借款现金30000元，经陈锋之手周凯向宁凤云出具借条一份，双方约定月利率1%。该款经宁凤云催要未果。 周凯未答辩，亦未提交相关证据材料。 经审理查明，2004年3月9日周凯因急需用钱从宁凤云处借款现金30000元，经陈锋之手周凯向宁凤云出具借条一份，双方约定月利率1%。该款经宁凤云催要未果。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。周凯向宁凤云借款30000元，有周凯向宁凤云出具借条相佐证，周凯理应按时返还借款。双方约定月利率1%未超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 周凯于本判决生效之日起五日内返还宁凤云借款30000元并支付利息（以本金30000元为基数，自2004年3月9日起按月利率1%计算至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由周凯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于亳州市中级人民法院。 审 判 长  张士中 人民陪审员  董小咪 人民陪审员  许宝森 二〇二一年五月三十日 法官 助理  何 建 书 记 员  柴玉龙
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1322刑初358号公诉机关河南省方城县人民检察院。被告人张留召，曾用名张献民，男，1966年9月10日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河南省平顶山市叶县，住河南省叶县，因盗窃于2008年5月27日被叶县公安局行政拘留7日，因涉嫌盗窃犯罪于2021年3月12日被方城县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2021年3月25日被方城县公安局取保候审。河南省方城县人民检察院以方检刑诉〔2021〕54号起诉书指控被告人张留召犯盗窃罪，于2021年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河南省方城县人民检察院指检察员裴凯、董聚锋出庭支持公诉，被告人张留召到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省方城县人民检察院指控，2021年2月6日10点多钟，被告人张留召窜到方城县拐河镇拐河街世纪红超市，把被害人杨某2上衣口袋内的一部蓝色华为荣耀畅玩9A手机盗走。经方城县价格认定中心认定，该手机在价格基准日期的价格为651元。后张留召窜到方城县拐河镇汇美佳超市，将被害人刘某挎包里装有现金2100元的皮钱包盗走。公诉机关向法庭提交了相关证据，认为被告人张留召构成盗窃罪，认罪认罚，提请依法惩处。被告人张留召对指控的事实无异议，认罪认罚，请求法庭从轻处罚。经审理查明的事实同公诉机关指控一致。另查明，被告人张留召于2021年3月20日退赔受害人刘某损失2100元、杨某2损失1000元，并获得受害人杨某2、刘某的谅解。上述事实，有被告人张留召的供述、认罪认罚具结书、受害人杨某2、刘某的陈述、证人王某、杨某1、赵某、李某的证言、刘某取款交易明细、手机购买发票及手机盒照片、刘某被盗钱包照片、情况说明、视频截图、谅解书及收条、价格认定结论书、现场勘查笔录、光盘、到案经过、前科查询、人口信息表等在卷佐证。以上证据已经法庭当庭示证质证，确实充分，足以认定。本院认为，被告人张留召以非法占有为目的扒窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张留召到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处理。被告人张留召自愿认罪认罚，依法从宽处理。被告人张留召案发后退赔被害人的损失且获得受害人谅解，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。根据被告人的犯罪情节、认罪态度及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张留召犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 锋二〇二一年五月十七日书记员 吴玉婵
西安市阎良区人民法院   民事裁定书    （2021）陕0114民初1109号                     案由                   供用热力合同纠纷                         诉讼           参           加           人                   原告：陕西紫光新能科技股份有限公司。住所地：西安市碑林区。           法定代表人：卞新。           委托诉讼代理人：代进学。                         被告：魏某某。                         程序                   简易程序                         诉讼           基本           情况                   原告陕西紫光新能科技股份有限公司诉被告魏某某供用热力合同纠纷一案，本案于2021年4月16日立案。原告陕西紫光新能科技股份有限公司于2021年4月24日向本院提出撤诉申请。                         裁判           依据           及           主文                   本院认为，原告陕西紫光新能科技股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：           准许原告陕西紫光新能科技股份有限公司撤回起诉。                         诉讼           费用                   案件受理费25元，由原告陕西紫光新能科技股份有限公司负担。                         审判           组织                   审 判 员 王 江 艳                      二〇二一年五月八日                      法官助理 孙 彤           书 记 员 吴 亚 娟                   1
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1402民初2946号 原告：冯明春，男，1971年11月8日出生，汉族，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：刘孟梅,四川坤维律师事务所律师。 被告：陈建华，男，1983年9月11日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告冯明春诉被告陈建华劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案受理。原告冯明春于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯明春的申请是其真实意思表示，且不损害他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告冯明春撤回对被告陈建华的起诉。 案件受理费减半收取计113元，原告冯明春自愿承担。 审判员  邹建国 二〇二一年五月二十八日 书记员  邹明霞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0104执8261号申请执行人：马俊虎，男，1978年6月25日出生，回族，务工人员，住宁夏回族自治区西吉县。被执行人：蔺怀明，男，1976年8月16日出生，汉族，务工人员，住宁夏回族自治区彭阳县。申请执行人马俊虎与被执行人蔺怀明劳动合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初11220号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人蔺怀明向申请执行人马俊虎支付劳务费6250元，承担案件受理费25元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月7日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息，查询到被执行人蔺怀明名下保险现金价值有财产可供执行，本院已划拨并向申请执行人发放执行款1838.47元；另本院查明被执行人名下宁Ａ×××**号车辆，本院已于2021年4月23日对该车辆车户进行了轮候查封，查封期限为两年，请于到期前二十日书面向本院申请续查封，逾期未申请续查封造成查封失效的后果由申请执行人自行承担。后经本院多次查询，查明被执行人蔺怀明名下无其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。因被执行人拒不申报财产，本院已将被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已将案件执行情况告知申请执行人。本案执行费50元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  吴 楠二〇二一年五月三十一日法官助理  冯双德书 记 员  张润东附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执3951号之一 申请执行人东莞市福斯特橡塑科技有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇郭洲村工业区。 法定代表人李云川。 被执行人杭州侨伟运动科技有限公司，住所地：浙江省杭州市富阳区场口镇华丰村。 法定代表人朱国荣。 申请执行人东莞市福斯特橡塑科技有限公司根据已发生法律效力的本院（2020）粤1971民初3308号民事判决书申请执行，本院予以立案执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人送达执行通知、财产报告令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：依法于2021年5月19日冻结被执行人杭州侨伟运动科技有限公司名下开设于浙江省农村信用社联合社的账户20×××07，冻结期限为一年。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封续冻的，申请执行人必须在查封冻结到期的一个月前向本院申请续封，逾期申请或不申请的，自行承担不能续封续冻的法律后果。（二）本院已依法对被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执3951号案终结本次执行。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  胡志炜 审判员  黄俊哲 审判员  李满良 二〇二一年五月二十六日 书记员  肖鑫辉
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初3048号原告：中海外开发建设集团有限公司，住所地重庆市云阳县双江镇滨江大道2918号，统一社会信用代码91500235736553687A。法定代表人：张乔，董事长。委托诉讼代理人：黄波，重庆溯源律师事务所律师。被告：李朝见，男，1969年4月3日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：周朝海，男，1965年11月18日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：左学文，男，1966年7月16日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：张东，重庆市沙坪坝区虎溪法律服务所法律服务工作者。原告中海外开发建设集团有限公司与被告李朝见、周朝海、左学文不当得利纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告中海外开发建设集团有限公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中海外开发建设集团有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告中海外开发建设集团有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中海外开发建设集团有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取448.5元，由原告中海外开发建设集团有限公司负担。审 判 员  李 林二〇二一年五月十四日法官助理  刘春云书 记 员  陈 婷
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初5992号原告：山东梯众文化传媒有限公司，住所地烟台市高新区科技大道69号创业大厦。法定代表人：刘孟德，该公司经理。委托诉讼代理人：赵子翔，山东广宇行律师事务所律师。被告：烟台奥特莱斯购物中心有限责任公司，住所地烟台市芝罘区南大街96号1032-1105号。法定代表人：吕洪波，该公司经理。原告山东梯众文化传媒有限公司诉被告烟台奥特莱斯购物中心有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月21日网上立案。原告山东梯众文化传媒有限公司在本院通过电子诉讼服务平台依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东梯众文化传媒有限公司撤回起诉处理。审判员  董海涛二〇二一年五月三十一日书记员  赵洪辉
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0191执保476号 申请人：中天建设集团有限公司。住所地：浙江省东阳市吴宁东路65号。 法定代表人：庄严。 被申请人：石华，男，1971年5月13日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 申请人中天建设集团有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人石华名下的财产在291890元的范围内予以保全，担保人大家财产保险有限责任公司四川分公司出具书面保单保函一份为此保全提供担保。 本院经审查认为，申请人中天建设集团有限公司的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人石华名下的财产在291890元的范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 冻结银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产不超过两年，查封不动产、冻结其他财产不超过三年，申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二一年五月六日 书记员  谭志文
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204民初120号 原告：王成月，女，1973年3月19日出生，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。 委托诉讼代理人：陈洪生，吉林市船营区华星法律服务所法律工作者。 被告：赵亚纯，男，1967年7月15日出生，农民，住吉林省吉林市船营区。 本院在审理原告王成月与被告赵亚纯财产损害赔偿纠纷一案中，原告王成月于2021年5月14日向本院提出申请撤回起诉。 本院认为：原告王成月申请撤回起诉确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王成月撤回起诉。 诉讼费143元由原告王成月负担（已交纳）。 审 判 长  李兴国 审 判 员  李 杨 人民陪审员  胡继新 二〇二一年五月十四日 书 记 员  于 淼
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初5156号申请人：无锡腾利环保科技有限公司，住所地宜兴市高塍镇高遥村，统一社会信用代码9132028233097596X0。法定代表人：周可可。委托诉讼代理人：孟元兴，江苏宜欣律师事务所律师。被申请人：河南蓝深水工机械设备有限公司，住所地河南省郑州市金水区岗杜北街9号院1号楼4层D3号，统一社会信用代码91410105783431631K。法定代表人：时文雷。被申请人：时文雷，男，1968年7月14日出生，汉族，住江苏省仪征市。本院在审理原告无锡腾利环保科技有限公司与被告河南蓝深水工机械设备有限公司、时文雷分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人无锡腾利环保科技有限公司于2021年4月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人河南蓝深水工机械设备有限公司、时文雷的财产采取保全措施，保全金额为115000元，并由江苏力卓诉讼财产保全担保有限公司提供担保。本院经审查认为，无锡腾利环保科技有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结河南蓝深水工机械设备有限公司、时文雷的银行存款115000元或查封、冻结其相应金额的房屋、土地、股权等其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲁军华二〇二一年五月十一日书记员  李乐媛
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0403民初2567号原告：吴怀社，男，1955年4月12日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。被告：李如杰，男，1975年11月23日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县。原告吴怀社与被告李如杰劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，2021年5月20日，吴怀社经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按吴怀社撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由吴怀社负担。审判员  钮晓凤二〇二一年五月二十日书记员  李 佳附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
云南省巧家县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0622民初429号原告：冉华勇，男，1980年3月4日出生，四川省夹江县人，住巧家县。被告：李云峰，男，1990年1月14日出生，四川省安岳县人，住巧家县。原告冉华勇诉被告李云峰买卖合同纠纷一案，在审理中，原告冉华勇于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告冉华勇自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告冉华勇撤回起诉。案件受理费934.00元，减半收取467.00元，由原告冉华勇承担。审判长  杨德祥陪审员  姜荣芝陪审员  苏秀英二〇二一年五月十七日书记员  苏军鹏
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执1864号之一申请执行人：隆丹，女，1983年7月22日生，汉族，住张家港市。被执行人：李卫军，男，1973年3月17日生，汉族，住张家港市。隆丹与李卫军劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日作出的（2020）苏0582民初8878号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：双方一致确认李卫军尚结欠隆丹工资7700元，隆丹同意李卫军分期履行如下：于2020年9月-2021年3月间，在每月10日前各支付1000元；于2021年4月10日前支付700元。二、案件受理费减半收取25元，由隆丹自愿负担。三、按上述协议履行完毕，双方无涉。四、如李卫军有一期未按期足额履行，隆丹有权就工资7700元、案件受理费25元，合计7725元，扣除已履行部分，一并提前向法院申请执行。因李卫军未履行生效法律文书确定的义务，隆丹向本院申请强制执行，本院于2021年2月19日立案受理，立案标的6725元。案件执行过程如下：1、2021年3月4日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行债务。2、2021年2月19日、20日，3月11日、5月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、机动车等财产情况，依法冻结了被执行人的银行账户（冻结期限壹年，自2021年3月2日起至2022年3月1日止）。本院查封了被执行人所有的苏Ｅ×××**机动车（查封期限二年，自2021年3月10日起至2023年3月10日止），并委托镇江市丹徒区人民法院查封了被执行人李卫军所有的苏Ｌ×××**的车辆（查封期限二年，自2021年5月31日起止2023年5月30日止）,但未能实际扣押，暂无法处置。另查无其他可供执行的财产。3、2021年2月19日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，经查,被执行人名下未有不动产登记信息。4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月25日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。5、2021年5月26日，本院至被执行人住所地附近现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产或财产线索。6、2021年5月26日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案未执行到位6725元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 黄 猛审判员 钱耀文二〇二一年五月三十一日书记员 沈家成
安徽省青阳县人民法院 结 案 通 知 （2021）皖1723执恢11号 本院立案执行的申请执行人安徽青阳九华村镇银行股份有限公司与被执行人张立群、汪吉祥借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，因被执行人全部履行了法律文书确定的义务，本案执行完毕方式结案。 二〇二一年五月十三日
文书内容淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0804民初2921号原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市水渡口大道20号金融中心B1号楼。法定代表人：杨东，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈勇，该公司工作人员。被告：姚可松，男，1966年7月8日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称淮安农商行）与被告姚可松金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年5月20日公开开庭进行了审理，原告淮安农商行的委托诉讼代理人陈勇、被告姚可松到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告淮安农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告姚可松共同归还贷款本金4117.8元及利息686.21元（截至2021年1月16日为686.21元，2021年1月17日至实际清偿日的利息以4117.8元为基数，按年利率4.35%上浮35%计算）。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年7月16日，被告姚可松向原告贷款10000元，约定到期日为2019年7月15日，约定年利率4.35%。贷款到期后，经原告多次催要贷款，被告尚欠贷款本金4117.8元及同期利息，被告一直不履行还款义务，请求支持诉讼请求。被告姚可松承认原告淮安农商行主张的事实,对原告的诉讼请求无意见。本院经审理认定如下事实：2018年7月16日，原告淮安农商行与被告姚可松签订扶贫小额信贷合同。合同约定，自2018年7月16日至2019年7月15日，原告淮安农商行向被告姚可松发放借款10000元，借款年利率4.35%，如逾期还款，借款利率上浮35%。同日，原告淮安农商行通过上述合同约定的银行账户向被告姚可松发放了10000元借款，双方在借款借据上约定借款年利率4.35%，还款期限为2019年7月15日。2019年10月13日，被告姚可松归还借款本金5882.2元及利息439.83元，合计6322.03元，尚欠4117.8元本金及利息。原告淮安农商行向本院提起诉讼，请求支持诉讼请求。以上事实，有双方当事人的陈述以及原告提交的扶贫小额信贷合同、借款借据、交易流水为证，本院对此予以确认在卷。本院认为，原告淮安农商行与被告姚可松签订的最高额个人担保借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应属有效。原告淮安农商行已按约向被告姚可松发放了10000元贷款，但被告姚可松未能按约履行全部还款义务，被告姚可松的行为已构成违约，故本院对原告淮安农商行要求被告姚可松偿还贷款本金4117.8元及利息的诉讼请求应予支持。关于本案的法律适用问题，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，本案仍应适用《中华人民共和国合同法》等有关规定予以处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告姚可松于本判决生效后十日内归还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金4117.8元及利息（截至2021年1月16日的欠付利息为686.21元，2021年1月17日之后的利息，以欠付借款本金为基数，按年利率4.35%上浮35%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告姚可松负担。本判决为终审判决。审判员  王晓峰二〇二一年五月二十五日法官助理徐长春书记员高蕴喆
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1325民初879号 原告：何庆，男，1980年8月23日出生，汉族，住四川省西充县。 被告：吉永刚，男，1972年12月6日出生，汉族，住四川省西充县。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘其奉，四川源泉律师事务所律师。 原告何庆与被告吉永刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何庆，被告吉永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付原告未上牌新车车辆受损贬值费30000元，以及后期车辆使用行驶中不可预计的车身连带受损部件10000元；2、判令被告赔付原告在上诉期间的误工费2000元、通行费2000元及精神损失抚慰金10000元；3、判令被告赔付原告所有损失共计54000元。事实和理由：2020年11月27日01时30分，吉永刚驾驶川Ｒ8××××小型普通客车从西充县洗笔路往西充县肃王路方向行驶，行至肃王路300米（塑料厂宿舍楼内）撞上路边静止停放的川Ｒ5××××小型轿车（机动车所有人何庆），致车辆受损。事发后吉永刚弃车逃逸。吉永刚的行为违反了相关法律规定，承担事故全部责任，何庆无责任。 被告吉永刚辩称，应驳回何庆的诉讼请求，吉永刚对何庆的车辆损失进行了赔付，是按照何庆的要求到4S店进行了维修，何庆将车从4S店开走，表明认可维修的结果。新车的贬值费和不可预计费用不符合法律规定，不可预计费用是没有产生的费用，不应支持。精神损害抚慰金，是造成人身损失的赔偿。误工费和通行费不应赔偿。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年11月27日01时30分，吉永刚驾驶川Ｒ8××××小型普通客车从西充县洗笔路往西充县肃王路方向行驶，行至肃王路300米（塑料厂宿舍楼内）撞上路边静止停放的川ＲＷ××××小型轿车（机动车所有人：唐强）和川Ｒ5××××小型轿车（机动车所有人：何庆），致三车受损，事发后吉永刚弃车逃逸。2020年12月16日，西充县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定：吉永刚的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十条第一款的规定，负全部责任，唐强、何庆无责任。12月1日川Ｒ5××××车辆送至东风悦达4Ｓ店维修，12月18日维修完毕出厂，吉永刚已支付川Ｒ5××××车辆维修费用23913元。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”、第二十四条“侵权行为发生在民法典施行前，但是损害后果出现在民法典施行后的民事纠纷案件，适用民法典的规定。”之规定，本案交通事故发生时间及车辆维修事实均发生在民法典施行前，应适用当时法律、司法解释的规定。 根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2012〕19号）第十四条“道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。”第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”之规定，何庆车辆因案涉交通事故维修期间造成其无法继续使用，对其产生的通常替代性交通工具的合理费用应予支持。因何庆未提交证据证明实际发生的金额，本院酌定按照每天20元计算2020年11月27日至2020年12月28日期间的交通费50元/天×21天=1,050元。何庆主张的车辆贬损费用、后期车辆行驶中不可预计的车身连带损失部件费用、误工费用，未提交证据证明，不予支持。何庆主张的精神损害抚慰金既未提交证据证明，亦无法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2012〕19号）第十四条、第十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告吉永刚于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告何庆交通费1,050元； 二、驳回原告何庆其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费575元（原告何庆预交），由被告吉永刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 向 萍 二〇二一年五月十九日 书记员 刘星宇
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0404民初1861号原告：戚媛媛，女，1986年9月30日出生，满族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。委托诉讼代理人：刘昕，系辽宁隆宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫泳齐，系辽宁隆宸律师事务所实习律师。被告：抚顺嘉悦置业有限公司，住所地辽宁省沈抚新区高湾街高阳路（高湾经济技术发展有限公司319室）。法定代表人：高源，系该公司总经理。委托诉讼代理人：夏颖，系该公司法务。原告戚媛媛与被告抚顺嘉悦置业有限公司（以下简称“嘉悦公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戚媛媛的委托诉讼代理人刘昕、闫泳齐，被告嘉悦公司的委托诉讼代理人夏颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。戚媛媛向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的《商品房买卖合同（预售）》；2、请求判令被告立即向原告返还已支付的购房款87306元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年4月30日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买由被告开发的位于抚顺经济开发区畅和路沈抚恒大生态文化城楼盘3-3-602室，建筑面积126.83平方米，单价为每平方米6884元，总房款共计873063元。合同第七条约定，买受人已向出卖人支付定金20000元，该定金于交付首付款时抵作商品房价款。依据合同约定，原告如期先后缴纳定金及首付款共计87306元。合同约定，出卖人应当自合同签订之日起30日内办理商品房预售合同登记备案手续。原告于2020年6月1日得知案涉房屋不能在约定之日办理备案后，与被告协商被拒绝，后原告给予被告继续履行合同的适当时间，但是被告至今未能履行合同义务。根据合同约定，原告不能本完成合同登记备案或房屋所有权转移登记的，买受人有权解除合同。嘉悦公司辩称，不同意解除商品房买卖合同，我公司在与原告签订合同同时已经告知原告案涉房屋存在在建工程抵押，并承诺在交付时可以进行备案手续。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月30日，戚媛媛与嘉悦公司签订一份《沈抚恒大生态文化城商品房认购书》，约定戚媛媛认购嘉悦公司开发的沈抚恒大生态文化城楼盘3幢3单元602室，建筑面积为126.83平方米的房屋。同日，双方签订了《商品房买卖合同（预售）》，约定：戚媛媛以873063元的价格购买嘉悦公司开发的位于辽宁省抚顺市经济开发区畅和路5-3#3-602号的房屋，该合同第五条约定房屋权利状况承诺：1、出卖人对该商品房享有合法权利；2、该商品房没有出售给本合同买受人以外的其他人；3、该商品房没有司法查封或其他限制转让的情况；如该商品房权利状况与上述情况不符，导致不能完成本合同登记备案或房屋所有权转移登记的买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分），并自买受人付款之日起，按照不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算给付利息……第七条付款方式及期限：（一）签订本合同前买受人已向出卖人支付定金人民币贰万元，该定金于交付首付款时抵作商品房价款；（二）买受人采取下列第种方式付款：4、其他方式：买受人应当在2020年5月4日前支付首期房款67306元，于2020年7月30日前支付楼款174613元，于2020年10月30日前支付楼款174613元，于2021年1月30日前支付218266元，余款218265元于2021年4月30日前支付。第十九条出卖人应当自本合同签订之日起30日内（不超过30日）办理商品房预售合同登记备案手续，并将本合同登记备案情况告知买受人。2020年5月4日，嘉悦公司向戚媛媛出具一张收款收据，收款事由载明房款（含定金），金额为87306元，庭审中嘉悦公司认可已经收到此款。另查，案涉房屋被嘉悦公司设置抵押。嘉悦公司在向戚媛媛出售房屋时并未向其告知房屋被抵押的事实。本院认为，依法成立的合同受法律保护。戚媛媛与嘉悦公司签订了《商品房买卖合同（预售）》，并约定，嘉悦公司应当在合同签订后的30日内办理商品房买卖合同的登记备案手续。但嘉悦公司向戚媛媛出售的房屋已被其设置了抵押，在抵押期限届满或解除抵押登记前，戚媛媛无法办理商品房买卖合同的登记备案手续及房屋的预告登记，嘉悦公司的行为构成违约，符合合同约定的买受人解除合同的情形，故戚媛媛主张要求解除《商品房买卖合同（预售）》的诉讼请求，本院予以支持。当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼的方式依法主张解除合同，人民法院确认该主张的，合同自起诉状副本送达对方时解除，故《商品房买卖合同（预售）》解除的时间应为起诉状送达至嘉悦公司之日，即2021年5月10日。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故嘉悦公司应当返还戚媛媛支付的首付款87306元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第十条，《中华人民共和国民法典》第五百六十五条之规定，判决如下：一、原告戚媛媛与被告抚顺嘉悦置业有限公司签订的《商品房买卖合同（预售）》有效，于2021年5月10日解除；二、被告抚顺嘉悦置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告戚媛媛购房款87306元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取991元，由被告抚顺嘉悦置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。审判员 杨 飞二〇二一年五月二十五日书记员 刘宁宁
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1302执恢452号 张艳与惠州华民实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，（2020）粤13民终3802号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案恢复执行，案号（2021）粤1302执恢452号。 在执行过程中，本院依法作出（2020）粤1302执7410号之二执行裁定书，裁定处置惠州华民实业有限公司的名下位于仲恺高新区华星二路和泰名府商住楼1单元14层04号房（产权证书号：粤（2019）惠州市不动产权第5028296号，建筑面积：137.19m2）的房产，变卖所得款973000元。本案已全部执行完毕，包括分配得执行款36982元，以及迟延履行金356元。另惠州华民实业有限公司负担案件受理费379元，以及向本院缴纳执行费455元。 （2021）粤1302执恢433号案已执行完毕，予以结案。 二〇二一年五月二十四日
山东省曹县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1721刑初270号 公诉机关山东省曹县人民检察院。 被告人王俊海，男，1983年8月5日出生于山东省曹县，汉族，初中文化，农民，住曹县。因本案于2020年9月21日被菏泽市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年3月23日被曹县公安局监视居住，4月23日被曹县人民检察院决定取保候审，同年5月10日被本院决定取保候审并由曹县公安局执行。 山东省曹县人民检察院以曹检一部刑诉〔2021〕226号起诉书指控被告人王俊海犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年5月10日受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。山东省曹县人民检察院指派检察员王峰出庭支持公诉，被告人王俊海到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年8月16日22时许，被告人王俊海酒后驾驶苏ＥＦ××××小型轿车沿曹县王集镇季集村公路由南向北行驶至季集村东，与杜某驾驶的鲁Ｒ4××××小型轿车发生交通事故，致两车损坏。经曹县公安局交通警察大队认定，被告人王俊海承担事故的全部责任。经检验，被告人王俊海的血液中乙醇含量为197.6ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒驾驶标准。 事故发生后，被告人王俊海明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。 2020年8月17日，被告人王俊海与杜某达成调解协议，取得了对方谅解。 公诉机关提交了证人杜某证言，道路交通事故现场图、现场勘查笔录及现场照片，当事人血样提取登记表及提取血样照片、菏泽市公安局交通警察支队出具的公安交通管理行政处罚决定书、理化检验报告、道路交通事故认定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、协议书、到案及破案经过、户籍证明、被告人王俊海供述等证据证实。 公诉机关认为，被告人王俊海在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处其拘役二个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人王俊海对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 审理中，被告人王俊海自愿预交财产刑保证金8000元。 本院认为，被告人王俊海的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王俊海具有自首情节，自愿预交财产刑保证金，与杜某达成调解协议，取得了对方谅解，愿意接受处罚，本院予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王俊海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。财产刑保证金已预交，于判决生效后交付执行。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  李竑朴 二〇二一年五月十九日 书记员  董利娜
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）桂07行初65号 起诉人黄进群，女，汉族，1956年7月11日出生，住广西壮族自治区钦州市钦南区。 诉讼代理人郎子君，北京佳法律师事务所律师。 诉讼代理人郎魁元，北京佳法律师事务所律师。 本院于2021年5月24日收到起诉人黄进群的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：一、依法判令钦州市钦北区人民政府在六个月内履行对确权位于钦北区邓耙岭龟鳖养殖场占地的土地使用权确权为起诉人所有的法定职责；二、全部诉讼费用由钦州市钦北区人民政府承担。事实与理由：起诉人于2020年7月5日以邮寄方式申请钦州市钦北区人民政府对位于钦北区邓耙岭龟鳖养殖场占地使用权确权为起诉人所有，理由如下：2015年5月28日大垌村委会出具《证明》证实：“该养殖场地不属规划建设用地，也不属土地征用规划用地，也不属基本农田保护用地，该场地使用权属黄进群、廖基清所有”；2015年6月16日大垌村委会又证实：“该养殖场地址不属于拆迁范围，不占用农田，没有纠纷”。2015年5月15日起诉人提出《广西壮族自治区人民政府乡村建设规划许可证申请书》，2015年6月11日获得钦北区大垌镇人民政府同意申请的批示，相关基础设施建设是2015年7月建设，未获得钦北区人民政府建设主管部门审核批准，而搁浅至今。2019年5月27日，钦北区司法局代表钦北区人民政府以信访答复方式回复起诉人：“未取得建设工程规划许可审批手续就先行修建房屋属违建行为，由大垌镇人民政府依法处理”的认定缺乏事实依据，违反法律规定。有镇政府备案的大垌村委文头麓村四队（大垌四队）与黄进群签订的《农业承包合同》及补充条款、《农村土地承包经营调查信息公示表》证实，起诉人土地使用权来源合法有效，土地使用用途、经营范围符合法律法规、政策规定，边界四至以现起诉人实际占有使用为准，没有任何争议。大垌村委会出具《证明》证实证实，起诉人土地使用权来源合法有效，土地使用用途、经营范围符合法律法规、政策规定，边界四至以现起诉人实际占有使用为准，没有任何争议。起诉人利用案涉土地用于养殖龟鳖必须进行必要的基础设施建设，完全符合《国土资源部农业部关于完善设施农用地管理有关问题的通知》国土资发（2010）155号：“一、进一步界定设施农用地范围。依据《土地利用现状分类》（GB/T21010-2007），设施农用地是指：直接用于经营性养殖的畜禽舍、工厂化作物栽培或水产养殖的生产设施用地及其相应附属设施用地，农村宅基地以外的晾晒场等农业设施用地。根据设施农用地特点，从有利于规范管理出发，设施农用地具体分为生产设施用地和附属设施用地。”的规定，应当给予审批。而该养殖设施建设与建设用地有本质区别，是不同法律使用范围。起诉人依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，提出土地确权，请求确权位于钦北区邓耙岭龟鳖养殖场占地的土地使用权为起诉人所有。钦州市钦北区人民政府至今未对起诉人申请给予确权，也未给予起诉人任何答复及说明，在六个月内未履行法定职责，显属行政不作为。综上，起诉人依据我国行政诉讼法之规定，依法提起行政诉讼，恳请法院支持起诉人诉讼请求，依法判令钦州市钦北区人民政府在六个月内履行对确权位于钦北区邓耙岭龟鳖养殖场占地的土地使用权确权为起诉人所有的法定职责，以维护起诉人合法权益。 本院经审查认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”及《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条：“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”的规定，公民申请行政机关履行保护其合法权益的法定职责，行政机关应当在接到申请之日起两个月内履行，公民对行政机关不履行法定职责提起行政诉讼的起诉期限为行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月。经查，结合起诉人在起诉状中载明的事实和理由及提交的证据《邮件交寄单》反映，起诉人于2020年7月5日向钦州市钦北区人民政府邮寄了《土地确权申请书》，钦州市钦北区人民政府收发室于2020年7月6日签收该《土地确权申请书》。但起诉人至2021年5月24日才向人民法院提起行政诉讼，按照前述法律规定，已经超过了法律规定的起诉期限，依法应当不予立案。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条、第五十一条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条的规定，裁定如下： 对起诉人黄进群的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审 判 长 梁明晔 审 判 员 黄富丽 审 判 员 张艳蓉 二〇二一年五月二十七日 法官助理 陈俊霖 书 记 员 李日雄
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初5590号申请人：厦门三风企业管理有限公司。法定代表人：林潇，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张晨，福建天衡联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文翔，福建天衡联合律师事务所律师。被申请人：宜兴市宜城街道赵小姐奶茶店。经营者：夏丽香，女，1986年12月24日生，汉族，住江苏省宜兴市。本院在审理原告厦门三风企业管理有限公司（以下简称三风公司）与被告宜兴市宜城街道赵小姐奶茶店（以下简称赵小姐奶茶店）侵害商标权纠纷一案中，申请人三风公司向本院提出财产保全的申请，请求保全被申请人赵小姐奶茶店及该店经营者夏丽香价值1292814元的财产。申请人三风公司以紫金财产保险股份有限公司厦门分公司提供的诉讼财产保全责任保险担保函提供担保。本院经审查认为，申请人三风公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人宜兴市宜城街道赵小姐奶茶店及该店经营者夏丽香的银行存款人民币1292814元或查封、扣押其相应价值的财产或其他财产权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶棋刚二〇二一年五月二十一日书记员  闵 仁
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0113执379号申请执行人：沈阳汇鑫伟达物流有限公司,住辽宁省沈阳市沈北新区。被执行人：广东承兴控股集团有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：罗伟。本院在执行沈阳汇鑫伟达物流有限公司与广东承兴控股集团有限公司仓储合同纠纷一案中，依法查询了被执行人名下的商业银行存款、公积金、不动产、车辆、互联网银行、证券等财产信息，暂未发现被执行人名下可供执行的财产；本院已对其采取了限制高消费的措施；经询问申请执行人，其不能提供被执行人名下有效的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：徐柏库审判员 ：李博群审判员 ： 耿 军二〇二一年五月二十五日书记员 ： 王 影
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0611民初1541号原告:赵一然，女，1987年6月10日出生，汉族，住郑州市金水区。被告:贡玉海，男，1978年1月16日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告:中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地鹤壁市兴鹤大街与海河路交叉口向北五十米路西。代表人:孟凌巍，该公司经理。本院在审理原告赵一然与被告贡玉海、中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告赵一然于2021年5月27日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告赵一然的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告赵一然撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵一然负担。审判员  王丽芳二〇二一年五月二十七日书记员  关 芯
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0302民初1253号原告：齐薇，女，1985年5月30日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：陈长波，女，1968年7月31日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。被告：栾玉萍，女，1949年5月7日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。原告齐薇诉被告陈长波、栾玉萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告齐薇于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐薇的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许齐薇撤诉。案件受理费1xxx元，原告齐薇已垫付，由原告齐薇负担。审判员  王爱华二〇二一年五月二十五日书记员  孙宏丽
湖南省湘阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0624民初1134号 原告:王修旺，男，1965年7月3日出生，汉族，住湖南省新化县。 委托诉讼代理人：陈剑，湖南金州律师事务所律师。（特别授权） 被告：朱卫平，男，1968年1月28日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 原告王修旺与被告朱卫平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王修旺到庭参加了诉讼，被告朱卫平经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王修旺向本院提出诉讼请求：判令被告朱卫平向原告王修旺支付借款50000元及利息（以50000元为基数按年利率24%从2015年2月16日起计算至借款全部清偿之日止），利息暂计算为70000元。事实和理由：被告朱卫平系“包工头”，2014年至2015年期间，被告朱卫平在长沙市承揽工程，原告王修旺给其打工，后被告因需资金周转，向原告借款50000元。经原告多次催要后被告拒不还款，故向法院起诉。 被告朱卫平未予答辩及提供证据。 本院经审理认定事实如下：1、被告从事工程承揽工作，原告自2013年6月至2015年12月间一直在被告手下提供劳务。2、2015年2月16日，被告因需资金发放农民工工资，向原告借款50000元，原告从其儿子处拿了50000元现金交付给了被告，被告向原告出具了借条。3、原告当庭陈述虽借条约定了月息3分，但被告自借款后并未偿还过借款本息。4、中国人民银行发布的2020年8月份一年期贷款市场报价利率标准为3.85%。 以上事实有原告提供的借条、身份证复印件以及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告朱卫平向原告借款，原告交付借款后，被告向原告出具了借条，双方对于借贷关系达成了合意，意思表示真实，虽借条未约定还款期限，但原告要求被告还款于法有据，应予认可。被告朱卫平自借款后并未偿还借款本息，虽借条上约定了月息3分，但该利率明显超过了法律规定了最高限额，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”，结合本案实情，第一阶段资金占用利息计算时间起点应自借款之日即2015年2月16日起计算至2020年8月19日，借款基数为50000元,利率参照当时法律规定的最高限额即年利率24%计算，此阶段的利息数额为66246.58元（50000元×24%×5年+50000元×24%÷365天/年×190天），第二阶段的资金占用利息，以50000元为基数自2020年8月20日起以年利率3.85%计算至借款清偿之日止。 综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项、第三十一条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱卫平自判决生效后十日向原告王修旺偿还借款本金50000元、利息66246.58元，共116246.58元，并以50000元为基数自2020年8月20日起至借款清偿之日止按年利率3.85%计付利息； 二、驳回原告王修旺的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元（由原告王修旺预交），减半收取计1350元，由被告朱卫平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  张风光 二〇二一年五月二十四日 法官助理刘霜 书记员刘霜（兼） 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条??借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条??借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1824执228号之一申请执行人：张永耕，男，1985年2月28日出生，汉族，住安徽省绩溪县。被执行人：胡泽顺，男，1980年11月4日出生，汉族，住安徽省绩溪县。本院在执行申请执行人张永耕与被执行人胡泽顺不当得利纠纷一案，经网络执行查控系统和其他查控方式对被执行人胡泽顺名下的存款、车辆、不动产及有价证券等财产进行查控，未发现被执行人胡泽顺名下有其他可供执行的财产。已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供有效的财产线索。本院认为，人民法院在执行过程中，未发现被执行人名下有可供执行的财产或查明的财产无法处置，申请执行人也未能提供有效的财产线索的，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2021)皖1824执228号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高辉审判员  高扬审判员  胡超二〇二一年五月二十四日书记员  舒翔附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0411执1024号  深圳融信保非融资性担保有限公司、罗抒月： 深圳融信保非融资性担保有限公司与罗抒月借款合同纠纷一案，申请执行标的共计16083.46元。经本院立案执行，深圳融信保非融资性担保有限公司与罗抒月自愿达成执行和解，罗抒月主动向深圳融信保非融资性担保有限公司支付了12000元后，深圳融信保非融资性担保有限公司放弃剩余债权。至此，深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请执行的（2019）衢仲网裁字第49808号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。  二〇二一年五月十三日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0207执1920号之二 申请执行人：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场**楼**，统一社会信用代码91340200588871359H。 法定代表人：夏柱兵，该公司董事长。 被执行人：刘红明，男，汉族，1996年10月17日出生，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：安徽融成汽车销售有限公司，住所，住所地安庆市开发区1.3平方公里工业园欣荣油脂公司**科研综合楼社会信用代码913408005757008093。 法定代表人：陈磊，职务：。 被执行人：陈磊，男，汉族，1991年11月11日出生，住安庆市怀宁县。 被执行人：戴永锋，男，汉族，1979年4月14日出生，住安徽省铜陵市郊区。 本院在执行申请执行人皖江金融租赁股份有限公司与被执行人刘红明,安徽融成汽车销售有限公司,陈磊,戴永锋融资租赁合同纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议并长期履行，本案依申请执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0207民初1681号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 雄 审 判 员  陈旭东 审 判 员  梅根生 二〇二一年五月三十一日 法官助理  程 智 书 记 员  吴义杰
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0283执恢296号申请执行人：高立清，男，住吉林省舒兰市。被执行人：马凤清，男，住吉林省舒兰市。申请执行人高立清与被执行人马凤清借款合同纠纷一案，申请执行标的17800.00元，经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，李忠财申请执行的（2019）吉0283民初913号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。舒兰市人民法院二〇二一年五月十七日
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1303执1033号 移送执行人：南充市高坪区人民法院刑事审判庭。 被执行人：杜华武,男,汉族，1985年12月20日出生,住南充市高坪区。 本院在执行杜华武罚金一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人杜华武在金融机构开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人杜华武在财付通支付科技有限公司085e9858e030b6959a9619a52@wx.tenpay.com账户人民币3000.00元。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈 志 二〇二一年五月十一日 法官助理  龙文兵 书 记 员  李 蓉
普安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2323执115号之一 申请执行人：贵州普安农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省普安县。 委托代理人：赵金伟，系该公司员工。 被执行人：龙如付，男，1983年9月8日出生，苗族，住贵州省普安县。 被执行人：郭丙为，男，1982年8月14日出生，苗族，住贵州省普安县。 被执行人：刘恋，男，1988年3月22日出生，苗族，住贵州省普安县。 本院在执行贵州普安农村商业银行股份有限公司与龙如付、郭丙为、刘恋金融借款合同纠纷一案，经查，被执行人龙如付名下有号牌号码为贵EXXXXX（车辆品牌：时代牌，车辆识别代码：2XXXXX）、贵EXXXXX（车辆品牌：时代牌，车辆识别代码：0XXXXX）的车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条规定，裁定如下： 一、查封被执行人龙如付名下号牌号码为贵EXXXXX（车辆品牌：时代牌，车辆识别代码：2XXXXX）、贵EXXXXX（车辆品牌：时代牌，车辆识别代码：0XXXXX）的车辆,期限为二年。 二、被执行人龙如付负责保管被查封的财产，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期间，被执行人可以使用,但不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二一年五月十九日 书记员 杨镇勇
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0723执恢363号王亚丽（申请执行人）、吉林省松原市乾安县赞字乡大率村村民委员会（被执行人）：王亚丽与吉林省松原市乾安县赞字乡大率村村民委员会借款合同纠纷一案，申请执行标的共计250000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位250000.00元。至此，王亚丽（申请执行人）向本院申请执行的(2017)吉0723执133号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日
山东省曹县人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁1721刑初246号公诉机关山东省曹县人民检察院。被告人李荣振（曾用名李振），男，1985年8月16日出生于山东省曹县，汉族，初中文化，农民，户籍地山东省曹县，住曹县。因犯故意伤害罪、强制猥亵妇女罪于2009年12月16日被本院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯抢劫罪于2021年1月11日被曹县公安局指定居所监视居住，同年1月14日被刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现羁押于山东省曹县看守所。山东省曹县人民检察院以曹检一部刑诉〔2021〕187号起诉书指控被告人李荣振犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月21日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。曹县人民检察院指派检察员冯伟倩出庭支持公诉，被告人李荣振到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月10日0时许，被告人李荣振在山东省菏泽市曹县曹城街道办事处珠江西路曹邵路口西二十米路南第一个胡某临一无名足疗按摩店内手持菜刀威胁被害人何某，抢走何某现金三百元、VIVO牌手机两部及银行卡两张。同日，被告人李荣振在其住处被曹县公安局民警抓获，其到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关提交了作案工具菜刀一把，被害人何某陈述，辨认、指认现场笔录及照片，视听资料，现场照片，本院（2009）曹刑初字第262号刑事判决书及罪犯档案资料表、破案经过、户籍证明及被告人李荣振供述等证据证实。公诉机关认为，被告人李荣振持刀抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任；被告人李荣振自愿认罪认罚，可从宽处罚，建议判处其有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。被告人李荣振对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李荣振抢劫作案后将被抢VIVO牌手机两部丢弃，经被害人何某陈述被抢时两部手机价值分别是1400元、1500元。本院认为，被告人李荣振的行为构成抢劫罪。公诉机关的指控成立。被告人李荣振有犯罪前科及作案时持菜刀抢劫，本院均作为酌予从重处罚的情节；被告人李荣振被抓获到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人李荣振犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第五十二条，五十三条，第六十一条，第六十七条第三款，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第七十六条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李荣振犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。指定居所监视居住的期限应当折抵刑期。被判处有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日，即自2021年1月14日起至2026年1月11日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内向本院缴纳。)二、责令被告人李荣振于判决生效之次日起十日内退赔被害人何某经济损失3200元；三、随案移送的作案工具菜刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郭爱波审 判 员  徐树君人民陪审员  刘 霞二〇二一年五月二十日书 记 员  张彦南附相关规定：附本案适用的有关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第七十六条指定居所监视居住的期限应当折抵刑期。被判处管制的，监视居住一日折抵刑期一日；被判处拘役、有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1702民初1877号 原告：彭福林，男，1989年4月6日出生，汉族，户籍地四川省开江县，现住四川省开江县。 委托诉讼代理人：王梦蝶，四川中虹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘仕均，四川中虹律师事务所律师。 被告：深圳千里马装饰集团有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道福山社区彩田路2010号中深花园B座602-E，统一社会信用代码914403005670934203。 法定代表人：李向东，总经理。 委托诉讼代理人：余雷，四川明炬（达州）律师事务所律师。 原告彭福林与被告深圳千里马装饰集团有限公司（以下简称千里马公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭福林的委托诉讼代理人王梦蝶、刘仕均，被告千里马公司的委托诉讼代理人余雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭福林向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医药费1018元、住院期间伙食补助费1350元（50元／天×27天）、后续治疗费15000元、营养费3600元（30元／天×120天）、残疾赔偿金153012元（38253元／年×20年×20%）、误工费42000元（200元／天×210天）、护理费14400元（120元／天×120天）、交通费800元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2600元、被抚养人生活费135719元（25133元／年×20%÷2×20年＋25133元／年×20%÷2×16年＋25133元／年×20%÷2×18年）、其他杂费等各项损失共计379499元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月12日，原告受雇于被告在达州通川碧桂园凤凰台一标段公共区域精装修工程项目从事木工工作，约定报酬为每日200元。2020年9月11日，原告在项目大堂施工时，从高处坠落，随后被送往达州市中心医院住院治疗27天，于2020年10月8日出院。经诊断，该次事故造成原告胸12椎体爆裂性骨折、胸11椎体压缩性骨折、胸1椎体左侧横突骨折。2020年12月15日，原告委托达州正大司法鉴定所就伤残等级相关事项进行鉴定。2020年12月18日，达州正大司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定结论为彭福林的致残程度为九级伤残、误工期210日、护理期120日、营养期120日、后续治疗费15000元。因与被告就赔偿事宜协商未果，为维护其合法权益，原告诉讼来院，请求判如所请。 被告千里马公司辩称，原、被告之间不存在劳动关系和劳务关系；若原告有证据证明系在工地工作时受伤，那么应当是工伤，需要先申请仲裁，未经仲裁不能提起诉讼；龙虎与被告没有任何关系，不是被告的职工，且龙虎未经授权不能代表被告；被告将案涉工程劳务部分分包给了四川省耀宏泰达公司建筑工程有限公司（以下简称耀宏泰达公司），该公司自行组织工人施工，原告受雇于耀宏泰达公司而非被告，其与耀宏泰达公司存在劳务关系。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月10日，被告与耀宏泰达公司签订《建筑施工劳务分包合同》，约定被告将其承包的位于达州市通川区通川北路老44车队北侧的达州通川碧桂园凤凰台一标段公共区域精装修工程的劳务部分分包给耀宏泰达公司。 落款时间为2020年6月12日，抬头处载明甲方为四川省耀宏泰达公司建筑工程有限公司、乙方为彭福林的《劳务合同》载明：“……一、劳务合同期限以完成一定的工作为期限，从达州通川碧桂园凤凰台一标段公共区域精装修工程项目开工（年月日）起，至该项目甲方指令退场止。二、劳务工作内容1、甲方安排乙方从事达州通川碧桂园凤凰台一标段公共区域精装修工程项目电工工种（岗位）……。三、劳务报酬1、每工日暂定报酬为￥200元，（该报酬已包含各种保险费、税金。），具体以实际发放金额为准。……八、双方约定的其他事项双方约定：甲、乙双方之间为劳务关系，不需要购买社保。如乙方要自行购买社保的，甲方支付给乙方的报酬里已包含国家基本社会保险费；乙方自愿放弃在工程所在地缴纳基本社会保险，回到户口所在地自行缴纳。……”。耀宏泰达公司的员工龙虎在该合同甲方处签名，并加盖了被告的章，但该章带有“达州通川碧桂园凤凰台一标段公共区域精装修工程签订经济合同无效仅用于工程资料往来”的字样，原告彭福林在乙方处签名捺印。 被告以自身名义在中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司为龙虎、彭福林等人投保了雇主责任险，保险期限为2020年8月27日至2020年10月26日。该雇主责任险保险单显示龙虎的工种为管理、彭福林的工种为木工。 2020年9月11日，原告因受伤入住达州市中心医院接受治疗，经诊断为胸12椎体爆裂性骨折、胸11椎体压缩性骨折、胸1椎体左侧横突骨折，并于2020年10月8日出院，实际住院27日。出院医嘱载明：1、出院后注意休息，加强营养，腰部支具佩戴2月，在专科医师指导下行腰背肌功能锻炼；2、术后1、3、6、9、12月返院复查，了解骨折愈合情况，术后1年左右骨折愈合后可考虑取出内固定；3、骨科门诊随访。龙虎支付了原告住院期间的医疗费36533.71元。由达州市通川区益康家庭护理有限公司开具的天数为12日、单价为192.5元、金额为2310元的护理费发票显示购买方为被告。2020年11月4日、12月15日，原告共计支付检查费418元。 达州正大司法鉴定所受原告委托，于2020年12月18日出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、原告的致残程度为九级；2、原告的误工期为210日、护理期为120日、营养期为120日；3、后续治疗费用为15000元。原告支付了鉴定费用2600元。 原告原系农村居民，其受伤前与其母林继敏、其子女彭锦程、彭可欣租住于开江县××街××号××栋××单元××楼××号房屋。林继敏出生于1963年6月22日，彭锦程出生于2018年12月16日，彭可欣出生于2020年10月16日。原告之父彭善荣于2020年7月3日因病去世，其母林继敏共生育原告及彭小青2人。林继敏未在开江县社会保险事业管理局参加过城镇职工基本养老保险。 本院认为，原告受伤属实，但其主张被告承担赔偿责任应提供证据证明其系在为被告提供劳务的过程中受伤。虽在原告提供的《劳务合同》中甲方处加盖的印章显示了被告的全称，但同时该枚印章上有“达州通川碧桂园凤凰台一标段公共区域精装修工程签订经济合同无效仅用于工程资料往来”的字样，并非被告对外使用的公章，且该合同抬头处载明的甲方全称为“四川省耀宏泰达公司建筑工程有限公司”，结合在该合同甲方处签名的龙虎系耀宏泰达公司的员工以及被告已将达州通川碧桂园凤凰台一标段公共区域精装修工程的劳务分包给耀宏泰达公司的事实，足以认定原告并非为被告提供劳务。同时，原告亦未提供证据证明其系在提供劳务的过程中受伤。因此原告的主张缺乏证据支撑，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条（法释【2003】20号），《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告彭福林的诉讼请求。 案件受理费6893元,减半收取计3446.5元，由原告彭福林负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 张 阳 二〇二一年五月二十日 书记员 陈韵朵
河北省涉县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0426执500号 关于李艳琴申请执行邯郸市枫美房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案执行，并于2021年5月26日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
山东省曹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1721执1137号 申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段。 法定代表人：谢彬，该行董事长。 被执行人：仵允环，男，1966年3月16日出生，汉族，住曹县。 被执行人：邵长英，女，1968年11月15日出生，汉族，住曹县。 被执行人：李照勋，男，1975年12月5日出生，汉族，住曹县。 山东曹县农村商业银行股份有限公司与张本勋、张本刚金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)鲁1721民初5830号民事判决书已发生法律效力，因张本勋、张本刚未履行生效法律文书确定的义务，山东曹县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月16日立案执行。 执行过程中，本院于2021年3月16日向被执行人张本勋、张本刚发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知张本勋、张本刚履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。张本勋、张本刚至今未自动履行。 本院执行过程中多次对张本勋、张本刚的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到可供执行的财产线索。 本院作出（2021）鲁1721执1137号限制消费令，对被执行人张本勋、张本刚限制高消费。作出（2021）鲁1721执1137号拘留决定书，决定对张本勋、张本刚各司法拘留十五天。 本院于2021年5月14日向申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，山东曹县农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院于2021年5月14日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了山东曹县农村商业银行股份有限公司，山东曹县农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2019)鲁1721民初5830号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马春民 审判员  杨艳丽 审判员  姜全玉 二〇二一年五月十四日 书记员  战德华
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1302执814号 申请执行人：王秋伟，男，1994年9月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：刘荣亮，男，1971年4月27日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人王秋伟与被执行人刘荣亮民间借贷纠纷一案中，由于双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）规定，裁定如下： 终结（2021）皖1302执814号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石少一 审判员  史经一 审判员  祝干干 二〇二一年五月二十六日 书记员  朱 胜
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0105民初4491号原告：某股份有限公司河南省分行，营业场所：郑州市金水区郑花路，统一社会信用代码：914101009718599507。负责人：杨**，行长。委托代理人：王建科、邵琳（实习），河南修谨律师事务所律师。被告：邱某，男，汉，1991年12月22日出生，住河南省禹州市。原告某股份有限公司河南省分行（以下简称原告）诉被告邱某（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王建科、邵琳，被告邱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告邱某偿还原告借款本金人民币20536.01元，利息3520.92元(含罚息、复利，暂计至2020年11月18日)，以上本息暂计24056.93元，以后利息(含罚息、复利)按合同约定计算至实际还清日；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2015年08月07日，被告在原告处申请办理了银行卡(卡号为62×××22)，同时办理了该卡的电子渠道功能和手机银行，被告通过手机银行向原告申请信用贷款，阅读并同意了原告的贷款合同《某“惠民贷”产品服务协议》、《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》，2019年09月07日被告通过手机银行向原告申请贷款24000元，期限自2019年09月07日至2020年09月07日,年利率9.72％；2019年12月11日被告通过手机银行向原告申请贷款5700元，期限自2019年12月11日至2020年06月11日，年利率9.72％；2020年01月18日被告通过手机银行向原告申请贷款2900元，期限自2020年01月18日至2020年07月18日，年利率9.72％。原、被告约定被告的上述贷款按月偿还部分本金及利息，原告依据被告的申请向被告发放了上述贷款。贷款发放后，在履行过程中，被告未按约定偿还贷款本息，被告的行为已经违约，已损害了原告的合法权益。被告辩称，欠钱没有按合同还，是我不对，事出有因，××，当下在努力想办法把欠款还上。债务不会逃避。经审理查明：原告提交的某（河南省）分行借款凭证，载明：日期为2019年9月7日，收款单位户名为被告，借款金额24000元，利率9.72，起息日期2019年9月7日，借款期限（最后还款日）为12月，借款原因及用途为装修；日期为2019年12月11日，收款单位户名为被告，借款金额5700元，利率9.72，起息日期2019年12月11日，借款期限（最后还款日）为6月，借款原因及用途为装修；日期为2020年1月18日，收款单位户名为被告，借款金额2900元，利率9.72，起息日期2020年1月18日，借款期限（最后还款日）为6月，借款原因及用途为教育。原告提交的账户交易明细显示，2019年9月7日，原告向被告手机银行发放贷款24000元；2019年12月11日，原告向被告手机银行发放贷款5700元；2020年1月18日，原告向被告手机银行发放贷款2900元。原告提交的《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》主要载明：请认真阅读《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》，您点击阅读并同意《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》后，即表明您已完全理解并同意合同条款，愿意按照合同约定履行责任。借款人未按合同的约定偿还贷款本金或支付利息，贷款人有权单方面宣布本合同项下的贷款部分或全部提前到期，并要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息，并要求借款人赔偿因其违反本合同约定给贷款人造成的其他损失。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息即构成违约,贷款人有权计收罚息和复利，逾期贷款罚息利率（日利率）为本合同约定的贷款利率（日利率）万分之五上浮50%。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用等。原告提交的某（河南省分行）欠款明细表显示：截至2021年3月17日，被告未还贷款本金合计为20376.01元,利息（含罚息、复利）合计为5715.14元。本院认为，原、被告签订的《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效。原告依约发放贷款，被告未按期还款,构成违约，应履行还款义务并承担相应的违约责任。截至2021年3月17日，被告尚欠原告借款本金人民币20376.01元、利息（含罚息、复利）5715.14元，原告主张被告偿还剩余全部贷款本息，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告邱某于本判决生效后十日内偿还原告某股份有限公司河南省分行借款本金20376.01元、利息5715.14元【利息（含罚息、复利），暂计至2021年3月17日，之后按照合同约定计算至实际清偿之日止】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取201元、保全费261元，由被告邱某负担。本判决为终审判决。审判员 王 鸽二〇二一年五月六日书记员 许雅茜
重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0229民初873号原告：李慧，女，1981年1月9日出生，汉族，住重庆市城口县。委托诉讼代理人：唐天凌，重庆悦宸律师事务所律师。被告：城口县祺瑞商贸有限责任公司，统一社会信用代码9150022969122634XC，住所地重庆市城口县葛城街道南大街16号。原告李慧诉被告城口县祺瑞商贸有限责任公司恢复原状纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告李慧于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李慧在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许李慧撤回起诉。案件受理费减半交纳25元，由李慧负担。审 判 员 刘维波二〇二一年五月十七日法官助理 谭 莉书 记 员 李丽思
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0181民初1801号 原告：都江堰市鸿都购物中心。住所地：四川省成都市都江堰市。 经营者：赖某某。 被告：都江堰市天裕商贸有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市。 法定代表人：杨某某，职务不详。 本院在审理原告都江堰市鸿都购物中心诉被告都江堰市天裕商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，因原、被告已达成诉讼和解，原告都江堰市鸿都购物中心于2021年5月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。 本院认为，原告都江堰市鸿都购物中心撤诉申请是其真实意思表示，且符合相关法律法规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告都江堰市鸿都购物中心撤回起诉。 案件受理费减半收取525元，由原告都江堰市鸿都购物中心负担。 审判员 何 勇 二〇二一年五月二十日 书记员 黄雪梅
贵州省镇远县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2625执276号 万开红： 本院刑事审判庭移送执行万开红罚金一案，执行标的1000元。被执行人已主动交纳1000元。至此，刑事审判庭移送执行的（2019）黔2625刑初23号刑事判决书判决的并处罚金1000元已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十四日
四川省筠连县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1527民初940号 原告：杨小波，男，1986年7月4日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：江涛，男，1987年11月23日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 原告杨小波与被告江涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告杨小波到庭参加诉讼，被告江涛经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本案现已缺席审理终结。 原告杨小波向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50000元；2.被告承担诉讼费。审理中，原告将第1项诉讼请求金额变更为“被告偿还原告本金30000元”。事实和理由：2019年12月7日被告以摩托车生意周转为由向原告借款50000元，约定月利率0.02%,还款时间为2020年6月7日，有被告出具的借条为凭。原告于2019年12月7日给付被告50000元，原告多次向被告催讨未果。现原告为维护自身合法权益诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。 被告江涛未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。 原告杨小波为证实其主张向本院提交下列证据：1.原告杨小波身份证复印件，拟证明原告基本情况及诉讼主体资格；2.借条、四川省农村信用社借记卡明细对账单，拟证明2019年12月7日唐某通过其在四川省农村信用社的账户向江涛转账50000元，同日被告江涛向原告杨小波出具《借条》一份；3.原告申请证人唐某出庭作证，证人唐某陈述：唐某与杨小波系夫妻关系，2019年12月7日唐某通过自己在四川农村商业银行的账户向江涛转款50000元系替杨小波向江涛交付借款50000元。 被告江涛未到庭参加诉讼，视为自行放弃质证和举证权利。被告江涛未向本院提交证据。 经审查，原告提交的第1组、第2组、第3组证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信，作为本案的定案依据。 根据以上证据分析认定，结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案法律事实如下：2019年12月7日，案外人唐某受原告杨小波的委托通过唐某在四川省农村信用社借记卡向被告江涛转账50000元，同日，被告江涛向原告出具《借条》一份：“今借到杨小波现金50000.00元大写（伍万元整），并承诺于2020年6月7号归还。借款人：江涛身份证号：511522198711××××”。后被告江涛偿还原告杨小波借款本金20000元。现原告杨小波以被告江涛未偿还借款为由向本院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告江涛向原告借款50000元的事实，有原告的陈述、借条、四川省农村信用社借记卡明细对账单、证人唐某的证言予以证实，结合原告陈述被告已偿还原告借款本金20000元的情况及《借条》中双方对还款期限的约定，被告应于2020年6月7日归还，逾期后被告未偿还借款，对原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告江涛于本判决生效之日起十日内偿还原告杨小波借款本金30000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告江涛负担。此款原告杨小波已预交，由被告江涛在本判决生效之日起十日内径行支付给原告杨小波。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行判决，逾期未履行的，权利人应在本判决生效后两年内向本院申请强制执行。权利人申请执行后，义务人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为，本条款即为执行通知。违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本案判决生效后，一方当事人未按判决书所确定的内容履行义务的，另一方当事人申请执行的期限为两年。 审判员  付泽勋 二〇二一年五月十七日 书记员  蒲婉馨 附：本判决适用的相关法律依据 《最高人民法院 关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院 关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立： （二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。