wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执2578号苏某某、祖某某、祖某某2、祖某某3、祖某某4、祖某某5（申请人）、张某某（被执行人）：苏某某、祖某某、祖某某2、祖某某3、祖某某4、祖某某5申请执行张某某机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计120000.00元，经本院立案执行。在执行过程中，双方自行达成和解履债协议，并书面同意对本案作终结执行结案。至此，本案现作终结执行结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年五月七日
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初5114号原告：长沙思恩物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区万家丽中路一段139号宽寓大厦2615室。法定代表人：谭晓红，董事长。被告：叶新文，男，1966年9月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告长沙思恩物业管理有限公司与被告叶新文物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案，原告长沙思恩物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、免交诉讼费等司法救助的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按长沙思恩物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  彭向红二〇二一年五月十四日法官助理曾佑芳书记员曾佑芳(兼)附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省白山市浑江区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0602执769号刑事审判庭、姜恩辉：姜恩辉罚金执行一案，申请执行标的共计1,000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1,000.00元，至此，刑事审判庭移送执行的（2019）吉0602刑初199号刑事判决书罚金项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十一日
四川省乐山市金口河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1113民初122号 原告：张从健，男，1997年4月3日出生，汉族，现住四川省乐山市金口河区。 被告：李娇，男，2000年3月16日出生，汉族，现住四川省乐山市金口河区。 原告张从健与被告李娇租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法由罗永忠独任审理，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告张从健到庭参加诉讼，被告李娇经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张从健向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告立即支付原告租车费5000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：原告于2020年1月13日通过债权转让、车辆转（质）抵押方式从姜文军手中取得一辆二手小汽车（车牌号：川AU510Z，发动机号：2180429，车架号：LDC643T25G3595316）,该小型汽车车主为罗豪，质押给姜文军后因无钱归还由姜文军取得该车，姜文军又转让给原告。原告取得该车后自行使用，被告与原告是熟人，2020年4月13日，被告称要用车一天，问可否将该车租赁给其使用，被告每天支付租车费用200元，原告同意后，双方于2020年4月13人日签订《租车协议书》，在该租车协议书中明确规定每天租车费用为200元，原告不承担租赁车辆在租赁期间发生的交通事故或其他事故造成的一切后果；因非正常使用造成的事故责任及损失费用均由被告承担，租赁时间以还车时间为准。被告租赁该车后在当天使用时就发生了交通事故，造成该车损坏进修理厂维修。2020年5月1日，修理厂通知原告该车还有配件未发回，但不影响该车使用，原告将该车从修理厂开回。5月6日，修理厂配件发回后通知原告将该车返厂修理，直到2020年5月12日，该车才正式修理完毕出厂。被告租赁该车包括进修理厂维修共计25天，应支付原告租车费5000元。原告多次联系被告进行结算，但被告均找各种理由推托，拒绝支付原告的租车费用。被告的行为已经侵害原告的合法权益，为此，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告李娇未答辩未向法庭出示证据。 本院经审理认定事实如下：2016年8月12日借款人、出质人罗豪（甲方）与出借人、质权人姜文军（乙方）签订《车辆质押借款合同》，合同约定：质押车辆的具体情况为东风雪铁龙品牌，DC7162LYCM型号的汽车一辆，车辆牌号：川AU510Z,车辆所有人：罗豪；甲方向乙方借款人民币35000元,借款期限30天，自2016年8月12日至2016年9月12日止；借款人如逾期七日未归还本金与利息，乙方有权将质押的车辆直接拍卖、变卖，所得款项在扣押全部处置费用后，偿还借款和违约金，如有不足则乙方有权向甲方或借款人就不足部分继续追索；本合同经甲、乙双方签章后成立，双方各执一份，具有相同法律效力，甲方、乙方在合同上签字捺印。 2020年1月13日，甲方（债权转让方）姜文军与乙方（债权受让方）张从健签订《债权转让、车辆（质）抵押协议》，甲方将债权的抵押物转让给乙方，车牌号为川AU510Z小型汽车，自合同签订日起乙方张从健对该车拥有物权；经双方协商同意，乙方愿以人民币20000元向甲方转入（质）抵押权或使用。本协议一式两份，双方各执一份，签字后生效。甲方姜文军与乙方张从健在合同上签字捺印。 2020年4月13日，承租方（甲方）李娇与出租方（乙方）张从健签订《租车协议书》，协议约定：甲方租用乙方雪铁龙轿车一辆，车辆由乙方当事人全面负责，每月租金为6000元（200元每天）；协议期限自2020年4月13日起生效，至2020年5月12日止，双方签字捺印。 上述事实有《车辆质押借款合同》、《债权转让、车辆（质）抵押协议》、《租车协议书》、庭审笔录等证据予以佐证。 本院认为，本案签订的《租车协议书》是双方真实意思表示，双方主体合法，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效，对双方均具有法律约束力，应受法律保护。原告张从健在签订合同后履行了义务，对原告张从健要求被告李娇支付租车费5000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第七百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李娇于本判决生效之日起三天内偿还原告张从健租车费用5000元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告李娇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  罗永忠 二〇二一年五月十日 书记员  欧更史 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第七百零三条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0104民初5684号原告：沈阳众腾房产物业管理有限公司，住所地：沈阳市铁**小九路****。负责人：赵欣，职务：经理。委托代理人：魏雪丽，系原告职员。被告：张璐，住址：沈阳市大**。原告沈阳众腾房产物业管理有限公司诉被告张璐物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴菁菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  吴菁菲二〇二一年五月十七日书记员  兰英赫
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终9404号 上诉人（原审被告）：神州长城西南建设工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区人民南路四段1号1栋1单元21楼1-1号。 法定代表人：秦有喜，职务不详。 被上诉人（原审原告）：杨堃，男，1970年10月8日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。 委托诉讼代理人：刘俊清，四川方同律师事务所律师。 上诉人神州长城西南建设工程有限公司因与被上诉人杨堃劳动合同纠纷一案，不服四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民初9519号民事判决，向本院提起上诉。本案依法由审判员崔俊安适用普通程序独任进行了审理。 本院审理过程中，上诉人神州长城西南建设工程有限公司提交了落款日期为2020年5月19日的《撤诉申请书》，明确表示撤回上诉请求。 本院认为，上诉人神州长城西南建设工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许神州长城西南建设工程有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人神州长城西南建设工程有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 本裁定书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  崔俊安 二〇二一年五月二十五日 书记员  文钧浩
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执7254号 被执行人：秦立波，男，1984年5月22日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 本院立案执行的秦立波涉挪用资金罪退赔强制执行一案，执行依据为本院作出的（2018）苏1322刑初258号刑事判决书，依该判决书，被执行人秦立波应退赔被害单位沭阳县阿湖木业有限公司人民币八万零五千六百七十四元。因被执行人未在指定期限内履行上述义务，本院依法予以强制执行。 本案执行过程如下： 1、2020年12月25日，本院依法通过电子方式向被执行人秦立波送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，送达报告显示已成功送达。 2、2020年10月18日、2021年3月10日、5月7日，本院先后三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、网络资金、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，被执行人秦立波多个银行账户和网络资金账户中仅有零星余款，未予扣划。 3、本院执行人员于2021年5月11日至被执行人住所地调查被执行人财产情况，住所地未发现居住人员。 同日，本院查封了被执行人秦立波名下位于沭阳县翰林××单元××室房屋予以查封(查封期限为三年)。对该房屋情况，执行过程中执行人员曾与被害单位负责人调查房屋情况，其误认为该房屋已过户至他人名下。 4、本院执行人员于2021年5月11日，执行人员与被执行人秦立波谈话敦促其在限期内履行本案义务，但被执行人未履行义务。 同日，执行人员与被害单位法定代表人丁桂连谈话，告知其本案执行过程及查封房屋情况，以及如被执行人未在限期内履行本案债务，本案将作终结本次执行程序处理。 以上情况，有电子送达报告、财产查询反馈汇总表、电话通话记录、谈话笔录、查封房屋裁定书及送达证等予以证实。 本院认为，本案执行过程中，除已查封被执行人名下房产外，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产，被害单位对本院在本案中暂不处置该房产无异议，本案符合终结本次执行程序的条件,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向我院书面提出异议。 审判长  刘盼盼 审判员  姜 山 审判员  宋岩峰 二〇二一年五月十三日 书记员  高 乾
河北省沧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0921民初1371号 原告：王炳路，男，1981年1月6日生，汉族，住沧县。 被告：郭文通，男，1970年7月29日生，住沧县。 第三人：王志清，男，1964年3月14日生，住黄骅市渤海西路市。 第三人：王松，男，1984年1月28日生，住沧州市运河区。 第三人：范玉香，女，1967年12月2日生，住沧州市运河区。 原告王炳路与被告郭文通、第三人王志清、王松、范玉香执行异议之诉一案，本院于2021年5月11日立案。原告未按本院通知限定的时间交纳案件相关诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长 马 锋 代审 判员 韩晓琳 人民陪审员 高光宗 二〇二一年五月三十一日 书 记 员 赵红翠
广东省兴宁市人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1481刑初107号公诉机关兴宁市人民检察院。被告人李定邦，绰号“烈波”,男，1989年9月28日出生，身份证号码：441×××××××********，汉族，初中文化，务工，户籍所在地及现住址:兴宁市×××××××××××××。因涉嫌故意伤害罪，于2021年1月25日到兴宁市宁中派出所投案自首，同日被兴宁市公安局刑事拘留，同年2月10日经兴宁市人民检察院批准逮捕，同日由兴宁市公安局执行逮捕。现羁押于五华县看守所。辩护人赖玉菲，系广东世纪华人（梅州）律师事务所律师。被告人罗建文，绰号”非洲”,男，1989年3月7日出生，身份证号码：441×××××××********，汉族，初中文化，经商，户籍所在地及住址：兴宁市×××××××××××。因涉嫌故意伤害罪，于2021年1月10日被兴宁市公安局刑事拘留，同年2月10日经兴宁市人民检察院批准逮捕，同日由兴宁市公安局执行逮捕。现羁押于兴宁市看守所。辩护人廖红楼，系广东瀚伦律师事务所律师。兴宁市人民检察院以兴检刑诉〔2021〕79号起诉书指控被告人李定邦、罗建文犯故意伤害罪，于2021年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派检察员罗某1出庭支持公诉，被告人李定邦及其辩护人赖玉菲，罗建文及其辩护人廖红楼到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2008年2月13日14时许，被告人李定邦和王某1、陈某1(均已判刑)与王某2(另案处理)以及朱某2、钟某1(均另处理)等人在兴宁市宁塘中学校门ロ的玉光大道闲逛时，遇到两个约16、17岁的陌生男青年，朱某2、王某2和王某1、陈某1便走过那两个青年人身边，朱某2以看对方不顺眼为由，踢了那两个男青年。那两个男青年被打离开后，随即叫来7、8个男青年返回玉光大道追打被告人李定邦和王某2以及王某1、王某3(已判刑)等人。被告人李定邦和王某2、王某1、王某3被打后不服气，认出刚才那几个男青年为宁中镇鸭桥村宝某1人，即一起商量叫人共同前往宝某1进行报复。被告人李定邦和王某2、王某3、王某1先后纠集到被告人罗建文和王某4、侯某1、陈某2、何亮亮、何某1、王某5(均另案处理)与陈某1、朱某2以及李某2、何为、李某1、钟某1、朱某1、罗某2(均另处理)等10多人共同商量决定报复，其中被告人罗建文还按照王某2的交代，打电话给侯某1，让侯某1带工具到宝某1打架。后何为、何某1携带砍刀、侯某1携带10多根狼牙棒、锄头柄去到宝某1路口，并将狼牙棒、锄头柄分发给被告人李定邦、罗建文和王某2、王某1、王某3、陈某2、何亮亮、何某1、王某5、陈某1、朱某2、李某2、何为、钟某1、李某1、朱某1、罗某2等人，随后一伙人手持狼牙棒、锄头柄进入宝某1村里并去到一老屋门口，用狼牙棒、锄头柄等打伤骑摩托车从老屋出来的被害人张志彬，后逃离现场。经兴宁市公安局法医鉴定，张志彬头部的损伤评定为重伤。另查明，被害人张志彬已经与被告人李定邦、罗建文达成和解，自愿签署对李定邦及罗建文的刑事谅解书各一份，分别由两被告人的辩护人当庭提交。对于谅解书的真实性，庭审后我院对被害人张志彬作了一份询问调查笔录，查明被告人李定邦的家属于2021年5月10日向被害人张志彬赔偿损失12000元，罗建文未对其进行赔偿但是被害人张志彬明确表示对两被告人李定邦、罗建文均予以谅解，希望法院对被告人李定邦轻处罚。2021年1月10日，兴宁市公安局民警在兴宁市××××××××将被告人罗建文传唤到兴宁市公安局接受调查;2021年1月25日，被告人李定邦到兴宁市公安局投案。公诉机关认为被告人李定邦、罗建文伙同他人,持凶器殴打他人致一人重伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚、证据确实、充分。应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。上述事实，被告人李定邦、罗建文在开庭审理过程中均无异议，且有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。公诉机关提出量刑建议，建议判处被告人李定邦有期徒刑二年九个月，建议判处被告人罗建文有期徒刑三年。被告人李定邦、罗建文对该量刑建议无异议，并请求法院从轻处罚。庭审中,公诉机关认为,如被告人家属赔偿被害人张志彬损失并取得受害人谅解的情况属实,则可以从轻处罚,但从轻幅度不宜过宽,并坚持不再调整其量刑建议。本院认为，被告人李定邦、罗建文无视国家法律，伙同他人持凶器殴打他人致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，公诉机关指控被告人李定邦、罗建文的罪名成立，本院依法予以支持。被告人李定邦有自首情节，自愿认罪认罚且积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，依法可以减轻、从宽处罚。对被告人李定邦判处有期徒刑二年七个月更符合罪刑相适应原则；被告人罗建文认罪认罚并取得被害人的谅解，依法可以从宽处罚，公诉机关量刑建议判处被告人罗建文三年有期徒刑适当，予以采纳。被告人李定邦、罗建文及其辩护人提出被告人李定邦、罗建文系初犯，悔罪，认罪认罚，积极赔偿被害人损失且获得被害人谅解的辩解辩护意见与本院查明的事实相符，予以采纳；辩护人提出请求法院对被告人适用缓刑的辩护意见，不符合法律规定，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条、第四十七条、第六十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李定邦犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年七个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月25日起至2023年8月24日止。）二、被告人罗建文犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月10日起至2024年1月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  廖思谦审 判 员  陈利聪人民陪审员  丘俏敏二〇二一年五月十四日书 记 员  王 霞
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民辖终146号上诉人（原审被告）：广州普邦园林股份有限公司，住所地广州市越秀区寺右新马路南二街一巷14-20号首层。法定代表人：曾伟雄，总裁。委托诉讼代理人：陈伟红，男，广州普邦园林股份有限公司员工。委托诉讼代理人：刘雪临，女，广州普邦园林股份有限公司员工。被上诉人（原审原告）：陈英武，男，1995年2月9日出生，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：祝海云，北京京航律师事务所律师。上诉人广州普邦园林股份有限公司（以下简称普邦园林公司）与被上诉人陈英武劳动争议一案，不服北京市石景山区人民法院（2021）京0107民初3383号管辖权异议民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2021年5月6日立案后，依法由审判员金莙独任审理了本案。普邦园林公司上诉请求：依法撤销一审裁定，将本案移送至广东省广州市越秀区人民法院审理，上诉费用由陈英武负担。事实和理由：陈英武提交的证据无法证明其主张，劳动仲裁请求已经被驳回，一审法院按照其主张确认本案管辖属于事实认定不清。在双方无劳动合同及劳动关系情况下，无法确定劳动合同履行地，根据法律规定应由普邦园林公司所在地基层人民法院管辖。本院经审查认为：陈英武起诉要求普邦园林公司履行合同义务或者承担违约责任，且提供初步证据证明存在书面合同或者事实合同关系，并以合同履行地确定管辖法院，而普邦园林公司以合同未成立为由否认存在合同关系进而否认合同履行地作为管辖连接点，主张应由普邦园林公司住所地法院管辖，却未提供证据证明其抗辩主张或未提出鉴定申请的，人民法院应当按证据规则，依据陈英武的诉讼请求、证据材料等，根据形式审查的原则，按陈英武主张的诉讼标的对案件管辖进行判断。本案中，陈英武提供了微信聊天记录、农行交易明细、微信支付凭证、支付宝支付凭证等初步证据证明事实劳动关系存在，普邦园林公司否认劳动关系但未能提交证据。故根据形式审查原则，一审法院以陈英武主张的劳动合同履行地石景山区人民法院确认本案管辖并无不当，普邦园林公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费70元，由广州普邦园林股份有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 员  金 莙二〇二一年五月二十六日法官助理  任可娜书 记 员  范慧娟
河南省平顶山市湛河区人民法院支 付 令（2021）豫0411民督3号申请人：张申富，男，19x年8月x日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：郭晓刚，男，19x年5月x日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被申请人：平顶山市兴源物业管理有限公司。住所地：平顶山市新城区xxxxxxxxxx。统一社会信用代码：9141xxxxxxxxxxxxxx。法定代表人：王土金，总经理。申请人张申富于2021年5月10日向本院申请支付令。张申富称2020年4月15日平顶山市兴源物业管理有限公司已经撤出平顶山市x小区，张申富缴纳2019年8月1日—2020年7月31日的物业费x元。申请人张申富要求被申请人平顶山市兴源物业管理有限公司给付申请人张申富物业费x元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令:被申请人平顶山市兴源物业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人张申富物业费x元。申请费17元,由被申请人平顶山市兴源物业管理有限公司负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  王伴伴二〇二一年五月十四日书记员  张雅君
河北省肃宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0926民初668号原告：王亚甲，男，1984年8月27日生，汉族，住北京市顺义区。被告：河北中夏企业管理服务有限公司，法定代表人：周建伟，住所地肃宁县。王亚甲与河北中夏企业管理服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2021年5月10日立案。2021年5月25日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。案件受理费61元由原告负担。审判员  王洪新二〇二一年五月二十五日书记员  冯慧媛
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执3233号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人徐红霞，行长。委托代理人李明明，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托代理人徐苏，广东德法理（北京）律师事务所律师。被执行人丁大伟，男，1980年5月2日出生，汉族，住河北省河间市。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告丁大伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）京0101民初5007号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人丁大伟给付人民币11.903652万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的其他银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）京0101民初5007号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  赵 庆二〇二一年五月二十六日法官助理  李春双书 记 员  王 易
辽宁省盘锦市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽11执异49号 异议人（案外人）：夏冬雨，男，1991年8月1日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 申请执行人：盘锦银行股份有限公司大洼支行，住所地盘锦市大洼区。 负责人：杨恩才，该行行长。 申请执行人：官云鹏，男，1981年1月30日出生，住盘锦市双台子区。 被执行人：盘锦双龙集团房地产开发有限公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：李先，该公司总经理。 被执行人：盘锦双龙集团建筑安装有限公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：王玉红，该公司总经理。 在本院执行盘锦银行股份有限公司大洼支行（以下简称盘锦银行大洼支行）与盘锦双龙集团房地产开发有限公司（以下简称双龙公司）借款合同纠纷、官云鹏与双龙公司买卖合同纠纷两起案中，案外人夏冬雨对本院查封双龙公司名下的坐落在大洼镇××街，××胜景小区××室房屋和××车库所对应的土地提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人夏冬雨称，请求解除对××胜景××室房屋和××车库所对应土地的查封。事实与理由:夏冬雨于2011年12月3日同开发单位签订合同，购买××胜景××室房屋，于2012年2月23日同开发单位签订合同，购买××胜景××车库，并于2012年年底入住。及时缴纳物业费、取暖费、水电费、燃气费等。贵院于2018年7月和2019年8月，因双龙公司与盘锦银行大洼支行借款合同纠纷和官云鹏买卖合同纠纷案将小区土地查封。贵院的查封侵害了业主的合法权益，我购房在前，法院查封在后，依据《城镇国有土地出让转让暂行条例》第二十四条规定：“地上建筑物、其他附着物所有人或者共有人享有该建筑、附着物适用范围内的土地使用权。土地使用者转让地上建筑物、其他附着物所有权时，其使用范围内的土地使用权随之转让，但地上建筑物、其他附着物作为动产转让的除外。”小区土地已经转移为全体业主所有，已经不属于双龙公司的资产。 本院查明，盘锦银行大洼支行与双龙公司借款合同纠纷一案，本院（2017）辽11民初39号民事判决已经发生法律效力，盘锦银行大洼支行于2018年5月15日向本院申请执行，本院于2018年7月18日作出（2018）辽11执37号执行裁定，查封了双龙公司名下坐落在大洼镇××街，证书号大国用（2009）第××号，面积为85474平方米的土地，查封期限为三年。官云鹏与双龙公司买卖合同纠纷一案，盘锦仲裁委员会盘仲裁字[2016]第2号裁决已经发生法律效力，官云鹏于2018年1月8日向本院申请执行，本院于2019年7月22日作出（2018）辽11执2号执行裁定，轮候查封了双龙公司名下坐落在大洼镇××街，证书号大国用（2009）第××号，面积为85474平方米的土地，查封期限为三年。 另查明，夏冬雨与双龙公司于2011年12月3日签订《商品房买卖合同》，和2012年2月23日签订《商品房买卖合同》（车库）由出卖人双龙公司将坐落在大洼镇××街大国用（2009）第××号土地上的××胜景小区××室房屋及××车库出售给买受人夏冬雨，房屋建筑面积为111.04平方米，房款为236515元，车库建筑面积为28.53平方米，价款为91296元。夏冬雨于2012年2月23日一次性交纳完毕全部房款和车库款，双龙公司分别向其出具收款收据，于2011年12月5日收到案涉房屋及车库《入户通知书》。夏冬雨向本院出具2011年至2019年交付案涉房屋的部分取暖费、物业费、燃气费、维修基金、公共照明费、垃圾清运费等以及车库物业费的收款收据。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，夏冬雨于2011年12月3日与双龙公司签订案涉房屋及车库买卖合同，早于本院查封土地使用权的时间；夏冬雨已交纳全部房款并实际入住占有案涉房屋及车库，符合能够排除执行的法律规定，故夏冬雨提出的解除对案涉房屋及车库相应土地查封的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止本院（2018）辽11执2号、（2018）辽11执37号执行裁定中对××胜景小区××室房屋及××车库所对应土地的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向盘锦市中级人民法院提起诉讼。 审判长  刘洪亭 审判员  李喜凤 审判员  王 军 二〇二一年五月十九日 法官助理高大博 书记员彭帅
贵州省铜仁市万山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)黔0603刑初45号 公诉机关贵州省铜仁市万山区人民检察院。 被告人杨俊锋，男，1990年6月11日出生，贵州省铜仁市碧江区人，侗族，大学文化，个体工商户，住铜仁市碧江区。因涉嫌危险驾驶罪，2021年3月4日被铜仁市公安局万山分局取保候审。 辩护人张聪，贵州锦江河律师事务所律师。 贵州省铜仁市万山区人民检察院以铜万检刑诉（2021）40号起诉书指控被告人杨俊锋犯危险驾驶罪，于2021年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，适用速裁程序，于2021年5月19日公开开庭审理了本案。贵州省铜仁市万山区人民检察院指派检察员徐庆出庭支持公诉，被告人杨俊锋及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2021年2月5日晚，被告人杨俊锋酒后驾驶辽Ｋ×××××号小型轿车，由铜仁市万山区沿梵净山大道往铜仁市碧江区方向行驶，当车辆行驶至天鲇线113公里＋500米处（谢桥办事处路段）时，被铜仁市公安局万山分局交通警察大队执勤民警当场查获。经铜仁市公安局万山分局交通警察大队将杨俊锋带至医院抽取血样后进行司法鉴定，其血样中乙醇含量为175.68ｍｇ／100ｍＬ。认定上述事实的证据有受案登记表，立案决定书，到案经过，驾驶人信息查询结果单，车辆收购协议，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表及照片，（铜）公（司）鉴（理化）字［2021］Ｊ090号检验报告，无犯罪记录证明，证人胡某、杨某的证言，被告人杨俊锋的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人杨俊锋醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨俊锋无前科，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人杨俊锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人杨俊锋醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑情节属实，量刑建议适当，本院予以确认。据此，根据被告人杨俊锋的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一项之规定，判决如下： 被告人杨俊锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（所处罚金已缴纳） （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  杨景恒 二〇二一年五月十九日 法官助理陈坤 代理书记员  龙婉云
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021）陕0113执5049号之一申请执行人：马孝轩,男性,1967年7月28日出生；被执行人：刘政,男性,1976年1月14日出生。申请执行人马孝轩与被执行人刘政建设工程分包合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）陕0113民初7519号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额31696.02元、利息及迟延利息，本院于2021年4月19日立案执行。在执行过程中，本院依据（2020）陕0113民初7519号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈发现被执行人名下有机动车二辆（车牌号陕AN099X、陕A168GW）予以查封，查封期间为2021年5月11日，查封期限为二年。如需续查封，申请执行人应于查封期限届满一个月前向本院提出申请。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的31696.02元、利息及迟延利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2021）陕0113执5049号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年五月二十一日书记员 王家琪打印：相丽华校对：李丹2021年月日送达
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0724财保366号 申请人常承敦，男，汉族，1946年1月22日生，临朐县。 被申请人赵淑娟,女，汉族，1984年5月8日生，阳谷县。 申请人于2021年5月11日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人赵淑娟的银行存款5万元，采取保全措施。申请人提供中华联合财产保险有限公司保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人赵淑娟银行存款5万元。银行存款冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 案件申请费520元由申请人预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应于查封、冻结期限届满七日前向本院书面申请办理继续查封、冻结等财产保全措施；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  张名德 二〇二一年五月十一日 书记员  司顺军
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）内0703执277号 关于被执行人郑某罚金一案，被执行人郑某现已自动履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知当事人，本案执行完毕结案。 二〇二一年五月十九日
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0803民初1406号 原告:徽商银行股份有限公司安庆大观支行，住所地安徽省安庆市大观区德宽路423-1号。 负责人：何艳艳，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘刚，安徽安联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江伟民，安徽安联律师事务所律师。 被告：胡慧，女，1992年12月22日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行与被告胡慧信用卡纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行撤回起诉处理。 审判员  沈源盛 二〇二一年五月三十一日 书记员  查振宇 附本案所适用相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执282号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行，住所地盐城市。法定代表人：庄号召。被执行人：王晓红，女，1978年1月9日生，汉族，住盐城市市区。被执行人：吉学春，男，1976年9月8日生，汉族，住盐城市市区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行与被执行人王晓红、吉学春借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)苏0902执2766号民事判决书，依该法律文书被执行人应当履行212111.12元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月13日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，因申请执行人没缴纳评估费用，抵押房产无法处置变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0902执2766号民事判决书的执行。申请执行人在两年内应当申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛立海审判员  殷中华审判员  陈 松二〇二一年五月二十五日书记员  李高亮
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑06民初73号原告：济南吴江食品技术开发有限公司。法定代表人：吴江，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郁小雷，山东周全律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海斌，山东周全律师事务所律师。被告：杜尔伯特蒙古族自治县圆笼东坡早餐馆。经营者:关鑫，负责人。被告：黑龙江元丰食品有限公司。法定代表人：于岩，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵丽，黑龙江建企律师事务所律师。被告：哈尔滨市道里区臻蜀东坡肉包地德里店。经营者：文宏，该店负责人。委托诉讼代理人：赵丽，黑龙江建企律师事务所律师。原告济南吴江食品技术开发有限公司与被告杜尔伯特蒙古族自治县圆笼东坡早餐馆、黑龙江元丰食品有限公司、哈尔滨市道里区臻蜀东坡肉包地德里店知识产权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后。原告济南吴江食品技术开发有限公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南吴江食品技术开发有限公司在法庭调查终结前减少诉讼请求，请求变更为10000元，依法应减少诉讼费。开庭前原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《诉讼费缴纳办法》第十五条、第二十一条第二项《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告济南吴江食品技术开发有限公司撤诉。案件受理费4300元，减少、减半后收取25元，由原告济南吴江食品技术开发有限公司负担，退还原告济南吴江食品技术开发有限公司4275元。审判长  丛海彬审判员  金 宁审判员  李美鸥二〇二一年五月十三日法官助理曹利伟书记员陈婧
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0521民初2405号 原告：马鞍山市泽园物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇兴隆街4栋01号，统一社会信用代码91340521336712749W（1-1）。 法定代表人:徐晓先，该公司总经理。 委托代理人：杨荷俊。 被告:芮薇，女，汉族，住安徽省当涂县。 原告马鞍山市泽园物业管理有限公司与被告芮薇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。马鞍山市泽园物业管理有限公司在本院依法送达预交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按马鞍山市泽园物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  焦家珍 二〇二一年五月二十八日 书记员  徐晓艾
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0116执1040号之一申请执行人王某，女，1986年1月7日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。被执行人张某，男，1979年4月25日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。申请执行人王某与被执行人张某离婚后财产纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2020年12月15日作出（2020）京0116民初6172号民事判决，北京市第三中级人民法院于2021年2月26日作出（2021）京03民终2201号民事判决驳回上诉，维持原判，被执行人张某应给付申请执行人王某人民币1200000元及利息，并承担相关费用。该判决现已发生法律效力。申请执行人王某于2021年3月24日向本院申请强制执行，本院于2021年3月26日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年4月1日向被执行人张某发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未按规定时间自动履行。本院依法对被执行人张某名下财产进行多次网络查询，未发现银行存款、不动产等有价值财产信息。被执行人张某名下机动车已被多次查封。经本院线下调查，被执行人张某现无其他可供执行财产，且申请执行人也无法提供有执行价值的财产线索。本院已依法对被执行人张某采取限制高消费措施，并对申请执行人进行了终本约谈。申请执行人王某同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人张某暂无履行能力，对法律文书确定的义务未履行，故本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人王某尚未实现的债权，应由被执行人张某继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人王某发现被执行人张某有可供执行财产或被执行人张某有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李印强审 判 员 朱洪日审 判 员 周忠良二〇二一年五月二十七日法官助理 马玺镇书 记 员 何一鸣
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0392刑初33号                            公诉             机关                       河北省秦皇岛北戴河新区人民检察院                               被告人             基本             情况                       被告人边立仁，男，1949年3月15日出生于河北省秦皇岛市抚宁区，公民身份号码130323194903153111，汉族，小学文化，农民，群众，住河北省秦皇岛北戴河新区留守营管理处东河南小庄村。2020年5月8日被秦皇岛市公安局北戴河新区分局决定取保候审，2021年5月7日被秦皇岛北戴河新区人民检察院决定取保候审，2021年5月18日被本院决定取保候审。                                            公诉             机关             指控             情况                                    起诉书文号                       秦新检刑诉〔2021〕17号起诉书                               指控             事实                       2020年4月6日14时许，被告人边立仁与被害人杨晓明在北戴河新区荣盛御泉湾工地，因工作问题发生口角，后边立仁手持垒墙用的锤子击打被害人杨晓明右臂，致杨晓明右尺骨骨折。2020年4月29日经秦皇岛市公安医院司法鉴定所鉴定，杨晓明右臂的损伤程度为轻伤二级。被告人边立仁积极赔偿被害人，并取得谅解。                               指控             罪名                       故意伤害罪                               量刑             建议                       建议判处被告人边立仁有期徒刑六个月，缓刑一年。                               被告人             意见                       被告人边立仁对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决             理由                       本院认为，被告人边立仁持械故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。故秦皇岛北戴河新区人民检察院的指控成立。综合考虑被告人边立仁持械伤人的酌情从重处罚情节及认罪认罚、案发时已满七十周岁，且赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解的从轻处罚情节，对其依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                                                         判决             结果                                    被告人边立仁犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                               审 判 员 李远征                          二○二一年五月二十五日                          书 记 员 王堃宇
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0803民初1395号 原告:徽商银行股份有限公司安庆大观支行，住所地安徽省安庆市大观区德宽路423-1号。 负责人：何艳艳，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘刚，安徽安联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江伟民，安徽安联律师事务所律师。 被告：储林聪，男，1989年10月17日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行与被告储林聪信用卡纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行撤回起诉处理。 审判员  沈源盛 二〇二一年五月三十一日 书记员  查振宇 附本案所适用相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0402民初2362号申请人：常州后肖常捷新材料有限公司，统一社会信用代码：91320411MA1XXF6M84，住所地常州市新**春江镇安家村委新西路**。法定代表人：郁洋洋，系公司总经理。委托诉讼代理人：祁立波、黄晶音，江苏创格律师事务所律师被申请人：常州凯纳装饰工程有限公司，统一社会信用代码：913204026913018990，，住所地常州市天宁区和平中路**法定代表人：代朝洲，系公司总经理。本院在审理申请人常州后肖常捷新材料有限公司诉被申请人常州凯纳装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人常州后肖常捷新材料有限公司于2021年5月6日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人常州凯纳装饰工程有限公司的银行存款90000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人常州后肖常捷新材料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人常州凯纳装饰工程有限公司的银行存款90000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  康志斌二〇二一年五月七日书记员  白云祥
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0192民初1989号原告：李红梅，女，1978年1月25日生，住河北省任丘市。被告：南京滋润餐饮管理有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山路129号八层。法定代表人：祖余凤，该公司执行董事。原告李红梅与被告南京滋润餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告李红梅于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李红梅申请撤诉系依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李红梅撤诉。案件受理费2420元，减半收取计1210元，由原告李红梅负担。审 判 员 周传植二〇二一年五月十九日法官助理 童笑悦书 记 员 王 欢
河南省长垣市人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0728行审28号申请执行人新乡市公安局交通管理支队大广高速大队，住所地：长垣市山海大道大广高速公路安新运管中心院内。负责人赵强，任副大队长。委托代理人候俊博，新乡市公安局交通管理支队大广高速大队工作人员。委托代理人金强，新乡市公安局交通管理支队大广高速大队工作人员。被执行人于明九，男，1974年9月12日出生，汉族，住河南省长垣市。申请执行人新乡市公安局交通管理支队大广高速大队申请强制执行410711-1100056926号公安交通管理简易程序处罚决定书一案，本院在审查过程中，被执行人于明九已履行了处罚决定书的全部义务，故申请执行人新乡市公安局交通管理支队大广高速大队向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人新乡市公安局交通管理支队大广高速大队自愿撤回强执执行申请，系处分自己权利的行为，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十五)项之规定，裁定如下：准许申请执行人新乡市公安局交通管理支队大广高速大队撤回强制执行申请。审 判 长  邢海军人民陪审员  韩振香人民陪审员  申 娜二〇二一年五月二十日书 记 员  户曌辉
山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1728民初1815号 原告：许红燕，女，汉族，农民，户籍地山东省，现住山东省。 被告：董庆先，男，汉族，农民，住山东省。 原告许红燕与被告董庆先民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许红燕到庭参加了诉讼，被告董庆先经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许红燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款150000元。2、涉案费用由被告承担。事实与理由：被告于2014年4月12日，因承包工地资金短缺，向原告借款150000元，承诺年底还清，到期后原告多次催要，被告以没钱为由，一直推迟拒不归还。2017年10月12日,被告为原告补写借条一张,原告认为被告向原告借款不还,依法应当承担偿还义务,为维护原告的合法权益,特具状求。 被告董庆先未应诉答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告许红燕围绕其诉讼主张提交的借条、手机录音，被告董庆先未到庭参加诉讼，系其对质证权利的自愿放弃，在被告董庆先主动放弃抗辩的情况下，原告许红燕提交的涉案证据具有真实性、合法性、以及与本案的关联性，能够证明涉案借款的相关事实，本院应当确认涉案证据为有效证据。原告许红燕与被告董庆先系熟人关系，被告董庆先曾以承包工地为由向原告许红燕借款150000元，2017年11月12日被告董庆先向原告许红燕出具借条一张：“借条，今借到许红燕现金壹拾伍万元整，董庆先，2017年11月12日。”后经原告许红燕多次催要，被告董庆先至今未还。 本院认为，依据原告许红燕围绕诉讼主张提交的证据，在被告董庆先放弃抗辩的情况下，能够证明被告董庆先向原告许红燕借款150000元的事实，被告董庆先并为原告许红燕出具借条一张，系当事人的真实意思表示，原、被告之间形成债权债务关系。由于双方没有约定借款期限，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，原告许红燕多次要求被告董庆先偿还借款，故对于该150000元借款，被告董庆先应予偿还。故原告许红燕要求被告董庆先偿还借款150000元的请求，本院应予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告董庆先于本判决生效后10日内一次性偿还原告许红燕借款150000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，由被告董庆先负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  杨会为 二〇二一年五月二十五日 书记员  张 雨
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1102民初4068号 原告：峨眉山市毕升广告印务有限公司，住所地四川省峨眉山市绥山镇城西村****，统一社会信用代码：91511181MA6280556L。 法定代表人：张雪梅，总经理。 委托诉讼代理人：肖明珠，四川正心律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴舟梅，四川正心律师事务所实习律师。 被告：四川邦亚建设工程有限公司，住，住所地四川省乐山市市中区天星路**附**，社会信用代码：91511102MA66W1WR5P。 法定代表人：但汉信，执行董事兼总经理。 原告峨眉山市毕升广告印务有限公司诉被告四川邦亚建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告峨眉山市毕升广告印务有限公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告峨眉山市毕升广告印务有限公司申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告峨眉山市毕升广告印务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取为529元，由原告峨眉山市毕升广告印务有限公司负担。 审判员 何 珊 二〇二一年五月三十一日 书记员 张松宁
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0302执414号申请执行人李仕燕，女，汉族，1992年01月19日生，住昭通市镇熊县。申请执行人孙文艳，男，汉族，1989年02月03日生，住昭通市镇熊县。被执行人孙在严，男，汉族，1993年09月22日生，住曲靖市麒麟区。关于申请执行人李仕燕、孙文艳与被执行人孙在严不当得利纠纷一案，本院于2020年11月19日作出的（2020）云0302民初7330号法律文书已发生法律效力，权利人李仕燕、孙文艳于2020年01月20日向本院申请强制执行，执行标的302900元，执行费4444元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、被申请执行人权利义务告知书（含致被申请执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被申请执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，经查询被执行人无银行存款信息；无房屋信息；查封被执行人所有的车牌号码为云Ｄ×××**大众牌汽车一辆，未实际扣押。现本院已将被执行人限制高消费，并列入失信名单。现因被执行人暂无其他可供执行财产，经与申请人约谈，并将执行结果进行了告知，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2021）云0302执414号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  王 俊审判员  谢晓忠二〇二一年五月六日书记员  张勤超
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初5080号原告：宋守群，男，1968年11月3日生，汉族，居民，住邳州市。原告：张可义，男，1984年2月2日生，汉族，居民，住邳州市。被告：朱俊杰，男，1964年7月23日生，汉族，居民，住邳州市。本院在审理原告宋守群、张可义诉被告朱俊杰合伙合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案受理。在本案审理过程中，原告宋守群、张可义于同年5月28日书面申请撤回起诉。经审查，本院认为原告宋守群、张可义的撤诉申请，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宋守群、张可义撤回起诉。原告宋守群、张可义未缴纳案件受理费。（此页无正文）审判员 李 振二〇二一年五月三十一日书记员 王川川
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执5346号 成都创时通汽车服务有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初4193号判决书，于2021年4月15日立案受理成都创时通汽车服务有限公司申请执行陈龙租赁合同纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二一年五月十九日
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1102执29号之十申请执行人张素花，女，1981年3月7日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。被执行人黄斌，男，1968年6月11日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。申请执行人张素花与被执行人黄斌民间借贷纠纷一案，本院法院作出的（2020）辽1102民初836号民事调解已经发生法律效力。因被执行人黄斌未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月13日立案执行。本案在执行过程中，经本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产，且书面不同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）辽1102民初836号民事调解本次执行程序。在本次终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王兆臣二〇二一年五月三十日书记员  张丽丽
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫12知民初76号原告：天津永联音悦文化传播有限公司。住所地：天津市武清区河西务镇商业区****-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵建烈，河南蓝剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨妍志，河南蓝剑律师事务所律师。被告：灵宝市水丽坊娱乐有限公司。住。住所地：河南省三门峡市灵宝市长安路思平市场/div>法定代表人：秦建权。原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告灵宝市水丽坊娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司于2021年4月28日向本院提出变更诉讼请求的申请，同日又申请撤诉。本院认为，原告天津永联音悦文化传播有限公司自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津永联音悦文化传播有限公司负担。审判长  李占通审判员  景志贤审判员  范俊洁二〇二一年五月八日法官助理葛秋燕书记员马志光
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0781民初1850号 原告：王子豪，男，1996年1月20日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 委托诉讼代理人：刘龙，山东曦宁律师事务所律师。 被告：王磊，男，1998年4月2日出生，汉族，住山东省潍坊市青州市。 委托诉讼代理人：夏树新，山东亿宁律师事务所律师。 原告王子豪与被告王磊委托合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人刘龙，被告委托诉讼代理人夏树新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告代买卢布款项30000元并支付逾期还款利息(以30000元为基数，自2019年12月15日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将诉讼请求中的“代买卢布”变更为“购买卢布”。事实与理由：原、被告系同在俄罗斯留学的同学。2019年11月4日,被告告知原告可以以高于市场价的汇率兑换卢布，原告相信后委托被告进行兑换。原告于2019年11月4日向被告转款人民币13000元，2019年11月5日再次向被告转款人民币20000元，后被告仅将价值人民币3000元的卢布交付给原告，剩余款项至今未支付。经原告多次催要，被告始终不退还剩余款项，并拒接原告电话以及微信等。诉讼过程中，原告将诉讼请求中的“原告相信后委托被告进行兑换”变更为“原告相信后向被告进行兑换”。 被告辩称，原告所诉无法律依据，应当依法驳回诉讼请求。1.原、被告之间系委托代理关系，产生的后果应当由原告承担，原告起诉向被告主张权利，无事实及法律依据，通过原告诉状能够证实，请求事项第一是代买卢布，事实理由第三行明确是委托被告进行兑换，双方之间是委托代理关系，其后果依法应当由原告承担。2.原告对于黑市交易外汇明知，并且是委托被告进行不合法事务的代理，主观上具有非善意的故意，其权利不应受到法律保护，根据民法典第一条的规定，不合法的权益不应通过诉讼得到保护，应当驳回原告的诉讼请求。3.因本案公安机关已经立案侦查，部分事实无法通过民事诉讼查清，根据先刑事后民事的程序原则，本案应当驳回原告诉讼请求，或者中止审理。4.原告请求的数额与事实不符，被告已经垫付了部分款项，返还给原告，理由是刑事案件判项中会表明被告人返还损失，该损失被告没有持有，所以返还的主体应为刑事中的被告人。如原告坚持主张权利，会形成同一事实出现两个裁判结果的状况。因此，应当依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原、被告及冯博原系大学同学，后均通过考试到俄罗斯留学;被告与冯博不在同一学校，但一直保持联系；原、被告同校、同班、同宿舍；原告与冯博留学期间一直未有联系。 冯博与被告父亲短信聊天有“我是找王磊换的钱，所有记录都是和王磊”、“但是我钱就是在王磊那换的,这记录都在呢”的内容。 被告与原告通过支付宝聊天时陈述过“汇率别跟别人说，我给不了别人这么高”的内容。原告曾通过微信聊天让被告退钱，被告称“我在跟他说呢”、“你也跟他说一说吧”，原告称“你也不用让我找他，谁收的谁退”，被告称“行”。 原告先后于2019年11月4日、2019年11月5日向被告支付宝转账13000元、20000元兑换卢布。后被告交付原告价值人民币3000元的卢布，返还原告款项500元。 2020年12月7日，青州市公安局向被告送达立案告知书，告知被告其被诈骗一案，该局经青州市检察院立案监督，决定立案调查。 本院认为，本案民事纠纷系因《中华人民共和国民法典》施行之前的法律事实引起，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案应适用《中华人民共和国民法典》施行前的法律、司法解释的规定处理。 本案争议的焦点为：一、原、被告之间的法律关系；二、被告应否返还原告30000元及支付逾期还款利息。 关于第一个争议焦点。综合原告向本院提起诉讼时提交的诉状载明的诉讼请求、事实和理由的相关内容，冯博与被告父亲的短信聊天及原、被告支付宝聊天、微信聊天内容，本院认定原、被告之间系委托合同关系，即原告委托被告兑换卢布，而非原告从被告处购买卢布，被告关于双方之间系委托代理关系的答辩意见，本院予以采纳。 关于第二个争议焦点。原、被告之间委托兑换外币的合同因违反我国法律、行政法规的强制性规定，系无效合同，被告关于委托后果由原告承担的答辩意见，本院不予采纳。合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。被告应返还原告33000元，其已交付价值人民币3000元的卢布并返还500元，尚应返还29500元。原、被告应知法律禁止私自买卖外汇，仍委托私下买卖，对此，双方均有过错，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。 虽青州市公安局就被告被诈骗一案决定立案调查，但被告被诈骗与原、被告之间的委托合同并非同一法律关系，即使被告因代原告购买卢布被诈骗，刑事案件的被告人也是向作为受害人的被告而非原告退赔，故对被告关于返还原告款项的主体应为刑事案件中的被告人，本案应驳回原告诉讼请求或中止审理的答辩意见，本院不予采纳。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告王磊于本判决生效之日起十日内返还原告王子豪款项29500元； 二、驳回原告王子豪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告负担5元,被告负担270元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 刘希庆 二〇二一年五月十日 法官助理 李长顺 书 记 员 王 坤
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0881民初844号 原告：盖州市城区物业服务中心，住所地辽宁省营口市盖州市鼓楼办事处民胜社区清河家苑**楼4、5、6、7、19号8号门市。 法定代表人：张家和，经理。 委托诉讼代理人：朱应岩，辽宁法昌律师事务所律师。 被告：张琪明，1994年7月19日出生，住。 原告盖州市城区物业服务中心与被告佟自力物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告盖州市城区物业服务中心于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼过程中，盖州市城区物业服务中心向本院提出撤诉申请，是对自身诉讼权利的处分，盖州市城区物业服务中心的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告盖州市城区物业服务中心撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告盖州市城区物业服务中心负担。 审判员  张庆利 二〇二一年五月十二日 书记员  关新宇
安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0402执1604号安顺市某某商贸有限公司申请执行安顺某某开发置业有限公司买卖合同纠纷一案。经本院立案执行，现被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。至此，安顺市某某商贸有限公司申请执行安顺某某开发置业有限公司买卖合同纠纷一案全部执行完毕，现已结案。特此通知审判员  方远二〇二一年五月十八日法官助理赵雷书记员张川黔
黑龙江省绥芬河市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑1081刑初34号公诉机关黑龙江省绥芬河市人民检察院。被告人杨吉朋，男，满族，1985年12月5日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，绥芬河市鑫源铁锅特色饭店经营者，住黑龙江省绥芬河市，户籍所在地黑龙江省绥芬河市。2020年7月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被绥芬河市公安局取保候审。2021年5月19日因本案由本院决定取保候审。2021年5月24日因本案由本院决定逮捕，同日由绥芬河市公安局执行。现羁押于绥芬河市看守所。绥芬河市人民检察院以黑绥检刑诉〔2021〕32号起诉书指控被告人杨吉朋犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年5月19日受理后，依法适用认罪认罚速裁程序公开开庭审理了本案。绥芬河市人民检察院指派检察员李强出庭支持公诉，被告人杨吉朋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月30日21时许，被告人杨吉朋酒后驾驶牌号黑Ａ×××××小型越野客车行驶至绥芬河市长江路与同福街路口三角地小广场附近时，与同车朋友马某发生争吵并下车相互撕扯。路人报警后，二人被民警带至绥北边境派出所调查。民警发现杨吉朋涉嫌醉驾，将其移送至交警部门处理。经呼气式酒精检测，杨吉朋涉嫌醉驾，被带至绥芬河市人民医院抽取血样。经鉴定，杨吉朋血液酒精含量为127mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人杨吉朋醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨吉朋认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。杨吉朋如实供述犯罪事实，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。建议判处杨吉朋拘役一个月，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了书证案件来源、到案经过、户籍证明、认罪认罚具结书等；证人马某等人的证言；被告人杨吉朋的供述和辩解；东宁市疾病控制预防中心司法鉴定所司法鉴定意见书；被告人杨吉朋被查获视频等证据证实。被告人杨吉朋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在审理过程中被告人杨吉朋主动缴纳罚金人民币5000元。本院认为，被告人杨吉朋构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人杨吉朋如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨吉朋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月24日起至2021年6月23日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李书文二〇二一年五月二十四日法官助理李嘉明书记员藏浩辰
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执2626号之一申请执行人纪军军，男，1985年11月5日出生，回族，宁夏伊品味精职工，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人王维林，男，1987年4月2日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人买金柱，男，1984年11月14日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行纪军军与被执行人王维林、买金柱民间借贷纠纷一案中，灵武市人民法院于2020年8月18日作出的（2020）宁0181民初2176号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人王维林于判决后三日内向申请人纪军军偿还借款50000元；被执行人买金柱对上述借款承担连带清偿责任。后被执行人未按照判决履行，申请人纪军军于2020年11月9日向我院申请强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人王维林、买金柱发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令，后被执行人未按通知履行，我院依法将被执行人列入失信被执行人人员名单及限制高消费令人员名单，冻结其名下银行卡账户信息，轮候查封被执行人王维林名下车牌号为宁A*****号、宁A*****号车辆登记信息，车辆未实际控制，暂不具备处置条件。经银行、车管、房管、土地、工商、证券、网络信息两次查询，被执行人王维林、买金柱暂无可供执行的财产线索且下落不明，执行中申请人纪军军也未向本院提供被执行人王维林、买金柱其他可供执行的财产线索及下落。我院向申请人纪军军告知其享有要求被执行人王维林、买金柱继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人王维林、买金柱有继续向申请执行人履行债务的义务。另查明，被执行人王维林在我院有14件案件未执结，被执行人买金柱在我院有3件案件未执结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二一年五月八日书记员  杨 顺
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1322民初3367号 原告：王凯，男，1990年4月13日出生，汉族，住安徽省萧县。 被告：马劲芝，女，1975年8月5日出生，汉族，原址安徽省萧县龙城镇淮海路**，现住安徽省萧县。 原告王凯与被告马劲芝民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。 本院经审查认为：本院根据原告王凯所提供的被告马劲芝的住址，即安徽省萧县龙城镇淮海路35-3号和安徽省萧县（该住址经现场核实和户籍调查均不是被告马劲芝住所）邮寄送达诉讼文书，因收件人地址有误，且无法联系收件人，原告又未能提供被告马劲芝准确的送达地址，导致诉讼文书无法送达，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告王凯的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 此页无正文 审判员  梁兴营 二〇二一年五月二十日 书记员  王宗迪 附本案相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （二）有明确的被告； 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。
文书内容贵州省惠水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2731执53号申请执行人:贵州惠水农村商业银行股份有限公司；住所地：惠水县和平镇人民北路**；统一社会信用代码;法定代表人：谭军，系该公司董事长；委托代理人：梁厚义，系该公司员工。被执行人:张贵凯，男，1966年1月23日，汉族，住贵阳市花溪区，公民身份号码；被执行人：黄茜，女，1976年6月8日生，布依族，住贵阳市南明区，公民身份号码。贵州惠水农村商业银行股份有限公司与张贵凯、黄茜借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔2731民初374号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，调解协议：“依据（2020）黔2731民初374号民事调解书履行”。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二万九千九百九十六元，由被告张贵凯、黄茜承担。因被执行人张贵凯、黄茜未按上述生效法律文书履行义务，贵州惠水农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，被执行人张贵凯、黄茜作为被执行人涉案众多，现阶段无可控执行的财产。申请执行人也未向本院提供被执行人的相关财产线索，本院依职权对张贵凯、黄茜相关财产线索以查询，并依法采取了下列措施:一、向被执行人张贵凯、黄茜发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其未到本院接受调查询问，未并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张贵凯、黄茜名下的财产。三、2021年5月7日，本院委托贵阳市花溪区人民法院调查被执行人张贵凯、黄茜财产线索，经查询被执行人张贵凯、黄茜名下无不动产登记信息。四、已向被执行人张贵凯、黄茜发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人贵州惠水农村商业银行股份有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔2731民初374号民事调解书终结本次执行程序。被执行人张贵凯、黄茜有继续向申请执行人贵州惠水农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  石斌审判员龙祥审判员韦祥二〇二一年五月十日书记员管俊强
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民特666号申请人：王静，女，1979年12月15日出生，汉族，住北京市大兴区。申请人：王雷，男，1988年4月20日出生，汉族，住北京市大兴区。被申请人：王金山，男，1954年10月4日出生，汉族，住北京市大兴区。本院在审理王静、王雷与王金山申请宣告自然人无民事行为能力一案中，王静、王雷在诉讼期间提出撤诉申请，本院认为其撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许王静、王雷撤诉。审判员  赵燕华二〇二一年五月二十七日书记员  苏 娜
新疆维吾尔自治区克拉玛依市乌尔禾区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0205执36号之三 申请执行人：焦三铎，男，1973年11月29日出生，汉族，住河南省孟津县。被执行人：向阳，男，1971年12月28日出生，土家族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。被执行人：克拉玛依市瑞德建筑安装有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。法定代表人：向阳，系该公司执行董事。申请执行人焦三铎诉被执行人向阳劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2020）新0205民特28号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人焦三铎于2021年3月2日向本院申请执行，本案执行标的为30523元。本案在执行过程中，因被执行人向阳未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人向阳限制其进行高消费，并对其银行存款、股票证券、不动产、网络资金、车辆、工商登记等财产情况开展网络查控。另查克拉玛依市瑞德建筑安装有限公司为向阳名下个人出资比例占100%的个人独资企业，且不能证明公司财产与个人财产相互独立。本院于2021年5月14日追加克拉玛依市瑞德建筑安装有限公司为本案被执行人，并对被执行人向阳欠申请执行人焦三铎的债务承担连带清偿责任。本院已对被执行人向阳、克拉玛依市瑞德建筑安装有限公司名下的车辆、银行账户采取查封冻结措施，存抵押权的房产予以查封，并决定对被执行人向阳采取纳入失信被执行人名单措施。本院认为，因被执行人向阳、克拉玛依市瑞德建筑安装有限公司无可供执行财产，申请执行人焦三铎亦不能提供其他可供执行的财产线索，故本案依法应终结本次执行程序。申请执行人焦三铎如发现被执行人向阳、克拉玛依市瑞德建筑安装有限公司有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   蒲可可审  判  员   田海峰审  判  员   王 成二 〇 二 一 年 五 月 十 九 日书  记  员   杨盛锐
西安市鄠邑区人民法院   民 事 裁 定 书   (2021)陕01**民初2980号   原告：贺宏亮，男，1955年02月08日出生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：何慧明，系陕西沣京律师事务所律师。   被告：谭永礼，男，约54岁，汉族，住四川省中江县。   本院在审理贺宏亮与谭永礼民间借贷纠纷一案中，原告贺宏亮于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，该申请系原告真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:   准许原告贺宏亮撤回起诉。   案件受理费183元，减半收取91.5元，由原告贺宏亮负担。   审 判 员 张 云      二〇二一年五月二十四日      书 记 员 王 娟
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)渝0156执1874号之四 本院于2019年3月26日对申请执行人刘静与被执行人徐天兵借款合同纠纷一案作出的(2018)渝0156执1874号之二执行裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项规定，裁定如下： (2018)渝0156执1874号之二执行裁定书中第一页第十二行“重庆远大置业有限公司”补正为“徐天兵”和第二页第十六行“申请执行人徐天兵”补正为“申请执行人刘静”。 审判长  陈冰红 审判员  李 霞 审判员  侯毅飞 二〇二一年五月二十六日 书记员  蒋明珠
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内2221民初1646号 原告：许某，公民身份号码×××，住吉林省白城市。 被告：白某，公民身份号码×××，住内蒙古自治区。 被告：张家口建筑工程集团有限公司内蒙古兴安盟优然牧业项目部。 项目负责人：刘某。 委托诉讼代理人：李某。 本院于2021年4月22日立案受理的原告许某诉被告白某、张家口建筑工程集团有限公司内蒙古兴安盟优然牧业项目部承揽合同纠纷一案。原告许某以经法庭调解，被告白某、张家口建筑工程集团有限公司内蒙古兴安盟优然牧业项目部已将全部欠款给付为由，于2021年5月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告许某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告许某撤诉。 案件受理费1322元，减半收取661元，由原告许某负担。 审判员  佟永胜 二〇二一年五月二十四日 书记员  夏冬雪
湛江市麻章区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0811执64号之二 申请执行人：杨皇清，男，1985年10月7日出生，汉族，住湛江市麻章区。 被执行人：黄贵祥，男，汉族，1983年8月1日出生，住湖南省新邵县。 申请执行人杨皇清与被执行人黄贵祥民间借贷纠纷一案，湛江市麻章区人民法院作出的（2019）粤0811民初697号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人黄贵祥应偿还借款本金8000元及支付利息给申请执行人杨皇清，案件受理费50元由被执行人黄贵祥负担。被执行人没有履行该法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月19日立案执行。执行过程中，被执行人的银行账户办理以8100元为限的网络冻结，实际冻结总额共计为24.01元，不足以清偿债务。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。2021年5月11日，依法对被执行人发布限制高消费令。经向全国法院网络执行查控系统及湛江市不动产登记中心及遂溪县自然资源局查询被执行人的银行开户、工商、车辆及房地产登记，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。 本院认为，穷尽财产查询措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，本案可以终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢智勇 审判员  程丰峰 审判员  易 丹 二〇二一年五月二十六日 书记员  郑文斌 附:相关法律条文及司法解释 《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以在裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初7957号 原告：天宸汇力商业保理（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：马剑，天宸汇力商业保理（深圳）有限公司执行董事。 委托诉讼代理人：唐勇，四川泰常律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张香丹，四川泰常律师事务所律师。 被告：陈龙，男，1986年9月26日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：刘霞，女，1989年7月1日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司与被告陈龙、刘霞保理合同纠纷一案中，本院于2021年4月22日立案，原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司撤回起诉处理。 审判员  康阳 二〇二一年五月二十五日 书记员  罗龙
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0403民初603号 原告：四川合纵物业服务有限公司，住所地四川省攀枝花市东区大和北路六村1-7#，统一社会信用代码91510402797880198J。 法定代表人：舒星原，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱超林，男，该公司西区分公司项目经理，特别授权。 被告：杨天春，男，1982年2月4日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 原告四川合纵物业服务有限公司与被告杨天春物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案，原告四川合纵物业服务有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方和解，被告已履行缴费义务为由，申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川合纵物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川合纵物业服务有限公司承担。 审判员  苏敏 二〇二一年五月二十六日 书记员  徐鹏
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0324民初1518号 原告：蒋锡金，男，1963年10月18日出生，汉族，住广西兴安县。 委托诉讼代理人：蒋良华，广西灵湖律师事务所律师。 被告：唐国平，男，1967年4月18日出生，汉族，住全州县。 原告蒋锡金与被告唐国平民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。2021年5月27日，原告蒋锡金及其委托诉讼代理人蒋良华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告蒋锡金撤诉处理。 本案受理费982元，减半收取计491元，由原告蒋锡金负担。 审判员  唐海军 二〇二一年五月二十七日 书记员  覃珍华
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0281执750号申请执行人：龙新，男，1974年11月2日出生，汉族，住湖南省醴陵市。被执行人：汤秋红，女，1980年6月22日出生，汉族，住湖南省醴陵市。申请执行人龙新与被执行人汤秋红借款合同纠纷一案,本院作出的（2021）湘0281民初346号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还案款65000元。本院于2021年4月1日依法受理。本院在该案的执行中实施了如下行为：1、2021年4月1日,通过法院司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未在期限内自动履行义务；2、分别于2021年4月1日、2021年4月29日通过全国法院网络司法查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、工商信息，反馈被执行人无上述可供执行的财产；3、2021年4月16日，向醴陵市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，反馈被执行人无不动产登记信息；4、2021年4月28日，向醴陵市公积金管理中心查询了被执行人的公积金缴存信息，反馈被执行人无公积金缴存信息；5、2021年5月6日，前往被执行人的户籍地调查其财产状况，了解到被执行人长期不在户籍地居住，未发现其可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2021年5月6日电话告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年5月17日，本院依法限制了被执行人的高消费行为。2021年5月17日，本院约谈了申请执行人，告知其本案将以终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年5月17日，本案应执行金额为65000元，已执行到位0元，未执行65000元。本案在执行过程中，经法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，符合终结执行本次程序的相关规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十日提出续行查封、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 峰审判员 余向阳审判员 唐力波二〇二一年五月十七日执行员 颜 璇书记员 林吴思
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申1562号再审申请人（一审原告、二审上诉人）北京燕府林城农业有限公司，住所地北京市顺义区杨镇侉子营村东西小街9号。法定代表人刘艳炎，总经理。委托代理人柯平（刘艳炎之妻），1974年12月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市顺义区杨镇人民政府，住所地北京市顺义区杨镇政府街3号。再审申请人北京燕府林城农业有限公司（以下简称燕府林城公司）因诉北京市顺义区杨镇人民政府行政赔偿一案，不服北京市第三中级人民法院作出的（2020）京03行赔终94号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。燕府林城公司向本院申请再审，主要以原审法院认定事实不清，适用法律错误等为由，请求本院依法撤销北京市第三中级人民法院2020年11月16日作出的（2020）京03行赔终94号行政判决书，对本案提起再审。本院认为，经审查，燕府林城公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回北京燕府林城农业有限公司的再审申请。审判长  赵宇晖审判员  支小龙审判员  贾宇军二〇二一年五月二十八日书记员  周 晶
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民终2712号上诉人（原审被告）：贵州贵安新区碧桂园房地产开发有限公司，住所地贵州省贵安新区行政中心白马大道碧桂园贵安1号商业街6号楼2楼12号。法定代表人：欧阳腾平，该公司总经理。委托诉讼代理人：周兆一，贵州瀛黔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：卢锡琴，女，1987年9月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。上诉人贵州贵安新区碧桂园房地产开发有限公司因与被上诉人卢锡琴商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院(2020)黔0111民初11942号民事判决，向本院提起上诉。本院依法独任对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人贵州贵安新区碧桂园房地产开发有限公司在上诉缴费通知书指令的时间内未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贵州贵安新区碧桂园房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  邹爱玲二〇二一年五月十九日书记员  蒲美君
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保5781号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与陈松金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人陈松的微信、支付宝、银行账户存款4653.43元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7182号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
河北省隆化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0825民初1050号 原告：于海峰，男，1995年8月29日出生，满族，住隆化县。 委托诉讼代理人：吴鸿雁，河北乾昌律师事务所律师。 被告：中国电信股份有限公司隆化分公司，住所地隆化县。 负责人：麻景霞，经理。 原告于海峰与被告中国电信股份有限公司隆化分公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告于海峰于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告于海峰撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告于海峰负担。 审 判 员  高 贵 二〇二一年五月二十六日 法官助理  张静楠 书 记 员  张 赛
辽宁省盖州市人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0881民初2149号 原告：朱某甲 你（单位）与被告汤某甲离婚纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交营业执照或者法人代码证复印件、法定代表人或主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 审判员  杨明生 二〇二一年五月十七日 书记员  冯成威
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内2221民初1860号 原告：邓某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区。 被告：温某，现住内蒙古自治区。 本院在审理原告邓某诉被告温某定作合同纠纷一案中，因被告已经给付欠款，故原告于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邓某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓某负担。 审判员 张 纯 东 二〇二一年五月二十八日 书记员 韩图布新
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执11758号 本院申请执行曹芳兰罚金一案，被执行人曹芳兰已按照（2019）粤19刑终1207号刑事裁定书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年五月二十八日
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申1571号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王洪军，男，1970年4月20日出生，汉族，户籍地河北省三河市燕郊开发区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市大兴区北臧村镇人民政府，住所地北京市大兴区北臧村镇。再审申请人王洪军因强制拆除决定一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称终审法院）作出的(2020)京02行终958号行政裁定（以下简称终审裁定），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王洪军申请再审称，其与本案被诉行政行为具有利害关系，终审裁定认定事实不清、适用法律错误且严重违反法定程序，侵害了王洪军的合法权益等。故请求撤销终审裁定，发回重审。本院经审查认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，不符合起诉条件的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，王洪军作为承租人，并非涉案房屋的建设人，其与北京市大兴区北臧村镇人民政府作出的《强制拆除决定书》之间缺乏行政法上的利害关系，不具备就被诉行政行为提起行政诉讼的原告主体资格。故王洪军提起的诉讼不符合法定起诉条件，应予驳回，终审法院裁定驳回王洪军的起诉并无不当。王洪军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回王洪军的再审申请。审 判 长 刘井玉审 判 员 周凯贺审 判 员 哈胜男二〇二一年五月十二日法官助理 屈小平书 记 员 杨含章书 记 员 秦静羽
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1303民初186号 原告：南充兴达运业有限公司，住所地南充市高坪区物流大道三段现代物流园三产**。 法定代表人：程鸿，经理。 委托诉讼代理人：侯其林，公司员工。 被告：黄亮，男，汉族，生于1977年2月19日，住四川省大英县。 被告：廖伟，男，汉族，生于1971年6月25日，住四川省遂宁市船山区。 原告南充兴达运业有限公司（以下简称兴达运业）与被告黄亮、廖伟挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法由审判员梁小兵、人民陪审员舒丽君、黄桂兰组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告兴达运业的委托诉讼代理人侯其林到庭参加诉讼。被告黄亮、廖伟经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 兴达运业向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原告与二被告之间签订的《车辆服务合同书》，并将合同中约定车辆从原告名下注销；2.依法判令二被告按合同约定支付原告违约金10000元；3.依法判令被告立即对车辆进行年检，购买全部车辆保险；4.判令二被告承担车辆未年检产生的全部法律责任；5.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年6月12日，原告与二被告签订了《车辆服务合同书》，约定：二被告将其购买的车辆登记到原告名下进行经营，二被告自主经营、自负盈亏，二被告按年支付车辆服务费600元/年，二被告必须每年购买保险，二被告不依法对车辆进行年检、投保保险、支付服务费等属于违约，依法承担赔偿原告损失与违约金10000元。合同签订后，二被告自主经营其购买车辆。2019年，二被告没有依法对车辆进行年审、维修保养、也没有按照合同约定支付保险费，其行为显然已经构成违约，依法应当承担违约责任。原告多次联系二被告配合工作，二被告均置之不理。原告为维护自身权益，特诉至人民法院，请求支持其诉讼请求。 黄亮、廖伟未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。 经审理查明，兴达运业于2013年1月18日成立，经营范围包括货物转移运输（集装箱）、货物专用运输（冷鲜保藏）等。2016年6月12日,原告与二被告签订《车辆服务合同书》,约定二被告将川Ｒ5××××号重型半挂牵引货车登记到原告公司名下。2014年10月17日，该车辆登记在兴达运业名下。《车辆服务合同书》约定，车辆的经营性质为黄亮、廖伟自主经营、独立核算、自负盈亏；合同期限从签订本合同时起至原告车辆报废时止，二被告每年向原告缴纳服务费600元；被告方的车辆在经营者发生的运输等合同纠纷或相应的侵权纠纷包括因交通事故产生的民事赔偿责任均与原告方无关，所有责任应由被告方自行承担；合同第八条约定，无论是原告方应被告方要求，还是原告方在被告方消极不出面处理纠纷情况下参与的纠纷协调和处理，被告方均应承担原告方为此所开支的一切费用（包括律师代理费、交通费、出差补助费、生活费等）；合同第十四条还约定，被告方有下列情形之一的均属于违约，原告方在追究被告方违约责任，同时有权单方解除本合同，并到车辆管理机构注销该车辆的登记。（1）被告方如不按照规定将车开到车辆管理所进行年检；（2）不及时提前投保和缴纳保险费；（3）不到运政管理部门年检道路运输许可证和从业人员资格证等；（4）不及时向原告交纳本合同约定的服务费用；（5）不及时与原告方对双方往来账目结算，不及时归还借款或欠款本息；（6）不遵守和服从原告方的相关制度和管理规定。如被告方违约，除赔偿原告方损失外还应向原告方支付违约金30000元。 2019年开始,二被告未对车辆进行年审和维修保养及按时给车辆续保。原告多次向二被告联系要求配合其工作，但二被告置之不理。为此，原告遂诉至本院，请求维护其合法权益。 上述事实有原告的营业执照、二被告的身份证复印件、车辆行驶证复印件、注册登记机动车信息表、《车辆服务合同书》等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为,原告与二被告在协商一致、平等自愿的基础上签订了《车辆服务合同书》,该合同无违反法律法规情形,应受法律保护,双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。在履行合同中,二被告未按合同约定对该车辆进行年审、维修保养、购买保险,其行为违反了该合同的约定,原告有权请求解除双方的《汽车服务合同书》，故，对原告要求解除该合同的诉请，本院依法予以支持。虽然《汽车服务合同书》约定违约金为30000元，但原告要求二被告承担10000元违约金，系原告自行处分自己的民事权利，且不违反法律规定，故，本院确定本案中二被告应承担的违约金为10000元。 原告要求撤销在原告名下的行驶证及车辆登记证、二被告立即对车辆进行年检、购买车辆保险以及二被告承担车辆未年检产生的全部法律责任等请求均系另一法律关系，本院在本案中不作处理。 被告黄亮、廖伟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。 综上,依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十二条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第二条及前述法条之规定，判决如下： 一、解除原告南充兴达运业有限公司与被告黄亮、廖伟于2016年6月12日签订的《车辆服务合同书》； 二、被告黄亮、廖伟于本判决生效之日起十日内向原告南充兴达运业有限公司支付违约金10000元; 三、驳回原告南充兴达运业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告黄亮、廖伟共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  梁小兵 人民陪审员  舒丽君 人民陪审员  黄桂兰 二〇二一年五月八日 书 记 员  施宇宁
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1121民初2337号原告：嫩江县丽景物业管理有限责任公司，住所地嫩江市扶贫1号楼厢房二层。法定代表人：王立涛，职务经理。委托诉讼代理人：乔晶宇，嫩江市嫩江法律服务所法律工作者。被告：刘忠武，男，自然情况不详，住嫩江市。原告嫩江县丽景物业管理有限责任公司与被告刘忠武物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告嫩江县丽景物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  康婧二〇二一年五月二十六日书记员  张晗
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0105民初1125号 原告:刘锋,男,1980年9月15日出生,汉族,住重庆市黔江区。委托诉讼代理人:张超,新疆赛德律师事务所律师。被告:新疆三盟建设有限公司,住所地新疆塔城地区塔城市二工镇。法定代表人:陈稳明,该公司总经理。委托诉讼代理人:张明付，男，汉族，1983年1月1日出生，该公司法务，住乌鲁木齐市。被告:中交第三航务工程局有限公司新疆分公司,住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区河滩北路******。法定代表人:徐志祥,公司负责人。委托诉讼代理人：李鸿军，新疆鼎信旭业律师事务所律师。原告刘锋与被告新疆三盟建设有限公司、中交第三航务工程局有限公司新疆分公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案，原告于2021年5月7向本院提出撤回对被告中交第三航务工程局有限公司新疆分公司起诉的申请。本院认为，原告刘锋提出的撤回对被告中交第三航务工程局有限公司新疆分公司起诉的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘锋撤回对被告中交第三航务工程局有限公司新疆分公司的起诉。审  判  员   张 萌二 〇 二 一 年 五 月 七 日书  记  员   徐梦蝶
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0622执203号申请执行人：邢丽华，女，1950年4月27日生，汉族，靖宇县疾病控制中心退休职工，住吉林省靖宇县靖宇镇。委托代理人：张海军，男，1978年1月4日生，汉族，住吉林省靖宇县靖宇镇。被执行人：宗丽萍，女，1964年7月15日生，汉族，靖宇县农业银行退休职工，住吉林省靖宇县靖宇镇。本院在执行邢丽华与张海军民间借贷纠纷一案，靖宇县人民法院作出的（2021）吉0622民初178号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人邢丽华于2021年4月2日向本院申请执行，要求被执行人宗丽萍给付欠款32万元并以28万元为本金按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付2021年1月1日起至28万元偿清之日的利息，另外4万元不计利息，负担案件受理费3425.00元。经审查符合立案的条件，本院于2020年4月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：于2021年4月16日向被执行人宗丽萍送达立案通知书、执行通知书、报告财产令等文书；于2021年4月16日向被执行人宗丽萍发出限制消费令；于2021年4月2日、2021年4月27日分别向银行、证券交易中心、保险机构、车辆管理中心、不动产登记中心、房地产管理中心、白山市住房公积金管理中心、工商总局发起查询；于2021年4月25日冻结被执行人宗丽萍名下银行存款。此外，暂未发现被执行人宗丽萍其它财产可供执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，被执行人宗丽萍暂无财产可供执行，可以认定被执行人宗丽萍暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人邢丽华告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  朴京灿审判员  常连才审判员  吴振东二〇二一年五月二十六日书记员  胡 军
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执3013号 被执行人：梅小东，男，1993年2月27日生，住沭阳县。 沭阳县人民法院刑庭移送、沭阳人和纺织科技有限公司与梅小东放火罪一案，本院于2021年5月12日立案执行，执行标的为459000.00元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。已执行到位标的0元，因被执行人梅小东未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  姜 山 二〇二一年五月二十六日 书记员  徐 志
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初9707号原告曹洁，女，汉族，1987年6月20日出生，住郑州市金水区。被告河南琳艺佳文化传播有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路49号1号楼3层243号，统一社会信用代码：91410100MA3XE4WY1J。法定代表人王佳坤原告曹洁与被告河南琳艺佳文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告曹洁到庭参加诉讼，被告河南琳艺佳文化传播有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹洁向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告舞蹈终身卡费用的50%，即4444元以及500元违约金，两项合计4944元；二、本案诉讼费由被告承担。被告河南琳艺佳文化传播有限公司未答辩、未向本院提交证据。本院经审理查明：2018年5月7日，原告与被告订立舞蹈卡终身合同，约定在被告所经营的“7W艺术培训中心东区分校”培训学习，同日，原告向被告转账8888元。原告与被告公司股东李琳琳聊天记录显示，被告方向原告发送违约条款，约定：如因甲方无法再提供课程服务（经营权转让、无力经营、倒闭、搬离现校址3公里以外等情况）（其中调课、任课老师与校长的更换等不属于无法提供课程）出现，甲方需对乙方进行违约赔偿，一年之内需退乙方所交款项的百分之百，一年至两年间需退所交款项的百分之五十，两年到三年间需退所交款项的百分之三十，三年至五年间需退所交款项的百分之十，五年以上不予退款。庭审中原告称：被告河南琳艺佳文化传播有限公司于2020年1月份因疫情至今不再经营，且已经联系不上，场所设施也已经搬离。我方多次催促被告与我方签订书面合同，但被告一直未与我方签订，仅向我方发送了合同违约条款。以上事实有转账凭证、微信聊天记录、终身VIP卡、当事人陈述及庭审笔录予以证明。本院认为，对于原告请求被告河南琳艺佳文化传播有限公司退还4444元舞蹈终身卡费用的诉请，本案中，原告在被告处办理舞蹈终身卡，庭审中原告称：被告河南琳艺佳文化传播有限公司已经于2020年1月份不再继续经营，且已经联系不上，场所设施也已经搬离，根据双方之间关于违约责任的约定，被告应当退还原告4444元，故本院对于原告的诉请予以支持。对于原告要求被告承担违约金500元的诉请，综合考虑本案实际情况，原告该部分诉请并无不当，本院予以支持。被告河南琳艺佳文化传播有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南琳艺佳文化传播有限公司于本判决生效后十日内退还原告曹洁舞蹈终身卡费用4444元、违约金500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南琳艺佳文化传播有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二一年五月二十五日书记员  贾亦雅