wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽10民终658号上诉人（原审被告）:李舒男，女，1983年10月16日生，汉族，现住辽阳市白塔区被上诉人（原审原告）:沈阳丰公法律咨询服务有限公司辽阳市分公司，地址:辽阳市白塔区北门委。法定代表人:丁谦谊，该公司经理。委托诉讼代理人：盖军鹏，辽宁敦正律师事务所律师。上诉人李舒男因与被上诉人沈阳丰公法律咨询服务有限公司辽阳分公司劳动争议一案，不服辽阳市白塔区人民法院（2020）辽1002民初801号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月7日立案后，依法组成合议庭于2021年4月23日公开开庭审理了本案。上诉人李舒男，被上诉人沈阳丰公法律咨询服务有限公司辽阳分公司的委托诉讼代理人盖军鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李舒男上诉请求：一、撤销辽阳市白塔区人民法院（2020）辽1002民初字第801号民事判决中第一、第二项，发回重审或依法改判；二、申请追加沈阳丰公法律咨询服务有限公司为被上诉人；三、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、原审法院认为上诉人与被上诉人不存在劳动关系是错误的。2017年7月，上诉人到被上诉人沈阳公司工作，其工作微信、工资均可证明，后辽阳分公司成立后，于2018年11月上诉人从沈阳转回辽阳继续工作。原工作方式和相关待遇均无变化。2、原审法院已查明上诉人于2017年7月进入被上诉人沈阳公司工作事实清楚，应由被上诉人及沈阳公司承担赔偿责任。据此，请求二审法院撤销原判，发回重审或对一审判决直接予以改判，支持上诉人的上诉请求。沈阳丰公法律咨询服务有限公司辽阳分公司辩称：请求驳回上诉。我公司成立于2018年11月5日，李舒男自称2017年已到我公司工作，在我公司未成立的情况下不可能与其建立劳动关系；李舒男与案外人是合作关系，李舒男拓展案源，介绍给案外人，从案外人处分配利润，我公司从未向李舒男支付过工资，也从未建立过劳动关系；其要求追加沈阳丰公法律咨询服务有限公司为本案当事人，由于案件进入到二审程序，不符合法律规定。沈阳丰公法律咨询服务有限公司辽阳分公司向一审法院起诉请求：一、劳动仲裁委员会认定我公司与李舒男之间存在劳动关系没有事实依据。本案审理过程中，李舒男从未向劳动仲裁委员会提交书面的、口头的证据证明我公司与其就建立劳动关系一事迖成一致，我公司与李舒男之间不存在管理与被管理的关系。李舒男向仲裁委提供的证据包括微信截图等仅能证明与案外人就他们双方之间合作的案件如何分配利润、如何开展合作进行的沟通，期间并未体现我公司的任何意思表示。我公司成立于2018年11月5日，李舒男却陈述其于2017年就到我公司工作，这种表述根本就不符合逻辑。劳动仲裁委却在最终裁定中，错误的认定我公司应承担对李舒男的给付责任罔顾事实。我公司从未向李舒男支付任何一笔工资。这从李舒男提供工资的证据中也可以知晓，其认为的工资均是与案外人就业务合作中分配利润达成的一致并由案外人支付给李舒男的，怎么就能够认为是公司行为呢。劳动仲裁委员会仅以某某案外人是我公司及子公司负责人或股东的身份就认定我公司与李舒男存在劳动关系均是不合理的臆断。二、劳动仲裁委认定我公司不能提供证据证明李舒男的工资标准，即视为举证不能，同时李舒男所认为的工资标准就是合理的，于法无据。首先，李舒男认为拖欠工资期间的平均工资、基本工资是否存在、金额大小并没有证据能够证明，是否确有此事我公司也无法核实，我公司从未在李舒男认为的工资明细表中进行盖章确认。但是，劳动仲裁委员会却错误的认定所谓的工资标准是合理的准确的。其次，在没有建立劳动关系的情况下，劳动仲裁委员会即要求我公司举证证明实际的工资标准是多少完全是强人所难没有任何依据。综上，我公司认为李舒男提供的证据无法证明二者之间存在劳动关系，就劳动仲裁委支持的关于公司违法解除劳动合同赔偿金、未签订劳动合同二倍工资差额，我公司均不认可。现请求依法判令撤销辽阳市劳动人事争议仲裁委员会辽市劳人仲字(2019)第300号仲裁裁决书;请求判令我公司无须支付给李舒男2019年3月至6月期间的工资18750.00元、违法解除劳动合同赔偿金7200.00元；请求判令本案诉讼费由李舒男承担。一审法院认定事实：李舒男于2017年7月开始在沈阳丰公法律咨询服务有限公司工作。沈阳丰公法律咨询服务有限公司辽阳市分公司于2018年11月5日注册成立。2020年3月3日，辽阳市劳动人事争议仲裁委员会作出辽市劳人仲字[2019]第300号仲裁裁决书。沈阳丰公法律咨询服务有限公司辽阳市分公司不服，依法提起民事诉讼。一审法院认为，劳动关系成立的前提条件是用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格，即一方必须是依法成立的用人单位。本案中，李舒男2017年7月开始在沈阳丰公法律咨询服务有限公司工作，而沈阳丰公法律咨询服务有限公司辽阳市分公司于2018年11月5日成立。李舒男提供的工资收入也是发生在沈阳丰公法律咨询服务有限公司辽阳市分公司成立之前，无法证明沈阳丰公法律咨询服务有限公司辽阳市分公司为其发放工资。故李舒男主张与沈阳丰公法律咨询服务有限公司辽阳市分公司之间存在劳动关系，缺乏依据，本院不予支持。李舒男主张在沈阳丰公法律咨询服务有限公司辽阳市分公司成立之后转入该公司工作，未提供相应的证据，故其主张沈阳丰公法律咨询服务有限公司辽阳市分公司承担相应的给付责任，缺乏事实及法律依据，应当承担举证不能的法律后果。判决：沈阳丰公法律咨询服务有限公司辽阳市分公司无需支付李舒男工资和违法解除劳动合同赔偿金。案件受理费5.00元(已减半收取)，由李舒男承担。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，当事人对于自己提出的主张，有提供证据加以证明的责任，如其所提供的证据不足以证明其主张，则将为此承担不利诉讼后果。本案争议焦点在于李舒男与沈阳丰公法律咨询服务有限公司辽阳分公司之间是否存在劳动关系。劳动关系的主要特征是劳动者向用人单位提供劳动并接受用人单位管理。本案中，李舒男未提供充分证据证明其与沈阳丰公法律咨询服务有限公司辽阳分公司之间订立劳动合同、其为该公司工作并接受劳动报酬、以及其工作岗位由沈阳丰公法律咨询服务有限公司调转至辽阳分公司的情况。因此，李舒男应当承担举证不能的法律后果。一审法院认定李舒男与沈阳丰公法律咨询服务有限公司辽阳分公司之间不存在劳动关系并无不当。综上所述，上诉人李舒男的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人李舒男负担。本判决为终审判决。审判长  张丽娟审判员  艾德玲审判员  张丽丽二〇二一年五月十七日法官助理姜文瀚书记员董欣
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0603民初632号 原告：鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司，统一社会信用代码×××。 法定代表人：张某1。 委托诉讼代理人：张某2。 委托诉讼代理人：王某。 被告：马某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司与被告马某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司于2021年5月22日以被告已补交欠付物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司负担。 审判员  赵倩玉 二〇二一年五月二十二日 书记员  屈佳瑜
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0585民初2258号 原告：鲍小威，男，1986年3月20日出生，汉族，住常州市钟楼区。 被告：太仓乾诚环保科技有限公司，统一社会信用代码91320585MA1Y7TD858，住所地太仓市城厢镇县府街****办公。 法定代表人：王龙银，总经理。 委托诉讼代理人：曹培如，该公司员工。 委托诉讼代理人：曹培陆，该公司员工。 原告鲍小威诉被告太仓乾诚环保科技有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。审理中，原告鲍小威向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鲍小威申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告鲍小威撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告鲍小威负担。 审 判 员  张 圣 二〇二一年五月二十七日 法官助理  刘敦根 书 记 员  王 怡
安徽萧县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1322执1891号 申请执行人马振华与被执行人付皖莉、胡秀兰婚约财产纠纷一案，执行依据为萧县人民法院于2021年4月13日作出的（2021）皖1322民初890号民事判决书。本院立案执行后，被执行人付皖莉自动履行105050元（含：案款100000元，诉讼费3650元，执行费1400元）。（2021）皖1322民初890号民事判决书确定的义务已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本案执行完毕。 萧县人民法院 二〇二一年五月三十一日
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执934号之一 申请执行人：吴志强，男，1986年1月10日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：刘恒心，男，1969年11月8日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：黄凤琼，女，1976年1月19日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：刘铭基，男，2000年1月4日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人吴志强与被执行人刘恒心、黄凤琼、刘铭基借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案执行。依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）粤2072民初6533号民事调解，申请执行人提出强制执行申请，被执行人需向申请执行人支付253580.00元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法划拨被执行人银行存款12249.95元，支付执行费3704元，剩余款项8545.95元转交申请执行人。查封刘恒心名下的TKW481车辆，查封日期2021年2月7日，查封期限两年，请在期限届满前一个月向本院申请续封，因上述车辆去向不明，暂未能扣押处置。本院依申请人申请，扣留、提取被执行人所在的小榄镇联丰社区股份合作经济联合社的村民分红款，上述联合社未给予回复。同时，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，除上述查明的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施及将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上发布。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张妙幸 执行员  伍劲恒 执行员  李 帆 二〇二一年五月二十五日 书记员  吴荣健 书记员  余梓华
贵州省黔西市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0522执364号之一申请执行人陈莉萍，女，1968年1月20日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市大安区。委托代理人陈小平，系四川省自贡市自流区直立法律服务所法律工作者。被执行人贵州金地国都房地产开发有限公司。法定代表人：马保国。委托代理人王腾。申请执行人陈莉萍与被执行人贵州金地国都房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，贵州省黔西县人民法院作出的（2020）黔0522民初5410号民事调解书已经发生法律效力，调解书确认由被执行人贵州金地国都房地产开发有限公司支付申请人陈莉萍购房款152435元及利息，并承担案件受理费1774元。因被执行人贵州金地国都房地产开发有限公司未履行，申请人陈莉萍向本院申请执行，本案已立案执行。本案在执行过程中，经本院扣划被执行人贵州金地国都房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司大方鹏程支行23×××68帐户内的存款分配给各案申请人后，本案已分配28900.73元，同时，在其他案款分配执行款10406元，以上合计39306.73元发放给本案申请人陈莉萍，余款113128.27元及诉讼费1174元双方当事人达成和解，待其他案件执行拍卖被执行人贵州金地国都房地产开发有限公司25套房屋时予以履行。本院认为，申请人与被执行人自愿达成和解协议，符合法律规定的终结结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）及《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本案的执行。如一方当事人不履行或者不完全履行达成的和解协议，对方当事人可申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自行和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审判员 王 进二〇二一年五月二十六日书记员 丁宣伶
黑龙江省克东县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0230民初317号原告：刘秀华，女，1963年10月25日出生，汉族，无业，住黑龙江省克东县。被告：李文，男，1981年11月08日出生，汉族，无业，住黑龙江省克东县。委托诉讼代理人：薛丹丹，黑龙江光泽律师事务所律师。被告：汪春雨，男，1978年8月11日出生，汉族，无业，住黑龙江省克东县。被告：李万宝，男，1974年2月22日出生，汉族，无业，住黑龙江省克东县。未出庭）。被告：刘立龙，男，1973年10月11日出生，汉族，无业，住黑龙江省。原告刘秀华与被告李文、汪春雨、李万宝、刘立龙租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀华、被告李文的委托诉讼代理人薛丹丹、汪春雨、刘立龙到庭参加诉讼，李万宝经本院传票传唤，无正当由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。刘秀华向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付租架子管、卡扣、跳板、螺栓等费用60050元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月四被告在承包工程施工期间，我租给被告架子管、卡扣、跳板、螺栓等60050元。现被告工程已完工数月，我多次索要此款，至今未给付，故诉至人民法院。李文答辩称，对刘秀华的诉讼请求我不予认可，我承包工程施工期间雇佣刘立龙作为工程施工期间现场管理人，现场施工的一切事宜包括但不限于现场施工租用设备，购买砂石等一切费用以微信转账和现金方式均已支付完毕。至于刘秀华所诉租用设备的钱李文本人不清楚。李文几次要求将转款给刘立龙的款项的具体用途、花费明细、钱款去向等出具收据、明细、发票。但是李文一直没有收到所支出费用的发票。2019年9月18日至10月22日李文微信转款给刘立龙142500元，2020年3月22日至2020年5月4日同样微信转款给刘立龙47987元，合计转款190487元。据李文本人陈述这还不包括给付刘立龙的现金，这一笔转款及现金给付李文至今没有收到刘立龙出具的关于该笔款项花费的发票、明细等。在该项工程中李文本人不拖欠任何费用，款项全部结清。汪春雨答辩称，我不认可，我不承认这个事。刘立龙答辩称，我应该给，我认可，但是我不同意给这么多，大约在20000元左右。李万宝未答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。1、李万宝于2019年9月28日在克东县牧原公司十四场六标工程施工期间，在刘秀华手租赁有6米钢管500根、3米钢管300根、1.5米钢管200根、4米管500根、铁跳板30块、油托200根、扣件400个，同时双方签订《租赁合同》，双方约定：钢管每米每天1分5、油托和扣件每天每个2分、跳板每块每天2角5，李万宝并预付租金10000元，租用乙方签章处系李万宝、牛艳波签字。2、刘立龙又分别于2019年10月5日、2019年10月6日在克东县牧原公司十四场六标工程施工期间，在刘秀华手租赁有跳板70块并交付定金2000元、租赁铁管2.5至3米，一共700根、油托500个、卡扣100个，刘立龙给刘秀华分别出具两张租条并由刘立龙签字。3、刘秀华向法庭提供一份，2019年10月9日租钢管2.5米的400根、油托300个的据，经手人处系牛艳波签字，刘秀华称是牛艳波替刘立龙租赁的，刘立龙对此租赁的事实予以认可，同时刘秀华不对牛艳波进行起诉。4、刘立龙于2020年5月3日两次返还刘秀华租赁设备，6米钢管148根、3米钢管40根、2.5米钢管109根、4米钢管14根、1米钢管37根，共计348根，其中包含有李万宝签的合同在内的钢管等。另一个单子2020年5月3日左右铁跳板26块，木跳板55块、油托547个、6米钢管189根、3米钢管694根、1.5米钢管97根。刘秀华均予以认可。本院认为，本案的焦点问题是李文、汪春雨、李万宝、刘立龙是否是合伙关系，是否应共同承担给付租赁费的问题。经黑龙江省克东县人民法院（2021）黑0230民初130号民事判决书中认定李文、汪春雨、李万宝、刘立龙四人系合伙关系，故应共同承担给付刘秀华的租赁费用。刘秀华主张设备租赁费分别为钢管租赁费150天，每天每米1分5，共计17175元。油托和扣件租赁费150天，每天每个2分，共计4500元。跳板租赁费150天，每天每块0.25元，共计3750元，合计租赁费为25425元，扣除李万宝、刘立龙给付刘秀华租赁钢管等预付定金12000元，剩余13425元租赁费应有李文、汪春雨、李万宝、刘立龙共同给付刘秀华。对上述事实予以查清，本院对查清的部分事实予以支持。1、关于李文称已经将上述费用支付给刘立龙，但并没有提供相关证据加以证明，仅有转账凭证，并不能证明其具体费用，故对李文这一抗辩理由不予采信。2、关于刘秀华主张尚有跳板未返还19块，每块50元，一共950元；扣件未返还363个，每个6元，一共2178元；油托未返还453个，每个8元，一共3624元；钢管3188米未返还，每米14元，一共44632元的问题，合计为51384元。刘立龙、李文抗辩称已经返还，但双方均未提交足够的证据证明其是否已经返还，刘秀华是否收到，该部分事实不清，证据不足，故对刘秀华该部分主张不予支持。综上，李文、汪春雨、李万宝、刘立龙应共同给付刘秀华剩余租赁费13425元。综上所述，对刘秀华要求李文、汪春雨、李万宝、刘立龙共同给付租赁费的部分诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第七百零三条、第七百二十一条、第七百二十二条、第九百六十七条、第九百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条规定，判决如下：李文、汪春雨、李万宝、刘立龙于本判决生效后七日内一次性共同给付刘秀华租赁费13425元；驳回刘秀华其他诉讼请求。如果四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650.62元，李文、汪春雨、李万宝、刘立龙共同负担67.81元，刘秀华负担582.81元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  赵德新二〇二一年五月六日书记员  于丽娜
四川省德阳市罗江区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0626民初601号 原告：中远海运租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区福山路****，实际经营地上海市虹口区杨树浦路****。 法定代表人：陈易明，公司总经理。 委托诉讼代理人：费琳，上海锦天城律师事务所律师。 被告：陈赣，男，1989年8月14日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 被告：四川新阳信息科技有限公司，住所地四川省德阳市罗江区黎明南路**附**。 法定代表人：黄英，公司经理。 原告中远海运租赁有限公司（以下简称中远海运）与被告陈赣、四川新阳信息科技有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于立案时间立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中远海运委托的诉讼代理人费琳到庭参加诉讼。经本院传票传唤，被告陈赣、四川新阳信息科技有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中远海运向本院提出诉讼请求：1、被告陈赣向原告支付全部未付租金人民币65886.8元，逾期违约金（违约金以每期到期未付租金为基数，从逾期之日起至实际付清之日止，按年利率24%计算以及以加速到期未付租金28237.2元为基数，从2021年4月1日起至实际付清之日止，按年利率24%计算）；2、原告对车架号×××2310的大众汽车牌小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、被告陈赣承担本案律师费2800元；4、被告新阳公司对上述第一项诉请在2000元范围内承担连带担保责任；5、本案诉讼费由被告陈赣承担。事实及理由如下：原告和被告陈赣于2019年03月07日签订编号为Ｈ190031572的《车辆融资租赁合同》约定：被告陈赣以筹措资金、售后回租和留购车辆为目的，将自有的车辆所有权转让给原告，原告支付车辆价款为对价取得车辆所有权后，被告陈赣再向原告租回车辆使用。租赁车辆为大众汽车牌，发动机号为×××76，车架号为×××2310。融资额为人民币71462元，融资款由原告向被告陈赣指定的经销商账户支付，融资租赁期限为36个月，被告陈赣应从2019年04月起，于每月5日向原告支付每期租金2353.1元。现原告已支付完毕购车款，取得了车辆所有权。2019年03月07日，该租赁车辆于车管所进行了抵押登记，原告取得该租赁车辆的抵押权。被告陈赣自2019年12月05日起即未支付到期租金，经原告多次催收，截止2021年4月1日，陈赣仍拖欠第9至24期到期租金计37649.6元，尚有第25至36期未到期租金计28237.2元未支付。原告为催收本案欠款，聘请律师并支付律师费2800元。根据合同约定，承租人违反合同约定，出租人认为足以影响其部分或全部债权实现的，出租人有权要求承租人支付全部未付剩余租金、滞纳金及其他一切应付款项，包括原告为实现本合同项下权利而发生的差旅费、查询费、诉讼费、租赁车辆控制费、保全费、执行费、律师费等费用。并且，承租人同意并确认合同附页所列地址作为本合同项下争议所涉诉讼文书的送达地址。送达地址适用于审判和执行等各个阶段。 2021年3月15日，原告与被告新阳公司签订《债务加入协议》，被告新阳公司自愿对上述债务在2,000元内承担连带清偿责任。 综上所述，原告为维护自身利益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告陈赣未提交书面答辩意见，也未提交证据。 被告新阳公司未提交书面答辩意见，也未提交证据。 本案经审理认定事实如下：原告与被告陈赣于2019年03月07日签订编号为Ｈ190031572的《车辆融资租赁合同》和《车辆抵押合同》，融资租赁合同约定：被告陈赣以筹措资金、售后回租和留购车辆为目的，将自有的车辆所有权转让给原告，原告支付车辆价款为对价取得车辆所有权后，被告陈赣再向原告租回车辆使用。租赁车辆品牌为大众汽车牌，发动机号为×××76，车架号为×××2310，融资额为人民币71462元，融资款由原告向被告陈赣指定的经销商账户支付，融资租赁期限为36个月，被告陈赣应自2019年04月起，于每月5日向原告支付每期租金2353.1元。合同签订后，原告已按合同约定向被告陈赣指定的经销商支付完毕购车款。陈赣于2019年03月07日将租赁车辆抵押登记于原告名下。被告陈赣自2019年12月05日起拖欠租金，至今仍有第9至24期到期租金37649.6元，第25至36期未到期租金28237.2元未付。原告为催收本案欠款，聘请律师并支付律师费2800元。合同还约定，承租人违反合同约定，出租人认为足以影响其部分或全部债权实现的，出租人有权要求承租人支付全部未付剩余租金、滞纳金及其他一切应付款项，包括原告为实现本合同项下权利而发生的差旅费、查询费、诉讼费、租赁车辆控制费、保全费、执行费、律师费等费用。滞纳金按延迟付款金额每日1‰计算。合同另还约定，合同附页所列地址作为本合同项下争议所涉诉讼文书的送达地址，包括审判、执行等阶段。抵押合同约定，抵押人同意将车辆抵押给抵押权人，作为抵押人履行其在租赁合同和本合同项下全部债务的担保。 2021年3月15日，原告与被告新阳公司签订《债务加入协议》，被告新阳公司自愿对上述债务在2,000元范围内承担连带清偿责任。 以上事实有原告提交的原、被告身份信息、双方签订的《车辆融资租赁合同》、《车辆抵押合同》、车辆验收单、收款收据、付款通知书、《债务加入协议书》、当事人当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，被告陈赣与原告签订的《车辆融资租赁合同》和《车辆抵押合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告陈赣未按合同约定如期向原告支付租金，构成违约，依法应当承担违约责任。陈赣违约后，本案标的车辆依抵押合同约定已经抵押给原告，原告依法享有处置车辆价款的优先受偿权。原告与被告新阳公司签订的《债务加入协议》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，新阳公司应依协议约定对陈赣所欠债务在2,000元范围内承担连带清偿责任。原告与被告陈赣所签《车辆融资租赁合同》对赔偿损失的约定虽然表述为滞纳金，但其实质仍是损失赔偿，故原告在起诉中要求被告陈赣以违约金方式赔偿损失，并按年利率24%计算违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告陈赣、四川新阳信息科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自行放弃其诉讼权利，依法仍应承担诉讼义务。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百零七条、第五百五十二条、第七百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈赣向原告中远海运租赁有限公司支付全部未付租金65886.8元，逾期违约金（违约金以每期到期未付租金为基数，从逾期之日起至实际付清之日止，按年利率24%计算以及以加速到期未付租金28237.2元为基数，从2021年4月1日起至实际付清之日止，按年利率24%计算）； 二、原告中远海运租赁有限公司对登记在被告陈赣名下的车架号为×××2310的大众汽车牌小型轿车拍卖、变卖价款在全部未付租金65886.8元及违约金的范围内优先受偿； 三、被告四川新阳信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内对陈赣所欠债务在2,000元范围内承担连带清偿责任； 四、被告陈赣于本判决生效之日起十日内向原告支付律师费2,800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费724.0元，由被告陈赣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员  鲁万千 !S!二〇二一年五月十四日 书 记 员  李沛岭
吉林省通化市二道江区人民法院   行政裁定书   （2021）吉0503行初4号   原告：丁立守，男，1944年12月21日出生，住吉林省通化市二道江区。   被告：通化市二道江区铁厂镇人民政府，住所地吉林省通化市二道江区铁厂镇西繁路与铁安路交叉口北150米。   被告：王旭东，男，汉族，通化市二道江区铁厂镇人民政府干部。   被告：王萍，女，汉族，通化市二道江区铁厂镇铁东社区干部。   原告丁立守诉被告通化市二道江区铁厂镇人民政府、王旭东、王萍限制人身自由一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   原告丁立守诉称，原告2020年6月13日在北京市朝阳区十里河大洋坊路89号新国际广场B1205中科信，鉴定清朝光绪银元。2020年6月14日中午11点27分坐北京开往通化火车离开北京市。2020年6月15日不在北京，所以北京市2020年6月15日疫情风险与原告没有任何关系。俩被告不依法履行与原告签订的承诺书，违法变更。侵犯了原告的人身权利、行动的自由权利。请求：1、判决撤消被告以自己的名义违法变更行政行为；2、请求判决撤消被告非法拘禁原告的行政行为；3、请求判决确认被告的行政行为违法。事实和理由：   经查明，原告于2020年6月15日从北京回来后，被告要求其在家自我隔离，至2020年6月30日止。原告认为被告的行为限制了其人身自由，于2021年4月27日向本院提起行政诉讼。   本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条的规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；……”本案中，原告丁立守应当在2020年12月31日前向本院提起诉讼，但其于2021年4月27日才提起诉讼，且不存在不可抗力或者其他不属于其自身原因耽误起诉期限的情形，故原告丁立守的起诉，已超过法定起诉期限，依法应予驳回，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项和第三款的规定，裁定如下：   驳回原告丁立守的起诉。   案件受理费50元，退还给原告丁立守。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。   审判员 肖 峰   人民陪审员 于恩鹏   人民陪审员 郑香平      二〇二一年五月二十五日   书记员 苏海卫
广东省翁源县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0229执784号 张汝恒： 关于你犯容留他人吸毒罪罚金一案，根据本院2015年5月11日作出并已发生法律效力的（2015）韶翁法刑初字第78号刑事判决书，确定你应支付罚金4000元，因你未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行。经执行，你已经支付罚金4000元。至此，你已履行完毕（2015）韶翁法刑初字第78号刑事判决书中应缴纳的罚金义务，该案已执行完毕，本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年五月二十日
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0107执1060号 申请执行人中资国金建设有限公司 法定代表人廖义全 被执行人刘小林 被执行人陈维雄 被执行人何进 被执行人谭学友 本院在执行申请执行人中资国金建设有限公司与被执行人刘小林、陈维雄、何进、谭学友民间借贷纠纷一案中，经查询，本案依据成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初8279号民事调解书内容与工商档案登记不符，故本案无法依照生效法律文书执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇二一年五月七日 书记员 张 瑶
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0811执411号申请执行人：焦作市山阳区农村信用合作联社。住所地：焦作市山阳路108号。法定代表人：周恒新，理事长。被执行人：王帅，男，1989年11月9日出生，汉族，住焦作市山阳区。申请执行人焦作市山阳区农村信用合作联社与被执行人王帅金融借款合同纠纷一案，河南省焦作市山阳区人民法院作出的（2020）豫0811民初3658号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书内容为：一、原被告双方约定自2020年10月1日至2021年3月31日，被告前5个月每月归还本金8000元即当期利息（按合同约定支付相应利息），2021年3月31日前将贷款本息归还清。二、若被告王帅超过三个月未履行上述协议，原告有权就剩余款项随时申请执行。三、案件受理费减半计1395元由被告承担（暂由原告垫付，待偿还最后一笔款项时一并偿还给原告）。因被执行人王帅未履行法律文书确定的义务，2021年1月27日申请执行人申请对被执行人王帅的强制执行，本院于2021年1月27日立案执行。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王帅发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。被执行人王帅未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，具体查询执行情况如下：本院依法查询被执行人王帅名下的财产信息，发现被执行人王帅名下无证券、无房产、无车辆、无住房公积金等登记信息。本院依法冻结被执行人王帅银行账户，仅有零星存款，冻结期限为2021年5月19日至2022年5月19日本院已告知申请执行人需在冻结到期前十五日内向本院提交续行冻结申请。通过电话联系等形式联系被执行人王帅，未能查找到被执行人王帅有其他可供执行的财产。已向被执行人王帅发出限制高消费令并依法将被执行人王帅纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人焦作市山阳区农村信用合作联社本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人王帅暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人王帅有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  翟 卫审判员  梁小云二〇二一年五月二十四日书记员  冯庆攀
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1722财保37号 申请人：四川省乾皓建筑工程有限公司，住所地：成都市青羊区光华北三街98号15栋13层1306-1307号，统一社会信用代码：91511725210757175H。 法定代表人：廖小东，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：孙梦颖，四川天授律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡瑾，四川天授律师事务所律师。 被申请人：喻朝平，男，汉族，生于1972年3月5日，住四川省宣汉县。 申请人四川省乾皓建筑工程有限公司于2021年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人喻朝平依据宣汉县人民法院（2020）川1722民初1938号民事裁定冻结的四川省乾皓建筑工程有限公司的银行存款180万元，对其中的289888.31元予以冻结。华安财产保险股份有限公司高新支公司向本院出具保函，为申请的保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人四川省乾皓建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人喻朝平依据宣汉县人民法院（2020）川1722民初1938号民事裁定冻结的四川省乾皓建筑工程有限公司的银行存款180万元，对其中的289888.31元予以冻结，冻结期限一年，冻结期间暂停支付； 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1969元，由申请人四川省乾皓建筑工程有限公司负担。 本裁定书送达后，立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨林峰 二〇二一年五月二十六日 书记员  张 周
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0324民初2588号原告：李永斌，男，生于1993年10月16日，壮族，广西百色市右江区人。被告：申恒俊，男，生于1995年3月5日，仡佬族，贵州省正安县人。本院受理原告诉与被告买卖合同纠纷一案。在审理过程中，原告于2021年5月28日以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为：在诉讼过程中，原告有放弃或变更诉讼请求的权利；原告申请撤诉，系对自己诉权的处分。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准予原告李永斌撤回起诉。案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告李永斌承担。审 判 员  杨 琳二〇二一年五月三十一日法官助理  向先勇书 记 员  岳 宋
文书内容苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书            案号              （2021）苏0508民初3932号                  案由              保险人代位求偿权纠纷                  立案日期              2021年5月17日                  适用程序              根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。                  当事人              原告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地中国（江苏）自由贸易试验区苏州片区苏州工业园区时代广场********。      负责人：陈朝晖。      委托诉讼代理人：潘庭杰，江苏元融律师事务所律师。      委托诉讼代理人：周宇，江苏元融律师事务所律师。                  被告：李维敬，男，1967年1月21日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。                  撤诉理由              原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。                  裁定理由              本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。                  裁定依据              依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项。                  裁定主文              准许原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司撤诉。                  诉讼费用负担              案件受理费减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司负担。      审 判 员 杨正东二〇二一年五月三十一日法官助理 柏 莹书 记 员 王 晨
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1303执1960号之一申请执行人：中国银行股份有限公司南阳分行，住所地河南省南阳市七一路129号，统一社会信用代码91411300X146902682。负责人：王胜利，任行长职务。委托诉讼代理人：裴东煜，张园园，河南豫龙律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：杨迪，女性，1987年10月08出生，汉族，住河南省南阳市西峡县。被执行人：虎晓，男性，1985年11月06出生，回族，住河南省南阳市西峡县。中国银行股份有限公司南阳分行与杨迪、虎晓信用卡纠纷一案，本院（2020）豫1303民初3117号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人中国银行股份有限公司南阳分行支付信用卡透支本金34863.82元及利息、复利、应收费用等[截止2020年4月26日的利息及复利1492.35元、应收费用8131.2元，并自2020年4月27日起按照合同约定支付利息、复利、及应收费用至款项付清之日止，具体以本院(2020)豫1303民初3117号民事判决书表述为准]。因被执行人杨迪、虎晓未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司南阳分行向本院申请执行，本院于2021年4月28日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年4月29日依法向被执行人杨迪、虎晓送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人杨迪、虎晓的财产。1、经查，被执行人杨迪、虎晓名下无银行存款、网络资金、有价证券、股票等财产信息，此外被执行人虎晓名下有中国人民人寿保险股份有限公司保单一份，累积缴纳保费为10元，杨迪名下有中华联合人寿保险股份有限公司保单一份，累积缴纳保费为308元。本院将上述情况告知申请执行人的委托诉讼代理人，其表示上述保单现金价值太低，不申请进行处置。2、经网络查控，查明被执行人杨迪、虎晓名下无车辆信息。3、经网络查控，查明被执行人杨迪、虎晓名下无房产信息。4、经人民法院执行案件流程信息管理系统查询，被执行人杨迪、虎晓有其他1件共同作为被执行人的案件，结案方式为终结本次执行程序。三、本院经传统查控，查明：1、被执行人杨迪、虎晓名下无房产信息。2、经本院现场调查，查明被执行人名下无公积金信息，在被执行人住址亦未查找到其下落。3、此外未查找到被执行人名下可供执行的财产线索。四、本院2021年4月29日依法向被执行人杨迪、虎晓发出了限制消费令。本院已告知申请执行人中国银行股份有限公司南阳分行的委托诉讼代理人张园园本案的执行情况，财产调查及强制措施，现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人中国银行股份有限公司南阳分行也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2021年5月25日约谈了申请执行人中国银行股份有限公司南阳分行的委托诉讼代理人张园园，告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，并告知其有权利申请律师调查令对被执行人名下财产进行调查，如需申请，可至本院领取，同日申请执行人的委托诉讼代理人同意终结本次执行程序。本案尚未执行标的额为信用卡透支本金34863.82元及利息、复利、应收费用等[截止2020年4月26日的利息及复利1492.35元、应收费用8131.2元，并自2020年4月27日起按照合同约定支付利息、复利、及应收费用至款项付清之日止，具体以本院(2020)豫1303民初3117号民事判决书表述为准]。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨迪、虎晓负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司南阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈**舵代理审判员  刘 旭代理审判员  孟令源二〇二一年五月二十七日书 记 员  刘 勇
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 马敬宝、广州市集诚新能源汽车服务有限公司： 关于申请执行人马敬宝申请执行广州市集诚新能源汽车服务有限公司劳动争议一案，执行案号为（2021）粤0111执1986号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二一年五月二十七日 执行法官 ：吴云山020-83008054 书 记 员 ：    刘    嘉    铭
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘02知民初41号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：何雨，湖南豪宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：匡秀娟，湖南豪宇律师事务所律师。被告：湖南长海一号娱乐有限公司，，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路**（江天大厦）****法定代表人：柴程辉。原告中国音像著作权集体管理协会与被告湖南长海一号娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理。本案在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2021年5月28日以达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。本案案件受理费1387元，减半收取693.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  罗湘武审 判 员  彭建爱人民陪审员  唐力农二〇二一年五月二十八日书 记 员  周慕妍
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0891刑初89号 公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。 被告人万某，男，1968年3月17日出生于江苏省沭阳县，汉族，大专文化，江苏华建工程项目管理咨询有限公司法定代表人，住淮安市清江浦区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月9日被取保候审,于2021年5月13日被逮捕，现羁押于淮安市看守所。 淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2021）79号起诉书指控被告人万某犯危险驾驶罪，于2021年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员尹红丽出庭支持公诉，被告人万某到庭参加诉讼。现已审理终结。 淮安经济技术开发区人民检察院指控，2020年12月5日22时10分，被告人万某醉酒驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车从本市香格里拉小区出发，沿水渡口大道由西向东行驶至水渡口大道与宁连路交叉路口西侧被交警查获。经鉴定，被告人万某血液样本中乙醇含量为253mg/100ml。 被告人万某归案后如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人万某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为己构成危险驾驶罪，系坦白，认罪认罚，建议本院判处拘役二个月，并处罚金。 被告人万某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人万某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为己构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人万某归案后如实供述罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人万某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自二〇二一年五月十三日起至二〇二一年七月十二日止。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 毕 二〇二一年五月十三日 书记员 苏雅丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2021)粤19刑更512号                     罪犯盛德昌，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省广州市海珠区人民法院于2019年6月4日作出(2018)粤      0105刑初1530号刑事判决，以被告人盛德昌犯贩卖毒品罪，判处有期      徒刑三年六个月，并处罚金人民币60000元；犯非法持有毒品罪，判      处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币30000元。决定执行有期徒      刑四年，并处罚金人民币90000元。判决生效后，交付执行。刑期执      行至2022年4月6日。执行机关广东省东莞监狱于2021年4月26日以罪      犯盛德昌在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，      并于2021年5月7日报请本院审理。本院于2021年5月7日立案，并依法      组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯盛德昌在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，在2019年7月16日至2021年1月31日期间共获得表扬3次，      剩余考核分15分。该犯于2019年7月9日缴纳罚金人民币90000元，罚      金已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料      予以证实。          本院认为，罪犯盛德昌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办      理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁                  1                  定如下：          对罪犯盛德昌予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年8月      6日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                          审 判 长 赵五宝                                  审 判 员 何飞                                  审 判 员 叶俏珠            本件与原本核对无异                                                                                      二○二一年五月三十一日                                  书 记 员 黎锦衬                                    2
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0402执494号申请执行人：辽源市龙山区人民法院,住吉林省辽源市龙山区。被执行人：韩晓辉，女性,1968年4月30日生，汉族，住长春市绿园区。被执行人：潘志恒，男性,1991年3月19日生，汉族，住长春市宽城区。被执行人：黄志强，男性,1994年2月8日生，汉族，住榆树市。被执行人：杨万军，男性,1971年5月21日生，汉族，住长春市英伦小镇A区。被执行人：陈春雨，女性,1997年12月18日生，汉族，住榆树市。被执行人：王帅，男性,1994年2月16日生，汉族，住榆树市。本院在执行辽源市龙山区人民法院与韩晓辉、潘志恒、黄志强、杨万军、陈春雨、王帅罚金一案中，执行依据为本院作出的（2020）吉0402刑初328号刑事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年04月27日向本院申请执行，本院依法受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下的财产调查和执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并提示被执行人不按执行通知的期限履行法律文书所确定的义务需承担的法律风险。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了调查。冻结了被执行人账户（账户内无存款），无车辆、无房产，暂无财产可供本案执行。3、已将执行人纳入限制高消费名单中。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，本院现已穷尽财产调查措施。本案符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）吉0402执494号的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，再次申请执行不受申请执行时效时间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  周 天二〇二一年五月二十九日书记员  赵星宇
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0111民初1117号原告：田宇，男，1988年2月5日出生，汉族，住兰州市红古区。被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁分公司，住所地山东省济宁市洸河路**。负责人：李立辉，该公司总经理。上列原告田宇诉被告中国人民财产保险股份有限公司济宁分公司保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。田宇因中国人民财产保险股份有限公司济宁分公司不履行保险赔付义务，特向法院提起诉讼，请求判令：1.依法判决被告向原告支付第三方财产损失剩余2980元；2.判令诉讼费由被告承担。本院基于查明的事实，中国人民财产保险股份有限公司济宁分公司不履行保险赔付义务，拒绝向田宇支付财产损失2980元属实，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第三十条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司济宁分公司于本判决生效后十日内向原告田宇支付财产损失2980元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司济宁分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  王军二〇二一年五月七日法官助?理郭珍珠书记员  刘萍
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1221执83号 申请执行人：杨爱敏，女，1969年8月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：张添银，男，1965年11月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：王美丽，女，1977年3月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。 杨爱敏与张添银、王美丽民间借贷纠纷一案,本院作出（2020）皖1221民初575号民事判决书，已发生法律效力。该判决书张添银、王美丽未履行，杨爱敏于2021年1月4日申请执行。在执行过程中，本院依法于2021年1月04日、3月23日、5月9日分别查询银行、股票、证券、工商登记等部门，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王福逊 审判员  张耀东 审判员  简晓云 二〇二一年五月二十四日 书记员  李 诚
长春市南关区人民法院行政裁定书（2021）吉0102行审17号申请执行人：长春市城乡建设委员会，住所长春市南关区南环城路3066号。法定代表人：林巍，主任。委托代理人：范娜，北京盈科（长春）律师事务所律师。被执行人：长春江诚房地产开发有限公司，住所长春市南关区二道街二三小区16栋。法定代表人：孙聪，总经理。申请执行人长春市城乡建设委员会以被执行人长春江诚房地产开发有限公司未履行第004号城市基础设施配套费责令限期缴纳决定书所确定的义务为由，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的申请强制执行事项予以审查。现已审查完毕。经审查，被执行人长春江诚房地产开发有限公司开发建设的长春市绿园区同心路9号参业小区项目，依据吉财非税函[2011]549号的规定，应缴纳城市建设配套费2089238.7元。被执行人未按规定缴纳城市建设配套费。2020年7月7日，申请执行人根据《长春市城市基础设施配套费征收管理暂行办法》第十八条，要求被申请执行人自收到决定之日起七日内交齐未缴纳的2089238.7元费用。并于同日送达被执行人。被执行人在收到决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼,亦未履行第004号城市基础设施配套费责令限期缴纳决定书所确定的义务。申请执行人于2021年1月15日作出《催告书》（第004号），要求被执行人在收到催告书之日起十日内自觉履行缴纳义务。并向被执行人送达。现被执行人未履行缴纳城市建设配套费的义务，申请执行人遂向人民法院申请强制执行。本院认为，长春市城乡建设委员会是城市建设配套费征收管理部门，有权要求被执行人按规定标准缴纳城市建设配套费。被执行人未按期缴纳城市建设配套费，其行为违反了《长春市城市基础设施配套费征收管理暂行办法》的规定，长春市城乡建设委员会责令其限期缴纳的行政行为无重大明显违法、不成立或无效情形，申请执行人申请强制执行被执行人缴纳欠缴的城市建设配套费2089238.7元及自逾期之日起，按日加收滞纳款万分之五的滞纳金应准予。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人长春市城乡建设委员会的强制执行申请，准予执行。审判长 李 壮审判员 张 蕾审判员 李牧哲二〇二一年五月六日书记员 周思彤
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0202执145号之一 申请执行人：独山子区天翼砖厂，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区S115省道以南。经营者：刘爱华，女，1971年10月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区 。被执行人：克拉玛依市独山子奥申实业有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区南环路以南、热电厂灰渣填埋场以西。法定代理人：王**，该公司经理。被执行人：王**，男，1969年6月23日出生，汉族，系克拉玛依市独山子奥申实业有限责任公司经理，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区。申请执行人独山子区天翼砖厂与被执行人克拉玛依市独山子奥申实业有限责任公司、王**买卖合同纠纷一案，克拉玛依市独山子区人民法院作出的（2020）新0202民特150号民事裁定书已发生法律效力，根据上述法律文书，被执行人应向申请执行人独山子区天翼砖厂偿还货款238664元，被执行人还需负担本案申请执行费3480元以及迟延履行期间的债务利息。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人克拉玛依市独山子奥申实业有限责任公司、王**送达执行通知书、报告财产令、申请执行书，责令其在限期内报告财产、履行法律文书所确定的内容。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，本院作出（2021）新0202执145号执行裁定书进行扣划，被执行人王**名下有银行存款2783元，本院已经强制扣划并于2021年5月20日向申请执行人独山子区天翼砖厂支付，未查找到被执行人克拉玛依市独山子奥申实业有限责任公司、王**名下的其他可供执行的财产。三、通过传统查控，发现被执行人克拉玛依市独山子奥申实业有限责任公司在克拉玛依市独山子永兴公共交通有限公司有未支付的货款4960元，本院作出（2021）新0202执145号执行裁定书，扣留、提取上述款项并向申请执行独山子区天翼砖厂已支付。四、向被执行人克拉玛依市独山子奥申实业有限责任公司、王**发出限制消费令。现已告知申请执行人独山子区天翼砖厂本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。2021年5月18日，申请执行人独山子区天翼砖厂以被执行人暂无可供执行的财产为由，申请终结本次执行程序。申请执行人独山子区天翼砖厂应受偿的金额为238664元，已受偿金额为7743元，未受偿金额为230921元。被执行人还应负担本案的申请执行费3480元及迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）新0202执145号案终结本次执行程序。待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   李 德 全审  判  员   孙 鑫 迪审  判  员   栗 征 国二 〇 二 一 年 五 月 二 十 日法 官 助 理   阿木拉古书  记  员   陈  浩
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初2822号之一申请人：周四章，男，1973年4月12日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：林天长，男，1994年12月6日生，汉族，住河南省兰考县。申请人周四章与被申请人林天长追索劳动报酬纠纷一案，申请人周四章于2021年4月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人林天长名下存款4253元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。担保人董弯弯自愿以其名下所有的豫Ｂ×××××号小型普通客车一辆为申请人周四章提供担保。本案在审理过程中，被申请人林天长已当庭履行完毕金钱给付义务，申请人于2021年5月21日申请解除对被申请人的财产保全。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对担保人董弯弯名下所有的豫Ｂ×××××号小型普通客车一辆的查封；二、解除对被申请人林天长名下存款4253元的冻结或解除相应价值财产的查封、扣押（详见清单）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  逯建伟二〇二一年五月二十一日书记员  刘文杰
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 判 决 书(2021)云0328民初798号原告：杨川，男，汉族，1990年7月17日生，重庆市垫江县人，中专文化，经常居住地昆明市五华区，户籍地重庆市垫江县。委托诉讼代理人：段文周，云南同润律师事务所律师。特别授权。被告：方丽华，女，汉族，1976年1月3日生，户籍地址：云南省曲靖市沾益县。被告：张成权，男，汉族，1976年8月21日生，户籍地址：重庆市垫江县。原告杨川与被告方丽华、张成权民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨川及其委托诉讼代理人段文周到庭参加诉讼，被告方丽华、张成权经本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告杨川向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金35300元，并向原告支付利息4059.50元（按年利率6%计算，自2018年12月24日起暂计算至2020年11月24日止，实际计算至所有款项付清之日），合计39359.50元。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用及相关维权费用。审理中，原告放弃利息及相关维权费用请求。事实与理由：两被告方丽华与张成权系两口子，原告杨川与被告张成权系朋友。2018年8月至12月期间，被告张成权以各种理由向原告提出急需短暂借款的要求，原告因朋友之间的交情，基于信任而答应了被告张成权。原告自己以及指示妻子江政、朋友宋彬彬（公民身份号码5002311990××××××××，联系电话186××××0993）、兰光胜（公民身份号码5002311990××××××××，联系电话1573658021）分别通过银行ＡＴＭ机存款、微信支付等方式向被告方丽华、张成权交付人民币合计35300元。之后，原告多次向两被告催要，被告没有归还借款。为此，原告只能起诉，请支持原告的诉讼请求。被告方丽华、张成权未作书面答辩。原告杨川及其委托诉讼代理人段文周围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告身份证复印件及结婚证复印件各1份，被告身份证复印件各1份，证实原、被告诉讼主体资格。2、ATM存款凭证2份，原告通过农行向被告两次转款9900元，微信转账凭证（通过杨川、江政、兰光胜、宋彬彬向被告张成权转账），证实原告向两被告交付出借款项金额为35300元及交付款项的时间。3、微信聊天记录（张成权分别与杨川、江政、兰光胜、宋彬彬借款合意及款项交付）、原告向江政、兰光胜、宋彬彬推荐被告张成权微信名片记录以及江政、兰光胜、宋彬彬与被告张成权添加微信记录，证实被告向原告提出借款要求，原告指使江政、兰光胜、宋彬彬向张成权交付款项。4、原告向被告张成权催收的微信（短信）聊天记录，证实原告向被告催收借款的事实。5、原告向被告张成权催收的音频光盘（附文字记录），证实被告张成权确认债权债务。经质证，原告无意见。本院认为，原告所举证据能证明原告的主体资格及诉请的事实，本院予以确认并在卷佐证。被告方丽华、张成权未提交证据。根据上述原告的陈述和举证、质证情况，本院确认以下法律事实：原告杨川与被告张成权系朋友关系。被告方丽华、张成权系夫妻关系。2018年8月至12月期间，被告张成权因日常生活需要向原告杨川提出借款。2018年8月2日、3日，原告杨川按照被告张成权的要求通过中国农业银行ＡＴＭ机向被告方丽华（银行卡号62×××78）两次转款共计19800元，2018年8月30日，原告杨川（微信号×××）通过微信向被告张成权（微信号×××）转款5000元，2018年10月30日、11月3日，原告杨川让其妻江政（微信号×××）通过微信向张成权转款2000元、500元，共计2500元，2018年10月27日，原告杨川让其朋友宋彬彬（微信号×××）通过微信向张成权转款5000元，2018年11月6日，原告杨川让其朋友兰光胜（微信号×××）通过微信向被告张成权转款1000元，2018年12月24日，原告杨川通过微信向被告张成权转款2000元。上述借款共计35300元。随后，原告向被告张成权催要，二被告至今没有归还借款。本院认为，法律规定民事主体依法享有债权。本案中，被告张成权因生活琐事向原告杨川借款，双方之间虽然没有签订书面借款合同，但双方的借款约定不违反法律规定，本院予以支持。原告已按照双方约定交付了借款，被告方丽华、张成权就应适时归还借款，但经原告催要后，二被告仍未归还借款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告杨川请求被告方丽华、张成权归还借款具有事实依据和法律依据，应予支持。关于原告自愿放弃利息及维权费用的主张，系原告自行处分其民事权利的行为，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方丽华、张成权于本判决生效后三日内连带归还原告杨川借款本金35300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费392元，由被告方丽华、张成权负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  陈梅二〇二一年五月三十一日书记员  陶丹
黑龙江省兰西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1222执546号 申请执行人：丁淑梅，女，1972年11月28日出生，汉族，住兰西县红光乡。 被执行人：李静，女，1976年10月15日出生，汉族，住兰西县红光乡。 本院在执行申请执行人丁淑梅与被执行人李静借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）黑1222执546号案件的执行。 被执行人逾期未履行，申请执行人可以申请恢复本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 凤 民 审判员 王洪军 审判员 王明月 二〇二一年五月二十六日 书记员 陈赫楠
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执3175号之一被执行人任安莉，女，汉族，1990年6月2日生，住所地贵州省贵阳市观山湖区。本院执行申请人李朋飞申请强制执行被执行人贵阳亿铭超市有限公司租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的贵阳市中级人民法院(2019)黔01民终1387号民事判决书，向被执行人贵阳亿铭超市有限公司发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人贵阳亿铭超市有限公司向申请人李朋飞支付租金等共计31229.10元，并承担案件执行368.00元，但被执行人贵阳亿铭超市有限公司至今未履行全部生效法律文书确定的义务。本案的执行情况如下:1、本院于2020年11月25日、2021年1月4日、2021年5月8日通过全国网络查控系统查询到被执行人贵阳亿铭超市有限公司名下无房产、无车辆登记信息，被执行人贵阳亿铭超市有限公司名下无银行存款，其余未发现被执行人贵阳亿铭超市有限公司有可提供执行的银行存款、证券等可供执行的财产。2、2021年1月13日本院对被执行人贵阳亿铭超市有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。3、2021年1月13日对被执行人贵阳亿铭超市有限公司法人任忠海采取限制高消费，并在中国执行信息网上公布。4、经法院系统“点对点”查询,暂未查询到被执行人贵阳亿铭超市有限公司名下有房产登记信息。5、我院执行工作人员到被执行人贵阳亿铭超市有限公司住所地贵阳市金阳新区调查时，该步行街管理人员告知，被执行人贵阳亿铭超市有限公司没有在该地经营，且也没有登记信息，没有其下落。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式告知申请执行人李朋飞，并要求其提供财产线索。申请执行人李朋飞表示没有被执行人的财产或财产线索，并表示被执行人贵阳亿铭超市有限公司目前没其他财产，现同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人李朋飞释明被执行人的财产情况，申请执行人李朋飞明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。并经本院约谈，同意终结上诉本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0115执3152号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  唐云审判员  闻云审判员  丁杰法官助理张琪斌二〇二一年五月十日书记员  刘婕
湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘02民终788号上诉人（原审被告）：魏学礼，男，1965年10月3日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。被上诉人（原审原告）：醴陵市人力资源和社会保障局，住所地：湖南省醴陵市解放路段劳动大厦。负责人：周细平，局长。委托诉讼代理人：刘智，湖南弘扬律师事务所律师，代理权限：一般代理。上诉人魏学礼因与被上诉人醴陵市人力资源和社会保障局租赁合同纠纷一案，不服湖南省醴陵市人民法院（2020）湘0281民初4194号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年4月12日予以受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人魏学礼、被上诉人醴陵市人力资源和社会保障局的委托诉讼代理人刘智均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人魏学礼向本院提出上诉请求：一、被上诉人虽于2019年12月24日向上诉人送达了《关于租赁合同期满不再续租的通知》，但直到2020年11月底才正式要求上诉人将房屋腾空还给被上诉人，并且因上诉人是协会，为了不影响200余会员的活动，需要较长时间进行搬迁，被上诉人依法应当予以上诉人合理的搬迁时间，但原审判决没有支持。二、我认为搬迁和本案是有关联的证据，法院没有采纳，协会会员活动、学生训练、乒乓球馆的巨大投入和第三方评估公司的评估，应予考虑。搬迁费用和球馆教练员工资以及以上学员和会员的会费也应当予以考虑，本人也在积极寻找协会的办公地址，请在时间上给予宽限。综上所述，上诉人认为，原审判决认定事实不清，现特提起上诉，请求二审法院依法改判原审判决第二项中有关30日腾房时间的内容，希望二审给予更多的时间搬迁。被上诉人醴陵市人力资源和社会保障局答辩称：一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予以维持。被上诉人（原审原告）醴陵市人力资源和社会保障局向一审法院提出诉讼请求：1．被告向原告支付场地占用费5000元；2．被告支付水电费2000元；3．被告腾空租赁场地，返还给原告；4．解除原、被告之间的合同（实为确认原、被告租赁合同关系解除）。一审法院认定事实：原告将湖南省醴陵市来龙门街道办事处太一街1号原醴陵市糖果糕点厂后栋一楼的3间房屋出租给被告从事乒乓球培训活动基地，双方签订了多份租赁合同。原、被告最近的一期合同于2018年1月2日签订，约定：租赁期限从2018年1月2日至2018年12月31日止，期限为一年。在此租赁期限内，若原告需对被告租赁场地进行改造或因特殊原因终止合同，被告应无条件让出租赁场地，原告不做任何经济赔偿；租金每年5000元；原告正常提供被告水电，全年2000元；被告租赁原告房屋后，如需对场地进行装修或改造，必须征得原告同意。合同终止时，按照来修去丢的原则，原告收回所出租的场地，不予任何经济补偿，店内安稳之物归原告所有；原、被告其中一方有特殊情况要求终止合同，必须提前一个月通知对方等。合同届满后，双方没有签订书面的租赁合同。2019年11月下旬，原告口头通知被告，房屋不再续租。同年12月25日，原告将《关于租赁合同期满不再续租的通知》送达给被告，该通知内容为：因原告需要，不再与被告续租，房屋租赁关系自原告通知之日起已全面终止，请被告在2020年1月26日前腾空搬出原租赁场地。后原告多次催促被告腾空场地，但被告至今仍未搬迁。被告支付了截至2019年12月的租金及水电费。另查明，被告租赁的房屋登记在醴陵市国有资产经营有限公司名下，由原告代为管理。一审法院认为，原、被告于2018年1月2日签订的租赁合同期限届满后，被告继续使用租赁的房屋，原告没有异议，原租赁合同继续有效，租赁期限为不定期，双方可以随时解除合同。2019年12月25日，原告以书面方式通知被告终止合同，要求被告腾空搬出租赁场地，被告签收了通知，双方租赁合同关系解除。被告辩称双方于2020年又达成了租赁合同关系，没有提供证据证实不予支持。对原告主张确认双方租赁合同关系解除的诉讼请求予以支持。租赁合同关系解除后，被告就丧失继续占有房屋的合法基础，故原告主张被告腾空房屋归还给原告的诉讼请求予以支持。被告占有使用原告的房屋，应当赔偿原告的损失，故原告主张按照原租金5000元/年计算占用费5000元予以支持。对于原告主张要求被告支付水电费5000元，被告没有异议，予以认可支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百三十二条、第二百三十六条规定，判决：一、被告魏学礼在本判决生效后十日内向原告醴陵市人力资源和社会保障局支付场地占用费5000元及水电费2000元；二、被告魏学礼在本判决生效后三十日内腾出湖南省醴陵市来龙门街道办事处太一街1号原醴陵市糖果糕点厂后栋一楼的3间房屋，并将该房屋返还给原告醴陵市人力资源和社会保障局；三、确认原告醴陵市人力资源和社会保障局与被告魏学礼的租赁合同解除。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。经本院审核，对一审查明的事实及相关证据予以确认。本院认为：本案系租赁合同纠纷。本案争议的焦点为，关于原审判项中腾房时间30日是否合理。现分析如下：上诉人魏学礼对原审判决中对与被上诉人醴陵市人力资源和社会保障局之间租赁合同的解除以及支付场地占用费、水电费和腾房的判项均无异议，仅认为腾房时间30日不合理，希望可以推迟三个月时间，被上诉人认为30日是合理的，而且从通知腾房至诉讼，时间已经远远不止三月时间了，上诉人是在故意拖延。二审经审理查明，不定期合同租赁，当事人可以随时解除合同。2019年12月25日，被上诉人醴陵市人力资源和社会保障局以书面方式通知上诉人魏学礼终止合同，要求上诉人腾空搬出租赁场地，上诉人签收了通知，代表上诉人已知晓被上诉人要求其腾房的意思表示。双方的租赁合同关系既已解除，上诉人就丧失继续占有房屋的合法基础，理应积极腾房，原审判定本判决生效后30日内腾房属于合理时间范围，本院予以支持。一审法院的判决并无不当，本院予以确认。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，对其判决应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费50元，减半收取25元，二审案件受理费25元，合计案件受理费50元，均由上诉人魏学礼承担。本判决为终审判决。审判长  罗慧虹审判员  彭建爱审判员  罗湘武二〇二一年五月十七日书记员  周慕妍
河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0928刑初287号公诉机关河南省濮阳县人民检察院。被告人杨少贤，男，1984年3月13日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地山东省阳谷县，住阳谷县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年12月21日主动到濮阳县公安局投案，当日被该局取保候审。2021年5月10日经本院决定取保候审。濮阳县人民检察院以濮县检刑诉［2021］141号起诉书指控被告人杨少贤犯交通肇事罪，于2021年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院指派检察员王振洋出庭支持公诉，被告人杨少贤到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳县人民检察院指控，2020年9月26日10时3分许，被告人杨少贤驾驶车牌为鲁Ｐ×××××、鲁P0A56挂重型半挂牵引车，沿307省道由南向北行驶至濮阳县胡文路口时，与前方同向骑两轮自行车向西转弯的曹拴成相撞，造成曹拴成受伤后经抢救无效死亡的道路交通事故。经调查认定，杨少贤负事故的全部责任。案发后，双方达成和解协议，杨少贤取得了被害人近亲属的谅解。公诉机关认为，被告人杨少贤违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。杨少贤在案发后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，并自愿认罪认罚，又已取得被害人近亲属谅解，可以对其从轻处罚。建议对其判处有期徒刑一年，并可适用缓刑。公诉机关提供了被告人杨少贤供述，证人郭某证言，户籍证明、案发经过、无前科证明、受案登记表、民事调解书、谅解书、机动车和驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、110及120急救指挥中心证明、过磅单、机动车保险单、陕西中正机动车物证司法鉴定所司法鉴定意见书、尸体检验报告、现场勘查笔录、现场图及现场照片、认罪认罚具结书等证据证实。被告人杨少贤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杨少贤违反交通运输管理法规驾驶机动车，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控罪名成立。公诉人认为杨少贤系自首，已取得被害人近亲属谅解，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚的意见，符合审理查明的事实和法律规定，本院予以采纳。根据杨少贤的犯罪事实、性质、情节，悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨少贤犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  张永增审判员  杨 彬审判员  王 营二〇二一年五月二十四日书记员  姚彬彬
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1221执1718号 申请执行人阜阳市喜洋洋物业有限公司、李素玲： 阜阳市喜洋洋物业有限公司与李素玲服务合同纠纷案件，申请执行标的款2416.34元。经本院立案执行，现已强制到位2416.34元。至此，向本院申请执行的(2021)皖1221民初36号民事判决书确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十五日
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0303民初4380号 原告：张强，男，1972年9月21日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 委托诉讼代理人：刘霞，山东桓中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：耿溶，山东桓中律师事务所实习律师。 被告：郭善昌，男，1982年9月24日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被告：耿良芳，女，1986年7月10日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 原告张强与被告郭善昌、耿良芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张强的委托诉讼代理人刘霞、耿溶、被告郭善昌到庭参加诉讼。被告耿良芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张强向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金142000元、利息49000元，合计191000元；2.判令被告自2021年4月6日起至实际还清之日止，以142000元为基数，按照月息1400元的标准向原告支付利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年至2016年期间，被告分多次从原告处购买化工设备。2018年5月6日，经原被告双方对账，两被告共欠原告142000元。两被告为原告出具借条一份，约定月息为1400元。上述款项经原告多次催要未果，为此，原告特诉至法院，请求判如所请。 郭善昌辩称，对原告的起诉没有意见。但是我在借款后，陆续偿还了19900元的利息，应当在诉讼请求中扣除。 耿良芳未作答辩。 张强围绕诉讼请求向本院提交：借条一份，证明2014年至2016年期间，两被告分多次从原告处购买化工设备，经原、被告于2018年5月份对账后，两被告为原告出具金额为142000元的借条，月付利息1400元。被告郭善昌对上述证据无异议。被告耿良芳未到庭参加质证，为放弃质证权利。原告所提交的上述证据形式符合法律规定，能够反映相关案件事实且与本案相关联，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年至2016年期间，被告曾多次从原告处购买化工设备。2018年5月6日，被告郭善昌、耿良芳为张强出具借条一份，载明：今借张强现金人民币142000元整，月付利息1400元整。2021年5月1日前本息还清。注明：之前双方所有单据与欠条（包括打给杨林欠条）同时作废，以此次单据为准。郭善昌、耿良芳在借款人处签名。 在庭审中，郭善昌主张其陆续偿还了利息19900元，张强认可并同意在所诉利息49000元（自2018年5月6日起至2021年4月5日止，按每月1400元利息计算）中予以扣除。另，张强明确其所主张利息的计算方式为以实际欠款金额为基数按照年利率11.8%（1400元/月乘以12个月除以142000元）的标准计算自2021年4月6日起至借款实际还清之日止。郭善昌对该利息计算方式无异议。 本院认为，两被告因自原告处购置化工设备而欠款，且于2018年5月6日向原告出具借条并约定了利息及还款日期，故双方之间自此形成将所欠设备款转化为借款的意思表示，双方之间转化为民间借贷法律关系，两被告应按照约定向原告偿还借款本息。现借款已届清偿期，但两被告尚欠借款本金142000元及利息29100元（49000元减19900元，利息计算至2021年4月5日），两被告应当予以偿还并支付之后的利息。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告耿良芳未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭善昌、耿良芳于本判决生效之日起十日内偿还原告张强借款本金142000元、利息29100元（利息计算至2021年4月5日），并支付自2021年4月6日起至借款实际还清之日止的利息（以本案实际所欠借款本金为基数，按照年利率11.8%计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2060元（已减半），由原告张强负担199元、由被告郭善昌、耿良芳负担1861元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张玺 二〇二一年五月七日 书记员  汪斐
甘肃省永昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0321执恢179号 申请执行人：徐继标，男，1982年11月14日出生，汉族，永昌县居民，住永昌县。 被执行人：黄金龙，男，1962年4月6日出生，汉族，永昌县电力有限责任公司职工，住永昌县。 申请执行人徐继标与被执行人黄金龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日作出的（2015）永民二初字第116号民事调解书，已经发生效力。申请执行人徐继标于2021年5月28日申请恢复强制执行，本院当日立案恢复执行。 本案在恢复执行过程中，被执行人黄金龙履行案件款60750元，申请执行人徐继标向本院提交放弃对利息4000元及迟延履行利息执行的证明一份。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下： 本院作出的（2015）永民二初字第116号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  寇文颉 二〇二一年五月二十八日 书记员  田光林
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1802执1516号 申请执行人：广发银行股份有限公司清远分行，社会统一信用代码914418028975891628，住所地清远市清城区连江路**城市花园**楼**办公室**。 委托诉讼代理人：何楚甄，广东平正信诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾率，广东平正信诚律师事务所律师。 被执行人：李瞻远，女,1976年3月15日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 关于申请执行人广发银行股份有限公司清远分行与被执行人李瞻远信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤1802民初4324号民事判决书已发生法律效力，根据判决书确定：被执行人李瞻远应当在本判决生效之日起七日内向申请执行人广发银行股份有限公司清远分行偿还欠款本金84632.23元，利息为29010.72元，违约金14082.22元，其他手续费10272.33元。（上述欠款暂计至2020年3月4日，上述欠款的利息、违约金、手续费等费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定，从2020年3月5日起计付至所有欠款清偿之日止）。案件受理费1530元，由被执行人李瞻远负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人李瞻远名下有位于云浮市××区××云××大道××号云浮印象•中式大院一期20幢2单元十一层1103号（不动产权证书：0000663）房屋，本院轮候查封上述房屋并向首封法院发送参与分配函。另查明被执行人李瞻远名下有牌号为桂Ｊ×××××车辆，本院依法查封上述车辆档案，由于车辆去向不明暂无法处置。除上述财产之外暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。此外，本院通过电话、短信形式告知申请执行人本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1802执1516号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汤振东 审判员  何 喆 审判员  黄金荣 二〇二一年五月十日 书记员  李柏余
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执123号申请执行人：唐卫超，男，1990年10月27日生，汉族，住盐城市亭湖区。被执行人：陈店洲，男，1997年2月3日生，汉族，住盐城市建湖县。申请执行人唐卫超与被执行人陈店洲民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日作出的(2020)苏0902执2484号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行15000.00元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月6日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0902执2484号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 进审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二一年五月二十日书记员 潘以超
河南省新乡市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫07行初88号原告孙学明，男，回族，1953年1月8日出生，住河南省。委托代理人刘义，北京京云律师事务所律师。被告新乡市红旗区人民政府，住所地新乡市新生巷13号。法定代表人刘宏峰，区长。委托代理人李云星，该单位工作人员。委托代理人平一方，河南三多律师事务所律师。原告孙学明诉被告新乡市红旗区人民政府要求返还证件一案，原告于2021年3月23日向本院提起诉讼。在本案审理过程中，原告孙学明以其已提起赔偿之诉，并在赔偿之诉中一并主张合法权益、无继续诉讼必要为由，于2021年5月20日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告孙学明申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告孙学明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由孙学明承担。审判长  张彩霞审判员  谢田霞审判员  随 伟二〇二一年五月二十八日法官助理史阳阳书记员丁妍
山西省偏关县人民法院民事裁定书（2021）晋0932民初196号原告：山西偏关农村商业银行股份有限公司，地址：偏关县文笔大街。法定代表人杨某杨某杨某，该公司董事长。委托诉讼代理人：范某范某范某，北京市盈科（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵某赵某赵某，北京市盈科（太原）律师事务所律师。被告：裴建国，男，1971年4月3日，地址：山西省偏关县新关镇磁窑沟村2组044号，被告：王某王某王某，女，1968年5月17日，地址：山西省偏关县，地址：山西省偏关县，地址：山西省偏关县，本院在审理金融借款合同纠纷一案中，原告山西偏关农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西偏关农村商业银行股份有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山西偏关农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1956.5元（已依法减半收取且山西偏关农村商业银行股份有限公司已预交），由山西偏关农村商业银行股份有限公司负担。审判员 王莉二〇二一年五月十九日书记员 李亮
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0112执1973号 申请执行人：广东安居宝数码科技股份有限公司，住所地广州高新技术产业开发区科学城起云路**自编**，统一社会信用代码91440101769537544R。 法定代表人：张波。 被执行人：丹东博恩房地产开发有限公司，住所地辽宁省丹东市元宝区金山镇金山大街**，统一社会信用代码91210600696157056K。 法定代表人：史国杰。 关于广东安居宝数码科技股份有限公司申请执行丹东博恩房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初8546号《民事调解书》已发生法律效力。根据上述判决书：丹东博恩房地产开发有限公司应承担向广东安居宝数码科技股份有限公司支付货款42941.5元、迟延履行期间债务利息的金钱给付义务。由于被执行人丹东博恩房地产开发有限公司未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据广东安居宝数码科技股份有限公司的申请，本院已于2021年1月27日依法立案执行。 本案执行过程中，本院作了如下工作：经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，除依法扣划被执行人名下银行存款796.26元外（其中优先列支执行费50元），未发现被执行人有其他可供执行的财产，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出限制高消费令。 2021年5月18日，本院向申请执行人通报前述执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人无法提供可供执行的财产线索，并表示理解法院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文锋 审判员  魏文秀 审判员  杜俊锋 二○二一年五月月十九日 书记员  吴梦满
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂02民终2138号 上诉人（原审被告）：成都谷米汽车销售有限公司，住所地：四川省成都高新区中和大道三段281号，现经营地：成都市金牛区蜀西路58号珠宝大厦2栋B区1908号。统一社会信用代码：91510100099238093H。 法定代表人：王少昕，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵戈克，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：广西通盛融资租赁有限公司，住所地：广西壮族自治区柳州市柳东新区水湾路2号柳东标准厂房2号配套办公楼311号，现经营地：广西壮族自治区南宁市中国（广西）自由贸易实验区（南宁片区）飞云路6号ＧＩＧ国际金融资本中心T1塔楼36楼。统一社会信用代码：91450200077109899D。 法定代表人：王宗平，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：张昌利，男，1976年9月26日出生，汉族，无固定职业，住四川省双流县。 上诉人成都谷米汽车销售有限公司因与被上诉人广西通盛融资租赁有限公司、张昌利融资租赁合同纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院人民法院（2020）桂0203民初4453号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人成都谷米汽车销售有限公司于2021年4月27日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，成都谷米汽车销售有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许成都谷米汽车销售有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2571元，减半收取1285.5元，由上诉人成都谷米汽车销售有限公司负担（已交纳）。 本裁定为终审裁定。 审判长 江 桢 审判员 黄继湘 审判员 杨显强 二〇二一年五月六日 书记员 谭 玉
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民事裁定书（2021）内0621民初1638号原告:冯某，公民身份号码×××，现住内蒙古呼和浩特市。被告：武某，公民身份号码×××。原告冯某诉被告武某民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告武某立即向原告冯某偿还所欠借款本金合计100000元；2、借款利息从诉讼立案之日起按年利率6%至还清之日为止；3、本案诉讼费由被告承担。本院于2021年4月19日受理，依法适用简易诉讼程序。原告冯某于2021年5月27日向本院提出撤诉申请，经审查，原告冯某提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告冯某撤回起诉。案件受理费1150元，由原告冯某负担。审判员 陈 军二〇二一年五月二十七日书记员 邱越龙
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初7989号原告：王满意，男，汉族，1988年1月2日出生。委托诉讼代理人：丁振赣，广东广和律师事务所律师。被告：欧文康，男，汉族，1996年8月25日出生。本院受理上述原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2021年5月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，是对其诉权的自由处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王满意撤回对被告欧文康的起诉。本案受理费人民币882元（原告已预交），因原告变更诉讼请求及本案撤诉结案收取25元，剩余857元原告可凭票据向本院申请退回。审判员 杨 宏二〇二一年五月二十一日书记员 李锦君
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1081执744号纪忠涛、辽阳市顺航纸业有限公司：纪忠涛与辽阳市顺航纸业有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计4250.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，纪忠涛向本院申请执行的灯市劳人仲字（2020）87号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十五日
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1923民初601号 原告：杜玉玲，女，1973年10月4日出生，汉族，住平昌县。 委托诉讼代理人：马晓东，巴中市平昌县坦溪法律服务所法律工作者。 被告：冯德良，男，1963年3月14日出生，汉族，住巴中市巴州区。 原告杜玉玲诉被告冯德良民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告杜玉玲及委托诉讼代理人马晓东到庭参加了诉讼，被告冯德良经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告杜玉玲向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金40万元。事实及理由：许靖系原告的堂弟妹。被告与许靖在恋爱期间与原告相识。大家在一来二往的多次饭局接触下越来越熟悉。被告需资金用于工地周转向原告借款40万元，碍于情面，以及许请的担保，原告向被告支付借款40万元，被告向原告书立借据1份，并约定被告以巴中市南坝科技园苟家街84号二单元六楼9号暂作借款抵押,还清借款退回产权，若还不清产权归原告所有。原告多次向被告催收，被告拒不偿还。 被告冯德良辩称：原告杜玉玲起诉借款一事，事情属实。当时借款40万元是按四分利息计息，支付了三个月利息。至于巴中市巴州区南坝科技园苟家街84号2单元6楼9号房屋已被巴州区人民法院拍卖。我在有生之后一定还清杜玉玲的借款。 经审理查明：2013年4月6日，冯德良向杜玉玲借款40万元并书立借条1份，约定“冯德良现将巴中市南坝科技园苟家街84号二单元六楼9号暂作借款抵押，还清款退回产权，若还不清产权归杜玉林所有”。许靖在借条右上方签署“担保人许靖”。冯德良借款后向杜玉玲结付了3个月利息。1年后，杜玉玲向冯德良催收借款，冯德良承诺在2014年底偿还。冯德良在承诺时间内未偿还借款。2015年10月25日，杜玉玲与他人一路到巴中市巴州区向冯德良催收借款，冯德良将凌云南郡帝都B幢1、2单元5套住房计总价款78万元与杜玉玲签订预售房合同2份。当天，冯德良在2013年4月6日书立的40万元借条背面签署“原借条作现在借条附件冯德良2015年10月25日”、“原杜玉林是现在杜玉玲”。事后，冯德良未向杜玉玲交付房屋，杜玉玲向冯德良催收借果无果。 以上事实有原告杜玉玲提供的借条、预售房合同2份、原告杜玉玲的诉讼代理人马晓东与被告冯德良的通话录音光盘，有庭审记录在卷予以证明。 本院认为：原告杜玉玲虽未提供支付凭证证明向被告冯德良支付借款40万元，但提供了借条且被告冯德良答辩承认向原告杜玉玲借款40万元，故原告杜玉玲与被告冯德良之间的借贷关系成立，被告冯德良负有返还借款的义务。借条上虽未约定借款返还时间，但原告杜玉玲有权随时要求被告冯德良在合理时间内返还。原告杜玉玲在庭审中陈述被告冯德良借款后结付了3个月利息，被告冯德良答辩也承认按4分利率结付了3个月利息，足以证明双方之间的借贷是有息借贷，但原告杜玉玲只要求被告冯德良返还借款本金，并未要求被告冯德良支付利息，本院准许。被告冯德良借款时虽约定用巴中市××街××号××单元××楼××号房屋作抵押，但未办理抵押登记，也未将房屋产权证明交付给原告杜玉玲，原告杜玉玲对巴中市××街××号××单元××楼××号房屋不享有抵押权。原告杜玉玲在向被告冯德良催收借款中，被告冯德良虽与原告杜玉玲签订了5套住房的预售房合同，但预售房合同并未履行，所签订的预售房合同是否有效不能确定，鉴于原告杜玉玲在签订预售房合同后一直在向被告冯德良催收借款，被告冯德良在诉讼中答辩“我在有生之年一定还清杜玉玲的借款”，足以证明原告杜玉玲与被告冯德良之间没有用房抵债。 综上，原告杜玉玲要求被告冯德良偿还借款本金40万元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告冯德良在判决生效后十日内向原告杜玉玲返还借款本金40万元。 如未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7300元，由被告冯德良负担。 如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  冉 毅 人民陪审员  冯述华 人民陪审员  张慧琼 二〇二一年五月十九日 书 记 员  陈 婧
黑龙江省呼玛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑2721民初314号原告：呼玛县美达物业有限责任公司，住所地呼玛县。法定代表人：赵刚，该公司经理。被告：吴英志，男，成年，民族、职业不详，住黑龙江省呼玛县。原告呼玛县美达物业有限责任公司与被告吴英志物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告呼玛县美达物业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按呼玛县美达物业有限责任公司撤回起诉处理。审判员  鞠占海二〇二一年五月三十一日法官助理杨显峰书记员毛丽君
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0325执750号申请执行人：李振卫，男，汉族，1987年9月14日出生，住河南省嵩县。被执行人：刘江海，男，汉族，1978年10月25日生，住河南省嵩县。李振卫与刘江海追索劳动报酬纠纷一案，嵩县人民法院作出的（2020）豫0325民初159号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，刘江海应支付李振卫工资12370元。因刘江海未按上述生效法律文书履行义务，李振卫向本院申请强制执行，本院于2021年4月7日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查到被执行人名下有可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人刘江海户口所在地进行了调查了解，未能查到被执行人名下有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院依法对被执行人刘江海作出了司法拘留十五日的决定，但未找到其下落。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院通过电话与申请执行人李振卫进行约谈，申请执行人李振卫同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘江海负有继续向申请执行人李振卫履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  陈玉川二〇二一年五月二十五日书记员  苏坤坤
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执2458号之一申请执行人郭雪佳，女，1983年1月13日出生，汉族，中视国际旅行社有限公司领队。被执行人北京蓝色假日国际旅行社有限公司。法定代表人张海军，执行董事。郭雪佳与北京蓝色假日国际旅行社有限公司合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的(2020)京0101民初5555号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月5日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币4.355361万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的互联网银行存款、无银行存款、无不动产登记信息、无其他车辆登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产线索，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。因本案申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的(2020)京0101民初5555号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈利梅二〇二一年五月二十四日法官助理 徐勤飞书 记 员 姜宇倩
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1021民初343号 原告：中国工商银行股份有限公司百色市田阳支行，住所地广西壮族自治区百色市田阳区田州镇民生街15号。统一社会信用代码：91451021200641494M。 主要负责人：黄涛涛，该行行长。 委托诉讼代理人：陆强，男，该行职员。 委托诉讼代理人：余志明，男。 被告：陈振兵，男，1985年2月18日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。 委托诉讼代理人：莫亚带（与被告陈振兵系夫妻关系），住广西壮族自治区博白县 被告:莫亚带，女，1989年4月7日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。 被告：广西百色美壮投资有限公司，住所地广西壮族自治区百色市田阳区田州镇新世纪广场步行街B-123号。统一社会信用代码：91451021581988650J。 法定代表人：党雄，该公司董事长。 委托诉讼代理人：石赞民，男，1975年9月18日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市江南区。 原告中国工商银行股份有限公司百色市田阳支行（以下简称“工行田阳支行”）与被告陈振兵、莫亚带、广西百色美壮投资有限公司（以下简称“美壮公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法进行审理。 原告工行田阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告与原告签订的［工银房借］字［百色分］行［田阳］支行［2016］年［276］号《个人购房借款／担保合同》立即到期,原告收回全部贷款本息、罚息；2.判令被告陈振兵、莫亚带偿还原告贷款本息589912.95元，其中本金589912.95元、利息0元（利息计算方式：截至2021年1月15日的利息为0元,从2021年1月15日起至实际清偿之日止的利息按合同约定方式计算）；3.如被告陈振兵、莫亚带不能偿还贷款本息,请求法院判令原告对贷款抵押物即位于田阳县田州镇高速路出口处美好生活广场9幢20号商品房拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿；4.判令被告美壮公司对以上债务承担连带清偿责任；5.判令上述被告承担本案诉讼费用以及实现债权的一切费用。事实和理由：2016年6月21日，三被告与原告签订［工银房借］字［百色分］行［田阳］支行［2016］年［276］号《个人购房借款／担保合同》，约定由原告向被告陈振兵、莫亚带发放贷款634000元，借款期限为360个月，用于购买位于田阳县。贷款以被告所购房屋提供抵押担保，双方办理了预告登记。原告于2016年6月23日履行了放款义务。贷款发放后，被告未按照借款合同约定履行还款义务。截至2021年1月15日，被告已累计违约11期。根据双方签订的《个人购房借款／担保合同》第14条的规定，借款人连续3期或累计6期未按时足额还款，原告可宣布合同提前到期，要求借款人偿还全部贷款本息、罚息及其他费用。被告美壮公司为本笔贷款提供连带责任保证，并在合同上签字、盖章，其担保责任成立，应承担连带赔偿责任。综上所述，由于被告未按照借款合同约定履行还款义务，致使原告信贷资产安全受到威胁。为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，原告工行田阳支行主张其于2016年6月21日与被告陈振兵、莫亚带、美壮公司签订《个人购房借款/担保合同》，但被告陈振兵、莫亚带辩称借款人非其本人签字捺印，综合本院受理涉及原告工行田阳支行与被告美壮公司的金融借款合同系列案的审理情况，出现所涉《个人购房借款/担保合同》中的借款人否认是其本人签字捺印、不知个人身份材料为何成为涉案贷款材料等情形，且系列案涉案金额较大。本院综合审查认为，本案被告美壮公司可能涉嫌贷款诈骗罪,故应依法驳回原告的起诉，并将有关材料移送公安机关处理。综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定,裁定如下: 一、驳回原告中国工商银行股份有限公司百色市田阳支行的起诉； 二、将本案的有关材料移送百色市公安局田阳分局处理。 案件受理费9,699元，减半收取计4,850元（原告已预交），退还原告中国工商银行股份有限公司百色市田阳支行。 审判员  潘少勇 二〇二一年五月二十六日 书记员  郭晓丹
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀04知民初244号 原告：安徽省富光实业股份有限公司，住所地：安徽省合肥市肥西县三河镇北街**。 法定代表人：吴秀杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：侯闫颖，北京市正平（青岛）律师事务所律师。 被告：魏县成海服装店，住，住所地：河北省邯郸市魏县魏城镇白仕望村/div> 负责人：李成海，该便利店经营者。 原告安徽省富光实业股份有限公司因与被告魏县成海服装店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告安徽省富光实业股份有限公司于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽省富光实业股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，属自主处分其民事权利的行为，不违反有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽省富光实业股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省富光实业股份有限公司负担。 审 判 长 田保俊 审 判 员 张振华 审 判 员 胡海军 二〇二一年五月二十日 法官助理 吴广晓 书 记 员 杨 瑞