辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2021）辽03刑终203号原公诉机关海城市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）贺青俊，男，1984年10月4日出生于辽宁省海城市，汉族，无职业，住海城市。诉讼代理人谢丽，辽宁天珺律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人王某1，男，1982年4月12日出生于辽宁省昌图县，汉族，无职业，户籍地辽宁省昌图县，住辽宁省海城市。原审附带民事诉讼原告人许某，女，1981年11月2日出生于辽宁省昌图县，汉族，无职业，户籍地辽宁省昌图县，住辽宁省海城市。原审被告人王乐，男，1993年1月5日出生于辽宁省海城市，汉族，初中文化，无职业，住海城市。因涉嫌犯交通肇事罪于2021年1月8日被监视居住，同年4月13日被逮捕。现羁押于海城市看守所。原审附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司（以下简称人民保险公司），住所地辽宁省营口市站前区东风路2号。负责人隋金萍，系该分公司经理。诉讼代理人王玲，辽宁浩扬律师事务所律师。原审附带民事诉讼被告鞍山市鞍达汽车驾驶员培训基地有限公司（以下简称鞍达驾校），住所地辽宁省鞍山市经济开发区鞍旗路北、和宁街东。法定代表人高素梅，系该公司执行董事。诉讼代理人葛建平，男，1962年2月2日出生于辽宁省辽阳市，汉族，住辽阳市文圣区，系该公司法律顾问。原审附带民事诉讼被告人冯金博，男，1990年4月2日出生于吉林省通榆县，汉族，住吉林省通榆县。诉讼代理人时卓，辽宁浩扬律师事务所律师。海城市人民法院审理海城市人民检察院指控原审被告人王乐犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人王某1、许某提起附带民事诉讼一案，于2021年4月21日作出（2020）辽0381刑初160号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人王乐、原审附带民事诉讼原告人王某1及许某、原审附带民事诉讼被告人冯金博、原审附带民事诉讼被告人民保险公司及鞍达驾校均服判，原审附带民事诉讼被告人贺青俊不服，提出上诉。本院于2021年5月20日立案，并依法组成合议庭，通过阅卷，讯问原审被告人王乐、询问原审附带民事诉讼原告人王某1及许某、原审附带民事诉讼被告人冯金博的诉讼代理人时卓、原审附带民事诉讼被告人民保险公司的诉讼代理人王玲、鞍达驾校的诉讼代理人葛建平、上诉人（原审附带民事诉讼被告人）贺青俊，听取了诉讼代理人谢丽的意见、认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2020年11月18日22时30分许，被告人王乐酒后驾驶借用的辽3855学号白色大众牌教练车，沿鸡西线由东向西行驶至海城市400米处，因忽视行车安全，与行人王某2发生碰撞，致王某2死亡。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：送检的王乐血液中检出酒精成分，含量为73mg／100ml；王某2系因交通事故致其重度闭合性颅脑损伤死亡。经海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定：王乐负此道路交通事故的全部责任，王某2无事故责任。另查明：被害人王某2生于2004年2月16日。附带民事诉讼原告人王某1、许某系王某2的父母，因王某2死亡，产生死亡赔偿金636400元（31820元/年×20年）、丧葬费37632元、存尸费1200元（100元/天×12天）、处理丧葬事宜支出的交通费及误工费2000元，以上损失合计677232元。鞍达驾校系自然人独资有限责任公司，经营范围包括机动车驾驶员培训。辽3855学号教练车系鞍达驾校用于培训驾驶员的教练车。案发前，冯金博系鞍达驾校职员，鞍达驾校通过冯金博经手，有偿委托贺青俊使用辽3855学号教练车为鞍达驾校招收学员。案发前，被告人王乐因交通违章被公安交通管理部门暂扣机动车驾驶证，贺青俊在未核实王乐有无驾驶资格的情况下，于2020年11月15日擅自将辽3855学号教练车出借给王乐，用于王乐妻子学习驾车。原审法院经公开开庭审理，根据原审被告人王乐的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度、造成的经济损失，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十七条、第六十一条、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，认定被告人王乐犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月；被告人王乐于本判决生效后一个月内，赔偿附带民事诉讼原告人王某1、许某经济损失人民币298339.2元；附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司于本判决生效后一个月内，赔偿附带民事诉讼原告人王某1、许某经济损失人民币18万元；附带民事诉讼被告人鞍山市鞍达汽车驾驶员培训基地有限公司于本判决生效后一个月内，赔偿附带民事诉讼原告人王某1、许某经济损失人民币99446.4元；附带民事诉讼被告人贺青俊于本判决生效后一个月内，赔偿附带民事诉讼原告人王某1、许某经济损失人民币99446.4元；驳回附带民事诉讼原告人王某1、许某的其它诉讼请求；如被告人或附带民事诉讼被告人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）贺青俊的上诉理由是：鞍达驾校车辆在上诉人贺青俊处用于招收学员，出事故当天王乐向贺青俊借车，贺青俊是在明知王乐有驾驶证件多年、能够确保安全的情况下，才将车辆出借给王乐。贺青俊己做到告知和提醒义务，符合出借车辆的注示义务，贺青俊不应负责赔偿义务。恳请二审依法改判。其诉讼代理人提出了相同代理意见。经二审审理查明，原判认定原审被告人王乐犯交通肇事罪的事实清楚，不仅有原审被告人王乐的供述，且有证人王某1、贺青俊、栾某的证言，鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，血样提起登记表及采血照片、机动车行驶证、道路交通事故认定书、居民身份证、居民死亡医学证明、户籍信息、营业执照、保险单、银行交易明细、专用收款收据等书证，微信聊天记录截图，殡仪馆遗体存放委托协议书及海城市公安局尸体处理通知书，案件来源及归案经过说明等证据予以证明，足以认定。上述事实、证据，均经原审庭审质证、认证，在本院审理期间未发生变化，本院依法予以确认。同时，上诉人及诉讼代理人谢丽均未提出新的证据。本院认为，原审被告人王乐违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。鉴于原审被告人王乐到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。原审被告人王乐驾驶的肇事车辆辽3855学号教练车负全部责任，附带民事诉讼原告人王某1、许某的经济损失应由辽3855学号教练车的交强险保险人暨人民保险公司在死亡伤残责任限额内赔偿18万元；其余经济损失应由原审被告人王乐承担主要赔偿责任和原审附带民事诉讼被告鞍达驾校作为肇事车辆的所有人及附带民事诉讼被告人贺青俊作为肇事车辆的管理人均应承担次要赔偿责任。关于上诉人贺青俊及其诉讼代理人谢丽所提鞍达驾校车辆在上诉人贺青俊处用于招收学员，出事故当天王乐向贺青俊借车，贺青俊是在明知王乐有驾驶证件多年、能够确保安全的情况下，才将车辆出借给王乐。贺青俊己做到告知和提醒义务，符合出借车辆的注示义务，贺青俊不应负责赔偿义务，恳请二审依法改判的上诉理由及代理意见，经审，上诉人贺青俊作为辽3855学号教练车的管理人，未尽到核实原审被告人王乐是否具备有效驾驶资格义务和明知王乐的妻子尚未取得驾驶资格，擅自将辽3855学号教练车借给王乐，对发生事故应承担一定的赔偿责任。原审判决上诉人贺青俊赔偿经济损失的20%即99446.4元并无不当，故对上诉人贺青俊及其诉讼代理人谢丽的上诉理由及代理意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，附带民事赔偿合理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  周庆文审判员  刘元玲审判员  张 冬二〇二一年五月三十一日法官助理郭佳书记员蒋阳