山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1103民初1104号 原告：日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地山东省日照市岚山区岚山中路，统一社会信用代码91371100312864000N。 法定代表人：秦海松，董事长。 委托诉讼代理人：董郑鹏，男，该公司员工。 被告：王均富，男，1971年10月28日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。 被告：李玲，女，1970年3月16日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。 被告：王均友，男，1968年2月13日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。 被告：窦宝霞，女，1965年5月24日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。 被告：杨洪霞，女，1976年5月5日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。 原告日照岚山农村商业银行股份有限公司（以下简称岚山农商行）与被告王均富、李玲、王均友、窦宝霞、杨洪霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。岚山农商行曾以王均亮为共同被告，后撤回对王均亮的起诉，本院予以准许。原告岚山农商行的委托诉讼代理人董郑鹏到庭参加诉讼，各被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岚山农商行向本院提出诉讼请求：1.被告王均富、李玲偿还借款本金26940.23万元及相应利息（利息计算至实际还款日，截止2020年12月20日欠息6603.26元），本息合计33543.49元；2.被告王均友、窦宝霞、杨洪霞在保证范围内承担连带保证责任。事实和理由：被告王均富向原告借款一笔，金额6万元，具体起止日期为2018年6月15日至2019年6月2日，原告起诉时欠本金26940.23元，起诉后被告偿还4000元，仍欠22940.23元。由共同债务人李玲承担共同还款义务，由被告王均友、窦宝霞、杨洪霞承担连带保证责任。现因该笔贷款逾期未归还，被告违约，有借款合同、保证合同、贷转存凭证等证据为证。岚山农商行所主张的利息是指逾期利息，按照月利率7.4525‰上浮50%计算，以本金29040.23元为基数，自2019年6月3日计算至2020年8月10日；以本金27000元为基数，自2020年8月11日计算至2021年3月9日；以本金24940.23元为基数，自2021年3月10日计算至2021年4月8日；以本金22940.23元自2021年4月9日计算至实际偿还借款日。 王均富、李玲、王均友、窦宝霞、杨洪霞未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年6月9日，被告王均富作为借款人与作为共同债务人的被告李玲向原告出具《共同债务人承诺函》，载明：本人于2018年1月26日向你行申请6万元授信贷款，上述额度项下的所有单笔贷款均为（借款人）王均富和李玲（共同债务人）共同对外负债，并在此郑重承诺：本人和李玲（共同债务人）愿共同履行合同义务，承担偿还所有贷款本息责任。本承诺期限到债务人清偿所欠全部贷款本息为止。 2017年6月9日，被告王均友作为保证人与作为共同债务人的被告窦宝霞向原告出具《担保人承诺函》，载明：王均富于2017年6月9日向你行申请6万元授信贷款，上述额度项下的所有单笔贷款均由王均友（保证人）和窦宝霞（共同债务人）共同对外担保，并在此郑重承诺：本人和窦宝霞（共同债务人）愿共同履行保证合同义务，承担相关法律责任。本承诺期限到债务人清偿所欠全部贷款本息为止。2017年6月9日，被告王均亮作为保证人与作为共同债务人的被告杨洪霞向原告出具相同内容的《担保人承诺函》。 2017年6月4日，原告（贷款人）与被告王均富（借款人）签订《个人借款合同》，编号为（虎山支行）个借字（2017）年第061401号，约定：借款种类为短期贷款，借款用途道路运输，金额（人民币大写）为陆万元，期限为2017年6月14日至2019年6月12日；借款方式采用可循环方式，借款人可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率按固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定，本合同有效期内不变；还款方法采取定期结息，到期日利随本清，即借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；贷款人依据合同约定收回或提前收回借款本金、利息、罚息、复利和其他相关费用时，有权直接从借款人在山东省农村信用社系统（包括各级联社、合作银行、商业银行及其分支机构）开立的任何账户中扣收，且所抵充的债务及抵充顺序，由贷款人自主选择；借款人归还的款项不足以清偿本合同项下应归还数额的，贷款人可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或费用，且清偿顺序由贷款人自主选择；可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，担保合同另行签订，担保合同编号为（2017）年第061401号；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。 同日，原告（债权人）与被告王均亮（保证人）、被告王均友（保证人）签订《最高额保证合同》，合同编号为（虎山支行）高保字（2017）年第061401号，约定：保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币（大写金额）玖万元；债权人自2017年6月14日起至2019年6月12日止，与债务人办理约定的各类业务所形成的债权；抵押担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；本合同保证方式为连带责任保证；保证人保证期间为决算期届至之日起两年；若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起二年；保证人违反本合同约定或未履行担保责任，债权人有权直接从保证人在山东省农村信用社系统（包括各级联社、合作银行、商业银行及其分支机构）开立的任何账户中扣收相应款项，且其所抵充的债务及抵充顺序，由债权人自主选择；任一主合同项下债务履行期限届满，债权人未受清偿。债权人有权要求保证人履行保证责任。保证人支付的款项不足以清偿本合同所担保的债权的，债权人可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或费用等，且该清偿顺序由债权人自主选择。 原告向被告王均富发放贷款6万元，原告出具的贷转存凭证记载：借款金额为6万元，大写金额陆万元整，贷出日2018年6月15日，到期日2019年6月2日，利率7.4525‰。借期内的利息已结算完毕，借款到期后，被告王均富陆续偿还部分本金，尚欠本金22940.23元。 上述事实，有个人借款合同、共同债务人承诺函、最高额保证合同、担保人承诺书、贷转存凭证、银行交易明细、当事人陈述等证实，本院予以认定。 本院认为，原告与被告王均富签订的《个人借款合同》，与被告王均亮、王均友签订的《最高额保证合同》，及被告王均富、李玲向原告出具的《共同债务人承诺函》，被告王均友、窦宝霞、王均亮、杨洪霞向原告出具的《担保人承诺函》，均系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告依约发放了贷款，被告王均富应按借款合同约定履行还本付息义务。被告李玲作为共同债务人，应与被告王均富承担共同还款责任。被告王均富、李玲借款到期后，未全部偿还本金，其应按约定支付逾期利息。被告杨洪霞、王均友、窦宝霞作为连带责任保证人，应当按照约定对上述债务在最高额保证范围内承担连带清偿责任，被告杨洪霞、王均友、窦宝霞在承担保证责任后，有权向被告王均富、李玲追偿。被告王均富、李玲、王均友、窦宝霞、杨洪霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应承担不利后果。 据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王均富、李玲于本判决生效之日起十日内给付原告日照岚山农村商业银行股份有限公司借款本金22940.23元； 二、被告王均富、李玲于本判决生效之日起十日内给付原告日照岚山农村商业银行股份有限公司借款逾期利息（以29040.23元为基数，自2019年6月3日起至2020年8月10日止；以27000元为基数，自2020年8月11日起至2021年3月9日止；以24940.23元为基数，自2021年3月10日起至2021年4月8日止；以22940.23元为基数，自2021年4月9日起至实际给付之日止，上述利息均按月利率7.4525‰上浮50%计算）； 三、被告王均友、窦宝霞、杨洪霞对上述第一、二项给付义务在最高额9万元范围内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告王均富、李玲追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费638元，减半收取319元，由被告王均富、李玲、杨洪霞、王均友、窦宝霞共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  崔常秀 二〇二一年五月十二日 书记员  耿心月