wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1402民初4186号原告（案外人）：袁振振，男，汉族，1989年2月17日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：孔祥明，河南卓衡律师事务所律师。被告（申请执行人）：孟祥柱，男，汉族，1967年5月22日出生，住商丘市，户籍地山东省曹县。委托诉讼代理人：张清岭，河南辰正律师事务所律师。第三人（被执行人）：张景志，男，汉族，1970年7月24日出生，住河南省虞城县。原告袁振振与被告孟祥柱、第三人张景志案外人执行异议之诉一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁振振及其委托诉讼代理人孔祥明，被告孟祥柱的委托诉讼代理人张清岭到庭参加诉讼，第三人张景志经本院合法传唤未到庭。本案按缺席审理，现已审理终结。原告袁振振向本院提出诉讼请求：1、依法判决停止对虞城县××花园××＃楼××单元××房产（证号：虞房权证城关镇字第**）的执行，并解除对该房产的查封；2、撤销（2021）豫1402执异31号裁定书。3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月，原告袁振振经他人介绍购买被告张景志的房产（位于虞城县××花园××＃楼××单元××房产），支付给张景志购房款12.7万元（因该房屋在银行办理有按揭贷款，双方约定剩余按揭房款由原告以被告张景志名义偿还），原告与被告张景志于2017年5月31日签订了房屋买卖协议。随后被告张景志把涉案房屋交付给原告入住至今，原告每月把按揭房贷款汇入张景志的银行卡，物业费、水电费等费用全部是原告支付，原告对涉案房屋具有所有权，被告孟祥柱对涉案房屋的查封及执行严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，依据相关法律法规的规定向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。被告孟祥柱辩称，一、（2021）豫1402执异31号裁定书，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，原告袁振振要求撤销没有依据。二、对虞城县××花园××＃楼××单元××房产（房房产证号**）行的财产保全措施和强制执行措施符合法律规定，所以不能解除强制措施，应继续对该房产的执行。三、原告提供的2017年5月31日的《房屋买卖协议》是无效合同，该房屋的买卖行为也是无效的。四、原告与被执行人张景志签订的《房屋买卖协议》及房产买卖行为是否真实？是不确定的。五、原告与被执行人张景志签订的《房屋买卖协议》约定的房款数额明显低于市场价。六、原告袁振振不是该房产的所有人。该房产登记在张景志名下。七、原告不能提供证据证明其已经占有该房产。八、原告未向张景志支付全部房款。九、原告属于“因买受人原因未办理过户登记”。十、原告的理由不符合法律规定和客观事实。第三人张景志述称，2017年5月份，经我哥张修群介绍，把我的虞城县万新花园6号楼1单元4××号的房产卖给了我哥的妻外甥袁振振，通过我哥在中间撮合，最后以25万元成交，袁振振一次性支付我12.7万元，剩余的按揭贷款由其偿还，于是2017年5月30日袁振振把钱转给我，第二天我向袁振振出具了收条。听我哥给我说，袁振振要求签一个买卖协议书，于是2017年5月31日我们又签一份房屋买卖协议，落款时间是签合同当日。后来袁振振向我提出要求办理过户问题，我给他说先别急，再说了都是亲戚还能骗你不成，再说了贷款利息低，每月也不用偿还这么多，一直拖到现在也没有办理过户。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，有其他证据证实且与本案相关的部分本院予以采信，没有其他证据证实且与本案没有关联性的部分本院不予采信。依据有效证据本院确认以下事实：2017年5月30日，袁振振母亲付秋芹账号汇入张景志账号127000元。2017年5月31日，张景志作为甲方即卖方，袁振振作为乙方即买方签订《房屋买卖协议》约定：1、甲方在虞城县城关镇黄河路南段东侧万新花园6#楼1单元4××号拥有一处三室两厅楼房一套。房产证号：虞房权房权证城关镇字第**。方决定将上述房产卖给乙方。2、房屋出售价款为250000元，因为该房在银行办理有按揭贷款，双方约定协议书签订后银行贷款由乙方偿还，乙方于协议签订时交付给甲方127000元，下欠银行的123000元贷款由乙方偿还。3、双方约定贷款还清后，由甲方配合乙方办理过户手续，所有过户费用均由乙方承担。4、甲方保证该房屋无产权争议，除上述按揭之外，无任何产权纠纷。5、协议书签订之前有关该房屋的所有物业水电费用由甲方承担，房屋交付乙方后所有物业水电费由乙方承担。……2017年8月1日、2018年8月1日、2019年8月1日、2020年8月1日，袁振振分别缴纳了该年度的物业费1188元。2019年8月1日的收据及虞城县安家园物业公司出具的证明证实袁振振2017年-2021年物业费、水费、电费均由袁振振缴纳。2017年至2020年袁振振交通银行交易明细证实袁振振20余次汇入张景志账号款项。与张景志中国银行交易明细贷款还款能够相互印证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，2017年5月30日，袁振振之母付秋芹汇入张景志账号12.7万元。第二日，原告与张景志签订《房屋买卖协议》将涉案房产以25万元价格出售给原告，原告按照合同约定支付了张景志房款12.7万元，并按照约定陆续偿还按揭贷款。原告缴纳了物业费、水电费能够证实原告实际入住占有。因该房产办理有按揭贷款，双方约定贷款由原告还清后，张景志配合办理房产过户手续。原告诉请符合该二十八条规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条之规定，判决如下：不得执行虞城县城关镇黄河路南段东侧万新花园6#楼1单元4××号，房产证号为：虞房权证房权证城关镇字第**房/div>案件受理费5050元，由第三人张景志负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。本院（2021）豫1402执异31号执行异议裁定于本判决生效时自动失效。审判长  卢新言审判员  丁 旭审判员  姜继亮二〇二一年五月八日法官助理蔡锦恒书记员曹冉
河北省泊头市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0981民初855号 原告：泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路**。 法定代表人：邢其祥，经理。 被告：王金铎，男，1949年1月4日出生，汉族，住泊头市。 被告：王金卫，男，1960年3月26日出生，汉族，住泊头市。 泊头市农村信用联社股份有限公司与王金卫、王金铎金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告泊头市农村信用联社股份有限公司于2021年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泊头市农村信用联社股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计217元，由原告承担。 审判员  郭治军 二〇二一年五月十五日 书记员  康 洁
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执3326号之一申请执行人：陈少雄，男，1963年3月19日出生，汉族，住湖南省茶陵县。被执行人：李天贶，男,1987年6月6日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人：陈姣姣，女，1988年3月8日出生，汉族，住湖南省岳阳县。申请执行人陈少雄与被执行人李天贶、陈姣姣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）湘0111民初4453号《民事调解书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月18日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2021年5月18日，本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2021年5月19日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2021年5月19日、5月28日，通过全国法院网络执行查控系统进行了网络财产查控，查询了被执行人的存款、工商、证券、车辆、房产信息等情况。2021年5月27日，本院依法冻结被执行人名下银行账户2个（冻结期限1年，到期日为2022年5月26日）；2021年5月28日，本院向长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产财产状况，依法查封了被执行人李天贶名下的位于长沙市雨花区××路××号XXX房（查封期限三年，从2021年5月28日至2024年5月27日止，已知抵押，为轮候查封，无处置权）；同日，本院向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金收益状况。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。2021年5月27日，本院对被执行人住所地的基层组织进行了调查，了解被执行人的生产生活、劳动就业、收入等情况，未发现其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年5月28日通过短信和闪信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年5月29日，本院对被执行人适用了限制消费措施，同日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单,并在中国执行信息公开网上公布。2021年5月28日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年5月20日，本案应当执行的标的额为51503.83元,实际执行的标的额为0元，未执行标的额为51503.83元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二一年五月二十九日书记员 曾万波
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执511号 申请执行人，冯显廷，男，1949年2月16日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 被执行人，瞿来春，男，1968年12月9日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被执行人，陈晓俊，女，1976年5月22日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 申请执行人冯显廷与被执行人瞿来春、陈晓俊民间借贷纠纷一案,阜新蒙古族自治县人民法院（2020）辽0921民初2355号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人瞿来春、陈晓俊没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人冯显廷于2021年1月25日向本院申请强制执行，请求被执行人按生效法律文书履行义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人瞿来春、陈晓俊录入全国法院执行案件信息查控系统，查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证劵、互联网银行、开办企业情况，将被执行人陈晓俊名下中国银行大连渤海支行314252946674CNY0、北镇南街支行110100184174387予以冻结；将被执行人瞿来春名下中国农业银行股份有限公司阜新蒙古族自治县务欢池分理处6228482198209918275、中国邮政储蓄银行股份有限公司阜新蒙古族自治县支行602291010260422244、中国农业银行股份有限公司黑山县支行6228482208123515675、中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市大市营业所602273009200046656、中国农业银行股份有限公司黑山县支行6228482200346402815、中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市大市营业所6221882270005106677。本院对被执行人名单进行限制高消费惩戒。 本院认为，本案被执行人瞿来春、陈晓俊目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人蒋恒在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（6）项的规定，裁定如下： 终结阜蒙县人民法院（2020）辽0921民初2355号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孟晓东 审判员  李 博 审判员  付 岩 二〇二一年五月二十二日 书记员  于 苹
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终9689号 上诉人（原审原告）：四川省鸿晔建设工程有限公司，住所地：四川省泸县福集镇大田街192号。 法定代表人：兰丽萍，经理。 委托诉讼代理人：柯西文，男，系该公司员工。 上诉人（原审原告）：柯西彬，男，1969年11月12日出生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：柯西文，男，住四川省泸县，由四川省鸿晔建设工程有限公司推荐。 被上诉人（原审被告）：四川同德智建设工程有限公司，住所地：四川省成都市锦江区一环路东五段46号“金辉商住楼（天紫界）”项目1幢1单元5层13号。 法定代表人：郑永丽，总经理。 委托诉讼代理人：杨刚，男，系该公司员工。 上诉人四川省鸿晔建设工程有限公司（以下简称鸿晔公司）、柯西彬因与被上诉人四川同德智建设工程有限公司（以下简称同德智公司）人格权纠纷一案，不服四川省成都市锦江区人民法院（2020）川0104民初3838号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 鸿晔公司、柯西彬上诉请求：1.依法撤销同德智公司盗用柯西彬的资格证书和向建设主管部门做出虚假承诺（人员资格证及社保证明）而取得的建筑资质证书；2.依法判决同德智公司立即停止侵权、省级报刊登报公开道歉；3.案件受理费由同德智公司承担；4.同德智公司支付3000元交通费用。事实和理由：柯西彬系鸿晔公司员工。2019年11月21日，同德智公司在向住房城乡建设主管部门申请企业资质增项过程中，未经鸿晔公司、柯西彬同意，擅自盗用并复制柯西彬的建设工程类资质证件申报资质增项，其行为侵犯了鸿晔公司、柯西彬的合法权益，以致鸿晔公司在提交资质申报等公司业务中多次被提示柯西彬建设类资质被非法占用。 同德智公司辩称，本案并没有涉及到侵权的问题，应该由建设工程资质管理的相关行政部门来主管，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原裁定。 鸿晔公司、柯西彬向一审法院起诉请求：1．判令同德智公司立即停止侵权、在省级报刊登报公开道歉；2．一审诉讼费用由同德智公司承担。 一审法院经审查认为，民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。本案中，鸿晔公司、柯西彬以同德智公司擅自盗用柯西彬的建设工程类资质为由，要求同德智公司停止侵权，并在省级报刊公开道歉。鉴于，建设工程类资质管理、使用、审核属于相关行政主管部门主管，鸿晔公司、柯西彬与同德智公司因此发生的争议不属于人民法院民事案件受案范围。故鸿晔公司、柯西彬于本案中提起民事诉讼不当，依法应予以驳回。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定：驳回鸿晔公司、柯西彬的起诉。 本院经审查认为，鸿晔公司、柯西彬主张同德智公司未经其同意，擅自使用柯西彬的建设工程类资质证件申报资质增项，侵犯了鸿晔公司、柯西彬的合法权益，属于人民法院受理民事案件的范围。一审法院认为建设工程类资质管理、使用、审核属于相关行政主管部门主管，据此认定鸿晔公司、柯西彬与同德智公司因此发生的争议不属于民事案件受案范围不当，本院予以纠正。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销成都市锦江区人民法院（2020）川0104民初3838号民事裁定； 二、本案指令成都市锦江区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 罗健文 审 判 员 冯 燕 审 判 员 崔俊安 二〇二一年五月十日 法官助理 齐佳伟 书 记 员 杨婉鹂
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4002民初2454号 原告：常立纲，男，1973年3月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊宁市。 被告：伊宁市明星幼儿园，住所地新疆维吾尔自治区伊宁市。 法定代表人：马某，系幼儿园园长。 委托诉讼代理人：李盛军，新疆同济律师事务所律师。 原告常立纲与被告伊宁市明星幼儿园装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年5月3日立案。原告常立纲于2021年5月7日（在缴费期限内）向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告常立纲自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许常立纲撤诉。 审判员 田  玉  琴  二〇二一年五月七日  书记员 妮格尔帕尔曼江
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0302民初3285号 原告：李宝清，女，1960年10月30日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：秦皇岛绿洁环保科技有限公司，住所地秦皇岛市海港区。 法定代表人：张顺海，经理。 被告：张顺海，男，1960年9月9日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 本院在审理原告李宝清与被告秦皇岛绿洁环保科技有限公司、张顺海运输合同纠纷一案中，双方已达成和解，原告于2021年5月8日申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告李宝清撤回起诉。 案件受理费198元，由原告李宝清负担。 审 判 员  莫军 二〇二一年五月八日 代理书记员  张皓
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初2971-1号原告：吕**，女，汉族，生于1992年10月16日，住商水县。被告：安**，男，汉族，生于1978年4月13日，住商水县。本院在审理原告吕**与被告安**不当得利纠纷一案中，原告于2021年5月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被告安**价值12000元的财产进行保全。本院认为，原告的申请符合法律规定，为利于案件的审理和顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被告安**价值12000元的财产进行保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张桂梅二○二一年五月十四日书记员胡世聪
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0724执恢286号 申请执行人赵璐璐。 被执行人谭东。 本院在执行申请执行人赵璐璐与被执行人谭东离婚纠纷一案中，本院根据申请执行人的申请，依据（2019）鲁0724民初1298号民事调解书，于2021年5月12日立案执行，2021年5月19日履行完成，本案执行完毕。 特此通知 临朐县人民法院 二〇二一年五月十九日
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉24执104号申请执行人：延吉市恒发电器商店，住所地吉林省延吉市。经营者：夏仙珍，女，汉族，户籍所在地浙江省温州市。委托诉讼代理人：张安民，该公司法律顾问。被执行人：延边春雷生物药业有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：郗照信，系该公司执行董事。申请执行人延吉市恒发电器商店与被执行人延边春雷生物药业有限公司购销合同纠纷一案，执行依据为延边仲裁委员会作出的（2020）延仲字第1144号裁决书,该裁决已发生法律效力。申请执行人延吉市恒发电器商店于2021年2月22日向本院申请执行，要求：一、被申请人延边春雷生物药业有限公司于裁定生效后十日内向申请人延吉市恒发电器商店支付购货款67838.5元；二、仲裁费3150元、预估执行费918元由被执行人延边春雷生物药业有限公司负担。经审查符合立案条件，本院于2021年3月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2021年3月5日向申请执行人延吉市恒发电器商店送达了执行举证通知书、确定合议庭组成人员通知书，并于2021年3月10日向被执行人延边春雷生物药业有限公司执行通知书、报告财产令、确定合议庭组成人员通知书。本院通过网络财产查询，未发现被执行人延边春雷生物药业有限公司名下有车辆登记、股权登记信息。2021年3月9日，本院依法冻结被执行人延边春雷生物药业有限公司名下吉林银行06010101201020000850账户存款人民币68756.50元，实际冻结金额为8862.87元。2021年4月28日将该笔款项划扣至本院执行账户。本院于2021年2021年3月31日作出（2021）吉24执104号之一执行裁定书，查封被执行人名下位于延吉市朝阳川镇仲坪村四组的104号（权证号为延房权证字第640659号，面积为532㎡）、105号（权证号为延房权证字第640660号，面积为86㎡）、106号（权证号为延房权证字第640662号，面积为27㎡）、107号（权证号为延房权证字第640663号，面积为24㎡）、108号（权证号为延房权证字第640664号，面积为269㎡）、109号（权证号为延房权证字第640665号，面积为32.76㎡）、110号（权证号为延房权证字第640667号，面积为143.37㎡）、111号（权证号为延房权证字第640666号，面积为145.07㎡）、的房屋，该房屋存在抵押情形，且在另案中已被查封。2021年3月31日，基于申请执行人的申请本院作出（2021）吉24执104号限制消费令，依法对被执行人延边春雷生物药业有限公司以及法定代表人郗照信采取了限制高消费措施。基于（2021）吉24执102号案件的申请执行人延吉市安泰五金经销处、（2021）吉24执104号案件的申请执行人延吉市恒发电器商店及（2021）吉24执103号案件申请执行人陈显云的申请，于2021年5月24日，将本案中划扣的案款8862.87元，汇到（2021）吉24执103号申请执行人陈显云个人账户中。申请执行人延吉市恒发电器商店未能在本院发出的执行举证通知期限内举出被执行人延边春雷生物药业有限公司存在其他可供执行财产的信息和证据。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人延边春雷生物药业有限公司可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人延吉市恒发电器商店告知上述执行情况，申请执行人延吉市恒发电器商店对本院采取的执行措施予以认可，同意本案终结本次执行程序，并提交了终结本次执行的申请书。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  关卫东执行员  池哲龙执行员  宋士良二〇二一年五月二十五日书记员  王一博
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书（2021）内0522执80号申请人科尔沁左翼后旗宜祥建筑安装工程有限公司,经营者王国丽，职务董事长。被执行人科尔沁左翼后旗阿古拉镇中心学校,法定代表人文泉，职务校长。本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2020）内0522民初6929号民事判决书，科尔沁左翼后旗宜祥建筑安装工程有限公司申请科尔沁左翼后旗阿古拉镇中心学校建设工程施工合同纠纷一案时，已将执行标的全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2020）内0522民初6929号民事判决书已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年五月十五日
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1973刑初1363号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人潘仕芬，女，1998年2月10日出生，布依族，初中文化，户籍所在地为贵州省黔西南布依族苗族自治州册亨县××××××××××，公民身份号码：522××××××××××××62X。因涉嫌犯盗窃罪2020年12月28日被羁押，次日被刑事拘留，2021年2月2日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛某1）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉〔2021〕910号起诉书指控被告人潘仕芬犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月16日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2021年5月8日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员林某1出庭支持公诉，被告人潘仕芬到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控：2020年12月26日8时许，被告人潘仕芬来到东莞市塘厦镇三局××××××××××探望因工伤住院的被害人陈燕平，盗得陈燕平手机卡，后登陆陈燕平支付宝账号转走金额4笔共23640元。2020年12月28日20时许，公安机关在东莞市××××××××××××××××将被告人潘仕芬抓获归案。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，缴获涉案物品等物证，到案经过等书证，被害人的陈述，被告人潘仕芬的供述等证据，并据此认为被告人潘仕芬无视国法，以非法占有为目的，使用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。潘仕芬如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议对潘仕芬判处有期徒刑十一个月，并处罚金。提请本院依法判处。法庭上，公诉机关变更量刑建议为有期徒刑一年三个月;被告人潘仕芬对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人潘仕芬犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人潘仕芬无视国法，以非法占有为目的，在医院盗窃病人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人潘仕芬犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人潘仕芬归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。关于公诉机关变更后的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，能够与被告人的罪责相适应，具有合理性、合法性，本院予以采纳。根据被告人潘仕芬的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人潘仕芬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月28日起至2022年3月27日止。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）；二、责令被告人潘仕芬于本判决生效之日起十日内向被害人陈燕平退赔人民币23640元;三、扣押在案的OPPO手机一部，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 伟审 判 员  胡 江审 判 员  崔成民二〇二一年五月十七日法官助理  杨沛熹书 记 员  曾 彤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执3676号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司 法定代表人孙建平。 被执行人吴圣红 中国平安财产保险股份有限公司申请执行吴圣红保证保险合同纠纷一案,成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初5129号民事判决已经发生法律效力。本院于2021年3月23日立案执行。执行金额为X元。目前执行到位金额为X元。 在执行中，本院已经向被执行人送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已将被执行人吴圣红银行账户予以冻结，已经限制被执行人吴圣红高消费及有关消费。 因被执行人目前无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向法院提供被执行人财产线索。经申请执行人申请，本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初5129号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 方钦少 审判员 刘 翔 二〇二一年五月十三日 书记员 叶 桃
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1002执891号申请执行人：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市玉溪路433号10-19号，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。负责人人：王晓洋，总经理。委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。被执行人：乔小龙，汉族，男，1993年08月01日出生，住陕西省宝鸡市。本院在执行融易购电子商务有限公司内江市中区分公司与乔小龙追偿权纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行了查询。现因申请人申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结(2021)川1002执891号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可在法律规定的两年期限内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗忠审判员  李会审判员  颜杰二〇二一年五月十三日书记员  高丹
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0111民初369号原告：兰州龙兴物业有限责任公司，住所地，甘肃省兰州市红古区。法定代表人：杨翠玲，该公司经理。委托诉讼代理人：周利军，甘肃可兰律师事务所律师。被告：吴得忠，男，1969年3月20日出生，汉族，住兰州市红古区。原告兰州龙兴物业有限责任公司与被告吴得忠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告兰州龙兴物业有限责任公司委托诉讼代理人周利军、被告吴得忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告兰州龙兴物业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业服务费3,960元、违约金300元，合计4,260元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2009年1月9日，原告与兰州龙兴房地产综合开发有限公司签订前期物业管理协议，约定由原告对龙兴小区住宅楼进行物业管理，管理期限为2009年1月1日至2024年1月1日。2009年1月至2020年12月期间原告为被告提供物业服务，被告没有缴纳物业费。经原告多次催要，被告推诿不交。为维护原告的合法权益，故诉至贵院望公正判决。原告兰州龙兴物业有限责任公司为支持其诉讼请求成立向法院提交了如下证据：1.前期物业管理协议一份；2.红物价（2018）4号关于红古区区环境卫生管理局城市垃圾处理费收费标准的批复一份；3.红物价（2013）20号关于核定兰州龙兴物业有限责任公司物业服务费收费标准的通知一份；4.红古区物业企业收费标准核定初审表一份；5.欠费明细表一份；6.催收函三份。被告吴得忠辩称，原告公司没有提前告知答辩人主张费用的事实，直接起诉，小偷入室原告公司没有管过，车辆停放在车库之后车身有划痕，原告公司不管。被告吴得忠未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2009年1月9日，原告兰州龙兴物业有限责任公司与兰州龙兴房地产综合开发有限公司签订《前期物业管理协议》，约定由原告兰州龙兴物业有限责任公司对龙兴小区住宅楼进行物业管理，管理期限为2009年1月1日至2024年1月1日。被告吴得忠自2009年1月至2020年12月期间共拖欠物业服务费3,960元。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，合同相对方应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，2009年1月9日，原告兰州龙兴物业有限责任公司与兰州龙兴房地产综合开发有限公司签订《前期物业管理协议》，原告公司应依据合同约定履行协议权利及义务。原告按照协议内容依约提供了物业服务，被告吴得忠应当支付物业费，被告拖欠物业费属违约行为，应承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》中“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”的规定，被告作为业主，获得了原告提供的物业服务，就应当按时足额缴纳物业费用，结合被告未交纳物业费的期限(2009年-2020年)、住房建筑面积及兰州市红古区物价局文件核定的物业服务收费标准，本院认定被告应交纳的物业费金额为3,960元。关于原告主张的违约金，原、被告之间没有约定违约事项的相关情形，对该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第四百六十五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告吴得忠于本判决生效后十日内向原告兰州龙兴物业有限责任公司缴纳物业费3,960元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴得忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 吴存乾二〇二一年五月十日法官助理 杨 璇书 记 员 马芸芸
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）黔0628执687号 张良坤： 被执行人张良坤犯危险驾驶罪被处罚金一案，本院刑事审判庭于2021年4月7日移送本院执行局立案执行，本院于2021年4月7日依法向被执行人张良坤发出《执行通知书》，责令当日缴纳罚金3000.00元及执行费50.00元。 在执行过程中，被执行人张良坤自动履行本案标的款、执行费，现以生效法律文书（2020）黔0628刑初241号《刑事判决书》已执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月十二日
辽宁省营口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽08执异46号异议人（被申请人）：辽宁金鼎镁矿集团有限公司，住所地营口市大石桥市南楼经济开发区。法定代表人：秦书洋，总经理。委托诉讼代理人：崔石根、王羽婷，辽宁海润律师事务所律师。申请人：营口沿海银行股份有限公司大石桥支行，住所地大石桥市振兴路鑫兴家园小区4号楼。负责人：王俊达，行长。被申请人：大石桥龙源水务工程安装有限公司，住所地大石桥市繁荣街荣建里。法定代表人：程梅君。被申请人：秦世旭，男，1963年9月10日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。被申请人：程梅君，女，1962年12月17日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。被申请人：秦涵晓，女，1990年1月28日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。被申请人：李瀚涛，男，1988年6月15日出生，汉族，住辽宁省营口市站前区。在本院执行营口沿海银行股份有限公司大石桥支行与大石桥龙源水务工程安装有限公司、辽宁金鼎镁矿集团有限公司、秦世旭、程梅君、秦涵晓、李瀚涛金融借款合同纠纷一案诉前财产保全中，异议人辽宁金鼎镁矿集团有限公司对营口市中级人民法院法院（2021）辽08民初120号民事裁定书所裁定的诉前财产保全不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。辽宁金鼎镁矿集团有限公司称，我院冻结其持有的营口银行股权价值近16亿，查封的华子峪镁矿采矿权价值近32亿，冻结本案其他各当事人银行存款约590万元，查封房屋二处以及股票等，以上查封或冻结的财产已经远超案涉标的额，严重损害其合法权益，故依据《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条规定，申请我院依法解除其持有营口银行股权以外的全部财产的查封或冻结。在本院审查过程中，本院于2021年5月18日作出（2021）辽08执保4号执行裁定书，解除对被申请人辽宁金鼎镁矿集团有限公司持有的营口银行股份有限公司股权（认缴）313,349,487股的冻结。异议人辽宁金鼎镁矿集团有限公司于2021年5月28日向本院提出撤回执行异议申请书，申请撤回执行异议。本院经审查后认为，异议人辽宁金鼎镁矿集团有限公司申请撤回执行异议，符合法律规定，准予撤回执行异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百二十五条》、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予辽宁金鼎镁矿集团有限公司撤回执行异议申请。审判长  盖国林审判员  林 琳审判员  刘佳庆二〇二一年五月二十八日法官助理李雨晴书记员乔欢
肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1204民初1485号本案适用速裁程序，口头裁定准予原告撤诉。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0305财保207号申请人：任伟，男，汉族，1952年5月4日出生，住河南省洛阳市涧**。被申请人：申伟利，女，汉族，1958年8月7日出生，住河南省洛阳市涧**。申请人任伟于2021年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人申伟利名下位于河南省洛阳市涧西区*********（不动产权证号：洛房权证市字第**）。申请人任伟、担保人任俊已为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人任伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人申伟利名下位于河南省洛阳市涧西区*********（不动产权证号：洛房房权证市字第**）二、查封担保人任俊名下担保财产位于河南省洛阳市涧西区*********（不动产权证号：2020********）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志红二〇二一年五月二十四日书记员  韩晓梅
河南省濮阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫09刑终122号原公诉机关河南省濮阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨现军，男，1978年11月30日出生，汉族，初中文化，捕前住山东省菏泽市郓城县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年10月22日被濮阳县公安局刑事拘留，2020年11月3日经濮阳县人民检察院批准逮捕，次日被濮阳县公安局执行逮捕。辩护人李志超，山东金钥匙律师事务所律师。辩护人李瑞富，山东金钥匙律师事务所实习律师。河南省濮阳县人民法院审理河南省濮阳县人民检察院指控原审被告人杨现军犯交通肇事罪一案，于2021年3月29日作出（2021）豫0928刑初4号刑事判决书，以犯交通肇事罪判处其有期徒刑一年。宣判后，原审被告人杨现军不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年5月18日公开开庭审理了本案。濮阳市人民检察院指派检察员王凤垒出庭履行职务，上诉人杨现军及其辩护人李志超、李瑞富到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原判认定部分事实不清。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省濮阳县人民法院（2021）豫0928刑初4号刑事判决。二、本案发回河南省濮阳县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  马英杰审判员  杨庆安审判员  田庆伟二〇二一年五月二十六日书记员  张丽敏
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申1558号再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵方磊，男，1986年2月11日出生，汉族，现住北京市房山区。委托代理人刘佳，北京圣运（天津）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市房山区人民政府西潞街道办事处，住所地北京市房山区金光北街2号。再审申请人赵方磊因行政赔偿一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2020）京02行赔终90号行政赔偿判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵方磊申请再审称：一、赵方磊购买涉案房屋的效力不存在问题；二、北京市房山区人民政府西潞街道办事处（以下简称西潞街道办）应对其作出的违法行政行为付出应有代价，赔偿赵方磊的相应损失。三、赵方磊主张的房屋装修、周转费、律师费、利息损失等费用属合理诉求，一、二审法院认定的赔偿数额过低。故请求撤销北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111行赔初78号行政判决及二审判决，改判支持赵方磊在一审中提出的全部诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第（四）项、第（八）项的规定，应当返还的财产灭失的，给付相应的赔偿金。对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。另据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条规定，原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。被告有权提供不予赔偿或者减少赔偿数额方面的证据。本案中，关于涉案房屋及不可分割的附属物、房租等损失，由于赵方磊未能提供涉案房屋合法有效的权属登记手续，且赵方磊并非村集体经济组织成员，其购买涉案房屋行为的效力尚不确定，尚无法确认赵方磊对涉案房屋享有合法权益。二审法院据此对其该项主张暂不处理，并明确待确认赵方磊对涉案房屋享有合法权益后其可另行起诉，所作判决并无不当。关于屋内物品损失，双方均未提交充足、有效的证据予以证明。二审法院结合损失的性质、在案证据材料及各方陈述，酌定赔偿金额9066元，符合逻辑推理和生活经验、生活常识，本院予以认可；关于奖励款、搬家费、差旅费、误工费、打印费、律师费、赔偿款利息等其他损失，因不属于因西潞街道办违法行为造成的直接损失，故二审法院不予支持并无不当。综上，赵方磊的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回赵方磊的再审申请。审 判 长 刘井玉审 判 员 哈胜男审 判 员 周凯贺二〇二一年五月二十七日法官助理 屈小平书 记 员 杨含章书 记 员 秦静羽
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0825执1030号 申请执行人：隆化县农村信用合作联社，住所地隆化县隆化镇安洲街道26号。组织机构代码证：91130825109221691L。 法定代表人：常凯，理事长。 被执行人：叶玉全，男，1962年12月1日出生，汉族，农民，住隆化县。 申请执行人隆化县农村信用合作联社与被执行人叶玉全借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）冀0825民督2号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，隆化县农村信用合作联社于2021年4月22日向本院申请执行。 在执行过程中，申请执行人隆化县农村信用合作联社与被执行人叶玉全达成和解协议，申请执行人同意和解并长期履行，并于2021年5月25日向本院撤回执行申请。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下： 一、终结隆化县人民法院作出的（2020）冀0825民督2号民事裁定书的执行。 二、如一方当事人不履行双方达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 三、申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 满 二〇二一年五月二十五日 书记员 李嫣然
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0240民初1891号原告：重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇新开路41号，统一社会信用代码91500240709451423Y。负责人：康波，该支行行长。委托诉讼代理人：蒋仕侠，男，该支行职工。委托诉讼代理人：李元林，男，该支行职工。被告：余海洋，男，1969年5月4日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：李正群，女，1970年3月9日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行（以下简称农商行石柱支行）与被告余海洋、李正群金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行石柱支行的委托诉讼代理人蒋仕侠到庭参加了诉讼。被告李正群、余海洋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农商行石柱支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告余海洋、李正群偿还所欠原告贷款截至2020年11月25日贷款本金43854.26元，利息7159.48元，合计51013.74元，以及从2020年11月26日起至贷款本金还清时止的利息（按石柱支行2018年个循字第4508012018200157号合同约定计算）；2、请求人民法院判令余海洋、李正群承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年4月11日，被告余海洋向原告申请贷款50000.00元，期限1年，双方签订了《个人最高额循环贷款合同》，原告按照合同约定向被告发放了贷款，约定2019年4月17日到期，执行年利率4.35%，逾期违约责任按照《个人最高额循环贷款合同》第三十三条执行。现该笔贷款已逾期，原告于2019年3月17日向被告签发了贷款到期提示书，于2019年7月19日签发了贷款逾期催收通知书，但催收未果。截止2020年11月25日，借款人尚欠本金43854.26元，利息7159.48元，合计51013.74元，诉至法院望判如所请。余海洋、李正群未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告李正群与被告余海洋系夫妻关系，二人于2018年4月18日与原告签订了《个人最高额循环贷款合同》，原告向二被告提供信用贷款50000.00元，贷款用途为种植烟叶，贷款期限为2018年4月18日起至2019年4月17日止。合同特别条款第三十三条贷款罚息及违约金条款约定：“对逾期或未按合同约定用途使用的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按合同约定的计结息方式和相应的罚息利率计收复利。乙方未按本合同约定期限归还贷款的罚息利率为在贷款利率上加收50%；未按本合同约定用途使用贷款的罚息为在贷款利率上加收100%。该罚息利率随本合同约定贷款利率的调整而调整。”同日，原告与余海洋还签订了《个人贷款支用单》，约定还款方式为贷款到期日一次性还本付息。二被告签字确认的“借款借据”载明贷款利率为4.35%。经原告审核同意后，于合同签订当日给余海洋打款50000.00元。2019年7月19日，原告向余海洋发出《贷款逾期催收通知书》，通知涉案贷款本金及利息已于2019年4月18到期，应还本金为49260.59元，利息另算。截止2020年11月25日，二被告尚欠原告贷款本金43854.26元，利息7159.48元。本院认为，原、被告签订的《个人最高额循环贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，系有效合同，对合同当事人具有约束力。原告依约发放了贷款后，二被告未能依约偿还借款本息，已构成违约，二被告应共同承担合同违约责任。而当事人未按约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。截止目前，二被告未按时还款，根据双方合同的约定，对原告要求二被告立即偿还借款本金43854.26元及截止2020年11月25日的欠息7159.48元，并从2020年11月26日起至贷款本金还清时止以43854.26元为基数按合同约定计息的诉求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告余海洋、李正群于本判决生效后十日内连带偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行的贷款本金43854.26元及截至2020年11月25日的欠息7159.48元，并支付自2020年11月26日起至付清之日止的罚息与复利（罚息以尚欠本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按年利率6.525%计算至清偿时止）；如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取的537.67元（原告已预交），由被告李正群、余海洋连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 陈静二〇二一年五月十九日法官助理 谢剑书 记 员 谢洋
江苏省南京江北新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0192执29号申请执行人：张广群，男，1970年3月14日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。委托诉讼代理人：贾荣萍，女，1972年7月18日出生，汉族，系张广群之妻，住址同上。被执行人：张允华，男，1979年3月22日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。申请执行人张广群与被执行人张允华机动车交通事故责任纠纷一案，南京江北新区人民法院于2020年10月27日作出的（2020）苏0192民初2130号民事判决书，业已生效。依该判决：一、被告张允华于本判决生效之日起五日内支付给原告张广群维修费14039元、拖车费100元，合计14139元；二、被告戴广健于本判决生效之日起五日内支付给原告张广群维修费14039元、拖车费100元，合计14139元；三、被告谢伟于本判决生效之日起五日内支付给原告张广群拖车费50元；四、驳回原告张广群的其他诉讼请求。案件受理费减半收取254元，由被告张允华负担127元，由被告戴广群负担127元。现申请执行人张广群以被执行人张允华未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，本院于2021年1月11日立案受理。本案在执行阶段采取以下执行措施：一、向被执行人张允华发出执行通知书、执行裁定书、报告财产令、传票、财产申报表，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人张允华到庭后陈述其无财产申报，无还款能力。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张允华名下的财产情况如下。1、查明被执行人张允华名下银行账户有部分银行存款，本院已冻结并扣划4048.11元支付给申请人张广群；2、查明被执行人张允华名下无不动产登记信息；3、查明被执行人张允华名下无车辆登记信息。三、通过询问申请执行人、调取关联案件信息、上门调查被执行人等形式对被执行人张允华进行了调查和了解，被执行人张允华暂无财产可供执行。四、向被执行人张允华发出限制消费令，对被执行人张允华采取限制高消费措施，对其采取信用惩戒。五、向被执行人张允华发出失信决定书，将被执行人张允华纳入失信被执行人名单，对其采取信用惩戒。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、执行决定书、执行笔录等证据证实。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人张允华的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人张广群在指定期限内不能向本院提供被执行人张允华的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案被执行人张允华尚欠10217.89元及迟延履行利息未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张允华有其他可供执行的财产，被执行人张允华暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0192民初2130号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王启洽审判员  米庆光审判员  戴维扬二〇二一年五月三十一日书记员  陈杨杨
河南省上蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1722行审63号申请执行人上蔡县消防救援大队。法定代表人焦海涛。委托代理人张贺生、马铭洋，上蔡县消防救援大队工作人员。被执行人上蔡县爱乐享音乐会所。经营者李志强，男，1982年10月15日出生，住上蔡县。2021年5月26日，本院收到申请执行人上蔡县消防救援大队的强制执行申请书，申请对被执行人上蔡县爱乐享音乐会所作出的上公（消）行罚决字[2018]0093号行政处罚决定书。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案申请执行于2018年10月29日作出上公（消）行罚决字[2018]0093号行政处罚决定书，被执行人对该处罚决定没有申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人于2021年5月申请强制执行，超出法律规定申请执行的期限。因此，申请执行人的申请不符合受理条件。综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、五十六条之规定，裁定如下：对申请执行人上蔡县消防救援大队的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。审 判 长  黄新军人民陪审员  刘 杰人民陪审员  申艳梅二〇二一年五月二十六日书 记 员  谢亚兰
广东省普宁市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤5281民初788号之二原告：广东普宁农村商业银行股份有限公司。住所地：广东省普宁市流沙市区广达东侧。统一社会信用代码：×××。法定代表人：叶庚良，系该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡苏涛、方奕洪，均系该公司客户经理。被告：深圳市悦铨实业有限公司。住所地：广东省深圳市南山区。统一社会信用代码×××。法定代表人：何某1,系该公司总经理。委托诉讼代理人:段超凡、李定花，均系广东华商律师事务所律师。被告：何某1，男，1967年8月8日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市南山区，公民身份号码：×××。被告：方雪丽，女，1969年11月15日出生，香港身份证件号码：XXX，港澳居民来往内地通行证号码：XXX，原居民身份证号码：×××。被告：深圳金悦通投资发展集团有限公司。住所地：广东省深圳市南山区。统一社会信用代码：×××。法定代表人：何某1。原告广东普宁农村商业银行股份有限公司与被告深圳市悦铨实业有限公司、何某1、方雪丽、深圳金悦通投资发展集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告诉称：2018年12月14日，被告深圳市悦铨实业有限公司与原告签订了《借款合同》，合同约定：被告深圳市悦铨实业有限公司向原告借款13500000元，借款期限从2018年12月14日至2019年12月3日止；借款年利率为固定利率8.2617%；逾期贷款的罚息利率在上述确定的贷款利率水平上加收30%；对不能按时支付的利息，在合同期限内按借款利率计收复利，合同逾期后按逾期罚息利率计收复利；按月结息，到期还本。2017年10月23日，被告方雪丽与原告签订了《最高额抵押担保合同》，合同约定：被告方雪丽自愿以其名下位于广东省深圳市南山区×××的房产（房地产权证号码：XXX号）为被告深圳市悦铨实业有限公司在2017年10月23日至2020年10月22日期间签订的一系列主合同在最高债权数额14000000元的范围内提供抵押担保；担保范围包括但不限于全部本金、利息、违约金、损害赔偿金和原告为实现债权和抵押权而发生的一切费用。被告何某1在上述《最高额抵押担保合同》抵押物品清单抵押人及共有人签名处签名，同意以案涉房产按《最高额抵押担保合同》的约定提供抵押担保，其知悉此笔抵押担保情况。2017年10月25日，原告与被告方雪丽、何某1办理上述房产抵押登记手续，原告取得《不动产登记证明》[不动产登记证明号列：XXX号]。2018年12月14日，被告何某1与原告签订了《保证合同》，合同约定：被告何某1自愿为被告深圳市悦铨实业有限公司上述借款提供连带责任保证担保。同日，被告方雪丽与原告签订了《保证合同》，合同约定：被告方雪丽自愿为被告深圳市悦铨实业有限公司上述借款提供连带责任保证担保。同日，被告深圳金悦通投资发展集团有限公司与原告签订了《保证合同》，合同约定：被告深圳金悦通投资发展集团有限公司自愿为被告深圳市悦铨实业有限公司上述借款提供连带责任保证担保。以上保证人的保证范围均为主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、罚息和复利等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权及担保权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费等）；保证期间为主合同项下的债务履行期限届满之日起两年。原告与被告深圳市悦铨实业有限公司签订合同及依法登记后，原告根据合同约定，于2018年12月14日将13500000元发放给被告深圳市悦铨实业有限公司，履行了放款义务。目前，本案贷款已全部到期。被告深圳市悦铨实业有限公司至今没有归还本金及结欠利息，各保证人亦未承担保证责任，构成违约。暂计至2020年12月20日，被告深圳市悦铨实业有限公司尚欠借款本金13250000元及利息（应收利息0元、拖欠本金罚息1324251.76元，利息合计1324251.76元，本息合计14574251.76元）。原告向本院提出诉讼请求：1.被告深圳市悦铨实业有限公司清偿原告贷款本金13250000元及自欠息之日起至清偿之日止的利息（贷款利息按年利率8.2617%计；逾期贷款按照贷款利率上浮30%计收罚息，即10.74021%；暂计至2020年12月20日应收利息0元，拖欠本金罚息1324251.76元，本息共14574251.76元）；2.原告对被告方雪丽提供抵押的位于广东省深圳市南山区×××的房产（房地产权证号码：XXX号）享有优先受偿权；3.被告何某1、方雪丽、深圳金悦通投资发展集团有限公司对被告深圳市悦铨实业有限公司上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费等费用由以上四被告共同承担。本院经审查认为,本案系金融借款合同纠纷。因被告方雪丽为香港永久性居民，本案属涉港民商事纠纷案件。根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》（2020年修正）、《广东省高级人民法院关于印发的通知》（粤高法发［2004］35号）、《广东省高级人民法院关于调整我省第一审知识产权、涉外、涉港澳台民商事纠纷案件区域管辖和级别管辖等事项的通知》（粤高法发［2008］28号）的规定，本院对本案不享有管辖权，依法应当移送广东省揭阳市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送广东省揭阳市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  黄丽慧人民陪审员  王少芝人民陪审员  韩俊江二〇二一年五月二十五日法官 助理  郑勇文书 记 员  洪秋玲
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0103民初3160号原告：张树明，男，1968年1月21日生，汉族，无业，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：牛纪云，女，济南市中正荣凯法律服务所法律工作者。被告：李言凯，男，1988年10月8日生，汉族，职业不详，住山东省东阿县。原告张树明与被告李言凯劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月12日公开开庭进行了审理，原告张树明及其委托诉讼代理人牛纪云到庭参加了诉讼，被告李言凯未到庭参加诉讼，现已审理终结。原告张树明向本院提出诉讼请求：讨薪19200元。事实与理由：2020年11月13日给我们打的欠条，2020年10月在紫御公馆南门中海地产工程。被告李言凯未到庭未答辩。本院经审理认定事实如下：原告提交欠条,记载：“40天×300=12000元+700医药费+9000骨折补助，共计21700元，支2500元，欠19200元。李言凯2020年11月13日159××××****注：2020年11月30日付清”。原告提交的证据可以证明其主张的被告李言凯欠其工资、医药费、骨折补助费的事实，故对于原告主张的该事实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提交证据可以证明被告欠其19200元工资、医药费、骨折补助费的事实，对此被告未提出反驳意见及反驳证据。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李言凯于本判决生效日起十日内支付原告张树明工资、医药费、骨折补助费19200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，减半收取140元，由被告李言凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  郁文莉二〇二一年五月十七日书记员  杨雯雯
新疆维吾尔自治区吉木乃县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4326财保82号 申请人：新疆广信房地产开发有限责任公司。地址：吉木乃县光明路东四区广电局一楼。 法定代表人：曹春香，该公司经理。 被申请人：乔丽番达吾列提汗，女，1978年4月25日出生，哈萨克族，住吉木乃县。 申请人新疆广信房地产开发有限责任公司于2021年5月17日向本院申请诉前财产保全，请求诉前保全冻结被申请人乔丽番达吾列提汗在吉木乃县农村信用合作联社、中国农业银行股份有限公司吉木乃县支行及中国邮政储蓄银行股份有限责任公司吉木乃县支行的存款20416元。申请人新疆广信房地产开发有限责任公司已向本院提供诉讼保险责任保险单。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人乔丽番达吾列提汗在吉木乃县农村信用合作联社、中国农业银行股份有限公司吉木乃县支行及中国邮政储蓄银行股份有限责任公司吉木乃县支行的存款20416元，期限为1年。 案件申请费224.16元，由申请人新疆广信房地产开发有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 加娜尔 哈 布多拉 二〇二一年五月十七日 书记员 古丽丁木哈米提别克
灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1081民初453号原告：程宝昌，男，1977年5月29日出生，汉族，现住灯塔市。原告：祝丽燕，女，1974年8月24日出生，汉族，现住灯塔市。被告：灯塔市宏鹏红瓦厂，住所地：西大窑镇连金屯村，统一社会信用代码：912110225980592482。法定代表人：邢云海，系厂长。被告：田平，女，1977年9月22日出生，汉族，现住灯塔市。原告程宝昌、祝丽燕与被告灯塔市宏鹏红瓦厂、田平追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2021年1月27日立案后。本院依法进行了审理。原告程宝昌、祝丽燕向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即给付拖欠工资3,000元，并自立案之日至给付之日承担银行利息；2、二被告承担连带给付责任；3、法院费用由被告承担。事实和理由：二原告于2015年在二被告经营的红瓦厂打工，2016年7月9日结算工资时，拖欠原告3,000元没付，签字人田平。当年田平是红瓦厂的领导，几年来为追索以上欠款年年找田平要，但都没给付，为维护原告的合法权益不受损失诉至人民法院，望法院支持二原告的请求，判令被告立即给付3,000元欠款并承担利息。本院经审查认为，原告起诉的被告田平，原告无法提供被告田平的具体地址，无法送达，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条之规定，裁定如下：驳回原告程宝昌、祝丽燕的起诉。案件受理费10元，减半收取5元（已交纳诉讼费5元），全部退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判长  刘珍秀审判员  安 军审判员  曹 凯二〇二一年五月二十六日书记员  杨 鹏
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0311执123号 申请执行人廖务弟，女，1975年11月14日生，住广西桂林市临桂区。 被执行人桂林市雁山区大埠乡大埠村民委员会小水村，住所地：桂林市雁山区大埠乡大埠村民委员会小水村。 负责人廖林旺，该村村长。 本院依据已经发生法律效力的桂林市雁山区人民法院作出的（2020）桂0311民初705号民事判决书确定的给付义务，被执行人应支付申请执行人廖务弟集体土地征用补偿款、受理费用总计50525元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2021年4月6日，申请执行人向本院申请强制执行，并于当日立案受理执行。 在执行过程中，经核查，申请执行人谢来香、廖务弟、谢林喜、邓青、谢秀香、谢认兰、谢顺兰、谢荣梅、谢丝棋同时向本院申请强制执行，执行标的均为50525元，其中包含征地补偿款50000元、案件受理费525元。本院依法查询被执行人名下不动产、工商、证券、公积、车辆、银行金融债券等财产均未发现有可供执行财产，且被执行人名下银行存款剩余金额共计193595.17元，已不足以清偿上述所有人的债务，扣除每个案件执行费657元合计5913元，剩余执行款187682.17元。按照比例分配原则，上述9名申请执行人每个人分配金额为20853.57元。2021年5月21日，申请执行人同意法院以终结方式结案，但保留原生效裁判文书确定的所有权利，待被执行人有可供执行财产后另行恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百二十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2021）桂0311执123号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 石育红 二〇二一年五月二十四日 代书记员 莫燕菱
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0981民初871号 原告：朱定邦，男，1947年11月3日生，汉族，住沅江市。 委托诉讼代理人：朱芳，女，1975年7月16日生，汉族，住沅江市。 被告：刘兰平，男，1970年6月21日生，汉族，住沅江市。 原告朱定邦与被告刘兰平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱定邦及其委托诉讼代理人朱芳到庭参加诉讼，被告刘兰平经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告朱定邦诉称，2020年3月23日，在沅江市黄茅洲镇石化加油站路段，刘兰平驾驶湘H7EX**小型载货车将在人行横道骑自行车的朱定邦撞倒，造成朱定邦受伤的道路交通事故。请求判令：刘兰平偿还所欠赔偿款2750元。 原告为证明其主张，向本院提供了如下证据： 1、道路交通事故损害赔偿调解书。拟证明朱定邦与刘兰平在公安机关交通管理部门的主持下达成调解协议； 2、道路交通事故损害赔偿凭证。拟证明刘兰平赔偿朱定邦8000元； 3、欠条。拟证明刘兰平尚欠朱定邦赔偿款2750元。 刘兰平未到庭质证，未予答辩，也未提供证据。 对于当事人所举证据，本院对证据效力认定如下： 对朱定邦提供的证据1、2、3，均真实、合法、有效，予以认定。 根据当事人举证、质证及本院查证、认证及法庭辩论的情况，本院对本案的事实确认如下： 2020年3月23日9时许，刘兰平驾驶湘H7EX**小型载货货车在沅江市黄茅洲镇石化加油站路段，将在人行横道驾驶自行车的朱定邦撞倒，造成朱定邦受伤的道路交通事故。 2020年4月2日，经公安机关交通管理部门主持调解，朱定邦与刘兰平达成赔偿协议：一、刘兰平赔偿朱定邦因此次所产生的医药费（以医药费票据为准）；二、刘兰平赔偿朱定邦后继医药费、护理费、生活补助费等共计8000元；三、两车维修费以保险公司定损为准；四、当事方按此协议结案，签字生效。 2020年4月15日，刘兰平向朱定邦出具欠条一张，欠条载明：我刘兰平欠朱定邦现金贰仟柒佰伍拾元整（2750.00），如若在一个月内归还就只付贰仟贰佰伍拾元整（2250.00），一个月未归还，还须付贰仟柒佰伍拾元整（2750.00）。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。事故发生后，原、被告双方在公安机关交通管理部门的主持下，达成赔偿协议。该协议是双方真实意思的表示，不违反法律的规定，本院予以认可。刘兰平应按照协议的约定，全面履行自己的义务。刘兰平在履行部分赔偿义务后，尚有2750元赔偿款未予给付，并向朱定邦出具欠条，因此，刘兰平应向朱定邦支付所欠的赔偿款。 依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一百四十三条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告刘兰平支付原告朱定邦赔偿款2750元。 上述应支付的款项，限本判决生效后的十日内付清。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告刘兰平承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 刘朝东 二〇二一年五月十二日 法官助理 曾召旦 书 记 员 陈慧娟 附：本案适用的法律法规、司法解释 1、《中华人民共和国民法典》 第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。 依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 2、第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效： （一）行为人具有相应的民事行为能力； （二）意思表示真实； （三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。 3、第一百七十六条民事主体依照法律规定或按照当事人的约定，履行民事义务，承担民事责任。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京02行终804号上诉人（一审起诉人）王鑫，男，1991年12月14日出生，汉族，住新疆霍城县。委托诉讼代理人张士谦，河北厚正律师事务所律师。委托诉讼代理人郭凯敏，河北厚正律师事务所律师。上诉人王鑫不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）作出的（2021）京0102行初215号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审查了此案。上诉人王鑫称：一审法院裁定驳回王鑫的起诉，属适用法律错误，上诉人因神州长城国际工程有限公司（以下简称神州长城公司）拖欠劳动报酬等严重侵犯了上诉人权益。神州长城公司的违法行为，根据严重程度，应当依法承担民事责任、行政责任、刑事责任，即上诉人有追究神州长城公司刑事责任的权利，同时北京市人力资源和社会保障局（以下简称北京市人社局）将神州长城公司逃避支付上诉人等劳动报酬的相关材料移送公安机关也属于法定职责。北京市人社局应当履行移送职责，且无不能履行的情形，已经构成不履行法定职责的行为，不属于对上诉人权利义务不产生实质影响的行为，一审法院不予立案错误。上诉人王鑫请求撤销（2021）京0102行初215号行政裁定书，裁定由一审法院立案审理。经审查，王鑫以北京市人社局为被告向一审法院提起行政诉讼。王鑫向一审法院提出诉讼请求：1．依法判决北京市人社局将神州长城公司拖欠劳动报酬案移送公安机关立案侦查追究刑事责任；2．诉讼费由北京市人社局承担。王鑫向一审法院诉称：2019年11月14日，王鑫因神州长城公司拖欠工资等事宜，向北京市人社局进行投诉，北京市人社局于11月17日立案。2020年5月25日，北京市人社局调查核实后向神州长城公司作出《责令（限期）改正通知书》，限其于2020年6月19日前支付拖欠款项并书面向北京市人社局报送。2020年7月6日，北京市人社局向神州长城公司作出《行政处理决定书》，限其于2020年7月15日前支付拖欠款项。但神州长城公司以隐匿、销毁职工名册、考勤记录、隐匿财产等方式，逃避支付劳动者劳动报酬，对北京市人社局责令支付工资、行政处理等决定拒不履行，王鑫至今仍未获得工资。根据《刑法》第二百七十六条、《劳动保障监察条例》第十八条第二款的规定，有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处有期徒刑或者拘役。神州长城公司逃避支付劳动者的劳动报酬，且数额特别巨大，经北京市人社局责令支付仍不支付，已经构成拒不支付劳动报酬罪，应当追究其刑事责任。根据《行政执法机关移送涉嫌犯罪案件的规定》第二条的规定，行政执法机关在依法查处违法行为过程中，发现违法事实，涉嫌构成犯罪，依法需要追究刑事责任的，必须依照本规定向公安机关移送。北京市人社局应当将神州长城公司拖欠劳动报酬案移送公安机关立案侦查，依法追究刑事责任。本院认为，公民、法人和其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法律规定的条件，应当属于人民法院行政诉讼受案范围，起诉不符合法定条件的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，王鑫要求北京市人社局将案件移送公安机关，但案件是否移送公安机关属于行政机关依职权审查并自主决定的事项，不因王鑫的申请而实施，案件是否移送公安机关均不对外直接产生法律效力，对王鑫的权利义务亦不产生实际影响，不属于人民法院受理行政诉讼的范围。故王鑫的起诉不符合法定起诉条件，对其起诉应依法不予受理。综上，一审法院对王鑫的起诉裁定不予立案是正确的，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李俊晔审 判 员 李汉一审 判 员 王 元二〇二一年五月三十一日法官助理 郝琪琪书 记 员 黄雅楠
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民终4473号上诉人（原审被告）：贵州贵安新区碧桂园房地产开发有限公司，住所地贵州省贵安新区行政中心白马大道碧桂园贵安1号商业街6号楼2楼12号。法定代表人：欧阳腾平，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴俊杰，贵州贵达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘光琳，贵州贵达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李想，男，1996年6月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人：孙志，贵州圣思律师事务所律师。上诉人贵州贵安新区碧桂园房地产开发有限公司因与被上诉人李想商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院(2020)黔0111民初13708号民事判决，向本院提起上诉。本院依法独任对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人贵州贵安新区碧桂园房地产开发有限公司在上诉缴费通知书指令的时间内未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贵州贵安新区碧桂园房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  邹爱玲二〇二一年五月十九日书记员  蒲美君
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0426民初1857号 原告：赤峰凯帅商贸有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。 法定代表人：赵某某，系总经理。 委托诉讼代理人：郭某某，系公司监事。 被告：内蒙古赤建路桥工程集团有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗乌丹镇。 法定代表人：李某某，系公司经理。 原告赤峰凯帅商贸有限公司诉被告内蒙古赤建路桥工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案，原告于2021年5月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告赤峰凯帅商贸有限公司撤诉。 案件受理费9596元，减半收取4798元，由原告赤峰凯帅商贸有限公司负担。 审判员  高艳丽 二〇二一年五月十八日 书记员  范静静
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执1844号 申请执行人：孔令见，男，1981年1月10日出生，汉族，住山东省曹县。 委托代理人：杨丽芳，广东裕信律师事务所律师。 委托代理人：庾敏华，广东裕信律师事务所律师。 被执行人：陈**飞，男，1976年10月8日出生，汉族，住广东省兴宁市。 被执行人：蔡成华，男，1979年11月13日出生，汉族，住广东省电白县。 申请执行人孔令见与被执行人陈**飞、蔡成华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0114民初12249号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈**飞、蔡成华应向申请执行人支付961410元及利息，并承担案件受理费19296元、保全费5000元。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月12日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，轮候查封被执行人陈**飞名下的位于花都新华街XXXXX房的房产，此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除轮候查封被执行人名下房产外，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 罗 晔 二〇二一年五月二十三日 书记员 任文俊
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执6469号 被执行人：陈胜钦，男，1994年12月27日出生，汉族，住广东省和平县。 被执行人陈胜钦贩卖毒品罪一案，本院作出的（2020）粤2072刑初1489号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人须缴纳罚金8000元，因其未缴纳，本院于2021年5月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过中山市自然资源局及全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、全国性金融机构、自然资源部不动产信息、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，已查明的被执行人财产已依法处理，此外未发现其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长  伍劲恒 执行员  吴锦阳 执行员  冯文俊 二〇二一年五月二十七日 书记员  赵 頔
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民辖终445号上诉人（原审被告）：筑友智造科技产业集团有限公司，住所地湖南省长沙市开福区钟石路10号中民筑友有限公司2号办公楼606房。法定代表人：郭卫强，董事长。被上诉人（原审原告）：黄自标，男，1974年8月18日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。原审被告：河南筑友智造科技产业集团有限公司（原名称天津筑友智造科技有限公司），住所地河南省自贸试验区郑州片区（经开）经南八路与经开十五大街交叉口中建创业大厦D栋5层501-16号。法定代表人：郭卫强，董事长。原审被告：訚军，男，1971年7月11日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。上诉人筑友智造科技产业集团有限公司因与被上诉人黄自标及原审被告河南筑友智造科技产业集团有限公司、訚军合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2021）湘0111民初3737号民事裁定，向本院提起上诉。筑友智造科技产业集团有限公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案上诉人住所地位于湖南省长沙市开福区，故不应当以天心区作为住所地进行审查。本案并非合同纠纷，被上诉人作为主要证据的《备忘录》并非经双方达成合意而产生，性质显然不属于合同。本案中，被上诉人从未主张《备忘录》性质为合同，原审裁定在被上诉人没有任何请求权基础的情况下，直接将本案定性为合同纠纷，进而直接适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起诉讼的管辖条款，明显是法律适用错误。为更好的有利于人民法院调查，核实证据，查明案情，提高诉讼效率、节省诉讼成本，本案应移送湖南省长沙市开福区人民法院审理。故请求：撤销湖南省长沙市雨花区人民法院（2021）湘0111民初3737号民事裁定，本案移送至湖南省长沙市开福区人民法院继续审理。本院经审查认为，民事案件案由系依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。本案中，被上诉人即原审原告黄自标系依据原审被告訚军签字的《备忘录》提起本案诉讼，诉请要求上诉人筑友智造科技产业集团有限公司及原审被告河南筑友智造科技产业集团有限公司、訚军共同赔偿因《备忘录》不能兑现所造成的损失，故原审法院认定本案案由为合同纠纷并无不当，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”，第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案原审被告訚军的住所地位于湖南省长沙市雨花区，故湖南省长沙市雨花区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人筑友智造科技产业集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 王力夫审判员 罗 希二〇二一年五月二十一日法官助理彭松林书记员李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1221执1125号 申请人田洪伟，男，1981年4月26日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人邱俊建，男，1976年3月9日出生，汉族，住安徽省临泉县。 田洪伟与邱俊建承揽合同纠纷一案，本院(2020)皖1221民初9677号民事判决书已经发生法律效力。邱俊建未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，田洪伟于2021年1月6日日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人邱俊建发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2021年2月8日日、5月28日等多次依法查询被执行人邱俊建的银行、股票、工商登记、车辆等部门，并依法冻结扣划其银行存款，本案已依法将被执行人邱俊建纳入失信人员名单，并限制其高消费。现查明被执行人邱俊建暂无财产可供执行，并已告知申请执行人田洪伟如不能提供被执行人邱俊建可供执行的财产线索，本案将终结本次执行程序。本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  简晓云 审判员  王福逊 审判员  张耀东 二〇二一年五月二十九日 书记员  吴建达
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初7951号 原告：陈瑞雪，女，1995年11月3日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王晶，陕西东瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：高媛，陕西东瑞律师事务所律师。被告：司蓉蓉，女，1981年11月20日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陈瑞雪与被告司蓉蓉合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告陈瑞雪撤回起诉。案件受理费300元（原告已预交），现由原告承担150元，剩余150元由本院退还原告。   审  判  员     张博博   二〇二一年五月十八日 法 官助 理     文建广 书  记  员     王思钰       打印人：周惠荣 校对人：王思钰 送达日期：2021年  月  日 1
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初4887号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：周月，重庆霁泽律师事务所实习律师。被告：铜梁区星都国际歌城，住所，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处中兴东路**2-2社会信用代码92500224MA5YGYDF2Q。经营者：叶晓艳。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告铜梁区星都国际歌城侵害作放映权纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判员  王雁苗二〇二一年五月二十八日书记员  李虹江
黑龙江省漠河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑2723民初194号原告:张明东，男，1993年4月7日出生，汉族，住漠河市。被告：陈强，男，1964年2月22日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。原告张明东诉被告陈强劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告张明东于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告基于漠河市人民法院对该案无管辖权而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张明东撤回起诉。案件受理费减半收取37.50元（原告已预交）,由原告张明东负担。审判员  孙长东二〇二一年五月三十一日书记员  高 娜
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0114执964号申请执行人：邵建军。被执行人：齐国勋。申请执行人邵建军与被执行人齐国勋婚姻家庭纠纷一案，我院于2019年6月18日作出（2019）津0114民初7126号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人申请强制执行，执行案号：（2021）津0114执964号。在执行过程中我院依法冻结被执行人齐国勋名下部分银行账户，另因被执行人齐国勋未履行相应法律义务，已将被执行人列入失信被执行人名单并限制消费。后申请执行人向我院说明情况，申请执行人因申请标的金额错误，故向我院提交撤销执行申请书，另行申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2021）津0114执964号执行案件执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 花 雨审判员 韩昌龙审判员 张石岩二〇二一年五月十日书记员 李 洋
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执525号申请执行人：李肯荣，男，1982年2月5日出生，汉族，山西省运城市盐湖区。被执行人：王志鹏，男，1981年12月2日出生，汉族，山西省运城市盐湖区。关于申请执行人李肯荣与被执行人王志鹏民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）晋0802民初5772号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月20日向本院申请强制执行，要求被执行人王志鹏立即偿还申请人借款本金300000元及利息205460元，被执行人依法应承担执行费7680元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2021年1月25日通过邮寄送达的形式向被执行人 送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2021年2月1日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人银行账户，但余额不足。3、本院在运城市不动产登记中心查询，被执行人在运城市盐湖区内无不动产登记信息。4、本院于2021年3月22日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2021年4月28通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为535640元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长宁伟审判员程秀红审判员李民杰二0二一年五月六日书记员直宇彤
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1221执2258号 申请执行人：王光，男，1989年7月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：安徽省临泉县智创精机有限公司，统一社会信用代码9134122168978406XM（1-1），住所地安徽省临泉县工业园区前进路东段。 法定代表人：王子彬，该公司总经理。 申请执行人王光与被执行人安徽省临泉县智创精机有限公司劳动争议一案[执行依据为安徽省临泉县人民法院(2021)皖1221民初1268号民事判决书]，因与本院另案执行的申请执行人张辉与被执行人安徽省临泉县智创精机有限公司等借款合同纠纷一案[执行依据为安徽省临泉县人民法院(2021)皖1221民初744号民事判决书]为涉及同一被执行人的系列案件，本院决定两案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖1221执2258号案件的执行。 符合分案恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  简晓云 审判员  张耀东 审判员  孟 坤 二〇二一年五月三十日 书记员  吴建达 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1203执881号之一 申请执行人：张朋，男，1983年7月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被执行人：阜阳市丰恒置业有限公司（原阜阳恒业投资有限公司），住安徽省阜阳市颍**北京东路南侧中铁一局综合楼**，统一社会信用代码91341200MA2MRKHR1W。 法定代表人：康华秀。 本院在执行张朋申请执行阜阳市丰恒置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，我院于2021年5月25日通过网查系统划拨了被执行人的银行存款10193元，在扣缴执行费50元后，已将余款10143元（含诉讼费276元）转入申请执行人提供的银行账户中。案件已执行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结阜阳市颍东区人民法院（2021）皖1203执881号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  许彦军 二〇二一年五月二十七日 书记员  尹晓雯
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执1273号之一 移送执行单位:江油市人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈立，男，1986年5月11日出生于四川省资阳市安岳县，汉族，小学文化，务工，住四川省资阳市安岳县。 江油市人民法院刑事审判庭移送执行被执行人犯盗窃罪罚金执行一案，四川省江油市人民法院（2018）川0781刑初481号刑事判决书已经发生法律效力。江油市人民法院刑事审判庭移送执行，要求被执行人支付6000元。 在执行过程中，本院于2021年4月15日向被执行人送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2021年4月7日起多次通过全国网络查控系统及安岳县自然资源局不动产部门查询了被执行人名下的相关财产信息，被执行人名下除扣划的银行存款1463.80元外，无车辆、证券等财产。本院未能查找到被执行人可供执行的财产，本案已执行到位标的额1463.80元，未执行的标的额4536.2元。本院已作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，该案建议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)川0781执1273号案的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人有继续履行债务的义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王金洪 审判员  万 钦 审判员  骆德跃 二〇二一年五月二十六日 书记员  王 欣
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执4173号 申请执行人:腾铭惠商集团有限公司。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人:高斌。 被执行人:李学栋。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初4314号民事判决，于2021年4月6日受理腾铭惠商集团有限公司申请执行高斌、李学栋追偿权纠纷一案。执行标的为xxx元、执行费xxx元。目前执行到位金额xxx元。 进入执行程序后，本院向被执行人公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人高斌、李学栋列入最高人民法院限制高消费名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法将被执行人银行账户进行冻结。经查询，被执行人高斌、李学栋无有效的财产可供执行。 本院向申请执行人腾铭惠商集团有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初4314号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇二一年五月二十五日 书记员 王 文
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0111民初3110号原告：李学明，男，1965年6月19日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：蒋廷彬，男，1970年3月21日出生，汉族，住重庆市大足区。原告李学明与被告蒋廷彬农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年5月11日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李学明到庭参加了诉讼；被告蒋廷彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李学明向本院提出诉讼请求：被告向原告支付工钱9000元。其事实和理由：2014年，被告修建住宅，请原告施工，经原、被告口头商定，原告承包其工程的砌砖、抹灰、浇筑楼面(不含防水)的做工，但不承包材料。该工程总面积220平方米，工程结束后于2015年2月16日结账，被告应付给原告工钱42100元。结账后，被告已付给原告33100元，下欠9000元。原告多次催收未果，经村支两委3次调解亦未果。被告蒋廷彬未作答辩。原告为支持其诉讼请求，当庭举示调解协议和证明，拟证明原、被告修房屋的过程，调解协议存放在村委调解书。由于原告所举示的证明系书证原件，与本案待证事实相联系；因此，本院对该证据的真实性、合法性和关联性予以确认。由于原告所举示的其余证据系来源不明的复制件，原告不能提供原件与其核对；因此，本院对原告所举示的其余证据的真实性不予认可。依据当事人的陈述和本院所确认的证据，本院对事实分析认定如下：被告于2014年在农村修建房屋，原告为其施工，包工不包料。被告尚欠原告部分工钱，村支两委调解未果。现原告于2021年5月6日起诉来院，望判如所请。本院依据已认定的事实和相关法律规定，本院对原告的请求分析评判如下：1.由于被告修建住宅，原告为其施工是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规效力性禁止性规定；因此，原、被告之间依法成立农村建房施工合同并有效。2.由于当事人向人民法院主张民事权利有责任提供充分证据证明，举证不力应承担不利的法律后果；本案原告主张被告尚欠原告修建房屋的工钱，但未提供充分证据予以证明；因此，原告关于被告支付工钱的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李学明的诉讼请求。案件受理费减半收取为25元，由原告李学明负担。本判决为终审判决。审判员  于中跃二〇二一年五月二十四日书记员  王 莎
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执3447号 申请执行人：何林科，男性,1974年7月26日生，汉族，住中山市东区。 被执行人：李林品，男性,1981年9月13日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。 关于申请执行人何林科与被执行人李林品的一案，本院作出的（2020）粤2072民初11195号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书被执行人李林品需向申请执行人支付款项元及利息，因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人何林科依法向本院申请强制执行，本院于2020年月日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产（∕本院已依法扣划被执行人名下××银行存款×元，并于×年×月×日发还申请执行人。/或仅有零星存款，对此申请执行人不要求法院采取任何强制措施。/或本院已查封被执行人名下一套房产，但其系唯一住房（或其他不能处置的理由）且不符合法律规定的处理条件，暂时无法处理。/或本院依法查封被执行人李林品名下×号车辆，但因该车辆下落不明未能实际扣押。） 另，本院已将被执行人××纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时对其采取限制消费措施。 上述执行情况及信息，本院已通过书面方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人称暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序/或经本院向申请执行人×释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张妙幸 执行员  黄炳炎 执行员  伍劲恒 二〇二一年五月二十六日 书记员  何瑞杰
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1081执585号李刚、灯塔市金桥劳务服务中心、辽阳第地嘉仓储物流有限公司：李刚与灯塔市金桥劳务服务中心、辽阳第地嘉仓储物流有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计7138元。经本院立案执行，现已履行完毕，本院已将该款转付给李刚。至此，李刚向本院申请执行的辽市劳人仲字（2020）第825-6号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十八日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021）陕0113执5311号申请执行人：朱安锋,男性,1985年7月5日出生。被执行人：王宝民,男性,1968年4月26日出生。申请执行人朱安锋与被执行人王宝民装饰装修合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的(2020)陕0113民初15889号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的额9000.00元，本院于2021年4月26日立案执行。在执行过程中，本院依据(2020)陕0113民初15889号民事调解书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人有可供执行财产。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的9000.00元，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2021）陕0113执5311号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年五月二十一日书记员 王家琪
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1311财保445号 申请人：宿城区侯金强便利店，统一社会信用代码92321302MA1Q8DBE68，住所地江苏省宿迁市宿城区项里街道炎黄路**。 经营者：侯金强，男，1972年12月6日出生，居民，住江苏省宿迁市市宿豫区。 委托诉讼代理人：杨伟刚、何硕，江苏首诚律师事务所律师。 被申请人：江苏春绿食品科技有限公司，统一社会信用代码91321311MA1W3XL08E，住，住所地江苏省宿迁市宿豫区经济开发区张家港大道**/div> 法定代表人：薛磊，该公司执行董事兼总经理。 申请人宿城区侯金强便利店于2021年5月6日向本院申请保全，请求冻结被申请人江苏春绿食品科技有限公司名下的银行存款100000元。申请人提供永诚财产保险股份有限公司吴江支公司的保函进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，裁定如下： 冻结被申请人江苏春绿食品科技有限公司名下的银行存款100000元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐敏俐 二〇二一年五月七日 书记员  杜亚洲
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0621执264号申请执行人张运川，男，1971年11月9日出生，汉族，住。被执行人陈风霞，女，1979年5月15日出生，汉族，住。申请执行人张运川与被执行人陈风霞民间借贷纠纷一案，浚县人民法院作出的（2020）豫0621民初2617号民事调解书已发生法律效力，调解书载明：一、被告陈风霞欠原告张运川借款本金82000元属实；二、原告张运川同意被告陈风霞于2020年11月30日前一次性支付人民币82000元，其他诉讼请求原告自愿放弃。因被执行人陈风霞未按生效法律文书履行义务，张运川向本院申请强制执行，本院于2021年1月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下仅有零星存款信息。2.经到房产、不动产管理部门查询，发现被执行人名下有位于xxxxx（商品房备案合同号：xxxxxxxxx）的房产一处，本院予以轮候查封，查封期限自2021年3月5日至2024年3月4日，申请执行人要求续封的，应于查封届满前15日向本院提出书面申请。3．通过网络查控系统查询，未查询到被执行人名下有车辆登记信息。4.查明被执行人名下无股权登记信息。三、经走访，了解到被执行人家中目前暂无可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘国禹审判员  罗金忠审判员  李樟楠二〇二一年五月十九日书记员  张 琦
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1102执165号申请执行人刘福奎，男，1948年2月3日出生，汉族，退休，住所地盘锦市双台子区。被执行人孙秀华，女，1967年7月17日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。被执行人刘阳，男，1988年2月22日出生，汉族，住盘锦市双台子区。本院在执行刘福奎与孙秀华、刘阳民间借贷纠纷一案中，由于被执行人孙秀华、刘阳没有履行生效法律文书确定的内容。申请执行人刘福奎于2021年1月04日向本院申请强制执行，要求被执行人孙秀华、刘阳偿还欠款145,000.00元，执行费1，400.00元，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人发布失信被执行人名单、限制高消费令并对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记、住房公积金、收益类保险、股权红利、金融理财产品进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）辽1102民初489号民事调解本次执行程序。在本次终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  闫晓峰二〇二一年五月二十日书记员  张丽丽
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0922执240号申请执行人杨平安，男，1953年4月5日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇。被执行人夏元博，男，1969年3月9日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇。申请执行人杨平安与被执行人夏元博民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日作出的（2020）湘0922民初980号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨平安于2021年3月2日向本院申请强制执行，申请由夏元博向杨平安偿还借款本金100000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，由夏元博负担案件受理费2300元，保全费1020元，执行费1450元。本院于2021年3月2日依法立案。2021年3月2日，本院向申请执行人杨平安送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2021年3月4日，本院向被执行人夏元博闪信送达了执行通知书及财产报告令。本院于2021年3月2日、3月16日两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人夏元博无银行存款，有工商登记（已停业）、无证券开户信息、有车辆登记（已查封）。2021年1月13日，本院到桃江县不动产登记中心查询被执行人夏元博房产信息，经查有不动产登记记录，本院已拍卖得款318800元，杨平安分得45490元（包括保全费1020元），实际偿还本金44470元，受理费2300元，执行费1450元已交纳。向中国农业银行桃江县支行、中国人寿保险股份有限公司桃江支公司查询被执行人的其他财产性权益，向益阳市住房公积金管理中心桃江管理部查询被执行人住房公积金，均未发现可供执行的财产。2021年5月10日，本院到被执行人夏元博住所地进行了调查，未发现可供执行的财产。2021年5月12日，本院对被执行人夏元博采取限制消费措施。截至2021年5月14日，被执行人夏元博还应偿还杨平安借款本金55530元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，未予履行。上述执行情况及信息，通过约谈申请执行人杨平安，并要求其提供其他财产线索。但申请执行人杨平安在限期内未能提供，且同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人夏元博目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人杨平安在指定期限内不能提供可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴志群审 判 员 张爱宝审 判 员 刘雅丽二〇二一年五月十四日法官助理 罗黎明书 记 员 丁再强