宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2020）宁0323民初1815号原告：李某1，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：曹某，系盐池县法律援助中心指派律师。代理权限为一般授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸支公司。统一社会信用代码：。负责人：李某2，系该公司经理。委托诉讼代理人：谢某，系该公司员工，住河北省邯郸市峰峰矿区新市区。公民身份号码×××。代理权限为特别授权。被告：杨某，住河北省邯郸市磁县。公民身份号码×××。被告：冯某1，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：刘某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：冯某2，租住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告暨被告冯某2的法定代理人：李某3，租住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告李某1与被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸支公司（以下简称“保险公司”）、杨某、王代会、冯某1、刘某、冯某2、李某3机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人曹某、被告保险公司的委托诉讼代理人谢某、被告杨某、被告冯某1、被告刘某、被告暨被告冯某2的法定代理人李某3到庭参加诉讼。原告李某1申请撤回对被告王代会的起诉，本院予以准许。因案情复杂，延长审理期限六个月。本案现已审理终结。李某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告保险公司在第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）理赔限额内赔偿原告各项费用276270.6元；2.超出商业三者险理赔限额的部分，由被告杨某按照责任比例承担赔偿责任；3.判令被告冯某1、刘某、冯某2、李某3赔偿原告各项费用共计314405.9元；4.判令六被告承担本案的诉讼费。原告开庭时将丧葬费、死亡赔偿金、处理丧葬事宜人员误工费、交通费、精神抚慰金变更为44076.5元、686560元、1000元、1000元、8040元,合计740676.5元。事实和理由：2019年10月5日11时50分许，冯超驾驶×××号“江淮”牌小型普通客车沿338国道由西向东行驶至1467KM＋200M处时，车辆驶入对向车道，与相对方向由王代会驾驶的×××号“欧曼”牌重型半挂牵引车牵引×××号“鲁襄”牌重型低平板半挂车相撞，造成冯超、×××号车辆乘车人张某当场死亡，×××号车辆乘车人冯某3经抢救无效死亡，×××号车辆乘车人李某4、李某5、被告李某3、被告冯某2受伤，两车受损的较大死亡道路交通事故。经盐池县公安局交通管理大队认定，冯超负本次事故的主要责任，王代会负本次事故的次要责任，乘车人张某、被告李某3、被告冯某2、李某4、李某5、冯某3不承担本次事故的责任。×××号“欧曼”牌重型半挂牵引车在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和理赔限额为1000000元的商业三者险。事故发生后，被告保险公司已将交强险理赔限额内的理赔款110000元赔偿完毕，张某家属收到丧葬费50000元。冯超驾驶的×××号车辆投保的保险公司在保险限额内赔偿张某家属100000元。各被告应赔偿原告的费用，明细如下：1.丧葬费40972.5元（81945元/年÷12个月×6个月）；2.死亡赔偿金639704元（31895.2元/年×20年）；3.处理丧葬事宜人员的误工费5000元；4.交通费5000元；5.精神抚慰金50000元。被告保险公司、杨某应赔偿276270.6元[（740676.5元－50000元）×40%]。被告冯某1、刘某、冯某2、李某3在冯超遗产的继承范围内赔偿314405.9元[（740676.5元－50000元）×60%－100000元]。被告保险公司辩称，×××号肇事车辆在该公司投保了交强险、理赔限额为1000000元的商业三者险（含不计免赔）。首先，应当核实该车辆的驾驶证、资格证、行驶证，如果这些证件合法有效，亦不存在拒赔情形，该公司在保险理赔限额内按照事故责任比例赔偿原告的合理合法的损失。该公司已先行垫付交强险理赔限额内的赔偿款110000元。其次，×××车未在该公司承保，应核实该车保险信息，在赔付时应当主挂分摊。因本次事故导致多人受伤、死亡，请求法院为其他死者和伤者预留保险份额。诉讼费属于间接费用，该公司不予承担。被告杨某辩称，其对×××号车辆享有所有权。先由被告保险公司赔偿原告的损失。其给被告李某3、李某1和李刚垫付精神损失费20000元，给被告冯某1、李某3垫付精神损失费20000元，给被告李某3垫付精神损失费20000元。被告冯某1辩称，其不承担赔偿责任。被告刘某辩称，其自身难保，不承担赔偿责任。被告暨被告冯某2的法定代理人李某3辩称，同意在冯超遗产继承范围内承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即原告提交的《道路交通事故认定书》、《张某法医学尸体检验报告》、银川市西夏区北京西路1135号澳海澜庭6号楼2单元1102室房产证复印件，被告杨某提交的《人民调解协议书》和收条，本院均予以认定并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的户口簿、注销户籍证明、宁夏回族自治区××县民委员会出具的证明、李刚（系张某丈夫）出具的《申明书》，来源合法，客观真实，与本案有关联性，均予以认定；被告保险公司提交的赔偿款计算书，来源合法，客观真实，与本案有关联性，予以认定。被告冯某1、刘某、李某3、冯某2均未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月5日11时50分许，冯超驾驶×××号“江淮”牌小型普通客车沿338国道由西向东行驶至1467KM＋200M处时，车辆驶入对向车道，与相对方向由王代会驾驶的×××号“欧曼”牌重型半挂牵引车牵引×××号“鲁襄”牌重型低平板半挂车相撞，造成冯超、×××号车辆乘车人张某当场死亡，×××号车辆乘车人冯某3经抢救无效死亡，×××号车辆乘车人李某4、李某5、被告李某3、被告冯某2受伤，两车受损的较大死亡道路交通事故。2019年10月9日，被告保险公司给盐池县公安局涉案专户存入交强险理赔限额内的赔偿款110000元。原告、被告冯某1分别领取该笔款项中的50000元、60000元。同年10月11日，盐池县公安局物证鉴定室作出盐公刑鉴（尸检）字[2019]第84号《张某法医学尸体检验报告》，检验意见：张某系颅骨骨折颅脑损伤而死亡。同年11月20日，盐池县公安局交通管理大队作出第201号《道路交通事故认定书》，认定冯超负本次事故的主要责任（超速行驶、违反机动车右侧通行规定驶入对向车道），王代会负本次事故的次要责任（驾驶制动性能不符合技术标准的机动车上道路行驶），乘车人张某、被告李某3、被告冯某2、李某4、李某5、冯某3不承担本次事故的责任。同年11月21日，王代会、杨某与李刚、原告李某1、被告李某3签订了《人民调解协议书》，约定以下主要内容：1.由王代会、李永亮共同赔偿张某家属死亡赔偿金、丧葬费、家属处理丧葬事宜产生的误工费等费用共计230760元；2.由王代会、杨某共同赔偿张某精神抚慰金20000元；3.本协议签订后，任何一方不得反悔，不得再以此事为由向对方主张任何权利；4.履行方式：本协议签字生效当日，由肇事司机王代会及车主杨某当场一次性支付死者张某家属精神抚慰金20000元，并由张某家属出具收据；死者张某的死亡赔偿金等费用共计230760元，由×××号“欧曼”牌重型半挂牵引车牵引×××号“鲁襄”牌重型低平板半挂车投保的保险公司核定后直接支付张某家属。同日，原告李某1、李刚、李某3收到王代会和被告李永亮支付的精神抚慰金20000元，并出具了收条。另查明，冯代会与被告杨某系雇佣关系。张某和李刚生育了长子即原告李某1和长女即被告李某3。被告李某3与冯超曾系夫妻关系，生育了长子冯某3和长女即被告冯某2。被告冯某1和刘某系冯超的父亲和母亲。被告杨某对×××号“欧曼”牌重型半挂牵引车牵引×××号“鲁襄”牌重型低平板半挂车享有所有权。×××号“欧曼”牌重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险和理赔限额为1000000元的商业三者险，本案发生在保险期间以内。李刚申明其对张某的后续赔偿费（包括但不限于死亡赔偿金、丧葬费等费用）放弃继承权。冯超和被告李某3对位于银川市西夏区北京××路享有所有权，该房屋的房产证号为“房权证西夏区字第XXXX号”。本院认为，机动车发生交通事故，首先由保险公司在交强险理赔限额内承担赔偿责任，不足部分，依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。根据《道路交通事故认定书》，冯超承担主要责任，王代会承担次要责任，本院酌情确定冯超承担70%的责任，王代会承担30%的责任。关于张某的各项费用，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《宁夏回族自治区道路交通安全条例》、宁夏2020年度交通事故伤亡人员人身损害赔偿有关费用计算标准，结合本案的证据，具体项目的赔偿数额确定如下：1.丧葬费44076.5元（88153元÷2）；2.死亡赔偿金686560元（34328元／年×20年）；3.处理丧葬事宜人员的误工费，不予支持；4.交通费，因张某当场死亡，未产生交通费，故不予支持；因处理张某的尸体而产生的交通费，计入丧葬费，不再重复计算；5.精神抚慰金，酌情支持8040元。张某的各项费用共计738676.5元。关于责任主体，先由×××号“欧曼”牌重型半挂牵引车投保的保险公司在交强险和商业三者险理赔限额内承担赔偿责任，因交强险范围内的赔偿费用已赔偿完毕，故被告保险公司在商业三者险理赔限额内赔偿剩余损失588676.5元（738676.5元－50000元－100000元）的30%即176603元（588676.5元×30%）。王代会和被告杨某已向原告家属支付的精神抚慰金20000元，由被告保险公司返还,被告保险公司赔偿原告剩余的部分即156603元（176603元－20000元）。被告冯某1、刘某、李某3、冯某2在冯超遗产继承范围内赔偿412073.6元（588676.5元×70%）。被告冯某2系未成年人，其先在冯超遗产继承范围内承担赔偿责任，不足部分由被告李某3承担赔偿责任。被告杨某作为雇主，应对王代会的侵权行为产生的损害承担赔偿责任，但这部分责任已转移至被告保险公司，且被告保险公司能够足额赔偿，故被告杨某不再承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《中华人民共和国继承法》第二条、第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸支公司赔偿原告李某1丧葬费等各项费用共计176603元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸支公司返还被告杨某垫付款20000元；三、被告冯某1、刘某、李某3、冯某2在冯超的遗产继承范围内赔偿原告李某1丧葬费等各项费用共计412073.6元；四、驳回原告李某1的其他诉讼请求。上列第一项、第二项、第三项判决内容确定的数额，被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸支公司、冯某1、刘某、李某3、冯某2于本判决生效后三日内一次性履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4003元，由原告李某1负担149元，被告杨某负担2698元，被告冯某1、刘某、李某3、冯某2负担1156元。如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长 宋建军人民陪审员 苏 婧人民陪审员 彭文强二〇二一年五月六日书记员 白 程附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日由最高人民法院审判委员会第1299次会议通过，根据2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过的《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于在民事审判工作中适用《中华人民共和国工会法》若干问题的解释〉等二十七件民事类司法解释的决定》修正）第十四条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第十五条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第二十二条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”“农村居民人均纯收入”“城镇居民人均消费性支出”“农村居民人均年生活消费支出”“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（２００１年２月２６日最高人民法院审判委员会第１１６１次会议通过法释〔２００１〕７号）第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2012〕19号2012年9月17日最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定；民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。