安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1124民初1695号 原告：陈友根，男，1950年9月20日出生,汉族,住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：陈本胜，安徽衡远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗鲲，安徽衡远律师事务所律师。 被告：陶圣明，男，1966年3月5日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被告：张宇国，男，1966年1月27日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告陈友根诉被告陶圣明、张宇国民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈友根及委托诉讼代理人罗鲲、被告张宇国到庭参加诉讼，被告陶圣明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈友根向本院提出诉讼请求：1、判令陶圣明偿还其借款25000元及利息，利息以25000元为基数自2020年5月13日起按照月息2分计算至款项付清之日止；2、张宇国对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由陶圣明、张宇国承担。事实与理由：陈友根和陶圣明经张宇国介绍认识，后来陶圣明因收树需要资金周转从陈友根处借款25000元。陈友根出借款项后，陶圣明出具借条一张交陈友根收存，借条上约定月息2分，张宇国自愿对上述债务承担担保责任并在借条上签字确认。出具借条后，担保人张宇国支付过两次利息，一次支付1500元，一次支付5000元。此后陈友根又多次催要，陶圣明和张宇国以种种理由拖延未还。 陶圣明未到庭答辩，亦未提供证据。 张宇国辩称，借款是事实，这25000元是借给陶圣明的，借款后我支付了三个月的利息1500元，2021年2月10日我又还了5000元，还款时我与陈友根口头约定这5000元还的是本金。陶圣明有还款能力，不应由我承担还款责任。 本院经审理认定事实如下：陈友根与陶圣明经张宇国介绍相识。2020年5月13日，陶圣明因需要资金周转向陈友根借款25000元，陈友根交付款项后，陶圣明出具借条一张交陈友根收存，双方在借条上约定“用途收树用”、“月利2%”。张宇国以担保人身份在借条上签名，未明确约定保证方式。借款后，张宇国于2020年8月按月利率2%支付三个月的利息1500元。2021年2月10日，张宇国再次还款5000元，陈友根向张宇国出具了一张收条。剩余借款本息，陈友根多次催要无果，遂提起诉讼。 上述事实有陈友根、张宇国的当庭陈述及陈友根提供的借条、取款凭证，张宇国提供的收条等在卷佐证，本院经审查对上述证据的证明效力予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陶圣明从陈友根处借款，有陶圣明出具的借条在卷佐证，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。陈友根依约交付借款25000元，陶圣明应当履行还款义务。双方未在借条上明确约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，陈友根可以随时主张权利，故对陈友根现要求陶圣明偿还借款的诉请，本院依法予以支持。关于借款利息，根据相关法律规定及本案借款后的还款情况，本院确定利息的计算方式为：自借款之日至2020年8月19日的利息按月利率2%计算为1600元（取整），扣除已付利息1500元，陶圣明尚欠2020年8月19日之前的利息100元；2020年8月20日至2021年2月10日的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算为1818元（取整），张宇国于2021年2月10日还款5000元，扣除已到期利息1918元（2020年8月19日之前的利息100元、2020年8月20日至2021年2月10日的利息1818元），剩余3082元（5000-1918=3082）系对借款本金25000元的清偿；综上，本院确定陶圣明尚欠陈友根借款本金21918元，利息自2021年2月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍（即年利率15.4%）计算至借款付清之日止，对陈友根超出该标准的借款本金及利息诉请，本院不予支持。张宇国辩称，其于2021年2月10日偿还的5000元系对借款本金的清偿，因其未能举证证明其主张且陈友根不认可，故对该辩称意见本院不予采信。张宇国自愿为该笔借款提供担保，因双方未明确约定保证方式，按照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应当认定张宇国按照连带责任保证承担保证责任。张宇国认为陶圣明有偿还能力，其不愿意承担连带保证责任的辩称意见，无事实和法律依据，本院不予采信。陶圣明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果自行承担。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第一千二百六十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告陶圣明于本判决生效之日起七日内偿还原告陈友根借款本金21918元及利息，利息以本金21918元为基数自2021年2月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍（即年利率15.4%）计算至借款还清之日止； 二、被告张宇国对上述第一项借款本息承担连带清偿责任； 三、驳回原告陈友根其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取212.5元，原告陈友根负担62.5元，被告陶圣明、张宇国负担150元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员 孙梅梅 二〇二一年五月十一日 法官助理 徐 鑫 书 记 员 周晓敏 附本院兑现款账户： 开户银行：安徽全椒农村商业银行股份有限公司营业部 开户名称：全椒县人民法院 开户账号：2000××××1115 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一千二百六十条本法自2021年1月1日起施行。《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国继承法》、《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国收养法》、《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国民法总则》同时废止。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号） 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正） 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。