wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容            河南省鲁山县人民法院       民 事 裁 定 书      （2021）豫0423民初2205号原告：鲁山县中小企业投资担保有限公司,住所地：鲁山县人民路中段126号院。统一社会信用代码：9141042368818189X0。法定代表人：于海琴，董事长。被告：鲁山县银鼎商贸有限公司，住所地：鲁山县向阳路中段（盐业大厦院内）。统一社会信用代码：9141042358034583X0。法定代表人：杨建新，经理。被告：鲁山县中盛工贸有限公司，住所地：鲁山县人民路东段五里堡。统一社会信用代码：91410423566498039L。法定代表人：杨奎，经理。被告：崔建阳，男，1963年7月25日出生，汉族，住河南省鲁山县。被告：杨建新，男，1967年4月22日出生，汉族，住河南省鲁山县。被告：杨奎，男，1970年10月16日出生，汉族，住河南省鲁山县。原告鲁山县中小企业投资担保有限公司诉被告崔建阳、鲁山县银鼎商贸有限公司、鲁山县中盛工贸有限公司、杨建新、杨奎追偿权纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，原告鲁山县中小企业投资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鲁山县中小企业投资担保有限公司撤回起诉处理。审判员  魏钰玺二〇二一年五月十九日法官助理田金生书记员刘晓璐
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0891执502号申请执行人：济宁英特力小额贷款有限公司，住所地济宁市崇文大道431号。被执行人：徐长勇，男，1968年1月1日出生，汉族，住梁山县。被执行人：安春芝，女，1970年7月15号出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人宁英特力小额贷款有限公司与被执行人徐长勇等借款合同纠纷一案中，申请执行人济宁英特力小额贷款有限公司与被执行人徐长勇协商和解，长期履行。申请执行人向本院申请终结执行。本院认为，申请执行人济宁英特力小额贷款有限公司申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2021）鲁0891执502号案件的执行，申请人再次申请执行的应在执行时效期间内。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，自本裁定送达之日起六十日内向本院提出执行异议。审判员  张艳华二〇二一年五月三十一日书记员  宋 平
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1403执618号 申请执行人周某，男，汉族，住山东省鄄城县。 被执行人海南中建龙建筑工程有限公司第二分公司，住所地陕西省西安市碑林区乐居场小区。 负责人韩某，该公司经理。 被执行人四川陵江电力工程有限公司宁夏分公司，住所地宁夏自治区银川市金凤区宝湖路南侧。 法定代表人庄某，该公司经理。 被执行人四川陵江电力工程有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇弘武大道。 法定代表人游某，该公司经理。 申请执行人周某申请执行被执行人海南中建龙建筑工程有限公司第二分公司、四川陵江电力工程有限公司宁夏分公司、四川陵江电力工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院的（2021）辽1403民初1431号民事判决书已经发生法律效力，执行过程中，四川陵江电力工程有限公司宁夏分公司已给付周某钱款9010元，执行费50元四川陵江电力工程有限公司宁夏分公司已交付。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下： （2021）辽1403民初1431号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 戈 执行员 陈 龙 执行员 张永东 二〇二一年五月十三日 书记员 李树常
阜新市清河门区人民法院结 案 通 知 书(2021)辽0905执保14号刘洋（申请执行人）、刘广印（被执行人）：刘洋与刘广印财产保全一案，申请执行标的共计150000.00元。因申请人的申请继续冻结被保全人的银行卡，经本院立案执行，因被保全人在羁押中，申请人也没有新的财产线索，本院现已继续冻结其银行卡。至此，刘洋向本院申请执行的（2020）辽0905民初258号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  刘志敏二〇二一年五月二十四日书记员  高翔宇
黑龙江省林口县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1025民初634号原告：林口县林口镇佰强兽医门诊，经营场所：林口县林口镇站前大街西段。经营者：张秀艳，女，1964年2月6日出生，汉族，住黑龙江省。被告：沈文彬，男，1960年11月15日出生，汉族，粮食局退休职工，住黑龙江省林口县。原告林口县林口镇佰强兽医门诊（以下简称“佰强兽医门诊”）与被告沈文彬买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佰强兽医门诊的经营者张秀艳、被告沈文彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佰强兽医门诊向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还饲料欠款15360元、利息500元（2分利息），共15860元；原告当庭变更诉讼请求，主张被告已偿还了4200元，要求被告偿还11600元；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告在林口镇从事饲料销售业务，被告是林口县御林家园17号楼3单元303住户，在奋斗林场养鹅，2020年9月4日在原告处购买饲料，因现金不足暂欠几天，约定卖鹅还饲料欠款。2020年9月6日鹅已卖，被告不还饲料欠款，原告多次催要，被告以各种理由推拖，目前原告急需用钱，提起诉讼，要求被告沈文彬偿还欠款及利息。沈文彬辩称，给原告出具欠条后双方进行了结束，已转款给了原告19870元，不欠原告钱，没有偿还过原告4200元的事情。经审理查明，被告沈文彬在原告佰强兽医门诊处购买饲料，于2020年9月4日给原告出具了内容为“欠2512S-3吨X5120/T计：15360元正，3-5天还”的欠据一张。此后，双方进行了结算，被告沈文彬于2020年11月27日给原告佰强兽医门诊的经营者张秀艳转款19870元。本院认为，原、被告之间存在事实的买卖合同关系，被告沈文彬购买饲料后给原告出具了欠据，有偿还货款的义务。被告沈文彬在给原告出具了15360元欠据后向原告转款19870元，已经超过欠款数额，可以证实已经支付了该货款。原告认可收到了该笔货款，但主张除此之外，本案诉争的欠款偿还了4000元，还有11600元未予偿还，但未提供相应证据予以证实。原告所主张事实与诉求，前后予盾，且没有证据予以证实，故对原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告林口县林口镇佰强兽医门诊的诉讼请求。案件受理费98元，已减半收取，由原告林口县林口镇佰强兽医门诊负担。本判决为终审判决。审判员 周 剀二〇二一年五月二十五日书记员 荆海文
河南省尉氏县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫0223民初2335号原告：陈诺，男，汉族，1977年8月15日生，住河南省扶沟县。委托代理人：边伟刚、方路，河南九格律诗事务所律师，代理权限为特别授权。被告：宋**，男，汉族，1966年4月4日生，住尉氏县。上列双方当事人买卖合同纠纷一案，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：一、被告宋**自愿于2022年12月31日前返还原告购地款100万元及案件受理费16153元（减半收取8076.5元）、律师费10000元，共计1018076.5元。被告宋**应于2021年6月6日前支付原告陈诺20万元，于2021年12月31日前支付原告50万元，于2022年12月31日前支付原告318076.5元。如被告有任何一笔未按时足额付款，则原告有权以1118333元为基数减去被告已还款部分，按照月利率1%的标准自2020年4月23日至被告实际清偿之日止计算利息，并有权就全部未付款项立即申请强制执行。二、原告自愿放弃其他诉讼请求，双方别无其他纠纷。案件受理费16153元减半收取8076.5元由被告宋**承担。双方当事人一致同意本协议自双方当事人在协议上签字或捺印起生效。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审判员 曹 磊二〇二一年五月十九日书记员 郑晨浩
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0638民初747号 原告：郭凯兵，男，1984年6月15日出生，汉族，住雄县。 被告：张卫东，男，1972年12月5日出生，汉族，住雄县。 委托诉讼代理人：王建波，河北助友律师事务所律师。 原告郭凯兵与被告张卫东民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭凯兵、被告张卫东的委托诉讼代理人王建波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭凯兵向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款本金人民币550000元整并支付利息（以550000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至全部付清日止）;二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是同村村民，平时关系不错。2010年左右被告做生意需要资金周转，提出向原告借款。当时原告考虑到双方关系不错，能帮就帮帮他，于是同意借款给被告。后被告又多次向原告借款。截止2019年2月1日被告共计向原告借款500000元，被告为原告出具了一张借款总额的借据。2019年3月1日，被告又向原告借款50000元，并出具了借据。后原告多次催要借款，被告总是找借口推脱。至今，被告欠原告借款本金550000元。为维护自身合法权益，原告起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 张卫东辩称，原告起诉书所述与事实不符，被告虽然给原告出具了借条但是并没有实际收到原告所主张的55万元现金，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告郭凯兵与被告张卫东系同村村民。自2010年左右开始张卫东因做生意需要资金周转多次向郭凯兵借款，借款金额累计500000元，张卫东于2019年2月1日为郭凯兵出具借据一张，载明“今借到郭凯兵现金伍拾万元整（500000），借款人张卫东（签字捺印）身份证证号1324341972××××××××”。2019年3月1日，张卫东又向郭凯兵借款50000元，并出具了借据，载明“今借到郭凯兵现金伍万元整（500000），借款人张卫东（签字捺印）”。欠款金额总计550000元。后经催要，张卫东未予偿还，郭凯兵遂诉至本院。 以上事实，有借据、当事人之间的通话录音、微信聊天记录及庭审笔录在卷予以佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告郭凯兵提交的借据内容说明被告张卫东已收到借款，且在双方的通话录音中张卫东称“你说咱父俩儿这个关系，你说，我现在是集中精力挣钱，多挣点钱，慢慢地还你……”；双方微信聊天记录中郭凯兵称“你给我打这条，有一个50万，还有一个5万，两张条是吧？一共55万是吧？是（20）19年改的条，按以前那些（条）都弄到一块去了，改到（20）19年打的这个条上，对吧？”，张卫东回复“你放心，我该你多少钱，我给你多少钱，你不用不踏实昂。我到时候一分钱不少给你，你放心昂，我不能做损人利己的事……”。从双方的对话内容也体现了张卫东对借款事实明确予以认可，综合以上证据，足以证实原告与被告之间的民间借贷关系依法成立并有效，本院应予确认。庭审中原告郭凯兵述称借款系多笔，支付方式主要为现金，对此被告张卫东先是否认收到借款，后又称借款方式多为转账，具体金额记不清了，其对事实的陈述前后不一，自相矛盾，故不能对抗原告提交的证据，本院对张卫东的辩解意见不予采信。关于郭凯兵要求张卫东支付借款利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中，案涉借款未约定利息，故本院依法不予支持。因案涉借款未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。据此，原告郭凯兵起诉之日应认定为合理期限届满之日，张卫东自此开始应承担逾期还款违约责任。故原告郭凯兵主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息的诉讼请求本院依法应予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告张卫东于本判决生效之日起十日内偿还原告郭凯兵借款550000元及逾期利息（以550000元为基数，自2021年3月4日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算至借款还清之日止）； 二、驳回原告郭凯兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9300元，减半收取4650元，由被告张卫东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费并将上诉费缴纳回单提交一审法院（开户行：工商银行容城支行，户名：河北雄安新区中级人民法院，帐号：04×××11，汇款时请注明一审案号），逾期未预交，则按自动撤回上诉处理。 审判员  张雨兰 二〇二一年五月十日 书记员  宋 文
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1102民初2373号 原告：日照市东港区三庄镇人民政府，住所地日照市东港区三庄镇驻地，统一社会信用代码11371102004429138G。 法定代表人：王梅，镇长。 委托诉讼代理人：夏波，日照东港兴海法律服务所法律服务工作者。 被告：孟祥兰，女，1973年4月13日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：朱元军，男，1978年11月20日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 本院在审理原告日照市东港区三庄镇人民政府诉被告孟祥兰、朱元军租赁合同纠纷一案过程中，原告日照市东港区三庄镇人民政府于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告日照市东港区三庄镇人民政府在本院审理期间申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告日照市东港区三庄镇人民政府撤回起诉。 案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。 审判员  李良杰 二〇二一年五月十三日 书记员  王 艳
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初3448号原告：郭赵林，男，1991年11月3日生，汉族，住中牟县。被告：周营，男，1996年3月1日生，汉族，住新郑市。原告郭赵林诉被告周营民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭赵林到庭参加诉讼，被告周营经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭赵林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金12000元及利息3600元（以20000元为基数，自2020年9月8日起至2021年2月24日止，按照月利率3%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年9月8日，被告周营打电话向原告借钱20000元，并承诺按照月利率3%当月归还，经催要被告归还了8000元，仍有借款本金12000元及利息未还。原告无奈，诉至法院。被告周营未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2020年9月8日，原告郭赵林向被告周营转账6500元。2020年9月9日，原告郭赵林向被告周营转账3500元。2020年9月18日，原告郭赵林向被告周营转账10000元。现被告偿还原告借款8000元，下欠12000元未支付，原告诉至法院。本院认为：债务应当清偿。本案中，被告周营向原告借款20000元，有原告提供的转账记录为凭，后被告偿还原告借款8000元，下欠12000元未支付，故原告要求被告周营偿还借款12000元，合法有据，本院予以支持。关于利息，原告要求被告以20000元为基数，自2020年9月8日起至2021年2月24日止，按照月利率3%支付利息3600元，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告周营于本判决生效之日起十日内偿还原告郭赵林借款12000元；二、驳回原告郭赵林的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元（已减半收取），由被告周营负担。本判决为终审判决。审判员  翟玉慧二〇二一年五月十二日书记员  任晓静
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫06知民初40号原告：西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司，住所地西安曲江新区行政商务中心荣华国际大厦******。法定代表人：蒋文博，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐莉，河南班固律师事务所律师。委托诉讼代理人：周长海，河南班固律师事务所律师。被告：河南瑞创思科电子科级有限公司，住所地浚，住所地浚县城镇黄河路南段路西北邻50米）。法定代表人：刘国敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘栋栋，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王和平，鹤壁市淇滨区大赉店镇法律服务所法律工作者。原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司与被告河南瑞创思科电子科级有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司撤诉。案件受理费1625元，减半收取计812.5元，由西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司负担。审判长  骆慧杰审判员  杨 波审判员  甄瑛歌二〇二一年五月二十六日书记员  闫 婷
宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1311执1420号本院立案执行姜凯旋与宿迁鸿讯科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，宿迁鸿讯科技股份有限公司已履行本案全部法律义务，姜凯旋向本院申请结案，本案执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年五月六日
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0402执异18号申请人（申请执行人）：甲银行，住所地常州市和平中路19号。负责人:周某，该行行长。委托诉讼代理人：马元芳，该行员工。被执行人：乙公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路信兴广场主楼3-10、3-11。法定代表人朱某，该公司负责人。被执行人：丙公司，住所地江苏省常州市新北区通江中路398-1号623室。法定代表人朱某，该公司负责人。被执行人：朱某，男，1968年3月22日生，汉族，住常州市天宁区。被申请人：丁公司，住所地RM405，TUNGMINGBUILDING40-42DESVOEUXRDCENTRALHONGKONG。法定代表人：朱某，该公司董事长。本院在执行申请执行人甲银行与被执行人乙公司、丙公司、朱某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请追加被申请人丁公司为被执行人。本院于2021年3月18日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。2021年5月12日，甲银行向本院申请撤回追加申请。本院认为，申请人的撤回申请系其真实意思表示，是在法律规定的范围内对自己的权利进行处分，应予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准予甲银行撤回追加申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇慧星审判员  朱加林审判员  储 丽二〇二一年五月十二日书记员  潘莉芸
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0682执589号之一 申请执行人：湖南临湘农村商业银行股份有限公司，住所地：临湘市城中北路6号。 法定代表人：程江**，董事长。 委托诉讼代理人：黎依强，男，1966年6月16日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。公司不良资产管理部副经理。 被执行人：王齐军，男，1989年6月23日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 申请执行人湖南临湘农村商业银行股份有限公司与被执行人王齐军金融借款合同纠纷一案，临湘市人民法院作出的（2019）湘0682民初3687号民事判决书已经发生法律效力，并于2021年4月1日立案执行。申请执行人湖南临湘农村商业银行股份有限公司于2021年5月27日向本院申请撤销执行申请。 本院认为：申请执行人湖南临湘农村商业银行股份有限公司撤销执行申请，是其真实意思的表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  胥出凤 二〇二一年五月二十七日 法官助理李星云 书记员李智
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初10416号原告：何晶晶，女，1991年1月17日生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：范法家，上海明伦律师事务所律师。被告：李辰阳，男，1994年10月25日生，汉族，住江苏省昆山市。被告：广州和融物业管理有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路1288号万象汇商业中心2幢1504室，统一社会信用代码913205833309053710。负责人：贺林。本院在审理原告何晶晶与被告李辰阳、广州和融物业管理有限公司昆山分公司排除妨害纠纷一案中，原告于2021年4月8日向本院申请撤诉，且未交纳诉讼费。本院认为，原告申请撤诉于法不悖，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  朱丽君二〇二一年五月六日书记员  冯 洁
四川省理塘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3334民初63号 原告：拥某某某，男，藏族，生于1980年10月5日，住四川省新龙县。 被告：巴某某某，男，藏族，生于1996年8月12日，住四川省理塘县。 原告拥某某某与被告巴某某某出租汽车运输合同纠纷一案，本院于2021年5月3日立案。原告拥某某某于2021年5月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告拥某某某的撤诉申请，符合相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告拥某某某撤诉。 案件受理费25元，由原告拥某某某负担。 审判员 牟 国 平 二〇二一年五月七日 书记员 益西次称 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执3338号之一 申请执行人：吴润贞,女，汉族,1965年9月10日出生,住广州市番禺区。 被执行人：孔繁彬,男,汉族,1980年6月19日出生,住广州市番禺区。 关于吴润贞与孔繁彬买卖合同纠纷一案，（2020）粤0113民初3329号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执3338号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款50元，全部转执行费；本院已查封、锁定被执行人粤Ａ×××××小型汽车的档案，因未发现车辆下落暂无法进行处置；本院已冻结被执行人在广州市番禺区钟村街诜敦村村民委员会及广州市番禺区钟村街诜敦村股份合作经济社的一切分配权益。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执3338号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年五月十四日 书记员  区楚欣
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初3209号申请人：苏州鸿腾通机械科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区太平街道高塘工业区75-105号。法定代表人：周佑锋。委托诉讼代理人：胡鹏，北京市惠诚（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴婷婷，北京市惠诚（苏州）律师事务所实习律师。被申请人：湖北绿创电子有限公司，住所地湖北省黄石市西塞山区河口镇河西大道58号。法定代表人：蔺铭。被申请人：安徽绿创精密电子科技有限公司，住所地安徽省江南产业集中区江南科技孵化园。法定代表人：蔺铭。本院在审理苏州鸿腾通机械科技有限公司与湖北绿创电子有限公司、安徽绿创精密电子科技有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人苏州鸿腾通机械科技有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人湖北绿创电子有限公司、安徽绿创精密电子科技有限公司名下银行存款人民币796535元或查封相应价值的其他财产，并已提供保函担保。本院认为，申请人苏州鸿腾通机械科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖北绿创电子有限公司、安徽绿创精密电子科技有限公司名下银行存款人民币796535元，或查封相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  候佳芸二〇二一年五月十二日书记员  顾喆轩
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1403民初2779号原告：王新威（别名王明威），男，1985年2月6日出生，汉族，住河南省商丘市。原告：王明中，男，1965年10月25日出生，汉族，住河南省商丘市。原告：王明旭，男，1968年8月11日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：赵文庆，男，1984年10月7日出生，汉族，住河南省信阳市。原告王新威、王明中、王明旭与被告赵文庆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告王新威、王明中、王明旭到庭参加诉讼，被告赵文庆经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王新威、王明中、王明旭向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告桩基补偿款30000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月，三原告经人介绍找被告到南阳干桩基基础工程，原告方按照被告要求将桩基等设备拉到西峡县，发现不具备施工条件，设备搁置7个月，造成了三原告误工费、交通费等损失。被告给三原告出具了欠条一份，补偿三原告桩基托运费30000元，并承诺2020年4月底结清，被告不履行承诺，经原告多次催要，至今未支付该笔款项。被告赵文庆辩称，一、工程没有中标，没有通知原告设备进场，原告方在没有接到被告通知的情况下，将桩基拉到工地之后才通知被告；二、欠条是因为原告方当时去了五六个人在领导办公室坐着不走，顾及影响被逼无奈与原告方协商写下30000元欠条；三、有工地劳务合同为证，证明被告没有接桩基这项工程。经审理查明，本院确认如下法律事实：2020年4月，三原告经人介绍找被告赵文庆，到西峡县干桩基基础工程，原告将桩基等设备运到西峡县，发现不具备施工条件，设备搁置7个月，造成了三原告误工费、交通费等损失。经双方协商，由被告赵文庆补偿给三原告5台桩基补偿款30000元，并约定2020年4月底结清，被告于2020年4月4日给三原告出具了欠条一份。到期后经原告催要，至今没有给付。本院认为，原、被告之间系租赁合同关系，虽然原、被告未签订书面租赁合同，但三原告已经将机械设备运至施工处，被告又给三原告出具了欠条，出具欠条的行为应为双方当事人之间的真实意思表示，被告应当按照协议约定按时支付三原告的补偿费30000元。被告未按约定支付是一种违约行为，对此纠纷应负全部责任。因此，三原告要求被告支付劳动报酬款30000元的诉讼请求，本院予以支持。由于双方没有明确约定利息，故原告要求被告偿还利息的诉讼请求本院不予支持。被告抗辩自己没有让原告到工地施工，是三原告胁迫其出具的欠条，没有提供其遭受胁迫出具欠条的相关证据，事后也没有到公安机关报警，该抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第六百八十条第二款、第七百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵文庆于本判决生效后十日内给付原告王新威、王明中、王明旭桩基补偿款30000元；二、驳回原告王新威、王明中、王明旭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取275元，由被告赵文庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 刘 丰二〇二一年五月七日书记员 常帅华
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初15608号 原告：周丽娟，女，1992年7月8日出生，汉族，住重庆市北碚区。 被告：虞武波，男，1989年7月20日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 原告周丽娟与被告虞武波股权转让纠纷一案，本院于2021年4月14日立案，依法适用小额诉讼程序公开进行审理。2021年5月25日，原告周丽娟书面向本院申请撤回本案的起诉。 本院认为，原告周丽娟自愿撤回起诉，符合法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定，裁定如下： 准许原告周丽娟撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告周丽娟负担。 审 判 员 赵金阁 二〇二一年五月二十五日 法官助理 张瑞涛 书 记 员 阳婷婷
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0403执842号被执行人：高子健，男，1998年7月10日出生，汉族，住平顶山市。被执行人：刘文超，男，1993年8月13日出生，汉族，住平顶山市湛河区。关于被执行人高子健、刘文超犯贩卖毒品罪并处罚金执行一案，河南省平顶山市卫东区人民法院作出的（2018）豫0403刑初223号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人高子健、刘文超犯贩卖毒品罪，高子健判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。刘文超判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。罚金限于本判决生效后十五日内向本院一次性缴纳。因被执行人未履行义务，该判决已移送执行。本院于2021年04月20日依法立案受理。一、向被执行人高子健、刘文超发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，报告财产状况，但被执行人高子健、刘文超未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人高子健、刘文超名下的财产。1.查明被执行人刘文超有零星的银行存款，有极少的财付通账户余额（不足贰拾余元），无支付宝账户余额、无证券、无网银在线（北京）账户余额。2.查明被执行人刘文超名下无车辆登记信息。3.被执行人高子健已于2021年4月22日履行完（2018）豫0403刑初223号刑事判决书判决的内容判处罚金人民币三千元。三、向平顶山市不动产登记部门、平顶山市公积金管理中心发出查询通知，查询被执行人刘文超名下的财产。1.前往平顶山市不动产登记中心查询被执行人刘文超的不动产登记信息，平顶山市不动产登记中心反馈被执行人刘文超无不动产登记信息。2.前往平顶山市公积金管理中心查询被执行人刘文超的公积金登记信息，平顶山市公积金管理中心反馈为刘文超无公积金登记信息。四、通过实地走访形式到前往被执行人刘文超的户籍所在地平顶山市××马庄肉联厂家属院平房进行传统调查，家中房门紧闭，敲门无人应答，将传票张贴到该处，督促履行生效判决书确定的义务。经本次传统调查未找到被执行人刘文超，也没有发现被执行人刘文超的财产线索。五、已向被执行人刘文超发出限制消费令。六、因被执行人刘文超未向法院申报财产，违反财产报告制度，被执行人刘文超无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，已将被执行人刘文超纳入失信被执行人名单。通过本次执行程序，实际执行到位金额3000元，未执行标的为3000元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘文超有其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0403刑初223号刑事判决书的第二项判处刘文超罚金人民币三千元的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请人可以聘请律师向本院申请律师调查令，调查被执行人的财产状况。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  周 刚审 判 员  李艳飞代理审判员  刘 赞二〇二一年五月二十八日书 记 员  宋 珂
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执2678号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：黄逸婷，北京德和衡(苏州)律师事务所律师。被执行人：李玉秀，女，1975年4月17日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。本院在执行中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被被执行人李玉秀信用卡纠纷一案中，本院作出的(2020)苏0507民初1343号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：“一、被告李玉秀应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心透支本金489322.88元，利息17970.06元及违约金2130.34元，合计人民币509423.28元，并支付以489322.88元为基数自2020年2月7日起至被告实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息。二、被告李玉秀应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心为实现债权而支出的律师代理费人民币4500元。三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4471.5元，财产保全费3091元，合计人民币7562.5元，由被告李玉秀负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司信用卡中心已向院申请执行，本院于2020年8月20日立案执行。案件执行过程如下：1、立案后，本院于2020年8月26日向被执行人发出传票、执行通知书、申报财产令等材料，要求被执行人到庭履行义务，但被执行人家属签收后并未到庭履行。2、2020年8月21日本院依法冻结了被执行人名下零星银行存款，冻结期限为2020年8月21日至2021年8月20日。若申请对上述已冻结、查封财产续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。3、经查，本案在审理过程中于2020年4月15日查封被执行人名下位于苏州市相城区元和街道华元路918号1333室不动产，查封日期自2020年4月15日至2023年4月15日。经现场勘查发现，上述房产的具体位置无法确定，暂无法处置。若申请对上述已冻结、查封财产续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。4、经查，被执行人李玉秀名户籍所在地江苏省苏州市相城区嘉和丽园18幢504室已由本院拍卖，未发现被执行人有其他可供执行的财产。5、本院于2021年5月6日通过人民法院综合信息管理平台关联案件强制检索，未查得被执行人有作为权利人的执行或诉讼案件。6、2021年4月22日、5月14日本院扣划了被执行人银行存款51138.5元，扣除本案执行费7967元、诉讼费7562.5元，余款35609元退付申请执行人。7、2021年5月14日，本院查封了被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车五辆，查封日期为2021年5月14日至2023年5月13日。因本院未能实际扣押上述车辆，暂无法处置。若申请对上述已冻结、查封财产续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。8、本院分别于2020年8月20日，2021年5月15日经全国网络查控系统查询，除上述财产外，未能查获被执行人名下有银行存款、不动产、车辆等其他可供执行的财产。9、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院于2021年5月17日将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人。10、本院2021年5月20日约谈申请执行人，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。11、本案立案标的为人民币556739.03元，执行到位35609元，剩余标的521130.03元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人的财产暂无法处置，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二一年五月二十一日法官助理 王程昊书 记 员 陈 烽
新化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1322执866号李朝周、吴凯本院执行的李朝周申请吴凯责令退赔一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年五月二十八日
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初4529号原告：河南中牟农村商业银行股份有限公司，住所地：郑州市中牟县青年路**，统一社会信用代码914101008703932075。法定代表人：朱绍钦，该行董事长。委托诉讼代理人：王巨威，男，该公司员工。委托诉讼代理人：韩胜召，男，该公司员工。被告：乔猛，男，生于1988年10月16日，汉族，住河南省中牟县。原告河南中牟农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告乔猛信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人王巨威到庭参加了诉讼，被告乔猛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告信用卡欠款7586.99元（截止2021年5月4日，其中包括本金6536.03元，息费1050.96元），利息、违约金计算至实际清偿完毕之日止，按《河南省农村信用社（农村商业银行）金燕信用卡（个人卡）领用合约》约定计算。本院认为：被告所签订的《河南省农村信用社（农村商业银行）金燕信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照合同的约定全面履行各自的义务。原告按约定向被告提供信用卡，被告使用该信用卡进行消费，但逾期未清偿原告欠款，其行为构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告偿还本金6536.03元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息及违约金的诉讼请求，应当以原告的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌定按《河南省农村信用社（农村商业银行）金燕信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至2020年8月19日止，利息及违约金一并计算时以年利率24%为限；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按《河南省农村信用社（农村商业银行）金燕信用卡（个人卡）领用合约》约定计算，利息及违约金一并计算时以全国银行间同业拆借中心于2021年5月10日发布的一年期贷款市场报价利率四倍为限。原告的其他诉讼请求，理由不当，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告乔猛于本判决生效之日起十日内偿还原告河南中牟农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金6536.03元及该款利息、违约金［按《河南省农村信用社（农村商业银行）金燕信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至2020年8月19日止，利息及违约金一并计算时以年利率24%为限；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按《河南省农村信用社（农村商业银行）金燕信用卡（个人卡）领用合约》约定计算，利息及违约金一并计算时以全国银行间同业拆借中心于2021年5月10日发布的一年期贷款市场报价利率四倍为限］；二、驳回原告河南中牟农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，已减半收取，由被告乔猛负担。本判决为终审判决。审判员  孙彦伟二〇二一年五月二十八日书记员  何 弯
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0523执保42号之一 申请人：王明星，男，1982年09月29日出生，汉族，现住广饶县。 被申请人：陈庆军，男，1979年11月27日出生，汉族，现住广饶县。 被申请人：张俊峰，男，1973年08月31日出生，汉族，现住广饶县。 被申请人：东营美城建设工程有限公司，住所地广饶县丁庄镇牛圈村，统一社会信用代码：91370523562540463C。 法定代表人：牛海强，该公司总经理。 本院在审理申请人王明星诉被申请人陈庆军、张俊峰、东营美城建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，冻结了被申请人东营美城建设工程有限公司山东广饶农村商业银行股份有限公司农业高新区支行9050105306242050000540,0内银行存款人民币550000元。因本案生效判决书确认被申请人东营美城建设工程有限公司依法不承担还款责任，现依法解除对被申请人上述银行存款的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条及相关法律规定，裁定如下： 解除对被申请人东营美城建设工程有限公司山东广饶农村商业银行股份有限公司农业高新区支行9050105306242050000540,0内银行存款人民币550000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李美芹 二〇二一年五月十七日 书记员  王婷婷
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0307民初16449号原告吴某某，男，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。委托代理人徐某，金卡（深圳）律师事务所律师。被告陈某某，男，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。被告王某某，男，汉族，身份证住址陕西省铜川市王益区。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐某到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告陈某某向原告偿还借款本金60万元，并自2020年4月24日起按月利率1%支付利息至履行完毕之日止；2.被告王某某对被告陈某某上述债务承担连带清偿责任；3.被告王某某、被告陈某某共同承担原告因实现债权而支出的律师费5万元。两被告未提供书面答辩意见，亦未提交证据。本案相关情形经审理查明，2020年4月24日，原告作为出借人、被告陈某某作为借款人、被告王某某作为连带保证人（保证期间为主债务履行期限届满之日起两年），双方当事人签订《借款合同》，约定由被告陈某某向原告借款60万元，借款期限2个月，自2020年4月24日起至2020年6月24日止；按月利率1%计息。合同第五条第二款、第三款分别约定“借款期间...乙方或其担保人...在诉讼中被列为被告的...有权提前收回借款本金...及追偿费用”、“本协议所称的追偿费用包括但不限于...律师费、诉讼费...等所有相关费用”。同日，原告向被告陈某某名下平安银行账户（尾号1531）转账50万元。原告主张，剩余借款本金10万元系通过现金方式交付。2020年4月24日，被告陈某某、被告王某某向原告出具《收款收据》，手写内容为“今收到吴某某转帐50万（￥500000），现金10万（￥100000）”。原告确认，案涉借款出借后，被告陈某某向原告付款十一笔，付款时间及金额分别为：2020年11月4日2万元、2020年11月16日5000元、2020年11月17日5000元、2020年11月25日1万元、2020年12月25日1000元、2021年1月15日1000元、2021年2月1日3000元、2021年2月11日1000元、2021年3月5日1000元、2021年4月7日1000元、2021年4月16日1000元，共计49000元。原告提供的《委托合同》及发票显示，原告委托本案律师参加诉讼，向其所在律师事务所支出律师费5万元。裁决结果本院认为，两被告在诉讼中有提供答辩意见及相关证据反驳原告请求的权利，两被告在本院向其送达诉状及证据副本后未提供答辩及证据，视为被告对相关权利的放弃。双方当事人的借贷关系，有《借款合同》、收款收据以及原告向被告陈某某账户转账的银行交易记录证实，本院依据缺席判决规则予以确认。对原告要求借款人偿还借款并按约定月利率1%支付逾期利息的请求，本院予以支持。被告陈某某在借款之后向原告共计付款49000元，根据先息后本的原则，结合相应的付款时间，陈某某支付的款项应推定为支付利息，根据每月利息为6000元的约定，相当于陈某某已支付了8个月5天的利息，将利息支付至了2020年12月29日，自2020年12月30日起，被告应按月利率1%继续支付利息，被告王某某作为连带保证人，应依法承担连带清偿责任。对原告要求保证人承担连带责任的请求，本院亦予以支持。当事人在合同中关于律师代理费负担的约定，符合自愿、合法原则，本院予以确认，但相关收费不得超出广东省律师收费指导标准的收费限额，根据本案原告的胜诉标的额，案涉律师代理费的上限为36920元，对原告超出的律师代理费请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈某某于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告吴某某借款60万元，并自2020年12月30日起按月利率1%支付逾期利息至履行完毕之日止；二、被告陈某某于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告吴某某律师代理费36920元；三、被告王某某对被告陈某某以上第一、二项支付义务承担连带清偿责任；四、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费5510元（原告已预交），由原告负担474元，两被告负担5036元。付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  赵坤东二〇二一年五月二十日书记员  吴建创
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执1719号申请执行人：天津市蓟州区鼎基建筑设备租赁站，住所地天津市蓟州区。经营人：张齐，男，1990年8月3日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区山澜乡韵60-1-301室。被执行人：利海百强（天津）建设投资发展有限公司，住所地天津市蓟州区经济开发区中兴街1号。法定代表人：厉朝华，经理。本院在执行申请执行人天津市蓟州区鼎基建筑设备租赁站与被执行人利海百强（天津）建设投资发展有限公司租赁合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人租赁费367792.44元、负担案件受理费6896元，保全费5000元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人名下无存款，无车辆，无证券权益、无不动产权益；经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  井连江审判员  张 新审判员  马成升二〇二一年五月十四日书记员  杨子健
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0304民初2698号原告:鞍钢房地产开发集团物业服务有限公司，住所地：鞍山市铁**青年街鞍钢花园甲6-6。法定代表人：王**胜，系该公司经理。委托代理人：于潇，系该公司员工。委托代理人：喻娜，系该公司员工。被告:张成海，男，汉族，1971年2月14日出生，现住：鞍山市立山区。本院在审理原告鞍钢房地产开发集团物业服务有限公司诉被告张成海物业服务合同纠纷一案中，原告鞍钢房地产开发集团物业服务有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告鞍钢房地产开发集团物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由原告鞍钢房地产开发集团物业服务有限公司自愿承担。审判员 卢 雪二〇二一年五月二十七日书记员 田一珑
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1322执恢16号申请执行人：刘佑英，女，住新化县。被执行人：胡自和，男，住新化县。被执行人：龚满珍，女，住新化县。申请执行人刘佑英与被执行人胡自和、龚满珍借款合同纠纷一案，新化县人民法院作出的（2019）湘1322民初1448号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘佑英向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日立案执行。2021年1月6日，本院向被执行人胡自和、龚满珍邮寄送达了执行通知书、报告财产令。于2020年1月6日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2021年1月27日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，被执行人均无可供执行财产或有财产暂时无法执行。上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年5月31日约谈申请执行人，告知其本院所采取的执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年5月31日，本案应当执行的标的金额为289000元，尚有289000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或有财产暂时无法执行。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹人献审 判 员  袁仕斌审 判 员  曾均安二〇二一年五月三十一日法官助理张贻文代理书记员  孙晨阳
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)云08民抗10号抗诉机关：云南省普洱市人民检察院。原审原告：曾惜民，男，1965年3月29日出生，汉族，个体户，住云南省普洱市思茅区。现在云南省普洱监狱服刑。原审被告：张文清，男，1974年1月13日出生，汉族，重庆市长寿区人，住云南省普洱市思茅区。原审被告：徐家春，男，1963年2月28日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住云南省昆明市官渡区。原审被告：泸州市第七建筑工程公司。统一社会信用代码：91510504708941092T。住所地：四川省泸州市龙马潭区龙南路1号。法定代表人：向阳，该公司总经理。原审被告：泸州市第七建筑工程公司学苑花园项目部。住所地：云南省普洱市思茅区学苑花园。项目负责人：徐家春。原审原告曾惜民与原审被告张文清、徐家春、泸州市第七建筑工程公司（以下简称泸州七建）、泸州市第七建筑工程公司学苑花园项目部（以下简称泸州七建项目部）民间借贷纠纷一案，云南省普洱市思茅区人民法院（2017）云0802民初1042号民事调解书生效后，云南省普洱市思茅区人民检察院依职权监督，提请云南省普洱市人民检察院抗诉。云南省普洱市人民检察院认为，曾惜民未经批准，多次向不特定对象提供资金以赚取高额利息进行非法放贷、伪造证据提起诉讼，马敏慧、徐家春以虚假的授权委托书代替张文清、泸州七建参加诉讼等行为，导致原审调解协议内容违反法律规定，损害了国家利益和社会公共利益，且调解违反当事人自愿原则，根据现查明的事实证据，足以证实（2017）云0802民初1042号民间借贷纠纷一案调解不当，存在虚假诉讼情形，扰乱了司法秩序，破坏了司法权威和司法诚信，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第一款、《人民检察院民事诉讼监督规则（试行）》第七十七条之规定，以普检民监[2020]53080000046号民事抗诉书向本院提出抗诉。本院于2021年4月12日登记立案。本院认为，本案基本借款事实存在，但具体数额、利息待查，但曾惜民以伪造的证据提起诉讼，委托诉讼代理人马敏慧、徐家春疑以虚假的授权委托书代替张文清、泸州七建参加诉讼并达成民事调解协议，因此（2017）云0802民初1042号民事调解书确认的协议内容所依据的事实不清，程序违法，结论错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令云南省普洱市思茅区人民法院再审；二、再审期间，中止云南省普洱市思茅区人民法院（2017）云0802民初1042号民事调解书的执行。审判长 刘 德审判员 李正松审判员 吴荣康二〇二一年五月十日书记员 何梦楠
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘05刑更120号罪犯张国祥，男，1978年10月5日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中肄业文化，无业，投劳前住邵阳市大祥区。2015年10月19日被湖南省邵阳市大祥区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，缓刑考验期至2018年10月18日止。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省邵阳市大祥区人民法院于二○一七年十二月七日作出（2017）湘0503刑初268号刑事判决，撤销湖南省邵阳市大祥区人民法院（2015）大刑初字162号刑事判决书对被告人张国祥宣告的缓刑，以被告人张国祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万元；被告人张国祥犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，连同原犯故意伤害罪被判处的有期徒刑二年，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。判决生效后，于2018年1月18日交付执行，刑期自2017年7月29日起至2031年7月2日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2021年4月21日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭于2021年5月11日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员王瑞平、袁树清出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯张国祥在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯张国祥的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯张国祥在服刑改造期间的上述表现，有罪犯张国祥的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《提请减刑检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯张国祥在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯张国祥减去有期徒刑四个月，刑期至2031年3月2日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周红旆审 判 员  罗俊辉审 判 员  刘劲松二〇二一年五月十二日法官助理邵宣霖代理书记员  戴旭雯
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云3123执331号移送执行部门盈江县人民法院刑事审判庭。被执行人:排弄仁，男，景颇族，1994年9月3日生，初中文化，户籍地云南省德宏州盈江县。盈江县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人排弄仁犯贩卖毒品罪并处罚金一案,盈江县人民法院（2020）云3123刑初93号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人排弄仁逾期未履行交纳罚金的义务。本院刑事审判庭于2021年2月2日对被执行人排弄仁罚金刑移送执行，执行标的额20000元。本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人排弄仁邮寄送达了《执行通知书》、《执行回告通知书》、风险提示、《报告财产令》、被执行人财产申报表、廉政监督卡。经本院向金融机构、财付通、京东、阿里巴巴、工商、车辆登记等部门进行网络查控，反馈信息显示被执行人排弄仁名下银行卡有零星存款，本院已采取冻结措施，除此之外无可供执行的财产。经本院在本院辖区内的国土、住建管理部门进行传统查控，传统查控的结果为：被执行人排弄仁名下在盈江县自然资源局无土地、不动产登记信息；在盈江县住房和城乡建设局无房产登记信息；本院已对被执行人排弄仁限制高消费。经审查，本院依法终结本案的本次执行程序。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2021）云3123执331号执行案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人排弄仁有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐正勇审判员  瞿 易审判员  黄正情二〇二一年五月五日法官助理雷智强书记员董建明
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执3349号申请执行人：李昌敏，女，汉族，1954年4月20日出生，住贵州省遵义市红花岗区。申请执行人：李汪波，男，汉族，1982年5月30日出生，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：唐建平，男，汉族，1956年8月30日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：北京华联综合超市股份有限公司，住所地：北京市西城区阜外大街1号四川经贸大厦负2层3号。统一社会信用代码：11100001011857375。法定代表人：陈琳，职务：董事长。被执行人：北京华联综合超市股份有限公司遵义分公司，统一社会信用代码：91520301775340625J，住所：贵州省遵义市澳门路1号。法定代表人：岳雷。职务：总经理。申请人李昌敏、李汪波与被执行人北京华联综合超市股份有限公司、北京华联综合超市股份有限公司遵义分公司租赁合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人北京华联综合超市股份有限公司、北京华联综合超市股份有限公司遵义分公司银行存款人民币3416元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年五月二十五日书记员 冷雪云
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0602民初1506号原告：汪景水，男，1959年12月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被告：大庆汇跃物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区。法定代表人：张跃，该公司经理。原告汪景水与被告大庆汇跃物业管理有限公司劳动争议一案，本院于2021年4月8日立案后，原告汪景水以需要补充证据为由于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪景水自愿撤回起诉的申请，并不损害国家、集体及第三人权益，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十一条之规定，裁定如下：准许原告汪景水撤回起诉。案件受理费10元，由原告汪景水负担。审判员  顾婉婷二〇二一年五月十一日书记员  孙铭悦
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0402执1083号申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320400699343815D，住所地江苏省常州市新北区太湖东路府琛大厦2号楼904室。法定代表人：陆向阳,该公司董事长。委托诉讼代理人：刘奕辰，江苏华东律师事务所律师。被执行人：张亚群，女，1975年11月22日生，汉族，住江苏省常州市新北区。江苏江南农村商业银行股份有限公司与张亚群信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)苏0402民初621号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：张亚群于判决发生法律效力之曰起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金19854.95元，自2018年2月20日起至实际还清全部借款本金之日止按信用卡领用合约的约定计算的利息、费用（上述自2018年2月20日起至实际还清全部借款本金之曰止的利息、费用之和不超过按年利率24%计算的数额）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费799元，由张亚群负担。因张亚群未履行生效法律文书确定的义务，江苏江南农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月24日立案执行。本案执行过程如下：1．2021年4月2日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人张亚群邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月13日作出(2021)苏0402执1083号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2．2021年3月25日、2021年4月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张亚群的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻（工商）登记信息等身份和财产信息，经查：未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。3．2021年3月25日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4．2021年4月8日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人在该中心无不动产登记信息。5．2021年4月30日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6．2021年5月18日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的20653.95元，已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 蔡闻世审 判 员 徐惜民二〇二一年五月二十日法官助理 黄苗苗书 记 员 李晓萍
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0902民初6036号原告：濮阳市中原物业服务有限公司，住所地濮阳市人民路西段卫河市场**。统一社会信用代码：914109005749595287。法定代表人：董有江，系该公司董事长。委托诉讼代理人：田春光，男，汉族，系该公司职工。被告：任永汉，男，汉族，1966年9月3日出生，住濮阳市，联系方式。本院在审理原告濮阳市中原物业服务有限公司与被告任永汉物业服务合同纠纷一案中，原告濮阳市中原物业服务有限公司于2021年5月25日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告濮阳市中原物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费用25元，由原告濮阳市中原物业服务有限公司承担。审判员 张 帆二〇二一年五月二十六日书记员 张金磊
贵州省织金县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）黔0524行审23号 申请执行人织金县自然资源局，住所地贵州省织金县金中路44号，统一社会信用代码11522425741100025C。 法定代表人张健，织金县自然资源局局长。 委托代理人王齐。 委托代理人徐海波。 被执行人织金京湘矿业有限责任公司，住所地贵州省织金县城关镇花卉路6号。 法定代表人游廷明。 申请执行人织金县自然资源局于2021年4月2日向本院申请强制执行《行政处罚决定书》（编号：KC201904）。本院于2021年4月7日受理后，依法组成合议庭，对织金县自然资源局作出的《行政处罚决定书》（编号：KC201904）的合法性进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人织金县自然资源局称，织金京湘矿业有限责任公司在织金县实施的采矿作业区域超越《采矿许可证》批准的合法矿区范围开采重晶石矿，经鉴定，该公司贵州省织金县绮陌乡桂花重晶石矿超越合法矿区范围开采重晶石矿资源量共计1790吨。经认证，价值为402998元。该行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条的规定。申请执行人根据《中华人民共和国矿产资源法》第四十条、《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第四十二条的规定，于2020年7月9日作出《行政处罚决定书》（编号：ＫＣ201904），决定处罚如下：1、责令你公司贵州省织金县绮陌乡桂花重晶石矿退回本矿区范围内开采。2、没收你公司贵州省织金县绮陌乡桂花重晶石矿越界开采违法所得价值402998元，并处以违法所得价值20%的罚款，即80599元。共计483597元。并于同日送达该《行政处罚决定书》给被执行人。现因法定履行期限已满，被执行人拒不履行该《行政处罚决定书》确定的义务，故申请执行人织金县自然资源局申请我院强制执行。 织金县自然资源局为证明其行政行为的合法性，向本院提交了下列证据：1.违法线索登记表；2.立案呈批表；3.织金县绮陌乡桂花重晶石矿采剥现状图；4.织金京湘矿业有限责任公司营业执照、采矿许可证；5.委托书；6.责令停止违法行为通知书；7.调查询问笔录；8.行政执法调查通知书；9.织金县绮陌乡桂花重晶石矿非法开采矿产资源造成矿产资源破坏的价值鉴定报告；10.价格认定协议书、价格认定标的明细表、织金县价格认证中心价格认定结论书；11.织金县绮陌乡桂花重晶石矿实测采剥现状图、矿山地形地质及矿区范围图、矿山越界及无证开采消耗资源量估算图；12.织金县绮陌乡桂花重晶石矿越界采矿调查报告；13.违法案件处理决定呈批表；14.织金县自然资源局党组会议纪要；15.行政处罚告知书及送达回证；16.行政处罚决定书及送达回证；17.履行行政处罚决定催告书及送达回证。 经审查查明，2019年4月，贵州省地质矿产勘查开发局一〇五地质大队检查发现，织金京湘矿业有限责任公司贵州省织金县绮陌乡桂花重晶石矿在织金县绮陌乡桂花重晶石矿开采区涉嫌越界采矿，并将线索移送申请执行人织金县自然资源局。申请执行人织金县自然资源局于2019年4月28日向被执行人织金京湘矿业有限责任公司下达了《责令停止违法行为通知书》，责令被执行人立即停止违法行为。2019年5月10日，申请执行人委托江苏省地质矿产局第一地质大队对越界开采重晶石矿资源量及造成矿产资源破坏量进行鉴定，江苏省地质矿产局第一地质大队于2019年6月10日出具《织金县绮陌乡桂花重晶石矿非法开采矿业资源造成矿产资源破坏的价值鉴定报告》，载明：截止2019年5月12日，织金县绮陌乡桂花重晶石矿非法采矿造成矿产资源破坏总量为1.79千吨，越界开采范围为无证空白地带。后申请执行人对被执行人织金京湘矿业有限责任公司越界开采一案进行立案查处。2019年8月28日，申请执行人向织金县价格认证中心发出织自然资价协字【2019】4号《价格认定协助书》，请求织金县价格认证中心对织金京湘矿业有限责任公司贵州省织金县绮陌乡桂花重晶石矿越界开采重晶石矿和无证开采重晶石矿进行价值认定，织金县价格认证中心于2020年5月22日出具织认证【2020】36号《价格认定结论书》，认定贵州省织金县绮陌乡桂花重晶石矿越界开采重晶石矿和无证开采重晶石矿价值为402998元。2020年6月22日，申请执行人作出《行政处罚告知书》，并于2020年7月4日送达被执行人，告知被执行人享有陈述、申辩及听证的权利。2020年7月9日，申请执行人织金县自然资源局根据《中华人民共和国矿产资源法》第四十条、《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第四十二条的规定，对织金京湘矿业有限责任公司作出《行政处罚决定书》（编号：KC201904），决定处罚如下：1、责令你公司贵州省织金县绮陌乡桂花重晶石矿退回本矿区范围内开采。2、没收你公司贵州省织金县绮陌乡桂花重晶石矿越界开采违法所得价值402998元，并处以违法所得价值20%的罚款，即80599元。共计483597元。并于同日送达该行政处罚决定书给被执行人，被执行人在法定期限内向毕节市人民政府提起行政复议，毕节市人民政府于2020年10月21日作出毕府行复决字【2020】81号行政复议决定书，维持织金县自然资源局作出的《行政处罚决定书》（编号：KC201904）。因被执行人未在行政处罚决定规定的期限内履行相关义务，织金县自然资源局于2021年1月13日作出《履行行政处罚决定催告书》，多次通知被执行人到该局领取《履行行政处罚决定催告书》未果，后未将《履行行政处罚决定催告书》送达被执行人。2020年4月2日织金县自然资源局以法定履行期限已满，被执行人拒不履行该《行政处罚决定书》确定的义务为由，申请我院强制执行。 本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定，行政机关申请人民法院强制执行前,应当催告当事人履行义务。本案中,申请执行人作出《履行行政处罚决定催告书》，多次通知被执行人到该局领取《履行行政处罚决定催告书》未果，后未将《履行行政处罚决定催告书》送达被执行人，即向本院申请强制执行，其行为不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款,《中华人民共和国行政强制法》第二条、第五十四条、第五十五条的规定,裁定如下： 对申请执行人织金县自然资源局于2020年7月9日作出的《行政处罚决定书》（编号：KC201904），不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵州省毕节市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵州省毕节市中级人民法院申请复议。 审判长 过 霞 审判员 何 英 审判员 刘 凯 二〇二一年五月六日 书记员 陈婷婷
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1102民初1575号 原告：唐天羽，男，1990年7月7日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 被告：唐语歆，女，1988年1月12日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 原告唐天羽与被告唐语歆民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼后，本院于2021年4月20日向原告送达了诉讼费交纳通知书，通知其在7日内预交案件受理费9400元，但其没有在期限内缴纳，亦没有向本院申请减、缓、免交诉讼费。 本院认为，原告唐天羽在本院通知其预交案件受理费通知后，仍不预交案件受理费，亦没有申请减、缓、免交诉讼费，可以裁定按撤诉处理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  刘德燕 二〇二一年五月十七日 法官助理彭艺玲 书记员陶亮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百四十三条原告应当预交而没有预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0524民初1671号 原告：卢启龙，男，1966年8月9日生，穿青人，住贵州省织金县。 被告：卢鸿，男，1992年9月20日生，汉族，住贵州省织金县。 原告卢启龙与被告卢鸿劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。2021年5月7日，原告卢启龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告卢启龙撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告卢启龙负担。 审判员  邱云 二〇二一年五月七日 书记员  何雯
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1026民初770号 原告：文安县天运商贸有限公司，住所地：文安县新桥农场。 法定代表人：景玉国。 委托诉讼代理人：袁伍林，河北瑞达律师事务所律师。 被告：廊坊市轩昊商贸有限公司，住所地：廊坊市广阳区广阳道**鼎兴公寓**2102。 法定代表人：朱文超。 被告：朱文超，男，1988年4月15日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 被告：李淑新，女，1964年1月6日出生，汉族，住廊坊市广阳区广阳道**鼎兴公寓**2102。 三被告委托诉讼代理人：范文明，北京市中永律师事务所律师。 原告文安县天运商贸有限公司与被告廊坊市轩昊商贸有限公司、朱文超、李淑新民间借贷纠纷一案，原告于2021年2月7日立案，于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请合法自愿，且无规避法律之处。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告文安县天运商贸有限公司撤回对被告廊坊市轩昊商贸有限公司、朱文超、李淑新的起诉。 案件受理费减半收取24533.37元由原告文安县天运商贸有限公司负担。 审判员 陈 勇 二〇二一年五月二十一日 书记员 穆正娜
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执128号 申请执行人东莞市道路停车事务中心依据（2020）粤1971行审5091号行政裁定书申请执行被执行人田军涛行政非诉执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二一年五月十八日
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3401民初3303号 原告：凉山农村商业银行股份有限公司航天支行，住所地，四川省西昌市。 负责人：毛顺发。 委托诉讼代理人：周端洪，男，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：吴小龙，男，代理权限为特别授权。 被告：海富，男，彝族，住四川省喜德县。 原告凉山农村商业银行股份有限公司航天支行与被告海富信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告凉山农村商业银行股份有限公司航天支行于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告凉山农村商业银行股份有限公司航天支行申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许凉山农村商业银行股份有限公司航天支行撤回对海富的起诉。 案件受理费98元，减半收取49元，由原告凉山农村商业银行股份有限公司航天支行负担。 审判员  徐建军 二〇二一年五月二十八日 书记员  马寒枫 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执7308号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。法定代表人：黎文贤。 被执行人：钱志群，男，1975年6月20日出生，汉族，住广东省怀集县。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与钱志群信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初20975号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法轮候查封了被执行人钱志群所有的位于佛山市三水区，本案暂无法处置。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制被执行人高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执7308号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二一年五月十二日 书记员  温 彦
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执4725号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人：李军，该行行长。被执行人：赵虎森，男，1985年02月11日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区*************。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人赵虎森借款合同纠纷一案，本院(2020)陕0103民初3930号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月9日立案执行，执行标的额为本金10000及利息、罚息，并承担诉讼费、执行费。执行中，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0103执4725号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯剑莉二〇二一年五月二十日书记员  柳鸽鸽
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0183民初675号 原告：高中江，男，汉族，1962年1月3日出生，晋州市人。 委托诉讼代理人：谷艳彩，河北浩翔律师事务所律师，代理权限为：特别授权。 被告：孟位钊，男，汉族，1990年7月17日出生，辛集市人。 委托诉讼代理人：田锦帅，河北一傲律师事务所律师，代理权限为：特别授权。 被告：郝小丽，女，汉族，1968年10月25日出生，河北省宁晋县人。 原告高中江与被告孟位钊、郝小丽买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高中江的委托诉讼代理人谷艳彩、被告孟位钊及其委托诉讼代理人田锦帅、被告郝小丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高中江向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告银粉款35400元及利息。事实与理由：2018年3月25日被告从我厂拉银粉3吨，欠货款35400元，经多次催要未还，至今未还，故诉至法院。 孟位钊辩称，孟位钊不是本案适格被告，孟位钊受雇于辛集市佳盈货运服务处，孟位钊是受辛集市佳盈货运服务处老板王建闯派遣给被告郝小丽拉货，孟位钊为原告出具的不是欠条而是证明，应当驳回对孟位钊的诉求。 郝小丽辩称，孟位钊只是给我拉货的司机，与孟位钊没有关系，我是购买方货主，原告高中江是卖方货主，我是欠原告高中江3吨银粉的货款。因原告断货及货物出现质量问题造成了损失，不同意给付原告货款。 在审理中，孟位钊申请追加郝小丽为本案被告，本院予以准许。原告为证明自己的主张提交证据：落款签名为孟位钊，时间为18年3月25日的证明条一份和现金账本一页。在证明条上写明：今拉银粉200件15=3T11800元，欠货款35400元。账页上页头写明“浩固”，在账页2018年10月29日记账行的下一行写着“3.252001511800，货款35400”。对此原告认可证明条上书写的时间因疏忽误写成18年3月25日，实际时间应为2019年3月25日。被告孟位钊认可上述证明条是自己出具，认可拉货时间为2019年3月25日，证明条上签名、手机号及车牌号是自己所写。郝小丽认可孟位钊2019年3月25日到高中江处拉货3吨的购货方是自己，对证明条上的单价存疑，但无证据证明自己的说法。对原告提交的账页孟位钊认可拉货时间应为2019年3月25日。郝小丽认可拉货时间为2019年3月25日，认为2019年的货物与2018年的货物品种不一样，对此无证据证实。孟位钊提交证据1.郝小丽出具的证明一份，写明系郝小丽委托孟位钊去高中江处拉银粉三吨，货款应由郝小丽承担，与孟位钊无关。证据2.辛集市佳盈货运服务处证明一份，写明孟位钊是该处司机，2018年1月至今一直在该处上班，工资在该处每月支取。证据3.孟位钊的微信支付交易明细一份，证明孟位钊工资发放情况。证据4.孟位钊与高中江的三段通话录音。原告对上述证据质证如下：对证据1的合法性不予认可，怀疑有逃避债务的行为。对证据2的真实性不予认可。对证据3称微信转账明细不能排除郝小丽与孟位钊合伙的情况。对证据4称原告称强调了谁拉货就向谁要钱。被告郝小丽称自己是购货方，认可孟位钊只是拉货的司机，货款与孟位钊无关，与孟位钊不存在合伙关系。原告要求被告自拉货物之日起按逾期罚息利率计付利息至偿还之日。对此被告拒绝。原告认可双方没有约定利息和还款时间。郝小丽称高中江供货时出现断货和质量问题，原告否认，对此郝小丽未举证证实。 证据分析：原被告三方均认可买卖业务时间为2019年3月25日，本院予以认定。对于原告提交的证明条，被告孟位钊认可，被告郝小丽认可证明条上的时间及货物名称及数量，对单价及货物品种存疑但未举证证实，应认定证明条上的内容属实。针对孟位钊提交的证据结合原告提交的账页及郝小丽的陈述，原告亦未能举证证实二被告系合伙关系，综合分析能够认定案涉买卖中原告为供货方，被告郝小丽为购货方，被告孟位钊仅负责运输。 本院经审理认定事实如下：2019年3月25日，被告郝小丽购买原告高中江的银粉3吨，被告孟位钊到原告高中江处取回3吨银粉并给高中江出具拉银粉3吨欠货款35400元的证明条一份，孟位钊将3吨银粉交付给郝小丽。高中江催要货款，郝小丽未能给付，至今尚欠货款35400元。原被告间未就货款约定利息和还款时间。本案受理后，原告交纳申请费390元并提供相应担保，要求冻结查封被告孟位钊名下的财产，本院依法采取了保全措施。 本院认为，被告郝小丽购买原告的银粉尚欠原告货款，原告要求被告郝小丽给付货款的请求，本院予以支持。原被告未约定利息及还款日期，现原告要求郝小丽给付利息损失应从原告向被告主张权利的时间起算，原告明确主张权利的时间是起诉之日即2021年3月4日，故原告要求郝小丽承担利息损失的时间应从起诉之日起，按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付到本判决履行之日。孟位钊系运输司机，并非购买方，原告要求被告孟位钊承担偿还责任，于法无据，不予支持。郝小丽辩称的高中江供货时断货和质量问题给其造成了损失，未提交相关证据证实，本院不予认定。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告郝小丽于本判决生效后五日内偿还原告高中江货款35400元及利息（利息自2021年3月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算到本判决履行之日）。 二、驳回原告高中江要求被告孟位钊偿还货款35400元及利息的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费686元，减半收取343元及保全申请费390元，由被告郝小丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省晋州市，邮编052260，收件人：立案庭材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，开户银行：河北银行华兴支行，账号：62×××47。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  吴晓清 二〇二一年五月七日 书记员  黄雨锦
辽宁省丹东市元宝区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0602执609号刘芳、李乐、丹东钰豪房地产开发有限公司：申请执行人刘芳、李乐与被执行人丹东钰豪房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人已自动履行生效法律文书确定的给付义务。至此，（2021）辽0602执609号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十七日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初16852号原告：苏州依伦纺织丝绸有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和镇采莲路开元银座A栋八楼，统一社会信用代码91320507758451278X。法定代表人：周志阳。委托诉讼代理人：张凤坤，北京市京师（苏州）律师事务所律师，执业证号13205201010347057。委托诉讼代理人：王凤之，北京市京师（苏州）律师事务所实习律师。被告：深圳瑞亨纺织品有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5002号地王大厦商业中心10楼1005单位，统一社会信用代码914403006670770493。法定代表人：高翔。原告苏州依伦纺织丝绸有限公司与被告深圳瑞亨纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告苏州依伦纺织丝绸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告苏州依伦纺织丝绸有限公司撤回起诉处理。审判员  朱丽娜二〇二一年五月六日书记员  曾 岚
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0184民初1233号之二 解除保全申请人：徐增敏，女，1966年11月19日生，汉族，新乐市人，住新乐市。 被申请人：李华伟，男，1991年9月24日生，汉族，新乐市人，住新乐市。 原告徐增敏与被告李华伟民间借贷纠纷一案，原告徐增敏向本院提出财产保全申请，要求法院依法冻结被申请人李华伟名下银行存款13万元，并已提供担保。本院于2021年5月8日作出（2021）冀0184民初1233号民事裁定书，依法冻结被申请人李华伟名下银行存款130000元。解除保全申请人徐增敏于2021年5月20日向本院申请解除对被申请人李华伟的上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人徐增敏提出的解除保全措施申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人李华伟名下银行存款130000元的冻结。 案件申请费1170元，由解除保全申请人徐增敏负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  靳凡 二〇二一年五月二十五日 书记员  张岩
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新23民初79号 原告：新疆伊力特实业股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区可克达拉市天山北路619号。 法定代表人：陈智，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张亚玲，新疆巨臣律师事务所律师。 被告：昌吉市鑫家奥商行，经营场所新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市建国西路与青年南路交叉口正弘源宾馆1楼1号。 经营者：胡艳，女，1984年8月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 原告新疆伊力特实业股份有限公司与被告昌吉市鑫家奥商行、胡艳侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告新疆伊力特实业股份有限公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新疆伊力特实业股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许新疆伊力特实业股份有限公司撤诉。 案件受理费150元，减半收取75元，由原告新疆伊力特实业股份有限公司负担。 审 判 长  宋晓蕾 审 判 员  彭 涛 人民陪审员  王文宏 二〇二一年五月十二日 法官 助理  马海成 书 记 员  赵 媛
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初1954号原告：靳德地，男，1962年6月13日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：李军伟，男，1978年3月3日出生，汉族，住河南省新郑市。原告靳德地与被告李军伟民间借款纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告靳德地到庭参加诉讼，被告李军伟经本院传票传唤无正当理由未有到庭，本案现已审理终结。原告靳德地向本院提出诉请：1、要求被告李军伟偿还借款20000元,并支付利息(利息以欠款额为基数,按月银行贷款利率从借款之日计算到还清借款之日)；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由，2011年9月30日，乔胜利向原告借款20000元并由李军伟提供担保，故起诉李军伟请法院支持原告请求。被告李军伟未作答辩，亦未向本院提交相应证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:靳德地向本院提交《借条》，其内容为，借条，今借靳德地现金贰万元整（20000元）。借款人：乔胜利，担保人：李军伟。2011年9月30日。后李军伟于2017年7月25日向靳德地偿还借款1000元。以上事实，有当事人的陈述、《借条》等证据予以证明。本院认为，靳德地提交的证据能够证明乔胜利向其借款20000元的事实。李军伟在《借条》担保人处签字，其与靳德地成立保证合同关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国担保法》第十九条规定，李军伟保证方式为连带责任保证。保证人的义务是按合同约定在债务人未按时偿还债权人债款本金利息时，承担替代偿还借款本金利息的责任，鉴于李军伟对靳德地承担的是连带担保责任，靳德地可选择单独起诉李军伟，李军伟应当对乔胜利的20000元借款及其相的利息向靳德地承担保证责任。乔胜利与靳德地未约定还款期限，靳德地可随时向债务人主张还款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。因出借方与借款方在《借条》中未约定利息，故对靳德地主张借款期限内利息不予支持，但对其起诉之后的逾期利息按一年期贷款市场报价利率标准计算至还期为止。李军伟已经偿还的1000元应做本金予以扣除。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，第一百六十二条判决如下：一、被告李军伟于本判决生效之日后十日内返还原告靳德地借款本金19000元及利息（利息以19000元为基数，按一年期贷款市场报价利率自2021年3月2日起计算至欠款还清之日止）；二、被告李军伟承担连带保证责任后，有权向借款人追偿；三、驳回原告靳德地的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由被告李军伟负担。本判决为终审判决。审判员  孙旭东二〇二一年五月十日书记员  刘晓杰
辽宁省鞍山市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）辽03刑申8号杨宝顺：你因贩卖毒品一案，对铁西区人民法院（2018）辽0303刑初229号刑事判决和本院（2019）辽03刑终12号刑事裁定不服，以你在犯罪过程中系从犯，原审量刑过重为由，向本院提起申诉。本院经审查认为，你违反国家毒品管理法规，明知是毒品而向他人贩卖，你的行为已构成贩卖毒品罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确、量刑适当，审判程序合法。关于你主张你在犯罪过程中系从犯，原审量刑过重的问题。经查，本案认定你犯贩卖毒品罪的证据，有你的供述、证人商一、邵山、张娜的证人证言、贩卖毒品收款微信转账截图以及勘验检查笔录、毒品检测单、鉴定意见、行政处罚决定书等相关书证等予以证明，证与供、证与证相互认证，原审判决在法定刑幅度内对你科以刑罚并无不当。复查期间，你未提交新的证据，原审认定的事实亦未发生变化，故对你的上述申诉理由不予支持。综上所述，本院认为，你要求再审本案的申诉主张没有事实和法律依据，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条的规定，故予以驳回。特此通知。二〇二一年五月二十一日
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0621执225号 申请执行人：施科达,男，1981年10月16日出生，汉族，上海市人，住上海市松江区。 被执行人：梁平，男，1979年10月15日出生，汉族，住岳阳县。 申请执行人施科达与被执行人梁平民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日作出（2020）湘0621民初1265号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人施科达于2021年1月17日向本院提出执行申请，本院于2021年3月1日立案执行。 2021年3月3日，本院向被执行人梁平送达了执行通知书和报告财产令。于2021年3月2日、2021年4月26日、2021年5月26日发起总对总网络财产查控，查到被执行人梁平无存款，无证券开户信息，无工商登记信息。 2021年3月2日，本院向岳阳县不动产登记中心查询被执行人梁平的不动产登记情况，未发现可供执行的房产。 2021年3月2日，本院向岳阳市住房公积金管理中心岳阳县管理部查询被执行人梁平住房公积金缴纳情况，未发现可供执行的公积金。 2021年4月25日，对被执行人梁平的存款进行了扣划并发放87379元。 2021年5月26日，本院对被执行人梁平采取限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2021年5月24日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2021年5月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2021年5月26日，本案应当执行的标的金额剩余1930331元均未执行到位，银行账户已冻结。除上述部分财产外，目前另未再发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 荣 幸 审判员 陈雄文 审判员 汤满溢 二〇二一年五月二十六日 书记员 廖仔鸿
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0115民初1160号原告：康靖伟，男，1964年3月23日出生，汉族，个体工商户，住沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：康亮，男，汉族，个体工商户，住沈阳市辽中区。被告：徐志忠，男，1968年3月5日出生，汉族，干部，住沈阳市辽中区。被告：徐鸿雁，女，1966年2月19日出生，汉族，退休职工，住沈阳市辽中区。原告康靖伟诉被告徐志忠、徐鸿雁抵押合同纠纷一案，本院于2021年3月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康靖伟的委托诉讼代理人康亮到庭应诉。被告徐志忠、徐鸿雁经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告康靖伟向本院提出诉讼请求：1、要求判令原告对二被告所有的坐落于辽中区住宅楼享有优先受偿权；2、诉讼费由被告承担。二被告于2016年12月9日经协商签订《房屋抵押借款合同》后，从原告处借款14万元，用坐落于辽中区抵押，并于2016年12月13日经辽中区房产管理处办理了抵押登记。取得了房屋他项权利证（沈房他证辽中字第××号），二被告借款逾期后原告多次催要，均未能依约偿还，原告2020年7月8日起诉到你院，审理后下达了（2020）辽0115民初2659号民事调解书，调解内容为二被告在2020年7月20日前一次性偿还原告借款本金14万元，但未确定原告对二被告所有的坐落于辽中区住宅楼具有优先受偿权，因此原告又诉至法院。被告徐志忠、徐鸿雁未答辨：（缺席）。本院经审理认定事实如下：1、辽中区人民法院（2020）辽0115民初3400号民事裁定书。2、（2021）辽0115民终98号民事裁定书。3、（沈房他证辽中字第××号）。本院对原告提供的上述证据予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告徐志忠、徐鸿雁经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告之间的抵押合同合法有效本院予以确认；综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百零一条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告康靖伟于本判决生效后三日内对房屋他项权利证［沈房他证辽中字第××号]义务人被告徐志忠、徐鸿雁的房屋折价款或拍卖、变卖所得价款在确定的债务数额范围内优先受偿。案件受理费100元,由被告徐志忠、徐鸿雁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  杨晓伟审 判 员  白新颖人民陪审员  张 红二〇二一年五月六日书 记 员  丁国宇
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执1033号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥清河东路338号，统一社会信用代码914401011914307316。 负责人：徐建叶。 被执行人：郭丽珊，女，1987年6月4日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 关于中国银行股份有限公司广州番禺支行与郭丽珊信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初8561号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执1033号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执1033号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年五月十五日 书记员  廖 薇
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1002执异127号 异议人（被执行人）：许可，女，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 申请执行人：唐佳，女，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：王飞，男，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 在本院执行唐佳与被执行人许可、王飞民间借贷纠纷一案中，许可于2021年5月11日向本院申请撤回异议申请。 本院认为，异议人许可的撤回异议申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准予异议人许可撤回异议申请。 审判长  谢宇明 审判员  李岳春 审判员  刘 斌 二〇二一年五月十九日 法官助理吴明星 书记员谭惠月 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0110执755号申请执行人：天津市欣捷建筑工程有限公司（统一社会信用代码91120111MA05LK2381），住所地天津市西青区杨柳青镇名众广场B座2-4-10、2-4-11、2-4-12、2-4-13。法定代表人：贺雪，董事长。委托诉讼代理人：王屹，天津世杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宇帅，天津世杰律师事务所律师。被执行人：天津市万新建筑安装工程有限公司（统一社会信用代码911201101037662362），住所地天津市东丽区张贵庄路179号。法定代表人：孙树元，董事长。本院于2021年1月26日立案执行申请执行人天津市欣捷建筑工程有限公司与被执行人天津市万新建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷[（2020）津0110民初5650号民事判决书]一案。执行过程中，申请执行人于2021年5月14日向本院申请终结执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）津0110执755号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王远宝审判员  庞丽国审判员  李 陆二〇二一年五月十七日书记员  张 祎本裁定所依据的相关法律、法规第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0108民初1467号原告：郑州安诚物业管理有限公司，住所地：郑州市惠济区金杯路金蓝湾**楼1-29，统一社会信用代码：91410108753883100M。法定代表人：李书均，执行董事。委托诉讼代理人：王金真、吕亚琼，系原告工作人员。被告：云巧丽，女，1980年1月18日生，汉族，住郑州市惠济区。本院在审理原告郑州安诚物业管理有限公司诉被告云巧丽物业服务合同纠纷一案中，原告郑州安诚物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州安诚物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郑州安诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费62元（已减半），由原告郑州安诚物业管理有限公司负担。审判员  冯鹏二〇二一年五月三十一日书记员  李杨
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执143号 申请执行人东莞市道路停车事务中心依据（2020）粤1971行审5806号行政裁定书申请执行被执行人陈妙连行政非诉执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二一年五月十八日
辽宁省盘锦市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽11执异63号 异议人（案外人）：宋某，男，2004年3月18日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 申请执行人：盘锦银行股份有限公司大洼支行，住所地盘锦市大洼区。 负责人：杨恩才，该行行长。 申请执行人：官云鹏，男，1981年1月30日出生，住盘锦市双台子区。 被执行人：盘锦双龙集团房地产开发有限公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：李先，该公司总经理。 在本院执行盘锦银行股份有限公司大洼支行（以下简称盘锦银行大洼支行）与盘锦双龙集团房地产开发有限公司（以下简称双龙公司）借款合同纠纷、官云鹏与双龙公司买卖合同纠纷两起案中，案外人宋某对本院查封双龙公司名下的坐落在大洼镇××街，××胜景小区××室所对应的土地提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人宋某称，请求解除对××胜景室房屋所对应土地的查封。事实与理由:宋某于2012年3月5日同开发单位签订合同，购买××胜景××室，并于2012年6月5日入住。及时缴纳维修基金、物业费、取暖费、水电费、燃气费等。贵院于2018年7月和2019年8月，因双龙公司与盘锦银行大洼支行借款合同纠纷和官云鹏买卖合同纠纷案将小区土地查封。贵院的查封侵害了业主的合法权益，我购房在前，法院查封在后，依据《城镇国有土地出让转让暂行条例》第二十四条规定：“地上建筑物、其他附着物所有人或者共有人享有该建筑、附着物适用范围内的土地使用权。土地使用者转让地上建筑物、其他附着物所有权时，其使用范围内的土地使用权随之转让，但地上建筑物、其他附着物作为动产转让的除外。”小区土地已经转移为全体业主所有，已经不属于双龙公司的资产。 本院查明，盘锦银行大洼支行与双龙公司借款合同纠纷一案，本院（2017）辽11民初39号民事判决已经发生法律效力，盘锦银行大洼支行于2018年5月15日向本院申请执行，本院于2018年7月18日作出（2018）辽11执37号执行裁定，查封了双龙公司名下坐落在大洼镇××街，证书号大国用（2009）第××号，面积为85474平方米的土地，查封期限为三年。官云鹏与双龙公司买卖合同纠纷一案，盘锦仲裁委员会盘仲裁字[2016]第2号裁决已经发生法律效力，官云鹏于2018年1月8日向本院申请执行，本院于2019年7月22日作出（2018）辽11执2号执行裁定，轮候查封了双龙公司名下坐落在大洼镇××街，证书号大国用（2009）第××号，面积为85474平方米的土地，查封期限为三年。 另查明，宋某与双龙公司于2012年3月5日签订《商品房买卖合同》，由出卖人双龙公司将坐落在大洼镇××街大国用（2009）第××号土地上的××胜景小区××室出售给买受人宋某，建筑面积为82.46平方米，房款为179350元。宋某于2009年5月15日至2012年3月5日分四次交纳结清房款后，双龙公司向其出具收款收据。宋某2012年3月5日收到入户通知单。宋某向本院出具2012年至2018年为案涉房屋交付的电费、物业费、燃气费、供暖费等收款收据证实其已在该房屋内居住。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，宋某于2012年3月5日与双龙公司签订《商品房买卖合同》，早于本院查封土地使用权的时间；宋某已交纳全部房款并实际入住占有案涉房屋，符合能够排除执行的法律规定，故宋某提出的解除对案涉房产相应土地查封的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止本院（2018）辽11执2号、（2018）辽11执37号执行裁定中对××胜景小区××室房屋所对应土地的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向盘锦市中级人民法院提起诉讼。 审判长  刘洪亭 审判员  李喜凤 审判员  王 军 二〇二一年五月二十一日 法官助理高大博 书记员彭帅
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1126执61号申请执行人:欧阳平，男，1962年6月24日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：欧利辉，男，1971年12月14日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人欧阳平与被执行人欧利辉民间借贷纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初2247号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年1月6日立案执行，2021年1月8日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，2021年1月14日对被执行人采取限制高消费措施。截至2021年5月26日，本案已执行到0元。本院依法发起了总对总网络财产查控未发现被执行人有其他可供执行财产。本院向有关部门发出传统查询协查通知，在永州市住房公积金管理中心宁远县管理部、湖南宁远农村商业银行股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司、宁远县不动产登记中心、宁远县食品药品工商质量监督管理局向本院反馈的信息中，未发现被执行人可供执行的财产信息。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初2247号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二一年五月二十六日代理书记员  李玉桃