wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0112民初18207号原告：陕西长银消费金融有限公司。法定代表人：张玉萍，系该公司董事长。委托诉讼代理人：白梅，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雅竹，陕西稼轩律师事务所律师。被告：陈奕芳，女，汉族。原告陕西长银消费金融有限公司(以下简称“长银消费公司”）与被告陈奕芳金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长银消费公司的委托诉讼代理人白梅到庭参加了诉讼，被告陈奕芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计22122.17元，其中本金13706.43元、利息2327.53元（利息暂计算至2021年3月9日）、罚息6088.21元（罚息暂计算至2021年3月9日）及至实际清偿之日的相应利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费354元；3.判令本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未出庭，亦未提交书面答辩状。三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款。四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确认的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台APP等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：被告归还本金2293.57元、利息913.23元、罚息17.64元，自2019年10月9日起，被告未依约还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费353.95元。六、原告长银消费公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。裁判理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，因本案所涉《个人消费借款合同》约定的标准计算利息、罚息的合计金额，超过法定限筹，结合原告长银消费公司系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息合计以借款本金13706.43元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告陈奕芳于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金13706.43元及利息、罚息（利息、罚息合计以借款本金13706.43元为基数，自2019年10月9日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告陈奕芳于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费353.95元；三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费362元（原告已预交），由本院退还原告181元，原告自行负担25元，剩余156元由被告负担。被告负担部分于上述付款时间一并向原告给付。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 员 薛敏丹二〇二一年五月二十六日法官助理 王 东书 记 员 惠 静
贵州省六盘水市六枝特区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0203民初967号 原告：张国发，男，1966年3月5日生，汉族，住六枝特区。 被告：李树花，女，1975年10月1日生，汉族，住六枝特区。 被告：杨敏，女，1976年2月8日生，汉族，住六枝特区。 原告张国发与被告李树花、杨敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国发、被告李树花、杨敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张国发向本院提出诉讼请求：1、判决被告李树花返还原告借款本金50000元、支付利息10500元（自2020年3月至2021年3月，按月利率2%计算），共计60500元；2、被告杨敏承担连带责任。事实和理由：2019年3月18日，被告李树花经被告杨敏介绍向原告借款50000元，双方口头约定利息按月利率5%计算。原告支付借款后，被告李树花出具借条给原告，被告杨敏作为担保人签字确认。被告李树花开始按约定支付原告利息，自2020年2月21日起，被告李树花未支付原告利息，也未返还借款本金。现原告要求被告李树花返还借款本金，并按月利率2%支付利息，被告杨敏承担连带责任。 被告李树花辩称，原告与被告杨敏系亲属关系，二被告系朋友关系。被告李树花向被告杨敏提到急需资金周转后，被告杨敏带其找到原告借款50000元，并出具借条给原告。借条未约定利息，但双方口头约定利息按月利率5%计算,该利息约定属高利，不应得到支持，应按国家法律规定支持利息计算。被告李树花实际收到原告借款仅是47500元，当时就扣减了当月的利息2500元，47500元系现金支付。后被告李树花按每月的经济状况，分八次返还了原告共计22500元。综上，原告所诉无事实和法律依据，请求人民法院依法驳回。 被告杨敏辩称，被告李树花因急需资金周转，让被告杨敏带其去借钱，二被告来到原告家中借钱，被告李树花当时提出自愿按月利率5%计算向原告支付利息，并扣减了当月的利息2500元给原告，被告李树花实际得款47500元。被告杨敏同意承担担保责任。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月18日，被告李树花因急需资金周转，向原告要求借款50000元，并出具《借条》一份给原告，载明：“李树花借到张国发人民币（伍万元整），李树花于2019年3月18日收到张国发现金（50000）伍万元整。借款人：李树花，担保人：杨敏”。双方口头约定借款利息为月利率5%。同日，原告扣减当月利息2500元后，由被告杨敏转交给被告李树花现金47500元。借款后，被告李树花通过微信转账方式，分八次共计向原告之女张桂菊支付利息共计22500元（于2019年4月18日、5月17日、7月1日、8月2日、8月30日、10月2日、11月30日各支付2500元，2020年2月21日支付5000元），用于支付借款利息。认定上述事实的证据有原告提交的《居民身份证》3份、《借条》1份、《微信聊天记录》1份，被告李树花提交的《微信聊天记录》8份，以及原、被告的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，被告李树花向原告借款，收到借款后出具借条给原告确认借款事实，双方之间的民间借贷关系成立，合法有效。原告向被告李树花交付借款时，已预先扣除当月的利息2500元，被告李树花实际向原告的借款为47500元，故原告向被告出借的本金应认定为47500元。被告李树花收到借款后，支付一定款项后即未再向原告返还借款本息，属违约。因双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利。现原告要求被告返还借款本息之诉请，因被告李树花于借款次月即分八次按双方约定的月利率5%高利向原告支付利息，对于超出法律规定利息支付的部分应视为偿还的本金，故对借款本金分段计算如下：至2019年4月18日，借款本金为47500元－（2500元－47500元×3%）=46425元；至2019年5月17日，借款本金为46425元－（2500元－46425元×3%）=45318元；至2019年7月1日，借款本金为45318元－（2500元－45318元×3%）=44178元；至2019年8月2日，借款本金为44178元－（2500元－44178元×3%）=43003元；至2019年8月30日，借款本金为43003元－（2500元－43003元×17%÷12个月）=41112元；至2019年10月2日，借款本金为41112元－（2500元－41112元×16.8%÷12个月）=39188元；至2019年11月30日，借款本金为39188元－（2500元－39188元×16.6%÷12个月×2个月）=37772元；至2020年2月21日，借款本金为37772元－（5000元－37772元×16.2%÷12个月×3个月）=34302元。原、被告双方的借款行为发生在2019年3月18日，被告李树花已支付利息至2020年2月20日，对原告诉请2020年3月至2021年3月3日期间的利息，应按起诉时一年期贷款市场报价年利率的四倍15.4%分段计算，2020年3月1日至2020年8月19日的利息为2489元（34302元×15.4%÷365天×172天），2020年8月20日至2021年3月3日的利息为2822元（34302元×15.4%÷365天×195天），合计5311元。该利息应由被告李树花予以支付。被告杨敏作为担保人在《借条》上签字，未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任，故被告杨敏应对被告李树花的债务承担连带保证责任。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十六条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月24日修正）第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月29日修正）第二十五条、第二十六条、第三十一条规定，判决如下： 一、被告李树花于本判决生效之日起十日内返还原告张国发借款本金34302元，支付利息5311，共计39613元； 二、被告杨敏对上述第一项款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费656元（原告已预交），由原告张国发负担226元，被告李树花、杨敏共同负担430元（于本判决生效之日起十日内给付原告张国发）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  肖维琼 二〇二一年五月十一日 书记员  金 涛
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初9345号 原告：成都远大创新物业管理有限责任公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道南段325号6栋1楼Ⅰ号。 法定代表人：吴金龙。 委托诉讼代理人：杨智超，男，系该公司员工。 被告：寇采懿，女，1988年9月9日出生，汉族，住四川省营山县。 原告成都远大创新物业管理有限责任公司与被告寇采懿物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案受理后依法适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告成都远大创新物业管理有限责任公司向本院提交撤诉申请，称被告寇采懿已履行全部义务，申请撤回对被告寇采懿的起诉。经审查，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告成都远大创新物业管理有限责任公司撤回对被告寇采懿的诉讼。 案件受理费减半收取25元，由原告成都远大创新物业管理有限责任公司承担。 本裁定书送达当事人即发生法律效力。 审判员  蒲军 二〇二一年五月十九日 书记员  毛敏
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执486号申请执行人：江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地建湖县。法定代表人：刘荣华。被执行人：孙东，男，1963年3月27日生，汉族，住。被执行人：汪兰珍，女，1964年7月1日生，汉族，住。被执行人：李亚萍，女，1965年5月26日生，汉族，住。被执行人：宋立娜，女，1963年12月5日生，汉族，住盐城市。被执行人：李春华，女，1974年6月10日生，汉族，住庆丰镇。申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司与被执行人孙东、汪兰珍、李亚萍、宋立娜、李春华借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)苏0925民初2128号民事判决书，依该法律文书被执行人应当履行450000.00元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月21日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0925民初2128号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛立海审判员  殷中华审判员  陈 松二〇二一年五月三十一日书记员  李高亮
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0227民初1056号 原告：陈桂保，男，1976年9月11日出生，汉族，住河北省唐山市迁西县。 被告：高永军，男，1960年5月5日出生，汉族，住河北省唐山市迁西县。 原告陈桂保与被告高永军修理合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法进行审理。 陈桂保向本院提出诉讼请求：1.要求被告高永军立即给付拖欠的修理费53010元及利息；2.要求诉讼费由被告承担。事实和理由：原告陈桂保在迁西县经营修理厂。2011年至2014年，被告高永军在原告的修理厂修汽车，总计拖欠修理费53010元，后被告给原告出具欠条一张，并承诺过一段时间就给付。此款虽经原告多次催要，被告拒不给付。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法判决。。 本院经审查认为，原告陈桂保的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告陈桂保的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  陈丽颖 二〇二一年五月二十八日 书记员  闻冬晨
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0121民初2182号 原告：四川硕润物业服务有限公司，住所地成都市青羊区广富路218号5栋3单元3层。 法定代表人：张勇,总经理。 委托诉讼代理人：张维攀，男，1992年10月7日出生，汉族，住四川省金堂县，该公司工作人员。 被告：李娟，女，1987年10月1日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：谢小虎，男，1982年9月2日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告四川硕润物业服务有限公司与被告李娟、谢小虎物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告四川硕润物业服务有限公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川硕润物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告四川硕润物业服务有限公司负担。 审判员 欧 莉 二〇二一年五月十四日 书记员 李乙伶
山东省鄄城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1726民初1225号 原告：韩英君，男，1964年5月4日出生，汉族，农民，住鄄城县。 委托诉讼代理人：刘春亮，鄄城诚鄄法律服务所法律工作者。 被告：山东鄄城佰德信息科技产业有限公司，住所地鄄城县雷泽大道与长江大街交叉路口。 法定代表人：李明强，公司执行董事兼总经理。 第三人：张振华，男，1971年5月24日出生，汉族，农民，住鄄城县。 原告韩英君与被告山东鄄城佰德信息科技产业有限公司、第三人张振华合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后依法适用简易程序进行审理。原告韩英君于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩英君申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，并不违法法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩英君撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告韩英君负担。 审判员  李随兴 二〇二一年五月十一日 书记员  冀都龑
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1312民初2624号 原告：刘增富，男，1991年12月19日出生，汉族，住山东省日照市莒县。 委托诉讼代理人：张建光，山东鲁顺晔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周丽英，山东鲁顺晔律师事务所实习律师。 被告：崔中森，男，1971年9月3日出生，汉族，住山东省临沂市沂南县。 被告：阳光财产保险股份有限公司临沂市河东区支公司，住所地：临沂市河东区金桥路中段北侧书香府邸沿街楼。 法定代表人：赵淑秋，总经理 原告刘增富与被告崔中森、阳光财产保险股份有限公司临沂市河东区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告刘增富明确撤诉不再缴费，并放弃缴费期限。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘增富撤回起诉处理。 审判员  马善芳 二〇二一年五月二十一日 书记员  王诗雯
山东省阳信县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1622民初771号 原告：冀树彬，男，1971年4月16日生，住山东省阳信县。 委托诉讼代理人：赵永煊，北京壹律律师事务所律师。 委托诉讼代理人：骆启蒙。 被告：山东立昌纺织科技有限公司，住所地阳信县经济开发区工业二路1号，统一社会信用代码91371622706180437G。 法定代表人：蒋迎辉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张丽萍，山东君讼律师事务所律师。 原告冀树彬与被告山东立昌纺织科技有限公司（以下简称立昌纺织公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冀树彬委托诉讼代理人赵永煊、骆启蒙及其被告立昌纺织公司委托诉讼代理人张丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冀树彬向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还借款本金5万元以及利息1925元（以5万元为基数，利率为起诉时的贷款市场报价利率，即3.85%，借期1年）；2.请求判令被告支付逾期利息（利率为起诉时的贷款市场报价利率，即3.85%，以5万元为基数，自2019年2月10日至实际付清之日止）；3.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告系被告单位的职工，2017年起，被告单位在内部通过借款形式向职工筹集资金，用于本单位生产、经营。原告于2018年2月9日向被告出借资金5万元。被告在收到借款后，向原告出具收款凭证，明确记载了交款人、借款期限、借款金额、收款日期等内容，且盖有单位公章。后原告多次催要，被告未还，故提起诉讼。 被告立昌纺织公司辩称，1、答辩人认可双方存在借贷关系，已于2021年2月10日向原告偿还本金1500元，应在借款本金中扣除；2、本次借款未约定利息，应视为不支付利息，原告主张自借款之日起支付利息没有事实及法律依据；3、答辩人并非故意不归还借款，而是因为生产经营不景气无力偿还，答辩人正在努力筹借资金争取早日偿还。 原告为支持其诉讼请求向本院提交被告立昌纺织公司出具的收款凭证一份，经被告质证真实性无异议，经本院审核认为，该证据来源合法，客观真实，与本案相关联，本院确认为有效证据。 被告为支持其答辩意见向本院提交中国建设银行单位客户专用回单一份，经原告质证真实性无异议，经本院审核认为，该证据来源合法，客观真实，与本案相关联，本院确认为有效证据。 根据以上有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2018年2月9日，被告立昌纺织公司因经营需要向原告借款50000元，并向原告出具了收款凭证，约定借款期限为一年，借款到期后，被告立昌纺织公司逾期未还。2021年2月10日，山东美雅尔纺织科技有限公司代被告立昌纺织公司偿还原告借款本金1500元，尚欠借款本金48500元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告均认可双方之间存在借贷关系，原告履行了向被告给付借款的合同义务，被告未按约定偿还借款，有违诚信，构成违约，故对原告要求被告立昌纺织公司偿还借款本金48500元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，对原告超出部分的主张，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告山东立昌纺织科技有限公司于本判决生效后三十日内偿还原告冀树彬借款本金48500元及利息（利息计算方法：以50000元为基数，自2019年2月10日起按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至2021年2月9日止；以48500元为基数，自2021年2月10日起按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止）； 二、驳回原告冀树彬的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告山东立昌纺织科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  吕振刚 二〇二一年五月三十一日 书记员  刘 娟
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1922执466号 申请人：杨雪梅，女，汉族，1976年8月16日出生，住四川省南江县。 被执行人：宋福荣，男，汉族，1974年11月5日出生，住四川省南江县。 本院在执行申请人杨雪梅与被执行人宋福荣民间借贷纠纷一案中，申请人杨雪梅于2021年5月12日向本院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2020)川1922民初2755号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 雷强 二〇二一年五月十九日 法官助理 李科 书 记 员 杨蔚
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0126民初1231号 原告：张有翠，女，1965年1月20日出生，汉族，农民，住商河县。 原告：郁雪飞，男，1987年9月4日出生，汉族，农民，住商河县。 以上两原告委托诉讼代理人：董理霞，商河天马法律服务所法律工作者。 以上两原告委托诉讼代理人：刘风照，商河天马法律服务所法律工作者。 被告：兰庆富，男，1990年3月8日出生，汉族，住山东省成武县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市天桥区小清河北路8888号滨河商务中心A座。 负责人：李洁冰，总经理。 委托诉讼代理人：姚一，男，1993年1月6日出生，汉族，该单位员工，住该××宿舍。 原告张有翠、郁雪飞与被告兰庆富、中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称“中华联合济南公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张有翠、郁雪飞及其委托诉讼代理人董理霞，被告中华联合济南公司的委托诉讼代理人姚一到庭参加诉讼，被告兰庆富经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张有翠、郁雪飞向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿两原告抢救费400.7元、死亡赔偿金596712元、丧葬费42044.5元、误工费1078.18元、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元、车损2000元，共计653235.38元；2.涉诉费用由各被告承担。事实和理由：2020年11月10日16时55分许，郁志超驾驶电动二轮车沿苏家回迁小区道路由北向南行驶至事故地点左转时，与驾驶鲁Ａ0××××小型普通客车的兰庆富发生碰撞，造成郁志超经抢救无效死亡，两车损坏的道路交通事故。事故至今各被告仍未赔偿。 兰庆富未作答辩。 中华联合济南公司辩称，事故发生属实，事故车辆在我公司投保交强险一份及商业险100万元及不计免赔。在本次事故中，我方驾驶员兰庆富负事故的同等责任，我司同意在交强险及商业险限额内按事故责任比例50%承担原告方的合理、合法损失。诉讼费等涉诉费用不属保险责任，不同意承担。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2020年11月10日16时55分许，郁志超驾驶电动二轮车沿苏家回迁小区道路由北向南行驶至事故地点左转时，与驾驶鲁Ａ0××××小型普通客车的兰庆富发生碰撞，造成郁志超经抢救无效死亡，两车损坏的道路交通事故。 二、车辆保险情况：鲁Ａ0××××小型普通客车在投保亚太济南公司“交强险”、“商业险”。 三、赔偿责任：根据商河县交警大队第370××××3号道路交通事故认定书，郁志超承担事故同等责任，兰庆富承担事故同等责任。道路交通事故认定书认定郁志超驾驶的电动二轮车为非机动车辆。 根据道路交通事故认定书，本院认定对于郁志超及其亲属在事故中遭受的损失兰庆富应负担60%的赔偿责任，郁志超自身负担40%的责任。先由中华联合济南公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由中华联合济南公司按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足的，由兰庆富赔偿。 四、垫付费用或已赔偿情况：兰庆富垫付郁志超亲属40000元。 五、被侵权人情况：郁志超，1963年7月24日出生，未证明职业收入。 六、鉴定意见：无。 七、核定各项损失如下： 1、医疗费：400.7元，根据医疗机构出具的医疗费发票，及事故后医疗机构抢救事实，本院予以认定。 2、精神损害抚慰金：10000元，根据郁志超的死亡后果，本院予以认定。 3、死亡赔偿金：874520元（43726元×20年），张有翠、郁雪飞主张以2020年山东省城镇居民人均可支配收入为基数计算该损失，本院认为该主张不违反法律规定，本院予以认定。 4、丧葬费：42044.5元（84089元/12月×6月），参照2019年山东省城镇非私营单位在岗职工平均工资，本院予以认定。 5、办理丧葬人员误工费：1078.2元（119.8元×3人×3日）张有翠、郁雪飞主张以119.8元为基数按照三人三日标准计算。根据客观发生的事实，本院予以认定。 6、办理丧葬人员交通费：张有翠、郁雪飞虽未能提供证据证明，但根据郁志超死亡事实，本院酌情认定300元。 7、车辆维修费：张有翠、郁雪飞虽未能提供证据证明，但根据郁志超驾驶的电动二轮车损毁事实，本院酌情认定300元。 综上所述，中华联合济南公司应在强制保险责任限额范围内赔偿张有翠、郁雪飞死亡赔偿金136577.3元、精神损害抚慰金10000元、医疗费400.7元、丧葬费42044.5元、办理丧葬人员误工费1078.2元、办理丧葬人员交通费300元、车辆维修费300元，合计180700.7元；中华联合济南公司按照保险合同的约定赔偿张有翠、郁雪飞剩余死亡赔偿金448765.66元（874520元-126577.3元）×60%。张有翠、郁雪飞应返还兰庆富垫付款35809.34元（40000元-4190.66元）。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十三条、第一千一百八十一条第二款、第一千一百八十三条第一款、一千二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款、第十四条、第十五条规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司于判决生效之日起十日内在强制保险责任限额范围内赔偿原告张有翠、郁雪飞死亡赔偿金136577.3元、精神损害抚慰金10000元、医疗费400.7元、丧葬费42044.5元、办理丧葬人员误工费1078.2元、办理丧葬人员交通费300元、车辆维修费300元，合计180700.7元； 二、被告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司于判决生效之日起十日内按照保险合同的约定赔偿原告张有翠、郁雪飞剩余死亡赔偿金448765.66元； 三、原告张有翠、郁雪飞于判决生效之日起十日内返还被告兰庆富垫付款35809.34元（支付至兰庆富所有的中国银行济南历下支行6216××××8098账户）； 四、驳回原告张有翠、郁雪飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费10332元，减半收取5166元，由原告张有翠、郁雪飞负担975.34元，被告兰庆富负担4190.66元（已在判项三中扣除）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  信丰国 二〇二一年五月二十四日 书记员  张 敏
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1023执182号 申请执行人李清斌，男，1989年1月25日出生，壮族，住广西平果市。 被执行人黄舜韬，男，1990年11月6日出生，汉族，住海南省儋州市。 本院在执行李清斌与黄舜韬民间借贷纠纷一案中，查询、冻结被执行人黄舜韬的银行账户目前无存款，暂无能力履行债务。经询申请执行人李清斌同意以和解方式暂作结案处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平果市人民法院（2021）桂1023执182号案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  陆贵业 二〇二一年五月十七日 书记员  黄克锋
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2201财保1128号申请人：哈密市石油基地龙腾建筑材料租赁部，住所地：哈密市石油基地开发区永成路43号经营者：古立冬，男，1964年7月5日出生，汉族，住哈密市石油基地开发区永成路43号。被申请人：新疆森唯建设工程有限公司，住所地：新疆哈密市伊州区天山北路京龙大厦6楼4号。法定代表人：葛琴被申请人：滕修亮，男，1982年8月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被申请人：袁逍逸，男，1991年2月24日出生，汉族，住哈密市。申请人哈密市石油基地龙腾建筑材料租赁部于2021年5月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人新疆森唯建设工程有限公司、滕修亮、袁逍逸名下价值87489.54元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人哈密市石油基地龙腾建筑材料租赁部以购买的中华联合财产保险股份有限公司87489.54元的诉讼保全责任保单提供担保。本院经审查认为，申请人哈密市石油基地龙腾建筑材料租赁部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人新疆森唯建设工程有限公司、滕修亮、袁逍逸名下价值87489.54元的财产。案件申请费895元，由申请人哈密市石油基地龙腾建筑材料租赁部支付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   朱   雪   荣二 〇 二 一 年 五 月 三 十 一 日法 官 助 理   热娜古丽·阿力木书  记  员   赫   明   欢
六盘水市水城区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0221执1472号罗吉洪（申请执行人）、六盘水钟山开发区立志砂石有限责任公司（被执行人）：罗吉洪与六盘水钟山开发区立志砂石有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计113462.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位85096.50元，申请执行人自愿放弃28365.50元。至此，罗吉洪（申请执行人）向本院申请执行的（2018）黔0221民初3778号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1125执1526号 申请人：汤安键,男,1977年1月21日生,汉族,滁州市人，居民，住安徽省滁州市琅琊区。 被执行人：陈东,男,1967年10月3日生,汉族,定远县人，居民，住安徽省定远县。 申请人汤安键与被执行人陈东民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人协商达成和解履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定裁定如下： 终结定远县人民法院(2021)皖1125执1526号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈汇泉 二〇二一年五月二十一日 书记员  凌 敏 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0703民初1610号原告：常德市鼎城区鼎豪物业服务有限公司，住所地湖南省常德市鼎城区玉霞街道常沅社区双潭路（捌海常德公馆小区）。法定代表人：曾乐群。被告：周佩，女，1990年10月9日出生，汉族，户籍地湖南省常德市鼎城区，现住湖南省常德市鼎城区。原告常德市鼎城区鼎豪物业服务有限公司与被告周佩物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告常德市鼎城区鼎豪物业服务有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告常德市鼎城区鼎豪物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许常德市鼎城区鼎豪物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由常德市鼎城区鼎豪物业服务有限公司负担。审判员  戴大志二〇二一年五月二十四日法官助理鲁进书记员刘秋红附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初8213号原告:中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路159号。负责人：王周屋，行长。委托诉讼代理人：李敏，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴晓雯，湖南弘一律师事务所律师。被告：周某一，男，1974年1月29日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：伍某，女，1979年10月24日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。被告：施某，男，1970年3月28日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：周某二，女，1971年12月1日出生，汉族，住浙江省永康市。本院审理中国民生银行股份有限公司长沙分行诉周某一、伍某、施某、周某二金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案受理。原告中国民生银行股份有限公司长沙分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未依法提出司法救助申请，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国民生银行股份有限公司长沙分行撤回起诉处理。审判员  向湘菱二〇二一年五月二十八日法官助理陈文静书记员陈思敏
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执1427号申请执行人：李胜，男，1972年11月18日生，汉族，住建湖县。被执行人：张国明，男，1966年1月6日生，汉族，住建湖县。被执行人：肖宏军，男，1974年4月7日生，汉族，住建湖县。申请执行人李胜与被执行人张国明、肖宏军民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律效力的(2020)苏0925民初4346号民事判决书，于2021年4月21日立案执行。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0925民初4346号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛立海审判员  李乃春审判员  陈 松二〇二一年五月三十一日书记员  潘以超
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏1322执2134号 申请执行人：孙兆干，男，1972年1月17日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：孙戚，男，1979年4月22日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 孙兆干与孙戚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）苏1322民初197号民事判决书已发生法律效力。因孙戚未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年4月1日立案执行，申请执行金额为8000元及利息。 本案执行过程如下： 1、2021年4月8日，本院依法通过电子向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，但未发现可供执行财产。 3、本院工作人员于2021年5月20日至被执行人住所地进行实地调查，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员于2021年5月25日通过电话与被执行人联系，敦促其尽快履行给付义务，但其拒绝履行义务。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年5月25日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院书面提出异议。 审判长 姜 山 审判员 王亚洲 审判员 廖胜维 二〇二一年五月二十六日 书记员 姜成成
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1481民初1233号 原告：宋志杰，男，1954年7月24日出生，汉族，住兴城市。 委托诉讼代理人：邵英魁，辽宁易木律师事务所律师。 被告：葫芦岛银行股份有限公司。 住所地:葫芦岛市龙港区。 法定代表人：曹立兴，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张宇哲，女，1984年10月7日出生，汉族，住葫芦岛市龙港区。 委托诉讼代理人：李静，女，1980年3月7日出生，汉族，住葫芦岛市龙港区。 被告：鼎诺拍卖有限公司。 住所地：葫芦岛市。 法定代表人：王忠配，系该公司董事长。 原告宋志杰与被告葫芦岛银行股份有限公司、鼎诺拍卖有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月23日立案，依法适用普通程序进行审理。 本案在审理过程中，原告宋志杰于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋志杰的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告宋志杰撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告宋志杰负担。 审 判 长  杨昭宁 人民陪审员  金桂艳 人民陪审员  周建华 二〇二一年五月十九日 书 记 员  赵 宇
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1023执334号 申请执行人：李洪涛，男，1961年10月6日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 被执行人：谢尚顶，男，1980年1月21日出生，汉族，浙江省平阳县人，住浙江省平阳县。 申请执行人李洪涛与被执行人谢尚顶借款合同纠纷一案，本院于2020年12月28日作出（2020）湘1023民初2375号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李洪涛于2021年03月18日向本院提出执行申请，本院于2021年03月18日立案执行。 2021年03月18日，本院向被执行人谢尚顶送达了执行通知书及报告财产令，于2021年03月18日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年03月26日和2021年5月26日我院两次发起总对总网络财产查控，2021年4月19日向郴州市住房公积金管理中心永兴管理部、永兴不动产登记中心等部门查询被执行人名下公积金、保险、不动产等财产，未发现被执行人名下有保险、公积金等财产。查明谢尚顶名下无银行存款、无股权、无证券、无车辆等财产。上述执行情况及信息，本院于2021年5月25日告知了申请执行人李洪涛，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人李洪涛未能提供。 2021年05月26日，本院对被执行人谢尚顶适用限制高消费措施。 2021年03月23日，本院将被执行人谢尚顶纳入失信被执行人名单。 本院于2021年5月25日约谈申请执行人李洪涛，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人谢尚顶有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请人李洪涛同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，截止2021年05月26日，本案应当执行的标的金额为4.607万元，尚有4.607万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人谢尚顶有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人李洪涛也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人李洪涛同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人李洪涛发现被执行人谢尚顶有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 熊 赟 审判员 张臣晖 审判员 李文斌 二〇二一年五月二十六日 执行员 曾** 书记员 李艳芬
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执652号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所吉林省延吉市友谊路793号1号楼5001.负责人：金波，总经理。被执行人：曹丽华，女，1972年4月12日出生，汉族，现住吉林省珲春市。申请执行人阳光财产保险股份有限公司延边中心支公司与被执行人曹丽华保险纠纷一案，本院（2020）吉2401民初1538号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人阳光财产保险股份有限公司延边中心支公司于2021年2月1日向本院申请执行，本院于2021年2月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2021年2月1日向被执行人曹丽华送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。一、2021年2月1日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人曹丽华名下仅有少量银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。二、2021年5月29日，本院作出（2021）吉2401执652号限制消费令和执行决定书，将被执行人曹丽华限制高消费并纳入失信人员名单。2021年5月28日，本院对申请执行人阳光财产保险股份有限公司延边中心支公司终本约谈，申请执行人阳光财产保险股份有限公司延边中心支公司同意并向本院申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 安 敏执行员 崔永勋执行员 李成范二〇二一年五月二十九日书记员 张 程
山东省惠民县人民法院    山东省惠民县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1621民初1701号 原告：张长海，男，1966年5月11日生，回族，住惠民县。 委托诉讼代理人：范毅，惠民天网法律服务所法律工作者。 被告：樊姗姗，女，1993年4月15日生，汉族，住惠民县。 被告：吴国强，男，1985年4月18日生，汉族，住惠民县。 原告张长海与被告樊珊珊、吴国强民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅亮到庭参加诉讼，被告樊珊珊、吴国强经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款23000元及利息；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年9月21日，被告樊珊珊从给原告处借款现金23000元，为此，被告给原告出具借条一份，口头约定利率每月1分5厘，被告吴国强为其提供担保。但是，原告追要该欠款时，被告拒不偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告樊姗姗、吴国强未到庭，也未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2017年9月21日，被告樊珊珊从给原告张长海处借款现金23000元，由被告吴国强作连带责任保证担保，被告给原告出具借条一份，借款期限为2017年9月21日至2017年10月20日，但借款到期后，经原告追要未果。 本院认为，被告樊姗姗借原告张长海23000元，事实清楚，证据确实充分，被告樊姗姗应当偿还。被告吴国强作为连带责任保证担保人，应当对本案借款负连带清偿责任。被告樊姗姗、吴国强未到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，不影响本案判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告樊姗姗偿还原告张长海借款23000元及利息（自起诉之日，以23000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率计算至本案判决履行完毕之日），于判决生效后五日内付清； 二、被告吴国强对以上债务负连带清偿责任； 三、被告吴国强承担连带清偿责任后有权向被告樊姗姗追偿。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费376元，减半收取188元，由被告樊姗姗、吴国强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  刘庆峰 二〇二一年五月十七日 书记员  徐 蕊
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0792民初981号 原告：锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司，住所地锦州市曼哈顿东湖**物业会所201。 法定代表人：赵宝库，系该公司经理。 委托诉讼代理人：廖丹，系该公司职员。 被告：李某，男，1973年3月26日出生，汉族，住锦州市太和区。 原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司负担。 审判员  李丽辉 二〇二一年五月三十一日 法官助理贾雪 书记员裴晶晶
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0212民初155号 原告:北京文章无忧信息科技有限公司，住所北京市朝阳区深沟村（无线电元件九厂）【2-1】**楼****。统一社会信用代码：91110105MA001R4W38。 法定代表人：徐双泉，执行董事。 委托诉讼代理人：王晶，北京市浩天信和（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙越，北京市浩天信和（济南）律师事务所律师。 被告：青岛慧人方舟体育文化传播有限公司，住所山东省，住所山东省青岛市李沧区九水东路****楼1101> 法定代表人：孙向强。 本院在审理原告北京文章无忧信息科技有限公司诉被告青岛慧人方舟体育文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，现原告自愿向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。 经审查，本院认为原告自愿提出的撤诉申请符合法律规定，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告北京文章无忧信息科技有限公司撤回对被告青岛慧人方舟体育文化传播有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京文章无忧信息科技有限公司承担。 审判长  代丛蔚 审判员  贾瑞红 审判员  卢 旭 二〇二一年五月二十日 书记员  陈彦宏
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0115民初1814号原告：林某，男，1967年11月6日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。被告：杜某，女，1969年7月19日出生，满族，农民，住址沈阳市辽中区。原告林某诉被告杜某离婚纠纷一案，本院于2021年4月6日受理，原告立案后，经本院合法传唤，原告无正当理由未到庭参加诉讼，故本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取150元，由原告林某负担。审判员  于秀丽二〇二一年五月十八日法官助理郝云鹤书记员吴丹
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执2564号申请执行人刘会爱，女，1970年5月27日出生，住北京市朝阳区，公民身份证号码×××。被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司，住所地北京市朝阳区常意路4号院1号楼15层1520。法定代表人傅彦生，董事长。关于刘会爱申请执行北京易盟天地信息技术股份有限公司服务合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107民初16911号民事调解书业已生效。因北京易盟天地信息技术股份有限公司未在规定时间内履行法律文书确定的义务，刘会爱向我院申请强制执行，执行总标的为人民币0.3万元，本院于2021年3月3日立案执行。立案后，本院于2021年3月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院在执行中经调查发现，被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司名下有机动车壹辆，已由本院（2021）京0107执5号执行案件查封，因查找不到车辆下落暂时无法处置；被执行人名下银行账户均已被超额冻结，现已无法扣划；此外被执行人名下无登记房产、无互联网银行存款、无有价证券等可供执行财产。在执行过程中经调查发现，被执行人已不在石景山区经营，经现工商登记地址北京市朝阳区常意路4号院1号楼15层1520已无法与被执行人取得联系，且被执行人已不在实际经营地址北京市朝阳区常营中路万象新天146号经营。本院于2021年4月1日依法对被执行人采取限制高消费措施，并于2021年4月1日将被执行人列入失信被执行人名单。现本案执行标的全部未到位。经本院询问，申请执行人认可上述调查结果，不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107民初16911号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  景润二〇二一年五月十三日书记员  何卿
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0153执恢226号申请执行人：杨华，男，汉族，1971年10月10日生，住重庆市荣昌县。被执行人：重庆中川建设有限公司，住所地重庆市荣昌区，统一社会信用代码91500226787492554W。法定代表人：邓成孝，董事长。申请执行人杨华与被执行人重庆中川建设有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0153民初79号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2021年4月2日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币5500000元并承担本案执行申请费54900元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的银行存款、工商、车辆等登记信息。本院依法查封被执行人重庆中川建设有限公司所有的位于重庆市荣昌区昌元街道的五处房产，均属于轮候查封且设有抵押，暂无法处置。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，已将被执行人纳入失信被执行人名单和公安临控。4、本院该公司经营地了解基本情况，发现因经营不善导致无经济收入。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年5月6日告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产及下落线索，申请人表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果。本案申请标的5500000元及利息，执行到位标的0元，未执行到位标的5500000元及利息。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2021）渝0153执恢226号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鑫审判员 朱红兵审判员 黄小勇二〇二一年五月八日书记员 王化梅
六盘水市水城区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0221执保157号范孟海（申请执行人）、贵州鑫伟鹏建筑劳务有限公司、广东省源天工程有限公司（被执行人）：与建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计662939.85元。经本院立案执行，现已强制执行到位662939.85元。至此，范孟海（申请执行人）向本院申请执行的（2021）黔0221民初2809号之一民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0724执1572号移送机关灌南县人民法院。被申请执行人左晓冬，男，汉族，居民，住灌南县。被执行人左晓冬犯贩卖毒品罪，判处罚金刑移送执行一案，本院作出的(2015)南刑初字第00208号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年04月21日立案受理。本院受理后，于2021年4月27日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，限定其在2021年5月6日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2021年5月7日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人左晓冬无房产登记，无工商登记，无车辆登记，无银行存款。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案被执行人没有可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即生效。审判长  陈硕波审判员  李文谦审判员  张正军二〇二一年五月十一日书记员  戴 瑛
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0183执1105号申请执行人滕喜利与被执行人赵雪峰机动车交通事故责任纠纷一案，此案现已执行完毕。此案已报结。特此通知。二〇二一年五月三十一日
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305民初1518号之一 原告：梁桂军，男，1964年3月23日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：淄博卧虎化工销售有限公司，住所地：山东省淄博市临淄区凤凰镇林家村。 法定代表人：崔玲艳，总经理。 被告：王舒亮，男，1983年5月12日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告梁桂军诉被告淄博卧虎化工销售有限公司、王舒亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月29日作出（2021）鲁0305民初1518号民事裁定书，查封、冻结、扣押被告淄博卧虎化工销售有限公司、王舒亮银行存款16万元或其他相应价值的财产。原告梁桂军于2021年5月14日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告已书面申请解封，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被告淄博卧虎化工销售有限公司、王舒亮银行存款16万元或其他相应价值的财产的查封、冻结、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 孙 皓 二〇二一年五月十八日 书记员 孙龙振
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1323执恢54号 申请执行人：杨继文，男，汉族，1956年7月8日生，住江苏省铜山区。 被执行人：郑电银，男，汉族，1969年7月16日生，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行申请执行人杨继文被执行人郑电银劳务合同纠纷一案，申请人同意长期履行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第一项规定，裁定如下： 中止安徽省灵璧县人民法院作出的(2010)灵民一初字第01312号民事判决书的执行。 审判长 张 健 审判员 尤 宇 审判员 张利平 二〇二一年五月三十一日 书记员 徐 彬 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第二条和解协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行： （一）各方当事人共同向人民法院提交书面和解协议的； （二）一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他当事人予以认可的； （三）当事人达成口头和解协议，执行人员将和解协议内容记入笔录，由各方当事人签名或者盖章的。
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0303民初3968号原告：左应吉，男，1968年9月9日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：左亚莉。被告：王清海，男，1988年1月4日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。原告左应吉与被告王清海民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告左应吉的委托诉讼代理人左亚莉到庭参加诉讼，被告王清海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。左应吉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告借款9000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2019年4月11日，被告因急用钱，就向原告借款9000元，原告当时就通过微信转了9000元给被告，被告出具了借条给原告，定于2021年1月1日归还。到期后，原告多次向被告催收，被告至今仍未按期将借款归还给原告。因此，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉请。被告王清海经本院合法传唤未到庭，亦为提交书面答辩状。本院经审理查明事实如下：原告与被告系朋友关系。2019年4月11日，被告因急需用钱向原告提出借款9000元，并向原告出具了《借条》一张，载有：“王清海今借到左应吉9000.00元人民币，大写玖千元，定期归还2021年1月1日，借款人：王清海，2019年4月11日”等内容，后原告于当日通过微信方式向微信号为“w1199881144”、备注为“王四”的微信用户转账9000元。庭审中，经与原告核实，王清海因在家中排行老四，故周围的朋友均称呼他为“王四”，因此原告对被告的微信用户名备注为“王四”，且该微信号头像设置系王清海本人照片。以上事实，有原告方的当庭陈述及《借条》、微信转账记录在卷佐证，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告为证实与被告存在借贷关系向本院提供了借条、微信转账记录在卷佐证，且《借条》载明的借款时间与微信转账的时间一致，足以认定原、被告之间存在借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，借款期限已于2021年1月1日届满，故原告要求被告偿还借款9000元的诉请，于法有据，本院予以支持。被告王清海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院依法进行缺席裁决。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王清海于本判决生效后三日内偿还原告左应吉借款人民币9,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元（已依法减半收取），由被告王清海负担。本判决为终审判决。审判员  冯晶晶二〇二一年五月三十一日法官助理梅瑞书记员张驰
文书内容云南省澜沧拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0828刑初327号            公诉机关              澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。                  被告人      基本情况              被告人钟特叶，男，1972年03月15日生，公民身份证号码5327291972********，哈尼族，文盲，农民。因本案于2019年12月24日被澜沧县公安局取保候审，2020年12月24日变更强制措施为监视居住，2021年04月14日澜沧县人民检察院决定监视居住，同年05日14日由本院决定继续监视居住。现住澜沧县惠民镇芒云村芒云新寨。                  辩护人                                公诉机关      指控情况              起诉书文号              澜检一部刑诉〔2021〕308号                  指控事实              2019年12月01日15时51分，交警大队民警在西澜线K2960+500 M处查获涉嫌饮酒后驾驶云JCH3**普通二轮摩托车在道路上行驶的钟特叶，当日16时02分许民警将钟特叶带至惠民卫生院，请医护人员抽取了钟特叶静脉血样，经鉴定，被告人钟特叶血样乙醇含量为204.86mg/l00ml，达到醉酒状态。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3000元人民币。                  被告人及      辩护人意见              被告人钟特叶对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人钟特叶犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人钟特叶归案后如实供述所犯罪行，愿意接受处罚，对其予以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一和第三款、第七十三条第一和第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定。                  判决结果              被告人钟特叶犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑四个月；并处罚金人民币3000元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员    刘 桂 森                        二○二一年五月二十一日            书  记  员    刀 莉 莉
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书(2021）黔0327民初875号原告：刘开举，男,1967年8月23日出生,汉族,住贵州省凤冈县。委托诉讼代理人：付军辉，贵州黔邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋勇，贵州黔邦律师事务所实习律师。被告：叶金飞，男，1995年6月3日出生,汉族,住贵州省余庆县。被告:中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司,地址:贵州省遵义市红花岗区中华南路61号,统一社会信用代码91520300914761463U(1-1)。负责人：彭龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：金小红，该公司员工。原告刘开举诉被告叶金飞、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后。原告刘开举于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告刘开举自愿向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许刘开举撤回起诉。案件受理费932元，减半收取466元，由刘开举负担。审判员  罗时友二〇二一年五月三十一日法官助理龙霞书记员龚杰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初9230号原告：中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市芙蓉区白沙路**。负责人：文爱华，行长。委托诉讼代理人：马鑫强，湖南闻胜律师事务所律师。被告：成某，男，1985年6月29日出生，汉族，住湖南省永州市祁阳市。中国建设银行股份有限公司湖南省分行(以下简称建行湖南省分行)与被告成某信用卡纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行湖南省分行的委托诉讼代理人马鑫强到庭参加诉讼，被告成某经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。建行湖南省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告成某偿还原告欠款本金12898.06元，欠款利息29005.17元，费用2829.42元（暂计算至2020年11月30日，此后的利息、费用按信用卡领用协议约定的计算方式计算至本息清偿日为止）；2、请求判令被告成某承担原告为实现上述债权所产生的律师费元；3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费等。事实和理由：成某与建行湖南省分行签署信用卡申请表、信用卡领用协议，申请办理中国建设银行信用卡。建行湖南省分行依约向成某发放了一张卡号为6221********的信用卡，成某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，已构成严重违约。故起诉，请求判如所请。被告成某未作答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实：，成某至建行湖南省分行签署《白金信用卡申请表》。成某在信用卡申请表上签字表示充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。《中国建设银行白金信用卡领用协议》约定：透支利息默认为日利率万分之五；被告到期未清偿最低还款金额的，除支付透支利息外，还应按月支付还款违约金，标准为当月最低还款额未还部分的5%；被告应按建设银行公布的收费标准承担各类费用（含手续费、管理费、提现费等）。随后，建行湖南省分行向成某发放了一张卡号为6221********的信用卡。成某领卡消费后未按时还款，截至2020年11月30日，成某累计拖欠建行湖南省分行卡号为6221********的信用卡项下本金12898.06元，利息29005.17元，违约金2829.42元，其中前三期违约金为元。本院认为：建行湖南省分行根据成某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。成某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。成某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故建行湖南省分行要求成某偿还欠款本息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持；关于建行湖南省分行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。建行湖南省分行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按前三期予以支持，对后续新增违约金不再支持；建行湖南省分行要求成某支付其律师代理费元的诉求符合合同约定，但未提供充分有效的证据证明其已实际支付了该笔款项，故对于建行湖南省分行的该项涉讼请求，本院依法不予支持，待该笔费用实际发生后可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、成某于本判决生效之日起五日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行支付卡号为6221********的信用卡项下透支本金12898.06元，利息29005.17元，违约金元（暂计至2020年11月30日，此后的利息按协议的约定标准计算至实际清偿之日止）；二、驳回中国建设银行股份有限公司湖南省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费918元，因适用简易程序减半收取459元，由成某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二一年五月三十一日法官助理陈文静书记员陈思敏
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保1001号申请保全人延吉万吉房地产开发有限公司与被保全人张信子、全京德之间买卖合同纠纷一案，申请保全人延吉万吉房地产开发有限公司向本院提出保全申请，要求冻结被保全人张信子、全京德名下的房屋产籍手续，并提供其名下财产作为担保。本院依据（2021）吉2401民初6485号民事裁定实施保全措施，现申请保全人申请的保全事项全部实施完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，本案按保全完毕方式结案。二〇二一年五月三十一日
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执571号申请执行人：刘增元，男，1960年10月1日出生，汉族，北京市顺义区人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：刘子铭（刘增元之子），1994年2月17日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被执行人：荆建朋，男，1978年7月17日出生，汉族，山东省菏泽市人，公民身份号码×××。申请执行人刘增元与被执行人荆建朋担保追偿权纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2015年11月23日作出的（2015）顺民（商）初字第1263号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年1月4日依法受理并立案，执行标的额为人民币2300000元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无可供执行存款信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息。查到登记在被执行人名下的机动车（牌号为×××、×××、×××、×××）四辆，本院在本案中已经将上述机动车辆作轮候查封，但无法采取进一步执行措施。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2015）顺民（商）初字第1263号民事判决第二项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海建审 判 员 侯 峰审 判 员 吕 鑫二〇二一年五月三十一日法官助理 刘 霞书 记 员 王 阳
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1628执1130号移送执行单位：鹿邑县人民法院刑事审判庭。被执行人：陆德胜，男，汉族，1974年5月24日出生，住鹿邑县。陆德胜罚金一案，本院做出的(2019)豫1628刑初525号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判处被告人陆德胜罚金1000元，于判决生效之日起十日内缴纳。因陆德胜未在规定时间内履行判决书确定的义务，鹿邑县人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2021年4月1日依法受理。在执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人有可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知移送单位本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，移送单位在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陆德胜负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。移送单位发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。移送单位申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 帆审判员 刘 振审判员 田 森二〇二一年五月三十日书记员 陈政昀
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0721民初1127号原告：李东风，男，1965年1月1日出生，汉族，住河南省柘城县，现住河南省延津县。被告：崔中纪，男，1955年7月15日出生，汉族，住河南省新乡县。原告李东风与被告崔中纪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月7日受理后，给原告下达催交诉讼费通知，原告在接到通知后七日内未缴纳诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李 超二〇二一年五月三十一日书记员 海金鹤
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执104号之一申请执行人：平安银行股份有限公司济宁分行，住所地山东省济宁市任城区健身广场东片区B1地块综合楼（洸河路与共青团路十字路口汇汲中心），统一社会信用代码91370811MA3EMBJN41。负责人:程皓，行长。被执行人：侯丽，女，1970年3月28日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司济宁分行与被执行人侯丽金融借款合同纠纷一案中，于2021年1月7日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、限制高消费令。被执行人已签收，但被执行人至今未履行法律确定的义务。本院采取的措施如下：1、银行存款：本案于2021年1月11日、2021年3月30日通过执行办案系统查询被执行人侯丽名下无银行存款。未发现被执行人有可供财产执行。2、车辆：本案通过执行办案系统查询被执行人侯丽名下无车辆登记信息。3、工商登记信息：本案通过执行办案系统查询了被执行人侯丽名下无企业注册登记信息。未发现被执行人有可供财产执行。4、证券、互联网银行信息：本案通过执行办案系统查询到被执行人侯丽名下无证券、互联网银行信息。5、保险、本案通过执行办案系统查询了被执行人侯丽名下有中国平安人寿有限公司济宁中心支公司享有保单编号为P110000015333698号、P110000014215262号、P116600011446526号保单三份，并线下进行了冻结，不具备处置条件。6、不动产：本案通过执行办案系统进行了自然资源部网络查询，被执行人侯丽无房产登记信息。上述情况本院已告知申请执行人并要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未发现可执行财产线索。二、本案对被执行人釆取的惩戒措施：本院于2021年1月14日将被执行人适用限制高消费措施在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案执行标的78598.21.00元，实执到位0元。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  林建军审判员  刘晓栋审判员  路克福二〇二一年五月八日书记员  梁曙光
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0721民初1135号原告：杜学功，男，1952年8月22日出生，汉族，住新乡县。被告：夏在军，男，1973年10月21日出生，汉族，住新乡县。原告杜学功与被告夏在军劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案，原告于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜学功在案件审理过程中向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许杜学功撤诉。案件受理费88元，由杜学功负担。审判员  吕海玲二〇二一年五月三十一日书记员  侯 娜
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）桂1302行审67号 申请执行人来宾市兴宾区自然资源局，住所地：来宾市兴宾区城南新区裕达新世纪A区8栋5楼,统一社会信用代码：11451302MB155462XX。 法定代表人覃锋，局长。 委托代理人梁大川。 委托代理人彭程。 被执行人来宾市兴宾区邵怀海种养场，住所地：广西来宾市兴宾区石牙乡石牙村委元岭新村1号，统一社会信用代码：92451302MA5L65UW4K1-1。 经营者邵怀海，男，1990年3月5日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 申请执行人来宾市兴宾区自然资源局于2021年5月11日向本院申请强制执行兴自然资行罚字〔2020〕157号行政处罚决定，即强制拆除当事人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。 申请执行人来宾市兴宾区自然资源局申请强制执行兴自然资行罚决字〔2020〕157号行政处罚决定。该决定书认定的主要事实：来宾市兴宾区邵怀海种养场在未办理有用地审批手续的情况下，擅自在来宾市兴宾区北面占地搭建钢架棚用于加工甘蔗尾叶。经实地勘察，项目占地总面积：700.00平方米，合1.05亩。该项目用地范围不符合石牙镇土地利用总体规划（2010-2020），且占用基本农田。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十四条的规定，已构成未报即用违法占用土地的违法行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《广西壮族自治区国土资源行政处罚裁量办法（试行）》的规定，来宾市兴宾区自然资源局决定对该种养场作如下行政处罚：1.责令该种养场退还非法占用的700.00平方米土地，限自收到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2.对该种养场非法占用的700.00平方米土地（建筑占地面积），按每平方米30元处以罚款，共计罚款人民币贰万壹仟圆整（￥21000.00元）。来宾市兴宾区邵怀海种养场应在收到本处罚决定书之日起15日内履行本处罚决定，到来宾市兴宾区自然资源局财务股（地址：来宾市兴宾区）开具《非税收一般缴款书》，将罚款直接缴到来宾市兴宾区财政局非税收入汇缴专户。逾期不缴纳罚款的，将根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款规定，每日按照罚款数的百分之三加处罚款。 由于被执行人来宾市兴宾区邵怀海种养场在行政复议和行政诉讼期间未提出复议申请或提起行政诉讼，在法定期限内未全部履行行政处罚决定义务。为此，特向人民法院申请对来宾市兴宾区邵怀海种养场进行如下行政处罚：即强制拆除当事人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 来宾市兴宾区自然资源局向本院提交下列证据：1.行政处罚告知书（兴自然资行罚告字〔2020〕157号）；2.行政处罚听证告知书（兴自然资行罚听字〔2020〕157号）；3.行政处罚决定书（兴自然资行罚决字〔2020〕157号）；4.履行行政处罚决定催告书（兴自然资行罚催字〔2020〕157号）；5.违法线索登记表；6.责令停止、改正土地违法行为通知书；7.土地违法案件线索核查报告；8.立案呈批表（附：办案人员执法监察证件）；9.案件询问笔录；10.当事人证件（身份证）；11.地块现场勘察笔录（附勘测图、勘测照片）；12.用地情况核查表；13.案件调查报告；14.违法案件会审记录；15.违法案件处理决定呈批表。 本院认为，申请执行人来宾市兴宾区自然资源局于2020年8月11日作出的兴自然资行罚决字〔2020〕157号行政处罚决定，认定事实清楚、证据确凿、适用法律法规正确，处理符合法定程序，行政决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行来宾市兴宾区自然资源局的申请事项：即强制拆除当事人来宾市兴宾区邵怀海种养场在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 二、强制拆除土地上建设的建构筑物及其他设施，由来宾市兴宾区人民政府依法组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定之日起十五日内通过本院向广西壮族自治区来宾市中级人民法院申请复议，也可以直接向广西壮族自治区来宾市中级人民法院申请复议。 审判长 罗 杰 审判员 黄正光 审判员 谢丽行 二〇二一年五月二十六日 书记员 陆金发 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
洛阳市偃师区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0381刑初234号公诉机关洛阳市偃师区人民检察院(原偃师市人民检察院)。被告人苏山领，男，1972年3月25日出生，汉族，小学文化，户籍地河南省永城市，现住洛阳市偃师区。2011年2月25日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被原孟津县人民法院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币6万元，2013年2月25日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月27日被洛阳市公安局偃师分局取保候审，同年4月28日被洛阳市偃师区人民检察院取保候审。洛阳市偃师区人民检察院以偃检刑诉（2021）102号起诉书指控被告人苏山领犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，洛阳市偃师区人民检察院指派检察员高晓丹出庭支持公诉，被告人苏山领到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月20日20时55分许，被告人苏山领酒后驾驶入户为侯某的“福田”牌棕色豫Ｃ×××××小型普通客车从偃师市山化镇东屯村返回偃师市区，由东向西行驶至华夏路偃师高中学校附近路段时，被执勤民警当场查获，办案民警将被告人带至偃师市中医院抽血取证。经鉴定，所送苏山领血液中乙醇含量为157.0mg/100mL，系醉酒后驾驶机动车辆。公诉机关认为，被告人苏山领违反有关道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人苏山领自愿认罪认罚，可从宽处理，建议判处苏山领拘役二个月，并处罚金人民币10000元。后公诉机关调整量刑建议为拘役二个月，并处罚金人民币15000元。为证实上述指控，公诉机关提交了受案登记表、立案决定书；证人张某、王某的证言；道路交通事故勘查笔录、事故现场图、现场照片；当事人血液提取登记表；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书；户籍证明、到案证明、刑事判决书及释放证明；被告人苏山领的供述与辩解等证据证实。被告人苏山领对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。在本院审理阶段，被告人苏山领主动向本院缴纳罚金一万五千元。本院认为，被告人苏山领的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。该有故意犯罪前科，可酌情从重处罚；鉴于该到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关调整后的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人苏山领犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张惠玲二〇二一年五月二十六日法官助理刘云省书记员王非凡
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2401民初1442号 原告：中国农业银行股份有限公司延吉市支行，住所地吉林省延吉市。 负责人：曲春广，该行行长。 委托诉讼代理人：梁树明，男，1965年4月8日出生，汉族，住吉林省延吉市，该公司职员。 被告：李建，男，1991年1月27日生，汉族，住吉林省延吉市。 原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行（以下简称为农业银行延吉市支行）与被告李建之间信用卡纠纷一案，本院于2021年2月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行延吉市支行的委托诉讼代理人梁树明到庭参加诉讼。被告李建经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农业银行延吉市支行向本院提出诉讼请求：1.判令李建偿还截止2019年1月5日，信用卡透支本金28,824.11元，利息8,016.80元，逾期还款违约金1,697.72元，合计38,538.63元，以及自2019年1月6日至实际还款之日止的利息；2.承担案件的诉讼费用。事实与理由：2017年3月15日，李建在农业银行延吉市支行申请贷款并办理了金穗贷记卡，卡号为6259960156358673，此后持卡人循环使用该卡，因没有按时还款，最后发生透支逾期，截止2019年1月5日，信用卡透支本金28,824.11元，利息8,016.80元，逾期还款违约金1,697.72元，合计38,538.63元。经多次催收，李建至今未能全额偿还贷记卡透支，请求延吉市人民法院依法判决。 李建未答辩。 本院经审理认定的事实：2017年2月28日，李建向农业银行延吉市支行申请贷款并办理了金穗贷记卡，卡号为6259960156358673，同日，李建申请信用卡二手房农民安家贷业务，获批金额为29,600元，信用卡领用协议约定：日利率为万分之五，按月计收复利，违约金为最低还款额未还部分的5%。2017年3月15日，农业银行延吉市支行向李建发放29,600元，但李建未按约定按时偿还本息，截止2019年1月5日，信用卡透支本金28,824.11元，利息8,016.80元，逾期还款违约金1,697.72元，共计38,538.63元。 认定上述事实的证据有，营业执照、中国农业银行金穗贷记卡申请表、贷款审批通知书、个人住房贷款客户信息、授权书、信用卡交易明细以及农业银行延吉市支行的庭审陈述。 本院认为：李建在农业银行延吉市支行申请领用信用卡，双方对信用卡领用合约达成了合意，是双方的真实意思表示。双方在合约中对信用卡使用、利息和收费、还款等进行了约定，其内容并没有违反法律规定，依法应受法律保护。李建应及时偿还信用卡透支本息，但李建未即时偿还透支的欠款，应承担违约责任。农业银行延吉市支行要求李建还透支本金28,824.11元，并支付利息及违约金9,714.52元（暂计算至2019年1月5日）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。农业银行延吉市支行提出以本金28,824.11元为基数，自2019年1月6日至全部偿还之日止，按日万分之五（年利率为18.25%）计收利息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。李建经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 李建于本判决发生法律效力之日起立即向中国农业银行股份有限公司延吉市支行偿还透支本金28,824.11元，并支付截止2019年1月5日的利息及违约金9,714.52元，并以28,824.11元为基数，按日万分之五的标准，继续向中国农业银行股份有限公司延吉市支行支付2019年1月6日至实际给付之日的利息。 如果李建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费763.5元（农业银行延吉市支行已预交50元），公告费600元，共计1363.5元，由李建负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  金钟浩 人民陪审员  吴秀华 人民陪审员  俞正玉 二〇二一年五月二十六日 书 记 员  赵 丹
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0121民初1664号原告：杨杰，男，1975年01月28日出生，汉族，贵州，住贵州省贵阳市开阳县。委托代理人:彭光焰，贵州亚文律师事务所律师，特别代理。被告：贵州开阳凯祺商业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市开阳县城关镇城市广场，统一社会信用代码91520121322314176E。法定代表人：宁桂兰。委托代理人：秦碧，贵州北斗星律师事务所律师，特别代理。第三人：贵州麒龙集团（开阳）香岸美域置业有限公司，住所地贵州省贵阳市开阳县城关镇开州大道，统一社会信用代码91520121051927965J。法定代表人：赵雄。本院在审理原告杨杰与被告贵州开阳凯祺商业管理有限公司、第三人贵州麒龙集团（开阳）香岸美域置业有限公司租赁合同纠纷一案中，原告杨杰于2021年05月28日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分。其申请撤诉，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告杨杰撤回起诉。案件受理费804元，减半收取402元，由原告杨杰负担。审判员  龚毅二〇二一年五月二十八日书记员  梁敏
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0111刑初313号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人王永刚,男,1977年12月13日出生,汉族,初中文化,无业,户籍地为河北省定州市,现住天津市北辰区。2019年3月4日因犯盗窃罪被天津市南开区人民法院判处拘役六个月,并处罚金人民币2000元,2019年4月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2021年1月15日被刑事拘留,同年2月18日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。天津市西青区人民检察院以津西青检一部刑诉〔2021〕190号起诉书指控被告人王永刚犯盗窃罪，于2021年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院检察员潘宇、检察官助理王晓、被告人王永刚到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2020年11月5日凌晨0时许,被告人王永刚在天津市西青区中北镇××号楼下车棚,趁人不备窃取被害人李某电动自行车电池一组。2020年12月25日凌晨3时,被告人王永刚在天津市西青区杨柳青镇商贸街北侧停车场,趁人不备窃取被害人赵某电动自行车电池一组。2020年12月28日凌晨3时,被告人王永刚在天津市西青区××36-2门楼道内,趁人不备窃取被害人于某电动自行车电池一组。经鉴定,被盗电池组价值240元。2021年1月4日凌晨3时,被告人王永刚在天津市西青区中北镇××庄地铁站前门,趁人不备窃取被害人郭某电动自行车电池一组。经鉴定,被盗电池组价值400元。2021年1月13日凌晨3时,被告人王永刚在天津市西青区中北镇玖号网吧楼前,趁人不备窃取被害人汲某电动自行车电池一组。经鉴定,被盗电池组价值120元。后被告人王永刚销赃得款800余元,全部用于个人消费使用。被告人王永刚后被民警抓获归案。公诉机关提供了相应的证据，指控被告人王永刚犯盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定进行处罚。建议判处被告人王永刚有期徒刑八个月，并处罚金。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被扣押的电动车电池其中四块已经发还被害人汲某。被告人王永刚自愿与公诉机关签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验笔录、现场图及照片，接受证据材料清单及照片、现场辨认笔录及照片，辨认笔录，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及扣押物品照片、发还清单，被害人李某、赵某、于某、郭某、汲某陈述，证人邹某证言，案件来源、抓获经过、人员信息及前科材料、多份情况说明、不予立案通知书、价格认定结论书等书证，鉴定意见，视听资料，被告人王永刚的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王永刚多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王永刚到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人王永刚曾因犯盗窃罪被判处刑罚，此次再次犯罪，酌定从重处罚。被扣押的电动车电池五块与本案无关，由扣押机关依法处理。公诉机关对被告人王永刚的量刑建议，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王永刚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月15日起至2021年9月14日止。罚金自判决确定之日起一个月内缴纳。）二、责令被告人王永刚退赔被害人于某人民币240元、郭某人民币400元；继续追缴涉案电动自行车电瓶，并发还被害人李某、赵某；继续追缴被告人王永刚违法所得800元并依法予以没收；被扣押的红色赛利特牌电动自行车一辆，依法由扣押机关发还被告人王永刚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张莹二〇二一年五月三十一日法官助理李向辉书记员隋成翔附本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初5948号原告:延边新世纪智慧物业管理有限公司，所在地吉林省延吉市公园街。法定代表人：金军学，经理。委托诉讼代理人：许辉峰，吉林仁祐律师事务所律师。被告：王思远，成年人，住吉林省延吉市金海小区。原告延边新世纪智慧物业管理有限公司与被告王思远物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告延边新世纪智慧物业管理有限公司以与被告王思远自行和解为由，于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，延边新世纪智慧物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许延边新世纪智慧物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，退还给延边新世纪智慧物业管理有限公司。审判员 许 玲二〇二一年五月三十日书记员 李美燕
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执3108号申请执行人：李封。被执行人：济宁市任城区阜桥街道刘庄社区居民委员会。被执行人：济宁市发展和改革委员会。被执行人：盛泰润泽房地产开发有限公司。本院在执行上列当事人房屋买卖合同纠纷一案中，经过本院强制执行，本案执行完毕，应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  阴衍文审判员  陈 涛审判员  宋 连二〇二一年五月三十一日书记员  韩建国
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执恢166号申请执行人：秦志梅，女，1961年3月6日生，汉族，住建湖县。被执行人：唐登甲，男，1959年6月12日生，汉族，住盐城市盐都区。申请执行人秦志梅与被执行人唐登甲民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日作出的(2019)苏0925执3880号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行102300.00元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月2日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0925执3880号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛立海审判员  李乃春审判员  陈 松二〇二一年五月三十一日书记员  潘以超
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执1478号申请执行人：冯金龙，男，1978年6月1日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：杨艳东，男，1988年9月5日出生，满族，住所吉林省延吉市。申请执行人冯金龙与被执行人杨艳东委托合同纠纷一案，执行依据本院（2021）吉2401民初308号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1、被执行人杨艳东向申请执行人冯金龙返还26,000元及利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件受理费225元、执行费293元）。经申请执行人冯金龙申请，本院于2021年4月7日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2021年4月13日向被执行人杨艳东邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2021年4月7日、4月9日、5月18日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人杨艳东名下仅有少量银行存款、互联网银行存款、工商登记、车辆信息、无证券。经传统查控，被执行人杨艳东在延吉市房屋交易中心有房屋登记信息，但上述房屋有两次抵押登记信息，且被本院其他案件予以保全。2021年5月29日，本院对被执行人杨艳东采取限制消费措施，并将被执行人杨艳东纳入了失信被执行人名单。2021年5月28日，本院对申请执行人冯金龙进行终本约谈，申请执行人冯金龙同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 安 敏执行员 崔永埙执行员 李成范二〇二一年五月三十一日书记员 刘 琦
河北省涉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0426执64号 申请执行人：高小芳，女，1971年7月1日，汉族，住涉县、。 被执行人：邯郸市君子居房地产开发有限公司。地址：邯郸市邯山区陵园路89号。 法定代表人：王海臣，董事长。 申请人高小芳与被执行人邯郸市君子居房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）冀0426民初1248号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人返还20000元汽油卡并承担本案执行费用。 在执行过程中，1.本院已向被执行人邯郸市君子居房地产开发有限公司送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2.本院多次通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人邯郸市君子居房地产开发有限公司名下相关财产信息，未发现被执行人名下其他银行存款、无车辆信息。通过线下传统查询，本院已以（2020）冀0426执850号案件查封了被执行人名下门市两套。 3.本院前往被执行人所在地，向周边群众进行调查，未发现有可供执行财产线索。并依法传唤被执行人到法院接受询问，被执行人未到庭。 4.因被执行人邯郸市君子居房地产开发有限公司未向本院报告其财产情况，本院已依法对其法定代表人作出了拘留决定。并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。 5.本案申请执行人尚有债权20000元汽油卡未能执行。 6.上述执行情况及信息，本院通过电话知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，同意法院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人邯郸市君子居房地产开发有限公司名下门市两套已被我院依法查封，需要在（2020）冀0426执850号案件中依法处置，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王斌斌 审判员  周炳勋 审判员  杨彦波 二〇二一年五月三十一日 书记员  孙利凯
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保828号关于李成国与延吉市奥顿门窗经销部承揽合同纠纷一案，本院在保全过程中，发现被保全人延吉市奥顿门窗经销部在延吉市不动产登记中心、延吉市房屋交易中心无房屋信息；公安局车辆管理所无车辆信息；在银行卡无存款。现申请保全人李成国申请的保全无标的物可保。现作结案处理。特此通知二〇二一年五月二十九日
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0724执1740号移送机关灌南县人民法院。被申请执行人王中飞，男，汉族，居民，住灌南县新安镇三木电子厂宿舍。被执行人王中飞犯盗窃罪，判处罚金刑移送执行一案，本院作出的(2020)苏0724刑初276号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年04月22日立案受理。本院受理后，于2021年4月27日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，限定其在2021年5月6日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2021年5月7日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人王中飞无房产登记，无工商登记，无车辆登记，无银行存款。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案被执行人没有可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即生效。审判长  陈硕波审判员  李文谦审判员  张正军二〇二一年五月十一日书记员  戴 瑛
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1481民初1752号 原告：李杰，男，1965年6月3日出生，汉族，住址绥中县。 被告：陈亚军，男，1961年11月23日出生，汉族，住址兴城市。 原告李杰与被告陈亚军民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告李杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李杰撤回起诉处理。 审判员  乌海鹰 二〇二一年五月十二日 书记员  朱佳丽