wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1329执333号申请执行人：田冲，男，1986年10月3日出生，汉族，住新野县。被执行人：李怀宗，男，1958年10月8日出生，汉族，住新野县。被执行人：刘文玲，女，1966年7月17日出生，汉族，住新野县。申请执行人田冲与被执行人李怀宗、刘文玲为民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）豫1329民初2090号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被执行人李怀宗应于2019年9月30日前偿还申请执行人田冲本金17720元及利息，利息自2019年6月4日按月息2分计付至款付清之日止。并负担案件受理费300元。二、被执行人刘文玲应于2019年12月31日前偿还申请执行人田冲本金24000元及利息，利息自2019年6月4日按月息2分计付至款付清之日止。并负担案件受理费250元。因被执行人李怀宗、刘文玲未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人田冲向本院申请强制执行，本院于2021年2月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，因被执行人李怀宗在执行过程中与申请执行人已达成和解协议，故不再采取强制措施，但被执行人刘文玲至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人李怀宗名下有银行存款10845.91元，被执行人刘文玲名下有网络资金1849元。本院依法予以扣划，扣缴执行费312元后剩余12382.91元，已支付给申请执行人。2、其他暂未发现可供执行财产。三、通过电话联系、现场走访等形式对被执行人刘文玲的财产情况进行了调查和了解，未能查找到被执行人刘文玲名下有其他可供执行的财产。四、已向被执行人刘文玲发出限制消费令，并依法将被执行人刘文玲纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人田冲本案的执行情况、财产调查措施、被执行人刘文玲的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人田冲未能向本院提供被执行人刘文玲的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位12694.91元，本院依法予以扣划，扣缴执行费312元后剩余12382.91元，已支付给申请执行人，本案债权尚余44906.09元本息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘文玲负有继续向申请执行人田冲履行债务的义务，被执行人刘文玲自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人田冲发现被执行人刘文玲有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二一年五月二十八日书记员 杨 蕊
湖南省桃江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0922执707号张明、桃江县尚武跆拳道培训学校有限公司：本院执行的张明申请桃江县尚武跆拳道培训学校有限公司劳动争议一案，经被执行人桃江县尚武跆拳道培训学校有限公司自动履行，执行金额9250元，申请执行人已支取9200元，交纳执行费50元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年五月十三日
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0204执40号之一申请执行人：湖北省铭达永晟钙业有限公司。住所地：湖北省襄阳市南漳县肖堰镇花庄村老榆沟（原兴厦砖厂）。统一社会信用代码：91420624MA48AJMD4F。法定代表人：肖静。被执行人：河南巨力玻璃有限公司。统一社会信用代码：914102007551713346。住所地：开封市金杞路18号。法定代表人：马建越。本院在执行湖北省铭达永晟钙业有限公司与河南巨力玻璃有限公司买卖合同纠纷一案中,本院作出的(2020）豫0204民初1915号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：本判决生效之日起10日内，被告河南巨力玻璃有限公司支付原告湖北省铭达永晟钙业有限公司货款1585110.21元及违约金（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年11月1日起至货款付清之日止以货款1585110.21元为基数计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人河南巨力玻璃有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人于2021年1月12日向本院申请执行，执行费18251元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案共计已执行到位0元，本案剩余1585110.21元未能实现。因未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  毛庆昕人民陪审员  宋桂花人民陪审员  石爱菊二〇二一年五月二十六日法官助理李传飞书记员程远
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申1555号再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐景祯，男，1928年7月1日出生，汉族，住北京市怀柔区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市怀柔区住房和城乡建设委员会。一审第三人北京凤翔房地产开发有限公司。再审申请人徐景祯因诉北京市怀柔区住房和城乡建设委员会（以下简称怀柔住建委）房屋拆迁许可证延期一案，不服北京市第三中级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2020）京03行终435号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。2019年1月28日，怀柔住建委在房屋拆迁许可证（京建怀拆许字﹝2006﹞第201号，以下简称201号许可证）上注记：拆迁期限延至2019年8月24日。徐景祯诉至北京市密云区人民法院（以下简称一审法院），请求：1.撤销怀柔住建委向北京凤翔房地产开发有限公司（以下简称凤翔公司）作出的201号许可证从2019年2月25日延期至2019年8月24日的许可延期行为；2.本案诉讼费由怀柔住建委承担。原审法院经审理查明：怀字第03532号房产所有证载明：怀柔县府东一条30号房产属于徐景祯所有。2006年8月28日，原北京市怀柔区建设委员会（现更名为怀柔住建委）向凤翔公司作出201号许可证，载明：你单位因怡成花园住宅小区项目建设，需拆迁下列范围内房屋及其附属物，经审查具备拆迁条件，予以批准，特发此证。拆迁范围：中医院北侧、南斜街西侧、华颖时装公司南侧、财政局家属楼东侧及后横街北侧、区委东侧、怡成花园一期南侧、后横街供暖站西侧；拆迁期限：2006年8月25日至2007年8月24日；拆迁实施单位：北京城建弘大拆迁工程有限责任公司。徐景祯的上述房屋在该拆迁许可证的拆迁范围之内。因在规定的拆迁期限内未完成拆迁，凤翔公司多次向原北京市怀柔区建设委员会、怀柔住建委提交拆迁期限延期的申请。经审核，凤翔公司申请均获批准。其中，怀柔住建委于2018年8月23日在201号许可证上注记：拆迁期限延至2019年2月24日。凤翔公司于2019年1月22日向怀柔住建委提出拆迁期限延长6个月的延期申请，怀柔住建委于2019年1月28日在201号许可证上注记：拆迁期限延至2019年8月24日。一审庭审过程中，徐景祯请求：对《〈北京市集体土地房屋拆迁管理办法〉实施意见》第13条第三款“房屋拆迁许可证规定的拆迁期限最长为1年。拆迁人在规定的拆迁期限内未完成拆迁的，应当在期限届满15日前向核发房屋拆迁许可证的区县国土房管局申请延期，延期不超过6个月”进行审查。徐景祯向本院申请再审，以原审法院适用法律错误等为由，请求本院：1.撤销二审法院（2020）京03行终435号行政判决和一审法院（2019）京0118行初70号行政判决，改判确认怀柔住建委许可201号许可证延期到2019年8月24日的行为违法；2.原一、二审诉讼费用由怀柔住建委承担。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第三款规定，人民法院审理行政案件，参照规章。《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》是北京市人民政府制定的规章，本案中，一审、二审法院对其参照适用，并无不当。该办法第四条规定，市国土资源和房屋管理局（以下简称市国土房管局）主管本市集体土地房屋拆迁管理工作；区、县国土资源和房屋管理局（以下简称区、县国土房管局）负责本行政区域内集体土地房屋拆迁管理工作。结合该办法第二章拆迁管理的相关规定，原审法院认定怀柔住建委具有对其行政区域内的房屋拆迁行为进行核发房屋拆迁许可证等相关管理职责，并无不当。《中华人民共和国行政许可法》第五十条规定，被许可人需要延续依法取得的行政许可的有效期的，应当在该行政许可有效期届满三十日前向作出行政许可决定的行政机关提出申请。但是，法律、法规、规章另有规定的，依照其规定。行政机关应当根据被许可人的申请，在该行政许可有效期届满前作出是否准予延续的决定；逾期未作决定的，视为准予延续。本案中，凤翔公司取得的201号许可证的拆迁期限为2006年8月25日至2007年8月24日，后经多次延期，其中一次经延期至2019年2月24日。2019年1月22日，凤翔公司再次向怀柔住建委提出延期申请，同年1月28日，怀柔住建委经审查决定准予延期6个月，即同意拆迁期限延至2019年8月24日，也即本案被诉的延期行为，根据前引规定，该延期行为并无违法之处。《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查。本案中，原审法院认定凤翔公司系按照《中华人民共和国行政许可法》的规定在期限届满30日前向怀柔住建委提交的延期申请，故未依徐景祯提出的请求对前述条款予以审查，并无不当。据此，一审法院判决驳回徐景祯的诉讼请求，二审法院判决维持一审判决，并无不当。综上，徐景祯的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回徐景祯的再审申请。审 判 长 马宏玉审 判 员 贾宇军审 判 员 支小龙二〇二一年五月三十一日法官助理 徐博文书 记 员 张路遥
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初13625号 原告：黄宇倩，女，1992年11月23日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：成都赫普森体育文化传播有限公司，住所地成都市武侯区福锦路一段******。 法定代表人：高小华，职务不详。 被告：成都赫普体育文化传播有限公司，住，住所地成都市武侯区顺和街******附10/div> 法定代表人：高小华，职务不详。 原告黄宇倩与被告成都赫普森体育文化传播有限公司、成都赫普体育文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告黄宇倩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄宇倩撤回起诉处理。 审判员  翟辉容 二〇二一年五月十二日 书记员  张晓波
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异1264号 案外人：温建平，女，1979年5月8日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。 申请保全人：中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市青羊区人民中路二段35号四川中银大厦32楼3201-3213号。 负责人：侯一平，总经理。 委托诉讼代理人：郭成刚，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈聪，泰和泰律师事务所律师。 被保全人：哈尔滨华鸿农博花园房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区金色莱茵小区11栋（会所）502室。 法定代表人：张鸿善，董事长。 被保全人：哈尔滨华鸿房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区金色莱茵小区11栋（会所）。 法定代表人：张鸿善，董事长。 被保全人：黑龙江**鸿投资有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区金色莱茵小区11栋（会所）501室。 法定代表人：张鸿善，董事长。 本院受理中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司（以下简称东方资产四川分公司）的财产保全申请，作出（2020）川01财保98号民事裁定，查封哈尔滨华鸿房地产开发有限公司（以下简称华鸿房地产公司）所有的位于哈尔滨市南岗区南直路与闽江路交口西北角闽江路75号华鸿·红星美凯龙国际商业广场1栋、2栋、3栋的房屋以及哈尔滨市南岗区南直路与闽江路交口西北角闽江路75号华鸿·红星美凯龙国际商业广场车库，案外人温建平对其中查封位于哈尔滨市南岗区××路××号××广场××栋××单元××层××号房屋（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人温建平称，其与华鸿房地产公司于法院查封前即签订书面买卖合同购买争议房屋，已支付全部购房款并于同日占有使用该房屋，未办理产权登记是华鸿房地产公司的原因，请求解除对争议房屋的查封。 本院查明，本院在审理东方资产四川分公司诉哈尔滨华鸿农博花园房地产开发有限公司、华鸿房地产公司、黑龙江**鸿投资有限公司借款合同纠纷一案中，根据东方资产四川分公司的财产保全申请，于2020年10月9日作出（2020）川01财保98号民事裁定，与本案有关的内容为：查封华鸿房地产公司所有的位于哈尔滨市南岗区××路××路××路××号××广场××栋××栋××栋的房屋（现售备案证号：［2018］哈房经开销售证第012-1号）及其对应土地使用权（土地证号：哈国用［2014］第03000018号），查封期限三年；查封华鸿房地产公司所有的位于哈尔滨市南岗区××路××路××路××号××广场××区的车库（预售证号：［2018］哈房经开销售证第052号，土地证号：哈国用［2014］第03000018号），查封期限三年（南岗区闽江路75号北区-2层01号、02号，-3层01号、02号）；查封华鸿房地产公司所有的位于哈尔滨市南岗区南直路与闽江路交口西北角闽江路75号的华鸿·红星美凯龙国际商业广场车库（预售证号：［2018］哈房经开销售证第012号，土地证号：哈国用［2014］第03000018号），查封期限三年（南岗区闽江路75号南区车场-2至-3层01号、-2至-3层02号）。本案争议房屋在上述查封范围内。 另查明，温建平与华鸿房地产公司签订《房屋认购书》购买争议房屋，温建平已支付全部购房款1600000元，并于2019年占有使用争议房屋至今。 以上事实，有民事裁定书、《房屋认购书》、收据、银行转款凭证、水电气发票等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，首先，温建平在法院查封前已与华鸿房地产公司签订合法有效的房屋买卖合同购买争议房屋，并已支付全部购房款占有使用该房屋，未办理产权登记非因其自身原因所致，故温建平请求排除对争议房屋的执行，符合前述司法解释第二十八条的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于黑龙江省哈尔滨市南岗区××路××号××广场××栋××单元××层××号房屋的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  杨桓 审判员  王军 审判员  于洋 二〇二一年五月十三日 书记员  王杰
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0116执1418号申请执行人房长柱。被执行人彭建国。本院依据已经发生法律效力的(2021)京0116民初1584号民事调解，已向被执行人彭建国发出执行通知，责令被执行人彭建国接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人彭建国未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人彭建国的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人彭建国应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人彭建国应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人彭建国财产以人民币10000.00元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李印强二〇二一年五月二十四日法官助理 马玺镇书 记 员 何一鸣
陕西省宜川县人民法院民 事 判 决 书 （2021）陕0630民初462号    原告：胡榜来，男，1957年9月15日出生，汉族，陕西省宜川县村民，住该村。委托诉讼代理人：胡灵鹤，（系父子关系），男，陕西省宜川县村民，住宜川县。被告：宋丑牛，男，1954年1月14日出生，汉族，陕西省宜川县村民，住该村。被告：刘彩珍，女，1955年10月14日出生，汉族，陕西省宜川县村民，住该村。原告胡榜来与被告宋丑牛、刘彩珍民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡榜来委托诉讼代理人胡灵鹤到庭参加诉讼，原告胡榜来、被告宋丑牛、刘彩珍经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡榜来向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金45900元及2020年7月8日至实际清偿之日的利息，利息按月利率2%计算；2.二被告承担本案诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年2月8日，二被告因购买三轮车向原告借款现金2万元，并向原告出具借条一张，约定月息2分，未约定还款期限。借款后，二被告向原告清偿了9000元利息。2017年2月8日，经双方结算，二被告共计拖欠原告5400元利息，二被告将5400元利息计入2万元本金重新给原告出具了25400元的借条一张，约定月息2分，未约定还款期限。重新出具25400元借据后，二被告再未向原告清偿过利息。2万元及25400元的借据现在都已经撕毁了。2020年8月26 日（2020年7月8日农历），经双方粗略结算，二被告共计拖欠原告利息20500元（按本金25400元粗略计算的），二被告将20500元利息计入25400元本金给原告重新出具了45900元的借条一张，约定月息2分，未约定还款期限。重新出具45900元的借条后，迄今，二被告均未向原告清偿过本息。原告多次向二被告催要，二被告置之不理。为了维护原告的合法权益，现向贵院提起诉讼，望判如诉请。被告宋丑牛、刘彩珍承认原告在本案中所主张的借款事实，同意三年之内给原告还清。本院认为，二被告系夫妻关系，二被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张事实予以确认。二被告因购置三轮共同向原告借款，并向原告出具借据的行为，系其真实意思表示，原告亦履行了向二被告交付借款的义务，借贷事实成立，合法有效，应予保护。二被告最初于2014年2月8日向原告出具了借据，故合同成立于2020年8月20日之前，因此，自合同成立到2020年8月19日的利息部分，依据法律规定，应按当时的司法解释计算，即年利率24%；自2020年8月20日到借款返还之日的利息，依据法律规定，应按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，即年利率15.4%计算予以支持。原、被告于2017年2月8日进行了第一次结算，二被告拖欠原告5400元利息，二被告将5400元利息计入2万元本金重新给原告出具了25400元的借条一张；2020年8月26 日（2020年7月8日农历），双方依据本金25400元进行了第二次结算，但结算的利息数额既不准确亦不符合法律规定。综上，经审理查明，二被告实际向原告借款本金2万元，共计清偿利息9000元，故其二人应向原告清偿借款本金2万元及利息，实际清偿时扣除已清偿的9000元利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条第一款、第一百一十九条、第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第三十一条规定，判决如下：由被告宋丑牛、刘彩珍于本判决生效之日起十五日内共同向原告胡榜来清偿借款本金2万元及利息，其中2014年2月8日至2020年8月19日期间的利息按年利率24%计算，2020年8月20日起至实际清偿之日的利息按年利率15.4%计算（实际清偿时应扣除已清偿的9000元利息）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费948元，减半收取计474元，由被告宋丑牛、刘彩珍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审    判    员      杨  莹      二○二一年四月十九日   书    记    员      董  娜 1
广东省德庆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1226执412号之一 移送机关：德庆县人民法院刑事审判庭。 被执行人：温伯昌，男，1979年3月29日出生，汉族，住广东省德庆县。 本院在执行被执行人温伯昌罚金一案中，据（2021）粤1226刑初7号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金10000元。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及确定合议庭组成人员通知书，但被执行人一直未予履行。本院依法调查被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等资产信息，并于2021年4月16日以（2021）粤1226执394号执行裁定书冻结了被执行人名下的银行账户、支付宝、财付通账户，冻结期限为一年。查明，被执行人无财产可供执行。被执行人一次性缴纳罚金存在困难，经请示，被执行人的罚金可以分期缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）粤1226执412号案件的执行。 执行中如发现被执行人有可供执行财产的，随时恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宾志权 审判员  马程程 审判员  罗小晶 二〇二一年五月二十五日 法官助理刘付叶明 书记员关志德
安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0403执991号之一 申请执行人:安顺市平坝区农村信用合作联社，住所地贵州省安顺市平坝区安平办事处高新区迎宾大道华诚大厦。 法定代表人：李伟。 被执行人：李财富，男，1979年1月1日生，回族，贵州省安顺市人，住安顺市平坝区。 本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李财富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李财富在兴业银行62×××03账户内存款人民币112719.88元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  焦子坤 二〇二一年五月十九日 书记员  何 乐
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0522执恢4号申请执行人：鞍山亨通环保设备制造厂，厂址：辽宁省鞍山市立山区。被执行人：科左后旗大青沟旅游开发有限责任公司，厂址内蒙古通辽市科左后旗。本院在执行鞍山亨通环保设备制造厂申请科左后旗大青沟旅游开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并调查被执行人银行账户。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2021)内0522执恢4号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 晓 红审判员 布和朝鲁审判员 包 慧 敏二〇二一年五月十八日书记员 包 春 虹内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院关于鞍山亨通环保设备制造厂申请执行科左后旗大青沟旅游开发有限责任公司民间借贷纠纷一案执结报告书(2021)内0522执恢4号一、案件的由来和执行时间鞍山亨通环保设备制造厂申请执行科左后旗大青沟旅游开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，根据科左后旗人民法院（2019）内0522民初3142号民事调解书，2021年1月28日本院受理申请人申请执行后，由王晓红执行本案，包春虹协助。二、执行当事人的基本情况申请执行人：鞍山亨通环保设备制造厂，厂址：辽宁省鞍山市立山区北胜利路452号被执行人：科左后旗大青沟旅游开发有限责任公司，厂址内蒙古通辽市科左后旗大青沟国家级自然保护区内三、申请执行人申请执行的标的，法律文书主文确定的标的，被执行人应负担的标的。权利人申请执行的标的1700000元，申请费19400元。四、执行经过和需要说明的问题2021年2月2日送达执行通知书。本案在执行过程中，申请人和被执行人达成和解。综上所述，故本案终结执行。承办人二〇二一年五月十八日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)皖0102执3837号 申请执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：张巧，男，汉族，1971年10月4日出生，住安徽省肥东县。 本院作出的（2019）皖0102刑初1322号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人张巧的银行存款2万元或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邹莹玖 二〇二一年五月二十五日 书记员  王从朋
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执3778号 申请执行人：北京律政信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街****1202A，统一社会信用代码×××51Ｆ。 法定代表人：吴飞。 委托代理人：拜成，广东颖贵律师事务所律师。 委托代理人：崔子豪，广东颖贵律师事务所实习律师。 被执行人：广州市利慧通信设备有限公司，住，住所地广州市花都区新华街公园前路**201商场**一社会信用代码×××Ｅ0Ａ。 法定代表人：张喜英。 申请执行人北京律政信息技术有限公司与被执行人广州市利慧通信设备有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初14339号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市利慧通信设备有限公司应向申请执行人支付10000元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月29日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人广州市利慧通信设备有限公司采取限制高消费措施，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  罗 晔 执行员  徐家静 二〇二一年五月二十八日 书记员  李雅芝
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终7060号上诉人（原审被告）：李和增，男，1963年4月12日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：张华鹏，北京市中友律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张也西，女，1985年3月27日出生，苗族，住北京市顺义区。上诉人李和增因与被上诉人张也西民间借贷纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0×××6民初13690号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。李和增上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判李和增无需向张也西偿还借款50000元；2.判令张也西承担全部诉讼费用。事实和理由：李和增的儿子李续一审陈述了11万元没有买房子，随后由李和增的儿子李续以6万元转账和5万元银行取现方式偿还给了张也西，李和增无需再向张也西偿还借款50000元。一审判决认定事实不清，适用法律不当，裁判错误，请求依法改判。张也西辩称：不同意李和增的上诉请求和理由，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。张也西一共向李和增出借11万元，李和增只偿还6万元，剩余5万元未偿还，其并未还清借款。张也西向一审法院提出诉讼请求：1.判令李和增偿还借款1×××000元及利息（以1×××000元为基数，按照年利率6%的标准计算，自2020年3月17日至判决之日止）；2.诉讼费由李和增承担。一审法院认定事实：李和增系李续之父。2015年11月19日，张也西向李和增转账1×××000元。一审庭审中，李和增认可收到该借款，但认为其儿子李续已将借款还清，李续分别于2015年12月12日、12月16日通过支付宝向张也西转账共计30000元，于2015年12月20日通过微信向张也西转账×××000元，于2015年12月12日向张也西转账20000元，并申请李续出庭作证，李续出庭陈述：其与张也西之前系恋人关系，与李和增系父子关系，当时其父亲李和增单位分房，因钱不够，由张也西母亲出借给其，转账至李和增银行账户内，应由其偿还张也西母亲；后因房屋没有买到，其将1×××000元从李和增那转给其，分批给了张也西60000元；其与张也西之间民间借贷案件经法院调解后，由其偿还张也西5×××000元；张也西认可收到上述款项，认为微信×××000元在其与张也西借贷案件中处理的，另外50000元系李续赔偿砍伤其母亲手和摔手机、相机的钱。一审法院另查，张也西曾于2020年起诉李续民间借贷纠纷，要求李续偿还借款519004.4元及利息，后双方达成调解意见，由李续给付张也西款项519004.4元。一审法院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。该案中，张也西向李和增转账1×××000元，李和增亦认可该借款，一审法院对该借款事实予以确认。根据该案查明的事实及李续的出庭陈述，李续陆续给付张也西60000元，现张也西在一审庭审中亦认可收到上述款项，但认为其中×××000元在其与李续借贷纠纷中处理，50000元系对砍伤其母亲和摔手机、相机的赔偿，但其未能提交相应的证据予以佐证，结合借款时间及李续的转账时间，一审法院对张也西的意见难以采信。关于利息，双方并未约定利息，故一审法院对张也西主张利息的诉讼请求不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，于2021年2月1日作出判决：一、李和增于本判决生效之日起七日内偿还张也西借款50000元；二、驳回张也西的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，有当事人的陈述及所提交的在案证据佐证。本院认为：李和增收取张也西支付的款项，亦确认所收取的款项系其向张也西的借款，表明，在李和增和张也西之间成立借贷法律关系，且该法律关系有效。在该法律关系项下，李和增的义务系向张也西偿还借款。根据已查明的事实，李和增向张也西转账60000元偿还了部分借款，尚有部分借款未予清偿。虽然李和增提出除上述60000元转账外，其还通过给付50000元现金的方式清偿了全部借款。但张也西对此不予认可，李和增亦不能提供相关证据证明50000元现金给付的发生。故一审法院根据当事人的诉辩主张，结合相关证据，对案涉事实作出认定，并判令李和增偿还欠付张也西的借款，具有相关事实和法律依据。李和增的上诉理由，没有事实依据，故本院对其上诉请求不予支持。综上，李和增的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费×××50元，由李和增负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  邢 军审 判 员  钱丽红审 判 员  李卫东二〇二一年五月二十八日法官助理  李 阳书 记 员  宋卫平
吉林省敦化市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2403执710号吉林敖东林源医药营销股份有限公司、福建南阳药业有限公司：关于吉林敖东林源医药营销股份有限公司与福建南阳药业有限公司买卖合同纠纷执行一案，执行依据为本院（2020）吉2403民初3542号民事判决已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，吉林敖东林源医药营销股份有限公司向本院申请执行，要求福建南阳药业有限公司偿还货款93708元及利息（利息计算以93708元为基数，自2020年11月12日起按全国银行间同期拆解中心发布的贷款市场报价利率计算至给付之日止的利息），并承担案件受理费1071.5元、申请执行费1322元。本院立案执行。在执行过程中，本院将福建南阳药业有限公司账户分别冻结65899元、35000元随后申请执行人吉林敖东林源医药营销股份有限公司表示与被执行人福建南阳药业有限公司达成执行和解，和解内容为被执行人福建南阳药业有限公司向申请执行人吉林敖东林源医药营销股份有限公司给付货款93708元、案件受理费1071.5、执行费1322元、共计96101.5元，其余案款利息及其他相关费用放弃，案款由被执行人福建南阳药业有限公司支付到法院账户，本院于2021年5月6日将案款发放至吉林敖东林源医药营销股份有限公司。申请执行人吉林敖东林源医药营销股份有限公司同意结案。现生效法律文书确定的执行内容已经通过被执行人自动履行予以实现，符合最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定的内容，作结案处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：敦化市人民法院作出（2020）吉2403民初3542号民事判决确定的义务（已申请部分）已履行完毕，本案予以结案。二〇二一年五月六日
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执6779号 四川茳林文化传播有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院(2021)川01民终2319号判决书，于2021年5月8日立案受理四川茳林文化传播有限公司申请执行剑阁县剑门关蜀道文化传媒(集团)有限公司合同纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二一年五月二十七日
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0722民初899号 原告：吴向彪，男，1992年05月19日出生，汉族，住河北省张北县。 被告：燕龙，男，1989年12月14日出生，汉族，住河北省张北县。 原告吴向彪与被告燕龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法进行审理。 原告吴向彪向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款人民币2000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2020年4月27日向原告借款人民币2000元，并承诺一个月之内还款。还款期限届满后，被告并未归还该笔借款，经原告多次催要均无果。现为维护原告的合法权益，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告起诉被告，根据原告提供的被告信息，本院无法与被告取得联系，被告不明确，导致本案无法审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告吴向彪的起诉。 案件受理费25元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  陈利娟 二〇二一年五月十八日 书记员  许耀文
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0403执928号被执行人：赵东奎，男，1972年12月13日出生，汉族，住平顶山市卫**。赵东奎罚金执行一案，平顶山市卫东区人民法院作出的（2020）豫0403刑初149号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书，被执行人赵东奎处罚金8000元。因被执行人未履行义务，本院于2021年4月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.2021年5月6日，本院执行人员到平顶山市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金缴存信息，经调查，被执行人有住房公积金缴存信息，本院已冻结该住房公积金账户并划拨3000元至本院的履行款账户，本院将上述款项划拨至河南省财政厅非税收入财政专户作为本案的履行款。2.2021年5月6日，本院执行人员到平顶山市不动产登记中心查询被执行人名下登记的不动产，经调查，截止2021年5月6日被执行人名下未登记不动产信息。3.本院通过网络查控系统查询被执行人赵东奎的车辆信息，经查询，截止2021年4月27日被执行人名下未登记车辆信息。4.本院通过网络查控系统冻结被执行人财付通账户，并划拨1001.49元至本院的履行款账户，冻结被执行人中国建设银行卡号为62×××04_156_1的账户，并划拨1831元至本院的履行款账户。上述账户共划拨2832.49元至河南省财政厅非税收入财政专户作为本案的履行款。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。通过本次执行程序，实际执行到位金额5832.49元，未执行标的为2167.51元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵东奎负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  柴彦华审判员  雷颖浩审判员  刘 赞二〇二一年五月三十一日书记员  左 菡
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执5479号 申请执行人：牛凯，男，1980年8月12日出生，汉族，住址广东省深圳市。 被执行人：深圳市潮车壹族汽车俱乐部有限公司，住所地：深圳市罗湖区笋岗街道文锦北路源兴居商场**A05，统一社会信用代码：91440300MA5EKTXN5E。 法定代表人：林嘉伟。 申请执行人牛凯申请执行被执行人深圳市潮车壹族汽车俱乐部有限公司委托合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终12208号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于于2021年3月1日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李培春 审判员  王良国 审判员  毛 娜 二〇二一年五月二十八日 书记员  李志刚
辽宁省彰武县人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0922刑初105号公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。被告人朱某某，男。彰武县人民检察院于2021年4月23日以彰检公刑诉（2021）98号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用普通程序，依法组成合议庭，于2021年5月28日公开开庭审理了本案。彰武县人民检察院指派检察员张立凡出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彰武县人民检察院指控：1、2020年1月中旬一天下午17时许，被告人朱某某携带撬棍、抄网、挂网、电船等盗窃工具驾驶电动三轮车到某水库，用撬棍将冰面砸穿，用电船下挂网后离开，于次日凌晨2时许，再次来到某水库，将挂网起出，将挂网上的鱼盗走，朱某某盗走水库内鱼100余斤。2、2020年1月中旬一天下午17时许，被告人朱某某携带撬棍、抄网等盗窃工具再次到某水库，以相同方式盗窃某水库内鱼100余斤。3、2020年1月16日下午17时许，被告人朱某某携带撬棍、抄网等盗窃工具到某水库下挂网用于盗窃水库内鱼，次日2时许，朱某某到水库准备起挂网时，被水库看管人员抓获。经起网查看，朱某某共盗窃水库内鱼10多条，50余斤。4、2020年12月31日18时30分许，被告人朱某某携带撬棍、抄网、挂网、电船等盗窃工具，驾驶车牌号：辽Ａ×××××黑色比亚迪三厢轿车到某水库，用撬棍将冰面砸穿，用电船下挂网后离开。次日2时许，朱某某准备到水库起挂网时，被当场抓获。经起网称重，朱某某此次盗窃鲢鱼49条（133斤）、草鱼1条（6.7）斤、三道鳞2条（2.1斤）。综上：被告人朱某某共盗窃某水库内鱼4起。2021年1月19日，经彰武县价格认证中心认定，朱某某共盗窃某水库内鱼的价格为2390元。为了证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，朱某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱某某认罪认罚，建议判处被告人朱某某有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金。被告人朱某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：1、2020年1月中旬一天下午17时许，被告人朱某某携带撬棍、抄网、挂网、电船等盗窃工具驾驶电动三轮车到某水库，用撬棍将冰面砸穿，用电船下挂网后离开，于次日凌晨2时许，再次来到某水库，将挂网起出，将挂网上的鱼盗走，朱某某盗走水库内鱼100余斤。2、2020年1月中旬一天下午17时许，被告人朱某某携带撬棍、抄网等盗窃工具再次到某水库，以相同方式盗窃某水库内鱼100余斤。3、2020年1月16日下午17时许，被告人朱某某携带撬棍、抄网等盗窃工具到某水库下挂网用于盗窃水库内鱼，次日2时许，朱某某到水库准备起挂网时，被水库看管人员抓获。经起网查看，朱某某共盗窃水库内鱼10多条，50余斤。4、2020年12月31日18时30分许，被告人朱某某携带撬棍、抄网、挂网、电船等盗窃工具，驾驶车牌号：辽Ａ×××××黑色比亚迪三厢轿车到某水库，用撬棍将冰面砸穿，用电船下挂网后离开。次日2时许，朱某某准备到水库起挂网时，被当场抓获。经起网称重，朱某某此次盗窃鲢鱼49条（133斤）、草鱼1条（6.7）斤、三道鳞2条（2.1斤）。2021年1月1日2时43分，被告人朱某某在现场被公安机关抓获，朱某某对犯罪事实供认不讳。综上：被告人朱某某共盗窃某水库内鱼4起。2021年1月19日，经彰武县价格认证中心认定，朱某某共盗窃某水库内鱼的价格为2390元。另查明：公安机关扣押了被告人朱某某第4次盗窃的鱼并发还给被害人。被告人朱某某赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的经庭审举证、质证，本院认证的被害人李某1、王某1、王某2的陈述、证人李某2、马某、朱某、贾某的证言、辨认笔录及指认现场照片、提取笔录、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、某水库承包合同书、谅解书、认罪认罚具结书、户籍证明、无前科劣迹证明、公安机关出具的案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的盗窃公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人朱某某认罪认罚且具有到案后如实供述犯罪事实、供述办案机关尚未掌握的同种罪行、积极缴纳罚金并取得被害人谅解、多次盗窃等法定、酌定从轻、从重处罚情节，公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。被告人朱某某认罪、悔罪，适用缓刑不致危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第五十二条、第七十二条一、三款、第七十三条二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的需提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  徐德新人民陪审员  李 娜人民陪审员  刘 星二〇二一年五月三十一日书 记 员  董一蒙
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执1404号之一申请执行人：台新融资租赁(中国)有限公司，统一社会信用代码913201005759272101，住所地江苏省南京市建邺区庐山路248号南京金融城4号楼30层。法定代表人：陈力雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：严勤，该公司员工。委托诉讼代理人：黄舒涵，该公司员工。被执行人：傅章成。被执行人：胡文花。申请执行人台新融资租赁(中国)有限公司与被执行人傅章成、胡文花融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月26日作出的(2020)苏0591民初4768号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告傅章成应于本判决生效之日起十日内支付原告台新融资租赁（中国）有限公司租金30359元，及自2020年6月14日起至被告实际付款之日止以未付租金为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.3倍计算的违约金。二、被告胡文花对被告傅章成的上述付款义务承担连带清偿责任。被告胡文花承担保证责任后，有权向债务人傅章成追偿。三、如被告未按上述期限付款，则原告台新融资租赁（中国）有限公司有权以被告傅章成名下车牌号为苏Ｅ×××××的北京现代牌汽车折价，或者以拍卖、变卖上述车辆所得价款优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费559元，由被告傅章成、胡文花负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人台新融资租赁(中国)有限公司已向本院申请执行，本院于2021年3月2日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年3月2日，本院通过法院专递形式向被执行人确认的地址及住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，但均因“收件地址查无此人”退信。2、2021年3月2日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2021年3月2日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2021年3月2日、2021年5月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，反馈如下：①被执行人傅章成名下有车牌号为苏Ｅ×××××车辆一辆；②被执行人胡文花名下有银行存款人民币2738.66元，本院已予以扣划，扣除本案执行费人民币364元后室尚余人民币2374.66元，已退付申请执行人。5、2021年3月29日，本院委托浙江省东阳市人民法院对被执行人户籍所在地不动产进行调查，根据上述人民法院向本院反馈的调查信息，被执行人在其户籍所在地未有不动产登记信息。6、2021年4月28日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。调查结果显示被执行人在上述辖区范围内未有不动产登记信息。7、2021年5月25日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。8、2021年5月26日，本院依法查封被执行人傅章成名下车牌号为苏Ｅ×××××车辆一辆，查封期限自2021年5月26日至2023年5月25日止，但因车辆下落不明，暂无法扣押处置。9、2021年5月27日，被执行人傅章成因有能力履行而拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单,依法予以信用惩戒，纳入失信被执行人名单的期限为无期。10、2021年5月27日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。11、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的人民币30918元，实际执行到位人民币2374.66元，尚未执行到位人民币28543.34元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币364元已执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 曹亚峰审 判 员 牛 军审 判 员 陈 谚二〇二一年五月二十八日法官助理 朱文峰书 记 员 邢天一
济源市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫9001执2194号侯王成、卢建设、中瑞祥建设工程有限公司：侯王成与卢建设、中瑞祥建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请执行标的共计55000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位55000.00元。至此，侯王成向本院申请执行的(2021)豫9001执2194号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十七日
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0402民初3731号之二原告：中国农业银行股份有限公司珠海香洲支行，住所地：珠海市香洲区×××××××××。统一社会信用代码914××××××××××××714。负责人：罗正云。委托诉讼代理人：李力华，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈婉婷，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：吴朝远，男，汉族，1981年12月28日出生，住广东省珠海市香洲区××××××××××××××，公民身份号码450×××××××********。被告：余锦华，女，汉族，1959年12月20日出生，住址：广东省珠海市香洲区××××××××××××××，公民身份号码：452×××××××********。原告中国农业银行股份有限公司珠海香洲支行诉被告吴朝远、余锦华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年01月27日立案。原告中国农业银行股份有限公司珠海香洲支行于2021年05月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司珠海香洲支行向本院申请撤诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司珠海香洲支行撤回起诉。案件受理费2439.31元，减半收取计1219.66元，保全费1054.83元，由原告中国农业银行股份有限公司珠海香洲支行负担。审 判 长  张 驰人民陪审员  陈丽娟人民陪审员  杨佩华二〇二一年五月十日书 记 员  梁凤巧
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川06民特17号 申请人：中江艺合文化传播有限责任公司，住所地：四川省德阳市中江县南华镇一环路南段160号附30号。 法定代表人：蒋帮和，总经理。 委托诉讼代理人：钟勇，中江县宏泰法律服务所法律工作者。 被申请人：丁欢，女，汉族，1988年4月10日出生，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：邓炬东，四川智派律师事务所律师。 中江艺合文化传播有限责任公司（以下简称艺合文化传播公司）与丁欢申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理后进行了审查。现已审查终结。 申请人艺合文化传播公司向本院提出申请，请求依法撤销中江县劳动争议仲裁委员会江劳人仲案（2021）21号仲裁裁决书。事实和理由：1.江劳人仲案（2021）21号仲裁裁决书一裁终局程序违法。《劳动争议调解仲裁法》第四十七条适用范围虽然包括追索劳动报酬，但根据《劳动合同法》第八十二条的规定，双倍工资赔偿并不属于劳动报酬，而是基于用人单位违反签订书面劳动合同规定，向劳动者支付的赔偿金，与劳动工资存在本质区别。江劳人仲案（2021）21号仲裁裁决书把双倍工资赔偿金纳入劳动报酬并作出一裁终局，于法相悖，严重程序违法。2.江劳人仲案（2021）21号仲裁裁决书超出仲裁请求作出裁决于法无据。江劳人仲案（2021）21号仲裁案，丁欢请求金额为21835元（1985元/月×11），主张工资为每月1985元，至庭审终结，丁欢均未提出变更仲裁请求，故其仲裁申请主张月工资1985元应当作为定案依据。据此，双倍工资赔偿金为1985元/月×6+1985元/月÷30×16天=12968.60元，经济补偿金一个月为1985元。江劳人仲案（2021）21号仲裁裁决申请人支付双倍工资赔偿金17738元，经济补偿金2715.13元，严重损害企业利益，依法应予纠正。综上，江劳人仲案（2021）21号仲裁裁决书适用法律和认定事实错误，请求依法撤销江劳人仲案（2021）21号仲裁裁决书。 被申请人丁欢答辩称，仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律准确，不应当被撤销。1.《劳动合同法》第八十二条明确规定，未订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资作为劳动报酬。2.被申请人在仲裁请求时计算工资标准与申请人计算的不同，是由于计算时间和方法不同而已，不存在超出仲裁请求作出裁决的情形。综上，请求驳回申请人撤销仲裁裁决的申请。 经审查查明，2021年3月12日，中江县劳动人事争议仲裁委员会作出江劳人仲案（2021）21号仲裁裁决书，查明，2020年5月18日，丁欢（申请人）到艺合文化传播公司（被申请人）处从事助教工作，双方未签订劳动合同，也未参加社会保险。2021年1月4日，丁欢以艺合文化传播公司未与其签订劳动合同且未为其购买社会保险为由，向艺合文化传播公司发出了《解除劳动合同关系告知书》，提出解除劳动合同关系。丁欢2020年5月至12月的工资分别为：2111元、3544元、4021元、2882元、1823元、2562元、2530元、2248元，期间平均工资为2715.13元。故裁决：一、被申请人支付申请人未签订劳动合同二倍工资17738.85元。二、被申请人支付申请人经济补偿金2715.13元。 还查明，丁欢仲裁请求为：1.请求裁决被申请人支付申请人未签订劳动合同的双倍工资21835元（1985元/月×11个月）；2.请求裁决被申请人支付申请人经济补偿金2977元。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议”，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条：“劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理”，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准”的规定，本案中，中江县劳动人事争议仲裁委员会作出江劳人仲案（2021）21号仲裁裁决书载明的仲裁类型为终局裁决，故该仲裁裁决为终局裁决，申请人的申请理由不能成立。 另，丁欢仲裁请求的第一项为：请求裁决被申请人支付申请人未签订劳动合同的双倍工资为21835元，仲裁裁决被申请人支付申请人未签订劳动合同二倍工资为17738.85元；仲裁请求第二项为：请求裁决被申请人支付申请人经济补偿金2977元，仲裁裁决被申请人支付申请人经济补偿金2715.13元，并未超过丁欢的仲裁请求。 综上，申请人艺合文化传播公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院应予驳回，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条的规定，裁定如下： 驳回中江艺合文化传播有限责任公司的申请。 申请费400元，由申请人中江艺合文化传播有限责任公 司负担。 审判长 王 挺 审判员 石清玉 审判员 江 黔 二〇二一年五月十七日 书记员 卿 芸
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0104民初3066号 原告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，营业场所石家庄市桥西区自强路6号，统一社会信用代码：91130100804433442P。 负责人：王翔，该公司经理。 委托诉讼代理人：张少辉、高向英，河北晟舜律师事务所律师。 被告：河北省高速公路石黄管理处，地址石家庄市工农路519号，统一社会信用代码：12130000YA02252385。 原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司与被告河北省高速公路石黄管理处保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司撤诉。 案件受理费313元，减半收取156.5元，由原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担。 审 判 员  齐 燕 二〇二一年五月十日 代书记员  栗语聪
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执5329号 申请执行人：叶国剑，男，2000年1月10日出生，汉族，住址广州市番禺区。 被执行人：广州我趣网络科技有限公司，住所地广州市白云区黄石街鹤正街******（自主申报）。法定代表人：吕亚非。 叶国剑与广州我趣网络科技有限公司劳动争议一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案[2020]6615号调解书已发生法律效力，权利人叶国剑于2021年3月2日向本院申请执行，本院于同日立案，申请执行标的为15000元，执行费为125元。 在执行过程中，本院于2021年3月2日依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供其他被执行人的财产线索及下落，并同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴云山 审判员  鲍 敏 审判员  周扬帆 二〇二一年五月二十七日 书记员  钟灿杰
案 件 执 结 通 知 书 申请执行人陶胜花与被执行人马鞍山市西满塑料包装有限公司劳动争议一案，执行案号为（2021）皖0503执恢263号，被执行人马鞍山市西满塑料包装有限公司已经按照生效的慈劳人仲案字（2017）第088号仲裁裁决书全部履行完毕，结案时间为2021年5月27日，结案方式为自动履行完毕，本案已经结案。 特此通知 马鞍山市花山区人民法院 二〇二一年五月二十七日 承办法官：于光 联系电话：0555-237××××
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民终2764号上诉人（原审被告）：贵州贵安新区碧桂园房地产开发有限公司，住所地贵州省贵安新区行政中心白马大道碧桂园贵安1号商业街6号楼2楼12号。法定代表人：欧阳腾平，该公司总经理。委托诉讼代理人：周兆一，贵州瀛黔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：白微英，女，1967年12月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被上诉人（原审原告）：董文霞，女，1986年6月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。上诉人贵州贵安新区碧桂园房地产开发有限公司因与被上诉人白微英、董文霞商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院(2020)黔0111民初11185号民事判决，向本院提起上诉。本院依法独任对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人贵州贵安新区碧桂园房地产开发有限公司在上诉缴费通知书指令的时间内未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贵州贵安新区碧桂园房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  邹爱玲二〇二一年五月十九日书记员  蒲美君
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书（2021）内0522执2408号申请执行人：韩铁柱，男，1953年5月21日出生，蒙古族，农民。被执行人：韩金山，男，1973年12月30日出生，蒙古族，农民。本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2020）内0522民初5071号民事判决书，韩铁柱申请执行韩金山健康权纠纷一案时，已将执行标的全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2020）内0522民初5071号民事判决书已全部执行完毕。特此通知二〇二一年五月十九日
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤0106执4680号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人：王军。 委托代理人：陈继达、袁卫星，系广东伯方律师事务所律师。 被执行人：唐标世，男，1970年7月3日出生，汉族，住广州市南沙区。 关于平安银行股份有限公司广州分行与唐标世金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0106民初18569号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人唐标世应向申请执行人平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金79113.05元及利息（含罚息）、复利（利息、罚息、复利按生效判决确定的标准计付），并应支付案件受理费1020元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人逾期未履行。 本院依法通过执行网络查控系统查询被执行人名下的财产情况，除轮候查封被执行人名下位于广州市南沙区黄山鲁二街34号的房产外，未发现被执行人其他可供执行的财产。因被执行人名下的前述房产被其他法院首封，故本院无法进行处置。 本院执行人员前往被执行人住址执行，但未发现被执行人的下落。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人可供执行的财产及其下落，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2021)粤0106执4680号案件本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 （本页无正文） 审判长  林文谦 审判员  陈晓升 审判员  张 伟 二〇二一年五月二十七日 书记员  黄 煜
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0106执4237号申请执行人：路勇，男，1982年6月7日出生，汉族。被执行人：北京秀国润健身服务有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路********。法定代表人：尹晓磊。申请执行人路勇与被执行人北京秀国润健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初2448号民事调解书确定：一、确认原告路勇与被告北京秀国润健身服务有限公司解除双方于二〇一八年七月三十日签订的《秀·游泳健身入会协议》的行为有效，已经于二〇二年三月二十一日解除；二、被告北京秀国润健身服务有限公司于二〇二〇年九月三十日前退还原告路勇服务费1212元；三、被告北京秀国润健身服务有限公司于二〇二〇年十二月三十一日前退还原告路勇服务费1212元；四、双方就本案再无其他争议。案件受理费25元，由被告北京秀国润健身服务有限公司。案件受理费25元，由被告北京秀国润健身服务有限公司负担（已交纳）。裁判文书生效后，被执行人逾期未履行裁判文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下无房产、车辆登记信息，无足额银行账户余额，无足额网络资金账户余额，无证券、保险、工商登记信息。本院已查封被执行人名下健身器材，目前正在进行拍卖，因申请人较多，待成交后按债权比例发还申请人。3、本院已对被执行人采取限制消费措施。4、经本院现场调查，被执行人已经不在裁判文书列明的地址经营；未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初2448号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 常 萌二〇二一年五月二十八日书记员 杜一鸣
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀09民终2193号 上诉人（原审被告）：李中华，男，1972年2月2日生，汉族，现住任丘市。 被上诉人（原审原告）：刘京盼，男，1973年3月10日生，汉族，现住任丘市。 委托诉讼代理人：高振杰，男，汉族，1977年5月2日生，现住任丘市。 原审被告：任丘市华北石油利华建筑装饰工程有限公司，地址任丘市庆丰运输农场基地，统一信用代码911309821095496114。 法定表人：李中华，该公司董事长。 上诉人李中华因与被上诉人刘京盼、任丘市华北石油利华建筑装饰工程有限公司（以下简称利华公司）民间借贷纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2020）冀0982民初3973号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李中华上诉请求：1、撤销任丘市人民法院（2020）冀0982民初3973号民事判决第二项，依法发还重审或改判上诉人不承担被上诉人购买保全责任险费用8202.8元。2、本案二审案件受理费由被上诉人承担。上诉理由：一审判令上诉人承担被上诉人因购买保全责任险保险费8202.8元没有事实及法律依据。该项支出系被上诉人自己因保全上诉人财产而支付的，上诉人没有转移财产的主观恶意，被上诉人单方采取保全措施是其为自身利益而支出的，因此该笔费用不应由上诉人承担。 刘京盼答辩称，一审法院认定事实清楚,适用法律正确，上诉人的上诉请求不符合双方约定及法律规定,恳请法院驳回上诉人的上诉请求。 利华公司未到庭未答辩。 刘京盼向一审法院起诉请求：1、判令被告李中华给付原告借款本金520万元、利息285.757万元，共计805.757万元。利息计算至2020年8月20日，以后利息按照年利率15%顺延计算至借款还清之日止。被告任丘市华北石油利华建筑装饰工程有限公司付连带清偿责任。2、诉前保全费用5000元，保险公司收取担保服务费8202.80元由被告承担。3、案件受理费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年6月4日，被告李中华、利华公司为原告出具借条，其主要内容为“自2015年5月13日借到刘京盼通过本人、王喜田、邓晓斌三人账户出借给李中华现金520万元整，约定利率15%/年；还款日期为2019年6月1日，合计利息224.98万元。经双方协商，此借款本、息作为借款，借款期限自2019年6月2日起至年月日止，借款利率为15%/年；保证人利华公司自愿为以上借款和利息和实现债权的律师费、诉讼费等承担连带保证责任，保证期限为借款期满后两年”。被告李中华在借条中借款人处签字按手印、被告任丘市华北石油利华建筑装饰工程有限公司在担保人处盖章。 庭审中，原、被告确认借款本金为520万元、利息285.757万元（利息按照年利率15%计算至2020年8月20日，并扣除2020年9月18日被告支付的利息100万元，以后利息以本金520万元为基数按照年利率15%计算）。 另查明，原告为保全被告财产，向阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司购买保全责任险，支出8202.8元。 一审法院认为，合法的债权债务关系受法律保护。李中华向原告刘京盼借款520万元、利息285.757万元（利息按照年利率15%计算至2020年8月20日，以后利息以本金520万元为基数按照年利率15%计算），利华公司承担保证责任，二被告对借款本息予以认可，本院予以支持。双方未约定还款期限，原告有权随时主张被告返还借款本金并支付利息，故李中华应及时偿还原告。利华公司未明确担保方式，依法承担连带保证责任。 原告主张被告承担保险公司收取的购买保全责任险费用8202.80元，此为原告为实现债权支付的费用，依据双方约定应由被告支付，本院予以支持。遂判决：一、被告李中华于本判决生效之日起十日内偿还原告刘京盼借款520万元、利息285.757万元；二、被告李中华于本判决生效之日起十日内偿还原告刘京盼购买保全责任险费用8202.8元；三、被告任丘市华北石油利华建筑装饰工程有限公司对上述借款承担连带责任。被告任丘市华北石油利华建筑装饰工程有限公司承担保证责任后，有权向被告李中华追偿。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。 本院认为，上诉人出具的借条中明确写明“保证人利华公司自愿为以上借款和利息和实现债权的律师费、诉讼费等承担连带保证责任，保证期限为借款期满后两年”。保证人承担连带保证责任的范围限于债务人承担的主债务责任范围，因此，债权人实现债权的费用系上诉人的主债务范围，应由上诉人承担。综上所述，李中华的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元由上诉人李中华承担。 本判决为终审判决。 审判长  位海珍 审判员  葛淑红 审判员  程玉玉 二〇二一年五月二十四日 书记员  张 博
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1122执654号申请执行人：盘山县农村信用合作联社,住所地盘锦市双台子区育红路前进街168号，统一社会信用代码91211100701731180T。法定代表人：史春光，理事长。被执行人：罗喜存，男，1971年2月10日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。被执行人：宋艳香，女，1959年9月29日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：魏宪福，男，1971年8月25日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：罗喜林，男，1959年5月24日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。本院在执行盘山县农村信用合作联社与罗喜存、宋艳香、魏宪福、罗喜林借款合同纠纷一案中，经查，被执行人罗喜存、宋艳香、魏宪福、罗喜林未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人罗喜存、宋艳香、魏宪福、罗喜林银行存款360,008.00元及利息和迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产。二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。审判员  毛中秋二〇二一年五月十八日法官助理刘国书记员赵彬【本裁判适用的法律条文】1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0402执1195号申请执行人：张某某,男性,1989年8月17日出生,汉族,住贵州省安顺市平坝区；被执行人：杨某某,男性,1990年12月13日出生,汉族,住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0402民初3481号生效法律文书，依法受理张某某申请执行杨某某民间借贷纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并承担本案执行费，但被执行人至今未履行义务。执行中，本院依法扣划被执行人存款4090.89元，扣除本案执行费50元，剩余的4040.89元全部发放给申请执行人。后通过多次查询被执行人财产信息，被执行人名下无银行存款、工商登记信息、车辆、船舶及城镇房产信息。本院已依法冻结其部分银行账户，将被执行人纳入失信人员名单，并向被执行人发出限制消费令。以上财产查控情况，本院已依法告知申请执行人。对已查封的财产需要续行冻结、查封的，申请执行人应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请，如在期限届满前未提出续行冻结、查封申请的，已采取的冻结、查封措施期限届满后将自动解除。本院认为，现申请执行人提供不出被执行人其他的财产线索或下落，并书面同意本院对本案依法作终结本次执行程序结案处理，故本院依法终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)黔0402执1195号案件的本次执行程序。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张树玉审判员  王 辉审判员  张 俊二〇二一年五月三十一日法官助理徐丹丹书记员范洪力
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1602执3083号之二 申请执行人：杨大雷，男，1980年9月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：李新民，男，1971年12月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：朱一唯，女，1987年3月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人杨大雷与被执行人李新民、朱一唯民间借贷纠纷一案，本院作出的(2021)皖1602民初591号民事判决已发生法律效力。因被执行人李新民、朱一唯未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨大雷向本院申请强制执行。本院于2021年4月5日立案执行，执行标的为203730.5元。执行立案后，本院于2021年4月6日向被执行人李新民、朱一唯发出执行通知书及财产报告令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人李新民、朱一唯名下财产进行查找。经查，被执行人李新民、朱一唯名下无财产可供执行，后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。截至2021年5月28日，本案执行标的已执行到位0元。上述执行情况以及终结本次执行程序的法律后果本院已书面告知了申请执行人杨大雷。综上，被执行人李新民、朱一唯名下暂无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年五月二十八日 书记员  马 强
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1103执412号 申请执行人：朱庭贵，男，1988年6月10日出生，汉族，住广西藤县。 被执行人：张劲松，男，1975年11月1日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 本院在申请执行人朱庭贵与被执行人张劲松合同纠纷一案中，经双方协商，自愿达成了执行和解协议，但因该和解协议需长期履行，本案可按终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂1103执412号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 李兆江 审 判 员 杨 强 二〇二一年五月十日 法官助理 曾庆创 书 记 员 雷 震
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1502民初3509号 原告：曾某1，女，汉族，1960年2月20日出生，住所地：四川省宜宾市翠屏区象鼻镇金象街97号。 委托诉讼代理人：欧炳君，四川开宝律师事务所律师，执业证号：××。 被告：舒某1，男，汉族，1956年3月15日出生，住所地：四川省宜宾市翠屏区将军街56号附三号。 被告：舒某2，女，汉族，1958年12月27日出生，住所地：四川省宜宾市翠屏区正义街7号4栋1单元6楼5号。 被告：舒某3，男，汉族，1961年7月10日出生，住所地：四川省宜宾市翠屏区象鼻镇金象街96号附1号。 被告：舒某4，女，汉族，1964年3月11日出生，住所地：四川省宜宾市翠屏区商业街58号附8号。 第三人：曾某2，男，汉族，1986年5月18日出生，住所地：四川省宜宾市翠屏区象鼻镇金象街97号。 原告曾某1与被告舒某1、舒某2、舒某3、舒某4及第三人曾某2遗嘱继承纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告曾某1在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告曾某1撤回起诉处理。 审 判 员  邱 晶 二〇二一年五月十八日 法官助理  王洪林 书 记 员  李新星
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初6027号 原告：毕节市新进物业管理有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区兰苑花园西苑**团A-2704。统一社会信用代码：915205000720328293。 法定代表人：冯情菊，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：余进江（特别授权代理），系贵州四立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶东菊（一般授权代理），系贵州四立律师事务所实习律师。 被告：周礼横，住毕节市七星关区，其余身份信息不详。 原告毕节市新进物业管理有限公司与被告周礼横物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告于2021年5月19日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，是其在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，按照法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告毕节市新进物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），由原告毕节市新进物业管理有限公司负担。 审判员  孔羽佳 二〇二一年五月二十日 书记员  裴晨迪
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0107民初2704号   原告：重庆国特新型节能建材有限公司。   法定代表人：何某。   被告：国基建设集团有限公司。   法定代表人：郭某。   被告：王某，住太原市。   原告重庆国特新型节能建材有限公司与被告国基建设集团有限公司、被告王某买卖合同纠纷一案，本案于2021年4月12日立案，原告重庆国特新型节能建材有限公司于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告重庆国特新型节能建材有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告重庆国特新型节能建材有限公司撤诉。   案件受理费4657元，减半收取2328元，由原告重庆国特新型节能建材有限公司负担。   审判员 吴 松      二〇二一年五月十七日   法官助理 张海英   书记员 尉 婷
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执1036号移送机关：虎林市人民法院刑事审判庭。被执行人：刘思源，男,1997年6月8日出生，汉族，身份证号2310261997********，住黑龙江省密山市。虎林市人民法院刑事审判庭移送执行被执行人刘思源刑事罚金一案中，依据2021年2月9日作出的（2021）黑0381刑初49号刑事判决书和（2021）黑0381执1036号执行通知书，责令刘思源缴纳罚金5000元整，该案已执行案款0元，尚未执行案款5000元。本院在执行过程中依法对刘思源的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记，发现均暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 刚审判员 孙春林审判员 张 丽二〇二一年五月七日书记员 张嘉宾
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执631号 余深枝、广州市花都区炭步镇社岗新村经济合作社： 关于申请执行人余深枝与被执行人广州市花都区炭步镇社岗新村经济合作社财产损害责任纠纷一案，被执行人广州市花都区炭步镇社岗新村经济合作社已经履行（2020）粤0114民初3425号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年五月十三日 备注：执行员肖志强，书记员李雅芝
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0107执4287号之四 申请执行人：交通银行股份有限公司成都磨子桥支行。营业场所：成都市武侯区科华街5号。 负责人：向振宇，行长。 委托诉讼代理人：凌秋阳，四川恒和信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪**宏，四川恒和信律师事务所律师。 被执行人：程方明，男，1974年7月24日出生，汉族。 被执行人：程珍爱，女，1977年10月5日出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初367号民事判决，于2020年8月13日受理交通银行股份有限公司成都磨子桥支行申请执行程方明、程珍爱借款合同纠纷一案。执行标的xxx元及利息等。目前执行到位金额xxx元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2，向被执行人发出限制消费令； 3，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查询，被执行人银行账户内仅有零星存款，执行价值低。在执行过程中，本院依法将被执行人程方明、程珍爱所有的位于xxxxxx房屋（权2335729）予以司法拍卖，上述房屋于2021年3月2日拍卖成交，成交价为326.4万元。上述款项经分配，交通银行股份有限公司成都磨子桥支行共分得款项xxx元，已支付完毕。本院依法于2021年4月19日将被执行人程方明、程珍爱所有的位于xxxxxx房屋［金国用（2008）字第15108号］、xxxxxx房屋［成华国用（2012）字第16799号］予以查封，同日将被执行人程方明所有的位于xxx车位［成华国用（2013）字第4915号］予以查封，因上述房屋均系轮候查封，且部分设有第三人抵押权，暂无法处置。 4、本院向申请执行人交通银行股份有限公司成都磨子桥支行告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，认可被执行人长期不在户籍地居住，且户籍地无可供执行财产，对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知,责令其报告财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初367号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二一年五月八日 书记员 李明明
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0123民初743号原告：康平县沙金乡鑫裕达先锋种业销售中心，住所地：康平县沙金乡西扎气村。经营者：王凤媛，系中心经理。委托诉讼代理人：梁文波，沈阳市康平县弘正法律服务所法律服务工作者。被告：杨景伟，男，满族，1972年7月23日出生，住辽宁省康平县。原告康平县沙金乡鑫裕达先锋种业销售中心（以下简称“鑫裕达先锋种业销售中心”）与被告杨景伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫裕达先锋种业销售中心的委托诉讼代理人了梁文波到庭参加诉讼，被告杨景伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鑫裕达先锋种业销售中心向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付欠款95549元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2013年至2016年期间在原告处购买种子化肥，共欠货款105549元，2016年4月4日被告出具欠条一张，欠据约定利息为月息2分，同时约定在2018年年末前分期付清。2016年10月7日，被告还款10000元，剩余欠款及利息至今未还。故原告依法诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。杨景伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年至2016年期间，被告杨景伟于在原告鑫裕达先锋种业销售中心处购买种子、化肥，累计欠货款本息105549元。2016年4月4日，经双方当事人核对，被告为原告出具欠据一张对上述欠款事实予以确认。2016年10月7日被告杨景伟偿还原告10000元欠款，余款95549元被告至今未还。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨景伟经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人之间合法的买卖关系受法律保护。本案中，被告杨景伟从原告鑫裕达先锋种业销售中心赊购种子化肥后，双方即形成买卖合同的债权债务关系。被告应按约定履行还款义务。经双方当事人核对并为原告出具欠据后，被告没有按照约定履行还款义务，仅偿还了部分欠款，属违约行为，故应承担相应的民事责任。综上所述，原告鑫裕达先锋种业销售中心的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨景伟于本判决生效后10日内一次性给付原告康平县沙金乡鑫裕达先锋种业销售中心欠款95549元。案件受理费减半收取计1774元，由被告杨景伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 曹 阳二〇二一年五月十七日书记员 刘雨霖
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0611执911号申请执行人：武书旺，男，1979年10月4日出生。被执行人：丁富凯，男，1972年3月12日出生。本院在执行武书旺与丁富凯劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人丁富凯送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人丁富凯银行存款人民币XXX元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  管云飞二〇二一年五月二十二日书记员  张陈卓
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0116执1284号之一申请执行人：高晓清，女，1965年4月6日出生，汉族，住北京市怀柔区。被执行人：刘菊香，女，1964年11月1日出生，汉族,住北京市怀柔区。公民身份号码：×××。申请执行人高晓清与被执行人刘菊香借款合同纠纷一案，北京市怀柔区人民法院作出的(2020)京0116民特302号民事裁定书，确定：一、刘菊香应向高晓清返还借款50万元及利息1万元（于2020年10月31日返还10万元；于2020年12月31日返还10万元，2021年3月31日返还30万元及利息1万元）；二、如刘菊香未按上述指定期限足额给付任何一笔款项，则视为所有债务均已到期，需刘菊香一次性支付剩余借款；利息以剩余未付借款为基数，自2019年10月8日起至实际付清之日止按照年利息12%计算。申请执行人高晓清于2021年4月20日向本院申请强制执行，本院于2021年4月21日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年4月26日依法向被执行人刘菊香发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，经本院查询被执行人刘菊香不动产、工商登记、证券、银行、互联网银行、车辆等财产，未发现被执行人刘菊香有可供执行财产。本院依法对被执行人刘菊香采取限制高消费措施，被执行人仍未履行文书确定的义务。申请执行人高晓清无法提供被执行人刘菊香其他财产或财产线索。经本院与申请执行人高晓清联系并告知其相应权利，其表示同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人高晓清尚未实现的债权，应由被执行人刘菊香继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人高晓清发现被执行人刘菊香有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达之后立即生效。审判长  杨景军审判员  施章义审判员  朱洪日二〇二一年五月二十八日书记员  宋 男书记员  冯媛媛
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0425执390号 申请执行人：金红，男，1976年09月22日出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 被执行人：罗朝东，男，1983年10月13日出生，苗族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院作出的（2021）黔0425民初119号民事判决书，于2021年5月26日立案执行金红与罗朝东民间借贷纠纷一案，该案被执行人罗朝东应向申请执行人金红支付人民币97245.83元，并承担申请执行费1359.00元，受理费1350.00元，保全费1020.00，共计100974.83元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人罗朝东银行存款人民币100974.83元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。 上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员  杨延开 二〇二一年五月二十六日 书记员  龙秀军
黑龙江省龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0221执918号李鑫、张利梅：本院执行的李鑫与张利梅婚姻家庭纠纷一案，依照法律文书上所确认的义务，被执行人已履行法律文书上所确认的义务，现本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年五月十七日
陕西省安康市中级人民法院      民事裁定书      (2021)陕09知民初26号      原告：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市保定路527号。   法定代表人：潘秋生。   委托诉讼代理人：陆文，四川未知律师事务所律师。   被告：石泉县XX超市，地址：陕西省安康市石泉县。   经营者：杨健。   上海家化联合股份有限公司与石泉县XX超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年04月14日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2021年5月18日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议事项自行和解是在法律允许范围内对自己权利所作的处分。原告基于双方自行和解的事实提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许上海家化联合股份有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由上海家化联合股份有限公司负担。         审判长 海明玉   审判员 李 丹   审判员 王 佩            二〇二一年五月十八日      书记员 江 波          1
息县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1528执1750号刘德良（被执行人）：关于刘德良罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000元。本院已将该罚金上缴国库。至此，息县人民法院申请执行的（2017）豫1528刑初479号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十七日
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执2147号之一申请执行人：古玉电，男，1951年3月19日出生，汉族，盐湖区。被执行人：古双成，男，1966年7月10日出生，汉族，盐湖区。被执行人：古帅，男，1993年12月11日出生，汉族，盐湖区。关于申请执行人古玉电与被执行人古双成、古帅民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）晋0802民初4373号民事判决书已发生法律效力。申请执行人古玉电向本院申请强制执行，本院于2021年5月24日依法立案执行。执行过程中，2021年5月24日作出（2021）晋0802执2147号执行裁定书，依法冻结了被执行人古双成、古帅银行账户的存款，现双方达成和解，申请执行人同意解除对被执行人名下古帅支付宝、微信账户的冻结,依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：解除对被执行人古帅名下支付宝、微信账户的冻结。本裁定立即执行。审判长 宁 伟审判员 李民杰审判员 程秀红二〇二一年五月二十六日书记员 李明晓
陕西省商洛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕10民抗3号 抗诉机关：商洛市人民检察院。 原审原告：曹美平，男，汉族，农民，住柞水县。 原审被告：阮仕友，男，汉族，农民，住柞水县。 原审被告：习小娟，女，汉族，农民，住柞水县。系阮仕友之妻。 原审原告曹美平与原审被告阮仕友、习小娟民间借贷纠纷一案，柞水县人民法院于2016年12月19日作出(2016)陕1026民初475号民事判决，该判决已发生法律效力。商洛市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形，以商检民监[2020］61100000021号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案指令柞水县人民法院再审： 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 张 龙 审判员 屈晓鹏 审判员 张 瑞 二〇二一年五月八日 书记员 张铭博 1
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京02执38号之一申请执行人：刘晓霞，女，1965年1月25日出生，汉族。被执行人：潘德军，男，1967年6月25日出生，汉族。被执行人：薛丽，女，1969年9月21日出生，汉族。刘晓霞与潘德军、薛丽民间借贷纠纷一案，北京市第二中级人民法院（2020）京02民初172号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘晓霞于2021年1月5日向本院申请执行，要求被执行人潘德军、薛丽给付人民币8328.3917万元。在执行过程中，1.本院已通过司法专邮形式向被执行人潘德军、薛丽邮寄送达执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人潘德军、薛丽未来院谈话亦未实际履行。2.本院于2021年1月6日开始通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统依法查询了被执行人潘德军、薛丽名下相关财产信息，轮候冻结潘德军名下的房产、车辆，此外未能查找到被执行人其他可供执行的财产线索。3.本院于2021年4月22日作出执行决定书，将被执行人潘德军、薛丽纳入全国法院失信被执行人名单。4.本院于2021年4月22日作出限制消费令，对被执行人潘德军、薛丽适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人刘晓霞的诉讼代理人张朔，并要求其提供财产线索，张朔认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人潘德军、薛丽目前暂无财产可供执行，经本院向申请执行人刘晓霞释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市第二中级人民法院（2020）京02民初172号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈海川审 判 员 詹 同审 判 员 王玮珂二〇二一年五月二十六日法官助理 史 磊书 记 员 甄亚男
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0282执494号申请执行人：李桂英，女，1972年8月31日出生，汉青岛市即墨区020。被执行人：李峰，男，1968年7月19日出生，汉青岛市即墨区018。申请执行人李桂英与被执行人李峰婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初9456号民事调解书已经发生法律效力。本院于2021年1月14日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人李峰履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2020）鲁0282民初9456号民事调解书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  孙作文审判员  周吉红审判员  张春波二〇二一年五月二十六日书记员  于盛坤
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1381执681号申请执行人：黄敬雷，男，生于1992年3月16日，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：王舒民，男，生于1996年10月26日，汉族，住邓州市。关于黄敬雷申请执行王舒民为买卖合同纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2020）豫1381民初4239号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王舒民未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人黄敬雷向本院申请强制执行，本院于2021年3月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年3月26日、4月18日、5月7日、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、查明被执行人在金融机构仅有零星存款，我院于2021年4月23日冻结被执行人在中国银行的存款账户，因账户余额微少，申请人不申请强制扣划。四、2021年3月11日到邓州市住房公积金管理中心查询被执行人的公积金收入情况，经查被执行人在邓州市住房公积金管理中心有缴纳登记，我院依法于4月20人冻结被执行人公积金余额7000元并与5月6日支付申请人。五、2021年3月11日到邓州市房产管理局查询被执行人的房产登记情况，经查被执行人在邓州市房产管理局无房产登记信息。六、2021年5月26日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果、有权申请律师调查令等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述执行到位的财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，约谈后申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）豫1381执681号案件本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  朱义磊执行员  段照埔执行员  张 杨二〇二一年五月二十六日书记员  江 卫
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2624执45号之十二 申请执行人：三穗县供销合作社社员股金服务社，所住地三穗县八弓镇富民路。 法定代表人曾祥明，该社主任。 被执行人：黄少本，男，1974年11月11日出生，苗族，住贵州省三穗县。 本院在执行申请执行人三穗县供销合作社社员股金服务社与被执行人黄少本、张尤、明远见借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人黄少本在中国建设银行43×××43_156_1账户内存款人民币157111.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨** 二〇二一年五月二十八日 书记员  邰睿
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0681民初2641号 原告：邢台万勒房地产经纪有限公司，住所地：邢台经济开发区东汪镇东汪村东兴大街**，统一社会信用代码：91130501MA07UBXH6D。 法定代表人：赵军龙。 委托代理人：李翀宇，河北三和时代律师事务所律师。 被告：朱芸，女，汉族，1985年10月1日出生，住河南省永城市。 第三人：涿州宝利房地产开发有限公司，住，住所地：涿州市清凉寺办事处联合小区4-3-5（底商）一社会信用代码：911306816010217638。 法定代表人：杨宝利。 原告邢台万勒房地产经纪有限公司诉被告朱芸及第三人涿州宝利房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告邢台万勒房地产经纪有限公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告及第三人的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邢台万勒房地产经纪有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  李明明 二〇二一年五月二十四日 书记员  李红梅
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0628民初1886号 原告：松桃黔丰物业服务有限公司，住所地：贵州省铜仁市松桃苗族自治县蓼皋镇永兴花苑**楼。 法定代表人：龙燕红，系公司董事长。 诉讼委托代理人：龙小令，系公司职员，特别授权。 诉讼委托代理人：曾跃，系公司职员，特别授权。 被告：滕某，男，1972年01月02日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 原告松桃黔丰物业服务有限公司诉被告滕某物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，现原告以“双方协调成功”为由，于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告松桃黔丰物业服务有限公司申请撤回对被告滕某的诉讼，没有损害国家、集体和第三人的利益，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许松桃黔丰物业服务有限公司撤回对被告滕某的起诉。 案件受理费减半收取计25.00元（已预收）。由原告松桃黔丰物业服务有限公司承担。 审判员  龙方恩 二〇二一年五月二十六日                                   法官助理 赵 香                                   书记员 吴秋燕
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1721民初1451号原告：东至县中信融资担保有限责任公司，住所地安徽省东至县尧渡镇至德大道1号。法定代表人：袁某，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗某，安徽宏达律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄某，该公司员工。被告：东至县江南山泉饮料制造有限公司，住东至县官港镇法定代表人：李某，总经理。被告：李某，男，汉族，住东至县，现羁押于安徽省蜀山监狱。被告：计某，女，汉族，住址同上。原告东至县中信融资担保有限责任公司与被告东至县江南山泉饮料制造有限公司、李某、计某追偿权纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告东至县中信融资担保有限责任公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告东至县中信融资担保有限责任公司申请撤诉不违反法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东至县中信融资担保有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告东至县中信融资担保有限责任公司负担。审判员  阮文生二〇二一年五月三十一日法官助理徐剑虹书记员檀秀明
河南省新县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1523执502号河南新县农村商业银行股份有限公司：关于河南新县农村商业银行股份有限公司申请执行吴某（413029196703250030）、杨某（413029196503140021）借款合同纠纷一案，新县人民法院作出的（2020）豫1523民初1813号民事调解书已发生法律效力。申请执行人河南新县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月14日立案执行。本院开展执行工作后，向被执行人吴世富、杨平菊送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人吴世富、杨平菊尽快履行义务。现被执行人吴世富、杨平菊已履行法院生效法律文书确定的义务，本案件已执行完毕。本院对本案做结案处理。二〇二一年五月二十日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初4404号原告：无锡市旭恒房地产有限公司，住所地无锡市梁溪区五星家园****，统一社会信用代码91320206MA1NHGKR4C。法定代表人：王新节，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：刘子睿，江苏金汇人律师事务所律师。被告：张亚，男，1989年11月20日出生，汉族，户籍所在地无锡市滨湖区。原告无锡市旭恒房地产有限公司与被告张亚商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告无锡市旭恒房地产有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按无锡市旭恒房地产有限公司撤回起诉处理。审 判 员 茆倩娣二〇二一年五月六日法官助理 张丹路书 记 员 张曙滨
新疆维吾尔自治区岳普湖县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新3128民初496号   原告：王某，男，1965年4月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区岳普湖县。   被告：宁某，男，汉族，住新疆维吾尔自治区阿图什市。   本院在审理原告王某诉被告宁某买卖合同纠纷一案中，本院于2021年5月8日立案后向原告王某依法送达缴纳诉讼费用通知书，原告未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。   据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告王某撤回起诉处理。   审  判  员   温选涛   二 〇 二 一 年 五 月 十 五 日   书  记  员   黄建云
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1311民初3017号原告：黄德巧，女，1990年3月6日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。原告：孙露齐，男，1993年7月9日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被告：江苏徐港置业有限公司，统一社会信用代码91321311566890751E，住所地江苏省宿迁市宿豫经济开发区峨眉山路**。法定代表人：李强，系公司执行董事。本院在审理原告黄德巧、孙露齐与被告江苏徐港置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告黄德巧、孙露齐某、被告双方已达成和解为由，于2021年5月27日自愿向本院申请撤回对被告江苏徐港置业有限公司的起诉。本院认为，原告黄德巧、孙露齐的申请系其真实意思表示，且不违反相关法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄德巧、孙露齐撤回对被告江苏徐港置业有限公司的起诉。审 判 员  邓 霞二〇二一年五月二十七日法官助理  梁佳鑫书 记 员  沈 婧