wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）川01行终695号 上诉人（原审原告）成都天勤保洁服务有限公司。住所地：四川省成都市武侯区金雁路66号2幢3楼302室。 法定代表人徐家明，董事长。 委托代理人吴鑫，成都天勤保洁服务有限公司工作人员。 被上诉人（原审被告）成都市人力资源和社会保障局。住所地：四川省成都高新区锦城大道366号。 法定代表人苏鹏，局长。 委托代理人刘红，四川运逵律师事务所律师。 原审第三人李翠美，女，1957年2月7日出生，汉族，住四川省资中县。 上诉人成都天勤保洁服务有限公司（以下简称天勤公司）因诉被上诉人成都市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）工伤保险资格或者待遇认定一案，不服成都市武侯区人民法院（2020）川0107行初189号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院审理查明，李翠美生于1957年2月7日，住四川省资中县××镇××村××组××号。2019年5月至2020年5月期间，李翠美受天勤公司安排，从事道路保洁工作，由天勤公司支付报酬2300元／月。2019年12月29日上午9点，李翠美在成都市武侯区××路××号××大厦车库进口处进行卫生作业时跌倒摔伤，随即被送往成都市第七人民医院救治，经诊断为：1.胸4／5／11椎体压缩骨折；2.腰1椎体压缩骨折；3.左腕皮肤软组织挫伤。 2020年5月19日，李翠美向市人社局提出工伤认定申请。市人社局于当日受理后，向李翠美送达了《工伤认定申请受理决定书》，向天勤公司送达了《受理工伤认定申请告知书》。天勤公司在市人社局调查期间提交《情况说明》载明，李翠美已超过退休年龄，依据相关规定，对超过法定退休年龄的劳动者，按劳务关系处理，因此不能认定为工伤。李翠美出具《情况说明》载明，2019年12月29日上午9点左右在××大厦（××路××号）内地下停车场入口处打扫卫生不慎跌倒受伤。市人社局根据李翠美提交的《情况说明》《对私客户交易明细》《病历资料》《证明》等材料，于2020年6月23日作出[2020]04-482号《认定工伤决定书》，对李翠美所受伤害认定为工伤，并将该决定书送达李翠美和天勤公司。天勤公司收到该决定书后不服，提起行政诉讼。 原审法院认为，依照《工伤保险条例》第五条第二款的规定，市人社局具有对李翠美所受伤害是否属于工伤作出认定的行政职权，且无超越职权和滥用职权之情形。本案争议的焦点为市人社局作出的涉案工伤认定决定事实是否清楚，是否符合法定程序及适用法律是否正确。 关于市人社局作出工伤认定决定是否符合法定程序。原审法院认为，市人社局依法受理李翠美的工伤认定申请后，向李翠美送达了《工伤认定申请受理决定书》，向天勤公司送达了《受理工伤认定申请告知书》。其后，市人社局在天勤公司未对李翠美在工作时间、工作场所因工作原因受到事故伤害进行否认的情况下，对李翠美提供的证据进行核实的基础上，作出工伤认定决定，符合《工伤认定办法》第九条、第十一条的规定。市人社局作出《认定工伤决定书》后，向李翠美及天勤公司进行了送达。因此，市人社局作出工伤认定决定时履行了调查核实、送达等法定程序，程序合法。 关于市人社局作出工伤认定决定事实是否清楚、适用法律是否正确。原审法院认为，市人社局根据其在工伤认定阶段调查收集的《情况说明》《对私客户交易明细》《病历资料》《证明》等证据材料，认定李翠美为天勤公司保洁工，其在工作时间和工作地点进行冲洗地面的工作时摔倒受伤，李翠美受伤符合《工伤保险条例》第十四条第一项的规定，市人社局认定李翠美所受伤为工伤，其作出的［2020］04-482号《认定工伤决定书》认定事实清楚，适用法律、法规正确。 天勤公司认为李翠美入职时超过退休年龄，双方建立的是劳务关系而非劳动关系，因此不应当认定为工伤。对此，原审法院认为，国家建立工伤保险制度，其目的在于保障因工作遭受事故伤害或者职业病的职工获得医疗救治和经济补偿，是否存在劳动关系（包括事实劳动关系）并非工伤认定的绝对前提条件。〔2010〕行他字第l0号《最高人民法院关于超过法定退休年龄的进城务工农民因工伤亡的，应否适用＜工伤保险条例＞请示的答复》明确“用人单位聘用的超过法定退休年龄的务工农民，在工作时间内因工作原因伤亡的，应当适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定”，该答复并未将超过法定退休年龄的条件排除在外。本案李翠美发生事故受伤时其在天勤公司工作且未享受城镇职工基本养老保险待遇，根据上述答复应当适用《工伤保险条例》第十四条的有关规定进行工伤认定。因此，天勤公司的上述意见，不符合上述司法解释的规定，故对天勤公司的意见，原审法院不予采信。综上，原审法院遂判决驳回天勤公司的诉讼请求。 宣判后，天勤公司不服，向本院提起上诉称，认定工伤的前提是劳动关系而非劳务关系，李翠美已经超过退休年龄不应认定为工伤。故请求二审法院撤销原审判决，改判支持其诉讼请求。 被上诉人市人社局二审中未提交书面答辩意见。 原审第三人李翠美二审中未提交书面陈述意见。 本院经审理查明的案件事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点在于市人社局作出的涉案工伤认定决定是否违反法律规定。参照〔2010〕行他字第10号《最高人民法院行政审判庭关于超过法定退休年龄的进城务工农民因工伤亡的，应否适用＜工伤保险条例＞请示的答复》，李翠美虽已年满法定退休年龄，但其未享受城镇职工养老保险待遇，在天勤公司处长时间工作，于工作时间因工作原因发生事故伤害应认定为工伤。据此，市人社局认定李翠美所受事故伤害为工伤并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由成都天勤保洁服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 曹 巍 审判员 盛 莉 审判员 宋澄宇 二〇二一年五月十三日 书记员 陈舒婷
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执25403号之二 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞寮步支行，住所地：广东省东莞市东城区东莞大道东泰卡布斯国际广场**首层和**。 负责人黎丹青。 被执行人叶柳轩，女，1973年9月10日出生，汉族，住广东省东莞市，被执行人梁炳光，男，1971年5月21日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞寮步支行与被执行人叶柳轩、梁炳光借款合同纠纷一案，(2019)穗仲莞案字第11055号裁决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院予以立案强制执行。 申请执行人与被执行人于2021年5月20日达成的执行和解协议，该协议正在履行。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，约定按和解协议履行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1971执25403号案的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二一年五月二十八日 书记员  张 燕
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0215民初4685号原告：江玲玲，女，1962年9月26日出生，汉族，初中毕业，住山东省即墨市。委托诉讼代理人：张坤、杨雪，山东春泽律师事务所律师。被告：港中旅（青岛）海泉湾有限公司，住所地青岛即墨市鹤山路东端海泉湾度假区。法定代表人：冯刚，董事长。委托诉讼代理人：姜福海、陈正修，山东慧勤律师事务所律师。本院受理的原告江玲玲诉被告港中旅（青岛）海泉湾有限公司合同纠纷一案，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准予原告江玲玲撤回对被告港中旅（青岛）海泉湾有限公司的起诉。案件受理费减半收取2300元（原告实缴2300元）由原告江玲玲负担。审判员 韩 雨二〇二一年五月二十日书记员 李林娜
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0324民初2248号原告：正安县安安物业管理有限公司。统一社会信用代码：9152032409645492XA。住所地：遵义市正安县正安大道文昌社区七小区七鑫未来世界****团****。法定代表人：贾水江，系该公司总经理。委托诉讼代理人：何芬。被告：李文虎，男，1966年2月14日出生，汉族，贵州省正安县人，，住正安县原告正安县安安物业管理有限公司与被告李文虎物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，在审理中，2021年5月24日，原告以被告已交清所欠物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以被告已交清所欠物业费为由向本院提出的撤诉申请，是对其民事诉权的处分，不违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告正安县安安物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告正安县安安物业管理有限公司负担。审 判 员  焦 苑二〇二一年五月二十四日法官助理  黄远喻书 记 员  雷 涛
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0213民初5405号申请人：无锡市广益信实用气业有限公司，住所地无锡市锡山区羊尖镇工业园天佑路**。法定代表人：薛雅。被申请人：无锡光亮电炉有限公司，，住所地无锡市惠山区堰桥街道堰锦路**法定代表人：陆凤冠。申请人无锡市广益信实用气业有限公司与被申请人无锡光亮电炉有限公司买卖合同纠纷一案，申请人无锡市广益信实用气业有限公司于2021年5月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡光亮电炉有限公司的银行存款4.5万元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人无锡市广益信实用气业有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结无锡光亮电炉有限公司的银行存款4.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 罗 扬二〇二一年五月二十日书记员 吴晓清
青州市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0781执恢356号 张建、关志超、赵晓静： 张建与关志超、赵晓静借款合同纠纷一案，申请执行标的共计111070.00元。经本院立案执行，现被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务。至此，张建向本院申请执行的(2019)鲁0781民特3号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
辽宁省开原市人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽1282刑初123号公诉机关辽宁省开原市人民检察院。被告人吕所林,男,1963年8月21日出生,满族,大学本科,无业,户籍所在地:辽宁省开原市。现住开原市。因本案涉嫌危险驾驶罪,于2020年4月14日被开原市公安局取保候审。同年7月1日被开原市人民检察院重新取保候审。指定辩护人关建，系辽宁诚证律师事务所律师。辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检公诉刑诉（2020）110号起诉书，指控被告人吕所林犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年5月13日审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，开原市人民检察院检察员佟开春、助理检察员佟铁成出庭支持公诉，被告人吕所林及其辩护人关建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月3日16时8分许,被告人吕所林酒后无证驾驶辽Ｍ×××××号小型轿车开原市街铁岭银行东出口倒车时,张某锐驾驶辽Ａ×××××3号小型普通客车相撞发生交通事故,造成双方车辆部分损坏之后果。案发后,吕所林在现场等候交警处理,并张某锐达成双方互不理赔协议。经道路交通事故责任认定,吕所林负事故的全部责任张某锐无责任。经酒精定量检验，被告人吕所林血液中检出乙醇成分158.75mg/100ml。公诉机关认为，被告人吕所林在道路上醉酒驾驶机动车,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定,犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吕所林认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑法》第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定,建议判处被告人吕所林拘役二个月,并处罚金人民币3000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定,提起公诉,请依法判处。被告人吕所林对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。辩护人对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。其辩护人认为，被告人属坦白，且自愿认罪认罚，达成互不赔偿协议，且被告人身体残疾，家庭生活困难，建议对其从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致。且有案件来源、案经过、户籍证明、无违法犯罪记录证明、认罪认罚具结书、情况说明、开原市道村民委员会证明；证孙某芬张某锐证言;被告人吕所林的供述；交通事故现场勘查材料、酒精检测委托书、铁岭固仑司法鉴定所酒精定量检验鉴定意见书；酒精呼气检测现场照片、血液封装图片；道路交通事故认定书、驾驶人及车辆信息、交通事故损害赔偿材料、测酒精现场录像光盘、讯问同步录音录像光盘等证据在卷佐证，以上证据经庭审举证、质证，证明证据来源合法，客观真实，相互印证一致，足以认定。本院认为，被告人吕所林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人吕所林具有如下量刑情节：1、被告人醉酒驾驶机动车，发生交通事故，且负事故全部责任，可对其从重处罚；2、被告人无证驾驶机动车，可对其从重处罚。3、被告人能够如实供述犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚；4、达成互不赔偿协议，可酌情从轻处罚。对辩护人提出被告人具有从轻情节的辩护意见，因于法有据，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当。对被告人吕所林依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第六十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吕所林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（罚金待判决生效后执行）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吕凤山二〇二一年五月二十五日书记员  井 鑫
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0581民初2728号原告：张治广，男，1979年2月8日生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：侯晓雷，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。被告：郜保根，男，1965年5月8日生，汉族，住河南省林州市开元区。被告：郭录林，男，1971年6月6日生，汉族，住河南省林州市。原告张治广与被告郜保根及郭录林民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日受理。原告张治广于2021年5月12日向本院提出对被告郜保根申请撤诉。本院认为，原告张治广申请撤回对被告郜保根起诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张治广撤回对被告郜保根的起诉。审判员 钟 星二〇二一年五月十二日书记员 郭晓慧
安徽省舒城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1523刑初111号 公诉机关舒城县人民检察院。 被告人汪德祥,男,汉族,1995年5月13日出生,安徽省舒城县人,初中文化,无业,住舒城县。被告人汪德祥因涉嫌交通肇事罪,于2020年12月26日被舒城县公安局取保候审;2021年4月2日经舒城县人民检察院决定,当日由舒城县公安局执行取保候审。 辩护人张先爱，安徽龙舒律师事务所律师。 辩护人袁健健，安徽龙舒律师事务所律师。 舒城县人民检察院以舒检刑诉〔2021〕41号起诉书指控被告人汪德祥犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2021年5月6日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派检察员陈婵娟出庭支持公诉，检察官助理代少云协助工作。被告人汪德祥及其辩护人张先爱、袁健健到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月5日5时30分许,被告人汪德祥驾驶皖ＮＪ××××号小型轿车,沿舒城县城关镇桃溪路由西向东行驶至“舒城县不动产登记中心”门前路段,碰撞同向张某1骑行的人力自行车,致张某1受伤,后经抢救无效于当日死亡。同年12月22日,舒城县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》,认定汪德祥承担事故的主要责任。事故发生后,汪德祥拨打了110、120电话,并于现场等候处理,到案后如实供述了自己的犯罪行为。2020年11月16日,汪德祥与被害人近亲属就人身损害赔偿达成协议,其行为取得了被害人近亲属的谅解。 公诉机关提交了1.人民调解协议书、谅解书等书证;2.证人施某、张某2的证言;3.被告人汪德祥的供述和辩解;4.安徽中和司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》等鉴定意见:5.舒城县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、《道路交通事故认定书》等;6.汪德祥提供的行车记录仪录像等。等证据证实。 公诉机关认为，被告人汪德祥违反道路交通运输管理法规,驾驶机动车辆在道路上行驶,发生交通事故,致一人死亡,且负事故的主要责任,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条,应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人汪德祥认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理。公诉机关提出对被告人汪德祥判处有期徒刑十个月，符合缓刑条件可适用缓刑的量刑建议。 被告人汪德祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。1.被告人系自首；2.被告人系初犯、偶犯且认罪认罚；3.被告人与被害人亲属达成赔偿协议获得被害人亲属谅解；4.被告人妻子怀孕五个月，需要丈夫陪伴。建议法庭对被告人适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人汪德祥构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。事故发生后，被告人汪德祥于现场等候处理，自动投案并如实供述自己的犯罪行为，系自首，可以从轻处罚。被告人汪德祥与被害人近亲属就人身损害赔偿等达成协议，且已取得了被害人近亲属的谅解，可酌情对被告人汪德祥从轻处罚。被告人汪德祥认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人汪德祥的犯罪事实、性质、量刑情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人汪德祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 李红丽 二〇二一年五月十七日 法官助理 赵 婷 书 记 员 王 闽
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执4594号 李庆珍： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2020）粤0114民初11812号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年五月二十四日 备注：执行员冯建刚，书记员袁蔚英
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1312财保502号 申请人：临沂鑫谷建材有限公司，住所地临沂市兰山区枣园镇大枣沟头村工业园。 法定代表人：张文娜，经理。 被申请人：山东冠东建筑安装工程有限公司，住所地临沂市河东桃源街颐兴园西侧A1沿街楼**。 法定代表人：孙邦霞，经理。 被申请人：彭善余，男，汉族，1987年7月4日生，住临沂市河**。 申请人临沂鑫谷建材有限公司于2021年5月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东冠东建筑安装工程有限公司、彭善余名下价值145万元的财产进行查封，申请人临沂鑫谷建材有限公司以购买亚太财产保险有限公司临沂中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请对被申请人山东冠东建筑安装工程有限公司诉前保全，符合法律规定，本院予以支持；因申请人临沂鑫谷建材有限公司提供的证据材料不充分，对被申请人彭善余的保全申请本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）、（十一）项之规定，裁定如下： 一、查封被申请人山东冠东建筑安装工程有限公司名下所有的鲁ＱＰ××××、鲁ＱＢ××××、鲁Ｑ9××××、鲁Ｑ9××××、鲁Ｑ6××××号小型轿车五辆价值19万元（查封期限二年，自2021年5月24日起至2023年5月23日止）。 二、查封、冻结被申请人山东冠东建筑安装工程有限公司名下临商银行河东支行8181××××7573账户银行存款126万元（查封期限一年，自2021年5月24日起至2022年5月23日止）。 三、驳回申请人临沂鑫谷建材有限公司对被申请人彭善余的保全申请。 案件受理费5000元，由申请人临沂鑫谷建材有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二一年五月二十四日 书记员  张如莲
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执2415号申请执行人：毛远鑫，女，1999年4月14日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：毛振强，男，1973年10月25日出生，汉族，住天津市津**。本院执行毛远鑫与毛振强所有权确认纠纷一案，执行依据为（2020）津0112民初9621号民事调解书，现执行完毕予以结案。特此通知。执行员  牛铎霖二〇二一年五月三十一日书记员  张 婷
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执752号 申请执行人，焦某,男,1995年10月5日出生,住义县。 被执行人，陶某，女,1994年6月11日生，农民，汉族，住阜新蒙古族自治县。 本院在执行申请执行人焦某与陶某婚姻家庭纠纷一案中,依据本院（2021）辽0921民初314号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，本院将被执行人陶某信息录入全国法院执行案件信息查控系统，查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券、互联网银行、开办企业情况，未查询到被执行人名下有可供执行财产。本院对被执行人进行了纳入失信被执行人名单的信用惩戒、限制高消费惩戒。 本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）辽0921民初314号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 付 岩 审判员 孟晓东 审判员 李 博 二〇二一年五月二十六日 书记员 姬 庆
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1103民初1937号原告：任民成，男，汉族，1971年5月14日出生，住址：河南省临颍县。被告：孙书伟，男，汉族，1966年4月19日生，地址：漯河市郾城区。原告任民成诉被告孙书伟劳务合同纠纷一案，原告任民成于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任民成的撤诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体、他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告任民成撤回起诉。本案受理费减半收取30元，由原告任民成负担。审判员 何 娜二〇二一年五月二十一日书记员 李佳佳
河北省涿州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0681行审34号 申请执行人涿州市自然资源和规划局，住所地河北省保定市涿州市教军场街**，统一社会信用代码11130681000798403R。 法定代表人李亚辉，该局局长。 委托代理人柳颖，该局科员。 委托代理人李伟武，该局科员。 被执行人任大军，男，1966年9月25日出生，汉族，住河北省涿州市清凉寺区，身份证号码1324301966××××××××。 申请执行人涿州市自然资源和规划局于2021年5月12日向本院申请执行（涿自然资规）罚字【2020】第4004号行政处罚决定，本院受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人请求准予执行（涿自然资规）罚字【2020】第4004号行政处罚决定处罚事项如下：1、退还非法占用的集体土地；2、限你自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除非法占用土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、依法处以罚款人民币29元/平方米，共计罚款49126元。 本院认为，涿州市自然资源和规划局作出的（涿自然资规）罚字【2020】第4004号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，又不履行行政决定，故应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行涿州市自然资源和规划局作出的（涿自然资规）罚字【2020】第4004号行政处罚决定。 二、处罚内容第1、2项（退还非法占用的集体土地；限期15日内自行拆除非法占用土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状)，由申请执行人报请涿州市人民政府具体组织实施。 三、处罚内容第3项（罚款49126元），由申请执行人向本院另行申请执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。 审判长  杜朝阳 审判员  裴 燕 审判员  李明明 二〇二一年五月十九日 书记员  张志鹏
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0151民初1766号原告:王兴宇，女，1996年8月20日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：戴亨奇，重庆智谋律师事务所律师。原告：刘开珍，女，1944年4月22日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：戴亨奇，重庆智谋律师事务所律师。被告：黄文黎，女，1973年7月4日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：高代友，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。本院在审理原告王兴宇、刘开珍诉被告黄文黎共有物分割纠纷一案中，原告王兴宇、刘开珍于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王兴宇、刘开珍在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告王兴宇、刘开珍提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王兴宇、刘开珍撤回起诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告王兴宇、刘开珍负担。审 判 员 李明星二〇二一年五月十七日法官助理 谢 东书 记 员 伍 玥
河南省开封市顺河回族区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0203刑初55号公诉机关开封市顺河回族区人民检察院。被告人郭翱鸣，男，2000年12月25日生，汉族，中专文化程度，开封市人，无业，户籍所在地：河南省开封市禹王台区，住河南省开封市禹王台区。2019年12月25日因涉嫌故意伤害犯罪被开封市公安局顺河分局取保候审，2021年4月7日经本院决定，由开封市公安局顺河分局执行逮捕。辩护人刘振宇，河南誉齐临律师事务所律师。开封市顺河回族区人民检察院以汴顺检一部刑诉（2020）221号起诉书，指控被告人郭翱鸣犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市顺河回族区人民检察院指派检察员张丽敏出庭支持公诉。被告人郭翱鸣及其辩护人刘振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。开封市顺河回族区人民检察院指控：2019年11月2日晚上，被告人郭翱鸣到开封市第七中学门口接其表妹王某放学，郭翱鸣带着其表妹准备走时，被害人黄某看了郭翱鸣一眼，二人因此发生争吵。然后郭翱鸣打电话叫来了魏世豪（另案处理）、肖士豪（另案处理）、李某等人，魏世豪、肖士豪到达双方对峙地点以后上前对被害人拳打脚踢，致使被害人蛛网膜下腔出血并左顶区皮下软组织轻度肿胀。经鉴定，被害人的人体损伤程度为轻伤二级。2020年5月12日双方达成和解协议，郭翱鸣、魏世豪、肖士豪赔偿被害人黄某医疗等各项费用共计5万元，黄某谅解三人的伤害行为。公诉机关向本院提交的证据有：被告人郭翱鸣的供述；同案犯肖士豪、魏世豪的供述；被害人黄某的陈述；证人李某、徐某、王某、孙某、田某证言；法医学人体伤情程度鉴定书；鉴定意见通知书；视听资料及说明；发、破案经过；无前科证明；刑事和解协议书、调解书及收到条；被告人郭翱鸣的户籍证明等。公诉机关指控认为，被告人郭翱鸣犯故意伤害罪，请依法惩处。被告人郭翱鸣对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。辩护人刘振宇提出的辩护意见是，被害人对本案的发生有一定过错责任，且被告人主观恶性及社会危害性较小，认罪态度好，系初犯、偶犯，同时被告人积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，建议对其从轻处罚。经审理查明：2019年11月2日晚上，被告人郭翱鸣到开封市第七中学门口接其表妹王某放学，郭翱鸣带着其表妹准备走时，被害人黄某看了郭翱鸣一眼，二人因此发生争吵。然后郭翱鸣打电话叫来了魏世豪（另案处理）、肖士豪（另案处理）、李某等人，魏世豪、肖士豪到达双方对峙地点以后上前对被害人拳打脚踢，致使被害人蛛网膜下腔出血并左顶区皮下软组织轻度肿胀。经鉴定，被害人黄某的人体损伤程度评定为轻伤二级。2020年5月12日，被告人郭翱鸣等人与被害人黄某达成和解协议，郭翱鸣、魏世豪、肖士豪赔偿被害人黄某医疗费等各项费用共计人民币五万元，黄某对郭翱鸣等人表示谅解。认定上述事实的证据有：被告人郭翱鸣的供述；同案犯肖士豪、魏世豪的供述；被害人黄某的陈述；证人李某、徐某、王某、孙某、田某证言；法医学人体伤情程度鉴定书；鉴定意见通知书；视听资料及说明；发、破案经过；无前科证明；刑事和解协议书、调解书及收到条；被告人郭翱鸣的户籍证明等。上述证据经庭审质证，确实充分，足以认定。本院认为，被告人郭翱鸣因琐事与被害人黄某发生矛盾，指使魏世豪、肖士豪殴打被害人，造成被害人轻伤之后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控成立。辩护人认为被害人有一定过错，因被害人对案件的发生不存在过错责任，对其辩护意见不予采信。被告人郭翱鸣如实供述自己的罪行，签署认罪认罚具结书，且积极赔偿被害人黄某的经济损失，并取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郭翱鸣犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月7日起至2021年8月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 ： 孙 洁人民陪审员 ：武全收人民陪审员 ： 王 雪二〇二一年五月十四日书 记 员 ： 潘 丹本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执7930号 华琼（广东）新能源有限公司: 关于本院受理的申请执行人杜秋生与被执行人华琼（广东）新能源有限公司执行一案，东莞市劳动人事争议仲裁院樟木头仲裁庭作出的东劳人仲院樟木头庭案字[2021]9号仲裁裁决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执7930号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月二十一日
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初3095号原告：济源市鑫源贸易有限公司，住所地：济源市承留镇南杜村。法定代表人：李开和，经理。委托诉讼代理人：田卫国，河南艳阳天律师事务所律师。被告：焦作市中州炭素有限责任公司，住所地：焦作市中站区西化工总厂西邻。法定代表人：韩健华，总经理。被告：李海君，男，1974年10月26日出生，住焦作市中站区。本院在审理原告济源市鑫源贸易有限公司与被告焦作市中州炭素有限责任公司、李海君买卖合同纠纷一案中，原告于2021年5月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费2150元（已减半收取），由原告负担。审判员  杨劲草二〇二一年五月三十一日书记员  李清霞
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京01民终3837号上诉人(原审原告)：张会岷，女，1973年3月14日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：曹静全（张会岷之夫）。被上诉人(原审被告)：北京青远房地产开发有限公司，住所地北京市海淀区旱河路临**。法定代表人：刘金强，经理。委托诉讼代理人：唐硕，北京市则度律师事务所律师。上诉人张会岷因与被上诉人北京青远房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初331号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，张会岷自愿申请撤回对本案的上诉。本院认为，张会岷在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张会岷撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费70元，减半收取35元，由上诉人张会岷负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 磊审 判 员  赵 蕾审 判 员  刘 磊二〇二一年五月二十四日法官助理  郭仁鑫书 记 员  罗娇杨
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0826民初1760号 原告：赵某某，女，1961年××月××日出生，汉族，农民，住河北省承德市丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：宋某某，系原告之子，男，1991年10月16日出生，满族，个体，住河北省承德市丰宁满族自治县。 被告：张某某，男，1973年××月××日出生，满族，农民，住河北省承德市丰宁满族自治县。 赵某某与张某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告赵某某于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵某某撤诉。 案件受理费575.00元，减半收取计288.00元，由原告赵某某全部承担。 审判员  高秀丽 二〇二一年五月十九日 书记员  任明月
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执3971号申请执行人马妮，女，汉族。被执行人陕西大千饰界装饰工程有限公。法定代表人：朱冬冬，职务不详。申请执行人马妮与被执行人陕西大千饰界装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）陕0113民初10216号民事判决书于2021年3月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人陕西大千饰界装饰工程有限公司名下有财产可供执行。本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项与申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权34160.00元及迟延利息，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2021）陕0113执3971号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  薛骞审判员  王飞审判员  张哲二〇二一年五月二十一日书记员  王丹
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0111刑初1444号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人苏景通，男，1977年3月17日出生，汉族，文化程度高中，户籍住址为广东省广州市白云区。因本案于2020年8月6日被广州市公安局取保候审，2021年4月11日被广州市白云区人民检察院取保候审，5月10日经本院决定继续被取保候审。广州市白云区人民检察院以穗云检刑诉〔2021〕1272号起诉书，指控被告人苏景通犯危险驾驶罪，于2021年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员肖雅菁出庭支持公诉，被告人苏景通到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月6日1时许，被告人苏景通饮酒后驾驶粤Ａ×××**号牌小型越野客车，途经本市白云区同泰路明日之星幼儿园路段时被执勤民警查获。经检验：苏景通静脉血中检出乙醇（酒精）成分，其含量为170.0mg/l00ml。苏景通到案后自愿如实供述自己的罪行。为证实上述事实，公诉机关随案移送并当庭出示了书证、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人苏景通在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。苏景通犯罪后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。苏景通自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处苏景通拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金一千元。提请本院依法判处。被告人苏景通对公诉机关上述指控的事实、证据、罪名及量刑建议，在开庭审理过程中亦未提出异议。本院认为，被告人苏景通在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人苏景通犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。苏景通犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。苏景通自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人苏景通的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人苏景通犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  朱建彰二〇二一年五月十二日法官助理玉苗苗书记员方赛卿附：有关法律规定中华人民共和国刑法第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
四川省德昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3424民初674号 原告：任太良，男，1970年1月13日出生，汉族，村民，四川省米易县人，住米易县。 被告：德昌厚地稀土矿业有限公司，住所地：德昌县德州镇西环路城市首座**门市。 统一信用代码：91543424570734436M。 法定代表人：马军。 原告任太良与被告德昌厚地稀土矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告任太良于2021年5月19日提出撤诉申请。 本院认为，原告任太良提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告任太良撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告任太良负担。 审判员 李 帆 二〇二一年五月十九日 书记员 柳飞飞
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0302执401号申请执行人曲靖市麒麟区桂英酒店用品经营部。经营者许蓉。统一社会信用代码92530302MA6L4TQB3E。住所地：曲靖市麒麟区。被执行人罗赟，男，汉族，1990年11月05日生，云南省宣威市。关于申请执行人曲靖市麒麟区桂英酒店用品经营部与被执行人罗赟买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月26日作出的（2020）云0302民初6406号民事判决书已发生法律效力，权利人曲靖市麒麟区桂英酒店用品经营部于2020年01月20日向本院申请强制执行，执行标的47514.2元，执行费613元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、被申请执行人权利义务告知书（含致被申请执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被申请执行人财产申报表），并对施波的银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，经查询冻结被执行人罗赟银行存款账户1个，冻结资金42.3元，未扣划；无房屋登记信息；无车辆登记信息。现本院已将被执行人限制高消费，并列入失信名单。现因被执行人暂无其他可供执行财产，经与申请人约谈，并将执行结果进行了告知，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2021）云0302执401号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  王 俊审判员  谢晓忠二〇二一年五月十七日书记员  张勤超
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民终1480号上诉人（原审本诉原告、反诉被告）：雷冬玉，男，1983年10月28日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：刘巧玉，北京共腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚星，北京共腾律师事务所律师。被上诉人（原审本诉被告、反诉原告）：丁富兵，男，1976年6月26日出生，汉族，住四川省宣汉县。委托诉讼代理人：黎伟健，湖南华湘（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄飞，湖南华湘（东莞）律师事务所实习律师。原审第三人：湖南湘胜环保有限公司，住所地湖南省永州市道县工业园东环一路东彩厂内，统一社会信用代码91431124MA4QMNUX1T。法定代表人：周桂娥。原审第三人：周桂娥，女，1980年10月5日出生，汉族，住湖南省道县。原审第三人：罗欢莹，男，1977年8月6日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市。上诉人雷冬玉因与被上诉人丁富兵、原审第三人湖南湘胜环保有限公司、周桂娥、罗欢莹合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初12710号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，雷冬玉、周桂娥在一审中并未确认设备已经全部处理，根据雷冬玉二审提交的证据和周桂娥的陈述，对于案涉设备，周桂娥变卖了其中一部分，还有一部分存放在仓库，雷冬玉、周桂娥表示丁富兵可以拿回仓库里的设备。丁富兵确认仓库里的是其提供的设备，其在二审中主张仓库里的设备应返还，变卖的设备应按照原价赔偿。因此，本案应查明以下情况：1.丁富兵已经运送过来的设备的数量、规格、型号、价值；2.目前存放在仓库里的设备的数量、规格、型号、价值；3.已经变卖的设备的数量、规格、型号、价值。一审判决对此认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初12710号民事判决；二、本案发回广东省佛山市南海区人民法院重审。上诉人雷冬玉预交的二审案件受理费9359元予以退回。审判长 刘 红审判员 周 珊审判员 吴绮擎二〇二一年五月十八日书记员 谢紫欣
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执11394号 申请执行人东莞市道路停车事务中心申请执行被执行人张群风行政非诉执行一案[执行依据：（2021）粤1971行审620号行政裁定书]，被执行人张群风已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年五月二十八日
河北雄安新区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀96知民初1号 原告：上海淘米动画有限公司，住所地上海漕河泾开发区松江高科技园莘砖公路******。统一社会信用代码：91310117564785712N。 法定代表人：汪海兵，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：路晓静，湖北广众（石家庄）律师事务所律师。 被告：容城县旭莉玩具厂，住所地河，住所地河北省容城县晾马台镇远大社区鑫旺大街**信用代码：92130629MA0905R94M。 经营者：陈浩，男，1986年12月7日出生，汉族，住河北省容城县。 原告上海淘米动画有限公司与被告容城县旭莉玩具厂著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，原告上海淘米动画有限公司于2021年5月7日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告上海淘米动画有限公司在本案审理期间提出申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海淘米动画有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元。由上海淘米动画有限公司负担。 审 判 长  李 健 审 判 员  崔海生 人民陪审员  赵保强 二〇二一年五月十一日 书 记 员  刘泽欣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)新01执复27号 复议申请人（被执行人）：雷红亮，男，1959年8月1日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐。申请执行人：张永安，男，1952年9月30日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：雷政军，男，1965年8月4日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。复议申请人雷红亮不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院（以下简称米东区法院）（2021）新0109执异51号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。米东区法院执行申请执行人张永安与被执行人雷政军、雷红亮司法确认调解协议案中，雷红亮提出书面异议。米东区法院于2021年4月9日作出（2021）新0109执异51号执行裁定书，雷红亮不服，向本院申请复议。米东区法院查明，2017年3月1日，张永安（甲方）、雷政军（乙方）签订《借款协议书》，相关内容：1．甲乙双方协商乙方向甲方借款人民币334,000元，此款定为月息3分，按乙方借条为准；2．乙方用自己在XXX房产作抵押，本房证明为村委会开具有陈明华批准的证明为据…。雷红亮在落款担保人处签字。2018年1月12日，米东区法院作出（2018）新0109民特4号司法确认调解协议民事裁定书，协议内容：一、申请人雷政军、雷红亮共计向申请人张永安借款本息合计510,896元，于2018年1月20日之前一次性付清；二、若申请人雷政军、雷红亮未按期付款，申请人张永安可于逾期未还款次日就全部款项一次性申请执行。该裁定生效后，雷政军、雷红亮未履行，张永安申请强制执行，米东区法院受理，于2019年4月17日作出（2019）新0109执1551号执行裁定，裁定对雷政军、雷红亮的财产依法采取强制执行措施。2020年4月25日，米东区法院依法终结本次执行。米东区法院认为，从异议人的异议理由看，其要求终止对其执行的请求即系认为法院执行其责任财产的执行行为存在错误，请求从根本上撤销对其财产采取执行措施。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议…。本案中，关于异议人认为执行依据（2018）新0109民特4号民事裁定书错误因而不应执行其财产的问题，在执行依据的强制执行效力非经法定程序否定的情况下，异议人仍系法律上的被执行人，米东区法院继续执行异议人雷红亮符合法律规定，异议人此项理由不能成立。关于异议人以（2019）新0109执1551号案件有债务人位于XXX房屋的抵押担保（征迁补偿款）故不应执行其财产的理由，米东区法院认为，此系关于对被执行人财产执行顺序的异议理由。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条规定：当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：…（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序…。《中华人民共和国物权法》第一百八十四条规定：下列财产不得抵押：…（二）…宅基地…。本案所涉执行依据（2018）新0109民特4号民事裁定中并未确定雷政军和雷红亮存在承担责任的先后顺序，人民法院直接执行雷红亮的责任财产并不违反法律规定，异议人此项异议理由不成立，故不予采信。综上，对异议人雷红亮的异议请求，不予支持。遂裁定：驳回异议人雷红亮的执行异议请求。雷红亮向本院申请复议称，请求中止对我的执行。事实和理由：（2021）新0109执5号执行案件执行错误，债务人用其位于安宁渠镇私有房屋作借款抵押担保，根据法律规定应当先执行被执行人雷政军的抵押担保房屋。另外，执行债务本金是17万元，属于砍头息，且利息为3分息，属于高利贷，故不应得到法律保护。我系担保人身份，调解书将我列为主债务人是错误的。雷政军称，我不同意雷红亮的复议请求，雷红亮做借款担保人也是有原因的，我们一起向张永安借的钱，一共借款20万元，张永安实际给了我们17万元，我们一人拿走一半钱，我认为法院执行他是对的。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，申请执行人张永安与被执行人雷政军、雷红亮之间因民间借贷纠纷，经人民调解委员会主持，达成调解协议，该调解协议业经米东区法院司法确认后，作出具有强制执行力的（2018）新0109民特4号民事裁定书，该裁定书明确由雷政军、雷红亮向张永安支付借款本息，故米东区法院依据该裁定书对雷红亮的财产采取强制执行措施并无不当。另，雷红亮认为涉案借款属于砍头息、双方约定的利息过高，（2018）新0109民特4号民事裁定书不应将其列为主债务人等复议理由，因不属于执行异议审理范围，故本院对此不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回雷红亮的复议申请，维持新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院（2021）新0109执异51号执行裁定。本裁定为终审裁定。审  判  长   黎 剑审  判  员   邓 颖审  判  员   陈晓春二 〇 二 一 年 五 月 二 十 七 日书  记  员   阿热爱
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0311执58号 申请执行人吴正秀，1968年2月6日出生，汉族，住广西桂林市雁山区。 委托代理人袁志强，广西桂山律师事务所律师。 被执行人董斌，1983年3月25日出生，汉族，住广西贺州市钟山县。 本院依据已经发生法律效力（2020）桂0311民初680号民事判决书确定，被执行人董斌赔偿申请执行人吴正秀损失5989.6元，本院依法受理。 执行中，本院依法采取了穷尽财产调查措施，并向金融机构、工商、公积金、房地产、国土资源、车管部门、银行查询已无存款和财产可供执行，经本院查实钟山县钟山镇广场路56号无董斌此人，同时依法将被执行人董斌纳入失信被执行人并限制高消费措施，目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供董斌的财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人董斌新的财产线索，申请执行人可持裁定向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0311民初680号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 军 二〇二一年五月二十日 法官助理  奉仰鸿 代书记员  莫燕菱
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1021执635号之二 申请执行人：安徽歙县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省黄山市歙县徽城镇黄山中路，统一社会信用代码913410005830178661。 法定代表人：吕彦忠，该公司董事长。 委托代理人：张臣胜，该公司员工。 被执行人：许鹏飞,男,1992年10月1日出生，汉族,住安徽省黄山市屯溪区。 本院在执行安徽省歙县农村商业银行股份有限公司与许鹏飞金融借款合同纠纷一案中，2021年5月7日，双方当事人已达成执行和解协议，并已履行执行和解协议履行第一期。同日，申请执行人安徽省歙县农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1021执635号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  姚 侠 审 判 员  洪声润 审 判 员  叶剑峰 二〇二一年五月八日 法官助理  王 炜 书 记 员  方 芳
文书内容河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0522刑初314号            公诉机关              安阳县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人胡燕飞，男，1984年10月17日出生于河北省临漳县，汉族，小学文化，务农，户籍所在地河北省邯郸市临漳县，现住河北省临漳县。2021年3月21日因本案实施未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为被安阳县公安局交通管理大队罚款一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，2021年3月22日被安阳县公安局取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关指控情况              起诉书文号              安县检刑诉（2021）161号                  指控事实              2021年3月18日13时56分许，被告人胡燕飞酒后无证驾驶车牌号为冀DXXX**的翼搏牌小型汽车行驶至安阳县永和镇王小庄路段时，被安阳县公安局交通管理大队执勤民警当场查获。2021年3月20日经河南一诚司法鉴定中心鉴定：胡燕飞血液中的乙醇含量为218.5mg／100ml，超过80mg／100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶。                   指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役三个月，并处罚金人民币三万元。                  被告人及辩护人意见              被告人胡燕飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人胡燕飞犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人无证驾驶机动车，予以从重处罚。被告人酒精含量达到200mg／100ml以上仍驾驶机动车，亦予以从重处罚。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。被告人胡燕飞被行政处罚的事实与指控的犯罪事实系同一事实，故行政处罚的罚款应当折抵罚金。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人胡燕飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三万元。      （刑期从判决执行之日起计算，罚款一千元折抵罚金后限判决生效之日起十日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                               审  判  员   张庚文                                                  二〇二一年五月二十一日                                                书  记  员   陈  雷
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0585民初2649号 原告：屠某，男，1992年12月24日出生，汉族，住所地江苏省太仓市。 委托诉讼代理人：浦兆明，太仓市浏河法律服务所法律工作者。 被告：许某，女，1976年1月15日出生，汉族，住所地江苏省太仓市。 委托诉讼代理人：王兆仁，太仓市娄江法律服务所法律工作者。 原告屠某与被告许某继承纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告屠某于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告屠某的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告屠某撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告屠某负担。（已交纳） 审判员  包永明 二〇二一年五月二十七日    法官助理 冯 丹 书 记 员 张 晨
四川省道孚县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3326民初99号 原告：田秋蓉，女，1972年10月5日出生，藏族。 被告：药珠，男，1976年3月8日出生，藏族，现下落不明。 原告田秋蓉与被告药珠合伙合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告田秋蓉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告田秋蓉撤回起诉处理。 审判员  王世英 二〇二一年五月二十五日 书记员  邓凯鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条 当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用却有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条 原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1324执747号申请执行人：河南镇平农村商业银行股份有限公司。住所地:镇平县工业路**。统一社会信用代码:91411300MA44UFX535。法定代表人:王群秋，任该行董事长。被执行人:张显耀，男，生于1966年12月6日，汉族，，住河南省镇平县被执行人:谢首贤，女，生于1971年2月14日，汉族，，住河南省镇平县申请执行人河南镇平农村商业银行股份有限公司与被执行人张显耀、谢首贤为借款合同纠纷一案，依据本院（2020）豫1324民初5842号民事判决书，一、限被告张显耀、谢首贤于判决生效后二十日内偿还河南镇平农村商业银行股份有限公司借款本金人民币46489.64元及利息（结欠利息计算至2020年9月11日为281.24元，自2020年9月12日起，以46489.64为基数按月利率3.625%基础上上浮50%计算至借款付清之日止）。因张显耀、谢首贤未按上述生效法律文书履行义务，河南镇平农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、自然资源部发出查询通知，未发现可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位或居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、且已向申请执行人释明律师调查令的适用条件、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘江辉审判员  李 智审判员  靳云文二〇二一年五月二十七日书记员  赵 东
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新4003民初871号   原告：李顺荣，男，1967年10月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   委托诉讼代理人：张松，新疆天冠律师事务所律师。   被告：新疆泰新建设工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河工业区银河街**。   法定代表人：周玉珍，该公司董事长。   原告李顺荣与被告新疆泰新建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告李顺荣于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李顺荣因需补充、完善证据为由申请撤诉，理由正当、合法，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告李顺荣撤诉。   案件受理费46,282元，减半收取计23,141元（原告李顺荣免交10,590元、预交12,551元），由原告李顺荣负担12,551元。   审  判  员   徐淑萍   二 〇 二 一 年 五 月 十 四 日   书  记  员   胡文婷
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2021）宁0122执612号申请执行人：杨某，宁夏回族自治区西吉县人，房屋中介，中共党员族自治区银川市。被执行人：王某，浙江省瑞安市人，群众族自治区贺兰县，现住址不详。本院在执行（2020）宁0122民初6219号民事调解书，即申请执行人杨某与被执行人王某房屋买卖合同纠纷一案，确定由被执行人王某偿还申请执行人杨某欠款208015.5元，王某与刘刚共同承担案件受理费3770元。申请执行人杨某于2021年2月5日向本院申请执行，申请执行标的208015.5元，执行费3020元，共计211035.5元。本案在执行过程中，向被执行人王某送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。经本院向证券、保险、银行、不动产、车辆等部门查询。另案扣划被执行人王某银行存款93654.59元，因案款分配，该执行款暂未发放。此外被执行人无财产可供执行，本院已将被执行人王某采取限制高消费措施并向公安机关发出协查函，将案件执行情况告知申请执行人并听取其意见。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张旭旻审判员 高 波审判员 刘江江二〇二一年五月十一日书记员 马小燕附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。第1页共3页
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川34民终1113号 上诉人(原审原告、反诉被告):四川长胜天建筑工程有限公司，住所地:四川省成都市武侯区长益路********。 法定代表人：邓国辉，公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：贺朝燕，四川公生明律师事务所律师。 上诉人（原审被告、反诉原告）：会东县宝利创投有限公司，住，住所地：四川省会东县鲹鱼河镇蜀锦路**/div> 法定代表人：张连芳，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈远忠，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人（特别授权）：范正光，四川华敏律师事务所律师。 原审被告：易爱民，男，汉族，1965年10月23日出生，四川省成都市人，居民，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人（特别授权）：范正光，四川华敏律师事务所律师。 原审被告：易驰雄，男，汉族，1987年7月4日出生，四川省武胜县人，村民，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人（特别授权）：范正光，四川华敏律师事务所律师。 上诉人四川长胜天建筑工程有限公司因与上诉人会东县宝利创投有限公司、原审被告易爱民、易驰雄建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省会东县人民法院(2019)川3426民初2240号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，由于二审审理中会东县宝利创投有限公司向本院提交了“追加诉讼当事人申请书”和“关于请求人民法院要求四川建业工程咨询有限公司补充完善鉴定意见的申请书”，申请追加四川华蜀建设工程有限公司为本案第三人参加诉讼及对鉴定意见所依据的原理、方法等事项进行补充完善。因此，为进一步查清案件事实，追加诉讼当事人和补正、补充鉴定意见确有必要，对于会东县宝利创投有限公司提出的以上申请均予以准许。结合当事人二审中提交的新证据，本院将本案发回一审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省会东县人民法院(2019)川3426民初2240号民事判决； 二、本案发回四川省会东县人民法院重审。 上诉人四川长胜天建筑工程有限公司预交的二审案件受理费153986.00元，上诉人会东县宝利创投有限公司预交的二审案件受理费153986.00元均予以退回。 审判长 袁 荃 审判员 陈慧玲 审判员 马 俊 二〇二一年五月二十六日 书记员 向唯维 附本裁定适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省靖边县人民法院民事裁定书                          （2021）陕0824民初2923号 原告：冯志明，男，1987年12月28日出生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告:武涛，男，约32岁，住靖边县。本院在审理原告冯志明与被告武涛租赁合同纠纷一案中，原告冯志明于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯志明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告冯志明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯志明承担。  审  判  员  姬登峰      二0二一年五月十八日         书  记  员  薛新雨1
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民终2702号上诉人（原审被告）：贵州贵安新区碧桂园房地产开发有限公司，住所地贵州省贵安新区行政中心白马大道碧桂园贵安**商业街**楼****。法定代表人：欧阳腾平，该公司总经理。委托诉讼代理人：周兆一，贵州瀛黔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何玥霏，女，1987年11月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被上诉人（原审原告）：何庆，男，1960年1月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。上诉人贵州贵安新区碧桂园房地产开发有限公司因与被上诉人何玥霏、何庆商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院(2020)黔0111民初11138号民事判决，向本院提起上诉。本院依法独任对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人贵州贵安新区碧桂园房地产开发有限公司在上诉缴费通知书指令的时间内未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贵州贵安新区碧桂园房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  邹爱玲二〇二一年五月十九日书记员  蒲美君
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执异37号异议人（被申请人）:某某有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区北京路57号。法定代表人曲清飞。申请人：某某责任公司2。住所地：贵州省组你是汇川区南京路瑞港世纪城2座一层C区。法定代表人：陈恒顺，系该公司执行董事。在本院执行申请人某某责任公司2与被申请人某某有限公司合同纠纷诉讼保全一案中，被申请人某某有限公司对本院冻结名下的账号为XX不服，向本院提出书面异议，要求立即解除对该账户的冻结措施。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。某某有限公司称，案涉冻结账户系中建四局三公司中澳国际商务港项目依法设立的民工工资支付专用账户，该账户资金为中建四局三公司应支付给中澳国际商务港项目农民工的工资，故提出上述异议请求。本院查明，本院在审理原告某某责任公司2与被告某某有限公司合同纠纷一案中，原告申请诉讼保全，要求对某某有限公司的银行存款2700000元采取保全措施。本院经审查，以（2021）黔0321民初3881号民事裁定书裁定：冻结被告某某有限公司的银行账户存款金额以2700000元为限，冻结期限为一年。嗣后，本院以（2021）黔0304执保262号之六执行裁定书，对某某有限公司在中国建设银行股份有限公司贵阳碧海花园支行银行账户（账号：XX）予以冻结。某某有限公司以该账户系依法设立的民工工资支付专用账户为由，向本院提出执行异议请求。经查，2020年11月11日，贵州中澳房地产开发有限公司、某某有限公司、中国建设银行股份有限公司贵阳金阳支行三方就建设施工领域农民工工资委托发放达成协议，协议约定：“因建设中澳国际商务港项目需要，乙方按照丙方业务规则在丙方开立农民工工资专用账户，丙方协助乙方做好开立农民工工资专用账户的有关工作。乙方在丙方开立专用账户信息如下：户名某某有限公司，开设银行：建行贵阳”等内容。同时，某某有限公司提供2021年4月12日中国建设银行电子回单一份，该电子回单载明：“账号：XX；账户名称：某某有限公司；凭据种类：电汇凭证；摘要：农民工保证金；对方户名：贵州中澳房地产开发有限公司；余额：2001180元”。本院认为，异议账户系农民工保证金，根据《保障农民工工资支付条例》第三十三条“除法律另有规定外，农民工工资专用账户资金和工资保证金不得因支付为本项目提供劳动的农民工工资之外的原因被查封、冻结或者划拨。”之规定，异议人的理由成立，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《保障农民工工资支付条例》第三十三条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：撤销本院（2021）黔0304执保262号之六执行裁定书对某某有限公司在中国建设银行股份有限公司贵阳碧海花园支行开设的银行账号：XX的冻结。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向贵州省遵义市中级人民法院申请复议。审判长 巩   华   山审判员 潘小涛审判员吴中伟二〇二一年五月二十五日书记员 陈       烨
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执1265号之二申请执行人：史红波，男，汉族，1976年3月17日生，住泰兴市。委托代理人：黄建宏，男，汉族，1966年10月17日生，住泰兴市。被执行人：成红兵，男，汉族，1968年12月14日生，住泰兴市。关于申请执行人史红波与被执行人成红兵民间借贷纠纷一案，本院于2010年4月12日作出的（2010）泰民初字第161号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人成红兵于本判决生效后十日内偿还申请执行人史红波借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，其他诉讼费200元，合计725元，由被执行人成红兵负担。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，2012年2月13日申请人向本院申请执行，本院立案督促执行，在督促执行过程中本院扣划被执行人银行存款6150元并发放给申请执行人。因被执行人未履行完毕，本院于2021年3月1日立案执行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人成红兵的财产进行了查控，后申请执行人和被执行人于2021年3月12日达成了执行和解协议：1、双方一致同意以5万元结案，成红兵保证自2021年4月30日起每月30号之前还5千元，直至全部还清；2、为履行双方达成的协议，申请执行人解除对被执行人成红兵采取的一切执行措施的申请；3、执行费650元由被执行人承担；4、如被执行人成红兵不按期还款，申请执行人可以恢复对原生效法律文书的执行，但已还部分应予扣除，并按原生效法律文书的内容要求被执行人给付迟延履行利息、诉讼费等。上述和解协议已提交本院存卷备查。同日，被执行人缴纳了本案的执行费，申请执行人向本院书面撤回执行申请，并申请解除对被执行人采取的执行措施。本院认为，本次执行过程中，经本院执行，双方当事人自行达成和解协议，现申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后若其不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2010）泰民初字第161号民事判决书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年五月二十八日书记员  孙嘉鑫
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执3572号申请执行人：北京市顺义区人力资源和社会保障局，住所地北京市顺义区仓上街16号，统一社会信用代码×××。法定代表人：王文荣，局长。委托诉讼代理人：赵朋松，北京市顺义区人力资源和社会保障局科员。委托诉讼代理人：刘贵，北京市顺义区人力资源和社会保障局科员。被执行人：北京华特时代电动汽车技术有限公司，住所地北京市顺义区仁和镇时骏北街3号院2栋（科技创新功能区），统一社会信用代码×××。法定代表人王**坚，总经理。申请执行人北京市顺义区人力资源和社会保障局与被执行人北京华特时代电动汽车技术有限公司行政纠纷一案，本院于2021年3月19日作出的（2021）京0113行审21号行政裁定书、北京市顺义区人力资源和社会保障局于2020年7月29日作出的京顺人社劳监罚字〔2020〕19号《北京市顺义区人力资源和社会保障局行政处罚决定书》均已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年4月2日依法受理并立案，执行标的额为人民币20000元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人之法定代表人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，同时表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人力资源和社会保障局作出的京顺人社劳监罚字〔2020〕19号《北京市顺义区人力资源和社会保障局行政处罚决定书》的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯 峰审 判 员  张海涛审 判 员  焦海龙二〇二一年五月二十八日法官助理  韩 书书 记 员  于 硕
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘11刑更248号罪犯黄利添，男，1984年9月18日出生，汉族，广东省惠州市博罗县人，初中文化。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省洞口县人民法院于2018年06月28日作出了（2018）湘0525刑初106号刑事判决，以被告人黄利添犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑四年三个月。无上诉，抗诉。2018年8月13日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2021年5月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，湖南省东安监狱指派肖时斌依法出庭履行职务，罪犯黄利添到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，罪犯黄利添能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事测试劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。该犯在本次考核周期内无扣分记录，考核截止2020年11月共获4个表扬。故提请对该犯减刑六个月。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯黄利添确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯黄利添在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。但综合考虑该犯实际情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄利添减去有期徒刑五个月。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2021年6月12日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄馨瑶审判员  唐爱民审判员  刘明跃二〇二一年五月二十七日书记员  张 婷
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初7567号 原告：罗廷明，男，1964年7月3日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：龚远洁，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭雷，贵州名城（仁怀）律师事务所实习律师。 被告：遵义市光宇房地产开发有限责任公司，住址：遵义市红花岗区延安路养护东段，统一社会信用代码：91520300722144866H。 法定代表人：郑庆文。 原告罗廷明与被告遵义市光宇房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知（受理案件通知书）后，未在七天内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告罗廷明撤回起诉处理。 审 判 员  赵 峰 二〇二一年五月二十日 法官助理  勾晓霞 书 记 员  王雪蕾
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0612执保303号申请人：沈阳鑫聚成风电工程机械有限公司，住所地辽宁省沈阳经济技术开发区。法定代表人：邹德桥，经理。被申请人：山东国风风电设备有限公司，住所地烟台市牟平区。法定代表人：孙国华，经理。本院作出的（2021）鲁0612民初1804号民事裁定书已发生法律效力，该裁定内容如下：冻结被申请人山东国风风电设备有限公司银行账户存款1000000元或查封、扣押其相应价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人山东国风风电设备有限公司银行账户存款1000000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  汝明钰二〇二一年五月二十四日书记员  王 贺
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0526民初1569号 原告：顾尚祥，男，1970年5月14日出生，汉族，住贵州省织金县。 委托代理人：顾圣国，贵州神兽律师事务所律师。执业证号：522401198010107652。代理权限：特别授权代理。 委托代理人：杨威，贵州神兽律师事务所律师。证号：23072101110112。代理权限：一般授权代理。 被告：臧苍，男，2000年3月8日出生，汉族，住址贵州省威宁彝族苗族回族自治县，现住安顺市西秀区。联系电话：175××××8952。 被告：李青，男，1986年4月7日出生，汉族，住贵州省。 委托代理人：杨丽华，贵州蕴诚律师事务所律师。执业证号：15204201211726151。代理权限：特别授权代理。 委托代理人：胡玉兰，贵州蕴诚律师事务所律师。执业证号：522501198210100661。代理权限：特别授权代理。 原告顾尚祥与被告臧苍、李青机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。 原告顾尚祥诉称：2020年3月24日，原告驾驶贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车从青山往跳蹬常方向行驶，11时30分许行驶到安轿线9ＫＭ＋200处超车时，与同向前方左转弯臧苍驾驶的无号牌三轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度受损的交通事故。原告受伤后被送往安顺市人民医院住院治疗，住院9天，出院诊断为：1、外伤性大脑功能障碍；2、左眼钝挫伤；3、左侧眼眶外侧壁骨折；4、左侧上颌窦积血；5、左侧上颌窦壁骨折；6、左侧颧骨骨折；7、左侧眶周；8、全身多处软组织损伤。该起事故经安顺市公安局交通警察支队直属二大队出具第520402120200000033号道路交通事故认定书，认定原被告双方承担同等责任。综上，原告认为本次交通事故中，原告驾驶的二轮摩托车在超车时未避让同向前方左转弯被告驾驶的车辆导致其受伤住院治疗。根据相关法律规定，本次原告受到的损失，被告应当依法进行赔偿。为维护原告合法权益，特具状诉至人民法院，请求法院判如所诉。一、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费及住宿等暂计36190元（其中医疗费13090.96元、陪检费100元、误工费13500元、护理费3600元、营养费3000元、伙食费900元、交通及住宿费2000元）；主9ＯＳ二、本案诉讼费、鉴定费等相关费用由被告承担。 被告臧苍在审理过程中称：因被告臧苍驾驶的车辆是李青所有。李青与本案有直接利害关系，申请追加李青作为被告参加诉讼。 被告李青在答辩期内对管辖权提出异议认为，发生交通事故地是贵州省安顺市西秀区，移送至西秀区人民法院进行审理，便于审理此案，查清案件事实。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地人民法院管辖。特申请将此案移送安顺市西秀区人民法院。 本院经审查认为：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案在审理过程中，被告臧苍向本院提出申请追加李青为被告参加诉讼，本院于2021年4月16日向李青送达有关诉讼材料追加李青为被告参加诉讼，被告李青于2021年4月26日向本院提出管辖权异议申请。经审查，本案侵权行为地系贵州省安顺市西秀区，被告臧苍住所地为贵州省威宁彝族回族苗族自治县，自2018年起被告臧苍在贵州省安顺市西秀区连续居住至今，故被告李青提出的管辖权异议成立，本案应由安顺市西秀区人民法院管辖。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条，第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 李青对管辖权提出的异议成立，本案移送安顺市西秀区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 员  曹 丽 二〇二一年五月九日 法官助理  所 婷 书 记 员  欧钧晟
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1302民初3704号 原告：司成心，男，1966年3月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：杜文欢，男，1989年9月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告司成心与被告杜文欢劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告司成心到庭参加诉讼，被告杜文欢经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告司成心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资款3719元，交通费等500元，合计4219元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年2月份，被告请求原告提供木工服务，约定320元每天，并承诺在当年6月1日前全部结清。原告一行四人一起去被告指定的地点进行施工，施工期间原告已领取2000元生活费，工程结束后经结账，原告应得10719元，除去已经领取的2000元，被告后来又支付5000元，余下3719元至今未付。经多次催要，被告一拖再拖，无奈诉至法院。 被告杜文欢未到庭未予答辩。 经审理查明，原告司成心曾跟随被告杜文欢务工，务工结束后，经结算，被告杜文欢于2020年5月31日向原告出具工资欠条一份：“司成心，39.2×320=12544元，12544-2000=10544元，10544+175=10719元，合计10719元”。原告自认欠条出具后，共计收到被告工资款7000元。余款3719元至今未付，司成心诉至本院。 本院认为，原告司成心与被告杜文欢虽未签订书面劳务合同，但司成心跟随杜文欢进行劳务作业，并在结算时杜文欢向司成心出具欠条，可以认定双方劳务合同关系成立。杜文欢在出具的欠条上明确了其所欠数额为10719元，原告自认已经收到工资7000元，故对司成心要求杜文欢支付余下劳务费3719元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付交通费等500元，原告并未提供证据予以证明，故，对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告杜文欢于本判决生效之日起十日内支付原告司成心劳务费3719元。 二、驳回原告司成心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告杜文欢承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  祝干干 二〇二一年五月八日 书记员  刘阿龙
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初2777号 原告：肖里秀，女，1945年2月24日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：汪先富，成都市锦江区锦城法律服务所法律工作者。 被告：吴全贵，男，1963年4月18日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：吴英，女，1986年12月10日出生，汉族，住成都市武侯区。 二被告共同委托诉讼代理人：吴霞，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 本院受理原告肖里秀与被告吴全贵、吴英合同纠纷一案，原告肖里秀于2021年5月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告吴全贵、吴英的起诉。 本院认为，原告肖里秀自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告肖里秀撤诉。 案件受理费减半收取2,382元，由原告肖里秀负担。 审判员  詹茜 二〇二一年五月八日 书记员  苏倩
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初3013号 原告：崔茂林，男，1987年09月19日出生，汉族，住山西省阳泉市矿区。 被告：程妍，女，1999年10月03日出生，汉族，住瓦房店市。 原告崔茂林与被告程妍民间借贷纠纷一案，本院于2021年04月07日立案。原告崔茂林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告崔茂林撤回起诉处理。 审判员  高和明 二〇二一年五月二十八日 书记员  张小艳
贵州省遵义市播州区人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0304执保400号关于申请人罗某某与毛某解除财产保全一案,现已解除对被保全人财产采取的保全措施，据此，本案解除保全完毕，该案依法作为结案处理。特此通知二〇二一年五月二十六日
山东省菏泽市牡丹区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）鲁1702执2455号 吴玉梅、张有存、阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司： 本院执行申请执行人吴玉梅、张有存与被执行人阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。被执行人阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司已将生效法律文书确定的义务履行完毕。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，通知你们机动车交通事故责任纠纷一案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2624执190号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司三穗县支行，住所地三穗县。 负责人：张光洁，该行行长。 被执行人：陆显范，男，1973年2月15日出生，住贵州省三穗县。 本院立案执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司申请执行范显福借款合同纠纷一案，在执行过程中查明被执行人范显福系三穗县XX干部，且被执行人范显福以需要抚养小孩上大学为由，请求每月扣划其工资2000元用于偿还本案申请人。现申请人已经确认同意被执行人的还款方案，本院已作出(2021)黔2624执190号之一执行裁定书及协助执行通知书，对被执行人范显福的工资收入予以提取。因双方当事人自愿达成执行和解，由被执行人分期履行义务，且履行周期较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院(2021)黔2624执190号案件的执行。 在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解，被执行人应当按和解协议履行义务。如被执行人未按和解协议履行义务，申请人可自和解协议约定履行期满之日，或分期履行每次履行期满之日起两年内向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定立即执行。 审判员 杨 勇 二〇二一年五月十八日 书记员 欧胜坤
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民终4467号上诉人（原审被告）：贵州贵安新区碧桂园房地产开发有限公司，住所地贵州省贵安新区行政中心白马大道碧桂园贵安1号商业街6号楼2楼12号。法定代表人：欧阳腾平，该公司总经理。委托诉讼代理人：周兆一，贵州瀛黔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张大伟，男，1978年8月1日出生，汉族，住贵州省贵安新区。上诉人贵州贵安新区碧桂园房地产开发有限公司因与被上诉人张大伟商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院（2020）黔0111民初11738号民事判决，向本院提起上诉。本院依法独任对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人贵州贵安新区碧桂园房地产开发有限公司在上诉缴费通知书指令的时间内未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贵州贵安新区碧桂园房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  邹爱玲二〇二一年五月十九日书记员  蒲美君
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0726民初1666号原告：胡存花,女，1970年8月28日生，汉族，住延津县。委托诉讼代理人：杨明，男，1969年12月20日生，住延津县。被告：延津县科技和工业信息化局。住所地：延津县平安大道移动公司**。统一社会信用代码：11410726MB1977868C。负责人：李德刚，任局长。委托诉讼代理人：张豪，河南众硕律师事务所律师。原告胡存花诉被告延津县科技和工业信息化局劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。2021年5月18日，原告胡存花递交撤回对被告延津县科技和工业信息化局起诉的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告胡存花撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告胡存花负担。审判员  陈香芹二〇二一年五月十八日书记员  谷东伟
广东省德庆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1226执418号之一 移送机关：德庆县人民法院刑事审判庭。 被执行人：吴宇，男，1992年12月13日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 本院在执行被执行人吴宇罚金一案中，据（2020）粤1226刑初171号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金68000元。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及确定合议庭组成人员通知书，但被执行人一直未予履行。本院依法调查被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等资产信息，并于2021年4月16日以（2021）粤1226执418号执行裁定书冻结了被执行人名下的银行账户、支付宝、财付通账户，冻结期限为一年。查明，被执行人无财产可供执行。被执行人一次性缴纳罚金存在困难，经请示，被执行人的罚金可以分期缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）粤1226执418号案件的执行。 执行中如发现被执行人有可供执行财产的，随时恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宾志权 审判员  马程程 审判员  罗小晶 二〇二一年五月二十五日 法官助理刘付叶明 书记员关志德
文书内容四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0683执556号之一申请执行人：宋华林，男，1988年07月28出生，汉族，住所地四川省德阳市绵竹市。被执行人：何艾鲜，女，1995年11月24出生，汉族，住所地四川省德阳市绵竹市。本院在执行宋华林与何艾鲜民间借贷纠纷一案中，依法冻结了被执行人何艾鲜名下银行存款，现因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的全部债权，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被执行人何艾鲜名下银行存款15734.00元的冻结。本裁定立即执行。审 判 员  张 燕二〇二一年五月二十四日法官助理  吴丽华书 记 员  丁 洁
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏1322执恢1195号 赵学平依据已经发生法律效力的（2019）苏1322民初3243号民事判决书向本院申请执行周剑追偿权纠纷一案，本院已于2021年5月19日执行完毕，现对该案予以结案。 特此通知 二〇二一年五月十九日
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0115执3225号 赵潘婷： 关于段志远与赵潘婷合同纠纷一案，经本院执行，段志远确认本次依据（2020）粤0115民特147号民事裁定书申请执行的内容已执行完毕，并同意（2021）粤0115执3225号案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年五月八日
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309财保235号申请人：深圳市基础电力设备有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码914403007741037596。法定代表人：吴华强，总经理。委托诉讼代理人：蔡学军，广东广和（龙华）律师事务所律师。委托诉讼代理人：麦得利。被申请人：深圳市绿宝通能源科技有限公司，住所地深圳市龙华新区，统一社会信用代码91440300359156896G。法定代表人：李镜华。申请人深圳市基础电力设备有限公司与被申请人深圳市绿宝通能源科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，已由深圳国际仲裁院受理【受理案号：（2021）深国仲受1772号】。仲裁期间申请人深圳市基础电力设备有限公司提出财产保全申请，请求法院保全被申请人深圳市绿宝通能源科技有限公司价值人民币1036790.91元的财产，并由阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市绿宝通能源科技有限公司价值人民币1036790.91元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 马 玲二〇二一年五月十四日书记员 杨夏尔
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1702执1344号 申请人：池州九华农村商业银行股份有限公司棠溪分理处，住安徽省池州市贵池区棠溪镇双合村。 负责人：李超，分理处主任。 委托诉讼代理人：钱孝伟，安徽天贵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨丹红。 被执行人：苏学宏，男，1948年09月24日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：章秀兰，女，1954年03月05日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院在执行申请执行人池州九华农村商业银行股份有限公司棠溪分理处与被执行人苏学宏、章秀兰金融借款合同纠纷一案中，经本院网络查控未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。本院已依职权向被执行人发出限制消费令，并依法将其列入失信被执行人。且征求申请执行人同意，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2021）皖1702执1344号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  包建斌 二〇二一年五月二十五日 书记员  余一帆
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初3949号原告：陈峥珍，女，汉族，1977年9月17日出生，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：杨蘅凡，湖南南琴律师事务所律师。被告：湖南富瑞房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市天心区新姚南路**九峰小区**305。法定代表人：曾广桃。原告陈峥珍与被告湖南富瑞房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告陈峥珍于2021年5月25日以继续履行合同为由，向本院申请撤回对被告湖南富瑞房地产开发有限公司的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告陈峥珍的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈峥珍撤回对被告湖南富瑞房地产开发有限公司的起诉。本案受理费6256元，减半收取3128元，由原告陈峥珍承担。审判员  蒋维二〇二一年五月二十五日法官助理何幸书记员卜建文
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执704号之二申请执行人：王秀珍，女，1934年9月2日生，汉族，农民，住黑山县。被执行人：韩永金，男，汉族，1952年09月27日生，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩永金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩永金在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币401.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴宝利二〇二一年五月二十四日书记员  马 烈
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽08民申45号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜国水，男，1973年12月18日出生，汉族，工人，住沈阳市皇姑区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王凤中，男，1973年2月22日出生，汉族，无业，住朝阳市喀左县。再审申请人杜国水因与被申请人王凤中建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2020）辽08民终3118号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杜国水申请再审称：一、请求对（2020）辽08民终3118号民事判决提起再审，依法改判；二、案件受理费由被申请人承担。事实和理由：一、案件的基本事实和审理过程：2015年7月15日被申请人作为甲方，申请人作为乙方签订书面的《合同书》一份，被申请人将其承包的位于大石桥市中兴建筑公司兴建“华锦天地”小区的6号和13号楼的木工活和架子工活包给了申请人，《合同书》约定：“以建筑面积每平方米95元”承包给乙方，工资结算：主体完事后，工资付到工程量的70%，等抹灰完事后，两个月之内所有的木工和架子工工资一次付清，如有违约，将付的全部费用由违约方承担。“合同签订后，申请人带领农民工进行施工。在施工过程中，又增加了工程量：1.2015年9月3日因华锦天地13#楼施工不符合设计要求，开发单位要求停工，拆除整改，申请人带领39名工人干三天半，双方约定：按每人每天240元计算，应付工资32760元，给11层拆柱子90平方米，按25元/平方米计算是2250元，被上诉人出具了《欠条》。2.2015年11月12日6#楼和13#搭架子抹灰增加工程量分别是28850元和29850元。6#楼的一、二、三层搭架子，工程量为2496元。这两部分不在原分包合同施工项目内，即《合同以外的工资》，被申请人已经确认了该部分工程的工程量和工资款，并为申请人出具了欠条，该部分事实清楚，证据充分，一审法院没有理由不支持申请人的诉讼请求。在施工过程中，由于被申请人不露面、不对账、不结算，农民工工资不能支付，造成农民工先后几次到大石桥市投诉，被申请人称暂无款支付，申请人无奈自己出资垫付了农民工工资，总计垫付389820元，被申请人对申请人垫付农民工工资的数额是认可的，并为申请人出具了欠条，证明欠申请人389820元。被申请人在二审法院上诉审理期间，参加了网上开庭审理，被申请人在庭审中承认为申请人出具欠条，但答辩该欠条已经还清，只是欠条未收回，所以二审法院发回重审，被申请人明知自己没理，所以拒不到庭应诉，一审法院对拒不到庭应诉，不进行答辩，不利后果应当由被申请人承担，申请人不能承担被申请人拒不到庭答辩，也不提供证据的不利后果。二、一审法院审理案件不负责任，申请人的几次起诉，被申请人都接到传票，拒不到庭应诉，也不进行答辩，一审法院主动为其找理由驳回申请人诉讼请求。欠条为被申请人出具，如果还款应提供还款证据，不提供还款证据，就应承担败诉责任。申请人向一审法院提供二审法院的庭审笔录，一审法院连看都不看，申请人持被申请人出具的欠条主张自己的合法权利，为什么就得不到法律的支持！二审法院在上诉审理过程中，未尽审查义务，草率维持原判，是错误的。本院经审查认为，再审申请人杜国水依据案涉4张欠条主张被申请人王凤中给付工资款，但因涉案工程尚未结算，再审申请人提供的证据不能充分证明被申请人欠付再审申请人工资的具体数额，原审对再审申请人的诉讼请求未予支持，告知再审申请人证据充分后可另案诉讼，并无不当。综上，杜国水的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杜国水的再审申请。审判长  孙石平审判员  张 悦审判员  付 尧二〇二一年五月二十八日法官助理赵宝书记员王宇廷
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1822执541号 移送机关：安徽省广德市人民法院民事审判二庭。 被执行人：彭绍义，男，1971年12月4日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：吴基琳，男，1971年2月3日生，汉族，农民，住江苏省南京市江宁区。 本院民事审判二庭于2020年12月21日移送执行彭绍义、吴基琳小额借款合同纠纷缴纳案件受理费一案，要求被执行人彭绍义、吴基琳缴纳案件受理费人民币20240元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况。 本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、住房公积金等财产情况进行了查询，扣划被执行人银行账户存款共计2151.17元，未发现被执行人彭绍义、吴基琳名下有其他可供执行财产，经线下调查了解彭绍义、吴基琳因经营不善，外债较多，被执行人吴基琳患有脑梗，现已生活不能自理。本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、住房公积金、不动产查询回执、村委会证明、执行笔录、执行照片、出院记录等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)皖1822民初3953号民事判决书案件受理费的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 闻 剑 审判员 黄阳阳 审判员 郑承丽 二〇二一年五月二十日 书记员 王 军
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0821执保203号保全人：吉林镇赉农村商业银行股份有限公司被保全人：连海洋保全人吉林镇赉农村商业银行股份有限公司与被保全人连海洋借款合同纠纷一案，申请保全。经本院立案执行，现已结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执6367号 被执行人：黄新，男,1978年11月16日出生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县。 被执行人黄新一案，本院作出的（2015）中二法刑一初字第1331号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决,被执行人须缴纳罚金3000元,因其未缴纳，本院于2021年04月29日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过中山市自然资源局及全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、全国性金融机构、自然资源部不动产信息、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: （2021）粤2072执6367号案终结本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长 李 帆 执行员 伍劲恒 执行员 吴锦阳 二〇二一年五月二十四日 书记员 卢浩华
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执保260号 申请人：成都恒瑞行房地产咨询有限公司，住所地成都市锦江区。 法定代表人：刘德群，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。 被申请人：绿地集团宜宾置业有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区。 法定代表人：潘俊宇，总经理。 本院审理申请人成都恒瑞行房地产咨询有限公司与被申请人绿地集团宜宾置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，申请人成都恒瑞行房地产咨询有限公司向本院提起诉讼保全申请，请求对被申请人绿地集团宜宾置业有限公司的财产在价值34302999.85元的范围内采取保全措施。天安财产保险股份有限公司成都中心支公司出具《财产保全保单保函》，为本次诉讼保全提供担保。 根据本院（2021）川01民初4194号之一民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人绿地集团宜宾置业有限公司在中国工商银行宜宾西区支行帐户（2314××××4187）。限额34302999.85元，冻结期限一年。 如需续冻结，申请人须在本次查封期限届满前7日向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。 审判员  何开元 二〇二一年五月十一日 书记员  王 凤
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执1398号 申请执行人：邓梅，女，1987年4月28日出生，汉族,住四川省资中县。 被执行人：成都川宏易鑫商务信息咨询有限公司。住所地：成都市xx。 法定代表人：王广平，职务不详。 邓梅申请执行成都川宏易鑫商务信息咨询有限公司劳动争议纠纷一案，成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会作出的成武劳人仲案〔2020〕520号仲裁裁决已经发生法律效力。本院于2021年2月2日立案执行，执行标的为xx元。目前执行到位金额xx元。 在执行中，本院已经向被执行人送达执行通知书及财产报告令。执行情况为：本院经过两次网络查控和传统查询，未能查询到被执行人有可供执行的财产线索。本院依法冻结被执行人成都川宏易鑫商务信息咨询有限公司名下银行账户。本院已经限制被执行人成都川宏易鑫商务信息咨询有限公司高消费及有关消费。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲案〔2020〕520号仲裁裁决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 钟在洪 审判员 刘 翔 二〇二一年五月二十日 书记员 唐雪瑜