wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤1971行审3330号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人马锦能，男，1964年05月01日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市莞城区×××××××××，公民身份号码：442××××××××××××214。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190286351号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。在本院受理该案后，申请执行人东莞市××××××××以被执行人已向其履行全部的付款义务为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人东莞市××××××××申请撤回强制执行申请，不损害国家利益，公共利益或他人合法权益，不违反法律，法规和司法解释规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十五）款的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××撤回对被执行人马锦能的强制执行申请，本院予以准许。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年五月七日书记员  陈子华
吉林省通榆县人民法院民事裁定书（2021）吉0822民初1675号原告：邵洪民，男，1970年5月5日生，汉族，农民，住通榆县。被告：魏永红，男，1988年5月25日生，汉族，农民，住通榆县。原告邵洪民与被告魏永红土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法进行审理。邵洪民向本院提出诉讼请求:要求魏永红退还土地承包费10000元。事实和理由：2017年12月15日，魏永红将自家22.5亩土地转让给邵洪民，承包费25000元，双方签订一份“兑地合同”，2021年春，魏永红又将土地转包他人，返还邵洪民承包费15000元，尚欠承包费10000元至今未付，故诉至法院要求魏永红退还承包费10000元。本院经审查认为，邵洪民提供魏永红的住址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回邵洪民起诉。如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员 薛向瑞二〇二一年五月二十四日书记员 张耀中
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民初5134号原告：北京市均豪物业管理股份有限公司，住所地北京市平谷区夏各庄镇公司院内。法定代表人：于庆新，总经理。委托诉讼代理人：郭强，男，1980年8月26日出生，原告公司职工。被告：范敬迪，女，1932年9月17日出生，汉族，户籍地西城区。被告：汪韬华，男，1929年8月8日出生，汉族，户籍地西城区。原告北京市均豪物业管理股份有限公司与被告范敬迪、汪韬华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告北京市均豪物业管理股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京市均豪物业管理股份有限公司撤回起诉处理。审判员  韩进红二〇二一年五月七日书记员  姜 洁
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1222民初3888号 原告：谊度(深圳)科技有限公司.住所地：深圳市. 法定代表人：赵艳 被告：陈勇，男，1979年10月02日生。 原告谊度(深圳)科技有限公司与被告陈勇借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。本案在审理中原告谊度(深圳)科技有限公司于2021年5月18日向本院提出申请，请求撤回对陈勇的起诉。 本院认为，原告谊度(深圳)科技有限公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告谊度(深圳)科技有限公司撤回对陈勇的起诉。 案件受理费25元，由原告谊度(深圳)科技有限公司承担。 审判员  马从亮 二〇二一年五月十八日 书记员  王 青
河北省兴隆县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0822行审16号 申请执行人兴隆县农业农村局，统一社会信用代码：111308227954621015。地址：兴隆县兴隆镇西关。 法定代表人凌国东，局长。 被执行人刘海启，男，1957年3月10日出生，汉族，农民，住兴隆县。 申请执行人兴隆县农业农村局向本院申请强制执行兴农宅罚字[2020]7号行政处罚决定，本院于2021年5月11日收到强制执行申请，于2021年5月14日立案后，依法组成合议庭，进行了审查。 申请执行人兴隆县农业农村局于2020年9月14日发现刘海启翻建住房存在超占行为，认定1991年11月30日刘海启在陡子峪乡××峪村取得编号为149号集体土地建设用地使用证，批准面积244.72平方米，四至尺寸为:东边长18.40米、西边长18.40米、北边长13.30米、南边长13.30米；四至边界为：东至地基石、西至地基石、北至地基石、南至院墙基石。经我局工作人员对刘海启翻建住宅占地现场进行测绘，结合集体土地建设用地使用证批准范围及当事人指认和调查询问，超出使用证未取得合法手续的建筑及附属设施266.63平方米，其中主房北硬化及北边围墙（长2.10米）38.32平方米，主房东0.30米外铺砖、主房前地基8.90米外铺砖98.74平方米，西厢房硬化台阶13.80平方米，西厢房75.90平方米，属非法占地。违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款的规定。申请执行人兴隆县农业农村局向本院提交了现场勘验笔录、现场照片、询问笔录、身份证复印件、土地使用证复印件等证据在卷证实。申请执行以下内容：拆除在违法占用的土地上新建的建筑物及设施，即：拆除主房北硬化、北边围墙长2.10米；拆除主房东0.30米外铺砖、主房南前地基8.90米外铺砖、东边围墙长36.45米；自南向北拆除西厢房门前硬化台阶南北长13.80米，东西长1.00米。 本院认为，申请执行人兴隆县农业农村局所申请执行的行政行为事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法定程序，应准予执行。被执行人刘海启在法定期限内，既不申请复议或起诉，又不履行该行政处罚决定所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 准予执行兴隆县农业农村局申请执行的兴农宅罚字[2020]7号行政处罚决定，由申请执行人兴隆县农业农村局报请兴隆县人民政府组织实施。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长 杨少明 审 判 员 师庚卯 审 判 员 刘 雨 二〇二一年五月二十六日 法官助理 吕玉静 书 记 员 吕 晴 附页 裁定的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款规定：人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2021）甘0321民初1883号原告：王立明，男，1980年4月5日出生，汉族，甘肃省永昌县人。委托诉讼代理人：张永福，永昌县六坝法律服务所法律服务工作者。被告：徐金浩，男，出生年月不详，汉族，甘肃省武威市人。原告王立明与被告徐金浩劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告王立明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条第一款规定，裁定如下：本案按王立明撤回起诉处理。审判员 张雪萍二〇二一年五月三十一日书记员 侯永平
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0525执恢105号申请执行人苗晋琴与被执行人张毅合同、无因管理、不当得利纠纷执行一案，申请执行人依据（2014）泽民初字第1312号民事调解书，于2021年5月12日向本院申请恢复执行，要求被执行人返还8105元，并承担案件执行费50元，现被执行人已履行，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：本院（2021）晋0525执恢105号案执行完毕。二〇二一年五月十七日
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1282执463号申请执行人：储杏仙，女，1946年2月4日生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：江苏百德惠生态农业有限公司，统一社会信用代码91321282MA1MJDY39H，住所地江苏省靖江市。被执行人：薛建新，男，1969年12月11日生，汉族，户籍地江苏省靖江市，住江苏省靖江市。本院在执行储杏仙与江苏百德惠生态农业有限公司、薛建新为民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结(2021)苏1282执463号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  张丽云审判员  赵浩平审判员  郭满秋二〇二一年五月二十八日书记员  陈施榕
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1282民初303号之二原告:靖江贝特尔环境科技有限公司，统一社会信用代码91321282775414620F，住所地靖江市人民南路98号。法定代表人：陈光荣，总经理。委托诉讼代理人：李文伟，江苏百川通律师事务所律师。被告：钟星建设集团有限公司，统一社会信用代码91320117134795654K，住所地南京市雨花台区雨花经济开发区三鸿路6号数字大厦12楼。法定代表人：袁野，总经理。被告：罗小菊，男，汉族，1959年10月18日出生，住南京市。原告靖江贝特尔环境科技有限公司与被告钟星建设集团有限公司、罗小菊为买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，原告于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告靖江贝特尔环境科技有限公司撤诉。本案受理费4456元减半收取计2228元、财产保全申请费1620元，合计3848元，由原告负担。审 判 长  徐亚华人民陪审员  朱 惠人民陪审员  张玉胜二〇二一年五月二十五日书 记 员  朱盈譞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0109执1492号 申请执行人：张从刚，男，1976年11月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。被执行人：黄平，男，1986年1月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。申请执行人张从刚与被执行人黄平借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院作出的（2021）新0109民初1391号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月11日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2021）新0109民初1391号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人黄平在银行和其他金融机构账户存款10,096元（其中案款10,045元、执行费51元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   潘习知二 〇 二 一 年 五 月 十 一 日书  记  员   潘乐梅
山东省聊城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁15执保32号 申请人：许月胜，男，汉族，1956年8月27日出生，住山东省聊城市东昌府区。 申请人：雷书华，女，汉族，1972年10月7日出生，住山东省聊城市东昌府区。 被申请人：康殿忠，男，汉族，1969年5月5日出生，住山东省聊城市。 被申请人：时月红，女，汉族1971年1月9日出生，住山东省聊城市。 申请人许月胜、雷书华与被申请人康殿忠、时月红民间借贷纠纷一案，2021年5月19日，申请人许月胜、雷书华向本院申请财产保全，本院作出（2021）鲁15民终1669号民事裁定书，裁定冻结被申请人康殿忠、时月红名下银行存款385万元或者查封、扣押同等价值的其他财产。 本院经审查认为，本案申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条的规定，裁定如下： 冻结被申请人康殿忠、时月红名下银行存款385万元或者查封、扣押同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审 判 长 孟凡利 审 判 员 陈正飞 审 判 员 于景涛 二〇二一年五月二十日 法官助理 张向阳 书 记 员 衣 静
甘肃省合作市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘3001民初777号 原告：王某某，男，汉族，现住甘肃省合作市。 被告：甘肃省中合万家责任有限公司，住所地甘肃省合作市祖曲路23号。 法定代表人：何洛桑，该公司总经理。 原告王某某与被告甘肃省中合万家责任有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。2021年5月28日原告王某某向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某某以双方达成和解为由，要求撤回对被告甘肃省中合万家责任有限公司诉讼的意思表示真实，理由充分、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王某某撤诉。 案件受理费4810元，减半收取2405元，由原告王某某负担。 审判员 姜 燕 二〇二一年五月二十八日 书记员 唐代红
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤1971行审2950号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：东莞市×××××××××××××其中第1至14层，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。负责人蒋亚军，该局局长。委托代理人廖前鹏、梁砚心，该局长安分局工作人员。被执行人东莞市长安耀辉五金制品厂，住所地：东莞市×××××××××××，统一社会信用代码：914××××××××××××250。投资人刘平。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2020年6月30日作出的东环罚字[2020]2049号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币10000元及加处罚款人民币10000元，共计人民币20000元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月10日送达上述《行政处罚决定书》,并经依法催告后，被执行人仍未缴纳罚款。申请执行人申请被执行人从应缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额人民币10000元的3%计算加处罚款不超过本金为人民币10000元。被执行人应缴纳罚款及加处罚款共人民币20000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局申请强制执行其于2020年6月30日作出的东环罚字[2020]2049号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币10000元及加处罚款人民币10000元，共计人民币20000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞市长安耀辉五金制品厂承担。审判长 李 缨审判员 李洪朝审判员 易菲菲二〇二一年五月十一日书记员 李伟婷
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执1256号申请执行人:中国农业银行股份有限公司天长市支行，住所地安徽省天长市仁。负责人：王君，职务：该行行长。委托诉讼代理人：郭开宝，男，系该行员工。委托诉讼代理人：雍鸣春，男，系该行员工。被执行人：徐国山，男，1979年3月17日生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行中国农业银行股份有限公司天长市支行与徐国山信用卡纠纷一案中，查明被执行人徐国山在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐国山的银行存款2543.90元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二一年五月二十一日书记员  梅文艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执682号之一申请执行人：邵学文，男，汉族，住安徽省天长市。被执行人：缪立新，男，汉族，住江苏省南京市。本院在执行申请执行人邵学文与被执行人缪立新劳务合同纠纷（2021）皖1181执682号一案中，邵学文于2021年2月5日向本院申请执行，申请执行标的16000元，但缪立新至今未履行还款义务。具体要素：1.本院于2021年2月8日通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人缪立新未签收，未实际履行。2.本院于2021年2月7日、2021年3月10日、2021年5月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人缪立新名下的银行存款信息，仅有零星存款本院已依法冻结。3.本院于2021年2月7日、2021年3月10日、2021年5月20日通过法院执行办案系统查询了被执行人缪立新名下的车辆、房地产登记信息，被执行人缪立新名下有苏Ａ×××××双环牌小汽车登记信息，本案已查封未能扣押，无房产登记信息。4.本院于2021年2月7日、2021年3月10日、2021年5月20日通过法院执行办案系统查询了被执行人缪立新的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5.在执行过程中，本院于2021年2月18日对被执行人缪立新适用限制高消费措施，于2021年3月9日将被执行人缪立新纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院告知了申请执行人本案执行情况，并听取了其对终结本次执行程序的意见，本院认为符合终结本次执行程序条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二一年五月二十日书记员 张 弛附相关法条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘07民终1011号上诉人（原审原告）：陈翊勋，男，1968年6月24日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被上诉人（原审被告）：周辉，男，1973年10月16日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：殷铁刚，汉寿县顺通法律服务所法律服务工作者。上诉人陈翊勋因与被上诉人周辉民间借贷纠纷一案，不服湖南省汉寿县人民法院（2021）湘0722民初136号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈翊勋上诉请求：撤销一审裁定，指令湖南省汉寿县人民法院审理。事实和理由：1.周辉的借款行为达不到非法吸收公众存款罪的构成要件，周辉与陈翊勋是多年的朋友，不属于不特定对象。2.周辉借款用于房地产开发，一审法院已经对多起民间借贷纠纷作出了生效判决。陈翊勋向一审法院起诉请求：周辉偿还借款本金1000000元、利息110000元（截止起诉时）。一审法院认为，经审查认为，本案涉嫌经济犯罪而不宜作为经济纠纷案件处理。一审裁定：驳回陈翊勋的起诉。本院认为，本案没有充分的证据证明周辉公开向社会不特定对象吸收存款，故一审裁定以本案民间借贷行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪为由驳回起诉，属于认定事实不清，适用法律错误，应当予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖南省汉寿县人民法院（2021）湘0722民初136号民事裁定；二、本案指令湖南省汉寿县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  谭洪妮审判员  涂江波审判员  周立军二〇二一年五月六日法官助理廖泽轩书记员陈琳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0633民初866号 原告：武丽茹，女，1980年10月16日出生，汉族，住址：河北省保定市易县。 委托诉讼代理人：张磊，河北鑫硕律师事务所律师。 被告：李小猛，男，1980年10月16日出生，汉族，住址：河北省保定市易县流井乡西豹泉村56号。现住址：河北省保定市易县迎宾北区。 原告武丽茹与被告李小猛民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告武丽茹于2021年5月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告武丽茹撤诉。 案件受理费25元（已减半），由原告武丽茹负担。 审判员  崔铁庄 二〇二一年五月二十四日 书记员  王 斌
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0322执364号之三申请执行人：谢显儒,男,1964年3月10日出生,住四川省成都市成华区被执行人：张鸿,男,1972年4月14日出生,住四川省富顺县被执行人：周绪宗,女,1949年4月18日出生,住四川省富顺县本院在执行谢显儒与张鸿、周绪宗借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张鸿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张鸿在中国邮政储蓄银行621***4账户内存款人民币53137.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王大平二〇二一年五月二十七日书记员  张胜贵
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏1322执3175号 申请执行人：沭阳县人民法院刑庭移送，住所地沭阳县北京南路112号，统一社会信用代码11321322014314158T。 责任人：顾广浩，该庭庭长。 被执行人：孙迪，女，1993年4月26日出生，初中文化，无业，户籍地安徽省蚌埠市，现住安徽省蚌埠市蚌山区。 沭阳县人民法院刑庭移送执行孙迪诈骗罪罚金一案本院作出的(2019)苏1322刑初1058号刑事判决书已发生效力。本院于2021年5月13日依职权立案执行。 在执行过程中，本院查明，被执行人孙迪已于2020年9月24日向(2019)苏1322刑初1058号案件子账号汇款3000元。本院认为，被执行人在执行立案前已经履行了全部义务，故本案不符合执行案件受理条件。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第16条第（4）项之规定，裁定如下： 终结本院作出的(2019)苏1322刑初1058号刑事判决书的执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  姜 山 二〇二一年五月二十六日 书记员  徐 志
新疆维吾尔自治区库车市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2923执60号   申请执行人：阿布地力木肉孜，男，1973年5月10日出生，新疆维吾尔自治区库车市。   被执行人：重庆化医中昊化工设备制造安装有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区重庆市永川区松溉镇(港桥工业园区)65号企业公馆A-807号。   法定代表人：孙国涛，该公司董事长。   本院在执行申请执行人阿布地力木肉孜与被执行人重庆化医中昊化工设备制造安装有限公司劳动争议纠纷一案中，依据库车县人事劳动争议仲裁委员会作出的库劳人仲字(2020)第0001号劳动争议仲裁调解书执行，该调解书内容如下：一、申请人阿布地力木肉孜与被申请人重庆化医中昊化工设备制造安装有限公司之间的劳动关系已解除。二、被申请人重庆化医中昊化工设备制造安装有限公司向申请人阿布地力木肉孜一次性支付3月至9月欠发工资23333.08元、解除劳动合同的经济补偿金22743.84元、2017年12月-2018年1月期间加班工资3000元、共49076.92元，该款被申请人于2020年3月1日之前支付给申请人阿布地力木肉孜。三、该协议履行完毕后，双方均承诺不得再以任何理由主张任何权利。四、本协议自双方签字，盖章之日起生效。五、本协议一式四份，双方各持一份，每份具有同等法律效力。   在执行过程中，依法向被执行人重庆化医中昊化工设备制造安装有限公司执行通知书、报告财产令及相关法律文书，责令被执行人重庆化医中昊化工设备制造安装有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人重庆化医中昊化工设备制造安装有限公司拒未履行。本院依法通过网络查询被执行人重庆化医中昊化工设备制造安装有限公司的银行账户存款线索，银行账户的存款被多家法院进行了冻结，本院依法将被执行人重庆化医中昊化工设备制造安装有限公司银行存款账户予以轮候冻结。本院通过网络执行查控系统对被执行人重庆化医中昊化工设备制造安装有限公司的证券、互联网银行、均无以上财产。在网络中查明被执行人有车辆信息，本院委托重庆市永川区人民法院进行查封，但车辆未实际控制。本院根据申请执行人阿布地力木肉孜的申请依法将被执行人重庆化医中昊化工设备制造安装有限公司纳入失信人并限制高消费。现根据本案执行情况，依法将本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   李     江   审  判  员   阿里木江买买提   审  判  员   阿里木 库尔班   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 六 日   书  记  员   董  玉   威
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审3376号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人张伟良，男，1957年12月02日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市虎门镇虎中商场五栋301，公民身份号码：442××××××××××××555。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190286950号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年6月18日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190286950号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人张伟良的粤S.HE009车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人张伟良承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年四月二十七日书记员  陈晓华
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京02执505号之一申请执行人陈**云，女，1985年5月28日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被执行人徐子涵，男，1976年8月10日出生，汉族，住北京市西城区。陈**云与徐子涵执行一案，广州仲裁委员会（2019）穗仲案字第10969号裁决书已经发生法律效力。申请执行人陈**云于2021年3月17日向本院申请执行，要求被执行人徐子涵给付人民币五千六百零三万二千八百零八元本金及利息、承担执行费等。在执行过程中，1.本院已通过司法专邮形式向被执行人徐子涵邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人徐子涵未实际履行。2.本院于2021年3月18日开始通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统多次查询了被执行人徐子涵名下相关财产信息，在发还申请执行人一万三千六百九十二元零一分并扣划相应执行费一百元后，未发现其有其它可供执行的财产线索。3.本院于2021年5月26日作出失信决定书及限制消费令，将被执行人徐子涵纳入失信被执行人名单，并对其限制消费。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人陈**云，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。本案执行标的还剩人民币五千六百零一万九千一百一十五元九角九分及利息、相应的执行费等未能执行。综上所述，因本案被执行人徐子涵暂无财产可供执行，经本院向申请执行人陈**云释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广州仲裁委员会（2019）穗仲案字第10969号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 吴宝生审 判 员 刘 硕审 判 员 苏向京二〇二一年五月二十六日法官助理 高春晖书 记 员 孙晨曦书 记 员 张 唯
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审3317号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人罗安辉，男，1974年07月12日出生，壮族，身份证住址：广西忻城县×××××××××××，公民身份号码：452××××××××××××017。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190286154号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年6月18日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年12月16日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1635元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190286154号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人罗安辉的粤S.W582K车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1635元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人罗安辉承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年五月七日书记员  陈子华
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0225民初1311号 原告：倪晔，男，1984年10月17日出生，汉族，居民，现住唐山市。 被告：任新民，男，1978年5月12日出生，汉族，农民，现住乐亭县。 委托诉讼代理人：王颖文，河北红蔷薇律师事务所律师。 原告倪晔与被告任新民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告倪晔于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告倪晔的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告倪晔撤诉。 案件受理费260元,由原告倪晔负担。 审判员  万小红 二〇二一年五月二十五日 书记员  谢冰洁
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）桂04刑更61号 罪犯谭章佳，现在广西梧州监狱服刑。 广西钟山县人民法院于2019年1月23日作出（2018）桂1122刑初150号刑事判决，以谭章佳犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。刑期自2018年4月20日起至2023年10月19日止。判决发生法律效力后于2019年2月14日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2021年4月23日提出减刑建议书，并于同月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭于2021年5月20日公开开庭进行了审理，广西壮族自治区贵城地区人民检察院指派检察员郑万达、陈琪，刑罚执行机关代表彭来吉、郁璧嘉出庭履行职务。现已审理终结。 执行机关认为，罪犯谭章佳在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获得4个表扬，确有悔改表现。并附有罪犯谭章佳在服刑期间的表现、奖励情况等书证。鉴此，提请法院对罪犯谭章佳减刑七个月。 广西壮族自治区贵城地区人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯谭章佳确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。 经审理查明，罪犯谭章佳能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，基本完成劳动任务。在考核期内因欠产而被扣分。 本院认为，罪犯谭章佳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但其在考核期内有欠产情况，依法应从严掌握其减刑幅度一个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯谭章佳减去有期徒刑六个月（刑期至2023年4月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黎    经    耀 人民陪审员 李姬 人民陪审员 黄  丽芬 二〇二一年五月二十四日                            本件与原本核对无异                书 记 员  周 晓楠
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执保1024号常州华明保温材料有限公司：关于常州华明保温材料有限公司与江苏奥佳厨具电器有限公司保全一案，本院于2021年5月20日立案执行，保全标的550000.00元。执行过程中，依照申请人提供的财产线索，本院冻结了被保全人江苏奥佳厨具电器有限公司名下:1.中国农业银行1032××××3223账户，实际冻结金额0.00元，冻结截止2022年5月23日。2.交通银行3820××××9633账户，实际冻结金额0.00元，冻结截止2022年5月23日。因申请保全人未提供其他财产线索，本案保全完毕。特此通知二〇二一年五月二十五日提示：1、请审理部门及时将保全结果告知申请人；2、如需续查封的请提前15天移交本局办理。
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)苏0585民初3356号 申请人：佳隆五金（太仓）有限公司，住所地江苏省太仓市浏河镇张桥村牌新太公路东侧，统一社会信用代码91320585729294445B。 法定代表人：庄英树，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王永明，江苏娄东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁妙龙，江苏娄东律师事务所实习律师。 被申请人：江苏瑞发新能源有限公司，住所地江苏省泰州市医药高新区沿江街道通扬路186号，统一社会信用代码91321291MA1MQPJXXX。 法定代表人：吴庆康。 申请人佳隆五金（太仓）有限公司与被申请人江苏瑞发新能源有限公司加工合同纠纷一案中，申请人于2021年5月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下价值186000元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院认为，申请人佳隆五金（太仓）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏瑞发新能源有限公司名下银行存款186000元或查封、扣押相应价值的财物。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  高 逸 二〇二一年五月二十七日 法官助理  冯 胜 书 记 员  璋毓帆
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1681执486号之一 申请执行人：苟德双，男，汉族，住四川省绵阳市江油市。 被执行人：华蓥市紫悦餐饮有限公司，住所地：四川省华蓥市 法定代表人:陈政名,该公司总经理. 申请执行人苟德双与被执行人华蓥市紫悦餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，2021年5月6日立案，申请执行人赵峻锋依据已发生法律效力的（2021）川1681民初147号民事调解书，要求被执行人华蓥市紫悦餐饮有限公司向申请执行人苟德双支付货款16,520元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院采取了以下执行措施： 1、依法送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行还款义务。 2、通过总对总系统进行了查询，查明被执行人在多个银行有账户，余额0元，未开通支付宝,所有账户均已采取冻结措施（不能冻结的除外）。根据被执行人陈述财产有桌椅、餐具等酒店用品但已被其他案件查封，本案无权处置。被执行人无其他财产信息。 3、已向被执行人所在地进行了财产调查，未发现其他财产线索。 4、对被执行人采取限制高消费。 5、经约谈申请执行人，向其告知了本院采取执行措施的情况，其对本院执行程序无异议并表示暂不能提供可供执行财产并同意终结本次执行程序。 综上，本院在执行过程中经财产调查未发现可供执行的财产，且经申请执行人确认，符合终结本次程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前一个月向本院提交续查封、扣押、冻结的书面申请，若逾期未提交的，申请执行人自行承担相应法律后果。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 邝 莉 审判员 王晓川 审判员 郑 倩 二〇二一年五月二十四日 书记员 谢 瑶
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1181执660号之二申请执行人:杨韶勇,男,1968年1月25日生,汉族,住安徽省天长市。被执行人:房曰余,男,1969年1月5日生,汉族,住安徽省天长市。被执行人:吴宗红,女,1968年10月25日生,汉族,住址同上。被执行人:安徽索克医用科技发展有限公司,住所地安徽省天长市石。法定代表人:吴宗红,该公司总经理。本院在执行杨韶勇与被执行人房曰余、吴宗红、安徽索克医用科技发展有限公司民间借贷纠纷一案中,依据本院(2020)皖1181民初3988号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。该案执行标的为580000元及利息，目前，被执行人尚未履行生效法律文书确定的义务。本案采取了以下执行措施：1、本院于2021年2月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院于2021年2月5日、2021年4月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人银行存款信息，其名下仅有小量存款，本院依法予以冻结。3、本院于2021年2月5日、2021年4月21日通过全国网络查控系统查询，被执行人名下的无车辆登记信息。4、本院于2021年2月5日、2021年4月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行财产。5、本院于2021年2月5日、2021年4月21日通过全国网络查控系统查询，被执行人名登记房地产已被抵押并被另案查封，本案已轮候查封。6、本院已将本案执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。7、上述执行情况及信息，本院于2021年5月6日通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果。综上所述，本案被执行人确无可供执行财产，本院已向申请执行人释明被执行人财产情况，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 李贻明审判员 刘绪凯二〇二一年五月二十五日书记员 梅文艳附相关法条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0193执保432号长春某有限公司、刘某：关于长春某有限公司与刘某物业服务合同纠纷一案，案号为（2021）吉0193民初9××号民事判决书。该案件于2021年5月27日立案移送后，冻结刘某银行卡账户一处。现已保全完毕，故对本保全案件做结案处理。二〇二一年五月三十一日
陕西省商洛市商州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕1002民初1841号 原告：古军军，男，1984年4月10日出生，汉族，居民，住陕西省商洛市商州区，公民身份号码：61250XXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：李正，陕西弘达律师事务所律师。 被告：商洛海昊机械化工程有限公司，住所地：陕西省商洛市商州区。统一社会信用代码：9161XXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：雷海涛，系该公司执行董事。 原告古军军与被告商洛海昊机械化工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告古军军的委托诉讼代理人李正、被告商洛海昊机械化工程有限公司的法定代表人雷海涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告古军军向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告工资14653.10元。事实与理由：2018年5月至2019年6月，原告担任被告公司的工程车司机，扣除原告预支的工资40500元及税款321.9元，被告现欠原告工资14653.10元未付，故诉至法院。 被告商洛海昊机械化工程有限公司承认原告古军军提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 被告商洛海昊机械化工程有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告古军军支付工资14653.10元。 如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费166元，减半收取83元，由被告商洛海昊机械化工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审 判 员  程 静 二〇二一年五月二十四日 法官助理  樵 月 书 记 员  王肖肖
长春铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）吉7101民初159号原告：吉林省富阳热力有限公司，住所地吉林省长春市净月开发区。法定代表人：金巍然，该公司副总经理。委托诉讼代理人：张野，男，该公司客服中心经理。被告：王永刚，男，现住吉林省长春市。原告吉林省富阳热力有限公司与被告王永刚供用热力合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案，原告吉林省富阳热力有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林省富阳热力有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由吉林省富阳热力有限公司负担，免于交纳。审判员  姜菡二〇二一年五月二十五日书记员  孙媛
山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁15民终1266号 上诉人（原审被告）：董学超，男，1980年6月16日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。 委托诉讼代理人：张海燕，聊城东昌东昌湖法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：纪胜江，男，1962年10月1日出生，汉族，住聊城市茌平区。 委托诉讼代理人：李阳阳，山东联森律师事务所律师。 原审被告：山东聊建第八建设有限公司，住所地：聊城市开发区东昌路53号。 法定代表人：张圣山，董事长。 委托诉讼代理人：王会民，男，1982年8月7日出生，汉族，该公司员工，住聊城市开发区。 上诉人董学超因与被上诉人纪胜江、原审被告山东聊建第八建设有限公司（简称聊建八公司）劳务合同纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2020）鲁1502民初8832号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 董学超上诉请求：撤销一审判决，将该案发回重审或依法改判；一审及二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院审理违反法定程序。原审在审理过程中，违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于送达的法律规定，未通过任何方式向上诉人送达开庭传票，缺席作出不公判决，让上诉人承担不利的后果，严重侵犯了上诉人的合法权益。二审法院应依法撤销该判决，将本案发回重审。二、原审法院认定事实错误，判决显失公平。被上诉人所主张的欠款，上诉人已经偿还完毕，只是当初上诉人出于对被上诉人的信赖没有收回欠条，双方间因该笔债务已不存在任何纠纷，应依法驳回被上诉人的诉讼请求。综上，上诉人认为原审法院审理违反法定程序，影响案件正确判决，且在审理过程中认定事实错误，判决显失公平，二审法院应依法撤销该判决，发回重审，或依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。 被上诉人纪胜江辩称：董学超陈述已经偿还完毕，应提交转款凭证，另外如果是现金支付，在给付现金的同时也应收回欠条。 原审被告聊建八公司述称，纪胜江在一审中认可该欠款不是形成于我公司工地，依法驳回上诉人的请求。 纪胜江向一审法院起诉请求：判令被告支付劳务费6000元及利息（自2017年6月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。 一审法院认定事实： 2017年6月27日，董学超与聊建八公司签订施工协议，聊建八公司作为发包人，将其所承建的鼎阳滨河苑住宅商务综合楼工程发包给董学超。2017年，董学超雇佣纪胜江为其提供劳务，至2017年6月19日，董学超为纪胜江出具欠条，载明“欠款劳务费六千元整”。聊建八公司称董学超实际完成工程量525710元，公司支付董学超工程款548290元，已经付超22580元。 一审法院认为，董学超与聊建八公司签订施工协议，聊建八公司作为发包人，将其所承建的鼎阳滨河苑住宅商务综合楼工程发包给董学超，所签订施工协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，确认为有效合同，双方均应按合同约定履行合同义务。聊建八公司提交证据证明其已将工程款支付于董学超，董学超应诉后未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。董学超与纪胜江系雇佣关系，纪胜江为董学超提供劳务，董学超出具欠条，双方形成债权债务关系，董学超应予偿还。纪胜江与聊建八公司之间无合同关系，也无证据证明聊建八公司欠付董学超工程款，故根据合同相对性原则，要求聊建八公司承担责任于法无据。董学超出具欠条时即为应支付劳务费的时间，纪胜江以此时为起点主张利息应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，判决：一、被告董学超于本判决生效之日起十日内支付原告纪胜江劳务费6000元及利息（以6000元为基数，自2017年6月19日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付，自2019年8月20日期起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。二、驳回原告纪胜江其他诉讼请求。案件受理费25元由被告董学超负担。 本院二审期间，上诉人董学超提交了证据一、东昌府区人民法院送达回证一份，证明2020年8月29日东昌府区人民法院通过邮政专递向董学超送达包含本案在内的起诉状、传票等文书。证据二、开庭传票一份，证明该案开庭应到时间为2020年9月1日8：30，应到处所是第五审判庭，不是本案一审民事审判笔录中记载的2020年9月11日9点30分第八审判庭，本案卷宗中也无相关送达回证。原审法院在延迟开庭后未通过任何方式向上诉人送达开庭相关文书，明显违反《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条及第八十五条的规定，本案应依法发回重审。 被上诉人纪胜江质证认为，程序问题由法院核实。 原审被告聊建八公司质证认为，程序问题由法院核实。 本院二审查明的其他事实同一审查明的一致。 本院认为:关于董学超是否已偿还本案欠款的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”纪胜江主张权利的依据系2017年6月19日董学超向其出具的欠条。董学超上诉主张其已经向纪胜江偿还此笔款项，但未提交相关证据证明。纪胜江对此亦不予认可。故对董学超的上诉请求，本院不予支持。 董学超另称一审未通知其到庭即进行了开庭审理，属违反法定程序。经二审核实，一审开庭时，其他当事人均接到通知按时到庭参加了诉讼，且董学超在收到应到时间为2020年9月1日的开庭传票后，亦未到庭。故董学超主张一审违反法定程序，理由不当，且缺乏事实依据，本院不予支持。 综上所述，董学超的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人董学超负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 孙久强 审 判 员 孔繁奎 审 判 员 郭召勇 二〇二一年五月三十一日 法官助理 马 征 书 记 员 肖天一
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1402民初1867号 原告：甘明轩，男，1940年5月15日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：刘强,四川孟鸣律师事务所律师。（特别授权） 委托诉讼代理人：雷端,四川孟鸣律师事务所律师。（特别授权） 被告：甘秀芳，女，1970年4月23日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告甘明轩与被告甘秀芳不当得利纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。并于2021年5月14日向原告送达了交纳诉讼费用通知书，限原告甘明轩收到交纳诉讼费用通知书次日起七日内向本院预交案件受理费，期满未预交的，按撤回起诉处理。原告甘明轩在收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知书后，未按通知时间在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告甘明轩撤回起诉处理。 审 判 员 覃建伟 二〇二一年五月二十五日 法官助理 杨 胜 书 记 员 陈你好
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀04民终1712号 上诉人（原审被告）：余金鑫，男，1994年12月10日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 被上诉人（原审原告）：李洋洋，男，1996年4月12日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：王利娜，河北神威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李增生，河北神威律师事务所律师。 上诉人余金鑫因与被上诉人李洋洋民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2020）冀0402民初1312号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人余金鑫经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人余金鑫撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1175元，减半收取587.5元，由上诉人余金鑫负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 涛 审判员 陈志明 审判员 张增民 二〇二一年五月十四日 书记员 郭 盼
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0491民初801号 原告：宋丽丽，女，1982年2月1日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告：冯洪强，男，1977年8月10日出生，汉族，住邯郸市邱县。 被告：王福贵，男，1981年11月10日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告：泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司，住所地邯郸市肥乡区肥乡镇兴安路28号一层西侧。 负责人：张永杰，该公司经理。 原告宋丽丽与被告冯洪强、王福贵、泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告宋丽丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宋丽丽撤回起诉处理。 审判员  杨洪民 二〇二一年五月二十五日 书记员  宁 磊
陕西省洛南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕1021财保136号 申请人：洛南县农村信用合作联社，住所地陕西省商洛市洛南县。 法定代表人：刘志明，系洛南县农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人：韩卫国，男，生于1989年1月7日，住洛南县，系洛南县农村信用合作联社风险管理部副经理。 被申请人：樊录锋，男，生于1977年5月4日，住洛南县。 申请人洛南县农村信用合作联社于2021年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人樊录锋名下银行、微信、支付宝账户中的存款50000元予以冻结或查封、扣押相当于人民币50000元的其他财产。申请人洛南县农村信用合作联社以其业务周转金账户（账号2708*********0125）上的现金人民币50000元提供担保。 本院经审查认为，申请人洛南县农村信用合作联社的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人樊录锋名下银行、微信、支付宝账户中的存款人民币50000元（期限从2021年5月26日起至2022年5月25日止）。 案件申请费520元，由申请人洛南县农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 姚亚龙 二〇二一年五月二十六日 法官助理 赵 青 书 记 员 姜 瑜 -1-
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1181执310号之一请执行人:周建红，女，1984年10月28日生，汉族，初中文化，住安徽省天长市。被执行人：鲁福海，男，1988年7月3日生，汉族，初中文化，住安徽省天长市。本院在执行周建红与鲁福海民间借贷纠纷一案中,依据天长市人民法院（2020）皖1181民初4349号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。该案执行标的为186980及利息，目前，被执行人尚未履行生效法律文书确定的义务。本案采取了以下执行措施：1、本院于2021年1月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院于2021年1月12日、2021年4月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人银行存款信息，其名下仅有小量存款，本院依法予以冻结。3、本院于2021年1月12日、2021年4月21日通过全国网络查控系统查询，被执行人名下的车辆本案已查封，但未实际扣押，无法处置。4、本院于2021年1月12日、2021年4月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行财产。5、本院于2021年1月12日、2021年4月21日通过全国网络查控系统查询，被执行人名下无登记房地产。6、本院已将本案执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。7、上述执行情况及信息，本院于2021年5月24日通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果。综上所述，本案被执行人确无可供执行财产，本院已向申请执行人释明被执行人财产情况，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 李贻明审判员 刘绪凯二〇二一年五月二十五日书记员 梅文艳附相关法条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1181执506号之一申请执行人：郑元彪，男，汉族，初中文化，农民，住安徽省天长市。被执行人：毛士荣，男，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省天长市，现住安徽省天长市。被执行人：毛玉亭，男，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省天长市，现住安徽省天长市。郑元彪申请执行毛士荣、毛玉亭民间借贷纠纷一案，申请执行人郑元彪于2021年2月2日向本院申请执行，申请执行标的本金及利息46500元，本院依法立案执行，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本案未执结标的本金及利息46500元。具体要素：1.本院于2021年2月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、执行传票、报告财产令、缴款通知书等材料，被执行签收后，未实际履行。2.本院于2021年2月2日、2月3日、3月1日、3月25日、3月26日、4月23日、5月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款情况，被执行人的银行账户仅有零星存款，本案对其进行了冻结。3.本院于2021年2月2日、2月3日、3月1日、3月25日、5月17通过协助机关查询了被执行人名下的房产、车辆登记信息,被执行人毛玉亭名下无房产，被执行人毛士荣在天长市永丰镇桥湾社区钱庄名下虽有住房，但系在农村集体土地上所建，一时无法进行处置。被执行人毛玉亭名下有一辆面包车，购置时间较长，已接近报废，另一辆轿车，同样购置时间较长，无多大处理价值。4.本院于2021年2月3日、3月1日、5月17日通过协助机关查询了被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况、养老待遇等情况，未发现被执行人另有可供执行的财产。5.本院于2021年3月16日走访了被执行人居住地村队干部和周围邻居，据反映，两被执行人现在金集镇益民村承包土地，因经营管理不善，欠债较多，特别是毛士荣在本院作为被执行人案件较多。6.本院分别于2021年2月2日、2月3日，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单和限制高消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。7.上述情况及信息，本院于2021年5月21日通过电话方式告知了申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人及财产线索，但申请执行人明确表示提供不出线索。本院认为本案符合终结本次执行程序条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二一年五月二十一日书记员 李龙华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1181执1011号之一申请执行人：梁后才，男，1969年2月2日出生，汉族，住安徽省天长市。委托代理人：赵永庚，安徽知秋（天长）律师事务所律师。委托代理人：蒋菲菲，安徽知秋（天长）律师事务所律师。被执行人：杨玉洲，男，1970年4月28日出生，汉族，住安徽省天长市。梁后才与杨玉洲民间借贷纠纷一案，该案由安徽省天长市人民法院作出的（2020）皖1181民初5689号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月1日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款202150元及利息。被执行人应承担执行费2932元。本院执行情况如下：1、本院于2021年3月3日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、缴款通知书、传票等材料，被执行人未申报其名下财产。2、本院于2021年3月1日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款等信息，发现被执行人名下仅有少量存款，已冻结其账户，被执行人杨玉洲名下无车辆登记信息。3、经查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、经调查，杨玉洲作为被执行人的案件较多，大多未能执行到位。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2021年5月25日将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并听取了其对终本执行程序的意见。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，本院认为符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二一年五月二十五日书记员 黄 蕾附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0823执1631号之一申请执行人：乌拉特前旗乌拉山镇明星嘉园小区二十户业主（名单附后）。诉讼代表人：季星鹏，男，1958年4月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇明，身份证号15282419580406xxxx。诉讼代表人：吕喜喜，男，1966年5月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇，身份证号15282419660513xxxx。被执行人：冯建国，男，1951年3月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇，身份证号15282419510301xxxx。被执行人：梁银元（已故）男，1963年1月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇，身份证号15282419630102xxxx。申请人乌拉特前旗乌拉山镇明星嘉园小区季星鹏、吕喜喜等二十户业主申请执行冯建国、梁银元返还原物纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）内0823民初2735号民事判决书，于2018年10月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人梁银元即日内返还申请执行人季星鹏、吕喜喜等二十户业主小区维修资金款28208元及利息；责令被执行人冯建国即日内返还申请执行人季星鹏、吕喜喜等二十户业主小区维修资金款32076元及利息。现查明，被执行人梁银元于2020年7月12日死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款第（三）项、第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）内0823民初2735号案件中对被执行人梁银元的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 俊审判员 申光全审判员 茹志伟二〇二一年五月十一书记员郝旭附申请人乌拉特前旗乌拉山镇明星嘉园小区二十户业主名单申请人：贾院生，男，1951年6月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇，身份证号15282419510603xxxx。申请人：高建国，男，1954年11月19日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇，身份证号15282419541119xxxx。申请人：杨拥军，男，1965年9月24日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇，身份证号15282419650924xxxx。申请人：刘海生，男，1945年11月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇，身份证号15082319451120xxxx。申请人：任贵福，男，1956年3月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇明星嘉园7号楼1单元1楼东户，身份证号152824195603080612。申请人：苏玉柱，男，1967年1月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇明星嘉园8号楼1单元4楼西户，身份证号152824196701120336。申请人：高扬，男，1959年8月24日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇明星嘉园2号楼6单元2楼东户，身份证号15282419590824063X。申请人：苗长伟，男，1954年7月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇明星嘉园8号楼6单元4楼西户，身份证号152824195407144551。申请人：杨玉华，男，1959年11月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇明星嘉园8号楼6单元3楼西户，身份证号152824195911040014。申请人：王来福，男，1947年6月11日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇明星嘉园14号楼3单元3楼西户，身份证号152824194706112010。申请人：范德小，男，1950年12月30日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇明星嘉园7号楼3单元2楼东户，身份证号152824195012306819。申请人：张金其，男，1951年3月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇明星嘉园12号楼1单元2楼东户，身份证号152824195103025336。申请人：李仲全，男，1952年6月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇明星嘉园11号楼2单元4楼东户，身份证号152824195206164513。申请人：朱建新，男，1953年11月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇，身份证号15282219531128xxxx。申请人：曲传兴，男，1964年6月11日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇，身份证号15282419460601xxxx。申请人：王小虎，男，1975年8月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇，身份证号15282419750815xxxx。申请人：史建国，男，1956年10月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇，身份证号15282419561008xxxx。申请人：季星鹏，男，1958年4月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇，身份证号15282419580406xxxx。申请人：张四和，男，1950年10月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇，身份证号15282419501009xxxx。申请人：吕喜喜（又名吕喜），男，1966年5月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇，身份证号15282419660513xxxx。
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执保1050号常州江南混凝土有限公司：关于常州江南混凝土有限公司与江苏登盛建设工程有限公司、张达保全一案，本院于2021年5月24日立案执行，保全标的200400.89元。执行过程中，依照申请人提供的财产线索。一、本院冻结了被保全人江苏登盛建设工程有限公司名下：1.中国建设银行3205××××0556账户，实际冻结金额15315.91元，冻结截止2022年5月26日。2.江苏江南农村商业银行1098××××7820账户，实际冻结金额920.88元，冻结截止2022年5月26日。三、本院冻结了被保全人张达名下：1.中国农业银行6228××××0377账户，实际冻结金额7139.71元，冻结截止2022年5月26日。2.江苏江南农村商业银行6231××××6554账户，实际冻结金额9687.13元，冻结截止2022年5月26日。3.中国银行5209××××7726ＣＮＹ0账户，实际冻结金额8281.25元，冻结截止2022年5月26日。4.中国工商银行1105××××7166账户，实际冻结金额2971.46元，冻结截止2022年5月26日。5.中国建设银行6217××××9135账户，实际冻结金额890.87元，冻结截止2022年5月26日。6.无锡农村商业银行6231××××3055账户，实际冻结金额187.60元，冻结截止2022年5月26日。因申请保全人未提供其他财产线索，本案保全完毕。特此通知二〇二一年五月二十八日提示：1、请审理部门及时将保全结果告知申请人；2、如需续查封的请提前15天移交本局办理。
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0104刑初542号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人马威，男，1985年11月12日出生，回族，出生地黑龙江省佳木斯市，文化程度大学专科，原户籍地广东省深圳市南山区，现户籍地广东省深圳市坪山区。因本案于2020年11月18日被广州市公安局取保候审。2021年5月12日被本院取保候审。公诉机关以穗越检刑诉〔2021〕423号起诉书指控被告人马威犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年11月18日3时9分许，被告人马威饮酒后驾驶粤Ｂ×××××号小型轿车途经广州市越秀区广州大道中路段时被执勤民警查获，经鉴定，被告人马威静脉血中检出乙醇（酒精）成份，其含量为177.7mg/100mL。认为被告人马威具有归案后如实供述自己罪行、认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人马威拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。被告人马威对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人马威犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人马威归案后能如实供述自己的罪行、认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人马威犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗笑芳二〇二一年五月十三日书记员  吴垚蒨法庭记录陈莉玟
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民再71号再审申请人（一审被告）：严秀芬，女，1959年12月20日出生，汉族，北京市西城区服务公司退休职工，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：李瑞华，北京市恒嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李谊宁，北京市恒嘉律师事务所实习律师。被申请人（一审原告）：苏静，女，1984年4月29日出生，汉族，北京中研集团东城中医医院药师，住北京市西城区。委托诉讼代理人：王雷，北京国贤律师事务所律师。再审申请人严秀芬因与被申请人苏静保证合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2020）京0102民初10324号民事判决，向本院申请再审。本院于2021年4月29日作出（2021）京02民申270号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。严秀芬申请再审称，一、原审判决认定的事实是虚假的，严秀芬从未在涉案借款合同上签字，对涉案借款合同不知情。二、严秀芬从未收到法院电话或者邮寄传票，法院直接公告送达，缺席审理，审判程序违法。三、严秀芬提交北京天平司法鉴定中心出具的文书鉴定意见书作为新证据，以证明涉案借款合同中严秀芬的签字不是本人所签。综上，请求撤销一审判决，改判驳回苏静的全部诉讼请求。本院再审认为，苏静要求严秀芬对张硕的借款承担连带保证责任的事实有待查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市西城区人民法院（2020）京0102民初10324号民事判决；二、本案发回北京市西城区人民法院重审。审判长 王 辉审判员 吴 宏审判员 江慕南二〇二一年五月二十七日书记员 王贺斌
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0722执275号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行，住所地安徽省枞阳县枞阳镇银塘西路10-21号。统一社会信用代码91340823675870258H。 负责人：宋瑶，该支行行长。 被执行人：朱厦，男，1996年12月10日出生，汉族，居民，住安徽省安庆市大观区。 中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行与朱厦信用卡纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖0722民初572号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月19日向本院申请执行，要求被执行人给付案款11352.43元及利息，被执行人依法应承担执行费70元。 执行过程中，1、本院于2020年1月19日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有微量银行存款依法冻结并划拨给付申请执行人，其名下无不动产、工商、车辆、税务等登记信息。 2、本院于2021年1月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人未实际履行。 3、本院于2021年3月23日对被执行人采取限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院书面告知申请执行人，其认可法院的执行情况，并表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索和下落线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为10649.23元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  刘 倩 审判员  胡孝伟 二〇二一年五月二十六日 书记员  鲍 璇 附:相关司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1524民初1777号 原告：台德红，男，1973年9月1日出生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人（特别授权）：张有辉，国浩律师（合肥）事务所律师。 被告：石家庄荣泰建筑劳务有限公司，住所地河北省石家庄市新华区合作路**新合作广场****商业办公**，统一社会信用代码911301056920802151。 法定代表人：曹宇平，该公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：熊钦，安徽瀛格律师事务所律师。 被告：秦立国，男，1975年8月9日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：河北建工集团有限责任公司，住所地，住所地河北省石家庄市友谊北大街**会信用代码91130000104366517F。 法定代表人：李云宵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈丹，安徽端维律师事务所律师。 原告台德红与被告石家庄荣泰建筑劳务有限公司（以下简称石家庄荣泰公司）、被告秦立国、被告河北建工集团有限责任公司（以下简称河北建工公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理。 台德红向本院提出诉讼请求：1.判令石家庄荣泰公司、秦立国支付拖欠的劳务款118450元，并自2018年2月9日起以118450元为基数，按年利率6%支付资金占用利息损失至款清；2.判令河北建工公司在欠付石家庄荣泰公司劳务款的范围内对上述劳务款承担给付责任；3.判令被告承担诉讼费用。事实及理由：2016年4月至2017年5月，秦立国邀请台德红到河北建工公司承建的淮南市山南新区自来水项目的钢筋工班组承包劳务，该工程劳务全部由石家庄荣泰公司承包。2018年2月9日，台德红与各被告结算劳务款268450元，但被告仅付150000元，下欠118450元拖欠未付。台德红遂提起诉讼。 本院经庭审审查认为：本案原告台德红提供的证据显示，工程结算单施工班组处不仅有台德红的签名，还有其他人签名，仅以台德红的名义起诉，并未厘清当事人关系，不能反映原告是与本案有直接利害关系的公民。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告台德红的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  储修利 二〇二一年五月十九日 书记员  刘 欢 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； (二)有明确的被告； (三)有具体的诉讼请求和事实、理由； (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》 的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执493号申请执行人：天长市旺家装饰材料销售有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：吴**军，该公司总经理。被执行人：安徽闪宿科技有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：李宏玉，该公司总经理。申请执行人天长市旺家装饰材料销售有限公司与被执行人安徽闪宿科技有限公司买卖合同纠纷一案，滁州市中级人民法院（2020）皖11民终3628号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行判决书约定的还款义务，申请执行人向法院申请执行人。现本案经依法执行，被执行人将全部案款给付完毕，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：滁州市中级人民法院（2020）皖11民终3628号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘绪凯二〇二一年五月二十五日书记员  丁 静附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执891号之二申请执行人：天长市东升电子科技有限公司，住所地天长市秦栏经济开发区。法定代表人：沙玉琴，该公司总经理。委托代理人：李森，安徽知秋（天长）律师事务所律师。被执行人：曹征建，男，1982年4月29日出生，汉族，住江苏省建湖县。本院在执行申请执行人天长市东升电子科技有限公司与被执行人曹征建买卖合同纠纷一案中，本院在执行申请执行人天长市东升电子科技有限公司与被执行人曹征建买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2021年02月19日向本院申请执行，申请执行标的450000元及利息，但被执行人至今未履行还款义务。具体要素：1.本院于2021年02月20日通过邮寄送达形式向被执行人邮寄送达被执行人执行通知书、缴款通知书、传票、报告财产令、财产申报表、失信通知书、限制消费令等材料，被执行人未向本院申报财产，未按时传唤到庭，未实际履行。2.本院于2021年02月20日对被执行人采取限制高消费措施，于2021年03月24日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。3.本院于2021年02月19日、03月01日、03月24日、04月07日、04月15日、05月08日、05月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人名下有零星存款，本院裁定冻结。4.本院于2021年02月22日委托江苏省盐城市建湖县人民法院代为查询了被执行人名下房产信息，2021年03月04日，建湖县人民法院回执暂未发现被执行人名下有不动产登记信息。5.本院于2021年02月19日、03月01日、03月24日、04月07日、04月15日、05月08日、05月25日分别通过全国网络查控系统查询了执行人名下工商、证券、保险、车辆等情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院于2021年05月25日电话告知申请执行人代理人本案执行情况，并征求了申请执行人代理人是否能够提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人代理人暂未提供。本院告知本案符合终结本次执行程序条件，申请执行人代理人表示同意。本院于2021年05月24日电话告知申请执行人代理人本案执行情况，并征求了申请执行人代理人是否能够提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人代理人暂未提供。本院告知本案符合终结本次执行程序条件，申请执行人代理人表示同意。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定：终结本次执行程序。申请执行人申请处置被执行人其他可供执行财产时，可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二一年五月二十五日书记员 尤海燕附相关法条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执保1058号陈留俊：关于陈留俊与顾兰芳、常州市武进振东冶金锻造有限公司保全一案，本院于2021年5月25日立案执行，保全标的300000.00元。执行过程中，依照申请人提供的财产线索.一、本院冻结了被保全人常州市武进振东冶金锻造有限公司名下江苏江南农村商业银行0107××××0071账户，实际冻结金额6426.48元，冻结截止2022年5月26日。二、本院冻结了被保全人顾兰芳名下中国农业银行6230××××7276账户，实际冻结金额576.74元，冻结截止2022年5月26日。因申请保全人未提供其他财产线索，本案保全完毕。特此通知二〇二一年五月二十八日提示：1、请审理部门及时将保全结果告知申请人；2、如需续查封的请提前15天移交本局办理。
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁01执1051号申请执行人：上海中建东孚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市历下区文化东路16号中建文化广场B座303室。负责人：王军，总经理。被执行人：陈延合，男，汉族，1965年10月16日出生，住山东省无棣县碣石山镇南陈村43-42号，现住济南市槐荫区。申请执行人上海中建东孚物业管理有限公司济南分公司与被执行人陈延合服务合同纠纷一案，济南仲裁委员会作出的（2020）济仲裁字第0104号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年5月13日立案执行。经查，本案执行标的为12700，被执行人陈延合住济南市××城××楼××单元××室。本院认为，被执行人住所地在济南市槐荫区人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款第（一）项、（二）项之规定，裁定如下：本案指定由济南市槐荫区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  于文诚审判员  邢攸军审判员  顾 泉二〇二一年五月二十日书记员  冯英新
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0104民初979号之一   原告：许开娟，女，1972年10月1日出生，汉族，宁夏新铁源建设有限公司会计，住宁夏回族自治区银川市金凤区。   被告：谷承鑫，男，1975年3月31日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   被告：李正芹，女，1974年5月29日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   原告许开娟与被告谷承鑫、李正芹民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，原告许开娟于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，许开娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告许开娟撤诉。   案件受理费5470元，减半收取2735元，由原告许开娟负担。   审判员 张志华   二○二一年五月十二日   法官助理 刘巧燕   书记员 龚琬清
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0204民初1848号 原告：荣蓉，女，1979年11月14日生，仫佬族，住广西柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：吴昊，广西广正大（鹿寨）律师事务所律师。 被告：广西好歌城餐饮娱乐有限责任公司，住所：朝阳路38号新朝阳广场6楼A6001-6017、A6019-6041，统一社会信用代码：91450102682103911M。 法定代表人：郑宾 原告荣蓉与被告广西好歌城餐饮娱乐有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案，原告于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理过程中提出对被告广西好歌城餐饮娱乐有限责任公司的撤诉申请，未侵犯国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告荣蓉撤诉。 案件受理费2750元（原告已预交），由原告荣蓉负担。 审判员  欧凌 二〇二一年五月二十日 书记员  秦晨 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -4- 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0112民初17980号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码：916100007625XXXXXX。 负责人：钱健辉，行长。 委托诉讼代理人：张佐国，陕西韬达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高志杰，陕西韬达律师事务所律师。 被告：李明智，男，1981年X月X日出生，汉族，住陕西省，公民身份号码6127261981XXXXXXXX。 原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行（以下简称浦发银行未央路支行）与被告李明智信用卡纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行未央路支行的委托诉讼代理人高志杰到庭参加诉讼,被告李明智经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿付信用卡欠款共计30617.23元(截至2021年2月28日止)，其中本金19521.11元、利息8312.24元、逾期还款违约金2783.88元，并承担自2021年3月1日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等；2、本案诉讼费由被告承担。 二、被告答辩情况：被告未到庭亦未提交书面答辩状。 三、信用卡申领情况及卡号：被告申请办理上海浦东发展银行信用卡并签署信用卡申请确认函,确认已阅读申请材料,知晓信用卡信息,愿意遵守领用合约及申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》载明了信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容。2016年11月14日，被告取得所申办的信用卡（账号为25455556），并进行了使用。 四、领用合约及相关合同约定：乙方（被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告）规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期限由甲方在法律允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截至时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截至时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款,乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止,按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户。本合约与章程、申请表、业务收费项目表以及其他甲方向乙方提供的文件（包括用卡指南等）构成甲乙双方间完整的协议，甲方有权在法律法规允许的范围内根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前以甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告方式通知乙方。上述修改和调整在公告期满后即于公告确定的实施日期正式生效，并对甲乙双方产生约束力。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁判文书的执行文书等）由法院寄送至该地址即视为送达。2016年9月30日,浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公示》,自2017年1月1日起,信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。 五、透支金额及相关费用：原告提供的交易记录及个人欠款构成表显示，截至2021年2月28日，被告尚欠原告信用卡欠款共计30617.23元，其中本金19521.11元、利息8312.24元、逾期还款违约金2783.88元。 裁判理由与结果 本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告申领了上海浦东发展银行信用卡并进行了使用，被告应当按照上海浦东发展银行信用卡合约的约定承担还款责任。被告未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约,现原告要求被告偿付截至2021年2月28日的欠款本金、利息、逾期还款违约金及自2021年3月1日至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，有合同及法律依据,本院予以支持，但利息、逾期还款违约金总计最高不得超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条之规定，判决如下： 一、被告李明智于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行偿还截至2021年2月28日止的欠款本金19521.11元； 二、被告李明智于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行支付利息、逾期还款违约金（计算方法：以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准，自逾期之日起至实际清偿之日，但总计最高不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费282.5元（原告已预交），由被告负担，被告于支付上述款项时一并给付原告。 本判决为终审判决。 审 判 员 张克域 二〇二一年五月二十一日 法官助理 杨 晏 书 记 员 张 瑾
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审3306号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人陈武庚，男，1977年10月19日出生，汉族，身份证住址：江西省吉安市吉州区×××××××××××××，公民身份号码：362××××××××××××078。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190285974号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年6月18日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190285974号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人陈武庚的粤S.6918A车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人陈武庚承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年五月七日书记员  陈子华
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0102刑初282号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人周东辉，男，1978年12月22日出生，汉族，高中文化，户籍所在地河北省石家庄市长安区，住石家庄市长安区，务工人员。2019年12月24日因犯妨害公务罪被石家庄市长安区人民法院判处有期徒刑一年六个月。2020年11月24日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。 石家庄市长安区人民检察院以石长检刑诉【2021】152号起诉书指控被告人周东辉犯危险驾驶罪，于2021年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员金鑫出庭支持公诉，被告人周东辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控，2020年11月11日20时45分许，被告人周东辉酒后驾驶冀Ａ×××××号小型汽车，行驶至石家庄市长安区北五女村富强街与石丰路交口处时，被执勤民警拦停，经现场使用呼气式酒精含量检测仪对其进行检测，检测结果为88ｍｇ／100ｍｌ，后经河北医科大学法医鉴定中心检测并出具司法鉴定意见书，检测结果为87.45ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关出示了相关证据，认为被告人周东辉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人周东辉拘役二个月，并处罚金人民币8000元。 被告人周东辉对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年11月11日20时45分许，被告人周东辉酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型汽车，沿石家庄市长安区北五女村富强街由南向北行驶至石丰路交口处时被执勤民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的周东辉静脉血中检出乙醇成分，其含量为87.45ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人周东辉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人剧某的证言，现场笔录，呼出气体酒精含量检测仪检测结果，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，查获经过，到案经过，前科判决书，户籍证明信及现实表现等证据予以证实，上述证据已经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人周东辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周东辉犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人周东辉到案后如实供述所犯罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人周东辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 李 胤 二〇二一年五月二十五日 书记员 安红丹
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终3513号上诉人（原审被告）：天津市畅海物业管理有限公司，住所地天津市河北区江都路街汇光里小区13号楼旁增1号物业办公室。法定代表人：徐有爱，总经理。委托诉讼代理人：魏丹丹，女，该单位职员。被上诉人（原审原告）：于金芬，女，1955年12月4日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：李梅，天津翔泰律师事务所律师。上诉人天津市畅海物业管理有限公司（以下简称物业公司）因与被上诉人于金芬健康权纠纷一案，不服天津市河北区人民法院(2021)津0105民初330号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月10日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、询问当事人，依法不开庭进行了审理。本案现已审理终结。物业公司上诉请求：1.撤销一审判决,依法改判上诉人就被上诉人的损失承担20%-30%的责任；2.一审诉讼费由被上诉人自行承担；3.上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1.被上诉人作为成年人在晚上行走时,更应该尽其注意义务,但其根本没有尽到注意义务,其自身应该对摔倒负主要责任,而一审法院认定被上诉人承担30%的次要责任明显不合理;2.被上诉人摔倒的地方路灯是正常使用的,路灯作为小区的基础设施是正常投入使用的,上诉人也提供了证据证明,而且晚上路灯亮的情况下,肯定也不能与白天相提并论,也难免有阴影,但原审法官却认定灯光昏暗,也是不合理的;3.上诉人为事发小区提供的三级的物业服务,被上诉人受伤与其他业主撞坏警示桩时间不超过二十四小时,但原审法官并没有考虑到上诉人的物业服务级别,判决上诉人承担70%的主要责任,上诉人认为这是极其不合理的;4.被上诉人在一审的时候已经提出并且承认其在2019年做过乳腺手术导致右胳膊活动受限,平时需要家人帮忙及陪护,但是一审法官完全忽视该情况,认定由上诉人承担护理费,这是不合理的;5.被上诉人左手第五掌骨远端骨折,并没有达到伤残;而且在营养方面,没有任何医嘱要求被上诉人补充某方面的营养,也没有任何医嘱要求陪护。但因原审法官却因被上诉人之前的身体情况判决上诉人承担没有任何法律依据的营养费和护理费,明显偏袒被上诉人;6.在被上诉人完全没有提供任何交通费票据证据的情况下,判决上诉人承担140元的交通费,这是不合理的;7.一审中,被上诉人主张医疗费3745.1元,营养费6100元,护理费20359.62元,交通费500元,合计30705.53元,判决上诉人赔偿8828.61元,仅占其主张标的28.8%,却判决上诉人承担70%的一审诉讼费,明显不合理。于金芬辩称，被上诉人的各项费用于法有据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。上诉人作为物业服务单位，应对小区道路设施尽到安全义务，保障被上诉人的出行安全。一审期间，上诉人认可警示桩被撞坏的事实，并且未在12小时内及时修复，上诉人称物业级别为三级但未提供证据证明，上诉人的服务级别不能减轻其赔偿责任。于金芬向一审法院起诉请求：1.判令物业公司赔偿于金芬医疗费3745.91元、营养费6100元、护理费20359.62元、交通费500元；2.诉讼费由物业公司承担。一审法院认定事实：物业公司系于金芬所在小区物业服务公司。2020年8月17日晚八时许，于金芬路经小区9号楼西北拐角时，路灯昏暗，被凸出地面的机动车警示桩底座绊倒，事故发生后，于金芬就医天津市天津医院，诊断结果为左手第5掌骨远端骨折，经6次挂号治疗花费医疗费3745.91元，医院开具诊断证明书先后建休122天，于金芬现已终止治疗。一审法院认为，根据法律规定，民事主体的人身权利受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。物业公司作为小区物业服务单位，应对小区道路设施尽到管理维护义务，保障业主出行安全，由于物业公司对事故发生地设置的机动车警示桩凸出底座未能及时妥善处理，加之路灯昏暗，导致于金芬出行被绊倒受伤，物业公司应承担事故主要责任。同时于金芬作为完全民事行为能力人，对自身出行应有安全注意义务，由于未能尽注意义务，应付事故次要责任。关于物业公司所述警示桩是其他业主破坏的，物业公司入住时就有警示桩一事，因其无证据证明入住时存在警示桩，警示桩系物业为管理机动车所设置，故该警示桩推定由物业公司设置，且物业公司对警示桩破坏主体暂无法查明，可待查明后另行解决。于金芬主张医疗费3745.91元，物业公司对其真实性认可，不再置议。于金芬主张营养费6100元，因系骨折受伤较重，可按照每日30元标准，计算122天即3660元。于金芬主张护理费20359.62元，考虑伤势情况，活动受限，需要一定护理，按照上一年度居民服务业每天166.88元，酌情计算30天即5006.40元。于金芬主张交通费500元，结合就医次数及就医距离，酌情考虑200元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，一审法院判决：“一、本判决生效后十日内，被告天津市畅海物业管理有限公司赔偿原告于金芬医疗费3745.91元、营养费3660元、护理费5006.40元、交通费200元，合计12612.31元的70%即8828.61元；二、驳回原告于金芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告负担45元、被告负担105元。”本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人所提供的物业合同中并无公共设施维修时间的约定，另上诉人提供的截图照片并非本案事发之时照片。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，上诉人作为事发小区的物业服务单位，应对小区道路设施尽到管理、维护义务，以保障业主出行安全，由于物业公司对事故发生地设置的机动车警示桩凸出底座未能及时妥善处理，或放置其他警示标志，导致通行道路上存在安全隐患，其应承担一定过错责任；另被上诉人作为成年人，应对出行安全尽到注意义务，一审法院对双方当事人各承担70%、30%的责任认定比例适当，本院予以维持。二审中，上诉人表示对原审判决中所认定的费用数额并无异议，本院予以维持。综上所述，物业公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人天津市畅海物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 欣审判员 庞 振审判员 高卓见二〇二一年五月三十一日法官助理张娜书记员周扬
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执2916号 申请执行人：叶光明，男，汉族，1954年08月23日出生，住成都市锦江区。 被执行人：唐维，男，汉族，1955年07月25日出生，住成都市锦江区。 本院在执行叶光明与唐维借款合同纠纷一案中，未查找到被执行人唐维有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。经本院告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人叶光明有债权295336.25元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二一年五月二十六日 书记员 陈正梁
隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0825执969号 申请执行人：重庆中和农信小额贷款有限公司 被执行人：王春梅、徐兴丽、徐兴龙、黄赫喆 申请执行人重庆中和农信小额贷款有限公司与被执行人王春梅、徐兴丽、徐兴龙、黄赫喆民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案执行，在执行过程中，被执行人徐兴龙履行21332元，含执行费198元，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月十七日
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0522民初2538号 原告：眉山市阳光物业管理有限公司，住所地眉山市东坡区裴城路816号，统一社会信用代码91511402769951569E。 法定代表人：张宜平，总经理。 委托诉讼代理人：赵兰，四川凯翰律师事务所律师。 被告：夏文彬，男，1979年5月12日出生，汉族，四川省自贡市自流井区人，住四川省合江县。 原告眉山市阳光物业管理有限公司与被告夏文彬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案，原告眉山市阳光物业管理有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告眉山市阳光物业管理有限公司申请撤回起诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许眉山市阳光物业管理有限公司撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告眉山市阳光物业管理有限公司负担。 审判员 张 洪 二〇二一年五月二十四日 书记员 张瑞嘉
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初33408号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。法定代表人：何昌进，总经理。委托诉讼代理人：陈霞芳，广东华商（惠州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴盈民，广东华商（惠州）律师事务所律师。被告：杨灵芝，女，1982年9月30日出生，侗族，住湖南省新晃侗族自治县。原告汇通信诚租赁有限公司与被告杨灵芝融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案，原告汇通信诚租赁有限公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告汇通信诚租赁有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告汇通信诚租赁有限公司负担。审判员  赵璐璐二〇二一年五月十日书记员  沈莹莹法庭记录员陆梓沂