wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省安化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0923刑初181号 公诉机关湖南省安化县人民检察院。 被告人邓汉良，男，1974年9月25日出生，居民身份证号码432326197409257519，汉族，小学文化，农民，户籍所在地湖南省益阳市安化县，住安化县马路镇折尔村第八村民组197号。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年2月4日被安化县公安局取保候审。2021年4月13日安化县人民检察院决定对其继续取保候审。2021年4月30日本院决定对其继续取保候审。现在居住地候审。 湖南省安化县人民检察院以安检二部刑诉〔2021〕98号起诉书指控被告人邓汉良犯危险驾驶罪。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省安化县人民检察院指派检察员肖光辉出庭支持公诉，被告人邓汉良到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年1月5日下午，被告人邓汉良饮酒后驾驶湘HEA703普通二轮摩托车从马路镇折尔村到马路镇区，18时许行驶至马路镇邮电局附近时被执行民警查获，经现场呼吸式酒精检测，结果为118㎎/100ml，随后被民警带其至马路镇中心卫生院抽取血样。经怀化市天铎司法鉴定所鉴定，被告人邓汉良血液中检测出乙醇成分，平均含量为140.65㎎/100ml。 被告人邓汉良到案后如实供述了其犯罪事实，并自愿认罪认罚。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的常住人口信息、接报案登记表、立案决定书、机动车信息查询结果单、呼吸式酒精检测单、血样提取登记表、查获经过等书证，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邓汉良违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人邓汉良到案后如实供述了其犯罪事实，可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可从宽处理。根据被告人邓汉良的犯罪情节和悔罪表现，并经社区矫正调查评估，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人邓汉良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳），上缴国库。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。被告人邓汉良必须在判决生效后10日内到居住地的司法所报到，接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区管理有关规定，严格服从管理、接受教育、参加学习，完成公益劳动任务，做一个有益社会的公民。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李军 二〇二一年五月十七日 法官助理 蔡兰 书 记 员 罗婷 附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定： （一）遵守法律、行政法规，服从监督； （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况； （三）遵守考察机关关于会客的规定； （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省雷波县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3437民初1号 原告：巫林，男，1977年12月12日出生，彝族，四川省雷波县人，居民，住四川省雷波县。 原告：李永红，女，1979年2月17日出生，汉族，四川省雷波县人，居民，住四川省雷波县。 被告：朱美林，男，1990年3月26日出生，彝族，四川省雷波县人，村民，住四川省雷波县。 被告：张永文，男，1971年11月11日出生，彝族，四川省雷波县人，村民，住四川省雷波县。 原告巫林、李永红与被告朱美林、张永文相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理。原告巫林、李永红于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉是原告对个人诉讼权利的处分，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告巫林、李永红撤诉。 本案案件受理费87.5元，由原告巫林、李永红负担。 审 判 员  刘 静 二〇二一年五月二十六日 法官助理  白一婷 书 记 员  王微杰
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0687民初2541号原告：王亚鹏，男，1995年9月12日出生，汉族，住海阳市。委托诉讼代理人：刘焕佐，海阳发城法律服务所法律工作者。被告：任佰杰，男，2002年6月14日出生，汉族，住址：青岛市黄岛区。原告王亚鹏与被告任佰杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亚鹏到庭参加了诉讼，被告任佰杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王亚鹏向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告欠款人民币41820元，并以41820元为基数自2021年3月24日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的4倍计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，被告因资金周转需要，于2021年3月多次向原告借款共计41820元，并出具欠条一份，欠条中载明“欠条，本人任佰杰于2021年3月24日欠王亚鹏41820元，人民币大写肆万壹仟捌佰贰拾元整。利息按当期一年期贷款市场报价利率(LPR)的4倍所对应之月利率计算本金加利息于2021年4月10日前还清，以此证明，如发生争议由债权人所在当地人民法院管辖，任佰杰身份证号。借款人任佰杰，2021年3月24日。”原被告约定的还款期限已过，经原告多次催要，被告仍未偿还欠款。任佰杰未到庭应诉，未答辩原告围绕其诉讼请求依法提交被告于2021年3月24日出具的欠条原件一张以及微信、支付宝转账记录、微信聊天记录一宗。本院对该证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告主张其和被告都是做限量球鞋生意的，原告在烟台莱山区开名为执野体育的实体店，被告在网上售卖球鞋。2021年3月4日，原告在微信上向被告购买一双球鞋，向被告转账1600元，但被告至今未给原告发货，后被告因需要资金周转多次向原告借钱。2021年3月6日，原告通过微信转账借给被告8000元，2021年3月9日，原告通过支付宝转账借给被告20000元，2021年3月15日，原告通过支付宝转账借给被告15000元，2021年3月18日，原告通过微信转账借给被告3000元，2021年3月23日，被告向原告购买了一双球鞋（m2k）价值1320元，原告将货发给被告，但被告至今未付款。原告主张其于2021年3月15日去青岛，被告帮其订了一间房间，交了100元押金，原告退房时押金返还给了原告，原告未将押金退还，抵顶欠款，2021年3月16日，被告给原告一双价值2000元的球鞋顶账。2021年3月23日原、被告双方通过微信聊天内容如下“原告：439001320m2k1600大魔王一共46820被告：我知道被告：我先给你转一部分被告：哥被告：我现在真是没多少钱被告：行吗原告：今天多少明天转完吗被告：给个机会被告：哥”。2021年3月24日，被告通过支付宝两次转账共计还款5000元，尚欠41820元。2021年3月24日被告还款后给原告出具了欠条，载明“本人任佰杰于2021年3月24日欠王亚鹏41820元，人民币大写肆万壹仟捌佰贰拾元整。利息按当期一年期贷款市场报价利率(LPR)的4倍所对应之月利率计算本金加利息于2021年4月10日前还清，以此证明，如发生争议由债权人所在当地人民法院管辖。任佰杰身份证号借款人：任佰杰2021年3月24日”。本院认为，债务应当清偿。被告多次向原告借款，尚欠41820元至今未还，有被告书写的欠条以及原、被告之间的微信、支付宝转账记录、微信聊天记录为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告主张按照双方约定被告以41820元为基数自2021年3月24日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的4倍计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告任佰杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证的权利。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告任佰杰于本判决生效后十五日内支付原告王亚鹏借款41820元，并以41820元为基数自2021年3月24日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的4倍计算利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计423元，由被告任佰杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 田 颖二〇二一年五月十七日书记员 纪亚平
河南省桐柏县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1330刑初344号公诉机关河南省桐柏县人民检察院。被告人赵新民，男，1961年10月5日出生，汉族，初中毕业，户籍所在地为桐柏县，现住桐柏县。因涉嫌诈骗罪，于2019年4月4日被桐柏县公安局取保候审，于2020年4月7日被桐柏县公安局监视居住。辩护人郑淮松，河南朝野律师事务所律师。桐柏县人民检察院以桐检刑诉〔2021〕58号起诉书指控被告人赵新民犯诈骗罪，于2021年4月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员王朝辉、何立出庭支持公诉，被告人赵新民及其辩护人郑淮松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人赵新民在东风桥头供销加油站上班期间，虚构退役军人的身份，在身体健康的情况下，通过请托李林（已故）帮其在桐柏县民政局优抚股办理了退役军人伤残证，骗取退役军人伤残补助金。自2011年至2015年，被告人赵新民共计骗取退役军人伤残补助金74872.5元。据此公诉机关认为，被告人赵新民的行为构成诈骗罪，提请依法惩处。被告人赵新民对起诉书指控的事实及罪名无异议。辩护人认为，被告人赵新民具有自首情节，且退出赃款，认罪认罚，建议对其减轻处罚并适用缓刑。经审理查明，被告人赵新民在县城东风桥头供销加油站上班期间，虚构退役军人的身份，在身体健康的情况下，通过请托李林帮其在桐柏县民政局优抚股办理了退役军人伤残证，骗取退役军人伤残补助金。自2011年至2015年，被告人赵新民共计骗取退役军人伤残补助金74872.5元，案发后已退缴全部赃款。另查明，被告人赵新民于2019年4月4日主动投案，并如实供述了主要犯罪事实。上述事实，被告人赵新民在庭审过程中无异议，并有被告人赵新民的供述，情况说明、收据、到案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵新民诈骗公共财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人认为被告人赵新民案发后主动投案，能如实供述自己的罪行，是自首，且退赔，认罪认罚，建议对其减轻处罚并适用缓刑的意见，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：被告人赵新民犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）；被告人赵新民违法所得74872.5元，予以追缴，上缴国库（已退缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省南阳市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 段 奇人民陪审员 程 玉人民陪审员 马玉坤二〇二一年五月十四日法官助理张华艳书记员郝以纯
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执10722号 申请执行人东莞市道路停车事务中心申请执行被执行人唐林行政非诉执行一案[执行依据：（2021）粤1971行审80号行政裁定书]，被执行人唐林已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年五月二十五日
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0111刑初84号公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。被告人刘某某，男，2018年10月24日因犯合同诈骗罪被吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，罚金人民币三万元。因本案于2020年11月7日被刑事拘留，11月19日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。辩护人尹立才，吉林剑虹律师事务所律师。沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检一部刑诉（2021）68号起诉书指控被告人刘某某犯诈骗罪，于2021年2月19日向本院提起公诉。本院依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员李爱成出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人尹立才到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年8月23日，被告人刘某某通过微信和被害人崔某1取得联系，谎称能以每吨人民币1980元的价格向崔某1出售37.5吨的抛光粉，取得被害人崔某1信任。当日，被害人崔某1通过微信软件支付购货款人民币71250元，与被告人刘某某约定将上述货物于第二日送到辽宁省新民市。被告人刘某某称已经将货物装车，并给被害人提供了货运司机的虚假的电话，并以各种理由掩盖不发货的事实。后被害人崔某1未收到上述货物，被告人刘某某将手中的抛光粉卖出，所得用于个人所需。2020年11月7日，被告人刘某某到公安机关自首。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息表，前科查询材料，手机银行转账记录，借记卡账户历史明细清单，被害人崔某1的陈述，证人韩某、高某、陈某的证言，被告人刘某某的供述和辩解，电子证据检查工作记录、手机录音，受案登记表，案件来源，到案经过及人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人犯罪成立。被告人能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，故予以从轻处罚。被告人在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十七条、第六十九条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、撤销吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2018）吉0721刑初424号刑事判决书判处被告人刘某某有期徒刑三年，缓刑四年，罚金人民币三万元的缓刑部分。二、被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币五万元；数罪并罚，总和刑期有期徒刑六年六个月，罚金人民币八万元，决定执行有期徒刑六年，罚金人民币八万元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押122日予以折抵。即自2020年11月7日起至2026年7月7日止。罚金于本判决发生法律效力后内向本院缴纳。）三、责令被告人刘某某于本判决发生法律效力后退赔被害人崔某1人民币71250元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  曲 宁审 判 员  王英驰人民陪审员  何 薇二〇二一年五月十八日书 记 员  董晓滢
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0605执87号申请执行人白山市江源区宜和房地产开发有限公司，住址白山市江源区。法定代表人曾寿和，系该公司总经理。被执行人李孝景，男，1959年11月23日生，汉族，无职业，住址白山市江源区。本院在执行申请执行人白山市江源区宜和房地产开发有限公司与被执行人李孝景不当得利纠纷一案中，白山市中级人民法院于2020年5月22日作出的（2020）吉06民终706号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月1日向本院申请强制执行。经审查符合立案条件，本院于2021年3月1日立案执行。本院在执行过程中,依法采取了下列执行措施：一是依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。二是通过网络查控系统对被执行人存款、车辆、工商登记等进行查询。三是到江源区不动产登记中心对被执行人不动产登记信息进行调查。四是到白山市住房公积金管理中心查询了被执行人公积金缴存情况。五是因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法向其发出限制消费令。本院认为：经本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 李晓雷审判员张忠刚审判员田泽众二〇二一年五月二十六日书记员 唐      大      伟
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0426民初1723号 原告：邯郸市万都机电设备安装有限公司，住所地：河北省邯郸市邯山区邯郸市陵园路148号。 法定代表人：郭继良，负责人。 被告：涉县天利煤化有限责任公司，住所地河北省邯郸市涉县井店经济开发区。 法定代表人：王鑫刚，负责人。 原告邯郸市万都机电设备安装有限公司与被告涉县天利煤化有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告邯郸市万都机电设备安装有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按邯郸市万都机电设备安装有限公司撤回起诉处理。 审判员  王春魁 二〇二一年五月二十六日 书记员  李 敏
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保6028号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与王娟金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人王娟的微信、支付宝、银行账户存款5499.95元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7445号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0621执637号申请执行人杨秀岑（又名杨秀玲），女，1961年9月9日出生，汉族，住山西省霍州市。被执行人张绿林（又名张秋生），男，1951年8月20日出生，汉族，住河南省浚县。被执行人朱玉俊，男，1983年10月6日出生，汉族，住河南省浚县。申请执行人杨秀岑与被执行人张绿林、朱玉俊租赁合同纠纷一案，河南省浚县人民法院作出的（2020）豫0621民初139号民事判决书已发生法律效力。判决：一、被告张绿林于判决生效后十日内给付原告杨秀岑53300元。二、被告朱玉俊对上述第一项承担连带清偿责任。案件受理费1133元，由被告张绿林、朱玉俊负担，暂由原告杨秀岑垫付，待执行时一并执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议,其中朱玉俊已按协议履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）豫0621执637号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国禹审判员  罗金忠审判员  李樟楠二〇二一年五月二十八日书记员  苏江江
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新4021财保353号申请人：伊宁市金洋生物科技开发有限公司，住所地：伊宁市巴彦岱镇农四师良繁厂。法定代表人：吴浩，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张燕，新疆西创律师事务所律师。被申请人：高铁亮，男，汉族，1970年10月12日出生，住伊宁县。申请人伊宁市金洋生物科技开发有限公司于2021年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人高铁亮名下银行存款3,631元，或查封、扣押相应价值的财产。本院经审查认为，申请人伊宁市金洋生物科技开发有限公司的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人高铁亮名下银行存款3,631元，或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费56元，由申请人伊宁市金洋生物科技开发有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   来琳二 0 二 一 年 五 月 二 十 一 日书  记  员   周茹
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁02民终4947号 上诉人（原审原告）：王xx，男，1958年3月24日出生，汉族，住临沂市临沭县。 委托诉讼代理人：路国正，山东坤都律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王晓，男，1969年11月6日出生，汉族，住青岛市即墨区。 委托诉讼代理人：王见，上海市汇业（青岛）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：于xx，男，1985年12月1日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被上诉人（原审被告）：青岛中洲地产营销策划有限公司，住所地青岛市即墨区。统一社会信用代码：91xx0R。 法定代表人：苏xx，总经理。 被上诉人（原审被告）：苏xx，女，1985年9月12日出生，汉族，住山东省莱西市。 上诉人王xx因与被上诉人王晓、于xx、青岛中洲地产营销策划有限公司（以下简称中洲公司）、苏xx房屋买卖合同纠纷一案，不服青岛市即墨区人民法院（2020）鲁0282民初12599号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王xx的委托诉讼代理人路国正、被上诉人王晓的委托诉讼代理人王见到庭参加诉讼，被上诉人于xx、中洲公司、苏xx经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王xx上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。事实和理由：一、一审认定本案有犯罪嫌疑，错误。在上诉人电话询问时，一审法官称于xx涉嫌诈骗。于xx在三次庭审中均称，没有及时把钱交给王晓是因为把钱投到其它项目上了，暂时收不回来。作为王晓的受托人，于xx有权代收购房款；于xx虽将购房款用于其个人其它项目，但其并无非法占有目的，故认定本案有犯罪嫌疑是错误的。二、假设本案有犯罪嫌疑，一审驳回起诉也是适用法律错误。上诉人是在王晓将包销合同收回前购买房屋的；王晓通过包销合同委托于xx出卖房屋，上诉人向于xx购买房屋就相当于向王晓购买房屋；所以上诉人作为买方、王晓作为卖方二者成立房屋买卖合同关系。于xx的犯罪行为是不按照包销合同向王晓支付收到的购房款、而将款项挪作他用。上诉人与王晓之间的房屋买卖合同关系跟王晓与于xx之间的包销合同关系虽有牵连，但不是同一法律关系。本案应当继续审理，同时将于xx涉嫌犯罪的线索移送公安机关。 王晓辩称，一审认定本案有经济犯罪嫌疑事实认定正确、适用法律正确，程序合法，二审应当驳回上诉并维持原判。一、王晓与中洲公司无任何关系，中洲公司的任何行为与王晓无关。首先，中洲公司并不享有涉案车库（即本案中的房屋）的使用权，也从未获得车库使用权人王晓的销售代理权或任何其他授权，中洲公司以自己名义将涉案车库销售给王xx等上诉人的行为实为无权销售，中洲公司与王xx等人签订的车库买卖合同根本无效，中洲公司的行为与王晓无任何关系。王xx等人将王晓作为被告起诉，应依法予以驳回。其次，本案一审经过多次开庭审理已经查明，王晓从未参与中洲公司与王xx等买受人之间关于涉案车库买卖一事，并且，一审中，王xx等已经明确自认其与中洲公司签订车库买卖合同时，自始至终并不知晓王晓的存在，中洲公司一直是以自己的名义销售涉案车库。因此王晓不应当对此承担任何责任。二、王晓与于xx之间关于部分车库使用权销售的有关代理权，在王xx等与中洲公司进行车库买卖前早已经解除，且与涉案的车库无任何关系。于xx与中洲公司作为不同的法律主体，其之间无论是何种关系或存在何种约定均对王晓无任何法律约束力。本案纠纷发生前，王晓曾将部分车库的使用权代理授权给于xx，双方明确约定，于xx必须以王晓的名义对外销售车库，不得以于xx自己的名义或任何其他人名义对外销售，并且，任何车库的买受人，于xx必须将其带至王晓处与王晓签订车库使用权的买卖合同，于xx不得代收款项，必须由买受人直接付给王晓并由王晓向买受人出具收据。后因于xx违反双方有关约定，王晓早已收回对于xx的全部授权，协议也早已作废。至于于xx与中洲公司之间是何种关系或者作了何种约定，均与王晓没有任何关系，中洲公司与王xx等买受人之间发生的车库买卖纠纷与王晓无任何牵连。王xx等买受人在购买涉案车库时，未核实中洲公司是否有车库的使用权或代理权的情况下，就与其签订买卖合同，其应当自行承担风险与损失。而王晓作为案外人，并未参与王xx等与中洲公司之间的买卖行为，也未从中获得任何利益，因此，不应当对此承担任何责任。 于xx、中洲公司、苏xx经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 王xx向一审法院提出诉讼请求：1.判令王晓、于xx、中洲公司、苏xx共同返还购房款139500元，并自2020年10月10日起按照每日千分之三支付违约金直至全部返还购房款之日止；2.本案诉讼费用全部由王晓、于xx、中洲公司、苏xx负担。 一审法院经审查认为，本案有经济犯罪嫌疑，为此应当驳回王xx的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院》第十一条规定，裁定如下：驳回王xx对王晓、于xx、青岛中洲地产营销策划有限公司、苏xx的起诉。案件受理费1545元，退回王xx；保全费1218元，由王xx负担。 二审中，王xx提交青岛市公安局即墨分局《不予立案通知书》一份，拟证明本案不涉嫌经济犯罪。王晓质证称：对证据真实性无异议。虽然公安局认定本案没有犯罪事实，但并未剥夺当事人申请复议的相关权利，当事人应当对本案提供相应的证据材料以证实本案符合基本的立案条件。因当事人未提供相应证据材料，公安机关不予立案程序合法。该不予立案与王晓无任何关系。 本院认为，与王xx等人同样购买涉案房屋的江建民曾以其购买涉案房屋过程中中洲公司相关负责人涉嫌诈骗为由向公安机关报案，但从王xx二审提交的青岛市公安局即墨分局《不予立案通知书》来看，青岛市公安局即墨分局对江建民的报案认定为没有犯罪事实，并于2020年10月1日作出《不予立案通知书》。目前亦无证据显示一审法院已将本案及相关的案件以涉嫌犯罪为由移送公安机关，且公安机关已经立案。本案当事人之间应系平等民事主体之间的民事纠纷，一审法院在未查明相关事实的情况下以本案有经济犯罪嫌疑为由裁定驳回王xx的起诉显属不当，本院对此予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销青岛市即墨区人民法院（2020）鲁0282民初12599号民事裁定； 二、本案指令青岛市即墨区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 马 喆 审判员 孙向东 审判员 齐 新 二〇二一年五月十日 法官助理 于遨洋 书记员 王冉冉 书记员 于国英
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新29民辖终18号 上诉人（原审被告）：昌吉市亚华种苗有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉州昌吉市西外环南路全优农资交易市场**006商铺。 法定代表人：魏新红，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：杨连进，男，1974年3月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区温宿县。 原审被告：阿克苏市民乐种业经销部，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市南疆农民市场**楼**商铺。 经营者：阿曼古丽·阿布都卡迪尔，女，1979年11月19日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 上诉人昌吉市亚华种苗有限责任公司因与被上诉人杨连进、原审被告阿克苏市民乐种业经销部产品责任纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区温宿县人民法院（2021）新2922民初57号民事裁定，向本院提起上诉。 昌吉市亚华种苗有限责任公司上诉称，请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院审理。事实与理由：本案应为买卖合同纠纷，而非产品质量责任纠纷，本案系被上诉人购买原审被告的种子而产生的纠纷，而上诉人与原审被告之间无任何购销关系。因此，应在查明是否存在买卖合同关系的前提下，方可确定上诉人是否为本案的适格被告。根据我国民事诉讼法的相关规定，买卖合同纠纷案件的管辖法院为合同履行地法院或被告住所地法院，本案的上诉人及原审被告住所地均不在温宿县，若需查明上诉人与原审被告之间是否存在买卖合同关系，应当在上诉人住所地法院即新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院进行。 被上诉人杨连进未提交书面答辩意见。 原审被告阿克苏市民乐种业经销部未提交书面意见。 本院经审查认为，本案系因产品质量要求判令承担赔偿责任引起的纠纷，应属侵权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”；第三十五条规定，“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。本案侵权行为地在新疆维吾尔自治区温宿县境内，被上诉人杨连进也选择向新疆维吾尔自治区温宿县人民法院起诉，故该院对本案有管辖权。上诉人昌吉市亚华种苗有限责任公司认为本案应由其住所地新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院管辖的上诉理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 上诉人昌吉市亚华种苗有限责任公司交纳的100元，予以退还。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 臧   苏   红 审 判 员 孙   朝   红 审 判 员 海尔尼沙·麦麦提 二〇二一年五月二十六日 法官助理 李   克   永 书 记 员 何   子   芮
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执恢964之九 申请执行人：梁浩辉，男，汉族，1993年1月9日出生，住广东省佛山市顺德区。公民身份号码。 被执行人：陈永文，男，1989年7月5日出生，汉族，住广东佛山市顺德区，公民身份号码。 被执行人：佛山市顺德区乐从镇洪乐无缝管有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇广乐乐从钢铁世界E5区仓储一路01号、E5区仓储二路08号，统一社会信用代码9144060623193517X1。法定代表人：何翠芳。 被执行人：佛山市顺德区路桥物资有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇新华村二楼，统一社会信用代码91440606893855689A。法定代表人：梁绍荣。 被执行人：何翠芳，女，1966年10月23日出生，汉族，住广东佛山市顺德区乐从镇，公民身份号码。 被执行人：梁绍荣，男，1955年4月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区号，公民身份号码。 被执行人：袁媛，女，1989年4月7日出生，汉族，住广东佛山市顺德区乐从镇，公民身份号码。 被执行人：佛山市高明区洪乐精管有限公司，住所地广东省佛山市高明区明城镇天度路20号，统一社会信用代码91440608769318579X。法定代表人：陈永文。 被执行人：陈炳尧，男，1962年2月9日出生，汉族，住广东佛山市顺德区号，公民身份号码。 一、基本情况 本院受理执行的梁浩辉与陈永文、佛山市顺德区乐从镇洪乐无缝管有限公司、佛山市顺德区路桥物资有限公司、何翠芳、梁绍荣、袁媛、佛山市高明区洪乐精管有限公司、陈炳尧借款合同纠纷一案,本院作出的（2015）佛城法民三初字第404民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，一、佛山市高明区洪乐精管有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向中信银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金36697148.19元及罚息（至2014年12月15日为2772737.76元，之后的罚息按日万分之五计算至实际清偿之日止）；二、佛山市高明区洪乐精管有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向中信银行股份有限公司佛山分行支付律师费损失1万元；三、中信银行股份有限公司佛山分行对佛山市高明区洪乐精管有限公司提供抵押的12000吨钢材（登记编号为0757高明020140221003）就上述第一、二项判项所确定的债务在最高额4200万元范围内享有优先受偿权；四、中信银行股份有限公司佛山分行对佛山市顺德区乐从镇洪乐无缝管有限公司提供抵押的12000吨钢材（登记编号为0757顺监0620140226001）就上述第一、二项判项所确定的债务在最高额4200万元范围内享有优先受偿权；五、中信银行股份有限公司佛山分行对陈炳尧、何翠芳提供抵押的粤Ｘ×××××号揽胜汽车（发动机号10111704485508PN）就上述第一、二项判项所确定的债务在最高额4200万元范围内享有优先受偿权；六、中信银行股份有限公司佛山分行对被告陈炳尧、何翠芳提供抵押的粤Ｘ×××××号梅赛德斯-奔驰汽车（发动机号27294931563397）就上述第一、二项判项所确定的债务在最高额4200万元范围内享有优先受偿权；七、佛山市顺德区路桥物资有限公司、陈炳尧、陈永文、梁绍荣、佛山市顺德区乐从镇洪乐无缝管有限公司对上述第一、二项判项所确定的债务各自在最高额4200万元范围内承担连带清偿责任；八、何翠芳、袁媛分别对被告陈炳尧、陈永文的上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人于2019年12月12日向本院申请恢复执行。2020年5月18日，本院作出（2020）粤0604执异203号执行裁定书，裁定变更变本案申请执行人为梁浩辉。本案执行费已在原执行案（2015）佛城法执字第1904号案中扣缴。 二、对财产的执行 在本案执行过程中，本院向上述被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。 首先，本院拍卖了在诉讼中保全查封被执行人陈炳尧名下位于佛山市高明区明城镇城六路西侧地块[权利证号：明府国用（2007）字第422号]及该地块上盖建筑物。经摇珠选定的广东明科资产评估土地房地产估价有限公司及广东省地质测绘院分别对上述不动产进行评估与测绘，上述拍卖标的物评估总价值为12855400元（其中，宗地内建筑物评估价值为1923000元，地块评估价值为10932400元，评估价值时点：2020年3月12日）。本院通过广东省佛山市禅城区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台对上述土地使用权及地块上盖建筑物一并拍卖，以评估价的70%，即8998780元为拍卖保留价起拍。在2020年8月9日第一次拍卖中，买受人以全场最高应价25398780元竞得并已向本院缴纳全部拍卖款项。因被执行人陈炳尧所涉案件较多，且执行其财产所得款项不足以清偿其所负案件的所有债务，故本院制作了《关于执行被执行人陈炳尧财产分配方案》。根据上述分配方案，申请执行人分得执行款1663898元。 其次，本院依法拍卖了本案抵押物何翠芳名下车牌号为粤Ｘ×××××梅赛德斯奔驰小汽车。2020年12月18日，司法拍卖网络平台以125720元作为拍卖保留价进行第一次拍卖中，买受人以最高价251720元竞得，并已向本院足额缴纳拍卖款项。该款扣除车辆司法拍卖费用2500元后，剩余249220元退付本案申请执行人。 最后，本院依法拍卖了被执行人梁绍荣名下车牌号为粤Ｘ×××××凌志小汽车（车辆型号JTHBF30G536）。2020年12月18日，本院通过淘宝网司法拍卖平台以64400元作为拍卖保留价进行第一次拍卖，因无人缴纳保证金而流拍。本院于2021年1月15日以51520元为保留价进行第二次拍卖，买受人因未在期限内足额缴纳，本院裁定撤销该次拍卖没收保证金5152元并重新拍卖。2021年2月19日，本院以51520元为保留价进行第二次重新拍卖，因无人缴纳保证金而流拍。在变卖期内，竞买人于2021年5月10日以变卖价51520元竞得，并已向本院足额缴纳拍卖款项。上述没收的保证金及变卖款共计56672元退付本案申请执行人。 综上，本案申请执行人得款共计1969790元。除此之外，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人对本案上述执行情况无异议。 三、限制、处罚情况 本院已限制被执行人佛山市顺德区乐从镇洪乐无缝管有限公司、何翠芳、佛山市高明区洪乐精管有限公司、陈炳尧高消费。 四、结案方式。 在本案执行过程中，申请执行人梁浩辉与被执行人梁绍荣、陈永文、袁媛、佛山市顺德区路桥物资有限公司达成和解协议并已履行完毕，撤销对上述四被执行人的执行申请，并请求解除对四被执行人限制性措施。其他被执行人对申请执行人上述撤销执行的申请无异议。本院已作出（2019）粤0604执恢964号之四执行裁定书，裁定终结本院（2015）佛城法民三初字第404号民事判决涉及梁绍荣、陈永文、袁媛、佛山市顺德区路桥物资有限公司的内容的执行。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执恢964号案终结本次执行。 申请执行发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二一年五月二十五日 书记员  温 彦
韶关市曲江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0205执898号 赵德富、陈逢斌、李宏亮、刘发波、彭梦生、万泽军： 本院执行赵德富与陈逢斌、李宏亮、刘发波、彭梦生、万泽军刑事退赔一案，执行标的为退赔款400元。经本院立案执行，现被执行人已将款项400元缴交本院，该款已经转付给申请执行人。至此，本院执行的（2021）粤0205执898号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十四日
湖南省绥宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0527执295号申请执行人阳华金，男，1970年8月2日出生，苗族，农民，住绥宁县。被执行人刘扬，男，1992年8月13日出生，汉族，农民，住绥宁县。申请执行人阳华金与被执行人刘扬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月22日作出的（2020）湘0527民初1388号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月22日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年4月22日向申请执行人发出提供财产线索和执行风险告知书。于2021年4月22日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、工商、证券、车辆等财产登记信息，并进行了调查，发现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序，该案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 文审判员 莫文召审判员 梁利民二〇二一年五月三十日书记员 闵 炜
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院   民 事 裁 定 书      （2021）新2701财保655号      申请人：不拉尼合，女，1946年4月10日出生，回族，住新疆维吾尔自治区博乐市。   申请人：阿布都木沙，男，1963年5月18日出生，回族，住新疆维吾尔自治区博乐市。   申请人：马法土买，女，1964年6月23日出生，回族，新疆维吾尔自治区博乐市村民，住青海省循化县。   申请人：冶金虎，男，1965年1月20日出生，回族，住新疆维吾尔自治区博乐市。   申请人冶金成，男，1968年5月15日出生，回族，住新疆维吾尔自治区博乐市。   申请人：冶金才，男，1972年6月3日出生，回族，住新疆维吾尔自治区博乐市。   申请人：阿西亚·木沙，女，1979年5月25日出生，回族，住新疆维吾尔自治区博乐市。   申请人：斯合亚，男，1981年2月20日出生，回族，新疆维吾尔自治区博乐市村民，住新疆维吾尔自治区巩留县。   被申请人：玛哈买提，男，1975年6月11日出生，回族，住新疆维吾尔自治区博乐市。   申请人不拉尼合，阿布都木沙，马法土买，冶金虎，冶金成，冶金才，阿西亚·木沙，斯合亚与被申请人玛哈买提草原休养补偿纠纷一案，申请人不拉尼合，阿布都木沙，马法土买，冶金虎，冶金成，冶金才，阿西亚·木沙，斯合亚于2021年5月19日向本院提出保全申请，要求对被申请人玛哈买提名下价值50,000元的银行存款，微信，支付宝予以保全，并已提供保单。   经审查，本院认为申请人的申请，符合有关法律规定。为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：   对被申请人玛哈买提名下价值50,000元的银行存款，微信，支付宝予以保全。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。      审 判 员 佳恩古丽阿布里孜      二 〇 二 一 年 五 月 二 十 八 日      书 记 员 吾孜亚提
山东省广饶县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0523民初2034号 原告：常振祥,男,1967年4月19日出生,汉族,现住广饶县。 被告：东营大川食品有限公司，住所地：广饶县李鹊镇梨园村，统一社会信用代码：91370523698062624E。 法定代表人：贾来胜，该公司经理。 被告：贾春丽，女，1965年6月3日出生，汉族，现住广饶县。 原告常振祥与被告贾春丽、东营大川食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告常振祥到庭参加诉讼，被告贾春丽、东营大川食品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 常振祥向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告东营大川食品有限公司、被告贾春丽支付原告常振祥货款10000元及逾期付款损失（以10000元为基数，自2019年05月21日起至实际付清之日止，按一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算）;2.请求本案诉讼费用及其他费用由被告东营大川食品有限公司、被告贾春丽承担。 贾春丽、东营大川食品有限公司未到庭、未答辩、未向本院提交证据。 经审理查明：2018年10月份左右，常振祥为东营大川食品有限公司供应小麦，后经双方结算，东营大川食品有限公司股东贾春丽为常振祥书写欠条一份，载明还欠付常振祥小麦款10000元的事实。 以上事实，由到庭原告的陈述及原告提交的欠条一份、录音两份、国家企业信用信息公示报告一份在案佐证，足以认定。 本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规的禁止性规定，系有效合同，对合同双方当事人均具有约束力，双方均应按照合同约定履行自己的义务。常振祥在交付了小麦之后，东营大川食品有限公司及贾春丽应该按照约定支付货款，其未如期支付货款的行为已经构成了违约，应承担相应的违约责任。故对于常振祥要求被告偿还小麦款的诉讼请求，本院予以支持。在庭审过程中，常振祥将逾期付款损失减少为以10000元为基数，自起诉之日起至实际偿还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的2021年5月份一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算，符合法律规定且不损害被告权益，本院予以确认。被告东营大川食品有限公司、贾春丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的处分，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告东营大川食品有限公司、贾春丽于本判决生效后十日内支付原告常振祥小麦款10000元及利息（以10000元为基数，自起诉之日起至实际偿还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的2021年5月份一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告东营大川食品有限公司、贾春丽承担。 本判决为终审判决。 审判员  郝东光 二〇二一年五月二十五日 法官助理董建敏 书记员李妍希
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0114执1645号申请执行人：北京市昌平区人民法院，住所地：北京市昌平区西环南路62号。法定代表人：薛春江，院长。被执行人：吕岩，男，1972年2月28日出生，汉族，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市。申请执行人北京市昌平区人民法院与被执行人吕岩罚金一案，我院处作出的（2020）京0114刑初226号文书已发生法律效力。申请人北京市昌平区人民法院向我院提出执行申请，要求被执行人吕岩缴纳罚金7万元，我院于2021年1月6日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示及财产报告令。经查，未发现被执行人名下有可供执行的存款。另查，未发现被执行人名下有可供执行的房产。再查，未发现被执行人名下有可供执行的车辆。我院对被执行人予以了线下查控并予以查找，未能发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费。本案申请执行标的金额7万元，已执行0元，尚有7万元未能执行。本院向申请人北京市昌平区人民法院释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。经本院组成合议庭审查核实，被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2021)京0114执1645号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  纪士常审判员  刘 波审判员  薛恩同二〇二一年五月十日书记员  张 贤
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1624民初2500号原告：李某，女，1993年8月27日出生，汉族，住沈丘县。被告：王某，男，1987年12月7日出生，汉族，住沈丘县。原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按李某自动撤回起诉处理。案件受理费150元（已减半收取），由原告李某负担。审判长  韩俊立二〇二一年五月十二日法官助理顾晗书记员肖君怡
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执4715号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人：李军，该行行长。被执行人：赵宝龙，男，1988年07月14日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区*************。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人赵宝龙借款合同纠纷一案，本院(2020)陕0103民初3946号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月9日立案执行，执行标的额为本金2600及利息、罚息，并承担诉讼费、执行费。执行中，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0103执4715号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯剑莉二〇二一年五月二十日书记员  柳鸽鸽
本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0504民初3430号原告：本溪观山悦物业服务有限公司，住所地本溪市明山区文化路山水人家B区3号楼。法定代表人：邓世国，该公司总经理。委托诉讼代理人：李世伟，辽宁致远律师事务所律师。被告：吴贝贝，女，1986年11月23日出生，汉族，现住本溪市明山区。原告本溪观山悦物业服务有限公司与被告吴贝贝物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告本溪观山悦物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告本溪观山悦物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告本溪观山悦物业服务有限公司撤诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告本溪观山悦物业服务有限公司负担。审判员  徐自明二〇二一年五月十八日书记员  郎立杰附：本案所依据的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁02民辖终215号 上诉人（原审被告）：北控清洁能源电力有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：马锁明，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：许昌晶森电气有限公司，住所地河南省许昌市。 法定代理人：刘某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：葛银中，该公司员工。 原审被告：青岛鼎盛世纪新能源科技有限公司，住所地青岛市保税区。 法定代表人：吴晓峰，该公司总经理。 上诉人北控清洁能源电力有限公司因建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服莱西市人民法院(2021)鲁0285民初238号民事裁定，向本院提起上诉。 北控清洁能源电力有限公司上诉称，本案被上诉人虽然诉请的是工程款，但其诉请的合同依据为《北汽新能源莱西生产基地分布式光伏项目的转让及承债清偿之四方协议》(以下简称《四方协议》)，而非工程合同，诉请的工程款约定于《四方协议》中而非施工承包合同等工程合同中，故本案并非建设工程施工合同纠纷，不应适用不动产纠纷的专属管辖。根据上诉人与被上诉人签订的《四方协议》第十二条的约定，“对于因本协议履行而发生的争议，双方可协商解决，协商不成的，可向本合同签订地所在法院提起诉讼”，而合同首页明确约定合同签约地点为北京市朝阳区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。上诉人与被上诉人在协议中已经明确约定由合同签订地人民法院管辖，该约定合法有效，因此本案应当由合同签订地北京市朝阳区人民法院管辖。请求撤销原裁定。 本院经审查认为，被上诉人在原审中的诉请及提交的两份协议等证据显示，本案系建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。涉案建设项目位于莱西市，故莱西市人民法院对本案有专属管辖权。协议中的管辖约定违反法律的强制规定，属于无效条款。综上，原裁定正确，上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李军玲 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇二一年五月十八日 书记员  张雪平
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0703执234号 申请执行人：韩忠宝，男，1968年2月21日出生，汉族，扎赉诺尔煤业有限公司灵泉矿职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 被执行人:吴英格，女，1971年9月20日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 申请执行人韩忠宝与被执行人吴英格民间借贷纠纷一案中，申请执行人韩忠宝依据已经发生法律效力的本院（2021）内0703民初29号民事调解书于2021年4月12日向本院申请执行，要求被执行人吴英格给付欠款10000元，执行费50元由被执行人吴英格负担。 本院受理后，依法审查执行。在执行过程中，被执行人申请执行人韩忠宝与被执行人吴英格达成和解：被执行人吴英格于2021年7月1日前偿还申请执行人韩忠宝欠款10000元。执行费50元由被执行人吴英格负担。本案以和解长期履行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院（2021）内0703执234号案件的执行。 如果被执行人不履行和解协议，经申请执行人申请本院将依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  马崇镇 审 判 员  宋圣臣 人民陪审员  李玮峰 二〇二一年五月二十八日 书 记 员  王 明 附：本裁定所依据相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的; （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的;作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1425民初2557号原告：蔡某，男，1969年10月6日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：程某，女，1968年6月4日出生，汉族，住河南省虞城县。原告蔡某与被告程某离婚纠纷一案，本院于2020年4月28日立案，原告蔡某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蔡某撤诉处理。审判员  洪献升二〇二一年五月七日书记员  赵光进
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)鲁0781执恢141号 申请执行人：郑爱军，男，1970年12月7日出生，汉族，住青州市。 被执行人：刘振，男，1975年4月15日出生，汉族，住青州市。 被执行人：温爱霞，女，1973年4月20日出生，汉族，住青州市。 本院在执行申请执行人郑爱军与被执行人刘振、温爱霞民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016)鲁0781民初4063号民事判决书已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，申请执行人于2021年01月27日向本院申请强制执行,申请执行标的额为233299元及利息。本院于2021年01月28日立案执行，并向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，亦未向本院依法报告财产状况。 1、本院分别于2021年01月29日、02月22日、03月25日、04月28日，启动网上总对总查控措施，分别查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆及其他交通运输工具以及有价证券，经核对协助执行单位反馈信息，未发现被执行人可供强制执行的财产。 2、2021年05月20日，本院启动线下传统查控措施，以查询被执行人不动产、张贴执行通告、实地调查等措施力促本案被执行人履行债务，除本案查封的房产一处外，未发现被执行人有可供强制执行的财产，被执行人也未主动履行。 3、2021年05月18日，本院电话通知申请执行人到庭，通知其提供被执行人财产线索并向其告知相关权利义务和诉讼风险，并向申请执行人通报了本院所采取的执行措施及案件情况，本院依法查封的被执行人刘振名下青房权证王府字第××号房产一处，为轮候查封，暂无法处置。申请执行人告知本院未发现被执行人可供强制执行的财产，本院依法向申请执行人释明：申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，本院将依法对本案终结本次执行程序，申请执行人表示同意终结本次执行程序并提交书面申请一份。 4、本院已对被执行人依法限制其高消费。 5、本案已执行到位0元。 6、申请执行人表示无需发布悬赏通告。 本院认为，被执行人确无银行存款，除房产无法处置外，亦无其他可供执行的财产,暂无履行能力，且申请执行人提交书面申请，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2016)鲁0781民初4063号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 铁 二〇二一年五月二十四日 书记员 石可鑫
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1391执851号 惠州中实实业有限公司与马堰兵建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1391民初3304号民事判决书已经发生法律效力,根据申请执行人申请，本院已立案执行，案号（2021）粤1391执851号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其按通知书指定履行法律文书确定的义务，被执行人在指定期限内主动向申请执行人履行义务，本案已执行完毕，予以结案。 二〇二一年五月六日
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0585民初2236号 原告：中国农业银行股份有限公司太仓分行，住所地太仓市城厢镇上海西路2号，统一社会信用代码91320585838071726A。 负责人：周文杰，该行行长。 委托诉讼代理人：沈自强，江苏至誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆纯，江苏至誉律师事务所律师。 被告：王晓波，男，1987年5月27日出生，汉族，住太仓市。 原告中国农业银行股份有限公司太仓分行（以下简称“农行太仓分行”）与被告王晓波信用卡纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，经双方当事人合意选择，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告农行太仓分行的委托诉讼代理人陆纯、被告王晓波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行太仓分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡透支本金人民币49959.37元、利息5197元、逾期还款违约金2854.31元、分期手续费1230.43元，合计59241.11元(利息、逾期还款违约金暂计算至2021年4月25日，之后利息按照未还本金的日万分之五计算，逾期还款违约金按照最低还款额未还部分的5%计算，均计算至被告实际给付之日止)；2.本案诉讼费由被告承担。事实理由：被告向原告申请信用卡并使用该信用卡消费，但未能按期还款。经催收无果，原告提起诉讼，请依法裁判。 被告王晓波辩称：对名下信用卡欠款和相应利息、违约金、手续费均不持异议，没有履行能力。 经审理查明：2017年6月28日，被告向原告申领了金穗贷记卡，并签署《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，就透支款的利息、违约金的计算方式等进行了约定。其中，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍；未能按期偿对账单列明的还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。原告公示的中国农业银行信用卡账单分期付款业务条款及细则载明，账单分期有5种选择，对应基准手续费收取每期0.6%。被告领取信用卡后，自2017年7月6日开始消费，自2020年8月6日开始逾期。截至2021年4月25日，被告共计结欠原告本金49959.37元、利息5197元、逾期还款违约金2854.31元、分期手续费1230.43元，合计59241.11元。原告于2020年12月14日向被告单位地址寄送催收通知，但被退回。 上述事实，有原告提交的信用卡申请表、账单分期约定、账单分期付款业务条款及细则、交易明细、个人账户信息、农行提示、邮寄凭证以及当事人陈述等证据在卷佐证，且被告不持异议，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间的信用卡合同关系合法有效。被告持卡消费后，应当按约归还透支款项，现因被告未能按期还款，构成违约，原告有权要求被告按照合同约定归还全部透支款并支付利息、违约金及分期手续费。故对原告相应诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告王晓波于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司太仓分行支付信用卡欠款本金49959.37元、利息5197元、逾期还款违约金2854.31元、分期手续费1230.43元，合计59241.11元（利息、逾期还款违约金暂计算至2021年4月25日，之后利息以未还本金为基数，按照日利率万分之五计算至实际给付之日止；逾期还款违约金按照最低还款额未还部分的5%计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1281元、减半收取641元，由被告王晓波负担。该款原告农行太仓分行已预交并同意本院不再退还，由被告在履行本判决时一并向原告直接支付。 原告确认如下银行账户作为款项接收账户：户名中国农业银行股份有限公司太仓分行，开户行中国农业银行太仓营业部支行，账号10×××74。 本判决为终审判决。 审判员  刘晓敏 二〇二一年五月十四日  法官助理 黄晓清 书 记 员 钱凤蝶
大连市普兰店区人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽0214行审284号申请执行人：大连市自然资源局，住所地辽宁省大连市中山区人民路72号。法定代表人：刘东立，系该局局长。委托诉讼代理人：蔡锐钢，男，系该局工作人员，住大连市普兰店区。被执行人：董成英，男，1951年10月28日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。申请执行人大连市自然资源局于2021年5月11日向本院申请，要求强制执行该局于2020年9月9日作出的大自然资监普土罚字［2020］第094号行政处罚决定。本院于2021年5月11日受理后，依法组成合议庭，对大连市自然资源局作出的大自然资监普土罚字［2020］第094号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，大连市自然资源局作出的大自然资监普土罚字［2020］第094号行政处罚决定：1、责令董成英将非法占用的1869平方米土地退还给大连市普兰店区丰荣街道杏花村居民委员会。2、限期董成英十五日自行拆除在不符合土地利用总体规划的1869平方米农用地上非法建设的1747平方米建筑物、122平方米硬化地面及其他设施，恢复土地原状。3、对董成英非法占用1869平方米基本农田的行为处以每平方米30元罚款，罚款金额合计56070元整。并于2020年9月9日将该处罚决定书送达给被执行人。被执行人在法定期限内未复议和起诉。2021年3月12日申请执行人向被执行人送达了催告书，经催告后，被执行人仍未履行相关义务。本院认为，大连市自然资源局作出的大自然资监普土罚字［2020］第094号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法，符合法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对大连市自然资源局作出的大自然资监普土罚字［2020］第094号行政处罚决定准予强制执行；对该处罚决定书中的责令拆除建筑、恢复土地原状部分，由申请人自行组织相关部门实施。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖明阳审判员  曲 跃审判员  王妃嫱二〇二一年五月十八日书记员  任志月本案引用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省平江县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘0626执1046号 李成龙、中国太平洋财产保险股份有限公司平江支公司： 本院执行的李成龙与中国太平洋财产保险股份有限公司平江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司平江支公司已按（2021）湘0626民初681号民事判决书所确定的内容全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现本案按自动履行方式结案。 特此通知 二〇二一年五月二十一日
云南省蒙自市人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2503刑初336号公诉机关蒙自市人民检察院。被告人李维松，男，1994年6月28日生于云南省屏边县，汉族，小学文化，农民，住屏边县。因涉嫌诈骗罪，于2021年1月19日被刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。蒙自市人民检察院以蒙检一部刑诉（2021）224号起诉书指控被告人李维松犯诈骗罪，于2021年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院检察员杨垚出庭支持公诉，被告人李维松到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年12月至2021年1月期间，被告人李维松虚构自己在屏边县公安局有熟人，以能够帮助被害人李某在无需考试的情况下直接取得驾驶执照为由，先后以直接提现、微信转账等方式骗取被害人李某8200元。上述犯罪事实，被告人李维松在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交的接处警登记表、抓获经过、户口证明、被害人李某的陈述、证人龙某、王某、陶某的证言，现场辨认笔录及照片、人像辨认笔录及照片、微信聊天、转账记录截图、微信支付交易明细证明、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、被告人李维松的供述及辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人李维松无视国法，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人李维松的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李维松到案后如实供述其罪行，认罪态度较好，且自愿认罪认罚，可对其从轻、从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李维松犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月19日起至2021年7月18日止。罚金限判决生效之次日缴纳）。二、随案移交的作案工具白色ｖｉｖｏＸ27牌手机（串号：862048041451499、862048041451481）一部，依法予以没收；被骗的8200元依法继续追缴，发还被害人李某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  舒康二〇二一年五月十一日书记员  刘芝
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执363号之一申请执行人杨华中，男，汉族，1957年4月10日出生，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人陈晓廉，男，汉族，1956年12月14日出生，住湖南省长沙市雨花区。申请执行人杨华中与被执行人陈晓廉委托合同纠纷执行一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院于2020年6月11日作出（2020）湘0104民初5658号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月7日向本院提出执行申请，本院于2021年1月7日立案执行。2021年1月8日，本院向被执行人陈晓廉送达了执行通知书及报告财产令，于2021年1月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年1月8日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2021年1月8日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2021年1月11日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2021年1月8日通过网络查询被执行人的收益类保险情况，于2021年1月19日依法查封被执行人名下房产，系轮候查封，暂无法处置。被执行人在执行过程中向申请执行人支付5000元。未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年5月22日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2021年5月27日，本院对被执行人陈晓廉适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年5月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年5月27日，本案应当执行的标的金额为151534元，已执行到位5000元，尚有146534元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  苏舸飞二〇二一年五月二十七日法官助理胡昶宇书记员张国鑫
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0304民初2188号原告：张春强，男，汉族，1978年2月25日生，住址：辽宁省鞍山市铁**。委托诉讼代理人：袁世权，系辽宁英派律师事务所律师。被告：立山区帅福兴海鲜便宜烤坊，住所地：辽宁省鞍山市立山区曙光街**3-34。经营者：王连胜。原告张春强与被告立山区帅福兴海鲜便宜烤坊为买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。依据法律规定原告起诉必须符合相关规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”之规定，裁定如下：驳回原告张春强的起诉。案件受理费50元，免予收取。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  于绍波二〇二一年五月十七日书记员  高 岩
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1391执恢76号 惠州市鼎业贸易有限公司、吴木波： 关于惠州市鼎业贸易有限公司申请强制执行吴木波民间借贷纠纷一案，原执行案号为（2020）粤1391执1374号，本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议并全部履行完毕。本案依法执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二一年五月十三日 执行员 ：杨创涛书记员：袁丽茜 联系电话：0752-5567090
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0225执保736号范书平、高文华：范书平（申请人）与高文华（被申请人）买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计350000.00元。经本院立案执行，现已部分执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日
吉林省吉林市船营区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0204执784号才慧新、孙禹：本院于2021年4月1日立案执行的申请执行人才慧新与被执行人孙禹服务合同纠纷一案，本院作出的（2021）吉0204民初395号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应履行判决书确定的给付申请执行人执行款755.00元的义务。现因被执行人已将执行款755.00元给付申请执行人，申请执行人收到后同意结案，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年五月二十六日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执10497号申请执行人：杜剑锋，男，1985年5月13日出生，汉族，无业，住山西省万荣县。被执行人：北京链商电子商务有限公司，住所地北京市海淀区西四环北路158号1幢11层120001-11。法定代表人：谢东，总经理。被执行人：北京链商电子商务有限公司本院在执行杜剑锋与北京链商电子商务有限公司劳动争议纠纷一案中，通过司法专邮的形式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取了限制高消费等惩戒措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  张劲松审判员  韩毅强二〇二一年五月二十六日书记员  王颢然
四川省珙县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1526民初1789号 原告：陈洪，男，1966年6月30日出生，汉族，住四川省珙县。 被告：兰福建，男，1985年11月15日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 陈洪与兰福建关于民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈洪到庭参加诉讼。被告兰福建经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈洪向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款11511元。事实和理由：被告于2020年1月22日通过短信向原告借款30000元，实际原告通过微信向被告转款10000元，通过原告的妻子手机银行转款10000元，共计20000元。因原告所在公司欠被告运费8489元，被告实际欠原告11511元。被告不接原告电话，不回信息。要求法院判决被告偿还借款11511元，承担诉讼费。 被告兰福建未答辩。 当事人依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提交短信记录，1月22日上午10时45分，原告与“兰建”（电话号码为：158××××4764）的聊天记录有“陈经理，尽量给我借三万嘛……”的表述，有付款账户为6228××××1918，收款账户为6228××××6078的转款记录，表明转款10000元，1月23日，有微信转款10000元的记录，有电话录音。 本院认为，原告向本院提出诉讼请求，虽然未提供有书面借条等证据，但原告提供的短信记录能够证明被告有向原告借款的意思表示，微信记录和银行转账记录，能够证明原告向被告实际支付了20000元，微信记录还体现了8489元，账目单证明了8489元的来历，电话录音上提到了还款一事，形成了证据链条。关键是被告在收到本院相关法律文书后，未提交答辩意见，未出庭参加诉讼，未委托代理人出庭，未用任何方式向本院提出异议，视为被告放弃抗辩权。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九第一款第（七）项，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条第一款的规定，判决如下： 被告兰福建在本判决生效之日起十日内支付原告陈洪借款人民币11511元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币44元由被告兰福建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 李 季 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 贾开叶
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执6765号 广州尚乐辰娱乐有限公司： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2019）粤0114民初9818号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年五月二十四日 备注：执行员曾敬林，书记员肖园园
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初4421号 原告：由世瞻，男，1975年9月15日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。 委托诉讼代理人：王强，系瓦房店市和美婚姻家庭法律服务所法律工作者。 被告：吕政伟，男，1982年3月8日出生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市。 委托诉讼代理人：王红，系辽宁新华律师事务所律师。 第三人：瓦房店安心房地产代理销售有限公司，住所地辽宁省大连市瓦房店市文兰办事处糖酒小区商建1幢105号，统一社会信用代码：91210281MA0YRD2U9W。 法定代表人：王聪。 原告由世瞻与被告吕政伟、第三人瓦房店安心房地产代理销售有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告由世瞻于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告由世瞻在诉讼期间向本院提出撤回对被告吕政伟、第三人瓦房店安心房地产代理销售有限公司起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告由世瞻撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告由世瞻负担。 审判员 高 源 二〇二一年五月三十一日 书记员 化凌弘
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执6746号 广州尚乐辰娱乐有限公司： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2019）粤0114民初9785号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年五月二十四日 备注：执行员曾敬林，书记员肖园园
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0185执1540号申请执行人：张小霞，男，1965年5月22日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：程涛卫，男，1973年5月29日出生，汉族，住河南省登封市。申请执行人张小霞与被执行人程涛卫劳动争议纠纷一案，本院作出的(2021)豫0185民初1506号民事判决已经发生法律效力。因被执行人程涛卫至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人程涛卫的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二一年五月十二日书记员 常自然
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终3849号上诉人（原审原告）：徐猛，男，1969年9月22日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被上诉人（原审被告）：姜宝光，男，1960年9月18日出生，汉族，住沈阳市于洪区。上诉人徐猛因与被上诉人姜宝光名誉权纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2020）辽0114民初5547号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法由审判员宋宁担任审判长，与审判员彭聪、任江（主审）共同组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。徐猛上诉请求：1、要求被上诉人给上诉人赔礼道歉，为上诉人恢复名誉，书面写道歉并保证下次不再犯同样的错误；2、要求被上诉人负担全部诉讼费，并且交给法院转交上诉人。事实和理由：姜宝光和妻子多次偷盗邻居、祸害邻居和政府执法机关为乐，姜宝光和父亲及妻子无故骚扰祸害多家邻居，多人看见并指责他们长期偷电、偷上坟的香、偷狗、偷机油、偷花、往邻居车上贴小招贴等，已经有邻居向派出所警察举报姜宝光偷窃行为，这些都是我和邻居亲看见的。姜宝光仇富心态严重，多次划伤、砸坏我的车和居往房间面积较大的邻居的车，我的车买了仅一年时间不得不抛光，现在车身仍然有大大小小被划被砸的痕迹上百处，姜宝光划车时被我抓住并且报警，派出所多次对他批评教育，社区和派出所对他非常了解。2020年1月8日下午3点多，姜宝光在于洪区人民法院第十法庭庭审中，违反规定十多次故意打断我的陈述和辩论，并且撒谎和使用侮辱性语言谩骂我，多次说我是强奸犯并和小区的寡妇乱搞，法官多次警告姜宝光，甚至不得不停止问话，但仍无法阻止姜宝光侮辱性语言攻击和谩骂，严重干扰法庭取证审理，我准备很多证据无法交给法官。我不得不报警，迎宾路派出所出警后并调取庭审录像，于洪区人民法院北陵法庭梁慈珊法官派助理和我本人一起到迎宾路派出所找田国政警官调取庭审录像，田国政警官对梁慈珊法官助理和我说“在于洪区人民法院法警队，看到庭审录像，姜宝光确实在法庭大骂”。因其它原因，姜宝光在法庭骂我证据没有交给梁慈珊法官助理。姜宝光在不同时间，三场庭审中使用侮辱性语言攻击和谩骂法官和我，陵西派出所于浩洋警官曾经看到。当时参加庭审的于洪区人民法院第十法庭工作人员有多人看到并听到，法官王彦艳多次警告，可姜宝光仍肆无忌惮多次对我侮辱和诽谤：姜宝光和妻子无故偷窃祸害多家邻居毫无悔改之意，见于姜宝光在于洪区人民法院第十法庭庭审中长时间使用侮辱性语言谩骂我，不得不通过法律解决。姜宝光辩称，同意一审判决。徐猛向一审法院起诉请求：1、要求被上诉人给上诉人赔礼道歉，为上诉人恢复名誉，书面写道歉并保证下次不再犯同样的错误；2、要求被上诉人负担全部诉讼费，并且交给法院转交上诉人。一审法院认定事实：姜宝光与徐猛系居住于沈阳市于洪区的居民，二人曾发生纠纷，徐猛在沈阳市于洪区下多次持扩音喇叭发表姜宝光偷东西、划伤其及他人车辆的言论。经一审法院（2018）辽0114民初13292号民事判决书判决：“一、原告徐猛不得继续发表侵害被告姜宝光名誉权的言论；二、原告徐猛于本判决生效之日起十日内在沈阳市于洪区向被告姜宝光赔礼道歉，以消除影响，恢复被告姜宝光的名誉。”现徐猛主张2020年1月8日在一审法院第十法庭庭审调查中姜宝光对其有侮辱性语言攻击和谩骂，故诉至一审法院。一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案徐猛没有提供相关证据，故对其主张一审法院不予支持。一审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决驳回徐猛的诉讼请求。一审案件受理费500元，由徐猛负担。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，徐猛主张姜宝光在2020年1月8日的一审庭审期间使用侮辱性语言对其进行谩骂，但其并未提供相关证据予以证明，二审期间，经徐猛申请，本院前往沈阳市公安局于洪分局迎宾路派出所调取相关录像，被告知录像已不存在，故徐猛未能提供证据证明姜宝光对其实施了侵权行为，并导致其社会评价降低，本院对其上诉主张不予支持。综上所述，徐猛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由徐猛负担。本判决为终审判决。审判长  宋宁审判员  彭聪审判员  任江二〇二一年五月十四日法官助理李家宝书记员王天秀本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终4610号上诉人（原审原告）：宋惠红。委托诉讼代理人：史卫义，辽宁诚至律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连四方成套教学设备有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区红旗街道岔鞍村，统一社会信用代码：91210200702182144G。法定代表人：张文智。原审第三人：大连北方成套教学设备有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区红旗街道岔鞍村，统一社会信用代码：91210200711364361L。法定代表人：张雁。上诉人宋惠红因与被上诉人大连四方成套教学设备有限公司（以下简称四方公司）、原审第三人大连北方成套教学设备有限公司（以下简称北方公司）损害债权人利益纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2020）辽0211民初4055号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年5月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宋惠红上诉请求：撤销一审裁定、指令一审法院审理。事实和理由：宋惠红与北方公司之间的债权已有生效法律文书加以确认，其与北方公司、四方公司之间存在利害关系，具有债权人身份。四方公司未作答辩。北方公司未作陈述。宋惠红向一审法院起诉请求：1：四方公司对北方公司欠宋惠红的16,318.75元债务承担连带责任；2、四方公司自2017年7月20日起至偿还全部债务之日止，以北方公司欠宋惠红的16,318.75元债务为基数，对北方公司加倍支付迟延履行期间的债务利息承担连带责任（计算至2019年9月20日的债务利息为2,707元）。一审法院认为，当事人提起诉讼必须符合民诉法规定的相应的起诉条件，即宋惠红应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，有具体的诉讼请求和事实与理由。本案中，宋惠红始终没有提交其跟四方公司或者北方公司可能存在某种利害关系的任何证据，导致不能通过相关证据查证本案的基础事实，更无法确定宋惠红与本案存在直接利害关系。据此，宋惠红的此次起诉不符合法定的起诉条件，应依法予以裁定驳回。裁定：驳回宋惠红的起诉。案件受理费276元（宋惠红预交），退回宋惠红。本院认为，本案争议的焦点为上诉人是否具有原告主体资格。二审中，上诉人提交了其与原审第三人之间发生的劳动争议纠纷的生效法律文书，据此可以认定上诉人对原审第三人享有债权。现上诉人基于债权人身份主张被上诉人与原审第三人人格混同并请求被上诉人对前述债权承担连带责任，可以认定上诉人与案涉纠纷有关联性，上诉人属本案适格原告，一审法院应对本案进行实体审理。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销大连市甘井子区人民法院（2020）辽0211民初4055号民事裁定；二、本案指令大连市甘井子区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 王 歆审判员 王慧莹审判员 王家永二〇二一年五月三十一日书记员 王丽秋
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑1222民初912号原告：张吉，男，1983年8月3日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。被告：郑百文，男，1975年10月6日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。本院在审理原告张吉与被告郑百文合同纠纷一案中，因原告在规定期间未缴纳案件受理费，时间超过7日。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘伟辉二〇二一年五月二十八日书记员  孙洪亮
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初2680号原告：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路110号。法定代表人:郭平，系该行董事长。委托诉讼代理人：张振文，男，汉族，湖南省攸县人，系该行员工，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。被告:郑安镇，男，汉族，湖北省阳新县人，住湖北省阳新县。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司（以下简称“攸县农商银行”）与被告郑安镇信用卡纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，本院于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告攸县农商银行的委托诉讼代理人张振文到庭参加了诉讼,被告郑安镇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告攸县农商银行向本院提出诉讼请求:1、解除原、被告之间签订的《福祥贷记卡领用合约》；2、判令被告偿还原告攸县农商银行信用卡贷款余额35484.55元，其中贷款本金19454.4元以及截至2021年3月15日的利息4330.97元、违约金11699.18元，并自2021年3月16日起按合同约定支付利息以及违约金至实际还款日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月23日，被告郑安镇向原告攸县农商银行申请办理了福祥贷记卡，并签署了《福祥贷记卡领用合约》，卡号为6229××××5100，合约对贷记卡的申领、使用、借款利息和费用、还款等事项进行了约定。被告郑安镇于2020年4月15日之后未能正常履行偿还信用卡贷款本金、利息以及违约金，差欠原告贷款本金19454.4元及利息4330.97元、违约金11699.18元，原告攸县农商银行多次催收未果，故诉至法院。原告攸县农商银行为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各1份，拟证明原告攸县农商银行的诉讼主体资格适格；2、《攸县农村商业银行福祥贷记卡申请表》复印件、《福祥信用卡（个人卡）领用合约》复印件、照片复印件各1份，拟证明被告郑安镇本人申请办理信用卡；3、交易流水复印件1份，拟证明被告郑安镇的消费记录；4、欠息清单1份，拟证明截至2021年3月15日，被告郑安镇尚欠原告攸县农商银行信用卡贷款本金19454.4元、利息4330.97元、违约金11699.18元。被告郑安镇未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查认为，原告攸县农商银行提供的4份证据，均符合证据的有效要件，能够证明本案的基本事实，本院对上述4份证据均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月23日，被告郑安镇向原告攸县农商银行申领福祥贷记卡，并签署了《福祥贷记卡领用合约》，约定：对于非现金交易，被告在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额未偿还部分支付违约金；透支日利率为0.5‰，透支利率按月计收复利，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元。2019年6月27日，原告攸县农商银行向被告郑安镇发放了卡号为6229××××5100的信用卡，授信额度为2万元。被告刘国树在取得信用卡后进行了透支消费，于2020年4月15日之后未能正常履行合同约定的支付利息、违约金及偿还透支逾期本金的义务；截至2021年3月15日，被告郑安镇尚欠原告攸县农商银行信用卡贷款本金19454.4元、利息4330.97元以及违约金11699.18元。原告攸县农商银行多次催收未果，故诉至本院。本院认为，本案系信用卡纠纷。被告郑安镇与原告攸县农商银行签订的《福祥贷记卡领用合约》，系当事人的真实意思表示，且未违反我国法律规定，合同合法有效。原告攸县农商银行向被告郑安镇发放信用卡，被告郑安镇使用该信用卡进行消费后未按约偿还，其行为已构成违约，应承担本案的违约责任。故原告要求解除与被告签订的《福祥贷记卡领用合约》，并要求被告偿还信用卡贷款本金19454.4元以及截至2021年3月15日的利息4330.97元、违约金11699.18元，并自2021年3月16日起按合同约定支付利息、违约金至实际还款日止的诉讼请求予以支持。综上所述，被告郑安镇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十六条、第五百六十七条、第五百七十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被告郑安镇签订的《福祥贷记卡领用合约》；二、由被告郑安镇在本判决生效后十日内偿还原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司信用卡贷款本金19454.4元以及截至2021年3月15日的利息4330.97元、违约金11699.18元，并自2021年3月16日起按合同约定支付利息、违约金至实际还款日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费688元，减半收取344元，由被告郑安镇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：8101××××0181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  彭运林二〇二一年五月十一日法官助理刘艳飞书记员贺咸钰附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。第五百六十七条合同的权利义务关系终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初2767号原告：丁佳海，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：谭忠良，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告丁佳海与被告谭忠良房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法由审判员苏湘慧适用简易程序于2021年5月21日公开开庭进行了审理。原告丁佳海、被告谭忠良均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丁佳海向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告房款1万元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年，被告谭忠良对攸县皇图岭金塔商贸城的车库进行开发。后原、被告约定原告丁佳海按8.6万元一个车库的价格购买三个车库，合计25.8万元。2011年9月6日、2012年11月7日原告分别向被告交纳18万元和2万元用于购买被告所有的16栋三个车库。2012年7月4日，应原告要求，被告将车库的所有权过户至原告儿子丁叶发的名下。后原告丁佳海不想继续履行该购房合同，于2014年3月5日向被告出具承诺书，双方约定由被告返还原告20万元房款及5000元利息，并补偿原告25000元。后被告按原价代为转卖。2014年3月30日，被告通过银行转账的方式退还22万元给原告丁佳海，并约定剩余1万元待丁叶发协助被告办理过户手续后再行支付。被告于2015年11月10日向法院提起诉讼。法院于2015年12月9日作出（2015）攸法民一初字第2433号民事判决书，判决丁叶发协助被告办理房屋过户手续。判决生效后，被告自行办理了房屋过户手续。后原告要求被告支付余下房款1万元，被告拒不履行，故原告诉至法院。被告谭忠良辩称，1、因原告未配合被告过户，造成被告的损失很大，如果原告要求被告支付房款1万元，被告就要求原告赔偿损失。2、如果法院判决被告支付原告房款1万元，出于人道主义被告只同意支付原告2000元。原告丁佳海围绕诉讼请求依法提交了证据，被告谭忠良未向本院提交证据。本院对原告提供的证据进行审查后认定如下：原告提供的民事判决书、车库转让协议、商品房买卖合同、收条、房屋产权情况、土地登记卡各1份及收据2份，被告无异议，且均符合证据的有效要件，能够证明本案的基本事实，本院均予以采信。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院对本案事实认定如下：2007年，被告谭忠良对攸县皇图岭金塔商贸城的车库进行开发。后原、被告约定原告丁佳海按8.6万元一个车库的价格购买三个车库，合计25.8万元。2011年9月6日、2012年11月7日原告分别向被告交纳18万元和2万元用于购买被告所有的16栋三个车库。2012年7月4日，应原告要求，被告将车库的所有权过户至原告儿子丁叶发的名下。后原告丁佳海不想继续履行该购房合同，于2014年3月5日向被告出具承诺书，双方约定由被告返还原告20万元房款及5000元利息，并补偿原告25000元。后被告按原价代为转卖。2014年3月30日，被告通过银行转账的方式退还22万元给原告丁佳海，并约定剩余1万元待丁叶发协助被告办理过户手续后再行支付。后被告多次催促原告及丁叶发协助办理房屋过户手续未果，于2015年11月10日向本院提起诉讼。本院于2015年12月9日作出（2015）攸法民一初字第2433号民事判决书，判决丁叶发协助被告办理房屋过户手续。判决生效后，被告自行到房产部门办理房屋过户手续。后原告要求被告支付余下房款1万元，被告拒不履行，故原告诉至本院。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。原告向被告购买三个车库，并支付了部分购房款，原、被告之间形成了房屋买卖合同关系。2014年，原、被告约定解除房屋买卖合同，由被告退还部分购房款，并约定剩余1万元房款待原告之子丁叶发协助被告办理过户手续后再行支付，以上行为系原、被告真实意思表示，本院予以认可。后被告依本院作出的（2015）攸法民一初字第2433号民事判决书自行到房产部门办理了过户手续，但未按约定向原告支付余下房款1万元，系违约，应承担违约责任。故原告要求被告支付房款1万元的诉讼请求，本院予以支持。被告谭忠良辩称，如果原告要求被告支付房款1万元，则原告应赔偿其损失，因被告未提供相应证据予以证明，故对该辩称意见本院不予支持。综上所述，被告谭忠良应向原告丁佳海支付房款1万元。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法典﹥时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：限被告谭忠良在本判决生效后十日内向原告丁佳海支付房款1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告谭忠良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  苏湘慧二〇二一年五月二十一日法官助理朱敏敏书记员尹恒附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法典﹥时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3101执573号被执行人吴爱平，男，1982年1月9日出生，苗族，湖南省花垣县人，住吉首市。被执行人吴爱平罚金纠纷一案，本院作出的（2020）湘3101刑初400号刑事判决书已发生效力。刑事审判庭于2021年3月18日移送执行，本院即日依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令。本院通过总对总网络查控系统对被执行人的银行账户、工商登记信息、互联网银行、证券、保险、车辆进行了查询，经查询被执行人银行账户无足额财产，亦无工商注册信息、无证券、无收益类保险、无车辆信息。2021年3月23日，本院向吉首市不动产登记中心发起查询，查明被执行人名下无动产；同年3月25日，本院向湘西自治州住房公积金管理中心州直管理部发起查询，查明执行人名下无住房公积金；同年4月26日，本院向中国平安人寿保险股份有限公司湘西中心支公司发起查询，查明被执行人名下无保险理财产品信息。同年4月13日，本院向花垣县花垣镇扛扛村村民委员会发起调查，村支书不清楚被执行人的财产情况。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人吴爱平采取限制消费措施。在本次执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了调查，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年4月29日，本案执行标的为4000元，已执行到位0元，尚有4000元未执行到位。在本次执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了调查，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张春勇人民陪审员  唐小平人民陪审员  陈万东二〇二一年五月二十六日代理书记员  王珠乐
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执2304号 被执行人陆树兴,男,汉族,1999年10月5日出生,住广东省佛山市禅城区。 关于陆树兴犯盗窃罪一案，本院（2020）粤0604刑初884号刑事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币1000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2021年1月29日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现有其他可供执行财产。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0604执2304号案件本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宁斌 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二一年五月八日 （） 书记员  苏达华
四川省会东县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3426执恢211号 杜川、郭先国： 杜川与郭先国借款合同纠纷一案，申请执行标的共计5025元。经本院立案执行，被执行人郭先国已径直通过微信方式向申请执行人杜川给付案款5025元，执行费50元已缴纳至本院。至此，申请执行人杜川向本院申请执行的（2019）川3426民初925号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）冀06刑更598号罪犯王占起，男，1990年4月7日出生，汉族，河南省唐河县人，高中文化，现在河北省冀中监狱服刑。河北省廊坊市广阳区人民法院于2018年9月29日作出了（2018）冀1003刑初143号刑事判决，以被告人王占起犯诈骗罪,判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币1万元。被告人王占起及同案被告人王小强等不服,提出上诉。河北省廊坊市中级人民法院于2018年12月5日以（2018）冀10刑终276号刑事判决，撤销一审对王占起的定罪量刑，改判被告人王占起犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1万元。执行机关河北省冀中监狱于2021年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省冀中监狱认为该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；此次减刑期间共获得有效奖励3个。确有悔改表现。经审理查明，罪犯王占起在服刑期间，能深刻认识犯罪危害，认罪悔罪，积极接受改造。改造中，服从管理教育，遵守监规纪律。劳动中，严格遵守规章制度和劳动纪律，能够按时保质完成各项劳动任务。学习中，按时完成各项作业，在历次考试中取得良好成绩。该犯于2019年9月至2020年8月共获表扬奖励3个；该犯已缴纳罚金人民币1万元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯王占起减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期自2017年12月1日起至2021年5月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩 皓审 判 员  刘华锋审 判 员  段 超二〇二一年五月二十八日法官助理  张思名书 记 员  靳 松
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1402民初1534号原告：贾沛东，男，1959年8月1日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。被告：宋树良，男，现住葫芦岛市连山区。本院在审理原告贾沛东与被告宋树良追索劳动报酬纠纷一案中，原告贾沛东于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾沛东申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贾沛东撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告贾沛东承担。审判员  周晓东二〇二一年五月二十八日书记员  刘 颖
四川省金川县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3226执174号 金川金土坊农业科技有限公司： 你公司房屋租赁合同纠纷一案，应缴纳诉讼费共计50.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位100元，其中，诉讼费50元，执行费50元。本院已于2021年5月25日将该款转付给金川县财政局。至此，本院执行的(2021)川3226民初61号民事调解书诉讼费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十五日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民终1826号上诉人（一审被告）：黑龙江省宏望饲料有限责任公司，住所地哈尔滨市道里区榆树镇新乡村。法定代表人：连永权，该公司董事长。委托诉讼代理人：王永平，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：周铁军，北京德恒（南京）律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：哈尔滨康铃科技开发有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区学府路109号。法定代表人：高德喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：张敏，黑龙江德治律师事务所律师。托诉讼代理人：修建成，男，该公司副总经理。上诉人黑龙江省宏望饲料有限责任公司（以下简称宏望公司）因与被上诉人哈尔滨康铃科技开发有限责任公司（以下简称康玲公司）买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初14389号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，第一，一审判决基础事实认定不清。康玲公司与宏望公司虽于2014年即开始合作从事买卖生物有机质交易，但是，双方并没有签订书面合同，至2016年，双方发生过多次买卖行为，对于回款结算没有明确书面意见。诉讼中，虽然康玲公司举示了一份由双方当事人盖章确认的《企业应收账款征询函》，其中亦体现截止2016年12月31日，宏望公司欠款金额为974143.31元，但该函中特别注明“此函仅为符合账目用，并非催款结算”，故该款项不能作为双方最终结算使用，截至2019年6月康玲公司起诉前，双方应当对所有合作账目进行结算后，才能确定宏望公司是否拖欠款项或者拖欠具体数额。一审在双方没有结算行为，亦对该征询函存有争议的情况下，仅以征询函载明的数额下判，依据不足；第二，一审遗漏诉讼主体。二审中，双方当事人均承认，康玲公司、宏望公司的交易行为系通过中间人周建勇完成的，宏望公司通过康玲公司供货、取货后，将购货款打给周建勇，而康玲公司因与周建勇存在债权债务关系，故要求宏望公司将货款打到周建勇账户上，宏望公司、康玲公司并未直接支付货款或者结算，故双方的账目往来具体情况，应当由周建勇出庭说明后，才能审查清楚。且二审中，宏望公司亦提出追加周建勇为本案当事人，同时一审系缺席审理，重审中应一并补足相关程序后，查清客观事实或者依据举证分配原则确定相关法律事实，依法裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初14389号民事判决；二、本案发回黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院重审。上诉人黑龙江省宏望饲料有限责任公司预交的二审案件受理费7559元予以退回。审判长 赵晓波审判员郑兴华审判员张宇（）二〇二一年五月二十八日法官助理仇长科书记员岳一鸣
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202民初4065号原告阮树奇，男，1953年10月21日出生，汉族，住大连市中山区。委托代理人阮树明，系辽宁添赢律师事务所律师。被告姚久连，女，1944年12月15日出生，住大连市中山区。被告赵杰，男，1967年9月30日出生，住大连市中山区。原告阮树奇诉被告姚久连、被告赵杰民间借贷纠纷一案,本院受理后，原告称双方已经自行和解，故向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告阮树奇撤回起诉。案件受理费50元，由原告阮树奇负担。审判员  张磊磊二〇二一年五月二十五日书记员  于颖超