大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0211民初2173号原告：吕苗苗，女，1989年1月6日生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区。被告：天巳集团有限公司，统一社会信用代码91210200723487828Q，住所地辽宁省大连市甘井子区华北路北市商贸街158号。法定代表人：孙茂海，系总经理。委托诉讼代理人：王育博，男，系该公司法务，住址大连市甘井子区。原告吕苗苗与被告天巳集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕苗苗，被告天巳集团有限公司的委托诉讼代理人王育博出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，天巳集团有限公司与原告在2020年5月份通过走出趣APP联系上，并承诺当年最晚8月份送原告出国务工，当时双方都知晓疫情，根据被告的要求原告自费做了学历认证，被告公司言明无论出国能否成功，都会报销原告的学历认证费2,580元，有发票照片，有微信聊天记录为证，如今过去半年，被告公司没有成功送原告出境上岗，并以该业务员已经离职为由推脱不支付原告的学历认证费，说业务员的话不能代表公司。原告查看该业务员的微信朋友圈，发现其仍然再做该公司业务。故原告诉至法院，请求判令（当庭增加）：1、被告报销学历认证费2,580元；2、赔偿本次案件过程中原告产生的交通费1,098.6元、住宿费165元；3、被告双倍赔偿定金4,000元；4、归还原告护照和发票原件等相关材料；5、诉讼费由被告承担。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。一、被告未在网络平台上注册“走出趣APP”，也没有招工出国劳务这项业务。二、原告提供的学历认证费发票并非原件，也不是被告向原告开具的，与被告无关。原告所称的业务员不是被告的员工，不能代表被告。三、被告没有与原告在网络上签署《面试协议》，原告在“走出趣”平台中支付的2,000元面试定金，对方账户全称为北京走出趣发展有限公司，定金也没有交付给被告，故不同意双倍返还定金。四、案外人祝贺不是被告员工，原告提供的其与祝贺电话录音与本案无关。五、因本案与被告无关，原告因诉讼产生的交通费、住宿费也与被告无关，不同意支付。经审理查明，原告提供“走出趣”手机APP截图及注册登录界面截图，载明：原告经实名认证，用手机号码157××××3680注册登录“走出趣”手机APP账号，该手机APP系统系关于出国劳务用工单位及有意向出国劳务的劳动者发布招聘、应聘信息的网络平台系统。2020年5月14日上述网络平台发布“央企中石油直招哈萨克斯坦”的招聘信息一则，工作国家：哈萨克斯坦；天巳集团有限公司（商务部资质）；应聘时间：2020年5月14日；办理周期：30天—90天；签证类型：工作签证；合同期限：24个月；费用描述：保证金2,000元、总服务费10,000元；用户支付的保证金由平台保管，面试通过，保证金可冲抵部分服务费，面试不通过，保证金将全额返还，面试通过，但中途拒绝出国，保证金不予退还；面试时间：2020年4月23日至2020年5月22日。原告在该网络平台系统账户中“我的应聘”界面显示2020年5月14日，原告成功报名上述“央企中石油直招哈萨克斯坦”招聘岗位；报名材料：履历表、身份证、户口本、护照、2寸照片、全身照、毕业证；出国服务费：10,000元；自理费用说明：护照、体检；办理流程：提交初审资料—交纳面试保证金—安排雇主面试—通过后补尾款—下签—安排离境；面试方式：视频面试、简历面试。该网络平台系统中《面试协议》载明：承诺人吕苗苗，决定参加走出趣平台商家天巳集团有限公司发布的位于哈萨克斯坦的央企中石油直招哈萨克斯坦岗位的面试，本人在个人自愿的情况下，承诺以下事宜：一、本人已通过走出趣平台支付面试保证金2000元。二、承诺的事宜：1、无故不履行平台商家安排的面试，本人自愿按照面试保证金的30%作为违约金赔偿；2、平台商家无故不遵守约定的面试，平台商家无条件退还全额面试保证金。……另查明，原告提供账单详情一份，记载：2020年5月16日，原告通过建设银行信用卡（9023）向“北京走出趣科技发展有限公司”支付1,997.45元，原告自认此款项即为其应聘上述“央企中石油直招哈萨克斯坦”相关岗位支付的面试保证金2,000元。被告辩称，此2,000元面试保证金并非由其公司收取。原告另提供河南增值税普通发票照片打印件两张，载明：河南省**公证处2020年6月10日收取原告公证费两笔，合计2,580元。原告还提供2020年5月及6月2日其与微信名称为“天巳出国～郎老师_151××××8292”的微信聊天记录，载明：郎老师向原告告知“央企中石油直招哈萨克斯坦”相关岗位信息、待遇及报名材料：个人简历、学历证书、三甲医院的健康体检报告、厨师证、护照、学历认证及签证费用企业承担。郎老师称“需要公证你的学历，费用开发票，中石油报销”。原告2020年6月12日与“郎老师”的微信聊天记录载明，郎老师告知原告将护照、公证书、发票邮寄至哈尔滨市南岗区松花江街十五号华驿大厦2205室胡光宇收，电话151××××7666，并告知原告“这个是中石油负责人地方”。原告主张“郎老师”系被告公司工作人员，但未提供充分证据予以证明，被告对此不予认可。再查明，原告提供其与案外人祝贺的电话通话录音一份，主张祝贺系被告公司员工，负责被告公司出国劳务相关业务，被告对祝贺身份不予认可，原告亦未提供充分证据予以证明。因疫情原因，原告未能成功出国劳务，原告遂要求被告双倍退还面试保证金及学历认证费。本院所确认的上述事实，有“走出趣”手机APP截图及注册登录界面截图、“我的应聘”界面截图、账单详情、通话录音、微信聊天记录、河南增值税普通发票照片打印件、当事人陈述及本院庭审笔录在案为凭，上述证明材料已经本院开庭质证和审查，可以采信。本院认为，本案为合同纠纷。根据《中华人民共和国民法典》第四百六十四条第一款之规定，合同是民事主体之间设立、变更、终止民事法律关系的协议。本案中，原告基于其在“走出趣”手机APP网络平台报名应聘被告发布的“央企中石油直招哈萨克斯坦”相关岗位，并支付面试保证金2,000元，主张与被告之间建立了合同关系。关于原告要求被告支付学历认证费2,580元的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国民法典》第四百六十五条之规定，依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。本案中，原告提供的“走出趣”手机APP网络平台“央企中石油直招哈萨克斯坦”招聘相关界面中仅出现了“天巳集团有限公司”的字样，无法证明系由被告通过该网络平台发布上述招聘信息。另，“走出趣”手机APP网络平台原告《面试协议》中亦无关于此费用由谁承担的相关约定，原告现有证据无法充分证实被告曾承诺因原告出国劳务产生的学历认证费由被告承担，且原告提供的与“郎老师”的微信聊天记录中亦显示被告知此学历认证费由中石油报销，而非被告。故原告此项诉讼请求，证据不足，理由不当，本院不予支持。关于原告要求被告双倍赔偿定金4,000元的诉讼请求。本院认为，现原告虽未通过“走出趣”手机APP网络平台发布的“央企中石油直招哈萨克斯坦”招聘方式于约定时间内成功出国劳务，但原告系将案涉面试保证金2,000元支付给了“北京走出趣科技发展有限公司”，而非被告；且网络平台已注明“用户支付的保证金由平台保管，面试通过，保证金可冲抵部分服务费，面试不通过，保证金将全额返还”，《面试协议》中也已载明“平台商家无故不遵守约定的面试，平台商家无条件退还全额面试保证金。”可见，原告可通过网络平台自行申请退还其支付的全部面试保证金。故原告此项诉讼请求，无合同依据，理由不当，不予支持。关于原告要求被告归还护照和发票原件等相关材料的诉讼请求。本院认为，原告提供的微信聊天记录及自认显示，其将上述材料原件邮寄至了哈尔滨市南岗区松花江街十五号华驿大厦2205室胡光宇处，无法证明系被告接收，故原告此项诉讼请求，证据不足，理由正当，不予支持。关于原告要求被告赔偿因本案诉讼产生的交通费1,098.6元及住宿费165元的诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原告有选择诉讼、放弃诉讼及符合法律规定的案件管辖地法院提起诉讼的权利，原告因提起诉讼产生的交通费等费用，在无合同约定的情况下，应属原告自行承担的诉讼成本。故原告此项诉讼请求，于法无据，理由不当，本院亦不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十四条第一款、第四百六十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告吕苗苗的全部诉讼请求。案件受理费人民币25元（原告已预交），已减半收取，由原告吕苗苗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  富国周二〇二一年五月十三日书记员  宋雅楠本案引用的法律条文《中华人民共和国民法典》第四百六十四条第一款合同是民事主体之间设立、变更、终止民事法律关系的协议。第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。