wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省三亚市城郊人民法院   民事裁定书   （2021）琼0271民初4755号   原告：黄召飞，男，1993年6月8日出生（公民身份号码：XXX），黎族，住址：海南省陵水黎族自治县。   委托诉讼代理人：沈子瑾，海南建亚律师事务所律师。   被告：陈佳，男，1988年6月11日出生（公民身份号码：XXX），汉族，住址：江苏省泰兴市。   原告黄召飞诉被告陈佳劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案，依法适用简易程序审理。2021年5月21日，原告黄召飞以双方庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告黄召飞撤回起诉。   案件受理费25元（原告黄召飞已预交），由原告黄召飞负担。   审判长 罗 立      二〇二一年五月二十四日   书记员 肖景中   附相关法律条文：   中华人民共和国民事诉讼法   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1029民初720号 原告姚原旺，男，1975年3月29日出生，汉族，农民，住广西田林县。 被告广西立贵建设工程有限公司，地址所在地:广西贵港市金港大道中山开发区马草江。 法定代表人：吴华，公司总经理。 被告肖敬龙，男，1982年12月24日出生，汉族，农民，住广西田林县。 原告姚原旺与被告广西立贵建设工程有限公司、肖敬龙劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案受理后，原告姚原旺在本院依法送达案件受理通知书和缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三规定，裁定如下： 本案按原告姚原旺撤回起诉处理。 审判员  李高程 二〇二一年五月十七日 书记员  凌秀利
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1971民初6315号原告：东莞市博安机动车驾驶员培训有限公司，住所地：广东省东莞市×××××××××××××××××××。法定代表人：王某1。被告：东莞市万众贸易有限公司，住所地：广东省东莞市××××××。委托诉讼代理人：黎广豪，广东佑德律师事务所律师。原告东莞市博安机动车驾驶员培训有限公司诉被告东莞市万众贸易有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案，原告东莞市博安机动车驾驶员培训有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告东莞市博安机动车驾驶员培训有限公司撤诉处理。本案受理费4886.71元，由原告东莞市博安机动车驾驶员培训有限公司负担。（本页无正文）审 判 员 周昭君二〇二一年四月二日法官助理 黎晓明书 记 员 刘韵诗
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执5035号申请执行人:北方重工集团有限公司，住所地沈阳经济技术开发区开发大路**。法定代表人：王学民。被执行人：国电华北国际电力工程（北京）有限公司，，住所地北京市海淀区上地十街**院**楼**1620法定代表人：胡志强。本案在执行北方重工集团有限公司与国电华北国际电力工程（北京）有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）京0108执5035号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  李春荣审判员  王金鑫二〇二一年五月二十六日书记员  李 楠
瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执恢578号之一 被执行人：肖伟，男，汉族，1961年08月10日生，居民身份证号码2102191961××××××××，住瓦房店市松树镇××号。本院依据已经发生法律效力的瓦房店市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人肖伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人肖伟在大连银行62×××55账户内存款人民币30629.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  由金玲 二〇二一年五月十一日 书记员  王 维
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0722民初2420号 原告：刘菊华，女，1973年9月8日出生，汉族，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：石涛，三台县芦溪法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：四川省三台县双龙电化有限责任公司，住所地三台县百顷镇文峰电厂侧，统一社会信用代码91510722MA624A682E。 法定代表人：陈根贤，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：林嘉，男，住四川省三台县，藏族，该公司员工，特别授权。 原告刘菊华与被告四川省三台县双龙电化有限责任公司（以下简称“双龙电化公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘菊华之委托诉讼代理人石涛，被告双龙电化公司之委托诉讼代理人林嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘菊华向本院提出诉讼请求：依法判决原告与被告于2001年5月至2008年4月期间存在劳动关系。事实和理由：原告于2001年5月入职被告处，双方于2001年5月18日签订了从2001年5月18日至2006年5月17日为期五年的《劳动合同书》，于2006年5月18日签订了从2006年5月18日至2008年5月17日为期两年的《劳动合同书》，合同期满后原告离职。原告在被告处工作期间，遵守被告的各项规章管理制度，接受被告的管理，从事被告安排的有报酬的劳动活动，符合劳动关系的成立条件，但被告从未给原告缴纳过任何的保险。原告离职后去社保部门缴纳社会保险时被告知需经仲裁或判决，为此原告多次找到被告协商，被告承认与原告之间存在劳动关系，但因政策原因其无法为原告补交社会保险。原告向三台仲裁委申请仲裁，三台仲裁委于2021年4月26日作出不予受理裁定书。 被告双龙电化公司辩称，原告所述工作时间属实，经被告查询公司相关文件，与原告所提交证据一致，对原告的诉讼请求、事实与理由均予以认可。 本院经审理认定事实如下：原告刘菊华于2001年5月18日和双龙电化公司签订《劳动合同书》一份，约定劳动合同期限为从2001年5月18日至2006年5月17日止，共5年，于2006年5月18日和双龙电化公司签订《劳动合同书》一份，约定劳动合同期限为从2006年5月18日至2008年5月17日止，共2年。刘菊华提供了经双龙电化公司盖章认可的2001年5月至2008年4月的部分工资发放表予以印证。 另查明：2021年4月26日原告向三台县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以超过仲裁申请时效为由不予受理。 以上事实，有原告身份信息，被告营业执照，劳动合同书，部分工资表，三台县劳动争议仲裁委员会不予受理通知书，当事人陈述等证据在卷予以证实。 本院认为，原告刘菊华请求确认与被告双龙电化公司从2001年5月至2008年4月存在劳动关系，有双方当事人的陈述、劳动合同书以及部分工资表予以证实。其中工资表上显示刘菊华从2001年5月至2008年4月期间，在双龙电化公司实际领取工资，与原告陈述的时间基本吻合，因此本院对刘菊华请求确认其与双龙电化公司于2001年5月至2008年4月存在劳动关系的诉讼请求，依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释〔２００１〕１４号）第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下： 确认刘菊华与四川省三台县双龙电化有限责任公司于2001年5月至2008年4月劳动关系成立。 案件受理费10元，由刘菊华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向 本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于 四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 吴 颖 二〇二一年五月十五日 书记员 唐丽珠
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1602执1979号之一 申请执行人：鲁忠臣，男，1987年4月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：乔超杰，男，1989年4月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人鲁忠臣与被执行人乔超杰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)皖1602民初4923号民事判决已发生法律效力。因被执行人乔超杰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鲁忠臣向本院申请强制执行。本院于2021年3月5日立案执行，执行标的为71841.5元。执行立案后，本院于2021年3月5日向被执行人乔超杰发出执行通知书及财产报告令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人乔超杰名下财产进行查找。经查，被执行人乔超杰名下有小型汽车一辆，本案已轮候查封暂无法处置，后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。截至2021年5月13日，本案执行标的已执行到位0元。上述执行情况以及终结本次执行程序的法律后果本院已书面告知了申请执行人鲁忠臣。综上，被执行人乔超杰暂无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年五月十三日 书记员  马 强
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0891民初1247号原告：山东圣杨木业有限公司，住所地济宁开发区王因镇寺上村南，统一社会信用代码：91370800749899169G。法定代表人：王道广，董事长。委托诉讼代理人：张超、娄鹏，山东太阳石律师事务所律师，特别授权代理。被告：济宁文圣家具装饰有限公司，住所地济宁市任城区安居镇工业园区，统一社会信用代码：91370811165960771A。法定代表人：李文胜，总经理。委托诉讼代理人：孟海霞，山东文思达律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：候顺英，女，系该公司员工，特别授权代理。原告山东圣杨木业有限公司与被告济宁文圣家具装饰有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告山东圣杨木业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东圣杨木业有限公司撤回起诉处理。审判员  李毅君二〇二一年五月三十一日书记员  谢丹丹
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0628民初1520号 原告：罗某芳，女，1979年10月20日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 委托诉讼代理人：罗云，贵州巨合律师事务所律师，特别授权。 被告：贵州河西政华劳务派遣有限公司，统一社会信用代码：91520602MA6DK8JL34，住所地：贵州省铜仁市碧江区金滩半岛豪苑写字楼Cl栋26层。 法定代表人：杨政华，该公司执行董事兼总经理。 被告：贵州河西政华劳务派遣有限公司松桃分公司，统一社会信用代码：91520628MA6H6A177C，住所地：贵州省铜仁市松桃苗族自治县蓼皋街道西南国际商贸城一期负一层144号。 法定代表人：林学坤，该分公司总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司松桃苗族自治县支公司，社会统一信用代码：9152062870954120XE，住所地：贵州省铜仁市松桃苗族自治县蓼皋镇公园路南瓜山。 负责人：徐某，该支公司经理。 原告罗某芳与被告贵州河西政华劳务派遣有限公司、贵州河西政华劳务派遣有限公司支公司松桃分公司、中国人民财产保险股份有限公司松桃苗族自治县支公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗某芳申请撤回诉讼，没有损害国家、集体和第三人的利益，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告罗某芳撤诉。 案件受理费减半收取计1,785元，由原告罗某芳承担。 审判员  冯叶 二〇二一年五月十三日                                   法官助理 韩娟                                   书记员 石露露
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初3654号之二原告：吉林亿联银行股份有限公司，住吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。被告：杜瑞泉，男，汉族，1986年10月2日生，住浙江省温州市瓯海区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告杜瑞泉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林亿联银行股份有限公司依法行使自己诉讼权利，申请撤回对被告杜瑞泉的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林亿联银行股份有限公司撤诉。案件受理费31元，由原告吉林亿联银行股份有限公司负担。审判员 李牧哲二〇二一年五月二十七日书记员 周思彤
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0503执339号申请执行人：吴竹连，女，1966年9月20日出生，汉族，住。被执行人：张建军，男，1962年7月7日出生，汉族，住。申请执行人吴竹连与被执行人张建军民间借贷纠纷一案（2020）湘0503民初1190号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月9日依法立案执行。本院于2021年4月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人发送执行通知书及报告财产令。2021年4月9日，本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息，向邵阳市不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。向邵阳市住房公积金管理中心查询被执行人的公积金余额信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2021年5月31日，本院约谈申请执行人，告知申请执行人本院采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将终结本次执行程序。本院认为，截至2021年5月31日，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  简少凡审判员  李建林审判员  徐 韬二〇二一年五月三十一日书记员  廖雨洋
山东省荣成市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1082刑初271号 公诉机关山东省荣成市人民检察院。 被告人王卫晓，男，1989年2月4日出生于山东省荣成市，汉族，初中文化，石岛北方渔市保安，住地荣成市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月7日被荣成市公安局取保候审，2021年5月10日被荣成市人民检察院决定取保候审，同年5月27日被本院决定取保候审。 荣成市人民检察院以荣检一部刑诉[2021]242号起诉书指控被告人王卫晓犯危险驾驶罪，于2021年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员吴琼出庭支持公诉，被告人王卫晓到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年1月29日23时30分许，被告人王卫晓酒后驾驶鲁Ｋ×××××号轻型普通货车沿荣成市北方渔市内道路由东西行，行至北方渔市时与连某停放于此的鲁Ｋ×××××号小型轿车相撞，后鲁Ｋ×××××号小型轿车又与门市房相撞，致车辆及门市房损坏。被告人王卫晓承担此次事故的全部责任。事故发生后，连某打电话报警，被告人王卫晓在现场等待。交警到达现场后，被告人王卫晓否认自己开车，并拒不配合民警调查欲离开现场时被民警控制。案发后被告人王卫晓赔偿连某经济损失人民币6970元，并取得连某的谅解，并将北方渔市损毁的门市房门予以维修。经检测，被告人王卫晓血液中的乙醇含量为227.53毫克/100毫升，达到醉酒标准。 对上述指控,公诉机关认为被告人王卫晓的行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人王卫晓具有自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚及积极赔偿并取得谅解的情节，可以从轻处罚，建议对其判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币六千元。 被告人王卫晓对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人王卫晓在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王卫晓醉酒驾驶机动车发生事故，承担事故的全部责任，血液中乙醇含量达到200毫克/100毫升以上，抗拒公安机关依法检查，应从重处罚。鉴于被告人王卫晓归案后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，且积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人王卫晓犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  陈忠胜 二〇二一年五月二十八日 书记员  周雯雯
甘肃省永昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0321执1034号 申请执行人：张明元，男，1952年11月19日出生，汉族，永昌县农民。 被执行人：丁德宏，男，1975年7月7日出生，汉族，中油甘肃金昌销售分公司退休职工。 本院在执行申请执行人张明元与被执行人丁德宏买卖合同纠纷一案中，被执行人丁德宏于2021年5月25日将案件履行款19500元全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： （2021）甘0321执1034号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 明 二〇二一年五月二十五日 书记员 宫庆伟
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0281执626号申请执行人：陈海强，男，1971年9月2日生，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市。被执行人：醴陵市铂金土地开发有限公司，住所：湖南省醴陵市白兔潭镇白市居委会。法定代表人:叶培龙，执行董事。申请执行人陈海强与被执行人醴陵市铂金土地开发有限公司合同纠纷一案,本院作出的（2020）湘0281民初3478号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还案款2424370元。本院于2021年3月8日依法受理。本院在该案的执行中实施了如下行为：1、2021年3月8日,通过法院司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未在期限内自动履行义务；2、分别于2021年3月8日、2021年4月10日通过全国法院网络司法查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、工商信息，反馈被执行人无上述可供执行的财产；3、2021年3月11日，向醴陵市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，轮候查封了被执行人名下位于醴陵市白兔潭镇白市居委会的土地（查封到期日为2024年3月10日），本案未取得该土地的处置权，在法律上无法处置；4、2021年5月7日，约谈申请执行人陈海强，询问其是否有被执行人的财产线索。申请执行人向本院陈述，案涉土地的首查封人已申请恢复执行，自己申请参与分配后续的处置款，同意终结本案的本次执行程序。上述执行情况及信息，本院于2021年5月7日电话告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年5月17日，本院依法限制了被执行人的高消费行为。2021年5月7日，本院约谈了申请执行人，告知其本案将以终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年5月17日，本案应执行金额为2424370元（未计算利息），已执行到位0元，未执行2424370元（未计算利息）。本案在执行过程中，经法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，符合终结执行本次程序的相关规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十日提出续行查封、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 峰审判员 余向阳审判员 唐力波二〇二一年五月十七日执行员 颜 璇书记员 林吴思
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民终2373号上诉人（原审原告）：天津巴特力新能源材料有限公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园东江路****。法定代表人：关德生，经理。委托诉讼代理人：杜文雅，天津得安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津艾特未来科技发展有限公司，住所，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园华山道**-9div>法定代表人：丁建功，经理。委托诉讼代理人：魏军辉，天津方度律师事务所律师。上诉人天津巴特力新能源材料有限公司因与被上诉人天津艾特未来科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初36662号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案二审期间出现新证据导致一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初36662号民事判决；二、本案发回天津市滨海新区人民法院重审。上诉人天津巴特力新能源材料有限公司预交的二审案件受理费9789元予以退回。审判长  王振英审判员  陈 晨审判员  张 振二〇二一年五月二十七日法官助理朱茜茜书记员符笛附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原审判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0110执1145号申请执行人：李喜年，男，1951年11月4日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：齐之恒，男，1974年4月16日出生，汉族，住天津市东丽区。本院于2021年2月23日立案执行申请执行人李喜年与被执行人齐之恒民间借贷纠纷[（2020）津0110民初2208号民事判决书]一案中，本案执行标的为102530元及利息，执行费1437元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2021年2月24日,本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行；2、2021年2月24日、2月25日、3月4日、3月11日、3月22日、4月7日、4月9日、5月7日、5月12日，本院依法通过网络查控系统查询被执行人名下财产情况，经查，被执行人名下无不动产登记信息、无大额银行存款及网络资金、无有价证券、登记有黑Ａ9××**车辆一部、已离异、无税务登记信息、无住房公积金；3、2021年3月1日，本院依法对被执行人采取限制高消费措施；4、2021年3月3日，本院依法冻结被执行人名下工商银行、交通银行、农业银行、天津农村商业银行账户，实际冻结金额共计62.68元，冻结期限一年，均自2021年3月3日至2022年3月2日，因实际冻结金额过小无明显作用，未予扣划；5、2021年3月4日，本院至天津市社会保险基金管理中心查询被执行人的个人参保情况，经查询，被执行人在该社保中心并无参保信息；6、2021年3月10日，通过执行警务室查询被执行人财产线索及居所、联系方式等信息，未查找到相关财产线索及相关信息；7、2021年3月30日，本院依法委托香坊区人民法院查封被执行人名下黑Ａ9××**车辆底档，查封期限二年，自2021年4月6至2023年4月5日，因车辆未实际控制，无法处置；8、2021年4月25日，本院依法前往天津市东丽区海颂园20-1001查找被执行人，经查，在该处未找到被执行人，亦未发现可供执行的财产线索；9、2021年5月11日，本院将本案执行情况及被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，现申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产或发现的财产不能处置。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人认可人民法院的执行情况及调查结果，表示其无财产线索提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  郑青竹审判员  张子坤二〇二一年五月十七日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0823民初2191号原告：郭君玉，女，1976年9月12日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：崔天贵，男，1976年11月17日出生，汉族，住河南省武陟县。原告郭君玉与被告崔天贵所有权确认纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告于2021年5月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系原告对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭君玉撤诉。案件受理费50元，由原告郭君玉负担。审判员 田 敏二〇二一年五月十八日书记员 李梦歌
山东省烟台经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0691刑初94号公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。被告人王政卫，男，1966年5月23日出生于烟台市福山区，汉族，小学文化程度，无业，户籍地烟台经济技术开发区。2020年11月2日因涉嫌危险驾驶罪被烟台市公安局经济技术开发区分局取保候审。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检一部刑诉〔2021〕75号起诉书指控被告人王政卫犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年10月4日19时10分许，王政卫驾驶鲁Ｙ×××××号小型面包车行驶至烟台经济技术开发区富康小区门前时，与徐魁驾驶的鲁Ｆ×××××号小型轿车发生交通事故，致两车坏。经鉴定，王政卫血液中的乙醇含量为240mg/100ml。经认定，王政卫负事故全部责任。被告人王政卫对指控的犯罪事实及罪名没有异议并自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。案发后，王政卫赔偿了徐魁损失取得谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑本案的事实、情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》，判决如下：被告人王政卫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币七千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员 张 鲁二〇二一年五月十九日书记员 鞠晓龙
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0118执1307号申请执行人：丁秀珍，女，1947年6月1日出生。委托诉讼代理人：于英华（丁秀珍儿媳），1969年7月17日出生。被执行人：郭全河，男，1955年2月27日出生。申请执行人丁秀珍与被执行人郭全河机动车交通事故责任纠纷一案，北京市密云区人民法院做出的（2020）京0118民初204号民事判决书确认：郭全河赔偿丁秀珍医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、财产损失、住院用品费共计660902.95元；郭全河负担案件受理费5170元、鉴定费6750元。现该判决书已发生法律效力，因郭全河未履行该生效法律文书确定的义务，丁秀珍提起执行申请程序，申请执行标的额为672822.95元及迟延履行期间的债务利息，本院于2021年1月27日立案执行。本院在执行过程中，于2021年1月27日向被执行人郭全河邮寄发送了执行通知书及风险告知书、传票、报告财产令，被执行人郭全河未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2021年1月27日、2021年4月8日、2021年5月24日共三次依法对被执行人郭全河名下的各类财产采取了查询等措施，经调查：被执行人郭全河名下银行账户内存款较少，本院已将其账户予以冻结；其名下无机动车登记信息、无不动产登记信息、无证券登记信息。经本院至郭全河住所地进行查找，亦未发现可供执行的财产线索。因被执行人郭全河未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2021年5月24日依法对其采取了限制高消费措施。目前，申请执行人丁秀珍的全部债权均未实现。本院将上述情况告知申请执行人丁秀珍，要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人丁秀珍未能向本院提供，但对被执行人郭全河暂无财产可供执行的结果表示认可,并同意本院终结本次执行程序。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2020）京0118民初204号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人丁秀珍未实现的债权，应由被执行人郭全河继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人丁秀珍如发现被执行人郭全河有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 佩审判员 代祖勇审判员 宿 航二〇二一年五月三十一日书记员 王美宏
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执1034号中国建设银行股份有限公司曲靖市分行、郭培珍、杨本义：中国建设银行股份有限公司曲靖市分行与郭培珍、杨本义借款合同纠纷一案，申请执行标的233203.07元，执行费3413元，本案在执行过程中，因被执行人一次性偿还款233203.07元，执行费由被执行人支付。中国建设银行股份有限公司曲靖市分行（申请人）向本院申请执行的(2021)云0302执1034号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十二日
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1807号之四申请执行人：李洪祥。被执行人：盖永健，男，汉族，1970年12月17日生，住丹东市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人盖永健至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人盖永健在中国农业银行账户内存款人民币15300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年五月十一日书记员  李巍巍
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1122民初1425号 原告：刘义明，男，1961年9月16日出生，汉族，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：范玉夫，安徽顿丘律师事务所律师。 被告：赵忠浩，男，1977年4月11日出生，汉族，住安徽省明光市。 原告刘义明与被告赵忠浩买卖合同纠纷一案,本院于2021年3月16日立案后，依法进行审理。 刘义明向本院提出诉讼请求：1.要求赵忠浩支付货款41727元；2.本案诉讼费由赵忠浩承担。事实和理由：2017年11月7日，其卖一车鹅给赵忠浩，数量5282斤，单价7.9元，总计41727.80元。当时赵忠浩没有付款，向其出具了一张欠款41727元的欠据。后其多次催要，赵忠浩均拖延不支付货款。为维护其合法权益，请求法院支持其诉讼请求。 本院经审查认为,刘义明在其提交的民事起诉状中所列明的被告姓名为赵忠浩，但其所提交的证据材料中所载明的相关人员姓名为赵正浩，故刘义明起诉的被告不明确，由此产生的不利后果由刘义明自行承担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告刘义明的起诉。 案件受理费843元，依法退给原告刘义明。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  高 伟 二〇二一年五月十一日 法官 助理  郭正卿 代理书记员  王家杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条第二项起诉必须符合下列条件： （二）有明确的被告； 第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉；
江苏省常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0404执恢325号申请执行人：杜文远被执行人：江苏房超网络科技发展有限公司申请执行人杜文远与被执行人江苏房超网络科技发展有限公司居间合同纠纷一案，经本院执行，申请执行人收到执行款共计2812.5元。本案本次执行已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执 行 员 王笑一二〇二一年五月十八日法官助理 许 多书 记 员 沈莉菁
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1523民初919号 原告丁正华，男，1986年9月4日出生，汉族，居民，住四川省长宁县。 被告周兴建，男，1982年8月9日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 被告四川恒达丰建筑工程有限公司，住所地：四川省宜宾市飞云路北段**宜宾汽车产业园综合服务中心****，统一社会信用代码：91510105MA6C9UC65G。 法定代表人邓贵彬，执行董事。 委托诉讼代理人樊学锋，四川酒都律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人张兴文，四川酒都律师事务所律师，执业证号：××。 原告丁正华诉被告周兴建、四川恒达丰建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案，原告丁正华在接到人民法院缴纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告丁正华撤回起诉处理。 审判员  方明强 二〇二一年五月七日 书记员  何正群
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1627民初2793号原告：王红军，男，回族，住河南省周口市太康县。被告：魏东华，男，汉族，住河南省周口市太康县。原告王红军与被告魏东华民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告王红军于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王红军自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王红军撤诉。案件受理费550.00元，由王红军负担。审判员  席长风二〇二一年五月二十七书记员  程方园
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0829执69号 申请执行人：季明志，男，1974年2月8日出生，汉族，居民。 被执行人：涂建国，男，1973年1月27日出生，汉族，居民。 本院在执行申请执行人季明志与被执行人涂建国借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月7日立案执行。该案在执行过程中，本院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）鲁0829执69号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 祺 二〇二一年五月二十五日 书记员 楚秀芬
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0119民申4号再审申请人（一审被告）：鲁某1，男，1952年1月14日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：鲁某3（鲁某1之女），住北京市延庆区。被申请人（一审原告）：李某，女，1931年4月2日出生，住北京市延庆区。被申请人（一审被告）：鲁某2，男，1964年11月18日出生，住北京市延庆区。再审申请人鲁某1因与被申请人李某、鲁某2法定继承纠纷一案，不服本院(2019)京0119民初11949号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。鲁某1申请再审称，要求撤销(2019)京0119民初11949号民事判决，依法驳回李某的全部诉讼请求。理由如下：1．李某和鲁某4二人将北京市延庆区××镇××村87号院（以下简称87号院）的房屋北房六间自1974年分给鲁某1和鲁某2，1982年鲁某1又将该院落登记在自己名下（林权证的登记），且取得87号院落及房屋后一直实际管理控制，故87号院的房屋应归鲁某1所有，原审认定87号院的房屋所有权人为李某与鲁某4，且还认定李某和鲁某4的赠与属于保留所有权的赠与属于严重认定事实不清，李某要求撤销分家单收回诉争房屋的主张缺乏事实和法律依据。2．鲁某1夫妻均为农民，家庭生活条件拮据，且鲁某1自己患脑梗多年，行动不便，但在日常生活中也尽最大努力去赡养、照顾李某夫妇，鲁某1已实际尽到了赡养李某与鲁某4的法定义务，不存在因鲁某1不履行赡养义务造成李某经济状况显著恶化，严重影响其生产经营或者家庭生活的情形。本院经审查认为，本案焦点问题为：第一，诉争房屋权利人是李某与鲁某4夫妻二人还是鲁某1。经复查，87号院北房六间及其院落是在李某与鲁某4婚姻关系存续期间取得的财产，应归夫妻共同所有，权利人应为李某和鲁某4，理由如下：原审中××村民委员会出具证明记载“1972年由鲁某4和李某夫妇，在该院建设北房4间，于1973年西边又建设2间，现该院内共有北房6间”，以此足可以证明该房屋由李某、鲁某4夫妻二人所建。鲁某1当时作为家庭成员虽参与了建房劳动，并不因此当然享有所建房屋的所有权。关于鲁某1以林权证登记的权利人为其本人，主张其为涉案房屋和院落的权利人，由于林权证是县级以上地方人民政府或国务院林业主管部门，依据《森林法》或《农村土地承包法》的有关规定，按照有关程序，对国家所有的或集体所有的森林、林木和林地，个人所有的林木和使用的林地，确认所有权或者使用权，并登记造册，发放的证书，并非宅基地使用权、房屋所有权的权属证明文件，故其主张不能成立。第二，李某对分家单是否享有撤销权以及撤销权的行使范围。结合庭审笔录中各方当事人的陈述和分家单的记载，可认定李某和鲁某4对其所有的坐落于87号院北房六间享有所有权并做了如下处分，即鲁某1分得东侧北房三间，鲁某2分得西侧北房三间，但鲁某1、鲁某2各分得北房三间中的一间由老人占用，老人去世后归各自所有，但未明确具体占用哪间，分家后鲁某1居住北房东头三间，鲁某4、李某和鲁某2居住西侧三间。分家单中“老人占房一间老人去世后归自己所有”这句话应理解为老人对房屋保留所有权。李某夫妇将东侧三间分给鲁某1、西侧三间分给鲁某2，看似将房屋所有权全部转移给鲁某1、鲁某2，但李某夫妇为了保障自己的权益，对其中两间做了附条件限制，即“老人去世后归自己所有”，故鲁某1、鲁某2对其中李某夫妇留作居住使用的两间房屋未实际取得房屋所有权，该房屋仍应为李某夫妇所有。虽然李某的丈夫鲁某4已去世，从房屋有利居住、方便生活等实际考虑，李某居住使用的两间房屋应作为整体处理，故在李某未去世的情况下其中两间房屋的赠与成立未生效，李某仍是其中两间房屋的所有权人。从本院（2018）京0119民初第8740号民事判决书，判决鲁某1、鲁某2及鲁某5、鲁某6分别负担李某入住养老院的费用，以及87号院北房六间年久失修、李某年老需要人照顾等角度考虑，李某对于其中两间房屋的赠与意思表示可以行使撤销权。由于李某夫妇只对其共同居住使用北房两间做了限制交付约定，其中北房四间的赠与已经实际交付鲁某1、鲁某2使用多年，应视为赠与已成就，故李某对北房四间的赠与不能行使撤销权。第三，对于李某主张确认9．072亩耕地自2020年起以后的收益归其所有，原审中鲁某1、鲁某2均无异议。现申请人鲁某1无相反证据证明其在原审辩称“我母亲李某主张9．072亩耕地自2020年往后的收益归其所有我无异议”的表述有违自愿合法原则。综上，原审判决事实清楚，适用法律准确。再审申请人鲁某1的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回鲁某1的再审申请。审 判 长 韩志忠审 判 员 于荣平审 判 员 张翠先二〇二一年五月二十五日法官助理 王 华书 记 员 王远兮-4--1--4--1-
文书内容江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民申105号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：庄怀海，男，1950年12月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：庄自强，男，1985年9月20日出生，汉族，住徐州市铜山区，系庄怀海之子。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：刘佩，女，1976年2月16日出生，汉族，住徐州市铜山区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：顾思雨，女，2006年1月30日出生，汉族，住徐州市铜山区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：顾雨梦，女，2010年4月24日出生，汉族，住徐州市铜山区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：陈宜英，女，1942年9月7日出生，汉族，住徐州市铜山区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：顾玉芹，女，1997年5月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。二审被上诉人(一审被告)：顾学喜，男，1965年9月3日出生，汉族，住徐州市铜山区。再审申请人庄怀海因与被申请人刘佩、顾思雨、顾雨梦、陈宜英、顾玉芹以及二审被上诉人顾学喜提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2020）苏03民终537号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。庄怀海申请再审称，1.申请人与死者顾某之间不是雇佣关系，而是合伙关系；2.顾某系酒后作业，未佩戴安全防护装备，在顾某受伤住院时，被申请人刘佩不听医生建议手术治疗而强行出院，对顾某的死亡亦承担相应的责任。一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。故，请求予以再审。本院经审查认为，申请人的再审申请不能成立。1.关于庄怀海与顾某之间系雇佣关系或合伙关系的问题。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条规定，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动。第三十一条规定，个人合伙应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。本案中，一方面，庄怀海自认其在施工中提供脚手架、搅拌机、平车等设备，并收取工程总款的5%作为费用，这有别与个人合伙中资金、实物、技术等作为合伙财产，合伙经营、共同劳动，而不单独收取实物、技术等费用的规定；另一方面，庄怀海主张施工人员之间约定为合伙经营，并提供了事故发生后参与顾学喜房屋部分施工人员签名的有合伙挣钱、同工同酬、伤害后果自担等内容的书面证明，以及部分施工人员的证人证言。该书面证明系形成于事故发生之后，被申请人并不认可，庄怀海亦未提交其他证件予以佐证；部分施工人员的证人证言对如何出资、出资数额、如何分配盈利等亦不能作出明确回答。综上，庄怀海提交的证据不足以证实其与顾某之间系合伙关系的主张。2.关于被申请人刘佩是否应当对顾某的死亡承担相应责任的问题。顾某系酒后作业，未佩戴安全防护装备，其作为一位具有一定建筑经验的施工人员，未尽到足够的安全注意义务，对其摔伤损害的发生存在一定过错，应自行承担相应的责任。庄怀海主张被申请人刘佩等人拒绝治疗，导致顾某死亡，应当承当相应的责任。经审查，徐州市铜山区公安局于2017年3月2日出具的铜公（单）鉴通字[2017]104号鉴定意见通知书，载明顾某符合颅脑损伤死亡，与顾某的入院记录诊断结果相符。虽然顾某出院记录载明系家属要求自动出院，非医嘱出院，但鉴定意见通知书能够证实顾某死亡的直接原因系颅脑损伤，与施工过程中防护不当，导致坠落中头部着地的事实一致，故是施工过程中坠落导致颅脑损伤，一、二审法院结合事故发生的原因、当事人的过错程度，认定顾某承担30%比例责任，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回庄怀海的再审申请。审判长  杜有刚审判员  胡晓文审判员  丁世超二〇二一年五月三十一日法官助理戚厚德书记员唐诚
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1524执1148号 移送执行人:安徽省金寨县人民法院刑事审判庭。 被执行人:吴贻波，男，1994年6月23日生，汉族，住安徽省六安市金寨县。 被执行人：张从鑫，男，1997年11月26日生，汉族，住安徽省六安市金寨县。 本院在执行被执行人吴贻波、张从鑫罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行安徽省金寨县人民法院(2021)皖1524刑初81号刑事判决书罚金部分确定的义务，但被执行人至今未履行。经查,被执行人在金寨县人民公安局缴纳有保证金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人吴贻波在金寨县人民公安局的保证金10000元及张从鑫在金寨县人民公安局的保证金5000元。 本裁定立即执行。 审 判 员 章大年 二〇二一年五月二十日 法官助理 韦良宝 书 记 员 储友好 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民申138号再审申请人（一审被告）：北京京西景荣置业有限公司，住所地北京市石景山区古城南街9号院5号楼3层303。法定代表人：徐群，董事长。委托诉讼代理人：张依伦，北京市大嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶姗姗，北京市大嘉律师事务所律师。被申请人（一审原告）：郑淑云，女，1979年1月31日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：韩松，北京市宝鼎律师事务所律师。再审申请人北京京西景荣置业有限公司（以下简称京西景荣公司）因与被申请人郑淑云商品房预售合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2019）京0107民初93号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。京西景荣公司申请再审称：（一）一审事实认定错误。1.根据《中华人民共和国公司登记管理条例（2016修订）》等规定，公司登记一般情况下应提交产权证，申请人可提交购房合同、购房发票、商品房预售许可证复印件，就可以办理公司登记注册。2.在案涉项目取得大产权证前，已有诸多房屋进行了公司登记，进一步佐证办理工商登记与取得大产权证无关，为此提交了四家公司的工商登记信息复印件。3.2020年12月25日，申请人前往北京市市场监督管理局石景山分局咨询，值班科长的答复称申请人在取得大产权证之前，已经就案涉的9号院5号楼在石景山区市场监督管理局进行了注册地址的备案，因此即使没有大产权证，也可以办理，为此提交了咨询录音整理的材料一份。以上均可佐证被申请人无需大产权证即可办理工商登记。（二）有关联案件（2020）京0107民初10188号已因事实不清，被（2020）京01民终8624号发回重审，根据同案同判的原则，本案也应当发回重审或依法改判。综上，请求依法撤销一审判决，改判驳回被申请人的诉讼请求。郑淑云提交意见称：本案一审判决时间为2019年12月，一审判决后，双方都未上诉，且案款已执行完毕，申请人提交的新证据均是在2019年12月前可以取得的，不属于新证据，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为：首先，申请人提交的证据材料在一审庭审结束前已经客观存在，现申请人提交已逾期，且不足以推翻原判，故不属于再审审查中的新证据，本院不予采信。其次，申请人自始参与一审诉讼，一审判决作出后并未提出上诉，经查，一审判决已于2020年1月生效，申请人于2021年3月申请再审，已经超过申请再审六个月的法定期限。综上，北京京西景荣置业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回北京京西景荣置业有限公司的再审申请。审 判 长 来文奇审 判 员 曹燕平审 判 员 肖 慧二〇二一年五月二十六日法官助理 何宛珊法官助理 王明夫书 记 员 袁晓琳书 记 员 张 颖书 记 员 潘艺嫚
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0404民初921号原告：张文胜，男，1953年8月15日生，汉族，住抚顺市望花区。原告：张雪，女，1978年10月27日生，满族，住上海市长宁区。原告：张宇，女，1980年8月15日生，满族，住吉林省长春市南关区。以上三名原告委托诉讼代理人：李科新，辽宁必然律师事务所律师。被告：抚顺绿地置业有限公司，住所地抚顺市经济开发区顺大街隆达花园**楼**。法定代表人：徐伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吴雪雁，系该公司法务。原告张文胜、张雪、张宇与被告抚顺绿地置业有限公司（以下简称“绿地公司”）合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三名原告的委托诉讼代理人李科新、被告绿地公司的委托诉讼代理人吴雪雁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张文胜、张雪、张宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告装修基金30000元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由:高淑华是绿地剑桥小区9-7号楼1-201室的业主，被告是绿地剑桥小区的开发单位。2011年春，高淑华在被告处购房时，被告公司对所有当时购房的业主有优惠购房的政策，依据当时的政策，被告按照原告所缴纳的房款，应赠予原告人民币30000元的装修基金。2011年原告缴纳购房款从被告处取得一张优惠券，价值30000元。2014年原告按照被告的要求将优惠券返还被告处换得一张优惠卡，编号为NO00000644，被告工作人员告知原告凭此卡可以返还原告30000元或在红星美凯龙家居广场消费30000元，但原告问遍了红星美凯龙所有商家均表示不认可该优惠卡。高淑华从2014年起一直找被告欲解决此事。第一原告张文胜系高淑华之夫，第二、三原告系第一原告张文胜与高淑华之长女、次女。高淑华已于2017年3月19日去世，高淑华之父高文斌于1998年2月8日因病去世，高淑华之母赵淑清于2005年12月16日去世，高淑华第一顺位继承人为三原告。高淑华去世后三原告找到被告要求被告履行返还30000元的义务，从高淑华去世后起不断询问被告，均被告知无法解决，故原告诉至法院。被告绿地公司辩称，依据合同相对性，原告无权向被告主张装修基金，而且目前继承情况、继承主体无法明确，原告更无权向被告提起主张。本案已过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：高淑华与绿地公司签订《商品房买卖合同》一份，约定高淑华以353674元的价格购买位于抚顺经济开发区。2012年3月7日，绿地公司向高淑华出具了353674元的销售不动产统一发票。庭审中，原告向本院提交了一张编号为NO.00000644的绿地装修基金卡，称购房时绿地公司向高淑华发放了一张30000元的装修基金券，后绿地公司将装修基金券收回给付高淑华一张装修基金卡，告知其可凭此卡要求绿地公司返还30000元或在红星美凯龙家居广场消费30000元。红星美凯龙家居广场不认可此优惠卡。至庭审之日，绿地公司未向高淑华返还装修基金。另查，2011年3月9日，绿地公司在辽沈晚报（抚顺版）刊登如下内容：“权益日认购即赠幸福大礼”、“3月15日前，购买高层、别墅最多可得5万幸福基金”、“即可成为幸福公证员，更有机会获赠千足金条！”后附贵宾热线、项目地址及开发商等内容。又查，张文胜与高淑华于1978年1月22日登记结婚，二人育有张雪、张宇两个女儿。高淑华父亲高文斌于1998年2月8日死亡，高淑华母亲赵淑清于2005年12月16日死亡，高淑华于2017年3月19日死亡。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有约束力，当事人应当全面履行己方义务。本案中，绿地公司在商品房销售广告中承诺购买房屋最多可得50000元装修基金，高淑华在绿地公司购买房屋，绿地公司向其发放了绿地装修基金卡，因该卡片系绿地公司制作，只能用于绿地公司或者其指定的商铺进行消费，绿地公司既未能提供可读取该装修基金卡片金额的设备又未能提供可使用该卡片的商铺，亦无法通过其他手段读取原告提供的卡片内的金额，其应承担举证不能的不利后果，故应认定绿地公司向高淑华发放了30000元的装修基金卡。现因绿地公司的原因致使其发放的装修基金卡无法实际使用，其应当承担相应的违约责任。现作为合同相对方的高淑华已死亡，三名原告作为高淑华的合法第一顺位继承人，具备合法的诉讼主体资格。故对三名原告主张绿地公司给付30000元装修基金的诉讼请求本院予以支持。关于绿地公司辩称原告的诉求超过诉讼时效一节，因高淑华生前以及本案原告和其他业主曾多次向绿地公司主张权利，存在诉讼时效中断的情形，该辩解本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告抚顺绿地置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张文胜、张雪、张宇支付装修基金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告抚顺绿地置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。审判员  王丹辰二〇二一年五月十二日书记员  张 明
新疆维吾尔自治区高级人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新民再73号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：阿克苏宏浩物业服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市步行街都市花园******。   法定代表人：蒲涛，该公司经理。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阿克苏市东环批发大楼业主委员会，住所，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市东大街**div>   临时负责人：唐国庆，该委员会副主任。   再审申请人阿克苏宏浩物业服务有限责任公司（以下简称宏浩物业公司）因与被申请人阿克苏市东环批发大楼业主委员会（以下简称东环业委会）物业服务合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院（2020）新29民终226号民事裁定，向本院申请再审。本院于2021年3月11日作出（2021）新民申183号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。   宏浩物业公司向本院申请再审，请求：1．撤销原一、二审民事裁定，依法进行实体审理；2．依法判令东环业委会退还押金47000元、旋转门款15000元、量化使用电费20000元，合计82000元；3．本案诉讼费用由东环业委会负担。事实与理由：2015年4月25日，宏浩物业公司与东环业委会签订《物业委托服务合同》，东环业委会将位于阿克苏市东大街22号的阿克苏东环批发大楼的商业、写字楼及附属物业交给宏浩物业公司进行物业服务，合同期限为三年。合同第十六条第11项约定“为了保证东环大楼物业管理合同有效实施，监督和管理，被聘任进驻东环大楼进行物业服务的公司须向东环业委会缴纳50000元的保证金，合同期满，无重大违规违纪正常退还。”宏浩物业公司依约向东环业委会缴纳了保证金50000元，东环业委会的会计向宏浩物业公司出具了收据。宏浩物业公司为东环业委会安装大楼旋转门花费15000元，垫付量化电费20000元。物业服务合同期满后，在社区相关领导的主持下，宏浩物业公司与东环业委会于2018年3月18日进行交接清算确认并做了会议记录，经清算，确认东环业委会应当向宏浩物业公司支付量化电费20000元、旋转门款15000元，退还保证金50000元（需扣除停车场大门维修费3000元），合计82000元。宏浩物业公司多次索要无果向法院提起诉讼。东环业委会收取宏浩物业公司的物业服务保证押金50000元，属于押金保管方，理应返还款项，但一、二审却以东环业委会被告主体不适格为由驳回宏浩物业公司的起诉有误。业主委员会符合“其他组织”条件，可以作为原告，同时业主委员会与他人发生民事争议的，也可以作为被告参加诉讼。业主委员会虽然没有营业执照，依法不具有法人资格，但并不能理解为业主委员会对以自己的名义所从事的民事行为不承担任何民事责任，否则业主委员会这个民间组织置身于法律约束之外，显然有悖立法精神。东环业委会虽然没有营业执照，不具有法人资格，但却有固定的办公场所，每年有上百万元的停车场发包和仓库租赁收入，具有承担民事责任的能力。原审法院片面错误理解法律及相关司法解释，裁定的理由完全违背法律规定，依法应予纠正。请求依法支持宏浩物业公司的再审请求。   一审原告宏浩物业公司起诉至阿克苏市人民法院，请求：1．判令东环业委会退还押金47000元、退还旋转门款15000元、亮化使用电费20000元；2.判令诉讼费由东环业委会承担。阿克苏人民法院于2019年5月8日作出（2019）新2901民初340号民事裁定：驳回宏浩物业公司的起诉。   宏浩物业公司不服，向阿克苏地区中级人民法院提起上诉请求：1.请求撤销一审民事裁定；2.指令一审法院进行实体审理本案；3.诉讼费用由东环业委会承担。   阿克苏地区中级人民法院二审认为，根据《中华人民共和国物权法》《物业管理条例》的相关规定，东环业委会未违反《物业管理条例》第十五条、第十九条、第二十条等规定，依法履行职责和义务时，不能作为被告。东环业委会代表业主开展工作，并不代表东环业委会具备完整的诉讼主体资格。法律规定东环业委会不从事任何经营性活动，没有盈利收入，无独立财产，不能直接领受实体上的权益和承担义务、责任，东环业委会只能在业主大会授权范围内开展工作，在全体业主的权益受到非法侵害时，才能够以自己的名义提起民事诉讼。东环业委会参加的诉讼必须经过业主大会或业主代表大会决议授权，以便在程序上确保东环业委会反映广大业主的真实意思，其不具备法人资格，没有独立的拟制人格，其行为的后果、责任应当由全体业主共同承担。故本案所涉及的纠纷是业主大会授权范围内东环业委会才能够行使的职责，东环业委会不具备作为本案被告的诉讼主体资格。宏浩物业公司的上诉请求于法无据，法院不予支持。阿克苏地区中级人民法院于2020年4月8日作出（2020）新29民终226号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。   本院再审认为，关于东环业委会是否具备本案被告主体资格问题。《物业管理条例》虽然没有明确规定业主委员会的民事主体资格，但从其成立、职责、财产等方面分析，业主委员会是业主大会的执行机构，根据业主大会的授权对外代表业主与物业管理企业签订与物业管理相关的合同并履行合同，所产生的法律后果由全体业主承担。业主大会或业主委员会的财产包括住宅维修资金、已获取但尚未分配的业主共有部分经营收益等，故业主委员会符合“其他组织”财产方面的要求，可以领受实体上的权益和承担相应义务，其在相应民事法律关系中具有诉讼地位。如果现有经费不足以偿付，则可以由全体业主共同承担。本案中，原审裁定关于东环业委会没有召开业主大会决定授权业主委员会应诉，故其没有诉讼主体资格的认定，缺乏法律依据。即使未经业主大会授权也不应影响合同相对人为维护自身权益而以业主委员会作为被告提起诉讼。   综上所述，原审裁定适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：   一、撤销新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院（2020）新29民终226号民事裁定及新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院（2019）新2901民初340号民事裁定；   二、指令新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院对本案进行审理。   审  判  长   祁 万 杰   审  判  员   伊   利   审  判  员   葛 瀚 文      二 〇 二 一 年 五 月 二 十 一 日      书  记  员   傲云才次克
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执5639号申请执行人齐商银行股份有限公司西安分行，住西安市高新区。负责人：王洪刚，该分行行长。被执行人陕西非凡可乐饮品有限公司，住西安市未央区。法定代表人：李瀚文，该公司总经理。被执行人西安同州印刷科技有限公司，住西安市高新区。法定代表人：邢秦华，该公司执行董事。被执行人西安永来鑫商贸有限公司，住西安市雁塔区。法定代表人：李宏刚，该公司总经理。被执行人李瀚文，男，汉族，1990年7月24号出生，住西安市雁塔区。被执行人朱炳伟，男，汉族，1971年4月8日出生，住西安市雁塔区。申请执行人齐商银行股份有限公司西安分行与被执行人陕西非凡可乐饮品有限公司、西安同州印刷科技有限公司、陕西永来鑫商贸有限公司、李瀚文、朱炳伟金融借款合同纠纷一案，西安市雁塔区法院作出的（2019）陕0113民初17478号判决书已发生法律效力，被执行人陕西非凡可乐饮品有限公司、西安同州印刷科技有限公司、陕西永来鑫商贸有限公司、李瀚文、朱炳伟未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2020年7月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初17478号判决书依法已向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令被执行人陕西非凡可乐饮品有限公司、西安同州印刷科技有限公司、陕西永来鑫商贸有限公司、李瀚文、朱炳伟履行相关法律义务并依法申报公司财产状况，但其未按期履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人陕西非凡可乐饮品有限公司、西安同州印刷科技有限公司、陕西永来鑫商贸有限公司、李瀚文、朱炳伟的银行存款信息、车辆信息、房产信息，经查，无可供执行的银行存款信息。本案申请执行人应申请金额为776341.89元及利息，未受偿金额为776341.89元及利息。因被执行人陕西非凡可乐饮品有限公司、西安同州印刷科技有限公司、陕西永来鑫商贸有限公司、李瀚文、朱炳伟拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定对被执行人陕西非凡可乐饮品有限公司、西安同州印刷科技有限公司、陕西永来鑫商贸有限公司、李瀚文、朱炳伟采取限制消费措施，对被执行人予以信用惩戒。综上，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执5639号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权力，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年五月十二日书记员 刘 赟
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0691民初1628号原告：贾泽友，男，1983年11月10日生，汉族，住烟台开发区。委托诉讼代理人：邹成成，山东世帆律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓伟，山东世帆律师事务所律师。被告：张贺，男，1989年10月5日生，汉族，住烟台经济技术开发区。被告：杨迪，女，1991年6月15日生，汉族，住烟台经济技术开发区。原告贾泽友诉被告张贺、被告杨迪民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。在审理过程中，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议。调解内容不公开。审判员  董好东二〇二一年五月十九日书记员  王 升
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0506执恢118号之二申请执行人：郭建军，男，汉族，1972年2月17日出生，住安阳市地区。被执行人：兰伏生,男，汉族，1973年7月25日出生，住安阳市龙安区。本院在执行郭建军与兰伏生民间借贷纠纷一案中，本院以（2020）豫0506执恢118号之一协助执行通知书依法查封了被执行人兰伏生与案外人安桂英名下共有位于河南省安阳市龙安区清风街616号西苑小区5号楼1单元3层01号的房产。现被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：解除对被执行人兰伏生与案外人安桂英名下共有位于河南省安阳市龙安区清风街616号西苑小区5号楼1单元3层01号房产的查封。（不动产权证号：20180003145、20180003145-1）本裁定立即执行。（此页无正文）。审判员  张琰成二〇二一年五月七日书记员  李 娟
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0523执142号之四 申请执行人：宋维涛，男性，1971年12月19日出生，住所地：广饶县。 被执行人：郭卫东，男性，1973年5月26日出生，住所地：广饶县。 被执行人：王卫红，女性，1970年11月22日出生，住所地：广饶县。 本院在执行申请执行人宋维涛与被执行人郭卫东、王卫红民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)鲁0523执142号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 燕 斌 审判员 李学海 审判员 张东亮 二〇二一年五月二十八日 书记员 任翠玉
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0829执48号 申请执行人：徐桂兰，女，1953年5月5日出生，汉族，居民。 申请执行人：曹景光，男，1983年3月8日出生，汉族，居民。 申请执行人：陈文景，女，1982年1月17日出生，汉族，居民。 被执行人：冯建兵，男，1980年11月22日出生，汉族，居民。 本院在执行申请执行人徐桂兰、曹景光、陈文景与被执行人冯建兵借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月7日立案执行。该案在执行过程中，本院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）鲁0829执48号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 祺 二〇二一年五月二十一日 书记员 楚秀芬
文书内容安徽省涡阳县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2021）皖1621刑初246号            公诉机关              涡阳县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人袁猛，男，汉族，1987年9月16日出生，初中文化，务工，住安徽省涡阳县牌坊镇张园行政村袁岗井自然村8号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月16日被取保候审。                                                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              涡检刑诉（2021）57号                  指控事实              2020年12月8日14时16分，被告人袁猛持B2型机动车驾驶证，驾驶一辆号牌为皖SWW722的小型轿车，行驶至涡阳县周桥中学附近路段，被涡阳县交警中队民警查获。经鉴定，其血液酒精含量达到154.6mg/100ml属醉酒状态。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，可以适用缓刑，并处罚金。                  被告人意见              被告人袁猛对指控的罪名、犯罪事实及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人袁猛犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于袁猛自愿认罪认罚，且具有坦白情节，可依法对其从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                  判决结果              被告人袁猛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。      （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                  审 判 员   李春杰                  二○二一年五月十九日                                                                                       书 记 员  李天元
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书(2021)粤0781民初916号原告：台山市新格建筑装饰工程有限公司，住所地：广东省台山市××××××××××××××××××××。法定代表人：王新儒，系该公司主要负责人。委托诉讼代理人：钟家达、甄诗婷，均系广东伯方（江门）律师事务所律师。被告：雷志伟，男，1977年12月3日出生，汉族，住广东省台山市××××××××。公民身份号码：440×××××××********。原告台山市新格建筑装饰工程有限公司与被告雷志伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告台山市新格建筑装饰工程有限公司的委托诉讼代理人钟家达、被告雷志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。台山市新格建筑装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决雷志伟向台山市新格建筑装饰工程有限公司偿还借款本金54345元及逾期利息（逾期利息以54345元为基数，从起诉之日起至还清款日止按当时一年期贷款市场报价利率3.85%计付）；2.判决由雷志伟承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月3日雷志伟因装修工程资金周转需要向台山市新格建筑装饰工程有限公司借支工程款项54345元，并出具《借支条》予以确认，台山市新格建筑装饰工程有限公司依约定支付借款给雷志伟。借款后，雷志伟不守信誉，没有依约还款，台山市新格建筑装饰工程有限公司经多次催收未果，遂向法院起诉请求解决。雷志伟辩称认为，与台山市新格建筑装饰工程有限公司不存在借贷关系，案涉借款是其朋友陈耀滚因装修而拖欠的工程款项，其本人系工程介绍人，工程结算后尚欠工程款54345元应台山市新格建筑装饰工程有限公司的要求而签下《借支条》，对《借支条》的内容并不理解，当时台山市新格建筑装饰工程有限公司承诺向陈耀滚追收工程款项，本人签订《借支条》只是承担担保责任，不是案涉款项的债务人，请法院依法处理。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，法庭组织当事人进行质证与证据交换。台山市新格建筑装饰工程有限公司提供的证据有：证据一、台山市新格建筑装饰工程有限公司的《营业执照》《法定代表人身份证明书》、法定代表人《居民身份证》、雷志伟《居民身份证》各一份;证据二、《借支条》一份；证据三、《新宇装饰工程预算单》一份。台山市新格建筑装饰工程有限公司提供的证据用于证明其为原告主体身份及雷志伟借支工程款的事实。上述证据经当事人质证核证，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：台山市新格建筑装饰工程有限公司于2016年1月18日承接案外人“陈耀滚”名下房屋装饰工程，工程完工后经结算，“陈耀滚”尚欠工程款54345元未支付。2017年8月3日，雷志伟向台山市新格建筑装饰工程有限公司出具《借支条》，内容为“雷志伟向台山市新格建筑装饰工程有限公司借支金额为：54345元。此笔借款由台山市新格建筑装饰工程有限公司全额支出，当借款人全额或后续工程利润得到扣除后方可撤销此借条。借款人：雷志伟、放款方：台山市新格建筑装饰工程有限公司”。事后，台山市新格建筑装饰工程有限公司经多次催收未果，遂向本院提起本案诉讼。本院认为，本案系民间借贷纠纷。案涉款项虽然是案外人“陈耀滚”拖欠台山市新格建筑装饰工程有限公司的装修装饰工程款，但雷志伟向台山市新格建筑装饰工程有限公司出具《借支条》，自愿承担清偿责任，从《借支条》内容来看，案涉款项已转化为民间借款，雷志伟与台山市新格建筑装饰工程有限公司民间借贷关系成立、有效，本院依法予以确认。雷志伟未依约还款，已属违约，应承担继续清偿、赔偿损失等违约责任。台山市新格建筑装饰工程有限公司诉请雷志伟偿还借款本金54345元，事实清楚，理据充分，本院依法予以支持。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项“既未约定借期内利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的,人民法院应予支持”规定，本案借贷双方未约定借期内利率和逾期还款利率，台山市新格建筑装饰工程有限公司主张利息应自起诉之日即2021年2月26日起至还清款项日止按当时一年期贷款市场报价利率计付，符合法律规定，本院依法予以支持。雷志伟辩称案涉借款主债务人应为陈耀滚，其应作为担保人承担保证责任，但未提交相应证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，本院依法不以采纳。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告雷志伟应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告台山市新格建筑装饰工程有限公司偿还借款本金54345元及逾期还款利息（逾期还款利息以本金54345元为基数从2021年2月26日起至还清款日止按当时一年期贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1158.63元，减半收取计579.32元，由被告雷志伟负担。原告台山市新格建筑装饰工程有限公司预交的案件受理费579.32元，由本院予以退回。被告雷志伟应向本院补缴案件受理费579.32元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 李文权二〇二一年五月十日法官助理 盘其然书 记 员 周健波
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0117民初4355号 原告：袁小玲，女，1986年9月12日出生，汉族，住四川省大竹县。 被告：四川聚锋和人力资源管理有限公司，住所地成都市郫都区郫筒镇绿地缤纷城银座A座1814号。 法定代表人：魏雷科，总经理。 原告袁小玲与被告四川聚锋和人力资源管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月27日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序,并公开开庭进行了审理。原告袁小玲，被告四川聚锋和人力资源管理有限公司的法定代表人魏雷科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁小玲向本院提出诉讼请求：按照协议补足差价174×35×2-4000=8180元。事实和理由：被告介绍原告进业成科技公司上班，做满工期按照35元每小时打卡计算工资，现已各种名目不合理的扣除差价。故诉至法院，请求解决。 四川聚锋和人力资源管理有限公司辩称：七天的费用在本行业是没有的，不可能给的，且不不清楚原告的这个数据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了各方的身份信息、《奖励协议》、工资条截图等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年11月21日，四川聚锋和人力资源管理有限公司为甲方与袁小玲为乙方与签订《奖励协议》约定：甲方推荐乙方至业成科技上班，甲方为激励乙方在用人方长期工作，乙方在职31天则第一个月按照30元每小时打卡工时计算工资，乙方在职62天则前两个月按照35元每小时打卡工时计算工资。合同中明确打卡工时是指厂区考勤记录的正常工作时间。 而后袁小玲于2020年11月21日入业成科技公司，员工类型为派遣工。2020年12月工资初始结算日期为2020年12月1日，截止结算日期为2020年12月31日，标准工作天数为21.75天，工资明细为基本工资2000元、加班费827.59元；2021年1月工资初始结算日期为2021年1月1日，截止结算日期为2021年1月31日，标准工作天数为21.75天，工资明细为基本工资2000元、加班费1643.68元。 本院认为，四川聚锋和人力资源管理有限公司在为袁小玲提供就业服务过程中，双方所签订的《奖励协议》，对双方均具有法律约束力，双方均应当按照合同约定享有合同权利，履行合同义务。现从袁小玲提交的证据能证实其入业成科技公司的时间为2020年11月21日，计算工资的初始时间为2020年12月1日。合同中约定的奖励是以前两个月的打卡工时（厂区考勤记录的正常工作时间）按照35-元每小时进行计算，即打卡工时工资应为11.49元（2000元÷21.75÷8），四川聚锋和人力资源管理有限公司应支付的奖励为8181.48元[（35元-11.49元）×21.75×2个月×8小时]。袁小玲主张为8180元，系其当事人对其自身权利的处分行为，本院予以确认。 虽四川聚锋和人力资源管理有限公司在庭审中声称应当将袁小玲所有工作期间的工资（含加班工资）以及实习期进行扣减，但双方在合同中并未载明上述情形需扣减，故本院对该意见不予采信。 综上，依照《中华人民共和国民典法》第一百四十二条、第四百六十四条、第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 被告四川聚锋和人力资源管理有限公司在本判决生效之日起十日内向原告袁小玲支付奖励款8180元； 本案收取案件受理费25元，由被告四川聚锋和人力资源管理有限公司承担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  何红梅 二〇二一年五月十一日 书记员  季晓辉
河南省平顶山市湛河区人民法院支 付 令（2021）豫0411民督7号申请人：张晓丽，女，1973年2月6日出生，汉族，住平顶山市新华区。委托诉讼代理人：郭晓刚，男，1992年5月20日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被申请人：平顶山市兴源物业管理有限公司。住所地：平顶山市新城区新城铭座****。法定代表人：王土金，总经理。申请人张晓丽于2021年5月10日向本院申请支付令。张晓丽称2020年4月15日平顶山市兴源物业管理有限公司已经撤出平顶山市龙腾国际小区，张晓丽缴纳2019年8月1日—2020年8月31日的物业费2135元,缴纳2020年2月4日—2020年2月3日的垃圾处置费60元。申请人张晓丽要求被申请人平顶山市兴源物业管理有限公司给付申请人张晓丽物业费及垃圾处置费共计670.5元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令:被申请人平顶山市兴源物业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人张晓丽物业费及垃圾处置费670.5元。申请费17元,由被申请人平顶山市兴源物业管理有限公司负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  焦俊艳二〇二一年五月十四日书记员  赵许洛
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1023民初350号 原告：张洋，男，1994年11月10日出生，汉族，住永清县，现住本村。 委托诉讼代理人：孙永，永清县永清顺达法律服务所法律工作。 被告：王**，男，1993年5月20日出生，汉族，住河北省永清县。 张洋与王**民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告张洋于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张洋撤诉。 案件受理费4220元，减半收取计2110元，由原告张洋负担。 审 判 长  廉新宇 审 判 员  余 利 人民陪审员  任洪军 二〇二一年五月十三日 书 记 员  张靖颜
河南省潢川县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1526行审64号申请执行人潢川县自然资源局。住所地潢川县宁西路。法定代表人肖伟，男，该局局长。被执行人潢川县金稼种植专业合作社。住所地潢川县黄寺岗镇史寨村小张营村民组。法定代表人唐建，男，1983年8月30日出生，汉族，住潢川县。申请执行人潢川县自然资源局向本院提出申请，请求强制执行潢川县自然资源局对潢川县金稼种植专业合作社作出的潢自然资执罚字［2021］007号行政处罚决定书的第一项处罚决定。申请强制执行内容为：限十五日内自行拆除非法占用426平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。本院受理后，对申请执行人作出的潢自然资执罚字［2021］007号行政处罚决定的合法性进行了审查，并听取了被执行人的陈述意见，本案现已审查终结。本院认为，申请执行人作出的潢自然资执罚字［2021］007号行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，申请执行人的申请符合我国法律规定的强制执行条件。被执行人对此无异议。2015年1月9日信阳市人民政府办公室《会议纪要》（第二期）针对国土部门申请强制执行的土地违法案件，已经明确“裁执分离”的规定，此类案件应由当地人民政府组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人潢川县自然资源局作出的潢自然资执罚字［2021］007号行政处罚决定书的申请执行事项，由申请执行人潢川县自然资源局移送潢川县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 肖燕人民陪审员王道德人民陪审员 尚    再    勇二〇二一年五月二十六日书 记 员 高    原    草
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初5857号原告：邢璐瑶，男，1997年11月22日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：朱永华，女，1982年10月26日出生，现住天津市津**。本院在审理原告邢璐瑶与被告朱永华民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。案件受理费费340元，减半收取计170元，由邢璐瑶负担。审判员  刘信亮二〇二一年五月三十一日书记员  张 虹附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0122刑初254号公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。被告人杨光义，男，1978年8月2日生，汉族，户籍所在地云南省宣威市，初中文化，住云南省昆明市晋宁区。2020年12月11日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局晋宁分局刑事拘留，同年12月14日被取保候审,现在家待处。昆明市晋宁区人民检察院以晋检二部刑诉（2021）222号起诉书指控被告人杨光义犯危险驾驶罪，于2021年4月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年5月11日公开开庭进行了审理。昆明市晋宁区人民检察院指派检察员杨晋昆出庭支持公诉，被告人杨光义到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2020年12月1日，被告人杨光义在昆明市晋宁区昆阳街道办事处北门饭馆吃饭时饮酒。同日20时50分许，被告人杨光义驾驶车牌号为云Ａ×××××小型普通客车前往昆明市晋宁区上蒜镇，当行驶至昆明市晋宁区路段时，被昆明市公安局晋宁分局执勤民警查获。经鉴定，被告人杨光义血样中定性检出乙醇成分，含量为200.39ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血液），属醉酒驾驶。上述事实，被告人杨光义在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚，且有被告人的供述，证人证言，酒精呼气测试单及照片，提取血样登记表，鉴定意见及告知笔录，车辆及驾驶证信息，被告人户籍证明，查获经过，受案登记表、立案决定书等证据材料证实。证据充分，足以认定。本院认为，被告人杨光义醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人杨光义认罪认罚，可从宽处理。公诉机关提出对被告人判处拘役四个月、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人杨光义的犯罪事实、情节、危害后果及认罪悔罪态度，可对其适用缓刑。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条，第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨光义犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；并处罚金人民币三千元。缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄锦二〇二一年五月十一日书记员  朱艳
成都市武侯区人民法院 履 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执3448号 四川信诚房地产开发有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初11182号判决书，于2021年3月10日立案受理黄芸玥申请执行四川信诚房地产开发有限公司债权一案。在执行过程中，因你已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 zdqz 二〇二一年五月二十五日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执137号 申请执行人：杨献林，男，1963年12月10日出生，汉族，住址广东省台山市。 被执行人：广州悦湖餐饮有限公司，住所地广州市白云区石门街滘心村中北白云湖仓储园**。法定代表人：高梅芳。 杨献林与广州悦湖餐饮有限公司劳动争议一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案[2020]1568-1584号裁决书已发生法律效力，权利人杨献林于2021年1月4日向本院申请执行，本院于同日立案，申请执行标的为6183元，执行费为50元。 在执行过程中，本院于2021年1月4日依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并于2021年5月21日以短信形式将上述执行情况告知申请执行人。 本院认为，经采取多方执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案暂时不具备执行条件，应依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴云山 审判员  鲍 敏 审判员  周扬帆 二〇二一年五月二十四日 书记员  钟灿杰
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤03执1182号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳光明支行。住所地：深圳市光明新区华夏路怡景园X栋裙楼X层，统一社会信用代码。 负责人：崔勇，行长。 委托诉讼代理人：赵笑梅，北京大成（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐茜，北京大成（深圳）律师事务所律师助理。 被执行人：刘熙梽，男，1988年3月15日出生，身份证住址深圳市宝安区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳光明支行与被执行人刘熙梽金融借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2020）深国仲裁5137号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还贷款本金人民币1121791.36元及利息等，本院于2021年2月3日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务。本院依法轮候查封被执行人刘熙梽名下位于深圳市龙岗××楼××房【××（××）深圳市不动产权第0XXXXXX8号】。申请执行人向本院提出申请，要求处分上述房产以清偿债务。本院查明：上述房产为本案申请执行人的抵押物，被深圳市罗湖区人民法院查封，查封文号：（2020）粤0303执保4159号，保全文号：（2020）粤0303财保730号。本院发函给深圳市罗湖区人民法院，商情由本院处置上述房产。该院未将上述房产的处置权移送本院处置。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账号等财产进行了查证，除此以外，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未在指定期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前暂无实际可供执行财产，且申请执行人在指定期限内并未提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵      征 二〇二一年五月二十六日 书记员 杨   小   华
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执7832号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行,住所广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街**。 负责人：陈锦平，职务行长。 被执行人：韦筱连，女,1966年12月3日出生，汉族，住广东省台山市。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人韦筱连银行卡纠纷执行一案，（2020）粤0113民初13588号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决，本院依法立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施： （一）经向银行查询，冻结、扣划了被执行人名下的银行存款210.18元，扣除执行费后可发放给申请人。 （二）经向车辆管理部门查询，未发现被执行人名下有车辆。 （三）经向房管部门查询，未发现被执行人名下有房屋。 （四）法院依职权，已将被执行人韦筱连列入全国限高被执行人名单，进行高消费限制。 此外，暂未发现被执行人韦筱连在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭耀林 审判员  吴森明 审判员  胡 冰 二〇二一年五月十日 书记员  关洁贤
河南省桐柏县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1330刑初408号公诉机关河南省桐柏县人民检察院。被告人夏成林，男，1965年7月13日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省桐柏县。因涉嫌故意伤害罪，于2021年3月19日被刑事拘留，同年3月22日被桐柏县公安局取保候审。桐柏县人民检察院以桐检刑诉〔2021〕107号起诉书指控被告人夏成林犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2021年5月18日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省桐柏县人民检察院副检察长曾海洋、检察员李晓梦出庭支持公诉，被告人夏成林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年3月18日15时30分许，在桐柏县月河镇北湾村，被害人孔某的河地与被告人夏成林承租的河地接壤。双方因边界问题发生争吵，继而发生殴斗，夏成林用拳头将孔某的门牙打掉四颗（其中两颗假牙）。经法医鉴定孔某的损伤程度构成轻伤二级。公诉机关提交了被害人孔某的陈述，证人石红军等人证言，被告人夏成林的供述，桐柏县公安局物证鉴定室出具的鉴定书，照片，谅解协议书，撤回控告申请，到案经过，被告人夏成林的常住人口基本信息及前科情况查询证明等证据证实。公诉机关认为，被告人夏成林故意伤害他人身体，致人轻伤,应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人夏成林判处有期徒刑十个月，缓刑一年。被告人夏成林对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人夏成林经公安机关口头传唤到案后，如实供述了自己的主要犯罪事实，与被害人达成谅解协议并取得被害人谅解，被害人撤回控告申请；在审查起诉阶段，签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人夏成林故意伤害他人身体，致使一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人夏成林经公安机关口头传唤到案，并如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，可从轻处罚；认罪认罚，依法可从宽处理；赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可酌定对其从轻处罚并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人夏成林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王致岸二〇二一年五月二十八日书记员  姚良炯
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0202民初207号 原告：张自力，男，1974年11月出生，汉族，独山子区个体出租车司机，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。被告：雷振博，男，1988年9月出生，汉族，中石油XX石化分公司炼油厂员工，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。委托诉讼代理人：赵爽，独山子区西宁路街道法律服务所法律服务工作者。原告张自力与被告雷振博机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张自力、被告雷振博的委托诉讼代理人赵爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张自力向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告赔偿出租车停运损失18560元（320元／天×58天）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年11月9日1时53分，被告驾驶×××号“东风日产”牌小型轿车沿独山子区银川路由南向北行驶至大庆路交叉路口时，因未按规定让行，车体前侧与原告驾驶的沿大庆路由东向西行驶的×××号“北京现代”牌出租汽车车体前侧相撞，造成原告与被告受伤，两车部分受损的道路交通事故。经独山子区交警部门处理，认定被告负该事故的全部责任，原告不负该事故的责任。对于该事故给原告造成的人身损害，车辆损害，由对×××号“东风日产”牌小型轿车承保相应保险的保险公司进行了赔偿。对于该交通事故给原告造成的×××号“北京现代”牌出租汽车的停运损失18560元，被告未向原告赔偿。因双方未能就赔偿事宜达成一致意见，故原告起诉至法院，提出上述诉讼请求。被告雷振博辩称，被告对原告诉称的交通事故发生经过的事实、交通事故责任认定及原告请求赔偿的项目均没有异议，但对请求赔偿的金额有异议。原告的车辆修理时间过长。修理期间，因修理厂采购修理所需材料花费时间较长导致延误修理。被告认为原告的车辆受损后交于修理厂进行维修，在保险公司定损后，修理厂就应当在第一时间对车辆维修所需材料进行准备，但由于进材料时间较长，导致维修停工，这不是被告的过错。原告没有进行催促造成修理厂无限制拖延。故被告认为原告受损车辆的维修时间应当确定为30天较为合理，被告愿意向原告赔偿30天的停运损失9600元。本院认为，根据查明的案件事实，上述交通事故发生后，原告于2020年11月10日即将×××号“北京现代”牌出租汽车交于奎屯XX汽车销售有限公司进行修理，至2021年1月5日修理完毕。从发生上述交通事故至修理完毕，该出租汽车共计停运58天。被告认为修理该车的时间过长，是由于修理厂采购修理所需材料花费时间较长及原告没有进行催促造成修理厂无限制拖延所致，但未能就其辩解的该理由提供证据予以证明。经本院向修理该出租汽车的奎屯XX汽车销售有限公司调查核实，不存在修理时间不合理的情形。对被告辩解的事由，本院不予采信。对原告因上述交通事故造成其车辆停运58天的事实，本院予以确认。参照克拉玛依市独山子区出租汽车协会确定的独山子区出租汽车每日营业额收入（320元），本院对原告主张的停运损失18560元（320元／天×58天）予以确认。被告在上述交通事故中负全部责任，应当对其侵权行为给原告造成的停运损失进行赔偿。对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告雷振博向原告张自力赔偿车辆停运损失18560元，于本判决生效之日起十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费264元，减半收取计132元（原告已预交），由被告雷振博负担，于本判决生效之日起十日内直接向原告张自力给付。本判决为终审判决。审  判  员   刘利贤二 〇 二 一 年 五 月 十 九 日书  记  员   杨红霞
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0522民初2083号原告：刘小宁，女，1975年11月7日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：宋福芹，女，1964年4月24日出生，汉族，住安阳县。被告：王利明，男，1964年12月5日出生，汉族，住安阳县。原告刘小宁与被告王利明、宋福芹民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小宁到庭参加诉讼，被告宋福芹、王利明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘小宁向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款380000元及利息（利息从每笔借款之日起至实际清偿之日止按月利率1%计算）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年元月1号—2020年2月23号—2020年3月21号共三个日期，债务人宋福芹、王利明从原告处借走人民币叁拾捌万元整，并当场向原告写下借条三份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告宋福芹、王利明偿还原告刘小宁人民币叁拾捌万元整，并支付承诺利息，以维护原告合法权益。被告王利明、宋福芹未到庭答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，开办一幼儿园。原告原在中国人寿保险公司工作，因给二被告开办的幼儿园办理学生险与二被告相识。二被告由于幼儿园资金紧张从2018年2月开始，陆续向原告借款，原告将借款大部分通过农业银行转账及小部分现金交付二被告。二被告在借款后每年给原告结算部分借款及利息并更换一次借据。到2020年元月1日，二被告给原告结算之前的借款后重新给原告出具了借据一张，内容为：“今借到刘小宁现金壹拾贰万元整，小写：￥120000元，月息按壹分计算，借款期限半年，借款人：宋福芹、王利明，2020年元月1日”。2019年2月23日，二被告向原告借款12万元，月息1分，期限一年，到期后由于未能还本付息，于2020年2月23日，二被告给原告重新出具了借据，内容为：“今借到刘小宁现金壹拾贰万元整，小写：￥120000元，月息按壹分计算，借款期限壹年，借款人：王利明、宋福芹，2020年2月23日。2019年——2020年一年的利息未结算”。2020年3月21日，二被告给原告结算之前借款后重新给原告出具借据一张，内容为：“今借到刘小宁现金壹拾肆万元整，小写：￥140000元，月息按壹分计算，借款人：王利明、宋福芹，2020年3月21日。二被告共向原告借款共38万元，借款到期后经原告催要，二被告至今本息未偿还。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，二被告向原告借款38万元，到期后未能偿还，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还借款38万元并支付利息的请求合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王利明、宋福芹于本判决生效之日起十日内偿还原告刘小宁借款38万元及利息（其中12万元的利息从2019年2月23日起、12万元的利息从2020年元月1日起、14万元的利息从2020年3月21日起均至实际清偿之日止按月利率1%计算）。案件受理费7954.00元，减半收取3977元，由被告王利明、宋福芹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  赵向明二〇二一年五月七日书记员  邓 楠
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初1057号原告：曹阳，男，1973年2月14日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。公民身份号码：2108821973XXXXXXXX。委托诉讼代理人：刘川文，辽宁观策律师事务所律师。被告：王健，男，1983年10月14日出生，住辽宁省沈阳市浑南区。公民身份号码：210112198310141818。被告：沈阳市九头鸟家具厂，住所地辽宁省沈阳市于洪区。经营者：陈长年。被告：中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区。统一社会信用代码：91210103764358838U。负责人：王曲，公司总经理。委托诉讼代理人：徐乐，辽宁良友律师事务所律师。原告曹阳诉被告王健、沈阳市九头鸟家具厂、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告以要求被告赔偿原告车辆停运损失19320元为由，诉讼至本院。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原告起诉的被告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。经审查，肇事车辆辽Ａ×××××车辆所有人系沈阳市九头鸟家具厂，因沈阳市九头鸟家具厂系个体工商户，经营者系陈长年，且肇事车辆辽Ａ×××××车辆实际投保人为陈长年，因此陈长年应作为本案被告参加诉讼，原告在起诉状中并未将陈长年作为本案被告参加诉讼，因此人民法院应予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告曹阳的起诉。案件受理费142元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  彭艳君人民陪审员  柴 琳人民陪审员  张丰鑫二〇二一年五月十二日书 记 员  林诗阳
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1503执224号申请执行人闵立贵,男,汉族,1970年5月2日生,住罗山县。被执行人郭心志,男,汉族,1969年2月20日生,出生于河南省信阳市平桥区,住平桥区。申请执行人闵立贵与被执行人郭心志买卖合同纠纷一案，信阳市平桥区人民法院作出的(2014)平民初字第01380号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人郭心志未按法律文书确定的期限履行义务，申请执行人于2021年1月18日向本院申请立案执行，申请执行标的额为105180.00元及利息，本院于2021年1月18日立案，现已依法进入执行程序。1、2021年1月25日，本院依法向被执行人郭心志邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等相关的法律文书。2、2021年1月19日，本院依法对被执行人郭心志的股票、房产、土地、车辆、存款、网络资金进行总对总网络查控，被执行人名下银行存款总计1297.99元，现有存款账户已被本院冻结，其他无工商信息、有价证券、车辆及房产。被执行人于2021年4月份向申请人闵立贵微信转账1万元。3、2021年1月25日至2021年5月17日，本院执行人员多次对被执行人在各银行账户存款进行查询，未发现有可供执行财产。4、2021年4月8日及2021年3月24日，本院依法将被执行人郭心志纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。5、2021年5月17日，本院通知申请人闵立贵来院，闵立贵因故无法到庭，故电话告知本案的执行情况。谈话中，其仍无法提供被执行人的可供执行财产线索，本院告知终结本次执行程序的相关内容以及将享有的权利，如果对本院的财产调查结果有异议可以聘请律师，申请律师调查令重新调查财产线索，在本院核对财产线索后可以采取冻结、查封、拍卖等处置措施，申请人表示认可，申请人已聘请律师申请律师调查令对被执行人进行财产调查，并未发现被执行人有可供执行的财产线索及人身线索，申请人同意本院依法对本案终结本次执行程序。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据、法律后果以及将享有的权利，申请人表示认可，其在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。现本案共计已执行到位11297.99元，本案债权尚余93882.01元及利息未能实现。本院认为，经穷尽一切执行措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2021)豫1503执224号案本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提起执行异议。审判长  李家斌审判员  孙 斓审判员  庞 伟二〇二一年五月十九日书记员  吕燕子
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1083执3061号申请执行人姜凤翠，女，1973年6月11日出生。被执行人董奇，男，1974年7月21日出生。本院在执行姜凤翠与董奇民间借贷纠纷一案中，依据生效的（2018）鲁1083民初5019号民事判决书，于2020年12月7日立案执行，并于2020年12月10日向被执行人邮寄送达执行通知及传票、财产申报表、报告财产令等相关手续，但被执行人没有按期履行应尽义务。本院于2020年12月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款及车辆登记信息。未查询到银行存款，未查询车辆及不动产信息，已将被执行人限制高新消费，并公布为失信被执行人。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。已告知其需按法律规定提供被执行人下落及可供执行财产情况，但在限定时间内没有提供出被执行人可供执行财产。综上，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其它财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行电话表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 李 振审判员 朱爱国二〇二一年五月八日书记员 王书山
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民特360号 申请人：高兰，女，1961年2月16日出生，汉族，住成都市锦江区。 被申请人：张芳霖，女，1938年10月6日出生，汉族，住成都市锦江区。 代理人：高伟，男，1963年6月22日出生，汉族，住成都市锦江区。 申请人高兰请求宣告张芳霖无民事行为能力一案，本院于2021年4月27日受理后，依法由审判员谢婷适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。 申请人高兰称，张芳霖与高兰系母女关系，与高伟系母子关系。张芳霖因患阿尔茨海默病生活不能自理，被鉴定为无民事行为能力人。为维护张芳霖的合法权益，请求判令：1、宣告张芳霖为无民事行为能力人；2、指定高兰为张芳霖的监护人。 代理人高伟称，对宣告张芳霖为无民事行为能力人以及由高兰担任张芳霖监护人无异议。 经审理查明，被申请人张芳霖，女，1938年10月6日出生，汉族，住成都市锦江区。张芳霖的配偶高国生已去世，双方育有两个子女，即高兰、高伟。 2021年4月16日，成都蓉城司法鉴定中心出具法医精神病鉴定意见书，认定被鉴定人张芳霖患有阿尔茨海默病伴精神障碍，其认知功能和社会适应能力下降，无自知力，无民事行为能力。 上述事实，有高兰、高伟、张芳霖身份证、常住人口登记卡、墓葬证、成蓉司鉴[2021]精鉴第397号鉴定意见书以及当事人庭审陈述在案为证。 经审查，张芳霖被鉴定为无民事行为能力，高兰申请宣告张芳霖为无民事行为能力并要求指定高兰为张芳霖监护人符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告被申请人张芳霖为无民事行为能力人； 二、指定高兰为被申请人张芳霖监护人。 本判决为终审判决。 审判员  谢婷 二〇二一年五月六日 书记员  杨倩 附：本判决适用法律条文全文。 《中华人民共和国民法典》 第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。 被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。 本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。 第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人： （一）配偶； （二）父母、子女； （三）其他近亲属； （四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。 申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。 第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。