wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0202刑初134号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。被告人眭旭阳，男，1987年4月4日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，大学文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。2021年3月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检一部刑诉〔2021〕113号起诉书指控被告人眭旭阳犯危险驾驶罪，于2021年5月6日向本院提起公诉。立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判公开开庭进行了审理，齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指派检察员程懿楠、李恩珠出庭支持公诉，被告人眭旭阳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年2月24日22时许，被告人眭旭阳酒后驾驶车牌号为黑Ｂ×××××号小型汽车，沿齐齐哈尔市龙某区谊联名居“红灯舞”KTV身后行驶至龙某区平阳街安鑫家园小区西门人行车道附近时被公安机关查获。经检验，被告人眭旭阳静脉血中检出乙醇成分，其中乙醇含量为124.9mg/100ml。公诉机关认为，被告人眭旭阳醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处眭旭阳拘役一个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了书证户籍证明、抓获经过、破案经过、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、认罪认罚具结书，证人姜某的证言，被告人眭旭阳的供述，齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告，视听资料现场抓获视频光盘一张等证据证实。被告人眭旭阳对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人眭旭阳在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。眭旭阳归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人眭旭阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王亚明二〇二一年五月十五日书记员  李 晨本判决中引用的法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
云南省富源县人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)云0325刑更2号 罪犯黄卓高，男，汉族，2002年9月15日出生于云南省富源县，农民，初中文化，住富源县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，2019年10月29日被抓获归案，同日被富源县公安局刑事拘留，同年12月4日被依法执行逮捕，2020年4月10日被富源县人民法院取保候审，现居于家中。 2020年4月8日，本院作出了（2020）云0325刑初53号刑事判决，以故意毁坏财物罪判处罪犯黄卓高有期徒刑一年，缓刑二年。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关云南省富源县司法局于2021年5月17日书面建议本院撤销对罪犯黄卓高的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关云南省富源县司法局提出：罪犯黄卓高在社区矫正期间不服从监管，多次违反社区矫正监督管理规定，受到了相应处罚仍不改正。违反规定的事实如下：2020年7月1日《中华人民共和国社区矫正法》施行后，经依法批准，富源县司法局于2020年7月3日对黄卓高使用电子定位腕带进行监管，黄卓高于2020年8月16日私自摘下电子定位腕带，恶意逃避社区矫正监管，被富源县司法局于2020年8月21日给予警告处罚一次。经依法批准，富源县司法局于2020年10月13日决定对黄卓高延期使用电子定位腕带进行监管，黄卓高于2020年11月3日再次私自摘下电子定位腕带，擅自外出至昆明市寻甸回族自治县，被富源县司法局于2020年11月20日给予警告处罚一次。受到社区矫正两次警告处罚，黄卓高仍不改正。2021年1月1日至2021年4月10日，未经批准，多次离开居住地富源县辖区至曲靖市罗平县、昆明市官渡区、昆明市盘龙区、上海市、贵州省兴义市。2021年4月28日0时许，黄卓高与赵正毅、瞿颖、尹晓贵等人在贵州省兴义市光辉社区“群音汇ＫＴＶ”内与梁某1发生纠纷，在群英汇门口遭到梁某1、梁某2等人殴打后，赵正毅持刀追撵梁某1一方的两名男子，瞿颖和黄卓高持刀杀伤梁某2、梁某1，导致梁某1背部受伤、梁某2面部受伤。2021年4月29日兴义市公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第一项之规定，决定给予黄卓高行政府拘留15日，并处罚款1000元的处罚。建议本院对罪犯黄卓高撤销缓刑。 经审理查明：2020年4月8日，本院作出了（2020）云0325刑初53号刑事判决，以故意毁坏财物罪判处罪犯黄卓高有期徒刑一年，缓刑二年。原判已发生法律效力并交付执行。在缓刑考验期限内，云南省富源县司法局对罪犯黄卓高依法实行社区矫正。罪犯黄卓高在缓刑考验期限内，曾于2020年8月16日私自摘下电子定位腕带，恶意逃避社区矫正监管，被富源县司法局于2020年8月21日给予警告处罚一次；2020年11月3日再次私自摘下电子定位腕带，擅自外出至昆明市寻甸回族自治县，被富源县司法局于2020年11月20日给予警告处罚一次；2021年1月1日至2021年4月10日，未经批准，多次离开居住地富源县辖区至曲靖市罗平县、昆明市官渡区、昆明市盘龙区、上海市、贵州省兴义市；2021年4月28日，在贵州省兴义市参与打架斗殴，被兴义市公安局给予行政府拘留15日，罚款1000元的行政处罚。 本院认为，罪犯黄卓高在缓刑考验期限内，违反法律和缓刑的监督管理规定，未按照考察机关规定报告自己活动情况，逃避社区矫正监管，参与违法活，应当撤销缓刑，收监执行。依照《中华人民共和国刑法》第七十五条、第七十七条第二款，《中华人民共和国社区矫正法》第四十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百四十三条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2020）云0325刑初53号刑事判书主文中对罪犯黄卓高宣告缓刑二年的执行部分； 二、对罪犯黄卓高收监执行原判有期徒刑一年。（刑期自收监执行之日起计算）。 本裁定一经作出，立即生效。 审判长  吕发富 审判员  浦 进 审判员  肖本罗 二〇二一年五月十八日 书记员  尹雅林
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1191民初900号原告：刘长涛，男，1978年4月24日出生，汉族，住日照市岚山区。被告：日照华纳房地产开发有限公司，住所地日照经济技术开发区刘石公路大岭二村段。统一社会信用代码371123200007014。法定代表人：庄广清，该公司经理。原告刘长涛与被告日照华纳房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告刘长涛于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘长涛申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告刘长涛撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告刘长涛负担。审判员  刘春明二〇二一年五月二十六日法官助理刘明明书记员叶文文
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0113民初7132号原告：卢波，男，1983年3月18日出生，汉族，住四川省广安市前锋区，被告：梁富，男，1979年6月2日生，汉族，住广东省高州市，原告卢波诉被告梁富生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告卢波、被告梁富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢波向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告赔偿原告损失共计11435.49元；2.被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2020年7月29日12时许，在番禺××沙头街北海村水果批发市场外，被告梁富运输热汤经过原告卢波时，热汤倾倒，致原告卢波受伤。随后原告卢波前往番禺市桥医院治疗，医生诊断为左踝部烫伤感染，左前臂、左膝部挫擦伤（与被告无关），并要求原告卢波每日复诊，注意休息。至2020年9月10日，原告卢波被诊断为局部创面愈合良，轻微瘙痒。因被告梁富的过错，导致原告卢波手脚均受伤，在遭受受伤痛苦的同时，也无法工作和照顾家庭。原告卢波多次和被告梁富沟通，希望能得到被告梁富的道歉和赔偿，但被告梁富态度恶劣，对于原告伤情不闻不问。2020年8月14日，原告卢波就本次事故在沙头派出所报警，沙头派出所民警出具治安调解协议书，证实本次事故的发生以及双方无法达成调解。本次事故造成原告以下损失：医药费，原告2020年9月10日门诊花费10元。误工费，本次事故导致原告2020年7月29日至2020年9月10日无法工作，误工期为43天，按照全省城镇私营单位就业人员年平均工资62521元／年计算误工费，误工损失为62521元／年÷365天×43天＝7365.49元。交通费，原告为本次受伤共门诊12次，12次×30元／次＝360元。营养费，原告左踝部烫伤感染，需补充营养以促进伤口恢复，酌情主张300元。精神损害赔偿金，原告受伤严重，无法工作以及照顾家庭，且被告态度恶劣，多次恶语相向，给原告造成巨大精神伤害，酌情主张1000元。护理费，原告2020年7月29日至2020年8月14日，每日需前往医院复查，因受伤部位为踝部，行动不便，需家人陪护。150元／天×16天＝2400元。以上合计11435.49元。被告梁富辩称：1.请求驳回被答辩人（原告）全部诉讼请求。2.本案诉讼费用由被答辩人承担。事实和理由：2020年7月29日12时许，在番禺××沙头街北海水果批发市场外，因本人运输热汤时不小心倾倒地上，汤水溅至原告卢波左踝部烫伤皮3.5×4.0公分。本人第一时间陪同原告卢波前往番禺市桥医院治疗，医生诊断为左踝部烫伤感染、创面轻度红肿，少许渗出，压痛轻度，活动尚可。至2020年8月14日主治医生和换药医生都说伤口愈合，未见渗出，不用再来复诊和换药了，在这期间都是本人陪同原告每天一起去医院复诊和换药，并且支付医药费和往返车费共2637.75元。本人已经尽了应尽的责任，不存在原告所说的什么态度恶劣，恶语相向，对伤情不闻不问。至于原告卢波左前臂、左膝部挫擦伤，是与本次故事完全无关的。事故发生时，原告手里还拿着消炎药和红药水。烫伤一点皮外伤，涂点烫伤药就没事了，医生曾经建议开药回家换，而原告一口否定自己不会换药，要坚持每天到医院让医生帮他换药。沙头派出所出具治安调解协议书，证实本次事故的发生，因金额不符，导致双方无法达成调解。本人上有70多岁双亲要照顾和赡养，下有三个未成年孩子要抚养，做水果市场搬运工月薪也只有2500元/月，勉强能够维持生活，实在无能力再满足原告的狮子大开口。综上所述，原告的起诉与事实不符合，请求法院依法驳回其诉讼请求。经审理查明：2020年7月29日12时许，在广州市番禺××沙头街北海村水果批发市场外，梁富运输热汤经过卢波时，热汤倾倒，致卢波受伤。卢波于当天前往番禺市桥医院门诊治疗，诊断为左踝部烫伤，随访要求为：1.每日复诊，2.不良病变随诊，3.注意休息，清淡饮食、禁烟酒、辛辣等，4.防止创面污染、碰水。此后，梁富陪同卢波分别于2020年7月30日、8月2日、8月3日、8月4日、8月5日、8月6日、8月7日、8月8日、8月11日、8月14日到番禺市桥医院门诊治疗复诊。上述期间产生的医疗费和交通费均已由梁富支付。2020年9月10日，卢波再次到番禺市桥医院门诊治疗门诊复诊，产生诊查费10元。2020年8月14日，广州市公安局番禺分局对卢波和梁富的纠纷进行调解，作出《治安调解协议书》，查明以下事实：“2020年7月29日12时许，在番禺××沙头街北海村水果批发市场外，卢波因梁富运输的热汤倾倒受伤后到市桥医院诊治费用发生纠纷，要求民警主持调解，现双方到派出所调解后无法达成协议”。告知双方就民事争议可依法向人民法院提起民事诉讼。庭审中，卢波陈述其从事小加工厂生意，受伤后43天才能行走，要求按全省城镇私营单位就业人员年平均工资62521元/年计算43天的误工费。本院认为，梁富运输的热汤倾倒致卢波受伤，存在过错，应对因此造成卢波的损失承担侵权责任。经审查，卢波请求赔偿的项目本院认定如下：1.医疗费10元。卢波受伤后，共门诊治疗12次，其中11次的医疗费已由梁富支付，最后一次的医疗费10元，亦应由梁富支付。2.误工费1028元。卢波受伤后前后诊疗复诊12次，本院认定误工天数按每次半天，共6天计算。对于误工工资的计算标准，卢波未提供证据证明其收入情况，误工费参考《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》中2019年全省城镇私营单位就业人员年平均工资62521元/年的标准计算为1028元（62521元/年÷365天×6天）。3.交通费30元。卢波治疗期间前11次的交通费已由梁富支付，最后一次治疗的交通费酌情支持30元。关于营养费300元的诉求，因缺乏医嘱，且卢波未能提供证据证实营养费的支出，本院对此不予支持。关于护理费2400元的诉求，因没有医疗机构医嘱记载卢波需护理，且梁富已陪同卢波进行诊疗复诊，卢波主张护理费，依据不足，本院不予支持。关于精神损害抚慰金1000元的诉求，由于卢波受伤程度轻微，并未致残，不足以达到精神损害赔偿的标准，本院对此不予支持。综上，梁富应向卢波赔偿医疗费10元、误工费1028元、交通费30元，合计1068元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告梁富自本判决发生法律效力之日起五日内向原告卢波赔偿医疗费、误工费、交通费合计1068元；二、驳回原告卢波的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费250元，由原告卢波负担225元、由被告梁富负担25元。本判决为终审判决。审判员  吴雪霞二〇二一年五月二十日书记员  关嘉萍
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院民 事 调 解 书（2021）新2324民初670号 原告：玛纳斯县和昌房地产开发置业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县凉州户镇太阳庙村。法定代表人：陈裕钰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：雷琪，新疆新蓝天律师事务所。被告：音迪拉·波拉特巴依，女，1991年1月30日出生，哈萨克族，教师，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。委托诉讼代理人：吾尔坎·木合塔尔，男，1990年9月2日出生，哈萨克族，民警，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县，系被告音迪拉丈夫。原告玛纳斯县和昌房地产开发置业有限公司与被告音迪拉·波拉特巴依房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告玛纳斯县和昌房地产开发置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告支付拖欠的房屋首付款55752元及违约金30106元，（计算公式：55752元×0.05‰×1080天=30106元，自2017年10月15日至2020年10月30日）；2.依法判令被告立即向原告支付代付的购房贷款16794.5元；3.依法判令被告自2020年11月1日起，按照日利率0.05%向原告支付逾期付违约金，直至欠款全部付清之日止。事实与理由：2017年10月15日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》一份，约定由被告购买原告开发的位于玛纳斯县上二工村和上三工村境内的海润天玺住宅小区A26号楼1单元402室房屋一套并在中国农业银行股份有限公司玛纳斯县支行办理了个人购房担保借款。按照合同约定，被告应当于《商品房买卖合同》签订之日，向原告支付房屋首付款128588元，但被告向原告支付部分房屋首付款后，至今尚欠55752元未予支付。此款经原告多次索要，被告均已各种理由推拖。另，因被告未按照《个人购房担保借款合同》的约定按月向中国农业银行股份有限公司玛纳斯县支行偿还购房贷款，导致原告存入中国农业银行股份有限公司玛纳斯县支行的保证金被扣除，截止至2020年3月27日，中国农业银行股份有限公司玛纳斯县支行从原告处扣除的个人购房贷款金额为16794.5元。现原告认为，被告的行为已经构成违约，严重损害了原告的合法权益，故原告依据《中华人民共和国合同法》及双方签订的《商品房买卖合同》《个人购房担保借款合同》的约定，依法诉至法院。被告应诉后，对事实认可并同意调解处理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告音迪拉·波拉特巴依向原告玛纳斯县和昌房地产开发置业有限公司支付拖欠房屋首付款55752元、原告垫付购房贷款16794.5元、违约金10000元，合计82546.5元，以上款项于2021年12月30日前一次性付清。如被告逾期不支付，原告有权按诉讼请求申请全额执行；二、原告玛纳斯县和昌房地产开发置业有限公司自愿放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费2354元，减半收取1177元，由被告音迪拉·波拉特巴依负担，于2021年12月30日前向原告付清。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审  判  员   哈 迪 夏二 〇 二 一 年 五 月 十 一 日书  记  员   阿拉帕提
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执2036号之一申请执行人深圳中微普惠资产管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。法定代表人罗小波,职位不详。被执行人王冬玲，女,住西安市莲湖区。被执行人张妮妮，女,住西安市莲湖区。申请执行人深圳中微普惠资产管理有限公司与被执行人王冬玲、张妮妮借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2020）陕0113民初22403号民事判决书于2021年1月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人王冬玲、张妮妮名下登记有房屋,本院予以查封。因申请执行人表示双方正在协商,申请暂不处置房屋,本院暂不处置。嗣后本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。因本案无可供执行的财产，本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项与申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权515045.28元、利息及迟延利息，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2021）陕0113执2036号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  薛骞审判员  王飞审判员  张哲二〇二一年五月十八日书记员  朱琛
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽14民申65号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘杰，男，1955年4月26日出生，汉族，退休职工，住葫芦岛市龙港区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：方俊莲，女，1966年12月16日出生，汉族，退休干部，住葫芦岛市连山区。再审申请人刘杰因与被申请人方俊莲民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）辽14民终2040号民事判决、龙港区人民法院（2020）辽1403民初1307号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘杰申请再审称，请求依法对本案再审审理，判决撤销龙港区人民法院作出的(2020)辽1403民初1307号民事判决和葫芦岛市中级人民法院作出的(2020)辽14民终2040号民事判决，判决申请人对被申请人不承担任何返还款项责任。事实和理由：一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，导致判决结果不正确。一审法院仅凭被上诉人主张其为上诉人出具收条中的7万元与本案办理工作费用无关就无关系，而应综合本案全部证据材料及案情予以认定申请人是否尚欠被上诉人钱款。根据被申请人为申请人于2017年6月12日出具的收条内容显示，截止2017年6月12日申请人给付被申请人7万元后，经过双方结算书写收条，申请人总共还欠被上诉人20元，故此可以认定自此以后申请人也就仅仅欠被申请人20元，所以根本不存在申请人还欠被申请人15万元的事实。所以一审法院判决结果错误。二审法院认为申请人与被申请人除20万元找工作钱还有其他款项往来不正确，没有任何法律依据和事实依据，假如即使存在其他款项，根据2017年6月12日被申请人出具的收条，也能说明申请人与被申请人也就存在20元的债务关系，不可能申请人还欠15万元。二审认定被申请人书写欠条出现笔误写成20元不符合常理，如果存在20万元钱款，被申请人出现笔误只能在（20)中落下万字或者在“贰拾元”中落下万字，出现笔误之一，不可能出现两处笔误，事实上实践中不存在上边两处都出现笔误，所以法院认为被申请人出现笔误不正确。同时申请人在2015年12月17日出具收条内容为还欠15万元，那么按照被申请人的说法还有其他款项7万元，2017年6月12日申请人己经返还7万元，依然申请人也就欠被申请人15万元，不可能还欠20万元，被申请人书写的话也应该写欠15万元，不应该写欠20万元，所以只能理解为欠20元，所以法院认为是笔误错误，应该予以纠正。被申请人提供的录音证据不完整，属于掐头去尾，不能作为证据使用，不具有法律效力，另外申请人己经向法庭陈述了，说明被申请人主动与申请人处对象，要求申请人替被申请人偿还他人欠款，事实上是申请人己经全部返还完款项，而被申请人给花费掉了，没有及时归还他人，他人预要告被申请人，被申请人以与申请人处对象为名要求申请人重复给付代其还款，所以被申请人的录音不属实，不能证明申请人还欠被申请人钱款。所以一二审判决错误。本院经审查认为，方俊莲提供的2015年4月22日、2016年3月21日刘杰出具的收条，能够证明除了20万元以外，两人之间还存在其他款项往来。通过对几张收条和方俊莲提供的与刘杰的电话录音等证据，能够证明刘杰对方俊莲对其催要15万元，并未否认和反驳，刘杰欠款事实成立。刘杰提出的申请再审理由全部是一、二审理由，一、二审已对其提出的理由进行了审理，二审认定事实清楚，适用法律适当。刘杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘杰的再审申请。审判长  白文革审判员  薛 丽审判员  陈长春二〇二一年五月二十八日书记员  顾妤诺本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京02行终809号上诉人（一审起诉人）关伟，男，1969年11月14日出生，汉族，住XX省XX市龙潭区。委托诉讼代理人张士谦，河北厚正律师事务所律师。委托诉讼代理人郭凯敏，河北厚正律师事务所律师。上诉人关伟不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）作出的（2021）京0102行初228号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审查了此案。上诉人关伟称：一审法院裁定驳回关伟的起诉，属适用法律错误，因神州长城国际工程有限公司（以下简称神州长城公司）拖欠劳动报酬等严重侵犯了上诉人权益,神州长城公司的违法行为，根据严重程度，应当依法承担民事责任、行政责任、刑事责任，即上诉人有追究神州长城公司刑事责任的权利，同时北京市人力资源和社会保障局（以下简称北京市人社局）将神州长城公司逃避支付上诉人等劳动报酬的相关材料移送公安机关也属于法定职责。北京市人社局应当履行移送职责，且无不能履行的情形，已经构成不履行法定职责的行为，不属于对上诉人权利义务不产生实质影响的行为，一审法院不予立案错误。上诉人关伟请求撤销（2021）京0102行初228号行政裁定书，裁定由一审法院立案审理。经审查，关伟以北京市人社局为被告向一审法院提起行政诉讼。关伟向一审法院提出诉讼请求：1．依法判决北京市人社局将神州长城公司拖欠劳动报酬案移送公安机关立案侦查追究刑事责任；2．诉讼费由北京市人社局承担。关伟向一审法院诉称：2019年11月14日，关伟因神州长城公司拖欠工资等事宜，向北京市人社局进行投诉，北京市人社局于11月17日立案。2020年5月25日，北京市人社局调查核实后向神州长城公司作出《责令（限期）改正通知书》，限其于2020年6月19日前支付拖欠款项并书面向北京市人社局报送。2020年7月6日，北京市人社局向神州长城公司作出《行政处理决定书》，限其于2020年7月15日前支付拖欠款项。但神州长城公司以隐匿、销毁职工名册、考勤记录、隐匿财产等方式，逃避支付劳动者劳动报酬，对北京市人社局责令支付工资、行政处理等决定拒不履行，关伟至今仍未获得工资。根据《刑法》第二百七十六条、《劳动保障监察条例》第十八条第二款的规定，有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处有期徒刑或者拘役。神州长城公司逃避支付劳动者的劳动报酬，且数额特别巨大，经北京市人社局责令支付仍不支付，已经构成拒不支付劳动报酬罪，应当追究其刑事责任。根据《行政执法机关移送涉嫌犯罪案件的规定》第二条的规定，行政执法机关在依法查处违法行为过程中，发现违法事实，涉嫌构成犯罪，依法需要追究刑事责任的，必须依照本规定向公安机关移送。北京市人社局应当将神州长城公司拖欠劳动报酬案移送公安机关立案侦查，依法追究刑事责任。本院认为，公民、法人和其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法律规定的条件，应当属于人民法院行政诉讼受案范围，起诉不符合法定条件的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，关伟要求北京市人社局将案件移送公安机关，但案件是否移送公安机关属于行政机关依职权审查并自主决定的事项，不因关伟的申请而实施，案件是否移送公安机关均不对外直接产生法律效力，对关伟的权利义务亦不产生实际影响，不属于人民法院受理行政诉讼的范围。故关伟的起诉不符合法定起诉条件，对其起诉应依法不予受理。综上，一审法院对关伟的起诉裁定不予立案是正确的，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 蒋春燕审 判 员 王 琪审 判 员 王 元二〇二一年五月三十一日法官助理 周 珍书 记 员 陈 腾-2--1-
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0822财保62号申请人：吴丽侠，女，1958年9月8日出生，汉族，住所：安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：王从丰，安徽北正律师事务所律师。被申请人：张俊合，男，1982年9月20日出生，汉族，住所：河南省博爱县。申请人吴丽侠于2021年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求在18万元的范围内依法冻结或查封被申请人张俊合名下的银行存款：中国农业银行博爱县许良支行账户62×××19，中国建设银行账户62×××98，农村信用社账户62×××33，中国邮政储蓄账户62×××47。担保人天安财产保险股份有限公司以申请人在其公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号为6833130181820210000120，责任限额为180000元）为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在180000元的范围内冻结、查封被申请人张俊合名下的银行存款：中国农业银行博爱县许良支行账户62×××19，中国建设银行账户62×××98，农村信用社账户62×××33，中国邮政储蓄银行账户62×××47。（冻结存款的期限为一年、查扣动产的期限为二年、查冻不动产和其他财产的期限为三年）。案件申请费1420元，由申请人吴丽侠预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  司学敏二〇二一年五月二十七日书记员  张涵涵
吉林省靖宇县人民法院   民事判决书   （2021）吉0622民初428号   原告：王小源，男，1987年7月20日出生，汉族，治安协管员，住吉林省靖宇县。   被告：刘柏松，男，1976年9月13日出生，无职业，住吉林省靖宇县。   原告王小源诉被告刘柏松民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2021年5月17日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王小源到庭参加了诉讼，被告刘柏松经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   王小源向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付借款本金8000；2.给付借款利息。事实与理由：2020年11月5日，被告向原告借款8000元，约定一个月的还款期限，双方签署了借据。到期后，原告多次索要，被告均推脱，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。   刘柏松未到庭亦未向本庭提交书面答辩意见。   经审理查明：2020年11月5日，被告刘柏松向原告王小源借款8000元，并书写借条一份。庭审中，原告撤回第二项诉讼请求即对利息的请求权。   本院认为，本案是民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告刘柏松向原告王小源借款有刘柏松书写的借条为凭，可以认定原、被告之间的债权债务关系依法成立。故原告请求被告支付8000元本金的主张予以支持，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告刘柏松立即偿还原告王小源借款人民币8000元。   如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告负担。   本判决发生效力后，权利人可在判决书确定的履行期限界满后二年内向本院申请执行。   本判决为终审判决。   审判员 刘桂红      二〇二一年五月十七日   书记员 许 坤
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0302执1646号申请人：刘惠珍,女性,1967年3月12日出生,汉族,住曲靖市麒麟区；被执行人：顾惠菊,女性,1973年3月12日出生,汉族,住曲靖市麒麟区。关于申请执行人刘惠珍申请执行顾惠菊借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日作出的(2020)云0302民初6425号民事调解书已经发生法律效力。权利人刘惠珍向本院申请强制执行，本院于2021年04月13日依法立案执行,执行标的为5000.00元及利息。本案在执行过程中,现因被执行人顾惠菊已向申请人刘惠珍私下付清全部案款，于2020年4月21日申请执行人刘惠珍向本院提交撤回本案执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院(2021)云0302执1646号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何江维二〇二一年五月十日书记员  邓 斌
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0704民初2014号 原告：刘鹏英，女，1995年11月1日生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：贺海涛，安丘联动法律服务所法律工作者。 被告：田晓阳，男，1996年2月23日生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：李丽，潍坊奎文仁和法律服务所法律工作者。 原告刘鹏英与被告田晓阳民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案，原告刘鹏英于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回对本案被告的起诉是其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘鹏英撤回起诉。 案件受理费850元，减半收取计425元，财产保全费440元，合计865元由原告刘鹏英负担。 审 判 员 王晓楠 二〇二一年五月十一日 法官助理 张璐璐 书 记 员 王翠伟
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院   民事判决书   （2021）内0824民初493号   原告：中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司。   统一社会信用代码：9115080270143002X8。   负责人：陈某，该公司总经理。   委托诉讼代理人：李某，内蒙古扬阳律师事务所律师。   被告：刘某，现住内蒙古自治区呼和浩特市。   原告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司（以下简称人保财险公司）与被告刘某保险纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保财险公司的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。被告刘某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告人保财险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付保险理赔款54649.05元，并从2020年11月20日起至还清款之日止按年全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息；（至起诉时利息约为910.82元）2、判令被告支付应付逾期保险费5225.73元；（1、2项合计60785.6元）3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年3月1日，被告刘某向原告投保个人信用贷款保证保险，保险合同约定，被保险人为中国农业银行股份有限公司巴彦淖尔临河支行（以下简称农行临河支行）；贷款金额为97000元；保险金额为107264.89元；每月保费为1412.36元；保险费缴纳为按月缴纳；同时约定保险人基于投保人违约理赔后保险人有权追回赔偿款项等。2019年3月1日被告刘某与农行临河支行签订《个人担保借款合同》，被告刘某向农行临河支行贷款97000元用于日常生活消费，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，被告收到贷款后，没有按约按期偿还贷款。2020年11月20日原告按保险合同约定向农行临河支行赔付保险理赔款54649.05元，导致保险事故发生。农行临河支行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。综上，按照保险合同约定，被告应当给原告支付原告向银行赔付的保险理赔款54649.05元，并支付保险合同约定应付逾期保险费用5225.73元，合计59874.78元。现原告为维护合同权益，特诉至贵院，请求依法判决，支持原告诉讼请求。   被告未答辩也未提供任何形式的证据。   原告围绕诉讼请求依法向本院提供证据一：2014年11月26日保监会发布的关于中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险（多年期）条款和费率的批复，证明：个人信用贷款保证保险是经过保监会批复批准的，其所使用的条款和费率都是保监会批准的。   证据二：个人信用贷款保证保险保险单一份。证明：2019年2月20日被告刘某与原告签订个人信用贷款保证保险单双方的保险合同成立，保险合同约定被保险人是中国农业银行股份有限公司巴彦淖尔市临河支行，贷款金额是97000元，保险金额是107264.89元，保险费每月是1412.36元，保险费缴纳是按月缴纳。保险期间是自个人贷款合同项下，贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。约定赔偿等待期为80天。   证据三：个人担保借款合同一份，证明2019年3月1日被告刘某与农行临河支行签订个人担保借款合同，向农行贷款97000元，借款用途为生产经营，借款期限36个月，还款方式为等额本息。   证据四：代偿债务与权益转让确认书。证明2020年11月20日刘某逾期还款111天，导致保险事故发生，原告于2020年11月20日向农行临河支行支付保险理赔款54649.05元，这期间被告还应当按照保险合同约定支付保险费用。   证据五：刘某保险计算清单。证明：刘某应当向原告支付保险费5225.73元。   对原告提交的五组证据本院作如下认定：原告提供的五组证据可以客观真实的反映原告诉求的理赔款54649.05元及被告刘某欠逾期保险费5225.73元的事实，同时可以证实原告已经代替被告刘某向农行临河支行支付了刘某贷款54649.05元；以上证据同时证实原告与被告之间就上述款项未约定利息。   本院认为，原、被告双方订立的个人信用贷款保证保险系经中国保监会批准的险种，双方意思表示一致，保险合同依法成立，应受法律保护，合同双方均应依约履行。由于被告作为借款人逾期未清偿银行借款，导致保险事故发生，原告依保险合同约定向银行代偿被告借款剩余本利共计54649.05元，依据保险合同约定，原告有权要求被告支付，故对原告要求被告给付保险理赔款54649.05元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告给付保险费5225.73元的诉讼请求，依据双方保险合同约定，被告应当按约给付，本院予以支持。对原告提出的利息请求，因无证据证明，双方曾就保险理赔款利息部分有约定，故对该请求不予支持。   综上所述，对原告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司的诉讼请求，本院就合理请求部分依法予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、最高人民法院“关于适用简易程序审理民事案件的若干规定”第三十条之规定，缺席判决如下：   一、被告刘某于本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司代偿款共计54649.05元；   二、被告于本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司保险费共计5225.73元；   三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取660元，由被告刘某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。   审判员 王新枝   二○二一年五月十一日   书记员 杨仙锁   附：本案判决所依据的相关法律   《中华人民共和国合同法》   第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国保险法》   第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。   投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。   保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。   第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。   保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。   依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。   第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。   《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》   第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0116执恢630号申请执行人朱长芝，女，1952年9月8日出生，汉族，住北京市怀柔区。被执行人北京奥瑞华康儿童医院有限责任公司，住所地北京市怀柔区兴怀大街**。法定代表人：杨丽波，总经理。本院依据已经发生法律效力的北京市怀柔区人民法院作出的（2020）京0116民特212号民事裁定书，在执行朱长芝申请执行被执行人北京奥瑞华康儿童医院有限责任公司经司法确认的调解协议纠纷一案中，申请执行人朱长芝于2021年5月12日向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人朱长芝申请撤回执行符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：准许朱长芝撤回执行申请，本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王 淼二〇二一年五月二十八日法官助理  仇洪山书 记 员  张 琪
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0581执恢39号申请执行人：尹智周，男，1984年9月6日生，汉族，住腾冲市。被执行人：王治令，男，1979年7月29日生，汉族，住腾冲市。被执行人：杨金华，男，1972年8月20日生，汉族，住腾冲市。本院在执行尹智周与王治令、杨金华买卖合同纠纷一案中，执行标的34900元，申请执行人已受偿633元，未受偿34267元。执行过程中查明：被执行人王治令的银行账户内无存款可供执行，其名下未查询到证券、车辆、股权、不动产等其他财产登记信息；被执行人杨金华的银行账户内无存款可供执行，其名下登记有车牌号为云Ｍ×××**的福田牌汽车和车牌号为云Ｍ×××**的长安牌汽车二辆，本院已进行查封，因未能实际控制，本案无法处置，杨金华名下未查询到证券、股权、不动产等其他财产登记信息。因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，经合议庭评议，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 彪审判员 寸待铝审判员 濮进华二〇二一年五月十日书记员 邓 斌
湖南省衡东县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0424执恢301号湖南衡东农村商业银行股份有限公司、谭香辉、周子莲：湖南衡东农村商业银行股份有限公司于2021年10月15日向本院申请恢复执行与谭香辉、周子莲金融借款合同纠纷一案，本院立案执行，在执行过程中，本院依法评估、拍卖被执行人谭香辉、周子莲名下共有位于湖南省衡东县洣水镇恒盛花园4、5地块（恒盛花园B8#楼）402室的房产兑现本案执行款407500元，本案执行完毕，予以结案。特此通知审判员  谢红军二〇二一年五月二十八日书记员  曾铁光
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1122民初1559号原告：盘锦鼎隆物业管理有限公司，住所地辽宁省盘山县。法定代表人：张艳波，系该公司经理。被告：刘景华，男，1985年6月26日出生，汉族，住辽宁省盘锦市盘山县。原告盘锦鼎隆物业管理有限公司诉被告刘景华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，原告盘锦鼎隆物业管理有限公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盘锦鼎隆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由盘锦鼎隆物业管理有限公司负担。审判员  张莹二〇二一年五月十七日书记员  张**
河北省邢台经济开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0591行初144号 原告郝小彩，女，1953年2月11日出生，汉族，住沙河市。 委托代理人胡正全，男，系原告之子。 被告沙河市綦村镇派出所，住所地沙河市綦村镇，组织机构代码130582840000。 负责人崔飞，男，该派出所所长。 第三人胡诺增，女，1951年12月1日出生，汉族，住沙河市。 本院在审理原告郝小彩诉被告沙河市綦村镇派出所罚款一案中，原告郝小彩于2021年５月2４日申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告郝小彩撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郝小彩负担。 审 判 长  王晓洁 人民陪审员  王若颖 人民陪审员  侯 阳 二〇二一年五月二十四日 法官 助理  郑彦格 书 记 员  杨凯欣
吉林省磐石市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0284民初1052号 原告：王某1，住磐石市。 法定代理人：苏某（系王某1母亲），住磐石市。 委托诉讼代理人：白某，磐石市烟筒山镇法律服务所法律工作者。 被告：王某2，个体工商户，住磐石市。 原告王某1与被告王某2抚养费纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月13日公开开庭进行了审理。原告王某1到庭参加诉讼，被告王某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某1向本院提出诉讼请求：请求变更抚养费，变更为王某2给付抚养费每月800.00元。事实和理由：王某1的母亲苏某与父亲王某2原为夫妻关系。2013年4月22日，双方离婚，离婚协议约定：婚生子女由苏某抚养，王某2每月给付抚养费500.00元。因王某2未履行给付义务，王某1于2013年9月起诉要求王某2给付抚养费，法院判决支持王某1的诉讼请求。现已经过7年多，随着生活水平的提高，500.00元的抚养费已不足以满足生活需要，故王某1请求变更抚养费由500.00元增至800.00元。 王某2未作答辩。 王某1围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，王某1提交的证据符合证据的客观性、关联性、合法性的证据特征，本院予以确认并在卷佐证。王某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对举证、质证权利的放弃。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 王某2系王某1之父，王某1之母苏某与王某2于2013年4月22日协议离婚，离婚协议约定：孩子王某1归母亲苏某抚养，父亲王键全每月支付抚养费500.00元，至孩子独立生活为止。因王键全未按约定支付抚养费，王某1于2013年9月10日诉至本院，要求王某2支付抚养费。本院于2013年9月26日作出（2013）磐民一初字第863号民事判决，判令：被告王某2每月支付原告王某1抚养费500.00元，支付方式如下：2013年7月至本判决生效当月的抚养费，由被告王某2于判决生效之日起三日内一次性给付原告王某1；本判决生效次月至原告王某1独立生活之日止的抚养费，由被告王某2于每月25日一次性给付原告王某1。双方当事人均未上诉，该判决已发生法律效力。另查明，王某1出生于2005年9月2日，现就读于磐石市第一中学校高中一年级八班。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第一千零八十五条规定：“离婚后，子女由一方直接抚养的，另一方应当负担部分或者全部抚养费。负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。前款规定的协议或者判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或者判决原定数额的合理要求。”本案中，王某1父母离婚时间是2013年，当时双方协议约定王键全每月支付抚养费500.00元，本院生效判决也已判令王某2每月支付抚养费500.00元，但某已年满15周岁，并升入高中，每月500.00元的抚养费确已无法满足其日常生活、学习等必要消费性支出需求，应予增加。本院根据王某1的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平等因素，对王某1要求抚养费增加至每月800.00元的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十五条、《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第四十九条、第五十三条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 王某2自本判决生效之日起于每月20日前支付王某1抚养费800.00元，至王某1十八周岁为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由王某1负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员 刘 辉 二〇二一年五月十三日 书记员 卢志鸿
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1322执1523号 被执行人许同安，男，1956年出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 本院在执行被执行人许同安罚金一案，根据宿州市中级人民法院作出的（2020）皖13刑终331号刑事判决书确定被执行人许同安支付罚金人民币7000元，该判决书已经发生法律效力，被执行人未能主动履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年04月22日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人许同安发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，经本院查询，被执行人许同安名下却无其他财产可供执行；本院已将被执行人列入失信被执行人名单。鉴于暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：终结（2020）皖13刑终331号号刑事判决书的本次执行程序。 被执行人许同安应续偿还罚金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于建军 审判员  周成成 审判员  谢长永 二〇二一年五月二十六日 书记员  赵彦成
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1623执234号申请执行人郭某某，男，汉族，1960年8月20日生，住商水县。被执行人周口市东辉商贸有限公司，统一社会信用代码：914116023300645337。住所地：周口市川汇区长青街与交通路交叉口往南路东。法定代表人洪某某，该公司经理。被执行人郭某某，男，汉族，1973年1月15日生，住商水县。被执行人洪某某，女，汉族，1972年12月29日生，住商水县。申请人郭某某与周口市东辉商贸有限公司、洪某某、郭某某借款合同纠纷一案中，商水县人民法院（2020）豫1623民初3125号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人周口市东辉商贸有限公司、洪某某、郭某某应支付申请执行人郭某某借款本金12万元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人郭某某向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年1月25日，依法向被执行人周口市东辉商贸有限公司、洪某某、郭某某发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询周口市东辉商贸有限公司、洪某某、郭某某的银行存款、向车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出执行查询通知，向法人登记机关查询股权、有价证券，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人洪某某、郭某某有零星存款。由于被执行人系列案件较多，本院于2021年5月25日对其账户进行了轮候冻结，期限一年。对已冻结的账户，如需继续冻结，申请人应在冻结期限届满三十日前书面向本院提出继续冻结的申请。2、查明被执行人郭某某有车辆豫Ｐ×××**号、豫Ｐ×××**号，其中，被执行人郭某某车辆豫Ｐ×××**号已转移。本院于2021年5月25日对其车辆豫Ｐ×××**进行了轮候查封，期限二年。对已查封的车辆，如需继续查封，申请人应在查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。三、2021年4月23日向住房公积金管理中心查询被执行人洪某某、郭某某无住房公积金。四、向房产部门查询被执行人周口市东辉商贸有限公司、洪某某、郭某某无房产登记。五、已将被执行人周口市东辉商贸有限公司、洪某某、郭某某纳入失信被执行人名单；并张贴失信公告；同时向被执行人发出限制高消费令。六、2021年5月12日通过对被执行人居住地村民委员会进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权本金12万元及利息未能完全实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1623执234号案件本次执行程序。被执行人周口市东辉商贸有限公司、洪某某、郭某某负有继续向申请人郭某某履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  承俊德审判员  吕亚飞审判员  宁荣生二〇二一年五月二十七日书记员  王哲昊
河北省巨鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0529财保43号 申请人：田改霞，女，1969年11月17日出生，汉族，住所地河北省邢台市巨鹿县，现住巨鹿县。 被申请人：张绍平，男，汉族，现住邢台市。 申请人田改霞因民间借贷纠纷于2021年5月6日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人张绍平名下农业银行存款50万元（卡号：62×××62）。申请人田改霞以华农财产保险股份有限公司河北省分公司出具的保险金额50万元的诉讼财产保全责任保险为本次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人田改霞的诉前财产保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人张绍平名下中国农业银行股份有限公司巨鹿支行（卡号为62×××62）的银行存款50万元。冻结期限为一年。 案件申请费3020元，由申请人田改霞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审 判 员 辛少猛 二〇二一年五月七日 法官助理 高建爽 书 记 员 张 莹
甘肃省永昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0321执810号 申请执行人:苏明会，女，1985年8月15日出生，汉族，永昌县农民，住永昌县。 被执行人：甘肃华庆建筑安装工程有限公司，住所地永昌县城关镇****1口**。 法定代表人：曹升庆，该公司董事长。 本院在执行申请执行人苏明会与被执行人甘肃华庆建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人甘肃华庆建筑安装工程有限公司于2021年5月28日向本院交纳案件款3000元、诉讼费25元、执行费50元。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款的规定，裁定如下： 永昌县人民法院作出的（2020）甘0321民初2636号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杜治国 二〇二一年五月三十一日 书记员  孙世栋
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院行政裁定书（2021）吉24行终47号上诉人（原审起诉人）：郑喜兰，女，汉族，1968年8月24日出生，住吉林省延吉市。上诉人郑喜兰因与原审被起诉人延吉市自然资源局请求撤销情况说明一案，不服吉林省延吉市人民法院（2021）吉2401行初34号行政裁定，向本院提起上诉。郑喜兰上诉称，请求撤销（2021）吉2401行初34号行政裁定，裁定准予立案，并撤销延吉市自然资源局关于《8-18方位图》中的103／106车库情况说明。事实与理由：1.行政原告对于被征车库征收前依法享有物权所有权事实清楚。一审裁定认定上诉人不具有原告主体资格错误，上诉人至今并没有受领涉案车库补偿金。一审裁定不予立案，违法剥夺上诉人的行政原告主体资格权益。2.一审裁定适用法律错误，不适用“依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项、第五十一条第二款之规定”。3.延吉市征收局非法征收对涉案车库《征收补偿决定》补偿标准低于市场价格、不合理，导致权利人不服提起行政诉讼。4.被上诉人延吉市自然资源局关于《8-18方位图》中的103／106车库情况说明却并没有真实反映客观情况、违反诚实行政原则，进而导致申诉纠正（2020）吉24行初6号行政判决错误依据不能。综述，上诉人请求二审法院支持上诉请求为盼。本院经审查查明，2020年8月10日，延吉市自然资源局出具一份《情况说明》，其内容为：“经核实确认，吉勘证丙字0622号图是1995年11月8日作出的建设工程规划许可证（编号：940066）的附图，该建设工程规划许可面积为2533.2㎡，1996年通过城市规划验收2810㎡，没有未验收的剩余面积。该图中标有6个圆圈的房屋图指的是一栋6层房屋，建设项目名称为综合楼。你单位申请确认的《8-18方位图》中的103、106车库不在规划许可范围内，103、106位置的车库与本许可证没有关系。延吉市规划局94年成立之前，有规划职能部门，当时是在延吉市建设委员会，就是现在的延吉市住建局。经与延吉市住建局确认，没有对103、106位置的车库的规划审批件或相关的图片、文字档案。截止目前，我局也未对该车壳进行规划许可。”本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”；第四十九条第四项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”郑喜兰诉请撤销的涉案《证明材料》，从内容和形式上均不具有行政行为的性质，故其起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，即便郑喜兰具有本案原告主体资格，其起诉也不符合法定的起诉条件。原审裁定不予立案，结果正确，应予维持。郑喜兰的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 俞顺花审判员 金 花审判员 申成日二〇二一年五月七日书记员 蔡成华
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0305执302号申请执行人：徐州市贾汪区耿集办事处农村资金互助合作社，住所地徐州市贾汪区。法定代表人：李某,该合作社主任。被执行人：徐州市贾汪区现代农业产业园区徐庄村村民委员会，住所地徐州市贾汪区。法定代表人：张某，该村委会主任。申请执行人徐州市贾汪区耿集办事处农村资金互助合作社与被执行人徐州市贾汪区现代农业产业园区徐庄村村民委员会民间借贷纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院作出的(2020)苏0305民初2305号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月18日向本院申请执行，要求被执行人徐州市贾汪区现代农业产业园区徐庄村村民委员会给付人民币204213元。被执行人依法应承担执行费2963元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1、本院通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款、不动产、股权、车辆、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未有其他大额存款、股权、证券等信息；2、本院向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、执行决定书，被执行人未申报也未实际履行；3、经本院再次通过“点对点”、“总对总”对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、债券等信息进行查询，被执行人名下未有其他大额存款、不动产、股权、证券等信息；4、因被执行人徐州市贾汪区现代农业产业园区徐庄村村民委员会未按生效法律文书确定的义务履行完毕，本院已将其纳入限制高消费名单。5、经短信通知申请执行人，其提供不出被执行人的其他财产或财产线索，本院在穷尽财产调查措施之后，先将该案终结本次执行程序。本院认为，执行过程中已执行到位0元，未执行到位204213元。经短信通知申请执行人，其提供不出被执行人的其他财产或财产线索，本院在穷尽财产调查措施之后，将该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘德刚审判员  卢增吉审判员  王秀富二〇二一年五月二十日书记员  赵 田
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新4026民初759号   原告：巴格江·吾加孟克，男，1989年7月1日出生，哈萨克族，昭苏县夏特柯尔克孜族乡别斯喀拉盖村村民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州昭苏县。   被告：许昌建，男，1962年6月15日出生，汉族，昭苏县阿克达拉镇喀拉巴斯陶村村民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。   原告巴格江·吾加孟克与被告许昌建民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，原告于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告巴格江·吾加孟克以其与被告许昌建达成和解协议为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告巴格江·吾加孟克撤诉。   案件受理费25元，由原告巴格江·吾加孟克负担。   审  判  员   吴婷   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 五 日   书  记  员   马玲
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终8443号上诉人（原审被告）：深圳中科大智航空技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道高新区社区高新南七道20号深圳国家工程实验室大楼A501，统一社会信用代码91440300342932684Q。法定代表人：毛越东，董事长。委托诉讼代理人：王松原，男，系公司员工。被上诉人（原审原告）：李佳城。上诉人深圳中科大智航空技术有限公司（以下简称中科大智公司）因与被上诉人李佳城教育培训合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初21580号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年2月24日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年5月21日公开开庭审理了本案。上诉人中科大智公司委托诉讼代理人王松原、被上诉人李佳城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中科大智公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.判决被上诉人与上诉人签订的《中科大智无人机教育民用无人机培训协议》有效，双方按合同约定履行权利与义务。李佳城辩称，上诉人陈述的事实和理由均与事实不符。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。李佳城向一审法院起诉请求：1.解除李佳城、中科大智公司双方于2017年5月签订的《中科大智无人机教育民用无人机培训协议》；2.中科大智公司向李佳城退还培训费10000元及利息（从2019年12月1日起按银行贷款利率暂计算至2020年5月31日止，实际计至中科大智公司退回款项之日止）。一审法院判决：一、中科大智公司应于判决生效之日起十日内向李佳城退回培训费8000元。二、驳回李佳城其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件诉讼费40元，由中科大智公司负担32元，李佳城负担8元。本院经二审审理查明，上诉人在二审期间提交了新的证据，本院依法组织了证据交换和质证。一审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案为教育培训合同纠纷，二审的争议焦点为案涉《中科大智无人机教育民用无人机培训协议》应否继续履行。上诉人主张上诉人有能力提供培训教学，并未失去履行合同的能力，该合同应继续履行。对此，本院认为，涉案合同合法有效，双方当事人均应全面遵守履行。被上诉人已按照协议约定支付培训费，上诉人亦应依约向被上诉人提供培训。2020年初，上诉人因疫情中断培训，未能履行合同约定义务，已构成违约。上诉人主张其在2020年8月已恢复培训并实际为被上诉人提供了培训，但其提交的证据不足以证明其已恢复正常培训并仍具备培训教学能力。且培训合同具有人身属性，合同的继续履行应以双方当事人自愿为基础。因上诉人违约，被上诉人丧失对上诉人的信任而提出解除合同并无不当，本院予以支持。故上诉人要求继续履行该合同的理由于法无据，本院不予支持。一审认定解除涉案合同，并参考合同已履行的部分酌定上诉人应向被上诉人退还培训费8000元并无不当，本院予以支持。综上，上诉人深圳中科大智航空技术有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人深圳中科大智航空技术有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  朱作平二〇二一年五月二十四日书记员  陈明扬
阜新市细河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0911执恢26号申请执行人：王殿国，男，1964年9月13日生，住辽宁省阜新市细河区。被执行人：阜新华隆房地产开发有限责任公司，地址阜新市细河区解放大街21-5-1。法定代表人：高文华，该公司董事长本院在执行王殿国与阜新华隆房地产开发有限责任公司合同、无因管理、不当得利一案中，依据阜新市细河区人民法院作出的（2011）细民二初字第104号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人至今未自动履行。在执行过程中，本院将被执行人阜新华隆房地产开发有限责任公司信息录入全国法院执行案件信息查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、证券、网络资金、车辆、保险、工商信息情况，未查询到被执行人名下有可供执行财产。根据申请执行人的申请，依法对被执行人名产权证号为抵2401号不动产进行了轮候查封。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结阜新市细河区人民法院作出的（2011）细民二初字第104号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张旭光审判员  周立新审判员  胡 波二〇二一年五月二十五日书记员  徐 艳
山东省菏泽经济开发区人民法院    山东省菏泽经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1791民初2037号 原告:宗梅英，女，1964年3月12日出生，汉族，住山东省菏泽市开发区（车管所家属院）。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司，住所地山东省济南市经十路13777号。 负责人：赵林增，经理。 原告宗梅英与被告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告宗梅英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院指定的期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宗梅英撤回起诉处理。 审判员  李改勤 二〇二一年五月二十八日 书记员  刁奕盛
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1381民初1388号原告：韩晓双，男，1960年6月2日出生，汉族，农民，住北票市。被告：杨清华，男，1963年8月16日出生，汉族，农民，住北票市。原告韩晓双与被告杨清华健康权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩晓双到庭参加诉讼,被告杨清华依法经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。韩晓双向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿原告牙齿修复医疗费、交通费、误工费、伙食补助费等共计13,000元。二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：在（2020)辽1381民初1410号判决之后，现我要求被告赔偿我牙齿修复的医疗费用、交通费、误工费、伙食补助费等各项经济损失共计13,000元，诉讼费用由被告负担。杨清华未提供答辩意见。经对原告陈述及相关证据的审查，本院审理认定事实如下：2019年11月10日14时许，在原告韩晓双家门前玉米地内，原告韩晓双与被告杨清华因琐事发生争执，后杨清华对韩晓双进行了撕打。原告韩晓双于2019年11月10日到北票市中心医院住院治疗，诊断为齿31、41脱位、牙周病，共住院十天，共花费医疗费6,028.12元（包括门诊费）。上述原告的相关损失，本院于2020年6月15日作出（2020)辽1381民初1410号判决书进行了裁决。因上次住院治疗中，原告没有进行镶牙，原因是医院建议受伤后六个月再进行镶牙。原告于2021年3月8日到朝阳市中心医院进行齿31、41镶牙，共去了三次，花费医疗费12,000元。原告妻子李香玲系一级残疾人，原告主张其三次去朝阳，找人护理其妻子的护理费。关于护理费本院参照辽宁省2020年居民服务、修理和其他服务业的收入46,970元来认定为128.68元/天。关于误工费本院参照辽宁省2020年全体居民人均可支配收入31,820元，本院认定为87.17元/天。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民因自己的过错行为侵害他人人身的，应当承担相应的民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告双方因琐事发生纠纷，被告致伤原告，由此给原告造成的损失，被告应予赔偿。原告在此次纠纷中亦有一定过错。结合双方过错，被告承担70%的赔偿责任，原告承担30%的责任。关于赔偿的范围和数额：原告韩晓双镶牙医疗费认定为12,000元、护理费386.04元，误工费261.51元，住院期间伙食补助费按每天30元计算，应为90元。原告交通费本院酌情考虑500元。综上所述，原告合理的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条，第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨清华于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩晓双医疗费、护理费、误工费、交通费、伙食补助费各项损失总计人民币9,266.29元（其中包括医疗费12,000元、护理费386.04元，误工费261.51元，交通费500元，伙食补助费90元，合计人民币13,237.55元的70%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由原告韩晓双负担75元，被告杨清华负担175元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  郑守奎二〇二一年五月十四日书记员  霍佳隽
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终8933号上诉人（原审被告）：康丽芬（智力四级残疾），女，1954年7月25日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。法定代理人：赵刚，男，1982年6月19日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被上诉人（原审原告）：王桂芝，女，1963年10月3日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：王俊伟，辽宁迅驰律师事务所律师。原审第三人：沈阳市皇姑区华东房产中介所，经营场所沈阳市皇姑区汾河街**3门。经营者：祝厚东。上诉人康丽芬因与被上诉人王桂芝、原审第三人沈阳市皇姑区华东房产中介所房屋租赁合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2021）辽0105民初2017号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。康丽芬上诉请求：撤销原审判决。事实和理由：被上诉人违约在先，造成上诉人搬家系列费用，应由被上诉人承担后果。王桂芝辩称，请求维持原判。沈阳市皇姑区华东房产中介所未陈述。王桂芝向一审法院起诉请求：1.确认原、被告之间签订的房屋租赁协议已解除；2.被告腾空房屋，并将房屋移交给原告；3.被告向原告支付房屋租金2800元（暂计付2020年8月17日至2020年12月16日间租金，最终计付至被告实际腾空房屋时止)；4.被告承担诉讼费。一审法院认定事实，原告系沈阳市皇姑区房屋的所有权人，原告王桂芝与被告康丽芬于2020年8月10日通过沈阳市皇姑区华东房产中介签订《房屋租赁协议》一份，合同约定原告将沈阳市皇姑区房屋出租给被告居住，出租日期为2020年8月17日至2022年8月16日，2年房租16000元，押金700元。合同签订后被告康丽芬实际支付房租及押金16600元，并居住使用房屋。此后，在第三人沈阳市皇姑区华东房产中介见证下，原、被告同意解除租赁合同，搬家费用由原告承担，2020年10月24日，原告王桂芝将房租及押金退还给康丽芬。被告康丽芬与儿子赵刚至今居住在诉争房屋，被告表示未搬出租赁房屋是因为原告答应帮忙找房子，一直没找到。原告表示同意从2021年1月1日至法院限期被告搬出房屋前的租金不要了，折抵搬家费、上网费。庭审期间法庭询问被告搬家费需要多少钱，被告表示估算不出来，被告提出有线网线费用需要原告承担，被告提供的记录显示网线费用950元。一审法院认为，原、被告之间签订《房屋租赁合同》，双方形成房屋租赁合同关系，被告支付租金并使用房屋，但此后双方就退房事宜达成一致意见，原告将房屋租金及押金返还给被告，被告收到房屋租金及押金后，未腾房，现原告要求确认其与被告之间的《房屋租赁合同》解除，符合法律规定，予以确认，康丽芬与王桂芝签订的《房屋租赁合同》于2020年10月24日解除。对于原告提出的要求被告腾空房屋，将房屋交还给被告的主张。庭审期间原告表示同意给被告一个月腾退房时间，因租赁合同解除，被告应腾房给原告，故对原告该主张予以支持。关于被告抗辩提出未找到房子所以不搬走的主张，一审法院认为，实际上是否找到房屋，何时找到房屋取决于被告的行为，基于诚实信用原则，在原告已经给被告充分腾房时间的情况下，对原告腾房主张予以支持。关于原告提出的要求被告支付2020年8月17日至2020年12月16日期间的房屋租金占用费的主张，因原告已经将房屋租金全部退还给被告，租赁合同解除后，被告一直未腾房继续占有使用房屋，被告应给付原告使用房屋占用费，标准参照合同约定的租金标准，故对原告要求被告支付房屋租金（占用费）2800元予以支持。对于被告抗辩提出不同意腾房，要求原告给付搬家费用及网线费用的主张，鉴于原告表示2021年1月1日至搬出前的占用费用不主张了，按照双方的租金标准计算至判决腾房之日的占用费足以弥补被告损失，结合本案实际情况，对被告该抗辩主张无法支持。一审法院判决：一、原告王桂芝与被告康丽芬于2020年8月10日签订的《房屋租赁协议》于2020年10月24日解除；二、被告康丽芬于判决生效后三十日内将原告王桂芝所有的位于沈阳市皇姑区房屋腾退交还给原告王桂芝；三、被告康丽芬于判决生效后三十日内给付原告王桂芝2020年8月17日至2020年12月16日期间占用费2800元。四、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费应收取215元（原告垫付），由被告康丽芬承担。二审中，上诉人提交电话录音、聊天记录，证明解除协议后跟房东交接，找不到房东，无法交接，后来对方起诉了。被上诉人对真实性没异议，关联性有异议，2020年10月24日合同已解除，上诉人应立即搬迁，不存在双方交接事宜。本院对一审查明的事实予以确认。另查明，二审中，被上诉人明确表示放弃其要求上诉人承担占用费的诉讼请求。本院认为，上诉人与被上诉人签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自义务。结合中介的情况说明及上诉人与被上诉人的聊天记录可以证明双方达成关于上诉人收到房屋租金及押金的退款后即腾房的合意，故一审对被上诉人要求确认合同解除及要求上诉人腾退房屋的诉讼请求予以支持并无不当。关于被上诉人要求上诉人给付租金的诉讼请求，因其表示放弃该诉讼请求，故对一审判项予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、维持沈阳市皇姑区人民法院（2021）辽0105民初2017号民事判决第一、二项；二、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2021）辽0105民初2017号民事判决第三、四项；三、驳回王桂芝的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费应收取215元，二审案件受理费215元，均由上诉人康丽芬承担。本判决为终审判决。审判长 杨 帆审判员 谢 宏审判员 吕长辉二〇二一年五月二十七日法官助理李春书记员朱琳本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新01执624号   申请执行人：金新信托投资股份有限公司破产管理人，住所地：新疆乌鲁木齐市。   负责人：何力，该破产管理人组长。   被执行人：田秀芝，女，汉族，户籍地河南省项城县。   金新信托投资股份有限公司破产清算一案，本院作出的（2012）乌中民三破字第2号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人金新信托投资股份有限公司破产管理人向本院申请强制执行，本院于2021年5月30日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：   划拨被执行人田秀芝股票账户、资金账户中的余额7650000元。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   胡瓦提   二 〇 二 一 年 五 月 三 十 日   书  记  员   图尔荪
辽宁省北票市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1381民初845号 原告：张树伟，男，1983年9月13日出生，汉族，住北票市。 委托诉讼代理人：姜淑娟，辽宁旺鼎律师事务所律师。 被告：北票市盛鑫金矿有限公司，住北票市北塔镇牛家店村。 法定代表人：刘刚，经理。 原告张树伟与被告北票市盛鑫金矿有限公司劳动争议，案件审理过程中，原告张树伟于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张树伟撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告张树伟负担。 审 判 长 张文杰 人民陪审员 卢金喜 人民陪审员 杨 阳 二〇二一年五月二十一日 书 记 员 韩 淼
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执恢434号 申请执行人：邓雪梅，女,1986年8月11日出生，汉族，住花都区。 被执行人：邓潮江，男,1984年7月15日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人邓雪梅与被执行人邓潮江财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初2959号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人邓潮江应向申请执行人支付37000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月19日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人有村分红款2300元，本院已依法扣划，除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已对被执行人邓潮江采取限制高消费措施，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除执得部分款项外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  罗 晔 执行员  徐家静 二〇二一年五月二十八日 书记员  李雅芝
河北省曲周县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0435民初990号 原告：张庆刚，男，1980年1月27日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。 被告：张洪献，男，1972年8月8日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。 被告：张玉朝，男，1978年1月25日出生，汉族，住。 被告：张炳君，男，1966年4月21日出生，汉族，住曲周县。 原告张庆刚与被告张洪献、张玉朝、张炳君民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告张庆刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张庆刚撤回起诉处理。 审判员  高晓康 二〇二一年五月二十四日 书记员  李 晶
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川06知民初92号 原告：广州尚艺投资管理有限公司，住所地：广东省广州市白云区嘉禾街长红西路1号二楼。 法定代表人：张泽全，执行董事。 委托诉讼代理人：梁冰，上海申浩（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨爪，上海申浩（成都）律师事务所律师。 被告：罗江区尚艺美发店，住所地：四川省德阳市罗江区金山镇汽车站（站前路1号）。 经营者：颜林。 原告广州尚艺投资管理有限公司与被告罗江区尚艺美发店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。2021年5月26日，原告广州尚艺投资管理有限公司向本院申请变更诉讼请求第二项为“判令被告赔偿原告经济损失人民币10000元（含维权合理开支及律师费）”，并向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告广州尚艺投资管理有限公司申请变更诉讼请求及撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广州尚艺投资管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州尚艺投资管理有限公司负担。 审判长 王 挺 审判员 石清玉 审判员 江 黔 二〇二一年五月二十七日 书记员 卿 芸
山西省万荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0822民初311-1号 本院于二〇二一年三月三日对原告李印全与被告李进红民间借贷纠纷一案作出的（2021）晋0822民初311号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2021）晋0822民初311号民事判决书中第二页第二十一行案件受理费“25”元应补正为案件受理费“88”元。 审判员  薛蛟 二〇二一年五月十二日 书记员  翟维
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执4330号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人于艳秋，北京市京师律师事务所律师。被执行人赵雪，女，1990年10月21日出生，汉族，户籍地辽宁省大洼县。广发银行股份有限公司北京分行与赵雪银行卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初17828号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月19日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币10.920146万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院于2021年5月21日冻结被执行人名下北京银行账户,账号为×××。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初16800号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  刘 晶二〇二一年五月二十一日法官助理  牛 爽书 记 员  吴月君
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1122执678号申请执行人：盘山县农村信用合作联社,住所地盘锦市双台子区育红路前进街168号，统一社会信用代码91211100701731180T。法定代表人：史春光，理事长。被执行人：王尚仁，男，1976年6月21日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：戚大柱，男，1977年8月28日出生，汉族，住辽宁省盘山县。本院在执行盘山县农村信用合作联社与王尚仁、戚大柱借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王尚仁、戚大柱未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人王尚仁、戚大柱银行存款9,513.00元及利息和迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产。二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。审判员  毛中秋二〇二一年五月十八日法官助理刘国书记员赵彬【本裁判适用的法律条文】1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0623执恢173号 申请执行人：张在运，男，1963年3月9日出生，汉族，居民，住湖南省溆浦县。 被执行人：赵大平，男，1966年10月25日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 本院在执行申请执行人张在运与被执行人赵大平民间借贷纠纷一案中，于2021年4月7日向被执行人赵大平发出执行通知书。责令被执行人赵大平在执行通知书送达之日立即履行下列义务：偿还所欠申请执行人张在运借款本金200000元及自2015年8月6日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息，并负担案件受理费2150元、执行费2932元，但被执行人未履行。 2021年4月8日，本院通过网络查控对被执行人罗军的银行存款、不动产、金融理财产品、车辆、工商注册、证券和互联网银行的财产情况进行了查询；2021年4月12日，本院对被执行人的住房公积金及收益类保险购买情况进行了查询；均未发现有可供执行的财产。2021年5月14日对上述财产情况进行了复查，未发现被执行人有可供执行的财产。另2021年4月15日，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。2021年4月25日，将被执行人列入实现被执行人名单。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  徐 芳 二〇二一年五月三十一日 书记员  蔡 兰
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0104执恢726号 中国工商银行股份有限公司成都滨江支行： 关于你行与聂小林、高敏借款合同纠纷一案，本院依据(2015)锦江民初字第4328号民事判决书，于二〇二一年五月八日执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月八日
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）京73民终1754号上诉人（一审原告）：北京梦之城文化有限公司（原名为北京梦之城文化股份有限公司），住所地北京市海淀区中关村南大街5号1区689幢9层907室。法定代表人：李宇浩，董事长。委托诉讼代理人：刘会，浙江亿维律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：景德镇正坤商贸有限公司，住所地江西省景德镇市珠山区中华北路69号二楼。法定代表人：叶宏林，总经理。委托诉讼代理人：段娜，女，1989年1月2日出生，景德镇正坤商贸有限公司员工。上诉人北京梦之城文化有限公司因与被上诉人景德镇正坤商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，不服北京互联网法院作出的（2019）京0491民初1239号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，北京梦之城文化有限公司于2021年4月25日以与景德镇正坤商贸有限公司达成和解为由向本院提交撤回起诉的书面申请。2021年4月27日，景德镇正坤商贸有限公司出具书面意见称同意北京梦之城文化有限公司撤回起诉。本院认为，北京梦之城文化有限公司提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下：一、撤销北京互联网法院作出的（2019）京0491民初1239号民事判决；二、准许北京梦之城文化有限公司撤回起诉。一审案件受理费550元，减半收取275元，由北京梦之城文化有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费550元，减半收取275元，由北京梦之城文化有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  宋 鹏审 判 员  冯 刚审 判 员  左慧玲二〇二一年五月七日法官助理  王曹翼书 记 员  马 静
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0192民初3290号原告：松原市漫易文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路阳光四季小区**商企，统一社会信用代91220700MA177Q6P7U。法定代表人：聂建平，总经理。委托诉讼代理人：徐豪君，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：重庆腾龙娱乐有限公司，住，住所地重庆市双桥经开区车城大道****一社会信用代码91500111089116981L。法定代表人：谢夕胜，职务不详。原告松原市漫易文化传媒有限公司与被告重庆腾龙娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市漫易文化传媒有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市漫易文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市漫易文化传媒有限公司负担。审 判 员 贺海艳二〇二一年五月十八日法官助理 张 瑜法官助理 汪茜柠书 记 员 赖 玮
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1923民初1957号 原告：四川金佛琦溥物业有限责任公司，住所地平昌县同州街道办事处新平街西段（金佛花园），统一社会信用代码91511923MA62D7T39M。 法定代表人：彭中政，总经理。 委托诉讼代理人：王明，四川金佛琦溥物业有限责任公司执行经理。 委托诉讼代理人：何鹏，巴中市平昌县正大法律服务所法律工作者。 被告：李勇，男，1969年10月12日出生，汉族，住平昌县。 被告：王安会，女，1971年3月10日出生，汉族，住平昌县。 原告四川金佛琦溥物业有限责任公司诉被告李勇、王安会物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告四川金佛琦溥物业有限责任公司于2021年5月14日向本院申请，要求撤回对被告李勇、王安会的起诉。 本院认为：诉讼活动中，原告有权处分自己享有的诉讼权利。原告四川金佛琦溥物业有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告四川金佛琦溥物业有限责任公司撤回起诉。 本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告四川金佛琦溥物业有限责任公司负担。 审判员  冉毅 二〇二一年五月十七日 书记员  陈婧
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0104民初5571号原告：沈阳绿建物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街**。负责人：孙洪波，职务：总经理。委托代理人：蔡卫军，系辽宁卓政律师事务所律师。委托代理人：闫岩，系辽宁卓政律师事务所律师。被告：刘姝含，住址：沈阳市大**。原告沈阳绿建物业服务有限公司诉被告刘姝含物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴菁菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  吴菁菲二〇二一年五月二十七日书记员  兰英赫
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑12民终267号上诉人（原审被告）：杨忠辉，男，1967年2月3日生，汉族，职业农民，住青冈县。被上诉人（原审原告）：黑龙江省国信建设有限公司。地址哈尔滨市高新技术开发区智谷二街5333号609室。统一代码：91230109MA1BEBE12W。法定代表人：倪立彬，职务董事长。委托诉讼代理人：王洪亮，黑龙江**法律师事务所律师。上诉人杨忠辉因与被上诉人黑龙江省国信建设有限公司返还原物纠纷一案，不服青冈县人民法院作出的（2020）黑1223民初1367号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销青冈县人民法院（2020）黑1223民初1367号民事判决；二、本案发回青冈县人民法院重审上诉人杨忠辉预交的二审案件受理费7,904.00元予以退回。审判长  姜再民审判员  赵 明审判员  葛久华二〇二一年五月十二日书记员  范杨阳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0191执3632号 申请执行人：成都债清商务服务有限公司高新西区分公司，住所地：成都高新区迪康大道**********。 法定代表人：徐茂杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩冀平，四川中研律师事务所律师。 被执行人：何昱钰,男，汉族，1994年3月22日出生，住湖北省浠水县。 本院依据已作出的（2021)川0191民初17号《民事判决书》，于2021年4月15日立案受理成都债清商务服务有限公司高新西区分公司申请执行何昱钰借款合同纠纷一案。申请执行标的为被执行人支付申请执行人2025元。另外，被执行人应承担本案执行费50元。 在执行过程中本院依法将被执行人何昱钰纳入限制高消费名单。此外，本院依法调查被执行人名下的财产，暂未查询到被执行人的银行存款、车辆、房屋等其他财产或财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件。2021年5月12日，本院向申请人的授权代理人韩冀平律师《送达地址确认书》确认电话139××××2853送达终本约谈信息，申请执行人表示无异议，本院拟将终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2021)川0191民初17号《民事判决书》的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  何 建 二〇二一年五月十三日 书记员  饶全标
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2021）宁0181执1218号之一申请执行人：马志德，男，回族，1967年6月27日出生，住宁夏回族自治区灵武市郝家桥镇泾灵新村南村****，公民身份号码6422251967********。被执行人:杨学东，男，回族，1992年10月10日出生，住宁夏回族自治区灵武市郝家桥镇新民村六队，公民身份号码6403821992********。本院在执行马志德申请执行杨学东劳务合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解履行协议，现申请执行人马志德向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）宁0181执1218号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二一年五月十九日书记员  陈桠榕
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执4823号申请执行人比亚迪汽车金融有限公司，住西安市高新区。法定代表人：周亚琳，系该公司董事长。被执行人王蓉，男，汉族，1974年10月23日出生，住深圳市龙岗区。申请执行人比亚迪汽车金融有限公司与被执行人王蓉金融借款合同纠纷一案，西安市雁塔区法院作出的（2019）陕0113民初3019号判决书已发生法律效力，被执行人王蓉未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2021年4月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初3019号判决书依法已向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令被执行人王蓉履行相关法律义务并依法申报公司财产状况，但其未按期履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人王蓉的银行存款信息、车辆信息、房产信息，经查，无可供执行的银行存款信息。本案申请执行人应申请金额为98507.00元及利息，未受偿金额为98507.00元及利息。因被执行人王荣拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定对被执行人王荣采取限制消费措施，对被执行人予以信用惩戒。综上，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执4823号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权力，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年五月十七日书记员 刘 赟
河北省肃宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0926刑初80号                            公诉机关                       河北省肃宁县人民检察院                               被告人 基本情况                       被告人杜富海，男，2001年9月10日出生于贵州省黔东南苗族侗族自治州，公民身份号码52262720010910363X，苗族，初中文化，务工，群众，住铜仁市碧江区时代商汇。2021年3月4日因涉嫌犯诈骗罪被肃宁县公安局刑事拘留，同年3月17日经肃宁县人民检察院批准由肃宁县公安局执行逮捕，现羁押于肃宁县看守所。                               公诉机关 指控情况                       起诉书文号                       肃检刑诉〔2021〕45号                               被告人意见                       被告人杜富海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人杜富海犯诈骗罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杜富海诈骗的对象为未成年人，且系在校学生，对其酌予从重处罚。被告人杜富海认罪认罚，具有坦白情节，且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，对其可以从宽处理。作案工具苹果牌手机一部，依法予以没收。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       一、被告人杜富海犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月4日起至2021年9月3日止；所判罚金限期于判决生效之日起十日内缴纳。）             二、作案工具苹果牌手机一部，予以没收。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                         审 判 员   王曼清                            二〇二一年五月十日                           书 记 员   张成浩
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1221执1152号 申请执行人：王锟腾，男，1981年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。 被执行人：任常勤，男，1977年5月13日出生，汉族，农民，住安徽省。 被执行人：任正辉，男，1986年1月17日出生，汉族，农民，住安徽省。 被执行人：李敏，女，1990年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省。 王锟腾与任正辉、任常勤、李敏民间借贷纠纷一案，安徽省临泉县人民法院(2018)皖1221民初7812号民事调解书，已经发生法律效力。任正辉、任常勤、李敏未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，王锟腾于2021年2月18日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人任正辉、任常勤、李敏发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2021年2月18日、3月27日等多次依法查询被执行人任正辉、任常勤、李敏的银行、股票、工商登记、车辆等部门，暂未发现被执行人还有财产可供执行。已依法将被执行人纳入失信人员名单，并限制高消费。现查明被执行人任正辉、任常勤、李敏暂无财产可供执行，并已告知申请执行人王锟腾如不能提供被执行人任正辉、任常勤、李敏可供执行的财产线索，本案将终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张耀东 审判员  王福逊 审判员  孟 坤 二〇二一年五月二十九日 书记员  杨世瑞
河北省沧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0921民初1344号 原告：王树行，男，1977年10月3日生，汉族，住沧县。 被告：郭文通，男，1970年7月29日生，住沧县。 第三人：王志清，男，1964年3月14日生，住黄骅市渤海西路市。 第三人：王松，男，1984年1月28日生，住沧州市运河区。 第三人：范玉香，女，1967年12月2日生，住沧州市运河区。 原告王树行与被告郭文通、第三人王志清、王松、范玉香执行异议之诉一案，本院于2021年5月11日立案。原告未按本院通知限定的时间交纳案件相关诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  马 锋 人民陪审员  高光宗 代审 判员  韩晓琳 二〇二一年五月三十一日 书 记 员  赵红翠
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2021)粤19刑更531号                     罪犯戴玉泳，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省广州市中级人民法院于2010年8月9日作出(2009)穗中法刑      一初字第20号刑事判决，以被告人戴玉泳犯制造毒品罪，判处无期徒      刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付      执行。因罪犯戴玉泳在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院      于2013年2月1日作出（2013）粤高法刑执字第178号刑事裁定，对其      减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院先后于      2014年12月20日、2016年9月18日、2018年12月29日作出（2014）东      中法刑执字第2144号、（2016）粤19刑更1469号、（2018）粤19刑更      1990号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月、十个月十五天、八个      月，剥夺政治权利改为六年。刑期执行至2030年2月16日。执行机关      广东省东莞监狱于2021年4月26日以罪犯戴玉泳在服刑期间确有悔改      表现，提出建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为五年，并于      2021年5月7日报请本院审理。本院于2021年5月7日立案，并依法组成      合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯戴玉泳在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，在2018年9月1日至2021年1月31日期间共获得表扬6次，剩      余考核分125分。广东省广州市中级人民法院于2014年11月3日作出      (2010)穗中法执字第2471号执行裁定，于2015年6月15日作出（      2015)穗中法执恢字第39号执行裁定，于2015年7月30日作出（2015）      穗中法执恢字第39号结案通知书认定罪犯戴玉泳没收财产一案执行完      毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。                  40                      本院认为，罪犯戴玉泳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办      理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁      定如下：          对罪犯戴玉泳予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为五年      （刑期执行至2029年6月16日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                          审 判 长 赵五宝                                  审 判 员 何飞                                  审 判 员 叶俏珠            本件与原本核对无异                                                                                      二○二一年五月三十一日                                  书 记 员 黎锦衬                                    41