wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省全椒县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1124刑初152号 公诉机关安徽省全椒县人民检察院。 被告人高洪海，男，1970年11月3日出生于安徽省全椒县，汉族，初中文化，务工，户籍地安徽省全椒县，现住安徽省全椒县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年4月29日被全椒县公安局取保候审。 全椒县人民检察院以全检刑诉〔2021〕81号起诉书指控被告人高洪海犯危险驾驶罪，于2021年5月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察官汪*岚出庭支持公诉，被告人高洪海到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人高洪海于2021年4月25日20时许，酒后驾驶皖Ｍ3××××普通二轮摩托车在全椒县××镇××街××路××附近被执勤交警查获，经现场对其酒精呼气检测,结果为87ｍｇ／100ｍｌ，民警依法将其带至全椒县人民医院抽血检测。其血样经安徽金盾司法鉴定所鉴定，血液中乙醇含量为92.4ｍｇ／100ｍｌ。 案发后，被告人高洪海经办案民警电话通知到案，到案后如实供述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人高洪海醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人高洪海在审查起诉阶段认罪认罚，可以从宽处罚，建议判处拘役一个月，并处罚金一千五百元，如符合社区矫正条件，可宣告缓刑二个月。公诉机关提交了接处警记录、受案登记表、立案决定书、查获经过、归案情况说明、户籍证明、违法犯罪信息查询情况说明、驾驶证信息查询、酒精呼气检测单、血样提取登记表、行政处罚决定书，司法鉴定意见书，现场检查笔录，视听资料及被告人高洪海的供述等证据证实。 被告人高洪海对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人高洪海持有C1驾驶证；被告人因驾驶与准驾车型不符的机动车等违法行为，已由全椒县公安局给予罚款500元的处罚。 本院认为，被告人高洪海构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人高洪海驾驶与准驾车型不符的机动车，依法予以从重处罚；被告人经侦查机关电话通知到案，归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，并愿意接受处罚，系自首，依法予以从轻处罚。被告人高洪海具有悔罪表现，司法行政机关出具的《调查评估意见书》证明其符合社区矫正条件，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。被告人因本案违法行为被全椒县公安局行政罚款500元，遵循禁止重复评价原则，应予折抵罚金。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人高洪海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金一千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  陈勇 二〇二一年五月二十六日 书记员  贲如 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑: （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍需执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1681执495号之一 申请执行人：华蓥奇味多食品有限公司，住所地：四川省华蓥市 法定代表人：李子华。 被执行人：苍南县上游商贸有限公司，住所地：浙江省温州市苍南县 法定代表人：黄上游。 申请执行人华蓥奇味多食品有限公司与被执行人苍南县上游商贸有限公司买卖合同纠纷一案，2021年5月6日立案，申请执行人华蓥奇味多食品有限公司依据已发生法律效力的（2020）川1681民初1595号民事判决书，要求被执行人苍南县上游商贸有限公司向申请执行人华蓥奇味多食品有限公司支付货款90,620元及逾期付款损失。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院采取了以下执行措施： 1、依法送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行还款义务。 2、通过总对总系统进行了查询，查明被执行人在多个银行有账户余额为零元，财付通余额零元，所有账户均已采取冻结措施（不能冻结的除外）。被执行人无其他财产信息。 3、已向被执行人所在地进行了财产调查，未发现其他财产线索。 4、对被执行人采取限制高消费。 5、经约谈申请执行人，向其告知了本院采取执行措施的情况，其对本院执行程序无异议并表示暂不能提供可供执行财产并同意终结本次执行程序。 综上，本院在执行过程中经财产调查未发现可供执行的财产，且经申请执行人确认，符合终结本次程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前一个月向本院提交续查封、扣押、冻结的书面申请，若逾期未提交的，申请执行人自行承担相应法律后果。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 邝 莉 审判员 王晓川 审判员 郑 倩 二〇二一年五月二十七日 书记员 谢 瑶
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0722执809号 移送执行单位：三台县人民法院刑事审判庭。 被执行人：卢光明，男性，1974年10月27出生，汉族，住三台县。 被执行人卢光明因犯盗窃罪，被本院（2019）川0722刑初346号刑事判决判处有期徒刑八个月，并处罚金6000元，在判决指定的期限内未缴纳罚金，本院刑事审判庭移送执行。 执行中，本院依职权对被执行人卢光明的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商登记、保险等财产信息进行了调查，已强制执行2491.21元，未执行3508.79元，经传统调查，也未发现可以执行的财产，卢光明接受了本院询问，其已被纳入限制高消费名单并对外公布。上述执行措施有财产查询反馈表、调查笔录、询问笔录等在卷证实。 本院认为，经人民法院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人其他可以执行的财产信息，经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序要件。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人姚帮兵有可供执行财产，随时追缴。 本裁定为发生法律效力的财产。 审 判 长  李 锋 审 判 员  曾 波 审 判 员  杨 扬 二〇二一年五月二十五日 法官助理  许亚洲 书 记 员  张 强
甘肃省敦煌市人民法院   民事判决书   （2021）甘0982民初601号   原告：张某，男，汉族，住敦煌市。   被告：谢某，男，汉族，住敦煌市。   被告：厉某，女，汉族，住敦煌市。   原告张某与被告谢某、厉某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告谢某、厉某经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。   张某向本院提出诉讼请求:要求谢某、厉某共同偿还张某借款本金55000元，利息21553.1元（自2013年10月至2021年1月按照年利率6%计算，最终利息以法院判决时间为准），合计76553.1元。事实和理由:2013年9月，谢某、厉某以购买汽车资金周转困难为由，先后从张某处借款合计55000元，并出具借条两张，载明借款事实以及承诺一个月内偿还。双方约定的还款期限届满后，谢某、厉某未偿还上述借款，故张某诉至法院。   谢某未到庭，亦未进行答辩。庭后谢某到庭认可借款事实以及与厉某为夫妻关系，但是陈述一次性偿还借款有困难，要求法院依法裁决。   厉某未到庭，亦未进行答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：张某提交的借条原件、银行交易明细、录音光盘，用以证实谢某、厉某向张某借款、张某在借款时提取现金以及谢某认可借款的事实，本院予以采信。   根据上述证据及当事人陈述一致的内容，本院确认以下案件事实：   2013年9月23日，谢某、厉某以购车为由向张某借款35000元，二人向张某出具借条一张，载明：“今借到张德荣人民币现金叁万伍仟元整，借款用途，购买一辆suv黄海，小写：35000元整，红色轿车，还款日期：一个月，借款人：谢某，厉某，2013年9月23日”。2013年9月25日，谢某、厉某再次以购车支付款项为由向张某借款，并向张某出具借条一张，载明：“借条，今借到张德荣人民币现金20000元，大写：贰万元整，借款用途：购车支付，借款人：谢某、厉某，2013年9月25日”。后谢某、厉某未偿还借款，故张某诉至法院。   另查明，张某与张德荣系同一人。   本院认为，谢某、厉某向张某借款55000元，有谢某、厉某以借款人名义出具的借条为证，二人应当承担共同还款责任。张某主张的利息，本院认为应当分两种情形，借款35000元的这一笔，双方约定了还款期限，谢某、厉某逾期未还款，谢某、厉某应承担自2013年10月23日（还款期限届满之日）至2021年4月1日（起诉之日）按照年利率6%计算资金占用期间利息15632元；借款20000元的这一笔，未约定利息亦未约定还款时间，对于张某对该笔借款主张的利息，本院不予支持。谢某、厉某经本院传票传唤无正当理由未到庭，应当自行承担相应的法律后果。依照《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十五条第一款、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、谢某、厉某共同偿还张某借款本金55000元、利息15632元，合计70632元，限于本判决生效后15日内履行；   二、驳回张某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1714元，减半收取857元（张某已交纳），由张某负担67元，由谢某、厉某负担元790元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判员 任玉娜      二〇二一年五月七日   法官助理 马艳霞   书记员 巩晓婕
安徽省枞阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0722民初1889号 原告：枞阳县华金房地产开发有限责任公司，住所地安徽省铜陵市枞阳县枞阳镇渡江北路。统一社会信用代码913407626881017301。 法定代表人：肖礼单，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：高悦乐，女。 委托诉讼代理人：杨鸣，男。 被告：吴丽娟，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 原告枞阳县华金房地产开发有限责任公司与被告吴丽娟房屋租赁合同纠纷一案，本院于立案。原告枞阳县华金房地产开发有限责任公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案审理中，枞阳县华金房地产开发有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告枞阳县华金房地产开发有限责任公司撤诉。 案件受理费5347元，减半收取2673.50元，由枞阳县华金房地产开发有限责任公司负担。 审 判 长  曹建亚 人民陪审员  金晓林 人民陪审员  钱 肃 二〇二一年五月二十六日 法官 助理  何 伟 书 记 员  钟 磊 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执2193号申请执行人：郭巍，女，满族，1982年9月28日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。被执行人：乌鲁木齐明盛世嘉房地产经纪有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区黄河路2号恒昌大厦1栋22层1号。法定代表人：康峰，乌鲁木齐明盛世嘉房地产经纪有限公司总经理。申请执行人郭巍与被执行人乌鲁木齐明盛世嘉房地产经纪有限公司劳动争议一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会乌劳人仲字〔2020〕第111号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人乌鲁木齐明盛世嘉房地产经纪有限公司的存款、收入14349元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人乌鲁木齐明盛世嘉房地产经纪有限公司负担本案执行费115元及加倍支付延迟履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员  邓杰二〇二一年五月七日书记员  王燕
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初9764号原告:李某1，女，2005年6月11日出生，汉族，天津市南开中学滨海生态城学校高一学生，住天津市滨海新区。法定代理人:李某2（系原告之父），男，1981年11月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：天津市滨海新区强学培训学校有限公司,住所地天津市滨海新区寨上街新开中路77号。法定代表人:袁伟生,董事长。被告：王学琳，女，1977年8月9日出生，汉族，住湖南省岳阳市。第三人：苗思雨，女，1992年5月20日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。原告李某1与被告天津市滨海新区强学培训学校有限公司（以下简称“强学培训公司”）、王学琳、第三人苗思雨教育培训合同纠纷一案。本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某1的法定代理人李某2到庭参加诉讼，被告强学培训公司、王学琳、第三人苗思雨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告天津市滨海新区强学培训学校有限公司退还原告剩余培训费10522元；2、判令被告王学琳承担共同退款责任；3、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告向被告支付培训费用,由被告向原告提供一对一教育培训,培训结束后与经办老师确认剩余费用10522元,并于2020年10月30日办理退费手续。按照退费协议规定,退费10522元应当在申请后90日内全部到账。但截止目前原告一直未收到该款。原告认为被告强学培训公司以及被告王学琳已经严重侵犯原告合法权益,故起诉。被告强学培训公司、王学琳及第三人苗思雨未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告于2020年8月29日以刷卡方式向被告强学公司支付培训费8440元，由被告强学培训公司为原告提供教育培训服务。后因被告强学培训公司未能履行教育培训服务，遂与原告于2020年10月30日签订了学员退费协议，载明：原告与被告强学公司于2020年8月29日签订《个性化辅导课程注册合同》（协议编号为YW20082716184311398905599）及其相关协议附件，原告依照合同约定向强学公司缴纳8640元，强学公司向原告提供了收据；并约定被告强学培训公司应于签订协议之日起90日内向原告返还10522元。另查，被告强学培训公司系自然人独资公司，被告王学琳为该公司股东，持股比例100%。本院认为，依法成立的合同对当事人均具法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告提供的交款凭条及学员退费协议等证据能够证实强学培训公司收取原告教育培训费8640元的事实，双方形成了教育培训合同关系。被告强学培训公司应当依照合同约定为原告提供教育培训服务。因被告强学培训公司未能如约履行培训义务，经双方协商签订了《学员退费协议》，该协议合法有效。对于退费的数额，原告主张其于2019年10月份交费7700元，但未提供证据证明，应当承担举证不能的法律后果。原告主张于2020年8月29日交费8640元，提供了8440元刷卡凭条，称于当日另通过微信转账另支付给强学公司员工李晶200元，虽未提供微信转账凭证，但通过双方签订的学员退费协议亦可印证原告已缴费8640元的事实，故对原告主张被告强学培训公司返还培训费10522元的诉讼请求，本院支持8640元。被告强学培训公司系自然人独资公司，被告王学琳作为强学培训公司的唯一股东，在不能证明公司财产独立于股东自己财产的情形下，应当对公司债务承担连带责任。被告强学培训公司、王学琳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及举证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百是四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告天津市滨海新区强学培训学校有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内退还原告李某1培训费8640元；二、被告王学琳对上述给付义务承担连带责任；三、驳回原告李某1其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计31.5元，由原告负担5.5元，被告天津市滨海新区强学培训学校有限公司负担26元，被告王学琳连带负担（于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  李长松二〇二一年五月十八日书记员  李思蕾评价二维码附：法律释明1.《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。2.《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1972刑初1800号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序刑事速裁被告人信息被告人蒋文龙，男，1991年3月1日出生，汉族，四川省大竹县人，初中文化，住大竹县×××××××××××。公民身份号码：5130×××××10301×952。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年3月16日被东莞市公安局取保候审。起诉号东二区检刑诉〔2021〕1582号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚，未提出辩解意见。查明事实2021年3月16日2时许，被告人蒋文龙无证、醉酒（血中乙醇含量为99.49mg/100mL）驾驶无号牌电动三轮车（经鉴定属于机动车）行驶至东莞市××××××时，与唐某1驾驶的小型轿车发生碰撞，造成车辆不同程度受损的交通事故。事发后，蒋文龙驾车向前行驶约10米，唐某1下车追蒋，手拉三轮车导致三轮车侧翻压到蒋文龙的左脚受伤，双方协商不成，唐某1打电话报警，蒋文龙留在现场等候处理，后被约束醒酒，同日被取保候审。经认定，蒋文龙、唐某1各负事故同等责任。案发后，蒋文龙赔偿唐某1800元，并本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有自首情节，认罪认罚，且已赔偿并获得谅解，可以从轻处罚并适用缓刑。判决被告人蒋文龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金2000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  雷某1二〇二一年五月二十四日书记员  黄某1梁某1（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初21605号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路。统一社会信用代码91610132MA6UXXXXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 被告：温战役，男，1986年05月26日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告温战役金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二一年五月二十五日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
河北省邯郸市复兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0404刑初76号 公诉机关河北省邯郸市复兴区人民检察院。 被告人常阳，男，1987年9月3日出生，汉族，小学文化，河北省邯郸市丛台区，现住。因涉嫌运输毒品罪，2020年8月8日被邯郸市公安局复兴区分局监视居住，同年8月13日被刑事拘留,同年9月19日被逮捕。现羁押于邯郸市第二看守所。 通知指派辩护人徐光远，邯郸市复兴区法律援助中心律师。 邯郸市复兴区人民检察院以邯复检一部刑诉〔2020〕153号起诉书指控被告人常阳犯运输毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市复兴区人民检察院指派检察员李岩出庭支持公诉。被告人常阳及其辩护人徐光远到庭参加诉讼。现已审理终结。 邯郸市复兴区人民检察院指控，2020年8月4日晚上，被告人常阳在邯郸市丛台区从冯某（另案处理）处拿走3包冰毒，8月5日14时许，受冯某的指使，常阳携带3包冰毒来到邯郸市给刘某（另案处理）送冰毒时被公安人员当场抓获，从刘某手持的烟盒内查获已交易的疑似冰毒一包，经称重：冰毒净重0.25克；从常阳手中持有的黄色袋子中查获未交易的疑似冰毒两包，经称重：冰毒净重0.91克。经邯郸市公安局物证鉴定所鉴定：从送检材20200053-1、20200053-2、20200053-3中均检验出甲基苯丙胺成分。 上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人常阳的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以运输毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人常阳及其辩护人对公诉机关指控被告人常阳犯罪事实和罪名均不持异议。其辩护人主要提出，一、被告人常阳系本案运输毒品的从犯，且在给付他人毒品时被当场抓获，系犯罪未遂，依法应从轻或减轻处罚；被告人常阳到案后如实供述了自己的犯罪罪行，自愿认罪认罚，依法应从轻或减轻处罚；辩护人还提出本案所涉毒品，未流向社会，依法可酌情从轻处罚。 经审理查明：2020年8月4日晚上，被告人常阳在邯郸市丛台区从冯某（另案处理）处拿走3包冰毒。次日14时许，被告人常阳受冯某指使，携带3包冰毒前往邯郸市给刘某（另案处理）送冰毒时被公安人员当场抓获，从刘某手持的烟盒内查获已交易的疑似冰毒一包，经称重：冰毒净重0.25克；从常阳手中持有的黄色袋子中查获未交易的疑似冰毒两包，经称重：冰毒净重0.91克。经邯郸市公安局物证鉴定所鉴定：从送检材20200053-1、20200053-2、20200053-3中均检验出甲基苯丙胺成分。 上述事实，被告人常阳在开庭审理过程中均无异议，且有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、案件移交证明、抓获证明、现场检测报告、尿样提取及检测结论告知笔录、尿样提取及检测现场照片、提取扣押冰毒经过、冰毒照片、冰毒称重经过及称重现场照片、刘某与婷婷（冯某）的微信聊天及转账截图、常阳与微微一笑2020年8月5日聊天截图、刘某吸毒信息详情、常阳户籍证明及现实表现；证人冯某、刘某证言；被告人常阳的供述与辩解；刘某辨认冯某、常阳的辨认笔录及常阳辨认运输毒品的地点及现场照片；鉴定结论；抓获、扣押、辨认现场视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人常阳受他人指使，明知是毒品而携带运输，其行为以构成运输毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。关于辩护人所提被告人系本案从犯的意见，经查，被告人常阳所实施的运输毒品行为，属该犯罪中的环节，不符合从犯的构成要件，故对该辩护意见，不予采信；对辩护人提出的被告人常阳在给付他人毒品时被当场抓获，系犯罪未遂的意见。经查，被告人常阳受他人指使运输毒品，且该运输毒品的行为完成，故不属犯罪未遂，对该辩护意见亦不予采信。对辩护人所提其他辩护意见，经查属实，予以采信。 综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人常阳犯运输毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月13日起至2021年8月9日止），并罚金人民币二千元（于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  扈朝杰 人民陪审员  张世奇 人民陪审员  郭 强 二〇二一年五月二十四日 书 记 员  张姣姣 附相关法律条文： 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的; (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子; (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的; (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的; (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执1387号之一申请执行人：董顺海，男，1968年6月21日出生，汉族，住安徽省天长市。委托代理人：瞿安民，安徽诚天律师事务所律师。委托代理人：何芹，安徽诚天律师事务所律师。被执行人：天长市食品公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：李平，该公司经理。本院在执行董顺海与天长市食品公司劳动争议一案中，执行标的为4652.17元。具体要素：1、本院于2021年4月19日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、缴款通知书、传票等材料，邮政显示收件人名址有误退回，被执行人未申报财产也未主动履行。本案目前未能执行。2、2021年4月14日网络查控系统集约查询了被执行人名下的证券、银行、网络资金信息，发现被执行人名下银行账户有零星存款，本案依法将其有存款且能冻结的账户全部冻结。3、2021年5月10日，本院再次提起查询，反馈被执行人银行账户没有变化，名下未能查到有保险、机动车、税务等登记信息。4、2021年5月24日，本院赴天长市不动产登记中心查询被执行人名下不动产信息，查被执行人名下有房产登记,因本案标的较小且前案已查封天长市食品公司房产一处足够清偿债务，故本案未查封。5、本院于2021年5月24日再次通过全国网络查控系统提起查询，反馈被执行人财产状况没有明显变化。6、在执行过程中，本院于2021年5月25日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本院在执行过程中已将能采取的措施全部采取，申请人未能提供新的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐来余审判员  徐 文审判员  李贻明二〇二一年五月二十五日书记员  丁 静附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0638民初1093号 原告：中国农业银行股份有限公司雄县支行，地址河北省雄县铃铛阁大街**，统一社会信用代码9113063880855093 7K。 负责人：王东霞，行长。 委托诉讼代理人：王清，员工。 委托诉讼代理人：杨新刚，员工。 被告：刘秋仙，女，1974年4月9日出生，汉族，住址河北省保定市雄县。 404093129。 原告中国农业银行股份有限公司雄县支行（以下简称雄县农行）与被告刘秋仙信用卡纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雄县农行的委托诉讼代理人王清到庭参加诉讼，被告刘秋仙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告雄县农行向本院提出诉讼请求：1、责令被告刘秋仙立即偿还原告信用卡（卡号62×××38）欠款人民币64819.62元，截止到2021年1月4日欠利息16698.54元，滞纳金3663.59元，手续费1748.64元，合计为86930.39元（利息顺延至本息还清日）；2、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘秋仙，家庭住址是河北省保定市雄县，于2018年5月8日在中国农业银行雄县支行办理一张信用卡，截止到2021年1月4日，经原告多次催收，被告拒不偿还欠款86930.39元。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请判如所请。 被告刘秋仙在法定期限内未作答辩。 经审理查明，2018年5月8日，被告在原告处申请办理金穗悠然白金信用卡一张，卡号为62×××38。此卡约定:被告在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账之日起的利息,以日利率万分之五计息，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金,滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%；贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费。原告核发贷记卡给被告刘秋仙，被告领取使用。被告透支款项后未再还款。截止2021年1月4日，被告欠原告本金64819.62元、利息16698.54元，滞纳金3663.59元，手续费1748.64元，合计为86930.39元，以后利息顺延至本息还清日止。经原告催收，被告至今未偿付原告，故原告诉至本院。 以上事实，有贷记卡申请表、被告身份证复印件、领用合约、中国农业银行金穗信用卡章程、交易明细及庭审笔录等证实。 本院认为，被告刘秋仙向原告雄县农行申领信用卡，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原、被告双方均应按信用卡领用合约约定的内容履行各自义务。原告将信用卡交付被告后，被告应按合同约定偿还信用卡本金。截止2021年1月4日，被告欠原告本金64819.62元、利息16698.54元，滞纳金3663.59元，手续费1748.64元，合计为86930.39元，被告未按约定还款，已构成违约，应承担违约责任，支付原告相应的利息、滞纳金、消费手续费等。被告刘秋仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告刘秋仙于本判决生效后七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司雄县支行本金64819.62元、利息16698.54元，滞纳金3663.59元，手续费1748.64元，合计为86930.39元（上述计算到2021年1月4日，以后顺延至还清日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费987元，由被告刘秋仙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  翟文志 二〇二一年五月二十一日 书记员  刘 琪
山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1724财保125号 申请人：马章成，男，1966年10月17日出生，汉族，农民，住巨野县。 被申请人：马乾，男，1995年9月19日出生，汉族，农民，住巨野县。 申请人马章成与被申请人马乾机动车交通事故责任纠纷一案，申请人马章成于2021年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马乾驾驶的车辆采取保全措施（保全金额10万元），申请人马章成以山东亚银融资性担保有限公司诉讼财产保全责任保险（编号：YYBH-SSBQ-21-1147）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人马乾驾驶的停放在巨野县瑞麟停车场的鲁Ｒ2××××号小型轿车一辆，扣押期限为一年。 案件申请费1020元，暂由申请人马章成负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  闫伟 二〇二一年五月二十六日 书记员  姚爽
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执132号申请执行人：王萍，女，汉族，1963午4月28日生，初中文化，个体，住安徽省。被执行人：戴仁华，女，汉族，1957午4月16日生，初中文化，工人，住安徽省天长市。王萍与戴仁华民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，双方自愿达成执行和解。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）皖1181执132号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二一年五月十八日书记员 尤海燕附相关法条二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0102刑初281号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人刘昆，男，1981年10月20日出生，汉族，中专文化，户籍所在地青海省西宁市城东区，住河北省石家庄市裕华区，务工人员。2020年5月21日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。 石家庄市长安区人民检察院以石长检刑诉【2021】155号起诉书指控被告人刘昆犯危险驾驶罪，于2021年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员金鑫出庭支持公诉，被告人刘昆到庭参加诉讼。现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控，2020年5月10日23时12分许，被告人刘昆酒后驾驶冀Ａ×××××号小型汽车，沿东二环由北向南行驶至石家庄市长安区东二环主路与跃进路口处时，被执勤民警查获，经现场使用呼气式酒精含量检测仪对其进行检测，检测结果为192ｍｇ／100ｍｌ，后经河北医科大学法医鉴定中心检测并出具司法鉴定意见书，检测结果为234.42ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关出示了相关证据，认为被告人刘昆的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人刘昆拘役三个月，并处罚金人民币8000元。 被告人刘昆对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年5月10日23时12分许，被告人刘昆酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型汽车，沿石家庄市东二环主路由北向南行驶至跃进路交口时被执勤民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的刘昆静脉血中检出乙醇成分，其含量为234.42ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人刘昆在开庭审理过程中亦无异议，并有现场笔录，呼出气体酒精含量检测仪检测结果，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，查获经过，到案经过，户籍证明信及现实表现等证据予以证实，上述证据已经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人刘昆在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘昆犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人刘昆血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。其到案后如实供述所犯罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人刘昆犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币8000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 李 胤 二〇二一年五月二十五日 书记员 安红丹
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1181执316号之一申请执行人：兴业银行股份有限公司天长支行，住所天长市。负责人：陈锦翔，该支行行长。委托代理人：杨志泉，安徽天道律师事务所律师。委托代理人：薛才纬，安徽天道律师事务所律师。被执行人：安徽华盛科技控股股份有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：钱文鑫，该公司董事长。被执行人：上海璞心资产管理中心（有限合伙），住所地上海市嘉定区。执行事务合伙人：黄景锟，该公司董事长。申请执行人兴业银行股份有限公司天长支行与被执行人安徽华盛科技控股股份有限公司、上海璞心资产管理中心（有限合伙）金融借款合同纠纷一案，因本院已受理被执行人安徽华盛科技控股股份有限公司破产重整申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结(2021)皖1181执316号案件对安徽华盛科技控股股份有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二一年五月十八日书记员 黄 蕾附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》105.在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百三十五条第六项的规定，裁定终结执行。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执3182号 被执行人：李某，男，1998年3月14日生，住沭阳县。 沭阳县人民法院刑庭移送与李某组织卖淫罪一案，本院于2021年5月13日立案执行，执行标的为90000.00元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。已执行到位标的0元，因被执行人李某未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  姜 山 二〇二一年五月二十六日 书记员  徐 志
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初14号原告：天津鹏运达进出口贸易有限公司，住所地：天津市天津自贸试验区（空港经济区）中心大道华盈大厦1006室。法定代表人：张其鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：吴延钊，男，该公司员工。委托诉讼代理人：杨虎，天津乾晖律师事务所律师。被告：东莞市星泰制衣有限公司，住所地：广东省东莞市××××××卢屋。法定代表人：孙某1。原告天津鹏运达进出口贸易有限公司与被告东莞市星泰制衣有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月3日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴延钊、杨虎到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿因合同违约造成原告出口退税损失20662.07元，并支付利息539.28元（以20662.07元为本金，从2019年9月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率计至起诉之日止），以上合计21201.35元；2.诉讼费用由被告承担。本案经开庭审理，被告未到庭，亦未向本院提供答辩意见。本院基于审理查明的事实认定:原、被告于2018年1月12日签订《出口商品供需合同书》，约定由被告向原告供应货款共149800元的衣服，而被告对其提供的增值税专用发票的真实性、合法性、有效性承担法律责任并承担因此给原告造成的所有损失。后原告持被告提供的增值税专用发票向税务部门申请出口退税，税务部门于2019年9月25日以该发票异常为由，决定暂扣出口退税，所涉退税金额共计20662.07元。本院认为，因被告提供的异常增值税专用发票导致税务部门暂扣原告出口退税20662.07元，被告已构成违约，原告要求被告赔偿该出口退税损失20662.07元符合双方约定，本院予以支持。另，鉴于原告本应实际占有该出口退税的具体时间难以确定，原告同时要求被告支付起诉前出口退税损失的相应利息依据不足，本院难以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、限被告东莞市星泰制衣有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告天津鹏运达进出口贸易有限公司支付出口退税损失20662.07元；二、驳回原告天津鹏运达进出口贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费165.02元，由原告天津鹏运达进出口贸易有限公司负担4.02元，被告东莞市星泰制衣有限公司负担161元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  龙泽云二〇二一年五月十日书记员  李乐怡孔晓筠附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0113刑初581号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人黄家俊，男，1988年10月4日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省广州市番禺区，因本案于2020年5月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月11日被取保候审。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检二部刑诉[2021]Z35号起诉书指控被告人黄家俊犯盗窃罪，于2021年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员林驰雯出庭支持公诉，被告人黄家俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年1月期间，被告人黄家俊去到广东省广州市番禺区石楼镇南派村南盛街76号一楼，盗走其岳父被害人黎某1放在饭桌桌布下面的现金人民币1000元后逃离现场。2020年5月23日14时许，被告人黄家俊再次去到广东省广州市番禺区石楼镇南派村南盛街76号房，去到二楼被害人黎某2的房间，盗走被害人存放在房间内床头柜抽屉及地毡下的现金人民币35000元后逃离现场。盗后，被告人黄家俊将盗得的全部赃款用于偿还赌债及生活花销。2020年5月28日，被告人黄家俊到广州市公安局番禺区分局石楼派出所投案自首。案发后，被告人黄家俊妻子代为赔偿被害人黎某235000元，并获得被害人黎某2的谅解。上述事实，被告人黄家俊在庭审中亦无异议，并有被害人黎某1、黎某2的报案陈述，证人郭某1的证言，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的到案经过及破案经过、现场勘验笔录及现场图、搜查笔录、接受证据材料清单，现场照片，被告人对作案现场的签认材料，收据、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄家俊无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人黄家俊犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。考虑到被告人黄家俊与二被害人间是亲属关系，且被告人黄家俊事后已赔偿被害人经济损失并取得谅解，对其可以酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人黄家俊判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元，可适用缓刑的量刑意见，本院予以采纳。本院根据前述法定刑幅度、法定及酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素，决定对被告人黄家俊适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人黄家俊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段培哲二〇二一年五月十日书记员  卢晓阳
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执957号之一申请执行人：吴九传，男，汉族，住安徽省天长市。委托代理人：吴长江，天长市冶山镇法律服务所法律工作者。被执行人：姚纪昌，男，汉族，住安徽省天长市。本院在执行申请执行人吴九传与被执行人姚纪昌民间借贷纠纷（2021）皖1181执957号一案中，吴九传于2021年2月23日向本院申请执行，申请执行标的30000元，但姚纪昌至今未履行还款义务。具体要素：1.本院于2021年2月24日通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人姚纪昌未签收，未实际履行。2.本院于2021年2月23日、2021年3月4日、2021年3月11日、2021年5月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人姚纪昌名下的银行存款信息，仅有零星存款本院已依法冻结。3.本院于2021年2月23日、2021年3月4日、2021年3月11日、2021年5月24日通过法院执行办案系统查询了被执行人姚纪昌名下的车辆、房地产登记信息，被执行人姚纪昌名下无房产登记信息，姚纪昌名下皖Ｍ×××××长安牌车辆已被本院查封未能扣押。4.本院于2021年2月23日、2021年3月4日、2021年3月11日、2021年5月24日通过法院执行办案系统查询了被执行人姚纪昌的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5.在执行过程中，本院于2021年2月24日对被执行人姚纪昌适用限制高消费措施，于2021年4月25日将被执行人姚纪昌纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院告知了申请执行人本案执行情况，并听取了其对终结本次执行程序的意见，本院认为符合终结本次执行程序条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二一年五月二十四日书记员 张 弛附相关法条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0585民初3261号 申请人：深圳众安医生集团有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道嶂背社区嶂背路466号1#厂房301-4-H，统一社会信用代码91440300MA5G2BJ96T。 法定代表人：文天驰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：董锋，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周小庆，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。 被申请人：吴新征，女，汉族，1978年7月28日出生，住江苏省太仓市。 被申请人：德鹿供应链管理（苏州）有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇人民南路95号C1108室，统一社会信用代码91320585MA1YFUFX9T。 法定代表人：阚甲金。 被申请人：太仓市华年化纤有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪镇沙东路1号，统一社会信用代码91320585799084259Y。 法定代表人：陆坚。 申请人深圳众安医生集团有限公司与被申请人吴新征、德鹿供应链管理（苏州）有限公司、太仓市华年化纤有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，申请人于2021年5月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴新征、德鹿供应链管理（苏州）有限公司、太仓市华年化纤有限公司名下银行存款886821元或查封、扣押相应价值财产。 经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吴新征、德鹿供应链管理（苏州）有限公司、太仓市华年化纤有限公司名下银行存款886821元或查封、扣押相应价值财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李玲 二○二一年五月二十七日 法官助理 查倩倩 书 记 员 居 婷
黑龙江省双桦人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黑7528执保45号 桦南林业局有限公司、郑淑明： 本院执行保全的申请保全人桦南林业局有限公司与被保全人郑淑明供用热力合同纠纷一案中，双桦人民法院（2021）黑7528财保66号民事裁定书，于2021年5月20日已送达协助执行机关及双方当事人。（根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案保全事项全部实施完毕，按保全完毕方式结案。 二〇二一年五月二十日
黑龙江省安达市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑1281刑初124号公诉机关安达市人民检察院。被告人王某某，男，1975年11月12日出生，黑龙江省安达市人，汉族，初中文化，无职业，现住安达市。2003年11月20日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元；2011年6月15日因殴打他人被安达市公安局行政拘留10日，并处罚款500元；2015年因殴打他人被安达市公安局行政拘留10日，并处罚款500元；2019年11月14日因殴打他人被安达市公安局行政拘留二十日，并处罚款1000元；2020年11月2日因辱骂他人被鹤北林业地区公安局罚款500元。因本案于2021年2月6日被刑事拘留，2月10日被批准逮捕，现羁押于安达市看守所。安达市人民检察院以黑安检一部刑诉〔2021〕60号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2021年4月24日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2021年5月8日公开开庭审理了本案。安达市人民检察院指派检察员杨光出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。安达市人民检察院指控：2019年12月14日21时，被告人王某某与失主杨某某及陪唱女朱某、开某某在安达市二道街金太阳歌厅唱歌。期间，被告人王某某趁失主杨某某不备，窃取杨某某衣兜内现金3400元钱。王某某乘坐出租车来到安达市二道街山寨铁锅炖，将钱交给其妻子于某某同事张某某，让转交给妻子于某某。之后，被告人王某某返回歌厅，杨某某发现钱被盗后报案。当日，被告人王某某被侦查机关传唤到案，15日，被告人王某某趁侦查人员不备从审讯室逃跑。2021年2月5日，在安达市牛都名苑小区1-6-601室王某某家中将其抓获。公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某某认罪认罚，建议判处被告人王某某有期徒刑六个月，并处罚金3000元。公诉机关提起公诉并提交了侦破经过、失主杨某某陈述等证据证实。被告人王某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。案发后，赃款返还失主杨某某，杨某某出具谅解书。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王某某到案后能如实供述犯罪，愿意接受处罚，且赃款被依法扣押返还，得到失主谅解，可以从轻处罚。被告人王某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕之后，不思悔改，又多次受到行政处罚，再次犯罪，可酌定从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。（此款于判决生效后十日内向本院缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月6日起至2021年8月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  闫 明审 判 员  洪克涛人民陪审员  周斌凤()二〇二一年五月十日书 记 员  张萍媛
大连市旅顺口区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0212民初1059号 原告：赵玉新，男，1986年9月29日出生，汉族，住大连市旅顺口区。 被告：孙天文，男，1987年8月26日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。 原告赵玉新诉被告孙天文民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告赵玉新到庭参加诉讼，被告孙天文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案已审理终结。 原告诉讼请求为1.请求判令被告支付拖欠借款2，000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由如下：2020年5月25日原告通过微信转账借给被告2，000元，后经多次索要至今未付，故诉至法院请求维护原告合法权益。 被告孙天文未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见和证据材料。 经审理查明，2020年5月25日，原告赵玉新通过手机微信将绑定中国建设银行储蓄卡内（卡号为62×××39）的2，000元转账给被告孙天文，后原告赵玉新通过手机微信向被告孙天文索要该欠款至今未能实现债权，故诉至法院。 上述事实，有微信转账记录、中国建设银行交易流水、微信聊天记录等证据予以证明，足以认定。 本院认为，公民合法的民间借贷行为受法律保护，本案原、被告之间的债权债务关系虽没有通过传统的借条或者欠条的形式展现，但原告将2，000元款项转账给被告的事实却真实存在，对该款项原告曾通过手机微信向被告主张还款，被告至今未履行还款义务，其行为已经构成违约，故本院对原告的诉讼请求应当予以支持。被告孙天文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，属对自己诉讼权利的放弃，应承担不利的诉讼后果。 综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 自本判决生效之日起十日内，被告孙天文支付给原告赵玉新欠款2，000元。 如未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条支付定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，原告已预交，由被告孙天文负担25元，于本判决生效之日起七日内向大连市旅顺口区人民法院缴纳，逾期未缴纳依法强制执行。由原告负担25元，应予以退还。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。 审判员  于清政 二〇二一年五月二十六日 书记员  安 洋
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0183执497号 申请执行人：杨波，男，1980年12月24日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：杨小平，男，1976年4月2日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人杨波与被执行人杨小平劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）川0183民特29号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人杨小平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨波于2021年1月18日向本院申请强制执行，本院于同日受理立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人杨小波送达了执行通知书、报告财产令，并对被执行人杨小平的银行存款、车辆、不动产等财产进行了查询，经查未发现有可供执行的财产，现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人杨波尚未受偿的债权5700元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院作出的（2020）川0183民特29号民事裁定的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 林 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二一年五月二十四日 书记员 寇元飞
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执2279号 申请执行人利辛县人民法院，社会统一信用代码11341623003185901K，住所地安徽省利辛县世纪大道与前进路交叉口。 法定代表人：王平。 被执行人：解广飞，男，1951年3月02日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行申请执行人利辛县人民法院与被执行人解广飞罚金一案中，申请人同意和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)皖1623执2279号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 喆 审判员 罗 凯 审判员 李 磊 二〇二一年五月二十日 书记员 石莉莉
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0113刑初668号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人何汝全，男，1957年7月29日出生，汉族，文化程度小学，户籍地广东省广州市番禺区。因本案于2020年9月6日被羁押，同日被刑事拘留，同月9日被取保候审。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检刑诉〔2021〕530号起诉书指控被告人何汝全犯危险驾驶罪，于2021年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员何海珊出庭支持公诉，被告人何汝全到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月5日21时许，被告人何汝全在驾驶证已注销的情况下,醉酒后驾驶粤Ａ×××××两轮摩托车（达到报废标准）行驶至本区新桥村东盛路进市莲路北58米处被民警查获。被告人何汝全被查获时血液中酒精含量为89.6毫克/100毫升。以上事实，被告人何汝全在庭审过程中亦无异议，并有被告人的供述，呼气检查笔录、抽血检查笔录，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书，驾驶人及机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，抓获经过、查获经过、破案经过，现场检测报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何汝全无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当适用“拘役，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人何汝全犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人何汝全归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人何汝全判处拘役一个月并处罚金二千元的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人何汝全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力之次日起十日内一次缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（本页无正文）审判员 马 聪二〇二一年五月十四日书记员 梁紫薇
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0118民初3191号原告：崔国良，男，1993年10月16日出生，汉族，住天津市静海区。被告：程洋，男，1987年11月1日出生，汉族，住天津市静海区。原告崔国良与被告程洋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法由审判员刘云胜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔国良到庭参加诉讼，被告程洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告机械租赁费32200元；诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：原告从2020年4月5日至2020年5月29日为被告在梁头李庄子下水、蔡公庄四党口村从事挖掘机工作，双方约定工程结束结机械租赁费，至工程结束，被告未支付机械租赁费32200元。原告为维护自身合法权益，诉贵法院。被告没有出庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年4月5日至2020年5月29日，原告为被告工程使用挖掘机施工。2020年6月14日，被告在“工商服务统一收款收据存根”签字确认：梁头李庄子村下水，今欠崔国良挖掘机，39天，费用41700元。被告已经给付9500元，尚欠原告租赁费32200元，没有给付。上述事实由原告提交的工商服务统一收款收据存根等证据及原告当庭陈述证实，本院予以确认。本院认为，被告租赁原告挖掘机进行施工，被告尚欠租赁费32200元，没有及时给付，原告请求给付租赁费32200元，符合法律规定，应予支持。被告经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，并应承担不利法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告程洋于本判决生效后十日内给付原告崔国良租赁费32200元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费303元，由被告程洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘云胜二〇二一年五月二十日书记员  刘桂影
济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0115执1187号赵建芳、赵建英、赵建芬：赵建芳、赵建英、赵建芬与赵恒亭共有物分割纠纷一案，申请执行标的共计157166.56元。经本院立案执行，现已强制执行到位157373元，执行费2228元。本院已于2021年5月28日将该款转付给赵建芳、赵建英、赵建芬。至此，赵建芳、赵建英、赵建芬向本院申请执行的（2021）鲁0115民初871号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十八日
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）冀0402执262号 申请执行人：边**，男，1968年9月25日出生，汉族，住山东省冠县。 申请执行人：王**，男，1965年4月10日出生，住邯郸市丛台区。 被执行人：槐**，女，1977年3月23日出生，住邯郸市邯山区。 本院在执行申请执行人边**、王**与被执行人槐**民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人槐**未履行本院（2019）冀0402民初1379号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人槐**确定的义务银行存款508800元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  张江 二〇二一年五月二十七日 书记员  程静
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0193执保399号徐某、续某、长春市某有限公司：关于徐某与续某、长春市某有限公司合同纠纷一案，案号为（2020）吉0193民初30××号民事判决书。该案件于2021年5月21日立案移送后，冻结续某银行卡账户三处。现已保全完毕，故对本保全案件做结案处理。二〇二一年五月三十一日
莒县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1122执恢368号申请执行人：山东莒县农村商业银行股份有限公司（原莒县农村信用合作联社），住所地莒县振兴东路18号，组织机构代码66932229-8。法定代表人：陈修善，该公司董事长。被执行人：周左领,男。被执行人：王明爱,女。被执行人：周左根,男。被执行人：周祥征,男。被执行人：崔荣晓,男。被执行人：王立先,男。被执行人：崔兆军,男。被执行人：王明若,男。申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司与被执行人周左领、王明爱、周左根、周祥征、崔荣晓、王立先、崔兆军、王明若借款合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2010年7月15日作出的（2010）莒商初字第425号民事判决书已发生法律效力，权利人于2021年1月25日向本院申请恢复执行，本院于2021年1月25日恢复执行。该案受理后，本院立即启动强制执行程序，经多次执行，被执行人周左领、王明爱、周左根、周祥征、崔荣晓、王立先、崔兆军、王明若主动到申请人处履行了还款义务，后申请人于2021年4月29日向本院递交贷款结清证明，本案判决内容确定的还款义务全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司与被执行人周左领、王明爱、周左根、周祥征、崔荣晓、王立先、崔兆军、王明若借款合同纠纷一案予以结案。二〇二一年五月二十六日
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初7053号原告：天津景瑞林商贸有限公司，住所地天津市滨海新区滨翔花园2-2-303。法定代表人：李林芳，职务：总经理。被告：天津华奕盛泰商贸有限公司，住所地天津市滨海新区开发区第三大街20号5号楼。法定代表人：杨占华，职务：总经理。原告天津景瑞林商贸有限公司与被告天津华奕盛泰商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告天津景瑞林商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津景瑞林商贸有限公司撤回起诉处理。审判员  李卓亭二〇二一年五月三十一日法官助理黄丹书记员李媛评价二维码
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执807号之一申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：杨珠文，该公司执行董事。委托代理人：李佳，系公司员工。被执行人：周春久，男，1978年9月3日生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：叶连明，男，1993年8月20日生，汉族，住安徽省天长市。申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人周春久、叶连明追偿权纠纷一案中，浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2021年02月09日向本院申请执行，申请执行标的144820.1元，但周春久、叶连明至今只未履行还款义务。具体要素：1.本院于2021年2月10日通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人周春久、叶连明未签收，未实际履行。2.本院于2021年2月9日、2021年2月25日、2021年3月15日、2021年3月18日、2021年3月29日、2021年4月19日、2021年5月6日、2021年5月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人周春久、叶连明名下的银行存款信息，仅有零星存款，本院已依法冻结。3.本院于2021年2月25日、2021年3月15日、2021年4月19日、2021年5月6日、2021年5月20日通过法院执行办案系统查询了被执行人周春久、叶连明名下的车辆、房地产登记信息，被执行人周春久名下无房产，查封车辆2辆；叶连明名下无房产、车辆登记信息。4.本院于2021年2月9日、2021年2月25日、2021年3月15日、2021年3月18日、2021年3月29日、2021年4月19日、2021年5月6日、2021年5月20日通过法院执行办案系统查询了被执行人周春久、叶连明的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人周春久、叶连明有可供执行的财产。5.本院于2021年5月12日至被执行人周春久所在地安徽省天长市，叶连明所在地安徽省天长市进行社区调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未发现可供执行的财产线索。6.在执行过程中，本院于2021年3月10日将被执行人周春久、叶连明纳入全国法院失信被执行人名单，2021年2月22日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7.上述执行情况及信息，本院于2021年05月21日通过谈话的方式告知了申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司，并要求其提供财产线索，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司表示提供不出被执行人可供执行财产的线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二一年五月二十四日书记员 龚康康附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执恢219号申请执行人：卞全国，男，汉族，高中文化，个体户，户籍地江苏省盱眙县，现住安徽省天长市。被执行人：徐永华，男，汉族，高中文化，工人，户籍地安徽省天长市，现住安徽省天长市。申请人卞全国与徐永华买卖合同纠纷一案，天长市人民法院（2020）皖1181民特128民事裁定书已发生法律效力，因被执行人徐永华未履行生效法律文书确定的义务，卞全国依法向本院申请强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2021）皖1181执恢219号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 文二〇二一年五月十九日书记员 李龙华附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）津行申242号再审申请人（一审原告、二审上诉人）丁伟，女，1972年6月12日出生，汉族，住天津市河东区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市河东区住房和建设委员会，住所地天津市河东区七纬路106号。法定代表人夏敬雄，主任。再审申请人丁伟因诉被申请人天津市河东区住房和建设委员会（以下简称河东住建委）政府信息公开一案，不服天津市第二中级人民法院作出的（2021）津02行终93号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。丁伟申请再审称：首先，有关本案申请公开的政府信息是否由被申请人保存的问题。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条，“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中，制作或者获取的。以一定形式记录保存的信息。”本案中，房屋的拆迁活动，是受到被申请人住建委（原房管局）的直接领导、直接监督的。任何拆迁行为，必然存在行政审批、备案信息，属于政府信息公开条例规定的“以一定形式记录保存的信息”，所以该信息是由被申请人保存的，而被申请人拒不提供的行为严重违反该条例的规定，应当判决提供。其次，关于申请公开的具体经办人、批准人的信息是否属于咨询行为。具体经办人、批准人信息是被申请人在履行行政管理职能过程中保存的信息，如果这些信息经过被申请人的分析、加工，就失去了其原始资料的意义，不能保证其真实性、完整性。而且直接公开不具有任何障碍，因此该信息不属于咨询的行为。综上，两审判决认定事实不清，证据不足。再审申请人请求：1．撤销两审判决，发回重审或依法改判，支持再审申请人的全部诉讼请求；2.诉讼费由被申请人承担。本院认为，本案复查争议焦点为，被申请人河东住建委对再审申请人作出的《告知书》是否合法。经审查，再审申请人对被申请人具有作出被诉政府信息公开答复的主体资格、法定职权及履行程序的合法性并无异议。关于再审申请人申请公开的第一项内容“《拆迁公告》和《补偿安置方案》”，被申请人已向再审申请人公开，对此再审申请人无异议，本院予以确认。关于再审申请人申请公开的第二项内容，“对被拆迁人的拆迁补偿安置的具体内容、安置协议、补偿款等全部资料档案”及“以上事项的具体批准手续”，被申请人收到再审申请人的申请后，进行了查询检索，发现其未制作或保存上述信息，故依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第（四）项之规定，答复再审申请人其申请的信息不存在，并无不当。关于再审申请人申请公开的第三项内容，“以上事项的具体经办人、批准人及具体批准手续”，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十八条之规定，行政机关向申请人提供的信息，应当是已制作或者获取的政府信息。除依照本条例第三十七条的规定能够作区分处理的外，需要行政机关对现有政府信息进行加工、分析的，行政机关可以不予提供。因再审申请人申请的该项内容需要被申请人进行加工、分析，故被申请人未予提供符合规定。综上，被申请人作出的被诉政府信息公开答复事实清楚、适用法律正确。两审法院判决驳回再审申请人的诉讼请求正确，再审申请人的再审申请不应予以支持。综上，丁伟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回丁伟的再审申请。审判长 刘 迪审判员 王雅晶审判员 李 瑾二○二一年五月二十八日法官助理袁敏书记员 牛丽澄
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0193执保433号长春某有限公司、王某：关于长春某有限公司与王某物业服务合同纠纷一案，案号为（2021）吉0193民初8××号民事判决书。该案件于2021年5月27日立案移送后，冻结王某银行卡账户一处，以及冻结王某财付通一处。现已保全完毕，故对本保全案件做结案处理。二〇二一年五月三十一日
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执1687号被执行人：夏永强，男，汉族，1966年8月14日出生于安徽省天长市，小学文化，务工，住天长市。本院立案执行向被执行人夏永强追缴罚金一案，天长市人民法院（2021）皖1181刑初30号刑事判决书已发生法律效力，因夏永强未缴纳罚金6000元，本院刑事审判庭依法移送强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2021）皖1181执1687号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐文二〇二一年五月二十一日书记员  花蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项：（一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（二）裁定终结执行；（三）裁定不予执行；（四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初7728号 原告：成都市新庄刘三炮商贸有限责任公司，住所地：成都市金牛区蓉北商贸大道一段14号成都市农副产品批发中心340号。 法定代表人：刘光旭，系公司经理。 被告：中国光大银行股份有限公司成都分公司，住所地：成都市锦江区大慈寺路79号。 法定代表人：龚小元。 原告成都市新庄刘三炮商贸有限责任公司与被告中国光大银行股份有限公司成都分公司买卖合同纠纷一案,原告成都市新庄刘三炮商贸有限责任公司于2021年5月19日本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都市新庄刘三炮商贸有限责任公司以“原、被告经对账，确认被告不存在拖欠货款情形”为由，撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都市新庄刘三炮商贸有限责任公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计275元，由原告成都市新庄刘三炮商贸有限责任公司负担。 审判员  龚晓明 二〇二一年五月二十四日 书记员  陶 洁
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0183民初1257号之一 原告：张某某，男，户籍所在地：河南省兰考县。现住：晋州市。 委托诉讼代理人：韩思思，河北九州之星律师事务所律师。执业证号：11301201611801994，代理权限为一般代理。 被告：卢某某，男，汉族，住河北省廊坊市文安县。 被告：韩某某，女，汉族，住河北省廊坊市文安县。 原告张某某与被告韩某某、卢某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，因双方达成协议，原告张某某于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某某的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张某某撤诉。 案件受理费764元，保全费720元，由原告张某某负担。 审判员  李双利 二〇二一年五月十九日 书记员  吕 晓
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0821执658号申请执行人：王香红，女，1980年3月27日生，汉族，个体户，中专文化，群众，现住吉林省镇赉县四方坨子街三委五组。被执行人：张宇，男，1986年11月21日出生，汉族，农民，文化程度不详，政治面貌不详，户籍所在地吉林省镇赉县五棵树镇八家子村八家子屯。现外出打工，无法联系。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，执行依据为镇赉县人民法院作出的（2020）吉0821民初1571号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月8日向本院申请执行，要求被执行人张宇、倪洋洋给付款15800.00元。经审查符合立案条件，本院于2021年4月8日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：本院向被执行人张宇、倪洋洋发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，经查被执行人名下没有可供执行的银行存款、互联网银行存款、动产和不动产。未能发现被执行人车辆、证券、工商等登记信息。被执行人在执行过程中未按生效法律文书履行义务，经本院决定对被执行人张宇、倪洋洋限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后立即执行。审判长 ：孙国利审判员 ：张彦葆审判员 ：李志辉二〇二一年五月三十一日书记员 ：许志国
新疆维吾尔自治区墨玉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新3222民初1375号 原告：库尔班阿卜杜艾尼，男，1984年5月13日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区墨玉县。 被告：王亮亮，男，1986年1月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区温泉县。 原告库尔班阿卜杜艾尼与被告王亮亮车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告库尔班·阿卜杜艾尼于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告库尔班阿卜杜艾尼以被告已经履行完毕支付义务为由，现自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告库尔班阿卜杜艾尼撤诉。 案件受理费87.50元，由原告库尔班阿卜杜艾尼负担。 审判员  龚高峰 二〇二一年五月十二日 书记员  王碧莹
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔05刑终191号原公诉机关贵州省纳雍县人民检察院。上诉人（原审被告人）何某某（又名某某），男，1992年3月5日出生于贵州省纳雍县，汉族，小学文化，农民，住纳雍县。因本案于2020年11月20日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。指定辩护人王定才，贵州圣谋律师事务所律师。原审被告人杨某（又名小某某），女，1979年11月6日出生于贵州省织金县，穿青人，小学文化，农民，户籍地织金县，住贵州省贵阳市花溪区。因本案于2020年11月23日由纳雍县公安局取保候审，2021年2月22日由纳雍县人民检察院继续取保候审。原审被告人何某2（又名某2），女，1991年2月12日出生于贵州省纳雍县，汉族，文盲，农民，住织金县。因本案于2020年11月20日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。贵州省纳雍县人民法院审理贵州省纳雍县人民检察院指控原审被告人何某某、杨某犯盗窃罪、被告人何某2犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2021年3月17日作出（2021）黔0525刑初70号刑事判决。认定被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；被告人何某2犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元；被告人何某2向纳雍县人民法院缴纳的违法所得人民币5000元，依法予以没收上缴国库；对被告人何某某的违法所得人民币5882元（含黄金戒指的价值人民币2882元）依法继续追缴，没收上缴国库。在法定时限内，检察机关未提出抗诉。原审被告人杨某、何某2服判，未提出上诉。被告人何某某不服，以“一审判决部分事实认定不清，量刑过重，罚金过高，根据罪责相适应原则，请求二审法院依法撤销一审判决，改判有期徒刑一年六个月以下缓刑”提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2021年5月8日公开开庭审理了本案。贵州省毕节市人民检察院指派检察员梅贵友出庭执行职务，上诉人何某某及其辩护人王定才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原判根据被告人何某某、杨某、何某2对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并同意适用速裁程序审理，在开庭审理中亦无异议，且签署具结书，自愿认罪认罚。原审法院适用速裁程序审理作出判决后，原审被告人何某某对案件事实提出异议，且在二审开庭审理过程中提出“其系从犯，带公安人员抓捕同案何某2、杨某有立功情节，一审判决没有认定”等意见。二审审理过程中，在听取出庭检察员的意见后，认为原审适用速裁程序作出的判决部分事实不清、证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条之规定，裁定如下：一、撤销贵州省纳雍县人民法院（2021）黔0525刑初70号刑事判决；二、发回贵州省纳雍县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  李安洪审判员  徐 健审判员  钟 健二〇二一年五月十日书记员  唐 东
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民事判决书（2021）内0823民初1473号原告：黄某，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。被告：全某，个体户，现住内蒙古自治区。原告黄某与被告全某运输合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理，依法适用简易程序，于2021年5月12日公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告全某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告黄某向本院提出以下诉讼请求：1.要求判令被告给付拉运费57800元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月23日，被告雇佣原告为其拉运材料，经结算被告下欠原告拉运费57800元，且被告给原告出具欠条一份，“今欠到黄成运费57800元”，当时口头约定一个月付清欠款。到期后，经原告多次催要，被告一拖再拖，不予给付欠款。无奈原告诉至法院，望支持原告的全部诉讼请求。被告全某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了举证、质证。对原告提供的欠条，被告未到庭进行质证，经本院审核原告提供的证据客观、真实，且与本案具有关联性，故本院予以确认,并在卷佐证。被告全某未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2020年1月23日，被告全某给原告黄某出具欠条一份，被告下欠原告运费57800元。本院认为，运输合同是承运人将旅客或货物从起运地点运输到约定地点，由旅客、托运人或者收货人支付运输费的合同。本案中，被告全某雇佣原告黄某进行拉运货物，对于下欠的运输费被告给原告出具了欠条，被告应按约定履行交纳运输费的义务，被告未履行属违约方。故原告要求被告支付运输费57800元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告全某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告全某于本判决生效后十五日内支付原告黄某运输费57800元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1245元，减半收取623元，由被告全某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 李 慧二〇二一年五月十二日书记员 高嘉乐
河北省大厂回族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀1028行审3号 申请人大厂回族自治县自然资源和规划局，地址：河北省廊坊市大厂回族自治县荣昌北街203号。统一社会信用代码：11131028MB179093X1。 法定代表人李东海，局长。 委托诉讼代理人李一博，男，1984年3月5日出生，回族，住址大厂县。 被申请人贾宝和，男，1966年1月2日出生，汉族，住址：大厂县。 申请人大厂回族自治县自然资源和规划局与贾宝和行政处罚一案，本院于2020年11月12日立案受理后，依法适用普通程序进行了审查，于2020年12月3日作出（2020）冀1028行审1号行政裁定书。申请人大厂回族自治县自然资源和规划局在法定期限内提出复议申请。河北省廊坊市中级人民法院以（2021）冀10行审1号行政裁定书发回我院重新审查。本院依法另行组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 原审审查查明：2019年11月15日，申请人大厂回族自治县自然资源和规划局对被申请人贾宝和作出大自规罚字［2019］第04002号《行政处罚决定书》，认定贾宝和未经县级以上政府批准，分别于2005年1月和2017年11月占用陈府镇侯官屯村9882.84平方米（合14.82亩）土地施工建设肉类加工厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，依法决定对被申请人贾宝和作出处罚：1、责令你户退还非法占用的土地。2、对符合土地利用总体规划的9415平方米土地，没收在非法占用土地上建筑的办公用房、车间等建筑物和其他设施；对不符合土地利用总体规划的467.84平方米土地，限期15日内自行拆除在该土地上的所有建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、对占用的467.84平方米基本农田，每平方米罚款30元，小计14035.2元；对9415平方米耕地和沟渠每平方米罚款20元，小计188300元，共计202335.2元。到期后，被申请人贾宝和未履行该处罚决定，亦未申请复议及提起行政诉讼。2020年5月18日，申请人大厂回族自治县自然资源和规划局对被申请人贾宝和发出催告履行决定。2020年11月12日，申请人大厂回族自治县自然资源和规划局向本院申请强制执行。 审查过程中，被申请人贾宝和向本院提出听证申请，本院依法进行了听证。申请人提交的证据材料2019年9月18日对贾宝和所做调查笔录中，并未载明贾宝和在2005年1月和2017年11月非法占用陈府镇侯官屯村集体土地从事违法建设的事实。申请人提交的其他证据材料也不能证实贾宝和违法占地准确时间等事实。另，申请人的处罚决定认定施工建设主体为贾宝和，但其提交的询问笔录等材料存在矛盾，在其提交的2017年11月5日《证明》中，明确记载“大厂回族自治县四星肉类有限公司违法占地符合规划”，且该《证明》所指土地位置与本案涉案土地位置一致。被申请人贾宝和在听证程序中否认其系违法占地从事施工建设的主体，其认为是大厂回族自治县四星肉类有限公司从事占地建设，大厂回族自治县自然资源和规划局处罚的对象应为大厂回族自治县四星肉类有限公司。被申请人贾宝和提交的建设非法建筑物费用《支出凭单》中均加盖大厂回族自治县四星肉类有限公司公章。 本案发回重新审查后，再查明：1、原审审查期间，本院依据大厂县行政争议化解中心要求，自2020年8月5日起，组织双方当事人进行了多次化解，最终因行政化解未达成一致而于2020年11月12日正式登记立案进入审查程序，导致递交材料申请执行时间与正式登记立案时间不一致。2、申请人大厂回族自治县自然资源和规划局认可作出大自规罚字［2019］第04002号《行政处罚决定书》的事实依据是当事人贾宝和2019年9月18日的询问笔录以及测绘图，就处罚事实依据并未提交新的证据；另，被申请人贾宝和在重新审查中提交了大厂回族自治县四星肉类有限公司其他三位股东出具的授权委托书，证明其于2006年1月1日租赁占地系受大厂回族自治县四星肉类有限公司股东委托与村委会签订租赁合同，合同签订后开始施工建设亦系该公司行为。3、大厂回族自治县四星肉类有限公司自2006年1月1日起开始租用涉案土地进行筹建，于2006年5月11日成立。公司股东有贾宝和、贾永利、吴连成、贾宝连。 其他查明事实与原审查查明事实一致。 上述事实有申请人提交的询问笔录、图片、《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》以及相应送达回证等材料；被申请人提交的《营业执照》、《支出凭单》、《证明》、《股东会决议》、《验资报告》、《授权委托书》；本院听证笔录、询问笔录等材料附卷为证。 本院认为，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，申请人大厂回族自治县自然资源和规划局依法申请法院强制执行，符合相关法律规定。《最高人民法院关于适用》的解释》第一百六十一条规定，被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（二）明显缺乏事实根据的；......。本案中，申请人大厂回族自治县自然资源和规划局于2019年11月15日作出大自规罚字［2019］第04002号《行政处罚决定书》所依据的违法建设事实及认定的违法事实的形成时间仅为当事人的调查笔录，且其笔录所查明的违法建设时间是2005年10月，与该处罚决定书认定的违法建设时间2005年1月和2017年11月显然不符；本院认为行政机关认定违法建设事实不能仅依据当事人的调查笔录，应有其他证据材料予以佐证，但本案中申请人并未提交充分证据。另，被申请人提交的2017年11月5日申请人所作《证明》中明确记载“大厂回族自治县四星肉类有限公司违法占地符合规划”，且该《证明》所指土地位置与本案案涉土地位置一致；再者，申请人认定案涉土地的使用主体系大厂回族自治县四星肉类有限公司，建设主体系贾宝和，据此未提交充分证据，即被处罚主体不明确并存在矛盾。本院认为，明显缺乏事实根据的《行政处罚决定书》应当裁定不准予执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第二项之规定，裁定如下： 不准予强制执行申请人大厂回族自治县自然资源和规划局作出的大自规罚字［2019］第04002号《行政处罚决定书》。 申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省廊坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省廊坊市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李庆春 审 判 员  顾 崴 人民陪审员  黄志勇 二〇二一年五月二十六日 书 记 员  李新培
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审3387号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人陈金新，男，1985年07月15日出生，汉族，身份证住址：广西容县县底镇县××××××××，公民身份号码：450××××××××××××614。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190287132号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年6月18日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年05月27日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2079元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190287132号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人陈金新的粤S.005S7车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2079元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人陈金新承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年四月二十七日书记员  陈晓华
甘肃省卓尼县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）甘3022执196号 张某甲、张某乙： 申请执行人张某甲与被执行人张某乙劳务合同纠纷一案，卓尼县人民法院于2020年8月14日作出（2020）甘3022民初208号民事调解书。该调解书生效后，因张某乙未履行生效法律文书确定的义务，2021年3月10日张某甲向本院申请强制执行，本院于2021年3月10日向张某乙送达了执行通知书，2021年5月17日，张某乙履行完毕案款5720元，案件受理费25元，执行费50元，共计5795元，同日，张某甲领走案款5720元,案件受理费25元，共计5745元。根据《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕，现已结案。 特此通知 审判员 ：王建荣 二〇二一年五月十七日
长春市双阳区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0112民初907号   原告：陈京山，男，1968年2月1日生，汉族,住长春市双阳区。   被告：章双，男，1969年10月12日生，汉族，住吉林省松原市扶余县。   陈京山与章双买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告陈京山于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许陈京山撤诉。   案件受理费减半收取25.00元，由原告负担。   审判员 孙冠军   二〇二一年五月二十六日   书记员 赵芳羽
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1181执732号之一申请执行人:朱成生,男,1969年4月1日生,汉族,初中文化,农民,住安徽省天长市。被执行人:钱如高,男,1977年2月10日生,汉族,住安徽省天长市。本院在执行朱成生与钱如高民间借贷纠纷一案中,依据天长市人民法院（2020）皖1181民初4082号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。执行中，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意被执行人按和解协议履行。本院认为，双方当事人达成和解协议符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2021)皖1181执732号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 李贻明审判员 刘绪凯二〇二一年五月二十六日书记员 梅文艳附相关法条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执722号之一申请执行人：朱元新，男，1970年9月25日出生，汉族，住安徽省天长市。委托代理人：李明，天长市石梁镇法律服务所法律工作者。被执行人：徐祖明，男，1983年2月24日出生，汉族，住安徽省天长市。申请执行人朱元新与被执行人徐祖明民间借贷纠纷一案中，朱元新于2021年02月07日向本院申请执行，申请执行标的112260元，但徐祖明至今未履行还款义务。具体要素：1.本院于2021年2月10日通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人徐祖明未签收，未实际履行。2.本院于2021年2月7日、2021年2月22日、2021年3月12日、2021年3月29日、2021年4月19日、2021年5月6日、2021年5月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人徐祖明名下的银行存款信息，仅有零星存款，本院已依法冻结。3.本院于2021年2月7日、2021年2月22日、2021年3月12日、2021年3月29日、2021年4月19日、2021年5月6日、2021年5月20日通过法院执行办案系统查询了被执行人徐祖明名下的车辆、房地产登记信息，无车辆、房产登记信息。4.本院于2021年2月7日、2021年2月22日、2021年3月12日、2021年3月29日、2021年4月19日、2021年5月6日、2021年5月20日通过法院执行办案系统查询了被执行人徐祖明的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人徐祖明有可供执行的财产。5.本院于2021年5月17日至被执行人徐祖明所在地天长市铜城镇进行社区调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未发现可供执行的财产线索。6.在执行过程中，本院于2021年3月11日将被执行人徐祖明纳入全国法院失信被执行人名单，2021年2月22日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7.上述执行情况及信息，本院于2021年05月24日通过谈话的方式告知了申请执行人朱元新，并要求其提供财产线索，申请执行人朱元新表示提供不出被执行人可供执行财产的线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人朱元新释明被执行人的财产情况，申请执行人朱元新明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二一年五月二十五日书记员 龚康康附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。