wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0412执956号之一申请执行人：冯英利，男，1980年4月28日生，汉族，住江苏省徐州市邳州市。被执行人：施荣平，男，1956年12月26日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。申请执行人冯英利与被执行人施荣平民间借贷纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2020)苏0412民初7597号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人施荣平向申请执行人冯英利支付执行款122532.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月24日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况。另经查询,被执行人名下无足额银行存款、无登记车辆。本院已冻结被执行人名下银行账户，依法扣划被执行人银行账户资金5501.09元（已发放）；本院依法查封被执行人施荣平名下坐落于常州市钟楼区××路××号××号不动产，因上述房屋已被设定抵押且本案系轮候查封，故本案暂无法处置。本院依法限制被执行人高消费（期限为无期）。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的117030.91元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何曙明审 判 员 何家亮审 判 员 戴 超二〇二一年五月二十四日法官助理 居 正书 记 员 曹 航
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0505执1392号之一申请执行人：彭春雷，男，1981年5月28日生，汉族，住江苏省东海县。委托代理人：朱杰，江苏加得律师事务所律师。被执行人：吴春建，男，1977年7月25日生，汉族，住苏州市虎丘区。申请执行人彭春雷与被执行人吴春建民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初6185号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：一、被告吴春建结欠原告彭春雷借款本金85000元、律师费1万元，共计95000元，分别于2020年1月24日前支付原告25000元，于2020年2月至2021年3月期间每月月底前支付原告5000元（原告指定打款账号：开户名彭春雷，开户行工商银行苏州分行，账号62×××55）。二、原告放弃其他诉讼请求。三、如被告吴春建未按约支付上述任何一期款项，则被告吴春建需另行支付原告违约金1万元，原告有权就被告吴春建全部未付款项及违约金一并申请强制执行。四、案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告吴春建负担，于2020年1月24日前支付至原告上述账户。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年3月22日立案执行，执行标的40650元及相应利息，被执行人应当负担的执行费510元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年3月26日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令等执行材料。皆因无人接收而被退回。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。二、2021年3月22日、4月28日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人名下银行存款，查明被执行人名下仅有零星存款，本院未予扣划。三、2021年3月22日、4月28日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人车辆、证券等财产信息，查明被执行人名下无相关财产信息。四、2021年3月22日，本院查询被执行人在苏州范围内不动产登记情况。查明被执行人名下无不动产登记信息。本院委托被执行人户籍地人民法院调查，查明被执行人在其户籍地范围内无不动产登记信息。本院赴被执行人居住地调查，未能找到被执行人。本院通过关联案件查明，查明被执行人无其他在执案件。五、2021年5月6日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知其可以通过临控、悬赏保险的方式查询被执行人财产，其表示不需要。申请人对本案的执行情况无异议且同意终结本案本次执行程序的意见。六、截至2021年5月7日，本案共执行到案款0元，尚有执行款40650元及相应利息，执行费510元未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院作出的（2019）苏0505民初6185民事调解书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二一年五月七日书记员  张 敏
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0802民初1692号 原告：郝云厚，男，1957年1月21日出生，汉族，住承德市双桥区。 委托诉讼代理人:包家铭，河北紫胤律师事务所律师。 被告：王生，男，1969年6月13日出生，满族，住隆化县。 被告：承德市政建设集团有限公司，住所地：河北省承德市双桥区机场新区南段嘉和广场第11幢22层A2201号。 法定代表人：郑德存，职务：董事长。 原告诉称，被告承德市政建设集团有限公司承建承德市凤凰山大桥加固改造工程，由该公司承德市凤凰山大桥加固改造工程项目部王生具体负责承建，2020年9月11日原告与被告王生签订《劳务施工合同》，约定将被告承德市政建设集团有限公司承揽的承德市凤凰山大桥加固改造工程混凝土模板工程分包给原告施工，承包方式为轻工（不含辅材机械），单价：承台混凝土70元/立（含垫层及承台模板）；墩柱混凝土160元/立（含模板凿毛）；完整盖梁200元/立（含模板），总工程量以实际发生工程量为准，质量标准：按图纸施工，工程质量符合设计及规范要求，工程完工后，经原告与二被告结算总人工费用162692.00元，后被告记工员王宏伟在人工费核算单上签名确认，二被告承诺该人工费于2021年2月13日前付清，虽经原告多次催要，但二被告仅给付25000.00元，剩余137692.00元至今未给付原告，故诉至法院，请求贵院依法判令。请求依法判令：1、二被告给付劳务费137692.00元及利息5400.00元；2、本案保全费、诉讼费用由被告承担。 本院认为，原告所诉被告主体不适格。因此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下： 驳回原告郝云厚的起诉。 案件受理费减半收取1581.00，退回原告郝云厚。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  马福英 二〇二一年五月十四日 书记员  张雅惠
洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0328执357号申请执行人：赵成科，男，1948年07月15日出生，汉族，住洛宁县。申请执行人：赵小波，男，1985年07月03日出生，汉族，住洛宁县。申请执行人：赵大娟，女，1968年10月24日出生，汉族，住洛宁县。申请执行人：赵利平，女，1972年07月09日出生，汉族，住洛宁县。申请执行人：赵利涛，男，1974年09月09日出生，汉族，住洛宁县。申请执行人：赵小利，女，1970年04月16日出生，汉族，住洛宁县。被执行人：李铁毛，男，1964年06月13日出生，汉族，住洛宁县。赵成科、赵小波、赵大娟、赵利平、赵利涛、赵小利与李铁毛机动车交通事故责任纠纷一案中，洛宁县人民法院作出的（2020）豫0328民初2331号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李铁毛应给付申请执行人赵成科、赵小波、赵大娟、赵利平、赵利涛、赵小利本金127214.38元。被执行人李铁毛未按上述生效法律文书履行义务，赵成科、赵小波、赵大娟、赵利平、赵利涛、赵小利向本院申请强制执行，本院于2021年3月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李铁毛送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人李铁毛限期履行生效法律文书确定的义务，并传唤被执行人李铁毛到本院接受询问调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2021年3月29日、2021年5月25日两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、公积金等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行财产。三、经依法实地走访、调查等形式对被执行人所在地进行调查和了解，未找到被执行人，也没有其它可供执行的财产线索。通知申请人提供被执行人财产线索，申请人未提供被执行人可供执行线索。四、向被执行人李铁毛送达了失信决定书、限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、依法对被执行人采取了强制惩戒措施，决定对被执行人李铁毛予以司法拘留，因未找到被执行人李铁毛，司法拘留未实施，终本期间不停止处罚措施的执行。本院已短信告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的127214.38元，执行费1808元，均未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定，经合议庭评议，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李铁毛负有继续向申请执行人赵成科、赵小波、赵大娟、赵利平、赵利涛、赵小利履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  贺耀彩审判员  郭朝武审判员  王欢欢二〇二一年五月二十五日书记员  葛云飞
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0803民初842号 原告：周春英，女，1959年7月14日出生，汉族，农民，住河北省承德市双滦区。 委托诉讼代理人：仲树明，内蒙古红城律师事务所律师。 被告:陈会娟，女，1968年7月24日出生，满族，市民，住河北省承德市双滦区。 原告周春英与被告陈会娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2021年5月28日公开开庭进行了审理。原告周春英及委托诉讼代理人仲树明到庭参加了诉讼,被告陈会娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告周春英向本院提出的诉讼请求：1、判令被告陈会娟偿还借款本金100000.00元及2014年7月5日至款项还清之日止的利息，按贷款市场报价利率计算；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系多年朋友关系，2013年3月被告在原告处借款20000.00元，2013年5月被告在原告处借款65000.00元，合计85000.00元。2014年7月5日，被告答应给原告利息8000.00元，再给原告10000.00元好处。当日，被告为原告出具借条一张，金额100000.00元，约定还款日期为2015年7月5日，双方口头约定利息按月息6%计算。借款到期后，经原告多次催要，被告总以各种理由推脱。现诉至法院，希法院判如所请。 原告周春英在本院指定的举证期限内提供的证据有： 1、2014年7月5日，被告为原告出具的借条一张； 2、原、被告微信语音聊天记录二张； 1、2号证据拟证实原、被告之间民间借贷关系。 被告陈会娟未答辩，亦未向本院提供证据。 经庭审，本院对原告提供的证据证明力确认如下： 1、原告提交的1号证据，有被告的签字确认，故本院对该证据真实性予以确认并在卷佐证。 2、原告提交的2号证据，系原、被告之间真实的微信记录，故对该证据真实性本院予以确认并在卷佐证。 根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院查明如下事实：2013年3月，被告在原告处借款现金20000.00元，2013年5月被告在原告处借款现金65000.00元，合计85000.00元。2014年7月5日，被告为原告出具借条一张，载明：“2014年7月5日，今借人民币100000元整，拾万元整，至2015年7月5日还清，借款人陈会娟”。借款到期后，被告至今未偿还原告借款本金。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告虽为原告出具的金额为100000.00元的借条，但被告在原告处实际借款金额为85000.00元，原告称与被告约定利息为一年8000元并给原告10000.00元好处，故为原告出具100000.00元的欠条。因原告未能提供相应证据，故本院确认本案被告陈会娟共在原告处借款金额为85000.00元。被告现尚欠原告借款本金85000.00元，应予偿还原告。原告主张被告给付自借款之日至给付全部借款之日止的利息。对此，本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案原、被告未约定借款期内利率，亦未约定逾期利率，故被告应以逾期还款之日起即2015年7月6日，参照2019年一年期贷款市场报价利率标准计算向原告支付利息。依据《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈会娟于本判决生效之日起十日内偿还原告周春英借款本金人民币85000.00元及利息（利息计算方法：以借款本金85000.00元为基数，给付原告自2015年7月6日至给付原告全部借款之日止的利息，参照2019年一年期贷款市场报价利率标准计算）。 二、驳回原告周春英其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由被告陈会娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  陈晓冲 二〇二一年五月三十日 书记员  马艳欣
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0403执205号申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地：郑州市农业路东26号。统一社会信用代码：914104005664950736。负责人：朱杰，总经理。委托诉讼代理人：向显通、赵艳丽，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。被执行人：平顶山市涵菲圣罗兰实业有限公司，住所地：平顶山市新华区凌云路北段（佳田塞纳城2号佳苑会所四层）。统一社会信用代码：914104025651346128。法定代表人：周文静，总经理。被执行人：平顶山市银丰伟业商贸有限公司，住所地：平顶山市新华区凌云路北段佳田塞纳城2号佳苑会所五层。统一社会信用代码：91410402551649447D。法定代表人：牛晨，总经理。被执行人：河南东方企业投资担保有限公司，住所地：郑州市高新区长椿路11号Y21幢。统一社会信用代码:914101007538867235。法定代表人：刘天财，总经理。被执行人：平顶山市金嘉祥商贸有限公司，住所地：平顶山市新华区中心路北段万家百货大楼十楼南侧由东向西第四间。统一社会信用代码：914104025817067726。法定代表人：李东岚，总经理。被执行人：马庆，男，1980年10月25日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：周文静，女，1985年1月6日出生，汉族，住平顶山市新华区。关于本院执行中国东方资产管理股份有限公司河南省分公司与平顶山市涵菲圣罗兰实业有限公司、平顶山市银丰伟业商贸有限公司、河南东方企业投资担保有限公司、平顶山市金嘉祥商贸有限公司、马庆、周文静金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0403民初3523号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书，被执行人平顶山市涵菲圣罗兰实业有限公司、平顶山市银丰伟业商贸有限公司、河南东方企业投资担保有限公司、平顶山市金嘉祥商贸有限公司、马庆应偿还借款本金600万元及利息、周文静在与马庆夫妻共同财产范围内承担清偿责任、诉讼费57126元、保全费5000元。根据申请执行人中国东方资产管理股份有限公司河南省分公司的申请，本院于2021年1月25日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人平顶山市涵菲圣罗兰实业有限公司、平顶山市银丰伟业商贸有限公司、河南东方企业投资担保有限公司、平顶山市金嘉祥商贸有限公司、马庆、周文静采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人平顶山市涵菲圣罗兰实业有限公司、平顶山市银丰伟业商贸有限公司、河南东方企业投资担保有限公司、平顶山市金嘉祥商贸有限公司、马庆、周文静发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，除河南东方企业投资担保有限公司外均未到庭。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人平顶山市涵菲圣罗兰实业有限公司、平顶山市银丰伟业商贸有限公司、河南东方企业投资担保有限公司、平顶山市金嘉祥商贸有限公司、马庆、周文静名下的财产。经法院网络查控系统查询及向有关机关查询，1、被执行人平顶山市涵菲圣罗兰实业有限公司、平顶山市银丰伟业商贸有限公司、河南东方企业投资担保有限公司、平顶山市金嘉祥商贸有限公司、马庆、周文静现无可供执行的存款（被执行人平顶山市金嘉祥商贸有限公司银行账户有34424元存款，本院已经扣划并扣除执行费后发放申请执行人，银行账户冻结到期时间为2022年1月26日）、网络查询有车辆（被执行人周文静名下有豫Ａ×××××号奔驰汽车一辆，该车已经被郑州法院经过拍卖并过户）、无证券；2、执行人员前往平顶山市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，经查被执行人无不动产登记信息；3、执行人员到平顶山市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金信息，平顶山市住房公积金管理中心反馈，被执行人无住房公积金登记信息。以上冻结财产如需续行冻结，应在冻结日期届满前三十日内向本院提交书面申请。三、通过实地走访等形式对被执行人平顶山市涵菲圣罗兰实业有限公司、平顶山市银丰伟业商贸有限公司、河南东方企业投资担保有限公司、平顶山市金嘉祥商贸有限公司、马庆、周文静居住地或住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人平顶山市涵菲圣罗兰实业有限公司、平顶山市银丰伟业商贸有限公司、河南东方企业投资担保有限公司、平顶山市金嘉祥商贸有限公司、马庆、周文静可供执行的财产及被执行人，本院将传票张贴在上述场所附近。四、被执行人河南东方企业投资担保有限公司委托代理人经过传唤来到本院，河南东方企业投资担保有限公司委托代理人表示公司现在暂无履行能力，公司已经被多家法院执行，该案件正和申请执行人协商解决。五、向被执行人平顶山市涵菲圣罗兰实业有限公司、平顶山市银丰伟业商贸有限公司、河南东方企业投资担保有限公司、平顶山市金嘉祥商贸有限公司、马庆、周文静发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人现不能提供被执行人有其他依法可供执行财产线索。本院已告知申请执行人该案件将终结本次执行程序。经过本次执行实际执行到位34424元扣除416元执行费发放申请执行人，尚未执行到位5965992元及利息、诉讼费57126元、保全费5000元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人平顶山市涵菲圣罗兰实业有限公司、平顶山市银丰伟业商贸有限公司、河南东方企业投资担保有限公司、平顶山市金嘉祥商贸有限公司、马庆、周文静有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人中国东方资产管理股份有限公司河南省分公司。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0403民初3523号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请人可以聘请律师向本院申请律师调查令，调查被执行人的财产状况。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  薛 霞审 判 员  刘聚海代理审判员  刘 赞二〇二一年五月二十六日书 记 员  杨继鑫
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0825执1120号 关于申请执行人张青艳与被执行人刘艳北民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日立案执行，并于2021年5月10日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月十日
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执1574号之一申请执行人：夏仁财，男，1986年10月1日出生，白族，住贵州省水城县。委托代理人：赵培龙，安徽诚天律师事务所律师。委托代理人：赵世春，安徽诚天律师事务所律师。被执行人：刘先国，男，1989年10月2日出生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行夏仁财与刘先国加工承揽合同纠纷一案中，冻结了被执行人刘先国银行存款，现因双方已达成和解并需长期履行，申请执行人夏仁财申请对被执行人刘先国银行账户解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对刘先国银行存款13095元的冻结。本裁定立即执行。审判员  徐文二〇二一年五月十四日书记员  花蕾附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0706执444号申请执行人：尹道权，男，汉族，住连云港市海州区。被执行人：魏良军，男，汉族，住江苏省岗焊农场张赣路8-1号。尹道权与魏良军租赁合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2020)苏0706民初173号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月19日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。审 判 长 刘永峰审 判 员 杜秀丽审 判 员 万路遇二〇二一年五月三十一日法官助理 龚 政书 记 员 田 田
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1122执636号申请执行人：盘山县农村信用合作联社,住所地盘锦市双台子区育红路前进街168号，统一社会信用代码91211100701731180T。法定代表人：史春光，理事长。被执行人：朱贵玲，男，1966年9月26日出生，汉族，住辽宁省盘山县。本院在执行盘山县农村信用合作联社与朱贵玲借款合同纠纷一案中，经查，被执行人朱贵玲未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人朱贵玲银行存款256,213.00元及利息和迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产。二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。审判员  毛中秋二〇二一年五月十八日法官助理刘国书记员赵彬【本裁判适用的法律条文】1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏1322执恢1234号 江苏沭阳农村商业银行塘沟支行依据已经发生法律效力的（2013）沭胡商初字第0022号民事判决书向本院申请执行赵金平、梁洪雷、史朝阳、徐井德金融借款合同纠纷一案，本院已于2021年5月19日执行完毕，现对该案予以结案。 特此通知 二〇二一年五月十九日
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0113民初1635号 原告：雒粒君，女，1994年10月15日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：成都蓉欧陆港城置业有限公司，住所地成都市青白江区政府中路75号1幢9号1层。 法定代表人：吴跃丰，未提供职务证明。 原告雒粒君与被告成都蓉欧陆港城置业有限公司定金合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理。后原告雒粒君于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。原告未缴纳诉讼费用。 本院认为，原告雒粒君自愿申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许雒粒君撤诉。 审 判 员  付 军 二〇二一年五月十九日 法官助理  曹苗蕊 书 记 员  周 静
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305民初2201号 申请人：淄博合创塑胶有限公司，住所地，淄博市临淄区齐鲁国际塑化城精品塑化区6号楼27号。统一社会信用代码：91370305797325477Q。 法定代表人：仝祥锋，执行董事。 被申请人：青州润雨塑料管道工程有限公司，住所地，潍坊市青州市高柳镇阳河村。统一社会信用代码：91370781MA3CB59B4U。 法定代表人：王福洲，总经理。 申请人淄博合创塑胶有限公司与被申请人青州润雨塑料管道工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人淄博合创塑胶有限公司于2021年5月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人青州润雨塑料管道工程有限公司的银行存款59936元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人淄博合创塑胶有限公司以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人淄博合创塑胶有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人青州润雨塑料管道工程有限公司的银行存款59936元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 案件申请费619元，由申请人淄博合创塑胶有限公司负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王云波 二〇二一年五月十一日 书记员  霍 静
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1122执711号申请执行人：盘山县农村信用合作联社,住所地盘锦市双台子区育红路前进街168号，统一社会信用代码91211100701731180T。法定代表人：史春光，理事长。被执行人：张赢，男，1981年7月5日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：季素莲，女，1954年6月9日出生，汉族，住辽宁省盘山县。本院在执行盘山县农村信用合作联社与张赢、季素莲借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张赢、季素莲未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人张赢、季素莲银行存款41,533.00元及利息和迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产。二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。审判员  毛中秋二〇二一年五月二十八日法官助理刘国书记员赵彬【本裁判适用的法律条文】1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执718号之一申请执行人许秋兰，女，1982年10月31日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被执行人苏州港龙吴中置业有限公司，住所地江苏省苏州高新区长江路556号4幢248号。法定代表人罗杰，该公司总经理。申请执行人许秋兰与被执行人苏州港龙吴中置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，苏州市中级人民法院于2020年11月26日作出的(2020)苏05民终10490号民事调解书已发生法律效力，双方当事人自愿达成如下协议：一、许秋兰与苏州港龙吴中置业有限公司签订的《商品房买卖合同》(编号为苏新合同201307270046)于2018年6月26日解除。二、苏州港龙吴中置业有限公司于2020年12月11日之前返还许秋兰购房款340720元(户名：许秋兰，账号：62×××89，开户行：招商银行苏州分行园区支行)。三、如苏州港龙吴中置业有限公司不按本协议第二项履行付款义务，则许秋兰可按购房款425900元及利息(利息计算方式：以115000元为基数，自2013年7月27日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算；以310900元为基数，自2013年10月30日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算))扣除苏州港龙吴中置业有限公司已履行部分向法院申请强制执行。四、许秋兰于2020年12月21日之前配合苏州港龙吴中置业有限公司办理苏州高新区房屋不动产权属登记回转手续。五、一审案件受理费9610元，减半收取4805元，由许秋兰负担；二审案件受理费4780元，减半收取2390元，由苏州港龙吴中置业有限公司负担。六、上述协议履行完毕后，各方再无瓜葛。因被告苏州港龙吴中置业有限公司未按生效法律文书确定的义务履行，原告许秋兰于2021年2月3日向本院申请执行，本案于当日立案执行，执行标的为人民币618233元，执行费8582元。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1.2021年2月4日，本院向被执行人寄送了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务；2.2021年2月4日、4月12日，本院根据被执行人组织机构代码在最高人民法院全国执行查控系统上对其名下银行存款（含人民银行、微信、支付宝、财付通等）进行查询，因苏州港龙吴中置业有限公司作为被执行人案件较多，故其名下银行账户已被多次冻结，本案中未发现可供执行存款；3.2021年2月4日、4月12日，在最高人民法院全国执行查控系统上查询车辆，但未发现被执行人名下有车辆登记；4.2021年2月4日、4月12日，在最高人民法院全国执行查控系统上查询不动产，我院仅查询到且已查封目前仍登记在被执行人苏州港龙吴中置业有限公司名下座落于苏州高新区不动产385套，在这385套中除去已抵押、办理预告登记及案外人提起执行异议的之外，目前可处置的房产为65套。我院已将上述可处置的65套不动产在淘宝网上进行了两次公开拍卖（两次拍卖均因无人竞价而流拍），嗣后已启动变卖程序，除座落于苏州高新区不动产由竞买人郑建鑫以12万元最高价变卖成交外，其余均因无人竞价而流拍，现因案外人向本院提出执行异议，故该变卖成交款暂不宜处置;5.2021年3月24日，本院至被执行人住所地现场查看，但未能找到被执行人；6.因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月1日依法将被执行人法定代表人纳入限制高消费名单，并于2021年4月20日将被执行人纳入失信被执行人名录；7.2021年1月27日，本院在执行申请执行人为个人申请执行被执行人为苏州港龙吴中置业有限公司共计117件执行案件中（详见港龙清单），共计提取大润发租金6550028.62元。因新冠疫情及临近今年春节等原因，本院从维护“六稳、六保”大局、平衡双方当事人的利益出发，按照10%债权比例进行预发放，本次预发放金额总计3683285元（详见清单），剩余款项2866743.62元扣除125件案件执行费合计620817.13元后（详见清单），余款2245926.49元因涉及申请执行人为公司申请执行等情况后续再分配，本案发放金额为61823元，本院已将上述情况告知申请执行人；8.2021年5月17日，本院通过全省关联案件查询被执行人案件信息，发现其涉案较多且均系作为被执行人、被告，涉案标的较大，且有多件执行案件已终结执行程序；9.本院于2021年5月17日与申请执行人进行终本约谈，将执行情况、采取的措施及终本后发布保险悬赏公告流程告知申请执行人，并告知其可向被执行人住所地人民法院申请破产。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本案先行终结本次程序。至此，本案已执行到执行款61823元、执行费8582元，剩余执行款556410元未能执行到。上述事实有银行查询回单、最高人民法院“总对总”不动产登记信息查询反馈表、最高人民法院“总对总”车辆登记信息查询反馈表及谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制高消费令，依法将被执行人纳入失信名单；被执行人名下无车辆；被执行人虽有房产，但经两次拍卖后均流拍，嗣后启动变卖程序，除座落于苏州高新区长江路556号2幢428室不动产由竞买人郑建鑫以12万元最高价变卖成交外，其余均因无人竞价而流拍，现因案外人向本院提出执行异议，故该变卖成交款暂不宜处置。本案已执行到执行款61823元、执行费8582元，剩余执行款556410元未能执行到；本案自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市中级人民法院(2020)苏05民终10490号民事调解书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二一年五月十八日书记员  陈 磊
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0181财保239号申请人：辽宁新民农村商业银行股份有限公司大民屯支行，住所地新民市大民屯镇。法定代表人：赵志勇被申请人：雷军，性别:男，出生日期:1976.01.30，民族:汉，住址:新民市。申请人辽宁新民农村商业银行股份有限公司大民屯支行诉被申请人雷军申请诉前财产保全一案，于2020年5月20日向本院提出申请，要求对被申请人名下（开户行：辽宁新民农村商业银行股份有限公司中心社，账号：62×××21）银行存款3400元予以冻结。担保人赵志勇自愿向本院提供机动车登记编号辽Ａ×××××北京现代牌小型轿车一辆（所有权人，赵志勇，车架号：LBEHDAEB8AY353447,发动机号：AB523135）作为申请人的上述保全申请提供财产担保，如申请人财产保全错误致使被申请人遭受损失，赵志勇自愿赔偿被申请人因财产保全所遭受的全部损失。本院认为，申请人辽宁新民农村商业银行股份有限公司大民屯支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：一、查封担保人赵志勇所有的北京现代牌小型轿车一辆（机动车登记编号辽Ａ×××××，所有权人，赵志勇，车架号：LBEHDAEB8AY353447,发动机号：AB523135）；二、将被申请人雷军名下所有的位于辽宁新民农村商业银行股份有限公司中心社，账号为：62×××21内的存款：3400元予以冻结，冻结期限为自本裁定书送达之日起一年。冻结期间未经本院准许，不得支取。保全申请费54元，由申请人辽宁新民农村商业银行股份有限公司大民屯支行预付。本裁定立即开始执行。查封期限届满之日自动解除查封。当事人履行义务之后或另行提供合理担保后可以申请解除查封。当事人需要续行查封的，应当在本裁定书载明的查封期限届满前15日内向法院提出续行查封的书面申请。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内部依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。审 判 长  王旌棘审 判 员  赵大飞人民陪审员  阳婷婷二〇二一年五月二十八日书 记 员  张海林
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执164号之一申请执行人：杭洵，男，1991年10月20日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人：苏州天泽信息科技有限公司，住所地苏州高新区。法定代表人：郭锐。申请执行人杭洵与被执行人苏州天泽信息科技有限公司劳动争议一案，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字（2020）第1465号民事仲裁裁决书，已发生法律效力。因被执行人苏州天泽信息科技有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人杭洵于2021年1月13日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的52091.19元，被执行人应负担的执行费681元，合计52772.19元，本院已于当日立案执行。执行过程中，本案申请执行人杭洵向我院提出申请，请求撤销对被执行人的强制执行申请。本院认为：申请执行人杭洵提出撤销执行申请，系其自主处分民事权利的行为，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉法解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区(2021)苏0505执164号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  王 宁二〇二一年五月十八日书记员  杭 琪
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0105刑初240号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。被告人耿润峰，男，1990年3月7日出生，汉族，小学文化程度，无职业，捕前住锦州市古塔区，户籍地：辽宁省凌海市。被告人耿润峰因涉嫌犯诈骗罪，于2018年12月1日被抓获（1日至3日羁押于锦州市看守所），同年12月4日被沈阳市公安局皇姑分局刑事拘留，同年12月13日被沈阳市公安局皇姑分局监视居住，于2021年3月12日被刑事拘留，于2021年3月25日被逮捕，现羁押于沈阳市皇姑区看守所。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2019]323号起诉书指控被告人耿润峰犯诈骗罪，于2021年3月18日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员李欣出庭支持公诉。被告人耿润峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明:2018年7月一天，被告人耿润峰在沈阳市皇姑区“津翰车业”内，谎称购买刘某的捷达轿车（车牌号辽Ａ×××××），被告人耿润峰向刘某交付定金3000元后，以亲人生病需用车为由将被害人刘某的捷达轿车骗走，后将此车销赃。该车经鉴定价值人民币27000元。赃物已被公安机关扣押返还被害人刘某。2018年12月1日，被告人耿润峰自动到公安机关投案。被告人耿润峰被公安机关监视居住期间，经本院传唤不到案。上述事实，被告人耿润峰无异议，且有公安机关出具的案件来源、抓捕经过，被告人耿润峰的供述，被害人刘某的陈述、证人于某1、于某2、郭某的证言，辨认笔录，扣押单、发还清单，价格评估报告书，微信转账截图、二手车买卖合同，借条，法院不予受理决定书，检察院退函，人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人耿润峰以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人如实供述罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人耿润峰犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（未缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月12日起至2022年2月26日止。）未缴纳的罚金应在判决生效之日起三个月内执行完毕。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  段雷审 判 员  慕乔人民陪审员  吴静二〇二一年五月七日法官助理王少勃书记员陈莹
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0423民初717号 原告：袁芳，女，1964年12月8日出生，汉族，退休工人，现住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 委托诉讼代理人：宫新，抚顺市清原满族自治县众鑫法律服务所法律工作者。 被告：刘景山，男，1955年8月14日出生，满族，无业，现住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 被告：吴才宝，男，1970年5月26日出生，满族，保险公司职员，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 被告：李焕祥，男，1955年12月21日出生，汉族，无业，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 原告袁芳与被告刘景山、吴才宝、李焕祥保证合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁芳及其委托诉讼代理人宫新，被告刘景山到庭参加诉讼。被告吴才宝、李焕祥经传票送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁芳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告于丹、徐洪志偿还原告借款本金30,000.00元及利息（利息按月息2分计算，自2020年12月21日起至偿还完毕之日止）；2.被告刘景山、吴才宝、李焕祥对上述款项承担连带清偿责任；3.案件受理费由被告承担。袁芳在庭审中变更诉讼请求为：1.撤回对于丹、徐洪志的起诉，起诉案由变更为保证合同；2.借款利息以30,000.00元本金基数，按月息2分自2020年12月21日起计算至本金清偿之日止。事实和理由：2019年3月21日，被告于丹的丈夫徐绍武因儿子出国急需用钱向原告袁芳借款人民币30,000.00元。当时口头约定借款期限六个月，月息2分，按月给付。被告刘景山、吴才宝、李焕祥为其担保。借款期限届满后，被告未履行偿还借款本金。被告于丹的丈夫徐绍武按月偿还原告的利息至2020年12月20日。由于于丹的丈夫徐绍武于2021年1月10日因交通事故死亡，借款本金及自2020年12月20日起至今的利息未付。原告曾多次向徐绍武的法定继承人于丹（妻子）、徐洪志（儿子）及担保人索要借款，被告之间相互推诿，至今未给付。被告刘景山、吴才宝、李焕祥作为徐绍武借款的担保人，对该债务承担连带清偿责任，请求人民法院查清事实，依法支持原告的诉讼请求。 刘景山辩称，徐绍武孩子要出国要借钱，通过我，我给担保的，我是有责任的，但是借款人有能力还钱，借据上担保人是我签的字。 吴才宝、李焕祥未作答辩。 本院经审理认定事实如下：徐绍武系被告于丹的丈夫，于2021年1月10日在交通事故中死亡。2019年3月21日，徐绍武向原告袁芳出具借据一张，内容为：2019年3月21日，因儿子出国急需用钱向袁芳借人民币￥30000.00元（叁万元整）。徐绍武在借款人处签字并捺印，被告刘景山（刘井山）、吴才宝、李焕祥在担保人处签字并捺印，同时附有各自的身份证号。双方口头约定月利息2分，徐绍武按月支付利息至2020年12月20日。 本院认为，第一，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告吴才宝、李焕祥经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。第二，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，原告与被告刘景山、吴才宝、李焕祥对保证方式约定并不明确，三被告应按照连带责任保证承担保证责任。第三，关于借款利息。因双方当事人约定的利率超过中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍，故本院对超出的部分，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、第三十二条（第一次修正），《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 刘景山、吴才宝、李焕祥于本判决生效后立即偿还袁芳借款30,000.00元及利息（利息以本金30,000.00元为计算基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍自2020年12月21日起计算至本金清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费293.00元（已减半收取），由刘景山、吴才宝、李焕祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  李艳 二〇二一年五月二十日 书记员  王博
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审3034号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人钟海洪，男，1970年10月18日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市××××××××××××××，公民身份号码：442××××××××××××738。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190283031号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年6月10日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190283031号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人钟海洪的粤S.9V851车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人钟海洪承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年四月二十五日书记员  陈子华
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0722执239号之一 申请执行人：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省。 法定代表人：刘红玉，该公司董事长。 被执行人：安庆市恒步商贸有限公司，住所地安徽省。法定代表人：叶雄峰，该公司经理。 被执行人：叶雄峰，男，1979年出生，汉族，农民，住安徽省安庆市宿松县。 被执行人：胡来英，女，1980年出生，汉族，居民，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：安庆浙商融资担保有限公司，住所地安徽省。 法定代表人：叶鹏，该公司经理。 安徽枞阳农村商业银行股份有限公司与安庆市恒步商贸有限公司、叶雄峰、胡来英、安庆浙商融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，枞阳县人民法院依法审理，作出的（2019）皖0722民初1365号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月18日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款4162690元。被执行人依法应承担执行费44027元。 执行过程中，1.本院于2021年1月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产申报表，被执行人未实际履行。 2.本院于2021年1月18日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，仅发现被执行人名下有微量银行存款（已冻结），无车辆登记信息。 3.本院向安庆市不动产登记中心发出协助执行通知书，查封被执行人叶雄峰、胡来英名下位于安庆市开发区××路××幢××单元××室房产（系轮候查封且设有抵押，暂无法处置）。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2021年4月14日通过面谈方式将被执行人暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额4162690元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效 审判长  吴新辉 审判员  刘 倩 审判员  胡孝伟 二〇二一年五月十一日 书记员  方 兰 附：相关司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0104民初1230号 原告：于爱珍，女，1967年9月21日出生，汉族，石家庄市桥西区维明路小学党支部副书记，住石家庄市桥西区。 被告：马勇，男，1971年2月3日出生，回族，住石家庄市鹿泉区。 原告于爱珍与被告马勇民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于爱珍到庭参加诉讼，被告马勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告于爱珍向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款60万元,并按约定支付至实际还款之日的利息(暂计算至2020年8月1日为82000元）；2、诉讼费由被告承担。原告庭审中称，被告按月利率2%计算给付其中50万元借款利息至2019年12月、10万元借款利息至2020年1月。 二、原告于爱珍诉称，原、被告在学校手拉手送温暖活动中认识。被告向原告借款10万元，原告通过其与爱人账户向被告转款10万元，被告于2019年6月30日出具借条并载明借期一年。后被告又向原告借款，原告通过其女儿账户向被告转款10万元，被告出具借条。2019年8、9月份被告称需要囤儿童服装向原告多次提出借款，原告与其爱人商量，其爱人即与担任石家庄双向通商贸有限公司法人的弟弟董保文联系并向公司借款40万元，通过公司账户向被告账户进行转款。原告为证明其主张提交：1、显示被告马勇2020年8月1日在借款人处签名的《借据》一份，主要载明：在2019年6月30日至2019年9月3日期间，本人马勇分4次从于爱珍处累计借款600000元整，约定月息2%，出借人于爱珍通过以下账户将上述借款转到本人银行卡账户：从于爱珍、董瑾科个人账户转款壹拾万元；从董保文石家庄双向通商贸有限公司账户转款贰拾万元、贰拾万元；从女儿董泽楠个人账户转款壹拾万元。……截止到2020年7月30日，我本人确认尚欠于爱珍本金陆拾万元及利息捌万贰仟元，共计陆拾捌万贰仟元整。……；2、客户名称为董瑾科的账户交易明细一份，显示董瑾科于2019年6月30日向被告转款50000元；3、客户名称为董泽楠的交易明细一份，显示董泽楠于2019年8月1日向被告转款100000元；4、华夏银行电子回单三份，显示石家庄双向通贸易有限公司分别于2019年8月23日、9月3日、9月5日向被告账户转款200000元、100000元、100000元，共计400000元；5、原告交通银行客户交易明细清单，显示马勇账户于2019年11月30日、2020年1月1日分别向原告转款10000元后未再显示双方资金往来；6、董泽楠支付宝收款截图，显示被告马勇于2019年8月-11月、2020年1月-2月每月向董泽楠账户转款2000元后未再显示双方资金往来。 三、董瑾科到庭陈述，其与于爱珍系夫妻关系，于爱珍称有一个朋友急需用钱，让其从工资卡向马勇账户转款5万元。 三、董泽楠到庭陈述，其系原告于爱珍之女，母亲称有个朋友需用钱，让其帮忙筹措10万元，后按母亲指示向马勇账户转款10万元；其母亲于爱珍与马勇之间存在借贷与其无关。 五、石家庄双向通贸易有限公司（以下简称贸易公司）到庭陈述，公司向被告账户转款40万元系于爱珍向公司法定代表人董保文的借款，并提交了于爱珍2019年8月23日出具的借条,借条主要载明：借款人：于爱珍；出借人：石家庄双向通贸易有限公司；今借款人向出借人借款400000元。2020年3月31日前一次性还清。 六、被告马勇已到院领取本案民事起诉状副本及证据材料，但未到庭、未答辩，亦未提交证据。 裁判理由和结果 本院认为，关于借款合同的效力，根据本案证据并结合原告及贸易公司的陈述可知，原告以向贸易公司借贷的方式取得400000元资金后转贷，根据法律规定，此部分借贷行为应属无效。关于被告应偿还的借款金额，原告出借给被告400000元属于无效，根据被告出具的借据载明内容分析，双方对造成合同无效均存在过错，但任何一方不得因该违法行为而获得利益。故，被告应自实际收到400000元款项之日起支付原告占用资金期间的利息损失，利息按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计付。被告已给付原告4个月利息共计32000元，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计付利息应为5133元，被告多支付的26867元（32000元-5133元）折抵本金为宜，折抵后被告应偿还原告此笔款项为373133元。综上，被告共计偿还原告款项573133元。关于利息，案涉200000万元借款行为发生在2019年8月20日之前，原告递交起诉时间为2020年12月，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日起施行）第三十二条规定，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计付。综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日施行）第十四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告马勇于本判决生效之日起十日内偿还原告于爱珍款项573133元及利息（以100000元为基数，自2020年1月1日起至2020年1月31日止；以200000元为基数，自2020年2月1日起至付清之日止，以上按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计付；以373133元为基数，自2020年1月1日起至付清之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计付）； 二、驳回原告于爱珍的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取5310元，由原告于爱珍负担336元、被告马勇负担4974元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 李金从 二〇二一年五月八日 代书记员 吴倩楠
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1727民初987号原告：张海花，女，1975年8月17日生，汉族，住汝南县。被告：高飞，男，1988年1月20日生，汉族，住汝南县。原告张海花诉被告高飞装饰装修合同纠纷一案，审理中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张海花撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  郭伟二〇二一年五月二十日书记员  李猛
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏1322执3405号 英楠: 刘闯据已发生法律效力的(2019)苏1322民初3873号判决书向本院申请执行你民间借贷纠纷一案，英楠已于2021年5月29日将法律文书所确定的义务履行完毕，现本院对此案予以结案。 特此通知 二〇二一年五月二十九日
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1723民初1105号 原告：山东成武农村商业银行股份有限公司。住所地：成武县永昌路69号。统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：杜万国，董事长。 委托诉讼代理人：张鑫，特别授权代理。 被告:王坤，男，1970年4月14日生，汉族，居民，住成武县。 被告:李玉珠，男，1971年11月5日生，汉族，居民，住成武县。 被告:王欣，男，1991年9月2日生，汉族，居民，住成武县。 原告山东成武农村商业银行股份有限公司（以下简称山东成武农商行）与被告王坤、李玉珠、王欣金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东成武农商行委托诉讼代理人张鑫到庭参加了诉讼，被告王坤、李玉珠、王欣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告山东成武农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王坤偿还借款197000元本金及罚息等，判令被告李玉珠、王欣负连带清偿责任；2.案件的诉讼费和其他费用由被告承担。事实和理由：原告和被告王坤于2019年8月31日签订了借款197000元借款合同，到期日2020年8月27日，用途购建材，约定借款月利率11.23750‰。借款发放当日原告和被告李玉珠、王欣签订保证合同，为借款作连带责任担保。现尚欠本金197000元及借款发放后的全部利息。借款到期后，借款人不能如期偿还，构成合同违约。为使我行的债权免收损失，特具状起诉。 被告王坤、李玉珠、王欣未到庭参加诉讼，也未提供相应的书面答辩意见。 经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院对原告提交的上述证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、合同约定贷款情况。原告山东成武农商行与被告王坤签订个人借款合同，约定借款额度197000元，借款额度有效期间自2019年8月31日至2020年8月30日。2019年8月31日，原告山东成武农商行将197000元发放至王坤账户，双方同时签订贷转存凭证一份，凭证载明：贷款金额197000元，到期日为2020年8月27日，贷款月利率为11.23750‰。 二、担保情况。2019年8月30日，李玉珠、王欣作为保证人与债权人山东成武农商行签订保证合同，约定保证方式为连带责任保证，保证担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），担保债权的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。 三、合同履行情况。2019年8月31日，山东成武农商行向王坤发放贷款197000元，月利率11.23750‰，逾期利率上浮50%。被告王坤未偿还本金，利息结息至2020年8月27日，担保人李玉珠、王欣亦未承担担保责任。 本院认为，原告山东成武农商行与被告王坤签订的贷款合同合法有效，山东成武农商行已经依约发放贷款，被告王坤未按照约定期限偿还借款197000元本金及利息。借款合同中约定的借款期限与贷转存凭证不一致，应以贷转存凭证为准，即贷款到期日为2020年8月27日。李玉珠、王欣为被告王坤的借款提供连带责任保证，签订的保证合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，应依法确认有效。保证人李玉珠、王欣应当按照合同约定履行担保义务，承担保证责任后，有权向债务人王坤追偿。 被告王坤、李玉珠、王欣经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，是对自己诉讼权利的处分，本案依法缺席判决。原告诉请的其他费用，因未提交相关证据本庭不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王坤于判决生效后五日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款本金197000元及利息（利息以197000元为基础，自2020年8月28日起至本息清偿为止，按月利率16.856‰计算）。 二、被告李玉珠、王欣对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告王坤追偿； 三、驳回原告山东成武农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2120元，由被告王坤、李玉珠、王欣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 员 王胜香 二〇二一年五月十一日 法官助理 陈 茜 书 记 员 张 岷
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0113民初1320号 原告：刘廷宇，男，1994年3月22日出生，汉族，住成都市青白江区。 委托诉讼代理人：李奇东，四川卓泽律师事务所律师。 被告：青白江一寻觅咖啡馆（经营者：赵强，男，1995年10月13日出生，汉族，住成都市青白江区），经营场所成都市青白江区。 委托诉讼代理人：张永锋，四川志宽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓薇，四川志宽律师事务所律师。 被告：四川冬山明业文化创意有限公司，住所地成都市武侯区。 法定代表人：卓杰，总经理。 委托诉讼代理人：蔡岑影，四川川商律师事务所律师。 被告：卓杰，男，1986年9月28日出生，汉族，住四川省石棉县。 委托诉讼代理人：蔡岑影，四川川商律师事务所律师。 原告刘廷宇与被告青白江一寻觅咖啡馆、四川冬山明业文化创意有限公司、卓杰确认合同无效纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。 本院经审查认为，原告刘廷宇以其患有精神疾病，系限制民事行为能力人为由，向本院提起确认合同无效诉讼。诉讼过程中，其委托的诉讼代理人又称刘廷宇系无民事行为能力人，已向法院提出认定公民无民事行为能力的诉讼。因认定公民限制民事行为能力和无民事行为能力的案件依法应由特别程序审理，是否认定将影响刘廷宇能否在本案中作出独立的意思表示，其在未经特别程序审理的情形下即提起本案诉讼，不符合受理条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条的规定，裁定如下： 驳回原告刘廷宇的起诉。 本案案件受理费798元，退还原告刘廷宇。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  付军 二〇二一年五月十日 书记员  周静
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初3860号原告：蒋长远，男，1971年3月1日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：刘文博，河南旺达律师事务所律师。被告：永城市正大物流有限公司，住所地：河南省永城市西城区311国道老电厂50米天马汽车城院内，统一社会信用代码：91411481MA3X43W73J。法定代表人：程辉，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：河南省郑州市二七区西太康路121号，统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人：彭永恒，总经理。委托诉讼代理人：张哲，北京大成（郑州）律师事务所律师。被告：王建民，男，1963年8月18日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。被告：王**民，男，1954年1月3日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。委托诉讼代理人：刘晓恩、王哲安（实习），陕西恩瑞律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司西咸新区支公司，住所地：陕西省西咸新区沣东新城西咸路501号21402室，统一社会信用代码：91611100352304411R。负责人：杨欣欣，经理。原告蒋长远与被告永城市正大物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司、王建民、王**民、中国大地财产保险股份有限公司西咸新区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告蒋长远于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告蒋长远自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋长远撤诉。案件受理费1263元（已减半），由原告蒋长远承担。审判员  宋倩二〇二一年五月二十五日书记员  赵艳
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初23650号本院于2021年1月29日对原告张瑞芹与被告佀洪波离婚纠纷一案作出的（2020）京0106民初23650号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）京0106民初23650号民事判决中第三页第三行、第四页倒数第二行中的“阜阳市”补正为“濮阳市”，第五页第十四行第二个“佀诺”补正为“佀贝尔”。审 判 员  郝 洁二〇二一年五月二十三日法官助理  王淼淼法官助理  赵泽培书 记 员  李少航
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0412执459号申请执行人：刘昌景，男，1993年5月30日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：程少华，男，1989年10月29日生，汉族，住安徽省祁门县。申请执行人刘昌景与被执行人程少华民间借贷纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2020)苏0412民初6391号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人程少华向申请执行人刘昌景支付执行款50019.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月28日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，且经法院多次传唤均未到庭配合调查，为逃避执行，至今下落不明。查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款、车辆及房产等财产可供执行，本院已冻结被执行人名下银行账户，但无足额财产可供执行。本院已限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的50019.00元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐蕴东审判员  何家亮审判员  王 晶二〇二一年五月十八日书记员  杨 露
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏1322执2930号 魏迎平、陈天鹏: 孙飞飞据已发生法律效力的(2020)苏1322民初8480号判决书向本院申请执行你身体权纠纷一案，魏迎平、陈天鹏已于2021年5月29日将法律文书所确定的义务履行完毕，现本院对此案予以结案。 特此通知 二〇二一年五月二十九日
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1202执恢2055号 申请执行人：王帅，女，1967年07月24出生，汉族，住址辽宁省铁岭市。 被执行人：铁岭天福房地产开发有限公司，住所地铁岭市银州区银州路**。 法定代表人：侯佳辰。 被执行人：侯佳辰，男，1993年6月19日出生，汉族，住址铁岭市银州区 申请执行人王帅与被执行人铁岭天福房地产开发有限公司、侯佳辰民间借贷纠纷执行一案，辽宁省铁岭市中级人民法院作出的（2015）铁民二初字第00044号民事调解书已发生法律效力，因被执行人铁岭天福房地产开发有限公司、侯佳辰未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王帅向本院申请强制执行，要求被执行人铁岭天福房地产开发有限公司、侯佳辰立即履行给付借款本金700万元及利息的义务，本院于2020年06月01日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人铁岭天福房地产开发有限公司、侯佳辰发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人铁岭天福房地产开发有限公司、侯佳辰立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制消费措施。 经网络查询，被执行人侯佳辰名下有银行存款，但账户余额远不足以清偿本案债务，本院依法予以冻结，被执行人铁岭天福房地产开发有限公司、名下无银行存款、网络银行存款、证券、收益类保险、金融理财产品、股息红利、车辆可供执行。另外，经现场调查，被执行人无住房公积金、不动产可供执行，向被执行人所居住地周边群众调查了解，也未发现被执行人有可供执行财产。对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查，未发现被执行人有履行能力的线索。本案现尚未执行到位700万元及利息。 本院将上述执行情况及被执行人铁岭天福房地产开发有限公司、侯佳辰的财产调查情况告知申请执行人王帅，其表示不能提供被执行人铁岭天福房地产开发有限公司、侯佳辰其他可供执行财产的线索且同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结辽宁省铁岭市中级人民法院作出的（2015）铁民二初字第00044号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 军 审判员 闫利剑 审判员 于 波 二〇二一年五月二十二日 书记员 郑龙峰
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1102执保163号申请人：吉惠敏，女，1965年4月22日出生，汉族，住漯河市源汇区。被申请人：河南中汇商业发展有限公司，住所地漯河市源汇区人民路与交通路交叉口中汇广场，统一社会信用代码：91411100757132267Q。法定代表人：张杰。被申请人：河南华东实业有限公司，住所地漯河市源汇区人民路中汇广场4-2#楼4A幢2层201号，统一社会信用代码：91411100712630617H。法定代表人：张杰。申请人吉惠敏与被申请人河南中汇商业发展有限公司、河南华东实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人吉惠敏于2021年5月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人河南中汇商业发展有限公司、河南华东实业有限公司的银行存款100929元或查封、扣押相应价值的财产，并由天安财产保险股份有限公司漯河中心支公司提供担保。本院经审查认为，吉惠敏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人河南中汇商业发展有限公司、河南华东实业有限公司名下的银行存款100929元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费1024元，由申请人吉惠敏预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹玉娥二〇二一年五月二十八日书记员  王 菡
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0982民初1084号 原告中国信达资产管理股份有限公司河北省分公司，住所地：河北省石家庄市桥**自强路**中交财富中心**，统一社会信用代码：91130000718389529T。 负责人曹彦辉，该公司经理。 委托代理人杨茂、苏正阳，河北三和时代律师事务所律师。 被告王新民，男，1954年5月10日出生，汉族。 被告王亚辉，男，1974年4月6日出生，汉族。 被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司，住所地：任丘市，住所地：任丘市建设东路码：91130982700661491M。 负责人马俊峰，该公司经理。 被告任丘市汽车贸易有限公司，住所地：任丘市，住所地：任丘市西环路 负责人石金亭，该公司经理。 原告中国信达资产管理股份有限公司河北省分公司诉被告王新民、王亚辉、中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司、任丘市汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国信达资产管理股份有限公司河北省分公司于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国信达资产管理股份有限公司河北省分公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国信达资产管理股份有限公司河北省分公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告原告中国信达资产管理股份有限公司河北省分公司负担。 审判员  李书朵 二〇二一年五月六日 书记员  袁伟苓
文书内容河南省新安县人民法院民 事 判 决 书            案号              （2021）豫0323民初1219号              案由              民间借贷纠纷                  立案时间              2020年4月22日              适用程序              简易程序                  原告              原告: 张小利，女，1972年12月21日出生，汉族，住洛阳市涧**唐村****。                  被告                    被告：柳章，男，1977年10月25日出生，汉族，住新安县城关镇慕蓉大街农行院。                         原告      诉讼      请求      及事      实与      理由                    原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款17万元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月11日，被告柳章说做生意着急用钱，从原告处借款20万元并书借条一张，显示：“今借张小利现金贰拾万元正。柳章 2014.10.11”，2019年4月30日被告偿还借款本金3万元，对于剩余借款17万元，原告多次催要借款，被告多次推诿至今未付，为维护原告合法权益，故诉至法院。                  被告      答辩      意见              被告缺席未答辩。                  法院      认定      事实                          原、被告系小学同学关系，之后经原告妹夫任长矛介绍，被告于2014年10月11日向原告借款并出具借条一张，载明：“今借张小利现金贰拾万元正 柳章 2014.10.11”。2019年4月30日，被告向原告偿还借款3万元，其余款项未予偿还，原告诉至法院。                                                    裁判理由              合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款20万元并出具借条，原、被告之间借贷关系成立，被告作为借款人理应偿还原告借款，扣除被告已偿还的3万元，被告还应偿还原告17万元。被告经传唤未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等权利的放弃。                  裁判依据              依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条                  裁判主文              被告柳章应于本判决生效后十日内偿还原告张小利借款17万元。                  诉讼费用负担              案件受理费1850元，由被告柳章负担。                  权利告知              如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。                        审判组织              审  判  员   张  迪                  二〇二一年五月十七日            书  记  员   王  杏
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执323号之二申请执行人：洪厚芬，女，1962年7月13日出生，汉族，初中文化，社区工作人员，住天长市。被执行人：董金仁，男，1965年3月18日出生，汉族，初中文化，私营业主，住天长市。本院在执行申请执行人洪厚芬与被执行人董金仁民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2021年01月12日向本院申请执行，申请执行标的100000元及利息，但被执行人至今未履行还款义务。具体要素：1.本院于2021年01月15日通过邮寄送达形式向被执行人邮寄送达被执行人执行通知书、缴款通知书、传票、报告财产令、财产申报表、失信通知书、限制消费令等材料，被执行人未向本院申报财产，未按时传唤到庭，未实际履行。2.本院于2021年01月13日对被执行人采取限制高消费措施，于2021年02月18日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。3.本院于2021年01月13日、02月01日、02月18日、03月04日、03月24日、04月08日、04月15日、04月21日、05月08日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人名下有零星存款，本院裁定冻结。4.本院于2021年01月20日通过天长市不动产登记中心查询被执行人名下房产登记信息，被执行人名下暂无可执行房产登记信息。5.本院于2021年01月13日、02月01日、02月18日、03月04日、03月24日、04月08日、04月15日、04月21日、05月08日分别通过全国网络查控系统查询了执行人名下工商、证券、保险、车辆等情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。6.本院到被执行人住所所在地社区调查，并向周边群众了解被执行人财产情况，未发现可供执行线索。本院于2021年05月12日电话告知申请执行人本案执行情况，并征求了申请执行人执行意见。本院告知本案符合终结本次执行程序条件，申请执行人表示同意。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定：终结本次执行程序。申请执行人申请处置被执行人其他可供执行财产时，可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二一年五月十三日书记员 尤海燕附相关法条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1003执1300号申请执行人：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司，住所地许昌市八一路110号。法定代表人：郑先虔。被执行人：周晓会，女，1972年1月18日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被执行人：苏亚辉，男，1986年2月11日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被执行人：杨广跃，男，1977年7月11日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被执行人：孟领齐，男，1970年7月16日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被执行人：杜建英，女，1966年3月28日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：董翠云，女，1964年4月19日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：张广仁，男，1966年11月21日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被执行人：杨文欣，男，1954年12月13日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初4250号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条、第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人周晓会、苏亚辉、杨广跃、孟领齐、杜建英、董翠云、张广仁、杨文欣银行存款、收入922800.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二一年五月十九日书记员  周歌
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1084执227号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司高邮市支行，住所地在高邮市。被执行人：郑勇，男，1977年3月3日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高邮市支行与被执行人郑勇借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1084民初2010号民事调解书已经生效。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高邮市支行于2021年1月11日向本院申请执行，申请执行标的为80428.81元，被执行人依法应承担执行费1106元。本院于2020年1月11日立案执行。在执行过程中本院采取了以下执行措施：1、因邮寄送达相关执行材料未能成功，本院于2021年3月9日现场张贴了公告，限被执行人于公告之日起六十内到本院领取执行通知书、限制高消费令、财产申报令、财产申报表等材料，逾期则视为送达，但被执行人未领取。2、本院于2020年1月13日、2021年3月8日、2021年5月18日三次通过全国网络系统查询了被执行人郑勇名下的银行存款、车辆、房产，除其名下存款已扣划外，均未发现被执行人有可供执行财产。3、本院于2021年4月19日向高邮市房产交易中心查询了被执行人名下的房产，被执行人名下未有房产信息。因被执行人无房产信息且下落不明，故无法采取搜查措施。4、因被执行人一直未能履行，本院依法将被执行人郑勇纳入全国失信被执行人名单，并对被执行人郑勇实施限制高消费惩戒措施。5、2021年5月26日，本院约谈申请执行人，告知上述执行情况，并要求申请人提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请人表示无财产线索提供，认可法院的执行，并申请法院终结本次执行程序。以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息、限制高消费令等证据证实。综上所述，本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产、人员调查措施之后，均未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院业已将上述调查情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他的可供执行的财产或人员线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 黄 政二〇二一年五月三十一日书记员 沈 涛
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执恢623号宁华生/赵贤敏,魏景忠：关于申请执行人宁华生与被执行人赵贤敏、魏景忠加工合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0412民初196号法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，案号为(2020)苏0412执436号，经执行依法划拨9149.89元，后双方达成和解协议，故以终结执行方式结案。申请执行人向本院申请再次执行，现已强制执行到位40595元（含之前执行到位的9149.89元），且双方已交接完毕，被执行人承担执行费509元。至此，申请执行人向本院申请执行的(2019)苏0412民初196号民事判决书被执行人赵贤敏,魏景忠应履行部分已全部执行完毕。现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十九日
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0635执302号之三 申请执行人：刘立辉，男，1983年1月1日出生，住河北省保定市蠡县。 被执行人：李旦，男，1991年03月13日生，住河北省沧州市河间市。 本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李旦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李旦在财付通支付科技有限公司085e9858e573fbc2aa371c564@wx.tenpay.com账户内存款人民币247.31元。 本裁定立即执行。 审判员  孟大中 二〇二一年五月十日 书记员  齐 四
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0802执1717号之二 被执行人：刘彦平,男，汉族，住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号：XXXXXXXXXXXX。 榆阳区人民法院刑事审判庭移送被执行人刘彦平罚金一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2017）陕0802刑初652号刑事判决书已经发生法律效力。榆阳区人民法院刑事审判庭于2021年3月10依法移送执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务即缴纳罚金X元。 在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果。 2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无足额银行存款，有陕X号大众牌车辆，因不具备处置条件，未能处置，无房屋登记信息，无对外投资登记信息等，未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。 4.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制消费措施。 综上所述，本院穷尽财产调查措施之后认定本案被执行人名下暂无财产可供执行，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，若被执行人具备履行能力时，可以恢复执行，不受执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李文庆 审 判 员 钟改琴 审 判 员 霍 扬 二〇二一年五月十一日 法官助理 马绥绥 书 记 员 张宏峰
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1202民初4959号原告：马海霞，女，1966年8月29日出生，汉族，住洛阳市老城区。委托诉讼代理人：陈启超，河南砥砺律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李小东，河南砥砺律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：灵宝市越海房地产有限责任公司，住所地：灵宝市长安路**。统一社会信用代码：914112826716768965。法定代表人：岳小斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：高远，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告马海霞与被告灵宝市越海房地产有限责任公司（以下简称越海公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马海霞的委托诉讼代理人李小东，被告越海公司的委托诉讼代理人高远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马海霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告办理不动产备案登记手续，并承担逾期违约金（按房屋价款800000元的万分之一即每天80元，自2019年10月1日起计至房屋完成登记之日，暂计起诉之日为28240元）。事实和理由：2016年10月10日，被告越海公司将“越海华府”23号楼2单元2层东户的房屋卖给原告，约定房屋单价为5343.3元，总价为800000元。协议签订当日，原告就向被告交付了全部购房款，被告还收取了原告房屋维修基金8983元，交易服务费299元，测绘费20元，产权办证费用60元，代办服务费100元；同时还交纳了有线电视初装费240元，燃气开口费2900元，水电初装费2000元，暖气两阀1030元。被告交付房屋，原告装修入住至今，原告一直向越海华服物业服务中心缴纳物业费和水电费。被告一直没有给原告办理房屋备案登记手续，经原告多次催促，被告于2019年7月10日承诺于2019年9月30日前给签订备案的商品房买卖合同，办理房屋登记手续，逾期按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金，逾期超过30日后所产生的相关费用及全部责任，均由出卖人承担。原告至今未办理产权登记证书，故诉至法院。被告越海公司辩称，原告诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求，不动产登记手续并非是被告办理，不动产登记手续由行政机关办理，且双方未约定不动产登记备案的时间，现在原告要求被告承担违约责任没有事实依据。本院经审理认定事实如下：2016年10月10日，马海霞（乙方）和越海公司（甲方）签订《越海华府职工房源预购单》。合同约定：第一条，乙方预约物业情况，1.房源位置：越海华府项目23号楼2单元2层东户，面积暂定为149.72㎡（该面积系暂测面积，最终以签订正式商品房买卖合同及房产证面积为准，多退少补）。2.房源单价为5343.30元/㎡，总价暂定为：800000元。3.本价格仅为房款，其他相关购房费用按照政府要求在甲方通知签订商品房买卖合同时交纳。第二条，付款方式选择，乙方取得甲方房屋的优先购买权，向甲方支付一定的预付款，详情如下：乙方在签订协议当日支付总房款为800000元。第三条，针对项目认购事宜，双方遵守如下条款：1.在实际执行过程中，若因乙方原因造成违约，甲方将不予退还乙方所缴纳的费用。4.甲方在取得商品房预售许可证后，通知乙方签订《商品房买卖合同》，如在接到甲方通知七日内仍未与甲方签订商品房买卖合同的，甲方有权对房屋进行另行处理。越海公司在合同甲方处盖章，马海霞在合同乙方处签字按手印。双方经过协商，在合同空白处备注：出卖人（越海公司）应于2019年9月30日之前给买受人（马海霞）签订商品房买卖合同，如逾期未能给买受人签订合同，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金，逾期不得超过三十日，若超过三十日后所产生的相关费用及全部责任均由出卖人承担。同日，被告越海公司向原告出具了收据1份，收据的主要内容为“今收到马海霞房款800000元”，同时，马海霞向越海公司缴纳了维修基金8983元，交易服务费299元，测绘费20元，产权办证费60元，代办服务费100元，有线电视初装费240元，燃气开口费2900元，水电初装费2000元，暖气两阀1030元。合同签订后，原告装修入住至今，截至目前，原被告尚未签订正式的《商品房买卖合同》，未办理涉案房屋的备案登记。2021年5月26日，本院工作人员前往住房和城乡建设局行政服务中心窗口进行调查。经询问该中心工作人员，工作人员告知只有网签的制式商品房买卖合同才可以办理备案手续。本院认为，关于原告要求被告协助办理不动产备案登记手续，因原、被告双方签订的《越海华府职工房源预购单》，不属于制式的商品房买卖合同，无法进行网签，不具备办理备案登记的条件，故其诉讼请求于法无据，本院不予支持。关于逾期办证违约金，双方签订的《越海华府职工房源预购单》并未约定，故该项请求缺乏依据，本院不予支持。综上所述，原告诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告马海霞的诉讼请求。案件受理费600元，由原告马海霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  赵云霞人民陪审员  于 苇人民陪审员  裴建军二〇二一年五月二十六日书 记 员  王家宁
洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0304执336号之一申请执行人：洛阳银行股份有限公司东花坛支行，营业场所洛阳市瀍河区启明路熙春路口银城东方105号。被执行人：陈建兴，男，汉族，1948年11月26日出生，住洛阳市西工区。被执行人：王国斌，男，汉族，1951年11月18日出生，住洛阳市西工区。本院于2021年3月30日立案执行。一、本院在执行洛阳银行股份有限公司东花坛支行与陈建兴、王国斌借款合同纠纷一案，洛阳市瀍河回族区人民法院作出的（2020）豫0304民初1656号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被告陈建兴于判决生效之日起三十日内向洛阳银行股份有限公司东花坛支行编号洛银（2019）年{东花坛}行借字第1988511111011084005号《“富民宝”小额贷款借款合同（个人类）》项下借款期内本金310477.2元，利息及罚息、复利及违约金（利息、罚息按照合同约定计取）;被告王国斌对上述第一款项下欠款承担连带保证责任;本案案件受理费3375元、保全费2370元，共计5745元，由陈建兴、王国斌共同负担。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，冻结被执行人名下陈建兴、王国斌的银行账户，从王国斌银行账户共计扣划14958.23元，查封王国斌名下豫Ｃ×××××海马牌小汽车一辆。三、通过不动产登记部门、公积金管理部门查询被执行人名下财产，未查到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、通过实地走访形式的对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)豫0304执336号案件终结本次执行程序。陈建兴、王国斌负有继续偿还借款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  刘家定审判员  余 婧审判员  霍振武二〇二一年五月二十八日书记员  赵 晶
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1202民初627号原告：水春铎，男，1973年2月27日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：王云燕，河南锦硕律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：河南三兴热能技术有限公司，住所地：三门峡市湖滨区交口乡湖滨工业园区。统一社会信用代码：91411202770885044B。法定代表人：李**，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：于春丽，公司职工。代理权限为特别授权。原告水春铎与被告河南三兴热能技术有限公司（以下简称三兴公司）委托经营合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告水春铎，被告三兴公司的委托诉讼代理人于春丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告水春铎向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告质保金57662元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2014年以来，原告多次借用被告资质进行工程施工。双方约定:原告借用资质，如需公司出具发票的，原告须向被告交纳合同额的10%的管理费。如原告需代开发票，按合同笔数向公司交纳管理费5000元。合同履行完毕后，发包方先扣除10%质保金，将90%的工程款打入被告帐户。被告收到款项后支付给原告。质保期满后，发包方将10%质保金打入被告帐户,再由被告支付给原告。2014年4月2日，原告借被告名义与开曼铝业（三门峡）有限公司（以下简称开曼公司）签订《维修合同》一份，实际工程款为83700元，质保金8370元。2015年1月15日，原告借被告名义与陕县锦华化工有限公司（以下简称锦华公司）签订《制作安装合同》一份，工程款158000元，质保金15800元。2015年3月8日，原告借被告名义与锦华公司签订《加工合同》一份，合同工程款179920元，质保金17992元。2015年7月11日，原告再次借用被告资质，以被告名义与开曼公司签订《维修更换合同》1份，工程款155000元。质保金为15500元。四项共计57662元。2017年原告曾诉至法院，要求被告支付该款项，但法院以原告未举证证明发包方支付质保金,让原告另行解决。在原告申请强制执行被告期间，截止2019年1月18日，通过法院强制执行将质保金作为（2017）豫1202民初1098号判决书确定的标的款,致原告的质保金无着落。为了保护原告的合法权益，诉至法院。被告三兴公司辩称：原告要求的质保金不合理，质保金并没有打到三兴公司的账户，不应当把三兴公司列为被告。本院经审理认定事实如下：原告水春铎借用被告三兴公司的资质对外承包工程，每个工程水春铎向被告三兴公司支付10％的合同金额管理费。2014年4月2日，水春铎以三兴公司的名义与开曼公司签订了《维修合同》1份，合同约定的工程款数额为83700元，质保金为8370元，扣除质保金，工程款已由开曼公司以承兑的方式支付给三兴公司，三兴公司在扣除管理费后支付给原告。2015年1月15日，水春铎以三兴公司的名义与锦华公司签订《制作安装合同》一份，合同约定的金额为158000元，质保金为15800元，扣除质保金，该工程款锦华公司已经支付给三兴公司，三兴公司扣除管理费后已经支付给原告。2015年3月8日，水春铎以三兴公司的名义与锦华化工公司签订了《维修更换合同》1份，合同约定的金额为179920元，质保金为17992元。扣除质保金后，该工程款锦华公司已经支付给三兴公司，三兴公司扣除管理费后已经支付给原告。2015年7月11日，水春铎以三兴公司的名义与开曼公司签订了《维修更换合同》1份，合同约定的工程款数额为155000元，质保金为15500元。以上四份合同的质保金数额为57662元。2017年2月22日，原告水春铎将被告三兴公司起诉至湖滨区人民法院，要求被告三兴公司支付原告水春铎《维修更换合同》的款项155000元及以往合同的质保金42462元，本院经审理后，于2017年4月27日作出了（2017）豫1202民初1098号民事判决书，查明开曼公司于2016年9月30日通过转账方式向三兴公司支付工程款139500元，认定水春铎系涉案四份合同的实际施工人，三星公司应将其施工的工程款支付给原告。故判决被告三兴公司支付原告水春铎工程款139500元，关于质保金，认为原告水春铎未能举证证明开曼公司、锦华公司支付四份合同的质保金给三兴公司，所以对质保金的诉讼请求，本院不予支持，该判决已生效。（2017）豫1202民初1098号民事判决书生效后，原告水春铎向本院申请强制执行，在执行的过程中，发现三兴公司在开曼公司、锦华公司有款项未支付，于2017年8月7日，向二公司下发了协助执行通知书，扣留、提取三兴公司在开曼公司的款项23870元及锦华公司的款项33792元。开曼公司、锦华公司将上述款项打到本院账户，本院于2018年2月28日、2019年1月8日将上述款项作为139500元的执行款项支付给原告水春铎。本院认为：原告水春铎借用被告三兴公司的资质从开曼公司和锦华公司处承包工程，并向三兴公司缴纳管理费，双方形成事实上的挂靠经营合同关系。《中华人民共和国建筑法》第二十六条规定：“禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程”。根据该规定，原、被告之间的挂靠经营合同，违反了法律法规的禁止性规定，为无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还”。本院已生效的（2017）豫1202民初1098号民事判决书认定原告水春铎系涉案四份合同工程的实际施工人，被告三兴公司应将其从开曼公司和锦华公司处收取的工程款支付给原告。关于开曼公司、锦华公司打到本院账户上的57662元的性质，开曼公司及锦华公司已在2016年9月30日之前将涉案四份合同的工程款全部支付给三兴公司，三兴公司未提供证据证实其与开曼公司、锦华公司有其他业务往来，同时该款项数额与四份合同质保金总数额57662元一致，故本院认定该57662元为涉案工程的质保金。该笔款项虽然没有直接打到三兴公司账户上，但是是作为三兴公司的款项被本院予以执行，故视为开曼公司、锦华公司已经向三兴公司支付了质保金，故三兴公司应将取得的57662元质保金返还给原告水春铎。综上所述，原告诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条之规定，判决如下：被告河南三兴热能技术有限公司支付原告水春铎质保金57662元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元（已减半收取），由被告河南三兴热能技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  赵云霞二〇二一年五月二十六日书记员  王 茜
四川省高县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1525民初835号 原告：杜举华，男，1972年9月11日出生，汉族，住四川省宜宾市高县。 委托诉讼代理人：张光甫，男，1949年10月9日出生，汉族，住四川省宜宾市高县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司，住所地四川省宜宾市南岸长江大道中段11号。统一社会信用代码：9151150090885070X4。 负责人：马秉雨，总经理。 委托诉讼代理人：伍永国，该公司员工。 原告杜举华与被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司（以下至判决主文前简称人民保险宜宾分公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告杜举华委托诉讼代理人张光甫到庭参加诉讼，被告人民保险宜宾分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杜举华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告意外疾病身故保险金4000元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告之父杜明波于2019年5月13日在人民保险宜宾分公司投保了一份农村小额意外伤害保险，保险合同约定：被保险人为杜明波，受益人为杜举华，疾病身故给付每人保险金4000元，等待期90日，保险期间自2019年5月13日起至2020年5月12日止。杜明波于2019年12月11日因病死亡。因被告拒不履行支付保险金的义务，原告依法提起诉讼。 被告人民保险宜宾分公司书面辩称，杜明波在答辩人处投保了农村小额意外伤害保险，保险期间自2019年5月13日起至2020年5月12日止，其中疾病身故责任4000元。杜明波于2019年12月11日死亡，其疾病系既往病史，不属于保险赔偿范围。请求依法驳回杜举华对答辩人的诉讼请求。 本院认为，杜明波在被告人民保险宜宾分公司投保了农村小额意外伤害保险，人民保险宜宾分公司出具了相应保险单，双方之间的保险合同依法成立，合法有效，当事人均应当依约履行。被保险人杜明波在保险期间因病死亡，属于保险责任，原告杜举华系保险合同约定的受益人，其要求被告人民保险宜宾分公司给付疾病身故保险金4000元，本院予以支持。 依照《中华人民共和国保险法》第十三条第三款、第十四条、第十七条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告杜举华保险金4000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 张 利 二〇二一年五月十八日 书记员 曾志红
辽宁省新宾满族自治县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）辽0422民初644号 原告：佘某，男，满族，住新宾满族自治县，务农。 被告：刘某，男，满族，住新宾满族自治县，务农。 被告：富某，男，满族，住新宾满族自治县，务农。 本院于2021年5月8日立案受理了原告诉被告民间借贷纠纷一案。依法由审判员韩士敏适用简易程序公开进行了审理。佘某诉请刘某、富某偿还借款本金3万元并给付利息，刘某、富某请求缓期给付。 经审理查明：2017年7月28日，刘某向佘某借款7万元，双方约定借款月利率2分，借款期限至2018年5月28日，借款保证人为富某。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 刘某、富某于2021年6月15日前一次性偿还佘某借款本金7万元、给付佘某借款利息3万元，二款合计10万元。 案件受理费案件受理费2392元，减半收取1196元，由被告刘某负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  韩士敏 二〇二一年五月十九日 法官助理王丽荣 书记员刘欢
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0724民初1048号原告郭乃宇。委托诉讼代理人：李树保。被告陈明。委托诉讼代理人：孟俊霞。被告孟俊霞。原告郭乃宇诉被告陈明、孟俊霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭乃宇及其委托诉讼代理人李树保，被告陈明的委托诉讼代理人孟俊霞、被告孟俊霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、要求二被告偿还借款4万元及利息4660元（利息自2018年9月24日按年利率4.75%算至2021年2月23日），直至借款清结日；二、要求被告承担本案诉费。2012年6月29日，二被告因生意周转向原告借款4万元并共同出借了欠条一份。原告多次催要无果，故向法院提起诉讼。二被告辩称：对原告起诉的事实没有异议，我现在家庭困难没有钱，所以也就没有还给原告。原告向本院提交证据材料如下：1、欠条一份，证明2012年6月29日由二被告共同出具，向原告借款4万元的事实；2、录音光盘及书面材料各一份，证明原告向被告陈明索要欠款的案件事实。二被告对原告提交的证据发表质证意见如下：对证据1、证据2没有异议。二被告未向本院提交任何书面证据材料。根据当事人陈述及证据，本院认定以下事实：2012年6月29日，二被告因生意周转向原告郭乃宇借款4万元，二被告并出具欠条。“欠条今借到郭乃宇现金肆万元整（￥40000元）2012.6.29号陈明孟俊霞”。二被告辩称陆续归还原告三年利息，利率为月息2分，每月800元，原告也予以认可，之后未再归还过。本院认为：欠款应当归还。被告陈明、孟俊霞向原告郭乃宇借款并出具借条，事实清楚、证据确实充分，二被告应承担还款责任。二被告无理拖欠，导致纠纷应承担全部责任。被告虽在借据上未注明利息，但被告在履行义务中实际按约定支付了三年利息，应视为有利息约定。原告主张被告按照年利率4.75%支付利息的要求，符合法律规定，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告陈明、孟俊霞应自本判决生效之日起五日内归还原告郭乃宇借款4万元及利息，利息以本金4万元为基数，利率按年利率4.75%计算，自2018年9月24日起至实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费917元，依法减半收取458.5元，由被告陈明、孟俊霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  宋光通二〇二一年五月十八日书记员  王 莉