wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤06民终7508号上诉人（原审被告）：广东广佛智城集团有限公司，住所地广东省佛山市。法定代表人：黄河。委托诉讼代理人：徐飞，广东泽誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴诗炜，广东泽誉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：范春柏，男，汉族，1974年1月26日出生，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：邓小丽，北京市盈科(佛山)律师事务所律师。原审被告：广东智城梦乐城商业投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：黄河。委托诉讼代理人：徐飞，广东泽誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴诗炜，广东泽誉律师事务所律师。上诉人广东广佛智城集团有限公司（以下简称智城公司）因与被上诉人范春柏及原审被告广东智城梦乐城商业投资有限公司（以下简称梦乐城公司）租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初21819号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院审理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：“一、确认原告范春柏与被告广东广佛智城集团有限公司于2016年11月2日签订的《物业使用权转让合同》中关于物业使用权转让期限二十年内的约定于2020年9月18日解除；二、解除原告范春柏与被告广东广佛智城集团有限公司、被告广东智城梦乐城商业投资有限公司于2016年11月2日签订的《租赁合同》；三、被告广东广佛智城集团有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还物业使用权转让金215007元予原告范春柏；四、被告广东广佛智城集团有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金38515.95元予原告范春柏；五、驳回原告范春柏的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计3964.73元、财产保全费2729.82元，合共6694.55元（原告已预交），由原告负担2356.55元，由被告广东广佛智城集团有限公司负担4338元并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。”智城公司不服上述判决，向本院提起上诉。上诉请求：1.改判一审判决第四项为驳回范春柏要求支付违约金的诉讼请求；2.本案一、二审费用由范春柏负担。事实和理由：一审法院认定涉案合同合法有效，但却将合同解除的过错全部归于智城公司，属认定事实错误。涉案合同并未约定逾期交付物业属可解除涉案合同的情形，且涉案合同的合同目的因范春柏实际收取租金已经实现，范春柏在收取租金时并未提出过异议，即使其享有合同解除权，亦因未在合理期限内行使而消灭。退一步讲，范春柏没有证据证明其实际遭受损失，即使一审法院认定智城公司就合同解除存在过错，违约金的计算标准亦过高。范春柏未发表答辩意见。梦乐城公司未发表意见。二审期间，各方当事人均未向本院提交新证据。经审查，一审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为,本案系租赁合同纠纷，综合各方当事人的诉辩，本案二审争议焦点：1.《物业使用权转让合同》及《租赁合同》应否解除；2.若涉案合同予以解除，则合同解除后的责任承担问题。关于第一个焦点问题，涉讼物业所在建筑物至今仍为在建状态，未竣工验收，不具备交付条件，且范春柏在本案中要求解除《物业使用权转让合同》《租赁合同》，智城公司对于返还物业使用权转让金亦无异议，故《物业使用权转让合同》已无法继续履行，应予解除。而《租赁合同》系在《物业使用权转让合同》约定智城公司能交付涉案物业予范春柏出租的基础上签订，故《租赁合同》也应一并解除。综上，一审法院认定《物业使用权转让合同》中关于物业使用权出让期限二十年内的约定于智城公司收到载有解除意思表示的起诉状之日解除及《租赁合同》一并解除，处理妥当，本院予以维持。智城公司上诉对合同解除提出异议，理据不足，本院不予采纳。关于第二个焦点问题，如上所述，智城公司逾期交付物业的行为已构成违约，一审法院综合考虑合同约定的物业交付时间、智城公司的违约程度、范春柏的实际损失等案情，酌定违约金为已付转让款的15%，并无不当，本院予以维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费762.9元，由上诉人广东广佛智城集团有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 禤敏婷审 判 员 陈星星审 判 员 侯 进二〇二一年五月六日法官助理 钟家欣书 记 员 陈倩晴
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0105民初4891号原告：宋德琪，男，1989年4月5日出生，汉族，无职业，住天津市河**。委托诉讼代理人：王俊华（原告之母），女，1966年2月19日出生，汉族，住天津市河**。被告：刘淑桂，女，1948年4月20日出生，汉族，住天津市河**。原告宋德琪与被告刘淑桂机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。原告宋德琪在本院通知其预交案件受理费后明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宋德琪撤回起诉处理。审判员  蔡培玲二〇二一年五月三十一日书记员  商 瑞附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减免或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应该预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审3369号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人李勤，男，1993年04月10日出生，汉族，身份证住址：四川省邻水县×××××××××××，公民身份号码：511××××××××××××835。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190287894号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年6月18日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年09月11日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1845元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190287894号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人李勤的粤S.S753W车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1845元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人李勤承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年四月二十七日书记员  陈晓华
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0322执364号之十一申请执行人：谢显儒,男,1964年3月10日出生,住四川省成都市成华区被执行人：张鸿,男,1972年4月14日出生,住四川省富顺县被执行人：周绪宗,女,1949年4月18日出生,住四川省富顺县本院在执行谢显儒与张鸿、周绪宗借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张鸿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张鸿在财付通支付科技有限公司08***m账户内存款人民币10.30元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王大平二〇二一年五月二十七日书记员  张胜贵
山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁15民终1918号 上诉人（原审被告）：田丰，男，1985年3月5日出生，汉族，住山东省平阴县。 委托诉讼代理人:魏国梁，山东尚曜律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王海荣，男，1988年8月10日出生，汉族，住山东省聊城市茌平区。 委托诉讼代理人：王峰，山东同心达律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）：田松松，男，1986年8月27日出生，汉族，住山东省聊城市茌平区。 上诉人田丰因与被上诉人王海荣、田松松买卖合同纠纷一案，不服山东省聊城市茌平区人民法院（2021）鲁1523民初180号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人魏国梁、被上诉人王海荣的委托诉讼代理人王峰、被上诉人田松松参加了诉讼。本案现已审理终结。 田丰上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回王海荣一审诉讼请求或发回重审；2.一审诉讼费、保全费、保全保险费及二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：田丰与王海荣、田松松买卖合同纠纷一案，一审法院认定事实错误、适用法律错误，恳请二审法院切实查明案件事实，撤销一审判决，依法改判驳回王海荣一审诉讼请求。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。首先，王海荣一审过程中自始未能详细述清100万元预付款是如何组成，以及向法庭提交321000元债权真实存在的有效证据。其次，在王海荣有明显两次计算错误的情况下，其主张债权中含有欠付田松松30.5万元原料款是如何计算得出？亦可证实其主张上诉人欠付田松松货款30.5万元数额的虚假性和随意性。其三，王海荣在一审第一次庭审时称，100万元预付款的组成系由其与田松松转账及上诉人欠付田松松原料款组成，可就在第二次庭审，田松松参与庭审时却称，30.5万元欠款系由上诉人欠付其租金及原料款组成。其四，上诉人一审所提交的单据并非是上诉人单方制作，单据上的相关人员签字是客观真实的，能够证实完整的交易过程。双方结算时，存在计算错误，可以通过相应证据进行纠正，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，合法的债权债务关系受法律保护。被上诉人虽提供了“欠条”，但其自始无法陈述该债形成的事实，并且其提交的证据以及陈述，也恰恰能够证实其所主张上诉人欠付田松松30.5万元原料款是不真实的。故，被上诉人虽提交了所谓的“欠条”，但该“欠条”不足以证明上诉人与被上诉人之间已形成了合法的债权债务关系。综上，一审法院在王海荣、田松松庭审陈述存在矛盾的前提下，认定上诉人欠被上诉人预付款系事实认定错误，恳请二审法院依法查明案件事实，依法裁判。二、一审法院适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。一审过程中，被上诉人自始未能提交证实该笔债权真实存在的有效证据，并且就其组成在庭审中有多种陈述，被上诉人所提交的证据无法证明其主张，就其诉讼请求应当依法予以驳回。 被上诉人王海荣辩称，一审时，向法庭提交的由上诉人书写的欠条，与田松松在一审时提交的与上诉人田丰之间的电话录音相互印证，尤其这个录音是在一审第一次庭审结束后所形成的，上述证据均证实上诉人认可欠付王海荣预付款321000元及涉案100万元的构成等事实，结合王海荣一审提交的其他转账凭证，足以证实一审判决上诉人欠付王海荣321000元预付款事实清楚，证据充分，应驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。 被上诉人田松松辩称，王海荣的委托诉讼代理人陈述的情况属实。 王海荣向一审法院起诉请求：请求法院依法判令田丰偿还王海荣预付款321,000元：2、由田丰承担本案的诉讼费、保全费及保全保险费。 一审法院认定事实：原告王海荣与第三人田松松曾合伙向被告田丰交款，购买田丰的水洗砂。2020年5月22日，经算账，被告尚欠原告及第三人预付款361000元。被告田丰出具欠据一张，内容为：“今欠王海荣、田松松2019.8.1-2019.9.30沙子预付款361000(叁拾陆万壹仟元)。实际交付7100吨，合计639000(陆拾叁万玖仟元)，欠4011吨，合计361000(叁拾陆万壹仟元)单价90元/吨(杜郎口丁楼加油站东邻厂)，剩余款项打给王海荣(6223796355700707365齐鲁银行)田丰2020.5.22”。后经原告催要，被告田丰于2020年7月4日偿还40000元，尚欠321000元至今未还，原告催要未果，诉至本院。 另查明，经原告王海荣申请，本院依法冻结了田丰的银行账户，原告支付诉讼保全责任保险保险费1050元。 一审法院认为，田丰与王海荣及第三人田松松之间的水洗砂买卖合同关系属实。王海荣及第三人田松松向被告预付货款，被告理应按约定发货。2020年5月22日，经双方对账，被告尚欠原告及第三人预付款361,000元，并且约定将剩余预付款支付给王海荣。经原告催要后，被告至今尚欠321,000元未予支付。故原告要求田丰支付剩余预付款321,000元的诉讼请求，符合法律规定，一审法院依法予以支持。原告在诉讼期间，为申请财产保全而产生的诉讼保全责任保险的保险费，属于原告为维护己方权益而支出的合理必要费用，属于原告的损失部分，因此，原告要求被告承担保全保险费的诉讼请求，一审法院依法予以支持。对于被告所称的与第三人之间的房租问题，与本案不是同一法律关系，可另行主张权利。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条之规定，判决：一、被告田丰于判决生效后十日内支付原告王海荣预付款321,000元；二、被告田丰于判决生效后十日内支付原告王海荣诉讼保全责任保险保险费1050元。案件受理费6116元，减半收取3058元，保全费2325元，共计5383元，由被告田丰负担。 本院对一审法院查明事实予以认可。 本院认为，根据当事人的陈述，可以认定田丰与王海荣、田松松之间存在买卖关系。涉案欠条中明确载明田丰欠王海荣、田松松预付款361000元，实际交付7100吨，合计639000元，欠4011吨，合计361000元，单价90元/吨，剩余款项打给王海荣。欠条中实际交付货物金额639000元与所欠货物金额361000元，共计100万元，这与王海荣和田松松陈述的交付预付款100万元，货物单价按每吨90元计算的情况相吻合。且，王海荣及田松松能够说明预付款是由王海荣、田松松等集资款以及田丰所欠田松松的租金和原料款组成，并有部分转款记录、通话录音等证据相佐证。田丰出具欠条后，还款4万元。综上，可以认定田丰欠付王海荣的款项为321000元，上诉人理应承担支付义务。田丰关于欠条中欠款数额存在错误的上诉理由不成立，本院不予支持。 综上所述，田丰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6115元，由上诉人田丰负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘丽珍 审判员  管玲玲 审判员  牛祺忠 二〇二一年五月二十六日 书记员  刘心磊
甘肃省卓尼县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）甘3022执139号 马某某、杨某某： 申请执行人马某某与被执行人杨某某买卖合同纠纷一案，卓尼县人民法院于2020年11月5日作出（2020）甘3022民初511号民事调解书，该调解书生效后，因杨某某未履行生效法律文书确定的义务，2021年3月4日马某某向本院申请强制执行，本院于2021年3月4日向杨某某送达了执行通知书，2021年5月21日，杨某某履行完毕案款24120元，案件受理费226.5元，执行费265元，迟延履行金533元，共计25144.5元，同日马某某领走案款24879.5元。根据《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕，现已结案。 特此通知 审判员 ：王建荣 二〇二一年五月二十一日
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏1322执恢1250号 梁永坚依据已经发生法律效力的（2017）苏1322民初10796号民事判决书向本院申请执行林琳追偿权纠纷一案，本院已于2021年5月27日执行完毕，现对该案予以结案。 特此通知 二〇二一年五月二十七日
四川省天全县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1825民初482号 原告：何某1，男，1942年7月23日出生，汉族，住四川省天全县。 委托诉讼代理人：裴体荣，四川振全律师事务所专职律师，执业证号××，一般授权。 被告：何某2，男，1963年9月9日出生，汉族，住四川省天全县。 被告：何某3，男，1972年6月19日出生，汉族，住四川省天全县。 本院在审理原告何某1与被告何某2、何某3赡养费纠纷一案过程中，原告何某1于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告何某1撤回起诉。 案件受理费减半收取50元，由原告何某1负担。 审判员  李久平 二〇二一年五月二十七日 书记员  李永青
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初5898号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地为天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：梁彬仪，广东瀛亘律师事务所律师。委托诉讼代理人：阳德灵，广东瀛亘律师事务所律师。被告：东莞爱利星酒店有限公司，住所地为广东省东莞市×××××××××××。法定代表人：欧某1。本院在审理原告天津永联音悦文化传播有限公司诉被告东莞爱利星酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告天津永联音悦文化传播有限公司于2021年5月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告天津永联音悦文化传播有限公司撤回起诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：准许原告天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告天津永联音悦文化传播有限公司负担。审判员  莫秀波二〇二一年五月十七日书记员  张哲涵附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审3128号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人杨建全，男，1963年08月04日出生，汉族，身份证住址：四川省渠县×××××××××××，公民身份号码：513××××××××××××614。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190284055号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年6月10日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190284055号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人杨建全的粤S.BK419车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人杨建全承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年四月二十三日书记员  陈晓华
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0105民初4037号 原告路某某，男，1979年8月15日生，汉族，住石家庄市新华区。 被告某某不动产管理有限公司石家庄分公司，住所地河北省石家庄市长安区和平东。 法定代表人孙洁，该公司总经理。 本院在审理原告路某某与被告某某不动产管理有限公司石家庄分公司合同纠纷一案中，因申请人未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  杨庆和 二〇二一年五月二十四日 书记员  方 元
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0193执140号申请执行人:：王建柱。被执行人：长春鸿达信息科技股份有限公司。申请执行人王建柱与被执行人长春鸿达信息科技股份有限公司执行一案，执行依据为本院院作出的（2020）吉0193民初9号民事判决书确定,法律文书生效后，根据申请执行人的执行申请，本院于2021年1月13日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令。本院通过执行查控系统查询被执行人财产信息，累计冻结、扣划被执行人长春鸿达信息科技股份有限公司名下银行存款511449.34元；被执行人名下登记有四台机动车（车牌号分别为吉A81×××；吉AL6×××；吉ACN×××；吉AHY×××），本院已查封车籍，未实际控制车辆；本院通过长春市房产档案馆、长春市规划和自然资源局查询，被执行人名下无房屋、土地信息登记。被执行人长春鸿达信息科技股份有限公司持有的某服务股份有限公司的51%股权，本院已通过长春市市场监督管理局长春新区分局予以冻结，冻结期限三年，自2021年5月20日起至2024年5月19日止。2021年5月24日依法对长春鸿达信息科技股份有限公司采取了限制高消费措施。本院认为在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，涉及长春鸿达信息科技股份有限公司作为被执行人的劳动争议系列案件累计24件，合计执行标的4055377.60元，各案件按照执行标的比例予以分配。本案执行标的为20714.52元,已经执行到位2612.44元，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况并进行了终结本次执行程序约谈。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 杨 鹤审判员 王庆岐审判员 呼均雷二〇二一年五月三十一日书记员 韩舒宇
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0821执656号申请执行人：王香红，女，1980年3月27日生，汉族，个体户，中专文化，群众，现住吉林省镇赉县四方坨子街三委五组。被执行人：郑立会，男，汉族，1965年4月11日出生，公务员，大专文化，中共党员，现住吉林省镇赉县镇赉镇庆祥小区1单元501室。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，执行依据为镇赉县人民法院作出的（2020）吉0821民初1593号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年03月15日向本院申请执行，要求被执行人郑立会给付款40000.00元。经审查符合立案条件，本院于2021年4月8日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：本院向被执行人郑立会发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，经查被执行人名下没有可供执行的银行存款、互联网银行存款、动产和不动产。未能发现被执行人车辆、证券、工商等登记信息。被执行人在执行过程中未按生效法律文书履行义务，经本院决定对被执行人郑立会限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后立即执行。审判长 ：孙国利审判员 ：张彦葆审判员 ：李志辉二〇二一年五月三十一日书记员 ：许志国
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执1156号武进区礼嘉爱果农资经营部/贾建锋：关于武进区礼嘉爱果农资经营部与贾建锋分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案执行，执行标的51605.00元。申请执行后，被执行人贾建锋向申请执行人支付15000元。执行过程中，本院强制执行到位标的36605元。至此，常州市武进区人民法院作出的(2018)苏0412民初648号裁决文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年五月二十六日
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤1971行审2946号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：东莞市×××××××××××××其中第1至14层，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。负责人蒋亚军，该局局长。委托代理人莫沃荣、梁锦培，该局茶山分局工作人员。被执行人东莞市茶山源泽丰塑胶厂，住所地：东莞市茶山镇塘角工业区，统一社会信用代码：914××××××××××××084。投资人袁柱棠。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2020年3月17日作出的东环罚字[2020]1316号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币2400元及加处罚款人民币2400元，共计人民币4800元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年6月1日送达上述《行政处罚决定书》,并经依法催告后，被执行人仍未缴纳罚款。申请执行人申请被执行人从应缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额人民币2400元的3%计算加处罚款不超过本金为人民币2400元。被执行人应缴纳罚款及加处罚款共人民币4800元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局申请强制执行其于2020年3月17日作出的东环罚字[2020]1316号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币2400元及加处罚款人民币2400元，共计人民币4800元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞市茶山源泽丰塑胶厂承担。审判长 李 缨审判员 李洪朝审判员 易菲菲二〇二一年五月十一日书记员 李伟婷
四川省成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初14846号 原告：成都森达世纪汽车配件有限公司。 法定代表人：林霞，总经理。 委托诉讼代理人：姚怡凌，女，公司员工。 委托诉讼代理人：孟琴，女，公司员工。 被告：四川祥爱世纪商贸有限公司。 法定代表人：陈奕祥，职务不详。 原告成都森达世纪汽车配件有限公司与被告四川祥爱世纪商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案，原告成都森达世纪汽车配件有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都森达世纪汽车配件有限公司提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都森达世纪汽车配件有限公司撤诉。 案件受理费343元，减半收取171.5元，由原告成都森达世纪汽车配件有限公司负担。 审判员  匡婷婷 二〇二一年五月二十六日 书记员  胡 悦
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1524民初1488号 原告：陈某，女，1976年8月7日出生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人（特别授权）：邬登成，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：刘某1，男，1974年2月21日出生，汉族，住安徽省金寨县，系陈某丈夫。 被告：刘某2，女，1985年12月26日出生，汉族，住湖北省洪湖市。 委托诉讼代理人：闵远刚，安徽事顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江玲玉，安徽事顺律师事务所律师。 原告陈某与被告刘某1、刘某2赠与合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，适用简易程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告陈某的委托诉讼代理人邬登成，被告刘某2的委托诉讼代理人闵远刚、江玲玉到庭参加诉讼，被告刘某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈某向本院提出诉讼请求：1.依法确认刘某1对刘某2的赠与行为无效；2.判令刘某2返还20万元及利息，利息自起诉之日按照ＬＰＲ利率计算至款清日止；3.判令本案诉讼费、保全费等费由刘某1、刘某2承担。事实和理由：陈某与刘某1系夫妻关系，双方于1999年11月18日登记结婚，婚姻关系存续至今。2021年3月，陈某发现刘某1、刘某2之间存在不正当男女关系。且2018年4月、5月期间，刘某1通过银行转账向刘某2总计转款人民币20万元。2020年10月，刘某1曾就此款以民间借贷为由，对刘某2向浙江省丽水市莲都区人民法院提起诉讼，后刘某1撤诉。在该案中，刘某2承认案涉款项系赠与。陈某起诉认为，该赠与行为侵害陈某的利益，应属无效，刘某2应当予以返还。 被告刘某2辩称，因被刘某1所骗，和刘某1在一起生活了两年，刘某1所转款项为刘某1个人财产，陈某无证据证明其为夫妻共同财产，陈某无权要求返还，且刘某2也曾经转给刘某14万元，剩余的钱也一直在同居期间被两人花销及刘某1拿走了，且刘某2曾经怀孕，打胎的费用也是从该笔款项中支出的。 被告刘某1未出庭，也未向本院提交书面答辩意见和证据。 本院经审理认定事实如下：对于陈某与刘某2双方没有争议的事实：陈某与刘某1系夫妻关系；2017年底，刘某1以自己处于离异状态与同在浙江省金华市打工的也处于离异状态的刘某2相识并同居生活，直到2020年6月；2018年3月，刘某2怀孕，刘某1为了让刘某2将孩子生下来，刘某1于2018年4月20日、4月22日、5月2日、5月4日分别给刘某2汇款2万元、8万元、2万元、8万元，共计20万元；后因刘某1与刘某2没有结婚，刘某2做了终止妊辰手术；2018年12月27日，刘某2给刘某1汇款4万元；2020年6月，陈某发现了刘某1与刘某2之间的暧昧关系，到浙江省金华市找刘某2吵闹，刘某2才知道刘某1是有妇之夫，刘某2遂与刘某1断绝来往；2020年10月，刘某1以20万元系民间借贷为由，对刘某2向浙江省丽水市莲都区人民法院提起诉讼，后刘某1撤诉，浙江省丽水市莲都区人民法院作出（2020）浙1102民初3141号民事裁定准予刘某1撤回起诉；陈某在本次诉讼过程中，申请本院对刘某2银行存款20万元或相当价值的财产进行诉讼保全，本院作出（2021）皖1524民初1488号民事保全裁定后，对刘某2进行线上查询，实际控制刘某2存款6891.2元。 上述事实，有陈某、刘某2委托的诉讼代理人当庭陈述，陈某与刘某1的身份信息和婚姻登记信息，转账记录，刘某1与刘某2微信聊天记录，法院裁定书，网络查控回单等证据证实，本院依法予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是：1.20万元支付效力问题；2.刘某1支付给刘某220万元应如何处理，应付支付利息。 关于焦点1,刘某1支付给刘某2的20万元发生在陈某与刘某1夫妻关系存续期间，该款应认定为陈某与刘某1夫妻共同财产。夫妻共同财产是基于法律的规定，因夫妻关系的存在而产生的。夫妻对共同财产是共同共有，而非按份共有。根据共同共有的一般原理，在婚姻关系存续期间，夫妻共同财产应作为一个不可分割的整体，夫妻对全部共同财产不分份额地共同享有所有权，夫妻双方无法对共同财产划分个人份额，在没有重大理由时也无权于共有期间请求分割共同财产。夫妻对共同财产享有平等的处理权，并不意味着夫妻各自对共同财产享有一半的处分权。只有在共同共有关系终止时，如离婚时，才可对共同财产进行分割，确定各自份额。刘某1在没有离婚的情况下与刘某2同居生活，违背公序良俗，刘某1一方擅自将其夫妻共同财产赠与刘某2的赠与行为应为全部无效，而非部分无效。 关于焦点2，首先，2018年12月27日，刘某2给刘某1汇款4万元，应从20万元中比除；其次，刘某1隐瞒已婚史，以恋爱、结婚为由，与刘某2自2017年底至2020年6月同居生活，并致刘某2怀孕后终止妊娠手术，刘某1自身应承担与刘某2同居生活期间部分生活费，酌定按1500元／月计算，计4.5万元（1500元／月×30个月），应支付刘某2终止妊娠手术部分营养费，本院酌定2.5万元。两项费用为7万元，此款亦应从20万元中比除。综上，陈某的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。即刘某2负责返还9万元；刘某1自行承担11万元，该11万元可在陈某与刘某1处置夫妻共同财产时，另行约定或主张。陈某诉请支付利息，没有法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第七条、第八条、第一百五十三条第二款、第一百五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、刘某1对刘某2的赠与行为无效； 二、被告刘某2于本判决生效后十日内一次性返还原告陈某9万元； 三、驳回原告陈某其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告刘某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  储修利 二〇二一年五月十七日 书记员  刘 欢 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 第八条民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。 第一百五十三条违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。 违背公序良俗的民事法律行为无效。 第一百五十七条民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省威县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0533民初663号 原告：云南建豪融资担保有限公司。住所地：云南省昆明市盘龙区白龙路**刘家营佳园上居****，统一社会信用代码：91530103584838420J。 法定代表人：陈航，该公司董事长。 委托代理人：闻静会，山东光岳律师事务所律师。 被告：姚春辉，女，1990年12月24日出生，汉族，住邢台市威县。 被告：石秋双，男，1993年10月2日出生，汉族，住邢台市威县。 原告云南建豪融资担保有限公司（以下简称建豪公司）与被告姚春辉、石秋双为合同纠纷一案，本院2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告建豪公司的委托代理人闻静会到庭参加诉讼，被告姚春辉、石秋双经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建豪公司向本院提出诉讼请求：1、判令姚春辉支付车辆垫付款85000元；2、判令石秋双承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年11月4日，姚春辉欲在中国银行股份有限公司成都武侯支行申请信用卡购车专项分期付款购买小轿车一辆，委托原告为其借款提供担保，并签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，石秋双作为反担保人。姚春辉为快速提车，授权原告先行垫付购车款，故原告于2019年11月5日为其垫付购车款85000元，姚春辉将涉案车辆抵押给原告。后因姚春辉个人原因导致银行未发放贷款，经多次协商，姚春辉拒不返还垫付款，石秋双拒不承担反担保义务。 被告姚春辉、石秋双未答辩。 原告建豪公司为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、二被告身份证复印件，证明被告身份信息；2、2019年11月4日，二被告与原告及成都腾铭开元汽车服务有限公司签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》，证明合同内容及车辆经销商系薛洁；3、王丽的身份证复印件及原告出具的证明，证明王丽系原告公司员工；4、王丽名下招商银行账户历史交易明细表，证明2019年11月5日王丽向薛洁名下银行账户转账汇款85000元，且载明该款项系代付姚春辉购车款；5、姚春辉收到涉案车辆的彩印照片，证明姚春辉已收到涉案车辆；6、车辆登记证书，证明2019年11月4日涉案车辆登记所有人为姚春辉，2019年11月5日抵押权人为原告。 被告姚春辉、石秋双未质证、未举证。 根据庭审调查及证据审查，本院查明事实如下：2019年11月4日，姚春辉与建豪公司及成都腾铭开元汽车服务有限公司签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定因姚春辉从经销商薛洁处购买车辆但未能一次性支付车款而需向银行申请办理信用卡，建豪公司担保姚春辉信用卡透支债务及垫付部分车款债务。因提前提车需要，姚春辉申请建豪公司为其先行垫付部分车款人民币捌万伍仟元，并约定将垫付款划至指定账户。石秋双为该笔债务提供了反担保义务，并约定承担连带担保责任。2019年11月5日，建豪公司员工王丽向经销商薛洁转账汇款85000元，载明系代付姚春辉购车款。同日，姚春辉为其名下冀Ｅ×××××号机动车办理抵押登记，抵押权人系云南建豪融资担保有限公司。 本院认为，当事人应当按照合同约定依法行使权利，履行义务。本案中，姚春辉、石秋双与建豪公司签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》及反担保合同，是当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以认定。建豪公司为姚春辉垫付购车款85000元，事实清楚，证据充分，姚春辉依法应当返还。石秋双提供反担保，依法应当对该笔垫付款项承担连带清偿责任。 依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姚春辉于本判决生效之日起十日内支付原告云南建豪融资担保有限公司车辆垫付款85000元； 二、被告石秋双对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费962.5元，由被告姚春辉负担。被告负担的诉讼费用应当在本判决生效之日起七日内向本院交纳（专户名称：威县人民法院立案庭；开户银行：中国建设银行股份有限公司威县支行；账号：13×××00）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 吕庆铎 二〇二一年五月二十七日 法官助理 张小凤 书 记 员 李 骜
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执3454号之一申请执行人张如月，女，1994年7月15日出生，汉族，住甘肃省岷县。被执行人玄康汇健康管理（北京）有限公司，住所地北京市东城区夕照寺中街15号院2号楼一层6101室。法定代表人袁嘉森。申请执行人张如月与被执行人玄康汇健康管理（北京）有限公司劳动争议一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2021]第92号裁决书已发生法律效力。申请执行人于2021年4月2日向本院申请执行,要求被执行人给付人民币共计1.66万元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。本院已将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2021]第92号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 黄琼蕙二〇二一年五月二十五日法官助理 何改芹书 记 员 王 易
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）桂04刑更53号 罪犯陈浩铭，现在广西梧州监狱服刑。 广西岑溪市人民法院于2019年1月24日作出（2019）桂0481刑初14号刑事判决，以陈浩铭犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。陈浩铭不服，提出上诉，本院于2019年3月21日作出（2019）桂04刑终61号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2018年10月13日起至2024年4月12日止。判决发生法律效力后于2019年4月11日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2021年4月23日提出减刑建议书，并于同月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭于2021年5月20日公开开庭进行了审理，广西壮族自治区贵城地区人民检察院指派检察员郑万达、陈琪，刑罚执行机关代表彭来吉、郁璧嘉出庭履行职务。现已审理终结。 执行机关认为，罪犯陈浩铭在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获得4个表扬，确有悔改表现。并附有罪犯陈浩铭在服刑期间的表现、奖励情况等书证。鉴此，提请法院对罪犯陈浩铭减刑七个月。 广西壮族自治区贵城地区人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯陈浩铭确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。 经审理查明，罪犯陈浩铭能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。 本院认为，罪犯陈浩铭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯实施的是性侵未成年人的犯罪，依法对其减刑要从严控制。鉴此，本院决定对执行机关报请的减刑幅度从严掌握一个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯陈浩铭减去有期徒刑六个月（刑期至2023年10月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黎    经    耀 人民陪审员 李姬 人民陪审员 黄  丽芬 二〇二一年五月二十四日                            本件与原本核对无异                书 记 员  周 晓楠
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执1123号之二申请执行人：谭郑刘，男，1973年11月21日生，汉族，初中文化，个体户业主，住安徽省天长市。委托代理人：薛才纬，安徽天道律师事务所律师。被执行人：钱文爱，男，1963年7月18日生，汉族，初中文化，私营企业主，住安徽省天长市。本院在执行申请执行人谭郑刘与被执行人钱文爱买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2021年03月09日向本院申请执行，申请执行标的81700元，被执行人至今未全部履行还款义务。具体要素：1.本院于2021年03月11日通过邮寄送达形式向被执行人邮寄送达被执行人执行通知书、缴款通知书、传票、报告财产令、财产申报表、失信通知书、限制消费令等材料，被执行人未向本院申报财产，按时传唤到庭，于2021年5月14日到庭缴纳案款10000元，未全部履行。2.本院于2021年03月09日对被执行人采取限制高消费措施；于2021年04月15日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。3.本院于2021年03月09日、03月10日、03月16日、03月31日、05月08日、05月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人名下只有零星存款，本院已裁定冻结、扣划。4.本院于2021年04月13日通过天长市不动产登记转给你新查询被执行人名下房产信息，被执行人名下暂无可处置不动产登记信息。5.本院于2021年03月09日、03月10日、03月16日、03月31日、05月08日、05月25日分别通过全国网络查控系统查询了执行人名下工商、证券、保险等情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。6.本院于2021年03月31日至天长市车管所拟对登记在被执行人名下车牌号为皖Ｍ×××××梅赛德斯奔驰牌小型汽车予以查封，车管所反馈该车已查询不到信息无法查封。7.本院于2021年05月18日至被执行人住所所在地社区调查，向周边群众了解被执行人情况，未发现可供执行线索。本院于2021年05月26日约谈了申请执行人代理人介绍了本案执行情况，并征求了申请执行人代理人执行意见，申请执行人表示暂无法提供其他执行线索。本院告知本案符合终结本次执行程序条件，申请执行人代理人表示同意。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定：终结本次执行程序。申请执行人申请处置被执行人其他可供执行财产时，可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二一年五月二十六日书记员 尤海燕附相关法条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2021）宁0181民初1839号原告：宁夏灵武农村商业银行股份有限公司。法定代表人：朱振东，公司董事长。委托诉讼代理人：何浩，男，该单位工作人员。被告：马伏兵，男，回族，住宁夏回族自治区吴忠市，公民身份号码×××。被告：马小娟，女，回族，住宁夏回族自治区吴忠市，公民身份号码×××。被告：马伏河，男，回族，住宁夏回族自治区灵武市，公民身份号码×××。被告：马永霞，女，回族，住宁夏回族自治区灵武市，公民身份号码×××。被告：马少军，男，回族，住宁夏回族自治区灵武市，公民身份号码×××。被告：马小玲，女，回族，住宁夏回族自治区灵武市，公民身份号码×××。原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司与被告马伏兵、马小娟、马伏河、马永霞、马少军、马小玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员 李杨二○二一年五月二十日书记员 路展
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初15970号原告：钟某，女，1981年12月6日出生，汉族，身份证地址广东省高要市。委托诉讼代理人：陈灿芳，广东邦达律师事务所律师。被告：叶某，男，1986年10月17日出生，汉族，住广州市越秀区。原告钟某诉被告叶某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟某及其委托诉讼代理人陈灿芳律师到庭参加诉讼，被告叶某经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟某诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后被告多次殴打及强暴原告，致使原告人身受到伤害，由于被告的家庭暴力，更导致原告精神受到严重损害。基于被告的恶性行为，双方感情完全破裂于2018年3月12日登记离婚，并签署《离婚协议》，其中约定：双方自愿离婚；双方没有共同财产及子女；双方确认在婚前及婚姻关系期间，女方用个人财产为男方的个人债务清偿共人民币贰拾万元，男方同意在2018年10月31日前归还以上欠款贰拾万元给女方；任何一方不按本协议约定期限履行支付款项义务的，应付违约金伍万元给对方。离婚后，被告并没有依离婚协议约定偿还欠款，经原告三番四次催促，总共才向原告支付了欠款伍万元。另外，由于被告实施家庭暴力给原告造成的精神创伤过于巨大，离婚后原告仍一直需要定期到心理科门诊接受心理治疗及吃抗焦虑抑郁、抗恐惧、镇静等精神药物，一直不能参加工作。原告不断承担自身的银行欠款及分期利息，而被告每月的个人消费达万元以上却拒不还款。被告最后一次承诺2020年10月31日前还清余下的拾伍万元欠款，但被告再次失信，并把原告微信拉黑，已无协商可能。故起诉要求判令：1、被告向原告归还欠款150000元；2、被告向原告支付违约金50000元；3、被告承担本案的诉讼费用。被告叶某没有提供书面答辩意见。经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。因双方夫妻感情破裂，2018年3月12日，双方在民政部门办理协议离婚手续并签署《离婚协议》，其中约定：四、债务的处理：双方确认在婚姻关系存续期间没有发生任何共同债务，任何一方如对外负有债务的，由负债方自行承担，与对方无涉。（男方于2018年3月12日前对外所借债务及银行欠款由男方自行承担）男女双方确认：在婚前及婚姻关系存续期间，女方用其个人财产为男方的个人债务清偿共人民币贰拾万元，男方同意在2018年10月31日前归还以上欠款贰拾万元给女方。……六、违约责任的约定：任何一方不按本协议约定期限履行支付款项义务的，应支付违约金伍万元给对方。原告确认被告于2018年10月31日至2020年10月31日累计支付5万元，剩余15万元至今仍未支付。原告钟某提供证据如下：证据1、离婚证，证明原被告双方离婚的事实；证据2、离婚协议，证明原被告对离婚后财产处理的约定；证据3、微信聊天记录截图、被告朋友圈截图，证明被告存在高消费有还款能力，承诺于2020年10月31日前还款；证据4、部分支付宝转账记录，证明原告借钱给被告的过程。被告叶某没有提供证据。本院认为，一、关于法律适用问题。根据“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定”第一条第一款规定：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定除外。因本案所涉的法律事实发生于民法典施行之前，因此应适用旧法。二、关于原告提出的诉讼请求。根据“最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）”第八条规定：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。原被告于2018年3月12日协议离婚并在民政部门办理离婚登记手续，双方在签订的《离婚协议》中约定：被告同意在2018年10月31日前归还以上欠款贰拾万元给原告。现原告确认被告陆续还款共计5万元，并要求被告依约定支付余款15万元应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二条规定：本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。原被告是基于《离婚协议》的履行产生纠纷，该协议的签订基于婚姻特定人身关系而产生的权利义务的约定，并非平等主体之间的合同关系，因此原告主张被告按协议支付违约金缺乏法律依据，本院不予接纳；综上所述，根据“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定”第一条第一款、“最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）”第八条、《中华人民共和国合同法》第二条的规定，判决如下：一、于本判决发生法律效力之日起十日内，被告叶某一次性支付150000元给原告钟某。二、驳回原告钟某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2150元（原告钟某已预付），由原告钟某负担537.5元，被告叶某负担1612.5元。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按上诉请求的项目及相关交费规定，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  伍利群二〇二一年五月十一日书记员  邓玉莲法庭记录员刘恺
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀04知民初236号 原告：华为技术有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区坂田华为总部办公楼，统一社会信用代码：914403001922038216。 法定代表人：赵明路，该公司法人。 委托诉讼代理人：王平，北京佳创律师事务所律师。 被告：磁县博越通讯门市，住所地：邯郸市磁县磁州镇建设西路26号，统一社会信用代码：92130427MA0EGXPW89。 经营者：李艳奎，该门市负责人。 原告华为技术有限公司因与被告磁县博越通讯门市侵害商标权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2021年4月6日立案。受理后，原告华为技术有限公司向本院递交变更诉讼请求申请书，请求判令赔偿原告经济损失及合理费用支出共计人民币1万元。2021年4月25日原告华为技术有限公司以与被告磁县博越通讯门市达成赔偿和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华为技术有限公司的撤诉申请，属自主处分其民事权利的行为，不违反有关法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许华为技术有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由华为技术有限公司负担。 审判长 姜 双 审判员 张振华 审判员 田保俊 二〇二一年五月十八日 书记员 马馨馨
河北省阜城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀1128刑初44号 公诉机关河北省阜城县人民检察院。 被告人多某，男，1988年11月28日出生，汉族，初中文化，群众。2020年9月12日因涉嫌危险驾驶罪被阜城县公安局决定刑事拘留，同年9月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 阜城县人民检察院以阜检刑诉［2021］26号起诉书指控被告人多某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜城县人民检察院指派检察官助理梁瑞林出庭支持公诉，被告人多某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年8月27日21时许，被告人多某醉酒后驾驶冀Ｔ×××××号轿车从阜城县建桥乡出发沿东大线由北向南行驶至处时，与前方公路上的行人纪某、李某1、李某2、倪某、李某3、李某4、刘某相撞，造成纪某、李某1、李某2、倪某、李某3、李某4、刘某受伤及车辆损坏的交通事故。经阜城县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：多某承担此次事故的全部责任，纪某、李某1、李某2、倪某、李某3、李某4、刘某无责任。经衡水市司法鉴定中心鉴定，多某血样中含有乙醇成分，其含量为115.55ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，经衡水市法医鉴定中心鉴定交通事故致倪某腰1-5椎体左侧横突骨折，腰4-5椎体右侧横突骨折，腰部活动度丧失32.4%，为十级伤残；交通事故致被害人李某1右踝关节内踝、后踝骨折，右腓骨下段骨折，右踝关节丧失功能62.22%，为十级伤残。被告人多某已经赔偿了纪某、李某2、李某3、李某4、刘某的经济损失，并取得该五被害人谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述与辩解，被害人李某2、李某4、李某3、倪某、纪某、李某1、刘某陈述，现场勘验笔录、现场图、现场照片，呼气式酒精检测仪检测结果单、抽取当事人血样登记表、抽血照片，诊断证明七份，鉴定聘请书、衡水市司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故证据公开记录、道路交通事故认定书，公安交通行政强制措施凭证、被告人驾驶证复印件、行驶证复印件，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，衡水市法医鉴定中心司法鉴定意见书二份（倪某、李某1），查获经过，谅解书，视听资料，认罪认罚具结书以及被告人多某的户籍证明予以证实，足以认定。 本院认为，根据对被告人多某血液中乙醇成分含量的鉴定，足以认定其被查获时为醉酒状态。被告人多某在道路上醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人多某醉酒后驾驶机动车，且发生致七人受伤，其中两人经鉴定为十级伤残的交通事故，且负事故的全部责任，应从重处罚；被告人多某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；被告人多某自愿认罪认罚，已经赔偿了纪某、李某2、李某3、李某4、刘某的经济损失，并取得五被害人谅解，依法可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，判决如下： 被告人多某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日，罚金限判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  卢道明 二〇二一年五月二十六日 书记员  史 戈
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1084执异37号异议人（被执行人）：田健，男，1992年1月18日出生，汉族，住江苏省高邮市。申请执行人：戴文龙，男，1989年12月24日出生，汉族，住江苏省高邮市。本院在执行戴文龙与田健民间借贷纠纷一案中，异议人田健对本院拟拍卖坐落于扬州市邗江区邗江北路999号蜀冈锦宸14栋404室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人田健向本院提出请求事项：停止拍卖位于扬州市××区××北路××宸××室房屋，自即日起三个月内自愿还清对戴文龙的所有欠款，如未按期履行则无条件搬离房屋，配合法院拍卖。事实和理由：坐落于扬州市××区××北路××宸××室房屋确属异议人所有，但该房已被设立抵押，且由异议人母亲、子女、前妻居住，如拍卖，对其生活造成影响。请求法院支持异议人的异议。经审查查明，戴文龙于2020年9月10日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封田健价值人民币65万元的财产。本院于2020年9月11日查封了田健位于扬州市××区××北路××宸××室房屋。2020年11月27日，本院作出（2020）苏1084民初4724号民事调解书，约定：田健欠戴文龙借款本金65万元及相应的利息（从2020年8月15日起按月利率1%计算），该款田健自愿于2021年1月10日前给付本金30万元及利息（以65万元为本金计算至2021年1月10日），于2021年3月30日前给付本金35万元及利息（以35万元为本金计算至2021年3月30日）；如田健未按约定的期限及金额履行付款义务，戴文龙则有权就未履行的部分及利息一并向法院申请强制执行；其他无争议。因田健未履行调解书约定义务，戴文龙向本院提出强制执行申请。本院立案受理后，依申请执行人戴文龙申请，拟拍卖田健所有的位于扬州市××区××北路××宸××室房屋。田健向本院提出如上异议请求。戴文龙向本院述称，对田健的异议请求不予认可，请求法院依法作出裁定。另查明，涉案房产登记权利人系田健。该房已被登记抵押给交通银行股份有限公司扬州分行，权利价值85.8万元。本院认为，异议人田健未履行生效法律文书确定的义务，本院依申请执行人申请，拟对被执行人所有的房产予以评估拍卖于法有据。异议人提出涉案房产被设立抵押，本院在执行房产后，涉案房产抵押权人可以申请就抵押财产优先受偿。至于异议人提出的涉案房产由其母亲、子女居住，本院认为，即使涉案房产系异议人及其亲属生活必需的居住房屋，亦不构成对执行行为的阻却；如异议人所述成立，本院在执行房产时将依法落实安置措施。综上，对异议人田健的异议，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人田健的异议。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省扬州市中级人民法院申请复议。审 判 长  郑 磊审 判 员  王 健审 判 员  韩兆平二〇二一年五月二十五日法官助理  卜俊霞书 记 员  韩英明
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1221执恢303号 申请执行人代伟、被执行人申敏： 本院立案执行的申请执行人代伟与被执行人申敏借款合同纠纷一案，在执行过程中，申敏已经履行全部义务。至此，代伟申请执行的临泉县人民法院作出的（2019）皖1221民初7527号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年五月十七日
重庆市长寿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0115财保83号 解除保全申请人：重庆市泓禧科技股份有限公司，住所地重庆市长寿区菩提东路2868号，统一社会信用代码91500115561600786F。 法定代表人：谭震，职务不详。 被申请人：长寿区凤城街道元龙玻璃经营部，住所地重庆市长寿区凤城桃花大道35号4幢3单元1-3，统一社会信用代码92500115MA5YJ8CC7R。 经营者：伍碧溶。 被申请人：伍碧溶，女，1974年12月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。 申请人重庆市泓禧科技股份有限公司与被申请人长寿区凤城街道元龙玻璃经营部、伍碧溶财产保全一案，本院于2020年11月12日和2020年11月18分别作出了（2020）渝0115执保346号、（2020）渝0115执保346号之一执行裁定书，查封了被申请人名下价值3万元的财产，重庆市泓禧科技股份有限公司于2021年5月20日向本院提出申请，请求解除对被申请人财产的查封。 本院经审查后认为，重庆市泓禧科技股份有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条一款（四）项之规定，裁定如下： 准予重庆市泓禧科技股份有限公司解除财产保全的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 马万龙 二〇二一年五月二十一日 法官助理 徐书堂 书 记 员 杨 欢
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0828民初2437号 原告：张玉东，男，1967年3月3日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人；任忠军，河北正围律师事务所律师。 被告：张义，男，1964年12月26日生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告张玉东与被告张义民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后依法进行审理。 原告张玉东向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还借款人民币200,000.00元，利息135,000.00元，合计335,000.00元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月13日，被告张义向原告借款200,000.00元，用于资金周转，口头约定月息2分。借款后被告于2018年4月13日给付利息60,000.00元，剩余借款本金及利息被告一直未偿还，原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。 本院经审查认为，原告张玉东在诉讼过程中提供的被告张义的姓名及身份证号错误，根据法律规定属于被告不明确，应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告张玉东的起诉。 案件受理费3,162.50元，保全费2,195.00元退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费及其他诉讼费用）。 审判员  张晓文 二〇二一年五月二十日 书记员  单文杰
吉林省吉林市船营区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）吉0204行审9号 申请执行人吉林市规划和自然资源局，住所地吉林省吉林市昌邑区重庆街1800号。 法定代表人张光宇，局长。 委托代理人李晓川，男，1970年5月20日出生，满族，吉林市规划和自然资源局船营分局监察大队科员，住吉林市船营区。 被执行人吉林市船营区佛教万霖寺，住所地吉林市船营区。 负责人释正顺，。 委托代理人赵洪良，男，1960年1月27日出生，汉族，吉林市船营区佛教万霖寺工程师，住吉林省吉林市。 申请执行人吉林市规划和自然资源局申请强制执行被执行人吉林市船营区佛教万霖寺土地管理行政处罚一案，本院受理后，依法公开召开听证会，对申请执行人吉林市规划和自然资源局作出的吉市国土资罚字[2018]1079号土地管理行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，2018年9月，吉林市船营区佛教万霖寺在船营区欢喜乡远大村七组擅自占用216.57平方米土地建设房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。吉林市国土资源局于2018年11月1日对吉林市船营区佛教万霖寺作出吉市国土资告[2018]1079号行政处罚告知书及吉市国土资听[2018]1079号行政处罚听证告知书，向其告知了拟作出行政处罚的内容，并向其释明了陈述、申辩及申请听证的权利。吉林市船营区佛教万霖寺于同日收到告知书后，在指定期限内未提出陈述、申辩意见，亦未申请听证。2018年11月8日，吉林市国土资源局作出吉市国土资罚字[2018]1079号行政处罚决定书，认定吉林市船营区佛教万霖寺未经审批占用土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《吉林省国土资源行政处罚自由裁量实施标准》的规定，对吉林市船营区佛教万霖寺作出如下行政处罚：1.责令退还非法占用的216.57平方米土地；2.限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（房屋，建筑占地面积216.57平方米），恢复土地原状；3.对非法占用的不符合欢喜乡土地利用总体规划的216.57平方米土地处以每平方米3.00元罚款，合计649.71元。同时告知其如不服处罚决定，可以在接到处罚决定书之日起60日内向吉林市人民政府或者吉林省国土资源厅申请行政复议，或者六个月内向船营区人民法院起诉。该处罚决定书于同日向吉林市船营区佛教万霖寺送达。在法律规定的期限内，吉林市船营区佛教万霖寺既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2019年5月28日，吉林市规划和自然资源局作出吉市国土资催字[2019]1048号催告书，并于同日向吉林市船营区佛教万霖寺送达。吉林市船营区佛教万霖寺至今未履行行政处罚决定确定的义务，吉林市规划和自然资源局向本院申请强制执行吉市国土资罚字[2018]1079号行政处罚决定书。 上述事实，有申请执行人吉林市规划和自然资源局向本院提供的违法线索登记表、询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、土地利用总体规划图、土地利用现状图、地类证明、立案呈批表、国土资源违法案件调查报告、案件审理笔录、违法案件处理决定呈批表、责令停止违法行为通知书及送达回证、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证、处罚依据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》、《吉林省国土资源行政处罚自由裁量实施标准》等证据证实。 本院认为，吉林市规划和自然资源局是机构改革后新成立的行政机关，原吉林市国土资源局的权利义务由改革后的吉林市规划和自然资源局承继。吉林市规划和自然资源局是主管吉林市规划和自然资源管理监督的行政机构，具有作出国土资源行政处罚的法定职权。吉林市规划和自然资源局作出的吉市国土资罚字[2018]1079号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。吉林市船营区佛教万霖寺在收到行政处罚决定后既未申请复议，也未提起行政诉讼，经催告至今未履行行政处罚决定确定的义务，申请执行人吉林市规划和自然资源局作出的行政处罚决定符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人吉林市规划和自然资源局（原吉林市国土资源局）于2018年11月8日对被执行人吉林市船营区佛教万霖寺作出的吉市国土资罚字[2018]1079号行政处罚决定书。 该行政处罚决定的执行除罚款外由政府负责组织实施。 申请执行费50.00元，由被执行人吉林市船营区佛教万霖寺承担，于本裁定书送达后五日内向本院交纳。 本裁定书送达后，即具有法律效力。 审判员 李 杰 二〇二一年五月二十五日 书记员 吕洋阳
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1181执662号之一申请执行人:唐永红，女，1970年03月18日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：陶胡林，男，1981年11月07日出生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行唐永红与陶胡林民间借贷纠纷一案中,依据天长市人民法院（2020）皖1181民初3094号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。该案执行标的为148000元及利息，目前，被执行人尚未履行生效法律文书确定的义务。本案采取了以下执行措施：1、本院于2022年2月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院于2021年2月5日、2021年4月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人银行存款信息，其名下仅有小量存款，本院依法予以冻结。3、本院于2021年2月5日、2021年4月21日通过全国网络查控系统查询，被执行人名下的无车辆登记信息。4、本院于2021年2月5日、2021年4月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行财产。5、本院于2021年2月5日、2021年4月21日通过全国网络查控系统查询，被执行人名下房地产已被抵押、查封，本案已轮候查封，暂时无法处置。6、本院已将本案执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。7、上述执行情况及信息，本院于2021年4月7日通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果。综上所述，本案被执行人确无可供执行财产，本院已向申请执行人释明被执行人财产情况，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 李贻明审判员 刘绪凯二〇二一年五月二十五日书记员 梅文艳附相关法条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤2071刑初753号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人吴绍荣，男，1973年6月12日出生，广东省中山市人，公民身份号码442××××××××××××65X，汉族，高中文化，中山市东区××城管住建和农业农村局工作人员，户籍所在地中山市石岐区××××××××××。因本案于2020年12月21日被中山市公安局取保候审，2021年4月6日被本院取保候审。辩护人叶绮琦，广东载信律师事务所律师，中山市法律援助处指派。中山市第一市区人民检察院以中山一区检刑诉〔2021〕637号起诉书指控被告人吴绍荣犯危险驾驶罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员刘某1出庭支持公诉，吴绍荣及其辩护人叶绮琦到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年10月9日晚8时许，被告人吴绍荣醉酒后驾驶粤T×××××号普通二轮摩托车，途经中山市东区×××××××××路口时，被公安人员设卡查获。经鉴定，吴绍荣驾驶车辆时的血液乙醇（酒精）含量为147.1mg/100ml。同年12月21日，吴绍荣经公安人员传唤归案，后如实供述了上述犯罪事实。上述犯罪事实，被告人吴绍荣在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，机动驾驶证复印件、机动车保险单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，呼气测试情况视频截图、血样提取登记表、抽血照片、送检经过，扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、扣押物品照片、处理清单，司法鉴定委托书、司法鉴定意见书、现场检测报告书，强制措施凭证，关于协查吴绍荣个人有关情况的复函，人口信息，吴绍荣的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴绍荣无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。吴绍荣归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控吴绍荣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。关于辩护人对吴绍荣应适用缓刑的意见，经查，吴绍荣身为政府机关工作人员，本应以身作则遵纪守法，却知法犯法醉酒驾驶，不宜对其适用缓刑，故对该意见不予采纳。辩护人提出吴绍荣如实供述罪行，初犯、偶犯，无前科劣迹，自愿认罪认罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴绍荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李振毅人民陪审员  沈海辉人民陪审员  翟 志二〇二一年五月二十五日书 记 员  蒋诗慧卜璐
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执1326号之一申请执行人：余乃江，男，1965年6月12日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省天长市。被执行人：天长市爱尔餐饮服务有限公司，住所地天长市。法定代表人：张文婧，该公司经理。被执行人：张文婧，女，1984年2月28日生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：张伟，男，1983年6月8日生，汉族，住安徽省天长市。申请执行人余乃江与被执行人天长市爱尔餐饮服务有限公司、张文婧、张伟排除妨害纠纷一案，天长市人民法院（2018）皖1181民初769号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行判决书约定的还款义务，申请执行人向法院申请执行人。现本案经依法执行，被执行人将全部案款给付完毕，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2021）皖1181执1326号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘绪凯二〇二一年五月二十日书记员  丁 静附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0104民初13181号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。法定代表人：何昌进，总经理。委托诉讼代理人：陈霞芳，广东华商（惠州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴盈民，广东华商（惠州）律师事务所律师。被告：陈水珍，女，1986年8月4日出生，汉族，住广东省廉江市。原告汇通信诚租赁有限公司与被告陈水珍融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案，原告汇通信诚租赁有限公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告汇通信诚租赁有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告汇通信诚租赁有限公司负担。审判员  赵璐璐二〇二一年五月十日书记员  李嘉如
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执2155号邵振华/常州爱上门网络技术有限公司、钱立平：关于邵振华与常州爱上门网络技术有限公司、钱立平股权转让合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案执行，执行标的20680.00元。执行过程中，本院强制执行到位标的20680元，交执行费212元。至此，常州市武进区人民法院作出的(2020)苏0412民初893号裁决文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年五月二十六日
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1221执445号 申请执行人：李某,男,汉族,2018年4月11日出生,住安徽省临泉县。 法定代理人:张某,女,汉族,1994年5月20日出生,住安徽省临泉县。 被执行人:苏海义,男,汉族，1977年8月15日出生,住安徽省临泉县。 李某申请执行苏海义机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省临泉县人民法院作出的（2020）皖1221民初10277号民事判决书，已经发生法律效力。苏海义未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，李某于2021年1月7日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人苏海义发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2021年1月8日、2月18日、5月19日依法查询被执行人苏海义的银行、股票、工商登记、车辆等部门，未发现被执行人有财产可供执行，我院多次联系被执行人苏海义督促其履行生效法律文书确定的义务,被执行人均未履行。现暂未发现被执行人苏海义有其他财产可供执行，并告知申请执行人李某如不能提供被执行人苏海义可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孟 坤 审判员 张耀东 审判员 王福逊 二〇二一年五月二十一日 书记员 于进京
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤1971行审3357号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人伍华堂，男，1967年07月29日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市×××××××××××，公民身份号码：442×××××××********。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190286726号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。在本院受理该案后，申请执行人东莞市××××××××以被执行人已向其履行全部的付款义务为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人东莞市××××××××申请撤回强制执行申请，不损害国家利益，公共利益或他人合法权益，不违反法律，法规和司法解释规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十五）款的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××撤回对被执行人伍华堂的强制执行申请，本院予以准许。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年五月七日书记员  陈子华
吉林省吉林市船营区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）吉0204行审22号 申请执行人吉林市规划和自然资源局，住所地吉林省吉林市。 法定代表人张光宇，局长。 委托代理人李晓川，男，1970年5月20日出生，住吉林市。 被执行人王德君，男，1968年12月25日出生，住吉林市。 申请执行人吉林市规划和自然资源局申请强制执行被执行人王德君土地管理行政处罚一案，本院受理后，依法公开召开听证会，对申请执行人吉林市规划和自然资源局作出的吉市国土资罚字[2018]***号土地管理行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，2015年7月，王德君在船营区大绥河镇擅自占用165平方米集体土地建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。吉林市国土资源局于2018年4月19日对王德君作出吉市国土资告[2018]***号行政处罚告知书及吉市国土资听[2018]***号行政处罚听证告知书，向其告知了拟作出行政处罚的内容，并向其释明了陈述、申辩及申请听证的权利。王德君于同日收到告知书后，在指定期限内未提出陈述、申辩意见，亦未申请听证。2018年4月26日，吉林市国土资源局作出吉市国土资罚字[2018]***号行政处罚决定书，认定王德君未经审批占用土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对王德君作出如下行政处罚：1.责令退还在大绥河镇太平岭村非法占用的土地；2.限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。同时告知其如不服处罚决定，可以在接到处罚决定书之日起60日内向吉林市人民政府或者吉林省国土资源厅申请行政复议，或者六个月内向船营区人民法院起诉。该处罚决定书于同日向王德君送达。在法律规定的期限内，王德君既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2018年11月5日，吉林市国土资源局作出吉市国土资催字[2018]***号催告书，并于同日向王德君送达。王德君至今未履行行政处罚决定确定的义务，吉林市规划和自然资源局向本院申请强制执行吉市国土资罚字[2018]***号行政处罚决定书。 上述事实，有申请执行人吉林市规划和自然资源局向本院提供的违法线索登记表、询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、土地利用总体规划图、土地利用现状图、地类证明、立案呈批表、国土资源违法案件调查报告、案件审理笔录、违法案件处理决定呈批表、责令停止违法行为通知书及送达回证、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证、处罚依据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》、《吉林省国土资源行政处罚自由裁量实施标准》等证据证实。 本院认为，吉林市规划和自然资源局是机构改革后新成立的行政机关，原吉林市国土资源局的权利义务由改革后的吉林市规划和自然资源局承继。吉林市规划和自然资源局是主管吉林市规划和自然资源管理监督的行政机构，具有作出国土资源行政处罚的法定职权。吉林市规划和自然资源局作出的吉市国土资罚字[2018]***号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。王德君在收到行政处罚决定后既未申请复议，也未提起行政诉讼，经催告至今未履行行政处罚决定确定的义务，申请执行人吉林市规划和自然资源局作出的行政处罚决定符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人吉林市规划和自然资源局（原吉林市国土资源局）于2018年4月26日对被执行人王德君作出的吉市国土资罚字[2018]***号行政处罚决定书。 该行政处罚决定的执行由政府负责组织实施。 申请执行费50元，由被执行人王德君承担，于本裁定书送达后五日内向本院交纳。 本裁定书送达后，即具有法律效力。 审判员  李晶 二〇二一年五月三十一日 书记员  张雷
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0521民初967号 原告：谷开凤，女，汉族，1949年10月15日出生，住安徽省当涂县。 被告一：日照安和国际旅行社有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区万达广场二期421室。统一社会信用代码91340200MA2NNR3W1T。 法定代表人：张树飞，公司总经理。 被告二：王永祥，男，汉族，1966年9月10日出生，住安徽省肥东县。 被告三：中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜南路169号东怡金融广场A座9层。统一社会信用代码913401003254593622。 负责人：左晓东，公司总经理。 委托诉讼代理人：曹亮，安徽国恒律师事务所律师 原告谷开凤与被告日照安和国际旅行社有限公司芜湖分公司（以下简称：安和旅行社）、王永祥、中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称：华联财保公司）侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷开凤、被告王永祥、华联财保公司委托代理人曹亮到庭参加诉讼；被告安和旅行社经本院传票传唤，无正当理由未到庭。案件现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令三被告赔偿因旅行中的事故造成的原告经济各项损失33898.78元，其中1.医疗费7958.78元；2.护理费133×60＝7980元；3.营养费30×60＝1800元；4.伙食补助费30×17＝510元；5.误工费100×150＝15000元；6.交通费500元；7.鉴定费660元。庭审后，原告书面提出变更诉请，称由于需补强证据，就误工费部分暂时撤回起诉；二、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年7月10日，原告参加了被告一组织的滁州一日游。当天20时30分许，我们乘坐的被告一承租的被告二王永祥驾驶的皖ＡＡ××××号大巴，行驶至当涂县提署中路富嘉美路段时，大家都没有坐稳的情况下，突然起动，致使车上乘客纷纷倒地，多人压在原告身上，致使原告胸11椎体压缩性骨折，住院17天，医疗费用了7958.78元。经《安徽省公证司法鉴定所》鉴定，误工期为150天，护理期为60天，营养期为60天。后原告索赔无果。 被告一安和旅行社未提交书面答辩材料。 被告二王永祥辩称，其是职务行为，个人不应承担责任。 被告三华联财保公司辩称，本案车辆投保人及被保险人是安徽省友谊外事旅游汽车有限公司，投保的保险是中华财险道路客运承运人责任保险，每座的赔偿限额是80万元。请法院依法查明安徽省友谊外事旅游汽车有限公司是否需要承担道路客运承运人的赔偿责任。另外本案的误工费不应获得支持。诉状中提到的医疗费发票及工资表并不在保险公司这边，保险公司没有收到材料，且8月12日至18日医疗费发票没有相关的病历材料予以佐证。 经审理查明如下事实：2020年7月10日，原告参加了被告一安和旅行社组织的“滁州一日游”。当天20时30分许，原告乘坐被告一承租的皖ＡＡ××××号大巴，行驶至当涂县提署中路富嘉美路段时，由于驾驶员即被告二王永祥操作不当，致使原告胸11椎体压缩性骨折，即送至当涂县人民医院住院治疗17天。出院后，又遵医嘱在当涂县人民医院和八六医院诊治。前后共支付医疗费7467.4元。2020年12月4日，经安徽公证司法鉴定所鉴定，原告的误工期为150天，护理期为60天，营养期为60天。原告为鉴定支付费用660元。2020年12月15日，当涂县公安局交通管理大队认定该起事故，被告二承担全责。原告向三被告索赔无果，以致成讼。 另查，案涉车辆投保人及被保险人是安徽省友谊外事旅游汽车有限公司，保险公司系被告三华联财保公司，投保的保险是中华财险道路客运承运人责任保险，每座的赔偿限额是80万元，保险期间自2019年7月14日，至2020年7月13日止。 上述事实，由双方庭审陈述，原告提交的《当涂县公安局交通管理大队道路交通事故认定书》，当涂县人民医院CT诊断报告单、出院记录、医疗费发票，《安徽公正司法鉴定所司法鉴定意见书》，被告三提交的保险单等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告一作为旅游经营者，应当保证其提供的服务符合保障人身、财产安全的要求。原告作为旅游者，在其受伤后，有依法向被告一获得赔偿的权利。为减少诉累，原告同时起诉案涉车辆投保的保险公司即被告三，于法不悖，一并予以支持。被告二属履职行为，其抗辩主张成立，不应承担赔付之责。参照安徽省人身损害赔偿标准，结合本案查明事实，对原告的各项损失支持和依法酌定如下： 一、医疗费7467.4元。其中原告提交的6张复印件，庭审后在就诊医院加盖了收费专用章，结合住院病历资料分析，据情予以确认； 二、住院伙食补助费510元，17天×30元/天； 三、营养费1800元，60天×30元/天； 四、护理费7980元，60天×133元/天； 五、交通费酌定200元。 六、鉴定费660元。 以上合计18617.4元。 原告就误工费部分撤回起诉，本院予以准许，其以后可另行主张。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国旅游法》第五十条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》第七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告日照安和国际旅行社有限公司芜湖分公司赔偿原告谷开凤人身损害各项损失18617.4,于判决生效后十日内一次性付清； 二、被告中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司对被告日照安和国际旅行社有限公司芜湖分公司上述给付承担替代赔偿之责； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取324元，由原告负担24元，被告中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司、日照安和国际旅行社有限公司芜湖分公司负担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  吴宗和 二〇二一年五月六日 书记员  李安琪
海南省海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）琼0106民初6064号 原告：海南康大小额贷款有限公司，住所地海南省三亚市。 法定代表人：洪丽萍，总经理。 委托诉讼代理人：夏夕颖，海南外经律师事务所律师。 被告：周杏文，女，1989年8月1日出生，汉族，住海南省儋州市。 被告：汤国聪，男，1987年1月1日出生，汉族，住海南省儋州市。 原告海南康大小额贷款有限公司与被告周杏文、汤国聪借款合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告海南康大小额贷款有限公司于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告海南康大小额贷款有限公司申请撤回起诉是对其诉权的处分，符合法律规定，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告海南康大小额贷款有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计1430元，由原告海南康大小额贷款有限公司负担。 审判员 冯 琳 二〇二一年五月二十日 书记员 王英伶
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初9048号 原告：天宸汇力商业保理（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：马剑，执行董事。 委托诉讼代理人：李艾佳，四川品鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅建群，四川品鑫律师事务所律师。 被告：潘江南，男，1990年6月25日出生，汉族，住四川省达县。 被告：秦弥，女，1990年12月29日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司与被告潘江南、秦弥保理合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨立庆 二〇二一年五月二十五日 书记员  姜恒杰
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0505执1752号之一申请执行人：张学科，男，1970年4月4日生，汉族，住河南省XX县。被执行人：苏州广维劳务派遣有限公司，住所地苏州高新区白马涧花园白马街88号。法定代表人：汪**。申请执行人张学科与被执行人苏州广维劳务派遣有限公司劳动争议执行一案，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字〔2021〕第162号仲裁调解书，已发生法律效力。该调解书确认：被申请人支付申请人调解款共计人民币77000元，于2021年2月10日前支付57000元。申请人于本年内配合被申请人办理商业保险报销流程相关事宜结束后，被申请人于10个工作日内支付剩余20000元。若申请人不配合被申请人办理商业保险报销事宜，则被申请人无需支付20000元；若因被申请人的原因导致无法办理商业保险报销，后果由被申请人承担。若被申请人未按照上述约定及时足额支付任何一笔调解款，则需向申请人额外支付违约金5000元，申请人有权连同调解款未支付部分，向法院一并申请强制执行。申请执行人张学科以申请人于2021年3月15日配合被申请人办理商业保险手续，但被申请人至今拒不支付余款为由，向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的25000元，被执行人应负担的执行费275元，本院已于2021年4月22日立案执行。执行过程中查明，新华人寿保险股份有限公司苏州中心支公司于2021年4月22日通过电话向张学科核实身份，并就理赔相关问题进行询问和核实，4月27日完成事故理赔，正式结案，苏州广维劳务派遣有限公司已于2021年4月30日向张学科支付人民币20000元。以上事实，有新华人寿保险股份有限公司苏州中心支公司出具的情况说明、苏州广维劳务派遣有限公司出具的付款回单予以佐证。本院认为，申请人张学科在申请强制执行时，仲裁调解书约定的商业保险报销事宜尚未完成，且在报销事宜完成后，被申请人已按照仲裁调解书约定的期限内履行义务，故该案不符合申请强制执行的条件，应当予以驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人张学科依据苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字〔2021〕第162号仲裁调解书提交的强制执行申请。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向苏州市中级人民法院申请复议。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  王 宁二〇二一年五月二十五日书记员  孙国良
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）桂04刑更57号 罪犯廖子愿，现在广西梧州监狱服刑。 广西钟山县人民法院于2018年12月4日作出（2018）桂1122刑初213号刑事判决，以廖子愿犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。刑期自2017年12月18日起至2021年12月17日止。判决发生法律效力后于2018年12月21日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2021年4月23日提出减刑建议书，并于同月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭于2021年5月20日公开开庭进行了审理，广西壮族自治区贵城地区人民检察院指派检察员郑万达、陈琪，刑罚执行机关代表彭来吉、郁璧嘉出庭履行职务。现已审理终结。 执行机关认为，罪犯廖子愿在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获得4个表扬，确有悔改表现。并附有罪犯廖子愿在服刑期间的表现、奖励情况等书证。鉴此，提请法院对罪犯廖子愿减刑七个月。 广西壮族自治区贵城地区人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯廖子愿确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。 经审理查明，罪犯廖子愿能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，基本完成劳动任务。在考核期内因欠产而被扣分。 本院认为，罪犯廖子愿在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯在考核期内有欠产情况，依法应从严掌握减刑幅度一个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯廖子愿减去有期徒刑六个月（刑期至2021年6月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黎    经    耀 人民陪审员 李姬 人民陪审员 黄  丽芬 二〇二一年五月二十四日                            本件与原本核对无异                书 记 员  周 晓楠
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1004民初807号 申请人：牡丹江市爱民区天运建筑器材租赁站，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区八达村。 经营者：宋召，男，1991年3月3日出生，住河北省沧州市献县。 委托诉讼代理人：李世兵，河北林风律师事务所律师。 被申请人：黑龙江中正基业建设工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区嵩山路07号315室。 法定代表人：郭东来，该公司董事长。 被申请人：梁长宝，男，1981年9月1日出生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 申请人牡丹江市爱民区天运建筑器材租赁站与被申请人黑龙江中正基业建设工程有限公司、梁长宝建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人牡丹江市爱民区天运建筑器材租赁站于2021年5月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黑龙江中正基业建设工程有限公司、梁长宝的银行存款420000元。申请人牡丹江市爱民区天运建筑器材租赁站提供中国人民财产保险股份有限公司保单号为×的诉讼保全责任保险保险单作为担保。 本院经审查认为，申请人牡丹江市爱民区天运建筑器材租赁站的财产保全申请符合法律规定，为使案件审结能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下： 冻结被申请人黑龙江中正基业建设工程有限公司、梁长宝银行存款420000元。 案件申请费2620元，由申请人牡丹江市爱民区天运建筑器材租赁站负担。 不动产查封期限为三年，动产查封期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 雪 二〇二一年五月十二日 书记员 张家颖
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1972刑初1816号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序速裁被告人信息被告人罗烈朋，男，1993年6月6日出生，汉族，广东省汕尾市人，中专文化，务工，住汕尾市陆河县××××××××××××××。公民身份号码：44152×××××0606×797。曾因无证驾驶摩托车于2016年3月31日被广东省深圳市公安局处以行政拘留三天。现因本案于2021年3月10日被取保候审。起诉号东二区检刑诉〔2021〕1665号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚，未提出辩解意见。查明事实2021年3月10日0时许，被告人罗烈朋醉酒（经鉴定,血液中乙醇含量为139.37mg/100mL）驾驶小轿车行驶至东莞市××××××××时，被执勤民警当场查获。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其归案后如实供述罪行，认罪认罚，可以从轻处罚并适用缓刑。判决被告人罗烈朋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金13000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓某1二〇二一年五月二十四日书记员  黄某1梁某1（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1084执恢318号申请执行人：郑殿球，男，1970年3月1日出生，汉族，住高邮市汤庄镇三阳南路2号，居民身份证号码32102219700301261X。被执行人：张振斌，男，1962年12月21日出生，汉族，住扬州市江都区人民路1号，居民身份证号码321088196212212394。关于申请执行人郑殿球与被执行人张振斌金融借款合同纠纷一案，原执行案号为：(2018)苏1084执1325号、（2020）苏1084执恢349号，执行过程中，经本院强制执行，本案已全部执行到位。至此，申请执行人郑殿球向本院申请执行的（2018）苏1084民初2279号民事判决书已全部执行到位，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十日
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0585民初2914号 申请人：太仓顺鑫涂装机械有限公司，住所地江苏省太仓市浏河镇新闸工业园（新闸村**），统一社会信用代码913205857875440K。 法定代表人：朱建新，该公司董事长。 被申请人：合肥锦祥制冷科技有限公司，，住所地安徽省合肥市肥东县撮镇镇唐安社区**厂房**统一社会信用代码91340122MA2NFXYW1H。 法定代表人：张振兴。 申请人太仓顺鑫涂装机械有限公司与被申请人合肥锦祥制冷科技有限公司定作合同纠纷一案，申请人太仓顺鑫涂装机械有限公司于2021年5月25日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人合肥锦祥制冷科技有限公司银行存款506000元，或查封、扣押相应价值的财物，并以保函提供担保。 本院认为，申请人太仓顺鑫涂装机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人合肥锦祥制冷科技有限公司银行存款506000元，或查封、扣押相应价值的财物。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨利刚 二〇二一年五月二十五日  法官助理 严晓波 书 记 员 于东琨
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫14民终1254号上诉人（原审被告）：李祥化，男，1979年9月16日出生，汉族，住河南省永城市。被上诉人（原审原告）：李坤，男，1969年5月12日出生，汉族，住河南省永城市。上诉人李祥化因与被上诉人李坤返还原物纠纷一案，不服河南省永城市人民法院(2021)豫1481民初298号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为,一审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销河南省永城市人民法院（2021）豫1481民初298号民事判决;二、本案发回河南省永城市人民法院审理。上诉人李祥化预交的二审案件受理费525元予以退回。审判长  代恭伟审判员  高纪平审判员  宁传正二〇二一年五月十七日法官助理王颖书记员辛鲁冰