河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫09民终958号上诉人（原审被告）：王少舵，男，1987年7月22日出生，汉族，住河南省南乐县。被上诉人（原审原告）：王进录，男，1945年7月26日出生，汉族，住河南省清丰县。被上诉人（原审原告）：高焕芹，女，1945年9月20日出生，汉族，住河南省清丰县。被上诉人（原审原告）：杨志强，男，1967年7月11日出生，汉族，住河南省清丰县。被上诉人（原审原告）：杨振鹏，男，1993年2月15日出生，汉族，住河南省清丰县。被上诉人（原审原告）：杨晓姗，女，2009年6月10日出生，汉族，住河南省清丰县。法定代理人：杨志强（杨晓姗父亲），男，住河南省清丰县韩村乡苏二庄村006排。上述五被上诉人共同委托诉讼代理人：臧孝瑞，河南优诚律师事务所律师。原审被告：吴朋涛，男，1988年1月5日出生，汉族，住河南省南乐县。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，该公司总经理。上诉人王少舵因与被上诉人王进录、高焕芹、杨志强、杨振鹏、杨晓姗及原审被告吴朋涛、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2021）豫0902民初716号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王少舵上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判驳回王进录等五人的不合理请求，按正确标准计算赔偿数额；3.上诉费由王进录等五人承担。事实和理由：一审法院未查清案件真实情况，没有合理划分责任。虽然事故认定书认定王少舵承担次要责任，但是不应当按30%的计算标准。王少舵有证据证明其构不成次要责任。王进录等五人辩称，1.一审判决认定事实清楚，责任划分合理。河北省公安厅高速公路交通警察总队邯郸支队馆陶大队综合分析多项证据，依法认定石家东承担本案事故主要责任，王少舵承担次要责任。一审法院根据道路交通事故认定书，并综合考虑双方过错程度，确认石家东、王少舵各自应负担的责任比例，认定事实清楚，适用法律正确。2.一审判决计算标准正确。受害人王秀丽在事故发生前已在山东省威海市文登区居住、工作长达五年时间，一审法院按照其经常居住地山东省的标准计算死亡赔偿金、被扶养人生活费完全符合法律规定。请求驳回上诉，维持原判。吴朋涛述称，其车辆已卖给王少舵。对一审判决没有意见。中国平安财产保险股份有限公司北京分公司未陈述意见。王进录等五人向一审法院起诉请求：1.依法判令王少舵、吴朋涛赔偿其死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、处理事故费用等共计328881元；2.中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险范围内赔偿其18000元；3.本案受理费由王少舵、吴朋涛、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司承担。一审法院认定事实：2020年10月1日4时50分许，石家东驾驶豫Ｊ×××××号别克小型轿车沿大广高速公路广州方向行至1758KM＋800M处时，与在自车事故停于行车道的豫Ｊ×××××吉利牌小型轿车相撞，豫Ｊ×××××号车受力旋转时又与车下的自车驾驶人王少舵碰撞，皖Ｋ×××××号车与旋转的豫Ｊ×××××号车碰撞，造成乘车人王秀丽死亡，驾驶人王少舵、石家东等四人受伤，三车不同程度损坏、一定程度路产损失的道路交通事故。河北省公安厅高速公路交通警察总队邯郸支队馆陶大队认定机动车驾驶员石家东驾驶车辆，遇情况采取措施不当，行车时未确保安全，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负事故的主要责任；机动车驾驶人王少舵驾驶车辆，实习期内驾驶机动车上高速公路行驶，发生事故后未按规定摆放警告标志，违反了《机动车驾驶证申领和使用规定》第六十五条第二款及《中华人民共和国道路交通安全法》第六十八条第一款之规定，负事故的次要责任；乘坐人王秀丽等人无责任。事故发生后，死者王秀丽的近亲属即王进录等五人将豫Ｊ×××××号车所投保的交强险公司即中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司诉至法院，经法院主持调解，由中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在交强险责任限额内赔偿王进录等五人损失18万元。超出交强险部分的损失，王进录等五人与王少舵、吴朋涛、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司协商未果，形成纠纷。另查明，死者王秀丽连续多年在山东省威海市文登区缴纳社会养老保险、失业保险、工伤保险，系文登区信亚机电有限公司的职工，经常居住地为威海市文登区。王秀丽兄弟姐妹四人，其被扶养人有其父亲王进录，生于1945年7月26日；母亲高焕芹，生于1945年9月20日；女儿杨晓姗，生于2009年6月10日。又查明，豫Ｊ×××××号车登记的车辆所有人为吴朋涛，2019年8月15日，王少舵与吴朋涛签订了一份车辆转让协议，主要约定：一、吴朋涛于2019年8月15日将车牌号为豫Ｊ×××××吉利牌小型轿车卖给王少舵，王少舵支付给吴朋涛30000元购车款，现该车辆还未过户。二、自双方交付车辆之日起，王少舵将拥有该车辆的所有权，如该车辆出现任何事故，吴朋涛不再对该车辆负任何责任，一切事故均由王少舵承担。以上协议是双方真实意思表示，本协议自双方签字之日起生效。再查明，豫Ｊ×××××号车在中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保有交强险，皖Ｋ×××××号车在中国平安财产保险股份有限公司北京市第一营业部投保有交强险。事故发生在保险期间。一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。河北省公安厅高速公路交通警察总队邯郸支队馆陶大队作出的交通事故认定书认定石家东负事故的主要责任，王少舵负事故的次要责任，王秀丽无事故责任，该认定书认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，予以采信。在本次事故中，石家东与王少舵均为机动车驾驶人，根据双方的过错程度，确定石家东与王少舵在本次事故中各自应负担的事故责任比例为7：3。中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司和中国平安财产保险股份有限公司北京分公司分别作为豫Ｊ×××××号和皖Ｋ×××××号事故车辆交强险的承保公司，首先应分别在交强险有责各分项赔偿限额内和交强险无责各分项限额内承担赔偿责任；超出交强险部分的损失由王少舵承担30%的赔偿责任。王进录等五人未提供证据证明吴朋涛对事故的发生有过错，故其请求吴朋涛承担赔偿责任的理由不成立，不予支持。针对王进录等五人的诉讼请求，本次事故给其造成的损失有：1.死亡赔偿金1006966元（含被扶养人生活费160386元）。死者经常住所地在山东省威海市文登区，应参照上一年度山东省城镇居民人均可支配收入42329元/年的标准计算20年，即42329元/年×20年=846580元；另根据法律规定，被扶养人生活费计入死亡赔偿金。死者父亲的被扶养人生活费为26731元/年×5年÷4=33413.75元；死者母亲的被扶养人生活费为26731元/年×5年÷4=33413.75元；死者女儿的被扶养人生活费为26731元/年×7年÷2=93558.5元。因死者的被扶养人有数人，年赔偿总额累计应不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，所以，被扶养人生活费应为26731元/年×5年＋26731元／年×2年÷2=160386元；2.精神损害抚慰金50000元。依照法律规定，根据侵权人的过错程度、受诉法院所在地平均生活水平、结合审判实践等因素予以确定。3.丧葬费32074元。按照上一年度河南省在岗职工年平均工资收入64148元的标准计算6个月；4.抢救费、遗体存放费、遗体整容费3000元。王进录等五人提交的票据均是收据，不是正式发票，但确实支出该费用，酌定为3000元。王进录等五人上述损失共计1092040元，中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司已在交强险限额内赔偿180000元，中国平安财产保险股份有限公司北京分公司应在交强险无责限额内赔偿18000元，其余损失894040元，由王少舵承担30%的责任，即268212元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于判决生效后10日内赔偿王进录等五人损失共计18000元。二、王少舵于判决生效后10日内赔偿王进录等五人损失268212元。三、驳回王进录等五人的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3252元，由王进录等五人负担465元，中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担125元，王少舵负担2662元。对当事人二审争议的事实，本院与一审法院查明事实一致。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）第二十七条规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。本案中，河北省公安厅高速公路交通警察总队邯郸支队馆陶大队在综合分析现场照片、现场图、现场勘查笔录、询问笔录、检验鉴定报告等证据基础上作出的道路交通事故认定书，认定石家东遇情况采取措施不当，行车时未确保安全，是造成事故的主要原因，承担主要责任；王少舵实习期内驾驶机动车上高速公路行驶，事故发生后未按规定摆放警告标志，是造成事故的次要原因，承担次要责任；王秀丽无交通违法行为，无责任。一审法院对事故认定书进行审查后，依法确认其证据能力和证明力，并据此酌定王少舵对超出交强险部分的损失承担30%赔偿责任，有事实和法律依据。王少舵虽主张其在本案事故中不构成次要责任，但其于二审中提供的事故现场视频光盘并不能推翻事故认定书所证明的事实，故对其上诉请求，不予支持。综上所述，王少舵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5323元，由王少舵负担。本判决为终审判决。审判长  王利霞审判员  李瑞玲审判员  张志启二〇二一年五月三十一日书记员  苏瑞亚