安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）皖13民终1318号上诉人（原审原告）：饶刚，男，汉族，1972年4月18日出生，住安徽省宿州市埇桥区。被上诉人（原审被告）：董利峰,曾用名董峰，男，汉族，1971年4月20日出生，住安徽省宿州市。上诉人饶刚因与被上诉人董利峰民间借贷纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302民初8719号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。饶刚上诉请求：判决董利峰支付16000元本金和利息,上诉费由董利峰承担。事实和理由：1.饶刚在2020年8月16日去董利峰处要帐时，董利峰给饶刚出具的收条载明“今收董利峰现金伍仟元,自今日起我与董利峰之间的帐务全部结清,2019年6月10日以前的所有借条欠条全部都作废,收款人:饶刚,时间:2019年6月10日”，因为董利峰出具的收条说明其不欠饶刚下余款项,饶刚才起诉，董利峰应承担全部诉讼费；2.“今欠饶刚壹万陆仟元整(16000元),2017年2月26日前一次性还清(自今日前所打欠条全部作废,包括他们家所有人欠条),董利峰,2017年1月24日”，因为双方约定一次性还清款,之前的欠条才能作废,而饶刚多次向董利峰索要款项，并要求其重新出具欠条，但董利峰以种种理由不予见面，也不偿还欠款，因其没有一次性还清欠款,应当支付以前(2013年借款上写明的2分利息)的利息；3.董利峰出具的三份收条中：其中微信转帐2000元、“今收到董利峰现金7000元,大写:柒仟元整。2017年12月26日,段会清”、“今收董利峰现金伍仟元,自今日起我与董利峰之间的帐务全部结清,2019年6月10日以前的所有借条欠条全部作废,收款人:饶刚,时间:2019年6月10日”，因为董利峰当庭提供了该三张收条,董利峰提供不了转账2000元的依据，而饶刚对董利峰提供的上述5000元及7000元的收条进行鉴定,在饶刚当庭询问董利峰2019年6月10日5000元的收条上有没有其签字时，董利峰辩称饶刚不认可,饶刚当庭明确其没有在该收条上签字,在一审法院承办人询问是否申请鉴定时,饶刚表示同意鉴定，在董利峰提供不出有力证据佐证的情况下，应偿还给饶刚该5000元和7000元，而一审却没有审查5000元的收条事宜,事实不清。董利峰辩称，1.其总计向饶刚借款30000元，并出具了三张欠条。2016年6月16日饶刚夫妻持2016年2月4日的欠条索要债务，董利峰将下欠款项还给了饶刚，并将欠条抽回，还款时还要求饶刚归还其他欠条，饶刚称欠款还了还能赖帐吗，董利峰就没有让其将其他欠条归还。过一段时间后，饶刚夫妻又要求董利峰还款16000元，并声称其手中还有董利峰的欠条,由于双方账务已结清，不同意还款。后饶刚夫妻又多次纠缠，董利峰怕麻烦，就和饶刚协商愿意补偿部分费用，但饶刚不同意，董利峰向公安报警后，饶刚提起了本案诉讼。因双方之间的债务在2019年6月16日前已经结清，欠条也已收回，经多方查找董利峰又提供了四张微信转账及一张收条，饶刚对2016年6月10日的5000元、2017年4月29日的2000元、2018年9月23日的5000元当庭认可，虽饶刚对收到7000元不认可，因该款是董利峰向其朋友转借后偿还的，因微信账号被注销放弃了举证。2.饶刚上诉状中第三条，是饶刚提供给一审法院的，其称是董利峰提供，与事实不符。3.一审判决董利峰支付4000元及利息不当，董利峰不应该偿还该款。饶刚向一审法院起诉请求：1.判令董利峰立即偿还拖欠的借款16000元及利息2464元（利息暂计算至2020年9月，并按年利率15.4%承担从起诉日起至借款付清日止的利息）；2.本案诉讼费用由董利峰承担。一审法院认定事实：2013年7月26日，董利峰以其曾用名董峰的名义向饶刚借款30000元，同时约定利息每月支付600元。2017年1月24日，经双方结算，董利峰欠饶刚16000元，约定在2017年2月26日前一次性还清，董利峰向饶刚出具欠条一份，同时注明“自今日前所打欠条全部作废，包括他们家所有人欠条”。约定的还款期限届满，董利峰没有偿还上述借款。在2017年4月29日、2018年9月23日、2019年6月10日董利峰先后三次通过微信转账偿还给饶刚12000元，饶刚当庭予以认可。董利峰提交的“2018年9月25日微信转账2000元和2017年12月26日收条现金7000元段会青签字”的两笔还款，饶刚当庭不予认可。并声称2018年9月25日微信转账2000元没有收到；饶刚配偶段会青在2017年12月26日没有收到董利峰现金7000元，因该份证据有瑕疵，收条上有涂抹痕迹。一审法院根据证据举证责任的划分规则，要求董利峰进一步举证予以说明，董利峰没有在该院指定的期限内进一步提交相应的证据。一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。董利峰为经营需要向饶刚借款事实清楚，且有欠条为证。双方约定的还款期限届满，董利峰应当对欠款予以偿还。通过庭审查明的事实，董利峰已偿还饶刚12000元，下欠4000元应当偿还给饶刚。关于饶刚要求董利峰支付相应利息2464元（自2019年6月10日起暂计算至2020年9月份）的请求，因双方在欠条上没有明确约定利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条和第二十八条的规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”，对饶刚要求董利峰支付其2464元利息的请求没有法律依据，不予支持；饶刚可以要求董利峰自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任，予以支持。董利峰应当偿还饶刚借款本金4000元及利息（以4000元为基数，自2019年6月10日起至还清款项之日止参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算）。董利峰抗辩已还清饶刚欠款的理由不能成立。通过庭审查明的事实及证据举证规则的规定，董利峰应当对饶刚不予认可的证据及有瑕疵的证据进一步举证作出说明，董利峰当庭明确说明其没有证据向法庭举证，对董利峰已还清饶刚的欠款的抗辩不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、第二十八条规定，判决：一、董利峰自判决生效之日起十五日内偿还饶刚欠款本金4000元及利息（以欠款本金4000元为基数，自2019年6月10日起至实际还清款项之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率标准计算）；二、驳回饶刚的其他诉讼请求。案件受理费131元，饶刚负担81元，董利峰负担50元。二审中，当事人没有提供新的证据。一审查明基本事实属实，本院予以确认。本院认为，饶刚主张董利峰欠其16000元债务，提供了2017年1月24日董利峰出具的欠条，该欠条载明董利峰所欠款项为16000元，而董利峰则辩称其于2019年6月16日已将上述款项偿还完毕，亦提供了2017年4月29日、2018年9月23日、2019年6月10日先后通过微信转账给饶刚12000元的凭据，因饶刚当庭对于收到该12000元不持异议，一审将该款作为董利峰的还款予以扣除并无不当；虽董利峰提供了署名“饶刚”的收条复印件以证明上述欠款已付清，因该收条系复印件且饶刚不予认可，一审认定董利峰仍拖欠饶刚4000元适当。饶刚对董利峰提供的署名“段会清”的7000元收条及“饶刚”出具的收到5000元现金也不予认可，一审法院在董利峰没有提供其他证据佐证的情况下对此未予认定不违反法律规定，饶刚虽上诉请求董利峰向其支付该两笔款项，但没有提供双方尚存在上述债务的情况下，其该项上诉请求没有事实及法律依据，本院不予采纳。另，饶刚还上诉认为因董利峰没有在约定的期限内还清该16000元，董利峰仍应按16000元偿还欠款，与查明的事实及法律相悖，不予支持。况，双方在2017年1月24日结算后对欠款未约定利息，一审认定双方对该款没有约定利息适当，并判决董利峰自饶刚起诉之日按相关标准计算利息正确，本院予以维持。综上，饶刚的上诉理由不能成立，予以驳回；一审判决认定基本事实清楚，审判程序合法，裁判结果适当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费262元，由上诉人饶刚负担。本判决为终审判决。审 判 长 解亚洁审 判 员 丁 伟审 判 员 朱珊珊二〇二一年五月十七日法官助理 马 文书 记 员 张晨晨附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。