天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0112民初3517号原告：高秀英，女，1955年3月20日出生，汉族，现住天津市津**。原告：王莉，女，1981年2月20日出生，汉族，现住天津市和平区。原告：王承宇，男，1992年4月23日出生，汉族，现住天津市津**。三原告委托诉讼代理人：马雨波，天津景贤律师事务所律师。被告：左文军，男，1990年9月11日出生，汉族，户籍地甘肃省礼县。被告：刘志宽，男，1990年4月26日出生，汉族，现住天津市津**。被告：天津隆惠长坤中通劳动服务有限公司，住所地天津双港工业区丽港园**1-162。法定代表人：闫占超，职务：总经理。被告：中通快递股份有限公司，，住所地上海市青浦区华新镇华志路****法定代表人：赖梅松，职务：董事长兼总经理。委托诉讼代理人：张静娟，上海汉盛律师事务所律师。原告高秀英、王莉、王承宇与被告左文军、刘志宽、天津隆惠长坤中通劳动服务有限公司（以下简称“隆惠公司”）、中通快递股份有限公司（以下简称“中通公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月9日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高秀英、王莉、王承宇及三原告共同的委托诉讼代理人马雨波，被告左文军、刘志宽，被告隆惠公司的法定代理人闫占超，被告中通公司的委托诉讼代理人张静娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高秀英、王莉、王承宇向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告刘志宽赔偿医药费440888.91元、住院伙食补助费11300元、营养费6850元、护理费26057.44元、死亡赔偿金553428元、丧葬费37938元、精神损害抚慰金50000元、辅助器具费9410元、交通费2000元、处理丧葬事宜误工费10012.8元，共计1147551.39元。事实和理由：2020年6月23日9时10分许，被告左文军驾驶车牌号ＡＤＧ9319号蓝白色“北京”牌轻型封闭货车沿津沽公路第二条机动车道由东向西行驶至津沽公路与韵海路交口处向北右转弯，适遇死者王文俊骑行自行车沿津沽公路由东向西行驶，被告左文军车右后部与王文俊自行车前部发生碰撞，造成王文俊受伤及两车不同程度损坏的交通事故。王文俊经医院抢救无效于2020年11月7日死亡。交管部门出具事故认定书认定左文军承担事故的全部责任，王文俊不承担责任。肇事车辆登记的所有人为刘志宽，事发时左文军正在派送快递过程中。事故发生后，王文俊在天津市××大学××医院住院治疗，后因病情恶化，经抢救无效死亡。故原告呈讼来院，要求判如所请。被告中通公司辩称，不同意原告的诉请，中通公司不是本案适格被告，中通公司和隆惠公司签订特许经营加盟合同，中通公司将注册商标等标识许可给隆惠公司在规定范围内经营快递业务，隆惠公司独立承担法律责任，左文军和刘志宽是隆惠公司员工并非中通公司员工，所以中通公司与本案无关联不应承担责任。被告隆惠公司辩称其同意承担责任，但具体金额需要核实。被告刘志宽辩称其同意承担责任，金额需要核实，具体发生过程不清楚，被告刘志宽垫付了77000元。被告左文军辩称其对于事故发生过程及责任分担无异议，但没有能力支付赔偿，同意赔偿，刘志宽是左文军的小领导，隆惠公司财务给左文军发工资。原告向本院提交证据如下：1、事故认定书1份；2、行驶证、驾驶证、交警询问笔录各1份，证明被告身份信息，左文军系刘志宽雇佣，事故发生时在为中通送快递；3、鉴定意见书1份、死亡证明1份、火化证1份，证明王文俊系交通事故造成脑损伤后手术治疗并发症导致的呼吸衰竭；4、住院病案5份、病历本1册、急救病历1份、影响报告单2份、诊断证明4张；5、住院费票据1份、挂号单1份、医药费票据1份；6、陪护协议、护理资质及发票及家属护理身份证各1份；7、辅助器具发票及清单1份、购买呼吸机订单截图4张；8、交通费票据1份。被告中通公司向本院提交证据如下：1、中通快递特许加盟合同1份及附件承诺书1份，证明被告中通公司与隆惠公司签订有加盟合同，事故区域快递业务由隆惠公司经营，合同4.2.1条约定隆惠公司为独立该法律主体，自己承担独立责任，与总公司中通无关，合同4.2.3也有规定；2、表格1份，证明左文军、刘志宽是隆惠的员工而不是中通的员工；3、隆惠公司营业执照、许可证各1份证明隆惠公司独立经营资格。被告左文军、刘志宽、隆惠公司均未向本院提交证据。四被告对原告提交证据的质证意见一致，对原告提交的证1真实性认可；证2无异议；证3事故鉴定认定书鉴定意见不认可，鉴定意见没有考虑老人自身身体状况，老人有高血压等既往病史；证4真实性无异议，存在治疗其他疾病情况；证5治疗颅脑外伤的支出无异议，放射科、颅脑抢救中心的票、6.23日急诊科和本案有关，第二次住院、新冠病毒检验费与本案无关，环湖医院10月份单据不认可；证6护理费过高，护理协议上没有护理员姓名，三性均不认可；证7不认可，没有医院医生的医嘱，不认可；证8交通费不认可，非治疗所用交通费，真实性认可，关联性不认可。原告对被告中通公司提交的全部证据均无异议。本院经审查分析，对于双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证3符合证据规则的规定，对其证据效力予以确认。证4、5中天津医科大学第二医院部分票据复印件不符合证据规则的规定，原告亦认可原件因报销部分金额存放在医保部门，本院对复印件中的金额不予认定。其他票据符合证据规则的规定，对其证明效力予以确认。证6、7符合证据规则的规定，对其证明效力予以确认。证8本院将结合王文俊的治疗经过进行酌定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月23日9时10分，被告左文军驾驶车牌号津ＡＤＧ××**号蓝白色“北京”牌轻型封闭货车沿津沽公路第二条机动车道由东向西行驶至津沽公路与韵海路交口处向北右转弯，适遇王文俊骑行自行车沿津沽公路由东向西行驶，左文军车右后部与王文俊自行车前部发生碰撞，造成王文俊受伤及两车不同程度损坏的交通事故。王文俊后经医院抢救无效于2020年11月7日死亡。本次事故经天津市公安局津南分局交通警察支队双港大队确定被告左文军承担事故的全部责任，王文俊不承担事故责任。事故发生后，王文俊先后到环湖医院、天津市医科大学第二医院住院治疗，后因颅脑损伤行手术治疗后活动不利、免疫力下降，出现多种并发症，最终导致呼吸衰竭，于2020年11月7日死亡。原告高秀英系王文俊之妻，原告王莉系王文俊之女，原告王承宇系王文俊之子。庭审中，原、被告双方均认可被告刘志宽已经为王文俊垫付了77000元医药费，原告本次诉讼主张的医疗费中包括被告已经垫付的金额。本院认为，按照法律规定，公民的人身权利受法律保护。侵害他人人身造成损害的，应当赔偿经济损失。本案中，交管部门做出的事故责任认定符合法律规定，本院予以确认，被告左文军承担事故的全部责任，王文俊不承担事故责任。王文俊经鉴定系因交通事故中的损伤死亡，其合理损失包括：1、医疗费432074.49元（凭票）；2、住院伙食补助费，王文俊住院113日，标准按每日100元计算，为11300元；3、营养费，三原告主张的137日营养期，不超过法律规定，本院予以支持，每日标准为50元，共计6850元；4、护理费，王文俊家属护理的天数为111天，标准按我是上年度居民服务业标准计算，为18523.68元，护工护理的金额为7200元，护理费共计25723.68元；5、死亡赔偿金，计算年限12年，为553428元。6、丧葬费，按照天津市上一年度职工平均工资计算，为37938元。7、精神损害抚慰金，因王文俊死亡，本院酌定为50000元；8、辅助器具费9410元（凭票）；9、亲属办理丧葬事宜产生的误工费、交通费、住宿费，根据本案情况本院酌情支持4000元。综上，原告的损失共计1130724.17元，由被告左文军向三原告赔偿，因被告刘志宽、隆惠公司均当庭认可向三原告进行赔偿，属于其处分自身权利，本院予以确认。庭审中，三原告及被告刘志宽均认可三原告主张的医疗费中包括了刘志宽垫付的77000元医疗费，则被告左文军、刘志宽、隆惠公司应共同赔偿三原告1053724.17元。三原告提交的证据不足以证明被告中通公司与此次交通事故之间的关系以及被告中通公司应当承担赔偿责任，则对于三原告主张被告中通公司承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告左文军、刘志宽、天津隆惠长坤中通劳动服务有限公司于本判决书生效后5日内共同赔偿原告高秀英、王莉、王承宇各项损失共计1053724.17元。二、驳回原告高秀英、王莉、王承宇的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3019.5元，由被告左文军、刘志宽、天津隆惠长坤中通劳动服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  高瑞二〇二一年五月十一日书记员  马晴