中华人民共和国 山东省博兴县人民法院 民 事 判 决 书 山东省博兴县人民法院 民事判决书 （2021）鲁1625民初1607号 原告：潘同中，男，1953年02月16日出生，汉族，住山东省博兴县。 委托诉讼代理人：韩卫东，博兴杰人法律服务所法律工作者。 被告：濮阳市聚鑫运输有限公司，住所地河南省濮阳市黄河路与长庆路交叉口东北角万利财富广场二期A幢903室。 法定代表人：赵勇军，该公司经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司，住所地河南省濮阳市京开大道与开德路交叉口西北角1-3层。 负责人：陈献彬，该公司经理。 委托诉讼代理人：常立强，河南上合律师事务所律师。 原告潘同中与被告濮阳市聚鑫运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司（以下简称人寿财险濮阳市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年05月06日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘同中的委托诉讼代理人韩卫东，被告人寿财险濮阳市中心支公司的委托诉讼代理人常立强到庭参加诉讼。被告濮阳市聚鑫运输有限公司经本院依法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘同中向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失115000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年9月26日5时30分许，唐树海驾驶豫Ｊ9××××／豫Ｊ××××挂号重型货车，沿国道205由南向北驶至颐和椒园小区交叉路口处，与由西向东过公路潘同中驾驶的电驱动二轮车相撞，致潘同中受伤，车辆损坏，造成伤人道路交通事故。经认定，唐树海、潘同中各承担事故的同等责任。豫Ｊ9××××号车在人寿财险濮阳市中心支公司投保车辆保险，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。事故发生后，被告未对原告的损失予以赔付，为此提起本诉。 濮阳市聚鑫运输有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。 人寿财险濮阳市中心支公司辩称，1.事故车辆豫Ｊ9××××／豫Ｊ××××挂号重型货车系营运性机动车，其他当事人应当提交合法有效的驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证等证件且不存在保险条款约定的免赔情况下。我公司对潘同中合理合法有据的损失承担相应的赔偿责任，超交强险、商业三者险承担50%的赔偿责任；2.潘同中主张各项损失过高，其中医疗费用仅应支持住院期间的医疗费用，且应扣除20%的非医保用药。伤残赔偿金应当按照农村标准11年12%的赔偿系数进行计算，精神损害抚慰金过高；护理费计算标准过高，潘冲冲应当按照住院期间居民服务业标准进行计算，出院后应由李新蕾进行护理计算护理费；鉴定费、车损鉴定费、鉴定检查费等费用，根据保险条款保险公司不承担，应当由侵权人承担；车损评估价值过高，应当认定为500元以内；交通费无票据不应支持；3.我公司不是侵权人不承担诉讼费等间接费用；4.我公司保留重新鉴定的权利。 本案经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的证据和事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于潘同中主张医药费的认定。潘同中提交博兴县中医医院住院病案及用药明细1份、住院收费票据1张及桓台茂桐整骨医院发票1张附用药明细，拟证实潘同中因涉案交通事故受伤门诊检查及住院治疗10天，经诊断伤情为颅内出血、骨盆骨折、腰椎横突骨折、皮肤挫伤、肺挫伤，支出医药费17555.08元。经质证，人寿财险濮阳市中心支公司对上述证据的真实性无异议，但主张应扣除非医保用药，对整骨医院医疗费有异议，因潘同中已经出院，该费用与本次交通事故无关联。本院经审查认为，根据潘同中提交的桓台茂桐整骨医院药明细载明的药品名称与其因涉案交通事故造成的伤情具有关联性，且潘同中提交的证据相互印证足以证实其因涉案交通事故所受伤情及医药费用支出的合理性及必要性，人寿财险濮阳市中心支公司虽有异议，但未提交相应证据予以证实，故对潘同中医药费依法确认为17555.08元；2.关于潘同中提交的滨州市××号司法鉴定意见书的认定。潘同中提交上述司法鉴定意见书，拟证实潘同中因本次交通事故遗留神经系统症状，评定为十级伤残；腰椎4处以上横突、棘突骨折，影响腰部活动功能，评定为十级伤残；骨盆多发性骨折，致骨盆畸形愈合，评定为十级伤残；住院期间需2人护理，出院后需1人护理50日。经质证，人寿财险濮阳市中心支公司对上述司法鉴定意见书的真实性无异议，但主张鉴定时未与保险公司进行质证，保险公司保留重新鉴定的权利。该鉴定意见书系2021年4月13日作出，原告的伤残赔偿金应当按照11年计算。本院经审查认为，上述司法鉴定意见书系经潘同中申请，本院依法委托由有鉴定资格的鉴定机构、鉴定人员作出，人寿财险濮阳市中心支公司虽提出异议，但未提交足以反驳潘同中主张的事实、理由、证据，故对潘同中提交的上述司法鉴定意见书依法予以采信。潘同中于1953年02月16日出生，上述司法鉴定意见书于2021年04月13日作出时，潘同中已满68周岁，未满69周岁，故对潘同中的残疾赔偿金应计算12年；3.关于潘同中主张护理费的认定。潘同中提交护理人员身份证复印件、户口本索引页复印件各2份及潘冲冲驾驶证、货运驾驶员从业资格证、鲁ＭＢＪ928车辆行驶证、营运证、挂靠协议各1份，拟证实护理人员潘冲冲系潘同中儿子，其系经营性道路货物运输驾驶员。护理人员李新蕾系潘同中儿媳，其系农村居民。经质证，人寿财险濮阳市中心支公司主张潘同中应当提交证件原件，并由法院核实其真实性，且上述证据无法显示潘同中是由潘冲冲护理，潘同中出院后由其妻子及儿媳李新蕾护理较为合适，如潘冲冲从事交通运输行业，出院后也无证据显示仍由其护理，因此出院后应当认定由其他人护理。本院经审查认为，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会第1299次会议通过）第二十条第三款“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”及第二十一条第一款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”规定，并根据潘同中因涉案交通事故所受伤情及上述证据，可证实两护理人员护理潘同中的合理性、必要性及护理人员潘冲冲从事交通运输业、护理人员李新蕾系农村居民，故对护理人员潘冲冲的护理费计算标准可参照山东省2019年度城镇非私营单位从业人员交通运输业年平均工资90940元／年（249.15元／天）计算，对护理人员李新蕾护理费可参照山东省上年度农村居民人均可支配收入及人均消费支出计算，故潘同中的护理费计算为15809.60元【（249.15元／天＋86.06元／天）×10天＋249.15元／天×50天】；4.关于潘同中提交的滨州士德机动车鉴定评估有限公司出具的滨士车鉴交字（2020）第027号事故损失价值鉴定评估报告书的认定。潘同中提交上述鉴定评估报告书拟证实潘同中所有的华承牌二轮摩托车因交通事故造成车辆损失1410元。经质证，人寿财险濮阳市中心支公司有异议，并主张上述车损未经法院评估也未提交电动车的发票，鉴定1410元明显价格过高，结合提供的电动车照片，人寿财险濮阳市中心支公司应当在500元以内。本院经审查认为，上述事故损失价值鉴定评估报告书系博兴县公安局交通警察大队在依照法定程序处理涉案交通事故对需要进行鉴定的事项依法进行委托，人寿财险濮阳市中心支公司虽提出异议，但未交足以反驳的证据也未对上述车损申请重新鉴定，故对潘同中提交的上述事故损失价值鉴定评估报告书依法予以采信；5.关于人寿财险濮阳市中心支公司主张鉴定评估费用不属于保险赔偿范围的认定。潘同中支出的鉴定评估费用，系为查明因本次交通事故所受损失程度所必需的支出，应认定为其因本次交通事故所导致的必要的、合理的费用，保险公司应予赔偿，故对人寿财险濮阳市中心支公司的上述主张不予支持。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案系机动车交通事故责任纠纷，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）第十六条规定，先由承保豫Ｊ9××××号车交强险的保险公司即人寿财险濮阳市中心支公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，依照《山东省实施办法》第六十六条规定，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，机动车一方承担百分之六十至七十的赔偿责任，故酌定由承保豫Ｊ9××××号车商业三者险的保险公司即人寿财险濮阳市中心支公司在机动车第三者责任保险限额范围内承担60%的赔偿责任。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定并结合潘同中的陈述由濮阳市聚鑫运输有限公司承担60%的赔偿责任。根据潘同中的诉讼请求结合人寿财险濮阳市中心支公司的质证意见及相关法律规定，其损失计算为：医疗费用：①医药费17555.08元。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合住院病案、门诊病历等相关证据确定；②住院伙食补助费500元（10天×50元／天）。伤残赔偿费用：①残疾赔偿金73459.68元（43726元／年×12年×14%）；②护理费15809.60元；③精神损害抚慰金酌定3000元；④交通费酌定300元。财产损失：车辆损失1410元。其他损失：鉴定费2080元、鉴定检查费996元、鉴定评估费200元。以上共计115310.36元。人寿财险濮阳市中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内应赔偿潘同中损失111979.28元。超出机动车第三者责任强制保险限额范围的损失3331.08元，由人寿财险濮阳市中心支公司在机动车第三者责任保险限额范围内赔偿潘同中损失1998.65元（3331.08元×60%）。在本案中，潘同中因涉案交通事故造成的各项损失均在人寿财险濮阳市中心支公司的保险赔偿限额范围内，故濮阳市聚鑫运输有限公司在本案中不再承担民事赔偿责任。 综上所述，潘同中在本案中因交通事故应获赔各项损失为113977.93元，其诉讼请求超出本院核定范围的，依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会第1299次会议通过）第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告潘同中损失111979.28元，于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险限额范围内赔偿原告潘同中损失1998.65元； 二、被告濮阳市聚鑫运输有限公司在本案中不再承担民事赔偿责任； 三、驳回原告潘同中的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  栾莹莹 二〇二一年五月三十一日 书记员  巩 娜