wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执4312号 被执行人：谢道军，男，1987年5月4日出生，汉族，住安徽省长丰县。 本院在执行被执行人谢道军诉讼费一案中，因本院另案查询财产，待发现财产变现后依法分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0103执4312号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年五月二十七日 书记员  李逍遥
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0781执707号 申请执行人：黄玉佩，女，1992年5月23日出生，户籍所在地台山市。 被执行人：容番德，男，1996年9月26日出生，汉族，户籍所在地台山市之一，现住台山市。 被执行人容番德犯诈骗罪由法院责令其向黄玉佩退赔一案，本院作出的（2020）粤0781刑初66号刑事判决书已发生法律效力。依判决，被执行人容番德需向申请执行人黄玉佩退赔5500元。本院于2021年2月8日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人退赔5500元给黄玉佩，但被执行人容番德至今未履行。本院依法限制容番德消费并将其列入失信被执行人名单。经向有关部门查询，未发现被执行人容番德有财产可供执行。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二一年五月二十五日 书记员 李灿俊
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0503执217号申请执行人：陈玉辉，男，1974年5月25日出生，汉族，住。申请执行人：蒋小平，男，1965年9月6日出生，汉族，住。被执行人：颜金莲，女，1970年3月7日出生，汉族，住。被执行人：颜勇军（曾用名颜拥军），男，1967年5月16日出生，汉族，住XX省XX市XX区××社区××组××号，身份申请执行人陈玉辉、蒋小平与被执行人颜金莲、颜勇军买卖合同纠纷一案，（2020）湘0503民初1262号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月2日依法立案执行。本院受理后依法向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人发送执行通知书及报告财产令。2021年3月2日，本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息，并对其银行账户采取了冻结措施。向邵阳市不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。向邵阳市住房公积金管理中心查询被执行人的公积金余额信息，未发现被执行人有可供执行的财产。向邵阳市公安局交警大队车管所查询被执行人车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2021年5月17日，本院约谈申请执行人，告知申请执行人本院采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将终结本次执行程序。本院认为，截至2021年5月17日，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  简少凡审判员  李建林审判员  徐 韬二〇二一年五月十七日书记员  袁茜琚
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1024执恢57号 申请执行人：吉珊,女,汉族，1978年12月01日出生,住所地四川省威远县严陵镇建业街7号。 被执行人：张雷,男,汉族，1967年6月15日出生,住所地四川省威远县严陵镇东街24号1幢14号。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川1024民初28号民事调解书，于2021年1月14日立案执行申请执行人吉珊申请执行被执行人张雷其他合同一案，申请执行标的额为72050.41元及逾期利息22000元。 执行中，本院在2021年1月、2月、3月、4月、5月期间，通过网络执行查控系统调查被执行人财产登记情况共计5次，系统反馈被执行人张雷有银行存款14952.37元，依法扣划并支付给申请执行人14837.37元，无车辆、证劵、工商股权投资、保险、矿产采矿权、住房公积金等财产登记信息。5月，本院对被执行人财产进行实地调查，未发现被执行人可供执行的财产。5月，本院依职权决定限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单。在终本约谈中，申请执行人认可本院查明的情况，不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的为94050.41元，被执行人继续向申请执行人清偿79213.04元； 二、终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范文俊 审判员  郭建伟 审判员  张 帅 二〇二一年五月二十七日 书记员  李文龙
山东省莒南县人民法院执 行 通 知 书（2021）鲁1327执1398号胡翼翔：关于申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人胡翼翔借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会于2020年1月3日作出的（2019）北海仲字第J4697号裁决书已发生效力，已发生法律效力。山东省临沂市中级人民法院裁定移送本院执行，本院于2021年5月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五二十九条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起六日内履行下列义务：一、按照本院（2021）鲁1327民初132号民事判决书内容履行义务。二、负担案件诉讼费、执行费。如逾期再不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，存在失信行为的被执行人将纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒。开户银行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行户名：莒南县人民法院账号：62×××21特此通知二〇二一年五月十一日—————————————————————————本院地址：山东省莒南县北二路与新区二路交汇处邮编：276600联系人：执行三庭魏本迎联系电话：0539-7398933
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1302民初2279号原告：中国建设银行股份有限公司娄底市分行，住所地娄底市娄星区长青中街38号。负责人：罗旭光，系该行行长。委托诉讼代理人：陈伯林，系该行员工。委托诉讼代理人：曾凌，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。被告：周仲伯，男，汉族，1985年4月21日出生，住湖南省涟源市。原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行（以下简称建行娄底市分行）诉被告周仲伯信用卡纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月8日公开开庭进行了审理。原告建行娄底市分行的委托诉讼代理人陈伯林、曾凌到庭参加诉讼，被告周仲伯经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行娄底市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还其信用卡（6253××××9303）透支款本金37999.74元、利息15916.52元及违约金等6824.68元，合计60740.94元（数据截至2020年11月30日），此后利息、违约金等按《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的方式计算至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告周仲伯未应诉、未答辩。查明的事实本院根据当事人的主张及举证情况，确认本案以下事实：2016年9月29日，被告周仲伯向原告建行娄底市分行申请办理信用卡，填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，并承诺遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》及《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。同时，被告周仲伯声明并签字“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”章程规定：持卡人在到期还款日（含）前未能偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费交易款项不再享受免息还款待遇。持卡人预借现金交易不享受免息还款待遇。对持卡人不符合免息条件的交易款项，本行从银行记账日开始计算利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年化利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利。如未特别说明，日利率标准默认为万分之五。如中国人民银行的有关规定发生变动，按其规定执行。持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，本行每次按最低还款额未还部分的5%收取还款违约金，最低5元或1美元或1欧元，币种与相应的最低还款额相同。另有协议约定的按约定执行。领用协议约定：甲方同意，除法律法规另有规定外，乙方有权对《章程》、本协议、信用卡业务约定条款及《使用指南》的内容进行调整，并按监管规定通过营业网点或官方网站公告后施行。甲方同意以龙卡信用卡申请表中预留（或后续甲方联系乙方更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，甲方上述送达地址的适用范围包括非诉阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。协议对其他事项也进行了约定。原告建行娄底市分行经审查后，向被告周仲伯发放了卡号为6253××××9303的信用卡。被告周仲伯申领信用卡后开始消费但未能按约还款，截止至2020年11月30日，被告周仲伯尚欠原告建行娄底市分行透支的信用卡本金37999.74元、利息15916.52元、违约金6824.68元，合计60740.94元。原告建行娄底市分行多次催收未果，于2021年4月12日诉至本院，请求判如所述。判决的理由与结果本院认为，被告周仲伯与原告建行娄底市分行签署的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》均是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告建行娄底市分行依约向被告周仲伯发放了信用卡，被告周仲伯使用该信用卡进行了消费，但被告周仲伯未按照约定偿还透支款，被告周仲伯的行为已构成违约。根据合同约定，被告周仲伯未按约定偿还透支款的，应支付本金、利息、违约金等。故，对原告建行娄底市分行要求被告周仲伯偿还透支的本金、利息及违约金的诉求，本院予以支持。被告周仲伯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，不影响本院根据查明的案件事实，依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周仲伯于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行信用卡透支的本金37999.74元、利息15916.52元及违约金6824.68元（该利息、违约金计算至2020年11月30日），自2020年12月1日起的利息、违约金按《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的计算方式计付至实际清偿之日止。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费659元（已减半收取），由被告周仲伯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  王庆二〇二一年五月八日书记员  颜媚附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0826民初779号 原告：内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司，住所内蒙古巴彦淖尔市杭锦后旗，统一社会信用代码91150XXXX965B。 法定代表人：邴某，公司董事长。 委托诉讼代理人：余某。 委托诉讼代理人：郝某，男，公司职工。 被告：李某1，住内蒙古巴彦淖尔市杭锦后旗。 被告：杨某1（李某1妻子），汉族，农民，住内蒙古巴彦淖尔市杭锦后旗。 被告：丁某，住内蒙古巴彦淖尔市杭锦后旗。 被告：李某2，住内蒙古巴彦淖尔市杭锦后旗。 被告：韩某（李某2妻子），女，住内蒙古巴彦淖尔市杭锦后旗。 被告：赵某，住内蒙古杭锦后旗。 被告：李某3，个体，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。 被告：杨某2（李某3妻子），住内蒙古巴彦淖尔市临河区。 原告内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司与被告李某1、杨某1、丁某、李某2、韩某、赵某、李某3、杨某2金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司于2021年5月7日向本院提出撤回对被告赵某起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司撤回对被告赵某的起诉。 审判员  纪小飞 二〇二一年五月二十七日 书记员  武 兴
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执404号申请执行人王志，男，汉族，1955年12月25日出生，住河北省迁安市。被执行人昝桂徐，男，汉族，1970年4月19日出生，住四川省剑阁县。王志与昝桂徐劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日作出的（2020）京0114民初6093号法律文书已发生法律效力。王志于2020年11月13日向我院申请执行，要求昝桂徐返还借款2500元、利息及迟延履行利息。本院于2021年1月4日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人昝桂徐送达了执行通知书及财产报告令。经最高人民法院执行查控系统和传统查控方式调查，被执行人昝桂徐无银行存款、无公积金、股权及其他财产。本案申请执行人王志申请执行的标的金额已执行500元，尚有2000元、利息及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法限制被执行人昝桂徐的高消费及有关消费。经核实，被执行人昝桂徐确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）京0114民初6093号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 新审判员 董奇祥审判员 侯福如二〇二一年五月二十四日书记员 田慧娟
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0826民初1122号原告：吴永生，男，1967年4月12日出生，满族，个体，住双鸭山市尖山区。委托诉讼代理人：赵双慧，黑龙江中程佳易律师事务所律师。委托诉讼代理人：方丹，黑龙江中程佳易律师事务所实习律师。被告：卢志才，男，1962年6月27日出生，汉族，农民，住桦川县。原告吴永生诉被告卢志才买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告吴永生及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告卢志才经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告煤款46800元；2.判令被告给付原告自2021年5月6日起以46800元煤款为基数按中国银行间同业拆借中心授权公布的贷款市场报价利率标准上浮50%计算至实际给付之日止的利息;3.案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系从事烤烟种植的农户，烤制烟草的烤烟房需要使用煤炭,被告多次向原告购买煤炭。被告因购煤累计欠原告购煤款46800元，2016年8月10日，被告为原告出具欠条一份，载明欠原告46800元。此款原告多次索要未果，现原告诉至法院。被告卢志才未答辩。原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：欠条一份，该份证据证明：被告在2016年8月10日给原告出具欠条一份，拖欠原告煤款46800元；此款经过原告多次索要，被告在2020年10月8日在原欠条上重新签署时间。被告卢志才未出庭质证，在诉讼期间未向本院提供证据。本院经审查认为，本院依法向被告送达起诉状等诉讼材料，被告没有提出异议，原告提供的欠条客观真实，能够证明本案事实，本院对该份欠条的证明力予以确认。根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：被告原是从事烤烟种植的农户，为了烤制烟叶被告多次从原告处购买原煤。2016年8月10日，原、被告进行结算，被告尚欠原告煤款46800元，被告给原告出具欠条一份，被告在欠款人处签名捺印。2020年10月8日，原告向被告索要拖欠煤款，被告在原欠条下方欠钱人处签名捺印，在日期上捺印。本院认为，被告从原告处赊购原煤，原、被告之间形成的买卖合同关系合法有效。原、被告进行结算，被告尚欠原告煤款46800元，经原告催要后，被告应及时履行还款义务，被告未及时给付货款构成违约，应承担违约责任。原告要求被告给付煤款46800元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告卢志才于本判决生效后十日内给付原告吴永生煤款46800元及自2021年5月6日起以46800元为基数按照年利率5.775%计算至实际还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费485元，由被告卢志才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员  王今华二〇二一年五月二十五日书记员  张怀远
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新4024民初989号      原告：陈淑芳，女，1965年4月8日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   被告：田玉兰，女，1972年4月19日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   被告：何成兰，女，1967年10月11日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   原告陈淑芳与被告田玉兰、何成兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后。原告陈淑芳于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告陈淑芳自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告陈淑芳撤诉。   案件受理费1050元，减半收取525元，由原告陈淑芳负担。            审 判 员 李 德 智            二 〇 二 一 年 五 月 二 十 四 日      书 记 员 林 雪 芹
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）皖13刑终192号 原公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 上诉人（原审被告人）麻金矿，绰号强哥、阿强，男，1978年7月7日出生于浙江省永嘉县，汉族，小学文化，无业，住永嘉县。因犯抢劫罪于2000年1月27日被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯组织卖淫罪于2019年9月17日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年10月21日经宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕，次日由宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。 辩护人解明明，安徽三联律师事务所律师。 安徽省宿州市埇桥区人民法院审理宿州市埇桥区人民检察院指控原审被告人麻金矿犯组织卖淫罪一案，于2021年3月12日作出（2020）皖1302刑初319号刑事判决。原审被告人麻金矿不服，提出上诉。宿州市人民检察院依法审查了本案。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定，2018年7月，应某（另案处理）、李某（另案处理）联系林某（另案处理），将卖淫女何某某、卢某某、彭某某、刘某某送到宿州市埇桥区沱河办事处辖区内的“小军碳锅店”、“韩池子砂锅店”、“京辉广告店”店里进行卖淫活动。当日，被告人麻金矿与应某、李某及卖淫女等人在“浩浩酸菜鱼”吃饭，饭后麻金矿带应某等人查看卖淫店，应某、林某把从山东带来的卖淫女送到卖淫店卖淫。次日，应某、李某将马某韦、潘某军留在宿州市后回山东。期间，马某韦、潘某军负责卖淫女的衣食住行，马某韦负责收取卖淫女收的现金嫖资款，并将该款转给应某掌管的账户，卖淫女通过微信二维码收取嫖资款进入应某、李某掌控的账户。2018年6月至8月，应某通过微信二维码收取嫖资款10万余元。被告人麻金矿在卖淫女卖淫期间，在卖淫店门前的路上来回走动，查看警情，遇到警察检查时用对讲机对各卖淫店喊“关门关门”，卖淫店门会被关闭，警情解除后，麻金矿用对讲机喊“开门开门”，卖淫女会打开店门，继续卖淫。2018年8月，林某安排被告人麻金矿带卖淫女何某某到派出所顶替其他卖淫女照相，麻金矿给应某打电话后把何某某带到沱河派出所顶替其他卖淫女照相。2019年9月17日，被告人麻金矿在其哥哥的陪同下到宿州市公安局埇桥分局治安警察大队投案。 原判根据应某使用微信二维码收取嫖资的相关信息、案发及抓获经过、户籍证明、浙江省温州市瓯海区人民法院（1999）瓯刑初字第764号刑事判决书等书证，证人应某、马某防、李某、何某某、卢某某、彭某某、刘某、张某、吴某某、马某韦、林某、邵某、赵某化、赵某华等人证言，辨认笔录，被告人麻金矿供述等证据认定上述事实。原判认为，被告人麻金矿的行为构成协助组织卖淫罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十四条之规定，判决：被告人麻金矿犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。 上诉人麻金矿上诉及其辩护人辩护提出：麻金矿没有为他人组织卖淫提供任何帮助，没有收取任何费用，原判认定麻金矿协助他人组织卖淫的事实不清，证据不足。请求对其宣告无罪。 宿州市人民检察院意见：原判认定麻金矿犯协助组织卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人麻金矿的上诉理由不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。 经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。二审期间，上诉人麻金矿及其辩护人均未提交新的证据。 关于上诉人麻金矿及其辩护人提出原判认定麻金矿协助他人组织卖淫的事实不清，证据不足，请求改判无罪的上诉理由、辩护意见。经查：微信二维码收款信息等书证，证人应某、李某、马某防、林某、何某某、卢某某、彭某某等人证言相互印证，足以认定何某某、卢某某、彭某某等人被应某等人送到宿州市从事卖淫活动，上诉人麻金矿带领相关人员查看卖淫场所，为他人组织卖淫望风放哨等事实。上诉人麻金矿在他人组织卖淫活动中提供帮助的行为构成协助组织卖淫罪。上诉人麻金矿及其辩护人此节上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳；宿州市人民检察院相关意见成立，本院予以采纳。 本院认为：上诉人麻金矿协助他人组织卖淫，其行为构成协助组织卖淫罪，依法应予惩处。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。宿州市人民检察院建议驳回上诉，维持原判的意见成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  从 前 审 判 员  王晓红 审 判 员  王 鹏 二〇二一年五月二十五日 法官助理  黄延续 书 记 员  尹冬宇 附：本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0581执617号之一 申请执行人：常熟市第一人民医院，住所地常熟市书院街1号。 法定代表人：陈波，院长。 委托诉讼代理人：曹燕贻，江苏聚欣律师事务所律师。 被执行人：韦方方，男，汉族，1990年12月1日生，住江苏省赣榆县。 常熟市第一人民医院与韦方方医疗服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0581民初3621号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书:一、韦方方于本判决发生法律效力之日起十日内给付常熟市第一人民医院结欠的医疗费人民币55176.10元；二、案件受理费减半收取人民币590元，由韦方方负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年1月19日立案执行，申请执行标的为人民币55766.10元。  案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。 2、2021年1月19日、1月20日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、车辆登记信息、不动产登记信息等财产；2021年5月20日、5月21日，本院再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、车辆登记信息、不动产登记信息等财产情况，结果与上述一致。 3、2021年5月24日，本院现场约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，亦不知道被执行人的下落，同意终结本次执行程序。 本案尚未执行到位人民币55766.10元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。故此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 赵 晔 审判员 陈 娟 审判员 吕军鹏 二〇二一年五月二十六日 书记员 孙 宏
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执11381号 关于被执行人胡沃生罚金一案，现被执行人已经将生效法律文书所确定的义务履行完毕，本院依法对本案强制执行程序进行结案。本案予以结案处理。 特此通知 二〇二一年五月二十五日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事判决书   （2021）宁0104民初5556号   原告：黄金江，男，1964年7月18日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   被告：李能才，男，1954年6月12日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   委托诉讼代理人：李新军，宁夏搏强律师事务所律师。   原告黄金江与被告李能才建设工程施工合同纠纷一案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案经诉前调解后，本院于2021年4月8日立案，依法适用简易程序于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告黄金江及被告李能才的委托诉讼代理人李新军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付下剩工程款216068.80元；2.被告退还原告工程保质金100000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月20日，原、被告签订《承包施工合同》，约定被告将其位于银川市兴庆区“八里桥牛奶棚房工程”承包给原告施工，约定工程价格为180元∕平方米。开工前，原告向被告支付了工程保证金10万元。后原告雇佣工人进行施工，验收合格后交工。经原、被告测算，东库为6816.74平方米，西库为6471.90平方米，合计13288.64平方米。后经双方协商按170元∕平方米的价格结算工程款为2259068.80元。工程竣工后，被告先后支付原告工程款2043000元，下剩工程款216068.80元至今未付，故原告诉至法院。   被告辩称，双方没有约定工程保证金10万元，原告也没有向被告支付工程保证金，案涉工程没有进行验收，不具备使用条件，双方也没有进行结算，被告不欠原告工程款。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，被告将位于银川市兴庆区“八里桥牛奶棚房工程”承包给原告施工，原告组织人员进行施工，并在施工完毕后将工程交付被告。2019年，该工程被政府拆除。2019年4月18日，被告向原告出具一张《欠条》，载明：“今欠黄金江拾万元整（100000元）。”后被告又向原告支付工程款15000元。   本院认为，被告将案涉“八里桥牛奶棚房工程”承包给原告施工，原、被告形成建设工程施工合同关系。原告没有施工资质，但其完成了施工，被告向原告出具了《欠条》，该《欠条》应视为双方对案涉工程欠款金额的确认，被告应按《欠条》约定向原告支付下欠工程款100000元。减去出具《欠条》后已付工程款15000元，被告还应支付原告工程款85000元。原告提交的《安全拆迁协议》不能证明原、被告认可的施工面积为13288.64平方米以及应付工程款为2259068.80元，所欠工程款应以被告向原告出具的上述《欠条》为准，故对原告的该项主张，本院不予支持。原告主张向被告支付工程保证金100000元，但未举证证明，本院不予采信，对原告的该项诉请，本院不予支持。   综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项规定，判决如下：   一、被告李能才于本判决生效之日起十日内支付原告黄金江工程款85000元；   二、驳回原告黄金江的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3021元，由原告黄金江负担2209元，被告李能才负担812元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 李海波   二〇二一年五月十二日   法官助理 薛茸茸   书记员 王菲菲   附：本案适用相关法律条文   《中华人民共和国民法典》   第一百五十三条违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。   违背公序良俗的民事法律行为无效。   《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》   第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当依据民法典第一百五十三条第一款的规定，认定无效：   （一）承包人未取得建筑业企业资质或者超越资质等级的；   （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；   （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。   承包人因转包、违法分包建设工程与他人签订的建设工程施工合同，应当依据民法典第一百五十三条第一款及第七百九十一条第二款、第三款的规定，认定无效。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   履行告知书   本判决生效后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
河北省灵寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0126民初170号 原告：白书平，女，1962年5月24日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 委托诉讼代理人：安云海，男，1963年12月17日出生。汉族，住河北省石家庄市灵寿县，系原告丈夫。 被告：陈风江，男，1958年6月3日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 原告白书平与被告陈风江租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法公开开庭进行了审理进行审理。 原告白书平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告土地；2、依法判令被告支付原告自2018年以后至今的租金（5000元）。事实与理由：1994年10月1日，被告和安奎生、安海云等签订土地租赁合同，土地租赁合同到期后，双方于2014年10月8日并签订《租地合同补充协议（一）》及《租地合同补充协议（二）》约定租期为2014年10月10日至2034年10月9日，租赁费为每亩850斤小麦、850斤玉米。因被告陈风江与安海云签订的土地承包合同中有原告0.7875亩土地，要求被告陈风江返还土地及给付租金，请法院依法判决。 本院经审查认为：安海云自1994年10与1日起与陈风江签订土地租赁合同，将本案争议土地租赁给被告陈风江经营，并已实际履行至今，原告从未向被告陈风江提出异议，原告称被告陈风江承包的安海云土地中有其0.7875亩土地，应当首先向安海云提出，陈风江不是本案适格被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告白书平的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 审判员  杨志刚 二〇二一年五月二十六日 书记员  刘 素
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事判决书   （2021）宁0104民初3067号   原告：张拥军，男，1968年3月24日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   委托诉讼代理人：张烨，北京德恒（银川）律师事务所律师。   被告：宁夏万源房地产评估有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街金泰大厦B座1402室。   法定代表人：李云峰。   （该身份信息由原告提供）   原告张拥军与被告宁夏万源房地产评估有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月17日公开开庭进行了审理。原告张拥军委托诉讼代理人张烨到庭参加诉讼，被告宁夏万源房地产评估有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   张拥军向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告办理房地产估价师注册变更手续；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年1月5日，原告与被告签订《聘用协议》，约定原告同意作为房地产估价师在被告注册，被告聘用原告担任房地产估价师职务，被告每月支付原告工资2000元；聘用合同期限自2012年1月5日至2018年1月4日止。协议签订后，被告未按约支付工资，故原告诉至法院。   宁夏万源房地产评估有限公司未作答辩。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月5日，原告与被告签订《聘用协议》，约定原告同意作为房地产估价师在被告注册，被告聘用原告担任房地产估价师职务；房地产估价师执业资格证书、注册证书及执业资格印章由被告保管，被告需在估计报告等文件上使用原告的执业资格印章时，应告知原告，原告同意后方可使用；聘用的房地产估价师实行不坐班（坐班）工作制，在协议有效期内，被告支付原告每月2000元基本工资；原告的注册费用、继续教育费、执业年检费、养老保险费、医疗保险费等费用由被告全额承担；聘用合同期限自2012年1月5日至2018年1月4日止，协议到期后，如双方无异议，协议可自动延长，延长期为一个注册期（叁年）；协议解除后，被告应对原告办理注册变更手续提供便利条件，不得无故刁难。协议签订后，原告将房地产估价师注册在被告处，注册号为XXXX，执业机构为被告宁夏万源房地产评估有限公司，有效期至2018年6月11日。因双方签订的《聘用协议》到期，且原告的房地产估价师资格已于2018年6月11日到期，无法继续使用，故原告诉至法院。   本院认为，原告与被告签订的《聘用协议》合法有效，各方均应严格按照约定履行各自的义务。现案涉《聘用协议》已到期，原告要求被告为其办理房地产估价师注册变更手续，符合合同约定且有法律依据,本院予以支持。被告宁夏万源房地产评估有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其答辩、举证、质证、陈述等诉讼权利的放弃。   综上，《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《注册房地产估价师管理办法》第十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：   被告宁夏万源房地产评估有限公司协助原告张拥军办理房地产估价师注册变更手续。   案件受理费减半收取计50元，公告费300元，共计350元，由被告宁夏万源房地产评估有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 李燕超   二○二一年五月十八日   法官助理 谢 卉   书记员 刘嘉辉   附：本案适用的相关法律条文   《中华人民共和国民法典》   第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《注册房地产估价师管理办法》   第十二条注册房地产估价师变更执业单位，应当与原聘用单位解除劳动合同，并按本办法第八条规定的程序办理变更注册手续，变更注册后延续原注册有效期。   变更注册需要提交下列材料：   （一）变更注册申请表；   （二）与新聘用单位签订的劳动合同复印件；   （三）与原聘用单位解除劳动合同的证明文件；   （四）聘用单位委托人才服务中心托管人事档案的证明和社会保险缴纳凭证复印件；或者劳动、人事部门颁发的离退休证复印件；或者外国人就业证书、台港澳人员就业证书复印件。   《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》   第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。   按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执305号 申请执行人：刘俊营，男，1966年4月2日出生，汉族，居民，住广东省茂名市茂**。 委托诉讼代理人：黎培飞，广西睿挚律师事务所律师。 被执行人：马柱军，男，1983年2月19日出生，汉族，居民，住广西平南县大安镇古城村上村屯。 被执行人：平南县三达石材加工有限公司，住所地广西平南县大安镇古城村上村屯**。统一社会信用代码：91450821MA5L8UGF5A。 法定代表人：马进成，该公司经理。 申请执行人刘俊营与被执行人马柱军、平南县三达石材加工有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0821民初3058号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人马柱军、平南县三达石材加工有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘俊营于2020年3月12日向本院申请强制执行。请求：（1）被执行人马柱军、平南县三达石材加工有限公司支付货款304000元给申请执行人刘俊营，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；（2）负担案件受理费5860元、财产保全申请费2040及申请执行费4460元，本院于2020年3月13日依法予以受理。 在执行过程中，本院于2019年9月26日以（2019）桂0821执3058号民事裁定书查封了登记在被执行人平南县三达石材加工有限公司名下机器设备一批（详细请见查封、扣押清单）。并于2021年1月1日10时至2021年1月2日10时止、2021年1月12日10时至2021年1月13日10时止、2021年1月29日10时至2021年3月29日10时止对上述设备进行第一次、第二次以及变卖司法网络拍卖，均流拍。申请执行人刘俊营与（2019）桂0821执501号、（2019）桂0821执502号、（2019）桂0821执503号案件申请执行人桂林市淦隆环保科技有限公司达成以物抵债协议，同意申请执行人刘俊营以物抵债，且本案的执行费4460元、辅助拍卖费2329元，申请人已垫交，在以物抵债金额中予以扣除。此外，经调查，在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处均未发现被执行人有可供执行的其他财产，且申请人同意本院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产,申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪胜武 审 判 员 陆祖辉 审 判 员 杨思泉 二〇二一年五月二十四日 法官助理 陆 超 书 记 员 谢敏霞
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0311民初3772号原告洛阳农村商业银行股份有限公司。住所地：洛阳市洛龙区开元大道**。法定代表人姬瑞朝，董事长。委托代理人张朝阳，系该公司员工。特别授权代理。委托代理人滕翠红，系该公司员工。特别授权代理。被告刘忠喜，男，汉族，1974年3月30日生，住河南省镇平县。原告洛阳农村商业银行股份有限公司诉被告刘忠喜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告洛阳农村商业银行股份有限公司委托代理人张朝阳到庭参加了诉讼，被告刘忠喜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告洛阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告信用卡欠款37257.15元（暂算至2021年4月6日，其中本金29449.84元、利息3872.62元、违约金3934.69元），并自2021年4月6日起按照《河南省农村信用社（农商银行）金燕信用卡个人申请表》等约定支付利息、复利、违约金等全部款项清偿完毕之日止；2、判决被告承担本案受理费、保全费、公告费、律师费等原告实现债权的一切费用。被告刘忠喜未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年4月3日被告刘忠喜向原告洛阳农村商业银行股份有限公司申领信用卡，并签署《金燕信用卡个人申请表》，该申请表包含申请人声明、收费标准、金燕信用卡（个人卡）领用合约、金燕信用卡章程等内容。领用合约规定：“持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应还款项的，其当期账单上本期发生的非现金类交易款项享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，持卡人未能在到期还款日（含）前全额还款的，不享受免息待遇。持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按照双方约定支付违约金。发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利，除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金。持卡人若未依约还款或有违法违规等行为，发卡机构有权催收、依法追索并停止持卡人使用信用卡，发卡机构因此而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费或仲裁费）由持卡人承担。”。2020年4月14日原告向被告核发了信用卡，信用额度30000元，被告于2020年4月21日将该信用卡激活并进行使用，后在使用过程中因被告未能在到期还款日进行还款，原告将该卡标记为止付状态，截止2021年4月3日，被告刘忠喜尚欠原告洛阳农村商业银行股份有限公司信用卡欠款37257.15元，其中本金29449.84元、利息3872.62元、违约金3934.69元。该款项经原告多次向被告索要未果，原告遂诉至本院。本院认为：1、被告向原告申请办理洛阳农村商业银行信用卡，在申请表上签字确认愿意遵守领用合约的各项规则，该合约上的各项规则不违反法律法规的规定，合法有效。被告应按照领用合约的规则履行相关义务。被告进行刷卡消费及取现后，应按领用合约上的约定及时还款。其未按期足额还款，应承担相应民事责任。根据原告提交的证据，截至2021年4月3日，被告使用该卡后共欠原告本金29449.84元、利息3872.62元。因此对原告要求被告偿还本金29449.84元、利息3872.62元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持；2、关于原告所诉违约金3934.69元及2021年4月3日至实际清偿之日违约金诉讼请求，本案被告逾期还款的行为,给银行造成的损失主要为资金占用损失,银行已经按照日利率万分之五的标准主张了利息,其主张的利息足以弥补因借款人违约而产生的损失,因此,对原告的该项诉讼请求,本院不予支持；庭审中，原告就复利的诉讼请求予以了放弃，系其自愿行使诉权的行为，本院予以准许；3、对原告要求被告按领用合约的约定支付从2021年4月3日起至全部本金还清之日利息的诉求，符合双方的合同约定（利率约定为日万分之五）及法律规定，本院认定应以被告信用卡透支未还本金29449.84元为基数按日万分之五的标准从2021年4月4日起计算至本金实际付清之日止向原告支付利息；4、对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。被告刘忠喜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，因此其理应承担于己不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告刘忠喜于本判决生效后十日内偿还原告洛阳农村商业银行股份有限公司本金29449.84元及利息（截止2021年4月3日利息为3872.62元；以29449.84元为基数，自2021年4月4日至实际清偿之日按照日利率万分之五计算）；二、驳回原告洛阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费366元（适用小额诉讼程序，已减半），由被告刘忠喜承担。本判决为终审判决。审判员 郭 瑜二〇二一年五月十八日书记员 李牡丹
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初3124号原告：朴文日，男，朝鲜族，现住：吉林省延吉市北山街丹英社区。委托诉讼代理人：薛辉，吉林阿里郎律师事务所律师。被告：延吉公园休闲体育有限公司，住所地：吉林省延吉市公园街35号。法定代表人：李京玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：金泰范（该公司职员），男，朝鲜族，现住：吉林省延吉市。本院在审理原告朴文日诉被告延吉公园休闲体育有限公司建设工程施工合同纠纷一案。原告朴文日于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朴文日的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朴文日撤回起诉。案件受理费10800元（原告已预交），减半收取5400元，由原告朴文日负担。审判员  金菊华二〇二一年五月十四日书记员  张 琳
贵州省绥阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0323刑初62号 公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。 被告人王云来，男，1991年12月30日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地贵州省遵义市汇川区，住遵义市汇川区。因犯诈骗罪，于2014年4月24日被遵义市汇川区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2014年10月10日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年6月3日被遵义市汇川区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币六千元；因犯盗窃罪，于2020年4月21日被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2020年8月27日刑满释放；因涉嫌诈骗罪，于2021年2月24日被绥阳县公安局刑事拘留；于2021年3月9日被绥阳县公安局逮捕。现羁押于绥阳县看守所。 贵州省绥阳县人民检察院以绥检刑诉〔2021〕61号起诉书指控被告人王云来犯诈骗罪一案，于2021年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年5月20日公开开庭审理了本案。贵州省绥阳县人民检察院指派检察员龚光绪出庭支持公诉，被告人王云来到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2021年1月底的一天，犯罪嫌疑人王云来认识了在绥阳县字附近经营服装店的张某，王云来在与张某的聊天的过程中得知张某欠了几十万的债务发愁，王云来便谎称其有朋友是绥阳县农业银行的可以帮助张某在银行办理贷款，取得张某的信任后，王云来以办理贷款需要资金活动等理由分别于2021年2月1日诈骗张某2000元、2020年2月2日诈骗张某2000元、2021年2月3日诈骗张某2000元、2021年2月4日诈骗张某3000元、2021年2月5日诈骗张某1000元，王云来累计诈骗张某一万元后，将钱挥霍一空。 上述事实，被告人王云来在庭审中亦无异议，且有被告人王云来的供述，被害人张某的陈述，辨认笔录，刑事判决书，微信转账记录，户籍证明，到案经过及情况说明等证据证实，经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人王云来以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取他人现金共计10000.00元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控罪名成立。被告人王云来刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚，曾因多次犯盗窃罪、诈骗罪被判处有期徒刑，累教不改，社会危害较大。但其到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。本院综合上述情节予以量刑，决定对被告人王云来依法判处。被告人王云来被扣押的作案手机和违法所得赃款，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，应予以没收或者责令退赔。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人王云来犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月24日起至2022年4月23日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。） 二、将被告人王云来用于作案的手机予以没收，由扣押机关依法处理。 三、由被告人王云来退赔被害人张某10000元，限本判决生效后三十日内支付。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨先卫 二〇二一年五月二十日 法官助理周黔红 书记员邓丽君
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执4497号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城文华南路**保利商务中心****商铺及**********，统一社会信用代码914406008935304032。 主要负责人：叶志岗，该分行行长。 被执行人：陈冰梅，女，汉族，1991年10月5日出生，住广东省德庆县。 一、基本情况 关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行与陈冰梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初774号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人陈冰梅应向中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还分期本金168272.16元及利息、违约金、手续费共计18173.39元（暂计至2019年9月2日，此后至实际清偿之日止的利息，以尚欠的本金为基数按照日万分之五计算），负担案件受理费4372元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 现权利人以义务人没有履行生效法律文书确定的义务为由，依法向本院申请执行。本院于2021年3月3日立案执行，本案执行费2895元。 二、对财产的执行 在执行过程中，本院根据“查、控、处、分”的办案思路对本案涉及被执行人的财产予以执行。 （一）本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务且未向本院申报财产； 除此之外，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。 三、案款分配情况 无。 四、对主体的惩戒 因被执行人未全面履行生效法律文书的义务，故根据“找、限、罚、移”的办案思路对被执行人予以惩戒。 （一）查找主体。根据申请执行人于2021年3月3日向本院提供被执行人签订的《送达地址确认书》，本院先后多次向该地址送达《执行通知书》、《财产报告令》等法律文书。同时，多次拨打联系电话、发送短信，但均未查找到上述被执行人。 （二）限制措施。因被执行人未按执行通知书履行本案全部的给付义务,依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条，本院依法对被执行人采取限制消费措施。 （三）处罚措施。因暂未发现被执行人存在规避执行、阻碍执行、抗拒执行等情节严重的情形，故不对其采取罚款、拘留等处罚措施。 （四）移送制裁。暂未发现被执行人存在应移送追究行政责任、刑事责任等相关情形。 五、结案方式 本院认为：被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执4497号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复本案尚未清偿的债务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  钟松毓 审判员  杨 松 审判员  梁雁明 二〇二一年五月三十一日 书记员  张志斌 附： 一、当事人的联系相关信息 申请执行人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行 委托执行代理人：刘和，广东xx律师事务所律师，联系电话：xxx。 委托执行代理人：朱乔，广东xx律师事务所律师，联系电话：xxx。 送达地址：广东省佛山市禅城区xxx。 被执行人：陈冰梅，联系电话：xxx。 二、相关法条 《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》（法释【2015】17号施行日期：2015年7月22日） 第一条被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 纳入失信被执行人名单的被执行人，人民法院应当对其采取限制消费措施。 《最高人民法院关于适用的解释》（法释【2015】5号施行日期：2015年2月4日） 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市丰都县人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0230刑初95号公诉机关丰都县人民检察院。被告人余仕川，男，1980年12月21日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化，无业，住重庆市丰都县。2021年1月8日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年2月9日被执行逮捕。现羁押于重庆市丰都县看守所。丰都县人民检察院以丰检刑诉〔2021〕83号起诉书指控被告人余仕川犯诈骗罪、危险驾驶罪，于2021年5月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派检察官李秋颖出庭支持公诉，被告人余仕川到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、被告人余仕川犯诈骗罪的事实2019年8月至2020年5月期间，被告人余仕川通过微信公开发布谎称自己有渠道可以帮他人办理公租房，不用排队、不用摇号，只需缴纳一定费用就一定能帮忙办下来公租房的信息，骗取被害人潘某某人民币8000元（含帮秦某某垫付的5000元）、周某某人民币13000元、况某某人民币10000元、陈某1人民币10000元、余某1人民币10000元、钱某1人民币10000元、罗某某人民币5000元、秦某某人民币5000元（潘某某垫付的5000元已扣除）、钱某2人民币10000元、余某2人民币15000元、杨某2人民币9000元（已在案发后退清）、陈某2人民币10000元、陈某3人民币10000元、蔡某某人民币15000元、代某某人民币10000元、陈某4人民币12000元、刘某某人民币18000元、谭某某人民币10000元、向某2人民币10000元，共计人民币200000元。二、被告人余仕川犯危险驾驶罪的事实2020年5月25日晚，被告人余仕川吃饭饮酒后驾驶闽DW8T17号小型客车行经重庆市沙坪坝区天梨路路段时，被设卡民警查获，经呼气式酒精测试，结果为139㎎/100mL。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，余仕川血液中乙醇含量为134.3㎎/100mL。被告人余仕川到案后如实供述了上述事实；自愿认罪认罚，并签署具结书。上述事实，被告人余仕川在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证认证的书证接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、扣押决定书及清单、微信聊天及转账截图、银行交易记录、收条、收据、证明、呼气式酒精测试结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、车辆及驾驶员信息查询单、户籍信息等，证人杨某1、向某1等人的证言，被害人潘某某、周某某、况某某、陈某1、余某1、钱某1、罗某某、秦某某、钱某2、余某2、杨某2、陈某2、陈某3、蔡某某、代某某、陈某4、刘某某、谭某某、向某2的陈述，被告人余仕川的供述和辩解，辨认笔录、扣押笔录，重庆市公安局物证鉴定中心渝公鉴（乙醇）[2020]31801号检验报告，电子数据检查笔录等电子数据等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人余仕川以非法占有为目的，利用微信网络等手段虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物人民币200000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪；在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，均应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人余仕川在判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人余仕川到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第一百三十三条之一第一款第二项、第六十九条、第六十七条第三款、第四十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人余仕川犯诈骗罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币三万元；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币三万四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月8日起至2026年3月7日止。罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。）二、责令被告人余仕川退赔被害人潘某某人民币8000元、周某某人民币13000元、况某某人民币10000元、陈某1人民币10000元、余某1人民币10000元、钱某1人民币10000元、罗某某人民币5000元、秦某某人民币5000元、钱某2人民币10000元、余某2人民币15000元、陈某2人民币10000元、陈某3人民币10000元、蔡某某人民币15000元、代某某人民币10000元、陈某4人民币12000元、刘某某人民币18000元、谭某某人民币10000元、向某2人民币10000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 周人民陪审员  何远芳人民陪审员  肖明发二〇二一年五月十八日书 记 员  熊 丹
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0521民初1363号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司，住所地集贤县福利镇。法定代表人：刘立民，该公司董事长。被告：李伟，男，1985年3月17日出生，汉族，住桦川县。被告：鞠宝昌，男，1967年1月25日出生，汉族，住桦川县。原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告李伟、鞠宝昌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：各被告给付借款本息7万元，及后续利息。事实和理由：原、被告签订借款合同、保证合同，各被告取得借款后未清偿本息。本院经审查认为，原告所诉贷款纠纷案件，涉嫌刑事犯罪，不属于民事案件审理范围，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回集贤润生村镇银行有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员 张 艳二〇二一年五月二十四日书记员 王京京
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执恢1389号申请执行人：唐文慧，女，1991年4月26日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人：彭学金，男，1974年5月4日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。申请执行人唐文慧与被执行人彭学金民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日做出的（2019）甘0702民初6811号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告彭学金欠原告唐文慧借款250000元，于2019年10月25日付清。如逾期则承担违约金20000元。案件受理费5050元，减半收取2525元，原告已缴纳，由被告彭学金负担。被告负担部分由被告直接给付原告，本院退还原告受理费2525。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请执行案件款202525元，经双方协商，自愿达成和解协议：一、被执行人彭学金已履行43300元，下剩案件款159225元，于2021年6月10日前履行50000元，2021年7月10日前履行10000元，下剩59225元于2022年1月10日前履行完毕；二、若被执行人彭学金逾期付款，申请执行人唐文慧可于2022年1月11日后恢复执行。现申请执行人以“已与被执行人达成和解协议”为由，申请撤回对该案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0702执恢1389号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵治瑛二〇二一年五月二十八日书记员  李雅茹
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0727民初2465号原告：陈某，女，汉族，1983年2月16日生，住封丘县。被告：边某，男，汉族，1984年12月2日生，住封丘县。原告陈某与被告边某离婚纠纷一案，本院于2021年5月18日立案，原告陈某在2021年5月18日本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈某撤回起诉处理。审判员  姚新丹二〇二一年五月三十一日书记员  毕 辉
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0521民初1960号 原告：四川泸县农村商业银行股份有限公司潮河支行，住所地四川省泸县潮河镇迎宾路22号，统一社会信用代码915105212048731294。 负责人：胡天焱，系支行行长。 委托诉讼代理人：赵廷权（系该行工作人员），男，1975年1月23日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：张兵，男，1986年3月24日生，汉族，住四川省泸县。 被告：刘显惠，女，1985年7月2日生，汉族，住四川省泸县。 原告四川泸县农村商业银行股份有限公司潮河支行与被告张兵、刘显惠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案，原告四川泸县农村商业银行股份有限公司潮河支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川泸县农村商业银行股份有限公司潮河支行撤回起诉处理。 审 判 员  赵 玺 二〇二一年五月十四日 法官助理  殷登峰 书 记 员  李璐伶
锦屏县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2628执保21号 贵州新胜置业开发有限公司、赵荣伟、佘桂忠： 关于贵州新胜置业开发有限公司与赵荣伟、佘桂忠合伙合同一案，申请保全标的共计350000.00元。经本院立案执行，根据（2021）黔2628民初411号民事裁定书，裁定：冻结被告赵荣伟、佘桂忠两人名下的银行存款共计150000.00元，同时冻结佘桂忠银行账户资金200000.00元。现以350000元冻结被保全人佘桂忠的银行存款，实际冻结为271022.44元。已冻结被保全人佘桂忠在财付通支付科技有限公司内的存款26741.41元。该案已部分保全完毕。至此，申请执行人贵州新胜置业开发有限公司向本院申请执行的（2021）黔2628民初411号民事裁定书及（2021）黔2628执保21号执行案件已部分保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十一日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初5566号之一原告：江苏建业化工设备有限公司，住所地张家港市金港镇南沙三甲里路。法定代表人：刘兵,该公司执行董事。被告:江阴市宇博金属材料有限公司,住所地江阴市毗陵东路**1816。法定代表人：沃增露，该公司执行董事。被告：徐超，男，1988年11月13日生，汉族，住江阴市。原告江苏建业化工设备有限公司与被告江阴市宇博金属材料有限公司、徐超买卖合同纠纷一案，本院根据原告江苏建业化工设备有限公司的申请，裁定冻结被告江阴市宇博金属材料有限公司、徐超的银行存款5万元或查封、扣押其相应价值的财产。在保全过程中，本院冻结了被告江阴市宇博金属材料有限公司银行账户(开户行：中国银行江阴河北支行，账号：55×××63)，其他未有财产保全措施。2021年5月13日，被告江阴市宇博金属材料有限公司向本院提出变更保全措施申请，要求扣划上述银行账户内46987.4元至本案执行款账户（户名：张家港市人民法院；开户行：中国农业银行苏州张家港分行营业部；账号：62×××60），并解除对被告江阴市宇博金属材料有限公司、徐超的其他财产保全措施。原告江苏建业化工设备有限公司与对此表示无异议。本院经审查认为，被告江阴市宇博金属材料有限公司的申请不违反法律规定且原告也无异议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零四条的规定，裁定如下：一、扣划被告江阴市宇博金属材料有限公司开户行为：中国银行江阴河北支行，账号为：55×××26账户内46987.4元至本案执行款账户（户名：张家港市人民法院；开户行：中国农业银行苏州张家港分行营业部；账号：62×××60）。二、解除对被告江阴市宇博金属材料有限公司、徐超其他财产保全措施。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卞干国二〇二一年五月十三日书记员  刘 燕
安徽省广德市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1822刑初116号 公诉机关广德市人民检察院。 被告人曾庆华，曾用名郑庆华，男，1989年10月28日出生于安徽省广德市，汉族，大专文化，个体经营户，住安徽省广德市。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2021年1月27日被广德市公安局取保候审；同年5月7日经本院决定取保候审，同日由广德市公安局执行取保候审。 广德市人民检察院以广检刑诉（2021）58号起诉书指控被告人曾庆华犯危险驾驶罪，本院依法适用刑事案件认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 广德市人民检察院指控： 2021年1月19日晚，被告人曾庆华酒后驾驶皖ＰＺ××××号小型轿车在广德市××镇××路××南向北行驶，行驶至长途汽车客运站南门处与王某2驾驶的浙Ｅ6××××号小型轿车，王某1驾驶的鄂Ｄ1××××号重型仓栅式货车发生碰撞，造成三车受损的交通事故。民警处警现场发现被告人有饮酒嫌疑，遂现场使用呼气式酒精检测仪检测，酒精含量为199ｍｇ／100ｍｌ，随后民警将其带至广德市人民医院抽血备检。经安徽宣正司法鉴定中心检验鉴定，被告人曾庆华血液中乙醇含量鉴定结果为250ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒后驾驶机动车。经广德市公安局交通管理大队认定，被告人曾庆华负本起事故全部责任。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿他人损失并取得谅解。 为证明上述事实，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书等书证，证人黄某、蔡某等的证言，被告人曾庆华的供述与辩解，安徽宣正司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，现场勘验、检查笔录，视听资料光盘一张等证据。 广德市人民检察院认为，被告人曾庆华醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曾庆华认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。曾庆华到案后如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人曾庆华拘役三个月，并处罚金人民币九千元。 被告人曾庆华对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，案发后，被告人曾庆华赔偿了交通事故受害人王某1、王某2的全部经济损失。归案后，被告人曾庆华如实供述了自己的犯罪事实。 本院认为，广德市人民检察院指控被告人曾庆华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。归案后，被告人曾庆华如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人曾庆华自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并签字具结，可以依法从宽处理。被告人曾庆华驾驶机动车时血液中酒精含量达到200mg/100ml以上并发生交通事故且负事故全部责任，予以从重处罚。被告人曾庆华赔偿了交通事故受害人的全部经济损失，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人曾庆华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币九千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  严金华 二〇二一年五月十一日 书记员  黄 晖 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1003民初1792号原告：周培阳，男，汉族，1992年3月30日生，住河南省许昌市建安区。委托诉讼代理人：郭世雨，河南天时达律师事务所律师。被告：张强，男，汉族，1990年8月11日生，住河南省许昌市建安区。原告周培阳诉被告张强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人郭世雨到庭参加诉讼，被告张强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周培阳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告偿还借款7000元及利息（利息按照本金7000元自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款还清之日）暂定1000元;2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由:原被告系朋友关系，2020年被告因资金周转需要向原告借款7000元，双方就借款事宜达成合意后，原告向被告交付了借款，被告向原告出具了借条。现原告多次向被告催要借款，被告均以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告张强缺席未答辩。原告周培阳为证明其主张，向本院提交的证据有：1、借条一份，证明被告向原告借款7000元的事实;2、微信聊天截图两张，证明本案起诉后被告通过微信想与原告调解，因双方争议较大，未能达成一致意见，进一步证明借款的真实性。依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院确认以下案件事实：原告周培阳与被告张强存在借贷关系，被告张强于2020年5月29日向原告周培阳出具借条一张，内容为“借条，借款人：张强，出借人：周培阳（），借款人张强于2020年5月29日向出借人周培阳借到人民币柒仟元整，小写7000元整。此借款于2020年10月1日前归还。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。电话：159××××3828，借款人：张强，家庭住址：金石新海湾，日期：2020年5月29日”。上述借条中“张强”处均加盖有指印。被告张强至今未偿还上述款项。另查明，2021年3月20日，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，一年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%。本院认为，债务应当清偿。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告张强共欠原告周培阳7000元，有被告张强出具的借条及原告代理人的当庭自述为证，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告张强偿还7000元的本金诉讼请求，本院予以支持。关于原告周培阳主张的借款利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案中原告未提供充分证据证明双方曾约定有利息，虽原、被告双方约定还款时间为2020年10月1日前，但原告在诉状和庭审中自愿从本案起诉之日起开始计算逾期利息，不违反法律规定，即从2021年3月18日起，至本判决所确定的还款之日止，按年利率3.85%计算逾期利息。原告其他主张过高部分，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下：一、被告张强于本判决生效之日起三日内偿还原告周培阳借款本金7000元及逾期利息（以7000元为基数，按照年利率3.85%，自2021年3月18日起计算利息至本判决所确定的还款之日止）；二、驳回原告周培阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取25元，由被告张强承担。本判决为终审判决。审判员  冯涛二〇二一年五月八日法官助理王誉娴书记员翟起龙
重庆市丰都县人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0230刑初107号公诉机关丰都县人民检察院。被告人杨延华，男，1956年11月19日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，无业，住重庆市丰都县。2021年3月20日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被丰都县公安局取保候审。被告人金钟合，男，1964年11月26日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化，无业，住重庆市丰都县。2021年3月21日因涉嫌犯盗窃罪被丰都县公安局取保候审。丰都县人民检察院以丰检刑诉［2021］95号起诉书指控被告人杨延华、金钟合犯盗窃罪，于2021年5月19日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派检察官李秋颖出庭支持公诉，被告人杨延华、金钟合均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月份的一天凌晨，被告人杨延华与金钟合到丰都县三合街道贵博东方明珠小区斜对面人行道上盗走被害人代某的铲车车斗1个，并以人民币180元之价销赃给杨某1，后二被告人将所得款项平分。经鉴定，被盗铲车车斗价值人民币2160元。2021年2月初的一天凌晨，被告人杨延华与金钟合到丰都县长坪安置房A区附近的公路旁盗走被害人杨某2的铲车车斗1个，并以人民币280元之价销赃给杨某1，后二被告人将所得款项平分。经鉴定，被盗铲车车斗价值人民币540元。2021年3月11日凌晨，被告人杨延华与金钟合到丰都县长坪安置房A区附近盗走被害人杨某2的铲车车斗1个，并以人民币260元之价销赃给杨某1，后二被告人将所得款项平分。经鉴定，被盗铲车车斗价值人民币2700元。综上，被告人杨延华、金钟合盗窃物品共计价值人民币5400元。被告人杨延华于2021年3月20日被抓获归案，被告人金钟合于2021年3月21日被抓获归案，到案后均如实供述了上述事实，并积极赔偿了二被害人的经济损失；均自愿认罪认罚并签署了具结书。上述事实，被告人杨延华、金钟合在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、购买单据、收条、户籍资料等书证；证人任某、杨某1、杨某3等人的证言；被害人代某、杨某2的陈述；被告人杨延华、金钟合的供述和辩解；丰都县发展与改革委员会丰都发改价认（2021）20号价格认定结论书等鉴定意见；现场勘验笔录、现场图及现场照片、辨认现场笔录及照片、辨认笔录及照片等勘验、检查、辨认笔录；现场监控视频等视听资料等证据予以佐证，足以认定。本院认为，被告人杨延华、金钟合以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，均应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨延华、金钟合到案后均能如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。二被告人均自愿认罪认罚，本院依法对其从宽处理。二被告人积极退赔被害人的经济损失，本院酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：一、被告人杨延华犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人金钟合犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王世敏二〇二一年五月二十六日书记员  陈丽颖
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0184执712号申请执行人：郭军武，男，1968年7月出生，汉族，河北省新乐市人。申请执行人：贾彦军，男，1970年9月出生，汉族，河北省新乐市人。申请执行人：贾改申，男，1967年8月出生，汉族，河北省新乐市人。申请执行人：安军委，男，1970年11月出生，汉族，河北省新乐市人。被执行人：安香秀，女，1963年8月出生，汉族，河北省新乐市人。被执行人：安佳杰，男，1986年3月出生，汉族，河北省新乐市人。本院在执行郭军武、贾彦军、贾改申、安军委与安香秀、安佳杰买卖合同纠纷一案中，河北省新乐市人民法院作出的（2020）冀0184民初442号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人安香秀、安佳杰拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人安佳杰名下东风牌汽车一辆，查封期限为二年。二、限被执行人安佳杰自收到本裁定书后七日内将上述车辆交至本院，逾期不交，本院将依法处理。本裁定立即执行。审判员  邱俊田二〇二一年五月二十五日书记员  张 伟
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0502执208号申请执行人：方子荣，男，汉族，1970年5月1日生，住四川省。被执行人：肖孚权，男，汉族，1970年5月13日生，住四川省。方子荣与肖孚权民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）川0502民初1544号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由被执行人肖孚权支付方子荣25000元及利息，案件受理费331元，执行费280元。因被执行人肖孚权未按上述生效法律文书履行义务，方子荣向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下的财产。1、已轮候冻结被执行人肖孚权银行账户及网络资金账户。2、查询被执行人肖孚权有坐落于泸州市龙马潭区杜家街37号2号楼1107号房屋，该房屋已于2018年11月15日转移至他人名下，不具备处置条件。3、查明被执行人肖孚权有车牌号码为川EZ8573号车辆，该车辆未实际控制，暂无法处理。上述车辆查封期限为自2021年2月22日之日起二年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人肖孚权的住所地村社工作人员调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人肖孚权发出限制消费令，并将被执行人肖孚权纳入失信人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人肖孚权负有继续向申请执行人方子荣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曾 强审判员 童荣彬审判员 姚 静二〇二一年五月三十一日书记员 李 季
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初1899号原告：中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司，住所地吉林市丰满区宜山路88号创业服务大厦509A-10室。法定代表人：王维剑，该公司负责人。委托诉讼代理人：曹**刚，该公司法律顾问。被告：吴子良，男，1965年4月11日生，汉族，住吉林市丰满区。原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司与被告吴子良物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司以吴子良已履行义务为由向本院申请撤诉。本院认为，中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司承担。审判员  于大民二〇二一年五月二十日书记员  徐士博
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0524执763号之一 申请执行人：叶艺，女，1994年2月8日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：卢海涛，男，1991年11月6日出生，汉族，住四川省夹江县。 叶艺与卢海涛民间借贷纠纷一案，叙永县人民法院作出的（2020）川0524民初3518号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人卢海涛应在判决生效之日起十五日内向申请执行人叶艺支付20000元。因卢海涛未按上述生效法律文书履行义务，叶艺向本院申请强制执行，本院于2021年5月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人卢海涛发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人卢海涛至今去向不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人卢海涛名下的财产。 1.查明被执行人卢海涛有银行存款合计1200元，本院已扣划1200元，扣缴被执行人卢海涛应承担的本案执行费50元后，余款1150元已支付给申请执行人叶艺。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人卢海涛居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人卢海涛的下落和可供执行的财产。 四、已向被执行人卢海涛发出限制消费令，并依法将被执行人卢海涛纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人叶艺本案的执行情况、财产调查措施、被执行人卢海涛的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人叶艺在指定期限内未能向本院提供被执行人卢海涛的可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 本案共计已执行到位1150元，债权尚余18850元未实现。 本院认为，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人卢海涛有其他可供执行的财产，申请执行人叶艺也未能向本院提供被执行人卢海涛的可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序依法可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）川0524执763号案件的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 云 审判员 邱崇选 审判员 杨 洋 二〇二一年五月二十四日 书记员 和 杰 叙永法院官方
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）新0103刑初76号 公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。 被告人贾雷，男，1980年9月10日出生于新疆维吾尔自治区伊宁市，俄罗斯族，高中文化程度，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。2020年12月11日因涉嫌盗窃罪被取保候审，2021年2月5日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。 乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检一部刑诉（2021）10号起诉书指控被告人贾雷犯盗窃罪，于2021年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，通过远程提讯的方式，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员赵伟出庭支持公诉，被告人贾雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 1.被告人贾雷于2020年9月3日晚，在位于乌鲁木齐市沙依巴克区雅山北路路昌佳苑**号楼***室照顾被害人穆某，双方因琐事发生争吵后，被告人贾雷盗取被害人穆某放置在卧室梳妆台抽屉内的一条重量为19.38克的DBE牌黄金项链，后进行销赃，获得赃款7720元，被告人贾雷将赃款挥霍。经鉴定，被盗的黄金项链价值人民币10581元。 2.被告人贾雷于2020年11月6日，在位于乌鲁木齐市沙依巴克区雅山北路路昌佳苑**号楼***室被害人穆某家中，双方因琐事发生争吵后，被告人贾雷将被害人穆某放置在卧室梳妆台抽屉内的一条重量为88.75克的DBE牌黄金手镯盗走，后进行销赃，获得赃款31750元，后被告人贾雷将赃款21000元归还被害人穆某，其余赃款已挥霍。经鉴定，被盗的黄金手镯价值人民币45263元。 公诉机关认为，被告人贾雷以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，价值人民币55844元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。鉴于其具有自首情节，自愿认罪认罚，已退赔被害人部分损失，可以减轻处罚，故建议对其判处有期徒刑二年，并处罚金。 被告人贾雷对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，对公诉机关提出的量刑建议认可，当庭表示自愿认罪认罚，并同意适用简易程序。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明，2020年12月10日，被告人贾雷主动到侦查机关投案并如实供述了两次盗窃的犯罪事实。 上述事实，有被害人穆某的报案材料及陈述，被告人贾雷的供述，证人刘某的证言，价格认定结论书，指认现场笔录及照片，现场勘查记录，到案经过，人口信息表等证据相互印证证实，足以认定。 本院认为，被告人贾雷以非法占有为目的，采用秘密窃取手段盗窃他人财物，价值共计人民币55844元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人贾雷犯盗窃罪的事实及罪名成立。鉴于其具有自首情节，当庭自愿认罪认罚，退赔被害人部分损失，可以减轻处罚，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，为保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人贾雷犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月5日起至2023年2月4日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人贾雷盗窃所得未追回部分价值人民币34844元，责令退赔被害人穆某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  路 淼 审 判 员  武惠军 人民陪审员  陈 梅 二〇二一年五月二十六日 书 记 员  刘晓敏
河北省博野县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0637民初453号 原告：代某1，男，1945年6月6日出生，汉族，住博野县。 委托诉讼代理人：姚双杰，博野县君合法律服务所法律工作者。 被告：代某2，男，1972年10月30日出生，汉族，住博野县。 原告代某1与被告代某2赡养纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代某1委托诉讼代理人姚双杰，被告代某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告代某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担原告的赡养费，每年支付1000元；2.请求法院判决被告支付原告住院期间的费用以及开销10000元；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求1为：判令被告承担6年的基本赡养费，自2015年1月3日至2021年1月3日6年的基本赡养费共计24756元，以后每年的赡养费按当年的人均消费性支出承担3分之一的费用，并撤销第2项诉讼请求。事实和理由：我有三个子女，从2015年长子就不赡养老人了，2018年我眼白内障看不清楚，去他家说去医院看眼他就没去，我打电话以各种理由推脱，我出院没几天，我父母立碑他去了连问候一下都没有，也不搭理我，到现在一分钱也不给我，导致我生活困难，平时连门边也不沾，我住院三四次都是我次子和女儿伺候，钱也是两个孩子出的，我年龄大了身体也不太好，我现在说话支支吾吾有时候就听不清说的啥，走路摇摇晃晃也不稳，从15年到现在长子不管我，导致我生活没有依靠，只是次子和女儿在尽赡养义务，依据《婚姻法》第二十一条规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。《老年人权益保障法》第十五条第二款规定，赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人给付赡养费的权利。《老年人权益保障法》第十二条规定，赡养人对患病的老年人应当提供医疗费用和护理。以上法律明确规定，子女有赡养父母的义务，且尊老、敬老是中华民族的传统，故被告应履行法定的赡养义务。综上所述，被告不赡养父母的行为违反法律规定和人伦道德，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告代某2辩称，关于赡养费给付情况是对的，给到了2014年，2015年及以后没给过。不同意给付赡养费，原告种着地，不给分。原告住院期间的费用不同意给付，我不知道原告住院。 本院经审理认定事实如下：原告代某1有子女三个：女儿代素娟、长子被告代某2、次子代建坡，原告代某1生于1945年6月6日，自2015年起被告代某2未向原告支付过赡养费。被告代某2对原告主张的上述事实及提交的博野县城东镇东伯章村村民委员会出具的证明两份真实性未提出异议，对上述事实及证据真实性应予认定。 本院认为，成年子女有赡养父母的义务。被告代某2自2015年起未向原告代某1支付赡养费，原告代某1现75周岁，2015年时原告70周岁，劳动能力已缺失，被告代某2作为原告成年子女，应向原告代某1给付赡养费，被告代某2主张原告种着地不给分地，因此不同意支付赡养费，缺乏法律依据，应不予支持。原告共有三个子女，被告应自2015年起按照当年公布的河北省农村居民人均年消费支出的三分之一标准向原告给付赡养费，原告主张的2015年1月3日至2021年1月3日赡养费共计24756元，超出上述标准部分，缺乏法律依据，应不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第二款规定，判决如下： 被告代某2于本判决生效后七日内，按照当年公布的河北省农村居民人均年消费支出的三分之一标准，给付原告代某12015年至2020年期间赡养费，并自2021年起，于每年12月31日前按照当年公布的河北省农村居民人均年消费支出的三分之一标准，给付原告代某1赡养费。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取计40元，由被告代某2负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  陈洪涛 二〇二一年五月十七日 书记员  张 玉
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执5664号之一 申请执行人王轲楠，男，汉族，1981年01月16日出生，住成都市成华区。 被执行人成都雨路教育咨询有限公司，住成都市青羊区人民南路一段******。 法定代表人：刘焕荣。 王轲楠与成都雨路教育咨询有限公司服务合同纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初6142号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的15895元及利息等。 在执行中，本院依职权前往车管、房管局等相关部门，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查询到被执行人可供执行的财产。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初6142号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 严 辉 审判员 李 靖 审判员 吕 琨 二〇二一年五月二十四日 书记员 王凡凡
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1302民初3451号 原告：中国工商银行股份有限公司南充分行，住所地四川省南充市顺庆区丝绸路86号。 负责人：刘天勇，分行行长。 委托诉讼代理人：李攀，四川英特信（南充）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘青，四川英特信（南充）律师事务所律师。 被告：罗雷，男，汉族，1994年3月19日出生，住四川省营山县。 原告中国工商银行股份有限公司南充分行（以下简称工商银行南充分行）与被告罗雷信用卡纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行南充分行委托诉讼代理人李攀到庭参加了诉讼。被告罗雷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告工商银行南充分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡透支本息合计72497.07元，其中：本金61123.05元、利息及违约金11374.02元（截止2021年2月22日）；2.请求判令被告偿还：从2021年2月23日起，以透支本金61123.05元为基数，按《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算的透支利息及违约金至实际还清之日止；3.本案全部诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：被告于2019年8月13日持身份证及收入证明等资料向原告申请办理了一张信用卡，卡号：6258××××4926，被告持该信用卡刷卡消费并办理分期付款等透支业务，但被告未按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定，在还款免息期内按时偿还信用卡透支，截止2021年2月22日，罗雷尚欠本息72497.07元，经多次催收,被告仍置之不理，被告的行为已严重违约。 原告向本院提交了以下证据：原告《营业执照》、《金融许可证》、负责人身份证明；被告身份证复印件；工银信用卡申请表（个人卡）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》；信用卡历史交易记录。 被告未答辩。 本院认定事实如下：2019年8月13日，被告罗雷向原告工商银行南充分行申请办理信用卡，被告填写了申请表，申请表声明处载明：本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹卡领用合约（个人卡）》《安全用款须知》《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书的规定。被告罗雷在主卡申请人处签名。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条约定：未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金，违约金比例按照发卡机构公布的服务价目表执行。第二十七条约定：持卡人同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，上述内容以及持卡人在发卡机构预留的工作单位、联系方式、身份证件号码等信息有所变更时，须立即以发卡机构规定的方式办理资料变更，否则持卡人应自行承担由此产生的后果和损失。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条约定：甲方除取现及转账透支交易外其它透支交易从银行记账日至到期还款日为免息还款期，超过按每日万分之五支付透支利息，同时按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高不超过500元。原告审核被告的申请资料后，向被告发放了卡号为：6258××××4926的信用卡。被告未按照上述章程及合约的约定按时足额偿还借款，根据原告提供的信用卡历史交易记录显示，截止到2021年2月22日，尚欠本金61123.05元、利息及违约金11374.02元，透支本息及违约金合计72497.07元。 本院认为，被告罗雷向原告工商银行南充分行申请信用卡并填写信用卡申请表，表明自愿遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》等协议约定的条款，上述协议是原、被告双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，对原、被告双方具有约束力，原、被告双方应按照上述协议的约定履行各自的义务。被告使用了信用卡进行了透支，应按约定在到期还款日前履行还款义务，被告未按约定的时间偿还透支款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告提交的信用卡历史交易记录显示被告交易明细及违约金、利息的金额，原告主张被告支付透支本金61123.05元，本院予以支持。对于原告主张被告支付透支利息及违约金，信用卡历史交易记录显示其主张的利息及违约金有叠加，且当月利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整，其主张的透支利息及违约金按《牡丹卡领用合约（个人卡）》约定进行计算，以不超过年利率24%为宜。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗雷于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司南充分行偿还信用卡透支本金人民币61123.05元，并从逾期之日起按《牡丹卡领用合约（个人卡）》约定计算逾期利息、违约金至本息付清之日止（未偿还部份的逾期利息、违约金计算不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费806元，由被告罗雷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蒋仕萍 二〇二一年五月二十五日 书记员  杜小顺
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1023执388号 申请执行人黄景龙，男，1967年10月27日出生，壮族，住广西平果市。 被执行人陆喜丽，女，1973年6月5日出生，壮族，住广西平果市。 本院在执行黄景龙与陆喜丽离婚后财产纠纷一案中，查询、冻结被执行人陆喜丽的银行账户后，陆喜丽表示同意扣划现有存款偿还债务（尚未足额）并作了还款计划。因案件需长期履行，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平果市人民法院（2021）桂1023执388号案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  陆贵业 二〇二一年五月二十日 书记员  黄克锋
湖南省永顺县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘3127刑初90号公诉机关永顺县人民检察院。被告人罗大邦，男，1967年8月7日出生，土家族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省湘西土家族苗族自治州永顺县，住湖南省湘西土家族苗族自治州永顺县，因涉嫌危险驾驶罪，2021年4月27日被永顺县公安局取保候审。经永顺县人民检察院决定，2021年5月11日被继续取保候审。2021年5月20日，被本院决定继续取保候审。无前科。永顺县人民检察院以永顺检刑诉(2021)1号起诉书指控被告人罗大邦犯危险驾驶罪，于2021年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。永顺县人民检察院指派肖征华、张竹出庭支持公诉。被告人罗大邦到庭参加诉讼。现已审理终结。永顺县人民检察院指控，2020年9月18日21时许，被告人罗大邦在永顺县××镇××村的朋友家里饮酒后驾驶普通两轮摩托车回家，当其行驶到永顺县城粮食局路段时，被巡逻执勤的交通民警发现，并对其进行盘查，发现罗大邦身上散发出酒味，遂将其带至永顺县公安局交通警察大队进行呼气式酒精检测，检测出酒精成分。当日22时16分，公安民警将罗大邦带至永顺县人民医院抽取血样，经湘西州龙腾司法鉴定中心鉴定，罗大邦血液中的乙醇含量为205.2452ｍｇ／100ｍｌ。2020年9月18日21时许，被告人罗大邦在永顺县城粮食局路段被巡逻执勤的交通民警当场查获。被告人罗大邦归案后能够自愿如实供述自己的罪行，认罪认罚。上述事实，被告人罗大邦在开庭审理过程中也无异议，且有：1．书证：报警案件登记表、归案说明、被告人身份信息表、机动车信息查询结果单、吹气试酒精检测单、血样提取表、现场照片、抽血照片等；2．鉴定意见：湘西州龙腾司法鉴定中心司法鉴定意见书；3.证人证言：证人田某的证言；4．被告人供述和辩解：被告人罗大邦的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗大邦醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，永顺县人民检察院指控成立。被告人罗大邦认罪态度较好，认罪认罚，依法可以从宽处理。据此，根据被告人罗大邦犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人罗大邦犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  田正友二〇二一年五月二十七日代理书记员  杜小华附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0124执936号本院立案执行的关于平阴县人民法院孔村法庭移送执行孔祥丁、平阴县汇东聚鑫粮行诉讼费一案，执行依据为已发生法律效力的（2020）鲁0124民初2584号民事判决书。执行案号（2021）鲁0124执936号。经平阴县人民法院立案执行，被执行人已交纳诉讼费，现确认（2021）鲁0124执936号案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2021）鲁0124执936号案件执行完毕。特此通知。平阴县人民法院（）二〇二一年五月二十一日
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初5722号 原告：成都盛世伟腾物流有限公司，住所地成都市双流区东升街道藏卫路二段585号3栋1层。 法定代表人：李井志，总经理。 委托诉讼代理人：胡玲玲，四川新开元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王茂珂，四川新开元律师事务所律师。 被告：黄小永，男，1980年12月2日出生，汉族，住四川省广汉市。 原告成都盛世伟腾物流有限公司与被告黄小永挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，原告成都盛世伟腾物流有限公司以经法院组织调解，双方已达成和解为由，于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都盛世伟腾物流有限公司撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都盛世伟腾物流有限公司撤诉。 案件受理费89元，予以免交。 审 判 员 谭学君 二〇二一年五月十八日 法官助理 李娅婷 书 记 员 唐莉萍
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0112民初8063号 原告：沈阳联美物业管理有限公司，住所地沈阳市东陵区。 委托诉讼代理人：高大伟，沈阳联美物业管理有限公司工作人员。 被告：李馥含，女，1986年6月23日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 原告沈阳联美物业管理有限公司与被告李馥含物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告沈阳联美物业管理有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回对被告的起诉符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沈阳联美物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告沈阳联美物业管理有限公司负担。 审判员  李秀凤 二〇二一年五月二十七日 法官助理张若竹 书记员张宸夕