苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初8164号原告：薛建民，男，1961年2月9日出生，汉族，住苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：张俊，江苏虎丘律师事务所律师。委托诉讼代理人：李珂，江苏虎丘律师事务所实习律师。被告：宋建兴，男，1965年11月13日出生，汉族，住苏州市吴中区。被告：陆林兴，男，1957年9月1日出生，汉族，住苏州市虎丘区。原告薛建民诉被告宋建兴提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月19日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，本院根据原告的申请，依法追加陆林兴为本案被告参加诉讼。原告薛建民及其委托诉讼代理人张俊，被告宋建兴、陆林兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛建民向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带赔偿其各项费用合计218923.81元(医疗费98109.49元、误工费34314元、护理费8394元、住院伙食补助费486元、营养费4600元、伤残赔偿金104920.32元、精神抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费2100元，被告宋建兴已支付40000元)；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2019年6月14日16时30分许，其在被告宋建兴家里施工假山石时，约2米高的假山石塌掉压至其身，致不同部位受伤，经苏州大学附属第二医院救治后，病情平稳，经苏州同济司法鉴定所鉴定构成十级伤残。为维护其合法权益，故诉至法院。被告宋建兴辩称，其不认识原告；经朋友介绍，其将家中假山包工陆林兴施工，双方约定施工由陆林兴全权负责，陆林兴于5月21日进场施工，6月1日施工完毕，其一次性向陆林兴支付了人工费6604元，材料费另行支付；6月9日，其发现假山上的流水出现故障，遂找陆林兴维修；6月14日，陆林兴带着原告和另外2人至其家中维修，维修时陆林兴将假山下面的支撑敲掉了，导致假山坍塌，在假山上施工的原告摔下受伤，故其认为陆林兴应对原告受伤承担主要责任，其愿意承担次要责任，其已垫付40000元。被告陆林兴辩称，其是否需要承担赔偿责任由法院依法认定。本院经审理认定事实如下：2019年6月14日16时许，被告陆林兴带原告薛建民至被告宋建兴位于苏州市××镇东河(5)劳家桥下50号家中维修假山景观，原告在假山顶上维修蓄水池时，因被告陆林兴将假山底端的木头支撑移掉，导致约2米高的假山石倒塌，原告从假山上摔下受伤。被告陆林兴和其他工人遂将原告送至苏州大学附属第二医院住院治疗27天，行右髋关节脱位手法复位术，产生医疗费共计98109.49元。2020年3月17日，江苏虎丘律师事务所委托苏州同济司法所对原告上述伤情进行鉴定，该所于2020年4月17出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人薛建民因外伤致右侧多发肋骨骨折6根以上构成十级伤残；2、被鉴定人薛建民的误工期为六个月，营养期为三个月，护理期为二个月、以一人护理为宜。原告支出鉴定费2100元。另查明，被告宋建兴已为原告垫付医疗费40000元，被告陆林兴已为原告垫付医疗费20000元。再查明，2019年5月，被告宋建兴将其家中假山水池景观工程包给被告陆林兴施工，被告陆林兴带了原告等3人施工4天，施工结束后被告宋建兴支付被告陆林兴人工费共计6640元，被告陆林兴再分别支付给包括原告在内的工人，其中原告1200元。被告陆林兴于2019年6月1日向被告宋建兴出具收条一份，载明：“大工4×5=2000小工12×3=3600车费每天260×4=1004共计6604收人陆林兴6月1日”，其中“1104”涂改为“1040元”。被告陆林兴称其将6640元误写成6604元。两被告一致确认，被告陆林兴比较懂假山工程，原告等人都称陆林兴师傅，施工中由陆林兴管理、指挥安排原告等人搭建，故陆林兴为大工，工资较高。上述事实，由原告提供的视频光盘、接处警工作登记表、急诊病历、住院费用清单、出院记录、门诊病历、鉴定意见书、发票，被告提供的收条，以及本院庭审笔录等在卷佐证。审理中，原告称，其以前跟陆林兴干活，2019年6月10日左右，陆林兴称西山有个搭假山的工程、300元/天，询问其做不做，其同意了，陆林兴遂带其一起去宋建兴家干活，其不认识宋建兴，其做了4天，完工后陆林兴收了宋建兴现金再付给其1200元现金；2019年6月14日上午，陆林兴称还要再去被告家做，上午做完另一家后，下午四点左右，其和陆林兴及另一人坐陆林兴叫的车到宋建兴处弄假山，当时宋建兴在场；因为假山顶上一个小蓄水池漏水，其一个人爬到假山上用水泥修补，但是陆林兴在下面将用于支撑假山的木桩敲掉了，假山倒了，其摔了下来。被告宋建兴称，2019年5月20日，经朋友介绍，其和陆林兴口头谈好，其将家中院子内的假山水池景观工程包给陆林兴，由陆林兴带人施工，双方约定大工500元/天、小工300元/天，完工后结算；陆林兴代其购买了十吨左右的石材并将价款告诉了介绍人，每吨1200元左右，其将款项给了介绍人，由介绍人转交给陆林兴，其不清楚陆林兴有无赚差价，后来施工过程中材料不够，其自行购买了5吨左右石材，大概每吨800元；原告受伤当天，陆林兴为履行保修责任为其免费维修；其认为陆林兴雇佣了原告应对原告受伤承担主要责任，其愿意承担一点监管不到位的责任，大约10%-20%。被告陆林兴称，其平时有活就叫原告等人一起去干；2019年5月，经人介绍其为宋建兴做假山，事先其和宋建兴谈了工钱和人数，其叫了原告在内的3个工人干活；工钱由其和宋建兴结算后其再付给原告等人，其系大工，每天500元，做了4天共计2000元，其他三人系小工，每人4天12个工，每天300元共计3600元，车费每天260元；宋建兴先买好了大概20吨石材,后来差了一点材料，就由其代买了5吨多，每吨1200元左右，由其帮宋建兴叫车从石材厂运送石材到宋建兴家，其让宋建兴直接和驾驶员结账含运费，驾驶员再将石材款带给石材厂，其未从中赚钱；2019年6月14日下午四时许，宋建兴称假山上流水有问题，还有一些垃圾让其去处理，当时其正好在附近一家做假山景观，做完后就带着原告等人去了宋建兴家免费维修；原告在假山上弄水，其在假山下清理垃圾，其为了清理垃圾将假山下的支撑拉掉了，假山倒了，原告摔了下来，其和他人将原告送去了医院；其认为原告并非其雇佣，而是宋建兴雇佣。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告陆林兴带原告等人进行假山景观施工，施工中由被告陆林兴管理、指挥安排原告等人搭建，被告陆林兴与被告宋建兴结算后再向原告等人支付报酬，后被告陆林兴带原告等人为上述工程进行维修时原告受伤，故可确认原告在为被告陆林兴提供劳务过程中受伤的事实。被告陆林兴从被告宋建兴处承揽了涉案假山景观业务，有盈利目的，被告陆林兴作为接受劳务一方，现有证据不能反映其提供了充分的安全工作条件，并尽到安全注意提示义务，且其将假山底端的木头支撑移掉导致假山倒塌、原告摔伤，故被告陆林兴对原告受伤存在主要过错，本院酌定被告陆林兴对原告的损失承担70%的赔偿责任。在提供劳务过程中，原告从事爬高危险工作，自身不够谨慎注意，对自身受伤亦存在一定的过错，本院酌定原告自行负担12%的损失。被告宋建兴作为定作人存在一定的选任过失，其亦表示愿意承担10%-20%监管不到位的责任，故本院酌定被告宋建兴对原告的损失承担18%的赔偿责任。对于原告因本次事故产生的损失，本院核定如下：一、医疗费。原告主张医疗费98109.49元，两被告均无异议，本院依法予以确认。二、护理费。原告称，其住院前4天聘请特级护理产生陪护费954元，后由家人护理，根据鉴定意见，主张护理费7674元[954+120元/天×（60-4）]，为此原告提供了加盖苏州大学附属第二医院发票专用章的增值税普通发票一份，载明医疗服务/陪护费价税合计954元。两被告表示由法院依法认定。本院认为，原告的主张符合当地一般护理标准，根据原告提供的陪护费发票及鉴定意见，认定护理费为7674元。三、住院伙食补助费。原告主张1350元（50元/天×27天）。两被告表示由法院依法认定。本院认为，原告的主张合法有据，认定住院伙食补助费为1350元。四、营养费。原告主张4500元（50元/天×90天）。两被告表示由法院依法认定。本院认为，原告的主张合法有据，认定营养费为4500元。五、误工费。原告称，其受伤前打工，做做假山和钢筋工，月薪7000-8000元，其按照2019年苏州市城镇居民人均可支配收入68629元主张6个月的误工费34134元（68629/12×6）。被告宋建兴不予认可，认为原告工作不固定。被告陆林兴无异议。本院认为，原告尚未达退休年龄，其因本案事故受伤后收入确有减少，本院根据原告经常从事的工作情况，按照2019年度江苏省城镇私营单位建筑业就业人员年平均工资58541元核算误工费为29270.5元（58541/12×6）。六、残疾赔偿金。原告主张残疾赔偿金104920.32元[(23836+5636)×1.78×10%×20]。两被告表示由法院依法认定。本院根据原告的伤残程度，核算残疾赔偿金为104920.32元[(23836+5636)×1.78×10%×20]。七、精神抚慰金。原告主张5000元，两被告表示由法院依法认定。本院根据原告的伤残情况，酌定精神抚慰金为5000元。八、交通费。原告主张1000元，并表示由法院酌定。两被告表示由法院依法认定。本院根据原告的伤情、就医地点及次数，酌定交通费为600元。九、鉴定费。原告主张2100元。两被告表示由法院依法认定。本院认为，鉴定费系原告为确定伤情而必然产生的费用，确认鉴定费为2100元。综上，原告因本次事故产生损失合计253524.31元，由被告陆林兴赔偿177467.02元，被告宋建兴赔偿45634.38元，原告自行负担30422.91元。因被告陆林兴已垫付医疗费20000元，故还应赔偿原告157467.02元。因被告宋建兴已垫付医疗费40000元，故还应赔偿原告5634.38元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告陆林兴于本判决生效之日起十日内赔偿原告薛建民人民币157467.02元。二、被告宋建兴于本判决生效之日起十日内赔偿原告薛建民人民币5634.38元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币2292元，由原告薛建民负担274元，被告陆林兴负担1605元，被告宋建兴负担413元。两被告负担部分原告已预交，两被告分别于本判决生效之日起十日内直接支付原告，本院不再另行退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  钱建平二〇二一年五月十八日书记员  丰雨竑