wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执4235号 申请执行人:腾铭惠商集团有限公司。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人:隆根弟。 被执行人:胡继奎。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初6521号民事判决，于2021年4月6日受理腾铭惠商集团有限公司申请执行隆根弟、胡继奎追偿权纠纷一案。执行标的为xxx元、执行费xxx元。目前执行到位金额xxx元。 进入执行程序后，本院向被执行人公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人隆根弟、胡继奎列入最高人民法院限制高消费名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法将被执行人银行账户进行冻结。经查询，被执行人隆根弟、胡继奎无有效的财产可供执行。 本院向申请执行人腾铭惠商集团有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初6521号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇二一年五月二十五日 书记员 王 文
广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0309刑初629号公诉机关深圳市龙华区人民检察院。被告人任某根，男。因本案，于2020年6月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。深圳市龙华区人民检察院以深龙华检刑诉〔2021〕502号起诉书指控被告人任某根犯开设赌场罪，于2021年4月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2021年5月17日公开开庭审理了本案。深圳市龙华区人民检察院指派检察员吴昱城出庭支持公诉，被告人任某根到庭参加诉讼，现已审理终结。被告人任某根当庭表示认罪认罚，对起诉书指控事实无意见。经审理查明，2017年3月起，孙某、苏某兴、孟某忠、李某勇（均已判决）商量合伙开设赌场。四人约定当发现可以用来开场赌博的场所时，就联系负责发牌、望风、带赌客的工作人员到该场所，招揽赌客进行赌博，从中抽取佣金营利，然后四人再分赃获利。随后四人采取此方式在深圳市龙华区不同场所开设赌场若干次。2017年4月，孙某向被告人任某根提出帮忙联系时为启明星ＫＴＶ经营者的李建（另案处理），将启明星ＫＴＶ的包房作为场地开设赌场，随后任某根联系了李建订房，李建明知对方开房用于赌博仍应允。2017年4月11日，孙某通知苏某兴、孟某忠、李某勇等人到启明星ＫＴＶ4楼套房开档，并召集魏某、刘某良到赌场发牌，召集李某杰、鲍前进为赌场带客，开设赌场进行赌博，并对赌资进行“抽水”提成。2017年4月12日，深圳市公安局龙华分局民警查获该赌场，抓获孙某、苏某兴、孟某忠、李某勇、魏某、刘某良、李某杰、任某根等开设赌场人员及其他参赌人员三十余人，缴获赌具和赌资55910元。被告人任某根于2020年6月10日被公安机关抓获归案。上述事实，被告人任某根在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证的现场查获的扑克牌、赌资等，判决书、刑满释放证明书、行政处罚材料、情况说明等书证，证人魏某等44人的证言，被告人任某根及同案人孙某、李建等的供述和辩解，提取笔录、辨认笔录等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人任某根明知他人开设赌场，仍予以帮助，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人任某根归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且其自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人任某根在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人任某根犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年6月10日起至2021年6月9日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 邹    鹏二〇二一年五月十七日书记员 吴  思  男书记员 连宗华(兼)附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1329执731号申请执行人:王家样，男，1989年9月20日出生，汉族，住扶沟县。被执行人：何双，男，1990年12月22日出生，汉族，住新野县。申请执行人王家样与被执行人何双为买卖合同纠纷一案,本院作出的(2020）豫1329民初3121号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告何双于本判决生效之日起十日内返还原告王家样货款150000元并赔偿利息损失，利息以150000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年4月14日起计算至款付清之日止。案件受理费3400元，由被告负担。因被执行人何双未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王家样向本院申请强制执行，本院于2021年3月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未查找到被执行人其它财产可供执行。三、通过实地走访及电话联系对被执行人的住所地及周边群众进行了调查及了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人何双发出限制消费令，并依法将被执行人何双纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人王家样本案的执行情况、财产调查措施、被执行人何双的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人王家样在指定期限内不能向本院提供被执行人何双的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，可依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人何双负有继续向申请执行人王家样履行债务的义务，被执行人何双自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人王家样发现被执行人何双有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二一年五月二十六日书记员 陶源鑫
山西省岢岚县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0929执213号之二 申请执行人石鸡换，男，1978年6月20日出生，现住岢岚县。 被执行人候广荣，男，1976年4月1日出生，现住岢岚县。 本院依据已经发生法律效力的岢岚县人民法院作出的（2021）晋0929民初68号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人候广荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人候广荣在山西省农村信用社联合社6*****************0账户内存款人民币26304.10元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王卫军 二〇二一年五月七日 书记员  崔俊刚
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0283执恢315号申请执行人：李继中，男，住吉林省舒兰市。被执行人：李继国，男，住吉林省舒兰市。申请执行人李继中与被执行人李继国追偿权纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位案款60650.00元及执行费810.00元，至此，（2019）吉0283民初485号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。舒兰市人民法院二〇二一年五月二十七日
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0221执792号申请执行人：肖继波。被执行人：吉林省中新精酿啤酒股份有限公司。法定代表人：郝鸿雁。申请执行人肖继波与被执行人吉林省中新精酿啤酒股份有限公司劳动争议纠纷执行一案，执行依据为吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会于2021年4月7日作出的吉市劳人仲字【2021】第84号判决，已发生法律效力。申请执行人肖继波于二〇二一年五月七日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二〇二一年五月七日依法立案执行，要求被执行人给付申请执行人补偿款31,000.00元，申请执行费365.00元。经审查符合立案条件，本院于2021年5月7日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、执行通知书、责令报告财产令于2021年5月7日向被执行人邮寄送达；2、在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、不动产等财产情况。3、我院于2021年5月7日向房产部门查询，未查询到被执行人名下有房产。4、我院依职权对被执行人限制高消费。5、查封其厂房内五件设备，申请人表示暂时不处置。6、我院于2021年5月13日对申请执行人进行终本约谈，告知其本案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。（本页无正文）审判长 王 凯审判员 马永生审判员 毛 巍二〇二一年五月二十日书记员 张昕龙
江苏省太仓市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏0585执恢302号 王凯 江苏赛科汽车工业有限公司： 申请执行人王凯与被执行人江苏赛科汽车工业有限公司劳动争议一案中，生效法律文书确定的执行内容已由本院执行完毕，故予以结案。 特此通知 二〇二一年五月十七日
泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0831执恢642号之一 申请执行人:中国农业银行股份有限公司泗水县支行,山东省泗水县济河办光明路018号。 被执行人：王东，男，汉族，1984年12月12日生，住山东省泗水县；电话：16725492345。 本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王东在山东省农村信用社联合社6223200819602867,0101,0账户内存款人民币905820.16元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 秦 亮 二〇二一年五月二十七日 书记员 宋丽娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：秦亮联系电话：05374361237
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执保113号申请保全人：邓兰玉，男，1973年10月19日出生，汉族，住河北省衡水市武邑县桥头镇东青林村****。被申请保全人：长兴县明行高新耐火材料有限公司，住所地长兴县。法定代表人：何建斌申请保全人于2021年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人长兴县明行高新耐火材料有限公司银行存款予以保全。保全金额658000元。本院依法作出（2021）辽1282财保105号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被申请保全人长兴县明行高新耐火材料有限公司银行存款予冻结658000元。期限一年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱建军二〇二一年五月十一日书记员  邱素菊
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执1310号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街**，统一社会信用代码91440101775694175X。 负责人：陈锦平，职务行长。 委托诉讼代理人：李建兰，系北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：翁燕辉，男，1984年6月8日出生，汉族，住广东省兴宁市。 关于上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与翁燕辉信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初5977号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应偿还信用卡欠款本金64472.68元、分期付款手续费1598.82元及利息、逾期还款违约金（截至2020年5月20日利息为4226.87元、逾期还款违约金为5605.37元，自2020年5月21日起利息以欠款本金为基数按照每日万分之五的标准计算，还款违约金按最低还款额未还部分的百分之五按月计收，利息及还款违约金均计至全部欠款清偿之日止），并承担案件受理费796元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执1310号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人翁燕辉发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，被执行人亦未依法向本院报告财产。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查后，采取了以下执行措施： 一、经全国法院网络执行查控系统查询，未能发现被执行人翁燕辉名下银行、互联网银行存款账户有可供执行存款。 二、向国土房管部门查询，证实被执行人翁燕辉名下登记有位于河源市市区××技术开发区××大道西面、××路南面××家园××号（不动产权证号：河房78278）的房屋，本院已在本案中查封房屋档案（查封期限：2021.5.8—2024.5.7），由于房产价值远超本案执行标的，暂不宜处置。 三、向车管部门查询，已查封被执行人翁燕辉名下车牌号码为粤Ｌ×××××（车辆类型：K33）的汽车（查封期限：2021.4.16—2023.4.15），由于未能发现车辆下落，无法处置。 四、向证券部门查询，证实被执行人翁燕辉名下未持有证券。 五、本院已依法将被执行人翁燕辉限制高消费。 此外，暂未发现被执行人翁燕辉在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，现本院已采取多种执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁伟强 审判员  胡 洁 审判员  陈逸旋 二〇二一年五月二十日 书记员  黄绮婷
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执842号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司运城分行，住所地运城市盐湖区。被执行人：运城市佳盛房地产开发有限公司，住所地运城市空港新区。法定代表人：陆俊中。被执行人：薛肖梅，女，1968年12月19日出生，汉族，住运城市临猗县。被执行人：刘贞祥，男，1967年06月10日出生，汉族，住运城市临猗县。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司运城分行与被执行人运城市佳盛房地产开发有限公司、薛肖梅、刘贞祥借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初8120号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司运城分行向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日依法立案执行。要求被执行人薛肖梅、刘贞祥立即归还申请执行人借款本金152692.56元以及利息与罚金21809.61元。要求被执行人运城市佳盛房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。要求三被执行人支付本案受理费3578元并承担本案执行费。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2021年2月24日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2021年2月2日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并已冻结其财产。本院于2021年4月22日在运城市不动产登记中心查询并无不动产登记信息。本院于2021年5月11日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年4月21日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为180651.17元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 宁伟审判员程秀红审判员李民杰二〇二一年五月十一日书记员 樊       小       欣
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院行政裁定书（2021）吉24行终56号上诉人（原审起诉人）：金昌海，男，朝鲜族，1952年8月14日出生，住吉林省延吉市。上诉人金昌海因与原审被起诉人延吉市自然资源局请求撤销情况说明一案，不服吉林省延吉市人民法院（2021）吉2401行初35号行政裁定，向本院提起上诉。孙延清上诉称，请求撤销（2021）吉2401行初35号行政裁定，裁定准予立案，并撤销延吉市自然资源局关于《8-18方位图》中的103／106车库情况说明。事实与理由：1.行政原告对于被征车库征收前依法享有物权所有权事实清楚。一审裁定认定上诉人不具有原告主体资格错误，上诉人至今并没有受领涉案车库补偿金。一审裁定不予立案，违法剥夺上诉人的行政原告主体资格权益。2.一审裁定适用法律错误，不适用“依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项、第五十一条第二款之规定”。3.延吉市征收局非法征收对涉案车库《征收补偿决定》补偿标准低于市场价格、不合理，导致权利人不服提起行政诉讼。4.被上诉人延吉市自然资源局关于《8-18方位图》中的103／106车库情况说明却并没有真实反映客观情况、违反诚实行政原则，进而导致申诉纠正（2020）吉24行初8号行政判决错误依据不能。综述，上诉人请求二审法院支持上诉请求为盼。本院经审查查明，2020年8月10日，延吉市自然资源局出具一份《情况说明》，其内容为：“经核实确认，吉勘证丙字0622号图是1995年11月8日作出的建设工程规划许可证（编号：940066）的附图，该建设工程规划许可面积为2533.2㎡，1996年通过城市规划验收2810㎡，没有未验收的剩余面积。该图中标有6个圆圈的房屋图指的是一栋6层房屋，建设项目名称为综合楼。你单位申请确认的《8-18方位图》中的103、106车库不在规划许可范围内，103、106位置的车库与本许可证没有关系。延吉市规划局94年成立之前，有规划职能部门，当时是在延吉市建设委员会，就是现在的延吉市住建局。经与延吉市住建局确认，没有对103、106位置的车库的规划审批件或相关的图片、文字档案。截止目前，我局也未对该车壳进行规划许可。”本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”；第四十九条第四项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”金昌海诉请撤销的涉案《证明材料》，从内容和形式上均不具有行政行为的性质，故其起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，即便金昌海具有本案原告主体资格，其起诉也不符合法定的起诉条件。原审裁定不予立案，结果正确，应予维持。金昌海的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 俞顺花审判员 金 花审判员 申成日二〇二一年五月七日书记员 蔡成华
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽13民申97号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朝阳市泓德生物科技有限公司。住所地：辽宁省喀左县平房子镇马家窝铺村西院。法定代表人：钟海涛，该公司经理。委托诉讼代理人：卜范刚，辽宁卓辰律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：钟海涛，男，1991年2月14日出生，汉族，现朝阳市泓德生物科技有限公司法定代表人，住辽宁省建昌县。委托诉讼代理人：卜范刚，辽宁卓辰律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韩大勇，男，1973年12月4日出生，汉族，原朝阳市泓德生物科技有限公司股东，住辽宁省建昌县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李士华，女，1965年6月8日出生，汉族，农民，住喀左县。委托诉讼代理人：王宗仁，辽宁正明律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张树春，男，1972年3月5日出生，汉族，原朝阳市泓德生物科技有限公司法定代表人、股东，住辽宁省喀左县。一审被告：韩冬梅，女，1971年2月6日出生，汉族，原朝阳市泓德生物科技有限公司财务人员，住辽宁省喀左县。再审申请人朝阳市泓德生物科技有限公司（以下简称：泓德公司）、钟海涛、韩大勇因与被申请人李士华、张树春、一审被告韩冬梅民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）辽13民终2460号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。泓德公司、钟海涛申请再审称，（一）本案一、二审基本事实认定错误，没有任何证据能够证明张树春的个人借款是泓德公司的借款。本案民间借贷的唯一证据就是个人借款凭证，而借款人是张树春个人签名，被申请人无其他证据能够证明是泓德公司借款；（二）有新证据证明本案的借款为张树春个人所借，其用途也是张树春个人所用，与泓德公司无任何关联性；（三）本案2019年4月1日和4月3日的询问笔录未经当事人相互质证，属程序严重违法，而二审时当事人提出对这一证据进行质证，但二审法院只审企业借没借款，张树春所借的钱用没用在企业生产经营上，对一审未经质证的证据却不审；（四）要求钟海涛个人与公司一起承担连带责任缺乏事实根据。请求撤销一、二审判决，指令再审或改判，诉讼费用由被申请人承担。韩大勇申请再审称，（一）有新的证据，足以推翻原审判决；（二）原一审判决第三项判决韩大勇在未出资50万元本息范围内，承担补充连带责任是明显错误，二审法院维持一审判决也是错误的；（三）现在韩大勇早已不是股东，泓德公司已变成自然人独资有限公司，根据个人独资企业法第二条，应以个人财产对企业债务承担责任，与原股东无关；（四）认定公司债务应提供证据证明，公司的债务不仅要有公司法定代表人的陈述，还应有公司出入账目记录，盖公司印章三项条件，而所有案件中，并没有证据证明是泓德公司的债务，与原股东韩大勇无关；（五）一审案号116至130号案件中，张树春多次个人偿还利息，也充分证明属于张树春个人债务；（六）原案件中认定张树春是在泓德公司担任法定代表人期间借款没有证据证明；（七）本案中泓德公司账目丢失，无法区分公司债务还是个人债务，应以最基本的法律关系，也就是原告方提供的欠条为主，认定是自然人之间的借贷关系，而不能为公司无故延伸许多债务，公司也有其独立的法人地位，不能无故加重其责任，承担不该承担的债务；（八）张树春名下有两个公司，一个是助农农资销售有限公司，于2015年11月24日成立，注册资本100万，经营范围是：化肥、种子、农机、五金、建筑材料批发零售。泓德生物科技有限公司，于2016年5月13日成立，注册资本也是100万，经营范围是：生物有机肥生产技术开发生产、销售。请求发回重审或直接改判，韩大勇不应承担任何责任，一、二审诉讼费用由被申请人承担。李士华提交意见称，本案事实认定正确，法律适用得当，申请人的申诉理由不能成立，请依法驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，再审申请人提出的再审请求及理由在本案一、二审审理中作为其答辩意见及质证意见均已作出陈述，一、二审法院对上述意见均已进行了审理和说明，关于再审申请人泓德公司、钟海涛所提出的张树春银行活期帐户交易明细证明本案所有借款都是张树春个人所借及个人消费支出，泓德公司未花一分钱的问题。因此节，经原审法院查明，张树春分别于2015年成立助农公司、2016年成立泓德公司。张树春于2016年8月以公司生产经营需要资金为由以个人名义向被申请人借款，逾期未还，应当向被申请人依法承担相应还款责任。因案涉借款系用于企业生产经营活动，而助农公司与泓德公司合在一起在泓德公司厂区内办理业务，即“一套人马、两块牌子”，两公司的人员、业务及财务等交叉或混同，导致各自财产无法区分，严重损害债权人利益，两公司相互之间应依法对案涉借款承担连带责任，被申请人就案涉借款向泓德公司主张承担还款责任，依法应予支持。2018年1月5日，张树春、韩大勇将泓德公司股权转让给钟海涛，虽然所签的协议书约定“甲方（张树春、韩大勇）将其所有的泓德公司的100%股权变更至乙方（钟海涛）名下之前泓德公司所发生的全部债务及纠纷均由甲方承担”，但该协议只约束协议双方当事人，其效力不能及于双方当事人之外的被申请人，且钟海涛受让股权后，作为泓德公司的唯一股东，有将个人财产与公司财产严格区分的责任和义务，同时也负有证明其个人财产独立于泓德公司财产的举证责任。在其未能证明个人财产与公司财产已严格区分，并独立于公司财产的情况下，原审法院认定钟海涛应对泓德公司的债务承担连带责任并无不当。故就现有的证据，再审申请人泓德公司、钟海涛、韩大勇提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案的事实认定及法律适用，一、二审法院依据各方当事人的诉辩意见对案件的事实认定及法律适用并无不当。综上，泓德公司、钟海涛、韩大勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朝阳市泓德生物科技有限公司、钟海涛、韩大勇的再审申请。审判长  郭晓波审判员  郭 群审判员  倪敬海审判员  蔡兴兴审判员  赵青海二〇二一年五月三十一日书记员  白 石（法官助理代）
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2201执818号 申请执行人：阿不来孜·艾沙，男，维吾尔族，1982年3月6日出生，现住哈密市伊州区。电话：3809907153，身份证：XXX.被执行人：新疆粤新房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91652200686450208J，住所：哈密市伊州区八一路（以西）博丰大夏**。电话：0902-236****.法定代表人：曹宣东，董事长。身份证号：XXX，电话：139XX****XX。本院在执行(2020)新2201民初76号民事判决书,即申请执行人阿不来孜·艾沙与被执行人新疆粤新房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案,被执行人新疆粤新房地产开发有限公司未按判决书履行还款义务，申请人于2021年2月24日向本院申请执行，在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人阿不来孜·艾沙于2021年6月3日向我院申请撤回本案执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结我院（2021）新2201执818号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   高      磊审  判  员   达吾提·依不拉音审  判  员   张   小   龙二 〇 二 一 年 五 月 十 七 日书  记  员   玛丽亚木·巴吐尔
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执842号 申请执行人：掌多多投资(深圳)有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：李延会。 被执行人：朱伟坚，男，1984年07月15日出生，汉族,住浙江省永康市。 被执行人：吴卓瑾，女，1986年02月09日出生，汉族,住浙江省永康市。 被执行人：王亚丹，女，1988年09月02日出生，汉族,住浙江省遂昌县。 被执行人：金华夏禾信息技术有限公司。住所地：浙江省金华婺城区解放东路144号第五层。 法定代表人：吴卓瑾。 掌多多投资(深圳)有限公司申请执行王亚丹、朱伟坚、吴卓瑾、金华夏禾信息技术有限公司追偿权纠纷一案，成都市中级人民法院作出的(2020）川01民终2202号民事判决已经发生法律效力。权利人掌多多投资(深圳)有限公司于2021年1月13日向本院申请执行，执行标的为人民币XXXXX元，已执行到位XXXX元。 在执行过程中，本院已经向被执行人发出执行通知书及财产报告令，本院通过两次网络查询和传统的查询方式，未发现被执行人有其他有效的可供执行的财产线索。本院已经将被执行人名下银行账号予以冻结，并将被执行人名下银行卡内可用余额XXX元扣划至本院，限制被执行人王亚丹、朱伟坚、吴卓瑾、金华夏禾信息技术有限公司高消费及有关消费。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供财产线索，申请人向本院提出终结本次执行程序的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市中级人民法院(2020）川01民终2202号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 执行员 苏 建 执行员 钟在洪 执行员 方钦少 二〇二一年五月二十五日 书记员 徐杰超
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申2846号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：彭有仲，男，1969年1月15日出生，汉族，住北京市密云区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜仁才，男，1966年10月24日出生，汉族，住北京市密云区。再审申请人彭有仲因与被申请人杜仁才装饰装修合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2021）京03民终2263号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。彭有仲申请再审称，一、二审法院认定事实错误，适用法律错误，判决结果错误，审判人员存在违法违纪行为。我与杜仁才不属于债务纠纷，杜仁才存在装修质量纠纷，他是恶人先告状，应打击这种偷工减料的违法行为。故我申请再审，依法公正审理。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。《施工协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应当按照约定履行各自的义务。现杜仁才已经履行施工义务，并将房屋交付彭有仲实际使用，彭有仲应当支付工程款。彭有仲主张杜仁才施工质量不合格，不同意支付涉案工程款，但涉案房屋已经投入使用，且彭有仲对本案主张的质量问题亦另行提起诉讼，法院判决彭有仲按照合同约定和鉴定结论向杜仁才支付工程款，并无不当。关于施工增项，彭有仲表示不认可鉴定结论，但并未提交充分证据，本院对此不予采信。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。彭有仲申请再审的理由不能成立。彭有仲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回彭有仲的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 李 炜二〇二一年五月三十一日法官助理 王瑞娜书 记 员 姜 梦
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0303民初4904号 申请人：王德全，男，1930年2月16日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 申请人：鲁娴，女，1932年11月24日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被申请人：王爱梅，女，1964年6月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉市新疆昌吉市。 申请人王德全、鲁娴与被申请人王爱梅不当得利纠纷一案，申请人于2021年5月17日向本院申请保全，请求依法冻结被申请人张文博在银行（或其他金融机构）存款178200元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人以浙商财产保险股份有限公司淄博中心支公司诉讼财产保全责任保险一份提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张文博在银行（或其他金融机构）存款178200元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 案件申请费1411元，由申请人王德全、鲁娴负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何会英 二〇二一年五月十八日 书记员  王昱秀
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1002执1118号申请执行人：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市玉溪路433号10-19号，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。负责人人：王晓洋，总经理。委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。被执行人：高云强，男，1995年9月7日出生，汉族，陕西省洛川县人，村民，住陕西省洛川县。本院在执行融易购电子商务有限公司内江市中区分公司与高云强追偿权纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行了查询。现因申请人申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结(2021)川1002执1118号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可在法律规定的两年期限内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗忠审判员  李会审判员  颜杰二〇二一年五月十八日书记员  高丹
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖18民终860号 上诉人（原审原告）：鲍爱妹，女，1969年11月11日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住安徽省宣城市宣州区。 被上诉人（原审被告）：方兵，男，1971年2月27日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住安徽省宣城市宣州区。 被上诉人（原审被告）：王琴，女，1969年9月17日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住安徽省宣城市宣州区。 原审第三人：宣城市华耀建筑劳务有限公司，住所地安徽省宣城市金坝办事处金坝街道228号。 法定代表人：方兵。 上诉人鲍爱妹因与被上诉人方兵、王琴以及原审第三人宣城市华耀建筑劳务有限公司（以下简称华耀建筑劳务公司）合伙协议纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2020）皖1802民初5157号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 鲍爱妹上诉请求：撤销原审判决，改判支持鲍爱妹的原审诉讼请求或将本案发回重审。事实和理由：1.本案是个人合伙的法律关系，原审法院并没有按照个人合伙的法律关系进行认定和评判，没有适用《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第46条，只适用了与本案不相关的第50条。2.鲍爱妹起诉时的证据包括鲍爱妹个人陈述、项目部账目、升降机进场时间确认单、劳务人员考勤本、利润分配、录音视频资料等，上述证据能够证明：①鲍爱妹与方兵、王琴之间存在口头合伙协议;②三人约定鲍爱妹参加合伙人事务管理，方兵设立华耀建筑劳务公司代理三人经营“宣城恒大翡翠华庭项目升降机”业务；③鲍爱妹在合伙期间获得的34000元是合伙组织分配的利润；④鲍爱妹在合伙期间提供了技术性劳务投入，其他合伙人予以接受；⑤鲍爱妹在合伙期间对合伙事务进行了管理；⑥合伙人发生矛盾后，项目部柯经理可以证明方兵、王琴的不诚信行为。这些事实足以认定鲍爱妹与方兵、王琴的合伙关系当然成立。3.原审法院没有准许鲍爱妹调查取证的申请错误，鲍爱妹因客观原因无法获得的证据，有权向人民法院申请调取。 方兵辩称，其以华耀建筑劳务公司名义承包了案涉工程劳务，与鲍爱妹无关。承包合同签订后，其聘请王琴、鲍爱妹操作升降机及管理相关事务，与鲍爱妹并非是合伙关系。 王琴辩称，其当时和鲍爱妹想承包恒大翡翠华庭升降机项目，但项目部不允许个人承包。之后项目部告知该项目已经由方兵的劳务公司承包了，即和鲍爱妹共同联系方兵，为他工作和管理工地。三人并非合伙关系。 华耀建筑劳务公司同意方兵的答辩意见。 鲍爱妹向原审法院起诉请求：1.判令鲍爱妹、方兵、王琴合伙解散，并进行依法清算；2.判令方兵、王琴与华耀建筑劳务公司支付鲍爱妹在合伙承包“宣城恒大翡翠华庭项目升降机”期间应当获得的收入10万元（根据最后清算结果变更请求）。 原审法院查明：因工地施工需要，翡翠华庭项目部与华耀建筑劳务公司约定，将翡翠华庭项目施工升降机劳务交由华耀建筑劳务公司承包，由华耀建筑劳务公司派遣人货梯司机施工工作。2018年6月23日，翡翠华庭项目部与华耀建筑劳务公司就具体事宜签订《施工电梯司机劳务合同》，约定货梯司机工资5000元／人／台／月（且含10天加班工资）等，合同上加盖双方公章及方兵私章。华耀建筑劳务公司安排施工升降机司机进场，施工升降机司机进场时间确认单上，明确楼栋号、进场时间、人数，由方兵、王琴、鲍爱妹在分包单位负责人处签字，叶某在安全员处、张宪在项目经理处分别签字确认。 原审另查明，王琴、鲍爱妹是翡翠华庭项目施工电梯司机，也是现场带班人员。 原审再查明，2019年4月11日、5月24日、7月16日、12月5日、2020年1月21日，合肥建工集团有限公司尾号为6435的账户向鲍爱妹账户转账，摘要为代发工资。 原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。鲍爱妹主张其与方兵、王琴系合伙关系，负有举证责任，但其既未提交书面合伙协议，或工商行政管理部门核准登记的证明，又未能提请两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议。鲍爱妹提交的证据无法证明其与方兵、王琴之间存在合伙关系，故鲍爱妹主张解除合伙关系及要求分配合伙利润的请求无事实及法律依据，应依法驳回其全部诉讼请求。鲍爱妹在举证期限内提交申请，要求向翡翠华庭项目部调取合伙账目，该申请与常理不符，且过于笼统，无法调取，故对鲍爱妹请求调取证据的申请不予准许。综上，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第八十四条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条之规定，判决：驳回鲍爱妹的诉讼请求。原审案件受理费1150元，财产保全费1020元，合计2170元，由鲍爱妹负担。 二审中，方兵向本院申请证人叶某出庭作证，叶某陈述其系恒大翡翠华庭项目部安全员，王琴与鲍爱妹来项目部希望承包工地升降机劳务，但因个人资质问题而未能成功；2018年左右，项目部资金困难，无法足额兑现农民工工资，决定方兵、王琴与鲍爱妹三人工资暂停发放，并由方兵、王琴出资垫付了其他农民工工资，鲍爱妹未出资。之后资金到位，一次性发放给鲍爱妹34000元作为工资。拟证明鲍爱妹在上诉状中提到的34000元不是利润分配，而是工资。 王琴、华耀建筑劳务公司均对证人证言无异议。 鲍爱妹质证认为叶某证言与其出具的证明相矛盾，证言不属实，34000元是利润分配，不是工资。 其他当事人均未提交新证据。 本院审查认为，叶某本人到庭作证，对34000元款项的性质进行了详细的说明，且与王琴等人的陈述能够相互印证，对该证言的真实性予以确认。结合其他证据及当事人陈述，鲍爱妹在翡翠华庭项目部工地上从事劳务、管理等工作，所获得款项应认定为工资收入。 根据一、二审证据，结合当事人陈述，本院对原审查明的案件事实予以确认。 本院认为，合伙合同是两个以上合伙人为了共同的事业目的，订立的共享利益、共担风险的协议。合伙人应当对出资方式、数额、利润分配和亏损负担，以及合伙期限进行约定。本案中，鲍爱妹既不能提供书面合伙协议，又不能证明其提供了资金或实物入伙。其在本案中所举证据只能说明其在案涉工地上提供劳务及获得工资收入的事实，不能证明其以劳务入股与方兵、王琴二人存在合伙关系，故其认为案涉工地账目系合伙账目并要求调取该账目的申请于法无据，原审法院未予准许并无不当。据此，鲍爱妹的上诉理由均不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由上诉人鲍爱妹负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 童晓梅 审 判 员 马林海 审 判 员 王 瑶 二〇二一年五月二十六日 法官助理 朱 林 书 记 员 戴凤晨 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏1322执3048号 胡文越: 沭阳县人民法院刑庭移送据已发生法律效力的(2019)苏1322刑初565号判决书向本院申请执行你抢劫罪一案，胡文越已于2021年5月29日将法律文书所确定的义务履行完毕，现本院对此案予以结案。 特此通知 二〇二一年五月二十九日
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1121民初1241号原告：徐伟丹，女，1983年12月23日出生，汉族，住舞阳县。委托诉讼代理人：张亚豪，河南首问律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司。住所地：漯河市源汇区太白山路与汉江路交叉口MAX世界港**楼。统一社会信用代码：914111007440592914。法定代表人：韩明杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李峰，该公司员工。原告徐伟丹与被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司财产保险合同纠纷一案，于2021年4月29日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐伟丹的委托诉讼代理人张亚豪，被告的委托诉讼代理人李峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐伟丹向本院提出的诉讼请求为：1、依法判令被告向原告支付车辆损失费29400元，施救费500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月18日，孙丕龙驾驶皖Ｌ×××**小型轿车沿S328由西向东行至宿州市萧县丁里镇时。与前方同方向行使的段克驾驶的豫Ｌ×××**号小型轿车追尾相撞，原告在被告处投保有交强险及商业险，机动车损失险，原告的车辆经维修和施救共支付29900元。事故发生后要求被告赔偿，但被告拒不赔偿，原告诉至法院。被告辩称，该车辆在被告公司投保有商业车损险，在本次事故中，被告公司无责任，原告起诉我公司是代位求偿，原告应当提供对方肇事车辆驾驶员的有效身份信息，联系方式并协助被告在后期向对方追偿的义务，若后期导致被告无法追偿，被告保留向原告追回此次赔偿款的权利。因被告并非侵权人，不应承担诉讼费。原告为证明其主张成立，提供了以下证据：事故认定书、保险单、行车证、车辆维修发票、维修清单和施救费发票。证明原告为其所有豫Ｌ×××**号小型轿车在被告处投保有交强险和机动车损失险、不计免赔险等保险。其中车辆损失限额为52061元。事故发生后，经原告对车辆施救和维修，共支付29900元，依法应当由被告进行赔偿。经质证，被告认为：对事故认定书、保险单、行车证均无异议，对维修数额被告未经过事故发生地的保险公司核损，现在无法认定，被告保留鉴定的权利。经审理查明:2020年9月18日，孙丕龙驾驶皖Ｌ×××**小型轿车沿S328由西向东行至宿州市萧县丁里镇时，与前方同方向行使的段克驾驶的豫Ｌ×××**号小型轿车追尾相撞，经宿州市萧县公安局交通警察管理大队出具事故认定书，认定孙丕龙负事故的全部责任，原告车辆驾驶员不负责任。事故发生后原告的车辆经维修和施救共支付29900元。因原告在被告处投保有交强险及商业险，机动车损失险（保险期限为2020年8月30日起至2021年8月29日止），要求被告赔偿，但被告拒不赔偿，原告诉至法院。本院认为，原告为其所有豫Ｌ×××**号小型轿车与被告签订的财产保险合同，未违反国家法律法规的强制性规定，均属有效合同。有效成立的合同对双方均具有法律约束力，双方应当按照保险合同约定履行各自的合同义务。在保险合同的有效期内，豫Ｌ×××**号小型轿车发生交通事故，属于本案财产保险合同约定的保险责任范围，被告应在保险金额范围内承担赔付责任。因此原告所有的该车辆在此次事故中的车辆损失等费用，应由被告在机动车车辆损失险责任限额范围内给予赔偿。综上，原告要求被告支付事故车辆有正规发票修理费29400元、有正规发票的施救费500元的请求，理由正当，本院予以支持。关于被告辩称的理由，理由不足，本院亦不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条的规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后十日内支付原告徐伟丹保险赔偿金29900元。案件受理费548元，减半收取274元，由中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司负担（于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。本判决生效后,当事人必须自觉履行,一方拒绝履行的,对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。审判员  张浩洁二〇二一年五月二十八日书记员  左陆阳
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0628执903号 申请执行人：龙再武，男，1952年6月8日出生，苗族，住贵州省松桃县。 被执行人：松桃佰姓医院，住所地贵州省松桃县蓼皋镇。 法定代表人：谭亚立，系医院负责人 本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0628民初80号《民事调解书》，于2021年4月21日立案受理龙再武申请执行松桃佰姓医院劳动报酬纠纷一案。并于2021年4月26日向被执行人松桃佰姓医院发出《执行通知书》，责令该医院支付申请执行人龙再武劳动报酬人民币18300.00元，承担执行费175.00元，共计18475.00元的义务。 执行中查明，被执行人松桃佰姓医院法定代表人谭亚立系自然人独资，持有医院100%股权。另查明，谭亚立系铜仁市第七小学退休教师，在铜仁市碧江区社会保障事业局每月享有退休养老金收入7091.70元，由中国银行铜仁市分行营业部代为发放到谭亚立开设的账户XXXXXXXXXXXXXXXXXX上。因本院在执行（2021）黔0628执401号案件中，已依法从2021年4月起至7月止（共计四个月），每月扣取谭亚立退休养老金3000.00元、2021年8月扣取2009.00元，共计14009.00元。经本院与谭亚立释名法律义务并沟通后，本案决定从2021年5月起至8月止（共计四个月），每月扣取其退休养老金1000.00元、2021年9月起至2021年11月（共计三个月），每月扣取4000.00元，2021年12月扣取2475.00元，共计18475.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 冻结谭亚立在中国银行铜仁市分行营业部养老金账户XXXXXXXXXXXXXXXXX的存款金额18475.00元。冻结期限为2021年5月7日至2021年12月31止。 二、从2021年5月起至8月止（共计四个月），每月扣取谭亚立退休养老金1000.00元、2021年9月起至11月止（共计三个月），每月扣取4000.00元，2021年12月扣取2475.00元，共计18475.00元。提取款额直接划入申请执行人龙再武开设在贵阳银行松桃支行账户XXXXXXXXXXXXXXXXX上。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈岗 二〇二一年五月七日 法官助理 袁辉 书 记 员 刘翼
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0305民初2222号原告：付欣悦，女，1987年7月7日出生，汉族，大专文化程度，辽宁省开源市人，洛阳供电公司职工，住洛阳市涧西区。被告：周磊，男，1983年1月14日出生，汉族，住河南省涧西区。本院在审理原告付欣悦诉被告周磊为不当得利纠纷一案中，原告付欣悦于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付欣悦申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告付欣悦撤回起诉。本案受理费25元，由原告付欣悦负担。审判员  李晓佳二〇二一年五月十三日书记员  杨 静
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2624执249号之三 申请执行人：刘洪梅，女，1982年9月15日出生，汉族，住三穗县。 被执行人：杨代金，男，1968年11月17日出生，汉族，住三穗县。 本院立案执行的刘洪梅申请执行杨代金婚姻家庭纠纷一案，在执行过程中，申请人已申请用其中的6000元抵销被执行人申请执行本案申请人的另案执行标的6000元，余下的申请标的18000元申请人刘洪梅以用于抵销未到期小孩抚养费为由，于2021年5月14日向本院书面撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院(2021)黔2624执249号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 杨 勇 二〇二一年五月十四日            法官助理 陈 祯            书 记 员 杨武科
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0123民初3763号 原告：禹洲物业服务有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山路新都汇环球广场628042805、2806，统一社会信用代码913401006897830088。 负责人：林聪辉，总经理。 委托诉讼代理人：张文明，公司员工。 委托诉讼代理人：高忠宝，公司员工。 被告：赵俊德，男，1984年11月5日出生，汉族，住禹洲华侨城××室。 原告禹洲物业服务有限公司合肥分公司诉被告赵俊德物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告禹洲物业服务有限公司合肥分公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告禹洲物业服务有限公司合肥分公司之撤诉申请符合有关法律规定，且系当事人真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告禹洲物业服务有限公司合肥分公司撤回起诉。 案件受理费收取25元，由原告禹洲物业服务有限公司合肥分公司负担。 审 判 员 徐明显 二〇二一年五月二十五日 法官助理 卢志纯 书 记 员 陈 超
吉林省镇赉县人民法院民事判决书（2021）吉0821民初1043号原告：邢志军，男，1972年9月20日生，汉族，农民，现住镇赉县。被告：李福良，男，1967年6月7日生，汉族，农民，现住镇赉县。被告：刘桂荣，女，1966年4月16日生，汉族，农民，现住镇赉县。原告邢志军与被告刘桂荣、李福良买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告邢志军，被告李福良到庭参加诉讼，被告刘桂荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。邢志军向本院提出诉讼请求：l.请求判令二被告给付原告欠款人民币120,000.00元（从2020年8月1日开始按月利息1.54分计息至给付之日止），庭审中利率变更为年利率15.4%；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2018年原告将玉米出售给二被告，二被告欠原告玉米款共计120,000.00元，二被告于2019年10月1日为原告出具借条为凭，双方约定2020年8月1日前还款，到期后原告多次索要，二被告拒绝履行给付义务，故诉至贵院，请求贵院保护原告所请。李福良承认原告在本案中所主张的事实，但认为，起诉的确实是事实，2016年欠50000多元，2017年欠60000多元，2019年算账的时候，给付8000元利息，之后出具的欠据120,000元。刘桂荣未出庭，也未提交答辩意见。经本院审理认定事实如下：刘桂荣、李福良系夫妻关系。2016年邢志军将苞米卖给李福良、刘桂荣，价款50000多元未给付，2017年又卖苞米，价款60000多元未给付。双方在2019年10月1日算账时，李福良、刘桂荣给付8000元利息，之后出具的欠据120,000元，约定2020年8月1日前还款。到期后未给付。庭审中邢志军对利率做出变更，要求按照年利率15.4%计算。认定上述事实的证据：借条及当事人陈述。本院认为，李福良承认邢志军在本案中主张的事实，刘桂荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证等相关权利，故本院对邢志军主张的事实予以确认。双方在借据中约定李福良、刘桂荣借用邢志军的卖粮款，并约定了还款期限，系双方达成合意的真实意思表示，符合法律规定，对双方具有约束力，双方应按照约定履行。李福良、刘桂荣到期后未按照约定，给付借款，于法相悖，对于邢志军的主张予以支持。双方在借据中未约定利息，但约定了给付期限，逾期应承担违约责任。邢志军要求按照年利率15.4%计算，符合法律规定，并且李福良对此无异议，本院对此予以确认。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：李福良、刘桂荣于本判决生效立即给付邢志军人民币120,000元及利息（利息自2020年8月1日起至欠款还清时止，按照年利率15.4%计算），李福良、刘桂荣互付连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，申请保全费1120元，保险费120元，均由李福良、刘桂荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审判员 王洪伟二〇二一年五月三十一日书记员 史 飞
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0305执104号申请人：陈**支，女，4975年11月7日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人：徐州宝丰特钢有限公司，住所地徐州市贾汪区青山泉镇徐矿电厂南侧。法定代表人：宫景虎，该公司总经理。申请执行人陈**支与被执行人徐州宝丰特钢有限公司劳动争议一案，由本院依法审理作出的(2020)苏0305民初4434号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的42896元，执行到位标的0元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施:1.本院于2021年1月18日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月14日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额存款、证券等信息；3.本院向不动产登记中心查询,未查询到房产登记信息;4.本院向工商局查询股权情况，无股权登记信息。5.本院通知申请人提供财产线索,审限期内申请人未提供被执行人财产线索,并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终本,经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行执人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二一年五月六日书记员  杨 慧
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0128民初1017号原告：通河县泰合物业管理有限公司，住所地：通河县通河镇长安街******（城管小区）。法定代表人：王凯彬，该公司经理。委托诉讼代理人：贾文君，男，1957年8月19日出生，汉族，该公司员工，住通河县。被告：王仁滨，男，出生年月日不详，汉族，职业不详，住通河县。原告通河县泰合物业管理有限公司诉被告王仁滨物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告通河县泰合物业管理有限公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告通河县泰合物业管理有限公司提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告通河县泰合物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告通河县泰合物业管理有限公司负担。审判员  李伟二〇二一年五月十二日书记员  江淼
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执4457号之一 申请执行人腾铭惠商集团有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 被执行人张庆国，男，1977年08月19日出生，汉族,住湖南省株洲县。 腾铭惠商集团有限公司与张庆国追偿权纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2020)川0105民初10055号民事判决书已发生法律效力，因张庆国未履行判决书所确定的义务，腾铭惠商集团有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为70920.88元及利息等。 执行中，本院查封了被执行人张庆国名下车牌号为湘ＢＵ××××号汽车，因未查找到该车下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初10055号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 执行员  唐志敏 二〇二一年五月二十一日 书记员  陈远勇
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0192执653号之一申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地长春市生态大街。法定代表人：张影，该公司董事长。被执行人：付广宏，男，1977年5月27日生，住内蒙古赤峰市松山区。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人付广宏借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）吉0192民初756号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金128262.96元及利息、案件受理费1730元、保全费1312元，并承担执行费用。本院于2021年5月6日依法立案执行。执行过程中，本院执行情况及采取的执行措施如下：1、本院于2021年5月6日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，因上列被执行人未全部履行义务，亦未申报财产，本院决定对其采取限制高消费措施，并向其送达限制消费令。2、本院于2021年5月6日、5月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人未发现上列被执行人银行存款、证券、工商、等财产登记信息。3、经到长春市房产、土地、公积金、保险等部门进行查询：未发现上列被执行人其他可供执行财产。4、执行中，本院扣划被执行人银行存款2681元。现已支付申请执行人执行回款2631元，本院收取执行费50元。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人。综上，本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢铁铮人民陪审员  宋玉平人民陪审员  吴进华二〇二一年五月二十八日书 记 员  周栩铎
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执2296号申请执行人：大连晟典建筑机电工程有限公司，住所地大连市甘井子区汇达街54号，统一社会信用代码91210204096380545N。法定代表人：伊同平，系总经理。被执行人：张忠斌，男，汉族，1969年8月2日生，住址哈尔滨市平房区。被执行人：大连茂杰装饰装修工程有限公司，住所地辽宁省庄河市步云山乡谦泰村（乡政府办公楼16室），统一社会信用代码9121028306444353X4。本院在执行申请执行人大连晟典建筑机电工程有限公司与被执行人张忠斌、大连茂杰装饰装修工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，经查，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结大连市甘井子区人民法院（2018）辽0211民初7913号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判长  孙博吉审判员  郭 皓审判员  刘共喜二〇二一年五月十九日书记员  徐威桐
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1522民初3126号 原告：王怀兵，男，1982年3月27日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：丁彪，安徽力澜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：符佳佳，安徽力澜律师事务所律师。 被告：候晓宇，男，1993年9月28日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：王永鑫，男，1994年11月9日出生，汉族，住安徽省合安徽省霍邱县。 原告王怀兵与被告候晓宇、王永鑫提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。 原告王怀兵向本院提起诉请：1、判令被告立即支付原告医药费暂计67545.93元（其他损失待确定后另行主张）；2、判令本案的全部诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告长期受雇于两被告，为其提供空调安装劳务。2021年2月1日，原告应两被告要求到安徽省霍邱县××期小区××栋××室安装空调时不慎从高处坠下受伤。原告受伤当日即被送往安徽省立医院住院救治，医生诊断：高处坠落致双下肢活动障碍半天。于2021年2月2日在全麻下行胸椎骨折切开复位内固定书十椎管减压钉棒内固定术。治疗后于2021年2月8日出院。原告出院后由于伤势严重目前仍在安徽省针灸医院接受康复治疗。原告受伤至今，两被告陆续支付了部分医疗费，但由于伤情严重，医疗费花费巨大，被告已明确表示不再继续支付。原告目前已无力承担高额的治疗费用，只好先行起诉部分医疗费。后期产生的各项费用原告再另行主张。鉴于此，原告为维护自己的合法权益，诉至贵院，望判如所请。 原告王怀兵于2021年5月20日申请撤回对被告候晓宇、王永鑫的起诉。 本院认为，原告王怀兵申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王怀兵撤诉。 案件受理费1489元，减半收取744.5元，由原告王怀兵负担。 审判员  汪淮 二〇二一年五月二十日 书记员  李娜 附相关法律条文： 《中华人民共和民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0306民初13917号之一原告：邝俊贤，男，汉族，1990年7月13日出生，户籍住址广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：彭炯，广东知明律师事务所律师。委托诉讼代理人：余振东，广东知明律师事务所实习律师。被告：庄远城，男，汉族，1965年5月16日出生，户籍住址广东省普宁市。被告：深圳市沙井沙一股份合作公司，住所地深圳市宝安区沙井西环路沙—村委办公楼（办公场所），统一社会信用代码914403001924747791。法定代表人：陈永耀。被告：深圳市懿园物业有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道沙一社区沙井西环路**101之一，统—社会信用代码91440300MA5F1QD092。法定代表人：庄远城。原告蔡树滨与被告庄远城、深圳市沙井沙一股份合作公司、深圳市懿园物业有限公司返还原物纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告蔡树滨在本院依法送达补交案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告蔡树滨撤回起诉处理。已经收取的案件受理费675.5元，由原告负担。审判员  冼晓莉二〇二一年五月十四日书记员  黄晓雯
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤06执1196号 申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路**，统一社会信用代码91440606663315193K。 法定代表人：姚真勇。 委托代理人：李浩波、张志勇，均系该公司员工。 被执行人：林健华，男，汉族，1984年3月9日出生，住广东省吴川市。 关于广东顺德农村商业银行股份有限公司（以下简称顺德农商行）申请林健华国内非涉外仲裁一案，佛山仲裁委员会作出的（2020）佛仲字第180号仲裁裁决已发生法律效力。根据上述已生效的法律文书：一、林健华向顺德农商行支付信用卡欠款本金99987.50元及利息6623.81元（上述利息暂计至2020年2月10日，此后至实际清偿之日的利息以所欠的透支款本金99987.50元为基数按日利率万分之五计算）、违约金650.35元、分期付款手续费1903.55元、预借现金手续费9.47元；二、驳回顺德农商行其它仲裁请求。本案仲裁费4834元，由林健华承担4254元，顺德农商行承担580元。因顺德农商行已预交全部仲裁费，由林健华迳付顺德农商行4254元。上述林健华应支付的款项，自裁决书作出之日起十日内支付，逾期履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。因林健华未履行上述法律文书确定的义务，权利人顺德农商行向本院申请执行,其申请执行的金额为人民币125207.21元。 经查，林健华的住所地在广东省××××房。本院立案后，通过财产调查，未发现被执行人在佛山范围内有财产可供执行，申请执行人也未提供证据证明被执行人在佛山市辖区有财产可供执行或其经常居住地在佛山。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款以及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行；当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。本案被执行人的住所地和财产所在地均不在本院辖区，本院对佛山仲裁委员会作出的（2020）佛仲字第180号仲裁裁决的执行没有管辖权，应当由当事人直接向有管辖权的人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回广东顺德农村商业银行股份有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省高级人民法院申请复议。 审判长  吴健南 审判员  简建勋 审判员  方 敏 二〇二一年五月二十一日 书记员  潘婉君
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0602民初1080号 原告：徐子雯，女，1983年12月21日生，汉族，住白山市浑江区。 被告：尹志成，男，1996年8月5日生，汉族，住白山市浑江区。 原告徐子雯诉被告尹志成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐子雯到庭参加诉讼，被告尹志成经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐子雯向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还借款本金7254元，并按一年期贷款市场报价利率标准支付自违约日起至款项偿清之日止期间的利息；二、诉讼费由被告承担。 本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 尹志成于本判决发生法律效力后立即偿还徐子雯借款本金7254元，并以此款为基数，按一年期贷款市场报价利率标准支付自2021年4月28日起至款项偿清之日止期间的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由尹志成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员 郝 冰 二〇二一年五月十七日 书记员 王佳乾
贵州省惠水县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔2731刑初65号公诉机关贵州省惠水县人民检察院。被告人肖耀伦，曾用名友法，男，1982年9月21日生，汉族，初中文化，贵州省惠水县人，个体户，户籍所在地贵州省惠水县，住惠水县。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年3月31日、同年4月26日、同年5月14日被取保候审。现在居住地候审。贵州省惠水县人民检察院以惠检刑诉〔2021〕53号起诉书指控被告人肖耀伦犯危险驾驶罪，于2021年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年5月19日公开开庭审理了本案。贵州省惠水县人民检察院指派检察员刘满珍出庭支持公诉。被告人肖耀伦到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省惠水县人民检察院指控，2021年02月19日，秦某1驾驶无牌号普通二轮摩托车后座搭乘被害人杨某，由惠水县明田社区贵州永红换热冷却有限公司逆向往惠水县明田社区红绿灯路口方向行驶，当日22时48分许，当车行驶至贵罗线（贵阳-罗甸）101省道33ＫＭ＋500Ｍ（小地名：会展中心）处时，该车与从明田社区红绿灯路口往惠水县城方向行驶，由被告人肖耀伦驾驶的奥迪小型轿车（车牌贵Ｊ×××××）车头右前角部位发生碰撞，造成秦某1、杨某、肖耀伦受伤及两车均有不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后秦某1打电话报警，肖耀伦在事故现场等待，民警在现场勘查过程中发现肖耀伦有酒驾嫌疑，遂将肖耀伦带到惠水县交警大队事故中队进行呼气式酒精检测，经检测结果为251ｍｇ／100ｍＬ，后民警将肖耀伦带至惠水县涟江医院抽取血样两管，并于2021年2月20日将肖耀伦血样送至贵州名鉴司法鉴定中心鉴定，经鉴定，肖耀伦血液中检测出乙醇成分，其含量为195.63ｍｇ／100ｍＬ，肖耀伦的行为属于醉酒驾驶机动车。经惠水县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，秦某1承担此次事故的主要责任，肖耀伦承担此次事故的次要责任。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人肖耀伦违反交通安全法律法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，提请依法判处。同时认为被告人有自首情节，可以从轻或减轻处罚；赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。另查明：被告人肖耀伦已赔偿被害人杨某医疗费共6.8万元。在审查起诉阶段中，在值班律师何健的参与下，被告人肖耀伦认可惠水县人民检察院指控的上述事实、危险驾驶罪罪名、量刑建议和适用程序并签署了认罪认罚具结书。公诉机关建议对被告人肖耀伦以危险驾驶罪判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。2021年5月18日，被告人肖耀伦主动预交罚金3000元。上述事实，被告人肖耀伦在开庭审理过程中亦无异议，并有有受案登记表、立案决定书、户籍信息、查获经过、到案经过、破案报告、血样提取登记表及照片、行驶路线图、酒精呼气检测报告单及照片、驾驶证查询结果单、调取证据通知书、行政处罚决定书、道路交通事故认定书、调查评估意见书、认罪认罚具结书等书证，证人秦某1、秦某2的证言，被害人杨某的陈述，被告人肖耀伦的供述和辩解，贵州名鉴司法鉴定中心黔名鉴［2021］毒鉴字第718号及黔名鉴［2021］检鉴字第62号、第63号司法鉴定意见书，现场勘查笔录、辨认笔录及照片，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖耀伦醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，惠水县人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人肖耀伦明知他人报警而主动停留现场等候处理，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，经当庭核实签署认罪认罚具结书是其真实意思表示、程序合法，且主动预交罚金并赔偿被害人医疗费，结合惠水县司法局对被告人的社会调查评估意见，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对社会不会造成重大不良影响，可宣告缓刑，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为维护公共安全和人民群众生命财产安全，根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人肖耀伦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币叁仟元（￥3000.00）。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨富娜二〇二一年五月二十日法官助理宋小艳书记员张明骁
彰武县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0922执930号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司彰武县支行。法定代表人：姜某某，系该行行长。被执行人：郭某，男，1985年3月28日出生，满族，农民，住彰武县。被执行人：王某，女，1984年9月15日出生，汉族，农民，住法库县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司彰武县支行与被执行人王某、郭某金融借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法法院院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）辽0922执930号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 韩 林审判员 孟凡旭审判员 赵 斌二〇二一年五月三十一日书记员 王鹤龄
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初7593号原告（反诉被告）：广州市万科物业服务有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇大源村黄庄南路****东。法定代表人：聂金伟。委托诉讼代理人：张申，系该公司员工。被告（反诉原告）：龚伟，男，1981年6月14日出生，汉族，身份证住址广东省广州市天河区。广州市万科物业服务有限公司（以下简称万科物业公司）与龚伟物业服务合同纠纷一案，万科物业公司诉请：1.请求龚伟结清2018年7月份至2018年12月份的物业费本金1676.12元以及在此期间产生的违约金1965.45元，违约金是从2008年7月份到2020年10月份，按照每日0.05%计算；2.诉讼费由龚伟承担。龚伟反诉诉请：1.判令万科物业公司赔偿合同违约和侵权导致房屋未能正常居住的部分损失9000元（2019年5月-2020年10月共18个月，按照500元/月的标准）；2.判令万科物业公司因服务过程中不规范、违法行为对我及家人上门和官方书面道歉；3.诉讼费万科物业公司承担。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。万科物业公司的委托诉讼代理人张申、龚伟到庭参加了庭审。现已审理终结。本院基于庭审查明以下事实，2017年12月30日，龚伟确认收到广州万科山景园二期瞰山二街6号（自编N23栋）325房及《商品房交付使用通知书》等相关物业服务材料。《商品房交付使用通知书》载明上述房屋物业服务费自2018年1月15日起计收。庭审过程中，双方当事人一致确认涉案房屋2018年7-12月的物业服务费1676.12元，已经由案外人广州市万畅房地产有限公司（以下简称万畅房地产公司）代龚伟向万科物业公司支付。至于代付原因，龚伟称是万畅房地产公司对其的补偿措施，万科物业公司确认是万畅房地产公司与龚伟自行协商后垫付，对于代垫原因不详，并称会将已经收取的代垫款1676.12元退回万畅房地产公司，但尚未退还。根据以上查明的事实，万科物业公司主张的涉案物业服务费实际已经由案外人代龚伟交纳，万科物业公司相关权利已经得以实现，其无权再次主张龚伟重复交纳该部分费用，故对于万科物业公司的诉讼请求本院均不予支持。诉讼中，龚伟提交了自行制作的《物业相关维修项目说明》拟证实万科物业公司未履行《前期物业服务合同》约定的物业共用部位的维修、养护和管理的义务导致其房屋无法正常居住。该证据显示，龚伟报修的内容是四楼天花、外墙渗水，墙面反碱，均有维修工人正在维修，龚伟在该证据中自认“由地产公司维修”。龚伟签署的《商品房预售合同》第二十五条约定，主体结构工程保修期为设计文件规定的该工程合理使用年限，屋面防水工程保修期3年，均从交付之日起计算，龚伟在本案中所述的房屋问题属于该合同约定的保修期内。《前期物业服务合同》第三十九条规定，因物业本身固有瑕疵所致的一切相关损害、业主专有及专用部分的任何受损，万科物业公司不承担违约责任。根据以上查明的事实，龚伟所述的房屋无法正常居住的问题责任主体是万畅房地产公司，其要求万科物业公司承担违约责任，缺乏事实和法律依据，本院对龚伟要求万科物业公司赔偿损失9000元的诉请，依法不予支持。关于龚伟反诉要求万科物业公司赔礼道歉一事，赔礼道歉是责任人向权利人承认其行为构成侵权并表示歉意的一种民事责任承担方式，旨在对被侵权人的精神伤害予以抚慰，通常适用于故意侵害他人人格权益的侵权行为。本案中，龚伟无证据证实万科物业公司有故意侵害其人格权益的行为，亦无证据证实万科物业公司的行为造成龚伟精神遭受伤害，且龚伟与万科物业公司是基于履行合同的法律事实产生纠纷，在承担违约责任或者承担侵权责任产生竞合的情形下，龚伟作为权利人只能择一行使，无权在本案中既反诉主张合同违约之诉，又主张侵权之诉，故对于龚伟的相关诉请，本院依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、驳回广州市万科物业服务有限公司的全部本诉诉讼请求；二、驳回龚伟的全部反诉诉讼请求。本案本诉受理费25元、反诉受理费75元，由广州市万科物业服务有限公司、龚伟自行承担。本判决为终审判决。审判员 周 蕾二〇二一年五月十一日书记员 何丽欣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执异19号异议人（利害关系人）：新疆昆仑天晟典当有限责任公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路**。法定代表人：龙关军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李黎，新疆旭光律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙于涵，女，1979年3月11日出生，汉族，新疆昆仑天晟典当有限责任公司员工，住乌鲁木齐市沙依巴克区。申请执行人：程祥，男，1975年10月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。被执行人：武斌，男，1967年11月17日出生，汉族，新疆新新投资咨询有限责任公司董事长，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：新疆新新投资咨询有限责任公司，住，住所地乌鲁木齐市天山区民主路**世纪大厦**/div>法定代表人：姜方基，该公司总经理。委托诉讼代理人：武斌，男，1967年11月17日出生，汉族，新疆新新投资咨询有限责任公司董事长，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：吴应辉，女，1973年12月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。被执行人：赵青，女，1972年7月20日出生，汉族，新疆新新投资咨询有限责任公司总经理，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：武斌，男，1967年11月17日出生，汉族，新疆新新投资咨询有限责任公司董事长，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：周巨幸，男，1961年3月5日出生，汉族，新疆嘉迪投资有限公司董事长，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：新疆嘉迪投资有限公司，住所地，住所地昌吉市石河子西路与翠岸路交汇处新疆嘉迪科技大厦**楼****房iv>法定代表人：周巨幸，该公司董事长。在本院执行程祥与武斌、新疆新新投资咨询有限责任公司（以下简称新新投资公司）、吴应辉、赵青、周巨幸、新疆嘉迪投资有限公司（以下简称嘉迪投资公司）典当纠纷一案时，异议人新疆昆仑天晟典当有限责任公司（以下简称昆仑天晟典当公司）向本院提出撤销本院作出的（2019）新0103执1190号以物抵债裁定书的书面申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，于2021年4月26日召开听证会，异议人昆仑天晟典当公司的代理人李黎、孙于涵，被执行人新新投资公司的代理人、被执行人赵青的代理人、被执行人武斌到庭参加了听证，被执行人吴应辉、周巨幸、嘉迪投资公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审查终结。异议人昆仑天晟典当公司称，请求法院撤销（2019）新0103执1190号以物抵债执行裁定。事实和理由：我公司当时作为申请执行人，未同意以物抵债，且我公司未收到法院的以物抵债裁定书，该裁定未向我公司合法送达，故对我公司不产生法律效力。本院查明，昆仑天晟典当公司与武斌、新新投资公司、吴应辉、赵青、周巨幸、嘉迪投资公司因典当纠纷诉至本院，本院于2018年9月4日作出（2018）新0103民初6454号民事判决，判决：“一、被告新新投资公司支付原告昆仑天晟典当公司借款7,400,000元；二、被告新新投资公司支付原告昆仑天晟典当公司综合费及利息1,036,000元；三、被告武斌、吴应辉、赵青、周巨幸对上述债务承担连带责任；四、嘉迪投资公司对被告新新投资公司应付款项在被告新新投资公司抵押物不足清偿的范围内承担连带责任；五、昆仑天晟典当公司对新新投资公司所有的位于天山区民主路42号1栋1305、1306房屋；天山区民主路31号1栋13层13C3号、13C4号房屋、天山区民主路42号1栋1301、1302房屋享有优先受偿权”。后昆仑天晟典当公司向本院申请执行，本院于2019年4月3日立案执行，案号为（2019）新0103执1190号。执行中，昆仑天晟典当公司将该案债权转让给程祥，本院于2020年9月14日作出（2020）新0103执异29号执行裁定，裁定变更程祥为（2019）新0103执1190号案件的申请执行人。执行实施机构查封并对被执行人新新投资公司名下位于乌鲁木齐市天山区民主路42号1栋13层1301号、1302号（证号：乌房权证天山区字第**），民主路31号1栋13层1303、1304号（证号：乌房：乌房权证天山区字第**主路42号1栋13层1305号、1306号（证号：乌房权证天：乌房权证天山区字第**所对应的土地使用权进行了评估，于2019年12月12日在淘宝网进行第一次拍卖，拍卖保留价分别为2,287,286.25元、2,588,332.45元、2,287,286.25元，当日流拍，于2020年1月13日进行第二次拍卖，起拍价分别为1,829,829元、2,070,665.96元、1,829,829元，当日再次流拍。2020年2月6日至4月6日期间以二拍起拍价作为变卖价对上述房产进行变卖，结果为流拍。执行实施机构于2020年4月21日分别作出（2019）新0103执1190号之三、之四、之五三份执行裁定，裁定将上述六套房产以二拍流拍价以物抵债给昆仑天晟典当公司。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条规定：“被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人”。第四百九十三条规定：“拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移”。本案中，异议人昆仑天晟典当公司当时作为申请执行人，未明确表示接受以物抵债，本院作出的（2019）新0103执1190号之三、之四、之五三份以物抵债执行裁定无事实和法律依据，故应当予以撤销。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：撤销本院作出的（2019）新0103执1190号之三、（2019）新0103执1190号之四、（2019）新0103执1190号之五执行裁定。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院申请复议。审判长 戴   留   杰审判员 西尔扎提 ·阿里甫审判员 艾合买提江·买买提二〇二一年五月十二日书记员 范   晨   晨
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申3189号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马强，男，1972年3月24日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张玲（马强之妻），住北京市海淀区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京链家房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区将台路5号院16号楼601号。法定代表人：彭永东，董事长。再审申请人马强因与被申请人北京链家房地产经纪有限公司中介合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终8289号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，再审申请人马强于2021年5月23日提出书面撤诉申请。本院经审查认为，马强撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许马强撤回再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 王士欣二〇二一年五月二十七日法官助理 宋 琛书 记 员 张 艳
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0107民初218号 原告：白玉，女，1993年1月4日出生，汉族，住石家庄市井陉矿区。 委托诉讼代理人：郭景书，石家庄维权法律事务中心法律工作者。 被告：路瑶，女，1993年8月12日出生，汉族，住石家庄市井陉矿区。 委托诉讼代理人：路瑰峰（系被告父亲），男，1964年1月1日出生，汉族，住石家庄市井陉矿区。 原告白玉与被告路瑶民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告白玉于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告白玉自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告白玉撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告白玉负担。 审 判 员 崔利平 二〇二一年五月八日 法官助理 宋丽媛 书 记 员 赵肖龙
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0781执恢236号 甄顺德、黎啟林： 本院在执行甄统师与被执行人甄顺德、黎啟林民间借贷纠纷追缴案件受理费一案中,被执行人甄顺德、黎啟林现已全部履行台山市人民法院（2019）粤0781民初1013号民事判决书确定的支付案件受理费义务。台山市人民法院（2021）粤0781执恢236号案执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年五月十二日
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0192民初3199号原告：广州声悦文化传播有限公司，住所地广东省广州市南沙区丰泽东路**（自编**楼）X1301-C8847（集群注册）（JM），统一社会信用代码91440101MA5CTKN9X6。法定代表人：香志豪，总经理。委托诉讼代理人：瞿秀梅，广东卓建（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘圳，广东卓建（重庆）律师事务所实习律师。被告：重庆凯加娱乐会所有限公司，住，住所地重庆市北部新区金童路**附**3-1一社会信用代码91500000096856144R。法定代表人：唐小燕，无职务。委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。原告广州声悦文化传播有限公司与被告重庆凯加娱乐会所有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州声悦文化传播有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州声悦文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州声悦文化传播有限公司负担。审 判 员 贺海艳二〇二一年五月十七日法官助理 张 瑜法官助理 汪茜柠书 记 员 赖 玮
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽04民终1385号上诉人（原审原告）：王辉，女，1970年10月3日出生，汉族，住抚顺市望花区。被上诉人（原审被告）：韩宝忠，男，1961年10月3日出生，汉族，户籍地：沈阳市浑南区。上诉人王辉因与被上诉人韩宝忠财产损害赔偿纠纷一案，不服抚顺市望花区人民法院（2021）辽0404民初427号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年5月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王辉上诉请求：撤销一审民事裁定书，可以延期审理。事实和理由：被上诉人韩宝忠被判处三年有期徒刑，2020年10月末至今一直关押在看守所，一直没投监。一审法院告知看守所无法会见被告，也无法开庭，代阻碍案件审理之原因消除后我可另行告诉。现阻碍案件审理的原因什么时间消除，我们百姓无法知道，只能靠人民法院和法官监督，因此，我恳请贵院查明事实，公正裁决，支持我的请求。韩宝忠未答辩。一审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉。案件受理后，本院查证被告韩宝忠的地址，准备向被告送达诉讼材料。经了解被告现被关押于辽宁省清原满族自治县看守所。看守所告知无法会见被告，也无法开庭。此案无法继续处理，待阻碍案件审理之原因消除后，原告可另行告诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告王辉的起诉。案件受理费50元，返还给原告王辉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，王辉的起诉符合上述法律规定，人民法院应予受案审理。一审的裁定理由并无法律依据，本院予以纠正。综上，王辉的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销抚顺市望花区人民法院（2021）辽0404民初427号民事裁定；二、本案指令抚顺市望花区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  马开智审判员  张庆敏审判员  李 艳二〇二一年五月二十七日书记员  田俊杰
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0118执1775号申请执行人王宝旋，女，1983年8月15日出生，汉族，住北京市密云区。被执行人田立军，男，1966年2月24日出生，汉族，住北京市密云区。申请执行人王宝旋与被执行人田立军民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院作出的（2019）京0118民初4901号民事调解书确认：田立军于二〇一九年五月十五日前偿还王宝旋借款本金三十五万元及利息（以三十五万元为基数，自二〇一八年五月三十一日起至实际给付之日止，按照年利率百分之二十四计算）；案件受理费三千二百七十五元（王宝旋已预交），由田立军负担，于本调解书签收之日起七日内交纳。现该调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，申请执行标的为借款本金三十五万元、利息、案件受理费三千二百七十五元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院于2021年3月5日立案执行。本院在执行过程中，于2021年3月10日向被执行人田立军发送了执行通知书及风险提示书、传票、报告财产令。被执行人田立军未到庭，亦未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院多次通过全国法院网络查控系统查询被执行人田立军名下财产。经调查，被执行人田立军名下无可供执行银行存款、无机动车登记信息、无不动产登记信息、无住房公积金信息、无证券登记信息，亦无保险（理财型保险）信息。经查控，本院依法将被执行人田立军名下银行账户进行冻结，冻结日期为2021年3月9日至2022年3月8日，如申请执行人要求继续冻结，应在冻结到期前一个月依法提出书面申请。现场调查过程中，执行人员前往被执行人住所地进行调查，未调查到被执行人可供执行的财产线索。目前申请执行人王宝旋未实现的债权为借款本金三十五万元、利息、案件受理费三千二百七十五元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人田立军未履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度，2021年5月27日，本院依法对被执行人田立军采取了限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。在终本约谈时，本院将上述执行情况告知申请执行人王宝旋，其未能向本院提供其他可供执行的财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）京0118民初4901号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人王宝旋未实现的债权，应由被执行人田立军继续清偿。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊开学审判员  代祖勇审判员  宿 航二〇二一年五月二十八日书记员  王 盼
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0302执恢214号申请执行人：曹亮，男，汉族，1982年6月6日生，住曲靖市麒麟区。被执行人：晏绍成，男，汉族，1977年4月28日生，住曲靖市麒麟区。被执行人：沈定柱，男，汉族，1977年6月8日生，住曲靖市麒麟区。关于申请执行人曹亮与被执行人晏绍成、沈定柱借款合同纠纷一案，曲靖市麒麟区人民法院于2019年4月29日作出的(2018)云0302民初4915号法律文书已发生法律效力，权利人曹亮于2021年5月6日向本院申请执行，执行标的为20300元，执行费暂计205元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查控：被执行人名下无房产；无车辆；无银行存款。现本院已将被执行人限制高消费并纳入失信名单。现因被执行人查无其他财产可供执行，经联系约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2021）云0302执恢214号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  王 俊审判员  谢晓忠二〇二一年五月十八日书记员  朱 猛
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2021)粤0111刑初1508号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人彭成彬，男，1991年11月7日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为广东省广州市白云区。因本案于2020年7月1日被广州市公安局取保候审，2021年4月17日经广州市白云区人民检察院决定被取保候审，2021年5月17日被本院取保候审。公诉机关于2021年5月17日以穗云检刑诉〔2021〕1366号起诉书指控被告人彭成彬犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员梁浩添出庭支持公诉，被告人彭成彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月1日4时许，被告人彭成彬持准驾车型为C1的机动车驾驶证，饮酒后驾驶悬挂伪造的粤Ａ×××**号牌普通二轮摩托车行驶至本市白云区米处时与谢某智驾驶的粤Ａ×××**小轿车发生碰撞，造成小轿车车门受损的交通事故，后被交警现场查处。被告人彭成彬承担本次事故全责。经鉴定，彭成彬的静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为253.7mg/100mL。公诉机关认为被告人彭成彬犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；建议判处被告人彭成彬拘役二个月十五日，并处罚金一千元。提请本院依法判处。被告人彭成彬对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人彭成彬犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人彭成彬犯罪后如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人彭成彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  何凤祥二〇二一年五月十九日法官助理段晶晶书记员陈钊琦附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖南省永州市零陵区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1102执756号 申请执行人李永学，男，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。 被执行人周长秀，女，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。 被执行人周军，男，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。 被执行人周莉，女，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。 被执行人周艳，女，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。 被执行人龙训梧，男，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。 被执行人周冬秀，女，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。 被执行人尹全贵，女，汉族，永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。 被执行人陈育，男，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。 被执行人刘来建，男，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 申请执行人李永学与被执行人周长秀、周军、周莉、周艳、龙训梧、周冬秀、尹全贵、陈育、刘来建房屋买卖合同纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初3082号民事判决已发生法律效力。在执行中，经本院强制执行，已将永州市零陵区福寿亭社区XXX房屋及相对应的土地分摊面积的不动产权证登记至申请执行人李永学名下。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初3082号民事判决执行完毕。 二〇二一年五月十七日
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1002执170号之一 申请执行人：深圳市联合利信融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：代红光，该公司总经理。 被执行人：雷锦敏，男，1971年9月5日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 申请执行人深圳市联合利信融资租赁有限公司与被执行人雷锦敏追偿权纠纷一案，湖南省郴州市北湖区人民法院2020年3月12日作出的（2020）湘1002民初762号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年1月8日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人雷锦敏的财产进行了处置，主要采取了以下执行措施： 一、2021年1月8日向被执行人雷锦敏发出执行通知书、报告财产令等执行措施。 二、2021年1月11日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人雷锦敏的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询发现被执行人名下有部分存款可供执行，我院依法扣划其银行存款5120.05元，冻结其银行存款，冻结时间从2021年1月27日至2022年1月27日。 三、2021年1月本院向郴州市不动产登记、住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询。经查询，被执行人雷锦敏名下有房屋一套，本院依法查封，查封期限为三年，即从2021年1月29日至2024年1月28日，属轮候查封。 四、2021年2月，本院前往被执行人雷锦敏所在地了解其财产状况，经调查，未发现被执行人雷锦敏有可供执行的财产。 截止2021年5月26日，本案应当执行的标的金额为34108.9元，目前尚有28988.85元未执行到位。 本院认为，申请人权利的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人雷锦敏的其他财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后立即生效。 审判长 周 莹 审判员 周辉丽 审判员 王 琴 二〇二一年五月二十七日 书记员 王璐璐
河北省保定市徐水区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0609刑初247号 公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。 被告人张立英，女，1976年1月9日出生于河北省保定市徐水区，汉族，中专文化，工人，户籍所在地及住址：保定市徐水区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年2月26日被保定市徐水区公安局取保候审，同年5月11日被保定市徐水区人民检察院取保候审，同年5月26日被本院取保候审。 河北省保定市徐水区人民检察院以徐检刑诉〔2021〕124号起诉书指控被告人张立英犯危险驾驶罪，于2021年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派检察员高淑萍出庭支持公诉，被告人张立英到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年2月10日13时53分许，被告人张立英驾驶冀FQ895R号小型轿车，沿333省道由东向西行驶至保定市徐水区遂城旺福超市路段时，驶入路北侧非机动车道，分别碰撞驾驶电动自行车的王彩云（载乘员胡荣会）、赵峰，造成车辆损坏，王彩云、胡荣会、赵峰受伤的交通事故。经认定，张立英应负此事故的全部责任；王彩云、胡荣会、赵峰无责任。经检测，张立英血液中酒精含量为96.05mg/100ml。经调解，张立英赔偿王彩云、胡荣会、赵峰经济损失共计2万元，得到了谅解。 公诉机关认为，被告人张立英醉酒后驾驶机动车，在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时提出了被告人张立英自愿认罪认罚，已赔偿被害人经济损失，得到了谅解，可以从轻处罚的公诉意见。建议判处其拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。并提供了鉴定意见书，现场酒精检测单，现场笔录，机动车驾驶证、行驶证信息查询结果单，事故认定书，现场勘查笔录、现场图及现场照片，调解协议书、谅解书，破案经过等证据。 被告人张立英对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张立英于2021年5月31日缴纳罚金人民币一千元。 上述事实，有经庭审质证的缴款票据证实，足以认定。 本院认为，被告人张立英违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为侵犯了道路交通安全，威胁不特定多数人的生命、财产安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于公诉机关提出的被告人张立英自愿认罪认罚，已赔偿被害人经济损失，得到了谅解，可以从轻处罚的公诉意见，经查属实，予以采纳。被告人张立英发生交通事故，并负事故全部责任，本院予以酌情从轻处罚。根据被告人张立英的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。为维护道路交通安全，保护不特定多数人的生命、财产安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张立英犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘新童 二〇二一年五月三十一日 法官助理 崔 莹 书 记 员 吕彦青
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0382民初2476号原告：南京立富装饰工程有限公司，住所地南京市玄武区后宰门街21号1404室。负责人：章壮富,该公司总经理。委托诉讼代理人：王琦清，北京盈科（宿迁）律师事务所律师。被告：吴腾飞，男，1988年10月25日生，汉族，农民，住邳州市。原告南京立富装饰工程有限公司（以下简称南京立富公司）诉被告吴腾飞买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。依法由审判员魏星适用简易程序，于2021年4月1日公开开庭进行审理。原告南京立富公司的委托诉讼代理人王琦清到庭参加诉讼；被告吴腾飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京立富公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的买卖合同；2、判令被告返还原告货款36600元及利息（以36600元为基数，自诉讼之日起按年利率6%的标准计算至款项实际付清之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年10月13日，被告到原告工地推销泰山牌石膏板。双方现场谈定采购36600元的石膏板，被告要求石膏板装车后即付款。当日下午，被告出具收货单一份，并将石膏板装车完成的视频发给原告，原告按照约定将36600元通过微信转给被告。当晚货车到达工地时，驾驶员表示货主并未收到货款，需支付货款后才能卸货。原告为了保证工期，另行支付给货主货款后方才卸货。后原告多次拨打被告电话，但均无法联系到被告。被告吴腾飞未答辩。经审理查明：2020年10月13日，被告吴腾飞到原告南京立富公司在宿迁市某工地推销泰山牌石膏板。经双方协商一致，原告在被告处购买一批石膏板共计36600元，由被告向原告出具销货清单一份。后被告将石膏板装车的视频发给原告，原告即向被告支付货款36600元。当日晚货车到达原告处时，驾驶员表示该批货物实际的卖方为案外人廉欢，必须向其付款后方可卸货，原告遂向案外人廉欢支付货款21000元。后原告南京立富公司多次联系被告未果，被告吴腾飞既未向原告交付石膏板，亦未退还货款36600元。以上事实有销货清单、微信转账记录、通话录音及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当严格按照合同约定履行义务。被告吴腾飞出售石膏板给原告南京立富公司，双方形成买卖合同关系，被告吴腾飞应当按照约定按时交付石膏板。因其未按照约定交付石膏板，致使该合同的目的已经无法实现，故原告南京立富公司要求解除合同并要求被告吴腾飞返还货款36600元的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，因双方未明确约定，根据法律规定可自原告起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告吴腾飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百零一条、第六百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原、被告之间的买卖合同。二、被告吴腾飞于本判决生效之日起十日内返还原告南京立富装饰工程有限公司货款36600元及利息（以36600元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年12月28日起计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费715元，减半收取358元，由被告吴腾飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 魏 星二〇二一年五月二十四日书记员 杜可可