wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0326执145号申请执行人张大国，男，汉族，1971年12月8日生，住四川省绵阳市游仙区。委托代理人：刘金凤，云南法闻（会泽）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人会泽县鑫和矿业有限责任公司统一社会信用代码：915303267638828141。法定代表人：刘苹。住所地：云南省会泽县。委托代理人廖波，男，汉族，1988年8月27日生，住四川省仁寿县。特别授权代理。本院受理的申请执行人张大国申请执行被执行人会泽县鑫和矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行人张大国依据已经发生法律效力的（2020）云0326民初1882号民事调解书，要求被执行人会泽县鑫和矿业有限责任公司支付执行款人民币276263元并负担本案执行费4044元。本案在执行过程中，被执行人会泽县鑫和矿业有限责任公司与申请执行人张大国达成执行和解协议：本案执行款共276263元，执行费4044元。会泽县鑫和矿业有限责任公司于2021年5月27日支付张大国30000元，于2021年6月30日前支付50000元，2021年7月30日前支付70000元，2021年8月30日前支付70000元及执行费4044元，申请执行人张大国自愿放弃余款56263元。如被执行人会泽县鑫和矿业有限责任公司不按执行和解协议履行，则自愿按原民事调解书履行。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：本院（2021）云0326执145号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  胡荣权二〇二一年五月二十七日书记员  毕国林法条链接：第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4022执107号 申请执行人：伊犁森茂农机销售有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市经济合作区218国道以北3-47-300。 法定代表人：刘德忠，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘德利，系该公司总经理。 被执行人：杨德明，男，1981年11月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 本院在执行申请执行人伊犁森茂农机销售有限公司与被执行人杨德明买卖合同纠纷一案中，所涉案款共计285,739元。我院于2018年5月10日作出的（2017）新4022民初404号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人伊犁森茂农机销售有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日立案执行。在执行过程中，通过法院直接送达形式向被执行人杨德明送达执行通知书、报告财产令，被执行人签收后，仍未履行生效调解书确定的义务。 本院分8次通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、工商登记、民政、保险等信息，被执行人名下无银行存款、无互联网银行存款、无证券、无工商登记信息、无保险购买记录。 本院于2021年3月16日通过协助单位察布查尔锡伯自治县基层组织查询到被执行人无宅基地，无承包地。 本院于2021年3月19日通过协助单位伊宁市车辆管理所查询到被执行人有一辆小型汽车，我院已查封车辆，期限为两年，但车辆已达到报废保准。 本院于2021年4月18日通过协助单位察布查尔锡伯自治县不动产登记中心查询到被执行人有不动产登记信息，但已被中国邮政储蓄银行股份有限公司察布查尔县支行查封，从2019年8月开始查封，期限为三年。 本院于2021年5月19日约谈申请执行人伊犁森茂农机销售有限公司总经理刘德利，申请执行人不同意终本，本院将依职权对案件进行终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条规定，本院于2021年5月20日将被执行人杨德明纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条规定，本院于同日对被执行人杨德明采取限制消费措施，并在全国执行信息网上公布。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 库吐鲁克艾山江 审判员 李     燕 审判员 吐尔汉江孜要东 二〇二一年五月二十日 书记员 永  晶  晶
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0212执208号之一申请人陈顺河，男，汉族，1966年4月10日生，住开封县。身份证号号码：410224196604100017。被执行人何清军，男，汉族，1970年4月1日生，住河南省杞县。被执行人开封市祥符区天力食品有限公司。地址河南省开封市祥符区科教大道60-6。法定代表人云玉。本院在执行陈顺河申请执行何清军、开封市祥符区天力食品有限公司借款合同纠纷一案中，经本院主持调解，申请人陈顺河与何清军、开封市祥符区天力食品有限公司已达成和解协议，申请人陈顺河同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结开封市祥符区人民法院（2020）豫0212民初2467号民事判决书的执行程序。本裁定立即执行。审判长 张 鹏审判员 王忠贵审判员 景冬果二〇二一年五月二十九日书记员 阴利剑
重庆市丰都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0230财保50号 申请保全人：代启权，男，1966年9月12日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。 被保全人：张树，男，1973年7月16日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。 申请保全人代启权与被保全人张树诉前财产保全一案，申请保全人以被保全人拒不支付治疗费用为由，向本院提出财产保全申请，要求对被保全人张树价值150000元的财产采取保全措施，其提供的财产线索为：张树、周某某共同所有的位于重庆市丰都县xx街道xx大道xxxx号附xx号x-xx【房屋产权证号：渝（2019）丰都县不动产权第000xxxx**】商业用房。案外人王某某、代某某自愿以其共同所有的位于重庆市丰都县xx镇xx大道xx号【房房屋产权证号：渝（2017）丰都县不动产权第0008xxx**房屋作为本案的担保。 经审查，本院认为，申请保全人代启权的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对申请保全人代启权的财产保全申请予以准许。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 任宗荣 二〇二一年五月六日 法官助理 罗海涛 书 记 员 谭力铭
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执恢176号申请执行人：郑一鸣，男，1990年4月3日生，汉族，住鹤壁市淇滨区。申请执行人：宋勤学，男，1976年9月16日生，汉族，住林州市。被执行人：山东东阿修元阿胶生物集团有限公司，住所地，山东省东阿县工业园区胶光路1号。被执行人：山东东阿修元阿胶生物集团内黄阿胶药业有限公司，住所地，内黄县后河镇经济园区。郑一鸣、宋勤学与山东东阿修元阿胶生物集团有限公司、山东东阿修元阿胶生物集团内黄阿胶药业有限公司民间借贷纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2015）郑民一初字第175号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人山东东阿修元阿胶生物集团有限公司、山东东阿修元阿胶生物集团内黄阿胶药业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，郑一鸣、宋勤学向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务并在三日内向本院报告财产，传唤其法定代表人到本院接受调查询问，被执行人山东东阿修元阿胶生物集团有限公司、山东东阿修元阿胶生物集团内黄阿胶药业有限公司至今未履行义务也未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，并通过线下不动产、股权、保险部门查询被执行人名下财产，发现被执行人名下有存款、不动产、股权等财产，但申请人向法院申请暂缓执行被执行的存款、不动产，且股权暂无法评估，未发现被执行人山东东阿修元阿胶生物集团有限公司、山东东阿修元阿胶生物集团内黄阿胶药业有限公司有其他可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人山东东阿修元阿胶生物集团有限公司、山东东阿修元阿胶生物集团内黄阿胶药业有限公司的可供执行的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、调查措施、被执行人的去向情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，经穷尽下落调查措施，未发现被执行人有其他下落线索，被执行人下落不明暂无法执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人山东东阿修元阿胶生物集团有限公司、山东东阿修元阿胶生物集团内黄阿胶药业有限公司负有继续向申请执行人陈志民履行义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行下落线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 宋 飞审判员 刘军伟审判员 都怀文二〇二一年五月七日书记员 谢晓越
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0804民初266号 原告：承德市郊区农村信用合作联社，住所地承德市双桥区新华路**。 法定代表人：杨文领，经理。 委托诉讼代理人：程旭阳，该社职员。 委托诉讼代理人：池海存，该社职员。 被告：崔忠，男，1963年6月28日出生，汉族，住承德市双桥区。 被告：刘景云，女，1955年12月16日出生，汉族，住承德市双桥区。 被告：李会雪，男，1954年11月15日出生，汉族，住承德市双桥区。 被告：承德市云通商贸有限公司，住所地承德市双桥区西大街图书馆东口粮食局商业房**。 法定代表人：刘景云，经理。 被告：李班慧，女，1966年7月13日出生，汉族，住承德市双桥区。 原告承德市郊区农村信用合作联社与被告崔忠、刘景云、承德市云通商贸有限公司、李会雪、李班慧借款合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告承德市郊区农村信用合作联社于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告承德市郊区农村信用合作联社的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告承德市郊区农村信用合作联社撤诉。 案件受理费27083.00元，减半收取计13541.50元，由原告承德市郊区农村信用合作联社承担。 审判员  白明玉 二〇二一年五月二十八日 书记员  王昊晨
湖南省华容县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)湘0623执471号 关于申请执行人刘某某与被执行人华容县某某商业管理有限公司合同纠纷一案，该案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十四日
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执677号 申请执行人，路显忱，男，1960年6月5日出生，住阜蒙县。 被执行人，王**，男，1971年10月8日生，汉族，住阜蒙县。 本院在执行路显忱与王**买卖合同纠纷一案中，本院将被执行人身份信息查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，未查询到可供执行财产。本院通过传统查询被执行人名下房产、公积金、股息红利、金融理财，未发现被执行人其他可供执行财产。本院于2021年5月27日将被执行人列入失信被执行人黑名单并限制其高消费，因被执行人暂无财产可供执行，可以对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 博 审判员 孟晓东 审判员 付 岩 二〇二一年五月二十七日 书记员 姜钰滢
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保5484号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与刘强金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人刘强的微信、支付宝、银行账户存款10389.01元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6959号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1381执恢21号申请执行人：赵言,女性,1958年10月30日出生,住辽宁省北票市。被执行人：北票市华运汽车销售维修有限公司，住所地北票市五间房镇骆驼营村。法定代表人：王静。申请执行人赵言与被执行人北票市华运汽车销售维修有限公司借款合同纠纷一案，辽宁省北票市人民法院作出的（2020）辽1381民初329号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书所确定的义务，申请执行人于2021年1月28日向本院申请执行，同日本院立案执行。本案在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等进行了查控，经调查均无可供执行财产。经本院约谈后申请执行人同意对本案依法终结本次执行程序，本案可依法终结本次执行程序。案件终结后，如发现被执行人有可供执行财产时，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对本院（2020）辽1381民初329号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 阳审判员 郑守奎审判员 王 鹏二〇二一年五月三十日书记员 孙久天
抚顺市顺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0411执102号 何岩、郑海滨： 何岩与郑海滨婚姻家庭纠纷一案，经本院立案执行，郑海滨已于2021年3月末搬离位于抚顺市顺城区房屋，并且已将房屋不动产证书、土地使用证书等手续材料给付何岩。至此，何岩向本院申请执行的（2020）辽0411民初1374号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十三日
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤行终352号上诉人（原审原告）：清远市青华广告有限公司。住所地：广东省清远市清城区新城二号区57幢地下。法定代表人：潘汝波，总经理。委托代理人：郭峰，北京德恒（广州）律师事务所律师。委托代理人：罗思敏，北京德恒（广州）律师事务所实习人员。被上诉人（原审被告）：清远市人民政府。住所地：广东省清远市清城区人民二路。法定代表人：马正勇，市长。委托代理人：黄杰钧，清远市司法局工作人员。委托代理人：胡清锋，广东金亚律师事务所律师。原审第三人：清远市清城区城市管理和综合执法局。住所地：广东省清远市清城区半环北路向秀丽公园南侧。法定代表人：张忠华，局长。委托代理人：丘雅丽，该局工作人员。委托代理人：胡清锋，广东金亚律师事务所律师。上诉人清远市青华广告有限公司（以下简称青华公司）诉清远市人民政府行政管理和行政补偿案，不服广东省清远市中级人民法院（2020）粤18行初106号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审查，本院对原审法院经审理查明的事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为上诉人青华公司提起本案诉讼是否符合法定起诉条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为；……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，上诉人青华公司诉请法院确认清远市人民政府作出的清府办函〔2013〕172号《清远市人民政府办公室关于印发清远市规划区户外广告整治方案的通知》（以下简称涉案《通知》）中立柱广告和候车亭广告“过渡期满后广告设施无偿交由市城建投资集团处置”的决定内容无效，并判令清远市人民政府对青华公司的投资损失作出补偿。经审查，涉案《通知》系清远市人民政府办公室于2013年8月2日对下级政府和行政机关作出的关于实施《清远市规划区户外广告整治方案》的通知，具体内容包括明确各类户外广告设施的处理原则、对原有户外广告的处理办法、部门职责分工和实施时间安排等，属于清远市人民政府对下级行政机关作出的关于规范户外广告设置管理的工作指导安排，涉案《通知》需要通过具体职能部门对外作出相应的行政行为予以落实，并不直接对外发生法律效力，对上诉人青华公司的权利义务不产生实际影响，依照上述司法解释规定不属于行政诉讼的受案范围。上诉人青华公司提起本案诉讼，请求确认涉案《通知》的部分内容违法并据此要求清远市人民政府对其投资损失作出补偿，不符合行政诉讼的起诉条件。原审法院据此裁定驳回上诉人青华公司的起诉，并无不当，本院依法予以维持。青华公司上诉主张，涉案《通知》性质上属于没收财产的决定，不是内部行政行为，上诉人的起诉符合起诉条件等，请求撤销原审裁定、改判支持其诉讼请求，因缺乏事实根据和法律依据，本院不予采纳。被上诉人清远市人民政府、原审第三人清远市清城区城市管理和综合执法局答辩主张上诉人的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围，理据成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘德敏审判员  陈桂生审判员  李永梅二〇二一年五月十三日书记员  刘桂宜
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1902民初2651号之一 原告：朱万成，男，生于1959年12月17日，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 被告：程果，男，生于1989年4月25日，汉族，中专文化，居民，户籍地四川省巴中市恩阳区，现住巴中市巴州区。 原告朱万成与被告程果买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理，原告朱万成于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。经审查，原告朱万成申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告朱万成撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告朱万成负担。 审 判 员  任 娟 二〇二一年五月二十八日 法官助理  刘罗霞 书 记 员  蒲泓伶
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执649号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司黑山县支行，住所地黑山县。负责人：王凤菊，该行行长。被执行人：宋梅，女，汉族，1970年05月30日生，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋梅在光大银行52×××64账户内存款人民币67583.11元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张永洲二〇二一年五月二十五日书记员  马 烈附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张永洲联系电话：04165593165
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执26040号之一 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：温洲，男，1998年10月2日出生，汉族，户籍地江苏省射阳县。 被告人温洲犯诈骗罪一案，本院作出的（2020）粤0105刑初1237号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年11月18日就被告人温洲刑事罚金和退赔被害人损失部分移送立案执行。执行被执行人温洲罚金人民币6916元，退赔被害人邝旭华经济损失4916元。 本案在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统调查了被执行人名下的银行、不动产、网络资金、证券、民政、工商、车辆、保险等财产信息，并向被执行人户籍所在地人民法院发出协助调查函调查被执行人的财产情况信下落，除查封了被执行人名下的车牌号码为苏Ｊ×××××车辆档案外，暂没有发现被执行人有其他可供执行的财产和下落，本院已向被执行人发出限制消费令并将被执行人列入失信名单。 本院认为，经过财产调查，除查封了被执行人名下的车牌号码为苏Ｊ×××××车辆档案外，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，由于车辆下落不明，暂无法作进一步处理，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执26040号案终结本次执行。 终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院核实后恢复执行，被执行人负有继续履行债务的义务。 审判长  黄学文 审判员  梁邯勇 审判员  吴 铭 二〇二一年五月八日 书记员  李晓婷
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执保644号之一申请人：唐某，女，1994年11月3日出生，满族，现住东港市。被申请人：盖某，男，1991年2月27日出生，汉族，现住宽甸满族自治县。申请人唐某与被申请人盖某离婚纠纷一案，申请人唐某向本院申请财产保全，请求对被申请人盖某在金融机构账户内的存款（其中包括在中国银行账号：00×××09）冻结人民币68000元（申请网查）。本院作出（2021）辽0681民初3243号之一民事裁定书裁定予以保全，并移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人盖某在金融机构账户内的存款（其中包括在中国银行账号：00×××09）人民币68000元予以冻结，冻结的期限为一年。本裁定立即执行。审判员  邵国令二〇二一年五月十日书记员  邓晓飞
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2021）桂0903执保429号 唐诗忠： 申请人唐诗忠与被申请人林淑清关于民间借贷纠纷财产保全一案，申请保全标的为人民币22000元，根据申请人提出的财产保全申请及本院作出的（2021）桂0903民初478号之一民事裁定书，对被申请人林淑清名下的财产采取了相应保全措施，现将该案保全结果告知如下： 已对被申请人林淑清所有的存放于新发集团附近仓库的三块茶台板（分别是3米、5.2米、6米长）予以查封，查封期限至2023年4月20日止。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二一年五月二十六日
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初4105号原告：夏飞虎，男，1987年4月20日出生，汉族，户籍所在地湖南省益阳市赫山区，现住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：魏得丰，湖南桔城律师事务所律师。被告：郭怀勇，男，1984年3月27日出生，汉族，住湖南省常宁市。原告夏飞虎（以下简称原告）诉被告郭怀勇（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏得丰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的货款15200元，并自2016年4月1日起按银行同期贷款利息计算资金占用费至全部款项结清之日止。事实与理由：原告与被告2016年1月7日对此前货款进行结算后，被告欠原告货款共15200元。被告向原告出具了欠条，并约定所欠货款分两次支付，在2016年3月30日全部付清。但至今没有向原告支付分文，期间原告虽多次催促，被告一直没有支付。为维护原告合法权益，现依法提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告未到庭答辩。经审理查明：被告曾从事物流经营，原告在被告处发货后，由被告代收货款。双方结算后，被告于2016年1月7日出具《欠条》一份，载明欠付原告货款15200元，并注明于2016年1月20日支付7200元，2016年3月30日支付8000元，落款欠款人处有“郭怀勇”签名，并注明“泉江茶陵线”。此后，原告就欠款催收无果后向本院提起诉讼。上述事实，有原、被告双方的身份资料、《欠条》以及原告方的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告提交的《欠条》等证据能够与原告的陈述相互印证，证明被告代收原告货款，经双方结算后尚欠付原告货款15200元的事实，被告经本院传票传唤后未到庭对此提供反证，故本院予以认定，被告应按照《欠条》载明结算金额向原告履行付款义务，故本院原告相应诉讼请求予以支持。被告未及时支付货款，原告主张资金占用费实为被告逾期付款的利息，本院对此认定为按照中国人民银行同期一年期贷款利率从付款期限届满之日即2016年4月1日起计算至实际清偿之日止。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭怀勇于本判决生效后7日内支付原告夏飞虎货款15200元及逾期付款利息（以15200元为基数，按照中国人民银行同期一年期贷款利率从2016年4月1日起计算至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序收取90元，由被告郭怀勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张松杰二〇二一年五月十三日书记员  顿 梁附：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终4891号上诉人（原审原告）：吴春冬，女，1991年1月10日，满族，地址：沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：王祎，系北京市（京师）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王北星，系辽宁正直律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：何海涛，男，1988年2月11日，汉族，地址：辽宁省昌图县。委托诉讼代理人：孙建平，辽宁百涛律师事务所律师。上诉人吴春冬因与被上诉人何海涛民间借贷纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105民初11896号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本院认为，一审法院审理期间，吴春冬向一审法院提交了借贷合意（声明）、转款明细及与转款明细相对应的录音凭证，已经完成了自己的举证责任，且录音凭证中何海涛承诺了尽快还款。何海涛主张离婚后在一起生活、诉争款项系双方共同经营款项、书写借贷合意系受到了欺诈及胁迫均未能提供证据加以证明。故一审法院认定吴春冬未提供充分证据证明双方之间存在合法有效的民间借贷关系是否妥当。现将此案发回重审，一审法院结合上诉人吴春冬的其他上诉请求，认定借贷关系是否真实，合理分配举证责任，作出公正裁判。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105民初11896号民事判决；二、本案发回沈阳市皇姑区人民法院重审。二审案件受理费12610元，退还吴春冬。审判长 范 猛审判员 郭 文审判员 邰越群二〇二一年五月六日法官助理李飞书记员赵明川本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0514刑初284号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人陈某于，男，1988年1月20日出生于四川省巴中市巴州区，汉族，文化程度小学，打工。因涉嫌犯盗窃罪于2020年12月17日被羁押，同月18日被刑事拘留，2021年1月22日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮南区人民检察院以潮南检刑诉[2021]239号起诉书指控被告人陈某于犯盗窃罪，于2021年4月16日向本院提起公诉。本院于同月19日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员周厚崇出庭支持公诉，被告人陈某于到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年11月3日21时许，被告人陈某于窜至广州兴胜建筑有限公司位于潮南区陈店镇范溪村幼儿园附近的工地，将该工地桩机上的电缆线分节剪断后盗走，并将上述电缆线以人民币5860元销给一收废品的男子（身份不明）。同年12月17日，被告人陈某于被公安机关抓获。2021年4月14日，被告人陈某于在值班律师张灿虹的见证下，签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关提出对被告人陈某于判处有期徒刑八个月，并处罚金的量刑建议。上述事实和量刑建议，被告人陈某于在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场图，指认现场笔录，发案现场和赃物拍照，微信注册信息和转账交易记录，陈店派出所到案经过说明，四川省巴中市公安局巴州区分局人口信息（户籍）证明，认罪认罚具结书，证人吴某波、张某山的证言和汕头市潮南区价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某于以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某于犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人陈某于归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：被告人陈某于犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月17日起至2021年8月16日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑宏新人民陪审员  黄锦湖人民陪审员  黄国雄二〇二一年五月十三日书 记 员  郭晓敏
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0825执215号申请执行人贺某某。被执行人定边县某某音乐餐吧：地址：定边县定边镇明珠东路中段。经营者：王彦鑫。本院依据已经发生法律效力的定劳人仲案字（2020）第94号调解书，确定由被执行人定边县某某音乐餐吧偿还申请执行人借款21500元。被执行人拒不履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法送达执行通知书并限期履行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人贺某某与被执行人定边县某某音乐餐吧劳务争议纠纷一案，由被执行人定边县某某音乐餐吧共计偿还21500元，于2021年5月7日前向申请执行人贺某某偿还全部案件款。申请执行人书面向本院申请撤回执行，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院(2021)陕0825执215号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  牛正旭审判员  李 燕二〇二一年五月二十一日书记员  牛进坡
河南省平顶山市湛河区人民法院支 付 令（2021）豫0411民督17号申请人：李宁波，男，19x年5月x日出生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：郭晓刚，男，19x年5月x日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被申请人：平顶山市兴源物业管理有限公司。住所地：平顶山市新城区xxxxxxxxxx。统一社会信用代码：914xxxxxxxxxxxxxx。法定代表人：王土金，总经理。申请人李宁波于2021年5月10日向本院申请支付令。李宁波称2020年4月15日平顶山市兴源物业管理有限公司已经撤出平顶山市x小区，李宁波缴纳2020年3月17日—2021年3月16日的物业费x元。申请人李宁波要求被申请人平顶山市兴源物业管理有限公司给付申请人李宁波物业费x元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令:被申请人平顶山市兴源物业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人李宁波物业费x元。申请费17元,由被申请人平顶山市兴源物业管理有限公司负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  王伴伴二〇二一年五月十四日书记员  张雅君
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0581执308号被执行人晋城市中煤钢构有限公司。法定代表人乔俊群，任总经理。晋城市中煤钢构有限公司追索劳动报酬纠纷一案，高平市人民法院（2019）晋0581民初2496号民事判决书现已发生法律效力。本院于2021年1月12日立案。在执行过程中，被执行人自动履行完毕。特此通知二〇二一年五月三十一日
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保957号申请人：曾凤玲，女，1980年9月14日生，汉族，住湖南省新邵县。委托诉讼代理人：王鸿儒，江苏开炫律师事务所律师。被申请人：国信中财建设有限公司，统一社会信用代码：91320211586620345A，住所地无锡市滨湖区锦溪路**。法定代表人：阎慧坚。被申请人：徐杭，男，1981年7月8日生，汉族，住江苏省滨海县。本院于2021年5月13日受理了申请人曾凤玲与被申请人国信中财建设有限公司、徐杭民间借贷纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初5134号。申请人曾凤玲向本院申请财产保全，请求冻结被申请人国信中财建设有限公司、徐杭的银行存款60万元或查封相应价值的财产。申请人曾凤玲已提供担保。本院经审查认为，申请人曾凤玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人国信中财建设有限公司、徐杭的银行存款60万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 飞二〇二一年五月二十日书记员 陈歆媛
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执438号之一申请执行人：张某，男，汉族，住遵义市播州区。被执行人：田某，男，汉族，住贵州省镇远县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0321民初816号文书立案受理张某申请执行田某劳务合同纠纷一案，被执行人田某应履行生效法律文书义务：支付文书款18000元及利息、迟延履行利息（据实计算）、执行费170元。执行到位12003元，余款执行人至今未履行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人田某发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人田某未到庭。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人田某有存款12003元，已划拨，并对账户进行冻结，且告知申请执行人。2.查明被执行人田某名下无房产登记。3.查明被执行人田某名下有车辆登记信息，但未扣押到车辆，暂时无法处置。4.查明被执行人田某名下无公积金交纳信息。5.查明被执行人田某名下无证券（股权）登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令和纳入失信人员名单。五、已告知申请人申请律师调查令、悬赏公告和追究被执行人拒执罪的有关规定，申请人不申请律师调查令、不打悬赏公告和不提起自诉。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，也同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）黔0304执438号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二0二一年五月二〇日法官助理刘波书记员张峻峰
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0611执207号申请执行人：陈应明，男，汉族，1963年10月10日出生，住湖南省岳阳市君山区。申请执行人：尹志勇，男，汉族，1982年12月18日出生，住湖南省沅江市。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0611民初670号民事判决书，于2021年4月12日向被执行人尹志勇发出执行通知，责令被执行人在即日内自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人尹志勇未予履行。案件在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，约定债务分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0611执207号案件的执行。如本院被执行人尹志勇未按和解协议履行，申请执行人可以恢复执行程序。恢复执行不受时间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵津港审判员  黄 震审判员  许奇恕二〇二一年五月二十一日书记员  刘智慧
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1594号之十七被执行人：吴兴文，男，锡伯族，1982年12月11日生，住辽宁省东港市。关于申请执行人与被执行人吴兴文借款合同纠纷一案，本院于2021年04月22日冻结了被执行人吴兴文在账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人吴兴文在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币146466.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  赵春杨二〇二一年五月二十日书记员  李巍巍
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京02民终6932号上诉人（原审原告）：韩某，女，1938年2月7日出生，汉族，天津609厂退休职工，住天津市河北区。委托诉讼代理人：凃东华（韩某之女），1959年8月18日出生，天洋洗衣机厂退休职工，住天津市河北区。委托诉讼代理人：覃雪华，北京市京悦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑某，女，1961年4月5日出生，汉族，北京市贵友大厦退休职工，户籍地北京市西城区。上诉人韩某因与被上诉人郑某分家析产纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2019）京0102民初42062号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。韩某上诉请求：1.撤销一审判决，改判或发回重审；2.上诉费用由郑某承担。事实和理由：1.郑某作为韩淑珍养女，并未尽到赡养义务，在韩淑珍无房居住的情况下，并未将韩淑珍接至其家中赡养，韩淑珍无奈至韩某家中居住生活，期间韩淑珍与韩某共同出资购买案涉房屋，并登记在韩淑珍名下；2.根据韩淑芳、葛淑珍的证人证言及天津市柳滩供热站出具的《说明》可知，韩淑珍自认案涉房屋是姐妹添钱购买，证实韩氏姐妹共同出资买房是真实的；3.在郑某经法院合法传唤拒不到庭的情况下，法院应当作出有利于韩某的诉讼请求的判决，一审法院驳回韩某的诉讼请求，明显不当。郑某经本院依法传唤未到庭应诉，也未向法院提交书面答辩意见及证据材料。韩某向一审法院起诉请求：1.依法判决令郑某向韩某返还天津市×××202室卖房款16.5万元；2.诉讼费由郑某负担。一审法院认定事实：韩淑珍系郑某养母，与韩某是姐妹关系。韩淑珍于2000年购买了案涉房屋，产权人登记为韩淑珍，并在此居住，其于2005年10月29日死亡。2005年12月14日，案涉房屋产权人由韩淑珍变更为郑某。2006年郑某将韩某诉至天津市河北区人民法院，该院作出（2006）北民初字第3403号民事判决书，判决韩某返还郑某案涉房屋的契税票、印花税票、购房合同、购房发票手续。韩某不服该判决，上诉至天津市第一中级人民法院，天津市第一中级人民法院作出（2006）一中民一终字第1180号民事判决书，驳回韩某上诉，维持原判。2007年郑某以财产所有权纠纷为由将韩某诉至天津市北辰区人民法院，要求：1.确认×××202号房屋为郑某所有；2.判令韩某将案涉房屋腾退。2007年5月16日，天津市北辰区人民法院作出（2007）辰民初字第1399号民事判决书，判决韩某于该民事判决书生效60日内返还案涉房屋。2010年7月27日，韩某以借款合同纠纷为由将郑某诉至北京市丰台区人民法院，韩某向北京市丰台区人民法院提交其本人书写，日期为2002年2月24日的借条一张，内容为：“本人韩淑珍委托我四妹妹韩某在×××202买独单一套，房屋总价共计78000（柒万捌仟元正），我妹妹韩某给拿了40000元（肆万元正）。等房本下来后存于韩某处。以此为证。借款人：韩淑珍（并盖有韩淑珍印章）。证人：曾桂英。证人：韩淑英。2002年2月24日。”2010年12月12日，北京市丰台区人民法院作出（2010）丰民初字第17258号民事判决书，驳回韩某诉讼请求。韩某不服该判决，上诉至北京市第二中级人民法院，北京市第二中级人民法院作出（2011）年二中民终字第11522号民事判决书，驳回韩某上诉，维持原判。韩某不服北京市第二中级人民法院（2011）二中民终字第11522号民事判决书，于2012年7月31日向北京市高级人民法院申请再审。2012年10月19日，北京市高级人民法院作出（2012）高民申字第03261号民事裁定书，驳回韩某的再审申请。庭审中，韩某向法院提交上述借条，欲证明购买案涉房屋时韩淑珍曾向韩某借款。诉讼中，韩某向法院提交署名为韩淑英、王玉玲的证言、落款为柳滩供热站2007年3月30日的通知、追缴韩淑珍供热欠费说明两份，欲主张案涉房屋为韩某与韩淑珍共同所有。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据庭中查明的事实，韩某提交的借条，经已生效的北京市丰台区人民法院（2010）丰民初字第17258号民事判决书认定：“韩某未能证明借条上的签名及盖章是否为韩淑珍本人签章”，并据此驳回韩某的诉讼请求。现韩某仍持该借条主张案涉房屋系其与韩淑珍共有，缺乏事实和法律依据。韩某向法院提交署名为韩淑英、王玉玲的证言、落款为柳滩供热站2007年3月30日的通知、追缴韩淑珍供热欠费说明，不足以证明案涉房屋为韩某与韩淑珍共同所有，法院不予以采信，其要求分割售房款之主张，法院对此不予以支持。据此，一审法院判决：驳回韩某之诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实相同，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为案涉房屋是否为韩某、韩淑珍共同所有。首先，根据已生效的北京市丰台区人民法院（2010）丰民初字第17258号民事判决可知，韩某未能举证证明案涉借条上韩淑珍的签名及盖章为其本人签章，即韩某未能证实其与韩淑珍之间存在借款关系，现韩某持该借条主张案涉房屋系其与韩淑珍共有，缺乏事实和法律依据，本院难以采信。其次，退一步说，即使如韩淑芳、王玉玲等证人证言所述，韩淑珍曾在购房时向韩某借款，韩某亦不享有案涉房屋物权。具体分析如下：第一，韩某无证据证明对于案涉房屋其与韩淑珍存在共同购房之合意；第二，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。据此，案涉房屋购买后一直登记在韩淑珍名下且没有证据证明韩淑珍与韩某存在约定变更该产权的情形，韩淑珍理应享有案涉房屋的全部物权。即使韩某对案涉房屋有实际出资，也仅仅是债权债务关系，并不足以据此证实其对案涉房屋享有物权。故，韩某主张案涉房屋系其与韩淑珍共同所有，并据此要求分割售房款之主张，本院不予支持。再次，关于一审法院程序问题。本案中，郑某经法院合法传唤未到庭应诉，应当视为放弃其答辩和质证的权利。但法院系依据案件事实依法作出裁决，并不当然作出有利于出庭方的判决。一审法院综合考虑本案在案证据及相关生效判决，依法驳回韩某诉讼请求，并无不当。综上所述，韩某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3600元，由韩某负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 陈捷鹰审 判 员 宋 光审 判 员 侯晨阳二〇二一年五月三十一日法官助理 崔 宁书 记 员 史雪原
山东省费县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁1325刑初165号 公诉机关山东省费县人民检察院。 被告人王京学，男，1970年2月10日出生，汉族，小学文化，山东省平邑县人，无业，住平邑县。2004年9月17日因犯盗窃罪被山东省淄博市张店区人民法院判处有期徒刑六个月；2015年1月9日因犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑十个月，同年6月5日被释放。2021年1月19日因涉嫌盗窃罪被费县公安局刑事拘留，同年2月25日经费县检察院批准后被执行逮捕。现羁押于费县看守所。 被告人牛庆军，男，1966年1月16日出生，汉族，小学文化，山东省平邑县人，无业，住平邑县。2013年10月29日因犯盗窃罪被山东省邹平县人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年；2019年8月28日因犯盗窃罪被淄博市淄川区人民法院判处有期徒刑九个月。2021年1月19日因涉嫌盗窃罪被费县公安局刑事拘留，同年2月25日经本院批准后被执行逮捕。现羁押于费县看守所。 山东省费县人民检察院以费检一部刑诉〔2021〕156号起诉书指控被告人王京学、牛庆军犯盗窃罪，于2021年4月30日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院于同年5月6日立案，适用速裁程序，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察官郝晓霞出庭支持公诉，被告人王京学、被告人牛庆军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年6月至同年12月，被告人王京学、牛庆军经预谋先后在费县、东蒙镇、上冶镇等乡镇的集市上，盗窃作案4起，窃得手机5部，价值共计3700元。事后，王京学将盗窃所得手机变卖与牛庆军分肥。案发后，二被告人亲属已全部退赔被害人损失。具体事实如下： 1.2020年6月2日上午，王京学、牛庆军在费县集市上，盗窃该镇薛庄村三组村民刘某放在电动车储物盒内的白色ＯＰＰＯＲ7Ｐｒｏ手机一部，价值650元。 2.2020年6月8日10时许，王京学、牛庆军在费县集市上，扒窃该镇高家岭村村民李某1的黑色小米8手机一部，价值750元。 3.2020年11月28日12时许，王京学、牛庆军在费县集市上，扒窃该镇太白庄村村民徐某的蓝色华为Ｐ30手机一部，价值1400元。 4.2020年12月10日下午，王京学、牛庆军在费县上冶镇集市上，先后扒窃东蒙镇北刘庄村村民杨汉平的红色VIVOY83手机一部，价值300元；扒窃上冶镇小仲口村村民潘召美的黑色华为荣耀9X手机一部，价值600元。 2021年1月18日，王京学因其他犯罪嫌疑被抓获后，主动供述了本案所有盗窃事实。 公诉机关认为，被告人王京学、牛庆军以非法占有为目的，多次扒窃公民财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王京学、牛庆军认罪认罚，可以从宽处理；系累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款处罚；被告人王京学系自首、被告人牛庆军系坦白，应当分别依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第三款处罚。公诉机关为本案出具量刑建议，建议判处被告人王京学有期徒刑六个月，并处罚金5000元，判处牛庆军有期徒刑六个月，并处罚金5000元。 公诉机关为证实上述犯罪事实成立，向本院提交了110接处警单、被告人王京学、牛庆军的户籍信息、（2004）张刑初字第393号、（2013）邹刑初字第289号、（2019）鲁0302刑初165号刑事判决书、被告人王京学、牛庆军罪犯档案资料等书证；证人李某2、孙某的证言；被害人刘某、李某1、徐某等人的陈述；被告人王京学、牛庆军的供述；提取笔录、辨认笔录等勘验、检查笔录；现场监控视频资料；涉案物品价值鉴定意见书；办案说明、退赔被害人损失的收款条、认罪认罚具结书等证据。 被告人王京学、牛庆军对指控的犯罪事实及罪名无异议，对公诉机关向本院提交的证据无异议，当庭自愿认罪认罚。 本院认为，被告人王京学、牛庆军以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人王京学、牛庆军的刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实、罪名成立，本院予以确认。被告人王京学于2015年1月9日因犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑十个月，同年6月5日被释放，刑罚执行完毕五年内再次故意犯应判处有期徒刑以上之罪，构成累犯，且进行多次盗窃、扒窃，应予从重处罚；被告人牛庆军于2019年8月28日因犯盗窃罪被淄博市淄川区人民法院判处有期徒刑九个月，刑罚执行完毕五年内再次故意犯应判处有期徒刑以上之罪，构成累犯，且进行多次盗窃、扒窃，应予从重处罚。被告人王京学因其他犯罪嫌疑被抓获后，主动供述了本案所有盗窃事实，构成自首，被告人牛庆军归案之后，如实供述自己罪行，构成坦白，二被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，所盗财物价款已退赔给被害人，审查起诉阶段即签字具结，庭审中认罪、悔罪，可予从轻从宽处罚，公诉机关对本案的量刑建议，予以采纳。综合被告人王京学、牛庆军有多次犯罪前科、系累犯，以及二被告人归案后的态度、所犯罪行的社会危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人王京学犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（已预缴）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月19日起至2021年7月18日止。罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。) 二、被告人牛庆军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（已预缴）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月19日起至2021年7月18日止。罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 任广侠 二〇二一年五月十四日 法官助理 臧庆香 书 记 员 李秀萍
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫9001执2212号申请执行人：薛利东，男，汉族，1985年10月25日出生，住济源市。被执行人：原关关，男，汉族，1985年8月15日出生，住济源市。薛利东与原关关民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）豫9001民特156号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告原关关应偿还原告薛利东借款30000元。因原关关未按上述法律文书履行义务，本院申请强制执行，本院于2021年5月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行告知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人原关关仅有零星存款，已告知申请人，申请人不要求法院执行。2.查明被执行人原关关名下没有房产、住房公积金、证券及工商登记。3.查明被执行人原关关名下有号牌为豫Ｕ×××××的车辆一辆，但因该车辆年限过久，已不具备处置价值。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人采取了发布老赖大头贴的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供执行财产进行调查，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余30000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人原关关负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二一年五月二十四日书记员  张姣姣
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0523民初1066号原告：双鸭山市佳晟物业管理有限公司，统一社会信用代码91230500MA19LGP713，住所地：宝清县汇龙广场小区办公室。法定代表人：荣道龙，职务：经理。被告：刘佯，男，1969年8月11日出生，汉族，住所：宝清县。双鸭山市佳晟物业管理有限公司与刘佯物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告双鸭山市佳晟物业管理有限公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许双鸭山市佳晟物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告双鸭山市佳晟物业管理有限公司负担。审判员  李晓丹二〇二一年五月十日书记员  袁 静
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执10127号申请执行人：北京市住房贷款担保中心，住所地北京市海淀区北四环西路56号辉煌时代大厦7-8层。法定代表人：范生举。被执行人：杜玲玲，女，1970年4月27日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行北京市住房贷款担保中心与杜玲玲追偿权纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周丽军审判员  韩毅强审判员  李 欣二〇二一年五月二十八日书记员  崔少晖
云南省曲靖市沾益区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0328刑初85号公诉机关云南省曲靖市沾益区人民检察院。被告人雷小荣，男,1980年11月20日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地云南省曲靖市沾益区，住曲靖市沾益区。未受过刑事处罚。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月5日经曲靖市公安局沾益分局决定并执行取保候审。2021年5月10日经本院决定逮捕，于2021年5月12日由曲靖市公安局沾益分局执行逮捕。曲靖市沾益区人民检察院以沾检一部刑诉〔2021〕73号起诉书指控被告人雷小荣犯危险驾驶罪，于2021年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曲靖市沾益区人民检察院指派检察员赵媛媛出庭支持公诉，被告人雷小荣到庭参加诉讼。现已审理终结。曲靖市沾益区人民检察院指控，2020年8月19日20时19分许，被告人雷小荣饮酒后驾驶云Ｄ×××**号小型普通客车行驶至曲靖市沾益区，车辆撞击到王某1、杜某、严某停于路边的三辆车，被告人雷小荣承担事故的全部责任，经抽血并鉴定，被告人雷小荣血样中定性检出乙醇，含量为312.29ｍｇ／ｌ00ｍｌ。肇事后，被告人雷小荣赔偿并取得被害人的谅解。公诉机关认为被告人雷小荣醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。在案发后赔偿并取得被害人的谅解，可以从宽处罚，被告人雷小荣自愿认罪认罚，建议对被告人雷小荣判处拘役三个月，并处罚金80000元。被告人雷小荣对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且在值班律师帮助下签署了认罪认罚具结书，庭审中亦无异议。并有书证受案登记表、立案决定书、立案告知书、取保候审申请书、取保候审决定书、取保候审保证书、归案情况说明、户口证明、照片、刑事谅解书、机动车查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单；被害人王某1、杜某、严某的陈述；证人张某、代某、王某2的证言；被告人雷小荣的供述与辩解；道路交通事故现场勘查笔录、照片、车辆痕迹勘查笔录、调查笔录、道理交通事故责任认定书；鉴定聘请书、鉴定意见告知书、法医毒物鉴定检验意见书、鉴定资格证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人雷小荣醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名准确，予以支持。被告人雷小荣醉酒后驾驶机动车在道路上行驶造成交通事故并负事故全部责任且血液含量达到200mg/l00ml以上，应从重处罚；被告人雷小荣自愿认罪认罚，依法从宽处理；已赔偿被害人并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以支持。综上，根据被告人雷小荣犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）、（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人雷小荣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金8000元（罚金未缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年5月12日起至2021年8月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张艳梅二〇二一年五月十二日书记员  郑 江
河北省大城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1025执384号 申请执行人李林林，男，1986年10月18日生，汉族，住大城县。 被执行人李洁，女，1986年5月15日生，汉族，住大城县。 申请执行人李林林与被执行人李洁借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）冀1025民初2706号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款4600元，缴纳执行费50元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年3月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、传票，被执行人未实际履行。 二、2021年3月9日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、2021年3月15日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。 四、2021年3月29日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人。同时，向被执行人居住地周边群众调查了解了被执行人的情况，未发现可供执行财产。 五、2021年4月30日本院依法将被执行人李洁限制高消费同时纳入失信被执行人名单。 六、2021年4月28日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的4600元未能执行。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕元合 审判员  付国山 审判员  薛满江 二〇二一年五月十八日 书记员  周 娜
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初2184号原告：马志霞，女，1975年4月23日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：衡文顺，内黄县正弘法律服务所法律工作者。被告：李俊杰，男，1974年6月10日生，汉族，住内黄县。原告马志霞与被告李俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告马志霞的委托诉讼代理人衡文顺到庭参加了诉讼，被告李俊杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马志霞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款15?000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年12月24日向原告借款15?000元，并出具借条一份，经原告多次催要，被告至今未还。被告李俊杰未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月24日，被告以做生意为由向原告借款15?000元，并向原告出具借条一份，后经原告催要，被告至今未还。本院认为，被告向原告借款15?000元，并向原告出具借条一份，系双方真实意思表示，双方之间建立了合法有效的民间借贷关系，经原告催要，被告至今未返还借款，依法应当承担相应的民事责任，原告要求被告返还借款15?000元之诉请，合法有据，本院应予支持。被告李俊杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，原告要求被告返还借款15?000元之诉请，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李俊杰于本判决生效后十日内向原告马志霞返还借款15?000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告李俊杰负担。本判决为终审判决。审判员  牛砚洲二〇二一年五月十八日书记员  白瑞丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院行 政 裁 定 书（2021）新0105行初10号 原告：边蔷薇，女，1987年9月3日出生，汉族，住北京市昌平区。委托代理人：哈斯也提开力木，新疆沙依巴克区三元法律服务所法律工作者。被告：乌鲁木齐市天山区市场监督管理局，住所地乌鲁木齐市天山区红旗路**附**。法定代表人：彭启利，乌鲁木齐市天山区市场监督管理局局长。原告边蔷薇与被告乌鲁木齐市天山区市场监督管理局工商登记一案，原告边蔷薇于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告边蔷薇申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告边蔷薇撤回起诉。案件受理费50元（原告边蔷薇已预交），减半收取25元，由原告边蔷薇负担，剩余25元由本院退还原告边蔷薇。审  判  长   薛 琳审  判  员   杨 鹏人民 陪 审员   王雪峰二 〇 二 一 年 五 月 七 日书  记  员   田 晨
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1973刑初1395号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人蓝国兵，男，1981年3月15日出生，畲族，小学文化，户籍所在地为广东省河源市和平县××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××916。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月26日被羁押并被刑事拘留，于11月2日被东莞市公安局取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2021]913号起诉书指控被告人蓝国兵犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月21日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年5月8日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员林某1出庭支持公诉，被告人蓝国兵到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控：2020年10月26日0时30分许，被告人蓝国兵酒后驾驶无号牌电驱动三轮车途经东莞市×××××××××时，被执勤民警当场查获。经鉴定，该无号牌电驱动三轮车属于机动车，蓝国兵的血液中乙醇含量为194.69mg/100mL，已达醉酒标准。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了现场图、照片等勘验检查笔录,血中乙醇含量检验报告书等鉴定意见,无号牌电驱动三轮车等物证,身份材料等书证,被告人蓝国兵的供述等证据，并据此认为被告人蓝国兵无视国法，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人蓝国兵到案后自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理，建议对被告人蓝国兵判处拘役一个月二十日，并处罚金。提请本院依法判处。法庭上，被告人蓝国兵对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人蓝国兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人蓝国兵未考取机动车驾驶证。本院认为，被告人蓝国兵无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人蓝国兵犯危险驾驶罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蓝国兵无证醉酒驾驶的机动车，依法应当从重处罚。被告人蓝国兵归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。关于公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，能够与被告人的罪责相适应，具有合理性、合法性，本院予以采纳。根据被告人蓝国兵的犯罪情节及其悔罪表现，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（五）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人蓝国兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 崔成民二〇二一年五月八日法官助理 杨沛熹书 记 员 曾 彤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆维吾尔自治区策勒县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新3225民初20号 原告：卿召军，男，1973年2月28日出生，汉族，住址：四川省岳池县。被告：杨运安，男，1971年2月9日出生，汉族，住四川省宜宾县。被告：成蜀电力集团有限公司。住所地：成都市青羊区同诚路**********。法定代表人：陈**。被告：国网新疆电力有限公司和田供电公司。住所地：新疆和田市屯垦东路**法定代表人：熊剑。原告卿召军与被告成蜀电力集团有限公司、囯网新疆电力有限公司和田供电公司、杨运安建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告卿召军于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件审理中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的合法行为，且原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告卿召军撤诉。案件受理费7,960.66元，由原告卿召军负担。审  判  员   施正霞二 〇 二 一 年 五 月 十 一 日书  记  员   王进龙
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1102民初885号原告：李令纬，男，1993年10月14日出生，汉族，工人，现住黑河市爱辉区。被告：刘东奇，男，1990年8月22日出生，汉族，无固定职业，现住黑河市爱辉区。原告李令纬与被告刘东奇民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案，原告于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李令纬申请撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李令纬撤回起诉。案件受理费减半收取计1,150元由原告李令纬负担。审判员  付琳琳二〇二一年五月十日书记员  马吉莹
泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0831执恢576号之四 申请执行人：杨洪菊，女，1971年12月18日出生，住泗水县。 被执行人：杨秀芹，女，汉族，1969年08月10日生，住泗水县。 本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨秀芹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨秀芹在财付通支付科技有限公司085e9858ea27506d31401fe9b@wx.tenpay.com账户内存款人民币15725.22元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 秦 亮 二〇二一年五月十三日 书记员 宋丽娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：秦亮联系电话：05374361237
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民终4147号上诉人（原审原告）：张传德，男，1940年9月9日出生。被上诉人（原审被告）：北京中加阳光能源技术（集团）有限公司，住所地北京市石景山区。法定代表人：郑清，董事长。委托诉讼代理人：于霞菲，北京彩和律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐娟，北京彩和律师事务所律师。上诉人张传德因与被上诉人北京中加阳光能源技术（集团）有限公司（以下简称中加公司）合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2021）京0107民初833号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年5月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员郭勇独任审理。本案现已审理终结。张传德上诉请求：撤销一审裁定，依法改判支持张传德的全部诉讼请求。事实和理由：2018年8月27日，张传德和中加公司签订担保函合同，三项担保项目均为真实有效，中加公司应履行担保义务赔偿损失。中加公司没有刑事案件，张传德可以民事起诉担保方主张权利，中加公司理应代北京东方富海网络科技有限公司（以下简称富海公司）赔偿本金及利息。中加公司未提交答辩意见。张传德向一审法院起诉请求：1．判令中加公司担保方给付2018年8月27日到期的本金25万元、利息3万元，共计28万元；2．判令中加公司担保方承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2017年8月28日，张传德（甲方、投资人）与富海公司、北京润顺科技发展有限公司（丙方、借款方，以下简称润顺公司）及金钥匙控股有限公司（丁方、担保方，以下简称金钥匙公司）签订《北京润顺二期M应收账款项目服务协议》，协议约定张传德向北京润顺二期M项目12个月投资25万元，投资期限为12个月，金钥匙控股有限公司作为合同履行的担保方。富海公司于2018年8月27日向张传德出具保证兑付补充协议，承诺如润顺公司、金钥匙公司不能如期向投资者兑付投资本金及收益时，由富海公司对尚未兑付的投资本金及收益先行足额兑付。同日，中加公司也出具担保函，承诺对张传德与富海公司于2018年8月27日签订的保证兑付补充协议中富海公司应当对张传德履行的全部义务（包括但不限于投资款偿还、违约金和赔偿金及相应收益的支付）承担连带保证责任。后润顺公司、金钥匙公司、富海公司、中加公司均未偿还张传德投资款。张传德已就其签订的涉案合同向公安机关报案，该案已经立案侦查并移送北京市人民检察院第三分院提起公诉。经法院向北京市人民检察院第三分院核实，富海公司系为了犯罪而成立的公司，富海公司关于北京润顺二期M项目涉及的相关人员已经按非法吸收公众存款罪提起公诉，中加公司的法人代表郑清也因涉嫌犯罪被调查。一审法院经审查认为，张传德诉中加公司合同纠纷一案中，《北京润顺二期M应收账款项目服务协议》及担保合同涉及的当事人已由北京市人民检察院第三分院提起公诉。张传德与中加公司的担保合同的效力及中加公司该如何承担民事责任的处理应等待相关刑事案件认定。鉴此，根据相关司法解释规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定：驳回张传德的起诉。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，中加公司出具担保函，对《北京润顺二期M应收账款项目服务协议》中，富海公司对张传德履行的全部义务承担连带保证责任，张传德提起本案诉讼要求中加公司承担担保责任。但由于担保合同的效力直接受主合同效力的影响，而富海公司关于北京润顺二期M应收账款项目及担保合同涉及的相关人员已经被提起公诉，且中加公司的法定代表人郑清也因涉嫌犯罪被调查，故本案担保合同的效力及中加公司应承担的民事责任应待相关刑事案件处理后再进行认定。一审法院据此驳回张传德的起诉，于法有据，并无不当。综上所述，张传德的上诉理由，缺乏法律依据，本院不予采纳。对其上诉请求，本院不予支持。一审法院对本案的处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项及第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  郭 勇二〇二一年五月二十四日法官助理  孙沙沙书 记 员  焦 淼
山东省郓城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1725刑初322号 公诉机关山东省郓城县人民检察院。 被告人樊兆龙，男，1979年1月28日出生于山东省郓城县,公民身份号码3729281979××××××××汉族,小学文化,农民,住郓城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月27日被郓城县公安局取保候审,于2021年5月24日被本院取保候审。 郓城县人民检察院以郓检一部刑诉〔2021〕261号起诉书号起诉书指控被告人樊兆龙犯危险驾驶罪，于2021年5月21日向本院提起公诉，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察官梁衍清出庭支持公诉，被告人樊兆龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 郓城县人民检察院指控，2020年11月3日21时40分，被告人樊兆龙无证酒后驾驶二轮摩托车行驶至郓城县附近处时，因涉嫌醉酒驾驶机动车违法行为被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人樊兆龙血液中检测出乙醇成分，含量为199.1ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。 公诉机关认为被告人樊兆龙违反交通运输管理法规,在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人樊兆龙自愿认罪认罚,且签署《认罪认罚具结书》，并积极缴纳罚金，对其可从宽处罚，建议判处被告人樊兆龙拘役二个月，并处罚金。 被告人樊兆龙对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序。 本院认为，被告人樊兆龙无证醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人樊兆龙归案后能如实供述自己的犯罪事实，并积极缴纳罚金，可从轻处罚。其自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》，可予从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第(五)项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人樊兆龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币九千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵桂峰 二〇二一年五月二十七日 书记员  陈德儒
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初376号原告：张某，男，1981年8月18日，满族，住吉林省长春市南关区。委托诉讼代理人：胡浩，长春市南关区东风法律服务所法律工作者。原告：张某某，女，1954年3月19日生，满族，住吉林省长春市南关区。委托诉讼代理人：胡浩，长春市南关区东风法律服务所法律工作者。被告：长春市南关区富裕街道富裕村村民委员会，住所地吉林省长春市南关区西四环路与临河街交汇金色世界湾小区34栋111号。法定代表人：芦旭东，主任。委托诉讼代理人：李伟，吉林衡丰律师事务所律师。原告张某、张某某与被告长春市南关区富裕街道富裕村村民委员会（以下简称富裕村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、张某及张某某的委托诉讼代理人胡浩，被告富裕村委会的委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某、张某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令富裕村委会给付张某、张某某土地补偿费270720元及利息；2.诉讼费用由富裕村委会负担。事实和理由：张某、张某某从1994年被富裕村七社吸收为集体经济组织成员。2002年1月30日，二轮土地承包时双方签订了《耕地承包经营合同书》，按合同约定，张某、张某某在西红嘴子屯（七社）分得承包地1.8亩，即每人0.9亩。该合同发包方是富裕村委会,承包方是张某、张某某，合同上既有富裕村公章和村委会主任名章,也有合同鉴见证机关幸福乡政府土地管理部门的公章，该合同主体适格、客体合法、内容真实。依据长春市人民政府（2016）88号征地文件规定，富裕村的土地相继被征占，按照政府规定的补偿标准，每亩承包地给付两费补偿款150400元。张某、张某某承包土地1.8亩,应得两费补偿款270720元。《中华人民共和国土地承包法》第五条规定:“农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。”第十五条规定:“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农启”。张某、张某某认为,依据上述法律规定,富裕村委会既然与张某、张某某签订了《耕地承包经营合同》，就已经承认张某、张某某是其集体经济组织成员，其他集体组织成员按规定的标准分得了两费补偿款,张某、张某某也应与其他集体经济组织成员一样分得两费补偿款。富裕村委会辩称，张某、张某某与富裕村委会之间并没有形成真实有效的承包地合同关系，张某、张某某在签订合同时，不是富裕村的集体经济组织成员，实际上也没有种植该份承包地，故根据相关法律规定，应当驳回张某、张某某的诉讼请求，人民法院不应当予以受理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2006年4月24日，张某户籍由他处迁入富裕村西红嘴子屯，2010年11月19日，张某某户籍由他处迁入富裕村西红嘴子屯，辽宁省兴城市白塔乡白塔村出具《证明》，张某、张某某分别在辽宁省兴城市白塔乡白塔村分得承包地1亩，未在该村取得农村集体经济组织成员身份。庭审中，张某某、张某与富裕村委会分别提供了2002年1月30日张某某作为承包经营方代表与富裕村委会签订《耕地承包及经营合同》。另查明，2002年12月25日，南关区委区政府下发的《关于幸福乡完善土地承包关系工作方案》规定，第二轮土地承包确认承包资格的时间以2002年12月31日户籍为准。2015年3月9日，富裕村第七村民小组征地补偿费分配工作组作出《富裕村第七村民小组征地补偿费分配工作方案》，方案规定分配的对象是富裕村第七村民小组被征占范围内有第二轮土地承包合同的农户（因为在富裕村范围内出现过虚假及涂改的土地承包合同，经南关区联合工作组调查纠正的不在此次分配范围内）本院认为，集体土地被征用时，应按规定给失地农民发放安置补偿费,土地安置补偿费分配权是基于集体经济组织成员的身份而产生，是对集体经济组织全体成员提供的基本生活保障。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人请求支付相应份额的，应予支持。”本案中张某、张某某主张应按其他集体经济组织成员标准分得土地补偿费，但签订《耕地承包及经营合同》时张某某、张某的户籍不在富裕村，二人在原户籍地亦分得了承包地，对于该合同的真伪，富裕村委会所称的南关区调查组也未作出结论，并且分配方案规定此类合同不在分配范围内，分配方案属于村集体经济组织民主议定范畴，不属于人民法院民事受案范围；此外土地补偿费的对象应为该集体经济组织成员，本案中富裕村委会对张某、张某某在签订合同时的集体经济组织成员资格予以否认，该集体经济组织成员资格的确认问题，亦不属于人民法院民事受案范围。综上，原告张某某、张某的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张某、张某某的起诉。案件受理费2680元，退回张某、张某某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员 李光大二〇二一年五月十六日书记员 张佳妮
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0151民初1906号原告：重庆市铜梁区白羊镇人民政府，住所地重庆市铜梁区白羊镇街道，统一社会信用代码11500224450631782C。法定代表人：潘静，该镇镇长。委托诉讼代理人：赵吉德，男，该单位职工。被告：夏明，男，1970年12月15日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：谭定阳，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。本院在审理重庆市铜梁区白羊镇人民政府与夏明物业服务合同纠纷一案中，重庆市铜梁区白羊镇人民政府于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆市铜梁区白羊镇人民政府的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许重庆市铜梁区白羊镇人民政府撤回起诉。案件受理费150元，由重庆市铜梁区白羊镇人民政府负担。审判员  蒋玉君二〇二一年五月二十五日书记员  韩 畅
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民督10号申请人：上海中民华诚新能源科技有限公司，住所地上海市黄浦区中山南路****。法定代表人：沈健，总经理。委托诉讼代理人：薛鹏程，男，上海中民华诚新能源科技有限公司职员。被申请人：邢宗彪，男，1964年11月28日出生，汉族，住北京市房山区。申请人上海中民华诚新能源科技有限公司于2021年5月11日向本院提出支付令申请。本院于2020年5月11日受理后，经审查认为，申请人上海中民华诚新能源科技有限公司提交的证据不足以证明其与被申请人邢宗彪存在明确、合法的债权债务关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条之规定，裁定如下：驳回上海中民华诚新能源科技有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  孔祥凤二〇二一年五月二十六日书记员  王 晨
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0591民初3821号原告：周正杰，男，1989年12月14日出生，汉族，住安徽省枞阳县。被告：苏州科瓴精密机械科技有限公司，住所地江苏省苏州工业园区华虹街18号，统一社会信用代码913205945985705172。法定代表人：陈泓，总裁。委托诉讼代理人：王坚敏，天佑电器（苏州）有限公司员工。原告周正杰与被告苏州科瓴精密机械科技有限公司（以下简称科瓴公司）经济赔偿金纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告周正杰、被告科瓴公司的委托诉讼代理人王坚敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周正杰向本院提出诉讼请求：被告违法解除合同，要求赔偿金44251.8元。事实和理由：原告2015年9月1日入职，任出货检验工作，并签订合同，缴纳社保。2020年5月6日进入公司上班，人事部以原告不能胜任该工作、不能从事用人单位另行安排的工作为由，强制不让原告上班。所有考勤系统、工作APP权限全部关闭。原告也没有提前1个月收到解除劳动合同通知。2020年5月6日收到落款为2020年4月29日的劳动合同解除通知书。原告现在能够胜任原工作，被告也没有给安排其他工作而强制不让上班，没有办理离职手续，导致原告一直处于离职状态，原告认为被告方存在违法事实。为维护原告的合法权益，要求被告支付违法解除劳动合同的赔偿金44251.8元。被告科瓴公司辩称：原告是2015年9月1日进入被告公司工作，在制造服务部任OKC工程师，2019年6月18日晚，原告因身体不适去九龙医院检查，检查结果是烟雾病，住院治疗一个月，出院后继续休病假。2019年9月18日，原告又进行治疗，2019年9月23日出院后继续休病假三个月。2019年12月23日病假结束后，原告一直以烟雾病不能上班在家调养身体、准备手术为由请事假，期间由于烟雾病情况外，其余都是以烟雾病无法上班这个理由请假，一直到2020年4月29日。被告公司认为原告三个月的医疗期已经结束，并且一直没法来上班，时间长达十个多月，在听取了员工代表意见同意后，根据法律规定与原告解除了劳动关系，并且按规定支付原告相应的经济补偿金，并且也通知原告到公司来办理离职手续和领取补偿金，但原告一直没有来公司处理。2021年4月9日，被告收到了法院传票，之前没有收到过仲裁的通知和裁决书。综上，被告请求法院对原告请求事项不予支持，但是对被告请求事项第二项予以支持。本院经审理认定事实如下：周正杰于2015年9月1日入职科瓴公司处工作，双方签订劳动合同，缴纳社保。周正杰提交的苏州工业园区失业保险待遇审批表显示，周正杰离职前12个月的平均缴费基数为4425.18元。科瓴公司向周正杰出具的劳动合同解除通知主要内容为，因周正杰本人身体原因，长期请假在家，目前法定医疗期时间已过，且周正杰依然长期因病申请事假，周正杰的情况符合劳动合同法第四十条规定，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：（一）劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的；因此，公司将向周正杰支付相应的经济补偿金，并于2020年4月29日正式解除劳动合同。庭审中，双方确认科瓴公司并未支付劳动合同解除通知中所述的相应的经济补偿金。根据双方确认的工资明细显示，周正杰在2019年4月至2020年3月平均应发工资为3921.5元。周正杰于劳动争议发生后申诉至苏州工业园区劳动争议仲裁委员会，该仲裁委员会于2020年11月30日作出仲裁裁决书，裁决科瓴公司应支付周正杰违法解除劳动合同赔偿金26551.08元。周正杰不服仲裁裁决，遂在法定期限内诉至本院。科瓴公司提交了诊断证明书复印件、公司处理意见回复，主张其公司在周正杰医疗期满后经征询员工代表意见后，解除了周正杰的劳动合同。周正杰认为其并未收到公司调整岗位的通知。上述事实，有苏园劳仲案字〔2020〕第1347号仲裁裁决书、劳动合同书、失业保险待遇审批表、银行流水、工资明细等证据及当事人庭审中的陈述予以证实，本院予以认定。本院认为：当事人针对自己的主张所依据的事实应当提供相关证据加以证明，否则应由负有举证责任的一方承担不利后果。关于解除劳动合同是否合法问题，科瓴公司主张按《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第一款的规定解除和周正杰的劳动关系，但其未举证证明周正杰在医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的依据，应承担不利法律后果，且其解除劳动合同也未经通知工会程序。故科瓴公司解除周正杰的劳动合同属于违法解除，应支付相应赔偿。根据周正杰在离职前一年的平均工资水平及工作年限，本院经核算科瓴公司应支付周正杰赔偿金39215元（3921.5×5×2）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告苏州科瓴精密机械科技有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告周正杰赔偿金39215元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告苏州科瓴精密机械科技有限公司负担，此款已由原告预交，本院不再退回，被告于履行上述判决付款义务时一并支付原告。本判决为终审判决。审判员  李精华二〇二一年五月三十一日书记员  朱 芸
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2021）晋11民终913号上诉人（原审被告）：刘×，山西省柳林县人，住吕梁市。委托诉讼代理人：张×，山西允哲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李×，山西省柳林县人，现住柳林县。上诉人刘×因与被上诉人李×民间借贷纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2020）晋1102民初2050号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月7日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人进行了审理。上诉人刘×的委托诉讼代理人张×，被上诉人李×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘×上诉请求：一、撤销一审判决；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原判认定事实错误。1、原判认定2011年7月11日,上诉人刘×向被上诉人李×出具借条一支,载明借款金额为520000元,月息2分,并未约定还款期限且没有证据证实。首先，上述借条李×提供的是复印件，上诉人也认可该事实，而现有证据仅能证明李×通过银行转账方式向刘×之妻张月娥转账32万元，刘×在一审中即提出其并未委托张月娥收取款项，李×也没有证据证实上述转账款系履行52万元的借款中的部分款项。2、原判认定2018年8月30日被告归还1万元……剩余23万元，并在条据上注明时间及欠款剩余金额的事实依据也是一份复印件，相关的内容签字人是李×而不是刘×。所以一审查明事实并不明确。二、一审适用法律错误。本案案由是民间借贷，上诉人与被上诉人之间无书面合同，也无证据证实有口头约定，一审法院适用《合同法》错误，应适用最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。对于52万元在无借条的情况下，被上诉人对于52万元如何履行负有举证责任，一审在原告未有支付给刘×该52万元的相关证据的情况下作判，明显依据不足。李×辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，借款时20万元是现金，32万元是转账。2018年8月30日还了1万元，写明欠51万元，因其一直要钱，上诉人给了其10万元，重新打了一张41万元的借条。李×向一审法院起诉请求：1、请求法院判令二被告共同偿还原告借款人民币230000元;2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2011年7月10日,原告李×通过银行转账的方式向被告刘×之妻张月娥转账32万元整。2011年7月11日,被告刘×向原告李×出具借条一支,载明借款金额为520000元,月息2分,并未约定还款期限。2012年8月30日,被告归还1万元,并注明还欠51万元。2013年2月7日,被告归还10万元,并出具条据注明还欠41万元,此后不再计息。2013年7月7日,被告归还1万元;2013年9月8日,被告归还10万元;2014年1月29日,被告归还1万元;2014年5月11日,被告归还1万元，2014年9月18日,被告归还2万元;2015年2月16日,被告归还3万元,剩余23万元,并在条据上注明时间及欠款剩余额。一审法院认为，本案的争议焦点在与原告李×只向被告刘×之妻张月娥转账32万元,但被告出具的借条注明的借款总金额为52万元,相差的20万元是否存在未履行或利息倒扣的问题。首先,20万元的金额比较巨大，以常理度之,正常人不可能在较大金额未履行的情况下即出具相应金额的借条且此后还一直履行还款义务。其次,被告并未有任何证据证明存在利息倒扣问题,亦无法提供利息倒扣的计算方法及计算期限,故被告之抗辩法院不予采信,借款总金额应为52万元整。另,原告关于逾期利息的主张,因被告出具41万元借条时双方已约定不再计算利息且未约定还款期限,故法院不予支持。根据当事人陈述及还款记录、条据,现被告尚欠原告借款23万元整,被告应在原告多次催要后积极履行偿还本金的义务。综上,依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条之规定,判决:本判决生效后十五日内被告刘×偿还原告李×借款本金23万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元,减半收取由被告刘×承担。本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据，本院对原判认定的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点是上诉人刘×与被上诉人李×之间是否存在真实的借贷关系？如存在，借款金额是多少。1、关于借条真实性的问题：被上诉人李×共提供了两份证据，其中一张为2011年7月11日出具的借款收据，该收据为复印件，但其中明确载明“原件已收回开新件”的字句，根据一般的借款习惯，出具新的收据后，原收据应由出具人收回，因此该收据的原件持有人现应为上诉人刘×，上诉人以此件为复印件为由否认该借条的真实性的意见不能成立。另一张为2013年2月7日出具的收到李×41万元的收据，上诉人认为该收据为复写件，并非原件。被上诉人提出该收据是用自动复写的收据本复写而得。经查，该收据右侧有“（二）交给付款单位”，说明该收据是一式几联的收据，被上诉人持有的是第二联，且根据收据原件可见，刘×在右下方有签名并捺印，而且在审理中上诉人的代理人认可在该收据上后书写的内容均为刘×书写。因此对上述借条的真实性本院予以确认，应认定双方之间存在真实的借贷关系。2、关于借款金额问题，被上诉人提供了其于2011年7月10日向刘×之妻张月娥转账32万元的凭证，但上诉人于次日给其出具了52万元的收据，剩余20万元没有相关的转账记录，被上诉人称是以现金支付。上诉人仅以其没有收到款项抗辩，但对其因何出具收据以及每次归还部分款项后记录在原收据上并再次确认欠款金额的原因均未作出合理的解释，而根据常理推断，正常情况下不可能在未收到借款的情况下出具收据还多次归还，而且在归还时还在原借条上明确记录归还时间、金额以及尚欠款情况，上诉人仅以双方之间不存在借贷关系的抗辩理由不足，根据本案的基本事实和证据，应认定双方之间最初的借款金额为52万元，上诉人多次归还后现尚有23万元未归还。综上所述，刘×的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4750元，由刘×负担。本判决为终审判决。审判长 李艳丽审判员 刘雅婷审判员 李云峰二○二一年五月十日书记员 王艳珠
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1181民初697号之二 申请人：河北春光暖气片有限责任公司，住所地：衡水市冀州区兴华南大街。统一社会信用代码：9113118172879566XM。 法定代表人：吴相民。 被申请人：江苏江都建设集团有限公司，住所地：江苏扬州市江都区文昌东路200号建工大厦。统一社会信用代码：913210121412195919。 法定代表人：钱春余。 原告河北春光暖气片有限责任公司与被告江苏江都建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日作出（2021）冀1181民初697号民事裁定书，冻结被申请人江苏江都建设集团有限公司的银行存款120000元或查封同等价值的财产。2021年5月7日申请人河北春光暖气片有限责任公司申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原、被告纠纷已自行协商解决，原告已撤诉，现撤回保全申请，依法应解除对被申请人财产的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人江苏江都建设集团有限公司银行存款120000元的冻结或其他同等价值财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 铁 二〇二一年五月十一日 书记员 张中皓
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民督6号申请人：上海中民华诚新能源科技有限公司，住所地上海市黄浦区中山南路****。法定代表人：沈健，总经理。委托诉讼代理人：薛鹏程，男，上海中民华诚新能源科技有限公司职员。被申请人：张雪，男，1980年12月8日出生，汉族，住北京市房山区。申请人上海中民华诚新能源科技有限公司于2021年5月11日向本院提出支付令申请。本院于2020年5月11日受理后，经审查认为，申请人上海中民华诚新能源科技有限公司提交的证据不足以证明其与被申请人张雪存在明确、合法的债权债务关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条之规定，裁定如下：驳回上海中民华诚新能源科技有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  孔祥凤二〇二一年五月二十六日书记员  王 晨
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执542号之一 申请执行人，阜新蒙古族自治县人民法院。 法定代表人，丛凯,系该单位院长。 被执行人，荆友洪，男，1968年7月1日生，汉族，现正在服刑中。 申请执行人阜新蒙古族自治县人民法院申请执行荆友洪罚金刑一案，阜新市中级人民法院作出（2020）辽0921刑初243号刑事判决书已经生效。申请执行判决内容：“罚金人民币38000元（于本判决生效后立即缴纳）”。申请执行人于2021年3月8日向执行局移送执行。 在执行中，本院开展执行工作如下：1.经向车辆、工商、国土管理部门、房产部门查询，荆友洪名下无登记财产；2.通过最高人民法院总对总网络查控系统查询荆友洪的银行账号，无大额存款；3.经委托瓦房店市人民法院查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依职权终结本次执行程序。 本院认为，依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备执行完毕的条件。经线上和线下调查核实，被执行人确无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结阜新蒙古族自治县人民法院作出的（2020）辽0921刑初243号刑事判决书中“罚金人民币38000元”的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孟晓东 审判员  付 岩 审判员  李 博 二〇二一年五月二十八日 书记员  邹德状
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0102执3752号 申请执行人：严德山，男1993年10月19日出生,汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：林海霞，女1992年11月21日出生，汉族，住安徽省青阳县。 被执行人：施章飞，男1991年8月27日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：安徽通和汽车销售有限公司，住所地：合肥市新站区东淝河路与淮海大道交口京商商贸城D区商业AC331室。 法定代表人：施章飞。 本院在执行严德山与林海霞、施章飞、安徽通和汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，林海霞、施章飞、安徽通和汽车销售有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人林海霞、施章飞、安徽通和汽车销售有限公司银行存款116625元或查封（扣押）同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  周良龙 二〇二一年五月二十一日 书记员  姚 明
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0114民初3957号之一 原告：济南明天文化传媒有限公司，住所济山东省南市高新区舜华路2000号舜泰场9号楼702-E09室。 法定代表人：董瑞宏，执行董事兼经理。 被告：深圳市懒人在线科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道科苑大道讯美科技广场1号楼10A。 法定代表人：宋斌，总经理。 本院受理原告济南明天文化传媒有限公司与被告深圳市懒人在线科技有限公司侵权作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月27日立案，依法适用简易程序审理，济南明天文化传媒有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，济南明天文化传媒有限公司自愿撤回对深圳市懒人在线科技有限公司的起诉是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许济南明天文化传媒有限公司撤回起诉。 案件受理费1170元（减半收取），由济南明天文化传媒有限公司承担。 审 判 员 赵会娟 二〇二一年五月三十一日 法官助理 王 博 书 记 员 孙方卉
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0104执1766号 被执行人：韩志财，男，1971年05月06日出生，汉族,住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行韩志财责令退赔、罚金一案中，依法划扣了韩志财银行存款1784.57元，并支付给被害公司成都行健城市环卫服务有限公司。尚有余款9415.43元，罚金2000元未受偿。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的其他财产，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 审判员  鲁 通 审判员  王雪梅 二〇二一年五月十四日 书记员  王 凯
河南省夏邑县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫1426执保229号张光欣：你与被申请人新疆垚鑫源新型材料有限责任公司、胥冠中财产保全一案，根据本院作出的（2021）豫1426民初1837号民事裁定书，执行标的为存款、车辆、动产、不动产。经本院查询，现已实际保全如下：一、冻结被申请人新疆垚鑫源新型材料有限责任公司名下在中国银行巴音郭楞蒙古自治州分行营业部（账号为：10×××99）的银行存款83278.84元，期限为一年；二、冻结被申请人胥冠中名下在中国农业银行股份有限公司和静才吾库勒镇（22团）支行（账号为：62×××77）的银行存款50404.93元，其名下在中国农业银行股份有限公司和静才吾库勒镇（22团）支行（账号为：62×××75）的银行存款8208.95元，期限为一年；三、查封被申请人胥冠中名下的车牌号为新Ｍ×××**的东风日产牌车辆一辆，期限为两年；四、查封被申请人新疆垚鑫源新型材料有限责任公司名下车牌号为新Ｍ×××**的讴歌牌车辆一辆，期限为两年；五、查封被申请人新疆垚鑫源新型材料有限责任公司名下所有的公司机械设备（雷蒙磨机2台、侧板30个、干粉料仓2个、干粉称2台、50m料浆储罐4个、蒸压釜9条、模具20个、打浆机2台、蒸养小车30辆、切割机组2组、浇筑搅拌机2台、翻转吊具2组、料浆称2台、半成品吊具2组、滤料搅拌机2个、铲车1辆、叉车3辆、出釜成品吊具1组、电器设备控制柜两套、配电柜两套、卷扬机2台、型车辆一组，计款3745000元），期限为两年；六、查封被申请人新疆垚鑫源新型材料有限责任公司名下位于新疆巴州和静县连（绿原工业园区）不动产权证号为（2020）第二师不动产权第0000002号，占地面积26666.66平方米的土地一宗，期限为三年。现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定予以结案。特此通知二〇二一年五月十二日
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初4333号原告：姬传娟，女，1965年1月26日生，汉族，居民，住邳州市。被告：何树强，男，1963年8月25日生，汉族，居民，住邳州市。本院在审理原告姬传娟与被告何树强民间借贷纠纷一案中，本院于2021年4月15日立案受理。原告姬传娟于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姬传娟的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告姬传娟撤回起诉。案件受理费减半收取137元，由原告姬传娟负担。审判员  吴振宁二〇二一年五月十八日书记员  胡晓旭
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1002执903号申请执行人：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市玉溪路433号10-19号，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。负责人人：王晓洋，总经理。委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。被执行人：黄德旭，汉族，女，1992年06月18日出生，住陕西省榆林市。本院在执行融易购电子商务有限公司内江市中区分公司与黄德旭追偿权纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行了查询。现因申请人申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结(2021)川1002执903号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可在法律规定的两年期限内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗忠审判员  李会审判员  颜杰二〇二一年五月十三日书记员  高丹
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1381执885号申请执行人：郭志伟,男,1982年8月3日出生,汉族，住北票市。被执行人：常亮，男,1987年6月29日出生，汉族，住北票市。关于申请执行人郭志伟与被执行人常亮民间借贷纠纷执行一案,辽宁省北票市人民法院于2021年1月28日作出的（2021）辽1381民初448号民事调解书。该调解书确认被执行人向申请执行人给付欠款10700元、案件受理费34元。该调解书于2021年1月28日发生法律效力。因被执行人未按该生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为：1034.00元。本院于2021年4月19日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。依法对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等项财产进行了查询，经调查无足额可供执行财产。故本案应依法终结本次执行程序，本案终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对辽宁省北票市人民法院（2021）辽1381民初448号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李秀复审判员  杨 阳审判员  王 鹏二〇二一年五月二十五日书记员  王 岚