wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0211执1221号之一申请执行人：交通银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市滨湖区金融二街**。负责人：杨文胜，该分行行长。委托诉讼代理人:侯兰兰，江苏法德东恒（上海）律师事务所律师。被执行人：郑翠平，女，1986年3月17日生，汉族，住福建省周宁县。申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行与被执行人郑翠平信用卡纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的本院(2020)苏0211民初7227号民事判决书向本院申请强制执行。依据该判决书确定被执行人应向申请人支付信用卡欠款本金591664.84元及相应利息。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但被执行人未履行。本院先后两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、人行、保险、证券、不动产、车辆、工商登记等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2021年4月21日冻结了被执行人的银行账户，冻结期限为冻结生效起一年。本院先后两次通过全国执行网络查控系统总对总查询了被执行人在国家自然资源部、江苏省不动产登记中心的不动产登记信息，被执行人均无可供执行的不动产登记信息。本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人在本市尚有其他多起作为被执行人未履行的终本案件。综上，本案中未执行到任何款项。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0211民初7227号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 飞人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二一年五月十七日书 记 员  蒋 龄
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0822执520号申请执行人：河南博爱农村商业银行股份有限公司,住所地博爱县海华路（南段）**。负责人：姜会生。被执行人：王志卫，男，1969年1月21日出生，汉族。被执行人：王建利，男，1971年6月3日出生，汉族。被执行人：蔡直选，男，1966年8月20日出生，汉族。本院在执行申请人河南博爱农村商业银行股份有限公司与被执行人王志卫、王建利、蔡直选借款合同纠纷一案中，申请执行人河南博爱农村商业银行股份有限公司于2021年5月31日向本院递交撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结博爱县人民法院（2021）豫0822执520号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李在胜审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇二一年五月三十一日书记员  王宁宁
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂1021执403号 田阳县第二建筑公司、林忠孝: 本院执行的申请执行人田阳县第二建筑公司申请执行被执行人林忠孝装饰装修合同纠纷一案，被执行人已主动履行完毕。现本案已执行完毕，根据最高人民法院《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年五月二十七日
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0614民初1119号原告：张某被告：某公司被告：仲某被告：仲某被告：周某被告：高某原告张某与被告某公司、仲某、仲某、周某、高某机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。调解内容不公开。审 判 员 朱晓艳二〇二一年五月三十一日书记员代 静
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1311民初2602号原告：胡振辉，男，1994年9月23日生，居民，户籍地江苏省宿迁市宿城区，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被告：丁子杨，男，1998年3月5日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。原告胡振辉与被告丁子杨民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案，在案件审理过程中，原告胡振辉于2021年5月21日向本院申请撤回对被告丁子杨的起诉。本院认为，原告胡振辉的申请系其真实意思表示，且不违反相关法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡振辉撤诉。案件受理费减半收取570元，由原告胡振辉负担。审 判 员 陈**青二〇二一年五月二十一日法官助理 梁佳鑫书 记 员 沈 婧
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民督291号 申请人:贵州海赫物业服务有限公司。住所地:贵州省遵义市汇川区澳门路鸿鑫大厦1幢7-1号。统一社会信用代码:91520303MA6GXX77E。 法定代表人：罗伦，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨静。 被申请人：田维全，男，1981年8月15日出生，汉族，遵义市播州区人，户籍地播州区，住遵义市播州区。 申请人贵州海赫物业服务有限公司与被申请人田维全申请支付令一案，本院于2021年4月12日受理后，于2021年4月22日发出（2021）黔0304民督291号支付令，限令被申请人田维全在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院在将该支付令送达被申请人田维全后，田维全向本院提出了书面异议，其异议与本案事实有关联。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）黔0304民督291号支付令自行失效。 申请费16.60元，由申请人贵州海赫物业服务有限公司负担。 审判员  李川 二〇二一年五月十日 法官助理邹玉琪 书记员蒲珊
新疆维吾尔自治区高级人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新民申962号   再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：阿克苏良信粮油购销集团有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市。   法定代表人：黄建霞，该公司董事长。   委托诉讼代理人：付正林，新疆和远律师事务所律师。   委托诉讼代理人：卜欣，新疆和远律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审上诉人）：阿克苏天路驾驶员培训考试服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市。   法定代表人：朱金鑫，该公司董事长。   再审申请人阿克苏良信粮油购销集团有限责任公司（以下简称良信粮油公司）因与被申请人阿克苏天路驾驶员培训考试服务有限公司（以下简称天路培训公司）土地租赁合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院（2021）新29民终95号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   良信粮油公司申请再审称，1.二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。双方签订的《补充协议》，租金从90万元调整至60万元是因为面积下调约25亩，其中因政府规划占用13.2亩、拟另行规划占用11亩，而根据二审期间天路培训公司申请出庭的证人陈述，拟另行规划的11亩土地是一个果园，故《租赁合同》中约定的两个果园一个已交付，另一个在《补充协议》签订后不包含在良信粮油公司应当交付的租赁物中。且《补充协议》中并未载明“部分租赁物没有交付、需要扣减租金”，而是注明“以乙方实际使用面积为准”，故《补充协议》签订后，良信粮油公司并没有应交付天路培训公司而未交付的租赁土地。2.二审判决适用法律错误。天路培训公司作为承租人，其未按照约定向良信粮油公司按期足额缴纳租金，良信粮油公司可依照《租赁合同》第六条第二款行使约定解除权，且天路培训公司多次欠付租金的违约行为严重妨碍了良信粮油公司合同目的的实现，良信粮油公司可依据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定行使法定解除权，故二审法院未判决解除双方《租赁合同》《补充协议》属适用法律错误。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。   本院经审查认为，本案再审审查期间双方当事人争议焦点为：1.良信粮油公司是否依照《补充协议》约定向天路培训公司交付全部租赁土地；2.案涉《租赁合同》《补充协议》是否应当解除。   第一，关于良信粮油公司是否依约向天路培训公司交付全部租赁土地的问题。2016年3月3日，双方签订的《租赁合同》约定的租赁面积为100亩，租金为90万元。后于2017年9月30日签订的《补充协议》约定“因政府规划占用的13.2亩（含粮食仓库1栋和小库房3间）和拟另行规划占用11亩，为此租赁面积调整为约75亩，租金调整至60万元”。良信粮油公司称其承包给案外人成伟的10亩果园即为《补充协议》中约定的“另行规划占用11亩土地”，并不包含在其应当交付给天路培训公司的75亩土地中。依据二审法院现场勘查并结合证人郭燕的陈述，《补充协议》中“拟另行规划占用11亩土地”是指案外人翟贵卿承包的果园，并非是成伟承包的果园。而成伟承包的10亩果园属于应当交付给天路培训公司的75亩土地中的果园，且良信粮油公司的委托诉讼代理人在接受本院询问时亦认可其实际上向天路培训公司交付的土地为60余亩，良信粮油公司未按照双方协议约定足额交付租赁土地，原审法院依照未交付的面积计算扣除租赁费用并无不当。   第二，关于《租赁协议》《补充协议》是否应当解除的问题。合同签订后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案事实发生在民法典施行前，故本案适用当时的法律、司法解释的规定。《中华人民共和国合同法》（1999年3月15日颁布，1999年10月1日起施行）第二百二十七条规定：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同，但应当通知对方。”虽然天路培训公司履行合同义务不符合约定，存在违约行为给良信粮油公司造成损失，但良信粮油公司亦未按照合同约定的面积向天路培训公司足额交付租赁土地亦构成违约，且良信粮油公司的损失可以通过天路培训公司向其支付租金、违约金的方式进行弥补。另，该土地租赁合同自2016年起开始履行，天路培训公司在其承租的案涉土地上建设车辆考试中心并投入使用，其已经投入了大量资金对场地进行硬化并铺设驾考系统的电子设备，如解除合同，不能公平保护当事人合法权益。故二审法院依据公平原则未支持良信粮油公司解除《租赁合同》及《补充协议》的主张并无不当。   综上，良信粮油公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回阿克苏良信粮油购销集团有限责任公司的再审申请。   审  判  长   祁 万 杰   审  判  员   葛 瀚 文   审  判  员   李   雯   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 八 日   法 官 助 理   赵   倩   书  记  员   傲云才次克
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1728民初1605号申请人河南遂平农村商业银行股份有限公司，住所地河南省遂平县建设路187号。法定代表人朱桂杰，该公司董事长。委托诉讼代理人昝柏年，男，1993年10月26日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。系公司员工。委托诉讼代理人王宏，男，1963年2月15日出生，汉族，住河南省遂平县。系公司员工。被申请人彭喜成，男，1963年8月28日出生，汉族，住河南省汝南县。被申请人姚喜玲，女，1970年3年16日出生，汉族，住河南省汝南县。系彭喜成妻子。被申请人驻马店市浩然汽车销售有限公司，住所地驻马店市前进路中段（医药公司北梁店庄）。法定代表人解悄然，该公司总经理。被申请人驻马店市豪运运输有限公司，住所地驻马店市南海路中段。法定代表人罗秀梅，该公司经理。申请人河南遂平农村商业银行股份有限公司与被申请人彭喜成、姚喜玲、驻马店市浩然汽车销售有限公司、驻马店市豪运运输有限公司金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，申请人河南遂平农村商业银行股份有限公司于2021年5月11日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人彭喜成、姚喜玲、驻马店市浩然汽车销售有限公司、驻马店市豪运运输有限公司银行存款210000元或查封相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人河南遂平农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人彭喜成、姚喜玲、驻马店市浩然汽车销售有限公司、驻马店市豪运运输有限公司银行存款210000元或查封相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈荣翔二〇二一年五月十四日书记员  张愉曼
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0522民初922号原告：盖新福，男，1967年8月13日出生，汉族，利津县。被告：陈玉良，男，江苏省宜兴市。被告：李科，男，1973年12月17日出生，汉族，住址山东省枣庄市市中区。被告：无锡和协成环保设备有限公司，住所地：宜兴市高塍镇远东大道**中国宜兴国际环保城****。统一社会信用代码：91320820632801500。法定代表人：邵燕平，执行董事兼总经理。原告盖新福与被告陈玉良、李科、无锡和协成环保设备有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盖新福到庭参加诉讼。被告陈玉良、李科、无锡和协成环保设备有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盖新福向本院提出诉讼请求：1.请求判令无锡和协成环保设备有限公司、李科、陈玉良立即支付盖新福工资4775元；2.判令本案诉讼费用由无锡和协成环保设备有限公司、李科、陈玉良负担。事实和理由：2020年11月份至2021年2月份，盖新福在无锡和协成环保设备有限公司所建经营的污水处理厂打工，欠下工资4775元，李科承诺在2021年3月份一次付清，但至今未付。其行为严重损害盖新福的合法权益，现诉请法院判决三被告偿还盖新福工资4775元。陈玉良、李科、无锡和协成环保设备有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：自2020年11月份起，盖新福在无锡和协成环保设备有限公司所建经营的污水处理厂打工，被欠下工资4775元。2021年2月1日，无锡和协成环保设备有限公司出具欠条一张，主要内容为：今欠盖新福2020年12月份国安污水处理厂工资4775元，于2021年3月底之前一次性付清，经办人李科，并加盖了无锡和协成环保设备有限公司公章。到期后，无锡和协成环保设备有限公司并未履行承诺，盖新福诉至本院。以上事实由盖新福提供的欠条一张、工资清单复印件一份及庭审笔录在案为证。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。本案中，无锡和协成环保设备有限公司欠盖新福劳务费4775元，事实清楚，证据充分，盖新福要求无锡和协成环保设备有限公司支付该劳务费符合法律规定，本院予以支持。盖新福要求陈玉良、李科共同承担还款义务，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、无锡和协成环保设备有限公司于本判决生效后三日内支付盖新福劳务费4775元；二、驳回盖新福其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由无锡和协成环保设备有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  陈志民二〇二一年五月十一日法官助理张玲书记员赵永杰
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书（2021）内0522执804号申请人胡丽苹，女，64，汉族，个体，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被执行人包同，男，45，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科左后旗。本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2017）内0522民初8122号民事判决书，胡丽苹申请包同买卖合同纠纷一案时，已将执行标的全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2017）内0522民初8122号民事判决书已全部执行完毕。特此通知二〇二一年五月十日
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0425执370号 申请执行人:汪希伦，男，1964年04月14日出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 被执行人:姚良坤，男，1973年06月15日出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 被执行人:熊星，男，1970年06月08日出生，苗族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院作出的（2018）黔0425民初1287号民事调解书，于2021年5月19日立案执行汪希伦与姚良坤、熊星民间借贷纠纷一案，该案被执行人姚良坤、熊星应向申请执行人汪希伦支付人民币75000.00元，并承担申请执行费1025.00元，受理费1700.00元，共计77725.00元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人姚良坤、熊星银行存款人民币77725.00元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。 上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员  杨延开 二〇二一年五月十九日 书记员  龙秀军
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)鲁02刑更959号 罪犯杨金奎（曾用名张斌），男，1984年6月28日出生，汉族，黑龙江省鸡西市人，现服刑于山东省。 山东省青岛市中级人民法院于2003年10月8日作出（2003）青刑二初字第48号刑事附带民事判决，以被告人杨金奎犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1万元（已缴纳），二被告人连带附带民事赔偿人民币6879.87元（已履行）。2006年3月28日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2011年4月29日减刑一年六个月；2015年6月9日减刑一年六个月；2017年8月22日减刑七个月。现已执行刑期十五年二个月。执行机关山东省北墅监狱于2021年5月10日向本院提请对罪犯杨金奎减去有期徒刑七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯杨金奎的悔改表现，有罪犯杨金奎的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、罚没款收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯杨金奎在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杨金奎减去有期徒刑七个月（刑期自2006年3月28日起至2021年7月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  曹 志 审 判 员  薛维红 审 判 员  张 锐 二〇二一年五月二十八日 法官助理  唐潇慧 书 记 员  张 强
河北省永清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1023执624号 申请执行人：褚亮亮，男，1983年8月11日出生，汉族，现住河北省廊坊市永清县。 被执行人：闫立，男，1977年3月4日出生，汉族，现住河北省保定市清苑县。 本院在执行褚亮亮与闫立劳务合同纠纷一案中，于2021年5月6日向闫立发出执行通知书，责令被执行人闫立履行生效法律文书确定的义务，但被执行人闫立未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人闫立存款18761元。 本裁定立即执行。 审判员  李永胜 二〇二一年五月二十五日 书记员  李晓东
甘肃省崇信县人民法院民事裁定书（2021）甘0823民初327号原告：马晓良，男，1965年5月4日出生，住甘肃省崇信县。被告：秦金平，男，1965年2月16日出生，住甘肃省崇信县。原告马晓良与被告秦金平承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。2021年5月17日，原告马晓良经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告马晓良撤诉处理。案件受理费278元，减半收取139元，由原告马晓良负担。审判员 谢海成二〇二一年五月十七日法官助理 韩 雪书记员 张静静
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执11591号 本院申请执行徐俌成罚金一案，被执行人徐俌成已按照（2020）粤19刑终1173号刑事裁定书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年五月二十八日
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执8067号 杨角、东莞金洲齿轮机械有限公司： 本院于2021年05月24日依法受理执行的申请执行人杨角与被执行人东莞金洲齿轮机械有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据东莞市劳动人事争议仲裁院沙田仲裁庭作出的东劳人仲院沙田庭案字[2021]86号终局裁决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2021)粤19刑更591号                    罪犯付伟良，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省河源市中级人民法院于2014年6月23日作出(2014)河中法      刑一初字第19号刑事附带民事判决，以被告人付伟良犯故意伤害罪，      判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并判令其与同案被告人连      带赔偿附带民事诉讼原告人67382.6元。宣判后，被告人付伟良不      服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2014年10月      17日作出(2014)粤高法刑四终字第223号刑事裁定，驳回上诉，维持      原判，交付执行。本院先后于2017年7月15日、2019年5月31日作出（      2017）粤19刑更857号、（2019）粤19刑更807号刑事裁定，分别对其      减去有期徒刑六个月、五个月，剥夺政治权利减为四年。刑期执行至      2027年10月24日止。执行机关广东省东莞监狱于2021年4月26日以罪      犯付伟良在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，      剥夺政治权利改为三年，并于2021年5月7日报送本院审理。本院于      2021年5月7日立案，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审      理终结。          经审理查明，罪犯付伟良在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；2019年2月1日至2021年1月      31日考核期间共获得5个表扬，剩余考核分33分。广东省河源市中级      人民法院于2020年7月23日作出（2020）粤16执恢304号执行裁定书，      认定被执行人付伟良与同案被告人已按判决确定的内容执行完毕，裁      定（2020）粤16执恢304号案执行完毕。以上事实有罪犯表扬审批      表、罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书等在卷材料予以证实。                                        本院认为，罪犯付伟良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办      理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁      定如下：          对罪犯付伟良减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为三年（刑      期执行至2027年2月24日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                          审 判 长 赵五宝                                  审 判 员 何  飞                                  审 判 员 张  纯            本件与原本核对无异                                                                                      二○二一年五月三十一日                                  书 记 员 郑钊贤
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0426民初2347号 原告：赤峰佰安物业服务有限责任公司，住所地翁牛特旗乌丹镇百合**院内。 法定代表人：李某某，系董事长。 委托诉讼代理人：张海萍，女，1976年1月14日出生，汉族，职员，现住赤峰市。 被告：陈大鹏，男，1980年9月29日出生，汉族，居民，现住内蒙古自治区赤峰市。 原告赤峰佰安物业服务有限责任公司与被告陈大鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告于2021年5月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费予以免收。 审判员  宋熠琳 二〇二一年五月二十四日 书记员  刘 阳
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申1596号再审申请人（一审原告、二审上诉人）续文禄，男，1962年1月6日出生，汉族，住北京市东城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市东城区住房和城市建设委员会，住所地北京市东城区新中街**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市东城区人民政府，，住所地北京市东城区钱粮胡同**再审申请人续文禄因诉北京市东城区住房和城市建设委员会（以下简称东城住建委）行政处理意见、北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）行政复议决定一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称二审法院）（2020）京02行终1185号行政裁定（以下简称二审裁定），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。原审法院经查，2007年1月10日，原北京市崇文区房屋管理局（因行政区划调整，原北京市崇文区房屋管理局被撤销，其行政职能由原北京市东城区房屋管理局继续承担；2019年3月22日，因机构改革，原北京市东城区房屋管理局被撤销，其行政职能划归东城住建委承担）向北京中通房地产开发有限公司（以下简称中通公司）核发京建崇拆许字［2007］第3号《房屋拆迁许可证》。在拆迁期间，续文禄与中通公司签订了《回迁安置协议》和《补充协议》。2020年4月，续文禄向东城住建委递交《关于要求东城住建委履行法定职责保护申请人财产权的申请》，认为北京宝华地产有限公司（以下简称宝华公司）作为现宝华里拆迁项目的受让人应承接中通公司与续文禄所签《回迁安置协议》和《补充协议》约定的义务，但宝华公司并未承接此义务。监督和检查中通公司和宝华公司将原拆迁补偿安置协议中有关权利义务由出让人转让给受让人是东城住建委的法定职权和义务。现申请东城住建委对中通公司和宝华公司就续文禄与中通公司之间的《回迁安置协议》和《补充协议》转移、履行情况进行专项检查和督促，以保护申请人的财产权利。东城住建委作出《关于续文禄反映保护财产权问题的处理意见》（以下简称被诉处理意见），认为中通公司与宝华公司并非涉案拆迁项目中的转让人与受让人之间的关系，东城住建委无法按照申请人的请求进行专项检查和督促。续文禄不服被诉处理意见，向东城区政府申请行政复议。东城区政府经复议认为，东城住建委作出的处理意见并未对申请人增设新的权利义务，其履行了答复职责，并无不当，故作出东政复字［2020］90号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定），维持了被诉处理意见。续文禄不服被诉处理意见和被诉复议决定，提起本案之诉，请求北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）依法判决：1.撤销东城住建委作出的被诉处理意见并重新作出答复；2.撤销东城区政府作出的被诉复议决定。续文禄向本院申请再审称，东城住建委向中通公司核发《房屋拆迁许可证》的行政行为是其与中通公司签订《回迁安置协议》《补充协议》的法定前置程序，后东城区政府作出将中通公司从宝华里项目清退的行为直接造成了《回迁安置协议》《补充协议》的彻底违约。东城住建委与中通公司、宝华地产公司签订《宝华里项目三方协议》，对宝华里项目《房屋拆迁许可证》的转让、变更做出了约定。续文禄认为该《宝华里项目三方协议》系行政协议，该协议遗漏了作为被拆迁人的再审申请人，违反了《城市房屋拆迁管理条例》的规定。原裁定认定事实和适用法律错误等。故请求：撤销一、二审裁定，发回重审。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项、第六十九条第一款第（一）项、第一百三十六条第七款的规定，提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围。对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。不符合行政诉讼法第四十九条规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉。本案中，续文禄请求东城住建委对中通公司和宝华公司就续文禄与中通公司之间《回迁安置协议》和《补充协议》转移、履行情况进行专项检查和督促，实质系要求东城住建委解决中通公司的违约责任。而《回迁安置协议》《补充协议》属于平等主体之间签订的民事合同，系民事法律关系范畴。行政相对人起诉要求行政机关履行法定职责，应当以该行政机关具备相应法定职责为前提。然而现行相关法律、法规、规章等并未规定东城住建委具有责令宝华公司承接中通公司与续文禄所签《回迁安置协议》和《补充协议》约定义务的法定职权。因此，续文禄向东城住建委所提财产保护请求并非东城住建委法定职责，东城住建委所作被诉处理意见对续文禄的权利义务不产生实际影响。续文禄的起诉，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应予裁定驳回。续文禄针对东城区政府作出被诉复议决定的起诉，依法应一并予以驳回。因此，一审法院裁定驳回续文禄的起诉正确，二审法院予以维持，并无不当。综上，续文禄申请再审的依据不足，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回续文禄的再审申请。审 判 长 马宏玉审 判 员 支小龙审 判 员 贾宇军二〇二一年五月二十七日法官助理 张佳欣书 记 员 魏 彬
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0183民初1836号 原告：龚金平，男，1957年9月20日生，汉族，晋州市经济开发区人。 被告：胡二俏，男，1950年12月10日生，汉族，晋州市经济开发区人。 原告龚金平与被告胡二俏买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。在审理过程中，原告龚金平于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律和法规的规定，没有侵害他人权益，系对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许龚金平撤诉。 案件受理费50元减半收取计25元，由龚金平负担。 审判员  赵韶臣 二〇二一年五月二十八日 书记员  张 盼
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0726民初1671号原告：张日先，男，1970年9月24日生，汉族，住延津县。被告：延津县粮油批发交易市场有限公司。统一社会信用代码：91410726335812764Q。住所地：延津县平安大道中段路北。法定代表人：陈庆东。原告张日先诉被告延津县粮油批发交易市场有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。2021年5月25日，原告张日先未按规定时间到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张日先撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张日先负担。审判员  陈香芹二〇二一年五月二十五日书记员  谷东伟
山东省单县人民法院    山东省单县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1722民初2019号 原告：黄升，男，1989年2月10日出生，汉族，住单县。 被告：黄贤伟，男，1989年11月7日出生，汉族，住单县。 原告黄升与被告黄贤伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月14日公开开庭进行了审理。原告黄升到庭参加了诉讼，被告黄贤伟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10000元及诉后利息（以10000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至实际付清之日止）；2、诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：被告因生产经营需要向原告借款，2018年1月15日原告将10000元现金交付给被告，被告给原告出具了借条一张。后经原告催要，被告推脱不还，故诉至法院。 被告未答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 1、原告身份证复印件、借条一份，证明目的：被告向原告借款10000元的情况。 上述证据，被告未到庭质证，本院结合原告陈述的借款过程、借款用途、借条内容、被告索要原告电话等情况，上述证据能够进行印证，证实本案的有关案情，其证据效力本院应予以确认。 根据原告的起诉、审查确认的证据，本院认定如下事实： 2018年1月15日，被告黄贤伟因需要向原告借款，原告将10000元现金交付给被告，被告给原告出具了借条一张，“借条今借到黄升现金人民币壹万圆整鲁Ｒ91Ｎ5518853085558借款人黄贤伟3729251989××××××××时间2018.1.15日”。后经原告催要，被告未偿还，故原告诉至法院。 本院认为，被告黄贤伟因需向原告黄升借款10000元，由原告陈述、借条等为证，双方构成民间借贷法律关系。原告向被告催要借款，被告未予以偿还。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……”，本案中借款、出具借条等均发生在2021年1月1日前，应当适用当时的法律、司法解释的规定。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，“债务应当清偿……”，被告未履行还款义务，其行为违反法律规定，应承担清偿债务的民事责任。双方借款未约定履行期限，债务人可以随时偿还，债权人可随时主张，但应当给被告必要的准备时间。逾期之日应为原告主张权利之日即起诉之日。本案中双方未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告主张利息应以10000元为基数，自起诉之日至实际付清之日，按照起诉之日的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算。综上，原告要求被告偿还借款10000元及诉后利息的请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告提交证据的质证权利，系对其诉讼权利的合法处分。据此，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄贤伟于本判决生效之日起十日内偿还原告黄升借款10000元及诉后利息（以10000元为基数，自起诉之日至实际付清之日，按照起诉之日的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（原告已垫付，待被告履行本判决确定的义务时一并支付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员 赵 强 二〇二一年五月十六日 书记员 刘雨霖
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0191民催1号申请人：济南博桦尚东建筑建材有限公司，住所地山东省济南市槐荫区大杨庄**,统一社会信用代码91370104MA3QHRBM2R。法定代表人：董华，总经理。申请人济南博桦尚东建筑建材有限公司申请公示催告一案，本院于2021年3月1日立案后，依法于2021年3月11日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人济南博桦尚东建筑建材有限公司持有的票号为0010006322918874，票面金额59100元的商业承兑汇票无效。二、自判决公告之日起，申请人济南博桦尚东建筑建材有限公司有权向支付人请求支付。案件申请费100元，由申请人济南博桦尚东建筑建材有限公司负担。审判长 王 刚审判员 万立波审判员 严士焱二〇二一年五月十七日书记员 李晓敏
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院  陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院刑 事 判 决 书 （2021）陕0102刑初186号     公诉机关西安市新城区人民检察院。被告人王某，男，汉族，高中文化，无业，住陕西省汉中市西乡县。2021年1月11日因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪被抓获，次日被刑事拘留，同年1月29日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。指定辩护人王琛，陕西斯莱沃律师事务所律师。指定辩护人王佳艺，陕西斯莱沃律师事务所实习律师。    西安市新城区人民检察院以新城检刑诉〔2021〕105号起诉书指控被告人王某犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派检察员王敏侠出庭支持公诉。被告人王某及其指定辩护人王琛、王佳艺到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市新城区人民检察院指控：2020年10月，被告人王某为了出售获利，明知他人可能利用银行卡实施信息网络犯罪，先后在本市及汉中市城固县办理了民生银行、长安银行、光大银行、工商银行、民生银行共五张银行卡，与收卡人约定以每张1500元的价格出售，后乘坐飞机到云南省德宏芒市将卡交给收卡人。经查，其出售的上述银行卡支付结算金额共计996381.58元，其中298537元涉嫌犯罪。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送并当庭出示了受案登记表、立案决定书、抓获经过，被害人虞某某、方某某、索郎某某、王某某、周某、廖某某、李某、严某某、林某某、曾某某、姚某某、王甲、闫某某、安某某的陈述，提取笔录、开户资料及银行交易明细，微信支付交易明细，通话详单，银行卡涉案记录，被告人王某的供述等证据，据此认为，被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二规定的帮助信息网络犯罪活动罪，建议对被告人判处有期徒刑七个月，并处罚金。庭审中，被告人王某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，亦不做辩解，且签字具结；其辩护人辩称：对起诉书指控的罪名及事实不持异议，被告人有坦白情节，认罪认罚，请求对被告人从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王某明知他人可能利用信息网络实施犯罪，为他人提供支付结算，情节严重，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二规定的帮助信息网络犯罪活动罪。西安市新城区人民检察院指控被告人王某犯罪的事实及罪名成立，依法应予惩处。唯被告人归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，又能自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人之辩称理由成立，本院予以采信。综上，根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人王某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2021年1月11日起至2021年8月10日止），并处罚金人民币五千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。                                   审  判  长  李熹微人民陪审员  王娟莉                                                   人民陪审员  刘俊锋                                                             二〇二一年五月十日                                 书 记 员  何  坤
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0108民初2511号原告：河南正商物业管理有限公司，住所地郑州市郑东新区康平路9号院综合楼，统一社会信用代码914101027440621321。法定代表人：黄可飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：程瑜玓，系原告公司工作人员。被告：张红菊，女，1981年5月3日生，汉族，住河南省唐河县。原告河南正商物业管理有限公司（以下简称正商物业公司）与被告张红菊物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告正商物业公司的诉讼代理人程瑜玓、被告张红菊到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业费5631元，违约金1408元，合计7039元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告就林语溪岸3号院12-2-1002签订一份前期物业服务协议，双方约定由原告为被告提供物业管理服务，被告必须及时支付物业费，逾期未支付的必须向原告每日支付应支付物业费总额1%的违约金。自2020年1月1日起至今，被告持续未支付物业费，至今已经累计拖欠物业费5631元、违约金酌情收取1408元（物业费暂计算至2021年6月30日，违约金暂计算至2020年12月31日），原告多次催要未果，故诉至法院。被告张红菊答辩称，小区物业的绿化做的不到位，日常生活垃圾也未能及时清理，为了防止家里老人、小孩平时出门忘记带钥匙进不去家门，交由管家保管的自家房门钥匙也被物业遗失，至今物业也没有就此事给以相应的解决方案，另外对物业公司起诉的违约金也有异议。根据当事人的陈述、举证，结合有效证据，本院对案件事实确认如下：被告系郑州市惠济区正商林语溪岸12-2-1002房屋的业主，房屋面积120.31平方米。原告正商物业公司于2014年10月17日与河南晨光正商置业有限公司签订《正商林语溪岸3号院前期物业服务合同》，约定选聘正商物业公司对林语溪岸3号院提供前期物业管理服务，物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅2.6元/平方米/月，业主于入伙通知书内容规定之日交纳物业费，交房后物业服务费按每6个月缴纳一次，每年1月31日前缴纳上半年物业费，每年7月31日前缴纳下半年物业费。物业公司应当按照前期物业服务合同第二条、第三条、第四条约定提供服务达不到服务内容和标准的，按每日千分之一标准向甲方、业主支付违约金。甲方、业主或物业使用人未按时足额交纳物业服务费的，应按每日百分之一的标准向物业公司支付违约金。因被告张红菊认为物业管理、服务不到位等原因，自2020年1月始未再交纳物业费。经正商物业公司计算，原告应交物业费为5631元（自2020年1月份至2021年6月份）。本院认为，原告公司依据其与河南晨光正商置业有限公司签订的前期物业服务合同向被告业主所居小区提供物业服务，被告应按照协议约定交纳物业费。现原告提交证据显示其履行前期物业服务协议，提供了相应的物业服务，故原告要求被告按相关标准交纳自2020年1月至2021年6月的5631元物业费的诉请，予以支持。关于原告主张违约金的意见，经查，原告在处理遗失业主家门钥匙的问题上及在日常的物业管理、服务工作之中存在需要改进之处，故对原告公司主张违约金的诉请，不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张红菊于本判决生效后五日内支付原告河南正商物业管理有限公司自2020年1月1日至2021年6月30日的物业费5631元；二、驳回原告河南正商物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由原告河南正商物业管理有限公司负担5元，被告张红菊负担20元。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  左嘉龙二〇二一年五月二十一日书记员  司园园
安徽省广德市人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1822民初1509号原告：赵某,住安徽省广德市。被告：裴某，住安徽省广德市。原告赵某与被告裴某被继承人债务清偿纠纷一案，本院2021年3月17日受理后，依法适用简易程序于2021年5月6日公开开庭进行了审理，原告、被告到庭参加诉讼。本案现审理终结。赵某诉称：被告与刘述宝夫妻关系存续期间，刘述宝曾与原告合伙经营运输车辆。2018年12月5日，原告退出合伙经营，由于刘述宝当时无现金退款，于2018年12月5日写下借条一张，该借条载明，车辆退股款49000元，于2019年8月31日之前还清，如到期不还，按月息1.5%给付逾期利息，到期后刘述宝未能归还，2019年9月6日，刘述宝因道路交通事故死亡，目前被告继承了刘述宝在四合乡宏霞村青山头11-1号的三间两层楼房及其宅基地使用权、经营车辆运输款、交通事故造成的车辆赔偿保险金等财产损失赔偿款。因此，原告具状要求人民法院依法判令被告在其遗产继承范围内承担清偿责任。现请求：1、依法判令被告偿还其被继承人刘述宝生前车辆退股款49000元，并自2019年8月30日起按月利息1.5%暂计算到2021年2月28日计息17个月12495元，自2021年2月底后的利息由人民法院判决之日止。2、由被告承担本案全部诉讼费用。为证明自己的主张，赵某向本院提交如下证据：1、身份证复印件证明原告身份信息。2、人口信息；证明被告身份信息。3、人口信息；证明被告被继承人生前人口信息。4、死亡注销信息；证明被继承人刘述宝死亡注销户籍。5、借条；证明被告被继承人欠款的事实。裴某辩称：原告起诉的车辆退股款一事本人并不知情，本人丈夫刘述宝生前从未跟我说过该事，原告在我丈夫刘述宝生前也从未到我家要过这笔钱，对该份借条的真实性我无法辨别。刘述宝没有任何遗产：2019年9月6日刘述宝发生交通事故死亡，该起交通事故刘述宝负全责，故对方及保险公司未赔偿任何赔偿金，刘述宝车辆购买保险的保险公司还按法律规定赔付了对方的损失。车辆在事故中烧毁，按报废处理了，保险公司理赔了部分车损，因该车在银行还有尚未还清的按揭款，保险公司赔偿车损款项全部还给银行了，本人未得到一分钱；农村自建房是我们夫妻自建，已建20余年，属于家庭共同财产。刘述宝只享有四分之一的所有权，对于该房子四分之一的所有权我放弃继承；刘述宝无其他任何遗产，反而还有外债20万，我还要独自抚养2个未成年子女，生活压力非常大，两个小孩读书都很困难。综上，继承人应当在遗产继承范围内承担清偿责任，刘述宝无遗产留给我及孩子，只有一堆外债。对于四分之一所有权的农村自建房我放弃继承，请求法院驳回原告诉请。为证明自己的主张，裴某向本院提交如下证据：1、银行贷款凭证两份；证明车损险的去向。2、道路交通事故认定书一份、车辆挂靠单位证明一份、借条一份；证明2019年9月6日刘述宝发生交通事故死亡，该起交通事故刘述宝负全责，故对方及保险公司未赔偿任何赔偿金，车辆在事故中烧毁，按报废处理了，保险公司理赔了部分车损；因该车在银行还有尚未还清的按揭款，保险公司赔偿车损款项全部还给银行，本人未得到一分钱。3、证明一份；证明农村自建房是我们夫妻自建，已建20余年，属于家庭共同财产。刘述宝只享有四分之一的所有权，对于该房子四分之一的所有权我放弃继承，现我独自抚养两个孩子，生活困难。对赵某提交的证据，裴某的质证意见是：证据1-4无异议；证据5的条据我不清楚，刘述宝去世后我才知道该借条，对于借条签字我不确定，另刘述宝的这笔欠款我从头到尾不知情，刘述宝没有告诉我，借条我也没见过。对裴某提交的证据，赵某的质证意见是：没有异议。经审理查明本案法律事实与原告诉称一致。庭审中，原告陈述被告丈夫刘述宝在2020年9月24日采纳先行偿还一部分款，说明刘述宝在生前有部分运输款是可以支付的；被告陈述为运输款当时结了是8000元，都给两个孩子读书了。原告未能提交其他相关遗产线索和证据。本院认为，债务应当清偿。本案原告与被告丈夫刘述宝因合伙经营车辆产生债权债务法律事实清楚，证据确实充分，原告诉请被告在其遗产继承范围内承担债务清偿责任符合法律规定，依法予以支持。对于原告诉请运输费用可以偿还债务问题，因未提交充分有效证据，本院依法不能采纳。另原告诉请利息，按照相关法律法规规定，本院依法处理。依照《中对华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第一千一百六十一条之规定判决如下：一、被告裴某在其遗产继承范围内于本判决生效后十五日内支付原告赵某车辆退股款49000元及利息损失（按本金49000元、2019年9月1日至2020年8月20日起按月利息1.5%计算；2020年8月21日至实际清偿之日按年利率15.4%计算）。二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费670元，由裴某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员 贺 平二〇二一年五月六日书记员 饶秉天附：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一千一百六十一条继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负清偿责任。汇款中国银行广德支行6232636300105949027广德县人民法院
河北省高阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0628民初779号 原告：许红菊，女，1978年1月16日出生，汉族，住安新县。 委托诉讼代理人：郭曙光，河北兴阳律师事务所律师。 被告：田丽娟，女，1977年6月10日出生，汉族，住高阳县。 原告许红菊与被告田丽娟合伙合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告许红菊于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告许红菊撤诉。 案件受理费836元，由原告许红菊负担。 审判员  刘松贺 二〇二一年五月十一日 书记员  齐 皓
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1221执1966号 申请执行人张天友（申请执行人）、高福林（被执行人）： 本院立案执行的张天友与高福林劳务合同纠纷一案，本案执行标的额为7826元。在执行过程中，本院依法扣划高福林的银行存款7876元（含执行费50元），且已履行完毕。至此张天友申请执行的本院(2020)皖1221民初4596号民事调解书已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月二十五日
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京02执恢192号申请执行人：北京金枫基业科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡高碑店村**。法定代表人：王春凤，董事长。被执行人：北京荣宝燕泰印务有限公司，住，住所地北京市丰台区海户西里**楼**1-10内363/div>法定代表人：陈铭。北京金枫基业科技发展有限公司申请执行北京荣宝燕泰印务有限公司仲裁纠纷一案，执行依据为北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第2628号裁决书，本院于2021年5月17日立案恢复执行，执行债权数额为人民币118689.13元及利息。在执行过程中，本院已通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未实际履行亦未如实向本院报告财产。本院通过全国法院网络执行查控系统和北京法院执行办案系统对被执行人的工商登记、银行开户及余额、车辆信息、证券信息、互联网银行信息进行了统查。本院收到北京市大兴区人民法院处置被执行名下包括印刷机、裁切机、制版机在内的机器设备处置余款人民币117997.9元，该笔款项发还申请执行人。此外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产线索。本院于2021年5月28日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人之法定代表人陈铭采取了限制消费措施。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。综上所述，因被执行人无财产可供执行，申请执行人明确表示无其他执行线索向本院提供，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第2628号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  詹 同审 判 员  陈海川审 判 员  王玮珂二〇二一年五月二十八日法官助理  于涛涛书 记 员  李 昕
四川省宝兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1827执恢68号 孙志康、保全、王忠雄、杨友海、曾宗琼、保全、岳开雄、王明忠、蒲从康、冉纪军、四川省宝兴县旺平矿业有限责任公司: 关于孙志康、保全、王忠雄、杨友海、曾宗琼、保全、岳开雄、王明忠、蒲从康、冉纪军申请执行四川省宝兴县旺平矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，在执行中，四川省宝兴县旺平矿业有限责任公司主动缴纳申请执行款119145元,现该案已全部履行完毕。据此，依照《最高人民法院（试行）》第64条的规定，宝兴县人民法院（2021）川1827执恢68号案件已全部执行完毕，依法以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十日
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书                            案号                       (2021)苏0508民初3837号                               案由                       保险人代位求偿权纠纷                               立案日期                       2021年5月13日                               适用程序                       根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序审理。                               当事人                       原告：中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市钟楼区大庙弄**华鹰大厦******。             法定代表人：田垒，该支公司总经理。             委托诉讼代理人：吴莹，女，该公司员工。                               被告：张景龙，男，1989年7月15日出生，汉族，住河南省封丘县。             被告：国任财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**出版大厦****西侧             负责人：戴宏梅。                               请求事项                       原告中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司以被告已履行付款义务为由，于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。                               裁定理由                       本院认为，原告中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司在诉讼过程中申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。                               裁定依据                       《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项。                               裁定主文                       准许原告中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司撤诉。                               诉讼费用负担                       案件受理费减半收取25元，由原告中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司负担。                审 判 员 谷振龙 二〇二一年五月十四日 法官助理 卞琳琳 书 记 员 赵 洋
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀04民辖终102号 上诉人（原审被告）：孙长磊，男，1992年6月1日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被上诉人（原审原告）：闫赏丽，女，1983年10月7日出生，汉族，现住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：邢兴发，河北贯云律师事务所律师。 上诉人孙长磊因委托合同纠纷一案，不服河北省邯郸市永年区人民法院（2021）冀0408民初49号之二民事裁定，向本院提起上诉。 孙长磊上诉称，请求依法裁定撤销邯郸市永年区人民法院（2021）冀0408民初49号之二民事裁定，并将本案移送到衡水市桃城区人民法院审理，本案上诉费用由闫赏丽承担。上诉人孙长磊与被上诉人闫赏丽之间不是民间借贷而是民事委托关系，闫赏丽委托孙长磊在衡水市桃城区上高中事宜，该民事行为履行地双方约定为衡水市桃城区，且上诉人孙长磊经常居住地为衡水市桃城区。被上诉人闫赏丽答辩称本案系合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，被上诉人闫赏丽辩称她是给付货币一方，认为接受货币一方为合同履行地。本案被上诉人委托上诉人在衡水市桃城区找关系办理上学事宜，约定衡水市桃城区为合同履行地并非没有约定或约定不明确。 本院经审查认为，本案系委托合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，双方对合同履行地点没有约定，结合本案合同性质和被上诉人闫赏丽起诉时要求上诉人孙长磊返还款项并支付利息的诉讼请求，本案争议标的为“其他标的”，应确定履行义务一方所在地为合同履行地。本案争议标的履行义务一方为上诉人孙长磊，即上诉人孙长磊的住所地衡水市桃城区为合同履行地，故本案应由衡水市桃城区人民法院管辖。一审裁定错误，依法应予纠正。上诉人孙长磊的上诉理由成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销河北省邯郸市永年区人民法院（2021）冀0408民初49号之二民事裁定； 二、本案移送衡水市桃城区人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  赵 强 审 判 员  杨俊英 审 判 员  李 巍 二〇二一年五月十一日 法官助理  郝 静 书 记 员  侯洁云
中华人民共和国 山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 山东省博兴县人民法院 民事裁定书 （2021）鲁1625民初1775号 原告：金继生（曾用名金继声），男，汉族，1940年1月28日生，住博兴县。 被告：吴高龙，男，1956年7月30日生，汉族，住博兴县。 被告：刘希彩，女，1953年10月15日生，汉族，住博兴县。 原告金继生与被告吴高龙、刘希彩民间借贷纠纷一案，本院于2021年05月10日立案。同年05月26日，金继生在交纳诉讼费前，向本院提交书面出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按金继生撤回起诉处理。 审 判 员 宋玉军 二〇二一年五月二十八日 法官助理 苏 倩 书 记 员 李 雪
山东省淄博市博山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0304刑初194号公诉机关淄博市博山区人民检察院。被告人王长栋，男，1979年7月19日出生于山东省淄博市淄川区，汉族，高中文化，群众，个体，户籍所在地及拘留前住址均为淄博市淄川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年5月14日被淄博市公安局博山分局刑事拘留。现羁押于淄博市博山区看守所。淄博市博山区人民检察院以博检一部刑诉（2021）179号起诉书指控被告人王长栋犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。公诉机关指控：2018年11月23日14时20分许，被告人王长栋醉酒后驾驶鲁Ｃ×××**号小型轿车，顺博山区秋泉路由西向东行驶至水印蓝山小区门口以东处时，撞至道路北侧路沿石，造成道路交通事故。民警在事故处理中发现王长栋有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，遂在淄博市第一医院抽取王长栋血液并送检，经淄博市公安司法鉴定中心鉴定，王长栋血液中乙醇含量为232.14mg/100m1，属于醉酒后驾驶机动车。此事故经博山交警大队认定王长栋负事故的全部责任。公诉机关提交书证户籍证明、认罪认罚具结书等；被告人供述和辩解；鉴定意见书；勘验笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人王长栋醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人王长栋到案后有视为自首情节，依法可从轻处罚。建议判处被告人王长栋拘役二个月，并处罚金人民币二千五百元。被告人王长栋对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王长栋醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王长栋具有视为自首情节，自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王长栋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千五百元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○二一年五月十四日起至二○二一年七月十三日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张显营二〇二一年五月二十日法官助理徐瑛书记员任晓雪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0102民初3574号 原告：桑永继，男，1987年6月19日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济开发区。 被告：江澎涛，男，1970年6月27日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 被告：江涌涛，男，1968年6月26日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 被告：江丽娟，女，1988年8月13日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 被告：黄媚媚，女，1977年8月8日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 原告桑永继与被告江澎涛、江涌涛、江丽娟、黄媚媚债权人撤销权纠纷一案，本院于2021年4月3日立案。原告桑永继于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桑永继提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桑永继撤诉。 案件受理费2,000元，减半收取1,000元（原告已预交7,350元），由原告桑永继负担，剩余案件受理费6,350元，由本院退还原告桑永继。 审判员 麦 祖 义 二〇二一年五月十七日 书记员 买日比也
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执2943号 申请执行人：刘丽娟，女，1987年7月10日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：李杰，男，1988年2月2日出生，汉族，住四川省郫县。 本院根据依据已经发生效力的（2020）川0191民初8019号《民事判决书》,于2021年3月29日立案执行刘丽娟申请执行李杰租赁合同纠纷一案，执行标的为被执行人向申请人支付家电损失、房屋占用费、空置费6561.4元。 执行过程中，未查询到被执行人李杰的房产、车辆、银行存款等可供执行的财产线索。现本案暂不具备执行条件，本院已将本案被执行人限制高消费，拟作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人李杰名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人财产线索，本案目前无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0191民初8019号《民事判决书》的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  吴希孝 审判员  何 建 审判员  吴广宇 二〇二一年五月二十四日 执行助理 范 莉 书记员  郭瀚优
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0118执418号之一 申请执行人：四川新网银行股份有限公司，住所地成都市高新区吉泰三路8号。 法定代表人：江海，董事长。 委托诉讼代理人：刘娜，四川迪泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李耀辉，四川迪泰律师事务所律师。 被执行人：李怀平，男，1985年12月21日出生，汉族，住江西省丰城市。 本院于2021年1月21日立案执行四川新网银行股份有限公司与李怀平金融借款合同纠纷一案，执行标的18489.59元，执行费177.00元。执行中，本院于2021年1月22日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等文书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行账号、证券账号、工商登记信息、互联网银行信息，冻结了被执行人的银行账户，但余额不足。本院查询了被执行人的房产信息、车辆信息，查封了被执行人所有的江苏省丰城市段××乡××村××组的房屋，该房屋系农村产权房，暂无法处置。本院委托了被执行人的住所地法院进行现场调查，经查被执行人暂无其他可供执行的财产。本院与申请执行人约谈后，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院已对被执行人李怀平采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上进行了公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 沙声山 审 判 员 谢旭刚 审 判 员 李 建 二〇二一年五月十八日 法官助理 邓思攀 书 记 员 江 维
吉林省安图县人民法院   行政裁定书   （2021）吉2426行初12号   原告：李某，汉族，住吉林省安图县。   被告：安图县自然资源局。住所地：吉林省安图县明月镇龙安路**。   法定代表人：李某，该局局长。   本院在审理原告李某诉被告安图县自然资源局责令限期拆除纠纷一案中，李某于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，李某提出撤诉申请，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：   准许原告李某撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某负担。   审判员 奇贞花   二〇二一年五月二十四日   书记员 雒仁杰
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0117执772号 申请执行人：李绍洲，男，汉族，1990年9月12日出生，住四川省成都市郫都区。 申请执行人：周晓琴，女，汉族，1990年12月30日出生，住四川省简阳市。 被执行人：成都西源投资有限公司，住所地：四川省成都市郫都区郫筒镇安民街36号。 法定代表人：敖宏敏。 申请执行人李绍洲、周晓琴与被执行人成都西源投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行人李绍洲、周晓琴依据成都市郫都区人民法院（2020）川0124民初5657号民事判决书，向本院申请执行。申请执行标的38661.64元及利息。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行查询，因本院另案查封了被执行人名下资产，拟进行处置。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能提交其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院（2020）川0124民初5657号民事判决书的本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的标的38661.64元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张力文 审 判 员 崔 健 审 判 员 彭 勇 二〇二一年五月六日 书记员代 文 强
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0402民初900号 原告：安徽省长城物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路468号通和大夏一号楼16层，社会统一信用代码91340000705048805C。 法定代表人：朱寿明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱文丽。 委托诉讼代理人：李伟涛，男，1967年12月13日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：马骏，男，1960年9月8日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 原告安徽省长城物业管理有限公司诉被告马骏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案，原告安徽省长城物业管理有限公司于2021年5月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告安徽省长城物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽省长城物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省长城物业管理有限公司负担。 审判员  马金花 二〇二一年五月二十四日 书记员  黄娜娜 附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执694号 申请执行人：李铖承，男，1989年1月10日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人：李园玥，女，1990年2月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。 委托代理人：李学智，男，1960年7月23日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：贵州七众置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区瑞丰新城**楼****房，统一社会信用代码：9152050205908259X2。 法定代表人：韩义，该公司执行董事长。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初16975号民事判决书，受理李铖承、李园玥申请执行贵州七众置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中，毕节市中级人民法院作出（2020）黔05执7号破产审查决定书，将上海宝溪装饰有限公司申请执行贵州七众置业有限公司建设施工合同纠纷案件移送破产审查，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执694号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄成章 二〇二一年五月十日 书记员  任 宁
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2021）豫1329执946号申请执行人：李靖，男，1991年6月23日出生，汉族，住新野县。申请执行人：刘雪丽，女，1973年10月27日出生，汉族，住新野县。申请执行人：聂建华，女，1962年4月15日出生，汉族，住新野县。被执行人：张新平，女，1958年7月15日出生，汉族，住新野县。被执行人：韩永民，男，1957年1月5日出生，汉族，住新野县。被执行人：韩亚蕾，女，1983年1月21日出生，汉族，住新野县。申请执行人李靖、刘雪丽、聂建华与被执行人张新平、韩永民、韩亚蕾为债权人撤销权纠纷一案，本院作出的（2020）豫1329民初1828号民事判决书已经生效，被告张新平、韩永民于本判决生效后十日内支付原告李靖、刘雪丽、聂建华律师费5000元；第三人韩亚蕾于本判决生效后十日内支付原告李靖、刘雪丽、聂建华律师费2000元。案件受理费100元，由被告张新平、韩永民及第三人韩亚蕾负担。因被执行人张新平、韩永民、韩亚蕾未按判决书确定的内容自觉履行义务，申请执行人李靖、刘雪丽、聂建华于2021年4月21日向本院申请执行，本院同日立案执行。执行过程中，被执行人韩亚蕾的义务履行完毕。申请执行人于2021年5月27日向本院提出撤销执行申请，并申请对韩永民的债权在另一案中一并处理。本院认为，申请执行人李靖、刘雪丽、聂建华撤销执行申请，系申请执行人李靖、刘雪丽、聂建华真实意思表示，也不违反有关法律法规强制性规定，故本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1329民初1828号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范 斌审判员 张志胜审判员 张朝风二〇二一年五月二十七日书记员 陶源鑫
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309财保222号申请人：广州爱音美有限公司，住所地广州市花都区，统一社会信用代码91440101MA5D5EKJ63。法定代表人：罗刚，总经理。委托诉讼代理人：谢勇，广东贵群律师事务所律师。委托诉讼代理人：何敏成，广东贵群律师事务所律师。被申请人：深圳市荣鼎进出口有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码914403006837907684。法定代表人：刘小群。申请人广州爱音美有限公司与被申请人深圳市荣鼎进出口有限公司合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院保全被申请人深圳市荣鼎进出口有限公司价值人民币1910756.43元的财产，并由紫金财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市荣鼎进出口有限公司价值人民币1910756.43元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘洪印二〇二一年五月十三日书记员  叶佩丽
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀05民终1412号 上诉人（原审原告）：邢台信产华宜企业管理咨询有限公司，住所地河北省邢台经济开发区中兴东大街**河北工业大学科技园（邢台）园区**楼**。 法定代表人：雷立群，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：曹磊，男，1989年3月5日出生，汉族，住河北省邢台市襄都区。 上诉人邢台信产华宜企业管理咨询有限公司因与被上诉人曹磊劳动争议一案，不服河北省邢台经济开发区人民法院（2020）冀0591民初1029号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人邢台信产华宜企业管理咨询有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人邢台信产华宜企业管理咨询有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人邢台信产华宜企业管理咨询有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  信深谦 审判员  张庆格 审判员  张志春 二〇二一年五月二十四日 书记员  张 雪
吉林省吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0204执1068号申请执行人：中国农业银行股份有限公司吉林市东升支行，住所地吉林市昌邑区。被执行人：孙海龙，男，1987年9月20日出生，汉族，住吉林市昌邑区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司吉林市东升支行与被执行人孙海龙信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）吉0204民初3762号民事判决书已经发生法律效力，并于2021年5月6日立案执行。申请执行人要求被执行人偿还借款本金、利息、逾期利息等。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年5月7日通过法院司法专递形式向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书。2、本院分别于2021年5月7日和2021年5月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下银行存款、车辆、证劵、工商登记信息。3、本院于2021年5月10日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人孙海龙名下不动产登记信息。4、本院于2021年5月10日到吉林市住房公积金管理中心进行查询，未发现被执行人孙海龙名下公积金登记信息。5、本院于2021年5月10日到吉林市人寿保险股份有限公司进行查询，未发现被执行人孙海龙名下保险登记信息。6、本院于2021年5月17日到被执行人孙海龙住所地吉林市昌邑区进行周边调查，未找到可供执行的财产。7、本院已于2021年5月18日因被执行人孙海龙未能向法院申报财产，将被执行人纳入限制消费被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年5月18日以电话约谈形式告知申请人，申请人表示同意。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产或可立即处置财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张柏森审判员  张亚民审判员  邱连彭二〇二一年五月十九日书记员  黄敬为
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初3773号原告：广州谷道文化传播有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路**（自编**楼）X1301-G010355（集群注册）（JM），统一社会信用代码91440101MA5D17XN0U。法定代表人：香智杰，总经理。被告：重庆咖潮文化娱乐有限公司，住，住所地重庆市沙坪坝区经纬大道**沙坪坝万达广场3F-次主**商铺一社会信用代码91500106MA604HKJ9D。法定代表人：周儒毅，职务不详。原告广州谷道文化传播有限公司与被告重庆咖潮文化娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告广州谷道文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广州谷道文化传播有限公司撤回起诉处理。审 判 员 蓝燕二〇二一年五月十四日法官助理 李麟书 记 员 程爽
四川省邛崃市人民法院 履 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0183执312号 四川川科科技有限公司： 申请执行人孙小兰等74人与被执行人四川川科科技有限公司劳动争议74案（执行依据:邛崃市劳动人事争议仲裁委员会作出的邛劳人仲委调字（2017）第72号调解书等），因在执行过程中已强制执行完毕，现特此发出履行完毕通知书予以告知。 特此通知 二〇二一年五月二十五日
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁15民终2285号 上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司冠县营销服务部，住所地冠县红旗路北首路东公路管理局办公楼一楼。 法定代表人：范春奎，经理。 委托诉讼代理人：闫传威，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：王桂芹，女，1958年12月17日出生，汉族，住冠县，系受害人王艾国之母。 被上诉人（原审原告）：王春平，女，1981年8月1日出生，汉族，住冠县，系受害人王艾国之妻。。 被上诉人（原审原告）：王某1，男，2005年8月18日出生，汉族，住冠县，系受害人王艾国之子。 被上诉人（原审原告）：王某2，男，2014年8月19日出生，汉族，住冠县，系受害人王艾国之子。 被上诉人（原审原告）：王某3，女，2019年4月3日出生，汉族，住冠县，系受害人王艾国之女。 被上诉人（原审被告）：冠县邦泰交通运输有限公司，住所地冠县柳林镇政府驻地南259省道东侧。 法定代表人：王贵勇，总经理。 被上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市张店区重庆路与盛湖路交叉黄金城E座。 主要负责人：孙君乐，总经理。 原审被告：贾延东，男，1994年12月2日出生，汉族，住山东省冠县。 原审被告：吉立建，男，1977年11月10日出生，汉族，住山东省冠县。 上诉人中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司冠县营销服务部（以下简称中华保险公司）因与被上诉人冠县邦泰交通运输有限公司、永安财产保险股份有限公司山东分公司、永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司、王桂芹、王春平、王某1、王某2、王某3及原审被告贾延东、吉立建机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省冠县人民法院（2020）鲁1525民初6577号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，中华保险公司提出上诉后未交纳二审案件受理费。一审法院依法向中华保险公司送达交费通知书，中华保险公司收到通知书后仍未交纳二审案件受理费且未说明正当理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下: 本案按上诉人中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司冠县营销服务部自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孟凡利 审 判 员 陈正飞 审 判 员 于景涛 二〇二一年五月十三日 法官助理 徐营营 书 记 员 李云娇
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1523民初2983号 原告：赵士柱，男，1952年10月16日生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：张品访，安徽舒洲律师事务所律师。 被告：舒城县杭埠镇三蕊村民委员会，住所地安徽省舒城县杭埠镇三蕊村。 法定代表人：赵其新，主任。 委托诉讼代理人：孔志，杭埠镇法律服务所法律工作者。 第三人：赵士宏，男，1964年8月21日生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：吴中月，安徽永诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张光辉，安徽永诚律师事务所律师。 原告赵士柱诉被告舒城县杭埠镇三蕊村民委员会、第三人赵士宏土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告赵士柱于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告赵士柱申请撤诉，系其对自己民事权利和诉讼权利的自由处分，不违反法律和行政法规的强制性法规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许赵士柱撤诉。 案件受理费减半收取计500元，由原告赵士柱负担。 审 判 员 汪仪慧 二〇二一年五月二十七日 法官助理 朱亚非 书 记 员 徐 彬 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0382民初1929号原告：王志国，男，1974年1月18日出生，，住所地密山市。被告：曹帅，男，1999年4月18日出生，，住所地密山市。原告王志国与被告曹帅劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告王志国在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王志国撤回起诉处理。审判员 蔡 华二〇二一年五月二十七日书记员 刘海燕
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1523执保390号申请人：山东信发建材有限公司，统一社会信用代码：9137523683229890Q，住所地：山东省茌平县枣乡街北首。法定代表人：李长宁，总经理。被申请人：佳林建设有限公司，统一社会信用代码：911301007216327531，住所地：石家庄桥**东风路**。法定代表人：黄克培，执行董事。申请人山东信发建材有限公司与被申请人佳林建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人山东信发建材有限公司已向本院申请保全,请求对被申请人佳林建设有限公司名下银行账户存款640000元予以冻结或对相应价值财产予以查封。由华安财产保险有限公司出具的保险保函为该财产保全提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人佳林建设有限公司名下银行账户存款640000元予以冻结或对相应价值财产予以查封。案件申请费3720元，由申请人山东信发建材有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王金顺二〇二一年五月二十日书记员  张瑞雪
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初4833号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：周月，重庆霁泽律师事务所实习律师。被告：铜梁区星都国际歌城，住所，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处中兴东路**2-2社会信用代码92500224MA5YGYDF2Q。经营者：叶晓艳。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告铜梁区星都国际歌城侵害作放映权纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判员  王雁苗二〇二一年五月二十八日书记员  李虹江
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂07民终785号 上诉人（原审被告）：广西六和投资有限公司，住所地灵山县十里工业区（荔香大道旁）广西灵山电子信息产业园A6栋1层。统一社会信用代码：91450721079088817N。 法定代表人：罗德全，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：邓多强，男，1987年12月14日出生，汉族，广西灵山县居民，住。 被上诉人（原审原告）：梁晓冬，女，1996年10月14日出生，汉族，广西横县居民，住。 两被上诉人的共同委托诉讼代理人：黄廷峰，广西公润律师事务所律师。 两被上诉人的共同委托诉讼代理人：黄赟，广西公润律师事务所律师。 上诉人广西六和投资有限公司因与被上诉人邓多强、梁晓冬商品房预售合同纠纷一案，不服广西灵山县人民法院(2021)桂0721民初346号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人广西六和投资有限公司在收到人民法院预交上诉费的通知书后没有在指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人广西六和投资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 梁明晔 审 判 员 黄富丽 审 判 员 张艳蓉 二〇二一年五月三十一日 法官助理 陈俊霖 书 记 员 李日雄
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1822执80号 申请执行人：吴景祥，男，1939年2月16日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：丁时轶，男，1969年12月2日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 申请执行人吴景祥与被执行人丁时轶民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1822民初3488号民事调解书，于2021年1月5日立案执行。 本案进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况，亦未履行生效法律文书确定的义务。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院执行过程中，通过依法对被执行人丁时轶的银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证劵、工商登记、不动登记等信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。被执行人丁时轶名下所有的位于广德市××镇××村××号房产被另案查控，且本案标的额较小，故本案暂无法对该房产进行处置。本院工作人员多次至被执行人居住地进行查找均未发现其人的行踪线索。本院已依法将其纳入失信被执行人名单，同时对其发布了限制消费令。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、询问笔录、协执单位反馈信息表等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省广德市人民法院（2017）皖1822民初3488号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄阳阳 二〇二一年五月二十四日 书记员  肖 璇
四川省南充市顺庆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1302刑初252号 公诉机关四川省南充市顺庆区人民检察院。 被告人谢宇婷，曾用名谢亭，女，1992年3月14日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省南充市顺庆区，住南充市顺庆区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2021年1月5日被刑事拘留，2021年1月8日被取保候审。 南充市顺庆区人民检察院以南顺检刑诉（2021）183号起诉书指控被告人谢宇婷犯危险驾驶罪，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月14日23时45分许，被告人谢宇婷饮酒后驾驶川ＲＶXXXX号小型轿车行驶至顺庆区环峰路红绿灯路口时，撞上路口等候红绿灯的川Ｒ7××××小车，至该车向前撞上前面等红绿灯的川ＲＣ××××小车，造成三车受伤的道路交通事故。事故发生后，谢宇婷报警并在现场等候。出警交警对谢宇婷呼气式酒精含量检测，结果为116ｍｇ／100ｍｌ，经抽血、送检，谢宇婷血液中乙醇含量为142.3ｍｇ／100ｍｌ。本次交通事故经鉴定，谢宇婷负全责。案发后谢宇婷赔偿了两车损失并获得了两位车主的谅解。本案立案后，公安机关电话通知谢宇婷到案接受讯问。公诉机关建议判处被告人谢宇婷拘役二个月可适用缓刑，并处罚金3000元。 被告人谢宇婷对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人谢宇婷犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人谢宇婷经公安机关电话通知谢宇婷到案接受讯问，并如实供述了自己的犯罪行为，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人谢宇婷犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） （罚金自本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  许文英 二〇二一年五月十二日 书记员  郭 婷
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执1635号申请执行人：中信银行股份有限公司烟台分行，住所地：烟台经济技术开发区长江路77号。负责人：吴从勇，该分行行长。委托代理人：王惠涛，山东君辰律师事务所律师。被执行人：耿平平，女，1986年3月16日出生，汉族，住烟台市福山区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司烟台分行与被执行人耿平平（2019）鲁0602民初2682号银行卡纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）鲁0602执1635号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕昌范审判员  赵玉涛审判员  潘锦文二〇二一年五月二十五日书记员  孙鹏皓
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执2827号申请执行人：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号裕龙国际中心15、16层。统一社会信用代码：91370200325972035J。法定代表人：李占国，该公司董事长。被执行人：任洪圳，男，1991年2月28日出生，汉河北省沧州市运河区村79。申请执行人海尔消费金融有限公司与被执行人任洪圳借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0282民初6235号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年5月19日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人任洪圳履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2020）鲁0282民初6235号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  孙作文审判员  周吉红审判员  张春波二〇二一年五月二十九日书记员  于盛坤
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0304执保173号申请人：自贡市大安双龙桥混凝土有限公司，住所地四川省自贡市大安区。法定代表人：陶用权，总经理。被申请人：中意国际建设有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：李东。本院在办理自贡市大安双龙桥混凝土有限公司与中意国际建设有限公司买卖合同纠纷一案中，以（2021）川0304执保135号执行裁定对被申请人中意国际建设有限公司名下的中国银行成都锦江支行的银行存款310000元采取了保全措施。现申请人向本院申请解除上述财产的保全措施，本院作出（2021）川0304民初800号之一民事裁定，裁定其申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人中意国际建设有限公司名下的中国银行成都锦江支行的银行存款310000元的冻结措施。本裁定立即执行。审判员  钟声荣二〇二一年五月十一日执行员  裴 雨书记员  周晓娟
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新23民终1035号 上诉人（原审被告）：马鸿福，男，1965年7月13日出生，蒙古族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。 被上诉人（原审原告）：刘永超，男，1987年8月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 上诉人马鸿福因与被上诉人刘永超承揽合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院（2021）新2323民初212号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2021年5月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人马鸿福经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人马鸿福撤回上诉处理。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费66元，减半收取33元，由上诉人马鸿福负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵瑞琴 审 判 员 闫 旭 审 判 员 董 蕾 二〇二一年五月三十一日 法官助理 雷苑媛 书 记 员 马百慧
河北省盐山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0925行审2号 申请执行人：沧州市生态环境局盐山县分局，住所地盐山县海泊路中段。 法定代表人耿洪亮，局长。 委托代理人孙梅然，法规科科长。 被执行人：河北路博路桥养护工程有限公司，住所地盐山县正港工业区。 法定代表人李雪，公司总经理。 申请执行人沧州市生态环境局盐山县分局于2021年5月14日向本院申请强制执行其作出的盐环罚字（2020）117号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人沧州市生态环境局盐山县分局申请强制执行的事项为：盐环罚字（2020）117号行政处罚决定，即对河北路博路桥养护工程有限公司处罚款贰拾万元及加处罚款。 经审查查明，申请执行人沧州市生态环境局盐山县分局于2020年8月25日对被执行人河北路博路桥养护工程有限公司现场检查时，该企业正在生产，2014年12月办理环境影响报告书，2015年3月25日取得批复，批复文号为沧环管【2015】14号。2018年9月该企业正式投产使用。已经办理排污许可登记，至今未验收。该行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十九条规定，涉嫌未经验收建设项目投入生产使用。申请执行人经现场检查、询问、责令改正、听证告知等法定程序，于2020年9月24日作出盐环罚字（2020）117号行政处罚决定，决定对该公司处罚款贰拾万元。被执行人河北路博路桥养护工程有限公司在法定期限内未履行该处罚决定所确定的义务，亦未申请复议或者提起行政诉讼，经申请人催告后，仍拒不履行该行政处罚决定。上述事实由申请执行人提交的现场检查记录、询问笔录，现场照片等证据予以证实。 本院认为，申请执行人沧州市生态环境局盐山分局对被执行人河北路博路桥养护工程有限公司作出的盐环罚字（2020）117号行政处罚决定认定事实清楚、证据确实充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行沧州市生态环境局盐山分局作出的盐环罚字(2020)117号行政处罚决定，即对河北路博路桥养护工程有限公司处罚款贰拾万元及加处罚款（加处罚款自2021年4月25日日起，每日按罚款数额的3%计算，加处罚款的数额不得超出金钱给付义务的数额）。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  王振华 审判员  徐彩虹 审判员  叶秀艳 二〇二一年五月十九日 书记员  张 琳
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1971民初11796号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市×××××××××广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914××××××××××××062。负责人：陈若鹏，行长。委托诉讼代理人：吕嘉豪，北京德恒（东莞）律师事务所律师。被告：洪旭灿，男，1980年6月16日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××816。本院在审理原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告洪旭灿金融借款合同纠纷一案中，原告以被告洪旭灿已偿还逾期款项为由，于2021年5月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是自行处分其诉讼权利，未违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司东莞分行撤诉。本案减半收取受理费348.93元（原告已预交），由原告广发银行股份有限公司东莞分行负担。审判长 李 琼审判员 吴利琴审判员 霍惠媚二〇二一年五月十四日书记员 胡秋琼
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初42506号原告：上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行，经营场所深圳市罗湖区笋岗街道田心社区浦诚路88号浦发大厦，统一社会信用代码91440300708585091T。负责人：李荣军，该行行长。委托诉讼代理人：雷宇霆，上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行公司律师，工作证号14403201970087312。委托诉讼代理人：萧楠芳，女，回族，1994年5月17日出生，身份证住址甘肃省成县，该公司员工。被告：深圳市裕田综合能源有限公司（变更前名称：深圳市综合能源有限公司），住所地深圳市光明区玉塘街道田寮社区第四工业区友邦胶袋印制有限公司D5栋301，统一社会信用代码914403003193461507。法定代表人：陈浩。被告：陈浩，男，汉族，1981年8月15日出生，身份证住址：广东省广州市荔湾区。被告：唐雅婷，女，汉族，1990年12月6日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行与被告深圳市裕田综合能源有限公司、陈浩、唐雅婷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。本案原告委托诉讼代理人雷宇霆到庭参加诉讼，被告深圳市裕田综合能源有限公司、陈浩、唐雅婷经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告深圳市裕田综合能源有限公司立即偿还原告贷款本金356245.98元及至贷款还清之日止的利息、罚息及复利（截至2021年1月4日，被告应付利息、罚息及复利共计67915.87元，之后的利息、罚息以及复利按照贷款合同约定计收至款项还清之日止）；2.判令原告与被告陈浩、唐雅婷之间的保证合同合法有效，被告陈浩、唐雅婷应当对被告深圳市裕田综合能源有限公司的上述贷款本息债务承担连带保证责任；3.判令本案的诉讼费、财产保全费、公告费由被告承担。事实与理由：2019年6月26日，原告与被告深圳市裕田综合能源有限公司签订了《流动资金借款合同》（编号：79082019280098），合同约定原告向被告深圳市裕田综合能源有限公司发放贷款3000000元，借款期限从2019年7月2日至2020年7月2日，贷款利率为年利率5.22%，逾期罚息按贷款利率加收50%执行，还款方式为放款次月起每月还款本金100000元，余额一次性还清，利息按月支付。同日，原告与被告陈浩、唐雅婷签订了《保证合同》（编号：YB7908201928009801），合同约定被告陈浩、唐雅婷对上述《流动资金借款合同》提供连带责任保证担保。2019年7月2日原告按照合同约定向被告深圳市裕田综合能源有限公司发放了贷款，被告按约偿还贷款至2020年2月2日，但从2020年3月2日开始，被告深圳市裕田综合能源有限公司出现欠付本息情况，2020年7月2日贷款到期后，被告也未能按照合同约定偿还贷款本息，截止2020年9月7日，被告深圳市裕田综合能源有限公司拖欠本金2283615.43元，利息、罚息和复利共计21406.12元。综上，被告深圳市裕田综合能源有限公司未能按约履行还款义务，被告陈浩、唐雅婷也未能履行担保义务，该违约行为已严重侵害原告的合法权益。为确保信贷资金安全、维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原告特向贵院提起诉讼，望贵院支持原告诉讼请求。三被告未答辩，亦无提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：一、2019年6月26日，原告与被告深圳市裕田综合能源有限公司签订了《流动资金借款合同》（编号：79082019280098），合同约定原告向被告深圳市裕田综合能源有限公司发放贷款3000000元，借款期限从2019年7月2日至2020年7月2日，贷款利率为年利率5.22%，逾期罚息按贷款利率加收50%执行，还款方式为放款次月起每月还款本金100000元，余额一次性还清，利息按月支付。同日，原告与被告陈浩、唐雅婷签订了《保证合同》（编号：YB7908201928009801），合同约定被告陈浩、唐雅婷对上述《流动资金借款合同》提供连带责任保证担保。同日，原告与深圳市中小企业融资担保有限公司签订《保证合同》（编号：YB7908201928009802），约定深圳市中小企业融资担保有限公司为上述《流动资金借款合同》提供连带责任保证担保。二、2019年7月2日，原告按照合同约定向被告深圳市裕田综合能源有限公司发放了贷款，被告深圳市裕田综合能源有限公司按约偿还贷款至2020年2月2日，自2020年3月2日起，被告贷款还款出现逾期情形，截至2020年9月7日，被告深圳市裕田综合能源有限公司拖欠本金2283615.43元，利息、罚息和复利共计21406.12元。2020年12月4日，深圳市中小企业融资担保有限公司为被告深圳市裕田综合能源有限公司向原告代付了贷款本金1927369.45元，截止2021年1月4日，被告深圳市裕田综合能源有限公司尚欠原告贷款本金356245.98元，利息、罚息以及复利合计67915.87元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原告与被告深圳市裕田综合能源有限公司签订的借款合同是当事人的真实意思表示，且不违反我国法律及行政法规的禁止性规定，依法有效，双方当事人应严格履行各自的义务。原告依约向被告深圳市裕田综合能源有限公司发放了贷款，被告深圳市裕田综合能源有限公司亦依约按时足额偿还贷款。被告深圳市裕田综合能源有限公司于2020年3月起发生持续逾期欠付贷款本息情形，原告请求被告深圳市裕田综合能源有限公司一次性偿还本金并支付逾期的利息、罚息及复利，有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告陈浩、唐雅婷的担保责任问题，被告陈浩、唐雅婷与原告签订了《保证合同》，自愿为被告深圳市裕田综合能源有限公司的债务承担连带保证责任，本案未超过保证期间，原告请求被告陈浩、唐雅婷承担本案保证责任有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市裕田综合能源有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行欠款本金356245.98元，利息、罚息以及复利67915.87元（利息、罚息及复利计算至2021年1月4日，之后按贷款合同约定及中国人民银行规定计至款项付清之日止）。二、被告陈浩、唐雅婷对上述被告深圳市裕田综合能源有限公司的第一项判决义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7662元，保全费5000元，由三被告共同负担。原告预缴的诉讼费17620元由本院予以退回。三被告应当在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费12662元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。案件公告费700元，由三被告负担，该费用已经由原告预缴，三被告应当在本判决生效之日起七日内径付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  高熙二〇二一年五月二十六日书记员  梁茵
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0425执393号 申请执行人：赵美龙，男，1965年01月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 申请执行人：张能，男，1977年08月08日出生，土家族，住贵州省德江县。 委托诉讼代理人：赵美龙，男，1965年01月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 代理权限：特别授权代理。 被执行人：四川省泸州市长江建筑工程有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区蓝安东路26号2号楼3至8层8号，统一社会信用代码：91510500204728394L。 法定代表人:黄连学，任公司经理职务。 本院依据已经发生法律效力的贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院作出的（2021）黔0425民初262号民事判决书，于2021年5月28日立案执行赵美龙、张能与四川省泸州市长江建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，该案被执行人四川省泸州市长江建筑工程有限公司应向申请执行人赵美龙、张能支付人民币374671.00元，并承担申请执行费5520.00元，共计380191.00元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人四川省泸州市长江建筑工程有限公司银行存款人民币380191.00元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。 上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员  杨延开 二〇二一年五月二十八日 书记员  龙秀军