wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2021）琼0108执462号之一   申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海口市金龙路22号深发展大厦，统一社会信用代码：91460000984088358D。   法定代表人：刘峙，该分行行长。   委托代理人：温海贝，海南新概念律师事务所律师。   委托代理人：梁建苓，海南新概念律师事务所律师。   被执行人：姜庆华，男，1988年4月17日出生，汉族，住江苏省海门市，公民身份号码：XXX。   本院依据已经发生法律效力的本院（2020）琼0108民初6771号民事判决书及权利人的申请，于2021年1月14日立案执行申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人姜庆华金融借款合同纠纷一案。本院已依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务，即被执行人应自执行通知书送达之日起七日内向申请执行人偿还借款本金143641.75元，并支付利息、罚息和复利（另计）；向申请执行人支付律师费500元；加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计）；向本院缴纳执行费2533.54元（暂计）;报告财产令责令被执行人如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未履行上述给付义务，亦未向本院报告财产情况。   在执行过程中，本院已依法采取以下调查及执行措施：一、通过法院执行系统发起对被执行人名下关于银行（含互联网银行）存款、保险、证券、工商信息、不动产、车辆的调查后，发现被执行人姜庆华名下有银行存款1030元，本院已进行冻结、扣划，并将全部款项1030元退转至申请执行人，此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。二、本院派员前往公积金、国土、住建等部门对被执行人名下财产状况进行调查，同时委托江苏省海门市人民法院到被执行人的户籍所在地查询被执行人的生活居住、就业、收入、债权等情况，也未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、本院已依法对被执行人姜庆华采取限制消费措施，同时将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。   本院采取上述财产查控和执行措施后，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请人执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索。经征询申请执行人的意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 杜俊      二〇二一年五月二十六日   书记员 张楚   附：相关法律及司法解释条文   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》   的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执4091号 申请执行人：广州市番禺区交通运输局,住所地广州市番禺区市桥街德胜路1号交通大厦，统一社会信用代码：11440113007523816M。 负责人：陈立丰，职务局长。 委托代理人：林海云、林幸君，该单位工作人员。 被执行人：肖正明,男,汉族,1971年2月21日出生,住湖南省宁乡县, 申请执行人广州市番禺区交通运输局与被执行人肖正明其他行政非诉执行一案，广州铁路运输法院作出的（2020）粤7101行审4288号《行政裁定书》已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应向申请执行人缴纳罚款人民币10000元、加处罚款10000元，并承担案件执行费。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。立案执行后本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依法采取了以下调查和执行措施：一、查询被执行人的银行存款，未发现有大额存款记录；二、向车辆管理部门查询，暂未发现被执行人名下有具备处理价值的车辆登记记录；三、向房管部门查询，暂未发现被执行人名下有房屋登记记录。本院向申请执行人征询被执行人的有关财产线索，申请执行人表示暂时不能提供。本院已将被执行人限制高消费。 本院认为，经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇二一年五月十日 书记员  黄婉仪
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书                     （2021）陕0104执保321号之二申请人：陈文钊，男，1974年1月13日出生，汉族，住西安市未央区，身份证号码：511XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：王彦锋，男，1983年2月19日出生，汉族，住西安市高新区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：李向荣，男，1981年2月19日出生，汉族，住西安市新城区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请人陈文钊与被申请人王彦锋、李向荣合同纠纷一案，本院作出的（2021）陕0104民初3004号民事裁定书已发生法律效力，申请人于2021年3月15日向本院申请诉讼中财产保全，请求查封、冻结被申请人王彦锋、李向荣某某价值366000元的财产，并向本院提供相应数额的担保。本院于当日立案执行。 本案在执行过程中：本院于2021年3月29日冻结被申请人李向荣某某银行账户5个，实际控制金额共计244.66元，冻结被申请人李向荣某某财付通账户3个，实际控制金额共计9.67元，冻结被申请人李向荣某某支付宝账户1个，实际控制金额0.01元；于2021年3月29日冻结被申请人王彦锋名下银行账户9个，实际控制金额0元。以上银行账户、财付通账户、支付宝账户冻结期限自2021年3月29日至2022年3月28日。于2021年3月29日轮候查封被申请人王彦锋名下位于西安市高新区XX花园XX号楼XX幢XX室，建筑面积：101.87平方米房产一套，查封期限自2021年3月29日至2024年3月28日。于2021年4月7日查封被申请人王彦锋名下号牌为陕AXXXXX起亚牌车辆和李向荣某某号牌为陕AXXXXX别克牌车辆的档案信息，查封期限自2021年4月7日至2023年4月6日。经与申请人谈话确认（2021）陕0104执保321号保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104民初3004号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。  审    判    员      刘新浩         二〇二一年四月十三日                       书    记    员      唐  明
辽宁省盖州市人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0881民初1905-1号 董巍巍： 你（单位）与中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司保险合同纠纷的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交营业执照或者法人代码证复印件、法定代表人或主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 审判员  曹明飞 二〇二一年五月二十四日 书记员  桑笑君
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2021)内0621执262号 刘喜林、王林： 刘喜林与王林其他案由一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已执行到位20000.00元，执行费已交清。至此，刘喜林向本院申请执行的（2020）内0621民特579号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十八日
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新2829民初178号 原告：李姗姗，女，1978年09月28日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州博湖县。 委托诉讼代理人：张鹏，新疆联桌律师事务所律师。 被告：艾孜买提图拉木，男，1983年05月10日出生，维吾尔族，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州博湖县。 原告李姗姗与被告艾孜买提图拉木财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李姗姗的委托代理人张鹏，被告艾孜买提图拉木到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李姗姗向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告艾孜买提图拉木赔偿原告李姗姗修车款13,265元。2．依法判令被告艾孜买提图拉木承担保全费、案件受理费。事实与理由：2020年10月14日17时许，原告李姗姗驾驶自己的车辆，在博湖县鸿发加气站门前路段，变更车道时与同向艾孜买提图拉木驾驶的×××号福田轻型普通货车侧面相撞，造成双方车辆损坏，经博湖县交警大队出警后，并做出了第65282920200000100号道路交通事故认定书，由原告李姗姗承担主要责任，被告艾孜买提图拉木承担次要责任，对于修理费原告共支付39,550元，按照主次要责任划分，原告李姗姗承担66.67％，剩余33.33％金额为13,265元。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告艾孜买提图拉木辩称，承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告的车辆维修费过高，自己只能承担5,000元的维修费。 经审理查明：2020年10月14日17时10分许，原告李姗姗驾驶的×××号英菲尼迪牌小型普通客车，由北向南行驶博湖县鸿发加气站门前路段，变更车道时与同向被告艾孜买提图拉木驾驶的×××号福田牌轻型普通货车侧面相撞，造成双方车辆损坏的一起交通事故，经博湖县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，原告李姗姗负此事故主要责任，被告艾孜买提图拉木负此事故次要责任。事故发生后，原告李姗姗修车产生维修费39,550元，由原告李姗姗投保的中华联合财产保险股份有限公司承担了25,660元。 另查，被告艾孜买提图拉木投保的保险公司已向被告艾孜买提图拉木支付交强险赔付对方车辆损害赔偿款2,000元。 本院认为，被告艾孜买提图拉木承认原告李姗姗在本案中主张的事实，故对原告李姗姗主张的事实予以确认。被告艾孜买提图拉木庭审中认可自己投保的保险公司已经向被告在交强险范围内赔偿2,000元的事实，故对原告李姗姗要求被告艾孜买提图拉木赔偿交强险已赔付2,000元之外的车辆维修费11,265元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告艾孜买提图拉木陈述的车辆维修费过高，不应该赔偿那么多的辩解意见，庭审中被告艾孜买提图拉木提出车辆维修项目进行鉴定的申请，但在七日内未提交书面鉴定申请且也未交鉴定费，视为该权利的放弃，故对于被告艾孜买提图拉木的辩称车辆维修费过高，不应该赔偿那么多的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条之规定，判决如下： 被告艾孜买提图拉木于判决生效后十日内赔偿原告李姗姗机动车维修金13,265元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费147.26元，减半收取73.63元，保全费163.90元，保全保险费200元，合计437.53元由被告艾孜买提图拉木负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。 审判员 古丽努尔买买提 二〇二一年五月十日 书记员 苏比努尔奥斯曼
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0207民初1368号 原告：山东海湾吊装工程股份有限公司，住所地：山东省淄博市临淄区凤凰路1号A。 法定代表人：于利民，职务总经理。 委托诉讼代理人：董剑，系原告公司员工。 被告：中国二十二冶集团有限公司，住所地：唐山丰润区幸福道16号。 法定代表人：袁斯浪，职务总经理。 委托诉讼代理人：王旭，系被告公司职工。 原告山东海湾吊装工程股份有限公司与被告中国二十二冶集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东海湾吊装工程股份有限公司的委托诉讼代理人董剑、被告中国二十二冶集团有限公司的委托诉讼代理人王旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东海湾吊装工程股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告起重机械使用费867449元；2、依法判令被告偿付原告逾期付款利息暂计48820元(本金867449元按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的1.3倍，自2019年11月7日起暂计算至2020年12月6日)，以及2020年12月7日至付款之日期间的逾期付款利息；3、依法判令被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2018年，原告与被告签订《设备吊装作业合同》，约定“被告租用原告XGC500型500吨履带式起重机一台用于唐山丰南区黑沿子河北纵横钢铁项目的吊装作业，使用期暂定1.5个月，实际施工不足1个月按1个月计算。使用费按包月价38万元/月，机械进退场费为30万元，设备进场组装完毕，验收合格后被告支付100%进退场费，每月15号，支付上月使用费，使用期结束，双方最终结算确认完毕，30日内被告将各项费用支付给原告。合同签订后，原告于2018年11月至2019年1月依约履行完毕，经双方结算，进退场费及使用费共计1267449元，截至2019年11月6日最后一次付款，被告仅陆续支付400000元，至今尚欠原告起重机械使用费867449元，原告多次催要无果，特请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告中国二十二冶集团有限公司答辩称认可原告所主张的欠款本金的金额以及事实和理由，但因为被告公司目前经营困难，希望减免逾期付款利息。 经审理查明，2018年，原告与被告签订《设备吊装作业合同》及《补充协议》，合同约定被告租用原告XGC500型500吨履带式起重机一台用于唐山丰南区黑沿子河北纵横钢铁项目的吊装作业，暂定进场时间为2018年10月31日，使用时间暂延期至2019年2月6日，具体启用及结束时间以双方现场确认的任务单为准；使用费按包月价38万元/月，机械进退场费为30万元，设备进场组装完毕，验收合格后被告支付100%进退场费，每月15号，支付上月使用费，使用期结束，双方最终结算确认完毕，30日内被告将各项费用支付给原告。 合同签订后，原告于2018年11月8日至2019年1月21日依约履行完毕。原、被告双方分别于2018年11月19日、2018年12月9日、2019年4月2日进行机械使用费用结算。经双方结算，进退场费及使用费共计1267449元，截至2019年11月6日最后一次付款，被告陆续支付400000元，至今尚欠原告起重机械使用费867449元。 上述事实有原、被告双方陈述、《设备吊装作业合同》、《补充协议》、《起重设备启用确认单》、《起重设备停用确认单》《机械使用进度结算单》等证据予以证实。 本院认为，原、被告签订的租赁合同系双方真实意思表示，且未违反相关法律、行政法规的效力性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告已依约履行了将起重设备如期运抵施工地点等义务，被告应按合同约定履行付款义务。原告诉请被告支付机械使用费的诉讼请求，本院予以认定。原告主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍支付逾期付款利息，理据不足，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告中国二十二冶集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东海湾吊装工程股份有限公司设备租金欠款人民币867449元。 二、驳回原告山东海湾吊装工程股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 案件受理费人民币12962元，减半收取计人民币6481元，由被告中国二十二冶集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  孙满宗 二〇二一年五月二十四日 书记员  李 萌
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0151民初2654号原告：张大祥，男，1968年11月17日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告：朱树友，男，1969年10月29日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：蒋金洋，男，1994年9月8日出生，汉族，住重庆市潼南区。本院在审理张大祥、朱树友与蒋金洋租赁合同纠纷一案中，张大祥、朱树友于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，张大祥、朱树友的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许张大祥、朱树友撤回起诉。案件受理费25元，由张大祥、朱树友负担。审判员  蒋玉君二〇二一年五月十一日书记员  曹漓萍
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0604刑初646号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人甘某校，男，身份证号码452×××××××********，汉族，初中文化，务工，户籍所在地广西壮族自治区横县×××××××××××××。2020年12月21日因本案被刑事拘留，2020年12月24日被取保候审。2021年5月18日经本院决定，被继续取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2021]519号起诉书指控被告人甘某校犯危险驾驶罪，于2021年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员林珍出庭支持公诉，被告人甘某校到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关出示证据并指控，2020年12月21日1时许，被告人甘某校喝酒后驾驶号牌为粤E×××**小型轿车从佛山市高明区高明大道出发，途经广台高速等，行驶至佛山市禅城区吉利大道西路段时被交警查获。经检验，被告人甘某校血液中检出乙醇成分，含量为101.6mg/100ml。被告人甘某校对指控事实、罪名和量刑建议均无异议，且签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人甘某校在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人甘某校酒后在高速路上驾驶，依法应从重处罚。被告人甘某校归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人甘某校拘役一个月，并处罚金人民币2000元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：被告人甘某校犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原已羁押四日。罚金应在本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑泽坚二〇二一年五月二十四日书记员  刘泳蕾书记员  陈书颖附相关法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的相关条文第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的;(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的;(四)驾驶载有乘客的营运机动车的;(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的;(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的;(八)其他可以从重处罚的情形。
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0114执2535号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司武清河北屯支行，地址天津市武清区河北屯镇政府西侧。负责人：王浩，副行长。委托代理人：陈宝江。被执行人：张体影，男，1984年5月6日生，汉族。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清河北屯支行与被执行人张体影金融借款合同纠纷一案，(2020)津0114民初7170号民事判决书已发生法律效力。因四被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款26531.12元。本院受理此案后，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务。申请执行人以双方私下自行解决且已履行完毕为由，向我院撤销本案的执行申请。以上事实，有查询材料、执行结案申请书等相关证据佐证。本院认为，申请执行人撤销本案的执行申请，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  程学江审判员  王建忠二〇二一年五月二十日书记员  解立伟
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执5661号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广州市番禺区市桥街清河东路**，统一社会信用代码914401011914307316。 法定代表人：徐建叶。 委托诉讼代理人：范爱玲，广东海际明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方晓东，广东海际明律师事务所律师。 被执行人：曾映玉，女，1986年10月19日出生，汉族，住广东省海丰县。 申请执行人中国银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人曾映玉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0113民初15034号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人曾映玉需向申请执行人偿还借款本金112109.24元、手续费19420.56元及透支利息、还款违约金，案件受理费1465元、保全费1178元由被执行人承担（详见判决书）。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月18日立案执行。 本案在执行过程中，双方当事人于2021年5月8日达成执行和解，具体内容如下：1、双方一致确认截至2021年4月17日，被执行人曾映玉尚欠申请执行人本金81648元、手续费14696.64元、利息以剩余全部本金为基数按日息万分之五计收按月计收复利、还款违约金按每月最低还款额未还部分的5％计算，后续利息及还款违约金均自2021年4月18日起计算至全部欠款清偿之日止。2、一审案件受理费1465元和保全费1178元被执行人已于2021年4月27日支付给申请执行人。3、被执行人曾映玉承诺尚欠款项分18期支付，从第一期2021年5月10日起至第十七期2022年9月10日每期每月10号前支付3440.88元，最后一期2022年10月10日前支付37849.68元。即第一期于2021年5月10日前支付3440.88元给申请执行人，第二期于2021年6月10日前支付3440.88元，第三期于2021年7月10日前支付3440.88元……依次类推，第十七期于2022年9月10日前支付3440.88元，最后一期于2022年10月10日前支付37849.68元。（详见《分期数据－曾映玉》）4、如被执行人曾映玉按期支付，则申请执行人向法院申请按全部执行完毕方式结案；如被执行人任一期未按期履行，申请执行人可就剩余的全部本金、手续费、利息、还款违约金向法院申请恢复执行，同时按法律规定计算迟延履行利息。 本院认为，双方当事人达成和解并长期履行，本案依法应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0113执5661号案的执行。 在被执行人逾期不履行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李森标 审判员  阮箐娜 审判员  陈奕广 二〇二一年五月十日 书记员  谢恺麟
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初4006号原告：汪涛，女，汉族，住址沈阳市于洪区。被告：陈家安，男，汉族，住址沈阳市于洪区。原告汪涛与被告陈家安合伙合同纠纷一案，本院立案受理后，现原告于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汪涛撤回起诉，案件受理费已减半收取25元由原告承担。审判员  赵崇帮二〇二一年五月十八日书记员  张明明
北海海事法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂72执39号之三 申请执行人：张国坚，女，1962年6月12日出生，汉族，住北海市海城区。 委托诉讼代理人：梁志鹏，广西海城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈俏倩，广西海城律师事务所实习人员。 被执行人：何能芳，女，1959年3月13日出生，汉族，住北海市海城区。 被执行人：李绍基，男，1956年9月30日出生，汉族，住北海市海城区。 申请执行人张国坚与被执行人何能芳、李绍基船舶营运借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）桂72民初491号民事判决向本院申请执行，申请执行标的金额为504400元。本院于2021年1月18日立案执行后，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行本案债务。在执行中，经调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、证券等财产。被执行人何能芳、李绍基共有的坐落于北海市海城区房地产，已被本院拍卖，拍卖所得款512000元，经债权分配，申请执行人可受偿141205.75元。被执行人何能芳名下每月有2200元养老金可供执行，本院已将何能芳名下的养老金账户冻结。此外，申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索，本院已对被执行人采取限制消费措施。经向申请执行人释明并征询其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 劳建明     二〇二一年五月二十四日  法官助理 朱世鑫 书 记 员 唐 斯
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0183民初590号 原告：曹丰丰，男，汉族，1989年11月4日生，住晋州市。 委托诉讼代理人：刘建超，河北元泰律师事务所律师，执业证号：11301201610349124，代理权限为：一般代理。 被告：宁世勇，男，汉族，1977年10月18日生，住邢台市宁晋县。 原告曹丰丰与被告宁世勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开缺席开庭进行了审理。原告曹丰丰委托诉讼代理人刘建超到庭参加了诉讼，被告宁世勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告货款137838元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告从原告处购买电缆，采用分期付款的方式支付，在2020年4月27日双方对账后，被告尚欠原告货款207838元，当日被告给原告出具欠条，经原告多次催要，被告支付了部分欠款，至今尚欠137838元。 被告宁世勇未作答辩。 本院经审理查明：原告在贵阳从事电缆销售，被告也是从事电缆业务，2020年初被告自原告处购买电缆，采用分期付款的方式支付，在2020年4月27日双方对账后，被告尚欠原告货款207838元。被告给原告出具欠条，经原告多次催要，被告支付了部分货款，2020年6月12日给付5万元，2020年7月31日给付2万元，至今尚欠原告货款137838元。 原告为证实自己的主张，提交证据如下：1、欠条一份（今宁世勇身份证号:×××4497欠曹丰丰电缆款共计207838元整，大写贰拾万柒仟捌佰叁拾捌元整，欠款人宁世勇签字，时间2020.4.27号）。 以上事实有庭审笔录和原告所举证据予以证实。 本院认为，债务应当清偿，被告欠原告货款137838元，有原告提交的被告出具的欠条及还款记录予以证实，应由被告偿还，故对原告诉请本院予以支持。原告要求被告给付所欠货款利息，因欠款单中并未约定，应自2020年7月31日最后一次还款日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计收为宜。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证及对原告所举证据质证的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告宁世勇于本判决生效之日起五日内偿还原告曹丰丰货款人民币137838元； 二、被告宁世勇于本判决生效之日起五日内支付原告曹丰丰以人民币137838元为基数货款利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计收，自2020年7月31日起至实际履行之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3056元，减半收取1528元，保全费1270元由被告宁世勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出付本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张虎永 二〇二一年五月六日 书记员  邓麒麟
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执3364号之一 申请执行人：柳玲，女，1989年11月6日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被执行人：夏臣，男，1997年12月23日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 关于本院在执行夏臣责令退赔一案中，本院作出的（2020）粤0606刑初3271号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，夏臣应退赔被害人柳玲的财产损失人民币629元。因夏臣未按上述生效法律文书履行退赔被害人柳玲财产损失人民币629元的义务，本院刑事审判庭将案件移送执行局执行，本院于2021年2月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明并扣划被执行人夏臣的银行存款340.71元。因被执行人夏臣在本院另涉及（2021）粤0606执3363号案，且上述340.71元不足以清偿被执行人的全部债务，现按照债权本金的比例[340.71元/普通债权总额（870元+629元）=22.7%（约数）]进行分配，申请执行人柳玲为此分得执行款143.22元。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。另查明被执行人夏臣目前正在服刑期间。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案已执行到位执行款金额143.22元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，应终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0606执3364号案终结本次执行程序。 被执行人夏臣负有继续向申请执行人柳玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 贤 涛 审判员 欧阳银清 审判员 赖 俊 鑫 二〇二一年五月二十七日 书记员 邵 超 岚
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执101号申请执行人：冯某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。被执行人：李某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。申请执行人冯某某与被执行人李某某司法确认调解协议一案，本院作出的（2020）黔0321民特326号民事裁定书已发生法律效力，后因被执行人未按该民事裁定书确定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院已依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未向本院申报财产，也未履行义务。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、工商总局、不动产登记部门、自然资源部等发出执行通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人李某某银行账户仅有零星存款，已采取冻结措施，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取其他强制措施。2、查明被执行人李某某名下无不动产登记信息。3、查明被执行人李某某名下无机动车登记信息。4、查明被执行人李某某无持有股票（股权）信息。5、查明被执行人李某某无个人住房公积金存款。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地基层组织进行了了解和调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人李某某发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、告知申请执行人可以通过向社会执行悬赏公告，申请人表示暂不悬赏。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）黔0304执101号案件终结本次执行程序。被执行人李某某负有继续向申请执行人冯某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二一年五月三十日书记员  张峻锋
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执7404号 申请执行人：沭阳运河置业有限公司,统一社会信用代码91321322354603749R,住所地沭阳县。 法定代表人：姬运河，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：任明付，男，1961年9月16日生，新沂市人，居民，住新沂市。 被执行人：夏立荣，女，1962年1月23日生，新沂市人，居民，住新沂市。 被执行人：任晓芹，女，1984年2月11日生，新沂市人，居民，住新沂市。 被执行人：任卫星，男，1986年2月24日生，新沂市人，居民，住新沂市。 沭阳运河置业有限公司与任明付、夏立荣、任晓芹、任卫星排除妨害纠纷一案，本院依申请执行人沭阳运河置业有限公司的申请，于2020年11月23日立案执行，执行内容为：1、任明付、夏立荣、任晓芹、任卫星搬出位于沭阳县潼阳镇潼阳学府小区5号楼1单元301室、401室、402室、501室、502室房屋；2、任明付、夏立荣、任晓芹、任卫星将位于沭阳县潼阳镇潼阳学府小区5号楼1单元单元门处的铁门予以拆除。 在执行过程中，被执行人任明付、夏立荣、任晓芹、任卫星已经拆除单元门处的铁门，并搬出潼阳学府小区5号楼1单元301室、402室、501室、502室四套房屋，对于401室房屋，双方达成和解协议，暂由任明付、夏立荣、任晓芹、任卫星居住，到2022年3月搬出。沭阳运河置业有限公司向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）苏1322民初9661号民事判决书的执行； 二、如未按照和解协议履行，权利人可在法定申请执行时效内凭本裁定书和原执行所依据的生效法律文书向有管辖权的人民法院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘盼盼 审判员  宋岩峰 审判员  姜 山 二〇二一年五月二十四日 书记员  高 乾
江苏省太仓市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏0585执986号 苏州森晶磊建设工程有限公司 拉夏贝尔服饰（太仓）有限公司： 申请执行人苏州森晶磊建设工程有限公司与被执行人拉夏贝尔服饰（太仓）有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，生效法律文书确定的执行内容已由本院执行完毕，故予以结案。 特此通知 二〇二一年五月十八日
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0681民初2321号 原告：涿州市安心居物业服务有限公司，住所地涿州市开发区玫瑰大街，统一社会信用代码91130681074868814Y。 法定代表人：柳海林，职务经理。 被告：程彦，男，1984年3月15日出生，汉族。 本院在审理原告涿州市安心居物业服务有限公司诉被告程彦物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年5月20日向本院书面申请撤回对被告程彦的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告涿州市安心居物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告涿州市安心居物业服务有限公司撤回起诉。 本案应收案件受理费25元，由原告涿州市安心居物业服务有限公司负担。 审判员  彭松青 二〇二一年五月二十日 书记员  康雅丽
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0627执116号申请执行人赵祖美,女,汉族，1991年8月28日出生,云南省镇雄县人，住镇雄县。被执行人赵杰，男,汉族，1990年10月11日生，云南省镇雄县人，住镇雄县。关于赵祖美与赵杰刑事附带民事赔偿纠纷一案，镇雄县人法院（2019）云0627刑初503号刑事附带民事判决书已发生法律效力，民事部分判决被执行人赵杰赔偿申请执行人赵祖美85926.04元，被执行人赵杰未履行，镇雄县人民法院刑事审判庭移送执行，本院于2021年2月14日立案执行。执行中查明，被执行人赵杰正在监狱服刑，其名下无财产可供执行。本院已对其采取的措施有冻结银行账户，限制高消费，纳入失信黑名单，并将执行情况反馈给申请执行人赵祖美，申请执行人赵祖美没有其他财产线索提供，经终本约谈，其同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人赵杰名下暂无财产可供执行，申请执行人赵祖美没有其他财产线索提供，本案执行措施已穷尽，申请执行人赵祖美同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：对（2021）云0627执116号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人如对本案的执行有异议，可书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  何高莹二〇二一年五月十九日书记员  张东会
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0722民初2412号 原告：阮绍余，男，1968年11月17日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：石涛，三台县芦溪法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：四川省三台县双龙电化有限责任公司，住所地三台县百顷镇文峰电厂侧，统一社会信用代码91510722MA624A682E。 法定代表人：陈根贤，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：林嘉，男，住四川省三台县，藏族，该公司员工，特别授权。 原告阮绍余与被告四川省三台县双龙电化有限责任公司（以下简称“双龙电化公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阮绍余之委托诉讼代理人石涛，被告双龙电化公司之委托诉讼代理人林嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阮绍余向本院提出诉讼请求：依法判决原告与被告于2001年6月至2007年5月期间存在劳动关系。事实和理由：原告于2001年6月入职被告处，双方于2001年6月1日签订了从2001年6月1日至2006年5月31日为期五年的《劳动合同书》，于2006年6月1日签订了从2006年6月1日至2007年5月31日为期一年的《劳动合同书》，合同期满后原告离职。原告在被告处工作期间，遵守被告的各项规章管理制度，接受被告的管理，从事被告安排的有报酬的劳动活动，符合劳动关系的成立条件，但被告从未给原告缴纳过任何的保险。原告离职后去社保部门缴纳社会保险时被告知需经仲裁或判决，为此原告多次找到被告协商，被告承认与原告之间存在劳动关系，但因政策原因其无法为原告补交社会保险。原告向三台仲裁委申请仲裁，三台仲裁委于2021年4月26日作出不予受理裁定书。 被告双龙电化公司辩称，原告所述工作时间属实，经被告查询公司相关文件，与原告所提交证据一致，对原告的诉讼请求、事实与理由均予以认可。 本院经审理认定事实如下：原告阮绍余于2001年6月1日和双龙电化公司签订《劳动合同书》一份，约定劳动合同期限为从2001年6月1日至2006年5月31日止，共5年，于2006年6月1日和双龙电化公司签订《劳动合同书》一份，约定劳动合同期限为从2006年6月1日至2007年5月31日止，共1年。阮绍余提供了经双龙电化公司盖章认可的2001年6月至2007年5月的部分工资发放表予以印证。 另查明：2021年4月26日原告向三台县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以超过仲裁申请时效为由不予受理。 以上事实，有原告身份信息，被告营业执照，劳动合同书，部分工资表，三台县劳动争议仲裁委员会不予受理通知书，当事人陈述等证据在卷予以证实。 本院认为，原告阮绍余请求确认与被告双龙电化公司从2001年6月至2007年5月存在劳动关系，有双方当事人的陈述、劳动合同书以及部分工资表予以证实。其中工资表上显示阮绍余从2001年6月至2007年5月期间，在双龙电化公司实际领取工资，与原告陈述的时间基本吻合，因此本院对阮绍余请求确认其与双龙电化公司于2001年6月至2007年5月存在劳动关系的诉讼请求，依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释〔２００１〕１４号）第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下： 确认阮绍余与四川省三台县双龙电化有限责任公司于2001年6月至2007年5月劳动关系成立。 案件受理费10元，由阮绍余负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 周 颖 二〇二一年五月十五日 书记员 唐丽珠
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0206民初150号原告:吕红，女，1977年1月27日出生，汉族，黑龙江禹昊电力股份有限公司员工，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告：倪宝芹，女，1951年9月21日出生，汉族，退休教师，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。原告吕红与被告倪宝芹民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，于2021年3月25日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吕红、被告倪宝芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕红向本院提出诉讼请求：1.要求倪宝芹立即给付借款375000.00元；2.给付自借款之日起至还款之日止银行同期存款利率计算的利息。事实和理由：吕红与倪宝芹系养母女关系。2017年2月16日、2018年8月20日，倪宝芹分两次向吕红借款375000.00元。2019年1月1日，倪宝芹向吕红出具借条一份，未约定利息。双方约定还款日期为2020年1月1日，同时还约定，如果股票没有赢利，还款日期延至2021年1月1日。借款到期后倪宝芹未还款。为维护自身权利，诉至法院请求依法判决。倪宝芹辩称，我没有向吕红借钱炒股，是吕红拿钱委托我替她炒股。我给她写借条的原因是为了保护她股票保本，但现在股票套里赔了，买的时候是9块多，现在是7块多，我就没卖。她给我拿钱的时候我让她自己炒，她说她没时间不会，让我帮她炒。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：1.吕红提供的双方微信聊天记录中倪宝芹表述“这个钱我就不给你了。我一把屎一把尿把你养大，这个钱你别想要了”。该证据与倪宝芹出具的借条相互印证，证明为借款。本院予以确认；2.倪宝芹提供的聊天记录中关于吕红表述“妈，你有空帮我看看，看看我记得数全不全”，因证据单一且证明力低于吕红提交的证据。通常，代理他人购买股票应以被代理人的名义开户。故该证据本院不予确认。本院经审理认定事实如下：吕红与倪宝芹系养母女关系。2017年2月16日、2018年8月20日，倪宝芹分两次向吕红借款375000.00元。2019年1月1日，倪宝芹向吕红出具借条一份，未约定利息。双方约定还款日期为2020年1月1日，同时还约定，如果股票没有赢利，还款日期延至2021年1月1日。借款到期后倪宝芹未还款。本院认为，本案争议的焦点是：诉争的375000.00元是借款还是代理购买股票。诉争的375000.00元从倪宝芹出具借条的内容来看，与普遍的借据形式相同。另外，倪宝芹在其亲属微信群里明确表示“这个钱我就不给你了。我一把屎一把尿把你养大，这个钱你别想要了”。足以说明吕红与倪宝芹之间是民间借贷的法律关系，即借款；关于吕红主张偿还借款利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2020）17号]第二十八条第二款第一项的规定，“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”因涉案《借条》中未约定利率，故逾期利息应按照当时一年期贷款市场报价利率予以计算。利息的起算时间应从逾期之日开始，即2021年1月2日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》（1999）第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2020）17号]第二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、倪宝芹返还吕红借款本金375000.00元，利息自2021年1月2日起以借款本金375000.00元为基数，按一年期贷款市场报价年利率3.85%（1年期LPR）计算，至借款实际还清之日止。二、驳回吕红的其他诉讼请求。执行办法：待本判决生效之日起立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6925.00元，减半收取3462.50元、保全费5040.00元，合计8502.50元，由倪宝芹负担5982.50元（此款已由吕红预付，倪宝芹随案件款将其负担部分一并给付吕红），由吕红负担2520.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  张弛二〇二一年五月十二日书记员  张雪
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0304民初1542号原告：佳兆业物业管理（深圳）有限公司鞍山分公司，住所地：鞍山市铁东区南胜利路21路。法定代表人：刘德，系该公司经理。委托诉讼代理人：葛诗武，系辽宁嘉言律师事务所律师。被告：潘玉成，男，汉族，1958年2月14日出生，住址：鞍山市立山区。原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司鞍山分公司（以下简称“佳兆业鞍山分公司”）诉被告潘玉成物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月31日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人葛诗武、被告潘玉成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告为鞍山市立山区万水河北路270栋3层25号业主，房屋面积为149.8平方米，原告为该项目的物业服务公司，前期物业管理服务协议明确约定被告每月每平米需缴纳1.6元人民币，截至2020年9月30日被告已欠缴物业费14381元。原告多次向被告催缴，但被告至今未缴纳物业费，故原告诉至法院，请求法院依法判令：一、被告支付2015年10月1日至2020年9月30日的物业管理费14381元；二、以14381元为基数，从2015年10月1日起至被告全部付清物业费为止按照每日千分之一给付滞纳金。被告辩称：物业费我不认同，因为原告物业公司违约在先，我认为物业服务不到位，在原告纠正错误履约行为前，有权拒绝支付物业费，滞纳金也不同意缴纳。原告违约行为如下：1、房屋质量有问题，墙体开裂返潮，水管漏水，多次报修未进行维修。经审理查明：原告系鞍山市立山区水岸华府小区的物业服务公司，被告系该小区业主，房屋建筑面积149.8平方米。2012年7月8日，原、被告签订了《前期物业管理服务协议》，合同主要约定：物业服务费标准为每平方米1.6元/月。合同签订后，原告对小区实施了相应的物业管理及服务，被告自2015年10月1日至2020年9月30日止，共拖欠原告60个月物业服务费。上述事实，原告提供的证据有：前期物业管理服务协议一份、催费通知照片复印件一份、钥匙领取签收表复印件一份、物业公司对小区内进行绿化及管理等照片7张、保洁人员和保安考勤交接班记录表及公共区域维修服务派工单各一张、消防设施定期检查保养报告及关于居民楼消防安全通道专项整治工作的公告各一张、临时车辆出入库登记表、佳兆业水岸华府一二期违章建筑及私占绿地的请示报告及关于水岸华府二期违章建筑工作推进的函各一张。以上证据，经庭审审查，所证事实足资认定，本院予以采信。被告提供的证据有：房屋漏雨返潮照片及墙体地板开裂照片共23张、报修记录单一份。关于被告所提证据，原告质证意见对该组照片证据的三性均不认可，首先按证据规则的规定，对于视频媒介资料必须提供原始载体，其次该组照片没有拍摄时间地点人物及拍摄人员，无法证明其真实性，最后假设被告能证明该组照片真实性，该组照片与被告的证明目的即房屋质量有问题，欠缺相应的证据环节，即现象与结果之间需要相应证据证明，假设被告能证明房屋质量有问题那么也与本案无关，本案为物业服务合同纠纷，原、被告所有权利义务均规定于前期物业管理协议，而质量问题首先没有体现于该协议，且质量问题责任主体为开发商，开发商与物业公司即本案原告为两个不同的独立法人，故被告所述问题与本案无关。同时根据鞍山市中级人民法院2020辽03民终3649号、辽03民终2959号均有如下表述：物业服务是一个动态长期的过程，即使在服务的某些环节，个别区域服务不到位，也不能证明佳兆业物业服务公司不履行物业服务合同或存在重大瑕疵。本院认为，物业服务管理具有多面性、连续性的服务特点，被告提供的照片无法记录原告整体服务的全貌，不能证明原告在履行服务过程中存在根本性违约，故本院对上述证据不予采信。本院认为，依法自愿签订的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行各自义务。本案原、被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告自业主入住起按合同约定为水岸华府小区提供了物业管理及服务，被告应按合同约定履行交纳物业服务费的义务。物业合同中明确约定物业服务费为每平方米1.6元/月，被告欠缴物业费时间为2015年10月1日至2020年9月30日，被告应缴纳物业费为1.6元/月/平×149.8平×60个月=14381元，故本院对原告要求被告缴纳自2015年10月1日至2020年9月30日拖欠的14381元物业费的主张予以支持。关于原告主张被告从2015年10月1日起至被告全部付清物业费为止按照每日千分之一给付滞纳金一节，本院认为，被告提供的证据能够证明原告在履行物业服务合同过程中存在瑕疵，鉴于该小区的实际情况,为了更好的维护双方的合法权益，化解纠纷，故本院对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第九百四十四条“业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下：被告潘玉成于本判决发生法律效力后十日内一次性给付原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司鞍山分公司自2015年10月1日至2020年9月30日止的物业费14381元。以上被告应给付原告款项，如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元（原告已预缴），减半收取80元，由被告潘玉成承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  刘冬晨二〇二一年五月二十七日书记员  刘思琦
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0781执433号之三 被执行人：张团结，男，1973年4月13日出生，汉族，住址：河南省驻马店市新蔡县。 被执行人张团结罚金纠纷一案，台山市人民法院（2020）粤0781刑初99判决书和江门市中级人民法院（2020）粤07刑终343号刑事裁定书上述判决，被执行人应缴交罚金7000元。本院于2021年1月27日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴交罚金10000元。本院扣划其银行存款493.09元，余下9506.91元没有履行，被执行人至今没有履行余下9506.91元生效法律文书所确定的义务。经向有关部门查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二一年五月十七日 书记员 张榕榕
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1421执303号之一被执行人：田明志，男性，1969年03月11出生，汉族，住河南省民权县。被执行人：张保良，男性，1962年08月08出生，汉族，住河南省民权县。关于田明志、张保良罚金一案，民权县人民法院作出(2020）豫1421刑初92号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2021年3月1日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人田明志、张保良无银行存款。2.查明被执行人田明志所有东风牌（豫Ａ×××**）、飞碟牌（豫Ｎ×××**）、飞碟牌（豫Ｎ×××**），上述车辆本案已经进行查封（轮候）。被执行人张保良无车辆登记信息。3.查明被执行人田明志、张保良名下无房产登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人田明志、张保良所居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人的下落和可供执行的财产。四、本院于2021年4月15日向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1421执303号案的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他管辖权的法院可恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  谢俊生审判员  王东华审判员  杜 峰二〇二一年五月十一日书记员  白晨光
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0193执447号中国某财产保险股份有限公司某分公司、杨某：关于申请执行人中国某财产保险股份有限公司某分公司与被执行人杨某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）吉0193民初2031号民事判决书已经生效。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，经申请执行人中国某财产保险股份有限公司某分公司申请，我院依法立案强制执行：责令被执行人立即履行生效法律文书确定的给付义务，给付申请执行人人民币6000元及利息。在执行过程中，被执行人主动履行全部生效文书确定的给付义务，向申请人支付6000元整，申请执行人向本院表明放弃延迟履行期间债务利息，与被执行人双方已经再无其他争议，本院作出的（2019）吉0193民初2031号民事判决书确定的内容被执行人已经全部履行完毕。本院认为，本院作出的（2019）吉0193民初2031号民事判决书确定的判项内容已将全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：本院作出的（2019）吉0193民初2031号民事判决书确认的内容已经执行完毕，本案予以结案。二〇二一年五月三十一日
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执7135号之二 申请执行人：中信银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区中心三路8号卓越时代广场二期，统一社会信用代码。 负责人：芦苇，行长。 委托诉讼代理人：范玉娜，广东华商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梅自寒，广东华商律师事务所律师。 被执行人：张兰芳，女，1983年11月5日出生，身份证住址：江西省宜春市袁州区。 申请执行人中信银行股份有限公司深圳分行与被执行人张兰芳金融借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2020）深国仲裁3126号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付贷款本金人民币3585430.22元及利息等，本院依法立案执行。 仲裁过程中，深圳市南山区人民法院根据申请执行人的申请，作出（2020）粤0305财保285号民事裁定书，轮候查封了被执行人张兰芳名下位于深圳市南山区××大道南侧××房产[不动产权证书号：粤（2016）深圳市不动产权第XXXXXXXX号]。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务。本院查明：上述房产为本案申请执行人的抵押物，被东莞市第一人民法院首先查封，查封文号为（2019）粤1971执13687号之二，查封日期截止2023年11月17日。申请执行人向本院提出申请，要求处分上述房产以清偿债务。本院经发函给东莞市第一人民法院，该院同意由本院处置上述房产。 2021年1月26日，本院依法作出（2020）粤03执7135号之一执行裁定书，裁定拍卖、变卖被执行人前述房产以清偿债务。 案外人王利建（男，1977年7月10日出生，身份证住址浙江省常山县新桥乡，公民身份号码）向本院提出执行异议，主张对涉案房产的实体权利，本院立案受理，另行组成合议庭进行审查，案号为：（2021）粤03执异289号，现该案件尚未审查完毕。 本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆及公积金、支付宝、公积金账户余额等财产进行了查证，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。以上财产查证情况，经告知申请执行人后，申请执行人无异议，亦未在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人名下的抵押房产因案外人异议案件正在审查而暂时无法处分，且查无被执行人名下有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如继续执行的条件成就后，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵      征 二〇二一年五月十日 书记员 杨   小   华
河南省夏邑县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫1426执保309号李文英：你与被申请人李瑞财产保全一案，根据本院作出的（2021）豫1426民初2276号民事裁定书，执行标的为34400元。经本院查询，现已实际保全如下：冻结被申请人李瑞名下在中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县何营乡营业所（账号为：62×××67）的银行存款3033.24元，控制限额为34400.00元，其名下在中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县会亭镇支行（账号为：62×××06）的银行存款94.49元，控制限额为34400.00元，期限为一年。现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定予以结案。特此通知二〇二一年五月十四日
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0402民特6号申请人：陈英学，男，1958年9月30日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被申请人：张静敏，女，1963年11月29日出生，汉族，住。委托代理人：陈琳，女，1987年4月9日出生，汉族，住沈阳市浑南区。申请人陈英学要求宣告被申请人张静敏无民事行为能力一案。本院受理后，由审判员李东颖独任审判，公开开庭进行了审理。申请人及被申请人的委托代理人陈琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。申请人与被申请人系夫妻关系。申请人称，被申请人于1993年由于性格内向，不能正常与人接触、交流，经常独自发呆、自言自语、患得患失，无自知能力，于1995年经脑科医院（原抚顺煤矿神经精神医院）诊断为“精神分裂症”。现被申请人存在认知障碍，无法表达意见，申请人在为被申请人办理相关事宜时，均被要求本人到场或提供被申请人无民事行为能力和监护人的证明。为保护被申请人张静敏的民事权利能够实现，提出请求，对被申请人的精神状况进行司法鉴定，鉴定被申请人为无民事行为能力人，指定申请人为被申请人的监护人。经鉴定，被申请人张静敏为精神分裂症，衰退期，目前无民事行为能力。依照法律规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。鉴于申请人与被申请人的委托代理人都具有监护人资格，且其二人达成一致意见，同意申请人作为被申请人的监护人，故对于申请人要求其作为被申请人的监护人的申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：宣告张静敏为无民事行为能力人，陈英学作为张静敏的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 李东颖二〇二一年五月二十六日代书记员 王香玉
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新民申650号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆顺八方汽车服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区北京南路499号中和大酒店一区。 法定代表人：孙福军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭红辉，新疆谦之和律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：董建君，男，1974年12月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 再审申请人新疆顺八方汽车服务有限公司（以下简称顺八方公司）因与被申请人董建君买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2020）新01民终2987号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 顺八方公司申请再审称，2019年11月1日，我公司与董建君签订的《购车合同》，实为车辆置换协议。董建君将其所有的新A××29客车置换我公司销售的宝沃BX5型汽车一辆。协议签订后，我公司已经履行了给付车辆的义务。我公司在原一审法官主持调解时，表示“同意解除涉案协议，也同意退款，但前提是必须扣除被申请人获利的10,000元加油卡、13,680元的公司返利、3,000元优惠福利及9,000元违约金。”只有达到以上条件时，申请人同意解除合同。但原审法院误解了我公司的意思表示，做出违背我公司真实意思表示的认定，该判决损害了我公司的合法权益，故申请法院依法再审本案。 董建君辩称：顺八方公司与宝沃公司之间的合同关系与我无关。顺八方公司要求我签订的《分期付款购车协议》约定的车辆价款与《购车合同》约定价格不符，此外《分期付款购车协议》中宝沃公司承诺车辆买受人享受“三年七折换购”权益与《购车合同》中“三年七折回购宝沃汽车”的特别约定也不相符。因顺八方公司未解决争议问题，我才没有提车。请求依法驳回顺八方公司的再审申请。 本院经审查认为，关于案涉《购车合同》应否解除的问题。董建君与顺八方公司认可双方签订的《购车合同》实为车辆置换协议，双方口头约定董建君将其名下×××号客车交由顺八方公司处置，处置所得价款加上董建君向顺八方公司另行支付的5,200元，合计68,400元作为置换顺八方公司销售的宝沃BX5型汽车的首付款对价，董建君已履行其在提车前的付款义务。此后，董建君因签订《分期付款购车协议》中关于所购车辆价款、换购权益与《购车合同》约定的车辆价款、回购权益不同与顺八方公司产生争议，双方多次电话交涉解决争议无果，董建君拒绝提车。顺八方公司作为置换协议的一方当事人，亦系宝沃BX5型汽车的出卖方，其合同义务不仅仅为向董建君交付宝沃BX5型汽车，还应当全面履行置换协议约定的义务。但顺八方公司在董建君要求其按照《购车合同》履行特别约定“三年七折回购”义务时，已明确表示董建君只能享受宝沃公司（厂家）承诺的“三年七折换购”权益，不会以三年七折价格回购董建君所购车辆。此后，顺八方公司为解决该争议向董建君口头保证，顺八方公司会以厂商指导价回购董建君依据“三年七折换购”权益与宝沃公司所置换的新车，但未按照董建君要求签订书面补充协议。因此，原审法院据此认定顺八方公司未全面履行合同义务，对董建君提出解除案涉合同的诉讼请求予以支持，并无不当。 关于董建君应否承担退车违约金、顺八方公司返利所得及优惠福利的问题。认定董建君承担退车违约金、顺八方公司返利所得及优惠福利的前提是董建君在履行车辆置换协议时存在过错。本案中，《分期付款购车协议》中宝沃公司承诺买受人享有“三年七折换购”权益实质是宝沃公司（厂商）为扩大宝沃汽车销售量，推出的旧车三年七折抵扣再购车辆相应价款的车辆置换活动。而《购车合同》特别约定“三年七折回购宝沃汽车”是顺八方公司作为汽车销售方承诺售后三年将以车辆销售价款的七折回购所售车辆的约定。“回购”约定相对于“换购”权益而言，让车辆买受人在相应时间内实现旧车价值既无附加条件，也更为快捷便利，亦未限制车辆买受人再次购车品牌选择权。因顺八方公司已明确拒绝按照《购车合同》“三年七折回购宝沃汽车”约定履行回购义务，其之后提出的变通解决办法又未按照董建君的要求签订书面补充协议，最终导致董建君拒绝提车，故董建君对案涉合同无法继续履行不存在过错，顺八方公司要求董建君承担违约金、公司返利所得及优惠福利的主张，缺乏事实和法律依据。原审法院对其抗辩主张，不予支持，亦无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回新疆顺八方汽车服务有限公司的再审申请。 审 判 长 玛依拉·  阿不力孜 审 判 员 张    露    露 审 判 员 刘    俊    英 二〇二一年五月二十八日 法官助理 邓    先    敏 书 记 员 约斯娜尔古丽·吾拉木
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执3286号之一申请执行人：江苏邳州农村商业银行股份有限公司,住所地邳州市。法定代表人:张军，该行董事长。被执行人：张可强，男，1968年6月2日生，汉族，居民,住邳州市。被执行人：聂晓凤，女，1967年6月16日生，汉族，居民,住邳州市。被执行人：王金生，男，1964年8月18日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：冯晓伦，女，1969年9月11日生，汉族，居民,住邳州市。被执行人：朱洪玲，女，1969年7月15日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：王红，女，1969年2月18日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人张可强、聂晓凤、王金生、冯晓伦、朱洪玲、王红借款合同纠纷一案，本院已审理终结，于2019年8月19日作出（2019）苏0382民初1848号民事判决书：一、张可强、聂晓凤于判决生效后十日内偿还江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息。二、王金生、冯晓伦、朱洪玲、王红对以上债务的清偿承担连带责任。案件受理费4300元，公告费600元，合计4900元，由张可强、聂晓凤、王金生、冯晓伦、朱洪玲、王红负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年8月31日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2020年9月2日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询银行信息，查询到被执行人名下有银行存款,已冻结并扣划发放给申请执行人。3、2020年9月2日，本院通过全国网络执行查控系统,查询到被执行人有车辆登记信息，已查封，未实际扣押。4、2020年9月4日，本院全国网络执行查控系统，查询到被执行人名下有房产登记信息，已查封。5、2021年4月23日，本院再次通过法院网络执行查控系统查询被执行人财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。6、2021年4月23日，将被执行人纳入失信及限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、2021年5月11日，本院书面约谈申请执行人，向申请执行人释明并告知已查控的财产信息，申请执行人暂不能提供其他可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。本院在执行申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人张可强、聂晓凤、王金生、冯晓伦、朱洪玲、王红借款合同纠纷一案中，没有发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  杲 远审判员  郭 峰二〇二一年五月十七日书记员  赵 奇
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执1273号申请执行人：楚红香，女，生于1975年8月1日，汉族，住禹州市。被执行人：李浩然，女，生于1990年1月8日，汉族，住禹州市。申请执行人楚红香依据已经发生效力的（2020）豫1081民初8150号民事判决书立案执行，因被执行人未按照生效法律文书履行法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人的存款600000元；或扣留、提取被执行人600000元的收入；或查封、扣押价值600000元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二一年五月六日书记员 ：胡泽佩
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执2369号申请执行人胡多燕，女，1990年10月19日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人白延涛，男，1988年7月12日出生，汉族，住陕西省延长县。胡多燕与白延涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年11月16日作出的（2020）京0114民初16901号法律文书已发生法律效力。胡多燕于2020年12月2日向我院申请执行，要求白延涛返还借款23038元、利息及迟延履行利息。本院于2021年1月15日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人白延涛送达了执行通知书及财产报告令。经最高人民法院执行查控系统和传统查控方式调查，被执行人白延涛无银行存款、无公积金、股权及其他财产。本案申请执行人胡多燕申请执行的标的金额已执行0元，尚有23038元、利息及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法将被执行人白延涛纳入失信被执行人名单，限制被执行人白延涛的高消费及有关消费。经核实，被执行人白延涛确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）京0114民初16901号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 新审判员 董奇祥审判员 侯福如二〇二一年五月十二日书记员 田慧娟
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0104民初5254号原告:深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司。法定代表人：汤志强。委托代理人：谭启扬。被告：赵凤春。原告深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司与被告赵凤春物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序审理。在诉讼过程中，原告于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告负担。审判员  肖立忠二〇二一年五月十七日书记员  孙 玲
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0221执474号申请执行人：于恩龙,男性,汉族,1987年2月21日出生,住龙江县哈拉海乡。被执行人：安东军,男性,汉族,1970年5月12日出生,住龙江县哈拉海乡。本院在执行纠纷案中依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行其法定义务，执行中，双方当事人达成执行和解协议且需要长期履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十六条第一款第（五）项，第二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第一项规定，裁定如下：中止（2018）黑0221民初2938号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付雪峰审判员  沙庆岭审判员  米志刚二〇二一年五月二十七日书记员  宋先亮
云南省红河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2529执70号申请执行人：杨羊兴，男，1962年6月18日生，哈尼族，农民，住红河县。被执行人：李批龙，男，1970年7月15日生，哈尼族，农民，住红河县。关于申请执行人杨羊兴与被执行人李批龙民间借贷纠纷一案，依据本院已经生效的（2020）云2529民初15号民事调解，被执行人李批龙应当偿还申请执行人杨羊兴借款本金33,000元及由申请执行人已经向信用社支付的利息3340元；2014年7月25日申请执行人与红河县农村信用合作联社垤玛信用社签订的《农户小额信用借款合同》所产生的利息由被执行人于2020年12月31日前支付。因被执行人未在期限内主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨羊兴于2021年2月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行中，本院依法查询了被执行人李批龙的不动产权、车辆、工商登记、证券等财产情况，未发现被执行人有可供的执行财产。本院查明，被执行人李批龙已替申请执行人杨羊兴向红河县农村信用合作联社偿还借款本金及利息28,867.42元。本案已穷尽执行措施，因被执行人无其他可供执行的财产，本案剩余的借款7,472.58元及案件受理费513元、申请执行费445元暂无执行条件。经向申请执行人释明相关法律规定，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  白成明二〇二一年五月二十八日书记员  李自明
西藏自治区白朗县人民法院   执行案件结案通知书   （2021）藏0228执43号   万绍富、次旺欧珠：   本院执行的万绍富申请次旺欧珠合同纠纷一案，经被执行人次旺欧珠自动履行执行金额10000.00元，申请执行人已支取10000.00元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。   二〇二一年五月二十二日
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0425民初732号 原告：张焱，女，1978年3月3日出生，苗族，贵州省紫云自治县人，教师，住紫云自治县。 被告：伍朝学，男，1980年2月14日出生，布依族，贵州省紫云自治县人，务农，住紫云自治县。 原告张焱与被告伍朝学民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月31日立案，原告张焱于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利,且不损害国家、集体、他人的合法利益，符合法律规定的撤诉条件,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张焱撤回起诉。 案件受理费减半收取156.25元，由原告张焱负担。 审判员  房叶 二〇二一年五月十四日 法官助理韦倩 书记员刘胜锋
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0523民初1247号原告：司志彬，男，1986年6月23日出生，汉族，住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：魏晓亮，河南华厚律师事务所律师。被告：李瑞，男，1991年11月19日出生，汉族，住河南省浚县被告：中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司，住所地河南省鹤壁市淇滨区黎阳路398号。负责人：和胜权，该公司总经理。委托诉讼代理人：马海京，男，该公司员工。原告司志彬与被告李瑞、中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司志彬的委托诉讼代理人魏晓亮，被告保险公司的委托诉讼代理人马海京到庭参加诉讼。被告李瑞经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告司志彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆维修费、鉴定费、施救费等费用共计28352元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年12月3日12时33分许，被告李瑞驾驶豫Ａ×××××号小型轿车在精忠路掉头过程中，撞到沿精忠路由东向西行驶原告司志彬驾驶的豫Ｅ×××××号小型轿车，造成车辆受损的交通事故。经汤阴县公安交通管理大队认定，李瑞负全部责任，司志彬无责任。原告系其所驾驶车辆所有人。被告李瑞系其所驾驶车辆所有人，为该车在被告保险公司投保有交强险及商业三者险。因原告损失未得到赔付,故提起本案诉讼。被告保险公司辩称，1.对本案事故发生的事实及责任划分无异议，同意在保险限额内对原告合理合法损失进行赔付；2.对原告主张的车损无异议，施救费过高，诉讼费、鉴定费等属于间接损失，不予承担。本院经审理认定事实如下：2020年12月3日12时33分许，被告李瑞驾驶豫Ａ×××××号小型轿车在精忠路掉头过程中，撞到沿精忠路由东向西行驶原告司志彬驾驶的豫Ｅ×××××号小型轿车，造成车辆受损的交通事故。经汤阴县公安交通管理大队认定，李瑞负全部责任，司志彬无责任。原告系其所驾驶车辆所有人。被告李瑞系其所驾驶车辆所有人，为该车在被告保险公司投保有交强险及限额50万元的商业三者险，本案事故发生于保险期间内。事发后，原告为对其车辆进行施救，支出施救费300元。原告向本院申请对其车损进行评估，经本院委托，河南广达资产评估事务所于2021年2月22日作出资产评估报告，对豫Ｅ×××××号小型轿车车损估价为26052元。原告为此支出鉴定费2000元。上述事实，有原告提交的事故认定书、驾驶人驾驶证、车辆行驶证、保单、车损评估报告、施救费票据、鉴定费票据等予以证实。本院认为，当事人对本案道路事故认定书作出的事故责任划分均未提出异议，本院对此予以确认，该事故认定书可作为认定本案事故责任划分的依据。被告李瑞所驾驶车辆在被告保险公司投保有交强险及商业三者险，故对于原告因本次交通事故造成的损失，依法应由被告保险公司在保险限额内予以赔付。原告主张车损26052元、鉴定费2000元、施救费300元，证据充分、理由正当，本院予以支持。鉴定费系原告为查明其损失支出的必要合理费用，属于保险理赔范围，被告保险公司辩称不予赔付，与法律规定相悖，本院不予采纳。综上所述，被告保险公司应给付原告赔偿款共计28352元。被告李瑞经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司于本判决生效之日起十五日内给付原告司志彬赔偿款28352元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费508元，减半收取计254元，由被告李瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王小勇二〇二一年五月十一日书记员  周佳佳
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0426民初1622号 原告：陈凯旋，男，1994年11月2日生，汉族，农民，住涉县。 被告：李振荣，男，1977年4月23日生，汉族，农民，住涉县。 原告陈凯旋与被告李振荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告诉称，2017年10月29日债务人李振荣从原告处借走３万元，2018年2月3日债务人从原告处借走４万元并当场写下欠条。然而到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。为此，原告诉至法院，请求判令被告偿还欠款60000元。 被告未到庭，未答辩，未举证。 经审理查明，2017年10月29日原告通过转账方式向被告借款30000元。2018年2月3日原告再次通过转款方式向被告借款40000元，两次借款被告均向原告写有借条。借款期间，被告向原告支付部分利息，并且偿还10000元。剩余借款，经原告多次催要无果，为此，原告诉至本院，要求被告偿还借款。 本院认为，原、被告之间发生借款事实，双方之间形成了民间借贷的法律关系，双方理应以诚实信用为原则，全面履行各自义务，但在原告催要借款后，被告未予以全部偿还，其行为已构成违约，原告要求被告偿还借款本金60000元，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条之规定，判决如下： 被告李振荣于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告李振荣承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。 审判员  贾学亮 二〇二一年五月十四日 书记员  侯晓梅 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省鄄城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1726执199号 申请执行人李平江，男，汉族，1957年1月1日出生，住鄄城县。 被执行人吕景光，男，汉族，1969年2月20日出生，住山东省鄄城县。 申请执行人李平江与被执行人吕景光劳务合同纠纷一案中，鄄城县人民法院作出的（2020）鲁1726民初2222号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 执行过程中，本院于2021年1月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、逾期履行风险告知书，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未自动履行。 本院于2021年1月15日、2021年1月19日、2021年3月4日、2021年3月18日、2021年4月20日、2021年5月8日对被执行人名下的存款、机动车辆、工商登记、证券信息等财产情况进行查询，查询到被执行人名下有途安车牌小型普通客车（车牌号：鲁ＲＮ××××）一辆，现已依法查封。本院通过鄄城县房产服务中心查询了被执行人名下无房地产登记信息。 本院于2021年4月20日作出（2021）鲁1726执199号限制消费令，对被执行人限制消费。 本院于2021年1月15日向申请执行人发出受理通知书及举证通知书，并要求其提供可供执行的财产线索，而申请执行人未能提供可供执行的财产线索。本院于2021年5月21日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人。申请执行人尚有债权83500.00元未实现。 本院认为，因本案被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结鄄城县人民法院作出的（2020）鲁1726民初2222号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 金 审判员 赵 军 审判员 崔 浩 二〇二一年五月二十一日 书记员 魏春埝
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021）桂0902民初3505号 原告：曾荣，男，1970年8月15日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：钟进茂，男，1973年10月7日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：梁玉庭，广西胜涛律师事务所律师。 原告曾荣与被告钟进茂民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾荣，被告钟进茂的委托诉讼代理人梁玉庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾荣向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还本金50000元给原告；2、请求法院判决被告支付利息给原告（利息计算方法：以50000元为基数，自2013年5月21日起至付清借款本金之日止，按照年利率24%计算，利息暂计至起诉日共为95000元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年5月21日，被告以资金周转困难为由，向原告借款50000元，原告于2013年月21日通过现金支付方式50000元给被告，被告当日向原告出具《借条》一份，双方约定借款利息为每月2%，借款期限为2013年5月21日至2014年5月21 -2- 日。借款期限届满后，原告多次向被告主张还款，被告均以各种理由拖延，至今未偿还所欠借款本金和支付利息，被告的行为己侵害了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉。 被告钟进茂辩称：当时双方是口头约定借期一年，利息按照五分息计算，实际借到款是47500元，因为扣了一个月的利息2500元，双方口头约定利息过高，直到现在为止，借条没注明期限，口头约定是一年的时效，已过了诉讼时效，请法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2013年5月21日，被告向原告借款50000元，双方口头约定，借款利息按月利率5%计算，借期从2013年5月21日至2014年5月21日，共一年。协议达成后，原告在扣除第一个月利息2500元后，把47500元交给被告，被告出具借到原告50000元的《借条》给原告。借款期限到后，被告没有还款给原告。2021年4月12日，原告向本院提起诉讼。 本院认为，被告向原告借款50000元，利息按月利率5%计算，原告在扣除第一个月利息2500元后，把47500元交给被告。《中华人民共和国民法典》第六百七十条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”据此，本案中，被告实际借到原告款是47500元。被告辩称本案已过时效，请驳回原告的诉讼请求。关于本案的诉讼时效问题，双方口头约定借期一年，即从2013年5月21日至2014年5月21日。《中华人民共和国民法典》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”据此，本案的诉讼时效期间是2017年5月21日前。由于被告没有提供2014年5月21日借款期到后，三年内即2017年5月21日前，及其后向被告主张权利的证据材料，本案已过诉讼时效期间。被告辩称本案已过诉讼时效，提出不履行义务抗辩，符合客观实际，予以支持。 -3- 综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第一百九十二条第一款、第六百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告曾荣的诉讼请求。 案件受理费3200元，减半收取计1600元，由原告曾荣负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费3200元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号:20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 邝鑫森 二〇二一年五月二十六日 法官助理 罗梓铭 书 记 员 陈 阳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新01执572号   申请执行人：金新信托投资股份有限公司破产管理人，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民路183号兴业大厦12楼。   负责人：何力，该破产管理人组长。   被执行人：金新信托投资股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区民主路40号附1号。   法定代表人：何贵品，该公司负责人。   被执行人：刘光然，曾用名杨保才，1854年9月17日出生，住安徽省颖上县。   金新信托投资股份有限公司破产清算一案，本院作出的（2012）乌中民三破字第2号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人金新信托投资股份有限公司破产管理人向本院申请强制执行，本院于2021年5月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：   划拨被执行人金新信托投资股份有限公司、刘光然股票账户、资金账户中的余额277855.97元。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   刘 若 昱   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 五 日   书  记  员   桑格加甫
陕西省靖边县人民法院民事判决书 （2021）陕0824民初2073号 原告：樊森，男，生于1985年7月5日，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：61062XXXX507050078，电话：1380912XXXX樊森，男，生于1985年7月5日，汉族，住陕西省靖边县红枫苑，身份证号码：610627198507050078。电话：13809122247。被告：陈建宇，男，生于1987年10月20日，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：61272XXXX710201212，电话：1550922XXXX陈建宇，男，生于1987年10月20日，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇。身份证号码：612724198710201212，电话：15509222071。被告：徐建，男，生于1987年1月15日，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：61272XXXX701150150，电话：1522918XXXX徐建，男，生于1987年1月15日，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇。身份证号码：612724198701150150，电话：15229188884。 原告樊森诉被告陈建宇、徐建民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告樊森到庭参加了诉讼，被告陈建宇、徐建经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊森向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金10万元及利息（利息按月利率12.83‰计算，从2020年8月20日起至实际执行完毕之日止）；2、依法判令被告立即支付原告贷款本金10万元的利息款（以月利率18‰计算，利息从2016年9月16日起至2020年8月19日止，利息为84600元）；3、依法判令被告徐建对上述款项承担互负连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年12月30日，借款人陈建宇向原告借款10万元，双方约定月利息1800元，由被告徐建进行担保，并向原告出具了借款条据一支。此后，借款本金及利息经原告多次向被告索要均未果，涉诉法院。本案原告樊森围绕诉讼请求依法提交了一组证据借款条据一支。该证据来源合法，符合证据的形式要件且与本案具有关联性，故本院对该组证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月30日，借款人陈建宇向原告借款10万元，双方约定月利息1800元，由被告徐建进行担保，并向原告出具了借款条据一支。借款后，被告陈建宇于2014年12月30日偿还利息21600元，2019年1月29日被告陈建宇偿还利息款14000元,2019年2月4日偿还利息3000元；被告徐建2018年偿还利息3万元，共计偿还利息68600元。此后，借款本金及剩余利息经原告多次向被告索要均未果，涉诉法院。本院认为，本案的争议焦点为原、被告之间的债权债务关系是否成立，被告是否应当偿还的问题。本案中原告樊森与被告陈建宇、徐建之间的借贷关系，是双方当事人真实意思表示，该借款没有违反法律、法规的规定，应为有效的合同。有效的合同对双方当事人均有约束力，故对出借人请求借款人清偿借款本金及剩余利息的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第一款第（四）项、《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈建宇、徐某某徐建互负连带责任于本判决生效十日内偿还原告借款本金10万元及利息（从2017年3月1日起至2020年8月19日止，以月利率18‰计算；从2020年8月20日起至实际清偿之日止，以月利率12.83‰计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3992，减半收取1996元，由被告陈建宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员   谢  中    二O二一年四月十九日 书  记  员   邱  慧
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0821执保191号保全人：镇赉县利信物业管理有限公司被保全人：刘伟保全人镇赉县利信物业管理有限公司与被保全人刘伟物业服务合同纠纷一案，申请保全。经本院立案执行，现已结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)兵1202民初471号 原告：勉光清，男，1962年1月4日出生，住新疆乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：李腾蛟，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师，代理权限特别授权。 被告:新疆哈密市机电设备有限公司，住所地新疆哈密市火箭农场前进大道399号，统一社会信用代码91652200229135587E。 法定代表人：计海龙。 原告勉光清与被告新疆哈密市机电设备有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案，因原被告双方已经达成和解协议，原告勉光清于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告勉光清的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告勉光清撤诉。 案件受理费减半收取3142元，由原告勉光清负担。 审判员 杨 俊 二〇二一年四月八日 书记员 侯晓娟 1
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1721民初2210号原告：于东亮，男，汉族，1975年2月19日生，住河南省西平县。被告：西平县谭店乡大武庄村民委员会（以下简称大武庄村委），住所地：西平县谭店乡大武庄村，统一社会信用代码：54411721B70901154C。法定代表人：武万军，该村委主任。原告于东亮与被告西平县谭店乡大武庄村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告于东亮到庭参加诉讼，被告大武庄村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于东亮向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付就餐费4,223.5元。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2007年，被告在原告开办的餐馆就餐，累计共欠就餐费4,223.5元，原告每年都向被告追要就餐费，被告总是以没有钱为由，拒不偿还，故提起诉讼。被告西平县谭店乡大武庄村民委员会未到庭、未答辩。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任及时提供证据。本案中的争议焦点为被告是否应当支付原告就餐费4,223.5元。首先，原告向本庭提交的加盖被告单位印章的欠条来源不明，该欠条没有出具人签名；原告当庭陈述，该欠条系时任被告单位的支部书记兼村委主任武孝堂书写，同时又陈述他找武孝堂核对时，武孝堂予以否认。其次，原告对欠条的书写及用印情况陈述与实际不符；原告陈述是武孝堂在饭店吃饭时书写、用印章后将欠条交给自己，当时其在做饭；经核对欠条，系先加盖被告单位印章后，再书写相关内容，该欠条的形成不符合交易习惯。再者，原告仅持有欠条，且该欠条落款日期为2007年2月24日，原告未提交其他证据与欠条相佐证。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：驳回原告于东亮对被告西平县谭店乡大武庄村民委员会的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告于东亮负担。本判决为终审判决。审判员  张欣广二〇二一年五月二十五日书记员  王绍珠
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执553号申请执行人：张镭，男，1982年11月10日出生，汉族，北京市顺义区人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：北京伟特房地产开发有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇焦各庄村村委会东南300米，统一社会信用代码×××。法定代表人：王涛，董事长。被执行人：望天树资产管理（北京）有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号-D832，统一社会信用代码×××。法定代表人：孙留江，执行董事。被执行人：望天树空间装饰（北京）有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号-D807，统一社会信用代码×××。法定代表人：孙留江，执行董事。关于申请执行人张镭与被执行人北京伟特房地产开发有限公司、望天树资产管理（北京）有限公司、望天树空间装饰（北京）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2020年6月24日作出的(2020)京0113民初2555号民事判决已经发生法律效力，由于三被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年1月4日依法受理并立案，执行标的额为人民币912087元。就三被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，三被执行人名下无可供执行的银行存款信息、无证券登记信息。查到登记在望天树资产管理（北京）有限公司名下的机动车一辆，本院在本案中已将上述机动车辆作轮候查封，无法采取进一步执行措施。查到登记在北京伟特房地产开发有限公司名下不动产，本院在本案中已将上述不动产依法予以查封，经与相关部门核实，因政策原因，上述不动产暂无法予以处置。本院依法对三被执行人采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人认可法院进行的工作，同时表示不能提供三被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到三被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供三被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113民初2555号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现三被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行，三被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈继明审 判 员 汤 洋审 判 员 冯新超二〇二一年五月二十五日法官助理 黄心宇书 记 员 邓 超
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁02刑更853号 罪犯范兴宇，化名范兵，男，1976年8月7日出生，汉族，山东省胶州市人，现服刑于山东省。 山东省胶州市人民法院于2009年8月17日作出（2009）胶刑初字第293号刑事判决，以抢劫罪、盗窃罪、合同诈骗罪判处被告人范兴宇有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币100000元（未缴纳），不得假释。2012年1月18日减刑一年；2013年11月29日减刑一年二个月；2016年5月20日减刑一年七个月；2018年1月31日减刑六个月；2019年9月26日减刑六个月。现已执行刑期十二年五个月。执行机关山东省北墅监狱于2021年5月10日向本院提请对罪犯范兴宇减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯范兴宇的悔改表现，有罪犯范兴宇的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯范兴宇在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯范兴宇减去有期徒刑六个月（刑期自2008年12月5日起至2023年9月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二一年五月二十八日 书记员 张鲁滨
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0628执399号之二 申请执行人：龙宇，男，1986年10月4日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人刘洪平，男，1989年7月26日出生，侗族，住贵州省铜仁市碧江区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省松桃苗族自治县人民法院作出（2020）黔0628民初2414号《民事调解书》，于2021年3月9日立案执行龙宇申请执行刘洪平民间借贷纠纷一案，按照生效法律文书确定的义务，被执行人刘洪平尚应支付申请执行人龙宇借款88,000.00元，以100,000.00元为基数并从2019年10月9日起按每月利率2%支付利息至还清之日止。承担案件受理费1,351.00元、本案执行费1,100.00元。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人刘洪平住房公积金19,100.00元（其中包括本案执行费1,100.00元），发还申请执行人龙宇18,000.00元。被执行人刘洪平尚欠申请执行人龙宇借款70,000.00元及利息18,000.00元、案件受理费1,351.00元未履行完毕，现申请执行人龙宇与被执行人刘洪平自愿达成《执行和解协议》，协议约定如下：一、被执行人刘洪平与申请执行人龙宇约定利息18,000.00元。二、每月从被执行人刘洪平（开户行：中国建设银行股份有限公司松桃支行；银行卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXXX；开户名为：刘洪平）工资扣划2,000.00元该款直接扣划至申请执行人龙宇的银行卡里（开户行：中国建设银行股份有限公司松桃支行；银行卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXXX；开户名为：龙宇），共计44个月即从2021年6月起至2025年1月止，扣划金额共计88,000.00元。从2025年2月起扣划被执行人刘洪平工资1,351.00元，该款直接扣划至申请执行人龙宇银行账户里（开户行：中国建设银行股份有限公司松桃支行；银行卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXXX；开户名为：龙宇）。三、因申请执行人龙宇与被执行人刘洪平自愿达成《执行和解协议》，协议约定履行期限较长，申请执行人龙宇自愿向本院递交撤回执行申请，并同意本院将（2021）黔0628执399号案件作终结执行处理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2020）黔0628民初2414号《民事调解书》的执行。 如被执行人未按照《执行和解协议》履行，人民法院可以根据申请执行人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 田应召 二〇二一年五月三十一日 法官助理 石 磊 书 记 员 麻绍峰
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏1322执恢1143号 葛恒亮申请执行李树广、姜金汉民间借贷纠纷一案，依据：(2020)苏1322民初6679号确定的债权，被执行人已于2021年5月14日全部履行完毕。 此通知 二〇二一年五月十四日
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0225民初2316号之一原告：杨善伟，男，1990年6月11日生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：刘康正、王博博，河南亚飞律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：魏尚尚，男，1990年9月1日生，汉族，住河南省兰考县。原告杨善伟与被告魏尚尚民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告杨善伟于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨善伟的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杨善伟撤诉。案件受理费减半收取计225元、保全费280元，合计505元，由原告杨善伟负担。审判员  逯建伟二〇二一年五月十八日书记员  刘文杰