湖南省古丈县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘3126民初36号 原告：陈万湖，男，1943年8月24日，苗族,住湖南省古丈县。 委托诉讼代理人：陈春祥，男，1965年8月24日出生，苗族，住湖南省古丈县，系原告之子。 被告：王德秀，女，1959年7月6日出生，苗族，住湖南省古丈县。 被告：陈初金，男，1981年5月27日出生，苗族，住址同上。 委托诉讼代理人：陈春付，男，1957年5月16日出生，苗族，住湖南省古丈县，系被告王德秀之夫、被告陈初金之父。 原告陈万湖与被告王德秀、陈初金物权保护纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告陈万湖及其委托诉讼代理人陈春祥、被告王德秀及其与被告陈初金的共同委托诉讼代理人陈春付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈万湖向本院提出诉讼请求：1．依法判决二被告对其推倒原告在沙坪村棉花坪（四至界限为：上齐春付屋，下齐陈春齐屋，左齐春付屋，右齐万顺田）简称“①号地”旁新砌的篱笆恢复原状并赔偿损失500元；2.依法判决二被告拆除其在原告承包地棉花坪处①号地（范围为三角形的一宗土地，左边206米，底边3.7米，斜边4.7米）钉的木桩，对破坏的承包地恢复原状并赔偿无法种植粮食的损失100元；3.依法判决二被告对其在原告承包地棉花坪处①号地范围内钉木桩而损害原告埋在地下的水管恢复原状并赔偿损失1,400元；4.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在沙坪村棉花坪有一土地，该地四至界限为上至公路，下齐陈春齐田，左齐春付屋，右齐万顺田，该宗地的权属有原告享有的《农村集体土地承包合同书》为证。2018年4月，原告因被告推倒原告在其棉花坪场地上修补的篱笆而诉至古丈县人民法院，古丈县人民法院作出的（2018）湘3126民初377号民事调解书第一项：原告陈万湖自行在距被告房屋水沟边沿靠乙方一侧10厘米处重新修筑篱笆；靠被告王德秀上公路阶梯一段的篱笆由原告按原址修筑。即该调解书已经确定了棉花坪地（上至公路，下齐春齐屋，左齐春付屋，右齐万顺田）系原告所有。2020年3月20日晚，原告发现被告在原告享有承包经营权的棉花坪①号地上搭建木桩，破坏了原告埋在该地下的水管，强行占有该块土地，双方为该地段产生争议，于是原告向古阳镇人民政府申请确权，古阳镇人民政府作出了古阳政处字（2020）4号不予受理决定书，决定书中认定棉花坪①号地系原告所承包的，故决定不予受理。2020年8月，二被告又推倒原告在棉花坪①号地旁新砌的篱笆，给原告造成了损失。综上，二被告私自推倒原告在沙坪村棉花坪旁新砌的篱笆，私自在原告承包地钉木桩、且钉木桩损坏了原告埋在该地下水管的行为侵害了原告的合法权益，理应恢复原状并赔偿损失共计2,000元，现原告根据相关法律规定向你院提起诉讼，望判如所请。 被告王德秀在庭审中口头答辩称：本次拆除篱笆和钉木桩不是她做的，与她无关。 被告王德秀、陈初金辩称：本次拆除篱笆和钉木桩是他家做的，因为原告的篱笆占了他家的地，事后才知道挖断了原告的水管。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对于原告提供的毁坏围栏和水管的照片无异议，本院予以确认，并在卷佐证。对当事人有异议的证据本院认定如下：对原告提供的古丈县土地承包使用权证、农村集体土地承包合同书、承包土地目录表，拟证明争议地为其承包经营，被告认为原告承包地不包括争议的三角地，三角地是被告家的，本院经审查认为，上述证据来源合法、与本案具有关联性、符合客观事实，本院予以采纳。对于原告提供的古丈县人民法院（2018）湘3126民初377号民事调解书，原告认为其是根据该调解书而修建的篱笆，被告还挖断了其用水管，被告认为，该调解书不包括争议的三角地，故进行了拆除，并将水管挖断，本院经审查认为，原（2018）湘3126民初377号民事调解书的调解内容未对争议地的权属达成调解协议。对于原告提供的古阳政处字（2020）4号不予受理决定书，原告拟证明争议地属原告承包经营，被告质证认为古阳镇政府在作出决定书前，其不在家，没有听取其意思，本院经审查认为，古阳镇人民政府经过调查，对原告申请争议三角地进行确权，认为争议地的界限清楚，属于申请人承包范围内的地的理由成立，本院予以采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈万湖在古阳镇沙坪村有承包地，其中被告家有一个几平方的三角地。原告根据承包经营权证对争议地修建了木质围栏，2020年8月，被告将原告围在争议地上的木栏进行拆除，并在三角地与承包地钉了一排木桩，同时将原告埋在争议地下的引水管挖断。期间，原告就争议地申请了古阳镇人民政府进行确权，古阳镇人民政府经调查认为争议地权属清楚，属原告承包经营范围，并出具不予受理决定书。 本院认为，本案系物权保护纠纷，因被告将原告围的木栏拆除，在争议的三角地钉了一排木桩，并将原告家在争议地中的引水管挖断，本案涉及侵权行为、恢复原状、排除妨碍三个行为。本案争议焦点，一、关于争议三角地权属问题，二、关于被告将原告在争议地的木栏拆除，钉上木桩和挖断上引水管等行为的问题。 一、关于争议三角地权属问题。因原、被告对争议的三角地发生争议，原告于2020年4月9日将双方争议的该土地经营权申请古阳镇人民政府进行确权，古阳镇人民政府根据现场勘查和书面审查，根据原告提供的《农村集体土地承包合同书》等证据材料，按照争议地四至界限，认为争议地的范围已包含在原告承包的沙坪村棉花地的界限内。被告认为古阳镇人民政府调查时，本人不在家，认为争议地与原告承包地有明显界限，该争议地属被告管理范围。本院认为，被告认为双方争议的三角地（十平方米左右）应在其管理范围，可向古丈县古阳镇人民政府重新进行确权以维护自己的合法权益。 二、关于被告将原告在争议地的木栏拆除，钉上木桩和挖断引水管等行为的问题。原被告因争议地发生争议后，积极向古阳镇人民政府申请确权，在确权不予受理后，对争议地进行维护管理。被告在争议地发生争议后，应向古丈县古阳镇人民政府提供相关证据，证明其对争议地拥有承包经营权，并向人民政府申请确权。被告采取拆除木栏、钉木桩挖断水管等行为侵害了原告的合法权益，理应承担侵权、排除妨害、恢复原状并赔偿损失的责任。故原告要求被告承担物权保护的诉讼请求，本院予以支持，因原告未提供被告拆除围栏和挖断引水管造成的直接损失的相关证据，本院根据实际情况予以认定。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十五条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告王德秀、陈初金于本判决生效后十日内恢复原告陈万湖围栏篱笆，若被告未自行履行，由被告王德秀、陈初金赔偿原告陈万湖经济损失100元； 二、被告王德秀、陈初金于本判决生效后十日内将原告陈万湖加挖断的引水管恢复原状，接通并疏通堵塞的水管，若被告王德秀、陈初金未在履行期间履行恢复接通水管等义务，由被告王德秀、陈初金赔偿原告陈万湖经济损失100元； 三、被告王德秀、陈初金于本判决生效后十日内自行拆除钉在三角地中的木桩； 四、驳回原告陈万湖的其他诉讼请求。 案件受理费50（原告已预交），由被告王德秀、陈初金负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  龙元渊 人民陪审员  张文政 人民陪审员  羊 凡 二〇二一年五月六日 法官助理向春琳 书记员杨思 附相关法条： 《中华人民共和国物权法》 第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。 第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。 第三十六条造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。 第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 ……