wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京02行终830号上诉人（一审起诉人）徐若楠，女，1986年11月29日出生，汉族，住XX省长岭县。委托诉讼代理人张士谦，河北厚正律师事务所律师。委托诉讼代理人郭凯敏，河北厚正律师事务所律师。上诉人徐若楠不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）作出的（2021）京0102行初230号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审查了此案。上诉人徐若楠称：一审法院裁定驳回徐若楠的起诉，属适用法律错误，因神州长城国际工程有限公司（以下简称神州长城公司）拖欠劳动报酬等严重侵犯了上诉人权益，神州长城公司的违法行为，根据严重程度，应当依法承担民事责任、行政责任、刑事责任，即上诉人有追究神州长城公司刑事责任的权利，同时北京市人力资源和社会保障局（以下简称北京市人社局）将神州长城公司逃避支付上诉人等劳动报酬的相关材料移送公安机关也属于法定职责。北京市人社局应当履行移送职责，且无不能履行的情形，已经构成不履行法定职责的行为，不属于对上诉人权利义务不产生实质影响的行为，一审法院不予立案错误。上诉人徐若楠请求撤销（2021）京0102行初230号行政裁定书，裁定由一审法院立案审理。经审查，徐若楠以北京市人社局为被告向一审法院提起行政诉讼。徐若楠向一审法院提出诉讼请求：1．依法判决北京市人社局将神州长城公司拖欠劳动报酬案移送公安机关立案侦查追究刑事责任；2．诉讼费由北京市人社局承担。徐若楠向一审法院诉称：2019年11月14日，徐若楠因神州长城公司拖欠工资等事宜，向北京市人社局进行投诉，北京市人社局于11月17日立案。2020年5月25日，北京市人社局调查核实后向神州长城公司作出《责令（限期）改正通知书》，限其于2020年6月19日前支付拖欠款项并书面向北京市人社局报送。2020年7月6日，北京市人社局向神州长城公司作出《行政处理决定书》，限其于2020年7月15日前支付拖欠款项。但神州长城公司以隐匿、销毁职工名册、考勤记录、隐匿财产等方式，逃避支付劳动者劳动报酬，对北京市人社局责令支付工资、行政处理等决定拒不履行，徐若楠至今仍未获得工资。根据《刑法》第二百七十六条、《劳动保障监察条例》第十八条第二款的规定，有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处有期徒刑或者拘役。神州长城公司逃避支付劳动者的劳动报酬，且数额特别巨大，经北京市人社局责令支付仍不支付，已经构成拒不支付劳动报酬罪，应当追究其刑事责任。根据《行政执法机关移送涉嫌犯罪案件的规定》第二条的规定，行政执法机关在依法查处违法行为过程中，发现违法事实，涉嫌构成犯罪，依法需要追究刑事责任的，必须依照本规定向公安机关移送。北京市人社局应当将神州长城公司拖欠劳动报酬案移送公安机关立案侦查，依法追究刑事责任。本院认为，公民、法人和其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法律规定的条件，应当属于人民法院行政诉讼受案范围，起诉不符合法定条件的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，徐若楠要求北京市人社局将案件移送公安机关，但案件是否移送公安机关属于行政机关依职权审查并自主决定的事项，不因徐若楠的申请而实施，案件是否移送公安机关均不对外直接产生法律效力，对徐若楠的权利义务亦不产生实际影响，不属于人民法院受理行政诉讼的范围。故徐若楠的起诉不符合法定起诉条件，对其起诉应依法不予受理。综上，一审法院对徐若楠的起诉裁定不予立案是正确的，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 蒋春燕审 判 员 王 琪审 判 员 王 元二〇二一年五月三十一日法官助理 周 珍书 记 员 陈 腾
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0117执1033号之一 申请执行人：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地成都市郫都区郫筒镇书院街145号1栋1单元4层1号。 法定代表人：张蓬。 被执行人：宋磊，男，1981年12月05日出生，汉族,住山东省枣庄市市中区。 申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司与被执行人宋磊借款合同纠纷一案，申请执行人申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司依据本院作出的（2020）川0117民初6884号民事判决书，向本院申请执行。申请执行标的213517.80元及利息。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行账户、车辆及不动产信息进行查询，依照查询结果对被执行人名下房产予以查封。除上述财产，暂未查询到其他可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能提交其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院（2020）川0117民初6884号民事判决书的本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权213517.80及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限制。 在本案执行过程中，本院依法对被执行人名下的下列财产进行了查封、冻结： 对被执行人宋磊名下位于枣庄市市中区××路××号××庄园Ｃ－10号楼东1单元6层西户不动产予以查封，查封期限为叁年。（自2021年5月18日至2024年5月17日止） 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日向本院书面提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效。 审 判 长 张力文 审 判 员 崔 健 审 判 员 彭 勇 二〇二一年五月二十七日 书记员代 文 强
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0828民初719号原告：高秀全，男，1969年12月29日出生，汉族，农民，住金乡县。被告：李成计，男，1963年7月14日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。原告高秀全与被告李成计买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高秀全到庭参加诉讼。被告李成计经公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高秀全向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还拖欠的水泥款9500元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年度被告李成计在金乡县城内承包建设工程项目，原告为被告的工程供应水泥。后经结算，被告欠原告水泥货款9500元。2018年8月6日，被告向原告高全礼（高秀全曾用名）出具“今欠高全礼水泥款共计玖千伍佰元”。要求被告按银行贷款利率，从打条的第二天起支付利息，打条时被告没说什么时间给你钱，他说什么时候有钱什么时候给钱。打完条后两三个月我去找他要钱了。给他打的电话，在电话中给他要钱。条子是被告在原告的家写的，写条子时就原告和被告俩人在场。原告经营水泥20多年了。现在还在经营着。后原告多次催要，未果，特提起诉讼。被告李成计在本案审理期间未作答辩。原告高秀全为证明自己的诉讼请求，向本院提交了被告李成计出具的欠条证明：被告购买了原告的水泥，当时没给钱，打的欠条。被告曾经数次购买原告的水泥，给钱的就不打条，不给钱就打条。被告欠原告水泥款9500元。被告李成计在本案审理期间未提交证据。经审理，本院认定事实如下：原告高秀全经营水泥生意。被告曾数次购买原告的水泥。后经结算，2018年8月6日，被告李成计向原告出具欠条，载明“欠条今欠高全礼水泥款共计玖仟伍佰元欠款人李成计2018.8.6号”。另查明，高全礼系高秀全的曾用名。本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百九十五条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民法典》第六百二十六条规定：买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告高秀全主张被告李成计欠付水泥款9500元事实清楚、证据充分，被告李成计作为买受人，依法负有偿还义务。关于原告主张被告按照银行贷款利率给付逾期付款利息的问题，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款的规定，本院予以支持。被告李成计经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、五百九十五条、第六百二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李成计于本判决生效之日起五日内支付原告高秀全货款9500元及逾期付款利息（以9500元为基数，自2018年8月7日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率支付；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李成计负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  蔡祥杰人民陪审员  赵 芸人民陪审员  莫腾飞二〇二一年五月十八日书 记 员  杨 纳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执13581号 本院申请执行李荣康罚金一案，被执行人李荣康已按照（2021）粤1971刑初747号刑事判决书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年五月二十八日
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执420号周某：你与黎某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计11000元。经本院立案执行，被执行人已经履行完毕全部法律文书义务，本案执行完毕，现予以结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年五月十八日
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0221执1054号申请执行人：张林峰,男性,汉族,1982年12月5日出生,住龙江县龙兴镇德胜村。被执行人：姜胜和,男性,汉族,1966年3月27日出生,住龙江县龙兴镇雅鲁河村。本院在执行纠纷一案中依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行其法定义务，执行中，双方当事人达成执行和解协议且需要长期履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十六条第一款第（五）项，第二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第一项规定，裁定如下：中止（2019）黑0221民初3950号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付雪峰审判员  沙庆岭审判员  米志刚二〇二一年五月二十五日书记员  苏 政
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0123民初3694号 原告：禹洲物业服务有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山路新都汇环球广场6-2804、2805、2806，统一社会信用代码913401006897830088。 负责人：林聪辉。 被告：孔会绢，女，1990年4月8日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。 原告禹洲物业服务有限公司合肥分公司与被告孔会绢物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告禹洲物业服务有限公司合肥分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按原告禹洲物业服务有限公司合肥分公司撤回起诉处理。 审 判 员  唐 琴 二〇二一年五月十七日 法官助理  汪清源 书 记 员  王 奔
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）京03刑终347号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）张建，男，1986年11月15日出生，满族，出生地河北省宽城满族自治县，初中文化，户籍所在地河北省承德市宽城满族自治县；因涉嫌犯诈骗罪于2020年8月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人张建犯诈骗罪一案，于2021年4月12日作出（2020）京0105刑初2569号刑事判决。宣判后，原审被告人张建不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人张建，核实了相关证据，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原判决事实不清。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院（2020）京0105刑初2569号刑事判决。二、发回北京市朝阳区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 袁 冰审判员 汤笑然审判员 孙 蓉二〇二一年五月二十八日书记员 张瑞晨
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0591民初5056号原告：苏州市金来达科技有限公司，住所地苏州工业园区唯亭春辉路22号3#厂房。法定代表人：刘福华。委托诉讼代理人：蒋路，系公司员工。被告：鸿智享智能科技发展（昆山）有限公司，住所地昆山市玉山镇晨丰东路161号3号房。法定代表人：颜增虎。原告苏州市金来达科技有限公司（以下简称金来达公司）与被告鸿智享智能科技发展（昆山）有限公司（以下简称鸿智享公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。依原告申请，本院裁定对被告名下财产采取保全措施。本院于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告金来达公司委托诉讼代理人蒋路到庭参加诉讼，被告鸿智享公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金来达公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠货款人民币20050.56元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年8月，被告鸿智享公司向原告购买所需材料，至今共拖欠原告货款人民币20050.56元。原告多次向被告催收货款，被告一直不予支付，原告为了维护自身合法权益，故诉至法院。被告鸿智享公司未做答辩。原告围绕诉讼请求提交了送货单、采购订单、对账单明细表、催款函、付款计划书、增值税发票作为证据，被告未到庭抗辩，本院对上述证据予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月7日，被告向原告发出采购订单购买材料，订单金额为20050.56元。2020年8月8日，原告按照采购订单的要求向被告交付了货物，并于2020年9月15日开具相应的增值税发票。2020年11月2日，原告向被告发函催讨货款。2020年11月5日，被告向原告出具付款计划书一份，确认欠款金额20050.56元并承诺分期支付。原告称被告至今未付款。本院认为，原告与被告之间存在合法、有效的买卖合同关系，原告依约向被告交付货物，但被告未及时向原告支付相应的货款，实属违约，现应承担向原告支付货款的民事责任。原告主张的货款金额有付款计划书、送货单、采购订单等证据证实，本院予以确认。被告鸿智享公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自行放弃抗辩权利，法律后果自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鸿智享智能科技发展（昆山）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市金来达科技有限公司货款20050.56元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为151元，保全费221元，共计372元，由被告鸿智享智能科技发展（昆山）有限公司负担，原告同意其所预缴的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付。本判决为终审判决。审 判 员 柳海峰二〇二一年五月三十一日法官助理 于洪康书 记 员 曾 莹
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1003执恢43号之一 申请执行人：郑雅伟，女，1984年6月26日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市阳明区。 被执行人：杨立伟，男，1972年10月15日出生，汉族，住所地海林市。 被执行人：张玉芝，女，1970年11月11日出生，汉族，住所地海林市。 在执行申请执行人郑雅伟杨立伟、张玉芝借款合同纠纷一案，每月扣留提取被执行人张玉芝工资收入XXXX元，本案长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条规定，裁定如下： 终结（2021）黑1003执恢43号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马东晓 审判员  王金凤 审判员  初长青 二〇二一年五月二十五日 书记员  李春辉
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1092执652号之二 申请执行人：山东威海农村商业银行股份有限公司泊于支行，住所地威海市泊于镇夏庄村东。 被执行人：潘国伟,男，1963年7月3日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市道外区。 被执行人：山东凯威担保有限公司，住所地威海市世昌大道97号。 本院在执行本院的（2020）鲁1092民初1486号民事判决书、关于上述当事人之间金融借款合同纠纷一案中，申请执行人同意本执行案件终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下： 终结本院的（2021）鲁1092执652号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 程 军 二〇二一年五月十九日 书记员 侯媛媛
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执4189号申请执行人：吴昊，男，1990年9月18日出生，汉族，住河南省方城县。被执行人：北京蓝汛通信技术有限责任公司，住所地北京市海淀区安宁北路昌平路临831-内****（东升地区）。法定代表人：应慧玲。本院在执行吴昊与北京蓝汛通信技术有限责任公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京蓝汛通信技术有限责任公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 丛 喆审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二一年五月二十七日书记员 胡 坚
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0628执保108号 申请执行人：无锡市巨富泉科技有限公司，住所：无锡市新吴区。 法定代表人：赵晨亮，该公司总经理。 委托代理人：付强，系江苏敏政（南通）律师事务所律师。 被执行人：铜仁梵能移动能源有限公司，住所：贵州省铜仁市高新技术产业开发区。 法定代表人：董强，该公司董事长 申请执行人无锡市巨富泉科技有限公司与被执行人铜仁梵能移动能源有限公司诉中财产保全一案，2021年4月23日申请执行人无锡市巨富泉科技有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人铜仁梵能移动能源有限公司的银行账户存款230万元或查封价值230万元的财产。本院于2021年4月22日作出（2021）黔0628民初238号《民事裁定书》裁定，冻结被执行人铜仁梵能移动能源有限公司的银行账户存款230万元或查封价值230万元的财产。 本院在执行（2021）黔0628民初238号《民事裁定书》过程中查明，被执行人铜仁梵能移动能源有限公司在银行有存款但不足额。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款、第十八条的规定，裁定如下： 查封被执行人铜仁梵能移动能源有限公司位于铜仁市高新技术产业开发区的X-XX-XX、X-XX-XX、X-XX-XX、X-XX-XX号地块，查封期限为两年。 申请执行人申请续行查封的，应当在查封期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 本裁定立即执行。 审 判 员 吴维常 二〇二一年五月十八日 法官助理 袁 辉 书 记 员 黄 靖
河北省邯郸市丛台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0403刑初170号 公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。 被告人翟永娥，女，1982年5月16日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河北省邯郸市丛台区，现住。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月19日被监视居住，同年9月22日被取保候审。 邯郸市丛台区人民检察院以丛检刑诉（2021）20号起诉书指控被告人翟永娥犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员唐阳阳出庭支持公诉，被告人翟永娥到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月22日17时许，被告人翟永娥在本市丛台区联纺路与光明大街交叉口西北角碧桂园天玺小区南门东侧便道，将被害人庞某停放在此处未拔掉钥匙的一辆雅迪牌电动摩托车盗走。经鉴定，被盗电动摩托车价值人民币3119元。案发后，赃物被追回退还被害人。 另查明，被告人翟永娥案发后赔偿被害人人民币7500元，取得被害人的谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、辨认笔录、谅解书、价格认定结论书、扣押、发还物品清单等证据在卷，足以认定。 本院认为，被告人翟永娥以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。案发后，被告人认罪态度较好，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人翟永娥犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当交上诉状正本一份、副本三份。 审判员  叶军华 二〇二一年五月二十五日 书记员  李贝贝
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0502民初924号原告：李娜，女，1986年11月28日出生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，无业，住本溪市溪湖区。被告：平山区兴达农副产品批发部，住所地：辽宁省本溪市平山区大河市场蔬菜****库。负责人：王利刚，男，1969年11月10日出生，汉族，辽宁省昌图县人，个体，住本溪市明山区。原告李娜与被告平山区兴达农副产品批发部劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李娜到庭参加诉讼。被告平山区兴达农副产品批发部经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告立即给付所欠劳务费8337元；二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告于2019年9月起在被告处做服务员，工资日结，120元/天。截至2020年11月被告累计拖欠原告劳务费8837元，此后被告分三次给付原告500元，尚欠8337元至今未付。原告多次找被告要求给付此款未果，为此诉至法院，请求人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告未到庭，但开庭前法庭联系被告（电话号码：150××******），被告称欠款数额属实，但是不参加庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2019年9月起在被告处做服务员，工资日结，每天120元。现尚欠原告劳务费8337元。本院认为，原告主张被告拖欠其劳务费8337元，有被告的自认，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告平山区兴达农副产品批发部于本判决生效后10日内给付原告李娜劳务费8337元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取，由被告平山区兴达农副产品批发部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  王珍二〇二一年五月十二日法官助理张璧莹书记员杨铭附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知执行事项：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0193执345号申请执行人：王丹丹，女，汉族，1983年8月11日出生，住长春市朝阳区。被执行人：长春易点科技股份有限公司，住所地长春市北湖科技开发区盛北大街**长春北湖科技园****物业****。法定代表人：张洪波，董事长。申请执行人王丹丹与被执行人长春易点科技股份有限公司劳动争议纠纷执行一案，长春新区人民法院作出的（2020）吉0193民初3922号民事调解书已经生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2021年4月1日依法立案执行。执行过程中本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年4月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2021年4月1日、4月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款，无工商、无房产、土地、证券、保险、网络资金等相关财产信息。3、本院于2021年5月26日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过邮寄的形式向被执行人发出限制消费令。4、本院于2021年5月26日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  呼均雷审判员  王庆岐审判员  李 爽二〇二一年五月二十六日书记员  郑宇贺
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执恢148号之二申请执行人：王艳辉，女，汉族，1971年11月20日生，住黑山县。被执行人：张勇，男，汉族，1965年03月02日生，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张勇在辽宁省农村信用社联合社62×××98账户内存款人民币631100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘利二〇二一年五月二十五日书记员  马烈附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘利联系电话：0416559****
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初6709号 原告：彭波，男，1985年12月1日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 原告：彭华，男，1988年11月23日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被告：四川城市优果商业管理有限公司，住所地：四川省成都市锦江区大观里**********。 法定代表人：钟德君。 原告彭波、彭华与被告四川城市优果商业管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告彭波、彭华于2021年5月14日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彭波、彭华向本院申请撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告彭波、彭华撤回起诉。 案件受理费376元，减半收取计188元，由原告彭波、彭华负担。 审判员  詹茜 二〇二一年五月十四日 书记员  苏倩
河北省沧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0921民初1358号 原告：李玉山，男，1967年1月13日生，住沧县。 被告：郭文通，男，1970年7月29日生，住沧县。 第三人：王志清，男，1964年3月14日生，住黄骅市渤海西路市。 第三人：王松，男，1984年1月28日生，住沧州市运河区。 第三人：范玉香，女，1967年12月2日生，住沧州市运河区。 原告李玉山与被告郭文通、第三人王志清、王松、范玉香执行异议之诉纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告未交纳案件相关诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长 马 锋 代审 判员 韩晓琳 人民陪审员 高光宗 二〇二一年五月三十一日 书 记 员 赵红翠
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0281执1945号王学权：王学权罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000.00元，其已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十九日
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执4325号 申请执行人洪林辛，男,1996年5月23日出生，汉族，住广东省揭东县。 被执行人广州针线科技有限公司，住所地广州市番禺区市桥街富华东路**102，统一社会信用代码914401133313708827。法定代表人：温发桃。 申请执行人洪林辛与被执行人广州针线科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，穗番劳人仲案【2021】568号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院依申请立案强制执行。 案件执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。本院采取了以下执行措施： 一、冻结被执行人广州针线科技有限公司名下银行存款账户,但其账户内均没有余额可供划拨。 二、经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人广州针线科技有限公司名下有房地产、车辆、证券的登记资料。 三、本院已依法对被执行人广州针线科技有限公司采取限制消费措施。 此外，暂未发现被执行人广州针线科技有限公司在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年五月三十一日 书记员  黎子健
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1802执恢51号 程云、易小春： 关于申请执行人程云与被执行人易小春买卖合同纠纷一案，执行依据为（2018）粤1802民初3906号、（2019）粤18民终187号案，申请执行人程云已向本院申请结案，该案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初5477号原告：熊世强，男，1956年11月21日生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：沈宇姮，江苏姑苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪娇，江苏姑苏律师事务所律师。被告：苏州恒隆建设有限责任公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇江苏大发电器市场**。法定代表人：田为文。被告：苏州市吴中区胥口镇人民政府，住所，住所地江苏省苏州市吴中区孙武路**div>法定代表人：许丹。本院在审理原告熊世强与被告苏州恒隆建设有限责任公司、苏州市吴中区胥口镇人民政府劳务合同纠纷一案中，原告熊世强经本院书面通知，未按期缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陆菊文二〇二一年五月二十四日书记员  万 珍
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执2633号申请人：杨佰亿，男，1993年8月13日生，汉族，住所地河南省睢县。被执行人：王月豪，男，1993年7月18日生，汉族，住所地河南省睢县。被执行人：王朋彬，男，1999年11月18日生，汉族，住所地河南省睢县。杨佰亿与王月豪、王朋彬民间借贷纠纷一案，睢县人民法院作出的（2020）豫1422民初3676号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被执行人王月豪、王朋彬给付申请人杨佰亿借款5000元。因王月豪、王朋彬未按上述生效法律文书履行义务，杨佰亿向本院申请强制执行，本院于2020年12月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年12月9日通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书，责令限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年12月9日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，我院依法冻结并扣划了被执行人王月豪名下的银行卡内的存款1395.4元。除此，未发现有可供执行的其他财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、2020年12月29日本院已向被执行人发出限制消费令。五、委托睢县不动产登记中心查询不动产登记信息，经调查，未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王月豪、王朋彬负有继续向申请执行人杨佰亿履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  王海涛二〇二一年五月三十日书记员  谷高雅
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1803民初322号 原告：彭根义，男，生于1964年6月6日，汉族，住河南省确山县。 被告：郭永刚，男，生于1970年10月20日，汉族，住四川省雅安市名山区。 原告彭根义与被告郭永刚劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。 原告彭根义诉称，1.依法判令被告向原告偿还工资欠款4878元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年被告在河南省鹤壁市淇县承包了污水处理厂水池的建设工程，原告受雇在被告承包的工地干活，负责打混凝土。被告拖欠原告4878元一直没有结算，工程结束后被告于2016年10月24日给原告书写一张工资欠条，但几年间一直拒不履行偿还义务，原告多年间一直向被告追要工资欠款无果，无奈诉至贵院，请求贵院依法判决并支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，合同履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系劳务合同纠纷，原告彭根义作为接收货币一方，其户籍所在地法院依法享有管辖权。经本院2021年5月14日在被告郭永刚户籍所在地雅安市名山区××镇××社区委员会调查核实，被告郭永刚多年不在户籍所在地，且无联系方式可以与其取得联系。另，原告彭根义户籍所在地为河南省驻马店市确山县××乡，距离本院路途远，且本案诉讼标的较小，诉讼不便。因此，为减少当事人诉累，维护原告合法权益，本院认为，本案由原告户籍所在地河南省驻马店市确山县人民法院受理为宜。 依照最高人民法院关于适用的解释》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定之规定，裁定如下： 本案移送河南省确山县人民法院处理。 审判员  刘宝东 二〇二一年五月十八日 书记员  唐 铫
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终5365号 上诉人（原审被告）：成都瑞大建筑装饰工程有限公司，住所地四川省邛崃市临邛镇东锦街77号。 法定代表人：雷富川，职务不详。 委托诉讼代理人：徐斌，四川元众律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孙磊，男，1987年3月10日出生，汉族，住江苏省苏州市。现住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：周健，四川光时律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张钧，四川光时律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）：四川弘信远博文化传媒有限公司，住所地四川省邛崃市临邛镇东锦街81号。 法定代表人：陈伟，职务不详。 被上诉人（原审第三人）：陈伟，男，1972年2月3日出生，汉族，住四川省邛崃市。 上诉人成都瑞大建筑装饰工程有限公司（以下简称瑞大公司）因与被上诉人孙磊、四川弘信远博文化传媒有限公司（以下简称弘信公司）、陈伟执行异议之诉一案，不服四川省邛崃市人民法院（2020）川0183民初2860号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，孙磊主张对公司出资49万元已经到位，是指2015年12月30日孙磊委托欣珠峰公司通过银行转款给弘信公司150万元中尚未归还的50万元，以该款项作为出资款。其直接证据就是《协议书》，而对该《协议书》的真实，弘信公司明确予以否认，认为该协议是2020年孙磊持有该公司公章期间加盖的虚假证据，对该证据的真实性存疑。而股东是否履行出资义务，应当以出资证明书、验资报告、银行询证函、银行进账单、公司年报等证据综合予以认定，从一审查明事实看，除《协议书》外并未进一步查明股东是否依法履行出资义务的其他证据。故本案中孙磊是否已经履行出资义务这一基本事实不清，证据不足。且对《协议书》弘信公司明确表示不愿意在二审程序中申请鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省邛崃市人民法院（2020）川0183民初2860号民事判决； 二、本案发回四川省邛崃市人民法院重审。 上诉人成都瑞大建筑装饰工程有限公司预交的二审案件受理费8650元予以退回。 审判长  黄小华 审判员  张艳秋 审判员  夏小璐 二〇二一年五月二十日 书记员  雷 萍
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0781民初2477号 原告：唐某，女，生于1969年3月3日，汉族，四川省江油市人，小学文化，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：肖惊雷，四川太白律师事务所律师。 被告：林某1，男，生于1967年7月9日，汉族，四川省三台县人，小学文化，住四川省江油市。 原告唐某诉被告林某1离婚纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理后,依法由审判员陈龙贵适用简易程序于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告唐某起诉请求依法判令：原、被告离婚；夫妻共同财产平均分割；诉讼费由被告承担。事实及理由，原、被告于1988年6月份左右通过他人介绍后相互认识并确立恋爱关系，1989年7月3日在江油市小溪坝镇政府办理结婚证。婚后夫妻感情一般，农历××××年××月××日生育一女林某2，现已成年。原、被告婚后开始在江油市××镇××村家中居住生活，后来在重华镇购买房屋居住。双方在共同生活期间因被告脾气不好，常为一些家务琐事产生矛盾，发生纠纷，致使夫妻关系不和睦，原告便在江油城区务工挣钱抚养子女，被告又无端怀疑原告，经常去原告工作地吵闹，用语言威胁原告。面在双方已经因感情不和分居生活，现在原、被告的夫妻感情已完全破裂，协商离婚无果，故提起诉讼。 被告林某1未答辩、未举证。 经审理查明：1989年7月3日，原、被告自愿到江油市小溪坝镇人民政府登记结婚。婚后夫妻感情一般。 上述事实，有经过庭审质证、本院采信的身份证复印件1份，户口簿复印件1份，结婚证复印件1份及当事人的陈述等证据在案佐证。 本院认为：当事人对自己主张的事实有责任提供证据加以证明。本案原、被告婚后共同生活多年，原告主张“原、被告常为琐事产生矛盾、发生纠纷，原、被告分居生活”，没有举证加以证明，其主张的事实不能成立。因此，原告主张的夫妻感情破裂不能成立。原告要求与被告离婚，不符合婚姻法关于离婚的法定条件，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定,缺席判决如下: 驳回原告唐某的诉讼请求。 本案案件受理费260元，简易程序减半收取130元，由原告负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  陈龙贵 二〇二一年五月十日 书记员  李媛媛 附相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第一千零七十九条夫妻一方要求离婚的，可以由有关组织进行调解或者直接向人民法院提起离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚： （一）重婚或者与他人同居； （二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改； （四）因感情不和分居满二年； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应当准予离婚。 经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初449号之一申请人：天津市宏厦建筑劳务有限公司，住所地河东区大王庄八经路9号新景安里6号楼4门（501室）。法定代表人：刘丽，总经理。被申请人：天津第三市政公路工程有限公司，住所地河西区紫金山路3号。法定代表人：贾利亨，总经理。被申请人：天津高速公路集团有限公司，住所地华苑产业区梓苑路5号。法定代表人：陈红梅，董事长。原告天津市宏厦建筑劳务有限公司与被告天津第三市政公路工程有限公司、天津高速公路集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人天津市宏厦建筑劳务有限公司于2020年12月7日向本院申请诉前财产保全，本院作出（2020）津0113财保78号保全裁定。2021年5月13日，原告申请撤回对二被告的起诉，后撤回全部保全措施。本院经审查认为，天津市宏厦建筑劳务有限公司申请解除上述保全措施系其真实意思表示且未违反相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对天津第三市政公路工程有限公司、天津高速公路集团有限公司名下价值645356.71元财产的查封、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文彬二〇二一年五月二十五日书记员  杨国倩附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的；
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1002民初1086号 被告：韦国平，男，1983年3月5日出生，壮族，广西百色市右江区人，现住广西百色市右江区。 原告黄克艺与被告韦国平民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄克艺到庭参加诉讼，被告韦国平经本院合法传唤，无正当理由拒到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄克艺向本院提出的诉讼请求：一、请求被告偿还原告借款本金5000元；二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月1日被告韦国平因做生意急需用钱，向原告黄克艺借款5000元，并向原告出具一张5000元借条，借条未约定还款时间。后经原告多次追款未果，原告为了维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告韦国平未到庭答辩，亦未提出书面答辩意见，视为其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，因此，所导致的法律后果应由其自负。 以上事实有原告提交的借条及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。 被告韦国平应于本判决生效之日起五日内偿还原告黄克艺借款本金5000元。 本判决为终审判决。 原告：黄克艺，男，1973年12月4日出生，壮族，广百色市右江区人，现住百色市右江区龙景街道办事处东怀村东周屯**，公民身份号码：4526011973××××××××。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告尚欠原告借款本金5000元，有原告提供的借条以及原告的当庭陈述予以证实，故原告主张被告偿还其借款本金5000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告韦国平负担。 审 判 员 张兰苏 二〇二一年五月八日 法官助理 刘子铭 书 记 员 吴佳音
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初3753号之二原告：吉林亿联银行股份有限公司，住吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。被告：黄族东，男，汉族，1991年10月18日生，住福建省南平市延平区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告黄族东民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林亿联银行股份有限公司依法行使自己诉讼权利，申请撤回对被告黄族东的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林亿联银行股份有限公司撤诉。案件受理费118元，由原告吉林亿联银行股份有限公司负担。审判员 张 蕾二〇二一年五月二十七日书记员 雷振华
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执5092号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区。法定代表人：洪粮钢。被执行人：潘志伟，男性,1978年10月1日生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人潘志伟代位求偿权纠纷一案，申请执行人依据西安市雁塔区人民法院作出的（2020）陕0113民初20440号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额52645.25元及利息，本院于2021年4月19日立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其名下财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人有可供执行财产。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的52645.25元，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2021）陕0113执5092号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年五月二十一日书记员 李培培
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0426民初1810号 原告：冯淑梅，女，1965年5月3日出生，汉族，个体工商户，住涉县。 委托代理人：杨运堂，男，1963年4月26日出生，汉族，农民，住涉县。 被告：任拉弟，女，1965年10月24日出生，汉族，住涉县。 原告冯淑梅诉被告任拉弟民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯淑梅向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告偿还原告借款人民币54940元。二、本案诉讼费与实支费由被告承担。事实和理由：被告在2011年3月26日，写借据一张款10000元，分别在2011年5月16日又写借据一张款44940元，共计借款54940元。原告多次找被告催要，被告以无钱为由，一拖再拖，时至今日，不还借款。原告无奈，依据《民诉法》规定，只能起诉人民法院。原告为维护自身的切身利益，望人民法院依法支持原告的请求事项为盼。 任拉弟应诉后未提交答辩状和证据，庭审时缺席。 本院经审理认定事实如下：2011年3月26日，被告借原告现金10000元，保证人为江献堂。2011年5月16日，被告借原告现金44940元。以上两笔借款共计54940元，双方未约定借款期限，未约定支付利息。其后，原告向被告催要借款，被告至今尚未偿还。原告于2021年5月8日，诉至本院。 本院认为，从原告提供的借据和被告应诉后拒不出庭抗辩的情况综合来看，原、被告之间构成民间借贷法律关系。被告在原告催要后不偿还借款，实属违约。因此，本院对原告要求被告偿还原告借款54940元的主张，予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告任拉弟于本判决生效后十日内偿还原告冯淑梅借款54940元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1174元，减半收取计587元，由被告任拉弟承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李同所 二〇二一年五月二十七日 书记员  孙爱菊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安康铁路运输法院结案通知书 (2021)陕7101执41号 申请执行人郭某某与被执行人安某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2021)陕7101民初28民事判决书已发生法律效力。被执行人安某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人郭某某向本院申请执行，请求被执行人偿还案件受理费1326元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人安某某已向申请执行人郭某某支付案件受理费1326元。据此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕7101执41号执行案件执行完毕，于2021年5月19日结案。  二〇二一年五月十九日
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0116执恢611号申请执行人支玉昌，男，1974年2月26日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人刘福臣，男，1964年1月31日出生，汉族，住北京市怀柔区。支玉昌与刘福臣劳务合同纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2013年7月2日作出（2013）怀民初字第02823号民事判决书，该判决书确定：被告刘福臣于本判决生效后七日内赔偿原告支玉昌劳务费人民币六万九千六百一十五元。申请执行人支玉昌于2013年8月21日向本院申请执行，该案于2013年12月19日终结本次执行程序。申请执行人支玉昌于2021年5月12日向本院申请恢复执行。在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议。约定：一、自2021年6月起，刘福臣每月10日通过微信转账方式向支玉昌支付案款1500元整；二、截止至2025年4月，刘福臣支付最后一笔案款时，将执行费956元一并缴纳；三、刘福臣承诺在保证每月打款1500元的前提下，尽量提前将该款还清，如任何一个月逾期未打款，支玉昌可申请恢复执行本案，并要求刘福臣支付逾期付款的利息。四、上述协议，经双方签字后立即生效。双方当事人对和解协议签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿荣强审判员  张建军审判员  周忠良二〇二一年五月二十四日书记员  李俊华
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执4285号丁云粉、蒋金富、吴林涛：丁云粉与蒋金富、吴林涛机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的139990.92元。本案在执行过程中，双方当事人于2021年5月7日达成执行和解协议。因双方长期和解履行，现依法终结本案执行，如被执行人未如期按约定和解协议履行，申请人有权向本院申请恢复继续执行。特此通知。二〇二一年五月十日
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂11民终573号 上诉人（原审被告）：李秋宏，男，1995年6月13日出生，住钟山县。 委托诉讼代理人：杨科，钟山县兴钟法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：周海（曾用名：周十三），女，1974年10月12日出生，汉族，住钟山县。 被上诉人（原审原告）：陈远东（曾用名：陈剑华），男，1968年8月23日出生，汉族，住钟山县。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：黎雄兴，广西宏民律师事务所律师。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：黄连英，广西宏民律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司钟山支公司，住所地钟山县钟山镇钟羊南路4-5号三楼。 法定代表人：张佐源，总经理。 委托诉讼代理人：杨俊意，广西锦贺诚律师事务所律师。 上诉人李秋宏因与被上诉人陈远东、周海、中国平安财产保险股份有限公司钟山支公司（以下简称平安财保钟山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服钟山县人民法院（2020）桂1122民初1478号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人李秋宏上诉请求：1.二审法院对一审判决予以改判，精神抚慰金计入赔偿总额中，由上诉人承担60%的赔偿责任。2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决由上诉人承担事故80%的责任是显失公平的。受害人骑自行车从公路左侧车道横穿双实线到右侧，没有足够的交通安全意识，没有认真观察路面过往车辆的情况，且是在晚上行车，其自行车没有反光标志，当时没有下车推行，速度也较快，碰撞点发生在上诉人正常行驶的右侧车道内，受害人的过错较为明显。另外，上诉人已经被判处有期徒刑一年二个月，受到了应有的惩罚。因此，在责任承担上，受害人应自行承担40%的责任，上诉人李秋宏承担60%的赔偿责任。二、一审判决由上诉人赔偿精神抚慰金25000元过高，且该25000元应按当事人的过错责任分担，一审判决由上诉人全部承担，没有法律依据。1.原告没有提出优先赔偿精神抚慰金的诉求。首先，原告在诉状中提出，要求被告保险公司在交强险责任范围内赔偿原告死亡赔偿金，精神抚慰金，医疗费合计12万元；在商业险范围内与被告李秋宏承担连带赔偿责任。但在庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告保险公司在交强险范围内赔偿原告死亡赔偿金、医疗费12万元；在商业险范围内与被告李秋宏承担连带赔偿责任。原告没有提出要求保险公司或被告李秋宏优先赔偿精神抚慰金的诉讼请求。一审法院却优先判了，超越了原告的诉请；2.《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020）17号第13条第2款规定，被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。司法解释明确规定，优先赔偿精神损害的主体，只能是承保交强险的保险公司，而不是侵权人，一审判决由被告李秋宏承担全部精神抚慰金，没有法律依据；3.《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第11条，人身损害赔偿项目包括精神抚慰金。赔偿经济损失是按过错责任分担的，有过错的就应承担一定的责任，精神抚慰金也不例外。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 被上诉人陈远东、周海共同辩称：本案一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。 被上诉人平安财保钟山支公司辩称：第一，平安保险公司对于一审人民法院认定的本案案件事实没有异议。第二，一审判决认定平安保险公司商业险免赔成立，认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。第三，平安保险公司同意上诉人李秋宏一方关于超出交强险外，其只应承担60%的上诉意见，精神损害抚慰金应当一并计入总损失中，一并处理。第四，本案一、二审诉讼费用均不应当由保险公司承担。上诉人二审要求诉讼费由被上诉人含平安保险公司共同承担的。没有事实和法律依据。 被上诉人陈远东、周海向一审法院起诉请求：1.被告平安财保钟山支公司在交强险范围内赔偿二原告医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计120000元；2.被告平安财保钟山支公司在商业险责任限额范围内与被告李秋宏连带赔偿二原告各项损失491135元。诉讼过程中，二原告变更诉讼请求为：1.被告平安财保钟山支公司在交强险范围内赔偿二原告医疗费、死亡赔偿金共计120000元；2.被告平安财保钟山支公司在商业险责任限额范围内与被告李秋宏连带赔偿二原告各项损失491135元。 一审法院依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条第一款、第一千二百一十三条的规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司钟山支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告陈远东、周海经济损失120000元；二、被告李秋宏于本判决生效之日起十五日内赔偿原告陈远东、周海经济损失472886.57元。案件受理费4956元（已减半收取，二原告已预交），由原告陈远东、周海负担148元，被告李秋宏负担3835元，被告中国平安财产保险股份有限公司钟山支公司负担973元。 一审法院认定事实及判决理由详见钟山县人民法院（2020）桂1122民初1478号民事判决书。 二审中，当事人没有提交符合民事诉讼法规定的证据。 经审查，一审判决采信的证据及认定的事实正确，本院予以确认。 本院认为，上诉人李秋宏酒后超速驾驶涉案小汽车，在被上诉人陈远东、周海之子陈烽骑行自行车横穿划有双实线的公路时与之发生碰撞，造成陈烽死亡的事故，经交警部门认定李秋宏负主要事故责任，陈烽负次要事故责任。各方对该事故认定无异议，本院对此予以确认。本案的损害后果系李秋宏酒后超速驾驶涉案小汽车的违法行为与陈烽未尽到安全注意义务横穿划有双实线的公路所致，本起交通事故，受害人陈烽对事故的发生及损害后果的造成存在过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。”之规定，因此，受害人陈烽对于损害的发生或者扩大有过错，存在减轻李秋宏赔偿责任的法定情形。一审判决综合事故双方在事故发生过程中的过错程度及该过程与损害后果之间的因果关系，确定本案事故损害后果的赔偿责任由李秋宏负担80%，被上诉人方负担20%并无不当，本院予以维持。另，上诉人主张本案精神损害抚慰金应计入总损失中按过错比例分担且数额过高，因一审中原告变更诉请未提出平安财保钟山支公司在交强险责任范围内赔偿精神抚慰金的主张，一审法院据此裁判在交强险限额内支持原告的诉请，未超出原告的诉讼请求，且一审判决确定的精神损害赔偿数额与本案案情及本地平均生活水平相符，故本院对其主张不予支持。 综上所述，上诉人李秋宏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5555元（上诉人已预交），由上诉人李秋宏负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李永林 审 判 员 周成才 审 判 员 陈小坤 二〇二一年五月二十四日 法官助理 常国慧 书 记 员 黄爱惜
辽宁省沈阳市于洪区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0114刑初183号公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。被告人滕某某，女，汉族，户籍所在地黑龙江省黑河市，现住开原市开原街道。因涉嫌诈骗罪，于2020年11月25日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同年12月31日被沈阳市公安局于洪分局执行逮捕，现羁押于沈阳市第一看守所。沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2021）134号起诉书指控被告人滕某某犯诈骗罪，于2021年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员孙羽出庭支持公诉，被告人滕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年10月14日、2020年10月31日、2020年11月6日,被告人滕某某伙同其男友刘某某（另案处理）等人在其与刘某某租住的沈阳市于洪区闾山路某房内，以在网上发布虚假兼职信息的形式诈骗被害人刘某人民币7564元、诈骗被害人董某某人民币7161元、诈骗被害人李某某人民币11383元。2020年11月24日，被告人滕某某在沈阳市被公安机关抓获。案发后，被告人滕某某已赔偿三被害人经济损失并取得谅解。上述事实，被告人滕某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人刘某、董某某、李某某的陈述；证人关某某的证言；指认笔录及照片；搜查证、扣押决定书、扣押清单及照片；手机检查笔录、微信支付交易明细、聊天记录；银行卡交易明细；谅解书、收条；户籍信息、电话查询记录；案件来源及抓捕经过予以证实，上述证据经庭审举证、质证，可相互印证，经查证属实，本院依法予以确认。本院认为，被告人滕某某以非法占有为目的，利用电信网络技术骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人滕某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人滕某某能如实供述所犯罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人滕某某已赔偿三被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人滕某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人滕某某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郝星男审 判 员  张 引人民陪审员  兰 天二〇二一年五月十九日书 记 员  张翠萍
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0151民初2574号原告：重庆首华物业管理有限公司，住所地重庆市忠县香山路**，统一社会信用代码91500233559012643R。法定代表人：段培密，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙建超，重庆兴忠律师事务所律师。被告：管邦玲，女，1987年12月26日出生，汉族，现住重庆市铜梁区。本院在审理重庆首华物业管理有限公司与管邦玲物业服务合同纠纷一案中，重庆首华物业管理有限公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆首华物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许重庆首华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由重庆首华物业管理有限公司负担。审判员  蒋玉君二〇二一年五月十八日书记员  韩 畅
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民终4993号上诉人（原审原告）：穆云萍，女，1970年9月4日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：孙福英，北京市京师哈尔滨律师事务所律师。委托诉讼代理人：仲伟光，北京市京师哈尔滨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：哈尔滨市海达实业有限公司，住所地哈尔滨市道外区南平街**。法定代表人：龚子良，经理。原审第三人：王莉，女，1972年8月25日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。上诉人穆云萍因与被上诉人哈尔滨海达实业贸易公司（以下简称海达公司）、原审第三人王莉买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2019）黑0104民初6137号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。穆云萍上诉请求：撤销一审裁定，由二审法院进行实体审理。事实和理由：1、一审法院适用法律完全错误.一审裁定驳回起诉的法律依据是《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，一审法院没有弄清楚本条适用的前提条件。该条只在法院受理的民事案件中，被告本身涉嫌犯罪的情况下适用，而本案涉及的是三方两个法律关系。王莉作为被告的员工是否构成诈骗是一层法律关系，原被告之间的合同纠纷是另一层法律关系。2、本案应当适用上述解释第三条，而不是第十一条。该司法解释中的第三条已明确规定：“单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，以该单位的名义对外签订经济合同，将取得的财物部分或全部占为己有构成犯罪的，除依法追究行为人的刑事责任外，该单位对行为人因签订、履行该经济合同造成的后果，依法应当承担民事责任。”王莉作为直接责任人员，以海达公司名义签订买卖合同，将取得的财产占为己有，即使其构成犯罪，也不影响海达公司承担民事责任，也就不影响本民事案件的审理。该条款的规定可谓十分明确，与本案完全一致。3、本案宜由二审法院提审，不宜再指令道外法院审理。依据《民事诉讼法》第三十八条规定：“上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件”。本案已经过二轮起诉，二轮上诉，且一审法院都是以同一理由驳回起诉，该案件从2018年至今已历时二年多，众多当事人一直处于司法程序循环中，问题得不到解决。不但增加了诉累，更使得百姓对一审法院是否能做到司法公正产生怀疑。海达公司辩称，一审裁定适用法律正确。穆云萍与海达公司没有任何经济往来，是对海达公司的诬告。穆云萍与海达公司的销售员王丽合伙诈骗海达公司。一审法院已将案件移交道外区刑侦大队，王丽已被公安机关采取强制措施。王莉未出庭亦未答辩。一审法院认为，经哈尔滨市公安局道外分局侦查，认定王莉涉嫌诈骗罪，并于2020年10月16日对王莉进行立案、依法采取刑事强制措施。王莉曾系海达公司员工，本案中货款与王莉存在关联性，鉴于本案由哈尔滨市公安局道外分局经侦大队并案侦查，本院将本案全案移送至哈尔滨市公安局道外分局。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定裁定如下：驳回穆云萍的起诉。本院认为：穆云萍通过海达公司业务员王莉购买并销售海达公司经销的商品，穆云萍先行打款向王莉预先订货，但是海达公司仅付部分货物，穆云萍起诉海达公司要求返还货款和利息。王莉涉嫌诈骗罪已由公安机关立案侦查，王莉的诈骗行为虽与本案有关联，但与本案不属同一事实和法律关系。本案穆云萍诉请海达公司承担还款责任，人民法院应当受理该民事案件。一审法院裁定驳回穆云萍起诉不当，本院予以纠正。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定：“第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。”穆云萍上诉请求由二审法院对本案进行实体审理，本院不予支持。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条和第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2019）黑0104民初6137号之一民事裁定；二、本案指令黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  赵红霞审判员  李秀艳审判员  庄 金(）二〇二一年五月十三日书记员  王 铭
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0705执1907号 各当事人： 关于申请执行人新会区会城珍成建材店与被执行人陈岳华买卖合同纠纷一案。本院在执行过程中，经申请执行人确认，被执行人已全部履行完毕该案的行为义务，故本院现作执行完毕结案。 江门市新会区人民法院 二〇二一年五月十九日
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0118执1419号 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401—2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长 被执行人：陈大凯，男，1990年7月15日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 本院于2021年4月14日立案执行成都高新川商小额贷款有限公司与陈大凯民间借贷纠纷一案，执行标的8667.23元。该案由四川自由贸易区人民法院受理，经四川省成都市中级人民法院指定交于由我院执行，执行案号（2021）川0118执1419号。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等文书，但被执行人至今未履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息。经查，被执行人无银行存款，成都市公安局交通警察支队车辆管理所无车辆登记信息，成都市不动产登记中心无房产登记信息。委托被执行人户籍所在地法院进行了财产调查。经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 沙声山 审 判 员 李 建 审 判 员 谢旭刚 二〇二一年五月二十五日 法官助理 何志学 书 记 员 杨正力
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1728执555号 申请执行人：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县。 法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。 被执行人：牛德鼎,男性,汉族,住东明县。 被执行人：王青菊,女性,汉族,住东明县。 被执行人：牛德方,男性,汉族,住东明县。 被执行人：牛得伟,男性,汉族,住东明县。 被执行人：杨凤霞,女性,汉族,住东明县。 申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司与被执行人牛德鼎、王青菊、牛德方、牛得伟、杨凤霞金融借款合同纠纷一案，山东省东明县人民法院于2019年6月20日作出的（2019）鲁1728民初1698号民事判决书已发生法律效力，因牛德鼎、王青菊、牛德方、牛得伟、杨凤霞未履行给付山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金799097.49元及利息的义务，山东东明农村商业银行股份有限公司于2020年5月28日向本院申请强制执行，本院于2021年3月30日立案执行。 在执行过程中，本院于2021年3月31日向被执行人牛德鼎、王青菊、牛德方、牛得伟、杨凤霞发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，但是被执行人牛德鼎、王青菊、牛德方、牛得伟、杨凤霞至今未自动履行。 本院于2021年3月30日对被执行人牛德鼎、王青菊、牛德方、牛得伟、杨凤霞的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有银行存款。于2021年5月3日进行了第二次查询，未发现有银行存款。于2021年5月15日进行了第三次查询，未发现有银行存款。于2021年5月14日收到案件款93811元，并通知申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司领取案件款。 本院于2021年4月1日对被执行人牛德鼎、王青菊、牛德方、牛得伟、杨凤霞进行了调查，未调查到可供执行的财产线索，并对被执行人牛德鼎、王青菊、牛德方、牛得伟、杨凤霞的下落进行了查找，其户籍所在地村委会及其邻居均不知其现在的居住信息。 本院于2021年5月15日作出（2021）鲁1728执555号限制消费令，对被执行人牛德鼎、王青菊、牛德方、牛得伟、杨凤霞限制消费。 本院于2021年3月31日申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求申请人提供可供执行的财产线索，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院于2021年5月26日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司尚有债权715677.49元借款本金及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院作出的（2019）鲁1728民初1698号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李铁山 审判员  崔宏平 审判员  曹金奎 二〇二一年五月二十六日 书记员  刘瑶瑶
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0181民初3781号申请人：张英丽，女，1971年3月17日出生，汉族，住河南省巩义市。被申请人：王正凯，男，1982年4月10日出生，汉族，住河南省巩义市。张英丽与王正凯民间借贷纠纷一案，申请人张英丽于2021年5月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王正凯在金融机构的存款30万元或者查封其同等价值的其他财产。中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司为张英丽的财产保全提供担保。本院经审查认为，张英丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王正凯在金融机构的存款30万元或者查封其同等价值的其他财产。对银行存款的冻结期限为一年，对动产、不动产的查封期限分别为二年、三年，冻结、查封期限届满前七日内申请人书面向本院申请续封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘庆文二〇二一年五月二十八日书记员  赵昊阳
丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0603执36号 申请执行人：某某外轮代理有限公司，住所地：山东省蓬莱市。 被执行人:丹东某某实业发展有限公司，住所地：丹东市。 关于申请执行人某某外轮代理有限公司与被执行人丹东某某实业发展有限公司合同纠纷一案，本院作出（2019）辽0603民初761号民事判决书已发生法律效力。我院于2021年01月06日立案执行申请人某某外轮代理有限公司的执行申请。申请执行人某某外轮代理有限公司要求被执行人丹东某某实业发展有限公司给付48000元及利息并承担本案诉、执费。 本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，责令被执行人向申请执行人支付48000元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年01月07日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书； 二、2021年01月07日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、金融理财产品、股票，未查找到财产； 三、2021年01月07日进行了传统查控，查询被执行人的收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2021年01月28日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、依法将被执行人限制高消费； 上述执行情况及信息，本院通过笔录方式告知申请人，并要求申请执行人提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案已执行到位标的额0元，未执行到位标的额48000元，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0603民初761号民事判决书的本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  董连生 二〇二一年五月十八日 书记员  林 立
甘肃省天水市麦积区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0503执70号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司兰州广场支行，住所地甘肃省兰州市城关区。 负责人：吴立新，系该支行负责人。 委托代理人：李广振，甘肃正天合律师事务所律师。 被执行人：王建平，男，1971年8月出生，住甘肃省天水市麦积区。 本院在执行中国工商银行股份有限公司兰州广场支行与王建平借款合同纠纷一案中，当事人达成如下执行和解协议：一、由被执行人王建平于XX年XX月XX日前给付中国工商银行股份有限公司兰州广场支行借款本金XX元、利息（XX元＋以XX元为基数，按年利率5.9375上浮50%，自XX年XX月X日计算至借款还清之日）及律师费XX元。二、由被执行人王建平于XX年XX月起，每月XX日前给付中国工商银行股份有限公司兰州广场支行借款及利息XX元，付至XX年XX月。由于履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结兰州市恒信公证处作出的（2020）甘兰恒信强执字第44号公证书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员 董 毅 二〇二一年五月七日 书记员 陈婷婷
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执3271号之二 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道鸿福路200号4栋1单元108室、1401室、1501室、负一层101室、2单元2201室、2202室、2702室。 负责人于洋。 委托代理人杨琪和陈展华，分别系该申请执行人员工和广东法仕律师事务所律师。 被执行人申翰明，男，1965年9月1日出生，汉族，住东莞市。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人申翰明借款合同纠纷一案，本院作出（2018）粤1971民初27364号民事判决书，判决被执行人应向申请执行人偿还贷款本金55684.93元及利息、罚息、复利[截至2018年8月10日，利息（含罚息）26754.45元，复利6459.56元；后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率2.295%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]，支付律师费500元、诉讼费2034.97元。判决书生效后，被执行人并未履行付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年1月12日立案执行。 在本案执行过程中，经查，被执行人申翰明于2017年11月23日死亡，于2018年2月12日死亡注销。本院告知申请执行人被执行人的相关信息，申请执行人向本院书面申请撤回执行，本院予以准许，本案尚不具备执行条件。 本院认为，本案不具备执行的条件，依法应当终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执3271号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  徐苗苗 二〇二一年五月八日 书记员  张顺权
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执1323号之四 申请执行人:郑道能,男,1963年5月8日出生,汉族,住安徽省庐江县。 被执行人：宋丰羊，男，汉族，1967年02月01日生，住庐江县。 关于申请执行人与被执行人宋丰羊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年04月07日冻结了被执行人宋丰羊在6217××××7875账户内余额人民币224.81元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人宋丰羊在安徽省农村信用社联合社6217××××7875账户内存款人民币110613.80元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  卢荣富 二〇二一年五月二十七日 书记员  吴 军 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：施正东联系电话：181××××6395
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0229民初2056号 原告：王洪才，男，1984年11月30日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。 委托诉讼代理人：刘晓枫，河北马健辉律师事务所律师，特别授权。 被告：青龙满族自治县龙安贸易有限公司，住所地河北省秦皇岛市青龙满族自治县大巫岚镇东赶河子村。 法定代表人：张少春，系该公司经理。 第三人：浙江中拓供应链管理有限公司，住所地浙江省杭州市下城区文晖路****。 法定代表人：袁仁军。 王洪才与青龙满族自治县龙安贸易有限公司、第三人浙江中拓供应链管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告王洪才于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王洪才撤诉。 案件受理费990元，由王洪才负担。 审判员  刘连友 二〇二一年五月十九日 书记员  刘 颖
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0825执167号 申请执行人于占军与被执行人张浩合同纠纷一案，本院作出的（2020）冀0825民特333号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2021年3月2日申请执行，本院于2021年5月17日将本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月十七日
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民辖终206号上诉人（原审被告）：陆纹佳，男，1985年8月9日出生。被上诉人（原审原告）：于洋，男，1985年4月4日出生。原审被告：李锋，男，1988年6月10日出生。上诉人陆纹佳因与被上诉人于洋、原审被告李锋劳动争议一案，不服北京市昌平区人民法院（2021）京0114民初5770号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年5月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。陆纹佳上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送黑龙江省呼玛县人民法院审理。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条和第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款之规定，鉴于陆纹佳已经离开北京，但离开北京时间未满一年，本案应由陆纹佳户籍所在地的黑龙江省呼玛县人民法院管辖。一审法院认为，本案的基础法律关系为劳动争议，依据法律规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层法院管辖，本案中，北京维镀体育有限公司（以下简称维镀体育公司）注销前的注册地址在北京市昌平区，于洋亦主张其实际工作地址也在北京市昌平区，因此一审法院对本案具有管辖权，陆纹佳、李锋提出的管辖异议均不能成立。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》（法释〔2020〕26号）第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回陆纹佳、李锋对本案管辖权提出的异议。本院经审查认为，首先，于洋诉至一审法院要求确认其与维镀体育公司之间存在劳动关系。因维镀体育公司已清算注销等原因，于洋一并要求公司股东陆纹佳、李锋承担支付工资、经济补偿金等民事责任。据此，一审法院认定本案属于劳动争议法律关系正确，本院予以确认。其次，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，维镀体育公司注销前的注册地址在北京市昌平区，于洋亦主张其实际工作地址在北京市昌平区，即用人单位所在地和劳动合同履行地均在北京市昌平区。据此，一审法院对本案具有管辖权正确，本院予以支持。陆纹佳上诉主张应根据被告住所地确定本案管辖法院。对此，本院认为，本案作为劳动争议案件，确定管辖法院时依据特殊的管辖规则，并非依据被告住所地人民法院管辖的一般规则，即本案中一审被告陆纹佳的住所地与本案管辖法院的确定不具有法律上的联系。故对其上诉主张，本院不予采信。综上，陆纹佳的上诉请求缺乏法律依据，不能成立，应予驳回。一审裁定处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  郭 勇二〇二一年五月二十日法官助理  孙沙沙书 记 员  焦 淼
四川省德阳市罗江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0626民特110号 申请人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。 法定代表人：刘会群，总经理。 委托诉讼代理人：李 洁，上海天梯律师事务所律师。 被申请人：阿合居力·吐尔松江，男，1996年5月15日出生，哈萨克族，住新疆察布查尔锡伯自治县。 申请人上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称易鑫公司）与被申请人阿合居力·吐尔松江申请实现担保物权一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人申请：1.请求依法裁定对被申请人阿合居力·吐尔松江所有的抵押车辆进行拍卖、变卖，申请人对拍卖、变卖后的价款优先受偿，实现担保物权总金额为全部未付租金25450.88元；逾期违约金3749.64元（以到期未付租金为基数，按年利率24%计算至2019年12月24日止；以加速到期未付租金23860.2元为基数，从2019年05月13日起至2019年12月24日止按年利率24%计算），合计29200.52元；2.请求裁定被申请人承担律师费3000元；3.本案申请费由被申请人承担。 事实和理由：2018年08月09日，易鑫公司与案外人新疆镒朋汇融汽车服务有限公司（以下简称镒朋汇融公司）签订《委托管理框架协议》，双方约定，易鑫公司将《易鑫汽车融资租赁合同》项下租赁车辆抵押权设置事项委托镒朋汇融公司行使，镒朋汇融公司认可实际抵押的相关权益仍属易鑫公司。2018年08月09日，被申请人阿合居力·吐尔松江与易鑫公司签订编号为1808-1081233的《易鑫汽车融资租赁合同》（以下简称融资租赁合同），融资租赁合同约定：易鑫公司购买被申请人阿合居力·吐尔松江名下的车辆（发动机号×××32，车架号×××7818，车辆品牌马自达轿车），阿合居力·吐尔松江再向易鑫公司租用该车辆，租赁期限24个月，租金1590.68元／月。2018年8月9日，被申请人与案外人镒朋汇融公司签订编号与汽车融资租赁合同相同的《新疆镒朋汇融汽车服务公司抵押合同》，约定承租人阿合居力·吐尔松江作为抵押人同意根据《汽车租赁合同》的约定签署本合同，并以车管所登记于其名下的车辆作为抵押物，为其在汽车租赁合同项下的全部债务向出租人（易鑫公司）提供担保，出租人作为抵押权人同意接受承租人的抵押担保。合同签订后，易鑫公司按约向售车方支付了阿合居力·吐尔松江所购车辆的购车款，阿合居力·吐尔松江则依融资租赁合同和抵押合同的约定将租赁车辆抵押于镒朋汇融公司名下。融资租赁合同还约定，承租人逾期不支付租金或不足额支付租金的，出租人有权行使租金加速到期权或不经通知直接解除合同，收回租赁车辆并要求赔偿损失，租金加速到期日为出租人违约之次日。租金加速到期后，承租人应立即结清到期、未到期租金、逾期违约金等所有应付款项，承租人违约后，应向出租人支付违约金，逾期违约金按未付租金每日1.2‰计算。同时，合同还约定，承租人因违约还应承担出租人因保护其权利而产生的合理费用，包括律师费等费用。抵押合同约定，抵押担保权范围为抵押人在主合同项下向出租人所负所有债务以及出租人为实现债权及担保权所发生的全部费用。阿合居力·吐尔松江从2018年09月13日开始支付租金，共支付8期租金合计12725.44元。从2019年05月13日开始，阿合居力·吐尔松江未再按合同约定支付剩余租金。2019年12月24日，租赁车辆被申请人控制。截止申请人控制租赁车辆时，阿合居力·吐尔松江还有到期租金1590.68元未支付。该笔到期未付租金，被申请人依法应承担违约责任。因被申请人已经违约，依合同约定，剩余未到期租金23860.2元加速到期，被申请人亦应承担违约责任。至申请人控制租赁车辆之日，被申请人尚欠申请人未付租金25450.88元，违约金3749.64元，合计29200.52元。 标的车辆现已停放于德阳市罗江区。为维护申请人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条的规定提出申请，请予以裁定。 被申请人阿合居力·吐尔松江对本案申请事项没有提出异议。 本院经审查认为：被申请人阿合居力·吐尔松江与易鑫公司签订的融资租赁合同及抵押合同，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。阿合居力·吐尔松江在前期付款后未按合同约定继续履行支付租金义务，构成违约，依法应当承担违约责任。对到期租金的违约金，应从违约之日2019年05月13日起计算至申请人实际控制租赁车辆2019年12月24日止。依据融资租赁合同“承租人逾期不支付租金或不足额支付租金，出租人有权行使租金加速到期权”的约定，原告对未到期租金主张租金加速到期，本院予以支持，其违约金依约定应从被申请人违约之次日2019年05月14日起计算至申请人实际控制车辆日2019年12月24日止。申请人请求违约金按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。易鑫公司为开展汽车融资租赁业务而与案外人镒朋汇融公司签订《委托管理框架协议》，并将融资租赁合同中融资租赁汽车的抵押权设置事项委托镒朋汇融公司行使，符合《中华人民共和国民法典》第九百二十条“委托人可以特别委托受托人处理一项或数项事务，也可以概括委托受托人处理一切事务”的规定，双方所签《委托管理框架协议》合法有效。镒朋汇融公司依《委托管理框架协议》约定行使易鑫公司融资租赁合同中融资租赁汽车的抵押权，并认可实际抵押的相关权益仍属易鑫公司的约定，未违反国家法律、行政法规强制性规定，该约定合法有效。《中华人民共和国民法典》第三百九十四条规定“为保证债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权情形，债权人有权就该财产优先受偿”，本案的债权人为易鑫公司，镒朋汇融公司系基于委托关系成为标的车辆的抵押权人，并认可实际抵押的相关权益属易鑫公司，依据上述规定，易鑫公司享有本案处置抵押车辆价款的优先受偿权。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第（一）项的规定，裁定如下： 一、准许拍卖、变卖登记在被申请人阿合居力·吐尔松江名下的马自达轿车（车架号×××7818，发动机号×××32），所得价款由申请人上海易鑫融资租赁有限公司在29200.52元（其中全部未付租金25450.88元，违约金3749.64元）范围内优先受偿； 二、本案律师费3000元由被申请人阿合居力·吐尔松江承担。 本案申请费265.0元，由被申请人阿合居力·吐尔松江负担。 如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员  鲁 万 千 二〇二一年五月二十七日 书 记 员  李 沛 岭
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初3498号 原告:李超，男，1999年4月1日出生，汉族，住河南省南阳市镇平县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：刘俊义，陕西诺尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁娟，陕西诺尔律师事务所律师。被告：李思娇，女，1993年10月2日出生，汉族，住西安市新城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告李超与被告李思娇民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告李超于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李超撤回起诉。案件受理费2300元（原告已预交），减半收取1150元，由原告李超负担；剩余1150元由本院退还原告。                            审  判  员  徐  红  二〇二一年五月十三日 法官  助理  刘思檬书  记  员  仲海燕  1
河北省正定县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0123执保141号 左国旗 你与滑辉、张丽霞租赁合同纠纷一案，根据你的申请，依据本院作出的（2021）冀0123民初1383号民事裁定书，于2021年5月10日以保全完毕结案。 特此通知 二〇二一年五月十一日
河南省宜阳县人民法院保 全 结 果 通 知 书（2021）豫0327执保199号中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司：根据你提出的诉讼保全申请，本院依法作出（2021）豫0327民初1509号民事裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下：一、本院已于2021年5月26日冻结被申请人吴治博公积金账户为15×××18的存款115000元，中国建设银行账号为62×××00的存款63.85元，中国银行账号为26×××51CNY0的存款370.41元，河南省农村信用社联合社账号为6229911096001756580001的存款108.48元，以上冻结期限均为一年，经查询未发现其他可供保全的财产。二、你应在采取保全之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全（本条适用于诉前保全完成前提下）。三、你在规定时间内提起诉讼后，如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或者案件移送其它人民法院管辖，需要延长保全期限的，应在期限届满15日前直接向法院提交书面申请；未提交申请或者逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除。四、你提起诉讼、申请延长保全期限或就有关生效裁判文书申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。特此通知。联系人：蔡法官联系电话：17719260339二〇二一年五月二十七日
吉林省安图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉2426执286号 申请执行人：林德强，男，1966年2月26日出生，汉族，现住吉林省安图县。 被执行人：蔡学宾，男，1974年10月26日，汉族，现住吉林省安图县。 申请执行人林德强与被执行人蔡学宾借款纠纷执行一案，安图县人民法院于2021年1月27日作出的（2021）吉2426民初235号民事调解书，已发生法律效力。申请人林德强于2021年3月17日向本院申请执行，要求：一、被执行人蔡学宾立即偿还借款本金10000元及利息2200元（自2019年11月24日起至2020年11月1日，其后利息以本金10000元为基数按年利率12%计算至偿还全部借款本金时止）；二、负担案件申请执行费83元。 本院2021年3月17日立案执行。在执行中，依法采取了下列执行措施： 1.2021年3月17日，本院向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、责令交出护照通知书、执行案件涉黑涉恶线索摸排表； 2.2021年3月17日、2021年3月19日、2021年5月25日，先后三次通过“总对总”系统查询，未发现被执行人蔡学宾有股票证券、工商登记、银行存款、车辆、金融理财产品等信息。发现被执行人蔡学宾名下坐落于明月镇明安街xxx号，建筑面积为xx平方米，产权证号为xxxxxx号的房屋一处，本院已依法轮候查封； 3.2021年2月25日，本院通过“点对点”系统查询，查询未发现被执行人名下有林地、农机、鱼塘、收益类保险理财产品等。发现被执行人蔡学宾名下有财政工资，本院已依法轮候扣留； 4.2021年5月25日对被执行蔡学宾进行了社区调查，未发现被执行人可供执行财产； 5.2021年5月31日，本院依法对被执行人蔡学宾限制高消费。 6.2021年5月31日，本院依法对申请人进行了终本约谈，向其告知上述执行情况，申请人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务，满足终结本次执行程序的要件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  杨均良 审判员  丁元利 审判员  于爽江 二〇二一年五月三十一日 书记员  侯东琪
河北省枣强县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1121民初390号 原告：黄某，男，1965年1月30日出生，汉族，住枣强县。 被告：许某，男，1974年7月23日出生，汉族，住枣强县。 原告黄某与被告许某身体权纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某,被告许某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄某向本院提出诉讼请求：要求被告赔付医药费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费等总计人民币25000元。事实与理由：2020年6月11日10时许，被告在大营集贸市场卖水果，附近门市的原告嫌其叫卖的喇叭声过大，随找其理论,两人言语不和发生肢体冲突，被告将原告左眼部打伤，经鉴定，原告的伤情为轻微伤。原告在枣强县人民医院住院6天，现已基本康复，各项损失总计25000元。为维护原告合法权益，诉请法院支持原告诉求。 许某在庭审中辩称，我被公安机关拘留了7天，该纠纷是原告引起的，对原告的各项费用不同意赔偿。 本院经审理认定事实如下：原告提交的枣强县公安局枣公（营）行罚决字【2020】0406号行政处罚决定书，被告虽对该证据中的事实经过持有异议，但并未提供相应证据证明，该证据能够证明被告将原告打伤致轻微伤的事实，对该证据的证明力予以确认；对原告提交的枣强县人民医院（以下简称枣强医院）的诊断证明、医疗单据、住院病历、用药明细，能够证明原告受伤后住院治疗及支付医疗费的情况，予以确认。根据上述证据及当事人的陈述查明：2020年6月11日10时许，被告在大营集贸市场卖水果，附近门市的原告嫌其叫卖的喇叭声过大，随找其理论,两人言语不和发生肢体冲突，被告将原告左眼部打伤，经鉴定，原告的伤情为轻微伤。枣强县公安局对被告作出行政处罚。原告被打伤后，在枣强医院住院治疗6天，支付门诊及住院医疗费用共计2565.94元；支付鉴定费500元。被告未对原告的损失进行赔偿。另查明，原告系城镇居民。 本院认为，公民的身体权受法律保护。本案中，被告将原告打伤,侵害了原告的身体权,应对原告造成的损失承担民事赔偿责任。关于赔偿数额：原告的医疗费2565.94元、鉴定费500元，系原告被打伤发生的实际费用，合法有据，予以认定；原告的住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天100元计算应为100元/天×6天=600元；因原告系城镇居民，误工费参照2020年度河北省居民服务业工资标准，误工期按实际住院天数计算应为（42115元/年÷365天）×6天=692.3元；营养费按每天20天标准计算应为20元/天×6天=120元；护理费参照2020年度河北省居民服务业工资标准，护理期按实际住院天数计算应为（42115元/年÷365天）×6天=692.3元；根据原告就医时间、地点等情况，交通费酌定每天按20元标准计算为120元。以上认定的各项费用共计5290.54元，因原告受伤系被告的侵权行为所致，被告应依法承担赔偿责任。本案系因被告侵权引起的民事纠纷，该侵权事实发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款的规定，本案应适用当时的法律、司法解释的规定。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 被告许某于本判决生效之日起五日内赔偿原告黄某医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费共计5290.54元。 如果未按判决指定期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告许某负担，于本判决生效之日起五日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  张泽臣 二〇二一年五月十八日 书记员  贺志安
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0406民初801号原告：李嗣君，男，1968年1月14日出生，汉族，居民，住山亭区。被告：赵曰根（曾用名赵斌），男，1980年7月10日出生，汉族，居民，住滕州市。原告李嗣君诉被告赵曰根买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告李嗣君于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李嗣君撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李嗣君负担。审判员  孙印文二〇二一年五月十七日书记员  宋文健
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0109执1313号之一 申请执行人：马会云，男，1968年9月3日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。被执行人：吴永刚，男，1979年12月8日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。申请执行人马会云与吴永刚借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院作出的（2018）新0109民初2685号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月13日依法立案执行，要求被执行人给付欠款795,970元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、本院于2021年4月14日以邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，吴永刚未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话传唤其到庭接受调查询问，吴永刚未到庭。二、通过人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往不动产登记中心查询被执行人名下的财产：1、本院分别于2021年4月14日、2021年4月15日、2021年5月19日、2021年5月27日对被执行人吴永刚共计提起4轮网络查控，于2021年4月15日、2021年5月27日对被执行人吴永刚提起2轮人行查询，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、支付宝、财付通、股票等可供执行财产。查询被执行人吴永刚名下银行卡内有少量存款，账户本院已经冻结，申请人暂不申请扣划，本院已告知申请执行人在期限到期15日前向本院申请续冻。2、本院到乌鲁木齐市不动产登记中心查询被执行人房产登记情况，经查询，被执行人名下无房产登记信息。3、通过到车辆管理部门查询，经查询，被执行人名下无车辆登记信息。三、申请执行人未向本院提供被执行人名下的可供执行财产线索。四、通过实地走访被执行人居住地及周围邻居进行调查了解，被执行人吴永刚在外地。1、本院于2021年5月22日前往被执行人吴永刚居住地调查被执行人吴永刚的情况，通过实地走访被执行周围邻居得知，邻居称不认识此人。2、本院于2021年5月22日前往被执行人吴永刚居住地社区调查被执行人的情况，通过实地走访被执行人居住地社区工作人员走访得知，被执行人吴永刚长时间在外，其他的具体情况也不了解，未发现可供执行财产五、因被执行人吴永刚违反财产报告制度，且未履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、本院依职权于2021年5月27日对被执行人采取限制高消费措施，并发出限制消费令。2、本院于2021年5月27日将被执行人列入失信被执行人名单，失信决定书于2021年5月27日向被执行人公告送达。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院于2021年5月26日对申请执行人进行终本约谈，其同意终结本次执行程序。本案未执行回案款，本案债权795,970元及相关利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请人执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审  判  长   杜 浩审  判  员   刘春雷审  判  员   盛庆旺二 0 二 一 年 五 月 二 十 八 日书  记  员   张晓慧
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2901执1283号申请执行人：陈安庭，男，1994年10月10日生，白族，云南省大理市人，住大理市。被执行人：云南鑫悦投资有限公司。法定代表人：柳从容，系公司董事长。住所：中国云南自由贸易试验区。本院在执行陈安庭申请执行云南鑫悦投资有限公司民间借贷纠纷一案，大理市人民法院作出的(2020)云2901民初4475号民事调解书已发生法律效力。因被执行人到期未履行生效裁判文书确定的法律义务，陈安庭向我院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金50000元及以借款本金100000元为基数自2020年7月1日起至款项还清之日止按年利率15.4％分段计算的利息。本院于2021年3月10日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人云南鑫悦投资有限公司邮寄送达执行申请书、执行通知书、报告财产令等法律文书。通过网络查控查询被执行人名下有价证券、银行存款、网络资金、车辆登记信息，未发现被执行人可供执行的财产。我院委托官渡区人民法院到昆明市不动产信息档案管理中心查询，被执行人云南鑫悦投资有限公司名下无房屋及不动产登记信息。本院于2021年3月15日到被执行人住所地进行现场调查未发现被执行人及其可供执行财产。经查明，被执行人云南鑫悦投资有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪已经被昆明市公安局盘龙分局进行立案侦查。本院已依法对被执行人云南鑫悦投资有限公司的法定代表人柳从容限制高消费并将被执行人云南鑫悦投资有限公司纳入失信被执行人名单。本院于2021年5月31日约谈了申请执行人，向其回告了执行查控情况，申请执行人认可本院的执行查控情况，并且其亦不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的实体权利能否实现，取决于被申请执行人的履行能力及财产状况。现本案被执行人无可供执行的财产，申请人也不能提供执行线索，理应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  陈锦林审判员  周小燕审判员  田艳丽二〇二一年五月三十一日书记员  杨 艳
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1902民初194号之二 原告：李先碧，女，1943年4月12日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告：徐小群，女，1989年12月7日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告李先碧、徐小群共同委托诉讼代理人（特别授权）：徐学海，男，1964年10月26日出生，汉族，初中文化，住成都市郫都区。系原告李先碧之长子、原告徐小群之父。 被告：徐兵，男，1971年8月14日出生，汉族，小学文化，住四川省巴中市巴州区。系原告李先碧之次子。 被告：石春华，女，1974年4月1日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。系被告徐兵之妻。 被告徐兵、石春华共同委托诉讼代理人：王科，四川宏坤律师事务所律师。 原告李先碧、徐小群与被告徐兵、石春华所有权确认纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告李先碧、徐小群于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李先碧、徐小群自愿撤诉不违反法律规定，不损害社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告李先碧、徐小群撤诉。 案件受理费100元，当事人申请撤诉减半收取计50元，由原告李先碧、徐小群负担。 审 判 长  庞 军 人民陪审员  王凤兰 人民陪审员  赖金华 二〇二一年五月十一日 书 记 员  张 恺