辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)辽1104民初1127号 原告：吴某某，男，1963年3月19日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 被告：张某，男，1987年5月13日出生，住辽宁省盘锦市大洼区。 被告：张某某，男，1975年5月21日出生，住辽宁省盘锦市大洼区。 原告吴宝刚与被告张禹、张建民民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴宝刚到庭参加诉讼，被告张禹、张建民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴宝刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告张禹偿还借款本金80,000.00元并从签订借款合同之日起按照年息2分计算利息；2、被告张建民承担连带保证责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告张禹通过被告张建民相识。2018年，被告张禹在做生意期间，因资金周转向原告借款，被告张建民作为担保人。原告基于信任，筹措资金80,000.00元交给被告张禹，当时出具借条。2019年8月22日，原告与二被告签订借款合同，被告张建民作为保证人签字，借期为一年，口头约定利息为月息2分。借款期限届满后，被告张禹未偿还借款，原告向其主张时，其以经营亏损为由一拖再拖。原告向保证人主张时，保证人亦未承担偿还义务。原告为维护合法权益提起诉讼。 张禹、张建民未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年8月22日，被告张禹因资金周转向原告借款80,000.00元。原告向其交付款项后，提供借款合同一份，载明甲方（贷款人）为原告，乙方（借款人）为被告张禹，担保人为张建民。借款人因生活或生产经营向贷款人申请贷款，贷款人于2019年8月22日起一次性贷给乙方金额为80,000.00元，乙方到2020年8月22日一次性还给甲方80,000.00元。合同执行期间，乙方必须接受贷、担双方的监督，本合同到期时借款人因故不能还钱时由担保人还。本合同到期时借、担双方拒不还钱时贷款人可到当地人民法院提起诉讼，因此引起的全部费用由担保人承担。本合同经、贷、借、担三方签字，即刻发生法律效力。其中借款金额、时间由被告张禹书写。贷款人处由被告张禹签名并按印，担保人处由被告张建民签字并按印。因借款期限届满后，二被告未予偿还借款，故原告提起诉讼。 以上事实，有原告提交的借款合同及原告陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张禹向原告借款并在原告出具的借款合同中签名、按印，原告向被告张禹交付借款，双方之间债权债务关系成立。因被告张禹未按期偿还借款，故对原告要求其偿还借款本金80,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告张禹的借款时间，虽然原告主张借款时间为2018年，但未提交证据予以证明，根据其提交的借款合同约定及其庭审中主张款项系出具借款合同当天所借，本院认定借款时间为2019年8月22日。关于原告主张的利息，因借款合同中未约定利息，且原告未提供其他证据证明与被告张禹对利息作出约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十四规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。故本院对借期内利息不予支持。参照原告的诉讼请求，本院确定被告张禹自逾期还款之日（2020年8月23日）起按照年利率2%向原告支付逾期利息。关于原告要求被告张建民承担连带保证责任的主张，因被告张建民在借款合同担保人处签名，与原告形成担保合同法律关系。因借款合同中约定“本合同到期时借款人因故不能还钱时由担保人还”，根据《担保法》第十七条规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。故本案中，被告张建民承担一般保证责任，就被告张禹财产依法强制执行仍不能履行部分债务承担保证责任。被告张建民承担保证责任后，有权向被告张禹追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十四条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张禹于本判决生效后十日内返还原告吴宝刚借款本金80,000.00元及利息（利息自2020年8月23日起至本判决确定给付之日止，按照年利率2%计付）。 二、被告张建民就被告张禹财产依法强制执行仍不能履行部分债务承担保证责任。被告张建民承担保证责任后，有权向被告张禹追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元(原告吴宝刚已预交)，减半收取900元，由被告张禹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  盖宏菊 二〇二一年五月十七日 书记员  费 杨 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。 一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。 有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利： （一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的； （二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的； （三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正） 第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。