天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初886号原告：尚家淳，男，1963年6月4日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：天津水魔方嬉水乐园有限公司，住所地天津滨海旅游区芳菲路99号。法定代表人：田辉。诉讼代表人：天津市亚星清算事务有限公司，天津水魔方嬉水乐园有限公司破产管理人，住所地天津市河西区。法定代表人：唐丽华，职务：总经理。委托诉讼代理人：龙晓雪，天津瀛略律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。负责人：李政，职务：总经理。委托诉讼代理人：赵雨蒙，天津津瑞律师事务所律师。原告尚家淳与被告天津水魔方嬉水乐园有限公司（以下简称水魔方公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称保险公司）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚家淳，被告水魔方公司及其委托诉讼代理人龙晓雪，被告保险公司及其委托诉讼代理人赵雨蒙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告尚家淳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失275,964.69元；包括医疗费85,867.69元，营养费5,000元，误工费按照每天120元主张9个月（包括住院期间）32,400元，护理费按照每天120元主张9个月（包括住院期间）32,400元，残疾赔偿金92,238元，被抚养人生活费26,063元，精神损害抚慰金5,000元，交通费2,000元，住院伙食补助费1,000元（按照实际损失）。2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告尚家淳携妻、孙于2020年7月13日下午到被告处游玩嬉水，由于泳池区外有明显标示，泳池区内不得穿戴拖鞋进入且存放于拖鞋存放区，故原告赤脚进入。泳池区并非独立泳池而是由数个泳池组成，各泳池之间为黄色油漆涂刷的水泥地表道路比较湿滑。原告途径水滑梯门口黄色油漆涂刷的水泥地面处，因地面较滑并且无明显安全提示及保护设施导致摔倒，经被告方负责人杨学良及医务室简单观察后建议正规医院就医，当日到天津医院进行就医。经天津医院检查，原告右肩袖、右肩肌腱等多处受伤。原告于7月17日进行手术，因医院床位紧张于7月21日回家休养，医生建议至少三个月修养。上述事故，给原告造成极大经济损失与精神损害。住院及静养期间原告共支付包括医药费在内的各种费用85,867.69元。原告认为：原告在被告处游玩摔倒，是因被告未尽到安全管理注意义务造成，故被告应赔偿由此给原告造成的所有损失。恳请法院查清事实，支持原告诉请。被告水魔方公司辩称，原告称在被告处游玩，由于路面湿滑，导致原告摔倒。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十八条，宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。被告对到园区游玩的客人负有合理限度范围内的安全保障义务，天津水魔方嬉水乐园有限公司经营范围主要是水上游乐活动，因此园区内各处均有“小心地滑”等警示牌以提醒游客注意安全，或配置防滑垫以保护游客安全“合理限度范围”不宜扩大，否则会加大提供安全保障义务人的责任，原告未谨慎注意，系自身原因摔倒受伤，根据《民法典》第一千一百七十三条之规定，被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原告应承担主要责任，被告对原告已经尽到了法律要求的合理限度范围内的提醒义务。恳请法院驳回原告的全部诉讼请求。被告保险公司辩称，请求驳回原告诉讼请求，我公司承保的险种是公众责任险，每人人身伤亡赔偿限额是60万元，投保人、被保险人均为被告水魔方公司。原告与我司既非合同关系又非侵权关系，原告直接要求我司赔偿没有法律依据。被告水魔方公司在经营过程中并没有违反法律规定的安全保障义务的行为，水魔方公司在本案中对原告受伤并无责任，根据我司与水魔方公司签订的保险合同关系中第三条约定，只有在水魔方公司承担责任的情况下我司才会进行赔偿，因此我司认为在水魔方公司无需赔偿的情况下我司也不应当承担赔付责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2020年7月13日下午，原告尚家淳携家人到被告水魔方公司处游玩嬉水，在儿童水滑梯处返回时，按照水魔方公司的要求赤脚返回拖鞋存放区拿取拖鞋途中，因地面湿滑摔倒，致使原告受伤。2020年7月14日，经天津市天津医院诊断为右肩袖损伤，右肩喙肩韧带撕裂，肩峰下滑囊炎，肩关节滑膜炎，于2020年7月15日住院治疗7天。本案呈诉后，原告申请法院委托鉴定机构为原告伤残等级进行鉴定，2021年3月24日，天津迪安司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人尚家淳右肩关节损伤构成十级伤残。原告为此支付鉴定费2,100元。另查明，被告水魔方公司在被告保险公司处投保公众责任险，每次事故每人赔偿限额600,000元，原告受伤时处于保险期间。本院认为，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，被告水魔方公司作为公共娱乐场所的管理人，应积极排除园所内的安全隐患，以确保游客人身财产安全。被告水魔方公司虽在园区内设置安全提示牌，但其并未举证证实已经采取有效的安全措施以防止损害后果的发生，且原告摔倒时地面湿滑，被告对此应负主要责任。原告作为完全民事行为能力人，在途经湿滑的地面时应提高警惕、小心慢行，以避免有可能出现的滑倒受伤情况，而原告未尽合理注意义务，应对自身损害承担次要责任。结合本案案情，本院酌定由原告承担40%的责任，被告水魔方公司承担60%的赔偿责任。对于原告主张的各项经济损失，本院认定如下：1、医疗费。原告主张医疗费85,867.69元，被告则主张其中包含了原告外购的医用外固定支具费用及部分护理费，不属于医疗费用，剩余医疗费用以票据为准并且扣除20%的非医保用药。本院认为，原告主张的医用外固定支具费用780元，属于辅助器具费，该费用为治疗所必须，且已实际发生，本院一并列入医疗费予以保护。经本院核实，医疗费共计80,375.39元。被告主张扣除20%非医保用药于法无据，本院不予支持。2、住院伙食补助费。因原告住院7天，参照天津国家机关工作人员伙食补助标准100元/天予以计算。住院伙食补助费确认700元。3、营养费。原告主张实际支出营养费5,000元。对此本院认为，原告虽未提供医疗机构出具的加强营养的诊断证明，但结合原告伤情及伤残等级，本院认为原告应当需要加强营养，参照三期标准（GAT-1193-2014），本院确认营养期60日，按照每天50元的标准计算，营养费共计3,000元。4、护理费。原告主张由其妻杨洁一人护理9个月（包括住院期间），护理费32,400元。本院参照三期标准，酌情确认护理期为60日，按照2019年度居民服务业标准，护理费确认为60,912元/年÷365天×60天=10,012.93元。5、误工费。原告主张退休后仍然从事劳动，并为其主张提供了银行流水予以佐证。本院认为，原告尚未满60周岁，其虽已提前退休，但仍然从事劳动并取得报酬，原告提供的证据能够证实其主张，因原告受伤后无法工作已经离职，本院以居民服务业标准确定其误工损失，但原告主张误工时间计算至定残前一日不妥，结合原告住院7天，出院后建休3个月的休假证明，本院参照三期标准，酌情确认误工期为120日，误工费60,912元/年÷365天×120天=20,025.86元。6、残疾赔偿金。原告主张按照2019年度天津市城镇人均可支配收入46119/年×20年×0.1=92,238元。原告此项主张并无不妥，本院依法准予。残疾赔偿金确认为92,238元。7、被扶养人生活费。经审理查明，原告之母吴孝琴，系天津市化学试剂三厂退休人员，有退休收入作为生活来源，故对原告此项请求不予支持。8、精神损害抚慰金。结合原告伤残等级，本院确定为5,000元。9、交通费。根据原告实际就医情况，本院酌情考虑1,200元。原告的上述经济损失共计212,552.18元。因被告水魔方公司在被告保险公司投保公众责任险，约定在保单条款规定的保险责任范围内，对保险期限内被保险人的损失负赔偿责任。故被告保险公司应当在保险限额范围内就被告水魔方公司应负的赔偿责任直接向原告予以赔偿。综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内给付原告尚家淳各项损失的60%，计127,531.31元；二、驳回原告尚家淳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,686元，由原告尚家淳负担1,444.72元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司负担1,241.28元，鉴定费2,100元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  吴春喜二〇二一年五月十四日书记员  崔洪雁附：法律释明：1．《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十七条：宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。2.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款：受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。4．《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。