wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省盖州市人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0881民初1554-1号 李桂武： 你（单位）与杨兆强、泰通建设集团有限公司、华能营口仙人岛热电有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交营业执照或者法人代码证复印件、法定代表人或主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 审判员 冯 丰 二〇二一年五月十四日 书记员 赵希龙
山东省东阿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1524民初1445号 原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司。住所地：东阿县曙光街243号。 法定代表人：姜军，董事长。 委托诉讼代理人：侯召强，男，系原告职工。 被告：东阿县鼎盛玻璃球有限公司，住所地：东阿县刘集镇南首李庄村。 法定代表人：李守保，经理。 被告：东阿凯平印刷有限公司，住所地：东阿县刘集镇工业园。 法定代表人：马得连，经理。 被告：李守保，男，1963年7月23日生，汉族，住东阿县。 被告：刘秋兰，女，1961年2月17日生，汉族，住东阿县。 原告山东东阿农村商业银行股份有限公司与被告东阿县鼎盛玻璃球有限公司、东阿凯平印刷有限公司、李守保、刘秋兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，经公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人侯召强到庭参加了诉讼，被告东阿县鼎盛玻璃球有限公司、东阿凯平印刷有限公司、李守保、刘秋兰经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东东阿农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告东阿县鼎盛玻璃球有限公司偿还原告借款本金1元、利息119494.2元及贷款偿清之日止约定的全部利息；2、被告东阿凯平印刷有限公司、李守保、刘秋兰承担连带保证责任；3、确认原告对被告东阿县鼎盛玻璃球有限公司提供的抵押物享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月28日，原告与被告东阿县鼎盛玻璃球有限公司签订借款合同和抵押合同，与被告东阿凯平印刷有限公司、李守保、刘秋兰签订保证合同。合同签订后，被告东阿县鼎盛玻璃球有限公司在原告处借款1000000元。借款到期后，经原告催要，被告尚欠原告借款本金1元、利息119494.2元及合同约定的其他利息没有归还。 东阿县鼎盛玻璃球有限公司、东阿凯平印刷有限公司、李守保、刘秋兰未提供答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审核，认为原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的依据。 根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院确认如下事实： 一、合同约定贷款情况。2018年6月28日，被告东阿县鼎盛玻璃球有限公司与原告签订借款合同，合同约定：被告向原告借款100万元，借款用途为借新还旧，借款期限为2018年6月28日至2019年6月25日，担保方式为保证和抵押；如借款人未按合同约定期限归还借款，贷款人对借款逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，按合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，按约定的罚息利率计收复利。等等，双方还约定了其他一些条款。 二、担保情况。2018年6月28日，原告与被告东阿县鼎盛玻璃球有限公司签订抵押合同，约定在抵押清单（编号为201802220号）上列明的被告享有相关权益的动产一宗（详见动产抵押清单）为抵押财产，评估总价值为3430850元，所担保的主债权为100万元；在主债权到期未清偿的，抵押权人可以实现抵押权，等等，双方还约定了其他一些条款。上述动产抵押于2018年6月29日在东阿县市场监督管理局办理了动产抵押登记书，编号为：东市场抵押登字（2018）第087号。 2018年6月28日，原告与被告东阿凯平印刷有限公司、李守保、刘秋兰签订保证合同，约定被告东阿凯平印刷有限公司、李守保、刘秋兰为被告东阿县鼎盛玻璃球有限公司的100万元借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金等，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起2年；第7.2条约定，本合同所担保的债权同时存在债务人提供物的担保和保证担保的，债权人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任；保证人知悉所担保的借款用于归还债务，双方还约定了其他一些条款。 三、合同履行情况。2018年6月29日，原告向被告东阿县鼎盛玻璃球有限公司发放贷款1000000元，约定借款到期日为2019年6月25日，借款月利率9.02625‰。被告自2018年7月21日至起诉日共归还利息7次合计38051.35元，2019年7月30日被告归还借款本金999元、2019年7月31日归还借款本金999000元。截至2021年3月20日，被告尚欠原告借款本金1元、利息119494.2元没有归还。 审理中，本院依法给被告东阿县鼎盛玻璃球有限公司、东阿凯平印刷有限公司、李守保、刘秋兰送达了开庭传票等相关法律文书，开庭时，各被告无正当理由未到庭参加诉讼。 本院认为：原告递交的有当事人签字盖章确认的借款合同、保证合同，均系当事人的真实意思表示，不违背法律的相关规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行自己的义务。原告为被告东阿县鼎盛玻璃球有限公司发放了借款，现借款已到期，被告东阿县鼎盛玻璃球有限公司应承担还款义务。被告东阿凯平印刷有限公司、李守保、刘秋兰签订的保证合同，能够证实其为被告东阿县鼎盛玻璃球有限公司的案涉借款提供连带责任保证，债权人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任，故被告东阿凯平印刷有限公司、李守保、刘秋兰应当承担连带清偿责任。 根据庭审查明的事实，截止2021年3月20日，被告欠付原告借款本金1元、借款利息119494.2元，故被告东阿县鼎盛玻璃球有限公司应当对所欠原告借款本金1元、借款利息119494.2元及自2021年3月21日起至还款之日止按合同约定计算的利息承担清偿责任，被告东阿凯平印刷有限公司、李守保、刘秋兰承担连带清偿责任。 原告与被告东阿县鼎盛玻璃球有限公司签订的抵押合同，不违背法律规定，合法有效，双方对抵押物进行了登记，原告要求确认自己对被告东阿县鼎盛玻璃球有限公司提供的抵押物享有优先受偿权的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。 被告东阿县鼎盛玻璃球有限公司、东阿凯平印刷有限公司、李守保、刘秋兰经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其是对自己诉讼权利的放弃。 为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告东阿县鼎盛玻璃球有限公司自本判决生效之日起十五日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司借款本金1元、借款利息119494.2元及自2021年3月21日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息。 二、被告东阿凯平印刷有限公司、李守保、刘秋兰承担连带清偿责任。 三、原告山东东阿农村商业银行股份有限公司对被告东阿县鼎盛玻璃球有限公司提供的抵押物（抵押清单上列明）享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2690元减半收取1345元，由被告东阿县鼎盛玻璃球有限公司、东阿凯平印刷有限公司、李守保、刘秋兰承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  于振方 二〇二一年五月二十一日 书记员  韩雯雯
宁阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0921执恢208号 王猛（申请执行人）： 王邦冉、郭代金（被执行人）： 申请执行人王猛与被执行人王邦冉、郭代金借款合同纠纷一案，申请执行标的共计135450.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位16万元，放弃其他利息及迟延履行金。本院已将该款转付给王猛。至此，王猛向本院申请执行的（2018）鲁09民终3085号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十一日
安徽省利辛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1623刑初282号 公诉机关利辛县人民检察院。 被告人施三子,男,1986年2月17日出生于安徽省利辛县,汉族,小学文化,个体户,住利辛县。因无证驾驶机动车于2018年8月23日被利辛县公安局处以罚款一千元;因犯危险驾驶罪于2019年6月18日被利辛县人民法院判处拘役二个月,缓刑三个月，并处罚金人民币二千元；因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月27日被利辛县公安局取保候审。 利辛县人民检察院以利检刑诉（2021）131号起诉书指控被告人施三子犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月29日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察官任珂珂出庭支持公诉，被告人施三子到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年1月15日20时55分,被告人施三子未取得机动车驾驶证酒后驾驶皖Ｓ7××××小型汽车,行驶至利辛县××镇××路××路××处,被利辛县公安局执勤民警抓获。经安徽中天司法鉴定所鉴定，施三子的静脉血液中乙醇浓度为101.2ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人施三子在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对施三子判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了相关书证、鉴定意见、视听资料、被告人供述与辩解等证据证实。 被告人施三子对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人施三子的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。施三子如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，可从宽处罚；其曾因犯危险驾驶罪被判刑，且无证驾驶,可从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人犯罪的事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人施三子犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 利 二〇二一年五月十一日 书记员 徐大年 附：相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》（节录） 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事轿车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 …… …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 ……
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0123民初1052号原告：徐杰，男，1979年9月30日出生，汉族，住辽宁省法库县。被告：王银全，男，1971年11月17日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告徐杰与被告王银全承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐杰到庭参加诉讼，被告王银全经本庭合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐杰向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即给付原告欠款40,000元及利息（利息从2020年5月2日计算至实际给付之日，按照月息1%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告承揽被告门窗工程，被告拖欠原告门窗款，经原告多次催要被告只结算部分款项，在原告要求下被告为原告出具欠条确认尚欠原告40,000元，承诺2020年春节前给付10,000元，剩余30，000元于2020年5月1日前一次付清。现被告承诺的给付期限已过，被告未按约定给付欠款，故原告起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告王银全未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：原告承揽被告的门窗工程，被告拖欠原告部分门窗款，2020年1月15日，被告出具欠条一份，欠条载明：被告欠原告40,000元，约定年前还10,000元，5月1日前还30,000元，未约定利息。此款被告至今未给付。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案原、被告双方争议的事实发生在民法典施行前，故本案应适用当时法律、司法解释的规定。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告王银全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、质证的权利，本院对原告徐杰提供的证据依法予以确认。被告王银全在原告徐杰处定制门窗，欠款40,000元，原、被告即形成了承揽合同法律关系，原、被告均应按照合同约定履行各自的义务，现被告未履行给付定制门窗款的义务已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告给付定制门窗款40,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，因原、被告双方未约定逾期付款利息，原告亦未举证证明因被告逾期未还款产生的其他损失，故该诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王银全于本判决生效后10日内一次性给付原告徐杰定制门窗款40,000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告王银全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  信景才二〇二一年五月二十六日法官助理任巧书记员秦垚
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执3303号申请执行人:李玥婷，女，仡佬族，1986年10月12日出生，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：北京华联综合超市股份有限公司，统一社会信用代码：911100001011857375，住所：北京市西城区阜外大街**四川经贸大厦负****。法人：陈琳，职务：董事长。被执行人：北京华联综合超市股份有限公司遵义分公司，统一社会信用代码：91520301775340625J，住所：贵州省遵义市汇川区澳门路**。法人：岳雷。职务：总经理。申请人李玥婷与被执行人北京华联综合超市股份有限公司,北京华联综合超市股份有限公司遵义分公司司法确认租赁合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人北京华联综合超市股份有限公司，北京华联综合超市股份有限公司遵义分公司银行存款人民币4751元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年五月二十四日书记员 冷雪云
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0112民初4571号 原告：山东乐金汽车销售有限公司，住所地济南市历城区。统一社会信用代码：91370112MA3D4M6988。 法定代表人：丁少锋，总经理。 委托诉讼代理人：丰培芳、李偃平，山东鼎洲律师事务所律师。 被告：许国庆，男，1986年8月3日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。 被告：许明英，男，1960年6月10日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。 原告山东乐金汽车销售有限公司（以下简称山东乐金汽车公司）与被告许国庆、许明英追偿权纠纷一案，本院于2021年5月7日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月14日公开开庭进行审理。原告山东乐金汽车公司的委托诉讼代理人丰培芳到庭参加诉讼，被告许国庆、许明英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 山东乐金汽车公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令许国庆偿还山东乐金汽车公司84402.16元；2.请求判令许国庆支付山东乐金汽车公司利息损失（以本金84402.16元为基数，自2021年3月30日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.请求判令许国庆赔偿山东乐金汽车公司律师费代理费5000元；4.请求判令许明英对上述1-3项诉讼请求承担连带清偿责任；5.请求判令本案诉讼费、保全费均由许国庆、许明英承担。事实和理由：2020年9月2日，许国庆与中国工商银行股份有限公司济南高新支行（以下简称工行高新支行）签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务意向书》及《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》各一份，约定由工商高新支行向许国庆在购买车辆过程中提供贷款，山东乐金汽车公司为该借款提供连带责任担保，同时许国庆还与山东乐金汽车公司签订了《购车服务合同》，约定如发生争议由济南市历城区人民法院管辖。另，许明英出具担保书一份，为被告许国庆在购车过程中产生的各项借款均承担连带保证责任。合同签订后，工行高新支行向许国庆发放了贷款87000元，该笔贷款分36期偿还，每期还款2627元。后许国庆购买了别克君越牌小型轿车一辆，并办理了过户登记手续，合同履行过程中，许国庆逾期还款，导致工行高新支行于2021年3月30日从保证人山东乐金汽车公司保证金账户扣划84402.16元用于偿还上述分期贷款。山东乐金汽车销售有限公司履行保证义务后，即向许国庆、许明英催还未果。 许国庆缺席，未答辩。 许明英缺席，未答辩。 本院基于庭审查明的事实认定：2020年9月8日，工行高新支行与徐国庆签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押、保证）合同》、山东乐金汽车公司向工行高新支行出具《担保承诺函》、山东乐金汽车公司与许国庆签订《购车服务合同》（附：许明英签署《担保人承诺书》），约定许国庆通过工行高新支行贷款并分期偿还的方式向山东乐金汽车公司购买车辆，山东乐金汽车公司为该笔借款提供担保，许明英自愿作为许国庆贷款的连带责任保证人，在许国庆不能向山东乐金汽车公司按期偿还时承担还款责任等。上述合同签订后，工行高新支行履行了合同义务。2021年3月30日，因许国庆逾期还款，工行高新支行从保证人山东乐金汽车公司保证金账户扣划84402.16元。山东乐金汽车公司代偿款项后，有权向许国庆追偿，本院对山东乐金汽车公司要求许国庆偿还代偿款84402.16元及利息的诉讼请求予以支持。山东乐金汽车公司要求许国庆负担其因提起本案诉讼而支出的律师代理费5000元，有事实及合同依据，本院予以支持。山东乐金汽车公司要求许明英对上述款项承担连带赔偿责任与法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告许国庆于本判决生效之日起十日内偿还原告山东乐金汽车销售有限公司84402.16元及利息（以84402.16元为基数，自2021年3月30日起至实际偿还之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告许国庆于本判决生效之日起十日内支付原告山东乐金汽车销售有限公司律师代理费5000元； 三、被告许明英对上述第一、二条所列款项承担连带还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1018元，由被告许国庆、许明英连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  张本荣 二〇二一年五月十四日 书记员  王志宇
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初17468号原告：深圳市拓腾兴科技有限公司，住所地：深圳市龙华新区大浪街道浪口社区浪口河坑工业区金地大科技园A3栋5楼C区，统一社会信用代码:91440300069276670J。法定代表人：王厚璋。委托诉讼代理人：吴神蛟，广东华瀚律师事务所律师。被告一：深圳市智尚恒科技有限公司，住所地；深圳市宝安区福海街道新和社区福园一路35号天瑞工业园A6栋第八层-九层，统一社会信用代码：91440300MA5ELWNA9W。法定代表人：张月。被告二：张月，女，汉族，1992年6月23日生，身份证住址：吉林省辉南县。被告三：赖彬洪，男，汉族，1995年9月21日生，身份证住址：广东普宁市。被告四：赵文，男，汉族，1994年7月2日生，身份证住址：广东省深圳市宝安区。被告五：张**，男，汉族，1994年11月9日生，身份证住址：贵州省正安县。原告深圳市拓腾兴科技有限公司与被告深圳市智尚恒科技有限公司、张月、赖彬洪、赵文、张**买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴神蛟到庭参加诉讼。被告深圳市智尚恒科技有限公司、张月、赖彬洪、赵文、张**经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳市拓腾兴科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告一支付拖欠的货款人民币1465000元及利息人民币15420.04元（利息从原告与被告一对账之日2020年7月6日，计算至实际付清之日，暂计至2020年8月18日，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率日的150%计算至全部清偿之日）；2.被告二、三、四、五对被告一的上述责任承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用、保全费用等由五被告共同承担。本案相关事实2020年5月17日，原告（供方）与被告一（需方）签订《购销合同》（编号：202005170108），约定：1.被告一向原告采购KN95口罩1039250个，单价4.50元（含税13%），总价款4676625元；2.运输方式：原告送货上门，交提货地点为被告一库房；3.结算方式及期限：产品验收合格后，凭增值税发票，通过银行承办。2020年5月17日至2020年5月27日，原告共向被告一交付KN95口罩1481250个，扣除已退货的部分，实际交付1039250个口罩。2020年7月6日，原告与被告一签署对账单，载明：原告已向被告一送货KN95口罩1039250个（已扣除退货部分），总金额为4676625元，被告一于2020年5月18日、2020年5月19日、2020年6月24日向原告支付货款806625元、405000元、1000000元，截至2020年7月6日，被告一未付货款金额为2465000元。2020年8月7日，被告一向原告支付货款1000000元。此后未再向原告付款。另查明，现被告一股东为被告二及被告五，被告三曾为被告一股东，于2020年4月2日退出。上述事实，有《购销合同》、《送货单》、付款回单、《对账单》、发票以及庭审笔录在卷予以证实。裁判理由及结果本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证以及答辩的权利。原告与被告一签订的《购销合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，各方均应依约履行。原告依约向被告一交付货物，被告一未能依约支付剩余货款，原告提供的各项证据足以证明被告一尚欠原告货款1465000元，其行为已构成违约，原告诉请被告一支付剩余货款，以及自对账之日即2020年7月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计算逾期利息，有法律和事实依据，本院予以支持。另外，原告以被告二、三、四、五作为被告一股东（或原股东），未履行出资义务，以及与被告一财产存在混同为由，诉请四被告对被告一的上述债务承担连带责任，与本案不属同一法律关系，本院对此不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市智尚恒科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市拓腾兴科技有限公司支付货款1465000元及逾期付款利息（逾期付款利息以1465000元为基数，自2020年7月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计至实际清偿之日止）；二、驳回原告深圳市拓腾兴科技有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9062元、保全费5000元，由被告深圳市智尚恒科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 朱  嘉  蹊二〇二一年五月二十一日书记员 黄  梦  蕾书记员 罗秋绮(兼)附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（ＬＰＲ）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民事裁定书（2021）内0784民初506号原告：额尔古纳市农村信用合作联社。法定代表人：马巍。委托诉讼代理人：周奎军。被告：王永坤，男，住内蒙古自治区额尔古纳市。被告：张青玲，女，住内蒙古自治区额尔古纳市。被告：王曼，女，住内蒙古自治区额尔古纳市。原告额尔古纳市农村信用合作联社与被告王永坤、张青玲、王曼金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告额尔古纳市农村信用合作联社于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告额尔古纳市农村信用合作联社提出的撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告额尔古纳市农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费17450.56元，减半收取计8725.28元，由原告额尔古纳市农村信用合作联社负担。审判员 包国兴二〇二一年五月十四日书记员 王珊珊
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0782民初3783号 原告：邓娟，女，1978年12月11日生，汉族，住诸城市。 被告：李兰兰，女，1997年2月9日生，汉族，住诸城市。 原告邓娟与被告李兰兰追偿权纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告邓娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告邓娟撤回起诉处理。 审 判 员 杨晓华 二〇二一年五月三十一日 法官助理 杨萌萌 书 记 员 张 茜
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执1690号 申请执行人:中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区。 被执行人:丁仁华，男，汉族，1973年5月4日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：汪为翠，女，汉族，1970年12月19日出生住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：合肥百兴商贸有限公司，住所地安徽省合肥市。 被执行人：丁洪全，男，汉族，1971年6月19日出生，住安徽省肥西县。 被执行人：李平，女，汉族，1974年8月16日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：合肥宏昌商贸有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。 被执行人：罗燚，男，汉族，1977年11月20日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：伏宝密，女，汉族，1975年8月10日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：王宁，男，汉族，1980年6月12日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：王新华，女，汉族，1979年12月27日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司合肥分行与被执行人丁仁华、汪为翠、合肥百兴商贸有限公司、丁洪全、李平、合肥宏昌商贸有限公司、罗燚、伏宝密、王宁、王新华金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人正在协商中，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2021)皖0103执1690号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年五月二十六日 书记员  张翼翔
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执5179号 东莞市威斯丁健身有限公司： 本院于2021年04月08日依法受理执行的申请执行人黄振辉与被执行人东莞市威斯丁健身有限公司服务合同纠纷执行一案，经本院执行，被执行人已履行完毕义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 决 定 书 （2021）甘07民监3号 监督机关：张掖市人民检察院。 申诉人（二审上诉人、一审被告）：马某，男，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码：×××。 被申诉人（二审被上诉人、一审原告）：吴某，男，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码×××。 被申诉人（二审被上诉人、一审原告）：王某，男，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业，住甘州，公民身份号码×××。 申诉人马某因与被申诉人吴某、王某建设工程施工合同纠纷一案，不服本院于2019年10月10日作出（2019）甘07民终1020号民事判决，向张掖市人民检察院申诉。张掖市人民检察院以张检民监复〔2021〕62070000008号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。 本院经审查认为，本案中，双方对工程总价并无争议，而原告王某、吴某为证明其诉讼主张，提交了由马某出具的“欠条”、涉案的“明细”，该“明细”虽未经过双方当事人签字确认，但马某作为被告，在案件审理中亦提交过涉案的部分明细，其提交的部分“明细”与吴某、王某提交的“明细”内容一致，故依此可认定双方当事人对马某应付工程款确实进行过结算的事实。二审时，马某提交的52张票据中，除去马某提交三张未记载马某个人交款事项的收条及票号为0003761、0003762的两张收据之外，其余收据均在一审重审时由吴某、王某以同样票号不同底联的证据进行提交，并经过质证、答辩。二审庭审期间，吴某、王某对马某提交的票号为0003761的收据进行质证后其二人均陈述，该收据所涉款项系沙井镇二社小康楼楼委会的工程款，已另行结算，与所诉马某个人工程款无关，马某代理人对王某、吴某的该质证意见亦无异议。本院审查期间经对该收据进一步核查后认为，二审认定马某提交的52张票据不属于新证据，并不能证明本案所争议的马某是否付清涉案工程款的问题并无不当。据此，二审结合当事人质证、答辩及审理情况，综合认定马某应支付的涉案款项的数额符合本案实际情况。综上，二审采信证据确凿、充分，判处适当，张掖市人民检察院的检察建议不能成立。 依照《最高人民法院关于适用 对张检民监复〔2021〕62070000008号民事再审检察建议，不予采纳。 二〇二一年五月二十七日
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0116执恢525号 关于深圳市诚信祥融资担保有限公司与曾德文追偿权纠纷一案，本院已于2021年5月12日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二一年五月十二日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执2836号 申请执行人：刘茜，女，1988年1月24日出生，汉族，住成都市双流区。 被执行人：天津卡波里商务信息咨询有限公司成都分公司，住所地：成都高新区天府大道中段********。 负责人：张强，职务不详。 被执行人：天津卡波里商务信息咨询有限公司，住所地：天津，住所地：天津自贸试验区空港国际物流区第二大街**** 法定代表人：杜厦，职务不详。 本院根据依据已经发生效力的成高劳人仲案【2020】03508号《仲裁调解书》,于2021年3月22日立案执行刘茜申请执行天津卡波里商务信息咨询有限公司成都分公司、天津卡波里商务信息咨询有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的为被执行人向申请人支付6000元。 执行过程中，未查询到被执行人天津卡波里商务信息咨询有限公司成都分公司、天津卡波里商务信息咨询有限公司的房产、车辆、银行存款、国土等可供执行的财产线索。现本案暂不具备执行条件，本院已将本案被执行人的法定代表人限制高消费，拟作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人天津卡波里商务信息咨询有限公司成都分公司、天津卡波里商务信息咨询有限公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人财产线索，本案目前无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成高劳人仲案【2020】03508号《仲裁调解书》的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  吴希孝 审判员  何 建 审判员  吴广宇 二〇二一年五月二十四日 执行助理 范 莉 书记员  郭瀚优
雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2021)川1802执恢285号张光林、杨忠琼、杨忠芬、杨忠会：关于张光林、杨忠琼、杨忠芬、杨忠会与施水红共有纠纷一案，依据已发生法律效力的（2018）川1802民初161号民事判决书向本院申请恢复强制执行，标的为202275元，2021年5月11日本院审查立案。本案执行过程中，已强制执行完毕，故本院对该案执行完毕结案。特此通知执行员 朱 魁二〇二一年五月十七日书记员 程潇潇
陕西省武功县人民法院         民事判决书        (2021)陕0431民初660号      原告：王小玲，女，1991年出生，汉族，住陕西省武功县。   委托诉讼代理人：王建林，陕西锦园律师事务所律师。    被告：赵友良，男，1987年出生，汉族，住陕西省汉阴县。   原告王小玲与被告赵友良民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王小玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款160000元及利息17835.33元、逾期还款滞纳金4602.67元(截止2020年5月30日利息为8630元;2020年5月30日之后的利息以160000元为基数，按照年利率8.63%计算，暂计算至2021年1月31日为9205.33元;逾期还款滞纳金以160000元为基数，按照年利率4.315%计算，暂计算至2021年1月31日为4602.67元，直至被告实际偿还全部欠款本息及滞纳金之日为止)；2.依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由:2017年8月27日，被告因资金周转向原告借款，原告向其出借了20万元款项，被告也向原告出具了相应的借条，借条载明“今借到王小玲现金人民币贰拾万元”。之后，经原告多次催要，被告均未履行还款义务。2019年12月23日，因被告未能向原告归还借款，故又向原告出具借条，载明其借到原告20万元款项用于商业投资，且借条还写明“约定于2020年5月30日归还。月利率为8.63％。全部本息到期一次性归还。本息共计人民币208630元整，如到期未一次性还清利息和本金，则先还清利息，剩余的本金则按月收取利息，如有逾期，并多支付利息50％的滞纳金，直到还清为止”。借款到期后，被告仅偿还原告4万元借款，剩余16万元借款经原告多次催要，被告均以各种理由予以拖延。基于上述事实，为维护原告之合法权益，特诉至法院，望法院依法判如所请。   被告赵友良未到庭应诉、亦未作答辩、且未提供证据。   原告向本院提交的证据有：   1.2017年8月27日借条一张，微信、短信聊天记录截图一组。证明原、被告之间存在合法有效的借贷关系，被告以原告名义贷款，全部款项由被告使用，原告履行了交付借款的义务，被告应该承担相应的还款义务。    2.2019年12月23日借款一张，微信、短信聊天记录一组。证明：①因被告未能按时还款,其再次就借款向原告出具借条,被告应承担逾期还款责任；②原、被告约定的借款利息为年息8.63%,因其未按时还款,被告应按照借条的约定支付逾期滞纳金。   3.银行收回贷款凭证一份，证明原告自行筹备资金偿还银行贷款。   对于原告提供的以上证据，独任审判员认为，来源合法、客观真实，可相互之间印证，故予以认定。   本院经审理认定事实如下：2017年8月27日被告因资金周转向原告借款，原告向其借款200000元，被告向原告出具借条。2019年12月23日被告重新向原告出具借条，约定2020年5月30日前归还借款，并约定月利率为8.63%。全部本息到期一次性偿还，本息共计208630元。如到期未一次性还清利息和本金，则先还清利息，剩余的本金则按月收取利息，如有逾期，并多支付利息的50%的滞纳金，直至还清为止。借款到期后，被告仅偿还原告借款40000元后，便未再履行还款义务。   本院认为，本案争议焦点：1.原、被告之间的借贷关系是否成立？2.原告诉请的借款本金、利息、滞纳金是否应予支持？   原告向被告借款200000元，被告收到款项后向原告出具借条，双方之间的借贷关系依法成立。被告在原告向其借款后，应按照约定的还款时间履行还款义务，现借款到期，被告并未还款，被告已构成违约，原告主张被告归还借款，本院予以支持。原告请求的利息和滞纳金，还款期限前2020年5月30日前的利息，原、被告已经达成协议，利息为8630元，本院予以确认。2020年5月31日后的利息及滞纳金按照双方约定为月利率12.945%，明显过高，现原告主张年利率为12.945%，本院予以支持。   综上所述，原告的诉请有相关证据佐证，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   限本判决生效后三十日内由被告赵友良归还原告王小玲借款本金160000元及利息（利息2020年5月30日前的为8630元；2020年5月31日起以160000元本金为基数按照年利率12.945%计算，直至款付清之日止）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3949元，减半收取计1974.5元，由被告赵友良负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。     审 判 员 许艳艳          二〇二一年五月二十四日        书 记 员 耿咏梅   附注：   一、相关法律条文   《中华人民共和国民法典》第六百七十四条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第六百七十五条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条 出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。   前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   二、执行申请提示：   申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。    前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。                        1
吉林省辉南县人民法院民事判决书（2021）吉0523民初636号原告：刘振清，男，1959年1月28日生，住辉南县。被告：廖凤香，女，1967年2月18日生，原住辉南县，现下落不明。原告刘振清与被告廖凤香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘振清到庭参加诉讼，被告廖凤香经本院依法传唤未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。刘振清向本院提出诉讼请求：请依法判令被告偿还借款本金20000.00元。事实与理由：2014年4月10日被告从原告处借款20000.00元急用，为原告出具借据一份。没有约定还款时间，也没有约定借款利息。后来被告外出一直未回。原告找被告要款，联系不上被告，无奈诉至法院，请求法院判决被告给付借款20000.00元。廖凤香没有出庭应诉，也没有提交书面意见。刘振清向本院提交了借条两份：1.辉南县抚民镇北关村村民委员会证明，证实廖凤香生于1967年2月18日，居住地辉南县，该人外出打工至今未归，下落不明。2.借据一份，人民币贰万元整，借款人廖凤香。2014年4月10日。廖凤香没有出庭应诉，视为放弃质证的权利。本院认为，上述证据，能够证明本案事实，应予以采信。根据本案证据，可确定本案如下事实：被告廖凤香2014年4月10日向原告刘振清借款20000.00元。本院认为，被告廖凤香向原告刘振清借款20000.00元，双方形成民间借贷关系。双方没有约定利息，视为无息借贷。双方没有约定债务的履行期限，根据《中华人民共和国民法典》第五百一十一条（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行”的规定，被告廖凤香应当给付原告借款本金20000.00元。根据原告刘振清的申请，本院冻结了被告廖凤香企业年金20000.00元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民法典》第五百一十一条、第六百七十五条、第六百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：被告廖凤香于本判决生效之日起五日内给付原告刘振清借款本金人民币20000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元及保全费220.00元，由廖凤香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向通化市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。审判长 曹喜刚人民陪审员 葛 伟人民陪审员 李坤宇二〇二一年五月三十一日书记员 邱丽洁
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0322执612号之一申请执行人：四川富顺农村商业银行股份有限公司，住所地四川省富顺县。法定代表人：欧彬，董事长。被执行人：杨子榆，男，1983年1月29日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：张建修，男，1953年10月9日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：刘安群，女，1953年8月15日出生，汉族，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨子榆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨子榆在中国农业银行6228***1611账户内存款人民币493002.83元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 强二〇二一年五月十四日书记员 张胜贵
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0185民初2053号原告：张红森，男，汉族，1976年3月15日出生，住登封市。被告：周莘斐，男，汉族，1990年9月21日出生，住登封市。原告张红森与被告周莘斐劳务合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告张红森到庭参加诉讼，被告周莘斐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张红森向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告结清原告所欠劳务费6410元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在汝州市庙下镇古城大型养猪场承包工程，原告在2020年11月3日在被告承包的工地干活，双方约定劳务报酬每天260元，原告活干完后找被告结账，被告应付劳务报酬6410元，被告又说随后再给。被告于2021年2月11日给原告出具欠条一张(附后)，原告多次向被告讨要，被告一直借故推脱，至今分文未给。现为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告周莘斐未答辩、未举证。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告作为雇主雇佣原告提供劳务，因此，原、被告之间形成劳务合同关系，现原告主张被告支付拖欠的劳动报酬6410元，并提供了2021年2月11日被告向其出具的载明“周莘斐，电话186××××3877，在汝州庙下镇古城大型养猪场工地干活欠工人张红森，电话185××××2315，工资6410元（陆仟肆佰壹拾元）”的欠条为证，故对原告张红森要求被告周莘斐支付6410元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告周莘斐于本判决生效之日起十日内支付原告张红森6410元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周莘斐负担。本判决为终审判决。审判员  冯凌霄二〇二一年五月二十五日书记员  王宇妍
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2326号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：李志伟,男,1996年10月17日出生，汉族,住湖南省衡东县。 被执行人：李春梅,女,1974年4月1日出生，汉族,住湖南省衡东县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与李志伟、李春梅金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0202民初4237号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2021年5月6日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款84380.45元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1166元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2021年5月27日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖0202执2326号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 震 执行员 张彬彬 执行员 丁曲梅 二〇二一年五月二十七日 书记员 吴 洋
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初6037号之一解除保全申请人：张家港市觉初运输有限公司，住所地张家港市金港镇新塍路**。法定代表人:朱金华。被申请人：张家港市南沙建筑安装工程有限公司，，住所地张家港市金港镇南沙三甲里法定代表人:卢全兴。原告张家港市觉初运输有限公司与被告张家港市南沙建筑安装工程有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2021年4月27日作出的（2021）苏0582民初6037号民事裁定书，冻结被申请人张家港市南沙建筑安装工程有限公司的银行存款79879.91元或查封、扣押其相应价值的财产。解除保全申请人张家港市觉初运输有限公司于2021年5月26日向本院申请解除对被申请人张家港市南沙建筑安装工程有限公司的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人张家港市觉初运输有限公司的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人张家港市南沙建筑安装工程有限公司银行存款79879.91元元的冻结及其他相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卞干国二〇二一年五月二十七日书记员  刘 燕
湖南省邵阳市北塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0511执恢83号 邵阳市东青劳务有限公司、邵阳市东汉投资管理工程有限公司： 关于你们建设工程合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案恢复执行，经执行已履行完毕。申请人向本院申请执行完毕结案，该案现已按申请人申请予以执行完毕结案，本案执行结束。 特此通知！ 二〇二一年五月十三日
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执1308号 申请执行人：周高菊，女，1976年6月7日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：张宏远，男，1973年8月27日出生，住贵州省毕节市七星关区。 本院在执行周高菊与张宏远民间借贷纠纷一案中，被执行人不履行贵州省毕节市七星关区人民法院生效的（2019）黔0502民初3272号民事判决书确定的义务。经查，被执行人有公积金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下： 一、提取被执行人张宏远在毕节市住房公积金管理中心账户内存款4800元； 二、冻结被执行人张宏远的公积金账户。 本裁定送达时发生法律效力。 审判员  袁红菊 二〇二一年五月十日 书记员  单 杰
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1321民初2543号 原告：石利国，男，1982年11月7日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：巴全兴，山东同力兴国律师事务所律师。 被告：山东宏丰鞋业有限公司，住所地山东省沂南县沂新线鞋艺小镇晨华鞋业2楼。 法定代表人：陈杰升。 被告：陈杰升，男，1978年9月4日出生，汉族，居民，现住山东省沂南县沂新线鞋艺小镇晨华鞋业2楼。 原告石利国与被告山东宏丰鞋业有限公司（以下简称“宏丰公司”）、陈杰升买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石利国及其委托诉讼代理人巴全兴到庭参加诉讼。被告宏丰公司、陈杰升经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石利国向本院提出诉讼请求：1.请求宏丰公司、陈杰升支付石利国刀具款100658元及利息；2.本案诉讼费等由宏丰公司、陈杰升承担。事实和理由：石利国经营下料刀具，自2013年开始石利国给陈杰升独资开办的宏丰公司提供刀具。截止到2019年12月25日，宏丰公司、陈杰升共计拖欠石利国刀具款100658元，宏丰公司会计书写欠条一张，法定代表人陈杰升签字认可。后石利国多次催要未果。 宏丰公司、陈杰升均未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 宏丰公司系自然人陈杰升独资公司，陈杰升任公司法定代表人。石利国系个体工商户，门头名称为石杰刀具，经营下料刀具。石利国给宏丰公司提供刀具，截止到2019年12月25日，宏丰公司拖欠石利国刀具款共计100658元，并出具欠条一张，载明：“今欠石杰刀模款100658.00元，大写：壹拾万零陆佰伍拾捌元整，沂南宏丰鞋业，2019.12.25，陈杰升”。后经石利国多次催要，宏丰公司及陈杰升至今未付。2021年5月11日，石利国诉至本院，要求宏丰公司、陈杰升支付刀具款100658元及利息。 本院认为，合法的债务应当清偿。石利国给宏丰公司提供刀具，截止到2019年12月25日，宏丰公司拖欠石利国刀具款共计100658元，有陈杰升签字的欠条佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。宏丰公司系陈杰升自然人独资公司，宏丰公司欠石利国刀具款100658元，陈杰升在欠条上签字认可，且陈杰升亦未提供证据证实公司财产独立于自己的财产，对于公司债务陈杰升应承担连带责任。故对于石利国要求宏丰公司、陈杰升支付刀具款及利息的诉讼请求，本院予以支持。宏丰公司、陈杰升经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证及辩论等权利，由此可能产生对宏丰公司、陈杰升不利后果由其自行承担，不影响本院依法就已查清的事实作出判决。 综上，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、山东宏丰鞋业有限公司在本判决生效后十日内支付石利国刀具款100658元及利息（利息以100658元为基数，自2019年12月25日起至2020年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2020年8月20日至本判决实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、陈杰升对上述欠款100658元及利息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2313元，减半收取计1156元，由被告山东宏丰鞋业有限公司、陈杰升共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 杜以红 二〇二一年五月二十五日 法官助理 高玉芹 书 记 员 周亚楠
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁17民终2018号 上诉人（原审原告）：王惠国，男，1978年4月13日出生，汉族，住曹县。 上诉人（原审被告）：吴从海，男，1967年3月4日出生，汉族，住曹县。 委托诉讼代理人：张建初，山东汤都律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：苏同义，男，1968年6月25日出生，汉族，住曹县。 委托诉讼代理人：张建初，山东汤都律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：李同山，男，1962年9月7日出生，汉族，住曹县。 委托诉讼代理人：张建初，山东汤都律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：李嵩，男，1980年12月5日出生，汉族，住曹县。 委托诉讼代理人：张建初，山东汤都律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：曹县海纳食品有限公司，住所地曹县青堌集镇胡六村。 法定代表人：李怀军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭庆彪，山东曹州律师事务所律师。 上诉人王惠国、吴从海、苏同义、李同山、李嵩因与被上诉人曹县海纳食品有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省曹县人民法院（2019）鲁1721民初1484号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王惠国、吴从海、苏同义、李同山、李嵩在法定期限内提起上诉。2021年4月19日，上诉人王惠国、吴从海、苏同义、李同山、李嵩收到催缴案件受理费的通知后，未按期交纳上诉费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人王惠国、吴从海、苏同义、李同山、李嵩自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨永汉 审 判 员 李认银 审 判 员 成爱梅 二〇二一年五月十四日 法官助理 孔祥辉 书 记 员 魏美娇
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0921民初883号原告：韩克华，男，1967年7月10日出生，汉族，农民，住宁阳县。委托诉讼代理人：程大举，山东法正律师事务所律师。被告：李恩华，男，1971年4月30日出生，汉族，住宁阳县。委托诉讼代理人：李申，宁阳磁窑法律服务所法律工作者。原告韩克华与被告李恩华民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩克华及其委托诉讼代理人程大举到庭参加诉讼，被告李恩华及其委托诉讼代理人李申到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩克华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金6万元及利息（按月息15‰，自借款之日计算至还清之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：被告李恩华于2012年11月1日借原告借款6万元，约定月利率为15‰，到2019年1月1日经结算本息已达104750元，因原被告之间还存在其他借款，一并结算后，双方签订借款抵楼房协议，但该楼房已经被法院查封，被告至今未履行该协议，现诉至法院要求被告偿还借款本息。被告李恩华辩称，该借款6万元的事实属实，但原被告签订借款抵楼房协议，该协议载明：特定此协议清账。被告已经履行了协议，将楼房的钥匙交付原告，涉案楼房被查封，没有变更双方之间的借款抵楼协议，该协议有效。请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告为证明其主张，提交以下证据：1、借据复印件一份（载明：借据，2012年11月1日，今借到韩克华现金合计人民币陆万元整，￥60000元，李恩华）、借款抵楼房协议书一份，原告据此主张借款事实。2、证人李某的证言，其作证称：签订借款抵楼房协议时，其在场，当时的利息是其帮忙算的，算账的明细表是其书写的。被告李恩华对借款本金6万元，月利息15‰无异议，对借款协议的真实性无异议，但认为抵账协议签订后，双方清账。经审查，该证据与本案有关联，依法确认为有效证据，但对于证明目的，结合其他证据予以综合评价。根据当事人陈述和经审查确认的有效证据，本院经审理认定事实如下：2012年11月1日，被告李恩华向原告借款6万元，双方约定借款月利率为15‰，因双方之间另存在其他欠款，2020年11月1日双方对账，结合其他欠款，原被告签订借款抵楼房协议书一份，协议书载明：“买楼房为韩克华，卖楼房为李恩华、李保华，因李恩华、李保华建楼借韩克华人民币本息合计360700元，现无资金偿还，此用借款抵楼房，东楼五单元二层东户，六单元三层西户。特定此协议清账，此协议一式四份。买楼房签字：韩克华，卖楼房签字：李恩华，张桂英，证明人：李某，2020年1月1日”。另查明借款抵楼房协议书中张桂英签字并非张桂英本人签字，原告曾将张桂英等人一同诉至本院，后以另案诉讼为由，撤回了对张桂英等人的起诉。本院认为，原被告的争议焦点为双方签订借款抵楼协议后双方之间的原债务是否消灭。经查实，原被告之间签订的借款抵楼协议中，涉贷一方张桂英的签字并非其本人书写，被告李恩华亦无证据证明其取得涉贷一方张桂英等人的授权。另外原被告签订借款抵楼协议前涉案房产已被查封，且被告李恩华并无证据证明涉案房产在借款抵楼协议签订前后具备正常上市交易的条件，最终该借贷抵楼协议不具备现实履行的可能性。在此情形下，不能认定原债务已经消灭，原告韩克华仍有权要求被告李恩华承担原债务。原被告在借条中并未明确约定还款时间，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，故原告要求被告立即偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。因原被告双方约定了借款利息，故被告应支付原告相应利息，但最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定于2020年第二次修正后，法律对利息保护的标准进行了修正，故本院依法对原告主张的2020年8月20日之后的利息予以调整。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百二十六条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李恩华于本判决生效后七日内日偿还原告韩克华借款本金6万元。二、被告李恩华于本判决生效后七日内日偿还原告韩克华借款利息（自2012年11月1日起至2020年8月19日止，以本金6万元为基数，按月利率15‰计算；自2020年8月20日起至本判决确定的履行之日止，以本金6万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，由被告李恩华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 王 强二〇二一年五月十四日书记员 王晓迪
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0722民初2664号 原告：三台县法贵必成科技有限公司，住所地：四川省绵阳市三台县工业园区芦溪工业区麦冬大健康产业试验园。统一社会信用代码：91510722MAACFRN91B。 法定代表人：韩中慧，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何显龙，山西开放律师事务所律师（特别授权）。 被告：熊君，男，1985年2月28日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 被告：熊彪，男，1981年6月5日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 原告三台县法贵必成科技有限公司诉被告熊君、熊彪追偿权纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告三台县法贵必成科技有限公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告三台县法贵必成科技有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告三台县法贵必成科技有限公司撤回起诉。 本案案件受理费1688元，减半收取为844元，由原告三台县法贵必成科技有限公司负担。 审 判 员 刘兆博 二〇二一年五月三十一日 法官助理 谢国莉 书 记 员 吴佳虹
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更644号罪犯杨华，男，1958年10月12日出生，汉族，初中文化，河南省上蔡县人。现在河南省焦作监狱服刑。河南省焦作市中站区人民法院于2018年5月9日作出（2018）豫0803刑初87号刑事判决，以被告人杨华犯脱逃罪，判处有期徒刑一年零六个月；与原犯盗窃罪判处有期徒刑七年的余刑六年四个月零九天,数罪并罚，决定执行有期徒刑七年。刑期自2017年8月16日起至2024年8月15日止。宣判后，罪犯杨华于2017年8月17日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯杨华减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2021年5月12日立案后,依法组成合议庭于公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦作监狱和法律监督机关河南省焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯杨华在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬5次。刑罚执行机关提请对罪犯杨华减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请检察机关现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯杨华自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨华准予减去有期徒刑七个月。减刑后刑期自2017年8月16日起至2024年1月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二一年五月二十八日法官助理赵家欣书记员宋睿
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终2220号上诉人（原审原告）：天津市宏鑫鼎缘科技有限公司，住所地天津市武清区曹子里镇正兴道**。法定代表人：王焕荣，总经理。委托诉讼代理人：于海燕，女，该公司员工。被上诉人（原审被告）：杨**，男，1969年4月21日出生，汉族，住山东省诸城市。上诉人天津市宏鑫鼎缘科技有限公司因与被上诉人杨**劳动争议纠纷一案，不服天津市武清区人民法院(2020)津0114民初14893号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。天津市宏鑫鼎缘科技有限公司上诉请求：1．撤销一审判决，改判上诉人无须向被上诉人支付未签订劳动合同双倍工资29413.12元；2．诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实有误，天津市宏鑫鼎缘科技有限公司的上诉请求应予支持。杨**辩称，驳回天津市宏鑫鼎缘科技有限公司的上诉请求。天津市宏鑫鼎缘科技有限公司向一审法院起诉请求：1.请求依法判令原告无须向被告支付未签订劳动合同双倍工资29413.12元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：杨**于2019年8月11日入职原告处，先从事拼装工作，后从事挑料工作，于2020年7月31日离职。被告在原告处工作期间，要求与被告签订书面劳动合同，双方因劳动合同内容未事先填好导致未能签订劳动合同，原告为被告缴纳了2019年10月至2020年7月的社会保险。2020年8月12日，被告因确认劳动关系、工资、未订立劳动合同双倍工资事宜，向天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁。该仲裁委员会于2020年11月9日作出津武劳人仲裁字[2020]第863号仲裁裁决书，裁决：一、确认申请人（本案被告，下同）与被申请人（本案原告，下同）自2019年8月11日至2020年7月31日存在劳动关系。二、被申请人在接到本裁决书生效之日起7日内给付申请人2019年9月11日至2020年7月31日未签订劳动合同双倍工资29413.12元。三、被申请人在接到本裁决书生效之日起7日内给付申请人2020年6月工资3166.78元、7月工资3700元。被告认可该仲裁裁决全部内容，原告对该仲裁裁决第二项裁决内容不服，认为不应当向被告支付双倍工资，提起诉讼。一审法院认为，本案的争议焦点为双方是否签订了劳动合同。原、被告均认可双方之间存在劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条的规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。现双方因劳动合同内容未事先填好导致未能签订劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资。并参照《天津法院劳动争议案件审理指南》第12条的规定“用人单位自实际用工之日起超过一个月不满一年，因用人单位原因未签订书面劳动合同的，应当按照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定向劳动者每月支付二倍工资，最长不超过十一个月”。依据上述规定，原告应当支付被告2019年9月11日至2020年7月31日未签订劳动合同的双倍工资。原告请求不予支付的理由不成立，不予支持。庭审中，原告明确表示其诉讼请求是认为不应支付，而非支付的数额问题，且被告对仲裁裁决的数额没有异议，故对仲裁裁决中认定的双方2019年9月11日至2020年7月31日未签订劳动合同的双倍工资29413.12元予以支持。双方对于仲裁裁决书中确认双方自2019年8月11日至2020年7月31日存在劳动关系，裁决原告给付被告2020年6月份工资3166.78元、7月份工资3700元没有异议，在本判决中予以列明。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，判决：一、驳回天津市宏鑫鼎缘科技有限公司的诉讼请求；二、杨**与天津市宏鑫鼎缘科技有限公司自2019年8月11日至2020年7月31日存在劳动关系；三、天津市宏鑫鼎缘科技有限公司于本判决生效后10日内给付杨**2019年9月11日至2020年7月31日未签订劳动合同的双倍工资29413.12元、2020年6月份工资3166.78元、7月份工资3700元，共计36279.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5元，由天津市宏鑫鼎缘科技有限公司负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资。上诉人应支付被上诉人2019年9月11日至2020年7月31日未签订劳动合同的双倍工资。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。上诉人的上诉请求，事实及法律依据不足，本院不予支持。综上所述，天津市宏鑫鼎缘科技有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉,维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人天津市宏鑫鼎缘科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 尹 来审判员 魏道博审判员 李志锋二〇二一年五月二十五日书记员 张 蓓附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1024执467号 威远县人民法院刑事审判庭、夏国泉： 威远县人民法院刑事审判庭与夏国泉罚金一案，申请执行标的共计1000元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000元。至此，威远县人民法院刑事审判庭向本院申请执行的(2016)川1024刑初210号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十二日
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执5514号 申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天韵路**。 法定代表人：张蓬。 被执行人王波，男，1989年10月15日出生，汉族,住安徽省颍上县。 四川锦程消费金融有限责任公司与王波金融借款合同纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初3797号民事判决书已发生法律效力，因王波未履行判决书所确定的义务，四川锦程消费金融有限责任公司向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为10724.00元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初3797号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 执行员  唐志敏 二〇二一年五月二十三日 书记员  陈远勇
内蒙古自治区正镶白旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内2529执146号申请执行人：中国农业银行股份有限公司正镶白旗支行，住所地内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗明安图镇。法定代表人：王玉锋，行长。委托代理人：胡礼彬，系中国农业银行股份有限公司正镶白旗支行三农部经理。被执行人：乌**，女，1965年12月25日出生，蒙古族，现住内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗明安图镇。被执行人：斯文诺日布，男，1962年5月15日出生，蒙古族，现住内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗明安图镇。被执行人：米德格玛，女，1959年12月18日出生，蒙古族，现住内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗明安图镇。申请执行人中国农业银行股份有限公司正镶白旗支行申请执行被执行人乌**、斯文诺日布、米德格玛借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的正镶白旗人民法院作出的（2020）内2529民初258号民事判决书依法执行。2021年2月7日，本院依法向被执行人乌**、斯文诺日布、米德格玛发出了执行通知书等法律文书，要求其履行本案执行标的670689.23元及利息、案件受理费5300元、申请执行费9107元，但被执行人至今未履行上述款项的给付义务。在执行过程中，申请人中国农业银行股份有限公司正镶白旗支行向本院书面申请，要求处置抵押物，即斯文诺日布所有的“白房权证***字第1***号”房屋所有权及“白国用***第15***号”国有土地使用权；米德格玛所有的“白房权证***字第1**号”房屋所有权及“白国用***第152****号”国有土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人斯文诺日布所有的位于内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗明安图镇8“白房权证***字第13***号”房产及“白国用***第1****号”国有土地使用权，查封期限为三年。二、查封被执行人米德格玛所有的位于内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗明安图镇满达拉图东街“白房权证***字第13***号”房产及“白国用***第1***号”国有土地使用权，查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判员 莫日根必力格二〇二一年五月十日书记员 孟  建  伟附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定价格收购。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0582执1745号之一申请执行人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路**。法定代表人：季颖，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨阳，该公司职员。被执行人：吴洪兵，男，1983年12月30日生，汉族，住张家港市。江苏张家港农村商业银行股份有限公司与吴洪兵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日作出的(2019)苏0582民初9920号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：吴洪兵应于本判决生效后10日内偿还江苏张家港农村商业银行股份有限公司贷款本金30万元，截止至2019年7月11日的利息18469.61元，逾期利息21730.15，合计340119.76元，并支付自2019年7月12日起至实际清偿之日止按年利率9.135%计算的逾期利息、复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3202元、保全费2520元，合计5722元，由吴洪兵负担。因吴洪兵未履行生效法律文书确定的义务，江苏张家港农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2021年2月8日立案执行,执行标的为383210.55元。案件执行过程如下：1、2021年3月4日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行债务。2、2021年2月8日、2月9日、3月11日、4月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、机动车等财产情况，依法冻结了被执行人的银行账户（冻结期限一年，自2021年2月22日起至2022年2月22日止），被执行人虽开设多个银行账户，但有少量存款的账户已在另案中被冻结，无法扣划，其余账户仅有零星存款；另查无其他可供执行的财产。3、2021年3月4日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。4、2021年4月13日，本院至被执行人现住所地进行现场调查，未发现被执行人的财产或可供执行的财产线索。5、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月27日作出限制消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。6、2021年5月28日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7、本院特别提示，如申请执行人要求继续冻结或查封前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院冻结或查封措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的均尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋志成审判员  黄春法审判员  曹建忠二〇二一年五月二十八日书记员  钱雨凤
文书内容云南省元谋县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2328刑初128号            公诉机关              元谋县人民检察院                  被告人      基本情况              林永辉，男，汉族，1972年9月30日出生，公民身份证号码53232819720930003X，小学文化，个体户，户籍所在地：云南省元谋县元马镇张二村社区居委会帕郎村87号。因涉嫌危险驾驶罪，2021年4月14日被元谋县公安局取保候审。                  辩护人              无                        公诉机关      指控情况              起诉书文号              元检一部刑诉〔2021〕128号                  指控事实              2021年4月9日21时28分许，被告人林永辉从羊街镇羊街村李绍春家饮酒后驾驶号牌为云ESF958号轻型普通货车行驶至京昆高速公路2563公里元谋收费站路段处时，被值勤民警当场查获。经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定,林永辉静脉血液中乙醇含量为160.94mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元                  被告人      意见              被告人林永辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且在值班律师帮助下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人林永辉犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，被告人认罪认罚，对公诉机关量刑建议无异议，且有积极预交罚金等情节，对其可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                  判决结果              被告人林永辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                               审  判  员  李双华                                     二〇二一年五月二十八日                                            书  记  员  花学纬
河南省息县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1528行审93号申请执行人：息县自然资源局,统一社会信用代码11411528006107327N，机构地址：河南省息县淮河路中段。法定代表人：李华，男，该局局长。委托代理人：方进勇，男，该局工作人员。被申请执行人：息县鑫源食品有限公司，统一社会信用代码411528000001620，机构地址：息县产业集聚区（关庄新村东）。法定代表人：胡新，男，该公司负责人。申请执行人息县自然资源局向本院申请执行其对被申请执行人息县鑫源食品有限公司作出的息自然资罚决字（2020）第JC-49号行政处罚决定第1、2、3项一案。本院受理后，依法组成合议庭对息县自然资源局作出的行政行为进行了审查,现已审查终结。经审查查明，息县鑫源食品有限公司未履行法定审批手续，于2014年11月擅自占用息县工业园区立翔大道北侧的集体土地36.8亩，用于建设息县鑫源食品有限公司，现已建成。经现场勘丈，实际占地面积32.92亩。经对照息县2013年土地调查利用现状和产业集聚区土地利用总体规划（2010-2020年），该32.92亩土地属规划区一般耕地。息县自然资源局对此立案调查，认定上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定构成非法占用土地的行为。息县自然资源局于2020年10月20日对息县鑫源食品有限公司作出息自然资罚决字（2020）第JC-49号行政处罚决定：1、限你单位自收到本行政处罚决定书之日起15日内退还非法占用的土地；2、没收你单位在非法占用的32.92亩的土地上新建的建筑物和其他设施；3、对你并处以罚款438955元人民币（按非法占用一般耕地每平方米20元执行）。该行政处罚决定书依法送达后，在法定期限内，息县鑫源食品有限公司对上述处罚决定未提起行政诉讼，也未申请行政复议，经催告亦未履行。现息县自然资源局向本院申请强制执行。本院认为,息县自然资源局对息县鑫源食品有限公司作出的息自然资罚决字（2020）第JC-49号行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款规定，裁定如下：一、准予执行息县自然资源局作出的息自然资罚决字（2020）第JC-49号行政处罚决定书第1、2项之决定（1、限你单位自收到本行政处罚决定书之日起15日内退还非法占用的土地；2、没收你单位在非法占用的32.92亩的土地上新建的建筑物和其他设施），由违法行为地人民政府组织实施。二、准予执行息县自然资源局作出的息自然资罚决字（2020）第JC-49号行政处罚决定书第3项之决定（对你并处以罚款438955元人民币）。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  余岩松审 判 员  龚云峰人民陪审员  周桂荣二〇二一年五月三十一日书 记 员  鲁 旭
广东省翁源县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0229执恢99号 陈勇： 关于你犯容留他人吸毒罪罚金一案，根据本院2020年11月30日作出并已发生法律效力的（2020）粤0229刑初249号刑事判决，确定你应缴纳罚金5000元。因你未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。因无财产可供执行，2021年3月10日本院作出（2021）粤0229执144号执行裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，你于2021年5月21日将罚金5000元汇入我院执行账户，现已缴纳给广东财产代收费专户。至此，（2020）粤0229刑初249号刑事判决书中确定你应缴纳的罚金义务已履行完毕，本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年五月二十五日
张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0702执161号申请执行人:李伟明，男，汉族，1983年9月22日出生，浙江省台州市人，住台州市椒江区，自由职业。被执行人：李晓雲，女，汉族，1988年3月18日出生，甘肃省张掖市甘州区人，现住兰州市七里河区，系青海长顺达运输服务有限公司兰州分公司负责人。被执行人：张立波，男，汉族，1980年10月1日出生，吉林省白山市人，现住兰州市七里河区，自由职业。申请执行人李伟明与被执行人李晓雲、张立波民间借贷纠纠一案，我院作出的（2020）甘0702民初1831号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被告李晓雲、张立波应偿还原告借款170000元，承担利息22100元，合计192100元，于2020年12月15日前付清。案件受理费2510元，由被告李晓雲、张立波负担。根据权利人的申请，本院于2021年1月8日立案执行。案件执行过程如下：1、2021年1月11日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2、2021年1月11日、2月24日、4月6日、5月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，查明被执行人李晓雲名下有甘ＡＢ××××号、甘ＡＢ××××号汽车两辆，已由本案查封，张立波名下甘Ａ4××××号汽车已与2018年12月5日转移到杨翠芳名下。其余反馈未发现被执行人有可供执行财产。3、2021年1月11日，本院向张掖市不动产事务登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人无不动产登记信息。4、2021年5月27日，本院依法将被执行人李晓雲、张立波限制高消费。5、2021年5月27日，本院依法将被执行人李晓雲、张立波纳入失信被执行人名单。6、2021年5月26日，本院对被执行人李晓雲、张立波的住所地进行现场调查，得知被执行人李晓雲、张立波下落不明。7、2021年5月26日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的194610元，未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 玲审判员 那海燕审判员 张明虎二〇二一年五月二十八日书记员 郭建飞
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1323民初2824号 原告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市东港区。 法定代表人：高仁强，公司总经理。 委托诉讼代理人：付百玲，山东舜铭律师事务所律师。 被告：郭春阳，男，1989年4月20日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 被告：郭世宝，男，1965年7月27日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 被告：杨治芬，女，1966年9月13日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 以上三被告委托诉讼代理人：李梦雪，山东大昌律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司沂水支公司，住所地山东省沂水县。 负责人：谭树杨，公司经理。 原告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司与被告郭春阳、郭世宝、杨治芬、中国平安保险股份有限公司沂水支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，原告向本院提交撤诉申请，且明确表示不再缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司撤回起诉处理。 审 判 员 戚淑昌 二〇二一年五月二十五日 法官助理 张 敏 书 记 员 蔡 静
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0103民初1710号原告：甘肃成峰工程机械有限责任公司，住所地兰州市皋兰县九合镇九合村圈湾沟26号。法定代表人：曹德波，系该公司总经理。委托诉讼代理人:贾博华，男，1994年1月18日出生，汉族，住甘肃省会宁县，系该公司员工。被告：路让，男，1974年3月18日出生，藏族，住甘肃省迭部县。被告：班班，男，1971年5月9日出生，藏族，住甘肃省迭部县。被告：扎西才让，男，1988年8月5日出生，藏族，住甘肃省迭部县。被告：杨小兰，女，1988年10月18日出生，藏族，住甘肃省迭部县。原告甘肃成峰工程机械有限责任公司与被告路让、班班、扎西才让、杨小兰追偿权纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许甘肃成峰工程机械有限责任公司撤诉。案件受理费1592元(已减半收取)，由原告甘肃成峰工程机械有限责任公司负担。审 判 员  崔 燕二〇二一年五月十一日法官助理  贠迎春书 记 员  牛 涛
辽宁省铁岭市清河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1204财保37号 申请人：王宏生，男，1960年12月19日出生，住铁岭市清河区。 被申请人：刘云波，男，1973年2月14日出生，住铁岭市清河区。 申请人王宏生于2021年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘云波工资，保全金额7万元。申请人已向中国大地财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了诉讼保全责任保险。中国大地财产保险股份有限公司辽宁分公司出具了保单保函，保险金额7万元，为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百 零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘云波工资，保全金额7万元，保全期限一年。 案件申请费720元，由申请人王宏生负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李淑艳 二〇二一年五月十九日 法官助理任彤彤 书记员周衍
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0411民初1287号 原告：四川合纵物业服务有限公司，住所：四川省攀枝花市**大和北路六村**，统一社会信用代码：91510402797880198J。 法定代表人：舒星原，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈国胜，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：袁祖敏，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：××。 被告：余复超，男，汉族，住，住四川省攀枝花市仁和区/div> 原告四川合纵物业服务有限公司与被告余复超物业服务合同纠纷一案，原告四川合纵物业服务有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川合纵物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川合纵物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川合纵物业服务有限公司负担。 审判员  王瑶玥 二〇二一年五月二十五日 书记员  张泽润
湖南省株洲市渌口区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0221民初669号原告：胡建伟，男，1990年10月17日生，汉族，住湖南省株洲市渌口区。被告：肖鹏，男，1991年08月01日生，汉族，住湖南省醴陵市。原告胡建伟与被告肖鹏买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，本案依依法适用普通程序，由审判员易战国担任审判长，由人民陪审员宋海艳、陈光明组成合议庭于2021年5月28日公开开庭进行了审理。原告胡建伟到庭参加诉讼，被告肖鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡建伟向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即向原告支付货款2985元，以及违约责任2000元整，复印材料费80元，交通费200共计5265元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系经营沙子、水泥、瓷砖胶、防水等建筑辅料，与被告存在业务往来。自2019年3月起，原告多次应被告要求向被告供应沙子，水泥、红砖等建筑辅料，送货到株洲市天元区武广学院1栋910室，履行了供货义务，但被告收到货物后却没有按约如数付清原告的货款。但被告均以种种理由拖延甚至拒不支付。为维护原告的合法权益，望判如所请。原告胡建伟为支持其诉称向本院提交了3份证据:1、原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资；2、被告身份证，拟证明被告的诉讼主体资格；3、借条，拟证明借贷关系，由被告书写借款的事实。被告肖鹏在举证期间未向本院提交书面的答辩意见亦未向本院提交任何证据材料。原告胡建伟围绕诉讼请求依法提交了3份证据。因被告未到庭参加诉讼，本院视为被告自愿放弃举证、质证权利，故对原告提供的3份证据，经本院核实后认为，原告提交的上述证据来源合法、内容真实有效，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：被告系装修包头，被告需要沙子、水泥、瓷砖胶等建筑辅料搞装修，原告系中间商，从原厂进货再负责沙子加工灌袋并送货至被告指定地点，（口头约定送货价格为：沙子9元/袋；水泥22元/袋；红砖0.7元/块；瓷砖胶20元/包）2019年3月起原告多次应被告要求向被告供应沙子、水泥、红砖，送货到株洲市天元区武广学院1栋910室，履行了供货义务，被告收到货物后却没有按约如数付清货款，至今为止被告尚拖欠原告2985元货款。本院认为，本案的审查重点是：原告诉请被告偿还拖欠货款是否有事实和法律依据。针对该审查重点，本院评述如下：本院认为，本案系买卖合同关系。原告与被告订立的买卖合同系双方真实意思表示，被告向原告购买建筑辅料，原告并将建筑辅料送到施工现场，合同依法成立并实际履行，依法成立的合同受法律保护。被告尚有2985元货款未向原告支付，应承担违约责任，原告诉请依法应予以支持。故对原告胡建伟诉请被告肖鹏偿还借款本金2985元的请求，本院予以支持。对于原告诉请被告支付违约金2000元及其他费用的问题。本院认为，原、被告双方未对买卖合同进行违约责任的约定，原告要求被告违约金及其他费用的理由不能成立，本院不予支持。被告肖鹏经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十六条，《最高人民法院关适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告肖鹏在本判决生效后十日内向原告胡建伟支付所欠剩余货款人民币2985元；二、驳回原告胡建伟其他诉讼请求。如果被告肖鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费352元，减半收取176元，由被告肖鹏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。直接向华融湘江银行长沙分行营业部驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号:8101********。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  易战国人民陪审员  宋海艳人民陪审员  陈光明二〇二一年五月二十八日书 记 员  马 涛附法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。《最高人民法院关适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执5641号之一 申请执行人倪凯，男，汉族，1990年05月20日出生，住四川省崇州市。 被执行人成都雨路教育咨询有限公司，住成都市青羊区人民南路一段86号17层15号。 法定代表人：刘焕荣。 倪凯与成都雨路教育咨询有限公司服务合同纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初7013号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的11238元及利息等。 在执行中，本院依职权前往车管、房管局等相关部门，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查询到被执行人可供执行的财产。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初7013号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 严 辉 审判员 李 靖 审判员 吕 琨 二〇二一年五月二十四日 书记员 王凡凡
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执5658号之一 申请执行人杨平，男，汉族，2001年03月12日出生，住四川省渠县。 被执行人成都雨路教育咨询有限公司，住成都市青羊区人民南路一段86号17层15号。 法定代表人：刘焕荣。 杨平与成都雨路教育咨询有限公司服务合同纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初7516号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的16072元及利息等。 在执行中，本院依职权前往车管、房管局等相关部门，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查询到被执行人可供执行的财产。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初7516号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 严 辉 审判员 李 靖 审判员 吕 琨 二〇二一年五月二十四日 书记员 王凡凡
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0481执371号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司岑溪市支行，住所地岑溪市XXXX号，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：周红艳，该支行行长。 委托代理人：李金珊（特别授权），该支行员工。 被执行人：陈创万，男，1986年10月26日出生，汉族，住岑溪市。 本院执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司岑溪市支行与被执行人陈创万信用卡纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2020）桂0481民初2359号民事调解书，被执行人陈创万应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司岑溪市支行归还尚欠信用卡透支款本金、利息、手续费用6851.81元，并承担诉讼费25元。申请执行人国邮政储蓄银行股份有限公司岑溪市支行于2021年2月2日申请执行，本院依法立案受理，并依法向被执行人陈创万发出执行通知书、报告财产令等，责令其履行生效法律文书确定的义务，并负担执行费50元。 在执行过程中，本院依法查询被执行人陈创万的动产、不动产、存款、住房公积金等财产线索，经穷尽财产查控措施均未发现被执行人陈创万有可供执行的财产。本院已依法对被执行人陈创万发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将上述财产调查情况及结果和采取的执行措施告知申请执行人，经询问申请执行人意见，其未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索或证据，且同意本案终结本次执行程序。 本院认为，因未发现被执行人陈创万有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，且申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案可终结本次执行程序，等待继续执行的条件成就后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赖德孟 审 判 员 徐北昌 审 判 员 林振忠 二〇二一年五月二十五日 法官助理 胡健霞 书 记 员 蒋炳葵
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0116执471号 关于（2021）川0116执471号中国银行股份有限公司成都蜀都支行与陈嘉雨公证债权文书一案，本院已于2021年5月27日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院二○二一年五月二十七日
河北省晋州市人民法院 关于申请执行人王中田与被执行人韩中吉相邻采光纠纷一案中的结案报告 （2021）冀0183执111号 一、案件的由来 申请执行人王中田与被执行人韩中吉相邻采光纠纷一案中，2021年2年5日本院受理后，由特殊执行团队执行本案。 二、当事人的基本情况 申请执行人：王中田，男，1956年2月14日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：韩中吉，男，1957年10月3日出生，汉族，现住晋州市。 三、申请执行人申请执行的标的 1、申请执行人王中田依据本院（2020）冀0183民初4350号民事调解书向晋州市人民法院申请强制执行。被执行人韩中吉拆除影响申请执行人王中田采光部分的太阳能，并负担执行费280元。 四、执行请况 本案在执行过程中，本院依法送达了执行通知书、报告财产令。经过对双方当事人多次执行督促，双方当事人于2021年5月12日达成执行和解协议，约定：2021年冬至日11时至13时，王中田家光照满窗时间不少于1小时，如果不能满足，韩中吉自行继续拆除太阳能。 五、本案执结的结案理由 综上所述，本案应按执行和解长期履行结案。 承办人：刘珍友 二〇二一年五月二十日
四川省内江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川10刑更48号 罪犯李萱，男，1982年3月9日出生,四川省古蔺县人，汉族，大学肄业，现在四川省内江监狱服刑。 四川省泸州市中级人民法院于2014年3月21日作出（2013）泸刑初字第59号刑事附带民事判决，以被告人李萱犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿136737.43元。服刑期间执行刑期变动情况：四川省高级人民法院于2018年11月5日作出（2018）川刑更664号刑事裁定，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。减刑后，刑期止于2040年11月4日。执行机关四川省内江监狱于2021年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯李萱在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，该犯财产性判项中原判民赔136737.43元未履行。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯李萱在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度依法应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯李萱减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变，减刑后刑期至二〇四〇年五月四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 璐 审判员 李小勇 审判员 娄伟光 二〇二一年五月二十七日 书记员 邱茴樱 书记员 陈 韵
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0602执747号申请执行人：许继超，男，1969年8月生，汉族，住安徽省萧县。被执行人：纵丰兰，女，1962年2月生，汉族，住安徽省萧县。本院在执行许继超与纵丰兰非机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人纵丰兰赔偿许继超25682元。支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2020年5月6日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费285元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人纵丰兰名下的银行存款25967元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  霍园园二〇二一年五月十三日法官助理赵凯书记员张媛媛附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。