wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初20613号原告：深圳市普天朔科技有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道福山社区彩田路2010号中深花园B1008C20，统一社会信用代码：91440300311676729F。法定代表人：邹震美。委托诉讼代理人：樊修成，广东广和律师事务所律师。被告一：深圳市锐威通讯科技有限公司，住所地：深圳市龙华区龙华街道三联社区三联创业路19号弓村新城商业中心（汇海广场）A座21层，统一社会信用代码：91440300MA5FN5B090。法定代表人：徐禄。被告二：董阁，女，汉族，1987年1月26日生，身份证住址：河北省辛集市。被告三：董建同，男，汉族，1963年10月21日生，身份证住址：河北省辛集市。三被告共同委托诉讼代理人：潘夏雯，泰和泰（深圳）律师事务所律师。原告深圳市普天朔科技有限公司与被告深圳市锐威通讯科技有限公司、董阁、董建同买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人邹震美及委托诉讼代理人樊修成，被告董阁及共同委托诉讼代理人潘夏雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市普天朔科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告一签订的《采购订单》，并判令被告一退还原告已支付的购货款30万元；2.被告二、被告三与被告一共同对退还购货款30万元承担连带责任；3.本案案件受理费、保全费、担保费由三被告共同承担。本案相关事实2020年4月9日，原告向被告一发出《采购订单》，向被告一采购熔喷布一吨，规格型号为25g、宽幅17.5、BFE99，总价32万元，交货时间为2020年5月12日。收款账户为被告二的个人银行账户。被告一在该《采购订单》上加盖公章回传给原告。被告二系被告一员工，代表被告一与原告对接涉案交易。2020年4月10日，原告向被告二指定的被告三账户分次转账10万元、20万元，合计30万元。原告法定代表人与被告二的微信聊天记录显示，2020年4月10日，被告二指定向被告三的银行账户付款，并告知原告这是被告二父亲的账户。原告付款30万后询问“熔喷布25克的检测报告和资质有吗”，被告二回复有并向原告发出《检验检测报告》。该报告系被告一委托对70cm×70cm熔喷布检测，样品受理时间为2020年3月13日，检测标准为YY0469-2011《医用外科口罩》，检测结果为细菌过滤效率BFE大于99。原被告之间的微信群聊天记录显示，2020年5月11日，原告“测试合格后出货，BEF99、PFE87-90以上，等安娜（注：安娜为被告二的微信昵称）通知，明天或后天出货”，被告二“后天吧，保险一点”。2020年5月12日，被告二表示检测设备还没调试好，要等设备调试好再发货。5月16日，被告二发送检验检测报告，表示熔喷布已经在分拣，原告表示“好的”。5月21日原告表示样品已收到。被告一主张原告提出将熔喷布规格型号由BFE99变更为PFE99，庭审中，原告对此予以确认。双方因交付时间不能达成一致意见遂产生争议。2020年7月21日，被告一向原告发货，原告拒收退回。另查明，2020年6月5日至2020年8月27日，被告二为被告一股东，持股10%。上述事实，有《采购订单》、《检验检测报告》、微信聊天记录、转账记录以及庭审笔录等在卷予以证实。裁判理由及结果本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告与被告一签订的《采购订单》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。本案争议焦点在于被告一是否构成违约，本院对此评判如下：首先，原告主张其曾在2020年5月向被告一提出退款，被告一表示同意。原告于庭后提交了其与被告二的微信聊天记录，其提交证据的时间已超过举证期。即使根据该份证据，也未体现双方协商一致同意退款的内容。本院对原告的该项主张不予采信。其次，被告一主张其不能按时交付货物的原因系原告将熔喷布规格型号由约定的BFE99变更为PFE99，其需要时间备货。本院认为，双方在履行合同过程中，经协商一致，可以变更合同，因此，双方就货物的规格型号进行变更对双方具有约束力。但双方未就货物交付时间的变更达成一致意见，鉴于原告在2020年5月21日收到BFE99熔喷布样品时尚未提出异议，推定双方变更规格型号的时间在合同约定的交货时间2020年5月12日后，不可能按原合同约定的时间履行，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定，“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”。本案中，原告所需货物时间较为紧迫，而被告一无法满足，原告遂提出退款。本院认为，原告在变更货物规格型号后，应当给予被告一合理时间准备，被告一于2020年7月21日向原告发货，虽有一定迟延，但不构成根本违约。原告并不享有单方解除权，其诉请解除与被告一签订的《采购订单》并由被告一退款30万元，无法律和事实依据，本院不予支持。因此，其他被告也无需承担责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十七条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告深圳市普天朔科技有限公司的全部诉讼请求。案件受理费2900元、保全费2020元，由原告深圳市普天朔科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 朱  嘉  蹊二〇二一年五月二十四日书记员 黄  梦  蕾书记员 罗秋绮(兼)附相关法条：《中华人民共和国合同法》第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0521民初612号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司，住所地集贤县福利镇。法定代表人：刘立民，该公司董事长。被告：董文秀，女，1990年4月21日出生，汉族，住桦川县。被告：于伟，女，1977年3月29日出生，汉族，住桦川县。被告：鞠宝昌，男，1967年1月25日出生，汉族，住桦川县。被告：李淑苹，女，1965年1月15日出生，汉族，住桦川县。原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告董文秀、于伟、鞠宝昌、李淑苹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：各被告给付借款本息189453.93元，及后续利息。事实和理由：原、被告签订借款合同、保证合同，各被告取得借款后未清偿本息。本院经审查认为，原告所诉贷款纠纷案件，涉嫌刑事犯罪，不属于民事案件审理范围，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回集贤润生村镇银行有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员 张 艳二〇二一年五月二十四日书记员 曹晓鸥
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执6216号 申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行,住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。 法定代表人：于洋。 被执行人：陈林华，男，1972年5月13日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人陈林华金融借款合同执行纠纷一案，本院作出的(2019)粤1971民初15519号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人陈林华应向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行支付借款本金175298.22元、利息、罚息、复利、律师费500元、迟延履行金及诉讼费4786.23元、保全费1682.07元。根据申请执行人的申请，本院于2021年2月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行令、报告财产令、限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另，本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控；本院未发现被执行人有可供执行的其他财产。 本院依法告知申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行并无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人履行完毕后，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 董 泽 审判员 龙泽云 审判员 李加恩 二〇二一年五月二十五日 书记员 谢燕玲
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初8771号之一 申请人:李虎，男，1980年1月10日生，汉族，住临沂市河**。 委托诉讼代理人：李珂，山东弥纶律师事务所律师。 被申请人:王波，男，1980年7月5日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人李虎与被申请人王波民间借贷纠纷一案，李虎于2021年5月7日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人王波价值14万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人王波价值14万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1220元，由申请人李虎负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇二一年五月八日 书记员 刘沙沙
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执2422号之二申请执行人：刘飞飞，男，1987年9月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：刘倩倩，女，1987年7月3日出生，汉族，住安徽省蒙城县。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘倩倩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘倩倩在中国建设银行6222801426661110298_156_1账户内存款人民币7276.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  解盼盼二〇二一年五月十七日书记员  刘晓宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：解盼盼联系电话：7698086
河北省隆化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0825财保68号 申请人：隆化县蓝旗镇北窝铺村七组。住所地：隆化县蓝旗镇北窝铺村。 负责人：付显财，组长。 申请人：隆化县蓝旗镇北窝铺村十一组。住所地：隆化县蓝旗镇北窝铺村。 负责人：刘文成，组长。 二申请人委托诉讼代理人：刘思扬，河北山庄（隆化）律师事务所律师。执业证号：11308201110590223。 被申请人：荆国存，男，1973年1月14日出生，汉族，北京市顺鹏设备租赁有限公司法定代表人，住北京市昌平区。 申请人隆化县蓝旗镇北窝铺村七组、隆化县蓝旗镇北窝铺村十一组根据已经生效的本院（2021）冀0825民初564号民事调解书，于2021年5月29日向本院申请保全，请求对被申请人荆国存名下坐落于北京市顺义区房屋及北京市顺义区8号院103幢-1层1014、1015车位予以查封。保全价值25000.00元。 本院经审查认为，被申请人应于2021年6月1日支付租金，申请人为防止被申请人不缴纳租金而申请保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 查封被申请人荆国存名下坐落于北京市顺义区房屋及103幢-1层1014、1015车位。期限三年。 查封期间，被查封的财产由被申请人使用管理，不得转让、毁损、赠与及设定他项权利。 案件申请费270.00元，由申请人隆化县蓝旗镇北窝铺村七组、十一组负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  王国清 二〇二一年五月三十一日 书记员  安 然
陕 西 省 周 至 县 人 民 法 院      民 事 判 决 书      （2021）陕0124民初1395号   原告：西安绿林商贸有限公司，住所地：西安市新城区，统一社会信用代码：91610102073430087J。   法定代表人：贾红革，任该公司执行董事兼总经理。   委托代理人：李西英，女，汉族，1970年6月1日出生，住西安市新城区。   被告：陕西佳源商业管理有限公司周至隆发购物广场，住所地：西安市周至县，统一社会信用代码：91610124678636627X。现公司地址陕西省大荔县。   法定代表人：畅林仓。   原告西安绿林商贸有限公司与被告陕西佳源商业管理有限公司周至隆发购物广场买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告西安绿林商贸有限公司的委托代理人李西英到庭参加了诉讼，被告陕西佳源商业管理有限公司周至隆发购物广场经合法传唤未到庭应诉答辩。本案现已缺席审理终结。   原告西安绿林商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付货款28368.06元；2、请求依法判令被告支付拖欠货款的利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年元月，原告在被告单位办公室与被告的委托人签订了一份《隆发连锁超市供销合同》，向被告超市提供保温杯、咖啡壶、玻璃器皿等货物，合同履行到2017年6、7月左右，被告拖欠货款经多次催要一直未能支付，2020年11月28日经双方再次财务对账确认，被告拖欠原告货款28368.06元未能支付。被告的行为已经构成违约，除应按照约定支付所欠货款外，还应赔偿逾期付款损失，为此，提出如上诉请。   被告陕西佳源商业管理有限公司周至隆发购物广场经合法传唤后未到庭应诉答辩。   本院经审理查明，2017年元月，原告单位的法定代表人在被告单位的办公室与被告的委托人签订了一份《隆发连锁超市供销合同》。合同第二条约定，原告向被告提供的商品品名为五月花，具体商品规格、数量、型号由被告以新厂商、新产品分析表及商品订货单的形式加以确定，原告向被告一次性缴纳装修费4000元；第九条约定，如原告在合同有效期内提出撤场申请，最后一次货款在撤场后三个月内付清；第十四条约定，本合同自2017年元月1日起执行至2017年12月31日止，经双方代表签字盖章后生效。合同签订后，原告向被告缴纳了4000元的装修款，并开始给被告超市提供保温杯、咖啡壶、玻璃器皿等货物， 2020年11月28日经双方财务对账确认，被告拖欠原告货款28368.06元。庭审中，原告提供了两组证据，第一组证据，原告与被告签订的《隆发连锁超市供销合同》，证明买卖关系成立；第二组证据，结算单即被告单位加盖公章的证明，内容为：证明，供货商：西安绿林商贸有限公司，截止2020年11月25日，陕西佳源商业有限公司周至隆发购物广场未支付供货货款金额为人民币大写：合计贰万捌仟叁佰陆拾捌元整（¥28368.06，含3000元保证金），时间2020年11月28日，被告公司核对人签字并加盖了印章，证明被告欠款事实。被告未出庭，视为放弃民事权利和诉讼权利，该证据为有效证据。因被告未出庭应诉，无法调解。   本院认为，因该法律事实发生在民法典施行前，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。故本案应适用《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定。   原告与被告签订的买卖合同，未违反法律法规强制性规定，系合法有效。双方签订的合同经双方2020年11月28日结算，被告拖欠原告28368.06元未支付，构成合同违约，原告请求被告支付拖欠货款，有结算单为证，于法有据，应予支持。被告庭审未出庭，视为对民事诉讼权利的自愿放弃。合同未约定拖欠货款利息，原告主张拖欠货款利息，于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   限被告陕西佳源商业有限公司周至隆发购物广场于本判决生效后10日内支付原告西安绿林商贸有限公司货款28368.06元   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费510元（原告已预交），减半收取计255元，由被告陕西佳源商业有限公司周至隆发购物广场负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审 判 员   何 军 林         二〇二一年五月二十五日      法 官助 理 邢 月 姣   书 记 员   赵 凌 雯                1
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1323民初2223号原告：公维民，男，1964年2月7日出生，汉族，居民，住沂水县。委托诉讼代理人：鞠秋民、彭增晓，山东天达星律师事务所律师。被告：张志刚，男，1980年07月10日生，汉族，居民，住山东省沂水县。原告公维民与被告张志刚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人鞠秋民、彭增晓到庭参加了诉讼，被告张志刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告公维民向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或判决被告支付原告劳动报酬6600元及利息；2.本次诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月份到12月份期间，被告履佣原告在青岛市城阳区××村小区改造以及西城汇河道护坡工程中干活。工程完工后，被告未如实将劳动报酬支付给原告，仅给原告出具欠条，欠原告6600元。原告多次索要，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法查明事实，支持原告诉讼请求。被告张志刚未作答辩。原告公维民围绕诉讼请求依法提交了欠款明细一份，对该证据本院予以认可并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月份至12月份期间，被告张志刚雇佣原告公维民等人在青岛市城阳区××村小区改造以及西城汇河道护坡工程中干活。工程完工后，被告张志刚于2019年12月16日向原告公维民出具欠条一份。欠条载有“公维民仲村小区工资人民币9600元已付3000元下欠6600元欠款人：张志刚2019年12月16日”等字样。后经原告公维民多次索要，被告张志刚拒不支付，遂形成诉讼。本院认为，被告张志刚雇佣原告公维民在青岛市城阳区××村小区××路沿石工程中干活,被告张志刚应当向原告公维民支付劳动报酬。经双方结算,被告张志刚向原告公维民出具了欠款证明材料，但至今未完全向原告支付劳动报酬,应承担继续支付劳动报酬的民事责任。故对原告要求被告支付劳动报酬6600元的诉讼请求,本院予以支持。原告公维民提交的欠条中原被告未约定欠款期间的利息，且对于履行期限也未进行约定，因此本院对于原告要求被告支付利息的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张志刚于本判决生效后十日内一次性支付给原告公维民劳动报酬6600元;二、驳回原告公维民的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元（已减半收取），由被告张志刚负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  李金峰二〇二一年五月十九日书记员  曹 侠
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初5571号原告：吴某，住烟台市芝罘区。被告：江某，住福建省龙海市。原告吴某与被告江某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案受理。原告吴某在本院依法通知其交纳诉讼费后，未在7日预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴某撤回起诉处理。审判员 王    斌二〇二一年五月二十二日书记员 隋香平（代）
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民事裁定书（2021）内0721民初1910号原告：阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社。负责人：孔令戬，主任。委托诉讼代理人：樊晓伟。被告：王海亮，男，住内蒙古自治区。被告：孙海军，男，住内蒙古自治区。被告：李宏年，男，住内蒙古自治区。被告：李安，男，住内蒙古自治区。原告阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社与被告王海亮、孙海军、李宏年、李安金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社以被告王海亮已将案件款履行完毕为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社撤诉。案件受理费580.45元，减半收取290.25元，公告费350元，由被告王海亮、孙海军、李宏年、李安双共同负担。审判长 王晓刚人民陪审员 赵 岩人民陪审员 林玉慧二〇二一年五月十九日法官助理 刘衍庆书记员 刘 磊
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初7043号申请人：任茂军，男，1985年3月8日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县。被告：王国军，男，1985年6月8日出生，汉族，住江苏省如东县。被告：江苏南通三建建筑装饰有限公司，住所地江苏省海门市海门解放东路86号。法定代表人：花志华。原告任茂军与被告王国军、江苏南通三建建筑装饰有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人任茂军于2021年5月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人王国军、江苏南通三建建筑装饰有限公司的银行存款13万元进行冻结或对其相应价值的财产进行查封、扣押。申请人任茂军以中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司的《担保函》提供担保。本院经审查认为，申请人任茂军的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王国军、江苏南通三建建筑装饰有限公司的银行存款13万元或查封、扣押其相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任洪国二〇二一年五月十七日书记员  袁 远
包头市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0204民初798号 原告：包头市大方饲料有限责任公司。 法定代表人：周玉民。 委托诉讼代理人：张燕，包头市蒙诚法律服务所法律工作者。 被告：耿树文，男，1969年1月14日出生，职业不详，现住包头市。 被告：戚凤玲，女，1969年11月27日出生，职业不详，住包头市。 第三人：樊鸣，男，1975年9月9日出生，职业不详，住包头市。 原告包头市大方饲料有限责任公司诉被告耿树文、戚凤玲、第三人樊鸣买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告包头市大方饲料有限责任公司于2021年5月12日提出撤诉申请。 本院认为,原告包头市大方饲料有限责任公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告包头市大方饲料有限责任公司撤回起诉。 案件受理费1403元，撤诉减半收取计701.5元，原告已预交1403元，退还701.5元。 审判员 刘 茹 二〇二一年五月十二日 书记员 赵梦雪 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执恢333号之一 申请执行人：陈锐林，男，1980年11月28日出生，汉族，住佛山市禅城区。 委托诉讼代理人：罗炳汶，广东品明律师事务所律师。 被执行人：简锡杭，男，1992年2月3日出生，汉族，住佛山市禅城区。 一、基本情况 关于陈锐林诉简锡杭民间借贷纠纷一案，（2020）粤0604民初23703号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人简锡杭应向申请人陈锐林偿还借款本金51000元及利息等，本案受理费2935元，由被执行人承担。因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行。 因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行。本院于2021年2月24日立案执行，本案执行费0元。 二、对财产的执行 本案立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院根据“查、控、处、分”的办案思路对本案涉及被执行人的财产予以执行。 本院依法扣划被执行人简锡杭分红款13124.22元。 此外，本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。 三、案款分配情况 扣除（2020）粤0604执18724号执行费1224元，余款11900.22元退给申请执行人陈锐林。 经查，被执行人在本院无其他关联案件作为被执行人，本案亦无其他案件或当事人参与案件分配。 四、对主体的惩戒 因被执行人简锡杭未全面履行生效法律文书的义务，故根据“找、限、罚、移”的办案思路对被执行人予以惩戒。 （一）查找主体。申请执行人陈锐林于2021年2月24日向本院提供了其被执行人简锡杭签订的《送达地址确认书》。本院先后多次向相关送达地址、户籍地址送达《执行通知书》、《财产报告令》等法律文书。被执行人简锡杭已签收上述法律文书。 （二）限制措施。因被执行人简锡杭未按执行通知书指定的期间履行本案全部的给付义务,依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条，本院依法对被执行人简锡杭采取限制消费措施。 又因被执行人简锡杭违反财产报告制度，依据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项之规定，本院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 （三）处罚措施。因暂未发现被执行人存在规避执行、阻碍执行、抗拒执行等情节严重的情形，故不对简锡杭采取罚款、拘留等处罚措施。 （四）移送制裁。暂未发现被执行人简锡杭存在应移送追究行政责任、刑事责任等相关情形。 五、结案方式 本院认为：被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执恢333号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复本案尚未清偿的债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  黄小茁 审判员  杨 松 二〇二一年五月二十一日 书记员  梁结桦 附件： 一、当事人的联系相关信息 申请执行人：陈锐林。 执行代理人:罗炳汶，广东品明律师事务所，联系电话：13432******。 被执行人送达地址（《送达地址确认书》确认的送达地址）： 简锡杭，住佛山市禅城区南庄镇湖涌格村9巷**，联系电话：13702******。 二、相关法条 《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》（法释【2015】17号施行日期：2015年7月22日） 第一条被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 纳入失信被执行人名单的被执行人，人民法院应当对其采取限制消费措施。 《最高人民法院关于适用的解释》（法释【2015】5号施行日期：2015年2月4日） 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省张家口市万全区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0729民初123号 原告（执行案外人）：张虎，男，1977年3月3日生，汉族，住张家口市万全区。 委托诉讼代理人:朱学慧，河北诚成律师事务所律师。 被告（被执行人张方胜妻子）：尹小燕，女，1963年2月12日生，汉族，住张家口市万全区。 第三人（被执行人）：张方胜，男，1963年6月5日，汉族，住张家口市万全区。 第三人（申请执行人）卢长玉，男，1953年7月2日生，汉族，住张家口万全区。 原告张虎与被告尹小燕、第三人张方胜、卢长玉执行异议之诉一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张虎及其委托诉讼代理人朱学慧，第三人卢长玉到庭参加诉讼。被告尹小燕、第三人张方胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张虎向本院提出诉讼请求：请求撤销张家口市万全区人民法院（2020）冀0708执异15号执行裁定，解除被告名下坐落于万全区的查封。 事实与理由：被告尹小燕与第三人张方胜系夫妻关系。2011年6月25日，我与被告、第三人张方胜在中证人高某的中证下，签订房屋买卖协议，约定我以21万元的价格购买被告名下坐落于万全区，当即付定金2万元，2011年7月26日又给付被告12万元（包括定金2万元被告共计给打了14万元的收条）随即我拿到钥匙，实际占有了房屋，于2011年12月5日除银行按揭贷款外付清了余款，被告又打了165300元的全部房款收条，并按约定我按月向银行交付被告名下的贷款，2019年8月5日还完按揭贷款44700元，被告配合我取回房屋产权证，但因政策原因暂时未能过户，故交于我收执至今。后因第三人纠纷，被万全法院查封，我提出执行异议被驳回，故向法院起诉。我已购买房产交付全部房款实际占有房屋，我是善意取得所有权的，没有办理过户是因为尹小燕有贷款，后来是政策问题，并非我的过错。根据《最高人民法院关于民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》我已善意取得该房屋，请求撤销万全区人民法院（2020）冀0708执异15号执行裁定，解除对张家口市万全区的查封。 被告尹小燕未作答辩。 第三人张方胜未作答辩。 第三人卢长玉辩称：这个案子和我没关系，这个房屋不能买卖，是经济适用房，我和张方胜的案件是有法律效力的，应该给我执行。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对到庭当事人无异议的证据：卖房协议、收条、银行转款凭证、水、电、暖、物业费缴费凭证、物业公司证明、偿还房贷客户回单、执行笔录、执行裁定等本院予以确认并在卷佐证。被告尹小燕、第三人张方胜未到庭，视为放弃权利。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2011年6月25日，原、被告双方签订卖房协议，原告张虎以210000元总价款购买被告尹小燕名下坐落于万全区一套，原告分数次给付被告尹小燕房款共计165300元后入住本案诉争房屋至今。因该房屋存在房屋贷款，原告张虎自2011年6月28日至2019年8月5日通过尹小燕名下中国银行银行卡（卡号60×××19）偿还房屋贷款98次，金额合计44700元。该事实有证人高某证人证言、以及原告张虎提交相关的物业费、水电费交款凭证、银行贷款偿还凭证予以佐证，上述证据相互印证本院对张虎购房付清全部房款并实际入住至今的事实予以确认。第三人卢长玉认为执行局就应该执行其案件，上述证据与其无关，第三人未提供相应证据2、第三人卢长玉主张因涉案房屋系经济适用房不能出卖给张虎，未能举证证实其主张。原告张虎在庭审中陈述本案涉案房屋未能过户的原因是房屋有贷款，贷款还清后被告知该房是经济适用房由于政策原因无法办理过户。原告张虎交付全部房款并实际入住的行为已发生物权变动的法律效果，第三人主张原告未能将房屋过户就该承担相关的法律后果，本院对卢长玉的上述主张不予采纳。 本院认为，原告张虎提供的其与被告尹小燕签订的卖房协议、收条、银行转款凭条、物业合同、水电暖缴费等证据可证实原告已向被告尹小燕支付了房屋价款，并实际占有了涉案房屋，该房屋虽未办理过户手续，但没有相关证据证实原告对此存在过错，因此可认定原告取得了该房屋的所有权，故应依法解除查封。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十二条规定，判决如下： 不得对坐落于万全区房屋强制执行，本院（2020）冀0708执异15号执行裁定于本判决生效时自动失效。 案件受理费100元，由被告尹小燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  郝佳梅 人民陪审员  张国平 人民陪审员  郭志星 二〇二一年五月十二日 书 记 员  王万博 附相关法律规定 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百一十一条案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。 第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理： (一)案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的; (二)案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。 案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执4446号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行，住所地合肥市寿春路**。 负责人：田枫，行长。 主要负责人：夏民，该支行行长。 被执行人：孟祥喜，男，汉族，1973年1月28日出生，户籍地安徽省淮南市谢家集区。 被执行人：中安金控资产管理有限公司，住，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后****一社会信用代码913301023113937374。 法定代表人：谭建国，董事长。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行与被执行人孟祥喜、中安金控资产管理有限公司金融借款合同纠纷一案中，现因双方和解中，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0103执4446号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年五月二十七日 书记员  李逍遥
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0406执617号之一 申请执行人：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区黄山路**，统一社会信用代码913404005634355421。 法定代表人:李平，该银行董事长。 被执行人：王远启，男，1973年2月26日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：董继侠，女，1972年12月24日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行淮南淮河农村商业银行股份有限公司与王远启,董继侠金融借款合同纠纷一案中，执行依据为（2021）皖0406民初842号生效法律文书。申请执行人淮南淮河农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人王远启、董继侠偿还淮南淮河农村商业银行股份有限公司贷款本息合计26163.03元。 本院于2021年4月9日立案后，依法向被执行人王远启,董继侠送达了(2021)皖0406执617号执行裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，未发现可供执行财产，本院已冻结被执行人银行账户。综上，被执行人暂无可供执行财产，本院已对被执行人王远启,董继侠采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。现申请执行人淮南淮河农村商业银行股份有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索，本院依职权对该案件终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏云平 审判员  陈继新 审判员  冯旭敏 二〇二一年五月三十一日 书记员  段环环
黑龙江省漠河市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑2723民初84号原告：刘希滨，男，1964年7月15日出生，汉族，初中文化，漠河市环卫队职工，住黑龙江省漠河市。被告：张树彪，男，1967年4月1日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省漠河市。原告刘希滨与被告张树彪民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘希滨到庭参加诉讼，被告张树彪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘希滨向本院提出的诉讼请求：1.请求张树彪偿还借款188,300.00元；2.诉讼费由张树彪承担。事实和理由：2018年7月15日张树彪因工地有工人生病，从刘希滨处借款18,000.00元，并于当日出具了借据，由王申作为保证人在借据上签字确认；2018年9月张树彪因拖欠工人工资，从刘希滨处借款170,300.00元，2019年2月17日张树彪向刘希滨出具了借条，证明人赵占胜、王申在借条上签字确认。2019年6月刘希滨向张树彪索要借款，张树彪以没钱偿还为由拒绝偿还借款，为此，刘希滨诉至法院。张树彪未作答辩。本院经审理认定事实如下：张树彪向刘希滨借款。2018年7月15日张树彪给刘希滨出具借据，借据载明借款金额18,000.00元、2019年2月17日张树彪给刘希滨出具借条，借条载明借款金额170,300.00元。现刘希滨诉称张树彪尚欠188,300.00元未还，张树彪未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见，本院对刘希滨的主张予以确认。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，张树彪向刘希滨借款，因未约定还款日期，故刘希滨可催告张树彪在合理期限内还款。现刘希滨要求张树彪返还借款188,300.00元，有事实与法律依据，本院予以支持。张树彪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张树彪于本判决生效之日起十日内返还刘希滨借款188,300.00元。如果张树彪未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,033.00元（刘希滨已预交），由张树彪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院。审判长  赵治楠二〇二一年五月二十日书记员  王恩雨附判决适用的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵阳市北塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0511执恢79号 谢宛呈： 关于你与被申请人肖国玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月6日立案恢复执行，经本院执行，肖国玉已向你履行了全部赔偿义务。本案按执行完毕结束。 特此通知 二〇二一年五月二十五日
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖16民初376号 原告:合肥皖宝集团床垫有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区纬五路11号，统一社会信用代码9134010014922351XA(1-1)。 法定代表人：王章耀，该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘洪斌，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告:涡阳县龙山镇薛梦园实木家私店，经营场所安徽省亳州市涡阳县龙山镇白洋河路北段，统一社会信用代码92341621MA2QHQR777。 经营者：王淑芳。 原告合肥皖宝集团床垫有限公司与被告涡阳县龙山镇薛梦园实木家私店侵害商标权纠纷一案，本院于5月6日立案。本院依法委托人民调解员主持调解，双方自愿达成和解协议，并履行完毕，合肥皖宝集团床垫有限公司于2021年5月19日向本院申请撤回起诉。 本院认为，合肥皖宝集团床垫有限公司撤回起诉的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告合肥皖宝集团床垫有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由合肥皖宝集团床垫有限公司负担。 审 判 长 刘晓慧 审 判 员 孙浩杰 审 判 员 沙启峰 二〇二一年五月二十一日 法官助理 高辛冉 书 记 员 陈国振
辽宁省铁岭市清河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1204民初163号 原告：杨志清，男，1969年1月10日出生,汉族，住开原市。 委托诉讼代理人：张嘉彧，系辽宁奉泰律师事务所律师。 被告：马书欣，女，1986年5月31日出生，住铁岭市清河区。 被告：周立坤，男，1986年1月17日出生，住铁岭市清河区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地营口市站前街区智泉街东1甲4、甲5号。 法定代表人：孔繁英。 被告：中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司，住所地铁岭市银州区工人街府地佳园6幢。 负责人：海天凯。 本院在审理原告杨志清与被告马书欣、周立坤、中国财产保险股份有限公司营口中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨志清撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长 丁           宁 人民陪审员 李     凤     兰 人民陪审员 杨冰二〇二一年五月二十八日 书 记 员 马           莹
文书内容江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0322民初3166号原告：徐州风光物业服务有限公司，住所地沛县风光地带物业办公室。法定代表人：刘培信，该公司经理。被告：时喜梅，女，1980年6月19日出生，汉族，住沛县。原告徐州风光物业服务有限公司与被告时喜梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告徐州风光物业服务有限公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州风光物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐州风光物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告徐州风光物业服务有限公司负担。审判员  金战磊二○二一年五月十七日法官助理段俊生书记员陈思巧
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0433民初903号之六 申请人：平保付，男，1977年11月27日出生，汉族，住馆陶县人，住本村。 被申请人：孟德江，男，1966年3月23日出生，汉族，住馆陶县人，住本村。 申请人平保付诉被申请人闫敬志、孟德江提供劳务者责受害责任纠纷一案，申请人平保付向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施，并提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人孟德江在财付通支付科技有限公司的存款2.05元，期限1年（自2021年5月20日起至2022年5月20日止）。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 彦 二〇二一年五月二十日 书记员 宋兵兵
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1302执恢533号 关于申请执行人惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司申请执行被执行人李双德、钟春兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1302民初5365号民事判决书已发生法律效力,根据申请执行人申请，本院已立案恢复执行，案号（2021）粤1302执恢533号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其按通知书指定履行法律文书确定的义务，被申请人在指定期限内主动履行义务，本案执行款已全部执行完毕，申请执行人向本院提交结案申请书。 （2021）粤1302执恢533号案已执行完毕，予以结案。 二〇二一年五月三十一日
湖南省茶陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0224民初82号 原告：陈军青，男，1973年1月23日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。 委托诉讼代理人：罗斯嘉，湖南挚友律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：谭龙喜，男，1965年1月19日出生，汉族，茶陵县人，户籍地湖南省株洲市。 原告陈军青与被告谭龙喜追偿权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，由于被告谭龙喜下落不明，本院依法公告向其送达了相关法律文书。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈军青的委托诉讼代理人罗斯嘉到庭参加诉讼，被告谭龙喜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈军青向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告代被告支付的欠款10万元；2、请求依法判令被告支付原告代偿款占用资金利息7700元（庭审中原告明确该利息计算自2018年12月28日至2020年12月27日），并以10万元为本金按年利率3.85%为标准计算自2020年12月24日起至本金清偿完毕之日止；3、请求依法判令由被告承担本案的全部诉讼费用。 事实与理由：原告陈军青于2011年底购买了被告名下位于茶陵县××镇××街××组××房××街××号房屋，双方签订了合同，原告支付了全部房款并实际占有、使用该房屋，但未完成房屋过户登记。2015年，因案外人文某以民间借贷纠纷为由起诉被告谭龙喜偿还10万元借款本息，判决生效后申请对该房屋强制执行。原告提出执行异议，案外人文某又提起执行异议之诉，该案经一审、二审。在此期间，原告陈军青多次联系被告依然无法联系上，为维护原本早已属于自己的房屋产权，2018年12月24日，在上述案件二审期间，原告陈军青于案外人文某签订了一份《协议书》，约定由原告代替被告谭龙喜向文某偿还借款本金10万元，代付后由原告向被告追偿该10万元借款，文某收到款项后撤回执行异议之诉。2019年1月，原告向茶陵县人民法院起诉被告履行房屋过户登记手续，判决后，原告依据（2019）湘0224民初31号判决书在不动产登记处办理了房屋过户登记。目前，被告仍下落不明，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请判如所请。 被告谭龙喜未提交书面答辩意见，亦未到庭举证质证，应当自行承担相应不利法律后果。 本院经审理认定事实如下：2011年11月10日，陈军青、张某二人与谭龙喜、谭某某二人签订房屋买卖契约，约定陈军青、张某二人以512900元的价格购买谭龙喜、谭某某座落于茶陵县××镇××街××组××号房屋（以下简称“该房屋”）。陈军青、张某二人按照约定全额交纳了购房款，谭龙喜将房屋及房屋的权属证件均交付给了陈军青，但未办理房屋产权过户手续。2014年3月份，案外人文某以民间借贷纠纷为由向株洲市天元区人民法院起诉谭龙喜偿还10万元借款本息，该院（2014）株天法民一初字第343号民事判决书判决：谭龙喜向文某偿还借款本金100000元及逾期还款利息，并承担案件受理费2616元，保全费1120元，公告费1000元，共计4736元。该判决生效后，文某向株洲市天元区人民法院申请强制执行该房屋。陈军青提出执行异议，文某不服执行异议裁定提起执行异议之诉，在该执行异议之诉二审期间，文某和陈军青于2018年12月24日达成协议约定：由陈军青代谭龙喜向文某偿还借款本金10万元，代付后，由陈军青自行向谭龙喜追偿10万元，文某保留对剩余借款利息、诉讼相关费用进行追偿的权利。陈军青于2018年12月28日将该10万元通过中国建设银行转账方式支付至协议约定的代管人账户。该执行异议之诉以撤回起诉的方式结案。2019年1月7日，陈军青、张某二人向本院起诉谭龙喜、谭某某，要求依法判令谭龙喜、谭某某立即配合陈军青、张某将该房屋过户至陈军青、张某名下。本院于2019年4月29日以（2019）湘0224民初31号民事判决书判决谭龙喜、谭某某协助陈军青、张某办理该房屋权属过户手续。现陈军青、张某已经依据本院（2019）湘0224民初31号生效的民事判决书办理了过户登记。现原告陈军青因被告谭龙喜仍下落不明，为维护其合法权益，特诉至本院，望判如所请。 上述事实，有原告提供的原、被告身份证复印件、协议书原件、《房屋契》复印件、中国建设银行客户交易详细信息原件、（2019）湘0224民初31号民事判决书原件、以及原告代理人的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。 本院认为，本案系追偿权纠纷。原、被告之间的房屋买卖契约、原告与案外人文某之间的协议书均系各方的真实意思表示，合法有效，对各方均有法律拘束力。原告陈军青向被告谭龙喜支付了购房款，且该房屋已经依法办理了过户登记。原告陈军青基于购买该房屋的原因已经代被告谭龙喜向案外人文某偿还了借款本金100000元，取得了该100000元的追偿权，故对于原告陈军青追偿该100000元的主张，本院予以支持。原告陈军青主张按照年利率3.85%为标准计算代偿款占用资金利息，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。被告谭龙喜经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃自身的诉讼权利，不影响本院依法作出判决。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第四百六十五条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告谭龙喜在本判决生效后十五日内支付原告陈军青代被告谭龙喜支付的欠款本金100000元及利息7700元（利息计算自2018年12月28日至2020年12月27日），后段利息以实际欠款本金为基数，按年利率3.85%计算至全部本金偿清之日止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2454元，由被告谭龙喜承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费数额向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 长  刘荣华 人民陪审员  谭迪中 人民陪审员  谭迪生 二〇二一年五月十四日 法官助理谭玲 书记员刘娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初27484号原告：叶磊，男，1981年5月22日出生，汉族，住址福建省福州市晋安区。委托诉讼代理人：李茜，北京市盈科（福州）律师事务所律师。被告：深圳市兴耀荣贸易有限公司，住所地广东省深圳市福田区华强北街道赛格科技园四栋西座4楼C区4a07，统一社会信用代码914403003428522979。法定代表人：许泽茂。原告叶磊与被告深圳市兴耀荣贸易有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院提出撤诉申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶磊撤诉。案件受理费87.50元（原告已预交），由原告叶磊负担。审判员 李 绎二〇二一年五月二十六日书记员 杨壹丽
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保4141号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与甘勇金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人甘勇的微信、支付宝、银行账户存款9142.19元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5333号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月十二日
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4221民初1482号  原告：刘新，男，1974年11月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：闵现玉，男，1981年5月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区托里县。 本院于2021年4月20日立案受理了原告刘新与被告闵现玉装饰装修合同纠纷一案，2021年5月26日，原告以无法提供被告的准确信息为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以无法提供被告的准确信息为由，向本院提出撤诉，是原告对其诉讼权利的处分。故原告的撤诉申请并无不当，不违反相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘新撤回起诉。 案件受理费减半收取442元，投递费150元，合计592元（原告刘新已预交），由原告刘新负担。    审判员 邓 艳    二〇二一年五月二十六日  书记员 马佳琪
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初5247号 原告：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行，住所地成都市锦江区总府路**。 负责人：郭宇，行长。 委托诉讼代理人：郑显芳，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨翔嵛，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：王海燕，男，1961年5月4日出生，汉族，住成都市成华区。 原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行与被告王海燕信用卡纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序于2021年5月12日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告信用卡透支本金141122.31元、利息28788.89元、违约金2802.5元（利息暂计至2021年5月11日，之后的利息按合同约定计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。 本院经审理认定事实如下：2018年12月29日，被告向原告申请办理信用卡，约定如果被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》（简称《信用卡领用合约》）规定向被告收取透支利息、违约金等(利息按每日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，每期违约金最高500元)。被告于同日申请了e分期业务，分期金额189000元，分期期数36期，分期付款手续费率14.4%。原告于同日向被告放款189000元。被告未依约还款，截止2021年5月11日，被告信用卡透支本金137870.31元、分期手续费3252元、利息28788.89元、违约金2802.5元。 本院认为，原告与被告之间形成的消费信用借贷合同关系是双方当事人的真实意思表示，其合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。《信用卡领用合约》对合同双方当事人均具有法律约束力，被告作为持卡人，在使用信用卡透支消费后，未按约定还款，构成违约，其应承担违约责任。故原告要求被告偿还原告信用卡欠款本金、分期手续费、利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。根据本院查明的事实，截止2021年5月11日被告所持有并使用的信用卡累计欠本金137870.31元、分期手续费3252元、利息28788.89元、违约金2802.5元，对该欠款数据本院予以确认。之后的利息以尚欠本金为基数，按日万分之五的标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告王海燕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行偿还信用卡透支本金137870.31元、分期手续费3252元、利息28788.89元（利息截止2021年5月11日，之后的利息以尚欠本金为基数，按日万分之五的利率计算至本金实际还清之日止）以及违约金2802.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1666元，由被告王海燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 叶 红 二〇二一年五月二十四日 书记员 郭文佳
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0114民初3342号原告：高家印，男，1963年3月6日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：张博，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告：沈阳市于洪区北陵乡下坎子农工商联合公司，住所地：沈阳市于洪区。法定代表人：王鑫，系该公司工业经理。被告：沈阳永强实业公司，住所地：沈阳市于洪区怒江北街。统一社会信用代码：91210114715780186L。法定代表人：王鑫，系该公司工业经理。二被告共同委托诉讼代理人：王明利、石思，系辽宁维权律师事务所律师。原告高家印与被告沈阳市于洪区北陵乡下坎子农工商联合公司（以下简称“下坎子联合公司”）、沈阳永强实业公司（以下简称“永强公司”）民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人张博，被告的委托诉讼代理人石思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付征收补偿款630700元；2、判令被告支付征收补偿款利息（从2018年2月起至本案结案之日止）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系下坎子村村民，2008年4月，原告从被告处承包于洪区平罗镇永强生态养殖基地用于肥猪养殖，承包期限五年。场地内配套设施没有完善部分由原告负责完善，费用由被告负责，被告负责配合原告办理养殖场的相关手续。原告将养猪场配套设施完善后经营不到两年，即2010年11月中旬左右，由于沈阳市于洪区对蒲河进行廊道美化绿化改造，将养殖场所占地块动迁。2015年11月，被告指派沈阳嘉森森林资源资产价格评估事务所对养殖场的设备及附属设施进行评估核算。2016年10月26日，被告与原告签订《集体土地上房屋征收货币补偿安置协议书》，合同约定补偿金额为780700元。补偿协议签订后，被告于2017年1月支付给原告两笔补偿款共计50000元；2018年2月支付补偿款100000元；剩余款项经原告多次催要，被告拒不支付。2014年6月3日，二被告出具证明，证明二被告系一个单位。为了切实维护原告的切身利益，让优化营商环境的政策落地见效，增强民营企业主在沈阳持续健康发展的信心，故原告诉至法院。二被告辩称，动迁补偿款被告已给付原告一部分，还有一部分未给付的原因是目前巡视组正在下坎子村审查全部投资动迁项目。巡视组审查期内村里不宜动帐，所以没有办法与原告对帐，也无法立即支付原告补偿款。希望原告能够理解，和平解决纠纷。对原告起诉数额因无法对帐，所以数额无法确认。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年4月28日，原告与被告下坎子联合公司签订《承包合同》，被告永强公司将于洪区平罗镇永强生态养殖基地承包给原告高家印，用于肥猪养殖，承包期限五年。2010年11月中旬，沈阳市于洪区对将养殖场所占地块动迁。2016年10月26日，被告下坎子联合公司与原告签订《集体土地上房屋征收货币补偿安置协议书》，合同约定原告的征收补偿金额为780700元。在签订征收补偿协议时，被告口头表示在征收补偿协议签订后，被告马上给付原告补偿款。补偿协议签订后，被告于2017年1月支付给原告两笔款项，一笔为30000元，另一笔为20000元；2018年2月支付给原告100000元，共支付给原告150000元。均为通过转帐的方式给付。本院确认的上述事实，有当事人陈述及《承包合同》、《集体土地上房屋征收货币补偿安置协议书》等证据，已经开庭审理。当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，本案是民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷，民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷是指当事人之间因订立、履行、变更、终止房屋拆迁安置补偿合同发生的权利义务纠纷。本案中，原告与被告下坎子联合公司签订的《集体土地上房屋征收货币补偿安置协议书》，采用了法律规定的书面形式，合同的内容不违反法律规定，并部分履行，该合同有效。被告下坎子联合公司应按合同约定给付原告征收补偿款，被告下坎子联合公司未按约定给付征收补偿款构成违约，应承担违约责任。关于征收补偿款的给付主体问题，由于原告是与被告下坎子联合公司签订的《集体土地上房屋征收货币补偿安置协议书》，因此，根据合同相对性原则，应由被告下坎子联合公司向原告支付征收补偿款。关于被告下坎子联合公司应给付原告征收补偿款金额问题。根据已查清的事实，原告与被告下坎子联合公司签订的协议书中，补偿原告各项费用金额为780700元。原告自认被告已给付150000元，因此被告还应给付原告630700元。关于原告主张的利息问题，由于被告认可征收补偿款给付时间为签订协议书之后立即给付，因此本院按原告要求确定：以630700元为基数，从2018年3月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行贷款基准利率计付利息；从2019年8月20日至本案结案之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。法信超链：国家法律1篇地方法规12篇案例21篇裁判65597篇期刊3篇×综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第465条、第577条，《最高人民法院关于适用的解释》第90条之规定，判决如下：一、被告沈阳市于洪区北陵乡下坎子农工商联合公司于本判决生效之日起10日内，给付原告高家印征收补偿款630700元及利息（从2018年3月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行贷款基准利率计付；从2019年8月20日至本案结案之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、驳回原告高家印的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5054元，由被告沈阳市于洪区北陵乡下坎子农工商联合公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  荣国峰二〇二一年五月二十六日书记员  李雪威
山西省榆社县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0721民初614号 原告：郝凯剑，男，1988年7月21日出生，汉族，榆社县人，现住榆社县。 被告：榆社县华安泰房地产开发有限公司，住所地榆社县迎春北路鼎峰大厦17楼东户。 法定代表人：杨双庆，董事长。 被告：榆社县安泰房地产开发有限公司，住所地榆社县迎春南路37号。 法定代表人：李卫锋，总经理。 原告郝凯剑与被告榆社县华安泰房地产开发有限公司、榆社县安泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郝凯剑撤诉。 诉讼费免于收取。 审判员  张宏武 二〇二一年五月十七日 书记员  万家良
四川省蒲江县人民法院     民 事 裁 定 书     （2021）川0131民初599号     原告：泸州诺丰建筑工程有限公司，住所地四川省泸州市泸县云锦镇老街20号。     法定代表人：但君，总经理。     委托诉讼代理人：秦笳洪，四川蜀泸律师事务所律师。     委托诉讼代理人：左卫刚，四川蜀泸律师事务所律师。     被告：蒲江县裕荣房地产开发有限公司，住所地成都市蒲江县寿安镇迎宾大道88号1栋3层。     法定代表人：陈怀洲。     原告泸州诺丰建筑工程有限公司与被告蒲江县裕荣房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。     原告诉称，被告为蒲江孔雀城1.1期开发商，被告为对外营造良好的销售氛围及态势，请原告出资700万元作为锁定房源订金，锁定部分房源，并由被告进行销售，当被锁定房源实现真正销售后，被告则退还该房屋的锁定房源订金。且被告承诺该批次购买房屋于农历春节后进行全额退房退款。原告于2020年11月13日向被告支付700万元，后经原告多次催收，被告均未退还该款项。原告因此诉请：1.判决被告退还原告700万元；2.判决被告从原告申请保全之日起以700万元为基数按一年期贷款市场报价利率3.85%向原告支付利息，利息计算至被告实际给付完毕之日；3.本案的案件受理费、保全费、保全保险费等由被告承担。     本院经审查认为，依照相关集中管辖规定，本院对本案无管辖权，本案应当移送河北省廊坊市中级人民法院处理。     依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：     本案移送河北省廊坊市中级人民法院处理。     本裁定一经作出即生效。     审判员  曹**强     二〇二一年五月二十四日     书记员  任 红
四川省什邡市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0682民初1456号 起诉人：陈春花，女，生于1972年6月28日，汉族，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：杨嘉陵，四川英济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙雅红，四川英济律师事务所律师。 本院收到起诉人陈春花提交的以四川蓥峰实业有限公司（以下简称“蓥峰公司”）为被告的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.确认其对蓥峰公司享有社会保险金类职工债权10,301.8元；2.判令蓥峰公司就上述职工债权向其履行支付义务；3.本案诉讼费用由蓥峰公司负担。事实和理由：起诉人陈春花于2004年入职蓥峰公司。2008年3月，起诉人接蓥峰公司的通知，补缴了1998年1月至2007年12月的社会保险费用14,969元。2017年8月28日，蓥峰公司进入破产清算程序。2019年5月，起诉人通过社会保险网络平台查询得知，其向蓥峰公司补缴的社保费用14,969元中，个人实际应当承担的社保费用为4,667.2元，而蓥峰公司却让其全额承担了补缴年份的社保费用、滞纳金、利息。起诉人于2019年5月向蓥峰公司破产管理人递交书面材料，请求退还多缴纳的社保费用10,301.8元。蓥峰公司破产管理人于2019年6月20日发出《关于要求退还自行补缴社保的公告》，对起诉人的请求不予认可。起诉人认为自己补缴的社保费用与个人实际应当承担的社保费用差额10,301.8元应由蓥峰公司退还，故诉讼至法院。 本院经审查查明，本案与德阳市中级人民法院（2020）川06民终746号刘映会与蓥峰公司破产债权确认纠纷一案诉讼请求、事实和理由相似，该案认定事实如下：蓥峰公司原名什邡县磷肥厂。1991年3月9日，什邡县化学工业局作出《关于什邡县磷肥厂更改厂名的批复》，同意什邡县磷肥厂更名为“四川国营什邡磷肥厂”。1993年2月15日，中国共产党什邡县磷肥厂委员会向什邡县委组织部提交《关于机构更名的请示》，请求将厂名“四川国营什邡磷肥厂”修改为“四川省什邡蓥峰实业总公司”。2005年7月20日，什邡市企业产权制度改革领导小组作出《关于四川省蓥峰实业总公司改制的批复》，批复主要内容如下：“一、原则同意四川省什邡蓥峰实业总公司进一步明晰产权，建立规范的法人治理结构，国有资本从企业完全退出，彻底转换企业经营机制。二、同意用经国有资产管理部门确认的国有净资产安置职工。在册职工安置办法和补偿标准按照《劳动法》和什府发（2000）36号文件规定执行”。另查明，“四川省什邡蓥峰实业总公司”后经工商登记变更为“四川蓥峰实业有限公司”。 基于上述事实，本院认为，什邡市企业产权制度改革领导小组于2005年7月20日做出《关于四川省什邡蓥峰实业总公司改制的批复》[什企产改[2005]01号]同意了蓥峰公司改制方案，要求国有资本从蓥峰公司完全退出，同意用经国有资产管理部门确认的国有净资产安置职工，同时规定在册职工安置办法和补偿标准按照《劳动法》和[什市府发[2000]36号]规定执行。本案陈春花所诉纠纷实质是在政府主管部门对国有资产进行行政性调整背景下产生的遗留问题，依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”故该纠纷不应由人民法院受理。经本院释明后，起诉人仍坚持起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四)项、第一百二十三条规定，裁定如下： 对陈春花的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判长 杜 磊 审判员 郑 巧 审判员 黄诗颖 二〇二一年五月十一日 书记员 李苗苗
山东省阳谷县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1521执383号 申请执行人：王成国，男，1981年5月4日出生，汉族，住阳谷县。 被执行人：山东太平洋光纤光缆有限公司，住所地：阳谷县西湖镇14号。 法定代表人：潘存仓，经理。 申请执行人王成国与被执行人山东太平洋光纤光缆有限公司经济补偿金争议纠纷一案，被执行人未履行阳谷县劳动人事争议仲裁委员会作出的阳劳人仲案字[2020]第175号-1仲裁裁决书所确定的义务，申请执行人王成国于2021年1月28日申请强制执行，本院于同日立案受理。 在执行过程中，2021年4月27日，被执行人山东太平洋光纤光缆有限公司向我院交纳执行款及执行费共计24795.4元（除扣缴268元执行费外，余款均已过付申请执行人）。现阳谷县劳动人事争议仲裁委员会作出的阳劳人仲案字[2020]第175号-1仲裁裁决执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月十日
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1324执恢555号申请执行人：山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地,山东省兰陵县县城顺和路中段。法定代表人:刘桂华，董事长。被执行人：董成军，男，1959年10月4日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：杜邦兰，女，1962年12月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：董成武，男，1966年3月6日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：杜从秀，女，1966年10月30日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：杜从富，男，1982年1月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：杨传侠，女，1979年7月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。本院在执行申请执行人山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被执行人董成军、杜邦兰、董成武、杜从秀、杜从富、杨传侠借款合同纠纷一案中，因双方达成和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)鲁1324执恢555号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李金龙二〇二一年五月二十八日书记员  刘春山
江苏省睢宁县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0324执恢469号吴兰波、李奎：吴兰波申请执行李奎债权转让纠纷一案。经本院执行，被执行人已经按照生效法律文书确定的义务履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十四日
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0118民初2760号原告：闫广茂，男，1972年10月10日生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：杨健，河北匡合律师事务所律师。被告：张玉生，男，1965年12月24日生，汉族，住天津市静海区。原告闫广茂与被告张玉生劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫广茂的委托诉讼代理人杨健到庭参加诉讼，被告张玉生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫广茂向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付原告劳务费6万元及利息759.4元(利息以6万元为基数,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍按年计算自2021年2月5日至被告实际偿还之日止,暂计算至2021年3月4日)；2.诉讼费由被告承担。诉讼中，原告主张被告自2021年2月5日至实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍按年计算向原告支付利息。事实与理由：因天津市祥瑞养老中心项目,截至2021年1月26日,被告共欠付原告劳务费6万元,为此被告于2021年1月26日为原告出具欠条,约定被告于2021年2月5日前偿还原告2万元,于2021年5月1日前偿还原告4万元,同时约定如违约逾期不支付,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍按年支付利息自逾期日至实际支付之日。欠条出具后,被告仍未能按照约定时间给付,原告设法联系被告未果,故成讼。被告张玉生未出庭，亦未提交答辩意见。经审理本院认定本案事实如下：原、被告通过他人介绍相识，被告系承揽工程的包工人员，原告为被告承揽的工程提供劳务，由被告给付劳务费。截至2021年1月26日，被告尚欠原告劳务费60000元未给付。同日，被告为原告出具欠条一张，载明“因祥瑞养老中心工程,经各方核算确认至今（身份证号码:120223196512××××张玉生）尚欠闫广茂工人工资陆万元（￥60000.00）,于2021年2月5日前偿还2万元,于2021年5月1日前偿还四万。如违约逾期不支付,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍按年支付利息自逾期之日至实际支付之日,同时闫广茂为维护权益诉讼产生的的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等等）均由欠款人承担。欠款人（签名捺印）张玉生，身份证号120223196512××××，住址:天津市静海区××乡××村，2021年1月26日”。经原告催要，被告未给付上述款项，故成讼。以上事实有原告提交的欠条、本院调取的被告身份信息及当事人当庭陈述等予以证明。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告为被告提供劳务，双方成立劳务合同关系。结合原告提交的欠条，可以认定被告尚欠原告劳务费60000元未给付的事实，原告主张被告给付其劳务费60000元的诉讼请求合理合法，予以支持。原、被告关于违约给付利息的约定符合法律规定，予以认定，但应分段计算逾期利息。被告张玉生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证权利，应承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张玉生于本判决生效之日起五日内支付原告闫广茂劳务费60000元，并以20000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，向原告支付自2021年2月5日至2021年4月30日的逾期付款利息，以60000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，向原告支付自2021年5月1日起至款项实际清偿之日止的逾期付款利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计659元，由被告张玉生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  周海峰二〇二一年五月十八日书记员  汤 雨
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1528执1205号被执行人：黄志全（曾用名黄豹），男,1991年8月13日生，汉族，住河南省信阳市息县。被执行人：马旺，男，1989年9月1日生，汉族，住河南省信阳市息县。关于向被执行人黄志全、马旺罚金一案，息县人民法院作出的（2014）息刑初字第165号刑事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书判决被执行人黄志全缴纳罚金10000元、被执行人马旺缴纳罚金3000元（已缴纳）。因被执行人黄志全未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年4月12日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。系统反馈被执行人无其他财产可供执行。三、通过走访被执行人居住地对被执行人居住地周边进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产信息，被执行人黄志全下落不明。四、本院通过不动产登记中心及住房公积金中心查询，结果未查询到被执行人无住房公积金和房产信息。五、因被执行人未履行生效判决确定的义务，现已将被执行人信息录入全国法院失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒，并发布限制高消费令，限制其高消费。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2021)豫1528执1205号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  熊懿辉审判员  祁昱森审判员  吕晓云二〇二一年五月二十六日书记员  梁 蒙
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执4712号 申请执行人：东莞市恒达包装材料有限公司，住所地广东省东莞市厚街镇莞太路厚街段761号101室，统一社会信用代码为91441900MA4UN3LN79。 法定代表人：廖俊瑜。 委托诉讼代理人：吕远霞，广东佑德律师事务所律师。 被执行人：深圳市金智包装有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道黄田社区岗贝工业区4栋3楼，统一社会信用代码为91440300562766673E。 法定代表人：苏子棋。 被执行人：苏子棋，女，1976年4月10日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 申请执行人东莞市恒达包装材料有限公司与被执行人深圳市金智包装有限公司、苏子棋买卖合同纠纷执行案，现申请执行人以与被执行人达成和解协议为由撤销执行申请并同意终结执行，被执行人已交纳执行费940元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤1972执4712号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  苏志康 审判员  邓嘉荣 二〇二一年五月十七日 书记员  陈广畴
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0207执2016号之一 申请执行人：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场**楼**，统一社会信用代码91340200588871359H。 法定代表人：夏柱兵，该公司董事长。 被执行人：曾庆浪，男，1992年3月15日出生，汉族，住安徽省广德县。 本院在执行申请执行人皖江金融租赁股份有限公司与被执行人曾庆浪融资租赁合同纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议并长期履行，本案依申请执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0207民初4627号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 雄 审 判 员  陈旭东 审 判 员  梅根生 二〇二一年五月三十一日 法官助理  程 智 书 记 员  吴义杰
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执1135号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地辽宁省大连市中山区长江路88号。法定代表人：蔺湘，总经理。被执行人：刘惠，男，1973年12月30日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与刘惠其他案由一案中，经查，被执行人刘惠未履行（2019）辽0203民初5457号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘惠银行存款48590.78元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  夏得彬二〇二一年五月十七日书记员  黄诗佳
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初2359号原告：中国银行股份有限公司淮安淮阴支行，住所地淮安市淮阴区王营镇淮海北路**。负责人：吴春华，该行行长。委托诉讼代理人：王马华，江苏安淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：开爱飞，该行员工。被告：高德金，男，1995年2月2日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：王蓉，女，1994年7月21日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：淮安鹏源置业有限公司，住，住所地淮安市清江浦区鹏源淮安新都小区**楼**/div>法定代表人：朱章俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘袁，该公司员工。原告中国银行股份有限公司淮安淮阴支行与被告高德金、王蓉、淮安鹏源置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。2021年5月11日，原告中国银行股份有限公司淮安淮阴支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司淮安淮阴支行撤诉。案件受理费344元，减半收取172元，由原告中国银行股份有限公司淮安淮阴支行负担。审判员  孙明珠二〇二一年五月十一日法官助理孙晶晶书记员尹孟荣
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初3437号 原告：周杰，男，1976年2月1日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：杨维茜，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄明建，四川君合律师事务所律师。 被告：胡宁，女，1965年1月16日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：张斌，男，系胡宁丈夫。 原告周杰与被告胡宁房屋租赁合同纠纷一案，原告周杰于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周杰提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予周杰撤回对胡宁的起诉。 案件受理费23129元，减半收取计11564.50元，由周杰负担。 审判员 李 欢 二〇二一年五月十四日 书记员 倪诗瑶
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更667号罪犯赵景法，男，1953年4月6日出生，汉族，河南省洛阳市人，初中文化，现在河南省焦作监狱服刑。河南省洛阳市西工区人民法院于2013年1月23日作出(2012)西刑初字第145号刑事判决，认定被告人赵景法犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元。刑期自2011年12月5日起至2022年12月4日止。被告人赵景法不服，提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院于2013年4月11日作出(2013)洛刑二终字第47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，罪犯赵景法于2012年11月30日入狱服刑。该犯历经减刑二次，于2017年5月23日减去有期徒刑五个月；2019年5月31日减去有期徒刑六个月。减刑后刑期自2011年12月5日起至2022年1月4日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯赵景法减去有期徒刑五个月的建议，报送本院审理。本院于2021年5月12日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵景法在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬4次。刑罚执行机关提请对罪犯赵景法减刑，已经过分监区人民警察集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯赵景法确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵景法准予减去有期徒刑五个月。减刑后刑期自2011年12月5日起至2021年8月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二一年五月二十八日法官助理赵家欣书记员宋睿
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0117刑初339号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人徐卫洪，男，1974年8月14日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地及现住址为广东省广州市从化区。因犯盗窃罪于2009年12月17日被广东省从化市人民法院判处有期徒刑一年，2010年9月4日刑满释放。因犯盗窃罪于2011年5月16日被广东省从化市人民法院判处有期徒刑一年，2011年12月28日刑满释放。因犯盗窃罪于2012年7月5日被广东省从化市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2013年8月25日刑满释放。因犯盗窃罪于2014年3月26日被广东省从化市人民法院判处有期徒刑一年三个月，2015年3月13日刑满释放。因犯盗窃罪于2015年10月16日被广东省广州市从化区人民法院判处有期徒刑一年八个月，2017年2月8日刑满释放。因犯盗窃罪于2017年5月19日被广东省广州市从化区人民法院判处有期徒刑一年，2018年2月19日刑满释放。因犯盗窃罪于2018年10月24日被广东省广州市从化区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2019年9月19日刑满释放。因犯盗窃罪于2019年12月5日被广东省广州市从化区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2021年1月31日刑满释放。现因本案于2021年2月7日被羁押，2021年2月20日被逮捕。现被押于广州市从化区看守所。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检刑诉〔2021〕268号起诉书指控被告人徐卫洪犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员胡文丽出庭支持公诉。公诉机关指控，2021年2月4日15时许，被告人徐卫洪到广州市江埔街联星村太二队67号四楼自编402房，发现该房屋门未关，趁被害人欧某1在大厅睡觉，遂进入房间内实施盗窃，被发现后未盗得财物便离开现场。2021年2月7日，警察在广州市从化区江埔街厂后街16号3栋2梯502房将被告人徐卫洪抓获。公诉机关认为被告人徐卫洪犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚，归案后有如实供述的量刑情节且认罪认罚，建议对被告人徐卫洪判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。被告人徐卫洪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐卫洪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人徐卫洪已着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未的逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚，其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，其认罪认罚，依法可以从宽处理。鉴于被告人徐卫洪因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，应当从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人徐卫洪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2021年2月7日起至2021年9月6日），并处罚金1000元，该罚金限于判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  殷永东二〇二一年五月十三日书记员  何征征
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民事裁定书（2021）内0621民初1210号原告：郝某。被告：张某。原告郝某与被告张某同居关系纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告郝某于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郝某撤诉。案件受理费1788元，减半收取计894元，由原告郝某负担。审判员 高白玲二〇二一年五月十二日书记员 霍 蓉
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0793执恢161号之一申请执行人：王兴茂，男，1964年11月24日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：王强，男，1976年01月05日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：刘华，女，1974年07月22日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：大英泽诚房地产开发有限公司，住所地：四川省遂宁市大英县。法定代表人：王普德。经四川省绵阳市中级人民法院指定，本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市涪城区人民法院(2018)川0703民初7499号民事调解书，执行申请执行人王兴茂与被执行人王强、刘华、大英泽诚房地产开发有限公司借款合同纠纷一案。本院于2020年9月4日以（2020）川0793执730号案件查封了被执行人大英泽诚房地产开发有限公司名下位于遂宁市蓬莱镇水井村一宗土地【不动产权证号：川（2018）大英县不动产权第0008348号，宗地面积40053.3m²】。现被执行人大英泽诚房地产开发有限公司与申请执行人王兴茂已达成和解协议。同时，王兴茂同意解除对上述土地的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：解除（2020）川0793执730号案件对被执行人大英泽诚房地产开发有限公司名下位于遂宁市蓬莱镇水井村土地【不动产权证号：川（2018）大英县不动产权第0008348号，宗地面积40053.3m²】的查封。本裁定立即执行。审 判 员  田 浩二〇二一年五月十八日法官助理  苏红军书 记 员  王 理
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2723民初796号 原告：曾连妹，女，汉族，1952年10月30日生，湖南省怀化市人，无业，小学文化，住贵州省贵定县。 委托诉讼代理人：周继慧，贵州正苍律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙佳念，贵州正苍律师事务所实习律师。 被告：黄兵，男，汉族，1967年11月1日生，贵州省贵定县人，高中文化，住贵州省贵定县。 被告：黄毅，女，汉族，1971年2月1日生，贵州省贵定县人，中专文化，住贵州省贵定县。 被告：黄力，男，汉族，1978年12月22日生，贵州省贵定县人，无业，中专文化，住贵州省贵定县。 原告曾连妹诉被告黄兵、黄毅、黄力共有纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾连妹及其委托诉讼代理人周继慧、孙佳念，被告黄兵、黄毅、黄力均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告曾连妹向本院提出诉讼请求：1、判决原告丈夫去世后单位发放的一次性抚恤金203663元50%（即101831.5元）归原告所有；2、本案诉讼费用由原、被告按比例承担。事实及理由：1985年，原告经人介绍与黄智祺（已故）相识，同年2月6日依法登记结婚组成再婚家庭，双方共同生活至黄智祺病故。婚后，因双方子女均已成年，黄智祺一人的工资收入不足以养活一大家人，原告通过每周赶乡场卖零货的方式补贴家用，照顾一大家人的生活起居二十多年，直到孩子们长大成人。黄智祺生病瘫痪期间，原告一直形影不离地照顾，其衣食住行及个人卫生均由原告负责。2020年5月，黄智祺病故，其生前所在单位发放了一次性抚恤金及丧葬费205263元。抚恤金是职工生前所在单位按照国家相关规定给予死者家属的慰问金和生活补助费，具有精神抚慰性质。原告与黄智祺结婚以来，没有固定工作，年轻时与丈夫一起打拼创造家业抚养子女，老来没有收入，一直依靠丈夫的工资供养。丈夫的去世，对原告的打击巨大，原告一下子变得孤立无援。原告现已年近70岁，没有工作，也没有收入来源，而被告均已成家立业，经济条件都较为优越，原告急需这笔抚恤金用于生活和养老，但由于领取抚恤金所需要的材料均在被告处，因几方就抚恤金的分配协商未果，导致一直未能领取抚恤金，已严重影响了原告的生活。为维护自身合法权益，特向法院起诉，请依法判决。 被告黄兵、黄毅、黄力共同答辩称：1、原告所述与实际家庭生活大相径庭，原告与答辩人父亲结婚时，黄兵已成年参加工作，未受到原告的任何照顾；黄毅、黄力虽未成年，但一直受到亲生母亲的照顾，在亲生母亲故去后，黄力是由外婆抚养长大，并未与原告形成抚养关系；答辩人父亲生病期间，原告并未照顾，经常找借口早出晚归，答辩人的父亲一直是答辩人在尽心尽力地照顾；答辩人父亲过世后，原告不闻不问，全是答辩人兄妹几个操办父亲的身后事，丧葬费用均由答辩人承担；父亲去世后，答辩人积极配合父亲单位，妥善办理原告遗属补助相关手续，原告还不知足，恶人先告状；2、抚恤金应依法分割：我国法律规定，一次性抚恤金及丧葬费不属于遗产，不属于夫妻共同财产，是死者生前所在单位给予死者近亲属的精神抚慰性质的经济补偿。原告在答辩人父亲过世后，未出资操办后事，故答辩人主张父亲的一次性抚恤金及丧葬费应在扣除答辩人为操办父亲身后事支出的139051元后平均分配。 本院经审理认定事实如下：黄智祺生前系贵定县农业农村局退休职工，黄智祺与前妻生育子女黄兵、黄毅、黄力，曾连妹与前夫生育子女彭国春、彭国强、彭伟红。1985年2月6日，黄智祺与原告登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。2020年5月21日，黄智祺病故，同年12月18日贵定县农业农村局核发一次性抚恤金及丧葬费共计205263元，其中抚恤金203663元，丧葬费1600元。因原、被告双方对一次性抚恤金203663元的领取协商未果，导致一次性抚恤金一直未领取，原告遂于2021年3月31日向本院起诉，提出如前诉讼请求。 另查明，黄智祺之父母已故。庭审中，原告要求将一次性抚恤金203663元变更为全部归其个人享有。 本院认为，抚恤金的抚恤对象不是已死亡的人，而是因为死者之死亡而受到精神创伤的近亲属，故抚恤金不能作为遗产处理，也不是夫妻共同财产。关于抚恤金的受领主体问题，首先要看发放单位有没有明确发放对象，如发放单位有明确发放对象，一般由明确对象受领，如发放单位无明确发放对象，则可参照国务院颁布的《军人抚恤优待条例》第十五条规定：“一次性抚恤金发给烈士、因公牺牲军人、病故军人的父母（抚养人）、配偶、子女；没有父母（抚养人）、配偶、子女的，发给未满十八岁的兄弟姐妹和已满十八岁但无生活来源且由军人生前供养的兄弟姐妹”。本案中，黄智祺死亡，其生前所在单位贵定县农业农村局核发一次性抚恤金，双方并未提供证据证明有明确发放对象，故可参照国务院颁布的《军人抚恤优待条例》第十五条规定确定受领对象。该案中，黄智祺之父母已故，故黄智祺之配偶曾连妹及黄智祺之子女黄兵、黄毅、黄力均为同一顺序受领人，故曾连妹要求个人全部享有一次性抚恤金的请求，不符合相关规定，本院不予采纳。曾连妹主张其没有生活来源而应全部享有该抚恤金，因黄智祺生前所在单位已向曾连妹核发了每月生活补助金，且其生活问题应属于子女赡养的范畴，故其主张本院不予支持。黄兵、黄毅、黄力主张黄智祺死亡时均由三被告共同出资安葬，应扣除安葬相关费用后，双方再进行分配，该主张不符合抚恤金的使用性质，本院不予采纳。关于该案一次性抚恤如何分配问题，因抚恤金系给予死者死亡而受到精神创伤的近亲属，黄智祺死亡后，曾连妹、黄兵、黄毅、黄力谁受的精神创伤较大，难以评判，鉴于曾连妹年事已高，难以同黄兵、黄毅、黄力承受同样的精神创伤，故在分配一次性抚恤金时，酌情较黄兵、黄毅、黄力多分配。贵定县农业农村局核发死者黄智祺一次性抚恤金203663元，由曾连妹享有30%的受领权，即曾连妹应分配61098.9元，黄兵、黄毅、黄力共同享有70%的受领权，即黄兵、黄毅、黄力每人应分配47521.36元。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第八十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 原告曾连妹享有黄智祺死亡后一次性抚恤金二十万三千六百六十三元（￥：203663元）30%的受领权（即：曾连妹应分配61098.9元），被告黄兵、黄毅、黄力共同享有70%的受领权（即：黄兵、黄毅、黄力每人应分配47521.36元）。 案件受理费2336元，减半收取1168元，由原告曾连妹负担350.4元，被告黄兵、黄毅、黄力共同负担817.6元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。 审 判 员 陈留龙 二〇二一年五月十一日 法官助理 袁双梅 书 记 员 冯 晨
沈阳市大东区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0104执2580号冯四清：你申请本院执行与沈阳爱特家科技有限公司借款合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你向本院提供被执行人沈阳爱特家科技有限公司的财产状况。如不能提供有关被执行人沈阳爱特家科技有限公司财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年五月十二日
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2021）皖0323执193号申请执行人：武汉车千线汽车科技有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区花城大道8号武汉软件新城三期D2栋11层005-01，统一社会信用代码91420100MA4KY7YK77。法定代表人：李海港，该公司董事长。委托代理人：冯小霞，北京圣莱律师事务所律师。被执行人：陈忠远，男，1985年10月25日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市固镇县。申请执行人武汉车千线汽车科技有限公司与被执行人陈忠远追偿权纠纷一案，武汉车千线汽车科技有限公司向本院申请强制执行，要求陈忠远给付执行款992364.16元及逾期利息。本院立案执行后已采取了如下执行措施：1、已向陈忠远发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书；2、通过网络执行查控系统查询了被执行人陈忠远名下的财产信息，无银行存款、工商、车辆、证券、互联网金融、房产、不动产等信息，并通过传统查控方式查询了被执行人陈忠远名下的房产、不动产登记信息，陈忠远名下房产本案予以轮候查封，房屋首封法院为安徽省合肥市蜀山区人民法院，你单位可向安徽省合肥市蜀山区人民法院申请参与分配；3、本院已依法向陈忠远发布限制消费令，并采取限制消费措施；4、本院将陈忠远纳入失信被执行人名单，进行失信信用惩戒；本院将上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息、拟终结本次执行程序及其法律后果等已经告知申请执行人武汉车千线汽车科技有限公司，申请人武汉车千线汽车科技有限公司同意终结本次执行程序。申请人武汉车千线汽车科技有限公司未向我院提供被执行人陈忠远其它可供执行的财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人陈忠远无财产可供执行，申请执行人武汉车千线汽车科技有限公司无财产线索向本院提供，符合终结本次执行程序的相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人陈忠远应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人武汉车千线汽车科技有限公司发现被执行人陈忠远有可供执行的财产时，可以随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  王小丽二〇二一年五月二十六日书记员  郭家俊
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院   民 事 判 决 书       （2021）陕0526民初1010号      原告：曹亚琴，女，1976年8月15日出生，汉族，住陕西省XX城县。   被告：蒋仲军，男，1974年7月11日出生，汉族，住陕西省XX城县。   原告曹亚琴与被告蒋仲军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹亚琴到庭参加了诉讼，被告蒋仲军经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告曹亚琴向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿原告借款262000元及利息50000元（按月利息2%计算，自2019年7月1日至2020年7月31日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月6日，被告蒋仲军因家庭共同经营的花炮厂需要资金，从原告处借款200000元，2018年2月6日借款50000元，2019年4月5日、5月5日、6月5日各借款4000元，共计借款262000元整。借款时口头约定利息为月息2分。2019年7月原告多次向被告要求偿还借款，被告以种种理由拒不还款，也不支付利息。2020年1月20日，原告找到被告让其书写借条一份，并在借条中承诺：2020年底前偿还100000元，但被告违背诚实信用原则未还款，严重损害了原告的合法权益。现原告为维护其合法权益，依法提起诉讼。   被告蒋仲军未作答辩。   本院经审理查明事实如下：被告曾向原告借款250000元。2020年1月20日，被告蒋仲军就其与原告曹亚琴之间的债务，向原告出具262000元借条一份，其主要内容为：“今借到曹亚琴现金贰拾陆万贰仟元整 蒋仲军 2020.元.20”。2020年4月15日，原、被告双方就该笔债务达成还款协议，由被告蒋仲军出具还款承诺一份，主要内容为：2020年底清偿100000元，下余款项于2021年底还清。原告曹亚琴、被告蒋仲军在该还款承诺上均签名确认。2020年5月9日原告曾向法院提起诉讼要求被告还款，本院因双方约定有还款计划，以（2020）陕0526民初1287号民事判决书驳回了原告的诉讼请求。2021年3月4日原告再次提起诉讼，要求被告清偿借款。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告从原告处借款，并向原告出具借条及还款计划，原、被告之间的借款事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告应当向原告清偿该笔借款。关于利息，原告要求被告按年利率2%承担2019年7月1日至2020年7月31日的利息，因借条中未约定利息，电话询问被告，被告不承认约定有利息，原告也未提供其他证据证明双方之间约定有利息，故对原告要求被告承担利息的请求依法不予支持。原、被告虽对借款未约定利息，但双方约定了还款期限，根据本案查明情况，本院酌定被告以借款250000元为基数自2021年1月1日（逾期之日）起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）计付资金占用期间的利息至清偿之日。   依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：   一、由被告蒋仲军于本判决生效后十日内清偿原告曹亚琴借款262000元及利息（以借款250000元为基数，自2021年1月1日起至实际给付之日止，按年利率3.85%计算202111385）;   二、驳回原告曹亚琴的其他诉讼请求。   案件受理费5980元，减半收取2990元，由被告蒋仲军负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。             审 判 员 张晓峰         二〇二一年五月七日         书 记 员 余 曼               1
重庆市城口县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0229民初675号原告：简超，男，2008年5月3日出生，汉族，住重庆市城口县。法定代理人：简文冬，男，1975年11月7日出生，汉族，住重庆市城口县。委托诉讼代理人：李世勇，重庆渝万（城口）律师事务所律师。由城口县法律援助中心指派提供法律援助。被告：黄云菊，女，1962年12月17日出生，汉族，住重庆市城口县。被告：张修权，男，1961年7月23日出生，汉族，住重庆市城口县。二被告共同委托诉讼代理人：杨月龙，重庆吾鸣律师事务所律师。原告简超与被告黄云菊、张修权健康权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告简超的法定代理人的委托诉讼代理人李世勇，被告黄云菊、张修权及其共同委托诉讼代理人杨月龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告简超向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同赔偿原告医疗费909元、交通住宿费1000元、误工费750元，共计2614元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：原告系沿河乡北坡小学学生，2019年10月18日早上，原告与同伴同学在上学途中，被二被告所养的狗咬伤。原告受伤后到城口县疾病预防控制中心进行治疗，花去医疗费909元，原告多次要求被告承担赔偿责任，但被告一直不同意支付相关费用，现为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告张修权、黄云菊共同辩称，原告诉称其系被二被告所饲养的狗咬伤不属实。咬伤原告的狗系流浪狗，二被告未对该狗进行投喂，根据现有证据及证人证言不能证明咬伤原告的狗系二被告喂养。请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告系沿河乡北坡小学学生，2019年10月18日早上，原告与同伴上学途中，在距离学校不远处的分岔路口被狗咬伤，原告及同伴被狗咬后，沿河乡北坡小学老师简文明持棍棒追打咬伤原告的狗，在追打过程中，狗沿学校围墙外边的公路从二被告家门口旁边的巷道逃跑。原告受伤后到城口县疾病预防控制中心进行治疗，花去医疗费909元。同时查明，在狗咬伤原告的分岔路口处有一纸箱，纸箱内有一小狗，咬伤原告的狗当时和小狗在一起。纸箱所在的位置距离二被告家约200米。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告称咬伤原告的狗系二被告所饲养，并提供了城口县公安局坪坝派出所对简文成、简文明、周明礼三人的询问笔录及简文明出具的证明予以证实，但庭审中，现场参与人简文明出庭作证称派出所给其作询问笔录时，其是在未充分了解清楚该狗是谁饲养的情况下作出了错误的判断，后经了解，该狗系流浪狗，长期在学校外觅食，并非二被告所饲养和投喂，而简文成、周明礼所作的询问笔录中陈述的内容均是从简文明处传来，故原告举示的上述证据达不到其证明目的；根据二被告举示的游有桃的陈述视频，结合简文明的当庭证言，能够证实咬伤原告的狗并非二被告所饲养，另外，咬伤原告的狗和小狗所在的纸箱位置距离二被告家约200米，按照常理推断，如二被告家的狗生育小狗后，将其丢放在距离家200米远处空旷的公路旁边饲养，可能性不大。综上，原告举示的证据不能充分证明咬伤原告的狗系二被告所饲养或者投喂，对原告要求二被告赔偿相关损失的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告简超的诉讼请求。案件受理费减半交纳25元，由原告简超负担。本判决为终审判决。审 判 员 李清清二〇二一年五月十一日法官助理 张 鑫书 记 员 杨虹霓