wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执592号之二申请执行人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司。住所地：宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：朱振东，公司董事长。被执行人王进忠，男，1969年2月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被执行人江蓉，女，1983年7月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。。被执行人宁夏成美电器有限公司。住所地：宁夏回族自治区灵武市东塔镇循环经济试验区。法定代表人：王进忠，公司总经理。被执行人孙义洪，男，1969年11月19日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人马秀玲，女，1968年12月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人马建云，男，1976年3月2日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人马小花，女，1980年1月2日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人宁夏聚金铜铝材有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：马建云，公司执行董事。申请执行人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司申请执行王进忠、江蓉、宁夏成美电器有限公司、孙义洪、马秀玲、马建云、马小花、宁夏聚金铜铝材有限公司金融借款合同纠纷一案，依据本院于2018年12月10日作出的已经发生法律效力的（2018）宁0181民初3952号民事判决书，责令被执行人王进忠、江蓉、宁夏成美电器有限公司、孙义洪、马秀玲、马建云、马小花、宁夏聚金铜铝材有限公司支付申请执行人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司执行款10124398.22元，向本院缴纳执行费77524元，以上共计10201922.22元。申请人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司于2019年3月13日向我院申请强制执行。本案在执行过程中依法向被执行人王进忠、江蓉、宁夏成美电器有限公司、孙义洪、马秀玲、马建云、马小花、宁夏聚金铜铝材有限公司发出了执行通知书。后被执行人王进忠、江蓉、宁夏成美电器有限公司、孙义洪、马秀玲、马建云、马小花、宁夏聚金铜铝材有限公司未按通知履行。1、本院通过全国网络查控系统查询被执行人王进忠、江蓉、宁夏成美电器有限公司、孙义洪、马秀玲、马建云、马小花、宁夏聚金铜铝材有限公司名下的银行、车辆、互联网银行、不动产等执行财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，我院已对被执行人王进忠、江蓉、宁夏成美电器有限公司、孙义洪、马秀玲、马建云、马小花、宁夏聚金铜铝材有限公司名下的账户采取冻结措施。2、本院向灵武市市场监督管理局送达协助执行通知书，查询被执行人王进忠、江蓉、宁夏成美电器有限公司、孙义洪、马秀玲、马建云、马小花、宁夏聚金铜铝材有限公司股权登记信息，我院依法查封被执行人持有的股权及被执行人工商注册信息。3、本院向灵武市不动产登记中心送达协助执行通知书，查询被执行人王进忠、江蓉、宁夏成美电器有限公司、孙义洪、马秀玲、马建云、马小花、宁夏聚金铜铝材有限公司名下房产、土地信息，我院依法对被执行人名下不动产进行轮候查封。4、执行中我院依法对被执行人宁夏成美电器有限公司位于灵武市再生资源循环经济示范区北侧的厂房（产权证号：00036533）、及土地使用权（采取证号：灵国用（2013）60030号）及破碎锤、圆盘浇注机各一台及地上附着物进行评估拍卖，经拍卖买受人宁夏亿能固体废弃物资源化开发有限公司以11,684,064.70元竞得，我院共计支付本案本息11093874.56元并支付申请人垫付诉讼费77430元，支付执行费77524元，支付申请人垫付拍卖费50368元，故本案实际到位金额11171304.56元。下剩部分待被执行人宁夏成美电器有限公司剩余设备、材料全部拍卖完毕之后再行分配。5、由于被执行人未按照执行通知书内容履行，本院对被执行人王进忠、江蓉、宁夏成美电器有限公司、孙义洪、马秀玲、马建云、马小花、宁夏聚金铜铝材有限公司采取限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。6、上述执行情况我院已告知于申请执行人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司，申请人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司对上述查询结果无异议同时申请执行人也未向我院提供被执行人的财产线索。以上内容有我院向各协执单位的查询清单回执、网络查控反馈表、执行笔录等内容予以佐证。综上所述，因本案被执行人却无可供执行的财产，申请人书面同意本案终结本次执行程序，我院已向申请人释明被执行人的财产情况，申请人表示提供不了财产线索，在本院穷尽调查措施后，对本案认定被执行人无财产可供执行的执行书面表示认可。依据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，我院已经向申请人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司告知其享有要求被执行人王进忠、江蓉、宁夏成美电器有限公司、孙义洪、马秀玲、马建云、马小花、宁夏聚金铜铝材有限公司继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人王进忠、江蓉、宁夏成美电器有限公司、孙义洪、马秀玲、马建云、马小花、宁夏聚金铜铝材有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二一年五月十一日书记员  王 玥
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初6117号 原告：谢易宏，女，汉族，1980年12月8日出生，贵州省赫章县人，住贵州省赫章县。 被告：贵州和聚祥商业运营管理有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道与深圳路交汇处圆梦国际，统一社会信用代码：91520500308727441W。 法定代表人：赵丽娜，任该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋佳明（特别授权代理），男，汉族，1989年11月16日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。 原告谢易宏与被告贵州和聚祥商业运营管理有限公司（以下至判决主文前简称：和聚祥公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢易宏、被告和聚祥公司的委托诉讼代理人宋佳明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告谢易宏向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告支付第五年度租金23258.25元；2、请求人民法院判令被告从2020年12月23日起至2021年3月23日期间的逾期付款利息895元（按照一年期贷款市场报价利率（ＬＰＲ）4倍计算，其中2020年12月23日至2021年3月23日利息为23258.25×3.85%×4÷4＝895元）；3、请求人民法院判令被告从原告起诉之日起以欠付租金总额23258.25元为基数，按照一年期贷款市场报价利率（ＬＰＲ）4倍支付逾期付款利息至实际还清欠款为止；4、本案诉讼费用由被告全部承担。事实及理由：原告与被告于2016年12月21日签订商铺租赁合同，约定由被告承租原告位于贵州省毕节市七星关区，租赁期限为十年（自2016年11月1日至2026年10月31日止），租金及租金缴纳期限分别为第一年度0元、第二年度0元、第三年度0元、第四年度31011.00元、第五年度31011.00元、第六年度34888.00元、第七年度34888.00元、第八年度38764.00元、第九年度42641.00元、第十年度46517.00元；租金支付方式为每年10月31日被告向原告支付年度租金，先付租金再住房。商铺租赁合同签订后，原告依约履行了义务，但截止2021年3月22日止，被告无视合同条约未按时向原告第五年度租金，期间原告多次联系被告催促其交纳应付租金，被告以多种理由搪塞欺骗原告并拖欠租金，原告在多次交涉未果后通过调查了解到由乙方运营的奥莱国际商场内所有商户的租金皆已缴纳给乙方。经原告多次跑毕节联系被告催促，于2020年12月23日被告才支付原告四分之一的租金7752.75元，尚欠付原告租金人民币23258.25元。依据双方签订的《商铺租赁合同》，被告尚欠付原告租金23258.25元。为维护自身合法利益，原告特依据法律规定特具状诉至人民法院，请求判如所求。 庭审中，原告变更诉讼请求为：被告现尚欠原告2020年租金13,954.91元。 被告和聚祥公司辩称，根据合同约定起租日为2016年11月1日，返租时间为每年10月31日。前三年，也就是2016年11月1日至2019年10月31日期间的租金已抵扣房款，第四年租金起算时间为2019年11月1日至2020年10月31日，且被告已支付该年的租金。第五年租金起算时间为2020年11月1日至2021年10月31日，应在2021年10月31日支付，故属于未到期债权。 为支持其诉讼请求，原告谢易宏向本院提交了三组证据。第一组证据：商品房买卖合同、商铺租赁合同、收据两张。用以证明涉案商铺系原告所有，且涉案商铺已租给被告使用，且交付了涉案商铺首付款和维修基金。第二组证据：录音光盘。用以证明被告公司的袁总没说我们租金没有到期，没有给我们支付的原因的因为公司没钱。第三组证据：银行交易明细两张、支付租金表两张。永贵证明被告公司早已超过了支付租金的时间。 被告和聚祥公司未向本院提交证据。 经审理查明，原告通过购买，合法取得毕节市七星关区xx号商铺。原、被告双方于2016年12月21日签订《商铺租赁合同》，约定原告将自己的涉案商铺出租给被告经营使用；租期10年，即从2016年11月1日起至2026年10月31日止；按年度支付租金，前三年租金抵扣房款，第一年度租金0元；第二年度租金为0元；第三年度租金为0元；第四年度租金为31,011.00元；第五年度租金为31,011.00；第六年度租金为34,888.00元；第七年度租金为34,888.00元；第八年度租金为38,764.00元；第九年度租金为42,641.00元；第十年度租金为46,517.00元。租金支付方式为每年10月31日被告向原告支付该年度租金。合同签订后，双方均认可被告已经支付完毕截至2020年10月31日前的租金，并支付了2020年11月1日至2021年10月31日期间租金17,056.09元的事实，尚欠租金13,954.91元。 本院认为，当事人对自己在诉讼中提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”，本案中，原、被告双方签订的《商铺租赁合同》是双方当事人真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同约定全面履行义务。合同约定按年度支付租金，被告每年10月31日向原告支付该年度租金，故原告所主张的2020年11月1日至2021年10月31日期间租金应当在2021年10月31日才能到期支付。对原告要求被告支付尚欠原告租金13,954.91元及违约金的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告谢易宏的诉讼请求。 案件受理费人民币202.00元，由原告谢易宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  常冰 二〇二一年五月十九日 书记员  夏丞
大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0604执保518号 申请人：许某，男，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。 委托诉讼代理人：张东玉，黑龙江海天庆城（大庆）律师事务所律师。 被申请人：王某，男，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。 本院在执行申请人许某与被申请人王某财产保全一案中，依据（2021）黑0604民初1754号民事裁定书执行财产保全。执行过程如下：1.2021年5月7日，冻结被申请人王某名下昆仑银行大庆炼化支行账户为62176615459********内存款800000元，冻结期限一年；2.2021年5月11日，查封被申请人王某名下车牌号为黑EA46**的车辆手续，查封期限二年；3.2021年5月18日，冻结许某名下中国建设银行大庆香榭丽支行账户为43406210********内存款280000元，冻结期限一年。现本案财产保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2021）黑0604民初1754号民事裁定书财产保全完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 贾李强 审 判 员 冷志强 审 判 员 王嘻嘻 二〇二一年五月十九日 法官助理 姜珺伟 书 记 员 孟思辰
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执820号申请执行人：杨某某。申请执行人：穆某某。被执行人：周某某。杨某某、穆某某与周某某借款合同纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2019）黔0321民初5636号民事调解书已经发生法律效力。一、由被告余加明支付原告杨某某、穆某某借款108,000.00元，该款从2019年10月起每月28日之前支付4,500.00元，至付清款项之日止；二、由被告周某某支付原告杨某某、穆某某借款108,000.00元，该款从2019年10月起每月28日之前支付4,500.00元，至付清款项之日止；三、原告杨某某、穆某某自愿放弃其余诉讼请求。案件受理费减半收取2,600.00元，由被告周某某承担1,300.00元,被告余加明承担承担1,300.00元。因周某某未按生效法律文书履行义务，杨某某、穆某某向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人查明被执行人仅有零星存款。2.通过向证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询到被执行人无可供执行财产。3.通过向车辆登记部门查询，查询到被执行人无可供执行财产。三、通过向遵义市播州区不动产登记中心发出查询通知，查询到被执行人无可供执行财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令，依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）黔0304执恢820号案件终结本次执行程序。被执行人周某某负有继续向申请执行人杨某某、穆某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘怀江审判员潘小涛审判员 吴    中    伟二〇二一年五月二十四日书记员 金        鑫
山西省临县人民法院   行政裁定书   （2021）晋1124行初35号   原告高×，现住山西省兴县。   被告兴县自然资源局。   法定代表人贾×。   第三人白×，住山西省兴县。   本院在审理原告高×诉被告兴县自然资源局不服行政登记一案中，原告高×自愿申请撤诉。   经审查，原告撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：   准许原告高×撤回起诉。   诉讼费25元，由原告高×负担。   审判长 高向东   人民陪审员 常柏荣   人民陪审员 郝芳芳      二0二一年五月二十七日   书记员 刘小艳
贵州省盘州市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2021）黔0281刑初190号公诉机关贵州省盘州市人民检察院。附带民事诉讼原告人曹某1，男，1996年7月2日出生于贵州省盘州市，汉族，初中文化，无业，住贵州省盘州市，系本案被害人。被告人郭文俊，小名老二，男，1996年10月18日出生于贵州省盘州市，彝族，初中文化，无业，住贵州省盘州市。2021年1月18日因本案被刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现羁押于盘州市看守所。贵州省盘州市人民检察院以盘检刑诉［2021］180号起诉书指控被告人郭文俊犯故意伤害罪，于2021年4月21日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人曹某1以要求赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼，依法为被告人郭文俊指定贵州磐桓律师事务所律师谭代关、实习律师龙国龙为其提供法律帮助，适用简易程序，组成合议庭，于2021年4月27日和5月11日公开开庭审理了本案。盘州市人民检察院指派检察员林敏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人曹某1，被告人郭文俊到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省盘州市人民检察院指控，2020年12月9日23时许,被告人郭文俊与被害人曹某1因口角在盘州市“好鑫情”ＫＴＶ门口公路上发生抓打,在抓打过程中，郭文俊持随身携带的折叠刀将曹某1腹部杀伤，经盘州市公安司法鉴定中心鉴定，曹某1人体损伤程度评定为重伤二级。公诉机关认为，被告人郭文俊的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑三年六个月。附带民事诉讼原告人曹某1诉称：2020年12月10日，其与被告人郭文俊在盘州市英武“好心情”ＫＴＶ相遇，因之前的纠纷，郭文俊持刀将其肚子杀伤成重伤。请求追究被告人郭文俊故意伤害罪的刑事责任，并从重处罚；判决被告人郭文俊赔偿其经济损失90972.44元。其中医疗费15493.07元、误工费13920.41元、护理费8558.96元、住院伙食补助费1000元、营养费12000元、住院后期治疗费5000元、被抚养人曹峻玮的生活费30000元、合理交通费2000元、鉴定费1600元、精神慰金30000元。被告人郭文俊对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2020年12月9日23时许,被告人郭文俊与被害人曹某1因之前发生的矛盾在盘州市“好鑫情”ＫＴＶ门口公路上发生抓打，在抓打过程中，郭文俊持随身携带的折叠刀将曹某1的腹部杀伤。经盘州市公安司法鉴定中心鉴定，曹某1人体损伤程度评定为重伤二级。被告人郭文俊的作案工具折叠刀一把被提取扣押，并随案移送。2020年12月10日至2020年12月20日，曹某1受伤后在贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院住院治疗10天，花去医疗费15493.07元，经曲靖明鉴司法鉴定中心鉴定，曹某1后期医疗费约需人民币5000元、误工期为90日、护理期60日、营养期120日，因鉴定花去鉴定费1600元。2019年贵州省农、林、牧、渔业人员年平均工资50757元，居民服务、修理和其他服务业人员年平均工资46821元。上述事实，被告人郭文俊在庭审中亦无异议，并有被害人曹某1的陈述，证人廖某、邓某、王某、段某、杨某、曹某2的证言，辨认笔录、现场勘验笔录及照片，接受证据清单，扣押决定书，提取笔录，提取痕迹、物证登记表，扣押笔录，诊断证明书，住院病案首页，入院记录，手术记录，出院记录，贵州省盘州市公安司法鉴定中心鉴定书，人员基本信息，到案经过等证据证实，足以认定。附带民事诉讼原告人曹某1提供的贵州盘江投资控股（集团）有限公总医院医疗费票据6张，金额15493.07元，鉴定书一份、鉴定费票据发票1张，金额1600元，用以证实其受伤花去医疗费15493.07元，鉴定费1600元，后期医疗费约需人民币5000元、误工期90日、护理期60日、营养期120日的事实。经庭审质证，符合证据的特征，且被告人郭文俊无异议，予以认定。本院认为，被告人郭文俊与曹某1因之前的矛盾发生抓打，故意持刀将曹某1的腹部杀伤，造成曹某1重伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人郭文俊归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法给予从轻处罚；自愿认罪认罚，依法给予从宽处理；赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，酌情给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。被告人郭文俊的犯罪行为给附带民事诉讼原告人曹某1造成的物质损失，依法应当承担赔偿责任。对附带民事诉讼原告人曹某1要求被告人郭文俊赔偿医疗费15493.07元，鉴定费1600元，后期医疗费约需人民币5000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；要求赔偿误工费13920.41元的诉讼请求，因曹某1无固定职业，也未举证明其最近三年平均收入状况，误工费应按受诉法院所在地上一年度相同或相近行业职工平均工资计算，故按2019年贵州省农、林、牧、渔业人员平均工资50757元乘以误工期90日计算，即50757元÷365天×90天＝12515.43元；要求赔偿护理费8558.96元的诉讼请求，因曹某1未提供护理人员误工的相关证据，护理费按受诉法院所在地上一年度居民服务业工资标准乘以护理期60日计算，即46821元÷365天×60天＝7696.60元；要求赔偿交通费2000元的诉讼请求，结合曹某1住院治疗和外出鉴定等实际，予以支持2000元，以上支持的费用共计44305元；要求赔偿住院伙食补助费1000元、营养费12000元、被抚养人曹峻玮的生活费30000元、精神慰金30000元的诉讼请求，因该诉讼请求不属于附带民事诉讼的赔偿范围，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第三款，第三十六条第一款，第六十四条，《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百九十二条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人郭文俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月18日起至2024年7月17日止。）二、被告人郭文俊赔偿附带民事诉讼原告人曹某1物质损失人民币44305元。此款于判决生效之日起十日内付清；三、被告人郭文俊的作案工具折叠刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  唐明春人民陪审员  唐德敏人民陪审员  周光润二〇二一年五月十一日书 记 员  吴兴平书 记 员  王抒秀
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执恢50号之二 申请执行人：熊树祥，男，1966年11月12日出生，汉族，住陕西省固城县。 委托代理人：付晓凤，四川深兰律师事务所律师。 被执行人：曾明辉，男，1976年7月25日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：胡晓青，女，1982年11月5日出生，汉族，住四川省简阳市。 熊树祥申请执行曾明辉、胡晓青买卖合同纠纷一案，本院依法对被执行人曾明辉、胡晓青的银行存款、车辆、股权、不动产进行了查询。经查，被执行人曾明辉名下有公积金143200元，我院已经依法提取并制作分配方案，本案申请执行人熊树祥按比例分配了25655.55元。同时我院已冻结、扣划被执行人曾明辉银行卡851.73元，并支付给了本案申请人。另查明，我院已轮候查封了被执行人胡晓青名下位于简阳市××镇××街××号附3幢栋1单元10楼4号【不动产权证书号：监证××,简国用（2014）第0××1号】的不动产，且已在（2020）川0180执228号案件中向首封法院成都市青羊区人民法院发函参与分配。现因被执行人曾明辉、胡晓青无其他财产可供执行，且已被依法限制高消费、纳入失信名单，申请人同意终结本次执行程序。本案尚有123603.72元标的未执行到位，执行费2152元已缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  杜德明 审判员  陈军辉 二〇二一年五月十九日 书记员  雷 瑶
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0821民申7号再审申请人（原审被告）：修武县公路管理局，住所地修武县小纸坊村东。统一社会信用代码12410821417745358D。法定代表人：崔文华，局长。委托代理人：马小香，女，1978年5月9日出生，汉族，住修武县。系该单位职工。被申请人（原审原告）：闫秋成，男，1976年8月7日出生，汉族，住修武县。再审申请人修武县公路管理局因与被申请人闫秋成金融借款合同纠纷一案，不服本院2021年3月31日作出的（2021）豫0821民初412号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人申请再审称，根据国发［1993］62号《国务院关于清理有偿集资活动坚决制止乱集资问题的通知》第三条“禁止国家机关、事业单位向内部职工或者向社会公众进行有偿集资活动。禁止社会团体举办还本付息或者支付股息、红利的有偿集资活动”的规定，申请人和被申请人之间的借贷行为由于违反了国家政策和法律的规定，应属无效行为。为此，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审”的规定，请求依法对（2021）豫0821民初412号民事调解书进行再审。本院经审查认为，申请人提供的《国务院关于清理有偿集资活动坚决制止乱集资问题的通知》，系国务院就清理有偿集资活动向各省、自治区、直辖市人民政府，国务院各部委、各直属机构下发的通知。该案原审调解协议系双方当事人协商后自愿达成，协议内容亦未违反法律规定，申请人请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定进行再审的意见不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人修武县公路管理局的再审申请。审判长  卫玉兰审判员  薛金龙审判员  范晓玲二〇二一年五月十二日书记员  史一凡
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281民初1733号原告：王翠翠，女，住安达市。委托诉讼代理人：王忠（系王翠翠父亲），男，住安达市。被告：安达市地源房地产开发有限公司，住所地安达市正阳八道街路北。法定代表人：王永生，职务董事长。委托诉讼代理人：徐华君，男，住安达市，系该公司员工。原告王翠翠与被告安达市地源房地产开发有限公司民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告王翠翠于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王翠翠的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王翠翠撤诉。案件受理费2，064.00元,由王翠翠负担。审判员  刘巍（）二〇二一年五月二十五日书记员  吴彤
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执5682号 被执行人：卢俊杰，男，1989年4月20日出生，汉族，住址广东省博罗县。 被执行人卢俊杰诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0303民初20894号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务缴纳诉讼费，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李培春 审判员  王良国 审判员  毛 娜 二〇二一年五月三十一日 书记员  李志刚
黑龙江省甘南县人民法院行 政 裁 定 书（2021）黑0225行初5号原告葛继汉。原告葛广伟。原告葛广军。被告甘南县人民政府防汛抗旱指挥部。负责人苑正红，职务总指挥。委托诉讼代理人王冬军，黑龙江音河律师事务所律师。委托诉讼代理人孔祥文，黑龙江省甘南县水务局局长。原告葛继汉、葛广伟、葛广军与被告甘南县人民政府防汛抗旱指挥部撤回行政许可赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告葛继汉、葛广伟、葛广军向本院提出请求确认被告甘南县人民政府防汛抗旱指挥部2019年5月10日作出的清障令违法，判令被告甘南县人民政府防汛抗旱指挥部赔偿原告损失550万元。本院认为，被告甘南县人民政府防汛抗旱指挥部是甘南县人民政府组建的临时协调机构，不具有独立承担法律责任能力。所以，被告甘南县人民政府防汛抗旱指挥部的诉讼主体不适格。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十条第一款的规定，裁定如下：驳回原告葛继汉、葛广伟、葛广军的起诉。案件受理费50.00元，退还给原告葛继汉、葛广伟、葛广军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  宋重武审判员  马永权审判员  亓加新二〇二一年五月七日书记员  沈宇龙
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1822执1141号 移送机关：安徽省广德市人民法院刑事审判庭。 被执行人：胡杨，男，1989年10月29日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 案由：帮助信息网络犯罪活动罪 执行依据：广德市人民法院(2021)皖1822刑初10号民事判决书 立案标的：12000元 被执行人胡杨帮助信息网络犯罪活动罪一案，本院(2021)皖1822执1141号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月七日
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0827执保156号 申请保全人：吕绍华 被保全人：济宁市恒正建筑工程有限公司、济宁市济阳房产置业有限公司 本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2021）鲁0827民初1374号民事裁定书，依法查询、冻结被保全人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查询、冻结被保全人名下银行存款。 本裁定书即日生效。 审判员  窦红 二〇二一年五月二十四日 书记员  续成
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执7668号 李征洪： 被执行人李征洪诉讼费执行案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年五月二十四日
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执1494号移送机关巩义市人民法院，住所地巩义市杜甫路**。被执行人：丁克钦，男，1964年6月1日出生，汉族，住河南省巩义市。本院依据已经发生法律效力的（2021）豫0181刑初476号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第十条第一款、第二款、第三款的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人在金融机构的存款10000元，或查封、扣押同等价值的其他财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  张华英二〇二一年五月二十日书记员  杨**媛
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1221执878号 申请人宋天玉，男，1968年10月28日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人李雪想，女，1980年6月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。 宋天玉与李雪想借款合同纠纷一案，本院(2020)皖1221民初10993号民事判决书已经发生法律效力。李雪想未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，宋天玉于2021年1月28日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人李雪想发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2021年1月27日、5月25日等多次依法查询被执行人李雪想的银行、股票、工商登记、车辆等部门，并依法冻结扣划其银行存款，拨付给申请人宋天玉2518元，暂未发现被执行人还有其他财产可供执行，本案已依法将被执行人纳入失信人员名单，并限制高消费。现查明被执行人李雪想暂无财产可供执行，并已告知申请执行人李雪想如不能提供被执行人宋天玉可供执行的财产线索，本案将终结本次执行程序，经与申请人确认，其同意终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  简晓云 审判员  王福逊 审判员  张耀东 二〇二一年五月二十七日 书记员  吴建达
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2072民初4210号原告：陈霞，女，1985年12月5日出生，汉族，住湖北省赤壁市蒲圻红旗桥社区××××××。委托诉讼代理人：何玲玲，广东凡登律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢榕，广东凡登律师事务所律师。被告：中山市富润房地产开发有限公司，住所地广东省中山市××××××××××××第一卡。法定代表人：苏某1。原告陈霞与被告中山市富润房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢榕到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付逾期交楼违约金（以已付房款1051772元为基数，自合同约定的最后交房期限的第二日即2020年1月1日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金）。事实和理由：2018年11月18日，原告与被告签订《中山市商品房买卖合同》，原告向被告购买位于中山市横栏镇市×××××××××××1701×的房产，并支付了购房款1051772元。按照合同约定，被告应于2019年12月31日前取得《中山市建设工程竣工验收备案登记证》，并将符合本合同约定的商品房交付给原告使用。被告如未能按合同约定期限交房，则自合同约定的最后交房期限的第二日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。截至2020年9月××日止，被告尚未在建设行政主管部门办理工程竣工验收备案手续，取得《中山市建设工程竣工验收备案登记证》，未能将商品房交付给原告使用。被告理应向原告支付逾期交房的违约金。为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法裁决。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月18日，原告作为买受人与作为出卖人的被告签订《中山市商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于中山市横栏镇三沙市××××××××××××1×01×的预售商品房，总价款1051772元，其中315772元于2018年11月18日前以现金方式支付，736000元于2018年12月18日前以商业贷款方式支付。被告应当在2019年12月31日前，依照国家和该商品房所在地人民政府的有关规定，在当地建设行政主管部门办理工程竣工验收备案手续，取得《中山市建设工程竣工验收备案登记证》，并将符合本合同约定的商品房交付原告使用。合同第九条约定，如出卖人未按约定期限交房，则自合同约定的最后交房期限第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金；若逾期超过180日仍未能交付该商品房的，买受人有权解除合同；出卖人承担逾期交房的违约金累计总额最高不超过该商品房总房价款的1%。诉讼中，原告提供盖有中山市鼎吉担保有限公司（以下简称鼎吉公司）财务专用章的《收据》3份，称鼎吉公司是被告的债权人，被告为清偿债务，委托鼎吉公司代收业主的定金及首期购房款，并提供其与鼎吉公司签订的《星悦新天认购书》予以证明，《星悦新天认购书》载明：“中山市富润房地产开发有限公司（委托人）委托中山市鼎吉担保有限公司作为委托人合法委托代理单位，授权其代表委托人进行星悦新天《备案名》已销售房屋的定金及首期房款代收款工作。待签订《中山市商品房买卖合同》前重新与委托人签订订购书和更换相关资料”。上述3张《收据》记载鼎吉公司收到原告的购房款时间、金额分别为2018年5月12日2万元、5月17日138772元、6月1日157000元。同年12月10日，案涉房产办理了预告登记手续，原告取得了相应的不动产登记证明。另查明，中国工商银行股份有限公司中山古镇支行出具《银行贷款证明》证实，原告向该行贷款736000元用于购买案涉商品房，该行已于2018年12月27日放款。本院认为，原告与被告签订的《中山市商品房买卖合同》内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应自觉履行。虽然原告上述举证的《收据》上的收款人并非被告，但原告对案外人收取相关购房款的情况提供相关证据予以证明，被告亦未提出抗辩，且从被告事后为原告办理案涉房产的不动产登记，原告顺利办理购房贷款的情况所见，本院采信原告已足额支付首期购房款的主张。现被告未在约定期限内将案涉商品房交付原告使用，已构成违约，应承担违约责任。关于违约金的计算标准。合同第九条约定，如出卖人未按约定期限交房，则自合同约定的最后交房期限第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金；若逾期超过180日仍未能交付该商品房的，买受人有权解除合同；出卖人承担逾期交房的违约金累计总额最高不超过该商品房总房价款的1%。原告主张违约金最高不得超过商品房总价款1%明显过低，应予以调整，应当按已付房款的每日万分之一计算违约金。被告对违约金数额设置了上限规定，减轻其应负责任，与公平合理原则相悖，也不利于维护交易安全。故本院对被告承担的违约金累计总额最高不超过该商品房总房价款的1％格式条款内容的效力予以否定，违约金计算不适用该条款，两原告要求以实际支付购房款1051772元为基数，自2020年1月1日起按每日万分之一计算至实际交楼之日止，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告中山市富润房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈霞支付逾期交楼违约金（以已付房款1051772元为基数，自2020年1月1日起按每日万分之一计算至实际交楼之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，减半收取计260元（已由原告预交），由被告负担，并直接向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈登烽二〇二一年四月二十五日书记员  卢嘉泳
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0109执438号之一申请执行人：姚欣国，男，1938年10月30日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。被执行人：河北省西部职业培训学校，住所地河北省涿州市东仙坡镇青岗**。负责人：庞大春，院长。被执行人：北京金峰阁房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区霞光里****4004。法定代表人：李国英。姚欣国与河北省西部职业培训学校、北京金峰阁房地产开发有限公司一案，本院依法审理，作出的（2020）京0109民初646号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月27日依法向本院申请执行，要求两被执行人给付案款116.0981万元及迟延履行利息，河北省西部职业培训学校负担案件受理费15249元及公告费260元，两被执行人依法应承担执行费14010元。执行过程中，1.本院于2021年2月1日通过司法专邮形式向被执行人河北省西部职业培训学校、北京金峰阁房地产开发有限公司邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院自2021年1月27日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下有银行账户，无银行存款，银行账户本院依法冻结，系统反馈被执行人名下无房产、车辆登记信息。3.本院于2021年3月12日依法轮候查封河北省西部职业培训学校名下坐落于河北省涿州市的科教用地，暂不具备处置条件，本院未启动处置程序。4.本院于2021年4月30日对被执行人北京金峰阁房地产开发有限公司采取限制高消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。由于河北省西部职业培训学校仅有办学许可证，不能够通过最高系统身份识别，无法对其采取限制高消费措施，也无法将其纳入失信被执行人名单。5.本院2021年5月24日依法冻结被执行人持有的易居乐酒店管理（北京）有限公司股权，申请执行人只要求冻结，且不愿意垫付评估费用，本院未启动处置程序。6.本院于2021年5月25日依法轮候冻结河北省西部职业培训学校名下中国工商银行账户，实际冻结金额为0。7.本院对河北省西部职业培训学校、北京金峰阁房地产开发有限公司住所地进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产线索。经本院两次传唤申请执行人方来北京市门头沟区人民法院执行局谈话，申请执行人方均未按规定时间到庭，故上述执行情况及信息，本院通过邮寄方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，本院未收到申请执行人提供线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供明确的财产线索，故本案未能执行的标的额为116.0981万元及迟延履行利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 波审判员 张华强审判员 周璐璐二〇二一年五月二十六日书记员 郑佳丽
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0585民初1785号 原告：苏州米优低碳环保科技有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇郑和中路******，统一社会信用代码91320585346204588W。 法定代表人：朱豪,该公司总经理。 委托诉讼代理人：马添一，上海市协力（苏州）律师事务所律师。 被告：江苏亿忠行新材料科技有限公司，住所地，住所地江苏省无锡市五湖大道**蠡湖科创中心******会信用代码91320214MA1WN1JL9D。 法定代表人：闵添，该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦文明，江苏迅安律师事务所律师。 原告苏州米优低碳环保科技有限公司（以下简称米优公司）与被告江苏亿忠行新材料科技有限公司（以下简称亿忠行公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。 原告米优公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿违约金60万元（以年30万元、月2.5万元违约金标准，从2018年12月1日暂算到2021年2月28日，以实际违约时长为准）；2.判决被告赔偿原告实际损失1万元（以向贵院申请调取被告税务数据，以被告在协议期内采购第三方竞品货物的采购额参考同类产品综合利润率计算）。事实和理由：1.原、被告签订的《区域运营合作战略协议书》中明确约定合作期为2018年12月1日至2021年12月31日，首年度为15个月，须达到3万吨销售量，次年度起须达到5万吨销售量，未达到50%销售量则被告须按30万支付年度违约金。2.2020年2月28日，被告没有完成首年度销售量，亦未向原告支付年度违约‍金，后期原告通过同行得知被告在框架合同期内又先后就别的项目采购造成原告损失，就将被告先前订货的剩余预付款作为年度违约金暂扣。2019年5月后被告未再向原告订货，导致原告的损失逐日扩大。根据民事诉讼法的规定，原告诉至法院，请求判如所请。 被告亿忠行公司在提交答辩状期间，对本院提出管辖权异议，其认为：本案应当依法移送至无锡市滨湖区人民法院审理。理由为：被告住所地位于无锡市××区，根据民事诉讼法第21条规定，本案应当由无锡市滨湖区人民法院管辖。 针对被告的异议，原告陈述：不同意将本案移送至无锡市滨湖区人民法院管辖。理由为：1.米优公司依据《区域运营站合作战略协议书》约定要求亿忠行公司赔偿违约金，该协议第六条约定的管辖因违反级别管辖、约定不明，应认定为无效；2.依据名法定第511条、民事诉讼法第23条、民事诉讼法司法解释第18条规定，太仓市人民法院具有管辖权；3.亿忠行公司滥用管辖权异议，拖延诉讼，试图先于执行米优公司，造成米优公司经营困难的窘境，应当驳回管辖异议并惩罚其滥用管辖权异议的行为。 本院审查查明：2018年12月1日，原告亿忠行公司与被告米优公司签订一份《区域运营站合作战略协议书》，约定：亿忠行公司拥有全国性大型房地产企业及公建项目的客户资源，同时对米优公司主营的产品在房地产及公建市场未来占有率的认可。双方对市场拓展的前期达成上海、苏州、南通区域内的市场运营合作战略，亿忠行公司与米优公司主流产品（内墙抹灰石膏，地面石膏基自，地面石膏基自流平达成上海、苏州、南通区域长期市场运营战略及相关的价格采购协议。1.区域合作价格体系及相关。；2.区域合作付款方式体系及相关亿忠行公司采购米优公司的货物，根据不同项目签订购货合同，米优公司同意按战略合作协议价格供货，实行款到发货模式，正常发货周期为全款到米优公司账户，五个工作日内开始发货，周末和国家法定假日顺延。5.区域合作亿忠行公司购货量及相关，为保障亿忠行公司与米优公司战略合作协议的战略地位承诺，区域内第一年度（按15个月周期，其中三个月为前期拓展期）签约购货项目保底购货量不低于3万吨，第二年度（按12个月开始签约）购货项目保底购货量不低于5万吨，为保障战略合作协议的追溯落地，增加附加奖惩条款。奖惩条款承诺如下，年度销售完成量小于50%，处罚30万，完成量在50%到80%，处罚20万，完成量在80%到100，处罚10万。；6.区域战略合作期限。本协议在履行过程发生争议，由双方协商解决，如协商不成，提交无锡市法院管辖审理。 本院经审查认为:依据民事诉讼法及司法解释规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，双方虽在协议中约定由无锡市法院管辖审理，但无锡市有一个中级人民法院与多个基层法院，在协议中并无其他内容能指向由无锡市哪个法院管辖，因此，本案仍应依据法律规定确定管辖法院。原告诉请针对的《区域运营站合作战略协议书》也未明确约定合同履行地，原告现要求被告依据该协议书由被告承担因未能完成销售量的违约金、赔偿因被告另行采购给原告造成的损失，该争议标的即为法律规定的其他标的，则应当认定履行义务一方即被告方住所地为合同履行地。故被告住所地与合同履行地均不在太仓市，被告主张将本案移送至被告住所地于法有据，其提出的管辖异议成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下： 被告江苏亿忠行新材料科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省无锡市滨湖区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  李玲 二〇二一年五月十三日  书记员  居婷
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0523民初714号原告：刘社连，女，1956年11月3日出生，汉族，住邵阳县。被告：陆爱群，女，1964年2月8日出生，汉族，住邵阳县。被告：张春国，男，1956年10月1日出生，汉族，住邵阳县，系被告陆爱群之夫。委托诉讼代理人：邓爱军，湖南嘉衡律师事务所律师。原告刘社连与被告陆爱群、张春国健康权纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘社连，被告陆爱群、张春国及其委托诉讼代理人邓爱军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘社连向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告医疗费5808元、误工费1487元、护理费1830元、住院伙食补助费500元、营养费500元、交通费1000元，共计11139元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同组村民。2019年11月3日，被告在原告房屋前修建化粪池，原告刘社连劝说要调解好再建。被告张春国恼羞成怒，说原告多管闲事，把原告推倒在地，原告仰面朝天重重倒下，爬起后被告又把原告推倒在化粪池坑中，坐在原告身上一阵猛打，被告陆爱群走过来踩了原告两脚。后原告被派出所干警安排到邵阳卫校附属医院治疗，诊断为：肋骨骨折；头皮血肿、多处软组织挫伤，共住院10天，用去医疗费5822元,请求法院判如所请。被告陆爱群辩称，原告陈述的事实不属实，在（2020）湘0523民初2491号案件中，原告刘社连并没有说被告张春国及陆爱群打过她，也没有提出反诉，以一事不二理的原则，法院应驳回原告的诉讼请求；被告修建的化粪池是在自家原硬化地修建，合情合理，修建当时原告也无任何异议，原告还故意损坏被告的财物；原告诬蔑被告，事实上被告没有打原告，而是原告打了被告，因此原告需要赔偿被告精神损失费等10万元，并向被告道歉。被告张春国辩称，被告在原告屋前修建化粪池，情况不属实，被告修建化粪池的地方是被告的土地。原告称被告殴打刘社连不属实，实际上是刘社连殴打张春国，并将张春国推倒在化粪池里。被告张春国对原告刘社连没有任何侵权行为，所以原告要求被告赔偿医疗费，无事实依据和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：一、原告提交的证据光盘视频及派出所询问笔录，内容相互印证，具有较大的可信度，结合当事人的当庭陈述，故对被告张春国与原告刘社连发生争执继而斗殴的事实部分予以认定,其余部分不予认定；二、原告提交的判决书、医药费、入院记录、诊断证明等，经本院核对证据原件，被告对该些证据的真实性均无异议，与本案具关联性，本院予以认定；三、对被告提交的证人高某1、高某2、唐某、刘某、高某3、陆某、高某4、张某1、张某2、张某3、高某5、钟某的证明和建房协议书,该类证据系复印件，证据形式不合法，且与本案无关联性，本院不予认定；对被告提交的现场照片5张，该类证据能客观真实的证实原、被告发生纠纷后双方均有受伤的事实，本院予以认定根据本院确认的证据和当事人的当庭陈述，本院查明以下法律事实：原告与两被告系同组村民，两被告系夫妻关系。2001年，原告在被告房屋旁边建房，因打基脚侵占了被告房屋东面的空地，双方发生纠纷，经村委会、国土及司法部门组织调解，双方于2001年8月达成了协议，协议签订后，原告施工时又因房屋左前脚基础放不下又经本村高某1出面协调，双方又同意以被告张春国房屋的左屋房垛为准，向外留2.8米的空地为分界线。事后，原、被告建成的房屋两墙相距2.8米。2019年8月，被告在房屋左前方（320国道旁、双方的建房分界线处）修建化粪池，原告多次前去阻扰施工未果。2019年11月3日，原告刘社连与被告张春国再次为此事发生争吵，争吵中被告张春国（被告张春国的损伤已另案处理）将原告推到并殴打原告，继而双方发生斗殴，殴斗中原告刘社连与被告张春国双方均有不同程度损伤。原告当日被送往邵阳学院附属第二医院治疗，诊断为：肋骨骨折、头皮血肿、多处软组织挫伤等，共住院治疗9天，用去医疗费5722.06元。2020年1月6日，经村干部、驻村干部、岩口铺镇政府执法队及当地派出所组织调解无果。本院认为：本案的争议焦点是：一、原告刘社连的具体损失？原告1956年11月3日出生，已超过实际退休年龄，且未向法庭提交尚有收入方面的证明，故对其误工费不予支持。原告未提交交通费发票，但往返住院产生交通费是必然的，根据本案情况，酌情交通费为300元，护理费依据服务行业的标准计算。综上，原告因本次冲突造成原告的损失为：1.医疗费5722.06元；2、护理费1338.21元（54272元/年÷365天×9天）；3、住院生活补助费450元（9天×50元/天）；4、营养费270元（9天×30元/天）；5、交通费300元；以上共计8080.27元。二、本案损失的具体如何承担？本案中，被告修建化粪池处于原、被告之间空地的前方，亦处于公路建设用地控制范围之内，虽此用地权属不属于任何一方，但在他人房屋前方修建化粪池，原则上应妥善处理，不得违背公序良俗。原告不准被告在自己房屋右前方修建化粪池，事出有因。原告刘社连阻挠施工，非理性处理此事是发生本事故的原因之一，但被告违背公序良俗，未妥善处理矛盾且在双方发生争吵时被告将原告推到并主动殴打原告是本事故发生的主要原因，故对原告所有的经济损失应承担主要责任，综合本案由被告张春国负担70%的赔偿责任，即承担5656元，其余损失由原告自负。原告没有确实充分的证据证实被告陆爱群致伤原告，故对原告要求被告陆爱群承担赔偿责任的该主张不予支持；被告陆爱群辩称“原告陈述的事实不属实，在（2020）湘0523民初2491号案件中，原告刘社连并没有说被告张春国及陆爱群打过她，也没有提出反诉，以一事不二理的原则，法院应驳回原告的诉讼请求”的辩论意见，经查，原告在此次斗殴中受伤属实，原告可以以同一事实提出反诉亦可以另行起诉，都系当事人对自己的民事权利的处分，故对被告陆爱群的该辩论意见不予采纳。被告张春国辩称“对原告没有任何侵权行为”的辩论意见，经查与本案查明的事实不符，故对该辩论意见亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法典》第八条、第一千零四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张春国在本判决书生效之日起10日内赔偿原告刘社连医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计5656元；二、驳回原告刘社连要求被告陆爱群赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失的诉讼请求；三、驳回原告刘社连的其他诉讼请求。上述判决如逾期不履行，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取150元，由原告刘社连负担50元，被告张春国负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  彭艳晖二〇二一年五月二十日法官助理张花书记员曾京波
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执3641号之一 申请执行人：东莞富昌线路板厂有限公司，住所地广东省东莞市大岭山镇矮冚村，统一社会信用代码为91441900618346724R。 法定代表人：朱金海，该公司总经理。 委托诉讼代理人:龚瑜,广东律点律师事务所律师。 委托诉讼代理人:钟艾君,广东律点律师事务所实习律师。 被执行人：卢建永,男,1965年3月19日出生,汉族,住广东省高州市沙田镇沙田山背村6号,公民身份号码为440922196503193710。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2020）粤1972民初5321号民事判决书。 案由：合同纠纷。 立案日期：2021年2月22日。 执行内容：被执行人应向申请执行人返还保证金30000元、迟延履行期间债务利息404.25元（暂计），并承担案件诉讼费550元、本案执行费364元。 执行情况 在执行过程中，本院依法采取了以下措施： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  王 超 审判员  叶沛权 二〇二一年五月二十五日 书记员  黎远飞
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0113执恢896号王妮、西安曲江新区南仙涮肉餐饮服务店：申请执行人王妮与被执行人西安曲江新区南仙涮肉餐饮服务店买卖合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2020）陕0113民初18814号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王妮向本院申请执行本院依法受理。在执行过程中，被执行人西安曲江新区南仙涮肉餐饮服务店现已履行完毕本案全部义务，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0113执恢896号执行案件执行完毕，于2021年5月14日结案。二〇二一年五月十四日
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0211民初5374号原告：何梁，男，1989年9月24日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：无锡创亿源商业运营管理有限公司，住所地无锡市滨湖区雪浪街道南湖社区方泉雅苑****。委托代理人：骆泽明，该公司员工。委托代理人：孙磊，该公司员工。原告何梁与被告无锡创亿源商业运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告何梁于2021年5月20日向本院提出书面申请，申请撤回对被告无锡创亿源商业运营管理有限公司的起诉。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告何梁的申请符合法律规定，本院予以许可。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何梁撤诉。案件受理费减半收取215元，由原告何梁负担。审判员  尤曦红二〇二一年五月二十一日书记员  卢琳玙
文书内容苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书            案号              (2021)苏0508民初3619号                  案由              保险人代位求偿权纠纷                  立案日期              2021年5月7日                  适用程序              小额诉讼程序                  当事人              原告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区苏雅路**。      负责人：黄垚，该分公司总经理。      委托诉讼代理人：王淑珍，江苏御窑律师事务所律师。      委托诉讼代理人：刘媛，江苏御窑律师事务所律师。                  被告：杨艳文，女，1990年6月4日出生，汉族，户籍地河南省新蔡县，现住苏州市姑苏区。      被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住，住所地苏州工业园区时代广场******/p>      负责人：陈朝晖，该分公司总经理。                  撤诉理由              原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司以被告已支付全部款项为由于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。                  裁定理由              本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。                  裁定依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项。                  裁定主文              准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司撤诉。                  诉讼费用负担              案件受理费减半收取25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司负担。      审判员  张玉萍二〇二一年五月十九日书记员  于子洋
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1502执491号 申请执行人：宜宾市军泉砂石有限公司，住所地四川省宜宾临港开发区沙坪镇三江村七社，统一社会信用代码:9151150007611328XG。 法定代表人：杨生勋，总经理。 被执行人：廖云贵，男，1971年10月27日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院依据已经发生法律效力的(2020）川1502民特225号民事判决书，于2021年1月27日立案受理申请执行人宜宾市军泉砂石有限公司申请廖云贵承揽合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1、强制被执行人支付申请人工程款本金485000元元及迟延履行期间的债务利息;2、本案执行费7175元由被执行人承担。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院于2021年1月28日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2021年1月28日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，未查询被执行人有可供执行的财产。本院于2021年1月28日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2021年5月26日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2021年5月26日通过电话约谈申请执行人将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案未实现债权为485000元。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 吴明磊 审 判 员 黄 磊 审 判 员 杨著冰 二〇二一年五月二十七日 法官助理 王丽娟 书 记 员 席思宇
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1282民初1734号原告：中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司，住所地辽宁省沈阳市浑**新隆街******。负责人：高英波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王浩，男，1990年3月19日出生，汉族，住辽宁省调兵山市。被告：孙宝忠，男，1969年7月18日出生，住辽宁省铁岭市开原市。原告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司与被告孙宝忠保险纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法进行审理。原告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令上诉被告给付原告合计13200元；二、请求被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，原告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司在诉状中未能提供被告的具体身份信息，经本院释明，原告依然未能提供能够明确被告的信息及有效的联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司的起诉。案件受理费130元（原告已预交），退还原告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  刘世宾审 判 员  高 琳人民陪审员  王俊杰二〇二一年五月三十一日书 记 员  富筱舒
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初9010号 原告：天宸汇力商业保理（深圳）有限公司，住所地:深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：马剑，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：傅建群，四川品鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李艾佳，四川品鑫律师事务所律师。 被告：林利，女，1969年7月3日出生，汉族，住重庆市大渡口区。 本院在审理原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司与被告林利保理合同纠纷一案中，本院于2021年5月13日立案。原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司撤回起诉处理。 审判员  姜琦 二〇二一年五月三十一日 书记员  邢鹏
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0925民初1879号原告：江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地建湖县冠华东路**。法定代表人：刘荣华，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙明，该公司员工。被告：肖建华，男，1967年10月19日生，汉族，居民，住建湖县。原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司（以下简称建湖农商行）与被告肖建华信用卡纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告建湖农商行的委托诉讼代理人孙明到庭参加诉讼，被告肖建华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建湖农商行诉称：1、请求人民法院依法判令被告肖建华立即偿还信用卡透支款本金7754.19元、利息917.14元（利息已算至2019年6月17日）、违约金887.19元，合计9558.52元。2019年6月18日至还款日利息按贷记卡领用合约约定的年利率18%计算。2、本案的诉讼费均由被告负担。被告肖建华未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2016年12月21日，被告肖建华向原告建湖农商行申请圆鼎贷记卡。根据被告提供的材料，原告按约向被告发放贷记卡（卡号为：62×××00）。被告使用该卡后多次透支，截止2019年6月17日，被告拖欠本金7754.19元、利息917.14元、违约金887.19元。以上事实，有原告提交的圆鼎贷记卡领用合约、交易清单、余额查询清单及当事人的陈述在卷佐证。本院认为：原告建湖农商行与被告肖建华之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告肖建华未按期偿还借款本息，构成违约，应当清偿和承担违约责任。被告肖建华未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证等诉讼权利，应承担对其可能不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告肖建华偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金7754.19元、利息917.14元和违约金887.19元，合计人民币9558.52元，并承担本金7754.19元自2019年6月18日起至实际清偿之日止按原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司圆鼎贷记卡领用合约约定的年利率所计算的利息,于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告肖建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  王道才二〇二一年五月十日书记员  嵇绘宇
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0585民初1434号之一 申请人：苏州爱得华塑化有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪镇沙鹿路**，统一社会信用代码91320585753227824D。 法定代表人：朱建良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陆易，江苏广浩律师事务所律师。 被申请人：浙江东聚电线有限公司，住，住所地浙江省平湖市广陈镇广中南路**一社会信用代码91330400MA28AL9J2N。 法定代表人：俞明根，该公司执行董事。 被申请人：浙江飞聚电线有限公司，住所地，住所地浙江省平湖市广陈镇广中南路****会信用代码91330482MA28AJGE0E。 法定代表人：俞明根，该公司执行董事。 委托诉讼代理人:汪丽娟(代理上述两被告)，平湖市当湖法律服务所服务工作者。 申请人苏州爱得华塑化有限公司与被申请人浙江东聚电线有限公司、浙江飞聚电线有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，申请人于2021年5月19日向本院申请解除对被申请人浙江东聚电线有限公司、浙江飞聚电线有限公司的财产保全措施。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人浙江东聚电线有限公司、浙江飞聚电线有限公司名下价值145000元财产的冻结、查封、扣押。 本裁定书送达后立即执行。 审判员 杜 青 二〇二一年五月十九日    书记员 严梦倩
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执1686号 申请执行人：钟燕峰，男，1981年6月30日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：赵见波，男，1969年12月20日出生，汉族，住广东省东莞市。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2020）粤1972民初1756号民事判决书。 案由：民间借贷纠纷。 立案日期：2021年1月15日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人须向申请执行人偿还借款本金100000元、利息28395元（暂计）、迟延履行期间的债务利息227.50元（暂计）、诉讼费2340元，并承担案件相应执行费1864元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并依法采取了如下执行措施： （一）经查，被执行人赵见波名下有车牌号码为粤Ｓ×××××的车辆，本院另案执行时依法查封并确定处置参考价后，在本院淘宝司法拍卖网络平台上予以公开拍卖。拍卖得款56400元，因涉及多个债权人，本院依法制作执行财产分配方案，该款优先支付车辆评估费564元、拍卖服务费664元、维修费、拖车费3100元、诉讼费/仲裁费19306.69元、执行费942元，剩余款项31823.31元用于清偿被执行人所负债务，本案申请执行人受偿诉讼费2340元。 三、本院通过实地走访、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 五、本院另案执行时对被执行人赵见波作出了司法拘留决定，暂未查控到被执行人。 综上，本系列案合计执行到位56400元，本案申请执行人受偿了诉讼费2340元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任守庆 审判员  卢秀文 审判员  杨晋广 二〇二一年五月二十七日 书记员  胡海鹏
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0110执769号申请执行人：天津市鑫恒森防火建材有限公司（统一社会信用代码91120110758105623N），住所地天津市津南区八里台镇建设三支路7号（天津市恒森消防工程有限公司院内）。法定代表人：赵立伟，执行董事。委托诉讼代理人：蒲松，天津浦丰钜信律师事务所律师。委托诉讼代理人：段博青，天津浦丰钜信律师事务所律师。被执行人：天津市万新建筑安装工程有限公司（统一社会信用代码911201101037662362），住所地天津市东丽区张贵庄路179号。法定代表人：孙树元，董事长。本院于2021年1月26日立案执行申请执行人天津市鑫恒森防火建材有限公司与被执行人天津市万新建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷[(2020)津0110民初6371号民事判决书]一案，本案执行标的534621.52元，执行费7746元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、于2021年1月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行；2、于2021年1月29日、2月24日、3月24日、4月20日、5月11日通过网络查控系统查询，被执行人名下无有价证券、无大额存款、无不动产登记信息，名下登记有津ＨＸＶ306金杯牌汽车、津ＲＥ××××塞纳牌汽车、津ＮＵ××××奥迪牌汽车；3、于2021年2月23日对被执行人采取限制消费措施；4、于2021年5月6日前往被执行人住所地查找被执行人财产未果；5、经查询其他卷宗，被执行人名下车辆已被查封，在本院涉案多起，均未能执行完毕；6、于2021年5月14日将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人认可人民法院的执行情况及调查结果，表示其无财产线索向法院提供，同意法院终结本次执行程序；7、于2021年5月14日将被执行人列入失信被执行人名单。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后立即生效。审判长  王远宝审判员  庞丽国审判员  李 陆二〇二一年五月三十一日书记员  王 静本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执2572号申请执行人陈小杰，女，1972年9月19日出生，住北京市石景山区。被执行人张春玲，女，1977年4月10日出生，住北京市石景山区。关于陈小杰与张春玲民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107民初3032号民事调解书已经发生法律效力。因张春玲未在规定时间内履行义务，陈小杰向本院申请强制执行，要求被执行人张春玲给付借款9000元。本院于2021年3月4日立案执行。立案后，本院于2021年3月5日向被执行人发出执行通知书等文书。本院在执行过程中经调查发现，被执行人张春玲名下无登记房产、无登记车辆、无银行存款、无有价证券等其他可供执行财产；本院已轮候冻结被执行人名下银行账户，并对被执行人采取限制消费措施。经本院询问，申请执行人认可上述调查结果并表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107民初3032号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 赵 伟二〇二一年五月二十七日书记员 申婧茹
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京02民终7566号上诉人（原审被告、反诉原告）：韩淑清，女，1942年7月4日出生。委托诉讼代理人：张俊勇，北京安太律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：靳长霞，女，1953年1月20日出生。上诉人韩淑清因与被上诉人靳长霞生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2021）京0111民初349号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。韩淑清上诉请求：撤销一审判决第三项，改判支持我一审的反诉请求，要求对方通过村委会广播向我公开道歉。事实和理由：靳长霞在西东村社区卫生服务站上班，我已79岁高龄，去服务站看病，靳长霞把给其他病人的药错开给我，不是合格医生所为，幸运的是我及时发现，才未酿成严重后果。被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，靳长霞给病人开错药是其过错一，先动手打人是其过错二，更何况面对的是高龄老人。靳长霞对于自己的错误应主动承认，现我要求其赔礼道歉符合法律规定。靳长霞辩称，同意一审判决，不同意韩淑清的上诉请求和理由。靳长霞向一审法院起诉请求：1．判令韩淑清赔偿靳长霞医疗费100元、误工费1200元、交通费300元、营养费1000元、精神损害抚慰金2000元；2．判令韩淑清承担案件受理费。韩淑清向一审法院提出反诉请求：要求靳长霞通过村委会广播向我公开道歉。一审法院认定事实：2020年11月27日上午，靳长霞在西东村社区卫生服务站上班，韩淑清去服务站看病。靳长霞给其他病人开药时错开给韩淑清。韩淑清看到自己的药与以往不同，与靳长霞理论，并谩骂靳长霞。靳长霞走出诊室首先向韩淑清动手，韩淑清将靳长霞脸部抓伤，被人及时劝阻。双方对上述事实没有争议，法院予以确认。依据靳长霞出具的房山区第一医院的诊断证明、医疗费票据等证据，确认靳长霞伤情为：面部外伤。一审法院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害公民身体造成损害的依法应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据本案查明的事实，靳长霞作为社区卫生服务站全科医生，为韩淑清开药出现差错后，应积极主动承认错误并及时纠正。靳长霞因此与韩淑清发生口角并首先动手打韩淑清，应负事件主要责任。韩淑清发现药物出现差错，应理性对待，在公共场所大声谩骂，显属不妥。韩淑清在冲突中将靳长霞面部抓伤应承担次要责任。综合案情，一审法院确认靳长霞承担70％的责任，韩淑清承担30％的责任。因双方均有过错，且考虑靳长霞具体伤情，其要求韩淑清赔偿营养费、精神损失费的诉讼请求，法院不予支持。靳长霞主张就医交通费过高，综合其就医地点、次数及方式，确定交通费为100元。根据靳长霞提供的医疗费票据，确认其的合理医疗费为81.11元。医院建议靳长霞休息6天。根据靳长霞诊疗过程及双方认可的工资数额，酌情确定靳长霞误工费为720元；因靳长霞与韩淑清发生冲突，属双方混合过错，且考虑到双方的具体伤情，韩淑清要求靳长霞公开道歉的反诉请求无事实与法律依据，法院不予支持。因本案事实发生于民法典实施之前，应适用《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定。据此，一审法院判决：一、韩淑清于判决生效后七日内赔偿靳长霞医疗费、交通费、误工费等各项经济损失共计270.33元。二、驳回靳长霞的其他诉讼请求。三、驳回韩淑清的反诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实无异。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当根据其过错程度承担相应的民事责任。靳长霞作为社区卫生服务站的医生，为韩淑清开药出现差错，韩淑清谩骂靳长霞，双方为此发生冲突，韩淑清与靳长霞对此均有责任。一审法院根据查明的事实及现有证据，并结合双方的具体伤情，对韩淑清要求靳长霞通过村委会广播向其公开道歉的请求不予支持并无不当。韩淑清的该项上诉请求依据不足，本院不予支持。综上所述，韩淑清的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由韩淑清负担(已交纳)。本判决为终审判决。审 判 长  刘 艳审 判 员  魏曙钊审 判 员  屠 育二〇二一年五月二十八日法官助理  杨一树书 记 员  郭 爽
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执1958号 申请执行人：赵飞，男，1980年11月09日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：李进，男，1988年5月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：邓子群，女，1988年7月27日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行赵飞与李进、邓子群民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵飞于2021年4月9日因被执行人李进、邓子群不履行（2020）皖1623民初7493号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2021年4月9日向李进、邓子群发送执行通知书、报告财产令；于2021年4月10日、4月13日、4月15日、4月29日依法对被执行人李进、邓子群名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现李进、邓子群有可供执行的财产信息，于2021年4月27日本院依法将李进、邓子群纳入失信被执行人，于2021年4月27日对李进、邓子群发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 顾 峰 审判员 高 翔 审判员 李 磊 二〇二一年五月十四日 书记员 胡梦雨
四川省道孚县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3326民初93号 原告：杨元忠，男，汉族，1972年3月3日出生。 诉讼委托代理人：张绍烨，男，汉族，1990年4月14日出生。 被告：四川弘浩建设工程有限公司。住所地：四川省甘孜藏族自治州康定市炉城镇新市前街129号B-6-2。 法定代表人：董建。 本院在审理原告杨元忠与被告弘浩建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，我院于2021年5月12日立案后，原告杨元忠于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨元忠以被告在法院的调解下履行了自己的义务为由提出撤诉申请，是当事人处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杨元忠的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨元忠撤回起诉。 案件受理费5元，由原告杨元忠自愿负担。 审判员 谢  冰 二〇二一年五月十三日 书记员 向巴她姆
河南省浚县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0621执保142号河南浚县农村商业银行股份有限公司：关于申请人河南浚县农村商业银行股份有限公司与被申请人辛连民、张同菊、辛愿、张华玉、辛月、杨海琴金融借款合同纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2021）豫0621民初1414号民事裁定书，于2021年5月27日立案实施，现本案已结案，结案方式为保全完毕。保全单位（银行）和期限：1、河南省农商行反馈信息表两份0。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二一年五月二十九日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0522执2167号申请人内蒙古洪升农业生产资料有限公司,法定代表人洪跃泉，职务董事长,代理人:白艳岗，男，39岁，蒙古族，洪升公司职工。被执行人：邰立国，男，44岁，蒙古族，个体。本院在执行内蒙古洪升农业生产资料有限公司申请邰立国买卖合同纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并调查被执行人银行账户。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2021)内0522执2167号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 史 志 明审判员 包 慧 敏审判员 布和朝鲁二〇二一年五月十五日书记员 邰 吉 祥
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0981执242号 申请执行人付正强，男，1949年12月4日出生，汉族，住沅江市南大膳镇。 被执行人陆德秋，男，1965年8月9日出生，汉族，住沅江市南大膳镇。 申请执行人付正强与被执行人陆德秋借款合同纠纷一案,本院于2020年12月4日作出的(2020)湘0981民初2255号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人陆德秋未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人付正强于2021年3月2日向本院提出执行申请，本院于2021年3月2日立案执行。 2021年3月5日，本院向被执行人陆德秋邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2021年3月5日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年3月5日发起总对总网络财产查控，查明被执行人陆德秋名下无银行存款（已冻结）、有房产已查封暂无法处置、无有价证券、无公积金、无车辆、无其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年5月14日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2021年5月15日，本院对被执行人陆德秋采取了限制高消费措施。 本院于2021年5月14日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截至2021年5月17日，本案应当执行的标的金额为55200元，已执行到位金额为0元，尚有55200元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人陆德秋有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  刘泽华 审判员  周普丰 二〇二一年五月十七日 书记员  沈 佳
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0403执131号申请执行人：王翠萍，女，1966年7月16日出生，汉族，住平顶山市卫东区。委托代理人：程炳旭，河南炳东律师事务所律师。被执行人：叶书杰，男，1958年8月24日出生，汉族，住河南省郏县。本院在执行王翠萍与叶书杰买卖合同纠纷一案中，申请执行人王翠萍自愿撤销对（2018）豫0403民初4042号民事调解书的执行申请，请法院终结（2021）豫0403执131号执行案件的执行，王翠萍保留两年内再次申请执行（2018）豫0403民初4042号民事调解书的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）豫0403执131号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛 霞审 判 员  刘聚海代理审判员  刘 赞二〇二一年五月二十八日书 记 员  杨继鑫
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2021）津0114执保613号申请人：许媛媛被申请人：鲁福超申请人许媛媛与被申请人鲁福超民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2021）津0114民初7648号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人鲁福超名下银行账户、微信账户、支付宝账户存款1210000元或查封、扣押相当价值的其他财产（总保全价值1210000元）。本裁定立即开始执行。执行员  姚长胜二〇二一年五月二十六日书记员  何中华
中华人民共和国江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏07民初123号原告:株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO，LTD)，住所地韩国首尔特别市江南区德黑兰路534（大峙洞，格拉斯城大厦24层）。法定代表人：郭锡玕,董事长。委托诉讼代理人:薛磊,江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人:卢雯,江苏新苏律师事务所律师。被告：海州区路南社区爱美丽化妆品店，住所地连云港市海州区整洁路汇富园楼C7号。经营者：丛焱。原告株式会社纳益其尔诉被告海州区路南社区爱美丽化妆品店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案法庭辩论终结前，原告株式会社纳益其尔向本院提出申请，请求将原诉讼请求第2项变更为被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元。后于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株式会社纳益其尔申请撤回起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许株式会社纳益其尔撤诉。案件受理费50元（原告已预交1050元），减半收取25元，由株式会社纳益其尔负担。审 判 长  刘 宁审 判 员  何海莲审 判 员  林 龙二〇二一年五月十八日法官助理  卞俏丽书 记 员  祝蔷薇
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0727执625号申请执行人：刘青臣，男，1966年10月22日生，汉族，封丘县。被执行人：王振领，男，1970年9月15日生，汉族，住封丘县。本院在执行刘青臣申请执行王振领一案，本院于2021年3月10日向被执行人王军正送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人履行民事判决书义务。2021年5月26日申请人刘青臣与被执行人王振领达成执行和解协议，协议内容：申请执行人刘青臣同意被执行人王振领仅支付案件款35400元（其中包含诉讼费、鉴定费、执行费），剩余案件款申请人刘青臣放弃不再主张，案件款35400元履行方式如下：一、被执行人王振领于2021年5月26日支付给申请执行人10400元，剩余款项25000元，被执行人王振领将于2021年7月26日前支付剩余款项25000元，执行费由被执行人王振领负担。二、申请人自愿撤回本次执行申请，本案（（2021）豫0727执625号）终结执行。三、被执行人王振领如未按上述日期给付款项，王振领自愿接受本院的拘留、罚款等措施。四、申请执行人刘青臣同意对被执行人王振领的失信决定书及限制消费令予以解除。五、如被执行人王振领未按本协议履行，申请执行人刘青臣将按原标的全部申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于使用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）豫0727执625号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  丁士阔二〇二一年五月二十六日书记员  张 涛
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1403民初2071号原告：李翠云，女，汉族，1952年3月28日出生，住商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：马付玲，河南京港律师事务所律师。被告：路跃文，男，汉族，1999年11月11日出生，住商丘市睢阳区。被告：太平财产保险有限公司商丘分公司，住所地：商丘市中州路。统一社会信用代码：914114000994360148.负责人：吴立臣，职务：总经理。委托诉讼代理人：王宏梅，系该公司员工。原告李翠云与被告路跃文、太平财产保险有限公司商丘分公司（以下简称“太平财险商丘分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2021年3月10日立案受理后，分别向原、被告送达了受理通知书、举证通知书、应诉通知书、诉状副本、开庭传票等法律文书。本院由审判员贾自民于2021年3月31日在本院第十五审判庭公开开庭独任审理，书记员范艳方担任本庭记录。原告李翠云的委托诉讼代理人马付玲，被告路跃文、被告太平财险商丘分公司的委托诉讼代理人王宏梅到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告李翠云向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损失费、交通费、鉴定费等共计35000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月1日09时40分，在商丘市睢阳区××（××线）××号××牌××轿车沿××路由东向西北××至事故地点时，与前方同方向行驶的李翠云驾驶的金澎牌电动三轮车尾部相撞，造成李翠云受伤，车辆损坏。该事故经商丘市公安局交通警察支队事故处理大队作出第411403120200000554号事故认定书，认定路跃文承担此次事故的全部责任，李翠云无责任。经查，路跃文驾驶的肇事车辆在被告太平财险商丘分公司投保有交强险和商业三者新，事故发生在保险期限内。为维护原告的合法权益，现向贵院提起诉讼，望依法判如所请。被告路跃文辩称，事故发生是真实的，我方买有交强险商业险，事故发生在保险期间内，应由保险公司进行赔偿，该我赔的我赔，我方没有为原告垫钱。被告太平财险商丘分公司辩称，在核实我司被保车辆驾驶证行驶证真实有效正常使用且无免责的情形下，我司同意在保险责任限额内承担原告合理合法的损失，我司非本次事故直接侵权人，不承担诉讼费鉴定费评估费等间接损失。我方为原告垫付医疗费10000元，要求予以扣除。经审理查明：2020年8月1日09时40分，在商丘市睢阳区××（××线）××号××牌××轿车沿××路由东向西北××至事故地点时，与前方同方向行驶的李翠云驾驶的金澎牌电动三轮车尾部相撞，造成李翠云受伤，车辆损坏。该事故经商丘市公安局交通警察支队事故处理大队作出第411403120200000554号事故认定书，认定路跃文承担此次事故的全部责任，李翠云无责任。被告路跃文驾驶的肇事车辆在被告太平财险商丘分公司投保有交强险和商业三者新，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告李翠云在商丘亚东医院住院治疗59天，花费医疗费18349.02元，在商丘第三人民医院门诊治疗花费316元。原告李翠云的伤情经本院委托商丘商都法医临床司法鉴定所作出李翠云左侧第3、4、5、6、7肋骨骨折，不能构成伤残等级，支出鉴定费700元。原告李翠云的车辆经商丘市公安局交通警察支队事故大队委托河南省万佳价格鉴定评估有限公司作出车辆损失为1940元，支出评估费100元。被告太平财险商丘分公司为原告李翠云垫付医疗费10000元。2020河南省城镇居民护理费为128.38元/天。本院认为，机动车与行人发生交通事故造成人身伤害或财产损失，应由被保险机动车在交强险限额内予以赔付，不足部分依据事故责任划分由被告都邦财产保险股份有限公司商丘中心支公司予以赔偿。本案中，被告路跃文承担此次事故全部责任，其驾驶的肇事车辆在被告太平财险商丘分公司投保有交强险和商业险。原告李翠云的损失包括：医疗费18665.62；住院伙食补助费50元×59日=2950元；营养费20元×59日=1180元；护理费128.38元/天×59日=7574.42元；鉴定费700元；车损1940元；评估费100元；交通费1180元，以上共计34290元。被告太平财产保险有限公司商丘分公司前期为原告李翠云垫付的医疗费10000元应当予以扣除。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告太平财产保险有限公司商丘分公司赔偿原告李翠云医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费、车损费、评估费、交通费等共计24290元（已扣除为原告李翠云垫付的医疗费10000元）。二、驳回原告李翠云的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费338元，由被告路跃文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  贾自民二〇二一年五月十七日书记员  范艳方
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执3577号之二申请执行人李正佳，男，1988年7月19日出生，汉族，住山西省。被执行人天脉聚源（杭州）传媒科技有限公司北京分公司，住所地北京市东城区藏经馆胡同********。负责人尹逊钰，执行总裁。申请执行人李正佳与被申请人天脉聚源（杭州）传媒科技有限公司北京分公司劳动争议一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2021]第1874号调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月6日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币2.073066万元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院拍卖被执行人显示器1台，成交价252元，扣除执行费211元，已向申请人发款人民币41元。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。本院已将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2021]第1874号调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 黄琼蕙二〇二一年五月二十六日法官助理 何改芹书 记 员 王 易
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂1102执恢261号 黄小萍、李世苏： 申请执行人黄小萍与被执行人李世苏民间借贷纠纷一案［首执案号：（2017）桂1102执947号，执行案号：（2021）桂1102执恢261号，执行依据为本院（2017）桂1102民初584号民事调解书］，经双方协商履行，现已执行完毕，申请执行人对此予以确认。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，本院作出的（2017）桂1102民初584号民事调解书执行完毕。 二〇二一年五月十二日
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0611执38号申请执行人：郭耀辉，男，1975年9月19日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被执行人：鹤壁市鼎基置业有限公司，住所地浚县永定与黎阳路交叉口路西浙江商贸城。代表人：黄夏林，该公司总经理。被执行人：郭玉田，男，1957年10月19日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被执行人：姚兵，男，1975年12月28日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。本院在执行郭耀辉申请执行鹤壁市鼎基置业有限公司、郭玉田、姚兵买卖合同纠纷一案中，申请执行人郭耀辉向本院申请撤回本次执行程序，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：终结（2021）豫0611执38号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  张晨有二〇二一年五月二十八日书 记 员  赵志毅
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州辰艺娱乐传媒有限公司： 关于申请执行人聂浩然申请执行广州辰艺娱乐传媒有限公司劳动争议一案，执行案号为（2021）粤0111执3637号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二一年五月七日 执行法官 ：吴云山020-83008054 书 记 员 ：    钟    灿    杰
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0903民初1688号 原告：中信银行股份有限公司沧州分行，住所地河北省沧州市解放西路与永安大道交口处颐和大厦。 负责人：冯永成，该分行行长。 统一社会信用代码：91130900083779987J。 委托诉讼代理人：李英，河北沧狮律师事务所律师。 被告：刘政，男，汉族，1982年7月20日出生，住黄骅市。 原告中信银行股份有限公司沧州分行（以下简称中信银行沧州分行）与被告刘政金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行沧州分行的委托诉讼代理人李英到庭参加诉讼。被告刘政经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金140000元。2、判令被告支付原告利息677.18元、罚息3728.09元。（暂计算至2020年10月29日，之后的利息、罚息、复利等按照合同约定计算至全部清偿之日止）。3、诉讼费、保全费、律师费等原告实现本案债权发生的所有费用均由被告承担，并自原告支付上述费用之日起，按照年利率6.3%计算利息，直至被告还清款项之日止。事实和理由：被告以教育为由，向原告申请借款，并于2019年7月19日与原告签订了编号为“2019网信用贷字第21000617248611708000”的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》一份，合同约定：被告向原告贷款140000元，年利率为6.3%，自贷款发放日起计息，贷款期限一年，按月付息，到期利随本清，付息日为每月21日。借款人违约的贷款人可提前宣布贷款到期，借款人应偿还全部贷款本金及利息。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但是被告未按照合同约定还本付息。被告的行为已经构成违约，损害了原告的合法权利，为维护原告合法权利，特向贵院起诉，请依法判决。 被告刘政经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未在答辩期内提交书面答辩意见。 经审理查明，2019年7月19日，被告刘政（借款人甲方）与原告中信银行沧州分行（贷款人乙方）签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》一份，合同约定被告向原告申请借款人民币140000元，用于教育，贷款年利率为6.3%，贷款计息天数是按照中国人民银行公布的360天计息规则（每月计息天数均为30天，不足30天按30天计算）按日计算得出的天数，贷款期限自2019年7月19日至2020年7月19日止，自贷款发放日起计息。还款方式为按月付息，到期利随本清，付息日为每月21日，还款总期数为24期。逾期贷款罚息利率为合同利率的150%，逾期罚息利息的计算方式为（逾期的贷款本金余额+逾期的贷款利息）×逾期贷款罚息日利率×逾期贷款罚息计息天数，贷款罚息计息天数是按照中国人民银行公布的360天计息规则（每月计息天数均为30天，不足30天按30天计算）按日计算得出的天数。该合同第十二条违约责任约定，甲方未按本合同及借款借据等文件按时足额偿还任意一笔贷款本息或任意一笔贷款的任意一期本息及相关费用的即构成违约。甲方违约的，乙方有权按中国人民银行的规定和本合同约定计收罚息和复利，要求甲方支付违约金并承担损害赔偿责任。同时停止发放贷款，宣布合同项下已发放贷款提前到期，要求甲方立即偿还全部贷款本息并支付相关费用。合同签订后，原告中信银行沧州分行依约向被告刘政名下指定账户打款140000元，但被告刘政收到借款后未按期偿还原告借款本息，截至2020年10月29日，被告尚欠原告借款本金140000元，利息677.18元、罚息3728.09元。 以上事实有中信银行个人在线消费贷款借款合同、中信银行在线贷款综合管理系统截图及当事人的陈述为证。 本院认为，原告中信银行沧州分行与被告刘政签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反我国法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，双方均应恪守。原告依约向被告履行了出借款项的义务，现借款期限已过，但被告至今未按约定偿还本息，已构成违约，原告现要求被告立即偿还计算至2020年10月29日的借款本金140000元、利息677.18元、罚息3728.09元，以后的利息、罚息继续按照合同约定支付至全部本息实际清偿完毕之日，符合双方合同约定，本院依法予以支持。对于原告主张的律师费3000元、公告费260及由此产生的利息，双方合同中并未明确约定，亦无明确法律规定被告应支付该两项费用，故本院不予支持。被告刘政经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘政于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司沧州分行贷款本金140000元，利息677.18元、罚息3728.09元（利息、罚息已计算至2020年10月29日，之后的利息、罚息按照借款合同的约定计算至本息清偿之日止）。 二、驳回原告中信银行股份有限公司沧州分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3188元，保全费1220元，由被告刘政负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  郝梦迎 人民陪审员  齐 静 人民陪审员  张 艳 二〇二一年五月十三日 书 记 员  吴金丽
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2015）芝执字第1714号之七申请执行人：卓德华，男，1938年5月31日出生，汉族，烟台市人民防空委员会退休人员，住所地烟台市芝罘区。被执行人：曲锦英，女，1958年9月17日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。被执行人：李锦梅，女，1962年1月3日出生，汉族，烟台港务局退休人员，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人卓德华与被执行人曲锦英、李锦梅民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、继续查封登记在被执行人曲锦英、辛书杰名下的坐落于烟台市芝罘区富尧街56-8号房屋一套。查封期限为三年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  刘春怀二〇二一年五月十三日书记员  崔兴翔
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0526民初4696号原告：李国防，男，1981年12月1日生，汉族，住。被告：谭富银，男，1965年4月10日生，汉族，住。被告：王配同，男，汉族，住。原告李国防诉被告谭富银、王配同劳务合同纠纷一案，原告李国防于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李国防对被告谭富银、王配同的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李国防对被告谭富银、王配同的撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告李国防负担。审判员  王艳彩二〇二一年五月三十一日书记员  刘晓娟
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终3976号上诉人（原审原告）：王丰艺，男，19XX年X月X日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。委托诉讼代理人：石凡，北京大成（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亦赞，北京大成（大连）律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：大连铁路房地产开发有限责任公司，住所地辽宁省大连市中山区。法定代表人：刘立庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦景霞，辽宁民同律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵余娜，辽宁民同律师事务所律师。上诉人王丰艺、大连铁路房地产开发有限责任公司因商品房销售合同纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2020）辽0202民初2082号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，王丰艺、大连铁路房地产开发有限责任公司均向本院申请撤回上诉。本院认为，王丰艺、大连铁路房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王丰艺、大连铁路房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1790元（王丰艺已预交1380元，大连铁路房地产开发有限责任公司已预交410元），减半收取895元，由王丰艺负担690元，大连铁路房地产开发有限责任公司负担205元。本裁定为终审裁定。审判长  刘冬艳审判员  刘小南审判员  任 娲二〇二一年五月二十八日书记员  姜 珊附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
长春汽车经济技术开发区人民法院民事裁定书（2021）吉0192民初969号原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市。法定代表人：张影，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨华，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告马吾代，男，东乡族，1973年2月19日生，住甘肃省广河县。本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告马吾代借款合同纠纷一案中，原告一汽汽车金融有限公司于2021年5月19日向本院提出申请，撤回对被告马吾代的起诉。本院认为，原告一汽汽车金融有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告一汽汽车金融有限公司撤回对被告马吾代的起诉。案件受理费2534元，由原告一汽汽车金融有限公司负担。审判员 裴铭浩二〇二一年五月十九日书记员 鞠 颖
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0402民初2015号原告：安顺阳光物业发展有限责任公司。住所地：贵州省安顺市经济技术开发区王庄地区邮电**局东侧。统一社会信用代码：91520400675414228Q。法定代表人：尹现民，物业经理。委托诉讼代理人:刘某某，女，1981年2月24日生，黎族，住贵州省安顺市西秀区。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：班某某，女，1977年10月18日生，布依族，住贵州省安顺市经济技术开发区。被告：郑某,男,汉族，1981年8月23日生，住贵州省安顺市西秀区。被告：龚某，女，汉族，1984年2月28日生，住贵州省安顺市西秀区。原告安顺阳光物业发展有限责任公司与被告郑某、龚某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，原告于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中，以被告已缴纳物业费为由向本院申请撤诉，系对自己诉权的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安顺阳光物业发展有限责任公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告安顺阳光物业发展有限责任公司负担。审判员  李晓燕二〇二一年五月七日法官助理赵朴灵书记员刘思雨（代）
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初11421号原告：陈立萍，女，1983年11月10日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：孙庆莲，女，住哈尔滨市南岗区。本院在审理原告陈立萍与被告孙庆莲财产损害赔偿纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈立萍撤回起诉。审判员  孟庆莹二〇二一年五月二十一日书记员  高 虹