辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)辽07民终1048号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市太和区中央南街锦绣天第****。负责人：王昊，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘寒梦，辽宁山嵩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：董宝艳，女，1965年3月13日生，汉族，住古塔区。被上诉人（原审原告）：房利宾，男，1964年10月12日生，汉族，住古塔区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：孙冰冰，辽宁锦逸律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴永海，男，1970年6月23日生，住锦州市太和区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司因与被上诉人董宝艳、房利宾、吴永海机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2020）辽0792民初512号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2021年5月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司委托诉讼代理人刘寒梦、被上诉人董宝艳、房利宾共同委托诉讼代理人孙冰冰到庭参加诉讼。被上诉人吴永海经本院合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司上诉请求：1、请求法院依法撤销辽宁省锦州市太和区（2020）辽07民初512号民事判决书。争议金额：86417元。2、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审认定董宝艳伤残等级鉴定结论与事实相违背，因此鉴定报告作为定案依据无法律依据。董宝艳的一审伤残等级鉴定报告结论多处与事实相违背：根据董宝艳锦州市中心医院住院病历中出院总结记载“出院情况：右肘无明显压痛，肘关节及腕关节轻微活动受限”从医学角度，轻微活动受限的含义即为影响较小，现董宝艳伤残鉴定报告中查体为活动障碍，并评估为九级伤残，严重与出院情况不符，缺乏事实依据。2、一审法院认定房利宾奖金收入作为误工损失无法律依据。奖金属于不确定的可得利益，属于无法预期的收益。从民法讲，受害人财产上的损失应予全部赔偿，该损失是指受害人所受的实际损失，包括财产的直接减少和失去的"可得利益"即间接损失。所谓"可得利益"，是根据"合理预见〃规则，当事人己经或者应当预见到的必然能够得到的"预期收益"。根据"合理限制规则"，我国对赔偿加以限制。在我国，目前仅赔偿财产的直接损失，即奖金作为误工损失予以赔付无法律依据。诉讼费、鉴定费属于间接损失，根据保险合同，不属于保险责任，不应有上诉人承担。综上，一审确有错误，请中级人民法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人董宝艳、房利宾辩称，原审法院事实认定清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。被上诉人吴永海未到庭，亦未提交书面答辩意见。董宝艳、房利宾向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告董宝艳各项经济损失351468.25元，房利宾214215.08元；2、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年9月21日20时20分许，吴永海驾驶辽Ｇ×××**号轻型厢式货车沿大锦线由北向南行驶至大锦线103公里南三道壕虎跃乘降点南50米中央护栏一缺口处向北掉头时，与沿大锦线由南向北直行的李某驾驶的辽Ｇ×××**号小型轿车（车上搭载王某1、王某2、房利宾、董宝艳）发生碰撞，致李某、王某1、王某2、房利宾、董宝艳受伤，两车受损的交通事故。此事故经锦州市公安局交通警察支队松山大队出具了道路交通事故认定书，认定吴永海承担此事故的主要责任，李某承担此事故的次要责任，王某1、王某2、房利宾、董宝艳无责任。原告董宝艳于受伤当日被送入锦州市中心医院住院治疗，被诊断为多发性外伤、左胫腓骨近端骨折、右尺骨鹰嘴骨折、左手外伤、头部外伤、糖尿病、重度骨质疏松、双眼糖尿病视网膜病变、白内障、屈光不正、左眼玻璃体积血，实际住院168天，其中一级护理2天，二级护理166天，花费医疗费146769.23元。原告房利宾于受伤当日被送入锦州市中心医院，被诊断为多发性外伤、右中指中节指骨近端骨折、胸部外伤、多发肋骨骨折、头部外伤、左肘关节外伤、皮肤擦挫伤、腰部外伤、帕金森病、脑萎缩，实际住院101天，二级护理101天，花费医疗费34556.64元。2020年6月9日，锦州市中心医院法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，董宝艳右肘关节损伤伤残等级评定为九级，左膝关节损伤伤残等级评定为十级，二次手术费约需15000元。2020年6月2日，锦州市中心医院法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，房利宾肋骨骨折损伤伤残等级评定为九级。另查明，肇事车辆辽Ｇ×××**号货车的所有权人为吴永海，在被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司投保了交强险和商业三者险100万元、不计免赔，事故发生在保险期间内。一审法院认为，机动车发生交通事故造成他人损失的，应由承保的保险公司在保险范围内予以赔偿，不足的部分，由侵权人予以赔偿。本案中，对于二原告主张的医疗费，以医疗机构出具的票据上的数额为准，本院予以支持。对于二原告主张的住院伙食补助费、交通费，因被告予以认可，故本院予以支持。对于二原告主张的伤残赔偿金，符合法律规定，故本院予以支持。对于二原告主张的辅助器具费用，因具有相关医嘱，故本院予以支持。对于二原告主张的陪护床费，因其为护理患者所需要的合理费用，故本院予以支持。对于二原告主张的复印费、鉴定费及鉴定过程中的检查费，因其为查明案件事实所需要的必要、合理费用，故本院予以支持，应由保险公司予以赔偿。对于原告董宝艳主张的误工费，因证据形式不合法，且经营者韩继苹经本院电话联系明确表示不能就董宝艳误工事宜到庭接受询问，鉴于相关证据未被采信而原告已达到退休年龄，故本院不予支持。对于原告主张的护理费，雇佣护理人员的费用以发票数额为准，故本院予以支持，对于家属护理人员的误工费用，根据工资表计算家属护理人员6-8月平均工资为155.96元/日，故按照该标准对家属护理人员的误工损失予以支持。对于原告董宝艳主张的精神损害抚慰金，因其被评为一个九级伤残、一个十级伤残，故本院酌定12000元。对于原告董宝艳主张的二次手术费，符合法律规定，故本院予以支持。对于原告房利宾主张的误工费，该部分误工损失为原告因误工而未能获得的奖金收入，因奖金亦属于工资收入的一部分且用人单位出具了收入证明，故本院予以支持。对于原告房利宾主张的护理费，因未提供护理人员的误工证明，故其主张按2019年居民服务业标准计算护理费，本院予以支持。对于原告房利宾主张的精神损害抚慰金，因其被评定为九级伤残，故本院酌定10000元。因被告吴永海承担此次交通事故的主要责任，故本院酌定其承担70%的赔偿责任。因本案交通事故另有三位伤者目前未起诉主张赔偿，故本院酌定在交强险责任限额内为另外三位伤者按其每人目前主张的金额按比例在医疗费用赔偿限额为李某预留3200元、王某1预留150元、王某2预留150元，在死亡伤残赔偿限额为李某预留17000元、王某1预留1500元、王某2预留1500元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十五条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司于本判决发生法律效力后十日内在保险责任范围内赔偿原告董宝艳、房利宾各项经济损失共计416912.63元；二、驳回原告董宝艳、房利宾的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9457元，由被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司7554元，由原告董宝艳、房利宾负担1903元。本院二审期间，当事人没有提交新证据，对一审查明相关的事实本院予以确认。另查明，上诉人中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司法定负责人已变更为王昊。本院认为，本案争议焦点一是被上诉人董宝艳因交通肇事右肘关节损伤伤残等级评定为九级是否有客观依据；二是被上诉人房利宾的奖金收入是否作为误工损失；三是诉讼费、鉴定费的承担问题；关于第一个焦点问题，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条规定，人民法院对鉴定人出具的鉴定书，应当审查是否具有下列内容：（一）委托法院的名称；（二）委托鉴定的内容、要求；（三）鉴定材料；（四）鉴定所依据的原理、方法；（五）对鉴定过程的说明；（六）鉴定意见；（七）承诺书。鉴定书应当由鉴定人签名或者盖章，并附鉴定人的相应资格证明。委托机构鉴定的，鉴定书应当由鉴定机构盖章，并由从事鉴定的人员签名。本案中，被上诉人董宝艳因交通肇事右肘关节损伤伤残等级评定为九级的鉴定系经过人民法院委托作出的鉴定结论，一审法院依法审查了鉴定报告的内容，程序合法。上诉人称董宝艳伤残等级鉴定结论与事实相违背，其依据的是锦州市中心医院住院病历中出院总结记载，而该记载经庭审质证已作为鉴定的事实依据，对此上诉人并未提交与鉴定结论相反的证据，也未在一审提出重新鉴定的申请，故对上诉人此项上诉请求，本院不予支持。关于被上诉人房利宾奖金收入作为误工损失问题。本案中，从被上诉人房利宾工作性质、工种和提交近三年工资收入的证明可以认定，房利宾因误工而未能获得的奖金收入属于工资收入的一部分，一审法院判决并无不当，本院予以维持；关于鉴定费、诉讼费的承担问题，鉴定费是被上诉人董宝艳、房利宾因本次交通事故受伤，为了确认本次事故对其造成的损失进行鉴定而发生的费用，属于受害人必要的合理支出，应由保险人承担，原审法院对鉴定费、诉讼费的判决有事实和法律依据，应予以维持。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9457元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 钟 鸣审判员 安剑凌审判员 韩晓武二〇二一年五月二十七日法官助理马铭阳书记员张丹