wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执902号之一 申请执行人:四川江油华夏村镇银行股份有限公司恒丰园支行，住所地四川省江油市城区民主西街恒丰园3期A区79-86号，统一社会信用代码91510781356251003M。 负责人：周铭。 被执行人：魏敬权，男，生于1975年12月21日，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2020）川0781民初812号民事判决书，受理申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案，申请执行金额为104392.73元。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院于2021年2月22日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，除2021年3月2日查封的被执行人名下川ＢＬＺ２９０号车外（未扣押），查明被执行人名下无银行存款、证券等财产。本院又通过江油市和绵阳市不动产登记部门查询，未查询到被执行人名下的不动产登记信息。本院未能查找到被执行人可供执行的财产，本案执行到位金额0元，未执行的标的额为104392.73元。本院已作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施,并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上进行公布。 综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)川0781执902号案的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人有继续履行债务的义务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 动产的查封期限为两年，申请执行人应于查封期限届满前３０日书面申请续行查封。 审判长 万 钦 审判员 王金洪 审判员 骆德跃 二〇二一年五月八日 书记员 王 欣
贵州省惠水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2731执388号申请执行人：彭培海，男，1971年3月2日生，汉族，农民，住贵州省惠水县好花红镇，公民身份号码：。被执行人：杨顺友，男，1979年2月12日生，民族不详，住贵州省惠水县好花红镇，公民身份号码：。彭培海与杨顺友借款合同纠纷一案，惠水县人民法院作出的（2020）黔2731民初3170号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决内容如下：“被告杨顺友在本判决生效之日起十五日内一次性偿还所欠原告彭培海借款本金15000.00元。案件受理费176.00元，减半收取88.00元，由被告杨顺友负担”。因被执行人杨顺友未按上述生效法律文书履行义务，申请人彭培海向本院申请强制执行，本院于2021年2月19日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的相关财产线索，本院依职权对杨顺友相关财产线索进行查询，现将查询反馈情况列下:一、本院依法通过执行网络查控系统对杨顺友向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查被执行人杨顺友名下银行账户有2683.00元，已发放给申请人彭培海。二、本院对被执行人杨顺友名下不动产登记中心登记信息进行查询，反馈被执行人杨顺友名下无不动产登记信息。三、通过到杨顺友所居住的惠水县好花红镇白鸟河村反馈实地调查走访等形式对被执行人所在村及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产情况。四、本院约谈申请人彭培海，其未能向本院提供被执行人杨顺友可供执行的财产线索。五、已向被执行人杨顺友发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人彭培海本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院依法终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结惠水县人民法院（2020）黔2731民初3170号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人杨顺友有继续向申请执行人彭培海履行债务的义务，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。三、申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  韦祥审判员  龙祥审判员  石斌二〇二一年五月六日书记员  邹易
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0922执异14号申请执行人：桃江县增塘环保砖厂，住所地湖南省益阳市桃江县石牛江镇。被执行人：宏林建设工程集团有限公司桃江分公司，住所地湖南省益阳市桃江县。负责人：张海泉。第三人：宏林建设工程集团有限公司，住所地长沙市宁乡。法定代表人：莫明康。本院在执行桃江县增塘环保砖厂与宏林建工程集团有限公司桃江分公司买卖合同纠纷一案，桃江县增塘环保砖厂申请追加第三人宏林建设工程集团有限公司为被执行人。经查，被执行人宏林建设工程集团有限公司桃江分公司系第三人宏林建设工程集团有限公司的分支机构，且被执行人不能履行（2020）湘0922民特204号民事裁定书所确定的债务。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款的规定，裁定如下：一、追加第三人宏林建设工程集团有限公司为被执行人。二、被执行人宏林建设工程集团有限公司应在本裁定书生效之日起七日内向桃江县增塘环保砖厂支付货款254208元及违约金。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴志群审 判 员  张爱宝人民陪审员  昌 青二〇二一年五月十日法官 助理  潘维峰书 记 员  吴 霞附相关法律条文：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产。作为被执行人的法人，直接管理的责任财产不能清偿生效法律文书确定债务的，人民法院可以直接执行该法人分支机构的财产。
山东省莱西市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁0285行审22号                            申请执行人：莱西市公安局交通警察大队，住所地莱西市烟台路111号。             法定代表人张兴玉，大队长。             委托代理人闫飞，该大队工作人员。                               被执行人：戴少军，男，汉族，1981年2月27日出生，现住山东省莱阳市谭格庄镇安里村。                               申请强制执行时间                       2021年5月25日                       立案时 间                       2021年5月25日                               申请执行法律文书                       编号：3702851003946542号《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》                       作出时 间                       2020 年10月11日                               审查方式                       书面审查（√） 举行听证（ ）                               审             查             内             容                       是否存在实施主体不具有行政主体资格的情形；                       是（ ）否（√）                               是否存在明显缺乏事实根据的；                       是（ ）否（√）                               是否存在明显缺乏法律、法规依据的；                       是（ ）否（√）                               是否存在其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。                       是（ ）否（√）                               本             院             认             为                       申请执行人于2020年9月15日作出编号：3702851003946542号《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》，行政主体适格,认定事实清楚, 适用法律、法规正确，程序符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未履行涉案行政处罚决定规定的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合有关法律规定。                               法律依据及裁定内容                       根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：             对申请执行人莱西市公安局交通警察大队作出的编号：3702851003946542号《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》准予强制执行。                             本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 宏 审判员 赵虹华 审判员 吴胜艳 二〇二一年五月三十一日 书记员 史晓东
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1002执1122号申请执行人：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市玉溪路433号10-19号，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。负责人人：王晓洋，总经理。委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。被执行人：孙延军，男，1985年3月7日出生，汉族，陕西省富县人，村民，住陕西省富县。本院在执行融易购电子商务有限公司内江市中区分公司与孙延军追偿权纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行了查询。现因申请人申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结(2021)川1002执1122号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可在法律规定的两年期限内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗忠审判员  李会审判员  颜杰二〇二一年五月十八日书记员  高丹
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执2167号之一 被执行人：李广加，男，1997年7月28日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。 关于李广加犯诈骗罪一案，本院作出的（2020）粤0115刑初702号刑事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，李广加应缴纳罚金人民币×××元。因李广加没有履行，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人李广加送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院委托被执行人湖南省嘉禾县人民法院进行调查，该院回复未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人李广加消极履行的行为依法作出决定，对被执行人李广加限制高消费及有关消费。 本院认为，本院作出的（2020）粤0115刑初702号刑事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑伟军 审判员  吕本超 审判员  卓剑锋 二〇二一年五月十九日 书记员  黄美棋 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0104执恢921号 田春峰： 关于成都市锦江区人民法院与你罚金一案，本院依据(2020)川0104刑初327号刑事判决书，于二〇二一年五月二十五日执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月二十五日
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执4240号申请执行人：李婷，女，所在地沈阳市和平区。被执行人：辽宁辽商投资股份有限公司，统一社会信用代码：91210100MAOUL06M7B。所在地沈中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区全运路**（109-1）号****。法定代表人：冯洋平沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初3180号民事判决书已发生法律效力，本案执行过程中，本院作出如下执行措施：1.本院于2021年4月21日，依照执行卷宗中的民事判决书地址向被执行人辽宁辽商投资股份有限公司送达执行通知书、报告财产令、执行通知书等执行送达手续，被执行人未实际履行。2.本院2021年4月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人辽宁辽商投资股份有限公司名下的银行存款、证券、工商、互联网银行信息，其余未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院于2021年4月22日通过协助机关沈阳市不动产登记中心查询被执行人辽宁辽商投资股份有限公司的不动产登记情况，未查到被执行人名下有房产。4.本院通过传统查询，未查到被执行人辽宁辽商投资股份有限公司名下有中国人寿保险股份有限公司沈阳分公司收益性保险。5.本院通过传统查询，未查询到辽宁辽商投资股份有限公司名下有公积金、金融理财产品、股息红利等其他财产性收益。6.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。7.在执行过程中，本院于2021年4月23日将被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0102民初3180号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定立即生效。审判长 刘 强审判员 李秀雨审判员 于永江二〇二一年五月十日书记员 刘 超
陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院 民 事 判 决 书                           （2021）陕0824民初1476号 原告：白志岗，男，1978年10月15日出生，汉族，住靖边县，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：牛红，女，1979年12月19日出生，汉族，住靖边县，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告白志岗与被告牛红民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白志岗及被告牛红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款利息8000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告曾向原告借款，借款后，被告将借款本金偿还完后，下欠原告借款利息8000元，被告因资金周转困难未能向原告偿还给8000元借款利息遂向原告出具借款条据1支。借款条据出具后被告向原告偿还了2000元，下余6000元经原告催要未果，原告提起民事诉讼。被告牛红辩称，借款是事实，同意偿还借款。本院经审理认定如下事实：    被告牛红向原告借款，借款本金偿还完毕后，2018年5月17日经原被告双方结算被告共计下欠原告借款利息8000元，因被告无力偿还该8000元欠款遂向原告出具借款条据1支，借款条据出具后，被告向原告偿还借款2000元，下余借款6000元经原告催要未果，涉诉本院。以上事实有原告提交的借款条据1支及原被告双方当庭陈述在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，合法的民间借贷，依法应予保护。原告白志岗与被告牛红民间借贷纠纷一案中，被告牛红因无力偿还借款利息向原告出具借款条据1支，双方当事人意思表示真实，双方之间的借款合同合法有效。对于原告主张由被告牛红偿还借款的诉讼请求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：    由被告牛红于本判决生效后五日内偿还原告白志岗借款6000元。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告牛红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。        审  判  员   李金成                                 二0二一年五月二十一日      书  记  员   李建鑫
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0321民初1897号 原告：山东百易出行商务服务有限公司。住所地：山东省淄博市桓台县柳泉北路1877号。统一社会信用代码：91370321MA3MT9H2X4。 法定代表人：王川，总经理。 委托诉讼代理人：曹盛杰，男，1987年7月1日生，汉族，现住山东省淄博市张店区，系该公司员工。 委托诉讼代理人：丁文超，山东康桥（淄博）律师事务所律师。 被告：王福源，男，2000年2月26日生，汉族，现住山东省临朐县。 原告山东百易出行商务服务有限公司与被告王福源车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告山东百易出行商务服务有限公司于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东百易出行商务服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东百易出行商务服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由山东百易出行商务服务有限公司负担。 审 判 员 伊护国 二〇二一年五月二十一日 法官助理 刘 佼 书 记 员 胡东梅
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初6348号原告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地：西安市东木头市111号。负责人：郝宗张，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨世雪，陕西卓煌律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨星，陕西卓煌律师事务所实习律师。被告：罗建利，男，1965年8月4日出生，汉族，住陕西省西安市长安区。原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司诉被告罗建利保证保险合同纠纷一案，原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司负担。  审    判    员      崔  毅 二Ｏ二一年五月十三日 法  官  助  理      刘雨昕书    记    员      胡晶晶  1
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1627民初2266号原告：王棒棒，男，汉族，住河南省周口市太康县。被告：郭才龙，男，汉族，住河南省周口市太康县。原告王棒棒与被告郭才龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告王棒棒在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王棒棒撤回起诉处理。审判员  席长风二〇二一年五月七日书记员  程方园
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   刑 事 判 决 书   （2021）新0104刑初181号   公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。   被告人陈正安，男，1985年5月15日出生新疆和静县，汉族，初中文化，系个体，现住本市头屯河区五一农场怡合小区13号楼1单元402号。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月18日被乌鲁木齐市公安局交通管理局取保候审。   乌鲁木齐市新市区人民检察院以乌新检二部刑诉〔2020〕326号起诉书指控被告人陈正安犯危险驾驶罪，于2021年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市新市区人民检察院指派依尔凡·艾合买提出庭支持公诉。被告人陈正安到庭参加诉讼。现已审理终结。   乌鲁木齐市新市区人民检察院指控，2020年6月11日00时55分，被告人陈正安酒后驾驶×××号白色大众牌小型普通客车，行驶至本市新市区安宁渠镇滨湖北路路段时，发现前方民警夜间检查后逃避检查，随后被民警抓获。经鉴定，被告人陈正安血液中的酒精含量为123mg／100ml，已达到醉酒驾车标准。被告人陈正安归案后自愿如实供述自己的罪行。1   公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人陈正安的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。   被告人陈正安对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。   经审理查明，2020年6月11日00时55分，被告人陈正安酒后驾驶×××号白色大众牌小型普通客车，行驶至本市新市区安宁渠镇滨湖北路路段时，发现前方民警夜间检查后逃避检查，随后被民警抓获。经鉴定，被告人陈正安血液中的酒精含量为123mg／100ml，已达到醉酒驾车标准。   上述事实，被告人陈正安在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈正安的供述和辩解、书证、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人陈正安违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车并逃避检查，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人陈正安归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，本院量刑时可酌情从轻处罚。被告人陈正安认罪认罚，依照我国刑事诉讼法的可以从宽处罚；依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《中华人民共和国国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：   被告人陈正安犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金四千元。   （刑期自判决执行确定之日起计算，罚金已缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审  判  员   黄勇琦   二 〇 二 一 年 五 月 十 八 日   书  记  员   丁建雄
广东省肇庆市高要区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1204执751号 伍海坚： 本院刑事审判庭移交执行的伍海坚罚金一案，在执行过程中被执行人履行完毕（2021）粤1204刑初54号法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第64条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月二十七日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保6511号 本院在执行四川省韬云科技有限公司名山分公司与周雷明金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人周雷明的微信、支付宝、银行账户存款12610.92元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7693号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
江苏省常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0404执恢330号申请执行人：谢鹏程被执行人：江苏房超网络科技发展有限公司申请执行人谢鹏程与被执行人江苏房超网络科技发展有限公司居间合同纠纷一案，经本院执行，申请执行人收到执行款共计2512.5元。本案本次执行已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执 行 员 王笑一二〇二一年五月十八日法官助理 许 多书 记 员 沈莉菁
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初2200号原告：朱长彬，男，1955年6月27日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：练理想，永城市汉兴法律服务所，委托权限：特别授权。被告：棘学建，男，1971年10月21日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：周英杰，河南天翔鲲鹏律师事务所，代理权限：一般代理。原告朱长彬与被告棘学建买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱长彬的委托诉讼代理人练理想、被告棘学建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱长彬向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告棘学建偿还原告钢管、蒜机款12000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告朱长彬种植大蒜需要购买钢管和种蒜机，被告棘学建要买原告朱长彬的钢管和种蒜机，当时这些东西价值8000元，双方协商后算6000元卖给了被告棘学建，被告棘学建没钱支付，给原告朱长彬出具欠条一份，内容为：今欠朱长彬6000元正，到2018年10月前还清，如果不还，加倍返还，棘学建2018年7月26日。到期后多次催要，拒不偿还。被告棘学建辩称，原告所述不属实，2018年原告系与案外人李玉花（小名小花）合伙承包土地进行耕种，两人合伙期间将李玉花所有的钢管、种蒜机卖给被告，当时种蒜机价值3000元，钢管价值2800元，原告让被告出具一份欠条，欠条上原告要求按整数6000元书写。出具欠条之后原告一直在外打工，没有进家，被告联系原告说还款一事，原告指定由李玉花的公公秦学友代为领取。种蒜机因无法使用，被告又退还给了原告，因此被告不再欠原告货款。经审理查明：原告朱长彬与案外人李玉花同为刘河乡朱园村秦双楼的村民，二人共同承包朱园村的部分土地进行种植，在承包期间因需购买了种蒜机、钢管等物品。后二人经营不善终止承包，并由原告朱长彬出面将钢管、种蒜机卖给被告棘学建，被告棘学建于2018年7月26日出具欠条一份，内容为：“欠条，今欠朱长彬6000元正，到2018年10月之前还清，如果不还加倍返还。棘学建，2018年7月26号。”欠条出具后原告朱长彬和案外人李玉花共同外出一直未归，被告棘学建将2800元钢管钱交给了李玉花的公公和儿子，并以种蒜机无法使用为由，在收到种蒜机两三天后就将种蒜机送到了李玉花家。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中被告棘学建购买原告朱长彬和案外人李玉花价值6000元的钢管和种蒜机等物品，有被告出具的欠条为证，被告依法负有偿还义务。因原告朱长彬及案外人李玉花在欠条出具后共同外出未回，被告向李玉花的公公和儿子支付的2800元，应视为偿还的欠条中的欠款，应从中予以扣除。被告辩称种蒜机无法使用，已退还原告，因种蒜机属于动产，其所有权自原告将其交付给被告时起就已经转移给了被告，被告应在收到种蒜机时及时进行检验，被告称种蒜机无法使用，其应在发现后的合理期间内通知原告，现被告收到种蒜机已逾两年，其并未提交证据证明已将种蒜机不能使用的问题通知了原告，故对被告该答辩意见，本院不予采信。双方约定2018年10月之前还清，如果不还加倍返还，该约定的违约责任过高，本院依法酌定被告承担未偿还金额的20%的违约责任，即3200元×20%=640元。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十三条、第一百五十八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告棘学建偿还原告朱长彬欠款3200元并承担违约金640元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告棘学建负担。本判决为终审判决。审判员  陈峰二〇二一年五月十八日书记员  徐桐
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执恢139号之五申请执行人：王坤被执行人：祝恒龙，男，汉族，1985年04月17日生，住黑龙江省龙江县。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人祝恒龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人祝恒龙在中国农业银行62×××79账户内存款人民币524.12元。本裁定立即执行。审判员  牟洪利二〇二一年五月三十一日书记员  李巍巍
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执5981号之一申请执行人：郝春红，女，1989年12月27日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人：陈万强，男，1979年6月29日出生，汉族，现羁押于海淀看守所。申请执行人郝春红与陈万强合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初24269号民事判决书确定：一、陈万强于本判决生效之日起七日内给付郝春红54000元；二、驳回郝春红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由陈万强负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。裁判文书生效后，被执行人逾期未履行裁判文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2021年4月28日、4月29日、5月26日通过全国网络查询系统，查询被执行人的人行、工商登记、证券、互联网银行财产状况，被执行人名下无不动产、证券、工商等可供执行的财产信息。本院依法冻结了被执行人名下兴业银行、中国邮政储蓄银行、北京农村商业银行账户，冻结期限为1年，自2021年4月29日起至2022年4月28日止，依法扣划兴业银行账户49681元，并发还给申请执行人。本院依法查封被执行人名下×××车辆档案，查封期限为2年，自2021年5月20日起至2023年5月19日止，因未实际控制车辆，故本院暂无法处置。3、本院已于2021年5月26日对被执行人采取限制消费措施。4、经本院调查，未能查找到被执行人的可执行财产信息，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年5月27日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初24269号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  常 萌二〇二一年五月二十七日法官助理  李 雪书 记 员  崔佳音
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执6617号 被执行人:钟舜文，男,1974年12月16日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 关于被执行人钟舜文罚金一案，本院作出的（2021）粤0114刑初450号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人钟舜文应缴纳罚金5000.00元。本院于2021年4月25日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产,本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 周 嘉 二〇二一年五月二十五日 书记员 邵祥春
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0408执异10号案外人：黄建才，男，1964年01月13日出生，汉族，住广东省河源市源城区。委托代理人：肖添辉，广东桦仁律师事务所律师。申请执行人：段政伟，男，1975年10月10日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。委托代理人：胡少武，衡南县华天法律服务所法律工作者。被执行人：叶光耀，男，1970年9月29日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。被执行人:王建蓉，女，1979年10月6日出生，汉族，系叶光耀配偶，住四川省绵阳市游仙区。在本院执行申请执行人段政伟与被执行人叶光耀、王建蓉民间借贷纠纷一案中，案外人黄建才于2021年5月17日对本院（2020）湘0408执1241号民事裁定，查封被执行人叶光耀所有的由黄建才代持的深圳市罗湖区太白北路松泉公寓1栋224室、225室房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人黄建才称，涉案房屋系案外人所有的财产，故特向本院提出执行异议，请求依法裁定中止对（2020）湘0408执1241号执行裁定书内容的执行并解除对案外人所有财产的查封措施。本院查明，2021年1月19日，因被执行人叶光耀、王建蓉未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依据（2020）湘0408执1241号民事裁定书，查封被执行人叶光耀所有的由黄建才代持的深圳市罗湖区太白北路松泉公寓1栋224室房屋（不动产权证号：××）、225室房屋（不动产权证号：××）用以偿还涉案债务。本院认为，虽然涉案房屋登记在案外人黄建才名下，但是案外人与被执行人叶光耀签订的代执声明、叶光耀向银行每月支付的按揭贷款本息、所有供楼的银行流水及凭证均证明叶光耀系该不动产的真实权利人，案外人只是代持人。根据《最高人民法院关于适用物权编的解释（一）》第二条之规定，当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符，其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予以支持。本院对被执行人叶光耀的财产予以查封完全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项、第二十四条之规定，裁定如下：驳回案外人黄建才的异议请求。案外人对异议不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五内向人民法院提起诉讼。审 判 长  肖 军审 判 员  易 晖审 判 员  彭 仁二〇二一年五月二十八日代理书记员  张莉莉
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执558号之一申请执行人：汪华，女，1967年4月27日生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。申请执行人：赵洪江，男，1966年6月25日生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。被执行人：黄玺，男，1982年10月14日生，汉族，住江苏省苏州。申请执行人汪华、赵洪江与被执行人黄玺委托合同纠纷一案，该案(2019)苏0591民初9760号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、被告黄玺同意归还原告汪华、赵洪波售房余款1791138.66元，并自愿承担本案减半诉讼费10460元，以上合计1801598.66元。上述款项支付方式为：于2020年7月27日前支付售房款50万元及诉讼费10460元、于2020年12月31日前支付30万元、于2021年7月30日前支付991138.66元。若被告黄玺未按期足额给付上述任何一笔款项，全部剩余未支付款项视为立即到期，同时被告黄玺自愿向原告另行支付逾期利息（以1791138.66元限额内欠付金额为基数，自2019年8月13日起至实际给付之日止按年息5%年计算），原告有权就该逾期利息及全部剩余未支付款项立即一并向法院申请强制执行；二、原告自愿放弃其余诉讼请求，上述给付后双方就本案再无其余纠葛；三、案件受理费减半收取为10460元，由被告黄玺负担（已结算，无需再行给付）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2021年1月25日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年1月27日，本院通过法院专递形式向被执行人黄玺住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。反馈他人收。后被执行人向本院申报财产，明确之现月收入5000元，但不稳定，还有其他债务七八百万，除法院冻结的银行存款外无其他财产。现无钱偿还本案债务。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。采取限制高消费措施。2、2021年1月25日、2021年4月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了黄玺的银行存款、证券、车辆等财产情况。本院扣划被执行人银行存款25124元，扣除执行费16204元，余款8920元已发还申请执行人。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、2021年1月19日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人黄玺的财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2021年1月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人黄玺名下的不动产。未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、经关联案件查询，被执行人名下另有作为被告案件一件，作为被保全人案件三件。涉案金额较大。6、2021年5月28日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的1380442.42元及利息，实际执结到位8920元。执行费16204元。尚未执行到位1371522.42元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄延杰审判员  牛 军审判员  陈 谚二〇二一年五月二十八日书记员  张永强
文书内容四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0623执314号申请执行人：陈品琼，女，1981年11月5日出生，汉族，住四川省中江县。委托代理人：胡勇，四川宁安律师事务所律师。被执行人：林全国，男，1965年8月26日出生，汉族，住四川省中江县。陈品琼与林全国借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的(2020)川0623民初3755号民事调解书，于2021年1月25日向本院申请强制执行，要求被执行人林全国给付申请人10600.00元本金及利息等。本院于2021年1月25日依法立案执行。本案在执行过程中，未查找到被执行人有不动产登记和其他可供执行的财产。经最高法院网络查控平台查询，被执行人无工商登记信息，无证券交易记录。经询，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)川0623民初3755号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙将权审 判 员 陈明荣审 判 员 杨文太二〇二一年五月二十四日法官助理 蔡一龙书 记 员 刘 敏
山西省太原市中级人民法院民事判决书（2021）晋01民终1404号上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司太原漪汾支行。负责人：孙某：行长。委托诉讼代理人：任某，山西华闻律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李某，住山西省兴县。上诉人中国银行股份有限公司太原漪汾支行因与被上诉人李某信用卡纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2020）晋0106民初1748号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人中国银行股份有限公司太原漪汾支行的委托诉讼代理人任某到庭参加诉讼。被上诉人李某经法庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。中国银行股份有限公司太原漪汾支行上诉请求：1、撤销（2020）晋0106民初1748号民事判决书第二项；2、依法改判被上诉人向上诉人支付自2019年12月26日起至付清之日止的复利。3.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人向被上诉人收取复利有充分法律和事实依据。中国人民银行发布的《银行卡业务管理办法》第二十三条的规定“贷记卡按月计收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整”，中国人民银行系上诉人的管理行，其发布的规范性文件上诉人应当遵守，上诉人依据上述规定，通过领用合约与被上诉人约定透支利息为日万分之五，按月计收复利，同时被上诉人申请信用卡时表示愿意遵守领用合约的各项规则，故双方就复利的收取已达成合意，双方均应当遵守。现被上诉人已然构成违约，应当按照领用合约约定向上诉人支付复利。故上诉人认为，一审法院未支持复利无事实和法律依据，故上诉人提起上诉，请求贵院依法支持上诉人的上诉请求。李某未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。中国银行股份有限公司太原漪汾支行向一审法院起诉请求：1.被告立即偿还原告欠款共计42024.36元（截止到2019年12月25日的本金11572.52元，利息429.94元，费用2459.4元，未抛账本金25000元，未抛账手续费2562.5元），及从2019年12月26日至借款还清之日止的利息；2.本案诉讼费、保全费、公告费由被告负担。一审法院认定事实：2017年11月14日，被告向原告提交中国银行信用卡个人申请表，申请办理信用卡；信用卡领用合约约定：被告在到期还款日之前未能偿付最低还款额的，被告除按照规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金。同日，被告向原告提交爱家分期业务申请表，申请额度9万元，期限36期。2017年11月17日，原告向被告出具《爱家分期业务告知书》，约定用于分期付款业务的信用卡卡号为×××，还款日为账单日后20天；要求被告在每月还款日前将当期应还款金额存入信用卡，如违约需按剩余本金以日利率万分之五收取利息，被告在申请人处签字捺印。同日，原告（即乙方）与被告（即甲方、借款人）签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（信用类）》，主要内容为：一、专向分期付款额度为9万元，期数为36期；二、专向分期付款手续费支付方式为分期支付，金额为9225元；三、甲方须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款；四、甲方未按期归还透支本金、利息及手续费构成违约，乙方有权宣布本合同项下所有欠款全部或部分提前到期。被告在分期付款过程中自2019年7月25日起发生逾期，截至2019年12月25日，被告尚欠原告全部剩余本金36572.52元、利息429.94元、全部剩余费用（包括违约金及分期付款手续费）共计5021.9元。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原告与被告李某签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（信用类）》，被告李某出具的中国银行信用卡个人申请表、客群分期业务申请表及《爱家分期业务告知书》均有当事人签章确认，被告予以认可，且尚无证据显示上述合同等违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。原告已依约支付款项，被告李某在约定的期限内未能按时足额还付款项，故本院依据双方约定支持原告向被告主张截至2019年12月25日的全部剩余本金36572.52元、利息429.94元、全部剩余费用（包括违约金及分期付款手续费）共计5021.9元及自2019年12月26日起至付清之日止的利息（以欠款本金36572.52元为基数，按照日利率0.5‰计算）。原告主张的其他费用，因未提交相应证据予以证明，本院不予支持。综上所述，本院部分支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司太原漪汾支行截至2019年12月25日的全部剩余本金36572.52元、利息429.94元、全部剩余费用（包括违约金及分期付款手续费）共计5021.9元及自2019年12月26日起至付清之日止的利息（以欠款本金36572.52元为基数，按照日利率0.5‰计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司太原漪汾支行的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人均无新的证据向法庭提供，二审审理查明的事实与一审基本一致。本院认为，上诉人中国银行股份有限公司太原漪汾支行上诉请求被上诉人向其支付自2019年12月26日起至付清之日止的复利。经查，其原审起诉时的诉讼请求中并未主张该部分复利。该主张系上诉人二审增加诉讼请求部分。依据最高人民法院《民事诉讼法司法解释》第328条之规定，加之被上诉人李某未到庭参加诉讼，故关于复利的主张上诉人应依法另行诉讼。综上所述，中国银行股份有限公司太原漪汾支行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费850元，由上诉人中国银行股份有限公司太原漪汾支行负担。本判决为终审判决。审判长 李铁柱审判员 张军红审判员 安源生二〇二一年五月七日法官助理 梁 卉书记员 刘 琪
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0481民初1252号原告：张某，男，1951年2月1日出生，汉族，住舞钢市。被告：郭某，女，1968年7月20日出生，汉族，住舞钢市。原告张某与被告郭某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理。本院于2021年5月19日明确告知张某预交案件受理费。原告因双方私下和解表示不再交纳案件受理费。本院认为，经本院通知，原告在规定期限内既未缴纳案件受理费,亦未提出减、缓、免申请,故本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项,《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按张某撤诉处理。审判员  张冬仙二〇二一年五月十九日书记员  安亚光附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初5415号 原告：阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司，营业场所四川省成都市锦江区东大街上东大街段111号阳光保险大厦9层1号。 负责人：钟根南，总经理。 委托诉讼代理人：陈扬。 被告：任蓉，女，1973年2月27日出生，汉族，住西藏堆龙德庆县。 原告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称阳光财险成都支公司）与被告任蓉保证保险合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财险成都支公司的委托诉讼代理人陈扬到庭参加诉讼。被告任蓉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告阳光财险成都支公司向本院提出诉讼请求：1．任蓉支付理赔款项39675.35元。2．任蓉支付保费2853.28元。3．任蓉支付违约金，以上述理赔款及保费总额为基数，自2019年1月9日起至付清之日止按每日千分之一起计算。4．本案全部诉讼费用由任蓉承担。事实与理由：任蓉向阳光财险成都支公司申请办理保险，并签署保险单，用于任蓉向中国光大银行股份有限公司（以下简称光大银行）办理个人贷款。保险单约定每月保费1092元。发生理赔后，任蓉应在30天内归还全部款项，否则视为违约，应以全部尚欠款项为基数，从赔偿之日起按每日千分之一支付违约金。任蓉基于上述保险与光大银行玉双路支行签订个人贷款合同，金额60000元，但未按约还款。2019年1月9日，阳光财险成都支公司向光大银行玉双路支行进行了理赔。任蓉还欠保费2853.28元未付。 被告任蓉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年8月17日，任蓉向阳光财险成都支公司投保个人贷款保证保险。2017年8月21日，任蓉签署阳光个人贷款保证保险保险单，保险单载明：被保险人为中国光大银行股份有限公司成都玉双路支行（以下简称光大银行玉双路支行），投保人为任蓉；保险金额为71340元；保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止；每月保费金额为1092元。投保单和保险单中均载明：保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。 2017年8月21日，光大银行玉双路支行与任蓉签订个人贷款合同，约定：任蓉向光大银行玉双路支行借款60000元，期限为36个月；借款利率6.65%。同日，任蓉向光大银行玉双路支行出具借据。因任蓉未按约向光大银行玉双路支行还款，2019年1月9日，阳光财险成都支公司向光大银行玉双路支行理赔39675.35元。2020年10月21日，光大银行玉双路支行出具代偿债务与权益转让确认书。 上述事实有阳光财险成都支公司提交的投保单、保险单、个人贷款合同、借据、还款明细、交易明细、代偿债务与权益转让确认书、情况说明以及阳光财险成都支公司的陈述在案佐证。任蓉无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对阳光财险成都支公司提交的证据和主张的事实的抗辩。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，否则应当承担违约责任。本案中，任蓉向阳光财险成都支公司投保个人贷款保证保险，这是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当按照约定履行各自的义务。任蓉向光大银行玉双路支行借款后未依约还款，阳光财险成都支公司依照保险合同的约定，向光大银行玉双路支行理赔保险金39675.35元，履行了保险责任。阳光财险成都支公司要求任蓉偿还理赔款，符合约定，本院予以支持。任蓉未按照保险合同约定缴纳保险费，阳光财险成都支公司请求保险费2853.28元，本院予以支持。任蓉和阳光财险成都支公司约定，任蓉违约时需支付违约金，故阳光财险成都支公司有权主张违约金。但双方约定的违约金标准过高，本院调整违约金以保险理赔款为基数，自2019年1月9日起按年利率15.4%计算至理赔款付清之日止。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告任蓉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司支付保险费2853.28元、保险理赔款39675.35元，并支付违约金（违约金自2019年1月9日起，以尚欠保险理赔款为基数，按年利率15.4%的标准计算至保险理赔款付清之日止）； 二、驳回原告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取787元，由被告任蓉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  史晓莎 二〇二一年五月七日 书记员  姚燕妮
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1023民初1378号 原告：王秀琴，女，1941年6月2日出生，汉族，农民，河北省永清县曹家务乡后仲和村，现住本村。 委托诉讼代理人：王珂，河北展坤律师事务所律师。 被告：张宝忠，男，1964年2月17日出生，汉族，农民，河北省永清县曹家务乡后仲和村，现住本村。 原告王秀琴与被告张宝忠房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告王秀琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王秀琴撤回起诉处理。 审判员 刘 志 二〇二一年五月八日 书记员 鲁双江
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1426民初2308号原告：陈卫刚，男，1983年9月16日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。被告：张向向，男，1989年12月27日，汉族，住河南省商丘市夏邑县：411426198912175110。原告陈卫刚与被告张向向民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案，适用小额诉讼程序审理，原告陈卫刚在本院依法交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告陈卫刚撤回起诉处理。审判员 蒋 朕二〇二一年五月十日书记员 王若男
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终7756号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司，住所地沈阳市大东区。负责人：陈勇，经理。委托诉讼代理人：呼东炬、晁群，辽宁华轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王少儒，住址辽宁省康平县。委托诉讼代理人：黄耀明，系王少儒配偶，住沈阳市和平区。被上诉人（原审第三人）：韩元元，住沈阳市沈河区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司因与被上诉人王少儒、韩元元财产保险合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院(2020)辽0104民初7680号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司上诉请求：请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：上诉人已向一审法院提出答辩意见，即对被上诉人王少儒出具的车损鉴定报告的定价依据存在异议，该份报告中的定价依据为4S店价格而不是维修厂的维修价格，定价依据明显过高。同时上诉人向法庭申请重新鉴定，但一审法院未予支持。被上诉人王少儒辩称，请求维持原判。被上诉人韩元元未提交答辩意见。王少儒向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失175317元、鉴定费6259元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2020年5月25日,原告王少儒与第三人韩元元签订二手车转让协议书，约定韩元元将其名下的车牌号为辽Ａ×××××的车辆出卖给原告，此后该车辆的所有权人为原告。该协议签订后，原告与第三人未进行所有权登记的变更。2020年6月12日1时25分，在沈阳市大东区，韩元元驾驶辽Ａ×××××车辆与案外人驾驶的车牌号为辽Ａ×××××公交车发生事故，致使双方车辆受损，沈阳市公安局交通警察支队大东大队作出责任事故认定书认定，韩元元承担此次事故的全部责任。车辆受损事故发生后，原告要求被告保险公司赔偿车辆损失，因被告保险公司对车辆损失金额有异议，原告提出鉴定申请，要求对辽Ａ×××××车辆损失价格进行鉴定，经由双方当事人共同选定的辽宁祥意价格评估有限公司进行了鉴定，该鉴定机构于2020年10月12日做出价格鉴定结论书，确定辽Ａ×××××车车于价格鉴定基准日2020年6月12日的损失鉴定价格为人民币175317元，鉴定费用6259元。2019年10月18日，辽Ａ×××××车在被告处投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）和机动车辆第三者责任保险（以下简称商业三者险）100万元不计免赔；投保了机动车辆损失险（不计免赔），保险限额为216972元，保险期限为2019年10月19日至2020年10月18日。合同签订后，原告缴纳了保险费。另查明，第三人韩元元提交书面情况说明，确认关于辽Ａ×××××车就本次事故的所有请求被告赔偿的权利归王少儒所有，应由王少儒作为原告主张权利。一审法院认为，第三人韩元元对其所有的辽Ａ×××××号车在被告保险公司处投保了机动车辆损失险，保险限额为216972元，含不计免赔，被告保险公司向原告出具了保险单，至此双方确立了保险合同关系。被告保险公司应当对辽Ａ×××××号事故车辆因发生事故所造成的直接财产损失在保险限额内承担赔偿责任。第三人韩元元确认关于辽Ａ×××××车就本次事故的所有请求被告赔偿的权利归王少儒所有，应由王少儒作为原告主张权利。故被告保险公司应向原告承担车辆损失的赔偿责任。原告主张车辆损失经鉴定为175317元，鉴定费用6259元，原告提供了鉴定报告、鉴定费票据，均符合法律规定，予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告王少儒车辆损失175317元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告王少儒鉴定费6259元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3932元，减半收取1966元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司负担。二审中，当事人未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案车辆损失价格鉴定系由一审法院委托的有资质的鉴定机构，结论书写明鉴定人员与原告方、被告方、办案人员共同在标的物现场堪察、拍照、取证，取价依据也列明包括四个方面的资料。上诉人主张鉴定报告中的定价依据为4S店价格，明显过高与鉴定报告记载不符，本院不予支持。上诉人重新鉴定的请求，不符合法定的条件，一审法院未予支持并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费3932元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司负担。本判决为终审判决。审判长  张维佳审判员  王时钰审判员  乔雪梅二〇二一年五月二十一日法官助理何燕书记员孙從轩本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
四川省筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：（2021）川1527执保124号 申请人：筠连中成村镇银行股份有限公司 被申请人：张信荣、郝忠琼 执行依据文号：（2021）川1527民初1103号移送查询函 申请事项：（保全）查询被申请人银行存款、不动产、动产结果：查询完毕 二〇二一年五月二十四日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)新01执612号 申请执行人：金新信托投资股份有限公司破产管理人，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民路183号兴业大厦12楼。负责人：何力，该破产管理人组长。被执行人：金新信托投资股份有限公司，住址：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区民主路40号附1号。法定代表人：何贵品，该公司负责人。被执行人：田秀芝，1940年11月20日出生，住址：河南省项城县金新信托投资股份有限公司破产清算一案，本院作出的（2012）乌中民三破字第2号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人金新信托投资股份有限公司破产管理人向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：划拨被执行人金新信托投资股份有限公司、田秀芝股票账户、资金账户中的余额1,777,283.2元。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   丁 悦二 〇 二 一 年 五 月 二 十 七 日书  记  员   艾比江
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执3426号 申请执行人：李敏珍，女性,1963年8月2日生，汉族，住中山市。 被执行人：王建，男性,1994年11月6日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。 关于申请执行人李敏珍与被执行人王建的一案，本院作出的（2020）粤2072民初4621号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书被执行人王建需向申请执行人支付款项元及利息，因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人李敏珍依法向本院申请强制执行，本院于2020年月日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产（∕本院已依法扣划被执行人名下××银行存款×元，并于×年×月×日发还申请执行人。/或仅有零星存款，对此申请执行人不要求法院采取任何强制措施。/或本院已查封被执行人名下一套房产，但其系唯一住房（或其他不能处置的理由）且不符合法律规定的处理条件，暂时无法处理。/或本院依法查封被执行人王建名下×号车辆，但因该车辆下落不明未能实际扣押。） 另，本院已将被执行人××纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时对其采取限制消费措施。 上述执行情况及信息，本院已通过书面方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人称暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序/或经本院向申请执行人×释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张妙幸 执行员  黄炳炎 执行员  伍劲恒 二〇二一年五月二十七日 书记员  何瑞杰
河南省安阳市北关区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0503刑初176号公诉机关安阳市北关区人民检察院。被告人张清喜，男，1966年2月13日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍地安阳市北关区，住安阳市北关区。因本案未取得驾驶证驾驶机动车、上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌，于2020年9月25日被安阳市公安局交通管理支队罚款410元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月27日被安阳市公安局直属分局取保候审，2021年5月14日经本院决定被取保候审。安阳市北关区人民检察院以安北检刑诉〔2021〕50号起诉书指控被告人张清喜犯危险驾驶罪，于2021年5月14日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理本案。经审查，本案符合适用速裁程序审理条件。本院决定适用速裁程序，公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院指派检察员曲超艺出庭支持公诉，被告人张清喜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月19日22时2分许，被告人张清喜酒后无证驾驶永久牌无号牌燃油正三轮摩托车沿安阳市洹滨南路由西向东行驶至洹滨南路西段处时，被执行民警当场查获。经鉴定，被告人张清喜血液中乙醇含量为99.2mg/100ml。张清喜到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人张清喜违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；张清喜认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了物证涉案车辆照片，被告人身份证明、公安交通管理行政处罚决定书、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证，被告人张清喜的供述和辩解，鉴定意见，视听资料等证据证实。提请本院依法判处。被告人张清喜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在本案审理过程中，被告人张清喜主动缴纳认缴罚金人民币五千元。本院认为，公诉机关指控张清喜犯危险驾驶罪，罪名成立。张清喜到案后自愿如实供述自己的罪行，系坦白；且认罪认罚，主动缴纳认缴罚金，又系初犯，依法予以从轻处罚。张清喜无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。综合上述从轻、从重情节，公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第五项的规定，判决如下：被告人张清喜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李敏二〇二一年五月十七日书记员  杨帆
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执1084号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:王立根。 在被执行人王立根民事纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初14525号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2016）粤0306民初14525号09_ZX0016-1所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0306执1084号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年五月十三日 书记员  杨诗豪
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0112执2589号 申请执行人：钟永新，男，1984年10月9日出生，汉族，住广州市黄埔区。 被执行人：蒋添富，男，1978年9月3日出生，汉族，住广州市增城区。 关于钟永新申请执行蒋添富民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初9297号《民事判决书》已发生法律效力。根据上述判决书：蒋添富应承担向钟永新偿还借款本金45000元、逾期利息、律师费10000元、诉讼费166元及迟延履行期间债务利息的金钱给付义务。由于被执行人蒋添富未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据钟永新的申请，本院已于2021年2月19日依法立案执行。 本案执行过程中，经向有关金融机构、房地产登记机关、车辆管理机关进行必要的调查，未发现被执行人有可供执行的财产，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出限制高消费令。 2021年5月26日，本院向申请执行人通报前述执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人无法提供可供执行的财产线索，并表示理解法院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡云海 审判员  魏文秀 审判员  李文锋 二〇二一年五月二十六日 书记员  吴梦满
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1181民初827号之一 原告：刘夏至，男，1973年6月21日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 原告：史玲建，男，1971年7月19日出生，汉族，现住河北省定州市。 被告：河北宏旭市政工程有限公司，住所地河北省邯郸市成安县商城工业区经五路南段路东。 法定代表人：薛孟林。 被告：王振昌，男，1962年7月17日出生，汉族，现住保定市唐县。 被告：宫进红，男，1969年12月8日出生，汉族，住河北省曲阳县。 被告：闫龙辉，男，1978年1月17日出生，汉族，住河北省曲阳县。 被告：衡水市冀州区住房和城乡建设局，住所地衡水市冀州区信都路100号。 法定代表人：刘保哲。 原告刘夏至、史玲建与被告河北宏旭市政工程有限公司、王振昌、宫进红、闫龙辉、衡水市冀州区住房和城乡建设局合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告刘夏至、史玲建于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘夏至、史玲建撤诉。 案件受理费减半收取计2900元，由原告刘夏至、史玲建负担。 审判员  孙芳洁 二〇二一年五月二十六日 书记员  杜湘祯
西安市莲湖区人民法院   执行裁定书   (2021)陕0104执恢197号   申请执行人：杨宁丽，女，1978年1月15日生，汉族，住西安市莲湖区。   委托诉讼代理人：曹晓文，陕西尊知律师事务所律师。   委托诉讼代理人：任文华，陕西尊知律师事务所律师（实习）。   被执行人：李小勇，男，1968年7月16日生，住西安市莲湖区。   申请执行人杨宁丽与被执行人李小勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0104民初8864号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决，被执行人李小勇应于判决生效后十日内偿还申请执行人借款本金272000元，按年息6%支付逾期利息。以230000元为基数支付自2017年4月28日起至实际偿还日止的利息，以42000元为基数支付自2019年4月16日起至实际偿还日止的利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费6339元。因被执行人李小勇未履行还款义务，申请执行人杨宁丽于2020年4月1日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。案件在执行过程中，因案外人贺某某提出执行异议，被执行人李小勇名下暂无其它可供执行的财产线索，本院于2020年8月20日作出（2020）陕0104执980号之三执行裁定书，终结了该案的本次执行程序。2021年2月5日，申请执行人杨宁丽以对被执行人李小勇名下房产进行评估、拍卖为由，申请恢复本案的执行，本院于当日立案恢复执行。   本案进入执行程序后，本院已对被执行人李小勇采取如下财产调查及执行措施：   1、本案在首次执行中，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人李小勇限期履行生效法律文书确定的义务并如实报告财产。   2、本案恢复执行后，本院于2021年2月8日、4月25日两次通过网络执行查控系统方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，查明被执行人银行存款余额不足。本案在首次执行中，依法于2020年6月3日查封被执行人李小勇名下车牌号为陕AXXXXX机动车一辆，查封期限为两年；于2020年7月30日查封名下被执行人李小勇位于西安市莲湖区XX路XX号XX幢XX室，建筑面积为64.64平方米（房屋权属证号：Y12XXXXXX）房屋一套，查封期限为三年。因案外人贺某某对该套房产提起婚内夫妻财产分割诉讼，导致该套房产暂无法处置。   3、本院已对被执行人李小勇采取限制高消费措施，并在中国执行信息网上予以发布。   4、上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式告知申请执行人杨宁丽的委托诉讼代理人，要求其提供被执行李小勇其它可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，表示提供不出被执行人其它可供执行的财产线索。   通过本次执行程序，本案执行标的为：偿还借款本金272000元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费6339元，全额未予执行。本案执行费4745元，全额未收取。   申请执行人杨宁丽享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将财产调查情况、执行情况和执行措施告知了申请执行人的委托诉讼代理人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   如需采取续查封、续冻结等执行措施的，须在到期之日三十日前向本院书面提出申请。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 员 杨 繁      二〇二一年四月三十日      书 记 员 管婧莹
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0682民初815号原告：保定越宏建筑工程有限公司，住所地：保定市白沟新城白辛庄村花局子路70号，统一社会信用代码：91130611MA0CU2QE7H。法定代表人：张宏俊，系公司经理。被告：天津盛世金地建筑工程有限公司，住所地：天津市宝坻区宝平街道汇丰广场2-139，统一社会信用代码：91120224MA06UC1Q87。法定代表人：薄海龙，系公司总经理。原告保定越宏建筑工程有限公司（以下简称越宏公司）诉被告天津盛世金地建筑工程有限公司（以下简称盛世金地公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告法定代表人张宏俊到庭参加诉讼，被告盛世金地公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告越宏公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院撤销原、被告于2020年6月16日双方签订的安装工程施工合同；2、判令被告给付原告人工费142970元；3、判决被告返还原告履约保证金50000元；4、判令被告给付原告交通费、住宿费共计12000元；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月16日，原告与被告签订安装工程施工合同，约定原告包工包料，承包被告位于定州叮咛店住宅楼项目水电暖安装工程，约定了总价款，约定2020年6月16日为开工时间。合同签订后，原告交纳合同履行保证金5万元。于2020年6月20日被告向原告发出进场通知书，要求原告及时进场。原告进场后，由于被告原因迟迟不能开工，造成原告人工费损失142970元。原告多次找被告协商，支出交通费、住宿费等共计12000元。双方签订的施工合同合法有效，被告违约给原告造成了经济损失，被告理应赔偿，故请求法院依法判决。被告盛世金地公司未进行答辩。本院经审理查明，原、被告于2020年6月16日签订《安装工程施工合同》，合同约定原告承包被告定州市叮咛店新城庄园中心村住宅楼项目的水电暖工程，开工日期2020年6月16日，签订合同时原告交合同保证金50000元。原告于2020年6月17日交纳50000元履约保证金，同日被告出具收条。2020年6月20日被告向原告发送《进场通知书》，要求原告及时进场施工。2020年6月22日原告进场施工，原告做了生活区临电、临水工程，因被告不再承建该项目的工程，同年9月28日原告终止施工。期间原告产生人工费用142970元。上述事实有当事人陈述、《安装工程施工合同》、《进场通知书》、《劳动合同书》、工资表等证据在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的《安装工程施工合同》合法有效，双方应严格按照该合同履行自己的义务。被告经本院合法传唤后拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。因被告原因，该工程已由被告转给他人，双方签订的施工合同已无法继续履行，被告已构成根本违约，被告应当向原告支付施工期间的人工费142970元并返还原告支付给其的履约保证金50000元。关于原告要求被告给付其交通费、住宿费共计12000元的诉讼请求，因原告未能举证证明其该项损失的具体数额，本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、解除原告保定越宏建筑工程有限公司与被告天津盛世金地建筑工程有限公司于2020年6月16日签订的《安装工程施工合同》；二、被告天津盛世金地建筑工程有限公司于本判决生效后五日内向原告保定越宏建筑工程有限公司支付人工费142970元；三、被告天津盛世金地建筑工程有限公司于本判决生效后五日内向原告保定越宏建筑工程有限公司归还履约保证金50000元；四、驳回原告保定越宏建筑工程有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2187元，由被告天津盛世金地建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  王朝二〇二一年五月十八日书记员  白静
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0628执236号之二 申请执行人：黄志远，男，1970年5月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托代理人：莫小会，贵州泽富律师事务所律师。 被执行人：刘安伦，男，1969年4月2日出生，苗族，住重庆市江津区。 被执行人：刘代海，男，1971年5月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被执行人：李兴群，女，1963年11月8日出生，汉族，住重庆市江津区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0628民初1351号《民事判决书》，于2021年2月3日立案受理黄志远申请执行刘安伦、刘代海、李兴群劳务合同纠纷一案,并于2021年2月4日向被执行人刘安伦、刘代海、李兴群发出《执行通知书》，责令其在收到通知书当日支付申请执行人工资19457.00元,承担本案执行费192.00元。 执行过程中，申请执行人与被执行人李兴群达成协议，李兴群在2021年12月31日前支付总欠款的三分之一给申请执行人，同时在李兴群支付总欠款的三分之一后剩余欠款不再申请执行李兴群，并以双方达成协，其约定付款时间较久为由申请撤销本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2020）黔0628民初1351号《民事判决书》的执行； 本案终结执行后，申请执行人可从本裁定书送达之日起两年内，向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 田应召 二〇二一年五月二十七日 法官助理 熊启来 书 记 员 贺正飞
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执3844号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：郑庆文。 被执行人：林贵红，女，1986年3月13日出生，汉族，住广东省陆丰市。 关于原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告林贵红信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初4485号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应于判决发生法律效力之日起十日内向原告清偿信用卡透支本金16735.80元及利息、费用，并承担案件受理费260元，因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2021年3月3依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款934.04元，本院已扣划。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位934.04元，扣缴执行费242.12元后余691.92元，已支付给申请执行人，本案债权尚余22116.01元及迟延履行利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  曾松林 审判员  肖 凤 二〇二一年五月一日 书记员  陈浚聪
广东省德庆县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1226执379号 黎建基： 关于被执行人黎建基罚金一案，（2019）粤1226刑初129号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。 经本院强制执行，本案已全部执行完毕，现依法结案。 特此通知！ 二〇二一年五月七日
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽民申2069号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：辽宁清河律师事务所。住所地：辽宁省沈阳市铁西区景星南街90号中城大厦1201室。负责人：谷清河，该所主任。被申请人(一审原告、二审上诉人)：朱万庆,男,1964年10月4日生,汉族,住辽宁省沈阳市皇姑区。原审被告：谷清河，男，1962年10月12日生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。再审申请人辽宁清河律师事务所因与被申请人朱万庆及原审被告谷清河合伙协议纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院(2020)辽01民终2976号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。辽宁清河律师事务所申请再审称，被申请人在原审中主张我所在办理2018年度注册时在未告知其的情况下扣了其2500元注册费用，但事实上当时我所已告知，并且该2500元因后来司法局未收取而又退回了，原审将该2500元计算在暂留的代理费数额内，缺乏证据支持。关于原审判令我所赔偿被申请人执业损失3万元，我所认为：被申请人执业受影响与是否调转并无法律上的因果关系，且没有证据证明我所怠于为其办理调转手续，原审认定事实及因果关系均错误。综上，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，请求撤销原判，依法改判。朱万庆提交意见称，再审申请人是新成立的个人律师事务所，不是之前的合伙律师事务所，因此主体不适格，无权申请再审。再审申请人的本次申请理由与其在原审中的意见均是谎言，因其经营惨淡，在2018年偷偷克扣我2500元，2019年我要转所还要勒索我5500元、否则就不给办理手续。因其恶意不给我办理转所手续，造成我九个月没有经济收入，我要求赔偿3万元是象征性的，按原审法院判赔的8个月计算，每月只有3750元，远低于同时期在岗职工平均月工资6838.92元。本院经审查认为，关于双方当事人争议的2500元注册费的问题，再审申请人认可曾从被申请人账目中扣除2500元交给司法局的事实，其虽主张此事系经被申请人同意，且之后该款被退回后已经计入被申请人账目，但被申请人对此不予认可，再审申请人对其上述主张又不能提供有效证据证明，故原审将该2500元计入应退还给被申请人的数额中并无错误。关于3万元执业损失的问题，被申请人在2018年已要求转所，但再审申请人一直未为其办理转所手续，且2019年4月再审申请人亦未年检注册，后被申请人以注销律师执业证的方式于2019年12月进入另一律师事务所执业，再审申请人不为被申请人办理转所手续及自身未年检注册的行为造成被申请人在一定时间段无法以律师身份执业，故原审判决再审申请人向被申请人赔偿执业损失并无不当，损失数额的计算亦在合理范围内。辽宁清河律师事务所的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回辽宁清河律师事务所的再审申请。审判长  樊少忠审判员  罗建华审判员  燕 妮二〇二一年五月二十八日法官助理李华书记员刘博
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执10523号 关于申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人郭洁欣行政非诉执行一案【执行依据：（2021）粤1971行审641号行政裁定书】，被执行人郭洁欣已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
广东省肇庆市高要区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1204执恢165号 邵土金、广东新时代陶瓷有限公司： 邵土金与广东新时代陶瓷有限公司劳动争议一案，申请执行标的34932.66元。在执行过程中,双方当事人达成了执行和解协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第64条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月三十一日
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执533号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行。被执行人蔺存广，男。被执行人毛爱玲，女。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行与被执行人蔺存广、毛爱玲公证债权文书一案中，山西省运城市河东公证处作出的（2020）晋运河证执字第53号公证债权文书已经发生法律效力，权利人已向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议，申请人于2021年5月18日向本院申请撤回本案的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2021）晋0802执533号案件的执行。终结执行后，如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后立即生效。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇二一年五月十九日书记员  陶柏良
江苏省泗阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （刑事案件速裁程序适用）（2021）苏1323刑初301号                                                      被告人             基本情况                       姓名                       周百强                       出生日期                                              民族                                              文化                                                      性别                                              身份证号                                              职业                                                      家庭住址                                                      此前所受法律处罚时间、事由                       无                               强制措施情况                       2020年11月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。                                                                      公诉机关指控情况                       公诉机关                       江苏省泗阳县人民检察院                               起诉书文号、指控罪名及时间                       泗检一部刑诉﹝2021﹞279号起诉书指控被告人周百强犯危险驾驶罪，于2021年5月7日向本院提起公诉。                               指控事实             （简述）                       2020年10月10日13时40分许，被告人周百强酒后驾驶苏NH935B小型轿车，搭载他人沿泗阳县西安路行驶至成子湖大桥时，被泗阳县公安局交通警察大队执勤民警查获。经鉴定，送检的被告人周百强血样中酒精含量为110mg/100ml。             另查明，被告人周百强归案后如实供述犯罪事实。                               量刑情节                       坦白，认罪认罚                               量刑建议                       拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。                               被告人             意见                       对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，庭审中亦无异议。                               判决             理由                       公诉机关指控被告人周百强犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律             依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：                               判决             结果                       被告人周百强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千一百元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 陈小明                                       二〇二一年五月十一日                          书 记 员 徐媛媛
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执4373号 申请执行人中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广州市番禺区市桥清河东路338号，统一社会信用代码914401011914307316。被执行人杨启甫，男,1984年9月6日出生，汉族，住佛山市禅城区仙槎路8号12座402房，公民身份号码。 申请执行人中国银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人杨启甫金融借款合同纠纷一案，（2020）粤0113民初15327号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有按照生效法律文书履行确定的义务，本院依申请立案强制执行。 在本院执行期间，申请执行人中国银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人杨启甫达成执行和解协议。被执行人杨启甫向中国银行股份有限公司广州番禺支行支付部分和解款项7172元（已支付），并向本院缴纳了执行费2191元。申请执行人中国银行股份有限公司广州番禺支行同意被执行人杨启甫对余下和解款项152724元按双方自行协商的方式分期履行。 本院认为，申请执行人和被执行人在执行过程中达成了执行和解协议并需长期履行，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0113执4373号案件的执行。 在被执行人不按和解协议履行时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年五月二十八日 书记员  黎子健
湖南省通道侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1230刑初46号 公诉机关湖南省通道侗族自治县人民检察院。 被告人杨培跃，男，1953年10月11日出生县，侗族，小学文化，农民，住通道侗族自治县。因涉嫌犯失火罪，于2020年12月3日被通道侗族自治县森林公安局取保候审。2021年1月12日经通道侗族自治县人民检察院决定被取保候审。2021年5月12日本院决定对其继续取保候审。 湖南省通道侗族自治县（以下简称通道县）人民检察院以湘通检刑检刑诉〔2021〕46号起诉书指控被告人杨培跃犯失火罪，于2021年5月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年5月26日公开开庭审理了本案。通道县人民检察院指派检察员朱建奇出庭支持公诉，被告人杨培跃到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月10日12时许，被告人杨培跃在通道县××乡××村××组“棉地冲”自家稻田养鱼的田坎边，用打火机点燃堆积的杂草，因风势过大杂草燃烧蔓延，引发森林火灾，烧毁中步村的“棉地冲”、“茂冲”山场，双吉村的“小冲”山场。经通道县林业调查设计队鉴定，森林火灾过火林地面积15.13公顷（227亩），烧毁林木46621株（其中杉树4878株，马尾松5134株，阔叶树、油茶树36612株）。 案发后，被告人杨培跃主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪行为。被告人杨培跃与被害人龙某达成赔偿协议，其他被害人主动放弃提出赔偿。 另查明，矫正机构通道县司法局认为对被告人杨培跃适用社区矫正，社会危险性较小，对所居住社区无重大不良影响。 上述事实，被告人杨培跃在开庭审理过程中亦无异议，且有物证打火机一个；户籍证明、被告人基本情况、违法犯罪记录查询情况说明、归案情况说明、通道县气象局灾害性天气公证报告、提取笔录及林权证复印件、被害人名单及受损面积、赔偿协议、证明、认罪认罚具结书、调查评估意见等书证；杨某4、杨某5、杨某6、杨某7等证人的证言；被害人杨某1、杨某2、吴某、龙某、杨某3的陈述；被告人杨培跃的供述和辩解；鉴定意见；勘验笔录及相关现场指认照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨培跃擅自在野外用火，因疏忽大意，导致森林火灾，其行为已构成失火罪。公诉机关指控杨培跃犯失火罪的罪名成立，本院予以支持。杨培跃主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。案发后，取得被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。根据杨培跃的犯罪性质、情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响及结合调查评估意见，本院决定对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨培跃犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。自判决生效之日起十日内，被告人持刑事判决书到居住地司法局社区矫正管理局报到，接受社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  石英姿 二〇二一年五月二十六日                 法官助理 梁攀                 书记员 陆安志 附件： 《中华人民共和国刑法》 第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条，犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0201执异49号 申请人（申请执行人）：云浮市凡宫石材装饰有限公司（以下简称凡宫石材公司），住所地：云浮市云城区河口街田心村委路口尚品石材厂内，统一社会信用代码：91445302MA529AG06U。 法定代表人：伍思铭。 委托代理人：陈然，系贵州盈厚律师事务所律师，执业证号：15202201611499666。 被执行人：六盘水磊中鑫矿业有限公司（以下简称磊中鑫矿业公司），住所地：贵州省六盘水市钟山区杨柳社区三块村大海坝283号，统一社会信用代码：91520201MA6HF6D20M。 法定代表人：王永裕。 被申请人（第三人）：王永裕，男，1956年5月8日出生，汉族，住福建省南安市。 被申请人（第三人）：王成彬，男，1981年11月6日出生，汉族，住福建省南安市。 委托代理人：杨猛，系贵州惟正律师事务所律师，执业证号：15202199910993487。 委托代理人：吴道明，系贵州惟正律师事务所律师，执业证号：15202201910087234。 本院在执行申请执行人云浮市凡宫石材装饰有限公司与被执行人六盘水磊中鑫矿业有限公司合同纠纷一案中，申请执行人云浮市凡宫石材装饰有限公司向本院申请追加第三人王永裕、王成彬为该案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人（申请执行人）云浮市凡宫石材装饰有限公司称，我申请强制执行六盘水磊中鑫矿业有限公司合同纠纷一案，经查询，六盘水磊中鑫矿业有限公司为有限责任公司，股东为王永裕及王成彬，分别持股51%和49%，但二被申请人未履行出资义务，根据相关法律规定，申请追加王永裕、王成彬为该案件的被执行人。 被申请人（第三人）王永裕辩称，六盘水磊中鑫矿业有限公司的注册资本为100万元，我的出资比例为51%，认缴数额为51万元，我虽未实际转入资金至磊中鑫矿业公司，但我在公司的经营中陆续投入了价值30余万元的设备，支付的工人工资等也有20万元左右。虽然我的认缴期限未满，但我实际投入的设备及支付的工资行为应视为其已完成注册资本的实缴。故申请人的追加申请无事实及法律依据，请求依法驳回其申请。 被申请人（第三人）王成彬辩称，我在六盘水磊中鑫矿业有限公司的出资比例为49%，认缴数额为49万元，我已于2020年4月14日转账50万元至磊中鑫矿业公司的基本账户，其认缴数额已转变为实缴，我只能以其实缴金额的出资范围对公司承担有限责任。虽然我的认缴期限未满，但我已完成注册资本的实缴。故申请人的追加申请无事实及法律依据，请求依法驳回其申请。 本院查明，原告云浮市凡宫石材装饰有限公司与被告六盘水磊中鑫矿业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月17日作出（2020）黔0201民初1117号民事判决书，判决解除原被告双方签订的《广东云浮区域代理合作协议》、《广东云浮区域代理补充协议》，被告六盘水磊中鑫矿业有限公司返还原告云浮市凡宫石材装饰有限公司货款865000元及支付赔偿金86500元，并承担案件受理费、保全费共计6596元。判决生效后，云浮市凡宫石材装饰有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年9月7日立案执行，案号为：（2021）黔0201执1866号。执行过程中，未查到磊中鑫矿业公司有可供执行的财产，案件于2021年12月16日以“终结本次执行程序方式”结案。现云浮市凡宫石材装饰有限公司以磊中鑫矿业公司的股东王永裕、王成彬未履行出资义务为由，向本院书面申请追加其为该案的被执行人。 另查明，六盘水磊中鑫矿业有限公司成立于2018年12月14日，注册资本为100万元，系自然人投资或控股的有限责任公司，法定代表人为王永裕，股东为王永裕及王成彬，其中王永裕的出资比例为51%，认缴数额为51万元、王成彬出资比例为49%，认缴出资额为49万元。 审查过程中，第三人王成彬向本院提交以下证据材料：1、《电子银行业务回单（付款）》一份，回单中载明2020年4月14日，付款人王成彬向收款人六盘水磊中鑫矿业有限公司转款50万元，附言为投资款；2、情况说明一份。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”。本案中，被执行人磊中鑫矿业公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。作为磊中鑫矿业公司的股东，被申请人王永裕未缴纳认缴出资的股东，其称经营中陆续投入价值30余万元的设备及支付工人工资等20万元不足以证明系缴纳出资。而从股东王成彬提交的证据来看，其已履行了作为股东的出资义务。综上，对申请人凡宫石材公司请求追加王永裕为案件被执行人的申请，本院予以支持，对请求追加王成彬为案件被执行人的申请，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下： 一、追加被申请人王永裕为云浮市凡宫石材装饰有限公司与六盘水磊中鑫矿业有限公司合同纠纷一案的被执行人，在未缴纳出资范围内对（2020）黔0201民初1117号民事判决书确定的六盘水磊中鑫矿业有限公司应承担的部分承担责任。 二、驳回申请人（申请执行人）云浮市凡宫石材装饰有限公司申请追加被申请人王成彬为案件被执行人的追加申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长  龙卓慧 审判员  杨 霆 审判员  吴传柯 二〇二一年五月十八日 书记员  詹文梅
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执9765号申请执行人：韩玲，女，1975年5月20日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。被执行人：北京晟宇体育发展有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街乙12号院3号楼1至2层106。法定代表人：杨小军。被执行人：杨小军，男，1974年9月21日出生，汉族，户籍地江苏省南京市玄武区。本院在执行韩玲与北京晟宇体育发展有限公司、杨小军服务合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周丽军审判员  韩毅强审判员  李 欣二〇二一年五月二十八日书记员  崔少晖
内蒙古自治区包头市中级人民法院民事裁定书（2021）内02民终1355号上诉人（一审起诉人）：许志晨，男，2001年8月8日出生，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：刘凤英，包头市诺诚法律服务所法律工作者。上诉人许志晨因机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市石拐区人民法院（2021）内0205民初145号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条规定，因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。该规定明确了违约责任与侵权责任竞合时，受损害一方的选择权，即受损害方可以选择就违约行为请求对方承担违约责任或者选择就侵权行为请求加害人承担侵权责任。本案中，许志晨因在其乘坐的公交车上发生交通事故受到损害，即本案存在违约责任与侵权责任竞合的情形。本次交通事故经交通管理部门作出道路交通事故责任认定后，许志晨以城市公交运输合同纠纷对包头市公交运输集团有限责任公司及承保保险公司提起了诉讼，并得到了相应的赔偿。因此，许志晨对其损害赔偿已经选择了按照运输合同的法律关系要求相对人承担相应的违约责任，即不能再以同一事实按照侵权责任要求加害人承担侵权责任。故许志晨的起诉属重复诉讼，一审法院不予受理。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定对许志晨的起诉，不予受理。许志晨上诉请求：依法撤销内蒙古自治区包头市石拐区人民法院（2021）内0205民初145号民事裁定，裁定由内蒙古自治区包头市石拐区人民法院立案受理。事实和理由：本案不属于重复诉讼，本案与前案当事人不同，依据的法律规定也不同。本院认为，在案涉道路交通事故中，许志晨与包头市公交运输集团有限责任公司之间形成的是运输合同法律关系，许志晨与范志学之间形成的是侵权法律关系，属于两个不同的法律关系，涉及的当事人也不同，诉讼标的也不同。因此，虽然许志晨以城市公交运输合同纠纷对包头市公交运输集团有限责任公司及承保保险公司提起了诉讼，并得到了相应的赔偿，但本案并不属于重复诉讼。许志晨关于精神损害的赔偿请求仍可以向造成交通事故的侵权人主张。一审裁定适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区包头市石拐区人民法院（2021）内0205民初145号民事裁定；二、本案指令内蒙古自治区包头市石拐区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 魏治中审判员 贺 静审判员 高阿韬二〇二一年五月二十五日法官助理 王 婷书记员 张慧敏附：本裁判文书所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0402执644号申请执行人：辽源市龙山区人民法院,住吉林省辽源市龙山区。被执行人：邓宏建，男性,1992年4月8日生，汉族，住辽源市龙山区。本院在执行辽源市龙山区人民法院与邓宏建罚金一案中，执行依据为本院作出的（2018）吉0402刑初43号刑事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年05月11日向本院申请执行，本院依法受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下的财产调查和执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并提示被执行人不按执行通知的期限履行法律文书所确定的义务需承担的法律风险。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了调查。冻结了被执行人账户（账户内无存款），无车辆、无房产，暂无财产可供本案执行。3、已将执行人纳入限制高消费名单中。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，本院现已穷尽财产调查措施。本案符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）吉0402执644号的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，再次申请执行不受申请执行时效时间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  周 天二〇二一年五月二十七日书记员  赵星宇
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1381执990号申请执行人：邓州市人民政府地租征收处法定代表人：孙立杰，任主任。被执行人：李荣顺本院在执行邓州市人民政府地租征收处申请执行李荣顺为行政非诉执行一案，在执行中，被执行人李荣顺已履行完毕，申请人出具结案说明，此案执行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2021）豫1381执990号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十八日