wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保524号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖市麒麟区支行被告林杰中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖市麒麟区支行与林杰借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十二日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保6376号 本院在执行四川省韬云科技有限公司名山分公司与高玉歌金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人高玉歌的微信、支付宝、银行账户存款6644.11元，已足额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7575号民事裁定书以保全完毕结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
苏州市姑苏区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0508刑初233号 公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。 被告人姚长城，男，1989年8月10日出生，暂住苏州市吴中区，户籍所在地为河南省固始县。被告人姚长城因涉嫌危险驾驶犯罪，于2021年1月12日被取保候审。 苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2021〕125号起诉书指控被告人姚长城犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月30日受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，并于2021年5月6日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员胡舒琼出庭支持公诉，被告人姚长城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏州市姑苏区人民检察院指控： 2021年1月7日4时许，被告人姚长城醉酒后驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的非营运小型普通客车，从苏州市姑苏区盘胥路“潘多拉”酒吧停车场出发，沿盘胥路行驶至盘胥路盘门路路口处发生撞击道路护栏事故，致护栏和车辆受损。被告人姚长城驾车离开事故现场，并将车辆停驶在盘胥路“花锦山牙科”附近，电话通知杨某至现场，并用杨某手机报警。民警接警至现场后，被告人姚长城当场否认驾车。经鉴定，被告人姚长城血液中乙醇浓度为101mg/100ml。经认定，被告人姚长城负此次事故全部责任。 被告人姚长城已赔偿此次事故相对方损失人民币2420元。 公诉机关认为，被告人姚长城醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人姚长城认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人姚长城拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 被告人姚长城对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院对指控事实予以确认。 审理期间，被告人姚长城缴纳罚金保证金人民币2000元。 本院认为，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，提请的量刑建议符合法律的规定；被告人姚长城承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人姚长城犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；暂扣款人民币二千元在判决生效之日抵作罚金，并上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  姚翊贤 二〇二一年五月六日 书记员  许雅璐
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执5028号 申请执行人：张红，男，1988年1月23日出生，汉族，住址湖南省茶陵县。 被执行人：廖晓波，男，1982年7月21日出生，汉族，住址深圳市宝安区。 被执行人：张香英，女，1984年7月23日出生，汉族，住址湖南省邵阳县。 申请执行人张红申请执行被执行人廖晓波、张香英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0303民初23272号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于于2021年2月22日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李培春 审判员  王良国 审判员  毛 娜 二〇二一年五月三十一日 书记员  李志刚
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执887号之一申请执行人：马丽丽，女，1980年4月30日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：张晓峰，江苏兆润律师事务所律师。被执行人：田野，男，1975年11月10日生，汉族，住苏州市。被执行人：曹士刚，男，1987年5月1日生，汉族，住苏州。申请执行人马丽丽与被执行人田野、曹士刚民间借贷纠纷一案，苏州市中级人民法院于2021年1月21日作出的(2020)苏05民终11162号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书：“一、被告田野应于本判决生效之日起十日内归还原告马丽丽借款本金155万元，并偿付自2018年7月1日起至清偿日止以本金155万元为基数按年利率20%计算的利息；二、被告曹士刚对被告田野的上述第一项付款义务承担连带清偿责任，被告曹士刚在承担保证责任后,有权向被告田野追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18750元，保全费5000元，合计23750元，由被告田野、曹士刚负担（被告应负担之款项已由原告预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。”因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月3日立案受理。本案主要执行过程如下：1、2021年2月3日，本院通过“法院专递”向被执行人的住所发出执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、执行裁定书、缴款通知书，被执行人田野本人签收，寄给被执行人曹士刚的邮件因无人签收被退回本院。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已对其采取限制高消费措施。2、2021年2月3日、2月4日、2021年5月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的证券、不动产、银行存款、网络资金、车辆、保险、人行、工商等信息，发现被执行人田野有苏Ｅ×××××机动车一辆（2012年注册的奥迪牌轿车），被执行人曹士刚名下有苏Ｂ×××××的机动车一辆（2009年的雷克萨斯牌轿车），二被执行人有零星银行存款，但已被其他案件在先冻结，未发现其他财产。3、2021年2月3日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记、公积金等信息，发现被执行人田野与案外人共有位于苏州工业园区XXX花园XXX室不动产，未发现其他财产。另外，苏州市车管所反馈被执行人田野、曹士刚名下实际并无上述机动车。4、执行中，本院先冻结被执行人曹士刚的银行账户1个（冻结期限2021年3月22日至2021年3月22日），后冻结被执行人曹士刚银行账户9个、田野银行账户2个（冻结期限2021年3月30日至2021年3月30日），但是无可供扣划的存款。5、本案在审判阶段首先查封被执行人田野与案外人共有的位于苏州工业园区XXX花园XXX室不动产（查封期限自2019年5月27日至2022年5月26日）。该不动产本院另案拍卖中，待拍卖成交后，对本案将一并分配。另外，执行中本案申请执行人参与本院另一在执案件的执行款分配，已分得1372559元。6、执行中，被执行人田野到庭，报告其名下有上述不动产一套，但未向本院按时全面报告财产。7、本院通过“人民法院综合信息管理平台”发现被执行人曹士刚在本院近期有2个作为被执行人的案件，其居住的不动产在先前的案件中已被本院拍卖，拍卖款已分配完毕，相关案件已因无其他可供执行的财产而终结本次执行程序。8、2021年5月19日，因二被执行人违反财产报告制度，本院决定将其纳入失信被执行人名单。9、2021年5月20日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况。申请执行人表示，对本院的执行行为和查明的事实无异议，无法提供被执行人可供执行财产的线索，书面同意本案终结本次执行程序。本案执行标的人民币1573750元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位人民币1372559元，尚未执行到位201191元及迟延履行期间的债务利息。本案执行费人民币18138元已执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述到位执行款外，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  牛 军审 判 员  黄延杰审 判 员  陈 谚二〇二一年五月二十五日法官助理  罗 宁书 记 员  汪金鑫
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1221执1162号 申请执行人：孙敏，女，1984年4月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：马继利，男，1983年7月26日出生，汉族，住安徽省临泉县。 孙敏与马继利同居关系子女抚养纠纷一案，安徽省临泉县人民法院(2020)皖1221民初2003号民事判决书，已经发生法律效力。马继利未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，孙敏于2021年2月19日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人马继利发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2021年2月19日、3月27日等多次依法查询被执行人马继利的银行、股票、工商登记、车辆等部门，暂未发现被执行人还有财产可供执行。已依法将被执行人纳入失信人员名单，并限制高消费。现查明被执行人马继利暂无财产可供执行，并已告知申请执行人孙敏如不能提供被执行人马继利可供执行的财产线索，本案将终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张耀东 审判员  王福逊 审判员  孟 坤 二〇二一年五月二十九日 书记员  杨世瑞
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0591执3086号张国帅：罗月琴、吴菊妹、罗云根：申请执行人张国帅与被执行人罗月琴、吴菊妹、罗云根国内非涉外仲裁裁决一案，本院在执行过程中拍卖了被执行人罗月琴、吴菊妹、罗云根名下位于苏州工业园区畅苑新村二区9幢405室房地产，以2750000元成交，经分配，申请执行人受偿2187715.23元，未受偿金额申请执行人予以放弃。至此，张国帅向本院申请执行的(2019)湛仲字第1805号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年五月二十六日
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2021）桂0903执保423号 玉林市玉州区鼎成纺织品经营部： 申请人玉林市玉州区鼎成纺织品经营部与被申请人利松武关于买卖合同纠纷财产保全一案，申请保全标的为人民币110000元，根据申请人提出的财产保全申请及本院作出的（2021）桂0903民初717号民事裁定书，对被申请人利松武名下的银行存款、财付通余额、支付宝余额采取了相应保全措施，现将该案保全结果告知如下： 经本院通过全国法院网络执行查控系统进行查询，未查到被申请人利松武有可供保全的财产。 特此告知。 二〇二一年五月二十五日
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1402民初5103号原告：石同桥，男，汉族，1973年5月6日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：李少洁，河南扬善律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：西太康路121号。统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人：彭永恒，职务：经理。委托诉讼代理人：张哲，北京大成（郑州）律师事务所律师。原告石同桥与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保财险郑州市分公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石同桥委托诉讼代理人李少洁，被告人保财险郑州市分公司委托诉讼代理人张哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告施救费、车辆损失费、评估费等共计71000元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2021年1月22日，冯平驾驶原告所有的豫Ｎ×××××号半挂车行驶至河南省××博爱县G207处时，与闫康康驾驶的豫Ｈ×××××号车追尾发生碰撞，造成了该车辆损坏的交通事故，后经博爱县公安局交通警察大队事故处理大队作出第410822202101221438号事故认定书，认定石同桥负事故的全部责任。又查明该事故车辆豫Ｎ×××××号车在被告人保财险郑州市分公司购买有机动车损失险，后与被告协商赔偿事宜，没有达成一致意见，故诉状本院，望依法判如所请。被告中国人民财险郑州分公司辩称：1.原告应提供事故车辆豫Ｎ×××××号车行驶证、保险单及司机的驾驶证、从业资格证，以证明在我司投保有机动车损失险及司机具有合法驾驶资格，否则我司不承担赔偿责任。2.商业险保险单约定第一受益人为平安银行股份有限公司郑州分行，被保险人是河南奔腾物流有限公司，原告诉讼主体不适格。3.原告应当提供交警部门出具的事故认定书以证明涉案事故属于保险事故，否则我司不承担赔偿责任。4.原告主张各项费用过高，我司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。本院经审理认定事实如下：豫Ｎ×××××号车系原告石同桥实际所有挂靠在河南奔腾物流有限公司名下运营，在被告处投保有限额为335000元车辆损失险及不计免赔险，保险期间自2020年4月7日起至2021年4月7日止。2021年1月22日，冯平驾驶原告所有的豫Ｎ×××××号半挂牵引车行驶至河南省××博爱县G207处时，与闫康康驾驶的豫Ｈ×××××号车追尾发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。该事故经博爱县公安局交通警察大队作出第410822202101221438号事故认定书，认定石同桥负事故的全部责任，闫康康无责任。经原告申请，本院委托河南宝特机动车鉴定评估有限公司对原告的豫Ｎ×××××号车辆损失价值进行评估，该公司于2021年4月12日作出价格评估报告，评估认定豫Ｎ×××××号车辆损失为64566元，原告支出评估费4000元。原告支付豫Ｎ×××××号车施救费1000元。第一受益人平安银行股份有限公司郑州分行出具证明，同意保险公司理赔款给付原告石同桥。以上事实，有原告提供证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为：本案车损险保险合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行义务。原告作为本案事故车辆的实际车主，独立承担该车辆在营运中所产生的所有法律后果，并依约缴纳了保险费，应是保险车辆的实际投保人和受益人，对保险标的具有保险利益，享有保险金请求权。因原告豫Ｎ×××××车在被告投保了车辆损失险含不计免赔，依照保险法及保险合同约定，对原告的车辆损失，应由被告在车损险保险责任限额内予以赔偿；原告已支付的施救费，系保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担；评估费系原告为明确交通事故造成车辆损失所必然产生的费用，评估费用应由被告承担，故本院对被告辩称不予采信。原告提交的车损鉴定意见系法院依法委托具有鉴定资质的机构作出，程序合法，内容客观、真实，应当作为定案依据，被告申请重新评估鉴定，不符合法律规定的重新鉴定情形，本院不予准许。本案评估报告认定车辆损失64566元，没有扣除被更换配件残值，结合本案案情，本院酌情扣除残值500元，车辆损失应为64066元。综上，对事故造成原告的损失，应按法定的赔偿范围、项目和标准进行计算，故对原告诉讼请求的项目及数额中符合法律规定部分，本院酌情予以支持。本院认定原告应获得的保险金为：车辆损失64066元、评估费4000元、施救费1000元，共计69066元。原告的其他诉讼请求缺少事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司赔偿原告石同桥保险金69066元，于本判决生效之日起10日内履行完毕（汇款开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行，户名：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计787.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  申朝帅二〇二一年五月十九日=书记员李瑞
河南省信阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫15行终163号上诉人（原审原告）王龙泉，男，汉族，1986年3月17日出生，住河南省息县。被上诉人（原审被告）息县公安局，统一社会信用代码114115280061070011，机构地址：河南省息县息寨路东侧。法定代表人刘洋，该局局长。出庭负责人张宁，该局副局长。委托诉理人宋立云、贾玉梅，该局工作人员。原审第三人谢玉斌，男，汉族，1982年4月14日出生，住河南省息县。上诉人王龙泉因其诉被上诉人息县公安局及原审第三人谢玉斌治安处罚行政争议一案，不服息县人民法院（2021）豫1528行初4号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，经传票传唤上诉人王龙泉无正当理由拒不到庭。经审查，本院认为，上诉人王龙泉经传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，可以按撤回上诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第十项之规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理，各方当事人按一审判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人承担。本裁定为终审裁定。审判长  郭长林审判员  李洪宇审判员  阮晓强二〇二一年五月二十一日法官助理杨砚犁书记员樊鑫
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0827民初1357号 原告：中国农业银行股份有限公司宽城满族自治县支行，住所地：河北省承德市宽城满族自治县宽城镇新兴街117号。统一社会信用代码：91130827809121165B。 负责人：于自洋，职务：行长。 委托诉讼代理人：戴宏颖，系该行职员。 被告：周玉霞，女，1955年3月9日出生，汉族，职业不详，住河北省承德市宽城满族自治县。 被告：金淑珍，女，1962年2月21日出生，满族，职业不详，住河北省承德市宽城满族自治县。 原告中国农业银行股份有限公司宽城满族自治县支行与被告周玉霞、金淑珍借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司宽城满族自治县支行于2021年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司宽城满族自治县支行撤诉。 案件受理费800.00元，减半收取计400.00元，由原告中国农业银行股份有限公司宽城满族自治县支行负担。 审判员  徐建民 二〇二一年五月二十二日 书记员  刘薛永
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初5642号之一原告（反诉被告）：深圳市华银智库置业有限公司，住所地深圳市福田区园岭街道华强北路长兴大厦******，统一社会信用代码914403005598825421。法定代表人蓝建荣。委托诉讼代理人何振华，广东融泽律师事务所律师。被告（反诉第三人）：何秀兰，女，1968年12月3日出生，汉族。被告（反诉原告）：米占英，女，1963年6月23日出生，汉族。原告（反诉被告）深圳市华银智库置业有限公司与被告（反诉原告）米占英及被告（反诉第三人）何秀兰房屋拆迁安置补偿合同纠纷本反诉两案，本院于2021年1月7日立案。深圳市华银智库置业有限公司于2021年5月10日向本院申请撤诉。米占英于2021年5月10日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，深圳市华银智库置业有限公司申请撤回对何秀兰、米占英的起诉，米占英申请撤回对深圳市华银智库置业有限公司的反诉，均符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：一、准许深圳市华银智库置业有限公司撤回起诉；二、准许米占英撤回反诉。本案案件受理费96335.07元（已由原告预交），本院依法收取48167.54元，由深圳市华银智库置业有限公司负担，。本案反诉受理费1062.8元（已由米占英预交），本院依法收取1062.8元，由米占英负担。审 判 长 杨  晶  晶人民陪审员 井    梅人民陪审员 孙  少  芳二〇二一年五月十二日书 记 员 庄晓玲（代）附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执2473号申请执行人辽宁省小微企业金融服务促进会,住所地沈阳市和平区南京北街**,统一社会信用代码5121000008114243XK。被执行人张雪松，男,1974年2月19日出生,汉族,住辽宁省辽阳市白塔区。被执行人李丽伟,女,1973年11月16日出生,汉族,住辽宁省辽阳市白塔区。被执行人张馨云,女,1994年9月8日出生,汉族,住辽宁省辽阳市白塔区。申请执行人辽宁省小微企业金融服务促进会与张雪松、李丽伟、张馨云追偿权纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初6337号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求张雪松、李丽伟、张馨云偿还本金136939.01元及利息等费用。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021年3月8日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，冻结了被执行人的账户余额，并于2021年5月27日将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人张雪松、李丽伟、张馨云司法拘留15日，2021年5月23日对申请执行人进行终本约谈，将已查询财产情况以查证结果通知书形式告知申请执行人，申请人认同查证结果，且未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 刘 强执行员 李腾蛟执行员 刘训兵二〇二一年五月二十七日书记员 于国君
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀06民终1881号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司定州支公司，住所地定州市北城区兴定西路安源大厦15楼1501房间。 负责人：张永甫，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王海洋，河北金房律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：何军立，男，1982年1月28日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：张杰，河北顺治律师事务所律师。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司定州支公司（以下简称“平安财险定州支公司”）因与被上诉人何军立财产保险合同纠纷一案，不服河北省定州市人民法院（2020）冀0682民初5345号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 平安财险定州支公司上诉请求：一、请求二审法院依法撤销河北省定州人民法院作出的(2020)冀0682民初5345号民事判决，并依法改；二、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一审法院判定护理期不合理。事故认定不清，责任不明确，无尸检报告，无法确认死亡是不是交通事故。鉴定费为间接理赔费用，不属于保险责任，上诉人不予承担。二审询问中，上诉人称本次事故发生后被上诉人没有通过任何方式向保险公司报险，而且交警部门在事故证明中明确载明事故原因无法查明，也进一步证实了被上诉人未尽到保险法第二十一条所规定的义务，因此上诉人不应承担给付保险金的责任。 何军立辩称，一审判决根据公安交警部门出具的道路交通事故证明，根据法律规定认定被上诉人承担事故全部责任并无不当，本案属于道路交通事故，被害人死于车辆肇事所形成的损伤，道路交通安全法第76条规定机动车与行人之间发生交通事故，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明行人有过错的根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，在本次事故中没有证据证明受害人有过错所以被上诉人承担全部责任符合法律规定。案件受理费由上诉人承担不违反国务院诉讼费交纳办法的规定。诉讼费由败诉方承担。上诉人说不应该承担诉讼费缺乏法律依据不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由没有法律依据及事实依据，请二审法院依法驳回上诉人的上诉人请求。 何军立向一审法院起诉请求：一、依法判令平安财险定州支公司向何军立支付保险金20万元。二、诉讼费用由平安财险定州支公司负担。 一审法院认定事实：2019年8月28日16时许，何军立驾驶冀ＦＮ125Ｇ小型轿车在乡间路砖路镇李村何建军家门前处倒车时，与行人尤爱哲发生碰撞、碾压，致车辆受损，尤爱哲受伤，抢救无效于当日死亡。定州市交警大队作出《道路交通事故证明》：事故成因无法判定，此事故无法认定。事故发生后，何军立赔偿尤爱哲的近亲属胡国林、胡文立、胡文仙医药费、住院伙食补助费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费等共计20万元。冀ＦＮ125Ｇ小型轿车在平安财险定州支公司投保了交强险和责任限额为30万元、不计免赔的商业三者险。尤爱哲死亡赔偿金：15373元×5年＝76865元、丧葬费：75775元÷12个月×6个月＝37887.5元（何军立主张37877.5元）、精神抚慰金：50000元。以上事实由定州市公安交警大队的道路交通事故证明、定州市村委会的证明予以证实。 一审法院认为，何军立驾驶机动车倒车时将行人尤爱哲发生碰撞、碾压，该肇事车司机未尽到安全注意义务存在过错，故机动车方对该事故负全部责任。因该肇事车在平安财险定州支公司投保交强险和机动车商业三者险30万元，平安财险定州支公司在交强险限额范围内赔偿原告精神抚慰金、死亡赔偿金，不足部分及丧葬费在商业三者险限额内赔偿，故平安财险定州支公司对死者家属应赔偿164742.5元，何军立请求平安财险定州支公司20万元，支持164742.5元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条的规定，判决：“一、被告中国平安财产保险股份有限公司定州支公司赔偿原告何军立死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共计164742.5元，自本判决生效后十日内付清。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2150元，由原告负担530元，被告负担1620元。” 本院二审期间，被上诉人何军立提交了定州市公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验意见书，用以证实尤爱哲死于本次交通事故。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人认为该鉴定意见书不属于新证据，且鉴定意见书鉴定意见系创伤性休克死亡，并没有明确指明死亡原因系交通事故造成损伤后死亡。二审查明的事实与一审查明一致。 本院认为，上诉人与被上诉人之间保险合同系双方真实意思表示，双方保险合同关系成立，依法应予保护。保险合同依法成立后双方应严格按照约定履行义务，本案事故发生在保险期间，上诉人依法应承担保险责任。上诉人主张事故认定不清，责任不明确，无尸检报告，无法确认死亡是不是交通事故。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”，一审法院认定本案事故由机动车方承担赔偿责任，并无不当。二审期间，被上诉人提交了定州市公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验意见书，意见书论证部分显示“1、根据尸体检验所见损伤的性质体征，损伤的分部及严重程度，分析符合车辆肇事形成损伤。2、根据尸体检验见头部有擦伤，背部、双下肢散在擦伤，左小腿骨折，左手腕骨折，右侧肋骨可触及肋骨骨折。分析死者系创伤性休克死亡”，结合定州市公安交警大队的道路交通事故证明、定州市村委会的证明能够证实尤爱哲死于本次交通事故，故对于上诉人的该项主张，本院不予采信；上诉人主张事故发生后被上诉人没有向保险公司报险，未尽到保险法第二十一条规定的通知义务，上诉人不应承担给付保险金的责任，《中华人民共和国保险法》第二十一条规定：“投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外”，本案中，事故发生后虽然被上诉人未及时报险，但综合本案事故情况，其未及时报险的行为并不是致使本次事故性质、原因难以确定的直接原因，本案不应适用《中华人民共和国保险法》第二十一条的规定，故对于上诉人的该项主张，本院不予支持。上诉人认为一审法院判定护理期不合理，且主张鉴定费不属于保险责任，其不予承担，经审查，一审法院并未对护理期作出认定，宜未判决上诉人承担护理费、鉴定费，上诉人的主张无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，中国平安财产保险股份有限公司定州支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3,595.0元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司定州支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 周超楠 审 判 员 胡振营 审 判 员 赵孟臣 二〇二一年五月十一日 法官助理 姜 赛 书 记 员 叶胜楠
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执3282号 申请执行人：郑雄，男，汉族，1992年12月15日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：邬凯宏，男，汉族，1986年07月14日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：杜二虹，女，汉族，1986年04月05日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行郑雄与被执行人邬凯宏、杜二虹房屋买卖合同纠纷一案，被执行人不履行本院作出的（2020）内0602民初5569号民事调解书所确定的义务。东胜区人民法院受理执行案件后于2020年12月5日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，于2021年5月18日将被执行人限制高消费。 经对被执行人总对总查控和传统财产查控，查明被执行人无其他财产可供执行。本案未履行金额30000元，执行费362元（未缴纳）。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2020）内0602民初5569号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 贾 晓 强 审判员 阿日古娜 审判员 于  明 二〇二一年五月十八日 执行员 赵  霞 书记员 阿  娜
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执2268号申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市沈河区大西路**。负责人：张北阳，该行行长。被执行人：袁斌，男，1973年5月23日出生，汉族，住址沈阳市大**。本院在执行中信银行股份有限公司沈阳分行与袁斌信用卡纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人37310.87元及利息等相关费用，款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波审 判 员  姬中群代理审判员  赵日欣二〇二一年五月二十四日书 记 员  洪倩萍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初9876号原告白硕，女，1983年10月29日出生，汉族，住郑州市金水区。被告谭清，男。原告白硕诉被告谭清民间借贷纠纷一案审理过程中，原告白硕于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告白硕撤回起诉。案件受理费758元，减半收取379元，由原告白硕负担。审判员  赵宜勇二〇二一年五月十九日书记员  何迎倩
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初4628号 原告:郭兆有,男,1965年3月12日出生,汉族,农民,现住瓦房店市。 被告:孙君堂,男,1971年5月10日出生,汉族,现住瓦房店市。 原告郭兆有与被告孙君堂不当得利纠纷一案，本院于2021年05月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按郭兆有撒回起诉处理。 审判员  刘本远 二〇二一年五月二十七日 书记员  张小艳
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0591执2081号裕国融资租赁有限公司栾品、邱伟彬：裕国融资租赁有限公司申请执行栾品、邱伟彬融资租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计人民币652779元。经本院立案受理，双方当事人达成执行和解协议，被执行人邱伟彬根据和解协议向申请执行人裕国融资租赁有限公司支付人民币530000元，并另行向本院支付执行费人民币8928元。至此，裕国融资租赁有限公司向本院申请执行的(2020)苏0591民初7094号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十八日
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0322民初2038号 原告：廖正强，男，1991年3月7日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：欧学勤，女，1990年11月5日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告廖正强与被告欧学勤民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告廖正强撤诉。 案件受理费25元，由原告廖正强负担。 审判员  郑伟 二〇二一年五月二十八日 书记员  罗玲
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0724财保375号 申请人张蕙，女，汉族，1985年8月6日生，淄博市博山区。 被申请人王天坤，男，1962年9月26日生，汉族，青岛市市南区。 申请人于2021年5月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王天坤驾驶的鲁Ｂ×××××号车一辆，采取保全措施。申请人提供浙商保险股份有限公司保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人王天坤驾驶的鲁Ｂ×××××号车一辆，扣押期限二年。 本裁定送达后立即执行。 案件申请费120元由申请人预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起七日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应于查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院书面申请办理继续查封、扣押、冻结等财产保全措施；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张名德 二〇二一年五月十七日 书记员  司顺军
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执13178号 申请执行人韦作坤申请执行被执行人东莞市颖丰服装有限公司劳动争议一案，被执行人东莞市颖丰服装有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年五月二十七日
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书                        （2021）陕0104执保447号申请人：武功县中融混凝土有限公司，住所地陕西省咸阳市武功县XX线XX村。法定代表人：高子文，该公司执行董事。被申请人：陕西赟鹏建设工程有限公司，住所地西安市莲湖区XX小区XX单元XX层XX户XX室。法定代表人：张建文，该公司执行董事兼总经理。申请人武功县中融混凝土有限公司依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104民初4434号民事裁定书于2021年4月13日向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人陕西赟鹏建设工程有限公司名下价值631251元的财产，并已向本院提供担保，本院经审查后依法立案执行。本案在执行过程中：依据本院查询，本院于2021年4月16日冻结被申请人陕西赟鹏建设工程有限公司名下银行账户两个，冻结时实际控制金额共计631251元，冻结期限为2021年4月16日至2022年4月15日。经与申请人谈话确认（2021）陕0104执保447号保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定：终结西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104民初4434号民事裁定的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满前十五日向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。  审    判    员      刘新浩                    二Ｏ二一年四月二十三日 书    记    员      贾  博
湖南省株洲市荷塘区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0202刑初168号公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。被告人夏雷光，男，1975年11月5日出生于湖南省株洲市，汉族，湖南省株洲市人，初中文化，务工人员，户籍所在地湖南省株洲市石峰区，现住株洲市云龙示范区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2021年2月26日被株洲市公安局荷塘分局刑事拘留，同年4月1日被株洲市公安局经开分局执行逮捕。现羁押于株洲市公安局第一看守所。湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检一部刑诉[2021]79号起诉书指控被告人夏雷光犯容留他人吸毒罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员唐建林独任审判，公开开庭进行了审理，书记员何沁担任记录。株洲市荷塘区人民检察院指派检察员谢永辉出庭支持公诉，被告人夏雷光到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控：2020年3月至2021年2月间，被告人夏雷光在其位于株洲市云龙区××栋××号的家中（以下简称“家中”）多次容留郭某、一次容留倪某采取烧板的方式吸食了甲基苯丙胺（俗称冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）。具体事实如下：1.2020年3月中旬的一夜间，被告人夏雷光电话中同意郭某带毒品来吸食，其后，郭某携带少量冰毒、麻古及吸毒工具来到夏雷光的家中，夏雷光容留郭某在其家中的书房内采取烧板的方式吸食了冰毒和麻古。2.2020年7月底的一夜间，被告人夏雷光电话中同意郭某带毒品来吸食，其后，郭某携带少量冰毒、麻古及吸毒工具来到夏雷光的家中，夏雷光容留郭某在其家中的书房内采取烧板的方式吸食了冰毒和麻古。3.2021年2月初的一夜间，被告人夏雷光电话中同意郭某带毒品来吸食，其后，郭某携带少量冰毒、麻古及吸毒工具来到夏雷光的家中，夏雷光容留郭某在其家中的书房内采取烧板的方式吸食了冰毒和麻古。4.2021年2月21日夜间，被告人夏雷光电话中同意郭某带毒品来吸食，其后，郭某携带少量冰毒、麻古及吸毒工具来到夏雷光的家中，夏雷光容留郭某在其家中的书房内采取烧板的方式吸食了冰毒和麻古。5.2021年2月初的一个下午，被告人夏雷光与倪某一起到了夏雷光的家中。其后，两人将倪某买的一小包冰毒、麻古制作成吸食的“板”，夏雷光容留倪某在其家中的客厅内采取烧板的方式吸食了冰毒和麻古。案发后，被告人夏雷光能如实供述了其犯罪事实，并自愿认罪认罚。公诉机关提供的证据有：书证，证人证言，被告人的供述与辩解，辨认、对案笔录，认罪认罚具结书等。公诉机关认为，被告人夏雷光为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、三百五十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。案发后，被告人夏雷光能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉。建议对被告人夏雷光判处有期徒刑六个月，并处罚金。请依法判处。被告人夏雷光对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪认罚，未作辩护。以上述事实，有株洲市公安局荷塘分局禁毒大队株荷公接字［2021］249号接报案登记表，株荷公（禁）立字［2021］0556号立案决定书，株荷公（禁）移字［2021］0005号移送案件通知书，株荷公（禁）搜查字［2021］0072号搜查证，株荷公（禁）公检［2021］0011号、0012号现场检测报告书，到案经过，立案时间说明，证人倪某、郭某的证言，尿液检测、辨认笔录、对案笔录及照片、被告人夏雷光的供述和辩解及户籍身份信息，认罪认罚具结书等证据在卷，足以认定。本院认为，被告人夏雷光二年内多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人夏雷光犯容留他人吸毒罪的罪名成立。案发后，被告人夏雷光能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，对被告人夏雷光适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第四十五条、第四十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人夏雷光犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月26日起至2021年8月25日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐建林二〇二一年五月十九日书记员  何 沁附：判决书引用的法律法规条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十六条被判处有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在监狱或者其他执行场所执行;凡有劳动能力的，都应当参加劳动，接受教育和改造。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽08民终1094号上诉人（原审原告）：李某，男，2007年10月8日出生，汉族，住大石桥市。法定代理人：李武权（李某父亲），男，1980年1月23日出生，汉族，工人，住大石桥市。委托诉讼代理人：阎爱群，营口市西市区泰山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：齐某，男，2009年11月25日出生，汉族，住大石桥市。法定代理人：吕翠霞，女，1971年7月25日出生，汉族，住大石桥市。法定代理人：齐洪良，男，1971年10月2日出生，汉族，住大石桥市。被上诉人（原审被告）：齐洪良，男，1971年10月2日出生，汉族，住大石桥市。委托诉讼代理人：吕翠霞，女，1971年7月25日出生，汉族，住大石桥市。被上诉人（原审被告）：吕翠霞，女，1971年7月25日出生，汉族，住大石桥市。被上诉人（原审被告）：大石桥市旗口镇中心小学，住所地大石桥市旗口镇。法定代表人：沙有才，校长。上诉人李某因与被上诉人齐某、齐洪良、吕翠霞、大石桥市旗口镇中心小学生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服辽宁省大石桥市人民法院（2020）辽0882民初4702号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院认为，本案事实认定不清，以下问题应该予以查清。（一）营口市中医院司法鉴定所司法鉴定意见书的鉴定意见为：1、被鉴定人李某视网膜脱离与外伤之间存在间接因果关系，属轻微因素，参与度介于5%-15%之间；……。因此被上诉人齐某是否应当承担赔偿责任应予以查清。（二）被上诉人大石桥市旗口镇中心小学是否尽到教育、管理职责应予查清。（三）《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。因此本案适用《中华人民共和国民法典》的相关规定是否妥当应予查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省大石桥市人民法院（2020）辽0882民初4702号民事判决；二、本案发回辽宁省大石桥市人民法院重审。上诉人李某预交的二审案件受理费6204元予以退回。审判长  张丽丽审判员  盖世非审判员  唐晓葵二〇二一年五月十九日法官助理王睿书记员李佩益
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1756号之一申请执行人牛传林被执行人：张勇，男，汉族，1957年06月01日生，住辽宁省东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张勇在丹东银行账户内存款人民币13156.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年五月十一日书记员  李巍巍
新疆维吾尔自治区伽师县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新3129执520号 申请执行人：王明强，男，汉族，1988年8月23日出生，公民身份号码：XXX,住新疆伽师县。被执行人：袁婷英，女，汉族，1987年12月26日出生，公民身份号码：XXX,住新疆伽师县。王明强与袁婷英租赁合同纠纷一案，申请执行人王明强依据已经发生法律效力的（2021）新3129民初585号调解书于2021年4月29日向我院申请执行33695.00元，执行费405元，但被执行人一直未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入33695元及执行费405元。二、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   李小飞二 〇 二 一 年 五 月 二 十 四 日书  记  员   张孝志
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执9360号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：邓建军。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人邓建军小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初8109号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年03月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周洁萍 审判员  曾永辉 审判员  林奕云 二〇二一年五月二十五日  书记员  郑华棉
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保4721号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与苏权利金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人苏权利的微信、支付宝、银行账户存款12194.23元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5840号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执1539号申请执行人：郑州顶兴建筑劳务工程有限公司。住所地：郑州高新区桂花西街6号181号楼-西2-3西。法定代表人：朱洪刚，总经理。委托诉讼代理人：尚建中，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：兰松四，河南德金律师事务所律师。被执行人：亚翔建设集团有限公司。住所地：商丘市归德路与长江路交叉口东北角。法定代表人：杨亚伟，总经理。委托诉讼代理人：路建华，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵辉，河南陆达律师事务所律师。关于郑州顶兴建筑劳务工程有限公司与亚翔建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0104民初3789号民事判决书已经发生效力，被告亚翔建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向郑州顶兴建筑劳务工程有限公司支付工程款5909549.82元及利息（利息以1653989.60元为基数，自2019年5月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至2020年5月9日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以5909549.82元为基数，自2020年5月10日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；上述利息应扣减亚翔建设集团有限公司已向郑州顶兴建筑劳务工程有限公司支付的20万元）；案件受理费70746元，保全费5000元，反诉费17657元，由郑州顶兴建筑劳务工程有限公司负担22724元，由亚翔建设集团有限公司负担70679元。被告未按上述生效法律文书履行义务，原告于2021年3月10日向本院申请强制执行，本院于2021年3月10日依法立案受理，申请标的5980228.82元。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查到被执行人名下财产。三、本院至郑州市自然资源和规划局查询被执行人不动产信息，未查到被执行人名下财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向法院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余5980228.82元未能实现。本院认为，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人亚翔建设集团有限公司有继续向申请人郑州顶兴建筑劳务工程有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二一年五月二十二日法官助理于卫军书记员马一翔
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初3975号原告：陈玉建，男，1973年11月1日出生，汉族，住吉林省抚松县。委托诉讼代理人：蔡先智，重庆合益律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓婷婷，重庆合益律师事务所律师。被告：渝北区龙吟天下娱乐会所，经营场所重庆市渝北区龙溪街道龙华大道1887号3楼，统一社会信用代码92500112MA5UJKB1X9。经营者：赵虹，男，1969年4月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告陈玉建与被告渝北区龙吟天下娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告陈玉建于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈玉建申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈玉建撤回起诉。案件受理费25元，由原告陈玉建负担。审判员  胡相龙二〇二一年五月二十四日书记员  陈义沁
山东省鄄城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1726执425号 申请执行人张守金，男，1949年9月20日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县 申请执行人张守力，男，1960年2月13日出生，汉族，农民，初中文化，住山东省鄄城县 申请执行人张秋柱，男，1964年11月12日出生，汉族，农民，初中文化，住山东省鄄城县 申请执行人张现柱，男，1971年3月27日出生，汉族，农民，初中文化，住山东省鄄城县 申请执行人张银涛，男，1978年3月1日出生，汉族，农民，初中文化，住山东省鄄城县 申请执行人张银锁，男，1953年4月27日出生，汉族，农民，初中文化，住山东省鄄城县 申请执行人张万庆，男，1982年9月3日出生，汉族，农民，初中文化，住山东省鄄城县 申请执行人梁凤军，男，1972年3月7日出生，汉族，农民，初中文化，住山东省鄄城县 被执行人山东融投农业科技有限公司。 法定代表人：吴**东。 住所地：山东省菏泽市鄄城县。 申请执行人张守金、张守力、张秋柱、张现柱、张银涛、张银锁、张万庆、梁凤军与被执行人山东融投农业科技有限公司土地租赁合同纠纷一案中，鄄城县人民法院作出的（2020）鲁1726民初2730号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 执行过程中，本院于2021年2月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、逾期履行风险告知书，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未自动履行。 本院于2021年2月5日、2021年2月6日、2021年3月8日、2021年3月30日、2021年4月20日、2021年5月12日、2021年5月29日、对被执行人名下的存款、机动车辆、工商登记、证券信息等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院通过鄄城县房产服务中心查询了被执行人名下无房地产登记信息。 本院于2021年5月31日作出（2021）鲁1726执425号限制消费令，对被执行人限制消费。 本院于2021年2月4日向申请执行人发出受理通知书及举证通知书，并要求其提供可供执行的财产线索，而申请执行人未能提供可供执行的财产线索。本院于2021年5月29日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人。申请执行人尚有债权29603.00元未实现。 本院认为，因本案被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结鄄城县人民法院作出的（2020）鲁1726民初2730号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 金 审判员 赵 军 审判员 崔 浩 二〇二一年五月三十一日 书记员 魏春埝
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0881民初1348号 原告：汪秀能，男，1979年11月9日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被告：张翔，男，1994年10月30日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告汪秀能与被告张翔买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪秀能到庭参加诉讼，被告张翔经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪秀能向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即退还原告货款153000元以及逾期利息（自2020年5月21日起至款清日止，按银行同期利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告本系朋友关系，2020年4月10日，原告在被告处购买无纺布、鼻梁条等制作口罩原材料，原告于2020年4月10日通过手机银行向被告转款合计154300元，然而，被告只提供了部分耳绳材料，还有153000元的材料款无货提供。通过双方协商，原、被告于2020年5月15日签订退款协议，被告在协议中承诺于2020年5月20日退款给原告，无论本方出现什么意外状况，此货款都由张翔承担，然而，时至今日，被告并未兑现承诺，未退还上述货款，原告多次催要，被告均以种种借口拖延还款，现如今更是电话不接，信息不回。综上所述，被告的行为已损害了原告的合法权益。为此，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规，特向贵院提出上述诉讼请求，请依法判决。 张翔未应诉未答辩。 原告为证明自己的主张，特向法院提供如下证据： 1、原告身份证一份，证明原告主体身份信息； 2、转账记录打印件4份:2020年4月10日14时26分汇款6万【余额宝】，品名材料费;4月10日19时01分汇款5万【平安银行储蓄卡（5071）】，品名鼻梁绳;4月9日16时15分汇款3万【平安银行储蓄卡（5071）】，品名热风棉，4月6日15时01分汇款1.43万【余额宝】，品名无纺布;合计15.43万。证明：原告转账给被告张翔账户154300元的事实； 3、微信聊天截图13张，证明：转账给被告，但被告一直未还款进行催要的事实； 4、退款协议打印件一份,证明被告张翔欠原告154300元。 本院经审查认为，原告提交的上述证据，符合证据规则的要求，具有证据的证明力，能够证明原告主张的案件事实。据此，本院对上列证据予以确认。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定的案件事实与原告陈述的案件事实一致。 本院认为，原告向被告购买无纺布、鼻梁条等制作口罩原材料，双方形成了买卖合同法律关系。原告履行了付款义务，被告未按约定履行供货义务，属违约行为，应当承担退还货款和赔偿损失的违约责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告在诉状中陈述已提供部分耳绳材料,还有153000元未能供货,对此本院确认被告应退还货款153000元。对于被告承担违约责任，原告要求自2020年5月21日起按照同期银行贷款利率计算利息，于法有据，本院予以支持。货款153000元的利息1663.88元（自2020年5月21日至同年8月20日止，年利率4.35%）；2020年8月21后的利息可以按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算至款清止。被告不应诉不答辩，是其放弃法律赋予的民事诉讼权利，不影响人民法院对本案事实的认定。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张翔应于本判决生效后十日内给付原告汪秀能欠款154663.88元及后期利息（以153000元为基数，自2020年8月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算的利息至欠款还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1680元，减半收取计840元，由被告张翔承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  徐向军 二〇二一年五月十一日 书记员  胡 培 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申3116号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张家口全明建筑装璜工程有限公司,住所地河北省张家口市桥东区杨家坟北路14号。法定代表人：于润明,总经理。委托诉讼代理人：张华利，北京市万腾律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民解放军93762部队，住所地北京市延庆区永宁镇吴坊营村北区101号。法定代表人：岳振跃，中国人民解放军93762部队场站站长。再审申请人张家口全明建筑装璜工程有限公司（以下简称全明建筑公司）因与被申请人中国人民解放军93762部队（以下简称93762部队）建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终8284号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。全明建筑公司申请再审称，（一）申请人有新的证据证明存在增项工程，足以推翻原判决，应当再审。新证据是93762部队原负责人王某（当时负责涉案项目）以录像视频形式提供的证言，证明存在增项工程，并同意在后续诉讼中接受法院质询。涉及增项工程的工人收据、购买及运输工程材料单据等，能够证明存在增项工程，能够证明2011年9月20日后仍在进行相应工程施工。涉案工程现场施工工人的证人证言，足以证明存在增项工程，证明2011年9月20日后仍在进行相应工程的施工。（二）原审法院因证人王某未出庭，不认可其出具的《情况说明》，又对申请人提交的证人王某出庭作证申请不予准许，适用法律错误，故意刁难申请人。申请人提交的工程照片（两组），在被申请人认可该照片是在部队拍摄的前提下，原审法院却在被申请人未提供任何后续装修证据的情况下，仅因再审被申请人辩称，便对工程照片的证明目的不予采纳，是对证据规则的法律适用错误。原审法院不予支持申请人对增项工程的鉴定申请，适用法律错误。（三）原判决认定的基本事实缺乏证据证明，应当再审。原审一审（重审）中法院认定的事实，原审二审法院予以确认。原审一审（重审）认定申请人的证据不能证实93762部队要求进行增项工程的施工，理由均牵强不合理，缺乏证明。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。93762部队提交意见称，全明建筑公司的再审申请缺乏事实及法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，全明建筑公司与93762部队签订的《建设工程施工合同》合法有效，各方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。本案中，2012年10月19日，全明建筑公司与93762部队签署《工程决算单》，对于涉案工程已经进行结算。在结算后，全明建筑公司提出93762部队尚欠其增项工程款，对此93762部队予以否认。全明建筑公司虽提供93762部队场站原负责人王某出具的《情况说明》以及增项工程决算书、照片等证据证实存在增项工程的事实，但全明建筑公司未提交符合《建设工程施工合同》约定的相应的工程变更的书面材料，而其提交的王某签字的《情况说明》在证据分类上属于证人证言，一审法院给予全明建筑公司充足的准备时间，全明建筑公司仍未能让王某出庭接受质询。因此该份《情况说明》不能作为存在增项工程的定案依据，且该份证据亦不足以否认《工程决算单》的效力。鉴于，全明建筑公司未提交充分有效证据证明存在合同外的工程增项，故对于其要求93762部队支付增项工程款的主张，不能成立。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不当。全明建筑公司提交的证据不足以推翻两审判决，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张家口全明建筑装璜工程有限公司的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 王士欣二〇二一年五月二十七日法官助理 宋 琛书 记 员 张 艳
苏州市姑苏区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0508刑初264号 公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。 被告人罗隽，男，1989年9月24日出生，汉族，大专文化，江苏明宇菲凡货运有限公司员工，住苏州市姑苏区，户籍地苏州市姑苏区。2020年10月24日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留（同年10月23日被羁押审查），2020年11月26日被取保候审。 苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2021〕155号起诉书指控被告人罗隽犯盗窃罪，向本院提起公诉。经公诉机关建议并征得被告人同意，本院于2021年5月7日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年5月8日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员范作金出庭支持公诉，被告人罗隽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏州市姑苏区人民检察院指控，2020年10月22日至23日期间，被告人罗隽至苏州市竹姑苏区竹辉路、阊胥路等地，趁无人之机，盗窃作案3次，窃得财物价值共计人民币2150元。具体分述如下： 1.2020年10月22日下午，被告人罗隽在苏州市姑苏区竹辉路222号玉雕博览中心附近，窃得被害人阿某停放在此处的价值人民币550元的杂牌电动车1辆，后销赃得款人民币400元。 2.2020年10月22日傍晚，被告人罗隽在苏州市阊胥路、三香路口建瑞广场附近，窃得被害人唐某停放在路边的价值人民币900元的格林豪泰牌电动车1辆，后销赃得款人民币480元。 3.2020年10月23日晚，被告人罗隽在苏州市苏大附一院南门东侧平泷路北附近，窃得被害人戴某停放在路边的价值人民币700元的富尔欣牌电动车1辆，销赃得款人民币400元。 案发后，被盗的三辆电动车均已由公安机关追回并发还被害人。 2020年10月23日晚，被告人罗隽自行至公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。2021年4月29日，被告人罗隽在值班律师的见证下，自愿签署认罪认罚具结书。 为证实上述指控，公诉机关提供了被告人罗隽的供述及辨认笔录、被害人阿某、唐某、戴某的陈述的陈述、证人吴某、倪某、丁某的证言及辨认笔录、非机动车信息查询结果、研判报告、价格鉴证意见书、司法鉴定意见书、人口基本信息、认罪认罚具结书、发破案经过、抓获经过等证据。 公诉机关认为，被告人罗隽多次窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗隽系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人罗隽承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议以盗窃罪判处被告人罗隽拘役五个月，并处罚金一千元。 被告人罗隽对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，被告人罗隽对此还签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院对指控事实予以确认。 本院认为，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，提请的量刑意见符合法律的规定；被告人罗隽承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人罗隽犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中2020年10月23日至2020年11月26日被羁押的35日应折抵计入刑期；罚金自判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  姚军 二〇二一年五月八日 书记员  蒋晨
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀06民终2230号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市高开区阳光北大街3117号。统一社会信用代码：9113060073874513XL。 主要负责人：王恩才，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭良，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：王看家，男，1969年6月8日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 委托诉讼代理人：张诚，河北澜森律师事务所律师。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称太平洋财险公司）因与被上诉人王看家财产保险合同纠纷一案，不服河北省保定高新技术产业开发区人民法院（2020）冀0691民初894号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司上诉请求：1.撤销河北省保定高新技术产业开发区人民法院（2020）冀0691民初894号民事判决书中不合理金额20000元；2.一二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.本案损失虽然由法院委托鉴定，但是公估报告不是确认案件赔偿数额的唯一依据。根据冀高法2020【31】号文件，应该提供维修发票和清单、修理厂的进货清单，来佐证车辆的损失。另应由保险公司回勘车辆，回收旧件。保险合同是双务合同，对双方均有约束力，发生保险范围内的事故后理应按条款约定内容理赔，保险条款明确约定车损的事故需要提供车辆的维修发标、维修清单、有关费用单据。2.诉讼费以及车辆鉴定所发生的费用，属于间接费用，保险条款中已经有明确约定，对于事故所引起的间接费用，保险公司不负责赔偿。 王看家答辩称，车辆损失是法院委托有资质的评估机构，经过勘验车辆作出，鉴定时通知上诉人到场共同参加鉴定，鉴定程序合法，上诉人未提供任何证据证明公估报告有错误之处，应以评估报告确定的损失数额认定车辆损失；诉讼费根据诉讼费缴纳办法应由败诉方承担，鉴定费属于保险法第64条规定的是为了查明保险标的的损失所支出的必要合理的费用。请求驳回上诉，维持原判。 王看家向一审法院起诉请求：判令太平洋财险公司赔偿王看家车辆损失46669元、公估费3000元、施救费8600元，共计58269元；诉讼费费用由太平洋财险公司承担。 一审法院认定事实：2020年7月4日13时40分许，王看家驾驶该冀Ｆ×××××号大型汽车在山东省德州市庆云县山深线与赵二寸驾驶车牌号为冀Ｆ×××××大型汽车发生交通事故，造成车辆损坏，王看家负事故的全部责任。事故发生后，王看家支出施救费8500元，冀Ｆ×××××车辆损失，经河北诚安达保险公估有限公司鉴定确定为46669元，王看家预付公估费3000元。 一审院认为，被保险人王看家在太平洋财险公司为冀Ｆ×××××号车辆投保了车损险及不计免赔等保险，太平洋财险公司依法依约应承担相应保险赔偿责任。冀Ｆ×××××号车辆损失经公估确定为46669元，太平洋财险公司依法依约应予以赔偿；公估费3000元，系为查明和确定保险标的的损失支付的必要的、合理的费用，依法应由太平洋财险公司承担；施救费8500元系为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，依法应由太平洋财险公司承担。综上所述，太平洋财险公司应赔偿王看家车辆损失46669元、公估费3000元、施救费8500元，合计58269元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第五十七条、第六十四条规定，判决“中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司赔偿王看家车辆损失46669元、公估费3000元、施救费8500元，合计58269元，于判决生效之日起十日内付清。案件受理费减半收取计629元，由中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司负担，于判决生效之日起七日内缴纳。” 本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审经审理查明的事实与一审法院认定的一致。 本院认为，上诉人太平洋财险公司主张公估报告不是确认赔偿数额的唯一依据，应提供维修发票和清单、修理厂的进货清单，来佐证车辆的损失，并允许保险公司回勘车辆、回收旧件的观点，以公估报告作为车辆损失的依据，符合案件事实和法律规定，本案的公估报告系一审法院在双方当事人均参与的情况下，依法委托具有鉴定资质的机构作出的，已扣减车辆残值，公估报告没有程序及实体上的瑕疵，应当作为认定车辆损失的依据，故对上诉人太平洋财险公司的该项主张，本院不予支持；关于上诉人太平洋财险公司主张不应承担诉讼费和鉴定费的主张，诉讼费由败诉方承担于法有据，鉴定费系为了查明保险标的物损失所支付的必要、合理费用，应由保险人即上诉人承担，故对上诉人不承担诉讼费及鉴定费的观点，本院不予支持。综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300.0元，由中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司承担。 本判决为终审判决。 审判长 ：戎瑞良 审判员 ：王志强 审判员 ：胡振营 二〇二一年五月十六日 书记员 边  塞
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0302执1672号申请人：曲靖市麒麟区顺鑫酒业经营部；统一社会信用代码：92530302MA6M46TC9F；地址：云南省曲靖市麒麟区曲靖市麒麟区益宁街道金牛社区3组87号；被执行人：李涛,男性,1984年8月26日出生,汉族,住曲靖市麒麟区；被执行人：李菊花,女性,1962年3月29日出生,汉族,住曲靖市麒麟区。关于申请执行人曲靖市麒麟区顺鑫酒业经营部申请执行李涛、李菊花买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月21日作出的(2020)云0302民初4237号民事判决书已经发生法律效力。权利人曲靖市麒麟区顺鑫酒业经营部向本院申请强制执行，本院于2021年04月15日依法立案执行,执行标的为29720.00元违约金。本案在执行过程中,现因申请人曲靖市麒麟区顺鑫酒业经营部与被执行人李涛、李菊花已私下协商解决，于2021年5月7日申请执行人曲靖市麒麟区顺鑫酒业经营部向本院提交撤回本案执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院(2021)云0302执1672号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何江维二〇二一年五月十日书记员  邓 斌
河南省信阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫15行终155号上诉人（原审原告）张凤红，女，汉族，住光山县。委托代理人袁程。被上诉人（原审被告）光山县人民政府紫水街道办事处。法定代表人叶新峰，该办事处主任。出庭应诉负责人刘巍，该办事处副科级干部。委托代理人李玲，河南紫弦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）河南龙盘置业有限公司。法定代表人李学斌，该公司执行董事。委托代理人陈文国，该公司法务。上诉人张凤红因其诉被上诉人光山县人民政府紫水街道办事处、河南龙盘置业有限公司行政争议一案，不服河南省光山县人民法院（2021）豫1522行初3号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人张凤红委托代理人袁程，被上诉人光山县人民政府紫水街道办事处委托代理人李玲，被上诉人河南龙盘置业有限公司委托代理人陈文国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，原告张凤红曾在王祠堂旧城（棚户区）改造区域生活。其生活期间，经申请，办理了（2001）第N07003693号农村居民宅基地用地许可证。证件办下后，其在此用地范围内建造了房屋。2007年2月18日（农历），张凤红将该涉案房屋转让给其姐张凤珠，2007年5月17日，双方对此房办理了房屋产权变更登记手续；2008年12月26日，张凤珠又将该房屋转让给刘正军。2013年10月20日，刘正军依据其《购房契约》、张凤珠的房屋所有权证等材料，在自愿、合法、有偿的基础上，与王祠堂旧城（棚户区）改造项目实施方签订《王祠堂旧城（棚户区）改造安置房屋补偿协议》。刘正军被认定为符合条件的安置对象。原告不服起诉请求：1、确认被告对原告编号为土宅字（2001）第N07003693号农村居民宅基地用地许可证范围内的土地占用行为违法；2、判令被告立即停止在该范围内的施工行为或依法给予补偿、安置。原审认为，公民在人民法院提起任何诉讼，皆应有事实和法律依据。本案中，原告张凤红凭曾经办理的农村居民宅基地用地许可证作为主要证据，主张安置补偿，缺乏事实依据；在其农村居民宅基地用地许可证用地范围内建设的房屋几经转让的情况下，拆迁安置已不涉及其行政法上的权益，依法已不具有原告主体资格。遂依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第八项的规定，裁定如下：驳回原告张凤红的起诉。上诉人张凤红上诉称：一、“农村居民宅基地许可证”是原告对诉争地块合法有效的使用法律凭证。被告没有提供证据证明原告的宅基地用地许可证已被注销、收回或声明作废等。依据《中华人民共和国土地管理法》《中华人民共和国民法典》、国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》“收回土地使用权，对土地使用权人应当给予适当补偿、安置；不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力；不动产权属证书与不动产登记薄记载不一致的，以不动产登记薄为准；房屋补偿中也包括对土地使用权的补偿”等相关法律规定，本案拆迁安置补偿对象应为房屋所有权人张凤珠，土地使用权人张凤红。案外人张凤珠，刘正军虽有购房协议，但依照法律规定物权没有发生转移。原告根据河南省高级人民法院（2016）豫行申1293号行政裁定书认定，张凤珠持伪造的卖房契约，在没有土地来源、原告夫妇没有同意的情况下将原告夫妻共有的00507房产证申请转移登记取得00××01号房产证，目前尚在诉讼当中。该房屋所有权处在不确定状态。综上，原告主张安置补偿有事实依据和法律依据。二、一审认定“在其农村居民宅基地用地许可证范围内建设的房屋几经转让的情况下，拆迁安置已不涉及其行政法上的权益”也系认定事实错误，适用法律错误。被告将原告的宅基地拆迁安置利益处分给他人，而拒绝对原告补偿安置，侵犯了原告的合法利益，补偿安置是征收人的法定义务。依据我国行政诉讼及相关解释，国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十四条、二十六条规定，被征收人不服市、县人民政府作出的房屋征收决定，可以依法提起行政诉讼。三、本案2021年1月14日立案，被告却于同年3月15日庭审开庭时才提交被诉讼行政行为的证据及答辩状，也没有向法院说明理由，明显不符合法律规定，必须参加的诉讼当事人，一审法院没有通知其参加诉讼也不符合法律规定；拆迁补偿房屋00××01号房产证与其房产登记薄内容不一致，一审法院也没有依职权调取证据；以上均说明一审查明的事实不清，认定事实错误，适用法律错误，程序违法；对被诉行政行为的合法性没有依法审查，及时有效化解行政争议，明显偏袒被告，司法不公，加重了当事人诉累。被上诉人光山县人民政府紫水街道办事处辩称，上诉人张凤红2019年8月份即知道本案被诉征收行为，其2021年1月4日才提起本案诉讼，已超过法定起诉期限；上诉人将案涉宅基地上的房屋转让给案外人张凤珠，并于2007年5月9日办理了房屋产权变更登记，2008年12月26日，张凤珠又将该房转让给刘正军，根据“地随房走”的权利合一原则，涉案房屋的实际所有权人及土地使用权人为案外人刘正军，上诉人张凤红与本案征收行为不具有直接的利害关系，不是适格原告。请求驳回上诉，维持原判。被上诉人河南龙盘置业有限公司辩称，《农村居民宅基地许可证》不是农村集体土地使用权证，不是其对诉争地块合法使用的法律凭证。上诉人房屋建成后多次转让，房屋项下的诉争土地权益已属他人所有，上诉人对该诉争土地没有合法利益，不是适格原告。上诉人虽持有应上交而没有上交的《农村居民宅基地许可证》，但因其对诉争土地上房屋没有所有权，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条规定，依法亦不能享受安置。请求驳回上诉，维持原判。二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为，上诉人张凤红的起诉请求为：1、确认被告对原告编号为土宅字（2001）第N07003693号农村居民宅基地用地许可证范围内的土地占用行为违法；2、判令被告立即停止在该范围内的施工行为或依法给予补偿、安置。上诉人案涉土地上的房屋已转让他人，他人已办理了国有土地上的房屋所有权证，且已就该房屋与王祠堂旧城（棚户区）改造项目实施方签订了安置房屋补偿协议，上诉人就该房屋已没有合法权益。上诉人依据其持有的《农村居民宅基地许可证》属于集体土地的用地许可，其提起本案诉讼要求给予其“补偿、安置”，但并未提供证据证明被上诉人光山县人民政府紫水街道办事处对案涉土地进行征收或征用，或者已向被上诉人提出申请要求对其进行安置补偿，其起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。原审裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 锋审判员 李洪宇审判员 阮晓强二〇二一年五月二十四日法官助理杨砚犁书记员樊鑫
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执1271号之一申请执行人：台新融资租赁(中国)有限公司，统一社会信用代码913201005759272101，住所地江苏省南京市建邺区庐山路248号南京金融城4号楼30层。法定代表人：陈力雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：严勤，该公司员工。委托诉讼代理人：黄舒涵，该公司员工。被执行人：徐奎军。申请执行人台新融资租赁(中国)有限公司与被执行人徐奎军融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月25日作出的(2020)苏0591民初12273号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告徐奎军应于本判决生效之日起十日内支付原告台新融资租赁（中国）有限公司租金共计13200元，并赔付台新融资租赁（中国）有限公司自2020年11月7日起至被告实际付款之日止，以未付租金为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率1.3倍计算的违约金。二、被告徐奎军应于本判决生效之日起十日内支付原告台新融资租赁（中国）有限公司案件管理费300元。三、如被告未按上述期限付款，则原告台新融资租赁（中国）有限公司有权以被告徐奎军名下的车牌号为沪Ｃ×××××的奥迪牌汽车折价，或者以拍卖、变卖上述抵押物所得价款优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收为81元，由被告徐奎军负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人台新融资租赁(中国)有限公司已向本院申请执行，本院于2021年2月25案受理。案件执行过程如下：1、2021年2月25日，本院通过法院专递形式向被执行人确认的地址邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“原址查无此人，且电联无果”均退信。2、2021年2月25日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2021年2月25日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2021年2月25日、2021年4月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。调查结果如下：①被执行人徐奎军名下有车牌号为沪Ｃ×××××、浙Ｆ×××××、浙Ｆ×××××汽车三辆；②被执行人徐奎军名下有部分银行存款，本院依法扣划人民币2628.79元，扣除本案执行费人民币104元后尚余人民币2524.79元，已退付申请执行人。5、2021年3月24日，本院委托湖南省邵阳市洞口县人民法院对被执行人户籍所在地不动产进行调查，根据上述人民法院向本院反馈的调查信息，被执行人在其户籍所在地未有不动产登记信息。6、2021年4月1日，本院依法查封被执行人徐奎军名下车牌号为沪Ｃ×××××汽车一辆，查封期限自2021年4月1日至2023年3月31日止，但因车辆下落不明，暂无法扣押处置。7、2021年4月8日，本院依法查封被执行人徐奎军名下车牌号为浙Ｆ×××××、浙Ｆ×××××汽车二辆，查封期限自2021年4月8日至2023年4月7日止，但因车辆下落不明，暂无法扣押处置。8、2021年4月28日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。调查结果显示被执行人在上述辖区范围内未有不动产登记信息。9、2021年4月28日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。10、2021年5月23日，被执行人因有能力履行而拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单,依法予以信用惩戒，纳入失信被执行人名单的期限为无期。11、2021年5月24日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。12、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的人民币13581元，实际执行到位人民币2524.79元，尚未执行到位人民币11056.21元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币104元已执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 曹亚峰审 判 员 牛 军审 判 员 陈 谚二〇二一年五月二十四日法官助理 朱文峰书 记 员 邢天一
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民终4064号上诉人（原审被告）：孙宏超，男，1986年4月28日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省绥芬河市。被上诉人（原审原告）：张雪微，女，1985年11月11日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。上诉人孙宏超因与被上诉人张雪微民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2020）黑0102民初2866号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人孙宏超于2020年12月30日收到诉讼费交费通知书后，在法定期限内未交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人孙宏超自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 双审判员 李秀艳审判员 庄 金二〇二一年五月十七日书记员 李 雪
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0107民初165号之二 申请保全人：苏惠萍，女，1969年6月15日出生，汉族，住石家庄市井陉矿区。 被保全人：周建盛，男，1971年6月19日出生，汉族，住石家庄市。 被保全人：郭永红，女，1971年4月1日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 申请保全人苏惠萍与被保全人周建盛、郭永红民间借贷纠纷一案，应申请保全人申请，本院于2021年4月7日作出（2021）冀0107民初165号民事裁定书，裁定：一、冻结被保全人周建盛、郭永红银行存款150000元，如被保全人银行存款余额不足，查封被保全人名下位于石家庄市房屋（银行存款冻结期限为一年，查封不动产期限为三年）；二、查封相应价值财产由被保全人保管。2021年5月12日，申请保全人苏惠萍以已撤回对被申请人的起诉为由向本院申请解除对被保全人周建盛、郭永红采取的保全措施。 本院经审查认为，申请保全人苏惠萍申请解除诉讼财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下： 解除对被保全人周建盛、郭永红银行存款的冻结或相应财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 高彦怀 二〇二一年五月十二日 法官助理 宋丽媛 书 记 员 赵肖龙
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2021）宁0104执恢1336号申请执行人：李建军，男，汉族，1974年6月21日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：石勇，男，汉族，1977年10月12日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人李建军与被执行人石勇民间借贷纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2017）宁0104民初10433号民事判决书，确定由被执行人石勇偿还申请执行人李建军借款本金400000元并按照月利率2%支付该借款自2016年3月20日至判决确定的还款之日止的利息（暂未计算），承担案件受理费、保全费12683元，向本院缴纳执行费8218元。申请执行人于2020年11月18日向本院申请恢复执行，本院于2020年11月19日立案执行。本案在执行过程中，通过总对总网络查控系统对被执行人石勇银行存款、车辆、股权、工商信息、车辆信息进行查询，均未发现有可供执行的财产线索。本院在执行过程中评估、拍卖被执行人石勇名下位于银川市金凤区某室房屋产权，并已将该房拍卖款分配给了申请执行人李建军。现被执行人石勇名下暂未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人李建军书面申请终结本次执行程序。本案执行费8218元已缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 翟国印审判员 曾承富审判员 刘 城二〇二一年五月十日法官助理 张 源书记员 孙惠琴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省盘锦市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽11执异54号 异议人（案外人）：张林，男，1987年6月7日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 申请执行人：盘锦银行股份有限公司大洼支行，住所地盘锦市大洼区。 负责人：杨恩才，该行行长。 申请执行人：官云鹏，男，1981年1月30日出生，住盘锦市双台子区。 被执行人：盘锦双龙集团房地产开发有限公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：李先，该公司总经理。 被执行人：盘锦双龙集团建筑安装有限公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：王玉红，该公司总经理。 在本院执行盘锦银行股份有限公司大洼支行（以下简称盘锦银行大洼支行）与盘锦双龙集团房地产开发有限公司（以下简称双龙公司）借款合同纠纷、官云鹏与双龙公司买卖合同纠纷两起案中，案外人张林对本院查封双龙公司名下的坐落在大洼镇××街，××胜景小区××室所对应的土地提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人张林称，请求解除对××胜景××室房屋所对应土地的查封。事实与理由:张林于2011年11月19日同开发单位签订合同，购买××胜景××室，并于2012年2月11日入住。及时缴纳维修基金、物业费、取暖费、水电费、燃气费等。贵院于2018年7月和2019年8月，因双龙公司与盘锦银行大洼支行借款合同纠纷和官云鹏买卖合同纠纷案将小区土地查封。贵院的查封侵害了业主的合法权益，我购房在前，法院查封在后，依据《城镇国有土地出让转让暂行条例》第二十四条规定：“地上建筑物、其他附着物所有人或者共有人享有该建筑、附着物适用范围内的土地使用权。土地使用者转让地上建筑物、其他附着物所有权时，其使用范围内的土地使用权随之转让，但地上建筑物、其他附着物作为动产转让的除外。”小区土地已经转移为全体业主所有，已经不属于双龙公司的资产。 本院查明，盘锦银行大洼支行与双龙公司借款合同纠纷一案，本院（2017）辽11民初39号民事判决已经发生法律效力，盘锦银行大洼支行于2018年5月15日向本院申请执行，本院于2018年7月18日作出（2018）辽11执37号执行裁定，查封了双龙公司名下坐落在大洼镇××街，证书号大国用（2009）第××号，面积为85474平方米的土地，查封期限为三年。官云鹏与双龙公司买卖合同纠纷一案，盘锦仲裁委员会盘仲裁字[2016]第2号裁决已经发生法律效力，官云鹏于2018年1月8日向本院申请执行，本院于2019年7月22日作出（2018）辽11执2号执行裁定，轮候查封了双龙公司名下坐落在大洼镇××街，证书号大国用（2009）第××号，面积为85474平方米的土地，查封期限为三年。 另查明，张林与双龙公司于2011年11月19日签订《商品房买卖合同》，由出卖人双龙公司将坐落在大洼镇××街大国用（2009）第××号土地上的××胜景小区××室出售给买受人张林，建筑面积为110.93平方米，房款为233950元。张林于2011年9月8日至2011年11月19日分三次交纳结清房款后，双龙公司向其出具收款收据，2012年2月11日收到入户通知单。张林向本院出具2016年-2019年为案涉房屋交付的物业费、取暖费、燃气费、维修基金等收款收据证实其已在该房屋内居住。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，张林于2011年11月19日与双龙公司签订《商品房买卖合同》，早于本院查封土地使用权的时间；张林已交纳全部房款并实际入住占有案涉房屋，符合能够排除执行的法律规定，故张林提出的解除对案涉房产相应土地查封的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止本院（2018）辽11执2号、（2018）辽11执37号执行裁定中对××胜景小区××室房屋所对应土地的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向盘锦市中级人民法院提起诉讼。 审判长  刘洪亭 审判员  李喜凤 审判员  王 军 二〇二一年五月十九日 法官助理高大博 书记员彭帅
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执10223号 申请执行人东莞市道路停车事务中心申请执行被执行人谭惠清行政非诉执行一案[执行依据：（2021）粤1971行审684号行政裁定书]，被执行人谭惠清已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年五月二十八日
江苏省常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0404执恢317号申请执行人：吴南标被执行人：江苏房超网络科技发展有限公司申请执行人吴南标与被执行人江苏房超网络科技发展有限公司居间合同纠纷一案，经本院执行，申请执行人收到执行款共计2500元。本案本次执行已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执 行 员 王笑一二〇二一年五月十八日法官助理 许 多书 记 员 沈莉菁
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终3631号上诉人（原审原告）：隋某1，男，1969年1月25日出生。委托诉讼代理人：肖斌，北京市安理律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：隋某2，男，1959年12月2日出生。委托诉讼代理人：周晓禹，北京市嘉律衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雯雯，北京市嘉律衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：隋某3，女，1953年3月14日出生。委托诉讼代理人：石某（隋某3之女），1980年3月3日出生。被上诉人（原审被告）：王某，女，1950年4月23日出生。委托诉讼代理人：孙某（王某之女），1968年12月3日出生。上诉人隋某1因与被上诉人隋某2、隋某3、王某遗嘱继承纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2019）京0102民初35385号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：本案中，上诉人隋某1称被继承人张某1系文盲，且不能够书写自己的名字，故案涉代书遗嘱中无其签名，仅由其捺印确认，隋某2、隋某3、王某对此不予认可。二审期间，本院前往北京银行慧园支行调取了张某1名下账户存取款底单22张，其中，张某1捺印15张，韩某1代签6张，张某1签字1张，存在张某1签字的银行底单中张某1名字的书写方式与一审中隋某2提供的张某1生前所在单位财务科保管的记账凭证上领款人签名存在差异。综合上述缘由，本院认为，本案遗嘱效力问题确有争议。鉴于本案系遗嘱继承纠纷，案涉遗嘱效力的情况直接影响被继承人遗产继承方式的认定，属于本案需要查清的基本事实，一审法院应在查清张某1文化程度、书写习惯及是否需要进行笔迹鉴定等情况后，根据实际情况确定相关权利人及权利人的份额比例。为切实保护继承人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市西城区人民法院（2019）京0102民初35385号民事判决；二、本案发回北京市西城区人民法院重审。上诉人隋某1预交的二审案件受理费16597元予以退回。审 判 长 魏曙钊审 判 员 屠 育审 判 员 宋 光二〇二一年五月二十八日法官助理 崔 宁书 记 员 孟董娜
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执2849号申请执行人：黄健浩，男，1989年3月23日出生，汉族，住广东省饶平县。被执行人：高德清，男，1983年3月21日出生，汉族，住湖北省石首市。黄健浩与高德清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初6125号民事判决书已经生效。根据该判决，高德清应在判决生效之日起十日内向黄健浩偿还借款本金91092元，并支付付款利息9（以91092元为基数，按年利率6%，自2020年5月26日计至实际清偿之日止）。案件受理费由高德清负担2133元并在履行判决义务时向黄健浩迳付。因高德清未主动履行生效判决确定的义务，根据黄健浩的强制执行申请，本院于2021年2月26日立案执行。执行过程中，本院向被执行人高德清的户籍地邮寄送达了《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令被执行人高德清履行生效法律文书所确定金钱给付义务，该邮件被退回。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人高德清的银行、证券、工商、车辆等信息。经查询，被执行人高德清名下无房产、无车辆、无证券、对外不持股权，另经委托被执行人户籍所在地法院查询，其在当地亦无不动产登记信息。目前暂未发现被执行人高德清名下有可供执行的财产。另查，高德清因犯职务侵占罪，被本院（2020）粤0112刑初638号刑事判决判处有期徒刑四年（刑期从2019年12月31日起至2023年12月30日止）。同时，高德清应于该判决发生法律效力第二日起十五日内退赔被害单位广州昌和钢铁商贸有限公司人民币943740.7元。本院已于2021年1月28日立案执行。该案执行过程中，本院共计从高德清的银行账户划拨651.51元。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条的规定，因被执行人名下的财产不足以清偿债务，上述执行到位的案款应优先向被害单位予以发还。因被执行人高德清未履行生效判决的义务，本院已对其采取限制消费的强制执行措施。2021年5月26日，本院向申请执行人黄健浩告知了本案的执行情况，并要求其提供被执行人高德清可供执行的财产线索。申请执行人黄健浩认可本院的调查结果，但未能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，（2020）粤0112民初6125号民事判决书已经发生法律效力，被执行人高德清应严格履行该生效法律文书确定的义务。经穷尽执行措施，暂未发现被执行人高德清具有可供执行的财产。被执行人高德清目前正在监狱服刑，暂时也不具备履行能力，故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)粤0112执2849案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 桂 模审判员 芮雪春子审判员 胡 琳 琳二〇二一年五月二十七日书记员 蔡  喆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0502民初845号原告：卫尔康，男，1984年2月19日出生，汉族，陕西省华阴市人，本溪北营钢铁(集团）股份有限公司职工，住本溪市溪湖区。委托诉讼代理人：周成学，本溪市溪湖区溪鹏法律服务所法律工作者。被告：杨兆林，男，1983年3月2日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本溪北营钢铁(集团）股份有限公司职工，住本溪市平山区。原告卫尔康与被告杨兆林民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卫尔康及其委托诉讼代理人周成学到庭参加诉讼。被告杨兆林经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告偿还银行卡欠款：54919.52元；二、本案的诉讼费用，由被告承担。事实与理由：2019年2月份，被告从原告借兴业银行卡一张，2019年8月份，被告又从原告借广发银行卡一张，合计：二张卡由被告使用，现二张银行卡加一起，尚欠银行54919.52元。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。但庭后被告到庭，对被告询问，被告表示：我只借了原告兴业银行的一张信用卡，原告给我打电话说欠2.1万元左右，现在应该还欠最多9000元，具体我不清楚了，因为每个月我都给原告转账还信用卡，现在这个信用卡还在我这。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告主张被告借用其两张信用卡使用，拖欠银行借款。庭后，被告自认拖欠原告一张兴业银行信用卡借款最多9000元。本院认为，原告主张其两张信用卡的欠款系由被告使用，但原告并未提供证据证明其主张，故对原告的主张，本院不予支持。但被告自认其拖欠原告兴业银行信用卡欠款9000元，本院不持异议。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告杨兆林于本判决生效后10日内偿还原告卫尔康信用卡欠款9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1173元（原告已预交），减半收取，由被告杨兆林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  王珍二〇二一年五月十二日法官助理张璧莹书记员杨铭附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知执行事项：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省宝兴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1827执28号 移送机关:宝兴县人民法院。 被执行人:王雁,男,汉族，生于1976年2月1日，住宝兴县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1827刑初19号刑事判决书，对刑事裁判涉王雁罚金60000元立案执行。在执行过程中，依法对被执行人王雁名下银行、车辆、证券，互联网银行、不动产、人民银行和工商信息进行查询，并对其户籍所在地进行传统查询，经查反馈王雁名下有银行存款5050元，遂即划拨该存款，其余未发现有无可供执行财产，现尚有54950元罚金为执行到位。本院已穷尽执行调查措施，并对被执行人王雁采取了限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产是，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  辛安文 二〇二一年五月八日 书记员  刘雅文