辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终5136号上诉人（原审原告）：戴铁钧，女，1957年3月23日出生，汉族，住沈阳市东陵区。委托诉讼代理人：周溥，辽宁事成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市东陵区白塔街道办事处塔南经济联合社，住址沈阳市浑**白塔街道塔南村。法定代表人：林长郁，系书记兼主任。委托诉讼代理人：段立荣，辽宁成功金盟律师事务所律师。上诉人戴铁钧因与被上诉人沈阳市东陵区白塔街道办事处塔南经济联合社（以下简称塔南联社）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院(2020)辽0112民初3236号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月10日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。戴铁钧上诉请求:撤销原判或改判，请求塔南联社支付因为动迁应当获取的青苗补偿款及利息，一二审诉讼费由塔南联社承担。塔南联社辩称，戴铁钧的上诉请求与事实不成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。戴铁钧的上诉请求与起诉状相矛盾，请求法院驳回戴铁钧的上诉请求。戴铁钧向一审法院起诉请求：1.判令塔南联社支付拆迁补偿款272,000元及利息837,760元，共计1,109,760元；2.判令塔南联社承担本案诉讼费用。一审审理查明：戴铁钧从塔南联社承包机动地4.3亩。戴铁钧实际耕种其父亲戴恩举从塔南联社处承包的机动地2.4亩，从其弟弟戴铁峰处承包的机动地20.5亩，以上合计戴铁钧实际耕种的机动地为27.2亩。在承包期间双方未签订承包合同。2006年5月11日塔南联社与毅兴公司签订《征用土地使用权协议》，约定：毅兴公司给付塔南联社征地补偿费每亩80,000元，其中：第一项土地补偿费每亩30,000元、安置补偿费每亩35,000元，第二项地上附着物和青苗补偿费共每亩10,000元，第三项大棚、温室、立壕补偿费由毅兴公司支付，第四项毅兴公司另支付每亩5,000元由塔南联社自由支配。戴铁钧的承包地均在此次征用范围内。2007年7月6日沈阳市东陵区农林局制定了白塔镇塔南村土地补偿费分配办法，同年7月14日塔南联社村经村民代表大会2／3以上成员同意，通过了农林局的土地补偿分配办法，该办法第（14）条规定承包机动地人员，在承包期间被国家征占时，可享受地上附作物和青苗补偿费，还可获得承包年限未到期部分剩余年限的承包费，不享受土地补偿费和人员安置费。庭审过程中戴铁钧陈述青苗补偿费跟耕种物无关，“白茬地”也应有青苗补偿，是对生产资料以及种子化肥和对地力投入的补偿。另查明，2019年5月1日《声明一份》，主要载明：我是戴恩举，塔南村村民，我在本村承包的2.4亩机动地一直由我女儿耕种，所以这2.4亩机动地征地补偿款每亩地10,000元及利息归我女儿戴铁钧领取，声明人戴恩举。署名为戴恩举另外《声明一份》，主要载明：戴铁钧实际耕种27.2亩土地，其中，20.5亩土地所有权人是弟弟戴铁峰，2.4亩土地所有权人是父亲戴恩举。因土地始终由戴铁钧实际耕种，现弟弟戴铁峰、父亲戴恩举放弃拆迁补偿款，领取的土地征收补偿款由戴铁钧所有，声明人戴恩举。2019年5月1日《声明一份》，主要载明：我是戴铁峰，塔南村村民，我在本村承包的20.5亩机动地一直由我姐耕种，所以这20.5亩机动地征地补偿款每亩10,000元及利息归我姐戴铁钧领取，声明人戴铁峰。再查明，2010年5月15日，戴恩举与城建学院签订《协议书》，主要载明戴恩举在塔南村承包土地3亩（另外租种村集体土地6亩），3亩承包地征地补偿费每亩80,000元，合计240,000元，由塔南联社向戴铁钧支付。戴铁钧建有地上物如下：看护房：42平方米；温室286平方米。沈阳建筑大学城市建设学院支付以上全部地上物拆除补偿费35,000元，双方还约定了其他内容。2010年6月4日戴恩举出具收条，收到以上全部地上物拆除补偿费35,000元。2010年5月15日，戴铁峰与城建学院签订《协议书》，主要载明戴铁峰在塔南村承包土地4.5亩（另外租种村集体土地6亩），4.5亩承包地征地补偿费每亩80,000元，合计360,000元，由塔南联社向戴铁钧支付。戴铁钧建有地上物如下：看护房：117平方米；温室：1078平方米；大棚（钢架）：2542平方米；大棚（竹架）：930平方米；井1眼；厕所1个；木电线杆：5根；树：30棵；葡萄树：3735棵等。沈阳建筑大学城市建设学院支付以上全部地上物拆除补偿费405,000元，双方还约定了其他内容。2010年6月8日戴铁峰出具收条，收到以上全部地上物拆除补偿费405,000元。2010年10月26日，戴铁钧与城建学院签订《协议书》，主要载明戴铁钧在塔南村承包土地3亩，承包地征地补偿费每亩80,000元，合计240,000元，由塔南联社向戴铁钧支付。戴铁钧建有地上物如下：看护房：82平方米；围墙：15.1平方米，大棚（钢架）；138.7平方米；大棚（竹架）176.4平米；井1眼；厕所1个，葡萄树1200棵等。沈阳建筑大学城市建设学院支付以上全部地上物拆除补偿费225,000元，双方还约定了其他内容。2010年10月30日戴铁钧出具收条，收到以上全部地上物拆除补偿费225,000元。一审法院认为，承包地被依法征收的，承包方享有获得补偿的权利。征用土地补偿费包括土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗补偿费。地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。戴铁钧主张按每亩10,000元标准给付27.2亩青苗补偿费，而戴恩举、戴铁峰、戴铁钧与城建学院签订协议书共计涉及土地22.5亩（承包地10.5亩，机动地12亩），戴恩举的协议中已对地上物进行了补偿，协议中未有青苗的记载，戴铁钧亦未提供证据证明该土地存在青苗，戴铁峰、戴铁钧的协议中已对葡萄苗进行了补偿，三人均已收到相应补偿款。现戴铁钧主张27.2亩机动地的青苗补偿款，其中12亩土地通过三人与城建学院签订的协议获得补偿。现戴铁钧要求塔南联社给付青苗补偿费应提供证据证明案涉土地存在青苗，而戴铁钧自认主张的为葡萄苗，而该葡萄苗已获得了相应补偿。根据戴铁钧与塔南联社提供的证据及陈述，结合案件庭审情况，现戴铁钧未能提供证据证明案涉土地被征收时存在青苗，戴铁钧认为“白茬地”亦应获得相应补偿，无相关依据，故对戴铁钧的诉讼请求不予支持。一审法院判决：驳回原告戴铁钧的诉讼请求。案件受理费14,788元，由戴铁钧负担。二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为机动地是否应予补偿及补偿亩数的问题。戴铁钧、戴恩举、戴铁峰多年实际占有使用机动地27.2亩的事实存在，戴恩举、戴铁峰均认可由戴铁钧进行耕种并有权领取补偿费用的事实亦存在。根据塔南村依照民主议定程序通过的农林局土地补偿费分配办法对承包机动地人员在机动地被征收时有权享受地上附着物及青苗补偿费的权利，结合2006年5月11日塔南联社与毅兴公司签订《征用土地使用权协议》中“毅兴公司给付塔南联社征地补偿费每亩80,000元，其中：第一项土地补偿费每亩30,000元、安置补偿费每亩35,000元，第二项地上附着物和青苗补偿费共每亩10,000元”的约定，故戴铁钧有权领取机动地的附着物及青苗补偿费每亩10,000元。关于机动地补偿亩数及数额的确定问题，现戴铁钧主张27.2亩机动地的征地补偿款，其中戴铁钧从塔南联社承包机动地4.3亩，父亲戴恩举承包机动地2.4亩，其弟弟戴铁峰承包机动地20.5亩，合计亩数为27.2亩。其一，城建学院与戴恩举于2010年5月15日签订的《协议书》中表明，戴恩举已获得6亩机动地的补偿款，故戴恩举已经另外多获得3.6亩机动地的补偿款，虽该3.6亩机动地不在戴铁钧主张的27.2亩机动地补偿款内，但不宜进行重复补偿，故戴铁钧主张的27.2亩机动地中，应扣减戴恩举已获得补偿款的6亩机动地。其二，城建学院与戴铁峰于2010年5月15日签订的《协议书》中表明，戴铁峰已获得6亩机动地的补偿款，故戴铁钧主张的27.2亩机动地中，也应扣减戴铁峰已获得补偿款的6亩机动地。综上，塔南联社实际应对戴铁钧补偿的机动地亩数为15.2亩（27.2-6-6=15.2亩），机动地征地补偿款每亩地10,000元，故塔南联社应支付戴铁钧机动地补偿款152,000元。关于戴铁钧主张塔南联社给付补偿款利息的请求，因戴铁钧于2010年10月30日已经领取部分补偿费，其已经知道权利是否遭到侵害，故本院从2010年10月30日开始计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销沈阳市浑南区人民法院(2020)辽0112民初3236号民事判决；二、沈阳市东陵区白塔街道办事处塔南经济联合社于本判决生效之日起十日内给付戴铁钧地上附着物和青苗补偿费152,000元；三、沈阳市东陵区白塔街道办事处塔南经济联合社于本判决生效之日起十日内给付戴铁钧地上附着物和青苗补偿费152,000元的利息（从2010年10月30日开始起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；四、驳回双方当事人其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费共计29,576元,由戴铁钧负担10,000元，由沈阳市东陵区白塔街道办事处塔南经济联合社负担19,576元。本判决为终审判决。审判长  王惠丽审判员  相 蒙审判员  曹 杰二〇二一年五月三十一日法官助理徐瑶书记员焦晓宇本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项规定：原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。