wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执4099号 申请执行人:腾铭惠商集团有限公司。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人:华秋梅。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初6582号民事判决，于2021年4月6日受理腾铭惠商集团有限公司申请执行华秋梅追偿权纠纷一案。执行标的为xxx元、执行费xxx元。目前执行到位金额xxx元。 进入执行程序后，本院向被执行人公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人华秋梅列入最高人民法院限制高消费名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法将被执行人银行账户进行冻结。经查询，被执行人华秋梅无有效的财产可供执行。 本院向申请执行人腾铭惠商集团有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初6582号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇二一年五月二十五日 书记员 王 文
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73知民初958号原告：李德胜，男，1979年月日出生，汉族，住湖南省汨罗市委托诉讼代理人：李良成，广东金桥百信律师事务所律师。被告：佛山市顺德区飞狐电子商务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区法定代表人：许某1，该公司经理。委托诉讼代理人：孟午君，广东三环汇华律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宇，广东三环汇华律师事务所律师。本院在审理原告李德胜与被告佛山市顺德区飞狐电子商务有限公司侵害实用新型专利权（专利号：ZL××××××××××××××）纠纷一案过程中，原告李德胜于2021年4月日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李德胜的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告李德胜撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取为900元，由原告李德胜负担。审 判 长  邓永军人民陪审员  罗洁玲人民陪审员  王 洁二〇二一年五月十日法官 助理  杨 岚书 记 员  余玟虹
黑龙江省龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0221执538号姜涛、姜全军：本院执行的姜涛、姜全军追偿权纠纷一案，依照法律文书上所确认的义务，被执行人已自动履行完毕，执行到位金额42960.00元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年五月八日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)新01执622号 申请执行人：金新信托投资股份有限公司破产管理人，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民路183号兴业大厦12楼。负责人：何力，该破产管理人组长。被执行人：金新信托投资股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区民主路40号附1号。法定代表人：何贵品，该公司负责人。被执行人：田秀芝，汉族，户籍地河南省项城县。金新信托投资股份有限公司破产清算一案，本院作出的（2012）乌中民三破字第2号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人金新信托投资股份有限公司破产管理人向本院申请强制执行，本院于2021年5月28日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：划拨被执行人金新信托投资股份有限公司、田秀芝股票账户、资金账户中的余额3056000元。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   丁 悦二 〇 二 一 年 五 月 二 十 八 日书  记  员   艾比江
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0702执1646号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行。 地址：张掖市甘州区县府街85号。 统一社会信用代码：91620700670828843K。 负责人：方磊，系该分行长。 委托代理人：王多珍，系该分行法律顾问。 被执行人：左治茂，男，汉族，1965年7月16日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：马菊香，女，汉族，1966年4月19日出生，甘肃省张掖市甘州区人，系左治茂之妻。现住本区。 被执行人：左永新，男，汉族，1974年4月14日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：马永祥，男，汉族，1967年11月19日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行与被执行人左治茂、马菊香、左永新、马永祥借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）甘0702民初5910号民事调解书确定：一、被执行人左治茂、马菊香拖欠申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行借款本金89903元，利息及逾期利息14770.2元，本息合计104673.20元（利息截止2019年7月3日），于2019年8月28日偿还5000元，于2019年12月30日偿还20000元，于2020年12月30日前偿还30000元，于2021年12月30日前偿还剩余的部分49673.20元，并利随本清；二、被执行人左永新、马永祥对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费2393元，减半收取1196.5元，由四被执行人负担。本院退还申请人案件受理费1196.5元。调解书生效后，被执行人左治茂、马菊香、左永新、马永祥未按期履行法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行于2021年3月12日申请执行，本院于2021年3月15日立案。 在执行过程中，被执行人左治茂向申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行偿还借款21202.28元，双方当事人就下剩借款本息72567.51元（利息截止到2021年5月7日）自愿达成和解协议如下：一、被执行人左治茂、马菊香于2022年1月20日之前向申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行偿还借款35000元，下剩贷款本息于2023年1月20日前一次性付清，并利随本清；二、被执行人左永新、马永祥对上述借款本息承担连带清偿责任。若被执行人逾期，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行可继续恢复对原生效法律文书的执行。现申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行以“已与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销对本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）甘0702执1646号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  汤增国 二〇二一年五月七日 书记员  龚 飞
河南省宜阳县人民法院保 全 结 果 通 知 书（2021）豫0327执保171号仝晶晶：根据你提出的诉讼保全申请，本院依法作出（2021）豫0327财保13号之一民事裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下：一、本院已于2021年5月18日解除对仝晶晶驾驶登记所有人为李帅飞车辆的查封，查封担保人赵小红所有的位于宜阳县城关镇文明西路北侧宜阳县煤炭管理局2幢1单元501（洛房权证宜阳字第××号）房产一套，查封期限为三年。二、你应在采取保全之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全（本条适用于诉前保全完成前提下）。三、你在规定时间内提起诉讼后，如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或者案件移送其它人民法院管辖，需要延长保全期限的，应在期限届满15日前直接向法院提交书面申请；未提交申请或者逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除。四、你提起诉讼、申请延长保全期限或就有关生效裁判文书申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。特此通知。联系人：蔡法官联系电话：17719260339二〇二一年五月二十四日
四川省九寨沟县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3225民初285号 原告：李红兵，男，汉族。 被告：吴逢甦，男，汉族。 原告李红兵与被告吴逢甦借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案，原告李红兵于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李红兵自愿申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告李红兵撤诉。 本案受理费1652元，由原告李红兵负担。 审判员  赵国庆 二〇二一年五月十日 书记员  苏 芸 附法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执1982号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行，住所地沈阳市于洪区黄海路20号。负责人：郑智，该行行长。被执行人：杨虹，女，1988年6月17日出生，汉族，住所地沈阳市铁西区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行与被执行人杨虹借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2020）辽0114民初10846号民事调解书所确定的义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院已到被执行人工商注册地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结（2020）辽0114民初10846号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  董文强执行员  王昕明执行员  刘珏元二〇二一年五月二十四日书记员  毛健璎
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执796号申请执行人汤兆毅，男，1995年4月11日出生，汉族，住新疆新源县。被执行人张海蓉，女，1981年6月12日出生，汉族，住上海市虹口区。汤兆毅与张海蓉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日作出的（2020）京0114民初13117号法律文书已发生法律效力。汤兆毅于2020年11月20日向我院申请执行，要求张海蓉返还借款48500元、利息及迟延履行利息。本院于2021年1月5日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人张海蓉送达了执行通知书及财产报告令。经最高人民法院执行查控系统和传统查控方式调查，被执行人张海蓉无银行存款、无公积金、股权及其他财产。本案申请执行人汤兆毅申请执行的标的金额已执行0元，尚有48500元、利息及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法将被执行人张海蓉纳入失信被执行人名单，限制被执行人张海蓉的高消费及有关消费。经核实，被执行人张海蓉确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）京0114民初13117号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 新审判员 董奇祥审判员 侯福如二〇二一年五月十四日书记员 田慧娟
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0682民初1440号 原告：陈金宝，男，1959年1月5日出生，汉族，住河北省定州市。 被告：李占存，男，1959年6月10日出生，汉族，住北京市丰台区。 委托诉讼代理人：刘少辉，北京市广渡律师事务所律师。 原告陈金宝与被告李占存民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈金宝、被告李占存的委托诉讼代理人刘少辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈金宝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告本金12.26万元整；2、依法判令被告给付原告利息28万元整；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告系同学和经营伙伴关系。2005年前原告在北京承包工程，被告在做电器产品生意。被告因资金紧张，向原告借款几十万元，口头承诺给付利息。2005年3月前被告偿还了部分本金和利息，借款余额24.26万元本金及利息至今未还清。原告年年催要，被告分别于2017年4月8日和2018年3月23日还款12万元整，剩余12.26万元及利息至今未还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院支持原告的诉求。 本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告偿还原告借款本金14.26万元；不再要求被告给付利息。 原告在举证期限内提交下列证据： 证据一：2005年3月1日被告李占存给原告书写的借条； 证据二：2017年4月8日韩志辉代李占存偿还原告10万元的收条（复印件）； 证据三：2018年3月23日韩志辉代李占存偿还原告2万元的收据（复印件）； 证据四：2005年3月1日李占存收取原告15万元合作入股资金的收据复印件、2003年1月27日原告收取房建八公司工程款的两张收据复印件、2010年4月2日租金收据复印件、（2020）京0106民初4112号北京市丰台区人民法院的判决书复印件、2005年3月1日原被告合作协议书复印件、房屋租赁合同复印件。（原告在庭审时未出示证据四） 李占存辩称，被告确认曾于2005年3月1日向原告写下借条，借款金额为24.26万元，后通过韩志辉分别于2017年4月8日偿还原告10万元；于2018年3月23日偿还原告2万元；于2019年2月25日偿还原告8万元，共计偿还原告20万元，尚欠原告4.26万元。原告在诉状中自认被告已偿还12万元，却未提到被告于2019年2月25日偿还8万元的事实。 被告在举证期限内提交下列证据： 证据一：2017年4月8日韩志辉代李占存偿还原告10万元的收条及银行转帐流水； 证据二：2018年3月23日韩志辉代李占存偿还原告2万元的收条及银行转帐流水； 证据三：2019年2月25日韩志辉代李占存偿还原告8万元的收条及银行转帐流水； 经过庭审质证，被告对原告提交的证据一、二、三均无异议。 原告对被告提交的证据一无异议；对被告提交的证据二银行流水无异议，但原告认为该2万元是李志辉代为偿还2015年3月1日李占存欠原告的借款，与本案无关；对被告提交的证据三银行流水无异议，但原告认为该8万元是与李占存合伙关系的款，与本案无关。原告未提供证据证实自己的主张，故对原告的辩解，本院不予采纳。 根据原、被告的质证认证，本院认定事实如下：2005年3月1日，被告向原告借款24.26万元，并给原告书写借条。2017年4月8日，被告外甥韩志辉通过银行转帐代被告偿还原告10万元；2018年3月23日，韩志辉代被告偿还原告2万元；2019年2月25日，韩志辉银行转帐给原告8万元，以上共计偿还原告20万元。 另查明，原告与韩志辉之间无债权债务关系。韩志辉出庭作证称其转给原告的三笔款，均是代李占存偿还原告的钱。 本院认为，原、被告之间系民间借贷关系。被告向原告借款24.26万元，已偿还原告20万，尚欠原告4.26万元应予偿还原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条的规定，判决如下： 被告李占存于本判决生效后七日内偿还原告陈金宝借款4.26万元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1576元，由原告陈金宝负担1143元，由被告李占存负担433元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张娜 二〇二一年五月六日 书记员  聂航
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书                            案号                       (2021)苏0508民初2942号                               案由                       买卖合同纠纷                               立案日期                       2021年4月13日                               适用程序                       根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序审理。                               当事人                       原告：苏州光华消防工程设备有限公司，住所地江苏省苏州市南环东路******。             法定代表人：张文华，该公司执行董事。             委托诉讼代理人：韩雪明，江苏容睿律师事务所律师。             委托诉讼代理人：姚鑫，江苏容睿律师事务所实习律师。                               被告：江苏天宇建设集团有限公司，住所地，住所地江苏扬州市宝应县苏中北路**>             法定代表人：蔡锦忠。                               请求事项                       原告苏州光华消防工程设备有限公司以被告已履行付款义务为由，于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。                               裁定理由                       本院认为，原告苏州光华消防工程设备有限公司在诉讼过程中申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。                               裁定依据                       《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项。                               裁定主文                       准许原告苏州光华消防工程设备有限公司撤诉。                               诉讼费用负担                       案件受理费减半收取960元，由原告苏州光华消防工程设备有限公司负担。                审 判 员 谷振龙 二〇二一年五月六日 法官助理 卞琳琳 书 记 员 赵 洋
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0482行审104号申请执行人汝州市自然资源和规划局，住所地汝州市云禅大道与丹阳路交叉口南50米路西，统一社会信用代码114104820055074099。负责人杨景山。委托代理人穆长顺，汝州市自然资源和规划局工作人员。委托代理人刘武献，汝州市自然资源和规划局工作人员。被执行人于跃辉，男，汉族，1985年7月10日生，住汝州市。申请执行人汝州市自然资源和规划局向本院提出申请，请求依法对其作出的汝自然资罚决字[2020]174号行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明，申请执行人汝州市自然资源和规划局经立案调查查证“于跃辉于2008年擅自占用尹庄村集体土地建幼儿园。经现场勘测:该宗地位于温泉镇尹庄村北部，四至为:东至集体地，西至路，南至生产路，北至住宅，东西长约38.79米，南北长约24米，占地面积931.13平方米。占地类型为基本农田,不符合温泉镇土地利用总体规划(2010-2020年)，至今未办理合法用地手续”的违法事实，根据《《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条以及中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2020年9月9日对被执行人于跃辉作出了汝自然资罚决字[2020]174号处罚决定“1、责令于跃辉30日内将非法占用的931.13平方米土地退还给汝州市温泉镇尹庄村民委员会；2、限于跃辉15日内自行拆除在非法占用的931.13平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的931.13平方米基本农田处以每平方米处以23元罚款，共计人民币21416元。”本决定向被执行人于跃辉送达后，被执行人于跃辉在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市自然资源和规划局向于跃辉进行了履行义务催告，被执行人于跃辉仍没有主动履行完毕，申请执行人汝州市自然资源和规划局向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、责令停止违法行为通知及回证；3、询问笔录；4、现场勘测笔录及照片；5、土地利用总体规划图和土地利用现状图(局部)；6、身份证及相关证据；7、处罚告知及回证；8、听证告知及回证；9、处罚决定及回证；10、催告书及回证。本院认为，申请执行人汝州市自然资源和规划局申请执行汝自然资罚决字[2020]174号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：一、准予强制执行汝州市自然资源和规划局作出的汝自然资罚决字[2020]174号行政处罚决定；二、汝自然资罚决字[2020]174号行政处罚决定书中第1、2项内容由汝州市人民政府组织实施。审 判 长  袁黎晓审 判 员  孙洪涛人民陪审员  张亚琴二〇二一年五月二十五日书 记 员  王晓鹏
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）年辽03**民初2356号原告：秦某某，女，住所：辽宁省辽阳市太子河区。委托诉讼代理人：赵某某，男，住所：辽宁省鞍山市铁**。被告：某某有限公司,住所：中国辽宁省鞍山市铁**。法定代表人：王某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹某，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王某，该公司工作人员。本院在审理原告秦某某诉被告某某有限公司劳动争议一案中，原告秦某某于2021年5月21日申请撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告秦某某撤销对被告某某有限公司的起诉。案件受理费10元（原告已预交，减半收取5元），由原告负担，余款返还原告。审判员 白 云二〇二一年五月二十一日书记员 畅诚蕊
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1221执1361号 申请执行人王怀庆、段小伟、王冬： 王怀庆与段小伟、王冬民间借贷纠纷案件，申请执行标的款30000元。经本院立案执行，现已强制到位30000元。至此，向本院申请执行的(2019)皖1221民初5976号民事调解书确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十四日
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 调 解 书(2021)豫0702民初3677号原告：乔艳朋，男，汉族，1972年5月18日出生，住新乡市。被告：孙志强，男，汉族，1978年8月18日出生，住新乡市。原告乔艳朋诉被告孙志强民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，本案现已审理终结。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、截止到2021年5月28日被告孙志强共欠原告乔艳朋本金38565元、利息1435元及诉讼费382元，共计40382元。被告自2021年6月1日起至2021年12月31日止，每月30日前偿还原告1000元；自2022年1月30日起至2023年4月30日止，每月偿还原告2000元；自2023年5月1日起至2023年5月31日止，偿还原告2382元，共计40382元。被告履行完以上还款义务后，原告放弃其他诉讼请求，本案债权债务全部结清。二、如被告未按时履行以上还款义务，任一期违约视为余下债务全部到期，原告可随时就剩余借款向法院申请强制执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案诉讼费764元，减半收取382元，由原告负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  吴行州二〇二一年五月二十八日书记员  刘蒙思
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执4192号之二申请执行人：何国先，男，汉族，1970年1月14日生，住泰兴市。被执行人：叶义群，男，汉族，1971年3月11日生，住泰兴市。关于申请执行人何国先与被执行人叶义群劳务合同纠纷一案，本院于2012年11月13日作出的(2012)泰黄民初字第0817号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人何国先于本判决生效之日起10日内偿还申请执行人何国先劳动报酬计人民币26500元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费470元，公告费520元，合计990元，由被执行人叶义群负担。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院已于2020年12月7日立案受理。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院首次接待申请执行人，其未提供被执行人有价值的财产线索，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序。2.2020年12月7日，本院通过法院专递方式向被执行人叶义群发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。邮件退回后，本院于2021年12月24日至被执行人的户籍所在地张贴公告送达了上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年12月7日、2021年1月22日、3月16日、4月25日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人叶义群的银行存款情况，发现并于2020年12月8日依法冻结了被执行人名下银行存款账户5个（均余额不足），冻结期限十二个月，并划拨账户存款余额3100元，因被执行人在本院有多起被执行案件，经分配，申请执行人分得垫付的案件受理费990元；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2021年3月4日，本院依法将被执行人叶义群纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人叶义群发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.本院多次至被执行人的户籍所在地泰兴市××镇××村××号进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。据邻居反映，叶义群家已经近十年无人居住，不清楚他的下落。6.2021年4月27日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查记录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人叶义群的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下银行存款账户（余额不足），划拨其账户存款3100元，经分配，已发放给申请执行人垫付的案件受理费990元；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2012)泰黄民初字第0817号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本并一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年五月十八日书记员  杨 琴
河南省平顶山市湛河区人民法院支 付 令（2021）豫0411民督79号申请人：梅东宏，男，19x年3月x日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。委托诉讼代理人：郭晓刚，男，19x年5月x日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被申请人：平顶山市兴源物业管理有限公司。住所地：平顶山市新城区xxxxxxxxxxxxx。统一社会信用代码：914xxxxxxxxxxxxxx。法定代表人：王土金，总经理。申请人梅东宏于2021年5月10日向本院申请支付令。梅东宏称2020年4月15日平顶山市兴源物业管理有限公司已经撤出平顶山市x小区，梅东宏缴纳2020年3月8日—2021年3月7日的物业费x元。申请人梅东宏要求被申请人平顶山市兴源物业管理有限公司给付申请人梅东宏物业费x元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令:被申请人平顶山市兴源物业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人梅东宏物业费x元。申请费17元,由被申请人平顶山市兴源物业管理有限公司负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  王伴伴二〇二一年五月十四日书记员  张雅君
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0591执2596号松原市石焱文化传媒有限公司苏州市相城区元和美乐迪娱乐会所：申请执行人松原市石焱文化传媒有限公司与被执行人苏州市相城区元和美乐迪娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院已强制执行完毕本案债务。被执行人共履行人民币2075元，其中经济损失及合理开支合计人民币2000元，案件受理费人民币25元，执行费人民币50元。至此，申请人松原市石焱文化传媒有限公司向本院申请执行的（2020）苏0591民初4940号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十三日
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执642号之二申请执行人：李彪，男，1982年4月26日生，满族，农民，住黑山县。被执行人：王艳，女，汉族，1974年06月17日生，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王艳在中国邮政储蓄银行60×××24账户内存款人民币15724.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张永洲二〇二一年五月二十五日书记员  马 烈附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张永洲联系电话：04165593165
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1103民初979号 原告:滁州市志成生态养殖有限责任公司,住所地滁州市腰铺镇工业园（滁州市志成农业股份有限公司内）,统一社会信用代码91341103353214653E。 法定代表人:万智,公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张明，安徽瀛鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王艳，安徽瀛鼎律师事务所实习律师。 被告:从玉松,男,1978年9月27日出生,汉族,住安徽省定远县。 被告:蔡传松,男,1974年4月13日出生,汉族,住安徽省定远县。 原告滁州市志成生态养殖有限责任公司与被告从玉松、蔡传松民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理，依法由审判员孙春孺适用简易程序，于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告滁州市志成生态养殖有限责任公司委托诉讼代理人张明、王艳到庭，被告从玉松、蔡传松到庭。本案现已审理终结。 滁州市志成生态养殖有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告借款60000元。二、请求法院判令被告二对60000元债务承担保证责任。三、本案诉讼费、保全费、诉讼保全责任险等费用由被告承担。事实和理由：原告系畜禽养殖、生物饲料生产、养殖技术服务为一体的生态养殖类公司,多年持续扶持当地农户进行养殖。2019年12月8日、2019年12月14日被告因买锅炉、两个养殖棚改造等养殖需要分别向原告借款6000元、60000元,并出具借条两张载明借款事实,其中60000元由被告二签字确认担保。原告分别于2019年12月16日、2019年12月20日通过网银转账的方式向被告支付60000元,履行了出借义务。后经原告多次讨要,被告拒不偿还借款。为维护原告合法权益,依据关法律法规规定,特向贵院起诉,望判如所请。 从玉松辩称：我与原告之间没有借款。我是养鸡的，我是在地面上养鸡的，原告说地面上养鸡不行，需要在网床上养鸡。我说我不干，原告非要我干，需要花钱投资。原告出钱给我们建网床，我们养鸡多养了40来天。后来碰到疫情拉不出去，原告让我找人杀鸡，我找人杀了，但原告不给我钱。我也多次找原告要求退押金、人工费等费用。原告不同意。约定投资的钱分四批从养殖劳务费中扣除，大年30都在喂鸡，公司承诺的劳务费和所交的押金一分未付，所有杀完的鸡全部由公司派车拉走了。 蔡传松辩称：当时原告公司说养鸡能赚两元钱一只，我们几家就搞棚子养鸡了。一年养了4批，头一批是养52天的鸡，到时间赶上疫情拉不走，和我协商让他们继续喂养，原告支付工资。我们多养了40多天，原告公司还是拉不走，让我找人杀鸡。我当场杀了后，直接拉到原告公司。原告公司一分钱都没有给，第二批鸡也不给养了。原告公司现在起诉我们。现在棚子还在空着，始终没有鸡。 本院经审理认定事实如下：滁州市志成生态养殖有限责任公司与从玉松达成委托养殖合同。在养殖期间，从玉松因缺少资金搭建网床，故向滁州市志成生态养殖有限责任公司借款。2019年12月14日，从玉松作为借款人签署1份借条，载明“从玉松两个养殖棚改网养棚借款，月息1份（¥60000），借款人：从玉松，担保人：蔡传松。滁州市志成生态养殖有限责任公司分别于2019年12月16日和20日向从玉松银行账户各转款30000元，共计60000元，并附言注明为借款。庭审中从玉松认可收到上述借款60000元，用于搭建养鸡网床。此后，从玉松、蔡传松未偿还借款。 另查明：本案关联案件为（2021）皖1103民初980号。 上述事实有原告提供的借条及网上银行电子回单两份等相关证据为证，足以认定。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。从玉松作为借款人在借条中签名，蔡传松作为担保人在借条中签名，表明其自愿接受该条据载明的内容约束。滁州市志成生态养殖有限责任公司所举转账记录能够证明其向从玉松交付了借款60000元，庭审中从玉松亦认可收到上述款项，经滁州市志成生态养殖有限责任公司催要，从玉松未偿还借款，故对志成养殖公司要求从玉松偿还借款本金6万元的主张，本院予以支持。借条载明担保人蔡传松，对保证方式没有约定，故蔡传松应对从玉松的上述债务按照一般保证承担保证责任。对于两被告的抗辩意见，两被告未提供充分证据证明其主张，且本案系审理民间借贷纠纷，庭审中被告主张另案诉讼双方之间的合同纠纷，故对两被告抗辩意见本院不予支持，其可另案诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百八十六条、第六百八十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告从玉松于本判决生效后十日内偿还原告滁州市志成生态养殖有限责任公司借款本金60000元；被告蔡传松承担一般保证责任，在承担保证责任后，有权向被告从玉松追偿。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1465元，减半收取计732.5元，由原告滁州市志成生态养殖有限责任公司负担72.5元，被告从玉松、蔡传松负担660元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  孙春孺 二〇二一年五月十日 书记员  凌振华 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百八十六条保证的方式包括一般保证和连带责任保证。 当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。 第六百八十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。 一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，有权拒绝向债权人承担保证责任，但是有下列情形之一的除外： （一）债务人下落不明，且无财产可供执行； （二）人民法院已经受理债务人破产案件； （三）债权人有证据证明债务人的财产不足以履行全部债务或者丧失履行债务能力； （四）保证人书面表示放弃本款规定的权利。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执4804号 李**、陈琼： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初8390号判决书，于2021年4月8日立案受理李**、陈琼申请执行郭铁林、郭闪闪婚姻家庭、继承一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二一年五月二十四日
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2021）内0526民初1591号原告:曹某，男，1988年2月17日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告:通辽市何氏富盛德装饰工程有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇罕山街祥泰嘉园北门。法定代表人：何某第二被告：何岩某，男，1991年6月5日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗黄花山镇第三居委会3委****，公民身份号码：×××。本院在审理原告曹某诉被告通辽市何氏富盛德装饰工程有限公司、何岩某装饰装修合同纠纷一案中，原告曹某以被告无法找到为由于2021年5月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告曹某申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告曹某的撤回起诉。案件受理费379元（已减半收取），由原告曹某负担。审判员 齐达来二〇二一年五月十日书记员 李金艳
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1923民初320号 原告平昌县农村信用合作联社。 法定代表人赖弘，理事长。 委托代理人（特别授权）吴玉兰，该行职工。 被告王桂霞，女，生于1980年7月23日，汉族，住四川省平昌县。 被告黄江，男，生于1976年6月15日，汉族，住四川省平昌县。 原告平昌县农村信用合作联社（简称信用社）诉被告王桂霞、黄江金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人吴玉兰到庭参加了诉讼，被告王桂霞、黄江经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告信用社诉称，被告王桂霞、黄江于2012年11月6日向原告申请借款11万元，用于归并重组，期限5年。2012年11月9日原告与被告签订借款合同。2012年11月9日，原告按照约定向被告支付借款11万元。借款到期后，被告没有按照合同约定偿还借款本息，原告诉讼来院，要求被告立即偿还借款本金11万元及利息。 被告王桂霞、黄江未作答辩。 经审理查明，2012年11月6日，王桂霞向原告申请借款11万元，用于归并重组。2012年11月9日，王桂霞与原告签订《农户小额信用借款合同》，约定在原告处借款11万元，借款期限为2012年11月9日至2017年11月8日，并约定了贷款利率、还款计划及违约金。同日，被告黄江以家庭成员的名义签订《承诺书》。2012年11月9日，原告按照合同约定向王桂霞借款11万元，王桂霞在借款借据签字确认。借款到期后，被告没有按照合同约定还本付息，原告诉讼来院。 上列事实有当事人的陈述、户籍证明、《农户小额信用借款合同》、借据、《承诺书》及庭审记录在案佐证，本院予以确认。 本院认为，原告与被告王桂霞所签订的《农户小额信用借款合同》内容具体，意思表示真实，且不违反相关法律规定，该《合同》有效，《合同》签订后，原告按约定向被告王桂霞履行出借资金的支付义务，是对合同义务的全面履行，借款到期后被告王桂霞未能按照合同约定如期如数履行还款义务，违背诚实信用原则，构成违约，理应承担偿还下欠借款本息的偿付义务，并按照原、被告双方所签《合同》之约定承担违约责任。被告黄江与被告王桂霞系夫妻关系，在婚姻关系存续期间王桂霞的借款用于家庭生活、生产，被告黄江应当承担偿还借款的义务。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告王桂霞、黄江在本判决生效后五日内向原告平昌县农村信用合作联社偿还借款本金110000元（利随本清），并按原、被告双方所签订的《小额贷款借款合同》之约定承担罚息的支付义务。 若未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2500元，由被告王桂霞、黄江负担。 如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  牟永军 人民陪审员  王心会 人民陪审员  阳 莉 二〇二一年五月十九日 书 记 员  罗小利
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191执保497号 申请人：成都安可信电子股份有限公司。住所地：成都高新区九兴大道6号。 法定代表人：傅晓阳，职务总经理。 被申请人：宁夏紫光天化蛋氨酸有限责任公司。住所地：宁夏中卫工业园区西云大道东侧。 法定代表人：刘帮林。 申请人成都安可信电子股份有限公司向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人宁夏紫光天化蛋氨酸有限责任公司名下的财产在234044.49元范围内予以保全。担保人天安财产保险股份有限公司四川省分公司出具书面财产保单保函一份，在234044.49元范围内为此诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人成都安可信电子股份有限公司的申请符合法律规定，为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人宁夏紫光天化蛋氨酸有限责任公司名下的财产在234044.49元范围内予以查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二一年五月十三日 书记员  巨 雷
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初4501号原告：张丽萍，女，1967年2月11日出生，汉族，住甘肃省成县。委托诉讼代理人：潘瑜，河南振蓼律师事务所律师。被告：苏州同亮精密五金有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区大光路**。法定代表人：蔡国新。委托诉讼代理人：王蕴琦，江苏法德东恒（吴江）律师事务所律师。委托诉讼代理人：江明月，江苏法德东恒（吴江）律师事务所实习律师。原告张丽萍与被告苏州同亮精密五金有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理，原告张丽萍于2021年5月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张丽萍自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张丽萍撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告张丽萍负担。审判员  李娜二〇二一年五月九日书记员  王洁
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0322民初1030号 原告：秦皇岛八方凯信物业服务有限公司，住所地昌黎县滨海国际小区**，统一社会信用代码91130300561993604J。 法定代表人：曹秀梅，总经理。 委托诉讼代理人：高红，公司员工。 被告：刘梅，女，1975年6月26日出生，汉族，住昌黎县。 秦皇岛八方凯信物业服务有限公司与刘梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告秦皇岛八方凯信物业服务有限公司于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许秦皇岛八方凯信物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25.0元由原告负担。 审判员  郑学英 二〇二一年五月七日 书记员  张永青
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执异364号案外人：张政通，男，1983年4月16日出生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：文宏礼，河南英伦律师事务所律师。申请执行人：郑州银行股份有限公司秦岭路小微支行，营业场所郑州市中原区秦岭路六合幸福门7号楼副楼一层，统一社会信用代码：91410100317392663L。负责人：张献军,行长。被执行人：郑州金凌商贸有限公司，住所地郑州市金水区翠花路****楼******，统一社会信用代码9141010575388666XC。法定代表人：吕端忠。被执行人：郑州市孔杰商贸有限公司，住所地，住所地郑州市**连云路****楼****会信用代码914101037407360642。法定代表人：孔令得。被执行人：吕莉，女，1972年7月1日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：孔令得，男，1964年7月5日出生，汉族，住商丘市永城县。被执行人：吕春生，男，1972年1月2日出生，汉族，住郑州市。被执行人：王秋菊，女，1971年4月2日出生，汉族，住郑州市。在本院执行郑州银行股份有限公司秦岭路小微支行（以下简称郑州银行秦岭路小微支行）申请执行郑州金凌商贸有限公司（以下简称金凌公司）、郑州市孔杰商贸有限公司（以下简称孔杰公司）、吕莉、孔令得、吕春生、王秋菊金融借款合同纠纷一案中，案外人张政通提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张政通称，申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2019）豫0105民初5647号民事判决书超出了申请执行人的诉讼请求范围，判决内容确有错误，按照该判决书执行，将侵害了案外人的优先受偿权。被执行人吕莉已经将其名下抵押房产另行抵押给案外人张政通，并已经办理了抵押登记，案外人取得了豫（2018）郑州市不动产证明第0177245号《不动产登记证明》，案外人张政通对执行案件中拍卖的房屋享有优先受偿权。根据（2019）豫0105民初5647号民事判决书显示，申请执行人诉讼请求第2项为：“原告对被告吕莉名下抵押房产享有抵押权并就拍卖、变卖或折价所得价款在《最高额抵押合同》约定的担保范围内优先受偿”。根据豫（2017）郑州市不动产证明第0171777号《不动产登记证明》显示，被执行人吕莉担保的最高债权数额为270万元。但郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初5647号民事判决书判决申请执行人对抵押的全部房产予以折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿，该判决内容明显超出了申请执行人的诉讼请求范围，也超出了《不动产登记证明》登记的最高债权数额，判决确有错误，且该错误判决导致案外人的抵押权不能完全实现。请求：暂停将拍卖款分配给申请执行人，或者保障案外人的优先受偿权的情况下允许案外人参与执行分配。本案审查中，案外人张政通向本院提交证据如下：豫（2018）郑州市不动产证明第0177245号《不动产登记证明》。本院查明，原告郑州银行秦岭路小微支行诉被告金凌公司、孔杰公司、吕莉、孔令得、吕春生、王秋菊金融借款合同纠纷一案，本院2019年5月10日作出（2019）豫0105民初5647号民事判决书，判决：被告郑州金凌商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司秦岭路小微支行借款本金270万元和利息（含复利、罚息）23189.31元（利息暂计算至2018年11月28日，之后的利息（含罚息、复利）按《小企业借款合同》的约定计算至全部借款清偿完毕之日止）、律师费48848元；二、原告郑州银行股份有限公司秦岭路小微支行有权对被告吕莉名下位于郑州市××水路××楼××南××号（产权证号：豫(20**)郑州市不动产权第0076420号）、郑州市金水区金水路305号7号楼20层南12号（产权证号：豫(20**)郑州市不动产权第0076130号）、郑州市金水区翠花路7号51号楼东2单元1层13号（产权证号：豫(20**)郑州市不动产权第0076125号）、郑州市金水区翠花路7号51号楼东1单元1层2号（产权证号：豫(20**)郑州市不动产权第0076132号）的房产予以折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、被告郑州市孔杰商贸有限公司、孔令得、吕春生、王秋菊、吕莉对第一项确认的债务承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向被告郑州金凌商贸有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28976元，减半收取14488元，保全费5000元，由被告郑州金凌商贸有限公司、郑州孔杰商贸有限公司、吕莉、孔令得、吕春生、王秋菊负担，该判决书于2019年7月12日已发生法律效力。该案进入执行程序后，案号为（2019）豫0105执14721号。另查明，案外人张政通向本院提交的（2018）郑州市不动产证明第0177245号《不动产登记证明》显示：证明权利或事项：抵押权；权利人：张政通，义务人：吕莉，坐落：郑州市金水区翠花路7号51号楼东1单元1层2号等；不动产单元号：410105007006GB00007F00510002等；担保债权数额：100万元；日期为2018年6月22日。本院认为，本案中，位于郑州市××水路××楼××南××号（产权证号：豫(20**)郑州市不动产权第0076420号）、郑州市金水区金水路305号7号楼20层南12号（产权证号：豫(20**)郑州市不动产权第0076130号）、郑州市金水区翠花路7号51号楼东2单元1层13号（产权证号：豫(20**)郑州市不动产权第0076125号）、郑州市金水区翠花路7号51号楼东1单元1层2号（产权证号：豫(20**)郑州市不动产权第0076132号）的房产已经抵押给郑州银行秦岭路小微支行，郑州银行秦岭路小微支行对上述房屋享有优先受偿权，本院依据生效的法律文书拍卖、变卖上述抵押房屋，将拍卖款优先偿还郑州银行秦岭路小微支行并无不当。案外人张政通对该生效判决不服，认为损害其合法权益，依法不属于执行异议的审查范围，当事人应当依法申请再审或审判监督程序予以救济。综上，案外人张政通所提异议理由不能成立，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十三条的规定，裁定如下：驳回案外人张政通的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 胡  亚  芹审判员 姚    丽审判员 孟    璐二〇二一年五月十三日书记员 王世海（代）
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民特73号申请人：大连奇思妙想广告有限公司。住所地：辽宁省大连保税区海富路9-1号2329室。法定代表人：胡海扬，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘显亮，该公司法律顾问。被申请人：李硕，女，1998年5月15日生，满族，住辽宁省。委托诉讼代理人：傅帅，北京市盈科（大连）律师事务所律师。申请人大连奇思妙想广告有限公司与被申请人李硕申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年5月13日立案。申请人大连奇思妙想广告有限公司于2021年5月26日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人大连奇思妙想广告有限公司撤回申请。申请费400元，减半收取200元，由申请人大连奇思妙想广告有限公司负担。审判长 苏 娓审判员 曾国救审判员 林荣峰二〇二一年五月二十六日书记员 王 亮
辽宁省黑山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0726民初496号 原告：黑山恒跃置业有限公司，住所地黑山县太和镇太和村，统一社会信用代码91210726587313507T。 法定代表人：刘荣贵，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：付庆学，男，1964年10月10日生，汉族，住址：辽宁省黑山县。系该公司员工。 被告：张文利，男，1966年12月25日生，汉族，现住黑山县。 原告黑山恒跃置业有限公司与被告张文利买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黑山恒跃置业有限公司、被告张文利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还河沙款344910元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告公司开发富贵佳园二期工程时从被告处购买河沙，原、被告于2012年10月20日签订了购砂合同。被告雇佣案外人邹凯继车辆运输河沙至原告富贵佳园二期工地，河沙款由原告与被告结算。2017年7月20日，原、被告双方经过对账，将河沙款及运费一次性结清，并签订了结算书，双方签字认可。由于被告的疏忽大意及管理上的漏洞，未能收回2013年7月27日后至2013年年末原告出具的七张河沙入库单，造成案外人邹凯继有机可乘，利用手中持有的七张入库单起诉原告，主张涉案河沙由案外人邹凯继卖给原告，要求原告支付涉案河沙款344910元。（说明：原告该工程中从被告沙场每拉出一车沙子由案外人邹凯继车辆运输至原告工地，原告工作人员会开具入库单，入库单为一式三联，其中一联交给案外人邹凯继，证明原告收到沙子的时间及数量等，该入库单应由案外人邹凯继交给被告对账使用，但是邹凯继并未将2013年7月27日后至2013年年末原告出具的七张河沙入库单交给被告。）目前该案（邹凯继起诉原告要求原告支付河沙款案）已经一、二审判决生效，判决原告给付案外人邹凯继沙子款344910元。（详见（2018）辽0726民初2527号、（2019）辽07民终1515号判决书）。现在原告面临的问题是一方面已经把沙子款支付给被告，另一方面，该判决未经法院审判监督程序作出评价之前，具有即判力，因此原告是要履行给付案外人邹凯继沙子款义务的。基于这种无奈的情况，原告只能要求被告把原告结算的沙子款返还给原告。即被告面对生效的两审判决{即（2018）辽0726民初2527号、（2019）辽07民终1515号判决}，丧失了对本案标的物占有的法律依据，构成了法律上的不当得利，因此必须返还原告沙子款344910元。综上，原告不能单就一笔买卖关系同时支付两次货款，两级法院生效的判决具有法律效力，而且其效力远远高于买卖双方当事人（本案原、被告）之间的认知。因此被告没有占有本案争议款项的法律依据，必须返还给原告。 被告未向本院提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对证据情况本院认证如下：原告向本院提交证据1、（2018）辽0726民初2527号、（2019）辽07民终1515号民事判决书，证明沙子款原告应该给付给案外人邹凯继的事实。2、沙子供应合同及河沙结算书复印件，证明原告和被告张文利签订的合同，并结清沙子款的事实；3、收据原件1张，证明河沙款已付的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告开发富贵佳园二期工程时从被告处购买河沙，原、被告于2012年10月20日签订了购砂合同，被告雇佣案外人邹凯继车辆将河沙运输至富贵佳园二期工地，河沙款由原告与被告结算。2017年7月20日，原、被告双方经过对账，将河沙款及运费一次性结清，双方共同签订结算书。后案外人邹凯继持2013年7月27日后至2013年年末原告出具的七张河沙入库单起诉原告，主张涉案部分河沙是由案外人邹凯继卖给原告，要求原告支付涉案河沙款344910元。本院依法做出（2018）辽0726民初2527号民事判决书，依法判决黑山恒跃置业有限公司偿还案外人邹凯继沙子款344910元，后黑山恒跃置业有限公司提起上诉，锦州市中级人民法院做出维持原判的民事判决。 本院认为，合同是民事主体之间设立、变更、终止民事法律关系的协议，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。在本案中，原告黑山恒跃置业有限公司与邹凯继经两级法院裁决认定二者形成事实买卖合同法律关系，原告应向邹凯继履行支付价款的义务，而原告与被告张文利对部分河沙买卖行为未形成事实的买卖合同关系，被告不享有接受价款的权利，其接受原告价款的行为没有法律依据，故其应将不当得利款返还给原告。 综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百九十五条、第九百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张文利于本判决生效后五日内返还给原告黑山恒跃置业有限公司344910元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6473元，由被告张文利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审 判 长 曹 磊 人民陪审员 张 宏 人民陪审员 孟立峰 二〇二一年五月十四日 法官助理卓慧 书记员梁怡
江苏省扬州市邗江区人民法院保 全 结 案 通 知 书(2021)苏1003执保570号关于保全申请人江苏沪武建设集团有限公司与被申请人扬州天山海世界文化旅游投资有限公司、扬州天山房地产开发有限公司财产保全一案，保全措施已采取完毕。（根据本院规定，保全的具体情况已推送给审判庭，申请人可向承办法官了解详细情况）二〇二一年五月二十八日
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初3974号原告：王德志，男，汉族，1989年3月16日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：程福元，河南华豫律师事务所律师。被告：商丘市信邦置业有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区商平路南侧蔡河东。法定代表人：凌静波，该公司总经理。原告王德志诉被告商丘市信邦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，2021年5月13日立案。原告王德志在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王德志撤回起诉处理。审判员 门 璐二〇二一年五月二十日书记员 马茹梦
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执4261号 申请执行人：蔡锦龙，男，汉族，1995年4月25日出生，住广东省丰顺县。 被执行人：广州锋游科技有限公司，住所地广州市番禺区南村镇万博二路****809。 申请执行人蔡锦龙与被执行人广州锋游科技有限公司劳动争议纠纷一案，穗番劳人仲案【2021】22号《仲裁裁决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，冻结被执行人银行账户，扣划存款3827元，经统一分配并扣除执行费50元后退付955元给申请执行人。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，已扣划存款3827元，此外经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年五月十一日 书记员  梁碧致
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1004民初393号之四申请人：辽阳万莱花卉有限公司，现地址：辽阳市宏伟区四里庄村。统一社会信用代码：91211004397878996Y。法定代表人：张兆峰，系该公司经理。被申请人：辽阳市曙光助剂化工厂，地址辽阳市宏伟区四里庄村。统一社会信用代码：91211004686607084U。法定代表人：吴银星，系该公司经理。被申请人：吴银星，男，汉族，1956年10月3日出生，住辽阳市宏伟区。本院于2021年4月25日作出（2021）辽1004财保3号民事裁定，冻结被申请人吴银星名下盛京银行白塔支行存款：1、银行账号62×××55-0001存款10万元；2、银行账号62×××55-3000存款10万元；3、银行账号62×××55-3001存款10万元。本案立案后，申请人辽阳万来花卉有限公司申请变更上述保全金额：1、银行账号62×××55-0001存款10万元变更为0.25万元；2、银行账号62×××55-3000存款10万元变更为1.5万元；3、银行账号62×××55-3001存款10万元变更为1.5万元。本院经审查认为，申请人辽阳万来花卉有限公司申请变更财产保全金额符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项之规定，裁定如下：一、解除被申请人吴银星名下盛京银行白塔支行存款10万元（银行账号：10×××02-00001）的冻结；二、解除被申请人吴银星名下盛京银行白塔支行存款10万元（银行账号：62×××55-3000）的冻结；三、解除被申请人吴银星名下盛京银行白塔支行存款10万元（银行账号：62×××55-3001）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  姜延庆人民陪审员  李成玉人民陪审员  高树良二〇二一年五月三十一日书 记 员  王 冰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川0191执3286号 王栎名、四川知周科技有限责任公司、四川胜永达科技有限公司： 本院依据已经发生法律效力的(2020)川0191民初9541号民事判决书，于2021年4月6日立案受理王栎名申请执行四川知周科技有限责任公司、四川胜永达科技有限公司劳动争议一案。 因本案已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年五月十一日
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初3660号原告：广州谷道文化传播有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路**（自编**楼）X1301-G010355（集群注册）（JM），统一社会信用代码91440101MA5D17XN0U。法定代表人：香智杰。被告：江北区欢乐迪量贩歌城，住，住所地重庆市江**观音桥步行街未来国际大厦****一社会信用代码92500105MA5YD89K04。法定代表人：范定勇。原告广州谷道文化传播有限公司与被告江北区欢乐迪量贩歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告广州谷道文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广州谷道文化传播有限公司撤回起诉处理。审 判 员 蓝燕二〇二一年五月十四日法官助理 李麟书 记 员 程爽
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0202执132号 申请执行人：张萍，女，1966年6月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区奎屯市。被执行人：克拉玛依市弘茂商贸有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市。法定代表人：张长青，该公司总经理。申请执行人张萍与被执行人克拉玛依市弘茂商贸有限责任公司借款合同纠纷一案，（2020）新0202民初276号民事判决书已发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人克拉玛依市弘茂商贸有限责任公司应偿还借款130,000元、支付利息50,050元、负担案件受理费1,943.78元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人克拉玛依市弘茂商贸有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令、强制执行申请书，责令其在期限内报告财产、履行法律文书所确定的内容。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，被执行人克拉玛依市弘茂商贸有限责任公司名下有×××等车辆共计12辆，本院已查封，因未实际扣押，暂无法处置；未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。三、通过传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。四、通过社区现场调查，未发现被执行人克拉玛依市弘茂商贸有限责任公司有可供执行的财产线索。五、向被执行人克拉玛依市弘茂商贸有限责任公司发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人张萍本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等。2021年5月23日，申请执行人张萍以被执行人克拉玛依市弘茂商贸有限责任公司暂无可供执行的财产为由，向本院申请终结本次执行程序。经审查，该申请符合法律规定。申请执行人张萍应受偿的金额为181,993.78元，已受偿金额为0元，未受偿金额为181,993.78元。被执行人克拉玛依市弘茂商贸有限责任公司、张长青还需负担申请执行费2,630元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，因本案暂无财产可供执行，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）新0202执132号案终结本次执行程序。待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   李德全审  判  员   孙鑫迪审  判  员   栗征国二 〇 二 一 年 五 月 二 十 四 日书  记  员   陈 燕
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0681民初985号 原告：中南勘察基础工程有限公司，地址武汉市青山区和平大道1250号，统一社会信用代码：91420000177692997H。 法定代表人：严桂华，该公司董事长。 委托代理人：张勘，湖北英达律师事务所律师。 被告：中铁十八局集团第三工程有限公司，地址：涿州市冠云路，统一社会信用代码：911306817216042341。 法定代表人：刘术臣，公司执行董事。 委托代理人：孙青，女，该公司员工。 原告中南勘察基础工程有限公司与被告中铁十八局集团第三工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张勘，被告委托代理人孙青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款余款人民币822349.63元，并支付以822349.63为本金按中国人民银行同期同类贷款利率自2017年8月1日至付清之日的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:2010年5月15日，原、被告签订了一份《钻孔桩劳务承包合同》(合同编号：CRLX2010-3-JH-026)，合同约定被告将太阳山沟特大桥基础钻孔桩工程发包给原告，合同就劳务承包内容、作业期限、劳务报酬的计量及支付程序、违约责任等进行了约定。上述合同签订后，原告完成了承包内容，并经验收合格。之后原告按照合同约定的计价方式、实际完成的工程量对工程造价进行结算，结算总金额为5749065.00元，但被告只支付了4926715.37元，余款822349.63元一直不予支付。就余款支付问题，原告多次与被告进行沟通，但被告未按照《钻孔桩劳务承包合同》的约定付款。2017年3月31日，原告委托律师向被告邮寄《律师函》要求支付余款。2017年5月27日被告向原告回函：“约欠61万(具体数字以对账结果为准)，从2017年8月起。隔两个月支付一次，分三批付清以上欠款。”但被告仍未按照回函的方式及合同的约定支付余款。为此，特向贵院具状，请依法裁判。 被告辩称，原告起诉的事实，我方已将全部工程款付清，双方无债权债务纠纷。原告主张的权利已超法定诉讼时效，原告陈述，被告最后一次回函是2017年5月，原告于2021年2月起诉主张该权利已过法定诉讼时效。 经审理查明，2010年5月15日，湖北中南勘察基础工程有限公司与被告兰新铁路甘青段项目部签订《钻孔桩劳务承包合同》。合同签订后，原告完成涉案劳务。经结算，涉案合同总金额为5749065元，后被告支付4926715.37元，余款822349.63元未能给付。2021年2月20日，原告起诉来院。 另查明，2017年11月6日，湖北中南勘察基础工程有限公司变更为中南勘察基础工程有限公司即本案原告。 上述事实的认定，有原告的起诉陈述，被告的答辩陈述，原告提供的《钻孔桩劳务承包合同》、律师催款函、被告回函、结算文件，庭审笔录入卷为凭。 本院认为，湖北中南勘察基础工程有限公司、被告签订的《钻孔桩劳务承包合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定全面履行各自权利义务。湖北中南勘察基础工程有限公司在该合同中的权利义务内容由更名后的中南勘察基础工程有限公司即本案原告承继。通过庭审，原告提供的证据能够形成证据链条证实被告尚欠工程款822349.63元，被告主张已经付清，未能提供相关证据佐证，不能成立。另，被告曾于2017年3月8日、2019年9月30日（收件人为中铁十八局集团有限公司，该公司作为被告唯一股东，视为有效催要）进行催要引起诉讼时效中断，至原告起诉尚在三年诉讼时效期间内，被告关于时效的抗辩不能成立。综上，根据《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、第一百八十八条、第四百六十五条、第五百零九条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告中铁十八局集团第三工程有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告中南勘察基础工程有限公司工程款822349.63元及利息（利息以未付款为基数自2018年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率计至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至上述款项付清之日止）。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6012元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 赵 芳 二〇二一年五月七日 书记员 单克斯
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0881民初1695号原告：世纪华联超市连锁（江苏）有限公司，住所地江苏金湖人民路73号。统一社会信用代码：×××0ＸＣ。法定代表人：张晓雨。委托诉讼代理人：国建全，山东海扬律师事务所律师。被告：微山欢城世纪佳缘日用百货综合超市，住所地微山县欢城镇田陈生活区集贸市场东100米路南,统一社会信用代码：×××Ｈ23。经营者：杨军。原告世纪华联超市连锁（江苏）有限公司与被告微山欢城世纪佳缘日用百货综合超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。因原、被告双方达成和解协议，原告世纪华联超市连锁（江苏）有限公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告世纪华联超市连锁（江苏）有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告世纪华联超市连锁（江苏）有限公司撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由世纪华联超市连锁（江苏）有限公司负担。审判员 王 杨二〇二一年五月三十一日书记员 孔盛洁
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执1757号之一申请执行人天津木仓广告传媒有限公司。法定代表人朱星，该公司总经理。委托代理人胡牵，湖北得伟君尚（湖北自贸区武汉片区）律师事务所律师。委托代理人李东莹，湖北得伟君尚（湖北自贸区武汉片区）律师事务所实习律师。被执行人新好耶数字技术（上海）有限公司。法定代表人陈孟，该公司执行董事。天津木仓广告传媒有限公司与新好耶数字技术（上海）有限公司合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初13115号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月5日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币37.5万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的互联网银行存款、无银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无工可供执行的对外投资及分支机构。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产线索，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初13115号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈利梅二〇二一年五月二十四日法官助理 徐勤飞书 记 员 黄 超
河北省隆化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0825行审54号 申请执行人河北省隆化县公安交通警察大队，住所地：河北省承德市隆化县隆化镇建设街。统一社会信用代码：1113082540211203XY。 法定代表人王坤，大队长。 委托代理人韩磊，女，1973年6月16日出生，汉族，河北省隆化县公安交通警察大队法制科科长，住河北省张家口市桥**。 被执行人王星，男，1962年9月27日出生，汉族，住河北省承德市隆化县。 申请执行人河北省隆化县公安交通警察大队于2021年5月6日向本院申请强制执行隆公（交）决字【2020】第1308252600191664号公安交通管理行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查查明，2020年9月19日，河北省隆化县公安交通警察大队作出隆公（交）决字【2020】第1308252600191664号公安交通管理行政处罚决定，认定被执行人实施未取得驾驶证驾驶第三类机动车、上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌、饮酒后驾驶机动车、驾驶三轮摩托车时驾驶人未按规定戴安全头盔的违法行为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第一款第一种行为、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第一项第一种行为、第九十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第九十五条第一款第一种行为、河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第七十七条第一项、《中华人民共和国道路交通安全》第九十一条第一款第一种行为、第一百一十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第一百零四条第三项、第一百零五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第七十五条第十五项之规定，决定对被执行人作出：“罚款1750元”的处罚决定。被执行人未在规定期限内提起行政复议，亦未提起行政诉讼，现该行政处罚决定已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月14日向被执行人送达了催告书，限期2021年4月27日前履行决定书中所确定的义务，到期后，被执行人仍未履行，申请执行人向本院提出执行申请。要求依法强制被执行人履行隆公（交）决字【2020】第1308252600191664号公安交通管理行政处罚决定所确定内容并由被执行人缴纳滞纳金人民币1750元。 经审查，本院认为，河北省隆化县公安交通警察大队作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，本院依法应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 对河北省隆化县公安交通警察大队作出的隆公（交）决字【2020】第1308252600191664号公安交通管理行政处罚决定的内容，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴俊平 审判员  孙海宇 审判员  王国清 二〇二一年五月十日 书记员  黄俊云
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保1736号申请人中国工商银行股份有限公司郑州金水支行，住所地郑州市金水区金水路219号。被申请人于凯，男，汉族，1993年11月16日出生，住河南省封丘县。被申请人郑州万科南城房地产开发有限公司，住所地郑州市二七区德化街36号德化无限城13楼1307房间。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1238316.25元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有财产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人于凯、郑州万科南城房地产开发有限公司银行存款1238316.25元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。审判员  王亚玲二〇二一年五月二十五日书记员  郜 燕
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执4696号李雯钰、西安润浩商贸有限公司：申请执行人李雯钰与被执行人西安润浩商贸有限公司劳动争议一案，西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会作出的雁劳人仲案字[2020]2236号裁决书已发生法律效力，被执行人西安润浩商贸有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李雯钰于2021年4月13日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中,本院将全部案款13200元转入申请申李雯钰本人账户，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，至此申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项，现通知如下：本院(2021)陕0113执4696号执行案件执行完毕，于2021年5月11日结案。二〇二一年五月十一日
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执7643号 广州华池贸易有限公司、滕召盟： 关于申请执行人广州华池贸易有限公司与被执行人滕召盟买卖合同纠纷一案，被执行人滕召盟已经履行（2020）粤0114民初15601号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日 备注：执行员叶成汉，书记员郑玉婷
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执4801号申请执行人：倪聪霞，女性,1974年9月23日生，汉族，住西安市新城区。被执行人：陕西九点伴酒店管理有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人：高泳。申请人倪聪霞与被执行人陕西九点伴酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案中，雁塔区仲裁委雁人仲案字（2021）93号裁决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行义务，申请执行人韩晓庆向本院申请执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等财产信息，目前也已经停止营业。将此情况告知申请人，其也不能提供其他可供执行财产线索。申请人应受偿金额为4535元，全部未受偿。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2021)陕0113执4801号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年五月十二日书记员 李培培
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）京73民终735号上诉人（一审被告）：陕西广播电视台，住所地陕西省西安市长安南路**。法定代表人：刘兵，台长。委托诉讼代理人：王亮，男，1979年3月20日出生，陕西广播电视台员工，住陕西省西安市灞桥区。被上诉人（一审原告）：北京淘视界文化传播有限公司，住，住所地北京市通州区新华西街**院**楼**2018/div>法定代表人：丁海滨，执行董事。委托诉讼代理人：张合，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦雪萌，女，1988年11月30日出生，北京天驰君泰律师事务所实习律师，住海南省三亚市崖州区。被上诉人（一审被告）：中视合利文化传媒（北京）有限公司，住所地，住所地北京市朝阳区iv>法定代表人：李参军，执行董事兼董经理。上诉人陕西广播电视台因与被上诉人北京淘视界文化传播有限公司、被上诉人中视合利文化传媒（北京）有限公司著作权许可使用合同纠纷一案,不服北京市朝阳区人民法院作出的（2020）京0105民初32720号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，陕西广播电视台于2021年5月26日向本院提交撤回上诉的申请。本院认为，陕西广播电视台在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陕西广播电视台撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费23668元，减半收取11834元，由陕西广播电视台负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 崔宇航审 判 员 冯 刚审 判 员 李志峰二〇二一年五月二十八日法官助理 陈 越书 记 员 张朝阳
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执3351号之一 申请执行人广州市番禺区大龙街罗家村股份合作经济社，住所地广东省广州市番禺区大龙街罗家村罗家路1号。 法定代表人：龚平光。 被执行人杨爱玉，女，1984年6月5日出生，汉族，身份证住址江西省瑞昌市。 申请执行人广州市番禺区大龙街罗家村股份合作经济社与被执行人杨爱玉租赁合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2020）粤01民终10521号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人需向申请执行人赔偿损失550000元，并承担案件受理费9300元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、经向被执行人住所地向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向。 二、经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，但均未发现有被执行人有相应的存款登记记录，本院已冻结其微信和支付宝账号。 三、经向本院辖区的车管部门查询，发现被执行人杨爱玉名下有车牌为粤Ｂ×××××号和粤Ｓ×××××号的汽车各一辆，本院已查封上述车辆的档案。 四、经向本院辖区的国土部门查询，未发现被执行人有相应的房产登记记录。 五、本院已将被执行人列入限制高消费名单。 申请执行人未能向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。 本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  梁伟强 审判员  陈逸旋 审判员  胡 洁 二〇二一年五月二十七日 书记员  邓颖珊
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤12民终1476号上诉人（一审起诉人）：陈正汉，男，1976年9月22日出生，汉族，住广东省电白县观珠镇人民政府宿舍。委托诉讼代理人：韦国祥，广东经国律师事务所律师。上诉人陈正汉因建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省肇庆市端州区人民法院（2021）粤1202民初1626号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。陈正汉上诉请求：撤销原审裁定，裁定原审法院受理本案。事实和理由：根据最高法相关判例，陈正汉的权益无法在执行异议之诉中解决，只能在建设工程施工合同纠纷诉讼中得到保障，本案系建设工程施工合同纠纷诉讼，属于人民法院受理的范围，原审法院不予受理显属错误。陈正汉已根据（2020）粤12民终1357号民事裁定书向相关法院提出执行异议申请、执行异议之诉，而执行异议之诉二审法院已作出中止诉讼裁定。而执行异议之诉的一审法院认为陈正汉应在发包人欠付承包人建设工程价款范围内以发包人为被告主张权利，并以此为由驳回陈正汉的异议请求，因此相关执行冻结措施并不影响也不排斥陈正汉作为实际施工人另案起诉发包人。本院经审查认为，本案是建设工程施工合同纠纷。根据陈正汉的诉讼请求，确认肇庆市端州区华佗医院欠付的工程款与四川省巴中市巴州区人民法院冻结广西五鸿建设集团有限公司在肇庆市端州区华佗医院领取的工程款实属同一笔款项，请求确认该笔工程款应归其所有和享有，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条关于“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条关于“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”的规定，争议财产已经在执行过程中被人民法院查封、扣押、冻结的，案外人应当通过执行异议程序主张权利，因此，原审法院裁定对陈正汉的起诉不予受理正确，本院依法予以维持。陈正汉的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 孟智华审 判 员 苏文华审 判 员 罗静芳二〇二一年五月十四日法官助理 黎颖诗书 记 员 李睿良
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0403民初1535号 原告：中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行，住所地邯郸市邯山区迎宾路**。 负责人：颜玉峰，该行行长。 委托诉讼代理人：宋杰，河北紫微星律师事务所律师。 被告：宋小兵，男，1975年11月12日出生，汉族，住邯郸市经济开发区。 原告中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行（以下简称农行邯郸迎宾支行）与被告宋小兵信用卡纠纷一案，本院于2021年3月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行邯郸迎宾支行的委托诉讼代理人宋杰到庭参加了诉讼，被告宋小兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行邯郸迎宾支行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告宋小兵偿还截止2019年11月27日信用卡本金5327.09元、利息851.06元、逾期还款违约金（滞纳金）300.79元，手续费40.82元，共计6519.76元（2019年11月27日至本息之日止的利息、违约金及其他费用按约定计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：我行信用卡客户宋小兵于2016年11月11日在我行申领信用卡一张，卡号：62×××59，截止2019年11月27日宋小兵欠信用卡本金5327.09元、利息851.06元、逾期还款违约金300.79元，手续费40.82元，共计6519.76。我行多次催收未果，诉至法院。 宋小兵未作答辩。 农行邯郸迎宾支行提供证据如下：1.金穗贷记卡申请表、领用合约及章程，证明原告在我行办理信用卡事实；2.被告账户详细信息及交易明细，证明被告使用我行信用卡及交易明细。 本院经审理认定事实如下：2016年11月11日，宋小兵填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向农行邯郸迎宾支行申请领用信用卡。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：“乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。”其中收费标准规定“滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%，超限费为超过信用额度的5%”。截止2019年11月27日宋小兵欠信用卡本金5327.09元、利息851.06元、逾期还款违约金（滞纳金）300.79元，手续费40.82元，共计6519.76元 本院认为，宋小兵向农行邯郸迎宾支行申办金穗贷记卡，并接受农行邯郸迎宾支行提供的金融服务，其负有遵守信用卡领用合约和章程的义务。宋小兵在使用金穗贷记卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已违反信用卡领用合约和章程的规定，构成违约，应按照有关规定向农行邯郸迎宾支行履行偿还义务。因此，对农行邯郸迎宾支行提出要求宋小兵支付因信用卡透支所欠的截止2019年11月27日信用卡本金5327.09元、利息851.06元、逾期还款违约金（滞纳金）300.79元，手续费40.82元，共计6519.76元及2019年11月28日至本金还清之日止的利息、逾期还款违约金及其他费用按约定计算的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 宋小兵于本判决生效之日起十日向中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行支付信用卡本金5327.09元、利息851.06元、逾期还款违约金（滞纳金）300.79元，手续费40.82元，共计6519.76元，（自2019年11月28日起至借款偿付完毕之日止，以透支本金5327.09元为基数，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息及逾期还款违约金）。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋小兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  刘小芳 二〇二一年五月九日 书记员  焦亚楠 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十六条【借款人逾期返还借款的责任】借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百七十七条【借款人提前返还借款】借款人提前返还借款的,除当事人另有约定外,应当按照实际借款的期间计算利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽12财保1号申请人：铁岭银行股份有限公司，住所地辽宁省铁岭市新城区金沙江路11号。法定代表人：王希军，该公司董事长。被申请人：铁岭王泰聚能生物科技有限公司，住所地辽宁省铁岭市昌图县金家镇金城村六组。法定代表人：王淑斌。申请人铁岭银行股份有限公司于2021年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人铁岭王泰聚能生物科技有限公司名下，座落于辽宁省昌图县的国有土地使用权一宗［国有土地使用权证编号为昌图国用（2016）第272号，使用权面积为58667平方米］，查封金额3300万元。申请人提供自有经营大楼用于担保。本院经审查认为，申请人铁岭银行股份有限公司申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人铁岭王泰聚能生物科技有限公司名下，座落于辽宁省昌图县的国有土地使用权一宗［国有土地使用权证编号为昌图国用（2016）第272号，使用权面积为58667平方米］，保全标的额为3300万元，查封期限为三年；二、查封申请人铁岭银行股份有限公司提供的担保财产，即其名下座落于铁岭市新城区铁岭市金融服务中心1-1的自有经营大楼（房产证号铁岭市房权证新城区字第LTA238173-S1-G1，建筑面积48826.76平方米），查封期限为三年。案件受理费5000元，由申请人铁岭银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  关铁强审判员  孙 伟审判员  李喜岩二〇二一年五月二十八日法官助理李旌书记员郑晓娜
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0902执2053号申请执行人：郭小飞被执行人：濮阳市华龙经济开发有限公司申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2019）豫0902民初7498号民事判决书所确定的义务。申请人向本院申请强制执行，本院已立案受理。申请执行标的为2800.00元。在执行过程中，被执行人履行全部义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2021）豫0902执2053号执行案件已执行完毕。二〇二一年五月二十九日
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京02行终855号上诉人（一审起诉人）茹晓军，男，1966年7月16日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。委托诉讼代理人张士谦，河北厚正律师事务所律师。委托诉讼代理人郭凯敏，河北厚正律师事务所律师。上诉人茹晓军不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）作出的（2021）京0102行初278号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审查了此案。上诉人茹晓军称：一审法院裁定驳回茹晓军的起诉，属适用法律错误，上诉人因神州长城国际工程有限公司（以下简称神州长城公司）拖欠劳动报酬等严重侵犯了上诉人权益。神州长城公司的违法行为，根据严重程度，应当依法承担民事责任、行政责任、刑事责任，即上诉人有追究神州长城公司刑事责任的权利，同时北京市人力资源和社会保障局（以下简称北京市人社局）将神州长城公司逃避支付上诉人等劳动报酬的相关材料移送公安机关也属于法定职责。北京市人社局应当履行移送职责，且无不能履行的情形，已经构成不履行法定职责的行为，不属于对上诉人权利义务不产生实质影响的行为，一审法院不予立案错误。上诉人茹晓军请求撤销（2021）京0102行初278号行政裁定书，裁定由一审法院立案审理。经审查，茹晓军以北京市人社局为被告向一审法院提起行政诉讼。茹晓军向一审法院提出诉讼请求：1.依法判决北京市人社局将神州长城公司拖欠劳动报酬案移送公安机关立案侦查追究刑事责任；2.诉讼费由北京市人社局承担。茹晓军向一审法院诉称：2019年11月14日，茹晓军因神州长城公司拖欠工资等事宜，向北京市人社局进行投诉，北京市人社局于11月17日立案。2020年5月25日，北京市人社局调查核实后向神州长城公司作出《责令（限期）改正通知书》，限其于2020年6月19日前支付拖欠款项并书面向北京市人社局报送。2020年7月6日，北京市人社局向神州长城公司作出《行政处理决定书》，限其于2020年7月15日前支付拖欠款项。但神州长城公司以隐匿、销毁职工名册、考勤记录、隐匿财产等方式，逃避支付劳动者劳动报酬，对北京市人社局责令支付工资、行政处理等决定拒不履行，茹晓军至今仍未获得工资。根据《刑法》第二百七十六条、《劳动保障监察条例》第十八条第二款的规定，有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处有期徒刑或者拘役。神州长城公司逃避支付劳动者的劳动报酬，且数额特别巨大，经北京市人社局责令支付仍不支付，已经构成拒不支付劳动报酬罪，应当追究其刑事责任。根据《行政执法机关移送涉嫌犯罪案件的规定》第二条的规定，行政执法机关在依法查处违法行为过程中，发现违法事实，涉嫌构成犯罪，依法需要追究刑事责任的，必须依照本规定向公安机关移送。北京市人社局应当将神州长城公司拖欠劳动报酬案移送公安机关立案侦查，依法追究刑事责任。本院认为，公民、法人和其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法律规定的条件，应当属于人民法院行政诉讼受案范围，起诉不符合法定条件的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，茹晓军要求北京市人社局将案件移送公安机关，但案件是否移送公安机关属于行政机关依职权审查并自主决定的事项，不因茹晓军的申请而实施，案件是否移送公安机关均不对外直接产生法律效力，对茹晓军的权利义务亦不产生实际影响，不属于人民法院受理行政诉讼的范围。故茹晓军的起诉不符合法定起诉条件，对其起诉应依法不予受理。综上，一审法院对茹晓军的起诉裁定不予立案是正确的，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 琪审 判 员  李汉一审 判 员  王 元二〇二一年五月三十一日法官助理  陈兢佩书 记 员  朱 迪
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初10462号 原告：舒金平，男，1970年1月20日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：周希斌，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 被告：陈孝全，男，1962年3月9日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 原告舒金平与被告陈孝全买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舒金平的委托诉讼代理人周希斌到庭参加诉讼，被告陈孝全经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。 舒金平向本院提出诉讼请求：1.判决陈孝全向舒金平支付货款128100元；2.本案诉讼费由陈孝全承担。事实和理由：舒金平曾经以个人名义在成都锦江区××乡××村××组××外架厂（个体工商户），从事沙发外架生产，后因未及时年检，营业执照被吊销。陈孝全是从事沙发生产的个体经营户，舒金平长期为陈孝全提供沙发外架，供陈孝全生产沙发使用。自2017年开始，陈孝全的资金出现困难，陆续开始拖欠舒金平货款。2017年10月31日，陈孝全向舒金平出具欠条一张。2018年1月陈孝全支付了舒金平5000元货款，还剩84800元未支付。后经陈孝全要求，舒金平又分别于2018年1月17日、4月14日、4月15日向陈孝全提供了22300元、3600元、17400元的沙发外架，货款共计43300元。后因陈孝全经营不善，沙发厂倒闭。经舒金平多次催收，始终未能支付舒金平货款。 陈孝全未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年10月31日，陈孝全作为欠款人出具《欠条》，载明“今欠到天府外架款从2017年1月-2017年10月共计欠款89,800元”。《欠条》后另写有“2018年1月已付5,000元”，庭审中舒金平陈述，《欠条》后部分为舒金平自行填写。 另查明，舒金平原为天府外架厂个体工商户经营者，该个体工商户于2012年2月7日被吊销。 认定上述事实的证据有舒金平提供的当事人身份证复印件、《欠条》以及舒金平的当庭陈述在案佐证。 关于舒金平提交的销售单，该销售单签收人并非陈孝全，舒金平亦无证据证明签收人系陈孝全指定收货人，该证据不能直接证明舒金平向陈孝全交付了货物，亦不能证明陈孝全认可对销售单项下货物负有债务，上述证据与本案无关联性，本院不予采纳。关于舒金平提供的微信聊天截图，因该证据中双方并无确认债权数额的内容，无法证明双方之间实际欠款金额，该证据本院不予采纳。 本院认为，舒金平提交了陈孝全出具的《欠条》，以证明陈孝全尚欠舒金平货款，庭审中舒金平对双方买卖事宜进行了必要陈述，其陈述与《欠条》载明的内容能够相互印证，陈孝全经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对舒金平的陈述和举证进行抗辩及质证，对舒金平的陈述和举证本院予以采信。根据《欠条》载明的内容，陈孝全尚欠舒金平货款89,800元，出具《欠条》后陈孝全支付了货款5,000元，故本院确认陈孝全尚欠舒金平货款84,800元，对舒金平多主张的部分，舒金平未提交相应证据予以证明，因自行承担举证不能的法律后果，故陈孝全应当向舒金平支付货款84,800元，对舒金平多主张的部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告陈孝全应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告舒金平支付货款84,800元； 二、驳回原告舒金平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1,431元，由原告舒金平负担487元，被告陈孝全负担944元，公告费300元及后续送达裁判文书的公告费用，由被告陈孝全负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  唐江 二〇二一年五月二十日 书记员  余丹
新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2123执134号   申请执行人：新疆博雅元泰林业工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区滨河中路******。   法定代表人：姚静雅，系该公司总经理。   被执行人：吐鲁番市香缇酒庄有限公司，住所地，住所地新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区新编**柏孜克里克路广汇文化园小区******iv>   法定代表人：魏建平，系该公司总经理。   本院在执行新疆博雅元泰林业工程有限公司与吐鲁番市香缇酒庄有限公司合同纠纷一案中，因申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：   终结托克逊县人民法院（2019）新2123民初490号民事判决书的执行。   终结执行后，申请执行人在申请执行时效期内可以再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   洪 春 风   审  判  员   西克然木   审  判  员   惠  昕   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 九 日   书  记  员   黄  河
甘肃省天水市麦积区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0503执162号 申请执行人：李文霞，女，生于1985年2月，住天水市麦积区。 被执行人：天水泽林商务咨询有限公司，住所地：天水市麦积区。 法定代表人：王彦斌，任公司总经理。 本院在执行申请执行人李文霞与被执行人天水泽林商务咨询有限公司劳动争议纠纷一案中。通过执行查询系统查明被执行人无存款，无车辆，无工商注册。法院又查明被执行人无房产。法院依法将被执行人天水泽林商务咨询有限公司纳入失信被执行人黑名单，限制被执行人及其法人高消费。目前被执行人暂无可供执行的财产，无能力清偿欠申请执行人李文霞执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下： 终结天水市麦积区劳动人事争议仲裁院天麦劳人仲字（2020）第18号仲裁裁决的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  霍学锋 审判员  何建军 审判员  陈 昊 二〇二一年五月二十五日 书记员  张 琦
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执153号申请执行人：杨某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：某某餐饮服务有限公司，地址：遵义县团溪镇，注册号：XXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：秦某某，该公司经理。杨某某申请执行某某餐饮服务有限公司买卖合同纠纷一案，播州区人民法院作出的（2018）黔0321民初1589号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人交纳法律文书款30000元；2、承担本案的执行费350元。因被执行人某某餐饮服务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，杨某某向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人某某餐饮服务有限公司无存款。2.查明被执行人某某餐饮服务有限公司名下无房产登记信息。3.本院查封了被执行人某某餐饮服务有限公司名下无车辆。4.查明被执行人某某餐饮服务有限公司并无股权可供执行。三、通过实地走访的形式对被执行人住所地周边群众及住所地村委会进行了调查和了解，查明被执行人在住所地辖区内无其他财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人限制消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，又不同意终结本次执行程序，本院依法终结本次执行程序。本案债权尚余30000元、执行费350元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)黔0304执153号案件终结本次执行程序。被执行人某某餐饮服务有限公司负有继续向申请执行人杨某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  胡昌茂审判员  吴中伟二〇二一年五月二十七日书记员  李西南
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0221执1606号申请执行人：刘庆山,男性,汉族,1976年2月10日出生,住龙江县七棵树镇福山永村28组。被执行人：徐万和,男性,汉族,1959年12月10日出生,住龙江县七棵树镇顺兴村。本院在执行过程中依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行其法定义务，执行中，双方当事人达成执行和解协议且需要长期履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十六条第一款第（五）项，第二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第一项规定，裁定如下：中止（2020）黑0221民初663号号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付雪峰审判员  沙庆岭审判员  米志刚二〇二一年五月二十八日书记员  宋先亮