wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （刑事案件速裁程序适用）（2021）苏1323刑初300号                                                      被告人             基本情况                       姓名                       赵玉品                       出生日期                                              民族                                              文化                                                      性别                                              身份证号                                              职业                                                      家庭住址                                                      此前所受法律处罚时间、事由                       无                               强制措施情况                       2020年11月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。                                                                      公诉机关指控情况                       公诉机关                       江苏省泗阳县人民检察院                               起诉书文号、指控罪名及时间                       泗检一部刑诉﹝2021﹞282号起诉书指控被告人赵玉品犯危险驾驶罪，于2021年5月7日向本院提起公诉。                               指控事实             （简述）                       2020年11月7日13时许，被告人赵玉品酒后驾驶苏NTH117小型轿车，搭载他人行驶至泗阳县西安路成子湖大桥时，被泗阳县公安局交通警察大队执勤民警查获。经鉴定，送检的被告人赵玉品血样中酒精含量为83mg/100ml。             另查明，被告人赵玉品归案后如实供述犯罪事实。                               量刑情节                       坦白，认罪认罚                               量刑建议                       拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。                               被告人             意见                       对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，庭审中亦无异议。                               判决             理由                       公诉机关指控被告人赵玉品犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律             依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：                               判决             结果                       被告人赵玉品犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 陈小明                                       二〇二一年五月十一日                          书 记 员 徐媛媛
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执1997号被执行人：曲家东，男，1962年11月15日出生，汉族，住大连花园口经济区。本院于2021年2月5日作出的（2021）辽0283刑初48号刑事判决书，对被执行人曲家东判处罚金4000元，该判决书已发生法律效力，本院于2021年4月21日立案执行。执行标的额：4000元。本院在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书和报告财产令，但被执行人曲家东至今未履行生效法律文书所确定的义务，对被执行人曲家东采取了限制高消费的执行措施，并将其纳入失信被执行人名单。经查询相关财产登记部门，未发现被执行人有其他可供执行财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  田成东执行员  徐海阳执行员  张勋财二〇二一年五月二十六日书记员  刘 健
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初4001号之一原告：左学存，男，1954年1月6日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。委托诉讼代理人：钱惠金，江苏均锐律师事务所律师。被告：王卫华，男，1977年3月21日出生，汉族，住江苏省涟水县。被告：江苏水乡园林建设工程有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇铜罗富乡麻溪路1599号。法定代表人：姚林荣。原告左学存与被告王卫华、江苏水乡园林建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理。审理过程中，原告左学存于2021年5月12日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告左学存自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告左学存撤回起诉。案件受理费减半收取760元、保全费770元，合计1530元，由原告左学存负担。审判员  陆菊文二〇二一年五月十二日书记员  刘艳婷
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执4293号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：邹晓斌，男，1990年8月22日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区。 被执行人：谢俊杰，男，1990年10月27日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区。 被执行人：江兆伦，男，1990年1月11日出生，汉族，身份证住址广东省广州市越秀区。 被执行人：陈艳萍，女，1998年5月25日出生，汉族，身份证住址广东省徐闻县。 被执行人：梁赵锋，男，1991年1月29日出生，汉族，身份证住址广东省高州市。 被执行人：谢杰辉，男，1994年7月14日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。 被执行人：王绿林，男，1993年12月8日出生，汉族，身份证住址河南省社旗县。 关于本院立案移送执行邹晓斌、谢俊杰、江兆伦、陈艳萍、梁赵锋、谢杰辉、王绿林诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0111民初5935号民事判决书已发生法律效力。因邹晓斌、谢俊杰、江兆伦、陈艳萍、梁赵锋、谢杰辉、王绿林未按照生效法律文书的内容向本院交纳诉讼费，本院于2021年2月3日将本案移送执行，立案标的13783.44元，执行费107元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单以示惩戒。 本案在执行过程中，本院查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0111执4293号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向本院缴纳诉讼费的义务，如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗书佳 审判员  周飞燕 审判员  江 昊 二〇二一年五月十日 书记员  傅远清
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1281执431号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司洪江市支行，住所地洪江市黔城镇滨江路五溪源2号楼122室，统一社会信用代码91431281673586106F。负责人：谢京真，行长。委托代理人：王光明，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司洪江市支行工作人员。被执行人：唐朝伟，男，1972年10月5日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住洪江市。被执行人：黄亚超，男，1972年10月30日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住洪江市。被执行人：洪江市森磊鑫建材有限公司，住所地湖南省怀化市洪江市安江镇城西，统一社会信用代码：91431281MA4PNJ5B6R。法定代表人：唐朝伟，经理。中国邮政储蓄银行股份有限公司洪江市支行申请唐朝伟、黄亚超、洪江市森磊鑫建材有限公司金融借款合同纠纷一案，湖南省洪江市人民法院于2021年2月5日作出的（2021）湘1281民特38号民事裁定书已经发生法律效力。中国邮政储蓄银行股份有限公司洪江市支行于2021年5月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、不动产登记、工商登记、车辆登记、住房公积金、保险收益等进行了查询，对被执行人银行账户存款余额和住房公积金予以冻结。因被执行人可供执行财产不足，申请执行人同意被执行人逐年分期偿还借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘1281执431号案件的执行。若被执行人未按时分期偿还借款或发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人在二年内可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易江山审判员  周 伟审判员  袁 勇二〇二一年五月二十八日书记员  李 文
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0117民申8号再审申请人：贾成龙，男，1989年1月18日出生，汉族，北京市平谷区人，住该区。被申请人：张月红，女，1990年1月23日出生，汉族，北京市平谷区人，住该区。再审申请人贾成龙因与被申请人张月红买卖合同纠纷一案，不服本院（2021）京0117民初3号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。贾成龙申请再审称，请求法院：一、撤销北京市平谷区人民法院（2021）京0117民初3号民事判决，依法驳回张月红的全部诉讼请求；二、本案诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：张月红因偿还不上长安CS35牌轿车的贷款要将车转卖给我，让我先偿还银行贷款，2018年3月26日我两次给张月红转账共计16500元，张月红结清了车辆贷款并将贷款结清证明交给了我。办理车辆过户手续时，我将从朋友处借的3万元以现金方式支付给了张月红，张月红将购车发票交给了我，购车发票能够证明我已经向张月红支付了3万元购车款。实际上我由张月红处购买涉案轿车支付了共计46500元款项。张月红在我向其转账16500元偿还贷款之后已经将车辆交付我使用，在办理过户手续时我将剩余3万元车款支付张月红，车辆买卖合同已经履行完毕，我通过买卖获得了车辆所有权，并已经办理了过户手续。原审误以为我没有证据，作出了错误判决。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。贾成龙提交的二手车销售统一发票，证明其已给付张月红3万元购车款，因该票据仅作为车辆车管部门过户、转出时使用，不足以证明贾成龙已给付张月红3万元购车款，综上，故原审所作判决并无不当，贾成龙的再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贾成龙的再审申请。审判长  王连合审判员  熊仕明审判员  赵景立二〇二一年五月二十一日书记员  赵 娜
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1727执841号申请执行人谢天福，男，1966年7月14日出生，汉族，住汝南县。被执行人徐前峰，男，1976年4月28日出生，汉族，住汝南县。谢天福与徐前峰劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1727民初2098号民事判决书己发生法律效力，于2021年4月25日立案执行。执行内容为给付金钱90000元及迟延履行金。被执行人徐前峰未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人徐前峰及其共有的存款收入120000元；或扣押（查封）其他等额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  叶海宽二〇二一年五月三十一日书记员  王凯迪
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤0104执4125号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州北秀支行，住所广东省广州市越秀区小北路133号。 负责人：戴琦，该支行行长。 委托诉讼代理人：庄素，广东拓孚创展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭锦婷，广东拓孚创展律师事务所实习律师。 被执行人：王丽勤，女，1968年3月12日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司广州北秀支行与被执行人王丽勤信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初13802号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人王丽勤应在判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司广州北秀支行偿还截至2019年7月17日的信用卡透支欠款本金49077.98元、利息3296.1元、其他费用854.26元，利息从2019年7月18日起按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计付至欠款清偿之日止；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;案件受理费594元，由申请执行人负担24.78元，被执行人负担569.22元。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法于2021年2月1日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法通过网络查控系统调查被执行人名下财产情况，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院依法将被执行人列入失信名单。现申请执行人向本院表示其暂无法提供被执行人下落及可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行。 本院认为，经查未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦向本院表示暂无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2021)粤0104执4125号案件的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  欧镇军 审判员  周洁萍 审判员  陈旭钊 二〇二一年五月二十一日 书记员  王佳仁
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1526执586号申请执行人：王德全，男，1968年06月29日生，汉族，住河南省潢川县。被执行人：陈启云，女性，1970年10月6日生，汉族，住河南省固始县。申请人王德全申请执行被执行人陈启云借款合同纠纷一案，河南省潢川县人民法院作出（2020）豫1526民初5497号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应给付原告40000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年3月4日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人陈启云名下的财产。查明被执行人陈启云银行账户无存款，本院对部分账户采取冻结措施后告知申请执行人。三、2021年5月11日，通过实地走访等形式对被执行人户籍地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。本院在其户籍地张贴督促还款公告。四、2021年4月10日依法限制被执行人进行高消费，将其纳入失信被执行人名单，并将其失信信息进行公开曝光。五、2021年4月10日，本院依法将被执行人拟司法拘留十五日措施，未能实际拘留。六、依法对被执行人在各银行账户存款及流水信息进行查询，未发现被执行人有拒执罪线索。本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。如申请人对本院财产调查情况有异议，可委托律师向本院申请律师调查令对被执行人名下财产进行调查。本案债权尚欠40000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序；被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 邬志江代审判员 刘 斌代审判员 潘 虹二〇二一年五月三十一日书 记 员 鹿占川
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀民申3385号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吉林省现代农业投资有限公司，住所地吉林省长春市净月高新区生态大街3777号长春明宇金融广场A4栋22层2201－2209号房。 法定代表人：赵春，该公司董事长。 委托诉讼代理人：付卉，该公司员工。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北大荒粮食集团河北有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区秦皇东大街340号2楼。 法定代表人：石晓亮，该公司董事长。 二审上诉人（一审被告）：哈尔滨大成生物科技有限公司，住所地黑龙江宾西经济开发区管委会401室。 法定代表人：辛连山，该公司董事长。 再审申请人吉林省现代农业投资有限公司因与被申请人北大荒粮食集团河北有限公司及二审上诉人哈尔滨大成生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2020）冀03民终1248号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 吉林省现代农业投资有限公司申请再审主要称，（一）《催款函》和催款微信记录及当事人陈述等证据未经质证。被申请人在一审、二审中均未提交过《催款函》，申请人没有对《催款函》进行过质证。被申请人一审没有提交过催款微信记录，二审提交的微信聊天记录打印件不是完整版，未提交原始载体，聊天的当事人身份无法确认，聊天的内容没有涉及催款、诉讼时效及保证期间的内容，显示日期为2019年11月8日，并不是2019年3月27日，因此该份证据在形式、内容上均不符合民事诉讼证据规则，该组证据无法证明连带责任保证未过保证期间。（二）本案连带责任保证已过保证期间，保证人不应再承担保证责任。根据担保法第26条规定以及《保证函》第4条和《玉米销售合同补充说明》的约定，本案连带责任保证的保证期间为主债务履行期限（2019年1月22日）届满之日起2个月，即2019年3月22日为保证期间届满之日，被申请人在保证期间内未要求保证人承担保证责任，至其2019年9月12日起诉之日，已过保证期间，申请人可免除保证责任。原审以诉讼时效替代保证期间属于适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定，请求依法再审。 本院经审查认为，经查原审卷宗，一审法院已通过法院专递向申请人吉林省现代农业投资有限公司寄送了相关法律文书并显示已被签收，申请人亦向一审法院提交了答辩状，表明其已知悉诉讼的存在，应认定为其已经实际应诉。被申请人北大荒粮食集团河北有限公司已向一审法院提交了《保证函》《催款函》、催款微信截图等证据，申请人经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了当庭陈述、举证和质证的权利，一审法院结合到庭当事人提交的证据以及各方诉辩主张和理由进行审理，并将相关证据作为认定案件事实的依据并无不当，申请人主张《催款函》未经质证的理由不能成立。根据《保证函》《催款函》、催款微信截图以及当事人陈述等证据，可以认定被申请人曾于2019年3月27日保证期间届满前要求申请人承担保证责任，此时应开始计算保证合同的诉讼时效，至被申请人2019年9月12日起诉主张申请人承担保证责任，并未超过保证合同的诉讼时效，原审据此判决申请人对案涉债务承担连带保证责任，认定事实清楚，适用法律正确。综上，吉林省现代农业投资有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回吉林省现代农业投资有限公司的再审申请。 审判长  何振辉 审判员  堵中阳 审判员  张志刚 二〇二一年五月二十一日 书记员  袁艺淼
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初5387号 原告：阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司，营业场所四川省成都市锦江区东大街。 负责人：钟根南，总经理。 委托诉讼代理人：何向雨。 被告：曾漉，女，1974年8月2日出生，汉族，住四川省渠县。 原告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称阳光财险成都支公司）与被告曾漉保证保险合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财险成都支公司的委托诉讼代理人何向雨到庭参加诉讼，被告曾漉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告阳光财险成都支公司向本院提出诉讼请求：1．曾漉向阳光财险成都支公司支付理赔款75016.68元。2．曾漉向阳光财险成都支公司支付保费9255元。3．曾漉向阳光财险成都支公司支付违约金，以上述赔偿总额及保费为基数自2019年3月15日起，实计至实际付款之日止，按每日千分之一标准计算。4．曾漉承担本案诉讼费用。庭审中，阳光财险成都支公司确认保费按80天计算为6794.67元，多余部分放弃。事实与理由：曾漉向阳光财险成都支公司申请办理保险事项，并签订阳光个人贷款保证保险保险单，用于向中国光大银行股份有限公司（以下简称光大银行）办理个人贷款。双方在保险单中约定，曾漉每月应支付保费2548元，直至理赔之日止。发生理赔事宜后，曾漉应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，应以尚欠全部款项为基数，从阳光财险成都支公司赔偿之日起，按每日千分之一向阳光财险成都支公司支付违约金。曾漉基于上述保险，向光大银行申请贷款并签订个人贷款合同，贷款金额140000元。光大银行按约定向曾漉指定账户放款。但因曾漉未按期还款，阳光财险成都支公司依据以上保险，于2019年3月15日向光大银行赔偿75016.68元。曾漉还欠保费9255元未付。 被告曾漉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年5月21日，曾漉向阳光财险成都支公司投保个人贷款保证保险。2017年5月24日，曾漉签署阳光个人贷款保证保险保险单，保险单载明：被保险人为中国光大银行股份有限公司成都玉双路支行（以下简称光大银行玉双路支行），投保人为曾漉；保险金额为166460元；保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止；每月保费金额为2548元。投保单和保险单中均载明：保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。 2017年5月25日，曾漉与光大银行玉双路支行签订个人贷款合同，约定：光大银行玉双路支行向曾漉发放贷款140000元，期限为36个月；贷款利率6.65%、贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，曾漉签署了贷款借据。因曾漉未按约向光大银行玉双路支行还款，阳光财险成都支公司于2019年3月15日向光大银行玉双路支行支付保险赔偿款共计75016.68元。2020年10月21日，光大银行玉双路支行出具代偿债务与权益转让确认书。 以上事实有阳光财险成都支公司提交的投保单、保险单、个人贷款合同、贷款借据、查询交易明细、还款流水、代偿债务与权益转让确认书、情况说明以及阳光财险成都支公司的陈述在案佐证。曾漉无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对其他当事人提交的证据和主张的事实的抗辩。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，否则应当承担违约责任。本案中，曾漉与阳光财险成都支公司签署个人贷款保证保险保险单，这是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当按照约定履行各自的义务。曾漉未按个人贷款合同约定偿还借款，阳光财险成都支公司已按照保证保险合同约定向光大银行玉双路支行支付了保险赔偿款75016.68元，履行了保险责任。现阳光财险成都支公司请求曾漉支付理赔款，符合约定，本院予以支持。曾漉未按照保险合同约定缴纳保险费已逾80天，阳光财险成都支公司请求80天的保险费6794.67元，本院予以支持。曾漉和阳光财险成都支公司约定，曾漉违约时需支付违约金，故阳光财险成都支公司有权主张违约金。但双方约定的违约金标准过高，本院调整违约金以保险理赔款为基数，自2019年3月15日起按年利率15.4%计算至理赔款付清之日止。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告曾漉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司支付保险费6794.67元、保险理赔款75016.68元，并支付违约金（违约金自2019年3月15日起，以尚欠保险理赔款为基数，按年利率15.4%的标准计算至保险理赔款付清之日止）； 二、驳回原告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1504元，由被告曾漉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  史晓莎 二〇二一年五月七日 书记员  姚燕妮
陕西省洛川县人民法院结案通知书(2021)陕0629执566号郭向军、张军龙、贾某某：申请执行人郭向军与被执行人张军龙、贾某某民间借贷纠纷一案，洛川县人民法院作出的(2020)陕0629民初643号民事调解书已发生效力。被执行人张军龙、贾某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人郭向军向本院申请执行，请求被执行人张军龙、贾某某给付案件款35000元，并承担案件受理费338元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人贾某某已履行案件款34000元，剩余1000元及案件受理费338元，申请执行人郭向军自愿放弃，该案已执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0629执566号执行案件执行完毕，于2021年 5月20日结案。  二〇二一年五月二十日   1
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0602民初1318号 原告：杨善军，男，1965年2月9日出生，汉族，住江苏省灌云县。 委托诉讼代理人：韩雪，安徽嘉闻律师事务所律师。 被告：刘传林，男，1971年3月26日出生，汉族，住安徽省来安县。 被告：江苏省天宏园林建设工程有限公司，住所地宿迁市宿城区,统一社会信用代码913213007494417721。 法定代表人：刘清武，执行董事兼总经理。 以上二被告共同委托诉讼代理人：孟春江，安徽进镜律师事务所律师。 以上二被告共同委托诉讼代理人：杨光，安徽进镜律师事务所律师。 被告：中铁四局集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。统一社会信用代码913400001491855256。 法定代表人：李新生，董事长。 委托诉讼代理人：王伟，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：严宰，男，该公司职工。 第三人：淮北开发区龙发建设投资有限责任公司，住所地淮北经济开发区。统一社会信用代码91340600779074344H。 法定代表人：吴云庭，董事长。 委托诉讼代理人：陈彦峰，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：朱龙，男，该公司职工。 原告杨善军与被告刘传林、江苏省天宏园林建设工程有限公司、中铁四局集团有限公司、第三人淮北开发区龙发建设投资有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案，原告杨善军于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨善军在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨善军撤回起诉。 案件受理费36,207元，因撤诉减半收取18,103.50元，由原告杨善军负担。 审 判 长 许 磊 人民陪审员 吴 悔 人民陪审员 夏翠兰 二〇二一年五月八日 书 记 员 陈 璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0304执1078号本院立案执行的被执行人何亮罚金执行一案，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（2020年修正）第64条之规定，本案执行结案。二〇二一年五月二十八日最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）（2020年修正）64．执行结案的方式为：（1）执行完毕；（2）终结本次执行程序；（3）终结执行；（4）销案；（5）不予执行；（6）驳回申请。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽01民初1646号原告：徐闯，男，1987年4月18日出生，满族，住址：辽宁省锦州市古塔区。原告：李繁，女，1987年10月15日出生，汉族，住址：辽宁省锦州市太和区。被告：沈阳惠涌供热有限责任公司，住所地：沈阳市和平区。法定代表人：徐朋业，系该公司董事长。被告：沈阳惠涌供热有限责任公司锦州分公司，住所地：辽宁省锦州市。法定代表人：马英，系该公司经理。原告徐闯、李繁与沈阳惠涌供热有限责任公司、沈阳惠涌供热有限责任公司锦州分公司供用热力合同纠纷一案，本院于2021年5月10日通过立案登记。原告徐闯、李繁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。经多次与原告沟通，原告仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐闯、李繁撤回起诉处理。审判长  于利军审判员  曹 喆审判员  黄 鹤二〇二一年五月十九日法官助理王红书记员李媛媛
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院   执 行 裁 定 书   （2021）陕0103执保360号   申请人:王贵贞，男，1963年3月9日出生，汉族，住吉林省东丰县。   被申请人：崔建华，男，1967年5月21日出生，汉族，住西安市碑林区。    本院在审理申请人王贵贞与被申请人崔建华合同纠纷一案中，依据本院（2020）陕0103执保184号执行裁定书依法冻结被申请人崔建华名下银行存款。现申请人王贵贞向本院提出续财产保全申请，要求续保全被申请人崔建华名下价值150万元的财产并向本院提供担保。本院于2021年5月20日作出了（2020）陕0103民初4056-1号民事裁定书准许申请人的续保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：   一、续冻结被申请人崔建华名下银行存款(具体金额以协助执行通知书为准)。   二、续冻结期限一年。   本裁定送达后即发生法律效力。   (此页无正文)               审 判 员 马 军      二0二一年五月二十五日         法官助理 张 娜   书 记 员 石 松          1
河北省涞水县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0623民初1195号 原告：张雪梅，女，1973年10月8日出生，住河北省涞水县。 委托诉讼代理人：刘宏路，涞水县泰安法律服务所，法律工作者。 被告：金灿，男，1986年7月12日出生，汉族，住所地：河北省满城区。 原告张雪梅诉被告金灿买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告张雪梅的委托诉讼代理人刘宏路到庭参加了诉讼，被告金灿经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张雪梅诉请：1.判决被告给付原告欠款43000元，并以47000元为基数，自2019年2月11日始至2021年1月23日按银行同期贷款利率的四倍支付占用原告资金的损失；以43000元为基数，自2021年1月24日始按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍支付占用资金的损失至付清之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系商业合作伙伴关系。自2016年开始，被告自原告处购买塑料颗粒26.125吨，单价5600元每吨。期间，被告陆续支付了部分货款，2019年2月11日经双方结算，尚有47000元未能给付，被告于当日出具了欠据。2021年1月23日被告通过微信转账给原告4000元，现尚欠43000元，原告遂起诉至法院。 被告金灿经合法传唤未到庭参加诉讼，但其通过微信提出了答辩意见，被告称确实欠原告货款，但欠款金额应为27000元，因原告曾委托被告加工塑料颗粒，双方口头约定产生的费用20000元由原告承担，所以应减去20000元。被告称该事实有中间人赵华龙（赵华龙电话133××××3250）可以证实。 原告为证明自己的主张向本院提交了如下证据： 证据1、原告的身份证复印件，证明原告系本案适格的主体； 证据2、欠条一张，证明被告欠原告47000元货款的事实。 被告经合法传唤未出庭参加诉讼，但被告通过微信称欠条是其本人书写。原告提交的证据1、2，符合法律规定的证据形式，具有真实性，本院对原告提交的证据1、2予以认定。 根据当事人提交证据情况以及庭审情况，本院认定事实如下：原告为被告金灿提供塑料颗粒，2019年2月11日，双方进行结算，确定金灿欠原告货款47000元。被告只偿还了4000元，尚欠43000元，原告遂起诉至法院。 本院认为，原告出具的欠条证明了原告与被告金灿之间的债权债务关系。原告提供的欠条应认定为当事人对交付货物尚未支付货款的确认，是当事人对自己享有的合法权利义务的自由处分，并不违反法律规定，应认定为合法有效。 被告金灿辩称，因原告的货物出现了质量问题，原告让被告重新加工，双方口头约定由此产生的费用2万元由原告承担，所以应扣除2万元货款，被告应向原告支付27000元货款，中间人赵华龙（电话：133××××3250）可以证实。通过向赵华龙核实，赵华龙称确实有这么回事，被告打欠条时其在场，欠条上的数额已经将2万元减去了。被告也未提交其他证据予以证实，所以对被告的该抗辩理由不予采纳。 综上所述，本院认为，债务应当清偿。原告主张被告拖欠部分货款，事实清楚、证据确实充分，故应认定原、被告之间债权债务关系明确，原告请求被告给付货款43000元的诉讼请求应予支持。关于原告利息的诉讼请求，被告出具欠条的时间为2019年2月11日，因双方未约定付款时间，双方也没有约定逾期付款的违约责任，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款之规定，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，加计30%计算自2019年2月22日至2019年8月19日的利息；以同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计30%计算自2019年8月20日至付款完毕之日止的利息。驳回原告其他诉讼请求。故依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百七十七条、第五百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、判令被告金灿于本判决书生效后十五日内给付原告张雪梅货款43000元，并以43000元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，加计30%计算自2019年2月11日至2019年8月19日的利息；以同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计30%计算自2019年8月20日至付款完毕之日止的利息。 二、驳回原告张雪梅其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取437.5元，由被告金灿承担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  谷立娜 二〇二一年五月十九日 书记员  刘家华
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执1525号 被执行人：铜陵井湖房地产开发有限公司，住安徽省铜陵市义安区五松镇井湖建材大市场内，统一社会信用代码9134072115127106X8。 法定代表人：黄国平。 本院在执行王桐、徐海珍与铜陵井湖房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷诉讼费一案中，被执行人铜陵井湖房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人铜陵井湖房地产开发有限公司价值1258.5元的财产或扣划、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 执行员  丁爱平 二〇二一年五月二十六日 书记员  徐 飞
山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0323民初1042号 原告：王泽龙，男，1981年12月19日出生，汉族，住江西省德兴市。 委托代理人：谢倩，浙江近真律师事务所律师，特别授权。 被告：杨道霖，男，1991年7月13日出生，汉族，住沂源县。 原告王泽龙诉被告杨道霖凭样品买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月18日公开开庭进行审理。原告委托代理人谢倩到庭参加诉讼，被告杨道霖经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王泽龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告货款11000元并赔偿利息损失（按年利率3.85%计付至实际履行之日止）；2、判令被告双倍返还原告定金20000元并赔偿利息损失（按年利率3.85%计付至实际履行之日止）；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告因需多次向被告购买玻璃瓶等产品。2019年5月20日，原告通过微信向被告购买玻璃瓶，同年5月22日原告向被告支付全部货款11000元，但被告至今未向原告发货。2019年5月27日，原被告双方再次签订工业买卖合同，约定了标的名称、数量、价款、交货时间等，同日原告向被告支付定金10000元，但被告至今未发样品、未发货。经原告多次催促，被告仍置之不理。原告无奈选择起诉法院解决，望支持。 被告杨道霖未到庭亦未提交答辩。 经本院开庭审理认定如下事实：2019年5月20日，原告通过微信向被告购买玻璃瓶，同年5月22日原告通过微信转账向被告支付货款11000元，但被告至今未向原告发货。2019年5月27日，原被告双方再次签订工业买卖合同，约定了标的名称、数量、价款、交货时间等，同日原告向被告微信转账10000元，但被告未按期交付玻璃瓶，且经原告多次催要至今未履行交付义务。 原告主张2019年5月27日向被告支付的10000元系定金，但根据原被告签订的《工业买卖合同》第十二条的约定，系玻璃瓶模具款4000元、盖子模具款6000元，双方并未在合同中明确约定该10000元系定金。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。对合同当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告王泽龙通过微信向被告购买玻璃瓶，并支付了相应的价款，被告应当按照约定向原告交付相应的玻璃瓶。同时，被告也未按照双方签订的买卖合同按期交付玻璃瓶及瓶盖，并经原告多次催要仍未支付，且通过原、被告双方的微信聊天记录来看，被告已不能履行合同义务。因此根据法律的相关规定，合同已不能实际实际履行，应予以解除，根据原告的诉求，要求返还支付的货款及利息损失，本院应予以支持；原告所主张的被告双倍返还定金20000元的诉讼请求，因双方在合同中未明确约定为定金，而为模具款，同时原、被告双方的微信聊天记录中被告没有明确表示返还定金，因此对原告的该项诉讼请求，本院依法不予支持,但被告应当返还相应货款，同时作为过错方承担相应的违约责任。据此，依据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百七十七条、第五百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨道霖返原告王泽龙货款21000.00元。 二、被告杨道霖支付原告王泽龙利息损失（自2019年5月20日起至实际履行之日，以11000.00元为基数；自2019年5月27日起至实际履行之日，以10000.00元为基数，按照年利率3.85%计算）。 三、驳回原告王泽龙的其他诉讼请求。 上述款项于本判决书生效之日起三日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费288.00元，已减半收取，由被告杨道霖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  丁秀春 二〇二一年五月十九日 书记员  刘 霞
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0822执1029号之一被执行人：金豆，女，汉族，1992年03月12日生，住焦作市解放区。本院依据已经发生法律效力的博爱县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人金豆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人金豆在中国建设银行6217002480004485351_156_1账户内存款人民币450.00元。冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  吕泽良二〇二一年五月十五日书记员  侯高莉
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新民终161号 上诉人（原审被告、案外人）：崔会娟，女，1960年9月4日出生，汉族，新疆巨佰巨国际贸易有限公司员工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 被上诉人（原审原告、申请执行人）：新疆双兴融资性担保有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区中山路**农资大厦**。 法定代表人：王海涛，该公司董事长。 原审被告（被执行人）：刘勇，男，1966年6月19日出生，汉族，新疆广源建设工程有限责任公司总经理，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 原审被告（被执行人）：新疆路华汽车销售有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新技术开发区（新市区）北京南路**新发大厦**。 法定代表人：缪旭，该公司总经理。 上诉人崔会娟因与被上诉人新疆双兴融资性担保有限公司及原审被告刘勇、新疆路华汽车销售有限公司申请执行人执行异议之诉一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2019）新01民初487号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人崔会娟在收到法院预交上诉案件受理费的通知后未予缴纳，亦未申请减缓免交上诉费的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人崔会娟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄      睿 审 判 员 周   亚   卉 审 判 员 兰      宁 二〇二一年五月二十六日 法官助理 刘      钰 书 记 员 艾力努尔·马达尼
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1686号之九申请执行人李广运。被执行人：丹东市洪阳纸业有限公司，统一社会信用代码91210681744324833W，住所地东港市前阳镇前阳村十三组。法定代表人：刘胜军。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丹东市洪阳纸业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丹东市洪阳纸业有限公司在交通银行216×××02账户内存款人民币1332873.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年五月七日书记员  李巍巍
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0824民初685号   原告：郭某，住内蒙古巴彦淖尔市。   被告：范某，成年人，住内蒙古巴彦淖尔市。   原告郭某诉被告范某买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告郭某于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告郭某的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告郭某撤诉。   案件受理费减半收取29元，由原告郭某负担。   审判员 魏 佳   二〇二一年五月十日   书记员 李跃星
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0528执748号被执行人：张某，男性,汉族，住陕西省富平县。张某犯盗窃罪一案，富平县人民法院作出的(2019)陕0528刑初50号刑事判决书已发生法律效力。被执行人张某未主动履行该判决书确定的义务，本院刑事审判部门向本院移送执行判处的罚金。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，依法对被执行人采取了限制消费措施。依法查询被执行人名下银行、动产、车辆、不动产、工商登记、互联网金融等财产信息，查无可供执行财产或线索。本院认为，被执行人查无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0528执748号案件本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 辉审判员 孙 勇审判员 杨福涛二〇二一年五月三十一日书记员 王 新
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏07民终1201号上诉人（原审被告）:东海县人民医院，住所地东海县富国路299号。法定代表人：孙润锋，该院院长。委托诉讼代理人：倪廷伟，江苏东方金牛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:赵梦凯，男，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：何文龙，江苏云港律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱孔超，江苏云港律师事务所律师。原审第三人：东海县卫生健康委员会，住所地东海县晶都大道与自清路交叉路口往东北约50米（东海县行政审批服务中心西南侧）。法定代表人：张家法，该委员会主任。上诉人东海县人民医院因与被上诉人赵梦凯、原审第三人东海县卫生健康委员会人事争议纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2020）苏0722民初6308号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人东海县人民医院于2021年5月17日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人东海县人民医院提出申请撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人东海县人民医院撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人东海县人民医院负担。本裁定为终审裁定。审判长  王小姣审判员  李 季审判员  黄文波二〇二一年五月十九日书记员  苏 洋法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0724执585号 申请执行人徐再雄，男，1974年11月27日生，汉族，住临朐县。 被执行人齐德荣，女，1961年10月17日生，汉族，住临朐县。 本院依据（2019）鲁0724民初4566号民事判决书，在执行申请执行人徐再雄与被执行人齐德荣追偿权纠纷一案中，申请执行标的额为46782元。本院于2021年2月2日向被执行人齐德荣发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1.2021年1月28日、2月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人齐德荣名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产等信息,未发现其他可执行财产。 2021年3月3日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人齐德荣名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产等信息，亦未发现其他可供执行财产。 2.经本院传统查控，未发现其他可供执行财产。 3.2021年5月26日，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 4.2021年3月15日，本院通过当面约谈申请执行人之妻，告知相关执行、财产调查情况并询问对悬赏执行及案件终结本次执行程序的意见。申请执行人表示无法提供其他执行线索，不同意进行悬赏执行，同意先终结本次执行程序，待有履行能力时恢复执行。 本院认为，申请执行人徐再雄与被执行人齐德荣追偿权纠纷一案中，申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0724民初4566号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈树山 审判员  徐继明 审判员  刘兴军 二〇二一年五月二十六日 执行员  徐 锋 书记员  付 瑶
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1123民初527号 原告:蒋贤威，男，1987年10月30日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。 被告：吴月来，男，1969年9月25日，汉族，住广东省陆丰市，现住广东省东莞市。 被告：陈健区，男，1969年6月18日，汉族，住广东省陆丰市。 第三人：林春连，男，1976年11月17日，汉族，住广西富川瑶族自治县。 本院在审理原告蒋贤威与被告吴月来、陈健区、第三人林春连买卖合同纠纷一案中，原告蒋贤威于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋贤威以与被告吴月来、陈健区达成庭外自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 规定，裁定如下： 准许原告蒋贤威撤诉。 案件受理费1132元，减半收取计566元，由原告蒋贤威负担。 审判员  黄忠友 二〇二一年五月六日 书记员  陈瑞富
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0983执保409号 申请人：高凤翔，男，1988年6月15日出生，汉族，住河北省黄骅市。 申请人：王国卫，男，1979年2月6日出生，回族，住天津市滨海新区。 申请人：时振忠，男，1971年3月21日出生，回族，住河北省沧州渤海新区。 委托诉讼代理人：武洪强，河北沧港律师事务所律师。 被申请人：丁文志，男，1967年4月18日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被申请人：宋海燕，女，1986年1月8日出生，汉族，住河北省黄骅市。 申请人高凤翔、王国卫、时振忠于2021年5月8日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人丁文志、宋海燕名下的价值310000元的财产进行保全，中国平安财产保险股份有限公司为申请人高凤翔、王国卫、时振忠提供担保。 本院经审查认为，申请人高凤翔、王国卫、时振忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人宋海燕与丁文志名下的位于河北省黄骅市房产一套（证号：20153340），期限三年。 本裁定立即开始执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  周洪利 二〇二一年五月十日 书记员  张文维
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0404民初1845号原告：珠海三润混凝土有限公司，住所地：珠海市金湾区红旗镇小林联合水闸旁。法定代表人：王庆初，董事长。委托诉讼代理人：吴国亮，北京市中银（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李露盈，北京市中银（珠海）律师事务所律师。被告：珠海国嘉建筑工程有限公司，住所地：珠海市香洲区××××××××××××××。法定代表人：陈某1。原告珠海三润混凝土有限公司与被告珠海国嘉建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。现原告珠海三润混凝土有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈国基的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，裁定如下：准许原告珠海三润混凝土有限公司撤诉。案件受理费人民币10,980元，减半收取人民币5490元，由原告珠海三润混凝土有限公司负担。审 判 员  黄 敏二〇二一年五月二十七日法官助理  王安乾书 记 员  黄秋燕
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽05民终735号 上诉人(原审被告)：任广娇，女，汉族，1987年2月10日出生，住址辽宁省桓仁满族自治县。 委托诉讼代理人：胡伟根，江苏智融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾育杰，江苏智融律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：严斌，男，汉族，1985年2月1日出生，住址上海市黄浦区。 委托诉讼代理人：丁佳佳，上海瀛东律师事务所律师。 上诉人任广娇因与被上诉人严斌赠与合同纠纷一案，不服辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2020）辽0522民初287号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 任广娇上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回严斌的诉讼请求；案件受理费用由严斌承担。事实和理由：一、一审判决违背了“不告不理”的原则。本案案由为附义务赠与合同纠纷，严斌请求撤销对任广娇附条件的赠与。一审法院在审理本案时应围绕被上诉人的诉请是否成立、是否可以支持展开。当一审法院认为本案并非附义务的赠与，仅仅是普通赠与时，一审法院能够调整的边际是有限的，更不能作出与严斌诉请不一致的判决。一审法院在未向严斌释明，在严斌未变更诉讼请求和诉请理由时就作出本案判决，实属不当。二、严斌对任广娇的赠与并不违背公序良俗。一审法院认定严斌对任广娇的赠与“远远超出恋人恋爱期间消费的正常范围，违背公序良俗”是错误的。双方恋爱期间双方男未婚、女未嫁，严斌对任广娇的赠与不存在胁迫和欺诈的情节，严斌对任广娇的赠与系其自愿行为，也不违反法律法规的规定，更不违背公序良俗。一审法院反复强调适用的公序良俗，适用公序良俗来裁判案件必须是在穷尽现行法律法规后仍无法裁判方可适用。本案不论是附义务的赠与还是普通赠与，现行法律法规均有明确的条文可以适用，因此，一审法院以违背公序良俗为由裁决本案也属不当。三、严斌对任广娇的赠与是无条件的、自愿的行为，也是对双方为爱情付出给予的适当补偿。双方在恋爱期间就已经像夫妻一样同居在一起，应严斌的要求任广娇放弃自己的工作全职在家，全心全意为严斌服务。严斌赠与任广娇金钱除了为讨任广娇的欢心，也是对任广娇对双方同居期间所作出付出的补偿。严斌在赠与时心甘情愿，也没有附加任何条件。最终造成双方分手的原因也是因为严斌的多次家暴，过错在严斌。即便在双方分手后，严斌仍要求为任广娇提供出国留学的费用。因此，任广娇认为严斌对任广娇的赠与是自愿、无偿的。其要求返还其对任广娇的赠与不应被支持。且这样的行为对任广娇也是不公平的。 严斌辩称：请求驳回任广娇的全部上诉请求。涉案款项是以结婚为目的的赠与，是附条件的赠与合同，不是任广娇所称的附义务的。附条件和附义务是两个法律概念。严斌的诉讼请求也不是要求撤销赠与，是以结婚为目的的赠与，双方当事人为了结婚所附条件未成就，已经支付的赠与款应当返还，这是条件未成就的当然后果，并不需要严斌提起一个撤销权。任广娇的意见显然是歪曲了严斌的请求权及对应的请求权基础。此外，任广娇认为一审法院认定本案并非附义务的赠与，是歪曲了一审法院的判决书，一审法院并没有否认本案系以结婚为目的的赠与。只是该笔款项所购的房屋，不是双方的婚房。涉案款项也不是任广娇所称的补偿款，一审判决已经认定双方已经进入谈婚论嫁的阶段，所进行的赠与金额也超过了日常消费，联络感情的金额。严斌对相关款项的表述也一直是买房让任广娇安心，是为任广娇买的，是对任广娇最好的承诺，可以详见一审证据。在原审举证意见当中已经有充分说明。可见严斌对赠与款项就是以结婚为目的的。此外，在双方当事人感情尚未破裂的时候，进行所谓的补偿也是不符合社会逻辑的。所谓补偿是指双方当事人进行分手之后，才会进行补偿。而且补偿的说法在原审时，任广娇从没提过。任广娇的观点只是认为金额不大，只是普通赠与。此外，任广娇称严斌要求其全职在家也是不符合事实的。严斌要求任广娇放弃当时的工作，原因只是任广娇当时的工作是在娱乐场所进行陪酒。从正常的社会情景来看，这个要求符合正常恋人之间的要求 严斌向一审法院起诉请求：1.判令任广娇向严斌归还给付的款项共666400元。2.判令任广娇承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：严斌与任广娇于2018年3、4月确定恋爱关系，在恋爱期间，严斌赠与任广娇共计666400元用于任广娇购买位于大连的房产、装修，偿还贷款，根据双方的微信聊天记录，双方已经到了谈婚论嫁的地步，后因在酒吧因琐事发生争吵、厮打、双方于2019年5月份分手。 一审法院认为：根据《中华人民共和国民法总则》第十条的规定：处理民事纠纷，应当依照法律；法律没有规定的，可以适用习惯，但是不得违背公序良俗。本案中，任广娇对于严斌在双方恋爱期间赠与其666400元用于购买任广娇购买房屋、装修等事宜，根据双方当时的聊天记录，双方已经到了谈婚论嫁的地步，由于一次争吵后双方分手，恋人恋爱期间赠与数额超过正常的范围，违背公序良俗，一审法院酌定任广娇返还严斌赠与款项的60%，即任广娇返还严斌399840元（666400×60%=399840元）。依照《中华人民共和国民法总则》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：任广娇于判决生效后3日内返还严斌赠与款项399840元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10464元，由任广娇负担6278.40元，由严斌负担4185.60元。 本院经审理查明的事实与一审认定事实一致。 本院认为：本案中，在严斌与任广娇恋爱期间，严斌向任广娇赠与款项数额达666400元，其中一笔支付金额为50万元，结合双方相识期间的微信聊天记录，确实谈论到结婚的事宜。故这种以结婚为前提赠与的大额款项，在其二人分手后，赠与方的赠与目的无法实现，故受赠方理应予以返还。关于任广娇主张本案赠与的款项属一般性赠与一节，因案涉款项并非单纯地用于表达爱意的给付，也不属于用于生活所需的小额开支，故任广娇的上诉意见缺乏依据，不予支持。 综上所述，任广娇的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费六千二百七十八元四元，由上诉人任广娇负担。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审判长  周明辉 审判员  赵丹阳 审判员  许 晶 二〇二一年五月二十七日 法官助理邓松 书记员宋光磊 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
毕节市七星关区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0502执3802号 郭贵生（申请执行人）、毕节市农业农村局、贵州省毕节市建筑工程总公司（被执行人）： 郭贵生与毕节市农业农村局、贵州省毕节市建筑工程总公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的共计349232.67元。经本院立案执行，现已强制执行到位349232.67元，及执行费5138元。本院已于2021年5月19日将该款转付给郭贵生（申请执行人）。至此，郭贵生（申请执行人）向本院申请执行的(2020)黔0502民初17233号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十九日
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0191民初2217号原告：王德林，男，1954年10月29日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。被告：杨长江，男，1956年6月30日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。原告王德林与被告杨长江民间借贷纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王德林、被告杨长江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金3万元；2.被告偿还借款利息（自2000年11月20日起至被告实际给付之日止，按照同期人民银行存款利率计算）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2000年11月20日，被告杨长江在承包天柱山庄工程时，因急需资金周转，向我借了三万元钱，说等工程款下来就还给我，但过后总是推脱没有钱，让我再等等，故诉至法院。被告杨长江辩称，借条是我出具的，但款项并不是我个人所用，是借给金帝二建尤振民项目部了，我不应承担还款义务。此外，原告的主张超过诉讼时效，不应得到法院的支持。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系多年的朋友关系。杨长江自认，其在金帝二建尤振民项目经理部担任工地负责人期间，因天柱山工地急需用钱，先后向原告借款共计3万元。2000年11月20日，被告杨长江向原告出具《借条》一份，载明：“2000年10月11日向王哥为天柱山工程急用借30000元（叁万元整）。借款人：杨长江”。被告在借条中的借款人处签名确认。庭审中，被告杨长江对上述借款金额及事实无异议，称不是其个人借款，应属项目部借款。此外，双方确认自2006年起被告与原告失去联系，被告居住地址变更、电话换号，原告无法找到被告。本院认为，原告王德林与被告杨长江系民间借贷关系。被告杨长江收到借款后应当积极履行还款义务，被告杨长江未按时偿还债务系违约行为，应承担相应的违约责任。原告主张被告偿还欠款，理由正当，本院予以支持。关于欠款本金数额的问题，双方均认可欠款本金为3万元，本院予以确认；关于原告主张借款利息的问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”因双方未约定利息，故原告主张借期内的利息，本院不予支持。关于原告主张逾期利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因原告于2020年4月13日起诉被告主张偿还借款，被告仍未偿还，故被告应支付自2020年4月13日起的逾期利息。关于原告的主张是否超过诉讼时效的问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中双方当事人未约定借款期限，原告可以随时向被告主张权利，要求被告在合理期限内返还，故原告的主张并未超过诉讼时效。关于被告借款是否系履行职务行为的问题，被告虽因工程缺钱向原告借款，但在借条中签署了自己的名字，原告也是基于对被告的信任才同意借款，被告虽称系履行职务的行为，但未向本院提供充分证据予以证实，对本案借款应属被告的个人行为。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告杨长江于本判决发生法律效力后十日内返还原告王德林借款3万元；二、被告杨长江于本判决发生法律效力后十日内给付原告王德林借款3万元的利息（利息自2020年4月13日起至被告实际给付之日止，按年利率6%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告杨长江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  杜晓红人民陪审员  邹雪峰人民陪审员  鲁 悦二〇二一年五月二十七日书 记 员  任 行本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执1759号申请执行人杨杜平被执行人翟玲娥、刘祖佑杨杜平与翟玲娥、刘祖佑侵权责任纠纷一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000.00元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十日
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2021）新2201民初1903号 原告：樊国清，男，1968年2月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。委托诉讼代理人：吴金才，新疆鼎泽凯（巴里坤）律师事务所律师。被告：周新兵，男，1968年3月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。原告樊国清诉被告周新兵劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊国清的委托诉讼代理人吴金才到庭参加了诉讼，被告周新兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告樊国清向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款150000元及利息（利息自2017年6月30日至2019年8月20日止按照中国人民银行同期贷款利率计算；2019年8月20日至实际还款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）；2、判令被告承担本案诉讼费、送达费、保全费及其他费用。事实和理由：被告周新兵因欠原告防水工程款150000元于2017年1月25日向原告出具欠条，约定2017年6月30日前向原告付清该款，被告同时提供了其位于哈密市伊州区回城乡沙枣井村2队西戈壁煤场附近的5亩地作为抵押。欠款到期后经原告持续催要至今未果。现原告为维护其合法权益，起诉至贵院，请求依法判决。被告周新兵未到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩状。原告樊国清围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下，2016年，被告周新兵将其承包的哈密市火箭农场文化小区15、16、17号楼的防水劳务分包给原告樊国清，完工后，被告周新兵支付部分劳务费，于2017年1月25日出具一张欠条，载明：“欠条，今欠到樊国清在文化小区15、16、17#防水款150000元（大写壹拾伍万元正），欠款人：周新兵，2017年元月25日”。当天，被告周新兵又出具了一份抵押协议，载明：抵押协议，周新兵欠樊国清防水款壹拾伍万元整（150000）元，樊国清多次上门催要此款，周新兵无钱支付此款，经双方协商，达成一致协议，周新兵将新疆哈密市伊州区回城乡沙枣井村2队范围的西戈壁煤场附近土地划出五亩地作以抵押，此款在2017年6月30号以前付清，如果付不清，该五亩地归樊国清所有，抵押此款，周新兵必须配合办理土地所有手续，抵押人：周新兵，身份证号：XXX，住址：四川省达县石梯镇子村**，2017.1.25。后经原告多次催要剩余劳务费无果，引起诉讼。结合查明的事实本院对原告的各项诉讼主张评判如下：被告周新兵欠付原告樊国清防水劳务费150000元至今未付的事实，有被告周新兵向原告出具的一份欠条、一份抵押协议及原告在庭审中的陈述相互佐证，本院予以确认。对原告樊国清要求被告周新兵支付剩余劳务费150000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付逾期利息的主张，因被告未按约定期限向原告支付劳务费的行为已构成违约，故被告应当向原告支付逾期付款的利息损失，被告承诺的付款期限为2017年6月30日，因此利息应从2017年7月1日至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算；从2019年8月20日至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依据《中华人民共和民法典》第五百零八条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周新兵于本判决生效之日起五日内向原告樊国清支付劳务费150000元。二、被告周新兵向原告樊国清支付劳务费150000元的利息，利息从2017年7月1日至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算；从2019年8月20日至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告周新兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审  判  员   库尔班·  艾比不拉二 〇 二 一 年 五 月 八 日书  记  员   艾加尔古丽·伊布拉音
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执5635号 李健、张琼芳： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初2582号判决书，于2021年4月15日立案受理李健、张琼芳申请执行四川利文斯顿房地产策划有限公司追偿权纠纷一案。在执行过程中，被执行人四川利文斯顿房地产策划有限公司已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 二〇二一年五月八日
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0111民初2761号原告：中国工商银行股份有限公司重庆大足支行，住所地重庆市大足区龙岗街道双塔路**、龙岗中路**、龙岗中路**，统一社会信用代码915002259038480616。负责人：王毅，行长。委托诉讼代理人：谢丹，重庆大工律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔耀华，重庆大工律师事务所(实习)律师。被告：刘书和，男，1972年11月20日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：张奉英，女，1976年6月13日出生，汉族，住重庆市大足区。原告中国工商银行股份有限公司重庆大足支行与被告刘书和、被告张奉英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告中国工商银行股份有限公司重庆大足支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 黄公立二〇二一年五月七日法官助理 程 行书 记 员 邓 斯
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保6331号 本院在执行四川省韬云科技有限公司名山分公司与黄暾金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人黄暾的微信、支付宝、银行账户存款6612.60元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7522号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0402民初8123号原告：珠海海湾物业管理有限责任公司，住所地：珠海市×××××××××海湾大酒店地下室B201、B202。统一社会信用代码：914××××××××××××894。法定代表人：冯铁军，总经理。委托诉讼代理人：赖文珍，广东德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭涛，广东德赛律师事务所律师。被告：汪彩霞，女，1972年9月21日出生，汉族，住址：珠海市唐家湾×××××××××××××××。公民身份号码：330××××××××××××56X。原告珠海海湾物业管理有限责任公司与被告汪彩霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告珠海海湾物业管理有限责任公司于2021年5月20日以被告汪彩霞已履行付款义务为由，向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告珠海海湾物业管理有限责任公司申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告珠海海湾物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告珠海海湾物业管理有限责任公司负担。审判员 郭 莎二〇二一年五月二十一日书记员 赵文毓
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执10853号 关于申请执行人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司与被执行人东莞市施维福物流有限公司保险纠纷一案【执行依据：（2020）粤1971民初12236号民事判决书】，被执行人东莞市施维福物流有限公司已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年五月六日
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）新4025刑初92号 公诉机关新疆维吾尔自治区新源县人民检察院。 被告人陈安民，又名陈么果，男，1963年10月7日出生，东乡族，农民，捕前住甘肃省东乡族自治县。2020年4月26日被甘肃省临夏市公安局民警抓获，后于2021年1月26日押解回喀拉布拉监狱。 新源县人民检察院以新源检一部刑诉〔2021〕75号起诉书指控被告人陈安民犯脱逃罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月23日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。新源县人民检察院指派检察员王强出庭支持公诉，被告人陈安民到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1986年12月5日被告人陈安民因犯盗窃罪被伊宁县人民法院判处有期徒刑9年。1987年1月1日被送往哈拉布拉劳改支队（现为喀拉布拉）服刑改造。1991年6月3日喀拉布拉劳改支队五中队组织罪犯外出劳动时，陈安民趁管教民警不注意时逃跑。哈拉布拉劳改支队抓捕未果。陈安民脱逃后乘班车到伊宁县一工地打工一个月后，乘班车到乌鲁木齐转乘火车到老家甘肃省东乡族自治县风山乡池滩村陈家社，以陈么果的身份办理户籍及身份证并长期在此务农、生活、结婚生子。2020年4月26日被甘肃省临夏市公安局抓获归案。 另查明，1990年7月30日，陈安民被伊犁地区中级人民法院减刑一年。2020年5月21日经新源县公安局物证鉴定室手印检验鉴定书鉴定：陈安民盗窃案卷中陈安民讯问笔录上的签名捺印指纹系嫌疑人陈么果的右手食指所留。并向法庭提交脱逃证明、立案决定书、刑事判决书、裁定书、证人证言、被告人的供述与辩解、指纹鉴定等证据证实。 公诉机关认为，被告人的行为应当以脱逃罪追究其刑事责任，对盗窃罪余刑应实行数罪并罚。公诉机关提出对被告人陈安民犯脱逃罪判处有期徒刑二年六个月，并与前罪盗窃罪数罪并罚的量刑建议。 被告人陈安民对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈安民身为监狱服刑罪犯，在服刑期间逃离监管，其行为破坏了国家司法管理秩序，已构成脱逃罪，公诉机关指控陈安民犯脱逃罪的事实清楚，证据确实充分，应予支持。《中华人民共和国刑法》第三百一十六条第一款“依法被关押的罪犯、被告人、犯罪嫌疑人脱逃的，处五年以下有期徒刑或者拘役”。被告人陈安民在判决宣告以后，刑罚还没有执行完毕以前又犯罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚，决定执行的刑罚。鉴于被告人归案后能自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十六条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下： 被告人陈安民犯脱逃罪，判处有期徒刑二年零六个月，犯盗窃罪未执行的余刑三年六个月零十二日并罚，总和刑期为有期徒刑六年零十二日，决定执行有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月26日起至2025年4月25日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 费    君 审 判 员 麦力亚·斯牙 人民陪审员 韦  书  娟 二〇二一年五月三日 书 记 员 王  雅  琴
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执复111号 复议申请人（第三人）：中国华西工程设计建设有限公司，住所地四川省成都市金牛区沙湾东二路一号世纪加州一幢一单元四至六楼。 法定代表人：周华，董事长。 申请执行人：成都新津兴宏商品混凝土有限公司，住所地四川省新津县兴义镇田渡村二十一组。 法定代表人：张关来，执行董事。 委托诉讼代理人：付云祥，四川律豪律师事务所律师。 被执行人：成都中鹏房地产开发有限公司，住所地四川省成都市青羊区广富路168号7栋5层1号。 法定代表人：宁钦海，职务不详。 被执行人：中国华西工程设计建设有限公司道桥分公司，住所地四川省遂宁市小北街30号2-6-1号。 负责人：宁钦海，职务不详。 复议申请人中国华西工程设计建设有限公司（以下简称华西公司）不服四川省成都市新津区人民法院（以下简称执行法院）（2020）川0118执异91号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院在执行申请执行人成都新津兴宏商品混凝土有限公司（以下简称兴宏公司）与被执行人成都中鹏房地产开发有限公司（以下简称中鹏公司）、中国华西工程设计建设有限公司道桥分公司（以下简称华西公司道桥分公司）债务转移合同纠纷一案中，兴宏公司向执行法院申请追加华西公司为（2020）川0132执546号执行案件的被执行人。 执行法院查明，执行法院于2018年2月12日就兴宏公司与中鹏公司、华西公司道桥分公司债权转让合同纠纷一案作出（2017）川0132民初1987号民事判决，判决：一、中鹏公司在该判决生效后十日内支付兴宏公司货款及利息共计6350702元；二、中鹏公司在该判决生效后十日内支付兴宏公司从2016年10月1日起计算至2017年9月30日止的利息609667元以及从2017年10月1日起以6960369元为基数，按月利率1.8%计算至本判决确定的给付之日止的利息；三、华西公司道桥分公司对中鹏公司的上述债务承担连带清偿责任。中鹏公司不服提起上诉，本院于2018年6月5日作出（2018）川01民终6295号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。兴宏公司向执行法院申请强制执行，执行案号为（2020）川0132执546号。执行过程中，因中鹏公司、华西公司道桥分公司无可供执行的财产及线索，执行法院于2020年10月26日作出（2020）川0132执546号执行裁定，裁定终结该案的本次执行程序。 另查明，华西公司道桥分公司成立于2006年11月8日，系华西公司的分公司。（2017）川0132民初1987号民事判决查明如下事实：2016年10月8日，华西公司出具书面《授权委托书》，同意其下属的非独立法人华西公司道桥分公司为中鹏公司、兴旺公司、兴宏公司达成的《协议书》中，作为连带责任保证人签订该《协议书》。 执行法院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条：“作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。”本案中，华西公司道桥分公司未履行生效裁决书确定的给付义务，华西公司道桥分公司系华西公司设立的分支机构，华西公司道桥分公司已无财产可供执行系事实，故申请执行人兴宏公司申请追加华西公司为（2020）川0132执546号执行案件的被执行人，符合上述司法解释的规定，予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条、第三十条规定，裁定：追加华西公司为（2020）川0132执546号案件被执行人。 华西公司复议称，2016年10月8日的授权委托书是宁钦海在担任华西公司总经理职务期间，违反公司章程、未经公司股东会和董事会决议后授权的情况下，假冒总公司名义，以虚假公章授权非独立法人华西公司道桥分公司为中鹏公司、兴旺公司、兴宏公司达成的《协议书》作为连带责任担保人。根据法律规定，华西公司道桥分公司不应承担担保责任，华西公司也不应承担赔偿责任。请求不予追加华西公司为（2020）川0132执546号案件被执行人。 本院查明的事实与执行法院认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据本案查明的事实，华西公司道桥分公司系华西公司设立的分支机构，华西公司道桥分公司作为被执行人未履行生效裁决书确定的给付义务，且已无财产可供执行，执行法院追加华西公司为（2020）川0132执546号案件被执行人符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条：“作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持”的规定。华西公司复议称华西公司道桥分公司不应承担担保责任实质是认为（2017）川0132民初1987号民事判决认定事实有误，应通过审判监督程序处理。 综上，复议申请人华西公司的复议请求本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回中国华西工程设计建设有限公司的复议申请，维持四川省成都市新津区人民法院（2020）川0118执异91号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 军 审判员 杨 桓 审判员 于 洋 二〇二一年五月二十日 书记员 汪云川
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1502民初3812号 原告：宜宾市科言商贸有限公司，住所地：宜宾市翠屏区安阜新生巷5号1-2层，统一社会信用代码9151150209317368X4。 法定代表人：罗四龙。 委托诉讼代理人：周玉平，四川华晨（宜宾）律师事务所律师，执业证号××。 委托诉讼代理人：刘夕豫，四川华晨（宜宾）律师事务所实习律师，证号××。 被告:曾泽林，女，1985年12月6日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告宜宾市科言商贸有限公司与被告曾泽林追偿权纠纷一案，本院于2021年5月19日立案，立案后因原告宜宾市科言商贸有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告宜宾市科言商贸有限公司自动撤诉处理。 审判员 曹 静 二〇二一年五月三十一日 书记员 雷秋兰
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0621执280号申请执行人赵伟亭，男，1976年10月31日出生，汉族，住浚县。被执行人赵福芹，女，1966年7月12日出生，汉族，住浚县。申请执行人赵伟亭与被执行人赵福芹民间借贷纠纷一案，河南省浚县人民法院作出的（2020）豫0621民初2970号民事判决书已发生法律效力。判决：一、被告赵福芹于判决生效后十日内给付赵伟亭借款150000元。案件受理费3300元，减半收取1650元，由赵福芹负担。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）豫0621执280号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国禹审判员  罗金忠审判员  李樟楠二〇二一年五月二十七日书记员  苏江江
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1725民初3585号 原告：郓城县冠宇混凝土有限公司，住所地郓城县随官屯镇吕西村。统一社会信用代码：91371725MA3DMGXE23。 法定代表人：周孔腾。 被告：孟凡运，男，1966年12月31日出生，汉族，农村居民，住郓城县。 原告郓城县冠宇混凝土有限公司与被告孟凡运买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告郓城县冠宇混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郓城县冠宇混凝土有限公司撤回起诉处理。 审判员  郭科永 二〇二一年五月二十五日 书记员  付 豪
陕西省吴起县人民法院民事裁定书(2021)陕0626民初565号之二原告：武忠玉，男，汉族，1961年01月06日出生，现住陕西省吴起县。被告：宗春明，男，汉族，1978年10月02日出生，现住陕西省吴起县。被告：陈彦宝，男，汉族，1971年12月16日出生，现住陕西省吴起县。被告：太平财产保险有限公司吴起支公司。住所地:陕西省延安市吴起县门面。负责人：齐有宝，系该公司经理。原告武忠玉与被告宗春明、陈彦宝、太平财产保险有限公司吴起支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月6日立案，原告武忠玉于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告武忠玉要求撤回对被告宗春明、陈彦宝、太平财产保险有限公司的起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武忠玉撤回对被告宗春明、陈彦宝、太平财产保险有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告武忠玉负担。 审  判  员   张  艳  霞 二〇二一年五月十日 书  记  员   魏      盼 1
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执4562号 申请执行人：广州市人力资源和社会保障局,住所地广州市番禺区市桥平康路**，统一社会信用代码：11440113552366115E。 负责人：李勇，职务局长。 委托代理人：廖伦芳，系该单位工作人员。 被执行人：广东幸福叮咚出行科技有限公司,,住所地广州市番禺区桥南街番禺大道北自编****121-127统一社会信用代码：91440101MA59FJKK90D。 法定代表人：谢向东。 申请执行人广州市番禺区人力资源和社会保障局与被执行人广东幸福叮咚出行科技有限公司其他行政非诉56案，广州铁路运输法院作出的（2020）粤7101行审11589号等56份《行政裁定书》已发生法律效力。根据生效法律文书及申请人申请，被执行人应向申请人缴纳罚款人民币6000元、加处罚款6000元，向陈伟等55名工人支付工资共计399436元，并承担案件执行费。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，但其没有在执行通知书指定的期限内履行。 执行过程中，本院依法采取了以下调查和执行措施：一、查询被执行人的银行存款，未发现有大额存款记录；二、向车辆管理部门查询并档案查封被执行人名下数量较多的小型电动汽车，因已被本院另案查封，且处置困难，故本案未予查封；三、向房管部门查询，暂未发现被执行人名下有房屋登记记录；四、经本院现场勘查，被执行人原营业地已空置，有关车辆已另地存放，其新办公地点无财产可供执行；五、另查明，被执行人已被申请破产，有关案件正在广东省高级人民法院审理中。本院向申请执行人征询被执行人的有关财产线索，申请执行人表示暂时不能提供。本院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为，经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，且关于被执行人的破产申请正在上级法院审查，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2021）粤0113执4536-5491号56案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇二一年五月十二日 书记员  黄婉仪
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初10322号原告：李某，女，1993年5月12日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：王海峰，辽宁润理律师事务所律师。被告：黄某。本院在审理原告李某诉被告黄某离婚纠纷一案，通知原告于七日内预交案件受理费，逾期交纳，依法按撤诉处理，原告明确表示拒绝交纳案件受理费，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定，裁定如下：本案按原告李某撤回起诉处理。审判员  宋亮二〇二一年五月二十四日法官助理孟子煊书记员高岩
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0203民初2774号 原告:郑某，女，汉族，1981年1月12日出生，住芜湖市弋江区。 被告：曹某，男，汉，1984年2月1日出生，住芜湖市弋江区。 本院在审理原告郑某诉被告曹某离婚纠纷一案中，原告郑某于2021年5月25日自愿向本院提出申请，要求撤回对被告曹某的起诉。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下: 准许郑某撤回起诉。 案件受理费200元予以免收。 审判员  张国荣 二〇二一年五月二十八日 书记员  陶佳佳
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0882民初1595号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市支行，统一社会信用代码91230882677479842N，住所地黑龙江省富锦市向阳路中段新天地商厦**。法定代表人:李栋，中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市支行行长。委托诉讼代理人:孙长河，中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市支行职工。被告：金增宝，男，1977年7月9日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。被告：武国娟，女，1979年1月4日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市支行与被告金增宝、武国娟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市支行撤回起诉处理。审判员  杨清清二〇二一年五月二十七日书记员  赵船加
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2021）津0114执保595号申请人：象元（天津）环保科技有限公司【曾用名：象元（天津）商贸有限公司】法定代表人：KWONMISUN被申请人：天津平和汽车配件有限公司法定代表人：李昌周申请人象元（天津）环保科技有限公司【曾用名：象元（天津）商贸有限公司】与被申请人天津平和汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2021）津0114民初6805号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人天津平和汽车配件有限公司银行存款1,044,754.98元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。执行员  何中华二〇二一年五月二十四日书记员  姚长胜
河南省潢川县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1526行审69号申请执行人潢川县自然资源局。住所地潢川县宁西路。法定代表人肖伟，男，该局局长。被执行人汪业同，男，1969年4月26日出生，汉族，住潢川县。委托代理人陈刚，男，双柳树镇法律服务工作者。申请执行人潢川县自然资源局向本院提出申请，请求强制执行潢川县自然资源局对被执行人汪业同作出的潢自然资执罚［2020］097号行政处罚决定书的第一项处罚决定。申请强制执行内容为：限十五日内拆除非法占用的527平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的潢自然资执罚［2020］097号行政处罚决定的合法性进行了审查，并听取了被执行人的陈述意见，本案现已审查终结。本院认为，申请执行人作出的潢自然资执罚字［2020］097号行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，申请执行人的申请符合我国法律规定的强制执行条件。被执行人对此无异议。2015年1月9日信阳市人民政府办公室《会议纪要》（第二期）针对国土部门申请强制执行的土地违法案件，已经明确“裁执分离”的规定，此类案件应由当地人民政府组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人潢川县自然资源局作出的潢自然资执罚［2020］097号行政处罚决定书的申请执行事项，由申请执行人潢川县自然资源局移送潢川县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 肖燕人民陪审员王道德人民陪审员 尚    再    勇二〇二一年五月二十六日书 记 员 高    原    草
晋中市太谷区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0726执497号之二申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司。负责人：张利生，男，该公司总经理。被执行人：张雄召，男，汉族，1970年02月21日生，住介休市。关于中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司申请执行张雄召保险人代位求偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的晋中市太谷区人民法院作出的（2020）晋0726民初349号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张雄召至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张雄召在中国工商银行账户内存款人民币24214.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵守明二〇二一年五月七日书记员  孙安佳
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执2452号 申请执行人：杨丽娟，女，1973年03月29日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：张晓辉，男，1978年6月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行杨丽娟与张晓辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨丽娟于2021年4月26日因被执行人张晓辉拒不履行（2021）皖1623民初379号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2021年4月26日向张晓辉发送执行通知书、报告财产令；于2021年4月28日、5月18日依法对被执行人张晓辉名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现张晓辉有可供执行的财产信息，于2021年5月11日本院依法将张晓辉纳入失信被执行人，于2021年5月11日对张晓辉发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 顾 峰 审判员 高 翔 审判员 李 磊 二〇二一年五月二十八日 书记员 秦斯楠
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0781执878号 陈少宁、叶景铸、郑现文： 陈少宁与叶景铸、郑现文责令退赔执行纠纷一案。现因叶景铸对（2020）粤0781刑初520号案的判决中退赔款80元缴款义务已履行。台山市人民法院（2021）粤0781执878号案执行完毕结案。 二〇二一年五月八日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执14655号 申请执行人：杨匀峰，男，1973年8月1日出生，汉族，身份证住址湖南省邵阳县。 被执行人：广州天达利表业技术发展有限公司，住所地广州市白云区石井街夏茅六社农场西工业区**。法定代表人：杨少丽。 杨匀峰与广州天达利表业技术发展有限公司劳动争议一案，本院作出的（2020）粤0111民初3869号民事判决书已发生法律效力，权利人杨匀峰于2020年12月3日向本院申请执行，本院于同日立案，申请执行标的为92923.31元，执行费为1294元。 在执行过程中，本院于2020年12月3日依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供其他被执行人的财产线索及下落，并同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴云山 审判员  鲍 敏 审判员  周扬帆 二〇二一年五月七日 书记员  钟灿杰
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执11475号 申请执行人东莞市光泰混凝土有限公司申请执行被执行人广东超鸿建设工程有限公司、何志光买卖合同纠纷一案[执行依据：（2020）粤19民终11001号民事判决书]，被执行人广东超鸿建设工程有限公司、何志光已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年五月二十六日
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1221执41号 申请执行人：汪梦娟，女，1964年2月11日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被执行人：李林，男，1980年12月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。 汪梦娟与李林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1221民初5665号民事判决书确认：李林给付汪梦娟货款132356元。案件受理费2948元，由李林负担。汪梦娟于2021年1月3日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人李林发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院于2021年1月4日、3月26日、3月27日、5月24日依法查询银行、股票、工商登记、车辆登记等部门，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王福逊 审判员  简晓云 审判员  孟 坤 二〇二一年五月二十五日 书记员  李 诚
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执3997号长安银行股份有限公司西安高新科技支行、柯天宝、北京林河兴业房地产开发有限公司、北京林河兴业房地产开发有限公司西安分公司：申请执行人长安银行股份有限公司西安高新科技支行与被执行人柯天宝、北京林河兴业房地产开发有限公司、北京林河兴业房地产开发有限公司西安分公司金融借款合同纠纷一案，本院（2020）陕0113民初17206号民事判决书已发生法律效力。被执行人柯天宝、北京林河兴业房地产开发有限公司、北京林河兴业房地产开发有限公司西安分公司逾期未履行确定的义务，申请执行人长安银行股份有限公司西安高新科技支行向本院申请执行，请求被执行人偿还本金338203.77元及利息、罚息，本院依法受理。在执行过程中，被执行人柯天宝、北京林河兴业房地产开发有限公司、北京林河兴业房地产开发有限公司西安分公司主动将案款退付申请执行人长安银行股份有限公司西安高新科技支行。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执3997号执行案件执行完毕，于2021年5月7日结案。二〇二一年五月七日
西藏自治区白朗县人民法院   执行裁定书   （2021）藏0228执恢1号   申请执行人：石南，男，藏族，1990年3月31日出生，住所地萨迦县，联系电话189XXXXXXXX   被执行人：拉巴欧珠，男，藏族，1986年7月28日出生，住所地白朗县。   石南申请拉巴欧珠买卖合同纠纷一案，白朗县人民法院作出的（2020）藏0228民初30号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月11日向本院申请执行。   本案在执行过程中，依法向被执行人拉巴欧珠送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人拉巴欧珠履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行自己的义务，之后申请执行人石南向我院申请被执行人拉巴欧珠纳入失信被执行人名单和采取限制高消费措施，我院依法被执行人拉巴欧珠纳入失信被执行人名单和采取限制高消费的措施，但被执行人拉巴欧珠仍未履行自己的义务，之后申请执行人石南与被执行人拉巴欧珠之间达成私下履行的和解协议，并申请执行人石南向我院申请屏蔽被执行人拉巴欧珠失信名单和解除限制高消费，同时向我院提出撤销执行申请书，我院依法审查后，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：   终结白朗县人民法院作出的（2020）藏0228民初30号的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 员 多 布 杰   二〇二一年五月二十八日   书 记 员 多吉顿珠
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执4550号 肖丁： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初9204号判决书，于2021年4月7日立案受理肖丁申请执行熊序离婚后财产纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二一年五月六日
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0703民初1570号原告：常德市鼎城区鼎豪物业服务有限公司，住所地湖南省常德市鼎城区玉霞街道常沅社区双潭路（捌海常德公馆小区）。法定代表人：曾乐群。被告：周明娥，女，1991年7月11日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。原告常德市鼎城区鼎豪物业服务有限公司与被告周明娥物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。常德市鼎城区鼎豪物业服务有限公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，现常德市鼎城区鼎豪物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许常德市鼎城区鼎豪物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由常德市鼎城区鼎豪物业服务有限公司负担。审判员  戴大志二〇二一年五月三十一日法官助理鲁进书记员刘秋红附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0606刑初1304号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人王泽香，男，1964年10月20日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地湖北省公安县××××××××。因涉嫌犯故意伤害罪，于2021年2月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕，经佛山市顺德区人民检察院决定，于2021年5月14日被取保候审，同年5月21日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2021]1248号起诉书指控被告人王泽香犯故意伤害罪，于2021年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员欧阳海明出庭支持公诉，被告人王泽香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2021年2月23日20时许，被告人王泽香与被害人邱某文在佛山市顺德区容桂街道容里居委会骏晖路和合公园对开处因打牌问题发生口角进而打斗，期间王泽香用拳头打伤邱某文的鼻子。经佛山市顺德区公安司法鉴定中心鉴定，被害人邱某文的损伤已构成轻伤二级。案发后，被告人王泽香家属代其向被害人邱某文赔偿人民币40000元，邱某文对王泽香表示谅解。公诉机关据此认为，被告人王泽香故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。王泽香有认罪认罚等情节，建议判处其有期徒刑六个月之刑罚。提请本院依法判处。被告人王泽香对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及所提量刑建议均无异议，自愿签署《认罪认罚具结书》，在庭审过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王泽香犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王泽香归案后如实供述其罪行，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。鉴于本案由琐事引发，且被告人王泽香已通过家属向被害人进行赔偿，并获得谅解，对其酌情从轻处罚。综合考虑被告人王泽香的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：被告人王泽香犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴瑞青二〇二一年五月二十五日书记员  胡健欣附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。