wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1282民初1263号原告：孙大忠，男，1946年7月6日生，住靖江市。委托诉讼代理人：孙广根，男，1970年12月14日生，住靖江市。被告：蒋和琴，女，1971年12月14日生，住靖江市。原告孙大忠与被告蒋和琴为民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙广根到庭参加诉讼，被告蒋和琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款10万元及利息（其中8万元自2014年12月1日起，1万元自2015年4月11日，1万元自2015年10月13日起，均按照月利率1.2%计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告的父亲是老表关系，被告是做生意的，问原告有没有钱，有的话就放在被告处。2014年12月1日、2015年4月11日和2015年10月13日，被告分别向原告借款14万元、1万元和1万元，共计16万元，原告均以现金方式交付借款，时被告和靖江市信诚冶金机械制造有限公司分别共同向原告出具了借条，并承诺按照月利率1.2%计息，借款后被告就出去了，长年不在家。2020年，原告生病，向被告催要借款，被告让其兄弟归还了6万元本金，余款至今未还，原告遂诉至法院。原告提供了被告出具的借条为证。被告蒋和琴未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月1日、2015年4月11日、2015年10月13日，被告共向原告出具借条四张，分别载明：“今借到孙大忠现金人民币壹拾贰万元，月息1.2分”、“今借到孙大忠现金人民币贰万元，月息1.2分”、“今借到孙大忠现金人民币壹万元，月息1.2分”、“今借到孙大忠现金人民币壹万元，月息1.2分”。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利，应承担由此产生的法律后果。根据原告陈述及举证，可以认定被告尚欠原告10万元未还的事实成立。合法的借贷关系受法律保护，原告向被告提供了借款，被告负有及时还款的义务，现原告要求被告归还借款并支付相应利息的诉讼请求，不违反法律规定及双方约定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蒋和琴于本判决生效后十日内归还原告孙大忠借款10万元及利息（自2014年12月1日起至实际还款之日止，按本金8万元、月利率1.2%计算；自2015年4月11日起至实际还款之日止，按本金1万元、月利率1.2%计算；自2015年10月13日起至实际还款之日止，按本金1万元、月利率1.2%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4744元减半收取2372元，由被告负担。原告预交的案件受理费4744元由本院退回，被告应负担的案件受理费2372元在本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4744元。审 判 员 曹永清二〇二一年五月七日法官助理 陈 强书 记 员 孙 莉本案援引法律条款《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1282民初2241号之一原告：方智菊，女，1966年1月29日出生，汉族，住江苏省靖江市江阴经济开发区。被告：张伏楼，男，1984年7月20日出生，汉族，住江苏省滨海县。原告方智菊诉被告张伏楼为劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案，并于2021年5月8日向原告送达诉讼费交纳通知单，原告在本案依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告方智菊撤诉处理。审 判 长  吴长伟人民陪审员  刘鹏飞人民陪审员  徐 清二〇二一年五月十八日法官 助理  吴 尧书 记 员  祁冰如
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0402民初2746号原告：河南悦来物业服务有限公司，住所地平顶山市新城区崇文路口九鼎**楼底商，统一社会信用代码：9141040076020564XC。法定代表人：孙慧贞，总经理。委托诉讼代理人：郭胜来，男，1985年2月5日出生，汉族，住河南省确山县，系公司员工。被告：任晓华，男，1981年1月7日出生，汉族，住平顶山市。本院在审理原告河南悦来物业服务有限公司与被告任晓华物业服务合同纠纷一案中，河南悦来物业服务有限公司于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，河南悦来物业服务有限公司在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许河南悦来物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由河南悦来物业服务有限公司承担。审判员  殷莉娜二〇二一年五月二十日书记员  李水平附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1525刑初278号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人闫周东，男，1975年6月26日出生于河南省固始县，汉族，高中文化，经商，住固始县，因涉嫌危险驾驶犯罪，于2021年4月26日被固始县公安局取保候审。河南省固始县人民检察院以固检刑诉（2021）199号起诉书，指控被告人闫周东犯危险驾驶罪，于2021年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员肖国兵、张秀兰出庭支持公诉，被告人闫周东到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省固始县人民检察院指控，2020年9月14日20时许，被告人闫周东酒后驾驶号牌为豫Ｓ×××××的白色大众汽车牌小型普通客车沿固始县古城路由南向北行驶，车辆行驶至古城路与王审知大道交叉口被固始县公安局民警现场查获。经检验，案发时闫周东血液中乙醇含量为89.43mg/100ml。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人闫周东醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。闫周东曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处闫周东拘役一个月，并处罚金。诉请依法判处。被告人闫周东对公诉机关指控其犯罪事实、罪名无异议，且认罪具结。经审理查明，2020年9月14日20时许，被告人闫周东酒后驾驶号牌为豫Ｓ×××××的白色大众汽车牌小型普通客车沿固始县城区古城路由南向北行驶至古城路与王审知大道交叉口处时，被固始县公安局民警现场查获。经检验，在案发当天20时45分提取的闫周东血液中检验出乙醇含量为89.43mg/100ml。2021年5月14日，闫周东自愿与公诉机关签署了认罪认罚具结书。另查明，被告人闫周东曾因饮酒后驾驶机动车于2018年4月27日被固始县公安交通警察大队处以罚款1250元、暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。上述事实，被告人闫周东当庭不持异议，并有公诉机关提供经庭审质证的立案决定书、到案经过、户籍信息、前科查询证明、行政处罚决定书、驾驶人及机动车信息查询结果单，证人张某的证言，鉴定意见等证据证实。事实清楚，足以认定。本院认为，被告人闫周东酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液中乙醇含量为89.43㎎/100ml，且曾因饮酒驾驶机动车被行政处罚，其行为构成危险驾驶罪，并应从重处罚。闫周东到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控的犯罪事实、罪名成立，本院予以支持。根据闫周东犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人闫周东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴章科二〇二一年五月二十一日书记员  胡景钰
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初4412号原告:张某，女，1984年6月15日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：刘颖，江苏大运河律师事务所律师。被告：于某，男，1985年7月8日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：闫旭，江苏金合（邳州）律师事务所律师。本院在审理原告张某诉被告于某离婚后财产纠纷一案中，原告张某于2021年5月19日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告的撤回起诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张某撤回起诉。案件受理费减半收取120元，由原告张某负担。审 判 员  韩 露二〇二一年五月二十四日法官助理  姚 军书 记 员  何梓伊
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执恢1105号 申请执行人：李家干，男，1963年7月8日生，沭阳县人，农民，住沭阳县。 被执行人：沭阳华丰金属材料有限公司。 法定代表人姚旺君，该公司执行董事。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，执行依据为（2015）沭韩民初字第0036号民事判决书，本院于2015年3月10日立案执行。现查明，本院受理李洪俊申请沭阳华丰金属材料有限公司破产清算一案，并于2018年10月23日作出（2018）苏1322破22号民事裁定书，宣告沭阳华丰金属材料有限公司破产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第61条之规定，裁定如下： 终结本院（2015）沭韩民初字第0036号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘盼盼 审判员  姜 山 审判员  廖胜维 二〇二一年五月十四日 书记员  张 翔
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0115民初1942号原告：张某，女，1991年1月16日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：韩维喜，系辽宁博雅律师事务所律师。被告：勾某1，男，1988年11月25日出生，蒙古族，农民，住址沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：马琨，系辽宁盛京律师事务所律师。原告张某与被告勾某1离婚纠纷一案，本院于2021年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、原告委托诉讼代理人韩维喜、被告勾某1、被告委托诉讼代理人马琨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1.请求判决原、被告离婚；2.婚生一男孩勾某2（现年9岁）归被告抚养；3.夫妻共同财产依法分割。事实与理由：××××年××月××日原、被告在辽中区民政部门登记结婚，于2012年1月5日婚生一男孩勾某2，现年9周岁。原、被告婚后初期感情尚好，但近年来，双方常因家庭生活琐事争吵，导致夫妻感情破裂，已无和好可能。原、被告现有夫妻共同财产坐落于沈阳市辽中区万元），面包车一辆（价值7,000元）。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院，提出上述请求。勾某1辩称，原告所诉结婚登记情况、子女情况属实，被告认为双方还能继续共同生活，故不同意离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据，本院认定如下：原告向本院提供结婚证复印件一份、常住人口登记卡复印件、房屋所有权证书复印件。本院认为，上述证据来源合法，内容真实有效，本院予以确认，并在卷佐证。对于双方当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提供的借条复印件和卖车凭据复印件，原告以此证明原、被告债务情况，被告对上述证据的真实性、关联性均提出异议，认为证据是亲属之间的，属于利害关系人，欠条是其本人出具的，也是其本人签名，所以对证据的真实性没有异议，但原告借钱干什么不清楚，被告只是签了字，但没有拿到钱。本院认为，因被告对上述证据的真实性无异议，故本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后初期感情较好，并生育一男孩勾某2，现年9周岁。近年来，双方因家庭生活琐事口角，并于2020年3月分居至今，现原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院，要求与被告离婚。本院认为，原、被告自愿登记结婚多年，具有一定感情基础，虽因家庭生活琐事口角，产生矛盾，并分居，但夫妻感情并未破裂，且被告表示不同意离婚，只要双方珍惜多年的夫妻感情，互敬互爱，加强沟通交流，夫妻感情会和好如初的，故原告请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定，判决如下：驳回原告张某诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由原告张某承担。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 杨 涛二〇二一年五月十三日书记员 侴伟博
清原满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）辽0423执恢206号 高祥、王岩： 本院执行的申请执行人高祥申请被执行人王岩民间借贷纠纷一案，经本院执行，已全部执行完毕，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 清原满族自治县人民法院 二〇二一年五月三十一日
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0131民初876号 原告：平山县众鑫小额贷款有限公司。住所地：平山县柏坡东路164号。 统一社会信用代码：911301315590857494。 法定代表人：杨宏英，公司经理。 被告：李**，男，1988年5月3日生，汉族，住平山县。 被告：谷方超，男，1990年1月17日生，汉族，住平山县。 原告平山县众鑫小额贷款有限公司与被告李**、谷方超民间借贷纠纷一案，原告平山县众鑫小额贷款有限公司于2021年5月12日向本院提出保全申请，申请冻结二被告银行存款60000元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。 本院认为，原告平山县众鑫小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下： 冻结被告李**、谷方超银行存款60000元或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  史增中 二〇二一年五月十二日 书记员  曹立伟
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1525刑初297号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人郭德舟，男，1958年6月29日出生于河南省固始县，汉族，中专文化，固始县羁马村小学退休教师，住固始县，因涉嫌危险驾驶犯罪，于2021年5月17日被固始县公安局刑事拘留。河南省固始县人民检察院以固检刑诉（2021）212号起诉书，指控被告人郭德舟犯危险驾驶罪，于2021年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员丁瑞出庭支持公诉，被告人郭德舟到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省固始县人民检察院指控，2021年5月4日17时许，被告人郭德舟无驾驶资格酒后驾驶豫Ｓ×××**两轮摩托车，在固始县城区沿中原路由北向南行驶至中山大街交叉口路段，与被害人舒某驾驶的豫Ａ×××**小型轿车发生碰撞，事故致郭德舟受伤、两车不同程度受损。事故发生后舒某电话报警，固始县公安局交通警察大队民警赶到现场后将郭德舟查获。经检验，在案发当天18时54分许提取的郭德舟血液中检测出乙醇含量为113.65毫克/100毫升。固始县公安局交通警察大队认定郭德舟负事故全部责任。郭德舟到案后自愿如实供述自己的罪行，并赔偿被害人损失，取得被害人谅解。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人郭德舟醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。郭德舟无驾驶资格醉酒后驾驶机动车上道路上行驶，造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚。郭德舟明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；系初犯、偶犯，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。建议判处郭德舟拘役一个月，并处罚金。诉请依法判处。被告人郭德舟对公诉机关指控其犯罪事实、罪名无异议，要求从轻处罚。经审理查明，2021年5月4日17时许，被告人郭德舟未取得摩托车驾驶资格，酒后驾驶豫Ｓ×××**两轮摩托车，在固始县城区沿中原路由北向南行驶至中原路与中山大街交叉口路段时，与被害人舒某驾驶的豫Ａ×××**小型轿车发生碰撞，事故致郭德舟受伤、两车不同程度受损。事故发生后，舒某报警，郭德舟在现场等待至民警到来，后如实供述了自己的罪行。经现场呼气式酒精检测，郭德舟呼出的气体酒精含量为123毫克/100毫升。经检验，案发当日18时54分许提取的郭德舟血液中检测出乙醇含量为113.65毫克/100毫升。经责任认定，郭德舟未取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶机动车，应承担事故全部责任；舒某不承担事故责任。2021年5月13日，郭德舟与舒某达成协议，赔偿其经济损失7000元，并取得谅解。上述事实，有控辩双方当庭提供的受案登记表，立案决定书，户籍证明，到案经过，前科查询证明，呼吸式酒精检测结果单，血样提取登记表，驾驶人及机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，协议书、谅解书及收条，被害人舒某陈述，被告人郭德舟供述与辩解，信阳市公安局物证鉴定所：信公鉴交（理化）〔2021〕1009号检验报告，现场勘验笔录及现场图、现场照片等证据证实。上述证据，形式、来源合法，内容间互相印证，且经当庭质证、认证，本院予以确认。本院认为，被告人郭德舟饮酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。郭德舟醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一、五款的规定，应当从重处罚。郭德舟经民警电话通知到达事故现场，后如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；系初犯、偶犯，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控郭德舟的犯罪事实、罪名和情节成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人郭德舟犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第六十一条的规定，判决如下：被告人郭德舟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年5月17日起至2021年6月16日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜伟二〇二一年五月二十七日法官助理史明慧书记员奚亚菲
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1321民初2608号之一原告：黄战胜，男，1970年2月2日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：杨涛,安徽序力律师事务所律师。被告：郑瑞，男，1972年3月5日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：李殿秋，浙江岱昌律师事务所律师。本院在审理原告黄战胜与被告郑瑞民间借贷纠纷一案中，原告黄战胜变更诉讼请求为判令被告偿还原告借款10000元，并于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄战胜申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告黄战胜撤回起诉。案件受理费25元，由原告黄战胜负担。审判员  于文和二〇二一年五月十日书记员  仝庆庆
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0811民初1145号原告：营口智诚物业有限公司，住所地营口市老边区宁园街宁园里21号201。法定代表人：刘忠伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张丽莉，女，1969年4月9日出生，汉族，住营口市老边区，系该公司职员。委托诉讼代理人：周海燕，女，1975年5月29日出生，汉族，住营口市老边区，系该公司职员。被告：刘文龙，男，1988年11月16日出生，汉族，住老边区。原告营口智诚物业有限公司（下称智诚公司）与被告刘文龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案受理后，依法由审判员赵世超适用简易程序，公开开庭进行审理。原告智诚公司委托诉讼代理人张丽莉、被告刘文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告营口智诚物业有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即给付拖欠的物业费1270元，并按银行同期存款利率交纳违约金至给付日止（2019年物业费635元、滞纳金25元，2020年物业费635元）；二、诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年10月25日，原告与“西岸丽景小区业主委员会”签订《物业委托合同》，该合同约定由原告为该小区全体业主和使用人提供物业服务，全体业主和使用人按房屋面积，以每平方米0.6元的价格支付物业管理费，走廊声控灯每年每户20元，一年一交费（上打租）。2018年10月20日，原告与营口市宏源物业管理有限公司签订了《债权转让协议书》，该协议第一条约定，2018年10月15日前西岸丽景小区业主所欠物业费，甲方将债权转让予乙方，由乙方（即原告）向欠费业主收取。被告的房屋面积为85.47平方米，房屋坐落于西岸丽景小区1号楼1单元5层西户，从2019年1月至2020年12月欠物业费1270元，原告每年多次催被告缴费，被告拒不缴纳。综上，请法院支持原告诉请。被告刘文龙未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告智诚公司提交了《物业委托合同》、《债权转让协议书》等证据，被告刘文龙未举证。本院当庭对当事人提供的证据进行了核对，并由当事人发表了质证意见，相关证据材料在卷佐证。本院据此认定如下：被告刘文龙系营口市老边区西岸丽景小区业主，房屋面积为85.47平方米。2018年10月20日，原告智诚公司与营口市老边区西岸丽景小区原物业服务公司（营口市宏源物业管理有限公司）签订《债权转让协议书》，该协议约定2018年10月15日前西岸丽景小区业主所欠物业费，由营口市宏源物业管理有限公司转让于智诚公司，由智诚公司向欠费业主收取。2018年10月25日，原告智诚公司与西岸丽景小区业主委员会签订《物业委托合同》，该合同约定自2018年10月25日至2021年10月24日止，由原告为西岸丽景小区提供物业服务，住宅物业费按每平方米0.6元/月收取，业主于办理进户首日交纳物业服务费用，每次预收一年。原告于本诉中要求被告交付的物业费1270元（含声控灯费用），具体为：2019年物业费635元、2020年物业费635元，被告未提供已交纳相关费用的证据。本院认为，《物业管理条例》第七条规定，业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则…，（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定…，（五）按时交纳物业服务费用…。第四十一条规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用…。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持…。本案中，结合原、被告当庭陈述及原告举证的《物业委托合同》等证据，可以确认原告系被告交纳物业费的适格收费主体。《物业委托合同》系被告所在小区业主委员会与原告签订，该合同关于物业服务企业的服务内容、标准要求及业主权利义务的相应条款，并不违反法律规定，相应条款合法有效。被告作为小区业主，应受该合同约束。《物业委托合同》已确认业主于办理进户首日交纳物业服务费用，每次预收一年。故此，原告要求被告按期交付物业费，于法有据，应予支持。另一方面，原告主张被告交纳声控灯费用，对费用收取的合法性负有举证责任，原告未尽相关证明责任，应承担举证不能的法律后果，故原告的相应主张，本院不予支持。结合《物业委托合同》及被告住宅面积，本院核对被告欠付2019年至2020年物业费应为1230.77元（85.47平方米×0.6元×12个月×2年）。关于原告诉请的滞纳金一节，该费用实属违约金范畴，原告提供的现有证据不足以证明催缴物业费的具体时间，以拖欠物业费金额为基数，按同期存款基准利率，自原告提起本诉日作为相关费用的起算日较为符合双方权益，原告诉请超出部分，不予支持。综上，依照《物业管理条例》第七条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘文龙给付原告营口智诚物业有限公司自2019年至2020年欠付的物业费1230.77元。二、被告刘文龙以1230.77元为基数，自2021年4月30日起至实际付清日止，按同期存款基准利率为标准，向原告营口智诚物业有限公司支付违约金。上述判决主文确定款项于本判决生效后五日内付清。逾期给付,以1230.77元为基数，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告营口智诚物业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘文龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判员  赵世超二〇二一年五月十二日书记员  张 彤
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0506执428号申请执行人：李建章，男，1951年4月14日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：王建廷,男，1976年2月28日出生，汉族，住河南省滑县。关于李建章与王建廷民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王建廷名下有位于河南省安阳市滑县新区河南省百得新农建设投资有限公司1-1号楼附2号（2）的房产一套（权证号：20××57），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王建廷名下位于河南省安阳市滑县新区河南省百得新农建设投资有限公司1-1号楼附2号（2）的房产一套（权证号：20××57）。二、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘振华二〇二一年五月二十日法官助理牛晓燕书记员马敏
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0404民初1962号原告：张家诚，男，1996年12月22日出生，汉族，住抚顺市新抚区。委托诉讼代理人：范春苗，系辽宁正太律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦有权，系辽宁正太律师事务所实习律师。被告：抚顺嘉悦置业有限公司，住所地辽宁省沈抚新区高湾街高阳路（高湾经济技术发展有限公司319室）。法定代表人：高源，系该公司总经理。委托诉讼代理人：夏颖，系该公司法务。原告张家诚与被告抚顺嘉悦置业有限公司（以下简称“嘉悦公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张家诚的委托诉讼代理人范春苗、秦有权，被告嘉悦公司的委托诉讼代理人夏颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张家诚向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的《沈抚恒大生态小镇商品房认购书》；2、请求判令被告立即向原告返还定金20000元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2021年4月3日签订沈抚恒大生态小镇商品房认购书，向被告认购沈抚恒大生态小镇楼盘1栋3单元201室，建筑面积153.03平方米，单价为每平米8242元，总金额为1261291元。原告依照认购书约定向被告支付定金20000元，同时约定签订正式商品房买卖合同时候该定金转入房款等条款。现原告与被告按认购书约定签订商品房买卖合同，被告向原告出示告知确认书，告知认购房屋属于抵押房，要求原告接受该不合理条件签订房屋买卖合同。原告认为被告违反诚实守信原则，故意隐瞒重大利害关系事实，提出原告无法接受的不合理条件，致使合同目的无法达到，要求解除与被告签订的认购书并承担违约责任。嘉悦公司辩称，不同意解除双方签订的认购书，虽然案涉房屋存在在建工程抵押，但是认购书中并没有办理相关备案的约定，应继续履行签订商品房买卖合同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年4月3日，张家诚与嘉悦公司签订一份《沈抚恒大生态小镇商品房认购书》，约定：张家诚认购嘉悦公司开发的沈抚恒大生态小镇楼盘1幢3单元201室，该房屋建筑面积153.03平方米。双方约定的付款方式为按揭付款：张家诚须于2021年4月7日前支付首期房款361291元（不含定金），同时签署《商品房买卖合同》……该认购书第六条约定张家诚必须在约定的付款方式和期限内到沈抚恒大生态小镇销售中心支付首期款及签署《商品房买卖合同》，否则视为张家诚放弃购买该房屋，所付款项不予退还，嘉悦公司无须通知张家诚，可另行销售该房屋。同日，张家诚向嘉悦公司支付定金20000元。另查，案涉房屋被嘉悦公司设置抵押。嘉悦公司在向张家诚出售房屋时并未向其告知房屋被抵押的事实。本院认为，张家诚与嘉悦公司签订的《沈抚恒大生态小镇商品房认购书》仅对房屋的总价款、房号及张家诚的付款方式及期限进行了约定，而未对房屋买卖合同中应当明确的房屋交付使用的条件及日期、装饰、设备标准承诺、配套基础设施和公共设施的交付承诺和有关权益、办理产权登记的有关事宜等重要内容进行约定，故该合同应为预约合同。订立预约合同的目的是为后续磋商其他条款，最终订立正式的、条款完全的本约创造条件。因此，在继续进行的磋商中，如果一方违背公平、正义、诚实信用原则，或否认预约合同中的已决条款，或者提出令对方无法接受的不合理条件，或者拒绝继续进行磋商订立本约，都构成对预约合同的违约，应当承担预约合同中约定的违约责任。本案中，张家诚与嘉悦公司签订《沈抚恒大生态小镇商品房认购书》中约定乙方（张家诚）须于2021年4月7日前支付首期房款361291元（不含定金），并签署《商品房买卖合同》……，但至庭审之日，因嘉悦公司将案涉房屋抵押，其并未提供证据证明其已将房屋抵押的事实告知张家诚，致使双方仍未能签订《商品房买卖合同》，可以认定系嘉悦公司违反了预约合同的约定，致使本约未能达成，其应当承担相应的违约责任，故张家诚主张解除《沈抚恒大生态小镇商品房认购书》的诉讼请求，本院予以支持。当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼的方式依法主张解除合同，人民法院确认该主张的，合同自起诉状副本送达对方时解除，故《沈抚恒大生态小镇商品房认购书》解除的时间应为起诉状送达至嘉悦公司之日，即2021年5月14日。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，故嘉悦公司作为收受定金的一方未履行约定的义务，张家诚主张返还定金20000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百六十三条、第五百六十五条、第五百六十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告张家诚与被告抚顺嘉悦置业有限公司签订的《沈抚恒大生态小镇商品房认购书》有效，于2021年5月14日解除；二、被告抚顺嘉悦置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告张家诚定金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告抚顺嘉悦置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。审判员 杨 飞二〇二一年五月二十一日书记员 刘宁宁
黑龙江省亚布力人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑7524民初22号原告：王传厚，男，1960年2月21日出生，汉族，退休工人，住尚志市。委托诉讼代理人：张春霞，黑龙江鹏龙律师事务所律师。被告：黑龙江省建安公路工程有限公司，统一社会信用代码912301036061110120，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区鸿翔路55号悦公寓华美阁1-2层D座。法定代表人：薄玉秀，该公司董事长。委托诉讼代理人：高滨，北京市盈科（哈尔滨）律师事务所律师。被告：黑龙江省八达路桥建设有限公司，统一社会信用代码91230103126973115U，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区曲线街66号。法定代表人：张立翰，该公司董事长。原告王传厚与被告黑龙江省建安公路工程有限公司、黑龙江省八达路桥建设有限公司义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告王传厚于2021年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王传厚以与二被告达成和解协议并给付完毕赔偿金为由向法院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王传厚撤诉。案件受理费11253元，减半收取计5636元，由王传厚负担。审判长 郭 祎审判员 李 云审判员 季 勇二〇二一年五月二十三日书记员 王思月
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1724民初2494号之一申请人：王振彬，男，1985年12月20日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被申请人：肖天成，男，1974年8月15日出生，汉族，农民，住巨野县。申请人王振彬与被申请人肖天成公路货物运输合同纠纷一案，申请人王振彬于2021年5月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人肖天成名下的银行存款采取保全措施（保全金额2万元），申请人王振彬以亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人肖天成名下的银行存款2万元，冻结期限为一年。案件申请费220元，暂由申请人王振彬负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫伟二〇二一年五月二十日书记员  姚爽
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1084执401号之一申请执行人：黄加银，男，1971年11月5日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：张志桂，男，1965年1月5日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行黄加银与张志桂买卖合同纠纷一案中，执行过程中，本院依法查询了被执行人张志桂名下的银行存款、车辆、房产等财产信息。申请人黄加银与张志桂在本院达成执行和解，并于2021年4月16日向本院提出终结申请。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2019）苏1084民初6117号民事调解书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 磊审判员 黄 政审判员 张玉来二〇二一年五月三十一日书记员 邱汪琪
河南省漯河市郾城区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1103执98号田建锋、张卫东：田建锋申请执行张卫东民间借贷纠纷一案,经我院立案执行，被执行人已主动履行完毕，现已结案。特此通知。审判员  张营祥二〇二一年五月二十五日书记员  田晓涛
河南省杞县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0221执1417号杨安记：你与杞县人民法院罚金一案，本院作出的（2021）豫0221刑初57号刑事判决已发生法律效力。申请执行人杞县人民法院向本院申请强制执行，本院于二〇二一年五月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：杨安记缴纳罚金2000元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××04特此通知。二〇二一年五月三十一日()联系人：刘学峰联系电话：03712896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0423民初901号 原告：王艳丽，女，1967年8月10日出生，回族，退休工人，住清原满族自治县。 被告：抚顺市天禹房地产开发有限公司。住所地，抚顺市抚顺县汤图乡汤图村。 法定代表人：曲昭奇，系该公司总经理。 原告王艳丽与被告抚顺市天禹房地产开发有限公司（以下简称天禹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳丽到庭参加了诉讼，被告天禹公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加应诉，本案依法缺席审判，现已审理终结。 原告王艳丽向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金53,000.00元及利息（从2016年1月11日起至2020年8月19日止按月息2分计算，从2020年8月20日起至履行完毕之日止按月息1.2分计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告在清原开发歆海湖畔二期期间于2016年1月11日向原告借款5.3万元，当时约定借期12个月，月息2.5分，被告向原告出具借据，期满后原告多次索要，被告至今未予偿还。 被告天禹公司未出庭答辩。 本院经审理认定事实如下：原告向本院出具借据：抚顺市天禹房地产开发有限公司向王艳丽借款，人民币伍万叁仟元整（53000.00元），月息2.5分，借款期限为12个月，即2016年1月11日至2017年1月11日，到期支付本息，双方达成协议，抚顺市天禹房地产开发有限公司、曲昭奇（盖章），2016-1-11。庭审中，原告陈述，2014年我借给被告50万元，钱是在歆海湖畔办公室二楼给的，当时被告的会计在场，出具的借据，被告给我顶了两个楼房，借据中的5.3万元是剩余的本金，打完条没在给过钱，我之前开饭店攒的钱，从银行取出来后给的被告现金。曲昭奇于2021年4月25日陈述：借款收到了，没还过钱，认可该借款，现在还不上，大概年末。 本院确认的上述事实，有借据、询问笔录和当事人的陈述笔录在案为凭。以上证明材料经开庭质证和本院审查，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律的规定，可以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，通过借据、询问笔录及当事人的陈述，可认定原、被告之间的借贷系双方真实意思表示，是合法有效的，依法应予保护。现被告天禹公司未按约定履行还款义务，原告要求被告天禹公司返还借款的诉请，符合法律规定，本院予以支持；对于原告要求的利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告抚顺市天禹房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王艳丽借款53,000.00元及利息（利息计算：从2016年1月11日起至2020年8月19日止按月息2分计算，从2020年8月20日起至实际给付完毕之日止按月息1.2分计算）。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,294.00元，由被告抚顺市天禹房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员 王 帅 二〇二一年五月十三日 书记员 徐婷婷
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初5961号原告：佟秋梅，女，1962年10月8日出生，汉族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：张世靳，辽宁宸瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡海霞，辽宁保兴律师事务所律师。被告：沈阳市吉大计算机培训学校，住所地沈阳市和平区文萃路6甲24号。法定代表人：杨巨谦，该学校校长。委托诉讼代理人：李振龙，男，该公司员工。原告佟秋梅与被告沈阳市吉大计算机培训学校劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佟秋梅及其委托诉讼代理人蔡海霞，被告沈阳市吉大计算机培训学校的委托诉讼代理人李振龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佟秋梅向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告与原告之间存在劳动关系;2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告明确其诉求：1999年1月1日至2008年6月30日存在劳动关系。事实和理由：1999年原告与被告签订劳动合同，合同中约定原告与被告的权利义务，缴纳保险等事宜。原告因事一直没有到被告处实际工作，只是签订了一份劳动合同。故原告诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告沈阳市吉大计算机培训学校辩称，原、被告不存在劳动关系。因为当时个人不允许缴纳保险，然后原告通过他哥哥，因为他哥当时是我们学校的校长，外语培训学校校长，通过他哥哥这种关系找到我们说让我们代保险，所以说才签的劳动合同，实际上不存在劳动关系。本院经审理认定事实如下：原告主张其于1999年1月1日至2008年6月30日与被告存在劳动关系。被告抗辩其与原告不存在劳动关系2021年1月26日，原告以被告为被申请人就本案诉求向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于2021年1月28日作出沈和劳人不字（2021）56号不予受理通知书。原告不服，起诉来院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实由责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张其于1999年1月1日至2008年6月30日与被告存在劳动关系，但原告未提供证据对其主张予以佐证，且被告对原告的主张不予认可，原告应承担举证不能的不利后果。故对于原告佟秋梅主张其与被告沈阳市吉大计算机培训学校存劳动关系的诉求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告佟秋梅的诉讼请求。案件受理费10元，已减半收取5元，由原告佟秋梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王国锋二〇二一年五月十四日法官助理李易宸书记员王皓然
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0412执628号之一申请执行人：王晓锋，男，1978年10月27日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：陆俊，男，1983年10月11日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：陆界平，男，1958年1月9日生，汉族，住常州市武进区。申请执行人王晓锋与被执行人陆俊、陆界平民间借贷纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2020)苏0412民初4152号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人陆俊、陆界平向申请执行人王晓锋支付执行款393710.00元及相应债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月4日立案受理。本院在执行过程中查明，两被执行人牵涉执行群案，无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，为逃避执行，至今无法联系。另经查询,两被执行人名下无足额银行存款、网络资金。本院已冻结两被执行人名下银行账户及网络资金账户；本院依法查封被执行人陆俊名下车牌号为苏ＤＪ××××的车辆，另依法查封被执行人陆界平名下车牌号为苏ＤＱ××××的车辆，因上述车辆下落不明，暂无法处置；本院依法查封了被执行人陆俊名下坐落于常州市武进区××镇××村××幢××号不动产，该房屋已被他人设定抵押，而本案系轮候查封，故本案暂无法处置。本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单（期限为无期）、依法限制两被执行人高消费（期限为无期）。现两被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的393710.00元及相应债务利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何曙明审 判 员 何家亮审 判 员 戴 超二〇二一年五月二十四日法官助理 居 正书 记 员 曹 航
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0525民初1703号 原告：肖静，女，1987年6月25日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：陈陆，男，1973年9月13日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：杜雄友，四川朝旭律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司。住所地：揭阳市榕城区临江北路29号，统一社会信用代码9144520089332006XE。 法定代表人：魏乐珊，总经理。 原告肖静与被告陈陆、中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告肖静在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告肖静撤回起诉处理。 审判员  祝梅 二〇二一年五月十七日 书记员  罗红
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1525刑初270号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人李启芳，女，1962年11月14日出生于河南省固始县，汉族，初中文化，农民，住固始县，因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品犯罪，于2021年3月30日被固始县公安局取保候审。辩护人余冠仪，河南誉蓼律师事务所律师。河南省固始县人民检察院以固检刑诉（2021）194号起诉书，指控被告人李启芳犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2021年5月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察院员周红梅、刘玉娟出庭支持公诉，被告人李启芳及其辩护人余冠仪到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省固始县人民检察院指控，2020年以来，被告人李启芳在固始县祖师庙街道老君路东段其经营的早餐店内炸制油条并出售。经抽样检验，其经营的炸油条中铝的残留量为1050mg/kg，不符合《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》。案发后，李启芳主动到案，如实供述了自己罪行。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人李启芳生产、销售不符合安全标准的食品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条的规定，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。李启芳主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人李启芳拘役五个月，并处罚金，可以适用缓刑，同时禁止其在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。诉请依法判处。被告人李启芳对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，希望从轻处罚。辩护人余冠仪提出的辩护意见是：一是对公诉机关指控李启芳犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的定性不持异议；二是李启芳有自首情节，犯罪情节较轻，认罪态度好、有悔罪表现，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯。综上，建议对李启芳从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2016年以来，被告人李启芳在固始县祖师庙街道老君路东段其经营的早餐店内炸制油条并出售。经河南华测检测技术有限公司抽样检验，李启芳生产、销售的油条中铝的残留量为1050mg/kg，不符合食品安全标准。2021年3月30日，李启芳经民警电话通知主动到案，并如实供述了自己的罪行。上述事实，有公诉机关当庭提供的受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科查询证明、到案经过、扣押物品清单、提取物证登记表、样品提取登记表及现场照片，证人李某证言，被告人李启芳的供述与辩解，河南华测检测技术有限公司检测报告，检查笔录，提取笔录等证据证明。证据，形式、来源合法，内容间互相印证，且经当庭质证、认证，本院予以确认。河南省固始县社区矫正工作领导小组办公室出具调查评估意见：李启芳具备社区矫正条件。本院认为，被告人李启芳生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，应依法予以惩处。李启芳经电话通知主动到案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。李启芳符合社区矫正条件，可以适用缓刑。固始县人民检察院指控的犯罪事实、罪名、情节成立，量刑建议适当，本院予以支持。辩护人提出的李启芳有自首情节，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，可以从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。根据李启芳犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人李启芳犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）。二、禁止被告人李启芳在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 姜 伟审判员 张 明审判员 祁长琴二〇二一年五月二十七日法官助理史明慧书记员奚亚菲
文书内容安徽省砀山县人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖1321刑初221号            公诉机关              砀山县人民检察院。                  被告人      基本情况              被告人杜莉，女，1990年3月23日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地安徽省砀山县，住砀山县程庄镇。因涉嫌故意伤害罪，于2021年4月27日被砀山县公安局取保候审。                  辩护人              许贺，安徽张勇律师事务所律师。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              砀检刑诉（2021）148号。                  指控事实              2021年2月6日，在砀山县程庄镇杜楼村，被告人杜莉因生活琐事与毛某发生口角，后杜莉在与张某、毛某厮打过程中，用拳头击打毛某脸部，致毛某左眼内侧壁及下侧壁粉碎性骨折，经砀山县公安司法鉴定中心鉴定：毛某的损伤程度为轻伤一级。2021年3月23日被告人杜莉与被害人达成和解协议并取得被害人谅解。2021年4月3日被告人杜莉被书面传唤到案。                  指控罪名              故意伤害罪。                  量刑建议              有期徒刑一年，缓刑一年六个月。                  被告人及辩护人意见              被告人杜莉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人经书面传唤到案后如实供述，具有坦白情节；且自愿认罪认罚；赔偿被害人经济损失并取得其谅解，建议对其从轻处罚。                        判决理由                    公诉机关指控被告人杜莉犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杜莉自愿认罪认罚，具有坦白情节；赔偿被害人经济损失并取得其谅解，依法予以从宽从轻处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人杜莉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                         审  判  员   张 百 昊             二〇二一年五月二十八日      书  记  员   武    微
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324执保211号申请人：朱建新，男，1963年9月5日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：徐士泽，男，1962年5月14日生，住睢宁县。系社区推荐代理。被申请人：朱绍杰，男，1984年10月2日生，汉族，住睢宁县经济开发区。申请人朱建新与被申请人朱绍杰建设工程施工合同纠纷一案，申请人朱建新向本院申请财产保全，请求对被申请人朱绍杰名下的银行存款45000元予以冻结，并已提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人朱建新的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人朱绍杰名下的银行存款45000元；冻结期限为一年。如需续行采取保全措施，申请人应在保全期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉平二〇二一年五月十九日书记员  田 甜
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1723民初1106号 原告：张卫东，男，汉族，1969年6月4日出生，居民，住山东省成武县。 被告：黄永，男，1978年7月7日出生，汉族，农民，住成武县。 原告张卫东与被告黄永建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。2021年5月25日，张卫东经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告张卫东撤诉处理。 案件受理费362元，减半收取计181元，由原告张卫东负担。 审 判 员 王胜香 二〇二一年五月二十五日 法官助理 陈 茜 书 记 员 张 岷
辽宁省瓦房店市人民法院 不 予 监 外 执 行 决 定 书 （2021）辽0281刑更4号 罪犯林兆刚，男，1973年10月17日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地辽宁省瓦房店市。 2020年9月25日本院作出（2020）辽0281刑初320号刑事判决书，以被告人林兆刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。瓦房店市看守所以林兆刚患有严重疾病为由不收押，判决生效后，罪犯林兆刚向本院提出暂予监外执行申请。 经委托瓦房店六二六中医医院有限公司对罪犯林兆刚进行病情诊断，林兆刚为1.右胫腓骨开放性骨折术后；2.右胫骨骨折术后延迟愈合；3.右外踝陈旧性骨折；骨折尚未完全愈合需进一步治疗。不符合《保外就医严重疾病范围》第十一项之规定。 经查，本院依法对罪犯林兆刚的申请进行审查，并委托省级人民政府指定医院对其进行病情诊断，程序合法，罪犯林兆刚所患疾病不属保外就医严重疾病范围，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条之规定，决定如下： 对罪犯林兆刚不予监外执行。 二〇二一年五月三十一日
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初3980号原告：河南永城农村商业银行股份有限公司。住所地:河南省永城市东城区东方大道002号，统一社会信用代码:91411481175386822D。法定代表人:张奉奎，该公司董事长。委托诉讼代理人：安道正，河南宇法律师事务所律师。被告：梁顺俭，男，1962年1月10日出生，汉族，住河南省永城市东城区。被告：王文英，女，1964年3月7日出生，汉族，住河南省永城市东城区。系梁顺俭之妻。原告河南永城农村商业银行股份有限公司（以下简称永城农商行）诉被告梁顺俭、王文英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永城农商行的委托诉讼代理人安道正到庭参加诉讼。被告梁顺俭、王文英经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永城农商行向本院起诉请求：1.请求法院宣布2020年9月10日原、被告签订的《借款合同》立即到期；2.判令被告梁顺俭、王文英归还原告借款本金75万元及利息31080元（利息暂计算至2021年3月18日），以后利息以75万元为基数按照月利率8.4‰计算至2021年9月10日，自2021年9月11日起按月利率12.6‰计算，直至本息清偿之日止；3.依法确认原告对被告抵押房屋（永房权证东城区字第××号）的拍卖或变卖价款享有优先受偿权；4.本案的诉讼费、保全费、律师费以及其他实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2020年9月10日，被告梁顺俭与原告签订《借款合同》，合同约定被告梁顺俭向原告借款75万元，期限12个月，自2020年9月10日起至2021年9月10日止，利率为月利率8.4‰，按月付息，并约定逾期利率为原借款利率的基础上加50%。被告王文英向原告出具《借款人配偶承诺书》，确认对案涉借款共同承担偿还义务。同日，二被告与原告签订《抵押合同》，以其名下房屋（永房权证东城区字第××号）为涉案借款提供抵押担保并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告支付部分利息。从2020年10月21日起，被告未再支付利息，根据合同约定，原告有权宣布借款合同立即到期，要求被告支付本合同项下所有到期及未到期债务。为维护原告合法权益，望判如所诉。被告梁顺俭、王文英未答辩。经审理查明：被告梁顺俭、王文英系夫妻关系。2020年9月10日，被告梁顺俭与原告签订《借款合同》，合同约定被告梁顺俭向原告借款75万元，借款期限12个月，自2020年9月10日起至2021年9月10日止，固定利率，月利率8.4‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。2020年8月28日，被告王文英向原告出具《借款人配偶承诺书》，自愿对涉案借款承担共同还款责任。同日，被告梁顺俭与原告签订《抵押合同》，以其名下所有的位于永城市××大道北××东的房屋（永房权证东城区字第××号）为涉案借款提供抵押担保，并办理了房地产抵押登记。上述协议签订后，原告依约向被告发放贷款75万元，被告偿还利息至2020年10月21日，偿还利息8610元，下余本息被告未予偿还。另查明：原、被告在抵押合同中明确约定，抵押人抵押担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等抵押人实现债权的一切费用。本案中，原告向本院提交委托代理协议一份，证明原告为实现债权支付律师代理费15000元。以上事实有借款合同、借款借据、贷款发放通知单、结婚证复印件、抵押合同、抵押贷款协议书、房产证、他项权证及委托代理协议为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告梁顺俭向原告永城农商行贷款75万元，有被告梁顺俭给原告出具的个人借款合同、借款借据、贷款发放通知单为证，合同合法有效，借贷关系成立，因被告未按合同约定偿还借款，依据借款合同约定，原告有权宣布借款合同立即到期，并要求被告偿还合同项下所有到期及未到期债务，故原告请求宣布借款合同立即到期并要求被告梁顺俭偿还贷款75万元及利息，依法应予支持。被告王文英向原告出具借款人配偶承诺书，该笔借款应视为夫妻共同债务，被告王文英应承担共同还款责任。对于本案借款，被告梁顺俭与原告签订抵押合同，以其名下所有的位于永城市××大道北××东的房屋（永房权证东城区字第××号）为涉案借款提供抵押担保，并办理了房地产抵押登记，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原告要求对该抵押房产的拍卖、变卖价款享有优先受偿权，依法应予支持。原、被告在抵押合同中明确约定，抵押权人为实现债权支出的律师费由抵押人承担。本案中，原告主张被告支付律师代理费15000元，并提供相关委托代理协议证明，应予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十八条之规定，判决如下：原告河南永城农村商业银行股份有限公司与被告梁顺俭、王文英2020年9月10日签订的《借款合同》立即到期；被告梁顺俭、王文英于本判决生效后十日内偿还原告河南永城农村商业银行股份有限公司借款本金75万元及利息31080元（利息暂计算至2021年3月18日），以后利息以75万元为基数，按月利率8.4‰计算至2021年9月10日，自2021年9月11日起按月利率12.6‰计算，直至本息清偿之日止；原告河南永城农村商业银行股份有限公司有权对被告抵押房屋（永房权证东城区字第××号）的拍卖或变卖价款享有优先受偿权；四、被告梁顺俭、王文英于本判决生效后十日内支付原告河南永城农村商业银行股份有限公司律师代理费15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5805元（已减半收取），由被告梁顺俭、王文英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  夏振亚二〇二一年五月二十一日书记员  陈 辰
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执1315号李克本院在执行被执行人李克罚金一案，被执行人李克已全部给付此案罚款，现已全部执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年五月二十八日
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1722执220号申请执行人:胡连仲,男,汉族，1972年3月7日出生，住上蔡县。被执行人:包洪雷,男,汉族，1972年10月2日出生，住河南省登封市。本院在执行胡连仲与包洪雷民间借贷纠纷一案中，上蔡县人民法院作出的（2020）豫1722民初1830号民事判决书已经发生法律效力。判决书内容为：被执行人包洪雷支付申请执行人胡连仲借款195万元及利息。因包洪雷未按上述生效法律文书履行义务，胡连仲向本院申请强制执行，本院于2021年1月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人有银行存款已被其他案件冻结，暂无法处置，未查明被执行人有其他财产可供执行。三、通过传统查控，被执行人包洪雷名下房地产、土地及住房公积金，均无财产信息。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、已向申请人释明可申请律师调查令本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人包洪雷负有继续向申请执行人胡连仲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹海军审判员  赵文波审判员  王 明二〇二一年五月三十一日书记员  邱国立
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0502民初511号 原告：周湖，女，1971年6月14日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵阳市大祥区。 委托诉讼代理人：石育湘，女，1948年12月21日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵阳市双清区。系原告母亲。 委托诉讼代理人：袁志高，邵阳市双清区律函法律服务所法律工作者。 被告：袁仁德，男，1967年12月6日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵阳市双清区。 委托诉讼代理人：傅豪，湖南方廉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓冰洁，湖南方廉律师事务所律师。 被告：徐艳平，女，1973年7月14日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵阳市双清区。 原告周湖与被告袁仁德、徐艳平排除妨碍纠纷一案,本院于2021年4月2日立案后，依法进行审理。 原告周湖向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即返还原告位于邵阳市双清区××乡××路××住房的使用、居住权；2、判令二被告支付原告该房租赁费23800元（自2000年7月至2020年5月按每月100元计）；3、判令被告恢复该房原状；4、判令被告承担本案诉讼费用。 被告袁仁德答辩要点：1、本案是湖南合成洗涤剂总厂福利分房引起的纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理案件的通知》第三条规定，不属于人民法院主管范围。当事人提起的诉讼，人民法院应当不予受理或驳回起诉；2、被答辩人不是该房屋所有权人，被答辩人只是该厂的职工，无权在该房屋上设立居住权。其要求答辩人返还该房屋居住权和使用权没有相关依据；3、答辩人当时是以合法方式取得该房屋居住权和使用权的。被答辩人不是出租人，其要求答辩人支付租赁费，恢复原状没有法律和事实依据。 本院经审查认为，原、被告原均系湖南合成洗涤剂厂的员工，现因单位分配的住房发生纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”之规定，本案属于单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，不属于人民法院受理民事案件的范围，应予驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告周湖的起诉。 本案案件受理费197元，退还原告周湖。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人员法院。 审判员  李荣军 二〇二一年五月二十八日 法官助理姚威 书记员刘文波 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审3093号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人王建辉，男，1972年03月10日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市××××××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××514。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190283692号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年6月10日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190283692号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人王建辉的粤S.3096Q车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人王建辉承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年四月二十三日书记员  陈晓华
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0585民初3009号 申请人：侯树均，男，1979年3月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：陈映池，上海正源（昆山）律师事务所律师。 被申请人：杨磊，男，1982年3月23日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市谯城区，现住江苏省太仓市。 本院在审理申请人侯树均与被申请人杨磊运输合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人名下财产12万元，并已投保了永诚财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人杨磊名下银行存款12万元或查封、扣押其他相应价值的财物。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吕金星 二〇二一年五月十三日 书记员  陆胜嘉
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初5584号申请人：赵峰，男，1969年8月15日生，汉族，居民，住山东省济宁市市中区。被申请人：徐州华隆热电有限公司，住所地邳州市官湖镇工业园区。法定代表人：王成伟，该公司总经理。本院在审理申请人赵峰与被申请人徐州华隆热电有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人赵峰于2021年5月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐州华隆热电有限公司的银行存款采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人徐州华隆热电有限公司的银行存款55万元（开户行：北京银行南京分行营业部，账户：20000040072700028562561）。案件保全费3270元，已由申请人赵峰预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘刚二〇二一年五月十七日书记员  刘浩
泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0503执异23号 异议申请人(申请执行人)：泸州农村商业银行股份有限公司纳溪支行，住所地：泸州市纳溪区云溪东路二段208号，统一社会信用代码：91510503X20835451T。 负责人：郑晓静。 委托代理人：文峰，泸州农村商业银行股份有限公司新乐支行行长 被执行人：罗忠友，男，生于1970年8月27日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：曾凤兰，女，生于1974年7月11日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被执行人：张丽勤，女，生于1968年11月11日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被执行人：陈煊，女，生于1975年12月22日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 在本院执行泸州农村商业银行股份有限公司纳溪支行与曾凤兰、罗忠友、张丽勤、陈煊金融借款合同纠纷一案中，申请执行人泸州农村商业银行股份有限公司纳溪支行提出异议申请，认为被执行人曾凤兰所有的位于纳溪区××路××号楼××单元××号房屋网络询价价格过高，要求法院撤销本案的网络询价结果。本院受理后，异议申请人于2021年5月18日向本院申请撤回异议申请。本院认为，异议人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人泸州农村商业银行股份有限公司纳溪支行撤回执行异议申请。 审判长  刘宗祥 审判员  胡 浩 审判员  刘立波 二〇二一年五月二十日 书记员  李昭详
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执1434号之一被执行人：江苏朗誉装饰工程有限公司，住所地苏州市盘胥路485号。法定代表人：张丽。被执行人江苏朗誉装饰工程有限公司承担诉讼费一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初7237号民事判决书，已发生法律效力。判决主文为：一、解除原告钟利明与被告江苏朗誉装饰工程有限公司签订的《住宅装修服务合同》。二、被告江苏朗誉装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告钟利明装修余款185200元。三、驳回原告钟利明的其他诉讼请求。如采用转账方式支付，请汇入原告钟利明指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：中国农业银行苏州新区支行商业街支行，账号62×××68。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4948元，减半收取2474元，由被告江苏朗誉装饰工程有限公司负担2100元，由原告负担374元。其中，原告预交的案件受理费2100元，本院予以退还；被告江苏朗誉装饰工程有限公司应负担的2100元缴纳至本院（户名：苏州市虎丘区人民法院诉讼费专户，帐号：62×××65，开户行：中国农业银行苏州新区支行商业街支行）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。后因被执行人未履行支付诉讼费义务，苏州市虎丘区人民法院民事审判庭于2021年3月25日移交执行，执行标的共计人民币2100元，被执行人应当负担的执行费0元。本院于当日立案执行。本案执行过程如下：一、2021年3月30日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄了执行通知、报告财产令、限制高消费令等执行文书。皆因无人接收而被退回。本院依法将其列入限制高消费名单、失信被执行人名单。二、2021年3月26日、5月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。除零星存款外，查明被执行人无其他财产信息。另查明，被执行人成立于2011年1月6日，注册资本为502万元人民币。三、2021年3月26日，本院通过系统查询被执行人名下苏州范围内不动产登记情况，查明被执行人在苏州范围内无不动产登记信息。本院赴被执行人工商注册地调查，查明被执行人已不在其工商注册地经营。本院通过关联案件查明，被执行人另有多件作为被执行人的案件尚未履行完毕。四、截至2021年5月10日，本案执行到位0元，尚有执行款2100元未执行到位。上述事实，有银行、房产、车辆查询、法院专递邮件、通知书等回单证据所证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出（2018）苏0505民初7237号民事判决书中诉讼费部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二一年五月十日书记员  张 敏
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1122执671号申请执行人：盘山县农村信用合作联社,住所地盘锦市双台子区育红路前进街168号，统一社会信用代码91211100701731180T。法定代表人：史春光，理事长。被执行人：张洪军，男，1980年2月12日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：罗素贤，女，1958年3月6日出生，汉族，住辽宁省盘山县。本院在执行盘山县农村信用合作联社与张洪军、罗素贤借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张洪军、罗素贤未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人张洪军、罗素贤银行存款23,435.00元及利息和迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产。二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。审判员  毛中秋二〇二一年五月十八日法官助理刘国书记员赵彬【本裁判适用的法律条文】1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
辽宁省东港市人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0681刑初270号公诉机关东港市人民检察院。被告人陶某，男，1970年9月22日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，东港市晨升二手车工作人员,现住辽宁省东港市。因涉嫌交通肇事罪，经东港市公安局决定，于2021年1月27日被东港市公安局取保候审。东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2021）174号起诉书指控被告人陶某犯交通肇事罪，于2021年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派检察官助理高清秀出庭支持公诉。被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。东港市人民检察院指控，2021年1月4日8时6分，被告人陶某驾驶京Ｇ×××××小型轿车沿东港市迎宾东大街快车道由西向东行驶至迎宾东大街新兴管理区土房南村中油石油门前人行横道路段，忽视瞭望，刮撞人行横道内由南向北过道王某1骑行的自行车，致王某1受伤经抢救无效死亡及双方车辆损坏。经道路交通事故认定书认定：被告人陶某负事故的主要责任。经鉴定：死者王某1符合生前头面部受钝性外力作用致重度颅脑损伤而死亡。发生事故后，被告人陶某拨打报警电话及急救电话，并在事故现场等候警察。到案后能如实供述事故发生的经过。被告人陶某与被害人家属达成赔偿谅解协议，取得被害人家属的谅解。公诉机关认定，被告人陶某驾车忽视安全，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陶某犯罪以后自动到案，如实供述自己的罪行的，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻处罚。被告人陶某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人陶某有期徒刑六个月，缓刑一年。公诉机关提交了证人王某2证言、现场勘验笔录、现场图及照片、机动车驾驶证、机动车信息查询结果单、保险单复印件、交通事故认定书、死亡医学证明书、酒精检测报告单、尸体检验鉴定报告、抢救记录、视听资料、案件来源、到案经过、报警记录、120记录、赔偿协议书、谅解书及被告人陶某供述等证据证实，足以认定。被告人陶某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人陶某驾车忽视交通安全，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人陶某犯罪后主动到案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。被告人陶某认罪认罚，可以从宽处理。鉴于被告人陶某与被害人近亲属达成赔偿协议，取得谅解，可酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当,予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陶某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 金 一二〇二一年五月二十日书记员 宋清华
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1122执824号被执行人：袁国营，男，汉族，1977年11月3日出生，住河南省临颍县。本院在执行袁国营罚金一案中，被执行人袁国营至今未履行生效的河南省临颍县人民法院（2021）豫1122刑初111号刑事判决书所确定的义务依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨、冻结、查封、扣押、提取被执行人袁国营所有的银行存款16000元或价值相等的其它财产待处。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张向召二〇二一年五月二十一日书记员  沈 琪
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0585民初2520号之一 解除保全申请人：太仓太标汽车部件有限公司，住所地江苏省太仓市东仓北路158号，统一社会信用代码91320585MA1W7FPA8P。 法定代表人：黄忠议，该公司总经理。 委托诉讼代理人：单辉，江苏周瑞昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈慧雨，江苏周瑞昌律师事务所实习律师。 被申请人：苏州苏宁标准件有限公司，住所地江苏省苏州市相城经济技术开发区漕湖大道48号，统一社会信用代码91320507689167344G。 法定代表人：樊宝忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：夏怡，该公司员工。 原告太仓太标汽车部件有限公司与被告苏州苏宁标准件有限公司加工合同纠纷一案，本院于2021年4月29日作出（2021）苏0585民初2520号民事裁定，冻结被告名下银行存款192879.7元。申请人于2021年5月28日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人苏州苏宁标准件有限公司名下银行账户（开户行：中国工商银行，账号：11×××37）的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴春辉 二〇二一年五月三十一日 书记员  石雯雯
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1722执653号申请执行人:毛慧敏,女,汉族，1978年6月20日出生，住河南省驻马店市上蔡县。被执行人:刘中显,男,汉族，1973年7月8日出生，住河南省驻马店市上蔡县。本院在执行毛慧敏与刘中显民间借贷纠纷一案中，上蔡县人民法院作出的（2020）豫1722民初5352号民事调解书已经发生法律效力。调解书内容为：被执行人刘中显支付申请执行人毛慧敏借款80万元及利息。因刘中显未按上述生效法律文书履行义务，毛慧敏向本院申请强制执行，本院于2021年3月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人有银行存款已被其他案件冻结，本院已轮候冻结，暂无法处置，未查明被执行人有其他财产可供执行。三、通过传统查控，对被执行人刘中显名下房地产、土地及住房公积金，均无财产信息。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、已向申请人释明可申请律师调查令本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘中显负有继续向申请执行人毛慧敏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹海军审判员  赵文波审判员  王 明二〇二一年五月二十八日书记员  邱国立
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1525刑初245号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人唐书保，男，1980年11月15日出生于河南省固始县，汉族，初中文化，务工，户籍地河南省固始县，住固始县，曾因犯盗窃罪，于2007年3月26日被北京市第二中级人民法院判处有期徒刑十二年，2013年10月10日刑满释放；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2021年5月2日被固始县公安局刑事拘留。河南省固始县人民检察院以固检刑诉（2021）169号起诉书，指控被告人唐书保犯危险驾驶罪，于2021年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员汪晖出庭支持公诉，被告人唐书保到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省固始县人民检察院指控，2020年12月16日21时许，被告人唐书保酒后驾驶豫Ｓ×××**黄色传祺牌小型普通客车，在固始县城区沿蓼城大道由北向南行驶至成功大道交叉口附近时，被固始县公安局执勤民警现场查获。经检验，在案发当天21时31分，提取的唐书保血液中检测出乙醇含量为102.53毫克/100毫升。唐书保到案后自愿如实供述自己的罪行。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人唐书保醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。唐书保有前科，可以酌定从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处唐书保拘役一个月，并处罚金。诉请依法判处。被告人唐书保对公诉机关指控其犯罪事实、罪名无异议，要求从轻处罚。经审理查明，2020年12月16日21时许，被告人唐书保酒后驾驶豫Ｓ×××**黄色传祺牌小型普通客车，在固始县城区沿蓼城大道由北向南行驶至蓼城大道与成功大道交叉口附近时，被固始县公安局执勤民警现场查获。经现场呼气式酒精检测，唐书保呼出的气体酒精含量为120毫克/100毫升。经检验，案发当日21时31分许提取的唐书保血液中检测出乙醇含量为102.53毫克/100毫升。唐书保到案后如实供述了自己的罪行。上述事实，有公诉机关当庭提供的受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科查询证明、到案经过、呼吸式酒精检测结果单、血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单，证人王某、张某证言，被告人唐书保供述与辩解，信阳市公安局物证鉴定所：信公鉴交（理化）〔2020〕2014号检验报告，现场检查笔录等证据证实。上述证据，形式、来源合法，内容间互相印证，且经当庭质证、认证，本院予以确认。本院认为，被告人唐书保饮酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。唐书保有犯罪前科，可以酌情从重处罚；到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控唐书保的犯罪事实、罪名和情节成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人唐书保犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条的规定，判决如下：被告人唐书保犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年5月2日起至2021年6月1日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜伟二〇二一年五月十四日法官助理史明慧书记员奚亚菲
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1281执373号申请执行人：马国涛，男性，1981年08月20日出生，汉族，住义马市。被执行人：吴萝杰，男性，1990年05月12日出生，汉族，住渑池县。马国涛与吴萝杰借款合同纠纷一案，义马市人民法院作出的（2020）豫1281民初850号民事判决书已发生法律效力。因吴萝杰未按期履行法律文书所确定的义务，权利人马国涛向本院申请强制执行，申请执行标的为：800000元及利息、案件受理费11800元及申请执行费。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴萝杰银行存款1160000元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  邓晓辉二〇二一年五月十八日书记员  马双俊
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2301执1146号之一 申请执行人：童俊甜，女，1999年3月6日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被执行人：黄根，男，1994年10月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 本院在执行童俊甜与黄根买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2020）新2301民初3033号民事判决书，于2021年4月6日向本院申请执行。申请执行标的704,294元，已执行标的0元，未执行标的704,294元（不含申请执行费及逾期付款利息）。 本案在执行过程中，被执行人与申请执行人达成协议：一、被执行人黄根偿还申请人童俊甜案款共704,294元，申请人自愿放弃利息及逾期利息；二、被执行人黄根从2021年6月起，每月10日前向申请人支付10,000元，从2022年6月起，每月10日前向申请人支付15,000元直至付清；三、案外人黄占中自愿用其名下位于昌吉市58区1丘114栋1701室房屋为被执行人的债务提供担保，担保期限至案款付清之日；四、被执行人如不按本协议履行，申请人有权申请法院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2021）新2301执1146号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请人可申请恢复对原法律文书的执行或就执行和解协议提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁俊文 审判员  王学宝 审判员  刘玉超 二〇二一年五月二十九日 书记员  郜繁昌
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0726执351号申请执行人：朱娟英，女，汉，1979年11月26日生，住延津县。被执行人：张志辉，男，汉，1971年4月10日生，住延津县。申请执行人朱娟英申请执行张志辉借款合同纠纷一案，延津县人民法院作出的（2020）豫0726民初1833号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人650000元，被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月20立案受理。在执行朱娟英申请执行张志辉借款合同纠纷一案，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2021年2月21日、2021年3月19日、2021年5月8日等通过全国法院网络执行查控系统、传统查控查询了被执行人的财产信息，被执行人名下车辆已报废、名下银行卡已冻结但无余额、名下无房产，除此之外暂无财产可供执行。三、法院依职权于2021年5月26日申请对被执行人采取限制高消费措施，申请人3月22日申请将被执行人纳入失信人员名单。四、本院于2021年5月31日到被执行人张志辉户籍所在地村委会询问被执行人情况，未发现可供执行财产。五、本院于2021年3月22日约谈申请人终结本次执行程序，申请人同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计到位0元，本案债权尚余650000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  齐爱青审判员  李绍简审判员  王 霞二〇二一年五月二十四日书记员  侯 真
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1084执恢239号申请执行人：高邮市中信农村小额贷款有限公司，住所地在高邮市。法定代表人：高志，该公司董事长。被执行人：高邮市秦邮生物科技有限公司，住所地在高邮市。法定代表人：张玉斌，该公司董事长。被执行人：张玉斌，男，1969年2月15日出生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。被执行人：江苏上川钢结构工程有限公司，住所地在高邮市经济开发区。法定代表人：温月贵，该公司董事长。被执行人：温月贵，男，1964年6月17日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在恢复执行高邮市中信农村小额贷款有限公司与高邮市秦邮生物科技有限公司、张玉斌、江苏上川钢结构工程有限公司、温月贵民间借贷纠纷一案中，申请执行人高邮市中信农村小额贷款有限公司与江苏上川钢结构工程有限公司、温月贵达成执行和解，并于2021年5月13日向本院提出终结执行申请。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2017）苏1084民初4197号民事调解书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 磊审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二一年五月十四日书记员 邱汪琪
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0113刑初599号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人吕金国，男，1977年6月4日出生，汉族，文化程度小学，户籍地湖南省宁远县保安镇（均自报）。2010年11月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十二年七个月，2018年3月27日刑满释放；2019年3月7日因犯盗窃罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑九个月，同年9月19日刑满释放；2020年8月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，同年9月12日刑满释放。因本案于2021年1月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检刑诉〔2021〕475号起诉书指控被告人吕金国犯盗窃罪，于2021年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员郑少春出庭支持公诉，被告人吕金国到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2021年1月1日晚上20时许，被告人吕金国去到本区大石街植村金科广场步行街，以扒窃方式盗去被害人林某衣服口袋内的黑色苹果XR手机一台（经鉴定，价值人民币2400元）。上述事实，被告人吕金国在庭审中亦无异议，并有被害人林某的陈述，被告人的供述，签认材料，搜查笔录，扣押清单，穗番价认定〔2021〕20号价格认定结论书，司法鉴定意见书，监控视频，现场勘验笔录、现场图、现场照片，冻结财物收据，前科判决及释放证明，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕金国无视国家法律，在公共场所扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人吕金国犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吕金国曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人吕金国有多次盗窃的前科，酌予从重处罚。被告人吕金国自愿认罪认罚，可以从轻处罚。在案扣押的手机、银行卡、身份证由公安机关发还给被告人吕金国。公诉机关关于对被告人吕金国判处有期徒刑十一个月并处罚金二千元的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人吕金国犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2021年1月11日起执行至2021年12月10日止；罚金于本判决发生法律效力之次日起十日内一次缴纳，上缴国库）。二、追缴被告人吕金国的违法所得发还给被害人林某。追缴不足的，责令被告人吕金国退赔给被害人林某人民币2400元（在案扣押的现金3400元纳入判项二及判项一罚金部分执行）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 马 聪二〇二一年五月八日书记员 梁紫薇
河北省赵县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0133民初350号 原告：张娟，女，1982年4月26日出生，汉族，住赵县。 被告：亚太房地产开发集团股份有限公司，住所地：北京市朝阳区八里庄西里98号住邦2000商务中心3号楼503号。 法定代表人：刘向华，系该公司董事长。 被告：亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司，住所地：赵县建设路2号。 法定代表人：李海良，该公司总经理。 原告张娟与被告亚太房地产开发集团股份有限公司（以下简称亚太公司）、亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司（以下简称亚太公司赵县分公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张娟到庭参加诉讼，二被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告张娟向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令二被告立即给付原告第五期福利购房款37765元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告亚太公司赵县分公司于2015年6月3日签订《商品房买卖合同》，原告购买亚太公司赵县分公司天怡庄园二期17-1-902室房产一套。我已交清了全部购房款。2015年6月18日，原告与被告亚太公司赵县分公司又签订《员工福利购房补充协议》，根据该协议第三条约定，从2015年6月18日起每满一年后15日内被告应返还原告37765元福利购房款，共返还6期,该协议约定的前四期已通过被告给付或诉讼已有结果,现该协议第三条约定的第五期福利购房款已到期，经原告多次催要被告至今仍推拖不予支付，故诉请法院解决。 二被告未提交答辩意见。 经审理查明，原告张娟与被告亚太公司赵县分公司于2015年6月3日签订《商品房买卖合同》，原告购买亚太公司赵县分公司天怡庄园二期17-1-902室房产一处。原告已交清此购房合同的全部购房款。2015年6月18日，原告与被告亚太公司赵县分公司签订《员工福利购房补充协议》，根据该协议第三条约定，从2015年6月18日起每满一年后15日内被告应返还原告的37765元福利购房款，共返还6期，直到返清全部购房款为止。原告自认被告亚太公司赵县分公司已支付给原告《员工福利购房补充协议》约定的第一期福利购房款，第二、三、四期福利购房款通过法院判决已有结果，现在该协议约定的第五期福利购房款37765元到期后，原告找被告亚太公司赵县分公司讨要未果后诉至本院。 另查明，被告亚太公司赵县分公司系亚太公司依法设立、具有组织机构和财产并领取了营业执照的分支机构。 以上事实，有原告提供的商品房买卖合同、员工福利购房补充协议、销售不动产统一发票以及本院已生效的（2017）冀0133民初2529号民事判决书、（2019）冀0133民初2219号民事判决书、(2020)冀0133民初1218号民事判决书等证据证实。 本院认为，原告与被告亚太公司赵县分公司签订的《商品房买卖合同》及《员工福利购房补充协议》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，均为有效合同，双方均应恪守。合同和补充协议签订并生效后，原告已履行全部义务，被告亚太公司赵县分公司应依约支付原告福利购房款，故本院对原告要求被告返还第五期福利购房款的诉讼请求予以支持。被告亚太赵县分公司是依法设立并领取营业执照的法人的分支机构，其有一定的组织机构和财产，虽不具有法人资格，但是可以自己的名义从事民事活动，因此应承担相应的民事责任，在以其管理的财产不能承担债务时，应由设立该分支机构的法人即本案被告亚太公司承担。二被告经合法传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃答辩、质证和辩论等诉讼权利，本案依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司于本判决生效后五日内支付原告张娟案涉协议约定的第五期福利购房款37765元； 二、被告亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司以其管理的财产不足以承担上述债务时，由被告亚太房地产开发集团股份有限公司承担。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费372元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市赵县，邮政：051530，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  吕国清 二〇二一年五月十日 书记员  张 玉
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1084执732号之一申请执行人：李开斌，男，1966年2月1日，汉族，住高邮市。被执行人：王九来，男，1963年10月10日，汉族，住高邮市。本院在执行申请执行人李开斌与王九来分期付款买卖合同纠纷一案中，执行过程中，申请执行人李开斌同意与被执行人王九来协商解决并向本院申请撤回执行。因此，本案本次执行可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1084民初2639号民事调解书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二一年五月十四日书记员 吴 艳
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0802民初1611号原告：董文娟，女，1990年3月19日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：孙朝阳，河南好谦律师事务所律师。被告：许蓓，男，1980年11月10日出生，汉族，现住焦作市山阳区。第三人：焦作鑫德诺房产经纪有限公司。住所地：焦作市解放区太行路神华公司**商住楼**门面房。法定代表人：艾小瑞，经理。委托诉讼代理人：刘嫚，女，系公司员工。原告董文娟与被告许蓓及第三人焦作鑫德诺房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告董文娟于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董文娟撤诉。案件受理费减半收取为170元，由原告董文娟负担。审判员  王文之二〇二一年五月二十四日书记员  张 艳
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0223执566号之六被执行人：吴克祥，男，汉族，1964年7月12日出生，住南陵县。被执行人：童保平，男，汉族，1959年12月5日出生，住南陵县。本院在执行吴克祥、童保平民间借贷纠纷一案中，现因被执行人童保平已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人童保平在中国建设银行南陵支行账户存款5260.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  郑旭芝二〇二一年五月七日书记员  冯 陈
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324执保210号申请人：江苏嘉益建设科技集团有限公司（曾用名江苏巨瀚建设工程有限公司），统一社会信用代码913203003312586042，住所地徐州市。法定代表人：丁建，该公司经理。委托诉讼代理人：吴霜霜，江苏晋陵律师事务所律师。被申请人：新沂市黎明新型墙体材料厂，统一社会信用代码91320381551238605T，住所地新沂市。投资人：叶灿。申请人江苏嘉益建设科技集团有限公司与被申请人新沂市黎明新型墙体材料厂产品责任纠纷一案，申请人江苏嘉益建设科技集团有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人新沂市黎明新型墙体材料厂名下的银行存款50万元；如银行存款不足，则冻结被申请人新沂市黎明新型墙体材料厂暂存于睢宁县人民法院的执行款50万元[执行案号为：（2021）苏0324执2114号]。并已提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人江苏嘉益建设科技集团有限公司的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人新沂市黎明新型墙体材料厂暂存于睢宁县人民法院的执行款50万元[执行案号为：（2021）苏0324执2114号]，冻结期限为三年。如需续行采取保全措施，申请人应在保全期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉平二〇二一年五月十九日书记员  田 甜
清原满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）辽0423执恢199号 梁宇娟、鲍宇： 本院执行的申请执行人梁宇娟申请被执行人鲍宇民间借贷纠纷一案，经本院执行，已全部执行完毕，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月三十一日