wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省双牌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1123民初107号 原告：蒋云伍，男，1986年6月30日出生，汉族，湖南百路发汽车服务有限公司总经理，住湖南省双牌县。 被告：张幸福，男，1987年7月7日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县。 被告：唐雪华，女，1968年12月3日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县。 原告蒋云伍与被告张幸福、唐雪华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告蒋云伍于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋云伍以与被告张幸福、唐雪华自行协商还款为由，申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蒋云伍撤诉。 案件受理费3652元，减半收取计1826元，由蒋云伍负担。 审 判 长  何 潘 人民陪审员  罗怀付 人民陪审员  龚次英 二〇二一年五月六日 法官助理乔慧 书记员唐丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1728民初1487号之三原告：张根生，男，汉族，1970年2月24日出生，住河南省遂平县。被告：张亚，女，汉族，1972年12月28日出生，住河南省遂平县。原告张根生与被告张亚民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告张根生于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张根生自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张根生撤诉。本案受理费300元，减半收取150元，财产保全申请费220元，共计370元，由原告张根生负担。审判员  赵成义二〇二一年五月八日书记员  于 琪
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0692民初211号原告：徐国淇，男，1986年5月20日出生，汉族，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：苏艳丽，山东德扬律师事务所律师。被告：李滨，男，1988年7月18日出生，汉族，户籍所在地烟台高新区，现住烟台市莱山区。原告徐国淇与被告李滨民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐国淇及其委托诉讼代理人苏艳丽、被告李滨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐国淇向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金31300元，并自2020年7月19日至实际清偿之日止，按照年利率6%的标准计付利息；2.本案诉讼费用、保全担保费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告偿还借款本金20311.12元，并自2020年7月19日至实际清偿之日止，按照年利率6%的标准计付利息。事实和理由：原被告系朋友关系。被告因买车急需资金于2020年5月21日向原告借款31300元，并出具借条一张，约定借款期限自2020年5月21日至2020年7月18日，上述借款被告至今未予偿还。被告李滨辩称，对借款事实无异议，但借款、还款数额没有查清。经审理查明，2020年5月21日，被告向原告出具借条，载明借款人李滨因买车急需资金周转，特向徐国淇借到现金人民币31300元，借款期限自2020年5月21日至2020年7月18日。被告在借条上签字、摁手印。审理中，原告认可被告已返还借款10988.88元。被告主张其借款、还款数额均不清楚，未提交证据材料。上述事实，有借条、转账截图、当事人陈述等予以证实，足以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告主张被告向其借款31300元的事实，有借条、转账截图等证据证实，本院予以确认。原告认可被告已返还10988.88元，本院予以确认。原告要求被告偿还借款本金20311.12元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，对于原告主张的逾期利息，因双方未明确约定，可自逾期之日起按照国家有关规定支付。因保全担保费并非原告支出的合理必要费用，且原被告对该费用的负担并未作出约定，对于原告要求被告支付保全担保费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告李滨自本判决生效之日起十日内偿还原告徐国淇借款本金20311.12元并支付利息（以20311.12元为基数，自2020年7月19日起至2020年8月19日，按年利率6%计算；自2020年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费583元减半收取292元，财产保全费344元，合计636元，由被告李滨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王振明二〇二一年五月八日书记员  马潇枭
江苏省张家港市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0582行审42号 申请执行人:张家港市塘桥镇人民政府，住所地张家港市塘桥镇南京西路16号。 法定代表人彭炜，该镇镇长。 委托代理人须正东，镇政府工作人员。 被执行人:张家港市银翔喷涂有限公司，住所地张家港市塘桥镇兄华路38号。 法定代表人陈锦锋，公司经理。 申请执行人张家港市塘桥镇人民政府向本院申请强制执行张塘法罚决字〔2020〕020041号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人张家港市塘桥镇人民政府于2020年7月30日作出张塘法罚决字〔2020〕020041号行政处罚决定书，决定：对张家港市银翔喷涂有限公司罚款30000元。该公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，未履行行政处罚决定。申请执行人于2020年12月30日依法催告履行，被执行人逾期仍未履行义务，申请人向本院申请执行上述处罚决定。 申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：案件证据、履行行政处罚决定催告书等。 本院认为，被执行人张家港市银翔喷涂有限公司作为对承包单位进行安全生产统一协调管理和特种作业管理的责任主体，未按照规定经专门培训并取得相应资格上岗作业，其行为违反了《中华人民共和国安全生产法》、第二十七条第一款、第四十六条第二款的规定。申请执行人张家港市塘桥镇人民政府根据《中华人民共和国安全生产法》第九十四条第（七）项、第一百条第二款规定的相关规定作出张塘法罚决字〔2020〕020041号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。该处罚决定现已生效并经催告，具有可执行内容，具备法定执行效力，符合申请人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人张家港市塘桥镇人民政府所作张塘法罚决字〔2020〕020041号行政处罚决定中罚款30000的决定。 审 判 员  孙国忠 人民陪审员  李 蔚 人民陪审员  马海燕 二〇二一年五月七日 书 记 员  石 景
湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1125民初551号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司江永县支行，统一社会信用代码91431125673588398G，住所地江永县潇浦镇永回路6-9号。法定代表人：蒋俊涛，该行行长。委托诉讼代理人：伍文涛，男，1991年6月8日出生，汉族，该支行职工。特别授权代理。被告：陈志红，男，1987年11月5日出生，瑶族，住江永县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江永县支行（以下简称邮政银行江永县支行）与被告陈志红信用卡纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月8日公开开庭进行了审理。原告邮政银行江永县支行的委托诉讼代理人伍文涛到庭参加诉讼，被告陈志红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行江永县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈志红偿还信用卡透支本金9617.37元、利息1265.59元、费用1641.45元，合计12524.41元（所欠本金、利息及费用以被告最后结清日期金额为准）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月13日被告向原告银行申请办理信用卡，申请信用卡种类为普卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为6228××××0814的信用卡。被告激活后多次使用该信用卡消费，截至2020年11月16日，被告陈志红尚欠信用卡透支款本金9617.37元、利息1265.59元、费用1641.45元，合计12524.41元。被告未按约还款已构成违约，原告起诉要求被告归还透支款、利息及费用共计12524.41元。原告邮政银行江永县支行为支持自己的诉讼主张，向本院提交了信用卡申请表、被告陈志红身份证复印件、工作收入证明、欠款截屏。原告提交的证据来源合法、客观真实、与本案有关联，本院依法予以采信。被告陈志红未到庭参加诉讼发表答辩意见亦未向本院提交相关证据材料。本院依据采信的证据及当事人在法庭上的陈述确认本案如下事实：2013年6月13日被告陈志红向原告邮政银行江永县支行申请办理信用卡，被告填写了信用卡申请表，并签署同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约、章程。合约约定了信用卡的借款利率为日万分之五即年化利率为18.25%以及其他重要提示、使用、还款、收费标准等内容，章程约定了总则、申领、使用等内容。原告核准并向被告发放了卡号为6228××××0814的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。至2019年8月21日起已逾期，原告邮政银行江永县支行依照领用合约的约定于2020年2月21日后停止计算被告该信用卡的利息和费用。截止2021年5月8日，被告尚欠信用卡本金9617.37元、利息1265.59元、费用1641.45元，合计12524.41元。经原告多次催收未果，原告向本院提起诉讼。本院认为，被告陈志红向原告邮政银行江永县支行申领信用卡，并签署了领用合约，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，该领用合约是合法有效的金融借款合同。被告持卡消费属于在其申领的信用卡额度内不定时向原告邮政银行江永县支行借款行为，被告在持卡消费后应当按照申领合约的约定向原告邮政银行江永县支行及时履行返还信用卡借款本息及费用的义务，故对原告邮政银行江永县支行要求被告陈志红归还信用卡借款9617.37元、利息1265.59元、费用1641.45元，合计12524.41元诉讼请求，本院予以支持。被告陈志红经本院传票合法传唤未到庭，视为其放弃对原告诉讼主张及本人实体权利的抗辩,由此产生的不利法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈志红于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江永县支行信用卡欠款本金9617.37元、利息1265.59元、费用1641.45元，合计12524.41元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114元，减半收取57元，由被告陈志红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  黄占远二〇二一年五月八日法官助理廖月莲书记员李秋艳附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本溪市明山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0504民初2775号原告：本溪捷诚物业服务有限公司，住所地本溪市明山区姚家太子城会馆。法定代表人：王丹，总经理。委托代理人：王英，该公司员工。被告：邵日清，男，1978年1月18日出生，汉族，无业，现住本溪市明山区。原告本溪捷诚物业服务有限公司与被告邵日清物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告本溪捷诚物业服务有限公司委托代理人王英及被告邵日清均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告向原告缴纳从2016年1月1日至2021年9月30日物业服务费6590.88元；2、请求贵院依法判令被告向原告承担违约金19827.66元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年1月10日，原告与被告签订《业主入住合同》，合同约定：物业服务费由被告按其拥有物业的建筑面积缴纳，现行标准每月每平方米1元，被告按年缴纳物业服务费，应于每年12月31日前缴纳下一年（1月1日至当年12月31日）物业服务费，逾期缴纳的，每逾期一日原告加收欠费总额的3‰作为违约金。对无正当理由逾期一个月未缴纳费用的业主，物业有权采取合理合法的措施催缴；连续三个月未缴费的业主，物业有权提请仲裁或向人民法院起诉申请追缴，由此产生的损失或费用由业主承担。被告于2014年1月10日办理入住手续，其购买的房屋面积为95.52平方米，物业费每年1146.24元，自2016年1月1日起拖欠物业费至今，共计6590.88元。经原告多次催要未果，根据合同约定和相关法律规定，原告特诉至贵院，请求依法判令原告如上所请，维护原告合法权益。被告辩称：物业费和电梯费数额都属实，但是不交是有原因，当时我们有业主委员会，业委会通知现在的物业通知更换物业，我们也没有与物业签订合同，物业公司属于违法，物业公司在小区内贴通知，物业停止对业主提供服务，入住的可视门镜没有好过，我们也找过物业，物业一直以订购零件为由拖延，拒接电话，门镜至今处于损坏状态，物业从入住就违法绑定装修保证金，没有反过，物业擅自提高物业费，头两年我交纳物业费是按签订合同的1元收取的，后期涨价我就不交了，物业费和房票、电梯费、取暖费捆绑，不交物业费就一并不收取，从入住至今小区各种以盈利收费为目的的广告，停车，公共区域出租等，从未向业主公示公开过，业主有权按照物业法规定，拒交物业费，物业强收物业费属于违法诈骗行为，当时物业费为1元时，我们要缴纳物业费，原告方拒收。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据庭审和认证，本院认定的事实如下：被告邵日清系本溪市明山区太子城一期35号楼1单元18-69室房主。2014年1月10日，被告邵日清与原告本溪捷诚物业服务有限公司签订业主入住合同，内容约定：1、物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，如服务标准或收费许可证发生变化，则执行新标准。现行标准如下：多层住宅1元/平方米/月。合同履行中，被告从2016年1月1日至2021年9月30日共拖欠物业服务费6590.88元。故原告诉讼到法院。本院认为，原告本溪捷诚物业服务有限公司与被告邵日清签订的业主入住合同依法有效。房屋所有权人为业主，房屋所有权人即被告应按照约定支付物业费，故原告要求被告支付尚欠的物业费6590.88元，本院予以支持。关于原告提出违约金一节，被告并非恶意拖欠，本院不予支持。同时，本院认为本溪捷诚物业服务有限公司今后应加强物业管理，完善物业服务，以避免物业服务纠纷的发生。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一条之规定，判决如下：一、被告邵日清于本判决发生法律效力后立即给付原告本溪捷诚物业服务有限公司从二〇一六年一月一日至二〇二一年九月三十日的物业费六千五百九十元八角八分；二、驳回原告本溪捷诚物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四百九十五元，由被告邵日清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  刘秀红二〇二一年五月六日书记员  王璞玥附：本判决所依据的法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执692号之一申请执行人：张家港市天宇客车配件有限公司，住所地张家港市乐余镇永乐村。法定代表人：沈红平，该公司经理。委托诉讼代理人：钱军飞，张家港市乐余法律服务所法律工作者。被执行人：江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司，住所地南通市如皋市城北街道花城大道188号。法定代表人：刘长力，该公司总经理。张家港市天宇客车配件有限公司（以下简称天宇公司）与江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司（以下简称陆地方舟公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日作出的（2020）苏0582民初4753号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：陆地方舟公司应于判决发生法律效力起十日内给付天宇公司货款124256.96元及该款自2020年5月8日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的逾期付款利息；案件受理费减半收取1393元、财产保全费1220元，合计2613元，由陆地方舟公司负担。因陆地方舟公司未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，天宇公司向本院申请执行，本院于2021年1月20日立案受理,立案标的为124256.96元、逾期付款利息及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2021年1月29日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务,但被执行人未能按期履行债务，也未向本院如实报告其财产状况。2、2021年1月21日、3月12日、4月1日，本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、网络资金、不动产、机动车、证券、保险等财产情况等财产情况，反馈被执行人银行存款已被他案冻结，本院依法轮候冻结了被执行人的银行账户（冻结期限一年，自2021年1月29日起至2022年1月29日止）。本院轮候查封了被执行人所有的苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××机动车（查封期限二年，自2021年2月24日起至2023年2月23日止），轮候查封了被执行人所有的苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××机动车（查封期限二年，自2021年3月5日起至2021年3月4日止），上述机动车未能实际扣押，暂无法处置。3、2021年1月27日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，经查,被执行人名下未有不动产登记信息。4、2021年2月3日，本院委托被执行人住所地人民法院即江苏省如皋市人民法院调查其不动产登记信息。根据反馈情况，本院轮候查封了被执行人所有的坐落于如皋市柴湾镇镇南村的不动产【证号为：皋国用（2012）第82101040号、皋国用（2013）第821010029号、第821010030号、第821010031号、第821010032号，皋国用（2015）第821010022号】，查封期限自2021年2月23日起至2024年2月22日止。鉴于被执行人案件较多，本案为轮候查封，本院无处置权且申请执行人暂不申请对上述不动产处置。5、本院利用人民法院综合信息管理平台关联查询被执行人的案件，查知被执行人有其他执行案件，已终结本次执行程序。6、因被执行人拒不向本院申报其名下财产状况且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，同时决定对被执行人的法定代表人刘长力罚款4000元。7、2021年4月30日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案全部执行情况及后续救济途径等的规定，申请执行人对本院的执行情况及查明的事实等无异议且未能提供可供本案继续执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。8、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案立案标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执、笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已轮候查封但暂不具备处置条件的机动车和不动产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。审判长 黄 猛审判员 顾 芸审判员 包伟凯二〇二一年五月七日书记员 姚海燕
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0282执恢41号申请执行人：宜兴市科创科技投资担保有限公司，住所地宜兴环科园永安路189号，统一社会信用代码：913202827431146825。法定代表人：芮英杰，该公司总经理。被执行人：宜兴市博华环境工程有限公司，住所地宜兴市徐舍镇鲸塘工业集中区，统一社会信用代码：913202827605131590。法定代表人：黄立夫。被执行人：宜兴艺达陶瓷科技有限公司，住所地宜兴市新街街道归径村，统一社会信用代码：913202825524529106。法定代表人：练永杰。被执行人：黄立夫，男，1975年2月10日生，汉族，住宜兴市。被执行人：陈芳，女，1976年1月11日生，汉族，住宜兴市。被执行人：潘剑平，男，1971年1月9日生，汉族，住宜兴市。被执行人：练永杰，男，1978年8月28日生，汉族，住宜兴市。被执行人：蒋群，女，1979年6月14日生，汉族，住宜兴市。宜兴市科创科技投资担保有限公司（以下简称科创公司）与宜兴市博华环境工程有限公司（以下简称博华公司）、宜兴艺达陶瓷科技有限公司（以下简称艺达公司）、黄立夫、陈芳、潘剑平、练永杰、蒋群追偿权纠纷一案，本院于2017年4月10日作出的（2017）苏0282民初1406号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定:一、宜兴市博华环境工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还宜兴市科创科技投资担保有限公司代偿款1064375元及违约金（以1064375元为基数自2014年5月14日起至还清款日止按每日万分之三计算）。二、宜兴市博华环境工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿宜兴市科创科技投资担保有限公司需支付的律师费损失30000元。三、宜兴艺达陶瓷科技有限公司、黄立夫、陈芳、潘剑平、练永杰、蒋群对宜兴市博华环境工程有限公司的上述第一、二项债务承担连带保证责任。如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费16087元减半收取8044元，由博华公司、艺达公司、黄立夫、陈芳、潘剑平、练永杰、蒋群负担。该款已由科创公司预交，博华公司、艺达公司、黄立夫、陈芳、潘剑平、练永杰、蒋群应于本判决发生法律效力之日起十日内向科创公司支付。因博华公司、艺达公司、黄立夫、陈芳、潘剑平、练永杰、蒋群未能按判决及时履行付款义务，故科创公司于2017年7月19日向本院申请执行，本院于2017年7月26日立案执行。本院于2018年1月5日作出的（2017）苏0282执3467号执行裁定书，终结执行。后科创公司向本院申请恢复执行，本院于2021年1月15日立案恢复执行。执行过程中，双方自行协商达成执行和解协议，协议中约定：一、博华公司结欠科创公司代偿款1064375元及违约金（以1064375元为基数自2014年5月14日起至实际给付之日止按每日万分之三计算）、迟延履行金（按实际迟延天数结算）、律师费30000元，诉讼费8044元。艺达公司、黄立夫、陈芳、潘剑平、练永杰、蒋群对博华公司的上述债务承担连带担保责任。二、博华公司、艺达公司、黄立夫、陈芳、潘剑平、练永杰、蒋群于2021年5月7日向科创公司支付20000元；自2021年5月1日起至2022年6月30日止，每月3日前向科创公司归还10000元；自2022年7月1日起至2023年2月28日止，每月3日前向科创公司归还20000元；自2023年3月1日起至2024年1月31日止，每月3日前向科创公司归还88333元；于2024年2月3日前归还科创公司本案剩余的全部债务（包括本金、违约金、迟延履行金、费用，上述款项归还时间如遇节假日自动顺延；上述款项的归还顺序为优先归还费用、违约金、迟延履行金、后归还本金）。三、若博华公司、艺达公司、黄立夫、陈芳、潘剑平、练永杰、蒋群有任何一期未按上述约定足额支付的，则科创公司有权按原生效的法律文书向本院申请恢复执行。四、若博华公司、艺达公司、黄立夫、陈芳、潘剑平、练永杰、蒋群有任何一期未按上述约定足额支付的，黄立夫、潘剑平承诺自愿腾空房屋（黄立夫名下的坐落于宜兴市锦绣四村1幢201室、潘建平名下的坐落于宜兴市××村××幢××室），并将上述房屋交由本院进行评估、拍卖，拍卖款用于清偿本案债务。五、案外人宜兴市宝源石油制品有限公司、沈忠宝对博华公司、艺达公司、黄立夫、陈芳、潘剑平、练永杰、蒋群上述第一、二、三项债务承担连带担保责任。鉴此，申请执行人同意本案终结执行。本案已执行到位金额0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，双方当事人在执行中达成和解，且申请执行人同意本案终结执行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）苏0282民初1406号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  许乐群审判员  张 栋审判员  朱叶君二〇二一年五月七日书记员  李家兴
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0582刑初489号公诉机关张家港市人民检察院。被告人张某，男，1956年12月28日出生于安徽省泗县，汉族，文盲，个体收废旧，户籍地安徽省泗县，住张家港市。2018年8月7日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元；2020年11月29日因盗窃被张家港市公安局行政拘留三日。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年3月4日被取保候审。张家港市人民检察院以张检刑诉〔2021〕416号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2021年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员黄高、被告人张某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：1.2021年2月23日，被告人张某在张家港市塘桥镇韩山工业园东侧五十米的一厂房内，采用铁锤勾的手段，窃得厂房顶部的装饰塑料扣板100.14平方米，价值人民币1201.68元。2.2021年2月24日，被告人张某在张家港市塘桥镇韩山工业园西侧办公大楼，采用铁锤砸等手段，窃得废塑料管17根、废铁质水管4块、废铁质日光灯罩1个，后在离开时被民警抓获。经鉴定，上述物品共计价值人民币61.61元。案发后，赃物被缴获，并已发还被害单位。被告人张某归案后如实供述了上述犯罪事实，自愿认罪认罚。建议判处被告人张某拘役二个月十五天，并处罚金人民币一千元。另查明，案发后，扣押作案工具铁锤1把，现暂存于张家港市公安局。被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有被害人孟某1及被害单位工作人员蔡某2的陈述、证人蔡某1、王某,4的证言、辨认笔录、现场笔录、调取证据清单、称量笔录、扣押、发还物品清单、现场勘验笔录、照片、视听资料说明书、监控录像、价格认定结论书、发破案经过、抓获经过、人口信息、刑事判决书、行政处罚决定书、被告人张某的供述等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告人张某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张某有前科，应酌情从重处罚；被告人张某如实供述自己的罪行、认罪认罚，可从轻、从宽处罚。张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人张某退赔被害人孟东振尚未追缴的赃物折价款人民币1201.68元。三、扣押的作案工具铁锤1把，由张家港市公安局予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨建军二〇二一年五月八日书记员  徐 婷
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初6574号申请人：丁桂贤，男，1976年11月25日出生，汉族，住淮安市淮安区。被申请人：张家港市玉均建设工程有限公司，住所地张家港市锦丰镇锦都名邸24栋M02。法定代表人：陶玉均。被申请人：陶玉均，男，1966年4月16日出生，汉族，住通州市。申请人丁桂贤与被申请人张家港市玉均建设工程有限公司、陶玉均债权转让合同纠纷一案，申请人丁桂贤于2021年5月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张家港市玉均建设工程有限公司、陶玉均的银行存款114万元或查封、扣押其相应价值的财产。永诚财产保险股份有限公司苏州分公司为申请人财产保全提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人丁桂贤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张家港市玉均建设工程有限公司、陶玉均的银行存款114万元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王伟剑二〇二一年五月七日书记员  蔡婷婷
河南省睢县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1422民初1646号原告：河南创和医疗器械有限公司，住所地：郑州市郑东新区祥盛街3号2号楼5层506号。法定代表人：李会霞委托诉讼代理人：朱金礼，河南省法律咨询协会法律工作者。委托诉讼代理人：齐春光，男，汉族，1991年9月3日出生，住河南省西华县，该公司在职人员。被告：睢县中医院，统一社会信用代码：12411422418505209X，住所地：河南省睢县城关镇民主路6号。法定代表人：李富强，该院院长。原告河南创和医疗器械有限公司与被告睢县中医院买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告河南创和医疗器械有限公司向本院提出诉讼请求：1、判准被告偿还欠原告设备款4518696元及利息；2、本案诉讼费由被告承担；事实与理由：被告在2018年3月份至2020年10月份与原告签订了《设备采购合同》7份，共计货款4518696元。原告按照合同规定将设备交付给被告，被告现己使用三年的时间，就是不付设备款，原告曾多次找被告催要此款，被告以无现款为由拒付。为使原告的经济利益不受损害，维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向法院提起诉讼，请求判准原告之诉讼请求。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告睢县中医院欠原告河南创和医疗器械有限公司设备款4499696元，被告自2021年5月份开始分24期偿还，每期180000元，最后一期全部清偿，于每月28日前支付；若被告任何一期未履行，原告有权对当时所欠设备款全额申请强制执行，并可要求被告从3月21日起按照一年期贷款市场报价利率4倍支付利息。二、案件受理费42950元减半收取21475元，由被告睢县中医院承担。双方当事人一致同意，本调解协议自双方在协议笔录上签名或捺印起即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  王海涛二〇二一年五月十日书记员  刘嘉欣
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4004民初278号 原告：霍尔果斯开建发展集团有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍尔果斯中哈国际边境合作中心A7地块。 法定代表人：康智，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马超，新疆元正盛业（霍尔果斯）律师事务所律师。 被告：霍尔果斯国盛国际汽车科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍尔果斯市神州路5号楼1楼101室。 法定代表人：宋振英，该公司执行董事兼总经理。 第三人：霍尔果斯国盛车马赫汽车科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍尔果斯市配套区珠海路开建大厦602室。 法定代表人：刘川元，该公司董事长兼总经理。 原告霍尔果斯开建发展集团有限公司与被告霍尔果斯国盛国际汽车科技有限公司、第三人霍尔果斯国盛车马赫汽车科技有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告霍尔果斯开建发展集团有限公司在缴纳诉讼费期间，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告霍尔果斯开建发展集团有限公司以双方当事人就本案争议达成一致意见为由，申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告霍尔果斯开建发展集团有限公司撤诉。 审 判 长  任利军 人民陪审员  田 平 人民陪审员  马玉新 二〇二一年五月五日 书 记 员  凌 丹
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0582刑初502号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人杜某，男，1964年4月20日出生于江苏省张家港市，汉族，小学文化，公司员工，住张家港市。2017年8月29日因饮酒后驾驶非营运机动车被张家港市公安局交通警察大队罚款1000元、暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月24日被取保候审，2021年5月7日经本院决定，次日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。江苏省张家港市人民检察院以张检刑诉〔2021〕423号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪，于2021年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察官杨扬琴、被告人杜某均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控：2020年10月8日19时40分许，被告人杜某酒后驾驶苏Ｅ×××**小型轿车，沿张家港市乐余镇兆丰庆丰村村委南侧村道由西向东行驶至双丰路路口时，被民警查获。经鉴定，被告人杜某血液中的乙醇浓度为93mg/100ml。被告人杜某到案后如实供述了上述犯罪事实。2021年4月27日，被告人杜某在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。建议判处被告人杜某拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人杜某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、张家港市中医医院司法鉴定所司法鉴定意见书、车辆照片、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、行驶证、机动车信息查询结果单、执法仪视频、视听资料说明书、行驶轨迹、发破案经过、查获经过、人口信息、公安交通管理行政处罚决定书、被告人杜某的供述笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告人杜某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人杜某归案后如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚等情节，可从轻、从宽处罚；被告人杜某有劣迹，应酌情从重处罚。江苏省张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月8日起至2021年6月7日止；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽娟二〇二一年五月八日书记员  徐可人
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1322执506号 申请执行人：朱勇明，男，生于1981年5月12日，汉族，住四川省营山县。 被执行人：郑路，男，生于1983年12月15日，汉族，住四川省营山县。 本院受理的朱勇明申请执行郑路买卖合同纠纷一案，营山县人民法院作出的（2020）川1322民初907号民事判决书已发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款95000元及利息。 执行过程中，被执行人郑路未履行相关义务。经查被执行人郑路暂无可供执行财产。本案经合议庭研究，决定终结本次执行程序。 综上所述，本案已实现债权数额0元，剩余债权数额95000元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任颖涛 审判员  何书全 审判员  李宁卫 二〇二一年五月十日 书记员  母轩阳
湖南省双牌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1123民初447号 原告：蒋成莲，女，1980年4月17日出生，汉族，居民，住湖南省东安县。 被告：郑吉祥，男，1963年8月16日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县。 被告：甘仕都，男，1970年8月25日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县。 原告蒋成莲与被告郑吉祥、被告甘仕都民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告蒋成莲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告蒋成莲撤回起诉处理。 审判员  何潘 二〇二一年五月十日 法官助理乔慧 书记员唐丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条规定原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1722民初2102号原告：陈某，女，汉族，生于1992年2月13日，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：李素芳，河南博建律师事务所律师。被告：周某1，男，汉族，生于1991年1月21日，住河南省上蔡县。原告陈某与被告周某1离婚纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人李素芳到庭参加诉讼，被告周某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告周某1离婚；2.判令婚生女周某2由原告抚养，婚生子周某3由被告抚养，被告支付差额抚养费；3.依法分割夫妻共同财产；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是高中同学，2015年双方确立恋爱关系，××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日生育儿子周某3，××××年××月生育女儿周某2。2021年1月购买轿车一辆。婚后双方感情较好，但2018年5月原告发现被告在原告孕期内出轨，被告写下保证书，原告为了孩子也考虑双方多年的感情，愿意给被告一次机会。但是，2021年1月原告发现被告再次出轨。综上所述，被告的行为已经造成夫妻感情完全破裂，今具状至贵院，请依法支持原告的诉请。被告周某1未答辩。本院经审理查明：原、被告系自由恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子周某3，××××年××月××日生育女儿周某2。2021年2月17日，原、被告因为家庭琐事生气，后原告从被告家出走回娘家居住，之后女儿周某2跟随原告生活，儿子周某3跟随被告生活。上述事实，有原告陈述，原告提供的结婚证复印件、户口本复印件等证据在卷予以证实。本院认为，原告以其与被告夫妻感情确已破裂为由提起诉讼，请求与被告离婚。根据民事诉讼举证责任分配原则，原告有责任提供充分的证据证明其主张与被告夫妻感情确已破裂这一事实，因原告未提供充分的证据证明其主张的事实，原告应承担举证不力的法律后果，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈某的诉讼请求。案件受理费150元，由原告陈某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  文纪平二〇二一年五月七日书记员  李依帆
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2021）内0203民初3481号原告：贾俊龙，男，1988年3月20日，现住包头市。被告：续晓成，男，1989年4月8日，现住包头市。本院在审理原告贾俊龙诉被告续晓成民间借贷纠纷一案中，原告贾俊龙于2021年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾俊龙的撤诉申请意思表示真实，且内容符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告贾俊龙撤回对被告续晓成的起诉。审判员 胡 蒙二〇二一年五月九日书记员 田旭彤附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1323执616号之四 申请执行人临沂市公安局交通警察支队沂水大队，住所地沂水县鑫华路43号。 法定代表人刘长波，大队长。 委托代理人刘鹏军，该大队民警。 被执行人王俊永，男，汉族，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的裁定，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王俊永至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王俊永在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1.03元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  袁中华 二〇二一年五月六日 书记员  徐 慧
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1325民初1210号 原告：冯光海，男，汉族，生于1972年12月7日，住四川省西充县。 被告：刘顺，男，汉族，生于1984年6月29日，住广西省博白县。 原告冯光海与被告刘顺合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员叶腾博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯光海到庭参加了诉讼，被告刘顺经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告冯光海向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告投资款23000元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月，原告与被告签订《协议书》，约定双方投资开食品厂，被告刘顺作为主要投资人，承担资金投入、人员招聘、市场开发等责任并承担风险，原告投资3万元整，主要承担产品开发、稳定产品质量等责任，启动时间从9月1日开始。协议签订后，原告向被告支付了3万元投资款，但被告并未启动项目。之后经双方协商，被告同意退还原告投入的资金3万元，并与2018年2月5日、2018年4月9日分别退还2000元、5000元。经多次催收，剩余23000元被告仍未向原告退还。 被告刘顺未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年共同协商合伙开办食品厂。原、被告于2016年7月6日签订协议书，原告按协议约定向被告支付30000元。此后被告并未实际开办食品厂，后经双方协商被告同意将30000元投资款退还给原告。被告于2018年2月5日和2018年4月9日分别退还给原告2000元和5000元，共计7000元，现仍剩余23000元未退还。 本院认为，债务应当偿还。原、被告对合伙期间的债权债务进行了确认，原告在微信上多次催收被告退还投资款，被告应当按照约定向原告履行退款义务。被告已付7000元，仍剩余23000元未支付，事实清楚，故对原告要求被告返还23000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告刘顺于本判决生效后十日内退还原告冯光海投资款23000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费188元，由被告刘顺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  叶腾博 二〇二一年五月十日 书记员  杨欣霖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0109民初2713号 原告：彭慧，女，1977年3月24日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。委托诉讼代理人：何丽萍，乌鲁木齐市米东区黎明法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赵香红，乌鲁木齐市米东区黎明法律服务所法律工作者。被告：田彦福，男，1973年1月19日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。原告彭慧与被告田彦福民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月20日公开开庭进行审理。原告彭慧及其委托诉讼代理人赵香红到庭参加诉讼，被告田彦福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告彭慧向本院提出诉讼请求：1．要求被告偿还借款70,000元，并承担利息43,128元（按年息6.5％计算自2017年6月11日至2021年6月11日，计4年），合计113,120元；2．由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2015年6月11日给被告借款70,000元，当时被告承诺周转1个月即予偿还，并约定每月按3分利率给付利息，后原告未能按时足额偿还借款及利息。为此原告多次催要，但被告总是以种种理由予以推拖至今未付，给原告造成一定经济损失。以上事实有被告出具的借条为证。根据债务应当清偿之法律规定，原告依法起诉至法院要求被告偿还借款并承担相应利息，请法院判令并支持原告的诉讼请求为盼。被告田彦福未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年5月11日，被告向原告借款70,000元，并出具借条一份，承诺一个月还清，双方口头约定月利率3%。后原告多次要求被告还款，被告承诺还款一直未偿还。以上查明事实有借条、通话录音、证人证言及原告当庭陈述和本院庭审笔录在卷为证。本院认为，原告给被告借款，被告理应按时向原告偿还借款，现原告主张借款本金及利息，不违反法律规定，本院予以支持本金70,000元，利息18,200元（70000×6.5%×4年=18,200元）。被告田彦福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为自愿放弃一审庭审答辩、辩论、举证、质证、最后陈述的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告田彦福向原告彭慧偿还借款70,000元，利息18,200元，合计88,200元，于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,281.20元，由原告彭慧负担281.2元，由被告田彦福负担1,000元；邮寄费20元，由被告田彦福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   李香涛二 〇 二 一 年 五 月 五 日书  记  员   马学婷
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1602民初7号 原告：林国强，男，汉族，1977年8月24日出生，户籍地福建省莆田市秀屿区，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：牌延波，山东一衡律师事务所律师。 被告：滨州方舟建筑工程有限公司，住所地滨州市滨城区渤海三路538号，统一社会信用代码91371600792492073D。 法定代表人：付英华，该公司执行董事兼总经理。 被告：张**安（又名张合岭），男，汉族，1954年11月22日出生，住滨州市滨城区。 原告林国强与被告滨州方舟建筑工程有限公司（以下简称方舟公司）、张**安买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林国强及其委托诉讼代理人牌延波、被告张**安到庭参加诉讼，被告方舟公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林国强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告材料款94300元及利息26110.12元(自2013年5月20日至2020年7月26日以94300元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计算)，并承担自2020年7月27日至实际偿还之日以94300元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年被告方舟公司承包了郭集嘉园沿街楼施工工程，后将工程承包给张**安施工，张**安以滨州方舟公司三队的名义向原告购买木方、模板等建筑材料，工程交付后，经双方对账，张**安以滨州方舟公司三队的名义向原告出具证明一份，证明欠原告材料款94300元。后经原告林国强多次催要，时至起诉之日被告仍未偿还。原告为维护自己的合法权益，特具状贵院，望判如所请。 被告张**安辩称，对94300元有意见，在这个过程中我分两次还了10000元，第一次是2014年4月30日向林国强对象陈丽燕账户汇款5000元，第二次是2016年2月3日向林国强账户付款5000元。没还款是因为上面没有拨款，我用的是方舟公司的资质，我没有钱还款，应该是方舟公司来承担还款责任。 被告方舟公司未作答辩。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年，被告方舟公司承包了滨州市滨城区郭集嘉苑C、D座沿街楼工程，并将该工程整体转包给被告张**安。被告张**安以“滨州市方舟公司三队”的名义向原告购买木方、模板等建筑材料。 2020年1月6日，被告张**安向原告出具证明一份，载明：郭集沿街楼Ｃ、Ｄ座工程欠材料款94300元，玖万肆仟叁佰元，3723011954××××××××。2013.5.19转2015.6.22转2020.1.6号。滨州市方舟公司三队，张合岭，身份证张**安。原告与被告张**安均认可上述证明系由2013年5月19日原始单据转换而来。被告张**安提交入账日期为2013年5月19日的收据存根一份，用以证实因郭集沿街楼Ｃ、Ｄ座工程欠原告木方、多层板款94300元，会计张志国在财会主管处签字、被告张**安署名“张合岭”并捺印予以确认。原告对此不予认可，主张原始单据欠付材料款金额为104300元，但未举证予以证实。 被告张**安于2014年1月30日还款5000元、2016年2月3日还款5000元，主张尚欠原告材料款84300元，原告则主张扣除上述10000元还款后，尚欠材料款94300元。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明事实主张的，应承担不利后果。原告主张扣除还款10000元后尚欠材料款94300元，原始单据欠款金额为104300元，但未举证予以证实。同时结合原、被告证据及双方庭审叙述，被告张**安的陈述及其他证据能够相互印证，其提交的证据更具备证明力，能够支持其答辩主张。原告提交的证明不能作为最终结算依据，被告张**安偿还款项10000元应在94300元中予以扣除。此外，与原告成立买卖合同关系的为被告张**安，根据合同相对性原则，应由被告张**安对欠款承担清偿责任，原告主张被告方舟公司承担还款责任，无事实及法律依据，本院不予支持。对原告主张的利息，本院予以支持，该利息的计算方式为：以84300元为基数，自2013年5月20日起至2019年8月19日止，按照年利率3.85%计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以上截至本院立案之日即2021年1月4日为25107.93元。被告方舟公司未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为其对答辩权、质证权的自动放弃，不影响本案正常审理，本院依法可缺席判决。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张**安于本判决生效之日起十日内支付原告林国强货款84300元及利息（截至2021年1月4日为25107.93元，并以84300元为基数，自2021年1月5日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告林国强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2708元，由原告林国强负担225元，被告张**安负担2483元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员  李玉秋 人民陪审员  孙长青 人民陪审员  苏民坦 二〇二一年五月八日 法官 助理  魏 佳 书 记 员  许文月
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1324民初1439号原告：喀左县农村信用合作联社，住所地喀左县大城子镇健康路68号。法定代表人：刘颖，理事长。委托诉讼代理人：白永奎，男，1974年8月5日出生，蒙古族，喀左县农村信用合作联社员工，住喀左县。委托诉讼代理人：董大鹏，女，1984年5月4日出生，汉族，喀左县农村信用合作联社员工，住喀左县。被告：朝阳远农牧业科技有限公司，住所地喀左县平房子镇三台村。法定代表人：赵玉飞，经理。委托诉讼代理人：朱相财，男，1978年11月17日出生，汉族，公司员工，住喀左县。被告：凌源市文丰商贸有限公司，住所地凌源市红山街道庙东村（凌北钢材市场）。法定代表人：杨凤云，经理。原告喀左县农村信用合作联社与被告朝阳远农牧业科技有限公司、凌源市文丰商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喀左县农村信用合作联社的委托诉讼代理人白永奎、被告朝阳远农牧业科技有限公司的委托诉讼代理人朱相财到庭参加诉讼。被告凌源市文丰商贸有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告喀左县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、要求被告朝阳远农牧业科技有限公司立即偿还借款本金289.9万元及借款还清之日止的利息，按借款合同约定利率给付利息、罚息及复利；二、要求被告凌源市文丰商贸有限公司承担连带还款责任；三、要求由被告承担诉讼费用及一切违约责任。事实与理由：被告朝阳远农牧业科技有限公司于2018年12月30日在原告处借款289.9万元，用途贷款重组，期限12个月，年利率10.8%，2019年12月28日到期，到期结清本金及利息，贷款发放后，经多次催要未果，故诉至喀左县人民法院。被告朝阳远农牧业科技有限公司辩称，借款属实。被告凌源市文丰商贸有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月29日被告朝阳远农牧业科技有限公司在原告处借款289.9万元，并与原告签订《借款合同》（编号：MCON201812270000077号），合同载明贷款金额为289.9万元；贷款用途购货（重组）；借款期限自2018年12月29日至2019年12月28日；年利率10.8%。《借款合同》第六条6.1载明本合同项下借款担保方式为保证。第八条违约责任8.5载明甲方到期不偿还本合同项下的借款本金及利息的，乙方有权限期清偿，甲方授权乙方扣收甲方在辽宁省农村信用社任何机构开立的所有账户中的资金以抵偿本合同项下的债务。同时对逾期借款按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付利息按合同利率加收50%的利率计收复利。2018年12月30日原告履行了放款义务，被告朝阳远农牧业科技有限公司签署了借款凭证。2018年12月29日，原告另与被告凌源市文丰商贸有限公司（甲方）签订《保证合同》（编号：SUBC201812270000140号），合同载明为了确保2018年12月29日朝阳远农牧业科技有限公司（借款人）与本合同乙方（原告）签订的MCON201812270000077号借款合同（以下简称主合同）项下借款人义务得到切实履行，甲方愿意向乙方提供保证担保。《保证合同》第四条保证方式4.1载明本合同保证方式为连带责任保证。第五条保证范围5.1载明保证担保的范围包括主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。第六条保证期间6.1载明保证期间为自主合同确定的借款到期之次日起两年。上述事实，有原告提供的借款申请书、借款凭证、《借款合同》、《保证合同》、企业营业执照复印件、贷款担保承诺书、贷款催收通知书及当事人陈述等证据在卷证实，并经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告朝阳远农牧业科技有限公司签订的《借款合同》、与被告凌源市文丰商贸有限公司签订的《保证合同》均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告朝阳远农牧业科技有限公司未按约定履行还款义务，构成违约，故原告请求其偿还借款本金及利息等的诉讼请求本院予以支持。被告凌源市文丰商贸有限公司系案涉借款连带保证人，应承担连带还款义务。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七、第一百九十六条、一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朝阳远农牧业科技有限公司于本判决生效之日起30日内偿还原告喀左县农村信用合作联社借款本金289.9万元，并依据《借款合同》约定的利率及方式计付利息、罚息及复利，至借款还清之日止。二、被告凌源市文丰商贸有限公司对上述借款承担连带还款责任。如果未按本判决指定期间履行给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29992元，减半收取14996元，由被告朝阳远农牧业科技有限公司、凌源市文丰商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  刘洋二〇二一年五月十日法官助理相文宇书记员于美华
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执2342号之一申请执行人：谭宗茂，男，1965年1月8日出生，土家族，住湖南省龙山县。被执行人：湖南天恒建筑劳务有限公司，住所地湖南省长沙市天心区书院路9号安玺雅苑B2、B3栋及地下室1525号。法定代表人：江武军。被执行人：江武军，男，1976年2月26日出生，汉族，住湖南省祁东县。上述申请执行人与被执行人合同纠纷一案，于2021年3月19日经本院裁定，该案（2021）湘0103民特262号民事裁定书现已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年4月14日向本院提出执行申请，本院于2021年4月14日立案执行。2021年4月15日，本院向被执行人湖南天恒建筑劳务有限公司、江武军送达了执行通知书及报告财产令，本院分别于2021年4月15日和2021年5月10日两次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人湖南天恒建筑劳务有限公司、江武军名下的银行存款、不动产、股权、车辆、股息红利、收益类保险、金融理财产品等财产信息进行查询，发现被执行人江武军名下的车牌号为湘Ｄ6××××宝马牌小车，因未实际控制，暂无法处置；未发现被执行人湖南天恒建筑劳务有限公司、江武军名下的银行存款、不动产、股权、股息红利、收益类保险、金融理财产品等其他财产线索；于2021年4月30日在长沙住房公积金管理中心查询被执行人湖南天恒建筑劳务有限公司、江武军名下的住房公积金，未发现被执行人有住房公积金。于2021年4月15日向被执行人湖南天恒建筑劳务有限公司、江武军发出传票，传唤上述被执行人于2021年4月26日上午10点到庭约谈，被执行人未能到庭。上述执行情况及信息，本院于2021年5月10日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索。本院于2021年5月10日对被执行人湖南天恒建筑劳务有限公司法定代表人江武军、江武军适用限制消费措施，于2021年5月10日将被执行人湖南天恒建筑劳务有限公司法定代表人江武军、江武军列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公开。本院于2021年5月10日短信告知申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意申请终结本次执行程序。被执行人尚应支付申请执行人诚意金200000元，利息5614元（暂算至2021年4月19日），并应承担本案执行费2984元。本院认为，截止至2021年5月10日，本案应当执行的标的金额为208598元，已执行到位0元，尚有208598元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并没有发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，经本院合议，决定该案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 武审判员 周辉跃审判员 张 红二〇二一年五月十日书记员 郭 兴
湖南省双牌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1123执616号之十二 申请执行人：林明湘，男，1990年1月5日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县。 被执行人：罗伟敏，女，1990年5月13日出生，汉族，农民，住广东省清远市清新区。 申请执行人林明湘与被执行人罗伟敏离婚纠纷一案，湖南省双牌县人民法院2020年7月29日作出的（2020）湘1123民初607号民事判决已发生法律效力。由于被执行人罗伟敏未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林明湘向本院提出执行申请，本院于2020年11月3日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年11月9日向申请执行人林明湘送达受理通知书、提供被执行人财产状况通知和执行风险告知书，2020年11月9日向被执行人罗伟敏发出执行通知书、报告财产令和被执行人权利义务风险告知书。2020年11月5日至2021年5月6日本院通过网络执行查控系统对被执行人罗伟敏的银行、不动产、互联网银行、证券、工商、保险等财产发起10次网络执行总对总查询。 经网络执行查询，被执行人罗伟敏无证券、工商方面的财产信息；未发现被执行人有不动产住房信息。保险只胡362.00元的保费。登记在被执行人罗伟敏名下有一辆粤R2Y190爱立新牌二轮摩托车，该摩托车2012年4月16日登记注册。上述保险理财和摩托车处置价值不大，且暂不便处置。 经全国法院网络执行查控系统，被执行人罗伟敏有少量银行存款和网络资金，本院通过全国法院网络执行查控系统进行了冻结和划扣，至2021年3月19日止共计扣划3708.00元。2021年4月22日本院向申请执行人林明湘发放执行到位款3708.00元。 2021年5月6日向被执行人发出限制消费令，同日将被执行人纳入被执行人失信名单，并通过执行网络向社会进行公开。 截至2021年5月6日，本案应当执行的标的金额为：1．抚养费35128.54元；2．执行费426.00元。迟延履行债务利息1506.13元，以上执行标的合计37060.68元，已执行到位3708.00元，未执行到位33352.68元。 上述执行情况及被执行人的财产信息，本院于2021年4月22日、2021年5月6日通过微信告知了申请执行人林明湘，申请执行人林明湘同意本院按终结本次执行程序处理。 本院认为，经本院采取上述执行行为，被执行人暂确无可供执行财产，申请执行人林明湘同意本院终结本次执行处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 昊 审判员 杨为忠 审判员 成春林 二〇二一年五月六日 书记员 卿秋英 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1521民初1285-1号本院于2021年5月6日对原告尚新莲诉被告罗山县训银精米厂、魏薇、张奎、张伟、柳阳民间借贷纠纷一案作出的（2021）豫1521民初1285号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）豫1521民初1285号民事判决书主文中第1页第17行中“公民身份号码：××××××××××××××××××”补正为“公民身份号码：××××××××××××××××××”。审 判 长 方 涛人民陪审员 程 丽人民陪审员 黄 伟二〇二一年五月八日书 记 员 殷丹阳
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0582刑初387号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告单位张家港市某电器有限公司，住所地张家港市，法定代表人徐某。诉讼代表人李某，张家港市某电器有限公司员工。被告人徐某，男，1985年1月13日出生于江苏省张家港市，汉族，大专文化，张家港市某电器有限公司法定代表人，住张家港市。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2020年11月4日被取保候审。被告人朱某，男，1985年5月27日出生于江苏省张家港市，汉族，初中文化，张家港市某电器有限公司股东，住张家港市。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2020年11月4日被取保候审。江苏省张家港市人民检察院以张检四部刑诉〔2021〕211号起诉书指控被告单位张家港市某电器有限公司、被告人徐某、朱某犯虚开增值税专用发票罪，于2021年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察官杨扬琴、被告单位张家港市某电器有限公司的诉讼代表人李某、被告人徐某、朱某均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控：2017年4月至2018年5月，被告人徐某、朱某在共同经营被告单位张家港市某电器有限公司期间，经事先预谋，在无真实业务交易的情况下，通过支付开票费的方式，虚开增值税专用发票价税合计人民币2544612.16元，税款合计人民币368279.66元，以上发票均已由张家港市某电器有限公司申报抵扣。案发后，被告单位张家港市某电器有限公司已补缴税款人民币250094.62元。被告单位张家港市某电器有限公司、被告人徐某、朱某到案后均如实供述了上述主要犯罪事实。2021年3月29日、30日，被告单位张家港市某电器有限公司及被告人徐某、朱某分别在值班律师、辩护人在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。另查明：被告单位张家港市某电器有限公司系有限责任公司，成立于2016年12月8日。在本院审理期间，被告单位张家港市某电器有限公司已补缴全部税款。以上事实，被告单位张家港市某电器有限公司的诉讼代表人李某、被告人徐某、朱某在开庭审理过程中均无异议，并有证人蔡某的证言、增值税专用发票抵扣情况证明、税收完税证明、增值税纳税申报表、记账凭证、银行交易明细、资金回流对照情况汇总表、户籍信息证明、工商登记资料、诉讼代表人委托书、营业执照、发破案经过、抓获经过、被告人徐某、朱某的供述笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告单位张家港市某电器有限公司、被告人徐某、朱某作为被告单位张家港市某电器有限公司直接负责的主管人员，虚开增值税专用发票，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。鉴于被告单位张家港市某电器有限公司、被告人徐某、朱某到案后如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚、国家税款损失已挽回等情节，均可从轻、从宽处罚。被告人徐某、朱某均符合缓刑的适用条件，均可宣告缓刑。江苏省张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护国家税收征管秩序，对被告单位张家港市某电器有限公司依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，对被告人徐某、朱某均依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二、三款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告单位张家港市某电器有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十四万元。（罚金自本判决生效后即缴纳）。二、被告人徐某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。三、被告人朱某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽娟二〇二一年五月八日书记员  徐可人
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初5520号之一原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行，住所地江苏省张家港市金港大道107、109、111号及张家港市建农路1号。负责人：周童，该行行长。委托诉讼代理人：庄群杰，该行员工。被告：韩闯，男，1990年10月2日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：万震震，女，1988年3月2日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：李响，男，1989年11月14日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行与被告韩闯、万震震、李响金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行于2021年5月8日以被告已清偿全部欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行撤诉。案件受理费减半收取511元、保全费520元，合计1031元由原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行负担。审判员  严梅菊二〇二一年五月八日书记员  黄妲婕
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1402民初2523号 原告:司代杨，男，1974年9月20日出生，汉族，住四川省江油市。 被告:杨文毅，男，1975年3月5日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告司代杨诉被告熊杨文毅劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告司代杨于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告司代杨撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告司代杨负担。 审判员  张春燕 二〇二一年五月十日 书记员  马颖玲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191财保416号申请人河南正弘高新实业有限公司，住所地郑州市高新区瑞达路96号科技创业广场1号楼4层B405，统一社会信用代码：91410100066489267R。法定代表人蒋楠楠。委托代理人华汝磊，男，汉族，1986年7月16日出生，住河南省固始县，系申请人公司员工。委托代理人王磊，男，汉族，1994年8月15日出生，住河南省渑池县，系申请人公司员工。被申请人马嘶晓，男，汉族，1989年4月2日出生，住郑州市。申请人河南正弘高新实业有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，于2021年5月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人马嘶晓银行存款187837.93元或查封相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人马嘶晓银行存款十八万七千八百三十七元九角三分或查封其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇二一年五月十日书记员  张景歌
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0582刑初499号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人沈某，男，1965年11月26日出生于江苏省张家港市，汉族，初中文化，原预约出租客运车（网约车）驾驶员，户籍地张家港市，现住张家港市。2006年8月25日因嫖娼被张家港市公安局行政拘留十日并处罚款人民币三千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月19日被取保候审，2021年5月7日经本院决定，次日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。江苏省张家港市人民检察院以张检刑诉〔2021〕425号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2021年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察官杨扬琴、被告人沈某均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控：2021年1月11日20时50分许，被告人沈某酒后驾驶苏Ｕ×××**小型轿车(预约出租客运)，沿张家港市金港镇德积灿香路由北向南行驶至德丰小区路段，被民警查获。经鉴定，被告人沈某血液中的乙醇浓度为171mg/100ml。被告人沈某到案后如实供述了上述犯罪事实。2021年4月27日，被告人沈某在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。建议判处被告人沈某拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千元。被告人沈某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、张家港市中医医院司法鉴定所司法鉴定意见书、车辆照片、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、行驶证、机动车信息查询结果单、道路运输证、扣押笔录、扣押清单、提取笔录、相关照片、执法仪视频、视听资料说明书、发破案经过、人口信息、公安行政处罚决定书、被告人沈某的供述笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告人沈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人沈某归案后如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚等情节，可从轻、从宽处罚；被告人沈某有劣迹，应酌情从重处罚。江苏省张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月8日起至2021年6月22日止；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽娟二〇二一年五月八日书记员  徐可人
辽阳市文圣区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1003执恢33号之一被执行人：胡健，男。本院依据已经发生法律效力的辽阳市文圣区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡健至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡健在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1676.75元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈育宏二〇二一年五月十日书记员  范 越
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0181民初1491号 原告：陈桂芳，女，1965年7月25日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：四川紫桐装饰有限公司，住所地：四川省成都市都江堰市太平街456号附1号1栋2层1号。 法定代表人：陈友，职务不详。 被告：张望，男，1987年6月1日出生，汉族，住四川省广汉市。 被告：陈友，女，1985年10月19日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告陈桂芳与被告四川紫桐装饰有限公司（以下简称：紫桐公司）、张望、陈友装饰装修合同纠纷一案，本院委托人民调解员组织诉前调解未果，于2021年3月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告陈桂芳到庭参加诉讼，被告张望、陈友、紫桐公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 陈桂芳向本院提出诉讼请求：1.判令张望、陈友、紫桐公司连带退还陈桂芳装修款23280元及违约金3492元；2、本案诉讼费由张望、陈友、紫桐公司承担。事实与理由：陈桂芳在2020年8月18日交定金5000元，2020年9月19日又向紫桐公司交定金18280元，合计支付了23280元。装修房屋地址为枫尚锦逸11栋4单元701。合同生效之后，直到2020年9月23日才知道紫桐公司出现了问题，根本无法履行合同，陈桂芳为了维护其合法权益，故诉至法院。 张望、陈友、紫桐公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 紫桐公司的经营范围包括公共建筑以及住宅的装饰和装修等。2020年9月19日，陈桂芳（甲方、发包方）与紫桐公司（乙方、承包方）签订了《成都市家庭装饰装修工程施工合同》（以下简称《装修合同》），该合同与本案相关约定：1、工程地点及面积：枫尚锦逸11栋4单元701号93㎡；2、工程造价：38800元；3、工程承包方式：乙方包工、部分包料，甲方提供部分材料；4、工程期限为90工作日，开工日期2020年9月19日，竣工日期为2020年12月19日；5、合同签订之日，甲方向乙方财务支付工程款23280元，隐藏工程验收泥工完成三分之二后3日内支付工程款13580元，竣工验收合格后4日内支付工程款1940元；6、合同签订后，合同任何一方提出解除合同或无论何种原因违约造成合同无法履行的，应及时通知另一方，经双方协商同意后，可办理终止或延期履行合同手续，违约方应向守约方支付合同总款15%的违约金；若因此造成损失的，违约方应予以赔偿。 另查明，2020年8月18日，陈桂芳向紫桐公司支付装修定金5000元，2020年9月19日，陈桂芳向紫桐公司支付首期款剩余款项18280元。紫桐公司未向陈桂芳履行装修义务。 再查明，陈友与张望系夫妻关系。2020年9月27日，张望、紫桐公司向陈桂芳出具了一份《欠条》，载明：“今欠到陈桂芳装修合同退款23280元（大写贰万叁仟贰佰捌拾）元正，并定于2020年12月1日之前分三期付清，第一次10月10日前支付5000（伍仟元整）。”紫桐公司欠款人处盖章，张望在连带责任欠款人处签名并捺印。庭审中，陈桂芳陈述，出具欠条后双方就解除了合同关系，张望、陈友、紫桐公司未向其支付过欠条上载明的款项。 以上事实有当事人的陈述及当事人身份信息、《装修合同》《收据》《欠条》在案佐证，本院予以确认。 本院认为，陈桂芳与紫桐公司签订的《装修合同》以及《代购合同》是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效。陈桂芳共计向紫桐公司支付了23280元装修款（5000元+18280元），紫桐公司未履行装修义务，并向陈桂芳出具了欠条，同意退还陈桂芳装修款23280元，该欠条系其真实的意思表示，应当按此履行。陈桂芳主张其未收到欠条上载明的退款，紫桐公司、张望以及陈友未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，陈桂芳主张的该项事实本院予以认可。张望在欠条的连带责任欠款人处签名并捺印，视为自愿加入案涉债务。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外。”陈友系紫桐公司的法定代表人，张望因加入紫桐公司债务而负担的债务应为其与陈友共同经营产生的夫妻共同债务。所以紫桐公司、张望、陈友应当连带支付陈桂芳装修退款23280元。 关于陈桂芳主张的违约金问题。《装修合同》约定“合同签订后，合同任何一方提出解除合同或无论何种原因违约造成合同无法履行的，应及时通知另一方，经双方协商同意后，可办理终止或延期履行合同手续，违约方应向守约方支付合同总款15%的违约金；若因此造成损失的，违约方应予以赔偿。”因紫桐公司未按约向陈桂芳履行装修义务，构成违约，紫桐公司应当向陈桂芳支付违约金。《装修合同》约定的工程造价为38800元，陈桂芳实际支付了23280元装修款，现陈桂芳要求紫桐公司支付3492元违约金，不违反法律规定及双方约定，本院予以支持。因《装修合同》的相对方系紫桐公司，且陈友、张望未作出承担《装修合同》约定的违约责任的意思表示，所以关于违约金，应当由紫桐公司承担。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百五十二条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告四川紫桐装饰有限公司、张望、陈友于本判决生效之日起三日内向原告陈桂芳连带支付装修退款23280元； 二、被告四川紫桐装饰有限公司于本判决生效之日起三日内向原告陈桂芳支付违约金3492元； 三、驳回原告陈桂芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取234元，由被告四川紫桐装饰有限公司、张望、陈友负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 潘秀芳 二〇二一年五月十日 法官助理 汪 娇 书 记 员 甘小红
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初2932号 原告：成都运力达新能源汽车有限公司，住所地：成都市武侯区聚龙路16号2栋9层58号。 法定代表人：王宏博，总经理。 委托诉讼代理人：王江涛，男，系公司监事。 被告：成都鸿展物流有限公司，住所地：成都市武侯区高攀西巷4号。 法定代表人：温为光，总经理。 原告成都运力达新能源汽车有限公司（以下简称运力达公司）与被告成都鸿展物流有限公司（以下简称鸿展公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告运力达公司的委托诉讼代理人王江涛、被告鸿展公司的法定代表人温为光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 运力达公司向本院提出诉讼请求：1.判令鸿展公司支付运力达公司2018年10月至2020年5月车辆租金102500元；2.判令鸿展公司从2019年10月1日至2020年5月，以1500元／台／月为标准，支付运力达公司车辆占用款13500元；3.判令鸿展公司从2018年10月1日起支付租金的利息，以6%年利率计至实际清偿之日止，截至起诉之日，合计12312元；4.判令鸿展公司承担运力达公司因诉讼支出的合理费用5000元；以上合计133412元；5.本案诉讼费用由鸿展公司承担。事实与理由：2018年4月25日，运力达公司与鸿展公司签订《租赁合同》，约定运力达公司将一台新能源车（川ＡＤ0××××）租给鸿展公司，租金为4300／月，合同租赁期限为一年。签订合同后，运力达公司如约将车辆交付给鸿展公司，由鸿展公司占有使用，但鸿展公司从2018年10月起便不再支付租金，并且合同期满仍未将车辆归还运力达公司，给运力达公司带来巨大经济损失。 鸿展公司辩称，认可双方签了《租赁合同》，运力达公司交付了车辆；因运力达公司欠付车主成都屹谨新能源科技有限公司（以下简称屹谨公司）租金，该公司于2019年1月收回车辆，我方已总共向运力达公司支付53900元（含押金15000元），已足额支付租金；请求驳回运力达公司的诉讼请求。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2018年4月25日，运力达公司（甲方，出租方）与鸿展公司（乙方，承租方）签订《租赁合同》，约定由乙方承租甲方川ＡＤ0××××号车辆，车辆押金为15000元，租金为4300元／月，支付方式为季付；下一期租金支付时间为上期租金到期日前10天支付，超出5天未付，甲方有权远程锁车，超出15天视作乙方违约，甲方有权收回车辆，没收押金；在租赁期内，由甲方原因造成乙方不能正常用车，超过两小时不能解决的，由甲方赔付乙方500元／天，连续发生两次类似事情的，由甲方赔付乙方半年租金金额25800元。 运力达公司将案涉车辆交付给鸿展公司，鸿展公司分别于2018年4月18日、2018年7月18日、2018年10月24日、2018年11月1日和8日，向运力达公司分别转款16200元、16210元、6455元、6455元和8605元，共计53925元。 另查明，1.2018年4月18日，运力达公司与屹谨公司签订《车辆租赁合同》，约定由运力达公司承租屹谨公司5台新能源汽车，其中包含案涉川ＡＤ0××××号车辆。鸿展公司使用期间，因运力达公司未如期支付租金，屹谨公司曾锁过车辆。运力达公司认可2018年9月12日至13日曾锁车。2019年1月30日，屹谨公司与鸿展公司就涉案车辆签订《车辆租赁合同》，约定由鸿展公司向屹谨公司承租案涉车辆，租赁期限自2019年1月20日至2020年4月20日。2.蔡睿系屹谨公司就涉案车辆的授权代表，应鸿展公司申请出庭作证，其称：因运力达公司未如期支付租金，多次锁过涉案车辆；后联系不到运力达公司了，故联系上实际使用人鸿展公司，通知其将收回车辆；2019年1月，将车辆租赁给了鸿展公司。3.运力达公司称因鸿展公司未在2019年1月如期向其支付租金，故自己未向屹谨公司支付租金，屹谨公司与鸿展公司重新签订租赁合同未如实向其告知。 上述事实，有租赁合同、车辆租赁合同、车辆交接单、银行交易明细、证人证言等证据及当事人陈述予以证实。 本院认为，鸿展公司与运力达公司签订的《租赁合同》系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。运力达公司作为出租人，应按照约定将租赁物交付鸿展公司，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。本案中，涉案车辆系由运力达公司向屹谨公司承租，运力达公司未如期向屹谨公司支付租金致屹谨公司锁车、收回车辆，运力达公司已构成违约。屹谨公司未直接收回涉案车辆，而直接于2019年1月30日与鸿展公司签订租赁合同，合同期限自2019年1月20日起，应视为屹谨公司解除与运力达公司的租赁合同关系，运力达公司与鸿展公司的租赁合同关系即丧失继续履行的基础。2018年4月18日起至2018年11月8日，鸿展公司向运力达公司支付款项共计53925元，虽存在轻微逾期的情形，但总金额已超过至2019年1月20日的应付租金金额，结合鸿展公司在使用中被锁车、影响车辆正常使用的情形，运力达公司以鸿展公司自2018年10月起未付租金为由，请求鸿展公司支付租金、占用费、利息等，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 此外，运力达公司辩称已经足额向屹谨公司支付了5台车辆的租金，但又在庭审中陈述称因鸿展公司未在2019年1月支付租金，故未向屹谨公司支付租金，相互矛盾，且并未提交向屹谨公司足额支付租金的证据。而屹谨公司解除与运力达公司之间的租赁合同关系是否违约、是否侵害运力达公司的权利，系屹谨公司解除与运力达公司之间的关系，本案不予评判。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第二百一十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 驳回成都运力达新能源汽车有限公司的诉讼请求。 案件受理费2968元，减半收取1484元，由成都运力达新能源汽车有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 李 欢 二〇二一年五月十日 书记员 倪诗瑶
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1722民初2533号原告：马伟珍，男，汉族，1978年3月27日出生，住上蔡县。被告：吴华伟，男，汉族，1977年10月10日出生，住上蔡县。原告马伟珍与被告吴华伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告马伟珍于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马伟珍申请撤诉系对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马伟珍撤诉。案件受理费176元，减半收取88元，由原告马伟珍负担。审判员 姜 琼二〇二一年五月十日书记员 赵淑莹
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初6280号申请人：张家港市华锦塑粉有限公司，住所地张家港市锦丰镇三兴鼎盛村6组。法定代表人：黄美华，该公司总经理。被申请人：张家港鑫洋智能科技有限公司，住所地张家港市金港镇后塍文星北路文星桥北。法定代表人：宋翊豪。申请人张家港市华锦塑粉有限公司与被申请人张家港鑫洋智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年5月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张家港鑫洋智能科技有限公司的银行存款人民币9万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港市华锦塑粉有限公司以国任财产保险股份有限公司苏州分公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人张家港市华锦塑粉有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张家港鑫洋智能科技有限公司的银行存款人民币9万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  咸玉宝二〇二一年五月七日书记员  马雅蕾
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0105执3827号 国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司与李福宇车辆租赁合同纠纷一案，被执行人李福宇已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 承办人：李靖 二〇二一年五月十日
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初3501号原告：张铁军，男，1980年7月15日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：刘安军，河南正剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：蒋笃军，男，1982年12月18日出生，汉族，住河南省郑州市金水区，户籍地永城市。被告：曹晓燕，男，1978年12月11日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：林州市太行建设工程有限公司，住所地：河南省林州市红旗渠大道总部大厦10层。统一社会信用代码：914105817126091803。法定代表人：刘栓平。原告张铁军与被告蒋笃军、曹晓燕、林州市太行建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法进行审理。原告张铁军向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告蒋笃军、曹晓燕、林州市太行建设工程有限公司给付工程投资款50万元，利润分红款50万元，共计为100万元；2、三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年，被告林州市太行建设工程有限公司以投标方式承建睢阳区的云水居工程，之后将部分工程转包给被告蒋笃军，被告蒋笃军将涉案工程的3#、9#、13#以包工包料的方式分包给原告张铁军承建。承建中，因被告蒋笃军又以同样的方式将涉案工程9#、13#分包给他人承建，导致9#、13#无法再由原告张铁军承建。经结算，由被告蒋笃军的合伙人、被告曹晓燕承担原告张铁军前期费用6万元，被告曹晓燕为原告张铁军出具欠条。3#楼建至八层时，因被告蒋笃军无法发放给工人工资的原因导致无法施工，3#停建。2016年12月30日，原、被告签订补充协议，原告张铁军以包工包料的方式承建的3#楼合同终止。被告蒋笃军将原告张铁军3#楼的水电赔偿款15万元给原告张铁军出具了欠条，工程押金96万元分别有被告曹晓燕和被告蒋笃军出具了手续。2016年12月30日，补充协议第一条约定：本协议签订之前，甲乙双方共同认定乙方投入该楼建筑资金50万元，第三条约定：“乙方所投入的3#楼的建设费用50万元，待本工程验收合格交工后60日内，由甲方无条件给付乙方”，并由被告曹晓燕担保。现涉案工程早已结束，且已经验收居住，工程也已经拨款，被告蒋笃军下欠原告张铁军工程投入建筑资金50万元及利润分红50万元没有给付。为此，请求依法支持原告张铁军的诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，本案系建设工程合同纠纷，应由不动产所在地法院受理，因此，该案不属本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条／第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张铁军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员  任丽二〇二一年五月十日法官助理张**书记员蒋松杉
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初6518号申请人：黄芳，女，1979年10月27日生，汉族，住张家港市。被申请人：龚慧，女，1978年8月1日生，汉族，住张家港市。原告黄芳与被告龚慧服务合同纠纷一案，黄芳向本院申请财产保全，请求冻结龚慧的银行存款3万元或查封其他相应价值的财产，并以保证担保的形式提供担保。本院经审查认为，申请人黄芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条一、二款之规定，裁定如下：冻结被申请人龚慧银行存款3万元或查封其他相应价值的财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄彩霞二〇二一年五月七日书记员  陶俊婧
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0181民初1487号 原告：肖勇，男，1986年3月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：张望，男，1987年6月1日出生，汉族，住四川省广汉市。 被告：四川紫桐装饰有限公司，住所地：四川省成都市都江堰市太平街456号附1号1栋2层1号。 法定代表人：陈友，职务不详。 原告肖勇与被告张望、四川紫桐装饰有限公司（以下简称：紫桐公司）承揽合同纠纷一案，本院委托人民调解员组织诉前调解未果，于2021年3月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告肖勇到庭参加诉讼，被告张望、紫桐公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 肖勇向本院提出诉讼请求：1.判令张望、紫桐公司支付肖勇加工水电改造费用合计32400元，并承担由此产生的资金占用利息（按年利率20%，从2020年9月20日起计算至付清之日至）；2、本案诉讼费由张望、紫桐公司承担。庭审中，肖勇明确要求张望、紫桐公司承担连带支付责任。事实与理由：肖勇于2020年6月11日应张望、紫桐公司邀约到都江堰市中兴镇采乐郡9-1、8-2房屋进行水电安装施工，就相关款项、支付方式进行了协商。安装过程中，张望、紫桐公司未按约定支付安装费用，2020年8月30日肖勇停止施工，并多次要求张望、紫桐公司支付拖欠的款项，但被拒绝。2020年9月20日，向肖勇出具欠条，载明了32400元于2020年9月30日前付10000元，11月1日前付清，现期限届满，但张望、紫桐公司却拒绝支付，故肖勇诉至法院。 张望、紫桐公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 张望、紫桐公司与肖勇约定由肖勇到都江堰市中兴镇采乐郡进行水电安装。2020年9月20日，张望、紫桐公司向肖勇出具了一份欠条，该欠条载明：“今欠到肖勇采乐郡人工工资32400元，大写叁万贰仟肆佰元，定于9月30日之前付1万，11月1日之前付清。”紫桐公司在欠款人处盖章，张望在欠款人处签名。庭审中，肖勇陈述，欠条出具后，张望及紫桐公司未向肖勇支付过欠条上载明的款项。 以上事实有当事人的陈述及当事人身份信息、《欠条》在案佐证，本院予以确认。 本院认为，2020年9月20日的欠条，系紫桐公司、张望的真实意思表示，该欠条明确载明欠肖勇人工费32400元，并承诺于2020年9月30日前付10000元，2020年11月1日之前付清，现在支付期限已经届满，肖勇主张其未收到欠条上载明的工资，紫桐公司、张望未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，肖勇主张的该项事实本院予以认可。欠条未约定紫桐公司、张望承担连带责任，紫桐公司、张望应当共同向肖勇支付人工工资32400元。 关于肖勇主张的资金占用利息问题。欠条载明于2020年9月30日前付10000元，2020年11月1日之前付清，未约定违约金或利息的计算方式。利息应当分别计算：以10000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2020年10月1日起计算至该本金付清之日止；以22400元（32400元-10000元）为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2020年11月2日起计算至该本金付清之日止。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告四川紫桐装饰有限公司、张望于本判决生效之日起三日内共同向原告肖勇支付人工工资32400元； 二、被告四川紫桐装饰有限公司、张望于本判决生效之日起三日内共同向原告肖勇支付资金占用利息（计算方式：以10000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2020年10月1日起计算至该本金付清之日止）； 三、被告四川紫桐装饰有限公司、张望于本判决生效之日起三日内共同向原告肖勇支付资金占用利息（计算方式：以22400元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2020年11月2日起计算至该本金付清之日止）； 四、驳回原告肖勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取305元，由被告四川紫桐装饰有限公司、张望共同负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 潘秀芳 二〇二一年五月十日 法官助理 汪 娇 书 记 员 甘小红
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执967号之一申请执行人：张家港市盈荣电器有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇塘市河头村（港城大道与刘市路交界）。法定代表人：徐群雄,总经理。委托诉讼代理人：朱勇，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。被执行人：江西锐科能源科技有限公司，住所地江西省新余市高新开发区阳光大道18号1栋101。法定代表人：张振华,总经理。张家港市盈荣电器有限公司与江西锐科能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日作出的（2020）苏0582民初5070号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、江西锐科能源科技有限公司应给付张家港市盈荣电器有限公司货款39000元及违约金11700元。限于本判决生效后10日内履行。二、江西锐科能源科技有限公司应赔偿张家港市盈荣电器有限公司律师费损失7442元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取627元，保全费620元，公告费600元，合计1847元由江西锐科能源科技有限公司负担，该款张家港市盈荣电器有限公司已经预交，江西锐科能源科技有限公司履行本判决时直接给付张家港市盈荣电器有限公司。因江西锐科能源科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，张家港市盈荣电器有限公司向本院申请执行，本院于2021年1月28日立案执行，执行标的59989元及迟延履行期间债务利息。案件执行过程如下：1、2021年2月4日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、财产申报表等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，执行通知书等执行文书邮寄退回。2、2021年1月28日、2021年1月29日及2021年4月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下没有银行存款，查无车辆等其他财产信息。3、2021年2月2日，本院通过张家港市不动产登记业务管理系统查询了被执行人名下的不动产登记信息，经查被执行人名下无不动产登记信息；2021年2月22日，本院向新余市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，经查被执行人名下无不动产登记信息。4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月19日向其发出限制消费令，限制其高消费，同时决定将被执行人纳入失信被执行人名单。5、2021年5月8日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，向其告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。6、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的59989元及迟延履行期间债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 猛审判员 刘 斌审判员 钱耀文二〇二一年五月八日书记员 张 承
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0303民初4703号 原告：张骞，男，1965年10月27日生，汉族，现住张店区。 委托诉讼代理人：刘涛，淄博张店新正法律服务所法律工作者。 被告：李现立，男，1978年4月10日生，汉族，现住张店区。 被告：淄博嘉钥运输有限公司。住所地，张店区傅家镇南家村委北南家农机合作社院内。 法定代表人：杨传龙，总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地，郑州市西太康路121号。 负责人：彭永恒，总经理。 委托诉讼代理人：李永超，河南春秋律师事务所律师。 原告张骞与被告李现立、淄博嘉钥运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张骞的委托诉讼代理人刘涛，被告李现立，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的委托诉讼代理人李永超到庭参加诉讼。被告淄博嘉钥运输有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张骞向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失合计7万元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求的数额变更为69663.16元。事实和理由：2019年10月26日12时40分，李现立驾驶鲁ＣＬ××××号车顺华福大道由西向东行驶，行驶至事故地点向南右转弯时，与顺华福大道由西向东行驶的张骞驾驶的二轮电动车（机动车）相撞，双方车辆受损，张骞、张艺凡、张峻熙受伤，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告李现立负事故的全部责任。 被告李现立辩称，事故属实，同意依法赔偿。 被告淄博嘉钥运输有限公司未做答辩。 被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称，事故属实，在查明不存在保险合同免赔的情形下我司同意在保险限额内对原告主张的合理损失承担赔偿责任，间接损失不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年10月26日12时40分，李现立驾驶鲁ＣＬ××××号车顺华福大道由西向东行驶，行驶至事故地点向南右转弯时，与顺华福大道由西向东行驶的张骞驾驶的二轮电动车（机动车）相撞，双方车辆受损，张骞、张艺凡、张峻熙受伤，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告李现立负事故的全部责任。以上事实有道路交通事故认定书予以证实。 对于原告主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费48199.14元，证据充分，予以确认。2.经鉴定，后续治疗费10000元，予以确认。3.经鉴定，护理期限80日（住院期间两人护理，出院后一人护理），按照一人一天一百二十元标准计算，护理费为14640元。4.住院伙食补助费1260元，符合规定，予以确认。5.经鉴定，原告伤情构成十级伤残，故残疾赔偿金为87452元。6.经鉴定，误工期限160日，原告未到法定退休年龄且有劳动能力，酌情参照城镇居民人均可支配收入标准计算，故误工费为19166.4元。7.精神损害抚慰金1000元，符合规定，予以确认。8.经鉴定，营养期限80日，酌情确认营养费为2400元。9.鉴定费3460元，证据充分，予以确认。10.原告主张的交通费过高，酌情确认为420元。11.诉前保全费320元，符合规定，予以确认。12.诉前担保费，不符合规定，不予确认。 本院认为，被告李现立驾驶的车辆在被告保险公司投保道路危险货物承运人责任保险（第三者责任限额100万元），被告负事故的全部责任，故被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。鉴定费、诉前保全费由被告李现立承担赔偿责任，被告淄博嘉钥运输有限公司作为被挂靠单位，对此承担连带赔偿责任。交强险赔付的120000元，应予扣减。被告淄博嘉钥运输有限公司未到庭应诉，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张骞损失合计64537.54元； 二、被告李现立于本判决生效之日起十日内赔偿原告张骞损失合计3780元； 三、被告淄博嘉钥运输有限公司对于上述第二项债务承担连带赔偿责任； 四、驳回原告张骞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1542元，减半收取计771元，由原告张骞负担17元，由被告李现立、淄博嘉钥运输有限公司负担754元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  薛海涛 二〇二一年五月八日 书记员  朱俊颖