wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市万全区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0708民初350号 原告：卢海，男，1970年6月25日出生，汉族，住张家口市万全区。 委托诉讼代理人：田东升，河北诚成律师事务所律师。 被告：李真，男，1958年1月28日出生，汉族，住张家口市万全区。 被告：李存选，男，1939年11月10日出生，汉族，住张家口市万全区。 原告卢海与被告李真、李存选民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告卢海委托诉讼代理人田东升，被告李真、李存选到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 卢海向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付我借款人民币4万元本金及利息（从2020年7月7日开始以月利率2%计算至实际还款之日）；2、诉讼费和保全费由被告承担。事实与理由：2017年被告李真因家庭搞副业急需用钱向我借款4万元，有2020年7月7日打下借条为据，李存选为担保人。后我急需要用钱多次向二被告催要，但二被告以种种理由推诿，至今未给付，无奈诉至贵院，请依法判决。 李真辩称，对原告陈述的事实没有意见。 李存选辩称，对原告陈述的事实有意见，我不是担保人，借款条子上没有我的签字。 本院经审理确认事实如下：2017年11月11日，被告李真向原告卢海借款40000元整。2020年7月7日，被告向原告出具还款协议一份，内容为：“2017年贷卢海人民币现金40000元利息2分如在2020年11月11号还不了欠款本人原将后院5间房抵债，从西算起原有西边的建筑由本人自行处理，西五间的设备由本人自行拆除。欠款人李真2020年7月7日”。被告李存选在该协议下方担保人处签字捺印。庭审中，被告李真对上述借款事实及欠款金额无异议。被告李存选对本人的签字无异议，但认为最初借款时自己并没有签字，后来还款协议上的签字也是同情卢海，不认可是担保人。 以上事实，有原、被告的陈述及提供的借条、还款协议、照片证实。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告李真向原告卢海出具的借条，还款协议证实了双方借贷关系及款数。被告李真借款后应按时偿还。因被告未偿还，原告起诉要求其偿还借款本金40000元并支付利息，对原告的该项请求应予支持。关于利息,原告主张从2020年7月7日起按月利率2%计算,利率符合当时司法解释的规定，从2020年7月7日起按月利率2%计算到2020年8月19日，自2020年8月20日到借款返还之日应按起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算。被告李存选在2020年7月7日的还款协议上签名并标明担保人身份，因未约定保证方式，被告李存选应按照一般保证承担保证责任。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十六条、第六百八十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修正）第二条、第二十五条、第三十一条规定，判决如下： 一、被告李真于判决生效之日起十日内偿还原告卢海借款本金40000元并支付利息（从2020年7月7日起按月利率2%计算到2020年8月19日，自2020年8月20日起按年利率15.4%计算到实际给付之日）； 二、被告李存选应当对被告李真的财产依法强制执行后仍不能履行的部分承担保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计400元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  原汝峰 二〇二一年五月十九日 书记员  杜秀婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百八十六条保证的方式包括一般保证和连带责任保证。 当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。 第六百八十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。 一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，有权拒绝向债权人承担保证责任，但是有下列情形之一的除外： （一）债务人下落不明，且无财产可供执行； （二）人民法院已经受理债务人破产案件； （三）债权人有证据证明债务人的财产不足以履行全部债务或者丧失履行债务能力； （四）保证人书面表示放弃本款规定的权利。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修正） 第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏07民辖58号原告：高昌昆，男，汉族，住连云港市海州区。被告：刘宗攀，男，汉族，住连云港市赣榆区。被告：樊继华，男，汉族，住连云港市赣榆区。原告高昌昆与被告刘宗攀、樊继华民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院于2021年4月7日立案。高昌昆诉称，1、依法判令被告刘宗攀、樊继华偿还原告借款本金100000元及利息100000元，共计200000元（利息数额为双方当事人自愿约定）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年7月15日，被告刘宗攀、樊继华因需资金周转，购买加油站，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自已多年的积蓄100000元借给被告刘宗攀、樊继华，被告刘宗攀、樊继华出具了欠条一张，欠条载明：今借到高昌昆现金贰拾万元（200000元其中本金100000元），确定2020年底前还清。原告收到欠条后，根据被告指示将借款100000元通过手机农业银行转账到刘宗攀银行账户。此后被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果，原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告拒不偿还借款的行为构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉到贵院，望判如所请。连云港市海州区人民法院经审查认为：因该案原告高昌昆系该院退休干警，为避免当事人对案件公正审理产生怀疑，该院依法不能行使管辖权。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。本案中，因本案原告高昌昆系连云港市海州区人民法院退休干警，本案不宜由该院继续审理。该院报请指定管辖的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由连云港经济技术开发区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 曹新海审 判 员 周 旭审 判 员 何 平二〇二一年五月十四日法官助理 殷 然书 记 员 张 越法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2021）晋1181执异19号申请人：任×，现住孝义市。被申请人：张×，住孝义市。本院在审理任×与张×买卖合同纠纷一案中，申请人任×于2021年4月30日向本院提出追加被执行人申请，要求追加张×为（2006）年孝法执字第00072号执行案件被执行人。在依法审查过程中，申请人任×于2021年5月19日向本院提出撤回异议申请。本院认为：申请人任×自愿申请撤回异议，是其个人权利，符合相关法律规定，依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许申请人任×撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长 张开旺审判员 张征全审判员 孙志强二〇二一年五月十九日书记员 薛 美
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申1846号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓六，男，瑶族，1958年11月10日出生，住广东省清远市连山壮族瑶族自治县。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：邓八，男，瑶族，1965年3月16日出生，住广东省清远市连山壮族瑶族自治县。上述再审申请人的共同委托代理人：杨三民，广东湘攸律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：连山壮族瑶族自治县吉田镇人民政府。住所地：广东省清远市连山壮族瑶族自治县吉田镇沿江路。法定代表人：韦承荣，镇长。委托代理人：韦东南，副镇长。委托代理人：陈百贤，广东贤祥律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：连山壮族瑶族自治县人民政府。住所地：广东省清远市连山壮族瑶族自治县吉田镇双龙路。法定代表人：黄常雄，县长。委托代理人：唐远金，连山壮族瑶族自治县司法局干部。委托代理人：温福荣，广东金亚律师事务所律师。原审第三人：邓二，男，瑶族，1968年3月7日出生，住广东省清远市连山壮族瑶族自治县。再审申请人邓六、邓八诉连山壮族瑶族自治县吉田镇人民政府（以下简称吉田镇政府）、连山壮族瑶族自治县人民政府（以下简称连山自治县政府）林木权属确权及行政复议案，不服广东省清远市中级人民法院（2019）粤18行终44号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邓六、邓八申请再审称：一、邓二不是涉案林木的权利人，被申请人将其列为第三人并将涉案林木权属确认归邓二所有，明显错误。二、原审判决认定事实错误，对群众证言采纳、争议林地四至范围和邓二采伐许可证的四至范围认定有误，没有将邓二父亲邓壹列为第三人不当。三、本案采信几棵杉木树龄来推定实际经营权归邓二所有不准确、不科学，是错误的。请求撤销原二审判决，改判支持再审申请人的诉讼请求。被申请人吉田镇政府答辩称：原二审判决认定事实清楚、证据充分、判决结果准确，再审申请人的再审申请理由不能成立。请依法驳回再审申请人的再审申请。被申请人连山自治县政府答辩称：邓二属于本案的第三人，原审法院没有将邓二的父亲邓壹列为第三人并无不当。相关群众证言不是原审法院认定本案事实的依据，被申请人以树龄鉴定结论作为争议依据符合本案实际。再审申请人的再审申请没有事实根据，请依法驳回其再审申请。原审第三人邓二再审审查期间未提交书面答辩意见。本院认为，本案再审审查的焦点为被申请人吉田镇政府作出涉案《林木权属争议处理决定》是否合法。《广东省林木林地权属争议调解处理条例》第十条规定：“没有本条例第九条规定的处理依据的，下列材料可以作为调处林权争议的权属来源证据：……（十）当事人管理使用林木林地的有关凭证和事实状况证明；……”第十七条规定：“林地和林木权属均有争议的，可以按照林地所有权与林地使用权、林木权属分离的原则进行调处，其中一项权属确定后，不影响其他项权属的调处。属于人工种植的林木，种植管护期间林木权属未发生争议的，应当维护林木经营者的合法权益，仅对争议的林地权属依法调处。”根据邓六、邓八申请再审提交的材料反映，本案中，邓六、邓八因不服邓二采伐涉案争议林木，向被申请人吉田镇政府申请确权处理。被申请人吉田镇政府经多方调查、组织现场勘查和技术鉴定，在调解不成的情况下作出涉案《林木权属争议处理决定》，将争议林木所有权确认归邓二所有。被申请人连山自治县政府经复议，对涉案《林木权属争议处理决定》予以维持。原一、二审法院经审理认为，涉案林木经鉴定平均林龄为36年，根据邓六、邓八在1992年、1993年取得的大旭山林场《造林砍山许可证》、邓六、邓八的调查笔录等证据反映，邓六、邓八陈述的杉木来源与争议林木实际树龄差距较大，其主张涉案林木属其所有证据不足。与此同时，原审第三人邓二的父亲邓壹表述争议的林木是在1980－1981年所种，争议的林木由原审第三人邓二的父亲邓壹委托原审第三人以自己名义办理了林木采伐许可证，在办理该证公示时间内没有任何人提出异议，综合分析吉田镇政府的调查情况，吉田镇政府认定争议的林木是第三人邓二的父亲邓壹在1978年至1981年种植与事实更加相符，故涉案《林木权属争议处理决定》确认争议林木所有权属归原审第三人，并无不当。原一、二审法院根据上述法律规定，判决驳回再审申请人的诉讼请求，经本院审查，并无不妥。邓六、邓八申请再审主张，原审法院将邓二列为第三人不当，被申请人采用树龄推断林木所有权归属不妥等，请求撤销原二审判决，改判支持其诉讼请求，因缺乏事实根据和法律依据，本院不予采纳。综上，邓六、邓八的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回邓六、邓八的再审申请。审判长  刘德敏审判员  陈桂生审判员  李永梅二〇二一年五月二十七日书记员  刘桂宜陈玲茹
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初4372号原告：臧晶晶，女，1982年10月3日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：朱启坤，男，1943年11月16日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：初磊、杨元毅，山东康桥（烟台）律师事务所律师。本院在审理原告臧晶晶诉被告朱启坤民间借贷纠纷一案中，原告臧晶晶于2021年5月27日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告臧晶晶撤回起诉。案件受理费减半收取为3862元，由原告臧晶晶负担。审判员 孔   佳二〇二一年五月二十七日书记员 于晨（代）
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0311民初3779号原告洛阳农村商业银行股份有限公司。住所地：洛阳市洛龙区开元大道**。法定代表人姬瑞朝，董事长。委托代理人张朝阳，系该公司员工。特别授权代理。委托代理人李龙飞，系该公司员工。特别授权代理。被告李胜利，男，汉族，1972年8月23日生，住河南省孟州市。原告洛阳农村商业银行股份有限公司诉被告李胜利信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告洛阳农村商业银行股份有限公司委托代理人张朝阳到庭参加了诉讼，被告李胜利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告洛阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告信用卡欠款31452.64元（暂算至2021年4月6日，其中本金29927.5元、利息1054.62元、违约金470.52元），并自2021年4月6日起按照《河南省农村信用社（农商银行）金燕信用卡个人申请表》等约定支付利息、复利、违约金等全部款项清偿完毕之日止；2、判决被告承担本案受理费、保全费、公告费、律师费等原告实现债权的一切费用。被告李胜利未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年1月20日被告李胜利向原告洛阳农村商业银行股份有限公司申领信用卡，并签署《金燕信用卡个人申请表》，该申请表包含申请人声明、收费标准、金燕信用卡（个人卡）领用合约、金燕信用卡章程等内容。领用合约规定：“持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应还款项的，其当期账单上本期发生的非现金类交易款项享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，持卡人未能在到期还款日（含）前全额还款的，不享受免息待遇。持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按照双方约定支付违约金。发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利，除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金。持卡人若未依约还款或有违法违规等行为，发卡机构有权催收、依法追索并停止持卡人使用信用卡，发卡机构因此而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费或仲裁费）由持卡人承担。”。2020年1月22日原告向被告核发了信用卡，信用额度30000元，被告于2020年2月2日将该信用卡激活并进行使用，后在使用过程中因被告未能在到期还款日进行还款，原告将该卡标记为止付状态，截止2021年4月3日，被告李胜利尚欠原告洛阳农村商业银行股份有限公司信用卡欠款31452.64元，其中本金29927.5元、利息1054.62元、违约金470.52元。该款项经原告多次向被告索要未果，原告遂诉至本院。本院认为：1、被告向原告申请办理洛阳农村商业银行信用卡，在申请表上签字确认愿意遵守领用合约的各项规则，该合约上的各项规则不违反法律法规的规定，合法有效。被告应按照领用合约的规则履行相关义务。被告进行刷卡消费及取现后，应按领用合约上的约定及时还款。其未按期足额还款，应承担相应民事责任。根据原告提交的证据，截至2021年4月3日，被告使用该卡后共欠原告本金29927.5元、利息1054.62元。因此对原告要求被告偿还本金29927.5元、利息1054.62元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持；2、关于原告所诉违约金470.52元及2021年4月3日至实际清偿之日违约金诉讼请求，本案被告逾期还款的行为,给银行造成的损失主要为资金占用损失,银行已经按照日利率万分之五的标准主张了利息,其主张的利息足以弥补因借款人违约而产生的损失,因此,对原告的该项诉讼请求,本院不予支持；庭审中，原告就复利的诉讼请求予以了放弃，系其自愿行使诉权的行为，本院予以准许；3、对原告要求被告按领用合约的约定支付从2021年4月3日起至全部本金还清之日利息的诉求，符合双方的合同约定（利率约定为日万分之五）及法律规定，本院认定应以被告信用卡透支未还本金29927.5元为基数按日万分之五的标准从2021年4月4日起计算至本金实际付清之日止向原告支付利息；4、对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。被告李胜利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，因此其理应承担于己不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告李胜利于本判决生效后十日内偿还原告洛阳农村商业银行股份有限公司本金29927.5元及利息（截止2021年4月3日利息为1054.62元；以29927.5元为基数，自2021年4月4日至实际清偿之日按照日利率万分之五计算）；二、驳回原告洛阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费293元（适用小额诉讼程序，已减半），由被告李胜利承担。本判决为终审判决。审判员 郭 瑜二〇二一年五月十八日书记员 李牡丹
毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0502执3762号 申请执行人：罗昌美，女,1991年7月14日生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人：靳幼铭，男,1990年10月30日生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：贵州省毕节福明房地产开发有限公司,统一社会信用代码：9152050205503424B，住贵州省毕节市七星关区麻园路博泰大厦****。 本院依据已发生法律效力的（2021）黔0502民初3810民事判决书罗昌美、靳幼铭申请执行贵州省毕节福明房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院在执行过程中查明，本院（2021）黔0502执2816号案件查封了被执行人贵州省毕节福明房地产开发有限公司的财产，且该财产现正在处置过程中，申请执行人申请参与（2021）黔0502执2816号案件财产处置后执行款的分配，同时申请撤回本案的执行，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)黔0502执3762号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨 彪 二〇二一年五月十八日 书记员 朱桂林
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0781民初2071号 原告：李发增，男，1956年9月13日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：法云莉，青州伟业法律服务所法律工作者。 被告：张伟忠，男，1955年10月12日出生，汉族，住青州市。 原告李发增与被告张伟忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李发增的委托诉讼代理人法云莉到庭参加诉讼，被告张伟忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李发增向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还借款22000元及利息（利息以22000元为基数，自2021年3月15日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原告与被告原系同事关系，2010年6月初被告因家中有事资金困难，向原告提出借款要求，原告看在既是同事又是好朋友的情分上，没多想就答应了被告的借款要求；2010年6月17日原告在家人的帮助下凑够22000元现金当天给了被告，被告为原告出具借条一张载明：“今借到现金贰万贰仟元整22000元，2010年6月17日张伟忠”。事后，原告多次要求被告返还借款，被告以种种理由至今未还。原告无奈依法诉至贵院，要求被告返还借款及利息损失，请求法院依法维护原告合法利益。 被告张伟忠未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕其诉讼请求依法提交了借条一份，上述证据具备证据效力和证明力，能够证明本案待证事实，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系同事关系，2010年6月初被告向原告提出借款请求，2010年6月17日，原告将现金22000元交付被告，被告为原告出具借条一份，载明：“今借到现金贰万贰仟元整22000.00，2010.6.17号张伟忠”。后经原告催要，被告未履行还款义务。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款，原告以现金方式交付后，原被告之间的民间借贷关系依法成立。双方在借据中虽未约定还款期限，但在原告催要后，被告应当及时偿还。故对于原告要求被告偿还借款22000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告未能及时还款，原告要求被告自起诉之日即2021年3月15日起至实际给付之日止支付逾期还款利息，于法有据，本院亦予支持。 被告张伟忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张伟忠于本判决生效之日起五日内偿还原告李发增借款22000元并支付利息（以22000元为基数，自2021年3月15日起至实际给付之日止，按一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取计175元，由被告张伟忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  冀迎磊 二〇二一年五月三十一日 书记员  张 磊
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1402财保39号申请人：倪海英。被申请人：郭照生。被申请人：郭美姗。申请人倪海英于2021年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人郭美姗所有的由被申请人郭照生驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车一辆，保全金额2万元。申请人以中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人郭美姗所有的由被申请人郭照生驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车一辆，期限为2021年5月21日起至2023年5月20日止。案件申请费220元，由申请人倪海英负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 敏二〇二一年五月二十一日书记员 庄玉倩
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2424号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：邱金荣,男,1972年10月12日出生，汉族,住广东省肇庆市鼎湖区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与邱金荣金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0202民初4340号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2021年5月6日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款100625.72元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1409元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2021年5月27日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖0202执2424号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 震 执行员 张彬彬 执行员 丁曲梅 二〇二一年五月二十七日 书记员 李 浩
江苏省宿迁市宿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏1302行审222号 申请人宿迁市自然资源和规划局，住所地宿迁市宿城区洪泽湖路887号。 法定代表人赵昌，该局局长。 委托代理人韩加彬，宿迁市自然资源和规划局宿城分局工作人员。 被申请人王广，男，1976年6月1日生，汉族。 申请人宿迁市自然资源和规划局认定，2018年5月被申请人王广非法占用宿城区王官集镇王集社区十一组8.9亩集体土地（现状为耕地7.2亩、设施农用地1.7亩，规划为限制建设区）建设工业厂房及附属设施（建筑面积约4268平方米）。该局认为上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十四条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《江苏省国土资源常用行政处罚自由裁量标准》的规定，于2020年9月8日对王广作出宿自然资规城监罚[2020]第019号《行政处罚决定书》，行政处罚决定内容为：1.退还非法占用的8.9亩土地；2.限期拆除在非法占用的8.9亩土地上新建的4268平方米建筑物及其他设施；3.罚款合计8.9万元。该行政处罚决定书于次日送达被申请人。被申请人在法定期限内没有依法提起行政复议或行政诉讼，仅履行了罚款义务。申请人向被申请人送达了《履行行政处罚决定催告书》，催告被申请人及时履行行政处罚决定书确定的其他义务。被申请人在规定的期限内仍未履行相关义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，申请人宿迁市自然资源和规划局遂依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行：1.退还非法占用的8.9亩土地；2.拆除在非法占用的8.9亩土地上新建的4268平方米建筑物及其他设施。 本院依法组成合议庭经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定：“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让。”第四十四条规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。永久基本农田转为建设用地的，由国务院批准。在土地利用总体规划确定的城市和村庄、集镇建设用地规模范围内，为实施该规划而将永久基本农田以外的农用地转为建设用地的，按土地利用年度计划分批次按照国务院规定由原批准土地利用总体规划的机关或者其授权的机关批准。在已批准的农用地转用范围内，具体建设项目用地可以由市、县人民政府批准。在土地利用总体规划确定的城市和村庄、集镇建设用地规模范围外，将永久基本农田以外的农用地转为建设用地的，由国务院或者国务院授权的省、自治区、直辖市人民政府批准。”该法第七十七条第一款规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府自然资源主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”本案中，申请人宿迁市自然资源和规划局作出行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，其罚款数额在规定幅度内。 《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”该法第五十条规定：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。”因此，申请人宿迁市自然资源和规划局可以依法强制拆除被申请人非法占地所建的建筑物。 综上所述，宿迁市自然资源和规划局申请执行的宿自然资规城监罚[2020]第019号《行政处罚决定书》中第1、2项行政处罚决定内容，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 申请人宿迁市自然资源和规划局作出的宿自然资规城监罚[2020]第019号《行政处罚决定书》中第1、2项行政处罚决定内容，即退还非法占用的8.9亩土地及拆除在非法占用的8.9亩土地上新建的4268平方米建筑物及其他设施，符合法律规定，本院准予强制执行，由申请人宿迁市自然资源和规划局自行组织实施。 执行费用由被申请人王广负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶春花 审判员  宁辉远 审判员  徐二海 二〇二一年五月十八日    法官助理马新蕾 书记员秦姗姗
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2397号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：陈亚平,女,1992年10月1日出生，汉族,住江苏省泰兴市。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与陈亚平金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0202民初4309号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2021年5月6日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款108810.48元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1532元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2021年5月27日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖0202执2397号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 震 执行员 张彬彬 执行员 丁曲梅 二〇二一年五月二十七日 书记员 李 浩
山东省曹县人民法院    山东省曹县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1721民初2681号 原告：黄文龙，男，1992年6月28日出生，汉族，现住济南市天桥区。 被告：祝天威，男，1994年10月1日出生，汉族，住曹县。 原告黄文龙与被告祝天威民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，原告黄文龙以其个人原因为由，于2021年5月17日向本院申请撤回对被告祝天威的起诉。 本院认为，原告黄文龙申请撤回对被告祝天威的起诉，是对其权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄文龙撤回对被告祝天威的起诉。 案件受理费减半收取113元，由原告黄文龙负担。 审判员  王景芝 二〇二一年五月十八日 书记员  盛圆圆
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2021）内2222执666号申请执行人永某。被执行人胡某，蒙古族，科右中旗人，农民。本院在执行永某与胡某合同纠纷一案中，申请执行人永某依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2020）内2222民初2226号民事判决书申请法院执行案款3683.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1.于2021年2月1日送达向被执行人胡某发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2.于2020年2月2日、2020年5月15日两次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；经查被执行人胡某目前无其他可供执行财产。申请执行人永某也不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人胡某新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人胡某有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马  明审 判 员 吴 秀 春审 判 员 王 子 炎二〇二一年五月二十八日书 记 员 萨其拉图
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更659号罪犯慕小宾，男，1982年7月3日出生，汉族，初中文化，河南省武陟县人，现在河南省焦作监狱服刑。河南省商丘市梁园区人民法院于2014年1月27日作出（2013）商梁刑初字第241号刑事判决，认定被告人慕小宾犯绑架罪，判处有期徒刑九年，并处罚金3万元。刑期自2013年7月4日起至2022年7月3日止。宣判后，罪犯慕小宾2014年2月28日入狱服刑。该犯于2018年2月9日减去有期徒刑七个月。减刑后刑期自2013年7月4日起至2021年12月3日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯慕小宾减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院于2021年5月12日立案后，依法组成合议庭在焦作监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯慕小宾在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬5次。刑罚执行机关提请对罪犯慕小宾减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请检察机关现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯慕小宾确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯慕小宾准予减去有期徒刑六个月。减刑后刑期自2013年7月4日起至2021年6月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二一年五月二十八日法官助理赵家欣书记员宋睿
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执4474号之一申请执行人：长安新生（深圳）金融投资有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区。法定代表人：桂林，该公司董事长。委托代理人：刘贤平，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托代理人：李晶，陕西海普睿诚律师事务所实习律师。被执行人：王怡然，女，1984年3月28日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。被执行人：韩跃，男，1984年4月12日出生，汉族，住吉林省昌邑区四川街铁**。申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司与被执行人王怡然、韩跃金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初20733号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王怡然、韩跃未按生效法律文书确定的期限主动履行义务。申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司于2021年4月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0113民初20733号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，至今未发现被执行人有可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人王怡然、韩跃发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为221068.1元、利息、罚息、复利及迟延利息，未受偿221068.1元、利息、罚息、复利及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年五月二十二日书记员  杨博静打印：杨博静校对：杨博静2021年月日送达
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2021)内0621执697号 牛来生： 牛来生罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000.00元，至此，达拉特旗人民法院刑事审判庭向本院申请执行的（2019）内0621刑初338号刑事审判书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十八日
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执1171号之十三申请执行人：李侠，女，汉族，1970年11月10日出生，住安徽省蒙城县。被执行人：王率玲，女,1965年7月8日出生,汉族,住安徽省蒙城县。被执行人：田野,男,1987年5月2日出生,汉族,安徽省蒙城县号。被执行人：田俤，男，1990年5月6日出生，汉族，安徽省蒙城县号。关于申请执行人与被执行人王率玲借款合同纠纷一案，本院于2021年03月03日冻结了被执行人王率玲在085e9858eb51c363607d97f7f@wx.tenpay.com账户内余额人民币23.50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王率玲在财付通支付科技有限公司085e9858eb51c363607d97f7f@wx.tenpay.com账户内存款人民币23.50元的冻结。本裁定立即执行。执行员  解盼盼二〇二一年五月三十日书记员  刘晓宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：解盼盼联系电话：0558-769****
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初7459号申请人：张家港京能电力设备有限公司，住所地张家港市杨舍镇东莱华宇路8号。法定代表人：陈明军。委托诉讼代理人：郑玺成，江苏守新律师事务所律师。委托诉讼代理人：李斌，江苏守新律师事务所律师。被申请人：南京南锅动力设备有限公司，住所地南京市江北新区泰山街道花旗工业园18号。法定代表人：孙宝勤。申请人张家港京能电力设备有限公司与被申请人南京南锅动力设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年5月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币40万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司出具的担保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人南京南锅动力设备有限公司的银行存款40万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓东二〇二一年五月三十一日书记员  朱晓琳
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初8464号之一 申请人:房思友，男，1969年1月5日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:卢恩龙，男，1976年2月28日生，汉族，住安徽省来安县。 申请人房思友与被申请人卢恩龙加工合同纠纷一案，房思友于2021年5月24日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人卢恩龙价值7万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人卢恩龙价值7万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单或回执）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费720元，由申请人房思友负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马超 二〇二一年五月二十五日 书记员  王严
四川省黑水县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川3228执118号 文某某： 被执行人文某某买卖合同纠纷一案，申请执行标的额X元。经本院立案执行，被执行人文某某自动履行到位X元。至此，（2021）川3228执118号案件已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十五日
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1302民初3455号 原告：中国工商银行股份有限公司南充分行，住所地四川省南充市顺庆区丝绸路86号。 负责人：刘天勇，分行行长。 委托诉讼代理人：李攀，四川英特信（南充）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘青，四川英特信（南充）律师事务所律师。 被告：张蓉，女，汉族，1978年11月3日出生，住四川省西充县。 原告中国工商银行股份有限公司南充分行（以下简称工商银行南充分行）与被告张蓉信用卡纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行南充分行委托诉讼代理人李攀到庭参加了诉讼。被告张蓉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告工商银行南充分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡透支本息合计91398.65元，其中：本金66131.04元、利息及违约金25267.61元（截止2021年2月28日）；2.请求判令被告偿还：从2021年3月1日起，以透支本金66131.04元为基数，按《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算的透支利息及违约金至实际还清之日止；3.本案全部诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：被告于2016年8月4日持身份证及收入证明等资料向原告申请办理了一张信用卡，卡号：6222××××8120，被告持该信用卡刷卡消费并办理分期付款等透支业务，但被告未按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定，在还款免息期内按时偿还信用卡透支，截止2021年2月28日，张蓉尚欠本息91398.65元，经多次催收,被告仍置之不理，被告的行为已严重违约。 原告向本院提交了以下证据：原告《营业执照》、《金融许可证》、负责人身份证明；被告身份证复印件；工银信用卡申请表（个人卡）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》；信用卡历史交易记录。 被告未答辩。 本院认定事实如下：2016年8月4日，被告张蓉向原告工商银行南充分行申请办理信用卡，被告填写了申请表，申请表声明处载明：本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹卡领用合约（个人卡）》《安全用款须知》《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书的规定。被告张蓉在主卡申请人处签名。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条约定：未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金，违约金比例按照发卡机构公布的服务价目表执行。第二十七条约定：持卡人同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，上述内容以及持卡人在发卡机构预留的工作单位、联系方式、身份证件号码等信息有所变更时，须立即以发卡机构规定的方式办理资料变更，否则持卡人应自行承担由此产生的后果和损失。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条约定：甲方除取现及转账透支交易外其它透支交易从银行记账日至到期还款日为免息还款期，超过按每日万分之五支付透支利息，同时按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高不超过500元。原告审核被告的申请资料后，向被告发放了卡号为：6222××××8120的信用卡。被告未按照上述章程及合约的约定按时足额偿还借款，根据原告提供的信用卡历史交易记录显示，截止到2021年2月28日，尚欠本金66131.04元、利息及违约金25267.61元，透支本息及违约金合计91398.65元。 本院认为，被告张蓉向原告工商银行南充分行申请信用卡并填写信用卡申请表，表明自愿遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》等协议约定的条款，上述协议是原、被告双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，对原、被告双方具有约束力，原、被告双方应按照上述协议的约定履行各自的义务。被告使用了信用卡进行了透支，应按约定在到期还款日前履行还款义务，被告未按约定的时间偿还透支款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告提交的信用卡历史交易记录显示被告交易明细及违约金、利息的金额，原告主张被告支付透支本金66131.04元，本院予以支持。对于原告主张被告支付透支利息及违约金，信用卡历史交易记录显示其主张的利息及违约金有叠加，且当月利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整，其主张的透支利息及违约金按《牡丹卡领用合约（个人卡）》约定进行计算，以不超过年利率24%为宜。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张蓉于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司南充分行偿还信用卡透支本金人民币66131.04元，并从逾期之日起按《牡丹卡领用合约（个人卡）》约定计算逾期利息、违约金至本息付清之日止（未偿还部份的逾期利息、违约金计算不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1042元，由被告张蓉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蒋仕萍 二〇二一年五月二十五日 书记员  杜小顺
陕西省蓝田县人民法院   民事判决书      (2021)陕0122民初1499号      原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。住所地：蓝田县。   法定代表人：王利安，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：赵军虎，男，系该公司洩湖支行客户经理。    被告：李日红，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   被告：张柱，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   被告：董晶，女，XXXX年X月XX日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与被告李日红、张柱、董晶借款合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告李日红偿还借款本金100000元及利息（截止2019年12月25日尚欠利息36112.01元，自2019年12月26日至借款实际给付之日的逾期利息按月利率12.87‰计算）； 2、要求被告张柱、董晶承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。   本案相关情况   一、原告与被告李日红签订借款合同的时间：2016年10月13日；   二、被告李日红借款金额：100000元；   三、被告李日红借款的用途：经营钢材周转；    四、双方约定的借款期限：2016年10月19日起至2018年10月12日止；    五、双方约定的借款利率（含逾期利率）：借期内按月利率9.9‰，逾期按月利率12.87‰计算；   六、原告向被告发放借款的时间：2016年10月19日；    七、被告李日红借款后偿还本金： 0元；    八、被告李日红借款后偿还利息：截止2019年12月25日偿还利息6579.90元，尚欠利息36112.01元；   九、保证人张柱、董晶保证范围及保证方式：对上述债务、利息、罚息、违约金、其他费用承担连带责任保证；   十、保证期间：借款到期之日起两年;   十一、催收情况：原告称其在保证期间向被告张柱、董晶进行催收，但未提交任何证据。   判决结果   被告李日红与原告签订的《个人借款合同》依法成立并生效，其应按合同约定按期向原告履行还本付息的义务。被告张柱、董晶作为原告与被告李日红借款合同的担保人，依法对上述债务应在保证期间承担连带清偿责任，而原告未在保证期间请求被告张柱、董晶承担保证责任，被告张柱、董晶不再承担保证责任，故原告请求被告张柱、董晶对上述债务承担连带清偿责任的请求依法应予以驳回。   依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第六百九十二条、第六百九十三条第二款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：   一、在本判决生效后十五日内，由被告李日红偿还原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司借款本金100000元及利息（截止2019年12月25日尚欠利息36112.01元，自2019年12月26日至借款实际给付之日的逾期利息以借款100000元为基数，按月利率12.87‰计算）；   二、驳回原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司要求被告张柱、董晶对上述借款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3400元（原告已预交），减半收取1700元，由被告李日红负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。              审 判 员 李 云 红       二〇二一年五月十日       书 记 员 成 雯          1
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0181民初1948号 原告：成都律军风险管理股份有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段6号成都科学城天府菁蓉中心C区。 法定代表人：冯家辉，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴聪，四川鼎超律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李松，四川鼎超律师事务所律师。 被告：杨熊，女，1985年5月3日出生，汉族，住四川省都江堰市。 本院在审理原告成都律军风险管理股份有限公司诉被告杨熊借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告成都律军风险管理股份有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都律军风险管理股份有限公司的撤诉申请，是其真实自愿的意思表示，未损害国家、集体或他人利益，不违反相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都律军风险管理股份有限公司撤回起诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告成都律军风险管理股份有限公司负担。 审判员  白艳雯 二〇二一年五月二十五日 书记员  尹 丽
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0324执599号之二申请执行人：王猛，男，1974年6月8日生，汉族，住江苏省徐州市睢宁县。被执行人：李龙，男，1972年6月5日生，汉族，住江苏省徐州市睢宁县。本院在执行王猛与李龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，因履行期限较长，致使本案在本次执行程序届满前不能有效执结，申请执行人同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下:终结(2021)苏0324执599号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  王共升二〇二一年五月二十九日书记员  赵梦龙
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0112民初14066号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，总经理。 委托诉讼代理人：任涛，重庆广贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗倩，重庆广贤律师事务所律师。 被告：张虎，男，1989年3月22日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。 原告重庆市分众小额贷款有限公司(以下简称分众小贷公司)与被告张虎小额借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)公开开庭审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人任涛到庭参加了诉讼。被告张虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告向原告偿还借款本金2295.15元，并支付截至2020年2月22日的利息163.23元；2.判令被告支付自2020年2月23日起至借款还清之日止的罚息(以拖欠的借款本金2295.15元为基数，以2020年11月6日一年期贷款市场报价利率的四倍计算)；3.判令被告支付原告律师费400元。事实与理由：2019年2月23日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》，合同约定原告为被告提供总额为4333.32元，期限为12个月的消费信贷，借款月利率为1.9992%；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用。上述合同签订后，原告依约向被告指定的账户发放贷款，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告张虎未有答辩意见。 原告围绕其诉讼请求向本院举示了渝北金函(2017)19号重庆市渝北区金融工作办公室关于筹建重庆市分众小额贷款有限公司的批复、渝金(2017)139号重庆市金融工作办公室关于同意重庆市分众小额贷款有限公司开业的批复、渝北金函（2017）32号重庆市渝北区金融工作办公室关于同意重庆市分众小额贷款有限公司开业的批复、渝金（2018）174号重庆市金融工作办公室关于重庆市分众小额贷款有限公司网络小额贷款业务产品的备案意见、个人借款合同（BT20190223002581）、网银在线（北京）科技有限公司付款电子回单、人脸识别图片、分期还款计划表、民事法律事务委托合同、重庆增值税专用发票、招商银行收款回单，本院认为原告举示的证据真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实： 被告张虎(乙方)于2019年2月23日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司(甲方)申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1.原告分众小贷公司为被告张虎提供总金额为4333.32元借款，借款利率为月利率1.9992%；2.借款期限为12个月，实际借款计算期限以甲方实际划款凭证记载为准，借款采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3.乙方在还款日未及时足额偿还贷款本息的，逾期期间，应按日向甲方支付到期应还款金额0.0655%的罚息；4.乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定于2019年2月23日将借款足额划入被告指定的账户。被告借款后偿还了部分借款本息，截至2020年2月22日尚欠原告本金2295.15元、利息163.23元。 另查明，原告为实现债权，委托重庆广贤律师事务所处理案涉纠纷，并已支付律师费400元。 再查明，2020年10月20日，全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，原、被告双方签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。原告主张的借款期内的本金1871.89元、利息113.74元，本院予以支持。对于逾期罚息，双方当事人约定按日利率0.0655%的标准计算，现原告自愿主张从借款逾期之日(2020年2月23日)起，以未还本金2295.15元为基数，按照2020年11月6日执行的全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍(即为年利率15.4%)计算至本清时止，该主张系并未加重被告的还款责任，本院予以支持。原告依《个人借款合同》要求被告支付400元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告张虎于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司本金2295.15元、截至2020年2月22日的利息163.23元； 二、被告张虎于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2020年2月23日起至贷款结清之日止的罚息(以尚欠的贷款本金2295.15元为基数，按照年利率15.4%的标准计算)； 三、被告张虎于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费400元。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告张虎负担。 本判决为终审判决。 审判员  辜夕仁 二〇二一年五月三十一日 书记员  周之霞
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0324执536号申请人：李勇聂，男，1987年3月7日生，壮族，云南省罗平县人，住曲靖市罗平县。被执行人：岳浪，男，1994年12月6日出生，汉族，云南省罗平县人，住曲靖市罗平县。本院在执行李勇聂申请执行岳浪借款合同纠纷一案中，罗平县人民法院于2020年5月27日作出（2020）云0324民初1678号民事调解书，权利人于2021年3月17日向本院申请执行，申请执行标的为32000元。在执行过程中，经做工作双方达成执行和解协议，被执行人岳浪分期归还申请人廖红军32000元（定于2021年5月27日前偿还18000元、2021年12月28日前偿还14000元），执行费380元由申请人李勇聂承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对本院（2021）云0324执536号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 张 燕二〇二一年五月二十七日书记员 李永江
西安市未央区人民法院   民 事 裁 定 书   (2021)陕0112民初21325号      原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：陕西省。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。   法定代表人：张玉萍，董事长。   委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。   被告：柯为钊，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告陕西长银消费金融有限公司与被告柯为钊某某借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。               审 判 员 刘晓国            二〇二一年五月二十五日      法 官 助 理  杨 晏    书 记 员 张 瑾               1
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1003民初449号原告：蒋秋燕，女，1978年8月27日出生，汉族，住江苏省无锡市南长区。委托诉讼代理人：钱俊，安徽一飞律师事务所律师。被告：上海雨互建筑装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区四团镇平港路****。法定代表人：刘家声，执行董事。原告蒋秋燕与被告上海雨互建筑装饰工程有限公司（以下简称上海雨互装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋秋燕的委托诉讼代理人钱俊到庭参加了诉讼，被告上海雨互装饰公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。蒋秋燕向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除蒋秋燕与上海雨互装饰公司签订的《房屋装修装饰合同》，并赔偿经济损失2万元（截止起诉之日4个月，按每月房屋租赁收入5000元计算）；2.判令上海雨互装饰公司在解除合同后退还装修预付款4万元（按实际施工的工程量据实结算）；3.由上海雨互装饰公司承担案件受理费。事实与理由：蒋秋燕在黄山区耿城镇云溪小镇（又称太平小镇）购置房产一套，需装修后居住使用。2020年5月，经人介绍，蒋秋燕与上海雨互装饰公司签订《房屋装修装饰合同》，双方约定，装修工程款为12万元（含家具、硬装修、电器、灯饰、窗帘），工程款按进度付款，合同签订付7万元，硬装结束付4.5万元，质保金5000元一年后支付。合同约定工期为90个工作日。蒋秋燕在上海雨互装饰公司施工队进场后通过中间人沈慧支付了7万元首付款。沈慧替蒋秋燕、金胡娟、陈梓鉴三人支付了上海雨互装饰公司21万元装修款，其中沈慧转账6万元，另15万由沈慧的债务人（欠沈慧等人装修款）支付。截至起诉之日，由于上海雨互装饰公司不支付装修工人工资，导致工人拒绝进场施工，施工现场显示硬装至今未结束。上海雨互装饰公司进场施工至起诉时已近8个月之久，依照合同约定工期90天计算，已超过了5个月之久，且房屋交付时间无法确定，遥遥无期。上海雨互装饰公司的行为，显然已构成根本性违约，故诉至法院。上海雨互装饰公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。经审理查明，2020年5月11日，蒋秋燕与上海雨互装饰公司签订《房屋装修装饰合同》，合同约定上海雨互装饰公司采取包工包料的形式对蒋秋燕购买的位于安徽省黄山市黄山区耿城镇“黄山云溪小镇”项目X栋XXX室、建筑面积为96.05平方米的毛坯房进行装修施工。合同约定装修进场后90个工作日内完成装修工程并交付验收。合同还约定装修工程款为12万元，支付方式为：1.合同签订支付7万元；2.硬装结束支付4.5万元；3.质保金5000元一年后支付。合同签订后，上海雨互装饰公司组织施工。2020年5月15日、6月15日，案外人沈慧分别汇给上海雨互装饰公司5万元、1万元。2020年6月5日，上海雨互装饰公司法定代表人刘家声出具一张收据，确认收到董小乐雅居装饰装修有限公司装修款15万元，并加盖上海雨互装饰公司印章。2020年11月，由于上海雨互装饰公司拖欠工人工资，导致停工。此后，蒋秋燕与上海雨互装饰公司多次协商未果。另查，2021年3月29日，蒋秋燕申请法院对案涉装修工程已完成的工程量及价款进行司法鉴定，本院委托专业鉴定机构后，由于蒋秋燕未缴纳鉴定费用，2021年5月6日，受委托的合普项目管理咨询集团有限公司向本院发出书面“退函”，鉴定程序终止。上述事实，有当事人陈述、《房屋装饰装修合同》、装修工程清单、转账凭证、房产证、退函等证据在卷佐证。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明。本案中，上海雨互装饰公司在履行合同过程中中途停工且至今未复工，已达半年之久，该行为表明其不再履行合同主要义务，致使案涉合同的目的不能实现，故本院对蒋秋燕诉求解除案涉合同予以支持；由于蒋秋燕提交的房屋装饰装修合同及装修工程清单只能证明其与上海雨互装饰公司存在装饰装修合同关系和应施工的工程量，不能证明上海雨互装饰公司已完成的工程量和未完成的工程量，诉讼中，蒋秋燕就其主张上海雨互装饰公司已完成的工程量申请司法鉴定，但因其未交纳鉴定费而被鉴定机构退回，故应由蒋秋燕承担举证不能的后果。鉴于蒋秋燕所举的现有证据，不能证明上海雨互装饰公司已完成的工程量，也就无法计算出未完成的工程量及价款，故其主张退还预付装修工程款4万元的诉求因其举证不能，本院无法支持；至于蒋秋燕主张赔偿经济损失2万元，因其没有提交证据证明，不予支持。蒋秋燕诉求的退还装修预付款及经济损失可在合同解除后补强证据另行主张。上海雨互装饰公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对其民事权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第二项、第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除蒋秋燕与上海雨互建筑装饰工程有限公司于2020年5月11日签订的《房屋装修装饰合同》；二、驳回蒋秋燕其他诉讼请求。本案受理费1300元，减半收取计650元，由蒋秋燕负担325元，上海雨互建筑装饰工程有限公司负担325元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员 廖 欣二〇二一年五月二十六日书记员 黄静晴
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1481民初1377号 原告：徐庆，男，1970年1月26日出生，汉族，群众，下岗工人，住兴城市。 被告：梁福林，男，1970年6月9日出生，汉族，无业，群众，住辽宁省兴城市。 原告徐庆与被告梁福林劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐庆到庭参加诉讼，被告梁福林经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 徐庆向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告支付工资款：10000元。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月7日至10月31日被告雇佣原告为其经营的橘子粥头店铺做厨师工作，但由于被告经营不善导致店铺停业，但原告的工资款并未结清，此工资款经原告多次讨要，被告于2020年10月31日向原告出具了欠条一份，并约定2021年1月份结清工资款，但时至今日，被告对工资的事闭口不提，为维护原告自身合法权益，特向法院提起诉讼，请人民法院依法作出判决。诉讼中，原告变更诉讼请求为被告向原告支付工资款9500元。 梁福林未出庭，亦未提交书面的答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月至10月31日，被告雇佣原告为其经营的橘子粥头店铺做厨师工作。由于被告店铺停业，原告的工资款未结清，此工资款经原告多次讨要，被告于2020年10月31日向原告出具了欠条一份，并约定2021年1月份结清工资款，此款经原告多次催要，被告偿还500元，剩余9500元至今未予给付。 上述事实，有欠条、当事人原告陈述载卷佐证，并经庭审质证，可以采信。 本院认为，原、被告之间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告徐庆依约提供劳务，被告梁福林应及时、足额支付劳务款。被告欠原告劳务款有欠条以及原告陈述，结合在本案审理中对被告梁福林的妻子杨丽华的询问内容，被告梁福林尚未支付原告劳务费9500元事实清楚，证据确凿，应予支持。被告梁福林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法视为其自愿放弃法律赋予的抗辩权，对原告提供证据的真伪性及因不参加庭审引起的不利法律后果，由其自行承担。综上所述，为维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告梁福林于本判决生效之日起十日内支付原告徐庆工资款9500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），原告已预交，由被告梁福林负担25元，被告梁福林应于本判决生效之日起七日内向兴城市人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。应退还原告徐庆25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  刘业旭 二〇二一年五月十九日 书记员  刘慧玲
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初6487号原告：张磊，男，1994年6月26日生，汉族，住江苏省灌南县。被告：佛山市南海区谨春电子商务服务中心，住所地佛山市南海区狮山镇罗村街道福安花园B区61铺之二。经营者：邹国春。原告张磊与被告佛山市南海区谨春电子商务服务中心信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告张磊于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张磊申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张磊撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告张磊负担。审判员 黄 薇二〇二一年五月十二日书记员 庞芸芯
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初5992号 原告：遵义隆君祥物业有限公司，住所地遵义市红花岗区蟠桃路九鼎时代家园5-1-3-3号，统一社会信用代码：915203020760148554。 法定代表人：李小龙，总经理。 委托诉讼代理人：陈丹，公司员工。 被告：吴贵仁，男，1962年6月19日生，汉族，贵州省湄潭县人，住遵义市红花岗区。 原告遵义隆君祥物业有限公司（以下简称“物业公司”）与被告吴贵仁物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人陈丹、被告吴贵仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告物业公司向本院提出诉讼请求：1、支持原告向被告收取鼎诚家园2016年2月12日至2019年10月31日物业管理服务费3768元（123.37㎡×0.7元×43.63个月）。2、被告承担本案诉讼请求执行费。事实和理由：原告系遵义帝豪房地产开发有限公司委托的物业管理公司，且签订了《前期物业服务合同》，合同约定由原告向其开发的鼎诚家园提供物业管理服务，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积每月0.7元/每平方米向原告支付物业管理费用，合同履行至2019年10月31日。被告系上述物业业主和实际使用人，房屋面积123.37平方米，被告自2014年10月1日起经房开和物业公司多次催告后仍未按同约定交纳物业服务费，截止2019年10月31日共拖欠43.63月的物业服务费3768元。为维护原告权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定向人民法院提起诉讼。 被告吴贵仁辩称，对原告提出拖欠物业服务费的期间及房屋面积不持异议。在接房的时候我预交了一年的物业服务费，交纳了1500元的装修保证金，保证金原告没有退。在接房的时候我还交了垃圾清运费，但是装修垃圾至今都没有清运，同时原告的服务也不到位，所以我没有交物业费。 本院认为，原告与遵义帝豪房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，合同约定原告对遵义帝豪房地产开发有限公司开发建设的鼎诚家园一期提供物业服务，后原告以鼎诚家园物业服务处名义与被告签订的《鼎诚家园物业管理服务协议》，并提供物业服务，根据《中华人民共和国民法典》第九百三十九条“建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力”的规定，结合被告自认在接房后已向原告预交一年物业服务费及装修保证金等费用的事实，前述合同对原、被告双方具有约束力。原告按照合同约定履行了相应的服务义务，被告未按照约定向原告交纳物业服务费，在原告催收后，被告仍未交纳物业服务费，根据《中华人民共和国民法典》第九百四十四条“业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费”的规定，对原告要求被告支付2016年2月12日至2019年10月31日期间的物业服务费3768元的诉讼请求，依法予以支持。对被告提出装修垃圾未清运的问题，结合被告提出另行向原告交纳装修垃圾清运费的事实，可由被告另行主张权利。对被告交纳的装修保证金退还问题，被告可根据合同约定另案主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 由被告吴贵仁于本判决生效后五日内支付原告遵义隆君祥物业有限公司2016年2月12日至2019年10月31日期间的物业服务费3768元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告吴贵仁负担。 本判决为终审判决。 审判员  王永红 二〇二一年五月二十日 书记员  万玲琳
湖南省株洲县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0221执326号移送人株洲市渌口区人民法院刑事审判庭。被执行人刘国辉，男，1970年4月5日出生，汉族，湖南省株洲市渌口区人，文盲，住湖南省株洲市渌口区。株洲市渌口区人民法院刑事审判庭移送强制执行的被执行人刘国辉犯盗窃罪罚金及追缴违法所得一案的（2020）湘0221刑初161号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人刘国辉没有履行生效法律文书所确定的涉财产部分的义务，株洲市渌口区人民法院刑事审判庭于2021年4月13日移送强制执行，本院依法立案执行。本院受理后，向被执行人刘国辉送达了执行通知书、报告财产令，责令其在收到执行通知书之日起5日内按照（2020）湘0221刑初161号刑事判决书确定的义务履行。在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询银行存款、车辆、保险、公司债券和股权，经反馈，被执行人刘国辉有少量存款可供执行。后，本院向不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司株洲分公司查询不动产，未发现被执行人刘国辉有可供执行的财产。2021年5月6日，本院依法扣划被执行人刘国辉银行存款692.14元；2021年5月8日，本院依法扣划被执行人刘国辉银行存款8,253元，上述案款合计8,945.14元。其中，退赔被害人何艳兰、江义军、陈建辉5,154元，剩余3,800.14元已作为罚金上缴。故被执行人刘国辉犯盗窃罪责令退赔及罚金一案的执行标的为10,145元，已执行到位8,945.14元，剩余1,199.86元未予执行。2021年5月31日，本院对被执行人刘国辉采取限制高消费措施。因被执行刘国辉无其他财产可供执行，且经过本院穷尽措施调查，未发现被执行人刘国辉有可供执行的其他财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，移送人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴长征审判员  喻 涛审判员  张天亮二〇二一年五月三十一日书记员  陈 慧
库尔勒铁路运输法院   民 事 裁 定 书   （2021）新7102财保56号   申请人：刘明，男，1983年10月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   被申请人：巴州上和高新建筑材料有限公司库尔勒石化园分公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市上库综合产业园区苏中大道87号。   法定代表人：董世恩，该公司总经理。   申请人刘明于2021年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人巴州上和高新建筑材料有限公司库尔勒石化园分公司名下价值574756.13元的财产。中国平安财产保险股份有限公司巴音郭楞中心支公司为申请人刘明出具书面担保函作为财产保全担保。   本院经审查认为，申请人刘明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人巴州上和高新建筑材料有限公司库尔勒石化园分公司名下价值574756.13元的存款或其他等额价值的财产。   案件申请费3393.78元，由申请人刘明负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   乔剑   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 五 日   书  记  员   雷敏
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保4241号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与章灵哲金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人章灵哲的微信、支付宝、银行账户存款15530.44元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5440号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十五日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0104民初15164号   原告：徐仁，男，1980年6月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   委托诉讼代理人：曹耀庭，宁夏综义律师事务所律师。   委托诉讼代理人：赵晓娟，宁夏综义律师事务所律师。   被告：宁夏鸿建房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县东路文化广场西侧1-1-501室。   法定代表人：刘斌，该公司总经理。   委托诉讼代理人：张兆林，北京市盈科（银川）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王劲翮，北京市盈科（银川）律师事务所律师。   被告：刘斌，男，1974年10月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。   委托诉讼代理人：张兆林，北京市盈科（银川）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王劲翮，北京市盈科（银川）律师事务所律师。   原告徐仁与被告宁夏鸿建房地产开发有限公司、刘斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法进行审理。   徐仁向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金3387000元，支付利息368457元；2.本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2014年5月28日、29日、6月11日，被告因建设工程资金周转为由向原告借款并签订了借款合同，后被告陆续支付了部分利息，但至今未偿还借款剩余本息。   本院经审查认为，本案审理过程中发现涉案民事起诉状、授权委托书中“徐仁”签名均由曹耀庭、赵晓娟代签，并非徐仁本人签署，曹耀庭、赵晓娟至今未能向法庭提交徐仁本人签署的授权委托书等授权文件，徐仁本人至今也未到庭接受询问，故本案应驳回起诉。   综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定：   驳回曹耀庭以徐仁名义提起的诉讼。   案件受理费61048元，退回诉讼费缴纳人曹耀庭。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 蒋维国   二○二一年五月十一日   法官助理 唐 伟   书记员 白彩萍   附相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   《最高人民法院关于适用的解释》   第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。   需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。   立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初7691号 原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路**。 负责人：谢川峰，总经理。 委托诉讼代理人：黄鹏，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 被告：黄波，男，1986年1月1日出生，汉族，住四川省营山县。 原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（简称人保成都分公司）与被告黄波保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告人保成都分公司的委托诉讼代理人黄鹏到庭参加诉讼，被告黄波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告人保成都分公司向本院提出诉讼请求：1、判令黄波支付保费2654.05元、代偿款7444.88元及违约金（违约金计算方式为：以代偿款与保费之和为基数，从代偿之日开始计算，按年利率15.4%计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费、保全费等费用全部由黄波承担。事实和理由：2015年12月9日，黄波向人保成都分公司投保信用保证保险，被保险人为中国光大银行股份有限公司成都分行（简称光大银行成都分行），约定了保费、赔偿等待期、违约金等事项。同日，黄波与光大银行成都分行签订《个人贷款合同》，光大银行成都分行向黄波发放借款。黄波未按约还款。2018年11月28日人保成都分公司向光大银行成都分行承担保险责任，支付代偿款7444.88元。光大银行成都分行向人保成都分公司出具《代偿债务与权益转让确认书》。黄波未向人保成都分公司支付相关款项。 被告黄波未进行答辩。 本院经审理认定事实与原告起诉事实一致。 本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人请求赔偿的权利。本案中，黄波以光大银行成都分行为被保险人向人保成都分公司投保保证保险，黄波在贷款期限内未按约定偿还借款本息，人保成都分公司履行保险责任向光大银行成都分行赔偿7444.88元。根据上述法律规定和保险条款的约定，人保成都分公司可以在赔偿金额范围内代光大银行成都分行之位行使请求黄波赔偿的权利。黄波应当支付人保成都分公司7444.88元。人保成都分公司还请求保险费和违约金，本院认为，本案是保险人代位求偿诉讼，根据上述法律规定，代位求偿的范围即是保险人赔偿的范围，故保险费和违约金不属于代偿求偿的范围。经本院向人保成都分公司释明，人保成都分公司坚持以保险人代位求偿权起诉，故其请求保险费和违约金本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告黄波于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司支付理赔款7444.88元； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取26元，由被告黄波负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 叶 红 二〇二一年五月二十七日 书记员 郭文佳
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1324执恢579号 申请执行人：温爱芳，女，1976年10月20日出生，汉族，居民，现住兰陵县开发区。 被执行人：万国山，男，1988年10月18日出生，汉族，居民，现住兰陵县。 本院依据已经发生法律效力的（2013）苍民初字第543号民事调解书，立案执行申请执行人温爱芳与被执行人万国山民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成和解协议并且长期履行，申请执行人申请撤回执行，故本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下： 终结(2021)鲁1324执恢579号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  耿学军 二〇二一年五月二十八日 书记员  方明志
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1324执恢510号申请执行人：山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地,山东省兰陵县县城顺和路中段。法定代表人:刘桂华，董事长。被执行人：郭永涛，男，1983年3月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：邱红，女，1982年12月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：王忆龙，男，1980年9月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：江洪燕，女，1986年3月17日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：郭永磊，男，1980年5月6日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：王翠翠，女，1985年1月17日出生，汉族，居民，住兰陵县。本院在执行申请执行人山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被执行人郭永涛、邱红、王忆龙、江洪燕、郭永磊、王翠翠借款合同纠纷一案中，因双方达成和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)鲁1324执恢510号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李金龙二〇二一年五月二十一日书记员  刘春山
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民终5301号上诉人（原审原告）：田勇，男，1980年9月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。上诉人（原审被告）：美的西南房地产发展有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭北路8号。法定代表人：刘隽，系该公司董事长。委托诉讼代理人：施超然，男，1995年6月11日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。上诉人田勇、美的西南房地产发展有限公司因车位纠纷一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2020）黔0115民初380号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，田勇于2021年5月23日以当事人已达成和解为由申请撤回起诉,美的西南房地产发展有限公司于2021年5月24日以当事人已达成和解并履行完毕和解内容为由申请撤回上诉，并对田勇的撤回起诉申请表示同意。本院认为，田勇在本案审理期间提出撤回起诉的请求，美的西南房地产发展有限公司提出撤回上诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市观山湖区人民法院(2020)黔0115民初380号民事判决；二、准许田勇撤回起诉；三、准许美的西南房地产发展有限公司撤回上诉。一审案件受理费2440元，减半收取1220元，由田勇负担。二审案件受理费2495元，减半收取1248元，由田勇负担28元，由美的西南房地产发展有限公司负担1220元；田勇已预交55元，应予退还27元，美的西南房地产发展有限公司已预交2440元，应予退还1220元。本裁定为终审裁定。审判员  李娜二〇二一年五月二十五日法官助理黄一灵书记员杨晓悦
新疆维吾尔自治区托里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4224民初572号        原告：张洪坡，男，1957年11月18日出生，住新疆维吾尔自治区托里县。 授权委托人：艾喜琴（系张洪坡的妻子），1969年4月3日出生，住新疆维吾尔自治区托里县。 被告：胡芳芳，女，1975年10月8日出生，住新疆维吾尔自治区托里县。 本院在审理原告张洪坡诉被告胡芳芳民间借贷纠纷一案中，本院于2021年5月12日立案。原告张洪坡在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张洪坡撤回起诉处理。    审 判 员  蒋 益 连     二 〇 二 一 年 五 月 十 九 日   书 记 员  阿依居热克  附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执3287号申请执行人:文绍方，男，汉族，1967年7月3日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：北京华联综合超市股份有限公司，统一社会信用代码：911100001011857375，住所：北京市西城区阜外大街**四川经贸大厦负****。法人：陈琳，职务：董事长。被执行人：北京华联综合超市股份有限公司遵义分公司，统一社会信用代码：91520301775340625J，住所：贵州省遵义市汇川区澳门路**。法人：岳雷。职务：总经理。申请人文绍方与被执行人北京华联综合超市股份有限公司,北京华联综合超市股份有限公司遵义分公司司法确认租赁合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人北京华联综合超市股份有限公司，北京华联综合超市股份有限公司遵义分公司银行存款人民币2370元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年五月二十四日书记员 冷雪云
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0325民初1364号原告：贵州道真农村商业银行股份有限公司，住所地：道真自治县玉溪镇文化路。法定代表人：冯勤慧，该公司董事长。委托诉讼代理人：程联玉。被告：冯团结，男，1988年2月23日出生，苗族，住贵州省道真自治县。被告：雷爱玲，女，1985年3月20日出生，汉族，住湖南省临武县。原告贵州道真农村商业银行股份有限公司与被告冯团结、雷爱玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人程联玉到庭参加诉讼，被告冯团结、雷爱玲经本院依法送达开庭传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯团结、雷爱玲立即连带偿还原告到期借款本金100000元并支付相应利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告冯团结、雷爱玲夫妇因经营餐馆需要，于2020年4月3日与我行签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，后于2020年4月3日向我行借款100000元用于偿还经营餐馆欠债，约定还款期限为1年，贷款月利率为7.7084‰，该笔借款利息结至2020年4月5日，之后二被告未按合同约定履行任何还本付息的义务，现还款期限已届满，经我行催收无果，遂诉至人民法院主张上述权利。被告冯团结、雷爱玲未到庭，也未提交书面答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：原告贵州道真农村商业银行股份有限公司即原道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社。2018年3月13日，被告冯团结、雷爱玲夫妇与原告签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，并于2020年4月3日在原告处借款100000元用于偿还经营餐馆欠债，约定还款期限为一年，借款月利率为7.7084‰，事后二被告将该笔借款的利息结至2020年4月5日，之后二被告未按合同约定履行任何还本付息的义务，现该笔借款的还款期限已届满，现原告以催收无果为由诉至本院。另，2018年3月13日，二被告向原告提交黔农e贷服务开通申请书，并于同日与原告签订《自然人最高额循环借款合同》，次日，被告冯团结在原告处借款借款100000元，2019年3月1日，被告冯团结以借新还旧的方式再次在原告处借款100000元，2020年4月3日，冯团结再次以借新还旧的方式在原告处办理了涉案借款。上述事实有原告提交的二被告的身份证明、结婚证印件、《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、借款申请书、借款借据、还款流水、《自然人最高额循环借款合同》、黔农e贷服务开通申请书、黔农e贷服务告知书、贷款发放记录，及原告的陈述在卷佐证，经庭审审查，足以认定。本院认为：二被告与原告订立的借款合同系双方当事人真实意思表示，并不违反法律规定，借款合同合法有效。虽涉案借款是以冯团结的个人名义所借，但结合二被告与原告签订借款合同及2018年借款后两次由冯团结办理借新还旧等可以看出，原告提供的证据能形成证据链，足以证明涉案借款系二被告的夫妻共同借款，其到期未偿还原告借款本金和按合同约定支付相应利息的行为，已构成违约，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款本金和支付利息，并按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故对原告要求二被告偿还借款本金100000元并支付约定利息的主张，本院依法予以支持。涉案借款系二被告在婚姻关系存续期间共同到原告处所借，且用于家庭共同生产生活，属夫妻共同债务，理应由二被告连带偿还。被告冯团结、雷爱玲经本院送达开庭传票传唤未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法适用缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯团结、雷爱玲于本判决生效之日起10日内连带偿还原告贵州道真农村商业银行股份有限公司借款本金100000元并支付相应利息（利息自2020年4月6日起至清偿之日止按合同约定利率和国家相关规定予以计算）。案件受理费2300元，减半收取1150元，由二被告连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  田小刚二〇二一年五月十三日书记员  邓洪霞
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0521民初328号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司，住所地集贤县福利镇。法定代表人：刘立民，该公司董事长。被告：孙万军，男，1969年4月6日出生，汉族，住集贤县。被告：顾艳波，女，1969年6月6日出生，汉族，住集贤县。被告：丁玉彪，男，1965年8月24日出生，汉族，住集贤县。被告：鞠宝昌，男，1967年1月25日出生，汉族，住桦川县。原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告孙万军、顾艳波、丁玉彪、鞠宝昌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：各被告给付借款本息559270.92元，及后续利息。事实和理由：原、被告签订借款合同、保证合同，各被告取得借款后未清偿本息。本院经审查认为，原告所诉贷款纠纷案件，涉嫌刑事犯罪，不属于民事案件审理范围，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回集贤润生村镇银行有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员 张 艳二〇二一年五月二十四日书记员 曹晓鸥
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执1248号之一 申请执行人：东莞市立建贸易有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇南栅管理区第四工业区，统一社会信用代码为91441900714781494P。 法定代表人：陈剑恒，该公司总经理。 委托书诉讼代理人：宋耀武，河南五色石律师事务所律师。 被执行人：陈世光，男，1962年12月8日出生，汉族，住广东省高州市。 执行申请 执行依据：本院作出的（2020）粤1972民初6655号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2021年1月11日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付货款29625元及利息，并承担诉讼费270元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。经查，本院于2021年1月22冻结了被执行人中国工商银行20×××28账户、中国邮政储蓄银行60×××39账户，又于2021年1月22冻结了被执行人深圳前海微众银行9999600770620100375306账户，冻结期限为壹年，并从上述账户共计划拨存款4776.19元，扣除执行费50元后，余款4726.19元已划付给申请执行人。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 五、本院委托被执行人户籍所在地的人民法院调查其在当地的财产情况，但也未发现可供执行的财产线索。 综上，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  柯梁源 二〇二一年五月三十一日 书记员  石 滨
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1323执1311号 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：解忠良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：武玉永，该公司职工。 被执行人:段发新,住沂水县。 被执行人:陈芹,住沂水县。 关于申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人段发新、陈芹金融借款合同纠纷一案，执行依据为（2020）鲁1323民初1852号民事判决书，申请执行人要求被执行人偿还银行借款本金100000元及合同约定利息、诉讼费等，本院于2021年4月28日立案执行。 本案在执行过程中，经双方当事人协商达成了执行和解协议。本院认为，因双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条，裁定如下： 终结（2020）鲁1323民初1852号民事判决书的执行。 如被执行人未按约履行，申请执行人可凭原执行依据和本终结执行裁定书，向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  陈东峰 二〇二一年五月二十六日 书记员  庄志成
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0111民初3330号原告：娄方明，男，1979年3月13日出生，汉族，住贵州省桐梓县。委托诉讼代理人：朱迪，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵倩，天津益清律师事务所律师。被告：朱明勇，男，1981年10月7日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。原告娄方明与被告朱明勇建设工程分包合同纠纷一案,本院于2021年3月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告娄方明的委托诉讼代理人朱迪、赵倩，被告朱明勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告娄方明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付工程款76390元并以76390元为基数按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付自2021年1月6日至实际给付之日的逾期付款利息;2、本案诉讼费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年3月1日,原告与被告签订《架子工工程承包合同》,合同约定被告将中北镇别墅架子工工程分包给原告。2021年1月6日双方签订了《中北别墅架子工结算单》,确认尚未支付涉案工程款的总价为￥76390.00,该款项应于当日给付。但截至起诉前被告尚欠付原告工程款￥76390.00(大写:人民币柒万仟叁佰玖拾元整)。综上所述,双方签订合同,原告已履行合同义务完成全部工程内容,但被告未依约向原告支付合同款项,现原告维护自身合法利益诉至贵院,望判如所请。被告朱明勇辩称，不同意原告诉请，2021年1月6日出具的结算单未付的工程款是50000元，可以按照此数额支付相应的利息，对原告主张的金额不认可，应以我出具的结算单为准。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年3月1日,娄方明与朱明勇签订《架子工工程承包合同》,合同约定朱明勇将中北镇别墅架子工工程分包给娄方明，合同约定承包价格为按建筑面积每平方米13元计算，电梯加5000元。承包形式为包工不包料，结算方式为整体完工后支付60%，其余的40%工程竣工验收后一次付清。合同签订后，娄方明进场进行施工，现涉诉工程因涉嫌违法处于停工状态，无法验收。2021年1月6日，朱明勇出具《中北别墅架子工结算单》载明“6、7、9#楼7130平米*10元=71300元，其他楼44546平米*13元=579098元，电梯井补贴5000元，点工225个*200元=45000元，合计700398元，已支付650000元，未支付50000元”，娄方明对已支付款项予以认可，对点工数量表示异议，但未提交证据。对其他项目工程量表示认可，但认为6、7、9#楼的施工单价应为合同约定的每平米13元。朱明勇称6、7、9楼号当时谈的是每平米10元。本院认为，娄方明与朱明勇签订《架子工工程承包合同》，朱明勇将涉诉工程发包给无资质的个人娄方明，且涉诉工程涉嫌违法被查处。双方订立的合同违反法律强制性禁止规定，应属无效。鉴于娄方明已组织人员进行部分施工，其相关损失可参照双方订立的合同进行认定，结合合同约定建筑面积每平方米13元计算，朱明勇虽称应以每平方米10元计算，但其并未提交充足证据予以推翻，故本院认定应以建筑面积每平方米13元核定损失数额，经核算娄方明的施工部分应为721788元，扣除已支付的650000元，尚欠71788元。故朱明勇应向娄方明支付71788元，并以71788元为基数自2021年1月6日起至实际付款日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付相应利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十九条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、朱明勇于本判决生效之日起十日内向娄方明支付71788元及利息（以71788元为基数，自2021年1月6日起至实际付款日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。二、驳回娄方明的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费855元，由原告娄方明负担52元，被告朱明勇负担803元（被告负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王金楼二〇二一年五月二十六日书记员  王 欢附本案所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。3.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0116执1925号之二 申请执行人：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源。 被执行人：宋振有，男，1982年01月01日出生，汉族,住河北省邯郸市临漳县。 本院在执行成都腾铭惠商实业集团有限公司与宋振有追偿权纠纷一案中，依据成都市双流区人民法院作出的(2020)川0116民初2477号民事判决书依法向被执行人宋振有发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人宋振有立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，申请执行标的43731.33元及利息，未执行到位。 在执行中查明，被执行人宋振有名下无查无可供执行财产，申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司也无法提供可供执行财产且同意终结本次执行程序。现本院已将被执行人宋振有限制消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇二一年五月十七日 法官助理  陈 科 书 记 员  杨红豪
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保1518号 申请人：深圳市多丽塔科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新区社区粤兴五道**北理工创新大厦**，统一社会信用代码91440300MA5FK9LB7X。 法定代表人：黎世豪，总经理。 被申请人：龙黔君，男，汉族，1984年6月16日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。 被申请人：蔡红，女，汉族，1989年9月18日出生，身份证住址贵州省贵阳市花溪区。 上列申请人诉被申请人借款合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2021）粤0309财保114号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人龙黔君、蔡红价值人民币2173783.33元的财产保全措施。 本裁定送达后立即执行。 执行员  王元熹 二〇二一年五月十八日 书记员  钟国良