湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初5344号原告：长沙市芙蓉区毅富通讯业务代理服务部，住所地湖南省长沙市芙蓉区东湖街道滨湖社区生物机电职业技术学院东湖校区维智公寓6栋附一楼南北6号。经营者：胡毅，系长沙市芙蓉区毅富通讯业务代理服务部的业主），男，1985年10月3日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：雷斌，湖南五湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖作先，湖南五湖律师事务所律师。被告：郑孝钦，男，1992年1月12日出生，汉族，住福建省闽侯县。原告长沙市芙蓉区毅富通讯业务代理服务部（以下简称毅富通讯服务部）与被告郑孝钦电子设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序于2021年5月13日公开开庭进行了审理。原告毅富通讯服务部的委托诉讼代理人廖作先到庭参加诉讼，被告郑孝钦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毅富通讯服务部向本院提出诉讼请求：1.判令郑孝钦支付租赁设备买断款1830元；2.判令郑孝钦支付违约金745.8元；3.判令郑孝钦承担毅富通讯服务部为实现债权所支出的律师费1000元；4.判令郑孝钦承担本案诉讼费用。事实和理由：“人人租机”是一家信用免押租赁互联网平台，依托芝麻信用评价体系促成商家与租户的交易，并采取先使用后付租金的经营方式服务商家和租户。毅富通讯服务部是“人人租机”平台的入驻商家。2020年1月10日，郑孝钦通过“人人租机”平台向毅富通讯服务部租用一部苹果手机（iPhoneX64G），月租金207.17元，租期为12个月，总租金2712元，设备押金2500元，并约定郑孝钦应当按时足额支付租金，否则毅富通讯服务部有权提前终止协议，收回租赁设备，并要求郑孝钦付清所欠的租金并加收租金总额30%的违约金；郑孝钦逾期支付租金超过7个自然日，双方之间的租赁服务关系自动转为买卖关系，郑孝钦同意无条件支付买断款买断租赁设备，买断款的计算方式为设备押金减去已付押金；守约方为实现债权所产生案件受理费、诉讼保全费、公告费、律师费（具体以委托合同及发票数额为准）、差旅费等一切费用由违约方承担。协议签订后，毅富通讯服务部依约通过邮寄方式将手机交付给郑孝钦使用。但郑孝钦在支付押金670元和两期租金后，自第3期交租日（2020年3月12日）起，未再向毅富通讯服务部支付租金。毅富通讯服务部多次联系郑孝钦要求其按约定履行支付租金的义务，但郑孝钦拒不理会。原告毅富通讯服务部向本院提交的证据有：1.毅富通讯服务部的营业执照、《经营者身份证明书》、毅富通讯服务部经营者的居民身份证复印件、郑孝钦的居民身份证复印件；2.“人人租机”平台的入驻商家认证界面截屏；3.《租赁服务协议》；4.“人人租机”平台的订单记录截屏、《产品签收回执单》；5.账单详情、扣款明细；6.毅富通讯服务部向郑孝钦催款的手机短信截屏；7.《民事委托代理合同》、律师费发票。被告郑孝钦未作答辩且未向本院提交证据。庭审对原告毅富通讯服务部围绕诉讼请求提交的证据进行了审查，被告郑孝钦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃质证权利，对原告毅富通讯服务部提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合庭审调查情况和原告毅富通讯服务部的陈述，本院查明事实如下：2020年1月10日，郑孝钦在案外人广州研趣信息科技有限公司（福建分公司）提供技术和服务支持的互联网在线交易平台“人人租机”平台网页点击勾选“我同意《租赁服务协议》”，在经过支付宝实名认证后成功下单，与“人人租机”平台入驻商家毅富通讯服务部签订《租赁服务协议》，并在“人人租机”平台的相关网页进行电脑操作，约定郑孝钦向毅富通讯服务部租赁型号为ｉＰｈｏｎｅＸ64Ｇ手机一部，一年起租，租赁期限12个月，租金总额为2712元，每月每期租金207.17元，交租日为租赁期间的每月12日，设备押金2500元；郑孝钦应当按时足额支付租金，否则毅富通讯服务部有权提前终止本协议，收回租赁设备，并要求郑孝钦付清所欠的租金并加收租金总额30%的违约金；租赁期限届满且郑孝钦未续租，逾期归还设备超过7个自然日，或租赁期间郑孝钦逾期支付租金超过7个自然日，毅富通讯服务部与郑孝钦之间的租赁服务关系自动转为买卖关系，郑孝钦同意无条件支付买断款买断租赁设备，买断款的计算方式为设备押金减去已付押金，郑孝钦在收到毅富通讯服务部的书面通知之日起七日内应当支付买断款；守约方为实现债权所产生的案件受理费、诉讼保全费、公告费、律师费（具体以委托合同及发票数额为准）、差旅费等一切费用由违约方承担；郑孝钦勾选“我同意《租赁服务协议》”并成功下单后，即视为其已经充分阅读并接受本协议全部条款，双方租赁服务关系即成立，本协议立即生效且具有法律效力；郑孝钦下单网页页面、毅富通讯服务部发货单、设备签收单等均是本协议附件，与本协议有同等法律效力；协议约定郑孝钦的送达地址为福建省福州市仓山区××村××栋××号。协议签订后，毅富通讯服务部按照郑孝钦在协议中约定的送达地址将合同约定的租赁设备手机通过邮寄方式交付给郑孝钦使用，但郑孝钦在支付押金670元及第1期租金207.17元、第2期租金207.17元后未再向毅富通讯服务部支付租金。毅富通讯服务部通过手机短信等方式多次向郑孝钦催款，郑孝钦仍拒不按协议约定履行支付租金的义务，至今也未向毅富通讯服务部返还租赁设备。另查明，毅富通讯服务部委托湖南五湖律师事务所代理本案诉讼，其于2020年11月10日向湖南五湖律师事务所支付律师费1000元。本院认为，毅富通讯服务部与郑孝钦签订的《租赁服务协议》和郑孝钦在互联网“人人租机”网络交易平台点击勾选确认的订单均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立有效，双方当事人均应依约履行合同义务。毅富通讯服务部已经按照合同约定将租赁设备以邮寄方式交付给郑孝钦使用，但郑孝钦未依约履行支付租金的合同义务，构成违约行为，应当承担违约责任。关于租赁设备买断款问题。《租赁服务协议》约定，郑孝钦逾期支付租金超过7个自然日，双方之间的租赁服务关系自动转为买卖关系，郑孝钦同意无条件支付买断款买断租赁设备，买断款的计算方式为设备押金减去已付押金。合同约定的设备押金为2500元，减去已付押金670元，买断款依合同约定为1830元，故毅富通讯服务部诉请郑孝钦支付租赁设备买断款1830元，符合合同约定，本院予以支持。关于违约金问题。《租赁服务协议》约定，郑孝钦应当按时足额支付租金，否则毅富通讯服务部有权提前终止协议，收回租赁设备，并要求郑孝钦付清所欠的租金并加收租金总额30%的违约金。合同约定的违约金明显过分高于郑孝钦违约行为给毅富通讯服务部造成的实际损失，本院酌情调整违约金按租金总额的15%计算，即372.9元，故毅富通讯服务部诉请郑孝钦支付违约金745.8元，本院予以部分支持。关于律师费的问题。《租赁服务协议》约定，守约方为实现债权所产生案件受理费、诉讼保全费、公告费、律师费（具体以委托合同及发票数额为准）、差旅费等一切费用由违约方承担。本案中，毅富通讯服务部已举证证明其为实现债权支出律师费1000元，故其诉请郑孝钦承担律师费1000元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国电子商务法》第四十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、在本判决生效后三日内，郑孝钦向长沙市芙蓉区毅富通讯业务代理服务部支付租赁设备的买断款1830元；二、在本判决生效后三日内，郑孝钦向长沙市芙蓉区毅富通讯业务代理服务部支付违约金372.9元；三、在本判决生效后三日内，郑孝钦向长沙市芙蓉区毅富通讯业务代理服务部支付为实现债权所支出的律师费1000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由郑孝钦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  江涛二〇二一年五月十三日法官助理李家成书记员卢宇附本判决引用法律条文原文《中华人民共和国电子商务法》第四十八条电子商务当事人使用自动信息系统订立或者履行合同的行为对使用该系统的当事人具有法律效力。在电子商务中推定当事人具有相应的民事行为能力。但是，有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。