wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫06民终442号上诉人（原审被告）：华泰财产保险有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市殷都区文明大道与铁一路交叉口清风和祥家园**商业楼**西。代表人：王建军，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈京海，河南衡中律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋海枝，女，1964年7月11日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：刘玉敏，男，1972年11月1日出生，汉族。上诉人华泰财产保险有限公司安阳中心支公司（以下简称华泰财险安阳公司）因与被上诉人宋海枝、刘玉敏机动车交通事故责任纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2021）豫0611民初436号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月20日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。华泰财险安阳公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判华泰财险安阳公司不承担误工费7770.74元。2.本案一审、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实和理由：本案宋海枝已经57岁，达到退休年龄，并且其当庭并未提供务工证明，不存在误工费，一审法院判决华泰财险安阳公司承担宋海枝的误工费错误。宋海枝辩称，华泰财险安阳公司的上诉理由不符合事实，另外事发时宋海枝是56岁，不是57岁，请求二审法院维持原判。刘玉敏未作答辩。宋海枝向一审法院起诉请求：判令华泰财险安阳公司、刘玉敏连带赔偿其电动车施救及修理费585元、医疗费6338.9元、误工费12380元、护理费3129元、住院伙食补助费1250元、营养费750元、交通费500元，共计24932.9元，并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2020年10月9日18时35分，刘玉敏驾驶豫Ｆ×××**号小型客车，沿新老区快速通道由东向西行驶至新老区快速通道淇滨区至山城区路段100米辛庄路口向右转弯时，与宋海枝驾驶两轮电动车发生碰撞，造成宋海枝受伤，双方车辆损坏的交通事故。当日，宋海枝进入鹤壁市人民医院住院治疗，2020年10月17日出院，本次住院8天。宋海枝于2020年10月21日再次进入鹤壁市人民医院住院治疗，2020年11月5日出院，本次住院15天，两次住院共计23天。鹤壁市公安局淇滨区分局交管巡防大队于2020年10月13日出具道路交通事故认定书，认定：刘玉敏负全部责任，宋海枝无责任。事故发生时，豫Ｆ×××**号小型客车驾驶人系刘玉敏，该车在华泰财险安阳公司处投保交强险，事故发生在保险期间。一审法院认为，宋海枝因涉案事故受到损失，应该得到赔偿。一、关于宋海枝的合理损失，认定如下：1.医疗费：根据票据为6338.9元；2.住院伙食补助费：宋海枝住院23天，按照50元／天的标准计算为1150元（50元／天×23天）；3.营养费：华泰财险安阳公司在答辩中称营养费按住院天数23天，每天20元计算，数额为460元（20元／天×23天），对此予以认定；4.护理费：宋海枝住院23天，住院期间1人护理，参照河南省居民服务业平均工资46858元／年计算为2952.70元（46858元／年÷365天×23天×1人）；5.误工费：宋海枝系农民，平时仍在工地打工，事故发生时为56岁，具有劳动能力，根据其伤情及2020年11月5日出院医嘱“门诊继续对症治疗，适当活动”，说明宋海枝出院后尚不能参加劳动，酌定其误工期2个月为宜，参照河南省农林牧渔业平均工资47272元／年计算为7770.74元（47272元／年÷365天×60天）；6.交通费：宋海枝住院23天，按照20元／天的标准计算为460元（20元／天×23天）；7.车损：酌定维修费400元为宜；8.施救费：票据显示为101元，宋海枝实际支出100元，宋海枝诉请100元，予以支持。上述1-8项共计19632.34元。超出部分，不予支持。二、关于本案的民事赔偿责任，认定如下：根据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条之规定：“机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。”本案中，豫Ｆ×××**号车在华泰财险安阳公司处投保交强险。故宋海枝的损失先由华泰财险安阳公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由刘玉敏赔偿。在医疗费用赔偿限额下，宋海枝的损失共计7948.90元（医疗费6338.9元＋住院伙食补助费1150元＋营养费460元），未超出交强险赔偿限额，故在该项下，由华泰财险安阳公司在交强险内赔偿。在死亡伤残赔偿限额下，宋海枝的损失共计11183.44元（护理费2952.70＋误工费7770.74元＋交通费460元），未超出交强险赔偿限额，故在该项下，由华泰财险安阳公司在交强险内赔偿。在财产损失赔偿限额下，宋海枝的损失共计500元（维修费400元＋施救费100元），未超出交强险赔偿限额，故在该项下，由华泰财险安阳公司在交强险内赔偿。综上所述，华泰财险安阳公司赔偿宋海枝各项损失共计19632.34元。一审法院判决：一、华泰财险安阳公司于判决生效之日起十日内赔偿宋海枝各项损失共计19632.34元；二、驳回宋海枝的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费424元，减半收取212元，由宋海枝负担45元，华泰财险安阳公司负担167元。本院二审期间，当事人向本院提交了新证据，本院组织当事人进行了质证。宋海枝提交其在外国语中学工地打工的照片一组，拟证明：宋海枝目前仍在工地干活，具有劳动能力。华泰财险安阳公司质证认为，照片是在近期拍摄，并不是受伤前工作的证明，对其证明目的不予认可。刘玉敏未发表质证意见。本院认为，宋海枝提交的照片显示其在工地工作情况，能够证明宋海枝具有劳动能力，本院对其证明目的予以认可。经审查当事人提交的有效证据，并充分听取当事人的诉辩意见，本院审理查明确认的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，关于上诉人华泰财险安阳公司所提出的宋海枝已达到退休年龄，未提供务工证明、不存在误工损失，其不应当承担误工费的上诉理由。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定；退休年龄并不是判定应否支付受害人误工费的唯一标准，应根据受害人劳动能力、是否享有退休待遇而获得稳定收入等因素综合考虑。本案事故造成宋海枝左下肢软组织损伤，事故发生前宋海枝具有劳动能力，并未有固定的退休收入，一审判决综合案件相关情况，支持宋海枝的误工费并无不当。华泰财险安阳公司的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人华泰财险安阳公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。案经调解无效。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费290元，由上诉人华泰财产保险有限公司安阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  翁煜明审判员  祁 祎审判员  苗国庆二〇二一年五月十九日书记员  张亚楠
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0612执保308号申请人：安景玉，男，汉族，住辽宁省大连市长海县。委托诉讼代理人：姜春平、唐千茹，山东文济律师事务所律师。被申请人：杨建选，女，汉族，住山东省烟台市牟平区。被申请人：马小婷，女，汉族，住山东省烟台市牟平区。本院作出的（2021）鲁0612民初1775号民事裁定书已发生法律效力，该裁定内容如下：冻结被申请人杨建选、马小婷名下银行账户、支付宝账户、财付通账户存款193800元或查封、扣押其相应价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人杨建选、马小婷名下银行存款（包括支付宝、财付通）193800元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  汝明钰二〇二一年五月二十四日书记员  王 贺
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1221执170号 申请执行人：王东野，男，1984年9月30日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：赵文涛，男，1994年2月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。 王东野与赵文涛借款合同纠纷一案，本院(2020)皖1221民初3761号民事调解书已经发生法律效力。赵文涛未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，王东野于2021年1月5日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人赵文涛发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2021年1月7日、5月24日等多次依法查询被执行人赵文涛的银行、股票、工商登记、车辆等部门，并依法冻结扣划其银行存款，并拨付给申请执行人593.99元，暂未发现被执行人还有其他财产可供执行，本案已依法将被执行人纳入失信人员名单，并限制高消费。现查明被执行人秦超暂无财产可供执行，并已告知申请执行人王东野如不能提供被执行人赵文涛可供执行的财产线索，本案将终结本次执行程序，经与申请人确认，其同意终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  简晓云 审判员  王福逊 审判员  张耀东 二〇二一年五月二十五日 书记员  吴建达
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0151民初3015号原告：重庆鹏顺物业服务有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道龙城大道**（金豪嘉苑）15号楼1-商1，统一社会信用代码91500224MA5YQB3K1Q。法定代表人：程绪华，总经理。被告：龚攀，男，汉族，1991年8月5日出生，住重庆市铜梁区。原告重庆鹏顺物业服务有限公司与被告龚攀物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案，原告重庆鹏顺物业服务有限公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆鹏顺物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告重庆鹏顺物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆鹏顺物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告重庆鹏顺物业服务有限公司负担。审 判 员  游 洪二〇二一年五月十三日法官助理  胡玉巧书 记 员  刘代林
河北省正定县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0123执保105号 李** 你与刘晓雯、纪彦华借款合同纠纷一案，根据你的申请，依据本院作出的（2021）冀0123民初1313号民事裁定书，于2021年5月10日以部分保全完毕结案。 特此通知 二〇二一年五月十一日
贵州省凤冈县人民法院行 政 裁 定 书（2021）黔0327行初53号原告：赵立芬，女，1955年11月19日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。委托诉讼代理人：胡龙，贵州与力律师事务所律师。被告：桐梓县自然资源局。住所地：桐梓县河滨大道北大门。统一社会信用代码:11520322009518105C。法定代表人：梁水平，局长。行政机关出庭负责人：刘军，党组成员。委托诉讼代理人：谢雨洁，贵州成其大律师事务所律师。委托诉讼代理人：江明伟。第三人：桐梓县人民政府。住所地：桐梓县县府路1号。法定代表人：龙斌，县长。第三人：桐梓县新站镇人民政府。住所地：桐梓县新站镇太白大道。统一社会信用代码：11520322009518850R。法定代表人：王登华，镇长。原告赵立芬诉被告桐梓县自然资源局，第三人桐梓县人民政府、桐梓县新站镇人民政府不服林地颁证纠纷一案，本院受理后，在审理中，原告于2021年5月10日以第三人桐梓县新站镇人民政府向其交付了涉案林权证，诉讼目的已达到为由向本院自愿撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告赵立芬撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由桐梓县人民政府承担。审 判 长  王小华审 判 员  安雪琴人民陪审员  黄克伦二〇二一年五月十二日法官助理朱艳书记员汪真亮
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执1619号申请执行人：中信银行股份有限公司烟台分行，住所地：烟台经济技术开发区长江路**。负责人：吴从勇，该分行行长。委托代理人：王惠涛，山东君辰律师事务所律师。被执行人：高群，男，1971年4月18日出生，汉族，住烟台市福山区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司烟台分行与被执行人高群（2018）鲁0602民初8169号银行卡纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）鲁0602执1619号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕昌范审判员  赵玉涛审判员  潘锦文二〇二一年五月二十四日书记员  孙鹏皓
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0223民初707号原告河南尚氏耐火保温材料有限公司法定代表人：周洪伟住所地：尉氏县新尉工业园区统一社会信用代码：9141018434166645XW被告河南远大天成住宅工业股份有限公司法定代表人：范恒住所地：河南省漯河市临颍县颍川大道东段统一社会信用代码：91411100MA3XAWNM0Y本院在审理原告河南尚氏耐火保温材料有限公司诉被告河南远大天成住宅工业股份有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2021年1月25日立案受理后，原告河南尚氏耐火保温材料有限公司自愿于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案，原告河南尚氏耐火保温材料有限公司自愿申请撤回起诉，符合上述规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南尚氏耐火保温材料有限公司撤回起诉。案件受理费1290元、保全费1170元由原告河南尚氏耐火保温材料有限公司承担。审 判 长  崔亚东人民陪审员  陆铁棍人民陪审员  马丽君二〇二一年五月二十五日书 记 员  杨 晨
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初2405号原告：张秀启，男，1963年8月28日生，汉族，住邳州市。被告：徐同善，男，1961年7月8日生，汉族，住邳州市。原告张秀启与被告徐同善民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告需要公告送达,本案不适用简易程序审理,应转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  闫良芳人民陪审员  张可兰人民陪审员  刘学继二〇二一年五月十八日法官 助理  王 婷书 记 员  余贝贝
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0382刑初324号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人沈宪胜，男，1968年10月16日生，汉族，小学文化，住江苏省邳州市。因犯盗窃罪，于2012年、2013年、2015年、2016年、2017年、2018年分别被判处有期徒刑十个月、一年六个月、十个月、七个月、十一个月、二年。因盗窃，2020年11月被邳州市公安局行政拘留八日。2021年1月23日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局刑事拘留，同年2月22日转取保候审，2021年3月15日被邳州市公安局刑事拘留，同年3月22日经邳州市人民检察院决定逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。被告人张建国，男，1956年8月10日生，汉族，初中文化，农民，住邳州市。因犯盗窃罪，分别于2014年被睢宁县人民法院判处有期徒刑十个月；2017年被本院判处有期徒刑十一个月。2021年1月23日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局取保候审。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉〔2021〕205号起诉书指控被告人沈宪胜、张建国犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员石伟出庭支持公诉。被告人沈宪胜、张建国到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月，被告人沈宪胜至邳州市碾庄镇、江苏省徐州市铜山区等地窃取他人电动自行车等财物。被告人张建国明知被告人沈宪胜实施盗窃，仍然多次驾车将被告人沈宪胜带至作案地点附近，沈宪胜盗窃后，二人驾车返回，后被告人沈宪胜向被告人张建国支付车费。具体事实如下：1、2021年1月16日，被告人沈宪胜、张建国驾车至邳州市碾庄镇附近，被告人沈宪胜将梁某停放在大长时机械厂东侧路边一个敞棚下的电动自行车盗走。经邳州市价格认证中心认定，被盗电动自行车市场价格为600元。2、2021年1月18日，被告人沈宪胜、张建国驾车至徐州市铜山区单集镇附近，被告人沈宪胜在贺庄村村部对面将许某停放在房前的电动自行车盗走。经邳州市价格认证中心认定，被盗电动自行车市场价格为500元。3、2021年1月21日10时许，被告人沈宪胜、张建国驾车至邳州市赵墩镇附近，被告人沈宪胜将曹某停放在街鱼市北侧巷口的电动自行车盗走。经邳州市价格认证中心认定，被盗电动自行车市场价格为400元。另查，被告人沈宪胜在取保候审期间于2021年3月15日，在邳州市新河镇新集中心幼儿园门前，将赵某放在电动车内的华为nova7手机盗走。经邳州市价格认证中心认定，被盗手机市场价格为1800元。后该被盗手机被追回发还被害人。2021年1月22日，被告人沈宪胜、张建国被抓获到案，均如实供述犯罪事实。被告人沈宪胜退赔被害人梁某、许某、曹某损失，取得谅解。上述事实，被告人沈宪胜、张建国在开庭审理过程中均无异议，并有被告人刑事责任年龄证明，被害人梁某、赵某等陈述，邳州市公安局辨认笔录，扣押及发还物品清单，监控视频，邳州市价格认证中心价格认定意见，谅解书，刑事判决书，认罪认罚具结书及发破案经过、到案经过等证据经庭审质证予以证实，足以认定。本院认为，被告人沈宪胜、张建国以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人沈宪胜曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应判有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯；被告人张建国曾被刑事处罚，仍不思悔改，再次犯罪，均应从重处罚。被告人沈宪胜、张建国归案后如实供述主要犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。在共同犯罪中，被告人沈宪胜起主要作用，系主犯；被告人张建国起辅助作用，系从犯，依法应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人沈宪胜犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月15日起至2021年8月14日止。原羁押31日已折抵。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人张建国犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘雪梅二〇二一年五月十三日书记员  刘 慧
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0221执844号申请执行人：郑道天。被执行人：袁正凯。被执行人：关春野。被执行人：张博。被执行人：孙金凤。被执行人：陈涛。被执行人：黄立华。被执行人：秦亚丽。被执行人：杨延龙。被执行人：沙志平。被执行人：荆明。被执行人：叶倩倩。本院在执行申请执行人郑道天与被执行人袁正凯、关春野、张博、孙金凤、陈涛、黄立华、秦亚丽、杨延龙、沙志平、荆明、叶倩倩追缴违法所得一案中，刑事审判庭于2021年5月12日移送我局执行（2019）吉0221刑初292号刑事判决书中确定的第五项及罚金，其中第五项为追缴被告人袁正凯、违法所得人民币115701.04元、收缴被告人关春野违法所得人民币141585.14元、被告人张博违法所得人民币219044.95元、被告人孙金凤违法所得人民币47324.00元，按比例返还集资参与人。同时移送（2020）吉0221刑初13号刑事判决书中确定的第八项及罚金，其中第八项为收缴被告人陈涛违法所得人民币72825.83元、被告人黄立华违法所得人民币30424.21元、被告人秦亚丽违法所得人民币45736.63元、被告人杨延龙违法所得人民币58386.42元、被告人沙志平违法所得人民币38073.62元、被告人荆明违法所得人民币86014.26元、被告人叶倩倩违法所得人民币26589.98元，按比例返还集资参与人。我局于2021年3月23日立案执行。本院认为，上述两个刑事判决书中分别确定的罚金和追缴违法所得返还集资参与人，被执行人关春野、张博、孙金凤、陈涛、黄立华、秦亚丽、杨延龙、沙志平、荆明、叶倩倩已给付完毕，我院已依据被执行人实际缴纳罚金和违法所得总数916005.04元按实际损失比例全部返还给集资参与人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款、第十五条第一款、第二款的规定，现通知如下：吉林省永吉县人民法院（2019）吉0221刑初292号和（2020）吉0221刑初13号刑事判决书中确定的按比例返还给集资参与人郑道天2867.00元已执行完毕。特此通知。二〇二一年五月十四日
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执3016号之一申请执行人：周学明，男，1972年10月1日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人：杜杰军，男，1976年10月4日出生，汉族，住长沙市开福区。申请执行人周学明与被执行人杜杰军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初8904号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月10日向本院提出执行申请，本院于2021年5月10日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年5月11日，本院向被执行人送达了《执行通知书》及《报告财产令》。2021年5月10日，本院通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人工商、银行、车辆、证券、保险、互联网银行信息等情况，后又再次发起查询，未发现可供执行的财产。2021年5月27日，本院向长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，未发现可供执行的财产。在执行过程中，本院还向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金信息，亦未发现可供执行的财产。2021年5月28日,本院到被执行人所在地进行上门调查，未发现可供执行的财产，并对被执行人适用了限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院还向长沙市车管所查封了被执行人名下众泰牌小型汽车，未实际控制，无法处置。本院于2021年5月28日通过电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，以及并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序，其表示同意。本院认为，截至2021年5月12日，本案应当执行的标的额为205607元，尚有205607元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二一年五月三十一日书记员 向彦彦
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0303民初4589号 原告：中国农业银行股份有限公司淄博分行，住所地淄博市张店区柳泉路168号。 负责人：方高鸣，行长。 被告：王大雁，男，1972年2月21日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告中国农业银行股份有限公司淄博分行与被告王大雁金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告中国农业银行股份有限公司淄博分行于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司淄博分行的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司淄博分行撤诉。 案件受理费1288元，由原告中国农业银行股份有限公司淄博分行负担。 审判员  张学敬 二〇二一年五月二十五日 书记员  王煜斐
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0329民特181号申请人：中国农业银行股份有限公司伊川县支行，住所地河南省伊川县杜康大道439号。法定代表人：何瑞峰，该银行行长。委托代理人：李兰、赵亚琼（实习），河南诺然律师事务所律师。特别授权。申请人：申庆辉，男，汉族，1983年3月15日生，户籍地河南省伊川县，现住伊川县。本院于2021年5月18日立案受理申请人中国农业银行股份有限公司伊川县支行与申请人申庆辉关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人申庆辉于2016年8月份向申请人中国农业银行股份有限公司伊川县支行申请办理信用卡，经中国农业银行股份有限公司伊川县支行审批后于2016年6月31日发放信用卡，信用卡账号为62×××52，信用卡授信额度20000元。自办理信用卡后，申请人申庆辉持该卡透支消费，起初按时还款，后逾期未按时偿还。现中国农业银行股份有限公司伊川县支行要求申请人申庆辉偿还信用卡透支本金11113.9元、利息1866.61元及逾期还款产生的违约金662.25元，共计13642.76元（以上利息、逾期还款违约金暂算至2018年6月30日，自2018年6月30日起产生的利息、逾期还款违约金按照银行系统实际产生的数字为准计算至实际清偿完毕之日止）。申请人因信用卡纠纷，于2021年5月18日经伊川县涉诉纠纷调解人民委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人申庆辉偿还申请人中国农业银行股份有限公司伊川县支行的借款本金11113.9元、利息1866.61元及逾期还款产生的违约金662.25元，共计13642.76元。于2021年5月30日前支付完毕（以上利息、逾期还款违约金暂算至2018年6月30日，自2018年6月30日起产生的利息、逾期还款违约金按照银行系统实际产生的数字为准计算至实际清偿完毕之日止））。二、双方其他无纠纷。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人中国农业银行股份有限公司伊川县支行和申庆辉于2021年5月18日经伊川县涉诉纠纷调解人民委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  许少锋二〇二一年五月十八日书记员  朱利纳
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0114民初2992号 原告：山东民晨混凝土有限公司，住所地山东省济南市章丘区刁镇街道办事处周贾村村西路南。 法定代表人：贾现辰，总经理。 委托诉讼代理人：任君，山东凌岳律师事务所律师。 被告：黄延涛，男，1977年1月11日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。 原告山东民晨混凝土有限公司（以下简称民晨公司）与被告黄延涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民晨公司委托诉讼代理人任君到庭参加诉讼，黄延涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 民晨公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告混凝土款651450元及逾期付款利息（利息以651450元为基数，自起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）;2、案件受理费、财产保全费、保全保函费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系依法设立的企业法人，对外开展业务活动。2020年被告在建设工程施工过程中，多次向原告采购混凝土。2020年6月经原被告双方对账后，被告向原告出具一份混凝土结算明细，明细表明被告自2020年6月1日至2020年6月22日期间共采购原告价值496650元的混凝土。之后被告自2020年7月15日至2020年7月17日期间再次在原告处采购混凝土360方，价值154800元。截止目前，被告尚欠原告混凝土款651450元。后经原告多次催要，被告均以各种理由拒不支付。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院支持如上诉讼请求。 黄延涛未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下： 2020年黄延涛在建设工程施工过程中，多次向民晨公司采购混凝土。2020年6月经双方对账后，黄延涛向民晨公司出具一份混凝土结算明细，明细表明黄延涛自2020年6月1日至2020年6月22日期间共采购民晨公司价值496650元的混凝土。之后黄延涛自2020年7月15日至2020年7月17日期间再次在民晨公司处采购混凝土360方，价值154800元。截止目前，黄延涛尚欠民晨公司混凝土款651450元。。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。民晨公司与黄延涛之间的债权债务关系，事实清楚，证据确凿。本院对民晨公司要求黄延涛偿还欠款651450元的诉讼请求予以支持。关于利息损失，黄延涛经民晨公司起诉未履行还款义务，应赔偿民晨公司此阶段利息损失，利率可按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告黄延涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 黄延涛于本判决生效之日起10日内偿还山东民晨混凝土有限公司混凝土款651450元及利息损失（自2021年4月1日起至实际付清之日止，以651450元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5157元，财产保全费3820元，由被告黄延涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 栗伟昭 二〇二一年五月十一日 法官助理 彭 雪 书 记 员 孙荆娴
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0623执507号之一 申请执行人：邓震，男，1993年6月23日出生，汉族，居民，住华容县。 被执行人：魏威，男，1993年9月25日出生，汉族，居民，住华容县。 本院在执行邓震与魏威民间借贷纠纷一案中，向被执行人魏威送达执行通知书、报告财产令各一份，责令其立即向申请执行人邓震偿还借款本金人民币200000元及利息，负担案件受理费2020元、执行费2930元。但被执行人未履行义务。 另查明，2021年4月14日，本院通过网络查控对被执行人魏威的银行存款、金融理财产品、车辆、工商注册、证券和互联网银行的财产情况进行了查询；2021年4月26日，本院在华容县房地产管理局对被执行人不动产、住房公积金及收益类保险购买情况进行了查询，未发现可供执行的财产。同时，本院依法对被执行人采取限制消费措施。2021年5月26日对上述财产情况进行了复查。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  徐 芳 二〇二一年五月二十六日 书记员  李 芳
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂1102执恢222号 黄依春、周爱忠： 本院执行的申请执行人黄依春与被执行人周爱忠机动车交通事故责任纠纷一案［（2021）桂1102执恢222号，首执案号（2016）桂1102执742号，执行依据为本院作出的（2015）贺八民一初字第2754民事判决书］，经双方协商履行，已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，本院作出的（2015）贺八民一初字第2754民事判决书执行完毕。 二〇二一年五月十一日
河北省隆化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0825民初453号 原告：曾艳军，男，1977年11月13日出生，汉满族，农民，住隆化县。 被告：隆化县郭家屯镇招素沟村村民委员会，住所地：隆化县郭家屯镇招素沟村。 法定代表人：李峰，村主任。 第三人：李广山，男，1957年11月15日出生，汉族，农民，住隆化县。 本院在审理原告诉被告及第三人承揽合同纠纷一案，原告于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告曾艳军撤回起诉。 案件受理费208元，由原告负担。 审判员  丛人杰 二〇二一年五月六日 书记员  赵雨乔
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民辖终312号上诉人（原审被告）：李海波，男，1983年1月5日出生，汉族，户籍地天津市津南区。被上诉人（原审原告）：李春亮，男，1974年1月10日出生，汉族，户籍地陕西省渭南市合阳县。上诉人李海波因与被上诉人李春亮股权转让纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2021）京0111民初1597号民事裁定，向本院提起上诉。李海波上诉称，首先，本案不适用民事诉讼法第二十六条规定。该规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”。同时民事诉讼法解释第二十二条进一步规定：“股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资的纠纷也由公司住所地人民法院管辖”。但并非所有与公司有关的诉讼都属于公司诉讼，即并非所有公司有关的诉讼都由公司住所地人民法院管辖。本案系股权转让纠纷，同时由李春亮诉讼请求可以看出，本案属于具有给付之诉性质的诉讼，虽牵涉公司，但仍属于传统的民事诉讼范畴，应适用民事诉讼法的相关规定确定管辖权法院。其次，《足疗店转让协议书》（以下简称《转让协议书》）关于争议解决条款双方不具有约定合意，约定不成立。本案原告为李春亮，被告为李海波。《转让协议书》签订甲、乙双方分别为叶刚和李海波，同时在该协议中也并未有李春亮的签字。故此，李海波与李春亮不具有约定合意，因此约定的管辖不成立，本案没有合法有效的管辖协议。再次，本案属于股权转让合同纠纷，且本案中并不存在专属管辖，同时也不具有合法有效的协议管辖，应当适用合同纠纷的法定管辖。民事诉讼法第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。关于合同履行地，民事诉讼法解释第十八条第三款规定“合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”。最后，结合本案，本案转让费用共计120万元，李海波于2018年9月支付了10万元，剩佘110万元并未实际履行。且《转让协议书》并未约定履行地点，故本案应当由被告住所地人民法院管辖。请求撤销一审裁定并将本案移送河北省邯郸市魏县人民法院审理。李春亮对于李海波的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，李春亮依据《转让协议书》、《补充协议书》等证据，以李海波未依约履行为由提起本案诉讼，要求判令李海波继续履行股权转让协议，支付转让款110万元及违约金30万元；李海波返还李春亮北京水晶年华休闲健身有限公司公章及营业执照等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼，而不属于与公司有关的纠纷提起的诉讼。据此，本案应适用有关合同纠纷的法律规定，确定管辖。就本案的管辖权问题，本院作如下认定：首先，虽然《转让协议书》及《补充协议书》在首部仅载明甲方叶刚、乙方李海波、丙方北京水晶年华休闲健身有限公司，但在该两份协议落款处的甲方位置，均有包括李春亮在内的多人签字，且同时写明了签名者的身份证号码。故此，应认定李春亮系《转让协议书》及《补充协议书》的签约一方。李海波关于案涉协议中并无李春亮的签字，李海波与李春亮不具有约定合意的上诉主张，没有事实依据，本院不予支持；其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。《转让协议书》第六条约定：“因本合同所生争议，双方应协商解决；未能协商解决的，由房山区人民法院管辖”。鉴于《转让协议书》的丙方北京水晶年华休闲健身有限公司的住所地位于北京市房山区，故双方当事人选择纠纷由与争议有实际联系的地点的人民法院管辖的意思表示明确，符合上述法律关于协议管辖范围的规定，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，约定管辖法院明确，应认定有效。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”。本案所涉《转让协议书》存在有效的管辖约定，故本案应依据当事人的约定确定管辖；再次，《转让协议书》约定的转让费用为120万元，李春亮主张李海波已支付10万元，现要求李海波支付剩余的110万元。李海波亦在上诉状中自述本案转让费用共计120万元，其于2018年9月支付了10万元。由此可以看出，《转让协议书》已部分履行，本案并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第三款关于“合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”的规定情形；最后，一审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条的规定确定管辖，在适用法律方面均存在瑕疵，应予纠正。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条“原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持”的规定，一审裁定结果正确，本院予以维持。综上，北京市房山区人民法院对本案有管辖权，李海波关于本案应由河北省邯郸市魏县人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 王艳芳二〇二一年五月十一日法官助理 赵 楚书 记 员 梁 佳
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初8594号原告：陈隆彬，男，1967年1月2日出生，汉族，住广西藤县。委托诉讼代理人：陈海丽，女，1991年7月27日出生，住广西藤县。被告：广州欧亚新材料科技有限公司，住所地广州市花都区花城街三东大道95号-1三楼302-3，统一社会信用代码91440101MA59Q37B9A。法定代表人：郭义奇。原告陈隆彬与被告广州欧亚新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告陈隆彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈隆彬撤回起诉处理。审判员  杨文秀二〇二一年五月十二日书记员  程亚林
大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0292民初132号之三申请人：刘美，女，1965年5月15日出生，汉族，住辽宁省大连长兴岛经济区。被申请人：由翠华，女，1952年2月5日出生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。本院在审理原告刘美诉被告由翠华民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年3月17日向本院提出财产保全申请，本院于2021年3月19日作出（2021）辽0292民初132号之二民事裁定书，裁定：一、依法使用网络查控系统，查询被申请人由翠华在金融机构存款或其他等值财产，并在356200元范围内予以冻结、查封；二、查封担保人王以朋名下坐落于大连长兴岛临港工业区长兴路房屋。本院于2021年3月21日冻结被申请人由翠华在中国建设银行（卡号：62×××77)账户内存款356200元，实际冻结4302.74元；中国农业银行（卡号：62×××13）账户内存款356200元，实际冻结2039.78元；辽宁省农村信用社联合社（卡号：39×××91）账户内存款356200元，实际冻结844.71元，上述账号冻结期限均为一年，自2021年3月21日起至2022年3月21日止。本院于2021年3月22日查封申请人刘美的担保人王以朋名下坐落于大连长兴岛临港工业区长兴路房屋，查封期限为三年，自2021年3月22日至2024年3月21日。本院于2021年4月15日作出（2021）辽0292民初132号民事判决书，支持了原告的诉讼请求，现该法律文书已发生法律效力。申请人于2021年5月11日向本院申请解除对担保财产的查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六之规定，裁定如下：依法解除对申请人刘美的担保人王以朋名下坐落于大连长兴岛临港工业区长兴路房屋的查封。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王正强二〇二一年五月十二日法官助理王真书记员刘晓微
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初6703号原告：佟宝坤，男，1957年8月15日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。被告：沈阳市于洪区造化街道闸上村民委员会，住所地沈阳市于洪区造化街道后闸上村。原告佟宝坤与被告沈阳市于洪区造化街道闸上村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案由直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，立案后发现起诉不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。本案中，被告沈阳市于洪区造化街道闸上村民委员会现已更名为辽宁省沈阳市于洪区造化街道闸上村村民委员会，原告起诉被告沈阳市于洪区造化街道闸上村民委员会属于起诉主体错误，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告佟宝坤的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员 李 响二〇二一年五月二十七日书记员 王晓琳
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁15民终2342号 上诉人（原审原告）：李其山，男，1971年8月12日出生，汉族，住山东省高唐县。 被上诉人（原审被告）：刘福芝，男，1991年6月24日出生，汉族，住山东省高唐县。 上诉人李其山因与被上诉人刘福芝提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省聊城市高唐县人民法院（2021）鲁1526民初235号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查李其山提出上诉后未交纳上诉费，山东省聊城市高唐县人民法院于2021年4月23日向其送达《预交上诉费通知书》，限其自收到通知之日起七日内交纳上诉费，逾期不交或不足额交纳按自动撤回上诉处理。上诉人李其山未缴纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人李其山自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孟凡利 审 判 员 陈正飞 审 判 员 于景涛 二〇二一年五月十九日 法官助理 姜 颖 书 记 员 薛海鹏
江苏省太仓市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏0585执1598号 太仓市森茂汽车城开发有限公司： 申请执行人与被执行人太仓市森茂汽车城开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，生效法律文书确定的执行内容已由本院执行完毕，故予以结案。 特此通知 二〇二一年五月十七日
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0111民初14703号原告：张钧，男，1975年8月8日出生，汉族，住上海市杨浦区，委托诉讼代理人：王梨华，浙江杭知桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王林，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：黄川荣，男，1981年8月10日出生，汉族，户籍地址重庆市潼**，被告：陈霞，女，1975年11月14日出生，汉族，户籍地址四川省通江县，被告：左汝明，男，1968年12月27日出生，汉族，户籍地址重庆市长寿区，原告张钧因侵害商标权纠纷,于2021年4月28日向本院提起诉讼,要求判令被告停止商标侵权行为、赔偿经济损失及合理费用共计700000元，并承担本案诉讼费。经审查，本院认为，原告张钧于2021年4月28日收到（2021）粤0111民初14703号案的《诉讼费预缴通知单》后，未在规定的时间内交纳案件受理费且未提出司法救助申请，未履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告张钧撤回起诉处理。审判员  赖汉穗二〇二一年五月十九日法官助理钟可书记员陈瑞清
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0711民初929号原告：王佩学，男，汉族，1973年10月15日出生，住河南省长垣县。委托诉讼代理人：张河顺，河南师大方正律师事务所律师。被告：张式成，男，汉族，1969年8月14日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：聂留钢，河南捷出远律师事务所律师。原告王佩学与被告张式成无因管理纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张河顺、被告张式成及委托诉讼代理人聂留钢均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告管理费用69549.44元，赔偿原告车辆损失16000元，共计85549.44元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月，被告接受原告雇佣参与热力管网工程建设。2020年1月11日中午，被告违反原告规定管理规定，强令工地工人林涛驾驶原告的小面包车（豫Ｇ×××**）带其离开新乡市前往卫辉市后河镇田庄村亲戚家中，在其亲戚家中饮酒后返回新乡市区途中于牧野区白露村附近发生交通事故，原告的面包车报废。经交警认定，林涛负该次事故主要责任。被告受伤后进入新乡市第二人民医院住院治疗，在被告治疗期间，原告代其支付医疗费、交通费、生活费等共计69549.44元。被告辩称，一、原告王佩学在起诉状及在牧野区人民法院（2020）豫0711民初4603号民事案件、新乡市中级人民法院（2021）豫07民终1748号民事案件中都自认：被告是接受原告雇佣参与相应工程过程中受到伤害的。其作为雇主根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件法律若干问题的解释》第十一条规定:“雇员从事雇佣活动中受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。”故被告在工作过程中受到伤害，原告王佩学作为雇主应当承担责任。二、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条：雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。故根据相关司法解释，即便王佩学想要追偿也应该找相关侵权人追偿而非是找其雇员追偿。三、原告起诉返还相关费用没有任何事实与法律依据。四、发生事故的原因并非原告所说的，是被告强令林涛开车去亲戚家喝酒造成的，实际是因为被告因工地施工需要，从施工现场将施工过程中租用的烤箱与司机林涛一起共同送往卫辉后河镇田庄村后，在返回工地的途中发生的事故。被告在工作过程中受到伤害，原告作为雇主不仅没有丝毫愧疚反而恶语相加提起诉讼，此行为不仅不符合情理，更加没有事实与法律依据，并且根据公安机关事故认定书显示，被告作为乘坐人在此次事故中没有任何责任，是两车碰撞造成被告受伤，责任也由两车司机承担，被告在此次事故中不仅遭受了巨大的身体痛苦，而且因为此次事故造成右腿粉碎性骨折，一直不能参加工作，造成家庭陷入巨大经济困难，原告作为雇主，不仅没有提供任何帮助，反而落井下石，在被告最困难的时候提起诉讼，此种做法让人无法理解，请求人民法院在查明事实的基础上依法驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2020年1月11日中午，被告张式成与案外人林涛驾驶原告王佩学豫Ｇ×××**号面包车前往卫辉市后河镇田庄村办事。当日14时10分许，返回途中在新乡市××西能源门口，林涛驾驶的豫Ｇ×××**号小型普通货车与宋运杰驾驶的豫Ｊ×××**（豫J58**）号重型半挂牵引车发生碰撞，造成被告张式成受伤、车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，林涛承担事故主要责任，宋运杰承担事故次要责任，张式成不承担事故责任。事故发生后，被告被送往新乡市第二人民医院住院治疗，花费医疗费56265.44元，还有其他费用若干，费用均由原告王佩学垫付。另查明，因为此次事故，被告张式成起诉案外人河南长兴建设集团有限公司（以下简称长兴公司）和原告王佩学，要求确认与长兴公司之间存在劳动关系，在该案的审理中，长兴公司不认可与张式成存在劳动关系，王佩学主动认可与张式成存在雇佣关系。本院审理后认为张式成与长兴公司不存在劳动关系，张式成与王佩学的关系系雇佣关系。该认定已发生法律效力。另外，在本次庭审中，本院询问被告张式成要求明确赔偿主体，被告张式成表示要求原告王佩学承担责任。本院认为，依照民法总则第121条规定，没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失而进行管理的人，有权请求受益人偿还由此支出的必要费用。本案的争议焦点是原告王佩学为被告张式成垫付医疗费等费用的行为是否属于无因管理，通过庭审查明可知，被告张式成与原告王佩学存在雇佣关系，在不清楚被告张式成就此次受伤如何主张权利的前提下，原告王佩学的垫付行为目前尚不能认定为是无因管理。被告张式成在庭审中表示欲向原告王佩学主张赔偿责任，因此，被告王佩学的垫付行为可能被认定为履行雇主责任。另外，因此次事故，被告张式成基于用人或用工关系而主张的赔偿结果是唯一的，不能因此种关系而获得重复赔偿。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告王佩学的诉讼请求。案件受理费1938元，减半收取计969元，由原告王佩学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 ：张孝群二〇二一年五月二十日书记员 ： 郜 莲
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0505财保45号申请人：河南某重工有限公司，住所地安阳市殷都区。法定代表人：李某，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘慧晖，河南广学律师事务所律师。被申请人：焦作某置业有限公司，地址：焦作市山阳区。法定代表人：黄某，职务：执行董事兼总经理。被申请人：广州某材料设备有限公司，住所地：广州市海珠区工业大道南金诚路**首层商铺。法定代表人：苏某，职务：公司经理。申请人河南某重工有限公司与被申请人焦作某置业有限公司、广州某材料设备有限公司票据纠纷一案，现申请人向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人焦作某置业有限公司（账号：17×××32开户行：中国工商银行股份有限公司焦作新区支行）、广州某材料设备有限公司（账号：82×××37开户行：上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行）160万元银行存款进行保全，申请人河南某重工有限公司以中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司保函提供了担保。本院经审查认为，申请人申请诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人焦作某置业有限公司名下中国工商银行股份有限公司焦作新区支行账号为17×××32的银行存款，冻结期限一年；二、冻结被申请人广州某材料设备有限公司名下上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行账号为82×××37的银行存款，冻结期限一年；以上冻结金额以160万元为限额。案件申请费5000元，由申请人河南某重工有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  万娅飞二〇二一年五月二十日法官助理牛晨鹿书记员崔瑶
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0591执159号之一申请执行人：潘正平，女，1975年10月28日生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：马庆圣，北京市京师（无锡）律师事务所律师。被执行人：苏州华禹置业有限公司，统一社会信用代码913205943018966214，住所地苏州工业园区群星一路1号辰雷科技园1幢316号。法定代表人：吴城。申请执行人潘正平与被执行人苏州华禹置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月30日作出的（2020）苏0591民初11591号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：苏州华禹置业有限公司于本判决书生效之日起十日内支付潘正平推广费10000元并承担相应利息（以10000元为基数，自2020年10月9日起至实际支付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由苏州华禹置业有限公司负担。原告同意其所预缴的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人潘正平已向本院申请执行，本院于2021年1月11日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年1月11日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，反馈于2021年1月22日“他人代收”。因被执行人苏州华禹置业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并对其法定代表人采取了限制消费措施。2、2021年1月11日、5月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2021年1月11日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。4、2021年1月11日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。5、2021年1月21日，本院查封了被执行人名下的车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，查封期限自2021年1月21日起至2023年1月20日止。因上述车辆下落不明，本院未能实际扣押，暂无法处置。6、根据关联案件查询管理系统查询，本院曾执行被执行人系苏州华禹置业有限公司的案件，均因无财产可供执行且查找不到被执行人而终结本次执行程序。7、2021年5月10日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人员名单。8、2021年5月12日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的10025元，实际执行到位标的0元，尚未执行到位10025元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二一年五月十二日书记员 刘汉义
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执353号申请执行人贾红杰，男，1974年8月4日出生，汉族，住乳山市。被执行人王智群，男1973年7月6日出生，汉族，住乳山市。被执行人王立娜，女，1982年7月23日出生，汉族，住乳山市。本院在执行贾红杰申请执行王智群、王立娜民间借贷纠纷一案中，已生效的法律文书规定：王智群、王立娜于2019年12月31日前给付贾红杰借款本金20000元；逾期则偿还40000元及利息。该案立案执行后，本院依法律规定被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令等相关法律文书，被执行人未按期履行义务。本院依法对被执行人进行网络查控，未发现被执行人有银行存款、车辆信息、保险信息、工商登记信息、证券、房产信息。另经本院走访查询，被执行人名下没有任何可供执行的财产。现已对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。本院已告知其需按法律规定提供被执行人可供执行财产情况，但其未能在限定时间内向本院提供线索。综上，本院在本案中已按法律规定穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。另本院已向申请执行人释明本案执行情况及相关法律规定，而申请执行人明确表示已无被执行人下落及可供执行财产信息向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 朱爱国审判员 李 振二〇二一年五月二十一日书记员 高胜万
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0522民初2056号原告：张阿龙，男，汉族，1989年3月6日出生，住河南省许昌市建安区。被告：郝建飞，男，汉族，1989年8月23日出生，住安阳县。原告张阿龙与被告郝建飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告张阿龙于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张阿龙自愿申请撤回本案起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张阿龙撤诉。案件受理费420.00元，减半收取计210.00元，由张阿龙负担。审判员  赵向明二〇二一年五月十一日书记员  邓 楠
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0691执1120号申请执行人：林建海，男，1975年5月25日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被执行人：连韶霞，女，1974年1月6日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。申请执行人林建海与被执行人连韶霞民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2021）鲁0691民特142号民事裁定书向本院申请执行，本院于2021年5月26日立案执行。依据生效法律文书确定的给付义务，被执行人应向申请执行人支付欠款251244元及迟延履行期间的债务利息，并承担本案的执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人连韶霞银行存款255000元至本院账户（开户银行：农业银行烟台长江路支行，户名：烟台经济技术开发区人民法院，账号：15×××42）或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押详见查封扣押清单），冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在查封期限届满前30日内提出续行冻结、查封的书面申请，履行义务以后，可以要求解除冻结、查封、扣押。本裁定立即执行。。审判员  王群昌二〇二一年五月二十七日书记员  孙亚男
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0103执2101号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行，地址沈阳市沈河区市府大路**。 负责人：王剑，该行行长。 委托诉讼代理人：于思颖，辽宁新霁律师事务所律师。 被执行人：李成明，男，1987年1月18日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与被执行人李成明纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人12073.39元及相关利息，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，未发现有可供执行财产；对被执行人纳入失信并限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  路东波 审 判 员  冯 凯 代理审判员  李愿军 二〇二一年五月十七日 书 记 员  吴雨泽
湖南省桃源县人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0725民初928号原告：皮毕毕，女，1993年3月30日出生，汉族，住湖南省澧县。被告：李仁波，男，1994年5月1日出生，汉族，住湖南省桃源县。原告皮毕毕与被告李仁波民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，于同年5月13日公开开庭进行了审理。原告皮毕毕到庭参加诉讼,被告李仁波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。皮毕毕向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款8000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：皮毕毕与李仁波系朋友关系。2019年7月12日，李仁波向皮毕毕借款8000元，并出具借条1份，约定2020年3月12日还清，皮毕毕通过微信向李仁波转账。借款到期后，经皮毕毕多次催讨，李仁波仍未偿还，故皮毕毕诉至人民法院。李仁波未作答辩，亦未向本院提交任何证据材料。皮毕毕围绕诉讼请求依法提交了借条原件1份及微信转账记录2份，证明皮毕毕与李仁波之间借贷关系成立的情况。李仁波无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，该证据来源形式合法，内容客观真实，能够证明本案的基本事实，故本院对该证据予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：皮毕毕与李仁波系朋友关系。李仁波于2019年7月12日向皮毕毕借款8000元，皮毕毕通过微信向李仁波转账10000元，李仁波将2000元还给皮毕毕。李仁波于当日出具借条1份，“本人李仁波向皮毕毕借款8000元，于2020年3月12日还清，借款人李仁波，2019年7月12日。”借款到期后，经皮毕毕多次催讨，李仁波仍未偿还。本院认为，李仁波于2019年7月12日向皮毕毕借款8000元并出具借条，皮毕毕向李仁波提供了借款，本案事实清楚，双方借贷关系合法有效。双方约定了还款时间是2020年3月12日，借款到期后李仁波未予偿还。李仁波未按约定按时还款的行为违反诚实信用原则，应承担违约责任。对皮毕毕要求李仁波偿还借款8000元的诉讼请求，本院予以支持。李仁波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李仁波于本判决生效后十日内偿还皮毕毕借款8000元；可直接汇入户名：桃源县人民法院执行案款专户；账号：4305********；开户行：中国建设银行桃源支行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由李仁波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  董萍二〇二一年五月十三日法官助理唐倩书记员钟楚杨
新疆维吾尔自治区麦盖提县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新3127民初911号 原告：胡显洪，男，1956年11月3日出生，汉族，住新疆麦盖提县。 被告：艾合买提·麦合木提，男，1975年12月5日出生，维吾尔族，住新疆麦盖提县。 本院在审理原告胡显洪诉被告艾合买提·麦合木提买卖合同纠纷一案中，本院于2021年5月10日立案。原告胡显洪在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告胡显洪撤回起诉处理。 审判员 布合里其 ·玉素甫 二〇二一年五月二十一日 书记员 努尔买买提·克力木
河北省高阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0628执恢84号 关于申请执行人汪庆宗与被执行人韩鹏飞买卖合同纠纷一案，（2020）冀0628民初408号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人韩鹏飞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人汪庆宗于2020年6月27日向本院请强制执行，请求被执行人履行已生效的法律文书，本院依法受理。 在执行过程中，本院以（2020）冀0628执612号执行裁定书裁定终结（2020）冀0628民初408号民事调解书的执行程序。申请执行人于2021年5月28日向本院提出恢复执行申请，本院依法受理。 本院认为，（2020）冀0628民初408号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人汪庆宗基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币200元已由被执行人韩鹏飞交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 高阳县人民法院作出的（2020）冀0628民初408号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年五月三十一日
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏1322执1117号 申请执行人：苏州重信精品二手车有限公司,统一社会信用代码:91320507MA1W4PMB8,住所地：苏州市相城区。 法定代表人：李冉，该公司总经理。 被执行人：高闯，男,1988年12月7日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 苏州重信精品二手车有限公司与高闯买卖合同纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2020）苏1322民初10806号民事判决书已发生法律效力。因高闯未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年2月4日立案执行，申请执行金额为70814.00元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2021年2月6日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问。 2、2021年2月9日、2021年5月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未查到可供执行财产。 3、本院工作人员于2021年5月13日至被执行人住所地进行实地调查,经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员分别于2021年5月18日通过电话与被执行人联系，无人接听电话。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年5月18日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长  姜 山 审 判 员  宋岩峰 审 判 员  廖胜维 二〇二一年五月二十日 法官助理  李 劲 书 记 员  钟 凯
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民辖终174号上诉人（原审被告）：河北极度新能源科技有限公司，住所地河北省邯郸市广平县文安大街南段西侧。法定代表人：霍健，董事长。被上诉人（原审原告）：刘佩芬，女，1939年12月29日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人河北极度新能源科技有限公司（以下简称极度公司）因与被上诉人刘佩芬买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初46383号民事裁定，向本院提起上诉，本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理本案。本案现已审理终结。极度公司上诉称，本案应由被告住所地人民法院管辖。极度公司从未在北京市海淀区有任何办公地点，故一审法院对本案无管辖权，请求本院撤销一审裁定，将本案移送至极度公司住所地的河北省邯郸市广平县人民法院审理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。双方签订的在案《采购合同》中约定，发生争议的，可向任何一方所在地法院提起诉讼。据此，根据刘佩芬住所地在一审法院辖区的事实，一审法院确定对本案具有管辖权，并无不当。极度公司的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费70元，由河北极度新能源科技有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 员 李春华二〇二一年五月二十六日法官助理 马云辉书 记 员 原 月
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1003民初2668号原告：金志芳，女，1967年7月24日出生，汉族，居民，住威海市文登区。委托诉讼代理人：龚旭日，文登小观法律服务所法律工作者。被告：刘文浩，男，1900年1月1日出生，汉族，居民，住威海市文登区。被告：王艳龙，男，1982年4月8日出生，汉族，居民，住威海市文登区。被告：威海乐多建材有限公司，住所地威海市文登区环山办秀山路186-2号。法定代表人：刘文浩，总经理。三被告共同诉讼代理人：王琳，山东阔海大地律师事务所律师。原告金志芳与被告刘文浩、王艳龙、威海乐多建材有限公司房屋租赁合同纠纷一案,本院于2021年5月6日立案。2021年5月21日，原告金志芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告金志芳撤诉处理。案件受理费900元，减半收取计450元，由金志芳负担。审判员 于 涛二〇二一年五月二十一日书记员 时红霞
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执3667号申请执行人：顾艳春，女，住所地辽宁省大圭县。被执行人：杨志勇，男，住所地吉林省松原市宁江区。被执行人：沈阳佰诚出入境服务有限公司，住所地沈阳市和平区十三纬路**1-12-2，统一社会信用代码：91210102MA0P4R9R3F沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初4249号民事判决书已发生法律效力，本案执行过程中，本院作出如下执行措施：本院于2021年4月7日，依照执行卷宗中的民事判决书地址向被执行人沈阳佰诚出入境服务有限公司、杨志勇送达执行通知书、报告财产令、执行通知书等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院2021年4月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人沈阳佰诚出入境服务有限公司、杨志勇名下的银行存款信息，其余未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2021年4月15日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的证券、工商、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2021年4月17日通过协助机关沈阳市不动产登记中心查询被执行人沈阳佰诚出入境服务有限公司、杨志勇的不动产登记情况，未查到被执行人沈阳佰诚出入境服务有限公司、杨志勇名下有房产。本院通过传统查询，未查到被执行人沈阳佰诚出入境服务有限公司、杨志勇名下有中国人寿保险股份有限公司沈阳分公司收益性保险。本院通过传统查询，未查询到沈阳佰诚出入境服务有限公司、杨志勇名下有公积金、金融理财产品、股息红利等其他财产性收益。上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。在执行过程中，本院于2020年5月26日将被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0102民初4249号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定立即生效。审判长 刘 强审判员 于永江审判员 李秀雨二〇二一年五月二十八日书记员 刘 超
四川省沐川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1129执恢36号申请执行人：简阳市德顺建筑工程有限公司，住所地：简阳市政府街183号附9-11号。法定代表人：张良。委托代理人：谢远成，公民身份号码：511027194808301850。被执行人：沐川州绿置业有限公司，住所地：沐川县幸福乡柏香村三组。法定代表人：陈华峰。被执行人：道真州绿房地产发展有限公司，住所地：遵义市道真仡佬族自治县迎江大道上坝段上海国际州绿商贸城1号。法定代表人：叶真强。被执行人：上海州绿实业投资（集团）有限公司，住所地：上海市普陀区柳园路556号5幢1258室。法定代表人：陈家林。申请执行人简阳市德顺建筑工程有限公司依据已发生法律效力的四川省沐川县人民法院（2018）川1129民初904号民事判决书，于2021年2月2日向本院申请恢复执行，要求被执行人沐川州绿置业有限公司、道真州绿房地产发展有限公司、上海州绿实业投资（集团）有限公司给付申请执行人案款3028960.00元及利息。本案执行过程中,申请执行人申请对被执行人道真州绿房地产发展有限公司位于贵州省遵义市道真仡佬族苗族自治县迎江大道上坝段上海州绿国际商贸城的房产进行评估拍卖，但在此期间，广西矿建集团有限公司对以上财产主张优先权，并向本院申请解除对以上房产的查封，由广西矿建集团有限公司对以上房产进行优先处置。经本院审查:广西矿建集团有限公司主张的优先权系最高人民法院生效裁判确认的法定优先权（建设工程优先权），广西矿建集团有限公司要求对以上房产进行优先处置符合法律规定，被执行人其余房产已被本院另案查封在先，本案暂时不能处置。经本院网络及实地调查查明，被执行人沐川州绿置业有限公司、道真州绿房地产发展有限公司、上海州绿实业投资（集团）有限公司暂无存款、车辆等其它可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。2021年5月11日，本院向申请执行人简阳市德顺建筑工程有限公司告知了本案执行情况，申请执行人简阳市德顺建筑工程有限公司同意本院终结本案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宁恒审判员  曾玉虹审判员  雷贤平二〇二一年五月十二日书记员  高 枫
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0211执1239号之一申请执行人：交通银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市滨湖区金融二街**。负责人：杨文胜，该分行行长。委托诉讼代理人:侯兰兰，江苏法德东恒（上海）律师事务所律师。被执行人：吴素珍，女，1986年3月11日生，汉族，住福建省浦城县。申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行与被执行人吴素珍信用卡纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的本院(2020)苏0211民初7235号民事判决书向本院申请强制执行。依据该判决书确定被执行人应向申请人支付信用卡欠款本金680265.35元及相应利息。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但被执行人未履行。本院先后两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、人行、保险、证券、不动产、车辆、工商登记等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2021年4月22日冻结了被执行人的银行账户，冻结期限为冻结生效起一年。本院先后两次通过全国执行网络查控系统总对总查询了被执行人在国家自然资源部、江苏省不动产登记中心的不动产登记信息，被执行人均无可供执行的不动产登记信息。综上，本案中未执行到任何款项。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0211民初7235号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 飞人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二一年五月十七日书 记 员  蒋 龄
安徽省宿州市埇桥区人民法院 支 付 令 （2021）皖1302民督96号 申请人：徽商银行股份有限公司宿州分行，住所地宿州市银河一路**，统一社会信用代码91341300678949869Y。 负责人：石桂林，该行行长。 委托诉讼代理人：王玉涛，该银行员工。 委托诉讼代理人：金洁，该银行员工。 被申请人:张永祥，男，1973年9月11日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 申请人徽商银行股份有限公司宿州分行于2021年5月6日向本院申请支付令。2018年4月2日，被申请人张永祥向申请人申请办理信用卡业务，双方签订了《徽商银行黄山信用卡申请表》，明确“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，被申请人自愿依据约定按期归还所欠贷款，在以上相关手续办理完毕后，申请人为被申请人审批信用额度56000元，被申请人自2018年4月26日起开始支用该笔信用额度。其后，被申请人并未按期履行还款义务。截至2021年3月16日，被申请人信用卡逾期本金53001.45元，费用81329.96元，利息16664.45元，合计150995.86元。现申请人要求被申请人给付上述欠款本金、利息及费用。 本院经审查认为：申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人张永祥应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请徽商银行股份有限公司宿州分行信用卡逾期本金53001.45元，费用81329.96元，利息16664.45元，合计150995.86元。并承担该笔借款自2021年3月17日起、按双方合同约定的利率计算至借款实际付清款日止的利息及费用（含欠息、复息、罚息等）。 申请费1107元，由被申请人张永祥负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  夏丽清 二〇二一年五月六日 书记员  付文静
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0117民初2521号 原告：张光伟，男，1977年1月28日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 委托诉讼代理人：吴春冬，四川拓泰律师事务所律师。 被告：刘彦龙，男，1993年3月14日出生，汉族，住河南省舞阳县。 原告张光伟与被告刘彦龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月6日立案。原告张光伟向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张光伟撤诉。 本案案件受理费150元，由张光伟负担。 审判员  何红梅 二〇二一年五月十日 书记员  季晓辉
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0182执1864号申请执行人：姚书增，男，1970年11月24日出生，汉族，住荥阳市。被执行人：中阀科技股份有限公司，住所地郑州国家干线公路物流港综合服务楼A塔楼****。法定代表人：殷妍，系该公司董事长。被执行人：房斌杰，男，1973年2月1日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：房斌，男，1973年11月22日出生，汉族，住荥阳市。关于姚书增申请执行中阀科技股份有限公司、房斌杰、房斌借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0182民初7976号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月30日向本院申请执行。在执行过程中，本院扣划被执行人3032658元，返还申请执行人300万元，双方就剩余款项自行达成和解协议，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0182执1864号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年五月三十一日书记员  何赛北
文书内容甘肃省玛曲县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘3025民初64号原告:更登加布，男，藏族，现住甘肃省玛曲县黄河路。被告：张登雄，男，汉族，住甘肃省白银市平川区水泉镇。原告更登加布诉被告张登雄民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法由审判员李艳适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告更登加布到庭参加了诉讼，被告张登雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。更登加布向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付借款20000元，2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:2019年12月30日，被告张登雄向原告更登加布借款20000元，约定2020年12月30日还款，为此被告向原告出具借条一张。该借款到期后在原告的多次催促下被告均不支付，为此，原告为维护自身合法权益诉至本院请求依法判决。被告张登雄未出庭答辩也未提交证据。原告更登加布依法向本院提交了由张登雄出具的借条一张，证明被告张登雄于2019年12月30日向原告更登加布借款20000元的事实。被告张登雄未出庭亦未向法庭提交否认原告所诉事实的证据和答辩材料，故原告提交的证据本院予以确认。根据当事人的陈述、举证及本院认证，本院查明以下事实：被告张登雄于2019年12月30日向原告更登加布借款现金20000元，双方约定还款时间为2020年12月30日，借款日期为2019年12月30日，借款到期后，原告多次催要未果，因此诉至本院。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，有被告出具的借条为证，且没有证据证实该借贷关系违反法律禁止性规定，该借贷合法有效，理应偿还，故原告要求被告偿还借款20000元本金的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可对其缺席判决。据此，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张登雄于本判决生效之日起十五日内偿还原告更登加布借款本金20000元。如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，因适用简易程序审理减半收取，150元由被告张登雄负担(诉讼费已由原告预交，被告在履行时一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。审判员 李  艳二〇二一年五月二十四日书记员 桑吉卓玛༄༅།།རྨ་ཆུ་རྫོང་མི་དམངས་ཁྲིམས་ཁང་གི་འཕྲིན་སྟེགས།玛曲县人民法院
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2021）宁0104执3784号杨文智:申请执行人杨文智与被执行人梁建志民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初12195号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月26日立案执行。在执行过程中，经本院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人杨文智与被执行人梁建志民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初12195号民事调解书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年五月二十日
阆中市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1381执1488号 申请执行人：阆中市人民法院。 被执行人：陈彩平，男，汉族，生于1969年5月23日，住阆中市。 阆中市人民法院向本庭移送的陈彩平罚金刑纠纷一案，申请执行标的共计1000.00元。经立案执行，现已强制执行到位1000.00元。至此，本院移送的2019川13**刑初207号罚金刑纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年五月十三日
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0681民初2392号 原告：河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司，住所：涿州市清凉寺办事处香邑溪谷原墅住宅小区****楼内街底商1-（客服中心）室，统一社会信用代码：9113068106704610XH。 负责人：蒋兴建，该公司经理。 委托代理人：谢秀珠，女，该公司员工。 被告：刘银霞，女，汉族，1960年2月14日出生，户籍地河北省涿州市，现住河北省涿州市。 原告河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司诉被告刘银霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  李明明 二〇二一年五月二十一日 书记员  李红梅
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执19672号之一 申请执行人：佛山市顺德区恒馥环保材料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇七滘工业区光华区三横路6号。 法定代表人：李洪煊。 被执行人：贵港市华悦电动车配件有限公司，住所地贵港市西江产业园[贵港国家生态工业（制糖）示范园区]15幢（五楼）。 法定代表人：蒋文权。 原告佛山市顺德区恒馥环保材料有限公司与被告贵港市华悦电动车配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初22254号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告贵港市华悦电动车配件有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区恒馥环保材料有限公司支付货款70983，并承担案件受理费787.29元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年12月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人仍未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.经了解，截止至2021年5月21日，被执行人已向申请执行人支付过15000元。 2.未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过电话联系、短信通知等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位15000元，本案债权尚余56770.29元及债务利息未能实现。 本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李海龙 审判员  卢致慧 审判员  周扬芷 二〇二一年五月二十六日 书记员  梁润光
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0602执1257号 申请执行人：刘某，男，1975年1月13日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳经济技术开发区。 被执行人：兰某某，男，1969年11月5日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳经济技术开发区。 申请执行人刘某与被执行人兰某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日作出（2020）湘0602民初5876号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘某于2021年3月2日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2021年3月4日，本院向被执行人兰某某送达了执行通知书及报告财产令，于2021年3月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年3月3日、2021年3月4日、2021年3月26日、2021年4月13日和2021年5月10日五次发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、证券、理财产品等。于2021年3月25日向岳阳市自然资源和规划局档案馆查询被执行人的不动产，未发现被执行人信息，于2021年3月25日向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金，未发现被执行人信息，于2021年3月25日向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询了被执行人保险情况，未发现被执行人信息。 上述执行情况及信息，本院于2021年5月21日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 于2021年5月24日对被执行人兰某某采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年5月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2021年5月23日，本案应当执行的标的金额为96956元，已执行到位0元，尚有96956元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何国平 审 判 员  付 锋 代理审判员  李 勇 二〇二一年五月二十四日 书 记 员  王青霞
黑龙江省逊克县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1123执286号申请执行人：张永桢，男，汉族，现住北安市。被执行人：王立军，男，汉族，现住址不详。本院在执行张永桢与王立军民间借贷纠纷一案中，经本院依法调查了被执行人经济收入来源、到期债权、动产及不动产，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人暂时无法提供被执行人财产或财产线索，并已向申请执行人告知以上事项。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李成会审判员  马红霞审判员  卜晓丹二〇二一年五月二十七日书记员  仲光楠
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执复221号 复议申请人（申请执行人）：卿泽祥，男，1973年9月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。 复议申请人（申请执行人）：王建英，女，1975年10月30日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：成都富宏置业有限公司，住所地四川省成都市邛崃市临邛镇东星大道**附****。 法定代表人：向海，执行董事兼总经理。 第三人：四川省邛崃市康乐福利有限公司，住所，住所地四川省成都市邛崃市文君街道办东星大道**div> 法定代表人：向海，执行董事兼总经理。 复议申请人卿泽祥、王建英不服四川省邛崃市人民法院（以下简称执行法院）（2021）川0183执异7号执行裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 在执行法院执行申请执行人卿泽祥、王建英与被执行人成都富宏置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人卿泽祥、王建英以四川省邛崃市康乐福利有限公司出具《执行担保书》自愿为被执行人成都富宏置业有限公司对二人的债务进行连带责任担保为由，向执行法院申请追加第三人四川省邛崃市康乐福利有限公司为（2020）川0183执1105号执行案件的被执行人。 执行法院查明，卿泽祥、王建英与成都富宏置业有限公司买卖合同纠纷一案现正在执行过程中，执行案号为：（2020）川0183执1105号。2021年2月1日，第三人四川省邛崃市康乐福利有限公司向卿泽祥、王建英出具《执行担保书》，自愿为（2020）川0183执1105号执行案件中被执行人成都富宏置业有限公司对卿泽祥、王建英的债务进行连带担保，保证期限至卿泽祥、王建英实现收回购房款、契税、代收费用、违约金、诉讼费等全部权利时止。 以上事实有受理案件通知书、执行担保书等在案佐证。 执行法院认为，根据《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第七条：“公司的法定代表人违反公司法关于公司对外担保决议程序的规定，超越权限代表公司与相对人订立担保合同，人民法院应当依照民法典第六十一条和第五百零四条等规定处理：（一）相对人善意的，担保合同对公司发生效力；相对人请求公司承担担保责任的，人民法院应予支持……第一款所称善意，是指相对人在订立担保合同时不知道且不应当知道法定代表人超越权限。相对人有证据证明已对公司决议进行了合理审查，人民法院应当认定其构成善意，但是公司有证据证明相对人知道或者应当知道决议系伪造、变造的除外”之规定，执行法院在审查过程中对卿泽祥、王建英进行询问，二人明确表示没有对第三人公司决议进行过合理审查。且执行法院查明，第三人四川省邛崃市康乐福利有限公司在执行法院也有多件作为被执行人的执行案件正在执行过程中。第三人作出的担保行为既不符合上述司法解释的规定，也减少了其作为被执行人的案件中申请执行人受偿的金额。故对卿泽祥、王建英申请追加第三人四川省邛崃市康乐福利有限公司作为（2020）川0183执1105号案件的被执行人的请求，执行法院不予支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条之规定，裁定驳回申请执行人卿泽祥、王建英申请追加第三人四川省邛崃市康乐福利有限公司作为（2020）川0183执1105号案件的被执行人的请求。 卿泽祥、王建英向本院申请复议称，请求撤销（2021）川0183执异7号执行裁定，追加四川省邛崃市康乐福利有限公司为（2020）川0183执1105号案件的被执行人。事实与理由：1.执行裁定认定“卿泽祥、王建英没有进行过合理审查，不构成善意相对人”明显错误，该担保行为系四川省邛崃市康乐福利有限公司自愿行为。2.四川省邛崃市康乐福利有限公司的担保行为不损害其他人合法权益，四川省邛崃市康乐福利有限公司也不存在因资不抵债而申请破产的情形。 本院认为，卿泽祥、王建英在执行程序中申请追加当事人，应当符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》规定的情形。本案中，卿泽祥、王建英以四川省邛崃市康乐福利有限公司出具《执行担保书》为由申请追加第三人四川省邛崃市康乐福利有限公司为（2020）川0183执1105号执行案件的被执行人，不属于《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》规定的可以直接追加被执行人的法定情形。同时，即使该《执行担保书》符合《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》的规定，卿泽祥、王建英亦应当根据《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第十一条的规定，向人民法院申请直接执行担保财产或者保证人的财产，人民法院不应当在执行程序中将担保人变更、追加为被执行人。综上，执行法院依据《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》的规定对卿泽祥、王建英的追加申请进行评判，适用法律确有错误，本院予以纠正，但如前所述，卿泽祥、王建英的追加申请亦不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的规定，其请求本院不予支持，（2021）川0183执异7号执行裁定裁判结果正确，本院予以维持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回卿泽祥、王建英的复议申请，维持四川省邛崃市人民法院（2021）川0183执异7号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  明静 审判员  杨桓 审判员  王军 二〇二一年五月十日 书记员  甘芯
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事裁定书（2021）内0522民初2159号原告：白春花，女，1971年1月15日出生，蒙古族，甘旗卡农业银行职工。被告：王梅花，女，1970年2月24日出生，蒙古族，农民。被告：满特嘎，男，1971年2月7日出生，蒙古族，农民。原告白春花诉被告王梅花、满特嘎民间借贷纠纷一案中，本院于2021年4月14日立案。原告白春花于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白春花的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告白春花撤回诉讼。案件受理费675元，因适用简易程序减半收取337.50元，由原告白春花负担。审判员 包娜仁二〇二一年五月八日书记员 包志培
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初1386号原告李葛：你方起诉被告内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗查日苏镇塔林格日村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是155622。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  牛红丽二〇二一年五月八日书记员  张晓康
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执9572号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广州市番禺区市桥镇光明北路**，统一社会信用代码91440101891429344J。 负责人：李亮，职务：行长。 委托诉讼代理人：郭燕、谭灵芝，均系广东汇胜律师事务所律师。 被执行人：罗富航，男，1983年5月6日出生，汉族，住广东省大埔县。 关于中国农业银行股份有限公司广州番禺支行与罗富航借款合同纠纷一案，（2020）粤0113民初3163号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应清偿借款本金207146.65元和利息、罚息、复息（截至2020年1月8日，利息为2861.14元、罚息为40.68元、复利为28.65元，自2020年1月9日起，利息、罚息、复利按照《个人购房担保借款合同》、《个人借款凭证》约定的标准计算至清偿之日止，罚息不再计收复利），如被执行人不能清偿债务，申请执行人有权对依法处理罗富航名下位于广州市番禺区市桥街西城路10街l号6座1梯302房的房屋的所得价款按照抵押登记顺序享有优先受偿权，被执行人承担案件受理费2226元、财产保全费1570元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执9572号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人罗富航发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，被执行人亦未依法向本院报告财产。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查后，采取了以下执行措施： 一、经全国法院网络执行查控系统查询，冻结被执行人罗富航名下银行、互联网银行存款账户,并扣划了存款73366.54元。 二、向国土房管部门查询，证实被执行人罗富航名下登记有位于广州市番禺区市桥街西城路10街1号6座1梯302房产（不动产权证书号：0210193829），本院查封了房屋档案，并在京东网司法拍卖网络平台对上述房产实施了两次拍卖程序、一次变卖程序，均已流拍。经征询申请执行人及其他债权人意见，均不接受上述房产以物抵债。 三、向车管部门查询，证实被执行人罗富航名下无车辆登记信息。 四、向证券部门查询，证实被执行人罗富航名下未持有证券。 五、本院已依法将被执行人罗富航限制高消费。 因被执行人罗富航可供执行的财产不足以清偿全部债务，（2021）粤0115执967号案债权人申请参与分配扣划的款项73366.54元。本院依法组成合议庭，对债权人的债权审查完毕，并作出分配方案。现分配方案已生效，扣除执行费315元后，本案申请执行人分得款项27382.66元。 此外，暂未发现被执行人罗富航在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，本案共执行到位27382.66元，现本院已采取多种执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。  审判长  梁伟强 审判员  胡 洁 审判员  陈逸旋 二〇二一年五月二十六日 书记员  黄绮婷
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽1102执100号之十一申请执行人王连文，男，1972年9月30日出生，汉族，无职业，住辽宁省海城市。被执行人孙亮，男，1969年7月1日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。本院执行申请执行人王连文与被执行人孙亮（2019）辽1102民初1001号买卖合同纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人孙亮购买的无限牌小型轿车（车牌号为辽Ｌ×××××）系孙亮财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，扣押裁定如下：一、查封、扣押登记在孙亮名下的无限牌小型轿车一辆（车牌号为辽Ｌ×××××）。二、查封、扣押期限为二年。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日提出书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  闫晓峰二〇二一年五月十二日书记员  张丽丽
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初11259号之一 申请人:王发明，男，1987年8月12日生，汉族，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：沈玮，山东隆泰律师事务所律师。 被申请人:王自莹，男，1987年6月7日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人王发明与被申请人王自莹民间借贷纠纷一案，王发明于2021年5月26日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人王自莹价值65000元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人王自莹价值65000元的财产一宗（详见查封冻结财产清单或回执）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费670元，由申请人王发明负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇二一年五月二十六日 书记员 刘丽娟
贵州省惠水县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)黔2731执789号一、当事人基本情况申请执行人:杨朝红，男，1987年3月22日生，汉族，住惠水县和平镇，公民身份号码。申请执行人:潘湫锦，女，1990年11月7日生，汉族，住惠水县涟江街道办事处，公民身份号码。被执行人:贵州惠水五月阳光房地产开发有限公司；住所地：贵州省惠水县涟江街道上马南路；统一社会信用代码;法定代表人：任奎宇，系该公司总经理。二、案件由来申请人杨朝红、潘湫锦与被执行人贵州惠水五月阳光房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，贵州省惠水县人民法院作出的（2020）黔2731民初2893号民事判决书已发生法律效力，但被申请人拒不履行生效判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第224条之规定，申请人特向本院申请强制执行。三、执行过程及结果本案在执行过程中，申请执行人杨朝红、潘湫锦申请执行被执行人贵州惠水五月阳光房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中被执行人贵州惠水五月阳光房地产开发有限公司将4850.17元给付申请执行人，基于执行依据的权利全部得到了实现。故本案以执行完毕报结。特此呈报结案承办人：石斌二〇二一年五月二十六日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执3575号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心。被执行人：张飞飞。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与被执行人张飞飞信用卡纠纷一案中，本院(2019)陕0103民初5364号民事调解书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为本金45131.92元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制其高消费。经查询被执行人的银行账户、房产、车辆，依法冻结了被执行人名下的银行账号、无房产、无车辆。本案尚未执行标的本金45131.92元及利息、诉讼费、执行费等费用。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经查，被执行人确无其他可供执行的财产，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0103执3575号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李治峰二〇二一年五月十四日执行员  李 卫书记员  冯梅丽
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0521民初1162号 原告：陈梦梦，男，1992年6月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 委托诉讼代理人：荣健，安徽明博律师事务所律师。 被告：任德庆，男，1986年7月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 原告陈梦梦与被告任德庆修理合同纠纷一案，本院受理后，原告陈梦梦于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈梦梦要求撤回对被告任德庆的起诉，系当事人对其诉讼权利的自由处分，于法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈梦梦撤回对被告任德庆的起诉。 案件受理费减半收取计357元，由原告陈梦梦负担。 审判员  黄欣欣 二〇二一年五月十七日 书记员  周 铭
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执1035号申请执行人：孙某，男，1996年5月10日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：梁某，女，2000年10月17日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人孙某与被执行人梁某婚约财产纠纷一案，本院于2019年7月26日作出（2019）苏0382民初5963号民事调解书：梁某返还孙某彩礼105200元，于2020年1月1日前付清。如梁某到期不按约给付或不完全给付，梁某另支付孙某违约金10000元，孙某可就未得款项提前合并申请执行。减半收取的案件受理费1202元，由孙某负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2021年1月28日，本院通过司法查控系统未查询到被执行人名下有可供执行的存款、房产、车辆、无工商登记信息；2021年5月10日，本院第二次通过司法查控系统未查询到被执行人名下有可供执行的财产。2、本院已将被执行人纳入限制高消费和列入失信被执行人名单，并在网上公布。3、2021年5月11日，本院告知申请执行人案件办理情况，申请执行人明确表示其提供的地址已找不到被执行人不要求本院走访调查。本院与申请执行人释明并询问申请执行人能否提供被执行人可供执行财产，申请执行人亦明确表示被执行人暂无财产可供执行，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  杲 远审判员  郭 峰二〇二一年五月十一日书记员  戴 明