wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0112民初2869号 原告：长沙南山物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市望城区月亮岛街道金星北路3段399号。 法定代表人：任千里。 委托诉讼代理人：左堃，湖南怀治律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾银玉，湖南怀治律师事务所实习律师。 被告：李建猷，男，1965年6月4日出生，汉族，住湖南省桃江县。 原告长沙南山物业管理有限公司（以下简称“南山物业公司”）与被告李建猷物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南山物业公司的委托诉讼代理人左堃及曾银玉、被告李建猷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南山物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告物业管理费2162.64元；2、请求法院依法判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：被告为南山苏迪亚诺S4栋603房的业主，房屋建筑面积为90.11平方米。原告为该小区提供物业服务，物业费单价为每月每平方米1.5元。物业服务合同签订后，原告积极履行合同约定的相关权利和义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但是，被告于2019年6月1日起停止缴纳物业费，截止2020年8月30日，共计欠费2162.64元。经原告多次催缴，被告仍拒绝缴纳物业管理费。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，诉至法院，望贵院判如所求。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”物业服务企业未履行书面催交义务直接向人民法院提起诉讼，人民法院不予支持为该司法解释的应有之义。本案中，南山物业公司向本院提交的书面催收的证据有粘贴在房屋入户门上律师函。经本院庭审查明，南山物业公司提交的催缴照片上没有显示案涉房屋的门牌号，难以证明该律师函粘贴在案涉房屋的门上。因此，南山物业公司提交的证据并不能证明在起诉前对李建猷进行了书面催收的事实。南山物业公司未经书面催交而直接提起诉讼，不符合法律规定，依法应当驳回起诉。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告长沙南山物业管理有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  高 芳 二〇二一年五月六日 法官助理 陈 潇 代理书记员  谭思佳
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1002执232号申请执行人：江苏天宇建设集团有限公司,住所地在江苏省宝应县。法定代表人：蒋彬，该公司董事长。被执行人：江苏润环建设工程有限公司，住所地在江苏省扬州市。法定代表人：巫文群。关于申请执行人江苏天宇建设集团有限公司与被执行人江苏润环建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院（2018）苏1002民初2404号民事判决书已经发生效力。根据申请人执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请是其真实意思的表示，且无规避法律的情形，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项条的规定，裁定如下：本案终结执行。审判员  丁兆留二〇二一年五月三十一日书记员  刘 娜
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2323执27号之一 申请执行人：孙江，男，1983年11月23日出生，汉族，住贵州省兴义市。 被执行人：张涛，男，1994年06月11日出生，回族，住贵州省普安县。 本院在执行孙江与张涛买卖合同纠纷一案，经查，被执行人张涛名下有号牌号码为贵EJXXXX（车辆品牌：五菱牌，车辆识别代码：1XXXX6）、有号牌号码为贵ENXXXX（车辆品牌：解放牌，车辆识别代码：BXXXX4）的车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条规定，裁定如下： 一、查封被执行人张涛名下号牌号码为贵EXXXXX（车辆品牌：五菱牌，车辆识别代码：1XXXX6）、有号牌号码为贵ENXXXX车辆品牌：解放牌，车辆识别代码：BXXXX4）的车辆,期限为二年。 二、被执行人张涛负责保管被查封的财产，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期间，被执行人可以使用,但不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定立即执行。 审判员 侯 野 二〇二一年五月十八日 书记员 王正荣
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0181民初1493号 原告：罗先秀，女，1969年7月8日出生，汉族，住四川省汶川县。 原告：龙传忠，男，1964年7月23日出生，汉族，住四川省汶川县。 委托诉讼代理人：罗先秀（系原告之妻），女，1969年7月8日出生，汉族，住四川省汶川县。 被告：四川紫桐装饰有限公司，住所地：四川省成都市都江堰市太平街456号附1号1栋2层1号。 法定代表人：陈友，职务不详。 被告：张望，男，1987年6月1日出生，汉族，住四川省广汉市。 被告：陈友，女，1985年10月19日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告罗先秀、龙传忠与被告四川紫桐装饰有限公司（以下简称：紫桐公司）、张望、陈友装饰装修合同纠纷一案，本院委托人民调解员组织诉前调解未果，于2021年3月15日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行审理。原告罗先秀、龙传忠到庭参加诉讼，被告张望、陈友、紫桐公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 罗先秀、龙传忠向本院提出诉讼请求：1、判令三被告返还装修工程款35360元，返还代购材料款46140元，陈友，张望相互承担连带责任；2、三被告支付违约合同方应当向守约方支付工程价15%的违约金合计12225元；3、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：罗先秀、龙传忠于2020年8月9日交定金3000元，2020年8月30日与该公司签订装修工程款40860元和代购材料款46140元共计87000元（装修房屋地址：都江堰市××小区××左）。合同生效后，2020年9月10日紫桐公司开工进场后仅做了5500元装修工程费用，再未进行装修。2020年9月23日才知道紫桐公司出现问题，根本无法履行合同。罗先秀、龙传忠为了维护其合法权益，故诉至法院。 张望、陈友、紫桐公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 紫桐公司的经营范围包括公共建筑以及住宅的装饰和装修等。罗先秀、龙传忠系夫妻关系。2020年8月30日，罗先秀（甲方、发包方）与紫桐公司（乙方、承包方）签订了《成都市家庭装饰装修工程委托代购合同》（以下简称《委托代购合同》），该合同与本案相关约定：1、甲方委托乙方代购装饰材料一批，合计金额76900元；2．违约责任：合同签订后，合同任何一方提出解除合同或无论何种原因造成合同无法履行的，应及时通知另一方，经双方协商同意后，可办理终止或延期履行合同手续，违约方应向守约方支付合同总款15%的违约金；若因此造成损失的，违约方应予以赔偿。同年9月25日，双方又签订《成都市家庭装饰装修工程施工合同》（以下简称《装修合同》），该合同与本案相关约定：1、工程地点及面积：都江堰市××小区××左105㎡；2、工程造价：68100元；3、工程承包方式：乙方包工、部分包料，甲方提供部分材料；4、工程期限为90工作日，开工日期2020年9月11日，竣工日期为2020年12月11日；5、合同签订之日，甲方向乙方财务支付工程款40860元，隐藏工程验收泥工完成三分之二后3日内支付工程款23835元，竣工验收合格后4日内支付工程款3405元；6、违约责任（与前述《委托代购合同》违约责任约定一致）。合同签订后，罗先秀、龙传忠依约向紫桐公司支付《委托代购合同》首付款46140元，《装修合同》首付款40860元，合计87000元。 再查明，陈友与张望系夫妻关系。2020年9月25日，张望、紫桐公司向罗先秀、龙传忠出具了一份《欠条》，载明：“今欠到罗先秀、龙传忠装修合同退款81500元（大写捌万壹仟伍佰元正）。”紫桐公司欠款人处盖章，法定代表人陈友签名并捺印，张望在连带责任欠款人处签名并捺印。庭审中，罗先秀、龙传忠陈述，出具《欠条》后双方就解除了合同关系，张望、陈友、紫桐公司未向其支付过欠条上载明的款项。 以上事实有当事人的陈述及当事人身份信息、《委托代购合同》《装修合同》《收据》《欠条》在案佐证，本院予以确认。 本院认为，罗先秀、龙传忠与紫桐公司签订的《委托代购合同》及《装修合同》是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效。紫桐公司未履行装修义务，并向罗先秀、龙传忠出具《欠条》同意退还罗先秀、龙传忠装修款81500元，该欠条系其真实的意思表示，应当按此履行。罗先秀、龙传忠主张其未收到《欠条》上载明的退款，紫桐公司、张望以及陈友未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，罗先秀、龙传忠主张的该项事实本院予以认可。张望在《欠条》的连带责任欠款人处签名并捺印，视为自愿加入案涉债务。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外。”陈友系紫桐公司的法定代表人，张望因加入紫桐公司债务而负担的债务应为其与陈友共同经营产生的夫妻共同债务。所以紫桐公司、张望、陈友应当连带支付罗先秀、龙传忠装修退款81500元。 关于罗先秀、龙传忠主张的违约金问题。《委托代购合同》及《装修合同》约定“合同签订后，合同任何一方提出解除合同或无论何种原因违约造成合同无法履行的，应及时通知另一方，经双方协商同意后，可办理终止或延期履行合同手续，违约方应向守约方支付合同总款15%的违约金；若因此造成损失的，违约方应予以赔偿。”因紫桐公司未按约向罗先秀、龙传忠履行装修义务，构成违约，紫桐公司应当向罗先秀、龙传忠支付违约金。上述合同约定违约责任按工程造价15%支付，罗先秀、龙传忠实际支付了87000元装修款，现罗先秀、龙传忠要求紫桐公司支付12225元违约金，不违反法律规定及双方约定，本院予以支持。因《委托代购合同》及《装修合同》的相对方系紫桐公司，且陈友、张望未作出承担《委托代购合同》及《装修合同》约定的违约责任的意思表示，所以违约金应当由紫桐公司承担。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百五十二条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告四川紫桐装饰有限公司、张望、陈友于本判决生效之日起三日内向原告罗先秀、龙传忠连带支付装修退款81500元； 二、被告四川紫桐装饰有限公司于本判决生效之日起三日内向原告罗先秀、龙传忠支付违约金12225元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取1072元，由被告四川紫桐装饰有限公司、张望、陈友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 潘秀芳 二〇二一年五月十九日 法官助理 汪 娇 书 记 员 甘小红
茶陵县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0224执1077号颜艳清：本院执行的申请颜艳清罚金一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年五月三十一日
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0191执459号之一申请执行人：王海鹏，男，汉族，1988年3月2日出生，住长春经济技术开发区。被执行人：宋雪静，女，汉族，1976年9月24日出生，住长春市朝阳区。申请执行人王海鹏与被执行人宋雪静民间借贷纠纷执行一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2020）吉0191民初1948号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书；2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无证券、保险、车辆、工商登记等信息登记；3、本院调查被执行人不动产登记情况，被执行人在长春市无不动产登记信息；4、本院对被执行人采取限制高消费的措施；5、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 烨审判员 黄国丽审判员 徐佳丽二〇二一年五月二十六日书记员 王 爽
山西省平定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0321执571号 申请执行人：耿某某，女，1993年3月21日生，汉族，现住阳泉市。 被执行人：张某某，男，1989年2月5日生，汉族，现住平定县。 本院在执行申请执行人耿某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2021）晋0321民特11号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人执行款114000元,交纳本案执行费1610元。但被执行人张某某未按照执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人张某某银行存款115610元。 二、冻结、扣留、提取被执行人张某某应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张某某应当履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王世敏 二〇二一年五月十一日 书记员  杨铖志
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执8362号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：朱惠，女，1976年5月2日出生，汉族，户籍地贵州省黔南布依族苗族自治州长顺县（以上身份情况均）。 朱惠犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2020）粤0111刑初3024号刑事判决书已发生法律效力。因朱惠未交纳罚金，本院刑庭于2021年4月28日将本案移送执行，立案标的13000元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0111执8362号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗书佳 审判员  周飞燕 审判员  江 昊 二〇二一年五月二十一日 书记员  傅远清
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执5709号之一 申请执行人吴应，男，汉族，1994年08月13日出生，住四川省遂宁市安居区。 被执行人成都雨路教育咨询有限公司，住成都市青羊区人民南路一段86号17层15号。 法定代表人：刘焕荣。 吴应与成都雨路教育咨询有限公司服务合同纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初6974号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的9550元及利息等。 在执行中，本院依职权前往车管、房管局等相关部门，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查询到被执行人可供执行的财产。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初6974号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 严 辉 审判员 李 靖 审判员 吕 琨 二〇二一年五月二十四日 书记员 王凡凡
河北省兴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0822民初981号 原告：池晓辉，男，1967年12月10日出生，汉族，工人，住河北省承德市兴隆县。 被告：兴隆县赣通房地产开发有限公司。 统一社会信用代码：91130822320244514W，住所地：河北省承德市兴隆县鹏鸣花园**楼****。 法定代表人：温安仁，总经理。 委托诉讼代理人：贾怀志，河北东庆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李国庆，男，1985年12月30日出生，满族，该公司副总经理，住河北省承德市丰宁满族自治县。 原告池晓辉与被告兴隆县赣通房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告池晓辉、被告兴隆县赣通房地产开发有限公司的委托诉讼代理人贾怀志、李国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告池晓辉向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告违约金66,803.80元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月24日，原、被告签订了商品房买卖合同，该合同约定原告购买被告开发建设的兴隆时代广场及兴隆豪庭7号1单元22层01号商品房，房屋总价款为1,330,753.00元。根据该合同第四章第十一条约定，被告应在2018年8月31日前向原告交付该商品房，该合同第八章第二十条约定，因出卖人原因，买受人未能在该商品房交付之日起420日内取得该商品房的房屋所有权证书的，自买受人应该完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记并取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。根据合同约定，应该完成房屋所有权登记的期限届满之日为2019年10月24日。现房屋实际完成所有权登记日为2021年3月9日。因被告一直未履行义务，致使原告迟延502日完成房屋所有权登记，被告应支付原告违约金66,803.80元（1,330,753.00元×0.0001×502）。现原告诉至法院，要求支持其诉讼请求。 被告兴隆县赣通房地产开发有限公司辩称，我公司于2018年9月13日将该房屋交付原告，并积极向政府有关部门申报办理所售房屋的产权登记事宜。根据《住宅专项维修资金管理办法》第十一条、《河北省住宅专项维修资金管理实施细则》第六条、第十一条、第十二条的规定，交存维修资金系房屋买受人的法定义务，是办理房屋产权登记的前提条件之一。原告于2021年2月20日才交纳住宅专项维修资金，由于原告在内的部分业主未如期交纳住宅专项维修资金，以及政府部门因疫情等原因办理各项手续缓慢导致原告房屋产权登记迟延，而非我公司原因造成。因此，原告要求我公司承担违约责任没有事实和法律依据。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年3月24日签订商品房买卖合同（预售）一份，该合同约定由原告购买被告开发的位于兴隆时代广场及兴隆豪庭7幢1单元22层01号房屋一处，购房款总额为1,330,753.00元，约定出卖人应于2018年8月31日前向买受人交付该商品房，并约定双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记，并约定因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起420日内取得商品房的房屋所有权证书的，买受人有权解除合同，买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记并取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。因买受人的原因未能在约定期限内完成该商品房的房屋所有权转移登记的，出卖人不承担责任。该商品房买卖合同签订后，原告向被告交付了全部购房款，被告于2018年9月向原告交付了该房屋。原告于2021年2月20日交纳了该房屋的住宅专项维修资金。现原告就该房屋已经取得了不动产权证书，该证书记载时间为2021年3月9日。现原告诉至本院，要求被告支付其违约金66,803.80元。在本案审理过程中，原告主张系被告原因导致未按期办理产权登记，被告对此不予认可，被告抗辩主张系由于原告在内的部分业主未如期交纳住宅专项维修资金，以及政府部门因疫情等原因办理各项手续缓慢导致原告房屋产权登记迟延。在本案审理过程中，原、被告均认可未交纳住宅专项维修资金无法办理房屋的产权登记。 本院认为，原、被告于2017年3月24日签订的商品房买卖合同（预售）系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人应该按照合同约定履行各自义务。该商品房买卖合同（预售）约定原、被告同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记手续，原、被告在办理该房屋产权登记时均应积极履行各自义务。因原、被告均认可未交纳住宅专项维修资金无法办理房屋的产权登记，交纳住宅专项维修资金的义务人为原告，原告于2021年2月20日交纳了该房屋的住宅专项维修资金。原告未在商品房买卖合同（预售）约定的办理产权登记期限届满前交纳该房屋的住宅专项维修资金的行为亦可导致无法办理该房屋的产权登记。原告主张系被告原因导致未按期办理产权登记，被告对此不予认可，且原告对其主张未提供充分证据予以证实，本院对其主张不予认定。综上所述，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告池晓辉的诉讼请求。 案件受理费1,470.00元，减半收取计735.00元，由原告池晓辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  韩颖 二〇二一年五月十七日 书记员  赵颖 附页 一、判决的法律依据。 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 2、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 3、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、上诉期限及上诉费用。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费1470.00元，上诉于承德市中级人民法院。逾期不上诉并不交上诉费的视为放弃权利，本判决生效。（上诉费交费方式：将上诉费交付到中国建设银行股份有限公司承德市车站路支行户名为：河北省承德市中级人民法院；账户为：13×××02，到账查询电话为0314-21××××5，上诉人交款后将交款凭条随上诉状一起交付本院）
黑龙江省九三人民法院民 事 判 决 书（2021)黑8110民初718号原告：丁丽慧，女，1982年10月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：冯炳春，黑龙江朗旭律师事务所律师。被告：刘云，女，1971年9月3日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省嫩江市。被告：任国文，男，1972年4月29日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省嫩江市。原告丁丽慧与被告刘云、任国文买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告丁丽慧及委托诉讼代理人冯炳春，被告任国文到庭参加诉讼，被告刘云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁丽慧向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即给付鱼款1172000元，并由二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告在讷河市经营鱼行期间，二被告系夫妻关系，在九三局直经营鱼行。10年间，二被告一直在原告处赊购经营，这中间二被告只给付过一小部分鱼款。原告于2020年4月份不再经营鱼行，原告找到二被告结算，二被告共欠原告鱼款1172000元，于2020年4月9日被告刘云给原告出具欠据一份。现原告找二被告索要此款，二被告以各种理由推脱至今未给付，原告诉至法院。刘云未作答辩。任国文辩称，欠原告购鱼款1172000元属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供证据如下：证据1.欠据1张。欲证明二被告欠鱼款1172000元的事实；证据2.原始记账明细三册，共228页。欲证明2010年到2020年期间二被告共计欠原告鱼款1172000元。被告任国文对原告提供的上述证据均无异议。本院予以采信。本案事实为，被告刘云与被告任国文系夫妻关系。2010年至2020年原告丁丽慧经营鱼行期间，二被告多次在原告处买鱼，截止到2020年4月9日二被告共欠原告鱼款1172000元，被告刘云给原告出具欠据1张。后原告多次向二被告索要鱼款未果，原告诉至本院。本院认为，原告提交的欠据和原始记帐明细能够证明原告与被告之间买卖合同关系成立，不违反法律法规强制性规定，本院予以确认。二被告至今未向原告支付购鱼款，已构成违约，应承担继续履行给付购鱼款的违约责任。原告要求二被告给付所欠鱼款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。该案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘云和任国文共同给付丁丽慧购鱼款1172000元。于本判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15348元，减半收取计7674元，由刘云和任国文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  张洪斌二〇二一年五月十一日法官助理付丽颖书记员陶金秋
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执1798号被执行人：尹丹，女，1993年05月15日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。本院在执行与尹丹罚金一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人尹丹150000元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  赵士梅二〇二一年五月十一日书记员  池 凯
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0115刑初291号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人花俊兴，男，1986年1月10日出生于福建省连江县，汉族，初中文化程度，无业，住福建省福州市连江县。因本案于2020年12月24日被羁押，同月26日被刑事拘留，2021年2月1日被逮捕。现羁押于广州市南沙区看守所。公诉机关以穗南检刑诉﹝2021﹞262号起诉书指控被告人花俊兴犯开设赌场罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：自2020年10月始，同案人陈某（在逃）在本区大岗镇欣荣路86-1号摆设赌博机供他人赌博，被告人花俊兴接受陈某的安排，对该赌场实施日常管理，管理赌场日常开支及赌资、赌场获利，并安排林某、黄某某等人在赌场从事上下分、打扫卫生等服务工作。2020年12月24日，公安机关在该赌场内查获3台赌博机，并抓获被告人花俊兴。经公安机关认定，上述3台机器具有24个能够独立提供一人进行赌博活动的操作单元，应认定为24台赌博机。公诉机关认为被告人花俊兴明知他人开设赌场，仍然在赌场中起管理作用，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人花俊兴有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人花俊兴自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处其有期徒刑十个月，并处罚金。被告人花俊兴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出如下意见：对指控的事实及罪名无异议，被告人到案后，如实供述全部的犯罪事实，认罪态度较好；被告人的获利不大，参与时间短，被告人是初犯、偶犯，没有前科劣迹；综上，希望可以对被告人从轻处罚，并对其适用缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人花俊兴犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人花俊兴自愿认罪认罚并于庭前签署具结书，依法可以从宽处理。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人花俊兴的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：一、被告人花俊兴犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月24日起至2021年10月23日止。罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。二、扣押于公安机关的赌博钥匙2把、感应钥匙2个、赌博机3台、收款码1张予以没收、销毁；黑色小米手机1部、小米监控2台、电子收款扫码机1台予以没收、上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  胡名态二〇二一年五月二十日法官助理张建丽书记员马海欣
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0306民初210号原告：中国工商银行股份有限公司鸡西城子河支行，住所地黑龙江省鸡西市城子河区中心大街，统一社会信用代码912303007778696450。负责人：马金艳，行长。委托诉讼代理人：巩君玲，黑龙江盛夙律师事务所律师。被告：李博文，男，1983年7月15日出生，汉族，系黑龙江省慈恩医疗科技开发有限公司经理，现住黑龙江省哈尔滨市南岗区。原告中国工商银行股份有限公司鸡西城子河支行(以下简称城子河支行)诉被告李博文信用卡纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告城子河支行委托诉讼代理人巩君玲到庭参加诉讼，被告李博文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告城子河支行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即偿还原告信用卡（截止2020年7月12日）透支本金19974.45元、利息4423.66元、滞纳金（违约金）2024.91元、律师代理费1057.00元，合计27480.02元。二、请求判令被告自2020年7月12日以后的利息、违约金以未还款额为基数日利率万分之五计付至款项还清之日止。三、请求判令被告承担本案诉讼费用和实际支出费用。事实与理由：2017年10月30日被告李博文向原告申领了信用卡，并签署信用卡产品相关信息，仔细阅读了《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》、《自动还款业务协议书》、《安全用卡须知》，自愿依约履行的各项规则，明确了该信用卡透支使用所需要偿还透支的本金、利息、滞纳金(违约金)超限费、实现债权的费用等等。合约第三条第3项(1)(2)(3)(4)约定了还款期限、利息、滞纳金(违约金)的计算标准，其中利息按日万分之五支付，滞纳金(违约金)按最低还款额5%支付，每月最高不超过500元。第三条第2项约定了如被告不按期偿还透支本金、利息、滞纳金(违约金)等原告有权通过司法渠道进行催款,费用均由被告承担。经审核，被告申请获取了原告批准并办理了卡号为52×××83贷记卡，每月的账单日为12号，到期还款日为8号，信用额度为15000元。2017年10月21日发卡，被告领取信用卡后进行消费、还款。2019年3月20日被告逾期计收利息，2019年7月8日逾期计收滞纳金（违约金），截止2020年7月12日透支本金19974.45元、利息4423.66元、滞纳金（违约金）2024.91元，合计26423.02元。原告多次向被告催收未果，被告未按章程、合约规定归还透支款已构成违约，原告根据合同约定，要求被告李博文立即清偿全部透支款本金及利息、违约金。为保护原告资金安全，维护自身合法权益，根据《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》第十条的约定，提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告李博文未作答辩。原告城子河支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、身份材料、费用确认表、交易记录、催收记录等证据，被告李博文经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。对原告提交的证据经审查本院认为来源合法，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月30日被告李博文向原告申领了信用卡。被告李博文在信用卡申请表中声明其本人已阅读并了解城子河支行信用卡领用合约，并且自愿遵守合约的规定。领用合约对免息还款期、逾期利率、违约责任等作出约定。原告城子河支行审核后依约向被告李博文发放了工商银行信用卡一张，卡52×××8383。但被告李博文领用卡后未按约还款。截止2020年7月12日透支本金19974.45元、利息4423.66元、滞纳金（违约金）2024.91元，合计26423.02元。经原告多次向被告催收未果，故原告提起诉讼要求被告履行给付义务。本院认为，被告李博文向原告城子河支行递交的信用卡申请表系被告真实意思表示，内容不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。原告城子河支行审核后向被告李博文发放了案涉信用卡，被告李博文收到后开卡使用，双方形成信用卡使用的合同关系，但被告李博文用卡后未按约还款，应承担相应的违约责任，故原告城子河支行要求被告李博文偿还信用卡（截止2020年7月12日）透支本金19974.45元及利息4423.66元，合计24398.11元，至款项还清之日止的诉讼请求，合法有据，本院予以支持;对原告主张被告承担律师代理费1057.00元，在原被告签署的牡丹卡领用合约第三条中有约定，故本院予以支持；本院认为，案涉信用卡逾期后原告对逾期透支本金按照日利率万分之五，即年息18%计收利息，该利率并未明显高于市场融资成本，对被告并无不公。但如果原告在收取上述利息的基础上再加收违约金，总和偏高，本院不予支持。另外，因被告李博文在信用卡领用合约中约定了涉诉送达地址，本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告签收与否均视为送达。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李博文于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司鸡西城子河支行截止2020年7月12日透支本金19974.45元及利息4423.66元，合计24398.11元。2020年7月12日后的利息以尚欠的透支本金为基数按日利率万分之五计算至透支本金偿还之日止。二、被告李博文于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司鸡西城子河支行律师代理费1057元。三、驳回原告中国工商银行股份有限公司鸡西城子河支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计244元，由被告李博文负担205元（此款原告已预交，于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司鸡西城子河支行）；由原告中国工商银行股份有限公司鸡西城子河支行自行负担39元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员 冯 铎二〇二一年五月十七日书记员 宋婉铷
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)辽0112民初1580号 原告：王亚君，男，1956年1月2日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。 委托诉讼代理人：李敏，系辽宁奉权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯楠楠，系辽宁旭茂律师事务所律师。 被告：沈阳金道房地产开发有限公司,住所地沈阳市东陵区。 法定代表人：肇华庚，系总经理 委托诉讼代理人：解华，女，1979年3月29日出生，汉族，住沈阳市大东区。 原告王亚君诉被告沈阳金道房地产开发有限公司（以下简称：金道公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王亚君的委托诉讼代理人李敏、侯楠楠，被告金道公司的委托诉讼代理人解华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，1、解除原、被告于2018年9月9日签订的《商品房买卖合同》；2、被告向原告返还购房款2,910,705元；3、被告向原告支付利息至实际给付之日止，按LPR计算；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年9月9日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳市浑南区1门房屋，建筑面积163.36平方米，总价款2,910,705元，付款方式为分期付款。合同第24条约定，自合同生效之日起30天内由被告向沈阳市房产局申请登记备案。合同签订后原告已按照合同约定支付房款共计2,910,705元，但被告未依约履行合同义务为原告办理登记备案，被告已构成严重违约，原告有权解除合同，被告应向原告返还购房款并支付利息，原告自2018年陆续支出2,910,705元，现因被告解除合同，合同违约金约定过低，无法弥补原告的经济损失，被告持续占用资金近4年之久，请求法院依照审理商品房买卖合同纠纷司法解释13条判令被告参照LPR利率支付占用房款期间利息。为此，原告起诉来院。 被告金道公司辩称，双方签订商品房买卖合同后，我司虽未按合同约定于签约30日后办理合同备案，原告实际交款金额因有提前还款的情况，共计少交259元，即原告实际所交购房款为2,910,446元，因此即使判定双方解除商品房买卖合同，所返还的购房款也应是原告实际支付的2,910,446元；但因该房屋为我司员工推荐原告购买，现原告要求解除双方合同退还房款，则应退还被告当时的销售推荐佣金58,214元后，剩余房款返还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告于2018年9月9日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳市浑南区1门房屋，建筑面积为163.36平方米，房屋总价款为2,910,705元，付款方式为分期支付，2018年9月3日前支付房款145,535元；2019年3月1日前支付582,141元；2019年9月1日前支付727,676元；2020年3月1日前支付727,676元；2020年9月1日前支付727,677元。合同24条约定，自本合同生效之日起30天内，由被告向沈阳市房产局申请登记备案。合同第八条约定被告应当于2020年10月31日前，将经验收合同的商品房交付原告使用，逾期超过180日后，原告有权解除合同，被告应当自原告解除合同通知到达之日超30日内退还全部已付款，并按原告累计已付款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告于2018年9月9日支付购房款145,535元、2019年3月1日支付582,141元、8月31日支付727,676元（含优惠259元）、2020年5月27日支付727,676元、2021年9月1日支付727,677元，总计2,910,705元，上述金额中包括提前还款优惠259元，原告实际交付房款金额为2,910,446元。被告未按合同约定为原告办理商品房买卖合同登记备案手续亦未向原告交付房屋，故诉至法院。 本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，应为合法有效，双方均应履行恪守。关于原告主张解除《商品房买卖合同》的诉求。原告已按合同约定支付全部购房款，双方约定出卖人应当自本合同签订之日（2018年9月9日）起30日内办理商品房预售合同登记备案手续，被告庭审中自认涉案房屋无法办理备案，且至今被告未通知原告办理房屋入住手续，按合同约定原告有权解除合同，本案被告于2021年4月22日收到起诉状副本，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十五条规定“当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除”，根据该规定，本案中原、被告签订的《商品房买卖合同》于2021年4月22日解除。关于原告主张返还购房款的诉讼请求，原、被告针对已支付的购房款应扣除提前还款优惠259元没有异议，本院予以确认，合同约定购房款为2,910,705元，扣除优惠259元，被告应返还原告购房款为2,910,446元。关于要求被告给付已付购房款利息的诉求。被告在签订《商品房买卖合同》后未能依照约定办理商品房预售合同登记备案手续，亦未按合同约定向原告交付房屋，构成违约，导致合同被解除，合同约定，逾期交房被告应向原告支付累计已付款1%的违约金，约定过低，参照原告的实际损失，被告占用原告资金期间原告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率主张利息，2019年8月20日后的符合法律规定，本院予以支持，至2019年8月19日的利息按中国人民银行同期贷款利率计算。关于被告抗辩原告购买涉案房屋时支付佣金应予退还的主张，被告支付佣金与本案不是同一法律关系，本案不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百六十五条、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（2020年修正）第十二条、第十四条之规定，判决如下： 一、原告王亚君与被告沈阳金道房地产开发有限公司于2018年9月9日签订的关于沈阳市浑南区白塔河二-路31-丁号1门房屋的《商品房买卖合同》于2021年4月22日解除； 二、被告沈阳金道房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告王亚君购房款2,910,446元及利息（以145,535元为本金基数，自2018年9月9日起至付清之日；以582,141元为本金基数，自2019年3月1日起至付清之日，以727,417元为本金基数，自2019年8月31日起至付清之日，以727,676元为本金基数，自2020年5月27日起至付清之日，以727,677元为本金基数，自2020年9月1日起至付清之日，上述利息至2019年8月19日均按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）; 三、驳回原告王亚君的其它诉讼请求。 案件受理费32,450元，由被告沈阳金道房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  马 娜 人民陪审员  李明娥 人民陪审员  王洪梅 二〇二一年五月二十七日 书 记 员  王 月
陕西省蓝田县人民法院       民 事 判 决 书      (2021)陕0122民初1170号        原告：邓红周，男，1972年10月14日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   委托诉讼代理人：惠红林，陕西白鹿原律师事务所律师。   被告：李进，男，1987年1月1日出生，汉族，居民，住成都市双流区。   第三人：成波，男，1984年11月20日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   原告邓红周与被告李进、第三人成波合伙合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓红周及其委托诉讼代理人惠红林，第三人成波到庭参加诉讼，被告李进经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    原告邓红周向本院提出诉讼请求：1.请求被告李进按照合伙结算结果向原告支付合伙清算资金105938元；2.由被告李进承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告三人于2017年2月份各出资人民币30000元，共同购买陕AXXXXX陕汽德龙重型汽车，进行合伙经营，口头约定出资额、利润分配和亏损分担比例各合伙人为等份。车辆购买后由李进进行经营管理，主要经营业务是给华建管桩拉运货物，直至2019年12月31日。现车辆已出卖。2020年9月25日，三合伙人对此前合伙账务进行清算，李进持有全部分红款，并在合伙清算后未按照清算结果向原告支付分红款，故原告请求支持其诉讼请求。   被告李进未提交答辩意见。   第三人成波述称，邓红周、李进和成波于2017年2月份各出资30000元，共同购买陕AXXXXX陕汽德龙重型汽车，口头约定出资额、利润分配和亏损分担比例，三人均为等份。车辆购买后，成波负责给华建管桩拉运货物，李进负责管账。因华建管桩公司没有货需要拉运了，三人决定散伙。同时，因国家政策要求国三标准车辆淘汰，所以三人一致同意将该车卖掉，卖车款为33000余元。2020年9月25日三人对此前合伙账务进行了清算。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交2020年9月25日总收入结算单，证明陕AXXXXX号车在西安华建管桩有限公司自2017年3月至2019年11月及在该公司另行干活的总收入为891233元；原告提交被告李进和原告之间的转账结算单，证明经结算确认2018年4月26日至2019年12月以及2018年6月前原告支出为396748元，被告李进已经支付原告353520元，不包含原告使用涉案车辆在外经营的收入56372元；原告提交陕AXXXXX号车辆总收入结算单，证明涉案车辆在西安华建管桩有限公司经营的收入为891233元以及三人应分红金额，第三人成波对该组证据的真实性和证明目的均无异议，虽被告李进未到庭，但该组证据上有原、被告三人的签名和指纹，合法有效，对以上证据综合予以确认并在卷佐证。原告提交结清证明复印件一份，证明西安华建管桩有限公司已经将全部费用和被告李进结算完毕，被告李进系合伙财产的持有人。第三人成波无异议，虽被告李进未到庭，但经本院庭后核实，对该证据的真实性和证明目的予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告邓红周、被告李进及第三人成波于2017年2月份口头约定各出资30000元，共同购买陕AXXXXX号车辆进行合伙经营，并约定利润和亏损平均分配。后在经营过程中，三人经协商一致同意将该车卖出。至2020年9月25日，原告邓红周、被告李进和第三人成波决定散伙，并对合伙事务进行了清算，同时书写陕AXXXXX号车在西安华建管桩有限公司总收入的结算单、被告李进与原告邓红周的转账结算单、收入支出结算单。经三方结算，该车在西安华建管桩有限公司的收入为891233元，原告邓红周使用该车另外获利56372元，第三人成波使用该车另外获利及持有卖车款共36350元，原告邓红周的支出为396748元，并持有合伙资金13144元，被告李进的支出为230000元，被告李进已支付原告邓红周353520元。原告邓红周、被告李进、第三人成波均在以上三份结算单上签字确认。2020年10月15日，被告李进向西安华建管桩有限公司出具一份结清证明，载明：“西安华建管桩有限公司：本人李进与西安华建管桩有限公司全部运费已结清，与司机引起的经济纠纷由李进个人承担全部责任。特此证明。李进，2020年10月15日” 。因被告李进未到庭，本案未能调解。   本院认为，根据法律规定,合伙终止时,对合伙财产的处理,有书面协议的,按协议处理。本案中,原告提交了三合伙人于2021年9月25日结算形成的结算单,该结算单系当事人的真实意思表示,内容亦未违反法律、行政法规强制性规定,合法有效,应受法律保护。按照结算单确定的收入、支出金额,可认定陕AXXXXX车的总收入金额为983955元（891233元+56372元+36350元），总支出为626748元（396748元+230000元）。因此，合伙盈利金额为357207元，每人应分得金额为119069元。扣除原告邓红周持有的13144元合伙资金，原告邓红周应分金额为105925元。因该笔款项由被告李进持有，故对原告要求被告李进支付其合伙收益105925元的请求依法予以支持。被告李进经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为对其诉讼权利的放弃。另外,成波与原告邓红周系同一利益共同体,因此, 成波不是被告的诉讼地位,而应当是有独立请求权第三人的诉讼地位。综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百六十九条第一款、第九百七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   本判决书生效之日起七日内，被告李进返还原告邓红周合伙收益款105925元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2418元（原告已预交），减半收取，余下由被告李进负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审 判 员 张 小 芸          二〇二一年五月十一日          书 记 员 邓 颖               1
吉林铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉7102民初167号 原告：国能吉林江南热电有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。 法定代表人：徐宏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：辛毅辉，男，该公司员工。 被告：腾振琴，女，1952年5月24日出生，汉族，住吉林省桦甸市。 原告国能吉林江南热电有限公司与被告腾振琴供用热力合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告国能吉林江南热电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未及时预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按国能吉林江南热电有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 刘冬蕊 二〇二一年五月二十日 法官助理 史 博 书 记 员 任 媛 （本件共2页，共印8份）
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初8869号原告王增杰，男，1974年8月1日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人王新州，江苏天之权律师事务所郑州分所律师，特别授权。被告河南麦如公寓管理有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）普惠路****楼****。法定代表人朱大勇。原告王增杰诉被告河南麦如公寓管理有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王增杰到庭参加诉讼，被告河南麦如公寓管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2017年6月28日，原告与被告签订房屋托管出租合同，原告将其名下房屋：郑州市郑东新区龙湖外环东路66号（龙兴嘉苑一号院）4号楼2单元1903室房屋，出租给被告托管出租，期限五年，自2017年6月28日至2022年6月27日，合同约定2019年6月28日至2020年6月27日租金为2350元。按季支付租金，下一季度租金应提前一个月支付。现在被告拒绝支付2020年1月28日至4月27日租金。为维护原告合法权益，依据合同和法律规定，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告支付2020年1月28日至4月27日租金7050元；2、解除双方的合同，被告支付违约金7050元；3、被告支付滞纳金470元；4、诉讼费用由被告承担。被告未举证、未答辩。本院经审理查明：2017年6月28日，原告（委托方、甲方）与被告河南麦如公寓管理有限公司（受托方、乙方）签订《房屋托管合同》一份，载明：房屋坐落于郑州市郑东新区××大道与××街交叉口××院××室。房屋托管期限五年，自2017年6月28日至2022年6月27日。乙方代为管理经营甲方房屋，向甲方支付租金，标准为每月2200元，按季度支付。每季度提前30天支付。房屋租金每2年递增一次，每次递增150元，其中2019年6月28日至2020年6月27日月租金为2350元。租赁期间，乙方未经甲方同意提前终止合同，应向甲方支付三个月的房租作为违约赔偿金。乙方延迟支付房租，每逾期一日，需向甲方支付日租金额5%的滞纳金。庭审中原告称，2017年6月28日租给被告，2020年5月1日收房。被告房租及物业费缴纳至2020年1月27日，没有缴纳押金。收房时双方没有交接，联系不上被告，原告于2020年5月1日自行换锁，房屋当时屋内没有物品，原告直接换锁收回。以上事实有《房屋托管合同》及庭审笔录予以证明。本院认为：依法成立的合同依法受法律保护，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯，按照约定全面履行各自的义务。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原被告签订《房屋托管合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原被告均应按照合同履行自己的义务。原告将房屋出租给被告，被告未按合同约定支付租金等费用，已构成根本违约。故原告诉请解除合同，本院予以支持。原告诉请被告支付2020年1月28日至4月27日租金7050元，庭审中原告称因联系不上被告，原告于2020年5月1日自行将房屋换锁收回，被告并未提交证据证明房屋使用及房租缴纳情况，故本院予以支持。原告诉请被告支付违约金7050元，经查，原告诉请过高，考虑本案实际情况，本院酌定为4000元。关于原告滞纳金的诉讼请求，因原告已诉请违约金，违约金已经具有违约处罚性质，故原告诉请被告支付滞纳金，本院不予支持。被告河南麦如公寓管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告王增杰与被告河南麦如公寓管理有限公司于2017年6月28日签订的《房屋托管合同》；二、被告河南麦如公寓管理有限公司支付原告王增杰租金7050元、违约金4000元，于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告王增杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费164元，减半收取82元，由被告河南麦如公寓管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵宜勇二〇二一年五月二十八日书记员  何迎倩
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执21637号 申请执行人深圳市海达克科技新材料厂，经营场所广东省深圳市宝安区松岗街道碧头第三工业区工业大道旁，统一社会信用代码91440300778777101H。 执行事务合伙人陈金岩。 被执行人深圳市欣旺通精密模具有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道辅城坳社区辅城坳工业区A30号A栋1楼，统一社会信用代码91440300085748017F。 法定代表人杨志海。 被执行人何光辉，男，汉族，1970年7月18日出生，身份证住址四川省岳池县。 被执行人杨志海，男，汉族，1982年11月22日出生，身份证住址贵州省惠水县。 申请执行人深圳市海达克科技新材料厂与被执行人深圳市欣旺通精密模具有限公司、何光辉、杨志海加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初23086号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人：一、支付加工费人民币73631元及逾期付款利息；二、支付律师费人民币6000元、公告费人民币500元。本院依法受理，立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行财产，本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人逾期未向本院提供财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）粤0307民初23086号民事判决本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  李 凯 审判员  李 杰 二〇二一年五月十二日 书记员  王 聪
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4223民初1307号 原告：沙湾县崔氏饲料厂，住所地新疆维吾尔自治区沙湾县安集海镇葡萄园子村。 统一社会信用代码：91654223787619500N。 法定代表人：崔延俊，系该厂厂长。 委托诉讼代理人：尚海琼，系沙湾县三元法律服务所法律工作者。 被告：张利敏，女，1975年9月2日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第二师24团。 原告沙湾县崔氏饲料厂诉被告张利敏买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沙湾县崔氏饲料厂委托诉讼代理人尚海琼到庭参加诉讼、被告张利敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告沙湾县崔氏饲料厂向本院提出诉讼请求，1.判令被告给付所欠饲料款18010元，占用资金利息9073.43元（2017年6月23日至2021年3月31日），合计：27083.43元；2.利息按照月息10‰计算至货款付清之日为止；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由，2017年6月23日，被告从原告处购买饲料；因原告与被告有长期的合作关系，没有给付全部货款，被告给原告出具了饲料借条；借条载明所欠数额，同时约定从借款之日加付1%的利息。多年来原告多次索要，被告以种种理由推诿故起诉。 被告张利敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。 本院经审理查明认定事实如下：2017年6月23日，被告从原告处购买饲料，被告给原告出具了借条一份；借条载明，今借到沙湾县崔氏饲料厂现金27510元（大写贰万柒仟伍佰壹拾元整），本借款自借款之日加1%的利息，借款人：张利敏。2018年2月13日，被告还款7500元；2018年11月21日，被告还款2000元。剩余18010元被告未付，原告索要被告拒付。 被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。 上述事实由原告举证的借条一份、原告的陈述在案予以佐证。 本院认为，被告欠原告饲料款18010元，有原告举证的借条在案予以佐证，被告拖欠原告饲料款事实存在，原告请求被告支付饲料款18010元的诉讼请求，本院予以支持。 原告请求被告支付利息，原告从2017年6月23日计算至2021年3月23日共45个月，即18010元本金×月息10‰×45个月=8105元利息，被告应当支付原告。原告请求从2021年3月24日起本金按照18010元、月息10‰计算至本判决确定的履行期间的利息，本院予以支持。 被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张利敏于本判决生效后三十日内给付原告沙湾县崔氏饲料厂饲料款本金18010元及利息8105元；并支付从2021年3月24日起本金按照18010元、月息10‰计算至本判决确定的履行期间的利息； 二、驳回原告沙湾县崔氏饲料厂其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费478元，减半收取239元，由被告张利敏负担231元，原告沙湾县崔氏饲料厂负担8元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。  审判员  张金桂  二〇二一年五月十六日  书记员  史秀敏
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0110民初4140号原告：刘景全，男，1968年2月18日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：曹红梅，女，1984年5月8日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。原告刘景全与被告曹红梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告刘景全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘景全撤回起诉处理。审判员  施伟磊二〇二一年五月十八日书记员  罗 洪
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1302民初3586号原告：胡捷平，女，1963年12月25日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被告：陈宇鸿，女，1970年1月29日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被告：马哲健，男，汉族，住南阳市，系陈宇鸿丈夫。本院受理原告胡捷平诉被告陈宇鸿、马哲健民间借贷纠纷一案，因原告未缴纳诉讼费，经本院依法催交后，其仍逾期未交，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  姚林娟二〇二一年五月二十日法官助理赵怡婷书记员张锦
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0109民初3665号原告：中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行，住所地：重庆市北碚区嘉陵风情步行街2号1-1、4-1，统一社会信用代码：915001099032026904。法定代表人：罗翔，该支行行长。委托诉讼代理人：张曾聪，重庆铭友律师事务所律师。委托诉讼代理人：牟彬，重庆铭友律师事务所律师。被告：牟建农，男，汉族，1967年10月4日出生，住重庆市北碚区**。原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行（以下简称农业银行北碚支行）诉被告牟建农信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，由审判员任国粹依法适用简易程序（小额诉讼）于2021年5月12日公开开庭进行了审理。原告农业银行北碚支行的委托诉讼代理人张曾聪到庭参加了诉讼，被告牟建农经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行北碚支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告牟建农清偿卡号为**的信用卡本金8750.57元以及截至2020年12月28日的利息1480.38元、逾期还款违约金（滞纳金）491.06元、取现手续费27元和自2020年12月29日起至借款本息清偿之日止的利息、复利、逾期还款违约金（滞纳金）（其中利息以本金8750.57元为基数，按日利率万分之五计算；复利以利息为基数，按日利率万分之五计算；逾期还款违约金（滞纳金）以每期最低还款额未偿还部分的5%计算）；2.判令被告支付律师费1500元；3.判令本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告向原告申领信用卡一张并激活使用，但被告未按约定还款，遂诉至法院。原告为证明其主张，举示了中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、中国农业银行金穗信用卡领用合约[ABC(2020)4035-1]、中国农业银行金穗信用卡章程、关于调整信用卡业务相关收费标准的公告、收费标准、账单分期说明、消费分期说明、账户详细信息表、交易明细清单、委托代理协议、重庆增值税专用发票、专用回单。被告牟建农未作答辩。经审理查明：2014年9月19日，被告牟建农向原告农业银行北碚支行申领卡号为**的金穗贷记卡一张，双方约定遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》，其中对利息、复利、滞纳金、律师费、消费、取现等各类收费项目及标准等进行了明确约定。被告牟建农取得该信用卡后开始使用该卡，截至2020年12月28日，被告尚欠原告透支本金8750.57元、利息1480.38元、取现手续费27元，产生逾期还款违约金（滞纳金）491.06元（2017年1月1日之前产生491.06元）。原告委托重庆铭友律师事务所指派律师代理与被告的信用卡纠纷诉讼，并签订了代理协议，于2021年3月11日支付了基础代理费1500元。另查明，2016年9月29日，中国农业银行股份有限公司信用卡中心在中国农业银行网站发布公告，公告内容包括自2017年1月1日起农行信用卡收费标准中“贷记卡滞纳金”项目调整为“信用卡违约金”。2020年，中国农业银行股份有限公司启用了中国农业银行金穗信用卡领用合约[ABC(2020)4035-1]。本院认为，被告牟建农使用原告发放的信用卡进行透支消费，双方约定遵守原告方提供的贷记卡领用合约，双方的信用借款合同关系依法成立，合法有效。被告透支款项后有按双方的合约归还并支付相应利息、费用的义务。现被告未按约定归还透支款，应承担相应的民事责任。原告农业银行北碚支行要求被告立即偿还尚结欠原告的透支款项本金、利息、取现手续费、复利、律师费的请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于逾期还款违约金（滞纳金）的问题。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起，取消了信用卡滞纳金，原被告亦未就违约行为通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准，因此对原告要求被告支付2017年1月1日之后的逾期还款违约金（滞纳金）的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定,判决如下：一、由被告牟建农在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行偿还截至2020年12月28日，被告尚欠原告透支本金8750.57元、利息1480.38元、滞纳金491.06元、取现手续费27元；二、由被告牟建农在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行支付自2020年12月29日起的利息、复利，其中利息以尚欠本金8750.57元为基数，复利以应付未付利息为基数，均以日利率万分之五按月计算，利随本清；三、由被告牟建农在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行支付律师费1500元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106.24元，减半收取53.12元，由被告朱明川负担。本判决为终审判决。审 判 员 任国粹二〇二一年五月十二日法官助理 王俊伟书 记 员 周 静
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0116执2737号 关于曾廷福罚金一案，本院已于2021年5月13日全部执行完毕，现结案。 特此通知  成都市双流区人民法院 二〇二一年五月十三日
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0928民初3572号原告：朱令军，男，1971年4月19日出生，汉族，住濮阳县。原告：刘国甫，男，1972年12月13日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：翟志峰，濮阳市濮阳县君赢法律服务所法律工作者。被告：刘振濮，男，1983年10月21日出生，汉族，住濮阳县。被告：王记修，男，1974年6月12日出生，汉族，住清丰县。被告：濮阳市宏远建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码：91410902727009479P，法定代表人：张跃功，公司总经理，住址：濮阳市华龙区大庆路中段路西江汉路北。委托诉讼代理人：李冠鹏，男，1989年10月19日出生，汉族，住濮阳市华龙区，系公司员工。原告朱令军、刘国甫诉被告刘振濮、王记修、濮阳市宏远建筑安装工程有限公司（以下简称濮阳宏远公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年04月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱令军、刘国甫到庭参加诉讼，被告王记修经本院合法传唤到庭后，中途退庭。本案现已审理终结。原告朱令军、刘国甫向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告赔偿原告朱令军医疗费等各项损失共计74696.23元。2、请求判令三被告赔偿原告刘振濮医疗费等各项损失共计45000元。3、本案诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：二被告王记修、刘振濮承包了被告濮阳市宏远建筑安装工程有限公司的位于周口市鞍钢工地的汽车受料槽项目，雇佣了二原告前往施工。2020年12月12日，原告刘国甫在施工时，从工地上摔伤，被送入了沈丘县人民医院住院治疗。2021年1月6日，原告朱令军在工地摔伤，被送往沈丘县人民医院住院治疗。2021年2月9日，二原告与三被告刘振濮、王记修以及濮阳宏远公司代表高瑞勇签订了协议书，约定一共赔偿二原告各种费用共计220000元（王记修、刘振濮承担73000元，宏远公司承担147000元）。三被告为原告朱令军垫付了61000元，为原告刘振濮垫付了39303.77元，剩余119696.23元未支付，经二原告协商分配，原告朱令军应得74696.23元，原告刘国甫应得45000元。后二原告一直催要，三被告拒不支付余下的119696.23元。故原告诉至法院，要求被告按照赔偿协议书的内容继续履行赔付款。被告刘振濮辩称，调解协议中的73000元确定由刘振濮和王记修共同赔付。剩余欠款由被告刘振濮个人支付二原告。被告王记修经本院合法传唤，在调解过程中中途退庭，未参加庭审，未提出答辩意见。被告濮阳宏远公司辩称，调解协议确定宏远公司赔付的147000元，已经按照被告王记修的指示转账给了案外人李训存，故公司不应再次承担赔付责任。本院经审理查明认定事实如下：被告王记修承包了被告濮阳市宏远建筑安装工程有限公司的位于周口市鞍钢工地的汽车受料槽项目，被告刘振濮雇佣了二原告及本人前往施工。2020年12月12日，原告刘国甫在施工时，从工地上摔伤，被送入了沈丘县人民医院住院治疗。2021年1月6日，原告朱令军在工地摔伤，被送往沈丘县人民医院住院治疗。2021年2月9日，二原告与三被告刘振濮、王记修、濮阳宏远公司签订了协议书，约定一共赔偿二原告各种费用共计220000元，其中被告王记修、刘振濮共同承担73000元，濮阳宏远公司承担147000元。2021年2月11日，被告濮阳宏远公司将赔付款147000元经被告王记修同意，转付给被告刘振濮合伙人李训存，该款由被告刘振濮掌管。被告刘振濮用该款向原告刘国甫支付39303.77元、支付给原告朱令军61000元。本院认为，本案案由虽为提供劳务者损害责任纠纷，但实际是原告要求被告履行按照先前达成的调解协议中确定的支付赔偿款义务。原告朱令军、刘国甫在工地受伤后，就赔偿事宜与被告濮阳宏远公司、王记修、刘振濮达成赔偿协议，原被告均签字确认。原被告之间的赔偿协议系具有相应民事行为能力双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，合法有效，对原被告双方具有约束力。原被告双方应按照赔偿协议行使权利、履行义务。被告濮阳宏远公司已按照协议履行了147000元的支付义务，该款现有被告刘振濮掌管支配，并已经支付二原告部分赔偿款，故对濮阳宏远公司支付的剩余赔偿款承担继续履行支付义务，被告濮阳市宏远公司不再重复承担支付义务。协议约定，被告刘振濮与被告王记修共同承担支付原告赔偿款73000元，故二被告应共同承担支付赔偿款的民事责任。被告王记修中途退庭，应视为对其相应诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百三十三条、第一百三十六条、第一百四十三条、第一百七十六条、第一百七十八条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘振濮于判决生效后十日内支付原告朱令军赔偿款74696.23元、支付原告刘国甫赔偿款45000元。被告王记修对其中刘振濮承担的73000元承担连带清偿责任。二、驳回原告朱令军、刘国甫要求被告濮阳宏远建筑安装工程有限公司承担支付责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1347元，由被告刘振濮、王记修承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  马书广二〇二一年五月二十四日书记员  孙广辉
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0112执3013号之一申请执行人：何德军，男，住北京市丰台区。被执行人：北京传士文化传播有限责任公司，住所地北京市通州区。何德军与北京传士文化传播有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案作出的（2020）京0112民初21107号民事判决书，已发生法律效力。何德军向本院申请执行，要求北京传士文化传播有限责任公司依照生效文书给付案款412627元及利息等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京传士文化传播有限责任公司送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人北京传士文化传播有限责任公司的财产进行网络查控。经查，被执行人北京传士文化传播有限责任公司名下无可供执行的银行存款、房产、车辆、证券等。本院处置被执行人北京传士文化传播有限责任公司持有的股权，申请执行人不同意垫付评估审计费用，本案所涉股权的处置程序无法进行。被执行人北京传士文化传播有限责任公司无其他财产可供执行。本院对被执行人北京传士文化传播有限责任公司进行线下调查，未发现被执行人北京传士文化传播有限责任公司名下可供执行的财产。申请执行人何德军亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院已将被执行人北京传士文化传播有限责任公司纳入失信被执行人名单、限制高消费。经询问申请人，申请人不能提供被执行人的财产线索。如申请执行人何德军在案件终结本次执行后发现被执行人北京传士文化传播有限责任公司可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 苏宝泉二〇二一年五月二十一日法官助理 孙 峰书 记 员 张 勃
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执1325号之二 申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路**。 法定代表人：姚真勇。 委托诉讼代理人：唐湘馨，申请执行人的公司员工。 被执行人：陈锋，男，1977年6月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于广东顺德农村商业银行股份有限公司与陈锋国内非涉外仲裁裁决一案，佛山仲裁委员会作出的（2020）佛仲字第161号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告申请人陈锋应于裁决书作出之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司支付信用卡欠款本金人民币299847.36元及利息人民币16824.42元（上述利息暂计至2020年2月10日，此后至实际清偿之日的利息以所欠的透支款本金人民币299847.36元为基数按日利率万分之五计算），分期手续费人民币7879.68元，预借现金手续费人民币164.39元，违约金人民币9574.85元；二、被申请人负担部分仲裁费8539元。因陈锋未按上述生效法律文书履行义务，广东顺德农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系、询问申请人等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，本案债权尚余402176.99元及执行费5932.65元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0606执1325号案终结本次执行程序。 被执行人陈锋负有继续向申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执案件行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周南华 审判员  李华江 审判员  叶锐杰 二〇二一年五月二十七日 书记员  徐健铭
昆明铁路运输法院执 行 裁 定 书（2021）云7101执51号之一申请执行人：天驰物流有限责任公司。住所地：云南省昆明市滇池度假区金柳路11号。法定代表人：夏应江，总经理。委托诉讼代理人：张瑜，重庆坤源衡泰（昆明）律师事务所律师。被执行人：南宁市利水农资有限公司。住所地：南宁市江南区五一西路105号菜塘片金博物流园1#办公楼1-1-3号办公室。法定代表人：谢勇，总经理。本院在执行申请执行人天驰物流有限责任公司与被执行人南宁市利水农资有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，本院作出的（2020）云7101民初411号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付费用2347176元及相应利息、案件受理费28595元以及本案的执行费，本院于2021年2月5日立案执行。一、本院立案后执行人员于2021年2月8日通过法院专递方式向被执行人的住所地南宁市江南区五一西路105号菜塘片金博物流园1#办公楼1-1-3号办公室送达执行通知书、报告财产令、传票、冻结及划拨执行裁定书等法律文书后于2月18日因无法联系收件人被退回。二、通过执行网络查控系统、传统查控方式向银行、车辆登记部门、工商行政管理部门、税务部门、保险机构、不动产及土地登记机构、证券机构、互联网银行等机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院查明被执行人在中国建设银行、中信银行、广西壮族自治区农村信用合作联社开设有账户，但上述账户均因为余额为0等原因，无冻结价值。除上述账户外，本院未发现被执行人在其他银行或金融机构开设有账户。2.被执行人无房产信息；无证券、保险信息。2021年2月24日，本院分别向昆明市不动产登记中心及昆明公安局车辆管理所查明被执行人在当地无房产和车辆登记信息；2021年3月24日，本院委托南宁铁路运输法院分别向南宁市不动产登记中心及南宁市公安局车辆管理所查明被执行人在当地无房产和车辆登记信息。三、本院已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、本院已通过书面方式，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、采取的强制措施以及终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，并要求申请执行人在指定期限内提供被执行人的财产线索。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，且认可本院的调查结果，同意终结本次程序。本案执行到位0元，尚未执行到位2347176元。以上事实，有调查取证材料等相关证据予以佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下暂无可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。本院在终结本次执行程序前，已将案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。审判长  杨子标审判员  冯腾海审判员  甘律然二〇二一年五月二十六日书记员  冉书圯
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初5837号之一解除保全申请人：张家港保税区全美贸易有限公司，住所地张家港保税区石化交易大厦611-2室。法定代表人：周新华，该公司经理。委托诉讼代理人：马涛，江苏锋源律师事务所律师。被申请人：张家港市汇丰汽车修理厂，住所地张家港市杨舍镇民营科技园振兴路。投资人：王建明，该厂厂长。被申请人：王建明，男，1952年6月2日生，汉族，住张家港市。被申请人：倪剑华，男，1966年11月20日生，汉族，住张家港市。解除保全申请人张家港保税区全美贸易有限公司与被申请人张家港市汇丰汽车修理厂、王建明、倪剑华买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日作出(2021)苏0582民初5837号民事裁定，冻结张家港市汇丰汽车修理厂、王建明、倪剑华银行存款26万元或查封其相应价值的财产。张家港保税区全美贸易有限公司于2021年5月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对张家港市汇丰汽车修理厂、王建明、倪剑华银行存款180万元的冻结或相应价值的财产查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵春华二〇二一年五月十三日书记员  张焱萍
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执4725号 申请执行人中国工商银行股份有限公司成都草市支行，住所地草市街**。 负责人：胡兆春。 被执行人吴开铭，男，1976年04月15日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 中国工商银行股份有限公司成都草市支行与吴开铭信用卡纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初11981号民事判决书已发生法律效力，因吴开铭未履行判决书确定的义务，中国工商银行股份有限公司成都草市支行向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为57850.5元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初11981号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 执行员  唐志敏 二〇二一年五月十三日 书记员  陈远勇
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2021）晋0109民初1909号原告：太原晋善房地产开发有限公司。法定代表人：宫某。委托诉讼代理人：王某1，山西鼎信泽律师事务所律师。被告：刘某，住太原市。委托诉讼代理人：韩某，山西勤义律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔某，山西勤义律师事务所实习律师。被告：年安保险销售服务有限公司山西分公司。负责人：王某2。原告太原晋善房地产开发有限公司与被告刘某、年安保险销售服务有限公司山西分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告太原晋善房地产开发有限公司于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告太原晋善房地产开发有限公司以鉴定后另行起诉为由申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告太原晋善房地产开发有限公司撤诉。案件受理费2292元、减半收取计1146元，免于收取。审判员 裴毅超二〇二一年五月二十四日书记员 赵瑞明
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初7024号之一解除保全申请人：江苏国泰亿达实业有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路125号(国泰新世纪广场)B1901-2401。法定代表人：才东升，董事长。委托诉讼代理人：赵志飞，江苏国瑞律师事务所律师。被申请人：张家港市杨舍镇东城谐成澳门海鲜酒楼，经营场所张家港市杨舍镇人民中路121号(国泰新世纪广场三楼)。经营者：祁亚军，男，住无锡市崇安区。被申请人：祁亚军，男，1963年9月6日出生，汉族，住无锡市崇安区。解除保全申请人江苏国泰亿达实业有限公司与被申请人张家港市杨舍镇东城谐成澳门海鲜酒楼、祁亚军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月17日作出（2021）苏0582民初7024号民事裁定书，裁定冻结被申请人张家港市杨舍镇东城谐成澳门海鲜酒楼、祁亚军银行存款90万元或查封、扣押其相应价值的财产。解除保全申请人江苏国泰亿达实业有限公司于2021年5月31日向本院申请解除对被申请人张家港市杨舍镇东城谐成澳门海鲜酒楼、祁亚军的财产保全措施。本院审查认为，解除保全申请人江苏国泰亿达实业有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人张家港市杨舍镇东城谐成澳门海鲜酒楼、祁亚军银行存款90万元的冻结或其相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任洪国二〇二一年五月三十一日书记员  沈 云
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1624民初1997号原告：姜素侠，女，1992年4月9日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：杨志强，河南顺宇律师事务所律师，执业证号14101200410839102，一般代理。被告：韩露露，女，1987年8月25日出生，汉族，住沈丘县。原告姜素侠与被告韩露露不当得利纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜素侠及其委托诉讼代理人杨志强、被告韩露露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜素侠向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返回原告治病钱63554元；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：被告系原告丈夫的姐姐，原告于2017年被确诊为直肠癌。××，原告已多次住院治疗，并在郑州医院行直肠癌切除术，大额医疗费使本来就贫困的家庭又欠下巨额外债。由于经济十分困难，支撑不起巨大的医疗开支，原告于2018年7月发起水滴筹，爱心人士纷纷解囊相助，筹得善款63554元。在原告急需用钱治病之际，被告却将原告筹得的救命钱63554元转入自己银行账户据为己有，经原告多次索要，被告拒不返还。根据疗程，原告需要继续住院治疗，因为没有医疗费用而迟迟不能入院。为此，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。韩露露辩称，原告所述与事实不符。水滴筹是由被告发起，水滴筹平台要求被告监管该笔善款做到专款专用，所筹善款转入了原告本人账户，水滴筹的善款已经被原告治病用完。此外，被告于2018年出借给原告丈夫20000元用于给原告看病，不存在耽搁原告治疗。原告现向被告要钱是重复要款，请求法院驳回原告的诉讼请求。诉讼费应由原告承担，原告还应赔偿被告因诉讼支出的交通费用。本院经审理认定事实如下：原告姜素侠系被告韩露露弟媳，因原告2017年10月患××，被告于2018年6月18日在水滴筹平台发起筹款。该平台共有2384位好心人给与捐款，筹集善款63554元。该款于2018年7月11日由水滴筹平台转入原告姜素侠尾号9319农行卡账户，原告姜素侠于当日分7次从该账户取现金13600元交予被告韩露露，次日原告姜素侠又从该账户转入被告韩露露尾号3160农行卡账户50000元。2018年7月25日被告姜素侠将上述款项转入原告丈夫韩傲洲尾号8218农行卡账户10000元,7月31日又转入该农行卡账户46454元，同日被告韩露露又通过微信向韩傲洲转款4100元。韩傲洲收到上述款项后，分别于2018年7月25日和7月31日向郑州大学第一附属医院交付原告姜素侠医疗费10000元和50000元，共计60000元。韩傲洲于2021年5月5日出具证明，共收到被告韩露露转账和现金共计83554元，其中现金20000元是被告韩露露借给韩傲洲用于给原告姜素侠看病。上述事实，由原、被告的当庭陈述及原告姜素侠提交的银行卡交易明细、住院病历，被告韩露露提交的水滴筹平台相关信息截图、支付宝、微信及银行转账、证明等证实。本院认为，原告姜素侠于2018年7月11日和7月12日将水滴筹平台筹款63554元通过现金和转账的方式转至被告韩露露的银行账户，但被告韩露露已于2018年7月25日和7月31日将该款转账给原告姜素侠的丈夫韩傲洲，由韩傲洲将该款交付至郑州大学第一附属医院作为原告姜素侠的治疗费用。由于被告韩露露并未取得通过水滴筹平台为原告姜素侠的筹款，原告姜素侠主张被告韩露露返还该款，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第九百八十五条规定，判决如下：驳回原告姜素侠的诉讼请求。本案受理费694元（已减半收取），由原告姜素侠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  周文星二〇二一年五月七日法官助理韩媛媛书记员李晓庆
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0117执恢96号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区苏家街40号，统一社会信用代码915001179036087700。负责人：周宁川，该支行行长。委托代理人：刘敏，男，1963年12月5日出生，汉族，农行职工，住重庆市合川区。被执行人：曾庆友，男，汉族，1953年09月20日出生，合川区。被执行人：李伟兰，女，汉族，1954年09月10日出生，合川区。被执行人：曾凡龙，男，汉族，1978年08月12日出生，合川区。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆合川支行与被执行人曾庆友、李伟兰、曾凡龙借款合同纠纷一案，本院作出（2016）渝0117民初8389号民事判决书，判决书内容如下：由被执行人曾庆友、李伟兰、曾凡龙在判决生效十日内偿还给申请执行人借款本金100万元及利息等；申请人对抵押物即曾庆友名下所有的位于重庆市合川市南办处XXX号、重庆市合川市南办处XXX及李伟兰名下的所有位于重庆市合川区钓办处XXX号房屋享有优先受偿权。判决书生效后,因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行法定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，因申请执行人与被执行人达成和解，本院出具（2019）渝0117执恢655号执行裁定书，终结了该案的执行。2021年1月10日，申请执行人申请恢复了该案的执行。本院恢复立案后，依法向被执行人发出了恢复执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控。经查，发现被执行人的主要财产为：少量银行存款；被执行人曾庆友名下所有的位于重庆市合川市南办处XXX号、重庆市合川市南办处XXX号及李伟兰名下的所有位于重庆市合川区钓办处XXX号；收取抵押房屋租金12000元（支付申请人）。除此之外，未发现被执行人有银行存款、车辆、有价证券、股权、房屋等可供执行的财产。在本次执行程序中，因被执行人曾庆友涉非法吸收公众存款罪，申请人向本院申请终结本次执行程序。因被执行人暂无其他财产可供执行，申请人向本院申请终结本次执行程序。因此本次执行到位金额为12000元，未到位标的为剩余借款本息。2021年5月14日，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，均未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆合川支行的委托代理人刘敏，刘敏对此无异议，也未能提供其他可执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。因被执行人曾庆友涉非法吸收公众存款罪，申请人申请终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 果审 判 员  李必建审 判 员  张 霜二〇二一年五月十九日法官助理  常建荣书 记 员  王婷婷
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1002民初2326号原告：侯林茹，女，汉族，1992年9月16日生，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：安建超，河南名人律师事务所律师。被告：许昌帝景置业有限公司，住所地：许昌市东城区学院路3777恒大绿洲18幢201、301、302房。法定代表人：丰荣俊，任执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王亚鸽，该公司员工。原告侯林茹诉被告许昌帝景置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告侯林茹于2021年5月31日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯林茹的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侯林茹撤诉。审判员  郑艳媛二〇二一年五月三十一日法官助理李蕊书记员刘梦燕
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审3961号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人林亲利，男，1981年01月02日出生，汉族，身份证住址：湖南省武冈市×××××××××，公民身份号码：430××××××××××××017。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年8月2日作出的编号190291391号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月3日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年08月19日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1895元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190291391号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人林亲利的粤S.S063E车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1895元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人林亲利承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年五月二十一日书记员  袁沛洪
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0782民初933号 原告：杨炳强，男，1976年2月28日生，汉族，住诸城市。 被告：史继宏，男，1990年10月7日生，住临沂市莒南县。 被告：诸城市忠鑫装饰有限公司，住所地：诸城市人民东路陈家林村95号。 法定代表人：殷见邦，该公司经理。 原告杨炳强与被告史继宏、诸城市忠鑫装饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告杨炳强于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨炳强的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨炳强撤诉。 案件受理费400元，减半收取计200元，保全费260元，均由原告杨炳强负担。 审判长  于跃东 审判员  李 娜 审判员  王 杰 二〇二一年五月二十八日 书记员  李 丹
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执1762号申请执行人：中银消费金融有限公司，统一社会信用代码913100005574007652，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：田红艳。被执行人：金京，男，1992年08月26日出生，汉族，住安徽省全椒县。本院在执行中银消费金融有限公司与金京金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人金京68300.39元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  赵士梅二〇二一年五月十一日书记员  池 凯
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0703执536号申请执行人：锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司，住所地锦州市太和区曼哈顿东湖****。法定代表人：赵宝库，该公司经理。被执行人：娄西兰，女，1961年11月22日生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2021）辽0703民初184号民事调解书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人娄西兰的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人娄西兰应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人娄西兰应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人娄西兰的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员 李 伟二〇二一年五月十八日书记员 张熙越
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏10民申42号再审申请人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司，住所地高邮市文游中路135号。负责人：许永慧，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐夏梅：该公司理赔部员工。被申请人（原审原告）：胡朝贵，男，1965年8月1日出生，回族，高邮市人，住高邮市。再审申请人中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司（以下简称人保高邮公司）因与被申请人胡朝贵机动车交通事故责任纠纷一案，不服高邮市人民法院（2019）苏1084民初3929号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，人保高邮公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 何培祥审 判 员 周 涛审 判 员 朱 纲二〇二一年五月二十五日法官助理 刘慧云书 记 员 喻彬蓉附相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1322民特66号 申请人：郯城县民政局，住所地：山东省临沂市郯城县郯城街道团结路118号。 法定代表人：韩铁道，局长。 委托诉讼代理人：张燕秋，该单位职工。 被申请人：黄平，男，1947年5月24日生，汉族，住郯城县。 指定代理人：郯城县郯城街道富民社区居民委员会。 委托诉讼代理人：王振营。 申请人郯城县民政局申请认定黄平限制民事行为能力一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 郯城县民政局称，被申请人黄平是郯城县特困供养人员，无法定赡养、抚养、扶养人，为智力二级残疾，没有完全辨认自己的行为，特申请认定被申请人黄平为限制民事行为能力人。 黄平代理人称，黄平家庭成员无儿无女，由嫂子照顾，哥哥也不在，基本上依托民政生活补助，是天生的智力残疾。现在居住的地方是他哥哥的，他没有房子，行为能力受限，偏瘫，卧床不起，无法正常交流。 经审理查明：申请人郯城县民政局与被申请人黄平系特困人员供养关系，被申请人黄平的生活来源系依靠郯城县民政局发放的补助为生。被申请人黄平父母已离世，无配偶及子女。2019年7月26日经郯城县残疾人联合会出具的残疾人证证实，黄平系智力残疾二级。 本院认为，郯城县残疾人联合会于2019年7月26日出具的黄平为智力残疾等级二级的残疾人证，可以证实被申请人黄平精神存在一定程度的障碍；被申请人的指定代理人出具的证明及出庭陈述可以证实被申请人黄平无近亲属，系依托民政生活补助，故申请人郯城县民政局申请认定被申请人黄平为限制民事行为能力人的申请予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 黄平为限制民事行为能力人。 本判决为终审判决。 审判员  周波 二〇二一年五月六日 书记员  王苏
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初6999号申请人：张家港市周氏纺织有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇德积交通路。法定代表人：周婷，总经理。被申请人：广州市合纬誉纺织品有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇汇美新村Ａ7区金都大道18号。法定代表人：蔡炽辉。申请人张家港市周氏纺织有限公司与被申请人广州市合纬誉纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人张家港市周氏纺织有限公司于2021年5月12日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人广州市合纬誉纺织品有限公司的银行存款5万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司出具担保函提供担保。本院经审查认为，申请人张家港市周氏纺织有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人广州市合纬誉纺织品有限公司的银行存款5万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘志东二〇二一年五月十三日书记员  薛乾荣
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0406执676号之一 申请执行人：杨冬冬，男，1982年6月6日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：张涛，男，1975年10月8日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：王俊，女，1982年10月10日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行杨冬冬与张涛、王俊民间借贷纠纷一案中，因移送执行人撤销对本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项裁定如下： 终结（2021）皖0406执676号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈继新 审判员  苏云平 审判员  冯旭敏 二〇二一年五月二十四日 书记员  段环环
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫9001民初4186号原告：李娟娟，女，1985年11月27日出生，汉族，住济源市。被告：吉强锋，男，1980年1月8日出生，汉族，住济源市。原告李娟娟与被告吉强锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告李娟娟到庭参加诉讼，被告吉强锋经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李娟娟向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款2万元及2021年4月前应支付利息2400元。事实与理由：2020年6月15日被告因其妻子开店需要资金，向原告借款2万元，约定还款日期为2020年10月15日，并给其出具借条一张，但被告不予还款，故提起诉讼。被告吉强锋未到庭、未举证、未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年6月15日被告向原告借款2万元，并给原告出具借条一张载明：今借到李娟娟现金20000元，到期日10月15日，利息月息2分，每月转利息、16号。当天原告微信转给被告2万元，当天被告转给原告400元利息。2020年7月17日被告转给原告400元利息，8月22日转给原告400元利息，9月16日转给原告400元利息，12月5日转给原告400元利息，共计支付原告5个月利息。此后，被告未能偿还原告本金及利息。本院认为，2020年6月15日原告借给被告2万元，双方约定利率为月息2分，事实清楚，予以认定。2021年1月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：出借人请求按照借款合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条规定：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的剩余利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。依上述规定，本案利息，因被告已经支付原告5个月利息，即2020年11月15日之前的利息已经支付，应从此后计算利息，利率按照全国银行间同业拆借中心2021年5月份公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算，计算期间以原告起诉请求支付利息期间6个月为限。因本案法律事实发生在民法典施行前，应适用当时的法律规定处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告吉强锋在本判决生效后十日内支付原告李娟娟2万元及利息（以2万元为基数，从2020年11月15日起按照一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算至2021年4月15日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元（已减半），由被告负担。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  王小奇二〇二一年五月二十八日书记员  吕林倩
四川省黑水县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川3228执98号 除某某： 本院执行的被执行人除某某借款合同纠纷一案，申请执行标的额X元。经本院立案执行，被执行人除某某自动履行到位X元。至此，（2021）川3228执98号案件已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日