wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执3312号之一 申请执行人：袁敏清，女，1989年5月13日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：梁啟钢，男，1979年12月15日出生，汉族，住广西北流市。 关于申请执行人袁敏清与被执行人梁啟钢民间借贷纠纷一案，（2019）粤2072民初6566号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2021年03月12日立案执行，被执行人梁啟钢需向申请执行人支付52172.00元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的给付义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）查询被执行人的财产状况，于2021年4月12日依法查封被执行人梁啟钢名下车牌号为粤Ｔ×××××号车（车辆类型：K31），查封期限为二年。因该车现下落不明，暂未能实际扣押。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2021）粤2072执3312号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二一年五月二十七日 书记员  李志健
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执2014号 申请执行人：田峰，男，1996年8月22日出生，土家族,住贵州省务川仡佬族苗族自治县。 被执行人：成都好宜行汽车服务有限公司。住所地：成都市武侯区玉林南街****附**。 法定代表人：张建军，职务不详。 田峰申请执行成都好宜行汽车服务有限公司劳动争议一案，成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会作出的成武劳人仲案〔2020〕1796号仲裁调解书已经发生法律效力。本院于2021年2月4日立案执行，执行标的为6300元。目前执行到位金额1210元。 在执行中，本院已经向被执行人送达执行通知书及财产报告令。执行情况为：本院依法执行到位案款并支付给申请执行人1210元。本院经过两次网络查控和传统查询，未能查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法冻结被执行人成都好宜行汽车服务有限公司名下银行账户。本院已经限制被执行人成都好宜行汽车服务有限公司高消费及有关消费。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲案〔2020〕1796号仲裁调解书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 钟在洪 审判员 刘 翔 二〇二一年五月二十日 书记员 唐雪瑜
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执3455号 谭艳： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0187民初11167号判决书，于2021年3月10日立案受理谭艳申请执行四川信诚房地产开发有限公司债权一案。在执行过程中，被执行人四川信诚房地产开发有限公司已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 二〇二一年五月二十五日
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0825执恢232号 关于宋海龙申请执行李娜、刘铁军劳务合同纠纷一案，本院于2021年05月12日立案执行，并于2021年05月14日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月十四日
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执3471号 申请执行人：江苏太仓农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省太仓市娄东街道上海东路**，统一社会信用代码91320500770509807Q。 法定代表人：沈向东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张静，该公司特殊资产管理部员工。 被执行人：苏州源真食品发展有限公司，住，住所地江苏省太仓市沙溪镇归庄区沙鹿路玄恭街****一社会信用代码91320585689622079T。 法定代表人：包秋萍。 被执行人：太仓农发投资担保有限公司，住，住所地江苏省太仓市城厢镇太平北路向阳路口一社会信用代码9132058568110447X0。 法定代表人：张友。 被执行人：包秋萍，女，汉族，1970年4月12日生，住江苏省太仓市。 被执行人：周荣曼，男，汉族，1968年9月17日生，住浙江省苍南县。 江苏太仓农村商业银行股份有限公司与苏州源真食品发展有限公司、太仓农发投资担保有限公司、包秋萍、周荣曼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日作出的（2020）苏0585民初1469号民事判决书已发生法律效力。依该民事判决书：一、被告苏州源真食品发展有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告江苏太仓农村商业银行股份有限公司借款本金770万元、利息8930元、罚息597408元，本息合计8306338元（罚息计算至2020年3月15日，自2020年3月16日起按约定年利率8.35%的1.5倍计算至本金还清之日止）。二、被告太仓农发投资担保有限公司、包秋萍、周荣曼对被告苏州源真食品发展有限公司上述第一项债务在最高额保证范围内承担连带清偿责任。案件受理费70024元，诉讼保全费5000元，合计75024元，由被告苏州源真食品发展有限公司、太仓农发投资担保有限公司、包秋萍、周荣曼共同负担。因苏州源真食品发展有限公司、太仓农发投资担保有限公司、包秋萍、周荣曼未履行生效法律文书所确定的义务，根据江苏太仓农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2020年10月28日立案执行，执行标的8381362元及利息。 执行过程如下： 1、2020年10月28日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知，报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效民事判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发出限制消费令。 2、2020年10月28日、2021年3月16日、4月2日及5月13日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、不动产、车辆等财产情况。查明财产情况如下：被执行人苏州源真食品发展有限公司名下位于沙溪镇××号的不动产【权证号：苏（2017）太仓市不动产权第××号】；被执行人太仓农发投资担保有限公司名下位于昆山市周市镇××号××大厦××室【权证号为××-××】四处不动产；被执行人周荣曼、包秋萍名下位于太仓市××街道××世纪广场××单元××室【权证号为苏（2017）太仓市不动产权第××号】；被执行人包秋萍名下位于上海市长宁区××室。此外，除零星存款外，被执行人名下无其他财产登记信息。 3、本院另案依法拍卖被执行人苏州源真食品发展有限公司名下位于沙溪镇××号的不动产【权证号：苏（2017）太仓市不动产权第××号，含无证建筑物、室内固定装饰装修及附属工程等】，在2021年4月19日第一次拍卖中以1737万元的价格成交。本案分配受偿847270.86元。 4、被执行人太仓农发投资担保有限公司名下位于昆山市××路××号××大厦××室【权证号为××】四处不动产，已由本院（2020）苏0585执恢275号案件处置完毕，本案分配受偿292606.33元。 5、被执行人周荣曼、包秋萍名下位于太仓市××街道××世纪广场××单元××室【权证号为苏（2017）太仓市不动产权第××号】由他人设立大额抵押登记。 6、被执行人包秋萍名下位于上海市长宁区××室不动产亦有他人设立抵押登记，且由其他法院处置中。 7、2021年5月27日，本院约谈申请执行人，告知其本案的执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的8381362元及利息，已执行到位1139877.19元，未执行到位7241484.81元及利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索；申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0585民初1469号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 勇 审判员 罗红星 审判员 王云超 二〇二一年五月二十七日  书记员 朱静雯
吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2021）晋1102执180号被执行人：吕×，山西省吕梁市临县人，现住广东省广州市花都区。被执行人吕×罚金一案，本院依据已经发生法律效力的吕梁市中级人民法院(2020)晋11刑终322号刑事判决书，向被执行人吕×发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吕×至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吕×银行账户存款60000元或提取、扣留被执行人吕×收入60000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王年马二〇二一年五月二十五日书记员 武 力
四川省芦山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1826执254号 申请执行人：罗志群，被执行人：雅安大彤农业发展有限公司 关于罗志群与雅安大彤农业发展有限公司劳务合同纠纷一案，移送执行标的为本金639.00元。经本院立案执行，被执行人雅安大彤农业发展有限公司已支付申请执行人罗志群案款600.00元，剩余案款申请执行人罗志群自愿放弃。至此，申请执行人罗志群向本院申请执行的（2021）川1826民特29号民事裁定书确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院（试行）》第64条的规定，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年五月十一日 本院地址：四川省芦山县文体路邮编：625600 联系人：执行局联系电话：0835-652××××
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0109执863号之二申请执行人：范烨，女，1988年8月30日出生，汉族，知识出版社有限责任公司会计，住北京市门头沟区。被执行人：北京天台山房地产开发有限公司，住所地北京市门头沟区军庄路**院**。法定代表人：刘美玲，总经理。申请执行人范烨与北京天台山房地产开发有限公司合同纠纷一案，（2020）京0109民初3751号判决书已经发生法律效力，申请人范烨于2021年3月17日向本院申请执行，要求北京天台山房地产开发有限公司给付29.190084万元及迟延履行利息，案件受理费4048元，负担本案执行费4279元。执行过程中，1.本院于2021年3月18日通过司法专邮形式向被执行人北京天台山房地产开发有限公司邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2021年3月18日开始，多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人北京天台山房地产开发有限公司名下财产信息。本院已轮候冻结其名下银行账户，冻结时间为2021年5月25日、2021年5月28日，未发现其名下车辆登记信息，本院已轮候查封其名下位于北京市门头沟区滨河路23号院2号楼房屋，查封时间为2021年3月24日。3.本院已于2021年4月20日对被执行人北京天台山房地产开发有限公司适用限制高消费措施。4.本院已于2021年4月20日将被执行人北京天台山房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。5.本院2021年5月20日对被执行人北京天台山房地产开发有限公司住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。6.上述执行情况及信息，本院2021年5月28日通过谈话方式将被执行人北京天台山房地产开发有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他有效财产线索，同意终结本次执行程序，不同意将被执行人北京天台山房地产开发有限公司移送破产审查，本案执行标的29.190084万元及迟延履行利息，案件受理费4048元未能执行。综上所述，因本案被执行人北京天台山房地产开发有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张华强审判员  李 波审判员  周璐璐二〇二一年五月二十八日书记员  华 珍
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0702民初2276号 原告：吕浅愚，男。 委托诉讼代理人：田军勇，湖南澧州律师事务所律师，特别授权代理。 被告：湖南健德医疗科技有限公司，住所地长沙市芙蓉区东电渡街道人民东路**中惠锦苑****房。 法定代表人：黄英。 被告：黄英，女。 被告：张勇，男。 三被告共同委托诉讼代理人：韩锋，湖南正泰律师事务所律师，特别授权代理。 原告吕浅愚与被告湖南健德医疗科技有限公司（以下简称健德公司）、黄英、张勇生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月13日公开开庭进行了审理。吕浅愚的委托诉讼代理人田军勇，健德公司、黄英、张勇的共同委托诉讼代理人韩锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕浅愚向本院提出诉讼请求：1.判令健德公司、黄英、张勇向吕浅愚赔偿医疗费3529.5元、误工费3000元、护理费1680元、营养费350元、住院伙食补助费700元、鉴定费800元、交通费140元，合计10199.5元；2.判令健德公司、黄英、张勇向吕浅愚赔偿财物损失4490.51元；3.判令健德公司、黄英、张勇承担本案诉讼费用。 健德公司、黄英、张勇共同辩称，1.健德公司、黄英不是侵权责任人，不承担赔偿责任；2.吕浅愚存在一定过错，请求降低张勇责任；3.吕浅愚诉讼请求过高。 本院经审理认定案件事实如下：2020年11月26日，吕浅愚与黄英、张勇在茶楼商谈业务过程中发生言语冲突，张勇用玻璃茶杯将吕浅愚头部砸伤。随后，吕浅愚拨打110进行报案，常德市公安局柳叶湖分局对张勇处以行政拘留十五的行政处罚。吕浅愚受伤后，在湘雅常德医院住院治疗7天，花费医疗费3529.5元，支出护理费1680元。经常德市公安局柳叶湖分局委托常德市岐黄司法鉴定所鉴定，吕浅愚的伤情为轻微伤，误工期30日，1人护理7日，营养期7日。吕浅愚为此支付鉴定费800元。 另查明，吕浅愚在湖南省正源医疗器械有限公司工作，月收入为3000元。 以上事实有当事人身份信息、医疗费票据、病历资料、行政处罚决定书、司法鉴定意见书、单位证明、鉴定费发票、护理费收据等证据予以佐证。 本院认为：公民的健康权受法律保护，张勇侵犯吕浅愚健康权，应当予以赔偿，考虑到吕浅愚对冲突的发生应存在一定过错，本院酌定张勇承担80%的侵权责任。因吕浅愚未提供证据证明张勇的侵权行为系职务行为，以及黄英有直接侵权行为或指使行为，故本院队吕浅愚要求黄英、健德公司承担赔偿责任的请求不予支持。关于损失，吕浅愚主张其衣物损失为4490.51元，但其提供的发票以及照片不足以证明其损失，亦不同意对其衣物损失进行鉴定，故本院对其衣物损失主张不予支持。吕浅愚核定如下：1.医疗费3529.5元；2.住院伙食补助费700元（100元/天×7天）；3.营养费350元（50元/天×7天）；4.护理费1680元；5.误工费3000元；6.交通费140元（20元/天×7天）；7.鉴定费800元。以上共计10199.5元，由张勇承担8159.6元（10199.5元×80%）。 关于本案的法律适用，因本案侵权行为发生在2021年1月1日前，故案件处理适用当时的法律规定。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、张勇于本判决生效之日后七日内向吕浅愚赔偿各项损失共计8159.6元； 二、驳回吕浅愚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费168元，减半收取84元，由吕浅愚负担34元，由张勇负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  胡祥彪 二〇二一年五月十三日 法官助理向阳 书记员姜丹丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初4069号原告：刘雅若，女，汉族，1992年3月12日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：侯学其，男，汉族，1969年1月14日出生，住商丘市睢阳区。本院于2021年5月17日立案受理了原告刘雅若诉被告侯学其机动车交通事故责任纠纷一案。在审理过程中，原告刘雅若在领取商丘市睢阳区人民法院的催缴诉讼费通知书后。在指定时间内仍未缴纳诉讼费。本院认为，按照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 ：贾自民二〇二一年五月二十四日书记员 ：范艳方
北海海事法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂72执40号之一 申请执行人：李祖年，男，1960年7月23日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。 被执行人：陈艺绪，男，1964年4月11日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。 申请执行人李祖年与被执行人陈艺绪合伙协议纠纷一案，广西壮族自治区高级人民法院（2020）桂民终1801号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行该判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日依法立案执行，执行标的金额为60569.74元。 在执行中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令等材料并采取了限制消费措施，裁定冻结被执行人名下的银行存款，实际扣划3110元。同时，本院亦查获被执行人陈艺绪在本院（2020）桂72执164号案中作为申请执行人尚有案款31337元可供执行，提取执行费50元后，申请执行人共获偿34397元。此外，本院向有关单位发出协助查询通知书，未查询到被执行人名下有可供执行的车辆、不动产、船舶等财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 谢媛媛 二〇二一年五月十八日 法官助理 蒋福文 书 记 员 赖 健
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终5454号上诉人（原审被告）:陆晓枫，女，汉族，住沈阳市和平区。被上诉人（原审原告）:王涵巍，男，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：马洪林，辽宁洪泽律师事务所律师。上诉人陆晓枫与被上诉人王涵巍民间借贷纠纷一案，因不服沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105民初4416号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人陆晓枫于2021年5月28日向本院提出申请撤回上诉。本院认为，上诉人陆晓枫在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陆晓枫撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1300元，减半收取650元，由陆晓枫负担。本裁定为终审裁定。审判长 那 卓审判员 邹明宇审判员 陈兴田二〇二一年五月三十一日法官助理汪芷如书记员雷静本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执2013号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行，住所地沈阳市于洪区黄海路20号。负责人：郑智，该行行长。被执行人：宋丹，女，1986年4月19日出生，汉族，住所地沈阳市铁西区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行与被执行人宋丹借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2020）辽0114民初10843号民事调解书所确定的义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院已到被执行人工商注册地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结（2020）辽0114民初10843号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  董文强执行员  王昕明执行员  刘珏元二〇二一年五月二十四日书记员  毛健璎
贵州省遵义市播州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）黔0304行初104号 原告吴后权，男，汉族，1962年10月23日出生，贵州省遵义市人，住址贵州省遵义市湄潭县。 原告王朝贤，男，汉族，1955年12月22日出生，贵州省湄潭县人，住址贵州省湄潭县。 被告湄潭县人民政府，机构地址：湄潭县湄江镇天文大道行政中心A区二楼。统一社会信用代码：11520328009530155X。 法定代表人李勰，县长。 委托代理人沈仕阳。 委托代理人陈其斌。 原告吴后权、王朝贤诉被告湄潭县人民政府土地权属确权纠纷一案，于2021年3月15日向遵义市中级人民法院提起行政诉讼；该院于2021年3月25日作出（2021）黔03行初152号行政裁定，将本案移交本院审理。 本案在审理过程中，原告吴后权、王朝贤以其起诉的被告主体不适格为由，于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴后权、王朝贤的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项规定，裁定如下： 准许原告吴后权、王朝贤撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告吴后权、王朝贤负担。 审 判 长  潘嘉品 人民陪审员  邹景伦 人民陪审员  陆安仙 二〇二一年五月二十五日 法官助理李丽莎 书记员张廷露
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川01刑终326号 原公诉机关成都市新津区人民检察院。 上诉人（原审被告人）余明芳，女，1982年6月30日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省新津县。2020年5月8日因涉嫌犯开设赌场罪被四川省新津县公安局（现成都市公安局新津区分局）取保候审。2020年12月18日被成都市新津区人民检察院取保候审。2021年1月15日被成都市新津区人民法院决定取保候审。 辩护人邓良川，四川天啸律师事务所律师。 原审被告人黄小英，女，1991年2月1日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地四川省简阳市，住四川省成都市锦江区。2020年5月25日因涉嫌犯开设赌场罪被成都市公安局新津区分局取保候审。2020年12月18日被成都市新津区人民检察院取保候审。2021年1月15日被成都市新津区人民法院决定取保候审。 成都市新津区人民法院审理成都市新津区人民检察院指控原审被告人余明芳、黄小英犯开设赌场罪一案，于二〇二一年一月二十二日作出（2021）川0118刑初15号刑事判决。原审被告人余明芳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年11月7日至2019年12月24日，被告人余明芳通过闲聊软件组建“芳芳娱乐圈4401895”群，在“熊猫麻将”游戏软件开房组织群成员打2元一分的“血战到底”麻将，群成员每局赢得人民币（以下币种相同）11元以上（包含11元），余明芳收取3元“房费”。2019年8月3日，余明芳安排被告人黄小英管理“芳芳娱乐圈4401895”群，并每月支付黄小英管理费1000元，同时，黄小英发展部分群成员到“芳芳娱乐圈4401895”群赌博，并从中抽取1元/局的提成。经鉴定，2018年11月7日至2019年12月24日，余明芳抽取“房费”共计142152元，购买房卡支出共计52427元，抽头渔利数额为89725元，违法所得共计73962元。其中，2019年8月3日至2019年11月30日，黄小英参与共同经营期间，与余明芳一起共抽取“房费”109743元，余明芳购买房卡支出21897.92元，抽头渔利数额为87845.08元；黄小英发展的群成员支付“房费”共计35291元，黄小英违法所得共计15763元。 2020年5月8日，成都市新津区公安局民警根据工作中掌握的线索将被告人余明芳挡获；同月25日，被告人黄小英主动到新津区公安局投案。归案后，余明芳、黄小英如实供述了上述事实。公安民警从余明芳处查获、扣押作案工具粉色苹果牌6Ｓ手机一部，冻结余明芳中国建设银行账户（卡号6227××××2353）存款20192.98元。一审审理期间，黄小英已主动退出全部违法所得15763元。余明芳、黄小英签署了认罪认罚具结书。 原判认定上述事实并经庭审举证、质证和认证的证据有：受案登记表，立案决定书，到案经过，现场勘验笔录，协助冻结财产通知书，扣押决定书、扣押清单，电子证据检查笔录，手机支付截图，微信截图，司法鉴定意见书，证人证言，被告人供述和辩解等。 原判认为，被告人余明芳、黄小英为牟取非法利益，共同利用互联网游戏平台组织群成员进行赌博，向赢家抽取固定标准的提成，其中，余明芳参与抽头渔利数额为89725元，黄小英参与抽头渔利数额为87845.08元，均系情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。余明芳在共同犯罪过程中，起主要作用，是主犯，依法应当按照其参与、组织的全部犯罪处罚；黄小英在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚。余明芳归案后如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。黄小英自动投案并如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。二被告人均自愿认罪认罚且已签字具结，可以依法从宽处理。黄小英主动退出全部违法所得，依法可以酌情从轻处罚。原判根据黄小英的犯罪事实、性质、情节以及其认罪、悔罪表现等，决定对其适用缓刑。冻结在案的余明芳的中国建设银行账户内的存款20192.98元系违法所得，依法予以追缴。综上，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：一、被告人余明芳犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。二、被告人黄小英犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。三、对被告人黄小英退出的违法所得人民币15763元予以没收，上缴国库；对被告人余明芳的违法所得人民币73962元继续予以追缴，上缴国库；对扣押在案的作案工具粉色苹果牌6S手机一部予以没收（由扣押机关负责处理）。 宣判后，原审被告人余明芳不服，提出上诉。 上诉人余明芳及其辩护人提出以下上诉理由及辩护意见：1.余明芳与黄小英不属于管理与被管理的关系，共同犯罪中，二人作用相当，余明芳并非主犯；2.余明芳自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；3.余明芳认罪、悔罪，愿意退赃，缴纳罚金。请求二审法院对余明芳适用缓刑。 经二审审理查明的事实及采信的证据与原判一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人余明芳与原审被告人黄小英以营利为目的，利用互联网游戏平台组织他人赌博，其行为均已构成开设赌场罪，其中余明芳参与抽头渔利数额142152元，黄小英参与抽头渔利数额109743元，二人均属情节严重。本案系共同犯罪，犯罪过程中，余明芳地位突出，起组织、安排作用，系主犯；黄小英起次要、辅助作用，系从犯，依法应从轻或减轻处罚。余明芳归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪、悔罪，自愿签署认罪认罚具结书，依法可从轻处罚。黄小英自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且认罪、悔罪，自愿签署认罪认罚具结书，依法可从轻或者减轻处罚。黄小英主动退出全部违法所得，酌情从轻处罚。冻结在案的余明芳的20192.98元存款，系违法所得，依法应予追缴。 对于上诉人余明芳及其辩护人的上诉理由、辩护意见，本院经审查认为，第一，余明芳系主犯。微信转账记录及余明芳、黄小英的供述相互印证，证实2019年8月，余明芳安排黄小英帮其管理赌博群“芳芳娱乐圈4401895”，黄小英除每月领取1000元固定工资、对其发展的少量成员抽取少量提成外，其余绝大部分提成归余明芳所有。余明芳作为组织、安排者，分取了绝大部分的提成，共同犯罪中，地位突出，作用大，系主犯。第二，余明芳不构成自首。到案经过等证实，公安机关在余明芳经营的奶茶店内将其挡获归案，余明芳系被动到案，不符合自首的条件。第三，原判量刑适当。余明芳虽称其愿意退赃、缴纳罚金，但一二审期间其均未实际主动退赃、缴纳罚金，故此不应作为其量刑情节进行考虑。原判根据其犯罪事实和社会危害性，并综合其认罪、悔罪等全案量刑情节，在法定刑幅度内对其科以刑罚，量刑并无不当。余明芳及其辩护人所提余明芳并非主犯、余明芳构成自首、原判量刑过重等上诉理由及辩护意见均不能成立，本院不予采纳。 综上，原审法院审判程序合法，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  伍晓峰 审判员  伍分玉 审判员  刘 英 二〇二一年五月十七日 书记员  彭 筱
四川省广汉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0681民初334号 原告：张华亮，男，汉族，1966年2月22日生，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：杜家体，金堂县淮口法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：钟洋，男，汉族，1991年9月16日生，住四川省广汉市。 原告张华亮与被告钟洋劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理（2021）川0681诉前调372号，后转为诉讼程序。本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张华亮的委托诉讼代理人杜家体到庭参加诉讼，被告钟洋经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张华亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳动报酬4568元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承包的云南省普耳市墨江哈尼族自治县曼坪村村民散居房修建工程，原告于2019年2月帮被告在此做工，结算后还欠原告劳动报酬4568元，被告承诺在2019年12月31日前一次性付清。到期被告以未拿到工程款为由，承诺2020年4月30日前付清全部欠款，到期后，原告找被告付款，被告以各种理由推诿，拒不付款，为维护原告的合法权益，特起诉。 被告钟洋未到庭发表答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告张华亮为证明其主张，提交了以下证据：1、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告是适格的诉讼主体；2、欠条，拟证明被告欠原告工资的事实及金额。被告钟洋未到庭发表质证意见。 被告钟洋未提供证据。 对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月31日，被告钟洋出具了《欠条》，载明：“今欠到……张华（发）亮（4568元）……经双方协商2019年12月31日前全部付清。欠款人：钟洋，2019年6月5日”，2020年1月23日，被告钟洋在该欠条上批注：“由于欠款人在2019年12月31日未收到工程款，经双方协商达成如下协议：欠款人钟洋承诺在2020年4月30日前付清全部欠款”，农民工代表唐克坤、证人杜家体在欠条上签字。 本院认为：本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。被告欠付原告劳务费并出具了欠条，是其真实意思表示，被告应按约定履行付款义务。被告至今未付款，应当承担相应责任，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钟洋于本判决生效之日起十日内支付原告张华亮劳务费4568元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取案件受理费50元，由被告钟洋负担（此款原告已预缴，其自愿同意被告在履行付款义务时直接支付原告）。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判长  蒋澍云 审判员  林 江 审判员  张文淼 二〇二一年五月八日 书记员  黄 韵
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2021）宁0104执4214号之一申请执行人：宁夏银行股份有限公司利民支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区利群东街**。负责人：孙建华，该行行长。被执行人：马宏军，男，1967年5月4日出生，回族，住宁夏回族自治区金凤区。被执行人：张小双，女，1969年4月15日出生，回族，住宁夏回族自治区金凤区。申请执行人宁夏银行股份有限公司利民支行与被执行人马宏军、张小双金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初4611号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人马宏军、张小双共同偿还申请执行人宁夏银行股份有限公司利民支行借款本金230000元及利息4560.62元。案件受理费2409元（由被执行人马宏军、张小双负担），依法缴纳执行费3455元，以上共计240424.62元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月7日立案执行。本院在执行前调解过程中，当事人双方达成执行和解协议，且还款期限较长，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）宁0104执4214号案件的执行。本案终结后，当事人申请恢复执行原生效法律文书的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定，申请执行期间自行和解协议约定履行期间的最后一日起重新计算。审判员 曾承富二〇二一年五月二十五日书记员 高 潇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1623民初3446号 原告:浙江高诚融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区天城路91号A座106室，统一社会信用代码9133010478534315X3。 法定代表人:范熊熊，职务：董事长。 委托诉讼代理人:钱永华，系公司员工。 被告:黄晶晶，女，1992年12月11日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告:刘文涛，男，1992年9月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告:周东东，男，1990年4月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告浙江高诚融资担保有限公司与被告黄晶晶、刘文涛、周东东追偿权纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告浙江高诚融资担保有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江高诚融资担保有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江高诚融资担保有限公司撤诉。 案件受理费994元，减半收取计497元，由浙江高诚融资担保有限公司负担。 审判员  张海涛 二〇二一年五月二十七日 书记员  于 强
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执2633号 申请执行人：翁国栋，男，1997年8月25日出生，汉族，住广东省徐闻县。 被执行人：广州集牛众创空间有限公司，住所地广东省广州市花都区。法定代表人：杨丽娟。 申请执行人翁国栋与被执行人广州集牛众创空间有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案（2021）175-177号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人广州集牛众创空间有限公司应向申请执行人支付15129元。根据申请执行人的请求，本院于2021年4月15日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，除被执行人名下有存款9299.48元外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。执行中，本院依法扣划上述存款，经申请执行人与另案债权人协商达成一致的执行财产分配方案，申请执行人可分得5391.11元，本院依法退发申请执行人；同时，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况本院已告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项退发给申请执行人，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶成汉 二〇二一年五月十九日 书记员  郑玉婷
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民特1505号申请人：韩玉，男，1985年12月22日生，汉族，北京市博讯尼科科技有限公司员工，住北京市朝阳区。被申请人：韩建民，男，1962年2月4日生，汉族，无业，住北京市。申请人韩玉与被申请人韩建民申请宣告自然人无民事行为能力一案，本院受理后依法进行了审查。2021年5月26日，韩玉提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准予申请人韩玉撤回申请。审判员 张 涛二〇二一年五月二十六日书记员 杨伊合
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初1176号原告：侯高粮，男，汉族，1971年11月30日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：王翔，河南晅旭律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：于书兰，女，汉族，1971年12月20日出生，住河南省永城市。被告：朱翠苹，女，汉族，1936年7月20日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：崔庆先，永城市人和法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。原告侯高粮与被告朱翠苹、于书兰排除妨害纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告侯高粮于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告侯高粮撤回对被告朱翠苹、于书兰起诉。案件受理费100元，由原告负担。审判员 陈 峰二〇二一年五月十八日书记员 张向磊
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1972民初6656号原告：美宜佳控股有限公司（原名称为“东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司”），住所地广东省东莞市×××××××××××××××，统一社会信用代码为914××××××××××709XF。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：翁尧靖，广西桂中律师事务所律师。被告：东莞市虎门锐锐日用品店，住所地广东省东莞市虎门镇南栅第二工业区沙太路二巷五号，统一社会信用代码为92441900MA5293RD3X。经营者：罗王凤。原告美宜佳控股有限公司与被告东莞市虎门锐锐日用品店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告美宜佳控股有限公司于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告美宜佳控股有限公司的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告美宜佳控股有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告美宜佳控股有限公司负担，原告美宜佳控股有限公司已预交525元，予以退回500元。审判员  谭国洪二〇二一年五月十三日书记员  欧惠萍
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽12民辖终13号上诉人（原审被告）：孙士权，男，1952年8月24日出生，汉族，现住昌图县。被上诉人（原审原告）：朱国富，男，1971年10月14日出生，满族，现住铁岭市银州区。委托诉讼代理人：吕慧哲，系辽宁国制律师事务所律师。上诉人孙士权因与被上诉人朱国富民间借贷纠纷一案，不服铁岭市银州区人民法院（2021）辽1202民初217号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人孙士权经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人孙士权撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  关铁强审判员  孙 伟审判员  李喜岩二〇二一年五月二十六日法官助理李旌书记员郑晓娜
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1581民初1934号原告：郭善泉，男，1981年9月27日出生，汉族，初中毕业，住山东省临清市。被告：邱胜欣，男，1988年9月4日出生，汉族，初中毕业，住河北省邢台市巨鹿县。原告郭善泉与被告邱胜欣买卖合同纠纷一案，原告申请查封被告价值135750元供了相应价值的财产担保。本院认为：原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：立即查封、扣押、冻结被告邱胜欣价值135750元的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  王洪峰二〇二一年五月八日书记员  王会珍
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0781执1610号 麦春辉： 你欠追缴违法所得执行纠纷一案。现因你已对台山市人民法院（2020）粤0781刑初488号案的判决中违法所得人民币800元缴款义务已履行。台山市人民法院（2021）粤0781执1610号案执行完毕结案。 二〇二一年五月十四日
陕西省合阳县人民法院民事判决书(2021)陕0524民初512号原告：党建宾，男，1970年5月29日出生，汉族，住陕西省合阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：程晓飞，男，1988年7月11日出生，汉族，住陕西省合阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告党建宾与被告程晓飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告党建宾到庭参加诉讼，被告程晓飞经公告传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告党建宾向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金3000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2017年10月1日，被告称其女儿生病住院急需用钱，向原告借款3000元整，原告将3000元现金交给被告，并约定2018年1月归还。同日被告向原告出具了一份3000元的借条。借款到期后经原告多次向被告催要未果，无奈提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求提交了以下证据：2017年10月1日被告程晓飞向原告出具的一份借条，内容为“借条，今借党建斌现金叁仟元整（3000元），于2017元月3日归还，程晓飞，2017.10.1”。证明：被告借原告3000元的事实，约定2018年元月3日归还，因笔误写成2017年元月3日。被告程晓飞未答辩，未提交证据。本院为了查明案情，调取了（2019）陕05**民初1613号民事案件的有关案卷材料，包括：程晓飞身份信息一份，程晓飞向债权人王敬民出具的借条两份，2019年6月10日应诉笔录一份，微信聊天记录两页。以上材料中有关程晓飞的签名和笔迹，经本院与本案中涉及的程晓飞的签名和笔迹进行比对，并经原告当庭辩认，本院确认以上程晓飞的笔迹系同一人书写，且身份证照片上的人就是借原告钱的程晓飞。本院经审理查明，原告提供的证据和本院调取的证据能够相互印证，足以证明原告主张的案件事实，故对原告主张的案件事实予以认定。本院认为，被告向原告出具借条向原告借款，不违反法律规定，且已实际履行，双方约定了借款期限，被告未在约定期限内履行还款义务，显属违约，应承担向原告偿还借款本金的民事责任。故对原告主张被告偿还借款3000元的诉讼请求依法予以支持。因本案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，应当适用当时的法律规定。依照《最高人民法院关于适用时间效的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：被告程晓飞在本判决生效后10日内偿还原告党建宾借款本金3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告程晓飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  长      张占武人民陪审员      李秋芝人民陪审员      夏创民  二○二一年五月十八日     书  记  员      雷  蕾    1
山东省淄博市周村区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁0306刑初227号 公诉机关淄博市周村区人民检察院。 被告人高某某，因涉嫌危险驾驶罪，于2021年3月11日被淄博市公安局周村分局取保候审。 淄博市周村区人民检察院以周检一部刑诉〔2021〕205号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2021年5月13日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。淄博市周村区人民检察院指派检察员刘延清出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 公诉机关指控，2020年11月2日14时40分许，被告人高某某驾驶鲁Ａ×××××号轻型普通货车在周村区税务局路口处，因酒后驾驶机动车被周村交警大队民警查获。经鉴定，被告人高某某血液中的乙醇含量为127.67ｍｇ／100ｍ1，达到醉酒后驾驶机动车的标准。被告人高某某到案后如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、被告人高某某供述和辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人高某某如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。被告人高某某自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） （罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  安宝哲 二〇二一年五月十三日 书记员  辛 婕
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0203执1991号 柳州市恒进贸易有限公司、北海银河开关设备有限公司： 本院执行的柳州市恒进贸易有限公司申请北海银河开关设备有限公司买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月二十七日
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0602民初937号 原告：中国农业银行股份有限公司白山八道江支行。住所：白山市浑江大街**。 统一社会信用代码：91220601944402461N。 负责人：刘金辉，该银行行长。 委托诉讼代理人：李志刚，男，1965年8月1日生，汉族，该银行客户经理，住白，住白山市浑江区div> 被告：初玉宝，男，1985年3月12日生，汉族，个体工商户，住白，住白山市浑江区div> 被告：贾珊，女，1989年11月29日生，汉族，个体工商户，住白，住白山市浑江区div> 被告：姜云凤，女，1964年9月19日生，汉族，住白，住白山市浑江区div> 原告中国农业银行股份有限公司白山八道江支行诉被告初玉宝、贾珊、姜云凤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李志刚，到庭参加诉讼，被告初玉宝、贾珊、姜云凤经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司白山八道江支行向本院提出诉讼请求：一、解除双方签订的借款合同，要求被告偿还贷款本金130814.88元，利息11558.92元（截至2021年3月10日），并按合同约定利率支付自2021年3月11日至款项偿清之日止期间的利息、罚息、复利；二、主张优先受偿权；三、诉讼费由被告承担。 本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第三百九十四条、第四百一十三条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除中国农业银行股份有限公司白山八道江支行与初玉宝、贾珊于2013年4月23日签订的《个人担保借款合同》； 二、初玉宝、贾珊于本判决生效后立即偿还中国农业银行股份有限公司白山八道江支行借款本金45669.28元、利息11558.92元（截至2021年3月10日），并按合同约定利率支付自2021年3月11日起至款项偿清之日止期间的利息、罚息及复利（利息为年利率9.17%，罚息利率为年利率13.755%，复利利率为年利率13.755%）； 三、中国农业银行股份有限公司白山八道江支行有权对姜云凤提供的自有房屋（房屋他项权证为：白山房他证白BQ字第201300XX**）折价、拍卖、变卖所得的价款在本判决第二项确定的债权范围内享有优先受偿权。折价、拍卖、变卖所得的价款超过债权部分，归姜云凤所有，不足部分，由初玉宝、贾珊清偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3148元，减半收取计1574元，由初玉宝、贾珊、姜云凤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员 郝 冰 二〇二一年五月十三日 书记员 李明阳
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初5118号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××××××、1401×、1501室、负一层101×、×××2201×、×××2202×、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈展华，广东法仕律师事务所律师。被告：冯须胜，男，1979年6月6日出生，汉族，住河南省汝南县×××××××××××，身份证号码：412××××××××××××911。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告冯须胜向原告偿还贷款本金89094.85元及利息、罚息、复利[暂计至2021年1月19日，利息（含罚息）23050.93元、复利2356.08元；后续罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：450000元；二、贷款发放时间及期限：2017年6月24日发放，2020年6月24日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2021年1月19日，尚欠贷款本金89094.85元、利息（含罚息）23050.93元、复利2356.08元。本院认为，原告诉请被告冯须胜还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯须胜应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金89094.85元及利息、罚息、复利[暂计至2021年1月19日，利息（含罚息）23050.93元、复利2356.08元；后续罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1295.02元（原告已预交），由被告冯须胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  吴利琴二〇二一年五月六日书记员  丁慧君
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0722民初1100号 原告：郝建平，男，1961年8月28日出生，汉族，住张北县。 被告：任明，男，汉族，住张北县。 被告：杨连，男，汉族，住张北县。 原告郝建平与被告任明、杨连劳务合同纠纷一案，本院2021 年4月8日立案。2021年5月18日，原告郝建平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按郝建平撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由郝建平负担。 审判员 刘 升 二〇二一年五月十八日 书记员 郭轶杰
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0922执368号申请执行人：中国农业银行股份有限公司桃江县支行，住所地桃江县桃花江镇。被执行人：徐元珍，女，1964年9月7日出生，汉族，住桃江县桃花江镇。本院执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桃江县支行与被执行人徐元珍信用卡纠纷一案中，2021年5月11日，申请执行人中国农业银行股份有限公司桃江县支行与被执行人徐元珍来达成执行和解协议，徐元珍从2021年6月份开始每月向中国农业银行股份有限公司桃江县支行偿还500元，30日之前支付，于2023年5月1日之前全部还清，该协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0922民初1537号案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴志群审 判 员 张爱宝审 判 员 刘雅丽二〇二一年五月十二日法官助理 潘维峰书 记 员 吴 霞
贵州省遵义市播州区人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0304执保299号关于申请人某某科技开发有限公司与被申请人杨某某、某某建筑工程有限公司财产保全一案,现已对被保全人就网络查控系统查询到的银行帐户存款进行冻结，冻结期限见民事裁定书，据此，本案保全完毕，该案依法作为结案处理。特此通知二〇二一年五月十四日
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2021)粤0111刑初1253号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人李泽凡，男，1998年5月29日出生，土家族，文化程度高中，户籍地为湖南省慈利县。2019年11月15日因犯盗窃罪被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑七个月，2020年3月28日刑满释放。因本案于2020年12月22日被羁押并于同日被刑事拘留，2021年1月27日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院于2021年4月26日以穗云检刑诉〔2021〕1125号起诉书指控被告人李泽凡犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员周琨出庭支持公诉，被告人李泽凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年12月1日，被告人李泽凡到本市白云区大源街石湖村沙坑涌路五巷14号201房内，盗得王某OPPOA32手机1台。经鉴定，上述手机价值人民币1282元。同年12月14日1时许，被告人李泽凡到本市白云区钟落潭镇白沙育才路七巷1号门前，盗得吴某停放于此处的三轮电动车1辆。经鉴定，上述三轮电动车价值人民币3266元。同年12月16日1时许，被告人李泽凡到本市白云区太和镇谢家庄农贸市场27档西侧停车场，盗得刘某停放于此处的三轮电动车1辆。同年12月18日20时许，被告人李泽凡到本市白云区钟落潭镇良田沙路二街2号祥湘木桶饭店东侧巷子，盗得蔡某停放于此处的三轮电动车1辆。同年12月19日19时许，被告人李泽凡到本市白云区钟落潭镇良田现龙里一巷1号西北侧，盗得齐某停放于此处的三轮电动车1辆。公诉机关认为，被告人李泽凡多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。李泽凡曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。李泽凡犯罪后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处李泽凡有期徒刑十个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人李泽凡对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议并自愿认罪认罚。本院认为，被告人李泽凡多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当。李泽凡曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。李泽凡犯罪后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李泽凡犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月22日起至2021年10月21日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、继续追缴被告人李泽凡的违法所得，予以发还被害人王某、吴某、刘某、蔡某、齐某；追缴不足的，责令被告人李泽凡向被害人王某、吴某、刘某、蔡某、齐某退赔。三、缴获的作案工具手机一台，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  何凤祥二〇二一年五月八日法官助理段晶晶书记员陈钊琦附：有关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0628财保96号 申请人：龙钱江，男，1982年10月20日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 委托诉讼代理人：梁吕，贵州锦江河律师事务所律师。 被申请人：欧阳广灯，男，1963年1月3日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 申请人龙钱江与被申请人欧阳广灯申请诉前财产保全一案，申请人龙钱江于2021年5月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人欧阳广灯的银行存款20万元。申请人龙钱江以中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》（保单号：PZDM202152220000000306）为本次诉前保全申请提供担保。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。”的规定，申请人龙钱江向本院申请诉前财产保全，且为本次诉前财产保全申请提供担保，其提出的诉前财产保全申请符合法律规定。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人欧阳广灯的银行存款20万元。期限为一年。 案件申请费1520元，由申请人龙钱江负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  龙方恩 二〇二一年五月十一日                                  法官助理 李光霞                                   书记员 李光霞
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0302执548号之二 申请执行人梁文晋，女，1993年出生，汉族，住山西省平定县。 被执行人王晓强，男，1992年出生，汉族，住本市。 本院在执行申请执行人梁文晋与被执行人王晓强不当得利纠纷一案中，本院作出的（2021）晋0302民初112号民事调解书确认，被执行人王晓强自2021年3月起至2021年12月止，每月退还申请执行人梁文晋5000元，共计退还申请执行人梁文晋50000元。双方纠纷一次性了解，互不纠缠。如被执行人有一期未能归还，剩余全部款项视为到期，申请执行人可申请人民法院强制执行。在执行过程中，因双方自行协商处理，故申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2021）晋0302民初112号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  郗智敏 二〇二一年五月二十一日 书记员  康 莹
陕西省蒲城县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0526执881号刘李敏、王文彬：申请执行人刘李敏与被执行人王文彬探望权纠纷一案，陕西省蒲城县人民法院作出的（2019）陕0526民初2633号民事判决书已发生法律效力。被执行人王文彬逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人刘李敏于2021年5月20日向本院申请强制执行，被执行人王文彬应协助申请执行人刘李敏行使对其婚生子王天翊的探望权、执行费50元。在执行中，双方当事人达成执行和解，被执行人王文彬协助申请执行人刘李敏行使探望权。探望时间为每月第二周周六早9时到被执行人王文彬居处接走儿子王天翊，于周日下午18时将儿子王天翊送回至被执行人王文彬处；每年寒暑假申请执行人刘李敏可将儿子王天翊从被告王文彬处接走共同生活7天后送回被执行人王文彬处；并且申请执行人刘李敏每月承担孩子抚养费700元。执行费50元被执行人王文彬已缴纳。现本案生效法律文书确定的内容已执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人王文彬已履行完本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年五月二十八日
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州兴润投资有限公司、刘铖： 关于申请执行人广州兴润投资有限公司申请执行刘铖房屋租赁合同纠纷一案，执行案号为（2021）粤0111执2827号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二一年五月二十七日 执行法官 ：吴云山020-83008054 书 记 员 ：    钟    灿    杰
广东省肇庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤12执15号 申请执行人：招联消费金融有限公司，住所地深圳市南山区科技园科兴科学园A4栋18楼，统一社会信用代码91440300326650441X。 法定代表人：章杨清，总经理。 委托诉讼代理人：王利平，北京市华城（深圳）律师事务所律师。 被执行人：林肇生，男，1970年2月6日出生，汉族，住肇庆市端州区。 关于申请执行人招联消费金融有限公司与被执行人林肇生借款合同纠纷一案，申请执行人招联消费金融有限公司依据北海仲裁委员会已作出（2020）北海仲字第Z2990号仲裁裁决向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日立案受理。 经查明，申请执行人与被执行人签订的《个人借款额度合同》第十条约定：“双方同意将争议提交至乙方住所地有管辖权的人民法院诉讼解决。”申请执行人以《个人额度借款支用单》第十四条：“本支用单项下及与之有关的一切争议，双方首先应协商解决；协商不成的，双方同意由北海仲裁委员会仲裁解决”的约定为由向北海仲裁委员会申请仲裁解决纠纷。根据申请执行人的申请，北海仲裁委员会作出（2020）北海仲字第Z2990号仲裁裁决，该仲裁裁决书中“仲裁申请与答辩”部分载明“被申请人于2019年11月24日、2019年12月24日、2019年10月23日、2019年6月26日、2019年9月23日、2020年1月24日、2019年5月23日、2019年12月8日与申请人签订了编号为191124017132380800、19122401755321000、1910230166647270000、190626014890218000、190923016242669000、200124017899115600、190523014388240400、191208017366335500的《个人额度借款支用单》，约定申请人向被申请人出借借款”。因申请执行人在申请执行时未向本院提交案涉仲裁条款的合同或仲裁协议等证据，本院向申请执行人发出《通知书》，要求其自收到该通知书之日起3日内向本院提交上述证据。申请执行人向本院提供分别于2020年1月24日、2019年12月24日、2019年12月8日、2019年11月24日签订的《个人额度借款支用单》，上述支用单的编号分别为ZXH2020012400206506、ZXH2019122400392615、ZXH2019120800872718、ZXH2019112400466803；但上述《个人额度借款支用单》的编号与仲裁裁决书中载明的《个人额度借款支用单》的编号均不相同。 本院认为，因申请执行人向本院提交的《个人额度借款支用单》的编号与仲裁裁决书中载明的《个人额度借款支用单》的编号均不相同，申请执行人向本院提交的《个人额度借款支用单》不能作为案涉仲裁条款的合同或仲裁协议等证据，故应视为申请执行人未向本院提交有法律效力的仲裁条款的合同或仲裁协议书等证据。申请执行人在本案立案受理后至今，未向本院提交有仲裁条款的合同或仲裁协议书等证据，违反了《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十九条第一款：“申请执行仲裁机构的仲裁裁决，应当向人民法院提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书”的规定。因此，申请执行人的申请执行不符合受理案件的条件。此外，申请执行人在申请仲裁时与申请执行时提供不同的《个人额度借款支用单》，未能在仲裁过程中保障被执行人基本程序权利，剥夺了被执行人在本仲裁裁决中对申请执行人清偿债务的凭证、数额的答辩权、抗辩权，上述情况已经影响到裁决的公正性。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 驳回招联消费金融有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向广东省高级人民法院申请复议。 审 判 长  黄愿坚 审 判 员  龙建全 代理审判员  覃争义 二〇二一年五月二十七日 法官助理卢堃 书记员彭嘉丽
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0118执1459号 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401—2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长 被执行人：刘刚，男，1989年8月10日出生，汉族，住四川省资中县。 本院于2021年4月15日立案执行成都高新川商小额贷款有限公司与刘刚民间借贷纠纷一案，执行标的8158.04元。该案由四川自由贸易区人民法院受理，经四川省成都市中级人民法院指定交于由我院执行，执行案号（2021）川0118执1459号。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等文书，但被执行人至今未履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息。经查，被执行人无银行存款，成都市公安局交通警察支队车辆管理所无车辆登记信息，成都市不动产登记中心无房产登记信息。本院委托被执行人户籍所在地法院进行了财产调查，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 沙声山 审 判 员 李 建 审 判 员 谢旭刚 二〇二一年五月二十五日 法官助理 何志学 书 记 员 杨正力
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执恢242号之一 申请执行人:四川江油农村商业银行股份有限公司二郎庙支行，住所地四川省江油市二郎庙镇迎宾路1、3、5、7、9、号。 负责人：刘国平，该行董事长。 被执行人：唐立福，男，生于1946年11月17日，住四川省江油市。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2002）江法民初字第829号民事判决书，受理申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷执行一案，申请执行金额为251824.28元。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院于2021年3月4日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，除扣划被执行人的少量存款外，查明被执行人名下无其他银行存款、车辆、证券等财产。本院又通过江油市不动产登记中心查询，未查询到被执行人的不动产登记信息。在执行中，被执行人自行向申请执行人给付了30000元。本院未能查找到被执行人可供执行的财产，本案申请执行人受偿金额为37537.49元，未执行的标的额为214286.79元。本院已作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施,并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上进行公布。 综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)川0781执恢242号案的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人有继续履行债务的义务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 万 钦 审判员 王金洪 审判员 骆德跃 二〇二一年五月八日 书记员 王 欣
河南省镇平县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1324执保84号申请人：苏南男411324199304281557被申请人：郭琳女411324199212044220被申请第三人：苏方某412925196902091514申请人苏南与被申请人郭琳婚姻家庭纠纷一案，根据申请人的保全申请本院于2021年4月25日立案保全，案件标的300000，本院已将案件标的查封。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定：本案保全完毕。特此通知审判员 ： 赵 军二〇二一年五月二十六日书记员 ：王云志
山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁15民终1909号 上诉人（原审被告）：田瑞现，男，1973年5月3日出生，汉族，住山东省冠县。 委托诉讼代理人：孙志军，山东远相知律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李书法，男，1959年11月5日出生，汉族，住冠县。 委托诉讼代理人杨士安，冠县信同法律服务所法律工作者。 上诉人田瑞现因与被上诉人李书法买卖合同纠纷一案，不服山东省冠县人民法院（2021）鲁1525民初370号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人田瑞现及其委托诉讼代理人孙志军、被上诉人李书法及其委托诉讼代理人杨士安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田瑞现上诉请求：1.依法撤销冠县人民法院（2021）鲁1525民初370号民事判决，并驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：首先，上诉人的养鸡是代李凤新、张继龙进行饲养，只是收取代养费，并不负责购买鸡饲料及鸡饲料的结算。其次，被上诉人向上诉人提供鸡饲料，并非是应上诉人的要求而提供，而是在李凤新、张继龙要求下被上诉人才向上诉人所提供的，并且也是由李凤新、张继龙与被上诉人进行结算代养费、鸡饲料费的。再次，上诉人为李凤新、张继龙进行代养鸡也是被上诉人介绍而为，且是被上诉人与李凤新、张继龙进行结算后，由被上诉人支付给上诉人代养费的。还有，上诉人此次代养鸡与王希朋的饲养情况是一致的，且王希朋共饲养了两棚鸡其中一棚已由被上诉人拉走销售，但被上诉人至今未与李凤新、张继龙或王希朋结算代养费、饲料款。最后，被上诉人虽然手中持有上诉人签名的欠条，但是该欠条除上诉人的名字为是上诉人所写外，其他的均为被上诉人所写。虽然该欠条的形式为“欠条”但并不能就说上诉人欠被上诉人鸡饲料款，因为双方根本就没有买卖鸡饲料的合意，无从谈起欠款。据上，上诉人收取被上诉人的鸡饲料只是在饲养鸡的过程中履行的收取鸡饲料的职责，根本就不是购买，因此双方本就不是买卖关系，而原审确认定双方是买卖关系，判令上诉人向被上诉人偿还欠款显然是错误的。 被上诉人辩称，被上诉人只是为上诉人运送饲料，出卖给上诉人并收取饲料款，与上诉人所答辩的代养鸡没有任何关系，被上诉人为上诉人送去饲料后，上诉人为被上诉人打有欠条，证明欠款这一事实，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。 李书法向一审法院起诉请求：1.依法判令被告立即归还货款68350元，并承担资金占用期间相应利息；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：被告田瑞现从原告处赊购青年鸡饲料15吨，被告于2020年10月19日至31日出具了欠条4张，欠款共计68350元。 一审法院认为：被告田瑞现向原告李书法赊购鸡饲料并出具欠据，二者之间的买卖合同关系依法成立，合法有效。田瑞现称其是代养人，双方之间不是买卖合同关系，但提交的证据不足以证实，本院不予采信。原告已经履行给付货物的义务，被告田瑞现作为买卖合同的相对人应当按照约定向原告承担支付价款的义务。被告所欠原告鸡饲料款68350元，应该清偿。对原告要求偿还饲料款68350元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担资金占用期间相应的损失，本院确定自2020年10月31日起按年利率5.01%计算逾期损失。依据《中华人民共和国民法典》第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告田瑞现于本判决书生效之日起十日内给付原告李书法欠款68350元及逾期付款损失(逾期损失自2020年10月31日起以68350元为基数按照年利率5.01%计算至实际支付之日止)。案件受理费减半收取754元，被告田瑞现负担。 本院二审期间，上诉人申请证人魏某出庭作证，拟证明上诉人与被上诉人之间不存在买卖关系。被上诉人对证人证言发表质证意见：被上诉人向冠县人民法院对证人已经提起诉讼，案由也是拖欠饲料款，证人与本案有利害关系。因证人系王希朋亲戚且与被上诉人有其他纠纷，本院对其证人证言不予采信。 本院认为，本案李书法据以主张买卖合同关系存在及请求给付饲料款的依据是田瑞现所签字的欠款条，上面明确载明欠款事由——青年鸡饲料的吨数、金额、时间，上诉人田瑞现对李书法给其供饲料无异议，但认为其系为李凤新、张继龙代养鸡，应由上述二人结算饲料款，其未提交证据予以证明，对饲料款应由他人结算的上诉理由不予支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。结合田瑞现签字的欠条及李书法给其供饲料的事实，可以确认上诉人田瑞现与李书法之间存在饲料买卖关系，田瑞现理应按照欠条上载明的数额支付给李书法饲料款及承担逾期给付的利息。 综上所述，田瑞现的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1509元，由上诉人田瑞现负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘丽珍 审 判 员 管玲玲 审 判 员 牛祺忠 二〇二一年五月十一日 法官助理 莫陈愿 书 记 员 李宇晴
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫行终340号上诉人（一审原告）杨文起，男，汉族，1946年7月3日生，住杞县。委托代理人杨山峰，男，汉族，1980年11月24日生，住址同上。被上诉人（一审被告）杞县人民政府。法定代表人王红涛，县长。委托代理人吴建山，县政府工作人员。被上诉人（一审被告）杞县城郊乡人民政府。法定代表人周博，乡长。委托代理人吴炎博，河南强云律师事务所律师。上诉人杨文起因诉杞县人民政府、杞县城郊乡人民政府行政强制一案，不服开封市中级人民法院（2020）豫02行初148号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。杨文起一审诉称，2020年7月17日晚，杞县人民政府、杞县城郊乡人民政府在未公开拆迁补偿方案且未与杨文起达成拆迁补偿协议的情况下将杨文起位于杞县城郊乡东十里铺村东西街路北3户3层房屋强制拆除。强拆时杞县人民政府、杞县城郊乡人民政府对杨文起及家人进行人身强行限制并实施违法强拆行为，致使杨文起及屋内财产系数被毁。请求依法确认杞县人民政府、杞县城郊乡人民政府强拆杨文起房屋的行政行为违法，判令杞县人民政府、杞县城郊乡人民政府赔偿因强拆给杨文起造成的损失3285000元。开封市中级人民法院一审查明，杨文起在杞县城郊乡东十里铺村有住房一处，并持有乡字第410221201007号乡村建设规划许可证一份。杞县城郊乡人民政府组织实施了案涉区域的拆迁工作。2020年7月17日，杨文起房屋被拆除。开封市中级人民法院一审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，原告提起诉讼，应当有明确的被告以及具体的诉讼请求和事实根据。本案中，杨文起诉称杞县人民政府和杞县城郊乡人民政府实施了强拆，但杨文起提交的证据不足以证明杞县人民政府实施了被诉强拆行为，杞县人民政府也予以否认。经开封市中级人民法院释明，杨文起拒绝撤销对杞县人民政府的起诉，故杨文起的起诉依法应予驳回。杨文起可以乡政府为被告，向基层人民法院起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款、第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回杨文起的起诉。上诉人杨文起不服一审裁定，向本院上诉称：1.杞县人民政府对上诉人被违法强拆是知情的。杞县人民政府、杞县城郊乡人民政府并未提供与征收相关的合法手续。2.一审法院让上诉人证明杞县人民政府是否实施了强拆行为，显系违法加重上诉人的举证责任。3.在未商定赔偿方案及赔偿标准的情况下，上诉人房屋已被强拆，屋内物品悉数被毁，依据涉案事实可推知杞县人民政府作为征收单位委托杞县城郊乡人民政府实施征收。依据法律法规，在杞县人民政府的指导下，杞县城郊乡人民政府在实施征收过程中因违法行政行为引发的法律后果理应由杞县人民政府和杞县城郊乡人民政府连带承担。4.一审法院并未查明县、乡两级政府征收拆迁的合法性，滥用自由裁量权。综上，请求撤销一审裁定，发回重审或改判支持上诉人的一审诉讼请求。杞县人民政府答辩称：本案案涉房屋系杞县城郊乡人民政府，在实起铁路升级改造项目时所拆除，对此，杨文起在出庭举证时已经明，杞县城郊乡人民政府也已自认案涉房屋的拆除行为，由城郊乡人民政府独立实施。杞县人民政府未实施也未委托任何单位组织实施拆除。一审法院认定事实清楚，裁定结果正确。请求驳回上诉，维持一审裁定。杞县城郊乡人民政府答辩称：1.一审法院认定事实清楚，上诉人没有证据能够证明杞县民政府实施了具体的强拆行为，一审法院据此作出驳回上诉人起诉的裁定并无不当。2.杞县城郊乡东十里铺拆迁工作开始后，杞县城郊乡人民政府指导城郊乡西十里铺村委针对拆迁做了大量群众工作，动员涉及拆迁的各户村民积极主动拆迁，大部分村民均同意进行拆迁，并认可了房产的评估报告，签署了拆迁协议。因此，拆迁是在大部分村民同意的基础上进行的。综上，请求驳回上诉，维持一审裁定。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款规定，原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。本案中，上诉人所诉的涉案拆除行为系行政事实行为，应当遵循“谁主张，谁举证”的基本原则，上诉人提交的证据不足以证明杞县人民政府实施了被诉强拆行为，且杞县城郊乡人民政府已自认案涉房屋的拆除行为由杞县城郊乡人民政府独立实施，故可以确认案涉拆除行为系由杞县城郊乡人民政府具体实施，杞县城郊乡人民政府应当系本案的适格被告，对此，一审法院向上诉人作出释明并告知其变更被告，上诉人拒不变更，一审法院裁定驳回其起诉，并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  于红涛审判员  秦娜娜审判员  王盛楠二〇二一年五月二十日法官助理李晶晶书记员宋雨珈
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初2592号原告：青岛权信纵拓知识产权代理有限公司，住山东省青岛市市**凤城路****，统一社会信用代码91370211MA3QNNLH7J。法定代表人：钟和金，总经理。委托诉讼代理人：李发举，重庆千羽律师事务所律师。被告：重庆曼芩顿文化娱乐有限公司，住所地重庆市沙坪坝区双碑“九重锦”商业街**楼**，统一社会信用代码91500106320351440P。经营者：张容。原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司与被告重庆曼芩顿文化娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理。原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司负担。审判员  王雁苗二〇二一年五月十二日书记员  李虹江
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021）陕0113执5545号申请执行人：程慧,女性,1986年10月12日出生,汉族,住西安市雁塔区潘家庄420号。被执行人：陕西三岁看大婴幼儿智力开发咨询服务有限公司,住西安市雁塔区。法定代表人：殷超丹。申请执行人程慧与被执行人陕西三岁看大婴幼儿智力开发咨询服务有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会作出的雁劳人仲案字[2020]2077号裁决书向本院申请执行，申请执行标的额6038.50元，本院于2021年4月30日立案执行。在执行过程中，本院依据雁劳人仲案字[2020]2077号裁决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人有可供执行财产。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的6038.50元，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2021）陕0113执5545号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年五月二十五日书记员 李培培
辽宁省沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执3834号申请执行人：杜长凯，男，1980年6月30日出生，汉族，住甘肃省天水市麦积区。被执行人：景尚信息技术有限公司，住所中国（上海）自由贸易试验区浦电路**206（F）室。法定代表人：王长生。申请执行人杜长凯与被执行人景尚信息技术有限公司劳动争议执行一案，执行依据沈阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的沈劳人仲字第{2020}923号（终）仲裁裁决书已发生法律效力，申请人要求被执行人支付29531.02元及相关利息。本院于2021年4月12日立案执行，在执行过程中，本院于2021年4月13日向被执行人景尚信息技术有限公司发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，查询了被执行人景尚信息技术有限公司银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网资金、公积金、保险等信息，冻结被执行人景尚信息技术有限公司银行一个账户，于2021年4月29日将被执行人景尚信息技术有限公司纳入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布，未发现被执行人名下有可供立即执行的财产。于2021年5月19日对申请执行人进行终本约谈，对已查询财产情况以查证结果通知书形式告知了申请执行人，申请人认同执行结果,并要求其提供被执行人可供立即执行财产线索，申请人未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张玉冬审判员  刘皓天审判员  于永江二〇二一年五月二十四日书记员  王雨晴
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1524执1150号 申请执行人：李应莲，女，1986年5月30日生，汉族，住云南省昭通市盐津县。 被执行人：胡遵锋，男，1984年11月24日生，汉族，住安徽省金寨县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省金寨县人民法院（2019）皖1524民初1396号民事调解书，于2021年5月13日立案执行，立案标的30000.00元，执行过程中，本院依法对被执行人胡遵锋的银行存款、证券、互联网银行、工商、车辆、不动产等信息进行了多次查询，未查询到有可供执行的财产。经查被执行人胡遵锋现无可供执行的财产，申请执行人李应莲也提供不出被执行人胡遵锋的财产线索，经同申请执行人谈话，此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下: 终结对（2019）皖1524民初1396号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 姜 浩 审判员 王 进 审判员 李理想 二〇二一年五月二十七日 书记员 赵 璇
河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1425刑初244号公诉机关河南省虞城县人民检察院。被告人张传明，男，1986年3月30日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省虞城县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年9月12日被虞城县公安局刑事拘留，同年9月19日被取保候审，2021年3月25日被本院决定逮捕。指定辩护人钟蒙蒙，河南木兰律师事务所律师。河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉[2021]19号起诉书指控被告人张传明犯故意伤害罪，于2021年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。虞城县人民检察院指派检察员丁尚慈出庭支持公诉，被告人张传明及其辩护人钟蒙蒙均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年6月7日16时许，在虞城县利民镇东关村的大田地内，被告人张传明因播种玉米时轧住张某2的地边与张某2发生纠纷，后二人发生厮打，在打斗的过程中致使张某2左臂关节脱位，经虞城县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定、上海市司法鉴定科学研究院鉴定张某2之损伤构成轻伤二级。另查明，被告人张传明赔偿被害人张某29万元，取得谅解。辩护人钟蒙蒙的辩护意见是，被告人张传明系初犯、坦白、认罪认罚、赔偿损失且取得谅解，建议判处缓刑。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、无前科证明、到案经过、司法鉴定复核申请书、延长鉴定材料审查期的函、单位及个人资质证明、证明、证人张某1的证言、被害人张某2的陈述、鉴定意见、协议书、谅解书、收到条等证据经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人张传明使用暴力手段，非法损害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。张传明能认罪悔罪，酌情从轻处罚；系初犯，酌情从轻处罚；积极赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚；本案系邻里纠纷引发，酌情从轻处罚；认罪认罚，依法可从宽处理。对张传明适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。公诉机关所提判处张传明有期徒刑八个月，缓刑一年的量刑建议适当，依法予以采纳。辩护人基于上述量刑情节的辩护意见，依法予以采纳。根据张传明的犯罪事实、性质、情节等综合因素以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张传明犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  马钦建审判员  傅玉杰审判员  范晓娟二〇二一年五月八日书记员  朱珍霞
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1002执1282号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司,住所深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人：蒋维成，执行董事。委托诉讼代理人：汪胜，四川融众律师事务所律师。被执行人：何元,男,1977年05月24日出生,汉族，住四川省内江市市中区。本院在执行深圳市诚信祥融资担保有限公司与何元追偿权纠纷一案中，依法对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行网络查控并派遣执法人员对其住所区域进行调查后，查明均无财产可供执行。本院已依法对被执行人作出限制消费的决定并将其列入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗忠审判员  李会审判员  颜杰二〇二一年五月二十一日书记员  高丹
苏州市姑苏区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0508刑初270号 公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。 被告人魏松，男，1975年9月30日出生，汉族，大专文化，住苏州市吴中区，户籍地苏州市姑苏区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年12月2日被取保候审。 苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2021〕153号起诉书指控被告人魏松犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年5月7日受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年5月8日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员张峻出庭支持公诉。被告人魏松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏州市姑苏区人民检察院指控，2020年11月28日2时许，被告人魏松饮酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××小型客车从苏州市某饭店出发，途经盘门路行驶至端文路苏州市某小学时，碰撞违停在机动车道内的牌号为苏Ｕ×××××小型轿车。经鉴定，被告人魏松血液中乙醇浓度为92mg/100ml。经事故认定，被告人魏松负事故主要责任。经鉴定，苏Ｕ×××××轿车的损失价格为人民币126500元，被告人魏松赔偿对方经济损失人民币300000元，并取得谅解。案发后，被告人魏松主动报警，并如实供述自己的罪行。2021年4月28日，被告人魏松在辩护人在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 为证实上述指控，公诉机关提供了被告人魏松的供述笔录，证人张某,许某的证言笔录，执法视频，呼气酒精含量检测笔录、现场笔录、司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，行驶轨迹，交通事故认定书，谅解书，人口基本信息、认罪认罚具结书等证据。 公诉机关认为，被告人魏松在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人魏松犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人魏松认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 被告人魏松对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议,在开庭审理过程中亦无异议。本院对指控事实予以确认。被告人魏松在本案审理过程中，预缴财产刑保证金人民币2000元，现暂存于本院财政专户。 本院认为，公诉机关指控被告人魏松犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人魏松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；已缴纳的人民币二千元于判决生效之日折抵罚金，并上缴国库)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  鞠琳 二〇二一年五月八日 书记员  周芳
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执2954号 伍鸿标、叶百福、冯蝶燕： 伍鸿标与叶百福、冯蝶燕借款合同纠纷一案，经本院强制执行申请执行人确认，被执行人应履行的（2020）粤2072民初8856号民事判决书民事判决书义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二一年五月十八日 承办人：伍劲恒076022588588 承办单位：中山市第二人民法院执行局 联系地址：中山市小榄镇东生西路131号
山东省滨州市沾化区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1603民初1510号 原告：刘生图，男，1962年11月11日出生，住滨州市惠民县。 委托诉讼代理人：王广瑞，山东沾友律师事务所律师。 被告：张晰，男，1900年1月1日出生，住滨州市沾化区。 被告：山东苏建建筑工程有限公司，住所地滨州市滨城区黄河十二路**。 被告：山东德荣置业有限公司，住，住所地滨州市沾化区富源街道富源中心学校西邻/div> 原告刘生图与被告张晰、山东苏建建筑工程有限公司、山东德荣置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告刘生图在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘生图撤回起诉处理。 审判员  卢国强 二〇二一年五月三十一日 书记员  张瑞芳
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初5858号原告：范文学，女，1987年11月25日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：陈琦，江苏环科园律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹佳云，江苏环科园律师事务所律师。原告：史文慧，女，1986年7月14日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：陈琦，江苏环科园律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹佳云，江苏环科园律师事务所律师。被告：宜兴市奕皓文化艺术发展有限公司，住所地宜兴市芳桥街道芳南苑****，统一社会信用代码91320282MA1WM9803Y。法定代表人：于文姣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张佳敏，江苏漫修律师事务所律师。原告范文学、史文慧与被告宜兴市奕皓文化艺术发展有限公司（以下简称奕皓公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。审理中，原告范文学、史文慧于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告范文学、史文慧申请撤回对被告奕皓公司的起诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告范文学、史文慧撤诉。案件受理费440元（已减半收取），由原告范文学、史文慧负担。审 判 长  叶棋刚审 判 员  杭旭伟人民陪审员  唐建平二〇二一年五月十三日书 记 员  闵 仁
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2021）宁0104执保404号中国农业银行股份有限公司银川兴庆支行:申请人中国农业银行股份有限公司银川兴庆支行与被申请人马小龙诉讼财产保全一案，本院作出的（2021）宁0104财保221号民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书查封、冻结被申请人马小龙名下位于宁夏回族自治区银川市贺兰县某室房屋产权，期限为三年。（保全价值11151.36元）。在执行过程中，经我院执行保全完毕（保全完毕，详见回执），至此，本案已保全完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：关于申请人中国农业银行股份有限公司银川兴庆支行与被申请人马小龙诉讼财产保全一案，已经保全完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年五月十九日
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初5401号 原告：阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司，营业场所四川省成都市锦江区东大街上东大街段111号阳光保险大厦9层1号。 负责人：钟根南，总经理。 委托诉讼代理人：何向雨，四川简法律师事务所律师。 被告：张传礼，男，1972年7月25日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 原告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称阳光财险成都支公司）与被告张传礼保证保险合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财险成都支公司的委托诉讼代理人何向雨到庭参加诉讼，被告张传礼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告阳光财险成都支公司向本院提出诉讼请求：1．张传礼向阳光财险成都支公司支付理赔款141182.32元。2．张传礼向阳光财险成都支公司支付保费3276元。3．张传礼向阳光财险成都支公司支付违约金，以上述赔偿总额及保费为基数自2018年7月23日起，实计至实际付款之日止，按每日千分之一标准计算。4．张传礼承担本案诉讼费用。事实与理由：张传礼向阳光财险成都支公司申请办理保险事项，并签订阳光个人贷款保证保险保险单，用于向中国光大银行股份有限公司（以下简称光大银行）办理个人贷款。双方在保险单中约定，张传礼每月应支付保费3276元，直至理赔之日止。发生理赔事宜后，张传礼应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，应以尚欠全部款项为基数，从阳光财险成都支公司赔偿之日起，按每日千分之一向阳光财险成都支公司支付违约金。张传礼基于上述保险，向光大银行申请贷款并签订个人贷款合同，贷款金额180000元。光大银行按约定向张传礼指定账户放款。但因张传礼未按期还款，阳光财险成都支公司依据以上保险，于2018年7月23日向光大银行赔偿141182.32元。张传礼还欠保费3276元未付。 被告张传礼未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年6月29日，张传礼向阳光财险成都支公司投保个人贷款保证保险。2017年7月3日，张传礼签署阳光个人贷款保证保险保险单，保险单载明：被保险人为中国光大银行股份有限公司成都玉双路支行（以下简称光大银行玉双路支行），投保人为张传礼；保险金额为214020元；保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止；每月保费金额为3276元。投保单和保险单中均载明：保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。 2017年7月3日，张传礼与光大银行玉双路支行签订个人贷款合同，约定：光大银行玉双路支行向张传礼发放贷款180000元，期限为36个月；贷款利率6.65%、贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。2017年7月4日，张传礼签署了贷款借据。因张传礼未按约向光大银行玉双路支行还款，阳光财险成都支公司于2018年7月23日向光大银行玉双路支行支付保险赔偿款共计141182.32元。2019年1月20日，光大银行玉双路支行出具代偿债务与权益转让确认书。 以上事实有阳光财险成都支公司提交的投保单、保险单、个人贷款合同、贷款借据、查询交易明细、还款流水、代偿债务与权益转让确认书、情况说明以及阳光财险成都支公司的陈述在案佐证。张传礼无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对其他当事人提交的证据和主张的事实的抗辩。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，否则应当承担违约责任。本案中，张传礼与阳光财险成都支公司签署个人贷款保证保险保险单，这是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当按照约定履行各自的义务。张传礼未按个人贷款合同约定偿还借款，阳光财险成都支公司已按照保证保险合同约定向光大银行玉双路支行支付了保险赔偿款141182.32元，履行了保险责任。现阳光财险成都支公司请求张传礼支付理赔款，符合约定，本院予以支持。张传礼未按照保险合同约定缴纳保险费，阳光财险成都支公司请求保险费3276元，本院予以支持。张传礼和阳光财险成都支公司约定，张传礼违约时需支付违约金，故阳光财险成都支公司有权主张违约金。但双方约定的违约金标准过高，本院调整违约金以保险理赔款为基数，自2018年7月23日起按年利率15.4%计算至理赔款付清之日止。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告张传礼于本判决发生法律效力之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司支付保险费3276元、保险理赔款141182.32元，并支付违约金（违约金自2018年7月23日起，以尚欠保险理赔款为基数，按年利率15.4%的标准计算至保险理赔款付清之日止）； 二、驳回原告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2646元，由被告张传礼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  史晓莎 二〇二一年五月七日 书记员  姚燕妮
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1103民初985号 原告：盘锦西水湾物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区西水湾小区内。 法定代表人：王瑛，公司经理。 委托诉讼代理人：宋世洁，辽宁泰来律师事务所律师。 被告：王会敏，女，汉族，1953年12月10日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 原告盘锦西水湾物业管理有限公司与被告王会敏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告盘锦西水湾物业管理有限公司现向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许盘锦西水湾物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25.00元，由盘锦西水湾物业管理有限公司负担。 审判员  王峰 二〇二一年五月十九日 书记员  李游
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川0191执2348号 杨梅、成都炎龙科技有限公司： 关于杨梅申请执行成都炎龙科技有限公司劳动争议纠纷一案[(2021)川0191执2348号]，本院已于2021年5月21日执行完毕，执行情况如下： 生效法律文书确定内容全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十五日
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）黔01行终144号上诉人（原审第三人）张全坤，男，1980年3月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。委托代理人曹芳，贵州黔邦律师事务所律师，执业证号：15270201711811578。委托代理人谢忠建，贵州黔邦律师事务所律师，执业证号：15270201810060768。被上诉人（原审原告）贵阳福达万家建材有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区体育路足球场**门。法定代表人蔡清福，总经理。委托代理人吴万军，贵州创丰律师事务所律师，执业证号：15201201310359824。原审被告贵阳市人力资源和社会保障局，住所地贵州省贵阳市南明区中山西路**。法定代表人韦鸿宁，局长。委托代理人马可，女，1975年8月31日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托代理人舒培友，男，1993年12月17日出生，苗族，住贵州省天柱县。上诉人张全坤因工伤保险资格认定一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院(2020)黔0102行初415号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，上诉人张全坤于2020年7月30日向南明区劳动争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请，请求确认上诉人与被上诉人贵阳福达万家建材有限公司存在劳动关系，并要求支付相关工伤保险待遇。该劳动仲裁审理过程中，被上诉人又向一审人民法院提起本案行政诉讼，根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第二条“人民法院受理工伤认定行政案件后，发现原告或者第三人在提起行政诉讼前已经就是否存在劳动关系申请劳动仲裁或者提起民事诉讼的，应当中止行政案件的审理。”之规定，一审法院未依法中止本案审理，属程序违法，依法应发回重审。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销贵阳市南明区人民法院（2020）黔0102行初415号行政判决；二、发回贵阳市南明区人民法院重审。审判长 黄 晓审判员 刘 静审判员 胡应萍二〇二一年五月二十日法官助理杨舟书记员杨肖
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽1102执82号之四申请执行人陈敬友，男，1965年11月12日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。被执行人李道斌，男，1977年7月17日出生，汉族，辽宁华锦化工集团有限责任公司职工，住辽宁省盘锦市双台子区。申请执行人陈敬友与被执行人李道斌民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）辽1102民初1240号民事调解书已发生法律效力。该案在执行过程中查明，被执行人李道斌在辽宁华锦化工集团有限责任公司有发放的工资。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人李道斌在辽宁华锦化工集团有限责任公司发放的工资、补助、绩效、全部奖金，每月预留被执行人李道斌生活费1,000.00元。（下欠义务为：本金37.00万元，执行费5,450.00元,案件受理费4850.00元）。扣留期限为：2021年5月份起至上述全部义务履行完毕时止。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  闫晓峰二〇二一年五月十日书记员  张丽丽
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1803执恢177号 郑如冲、清远市美邦陶瓷实业有限公司： 本院在执行申请执行人郑如冲与被执行人清远市美邦陶瓷实业有限公司买卖合同纠纷[原审案号：（2020）粤1803执1605号]一案中，申请执行人确认被执行人清远市美邦陶瓷实业有限公司已全部履行裁判文书所确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月十日
河北省威县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0533民初787号 原告：威县咱家农场，住所地威县常屯乡西辛店村，统一社会信用代码91130533MA08Q6E447。 法定代表人：王佩刚，系公司经理。 委托代理人：王利龙，威县长江法律服务所法律工作者。 被告：唐焕军，男，汉族，1972年11月8日出生，住威县。 原告威县咱家农场与被告唐焕军土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告威县咱家农场于2021年5月14日向本院提出对被告唐焕军的撤诉申请。 本院认为，原告威县咱家农场的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告威县咱家农场撤诉。 案件受理费减半收取4,852元，由原告威县咱家农场负担。 审 判 员  李 鹤 二〇二一年五月十四日 法官助理  高振威 书 记 员  张建实