wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1402民初2277号原告：郭清云。原告：杨根深。两原告共同委托诉讼代理人：刘春建，山东雁震律师事务所律师。被告：德州立天唐人置业有限公司，住所地:山东省德州市德城区。法定代表人：郑廷坚，总经理。委托诉讼代理人：张美美，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周琼，山东众成清泰（德州）律师事务所律师（未到庭）。原告郭清云、杨根深诉被告德州立天唐人置业有限公司（以下简称唐人公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭清云、杨根深共同委托诉讼代理人刘春建、被告唐人公司委托诉讼代理人张美美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭清云、杨根深向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向两原告支付自2016年6月25日起至2017年9月12日止的逾期交房违约金22790.7元（以736610元为基数，按日万分之一计算，主张70%）；2.本案诉讼费由被告承担；事实和理由：2013年12月26日，两原告与被告签订《德州市房屋买卖合同》及《补充协议》，约定两原告购买被告开发的位于德州市德州唐人中心X号楼X单元X层XX号的不动产一套，合同约定的价款为736610元。原告按照合同支付购房款，但被告没有按合同约定交付房产，被告的行为构成违约，应向原告支付违约金。唐人公司辩称，两原告已于2016年向德城区人民法院起诉要求被告支付自实际交付之日的逾期交房违约金，德城区人民法院作出（2016）鲁1402民初666号民事判决书，支持了原告诉请求，根据“一事不再理”的民事诉讼原则，原告系重复起诉，应依法驳回原告诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月26日，原、被告签订《德州市商品房买卖合同》及《补充协议》，合同约定原告购买被告开发的位于三八中路279号德州唐人中心X号楼X单元X层XX号房屋一套，房屋总价款为736610元。该合同第八条交付期限约定“出卖人应当在2015年1月31日前将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：5、双方按照补充协议的相关约定执行”。第九条出卖人逾期交房的违约责任“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用,双方按照补充协议的相关约定执行”。《德州市商品房买卖合同》附件四合同补充协议第四条：关于房屋交付的补充约定：“1、本合同第八条约定的该房屋交付时间为2015年1月31日之前。2、该房屋的交付条件为甲方（被告）取得《建设工程竣工验收备案表》……。8、甲方（被告）自身原因造成未在合同约定的期限内将房屋交付乙方（原告），则：（1）乙方给予甲方30日的宽展期。宽展期内，合同继续履行，甲方无需向乙方承担违约责任。（2）如宽展期届满后甲方仍未将房屋交付乙方，自本合同约定的交付期限届满后第31日起，至实际交付之日止，甲方应按日向乙方支付已交购房款万分之一的违约金，合同继续履行”。合同签订后，两原告分期支付了房屋价款，2015年1月14日，被告向两原告开具了金额为736610元的购房发票。2016年，两原告就案涉房屋以商品房预售合同纠纷为由起诉至德城区人民法院，要求被告唐人公司交付房屋、支付逾期交房违约金并赔偿损失。德城区人民法院2016年9月9日作出（2016）鲁1402民初666号民事判决书，判决：“……二、被告德州立天唐人置业有限公司于判决生效后十日内给付原告违约金，自2015年3月3日起以736610元为基数，按照日万分之一计算至2016年6月24日止共计35283.6元。……”。被告唐人公司不服，提起上诉，德州市中级人民法院2017年1月9日作出（2016）鲁14民终2653号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。另查明，被告于2017年9月13日取得涉案房屋的《建设工程竣工验收备案表》。本院认为,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。本案系因民法典施行前原、被告之间因履行《德州市商品房买卖合同》及《补充协议》而引起的民事纠纷案件，依据上述司法解释规定，本案应适用当时的法律、司法解释的规定。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”、第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百七十九条规定：“建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”。《中华人民共和国建筑法》第六十一条规定：“交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”。本案原、被告2013年12月26日签订的《德州市商品房买卖合同》及《补充协议》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应按约定全面履行合同义务。原告按照合同履行了付款义务，被告应该按照合同约定的期限和条件向原告交付房屋。原、被告双方在《德州市商品房买卖合同》及《补充协议》中约定涉案房屋交付时间为2015年1月31日前，交付条件为被告唐人公司应取得《建设工程竣工验收备案表》，而唐人公司向原告交付涉案房屋时并未取得《建设工程竣工验收备案表》，唐人公司未严格按照合同的约定全面履行合同义务构成违约，应按约定支付原告违约金。2015年3月3日至2016年6月24日前的违约金，已被生效法律文书确定，同时鉴于两原告已接收房屋并实际入住至今，可以适当减轻唐人公司的违约责任，原告亦主动按照合同约定的违约金计算方式的70%予以主张，本院对此予以确认。现两原告要求被告支付自2016年6月25日起至2017年9月12日止逾期交房违约金22790.7元（以736610元为基数，按日万分之一的70%计算），于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百七十九条的规定，判决如下：被告德州立天唐人置业有限公司支付原告郭清云、杨根深逾期交房违约金22790.7元，于判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，减半收取计185元，由德州立天唐人置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  杨爱华二〇二一年五月十二日法官助理吴亚宁书记员曲会会
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0311民初1007号 原告：谭家彬，男，1967年2月8日出生，汉族，住四川省隆昌县。 被告：唐国昌，男，1989年1月12日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 原告谭家彬诉被告唐国昌买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告谭家彬于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谭家彬撤回起诉系处分其自有诉权且理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告谭家彬撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告谭家彬负担。 审 判 员  郑 毅 二〇二一年五月二十七日 法官助理  林 兰 书 记 员  符梦玥
盘锦市双台子区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽1102刑初92号 公诉机关盘锦市双台子区人民检察院。 被告人王赞，男，无犯罪前科，因本案于2017年3月27日被盘锦市公安局双台子分局行政拘留二十日，罚款500元，2020年4月29日，被盘锦市公安局双台子分局刑事拘留，同年5月13日，经盘锦市双台子区人民检察院对其不批准逮捕，由盘锦市公安局双台子分局对其取保候审，2021年3月15日被盘锦市双台子区人民检察院对其取保候审，2021年4月9日由本院对其取保候审。 指定辩护人王聪，辽宁泰来律师事务所律师。 盘锦市双台子区人民检察院以双检刑检刑诉（2021）87号起诉书，指控被告人王赞犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市双台子区人民检察院指派检察员王立新、邱峰出庭支持公诉，被告人王赞及指定辩护人王聪参加诉讼，现已审理终结。 盘锦市双台子区人民检察院指控：2017年3月26日晚21时许，被告人王赞因琐事与当事人魏某在盘锦市双台子区锦湖小区C区附近发生口角，后魏某报警。盘锦市公安局双台子分局辽河派出所民警程某等4人到达现场后，对被告人王赞进行询问，但王赞拒不配合，并对民警进行推搡。同时，公安人员将王赞带至辽河派出所后，被告人王赞对出警民警程某进行殴打，严重妨害了公安人员正常执行公务。 被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，同时给予被打警察赔偿，取得被打警察谅解。 公诉机关认为，被告人王赞以暴力的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人王赞暴力袭击正在执行公务的警察，根据《刑法》第二百七十七条第五款之规定从重处罚，被告人认罪认罚并签字具结，可以从宽处罚，提出对其判处有期徒刑七个月，缓刑一年六个月的量刑意见。请依法判处。 被告人王赞对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 辩护人提出被告人认罪认罚，无犯罪前科，并取得了执勤民警的谅解，事发当天被告人王赞喝到醉酒状态，在酒精麻痹的情况下，触犯了法律。请法庭从轻处罚。 经审理查明：2017年3月26日晚21时许，被告人王赞因琐事与当事人魏某在盘锦市双台子区锦湖小区C区附近发生口角，后魏某报警。盘锦市公安局双台子分局辽河派出所民警程某等4人到达现场后，对被告人王赞进行询问，但王赞拒不配合，并对民警进行推搡。同时，公安人员将王赞带至辽河派出所后，被告人王赞对出警民警程某进行殴打，严重妨害了公安人员正常执行公务。 被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，同时给予被打警察赔偿，取得了谅解。 上述事实有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1、案件来源及抓获经过；2、盘锦市中心医院急诊病历；3、行政处罚执行回执；3、谅解书；4、调查评估意见书；5、证人程某、岳某、单某、张某、李某、魏某、赵某证言；6、被告人王赞的供述与辩解；7、辨认笔录；8、视听资料；9、户籍证明。 本院认为，被告人王赞使用暴力妨害正在执行职务的人民警察依法执行公务，其行为侵害了国家机关的公务活动，构成妨害公务罪，公诉机关指控被告人王赞犯妨害公务罪的罪名成立，并应从重处罚。鉴于被告人王赞认罪认罚并签字具结，赔偿受害人的损失，并得到谅解，可对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人王赞判处有期徒刑七个月，缓刑一年六个月的意见，符合法律规定，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条一款、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条二款、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王赞犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份副本两份。 审 判 长  吴 苏 人民陪审员  李素芝 人民陪审员  李晓敏 二〇二一年五月二十四日 书 记 员  王 芳 附：《中华人民共和国刑法》法条 第二百七十七条一款【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执异368号案外人：史宏源，男，1999年7月23日出生，汉族，住辽宁省辽中县。申请执行人：郭瑛，女，1957年10月25日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。委托代理人：王迎，女，1975年7月5日出生，汉族，系沈阳鑫凯伦投资管理有限公司员工，住址：沈阳市大**。被执行人：沈阳宗达置业有限公司。住所地：沈阳市大**合作街**。统一社会信用代码：91210100662512099F。法定代表人：杨为，系该公司总经理。被执行人：刘海波，男，1966年3月16日出生，汉族，住址：辽宁省辽中县。本院在执行申请执行人郭瑛与被执行人沈阳宗达置业有限公司(以下简称“宗达置业公司”)、刘海波借款合同纠纷一案中，案外人史宏源于执行过程中提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人史宏源向本院提出执行异议，异议事项：请求法院解除对案外人史宏源名下的位于沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积83.22平方米房产所对应土地的查封。异议理由：本案执行过程中，法院作出（2018）辽0102执恢124号执行裁定书，查封了被执行人宗达置业公司名下案涉土地。因案外人所有的沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积83.22平方米房产在查封范围内，故提出异议。2014年11月21日，史宏源、李冬梅与宗达置业公司签订《商品房买卖合同》，向宗达置业公司支付203889元用于购买其开发的上述房产，房价2450元/平方米，合同有备案登记。2014年11月21日，公司将房屋交付使用，案外人当即办理了入住手续，签订了物业合同并交纳物业费、取暖费及水电费等。案外人从开发商王巨林手中购买房屋，房屋与土地地址相同，该土地上的房屋即案外人所购买的房屋。但宗达置业公司一直未予办理房产证，由于房屋由案外人买得并持续占有使用，为案外人所有，故应解除对案涉土地的查封，以便使案外人继续办理房屋权属登记手续。综上，现由于土地查封不能办理房产证，要求解除土地查封，请求法院支持案外人的异议请求，维护案外人的合法权益。申请执行人郭瑛委托代理人答辩称，对于案外人已经实际交付全部购房款、办理《商品房买卖合同》备案登记并实际使用的房屋，系真实的购房人，申请执行人同意解除对该房屋相应的土地查封。如果案外人仅能提供商品房买卖备案合同和购房款收据，不能提供支付全部购房款的支付凭证（银行转款支付凭证或证明现金支付的收据），我方认为案外人没有足额缴纳全部购房款，要求案外人支付剩余的购房款至本执行案件账号，经确认金额后，同意解除其房屋相应土地的查封。本院查明，2015年9月23日，本院出具（2015）沈和民一初字第02863号民事判决书，判决内容为：“一、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元；二、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元的利息（以3,670,000元为本金，按月利率2%，自2014年4月20日计算至实际给付之日止）；三、被告刘海波对被告沈阳宗达置业有限公司的上述债务（包括本金和利息）承担连带保证责任；被告刘海波承担连带保证责任后，享有对被告沈阳宗达置业有限公司追偿权；四、驳回原告郭瑛的其他诉讼请求”；判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2016年1月5日，郭瑛向本院申请强制执行，执行案号：（2016）辽0102执350号。2018年2月8日，本案恢复执行，执行案号：（2018）辽0102执恢124号；执行过程中，本院于2019年5月9日作出（2018）辽0102执恢124号协助执行通知书及执行裁定书，查封位于辽宁省××××委，面积59,265.45平方米土地一处。异议审查过程中，案外人史宏源为主张异议事项成立，向本院提交如下主要证据材料：1.商品房买卖合同；2.税收完税证明、增量房申报表；3.水电费、物业费票据、收款收据；4.维修资金交款通知单、维修资金专用收据；5.户口本。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”。本案执行过程中，本院对被执行人名下的位于辽宁省××××委，面积59,265.45平方米土地采取了查封措施，案外人现以其购买位于沈阳市××区茨榆坨街道××单元××号，建筑面积83.22平方米房产，系房屋的实际所有人为由主张权利并申请解除土地查封。经审查，本院认为案外人提交的相应证明材料，可证明案涉土地上房屋归其所有。但因土地管理部门并未对案涉土地予以区分，故其仅享有查封土地上相应的权利。基于上述情形，本院认为案外人对本案执行标的提出的异议理由成立，符合上述司法解释规定情形，享有足以排除强制执行的民事权益，对其提出的合理主张予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：案外人史宏源异议理由成立，解除对案外人史宏源名下的位于沈阳市辽中区茨榆坨街道茨榆街66号第18幢6单元1层2号，建筑面积83.22平方米房产所对应土地的查封。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起案外人异议之诉，并按对方当事人的人数提交副本。审判长 姚 宏审判员 祁美楠审判员 赵 博二〇二一年五月二十日书记员 王 娜本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起15日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起15日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”。
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0628执保121号 申请执行人：安家松，男，1983年7月12日出生，土家族，住贵州省凤冈县。 被执行人：李松荣，男，1970年5月14日出生，住重庆市涪陵区。 申请执行人安家松与被执行人李松荣申请诉前财产保全一案，申请执行人安家松于2021年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求立即冻结被执行人李松荣名下的银行存款672,155.80元。同时，申请执行人安家松向本院提交一份中国平安财产保险股份有限公司出具的《平安诉讼财产保全责任保险保单保函》和《平安诉讼财产保全责任保险保单》（保单号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）为本次诉前保全申请提供担保。本院于2021年5月8日作出（2021）黔0628财保91号《民事裁定书》，依法冻结被执行人李松荣名下的银行存款672,155.80元，冻结期限为一年,并于2021年5月10日送交执行。 本院在过程中查明，被执行人李松荣在贵阳银行、中国工商银行等银行机构有存款，但均不足额。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款、第十八条的规定，裁定如下： 额度冻结被执行人李松荣在贵阳银行铜仁松桃支行开户账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX内的存款672,155.80元。 额度冻结被执行人李松荣在中国工商银行贵州省铜仁延新路支行开户账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX内的存款672,155.80元。 上述冻结期限为一年，即自2021年5月11日起至2022年5月10日止。 申请执行人申请续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。 人民法院采取财产保全措施后，有下列情形之一的，申请保全人应当及时申请解除保全。采取诉前财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的。 本裁定立即执行。 审 判 员 田应召 二〇二一年五月十一日 法官助理 陈小玲 书 记 员 贺正飞
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0802民初3345号 原告：汪文芳，女，汉族，生于1970年7月21日，住广元市利州区。 被告：仇军，男，汉族，生于1981年1月25日，住广元市利州区。 被告：周春蓉，女，汉族，生于1984年10月22日，住广元市利州区。 被告：易成军，男，汉族，生于1968年8月3日，住广元市利州区。 被告：张津梦，女，汉族，生于1974年11月11日，住广元市利州区。 原告汪文芳与被告仇军、周春蓉、易成军、张津梦民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理，原告汪文芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费而不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按汪文芳撤回起诉处理。 审判员 伏 勇 二〇二一年五月二十日 书记员 王小斯
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0153执132号申请执行人：唐荣华，女，汉族，1969年11月27日出生，住重庆市荣昌区。被执行人：雷兴明，男，汉族，1956年06月07日出生，住重庆市荣昌区。关于申请执行人唐荣华与被执行人雷兴明借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0153民初2885号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、经向被执行人所在地调查被执行人在当地的财产情况，未发现有可供执行财产线索。4、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并向被执行人发出限制高消费令。5、关于本案案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，本案申请标的10025元及利息，已执行到位标的0元，未执行到位10025元及利息。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2021）渝0153执132号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产及下落线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 严荣钢二〇二一年五月二十五日法官助理 刘彩琴书 记 员 陈继果
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1223民初402号原告：陈祥满，男，1984年8月25日生，汉族，农民，住青冈县。被告：徐艳平，男，1975年1月24日生，汉族，农民，住青冈县。被告：冯国友，男，1970年6月12日生，汉族，农民，住青冈县。被告：青冈县融媒体中心，地址青冈县青冈镇建设街。负责人：刘宇波，职务主任。原告陈祥满与被告徐艳平、冯国友、青冈县融媒体中心劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案，依法进行了审理。陈祥满向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令三被告给付人工费8280元；2.诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年，被告徐艳平、冯国友合伙承包了被告青冈县融媒体中心立杆架线工程，被告徐艳平、冯国友找到原告为其工程干活，工程完成后，被告徐艳平、冯国友未给付部分人工费，尚欠人工费8280元，该款经原告多次索要未果，后得知被告青冈县融媒体中心有该工程预留的保证金，原告向其索要人工费，可各被告总以各种理由拒不给付，为维护原告合法权益，特提起诉讼。本院审查认为，原告起诉被告冯国友要求给付人工费，本院按原告提供的被告住址寻找，该住址无法向被告送达开庭传票。原告不愿公告送达。另在送达中了解到被告青冈县融媒体中心与本案无关联，故本案属原告不能提供被告冯国友准确地址及被告青冈县融媒体中心主体不适格的情形。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。”而本案完全符合此种情形。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回陈祥满的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  李磊二〇二一年五月十日书记员  吕林
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初7965号 原告：天宸汇力商业保理（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：马剑，天宸汇力商业保理（深圳）有限公司执行董事。 委托诉讼代理人：唐勇，四川泰常律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张香丹，四川泰常律师事务所律师。 被告：向燕，女，1967年10月9日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司与被告向燕保理合同纠纷一案中，本院于2021年4月22日立案，原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司撤回起诉处理。 审判员  康阳 二〇二一年五月二十五日 书记员  罗龙
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0829执697号 申请执行人：曾俊利，女，1990年9月29日出生，汉族，居民。 被执行人：汤兆冉，男，1992年6月3日出生，汉族，居民。 本院在执行申请执行人曾俊利与被执行人汤兆冉买卖合同纠纷一案中，本院于2021年3月3日立案执行。该案在执行过程中，申请人与被执行人达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）鲁0829执697号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 祺 二〇二一年五月二十四日 书记员 楚秀芬
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1002执1089号申请执行人：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市玉溪路433号10-19号，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。负责人人：王晓洋，总经理。委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。被执行人：田剑虹，汉族，男，1981年07月10日出生，住陕西省西安市新城区。本院在执行融易购电子商务有限公司内江市中区分公司与田剑虹追偿权纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行了查询。现因申请人申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结(2021)川1002执1089号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可在法律规定的两年期限内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗忠审判员  李会审判员  颜杰二〇二一年五月十八日书记员  高丹
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1728执612号 申请执行人：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县。 法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。 被执行人：邓衍壮,男性,汉族,住菏泽市牡丹区。 被执行人：邓书永,男性,汉族,住菏泽市牡丹区。 被执行人：赵贵法,男性,汉族,住东明县。 被执行人：朱卫东,男性,汉族,住东明县。 申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司与被执行人邓衍壮、邓书永、赵贵法、朱卫东金融借款合同纠纷一案，山东省东明县人民法院于2019年7月28日作出的（2019）鲁1728民初2084号民事判决书已发生法律效力，因邓衍壮、邓书永、赵贵法、朱卫东未履行给付山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金790000元及利息的义务，山东东明农村商业银行股份有限公司于2021年4月1日向本院申请强制执行，本院于2021年4月2日立案执行。 在执行过程中，本院于2021年4月6日向被执行人邓衍壮、邓书永、赵贵法、朱卫东发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，但是被执行人邓衍壮、邓书永、赵贵法、朱卫东至今未自动履行。 本院于2021年4月3日对被执行人邓衍壮、邓书永、赵贵法、朱卫东的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现有银行存款。对查询到的财产及时采取强制执行措施：于2021年4月6日作出（2021)鲁1728执612号之一执行裁定书，冻结被执行人帐户。于2021年5月3日进行了第二次查询，未发现有银行存款。于2021年4月23日扣划被执行人存款28740.68元。并通知申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司领取案件款。 本院于2021年4月6日对被执行人邓衍壮、邓书永、赵贵法、朱卫东进行了调查，未调查到可供执行的财产线索，并对被执行人邓衍壮、邓书永、赵贵法、朱卫东的下落进行了查找，其户籍所在地村委会及其邻居均不知其现在的居住信息。 本院于2021年4月6日作出（2021）鲁1728执612号限制消费令，对被执行人邓衍壮、邓书永、赵贵法、朱卫东限制消费。 本院于2021年4月2日申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求申请人提供可供执行的财产线索，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院于2021年5月26日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司尚有债权784616.32元借款本金及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院作出的（2019）鲁1728民初2084号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李铁山 审判员  崔宏平 审判员  曹金奎 二〇二一年五月二十六日 书记员  刘瑶瑶
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1023民初1518号 原告：邹木森，男，1973年3月8日出生，汉族，现住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：段慧敏、张培培，北京冠领律师事务所律师。 被告：永清信易佳合房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市永清台湾工业新城商务配套区商务10号楼。 法定代表人：齐冀，公司执行董事。 委托诉讼代理人：鲁国健，公司项目经理。 原告邹木森与被告永清信易佳合房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法进行了审理。 邹木森向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即退还原告已付房款及至2020年6月30日的利息共计439180元；二、判令被告向原告承担违约行为造成的损失，包括违约金91854.2元（房款金额的20%）和原告律师费13500元；三、本案全部诉讼费用由被告承担。原告与被告曾在2018年12月21日签订协议，约定原告出资459271元，为儿子邹志聪购买被告开发建设的信易佳合商务楼（亦时空公寓）1#1223号房，同时约定原告方付清房款后可自2020年6月1日起30日内无条件退房，被告应无条件退款并加算利息。原告代邹志聪于签订合同当日付清房款。2020年6月30日，原告要求退房退款，被告同意后收回原告合同并开具证明，认可邹志聪房款459271元于2018年12月21日缴纳，被告应依约退款。但经原告多次催要，被告仅在2020年12月31日退款3万元，余款至今未退。故诉至贵院，请依法判如所求。 本院经审查认为，依据原告提供的“亦时空公寓”定向团购协议书、亦时空退房及退款申请、亦时空退房及退款证明等证据可确认，与本案被告发生商品房买卖关系的主体为邹志聪，邹木森与本案不具有直接的利害关系，不是本案适格的原告，因此不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织的起诉条件。综上原告邹木森的起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告邹木森的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员 余 利 二〇二一年五月十三日 书记员 田景涵
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0882民初1594号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市支行，统一社会信用代码91230882677479842N，住所地黑龙江省富锦市向阳路中段新天地商厦一层。法定代表人:李栋，中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市支行行长。委托诉讼代理人:孙长河，中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市支行职工。被告：宋仁利，男，1979年7月21日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。被告：刘玲，女，1984年10月9日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市支行与被告宋仁利、刘玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市支行撤回起诉处理。审判员  杨清清二〇二一年五月二十七日书记员  赵船加
广东省肇庆市端州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1202刑初164号公诉机关肇庆市端州区人民检察院被告人基本情况被告人黄艺良，男，1991年出生，汉族，大专文化，户籍地广东省肇庆市高要区，住肇庆市端州区，工程管理。因本案于2021年1月21日被肇庆市公安局取保候审，同年5月14日被肇庆市端州区人民检察院取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号肇端检刑诉〔2021〕139号指控事实2020年11月14日0时45分许，被告人黄艺良饮酒后驾驶粤H×××30号小型汽车在广东省肇庆市端州区建设二路行驶时被执勤民警当场抓获。经肇庆市公安局司法鉴定中心鉴定，被告人黄艺良的人体血液中乙醇含量为150.0mg/100ml，已经达到醉酒驾驶机动车的标准。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人及辩护人意见被告人黄艺良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人黄艺良犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄艺良归案后如实供述自己的犯罪行为，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条。判决结果被告人黄艺良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴清。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 李粉粉二〇二一年五月二十四日法官助理 潘婉云书 记 员 谢 惠附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执1430号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行，住所地郑州市东风路39号，统一社会信用代码：914101009718437053。法定代表人：李群立。委托代理人：刘节，河南裕达律师事务所律师。委托代理人：郭金梅，河南裕达律师事务所实习律师。被执行人：张迎春，男，汉族，1989年1月24日出生，住河南省郑州市惠济区。中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行申请执行张迎春借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初25313号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告张迎春于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行本金158100元、利息（含罚息、复利）5659元【暂计算至2020年12月10日，之后的利息（含罚息、复利）按《个人自助小额借款合同》约定的标准计算至实际清偿之日】；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1764元，由被告张迎春负担。因张迎春未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人张迎春仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人张迎春名下无车辆登记信息。3.经向郑州市不动产登记中心查询，被执行人张迎春名下无不动产登记信息。4.经向郑州市住房公积金管理中心查询，被执行人张迎春公积金余额为50733.68元，本院已予以冻结，冻结日期为自2021年4月15日至2022年4月14日，冻结期限为一年，因不符合郑州市住房公积金管理中心司法扣划规定，暂无法对其账户采取强制措施。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 赵 伟审判员 王 千二〇二一年五月十二日书记员 屈雅博
河南省辉县市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0782刑初151号公诉机关河南省辉县市人民检察院。被告人刘强，男，1998年1月6日出生于河南省项城市，汉族，小学文化，农民，住河南省项城市。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年3月21日被辉县市公安局取保候审，经辉县市人民法院决定，于2021年4月27日被辉县市公安局逮捕。辩护人魏慧慧，河南共鸣律师事务所律师。河南省辉县市人民检察院以新辉检刑诉[2021]18号起诉书指控被告人刘强犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年4月12日向本院提起公诉。本院于当天立案，并依法组成合议庭，适用简易程序,公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察官刘志凤出庭支持公诉，被告人刘强及其辩护人魏慧慧到庭参加诉讼。现已审理终结。辉县市人民检察院指控，2019年10月至11月份，被告人刘强在山西省大同市工商部门用个人身份证办理了11家个体工商户，并分别在大同市建设银行和民生银行办理了11个相对应的对公账户，然后以每套1000元的价格卖给绰号“老大”的人，非法获利6200元。刘强名下的11个对公账户上，除大同平城区平顾超市和大同市平城区云点超市两家对公账户无交易流水以外，其余九家对公账户上均有非法资金过账。经查，这9个对公账户自开户以来共收入24015笔，收入金额71742563.41元，支出4299笔，支出金额71666330.33元。被告人刘强到案后自愿如实供述上述犯罪事实。另查明，2020年1月21日至22日，被害人王某被网络诈骗12000元，部分被骗资金流入被告人刘强办理的山西省大同市平城区项院饭店对公账户（中国建设银行账号14×××34）中。2020年3月21日，被告人刘强退赔了被害人王某被骗资金12000元，并取得了王某的谅解。上述事实，被告人刘强及其辩护人在庭审过程中亦无异议，并有书证户籍证明、河南省项城市公安局郑郭派出所出具的刘强无违法犯罪记录的证明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、刘强退赃证明、发还清单、王某出具的收到条、谅解书、提取笔录、刘强的微信聊天记录、转账记录截图、微信支付交易明细、王某被骗资金流向图、河南省恒业会计师事务所有限公司豫恒会审字（2021）第065号专项审计报告、刘强在大同办理的中国建设银行卡和中国民生银行卡的开户信息、交易流水、办理的个体商户登记信息、营业执照等、王某的中国农业银行卡交易明细清单、手机转账截图、辉县市公安局电信网络犯罪侦查大队查询于公安部电信案件侦办平台的王某等人的银行卡交易明细、证人王某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘强为谋取不正当利益，明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，依法应予惩处。被告人刘强到案后能如实供述其罪行，是坦白，可从轻处罚。被告人刘强自愿认罪认罚，且退赔了网络诈骗中被害人的被骗资金，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。关于辩护人认为应当在有期徒刑一年以下量刑并判处缓刑的辩护意见，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘强犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2021年4月27日起至2022年8月26日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  秦可妍人民陪审员  陈霞霞人民陪审员  崔海燕二〇二一年五月十八日书 记 员  孙静兰
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏1322执804号 申请执行人：王少西，男，1976年2月17日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：章义春，男，1970年5月9日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 王少西与章义春民间借贷纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2020）苏1322民初776号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行生效法律文书确定义务，权利人申请强制执行。本院于2021年1月26日立案执行，申请执行金额为50562元及后续利息、迟延履行利息。 本案执行过程如下： 1、2021年2月，本院依法通过电子方式向被执行人有效送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险等财产和身份信息，财产具体查控情况如下： 扣划其银行存款3036元，未发现其它可供执行财产。 3、本院工作人员于2021年3月3日至被执行人住所地调查，未发现可供执行财产。 4、本院工作人员于2021年5月17日电话联系被执行人，其表示无履行能力。 通过以上执行措施，本案现已执行到位3036元。 上述事实，有法院专用邮寄回单、电子送达报告、财产查询反馈汇总表、调查现场视频照片及谈话笔录、协助执行或调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年5月20日，本院电话约谈申请执行人一方告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信人员名单并对其限制高消费，对其财产状况进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院书面提出异议。 审判长 姜 山 审判员 廖胜维 审判员 王亚洲 二〇二一年五月二十一日 书记员 姜成成
辽宁省彰武县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0922执805号申请执行人：彰武县汇融五金机电设备商店。住所地：彰武县彰武镇西郊村西门组。经营者：温某某。被执行人：彰武热电有限责任公司。住所地：彰武县彰武镇铁西。法定代表人：王某某，系该公司经理。申请执行人彰武县汇融五金机电设备商店与被执行人彰武热电有限责任公司民间借贷纠纷一案中，依据彰武县人民法院（2020）辽0922民初1674号民事调解书，于2021年04月20向彰武热电有限责任公司发出执行通知书，责令彰武热电有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，但彰武热电有限责任公司至今未全部履行。执行过程中，本院将彰武热电有限责任公司信息录入全国法院执行案件信息査控系统査询彰武热电有限责任公司的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，未查询到彰武热电有限责任公司名下可供执行财产。本院依法对彰武热电有限责任公司银行账户进行冻结，并对其进行了限制高消费。因彰武热电有限责任公司暂无财产可供执行，合议庭裁定终结本次执行程序。本案未受偿标的额为5225.00元。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下：终结彰武县人民法院（2020）辽0922民初1674号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行，再次申请不受申请时效的限制。本裁送达后立即发生法律效力。审判长 韩 林审判员 孟凡旭审判员 赵 斌二〇二一年五月二十八日书记员 王鹤龄
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁0121民初1935号 原告：陈象成，男，1981年11月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。 被告：柳小军，男，1984年6月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。 原告陈象成与被告柳小军劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理。原告陈象成于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈象成的撤诉申请，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈象成撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈象成负担。 审判员  高宇翔 二〇二一年五月六日 书记员  刘卓依 附：本裁定书所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执1998号之一 申请执行人：袁沅彪，男，1974年9月19日出生，汉族，住广东省阳山县。 委托代理人：林盛佳，广东丰信律师事务所律师。 委托代理人：李嘉茵，广东丰信律师事务所实习律师。 被执行人：童俊伟，男，1987年2月2日出生，汉族，住武汉市江岸区。 关于袁沅彪与童俊伟房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初8601号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，童俊伟应履行向袁沅彪支付广州市南沙区万达广场自编B4-106房自2019年8月1日起至2020年6月2日止的租金42,784元及违约金、支付广州市南沙区万达广场自编B4-107房自2019年8月1日起至2020年6月2日止的租金72,179元及违约金、支付广州市南沙区万达广场自编B4-106房2019年4月至2019年10月期间的物业管理费1,171.17元、支付广州市南沙区万达广场自编B4-107房自2019年4月至2019年10月的物业管理费1,211.2元、支付外墙玻璃维修费900元的义务，并承担迟延履行期间的债务利息。因童俊伟没有履行，经权利人袁沅彪申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人童俊伟送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院委托被执行人户籍所在地的武汉市江岸区人民法院进行调查，该院回复未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人童俊伟消极履行的行为依法作出决定，将被执行人童俊伟纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初8601号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑伟军 审判员  吕本超 审判员  卓剑锋 二〇二一年五月二十七日 书记员  黄美棋 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京02行终792号上诉人（一审起诉人）陈日荣，男，1962年8月19日出生，汉族，住广东省吴川市。委托诉讼代理人张士谦，河北厚正律师事务所律师。委托诉讼代理人郭凯敏，河北厚正律师事务所律师。上诉人陈日荣不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）作出的（2021）京0102行初266号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审查了此案。上诉人陈日荣称：一审法院裁定驳回陈日荣的起诉，属适用法律错误，上诉人因神州长城国际工程有限公司（以下简称神州长城公司）拖欠劳动报酬等严重侵犯了上诉人权益。神州长城公司的违法行为，根据严重程度，应当依法承担民事责任、行政责任、刑事责任，即上诉人有追究神州长城公司刑事责任的权利，同时北京市人力资源和社会保障局（以下简称北京市人社局）将神州长城公司逃避支付上诉人等劳动报酬的相关材料移送公安机关也属于法定职责。北京市人社局应当履行移送职责，且无不能履行的情形，已经构成不履行法定职责的行为，不属于对上诉人权利义务不产生实质影响的行为，一审法院不予立案错误。上诉人陈日荣请求撤销（2021）京0102行初266号行政裁定书，裁定由一审法院立案审理。经审查，陈日荣以北京市人社局为被告向一审法院提起行政诉讼。陈日荣向一审法院提出诉讼请求：1．依法判决北京市人社局将神州长城公司拖欠劳动报酬案移送公安机关立案侦查追究刑事责任；2．诉讼费由北京市人社局承担。陈日荣向一审法院诉称：2019年11月14日，陈日荣因神州长城公司拖欠工资等事宜，向北京市人社局进行投诉，北京市人社局于11月17日立案。2020年5月25日，北京市人社局调查核实后向神州长城公司作出《责令（限期）改正通知书》，限其于2020年6月19日前支付拖欠款项并书面向北京市人社局报送。2020年7月6日，北京市人社局向神州长城公司作出《行政处理决定书》，限其于2020年7月15日前支付拖欠款项。但神州长城公司以隐匿、销毁职工名册、考勤记录、隐匿财产等方式，逃避支付劳动者劳动报酬，对北京市人社局责令支付工资、行政处理等决定拒不履行，陈日荣至今仍未获得工资。根据《刑法》第二百七十六条、《劳动保障监察条例》第十八条第二款的规定，有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处有期徒刑或者拘役。神州长城公司逃避支付劳动者的劳动报酬，且数额特别巨大，经北京市人社局责令支付仍不支付，已经构成拒不支付劳动报酬罪，应当追究其刑事责任。根据《行政执法机关移送涉嫌犯罪案件的规定》第二条的规定，行政执法机关在依法查处违法行为过程中，发现违法事实，涉嫌构成犯罪，依法需要追究刑事责任的，必须依照本规定向公安机关移送。北京市人社局应当将神州长城公司拖欠劳动报酬案移送公安机关立案侦查，依法追究刑事责任。本院认为，公民、法人和其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法律规定的条件，应当属于人民法院行政诉讼受案范围，起诉不符合法定条件的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，陈日荣要求北京市人社局将案件移送公安机关，但案件是否移送公安机关属于行政机关依职权审查并自主决定的事项，不因陈日荣的申请而实施，案件是否移送公安机关均不对外直接产生法律效力，对陈日荣的权利义务亦不产生实际影响，不属于人民法院受理行政诉讼的范围。故陈日荣的起诉不符合法定起诉条件，对其起诉应依法不予受理。综上，一审法院对陈日荣的起诉裁定不予立案是正确的，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李俊晔审 判 员 李汉一审 判 员 王 元二〇二一年五月三十一日法官助理 郝琪琪书 记 员 黄雅楠
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0585执90号之一 申请执行人唐妹珍，女，1969年6月23日出生，汉族，住江苏省太仓市。 被执行人钱东明，男，1965年1月26日出生，汉族，住江苏省太仓市。 秦应红与钱东明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0585民特105号民事裁定书已经发生法律效力。依上述民事裁定书：一、截至2019年4月18日，钱东明确认结欠唐妹珍借款92000元。该92000元由钱东明于2020年12月31日前支付至唐妹珍确认的银行账户。若钱东明未按期履行，则钱东明还应另行支付唐妹珍违约金20000元，唐妹珍有权就全部剩余未付款项及违约金一并向人民法院申请强制执行。二、唐妹珍明确放弃向钱东明主张该92000元借款的相应利息损失。唐妹珍与钱东明就本起民间借贷纠纷一次性处理完毕，今后再无纠葛。因被执行人未履行该民事裁定书确定的义务，根据申请执行人的申请,本院于2021年1月7日立案执行，执行标的为112000元。 案件执行情况如下： 1、2021年1月7日本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行风险和举证责任告知书等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务，本院依法将被执行人限制高消费。 2、2021年1月8日、2021年3月11日、2021年3月31日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、人行开户、证券等情况，反馈只有零星存款信息。 3、本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息，调查结果显示被执行人在上述辖区范围内未有不动产登记信息。 4、2021年5月21日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本案执行标的112000元，执结到位0元,尚未执行到位112000元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，本案申请人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，暂未发现被执行人可供执行的财产线索，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0585民特105号民事裁定书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 云 超 审判员 罗 红 星 审判员 王  勇 二〇二一年五月二十一日    书记员 顾苏宇杰
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执4081号申请执行人河南省德耀节能科技股份有限公司，住所地新乡市高新区火炬园。法定代表人唐德顺，董事长。被执行人河北锐意机电设备安装有限公司，住所地邯郸市复兴区建设大街87号9-2-8号。法定代表人张智敏，总经理。本院在申请执行人河南省德耀节能科技股份有限公司申请执行河北锐意机电设备安装有限公司定做合同纠纷一案中，向被执行人河北锐意机电设备安装有限公司发出执行通知书，要求其履行已经发生法律效力的本院（2020）豫0702民初4101号民事判决确定的为申请执行人河南省德耀节能科技股份有限公司开具1160292元的增值锐专用发票的义务，但被执行人至今未履行。因开具增值锐专用发票属于只能由被执行人完成的行为，经教育，被执行人仍拒不履行，本院按照妨害执行行为的有关规定，对被执行人罚款500000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七、二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第44条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0702执4081号的执行。本裁定送达当事人后立即生效。审判长  付朝晖审判员  沈志勇审判员  武军霞二〇二一年五月二十日书记员  李月辉
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初2593号原告：青岛权信纵拓知识产权代理有限公司，住山东省青岛市市**凤城路****，统一社会信用代码91370211MA3QNNLH7J。法定代表人：钟和金，总经理。委托诉讼代理人：李发举，重庆千羽律师事务所律师。被告：重庆曼芩顿文化娱乐有限公司，住所地重庆市沙坪坝区双碑“九重锦”商业街**楼**，统一社会信用代码91500106320351440P。经营者：张容。原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司与被告重庆曼芩顿文化娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理。原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司负担。审判员  王雁苗二〇二一年五月十二日书记员  李虹江
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0109执857号之一被执行人：张春玲，女，1977年4月10日出生，汉族，出生地北京市，大专文化，无业，户籍所在地北京市石景山区，公民身份证号码×××。关于本院刑事审判庭移送的张春玲犯合同诈骗罪、诈骗罪一案，本院作出的（2021）京0109刑初18号刑事判决书已经发生法律效力，判决张春玲罚金人民币二万元，责令被告人张春玲退赔人民币六万六千元。本院刑事审判庭于2021年3月16日移送执行。执行过程中，1.本院于2021年3月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2021年3月16日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，查知被执行人名下无可用银行存款，银行账户本院依法冻结。被执行人名下无房产、车辆登记信息。3.本院于2021年4月25日对被执行人采取限制消费措施。4.本院于2021年5月8日至被执行人居住地居委会对被执行人及其名下财产进行调查，未找到可供执行财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施，故本案执行标的8.6万元未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 波审判员 张华强审判员 周璐璐二〇二一年五月二十七日书记员 郑佳丽
河北省尚义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0725民初262号 原告：王树海，男，1962年4月8日出生，汉族，居民，住尚义县。 被告：闫飞，男，1972年5月29日出生，汉族，居民，住尚义县。 被告：罗廷飞，男，1971年9月1日，汉族，居民，住尚义县。 王树海与闫飞、罗廷飞买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告王树海于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王树海的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王树海撤诉。 案件受理费1087元，由原告王树海负担。 审判员  忻贵生 二〇二一年五月二十四日 书记员  黄 宁
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0114财保377号 申请人：吴殿超，男，1974年9月10日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。 法定代表人：吴吉宝，男，1949年3月7日出生，汉族，居民，住济南市章丘区 被申请人：庄昌昱，男，1991年6月8日出生，汉族，居民，住山东省滕州市。 被申请人：济南美佳润润滑油有限公司，住址：济南市章丘区明水街道汇泉路西首路北沿街**103。 法定代表人：崔冬冬，执行董事兼总经理。 被申请人：崔冬冬，男，1989年10月24日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。 被申请人：薛云，女，1978年8月7日，住济南市章丘区。 申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2021年5月24日向本院提出财产保全的申请，申请扣押涉案的鲁A07G**小型普通客车一辆，保全金额50000元，申请查封被申请人崔冬冬名下房产一处，保全金额1150000元，并已提供了财产担保。 经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法扣押涉案的鲁A07G**小型普通客车一辆，保全期限两年，（自2021年5月24日至2023年5月23日止）； 依法查封被申请人崔冬冬名下房产一处。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  李向党 二〇二一年五月二十四日 书记员  吉璐璐
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0282执790号 邓文辉、韶关奥威斯酒店有限公司： 邓文辉与韶关奥威斯酒店有限公司劳务合同纠纷执行一案，本院根据南雄市劳动人事争议仲裁院作出的雄劳人仲案字（2021）74号仲裁调解书，责令韶关奥威斯酒店有限公司应承担法律文书确定的义务，即支付执行款人民币7182.24元，并承担本案执行费人民币50.00元。在执行过程中，韶关奥威斯酒店有限公司已履行支付执行款人民币7182.24元的义务，并已缴纳本案执行费人民币50.00元。至此，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月十日
四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0623民初1713号 原告：徐琪，女，1997年5月16日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：吴杰,四川霖澳律师事务所律师。 被告：唐涛，男，1996年2月4日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告徐琪与被告唐涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告徐琪及其委托诉讼代理人吴杰到庭参加诉讼，被告唐涛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐琪向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款22657.49元及逾期利息（利息以22657.49元为基数，从2020年7月11日起，按LPR计算利息至钱款清偿之日止），2．诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2020年4月至6月向原告共计借款22657.49元。经催收，被告微信告知于2020年7月10日还款，经原告催收，被告至今未还款。 被告唐涛手机短信辩称：徐琪所述是事实，数目也对，现在手里没钱，希望宽限至六月十五日，另向原告表示歉意。 本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的合同义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告唐涛于2020年4月至6月向原告徐琪共计借款22657.49元。原、被告约定于2020年7月10日还款，经原告催收，被告至今未还款。被告向原告借款，原告履行了义务，被告应偿还借款，被告唐涛未偿还的行为，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。 综上所述，原告徐琪诉请偿还欠款22657.49元，本院予以支持；原告主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐涛于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告徐琪支付欠款22657.49元及逾期利息（利息以22657.49元为基数，从2020年7月11日起，按LPR至本息付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费188元，由被告唐涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员 张 静 二〇二一年五月十三日 书记员 朱佳丽
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202民初3225号原告大商股份有限公司，住所地大连市中山区青山街**。法定代表人牛刚，系该公司董事长。委托代理人马艳玲、吴昊南（实习），均系辽宁法大律师事务所律师。被告济南魅鸿电子商务有限公司，住所地山东省济南市天桥区济洛路**通讯城******。法定代表人尤凌峰，系该公司执行董事兼经理。本院在审理原告大商股份有限公司诉被告济南魅鸿电子商务有限公司联销合同纠纷一案中，原告因与被告庭外和解，故原告申请撤诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告大商股份有限公司撤回起诉。案件受理费1,540元不予退返。审判员  范业强二〇二一年五月八日书记员  王 芳
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0303民初4916号 原告：孙飞，女，1987年7月2日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：张宸浩，男，1990年6月8日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告孙飞与被告张宸浩定作合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告孙飞未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告孙飞撤回起诉处理。 审判员  张学敬 二〇二一年五月二十八日 书记员  王煜斐
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初1990号原告：杨月粉，女，1964年4月24日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：乔献州，男，1964年12月23日生，汉族，住内黄县。被告：内黄县农村信用合作联社东庄信用社，住所地：东庄镇鹤台公路北侧。负责人：陈桂军，职务：主任。被告：内黄县农村信用合作联社，住所地：内黄县建设路中段路南。法定代表人：马春耀，职务：理事长。二被告委托诉讼代理人：陈桂军，系该单位职工。二被告委托诉讼代理人：张宇，河南高陵律师事务所律师。原告杨月粉与被告内黄县农村信用合作联社东庄信用社、内黄县农村信用合作联社名誉权纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨月粉及其委托诉讼代理人乔献州，被告内黄县农村信用合作联社、内黄县农村信用合作联社东庄信用社的共同委托诉讼代理人陈桂军、张宇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨月粉向本院提出诉讼请求：1、判令二被告限期消除原告个人征信系统的不良记录；2、判令二被告支付原告精神损失费、鉴定费、误工费、交通费、住宿费等11000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月，原告在办理相关手续时，发现原告已被被告列上个人征信不良记录名单，通过查询，得知原告在2017年3月28日为乔现省有490000元的担保借款记录；上述担保情况原告不知情，也未签过字，被告将原告列入了征信不良记录名单的行为，侵犯了原告的合法权益，给原告经济上和精神上造成了极大伤害，故原告诉至法院，望判如所请。被告县农村信用合作联社东庄信用社、内黄县农村信用合作联社辩称，原告在我社为乔现省490000元的贷款承担连带保证责任，该笔借款保证人及借款人至今未偿还，将原告列入不良征信名单并无不当；被告所要求的精神损失费等各项费用无事实及法律依据，法院不应支持。综上应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告于2020年查询个人征信，显示原告在被告处存在一笔担保信息，该借款合同借款人为案外人乔现省，借款金额为490000元，该借款显示原告杨月粉为担保人，由于该贷款至今未偿还，导致原告个人信用报告中显示有不良信用记录，后经司法鉴定，该笔贷款担保合同上的签字并非原告杨月粉书写，但被告至今未消除原告的不良信用记录。另查明，原告花费鉴定费用5400元。本院认为，原告的不良记录系因被告的侵权行为造成的，且一直延续至今，对原告的权利行使造成了损害，对原告的生活造成一定的影响，原告要求被告消除2017年3月28日乔现省贷款中原告的不良征信记录的诉请，合法有据，本院予以支持；被告的侵权行为给原告造成一定的经济损失，对于原告实际发生的损失，被告应当予以赔偿。根据原告提供的证据，可以认定原告的实际损失如下：1.鉴定费用5400元；2.去上海司法鉴定往返费用为342元；3.住宿费132元；4.两次起诉、鉴定产生的误工损失按照5天计算共计129.51元×5天=647.55元，以上损失共计6521.55元，原告要求被告赔偿损失6521.55元之诉请，合法有据，本院予以支持，原告要求被告赔偿精神损失费用，鉴于其个人征信并未向社会上不特定的多数人开放，原告要求被告赔偿精神损失之诉请，本院不予支持，原告的其他物质损失，未能提供证据予以支持，本院不予采信。东庄信用社属于企业法人分支机构，其法律责任应当由被告内黄县农村信用合作联社负担。综上所述，原告要求被告内黄县农村信用合作联社消除2017年3月28日乔现省贷款中原告的不良征信记录的诉请，符合法律规定，本院应予支持。原告要求被告赔偿损失6521.55元之诉请，合法有据，原告的其他诉请，于法无据，本院不予支持。现依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、被告内黄县农村信用合作联社于本判决生效后五日内赔偿原告杨月粉各项损失共计6521.55元；二、被告内黄县农村信用合作联社于本判决生效后30日内消除原告杨月粉因2017年3月28日乔现省贷款在征信中心的不良信息记录；三、驳回原告杨月粉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告内黄县农村信用合作联社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  牛砚洲二〇二一年五月二十日书记员  白瑞丹
安徽省宿州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖13执527号 安徽省宿州市中级人民法院（2017）皖13民初46号民事判决书已发生法律效力。因孙小兵未履行该生效法律文书确定的缴纳案件受理费的义务，经民事审判庭移送，本院立案执行。执行中，经本院强制执行，本案孙小兵负担的525元案件受理费已执行到位。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本案执行完毕。 二〇二一年五月二十八日
四川省壤塘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3230执2号之二 申请执行人：仁真让波,男,藏族，1985年11月24日出生,住四川省马尔康市。 被执行人：伍万忠,男,汉族，1991年9月13日出生,住四川省营山县。 本院在执行仁真让波与伍万忠运输合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行给付义务并报告财产状况，但被执行人未履行给付义务也未报告财产状况。经本院网络查控系统调查与被执行人户籍所在地传统调查，未调查到被执行人有可供执行财产，申请执行人也无被执行人财产线索。本院已冻结四川××有限公司在壤塘县教育局承建的×××幼儿园工程款，但该工程款暂无法执行。本院已依法将被执行人限制高消费及纳入失信人员名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供财产执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2021）川3230执２号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 波 审 判 员  潘培森 审 判 员  萨 雪 二〇二一年五月二十五日 法官助理  岳 怡 书 记 员  尕玛准
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民事判决书（2021）内0623民初271号原告：内蒙古鄂托克前旗农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91150600MAONP4224J。法定代表人：崔某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨某，现住内蒙古自治区。被告：赵某，个体工商户，现住内蒙古自治区。被告：童某，现住内蒙古自治区。被告：乌某，现住内蒙古自治区。被告：张某，现住内蒙古自治区。被告：吴某，现住内蒙古自治区。原告内蒙古鄂托克前旗农村商业银行股份有限公司诉被告赵某、童某、乌某、张某、吴某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月22日受理后，于2020年4月21日由审判员纠凌云依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告内蒙古鄂托克前旗农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨某，被告童某、张某、吴某均到庭参加诉讼，被告赵某、乌某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告内蒙古鄂托克前旗农村商业银行股份有限公司诉称，原告与被告赵某于2019年10月22日签订合同编号为农商行80022个借字(2019)第B0043号《个人借款合同》，合同借款金额为20万元，到期日为2020年10月10日，该合同第四条中明确规定借款利率为固定利率，月利率8.45‰。合同中还约定：逾期贷款罚息利率为固定利率水平上加收50%。被告童某、乌某、张某、吴某同日与原告签订合同编号为农商行80022保字（2019）第B0043号《保证合同》，该合同第二条明确约定：“本合同保证方式为连带责任保证”；第三条约定：“本合同的担保范围是：主合同项下发生的贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人及担保人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用”；第五条中还约定：“本合同保证期间为主债权的清偿期届满之日起三年”。借款经原告多次催收未果，各被告均拒绝履行还款义务和担保责任。因被告赵某未能在约定的期限内偿还借款本息，故依据双方约定，其除承担借款本金、正常利息外，还应当承担在约定利率的基础上加收50%的罚息；被告童某、乌某、张某、吴某作为该笔借款的担保人，应该依法为偿还该笔贷款承担连带保证责任，但上述借款人和担保人均未履行还款责任，故诉至法院，请求：1.判令五被告偿还借款本金200000元及截至2021年1月28日的利息23516.10元，本息合计223516.10元；2.判令五被告按合同约定利率承担2021年1月29日至借款本金还清之日所产生的全部利息、罚息及复利（孳息）；3.判令五被告承担本案诉讼费。被告童某、张某、吴某答辩称，认可，无异议，愿意承担担保责任。被告赵某、乌某未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见。庭审中，原告提供证据及被告质证情况：第一组证据，合同编号为农商行80022个借字（2019）第B0043号《个人借款合同》（复印件）一份，合同编号为农商行80022保字（2019）第B0043号《保证合同》（复印件）一份、证明被告赵某借款属实、各担保人担保属实。被告童某、张某、吴某对该组证据认可，无异议。第二组证据，借款借据（复印件）一份，证明原告已履行了放款义务。被告童某、张某、吴某对该组证据认可，无异议。第三组证据，赵某还息明细及贷款利息明细各一份，证明截至2021年1月28日被告赵某已偿还利息数额及现在所欠本金及利息数额。被告童某、张某、吴某对该组证据认可，无异议。庭审中，被告童某、张某、吴某均未向法庭提供证据。根据双方当事人举证、质证情况，本院对原告提供的证据，因被告童某、张某、吴某对上述证据均无异议，被告赵某、乌某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且上述证据相互印证，能够形成完整的证据链条，故本院对其证明效力予以确认。根据上述证据及当事人的陈述，查明以下事实：2019年10月22日，被告赵某与原告内蒙古鄂托克前旗农村商业银行股份有限公司签订合同编号为农商行80022个借字(2019)第B0043号《个人借款合同》，合同借款金额为200000元，合同到期日为2020年10月10日，合约中约定：借款利率确定年利率为10.080000（月利率8.450‰），结息方式为按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日，并约定若贷款本金的最后一期清偿日不在付息日，则该贷款本金的最后一期清偿日为付息日，借款人应付清全部应付利息；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按本条第1款约定的借款利率水平上加收50%执行，直至清偿本息为止；对借款人不能按期支付的利息以及罚息，以本条第3款约定的结息方式，按本款约定的罚息利率计收复利。同日，被告童某、乌某、张某、吴某作为保证人与原告签订合同编号为农商行80022保字（2019）第B0043号《保证合同》，该合同约定：“本合同之主合同为债权人与债务人赵某之间签署的编号为农商行80022个借字(2019)第B0043号《个人借款合同》”“本合同保证方式为连带责任保证”“本合同的担保范围是主合同项下发生的贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人及担保人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。”另查明，截至2021年1月28日，被告已偿还利息5131.63元。现被告共欠原告借款本金200000元，利息及复利23516.10元未予偿还，现因五被告拒不履行还款责任，原告诉至本院。本院认为，原告内蒙古鄂托克前旗农村商业银行股份有限公司与被告赵某签订的《个人借款合同》及与被告童某、乌某、张某、吴某签订的《保证合同》系原、被告真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，故上述合同合法有效。借款到期后，被告赵某未按约定偿还借款本息，属违约，应按合同约定承担清偿借款本息的民事责任；原告在保证期间内向保证人主张权利，但被告童某、乌某、张某、吴某作为连带责任保证人未按合同约定履行保证责任，亦应承担违约责任，即对被告赵某所欠借款本息承担连带清偿责任。原、被告在合同中关于利息、罚息及复利的约定，符合相关法律、法规的规定，故原告内蒙古鄂托克前旗农村商业银行股份有限公司要求被告按约定清偿借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告赵某、乌某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵某于本判决生效之日向内蒙古鄂托克前旗农村商业银行股份有限公司偿还借款本金200000元及从2021年1月29日起至借款本金还清之日止的利息、罚息、复利（按合同编号为农商行80022个借字（2019）第B0043号《个人借款合同》的约定计算），同时支付截止2021年1月28日所欠的利息及复利23516.10元。二、被告童某、乌某、张某、吴某对上述借款本息负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4652.74元，减半收取2326.37元，由被告赵某、童某、乌某、张某、吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 纠凌云二〇二一年五月七日书记员 杨晓磊
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2403执746号申请执行人：敦化市宏昌家具摊床。经营者：刘俊艳，女，汉族，1962年6月20日出生，住敦化市龙兴港湾小区。被执行人：敦化市蓝图装饰设计中心。经营者：楚红年，男，汉族，1991年6月22日出生，住敦化市第一街区小区。被执行人：楚红年，男，汉族，1991年6月22日出生，住敦化市第一街区小区。申请执行人敦化市宏昌家具摊床与被执行人敦化市蓝图装饰设计中心、楚红年买卖合同纠纷执行一案，执行依据为敦化市人民法院作出的（2020）吉2403民初1210号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人敦化市宏昌家具摊床于2020年8月10日向本院申请执行，要求被执行人敦化市蓝图装饰设计中心、楚红年：1.立即向申请执行人敦化市宏昌家具摊床给付案款本金50525元及利息；2.执行658元。本院于2021年4月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2021年4月5日向被执行人敦化市蓝图装饰设计中心、楚红年邮寄送达了执行通知书、报告财产令；本院分别于2021年4月5日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行调查，被执行人名下无证劵、少量银行存款、无车辆、无工商总局信息、无互联网银行信息。2021年4月20日，本院依职权到敦化市房屋产权管理中心调查，被执行人敦化市蓝图装饰设计中心名下无房屋产权登记。2021年5月28日，本院作出（2021）吉2403执746号限制消费令，限制被执行人敦化市蓝图装饰设计中心、楚红年高消费。2020年11月26日，本院作出（2020）吉2403执保243号执行裁定书，轮候查封了被执行人楚红年名下的房屋。2021年5月27日，本院对申请执行人敦化市宏昌家具摊床告知上述执行情况，申请执行人敦化市宏昌家具摊床认可法院的调查结果并申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人财产状况的证据或线索，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员 宋 伟二〇二一年五月二十八日书记员 张瀚文
辽阳市弓长岭区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽1005刑初42号公诉机关辽阳市弓长岭区人民检察院。被告人杨某，男，汉族，小学文化，无职业，捕前住辽阳市文圣区。2014年，因吸食毒品被辽阳市公安局文圣公安分局行政拘留13日；2015年，因容留他人吸毒罪被辽阳市白塔区人民法院判处有期徒刑六个月；2016年11月7日，因犯故意伤害罪被辽阳市白塔区人民法院判处有期徒刑一年，2017年5月31日刑满释放。2020年5月13日，因本案被辽阳市公安局弓长岭公安分局监视居住，2021年1月15日被辽阳市公安局弓长岭公安分局刑事拘留，2021年2月5日被辽阳市公安局弓长岭公安分局执行逮捕。现押于辽阳市看守所。被告人侯某某，男，汉族，小学文化，无职业，现住辽阳市文圣区。因本案于2020年5月18日被辽阳市公安局弓长岭公安分局取保候审。被告人陈某某，男，汉族，小学文化，无职业，现住辽阳市文圣区。因本案于2020年5月16日被辽阳市公安局弓长岭公安分局取保候审。辽阳市弓长岭区人民检察院以辽弓检一部刑诉{2021}31号起诉书，指控被告人杨某、侯某某、陈某某犯盗窃罪，于2021年4月28日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。辽阳市弓长岭区人民检察院指派检察官马玉清出庭支持公诉。被告人杨某、侯某某、陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。辽阳市弓长岭区人民检察院指控：2020年1月至2020年2月间，被告人杨某先后二次伙同被告人陈某某、侯某某窜至辽阳市弓长岭区兴隆钢铁厂盗窃角铁、铁架子等物品，后销赃给辉达铆焊加工厂张某处，销赃得款人民币8600元，被告人侯某某得款人民币1000元，余款被被告人杨某挥霍。2020年2月份的一天，被告人杨某伙同陈某某、侯某某窜至辽阳市弓长岭区兴隆钢铁厂盗窃角铁、铁架子等物品，后销赃给艳杰收购站姚某处，销赃得款人民币500元，侯某某得款人民币300元，余款被被告人杨某挥霍。2020年2月27日，被告人杨某伙同陈某某、侯某某窜至辽阳市弓长岭区兴隆钢铁厂盗窃时，被当场抓获。2021年1月15日，被告人杨某被公安机关抓获归案；被告人侯某某、陈某某到公安机关投案。据此，公诉机关认为：被告人杨某、侯某某、陈某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。同时公诉机关认为本案应适用认罪认罚从轻处罚相关规定，建议本院对被告人杨某判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；对被告人侯某某判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元；对被告人陈某某判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。上述事实，被告人杨某、侯某某、陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：案件来源及归案经过、户籍证明、刑事判决书、辽阳市弓长岭区价格认证中心价格认定不予受理通知书、情况说明等；证人沈某、孙某、李某、张某、姚某的证言；被告人杨某、侯某某、陈某某的供述与辩解；辨认笔录等证据证明，足以认定。本院认为，被告人杨某伙同被告人侯某某、陈某某多次盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成犯罪，均依法应予惩处。辽阳市弓长岭区人民检察院指控被告人杨某、侯某某、陈某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人杨某起主要作用，系主犯，应依法惩处；被告人侯某某、陈某某均起次要作用，系从犯，可依法从轻处罚。被告人杨某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人侯某某、陈某某案后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，应依法从轻处罚。被告人杨某、侯某某、陈某某在公诉机关签署了认罪认罚具结书，均可依法从轻处罚；在庭审中自愿认罪，缴纳罚金，均可酌情从轻处罚。检察机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十五条、第六十七条、第五十二条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月15日起至2022年1月14日。）被告人侯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王学峰二〇二一年五月十七日代理书记员  蒋琳琳附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条【认罪认罚从宽制度】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初2726号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五凤街道铜盘路**B1-30，统一社会信用代码91350102MA2Y61W780。法定代表人：顾新强，总经理。委托诉讼代理人：李发举，重庆千羽律师事务所律师。被告：重庆时代主题歌城，住，住所地重庆市江**建北二支路**金源地下不夜城一社会信用代码915001050788330105。投资人：陈金华。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告重庆时代主题歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月16日立案受理。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。审判员  王雁苗二〇二一年五月十二日书记员  李虹江
大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0602执247号之一申请执行人：兴业银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市萨尔图区经三街****商服**。法定代表人：张冀，该行行长。被执行人：王传文，男。大庆市萨尔图区人民法院（2020）黑0602民初3289号民事调解书已发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在昆仑银行的账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕春辉二〇二一年五月十三日书记员  李博洋
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0108民初410号之一 申请人：河北中宏置业房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区仓裕路95号智汇环贸中心商业办公楼2单元2002。 法定代表人：翟鹏，该公司执行董事。 被申请人：梁艳，女，1981年9月4日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西仓安路28号海龙花园东区。 原告河北中宏置业房地产开发有限公司与被告梁艳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日作出（2021）冀0108民初410号民事裁定，查封被申请人梁艳名下坐落于石家庄市裕华区智汇城（香峪园）17号住宅楼2单元1901房产。原告河北中宏置业房地产开发有限公司于2021年5月27日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告崔金凤申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下： 解除对被申请人梁艳名下坐落于石家庄市裕华区智汇城（香峪园）17号住宅楼2单元1901房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李薇 二〇二一年五月二十八日 书记员  刘思
河南省杞县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0221刑初260号公诉机关杞县人民检察院。被告人李某某，男，1994年12月16日生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地河南省杞县，住杞县。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年2月20日被杞县公安局刑事拘留，同年3月5日被执行逮捕。指定辩护人徐静静，河南何延晨律师事务所律师。杞县人民检察院以杞检刑诉（2021）42号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2021年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。杞县人民检察院指派检察员李陶鸿、杨红山出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人徐静静到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年12月底至2021年1月底，在河南省杞县北关大街河畔家园小区东边的一栋未竣工的楼上，被告人李某某先后三次盗窃钢扣、钢筋等建筑材料。公诉机关提交了被告人李某某供述、被害人江某、刘某陈述、证人于某、魏某证言、现场照片、相关书证等证据证实。公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某某系自首且认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。被告人李某某对指控的事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人李某某犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚，判处拘役六个月。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。其辩护人建议对被告人李某某从轻处罚的意见，本院予以采纳。其建议对其判处拘役六个月的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月20日起至2021年8月19日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郝爱良审 判 员  周景喜人民陪审员  李 丽二〇二一年五月十三日书 记 员  刘昆山
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执380号之一申请执行人：张丽娟,女,1975年10月12日出生，汉族,住招远市。被执行人：黄治朋，男，1969年12月19日出生，汉族，户籍地海阳市。被执行人：周俊平，女，1984年2月2日出生，汉族，住烟台市芝罘区，户籍所在地烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人张丽娟与被执行人黄治朋、周俊平借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其限期自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查，被执行人黄治朋在中国太平洋人寿保险股份有限公司有保单（保单编号：YAT031EL0221600）和在中国人寿保险股份有限公司有保单（保单编号：2018370640SD8015018357、2018370640SD8015018373）；被执行人周俊平在中国人寿保险股份有限公司有保单（保单编号：2019370640291000002389、2019370640SK10156039874、2018370640560015001128、2018370640560015001102、2006370610S42015039372）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：一、提取被执行人黄治朋在中国太平洋人寿保险股份有限公司的保单（保单编号：YAT031EL0221600）现金价值14760元。二、提取被执行人黄治朋在中国人寿保险股份有限公司的保单（保单编号：2018370640SD8015018357、2018370640SD8015018373）现金价值18591元。三、提取被执行人周俊平在中国人寿保险股份有限公司的保单（保单编号：2019370640291000002389、2019370640SK10156039874、2018370640560015001128、2018370640560015001102、2006370610S42015039372）现金价值142392元。本裁定立即执行。审判员  刘春怀二〇二一年五月三十一日书记员  崔兴翔
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保6222号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与肖明伟金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人肖明伟的微信、支付宝、银行账户存款5370.68元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6047号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1822执恢320号 申请执行人：崔浩，男，1973年9月30日出生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：郭正寅，男，1989年9月15日出生，汉族，农民，住广德市。 被执行人：杨永丽，女，1990年3月5日出生，汉族，农民，住广德市，网上供销社隔壁。 被执行人：李广一，男，1987年10月23日出生，汉族，农民，住广德市，网上供销社隔壁。 案由：民间借贷纠纷 执行依据：安徽省广德市人民法院(2016)皖1822民初182号民事判决书 立案标的：10000元 申请执行人崔浩与被执行人郭正寅、杨永丽、李广一民间借贷纠纷一案，本院(2021)皖1822执恢320号、原执行案件(2016)皖1822执838号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0691民特134号申请人：葛某某，住山东省济宁市。委托诉讼代理人：王某，山东XX律师事务所律师。委托诉讼代理人：马某，山东XX律师事务所律师。被申请人：烟台某某公司，住所地烟台经济技术开发区。法定代表人：赵某某，董事长。委托诉讼代理人：姜某某，住所地山东省海阳市。本院于2021年5月8日立案受理申请人葛某某与被申请人烟台某某公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人葛某某与被申请人烟台某某公司分期付款买卖合同纠纷一案，经烟台经济技术开发区人民法院诉前人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：调解内容不公开。审判员  郭淑芝二〇二一年五月十日书记员  苏 林
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0803民初1394号 原告:徽商银行股份有限公司安庆大观支行，住所地安徽省安庆市大观区德宽路423-1号。 负责人：何艳艳，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘刚，安徽安联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江伟民，安徽安联律师事务所律师。 被告：陈志红，男，1972年6月18日出生，汉族，住安徽省安庆市。 原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行与被告陈志红信用卡纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行撤回起诉处理。 审判员  沈源盛 二〇二一年五月三十一日 书记员  查振宇 附本案所适用相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省逊克县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1123民初1191号 原告：赵航，男，1999年2月26日出生，汉族，现住逊克县。 被告：齐峰，男，基本信息不详，原逊克县九龙驾校教练。 原告赵航与被告齐峰教育培训合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法进行调查。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告齐峰返还原告办理驾驶证培训费1800元；2.案件受理费由被告承担。 事实与理由：2016年4月份在九龙驾校办公室门口西侧，把驾驶证培训费用1800元整交给九龙驾校教练齐峰，被告齐峰未打收条，口头承诺原告赵航参加驾驶证培训。 本案本院立案后，向原告和九龙驾校进行了调查，经审查认为：本案不属于经济纠纷案件，被告的行为涉嫌犯罪。 依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，第十一条，裁定如下： 驳回原告赵航的起诉。 案件受理费25元退还原告赵航。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。 审判员  卜晓丹 二〇二一年五月十二日 书记员  洪爱冰
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初4880号原告：胡君燕，女，1957年11月28日出生，汉族，住郑州市。被告：董海涛，男，1981年1月17日出生，汉族，住河南省确山县。原告胡君燕与被告董海涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告胡君燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡君燕撤回起诉处理。审判员  吕璐璐二〇二一年五月二十四日法官助理张若文书记员焦雨凡
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1802执1088号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，社会统一信用代码914418028975798022，住所地清远市清城金碧湾花园小区**楼**首层****（商铺）；D幢首层01号（商铺）、02号（商铺）。 委托诉讼代理人：郭志旺，职员。 委托诉讼代理人：梁卓宇，职员。 被执行人：潘道林，男,1963年10月3日生，汉族，住广东省清远市清城区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被执行人潘道林信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤1802民初1834号民事判决书已发生法律效力，根据判决书确定：被执行人潘道林在本判决生效之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清城支行清偿欠款本金49919.64元及相应手续费、利息、违约金（截至2019年10月9日的利息2569.56元、手续费459元、违约金2579.06元，此后的费用按照《中国农业银行股份有限公司信用卡领用合约》和章程的约定计付）。案件受理费1188元，由被执行人潘道林负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人潘道林与案外人李金焕共有位于清远市清城区××花园××楼××号【不动产权证书号：粤房地权证清字第××号、粤房地权证清字第××号】，上述房屋被另案首封，本院依法轮候查封，本院不适宜处置。除此之外暂无发现被执行有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。此外，本院通过电话、短信形式告知申请执行人本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1802执1088号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汤振东 审判员  何 喆 审判员  黄金荣 二〇二一年五月十日 书记员  李柏余