wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2301执恢212号之一 申请执行人：马金玲，女，1968年6月6日出生，汉族，现住新疆米泉市，公民身份号码：XXX。 申请执行人：李明才，男，1956年3月12日出生，汉族，现住昌吉市，公民身份号码：XXX。 本院在执行马金玲与李明才买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行昌吉市人民法院作出的（2017）新2301民初1408号民事判决书所确定的义务，故申请执行人于2021年4月2日向本院申请恢复执行。申请执行标的118241.50元，未执行标的118241.50元 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下： 1、2021年4月2日、2021年4月19日、2021年5月14日通过网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商、银行、互联网银行、车辆等财产情况进行查询，被执行人名下无证券登记信息、无保险、无工商注册信息、车辆登记信息、互联网银行内无存款、银行卡内有存款70元已冻结，申请人不要求处置； 2、2021年5月14日，通过传统查控方式对被执行人土地使用权和房产登记信息进行查询，被执行人无房产登记信息、无土地使用权； 3、2021年5月28日，依法将被执行人李明才纳入失信被执行人名单并限制高消费； 上述财产查控和执行情况向申请人反馈，并对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；冻结被执行人股权的，冻结期限为三年，冻结期间，被执行人不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）；查封被执行人车辆的，查封期限为二年；查封被执行人不动产的，查封期限为三年，被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁俊文 审判员  蒋根军 审判员  王江丽 二〇二一年五月二十八日 书记员  何 刚
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0112执5426号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区。 负责人：武栋才。 被执行人：麦秋桃，女，1968年6月1日出生，汉族，住广州市番禺区。 关于上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与麦秋桃信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初12229号《民事判决书》已发生法律效力。上述判决书确定：麦秋桃于判决发生法律效力之日起十日内向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金52694.62元、利息（截至2020年7月6日为15817.15元，自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付）、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为7494.92元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、分期付款手续费2431.25元。由于义务人麦秋桃未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行向本院申请执行，本院已于2021年4月28日依法立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人麦秋桃发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人麦秋桃履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向最高人民法院查控系统、广州市房管局等查询，暂未发现被执行人麦秋桃有可供执行财产；2021年5月25日，本院依法向被执行人麦秋桃发出限制消费令。本院已穷尽执行措施，被执行人麦秋桃确无财产可供执行，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行没有异议。 本院认为，本院作出的（2020）粤0112民初12229号《民事判决书》已发生法律效力，义务人麦秋桃应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人麦秋桃可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，故依法终结本次执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0112执5426号案终结本次执行。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡云海 审判员  李升山 审判员  刘 云 二〇二一年五月二十六日 书记员  罗炳杰 附：本裁定主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项 其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初10410号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市禅城区×××××××佛，统一社会信用代码914××××××××1665480。主要负责人：解正才，系该中心总经理。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱福春，广东淼鑫律师事务所律师。被告：喻红，女，1969年1月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区××××××××××××××××，身份证号码360××××××××××××243。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉被告喻红信用卡纠纷一案，本院于2021年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘德志、被告喻红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622××××××××××9）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金24898.89元及利息11365.25元、滞纳金3361.97元、分期手续费89.52元、“用卡无忧”增值服务费××元、“信用保障”增值服务费9元（暂计至2020年9月13日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；2.被告承担本案诉讼费用。被告辩称：暂时没有能力还款，以后有能力我会尽力还款。原告围绕诉请依法提交证据，本院确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年9月3日开始逾期还款，本院予以确认；原告主张的滞纳金实际应为违约金。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年9月13日的利费共计12316元，之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告喻红在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金24898.89元以及利息、违约金、分期手续费、“用卡无忧”增值服务费、“信用保障”增值服务费共计12316元（利息暂计至2020年9月13日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费397元，由被告喻红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇二一年五月二十五日书记员  孙婉仪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)新01执618号 申请执行人：金新信托投资股份有限公司破产管理人，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民路183号兴业大厦12楼。负责人：何力，该破产管理人组长。被执行人：金新信托投资股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区民主路40号附1号。法定代表人：何贵品，该公司负责人。被执行人：田秀芝，汉族，户籍地河南省项城县。金新信托投资股份有限公司破产清算一案，本院作出的（2012）乌中民三破字第2号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人金新信托投资股份有限公司破产管理人向本院申请强制执行，本院于2021年5月28日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：划拨被执行人金新信托投资股份有限公司、田秀芝股票账户、资金账户中的余额3064000元。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   丁 悦二 〇 二 一 年 五 月 二 十 八 日书  记  员   艾比江
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执3721号申请执行人：上海早慧融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：丁德胜。被执行人：李博，男性,1985年9月14日生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。申请执行人上海早慧融资租赁有限公司与被执行人李博借款合同纠纷一案，申请执行人依据西安市雁塔区人民法院作出的（2020）陕0113民初15426号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额32724.43元及利息，本院于2021年3月15日立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其名下财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人有可供执行财产。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的32724.43元，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2021）陕0113执3721号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年五月十九日书记员 李培培
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执2386号廖某某、遵义市某某物业管理服务有限公司：申请执行人遵义市某某物业管理服务有限公司与廖某某服务合同纠纷一案。申请执行标的1162.24元及迟延履行利息，申请费50元，共计1212.24元。在执行过程中，已执行到位1212.24元（含申请费50.00元），迟延履行利息申请人遵义市某某物业管理服务有限公司自愿放弃，本院已将案款1162.24元转付给遵义市某某物业管理服务有限公司。至此，申请执行人遵义市某某物业管理服务有限公司向本院申请执行的（2021）黔0321民初93号民事判决书中内容已执行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年五月十九日
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0828执666号之四 申请执行人：余夕来，男，汉族，1974年06月28日出生，住安徽省安庆市岳西县。 被执行人：余小华，女，汉族，1982年09月13日生，住安徽省安庆市岳西县。 关于申请执行人余夕来与被执行人余小华民间借贷纠纷一案，本院于2021年04月29日冻结了被执行人余小华在6217××××3574账户内余额人民币2012.82元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人余小华在安徽省农村信用社联合社6217××××3574账户内存款人民币13095.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王娇燕 二〇二一年五月十日 书记员  储诚建 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执3038号申请执行人：杨景龙，男，苗族，1973年1月6日出生，住所地：贵州省贵阳市云岩区。申请执行人：张巧荣，女，汉族，1976年1月2日出生，住所地：贵州省贵阳市云岩区。委托代理人:喻龙云,贵州仪程律师事务所律师。被执行人：贵阳中渝置地房地产开发有限公司,统一社会信用代码：91520100569241394H，住所地：贵阳市观山湖区金朱路1号西区商业B2栋4层。法定代表人:刘长波,职务总经理。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）黔0115民初9488号民事调解书，于2021年5月11日向被执行人贵阳中渝置地房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人贵阳中渝置地房地产开发有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第76条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人贵阳中渝置地房地产开发有限公司银行存款等收入人民币293816.40元或查封、扣押、拍卖同等价值的其他财产；二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的。已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐云二〇二一年五月十一日书记员  申泉
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民特678号申请人：烟台维安物业管理有限公司。申请人：杜宝俊。内容不公开。审判员  毛庆军二〇二一年五月十七日书记员  丁 宁
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书(2021）黔0102民初12507-1号申请人：成都建工第六建筑工程有限公司，住所地成都市金牛区西安北路85号。法定代表人：王跃江。委托代理人：温勇〈执业证号：15101200210916636),泰和泰律师事务所律师。被申请人：贵阳兰祥地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区解放路51号盛世华庭29楼3号［油榨社区］。法定代表人：李勇。被申请人：贵阳市南明区住宅建设综合开发公司，住所地贵州省贵阳市南明区兴关路40号2号办公大楼四楼［兴关社区］。法定代表人：姚贵新。申请人成都建工第六建筑工程有限公司与被申请人贵阳兰祥地产开发有限公司、贵阳市南明区住宅建设综合开发公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人成都建工第六建筑工程有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人贵阳兰祥地产开发有限公司、贵阳市南明区住宅建设综合开发公司银行存款4946865.73元或查封、扣押其他相应价值的财产。申请人成都建工第六建筑工程有限公司以天安财产保险股份有限公司贵州省分公司出具的价值4946865.73元的保单单保函作为担保。本院经审查认为，申请人成都建工第六建筑工程有限公司的申请符合法律规定，且向本院提供了担保。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封被申请人贵阳兰祥地产开发有限公司、贵阳市南明区住宅建设综合开发公司名下价值4946865.73元的银行存款或相应价值的财产。（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限，应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定。可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  龙珂蕾二〇二一年五月三十一日法官助理张云平书记员邓招义
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2021）宁0104执3335号申请执行人：朱宏，男，1973年4月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：银川市兴庆区永昌货运部，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街**。法定代表人：牛勇。被执行人：牛勇，男，1983年12月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人朱宏与被执行人银川市兴庆区永昌货运部、牛勇委托合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初8424号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人银川市兴庆区永昌货运部、牛勇退还申请执行人朱宏代收货款3572元并支付利息246元。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。案件受理费50元，公告费300元（由被执行人银川市兴庆区永昌货运部、牛勇负担），依法缴纳执行费50元，以上共计4218元。本案在执行过程中，本院在执行过程中，以公告的方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产信息。被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产信息。申请执行人向本院提交书面申请终结本案执行程序。故本案本院以终结方式结案，如申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第一款第（五）项、第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（（2020）宁0104民初8424号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐敏超二〇二一年五月二十一日书记员 牛 娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案：（一）申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，申请恢复执行原生效法律文书的；（二）一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人申请恢复执行原生效法律文书的；（三）执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的；（四）执行实施案件因委托执行结案后，确因委托不当被已立案的受托法院退回委托的；（五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
山东省鄄城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1726执265号 申请执行人王凤岐，男，1965年8月20日出生，汉族，职工，住山东省鄄城县。 申请执行人孙玉英，女，1967年11月30日出生，汉族，职工，住山东省鄄城县。 被执行人李培军，男，1973年10月7日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。 被执行人姜翠平，女，1976年1月12日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。 申请执行人王凤岐、孙玉英与被执行人李培军、姜翠平追偿权纠纷一案中，鄄城县人民法院作出的（2019）鲁1726民初1040号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 执行过程中，本院于2021年1月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、逾期履行风险告知书，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未自动履行。 本院于2021年1月19日、2021年3月4日、2021年3月24日、2021年4月20日、2021年4月23日、2021年5月8日对被执行人名下的存款、机动车辆、工商登记、证券信息等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院通过鄄城县房产服务中心查询了被执行人名下无房地产登记信息。 本院于2021年5月25日作出（2021）鲁1726执265号限制消费令，对被执行人限制消费。 本院于2021年1月19日向申请执行人发出受理通知书及举证通知书，并要求其提供可供执行的财产线索，而申请执行人未能提供可供执行的财产线索。本院于2021年5月25日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人。申请执行人尚有债权46809.37元未实现。 本院认为，因本案被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结鄄城县人民法院作出的（2019）鲁1726民初1040号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 金 审判员 赵 军 审判员 崔 浩 二〇二一年五月二十五日 书记员 魏春埝
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0322民初1073号 原告：秦皇岛市海格蓝德物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区建兴里50栋2号，统一社会信用代码91130302665296889A。 法定代表人：张桂军，公司总经理。 委托诉讼代理人：段金波，公司职员。 被告：杨学英，女，1975年12月7日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。 秦皇岛市海格蓝德物业服务有限公司与杨学英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告秦皇岛市海格蓝德物业服务有限公司于2021年5月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许秦皇岛市海格蓝德物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25.0元由原告负担。 审判员  郑学英 二〇二一年五月十六日 书记员  张永青
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)苏0585刑初247号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人蒋建红，男，1968年1月22日生，汉族，初中文化，太仓市逸晨并线加工厂负责人，住太仓市。2021年2月21日因涉嫌放火被太仓市公安局刑事拘留，同年3月5日被取保候审。 辩护人顾齐红，上海市汇业（苏州）律师事务所律师。 江苏省太仓市人民检察院以太检四部刑诉〔2021〕Z230号起诉书指控被告人蒋建红犯放火罪。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。 江苏省太仓市人民检察院指控，2021年2月20日下午，被告人蒋建红发现自家所养小狗被打伤，因怀疑被隔壁皮鞋厂被害人郁某家人所伤而心生不满。当日15时许，蒋建红至太仓市沙溪镇虹桥村曾弯利民纱厂东侧郁某皮鞋厂仓库西侧彩钢大棚内，为发泄情绪，将吸着的烟头扔到堆放在仓库门口的鞋盒内，后返回其经营的并线厂。后郁某及妻子郑某发现着火后用灭火器灭火，蒋建红见状心生悔意，遂和妻子一起参与救火，最终火势被扑灭。火情致鞋盒内鞋子、窗户玻璃、部分彩钢棚等物品毁坏。经鉴定，被毁坏的物品共计价值人民币1535元。公诉机关认为，被告人蒋建红以放火的方法危害公共安全，尚未造成严重后果，应当以放火罪追究其刑事责任。被告人蒋建红如实供述自己罪行，认罪认罚，可以从轻处罚和从宽处罚。 被告人蒋建红出具了《认罪认罚具结书》，庭审中对太仓市人民检察院指控其犯放火罪的事实认罪。 其辩护人主要提出以下辩护意见：1、被告人蒋建红到案后如实供述自己的犯罪事实；2、被告人蒋建红自愿认罪认罚，悔罪态度较好；3、被告人蒋建红犯罪情节较轻，社会危害较小；4、被告人蒋建红系初犯,其犯罪的主观恶性较小；5、被告人蒋建红积极赔偿被害人相关损失，得到被害人的谅解。综上，辩护人建议法庭对被告人蒋建红从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明，2021年2月20日下午，被告人蒋建红发现自家所养小狗被打伤，因怀疑被隔壁皮鞋厂被害人郁某家人所伤而心生不满。当日15时许，被告人蒋建红至太仓市沙溪镇虹桥村曾弯利民纱厂东侧郁某皮鞋厂仓库西侧彩钢大棚内，为发泄情绪，将吸着的烟头扔到堆放在仓库门口的鞋盒内，后返回其经营的并线厂。后被害人郁某及妻子郑某发现着火后用灭火器灭火，被告人蒋建红见状心生悔意，遂和妻子一起参与救火，最终将火势扑灭。火情致鞋盒内鞋子、窗户玻璃、部分彩钢棚等物品毁坏。经鉴定，被毁坏的物品共计价值人民币1535元。 被告人蒋建红到案后如实供述自己的犯罪事实。 上述事实有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭被害人郁某、郑某陈述；未到庭证人丁某,4、朱某,4等人证言和相关辨认笔录；公安机关出具和调取的到案经过、现场勘验检查工作记录、现场监控及现场照片、丈量、清点经过、价格鉴定意见书、厂房租赁合同、营业执照复印件、谅解书；被告人蒋建红供述及人口基本信息等证据予以证明。 上述事实和证据，被告人蒋建红及其辩护人在开庭审理过程中均无异议。 本院认为，被告人蒋建红以放火的方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。被告人蒋建红系初犯，到案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，且积极赔偿被害人相关损失，有一定的悔罪表现，得到被害人的谅解。对此，本院采纳控辩双方的相应意见，对被告人蒋建红从轻处罚和从宽处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人蒋建红犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蒋耀华 人民陪审员  方启凡 人民陪审员  闵素芳 二〇二一年五月十一日 书 记 员  王 洁 附录：相关法条 《中华人民共和国刑法》 第一百一十四条：放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0402民初7976号原告：陈鹏仲，男，汉族，1998年9月4日出生，住广东省珠海市斗门区×××××××××××××××，身份证号码440×××××××********。被告：珠海市新易通驾驶员培训有限公司。住所：珠海市香洲区×××××××广播电视大学**教学楼****。统一社会信用代码：914×××××××××××072L。法定代表人：李琼，董事长。委托诉讼代理人：李倩，女，系被告公司员工。原告陈鹏仲与被告珠海市新易通驾驶员培训有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法由审判员林雯适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告和被告的委托诉讼代理人李倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1.被告向原告退回培训费4500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月9日，原、被告订立《珠海市机动车驾驶员培训协议》，原告向被告支付驾驶员培训费人民币4500元。2021年1月26日被告突然发出公告宣布破产停止营业。既然被告和珠海市城市职业基数学院是合作关系，造成学员不能培训被告应该承担相应责任。综上所述，原告认为被告与珠海市城市职业技术学院之间诉争产生的风险，不应当由善意的原告承担，而被告作为经营驾校的当事人，依法应承担合同的赔偿条例。被告拒不履行合同的行为严重侵犯了原告的合法权益，故原告起诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告辩称：对原告的诉讼请求无异议，同意向原告退回3000元。经本院审理查明：2020年8月9日被告与原告签订《广东省机动车驾驶员培训协议》约定，被告为原告提供机动车驾驶C1培训，培训费用合计4500元；其中理论培训费200元及相关手续费550元，实际操作3150元，相关手续费600元。原告认可缴纳学费后参加了科目一的培训及考试并通过科目一考试，后来参加了一个月左右的科目二培训，但没有参加科目二和科目三的考试。被告在庭审时表示在扣除科目一的学费600元和科目二的部分学费900元后，同意退回剩余学费3000元。2021年1月26日，被告因无法提供培训场地及培训车辆对外公告停止运营。本院认为：原被告签订的《广东省机动车驾驶员培训协议》为有效合同，被告未为原告提供约定的培训服务构成违约，应向原告承担违约责任。现因被告终止培训服务导致《广东省机动车驾驶员培训协议》无法继续履行，被告应向原告退还未履行培训义务的学费。原告确认其已经通过科目一考试并参加了一个月的科目二培训，被告主张扣除已提供培训服务的学费1500元，有事实依据，也较为合理，本院予以支持。故被告应当向原告退还剩余学费3000元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告珠海市新易通驾驶员培训有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈鹏仲退还学费人民币3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 林 雯二〇二一年四月二十六日书记员 陈丽婷
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0193执340号申请执行人:徐士威，男，汉族，1973年9月5日生，住长春市南关区。被执行人:王海龙，男，汉族，1979年4月29日生，住长春市朝阳区。申请执行人徐士威申请执行被执行人王海龙民间借贷纠纷执行一案，申请执行人徐士威于2021年4月1日依据长春新区人民法院作出的（2019）吉0193民初281号，向我院申请强制执行，要求被执行人王海龙支付钱款1428000元及利息、申请执行费。在执行过程中本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年4月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2021年4月1日、4月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、无土地等相关财产信息。3、本院于2021年5月11日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年5月12日告知申请执行人。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知以上执行情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  呼均雷审判员  王庆岐审判员  李 爽二〇二一年五月十七日书记员  郑宇贺
西藏自治区那曲市色尼区人民法院民事裁定书（2021）藏0602民初338号原告：忠祥租赁，统一社会信用代码92542421MA6T5XGH2K,住所地那曲县。经营者：马豹懿，男，1991年12月1日出生，回族，住西藏自治区那曲市色尼区。被告：唐龙，男，1988年1月10日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。委托诉讼代理人：平措旺杰，西藏雪域律师事务所律师。委托诉讼代理人：旦增晋美，西藏雪域律师事务所律师。被告：西藏边坝县建筑建材公司，统一社会信用代码915403302196630523，住所地西藏边坝县。法定代表人：李俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘丽，北京市盈科（拉萨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玥，北京市盈科（拉萨）律师事务所律师。被告：西藏诚尊建筑劳务有限公司，统一社会信用代码91540197MA6T2G6QX3，住所地西藏自治区拉萨市。法定代表人：陈长江，该公司总经理。原告忠祥租赁与被告唐龙、西藏边坝县建筑建材公司、西藏诚尊建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告忠祥租赁于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告忠祥租赁的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告忠祥租赁撤诉。案件受理费4000元，减半收取计2000元，由原告忠祥租赁负担。审 判 长 次仁德吉审 判 员 旦增拉姆审 判 员 敖 婷 婷二〇二一年五月十日书 记 员 次仁央吉
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0402民初471号原告：王统民，男，1991年10月25日出生，汉族，住抚顺市望花区。委托代理人：杜汶橙，辽宁同律律师事务所律师。被告：抚顺市新抚区私人定制美甲店，住所地抚顺市新抚区新抚路29方块**。经营者：李丹，女，1989年2月7日出生，汉族，住抚顺市东洲区。原告王统民与被告抚顺市新抚区私人定制美甲店健康权纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王统民及其委托代理人杜汶橙，被告抚顺市新抚区私人定制美甲店经营者李丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费35345元、误工费12868元、交通费396元，合计48609元；2、请求法院委托单位对原告伤情进行毁容伤残鉴定并根据鉴定结果判决被告给付残疾赔偿金和精神抚慰金；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年10月25日，原告经人介绍到被告的店内咨询点痣时被告给原告推荐了激光点痣的项目，对原告承诺点痣后一周到半个月可痊愈。原告当即在被告店内接受了该项目并花费2600元，又从被告处买了祛疤药物两瓶花费了400元。半个月后，原告面部不见好转再次找到被告，被告再次承诺再有半个月可痊愈，并让原告又购买了一瓶祛疤药物。接受激光点痣两个月后，原告仍无好转便至抚矿总医院就医，经诊断，原告面部可见数个凹陷性瘢痕，可见色沉。于是原告找到被告要求赔偿，被告将原告推荐了新抚区英涛美容院，因原告急于就医于是就在该美容院进行了治疗，共计花费23520元。原告要求被告赔偿该笔治疗费用被告拒绝赔付。原告治疗长达20余天，产生误工费12868元，治疗期间每三天往返一次，往返20余次，每次车费12元，共计花费396元。被告给原告造成的身体伤害应当予以赔偿，请依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。一、被告取得了营业执照，为合法经营。原告是另外一家美容机构给我介绍的顾客，我和另外一家美容机构约定的是五五分成，被告仅收取了1500元。二、点痣时我告知原告，恢复期间要忌口、忌烟酒，一些可能令色素沉着的食品及热带水果均不能食用，如果上述注意事项没有做到会恢复比较慢。而且每个人的体质不同，恢复的速度也不一样，恢复的程度也和痣的大小等都有关系，有的人恢复2个月，也有人恢复3-6个月，也有人恢复期会超过12个月。但恢复最快也要需要两三个月，原告在10月25日点的痣，12月10日时原告就到英涛美容院自行修复，被告无法判断其自行修复对恢复是否有影响，不能确定原告目前的情况是被告造成的。原告点完痣10天时给我发的照片上并没有明显的色素沉着。三、原告在矿务局医院的门诊病历上记载为拒绝治疗，随诊。证明原告没有住院，也没有休养诊断，误工费也不同意支付。原告系自行选择的英涛美容院，与被告无关，故被告不同意赔偿原告主张的治疗费用。本院经审理认定事实如下：2020年10月25日原告到被告处接受激光点痣的美容项目并购买了祛疤药物。2020年11月28日原告到抚矿总医院就诊，诊断为面部可见数个凹陷性瘢痕，可见色沉。原告于2020年12月10日至抚顺市新抚区英涛美容院进行修复治疗。原告与被告协商赔偿后续修复费用未果以被告无医疗资质并导致原告面部损伤为由向本院提起诉讼，在本案审理过程中原告向本院申请进行面部伤残等级评定，本院两次组织当事人选定鉴定机构进行鉴定，均因无法鉴定予以退回。本院确认的上述事实有抚矿总医院门诊病历、抚顺市新抚区英涛美容院出具的治疗记录、收款收据、微信聊天记录予以证明。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张，应当承担对其不利的法律后果。接受点痣手术后均需要一定的恢复期，恢复的时间长短及效果不仅与个人的肤质及体质相关，同时与术后的保养情况亦有一定关系。从当事人双方提供的原告手术前后照片看出原告面部痣的情况较为严重，不能排除需要较长恢复期。本院两次组织鉴定，均因无法鉴定予以退回。关于原告提出被告不具有医疗美容资质一节，有无资质不必然导致民事赔偿，故对原告要求被告赔偿的诉讼主张，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第一百五十二条之规定，判决如下：驳回原告王统民的诉讼请求。案件受理费518元，减半收取259元由原告王统民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员 曹洋二〇二一年五月二十五日代书记员 陈燕
陕西省合阳县人民法院结案通知书 (2021)陕0524执恢96号 雷某某、王某某：申请执行人雷某某与被执行人王某某借款合同纠纷一案，合阳县人民法院作出的（2016）陕0524民初1868号民事调解书已发生法律效力。被执行人王某某逾期未履行该调解书所确定的义务，2021年4月8日申请执行人雷某某向本院申请恢复执行，要求被执行人王某某腾退位于合阳县XX镇XX街XX小区西门对面别墅房产并向申请执行人雷某某移交，并承担本案执行费500元。本案在执行过程中，被执行人王某某腾退了位于合阳县XX镇XX街XX小区西门对面别墅房产，本院已向申请执行人雷某某移交了该房产，申请执行人雷某某负担了本案执行费500元。申请执行人雷某某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人王某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。    二〇二一年五月二十四日
济南高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0191执781号申请执行人吕树坤与被执行人娄云机动车交通事故责任纠纷一案，本案执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。至此，本案执行完毕。审判员  台春香二〇二一年五月二十一日书记员  陈 钰
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执2047号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:钟伟军。 在被执行人钟伟军借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初26380号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初26380号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0306执2047号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年五月十四日 书记员  杨诗豪
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执异36号异议人（被执行人）:罗某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：XX。申请执行人：张某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：XX。委托代理人：张某某2，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：XX。系张某某侄儿子。在本院执行申请执行人张某某与被执行人罗某某劳务合同纠纷一案中，被执行人以在2013年2月7日已支付申请执行人现金11750元，已超额支付申请执行人法律文书款为由，向本院提出书面异议，要求裁定不予执行该案，并退还多支付的19750元文书款。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。罗某某称，张某某与我劳务合同纠纷一案,执行中，我现找到2012年12月21日与申请执行人结算的新的支付凭据，支付时间2013年2月7日，金额：11750元。我实际已超额支付申请执行人法律文书款，故提出上述异议请求。本院查明，申请执行人张某某与被执行人罗某某劳务合同纠纷一案，本院以（2019）黔0321民初4223号民事调解书调解：一、由被告罗某某于2019年6月21日前支付原告张某某劳务费75000.00元；二、原告张某某自愿放弃其余的诉讼请求。因罗某某未自动履行，张某某向本院申请强制执行。执行中，被执行人以找到新的支付凭据，应从已支付的法律文书款中扣除，为此已超额支付申请执行人法律文书款为由，要求裁定不予执行该案，并退还多支付的19750元文书款。同时查明，申请执行人张某某已于2020年7月因故死亡。为证明主张，被执行人提供土坝村何家寨农民文化园工程款发放清单一份，时间：13年2、7。对该证据，申请执行人的委托代理人予以否认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条：“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行”之规定，本院立案执行张某某与被执行人罗某某劳务合同纠纷一案，符合上述规定。对罗某某提供土坝村何家寨农民文化园工程款发放清单一份,申请执行人的委托代理人予以否认。该工程款发放清单在未经法律程序确认之前，不能对抗已经发生法律效力的法律文书即本案执行依据。因此，该工程款发放清单尚不具备排除民事执行的权益，对异议人的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七条的规定，裁定如下：驳回异议人罗某某的异议请求。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向贵州省遵义市中级人民法院申请复议。审判长 巩   华   山审判员 胡昌茂审判员韦洋二〇二一年五月二十五日书记员 陈      烨
贵州省荔波县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2722民初1140号原告：王前芬，女，住贵州省荔波县。委托诉讼代理人：窦春香，贵州行者（荔波）律师事务所律师(系法律援助)。被告：荔波小包谷农业开发有限公司，住所地贵州省荔波县玉屏街道荔波古镇3栋1号，统一社会信用代码91522722MA6DWQHK70。法定代表人：李姗姗，系该公司经理。原告王前芬与被告荔波小包谷农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告王前芬于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王前芬以被告已将劳务费支付到荔波县人社局相关账户为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王前芬撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由王前芬负担。审判员  姜文明二〇二一年五月三十一日法官助理韦晚川书记员  饶 玥
湖南省常德市武陵区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0702执1518号曾祥艳、常德鑫泽置业有限公司：本院立案执行的申请执行人曾祥艳与被执行人常德鑫泽置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知二〇二一年五月三十一日
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3425民初2512号 原告：王林，男，1974年5月10日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被告：陈洪军，男，1983年3月3日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 原告王林与被告陈洪军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，原告王林于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王林撤回起诉。 案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告王林负担。 审判员  计兴快 二〇二一年五月二十九日 书记员  姚 杰
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘3101民初796号原告：湘西经开区碧桂园房地产开发有限公司，住所地：湖南省湘西经开区武陵山大道**武陵商厦**。法定代表人：叶瀚，系公司经理。委托诉讼代理人：宋培，湖南民生律师事务所律师。被告：张玉苹，女，土家族，1988年4月23日出生，湖南省龙山县人，户籍住址：湖南省龙山县。委托诉讼代理人：张玉琴，女，土家族，1985年6月7日出生，湖南省龙山县人，户籍住址：湖南省龙山县，现住吉首。原告湘西经开区碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园公司）与被告张玉苹商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告碧桂园公司的委托诉讼代理人宋培、被告张玉苹的委托诉讼代理人张玉琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告碧桂园公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付逾期购房款715657元；二、请求判令被告支付从应付款期限第二日起至实际金额支付应付款之日止的违约金（按逾期应付款每日万分之三计算），暂计至2020年12月14日为121160.99元；三、判令被告承担本案全部诉讼费用。在诉讼过程中，原告碧桂园公司将其诉讼请求第一、二项变更为“请求判令被告支付从应付款期限第二日起至实际金额支付应付款之日止的违约金（按逾期应付款每日万分之三计算），暂计至2020年12月14日为121160.99元”。事实和理由：2019年3月31日，双方签订了合同编号为201800172901《湘西经开区商品房买卖合同》及一系列附件，约定被告购买原告位于湘西经开区××栋××号商品房，总价款899999元，选择以首付和银行按揭的方式支付购房款，合同约定首付款189999元，剩余房款710000元申请银行贷款。后因为商品房交付时可计产权面积的每层的实际层高大于2.9米，故双方达成了《商品房销售合同补充协议》，被告还应支付5657元的超标楼款。签订合同时被告仅支付首付款100000元，于2019年4月30日支付剩余首付款89999元。所以，合计被告还应向原告支付逾期购房款715657元。按合同约定被告逾期支付89999元首付款46天，按约定产生违约金1241.99元。银行按揭房价款710000元的付款期限于2019年5月31日届满，超标楼款5657元的付款期限于2020年9月30日届满，而被告怠于履行合同约定至今未付，截止2020年12月14日产生违约金121160.99元并应支付自2020年12月14日起至欠款全部付清之日止的后续违约金的责任。经原告多次催要未果，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告张玉苹辩称，答辩人没有理由也没有能力支付，因为买房的时候销售员说贷款可以办下来，当时就交了一部分首付，但是贷款一直没有贷下来，后来那个员工已经离职，要承担违约金没有事实和理由。现在房款已交齐，房子也已经交给答辩人。原告碧桂园公司为证明其主张向本院提交了如下证据：1、湘西经开区商品房合同及补充协议；2、（1）银行按揭及公积金付款方式补充协议；（2）欠按揭资料承诺书；3、买卖合同重要事项告知书；4、被告的身份证复印件；5、缴费收据；7、逾期付款违约金明细。以上证据被告无异议，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月31日，双方签订了合同编号为201800172901《湘西经开区商品房买卖合同》，该合同约定：第三条、被告购买原告位于湘西经开区××栋××号商品房，建筑面积为140平方米。第四条、单价每平方米6428.56元，总价款899999元。第六条、付款方式及期限。付款方式：银行按揭。付款描述：2019年4月30日前，交纳首付款189999元，剩余房款710000元申请银行贷款。第七条、买受人逾期付款的违约责任：按逾期时间、分别处理（不作累加）：⑴逾期在九十日内，自本合同规定的应付款期限第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过九十日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的5%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起到实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。同日，被告在原告提供的：1、实际内容均为空白的《欠按揭资料承诺书》；2《买卖合同重要事项告知书》：“……二期楼款89999元整须于2019年4月30日付清。银行按揭：710000元（银行按揭款）须于2019年5月31日前付清……”上签字。签订合当天，被告支付首付款100000元，后于2019年6月15日支付剩余首付款89999元。后因银行按揭贷款支付购房款超过了原告通知的2019年5月31日，双方发生纠纷，原告遂诉至本院。本案在审理过程中，被告通过银行按揭贷款于2021年3月29日支付购房款710000元。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。银行按揭贷款系原、被告与金融部门三方当事人的民事法律行为，原告单方面以《买卖合同重要事项告知书》形式限定被告银行按揭贷款710000元须于2019年5月31日前付清，于法无据，该告知事项本院不予认定。在办理银行按揭贷款过程中，原告未提出可归责于被告的事由导致被告通过银行按揭贷款于2021年3月29日支付购房款710000元，以此请求被告承担违约责任的证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告湘西经开区碧桂园房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费2723.2元，减半收取计1361.6元，由原告湘西经开区碧桂园房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  蒋卫清二〇二一年五月十八日代理书记员  王 维
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执3302号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人徐红霞，行长。委托代理人李明明，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托代理人贾逍，广东德法理（北京）律师事务所实习律师。被执行人郑利娜，女，1975年8月15日出生，汉族，住河北省邢台市。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告郑利娜信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）京0101民初16245号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人郑利娜给付人民币4.588091万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的其他银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）京0101民初16245号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  赵 庆二〇二一年五月二十六日法官助理  李春双书 记 员  王 易
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽04民终1323号上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司抚顺分行，住所地：辽宁省抚顺市顺城区新华大街15号。负责人：李驰，该行行长。委托诉讼代理人：张建，辽宁华轩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：抚顺市新科农生态农业有限公司，住所地：辽宁省抚顺县救兵镇康西村。法定代表人：段雨婷。被上诉人（原审被告）：抚顺胜仁融资担保有限公司，住所地：辽宁省抚顺市新抚区千金路南段36号楼5号门市。法定代表人：纪丰林。上诉人中国建设银行股份有限公司抚顺分行（以下简称建行抚顺分行）因与被上诉人抚顺市新科农生态农业有限公司（以下简称新科农公司）、抚顺胜仁融资担保有限公司（以下简称胜仁公司）不当得利纠纷一案，不服辽宁省抚顺市新抚区人民法院（2021）辽0402民初808号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年5月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。建行抚顺分行上诉请求：1．撤销一审裁定，指令一审法院依法审理本案；2．判令二被上诉人返还不当得利款27万元，利息自2017年4月7日开始计算，按照贷款利率10.8%标准计算至实际给付之日止。事实和理由：两个不同的生效判决导致胜任公司一笔27万元的保证金消灭了两个案件中各27万元债务。这是由于上诉人对胜仁公司142.09万元保证金中的27万元已经特定化的法律事实认识错误，将27万元错误地转入新科农公司的还贷账户之中，导致新科农公司多偿还27万元债务，新科农公司因上诉人错误转款不当获利，应予返还。胜仁公司在两个案件中分别主张用该笔27万元偿还两笔债务，免除了27万元担保责任并获得追偿权，同样是不当得利，应与新科农公司承担共同返还责任。建行抚顺分行向一审法院起诉请求：1、判令两被告返还原告不当得利款项27万元，利息自2017年4月7日开始计算，按照贷款利率10.8%的标准计算至实际给付之日止；2、本案诉讼费用由两被告承担。一审法院认定事实：本案实质系经法院裁判的原告作为债权人的两件均由抚顺胜仁融资担保有限公司提供担保的不同案件，抚顺胜仁融资担保有限公司承担担保责任代债务人归还的钱款中，有270,000元存在重复计算行为，导致原告利益受损。一审法院认为，两家法院的两份判决对事实认定不同导致原告利益受损，应通过法定程序纠正矛盾的事实认定，实现原告权益的维护。裁定：驳回中国建设银行股份有限公司抚顺分行的起诉。案件受理费5,350元，应予返还。本院二审期间，当事人没有提交新的证据，本院经审理查明的事实除抚顺胜仁融资担保有限公司承担担保责任代债务人归还的钱款中，有270,000元存在重复计算行为事实不予认定外，其他事实和一审查明的事实相同。本院认为，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。生效的（2019）辽0411民初1377号民事判决已经认定胜仁公司于2017年4月7日代新科农公司偿还借款本金1,420,900元，新科农公司尚欠建行抚顺分行借款本金2,479,371.43元，并据此事实作出判决。上诉人认为新科农公司没有合法原因消灭前诉中27万元债务，即尚欠上诉人的本金在前诉的基础上要增加27万元，上诉人的诉讼请求实质上否定了前诉的判决结果，应当通过再审程序予以救济。一审裁定驳回上诉人起诉于法有据，本院予以维持。综上所述，建行抚顺分行的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实基本清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孟 丽审判员 韩 雪审判员 李雪慧二〇二一年五月二十四日法官助理李献忠书记员刘娟
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0922执374号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桃江县支行。住所地：湖南省桃江县桃花江镇。被执行人胡正元，男，1962年12月28日出生，汉族，住桃江县牛田镇。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桃江县支行与被执行人胡正元金融借款合同纠纷一案，本院（2020）湘0922民初1361号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人胡正元未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桃江县支行向本院申请强制执行，请求责令被执行人胡正元偿还借款本息66723.4元及至实际清偿之日止的利息，负担案件受理费697.66元，缴纳执行费911元。本院于2021年3月11日立案执行。2021年3月11日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，同年3月16日向被执行人胡正元送达了执行通知书、报告财产令及传票。本院分别于2021年3月12日、2021年5月26日两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人胡正元无银行存款、无工商登记、无证券开户信息，无车辆信息；本院向桃江县不动产登记中心查询被执行人胡正元的不动产信息，其名下无房屋。本院分别向银行、保险公司查询被执行人胡正元的其他财产性权益，均未发现可供执行的财产。本院向益阳市住房公积金管理中心桃江管理部查询被执行人胡正元的住房公积金信息，查明被执行人胡正元名下无住房公积金。2021年5月13日，本院到被执行人胡正元户籍所在地进行了调查走访，未发现其他可供执行的财产。2021年5月26日，本院对被执行人胡正元适用限制消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年5月27日书面约谈申请执行人委托代理人时均已告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人表示现无新的财产线索提供，并同意终结本次执行程序。截至2021年5月28日，被执行人胡正元应偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桃江县支行借款本金29087.88元，利息42100.39元，负担案件受理费697.66元，缴纳执行费911元，上述款项共计72796.93元，分文未履行。本院认为，本案被执行人胡正元经本院查证已确无财产可供执行，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桃江县支行亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，经征求申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴志锋审 判 员 张爱宝审 判 员 刘雅丽二〇二一年五月二十八日法官助理 卢靖峰书 记 员 钱俐妍
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2021)粤19刑更589号                      罪犯陈明义，男，现在广东省东莞监狱服刑。          本院于2015年3月3日作出(2014)东中法刑一初字第158号刑事判      决，以被告人陈明义犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治      权利五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，被告人陈明      义不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2015年      8月20日作出(2015)粤高法刑二终字第230号刑事裁定，驳回上诉，维      持原判，交付执行。刑期执行至2029年5月8日止。执行机关广东省东      莞监狱于2021年4月26日以罪犯陈明义在服刑期间确有悔改表现，提      出建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为四年。本院于2021年      5月7日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省东莞      市人民检察院指派检察员陈晓明、检察人员周家诚出庭履行监督职      责，广东省东莞监狱指派干警蔡金萍、刘庆腾出庭履行职责，罪犯陈      明义到庭参加庭审。本案现已审理终结。          广东省东莞市人民检察院于2021年5月14日作出东检八部减意〔      2021〕Z28号减刑建议检察意见书，认为广东省东莞监狱对罪犯陈明      义的减刑建议不当，综合考虑该犯考核期内服刑表现，建议对其减去      有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为四年。          经审理查明，罪犯陈明义在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；2015年10月22日至2021年1月      31日考核期间共获得5个表扬，剩余考核分187分。该罪犯尚未履行财      产性判项。根据罪犯收支明细表，该犯于2015年10月22日至2021年      1月31日考核期间，狱内月均消费低，在东莞监狱个人经济账户余额                                    为人民币37.97元。以上事实有罪犯表扬审批表、罪犯减刑呈批表、      提请减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯陈明义确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件。对于检察机关提出的意见，经查，具有事实和法      律依据，本院予以采纳。综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社      会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执      行后的 一贯表现、监狱的减刑建议以及检察机关的检察意见，依照      《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和      国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减      刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如      下：          对罪犯陈明义减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为四年（刑      期执行至2028年10月8日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                          审 判 长 何  飞                                  审 判 员 叶俏珠                                  审 判 员 张  纯            本件与原本核对无异                                                                                      二○二一年五月三十一日                                  书 记 员 郑钊贤
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书(2021)粤0391民初1607号原告：深圳市怡海能达有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300398417059A。法定代表人：张海山，总经理。委托诉讼代理人：肖亮，广东益思律师事务所律师。被告：上海旭统精密电子有限公司，住，住所地：上海市青浦工业园区久远路**一社会信用代码：913100007584070582。法定代表人：北村文秀，董事长。委托诉讼代理人：张婷，上海翰凌律师事务所律师。原告深圳市怡海能达有限公司与被告上海旭统精密电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖亮到庭参加诉讼，被告上海旭统精密电子有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳市怡海能达有限公司向本院提出以下诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付货款716,115.98元及利息（利息以716,115.98元为基数，从2020年10月1日起按照万分之五每日计算至实际还清之日止。暂计至2020年10月31日，利息为11,099.80元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月，原、被告签订《供货合同》，约定：被告向原告采购电子元件、通信传输设备等产品，双方选择通过寄回对账单原件及邮件或传真发送对账单。双方约定月结90天月底付款，逾期付款的，被告应自逾期之日起按照逾期金额的万分之五每日向原告支付滞纳金。2018年7月至2019年11月，双方均按照合同约定的内容履行交货、付款等义务。自2019年12月起，被告就未按照合同约定的期限向原告支付货款，截止2020年5月，原告被迫终止与被告之间的交易关系。经被告签收送货单及双方通过邮件等对账确认，被告尚拖欠原告716,115.98元。经原告多次催促，被告仍不履行付款义务。《供货合同》第6条约定，因履行合同发生的纠纷，由甲方（原告）所在地人民法院管辖。为维护自身合法权益，原告根据我国《合同法》《民事诉讼法》等法律规定，现向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告上海旭统精密电子有限公司未作答辩。经审理查明，原告与被告于2018年7月签订了《供货合同》，约定被告向原告采购电子元器件、通讯传输设备等产品；付款方式为月结90天，月底付款；逾期付款被告应自逾期之日起按照日万分之五标准向原告支付滞纳金。2018年7月至2019年11月双方均按合同约定正常履行供货及付款等事宜。自2019年12月起，被告接收原告的货物后未及时支付全部货款，截至2020年5月，被告尚欠原告货款716,115.98元。以上事实有当事人陈述以及原告提交的供货合同、出库单、业务授权委托书、货款金额统计表等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间形成了买卖合同关系，双方签订的《供货合同》合法有效，当事人均应真诚履行自己的义务。对于被告所欠的货款716,115.98元，其应当按照合同约定的期限向原告付款，其未按期支付的行为构成违约，原告有权催告被告于2020年9月前支付，被告仍未在上述期限内支付，应当自2020年10月1日起向原告承担违约责任。原告当庭申请将违约金的标准由日万分之五调低至月利率1%，符合法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海旭统精密电子有限公司给付原告深圳市怡海能达有限公司货款716,115.98元，于本判决生效后三日内一次性支付；二、被告上海旭统精密电子有限公司给付原告深圳市怡海能达有限公司违约金（以716,115.98元为基数，按照月利率1%计算，自2020年10月1日起至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费5,536元，由被告上海旭统精密电子有限公司负担。原告深圳市怡海能达有限公司已预交5,536元，由本院予以退回原告深圳市怡海能达有限公司5,536元。被告上海旭统精密电子有限公司应在本判决生效之日起三日内向本院缴纳案件受理费5,536元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  李凯二〇二一年五月八日法官助理潘婕书记员张颂
江苏省泗阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1323民初2578号 原告：胡承明，男，1985年10月16日出生，住江苏省泗阳县。 被告：徐登先，男，1992年12月14日出生，住江苏省泗阳县。 原告胡承明与被告徐登先民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡承明到庭参加诉讼。被告徐登先经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡承明向本院提出诉讼请求：1.徐登先偿还胡承明借款262000元；2.本案诉讼费由徐登先承担。事实和理由：徐登先以购房及生意需要资金周转多次向胡承明借款累计268000元。2020年12月1日双方结算后，徐登先向胡承明还款6000元，尚欠262000元未还。 徐登先庭前通过电话向本院陈述，其与胡承明已经过结算，认可欠到胡承明268000元。 胡承明围绕诉讼请求依法提交了欠条一张、支付宝转账记录打印件十四页，拟证明：徐登先借到其268000元的事实。本院认为，该组证据真实、合法，与本案具有关联性，对该组证据的证明效力应予认定。结合胡承明、徐登先陈述，本院认定如下事实： 2017年10月8日至2020年12月1日，胡承明多次通过支付宝转账给徐登先和张桂枝（系徐登先母亲）。2021年12月1日，胡承明、徐登先经结算，徐登先尚欠胡承明268000元，并约定徐登先自2021年1月1日起每月向胡承明归还不低于3000元，于2021年3月21日前归还80000元，于2023年12月1日前还清。若有一期逾期，则视为债务全部到期。双方结算后，徐登先向胡承明还款6000元，余款262000元未还。 本院认为，胡承明与徐登先之间的借贷关系系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的时间返还借款。徐登先借到胡承明268000元，尚欠262000元，按分期还款协议该款现已逾期，则胡承明有权要求徐登先一次性返还该款。故胡承明的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 徐登先于本判决生效后十日内返还胡承明借款262000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5320元，减半收取计2660元，由徐登先负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审判员  绳梅 二〇二一年五月七日 书记员  朱琳 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初10424号之一 申请人:临沂圣星广告材料有限公司，住所地临沂市兰山区汪沟镇杏花社区(房家村)，统一社会信用代码：91371302MA3EPDMN5L。 法定代表人：熊茂林，总经理。 委托诉讼代理人：王彩虹，北京市盈科（临沂）律师事务所律师。 被申请人:山东海瀚广告材料有限公司，住所地临沂市兰山区大山路与大阳路交汇向东500米路**，统一社会信用代码：91371302MA3PPW6E1E。 法定代表人：陆桂康，总经理。 被申请人:陆桂康，男，1987年5月13日生，汉族，住临沂市兰山区， 申请人临沂圣星广告材料有限公司与被申请人山东海瀚广告材料有限公司、陆桂康买卖合同纠纷一案，临沂圣星广告材料有限公司于2021年5月21日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人山东海瀚广告材料有限公司、陆桂康价值11万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人山东海瀚广告材料有限公司、陆桂康价值11万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单或回执）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1070元，由申请人临沂圣星广告材料有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马超 二〇二一年五月二十一日 书记员  王严
山西省高平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0581执717号申请执行人牛国财，男，1962年3月5日生，汉族，高平市原村乡冯村村西圈外**。被执行人李培连，女，1973年7月23日生，汉族，，高平市泫氏街小西沟南物资小区****被执行人闫清河，男，1975年4月17日生，汉族，，高平市晋长路**被执行人张春队，男，1946年1月10日生，汉族，，山西省沁水县端氏镇古堆村申请执行人牛国财与李培连、闫清河、张春队民间借贷纠纷一案，山西省高平市人民法院（2021）晋0581民初527号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2021年2月8日向本院申请强制执行，要求被执行人李培连、闫清河、张春队偿还申请执行人牛国财145000元，本院于2021年2月8日依法立案执行。本院在执行过程中：1.本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。本院于2021年2月9日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下只有少量银行存款，本院已冻结，扣划。经查询，发现被执行人名下无车辆信息。本院于2021年5月26日到被执行人所在村委会进行调查，被执行人均无财产可供执行。在执行过程中，本院对被执行人不动产、股权、住房公积金等进行查询，发现被执行人李培连名下只有少量住房公积金，其他两被执行人名下有住房公积金，未发现被执行人名下有房产、土地等不动产。本院已对被执行人限制高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网上进行了公布。上述执行情况及信息，本院于2021年5月26日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人及申请执行人的委托代理人，申请执行人及委托代理人未提供新的财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，本院已穷尽财产调查措施，故本案未能执行的标的额为145000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  申占鳌审判员  范永红审判员  程红霞二〇二一年五月二十六日书记员  张丽芳
甘肃省天水市麦积区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0503执243号 被执行人：王某，男，生于1996年3月，住甘肃省天水市麦积区。 被执行人王某罚金一案，经查，被执行人王某名下再无可供执行的银行存款、车辆、房产、工商登记信息。因被执行人王某无财产可供执行，本院已依法对被执行人采取了限制高消费。本案执行标的XXX元无法实现。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结天水市麦积区人民法院作出的（2020）甘0503刑初202号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 昊 审判员 霍学锋 审判员 高 峰 二〇二一年五月二十六日 书记员 王炳涛
济南高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0191执1045号申请执行人济南高新技术产业开发区人民法院与被执行人窦广亮罚金纠纷一案，本案执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。至此，本案执行完毕。审判员  台春香二〇二一年五月十四日法官助理孙人亮书记员陈钰
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终4435号上诉人（原审被告）：岳亚，男，1973年10月24日出生，汉族，住北京市昌平区。被上诉人（原审原告）：张亮，男，1980年2月8日出生，汉族，户籍地陕西省渭南市临滑区。上诉人岳亚因与被上诉人张亮民间借贷纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2020）京0114民初5746号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月11日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员张静独任审理，本案现已审理终结。岳亚上诉请求：请求撤销原判，发回原审人民法院重审；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”。上诉人和被上诉人之间的既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，上诉人按照上述规定向被上诉人主张利息，但一审法院认为被上诉人已经向上诉人支付了利息，从而驳回上诉人的诉求。上诉人认为上诉人和被上诉人之间的未约定逾期利率，而且也没有相关法律规定逾期利率，因此上诉人主张的利率必须得到法院的支持，被上诉人向上诉人支付的利息才是合法的。现在一审法院驳回了上诉人的诉求，则被上诉人支付给上诉人的利息从法律关系上来讲是无依据的。二、一审判决要求案件受理费600元由上诉人自行负担。对于这条判决，上诉人非常不解，于法于情都很难理解。1.《人民法院诉讼收费办法》第十九条规定“案件受理费由败诉的当事人负担。双方都有责任的由双方分担”。上诉人向法院提起诉讼，要求被上诉人还钱，被上诉人自知理亏，将全部欠款返还给了上诉人。一审法院根据什么情节认为是上诉人败诉，要求上诉人承担全部案件受理费，而且被上诉人无任何责任。2.上诉人借款给被上诉人，完全是出于帮助被上诉人救急的目的，甚至都没有要求利息。而反过来被上诉人逾期长达一年之久，经上诉人多次催促，有钱也不还（这从其被诉后立刻就还可以看出），上诉人只能采用法律武器维护自己的利益，而被上诉人连开庭都不参加。上诉人认为在我们社会主义中国，法治是国家的根本，上诉人这种通过法律手段维护合法权益的行为，应该是受到鼓励的，尤其是应该得到维护社会基本公平的人民法院鼓励的，但是一审判决让上诉人感到很困惑。如果按照一审判决的逻辑，任何债务人借钱都不会归还了，因为完全可以等到债权人起诉后再归还，债务人不会受到任何惩罚，甚至不用理会法院，而债权人既要辛苦地去起诉、准备材料和证据、开庭，还要支付案件受理费。这可能就是民间常说的“好人无好报”吧。被上诉人辩称，同意一审判决。岳亚向一审法院提出诉讼请求：1.张亮偿还岳亚欠款5万元及利息6000元（2019年2月1日至2021年1月31日，按照年利率6%计算）；2.本案的诉讼费用由张亮承担。事实与理由：2018年12月6日，张亮从岳亚处借走5万元，并当场向岳亚写下欠条一份，承诺2019年1月31日之前全额归还，岳亚当天通过网银向张亮的银行卡转入5万元，然而，到了还款日期，张亮在岳亚的多次催促下，拒不偿还上述债务，其行为严重损害了岳亚的合法权益。张亮经一审法院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。一审法院认定事实如下：2018年12月6日，张亮向岳亚出具《欠条》，载明：因张亮急需支付办公房租金，从岳亚处借款人民币5万元整，2019年1月31日前全额归还。当日，张亮向岳亚转账5万元。一审法院在本案审理过程中，经电话联系，张亮称已于2021年2月25日还清了该笔借款本金和利息，其提交的中国建设银行客户交易明细显示，其于2021年2月22日向岳亚转账52000元，于2021年2月25日向岳亚转账4000元。上述事实，有欠条、转账记录、银行交易明细和当事人陈述等证据在案佐证。一审法院认为：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，岳亚起诉张亮要求其返还其借款本金50000元及2019年2月1日至2021年1月31日期间的利息6000元，在本案审理过程中，张亮已在2021年2月22日和2021年2月25日分两次共计还款56000元，该金额已覆盖岳亚主张的本金和利息，故一审法院对岳亚的诉求不予支持。一审判决：驳回岳亚的全部诉讼请求。二审中，双方当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于岳亚所提要求张亮偿还借款本金及利息的诉求，张亮已举证证明其已全部归还，故一审法院判决驳回岳亚的诉讼请求并无不当，本院予以维持。诉讼费用由败诉方负担，一审法院就诉讼费的处理亦无不当。故对岳亚所提的上诉理由，本院均不予采纳。综上，岳亚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1200元，由岳亚负担。本判决为终审判决。审 判 员  张 静二〇二一年五月二十七日法官助理  慕林芳书 记 员  李佳玲
新疆维吾尔自治区墨玉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新3222民初1292号 原告：艾山麦提图尔荪，男，1973年6月10日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区墨玉县。 被告：唐斌，男，1990年12月4日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉市准东开发区。 原告艾山麦提图尔荪与被告唐斌劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告艾山麦提图尔荪于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告艾山麦提图尔荪以证据不足，需要重新收集证据为由，现原告自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告艾山麦提图尔荪撤诉。 案件受理费47.00元，由原告艾山麦提图尔荪负担。 审判员  龚高峰 二〇二一年五月十日 书记员  王碧莹
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0306民初577号 原告：孙磊，男，1989年5月24日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。 委托诉讼代理人：付强，河北凤霞律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司,住所地秦皇岛市海港区建设大街**。统一社会信用代码：91130300795478701C。 负责人：唐南芳，经理。 原告孙磊诉被告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告孙磊于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙磊撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  杨迎辉 二〇二一年五月十九日 书记员  周 一
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执3020号申请执行人：交通银行股份有限公司郑州铁道支行，住所地郑州市**陇海中路**。负责人：李莹，行长。被执行人:任舸，男，汉族，1986年12月18日出生，住河南省荥阳市。关于交通银行股份有限公司郑州铁道支行与任舸银行卡纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民督1107号支付令已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人任舸应向申请人支付95062.96元及利息。因任舸未按上述生效法律文书履行义务，交通银行股份有限公司郑州铁道支行向本院申请强制执行，本院于2021年3月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年3月31日、2021年5月10日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产,但未查到被执行人有可供执行的财产。三、在郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下无房。四、查询被执行人户籍房产信息，被执行人名下无房。五、2021年5月10日将被执行人在限高系统内将其限制高消费。六、2021年5月10日，本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人任舸有继续向申请执行人交通银行股份有限公司郑州铁道支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王同乐审判员  韦亚磊审判员  李昌松二〇二一年五月十日书记员  梁 斌
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执5617号之一申请执行人王乐娟，女，汉族，1988年4月26日出生，住河南省新安县。被执行人李紫檀，男，汉族，1987年1月26日出生，住河南省鹿邑县。王乐娟与李紫檀合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初13200号民事调解书发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、经原、被告双方确认，截止2018年5月9日止原告王乐娟已缴纳购房款353244元，还房贷15628元，合计368872元整。被告李紫檀于2019年12月30日之前偿还原告王乐娟购房款100000元。剩余购房款268872元于2020年11月10日之前清偿完毕。李紫檀未履行生效法律文书确定的义务，王乐娟于2021年4月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过电话联系、委托调查等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人限制高消费。五、本院前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人名下查无住房公积金信息。六、本院前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，查明被执行人李紫檀名下有位于孟庄镇××路西侧、××南侧××楼××单元××802（合同号：170019322742）的房屋，本案已于2021年4月16日予以查封，申请人王乐娟申请暂不处置该房屋。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。七、委托鹿邑县人民法院调查被执行人的财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  郭 宏审判员  赵 伟二〇二一年五月二十五日书记员  张 楠
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0117执1038号之一 申请执行人：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地成都市郫都区郫筒镇书院街145号1栋1单元4层1号。 法定代表人：张蓬。 被执行人：陶伟，男，1986年11月06日出生，汉族,住山东省即墨市。 被执行人：臧金兰，女，1987年11月30日出生，汉族,住山东省诸城市。 被执行人：赵亚力，女，1964年10月05日出生，汉族,住山东省即墨市。 申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司与被执行人陶伟、臧金兰、赵亚力借款合同纠纷一案，申请执行人申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司依据本院作出的（2020）川0117民初6715号民事判决书，向本院申请执行。申请执行标的243675.68元及利息。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行账户、车辆及不动产信息进行查询，依照查询结果对被执行人名下房产予以查封。除上述财产，暂未查询到其他可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能提交其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院（2020）川0117民初6715号民事判决书的本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权243675.68及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限制。 在本案执行过程中，本院依法对被执行人名下的下列财产进行了查封、冻结： 对被执行人陶伟、臧金兰、赵亚力名下位于位于即墨市××路××号××号楼××户不动产予以查封，查封期限为叁年。（自2021年5月10日至2024年5月9日止） 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日向本院书面提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效。 审 判 长 张力文 审 判 员 崔 健 审 判 员 彭 勇 二〇二一年五月二十六日 书记员代 文 强
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新4321执保156号 被保全人：叶尔兰胡马尔，男，1986年6月13日出生，住新疆布尔津县。本院在执行被保全人叶尔兰胡马尔财产保全一案中，对被保全人叶尔兰胡马尔名下中国农业银行股份有限公司布尔津支行xxxx账号内存款人民币5000元予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：冻结被保全人叶尔兰胡马尔名下中国农业银行股份有限公司布尔津支行xxxx账号内存款人民币5000元，期限为1年。本裁定立即执行。审  判  员   帕力亚 达肯什 二 〇 二 一 年 五 月 三十一日 书  记  员   阿尔曼巴合提别克
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0625民初726号 原告：薛某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：刘某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：杭锦旗绿梁甘草开发有限责任公司。 法定代表人：葛某，董事长。 委托诉讼代理人：蔺某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告薛某与被告刘某、杭锦旗绿梁甘草开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告薛某于2021年5月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。 本院认为，因原告薛某与二被告自行协商解决，故原告薛某申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告薛某撤诉。 案件受理费275元，由原告薛某负担。 审 判 员 雷光亮 二〇二一年五月十七日 法官助理 孟尚毓 书 记 员 崔海霞
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0302执864号 申请执行人李登宝，男，汉族，生于1966年6月4日，甘肃省武威市人，无业，住金昌市金川区。 被执行人赵成祖，男，汉族，生于1989年8月24日，甘肃省永昌县人，大专文化，无业，住金昌市金川区。 本院在执行申请执行人李登宝与被执行人赵晨祖民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人李登宝以与被执行人赵晨祖协商处理完毕,再不需法院执行为由，于2021年4月25日向本院提出撤销强制执行申请。经审查,申请执行人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）甘0302民特1124号民事裁定书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  董开荣 二〇二一年五月十三日 书记员  王 锋
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0192执673号 申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春净月高新技术产业开发区。 法定代表人：张影，该公司董事长。 委托代理人：朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被执行人王吉元，男，1989年12月31日出生，住内蒙古赤峰市松山区。 申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人王吉元借款合同纠纷执行一案，执行依据为长春汽车经济技术开发区人民法院（2020）吉0192民初753号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2021年5月6日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。在执行过程中,本院通过网络查控及线下查询被执行人名下财产,查询结果显示被执行人名下无存款、无公积金、无土地，无车辆，无房产。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审 判 长  翟晓蒙 人民陪审员  曹 慧 人民陪审员  高天舒 二〇二一年五月二十七日 书 记 员  孙茂强
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民辖终309号上诉人（原审被告）：贾杰，女，1981年10月18日出生，汉族，住山东省高唐县。被上诉人（原审原告）：郭晓红，女，1961年11月30日出生，汉族，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：张楠，北京市玖典律师事务所律师。上诉人贾杰因与被上诉人郭晓红租赁合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2021）京0113民初6849号民事裁定，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法适用第二审程序，由审判员独任审理。贾杰上诉称，对公民提起的民事诉讼，应由被告住所地法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地法院管辖。其一年多以来一直居住在山东省高唐县琉寺镇，故本案应由山东省高唐县人民法院管辖，一审法院裁定无事实依据。据此，贾杰请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至山东省高唐县人民法院审理。郭晓红对贾杰的上诉未向本院提交答辩意见。本院经审查认为，郭晓红系依据其与贾杰签订的《北京房屋租赁合同》等证据以租赁合同纠纷为由提起的本案诉讼，并请求确认解除《北京房屋租赁合同》、判令贾杰向郭晓红给付租金等。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”故本案应当按照不动产专属管辖的规定确定管辖法院。本案中，涉案房屋位于北京市顺义区，故北京市顺义区人民法院对本案具有专属管辖权。贾杰的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由贾杰负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判员  苏丽娟二〇二一年五月二十五日书记员  孙 菲
河北省鸡泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0431民初371号 原告：孙琦，男，1993年4月28日出生，汉族，住鸡泽县。 委托诉讼代理人：赵超，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被告：刘特伟，男，1975年11月14日出生，汉族，住广东省普宁市。 本院在审理原告孙琦与被告刘特伟买卖合同纠纷一案中，原告于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律有关规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孙琦撤回起诉。 案件受理费1400元，减半收取计700元由孙琦负担。 审判员 王 军 二〇二一年五月十三日 书记员 李聚波 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2021)粤19刑更571号                    罪犯朱羡锋，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省深圳市中级人民法院于2014年6月26日作出(2014)深中法      刑一初字第105号刑事判决，以被告人朱羡锋犯走私毒品罪，判处有      期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币5万元；犯非法持有毒品      罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元，数罪并罚，决定执      行有期徒刑十六年，并处没收个人财产人民币5万元，并处罚金人民      币5000元。宣判后，被告人朱羡锋不服，提出上诉。广东省高级人民      法院经过二审审理，于2014年10月14日作出(2014)粤高法刑二终字第      230号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。本院于2017年7月      15日、2019年5月31日作出（2017）粤19刑更834号、（2019）粤19刑      更811号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑九个月、九个月。刑期执      行至2028年1月8日止。执行机关广东省东莞监狱于2021年4月26日以      罪犯朱羡锋在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个      月，并于2021年5月7日报送本院审理。本院于2021年5月7日立案，依      法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯朱羡锋在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；2019年2月1日至2021年1月      31日考核期间共获得4个表扬，剩余考核分454分。该罪犯已于2017年      2月22日履行财产刑人民币55000元，财产性判项已履行完毕。以上事      实有罪犯表扬审批表、罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书等在卷材料      予以证实。          本院认为，罪犯朱羡锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符                                    合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办      理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁      定如下：          对罪犯朱羡锋减去有期徒刑八个月（刑期执行至2027年5月8日      止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                          审 判 长 赵五宝                                  审 判 员 何  飞                                  审 判 员 张  纯            本件与原本核对无异                                                                                      二○二一年五月三十一日                                  书 记 员 郑钊贤
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0103执2051号 申请执行人辽宁一方物业管理有限公司与被执行人张某执行纠纷一案，被执行人张某未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已履行本院作出（2020）辽0103民初5903号判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人辽宁一方物业管理有限公司与被执行人张永海执行纠纷一案已执行完毕。 特此通知。 沈阳市沈河区人民法院 二〇二一年五月二十五日
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执390号之一申请执行人：王峰，男，汉族，1992年8月19日生，住靖江市。被执行人：孙波，男，汉族，1995年7月26日生，住泰兴市。关于申请执行人王峰与被执行人孙波民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日作出的（2020）苏1283民初4356号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人孙波所欠申请执行人王峰借款，双方一致同意以16000元结算，此款被执行人孙波保证自2020年10月起于每月15日前偿还申请执行人王峰1000元，直至还清为止；二、如被执行人孙波未按期足额履行，则申请执行人王峰有权就18000元中被执行人未履行的部分一并向法院申请强制执行；案件受理费250元，减半收取125元，申请执行人自愿负担（已缴）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，要求被执行人王波给付借款17000元。本院已于2021年1月19日立案受理。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2021年1月22日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。邮件退回后，本院至被执行人户籍所在地进行送达。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2021年1月19日、3月16日、4月29日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国人民银行、中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行、江苏省农村信用社联合社、招商银行、南京银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人孙波的银行存款情况，并于2021年1月22日依法冻结了被执行人的活期存款账户10个（均余额不足），冻结期限为12个月；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人孙波名下有车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未发现被执行人孙波名下有房产登记信息。3.2021年3月4日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。4.2021年5月10日，本院至被执行人户籍所在地进行调查，未发现有可供执行的财产。经调查，孙波父母都已过世，家中仅有爷爷一人已七十几岁，孙波家庭经济确实困难。孙波称自己目前无工作，无财产，在大年三十爷爷代他向申请人还了1000元；父母都已过世，未结婚；现在无力偿债，正在找工作，想从2021年6月开始每月至少偿还1500元。经向申请执行人核实，被执行人孙波的爷爷确于2021年2月11日代其偿还1000元。5.2021年5月12日，本院通过电话和发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人孙波的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（均余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，本案执行程序无法继续进行。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1283民初4356号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本并一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年五月十四日书记员  杨 琴
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606民初12120号原告：潘贵，男，1990年11月8日出生，汉族，住广东省徐闻县×××××××××，公民身份号码440××××××××××××475。被告：王建国，男，1975年2月4日出生，汉族，住湖南省祁东县××××××××××，公民身份号码430××××××××××××870。被告：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市大良鉴海北路346号（二、三层除外），统一社会信用代码91440606893823564D。负责人：朱杰勇。本院受理原告潘贵与被告王建国、中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告潘贵于2021年5月6日以双方达成调解协议，被告王建国已支付赔偿款450元，双方互不追究任何一方责任为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘贵的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告潘贵撤诉。本案受理费减半收取为25元，由原告潘贵负担。审判员  庞尔谦二〇二一年五月六日书记员  杨 阳书记员  何国良