wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市沾益区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2021)云0328刑初31号公诉机关曲靖市沾益区人民检察院。附带民事诉讼原告人姜某1，男，汉族，1978年12月8日生，曲靖市沾益区人，研究生，住浙江省杭州市西湖区。诉讼代理人丁恒，云南宏益律师事务所律师。特别授权代理。被告人何粉燕，女，汉族，ｌ977年9月2日生，云南省宣威市人，文盲，农民，住曲靖市沾益区。因涉嫌犯故意伤害罪，2020年12月22日被曲靖市公安局沾益分局决定并执行取保候审。现居家中。辩护人暨诉讼代理人罗红飞，云南勇仁律师事务所律师。曲靖市沾益区人民检察院以沾检一部刑诉〔2021〕21号起诉书指控被告人何粉燕犯故意伤害罪，于2020年2月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人姜某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。曲靖市沾益区人民检察院指派检察员朱冬花出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人姜某1及其诉讼代理人丁恒、被告人何粉燕及其辩护人罗红飞到庭参加诉讼。现已审理终结。曲靖市沾益区人民检察院指控，2019年11月3日早上7时许，因建房、土堆掩埋水沟等问题，被告人何粉燕及丈夫姜某2与姜某1、姜某3等人在曲靖市沾益区炎方乡五拐村委会及浪河村姜某2家住房北侧的道路上发生吵打，被告人何粉燕持木棒击打姜某1头部，致姜某1头部损伤创口长度累计8厘米以上的轻伤二级的后果。公诉机关认为，被告人何粉燕故意伤害他人身体健康，致他人身体损伤轻伤二级的后果，其行为应以故意伤害罪追究刑事责任，被告人何粉燕同时具备《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，系自首。公诉机关列举了书证、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据予以支持其指控，同时建议判处被告人何粉燕有期徒刑六个月至一年零四个月。附带民事诉讼原告人姜某1诉称，原告人和被告人属亲戚关系，原告人常年定居在浙江省，因挂念家中父母，想修建房屋给父母居住，找被告人把老房子卖给自己，修建给老人居住，但因为要价过高双方没有达成一致。2019年11月2日，原告人父亲请推土机施工开挖地基，在推土过程中不慎将土块散落在旁边的水沟，被告人丈夫姜某2就此在当天与原告人及其父亲发生口角，经旁人劝阻后双方没有发生肢体冲突。2019年11月3日早上7点，被告人丈夫姜某2就拿着斧头冲进院子，作势就要劈砍原告人，原告人见状就上前去抢斧头，几番挣扎下才控制住被告人丈夫姜某2，被告人看着丈夫施暴不仅不予阻拦，反而拎着长棒就打在原告人头上，姜某2也趁机起身挣脱回家又拎着铁板斧头继续殴打原告人。经报警制止后，原告人才被送到曲靖市第一人民医院住院治疗，原告人伤情经公安机关鉴定，为一处轻伤二级、三处轻微伤。请求人民法院依法判决由被告人何粉燕赔偿原告人医疗费3322.39元、住院期间4天伙食费400元、营养费200元、护理费540元、误工费1156元、交通费200元，合计5818.39元。被告人何粉燕对指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪认罚并签署了认罪认罚具结书；关于民事诉讼部分，辩称本案事发有因，一时冲动才打了原告人，原告人有一定的过错，愿意赔偿原告人的损失。辩护人罗红飞提出的辩护意见及代理意见是：对指控的事实和罪名没有异议；被告人具有自首情节，并且签署了认罪认罚具结书；附带民事诉讼原告人具有过错；被告人是初犯、偶犯，事发当天是出于本能反应，是激情犯罪。综上，被告人具有从轻、减轻处罚的量刑情节，请给予从轻、减轻处罚。民事诉讼部分，原告人诉请的误工费没有证据证实，请法庭酌情予以考虑；原告人存在一定的过错，被告人也没有推卸责任，愿意积极和对方进行调解。经审理查明，2019年11月3日上午7时许，因建房、土堆掩埋水沟等问题，被告人何粉燕及丈夫姜某2与姜某1、姜某3等人在曲靖市沾益区炎方乡五拐村委会及浪河村姜某2家住房北侧的道路上发生吵打，被告人何粉燕持木棒击打姜某1头部，致姜某1头部损伤创口长度累计8厘米以上的轻伤二级的后果。姜某1受伤后到曲靖市第一人民医院门诊治疗及住院治疗4天，用去住院医疗费及门诊费3322.39元。案发后，被告人何粉燕主动报警，到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人当庭提举并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、出院通知书、疾病证明书、门诊收费票据、住院收费票据、费用清单，证人姜某2、姜某3、顾某、姜某4、姜某5的证言，被害人姜某1的陈述，被告人何粉燕的供述与辩解，鉴定委托书、法医学人体损伤程度鉴定意见书、鉴定意见通知书，现场勘验检查笔录、示意图，辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人何粉燕故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名准确，本院予以支持。被告人何粉燕具备自首情节，依法可从轻或者减轻处罚；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并在律师的帮助下签署了认罪认罚具结书，依法从宽处理；其愿意赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。根据被告人何粉燕犯罪的事实、性质、情节、犯罪前后的表现和对社会的危害程度，依法对被告人何粉燕从轻处罚并适用缓刑。被告人何粉燕的犯罪行为给附带民事诉讼原告人姜某1造成了经济损失，应承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人姜某1的损失依法认定如下：医疗费3322.39元、住院伙食补助费400元、误工费540元（135元×4天）、护理费540元（135元×4天）、营养费200元（50元×4天）、交通费200元，合计5202.39元。本次纠纷的发生，附带民事诉讼原告人姜某1亦存在一定过错，可适当减轻被告人何粉燕的赔偿责任。辩护人罗红飞提出对被告人何粉燕从轻处罚的相关辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十五条第一款、第一百九十二条第一、二款、第一百九十五条第二款、《中华人民共和国民法典》第一千一百七十三条之规定，判决如下：一、被告人何粉燕犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、由被告人何粉燕于判决生效之日起三十日内赔偿附带民事诉讼原告人姜某1各项经济损失5202.39元的80%即4162元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吕金秀人民陪审员  张中平人民陪审员  陶 娴二〇二一年五月十九日书 记 员  娄 茜
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院   刑 事 判 决 书   （2021）新0203刑初130号                            公诉机关                       克拉玛依市克拉玛依区人民检察院                               被告人 基本情况                       被告人路程，男，1992年12月6日出生，汉族，大学专科文化程度，系克拉玛依市燃气公司职工，户籍所在地及住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依市克拉玛依区。2020年12月11日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，2021年5月12日被继续取保候审。                               公诉机关 指控情况                       起诉书文号                       克市克区检一部刑诉〔2021〕129号                               指控事实                       2020年12月5日0时29分许，被告人路程酒后驾驶×××“道奇”牌小型普通客车，沿克拉玛依区鼎泰商业街警务站门口路段由西向东倒车过程中，与在其右侧停车位被害人李某停驶的×××“哈弗”牌小型普通客车发生刮擦，造成两车部分受损的交通事故，负事故全部责任。经鉴定，路程血液样本中乙醇含量为106mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金人民币2,000元。                               被告人 及辩护人意见                       被告人路程对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人路程犯危险驾驶罪罪名成立。被告人路程到案后具有坦白情节，认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚；醉酒驾驶机动车造成交通事故负事故全部责任，从重处罚；已赔偿损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款                               判决结果                       被告人路程犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2,000元。（刑期自2021年5月20日起至2021年6月19日止，罚金于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                               审 判 员 王 鸿 飞                                二 〇 二 一 年 五 月 二 十 日                               书 记 员 孙 中 玉
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0881民初2992号 原告：桐城市金马物业管理有限公司，住所地安徽省桐城市龙眠街道太平居委会澳门花园小区2号楼207室，统一社会信用代码91340881587221602L。 法定代表人：项丽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李高青，该公司员工。 被告:施金全，男，1975年9月13日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：施桂莲，女，1977年6月13日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告桐城市金马物业管理有限公司与被告施金全、施桂莲物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告桐城市金马物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按桐城市金马物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨玉琴 二〇二一年五月二十八日 书记员  张仕钰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1403民初458号原告杨福林。被告黄立芳。委托诉讼代理人刘开柏，广东穗嘉律师事务所律师。原告杨福林与被告黄立芳运输合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法由审判员刘国勇适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨福林、被告黄立芳委托诉讼代理人刘开柏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨福林诉称：被告自2020年3月至5月雇佣原告等人帮其在位于梅南石场内倒运瓷泥，共计运费114660元。在倒运期间，原告等人因加油、机修事宜预支60000元，现仍欠54660元一直未付清。双方约定2021年1月22日前结清，但到期并未结清，原告多次上门、电话联系均未果。现原告起诉至法院，请求法院判令被告支付原告运输费54660元。对自己主张的事实，原告提供了原告身份证复印件、欠条原件予以佐证。被告黄立芳辩称：请求法院依法驳回原告的诉讼请求。欠条是原告2021年1月带8个人到被告工地闹事，五华潭下派出所还来调解处理，被告表示运泥款早已付清，根本没欠运泥款，甚至还多算了运泥款给原告。但原告等7、8个人还不肯散去，一直滞留在被告工地宿舍。期间原告自己强行草拟了一份欠条，迫被告签名。后来为了缓解这种局面，和为了避免矛盾的激化，被告便在原告草拟的欠条下面左上角写下了“此款如银付款有多出，就重新结账，确认人”，由原告杨福林在确认人处签名。这段话的意思就是上面由原告起草的欠条所说的数字是不准确的，也是不确定的。所以会特别注明上段话。后来经过被告收到应诉通知书后，被告把付款情况写了一个清单，有银行流水转账记录，经过统计建行2020.3.24付款2万元，2020.4.26付款6298元，2020.8.28付款1万元，2020.12.11付款1万元，合计46298元。通过农业银行2020.3.16付款1万元，2020.6.2付款1万，2020.12.7付款1474元，合计21474元。以上合计67772元。当时付款都是根据原告提供的磅码单结算出来的。可以看出，被告已经结清楚运费给原告，不欠原告任何运费。对自己主张的事实，被告提供了3张微信转账记录打印件、4张银行流水打印件予以佐证。经审理查明，2020年3月至5月原告承揽被告位于梅南石场的瓷泥运输业务，2021年1月被告出具了一张欠条给原告收执，载明：“本人黄立芳身份证441××××××××××××932欠杨福林身份证441××××××××××××715拉泥运费伍万肆仟陆佰陆拾（54660）元正定于2021年1月22日还清欠款逾期不结清账由广东梅县畲江人民法院管辖。总计114660元－支60000欠款人黄立芳441××××××××××××9322021年1月此款如银付款有多出，就重新结账。确认人杨福林”。原告表示被告出具欠条后未按期付款。被告则表示欠条是原告2021年1月带8个人到被告工地闹事，原告自己强行草拟了一份欠条，迫被告签名。为了避免矛盾的激化，被告便在原告草拟的欠条左下角写下了“此款如银付款有多出，就重新结账，确认人”，并由原告杨福林在确认人处签名。根据被告的银行流水转账记录证明被告已经支付了67772元，已结清运费给原告。现原告起诉至法院，请求：1.判令被告支付原告运输费54660元；2.本案诉讼费用由被告负担。上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、欠条原件，被告提供的3张微信转账记录打印件、4张银行流水打印件及开庭笔录予以佐证。本院认为，原告与被告之间系运输合同关系。综合诉辩双方的庭审意见，本案的争议焦点为：1.原告与被告是否已结算；2.运费金额多少？关于是否结算问题，被告主张欠条是被告在极不情愿的情况下被迫签名、捺印的，欠条内容本身是无效的，里面所写的欠条数据是不准确的。欠条左下角也写下了“此款如银付款有多出，就重新结账”，因此应是结算纠纷，必须双方提交足够的证据进行结算，才能确认谁欠谁。原告主张“此款如银付款有多出，就重新结账”是因为当时被告表示不知道银行已经支付了多少，因此写下，核算后如果有多付就要核减。本案中，根据欠条上“总计114660元－支60000”的字样证明了欠条金额54660元的由来，同时被告支付款项均通过银行转账，因此综合考虑原告所说更符合实际，而被告仅以欠条上“此款如银付款有多出，就重新结账”主张未结算，未提供其他充分证据证明，被告抗辩证据不足，本院不予认定。关于运费金额多少的问题，被告银行转账67772元给原告，双方均无异议，但原告表示7772元是代被告垫付油款后，被告支付回给原告的，并不是运费，被告予以否认，鉴于原告对欠条上“此款如银付款有多出，就重新结账”开庭时陈述是因为当时被告表示不知道银行已经支付了多少，因此写下，核算后如果有多付就要核减，而原告也未提供证据证明7772元是代被告垫付油款，应承担举证不能责任，故该款应从运费中扣除，因此运费金额应为46888元。综上，被告尚欠原告运费46888元。现原告要求被告支付运费，符合法律规定，应予支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十九条、第五百七十七条、第五百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告黄立芳应于本判决生效后10日内向原告杨福林支付运费46888元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1166元，按规定减半收取583元，由原告负担83元，被告黄立芳负担500元（该款已由原告预交，被告应负担部分由被告与上述运费一并迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  刘国勇二〇二一年五月十七日书记员  张利利
广西壮族自治区田东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1022刑初206号 公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院 适用程序速裁程序 被告人黄海飞，男，1984年12月20日出生于广西壮族自治区百色市田东县，壮族，小学文化，农民，户籍所在地田东县，现住田东县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月22日被田东县公安局取保候审。经本院决定，于2021年5月26日被执行逮捕，现羁押于田东县看守所。 立案日期2021年5月20日 开庭日期2021年5月26日 指控意见公诉机关根据东检刑诉〔2021〕183号起诉书，指控被告人黄海飞犯危险驾驶罪，建议判处拘役三个月，并处罚金3000元。 辩护意见被告人黄海飞对起诉书指控的罪名及事实均无异议，认罪并同意适用速裁程序。 查明事实2021年3月2日16时许，被告人黄海飞醉酒后无证驾驶湘Ｍ×××××号普通两轮摩托车行驶至田东县道755线4公里（东巴公路旧路）被田 东县公安局交警大队执勤民警查获。经右江司法鉴定中心鉴定，黄海飞血液中的乙醇含量为280.94mg/100ml。 本院意见本院认为，被告人黄海飞违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上无证驾驶机动车，血液中乙醇含量达280.94mg/100ml，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人黄海飞能自愿认罪，故本院决定对其从轻处罚。 判决主文被告人黄海飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月26日起至2021年8月25日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审 判 员 黄绍文 二〇二一年五月二十六日 法官助理 农艳婷 书 记 员 何韦婕
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0105执3485号 广州市生态环境局、广州市海珠区鲁海芳原味汤粉店、鲁海芳： 广州铁路运输法院作出的（2020）粤7101行审1056号行政裁定书已经发生法律效力。权利人广州市生态环境局向本院申请执行，要求被执行人广州市海珠区鲁海芳原味汤粉店、鲁海芳履行义务,案号为（2021）粤0105执3485号。现广州市海珠区鲁海芳原味汤粉店、鲁海芳已履行了上述案件的全部义务。本院（2021）粤0105执3485号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年五月十八日
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑06民申43号再审申请人(一审被告)：迟超，男，1995年8月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市。被申请人(一审原告)：李自强，男，1996年9月5日出生，汉族，盘锦广利达电器有限公司大庆市分公司职工，住黑龙江省大庆市龙凤区。委托诉讼代理人：费晓明，黑龙江欲凌律师事务所律师。再审申请人迟超因与被申请人李自强合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2020）黑0604民初4943号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。迟超申请再审称，此份合同不具备真实法律效力为虚假合同，该案被出售车辆实际被大庆市萨尔图区合子钱电子商务有限公司负责人宋**变卖获利，申请人迟超并未获利。本案被申请人李自强曾与郭浩儒及郭浩儒母亲前往大庆市公安局萨尔图分局报案，萨尔图公安分局刑侦大队依法对郭浩儒作笔录材料，该笔录材料中体现出车辆是被宋**变卖。被申请人李自强应提供车辆质押到申请人迟超手中的证据。被申请人李自强的车辆损失应当由宋**承担。请求对黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2020）黑0604民初4943号民事判决提起再审，重新审理此案。本院经审查认为，本案系合同纠纷，2020年8月28日，再审申请人迟超与被申请人李自强、郭浩儒签订了汽车债务转让合同。该合同主要约定：造成车主李自强损失69000元由迟超支付，于2020年9月10日之前支付30000元，剩余款项于2020年10月15日前结清。从合同签订之日起该车的债务与宋**无关，一切债务责任由迟超承担。上述汽车债务转让合同合法有效，再审申请人迟超应当按照合同约定履行支付被申请人李自强车辆损失69000元的义务。据此，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人迟超的再审理由不能成立。综上，再审申请人迟超的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回迟超的再审申请。审判长 边 坤审判员 周亚芬审判员 崔明威二〇二一年五月十九日法官助理王宇奇书记员孙杨杨
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保1369号 申请人：深圳市中电华星电子技术有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道浪口社区华荣路**德泰工业区**厂房******401，统一社会信用代码914403007271526976。 法定代表人：张志浩。 被申请人：上海金积测控系统有限公司，住所地，住所地上海市松江区南环路****会信用代码91310117798930572H。法定代表人：刘金道。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2021）粤0309财保215号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人上海金积测控系统有限公司名下价值人民币188663元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二一年五月七日 书记员  李 丰
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书(2021)粤0781民初221号原告：中国农业银行股份有限公司台山市支行，住所地：广东省台山市××××××××××。主要负责人：李红方，该支行行长。委托诉讼代理人：陈嘉琳、张耿鑫，均是广东汉铎律师事务所律师。被告：伍豪杰，男，1980年7月23日出生，汉族，住广东省台山市××××××××××××××。公民身份号码:4407××××××********。原告中国农业银行股份有限公司台山市支行（以下简称农业银行台山市支行）与被告伍豪杰信用卡纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农业银行台山市支行的委托诉讼代理人张耿鑫到庭参加诉讼，被告伍豪杰经公告送达开庭传票，期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行台山市支行向本院提出诉讼请求：1.判决伍豪杰偿还信用卡欠款本金及相应利息、逾期还款违约金暂计至2020年9月10日止合共14424.76元（包含本金10776.14元、利息3141元、逾期还款违约金507.62元；自2020年9月11日起至实际还清信用卡欠款之日止期间的利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定另行计付；2.由伍豪杰承担本案诉讼费用。事实和理由：伍豪杰于2014年5月28日向农业银行台山市支行申请办理信用卡，签署了《中国农业银行金穗贷记卡（个人卡）申请表》及理解并同意自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》,农业银行台山市支行经审核批准于2014年6月12日向伍豪杰核发卡号为：625××××0********的农行贷记卡-金穗QQ联名IC农行贷记卡。伍豪杰持卡后开始交易以及使用，自2018年12月8日起伍豪杰逾期不能还款，农业银行台山市支行于2019年8月21日核销该信用卡账户。至2020年9月10日止，伍豪杰拖欠农业银行台山市支行本金10776.14元、利息3141元、逾期还款违约金507.62元，合共14424.76元。上述欠款农业银行台山市支行经催收无果，特向法院提起诉讼请求解决。伍豪杰未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。农业银行台山市支行提供以下证据：证据一、农业银行台山市支行《营业执照》一份；证据二、负责人《身份证》《身份证明书》各一份；证据三、伍豪杰《身份证》一份；证据四、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》各一份；证据五、《信用卡账户流水》一份；证据六、《催收清单及邮寄明细》一份；证据七、《中国农业银行官方网站网页截图》二份。伍豪杰未出庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对农业银行台山市支行提交的证据，本院经查证属实予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：伍豪杰于2014年5月28日向农业银行台山市支行申请办理信用卡，签署了《中国农业银行金穗贷记申请表》及理解并同意自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》。《领用合约》其中约定：第四条利息和费用第1点：“透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告乙方，透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行，甲方按月计收复利、特定产品计收单利”、第3点：“乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部份的5%（最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英磅/10日元）支付逾期还款违约金”；第九条其他约定第5点“与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方邮寄地址为送达地址。若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达。因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由乙自行承担由此可能产生的法律后果”。农业银行台山市支行经审核批准于2014年6月12日向伍豪杰核发卡号为：625×××××********的农行贷记卡-金穗QQ联名IC农行贷记卡。伍豪杰持卡后开始交易以及使用，自2018年12月8日起伍豪杰逾期不能还款，农业银行台山市支行经催收无果，于2019年8月21日核销该信用卡账户。截至2020年9月10日，伍豪杰拖欠信用卡本金10776.14元、利息3141元、逾期还款违约金507.62元，合计共14424.76元。上述欠款，农业银行台山市支行经多次催收未果，遂向本院提起本案诉讼。本院认为：本案系信用卡纠纷。伍豪杰向农业银行台山市支行申领信用卡，并自愿同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡）申请表》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定，农业银行台山市支行经审批同意并向伍豪杰发放信用卡，约定相关条款内容合法，手续完备，双方的信用卡合同关系成立、有效，本院依法予以确认。伍豪杰领用信用卡后多次透支，未依约履行还款义务，已属违约，应承担继续清偿、赔偿损失等违约责任。农业银行台山市支行诉请伍豪杰清偿信用卡欠款本金10776.14元、利息3141元、逾期还款违约金507.62元，合共14424.76元。事实清楚，理据充分，本院依法予以支持。农业银行台山市支行主张自2020年9月11日起至实际结清信用卡欠款之日止期间的利息、违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定另行计付，符合相关法律规定，本院依法予以支持。伍豪杰经公告送达开庭传票，期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告伍豪杰应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司台山市支行偿还信用卡欠款本金10776.14元及利息、逾期还款违约金（其中利息、逾期还款违约金暂计至2020年9月10日分别为3141元、507.62元，自2020年9月11日起至实际还清款之日止的利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定另行计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160.62元，诉讼保全费164.25元，由被告伍豪杰负担。原告中国农业银行股份有限公司台山市支行预交的案件受理费160.62元，诉讼保全费164.25元，由本院予以退回。被告伍豪杰应向本院补缴案件受理费160.62元，诉讼保全费164.25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  李文权人民陪审员  李丽娜人民陪审员  李源蔚二〇二一年四月十九日法官 助理  盘其然书 记 员  周健波
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0328民初1110号原告：曹文会，女，汉族，1956年11月27日出生，住贵州省湄潭县。委托诉讼代理人：佘卫忠。被告：游启贤，男，汉族，生于1951年8月27日，住贵州省湄潭县。原告曹文会与被告游启贤扶养费纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹文会及委托诉讼代理人佘卫忠，被告游启贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹文会向本院提出诉讼请求：1、判决被告从2020年11月起每月支付原告扶养费3,000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2016年经人介绍认识后，于同年7月25日登记结婚，婚后未生育子女。原告因常年病魔缠身无经济来源，被告系退休教师，双方结婚后在湄潭县租房居住，结婚初期被告仅每周的周末到湄潭与原告共同生活，其余时间原告称要回高台照顾其孙子，被告承诺每月支付原告2,000元的生活费。不久后，被告不再与原告见面，原告电话联系不上被告，原告遂多次到高台找被告，但被告仅给了几次几百元的生活费，2020年7月被告给了原告1,000元后，被告将原告电话拉黑，原告从2020年11月份开始就一直生病（原告患糖尿病、腰椎、颈椎、肩周炎、骨质增生）就医，但被告一直不闻不问，现原告没有经济来源，病情也不容乐观，为维护原告合法权益，特诉至法院请求判决支持原告的诉讼请求。被告游启贤辩称，原、被告夫妻感情不和，婚姻关系名存实亡，双方已经有一年多未一起共同生活。在结婚后至2020年7月双方共同生活期间，被告每月拿1,000元至1,500元给原告，用于双方共同生活期间的生活消费而非专给原告个人的费用。原告每月有1,500元左右的社会养老保险金收入，故原告称无经济来源不实，原告完全是以婚姻索取财物，原告的请求不合常理。且被告现在年岁已高，经常多病需要花钱治病，故被告本人无力向原告支付扶养费。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年7月25日登记结婚，婚后未共同生育子女。原告系湄潭县灵活就业单位退休（职）人员，由湄潭县社会保险事业局按月发放基本养老金，其2021年3月基本养老金为1,270.54元。原告患有胸10椎体压缩性骨折；腰椎间盘突出；2型糖尿病，原告在2020年11月19日至2020年11月26日到湄潭县人民医院住院治疗7天，医保报销后个人自付医疗费1,008.8元；2021年2月20日，原告曾患胃肠炎到湄潭县人民医院内科急诊治疗，花去医疗费259.3元；2021年3月15日、4月4日，原告到湄潭县人民医院开具西药及挂号支付医疗费473.4元，合计金额1,741.5元。被告系湄潭县高台镇中心小学退休职工，现领取的退休工资合计金额为6,993.5元。审理中，原告陈述：原告有三个成年子女均已成家并有收入来源，身体没有残疾。前述认定事实，双方均不持异议，本院予以确认。另查明，2021年湄潭县城乡居民最低生活保障标准为：农村每人每年4,308元/年、城市每人每月625元/月。本院认为，夫妻间有相互扶养的义务，需要扶养的一方，在另一方不履行扶养义务时，有要求其给付扶养费的权利。本案中，原、被告均系六十多岁的老人，双方之间在履行相互扶养义务时受到身体状况、年龄结构（被告较原告年长）及家庭成员经济收入状况等因素的影响。具体到原告的诉讼请求，本院认为，现原告每月有1,270.54元的养老金收入，该收入远远高于本地居民的最低生活保障标准625元，而原告所患疾病系老年人所患的常见疾病，从原告提交的2020年11月至2021年4月的医疗费用票据看，其6个月的医疗费用合计金额1,741.5元也并不高，且原告还有三个具有经济收入来源的成年之女，故原告的基本生活及医疗费用可从其自身的收入及子女的赡养中得到保障。综上，原告的证据不能证明其需要被告进行扶养，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零五十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告曹文会的诉讼请求。案件受理费25元，由原告曹文会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  何德云二〇二一年五月十一日法官助理雷令书记员李蝉
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执9638号 申请执行人：黎桢玲，女，1982年7月24日出生，汉族，住广东省中山市。 委托代理人：刘宏杰，广东万**海天律师事务所律师 委托代理人：温冬妮，广东万**海天律师事务所律师助理。 被执行人：周寿添，男，1977年10月7日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人黎桢玲与被执行人周寿添民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）粤2072民初3830号民事判决已经发生法律效力。依照上述判决，被执行人周寿添应当向申请执行人清偿借款1000000元、支付利息181667元及律师费10000元。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请人黎桢玲向本院申请强制执行，本院于2020年10月22日立案执行。 在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 另，本院于2021年5月19日对被执行人采取限制消费措施及纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2021年5月19日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人称暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人黎桢玲释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  伍劲恒 执行员  吴锦阳 执行员  冯文俊 二〇二一年五月二十日 书记员  赵 頔
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0122民初749号原告：李很，男，汉族，1976年10月1日生，住云南省昆明市晋宁区。被告：陈华先，男，汉族，1981年9月29日生，住广东省吴川市。本院在审理原告李很诉被告陈华先买卖合同纠纷一案中，因证据不足，原告李很于2021年5月11日向本院提交撤回对被告陈华先诉讼的申请。本院认为，原告李很的申请符合有关法律的规定，不损害国家、集体及第三人利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李很撤回对被告陈华先的起诉。案件受理费3020.00元，减半收取1510.00元，由原告李很负担。审判员  徐向林二〇二一年五月十一日书记员  普 琳
安徽省淮南市大通区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0402刑初167号 公诉机关淮南市大通区人民检察院。 被告人刘琦，男，1991年9月26日出生于淮南市，汉族，高中文化，住淮南市田家庵区。因饮酒后驾驶机动车，于2016年10月21日被淮南市公安局交通警察支队田家庵二大队罚款1600元、暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月22日被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，2021年1月14日被淮南市大通区人民检察院取保候审，经本院决定，同年5月13日被淮南市公安局公安交通管理局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。 淮南市大通区人民检察院以大检刑诉〔2021〕10号起诉书指控被告人刘琦犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年5月17日公开开庭审理了本案。淮南市大通区人民检察院指派检察员王小梅出庭支持公诉，被告人刘琦到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月11日21时2分许，被告人刘琦酒后驾驶车牌号为皖ＤＫ××××号小型轿车，由西向东行驶至田家庵区××路××小区路段，被执勤交警当场查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，刘琦体内酒精含量为129ｍｇ／100ｍｌ。随即民警依法将刘琦带至淮南东方医院集团总院抽取了血样。2020年7月21日,经安徽百友司法鉴定中心鉴定,刘琦体内血液乙醇含量为120.79ｍｇ／100ｍｌ,属于醉酒驾驶机动车。刘琦到案后自愿如实供述涉嫌的犯罪事实,签署具结书。 公诉机关认为，被告人刘琦在道路上醉酒驾驶机动车,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人刘琦判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了受案登记表、户籍信息、归案经过说明、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼吸式酒精检测单、行政强制措施凭证、抽血情况说明、血样提取登记表、违法犯罪经历查询记录、行政处罚决定书、被告人刘琦的供述、司法鉴定意见书等证据证实。 被告人刘琦对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，审理期间，刘琦缴纳罚金3000元。 本院认为，被告人刘琦构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘琦曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，可酌情从重处罚；其到案后如实供述罪行，愿意接受处罚，有悔罪表现，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘琦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月13日起至2021年6月12日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  王 浩 二〇二一年五月十七日 法官助理  郑 耀 书 记 员  朱红红 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0926民初1276号原告：李伟，男，1980年5月15日出生，汉族，农民，住河南省范县。被告：毛建勋，男，1986年1月24日出生，汉族，农民，住河南省范县。被告：巴伍生，男，1975年9月25日出生，汉族，农民，住河南省范县。原告李伟与被告毛建勋、巴伍生民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李伟到庭参加诉讼，被告毛建勋、巴伍生经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告李伟向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款本金100000元及利息101200元（按照信用社同期贷款利率自2011年11月11日计算至2021年4月11日，扣除已偿还的利息20000元）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与二被告系熟人关系，2011年11月11日被告毛建勋因做生意需要资金周转向李伟借款100000元。经催要，至今未偿还。被告毛建勋、巴伍生未到庭，亦未提交答辩意见。原告李伟围绕诉讼请求依法提交了借条、通话录音各一份。经审查，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，能够证明本案的基本事实，本院依法确认为有效证据，但不能提供证据证明二被告对借条上的“利息6分”知情，故该借条不能证明双方对案涉借款的利息进行了约定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月11日，被告毛建勋向原告李伟借款100000元，双方约定借款期限为1个月，未约定借款利息。借款交付后，毛建勋为李伟出具借条一份，被告巴伍生在借条上担保人处签名，未约定保证范围、保证期间和保证方式。借条载明：“今借到李伟现金壹拾万元整（100000），期限1个月还清。利息6分。借款人：毛建勋，担保人：巴伍生。2011年11月11日。”“月息6分”系李伟的父亲李克祥在借条上书写。2011年12月11日借款到期后，被告毛建勋于2012年偿还20000元，剩余借款未偿还。巴伍生也未履行保证责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告毛建勋向原告李伟借款100000元，由毛建勋出具的借条予以证实，事实清楚，证据充分，双方的借贷关系成立。借款到期后，毛建勋仅偿还了20000元，剩余借款80000元未偿还，已构成违约。李伟认可借条中的“利息6分”系其父亲李克祥书写，且不能提供证据证明借贷双方约定了借款利息，应认定为案涉借款借期内不支付利息，故2012年毛建勋偿还的20000元应认定为归还的借款本金，毛建勋尚欠李伟借款80000元。李伟不能提供毛建勋归还20000元的具体日期，应推定为2012年1月1日归还，其主张的利息应按照逾期还款利率的规定计算，即2011年12月12日至2020年8月19日按照年利率6%计算，2020年8月20日至2021年4月11日按照年利率3.85%计算。李伟与被告巴伍生未约定借款的保证方式、保证期间，应认定为巴伍生为案涉借款提供连带责任保证，保证期间为案涉借款履行期限届满后6个月，案涉借款2011年12月11日到期后，李伟未提供证据证明在保证期间内向巴伍生主张过债权，故对其主张巴伍生承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。毛建勋、巴伍生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭视为对原告的诉请放弃抗辩权利，应承担不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月修改）第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告毛建勋于本判决生效之日起十日内偿还原告李伟借款80000元及利息44362元（以借款本金100000元为基数，按照年利率6%自2011年12月12日计算至2012年1月1日，为333.33元；以借款本金80000元为基数，按照年利率6%自2012年1月2日计算至2020年8月19日，为42026.67元；以借款本金80000元为基数，按照年利率3.85%自2020年8月20日计算至2021年4月11日，为234元）；二、驳回原告李伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2159元，由原告负担765元，被告毛建勋承担1394元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  李忠义二〇二一年五月十三日书记员  刘田田
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初9376号原告：杨琳，女，1983年8月24日出生，汉族，天津市滨海新区联发欣悦学府29栋203。被告：郑立杰，女，1990年3月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告杨琳与被告郑立杰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告杨琳于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨琳的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告杨琳撤诉。案件受理费316元，减半收取158元，由原告杨琳负担（已交纳）。审判员  曾小雷二〇二一年五月三十一日书记员  邵 磊
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执1231号之一申请执行人：苏州纳米科技发展有限公司，住所地苏州工业园区。法定代表人：张淑梅，该公司董事长。被执行人：苏州工业园区瑞禾生态环境研究院有限公司，住所地苏州工业园区。法定代表人：黄升亮，该公司主要负责人。申请执行人苏州纳米科技发展有限公司与被执行人苏州工业园区瑞禾生态环境研究院有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月29日作出的(2020)苏0591民初473号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书：“一、确认原告苏州纳米科技发展有限公司与被告苏州工业园区瑞禾生态环境研究院有限公司签订的关于苏州XXX幢XXX室房屋的《苏州纳米城房屋租赁合同》于2019年3月1日解除；二、被告苏州工业园区瑞禾生态环境研究院有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州纳米科技发展有限公司租金、物业费、水电费、房屋占有使用费合计382265.07元（已折抵保证金）；三、被告苏州工业园区瑞禾生态环境研究院有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州纳米科技发展有限公司逾期付款违约金（计算方式：以405080元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍为标准,自2019年3月2日计算至2019年8月19日；按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍为标准,自2019年8月20日起计算至被告实际付清之日止）；四、驳回原告苏州纳米科技发展有限公司其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14394元，公告费300元，两项费用合计14694元。由被告苏州工业园区瑞禾生态环境研究院有限公司负担，此款已由原告预交，本院不再退还，被告苏州工业园区瑞禾生态环境研究院有限公司在判决生效之日起十日内支付原告苏州纳米科技发展有限公司。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月24日立案受理。本案主要执行过程如下：1、2021年2月24日，本院通过“法院专递”向被执行人的住所发出执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、执行裁定书、缴款通知书，邮件因无人签收而退回本院。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已对其采取限制高消费措施。2、2021年2月25日、4月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的证券、不动产、银行存款、网络资金、车辆、保险、人行、工商等信息，未发现可供执行的财产。3、2021年2月25日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记等信息，未发现可供执行的财产。4、2021年4月7日，本院冻结被执行人的银行账户1个（冻结期限自2021年4月7日至2022年4月7日），暂无可供划扣的存款。5、2021年5月19日，因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单。6、2021年5月20日，因申请执行人同意本院将被执行人移送破产，故本院决定将被执行人移送破产，并裁定本案中止执行。7、2021年5月20日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况。申请执行人表示，对本院的执行行为和查明的事实无异议，无法提供被执行人可供执行财产的线索，书面同意本案终结本次执行程序。本案执行标的人民币396959.07元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币396959.07元及迟延履行期间的债务利息。本案执行费人民币5854.00元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  牛 军审 判 员  黄延杰审 判 员  陈 谚二〇二一年五月二十日法官助理  罗 宁书 记 员  汪金鑫
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终1709号上诉人（原审被告）：天津市卓越腾达物流有限公司，住所地天津市北辰区大张庄镇南王平村津围公路东。法定代表人：朱瑞程，总经理。委托诉讼代理人：时xx，男，该公司职员。被上诉人（原审原告）：天津市北辰区中环仪表铸造有限公司，住所地天津市北辰区韩家墅汽车制造厂西。法定代表人：徐世龙，总经理。委托诉讼代理人：黄建清，天津云杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津市三条石有色金属铸造股份有限公司，住所地天津市红桥区御河湾新苑西侧办公楼**（三条石街办事处内）。法定代表人：薛志华，总经理。被上诉人（原审被告）：薛志华，女，1953年4月28日出生，汉族，户籍地天津市红桥区，现住天津市北辰区。上诉人天津市卓越腾达物流有限公司（以下简称“卓越公司”）因与被上诉人天津市北辰区中环仪表铸造有限公司（以下简称“中环公司”）、天津市三条石有色金属铸造股份有限公司（以下简称“三条石公司”）、薛志华返还原物纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2020）津0113民初5756号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人卓越公司于2021年5月19日以双方达成和解协议且履行完毕为由向本院提出撤回上诉申请；被上诉人中环公司于2021年5月19日以双方达成和解协议且履行完毕为由向本院提出撤回起诉申请。本院认为，上诉人卓越公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。被上诉人中环公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经存在利害关系的当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百六十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、准许上诉人天津市卓越腾达物流有限公司撤回上诉；二、撤销天津市北辰区人民法院（2020）津0113民初5756号民事判决；三、准许被上诉人天津市北辰区中环仪表铸造有限公司撤回起诉。一审案件受理费4300元，减半收取2150元，由被上诉人天津市北辰区中环仪表铸造有限公司负担；二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人天津市卓越腾达物流有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  吴文琦审判员  付平平审判员  李 亚二〇二一年五月十九日法官助理王玉晓书记员郭光光
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏1322执2501号 沭阳县龙庙镇圣禾木材加工厂、仲路光: 沭阳县自然资源和规划局据已发生法律效力的（2021）苏1302行审118号行政裁定书向本院申请执行你行政处罚纠纷一案，沭阳县龙庙镇圣禾木材加工厂、仲路光已于2021年5月6日将法律文书所确定的义务履行完毕，现本院对此案予以结案。 特此通知 二〇二一年五月十三日
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂11民终575号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。 负责人：杨松柏，该分公司经理。 委托诉讼代理人：谢明宏，广西桂江律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：钟文春，男，1955年2月7日出生，瑶族，住广西钟山县。 委托诉讼代理人：黄炳常，广西裕华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁博雯，广西裕华律师事务所律师。 原审被告：陈国伟，男，1973年8月24日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称中国人民财保东莞市分公司）因与被上诉人钟文春、原审被告陈国伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服钟山县人民法院（2020）桂1122民初1180号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人中国人民财保东莞市分公司上诉请求：1.请求对（2020)桂1122民初1180号民事判决书中关于误工费项目进行改判，误工费不服金额33296元。2.本案二审诉讼费，由被上诉人承担。事实和理由：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案被上诉人在一审庭审中已明确陈述事故发生后其个体商店一直在经营且提供了误工期间其商店的收入证据，该商店的交易明细恰恰证明了被上诉人事故发生后存在收入，并没有因为交通事故导致产生误工及收入减少。一审法院明知被上诉人在交通事故期间存在收入，依旧主观认为被上诉人存在误工损失，并按照广西2020年城镇非私营单位批发和零售行业就业人员年平均工资67517元/年计算被上诉人的误工费，明显没有事实依据。由于被上诉人没有证据证明其存在误工损失，不应该计算被上诉人的误工费。恳请二审法院依法予以纠正，支持上诉人的上诉请求。 被上诉人钟文春辩称：一、被上诉人是否存在误工损失的问题。第一，此次交通事故造成被上诉人多处骨折，且被鉴定为十级伤残，从其受伤的情况来看，足以导致其存在误工的事实。第二，被上诉人一审中虽陈述事故发生后，该商店一直在经营，但平时该店是被上诉人与其妻子共同经营，事故发生后，被上诉人不能参与经营，直接导致了被上诉人本人的那部分经营收入丧失。综合以上两点，被上诉人是存在误工损失的事实。二、关于误工费的计算标准和依据问题。第一，2020年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准，备注后面已经明确规定了，误工费参照第四项计算，且被上诉人也已在一审中提交了证据证明其从事的行业为批发和零售业，被上诉人以及一审法院，以批发和零售业，67517元每年的计算标准，计算误工费并无不当。第二，一审中，上诉人放弃对误工期重新鉴定，证明其是认可[2020]临鉴字第490号鉴定意见书中所确定的误工天数为180天，故被上诉人及一审法院以180天计算误工天数，并无不当。第三个方面，本案的诉讼费，不应该由被上诉人承担。综上，被上诉人认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。 原审被告陈国伟经本院依法传票传唤未参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 被上诉人钟文春向一审法院起诉请求：1.判令中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内赔偿原告120000元；2.对超出机动车交通事故强制保险责任限额部分的数额共计63556.66元，由被告陈国伟承担，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在商业险赔偿限额范围内承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费、鉴定费3900元等由两被告承担。 一审法院依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百七十九条、第一千一百七十三条、第一千一百八十三条第一款、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告钟文春各项经济损失合计120916.8元；二、驳回原告钟文春的其他诉讼请求。案件受理费2000元（已减半收取，原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司承担1320元，原告钟文春自行承担680元。鉴定费3900元（原告自行委托，原告已交），由被告人保东莞分公司负担1650元，原告钟文春负担2250元；鉴定费1380元（重新鉴定，被告人保东莞分公司已交），由被告人保东莞分公司负担910元，原告钟文春负担470元。 一审法院认定事实及判决理由详见钟山县人民法院（2020）桂1122民初1180号民事判决书。 二审中，当事人没有提交符合民事诉讼法规定的证据。 经审查，一审判决采信的证据及认定的事实正确，本院予以确认。 本院认为，上诉人中国人民财保东莞市分公司仅对一审判决确定的误工费有异议，故本院对各方未提出上诉的一审判决其余部分不予审查。钟文春本人受伤的事实客观存在，且在事故发生前钟文春具有劳动能力，并正常参与商店的经营管理，通过其劳动获得收入。关于被上诉人钟文春因本次交通事故受伤造成的误工损失问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》[法释（2020）17号]第七条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算；受害人无固定收入的，按照最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”之规定，经鉴定钟文春因本案交通事故受伤后误工期为180日，结合钟文春作为个体工商户经营酒类、小百货、日杂零售的工作行业，一审参照其所在地相近行业上一年度职工平均工资的标准计算并无不当，一审判决对上诉人的误工费计算标准及数额正确，本院予以维持。 综上所述，上诉人中国人民财保东莞市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费632元（上诉人已预交），由上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李永林 审 判 员 周成才 审 判 员 陈小坤 二〇二一年五月二十四日 法官助理 常国慧 书 记 员 黄爱惜
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执2408号某某银行、焉某某、吴某某、黄某某：某某银行与焉某某、吴某某、黄某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计163845.84元。经本院立案执行，被执行人已履行完毕。至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）黔0321民特895号民事裁定书（判决、裁定）已全部执行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年五月七日
文书内容吉林省敦化市人民法院执行财产保全裁定案件结 案 通 知 书（2021）吉2403执保383号申请人周家海与被申请人孙坤、孙大财、王汝英民间借贷纠纷一案，申请人周家海于2021年5月21日向本院申请财产保全，本院于2021年5月21日立案执行，于2021年5月21日作出执行保全裁定书，查封、冻结、扣押被申请人孙坤、孙大财、王汝英名下的价值180000元财产。于2021年5月24日作出（2021）吉2403执保383号之一执行保全裁定书，冻结被申请人王汝英在中国工商银行敦化支行0808290101010163083账户存款人民币2053.62元，期限为一年；于2021年5月26日作出（2021）吉2403执保383号之二执行保全裁定书，禁止被申请人孙大财流转其名下位于江南镇兴隆河村0.83公顷林业耕地；于2021年5月26日作出（2021）吉2403执保383号之三执行保全裁定书，禁止被申请人孙大财流转其名下位于江南镇兴隆河村十一块共计68.54亩土地经营权；于2021年5月27日作出（2021）吉2403执保383号之四执行保全裁定书，冻结被申请人孙大财在吉林敦化农村商业银行股份有限公司江东分理处6231810015100683831账户存款人民币180000元，实际冻结499.74元。期限为一年。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，（2021）吉2403执保383号，申请人周家海与被申请人孙坤、孙大财、王汝英民间借贷纠纷一案，现已保全完毕。特此通知二〇二一年五月二十七日                  联系人：潘景春联系电话：0433-633****本院地址：敦化市沿江路1715号邮编：133700
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0293民初1186号 原告：苗玉军，男，1961年7月27日出生，住辽宁省大连市中山区。 委托诉讼代理人：周维泉，大连金普新区中信法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：郑宏岩，辽宁士林律师事务所律师。 被告：大连冠信房地产开发有限公司，住所地大连高新技术产业园区七贤岭高新街6号205室，统一社会信用代码：91210231550607907A。 法定代表人：李玉武，总经理。 委托诉讼代理人：朴琼玉，女，1984年8月11日出生，该公司员工，住大连市沙河口区。 原告苗玉军与被告大连冠信房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告苗玉军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告苗玉军撤回起诉处理。 审判员  崔洪梅 二〇二一年五月二十八日 书记员  宋晓娜
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0922执311号申请执行人：吴小玲，女，1977年11月2日出生，汉族，住桃江县桃花江镇。被执行人：詹立华，男，1970年9月6日出生，汉族，住益阳市资阳区。申请执行人吴小玲与被执行人詹立华民间借贷纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2019）湘0922民初2943号民事判决书，于2021年3月11日向被执行人送达执行通知书，限被执行人于2021年3月15日前自觉履行法律文书确定的义务，即给付申请执行人执行款1762000元，并承担案件受理费10329元，执行费20123元。本院在执行过程中，申请执行人吴小玲与被执行人詹立华于2021年4月20日达成了长期履行执行和解协议：1、由被执行人詹立华于2021年4月30日前偿还申请执行人吴小玲借款100000元，于2021年12月31日前偿还申请执行人吴小玲借款150000元，从2022年起，每年12月31日前偿还申请执行人吴小玲执行款250000元，直至全部清偿完毕为止，迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行人吴小玲自愿放弃；2、由詹立华妻弟邓望清对上述还款计划进行担保，如果被执行人詹立华未按计划履行，则由担保人邓望清承担连带责任；3、如被执行人詹立华未按上述协议履行，则恢复原判决的执行。至2021年5月10日止，被执行人詹立华已履行149588元，其中交纳案件受理费10329元，执行费20123元，申请执行人吴小玲已领取执行款119136元。被执行人詹立华尚有执行款1642864元未履行。经本院审查认为，双方当事人达成的长期分期履行执行和解协议，是双方真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）湘0922民初2943号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴志群审判员  张爱宝审判员  刘雅丽二〇二一年五月十日书记员  吴 霞
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫0182执1948号申请执行人：王聚才，男，1953年6月25日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：满运亭，男，1968年10月8日出生，汉族，住河南省荥阳市。关于王聚才与被执行人满运亭司法确认调解协议纠纷一案，本院作出的（2021）豫0182民特76号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2021年4月7日向本院提出执行申请，本院于2021年4月7日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过向不动产登记中心、住房公积金管理中心查询，被执行人王**名下无不动产登记信息、无公积金缴纳信息；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；五、再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，但仍未查找到被执行人有可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，已告知被执行人名下的财产查封冻结时间，请及时向我院提交续查封的书面申请，若未及时提交，造成的后果自负。并告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人已实现债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付志勇审判员  李文华审判员  禹海军二〇二一年五月二十五日书记员  张云翔
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执3833号 中粮地产集团深圳物业管理有限公司成都分公司： 本院依据已经发生法律效力的武侯区人民法院（2020）川0107民初482号判决书，于2021年4月1日立案受理中粮地产集团深圳物业管理有限公司成都分公司申请执行胡钟霞合同纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二一年五月七日
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0803民初1388号 原告:徽商银行股份有限公司安庆大观支行，住所地安徽省安庆市大观区德宽路423-1号。 负责人：何艳艳，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘刚，安徽安联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江伟民，安徽安联律师事务所律师。 被告：陈刚，男，1979年10月3日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行与被告陈刚信用卡纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行撤回起诉处理。 审判员  沈源盛 二〇二一年五月三十一日 书记员  查振宇 附本案所适用相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京02执复150号复议申请人（申请执行人）：王迪，男，1976年7月16日出生，汉族。被执行人：中港桃园影视文化传媒有限公司，住所地北京市丰台区芳群园****楼**701-D。法定代表人：黄洪。第三人：黄洪，男，1974年4月5日出生，土家族。复议申请人王迪不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106执异667号执行裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，王迪于2021年5月18日向本院申请撤回执行复议。本院认为，王迪自愿撤回执行复议的申请，不违背法律规定，亦不损害国家、集体或第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许复议申请人王迪撤回执行复议的申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜高华审 判 员 张 浩审 判 员 曾小华二〇二一年五月二十八日法官助理 申艺丹书 记 员 王 皓
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0223执580号之一申请执行人：尉氏县众鑫投资担保有限公司，住所地尉氏县福园路东段宏泰大厦十楼，统一社会信用代码91410223671682401M。法定代表人：郎军民，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王舟领，男，汉族，系该公司员工。委托诉讼代理人：刘建平，女，汉族，系该公司员工。被执行人：吴新风，男，1971年6月6日出生，汉族,住河南省尉氏县。被执行人：吴新正，男，1968年5月12日出生，汉族，住河南省尉氏县。被执行人：王会梅，女，1966年4月20日出生，汉族，住河南省尉氏县。被执行人：崔爱芳，女，1971年7月13日出生，汉族，住河南省尉氏县。被执行人：吴峰杰，男，1988年12月27日出生，汉族，住河南省尉氏县。被执行人：吴正林，男，1964年3月12日出生，汉族，住河南省尉氏县。被执行人：刘白花，女，1964年10月10日出生，汉族，住河南省尉氏县。被执行人：吴亚超，男，1991年12月21日出生，汉族，住河南省尉氏县。被执行人：尉氏县新正养殖专业合作社，住所地尉氏县张市镇边岗村，统一社会信用代码934102230700541511。法定代表人：吴亚超。本院在执行尉氏县众鑫投资担保有限公司与吴新风、吴新正、王会梅、崔爱芳、吴峰杰、吴正林、刘白花、吴亚超、尉氏县新正养殖专业合作社追偿权纠纷一案。本院作出的（2020）豫0223民初3175号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定一，被告吴新风于本判决生效后十日内支付原告尉氏县众鑫投资担保有限公司款1041925.97元及利息(自2017年3月15日起，按年利率24%计算至实际还款之日止)，并支付借款期限内担保费10900元;被告吴新正、王会梅、崔爱芳、吴峰杰、吴正林、刘白花、吴亚超、尉氏县新正养殖专业合作社对上述债务承担连带清偿责任;驳回原告尉氏县众鑫投资担保有限公司的其他诉讼请求。因吴新风、吴新正、王会梅、崔爱芳、吴峰杰、吴正林、刘白花、吴亚超、尉氏县新正养殖专业合作社未按上述生效法律文书履行义务，尉氏县众鑫投资担保有限公司向本院申请执行，本院于2021年3月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、在本案执行过程中，本院2020年3月21日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年3月18日、2021年3月30、2021年5月13日多次通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人吴新正名下有三辆车，车牌号为豫Ｂ×××××，豫Ｂ×××××，已查封，查封期限为两年，自2021年5月14日至2023年5月13日止，请申请人于查封到期15日前及时申请续封，车牌号为豫Ｂ×××××的车辆已过户。三、本院于2021年5月14日对被执行人采取限制高消费措施。四、本院于2021年5月13日决定对被执行人采取拘留，经多次现场调查，未找到人，拘留未实施。五、2021年5月20日告知申请执行人是否聘请律师，开具律师调查令，申请人不申请开具律师调查令。六、本院已约谈申请人，已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能再次向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案债权尚余1067362.97元，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向被申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  石文方审判员  陈 磊审判员  吴延岭二〇二一年五月二十五日书记员  要 帅
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民终1166号上诉人（原审原告、反诉被告）：贵州兴黔顺通建筑工程有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区文昌阁街道办事处东山达兴花园6号楼1单元1层1号。法定代表人：余关平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：尹婕，贵州盾辉律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：杨腾飞，男，1979年12月24日出生，穿青人，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：唐明晋，贵州贵翔律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：贵州兴黔建丰建筑劳务有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区博爱路9号2层附4号[市府社区]。法定代表人：孙之艳，系该公司总经理。上诉人贵州兴黔顺通建筑工程有限公司、杨腾飞因与被上诉人贵州兴黔建丰建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2020）黔0102民初7109号民事判决，均向本院提起上诉。本院立案后，依法适用普通程序组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2020）黔0102民初7109号民事判决；二、本案发回贵州省贵阳市南明区人民法院重审。上诉人贵州兴黔顺通建筑工程有限公司预交的二审案件受理费3372元，予以退回；上诉人杨腾飞预交的二审案件受理费4257元，予以退回。审判长 黄 新审判员 陈跃霄审判员 田镇华二〇二一年五月三十一日书记员 彭永耀
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1081刑初261号公诉机关禹州市人民检察院。被告人王海旭，男，生于1988年5月17日，汉族，初中文化，农民，住禹州市。因涉嫌交通肇事，2019年11月5日被禹州市公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶，2020年4月17日被禹州市公安局取保候审；因涉嫌交通肇事罪、危险驾驶犯罪，经禹州市人民检察院批准，2021年4月20日被禹州市公安局取保候审；因涉嫌交通肇事罪、危险驾驶犯罪，于2021年4月27日经本院决定被取保候审。禹州市人民检察院以禹检刑诉[2021]51号起诉书指控被告人王海旭犯交通肇事罪、危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2021年4月28日立案受理后，依法适用速裁程序，独任审理，公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派检察员朱星超出庭支持公诉，被告人王海旭到庭参加诉讼。现已审理终结。禹州市人民检察院指控：2019年10月18日18时30分许，被告人王海旭驾驶豫Ｋ×××××号小型面包车由西向东行驶至禹州市方山镇坡村路段时，与前方同向的行人李志安相撞，造成车辆损坏、李志安受伤经抢救无效死亡，被告人王海旭负此事故主要责任。案发后，已赔偿被害人家属，并取得谅解。2020年3月27日17时许，被告人王海旭酒后驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车沿S325省道由西向东行驶至禹州市花石镇徐庄村路口时，与许某驾驶的二轮电动车相撞，造成两车受损、许某及乘车人杨某受伤的交通事故。经鉴定，案发时王海旭血液中乙醇含量为157.99mg/100ml，被告人王海旭负此事故主要责任，许某负此事故次要责任、杨某无责任。案发后，已赔偿被害人，并取得谅解。针对上述指控，公诉机关提供证据有：1、被告人供述；2、证人证言；3、被害人陈述；4、书证；5、勘验笔录；6、鉴定意见；7、视听资料等。公诉机关认为，被告人王海旭违反道路交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，且负此事故主要责任，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人王海旭醉酒后在道路上驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王海旭一人犯数罪，应当数罪并罚；被告人王海旭交通肇事后，主动投案，如实供述，系自首，可以从轻处罚；被告人王海旭到案后如实供述危险驾驶的犯罪行为，系坦白，可以从轻处罚；被告人王海旭自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，可以从宽处罚。建议适用速裁程序审理，请依法判处。被告人王海旭对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，被告人自愿认罪认罚，同意适用速裁程序且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人王海旭违反道路交通管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪；被告人王海旭违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名均成立，本院予以支持。被告人王海旭一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人王海旭交通肇事后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人王海旭到案后如实供述危险驾驶的犯罪行为，系坦白，可以从轻处罚。被告人王海旭认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理；被告人王海旭在上述犯罪行为中均已赔偿被害人亲属并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑本案被告人王海旭的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十九条、第六十七条第一款、第六十七条第三款、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王海旭犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月；被告人王海旭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币一万六千元；合并后决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万六千元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  袁丹丹二〇二一年五月七日法官助理王浩龙书记员李可
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1321民初1932号原告：上海轩皓实业有限公司.住所地：上海市市辖区金山区漕泾镇亭卫公路******。被告：闫广时，男，汉族，住河南省南，住河南省南阳市南召县>被告：闫荣霞，女，汉族，住河南省南，住河南省南阳市南召县>被告：南阳市盈天实业有限公司。住所地;'>住所地：河南省南阳市南召县阳光大道与黄洋路交叉口东10米>本院在审理原告上海轩皓实业有限公司诉被告闫广时、闫荣霞、南阳市盈天实业有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2021年4月29日立案。原告上海轩皓实业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海轩皓实业有限公司撤回起诉处理。审判员  焦太升二〇二一年五月八日书记员  董 坤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)新01执483号 申请执行人：海南荣丰混凝土有限公司，住所地海南省临高县临城镇潭村鹿嘴坡。法定代表人：林蔚，该公司执行董事。被执行人：太平洋建设集团有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新区（新市区）四平路2288号。法定代表人：邹兆杰，该公司董事兼总经理。申请执行人海南荣丰混凝土有限公司与被执行人太平洋建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，海南仲裁委员会作出的（2020）海仲案字第1537号裁决书已发生法律效力。因被执行人太平洋建设集团有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人海南荣丰混凝土有限公司向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人太平洋建设集团有限公司在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款1072556元（其中执行标的1059560元，案件执行费12996元）；二、冻结、划拨被执行人太平洋建设集团有限公司应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出的费用；三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人太平洋建设集团有限公司相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   彭德翔二 〇 二 一 年 五 月 十 九 日书  记  员   赖作林
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民终570号之一上诉人（原审原告）：北京海国翠微新兴产业股权投资基金合伙企业（有限合伙），住所地北京市海淀区复兴路33号翠微大厦A座6层6612。执行事务合伙人：国新融智基金管理（北京）有限公司（委派代表：方逸凡）。委托诉讼代理人：邸坤鹏，北京市世纪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：银川中能新财科技有限公司，住所地宁夏回族自治区银川经济技术开发区创新园67号办公室。法定代表人：张友龙。委托诉讼代理人：陈建华，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：孙庚文，男，1961年12月6日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：柯爱艳，北京国枫（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马洋，北京国枫（上海）律师事务所律师。上诉人北京海国翠微新兴产业股权投资基金合伙企业（有限合伙）与被上诉人银川中能新财科技有限公司、被上诉人孙庚文债务转移合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民初313号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京海国翠微新兴产业股权投资基金合伙企业（有限合伙）于2021年5月19日向本院提交了撤诉申请书申请撤回上诉。本院认为，上诉人北京海国翠微新兴产业股权投资基金合伙企业（有限合伙）在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系正当行使诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京海国翠微新兴产业股权投资基金合伙企业（有限合伙）撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费103496元，减半收取51748元，由上诉人北京海国翠微新兴产业股权投资基金合伙企业（有限合伙）负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  杨绍煜审判员  赵红英审判员  王 肃二〇二一年五月三十一日书记员  岳 琳
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1081民初3309号原告杨明月，女，生于小X年X月X日，汉族，住河南省。被告许昌世纪金源投资股份有限公司。法定代表人黄晓峰。原告杨明月诉被告许昌世纪金源投资股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。本院经审查认为，本案与本院审理的彭成奇诉许昌世纪金源投资股份有限公司借款合同纠纷一案【（2021）豫1081民初1403号】诉讼标的是同一种类，且原告杨明月同意合并审理。彭成奇已起诉，本案并入（2021）豫1081民初1403号案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案并入本院（2021）豫1081民初1403号案件审理。审判员 ：齐光辉二〇二一年五月二十五日法官助理：靳静书记员 ：李慧雅
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫12民再51号上诉人（原审原告、被申诉人）：杨点群，男，汉族，1963年11月21日生，住所地河南省三门峡市陕州区。委托诉讼代理人：阴高松、杨振强，河南长浩律师事务所律师。被上诉人（原审被告、申诉人）：僧炜华，女，汉族，1978年4月28日生，户籍所在地河南省三门峡市湖滨区。被上诉人（原审被告）：闫景峡，男，汉族，1974年5月12日生，户籍所在地河南省三门峡市陕州区。杨点群诉闫景峡、僧炜华民间借贷纠纷一案，三门峡市陕州区人民法院于2019年7月15日作出（2019）豫1203民初1192号民事判决书，僧炜华不服，向三门峡市陕州区人民检察院申诉。2020年8月14日，三门峡市陕州区人民检察院以三陕检民违监[2020]41122200001号检察建议书向陕州区人民法院提出再审检察建议。经陕州区人民法院审判委员会讨论决定，于2020年9月3日作出（2020）豫1203民监5号民事裁定，案件进入再审。2020年12月30日陕州区人民法院作出（2020）豫1203民再8号民事判决，杨点群不服该判决向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行审理。上诉人杨点群及委托诉讼代理人杨振强，被上诉人僧炜华到庭参加诉讼。被上诉人闫景峡经本院依法传唤未到庭。杨点群的上诉请求：撤销陕州区人民法院（2020）豫1203民再8号民事判决，改判闫景峡、僧炜华共同偿还杨点群款项71万元，并按月利率1%自2015年12月30日起计算至清偿之日或发回重审。诉讼费用由被上诉人承担。理由：1.一审法院认定“借贷事实发生在杨点群与闫景峡个人之间事实成立”错误。根据杨点群提交的七份借款借据，该借据加盖有海洋商贸公司印章且有闫景峡本人的签字，证实借款发生在杨点群与公司、闫景峡之间，杨点群让闫景峡出具借条是为了证明其向公司主张过权利，防止诉讼时效超过，杨点群也提交了公司和闫景峡给其出具的借条。2.一审法院应当认定海洋商贸公司和闫景峡、僧炜华夫妻承担还款责任。闫景峡、僧炜华夫妇二人为海洋公司的股东，公司目前处于吊销状态，款项转入闫景峡个人账户时二人夫妻关系仍存续，证明公司财产与夫妻财产混同，应当共同承担还款责任。被上诉人僧炜华辩称：本案不属于夫妻共同财产，当时借款都是转到闫景峡个人账户，并非公司账户。本案经合议庭评议并提交本院审判委员会讨论后认为：原审法院对于本案的借款是如何形成的，借款属于公司借款还是个人借款，公司现在的状况，公司各股东之间的关系以及债务承担主体均未进行实质性审理，案件的基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销三门峡市陕州区人民法院（2020）豫1203民再8号及（2019）豫1203民初1192号民事判决书；二、本案发回三门峡市陕州区人民法院重审。杨点群预交的二审案件受理费14485元，予以退回。审判长  路增广审判员  李 琦审判员  申宇航二〇二一年五月二十五日法官助理茹雅宾书记员郎玉萍
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执3412号 申请执行人：向丁丁，男，1988年9月20日出生，汉族，住成都市温江区。 被执行人：前途驿（成都）汽车销售有限公司，住所地：成都高新区火车南站西路**。 法定代表人：陆群，职务不详。 本院根据依据已经发生效力的成高劳人仲案（2020）03277号《仲裁裁决书》,于2021年4月9日立案执行向丁丁申请执行前途驿（成都）汽车销售有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的为被执行人向申请人支付工资50933.32元。 执行过程中，经查询，未查询到被执行人前途驿（成都）汽车销售有限公司的房产、车辆、银行存款、国土等可供执行的财产线索。现本案暂不具备执行条件，本院已将本案被执行人的法定代表人限制高消费，拟作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人前途驿（成都）汽车销售有限公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人财产线索，本案目前无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成高劳人仲案（2020）03277号《仲裁裁决书》的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  吴希孝 审判员  何 建 审判员  吴广宇 二〇二一年五月二十七日 执行助理 范 莉 书记员  郭瀚优
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0585民初2932号 申请人：上海屹泽石材装饰工程有限公司，统一社会信用代码91310120599788446A，住所地上海市奉贤区南桥镇肖湾路******。 法定代表人：赵泽永，总经理。 委托诉讼代理人：王一敏，江苏周瑞昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐艳，江苏周瑞昌律师事务所律师。 被申请人：苏州悦力达建设发展有限公司，统一社会信用代码91320585797439394L，住所地，住所地江苏省太仓经济开发区上海东路世纪财富大厦****iv> 法定代表人：孙德梅，执行董事兼总经理。 申请人上海屹泽石材装饰工程有限公司与被申请人苏州悦力达建设发展有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海屹泽石材装饰工程有限公司向本院申请财产保全，请求本院查封、扣押、冻结被申请人苏州悦力达建设发展有限公司名下价值130000元的财产。 本院经审查认为，申请人上海屹泽石材装饰工程有限公司申请财产保全符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人苏州悦力达建设发展有限公司的银行存款130000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭玉昆 二〇二一年五月十二日  法官助理 张晓晴 书 记 员 邵 诚
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1302民初3133号原告：中国银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码913213008423243510,住所地宿迁市宿城区幸福路2号。负责人：周瀛，系该分行行长。委托诉讼代理人：钱冠东，系该行员工。委托诉讼代理人：王子文，江苏苏鲁律师事务所律师。被告：卞岭，男，1990年6月2日生，住宿迁市宿城区。被告：卞兰波，男，1988年5月2日生，，住宿迁市宿城区。原告中国银行股份有限公司宿迁分行诉被告卞岭、卞兰波金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理。本案在审理过程中，原告于2021年5月13日向本院提出撤回对被告卞岭、卞兰波起诉的申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司宿迁分行撤回对被告卞岭、卞兰波的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国银行股份有限公司宿迁分行负担。审 判 员 臧玉艳二〇二一年五月十三日法官助理 翁荣荣书 记 员 李 响
云南省曲靖市会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0326执384号申请执行人：姚粉仙，女，1970年1月19日生，汉族，云南省会泽县人，住云南省昆明市嵩明县。申请执行人：陈培林，男，1970年10月11日生，汉族，云南省会泽县人，住云南省昆明市嵩明县。被执行人：杨堂权，男，1982年7月24日生，汉族，云南省会泽县人，住云南省会泽县。被执行人：王艳，女，1975年8月16日生，汉族，云南省会泽县人，住云南省昆明市嵩明县。本院执行的申请执行人姚粉仙、陈培林与被执行人杨堂权、王艳民间借贷纠纷一案，申请执行人姚粉仙、陈培林依据已经发生法律效力的（2020）云0326民初718号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付人民币25000元，并承担执行费275元。本院已扣划王艳银行存款合计17434.67元，扣划杨堂权银行存款295.92元。杨堂权自动向本院执行局银行账户交纳4000元。以上合计21730.59元，已发放给申请执行人。经自愿协商，双方达成如下执行和解协议：杨堂权定于2021年8月30日之前交纳执行款3269.41元、执行费275元（合计3544.41元）至法院执行局账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）云0326执384号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 余 滔二〇二一年五月二十三日书记员 郭飞鸿
阜新蒙古族子自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执220号 申请执行人，党忠艳，女，1960年7月6日生，汉族，退休，现住阜新市太平区。 被执行人，冯国华，男，1971年2月6日生，汉族，现住阜蒙县。 申请执行人党忠艳与被执行人冯国华民间借贷纠纷一案,阜新蒙古族自治县人民法院（2020）辽0921民初1052号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人冯国华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人党忠艳于2020年12月22日向本院申请强制执行，请求被执行人按生效法律文书履行义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人冯国华录入全国法院执行案件信息查控系统，查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证劵、互联网银行、开办企业情况，将被执行人冯国华工行辽宁省阜新阜蒙支行0710000701106732068、中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心6222370052998388、阜新农村商业银行股份有限公司营业部6214490864610342336予以冻结。冯国华每个月月底履行1000元。本院对被执行人冯国华名单进行限制高消费惩戒。 本院认为，本案被执行人冯国华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人党忠艳在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（6）项的规定，裁定如下： 终结阜蒙县人民法院（2020）辽0921民初1052号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孟晓东 审判员  李 博 审判员  付 岩 二〇二一年五月二十四日 书记员  于 苹
安徽省宁国市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1881刑初104号 公诉机关安徽省宁国市人民检察院。 被告人唐家勇,男,1986年6月21日出生于安徽省贵池区，汉族，中专文化，个体经营，户籍地安徽省池州市贵池区，住安徽省池州市贵池区。被告人唐家勇因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年12月22日经宁国市公安局决定被刑事拘留，2021年1月26日经宁国市人民检察院批准逮捕，同日由宁国市公安局执行逮捕。现羁押于宁国市看守所。 辩护人汪念，安徽地益律师事务所律师。 宁国市人民检察院以宁检刑诉〔2021〕64号起诉书指控被告人唐家勇犯开设赌场罪，于2021年4月26日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员郭锐出庭支持公诉，被告人唐家勇及其辩护人汪念到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁国市人民检察院指控：2020年2月10日,被告人唐家勇通过手机搜索下载“亚博”手机应用程序（以下简称“亚博”ＡＰＰ）,并注册会员、参与跨境赌博活动。2020年2月25日,被告人唐家勇申请成为“亚博”ＡＰＰ赌博平台代理,后通过微信推送专属链接,邀请他人下载“亚博”ＡＰＰ参与跨境赌博活动的方式发展下线玩家,以获取“亚博”ＡＰＰ赌博平台佣金。2020年2月至12月，被告人唐家勇发展的下线玩家彭某1、洪某、雷某、宋某、高某等人在“亚博”ＡＰＰ上共计充值人民币241769元进行赌博，被告人唐家勇从中非法获取“亚博”ＡＰＰ赌博平台佣金共计人民币14698.46元。2020年12月21日,被告人唐家勇被宁国市公安局抓获归案。2021年4月23日,被告人唐家勇退缴违法所得人民币14698.46元。 公诉机关认为，被告人唐家勇伙同他人利用跨境赌博网站，组织中华人民共和国公民跨境赌博，参与赌博网站利润分成，非法获利人民币1.4万余元，其发展的下线玩家参与赌博活动的赌资共计24万余元，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，并提出被告人唐家勇具有自愿认罪认罚、从犯、全部退赃的量刑情节，建议判处被告人唐家勇有期徒刑一年二个月至二年二个月，并处罚金。 被告人唐家勇对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见为：1、对起诉书指控的事实及罪名不持异议；2、被告人具有坦白、自愿认罪认罚、积极退赃的量刑情节；3、被告人在集团中所处地位极其低下，建议以从犯处理；4、被告人系初犯，且其家庭上有老下有小需要照顾。综上，请求法庭对被告人唐家勇从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 另查明：2020年12月21日，公安机关从被告人唐家勇处扣押手机3部（黑色小米MIX3、黑色VIVOY9S、蓝色华为），银行卡11张，电脑主机1台。 上述事实，被告人唐家勇在开庭审理过程中亦无异议，并有证人彭某1、洪某、雷某、钟某、宋某、高某、彭某2等人的证言，检查笔录及照片、远程勘验笔录、搜查笔录及照片，电子数据检查笔录，书证受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、专案数据处理情况说明、农业银行流水单、情况说明、前科查询记录、抓获经过、银行回单及人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐家勇伙同他人利用跨境赌博网站，组织中华人民共和国公民参与跨境赌博，参与赌博网站利润分成，非法获利人民币14698.46元，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立。被告人唐家勇在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法可从轻或减轻处罚。被告人唐家勇归案后如实供述其所犯罪行，承认指控犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处理。案发后，被告人唐家勇全部退赃，可酌情对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。对被告人唐家勇的辩护人提出与上述量刑情节相关的辩护意见，本院予以采纳，其他辩护意见，因无事实及法律依据，本院不予采纳。综上，本院结合被告人唐家勇的犯罪情节及悔罪表现，决定对被告人唐家勇予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第二十五条、第二十七条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下： 一、被告人唐家勇犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币26000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月21日起至2022年4月20日止。罚金已缴纳。） 二、对被告人唐家勇退赃的违法所得人民币14698.46元，予以没收，上缴国库。 三、对公安机关扣押的犯罪工具：黑色VIVOY9S手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢宗钧 二〇二一年五月十四日 书记员  许 艳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物或者罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条以营利为目的，在计算机网络上建立赌博网站，或者为赌博网站担任代理，接受投注的，属于刑法第三百零三条规定的“开设赌场”。
吉林省永吉县人民法院民事裁定书（2021）吉0221财保21号申请人：吉林永吉农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省永吉县口前镇吉桦路**。法定代表人：李德文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：黄恩海，系该公司员工。被申请人：王冰，男，1986年3月28日出生，汉族，住吉林省永吉县。申请人吉林永吉农村商业银行股份有限公司于2021年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王冰的存款1，000.00元予以冻结。本院经审查认为，申请人不能提供明确的被保全财产信息，不能提供等值的财产担保，应驳回其保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：驳回吉林永吉农村商业银行股份有限公司的申请。审判员 焦桂香二〇二一年五月二十七日书记员 刘佳庆
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保5089号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与曹大伟金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人曹大伟的微信、支付宝、银行账户存款12836.21元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6388号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院行政裁定书（2021）内0205行审6号申请执行人包头市石拐区自然资源局，统一社会信用代码11150205460199997Y。法定代表人郭泽宏。委托代理人韩凯。被申请执行人：包头市内新光伏发电有限公司。法定代表人：刘海军。委托诉讼代理人：郭俊伟。申请执行人包头市石拐区自然资源局于2021年5月17日向本院申请执行《违法案件行政处罚决定书》石自然罚字〔2020〕026号中“限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施2222.07平方米，恢复土地原状”的处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人包头市石拐区自然资源局向本院申请强制执行事项：石自然罚字〔2020〕026号中“限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施2222.07平方米，恢复土地原状”的处罚决定。事实和理由：该局于2020年8月18日巡查发现包头市内新光伏发电有限公司在未经自然资源主管部门批准，擅自在石拐区五当召镇白草沟村和青山村建设塔基。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》“第四十四条、四十五条”的规定，属非法占地行为。2020年8月18日该局对其进行立案处理，2020年9月29日对违法案件进行会审，依据《中华人民共和国土地管理法》“第七十七条”和《中华人民共和国土地管理法实施条例》“第四十二条”的规定，该局依法作出如下处罚:1.责令退还非法占用的土地2280.68平方米;2.没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施58.61平方米，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施2222.07平方米，恢复土地原状;并处每平米拾元的罚款，共计人民币:贰万贰仟捌佰零陆元捌角。(2280.68平方米×10元/平方米22806.8元)，并于2020年9月29日将《行政处告知书》石自然罚告字〔2020〕026号和《行政处罚听证告知书》石自然听告字〔2020〕026号送达，包头市内新光伏发电有限公司接收后三日内并未向该局提出陈述和申辩，该局又于2020年10月12日将《违法案件行政处罚决定书》（石自然罚字〔2020〕026号）送达，包头市内新光伏发电有限公司于2020年10月14日缴纳罚款，至今未履行《违法案件行政处罚决定书》（石自然罚字〔2020〕026号）中第二条。故包头市石拐区自然资源局申请法院强制执行。经审查查明，申请执行人包头市石拐区自然资源局作出的案涉《行政处罚决定书》所涉的石拐区光伏领跑者项目，2016年经包头市政府组织的评优招商并在包头市发改委备案,同时,包头市内新光伏发电有限公司与石拐区政府的相关部门办理了相应的审批手续。本案中，申请执行的标的物拆除的四至界线及种类、数量、范围，石拐区自然资源局当庭无法明确，其申请拆除内容不具体明确。包头市内新光伏发电有限公司认为，如果拆除会影响电力输送，会有一定的社会不良影响，故其不同意拆除。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”，第三十四条规定“行政机关依法作出行政决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有行政强制执行权的行政机关依照本章规定强制执行”。另据《最高人民法院关于违法建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已授权行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请”。且县级人民政府具有组织实施辖区内征地拆迁以及责令有关部门拆除违法建筑的法定职责,故对该案涉及违法的建筑物、构筑物、设施等的强制拆除由行政机关强制执行，该申请强制执行不属于人民法院受理范围。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于违法建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》规定，裁定如下：对包头市石拐区自然资源局的石自然罚字〔2020〕026号《违法案件行政处罚决定书》中“限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施2222.07平方米，恢复土地原状”的非诉审查强制执行申请，本院不予受理。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向包头市中级人民法院申请复议，也可以直接向包头市中级人民法院申请复议。审判长 王 治审判员 李志强人民陪审员 冀保林二〇二一年五月十九日书记员 吕 伟附：本裁定适用的法律条文：一、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。二、《最高人民法院关于违法建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已授权行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0812执241号申请执行人：济宁市兖州区利源酒水商行，住所地：济宁市兖州区龙桥街道办事处建设西路路南。经营者：张芳。委托诉讼代理人：李磊，该单位职员。被执行人：丁静，女，1977年5月20日出生，汉族，住济宁市兖州区。本院在执行济宁市兖州区利源酒水商行与丁静买卖合同纠纷一案中，申请执行人济宁市兖州区利源酒水商行依据生效的（2020）鲁0812民初3276号民事判决书，申请执行标的为32000.00元。执行立案后，依法向双方当事人邮寄送达了相关材料，被执行人不在收件地址，且无法联系收件人，邮件退回本院。于2021年2月10日进行了公告送达。该案在审理过程中，被执行人未到庭参加诉讼，本院缺席审理。我院多次到被执行人住所地查找未果，并通过全国网络查询系统多次对被执行人名下的财产进行查询，冻结了被执行人名下的银行账户，只有零星存款；被执行人名下无车辆及不动产登记信息。并多次线下调查，未能查到被执行人有可供执行的财产线索。经查，被执行人名下无其他可供执行财产，2021年5月24日将被执行人丁静限制高消费并纳入失信。并在中国执行信息公开网公布曝光。经约谈，申请执行人济宁市兖州区利源酒水商行表示认可执行中对被执行人丁静的财产调查情况，也无法提供其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序，发现被执行人丁静财产线索后立即申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张永立审判员  赵 旋审判员  曹福强二〇二一年五月二十八日书记员  周国瑞
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执7830号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行,住所广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街**。 负责人：陈锦平，职务行长。 被执行人：曾宁彬，男,1979年7月28日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人曾宁彬银行卡纠纷执行一案，（2020）粤0113民初13586号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决，本院依法立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施： （一）经向银行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。 （二）经向车辆管理部门查询，未发现被执行人名下有车辆。 （三）经向房管部门查询，未发现被执行人名下有房屋。 （四）法院依职权，已将被执行人曾宁彬列入全国限高被执行人名单，进行高消费限制。 此外，暂未发现被执行人曾宁彬在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭耀林 审判员  吴森明 审判员  胡 冰 二〇二一年五月十日 书记员  关洁贤