wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白山市浑江区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0602执820号韩文龙：韩文龙罚金执行一案。依据已经发生法律效力的（2021）吉0602刑初12号刑事判决书，执行标的为罚金1000元。经本院立案执行，现已执行到位罚金1000元。至此，白山市浑江区人民法院作出的（2021）吉0602刑初12号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年五月十九日
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁01民终3918号上诉人（原审被告）：彭某某，女，1968年11月18日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：桑运霞，济南钢城钢都法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张超，济南钢城钢都法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张某某，女，1946年4月1日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：刘会新，山东鲁盈律师事务所律师。上诉人彭某某因与被上诉人张某某确认合同有效纠纷一案，不服山东省济南市莱芜区人民法院（2021）鲁0116民初780号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月12日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任进行了审理。本案现已审理终结。彭某某上诉请求:1.依法撤销(2021)鲁0116民初780号民事判决书；2.依法改判或驳回被上诉人诉讼请求；3.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，判决结果无事实和法律依据，被上诉人张某某与上诉人彭某某签订的个人协议属无权处分他人财产，属于《民法典》第154条之规定行为人与相对人损害他人合法权益的民事法律行为无效。一审法院判决认定事实不清，适用法律错误。张某某辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决正确，上诉人的上诉请求无事实及法律依据，请求驳回其上诉请求。张某某向一审法院起诉请求：1.依法确认我与彭某某于2010年农历3月12日签订的分宅协议合法有效；2.该案一切诉讼费用由彭某某承担。一审法院认定事实：一、2010年农历3月12日，张某某与彭某某签订分宅协议一份，协议载明经张某某、彭某某二人协商宅子事宜，有两人平分，每人一半，有中间人朱某某在场签字同意。注（栏棚子大门伙用）。张某某、彭某某在协议上签名捺印。二、分宅协议中的宅子指的是济南市某住房。三、张某某的公公朱某乙和彭某某的公公朱某甲是亲兄弟关系，分别为老大和老四。刘某某是彭某某的婆婆。上述事实，由分宅协议、当事人的陈述等证据在案证实。一审法院认为，关于该案案由，一审法院于2021年2月3日立案时将该案案由确定为确认合同效力纠纷，根据张某某诉讼请求，其主张确认分宅协议合法有效。根据《民事案件案由规定》，“确认合同效力纠纷”案由下还有“确认合同有效纠纷”案由，故一审法院将该案案由调整为确认合同有效纠纷。《中华人民共和国民法通则》第五十五条规定：“民事法律行为应当具备下列条件：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律或者社会公共利益。”案涉分宅协议签订时，张某某、彭某某所作出的签订合同的民事法律行为符合《中华人民共和国民法通则》第五十五条规定，分宅协议自双方在分宅协议中签名捺印时即生效，且彭某某未举证证实分宅协议存在《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十四条规定的合同无效、可撤销事宜，故一审法院依法认定张某某与彭某某签订的分宅协议合法有效。关于彭某某辩称案涉房屋属其婆婆刘某某所有，其系无权处分的辩称意见，基于物权变动的原因行为与物权变动的结果相分离的原则，彭某某是否对案涉房屋享有所有权，并不影响分宅协议的效力，故对其辩称意见一审法院不予采纳。判决：张某某与彭某某于2010年农历3月12日签订的分宅协议合法有效。案件受理费100元减半收取50元，由彭某某负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交了某生产队出具的现金收入凭证两份并已经被上诉人质证。对上述材料的效力及所证明的事实在本院认为部分予以评判。此外，本院对一审法院查明的其它事实予以确认。案经调解未果。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第五十五条规定：“民事法律行为应当具备下列条件：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律或者社会公共利益。”《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”经审查，涉案分宅协议系上诉人彭某某与被上诉人张某某本人签字捺印，虽然彭某某主张二人保管协议的内容存在不同之处，但是并不影响认定其二人在处理分宅事宜时的意思表示；同时，彭某某并未举证证明本案存在恶意串通等协议无效的法定情形。此外，彭某某虽主张其与张某某签订涉案协议系无权处分行为，但是无权处分并不属于无效的民事行为。据此，一审法院认定上诉人彭某某与被上诉人张某某签订的涉案分宅协议有效并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人彭某某的上诉理由不能成立，对其上诉请求应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人彭某某负担。本判决为终审判决。审 判 员 郭奉璞二〇二一年五月十一日法官助理 朱晓嵩书 记 员 刘桂凤
六盘水市水城区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0221执1207号聂祥松（申请执行人）、贵州豪盛强劳务建筑工程有限公司、陈祖全（被执行人）：聂祥松与贵州豪盛强劳务建筑工程有限公司、陈祖全提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计42014.00元。至此，聂祥松（申请执行人）向本院申请执行的(2019)黔0221民初1557号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十七日
安徽省黄山市徽州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1004刑初33号 公诉机关黄山市徽州区人民检察院。 被告人马帅,男,汉族，1992年11月15日出生于河南省偃师市,高中文化,务工，住河南省偃师市。因涉嫌犯诈骗罪,于2020年5月24日被黄山市公安局徽州分局刑事拘留，同年6月30日被黄山市公安局徽州分局取保候审。 指定辩护人柯伶俐，安徽地平律师事务所律师。 黄山市徽州区人民检察院以徽检一部刑诉〔2021〕Z19号起诉书指控被告人马帅犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2021年5月21日公开开庭审理了本案。黄山市徽州区人民检察院指派检察官胡圣瑾、检察官助理方曼菲出庭支持公诉。被告人马帅及黄山市徽州区法律援助中心接本院通知指派的辩护人柯伶俐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄山市徽州区人民检察院指控：2019年10月，被害人谢某通过微信好友在彩票平台进行投资。10月29日，被害人谢某下载注册该彩票平台后，绑定自己的中国建设银行卡，并在该彩票平台上投资。该彩票平台通过客服向谢某发送银行卡号，谢某向平台客服指定的银行卡转账后，平台上自动显示下注及赢利数额。前两次下注赢利成功提现后，被害人谢某分别向马某1广发银行卡转账5000元，向邱某中国民生银行卡转账3万元，向吴某中国农业银行卡转账4万元，该三次下注后均未能提现。 2019年11月2日，被告人马帅在明知是诈骗等违法犯罪所得的情况下，持邱某的中国民生银行卡在中国民生银行股份有限公司郑州分行分四次取走涉案赃款共计1万元。 被告人马帅到案后，其家属主动赔偿被害人全部损失7.5万元 公诉机关认为，被告人马帅明知是犯罪所得而予以转移，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人马帅到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；马帅自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；马帅家属代为赔偿被害人全部经济损失，可酌情从轻处罚。提请本院依法判处。 被告人马帅及辩护人对起诉书指控的犯罪事实不持异议。但辩护人提出如下辩护意见：1.马帅到案后如实供述自己的罪行，是坦白，且认罪认罚；2.马帅主观恶性小，是初犯、偶犯；3.马帅家属代其退出被害人全部损失。建议法庭从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：2019年10月，被害人谢某通过微信好友推荐在彩票平台进行投资。10月29日，谢某下载注册该彩票平台后，绑定自己的中国建设银行卡，并在该彩票平台上投资。该彩票平台通过客服向谢某发送银行卡号，谢某向平台客服指定的银行卡转账后，平台上自动显示下注及赢利数额。前两次下注赢利成功提现后，谢某分别向马某1广发银行银行卡转账5000元，向邱某中国民生银行银行卡转账3万元，向吴某中国农业银行银行卡转账4万元，该三次下注后均未能提现。 2019年11月2日，被告人马帅在明知是违法犯罪所得的情况下，持邱某的中国民生银行银行卡在中国民生银行股份有限公司郑州分行分四次取走涉案赃款共计1万元。 被告人马帅到案后，其家属主动退赔被害人全部损失7.5万元。 另查明，偃师市司法局的调查评估意见是：被告人马帅适合采用社区矫正的服刑方式。 上述事实，被告人马帅在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某的证言，被害人谢某的陈述，视听资料及分析说明和视频截图，书证人口信息资料、手机银行截图、账户信息和银行交易明细、抓获证明、收条等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人马帅明知是犯罪所得而予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。马帅到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚、从宽处理；马帅家属已代马帅退赔被害人全部损失，可酌情从轻处罚。公诉机关调整的量刑建议适当。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。结合社区评估意见，根据马帅的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人马帅犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡 频 人民陪审员  郑晓飞 人民陪审员  范小尧 二〇二一年五月二十一日 书 记 员  钱 琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省南雄市人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0282刑初153号公诉机关广东省南雄市人民检察院适用程序速裁程序被告人基本情况被告人蔡林，男，汉族，1980年9月19日出生于湖北省宜都市，初中文化，务工，户籍地湖北省宜昌市宜都市，现住广东省南雄市凯某1化工。因涉嫌危险驾驶罪于2021年5月7日被刑事拘留，同年5月11日被南雄市公安局取保候审公诉机关指控情况起诉书文号雄检刑诉〔2021〕137号指控事实2021年4月24日19时许，被告人蔡林饮酒后且无驾驶资格驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至南雄市市区时，被执勤民警查获。2021年4月29日经广东南天司法鉴定所韶关分所对被告人蔡林的血样作乙醇定量分析，检测出其血液中乙醇浓度为：139.59mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处被告人蔡林拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千一百元。被告人及辩护人意见被告人蔡林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，并在值班律师在场的情况下自愿签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院已依法通知法律援助机构指派广东永顺律师事务所律师邱某1为被告人提供法律帮助，其帮助意见为：对公诉机关的指控被告人的犯罪事实和定性无异议，同意公诉机关的量刑建议。判决理由根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一及《最高人民法院最高人民检察院公安部》第一条、第二条第（五）项之规定，被告人蔡林饮酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，以危险驾驶罪定罪处罚;同时，无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。公诉机关指控被告人蔡林犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人蔡林归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款判决结果被告人蔡林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千一百元。（罚金限在本判决生效后三日缴纳清，上缴国库）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 黄某1二〇二一年五月十九日本件与原本核对无异法官助理 刘某1书 记 员 陈某1
黑龙江省双桦人民法院支 付 令（2021）黑7528民督18号申请人：黑龙江省桦南林业局有限公司。住所地：桦南县桦南镇学府路。法定代表人：隋晓东，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱福刚，该公司行政服务中心书记。被申请人：于若涵，男，汉族，1992年02月05日出生，住桦南林业局。申请人桦南林业局有限公司于2021年5月20日向本院申请支付令，申请人桦南林业局有限公司称，申请人于2020年10月15日至2021年4月15日为上述小区提供供暖服务，供暖收取标准：住宅28元/平方米；申请人起诉要求被申请人缴纳供暖期2020年10月15日至2021年4月15日在此之前的供暖费。被申请人共拖欠申请人取暖费2697元，经多次催缴拒不缴费；要求被申请人给付申请人桦南林业局有限公司取暖费2697元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人于若涵应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人桦南林业局有限公司取暖费2697元。申请费50元，由申请人桦南林业局有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  姜宗伟二〇二一年五月二十日书记员  刘金彪
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）桂02刑终197号 原公诉机关广西壮族自治区融安县人民检察院。 上诉人（原审被告人）罗冬梅，女，1988年9月18日出生于四川省遂宁市，汉族，高中文化，无固定职业，户籍地四川省遂宁市安居区,现住四川省遂宁市船山区。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年9月22日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 上诉人（原审被告人）夏毅，男，1982年9月16日出生于四川省遂宁市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地四川省遂宁市安居区,现住四川省遂宁市船山区。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年9月22日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于融安县看守所。 上诉人（原审被告人）刘祖权，男，1981年6月20日出生于广东省雷州市，汉族，高中文化，无固定职业，户籍地广东省雷州市，现住四川省成都市温江区。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年9月22日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于融安县看守所。 原审被告人夏清，女，1988年7月22日出生于四川省遂宁市，汉族，高中文化，无固定职业，户籍地四川省遂宁市安居区，现住四川省成都市温江区。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年9月22日被取保候审。 原审被告人郑飞军，男，1977年8月23日出生于安徽省歙县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地安徽省黄山市歙县，现住安徽省黄山市歙县。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年9月21日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。因原判被判处缓刑于2021年4月26日被取保候审。 广西壮族自治区融安县人民法院审理广西壮族自治区融安县人民检察院指控原审被告人罗冬梅、夏毅、刘祖权、夏清、郑飞军犯开始赌场罪一案，于2021年4月25日作出（2021）桂0224刑初5号刑事判决：一、被告人罗冬梅犯开设赌场罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三十万元；二、被告人夏毅犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十万元；三、被告人刘祖权犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元；四、被告人夏清犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币十万元；五、被告人郑飞军犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币十万元；六、被告人罗冬梅、夏毅非法所得人民币三百七十万元依法追缴，上缴国库;七、被告人刘祖权、夏清非法所得人民币七万元，依法追缴，上缴国库;八、被告人郑飞军非法所得人民币八万元，依法追缴，上缴国库;九、随案移送的作案工具手机五部、笔记本一本，依法没收。宣判后，被告人罗冬梅、夏毅、刘祖权不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）罗冬梅、夏毅、刘祖权以服从原判决为由申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人罗冬梅、夏毅、刘祖权，原审被告人夏清、郑飞军的行为构成开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。二审期间，上诉人罗冬梅、夏毅、刘祖权以服从原判为由申请撤回上诉，没有违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下： 准许上诉人罗冬梅、夏毅、刘祖权撤回上诉。 广西壮族自治区融安县人民法院（2021）桂0224刑初5号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  韦家勉 审判员  韦红柳 审判员  陈永强 二〇二一年五月三十一日 书记员  赵晶晶
长春铁路运输法院执 行 裁 定 书(2021)吉7101执24号之一申请执行人：吉林省彦成物流有限公司,住长春市经济开发区。法定代表人：李海涛。被执行人：长春市东方票证印务有限责任公司，住吉林省长春市高新开发区。法定代表人：姜海波。本院在执行吉林省彦成物流有限公司与长春市东方票证印务有限责任公司运输合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结长春铁路运输法院（2021）吉7101执24号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李大鹏审判员  黄殿波审判员  李春香二〇二一年五月二十五日书记员  易元敏附：本裁定所引用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执1308号申请执行人：宗丹，女，1982年9月9日，汉族，户籍地为吉林省延吉市。被执行人：崔日成，男，1981年2月19日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。申请执行人宗丹与被执行人崔日成之间民间借贷纠纷一案，本院（2020）吉2401民初7099号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务[1.被执行人崔日成于判决生效后立即向申请执行人宗丹返还借款20万元并支付利息；2.如被执行人崔日成不履行上述第一项给付义务时，申请执行人对被执行人所有的房屋（延房权证字第503843号）经折价或拍卖、变卖上述财产的价款优先受偿3.负担案件受理费2795元、执行费（2942元）。本院于2021年4月2日立案执行。在执行过程中，本院于2021年4月2日向被执行人崔日成发出受理案件通知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表。2021年5月24日，被执行人崔日成支付给申请执行人宗丹79,000元（人民币），同日，宗丹与被执行人崔日成达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：终结本院（2021）吉2401执1308号案件的执行。如被执行人崔日成不履行执行和解协议，申请执行人宗丹可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 安 敏执行员 崔永埙执行员 李成范二〇二一年五月二十六日书记员 张 程
河北省文安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀1026行审77号 申请执行人文安县自然资源和规划局。 法定代表人张建华，局长。 地址文安县。 委托代理人李勇强，文安县自然资源和规划局工作人员。 被申请执行人孔美强，男，汉族，1990年2月12日出生，身份证号码1310261990××××××××。住文安县。 申请执行人文安县自然资源和规划局向本院申请强制执行文自然资罚字[2020]第03227号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人文安县自然资源和规划局于2020年10月30日将涉案行政处罚决定送达被执行人孔美强。被执行人在法定期限内未起诉又不自动履行。申请执行人申请如下强制执行事项：责令退还非法占用的土地，没收在非法占用的土地上的新建的建筑物和其他设施。 本院认为，申请执行人作为县级以上人民政府土地行政主管部门，有权对违反土地管理法律、法规的行为依法给予行政处罚。涉案行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。申请执行人的申请符合行政机关申请人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 本案准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  何玉水 人民陪审员  史长水 人民陪审员  巩文明 二〇二一年五月十三日 书 记 员  刘 森
广东省南雄市人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0282刑初138号公诉机关广东省南雄市人民检察院。被告人何涛，男，汉族，1987年11月11日出生于广东省南雄市，高中文化，无业，户籍地广东省南雄市。因涉嫌危险驾驶罪于2021年3月30日被南雄市公安局取保候审。南雄市人民检察院以雄检刑诉〔2021〕123号起诉书指控被告人何涛犯危险驾驶罪，于2021年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南雄市人民检察院检察员曾祥升出庭支持公诉，被告人何涛到庭参加诉讼。本院已依法指定辩护律师为被告人提供法律帮助，被告人何涛表示自愿认罪认罚，不需要辩护律师出庭。现已审理终结。公诉机关指控，2021年3月20日19时50分许，被告人何涛醉酒（血液中酒精含量168.88mg/100ml）驾驶粤F小型越野车，从南雄市雄州街道宾阳小区水南桥路段时被设卡民警当场查获。就指控的事实，公诉机关向法庭提供了查获经过及现场查处照片，现场呼气式含量检测，血样提取登记表，鉴定意见，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，行驶证复印件，到案经过，被告人的供述和户籍证明等证据证实。公诉机关认为，被告人何涛违反国家道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人何涛到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处理。建议判处被告人何涛拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，诉请本院依法判处。经审理查明，2021年3月20日19时50分许，被告人何涛饮酒后驾驶粤F小型越野车从南雄市雄州街道宾阳小区水南桥路段时，被执勤民警查获。2021年4月16日经广东南天司法鉴定所韶关分所对被告人何涛的血样作乙醇定量分析，检测出其血液中乙醇浓度为：168.88mg/100ml。上述事实，被告人何涛在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，查获经过及现场查处照片，现场呼气式含量检测，现场检测报告，血样提取登记表，广东南天司法鉴定所韶关分所司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，行驶证复印件，到案经过，被告人的供述和户籍证明、违法犯罪记录查询等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何涛违反国家道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部》第一条、第二条（第五项）之规定，被告人何涛饮酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，以危险驾驶罪定罪处罚。公诉机关指控被告人何涛犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人何涛归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人何涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限在本判决生效后三日缴纳清，上缴国库）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 黄跃伟二〇二一年五月十九日法官助理 刘晓欣书 记 员 陈俞吉
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0829执347号 申请执行人：李存福 司被执行人：江继令、陈小梅 申请人与被执行人借款合同纠纷一案，根据已生效的山东省嘉祥县人民法院（2014）嘉民初字第1652号民事判决书的确认及申请人的申请，本院于2021年01月25日立案执行。在执行过程中，申请人与被执行人达成履行和解协议，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 终结（2021）鲁0829执347号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄卫东 二〇二一年五月二十六日 书记员  魏雯雯
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申1514号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘忠金，男，1972年11月12日出生，汉族，户籍所在地湖北省孝昌县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市大兴区北臧村镇人民政府，住所地北京市大兴区北臧村镇。再审申请人刘忠金因诉北京市大兴区北臧村镇人民政府（以下简称北臧村镇政府）限期拆除公告一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称二审法院）(2020)京02行终951号行政裁定（以下简称二审裁定），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘忠金申请再审称，其与本案被诉行政行为具有利害关系，一、二审法院作出的裁定认定事实不清、适用法律错误且严重违反法定程序，侵害了其合法权益等。故请求撤销一、二审裁定，发回原审法院进行开庭审理。本院经审查认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，不符合起诉条件的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，刘忠金作为承租人，并非涉案房屋的建设人，其与北臧村镇政府作出的《限期拆除公告》之间缺乏行政法上的利害关系，不具备就被诉行政行为提起行政诉讼的原告主体资格。故刘忠金提起的诉讼不符合法定起诉条件，应予驳回，二审法院裁定驳回刘忠金的起诉并无不当。刘忠金的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回刘忠金的再审申请。审 判 长 马宏玉审 判 员 支小龙审 判 员 贾宇军二〇二一年五月十二日法官助理 张佳欣书 记 员 魏 彬
文书内容云南省澜沧拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0828刑初329号            公诉机关              澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。                  被告人      基本情况              被告人赵进强，男，1995年2月1日生，哈尼族，初中文化，农民，云南省澜沧县人，户籍地澜沧县勐朗镇包麦地村民委员会河头社31号，住澜沧县勐朗镇傣族寨，公民身份号码532729199502016318。因涉嫌危险驾驶罪于2021年1月12日被澜沧县公安局取保候审，2021年5月17日被本院决定取保候审。                  辩护人                                公诉机关      指控情况              起诉书文号              澜检一部刑诉〔2021〕307号                  指控事实              2021年1月3日，被告人赵进强酒后驾驶车牌为云J64R63白色五羊—本田牌普通二轮摩托车，沿澜沧县拉祜广场（现民族团结进步广场）往澜沧县勐朗镇热水塘方向行驶。当日1时51分，当车辆行驶至澜沧县东朗路与佛房路交叉口100米处时，被民警查获。当日2时8分许，民警将被告人赵进强带至澜沧县东方医院抽取了静脉血样。并于当日聘请云南赢鼎司法鉴定中心对提取的血样进行乙醇含量鉴定。经鉴定，送检的血样中检出乙醇成分，含量为144.42mg/l00ml血，达到醉酒标准。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元人民币。                  被告人及      辩护人意见              被告人赵进强对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人赵进强违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危及公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人赵进强自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院依法从宽处理。公诉机关指控被告人赵进强犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人赵进强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元人民币。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员    雷  蕾                          ?            二○二一年五月二十一日            书  记  员    杨盛翔
辽宁省鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽03执异112号案外人：洪振海，男，1977年9月20日出生，汉族，住所地：辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：徐杨，女，1982年9月11日出生，汉族，住所地：辽宁省鞍山市铁东区。申请人：鞍山建设银行股份有限公司鞍山分行，住所地：鞍山市铁东区南胜利路35号。负责人：王海生，该行行长。委托诉讼代理人：朱祥宇，男，1988年8月28日，汉族，住所地：辽宁省鞍山市铁东区。该单位员工。委托诉讼代理人：潘杨，男，1980年7月2日，汉族，住所地：辽宁省鞍山市铁西区。该单位员工。被申请人：中合鞍山盛仕德置业有限公司，住所地：鞍山市铁东区深峪路39号4层1号。法定代表人：刘宝，该公司经理。被申请人：盛仕德集团股份有限公司，住所地：北京市朝阳区立清路8号院2号楼2层20AF2-A2。法定代表人：韩凤芝。被申请人：鞍山市高新环保工程有限公司，住所地：鞍山市铁东区深峪路39号二层1号。法定代表人：马强，该公司经理。被申请人：于洪全，男，1966年3月8日出生，汉族，住所地：鞍山市铁东区。被申请人：孙波，女，1966年9月22日出生，汉族，住所地：鞍山市铁东区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司鞍山分行（以下简称“建行鞍山分行”）诉被告中合鞍山盛仕德置业有限公司（以下简称“盛仕德公司”）、鞍山市高新环保工程有限公司、盛仕德集团股份有限公司、于洪全、孙波借款合同纠纷一案中，原告建行鞍山分行于2019年5月6日向本院申请财产保全，本院于2019年5月18日查封了盛仕德公司名下的247户房产，案外人洪振海对本院查封的位于鞍山市铁东区林青街53栋9层127号，产籍号为42-121-42-4091的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，中止对案外人位于鞍山市××××号，产籍号为42-121-42-4091的房产执行。事实与理由：案外人与盛仕德公司于2015年4月3日签订《商品房买卖合同》，并一次性付清全部房款716300元。盛仕德公司开具了预售房款的发票，案外人在商品房登记中心缴纳了契税税款及住宅专项维修基金，盛仕德公司也已将上述房屋交付给案外人，之后案外人对该房屋进行装修并居住至今。后由于被执行人原因一直未能办理产权登记手续。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。申请人建行鞍山分行称，一、答辩人合法有效取得案涉房产抵押权，并具备实现抵押权的条件。答辩人与盛仕德公司分别于2011年12月20日、2012年3月16日、2012年6月5日签订了编号为AS-FD-2011-001、AS-FD-2012-002、AS-FD-2012-003《固定资产贷款合同》，约定由答辩人为盛仕德公司提供人民币贷款共计10000万元，用于固定资产投资;同时在签订上述三笔《固定资产贷款合同》当天，双方又签订了编号为AS-FD-2011-001-DY、AS-FD-2012-002-DY、AS-FD-2012-003-DY的《抵押合同》，约定担保范围为三笔借款合同项下全部债务，三份抵押合同中的房产、土地均于2012年6月底之前办理了抵押登记。上述三笔借款合同均于2018年12月1日到期，由于盛仕德公司未能按照借款合同约定期限偿还剩余贷款本金，答辩人向一审法院鞍山市中级人民法院提起诉讼。经过一审、二审法院审理，二审法院辽宁省高级人民法院于2020年11月19日下达终审判决，判令借款人在判决生效十日内偿还答辩人借款本金2566万元以及产生的利息、复利，若借款人未按期履行还款义务，答辩人对盛仕德公司用于抵押的房产土地经拍卖或变卖后在担保金额的范围内享有优先受偿权。二、被答辩人针对案涉房产享有的权利不能对抗银行成立在先的抵押权。第一、被答辩人与盛仕德公司签订的《商品房买卖合同》晚于《抵押合同》签订以及抵押登记办理时间。第二、被答辩人尚不符合法律规定中商品房消费者的条件。第三、鞍山地区房产登记相关规范完善，被答辩人购买房屋办理相关手续时，应当了解到房产抵押的事实，因此在其明知案涉房产已经抵押的情况下继续购买，存在过错。综上，答辩人针对案涉房产享有合法有效抵押权，有权针对案涉房产拍卖变卖价款优先受偿，被答辩人不享有对抗抵押权的合法权益，其主张中止针对案涉房产的执行不应得到支持。本院查明，本院于2019年5月18日进行诉讼保全时，查封了盛仕德公司名下的位于鞍山市××××号，产籍号为42-121-42-4091的房产。2011年盛仕德公司对坐落于鞍山市××××号，产籍号为42-121-42-4091房产进行了在建工程抵押，抵押权人为建行鞍山分行。另查，案外人与盛仕德公司于2015年4月3日签订了商品房买卖合同，买卖合同明确标注此商品房当前状态为已抵押，已告知买受人。盛仕德公司开具了716300元的普通发票。本院认为，案外人与盛仕德公司签订商品房买卖合同时明知所购房屋已经抵押而仍然坚持购买，应当承受相应的风险，应当预见到可能出现无法办理过户登记的情况，案外人对无法办理过户登记存在主观过错，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，案外人对所买受房屋的民事权益并不能够排除申请人基于在先成立的抵押权的强制执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条、二十八条、二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人洪振海的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周智禹审判员  张 军审判员  王 鑫二〇二一年五月二十六日书记员  杨 冰
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀05民终1644号 上诉人（原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市桥西区中山西路108号万象城02单元B座，统一社会信用代码91130100772787077M。 负责人：聂光辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张培波，河北九拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘志虎，河北九拓律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：董光财，男，1997年10月2日出生，汉族，现住河南省濮阳县。 委托诉讼代理人：赵媛，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张丙旭，男，1985年8月5日出生，汉族，现住河北省辛集市。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称石家庄平安财险支公司）因与被上诉人董光财、张丙旭机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省宁晋县人民法院（2020）冀0528民初2972号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月28日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，认为事实清楚，决定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 石家庄平安财险支公司上诉请求：1、撤销原审判决，发回重审或依法改判；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院认定被上诉人张丙旭按照85%承担事故责任比例过高，根据法律规定，负事故次要责任应当按照不超过70%承担责任。二、原审法院认定三期评定期限过长，且被上诉人董光财没有提交工资流水、缴纳社保证明等证实误工的证据，不足以证明存在误工费用。三、营养费标准错误，且交通费无发票支持。 董光财答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请依法驳回上诉，维持原判。 张丙旭未答辩。 董光财向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿其各项损失暂计80061.51元；2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2019年8月31日20时10分许，在Ｇ230国道1460ｋｍ＋50ｍ处（安新线100），张丙旭驾驶冀Ａ×××××小型轿车由南向北行驶时，与董光财、宋军民步行由东向西横过机动车道时相撞，造成董光财、宋军民二人伤、小型轿车损坏的交通事故。2019年10月30日，宁晋县公安局交通警察大队经现场勘查作出第130528120190000550号道路交通事故认定书，认定张丙旭负事故的主要责任，董光财负事故的次要责任，宋军民负事故的次要责任。董光财受伤后，被送往河北医科大学第三医院住院治疗39天。经董光财申请该院委托邢台县中心医院司法鉴定所对其误工期、护理期、营养期进行评定，该中心作出邢县司鉴［2020］临鉴字第783号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人董光财误工期为135日，护理期为45日，营养期为45日。董光财支付鉴定费600元。肇事车辆冀Ａ×××××小型轿车在石家庄平安财险支公司入有交强险和保险金额为100万元的商业第三者责任险各一份，并不计免赔，本案交通事故发生在保险期间内。事发后，石家庄平安财险支公司垫付款10000元。对董光财各项损失认定如下：医疗费63971.09元；护理费5192.26元；鉴定费600元；营养费1350元；交通费1000元；误工费15576.78元；住院伙食补助费3900元，合计91390.13元。 一审法院认为，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，石家庄平安财险支公司经该院传票传唤，仅提交了答辩状，未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利。肇事车辆冀Ａ×××××小型轿车在石家庄平安财险支公司入有交强险和商业三者险，本案交通事故发生在保险期间内，故董光财的各项经济损失应首先由该保险公司在交强险责任限额内赔偿医疗费10000元、误工费15576.78元、护理费5192.26元、交通费800元，合计31569.04元，该保险公司已垫付的10000元，应予以扣除。董光财的剩余损失59221.09元（已扣除鉴定费600元），由石家庄平安财险支公司在商业三者险限额范围内按85%的比例赔偿医疗费、营养费共计50337.93元。鉴定费600元由张丙旭按85%的比例赔偿510元。董光财的其他诉讼请求于法无据，该院不予支持。综上，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告董光财医疗费10000元、误工费15576.78元、护理费5192.26元、交通费800元，合计31569.04元（已给付10000元，尚需给付21569.04元），自本判决生效之日起十日内付清；二、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在商业三者险限额范围内直接赔偿原告董光财医疗费、营养费共计50337.93元，自本判决生效之日起十日内付清；三、被告张丙旭赔偿原告董光财鉴定费510元，自本判决生效之日起十日内付清；四、驳回原告董光财的其他诉讼请求。一审案件受理费1802元，减半收取计901元，由原告董光财负担91元，由被告张丙旭负担810元。 二审中，当事人没有提交新的证据。经审理查明，一审法院认定董光财主张的损失合计数额有误，应为102176.89元。二审查明的其他事实与原审一致，本院予以确认。 本院认为，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于赔偿责任承担比例问题，本案事故认定书认定张丙旭负事故主要责任，董光财、宋军民分别负事故次要责任，该认定主次责任明确。在此前提下，如何具体划分赔偿责任比例属于法官行使自由裁量权的范畴。一审法院综合考量侵权人原因力大小及过错程度、损失情况并结合本案实际，确定侵权人按85%比例承担赔偿责任，并无不当。上诉人虽持有异议，但不能提供足以推翻的相反证据材料，对该上诉主张本院不予支持。关于董光财因事故造成的误工费、护理费、营养费及交通费认定问题，误工期、营养期、护理期系一审法院依据邢台县中心医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见确定，该鉴定机构及人员具有相应鉴定资质和资格，鉴定程序合法，一审法院据此确定相应期限并无不妥。同时，董光财提供了所就职单位营业执照、劳动合同、误工证明、工资结算表等证据材料，可以证实其因本案事故受伤而误工情况，误工费应予支持；营养费标准按30元/天计算符合法律规定及审判实践，交通费系一审法院据实酌定，亦均无不当。 综上所述，中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1802元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 许易然 审 判 员 刘素娟 审 判 员 乔 鹏 二〇二一年五月十七日 法官助理 张伟超 书 记 员 王瑞举
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民申198号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：王海波，男，1972年10月6日出生，汉族，大连汇金典当有限公司经理，住大连市中山区。委托诉讼代理人：刘丹，辽宁知本律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔宇，辽宁知本律师事务所实习律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：丛日刚，男，1976年1月8日出生，汉族，住大连市甘井子区。再审申请人王海波因与被申请人丛日刚民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）辽02民终5225号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王海波申请再审称，王海波与丛日刚之间借款的债权债务关系事实清楚,证据充分，有丛日刚为王海波出具的150万元借条为凭，根据法律规定，超过年利率36%的部分，必须以借款人请求出借人返还为前提。一、二审审理中，丛日刚作为借款人并未请求王海波返还该部分利息，其在庭审中既未主张行使抵消权，要求用超出利息抵顶本金，亦未提起反诉，请求返还该部分利息，二审却将超过年利率36%的部分直接判定与借款本金1451500元相抵顶，等于是代替丛日刚行使了返还超出利息的请求权和抵消权，显然有悖相关法律规定。二审客观上剥夺了王海波的抗辩权，剥夺了王海波主张超过诉讼时效的抗辩。二审未通过丛日刚的请求，直接依职权将超过36%的利息部分与应支付的本金相抵顶，导致王海波对超过36%的利息部分无法主张抗辩权，更无法主张该返还和抵顶行为已经超过诉讼时效。二审直接将超出利息抵顶本金的做法，导致王海波诉讼请求被驳回，造成1451500元借款本金无法收回。综上，二审判决认定事实和适用法律错误。王海波的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，应依法支持其再审请求。本院经审查认为，案涉150万元借款，丛日刚主张未发生此借款，王海波主张系2009年借款的延续，根据现有证据不能充分证明2013年11月28日丛日刚出具借条时王海波向其支付了相应款项，故一、二审判决认定案涉借条系对2009年借款的延续，并无不当。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%的部分，人民法院应予支持的”的规定，丛日刚自2009年2月27日取得借款后，于2009年3月27日始陆续向王海波按照月息6分的利息还款，超过年利率36%的部分，应当计入偿还本金部分。现丛日刚提供证据证明自2009年至2010年2月11日，在约定的借款期限内丛日刚分11笔偿还王海波合计1782000元，按照每次偿还的款项，按年利率36%计算先偿还利息，剩余的偿还本金计算，已将案涉借款本金1451500元本金及相应的利息偿还完毕，据此二审驳回王海波主张丛日刚偿还借款的诉讼请求并无不当。王海波的再审申请，依据不足，本院不予采信。其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王海波的再审申请。审判长  王丽明审判员  苍 琦审判员  周燕雁二〇二一年五月二十日书记员  隋 爽
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖04民终1060号 上诉人（一审起诉人）：王玉华，男，汉族，1962年8月12日出生，住安徽省太和县经济开发区。 上诉人（一审起诉人）：王朋昆，男，汉族，1988年2月24日出生，住安徽省太和县经济开发区。 上诉人（一审起诉人）：王乾坤，男，汉族，1987年10月19日出生，住安徽省太和县经济开发区。 上诉人王玉华、王朋昆、王乾坤因案外人执行异议之诉一案，不服淮南市潘集区人民法院（2021）皖0406民初1357号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 王玉华、王朋昆、王乾坤上诉请求：撤销一审裁定，裁定淮南市潘集区法院受理本案。事实与理由：1、案涉房屋系太和县三建置业有限公司与上诉人进行房屋置换，并已交付给上诉人实际占有并使用，现该房屋归上诉人所有。2、根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条，潘集区人民法院应当在收到执行异议的三日内立案，并通知异议人和相关当事人，但直至潘集区人民法院做出执行异议裁定前，上诉人未收到任何通知。3、潘集区法院存在超标的查扣情况，据了解，该案涉及的执行标的额为24950000元及利息，潘集法院在执行过程中，将太和三建置业有限公司名下共计87间房产用于抵偿相关债权，而该87间房产二次流拍价格为36472000元，远超案涉执行标的额，潘集区人民法院在执行过程中既未查明查封标的实际权利人，也未解封超额部分财产，系事实认定不清、程序违法。4、上诉人提出执行异议与原生效裁判的正确性无关，仅仅指向执行标的的所有权归上诉人所有，一审裁定不予受理的理由不正确。综上，一审法院不予受理明显违反法律规定，请求贵院支持上诉人的上诉请求。 本院认为：王玉华、王朋昆、王乾坤以案外人身份于2021年1月29日针对（2020）皖0406执961号执行案件向淮南市潘集区人民法院提出执行异议，淮南市潘集区人民法院于2021年3月2日做出（2021）皖0406执异10号执行裁定，驳回王玉华、王朋昆、王乾坤的异议申请，裁定书载明，如不服裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉，裁定已发生法律效力。现王玉华、王朋昆、王乾坤按照（2021）皖0406执异10号执行裁定赋予其的权利，在期限内向淮南市潘集区人民法院提起案外人执行异议之诉。淮南市潘集区人民法院裁定不予受理不当。上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销淮南市潘集区人民法院（2021）皖0406民初1357号民事裁定； 二、本案指令淮南市潘集区人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  孙 根 审 判 员  刘 瑞 审 判 员  魏 玲 二〇二一年五月二十八日 法官助理  李雅茹 书 记 员  杨 珍 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院做出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3426执310号 移送部门：四川省会东县人民法院刑事审判庭。 被执行人：付亚丁，男，1999年8月24日出生，苗族，贵州省六盘水市人，住贵州省六盘水市水城县。 被执行人付亚丁被判处责令退赔一案，本院（2020）川3426刑初89号刑事判决已发生法律效力，四川省会东县人民法院刑事审判庭于2021年3月10日移送执行，执行标的为1180.00元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。在本案执行过程中，本院依法对被执行人银行、工商、不动产、房管、民政、网络资金、证券、车辆、保险、户籍所在地等进行了财产查询，无可供执行财产。被执行人付亚丁目前在监狱服刑。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”规定，裁定如下： 终结四川省会东县人民法院（2020）川3426刑初89号刑事判决书中“责令被告人付亚丁退赔被害人屠超菲（浙江省平湖市当湖街道朝阳嘉苑13幢202室）人民币1180.00元”的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产的，恢复执行。恢复执行的标的为1180.00元。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审 判 长  陈 捷 审 判 员  雷光才 审 判 员  朱兴勇 二〇二一年五月三十一日 法官助理  董荣刚 书 记 员  王虎琼
江苏省东海县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)苏0722刑初203号 公诉机关江苏省东海县人民检察院。 被告人刘二帅，男，出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，农民，住东海县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月25日被东海县公安局刑事拘留，同年12月2日被东海县公安局取保候审。 公诉机关以东检一部刑诉﹝2021﹞Z147号起诉书指控被告人刘二帅犯危险驾驶罪，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控并经本院审理查明：2020年9月20日0时许，被告人刘二帅酒后驾驶小型普通客车，沿东海县牛辰公路由南向北行驶至牛山街道贯庄村碧桂园小区路段，遇杨某某驾驶小型轿车由北向南行驶，两车发生碰撞，致两车损坏。经乙醇含量检验，刘二帅血液中检出乙醇成分,含量为llOmg/lOOml。 归案后，被告人刘二帅如实供述犯罪事实，且与被害人达成赔偿协议并履行完毕，取得谅解，并自愿认罪认罚。 公诉机关建议判处被告人刘二帅拘役一个月，并处罚金二千元，适用缓刑。 被告人刘二帅对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人刘二帅在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘二帅犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人刘二帅归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人刘二帅自愿认罪认罚，可以从宽处理；被告人刘二帅与被害人达成赔偿协议并履行完毕，已取得谅解，酌情从轻处罚。 综上，根据被告人刘二帅的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度等情况，对其适用缓刑不致有再犯罪的危险，对其所居住社区亦无重大不良影响，本院决定对被告人刘二帅从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第﹙二﹚项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘二帅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金款已预先缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 安红卫 二〇二一年五月二十日 法官助理 祁天健 书 记 员 庞 聪 法律条文附录 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0102民初4224号 申请人：广西中路交通商贸有限公司，住所：南宁市兴宁区望州南路110号9栋，统一社会信用代码：91450000198220729W。 法定代表人：周勇。 委托诉讼代理人：林籽光，广西同望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：倪业花，广西同望律师事务所律师。 被申请人：来宾市第二建筑工程有限公司，住所：广西来宾市北二路284号，统一社会信用代码：91451300199881799B。 法定代表人：罗桂平。 本院在审理广西中路交通商贸有限公司与来宾市第二建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人广西中路交通商贸有限公司向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人来宾市第二建筑工程有限公司名下价值745650.46元的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司南宁中心支公司出具担保金额为745650.46元的保单保函[编号：PZPP21450163040000000201]为申请人广西中路交通商贸有限公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人广西中路交通商贸有限公司的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人来宾市第二建筑工程有限公司名下价值745650.46元的财产。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  廖 娟 二〇二一年五月十二日 法官助理  郭全保 书 记 员  廉思静
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0602财保61号 申请人：穆乾华，男，1969年2月22日生，汉族，住吉林省白山市浑江区。 被申请人：白山信弘元汽车销售有限公司，住所地：吉林省白山市浑江区北安大街名车汇展厅。统一社会信用代码：91220600MA15888Y8B。 法定代表人：王智慧，系该公司经理。 申请人穆乾华于2021年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求法院查封被申请人白山信弘元汽车销售有限公司所有的吉利远景X6白色、车架号为XXX的车辆，申请人穆乾华以其所有的房权证号为吉（2021）白山市不动产权第XXX号房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为避免给申请人造成损失和便于法院将来对判决的顺利执行，申请人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、查封被申请人白山信弘元汽车销售有限公司所有的吉利远景X6白色、车架号为XXX的车辆，查封期限为二年； 二、查封申请人穆乾华所有的房权证号为吉（2021）白山市不动产权第XXX号房屋的房籍，查封期限为三年。 保全期限届满前，如需要继续保全，申请人应当在保全期限届满七日前向本院提出延长期限申请，逾期申请或者不申请的自动承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 申请人交纳诉前保全费734元。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孙中海 二〇二一年五月二十一日 书记员  孙 甜
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2021）京行终1377号上诉人（原审原告）：李海龙，男，汉族，住北京市房山区。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：吴彤，国家知识产权局审查员。上诉人李海龙因与被上诉人国家知识产权局商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初11906号行政判决，向本院提起上诉，本院于2021年2月18日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：李海龙。2.申请号：39415888。3.申请日期：2019年7月4日。4.标志：5.指定使用商品（第29类）：肉；肉干；腌制肉；香肠；火腿；牛肚。二、引证商标1.注册人：米广洲。2.注册号：1734632。3.申请日期：2001年3月2日。4.专用权期限至：2022年3月20日。5.标志：6.核定使用商品（第29类）：肉；牛肚；死家禽；牛肉清汤；油炸丸子；牛肉清汤浓缩汁；肉干；肉松；牛蹄筋；牛舌头。三、被诉决定：商评字[2020]第176312号《关于第39415888号“米家”商标驳回复审决定书》。作出时间：2020年6月28日。国家知识产权局以诉争商标的注册申请违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定为由，决定：诉争商标的注册申请予以驳回。四、其他事实李海龙不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。在原审诉讼阶段，李海龙提交了《关于第1734632号“米家”商标撤销复审决定书》，用以证明引证商标已被撤销。北京知识产权法院认为，诉争商标指定使用的肉等商品与引证商标核定使用的肉等商品在消费群体、销售渠道等方面相同或相近，构成同一种或类似商品，且李海龙对诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品不持异议。诉争商标由汉字“米家”组成，引证商标由汉字“米家”与拼音“MIJIA”组成，二者的汉字构成完全一致，诉争商标与引证商标在文字构成、呼叫等方面相近，构成近似商标。李海龙对诉争商标与引证商标构成近似商标亦不持异议，经审查予以确认。截至本案原审审理时，引证商标仍为在先有效商标，可以作为评审诉争商标能否获准注册的依据。同时，李海龙所主张的理由不能成为中止审理本案的当然依据。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回李海龙的诉讼请求。李海龙不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由为：国家知识产权局已经在撤销复审程序中对引证商标予以撤销，引证商标不再构成诉争商标申请注册的在先权利障碍。根据《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条的规定，人民法院审理商标授权确权行政案件的过程中，商标评审委员会对诉争商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销商标评审委员会相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明，原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有诉争商标档案、引证商标档案、被诉决定、各方当事人提交的证据材料及其陈述等在案佐证，本院予以确认。本院另查，截至本案二审审理时，引证商标仍为在先有效注册商标。该事实有引证商标的商标档案在案佐证。本院认为，根据商标法第三十条的规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。本案中，截至二审审理时，引证商标仍为在先有效注册商标，能够成为诉争商标申请注册的在先权利障碍。诉争商标指定使用的“肉；肉干；腌制肉；香肠；火腿；牛肚”等商品与引证商标核定使用商品在功能、用途、生产部门、消费对象、销售渠道等方面相同或相近，属于同一种或类似商品。诉争商标由文字“米家”构成，其与引证商标的显著识别部分文字“米家”完全一致，与引证商标中的英文字母“MIJIA”亦能形成对应。诉争商标与引证商标在文字构成、呼叫等方面极为近似，已构成近似商标。同时，李海龙在原审诉讼中明确表示对诉争商标指定使用商品与引证商标核定使用商品构成同一种或类似商品以及诉争商标与引证商标构成近似商标均不持异议，本院经审查对此予以确认。被诉决定和原审判决认定诉争商标的注册申请违反了商标法第三十条之规定并无不当。李海龙的相关上诉理由不能成立，本院对此不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。李海龙的上诉请求及其理由均缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由李海龙负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 谢甄珂审 判 员 王东勇审 判 员 郭 伟二〇二一年五月十二日法官助理 高 歌书 记 员 王 瑜
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0191执1800号 申请执行人:张聪，男，1973年10月7日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人赵峰，男，1987年5月13日出生，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。 本院依照已发生法律效力的（2019）川0191民初10589号民事判决书，于2021年2月9日立案受理张聪申请执行赵峰民间借贷纠纷一案。本案执行标的额为20300元及利息，执行费205元。执行过程中，本院依法执行到位4594.62元，已支付给申请执行人。被执行人再无其他可供执行的财产或线索，本院依法对被执行人的户籍地进行现场调查，也未发现被执行人有可供执行的线索或财产，本院已依职权对被执行人采取限制高消费的措施。因本案无财产可供执行，应依法终结本案的本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川0191民初10589号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴希孝 审 判 员  何 建 审 判 员  吴广宇 二〇二一年五月二十四日 执 行助 理 范 莉 书 记 员 杨 玲
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黑1003执81号之二 申请执行人：李莉，女，汉族，1967年11月1日出生，无职业，住黑龙江省牡丹江市西安区。 被执行人：栾国栋，男，汉族，1965年8月26日出生，某干警，住黑龙江省牡丹江市爱民区。 在执行申请执行人李莉与被执行人栾国栋借款合同纠纷一案中，双方于2021年5月21日达成执行和解协议，本案长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条规定，裁定如下： 终结（2021）黑1003执81号案件的执行。 当事人不履行执行和解协议，申请人可申请恢复执行原生效法律文书。恢复申请执行期间为自执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年内。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王伟东 审判员  初长青 审判员  王金凤 二〇二一年五月二十四日 书记员  鲍起佳
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0722执523号申请执行人：连云港市东海县水晶之都农村小额贷款股份有限公司，住所地东海县。法定代表人：徐旨文。被执行人：王来济，男，汉族，住东海县。被执行人：李祥云，女，汉族，住东海县。被执行人：马善春，男，汉族，住东海县。被执行人：吴扶菊，女，汉族，住东海县。申请执行人连云港市东海县水晶之都农村小额贷款股份有限公司与被执行人王来济、李祥云、马善春、吴扶菊借款合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2017)苏0722民初3230号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2021年1月27日向本院申请执行，执行标的金额50779.50元及利息。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款。本案已查封被执行人马善春所有的五菱牌K39车牌号：苏ＧＲ××××,查封期限为2年，自2021年2月25日起至2023年2月24日止。此外，无不动产、工商等登记信息，经线下调查，未查找到被执行人下落及其他可供执行财产。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  陆洪远审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二一年五月二十七日书记员  刘 悦
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0184执908号申请执行人吴迪，女，1966年2月16日生，汉族，现住吉林省公主岭市。被执行人王朝军，男，1962年7月21日生，满族，住吉林省伊通满族自治县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）吉0184民初455号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月6日向本院申请执行，要求被执行人给付借款利息等23600元，案件受理费150元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担申请执行费256元。2021年5月10日，依法邮寄送达执行通知书和报告财产令。5月6日、7日，网上查询被执行人名下银行、网络资金、证券所涉财产，查询不动产、车辆、税务、民政、工商总局、保险所涉财产；人行所涉财产。5月19日，到公主岭市不动产登记中心、公主岭市房屋产权管理中心依法查询被执行人不动产、房屋产权情况。5月20日，对被执行人限制高消费，查明王朝军院内玉米楼存放玉米为张立所有。被执行人表示，现身患脑出血未痊愈，以后有钱一定偿还。5月24日，又到伊通满族自治县不动产登记中心查询；到被执行人住所地调查，调取李耀民笔录一份。本院于2021年5月25日，依法以短信方式终本约谈申请执行人。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定其暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起10日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 顺审判员 赵大伟审判员 梁晓飞二〇二一年五月二十五日书记员 李英杰
吉林省白山市浑江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）吉0602行审21号 申请人执行人：白山市基本建设项目审批服务中心。 统一社会信用代码：12220600778727657X。 住所地：吉林省白山市浑江区滨江东街5号。 法定代表人：陈伟，该中心主任。 委托诉讼代理人：王相涛，吉林审航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋丹，吉林审航律师事务所律师。 被执行人：白山市祥达房地产开发有限公司。 统一社会信用代码：912206017826074048。 住所地：吉林省白山市浑江区浑江大街98号3楼。 法定代表人：林玉坤，总经理。 委托诉讼代理人：衣明君，副经理。 委托诉讼代理人：徐云浩，吉林浩祥律师事务所律师。 申请执行人白山市基本建设项目审批服务中心向本院申请强制执行其2020年5月15日作出的白山建审批字（2020）39号《催缴费用决定书》所确定的义务即缴纳市政公用基础设施配套费用32万元。本院受理后，依法组成合议庭对白山建审批字（2020）39号催缴费用决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人称，根据吉省价经字（2003）25号等文件的规定，2008年至2010年，被执行人在其单位申报办理怡滨C区祥达富苑14﹟楼接层等8个项目，应缴市政公用基础设施配套缴费等费用，共计32万元。于2020年5月25日送达给被执行人单位，现已发生法律效力。 被执行人称，对白山建审批字（2020）39号催缴费用决定书存有异议。理由为其一、收费项目不明确；其二、我单位所建设的二个小区的楼房均经过白山市棚户区改造领导小组批准，都是免费的。2020年11月，我单位与申请执行人对征收项目进行了核对，应以核对后的数额为准。 经审查查明，2020年5月15日，申请执行人根据吉省价经字（2003）25号等文件的规定，对被执行人2008年至2010年，被执行人在其单位申报办理怡滨C区祥达富苑14﹟楼接层等8个项目，应缴市政公用基础设施配套缴费等费用，共计32万元。对被执行人作出白山建审批字（2020）39号催缴费用决定书，并于2020年5月21日送达给被执行人。在法定期限内，被执行人既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼。2020年12月22日申请执行人向被执行人送达了行政强制执行催告书，被执行人收到催告书后，仍未履行义务。 另查明，听证时，申请执行人称2020年5月15日下发的决定书认定的数额是不准确的，应以2020年11月申请执行人与被执行人核对的数额为准。 本院认为，白山市基本建设项目审批服务中心是经白山市人民政府即白山政专发（2005）27号市政府专题会议纪要研究成立的政府职能部门，负责白山市市政设施配套费、副食品价格调节基金、散装水泥专项基金、墙体材料改革专项基金、建设部门收取的各项行政事业性收费等项目的收费，主体适格。听证时，申请执行人自认其下发的决定书认定的缴费数额不准确，白山建审批字（2020）39号催缴费用决定书的证据依据不充分。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下： 对白山市基本建设项目审批服务中心2020年5月15日作出的白山建审批字（2020）39号《催缴费用决定书》，不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向白山市中级人民法院申请复议，也可以直接向白山市中级人民法院申请复议。 审判长  李贵群 审判员  于青平 审判员  王 颖 二〇二一年五月十三日 书记员  郑 钰
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁04刑更411号罪犯王佳昕，男，1996年2月28日出生，汉族，河南省南阳市西峡县人，中专文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省单县人民法院于二〇一八年九月四日作出(2018)鲁1722刑初132号刑事判决，以被告人王佳昕犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元，退缴违法所得170898元。该犯及同案不服，提起上诉。二〇一八年十二月五日，山东省菏泽市中级人民法院作出(2018)鲁17刑终431号刑事判决书，对其维持定罪和附加刑，判处其有期徒刑四年（刑期自2017年12月6日起至2021年12月5日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2021年4月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯王佳昕的悔改表现，有罪犯王佳昕的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯王佳昕能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法，符合减刑条件。该犯原判罚金人民币五万元，退缴违法所得170898元，已全部履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王佳昕减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  衣媛媛审 判 员  李 振人民陪审员  郑 霞二〇二一年五月二十八日书 记 员  陈飞飞
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)京01刑终297号原公诉机关北京市昌平区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘龙凯，男,2000年5月11日出生于山东省禹城市，汉族，大专文化，户籍地山东省禹城市。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2020年11月7日被羁押，同年11月19日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。辩护人张胜英，北京允平律师事务所律师。北京市昌平区人民法院审理北京市昌平区人民检察院指控原审被告人刘龙凯犯侵犯公民个人信息罪一案，于2021年3月25日作出（2021）京0114刑初174号刑事判决。宣判后，在法定期限内，原审被告人刘龙凯不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人刘龙凯，听取了辩护人的辩护意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市昌平区人民法院判决认定：2019年6月28日，被告人刘龙凯违反国家有关规定，以人民币500元的价格，通过网络向陈某出售公民个人信息。经鉴定，刘龙凯出售的公民个人信息排重后的条数为61996条。被告人刘龙凯于2020年11月7日向公安机关投案。原审人民法院认定上述事实的证据有:被告人刘龙凯的供述，证人陈某的证言，立案决定书，到案经过，微信账单详情截图，搜查笔录，扣押清单，司法鉴定意见书，工作说明及被告人的身份证明材料等。根据以上事实和证据，北京市昌平区人民法院认为，被告人刘龙凯违反国家有关规定，向他人出售公民个人信息，情节特别严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，依法应予惩处。辩护人所提被告人刘龙凯无犯罪前科，具有自首情节，认罪认罚，积极退赃的意见予以采纳，对被告人刘龙凯减轻处罚。据此，北京市昌平区人民法院判决：一、被告人刘龙凯犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币一万元。二、在案扣押人民币五百元予以没收。上诉人刘龙凯所提上诉理由为：原判量刑过重，本案存在犯罪引诱，上诉人认罪认罚，有自首情节，有悔罪表现，社会危害性较小，建议改判并适用缓刑。辩护人所提辩护意见为：上诉人主观恶性不强，系被诱导、引导性犯罪，本案情节轻微，未造成严重后果，上诉人系初犯、偶犯，认罪认罚，有明显悔罪表现，请求对其判处缓刑。经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院经审核予以确认。对于上诉人刘龙凯及其辩护人所提上诉理由、辩护意见，经查，第一，在案并无证据证实有对上诉人刘龙凯的犯罪引诱情形；第二，上诉人刘龙凯出售公民个人信息61996条，已属情节特别严重，显非情节轻微；第三，原审人民法院根据刘龙凯犯罪的事实，犯罪的性质、情节，已充分考虑了其所具有的各项法定、酌定量刑情节，在法定量刑幅度之内裁量刑罚并对刘龙凯判处实刑，量刑并无不当。综上，对于上诉人刘龙凯及其辩护人所提上诉理由、辩护意见，本院不予采纳。本院认为，上诉人刘龙凯违反国家有关规定，向他人出售公民个人信息，情节特别严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，依法应予惩处。鉴于刘龙凯具有自首情节，认罪认罚，可对其减轻处罚。原审人民法院根据上诉人刘龙凯犯侵犯公民个人信息罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 周维平审 判 员 杨 亮审 判 员 张乾雷二〇二一年五月三十一日法官助理 刘 阳书 记 员 顾 昕
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽09民终592号上诉人（原审原告）:魏国民，男，1965年6月28日出生，汉族，现住阜新蒙古族自治县。委托诉讼代理人：吴峰，辽宁公明律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：徐凤军，男，1953年1月12日出生，汉族，现住阜新蒙古族自治县。委托诉讼代理人：崔玉珍，女，1952年2月6日出生，汉族，现住阜新蒙古族自治县。（与被上诉人系夫妻关系）上诉人魏国民与被上诉人徐凤军返还原物纠纷一案，不服阜新蒙古族自治县人民法院（2020）辽0921民初2310号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人魏国民的委托诉讼代理人吴峰，被上诉人徐凤军的委托诉讼代理人崔玉珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏国民上诉请求：1、请求撤销阜蒙县人民法院(2020)辽0921民初2310号民事判决书，进行审理，作出公正判决；2、一、二审诉讼费及其他费用由被上诉人承担。事实及理由：1、一审法院认定事实错误，一审法院既然认定涉案土地位于阜蒙县老郭家房上西，那么就应是该村土地。该土地由被告实际耕种多年，已经对于是本村土地的自认，同时被上诉人在答辩中已经自认。2、阜蒙县委会证实的材料来源不具有合法性，形式不具有合法性。3、作为上诉人已经向法院提供村委会土地台账，但一审法院未予质证，程序违法。4、上诉人的土地取得并不是被上诉人抓阄取得，最开始也不是被上诉人耕种。综上，上诉人认为，一审法院未能准确查明案件事实，合法采信证据，程序有失公正，望二审法院公正裁决。徐凤军辩称：这个地属于非机动地，可以要可以不要，他不要不是他自己，一等地20，二等地15.他说不要，我说我就抓阄抓了5家4份，其中就包括有魏国民这一家。魏国民放弃了我抓的。魏国民说是兄弟抓的，实际就是我抓的阄。魏国民向一审法院起诉请求：一、被告徐凤军返还原告耕地0.79亩；二、被告承担本案诉讼费用。一审法院审理查明：涉案土地位于阜蒙县老郭家房上西，共计0.79亩。该土地由被告徐凤军实际耕种多年。另查明，经阜蒙县委会证实，涉案土地不属于阜蒙县集体所有。一审法院认为，根据现有证据，原告不能证明其对涉案土地享有合法的的土地承包经营权，故原告要求被告返还涉案土地的诉讼请求，本院不予支持。判决:驳回原告魏国民的诉讼请求。案件受理费100元，由原告魏国民负担。本院二审期间，上诉人围绕争议焦点出具了哈朋营子村委会出具的介绍信证明本案并不是存在着一审查明的事实说涉案土地不属于阜蒙县集体所有，与其相背离，0.79亩地属于魏国民。被上诉人质证意见：介绍信的事有，魏国民属实分得了0.79亩地，放弃了，抓阄是我抓的，当时他放弃了。我不止抓了魏国民这一家，我抓阄抓了5家4份。被上诉人出具了证明一份证明许凤荣没有种过地。上诉人质证意见：1、有亲友关系，魏国民四叔，有亲属利害关系不能作为证据使用；2、如果证人证明要当庭质证，必须经过质证后才能当做证据使用；3、本案的地我的当事人给他四叔种了几年，属实由本案的被上诉人种了，但是是上诉人种了几年以后被上诉人才种的，我们部分事实认可，但是证据不具有证明力。对于上述证据，经综合评议认为：介绍信证明1996年魏国民通过幸运阄方式分得0.79亩土地的事实存在，且徐凤军才此予以认可，所以对介绍信证明1996年魏国民分得0.79亩土地的事实采纳。对许凤军出具的证明，因证人未到庭无法认定其真实性对此证明不予采纳。经庭审举证、质证、辩论，对二审事实本院认定如下：本院审理查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。另，二审中村委会出具的介绍信虽证明1996年魏国民分得0.79亩土地，但未直接证明该土地为村集体所有。本院认为，二审中村委会出具的介绍信仅写明1996年魏国民通过幸运阄方式分得0.79亩土地，却没有直接认定涉案土地为村集体所有，与一审中村委会介绍信的证明内容不予盾，因此无法直接认定魏国民取得了涉案土地的合法承包经营权。故对魏国民的上诉理由不予支持。综上所述，魏国民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人魏国民负担。本判决为终审判决。审判长 陈 鹏审判员 黄 华审判员 常 亮二〇二一年五月二十六日书记员 李何威
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执3930号申请执行人维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人廖世宏，董事长。委托代理人王静国，男，1968年2月9日出生,该公司诉讼专员。被执行人傅刚，男，1964年12月27日出生，汉族，户籍地北京市东城区。维仕融资担保有限公司与傅刚追偿权纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初6951号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月14日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币83266.13元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初6951号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 王心悦二〇二一年五月二十四日法官助理 高 松书 记 员 毛清扬
河北省元氏县人民法院 刑 事 判 决 书 （适用简案快审程序审理） (2021)冀0132刑初116号 公诉机关河北省元氏县人民检察院适用程序简案快审程序 被告人被告人张子涛，男，1986年8月23日出生，公民身份号码130132198608233497，汉族，群众，初中文化，河北省元氏县苏阳乡上庄村人，现住本村前进路10号。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月9日被元氏县公安局取保候审。 辩护人 公诉机关指控情况起诉书文号元检刑诉〔2021〕8号 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。 被告人及辩护人意见被告人张子涛对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实2020年6月27日22时40分许，被告人张子涛饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿红旗大街由南向北行驶至元氏县槐河七星门道口右转弯时，与同向谷鑫达驾驶的号牌为冀A35JB7小型轿车发生碰撞，造成张子涛受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经元氏县公安交通警察大队认定，张子涛负此事故主要责任。 经河北省医科大学法医鉴定中心鉴定，张子涛血液中乙醇含量为99.50mg/100ml，属醉酒驾驶。 判决理由被告人张子涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张子涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张子涛醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故的主要责任，应予从重处罚。鉴于被告人张子涛具有如实供述、认罪认罚等轻、宽处罚的情节，故本院对其适当予以从轻处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条 判决结果被告人张子涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期，自判决确定之日起计算。罚金已预交）。 权利告知如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 ：杨小勇 二〇二一年五月六日 （院印） 书记员 ：杜哲鸿
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)鲁0212民初3038号 原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地：北京市朝阳区化工路59号院4号楼1至14层101内04层04023，统一社会信用代码：91110105660205733H。 法定代表人：雷恩（LANEOATEY），总经理。 委托诉讼代理人：綦松涛，山东加舜律师事务所律师。 被告：海尔集团电子商务有限公司,住所地：山东省青岛市崂山区海尔工业园内，统一社会信用代码：913702127180446942。 法定代表人：宋宝爱。 本院在审理原告蓝牛仔影像（北京）有限公司诉被告海尔集团电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原、被告已达成和解，原告自愿向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告海尔集团电子商务有限公司的起诉。 经审查，本院认为蓝牛仔影像（北京）有限公司自愿提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下： 准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回对被告海尔集团电子商务有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司承担。 审判员 朱 强 二〇二一年五月二十六日 书记员 王雅楠
吉林省白山市浑江区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0602执667号刘敬堂（被执行人）：本院执行的刘敬堂罚金一案，申请执行标的共计1,000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000元，至此，本院执行的（2020）吉0602刑初94号刑事判决书罚金事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十五日
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏1322执2467号 杨建芸、杨陆江: 周俊卫据已发生法律效力的（2018）苏1322民初14741号民事判决书向本院申请执行你民间借贷纠纷一案，杨建芸、杨陆江已于2021年5月11日将法律文书所确定的义务履行完毕，现本院对此案予以结案。 特此通知 二〇二一年五月十三日
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0605刑初1501号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人梁海波，男，1979年9月15日出生于广东省英德市，公民身份号码441××××××××××××,汉族，小学文化，无固定职业，住英德市××××××××××××××，个体经营者，因本案于2021年×月29日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2021]1287号起诉书指控被告人梁海波犯危险驾驶罪，于2021年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员刘荆炼出庭支持公诉，梁海波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2021年3月3日1时许，被告人梁海波饮酒后驾驶×××××号小客车上道路行驶。梁海波驾车行驶至佛山市南海区××××××××桂江立交桥路段时，被民警查获。归案后，梁海波供述上述经过。经检测，被告人梁海波的血液中检出乙醇成分，含量为150.5mg/100ml，属醉酒。公诉机关认为被告人梁海波的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；梁海波如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；梁海波认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处梁海波拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。被告人梁海波在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人梁海波危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人梁海波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。梁海波归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人梁海波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘绮梅二〇二一年五月十二日书记员  林佳敏附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省宁安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1084民初940号原告：宁安市桦树川灌区中心水利站，住所地宁安市。法定代表人：时彦宾，主任。被告：徐国栋，男，出生年月日、民族不详，住宁安市。原告宁安市桦树川灌区中心水利站（以下简称桦树川水利站）与被告徐国栋供用水合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告桦树川水利站于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桦树川水利站以与被告徐国栋达成和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁安市桦树川灌区中心水利站撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁安市桦树川灌区中心水利站负担。审判员 邓 妍二〇二一年五月十七日书记员 张龙喜
四川省内江市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2021）川10刑辖12号 四川省内江市东兴区人民法院： 关于四川省内江市东兴区人民检察院提起公诉的被告人陈政、向镜文、李杨凌涉嫌贩卖毒品案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院审判。 二〇二一年五月八日 抄送：四川省内江市人民检察院
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民辖终179号上诉人（原审被告）：山东金柱集团有限公司，组织机构代码752686180，住所地聊城市。法定代表人：兹留柱，董事长。被上诉人（原审原告）：王相超，男，1959年5月19日出生，汉族，上诉人山东金柱集团有限公司因与被上诉人王相超民间借贷纠纷一案，不服山东省济南市市中区人民法院(2021)鲁0103民初1846号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人山东金柱集团有限公司上诉称，1.请求撤销济南市市中区人民法院(2021)鲁0103民初1846号民事裁定，并将该案移送至聊城市东昌府区人民法院管辖；2.本案案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人认为一审法院认定事实错误，适用法律错误，应撤销(2021)鲁0103民初1846号民事裁定。首先，上诉人与被上诉人从没有过任何业务往来，也从未签订过任何形式的合同，不存在“合同履行地”，一审法院依据接受货币一方所在地确认其享有管辖权没有事实依据。其次，在双方不存在合同关系与实际业务往来的情况下，上诉人对被上诉人提起诉讼，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定确认管辖权，因此，本案应由上诉人住所地人民法院即聊城市东昌府区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院”之规定，本案应移送至上诉人住所地人民法院即山东省聊城市东昌府区。被上诉人王相超未予答辩。本院经审查认为，依据现有证据及当事人主张的民事法律关系的性质，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案的争议标的为给付货币，且双方当事人对合同履行地点没有约定，故作为接收货币一方王相超所在地为合同履行地。王相超的住所地均位于一审法院辖区，一审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。本院予以维持。综上，上诉人的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  杨莉二〇二一年五月十四日书记员  石慧
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保665号杨**与郭和伟不当得利纠纷一案，根据本院作出的（2021）吉2401执保665号执行裁定，本院执行局已经于2021年4月13日到延吉市不动产登记中心、延吉市房屋交易中心，2021年4月20日向延吉市公安局车辆管理所送达了（2021）吉2401执保665号协助执行通知书和上述执行裁定书。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇二一年五月二十一日
六盘水市水城区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0221执恢70号朱光梅（申请执行人）、孔德选（被执行人）：朱光梅与孔德选借款合同纠纷一案，申请执行标的共计120000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位120000.00元，至此，朱光梅（申请执行人）向本院申请执行的(2016)黔0221执40号文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十七日
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0183执恢476号申请执行人：刘晓燕申请执行人：刘晓娟申请执行人：刘凤国被执行人：姜恩铎被执行人：冯永芹本案在执行过程中，双方自愿达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  孙永德二〇二一年五月二十六日书记员  姜春雨
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0581执891号被执行人：高鹏，男，1979年1月14日出生，汉族，无职业，住吉林省梅河口市。本院执行的被执行人高鹏贩卖毒品罪罚金一案，梅河口市人民法院于2021年3月12日作出的（2021）吉0581刑初53号刑事判决，裁决主文为：一、高鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；二、扣押在案的甲基苯丙胺依法予以没收，由扣押机关处理。现该判决书已经发生法律效力，本院刑事庭于2021年5月7日向本院执行局移交执行，本院执行局于同日立案执行，案号为（2021）吉0581执891号。执行过程中，本院对被执行人高鹏的财产情况作出如下查控措施：本院向梅河口市不动产登记中心、公积金管理中心查询了被执行人的房产、公积金信息，未发现被执行人有房产、公积金可供执行；本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的车辆、保险、银行存款、证券等其他财产情况，发现被执行人高鹏名下有银行存款964元，除此之外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人高鹏的财产进行了查控，发现被执行人高鹏名下有银行存款964元，本院将被执行人高鹏名下银行存款964元予以扣划，并已上缴国库。至此，被执行人高鹏尚有2036元罚金未缴纳。除上述银行存款外，未发现被执行人高鹏名下有其他财产登记信息。综上，鉴于被执行人高鹏目前没有能够立即处理的财产，且尚在监狱羁押，暂时不具有履行义务的能力，本院已穷尽执行措施，只能待发现被执行人高鹏其他可供执行财产时再继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院（2021）吉0581执891号执行案件终结本次执行。本院享有要求被执行人高鹏继续履行交纳罚金及依法恢复执行的权利，被执行人高鹏负有继续向本院交纳罚金的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭海莹审判员  朱利军审判员  张秀丽二〇二一年五月二十七日书记员  田 瑶
吉林省白山市浑江区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0602执482号李运波：李运波罚金执行一案，依据已经发生法律效力的（2020）吉0602刑初37号刑事判决书，执行标的为罚金5000元。经本院立案执行，发现被执行人账户里有存款5000元，并已经全部扣划完毕，现已执行到位罚金5000元。至此，白山市浑江区人民法院作出的（2020）吉0602刑初37号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十四日
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执恢478号申请执行人隋成林与被执行人王黎黎借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2021）吉2401民初16号民事判决，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年5月25日恢复执行，本次执行标的为23,395元。在执行过程中，申请执行人于2021年5月25日向本院表示从被执行人处共收到23,000元。2021年5月26日，被执行人向本院执行款账户汇款601元，本院扣除执行费201元后，向申请执行人发放395元，申请执行人同意结案。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院（2021）吉2401民初16号民事判决号确定的内容执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十六日
黑龙江省农垦中级法院执 行 裁 定 书（2021）黑81执恢34号申请执行人哈尔滨农村商业银行股份有限公司太古支行，住所地哈尔滨市道外区太古头道街716号。负责人：胡滨，该单位行长。委托诉讼代理人：宫海波，黑龙江东禹律师事务所律师。委托诉讼代理人：张博琪，黑龙江东禹律师事务所律师。被执行人李某，女，出生，汉族，住。被执行人张某某，男，出生，汉族，住。申请执行人哈尔滨农村商业银行股份有限公司太古支行与李某、张某某借款合同纠纷一案，现因被执行人住所地在黑龙江绥北人民法院辖区内，为合理调配审判力量且方便查明事实并进一步采取执行措施，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2016）黑0104民初2511号民事判决书由黑龙江省绥北人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 韩 冬审判员 鲁 民审判员 林建华二〇二一年五月二十六日书记员 陈 宇
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执1396号申请执行人：刘矫健，男，1989年4月19日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：李松，男，1988年4月14日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：王萌萌，女，1989年1月6日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人刘矫健与被执行人李松、王萌萌借款合同纠纷执行一案，延吉市人民法院（2020）吉2401民初6675号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（本金8万元、案件受理费900元）。本院于2021年4月6日立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项,第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：终结本院（2021）吉2401执1369号案件的执行。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  金永权执行员  朴升旭执行员  张 楠二〇二一年五月十日书记员  张 鹏
河北省安国市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0683民初923号 原告：姬三强，男，1962年6月22日出生，汉族，住安国市。 委托诉讼代理人：宋新成，河北言复律师事务所律师。 被告：赵翠娜，女，1982年10月11日出生，汉族，住安国市。 被告：杨伟峰，男，1978年11月23日出生，汉族，住安国市。 原告姬三强与被告赵翠娜、杨伟峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姬三强及委托诉讼代理人宋新成，被告杨伟峰到庭参加诉讼。被告赵翠娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姬三强向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款200万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友介绍认识，被告因生意资金周转向原告借款200万元，原告方于2018年5月14日通过焦兰的账户向赵翠娜账户转款100万元，后又于2018年6月28日通过陈然的账户向赵翠娜账户转款100万元，双方约定了1.6分的利息，未约定借款期限。后经原告多次催要，被告却无还款意向，以各种理由推诿，并于2020年10月23日向原告补写了借条。被告的行为严重损害了原告的合法权益，为维护自身利益，原告诉至法院，望判如所请。 被告杨伟峰辩称，对原告所述事实无异议，是正确的。 被告赵翠娜未到庭，亦未提交书面答辩。 原告姬三强为证实自己的主张，提交证据入下：1、被告赵翠娜、杨伟峰2020年10月23日出具的借条一张；2、电子银行回单二张；3、陈然、焦兰身份证复印件及证明各一份，上述证据欲证明二被告向其借款200万元，至今未还。 被告杨伟峰对原告提交证据无异议，承认原告在本案中所主张的事实，称因为创业失败，目前没有偿还能力。 本院对原告提交的证据予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵翠娜、杨伟峰因资金周转向原告姬三强借款200万元，约定月息1.6分。原告2018年5月4日通过焦兰账户将100万元转至被告赵翠娜账户，利息付至2019年11月14日。2018年6月28日通过陈然账户将100万元转至被告赵翠娜账户，利息付至2019年9月28日，二被告于2020年10月23日向原告出具了借条。庭审中，原告主张以本金200万元为基数自2019年11月15日起按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息，被告杨伟峰认可利息计算时间及方式，认可与被告赵翠娜系夫妻关系。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案中，原告姬三强称被告赵翠娜、杨伟峰尚欠其借款本金200万元，主张自2019年11月15日起按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息，并提交借条、转账记录等予以证明，被告杨伟峰对此亦无异议，故本院予以支持。被告赵翠娜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证与答辩的权利，按现有证据依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，判决如下： 被告赵翠娜、杨伟峰于本判决生效之日起十五日内偿还原告姬三强借款本金200万元及利息（利息以200万元为基数，自2019年11月15日起至实际履行完毕之日，以2021年4月份全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11400元，由被告赵翠娜、杨伟峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  杨艳坤 二〇二一年五月十七日 书记员  齐芳瑜
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审3462号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人李剑润，男，1979年06月23日出生，汉族，身份证住址：广东省博罗县××××××委会二0队，公民身份号码：441××××××××××××519。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190288023号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年6月18日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190288023号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人李剑润的粤S.3381Y车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人李剑润承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年五月十日书记员  黄凯琳
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0602财保64号 申请人：汪婷婷，女，1985年2月25日生，汉族，住吉林省临江市。 被申请人：白山信弘元汽车销售有限公司，住所地：吉林省白山市浑江区北安大街名车汇展厅。统一社会信用代码：91220600MA15888Y8B。 法定代表人：王智慧，系该公司经理。 申请人汪婷婷于2021年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求法院查封被申请人白山信弘元汽车销售有限公司所有的吉利帝豪远景云母红车辆一台，阳光财产保险股份有限公司白山中心支公司为申请人汪婷婷提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为避免给申请人造成损失和便于法院将来对判决的顺利执行，申请人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封被申请人白山信弘元汽车销售有限公司所有的吉利帝豪远景云母红车辆一台，查封期限为二年。 保全期限届满前，如需要继续保全，申请人应当在保全期限届满七日前向本院提出延长期限申请，逾期申请或者不申请的自动承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 申请人交纳诉前保全费650元。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孙中海 二〇二一年五月二十一日 书记员  孙 甜