山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1425民初1885号原告：于英贤，男，1955年12月27日出生，汉族，住山东省夏津县城区。原告：孟庆玲，女，1954年6月22日出生，汉族，住山东省夏津县城区。以上两原告的共同委托诉讼代理人：刘月英，德州德城黄河法律服务所法律工作者。被告：汤洪亮，男，1971年2月14日出生，汉族，住山东省齐河县潘店镇井王村115号，现住齐河县。被告：齐河县四通货物运输有限公司，住所地：齐河县经济开发区盖世物流A-32号。法定代理人：李某，董事长。被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地：山东省德州市德城区青年路948号。负责人：孙传鲲，总经理。委托诉讼代理人：张建，山东鸿正律师事务所律师。原告于英贤、孟庆玲与被告汤洪亮、齐河县四通货物运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于英贤、孟庆玲的委托诉讼代理人刘月英、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司的委托诉讼代理人张建及被告汤洪亮到庭参加了诉讼。被告齐河县四通货物运输有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。于英贤、孟庆玲向本院提出诉讼请求：1、依法判决第一、二被告赔偿两原告因交通事故造成的经济损失暂定为40749.96元，后变更为133750.18元；2、第三被告在保险理赔限额内承担赔偿责任；3、涉及本案的诉讼费用全部由三被告承担。事实与理由：2020年9月25日8时40分许，第一被告驾驶第二被告所有的鲁Ｎ×××××/鲁Ｎ×××××号重型普通半挂车，行至齐河县国道308公路550公里处齐河大桥西路段与原告于英贤驾驶的鲁Ａ×××××小型轿车相撞。事故造成两原告受伤住院治疗。经德州市公安局交警支队齐河大队依法认定，第一被告负次要责任。第二被告为该车在第三被告处投有交强险及商业险，第三被告应在保险理赔限额内承担赔偿责任。现原告依法起诉，望人民法院判如所请。汤洪亮辩称，事故发生时我正常行驶，原告是在盲区内强行变道，他后尾扫到我的车上，不是我撞的他。齐河县四通货物运输有限公司未作答辩。中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司辩称，我公司在交强险限额内依法赔偿原告的合法损失；在核实被告汤洪亮的驾驶证、资格证、涉案车辆的行驶证及营运证均合法有效，且无商业险免责事项的情况下，按照事故责任比例商业险才予以赔付，我公司不承担诉讼费、鉴定费。经审理，对于原被告双方没有争议的证据本院予以确认。对于双方有争议的事实，原告提交如下证据：证据1、提交交通事故认定书一份，证明事故发生的时间、地点、经过及责任。证据2、提交两原告的住院病历四份、诊断证明五份、医疗费单据十七张，证明两原告因伤住院共28天，于英贤花医疗费9339.33元，孟庆玲花医疗费31054.99元，合计40394.32元。证据3、提交司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，证明孟庆玲右腕关节功能障碍构成十级伤残，其左膝关节功能障碍构成十级伤残，孟庆玲伤后护理时间4个月，住院期间2人护理，出院后1人护理，伤后需增加营养3个月，后续治疗费10000元，花鉴定费3000元。证据4、提交夏津张刚家政公司的家政服务协议两份、陪护费发票及护理人员请假扣工资证明各一份，证明护理费。证据5、提交施救费发票两张，证明原告因事故产生施救费1170元。证据6、提交发票一张，证明原告因伤产生残疾器械费540.35元。证据7、提交赔偿明细一份。经庭审质证，到庭被告对证据1无异议；对证据2的真实性无异议，认为2020年10月9日之后的治疗费票据因未提交门诊病历及检查报告单、收款收据及药店购药发票无处方签印证，均无法证实与事故的关联性，不予认可；对证据3的鉴定意见书有异议，认为鉴定人员未按鉴定规范测量受伤部位肢体对侧健体部分的活动曲度，原告在鉴定时内固定物尚在体内，会影响鉴定丧失程度的测量，并且护理时间明显过长，要求进行重新鉴定；鉴定费不属于保险公司赔偿项目；对证据4家政服务协议的真实性有异议，没有单位负责人签字，不符合单位出具证明的要求，协议约定的护理费标准过高；对夏津县卓联电力安装工程公司出具的证明真实性有异议，无护理人员的工资表及银行流水佐证；对证据5的真实性有异议，费用过高且开票日期远超事故发生日期，不能证明与本案的关联性；对证据6有异议，无医嘱显示需购买残疾辅助器具，不予认可；对证据7同质证意见，交通费过高。经审查，证据1各方均无异议且对本案争议事实有证明力，本院予以采信；证据2中原告2020年10月9日之后在医院产生的检查费,结合出院医嘱的记载，系合理的复查费用，本院予以采信，夏津县三益堂医药连锁有限公司第六连锁店出具的收据及发票无处方签及病历佐证，不能证明其合理性及关联性，本院不予采信，证据2的其他证据各方均无异议且对本案争议事实有证明力，本院予以采信；证据3的鉴定意见书符合鉴定结论的形式要件，鉴定人员及鉴定所均具有相关资质，能作为处理本案的事实依据，鉴定费发票系正规的增值税发票，对本案争议事实有证明力，本院均予以采信；保险公司要求重新鉴定的主张不符合法律规定，本院当庭已不予准许，保险公司认为不承担鉴定费的主张不符合《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，本院不予采信；证据4的家政服务协议证据单一，未提交协议中乙方及居间人的身份信息及登记信息相佐证，不能确认原告雇佣护工的真实性及费用的合理性，本院不予采信；夏津县卓联电力安装工程有限公司出具的证明不符合单位出证的形式要件本院不予采信；证据5系发生事故后原告方所产生的合理费用，本院予以采信；证据6结合出院医嘱及原告的伤情确认为合理的费用，本院予以采信；证据7本院依法审核。综上，本院认定事实如下：2020年9月25日8时40分许，于英贤驾驶鲁Ａ×××××号小型轿车沿国道308公路由西向东行驶至国道308公路550公里齐河大桥西路段时因前方车道变少向左并道时，与其左侧顺行汤洪亮驾驶鲁Ｎ×××××/鲁Ｎ×××××号重型普通半挂车相撞发生道路交通事故，致于英贤、孟庆玲受伤，两车损坏。经德州市公安局交通警察支队齐河大队出具道路交通事故认定书，认定于英贤承担事故的主要责任，汤洪亮承担该事故的次要责任，孟庆玲不承担事故的责任。被告汤洪亮驾驶的鲁Ｎ×××××车在被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司投保交强险，商业三者险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期间内。原告于英贤受伤后被送往齐河县中医院花检查费1522.4元，当日转夏津县人民医院住院14天，花住院费7509.91元，花医药费307.02元，共计9339.33元。原告孟庆玲受伤后被送往齐河县中医院花检查费1239.8元，当日转夏津县人民医院住院14天，花住院费25929.95元，花医药费940.88元。出院医嘱：1.患肢制动，加强患肢肌肉功能锻炼，每月复查DR拍片至骨质愈合，遵医嘱功能锻炼，下床活动；2.继续应用消肿促骨折愈合药物治疗；3.继续应用治疗下肢深静脉血栓形成药物治疗；4.病情变化复诊。后期复查花费798.36元，共计28908.99元。原告孟庆玲购买双拐及轮椅花540.35元。山东银丰司法鉴定所2021年3月26日的司法鉴定意见书载明：1、被鉴定人孟庆玲右腕关节功能障碍构成十级伤残；其左膝关节功能障碍构成十级伤残；2、被鉴定人孟庆玲伤后护理时间为4个月，住院期间2人护理，出院后1人护理；其伤后需增加营养3个月；3、被鉴定人孟庆玲后续治疗费用约需人民币10000元。花鉴定费用3000元。原告共花救援费1100元，停车费70元。本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。结合原告的证据，至定残之日，原告孟庆玲已满66周岁，其主张的残疾赔偿金以2020年山东省城镇居民人均纯收入43726元为标准计算14年，残疾系数为11%，共计67338.04元；两原告的护理费均以2020年山东省城镇居民人均纯收入43726元折合每天120元为标准，原告于英贤未提交需两人护理的证据，其护理费按住院期间14天计算为1680元，原告孟庆玲的护理费计算134天（14+120）为16080天；两原告的住院伙食补助费按每天100元计算28天为2800元、孟庆玲的营养费按每天30元计算90天为2700元；两原告主张的医疗费经核算为38248.32元（28908.99+9339.33）、孟庆玲购买双拐及轮椅的费用540.35元、后续治疗费用10000元、救援费1100元、停车费70元及鉴定费3000元本院均予以支持；本次事故系单位车辆侵权原告孟庆玲主张的精神损害抚慰金2000元本院予以支持；两原告主张的交通费结合治疗及鉴定情况本院酌情认定900元。原告的以上损失，被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司作为事故车交强险及商业三者险的承保方，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，应首先在其承保的交强险分项责任限额内对原告的损失进行赔偿；对原告超过交强险的损失，其司应按商业三者险保险合同的约定在其车责任范围内赔偿。本次事故发生在机动车之间，被告方承担30%的赔偿责任为宜；原告的各项损失未超保险限额，其他被告在本案中不再承担赔偿责任。关于保险公司不承担诉讼费的主张，本院认为，《诉讼费交纳办法》第二十九条规定，“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉，部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。…”之规定，保险公司在承担赔偿责任的情况下，应承担相应的诉讼费。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日由最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在交强险分项责任限额及商业三者险理赔款范围内赔偿原告于英贤、孟庆玲各项经济损失121383.89元（详见赔偿清单），于判决生效后七日内一次性付清；二、驳回原告于英贤、孟庆玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1488元，由原告于英贤、孟庆玲负担124元，被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司负担1364元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  于俊丽二〇二一年五月二十八日书记员  武淑妍赔偿清单医疗费38248.32元住院伙食补助费100×28=2800元营养费30×90=2700元后续治疗费用10000元残疾赔偿金43726×14×11%=67338.04元护理费120元×14+120×（14+120）=17760元鉴定费3000元精神损害抚慰金2000元交通费900元购买双拐及轮椅费540.35元救援费1100元停车费70元合计146456.71元被告保险公司在交强险伤残责任限额内赔偿原告残疾赔偿金、护理费、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费、购买双拐及轮椅费91538.39元，在医疗责任限额内赔偿18000元，在财产限额赔偿救援费1100元，共计110638.39元。交强险外保险公司在商业三者险理赔款范围内赔偿（146456.71元-110638.39）×30%=10745.50元保险公司共计赔偿110638.39+10745.50=121383.89元