广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0115民初559号原告:夏全元，男，1970年10月7日出生，汉族，住湖北省鄂州市华容区，被告：苏锦潮，男，1966年2月10日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，被告:富德财产保险股份有限公司广东分公司,住所地广东省广州市越秀区寺右新马路111-115号五羊新城广场3楼301-1、301-2、301-3、301-4、301-5，统一社会信用代码9144010408809176XL。负责人：刘延哲。委托代理人：麦建忠，该单位工作人员。原告夏全元诉被告苏锦潮、富德财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称“富德公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗敏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏全元，被告苏锦潮与被告富德公司的委托代理人麦建忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏全元诉称：2020年4月20日17时35分,苏锦潮驾驶车牌号为粤Ａ×××××的小型客车，在广州市南沙区榄核镇河堤路行驶至下坡路段时因措施不当，与骑自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，苏锦潮负全部责任，原告无责任。原告请求：1、被告支付误工费前期4个月，后期二个月，一月5千，共6月32500元；2、被告支付住院期间伙食补助费3800元（100元/天，共38天）、护理费5700元（150元/天，共38天）；3、被告赔偿精神损害赔偿8000元；4、被告治疗期间车费500元、鉴定费1950元、营养费3000元；5、被告赔偿原告拆除内固定的费用15000元；6、由富德公司在保险责任范围内承担赔偿责任，不足赔偿部分由被告苏锦潮赔偿；7、本案诉讼费由被告承担。被告富德公司辩称：1、对住院伙食补助3800元无异议。2、对住院38天的护理费（按150元/天计算）共计5700元无异议，在该项目中被告苏锦潮垫付了408元护理费需扣除；出院后护理费，只同意按120元/天计算护理费。3、因没有构成伤残，故不同意支付抚慰金。4、鉴定费不同意承担。4、因没有构成伤残，同意赔偿营养费500元。5、事故发生在4月20日，根据原告提供的工资银行流水显示，其4月至8月都有工资收入，其没有提供事故前半年的工资流水，无法体现其误工损失，如果要计算赔偿误工，仅同意按131元/天计算误工费，计算住院期间38天+3个月（医嘱：出院后全休3个月）=128天。6、交通费500无异议。7、后续治疗费按照医嘱的15000元，没有异议。被告苏锦潮答辩意见与被告富德公司答辩意见一致。经审理查明：2020年4月20日17时35分，苏锦潮驾驶车牌号为粤Ａ×××××的小型客车，在广州市南沙区榄核镇河堤路行驶至下坡路段时因措施不当，与骑自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经广州市公安局交通警察支队南沙大队出具编号为第440115420200000486号的《道路交通事故认定书》，认定苏锦潮负全部责任，原告无责任。事故发生当天，原告在广州市南沙区东涌医院进行住院治疗，被诊断为左侧闭合性胫骨平台骨折，多处浅表损伤。2020年4月28日，原告出院，共计8天。同日，原告转至广州医科大学附属第二医院住院治疗，2020年5月28日，原告出院，住院共计30天。2020年4月28日，广州医科大学附属第二医院对原告出具一份流水号为11090673427的疾病诊断证明，其中内载：1、出院后全休3个月；2、住院期间及出院后一个月须一人陪护；3、术后加强营养；4定期复查X线；5、术后3个月视骨折愈合情况决定是否下肢负重；6、骨折愈合后拆除内固定，费用1.5万元（供参考）。2020年10月21日，原告及富德公司共同委托暨南大学司法鉴定中心对其伤残等级进行鉴定。该鉴定中心出具暨大司鉴中心【2020】临鉴字第L1074号司法鉴定意见书。该鉴定书的鉴定结论载明被鉴定人夏全元左侧胫骨平台、腓骨头骨折并骨髓水肿，左膝外侧副韧带、左膝关节后纵韧带部分断裂，未达伤残等级。原告为该次伤残鉴定支付了鉴定费1950元。苏锦潮垫付护理费408元。富德公司垫付医疗费10000元，剩余医疗费均由苏锦潮垫付。苏锦潮是车号牌为粤Ａ×××××车辆的登记所有权人。该车辆在富德公司投保机动车交通事故责任强制保险与商业第三者责任保险150万元（含不计免赔），案涉交通事故发生在保险期限内。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，交通事故责任者对交通事故造成的损失应当承担赔偿责任。在本案中，广州市公安局交通警察支队南沙大队作出的道路交通事故认定书认定苏锦潮负全部责任，夏全元无责任。该事故认定书事实清楚，定责准确，各方对该事故认定书均无异议，在没有其他相反证据予以反驳的情况下，本院予以采信。因此,本院确认由苏锦潮承担事故的100％责任。苏锦潮驾驶的涉案粤Ａ×××××号车辆在富德公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险150万元（含不计免赔），根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，夏全元因本次交通事故所造成的损失，应由富德公司在机动车交通事故责任强制保险各分项责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由富德公司根据商业保险合同在苏锦潮的责任范围内予以赔偿；仍有不足的，应由作为侵权人的苏锦潮承担民事赔偿责任。本院确定夏全元在本案因本次事故造成的损失如下：1、误工费16768元。庭审中，原告同意富德公司提出的按照131元/天的标准计算128天（住院共计38天+出院后全休3个月）的误工损失，可按当事人意见处理，即误工费为16768元。2、住院伙食补助费3800元。根据原告住院共计38天，以伙食补助每人每天100元的标准计算，该费用为3800元（38天×100元/天）。3、护理费8892元。诉讼中，各方同意按150元/天的标准计算住院期间（38天）的护理费，按120元/天的标准计算出院后全休三个月的护理费，各方确认苏锦潮垫付了护理费408元。经核算护理费为共计8892元（38天×150元/天+90天×120元/天-408元）。4、精神损害抚慰金。本次交通事故并未造成原告伤残，对于原告的该项主张，本院不予以支持。5、交通费500元。苏锦潮与富德公司对原告的该项诉讼请求无异议，对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。6、鉴定费。本次交通事故并未造成原告伤残，故本院不支持原告的该项诉讼请求。7、营养费500元。结合本案的证据，原告的该项诉讼请求合理，但其主张的金额过高，本院酌定营养费500元。8、后续医疗费15000元。原告的该项诉讼请求有疾病诊断证明予以证明，苏锦潮与富德公司对该诉求亦无异议，本院予以确认。上述1-8项损失共计为45460元，该损失由富德公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元范围内予以赔偿。综上，富德公司应在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告损失45460元。对于苏锦潮已经向原告垫付的护理费408元以及医疗费，由其按照保险合同的约定另外向富德公司主张。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告富德财产保险股份有限公司广东分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告夏全元45460元。二、驳回原告夏全元的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费593元，由原告夏全元负担107元，被告富德财产保险股份有限公司广东分公司负担486元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 罗 敏二〇二一年五月十二日书记员 廖旭静郑稍文