四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1325民初980号 原告：杨小芬，女，汉族，生于1973年3月14日，住西充县。 原告：王杨伟，男，汉族，生于1995年11月6日，住西充县。 二原告共同委托诉讼代理人：罗耀，四川罡正律师事务所律师。 被告：王加顺，男，汉族，生于1963年11月23日，住西充县。 委托诉讼代理人：任文祥，系王加顺近亲属。 委托诉讼代理人：杜冲，四川源泉律师事务所律师。 被告：何维龙，男，汉族，生于1963年5月5日，住西充县。 委托诉讼代理人：范炳凯，四川杉侯律师事务所律师。 原告杨小芬、王杨伟与被告王加顺、何维龙提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法由审判员刘晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨小芬、王杨伟及委托诉讼代理人罗耀，被告王加顺及委托诉讼代理人杜冲、任文祥，被告何维龙及委托诉讼代理人范炳凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨小芬、王杨伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同赔偿原告医疗费、误工费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费以及处理丧葬事宜产生的交通费、误工费合计853761.36元。事实和理由：被告何维龙将其在原晋城镇滴水岩村6社的房屋修建工程承包给了被告王加顺，王加顺雇请了二原告的亲人王家于（系原告杨小芬的丈夫、原告王杨伟的父亲）到该工程工地从事木工活。2021年2月26日上午，王家于在干活过程中不幸从高处坠下摔伤，经西充县人民医院住院治疗8天。因伤势太重，抢救无效死亡。原告认为，被告王加顺在接受劳务过程中未能保障王家于的安全，被告何维龙将其房屋修建工程发包给不具备相应资质及安全条件的被告王加顺，存在选任过错。二被告的过错行为共同造成了王家于的死亡，应共同赔偿二原告因王家于死亡而遭受的各项损失。二原告与二被告不能达成赔偿协议，故依法提起诉讼。 被告王加顺答辩称：2020年3月，何维龙在晋城镇滴水岩村6社旧房地基上修建三间房屋，找到王加顺口头协商，何维龙负责材料，王加顺负责劳务，劳务费按200元/㎡计算。2020年9月10日一、二层完工，期间因涉嫌违法建修，被职能部门责令停止施工。2021年2月19日，何维龙修建第三层时，由于春节期间为了抢修，工价进行了上调。2021年2月26日11时许，王家于上屋顶盖瓦时擅自在移动脚架上斜搭半个脚手架上下，导致事故发生。王家于系老木工，主观过错非常明显，应负事故主要责任。何维龙在规划区内违法修建三层建筑，不是建筑工程的适格发包人，王加顺不是适格的建筑工程施工承揽人。本案是提供劳务者受害责任纠纷，依法应由提供劳务者和雇主分担责任。提供劳务者是王家于，雇主是何维龙，王加顺不应承担责任。 被告何维龙答辩称：1、原告起诉状表明，何维龙修建农村房屋，由被告王加顺承揽，王家于在王加顺的邀请下到何维龙处干木工活，何维龙选人没有过错，不应承担责任；2、王家于在劳动过程中未系安全绳、未戴安全帽、未穿防滑鞋等，致使损害发生。王加顺未对王家于从事高危作业提供安全保障及关注义务，王加顺、王家于都存在过错，应承担相应责任。 当事人围绕诉讼请求及抗辩理由提交了证据，证人证言。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定如下事实：2020年3月，被告何维龙在××街道××村××房××住房，何维龙、王加顺口头协商，将建修劳务以200元／㎡的价格（包括砖工、木工、钢筋工）承包给王加顺，施工机械设备由王加顺提供，建筑材料由何维龙负责。三间房屋一、二层为预制板，三层做瓦屋面。事后，王加顺组织施工人员进场施工，王家于参与了木工工作。2020年9月，一、二层完工。何维龙按约定向王加顺支付了部分劳务费。2021年2月19日（正月初八），何维龙修建第三层，要求在正月十五前完工。王加顺组织人员对何维龙房屋第三层施工，邀请木工王家于到工地从事木工工作，劳务费由王加顺支付。2021年2月26日上午11时许，王家于上房顶盖瓦时不慎从脚手架上摔倒受伤。当即送西充县人民医院重症医学科住院治疗。入院诊断：高坠伤。1、特重型颅脑损伤；2、左侧额颞顶硬膜下出血；3、蛛网膜下腔出血；4、大脑镰下疝；5、顶枕部颅骨粉碎性骨折；6、颈7椎体骨折。2021年3月6日11时30分，王家于抢救无效，临床死亡。死亡原因：特重型颅脑损伤。王家于住院8天，产生住院医疗费46013.36元，购买人血蛋白5520元，共计51533.36元。 同时查明：何维龙建房地址位于西充县××街道××村××社，建房三间三层约500㎡。2020年3月31日，西充县自然资源和规划局认为何维龙修建房屋属未经批准在规划区内修建筑物行为，遂作出责令停止违法行为通知书。受害人王家于，男，汉族，生于1969年4月13日，住西充县，公民身份证号码：512929196904××××。王家于××镇××号。王家于长期从事建房木工工作，属木匠熟练工。在王家于抢救治疗过程中，王加顺垫支医疗费56000元。 本院认为，本案争议焦点：一、被告王加顺与被告何维龙的法律关系。何维龙与王加顺口头协商，对建修建设，何维龙提供建筑材料，王加顺提供劳务及施工设备，劳务费按200元/㎡计价，应当认定为承揽关系；二、受害人王家于与被告王加顺的法律关系。王加顺承揽何维龙房屋建修后，邀请王家于到工地从事木工作业，劳务费由王加顺支付，应当认定王家于与王加顺形成劳务关系；三、原、被告及受害人之间过错责任如何承担。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十二条：“个人之间形成劳务关系，……提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。第一千一百九十三条：“承揽人在完成工作过程中造成第三人损害或自己损害的，定作人不承担损害责任。但是，定作人对定作、指示或者选任有过错的，应承担相应的责任”。本案中，被告王加顺作为接受劳务一方，雇佣王家于从事具有人身危险性质的工作，却未对王家于尽到提供安全防护措施的义务，应承担一定过错责任。王家于作为提供劳务一方，应当了解到从事上房顶盖瓦工作的危险性，却未能尽到谨慎的注意义务，对自身伤害存在过错，应承担一定过错责任。被告何维龙虽不是劳务关系相对人，但作为房屋修建业主，选择不具备资质的个人建修施工，存在选任过错，对损害后果应承担相应的过错责任。根据受害人死亡原因及被告的过错程度，结合本案的实际情况，本院酌定被告王加顺承担40%赔偿责任，被告何维龙承担30%赔偿责任，受害人王家于自行承担30%责任；四、受害人王家于死亡的赔偿项目确认：1、医疗费51533.36元；2、误工费53315元/年÷365天×8天=1168元；3、死亡赔偿金38253元/年×20年=765060元；4、精神损害抚慰金50000元；5、丧葬费69267元/年÷2=34634元；6、酌定处理丧葬产生的交通、误工费3000元。以上6项合计905395.36元。被告王加顺承担362158.14元，被告何维龙承担271618.61元，受害人王家于自行承担271618.61元。被告王加顺垫付的医疗费56000元在执行中予以扣减。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百九十二条、第一千一百九十三条，《最高人民法关于审理人身损害赔偿案件适用法律关系若干问题的解释》（2020年12月23日修正法释〔2020〕17号）第六条、第七条、第十四条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告王加顺于本判决生效后十日内向原告杨小芬、王杨伟支付赔偿款362158.14元（执行中应扣减王加顺垫支的医疗费56000元）； 二、被告何维龙于本判决生效后十日内向原告杨小芬、王杨伟支付赔偿款271618.61元； 三、驳回原告杨小芬、王杨伟的其他诉讼请求。 案件受理费6170元，保全费1020元，由原告杨小芬、王杨伟承担2157元，被告王加顺承担2876元，被告何维龙承担2157元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘晓明 二〇二一年五月十八日 书记员  李 静