wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1702民初558号 原告：郝永成，男，1982年8月18日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：杜伟，山东信法律师事务所律师。 被告：羊春龙，男，1982年8月3日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。 原告郝永成与被告羊春龙追偿权纠纷一案，本院于2021年1月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝永成的委托诉讼代理人杜伟，被告羊春龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 郝永成向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款10万元及利息。2、本案涉案费用由被告承担。事实及理由：2009年6月，原、被告达成协议，羊春龙于2009年6月14日在菏泽农村商业银行股份有限公司东城支行贷款30万元，由被告偿还本金10万元及相应的利息，该笔贷款于2010年6月1日到期。2020年10月27日，由原告结清上述贷款及利息、逾期利息。原告向被告追偿10万元借款及利息，被告拒不支付。 羊春龙辩称，原告对涉案贷款既不是贷款人也不是担保人，原告没有偿还过该笔贷款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2009年6月29日，郝永成与羊春龙签订一份协议书，内容显示：用羊春龙名于2009年6月14号在东城信用社贷款叁拾万元整，于2010年6月1日到期，叁拾万元分别由羊春龙用现金拾万元整，由郝永成用现金贰拾万元整，贷款到期后由羊春龙归还贷款拾万元整及利息，由郝永成归还现金贰拾万元整及贷款利息。 2010年9月25日，羊春龙作为借款人，与贷款人“菏泽市牡丹区农村信用合作联社东城信用社”签订一份《借款合同》，约定羊春龙以借新还旧方式借款30万元，借款期限12个月，即自2010年9月25日起至2011年9月24日止；借款月利率为10.1775‰。该合同第第七条“违约责任”第二款约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。 庭审中，原告称此借款合同是因为2009年6月14日羊春龙在东城信用社贷款30万元到期后未能偿还，以借新还旧方式将该笔借款展期至2011年9月24日；被告羊春龙认可其在2009年6月14日贷款30万元后未偿还过借款本息。但原告未提交羊春龙2009年6月14日的借款合同、借款凭证等证据。原告要求按照羊春龙借款合同中约定的利率计算代偿的利息、逾期利息。 原告所提交加盖“菏泽农村商业银行股份有限公司东城支行”合同专用章的《结清证明》显示，羊春龙在该行办理的贷款本金30万元及利息于2020年10月27日处置结清。其中不显示代偿人姓名及代偿款本息数额。原告郝永成称该笔借款本息是其代为还清的，其于2020年4月30日向农商银行付款50万元，于2020年5月11日又向农商银行付款145000元、15万元，合计795000元。郝永成称借款本息合计大约在83万元至85万元之间，农商银行予以部分让利，本息合计按照795000元计算。 原告提交的加盖“菏泽农村商业银行股份有限公司岳程支行业务专用章”的“个人活期存款支取凭证”显示，2020年4月30日、5月11日，该行以“待收回贷款本息资金”名义分别收取郝永成50万元、15万元。原告所提交另一份流水号为025414000026但未加盖银行印章的“内部账务记载业务凭证”显示借方合计金额、贷方合计金额均为145000元，“摘要”栏目均显示“郝永成”姓名。 本院认为：原告所提交加盖“菏泽农村商业银行股份有限公司东城支行”合同专用章的《结清证明》显示，羊春龙在该行办理的贷款本金30万元及利息于2020年10月27日处置结清，其中未显示代偿人即为原告郝永成。但结合原告所提交加盖“菏泽农村商业银行股份有限公司岳程支行业务专用章”的“个人活期存款支取凭证”、原被告于2009年6月29日所签协议书等证据，以及被告羊春龙庭审中认可其在2009年6月14日贷款30万元后未偿还过借款本息的事实，根据《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2020〕20号）第一百零八条第一款之规定，本院对于原告郝永成已将以被告羊春龙名义所贷款本金30万元及其利息向债权人结清的事实予以确认。 因菏泽农村商业银行股份有限公司东城支行对于原告郝永成代偿的利息数额未予明确说明；且原告未提交羊春龙2009年6月14日借款合同，对于该次借款的利率及利息、逾期利息额均无法确定；对于该30万元自2010年9月25日起至2020年10月27日止的利息、逾期利息，本院确认如下： 1、自2010年9月25日起至2011年9月24日止，以30万元为基数，按照月利率10.1775‰计算，利息额为36639元（30万元×10.1775‰×12个月）。 2、自2011年9月25日起至2020年10月27日止，以30万元为基数，按照月利率15.26625‰（10.1775‰×150%）计算，逾期利息额为495235.62元（30万元×15.26625‰×108.133个月）。 两项合计531874.62元。 因原告所提交流水号为025414000026的“内部账务记载业务凭证”未加盖银行印章，故本院对其真实性无法确认；而原告认可农商银行作出了让利，而原告所称的让利具体数额不确定。鉴于该30万元自2010年9月25日至2020年10月27日间的利息、逾期利息及本金合计已逾83万元，根据原告举证情况，本院对于原告郝永成就此30万元代偿的借款本息金额确认为65万元。 原、被告于2009年6月29日所签订协议书不违反法律的强制性规定，内容有效。据此约定及《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，本院对于原告要求被告羊春龙支付代偿款本金10万元及其利息、逾期利息116666.67元（35万元/30万元×10万元）的诉讼请求予以支持；对于原告过高部分的的代偿利息、逾期利息请求不予支持。 根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2020〕20号）第一百零八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告羊春龙于本判决生效之日起十日内向原告郝永成偿付代偿款本金10万元，代偿款利息、逾期利息合计116666.67元。 二、驳回原告郝永成其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4550元，减半收取2275元，由被告羊春龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  马营军 二〇二一年五月二十日 书记员  袁明娜
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初5303号之一原告：张家港美景荣化学工业有限公司，住所地江苏扬子江国际化学工业园天霸路**。法定代表人：韩冰，董事长。委托代理人：张新华，国浩律师（苏州）事务所律师。委托代理人：王陈芳，国浩律师（苏州）事务所律师。被告：苏州乐途纺织有限公司，，住所地吴江市盛泽镇西二环路****2-1-32（2153），2-1-30（**）号法定代表人：黄锐。原告张家港美景荣化学工业有限公司与被告苏州乐途纺织有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2021年5月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张家港美景荣化学工业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1430元、财产保全费1220元合计2650元，由原告负担。审判员 赵 霞二〇二一年五月二十五日书记员 茅冬梅
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初2066号原告：张军，男，1965年2月1日出生，汉族，住吉林省延吉市朝阳街。被告：全日镐，男，1956年12月12日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：李妍，吉林诚途律师事务所律师。本院在审理原告张军诉被告全日镐申请执行人执行异议之诉纠纷一案，原告张军于2021年5月14日向本院提出撤诉。本院认为，原告张军的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张军撤回起诉。案件受理费7570元（原告已预交），减半收取3785元，由原告张军负担。审 判 长  崔海兰人民陪审员  刘桂凤人民陪审员  孙 晶二〇二一年五月十四日书 记 员  尹 雪
江苏省睢宁县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0324执恢465号刘生林、李娜、赵光军：刘生林申请执行李娜、赵光军房屋买卖合同纠纷一案【原执行案号：（2017）苏0324执2230号】，经本院立案执行，被执行人已向申请执行人履行义务完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十七日
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0112执2893号之一申请执行人：吴杞刚，男，住北京市通州区。被执行人：康占水，男，住北京市西城区。吴杞刚与康占水民间借贷纠纷一案作出的（2019）京0112民初34117号民事调解书，已发生法律效力。吴杞刚向本院申请执行，要求康占水依照生效文书给付案款22800元及利息等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人康占水送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人康占水的财产进行网络查控。经查，被执行人康占水名下无可供执行的银行存款、车辆、房产、证券等。本院处置被执行人康占水持有的股权，申请执行人不同意垫付评估审计费用，本案所涉股权的处置程序无法进行。被执行人康占水无其他财产可供执行。本院对被执行人康占水进行线下调查，未发现被执行人康占水名下可供执行的财产。申请执行人吴杞刚亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院已将康占水纳入失信被执行人名单、限制高消费。经询问申请人，申请人不能提供被执行人的财产线索。如申请执行人吴杞刚在案件终结本次执行后发现被执行人康占水可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 苏宝泉二〇二一年五月十八日法官助理 孙 峰书 记 员 张 勃
江苏省睢宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0324执117号之一 申请执行人：倪二利，男，1969年9月7日生，汉族，住睢宁县。 被执行人：徐州黄淮食用菌科技发展有限公司，统一社会信用代码320324000035756，住所地睢宁县。 法定代表人：王超，该公司经理。 倪二利与徐州黄淮食用菌科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2020)苏0324民初4641号民事调解书已经发生法律效力。调解书内容为：一、被告徐州黄淮食用菌科技发展有限公司于2020年12月20日前一次性支付原告倪二利货款26000元；其余诉讼请求原告自愿放弃；二、案件受理费减半收取307元，原告自愿负担。因被执行人徐州黄淮食用菌科技发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人倪二利向本院申请强制执行，本院于2021年01月06日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 1、本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令。 2、本院依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记、证券等财产信息进行查询,未发现被执行人有可供执行的财产线索。 3、本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。 4、本院依法冻结被执行人的银行存款，并予以划拨。 5、本院前往被执行人住所地执行，发现被执行人已停业。 6、与申请执行人谈话，其无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果。 本案执行到位的执行款4014.78元。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡海北 审判员  周柯柯 审判员  王共升 二Ｏ二一年五月二十九日 书记员  赵梦龙
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2021）宁0104执异279号异议人（被执行人）：王风成，男，1966年4月25日出生，汉族，宁夏冀宁矿山机械配件有限公司经理，住河北省衡水市景县。申请执行人：赵涛，男，1978年12月14日出生，回族，个体从业者，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：司立忠，男，1956年6月30日出生，汉族，个体从业者，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。被执行人：吴秀英，女，1957年5月20日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：司晓兵，男，1984年9月29日出生，汉族，个体从业者，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：宁夏冀宁矿山机械配件有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县民营创业园水源街**。法定代表人王风成，该公司经理。本院在执行赵涛与司立忠、吴秀英、司晓兵、王风成、宁夏冀宁矿山机械配件有限公司（以下简称冀宁公司）民间借贷纠纷一案中，王风成提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王风成称，一、本人担保的司立忠与赵涛的400万元借款，真实利息是月息5分，属于国家打击的高利贷，赵涛在起诉前强迫司立忠改动借款协议约定利息，并隐瞒司立忠在不到半年时间里已偿还170万元利息的事实，赵涛在起诉状的陈述与事实严重不符，涉嫌虚假诉讼和证据造假；二、赵涛的放贷属于高利贷套路贷。赵涛放贷时将司立忠位于贺兰县月湖湾的1100平方米的营业房抵押给赵涛亲戚开办的“金峰文达”公司，并强行将司立忠儿子司晓兵名下“宁夏平兴达福科技有限公司”的全部股权过户到赵涛的小姨子何茹和赵涛的马仔海波名下，国家开始扫黑除恶后，赵涛为了逃避打击把何茹的80%股份转出，目前海波的20%股份依然保留。赵涛放款时逼着司立忠、司晓兵将其十多处营业房与赵涛签订了20年的“租赁合同”，让司立忠做了收到全部租金的虚假手续，后又保全了这些房产。赵涛还强行收取了司立忠、司晓兵位于大武口、贺兰、永宁等处租户的租金约10多万元。三、赵涛指使马仔非法限制他人自由，暴力收贷，其行为涉黑涉恶。自2017年9月起，赵涛指派党浩、李银太、李飞、罗文杰、徐虎等人多次住在司立忠位于塞上雅居的家中，还曾多次将司立忠限制在博翔宾馆、乐天酒店、四季酒店等场所，赵涛逼着司立忠为他这些马仔每天提供吃住费用，并按每人每天500元至1000元不等的标准发放工资，否则就要遭受折磨。2017年10月1日赵涛指使党浩逼着司立忠将投资300多万元建设的厂房，以30万元的价格卖掉，当晚拿走“利息”10万元，至此，司立忠创办的“银川科特佳泡塑制品有限公司”名存实亡。2019年3月20日海波与司立忠见面，司立忠在大连路与××路交叉口上了海波的车，上车后没说几句话，徐虎几拳打在司立忠脸上，致使司立忠左脸肿了三四天。四、赵涛采取各种非法手段对借款人担保人实施监视。综上，本人担保的司立忠与赵涛借款一案，属于高利贷、套路贷，在诉讼过程中，赵涛隐瞒事实、伪造证据，欺骗法院，涉嫌虚假诉讼，在催收过程中赵涛多次雇佣马仔，非法限制借款人人身自由，其行为涉黑涉恶，现请求法院中止对（2018）宁0104执6627号执行裁定的执行。本院查明，2018年2月5日本院受理赵涛诉司立忠、吴秀英、司晓兵、王风成、冀宁公司民间借贷纠纷一案，经审理作出（2018）宁0104民初2003号民事判决，判决：“一、被告司立忠、吴秀英于本判决生效之日起十日内向原告赵涛偿还借款400万元，并按照年利率24%支付自2017年5月22日起至本判决确定的给付之日止的利息；二、被告司晓兵、王风成、宁夏冀宁矿山机械配件有限公司对上述债务承担连带清偿责任，承担该保证责任后，有权向被告司立忠、吴秀英追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44560元，财产保全费5000元，共计49560元，由被告司立忠、吴秀英、司晓兵、王风成、宁夏冀宁矿山机械配件有限公司负担”，判决生效后赵涛申请执行，本院于2018年9月10日立案执行，案号（2018）宁0104执6627号，2018年10月10日本院作出（2018）宁0104执6627号执行裁定，裁定冻结、划拨司立忠、吴秀英、司晓兵、王风成名下银行存款4092456元或查封、扣押其价值相当的财产。2019年3月5日本院作出（2018）宁0104执6627号之一执行裁定，裁定终结本次执行程序。本院认为，根据王风成提交的《执行异议申请》，其异议针对（2018）宁0104民初2003号民事判决，认为该判决错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定，王风成可依法申请再审，但申请再审并不停止判决的执行。（2018）宁0104民初2003号民事判决生效后，被告未履行判决确定的法律义务，赵涛申请执行，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条规定，向王风成发出（2018）宁0104执6627号执行裁定，符合法律规定，据此，王风成请求对该裁定中止执行，于法无据，其异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回王风成的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宁夏回族自治区银川市中级人民法院申请复议。审判长 周 勇审判员 刘 城审判员 徐敏超二〇二一年五月二十五日书记员 黄茹霞附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1323民初1303号 原告:蓬安县物业管理有限责任公司。 统一社会信用代码91511323709043884D。 住所地：蓬安县静安巷77号。 法定代表人：朱杰，总经理。 委托诉讼代理人：沈前长，男，系蓬安县物业管理有限责任公司员工。 委托诉讼代理人：唐辉，蓬安县助民法律服务所法律工作者。 被告：伍柯蓉，女，1985年8月23日出生，汉族，住四川省蓬安县。 本院在审理原告蓬安县物业管理有限责任公司诉被告伍柯蓉物业服务合同纠纷一案中，本院2021年5月19日立案。原告蓬安县物业管理有限责任公司在本院于2021年5月19日依法送达《交纳诉讼费用通知》后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定规定，裁定如下： 本案按原告蓬安县物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  杨承杰 二〇二一年五月二十七日 书记员  苟激光
山西省晋城市城区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0502民初1617号   原告：韩某，男，1977年2月28日生，汉族。   被告：车某，男，1972年3月18日生，汉族。   被告：宁某，男，1975年8月27日生，汉族。   原告韩某诉被告车某、被告宁某追偿权纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。诉讼期间，原告于2021年5月31日向本院提交了申请，以双方已达成和解协议为由撤回对上列被告的起诉。   本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告韩某撤回起诉。   案件受理费减半收取计715元，由原告韩某承担。      审 判 员 王和平      二〇二一年五月三十一日   法官助理 卢 娜   书 记 员 张林林
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0604民初1959号原告朱军，男，1972年11月4日出生，汉族，无职业，现住大庆市让胡路区，被告谷红艳，女，1953年12月17日出生，无职业，住辽宁省丹东市振安区，被告谷连芝，女，1956年2月22日出生，无职业，住辽宁省丹东市振兴区，本院在审理原告朱军诉被告谷红艳、谷连芝民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告朱军于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原朱军已双方达成和解为由申请撤诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马庆撤诉。案件受理费4120元（已减半收取），由朱军负担。审判员  李金霞二〇二一年五月十三日书记员  李千慧
黑龙江省林口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黑1025执39号 吴国栋： 本院执行的罚金一案，吴国栋已履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月十八日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执1301号 申请执行人:中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区。 被执行人:高清梅，女，1960年1月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：郜俊何，男，1955年1月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司合肥分行与被执行人高清梅、郜俊何金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人正在协商中，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2021)皖0103执1301号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年五月二十六日 书记员  张翼翔
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初7666号 原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，总经理。 委托诉讼代理人：黄鹏，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 被告：谭会玲，女，1975年1月28日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：刘川东，男，1972年4月15日出生，住四川省彭州市。 原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（简称人保成都分公司）与被告谭会玲保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保成都分公司的委托诉讼代理人黄鹏、被告谭会玲的委托诉讼代理人刘川东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保成都分公司向本院提出诉讼请求：1、判令谭会玲支付保费5032.43元、代偿款86278.94元以及违约金（违约金计算方式为：以代偿款与保费之和为基数，从代偿之日开始计算，按年利率15.4%计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费、保全费等费用全部由谭会玲承担。事实和理由：2018年1月5日，谭会玲向人保成都分公司投保信用保证保险，被保险人为中国光大银行股份有限公司成都分行（简称光大银行成都分行），约定了保费、赔偿等待期、违约金等事项。2018年1月5日，谭会玲与光大银行成都分行签订《个人贷款合同》，后光大银行成都分行向谭会玲发放了借款。借款后谭会玲未归还应当在2018年11月5日应归还的款项。2019年1月24日人保成都分公司向光大银行成都分行承担保险责任，支付代偿款86278.94元。据此，光大银行成都分行向人保成都分公司出具《代偿债务与权益转让确认书》。谭会玲未向人保成都分公司支付相关款项。 被告谭会玲辩称，原告陈述的事实属实，对原告的诉讼请求同意偿还代偿款，但不愿意支付保费和违约金。 本院经审理认定事实与原告起诉事实一致。 本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人请求赔偿的权利。本案中，谭会玲以光大银行成都分行为被保险人向人保成都分公司投保保证保险，谭会玲在贷款期限内未按约定偿还借款本息，人保成都分公司履行保险责任向光大银行成都分行赔偿86278.94元。根据上述法律规定和保险条款的约定，人保成都分公司可以在赔偿金额范围内代光大银行成都分行之位行使请求谭会玲赔偿的权利。谭会玲应当支付人保成都分公司86278.94元。人保成都分公司还请求保险费和违约金，本院认为，本案是保险人代位求偿诉讼，根据上述法律规定，代位求偿的范围即是保险人赔偿的范围，故保险费和违约金不属于代偿求偿的范围。经本院向人保成都分公司释明，人保成都分公司坚持以保险人代位求偿权起诉，故其请求保险费和违约金本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告谭会玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司支付理赔款86278.94元； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1041元，由被告谭会玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 叶 红 二〇二一年五月二十七日 书记员 郭文佳
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2323执611号 原告：常吕全，男，1951年6月18日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：黄有江，男，1960年1月20日出生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔2323民初1997号民事判决书，于2021年4月8日依法立案执行常吕全申请执行黄有江民间借贷纠纷一案。执行中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人常吕全于2021年5月27日向本院提交撤销执行申请。本院认为，常吕全的撤销执行申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）黔2323执611号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  侯野 二〇二一年五月二十七日 书记员  张龙
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1302民初2537号原告：中国银行股份有限公司南阳分行住所地：南阳市七一路129号。统一社会信用代码：91411300X146902682负责人：王胜利，任行长职务。委托诉讼代理人：郭瑞，北京达略（南阳）律师事务所律师，一般代理。被告：于侃，男，汉族，1980年5月17日出生，住中国河南省邓州市东城区。原告中国银行股份有限公司南阳分行（以下简称“中国银行南阳分行”）诉被告于侃信用卡纠纷一案，本院于2021年4月12日立案，并依照简易程序，向当事人送达了应诉、举证通知、开庭传票后，于2021年4月27日公开开庭进行了审理，原告中国银行南阳分行的委托代理人郭瑞到庭参加了诉讼，被告于侃经本院依法传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国银行南阳分行诉称：被告于侃于2013年3月29日在原告处申请办理中国银行信用卡，并填写了中国银行信用卡个人申请表，信用卡领用合约约定了利息和收费：甲方（信用卡申请人）在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金；对甲方不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五。合同签订后，原告如约向被告发放卡号62×××67的信用卡。后被告未按照约定如期足额偿还欠款，经催告仍不履行，被告的行为已构成严重违约。现原告请求：1、依法判令被告于侃偿还原告信用卡透支本金29272.43元、利息43726.80元、应收费用7719.08元，共计80718.31元（利息、应收费用等暂计至2021年1月27日，自2021年1月28日起利息及应收费用等按照合同约定计算至本息还清之日止）；2、本案的诉讼费、保全费、公告费、律师费等实现债权的费用由被告承担。原告中国银行南阳分行出示证据为：一、被告身份证复印件一份，以证明被告身份信息。二、信用卡申请表一份，以证明被告在原告处申领涉本诉信用卡的事实。三、领用合约一份，以证明原被告双方约定的各方权利义务。四、信用卡历史交易查询一份，以证明被告在信用卡使用过程中的历史交易和应付而未付的本金、利息和应收费用。五、被告逾期欠款明细表一份，以证明被告欠付本金、利息和应收费用的事实。六、催收记录一份，以证明原告于被告逾期后进行催收的事实。七、《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》一份，以证明滞纳金与还款违约金系同一性质且收费标准一致，符合法律规定。被告于侃在法定答辩期间未提交答辩意见，也未提交证据。被告于侃无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃包括质证在内的诉讼权利。对原告出示的七组证据，经本院核对无误，且其证据内容能够相互印证，本院均予以采信。通过原告陈述、举证，本院经对证据的分析认证，确认事实如下：2013年3月29日，被告于侃向原告中国银行南阳分行申请办理中国银行信用卡，并按照要求在原告提供中国银行信用卡申请表中填写相应内容，其在载明“本人参阅并同意中银信用卡领用合约的条款”的申请人申明及签名栏签名“于侃”。该中国银行信用卡申请表后附《领用合约》，对信用卡申领、使用等事项进行了约定：其中约定利息为“第三条利息和收费21、…在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；22、…信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五…起息日以透支交易记账日为准”；其中滞纳金的约定为“第三条利息和收费21、…甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。”另，其附则约定“33、…上述修改、变化和调整后的条款对甲乙双方均有约束力。若甲方有异议，有权选择办理信用卡销户手续，甲方未办理信用卡销户手续的，视为同意接受上述修改、变化和调整。双方同意，本合约所称公告均指乙方通过其营业网点、客服电话、官方网站等对外发布公告”。该合约后附信用卡费率表明确：透支利息（日息万分之五，按月计收复利），滞纳金（按照最低还款额未还部分的5%收取）。2016年9月27日，中国银行股份有限公司在其官网发布公告，载明：“二、调整服务收费“滞纳金”名称为“还款违约金”，编号不变，收费标准不变；调整后为按照最低还款额未偿还部分的5%收取”。被告在领取卡号为62×××67的信用卡后进行了透支消费，逾期还款后经原告多次催要未果。截止2021年1月27日，被告尚欠原告信用卡本金29272.43元、利息43726.80元、应收费用7719.08元，共计80718.31元。本院认为，被告向原告申领中国银行信用卡，并在主卡申请人申明及签名栏签字确认，承诺愿意遵守领用合约的规定，其意思表示真实，且该领用合约的相关约定不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同应为合法有效，对双方当事人均具有法律效力，双方均应按照合同约定履行相应义务。原告按照合同约定向被告核发了中国银行信用卡，被告取得该卡后，在约定的信用额度内透支消费，但未按照约定及时还款并支付相应利息，属违约行为，应当承担违约责任，原告请求被告偿还欠款并支付透支利息（日息万分之五，按月计收复利）及违约金（最低还款额未还部分的5%），符合合同约定，也不违反法律规定，本院依法予以支持。被告于侃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、五百七十七条、五百八十五条、六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于侃于判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司南阳分行截至2021年1月27日的欠款本金29272.43元、利息43726.80元、应收费用7719.08元，共计80718.31元；并向原告支付自2021年1月28日起按照领用合约约定的利率计算方式计算至透支款清偿之日止的利息、违约金。二、驳回原告中国银行股份有限公司南阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费909元（已减半收取），由被告于侃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  邢万**二〇二一年五月二十一日书记员  袁雪阳
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0102民初5958号原告：天津市米兰浩邦物业服务有限公司，住所地天津市河东区津塘路185号明家庄园中心商业楼。法定代表人：绳秀华，总经理。委托诉讼代理人：张立荣。委托诉讼代理人：曲妍。被告：王鹏，男，1982年10月4日出生，住天津市河东区。原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司与被告王鹏物业服务合同纠纷一案，本院已立案。因原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司撤诉处理。审判员  昝淑娟二〇二一年五月十九日书记员  高 倩
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2021）皖0323执710号申请执行人：洪叶芳，女，1978年4月7日出生，汉族，住固镇县。被执行人：安徽东昇木业股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县经济开发区纬八路南侧，统一社会信用代码91340300566352830F。法定代表人：黄道孝，该公司董事长兼总经理。申请执行人洪叶芳与被执行人安徽东昇木业股份有限公司劳动人事争议一案，固镇县劳动人事争议仲裁委员会固劳人仲裁〔2020〕112号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资17058.97元，被执行人至今均未履行。本院在执行过程中采取了如下执行措施：1、依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书；2、通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无存款、工商登记、证券等信息；无法通过网络执行查控系统查询的财产情况，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行了必要调查；3、向被执行人发出限制高消费令，必要时将被执行人纳入失信被执行人名单；4、本院向申请执行人发出《提供被执行人财产线索通知书》，要求申请执行人在三十日内提供被执行人的财产线索，但未能提供其他财产线索；5、被执行人下落不明的，依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，将依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人认可上述执行措施，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行；本院通过网络执行查控系统查询确认被执行人有可供执行的财产且符合恢复执行条件的，将依职权恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  谢继文二〇二一年五月二十五日书记员  贾捷旻
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0184民初2753号原告杨志民，男，1953年11月9日出生，汉族，农民，住五常市营城子乡南土村。被告曹国海，1978年3月27日，汉族，农民，住五常市。原告杨志民诉被告曹国海民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，原告于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且该行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告自行承担。审判员  房金影二○二一年五月十八日书记员卢宝
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)桂11刑更87号 罪犯胡政安，男，1987年7月10日出生，汉族，广西壮族自治区梧州市人。现在广西壮族自治区钟山监狱服刑。 广西壮族自治区梧州市中级人民法院于2014年11月19日作出(2014)梧刑一初字第32号刑事判决，以胡政安犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。被告人胡政安不服，向广西壮族自治区高级人民法院提出上诉，该院于2015年2月12日作出(2015)桂刑三终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在服刑期间，经本院于2017年8月1日以（2017）桂11刑更310号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；2019年6月25日以（2019）桂11刑更310号刑事裁定，减去有期徒刑九个月（刑期自2013年12月11日起至2024年6月10日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2021年4月18日报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯胡政安在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，被评为2018年度、2019年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对罪犯胡政安减去有期徒刑九个月。为证实以上事实，执行机关提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据。检察机关对罪犯胡政安报请减刑无异议。 经审理查明，执行机关提出罪犯胡政安在服刑期间确有悔改表现，事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯胡政安在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯胡政安减去有期徒刑九个月（刑期自2013年12月11日起至2023年9月10日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 甘  怀  新 审判员 宁可 审判员 徐文坚 二〇二一年五月十三日                            本件与原本核对无异                法官助理于克平 书记员吴晨
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0111执2129号肖伟：曹**远：申请执行人肖伟与被执行人曹**远机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2021）湘0111民初3746号《民事调解书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已履行完毕。故本案执行结束。特此通知。二〇二一年五月二十五日
湖南省东安县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1122刑初166号公诉机关：湖南省东安县人民检察院。被告人：蒋春生，男，1953年3月5日出生，汉族，湖南省东安县人，小学文化，务农，住湖南省东安县。因本案于2021年1月19日被东安县公安局刑事拘留，同年1月28日经东安县人民检察院以无逮捕必要不批准逮捕，同日被东安县公安局取保候审。2021年3月22日东安县人民检察院决定对其继续取保候审。现在家。湖南省东安县人民检察院以东检刑检刑诉（2021）114号起诉书指控被告人蒋春生犯非法捕捞水产品罪，于2021年5月13日向本院提起公诉。本院于当日受理后依法适用简易程序，由审判员胡慧独任审判，于2021年5月28日公开开庭审理了本案。法官助理邓小芳协助处理本案。书记员邓赛男担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员唐富忠出庭支持公诉，被告人蒋春生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月18日18时左右，被告人蒋春生在东安县××期××镇××期××坝“荞麦洞”附近的河域中铺好六张渔网。次日6时，被告人蒋春生叫其儿子蒋南忠（另案处理）一起去石期河中帮忙收网。8时左右，被巡查人员现场查获。经查，被告人蒋春生、蒋南忠从石期河中捕获鲤鱼、白鲢、草鱼、“红翅膀”共约24.6公斤。经东安县农业农村局对蒋春生所使用的渔具进行认定，被告人蒋春生所使用的“丝网”属于禁用的渔具。上述事实，被告人蒋春生在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示和宣读，并经过庭审质证、认证的--书证：东安县公安局扣押决定书、扣押物品、文件清单、东安县农业农村局移送函及相关材料、被告人蒋春生户籍资料；被告人供述和辩解：被告人蒋春生的供述和辩解；鉴定意见：东安县农业农村局出具的渔具认定意见；勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋春生伙同他人违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的渔具捕捞水产品，其行为已构成非法捕捞水产品罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人蒋春生犯非法捕捞水产品罪的罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人蒋春生在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应从重处罚，同时被告人蒋春生到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。故对其宣告缓刑，没有再犯罪的危险，对所居住社区也没有重大不良影响，据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人蒋春生犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决生效之日起十日内，被告人蒋春生持本判决书到湖南省东安县司法局报到，接受社区矫正。）二、所扣押的捕捞工具由提取机关依法予以收缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  胡慧二〇二一年五月二十八日法官助理邓小芳书记员邓赛男附件：《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品的，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1322民初4152号 原告：李敏，女，1979年5月29日生，汉族，住郯城县。 委托诉讼代理人：王兴江，郯城合意法律服务所法律工作者。 被告：周康，男，1982年2月16日生，汉族，住郯城县。 被告：华泰财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市经济技术开发区沂河路181号名都国际3号楼。 法定代表人：于吉平，总经理。 委托诉讼代理人：柴瑞卿，该公司职工。 原告李敏诉被告周康、华泰财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称华泰财保临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李敏及被告华泰财保临沂公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告周康经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告李敏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告损失49585元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年1月22日10时04分许，被告周康驾驶鲁Ｑ3ＹＵ99号小型面包车，沿郯城县人民路由东向西行驶至郯城县时，与由龙泉社区由北向东左转弯的原告李敏驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。被告驾驶该车辆在被告华泰财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保保险。现原告起诉，要求被告赔偿原告损失共计49585元。 被告周康未作答辩。 被告华泰财保临沂公司辩称，事故发生属实，对事故认定书无异议，被告事故车辆在我司投保交强险及商业险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间，在核实驾驶证、行驶证等合法有效且无拒赔免赔情形后，同意赔偿原告合理合法损失；诉讼费等程序性费用我司不予承担。 经审理查明，2021年1月22日10时04分许，被告周康驾驶鲁Ｑ3ＹＵ99号小型面包车，沿郯城县人民路由东向西行驶至郯城县时，与由龙泉社区由北向东左转弯的原告李敏驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。事故经交警部门认定，被告周康与原告李敏负事故同等责任。后原告委托山东信达价格评估有限公司对其鲁Ｑ×××××号车辆损失进行评估，该机构出具鲁信价评报字【2021】第03004号评估报告，载明“评估结论：鲁Ｑ×××××宝马牌小型轿车因交通事故造成的维修费用评估总金额¥94810.00元”。原告主张的损失范围：车损94810元，施救费360元，共计95170元。现原告起诉要求被告赔偿49585元及本案诉讼费用。 另查明，事故中周康驾驶车辆在被告华泰财保临沂公司投保交强险及商业险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。对于原告单方委托评估机构所作的评估报告，被告华泰财保临沂公司不予认可，并申请进行重新评估，经其申请本院委托临沂嘉正价格评估有限公司对其事故车辆损失进行评估，该机构出具临嘉价评字（2021）TCFY05002号评估报告，载明“价格评估结果：委托标的在评估基准日的公平市场价值为¥49500.00元”。对于该份评估报告，本院认为，该评估机构具有相应的资质，评估程序符合法律规定，对于该份评估报告结论本院予以采信，即对原告车损予以支持49500元，对于原告自行委托的评估结论不予认可。 本院认为，公民的人身权利及财产权利受法律保护，侵害他人人身权利及财产权利造成的损失均应予赔偿。原、被告对郯城交警大队作出的事故责任的认定结论均未提出异议，予以采信。据此，原告李敏与被告周康承担赔偿责任比例为5:5。原告李敏的损失确认为：车损49500元，施救费360元，共计49860元。事故中周康驾驶车辆在被告华泰财保临沂公司投保交强险及商业险100万含不计免赔，事故发生在保险期间，根据相关法律规定，被告华泰财保临沂公司应在交强险限额内赔偿原告车损2000元，对于原告剩余损失，即车损47500元，施救费360元，共计47860元，由被告华泰财保临沂公司在商业险限额予以赔偿50%，计款23930元；综上，被告华泰财保临沂公司共应在保险限额内赔偿原告25930元。被告周康经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担不到庭参加诉讼可能带来的不利后果，但不影响本案的正常审理。 综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，合理部分，本院予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十四条、第一千二百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告华泰财产保险股份有限公司临沂中心支公司在保险限额内赔偿原告李敏车损、施救费损失共计25930元，限当事人于本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告李敏其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1040元，减半收取计520元，由原告李敏负担248元、被告周康负担272元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审判员  徐祗峰          二〇二一年五月二十五日 法官助理孙柳 书记员解亭亭
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1722民初2664号原告房某，女，1987年9月19日出生，汉族，住河北省武安市。委托代理人肖舒蕾，河南团结律师事务所律师。被告徐某，男，1979年3月12日出生，汉族，住河南省上蔡县。原告房某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房某及其委托代理人肖舒蕾到庭参加诉讼，被告徐某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告房某诉称，原、被告通过网络认识，于××××年××月××日在民政局办理结婚登记手续。因婚前缺乏了解，感情基础较差，婚后二人经常吵架、生气。后发展到被告殴打原告，致使原、被告婚后也未建立良好的夫妻感情。2018年10月，因为原、被告生气，被告对原告进行殴打。原告再也无法忍受被告的暴躁脾气，外出去北京打工，原、被告再也没有和好。原、被告从2018年10月份分居至今，现夫妻感情完全破裂，再无和好可能。故原告诉至法院，请求：1、依法准予原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。被告徐某未作答辩。经审理查明，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。原告曾于2020年3月16日提起离婚诉讼，后撤回起诉。二人婚后感情一般。上述事实，有原告陈述，原告提供的结婚证、上蔡县人民法院（2020）豫1722民初747号民事裁定书等证据在卷予以证实。本院认为，夫妻婚后应互敬互爱、互谅互让，共建幸福、和睦家庭。原告主张与被告夫妻感情彻底破裂，负有相应的举证责任，现原告提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告房某的诉讼请求。案件受理费150元，由原告房某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  余双军二〇二一年五月二十五日书记员  樊亚超
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1503民初2468号 原告：吴晶晶，男，1993年8月28日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托代理人（特别授权）：杜娟，安徽天爱律师事务所律师。 被告：徐先亮，男，1989年12月22日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告吴晶晶与被告徐先亮劳务合同纠纷一案，本院受理后，由审判员张驭依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴晶晶及其特别授权委托代理人杜娟到庭参加诉讼，被告徐先亮经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴晶晶向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资款10000元，并按照年利率4.75%支付自2018年5月1日起计算至债务清偿完毕之日止的利息（暂计至2021年3月1日为1350元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系搅拌车驾驶员,2017年5月份开始在被告处为被告驾驶搅拌车,双方约定月工资保底3600元,并按照出车次数计算提成,出车一次工资增加30元。截止2017年年底,被告共计欠下原告10000元工资款未予支付,后被告向原告出具欠条一张,并约定于2018年5月1日清偿,但时至今日被告仍迟迟不予支付,一拖再拖,原告遂诉至法院。 被告徐先亮未作答辩。 为证明自己的诉讼主张，原告吴晶晶向本院提交了如下证据： 一、原告身份证复印件一份，意在证明原告的身份身份信息及诉讼主体资格； 二、被告户籍信息查询单一份，意在证明被告的身份信息及诉讼主体资格； 三、欠条原件一份、（2020）皖1503民初747号民事判决书复印件一份，意在证明被告因欠原告工资款10000元向原告出具欠条一份并署名徐亮，根据生效判决书显示，被告徐先亮曾用名徐亮，结合户籍证明，足以确认被告徐先亮的诉讼主体正确，结合欠条内容证实被告欠原告10000元工资的事实。 被告徐先亮未作质证，也未向法庭提交证据。 经审查，本院对原告提交的证据认定如下：证据一、二、三具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 本院根据原告的陈述及认定采信的证据，审理查明的事实如下：原告曾为被告驾驶搅拌车,后经双方结算，被告共欠原告10000元工资款未予支付,被告向原告出具欠条一张,并承诺于2018年5月1日前结清,到期后,经原告多次催要未果，遂原告诉讼来院。 另查明，根据已经发生法律效力的本院（2019）皖1503民初2217号民事调解书，被告徐先亮，曾用名徐亮。 本院认为：原告为被告提供劳务，被告徐先亮尚欠原告吴晶晶工资款10000元，有《欠条》原件一份佐证，本案债权债务关系明确，事实清楚，证据确凿，被告徐先亮应当支付。被告徐先亮未按时到庭应诉和答辩，也未向法庭提交证据，视为放弃相应抗辩权利。关于原告主张被告支付利息的诉请，因被告在欠条中承诺于2018年5月1日前结清，但逾期未付款，结合本案实际情况，本院酌定由被告以未付款10000元为基数，自2018年5月2日起，按照年利率3.85%计算至实际付清之日止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告徐先亮于本判决生效之日起十日内向原告吴晶晶支付工资款10000元； 二、被告徐先亮于本判决生效之日起十日内向原告吴晶晶支付逾期付款损失：以10000元为基数，自2018年5月2日起，按照年利率3.85%计算至实际付清之日止； 三、驳回原告吴晶晶其他诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告徐先亮负担。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员 张驭 二〇二一年五月十一日 法官助理 何苗 书 记 员 张娟 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0121民初1042号 原告：李志忠，男，汉族，1972年8月20日出生，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：李顺，四川跃升律师事务所律师。 被告：孙平兵，男，汉族，1968年8月11日出生，住四川省金堂县。 原告李志忠与被告孙平兵劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志忠及其委托诉讼代理人李顺到庭参加诉讼，被告孙平兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李志忠向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务费及租赁费共计163060元及利息，利息从2014年6月1日起按银行同期贷款利率计算至付清时止，诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年，原告在旺苍县为补被告修建敬老院工程提供劳务。2011年3月15日，原告代被告与案外人汪勇机械租赁站签订租赁合同，约定租赁机械的名称、单价、数量。2014年5月，原告与被告结算租赁费及劳务费，合计欠原告163060元。后原告多次催收未果。 被告孙平兵未作答辩。 本院查明的事实与原告陈述的事实一致。有结算单，收款收据，身份证复印件，原告当庭的陈述在案证实。 本院认为，原告为被告提供了劳务，又垫付机械费，双方结算后，未约定履行期限。根据合同法第六十二条第四项的规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。故，原告诉请被告付款符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告自2014年6月1日起按银行同期贷款利率记付利息，从原告与被告的微信聊天记录上看，原告于2019年1月19日向被告催收欠款，根据合同法第六十二条第四项的规定应当给对方必要的准备时间，本院酌定准备时间至2019年3月31日，自2019年4月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清时止。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定，判决如下： 被告孙平兵于本判决生效之日起十日内给付原告李志忠163060元及利息（以163060元为基数，从自2019年4月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1781元，公告费300元，两项合计2081元，由被告孙平兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 胡 海 二〇二一年五月二十五日 书记员 彭雨铃
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执19287号之一 申请执行人：吴晓颖，女，汉族，1977年4月30日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：佛山市石头房地产置业有限公司，住所地佛山市禅城区xxx。统一社会信用代码xxx。 法定代表人：马献鸿。 一、基本情况 关于吴晓颖与佛山市石头房地产置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初16235号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市石头房地产置业有限公司应向吴晓颖支付逾期交房违约金合计5612.79元，负担案件受理费25元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 现权利人以义务人没有履行生效法律文书确定的义务为由，依法向本院申请执行。本院于2020年11月5日立案执行，本案执行费50元。 二、对财产的执行 在执行过程中，本院根据“查、控、处、分”的办案思路对本案涉及被执行人的财产予以执行。 （一）依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务； （二）经查明，被执行人佛山市石头房地产置业有限公司名下的财产正由本院（2020）粤0604执19341号案件处置中，本案待分配。 除此之外，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。 案款分配情况 无。 四、对主体的惩戒 因被执行人未全面履行生效法律文书的义务，故根据“找、限、罚、移”的办案思路对被执行人予以惩戒。 （一）查找主体。根据被执行人工商登记地址，本院先后多次向该地址送达《执行通知书》、《财产报告令》等法律文书。同时，多次拨打联系电话、发送短信，但均未查找到上述被执行人。 （二）限制措施。因被执行人未按执行通知书履行本案全部的给付义务,依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条，本院依法对被执行人采取限制消费措施。 （三）处罚措施。因暂未发现被执行人存在规避执行、阻碍执行、抗拒执行等情节严重的情形，故不对其采取罚款、拘留等处罚措施。 （四）移送制裁。暂未发现被执行人存在应移送追究行政责任、刑事责任等相关情形。 五、结案方式 本院认为：被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执19287号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复本案尚未清偿的债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟松毓 审判员  杨 松 审判员  梁雁明 二〇二一年五月二十八日 书记员  张志斌 附： 一、当事人的联系相关信息 申请执行人：吴晓颖，联系电话：xxx。 送达地址：广东省佛山市禅城区xxx。 被执行人：佛山市石头房地产置业有限公司 法定代表人：马献鸿。 二、相关法条 《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》（法释【2015】17号施行日期：2015年7月22日） 第一条被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 纳入失信被执行人名单的被执行人，人民法院应当对其采取限制消费措施。 《最高人民法院关于适用的解释》（法释【2015】5号施行日期：2015年2月4日） 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0822民初1798号 原告：张国强，男，1990年1月6日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区，经常居住地安徽省安庆市怀宁县。 被告：钟林，男，，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告张国强与被告钟林修理合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国强到庭参加诉讼，被告钟林经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 张国强向本院提出诉讼请求：1.请求被告钟林支付原告汽车修理费5500元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告张国强系从事汽车修理的个体工商户。2015年1月至2016年2月间，被告钟林多次到原告处修理汽车，共欠原告修理费5500元，立有欠据。嗣后，经原告多次催要，被告均拒付，故诉至法院。 钟林未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：原告张国强系从事汽车修理的个体工商户。2015年1月至2016年2月间，被告钟林多次到原告处修理汽车，共欠原告修理费5400元，立有欠据（2015年8月21日，被告出具一份金额为1500元的欠据；2015年11月8日，被告出具一份金额为3900元的欠据）。嗣后，经原告多次催要，被告均拒付。 以上事实有被告出具欠据及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为：原告张国强与被告钟林之间的修理合同合法有效，双方均应全面履行。被告钟林下欠原告张国强汽车修理费5400元，显属违约，故原告请求被告支付下欠修理费的诉讼请求，应予支持；原告的其他诉讼请求，无事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告钟林于本判决生效后十日内支付原告张国强货款5400元； 二、驳回原告张国强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告钟林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  朱焰才 二〇二一年五月十一日 书记员  储敏敏
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0114民初6540号 原告：内蒙古卓邦杭萧绿色建筑工程有限公司，住所地赤峰市红山区。 法定代表人：江山伟。 被告：沈阳工务轨道建设工程有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：赵玉来。 原告内蒙古卓邦杭萧绿色建筑工程有限公司与被告沈阳工务轨道建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12日向原告送达交费通知书，并释明：如在收到本通知次日起7日内仍未交纳案件受理费，即按撤回起诉处理。原告于2021年5月12日签收法律文书，但原告至今未交纳诉讼费，故本案按撤诉处理。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  黄晓虹 二〇二一年五月二十一日 书记员  曹 慧
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执345号申请执行人：杨湘平，男，1971年10月15日出生，汉族，居民，住湖南省。被执行人：湖南浩嘉房地产开发有限公司，住所地湖南省宁乡市玉潭镇金南社区金盆路**。法定代表人：于兵，系公司董事长。申请执行人杨湘平与被执行人湖南浩嘉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0124民初4945号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨湘平于2021年1月19日向本院提出执行申请，本院于2021年1月19日立案执行，并向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。立案后，本院向被执行人湖南浩嘉房地产开发有限公司送达了执行通知书及报告财产令，并发起了两次全国法院网络财产查控查询，查询了被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、车辆信息、互联网银行等情况，前往宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金信息。经查，发现被执行人有位于××乡××街道××村的国有建设用地使用权及该宗土地上所建房屋，该房屋尚未办理不动产证。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年1月27日，本院依法冻结了被执行人湖南浩嘉房地产开发有限公司的银行账户，冻结期限为一年（如需申请续冻结，可在冻结到期日前一个月内向本院提交书面申请）。2021年5月26日，本院查封了被执行人所开发的宁乡市历经铺街道印象东城小区2栋202室的房屋一套，该房屋尚未办理不动产权证，暂不宜处置。2021年5月28日，本院对被执行人湖南浩嘉房地产开发有限公司采限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2021年5月27日，本院告知申请执行人本院所采取的全部执行措施，因所发现的财产暂不宜处置，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2021年5月31日，本案应当执行的标的金额为12010元及债务利息，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，所发现的被执行人的财产暂不宜执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  严 曦审判员  李 斌二〇二一年五月三十一日书记员  黄 涛附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2301民初2715号 原告：於红亮，男，1987年7月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被告：程刚，男，1973年6月10日出生，汉族，户籍地四川省广元市利州区。 原告於红亮与被告程刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告於红亮经传票传唤，无正当理由未按时到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告於红亮撤诉处理。 案件受理费478元已减半收取，由原告於红亮负担。 审判员  吴莉莉 二〇二一年五月二十四日 书记员  杨琛子
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0902财保576号申请人：张本英，女，19xx年x月x日出生，汉族，住泰安市泰山区。被申请人：山东山口生物发展股份有限公司，住所地泰安市岱岳区xx，统一社会信用代码xx。法定代表人：张爱芳。申请人张本英于2021年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人山东山口生物发展股份有限公司名下价值40万元的财产。担保人泰安市瑞恒非融资性担保有限公司向本院出具担保函，为该保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人为防止被申请人一方转移财产，申请诉前保全财产的行为符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封登记在被申请人山东山口生物发展股份有限公司名下的位于泰安市岱岳区山口镇南xx房屋，不动产权证号为泰房权证泰字第**，保全价值为40万元，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张百吉二〇二一年五月十四日书记员  崔昌莹
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1024执恢443号 陈亮、唐晓雷、威远县龙驰运输有限公司： 本院依据已经发生法律效力的(2021)川1024民初597号民事判决书，陈亮申请执行唐晓雷、威远县龙驰运输有限公司其他权属侵权一案，申请执行事项：强制执行唐晓雷、威远县龙驰运输有限公司连带赔偿陈亮413812.26元。在执行中，执行到位413812元（包含6107元执行费），其余申请执行人陈亮自愿放弃。本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月二十八日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初5982号 原告：遵义隆君祥物业有限公司，住所地遵义市红花岗区蟠桃路九鼎时代家园5-1-3-3号，统一社会信用代码：915203020760148554。 法定代表人：李小龙，总经理。 委托诉讼代理人：陈丹，公司员工。 被告：周修华，男，1970年8月1日生，汉族，贵州省仁怀市人，住遵义市红花岗区。 原告遵义隆君祥物业有限公司（以下简称“物业公司”）与被告周修华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人陈丹、被告周修华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告物业公司向本院提出诉讼请求：1、支持原告向被告收取鼎诚家园2017年9月1日至2019年10月31日物业管理服务费1219元（66.97㎡×0.7元×26个月）。2、被告承担本案诉讼请求执行费。事实和理由：原告系遵义帝豪房地产开发有限公司委托的物业管理公司，且签订了《前期物业服务合同》，合同约定由原告向其开发的鼎诚家园提供物业管理服务，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积每月0.7元/每平方米向原告支付物业管理费用，合同履行至2019年10月31日。被告系上述物业的业主和实际使用人，房屋面积66.97平方米，被告自2017年9月1日起经物业公司多次催告后仍未按同约定交纳物业服务费，截止2019年10月31日共拖欠26个月的物业服务费1219元。为维护原告权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定向人民法院提起诉讼。 被告周修华辩称，对原告提出拖欠物业服务费的期间及房屋面积不持异议。接房的时候交了半年的物业费，房开违约免了三个月的。在装修的时候预交了1500元的保证金，原告方承诺装修完毕后半年后退我，但是没有退，后因我的财产被盗和主下水管道堵塞，打电话给物管，他们一直没有处理，且卫生条件也很差，所以我没有交物业管理费。 本院认为，原告与遵义帝豪房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，合同约定原告对遵义帝豪房地产开发有限公司开发建设的鼎诚家园一期提供物业服务，后原告以鼎诚家园物业服务处名义与被告签订的《鼎诚家园物业管理服务协议》，并提供物业服务，根据《中华人民共和国民法典》第九百三十九条“建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力”的规定，结合被告自认在接房后已向原告预交一年物业服务费及装修保证金等费用的事实，前述合同对原、被告双方具有约束力。原告按照合同约定履行了相应的服务义务，被告未按照约定向原告交纳物业服务费，在原告催收后，被告仍未交纳物业服务费，根据《中华人民共和国民法典》第九百四十四条“业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费”的规定，对原告要求被告支付2017年9月1日至2019年10月31日期间的物业服务费1219元的诉讼请求，依法予以支持。对被告提出家中财物被盗的问题，因属于侵权纠纷，被告可向侵权人主张权利。对被告交纳的装修保证金退还问题，被告可根据合同约定另案主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 由被告周修华于本判决生效后五日内支付原告遵义隆君祥物业有限公司2017年9月1日至2019年10月31日期间的物业服务费1219元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告周修华负担。 本判决为终审判决。 审判员  王永红 二〇二一年五月二十日 书记员  万玲琳
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0922民初870号原告：齐双锁，男，汉族，1976年11月9日出生，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：张彦宁，濮阳市清丰县诚信法律服务所法律工作者。被告：张志刚，男，汉族，1982年2月15日出生，住河南省清丰县。原告齐双锁与被告张志刚委托合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在案件审理中，根据本案案情，本院将本案的案由由立案时的委托合同纠纷变更为保管合同纠纷，原告齐双锁及其委托诉讼代理人张彦宁，被告张志刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告齐双锁向本院提出诉讼请求：1、要求被告张志刚返还一条爆红马犬狗、一条黑马犬狗；2、要求被告张志刚赔偿另外死去的五条爆红马犬狗共计100000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从外地购买了六条爆红马犬狗、一条黑马犬狗。后由于原告还有其他业务，被告正好是大量养狗也有场地，原告就给被告说由于原告没有时间养想卖掉这七条狗，被告说要不把这些狗在被告处先养着吧，所以这七条狗就寄养在被告处。现在原告找被告要狗，被告说狗死了五条。但被告之前未告知原告狗死的事儿，原告认为是被告把狗给卖了，二人协商未果，请求支持原告的诉请。被告张志刚辩称，被告在原告齐双锁多次请求的情况下于2020年10月18日把原告的狗拉到被告的场里，当时原、被告之间未签订任何合同和协议。后来原告没有给付被告任何费用。在原告的狗生病及死亡时，被告多次微信视频、发信息给原告，原告都是爱答不理、从未理会，原告也从未向被告过问过狗的情况。本院经审理认定事实如下：2020年10月份，原告齐双锁因需外出务工，其与被告张志刚（经营一狗场）达成口头协议：将原告所有的六条爆红马犬狗、一条黑马犬狗交由被告寄养。但原、被告当时并未约定保管费用及保管期限。后被告将原告的狗拉至被告的狗场进行寄养。2021年春节，原告齐双锁去找被告张志刚索要狗时，被告说狗死了五条，现被告处仅存有原告所有的一条爆红马犬狗及一条黑马犬狗。原告认为是被告自己将五条狗卖掉了。二人发生争执，原告遂诉至本院。上述事实，有原告齐双锁提供的身份证复印件一份、原、被告的微信聊天记录及庭审记录在卷予以证实。本院认为，保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。保管合同自保管物交付时成立，但当事人另有约定的除外。本案中，原告齐双锁与被告张志刚就寄养七条狗的相关事宜进行了口头协商，双方虽未签订书面合同，但原告已将七条狗交付给被告进行了保管，且被告实际饲养多日，双方已形成事实上的保管合同关系，故原、被告之间关于狗的保管合同成立。原告作为寄存人可以随时领取保管物,被告作为保管人应将原物返还原告。被告称五条狗已经死亡,现仅剩一条爆红马犬狗及一条黑马犬狗,故被告应将现存的一条爆红马犬狗及一条黑马犬狗返还给原告；关于剩余的五条狗，被告称已经死亡，原告称是被告卖掉的,因原、被告对该事实均未提供证据予以证明，故本院对该五条狗消失的原因无法查明。现因被保管物灭失，合同根本目的无法实现，双方可对合同予以解除。关于原告请求的损失，因原告未提供相应的证据予以证明其损失的价值是多少，且原告未补缴相应的诉讼费，故本院不予支持。根据《中华人民共和国民法典》第八百八十八条第一款、第八百八十九条第一款、第二款、第八百九十条、第八百九十二条第一款、第八百九十七条、第八百九十九条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款、第二款之规定，判决如下：被告张志刚于本判决生效后十五日内返还原告齐双锁所有的爆红马犬狗一条及黑马犬狗一条；驳回原告齐双锁的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告张志刚负担。如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  聂剑杰二〇二一年五月二十一日书记员  吴陵珂
山西省文水县人民法院   民事裁定书   （2021）晋1121民初1070号   起诉人：温×，住山西省文水县。   2021年5月13日，本院收到温×的起诉状。起诉人温×向本院提出诉讼请求：判决撤销温×在文水县晋阳焰火燃放有限公司的监事职务。事实和理由：2021年5月7日原告接到文水县公安局政工科通知，立即通过市场局对文水县晋阳焰火燃放有限公司进行查询，目前显示原告是该公司监事，原告本人对这情况概不知情。经原告了解文水县晋阳焰火燃放有限公司于2013年注册，注册法人（董事长兼总经理）是弓继财，是原告前夫，该公司注册以来原告从未实际经营，未领取过任何报酬，注册时，在原告不知情的情况下被告把原告设置为该公司监事，严重侵犯了原告姓名权。2014年6月原告与弓继财办理离婚，离婚后无任何联系，原告采取多种方式和被告及法人弓继财联系，但一直未得到回应，现该监事职务严重影响到原告正常工作及生活，故请求判如所请。   本院经审查认为,温×的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：   对温×的起诉，本院不予受理。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。   审判员 成志宇      二〇二一年五月十三日   书记员 樊子露
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1011民初353号 原告：邓奇勇，男，1974年9月19日生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：邱泽荣（特别授权），四川明炬（内江）律师事务所律师。 被告：何明亮，男，1976年10月2日生，壮族，广西上林县人，住广西上林县。 原告邓奇勇与被告何明亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。因被告下落不明，需公告送达，本案依法裁定转为普通程序继续公开开庭进行了审理。原告邓奇勇的委托诉讼代理人邱泽荣到庭参加了诉讼。被告何明亮经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告邓奇勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款6万元及利息（利息从判决之日起，按一年期贷款市场报价利率计算至付清全部借款时止）；2.判令被告承担原告为实现债权而支出的律师费5000.00元、交通费1000.00元，合计：6000.00元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月至7月期间，被告何明亮因资金周转需要，分多次向原告借款共计6万元。2019年11月16日，被告向原告出具《借条》，约定：借款6万元于2020年11月16日归还；如逾期不还，债权人为维护权益向违约方追偿一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等）均由违约方承担。现还款期限已到，被告未按约还款。故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。 被告何明亮未答辩也未出庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对原告提交的证据，本院分析认定如下： 原告提交了身份信息、《借条》、微信转账截图、微信支付交易明细、《代理合同》及律师费发票等证据。本院认为，原告提交的以上证据，能够相互印证，应具备真实性、合法性、关联性，被告未到庭质证、举证，视为对其质证、举证权利的放弃，在没有相反证据予以反驳的情况下，本院依法对以上证据予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月至7月期间，被告多次向原告借款。原告均通过微信支付给被告，支付情况如下：2019年3月24日支付2万元、2019年6月4日支付1万元、2019年6月14日支付1万元、2019年6月20日支付1万元、2019年7月18日支付1万元，共计6万元。2019年11月16日，被告向原告出具《借条》，载明：“借条，今通过微信转账方式向邓奇勇借到人民币陆万元整（人民币60000.00元），于2020年11月16日到期还本。如债务人逾期不还，债权人为维护权益向违约方追偿一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等）均由违约方承担。且债务人同意强制执行，债务人签字生效。借款人：何明亮（签名并捺印），身份证...，2019年11月16日”。借款到期后，被告未按约还款。 另查明，原告为诉讼本案，聘请律师产生代理费5000.00元。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系已依法成立并生效，应受法律保护。原告已履行了支付借款的出借义务，现被告逾期未归还借款，应依法承担归还借款6万元的责任，故本院对原告提出的判令被告归还其借款本金6万元的诉讼请求，予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条第二款第（一）项：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，原告可以要求被告支付逾期还款利息，故本院对原告提出的要求被告支付利息（利息以尚欠借款本金为基数，从判决之日起按一年期贷款市场报价利率计算至付清全部借款时止）的诉讼请求，予以支持。逾期还款时的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%。关于原告请求的律师费，因《借条》上有明确约定，且原告提交了《代理合同》、代理费发票证明已实际产生律师费5000.00元，故对该诉讼请求，本院予以支持。关于交通费，无证据证明，不予支持。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用案涉事实发生当时的法律、司法解释规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告何明亮于本判决生效之日起十五日内归还原告邓奇勇借款本金6万元及利息（利息从2021年5月20日起，以尚欠借款本金为基数，按年利率3.85%计算至还清全部借款时止）； 二、被告何明亮于本判决生效之日起十五日内支付原告邓奇勇为实现债权而支出的律师费5000.00元； 三、驳回原告邓奇勇的其他诉讼请求。 如被告未按上述期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1450.00元，由被告何明亮负担（被告负担的诉讼费原告已垫付，被告在给付判决款项时一并付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长 李远春 审 判 员 田 茜 审 判 员 曹 琼 二〇二一年五月二十日 法官助理 刘 梦 书 记 员 吴楚婵
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执4505号之一申请执行人：长安新生（深圳）金融投资有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区。法定代表人：桂林，该公司董事长。委托代理人：刘贤平，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托代理人：李晶，陕西海普睿诚律师事务所实习律师。被执行人：荣云海，男，1985年1月25日出生，汉族，住山西省浑源县。申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司与被执行人荣云海金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初20711号民事判决书已经发生法律效力，被执行人荣云海未按生效法律文书确定的期限主动履行义务。申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司于2021年4月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0113民初20711号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，发现被执行人名下有车牌号为晋XXXX**的机动车一辆，本院遂进行了查封，但未能实际控制，暂无法处置，至今未发现被执行人有其他可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人荣云海发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为55918.43元、利息、罚息、复利及迟延利息，未受偿55918.43元、利息、罚息、复利及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年五月二十五日书记员  杨博静打印：杨博静校对：杨博静2021年月日送达
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1303民初1543号 原告：秦红丽，女，1983年8月1日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：王欢，四川罡兴律师事务所律师。 被告：张宏城，男，1979年10月16日出生，汉族，住湖南省常宁市。 原告秦红丽与被告张宏城民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告秦红丽的委托诉讼代理人王欢到庭参加诉讼，被告张宏城经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告秦红丽向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告偿还借款本金45，000元；2．判令被告自2019年10月19日起参照当时一年期贷款市场报价利率4.2%承担逾期利息，逾期利息计算至本金清偿之日止；3．本案案件受理费、保全申请费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：原被告在外务工相识，被告于2017年7月左右在原告处借款现金45,000元，借款当时未书写借条，在原告催促下，被告于2018年2月11日向原告出具借条，内容为：“本人张宏城于2017年7月1日向秦红丽借现金45,000元整，本人自愿立此借条，还清为止。”并在借条上复印张宏城身份证件。经原告多次催收，被告仍未向原告偿还借款，原告为维护其自身权益，故诉至本院。 被告张宏城未到庭，亦未提交书面的答辩意见。 结合原告提交的当事人身份信息、借条原件、微信聊天记录等证据及庭审调查，本院认定以下事实： 原告秦红丽与被告张宏城认识后至2017年7月期间，张宏城多次向秦红丽借款，2018年2月11日张宏城向秦红丽出具借条一张，载明：“本人张宏城于2017年7月1日向秦红丽借现金45,000元整，本人自愿立此借条，还清为止。”张宏城在借款人处签名并捺印，在借条下方复印有张宏城身份证正反面。2019年10月19日，秦红丽通过微信聊天向张宏城催要借款，张宏城承诺年底还款。 本院认为，原告秦红丽与被告张宏城认识后至2017年7月期间的经济往来，张宏城于2018年2月11日以借条的形式确认借到秦红丽现金45,000元，是张宏城对权利义务的自由处分，故本院认为原被告的借贷关系成立。合法的借贷关系受法律保护，张宏城应当根据借条的约定履行还款义务，借条中未约定还款时间，秦红丽可随时要求张宏城偿还，故秦红丽要求张宏城偿还借款本金45,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息，秦红丽与张宏城在借条中未约定借款利息及逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十九条第二款：“借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，秦红丽2019年10月19日向张宏城主张还款，张宏城承诺在年底还款，故张宏城应向秦红丽支付从2020年1月1日起按年利率4.2%计算至本息还清为止的逾期利息。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张宏城在本判决生效后十日内向原告秦红丽偿还借款45,000元及逾期利息，逾期利息以45,000元为基数从2020年1月1日起按年利率4.2%计算至本金还清之日止。 被告张宏城如未按本判决指定期间履行支付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费463元及保全费496元，由被告张宏城负担（原告已预交）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘力中 二〇二一年五月十二日 书记员  杨康礼
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2323执1119号 申请执行人：普安县天生木业店，男，住所地普安县盘水街道城东新区32号，统一社会信用代码92522323MA6H1MC3XH。 经营者：李天宏，男，1982年9月10日出生，汉族，住贵州省兴义市。 被执行人：李云波，男，1983年12月2日出生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔2323民初2736号民事调解书，于2021年5月20日依法立案执行普安县天生木业店申请执行李云波买卖合同纠纷一案。执行中，申请执行人普安县天生木业店于2021年5月28向本院提交撤销执行申请。本院认为普安县天生木业店的撤销执行申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）黔2323执1119号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  侯野 二〇二一年五月二十八日 书记员  张龙
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2626执6号之一申请执行人：龙荣华，男，1979年10月13日出生，住贵州省岑巩县。被执行人：杨晓勇，男，1969年8月7日出生，住贵州省岑巩县。本院依据已经发生法律效力的岑巩县人民法院（2020）黔2626民初328号民事调解书，立案执行龙荣华与杨晓勇借款合同纠纷一案，根据调解书内容，杨晓勇应当于2020年5月30日前偿还龙荣华借款95000元，并缴纳案件受理费1164元；履行期限届满后杨晓勇未履行法律义务。在执行过程中，查明被执行人杨晓勇系岑巩县文体广电旅游局职工。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百四十六条、二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：从2021年5月起每月扣划被执行人杨晓勇在岑巩县文体广电旅游局工资人民币3300元用于偿还申请执行人龙荣华借款，直至还清为止。本裁定送达后立即生效。审 判 员 吴兴军二〇二一年五月十二日法官助理 吴俊成书 记 员 杨林建
山东省滨州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁16民初54号 原告：德州市鲁信商标代理有限公司，住所地山东省德州市德城区新华街道办事处湖滨南大道669号万达公寓B座2304号。 法定代表人：康冬峰，经理。 被告：山东鲁信知识产权代理有限公司，住所地山东省滨州市博兴县兴福镇汾王路151号。 法定代表人：仇江伟，总经理。 被告：仇江伟，男，1985年10月6日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 原告德州市鲁信商标代理有限公司与被告山东鲁信知识产权代理有限公司、仇江伟不正当竞争纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。 本院经审查认为，根据《山东省高级人民法院关于明确部分第一审知识产权民事案件管辖法院的通知》（鲁高法办〔2020〕10号）的要求，自2020年5月1日起，对于发生在滨州市辖区内诉讼标的额在50万元以下不具有涉外因素的商标权、著作权、特许经营合同纠纷等第一审知识产权民事案件由山东省滨州经济技术开发区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由山东省滨州经济技术开发区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 李添珍 审 判 员 刘 洋 审 判 员 张发荣 二〇二一年五月十三日 法官助理 张淑梅 书 记 员 王 健
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2324民初628号 原告：邓超，男，1989年8月16日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。被告：王军，男，出生日期不详，汉族，驾驶员，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。被告：郭军，男，1970年1月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。原告邓超与被告王军、郭军买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，原告邓超于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告邓超在本案审理期间提出撤诉申请，是依法处分自己的民事权利，原告撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邓超撤诉。案件受理费864元，减半收取432元，原告预交诉讼费，退还原告。审  判  员   李 科二 〇 二 一 年 五 月 二 十 七 日书  记  员   徐海燕
安徽省南陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0223执1306号 申请执行人：吴**宝，男，1965年4月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 委托代理人：周宏，安徽皖陵律师事务所律师。 委托代理人：王杰，安徽皖陵律师事务所律师。 被执行人：任善灯，男，1981年8月19日出生，汉族，住安徽省南陵县。 被执行人：陈春凤，女，1983年9月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 本院在执行申请执行人吴**宝与被执行人任善灯、陈春凤民间借贷纠纷一案中，另案对被执行人任善灯、陈春凤共同所有的位于南陵县籍山镇新世纪花园和睦X幢X单元XX室不动产及土地使用权予以拍卖。除上述财产外，未查明被执行人有其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。    审 判 长  奚 峰   审 判 员  郑旭芝   审 判 员  陈周翠     二〇二一年五月二十九日                                                 法官助理 蒋 健                                                 书 记 员 艾和民
河北省吴桥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0928民初426号 原告：李洪焱，男，1999年1月21日出生，汉族，住河北省沧州市吴桥县。 被告：宁非凡，男，2000年3月18日出生，汉族，住河南省宁陵县。 李洪焱与宁非凡民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告李洪焱于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李洪焱撤诉。 案件受理费505.0元，减半收取计252.5元，由原告李洪焱承担。 审 判 员  张 辉 二〇二一年五月二十四日 法官助理  王文凯 书 记 员  李晓宇
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2310号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：雷建波,男,1983年12月12日出生，土家族,住重庆市黔江区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与雷建波金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0202民初4220号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2021年5月6日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款87842.76元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1218元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2021年5月27日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖0202执2310号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 震 执行员 张彬彬 执行员 丁曲梅 二〇二一年五月二十七日 书记员 罗荣荣
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂07民终816号 上诉人（原审被告）：广西六和投资有限公司，住所地灵山县十里工业区（荔香大道旁）广西灵山电子信息产业园A6栋1层。统一社会信用代码：91450721079088817N。 法定代表人：罗德全，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：叶秋，女，1993年9月19日出生，汉族，灵山县居民，住。 委托诉讼代理人：黄廷峰，广西公润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄赟，广西公润律师事务所律师。 上诉人广西六和投资有限公司因与被上诉人叶秋商品房预售合同纠纷一案，不服广西灵山县人民法院(2021)桂0721民初380号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人广西六和投资有限公司在收到人民法院预交上诉费的通知书后没有在指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人广西六和投资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 梁明晔 审 判 员 黄富丽 审 判 员 张艳蓉 二〇二一年五月三十一日 法官助理 陈俊霖 书 记 员 李日雄
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初6319号之一申请人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路66号。负责人：季颖。被申请人：时向文，男，1982年4月6日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被申请人：刘尧，女，1980年5月12日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司与被申请人时向文、刘尧金融借款合同纠纷一案，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人时向文、刘尧银行存款55万元或查封扣押其相应价值的财产。江苏张家港农村商业银行股份有限公司以自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人时向文、刘尧银行存款55万元或查封扣押其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈静超二〇二一年五月十七日书记员  李文君
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0271民初1680号 原告：肃州区诚苑建材厂，经营场所甘肃省酒泉市。 经营者：孙爱花，女，1968年12月28日出生，住甘肃省酒泉市肃州区。 委托诉讼代理人：王浩，男，该建材厂办公室主任。 被告：陆雪梅，女，1980年3月14日出生，住甘肃省嘉峪关市。 原告肃州区诚苑建材厂与被告陆雪梅买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告肃州区诚苑建材厂于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，肃州区诚苑建材厂的撤诉申请，没有规避法律的行为，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许肃州区诚苑建材厂撤诉。 案件受理费125元，减半收取计62.5元，由肃州区诚苑建材厂负担。 审 判 员 刘运兴 二〇二一年五月二十日 法官助理 魏建海 书 记 员 王娟霞
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0193执保385号申请保全人：张某，住长春新区。被保全人：吴某1，住德惠市。被保全人：孙某，住德惠市。被保全人：吴某2，住德惠市。关于申请保全人张某与被保全人吴某1、孙某、吴某2财产保全一案，案号为（2021）吉0193执保3××号，案件承办法官为杨鹤。保全案件于2021年5月17日立案移送后，无标的物可实施保全。现本保全案件无标的物可实施保全，保全实施文书及本通知书一并移送。审判员 杨 鹤二〇二一年五月二十八日书记员 曲奉洲
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0921民初2499号 原告阜新蒙古族自治县金园物业管理有限公司，统一社会信用代码912109216994224175，住所地，阜蒙县北环东引路金贵家园小区。 法定代表人海帅，系该公司总经理。 被告韩红伟，男，1986年12月19日生，蒙古族，现住阜蒙县。 原告阜新蒙古族自治县金园物业管理有限公司诉被告韩红伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案，原告于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本诉讼期间，提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下： 准予原告阜新蒙古族自治县金园物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告阜新蒙古族自治县金园物业管理有限公司自行承担。 审判员  徐丽萍 二〇二一年五月二十七日 法官助理韩媛媛 书记员徐璡鹏
云南省玉溪市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）云04执异17号异议人（案外人）：岳修宏，男，1968年5月22日生，汉族，住云南省昆明市五华区。申请执行人：玉溪市汇源房地产开发有限公司。住所地：云南省玉溪市红塔区珊瑚路119号。法定代表人：徐光文。委托代理人：林梦，云南铭众律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：云南永佳房地产开发有限公司。住所地：云南省玉溪市红塔区南北大街43号永佳大厦23层。法定代表人：冯明文。委托代理人：刘荣华，女。代理权限：一般授权代理。本院在执行玉溪市汇源房地产开发有限公司（以下简称汇源公司）与云南永佳房地产开发有限公司（以下简称永佳公司）合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，异议人岳修宏对本院查封房屋的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。岳修宏称，请求中止玉溪市中级人民法院（2020）云04执179号之一执行裁定执行，解除玉溪市红塔区房屋的查封。事实及理由：2017年7月11日，岳修宏向永佳公司购买了玉溪市红塔区房屋，并进行了备案登记，只是未进行变更登记，导致该房屋现在依然登记在永佳公司名下，现该房屋被法院查封，岳修宏不能正常使用，故请求中止玉溪市中级人民法院（2020）云04执179号之一执行裁定执行，解除玉溪市红塔区房屋的查封。汇源公司辩称，对于岳修宏主张的事实其不清楚，由法院依法进行裁判。永佳公司辩称，其与岳修宏确实签订了房屋买卖合同，购房款及相关办证的费用均已支付给永佳公司，房屋也交付给了岳修宏。经审查查明，2020年1月16日，云南省高级人民法院作出（2020）云民终57号民事调解书，调解确认：永佳公司向汇源公司偿还借款本金2600万元，现分三笔归还，于2020年5月30日前偿还借款本金1000万元及利息，于2020年6月30日前偿还600万元及利息，于2020年7月30日前偿还1000万元及利息。约定的还款期限届满，永佳公司未履行还款义务，汇源公司申请执行。执行过程中，本院于2020年6月19日作出（2020）云04执179号之一执行裁定，裁定：“一、对云南永佳房地产开发有限公司名下位于红塔区南北大街43号的不动产，证号：云（2016）红塔区不动产权第0001287号、2012002803、2012002802、2012002801、2012002800、2012002799、2012002687、2012002686、2012002685、2012002684、2012002683、2012002682、2012002663；位于红塔区的不动产，证号：云（2017）红塔区不动产权第0004130号、第0004158号、第0004140号、第0004137号、第0004151号、第0004147号、第0004146号、第0004176号、第0004161号、第0004171号、第0004170号、第0004162号、第0004085号、第0004083号予以查封。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。从2020年6月19日至2023年6月18日止。”另查明，岳修宏与玉溪市永佳房地产开发有限公司（后更名为云南永佳房地产开发有限公司）于2017年7月11日签订了《商品房购销合同》，合同约定玉溪市永佳房地产开发有限公司将位于玉溪市红塔区房屋出售岳修宏，房屋参考套内建筑面积为44.16平方米，总价款为400000元。同日，该房屋在玉溪市房地产管理局进行了备案登记。合同签订后永佳公司向岳修宏交付了房屋，岳修宏向永佳公司支付了购房款及办理过户的税费。同时，本院在审查永佳公司与案外人的房屋买卖合同纠纷案件中，永佳公司陈述其代收了办理过户的税费后，将款项用于其他地方，导致一直未办理变更登记。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案岳修宏与永佳公司在本院查封前签订了《商品房购销合同》并交付了房屋，且岳修宏按照合同约定支付了购房款，现未办理过户原因系永佳公司不予配合办理，并非买受人的原因未办理过户登记。综上分析，岳修宏的主张符合上述法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对玉溪市红塔区房屋【不动产证号：云（2017）红塔区不动产权第××号】的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  郑子云审判员  杨贵东审判员  戴龙飞二〇二一年五月十四日书记员  俞 舜
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0103执保640号申请人：于盛新，男，1966年9月10日出生，住址辽宁省大连市金州区。被申请人：中建澳连装饰工程有限公司，住所地深圳市坪山区坪山街道六联社区中天美景908。申请人于盛新与被申请人中建澳连装饰工程有限公司合同纠纷一案。本院作出的（2020）辽0103民初13104号民事判决书已经发生法律效力。由申请人要求对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款351952.67元或查封被申请人等值财产(财产仅限于房产、土地、机器设备、汽车、工程机械)。本裁定书送达后立即执行。审判员  张朝阳二〇二一年五月二十四日书记员  刘 薇