wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0302民初1570号原告：遵义市树华物业服务有限责任公司。住所地贵州省遵义市红花岗区外环路沙坝建材综合市场A栋4-6-1。统一社会信用代码91520302692742231X。法定代表人：曹泽荣，总经理。委托诉讼代理人：杨清江，男，公司员工。被告：夏万康，男，住遵义市红花岗区。原告遵义市树华物业服务有限责任公司（以下简称“树华物业”）与被告夏万康物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告树华物业的委托诉讼代理人杨清江、被告夏万康到庭参加诉讼。审理中，因受新型冠状病毒感染肺炎疫情期间“不可抗力”等因素影响，本院依法扣除相应的审限。本案现已审理终结。原告树华物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付尚欠原告的物业费人民币1668元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2010年1月1日至2015年12月6日与某业主委员会连续签订了三次《物业服务合同》，并委托原告对某小区进行物业服务。被告系红花岗区某小区X号业主。其住房面积为：123.56平方米，属原告公司服务对象。按第一次合同约定，被告应按每月每平方米交纳0.35元，即每月应交纳物业费共计43.25元，被告从2016年7月至2018年12月止未交物业费，按合同约定每月每平方米应交纳0.45元，即每月55.60元，综上，被告尚欠原告30个月物业费1668元。在此期间，原告曾多次书面张贴通知催收无果，导致造成了原告经济损失。综上事实，原告按《物业服务合同》为被告认真履行了物业服务，被告就应按时交纳物业费，为了维护原告的合法权益，并能保障公司能常态化服务管理和正常运行。原告为维护自己的合法权益，特诉至人民法院。被告夏万康辩称，原告主张的没交物业费的时间区间和房屋面积是正确的，收费标准也没有问题。原告主张签过三次合同，但是我们业主并不知情；原告亦未对小区的个人财产尽到安全保护责任；原告没有提交每个月的物业维修基金使用明细，撤离小区之前并未进行交接；且原告在小区服务期间，并未对业主的反映及意见有任何反馈；公共设施没有得到及时维护；公共卫生存在瑕疵，原告管理不到位；建筑质量存在问题，物业公司没有尽到维修义务；原告工作人员擅自离岗、脱岗、睡岗、打麻将。本院认为，原告树华物业与海尔大道某业主委员会前后签订了三份《物业服务合同》均系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对原、被告双方均具有约束力，双方应按照合同约定履行自己的义务。根据《中华人民共和国民法典》第九百三十九条“建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力”的规定，对被告所持其未签订《物业服务合同》故不应承担物业费的辩解意见本院不予采信。被告主张原告树华物业在某小区提供的物业服务在安全监控、卫生管理等方面存在不足，但上述问题属于合同履行瑕疵问题，不属于根本违约，业主不能据此拒绝履行交纳物业费的合同义务，被告亦未提交证据证明其上述主张，对被告提出房屋质量问题并不在物业服务范围内，也不能成为被告不交物业费的理由。且物业服务企业的服务具有公共性，收取物业费是用于整体物业设施的维护保养、正常秩序维护所必需的费用，个别业主拒交物业费的行为，不仅损害了物业服务企业的利益，也损害了其他正常交费业主的利益，不利于物业整体管理。原告一直为海尔大道某小区提供物业服务，且基本按协议的约定履行了相关的物业服务，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第五百七十九条“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付”、第九百四十四条第一款、第二款“业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁”、《物业管理条例》第七条第（五）项“业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业费用”、第四十一条第一款“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业费用”的规定，对原告主张被告支付原告提供物业服务期间的物业费的诉讼请求，本院予以支持，涉案《物业服务合同》约定了2010年1月1日起至2012年12月31日期间的物业费为0.35元/月/平方米、2013年1月1日至2018年12月31日期间的物业费为0.45元/月/平方米，因此，被告应向原告支付2016年7月1日至2018年12月31日期间共30个月的物业费1668.06元（123.56平方米×0.45元/月/平方米×30月）。原告主张1668元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条、第九百三十九条、第九百四十四条第一款、第二款、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条第一款的规定，判决如下：由被告夏万康在本判决生效后十日内支付原告遵义市树华物业服务有限责任公司2016年7月1日至2018年12月31日期间的物业费1668元。如未在判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告夏万康负担。本判决为终审判决。审判员  罗韬二〇二一年五月二十六日书记员  张帅
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1973刑初1384号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人郭永杰，男，1993年11月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为广东省佛冈县××××××××××××××,公民身份号码441××××××××××××059。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2021年1月7日被羁押，同月8日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2021]953号起诉书指控被告人郭永杰犯帮助信息网络犯罪活动罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月21日受理，依法组成合议庭，适用简易程序，于2021年5月7日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员肖某1出庭支持公诉，被告人郭永杰到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控，2020年10月，被告人郭永杰在钟某1（另案处理）的要求下，在中国建设银行（账户621×××××××××××××923，户主郭永杰）和中国农业银行（账户622×××××××××××××073，户主郭永杰）各办理一张新的银行卡，并绑定新办理的两张手机卡，卡通网上银行和U盾后以1050元的价格出售给钟某1进行非法获利。2020年11月6日，被害人刘某1、李某1、金某1、雷某1、毛某1、李某2、李某3、方某1、郭某1（实际转账人王某1）、王某2、赵某2、黎某1、张某1、冯某1、杨某1、杨某2、雷某2、赵某1、贾某1等人被网络诈骗，被骗金额中共计379538.14元进入被告人郭永杰出售的建设银行卡（账户621×××××××××××××923，户主郭永杰）内，同时该账户的总流水共计605372元。2021年1月7日19时许，公安机关根据线索，在广东省清远市佛冈县将被告人郭永杰抓获归案。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据，并据此认为被告人郭永杰无视国法，明知他人利用信息网络实施犯罪，还为犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人郭永杰自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人郭永杰判处八个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人郭永杰对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人郭永杰犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人郭永杰无视国法，明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郭永杰犯帮助信息网络犯罪活动罪，罪名成立，本院予以支持。被告人郭永杰归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，合理、合法，本院予以采纳。根据被告人郭永杰的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第三款、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人郭永杰犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月7日起至2021年9月6日止。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 伟审 判 员  胡 江审 判 员  刘冠宏二〇二一年五月十九日法官助理  刘芄军书 记 员  曾 彤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之一明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执3984号申请执行人维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人廖世宏，董事长。委托代理人王静国，男，1968年2月9日出生,该公司诉讼专员。被执行人崔恩德，男，1986年8月6日出生，汉族，户籍地辽宁省铁岭市。维仕融资担保有限公司与崔恩德追偿权纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初7393号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月14日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币25222.76元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初7393号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 王心悦二〇二一年五月二十四日法官助理 高 松书 记 员 毛清扬
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0121民初2052号 原告：中国工商银行股份有限公司金堂支行，住所地四川省金堂县赵镇十里大道339号汇丰源6幢1层1号、2层1号。 负责人：蒋鹏，行长。 委托诉讼代理人：陶沁，四川新开元律师事务所律师。 被告：张晓梅，女，1965年1月25日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告中国工商银行股份有限公司金堂支行与被告张晓梅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司金堂支行的委托诉讼代理人陶沁到庭参加诉讼，被告张晓梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡透支本金26978.92元及截止2021年5月13日的透支利息68565.42元和违约金4252.90元；2.判令被告向原告支付自2021年5月14日起至付清欠款之日止的透支利息和违约金，按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月8日，被告向原告申请办理了卡号为4270××××7536的信用卡，被告开卡使用后未按约还款，原告多次催收后被告仍未清偿。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2015年10月8日，被告向原告提交办理《工银信用卡申请表（个人卡）》，被告在申请表上签名并确认“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条约定：“（一）持卡人在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。持卡人使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（二）持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。”第二十九条约定：“本章程由发卡机构负责制定和修改。发卡机构如对本章程进行修改，将通过营业网点或中国工商银行网站进行公告；修改后的章程自公告满45日即为生效。在公告期内，持卡人可以选择是否继续使用牡丹信用卡，持卡人如对章程变更有异议而决定不继续使用牡丹信用卡，可按照规定办理销户手续。公告期满，持卡人未办理销户手续的，视为同意章程的变更。”《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》主要内容为：牡丹信用卡申领人——被告（甲方）与发卡机构——原告（乙方）协商一致，就甲方向乙方申领使用牡丹信用卡的有关事宜签订如下合约：“第三条3.（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账之日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日的透支利息。（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。（4）乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收。（6）甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则。分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额。乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”原告当日审核后即批准了被告的办卡申请，并向被告发放了卡号为4270××××7536的牡丹信用卡。 被告领取上述牡丹信用卡后予以激活并多次使用，但至今仍欠付透支信用卡本金26978.92元及截止2021年5月13日的透支利息68565.42元和违约金4252.90元。 上述事实，有《工银信用卡申请表（个人卡）》《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、卡片启用凭条、牡丹卡账户查询信息、信用卡交易明细，以及原告的陈述等证据在案证实。 本院认为，双方当事人之间形成的信用卡合同关系依法成立有效，被告应当按照约定遵循诚实信用原则履行清偿透支本金和利息、违约金的义务。原告主张由被告偿还本金，并支付利息和违约金，有事实和法律根据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩、质证、举证、说明情况，视为自愿放弃相关权利，相应的法律责任由其自行承担。 依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张晓梅于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司金堂支行偿还信用卡欠款本金26978.92元，并支付利息和违约金【截止2021年5月13日的透支利息为68565.42元，违约金为4252.90元；此后以未清偿的透支本金为基数，利息按每日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的百分之五计算（每月限额500元）】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1149元，由被告张晓梅负担。原告多预交的149元案件受理费予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  彭育萍 二〇二一年五月二十日 书记员  唐小梅
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0102民初4511号之一 解除保全申请人(原保全申请人）：广西易达恒通工程机械有限公司，住所：南宁市兴宁区玉蟾路3号金源城中央墅27号楼103号房一层，统一社会信用代码：9145010031597052X1。 法定代表人：娄东安。 委托诉讼代理人：钟润兴，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘静，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被申请人(原保全被申请人）：广西梧州京基沥青混凝土有限公司，住所：梧州市不锈钢制品产业园区安邻路1号科技企业孵化器大楼207室，统一社会信用代码：91450400MA5KAUQ734。 法定代表人：姚智曦。 被申请人(原保全被申请人）：广西梧州京基沥青混凝土有限公司藤县分公司，住梧州市藤县濛江镇连垌平田一组掘头冲7号，统一社会信用代码：91450422MA5MTAML3J。 本院在审理广西易达恒通工程机械有限公司与广西梧州京基沥青混凝土有限公司、广西梧州京基沥青混凝土有限公司藤县分公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，解除保全申请人广西易达恒通工程机械有限公司向本院申请诉讼财产保全，本院于2021年05月11日作出（2021）桂0102民初4511号民事裁定，查封、冻结被申请人广西梧州京基沥青混凝土有限公司、广西梧州京基沥青混凝土有限公司藤县分公司名下价值448348.74元的财产。2021年05月14日，本院以448348.74元为限，额度冻结广西梧州京基沥青混凝土有限公司在中国工商银行21×××14账户内存款448348.74元，实际冻结金额为3988.27元、在中国建设银行45×××14账户内存款448348.74元，实际冻结金额为1833.42元。现解除保全申请人广西易达恒通工程机械有限公司以其与被申请人广西梧州京基沥青混凝土有限公司、广西梧州京基沥青混凝土有限公司藤县分公司已达成和解，向本院申请解除对广西梧州京基沥青混凝土有限公司、广西梧州京基沥青混凝土有限公司藤县分公司的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人广西易达恒通工程机械有限公司的申请符合法律的有关规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人广西梧州京基沥青混凝土有限公司、广西梧州京基沥青混凝土有限公司藤县分公司名下价值448348.74元元财产的查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 廖 娟 人民陪审员 何 贞 人民陪审员 蒙海艳 二〇二一年五月二十五日 法官 助理 郭全保 书 记 员 廉思静
甘肃省敦煌市人民法院   刑事判决书   （2021）甘0982刑初75号   公诉机关敦煌市人民检察院。   被告人龚某，女，汉族，1984年10月18日出生，初中文化，户籍地甘肃省敦煌市，现住址甘肃省敦煌市，务工。因涉嫌危险驾驶罪于2020年12月21日被敦煌市公安局刑事拘留，同年12月28日被取保候审。   敦煌市人民检察院以敦检刑诉（2021）10号起诉书，指控被告人龚某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派检察员叶春花出庭支持公诉；被告人龚某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   敦煌市人民检察院指控，2020年12月16日19时42分许，被告人龚某持C1型机动车驾驶证驾驶×××号别克牌小型普通客车，沿敦煌市沙州镇文昌南路由南向北行驶至××路口处向东右转弯时，与沿文昌南路由北向东左转弯行驶的吴山刚持B2D型机动车驾驶证驾驶的×××号吉奥牌小型普通客车相撞，造成双方车辆部分受损的道路交通事故。在此事故中，被告人龚某承担主要责任，当事人吴山刚承担次要责任。经鉴定，被告人龚某的血样乙醇含量为182.04mg/100mL，属醉酒。另查明，案发后被告人龚某赔偿吴山刚损失并取得谅解。   上述事实，被告人龚某在法庭审理过程中未提出异议，自愿认罪认罚，并有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、驾驶人及机动车信息查询结果单、证人证言、被告人供述、道路交通事故认定书、鉴定意见、现场勘验笔录、现场图、事故照片、赔偿协议、谅解书、违法犯罪经历查证说明书等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人龚某无视交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶并发生交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。被告人案发后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，赔偿对方经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，维护正常的道路交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：   被告人龚某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）   如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 张学良      二〇二一年五月六日   书记员 魏煜玺
六盘水市水城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0221执1109号申请执行人：吉文贵，男性,1978年10月7日生，，汉族，住贵州省水城县。被执行人：肖忠品,男性,1969年12月13日出生,住贵州省水城县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0221民初3057号民事判决书，依法向被执行人肖忠品送达了执行通知书，责令被执行人在即日内履行判决书规定的内容,即支付申请执行人款项4826元，执行费50元交到六盘水市水城区人民法院执行局。但被执行人肖忠品未履行。本院于2021年4月6日立案执行该案，于2021年4月7日通过查控系统查询被执行人肖忠品的银行存款、车辆、有价证券和债权。经查被执行人肖忠品名下有极少银行存款，无有价证券和债权，无车辆。于2021年5月17日对被执行人进行二次网络查询，经查，查询结果与第一次查询情况一致。本院对被执行肖忠品进行房产查询，经查，被执行人肖忠品名下无房屋登记，本院依法到被执行人肖忠品户籍所在地进行调查，经查，被执行人肖忠品名下无其他财产可供执行。本院依法对被执行人肖忠品进行传唤，被执行人肖忠品无正当理由未到本院处理该案相关事宜。于2020年5月18日，本院将查询被执行人的财产情况告知申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人当前的财产状况，同意终结该案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期网络（每六个月）查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条第三项、《最高人民法院》第十六条第一项第三项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄堂富审判员  赵祖龙审判员  谢礼明二〇二一年五月十八日书记员  苏 杭
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1127民初934号 原告:江苏华新融资租赁有限公司，地址：无锡市江阴市华士镇华西新市村民族路2号，证号：130802199302271049 法定代表人：沈斌，董事长。 委托诉讼代理人：李潍伊，该公司法务。 被告：孙贝贝，男，1989年11月21日出生，汉族，住景县。 原告江苏华新融资租赁有限公司与被告孙贝贝融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告于2021年5月14日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告江苏华新融资租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费606元，减半收取303元，由原告江苏华新融资租赁有限公司承担。 审判员  代宪友 二〇二一年五月十七日 书记员  温明泉
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民辖终182号上诉人（原审原告）：马金晓，男，1957年2月3日出生，汉族，住山东省济南市历下区。委托诉讼代理人：张洪财，山东鲁法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东中坤恒业建筑安装有限公司，住所地山东省菏泽市曹县。法定代表人：刘海亮，总经理。委托诉讼代理人：王强，山东舜翔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东鲁工建筑安装劳务有限公司，住所地山东省菏泽市曹县。法定代表人：刘永震，总经理。委托诉讼代理人：王强，山东舜翔律师事务所律师。上诉人马金晓与被上诉人山东中坤恒业建筑安装有限公司（以下简称山东中坤公司）、山东鲁工建筑安装劳务有限公司（以下简称山东鲁工劳务公司）因建设工程合同纠纷一案，马金晓不服山东省济南市历城区人民法院(2021)鲁0112民初2570号民事裁定，向本院提出上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序由审判员独任审理。在原审提交答辩状期间，被告山东中坤恒业公司、山东鲁工劳务公司均对案件管辖权提出异议，认为：1.原审法院将本案案由定性为建设工程施工合同纠纷错误。原告马金晓依据山东省曹县人民法院作出的(2014)曹民初字2325号民事判决主张的是曹县人民法院执行回款375.78万元，扣除山东鲁工劳务公司已经支付的127.3万元以及律师费25万元之外的223.48万元归其所有并要求返还，对此马金晓曾在2017年3月以山东鲁工劳务公司为被告起诉过不当得利诉讼，山东省曹县人民法院作出了(2017)鲁1721民初1801号一审民事判决、菏泽市中级人民法院作出了(2017)鲁17民终3350号终审民事判决；2.本案纠纷虽由建筑工程施工引起，但争议仅是普通金钱债务，不适用建筑工程纠纷由施工地专属管辖的规定，本案所涉建筑工程早已于八年前完工，其履行标的已由建筑工程转化为普通金钱债权，应当由被告住所地或接收货币一方所在地法院管辖。本案两被告的住所地均在山东省曹县，原告马金晓的住所地在济南市历下区，原审法院对案件无管辖权；3.本案马金晓挂靠山东中坤公司承揽工程，实际上属于挂靠引起的结算纠纷，审理的焦点是马金晓与山东中坤公司之间的算账问题，因此原审法院依据专属管辖受理本案错误，本案应由山东省菏泽市曹县人民法院管辖。原审法院经审查认为，在济南市历城区人民法院作出的(2020)鲁0112民初3269号民事判决书和济南市中级人民法院作出的(2020)鲁01民终13470号民事判决书中均认定以下事实：马金晓要求山东中坤公司返还(2014)曹民初字第2325号案的执行回款223.48万元及利息，但(2014)曹民初字第2325号案的执行回款是经马金晓的授权转入山东鲁工劳务公司账户内，并未支付给山东中坤公司……。因此，原告马金晓本案中主张的223.48万元款项，应为经其授权转入山东鲁工劳务公司账户的223.48万元，故本案所涉的基础法律关系，并非建设工程施工合同引起的纠纷，不应适用专属管辖规定。本案中，接收货币一方被告山东鲁工劳务公司的住所地位于山东省曹县，而另一被告山东中坤公司的住所地亦位于山东省曹县，故本案应由二被告住所地的人民法院即山东省曹县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告山东中坤公司、山东鲁工劳务公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送山东省曹县人民法院处理。上诉人马金晓提起上诉称：原审裁定认定事实和适用法律错误。上诉人主张的工程欠款是基于马金晓与山东中坤公司在承包济南市历城区郭店镇相公村旧村改造的工程，双方之间基础的法律关系是建筑施工合同关系，马金晓与山东中坤公司是挂靠与被挂靠的关系，山东中坤公司是承包方，马金晓是上述工程的实际施工人。因工程发包人拖欠工程款，马金晓将发包方济南市历城区郭店镇相公庄村民委员会（以下简称相公庄村委会）、济南顺兴浩宇物流公司（以下简称济南顺兴浩宇公司）、山东中坤公司为被告提起诉讼，经山东省曹县人民法院(2014)曹民初字第2325号案件判决确定375.78万元工程款，马金晓收到上述工程回款(也是法院执行回款)，山东中坤公司以对账为名由马金晓支付给山东中坤公司，山东中坤公司以未结算为由拒不退还相应工程款，山东中坤公司只是被挂靠人，马金晓是实际施工人，案涉争议款项当然属于工程款，因工程纠纷所产生的工程款、利息、律师费等相关费用当然属于建筑工程施工合同纠纷。而建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖。请求撤销原审裁定，裁定原审法院管辖本案。被上诉人山东中坤公司、山东鲁工劳务公司在上诉答辩期内未作书面答辩。本院经审查认为，根据当事人提交的有关证据和双方之间在此之前的数次诉讼材料显示，本案所涉及的济南市历城区郭店镇相公村旧村改造工程，原由济南市历城区郭店镇相公庄村委会发包给山东曹州建设工程公司（以下简称山东曹州建工公司，已注销），后山东曹州建工公司将其承建的相公庄村A1、C4、A5、A6号楼旧村改造工程转让给山东中坤公司，而其中的A1、C4楼工程由上诉人马金晓具体实际施工，现当事人的诉求系基于上述济南市历城区郭店镇相公庄村A1、C4号楼建设工程施工的法律关系而产生，故本案系建设工程合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：(一)因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。案涉相公庄吉祥苑A1、C4号楼工程地点为山东省济南市历城区郭店镇，位于原审法院辖区内。原审法院据此作为涉案建设工程所在地的人民法院，对本案享有管辖权。当事人的诉求是否成立、本案与在此之前双方之间数次诉讼的关系问题，均属案件实体审理的范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销山东省济南市历城区人民法院(2021)鲁0112民初2570号民事裁定；二、本案由山东省济南市历城区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判员 刘 卫二〇二一年五月二十六日书记员 亓玉红
长春铁路运输法院通 知 书（2021）吉7101执保35号长春市竹东物流有限公司：我院在执行（2021）吉7101执保35号一案中，依法冻结被保全人公司银行账号如下：1.2021年5月17日冻结中国民生银行股份有限公司长春卫星支行，账号：62XXXX91的银行存款49072.87元。2.2021年5月13日冻结招商银行长春分行大经路支行，账号：431XXXX58的银行存款73936.81元。3.2021年5月13日冻结华夏银行营业部，账号：137XXXX591的银行存款9364.14元。4.2021年5月13日冻结兴业银行长春分行营业部，账号：581XXXX284的银行存款7626.18元。二〇二一年五月十八日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0102民初4868号 申请人：甘燕妮，女，1989年12月15日出生，汉族，住：南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：郭敏，南宁市伟信法律事务所法律工作者。 被申请人：梁艳平，女，1994年2月10日出生，汉族，住：广西钦州市钦南区。 本院在审理甘燕妮与梁艳平民间借贷纠纷一案中，申请人甘燕妮向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人梁艳平名下价值46677.84元的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司南宁中心支公司出具担保金额为46677.84元的保单保函[编号：PZPP21450163040000000249]为申请人甘燕妮提出的诉讼财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人甘燕妮的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人梁艳平名下价值46677.84元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结或扣押期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结或扣押的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  廖 娟 二〇二一年五月二十五日 法官助理  郭全保 书 记 员  毛 琳
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0326民初1511号原告：重庆亿联物业商业管理有限公司务川分公司，住所地贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县都濡镇银杏大道，统一社会信用代码91520326322469995T。负责人：何学勤。委托诉讼代理人：常丽，女，1993年3月30日出生，苗族，住贵州省务川自治县。委托诉讼代理人：胡全伟，女，1964年12月14日出生，汉族，住贵州省务川自治县。被告：胡辉，男，1980年1月6日出生，汉族，住务川自治县。原告重庆亿联物业商业管理有限公司务川分公司与被告胡辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案，原告重庆亿联物业商业管理有限公司务川分公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告重庆亿联物业商业管理有限公司务川分公司向本院提出撤诉申请，是原告重庆亿联物业商业管理有限公司务川分公司在法律范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆亿联物业商业管理有限公司务川分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆亿联物业商业管理有限公司务川分公司负担。审判员  廖欢欢二〇二一年五月十八日书记员  李卫霞
河北省赤城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0732民初199号 原告：王培明，男，1969年2月14日出生，汉族，农民，现住河北省张家口市赤城县。 委托诉讼代理人：高波，河北高正律师事务所律师。 被告:赤城县海源矿业有限公司，住所地赤城县龙关镇东水泉。 法定代表人：吕占立，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘婧，女，该公司财务。 委托诉讼代理人：闫智广，河北后霖律师事务所律师。 王培明与赤城县海源矿业有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告王培明于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王培明的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王培明撤诉。 案件受理费1599元，由王培明负担。 审判员  古晓爱 二〇二一年五月二十日 书记员  董慧芸 附：适用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执6907号申请执行人：容业成，男，1996年10月29日出生，汉族，住广东省江门市，公民身份号码×××。被执行人：北京中联海云科技有限公司，住所地北京市海淀区紫竹院路81号院3号楼2层206-87，统一社会信用代码×××。法定代表人：王正武。本院在执行容业成与北京中联海云科技有限公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，现未发现可供执行的财产，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行进行信用惩戒，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛金柯审判员  杨 哲审判员  张瀚文二〇二一年五月八日书记员  辛 鑫
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执9299号申请执行人：北京昊宇上游信息科技有限公司，住所地北京市海淀区奥北产业基地29号楼C栋201。法定代表人：牟正文，执行董事。被执行人：广州黑糖网络科技有限公司，住所地广州市海珠区新港西凤景路47号之一铺A03（仅限办公）。法定代表人：李昂。本院在执行北京昊宇上游信息科技有限公司与广州黑糖网络科技有限公司借款合同一案中，通过法院财产调查系统对被执行人广州黑糖网络科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人北京昊宇上游信息科技有限公司暂不能向本院提供被执行人广州黑糖网络科技有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人广州黑糖网络科技有限公司采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张劲松审判员  韩毅强审判员  张瀚文二〇二一年五月十一日书记员  田 杨
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁04刑更469号罪犯刘陵路，男，1971年9月11日出生，汉族，山东省滕州市人，小学文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省滕州市人民法院于二〇〇九年九月七日作出(2009)滕刑初字第233号刑事判决，以被告人刘陵路犯抢劫罪、盗窃罪判处有期徒刑十八年，并处罚金六万五千元，刑期自2008年11月23日起至2026年11月22日止。判决发生法律效力后交付执行。二〇一三年四月二十五日本院作出（2013）枣刑执字第761号刑事裁定书裁定减刑一年五个月；二〇一五年七月八日本院作出（2015）枣刑执字第1044号刑事裁定书裁定减刑一年；二〇一七年五月十九日本院作出(2017)鲁04刑更226号刑事裁定书裁定减刑三个月；二〇一九年四月三十日本院作出(2019)鲁04刑更316号刑事裁定书裁定减刑四个月，刑期自2008年11月23日至2023年11月22日止。执行机关山东省滕州监狱于2021年4月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘陵路的悔改表现，有罪犯刘陵路的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯刘陵路能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关提请减刑程序合法。该犯原判罚金六万五千元履行二千元，不能证明无履行能力；该犯系抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，数罪中两罪以上被判处十年以上有期徒刑，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘陵路减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2008年11月23日至2023年7月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  衣媛媛审 判 员  李 振人民陪审员  郑 霞二〇二一年五月二十八日书 记 员  陈飞飞
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0633民初1119号 原告：易县东环路鸿源物业有限公司，住所地易县东关新村D区大门南侧。 法定代表人：王钢，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨艳江，河北崔玉梅律师事务所律师。 被告：夏占齐，男，1979年2月22日出生，汉族，住易县。 被告：郑美季，女，成年人，汉族，住易县。 易县东环路鸿源物业有限公司与夏占齐、郑美季物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告易县东环路鸿源物业有限公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许易县东环路鸿源物业有限公司撤诉。 案件受理费46.6元，由原告负担。 审判员  李术学 二〇二一年五月十一日 书记员  田佳奇
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执1024号申请执行人：綦先锋，男，1945年12月21日出生，汉族，住所吉林省和龙市文化街。被执行人：徐铜璘，女，1987年4月1日生，汉族，住吉林省延吉市丽水宜家。申请执行人綦先锋与被执行人徐铜璘保证合同纠纷一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院（2020）吉24民终1959号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人徐铜璘向申请执行人綦先锋支付本金380,000元及利息9500元；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.案件受理费7143元，执行费5707元）。本院于2020年3月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2021年3月3日、3月5日、3月12日、5月17日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人名下仅有少量银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。2021年3月3日,经传统查控，被执行人在延吉市房屋产权管理中心无房产信息。2021年5月18日，被执行人徐铜璘向申请执行人綦先锋支付500元。2021年5月25日，本院作出（2021）吉2401执1024号之二执行裁定，冻结被执行人徐铜璘在招商银行北京分行朝阳门支行6214850112445645_20001内存款人民币395,000.00元，冻结期限为十二个月。同日，本院作出（2021）吉2401执1024号限制消费令，限制被执行人徐铜璘高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  崔云峰执行员  王彦翔执行员  柳松英二〇二一年五月二十五日书记员  金成龙
西藏自治区曲水县人民法院   刑事判决书   （2021）藏0124刑初9号   公诉机关西藏自治区曲水县人民检察院。   被告人扎西,男，1974年5月21日出生,藏族，群众，小学文化程度，务农，西藏自治区曲水县人，现住西藏自治区曲水县。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年3月15日被曲水县公安局取保候审，同年5月8日被曲水县人民检察院取保候审，2021年5月14日本院决定对其继续取保候审，由西藏自治区曲水县曲水镇派出所执行。   西藏自治区曲水县人民检察院以曲检刑诉〔2021〕9号起诉书指控被告人扎西犯危险驾驶罪，于2021年5月14日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西藏自治区曲水县人民检察院指派检察员丹增卓嘎出庭支持公诉，被告人扎西到庭参加诉讼。现已审理终结。   西藏自治区曲水县人民检察院指控，2021年3月12日17时30分许，被告人扎西在曲水县曲水镇次仁拉姆茶馆内喝了五、六罐拉萨罐装啤酒。直至23时左右，其驾驶×××牌小型轿车沿雅江路由南向北行驶，当车辆行驶至××路查获，交警依法对其进行了两次呼气式酒精检测，其结果分别为：160mg/100ml、146mg/100ml，随后交警依法将其带至曲水县人民医院抽血检查。经拉萨市公安局刑事科学技术研究所检验，其血液中的乙醇含量为190.51mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人扎西到案后自愿如实供述自己的罪行。   公诉机关对上述指控提供了相应证据。认为被告人扎西在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人扎西无证驾驶机动车，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条：“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：……（五）无驾驶资格驾驶机动车……”之规定，对其应予从重处罚。被告人扎西到案后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议法庭对被告人扎西判处拘役二个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。   上述事实，被告人扎西在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、受案回执、查获经过、危险驾驶陈述材料、人员基本信息、身份证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、呼气式酒精含量检测记录表、当事人血样提取登记表、乙醇含量检验委托书、行政处罚决定书、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验笔录等证据在卷证实，足以认定。   本院认为，被告人扎西在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,应负刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人扎西无证驾驶机动车，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条：“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：……（五）无驾驶资格驾驶机动车……”之规定，对其应予从重处罚；被告人扎西到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚;被告人扎西自愿认罪认罚，对其可以依法从宽处理；鉴于被告人扎西归案后能够如实供述，确有悔罪表现，对其适用缓刑不致危害社会，故决定对被告人扎西适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定判决如下：   被告人扎西犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日,缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一次性缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西藏自治区拉萨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审  判  员   次仁昌布拉                                                                                                                                                                                   二〇二一年五月十九日   书  记  员   旦 增白 玛
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初6665号 原告：腾铭惠商集团有限公司。住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：李根，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：陈正旸，男，系公司员工。 被告：李琴，女，1989年5月28日出生，汉族，住湖北省广水市。 被告：彭书成，男，1985年7月10日出生，汉族，住湖北省广水市。 原告腾铭惠商集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告李琴、彭书成服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，并于2021年5月28日公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人李根到庭参加了诉讼。被告李琴、彭书成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1、判决李琴、彭书成向腾铭公司支付车辆垫付款80000元；2、判决李琴、彭书成承担本案一切诉讼费用。 事实和理由：2017年11月，李琴欲在中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工商银行）申请信用卡购车专项分期付款购买小轿车一辆，委托腾铭公司为其借款提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款服务合同》，彭书成作为共同还款人。李琴为快速提车委托腾铭公司为其先行垫付购车款80000元。后因李琴个人原因，银行未发放贷款，腾铭公司多次与李琴沟通协商，要求其偿还车辆垫付款，但李琴拒不返还，彭书成亦拒绝履行其共同还款义务。腾铭公司为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国合同法》及相关法律之规定，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告李琴、彭书成未作答辩，也未提交证据材料。 腾铭公司为证明其主张，向本院提交了腾铭公司的营业执照复印件、准予变更登记通知书、法定代表人身份证明书、李琴、彭书成的身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、授权委托书、情况说明、银行转账交易记录、刘李双的身份证复印件、《劳动合同书》等证据。本院认为，李琴、彭书成未到庭参加诉讼，视为其放弃对证据的质证权利，上述证据具备证据的真实性、合法性、关联性，李琴、彭书成未到庭质证，不影响本院对上述证据效力的认定，对腾铭公司提交的上述证据，本院予以采信。依据上述有效证据及腾铭公司的庭审陈述，本院认定以下事实： 腾铭公司原名称为成都腾铭惠商实业集团有限公司。2017年11月14日，腾铭公司与李琴签订《信用卡透支分期付款服务合同》一份，约定：腾铭公司为李琴向工商银行申请个人汽车消费贷款提供担保服务，分期付款额为97743元，服务费为16743元；工商银行发放透支资金前，腾铭公司应李琴提前提车的需求而为其先行垫付购车款的，李琴应当出具书面授权委托书以通知和保证发卡银行将发放的透支金额直接转存入腾铭公司账户，用以归还腾铭公司垫付款；腾铭公司先行垫付车价款后，发卡银行未能发放透支资金或信用卡办理成功但未激活的，李琴应在腾铭公司为其支付垫付款之日起3日内向腾铭公司完全支付该垫付款；如果李琴未按时支付垫付款，每逾期一日将按垫付金额4‰的标准向腾铭公司支付赔偿金。彭书成作为共同还款人在合同上签名捺印。 合同签订后，李琴为提前提车委托腾铭公司为其垫付购车款。腾铭公司于2017年11月27日通过其员工刘李双的账户为李琴垫付购车款80000元。之后，工商银行未为李琴提供贷款，李琴至今未向腾铭公司归还上述垫付款。 本院认为，腾铭公司与李琴签订的《信用卡透支分期付款服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应按合同约定全面履行各自的义务。根据本案查明的事实，李琴为提前提车委托腾铭公司先行垫付购车款80000元的事实清楚，当李琴向工商银行申请购车贷款未获批准之时，其应当在承诺期限内向腾铭公司归还垫付款。故，腾铭公司诉请要求李琴返还垫付款80000元的理由成立，本院予以支持。因彭书成系共同还款人，其应当承担共同还款义务。李琴、彭书成经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条（法律条文全文附后）之规定，判决如下： 被告李琴、彭书成于本判决发生法律效力之日起十日内向原告腾铭惠商集团有限公司返还垫付款80000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取900元，由被告李琴、彭书成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨立庆 二〇二一年五月三十一日 书记员  姜恒杰 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执1797号 杨蕾： 你与中国银行股份有限公司定远支行信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民初4844号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司定远支行向本院申请强制执行，本院于2021年5月20日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还中国银行股份有限公司定远支行信用卡透支本金83666.38元、滞纳金13394.83元、利息26672.45元（利息计算至2020年11月24日）、律师费1500元，合计125233.66元及后继利息； （2）、未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； （3）、承担执行费1779元，诉讼费2805元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083117412 特此通知。 二〇二一年五月二十四日 联系人：陈汇泉，扬端联系电话：14790077363 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执438号之一被执行人：陶永军，男，1972年3月9日生，汉族，住本区。本院依据已发生法律效力的（2020）晋0702刑初516号刑事判决书，依法冻结了被执行人陶永军名下的银行账户存款。现已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人陶永军名下账户存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于保明二〇二一年五月十八日书记员  岳建伟
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2201财保1020号申请人：李殿山，男，1950年10月24日出生，汉族，住哈密市伊州区。申请人：李秀英，女，1953年9月14日出生，汉族，住霍城县。被申请人：张思华，男，1961年6月2日出生，汉族，住哈密市伊州区。被申请人：杨加俊，男，1965年11月18日出生，汉族，住哈密市伊州区。被申请人：杨加玉，男，1974年2月12日出生，汉族，汉族，住哈密市伊州区。被申请人：孔锤统，男，1964年7月10日出生，汉族，住哈密市伊州区。被申请人：杨国良，男，1964年5月19日出生，汉族，哈密市伊州区。被申请人：郭兴琪，男，1943年10月5日出生，汉族，住哈密市伊州区。申请人李殿山、李秀英于2021年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张思华、杨加俊、杨加玉、孔锤统、杨国良、郭兴琪名下50000元财产进行财产保全。申请人李殿山、李秀英以在中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司购买的50000元诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，李殿山、李秀英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人张思华、杨加俊、杨加玉、孔锤统、杨国良、郭兴琪名下的财产50000元，期限为一年。案件申请费520元，由申请人李殿山、李秀英支付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   朱   雪   荣二 〇 二 一 年 五 月 十 九 日法 官 助 理   热娜古丽·阿力木书  记  员   张   慧   霞
河北省高碑店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0684刑初260号 公诉机关河北省高碑店市人民检察院。 被告人李远，男，1986年4月27日出生，汉族。初中文化，户籍所在地河北省高碑店市，现住。2020年6月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被高碑店市公安局刑事拘留,同年6月18日被取保候审。2021年3月18日被高碑店市人民检察院取保候审，同年5月11日被本院取保候审。 河北省高碑店市人民检察院以高检刑诉﹝2021﹞56号起诉书指控被告人李远犯危险驾驶罪，于2021年05月08日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，通过远程视频终端公开审理了本案。河北省高碑店市人民检察院指派检察员赵珊出庭支持公诉，被告人李远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 高碑店市人民检察院指控，2020年05月24日22时许，被告人李远酒后驾驶冀Ｆ×××××号轿车在高碑店市路段行驶时，与张某驾驶的冀ＪXXXXX号轿车发生交通事故，造成两车不同程度损坏。经分析认定：李远、张某负此事故同等责任。经保定市法医鉴定中心鉴定，送检的李远血样中检出乙醇成分，其含量为99.48ｍｇ／100ｍ。 公诉机关认为，被告人李远酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人李远拘役三个月，可适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了被告人李远的供述，证人张某的证言、保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书、现场图及现场勘查笔录、现场照片、驾驶人及机动车信息查询结果、道路交通事故责任认定书，查获经过、抽血及查获视频、到案说明、立案决定书、户籍信息、违法犯罪前科证明、交通事故协议书、谅解书、协同查核党员信息的复函等证据。 被告人李远对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 另查明，案发时被告人李远的驾驶证处于被扣留状态；案发后被告人李远赔偿了张某经济损失并得到了张某的谅解。 本院认为，被告人李远醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。其在驾驶证被扣留状态下仍然驾驶机动车并发生交通事故，应从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可对其从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人李远犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月,并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王艳平 二〇二一年五月二十六日 书记员  张 旭
云南省弥渡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2925民初567号原告：杨黄仙，女，1945年10月1日出生，汉族，文盲，居民，住弥渡县。被告：杨建明，男，1965年1月21日出生，汉族，初中文化，居民，住弥渡县。原告杨黄仙与被告杨建明物权确认纠纷一案,本院于2021年4月16日立案。原告杨黄仙于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨黄仙撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告杨黄仙负担（已交）。审判长  杨加武审判员  吴 霞审判员  赵红波二〇二一年五月十三日书记员  杨周敏
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫17执277号申请执行人河南上蔡农村商业银行股份有限公司，住所地上蔡县。法定代表人丁健，该公司董事长。被执行人郝亚飞，男，汉族，1978年11月15日出生，住上蔡县。被执行人李秀菊，女，汉族，1956年8月20日出生，住上蔡县。被执行人郝亚肖，女，汉族，1991年9月11日出生，住上蔡县。被执行人张春丽，女，汉族，1978年6月11日出生，住上蔡县。关于河南上蔡农村商业银行股份有限公司与郝亚飞、李秀菊、郝亚肖、张春丽借款保证合同纠纷一案，驻马店仲裁委员会(2018)驻仲裁字第1277号裁决书发生法律效力后，河南上蔡农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。因被执行人郝亚飞、李秀菊、郝亚肖、张春丽的住所地及财产所在地在上蔡县人民法院辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：河南上蔡农村商业银行股份有限公司与郝亚飞、李秀菊、郝亚肖、张春丽借款保证合同纠纷一案，由上蔡县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王喜禄审判员  刘 战审判员  谭清华二〇二一年五月十九日书记员  陈 阳
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2328民初410号   原告：张毓海，男，1958年5月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。   被告：那孜古丽，女，1975年11月14日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。   原告张毓海与被告那孜古丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张毓海，被告那孜古丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   张毓海向本院提出诉讼请求：1、要求被告那孜古丽立即给付原告借款18，800元;2、要求被告承担借款之日起至实际还款之日每月10‰的利息;3、要求本案诉讼及送达费由被告承担。事实与理日:2017年10月12日以20%利息被告向原告借款18，800元,给原告出具借条一张，此后原告多次向被告索要，被告以各种理由推拖至今,为保护原告自身权益不受侵害,依法向法院提起诉讼。   被告那孜古丽辩称，我丈夫向原告借款是事实，我丈夫去世后原告来找我，让我重新出具借条，具体时间忘记了，当时我记得说的是本金5，000元，不要利息，分期返还，至于借条内容怎么写得不清楚。现在我还是愿意偿还曾经的本金5，000元，我也没有执行能力，两个孩子都有病，丈夫去世，就我一个劳动力，只能靠打零工维持生活。   原告张毓海针对自己的主张向法庭提供了以下证据：   2017年10月12日的借条一张。拟证明，被告向原告借款18，800元，约定承担20‰利息，分期返还的事实。经质证，借条的真实性认可，我出具的借条，但内容具体怎么写得不清楚。本院经审查确认证据的三性，并予以采纳。   根据原告的主张，被告的答辩及原告出具的证据，被告的质证和本院的认证，确定如下事实：被告那孜古丽的丈夫（已去世）曾经向原告借款未能按时还款，被告丈夫去世后，被告那孜古丽于2017年10月12日向原告重新出具了18，800元的借条一张，约定承担20‰利息，并分期返还。后经原告多次索要被告以各种理由至今未返还的事实。   本院认为，根据查明的事实，可以认定原告张毓海与被告那孜古丽之间成立民间借贷关系，事实清楚，证据确凿，原告张毓海提起诉讼要求返还借款18，800元的诉请合理，本院予以支持。被告虽提出该借款的本金是5，000元的辩解，但庭审中并未提供证据予以证实。且原告亦不予认可，故被告的辩解本院不予采信。被告那孜古丽既然签字画押重新出具借条，有无法证明该借款本金只是5，000元的事实，故要对认定的18，800元承担还款责任。原告要求被告承担相应的利息，且利息也不超过法定利率，故本院予以支持。   综上所述，被告那孜古丽应当以合理利息尽快返还借款。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条规定，判决如下：   一、被告那孜古丽自本判决生效之日起30日内向原告张毓海偿还借款18，800元。   二、被告那孜古丽对所欠原告张毓海借款18，800元承担自2017年10月12日至本判决确定的履行期限届满之日的10‰利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费270元，减半收取的135元，由被告那孜古丽负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。   本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   审  判  员   哈尼马特   二 〇 二 一 年 五 月 十 二 日   书  记  员   古  丽
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执2394号申请执行人刘宏林与被执行人延边天宇房地产开发有限公司纠纷一案，执行依据为本院（2021）吉2401民初1501号民事判决，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年5月6日立案执行。在执行过程中，被执行人于2021年5月18日向本院执行款账户汇款2793元，扣除执行费50元后，向申请执行人发放2743元。2021年5月19日，申请执行人向本院表示被执行人已交付房屋，同意结案。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，刘宏林申请执行的本院（2021）吉2401民初1501号民事判决确定的内容执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十日
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保737号申请保全人赵洪涛与被保全人杨树文、孙璐璐之间民间借贷纠纷一案，申请保全人向本院提出解除申请，要求解除申请保全人赵洪涛、冯晶晶名下的位于延吉市长白山西路108号万事达嘉园3号1单元402号的房屋产籍手续的查封，本院依据（2018）吉2401民初8333号之三民事裁定实施解除保全措施，现申请保全人申请的解除保全事项全部实施完毕。二〇二一年五月十七日
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0326民初1471号原告：汇川区光辉养殖场。住所地：遵义市汇川区沙湾镇沙湾村，统一社会信用代码：92520303MA6GU1XQ1F。经营者：周光辉，男，1963年12月27日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被告：务川仡佬族苗族自治县红丝乡人民政府。住所地：务川仡佬族苗族自治县红丝乡街上，统一社会信用代码：1152032600952605X9。法定代表人：彭永宽，系该乡乡长。原告汇川区光辉养殖场与被告务川仡佬族苗族自治县红丝乡人民政府买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案，原告汇川区光辉养殖场于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汇川区光辉养殖场向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汇川区光辉养殖场江撤诉。案件受理费减半收取计1410元，由原告汇川区光辉养殖场负担。审判员  李洪二〇二一年五月二十四日书记员  何芳
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执恢627号申请执行人中国工商银行股份有限公司无锡分行，住所无锡市五爱路30号，（组织机构代码：83589373-2）。负责人耿立波，该行行长。被执行人李艳平，女，1979年2月13日生，汉族，住福建省周宁县。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司无锡分行与被执行人李艳平借款合同纠纷一案，原无锡市南长区人民法院作出的（2013）南商初字第1141号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决：一、解除无锡工行与李艳平于2011年1月11日签订的个人购房借款担保合同。李艳平于本判决生效后三日内归还无锡工行借款余额5114999.08元、利息64721.07元（计算至2012年12月25日），自2012年12月26日起按合同约定利率上浮50%计算，息随本清。二、李艳平于本判决生效后三日内支付无锡工行律师费112296元。三、驳回无锡工行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币48840元，保全费5000元，合计53840元（已由无锡工行预交），由李艳平负担。（无锡工行同意其预交案件受理费由李艳平直接向其支付，本院不再退还，由李艳平在本判决生效之日起三日内向无锡工行支付）。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，我院于2020年7月11日立案恢复执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人无可供执行的存款。2、房产情况。被执行人名下有无锡市长广溪庄园3-19室房屋，建筑面积439.33平方米，经委托江苏诚丰房地产土地资产评估有限公司评估，该房屋评估价值为883.32万元。2021年2月20日，本院在淘宝网司法拍卖网络平台上对该房屋进行公开拍卖，第一次拍卖起卖价为6190000元，第二次拍卖杨雀屏以最高价6730000.00元竞得该房屋。扣除相关费用后，本案分得款项5614512.77元。3、车辆情况。被执行人名下无车辆登记信息。被执行人经本院穷尽执行措施，被执行人名下已无财产可供执行。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结原无锡市南长区人民法院(2013)南商初字第1141号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  匡慧敏审判员  包征雄审判员  蔡 岩二〇二一年五月二十六日书记员  阮家能
吉林省白山市浑江区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0602执保141号穆玲、宋淑红：申请保全人穆玲与被保全人宋淑红财产保全一案，案件申请执行的事项为：一、冻结被申请人宋淑红中国工商银行账号6217XXXXXX002034823号内存款15万元，冻结期限为一年；二、查封申请人穆玲所有的房权证号白山房权证白BQ字第201XXXX182号，查封期限为三年。本院立案执行，已于2021年5月6日向协助单位及双方当事人送达(2021)吉0602财保52号民事裁定书。至此，穆玲向本院申请执行的（2021）吉0602财保52号民事裁定书已执行保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月六日
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0213执1992号申请执行人:兴业银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市太湖新城金融一街10号，统一社会信用代码913202007579797912。负责人：陈磊，该行行长。被执行人:无锡国达机械设备有限公司，住所地无锡市惠山经济开发区堰桥配套区漳鸿路12-1号，统一社会信用代码913202006079711960。法定代表人：缪根法。被执行人：无锡市欣明换热新材料科技有限公司，住所地无锡市惠河路70号，统一社会信用代码91320211797402380P。法定代表人：谢晓明。被执行人：无锡市江南清洗机厂有限公司，住所地无锡市惠山经济开发区堰桥配套区漳鸿路12-1号，统一社会信用代码913202067040777512。法定代表人：缪根法。被执行人：无锡市长安汇利金属铜管厂，住所地无锡市惠山区堰桥街道长欣路167号，统一社会信用代码91320206703553373X。法定代表人：谢晓明，该公司投资人。被执行人：缪根法，男，1949年10月12日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人：丁培珍，女，1950年10月5日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人：谢晓明，男，1961年1月9日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人：秦爱娟，女，1962年4月5日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人：秦建平，男，1976年8月29日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人：过建华，女，1977年7月10日生，汉族，住无锡市惠山区。关于申请执行人兴业银行股份有限公司无锡分行与被执行人无锡国达机械设备有限公司、无锡市欣明换热新材料科技有限公司、无锡市江南清洗机厂有限公司、无锡市长安汇利金属铜管厂、缪根法、丁培珍、谢晓明、秦爱娟、秦建平、过建华金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）苏0213民初8467号民事判决书已经发生法律效力。依照上述民事判决书：一、无锡国达机械设备有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向兴业银行股份有限公司无锡分行偿还借款本金851133.22元；并支付逾期罚息（截至2020年10月28日为3345.98元，自2020年10月29日起至实际给付之日止，以851133.22元为基数，按每季度中国人民银行三个月期限档次人民币存款基准利率加4.99％后上浮50％计算），以及律师费5.9万元。二、对无锡国达机械设备有限公司的上述第一项债务，无锡市欣明换热新材料科技有限公司、无锡市江南清洗机厂有限公司、无锡市长安汇利金属铜管厂、缪根法、丁培珍、谢晓明、秦爱娟、秦建平、过建华承担连带清偿责任（最高本金限额200万元）。无锡市欣明换热新材料科技有限公司、无锡市江南清洗机厂有限公司、无锡市长安汇利金属铜管厂、缪根法、丁培珍、谢晓明、秦爱娟、秦建平、过建华承担连带清偿责任之后，有权向无锡国达机械设备有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13180元减半收取为6590元、保全费5000元，合计11590元（兴业银行股份有限公司无锡分已预交），由无锡市欣明换热新材料科技有限公司、无锡市江南清洗机厂有限公司、无锡市长安汇利金属铜管厂、缪根法、丁培珍、谢晓明、秦爱娟、秦建平、过建华负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给兴业银行股份有限公司无锡分行。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月30日立案受理。执行过程中，本院通过人民法院“网络查控系统”、各银行等金融机构、车辆管理所、不动产登记机构调查了被执行人财产状况，结果如下：银行存款情况。被执行人无锡国达机械设备有限公司、无锡市欣明换热新材料科技有限公司、无锡市江南清洗机厂有限公司、无锡市长安汇利金属铜管厂、缪根法、丁培珍、谢晓明、秦爱娟、秦建平、过建华名下无可供执行的银行存款。车辆登记情况。被执行人无锡市欣明换热新材料科技有限公司名下有车牌号为苏Ｂ9××××、苏Ｂ7××××、苏Ｂ8××××的车辆，无锡市长安汇利金属铜管厂名下有车牌号为苏ＢＫ××××的车辆，无锡国达机械设备有限公司名下有车牌号为苏ＢＨ××××的车辆，上述车辆本院已经提起档案查封，但未能实际控制，无法处置。无锡市江南清洗机厂有限公司、缪根法、丁培珍、谢晓明、秦爱娟、秦建平、过建华名下无车辆登记。不动产登记情况。被执行人无锡国达机械设备有限公司、无锡市欣明换热新材料科技有限公司、无锡市江南清洗机厂有限公司、无锡市长安汇利金属铜管厂、缪根法、丁培珍、谢晓明、秦爱娟、秦建平、过建华名下无房产登记。本案执行标的额925069.20元，现已强制执行到位0元。因被执行人未申报财产，本院决定将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0213民初8467号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 吴迎春审 判 员 张 麒审 判 员 冯德珍二〇二一年五月二十七日法官助理 陈 晓书 记 员 沈 丹
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2401民初3847号 原告：王雅生，男，1965年2月1日出生，汉族，户籍地吉林省延吉市。 被告：颜靖明，男，1990年2月7日出生，汉族，户籍地黑龙江省。 原告王雅生与被告颜靖明之间民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月13日公开开庭进行了审理。原告王雅生到庭参加诉讼，被告颜靖明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王雅生向本院提出诉讼请求：1.判令颜靖明偿还借款本金3000元；2.颜靖明承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2020年1月21日，债务人颜靖明从王雅生处借款3000元并当场向原告出具借据一份，口头约定2020年3月份偿还。借款发生后，经多次催要未果，故诉至法院。 颜靖明未向本院提交答辩意见。 本院经审理查明：2020年1月21日，王雅生作为出借人，颜靖明作为借款人，签订借据，约定颜靖明向王雅生借款3000元，借款用途为春节用款。当日，王雅生向颜靖明支付现金3000元，颜靖明在借据上签字并捺印，确认收到3000元。借款发生后，颜靖明未偿还借款本金。 认定上述事实的证据有：借据、身份证，以及王雅生的庭审陈述。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。颜靖明从王雅生处借款事实清楚，证据充分，双方之间借贷关系成立。现还款期限已届满，颜靖明作为借款人未按约定期限履行偿还义务，对王雅生要求颜靖明返还借款本金3000元的诉讼请求，符合法律规定，故本院予以支持。颜靖明经本院合法传唤无正当理由不出庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 颜靖明于本判决生效后立即向王雅生返还借款3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由颜靖明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  金钟浩 二〇二一年五月二十四日 书记员  赵 鑫
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁04刑更347号罪犯林文平，男，1975年09月25日出生，汉族，河北省沧州市东光县人，初中肄业文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省德州经济技术开发区人民法院于二〇一九年十月二十五日作出(2019)鲁1491刑初167号刑事判决，以被告人林文平犯非法买卖危险物质罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2018年2月8日至2021年8月7日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2021年04月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯林文平的悔改表现，有罪犯林文平的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯林文平能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯林文平减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  衣媛媛审 判 员  李 振人民陪审员  郑 霞二〇二一年五月二十八日书 记 员  陈飞飞
河北省邢台市南和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0506执313号之一 申请执行人：鞍山钢峰风机有限责任公司，住所地辽宁鞍山市千山区达旗街9号，统一社会信用代码：912103002414031264。 法定代理表人：李洋，公司经理。 被执行人：南和县城区热力有限责任公司，住所地邢台市南和区城东邢临公路东侧，统一社会信用代码：91130527672082168L。 法定代表人：刘文革。 本院在执行鞍山钢峰风机有限责任公司申请执行南和县城区热力有限责任公司买卖合同纠纷一案中，我院于2021年4月20日作出（2020）冀0506执313号执行裁定，查封、扣押、冻结了被执行人南和县城区热力有限责任公司的财产。现申请人申请撤销强制执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人南和县城区热力有限责任公司财产的冻结、查封、扣押。 本裁定立即执行。 审 判 长  薛胜杰 审 判 员  白向格 人民陪审员  牛丽芳 二〇二一年五月二十五日 法官 助理  赵卫强 书 记 员  孙宇航
辽宁省鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽03执异170号案外人：崔政科，男，1979年7月14日出生，汉族，住所地：辽宁省鞍山市千山区。申请人：鞍山建设银行股份有限公司鞍山分行，住所地：鞍山市铁东区南胜利路35号。负责人：王海生，该行行长。委托诉讼代理人：朱祥宇，男，1988年8月28日，汉族，住所地：辽宁省鞍山市铁东区。该单位员工。委托诉讼代理人：潘杨，男，1980年7月2日，汉族，住所地：辽宁省鞍山市铁西区。该单位员工。被申请人：中合鞍山盛仕德置业有限公司，住所地：鞍山市铁东区深峪路39号4层1号。法定代表人：刘宝，该公司经理。被申请人：盛仕德集团股份有限公司，住所地：北京市朝阳区立清路8号院2号楼2层20AF2-A2。法定代表人：韩凤芝。被申请人：鞍山市高新环保工程有限公司，住所地：鞍山市铁东区深峪路39号二层1号。法定代表人：马强，该公司经理。被申请人：于洪全，男，1966年3月8日出生，汉族，住所地：鞍山市铁东区。被申请人：孙波，女，1966年9月22日出生，汉族，住所地：鞍山市铁东区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司鞍山分行（以下简称“建行鞍山分行”）诉被告中合鞍山盛仕德置业有限公司（以下简称“盛仕德公司”）、鞍山市高新环保工程有限公司、盛仕德集团股份有限公司、于洪全、孙波借款合同纠纷一案中，原告建行鞍山分行于2019年5月6日向本院申请财产保全，本院于2019年5月18日查封了盛仕德公司名下的247户房产，案外人崔政科对本院查封的位于鞍山市铁东区林青街53栋6层49号，产籍号为42-121-42-2061的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，中止对案外人位于鞍山市××××号，产籍号为42-121-42-2061的房产执行。事实与理由：案外人与盛仕德公司于2015年3月16日签订《商品房买卖合同》，并一次性付清全部房款381990元。盛仕德公司开具了预售房款的发票，案外人在商品房登记中心缴纳了契税税款及住宅专项维修基金，盛仕德公司也已将上述房屋交付给案外人，之后案外人对该房屋进行装修并居住至今。后由于被执行人原因一直未能办理产权登记手续。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。申请人建行鞍山分行称，一、答辩人合法有效取得案涉房产抵押权，并具备实现抵押权的条件。答辩人与盛仕德公司分别于2011年12月20日、2012年3月16日、2012年6月5日签订了编号为AS-FD-2011-001、AS-FD-2012-002、AS-FD-2012-003《固定资产贷款合同》，约定由答辩人为盛仕德公司提供人民币贷款共计10000万元，用于固定资产投资;同时在签订上述三笔《固定资产贷款合同》当天，双方又签订了编号为AS-FD-2011-001-DY、AS-FD-2012-002-DY、AS-FD-2012-003-DY的《抵押合同》，约定担保范围为三笔借款合同项下全部债务，三份抵押合同中的房产、土地均于2012年6月底之前办理了抵押登记。上述三笔借款合同均于2018年12月1日到期，由于盛仕德公司未能按照借款合同约定期限偿还剩余贷款本金，答辩人向一审法院鞍山市中级人民法院提起诉讼。经过一审、二审法院审理，二审法院辽宁省高级人民法院于2020年11月19日下达终审判决，判令借款人在判决生效十日内偿还答辩人借款本金2566万元以及产生的利息、复利，若借款人未按期履行还款义务，答辩人对盛仕德公司用于抵押的房产土地经拍卖或变卖后在担保金额的范围内享有优先受偿权。二、被答辩人针对案涉房产享有的权利不能对抗银行成立在先的抵押权。第一、被答辩人与盛仕德公司签订的《商品房买卖合同》晚于《抵押合同》签订以及抵押登记办理时间。第二、被答辩人尚不符合法律规定中商品房消费者的条件。第三、鞍山地区房产登记相关规范完善，被答辩人购买房屋办理相关手续时，应当了解到房产抵押的事实，因此在其明知案涉房产已经抵押的情况下继续购买，存在过错。综上，答辩人针对案涉房产享有合法有效抵押权，有权针对案涉房产拍卖变卖价款优先受偿，被答辩人不享有对抗抵押权的合法权益，其主张中止针对案涉房产的执行不应得到支持。本院查明，本院于2019年5月18日进行诉讼保全时，查封了盛仕德公司名下的位于鞍山市××××号，产籍号为42-121-42-2061的房产。2012年盛仕德公司对坐落于鞍山市××××号，产籍号为42-121-42-2061房产进行了在建工程抵押，抵押权人为建行鞍山分行。另查，案外人与盛仕德公司于2015年3月16日签订了商品房买卖合同，买卖合同明确标注此商品房当前状态为已抵押，已告知买受人。盛仕德公司开具了381990元的收款收据。本院认为，案外人与盛仕德公司签订商品房买卖合同时明知所购房屋已经抵押而仍然坚持购买，应当承受相应的风险，应当预见到可能出现无法办理过户登记的情况，案外人对无法办理过户登记存在主观过错，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，案外人对所买受房屋的民事权益并不能够排除申请人基于在先成立的抵押权的强制执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条、二十八条、二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人崔政科的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周智禹审判员  张 军审判员  王 鑫二〇二一年五月二十六日书记员  杨 冰
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终7693号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地：沈阳市河区。负责人：王姝，总经理。委托诉讼代理人：马洪博、郭帅，辽宁兴桓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王之国，男，1972年5月25日出生，汉族，住辽中区。委托诉讼代理人：孟凡飞，系沈阳市辽中区非凡法律服务所法律工作者。上诉人中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称平安财险沈阳公司）因与被上诉人王之国财产损失保险合同纠纷一案，不服沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115民初4579号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月22日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。平安财险沈阳公司上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法改判或者发回重审；2.一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。事实和理由：根据被上诉人车辆的损失情况，上诉人认为被上诉人的车辆鉴定价格高于车辆实际损失价格。要求被上诉人提供维修明细和维修发票，对于鉴定的鉴定价格不认可，申请对被上诉人车辆的损失价格重新鉴定。根据被上诉人鉴定金额，其车辆已可以推定全损，没有维修价值，本案施救费过高，超出我省行业标准，我公司不予认可，鉴定费属于间接损失不同意赔偿。请求二审法院批准，支持上诉人请求。王之国辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。王之国向一审法院提出请求：1.请求法院依法判令平安财险沈阳公司赔偿本人预估车辆损失费10,000元；2.请求法院委托鉴定评估部门对本人所有的辽Ａ×××××号车损失价格进行鉴定，鉴定后另行增加诉讼请求；3.要求平安财险沈阳公司承担诉讼费及其他费用。庭审中王之国对起诉状变更、补充为：1.要求判令赔偿本人车辆损失费45955.06元、鉴定费5000元、拆解费3000元、施救费2000元，共计55955.06元。2.要求平安财险沈阳公司承担诉讼费及其它费用。事实与理由：2020年9月23日6时50份许，王之国驾驶辽Ａ×××××号车在辽中县滨河街文教路路口处与李永岐驾驶的辽Ａ×××××、赵忠江驾驶的辽Ａ×××××号车发生交通事故，造成三车损坏，王之国受伤的后果，此事经辽中县公安局交通警察大队认定，李永岐负此事故主要责任，王之国负次要责任，赵忠仁无事故责任。另查，辽Ａ×××××号车在中国平安财产保险股份有限公司辽中支公司处投保机动车损失险56400元，投保不计免赔条款，王之国与被告协商赔偿未果，故诉至法院，请依法判决。一审法院认定：于2020年9月23日6时50份许，王之国驾驶辽Ａ×××××号车在辽中区滨河街文教路路口处与李永岐驾驶的辽Ａ×××××、赵忠江驾驶的辽Ａ×××××号车发生交通事故，造成三车损坏，王之国受伤的后果，此事经辽中县公安局交通警察大队认定，李永岐负此事故主要责任，王之国负次要责任，赵忠仁无事故责任。辽Ａ×××××号车于2020年7月10日平安财险沈阳公司投保机动车损失险56400元，保险期间为1年，含不计免赔条款；事故发生后，王之国与平安财险沈阳公司协商赔偿未果，故王之国诉至法院，要求判令平安财险沈阳公司赔偿其车辆损失费45955.06元、鉴定费5000元、拆解费3000元、施救费2000元，共计55955.06元，并承担诉讼费。根据王之国申请，该院依法委托辽宁永盛保险公估有限公司对事故车辆辽Ａ×××××号车损失进行评估，其车损为45955.06元。一审法院认为，王之国、平安财险沈阳公司之间签订的保险合同合法有效。王之国所有的辽Ａ×××××号车在平安财险沈阳公司投保机动车损失险56400元，含不计免赔特别约定，事故发生在保险期限内。现王之国依据保险合同及车损评估报告向平安财险沈阳公司主张赔偿，事实清楚、证据充分，应予支持，故平安财险沈阳公司应当在王之国投保的车损险限额内承担理赔责任；施救费、鉴定费等是处理交通事故和处理案件而支付的合理的必要的费用，应当由平安财险沈阳公司承担。拆解费应当由王之国自行承担。平安财险沈阳公司在赔偿完毕后有权向其他责任方行使追偿权。案经调解未果。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第五十五条、第五十九条、第六十四条之规定，判决：一、平安财险沈阳公司于本判决生效之日起五日内在商业险范围内支付给王之国车损理赔款45,955.06元。二、平安财险沈阳公司于本判决生效之日起五日内支付给王之国施救费2000元。三、平安财险沈阳公司于本判决生效之日起五日内支付给王之国鉴定费5000元。四、驳回王之国、平安财险沈阳公司其他诉讼请求。案件受理费600元（已减半收取），由王之国承担50元；由平安财险沈阳公司承担550元，并随上款一并给付王之国。二审中，双方均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案系财产损失保险合同纠纷。关于车辆维修价格问题，车辆的维修价格系经一审法院委托鉴定后的价格，平安财险沈阳公司虽主张评估价格过高，但并未提供证据证明，一审法院依据评估报告判决平安财险沈阳公司赔偿损失并承担鉴定费，结果并无不当。关于施救费问题，因车辆损失较为严重，施救费为必要费用，平安财险主张价格过高，亦未提供证据证明，一审法院根据王之国提供的施救费收据作出判决，结果亦无不当。平安财险沈阳公司的上诉请求理由不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1200元，由上诉人平安财险沈阳公司负担。本判决为终审判决。审判长 侯 杨审判员 乔雪梅审判员 范嘉才二〇二一年五月二十八日法官助理贺菲书记员高秀丽本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0191执2326号 申请执行人：付雅，女，1989年2月21日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：成都锦月健康咨询有限责任公司，住所地：成都高新区锦城大道1518号。 法定代表人：姚芳，职务不详。 本院依据已作出的已经发生法律效力的（2020）川0191民初5972号《民事判决书》，于2021年3月4日立案受理付雅申请执行成都锦月健康咨询有限责任公司服务合同纠纷一案。申请执行标的为被执行人支付申请执行人10748元。另外，被执行人应承担本案执行费61元。 在执行过程中本院依法将被执行人成都锦月健康咨询有限责任公司纳入限制高消费名单。此外，本院依法调查被执行人名下的财产，暂未查询到被执行人的银行存款、车辆、房屋等其他财产或财产线索，本院向申请执行人送达终本告知书，申请执行人未在规定期间内向本院提交听证申请，同时申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0191民初5972号《民事判决书》的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  何 建 二〇二一年五月二十四日 书记员  饶全标
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执2926号 申请执行人：曹杰，女，1990年6月14日出生，汉族，住四川省威远县。 被执行人：天津卡波里商务信息咨询有限公司成都分公司，住所地：成都高新区天府大道中段1388号1栋12层1225号。 负责人：张强，职务不详。 被执行人：天津卡波里商务信息咨询有限公司，住所地：天津自贸试验区空港国际物流区第二大街1号312室。 法定代表人：杜厦，职务不详。 本院根据依据已经发生效力的成高劳人仲案【2020】03505号《仲裁调解书》,于2021年3月26日立案执行曹杰申请执行天津卡波里商务信息咨询有限公司成都分公司、天津卡波里商务信息咨询有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的为被执行人向申请人支付96230.23元。 执行过程中，未查询到被执行人天津卡波里商务信息咨询有限公司成都分公司、天津卡波里商务信息咨询有限公司的房产、车辆、银行存款、国土等可供执行的财产线索。现本案暂不具备执行条件，本院已将本案被执行人的法定代表人限制高消费，拟作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人天津卡波里商务信息咨询有限公司成都分公司、天津卡波里商务信息咨询有限公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人财产线索，本案目前无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成高劳人仲案【2020】03505号《仲裁调解书》的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  吴希孝 审判员  何 建 审判员  吴广宇 二〇二一年五月二十四日 执行助理 范 莉 书记员  郭瀚优
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行再233号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱家命，男，1966年10月2日出生，汉族，住河南省民权县。 委托诉讼代理人：郝喜新，北京市大嘉律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省民权县人民政府，住所地河南省民权县人民路东段。 法定代表人：张团结，该县人民政府县长。 再审申请人朱家命因诉河南省民权县人民政府行政强制行为一案，不服河南省高级人民法院（2019）豫行终2032号行政判决，向本院申请再审。本院于2020年3月30日作出（2019）最高法行申13790号行政裁定，提审本案。审理过程中，朱家命申请撤回再审请求。 本院认为，朱家命自愿撤回再审请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百二十一条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结本案再审程序。 审判长 汪 斌 审判员 聂振华 审判员 梁 爽 二〇二一年五月十七日 书记员 韩学会
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0382民初1707号原告：郭丽伟，女，1979年3月30日生，住所地密山市。被告：丁大卫（曾用名丁大伟），男，1974年5月20日生，住所地密山市。被告：吴丽香，女，1978年8月24日生，住所地密山市。原告郭丽伟与被告丁大卫、吴丽香民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭丽伟到庭参加诉讼。被告丁大卫、吴丽香经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。郭丽伟向本院提出诉讼请求：1.要求丁大卫、吴丽香偿还借款本金104000.00元并给付利息；2.要求丁大卫、吴丽香承担本案诉讼费用。事实和理由：丁大卫、吴丽香于2020年2月12日向郭丽伟借款104000.00元，借款期限一年。借款到期后，经索要，二人没有偿还借款。丁大卫、吴丽香未向本院提交答辩状及证据。经审理认定事实如下：2020年2月12日，丁大卫以承包水田地为由向郭丽伟借款104000.00元，借款期限一年，吴丽香为该笔借款提供担保。借款到期后，经索要，该借款没有偿还。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。丁大卫因承包水田地向郭丽伟借款，双方借贷关系合法有效，二人借款后应按照约定及时履行还款义务。吴丽香作为担保人应履行连带清偿责任。郭丽伟要求丁大卫偿还借款本金及要求吴丽香履行担保责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因双方在借贷中没有约定利息，故郭丽伟要求给付利息的诉讼请求本院不予支持。丁大卫、吴丽香经本院合法传唤未到庭应诉，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告丁大卫给付原告郭丽伟借款104000.00元，于本判决生效后三日内付清；被告吴丽香承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1190.00元，由丁大卫、吴丽香共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  吕建人二〇二一年五月八日书记员  刘 万
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀民申2299号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高玉珍，女，1963年1月19日出生，汉族，住北京市顺义区。 委托诉讼代理人：刘宏辉，北京京师（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白建荣，北京京师（杭州）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：香河县胜强房地产开发有限公司，住所地河北省香河县永清路西侧新华大街北侧（华夏城市规划展览中心）。 法定代表人：刘丹，该公司总经理。 再审申请人高玉珍因与被申请人香河县胜强房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2020）冀10民终1591号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 高玉珍申请再审主要称，（一）原审判决理解和适用法律错误，《补充协议》部分格式条款应属无效，且法定解除权不可以强制约定排除。补充协议系由被申请人预先拟定并重复使用，存在免除出卖人责任，加重买受人责任，排除买受人主要权利的条款。被申请人并未举证证明其已对免除或者限制申请人责任的条款提请注意并解释说明，原审法院认定合同系双方真实意思表示，属理解和适用法律错误。（二）原审法院忽视主要证据，未查明大气污染不同等级的停工要求，随意认定被申请人逾期的免责事由成立，系认定事实错误。申请人提交的相关证据足以证明大气污染应急响应通知并不属于合同约定的免责事由，大气污染停工通知与被申请人逾期交房之间并没有直接的关联关系，被申请人无权以此作为其逾期交房的抗辩理由。另，原审法院未查明案涉房屋的消防验收是否合格，未查明被申请人是否已按约履行了通知交付义务，相关事实认定有误。（三）申请人因无法自行收集并已书面申请原审法院调查收集的关键证据，人民法院均未予调查收集。（四）原审法院对申请人主张的“被申请人在销售案涉房屋时存在大量虚假宣传的欺诈行为，且案涉房屋严重不符合住宅设计规范”这一事实并未进行查明认定，属于遗漏诉讼请求。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五、六、十一项的规定，请求依法再审。 本院经审查认为，原审已查明，被申请人香河县胜强房地产开发有限公司虽未按《商品房买卖合同》的约定如期交房，但结合工程竣工验收备案证明书、香河县住房和城乡建设局及香河县人民政府应急管理办公室文件等在案相关证据，可以认定在实际施工过程中相关行政机关曾要求香河县境内施工单位停工，案涉工程实际停工天数已超过被申请人逾期交房天数。原审亦查明，本案双方当事人在《商品房买卖合同》及《补充协议》作出约定，如遇政府行为等不可抗力因素，出卖人可以据实予以延期且无需承担违约责任。据此，原审结合双方诉辩主张和理由、在案证据及查明事实，认定被申请人逾期交房不构成违约，具有事实和法律依据，并无不当。申请人主张《补充协议》部分条款无效以及原审遗漏诉讼请求的理由理据不足，原审未予支持，亦无不当。综上，高玉珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回高玉珍的再审申请。 审判长  何振辉 审判员  张志刚 审判员  宋新华 二〇二一年五月八日 书记员  袁艺淼
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏07民初156号原告：路中华，男，住河北省石家庄市桥西区。委托诉讼代理人：章炳骏，江苏冠誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊冕，江苏冠誉律师事务所律师。被告:连云港广通文化传媒有限公司，住所地江苏省连云港市海州区建设西路北镇海路东镇海路38号1号公建12号门面。法定代表人：王文忠，总经理。原告路中华诉被告连云港广通文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告路中华于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告路中华申请撤回诉讼，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许路中华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由路中华负担。审 判 长 王秀叶审 判 员 刘 宁审 判 员 何海莲二〇二一年五月十四日法官助理 卞俏丽书 记 员 王雪竹
山东省临沂市河东区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁1312刑初356号 公诉机关临沂市河东区人民检察院。 被告人李供勋，男，1956年2月18日生，汉族，文盲，临沂市河东区人，务工，住临沂市河东区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年12月30日被临沂市公安局河东分局取保候审。 临沂市河东区人民检察院以临东检一部刑诉﹝2021﹞310号起诉书指控被告人李供勋犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院于2021年5月18日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员胡艳春出庭支持公诉，被告人李供勋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月12日16时许，被告人李供勋酒后驾驶“金彭”牌电动三轮车，沿临沂市河东区北京东路由东向西行驶至河东交警大队东侧路段时，与骑行电动二轮车由北向南上路的詹永群发生碰撞，被查获。被告人李供勋静脉血中乙醇成分含量为283mg/100ml。 上述事实，有书证；鉴定意见；视听资料；被告人李供勋的供述和辩解等证据，足以认定。公诉机关提交了有被告人签字和值班律师见证的认罪认罚具结书，认为应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，追究被告人李供勋危险驾驶罪的刑事责任。因被告人自愿认罪认罚，公诉机关建议对被告人李供勋判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四万二千元。 被告人李供勋对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结。在开庭审理过程中亦均无异议。 本院经审理查明，被告人的犯罪事实与公诉机关指控一致。 另查明，被告人接到交警部门通知后，主动到河东交警大队接受处理并如实供述自己的犯罪事实。被告人所驾驶车辆属于机动车范围。 本院认为，被告人李供勋在道路上醉酒驾驶机动车事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚；被告人接到交警部门通知后，主动到河东交警大队接受处理并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚；被告人李供勋自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，可从宽处理。公诉机关的量刑建议合理、恰当，本院予以采纳。综上，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，根据宽严相济的刑事政策、认罪认罚从宽处理原则，本院依法对被告人李供勋从轻处罚并适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人李供勋应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人李供勋犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四万二千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 张 华 二〇二一年五月二十四日 书记员 王文栋
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁04刑更362号罪犯鲁英建，男，1967年01月21日出生，汉族，山东省临沂市临港经济开发区人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省莒南县人民法院于二〇一七年九月十八日作出(2017)鲁1327刑初76号刑事判决，以被告人鲁英建犯故意伤害罪判处有期徒刑八个月，与原判有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年四个月。该犯不服，提起上诉。山东省临沂市中级人民法院于二〇一七年十一月十七日作出（2017）鲁13刑终554号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2018年6月11日至2021年10月10日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2021年04月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯鲁英建的悔改表现，有罪犯鲁英建的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯鲁英建能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯鲁英建减余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  衣媛媛审 判 员  李 振人民陪审员  郑 霞二〇二一年五月二十八日书 记 员  陈飞飞
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0102民初1937号 原告：师存军，男，1984年11月30日出生，汉族，住青海省西宁市。 被告：西安西成物流有限公司，住所地：西安市新城区。 法定代表人：邓刚，该公司执行董事兼总经理。 原告师存军与被告西安西成物流有限公司货运合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。2021年5月26日，原告师存军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告师存军撤诉处理。 案件受理费50元减半收取25元，由原告师存军负担。 审 判 员 胡九红 二〇二一年五月二十六日 法官助理 王 适 书 记 员 张 敏 1