河北省威县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0533民初674号 原告：张俊平，女，1968年4月27日出生，汉族，住威县。 法定代理人：张海营，男，农民,住威县。系原告张俊平的丈夫。 委托诉讼代理人：田立会,河北厚达律师事务所律师。 被告：刘西全，男，1986年7月19日出生，汉族，住威县。 委托诉讼代理人：妙济良，河北邢广习律师事务所律师。 被告：刘西俊，男，1982年2月18日出生，汉族，住威县。 委托诉讼代理人：妙济良，河北邢广习律师事务所律师。 被告：富德财产保险股份有限公司邢台中心支公司，统一社会信用代码：91130502MA07WRB87C，住所地：河北省邢台市信都区中华大街与文苑路交叉口九方卓峰大厦。 负责人：李健，该公司经理。 委托诉讼代理人：张子瑞，系公司员工。 原告张俊平诉被告刘西全、刘西俊、富德财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张俊平的法定代理人张海营、委托诉讼代理人田立会到庭参加诉讼、被告刘西全、刘西俊的委托诉讼代理人妙济良到庭参加诉讼、被告富德财产保险股份有限公司邢台中心支公司的委托诉讼代理人张子瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原、被告诉辩争议 原告张俊平向本院提出如下诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告赔偿原告下述经济损失：医疗费218733.56元、住院伙食补助费15500元、伤残赔偿金307460元、精神损害抚慰金50000元、误工费106636.35元、护理费144120.87元、护理依赖费210575元、营养费16500元、鉴定费及鉴定检查费7713元、交通费3100元，共计1075338.78元，按照同等责任划分后赔偿金额为601169.39元；二、本案诉讼费由被告承担。此外，原告当庭增加诉讼请求,要求被告承担车辆损失费2000元。 被告刘西全、刘西俊辩称，一、刘西俊不应承担责任，应由刘西全承担赔偿责任；二、原告诉请有关项目和数额与法不符；三、原告方计算标准与法不符。 被告富德财产保险股份有限公司邢台中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投有交强险一份，事故发生在保险期间，对原告的合理合法损失我公司依法在交强险死亡伤残11万元的限额内承担赔偿责任，我公司前期已在医疗费限额内为原告垫付1万元，诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险责任，我公司不予承担。 本院查明的事实 2019年1月10日18时10分刘西全驾驶冀Ｅ×××××小型轿车沿武馆路由北向南行驶至武馆路威县枣元乡综合便民市场门前处时，与由东向西横过公路行驶张俊平驾驶的电动三轮车发生因相撞造成张俊平受伤，两车损坏的交通事故。威县公安交通警察大队于2019年3月15日作出第130533120190000008号事故认定书，认定：当事人刘西全承担同等责任，当事人张俊平承担同等责任。邢台市公安交通警察支队于2019年4月4日作出邢公交复字结论［2019］第000078号道路交通事故复核结论：责令威县公安交通警察大队对该案重新调查、认定。威县公安交通警察大队于2019年4月16日作出第1305331201900000081号道路交通事故认定书，认定：当事人刘西全承担同等责任，当事人张俊平承担同等责任。 2019年6月6日，威县人民法院第（2019）冀0533民初995号判决“被告刘西俊于本判决生效之日起十日内赔偿原告张俊平57367.88元”。原告不服判决向邢台市中级人民法院提出上诉，2019年10月8日邢台市中级人民法院第（2019）冀05民终2451号判决“一、撤销威县人民法院（2019）冀0533民初995号民事判决；二、刘西全于本判决生效之日起十日内赔偿医疗费57367.88元”。现已处于强制执行阶段。 冀Ｅ×××××的登记车主为刘西俊。冀Ｅ×××××车辆在富德财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保交强险一份。事故发生在保险期内。富德财产保险股份有限公司邢台中心支公司已赔付原告医疗费10000元。 庭审中，原告的具体请求为： 1.医疗费218733.56元;2.住院伙食补助费15500元;3.伤残赔偿金307460元;4.精神损害抚慰金50000元;5.误工费106636.35元;6.护理费144120.87元;7.护理依赖费210575元;8.营养费16500元;9.鉴定费及鉴定检查费7713元;10.交通费3100元，共计1075338.78元，按照同等责任划分后赔偿金额为601169.39元。此外，原告当庭增加诉讼请求，请求法院判令被告支付车损费用2000元。 法庭组织当事人对证据进行了质证并发表质证意见，综合双方当事人的诉辩意见及庭审质证意见，本院确认原告应得的损失如下： 1、医疗费，原告主张医疗费共计218733.56元，经审核，分别为河北医科大学第二医院第一次医疗费135899.35元，河北医科大学第二医院第二次医疗费51997.14元，临西县人民医院医疗费3235.46元，聊城市第二人民医院11642.56元，其他医疗费15959.05元，有相应的票据佐证，本院予以认定。 2、住院伙食补助费，根据住院病历，原告住院天数共计155天，原告主张按照100元/天的标准计算，共计155×100元/天=15500元，该主张符合相关规定，本院予以认定。 3、伤残赔偿金，原告主张按照伤残系数100%确定，共计307460元。结合司法鉴定意见书，确认原告因该交通事故共构成六处伤残，最高为三级伤残，以最高伤残等级的伤残赔偿指数为基础，即80%为基础，按照其他伤残所增加的附加指数进行叠加，附加指数之和不超过10%。事故发生时间为2019年1月10日，原告现年不满60周岁，数额应按照河北省上一年度农村居民人均年可支配收入15373元计算20年，并乘以伤残系数90%，故本院认定伤残赔偿金为153××××0×90%＝276714元。 4、精神损害抚慰金，原告主张50000元，从司法鉴定意见书中可以看出原告因该交通事故共造成六处伤残，最高为三级，结合侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、当地平均生活水平等因素综合考量，本院酌情认定原告的精神损害抚慰金为40000元。 5、误工费，经鉴定原告的误工期到评残前一日，误工期为686天,原告主张按照本省上一年度蔬菜批发与零售工作年平均收入56738元计算，即56738÷365天×686天＝106636.35元。原告提供的证据不足以证明原告从事批发与零售行业，应认定原告为无固定收入的农村居民，原告的误工费应按照河北省农、林、牧、渔业在岗职工上一年度年平均工资28201元÷365天×误工天数686天＝53002.42元。 6、护理费，结合司法鉴定意见书，经鉴定原告的护理期评定至评残前一日，确定原告为完全护理依赖，护理依赖系数确定为100%。原告所提供的证据不足以证明其丈夫从事批发与零售行业、女儿从事交通运输业，应参照居民服务、修理和其他服务业标准计算护理费。住院期间由其爱人和女儿2人护理，2人护理期为155天；出院期间由其爱人护理，护理期为531天。在住院护理期间，护理费应按照河北省居民服务和其他服务业上一年度年平均工资42115元÷365天×155天×2人＝35768.90元计算；在出院护理期间，护理费应按照42115÷365天×531天×1人＝61268.67元计算。原告的护理费共计35768.90元＋61268.67元＝97037.57元。 7、长期康复护理费，原告暂按五年计算的主张符合相关法律规定，原告的长期康复护理费参照河北省居民服务和其他服务业上一年度年平均工资42115元乘以护理系数100%，再乘以护理年限5年，认定为42115元/年×100%×5年×1人＝210575元。 8、营养费，结合司法鉴定意见书，原告的营养期为330天。原告主张营养费50元/天×330天＝16500元。营养费应按照20元/天的标准计算，故本院认定原告的营养费为330天×20元/天＝6600元。 9、鉴定费及鉴定检查费，原告主张7713元，有司法鉴定意见书和河北医科大学第一医院收费票据佐证，本院予以认定。 10、交通费，原告主张交通费3100元，但无相应票据予以佐证，根据原告的伤情以及就医时间、地点、次数、人数等因素综合考量，本院酌情认定为3000元。 11、车辆损失费，原告主张车辆损失费2000元，有事故责任认定书予以佐证，但无相关证据证明车辆的实际损失价值。综合考虑侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果以及车辆的折损情况，本院酌情认定车辆损失费为1000元。 本院判决理由和结果 本院认为,原告因案涉交通事故产生的各项合理合法损失应当依法得到赔偿。（2019）冀05民终2451号判决已经生效并进入强制执行阶段，本院查明的事实与上述判决中所查明的事实一致。在（2019）冀05民终2451号判决中本院认为部分写明：“没有证据证明刘西全、刘西俊之间存在合法雇佣关系，亦无证据证明刘西俊对本案事故的发生存在过错，因此刘西俊不应承担赔偿责任”。故在本案中刘西俊不承担赔偿责任。 根据本院查明的事实及确认的原告损失，原告因案涉交通事故产生的各项合理合法损失共计929875.55元。首先由被告富德财产保险股份有限公司邢台中心支公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超过交强险分项限额的部分，由被告刘西全按同等责任比例承担赔偿责任。被告富德财产保险股份有限公司邢台中心支公司前期已在医疗费限额内为原告垫付10000元，原告本案中的各项损失在交强险限额项下共计111000元，超出交强险分项限额的部分为818875.55元，按责任比例50%由被告刘西全赔偿，即409437.77元。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百零九条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告富德财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内赔偿原告张俊平各项损失共计111000元； 二、被告刘西全于本判决生效之日起十日内赔偿原告张俊平各项损失共计409437.77元； 三、驳回原告张俊平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9811.69元，减半收取计4905.85元，由原告张俊平承担365.99元，由被告刘西全承担3179.90元，由被告富德财产保险股份有限公司邢台中心支公司承担1359.96元。（案件受理费于判决生效之日起七日内交到威县人民法院诉讼费专用账户。开户行：中国建设银行威县支行，户名：威县人民法院立案庭，账号：13×××00）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  张明福 二〇二一年五月六日 书记员  张 静