wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市郾城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1103刑初50号公诉机关河南省漯河市郾城区人民检察院。被告人吴巧灵，曾用名吴巧玲，女，1969年12月28日出生，汉族，中专毕业，乡村医生，户籍所在地河南省漯河市郾城区，现住漯河市郾城区。因涉嫌盗窃罪，于2020年4月29日被漯河市公安局原城关分局取保候审。于2021年2月23日被本院取保候审。辩护人张东校，河南平允律师事务所律师。漯河市郾城区人民检察院以漯郾检一部刑诉〔2021〕1号起诉书指控被告人吴巧灵犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。漯河市郾城区人民检察院指派检察员陈楠、代理检察员柏耀宗出庭支持公诉。被告人吴巧灵及其辩护人张东校到庭参加诉讼。现已审理终结。漯河市郾城区人民检察院指控：2019年下半年至2020年上半年，被告人吴巧灵在漯河市郾城区新店镇前丁村自己家中，采取在自家电表处偷接电线，致使输入自家的电不经过电表的方法进行偷电，供自家使用。经国网河南省电力公司漯河供电公司沙北供电部对盗窃电量和价值计算，被告人吴巧灵盗窃电量价值4672.08元。对上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证：被告人户籍证明、到案经过、盗窃电量计算表等；证人丁某、张某、潘某证言；被告人吴巧灵供述。公诉机关认为，被告人吴巧灵以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。考虑其认罪认罚，建议对被告人吴巧灵判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金4000元。被告人吴巧灵对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。辩护人对起诉书指控被告人犯盗窃罪不持异议，但认为被告人吴巧灵在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的，构成自首。被告人受教育程度低，系初犯、偶犯，主观恶性、社会危害性小，其自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明：2019年下半年至2020年上半年，被告人吴巧灵在漯河市郾城区新店镇前丁村自己家中，采取在自家电表处偷接电线，致使输入自家的电不经过电表的方法进行偷电，供自家使用。经国网河南省电力公司漯河供电公司沙北供电部对盗窃电量和价值计算，被告人吴巧灵盗窃电量价值4672.08元。案发后，被告人吴巧灵已经退还了供电部门损失。另查明，被告人吴巧灵自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。公诉机关委托漯河市郾城区司法局对被告人吴巧灵是否具备社区矫正条件进行调查评估。漯河市郾城区司法局经过调查评估，认为被告人吴巧灵具备社区矫正条件。认定上述事实的证据有：书证：被告人户籍证明、到案经过、盗窃电量计算表等；证人丁某、张某、潘某证言；被告人吴巧灵供述；认罪认罚具结书；调查评估意见书。上述证据均经当庭质证，查证属实，各证据之间能够相互印证一致，且证据来源合法，足以认定。本院认为，被告人吴巧灵以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴巧灵到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴巧灵系初犯，犯罪情节较轻，自愿认罪认罚，且其具备社区矫正条件，可从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见有事实和法律依据的部分予以采纳，其他不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴巧灵犯盗窃罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  鞠 涛人民陪审员  田俊超人民陪审员  钱金星二〇二一年五月十七日书 记 员  胡兆锋
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执恢563号申请执行人：倪杰，男，1973年8月2日出生，汉族，无业，住烟台市芝罘区。被执行人：张召燕，女，1973年5月1日出生，住济南市市中区。被执行人：梁俊峰，男，1976年1月12日出生，住济南市市中区。本院在执行申请执行人倪杰与被执行人张召燕、梁俊峰民间借贷纠纷一案,本院做出的（2017）鲁0103民初1338号民事判决书已发生法律效力，因申请人申请撤回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：山东省济南市市中区人民法院做出的（2017）鲁0103民初1338号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  李伟杰二〇二一年五月十八日书记员  徐 进
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执恢208号申请执行人徐海越，男，汉族，1970年6月19日出生，住郑州市金水区。被执行人薛杰，男，汉族，1964年12月21日出生，住郑州市金水区。徐海越诉薛杰借款合同纠纷一案,本院作出的（2018）豫0105民初10763号民事调解书已经发生法律效力。判决确认：一、被告薛杰于本判决生效之日起十日内偿还原告徐海越借款本金109万元及利息（利息以109万元为基数，自2014年10月1日起，按照年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告徐海越的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23089元，由原告徐海越负担7716元，被告薛杰负担15373元。权利人徐海越向本院申请强制执行，本院同日予以立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人薛杰名下丰田牌（豫Ａ×××××）和中华牌（豫Ａ×××××）汽车两辆，因上述车辆未实际控制，暂无法处置。未发现被执行人名下有其它可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、本院已告知申请执行人徐海越做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，徐海越表示同意对本案终结本次执行程序，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人薛杰负有继续向申请执行人徐海越履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李安永审 判 员 赵 凯审 判 员 郭 宏二〇二一年五月二十八日书记员代 红 涛
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事判决书   （2021）宁0104民初7263号   原告：马成兵，男，1968年5月10日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。   被告：李军，男，1965年12月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，以上信息系原告提供）。   原告马成兵与被告李军买卖合同纠纷一案，原告诉至本院，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案经诉前调解后，本院于2021年5月11日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马成兵到庭参加诉讼。被告李军经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   马成兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款9900元（玖仟玖佰元整）；2.本案诉讼费由被告承担。   李军未作答辩。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为被告拉运石料，双方进行结算，被告于2020年1月21日向原告出具欠条一份，载明：“今欠到马成兵石料款玖仟玖佰元正（￥9900）于2020年6月30日前结清.欠款人：李军……”。因被告未向原告付款，故原告诉至本院。   本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系，有原告提供的欠条为证，本院予以确认。原告已依约提供了石料，被告李军也应按约定的付款期限向原告支付相应的价款，故原告主张被告向其支付货款9900元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：   被告李军于本判决生效之日起三日内向原告马成兵支付货款9900元。   如果被告未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取计25元，由被告李军负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 高靖雯   二○二一年五月二十日   书记员 陈 丹   附：本案适用的相关法律、司法解释   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。   第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。   《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》   第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。   对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。   《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》   第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。   按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   履行告知书   负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1302民初1476号原告：中国民生银行股份有限公司南阳分行。住所地:河南省南阳市宛城区独山大道玉龙苑5号楼。统一社会信用代码：91411300554218116A。负责人：王玉更，任该行行长。诉讼代理人：田勋,男,1982年10月22日出生,民生银行职员。特别授权。被告：朱小国，男，汉族，1976年10月5日生，住南阳市邓州市。被告：杨晓瑞，女，汉族，1977年11月7日生，住南阳市邓州市。被告：胡殿涛，男，汉族，1977年2月22日生，住邓州市。被告：张海海，女，汉族，1988年6月10日生，住邓州市。被告：邓州市雅宝家俱销售有限公司。住所地：邓州市穰城路与公园路财富世家法定代表人：朱小国，任公司执行董事兼总经理。原告中国民生银行股份有限公司南阳分行（以下简称民生银行南阳分行）与被告朱小国、杨晓瑞、胡殿涛、张海海、邓州市雅宝家俱销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，2021年3月22日公开开庭审理了此案。原告委托代理人田勋、被告朱小国、杨晓瑞、胡殿涛、张海海、邓州市雅宝家俱销售有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行南阳分行诉称：2018年2月1日，原告与被告朱小国、杨晓瑞双方签订借款合同编号HT4701201800975756，约定借款金额为人民币2950000元，借款期限12个月，同时被告胡殿涛、张海海、邓州市雅宝家俱销售有限公司自愿承担连带保证责任，并签订担保合同。原告依约向被告提供了2950000元的借款，借款到期后多次催要未归还，现请求法院判令：1、被告朱小国、杨晓瑞偿还原告贷款本金2871056.11元，利息、罚息合计874926.83元（截止2021年1月12日），合计3745982.94元，以后利息及罚息按合同约定计算至本金实际受偿之日。2、被告胡殿涛、张海海、邓州市雅宝家俱销售有限公司对上述债务承担连带保证责任。3、被告承担案件的诉讼费、公告费、评估费、保全费、律师费等其他相关诉讼费用。被告朱小国、杨晓瑞、胡殿涛、张海海、邓州市雅宝家俱销售有限公司均未到庭也未提交书面答辩意见。原告民生银行南阳分行为支持其诉请提交证据有：第一组，《借款合同》一份，证明原被告双方借贷关系明确。第二组，《担保合同》一份，证明被告胡殿涛、张海海自愿对上述借款承担连带保证责任。第三组，《借款凭证》，证明原告如约履行了放款义务。第四组，《还款明细表》一份，证明被告还本付息情况及下欠本金情况。第五组，《补充协议》一份，证明原被告双方约定的送达地址合法有效。被告朱小国、杨晓瑞、胡殿涛、张海海、邓州市雅宝家俱销售有限公司未到庭视为放弃质证权利。本案事实清楚，证据充分且相互印证，本院予以确认。经审理查明：2018年2月1日被告朱小国、杨晓瑞与原告民生银行南阳分行签订编号HT4701201801489965的借款合同,约定借款2950000元；借款期限：2018年2月1日至2019年2月1日。执行年利率8.526%，逾期、罚息利率为本合同贷款利率基础上加收50%，即12.789%；还款方式为按月结息，到期一次性偿还本金，还款日为每个月10日，借款到期时利随本清；借款期间：2018年3月29日起，至2019年3月19日止。同日被告胡殿涛、张海海、邓州市雅宝家俱销售有限公司作为保证人与原告签订编号HT4701201801489965的担保合同，约定承担连带责任保证（合同第2条2.1），保证期间为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年（合同第13条13.1）。2018年2月1日原告民生银行南阳分行向被告朱小国账户62×××49转款2950000元。约定期限到期后被告累计从朱小国账户扣收本金78943.89元；累计扣收利息217981.41元；累计扣收罚息1222.26元。截止2021年1月12日被告朱小国、杨晓瑞仍应偿还原告贷款本金2871056.11元，利息、罚息844926.83元，合计3745982.94元。以上事实有原告提交的证据等及当事人陈述、辩论在案佐证。本院认为：民生银行南阳分行与朱小国、杨晓瑞签订的借款合同及被告胡殿涛、张海海、邓州市雅宝家俱销售有限公司的担保合同,系双方当事人真实意思表示,不违反法律、行政法规强制性规定,合法有效。民生银行南阳分行已依约向朱小国名下银行账户发放了全部贷款,朱小国、杨晓瑞未按期履行还本付息义务,依约应承担偿还欠付本金、利息、逾期利息及罚息的责任。本案被告胡殿涛、张海海、邓州市雅宝家俱销售有限公司作为这笔借款的保证人,双方对担保方式、保证期间等约定明确，故此被告胡殿涛、张海海、邓州市雅宝家俱销售有限公司对上述借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十八条、第六百八十八条之规定，判决如下：一、限本判决生效后十日内被告朱小国、杨晓瑞偿还原告贷款本金2871056.11元及暂计算至2021年1月12日的利息、罚息874926.83元，以后利息及罚息按合同约定利率以借款本金2871056.11元为基数计算至借款付清之日止。二、被告胡殿涛、张海海、邓州市雅宝家俱销售有限公司对上述借款承担连带清偿责任。三、驳回原告中国民生银行股份有限公司南阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18384元（已减半收取），由被告朱小国、杨晓瑞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  邢万**二〇二一年五月二十日书记员  袁雪阳
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初8476号之一 申请人:雷飞燕，女，1992年9月2日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：陈延超，山东铭星律师事务所律师。 被申请人:崔哲，男，1988年10月14日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人雷飞燕与被申请人崔哲民间借贷纠纷一案，雷飞燕于2021年5月7日向本院申请财产保全，请求查封被申请人崔哲所有的位于临沂市兰山区北城新区和润香堤21号楼1-2503室房产一套，保全金额30万元，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人崔哲所有的位于临沂市兰山区北城新区和润香堤21号楼1-2503室房产一套，限额30万元； 二、查封的期限为3年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费2020元，由申请人雷飞燕负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇二一年五月七日 书记员 刘沙沙
惠民县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1621执恢115号 申请执行人：刘凯，男，1988年03月16日生， 被执行人：王玉娥，女，1964年08月04日生， 被执行人：刘吉国，男，1962年09月30日生， 被执行人：任宝国，男，1964年11月28日生， 被执行人：王景平，男，1968年07月11日生， 本院在执行申请执行人刘凯与被执行人王玉娥、刘吉国、任宝国、王景平借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用》的解释第四百六十六条、《最高人民法院的通知》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结惠民县人民法院作出的（2015）惠民初字第545号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨再新 审判员  王俊峰 审判员  刘 军 二〇二一年五月二十二日 书记员  康吉阳
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0502执263号之一申请执行人：钟文龙，男，1965年9月24日出生,汉族，住四川省。被执行人：王开平，女，彝族，1963年2月5日生，住四川省。钟文龙与王开平民间借贷纠纷一案，四川省泸州市江阳区人民法院作出的（2019）川0502民初5885号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王开平应向申请执行人钟文龙支付案款308880元及利息，并承担执行费4533元。因被执行人王开平未按上述生效法律文书履行义务，钟文龙向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王开平发出执行通知书、报告财产令，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，申请执行人与被执行人协商，但未达成执行和解协议。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。冻结被执行人王开平持有的在646000元范围内的甘洛县工棚电力开发有限公司的股权份额。冻结期限两年，冻结时间2021年4月21日，因对该公司评估费用过高，申请人无力承担，申请人提出暂不拍卖，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。三、通过实地调查对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、本院已向被执行人王开平发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王开平负有继续向申请执行人钟文龙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  童荣彬审判员  康 泸审判员  赵心远二〇二一年五月三十一日书记员  向 敏
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初2602号原告：宋开英，女，1966年10月13日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：王小强，淮安市淮阴区东方法律服务所法律工作者。被告：淮安市淮阴区西宋集卫生院，住所地淮安市淮阴区徐溜镇西宋集街平康路11号。法定代表人：赵晓明，该院院长。委托诉讼代理人：时洪生、钟亚平，北京盈科（淮安）律师事务所律师。原告宋开英与被告淮安市淮阴区西宋集卫生院土地劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告宋开英于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋开英撤诉。案件受理费免于收取。审判员  彭德宝二〇二一年五月十二日书记员  许 雪
菏泽市牡丹区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1702执1323号之四 申请执行人：张星元，男，1936年12月15日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。 被执行人：李昌雷，男，1969年10月12日出生，汉族，住菏泽市银田商贸城曹县。 关于申请执行人张星元与被执行人李昌雷民间借贷纠纷一案，本院于2021年04月23日冻结了被执行人李昌雷在6223191726464568,0101,0账户内余额人民币1004.61元。现因本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李昌雷在山东省农村信用社联合社6223191726464568,0101,0账户内存款人民币101400.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  闫效东 二〇二一年五月二十七日 书记员  欧位岚 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：闫效东联系电话：0530-735××××
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0406执542号之一 申请执行人：苏洁，女，1985年7月14日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：苏芹，女，1980年4月5日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行苏洁与苏芹民间借贷纠纷一案中，执行依据为（2021）皖0406民初127号生效法律文书。申请执行人苏洁向本院申请强制执行，要求被执行人苏芹偿还50000元。 本院于2021年4月8日立案后，依法向被执行人苏芹送达了（2021）皖0406执542号执行裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，发现被执行人无可供执行财产，本院已冻结被执行人银行账户。综上，被执行人暂无可供执行财产，本院已对被执行人苏芹采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。现申请执行人苏洁亦无法提供其他可供执行财产线索，本院依职权对该案件终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏云平 审判员  陈继新 审判员  冯旭敏 二〇二一年五月二十七日 书记员  段环环
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执3322号之一 申请执行人：王成，男，1980年10月9日生，住沭阳县。 被执行人：王亚东，男，1984年5月9日生，住沭阳县。 申请执行人王成申请执行王亚东民间借贷纠纷一案的法律文书已发生法律效力并进入执行程序，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 对登记在被执行人王亚东名下的车辆小轿车苏Ｎ×××××予以查封，查封有效期为2年。查封期间，未经本院许可不得实施变卖、隐匿、租赁、设定担保物权等改变被保全物所有权、使用权的行为。 本裁定书送达后立即生效。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请，否则将承担失权的法律后果。 审判员  蒋华伟 二〇二一年五月二十四日 书记员  徐 志
包头市九原区人民法院 结 案 通 知 书 (2021）内0207执1271号 王某： 关于王某罚金一案，申请执行标的共计5000元。经本院2021年5月17日立案执行，在执行过程中，被执行人王某于2021年5月24日已将全部案款履行完毕。至此(2021）内0207执1271号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年五月二十四日
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0503民初933号刘以进:你(单位)诉与李翠红财产损害赔偿纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。审判员  马力二〇二一年五月二十日书记员  荐锐
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川16民终814号 上诉人（原审原告）：唐朝明，男，1966年8月24日出生，汉族，住四川省华蓥市。 上诉人（原审原告）：贺珍，女，1970年3月25日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被上诉人（原审被告）：四川众源鼎泰建设工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区。 法定代表人：田钢强。 上诉人唐朝明、贺珍因与被上诉人四川众源鼎泰建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2021）川1602民初1148号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 唐朝明、贺珍上诉请求：1.撤销一审裁定，发回重审或判令四川众源鼎泰建设工程有限公司向唐朝明、贺珍支付138,957元；2.判令一审诉讼费、保全费、二审诉讼费由四川众源鼎泰建设工程有限公司承担。事实和理由：涉案项目由案外人杜松霖借用四川众源鼎泰建设工程有限公司资质中标承建，杜松霖在获得该项目后又将该项目转让给唐朝明、贺珍进行施工作业，四川众源鼎泰建设工程有限公司对此知情。唐朝明、贺珍为该项目垫付了机械费、材料费、人工费以及税费等，涉案项目后续的结算和支付均是四川众源鼎泰建设工程有限公司与唐朝明达成，四川众源鼎泰建设工程有限公司亦向唐朝明、贺珍支付了进度款、相应结算款。综上，唐朝明、贺珍是案涉项目的实际施工人，与四川众源鼎泰建设工程有限公司之间形成了事实上的挂靠关系，一审法院依据《项目合作协议书》认定唐朝明、贺珍无主体资格，未尽到审查义务，应当予以撤销。 四川众源鼎泰建设工程有限公司未作答辩。 唐朝明、贺珍向一审法院起诉请求：1.判令四川众源鼎泰建设工程有限公司向唐朝明、贺珍支付138,957元；2.本案诉讼费、保全费由四川众源鼎泰建设工程有限公司承担。 一审法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，唐朝明、贺珍应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中唐朝明、贺珍在案涉工程开工几个月后才进入该项目施工，其进入该项目也并非根据与四川众源鼎泰建设工程有限公司的协议，而是基于与案外人杜松霖签订的《项目合作协议书》，唐朝明、贺珍提供的证据不能证明其与四川众源鼎泰建设工程有限公司存在挂靠合同关系，唐朝明、贺珍不是本案的适格主体。四川众源鼎泰建设工程有限公司不是案涉项目的发包人，唐朝明、贺珍作为实际施工人起诉也没有法律依据。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条之规定，裁定：驳回唐朝明、贺珍的起诉。 本院根据当事人一审提交的证据查明，2020年5月21日，案外人杜松霖以委托代理人的身份代表四川众源鼎泰建设工程有限公司与广安市广安区石笋镇人民政府签订了《建设工程施工承包合同》，约定广安市广安区石笋镇人民政府将石笋镇伏龙村生产灌溉沟渠维修整治项目发包四川众源鼎泰建设工程有限公司承建。2020年9月15日，案外人杜松霖与唐朝明签订《项目合作协议书》，约定由案外人杜松霖与唐朝明合伙经营石笋镇伏龙村生产灌溉沟渠维修整治项目。广安市广安区石笋镇伏龙社区居民委员会2021年2月2日出具《证明》载明：......该项目组织施工均由唐朝明、贺珍实际负责，该项目的农民工工资、材料款......均由贺珍、唐朝明直接承担等。四川众源鼎泰建设工程有限公司在一审中对《建设工程施工承包合同》的真实性以及委托案外人杜松霖的事实予以认可，称其知道唐朝明、贺珍做劳务，劳务费双方已经结清。 本院认为，四川众源鼎泰建设工程有限公司认可其知道唐朝明、贺珍在做劳务，初步说明唐朝明、贺珍与其在本案中主张的劳务费有直接的利害关系，且其起诉也有明确的被告和具体的诉讼请求及事实和理由，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，且无《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条所列七种情形，故其作为本院原告，主体资格适格，对其提起的诉讼，人民法院应当受理。至于四川众源鼎泰建设工程有限公司是否系发包人，是否应当承担民事责任，需要进行实体审理之后再作出相应判决。若人民法院经审理后认为四川众源鼎泰建设工程有限公司不是本案的适格被告，其不应当承担民事责任，则应当判决驳回唐朝明、贺珍的诉讼请求，而不是驳回起诉。综上，一审法院裁定驳回唐朝明、贺珍的起诉不当，应当予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销四川省广安市广安区人民法院（2021）川1602民初1148号民事裁定； 二、本案指令四川省广安市广安区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张 波 审 判 员  陈 萱 审 判 员  杨红梅 二〇二一年五月二十六日 法官助理  刘延娟 书 记 员  田 玲
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执1473号申请执行人：施政，男，1983年7月17日出生，汉族，住无锡市北塘区。被执行人：姚循成，男，1977年4月5日出生，汉族，户籍地宜兴市，现下落不明。关于施政与姚循成民间借贷纠纷一案，由宜兴市人民法院作出的（2020）苏0282民初1737号民事判决书已发生法律效力。因被执行人姚循成未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人施政向本院申请执行，本院于2021年3月23日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年3月23日通过无锡法院统一送达平台向被执行人姚循成送达了执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人姚循成未实际履行。2、本院于2021年3月23日、2021年3月24日、2021年4月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人姚循成名下的银行存款、互联网银行、人行、证券、不动产、车辆等财产信息，查明被执行人姚循成名下有少量存款，本院扣划1500元，除此无财产可供执行。3、本院于2021年3月23日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人姚循成名下的不动产信息，查明被执行人名下无不动产登记信息。4、本院对被执行人姚循成适用限制高消费措施，责令被执行人不得实施有关高消费行为及非工作生活必需的消费行为。5、上述执行情况及调查信息，本院于2021年5月11日通过约谈的方式将被执行人的名下暂无可供执行的财产的调查情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，同时向其释明执行悬赏保险的执行措施。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，也表示暂不采取执行悬赏程序，同意终结本案的本次执行程序。本案执行到位1500元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年五月十一日书记员  冯 渊
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0581执287号之一 申请执行人：杨盼，男，1997年6月6日出生，汉族，住陕西省渭南市富平县。 委托代理人：袁映雪，江苏汇展律师事务所律师。 被执行人：常熟市鑫乐通餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91320581MA1YP2BM1J，住所地江苏省常熟世茂世纪中心搜秀活力城4幢2008、2009、2010、2011、2012、2013、2014。 法定代表人：杨天乐。 本院受理执行杨盼与常熟市鑫乐通餐饮管理有限公司劳动争议一案，本院作出的（2020）苏0581民初38号民事判决书已经发生法律效力。依该生效法律文书：一、被告常熟市鑫乐通餐饮管理有限公司支付原告杨盼工资7596.67元、未签订书面劳动合同的二倍工资差额11476.79元、经济补偿金2150元，合计21223.46元，于本判决生效之日起十日内支付（如采用转账方式支付，请汇入原告杨盼指定账号；或汇入常熟市人民法院案款账户）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告杨盼的其他诉讼请求。案件受理费10元、公告费600元，合计诉讼费用610元，由被告常熟市鑫乐通餐饮管理有限公司负担（原告同意其预交的诉讼费用610元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月8日立案受理，执行标的计人民币21833.46元。  案件执行过程如下： 1、2021年1月22日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人仍未按期履行。因被执行人拒不履行生效文书确定的义务且违反财产报告制度，本院现已对其采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 2、2021年1月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、税务、工商、车辆、不动产登记信息等财产情况，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产信息。2021年4月16日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询，反馈结果与之前无异，未发现新的可供本案执行的财产信息。 3、2021年1月8日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的不动产、车辆、公积金、银行、购物地址等财产情况，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产信息。 4、本院另案执行过程中，本院工作人员曾至被执行人注册地进行现场调查，被执行人已不在经营。 5、2021年5月14日，本院电话约谈申请执行人，告知其本案执行情况，要求其向本院提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的21833.46元尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵 晔 审 判 员  吕军鹏 审 判 员  陈 娟 二〇二一年五月十五日 法官助理  邓胜军 书 记 员  施俊杰
河南省杞县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0221执1465号何振博：你与杞县人民法院罚金一案，本院作出的（2021）豫0221刑初92号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人杞县人民法院向本院申请强制执行，本院于二〇二一年五月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：被执行人何振博罚金1万元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××48特此通知。二〇二一年五月二十六日()联系人：刘学锋联系电话：03712896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0726民初666号原告：刘某2，男，1958年11月8日出生，汉族，农民，住辽宁省黑山县。原告：王某1，女，1954年3月3日出生，汉族，农民，住辽宁省黑山县。以上二原告委托诉讼代理人：王雷，男，1978年6月19日出生，汉族，农民，住辽宁省黑山县。被告：刘某1，女，2010年2月24日出生，汉族，农民，住辽宁省黑山县。法定代理人：王某2，女，1985年9月6日出生，汉族，农民，住辽宁省黑山县。原告刘某2、王某1诉被告刘某1法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武凤龄适用简易程序独任审判，公开开庭审理了此案，原告刘某2、王某1、二原告委托诉讼代理人王雷、被告刘某1法定代理人王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某2、王某1向本院提出诉讼请求：要求继承遗产：位于沈阳市经济技术开发区住宅楼（价值为431244元）。事实和理由：二原告之子刘闯与被告法定代理人王某2于2010年5月10日离婚，离婚后刘闯在二原告资助下，购买了位于沈阳市经济技术开发区的住宅楼，此楼为贷款楼，首付为210000元。2020年9月17日刘闯因工伤去世，而被告刘某1非刘闯所亲生，不具备继承权利，故二原告要求此住宅楼由二原告继承。被告法定代理人王某2承认二原告主张的事实。本院经审理查明：原告刘某2、王某1系夫妻关系。二原告独生子女刘闯与被告刘某1的法定代理人王某2原系夫妻关系，二人于××××年××月××日注册登记结婚，被告刘某1于2010年2月24日出生。2010年5月10日刘闯与王某2离婚。被告刘某1虽是在刘闯与王某2婚姻存续期间所生，但并不是刘闯与王某2孕育的子女，刘闯无子女。二原告主张继承的位于沈阳市经济技术开发区的住宅楼（建筑面积为97.12㎡）系刘闯与王某2离婚后所购买。2020年9月17日，刘闯因工伤去世。以上事实有原、被告双方当庭陈述及原告提供的购房合同、购房发票、离婚证明、户籍证明、刘闯死亡证明、户籍注销证明等证据加以佐证，本院予以确认。本院认为：一、公民依法享有继承遗产的权利，继承从被继承人死亡时开始，被继承人死亡后，没有遗嘱或遗赠扶养协议的，按照法定继承办理。本案中被继承人刘闯死亡后，并未有遗嘱或遗赠扶养协议，因此，对其遗产应按法定继承办理；二、《中华人民共和国民法典》第一千一百二十七条规定：遗产按照下列顺序继承：（一）配偶、子女、父母：（二）。本案中，因王某2与刘闯已于2010年5月10日离婚，且刘某1并非刘闯与王某2所生，故刘某1对刘闯遗产无继承权。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十三条、第一千一百二十七条之规定判决如下：刘闯生前所购买的住宅楼（位于沈阳经济技术开发区，建筑面积为87.12㎡）由二原告继承。案件受理费3884元，由原告刘某2、王某1负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  武凤龄二〇二一年五月二十五日法官助理陈杰书记员刘洋
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执5014号 申请执行人：张向东，男，1968年11月22日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：合肥建工金鸟集团有限公司，住所地安徽省合肥市临泉路7266号，统一社会信用代码91340100149069276D（1-1）。 申请人张向东与被执行人合肥建工金鸟集团有限公司民间借贷纠纷一案中，有财产其他案件正在统一分配中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院(2021)皖0103执5014号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年五月二十五日 书记员  潘俊升
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0821执714号 申请执行人：刘学飞，男，1975年1月1日出生，汉族，居民，住平南县。 申请执行人：陆月乾，女，1975年11月18日出生，汉族，居民，住平南县。 被执行人：玉海胜，男，1988年2月15日出生，汉族，居民，住平南县，现住。 申请执行人刘学飞、陆月乾与被执行人玉海胜买卖合同纠纷一案,本院作出的（2020）桂0821民初4437号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人玉海胜没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘学飞、陆月乾向本院申请强制执行，请求：（1）被执行人玉海胜反还234690元及资金占用费给申请执行人，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计）。（2）负担案件受理费2410元及申请执行费3420元。本院于2021年4月12日依法予以受理。 经查明，本院以（2021）桂0821执恢42号之一执行裁定书依法查封登记在被执行人玉海胜名下位于平南县六陈镇镇兴街沙江丽苑2幢5层503号商品房【不动产权证字号：1050600号】一套，并以（2021）桂0821执恢42号案件中评估、拍卖上述房产。经询问，申请执行人均表示同意在（2021）桂0821执恢42号案件中对上述房产进行评估、拍卖，待成交后，申请执行人按照相关法律规定参与分配。此外，经调查，在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处均未发现被执行人有可供执行的其他财产，且申请人同意本院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产,申请执行人刘学飞、陆月乾在指定期限内不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪胜武 审 判 员 陆祖辉 审 判 员 杨思泉 二〇二一年五月二十一日 法官助理 陆 超 书 记 员 谢敏霞
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0116民初5985号原告：桐叶网络科技有限公司，住所地天津经济技术开发区第二大街57号泰达MSD-G1座712单元，统一社会信用代码：911201163286748345。法定代表人：王剑军，总经理。委托诉讼代理人：赵海林。被告：戴云舟,男,汉族,1987年12月8日出生，住江苏省无锡市锡山区。原告桐叶网络科技有限公司与戴云舟车辆租赁合同纠纷一案。本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，由审判员张伟独任审判，于2021年3月29日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人赵海林到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现依法缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告租车期间逾期未消除违章产生的违约金3000元（2020年12月15日-2020年12月30日，按每日200元计算）；2、案件受理费由被告负担。事实和理由:被告于2020年10月5日在原告处租用湘Ａ2××××雪佛兰牌轿车一辆,同时与原告签订《租车合同》、《租车单》、《验车单》。被告于2020年11月2日返还原告租赁车辆,用车期间产生违章三条。原告多次联系被告,被告均不配合处理违章事宜，后续会导致车辆无法年检,同时导致车辆无法正常出租,给原告公司造成损失,故起诉。原告针对其诉请主张提交如下证据：证据1、2020年10月5日，原告作为出租方、被告作为承租方签订的《租车合同》；证据2、《租车单》，载明承租方被告，取车时间2020年10月5日17：55，还车日期为2020年11月2日16:36，租车租期28天，取车及还车地点昆明明昊机场店，车辆型号雪佛兰科沃兹2020款325T自动欣悦版，合计金额为2930证据3-1、2020年10月5日《取车验车单》；证据3-2、2020年11月2日《还车验车单》，证明返还租赁车辆车况正常；证据4、原告客服人员与被告微信录及电话记录截图，证明原告已向被告以短信及电话的方式发送违章信息，并要求被告及时处理；证据5、《车辆违章监控录像截图》，证明被告在租用车辆期间发生违章；证据6、被告的《身份证复印件》、《机动车驾驶证复印件》，证明被告的身份信息；证据7、《合作关系说明》、湘Ａ2××××小型轿车《机动车行驶证》，证明原告具有出租案涉车辆的合法资格。根据原告的陈述和经审查确认的证据查明：2020年10月5日，原告作为出租方（甲方）、被告作为承租方（乙方）签订《租车合同》，合同第6.1条约定承租车辆在承租期间发生交通违章的，全部责任由乙方承担，并由乙方自行处理违章的善后事宜。乙方应当在甲方通知交通违章之日起7个工作日内消除违章。（1）若乙方在规定时间内已处理完违章需自行保存相关单据原件同时将凭证发给甲方确认。（2）若乙方逾期未消除违章，甲方将即时走法律程序，乙方应按每天200元承担违约金及给甲方造成的其他损失赔偿（包括但不限于由于乙方不处理违章导致的车辆无法年检造成的停运费；乙方承诺《租车单》以及《租车合同》上载明的乙方证件号联系方式等信息必须真实有效，为甲方履行告知义务的唯一有效方式，甲方通过电话、短信、弟子邮件或邮寄等任何方式履行告知后，即视为乙方收悉；乙方确认其唯一有效的送达地址“江苏省无锡市锡山区东港镇港下新村公寓201”，该送达地址适用范围包括合同发生纠纷时相关和法律文书的送达，同时包括民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序等。2020年10月5日，原告将合同项下租赁的车牌号湘Ａ2××××雪佛兰牌小型轿车交付被告租用。2020年11月2，被告将租用车辆返还原告，并支付租车费2930元。被告在租赁使用车辆期间出现三次违章情形（违法时间:2020-10-6，17:08,违法地点:沿河路和谐幼儿园门口,违法行为:不按规定停车,违章罚款150元,扣0分。违法时间:2020-10-12，21:40,违法地点:新街路人民路口至烟草公司路口路段100米,违法行为:不按规定停车,违章罚款150元,扣0分。违法时间:2020-10-13，14:09,违法地点:杭瑞高速1903公里200米,违法行为:驾驶中型以上载客载货汽车、危险物品运输车辆以外的其他机动车在高速公路上行驶超过规定时速10%未达20%的,违章罚款100元,扣3分），原告多次联系被告，被告未消除违章。本院认为，案涉租车合同、租车单、验车单系当事人真实意思表示，内容合法有效，双方均应恪守合同约定诚信履约。被告未到庭参加诉讼视为放弃抗辩、举证等诉讼权利，应因此承担不利后果。案涉租车合同既已约定由承租人负责消除车辆租赁期间发生的交通违法行为，并约定了相应违约金计算方法。现原告提交了证据证明案涉车辆在租赁期间发生交通违法累计被罚款400元、扣3分。现无在案证据证明该违法行为并非被告造成，因此，被告应对其违约行为承担责任。原告主张自2020年12月15日至2020年12月30日，按照每天200元标准计算违约金是否支持，结合原告主张的实际损失、违约的程度及情节等综合因素，酌定调整违约金为850元。合同中明确约定了被告有效送达地址，本院依法确认该地址为本案送达地址。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告戴云舟于本判决生效之日起十日内给付原告桐叶网络科技有限公司罚款及违约金850元；二、驳回原告桐叶网络科技有限公司的其他诉讼请求。如被告戴云舟未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告桐叶网络科技有限公司已交纳），由被告戴云舟负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告桐叶网络科技有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张伟二〇二一年五月二十日法官助理刘佳欣书记员周欣附：法律释明＊《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。＊《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。＊《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。＊《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。＊《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＊《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执1039号 申请执行人：刘天明,男,1990年4月14日出生,住辽宁省普兰店市。 被执行人：徐景，男,1992年4月22日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 申请执行人刘天明与被执行人徐景民间借贷纠纷一案，本院（2020）辽0281民初1619号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人申请被执行人给付借款本金70248.86元及利息等，本院于2021年4月7日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，并对其限制高消费。除已冻结被执行人名下的交通银行及财付通账户（冻结期限均自2021年5月12日起至2022年5月12日止）外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙东辉 审判员  安永伟 审判员  陈 洋 二〇二一年五月二十六日 书记员  李金玉
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1628执1011号移送执行单位：鹿邑县人民法院刑事审判庭。被执行人：肖风来，男性，1970年11月27出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人：任幻芝，女性，1974年05月17出生，汉族，住郑州市中原区。肖风来、任幻芝罚金一案，本院做出的(2020)豫1628刑初145号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判处被告人肖风来、任幻芝罚金及追缴7430000元。因肖风来、任幻芝未在规定时间内缴纳罚金及退赔违法所得，鹿邑县人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2021年3月18日依法受理。在执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人有可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知移送单位本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，移送单位在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人肖风来、任幻芝负有继续缴纳罚金及退赔违法所得的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。移送单位发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。移送单位申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 刘 振审判员 宋一鸣审判员 陈 熙二〇二一年五月二十八日法官助理师远书记员郑洋洋
鸡西市恒山区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0303执31号荆某某：与荆某某罚金一案，申请执行标的共计400000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位400000.00元，(2019)黑0303刑初38号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月14日申请立案，本院于2021年1月14日依法立案执行。在本案执行过程中，于2021年1月14日依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务，被执行人于2021年5月1日前自动履行完毕已向法院缴纳罚金40万元，此案执行完毕。特此通知。二〇二一年五月十三日
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1728民初1450号原告：河南遂平农村商业银行股份有限公司，住所地：遂平县建设路187号。统一社会信用代码：91411728176031951E。法定代表人:朱桂杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：昝柏年，男，该银行工作人员。被告：郭荣军，女，1974年3月12日出生，汉族，住河南省遂平县。原告河南遂平农村商业银行股份有限公司与被告郭荣军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，理由正当，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南遂平农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南遂平农村商业银行股份有限公司负担。审判员 郜 宏二〇二一年五月三十一日书记员 于鑫鑫
广西壮族自治区田东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1022刑初208号 公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院 适用程序速裁程序 被告人莫世壮，男，1996年12月14日出生于广西壮族自治区百色市田东县，壮族，初中文化，农民，户籍所在地田东县，现住田东县职业学校宿舍区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年4月13日被田东县公安局取保候审。 立案日期2021年5月20日 开庭日期2021年5月27日 指控意见公诉机关根据东检刑诉〔2021〕166号起诉书，指控被告人莫世壮犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。 辩护意见被告人莫世壮对起诉书指控的罪名及事实均无异议，认罪并同意适用速裁程序。 查明事实2020年12月2日23时20分，被告人莫世壮未依法取得机动车驾驶证酒后驾驶桂Ｌ×××××号普通二轮摩托车行驶至田东县恩隆大道路段时与农冬雪驾驶的桂Ｌ×××××二轮电动车发生碰撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故。经右江司法鉴定中心鉴定，莫世壮血液中的乙醇含量为219.81ｍｇ／100ｍｌ。另查明，事故双方已达成赔偿协议。 本院意见本院认为，被告人莫世壮违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上无证驾驶机动车，血液中乙醇含量达219.81mg/100ml，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人莫世壮庭上认罪态度较好，自愿认罪认罚，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。 判决主文被告人莫世壮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。) 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审 判 员 廖志胜 二〇二一年五月二十七日 法官助理 王 烽 书 记 员 周 娴
内蒙古自治区正镶白旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内2529民初380号原告：杨晓军，男，1978年8月16日出生，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗。委托诉讼代理人：张庭亮，正镶白旗“148”法律服务所法律工作者。被告：内蒙古海蒙石墨烯科技有限公司，住所地：正镶白旗。法定代表人：吴深，职务：执行董事。被告：王丽洁，女，成年人，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗。原告杨晓军与被告内蒙古海蒙石墨烯科技有限公司、王丽洁建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告杨晓军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨晓军撤回起诉处理。审判员 刘 芳二〇二一年五月十日书记员 乌云嘎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁09民辖终86号 上诉人（原审被告）：孙合超，男，1985年9月29日出生，汉族，住山东省单县。 被上诉人（原审原告）：山东华圣金阳建材有限公司，住所地山东省泰安市岱岳区天平街道办事处泰山大街西首路南。 法定代表人：孔令元，该公司执行董事。 上诉人孙合超因与被上诉人山东华圣金阳建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省泰安市岱岳区人民法院（2021）鲁0911民初2877号民事裁定，向本院提起上诉。 孙合超上诉称，案涉《商品砼买卖合同》明确约定了交货地点为泰安市东平县九鑫精工工地现场，该交货地点即为合同履行地。原审法院以双方当事人未明确约定合同履行地为由驳回上诉人的管辖权异议申请，属于认定事实不清。故请求撤销原审裁定，将本案移送山东省东平县人民法院审理。 山东华圣金阳建材有限公司未提交书面答辩状。 本院经审查认为，山东华圣金阳建材有限公司主张，孙合超承建山东九鑫集团有限公司精工新厂钢构厂房建设工程，向其购买C15、C25商砼。现因孙合超收货后未支付商砼款，经多次催要未果，由此形成诉讼。根据山东华圣金阳建材有限公司的主张，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案当事人并未明确约定履行地点，且山东华圣金阳建材有限公司的诉讼请求为要求支付商砼款，故本案的争议标的为给付货币。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，应以接收货币一方即山东华圣金阳建材有限公司的住所地泰安市岱岳区为合同履行地，因此，原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 裴晓东 审 判 员 王 华 审 判 员 唐 娜 二〇二一年五月二十一日 法官助理 宋 潇 书 记 员 张志伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初5816号原告：郑州高新投资控股集团有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区西四环228号5号楼1-5层02号，统一社会信用代码914101007241165786。法定代表人：尹辉，董事长。委托诉讼代理人：崔永卫，河南路德律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢慧君，河南路德律师事务所律师。被告：河南普瑞玛热力有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区瑞达路96号一号楼D400室，统一社会信用代码91410100MA45JAU943。法定代表人：韩宾杰。原告郑州高新投资控股集团有限公司诉被告河南普瑞玛热力有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢慧君，被告法定代表人韩宾杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方形成的不定期房屋租赁合同关系；2.判令被告向原告支付2019年6月1日至2020年10月31日期间欠付的租金58786元（自2020年11月1日起，租金按照115元/天计算至不定期房屋租赁合同关系解除之日止）；3.判令被告向原告支付2019年6月1日至2020年10月31日期间违约金119140元（2020年11月1日之后的违约金按照日租金的两倍/天的标准计算至被告实际支付完毕租金之日止）；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月11日，原、被告签订了《房屋租赁合同》，由被告承租合同房屋用于办公，双方在合同中对房屋租期、面积、租金、违约金责任等进行了详尽的约定。2019年7月10日合同到期后，被告继续使用租赁房屋，原告未提出异议。自2019年6月1日起，被告一直拖欠原告房屋租金，原告与被告未协商一致，向法院提起诉讼。被告辩称，1.被告已将涉案房屋退房，合同在2020年8月原告停水停电时已自动解除，同意解除合同；2.对租金58786元无异议，对2020年11月1日之后的租金不予认可；3.对违约金有异议，违约金不合理，虽有违约，但违约金过高。4.被告腾房之前，原告将被告承租房屋断水断电八个月，被告于2021年2月24日搬离。经审理查明：2018年7月11日，原告与被告签订《房屋租赁合同》一份；约定：原告同意将坐落在高新区瑞达路96号楼D400房屋（建筑面积133平方米，房屋结构为框架）出租给被告作为办公使用。房屋租赁期限自2018年7月11日至2019年7月10日止，每季租金10374元，被告逾期缴纳租金及各项费用，应每日按日租金的两倍向原告支付违约金，直至租金及各项费用结清之日。被告分别于2018年9月29日、2018年10月29日、2019年4月4日、2019年8月28日向原告缴纳租金8645元、10374元、10374元、7286.80元。合同到期后，双方继续履行合同。庭审中，被告称2020年8月份原告将其公司水电停用，停用期间被告未将办公家具搬走，后被告向郑州亿博物业服务有限公司创业中心物业服务中心结清物业费，2021年2月24日，被告搬离租住房屋。原告提交落款时间为2020年1月16日的《律师函》一份，内容为要求解除与被告所签订的《房屋租赁合同》，并要求被告缴纳拖欠租金23835.20元。被告庭审质证称“没有见过律师函。”另，原告曾用名为郑州高新投资建设集团有限公司。以上事实由《房屋租赁合同》、河南增值税普通发票、证明、《律师函》及当事人陈述在案佐证。本院认为，本案的《房屋租赁合同》到期后，被告继续使用租赁物，原告未提出异议，原租赁合同继续有效，但是租赁期限为不定期。双方的租赁合同关系合法有效,当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。原告主张解除原、被告双方形成的不定期房屋租赁合同关系，被告亦同意解除，但认为解除合同的日期为2020年8月。本院认为，双方系不定期租赁合同关系，被告未收到原告发出的《律师函》，故该《律师函》对被告不发生法律效力。被告自2021年2月24日搬离承租房屋，双方的租赁合同不再履行，故本院认定双方解除租赁合同关系的时间为2021年2月24日。被告对原告自2019年6月1日至2020年10月31日期间的租金58786元无异议，本院予以确认。原告主张被告支付自2020年11月1日起至租赁合同关系解除之日止的租金及自2019年6月1日至被告实际支付完毕租金之日止的违约金，本院认为，本案合同在履行过程中，被告不按期支付租金，原告出租给被告的房屋被停水停电无法正常使用，双方均有违约行为及损失，为减少社会矛盾、保护当事人合法权益及降低诉讼成本，本院综合以上因素，对原告的上述诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第七百二十二条、第七百三十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告郑州高新投资控股集团有限公司与被告河南普瑞玛热力有限公司之间的房屋租赁合同关系于2021年2月24日解除。二、被告河南普瑞玛热力有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑州高新投资控股集团有限公司租金58786元（自2019年6月1日至2020年10月31日）；三、驳回原告郑州高新投资控股集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1929元，由原告郑州高新投资控股集团有限公司负担1292元，由被告河南普瑞玛热力有限公司负担637元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  陈晓菲二〇二一年五月二十一日书记员  常佩佩
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1324民初6504号原告：祖某，女，1968年12月4日出生，居民，泗洪县。委托诉讼代理人：金纪礼，江苏可行律师事务所律师。被告：赵某，男，1968年2月20日出生，居民，泗洪县。原告祖某诉被告赵某变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，原告祖某于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祖某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告祖某撤诉。案件受理费240元（已减半收取），公告费300元，由原告祖某负担。审 判 长  李 惠人民陪审员  张学文人民陪审员  胡业林二〇二一年五月三十一日法官 助理  裴昌乐书 记 员  秦 冉
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1023执161号 申请执行人刘永芬，女，1953年1月9日出生，汉族，住广西平果市。 被执行人陆心旺，男，1978年12月27日出生，壮族，住广西平果市。 本院在执行刘永芬与陆心旺民间借贷纠纷一案中，查询、冻结被执行人陆心旺银行账户，扣划仅得款2319元，尚未足额偿还本案债务。经询申请执行人刘永芬同意以终结执行暂作结案处理，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平果市人民法院（2021）桂1023执161号案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  陆贵业 二〇二一年五月十八日 书记员  黄克锋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191财保427号申请人卢俊，男，1990年9月10日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托代理人黄亚飞，河南良承律师事务所律师。委托代理人朱梦丝，河南良承律师事务所律师。被申请人哈尼国际服饰有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）地润路********，统一社会信用代码：91410100MA45HBDE9P。法定代表人曹杰。申请人卢俊因劳动争议纠纷一案，于2021年5月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人哈尼国际服饰有限公司银行存款50000元或查封相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：驳回申请人卢俊的申请。审判员  李俊阳二〇二一年五月十四日书记员  孙 培
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1121民初1470号之一原告：漯河市东润物业管理有限责任公司。住所地：舞阳县张家港路与舞北路交叉口处。统一社会信用代码：9141112178620125XD。法定代表人：张东豪，该公司总经理。委托诉讼代理人：王梦娟，该公司员工。被告：张彪，男，1998年2月3日出生，汉族，住。原告漯河市东润物业管理有限责任公司与被告张彪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告漯河市东润物业管理有限责任公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告漯河市东润物业管理有限责任公司的撤诉申请，系其自愿提出，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告漯河市东润物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费51元，合计76元，由原告漯河市东润物业管理有限责任公司负担（已缴纳）。审判员  郭亚静二〇二一年五月三十一日书记员  陈美丹
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保5888号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与谢洪金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人谢洪的微信、支付宝、银行账户存款5502.07元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7292号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0283民初263号原告：兰孝会，男，1958年10月9日出生，汉族，无职业，住吉林省舒兰市吉舒街道前进委**。被告：舒兰市诚信房地产开发有限责任公司，住所地吉林省舒兰市站前路**。法定代表人：龙杰，董事长。委托诉讼代理人：韩希有，男，1960年6月14日出生，汉族，，住吉林省舒兰市北城街春阳委**原告兰孝会与被告舒兰市诚信房地产开发有限责任公司（以下简称诚信公司）不当得利纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法进行审理。兰孝会向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还天然气初装费2800元，装修保证金1000元，合计人民币3800元。事实和理由：原告系舒兰市西部明珠小区居民，在2013年8月21日与该住宅小区开发商的被告办理房屋进户入住手续，被告收取的房屋进户费用中包括天然气初装费2800元，装修保证金1000元，然而该小区至今也没有使用天然气，装修保证金至今也未予返还，况且被告收取天然气初装费本身不具有合法性，故原告根据相关法律规定向人民法院提起诉讼，希望人民法院依法裁判。本院认为，兰孝会要求返还装修保证金1000元，因装修保证金是对装修过程进行临时性管理，防止在装修过程中出现一些禁止行为，装修保证金收取方并未取得该笔款项所有权，现兰孝会购买的房屋装修后并未验收，兰孝会可待经验收合格后再行主张权利。兰孝会主张因为未安装天然气而要求返还天然气初装费2800元，因天然气工程的验收，受行政机关管理性规范的制约和调整，应由其他机关处理，故本院对兰孝会的该项主张不予审理。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回兰孝会的起诉。案件受理费25元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 马 宁二〇二一年五月三十一日书记员 孙子奇
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初3414号 原告：孙国付，男，1980年9月27日出生，汉族，住四川省江安县。 委托诉讼代理人：庞烨，四川简法律师事务所律师。 被告：骆安祥，男，1976年7月3日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告孙国付与被告骆安祥买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙国付的委托诉讼代理人庞烨到庭参加诉讼，被告骆安祥经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告孙国付向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付欠款20000元；2.判决被告向原告支付利息（以20000元为基数，自起诉之日起算至还清之日止，按年化利率lpr上浮50%计算利息）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营蔬菜批发生意，被告此前在原告处长期赊购蔬菜。2017年1月27日，被告向原告出具欠条，确认截至2017年1月27日其欠付原告货款共计60000元。此后原告经常催促被告付款，被告仅仅支付了4万元，现被告以各种理由拖延推诿。至今仍未付款。出于无奈，原告只能诉至法院，望判如所请。 被告骆安祥未到庭应诉，也未提交书面答辩状及证据材料。 本院基于审理查明的事实认定，原告提交的欠条及微信聊天记录能够证明被告尚欠原告货款20000元的事实，本院对原告要求支付货款的请求予以支持。对于原告主张的利息，欠条未约定付款时间也未约定利息，但被告未及时付款确实给原告造成了一定的利息损失，原告自起诉之日主张利息，不违反法律规定，但应按起诉时LPR即年利率3.85%计算，超出部分不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃当庭答辩、举证、质证等相应权利，应当由其自行承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告骆安祥于本判决生效之日起五日内支付原告孙国付货款20000元及利息（利息以20000元为基数，自2021年3月19日起按照年利率3.85%计算至付清为止）； 二、驳回原告孙国付其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由被告骆安祥负担（案件受理费原告已经预交，被告在履行上述付款义务时一并向原告支付）。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谷金燕 二〇二一年五月十一日 书记员  邹 燕
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0102民初5953号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0076。 负责人：吴雷鸣，该行行长。 委托诉讼代理人：姜培培，陕西海普睿诚律师事务所律师。 被告：悦鹏飞，男，1987年7月22日出生，汉族，住西安市碑林区楼XX，身份证号码：142XXXXXXXXXXXXXXX。 原告平安银行股份有限公司西安分行与被告悦鹏飞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行的委托诉讼代理人姜培培到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告因被告违反贷款合同约定，不完全履行合同项下每月还款义务，特向本院提起诉讼，请求1.判令被告偿还原告贷款本金73056.83元及至贷款偿还之日的利息、罚息、复利（截止2021年4月2日的利息22893.25元、罚息3561.97元）；2.判令被告承担本案的诉讼费。 被告悦鹏飞未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院查明的事实要素如下： 合同编号 平银西安分行个信贷字 2017第RL20171114000041 签订时间 2017年11月13日。 贷款金额 20万元 贷款期限 36个月 贷款利率 月利率1.53% 还款方式 每月14日为还款日、等额还款 罚息、复利 利率 按照合同约定的利率加50%计收罚息。 对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 逾期时间 2020年1月 欠款金额 （截止2019年5月31日） 本金：73056.83元 利息：22893.25元 罚息总计：3561.97元 约定送达地址条款 第4.3条 基于查明的事实，本院认为原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，构成违约，原告有权宣布合同项下贷款全部到期、要求被告提前归还已发放全部贷款本金并按照合同约定的计算方式支付利息、罚息及复利。 依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十八条、第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告悦鹏飞于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金73056.83元、利息22893.25元、罚息3561.97元及自2021年4月3日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方贷款合同约定计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1144元（已减半），由被告悦鹏飞承担（原告已预付，被告随款直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员杨惠妮 二0二一年五月十三日 书记员李国梅 1
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执1873号 申请执行人：令狐克羽，女性，1973年4月出生，汉族，住桐梓县。 被执行人：曹秀武，男性，1965年12月出生，汉族，住桐梓县。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）黔0322民初3175号民事调解书已经发生法律效力，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人曹秀武有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣留被执行人曹秀武工资收入每月4000元，直至扣满35000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 郭 进 二〇二一年五月十九日 书记员 陈中强
锦屏县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2628执235号 陈林、徐启化、吴伏秋、陈祥新、遵义富海建设工程有限公司： 关于陈林与徐启化、吴伏秋、陈祥新、遵义富海建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计22430.00元。经本院立案执行，现已执行到位20665.80元，其中，案件款20187元，申请执行费236元及案件受理费242.80元,申请执行人陈林自愿放弃剩余的案件款2243元。本院将该案件款及预交的案件受理费汇入申请执行人陈林指定账户。至此，申请执行人陈林向本院申请执行的（2020）黔2628民初1150号民事判决书及（2021）黔2628执235号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0183民初1421号 原告：谢恩良，男，1963年5月19日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：金鑫，四川天从律师事务所律师。 被告：左林涛，男，1978年12月20日出生，汉族，在四川省邛崃市。 原告谢恩良与被告左林涛劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用小额诉讼程序于2021年5月10日公开开庭进行了审理。原告谢恩良的委托诉讼代理人金鑫到庭参加了诉讼，被告左林涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告谢恩良向本院提出诉讼请求：判令左林涛立即给付工资20057元。事实与理由：谢恩良于2017年3月至6月期间在左林涛承包的位于西藏山南市贡嘎县贡嘎机场附近的民房工地从事泥工工作。完工后，左林涛没有支付劳动报酬，并于2019年2月5日出具欠条一份，承诺在2019年4月30日前付清，该款至今未付，故涉诉。 被告左林涛未作答辩。 本院经审理认定事实如下：谢恩良于2017年3月至6月期间在左林涛承包的位于西藏山南市贡嘎县贡嘎机场附近的民房工地从事泥工工作。2019年2月5日左林涛出具欠条一份，载明：今欠到谢恩良、王顺强、谢恩良、谢恩良在贡嘎机场做工剩余70000元，欠款人：左林涛，身份号码：510130197812××××，2019年2月5日并协定于4月30日付清，到期不付，后果自负。欠付工资70000元中谢恩良的工资为20057元。该款至今未付。 上述事实有原告的陈述，《欠条》予以证实，本院予以确认。 本院认为，左林涛应当向谢恩良立即支付工资。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告左林涛于本判决生效后五日内支付原告谢恩良劳务费20057元 案件受理费43元，由被告左林涛负担。 如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨华君 二〇二一年五月十四日 书记员  胡 皓
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执3931号 申请执行人：佛山市禅城区市场监督管理局，住所地佛山市禅城区江湾一路弼唐东二街21号，统一社会信用代码11440604557313135U。 被执行人：佛山市禅城区蕙佳杂货店，住所地佛山市禅城区张槎村尾始平二路北A33号铺，统一社会信用代码92440604MA521TW30H。 法定代表人：陈倩城。 关于佛山市禅城区市场监督管理局与佛山市禅城区蕙佳杂货店行政非诉执行一案，本院（2020）粤0604行审597号行政裁定书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法对被执行人限制高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执3931号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈钟锋 审判员  陈业翔 二〇二一年五月十一日 书记员  杨林川
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督1509号申请人郑州银行股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路22号，统一社会信用代码：914100001699995779。法定代表人王天宇，该行董事长。委托代理人李贝贝，河南栋梁律师事务所律师。委托代理人宋锐，河南栋梁律师事务所律师。被申请人胡枫，男，1992年3月4日出生，汉族，住河南省罗山县。申请人郑州银行股份有限公司于2021年5月6日向本院申请支付令。申请人郑州银行股份有限公司称，被申请人胡枫拒不偿还信用卡欠款本金19998元、利息1844.24元、费用2206.89元[利息、费用暂计至2020年10月15日，自逾期之日暂计至2020年8月19日，利率以24%为限；之后的利息、费用计算至欠款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限]，合计24049.13元。申请人郑州银行股份有限公司已就本案提供了被申请人胡枫签名的郑州银行信用卡申请表、郑州银行商鼎信用卡领用合约、郑州银行商鼎信用卡章程、信用卡对账单交易明细、信用卡信息查询明细各一份，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人胡枫应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州银行股份有限公司欠款本金19998元、利息1844.24元、费用2206.89元[利息、费用暂计至2020年10月15日，其中逾期之日至2020年8月19日的利息、费用，利率以24%为限计算；2020年8月20日至实际清偿之日止的利息、费用，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限计算]，共计24049.13元。申请费134元，由被申请人胡枫负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二一年五月六日书记员  戴子强
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0271民初2987号 原告:嘉峪关市天地华宇工贸有限责任公司，住所地甘肃省嘉峪关市。 法定代表人：王璞，该公司总经理。 被告：秦红强，男，1985年4月18日出生，住甘肃省秦安县。 原告嘉峪关市天地华宇工贸有限责任公司与被告秦红强买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告嘉峪关市天地华宇工贸有限责任公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，嘉峪关市天地华宇工贸有限责任公司的撤诉申请，没有规避法律的行为，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许嘉峪关市天地华宇工贸有限责任公司撤诉。 案件受理费633元，减半收取计316.5元，由嘉峪关市天地华宇工贸有限责任公司负担。 审 判 员 刘运兴 二〇二一年五月二十四日 法官助理 魏建海 书 记 员 王娟霞
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1424民初2960号原告：王运荣，男，1957年7月29日出生，汉族，住河南省虞城县，与确认地址一致。被告：杨忠万，男，1972年2月24日出生，汉族，住河南省柘城县。原告王运荣与被告杨忠万劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王运荣到庭参加诉讼，被告杨忠万经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王运荣向本院提出诉讼请求，1.依法判决被告支付欠原告劳务工资7840元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由，原、被告经过朋友介绍认识，在被告承包工程，原告2014年在山西省给被告务工，工程结束后经核算被告欠原告劳务工资款7840元，经原告多次催要，被告于2020年5月1日给原告出具欠条一张，现被告仍不履行支付欠款，为保护公民的合法权益，根据法律相关规定，特向贵院提起民事诉讼，请求判如所请。被告杨忠万未答辩。由于被告杨忠万经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对于真实、合法且与本案具有关联性的证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原告王运荣经朋友介绍，在2014年跟随被告在其承包的位于山西省××郊区建筑工程工地务工，工程结束后，原、被告经结算被告应支付原告工资款7840元，经原告多次向被告催要工资款，被告因资金紧张，在2020年2月份向原告出具欠条一份，欠条显示下欠工资款7840元，2020年5月1日前付清，并有被告签字杨忠万，后经原告多次催要未果，为此，双方形成纠纷，原告诉至法院。上述事实，有当事人的陈述、欠条等证据能够证明，本院予以确认并在卷作证。本院认为，合法的债权受法律保护。本案的原告王运荣2014年期间跟随被告在其承包的位于山西省××郊区建筑工程工地务工，工程结束后经结算，被告应支付原告工资款7840元，有被告向原告出具的欠条为证，原、被告之间债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，原告请求被告支付工资款本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨忠万于本判决生效之日起十日内支付原告王运荣工资款7840元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，已减半收取，由被告杨忠万负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  宋红伟二〇二一年五月十四日书记员  李龙腾
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉24执复48号复议申请人（被申请人）：马玉玲，女，汉族，住珲春市。申请执行人：刘慧钊，男，汉族，住珲春市。被执行人：李凯，男，汉族，住珲春市。复议申请人马玉玲不服珲春市人民法院（2021）吉2404执异14号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。在执行申请执行人刘慧钊与被执行人李凯、林可昕民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人刘慧钊提出书面申请，请求追加马玉玲为（2019）吉2404执559号执行案件的被执行人。执行法院查明（以下为原文），刘慧钊与李凯、林可昕民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月13日作出（2018）吉2404民初2089号民事判决书，判决：一、李凯、林可昕于本判决发生法律效力之日向刘慧钊偿还借款195000元，并支付利息（自2018年7月20日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；二、李凯于本判决发生法律效力之日向刘慧钊偿还借款585000元，并支付利息（自2018年7月20日起至实际给付之日止，按月利率2%计算），并由林可昕对上述58.5万元借款本息承担连带担保责任；三、李凯于本判决发生法律效力之日向刘慧钊偿还借款243750元，并支付利息（自2018年7月20日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；四、驳回刘慧钊的其他诉讼请求。李凯、林可昕不服该判决，向延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。延边朝鲜族自治州中级人民法院于2018年12月27日作出（2018）吉24民终1968号民事判决，判决：一、维持吉林省珲春市人民法院（2018）吉2404民初2089号民事判决第一项、第三项；二、撤销珲春市人民法院（2018）吉2404民初2089号民事判决第二项；三、李凯于本判决发生法律效力之日向刘慧钊偿还借款本金585000元，并支付利息（自2018年7月20日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；四、驳回被上诉人刘慧钊的其他诉讼请求。该判决生效后，被告未按期履行生效法律文书确定的支付义务。刘慧钊向本院申请强制执行。2019年3月8日，刘慧钊与李凯、马玉玲签订《执行和解协议》，该《执行和解协议》载明：“甲方：刘慧钊，乙方：李凯。甲乙双方就（2018）吉24民终1968号民事判决书执行事宜自愿达成协议如下：一、乙方于2019年3月起，每月30日前给付甲方20000元；二、乙方于2019年12月底一次性偿还剩余案款，共计偿还80万元整，甲方自愿放弃剩余案款；三、乙方母亲马玉玲，女，汉族，公民身份号码220403196805151527，住环亚山城B区33栋2单元602室。自愿为上述协议担保，如乙方不能如期偿还欠款，马玉玲自愿为（2018）吉24民终1968号民事判决书确定的李凯的债务承担连带偿还责任；四、甲方同意撤回执行，如不履行再恢复原判决执行。注：该协议一式三份，甲、乙方双方各执一份，法院存档一份。甲方：刘慧钊；乙方：李凯；担保人：马玉玲。2019年3月8日”。执行法院认为（以下为原文），因马玉玲承诺为李凯的债务承担连带偿还责任，故关于刘慧钊请求追加马玉玲为本案被执行人的申请，应根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。”的规定进行审查。根据上述法律规定，执行过程中，第三人承诺自愿代被执行人偿还债务的，应符合以下条件：一是第三人应以书面形式承诺代被执行人偿还债务，意思表示明确；二是第三人代被执行人偿还债务系其自愿行为，意思表示真实。本案中，马玉玲在执行和解协议中承诺愿意为李凯的债务提供担保，对上述承诺意思表示明确、真实，故上述协议不违反法律规定，本院予以确认。马玉玲以第三人的身份自愿为被执行人承担责任，实质是在原债务人李凯不退出原有债权债务关系为前提下，马玉玲加入到李凯与刘慧钊之间的债权债务关系中，与李凯共同承担清偿债务责任。故本院认为，刘慧钊的申请符合法律规定，应予以支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定追加马玉玲为（2019）吉2404执559号案件的被执行人。马玉玲向本院申请复议称，请求撤销（2021）吉2404执异14号执行裁定，依法驳回刘慧钊的追加申请。事实与理由：一、复议申请人在《执行和解协议书》下方担保人处签字并非本人的真实意思表示。复议申请人与李凯系母子关系，2019年3月8日接到执行法院执行员的电话，得知执行法院将李凯带到法院，要对李凯采取拘留措施。复议申请人没有能力替李凯偿还债务，没有给李凯担保的意思，在法院僵持了几个小时候，无奈在《执行和解协议书》下方签了字。但复议申请人并不知晓内容，也不理解其含义，以及要承担的责任。复议申请人签字并非自己的真实意思表示，是在迫于压力的情况下签的字。二、复议申请人的行为不成立执行担保。根据《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第一条规定：执行担保，是指担保人依照民事诉讼法第二百三十一条规定，为担保被执行人履行生效法律文书确定的全部或者部分义务，向人民法院提供的担保。第三条规定：被执行人或者他人提供执行担保的，应当向人民法院提交担保书，并将担保书副本送交申请执行人。第四条规定：担保书中应当载明担保人的基本信息、暂缓执行期限、担保期间、被担保的债权种类及数额、担保范围、担保方式，被执行人于暂缓执行期限届满后仍不履行时担保人自愿接受直接强制执行的承诺等内容。复议申请人没有向法院提交担保书，也没有在法院形成执行笔录，不符合执行担保应当具备的构成要件。本院对执行法院查明的事实予以确认。另查明，执行法院于2019年5月27日作出（2019）吉2404执559号执行裁定，因双方达成和解，终结对该执行案件执行。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定：“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，执行和解协议是双方在执行法院签订并向执行法院提交，执行和解协议中明确约定：“如李凯不能如期偿还债务，马玉玲自愿为（2018）吉24民终1968号民事判决书确定的李凯的债务承担连带偿还责任。”根据和解协议约定的内容，可视为马玉玲向执行法院书面承诺,李凯不能如期偿还债务时，其自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务。签订和解协议，执行法院对该案终结执行后，李凯并未按照和解协议约定内容履行完其还款义务。故本案符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定的变更、追加为被执行人的情形。马玉玲签订和解协议的目的是为防止当日李凯被采取拘留措施，并不属于被迫签订和解协议的情形，不足以证明其签订和解协议的行为系非本人真实意思表示。综上，执行法院（2021）吉2403执异13号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回马玉玲的复议申请，维持珲春市人民法院（2021）吉2403执异13号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  蔡银实审判员  崔永燮审判员  金春花二〇二一年五月三十一日书记员  周 莹
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0124执762号本院立案执行的关于杨志平申请执行江苏大汉建设实业集团有限责任公司建设工程合同纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的（2020）鲁0124民初2948号民事判决书。执行案号（2021）鲁0124执762号。经平阴县人民法院立案执行，被执行人履行了（2020）鲁0124民初2948号民事判决书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：平阴县人民法院作出的（2020）鲁0124民初2948号民事判决书执行完毕。特此通知。平阴县人民法院（）二〇二一年五月十日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2021）黔0302执保858号 龙凌雪： 你单位与许可民间借贷纠纷一案，依据你单位的保全申请和担保，本院作出（2021）黔0302民初8797号民事裁定书，采取了以下保全措施： 2021年05月25日，通过执行系统冻结了许可在贵州银行股份有限公司遵义海尔大道支行账户尾号X内的存款（额度）人民币X元。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为银行存款自冻结之日起一年。 期满后需继续保全的，你单位应在期限届满七日前向本院提出书面申请,未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由你单位承担。 特此通知 二〇二一年五月二十五日
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2021）宁0122民初3447号原告：欧某1，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：欧某2，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：任某，黑龙江省肇庆市人，住宁夏回族自治区贺兰县。案由:财产损害赔偿纠纷。适用程序：简易程序。立案时间：2021年5月31日。待裁定事项：是否准许撤回对被告欧某2、任某的起诉。裁定结果：准许原告欧某1撤回对被告欧某2、任某的起诉。审判员 张保生二○二一年五月三十一日法官助理 袁 晨书记员 王 杨
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执2670号 申请执行人陈结娴，女,1992年2月12日出生，汉族，住广东省阳江市海陵岛试验区。 被执行人广州米家酒店投资有限公司，住所地广州市番禺钟村街汉兴五街11号1729房，统一社会信用代码91440101MA5CU3L37L。 法定代表人：张家聪。 申请执行人陈结娴与被执行人广州米家酒店投资有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，穗番劳人仲案【2020】7197号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院依申请立案强制执行。 案件执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。本院采取了以下执行措施： 一、冻结被执行人广州米家酒店投资有限公司名下银行存款账户,但其账户内均没有余额可供划拨。 二、经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人广州米家酒店投资有限公司名下有房地产、车辆、证券的登记资料。 三、本院已依法对被执行人广州米家酒店投资有限公司采取限制消费措施。 此外，暂未发现被执行人广州米家酒店投资有限公司在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年五月二十八日 书记员  黎子健
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初5050号之二 申请人:临沂融熠劳保用品有限公司，住所地临沂市兰山区豪森丽都6号楼A座509室，统一社会信用代码：91371302MA3NFW31X6。 法定代表人：孙营利，总经理。 委托诉讼代理人：宋庆云，山东铭信律师事务所律师。 被申请人：郑州鹏诺商贸有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路22号楼3单元702室，统一社会信用代码：91410100MA3X8BCR3W。 法定代表人：李子臣，经理。 申请人临沂融熠劳保用品有限公司（以下简称融熠公司）与被申请人郑州鹏诺商贸有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，融熠公司于2021年4月6日向本院申请财产保全，保全金额6万元，本院于同日作出（2021）鲁1302民初5050号之一民事裁定书，冻结了被申请人郑州鹏诺商贸有限公司的银行存款12484.84元。2021年5月26日，融熠公司以本院冻结的被申请人银行账户存款不足为由，请求补充查封（冻结）被申请人郑州鹏诺商贸有限公司价值47515.16元的财产。 本院经审查认为，申请人的补充查封（冻结）申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下： 一、补充查封（冻结）被申请人郑州鹏诺商贸有限公司价值47515.16元的财产（详见查封冻结财产清单或回执）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封（冻结），应当在查封（冻结）限届满7日前向本院提出续行查封（冻结）的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马超 二〇二一年五月二十七日 书记员  王严
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0103执2972号 申请执行人：蔡某，男，2004年06月27日出生，男，住安徽省肥东县。 被执行人：合肥韦博英语培训中心，住所安徽省合肥市长江中路365号百大CBD中央广场公寓楼5楼，统一社会信用代码52340103666218794K。 法定代表人：刘良辉，校长。 本院在执行蔡某与合肥韦博英语培训中心教育培训合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0103民初9215号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）退还申请执行人蔡某培训费22166元；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费177元、公告费40元、执行费236元。 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年五月二十七日 书记员  陈青青