吉林省通化市中级人民法院   民事判决书   （2021）吉05民终10号   上诉人（原审被告）：李博文，男，1996年5月21日出生，汉族，住吉林省集安市。   委托诉讼代理人：吕祥勤（系李博文姑父），男，1958年5月13日出生，汉族，住吉林省集安市。   被上诉人（原审原告）：高广霞，女，1965年3月23日出生，汉族，住吉林省集安市。   委托诉讼代理人：王建波（系高广霞亲属），男，1964年7月14日出生，汉族，住吉林省集安市。   原审被告：安华农业保险股份有限公司集安支公司。   负责人：刘大成，公司经理。   上诉人李博文因与被上诉人高广霞、原审被告安华农业保险股份有限公司集安支公司（以下简称安华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省集安市人民法院（2020）吉0582民初1524号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   李博文上诉请求：撤销集安市人民法院（2020）吉0582民初1524号民事判决，依法改判其不承担高广霞在通化市中心医院治疗费用6179.43元。事实和理由：通化市中心医院与吉大二院都属于有资质的三甲医院，对于治疗交通事故的外伤，都不是难题，通化市中心医院没有同意他转院，因为转院会扩大费用，患者可以选择医院有两方面，一是哪治疗的好，去哪儿，通化中心医院和吉大都很好，都有资质。二是看成本，现在被上诉人不承担医疗费，李博文认为造成了资源的浪费，这部分可以去除。一直在通化中心医院治疗和在长春的费用是不相同的，对比收据凭证，重复的项目有很多，但是费用不好计算。从单子看，没有每项的费用总计，所以高多少，没有办法计算，李博文认了。但是在通化中心医院的检查是重复的，李博文认为应该扣除。   高广霞辩称，上诉人的要求是不保护通化中心医院的医疗费用，而通化中心医院的医疗过程是被上诉人的急救过程，是特级护理，因此，通化中心医院的治疗必要，且治疗费用合理，请二审法院予以保护，驳回上诉人的上诉请求。   高广霞向一审法院起诉请求：要求李博文赔偿原告医疗费98307.15元，住院伙食补助费1700元，必要的交通费4000元，精神损害赔偿金2000元，复印费238元，护理费3531.07元，误工费3859.75元，合计98635.97元；要求安华保险公司在保险理赔范围内承担赔偿责任；诉讼费由被告承担。   一审法院认定事实：2020年9月11日18时10分许，高广霞乘坐于国岩驾驶的二轮摩托车下班回家，途径丹阿线340KM建江村雅罗酒庄门前时，与相对方向李博文驾驶的车辆相撞，造成高广霞受伤，本次交通事故经集安市公安局交通管理大队认定，李博文承担事故全部责任，高广霞和于国岩无责任。事故发生后高广霞被送往集安市医院急诊花费医疗费4583.83元，因病情严重转至通化市中心医院住院抢救，住院2天，特级护理2天，花费医疗费6179.43元。高广霞于2020年9月13日出院转院至吉林大学第二医院治疗，从通化到长春吉大二院乘坐救护车产生交通费2000元，住院治疗15天，一级护理4天，二级护理11天，花费医疗费86839.89元。在高广霞治疗期间，花费158元购买医疗辅助器具（腰带），李博文垫付医疗费5000元、安华保险公司垫付10000元。高广霞于2020年11月3日向该院提起诉讼，要求李博文及安华保险公司给付前期治疗费用。   一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，公民的健康权受国家法律保护，赔偿义务人应当予以赔偿。本起交通事故经集安市公安局道路交通事故认定书认定由李博文承担事故的全部责任，该院予以确认。关于李博文认为高广霞转院属于自行扩大损失不同意赔偿去长春治疗所产生费用的主张，因高广霞伤势严重，且在本省内选择有良好医疗水平的医院救治不违反法律规定，属必要合理需求，故对李博文的主张该院不予支持；关于高广霞交通费4000元的主张，该院认为其费用主张过高，从通化至长春单程费用应为2000元；关于高广霞精神抚慰金2000元的主张，高广霞目前未治疗终结，未进行伤残鉴定，高广霞可在通过司法鉴定之后另行主张权利。关于本起交通事故另一名伤者于国岩的赔偿问题，该院通知后，于国岩未在该院起诉立案，本案中无法计算于国岩交强险死亡伤残限额额度。关于住院天数的计算，高广霞主张按照17天计算，李博文提出异议，庭审中双方协商按照16天计算，按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，高广霞的各项经济损失应由安华保险公司在交强险范围内赔偿，不足部分再由李博文承担赔偿责任。该院根据法律规定核算高广霞的各项合理经济损失为：1．医疗费82603.15元，集安市抢救费用4583.83元，通化市中心医院抢救花费医疗费6179.43元，长春吉大二院86839.89元，三项医疗费总计97603.15，扣除李博文垫付5000元，安华保险公司垫付医疗费10000元，高广霞实际支出医疗费82603.15元。2．住院伙食补助费1600元，高广霞住院治疗16天，每日按照100元赔付。3．护理费3705.36元，高广霞住院16天，其中存在2天特级护理按照每天三人护理，4天一级护理按照每天二人护理，10天二级护理按照每天一人护理，其护理费标准参照吉林省2019年度居民服务业行业赔偿标准按照每日154.39元赔付，其护理费为3705.36元（154.39元×25天）。4．误工费2559.36元，高广霞住院16天，出院诊断书医生未记载其休息期限，故其误工期限为16天，按照吉林省2019年度农、林、渔业行业赔偿标准计算误工费，其误工费为2719.32元（159.96元×16天）。5．交通费2000元，高广霞在通化市中心医院治疗未从本地寻找车辆，而是从长春雇车空车到通化市中心医院，再将高广霞送至长春吉林大学第二医院进行治疗，故对其4000元交通费，该院予以保护2000元。6．复印费50元，高广霞主张的复印费过高，该院酌情保护50元，其费用不属于保险责任内，应由李博文负担。据此，高广霞各项经济损失总计92932.22元，首先由安华保险公司在交强险赔偿限额内赔偿，护理费3705.36元、误工费2559.36元、交通费2000元，总计赔偿8264.72元。剩余部分由李博文赔偿医疗费82603.15元、住院伙食补助费1600元、复印费50元，总计赔偿84253.15元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，遂判决：一、被告安华农业保险股份有限公司集安支公司于判决生效后十日内赔偿原告高广霞各项经济损失人民币8264.72元。二、被告李博文于判决生效后十日内赔偿原告高广霞各项经济损失人民币84253.15元。案件受理费1090元，（已减半收取），由被告李博文负担。   二审中，当事人均未提交新证据，对一审法院认定事实均无异议，本院予以确认。本院二审查明的事实与一审认定事实一致。   本院认为，本案争议焦点：李博文主张不承担高广霞在通化市中心医院治疗时的医疗费6179.43元，有无事实和法律依据？   《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“人民法院应当向当事人说明举证的要求及法律后果，促使当事人在合理期限内积极、全面、正确、诚实地完成举证。当事人因客观原因不能自行收集的证据，可申请人民法院调查收集。”李博文主张不承担高广霞在通化市中心医院治疗时医疗费6179.43元，但未提供证据证明该主张成立，应承担举证不能的不利后果。李博文的上述主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，李博文的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费1050元，由上诉人李博文负担。   本判决为终审判决。   审判长 王大勇   审判员 张 娜   审判员 盖晓晨      二〇二一年五月七日   书记员 王 馨