wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0582民初6306号原告：薛静，女，1971年5月27日出生，汉族，住滨海县。委托诉讼代理人：顾艳钰，上海长策律师事务所律师。被告：袁国红，男，1967年7月18日出生，汉族，住张家港市。被告：中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇国泰中路39号。负责人：金华，该支公司总经理。委托诉讼代理人：严丽娟,女，该公司员工。原告薛静与被告袁国红、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称中国人保张家港支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月27日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2021年5月19日对本案公开开庭进行了审理。原告薛静及其的委托诉讼代理人顾艳钰、被告袁国红及被告中国人保张家港支公司的委托诉讼代理人严丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛静向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失合计215168.19元；2、判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年03月23日18时00分，袁国红驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在上述地点停车启步过程中，该车与沿锦丰镇华尔润路由南向北行驶薛静驾驶的二轮电动车相撞，造成薛静受伤，二车损坏。该事故经张家港市公安局交通警察大队做出认定，认定被告袁国红承担全部责任，薛静不承担责任。另查明，被告中国人保张家港支公司系本案肇事车辆苏Ｅ×××××的保险人。原告为维护合法权利，提起诉讼。袁国红辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议，事故发生后我没有垫付，请求法院依法处理。中国人保张家港支公司辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议，事故车辆在我司投保交强险及商业险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，事故发生后我司垫付10000元，请求一并处理。对医疗费发票金额认可，但是其中非医保按照10%的比例扣除；住院伙食补助费认可40元/天×39天；营养费认可40元/天×90天;护理费认可90元/天×90天；误工费认可每月3000元*6个月；残疾赔偿金认可70%；精神损害抚慰金认可5000元；交通费认可300元；财产损失没有定损，我司不认可。鉴定费不承担。本院经审理认定事实如下：对事故发生经过、责任认定、车辆投保情况及垫付款情况，双方当事人无异议，本院依法予以认定。对于原告薛静因本案中所主张的损失，本院审核认定如下：医疗费用46933.39元，住院伙食补助费1950元，营养费4500元,残疾赔偿金111724.8元，精神损害抚慰金5000元，护理费9000元，交通费300元，误工费27784.5元（原告的举证尚不足以证明其主张的误工损失，本院酌定参照2019年江苏省私营单位批发零售行业就业人员平均工资55569元/年计算6个月），财产损失300元（根据事故认定书载明的电动车受损的事实酌定），合计207492.69元。上述事实，有《道路交通事故认定书》、被告袁国红的驾驶证复印件、行驶证复印件、交强险保单复印件、住院费用票据、用药清单、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、车辆维修发票、证人证言、考勤表及庭审笔录等予以证明。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。张家港市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》内容完整、形式合法，本院对该认定书的内容予以采纳。根据该认定，本起事故发生在机动车与非机动车之间，袁国红承担事故全部责任，薛静不承担事故责任。本案原告薛静在案涉交通事故中受伤，其要求被告赔偿具有事实和法律依据。被告袁国红驾驶的机动车在被告中国人保张家港支公司投保了交强险和商业三者险，被告中国人保张家港支公司应按照法律规定，在交强险及商业三者险的范围内赔偿原告薛静损失207492.69元。据此，依照原《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，原《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司应赔付原告薛静赔偿款207492.69元，限于本判决生效后10日内履行。（原告收款账户户名：薛静，账号：62×××06，开户行：张家港农村商业银行锦丰支行。）二、驳回原告薛静的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计取738元，鉴定费3060元，合计3798元，由被告袁国红负担。该款原告已经预交，由被告袁国红在本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告。逾期不支付的，原告有权申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  朱二广二〇二一年五月二十四日书记员  许 梅
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执1899号之一 申请执行人：东莞市兜兜熊服饰有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇南栅上南路**，统一社会信用代码为91441900MA4UH3LC4Y。 法定代表人：肖彩丽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐键强，湖南华湘（东莞）律师事务所律师。 被执行人：刘权锋，男，1990年12月2日出生，汉族，住广东省信宜市。 执行申请 执行依据：本院作出的（2020）粤1972民初9986号民事判决书。 案由：侵权责任纠纷。 立案日期：2021年1月19日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人返还款项91057元及支付利息，并承担诉讼费1050元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 五、本院委托被执行人户籍所在地的人民法院调查其在当地的财产情况，但也未发现可供执行的财产线索。 综上，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  柯梁源 二〇二一年五月二十七日 书记员  石 滨
新疆维吾尔自治区和静县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2827财保167号申请人：和静县农村信用合作联社，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。法定代表人：樊文萍，该联社理事长。委托诉讼代理人：吴文平，新疆天雪律师事务所律师。被申请人：邵长强，男，1984年12月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州博湖县。被申请人：邵长彬，男，1966年9月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州博湖县。申请人和静县农村信用合作联社于2021年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邵长强、邵长彬价值4336400元财产予以保全，并提供相应担保。本院经审查认为，为保障生效裁判将来能够得到执行，当事人依法可以申请保全对方财产。申请人和静县农村信用合作联社的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全被申请人邵长强、邵长彬价值4336400元的财产。案件保全费5000元，由申请人和静县农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   王  双  明二 〇 二 一 年 五 月 二 十 日书  记  员   热孜亚买明
化州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0982执保134号 中国农业银行股份有限公司化州市支行、鲁志梅： 关于中国农业银行股份有限公司化州市支行与鲁志梅信用卡纠纷一案，申请执行保全标的共计396241.00元。在本院立案执行保全过程中，中国农业银行股份有限公司化州市支行提出撤回保全申请。该案现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院   民事裁定书   （2021）内2922民初309号   原告：阿拉善右旗度兰热力有限责任公司。   法定代表人：高清。   委托诉讼代理人：杨秀梅，现住内蒙古自治区。   被告：叶福志，现住内蒙古自治区。   原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司诉被告叶福志供用热力合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按阿拉善右旗度兰热力有限责任公司撤回起诉处理。   审判员 毛清霞   二〇二一年五月十八日   书记员 魏 巍
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0403民初4023号原告：童莉，女，汉族，1987年2月19日，住安徽省淮南市凤台县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司，住所地安徽省淮南经济技术开发区科创中心**2.**，其他信息不详。法定代表人：李娟，该公司负责人。原告童莉与被告中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司姓名权纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，原告童莉于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告童莉的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告童莉撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司负担。审判员  钮晓凤二〇二一年五月十一日书记员  刘 亚
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0324执665号申请执行人:郑志刚，男，1978年2月8日生，汉族，住湖北省麻城市。被执行人：徐州天福润家商贸有限公司，住所地睢宁县。法定代表人：王军，该公司总经理。被执行人：王军，男，1973年9月11日生，汉族，住睢宁县。郑志刚申请执行徐州天福润家商贸有限公司、王军民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2020）苏0324民初3342号民事判决书已发生法律效力。该判决书的主要内容如下：一、被告徐州天福润家商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告郑志刚借款本金6万元及利息（以6万元为本金，按月利率2%，自2012年9月6日计算至实际履行之日止）；二、被告王军对上述款项承担连带清偿责任。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告徐州天福润家商贸有限公司、王军负担。因义务人拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2021年1月26日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询，未查询到被执行人可供执行的财产线索。3、依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时限制其消费。4、同申请执行人谈话，其同意其同意终结本次执行程序。本案暂有执行款0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本案暂无可供执行到位的财产，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  李 欢二〇二一年五月二十六日书记员  朱楠楠
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2325执2179号 申请人：赵德瑞，男，1963年12月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴里坤县。申请人：张新明，男，1970年4月24日出生，汉族，个体户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人：蒋艳玲，女，1971年5月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的（2021）新2325民特454号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值300000元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款300000元（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   陈实二 Ｏ 二 一 年 五 月 二 十 一 日书  记  员   张超
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0303民初4289号 原告：陈阳，女，1970年4月12日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 被告：韩爱芝，女，1967年10月25日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 原告陈阳与被告韩爱芝委托合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告陈阳于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈阳的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈阳撤诉。 案件受理费27915元，由陈阳负担。 审判员  刘世龙 二〇二一年五月二十一日 书记员  王华风
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1402民初2120号 原告：杜祥明，男，1971年12月29日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。（缺席） 委托诉讼代理人：潘阳军,眉山市东坡区永寿法律服务所法律工作者。（特别授权） 被告：汪鹏飞，男，1979年4月13日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。（缺席） 原告杜祥明与被告汪鹏飞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘阳军到庭参加诉讼。被告汪鹏飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜祥明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告人工工资12000元。2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年3月至11月，原告经杜祥红（案外人）接受受雇于被告，到被告承包的昌都、江德县等工地做泥工，双方口头约定，“每天工资350元。”工程完工后，被告汪鹏飞与杜祥红于2018年农历1月的一天到杜祥友家里对杜祥友、杜开兴、陈建春、杜祥明工资进行了结算，但支付工资问题上，汪鹏飞、杜祥红相互推诿，不予支付，又不打欠条。2020年农历12月29日原告到被告家里要求支付工资未果，2021年2月18日原告到眉山市东坡区××乡司法所申请解决，司法所工作人员当即通知杜祥红、汪鹏飞到司法所调解，因杜祥红与汪鹏飞仍然相互推诿，后在司法所留下字据，确认尚欠原告工资12000元的事实。原告受雇于被告，到被告承包的工地上做工，理应获得劳务报酬，被告采用推诿的方式拒付工资，已严重违反相关法律规定，为此原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。 被告汪鹏飞未到庭应诉，但通过微信答辩称，杜祥红领取的157300元，系发给杜祥友、杜祥明、杜开兴、陈建春他们的工资，在复兴乡做笔录时，杜祥红也承认领取过这笔钱。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭也未向本院提交证据。本院对原告提交的证据认定如下：1、原、被告身份信息，证明双方主体适格；2、情况说明、被告汪鹏飞在复兴乡司法所向原告打的字据，证明被告承揽了工程，雇请了原告做工，工程完工后欠原告工资明确，并在复兴司法所出具字据一张。本院认为原告提交的证据系证据原件，符合证据的合法性、真实性、关联性要求，故予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月至11月，原告经杜祥红（案外人）受雇于被告，到被告承包的昌都、江德等工地做泥工，双方口头约定，“每天工资350元。”工程完工后，被告汪鹏飞与杜祥红于2018年农历1月的一天到杜祥友家里对杜祥友、杜开兴、陈建春、杜祥明工资进行了结算，但支付工资问题上，汪鹏飞、杜祥红相互推诿，不予支付，又不打欠条。2020年农历12月29日原告到被告家里要求支付工资未果，2021年2月18日原告到眉山市东坡区××乡司法所申请解决，司法所工作人员当即通知杜祥红、汪鹏飞到司法所调解，因杜祥红与汪鹏飞仍然相互推诿，后在司法所留下字据，内容如下：“字据，杜祥明在西藏工地做水泥工工资21000元，杜祥友在西藏工地做架子工工资56000元，杜开兴在西藏做钢筋工资18000元，陈建春在西藏做钢筋工资6200元，共有工资92200元未付，特立此据”。随后，汪鹏飞在此字据上手书内容为“由于杜祥红发借支不到位欠下以上余款，我（汪鹏飞）已多付给杜祥红工程款，以上余款我（汪鹏飞）不负责任，以上余款属实，汪鹏飞（捺印），汪鹏飞身份证号”。案外人杜祥红在此字据手书内容为“2017年我从汪鹏飞手中共计领到生活费157300元，都已发给工人、以上余款属实，我并没拿过以上工资，这以上工资由汪鹏飞付，杜祥红（捺印），杜祥红身份证号”。被告在复兴乡司法所留下字据后，并未支付原告工资，至今仍然未支付。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。在本案中，被告雇佣原告到工地做工，原告杜祥明按照双方的约定履行了义务，被告未按期支付报酬，且至今仍未支付,已严重违约,应承担继续支付及赔偿损失的违约责任。故原告请求被告支付人工工资12000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称已将工资支付给杜祥红了，不应再负责支付原告工资，本院认为，被告与案外人杜祥红的资金往来关系与本案无关，被告作为原告的雇主应按时、足额支付工资，故对于被告的辩称本院不予采纳。由于双方并未约定支付时间，原告可以要求被告在合理时间内付款，被告也可以随时付款。原告于2021年4月15日起诉至本院，视为催告。被告汪鹏飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，应当自行承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下： 被告汪鹏飞于本判决生效之日起十五日内支付原告杜祥明人工工资12000元。 如被告未在上述履行期间内履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由被告汪鹏飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于眉山市中级人民法院。 审 判 员 覃建伟 二〇二一年五月二十七日 法官助理 杨 胜 书 记 员 陈你好
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0722执64号申请执行人：杨某某，男，甘肃省民乐县人。被执行人：秦某某，男，甘肃省民乐县人。本院在执行申请执行人杨某某与被执行人秦某某劳务合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请人于2021年5月14日撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结民乐县人民法院（2021）甘0722执64号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 科审判员 邵红年审判员 陈 杰二〇二一年五月十四日书记员 尚 鹏
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1302民初2526号原告：中国银行股份有限公司南阳分行住所地：南阳市七一路129号。统一社会信用代码：91411300X146902682负责人：王胜利，任行长职务。委托诉讼代理人：郭瑞，北京达略（南阳）律师事务所律师，一般代理。被告：尹洒，女，1992年4月30日出生，汉族，住河南省邓州市。原告中国银行股份有限公司南阳分行（以下简称“中国银行南阳分行”）诉被告尹洒信用卡纠纷一案，本院于2021年4月9日立案，并依照简易程序向当事人送达了应诉、举证通知、开庭传票后，于2021年4月27日公开开庭进行了审理，原告中国银行南阳分行的委托代理人郭瑞到庭参加了诉讼，被告尹洒经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行南阳分行诉称：被告尹洒于2014年6月14日在原告处申请办理中国银行信用卡，并填写了中国银行信用卡个人申请表，信用卡领用合约约定了利息和收费：甲方（信用卡申请人）在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金；对甲方不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五。合同签订后，原告如约向被告发放卡号62×××70的信用卡。后被告未按照约定如期足额偿还欠款，经催告仍不履行，被告的行为已构成严重违约。现原告请求：1、依法判令被告尹洒偿还原告信用卡透支本金15941.62元、利息9754.21元、应收费用2760.95元，共计28456.78元（利息、应收费用等暂计至2021年1月27日，自2021年1月28日起利息及应收费用等按照合同约定计算至本息还清之日止）；2、本案的诉讼费、保全费、公告费、律师费等实现债权的费用由被告承担。原告中国银行南阳分行出示证据为：一、被告身份证复印件一份，以证明被告身份信息。二、信用卡申请表一份，以证明被告在原告处申领涉本诉信用卡的事实。三、领用合约一份，以证明原被告双方约定的各方权利义务。四、信用卡历史交易查询一份，以证明被告在信用卡使用过程中的历史交易和应付而未付的本金、利息和应收费用。五、被告逾期欠款明细表一份，以证明被告欠付本金、利息和应收费用的事实。六、催收记录一份，以证明原告于被告逾期后进行催收的事实。七、《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》一份，以证明滞纳金与还款违约金系同一性质且收费标准一致，符合法律规定。被告尹洒在法定答辩期间未提交答辩意见，也未提交证据。被告尹洒无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃包括质证在内的诉讼权利。对原告出示的七组证据，经本院核对无误，且其证据内容能够相互印证，本院均予以采信。通过原告陈述、举证，本院经对证据的分析认证，确认事实如下：2014年6月14日，被告尹洒向原告中国银行南阳分行申请办理中国银行信用卡，并按照要求在原告提供中国银行信用卡申请表中填写相应内容，其在载明“本人参阅并同意中银信用卡领用合约的条款”的申请人申明及签名栏签名“尹洒”。该中国银行信用卡申请表后附《领用合约》，对信用卡申领、使用等事项进行了约定：其中约定利息为“第三条利息和收费21、…在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；22、…信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五…起息日以透支交易记账日为准”；其中滞纳金的约定为“第三条利息和收费21、…甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。”另，其附则约定“33、…上述修改、变化和调整后的条款对甲乙双方均有约束力。若甲方有异议，有权选择办理信用卡销户手续，甲方未办理信用卡销户手续的，视为同意接受上述修改、变化和调整。双方同意，本合约所称公告均指乙方通过其营业网点、客服电话、官方网站等对外发布公告”。该合约后附信用卡费率表明确：透支利息（日息万分之五，按月计收复利），滞纳金（按照最低还款额未还部分的5%收取）。2016年9月27日，中国银行股份有限公司在其官网发布公告，载明：“二、调整服务收费“滞纳金”名称为“还款违约金”，编号不变，收费标准不变；调整后为按照最低还款额未偿还部分的5%收取”。被告在领取卡号为62×××70的信用卡后进行了透支消费，逾期还款后经原告多次催要未果。截止2021年1月27日，被告尚欠原告信用卡本金15941.62元，利息9754.21元，应收费用2760.95元，合计28456.78元。本院认为，被告向原告申领中国银行信用卡，并在主卡申请人申明及签名栏签字确认，承诺愿意遵守领用合约的规定，其意思表示真实，且该领用合约的相关约定不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同应为合法有效，对双方当事人均具有法律效力，双方均应按照合同约定履行相应义务。原告按照合同约定向被告核发了中国银行信用卡，被告取得该卡后，在约定的信用额度内透支消费，但未按照约定及时还款并支付相应利息，属违约行为，应当承担违约责任，原告请求被告偿还欠款并支付透支利息（日息万分之五，按月计收复利）及违约金（最低还款额未还部分的5%），符合合同约定，也不违反法律规定，本院依法予以支持。被告尹洒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、五百七十七条、五百八十五条、六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹洒于判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司南阳分行截至2021年1月27日的欠款本金15941.62元，利息9754.21元，应收费用2760.95元，合计28456.78元；并向原告支付自2021年1月28日起按照领用合约约定的利率计算方式计算至透支款清偿之日止的利息、违约金。二、驳回原告中国银行股份有限公司南阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费256元（已减半收取），由被告尹洒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  邢万**二〇二一年五月十五日书记员  袁雪阳
四川省雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2021)川1802执740号雅安市雨城区人民法院、刘天伦：雅安市雨城区人民法院移送执行刘天伦罚金一案，申请执行标的5000元。经本院立案执行，刘天伦已缴纳罚金5000元。至此，雅安市雨城区人民法院移送执行的(2018)川1802刑初160号刑事判决书罚金部分已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十一日
内蒙古自治区库伦旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0524民初1344号   原告：乌某，女。   被告：白某，男。   原告乌某诉被告白某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年5月20日立案受理后，原告乌某于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告乌某撤回对被告白某的起诉。   案件受理费150.00元，减半收取75.00元，由原告乌某负担。   审 判 员 额尔德木图   二〇二一年五月十二日   书 记 员 白   花   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省咸阳市秦都区人民法院   民事判决书   (2021)陕0402民初1653号   原告：曹某某，男，汉族，1957年6月10日生，陕西省西咸新区XX街道客省，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：白金升，男，系陕西英博律师事务所律师。   被告：苏某某，男，汉族，1975年4月19日生，陕西省西安市人，初中文化，陕西省西咸新区，系该村村民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告曹某某诉被告苏某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人白金升到庭，被告苏某某到庭后未参加庭审离开，本案现已审理终结。   原告曹某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告苏某某付给原告曹某某借款本金 25000元及利息（自2018年2月15日，以25000元为基数，按照月息1.5分计算利息至2020年8月19日，利息为11462.5元；从2020年8月20日起至实际付清之日止，暂计算至2021年4月23日，利息为2470元），合计本息共计38932.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月15日，被告向原告借款25000元，原告给付了被告25000元现金。被告也于2018年2月15日向原告出具了一份《借条》，该《借条》注明，被告借到原告25000元，并约定利息按照月息1.5%计算。原告已履行了给付金钱义务，且《借条》有被告签名，《借条》均合法有效，约定还款日期到期后，原告多次催要，被告至今未还，故原告依据《民事诉讼法》等相关规定向法院提起诉讼，请求法院依法裁决。   被告苏某某辩称：我之前是认识原告女儿，不认识原告，是原告女儿把我带到原告家，原告给我了20000元现金，是在原告家给我的，这笔现金是用来投资原告女儿的项目，原告女儿说一个月就能回本，让我就把钱还给原告，所以当时没有约定利息。然后我和原告女儿开车去西安，我就把钱给了原告的女儿，因为和原告女儿是同事，关系比较熟，然后就没想着要打条子，这笔钱就是用来投资原告女儿做的项目，但是这个项目十几天之后就结束了。一年多以后，大概是 2016 年、2017年，原告就找我要钱，原告说有5000元的利息，我不知道利息是怎么算的，就把之前20000元的条子换成了25000元的条子。   本院经审理认定事实如下：被告称自己急需用钱，原告于2017年年初向被告出借20000元，口头约定利息为月息1.5%，约定借期为2个月，由于被告在2017年至2018年的利息没有付清，利息计算为5000元，故双方于2018年2月15日更换了《借条》，载明：“今借到曹某某人民币（25000）元；贰万伍仟元整（利息一分五厘）；借款人：苏某某（苏某某）；610XXXXXXXXXXXXXXX；2018.2.15”。   在庭审过程中，被告未经本院同意，中途退庭，故未举证质证。   以上事实有当事人陈述、《借条》、谈话笔录、证人证言及庭审笔录等在卷佐证。上述证据经本院审核，尚未发现存有瑕疵或疑点，故本院予以认定。   本院认为，债务应当清偿。被告苏某某借原告曹某某款项，事实清楚，证据充分，原告与被告之间关于25000元借款本金的借贷事实成立，被告应及时归还原告的借款，并承担相应的利息，被告未向原告归还借款及利息已侵犯了原告的合法权益，故原告的诉讼请求应予支持。另，被告曾到庭称其向原告借款是用于投资原告及原告女儿的项目，但未提供相应证据予以佐证，应自行承担举证不利的后果。对于被告的辩称，本院不予认可。   综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告苏某某于本判决生效之日起三日内归还原告曹某某借款本金25000元及利息（自2018年2月15日，以25000元为基数，按照月息1.5分计算利息至2020年8月19日，利息为11462.5元；自2020年8月20日起至实际付清之日止，以25000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心受权公布贷款市场报价利率（LPR）4倍，暂计算至2021年4月23日，利息为2470元），合计本息共计38932.5元。   权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。   如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取311元，由被告苏某某承担。   如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本,上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。               审  判  员   文 娟          二〇二一年五月二十日      法 官 助 理   白钰婕   书  记  员   梁 妍      1
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0181民初2942号 原告：刘刚堂，男，1974年8月26日出生，汉族，阜阳市人，现住安徽省巢湖市。 被告：翁志福，男，1975年9月9日出生，汉族，住湖南省汨罗市。 原告刘刚堂与被告翁志福劳务合同纠纷一案，本院2021年4月8日受理后，依法适用小额诉讼，由审判员倪屏岚独任审判，于2021年5月13日公开开庭进行了审理。原告刘刚堂到庭参加诉讼，被告翁志福经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘刚堂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付差欠原告的工资款3500元及利息（利息自起诉之日起按规定计算）。2、本案受理费等由被告承担。事实与理由：2012年第至2013年初，原告等人受雇于被告对巢湖市七天连锁酒店进行装修。2013年1月27日，被告向原告出具欠条一张，载明差欠原告工资3500元，并承诺于明年端午节前付清。到期后，原告多次催要无果，致成诉。 被告翁志福未提交书面答辩意见、未举证，是其对自己诉讼权利的放弃，应承担对自己不利的诉讼后果。 经审理查明：2012年底至2013年初，被告翁志福雇佣原告等人对“巢湖市七天连锁酒店”进行装修，原告主要从事油漆工作，工程结束后，被告于2013年1月27日给原告出具一份欠条，载明差欠原告工资3500元。后原告多次向被告讨要，被告至今未付。 本院认为，劳动者付出劳动，依法应获得报酬。原告刘刚堂为被告翁志福提供油漆服务，经双方结算，被告翁志福出具欠条确认差欠原告工资3500元，被告应履行支付义务。被告逾期履行，原告要求自起诉之日按规定支付违约金，本院予以支持，本院酌定按年利率6%计算。 综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告翁志福于本判决生效之日起三日内给付原告刘刚堂工资款3500元及逾期付款违约金（自2021年4月8日起，以3500元为基数，按年利率6%计算至款清之日）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，适用小额诉讼程序，本院减半收取25元，由被告翁志福负担。 本判决为终审判决。 审判员  倪屏岚 二〇二一年五月十三日 书记员  刘庆子 附：本判决所依据法律原文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还所不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0327民初1153号原告：马冬霞,女,1972年1月14日出生，汉族，住河南省宜阳县。被告：刘建涛,男,1974年1月7日出生，汉族，住河南省宜阳县。原告马冬霞与被告刘建涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告马冬霞到庭参加了诉讼，被告刘建涛依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马冬霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款壹万肆仟元整(14000元)，并支付从2008年12月10日起按年利率3.85％计算的利息至该款全部还清之日止，起诉日前利息为:柒仟零陆拾肆元整(7064元)，起诉日后利息另算。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年10月初，被告想要原告皮卡车一辆，双方同意该车价格壹万伍仟元整(15000元)，2008年11月9日被告向原告出具欠条一张，承诺在2008年12月10日前付清车款，然而至今一直没有付款，期间有几年原告找不到被告，直到2020年1月21日被告归还原告壹任元整(1000元)，剩余欠款原告一直向被告讨要，可被告总是不接电话，原告无奈诉入贵院。综上所述，原告认为与被告刘建涛之间属买卖合同关系，被告拒不支付欠款的行为属违约行为，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告刘建涛未作答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下，2005年左右，被告在宜阳韩城镇开沙场期间，原告当时经营有大货车，有时会在被告处拉沙，因此双方相识。2008年10月份，被告有意购买原告庆铃皮卡车一辆，双方商定车价款为15000元，原告将自己的皮卡车卖给了被告，由于当时被告没钱付款，于2008年11月9日向原告出具欠条一张，载明：欠条，今欠马冬霞车款现金壹万伍仟元整，（小写15000元），（下星期三付5000元），12月10号前付清，欠款人刘建涛。被告出具欠条后就将车开走了，欠条约定的付款期限届满后，经原告多次催要被告一直未付款，直到2019年3月份原告在宜阳县政务大厅遇到了被告，原告要求被告付款被告答应给付，后于2020年1月21日通过微信向原告付款1000元，余款至今仍未支付，无奈原告诉入本院。另查明，2008年11月27日至2014年11月22日中国人民银行贷款利率六个月以内（含六个月）及六个月至一年（含一年）的均高于3.85%；2014年11月22日至2019年8月19日中国人民银行一年以内（含一年）贷款利率也高于3.85%；2019年8月20日至今中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率均高于或等于3.85%。另，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》自2012年7月1日起施行，2020年12月23日最高人民法院对该解释进行修正。本院认为，被告刘建涛与原告马冬霞口头上达成合意，被告购买原告庆铃皮卡车一辆，原告已将皮卡车交付给了被告，原被告之间的买卖合同关系依法成立。原告交付车辆后，被告应当按照双方议定的车辆价款向原告履行付款义务，被告未按双方约定支付原告车款的行为对原告构成违约，应当承担支付原告车辆价款的责任，现原告请求被告支付尚欠的购车款14000元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款损失应当适用当时法律、司法解释的规定，2012年7月1日之前关于买卖合同的法律及司法解释没有规定逾期付款违约损失的具体计算方法，原被告也未约定逾期付款违约损失，故原告要求被告支付从2008年12月10日至2012年6月30日逾期付款损失，没有法律依据，本院不予支持。现原告要求被告按年利率3.85%支付逾期付款损失应从2012年7月1日法律有规定之日起计算，该逾期付款损失标准不超出法律规定的范围，本院予以支持。被告刘建涛经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本案依法可以缺席判决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告刘建涛于本判决生效后十日内偿还原告马冬霞欠款14000元，并以14000元为基数支付从2012年7月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照年利率3.85%计算的利息；二、驳回原告马冬霞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取163元，由原告马冬霞负担15元，被告刘建涛负担148元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 常 伟二〇二一年五月十二日书记员 梅洛宜附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执4981号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:常州市凯赛电子有限公司。 在被执行人常州市凯赛电子有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初23744号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初23744号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0306执4981号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年五月十三日 书记员  杨诗豪
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初6816号申请人：张家港保税区四海通国际贸易有限公司，住所地张家港保税区金碧大厦113A室。法定代表人：许维一，执行董事。被申请人：惠州市诺贝迅电子科技有限公司，住所地惠州市惠城区小金口镇金龙路长湖街20号（之一）。法定代表人：杨世义。本院在审理申请人张家港保税区四海通国际贸易有限公司与被申请人惠州市诺贝迅电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币50000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以国任财产保险股份有限公司苏州分公司提供的担保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人惠州市诺贝迅电子科技有限公司的银行存款人民币50000元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 霞二〇二一年五月十四日书记员 茅冬梅
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初1236号之一原告（执行案外人）：刘凤云，女，1957年8月28日出生，汉族，居民，户籍地湖南省浏阳市，现住湖南省浏阳市。委托代理人刘开桂、刘景阳，湖南首选律师事务所律师。被告（申请执行人）：红岭创投电子商务股份有限公司，住所地深圳市福田区福保街道益田路1006号益田创新科技园19栋13层。法定代表人：周世平，董事长。委托诉讼代理人杨鹿君、房船生，安徽天贵律师事务所律师。被告（被执行人）：浏阳市鸿宇房地产开发有限责任公司，住所地湖南省浏阳市金沙中路485号。法定代表人：周汝红，董事长。委托诉讼代理人周辉，女，1979年1月22日出生，汉族，系该公司员工，住湖南省浏阳市。第三人（被执行人）：周汝红，男，1975年2月8日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。第三人（被执行人）：周建虹，女，1969年7月25日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。第三人（被执行人）:曾显达，男，1967年10月6日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。第三人（被执行人）:李飞鸿，女，1967年8月13日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。第三人（被执行人）:长沙鑫鹏置业股份有限公司，住所地湖南省浏阳市金沙中路535号。法定代表人：周汝红，董事长。本院在审理原告刘凤云与被告红岭创投电子商务股份有限公司（以下简称红岭创投公司）、浏阳市鸿宇房地产开发有限责任公司（以下简称鸿宇公司）、第三人周汝红、周建虹、曾显达、李飞鸿、长沙鑫鹏置业股份有限公司（以下简称鑫鹏公司）案外人执行异议之诉一案过程中，原告刘凤云于2021年5月30日提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系原告真实意思表示，且不违反法律规定，故对其申请，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘凤云撤回起诉。本案受理费14333元，减半收取7166.5元，由刘凤云负担。审 判 长  刘敢德人民陪审员  贝远兵人民陪审员  黎中根二〇二一年五月三十一日法官助理文兰书记员陈艳红
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书(2021)津0110刑初341号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人宋维国,男,1977年8月18日出生于黑龙江省,汉族,初中文化，住天津市河北区。2021年3月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局东丽分局取保候审。公诉机关以津丽检一部刑诉（2021）212号起诉书指控被告人宋维国犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2020年12月30日22时许,被告人宋维国酒后驾驶牌照津ＭＨ××××白色小型越野客车,沿天津市东丽区金钟公路由东向西行驶至天津农商银行大毕庄支行处被民警查获。经鉴定,被告人宋维国血液中乙醇含量为160.21ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒。上述事实，有被告人宋维国的供述与辩解，证人证言，鉴定意见书，现场照片，光盘，被告人宋维国的户籍证明，驾驶证信息及车辆信息，行政处罚决定书，案件来源及抓获经过等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人宋维国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人宋维国具有以下量刑情节：归案后如实供述自己罪行，且认罪认罚，可从轻、从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：被告人宋维国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  齐波二〇二一年五月二十八日书记员  吴伟本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0523民初1277号原告：石海燕，女，1975年3月8日出生，汉族，住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：王平，安阳市汤阴县鹏举法律服务所法律工作者。被告：白沙沙，女，1984年12月17日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：中煤财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地河南省安阳市解放大道7号楼1楼101-116。负责人：郭燕丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：郅鹏飞，河南厚润律师事务所律师。原告石海燕与被告白沙沙、中煤财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称中煤保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石海燕的委托诉讼代理人王平、被告中煤保险公司的委托诉讼代理人郅鹏飞到庭参加诉讼。被告白沙沙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石海燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、车辆维修费等共计141127.71元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月7日19时30分，被告白沙沙驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车，沿汤阴县星阁路行驶至汤阴县××××路与孔村社区交叉口时，撞到原告石海燕驾驶的电动自行车，致石海燕受伤、双方车辆受损的交通事故。经汤阴县公安交通管理大队认定，白沙沙负事故全部责任，石海燕无责任。被告白沙沙所驾驶车辆在被告中煤保险公司投保有交强险及商业三者险，本次事故发生于保险期间内。原告受伤后住院治疗产生损失，为此提起本案诉讼。被告白沙沙未到庭应诉，亦未进行答辩。被告中煤保险公司辩称，对事故发生无异议。涉案车辆在其公司投保有交强险及限额100万元的商业三者险。在核实白沙沙驾驶证、车辆行驶证、保单等车辆信息合法有效且无其他免赔事项的情形下，同意对原告的合理合法损失进行赔付。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。本院认定事实如下：2020年5月7日19时30分，被告白沙沙驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车，沿汤阴县星阁路行驶至汤阴县××××路与孔村社区交叉口时，撞到原告石海燕驾驶的电动自行车，致石海燕受伤、双方车辆受损的交通事故。2020年5月15日，汤阴县公安交通管理大队作出第410523420200000644号道路交通事故认定书，认定白沙沙负事故全部责任，石海燕无责任。被告白沙沙所驾驶车辆在被告中煤保险公司投保有交强险及限额100万元的商业三者险，本案事故发生于保险期间内。原告石海燕受伤后，先后在汤阴县中西医结合医院、浚县快庄医院就诊，住院15天，伤情经诊断为左胫骨平台粉碎性骨折等，支出医疗费8255.07元。被告保险公司对原告在浚县快庄医院产生的费用不予认可，认为原告无二次就医的必要。原告在汤阴县中西医结合医院办理住院手续后次日转至浚县快庄医院，出院医嘱记载为自动转院，表明原告伤情并未稳定，仍需继续治疗，浚县快庄医院系骨科专科治疗机构，原告伤情构成骨折，到此就医符合伤情所需，应予认定，被告中煤保险公司该项异议与实情不符，本院不予采纳。原告向本院申请对其伤残程度、误工期限、护理期限及人数进行鉴定评估，经本院委托，安阳民众法医临床司法鉴定所于2021年2月22日作出豫民众司鉴所【2021】临鉴字第13号司法鉴定意见书，认定原告伤情导致的后果构成十级伤残；误工期限为150天；护理期限为90天、由1人护理。原告为此支出鉴定费1900元、鉴定检查费790元。被告中煤保险公司对上述鉴定结论不予认可，认为评定原告伤残等级过高、营养期、误工期、护理期天数过长，但均未提交证据予以证实，亦未申请重新鉴定，故对其该项异议不予采纳。另查明，原告父亲石保福生于1945年10月1日，母亲吴连香生于1946年10月12日生，原告父母共育有两个子女；原告之女李艺馨生于2012年5月31日。对于原告主张的费用，本院根据其伤情、所持证据及原、被告诉辩意见，依法认定如下：1.医疗费8255.07元；2.住院伙食补助费750元（15天×50元/天）；3.营养费1200元（60天×20元/天）；4.护理费11554.20元（90天×128.38元/天×1人）；5.误工费19426.50元（150天×129.51元/天）；6.残疾赔偿金68401.94元（本省2019年度城镇居民人均可支配收入34200.97元/年×20年×10%）；7.被扶养人生活费21150元｛父：（本省2019年度城镇居民人均生活消费支出21971.87元/年×5年×10%÷2人）；母：（21971.87元/年×5年×10%÷2人）；女：（21971.87元/年×9年零3个月×10%÷2人）｝；8.精神损害抚慰金5000元；9.交通费300元；10.鉴定费1900元、鉴定检查费790元；11.车辆维修费800元。上述费用共计139527.71元。本院认为，当事人对本案道路事故认定书作出的事故责任划分均未提出异议，本院对此予以确认，该事故认定书可作为认定本案事故责任划分的依据。被告白沙沙所驾驶车辆在被告保险公司投保有交强险及商业三者险，故对于原告因本次事故造成的损害，应由被告保险公司在保险限额内予以赔付。关于原告的合理损失，以本院认定为准，超出部分不予支持。综上所述，被告保险公司应给付原告赔偿款共计139527.71元。被告白沙沙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中煤财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内给付原告石海燕赔偿款共计139527.71元；二、驳回原告石海燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3122元，减半收取计1561元，由被告白沙沙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王小勇二〇二一年五月十二日书记员  周佳佳
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0621执保102号 关于申请保全人徐林山与被保全人刘素云民间借贷纠纷一案，因我院作出的（2021）吉0621民初975号民事裁定书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全。 在执行过程中，本院对被保全人刘素云在（2021）吉0621执恢145号执行案件中艾洪超房屋拍卖款26,284.50元，予以冻结，冻结期限一年；对申请保全人徐林山提供担保的坐落于松江河镇松江街10委5组（房权证松FQ字第0010430号、幢号215、房号0124、建筑面积73平方米）的楼房，予以查封，查封期限三年。 本院认为，（2021）吉0621民初975号民事裁定书确定的内容保全完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 抚松县人民法院2021年5月20日作出的（2021）吉0621民初975号民事裁定书保全完毕，本案予以结案。 二〇二一年五月二十一日
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）新0203刑初108号 公诉机关克拉玛依市克拉玛依区人民检察院。 被告人黄战明，男，东乡族，1987年3月2日出生，初中文化程度，外来务工人员，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区（户籍所在地新疆维吾尔自治区伊宁县）。2021年1月15日因涉嫌强奸罪被刑事拘留，同年1月29日被执行逮捕。现羁押于克拉玛依市看守所。 辩护人万益，新疆先觉律师事务所律师。 克拉玛依市克拉玛依区人民检察院以克市克区检一部刑诉〔2021〕95号起诉书指控被告人黄战明犯强奸罪，于2021年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，因涉及个人隐私，不公开开庭审理本案，克拉玛依区人民检察院指派检察员李伟依法出庭支持公诉，被告人黄战明及其辩护人万益到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2021年1月13日17时许，被告人黄战明为满足性欲，谎称给被害人阿某（2004年出生）赠送手机，将其诱骗至克拉玛依区城南小区乐业苑XX幢X单元XXXX室朋友家中，采用暴力手段强行与阿某发生性关系，造成阿某头部、背部、右上肢、双侧大腿等部位软组织挫伤，头顶皮下血肿。经鉴定，阿某的人体损伤程度为轻微伤。 被告人黄战明被抓获归案，到案后如实供述主要犯罪事实。 公诉机关认为，被告人黄战明的行为，应当以强奸罪追究其刑事责任；建议判处被告人黄战明四年有期徒刑。公诉机关提交了户籍信息、证人黄某证言、被害人陈述、检查笔录、辨认笔录及照片、新克公（刑）勘[2021]K6502030504002021010009号现场勘验检查工作记录、克公刑技鉴（法物）字[2021]6号鉴定书、克区公（网安）检[2021]016号电子证物检查工作记录、诊断书、检查报告单、到案经过、前科情况查询证明、认罪认罚具结书与被告人黄战明的供述和辩解等证据证实。 被告人黄战明对指控的基本事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。其辩护人提出：1.被告人是初犯，犯罪情节轻微，主观恶性较小；2.被告人能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚，同时被告人自愿认罪认罚，建议从轻处罚的辩护意见。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人与被害人达成赔偿协议，并已履行完毕。 本院认为，被告人黄战明采用暴力手段强行与妇女发生性行为，其行为已构成强奸罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，依法应予以支持。 鉴于被告人黄战明采用暴力手段强奸未成年人，应当从重处罚；同时考虑到被告人黄战明到案后能如实供述主要犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人愿意接受处罚，并签署《认罪认罚具结书》，依法可以从宽处理；被告人积极与被害人达成调解协议，并获得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的上述辩护意见，应依法予以采纳。为保护正常的社会管理秩序不受侵犯，倡导积极向上的社会风尚，打击刑事犯罪，综合本案的性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人黄战明犯强奸罪，判处有期徒刑四年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月15日起至2025年1月14日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  王 雯 人民陪审员  章霞萍 人民陪审员  陈新克 二〇二一年五月十九日 书 记 员  孙中玉
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1727民初440号原告：李某，男，汉族，住汝南县。被告：张某，女，身份、住址不详。原告李某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用普通程序。本院经审查后认为，原告提供的被告身份、住址不详，不能查找到被告，属起诉对象不明确。本院认为，提起诉讼应符合法律规定的条件，原告起诉对象不明确，应依法驳回起诉；原告可在核实被告身份信息后再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  张 岩人民陪审员  徐红伟人民陪审员  武怀安二〇二一年五月二十日书 记 员  施纪安
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1024执913号 申请执行人：威远县人民法院刑事审判庭,住威远县。 被执行人：李彪,男,汉族,四川省威远县人,1964年7月17日出生,住威远县,公民身份信息511024196407173114。 申请执行人威远县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的本院作出的(2019)川1024刑初227号申请执行李彪责令退赔纠纷一案,申请执行标的:2815.19元。本院在执行中,申请执行人向本院书面申请撤回执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2021)川1024执913号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭建伟 二〇二一年五月二十八日 书记员  黄程祥 附：《最高人民法院关于使用的解释》第五百二十条：因撤销执行申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初5757号之一申请人：刘岳明，男，1944年1月16日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：陶明月、郑梅琼，江苏衡立律师事务所律师。被申请人：贾建忠，男，1962年6月15日生，汉族，住宜兴市。被申请人：无锡市嘉诺铁塑包装有限公司，住所地宜兴市万石镇工业集中区**（南漕南路），统一社会信用代码91320282086931817J。法定代表人：贾超。申请人刘岳明与被申请人贾建忠、无锡市嘉诺铁塑包装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案受理，申请人刘岳明要求冻结被申请人贾建忠、无锡市嘉诺铁塑包装有限公司银行账户上存款30万元或者查封、扣押同等价值的有关财产，并已提供担保。本院认为，申请人刘岳明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人贾建忠、无锡市嘉诺铁塑包装有限公司银行账户上存款30万元或者查封、扣押同等价值的有关财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈淑敏二〇二一年五月二十七日书记员  许媛媛
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0602执342号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司淮北市分行，住所地安徽省淮北市。负责人：陈竹，该行行长。委托代理人：任启新，该行员工。委托代理人：孙文法，安徽龙兴律师事务所律师。被执行人：淮北国奥商贸有限公司，住所地安徽省淮北市相山路。法定代表人：陈辉，该公司经理。被执行人：陈辉，男，1983年8月28日生，汉族，户籍地安徽省涡阳县，住安徽省淮北市。本院在执行中国建设银行股份有限公司淮北市分行与淮北国奥商贸有限公司、陈辉金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人淮北国奥商贸有限公司、陈辉偿还原告中国建设银行股份有限公司淮北市分行借款本金340000元，利息50579.47元（计算至2020年5月21日），之后的相应利息等按照双方借款合同约定的计息标准计付至借款还清之日止。支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2020年8月9日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费5819元。本院受理后，于2021年3月2日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等，将其限制高消费、纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。经查，本院于2021年3月18日轮候预查封陈辉名下位于淮北市相山区××室房产，期限为三年。本院于2021年4月7日轮候查封陈辉名下皖Ｆ×××**（已抵押）、皖Ｆ×××**（已抵押）号车二辆，期限为二年。除此之外，本院已穷尽财产调查和执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，遂将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书等附卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于本案符合本次执行程序终结条件，故本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  霍园园审判员  胡建立审判员  王晓菲二〇二一年五月十八日法官助理赵凯书记员张媛媛特别提示：本院于2021年3月18日轮候预查封陈辉名下位于淮北市相山区××室房产，期限为三年。本院于2021年4月7日轮候查封陈辉名下皖Ｆ×××**（已抵押）、皖Ｆ×××**（已抵押）号车二辆，期限为二年。到时本案仍未履行完毕，如需继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请。如不申请，则自行解除执行措施，后果自负。附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0115刑初322号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人周源，男，1992年2月8日出生于湖南省永州市，汉族，高中文化，务工人员，住湖南省永州市双牌县。因本案于2020年12月19日被广州市公安局南沙区分局取保候审，2021年5月26日被本院继续取保候审。公诉机关以穗南检刑诉﹝2021﹞304号起诉书指控被告人周源犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年12月19日0时许，被告人周源酒后驾驶湘Ｍ×××**号牌小型轿车，行驶至广州市南沙区北流村路段时被执勤交警现场查获。经鉴定，被告人周源血液中检出乙醇（酒精）含量180.3mg/100mL。公诉机关认为被告人周源醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周源有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人周源自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处其拘役一个月十五日，宣告缓刑，并处罚金人民币二千元。被告人周源对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周源犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周源自愿认罪认罚并于庭前签署具结书，依法可以从宽处理。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人周源的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和根据《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人周源犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  胡名态二〇二一年五月二十六日法官助理张建丽书记员常嘉瑜
四川省威远县人民法院 财 产 保 全 办 理 情 况 通 知 书 (2021)川1024执保79号 威远县人民法院连界人民法庭： 你庭移送的关于林兴财与财产保全一案，要求：一、依法通过网络执行查控系统查询并冻结被申请人李顺根银行存款250000.00元（冻结期限为一年）；二、查封案外人李燕群名下的位于威远县连界镇云钢街283号2幢1单元4层2号房屋（权证号：川2021威远县不动产权第0××4号）（查封期限为三年）。我局于2021年5月18日已冻结被申请人李顺根银行存款共计176.66元（其中：四川省农村信用社联合社账号：×××60，冻结金额：176.66元），冻结期限为一年。我局于2021年5月24日到威远县不动产登记中心已查封案外人李燕群名下的位于威远县连界镇云钢街283号2幢1单元4层2号房屋（权证号：川2021威远县不动产权第0××8号），查封期限为三年。现办理完毕。 特此。 二〇二一年五月二十四日
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1083执253号申请执行人：杨小芝，女，汉族，出生于1975年11月17日，住四川省隆昌市迎祥镇高庙路265号。公民身份证号码：51101119751117462X。被执行人：四川均益农牧业有限公司。住所地：隆昌市迎祥镇高星社区。法定代表人：谢治国，职务：执行董事。申请执行人依据已经发生法律效力的隆昌市劳动人事争议仲裁委员会作出的隆劳人仲案(2020)96-1号劳动仲裁一案，于2021年2月1日向本院申请强制执行，要求被执行人立即支付申请人劳动报酬共3218元，并承担案件执行费用。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、工商、车辆、证券、社保、公积金等进行查询，其他未发现可供执行的财产，本院已将被执行人限制其高消费并列入失信人员名单。因申请人无法提供被执行人的财产线索，申请人同意终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈吉德二〇二一年五月六日书记员  林茂娅
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执4325号 申请执行人腾铭惠商集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源。 被执行人范爱雪，女，汉族,1966年12月22日出生，住福建省闽侯县。 被执行人范本秋，男，汉族,1949年07月19日出生，住福建省闽侯县。 腾铭惠商集团有限公司与范爱雪、范本秋追偿权纠纷一案，本院（2020）川0105民初1888号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的77140.63元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初1888号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 二〇二一年五月十二日 书记员  徐佳敏
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0111民初946号原告：金钰婷，女，2007年10月21日出生，学生，住哈尔滨市呼兰区。法定代理人：金某，男，1975年10月30日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被告：林莹莹，女，2005年9月30日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被告：林海顺，男，38岁，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被告：金晓梅，女，37岁，汉族，住哈尔滨市呼兰区。原告金钰婷诉被告林莹莹、林海顺、金晓梅生命权、身体权、健康权纠纷一案，原告于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：准予原告金钰婷撤回起诉。案件受理费250元，因原告变更诉讼请求退诉讼费225元，剩余25元由原告金钰婷负担。审判员  包和全二〇二一年五月二十日书记员  叶春雪
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0722民初1687号 原告：叶龙美，女，1984年2月19日出生，汉族，住贵州省赤水市。 委托诉讼代理人：石兴红，女，1982年9月2日出生，汉族，住贵州省赤水市。特别授权。 被告：曾军，男，1987年7月8日出生，汉族，住四川省三台县。 原告叶龙美与被告曾军民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告叶龙美于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告叶龙美自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告叶龙美撤回起诉。 案件受理费338元，由原告叶龙美负担。 审 判 员  王 锋 二〇二一年五月二十五日 法官助理  李京笑 书 记 员  敬海波
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0212民初26771号原告：陆兆启，男。委托诉讼代理人：于文鑫，系山东泰成律师事务所律师。被告：青岛市崂山区北宅街道卧龙社区居民委员会，住所地：山东省青岛市崂山区。法定代表人：孙丰国，职务：主任。委托诉讼代理人：孙建安，系山东重诺（西海岸）律师事务所律师。本院在审理原告陆兆启诉被告青岛市崂山区北宅街道卧龙社区居民委员会合同纠纷一案中，原告陆兆启自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陆兆启撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆兆启承担。审 判 长  张志升人民陪审员  王宝金人民陪审员  姜 云二〇二一年五月二十八日法官 助理  孙香鸣书 记 员  罗晓莉
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初4036号原告：邢小陆，男，1981年2月13日出生，汉族，住河南省永城市。被告：訾晴晴，男，1986年7月24日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告邢小陆与被告訾晴晴民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢小陆到庭参加诉讼，被告訾晴晴经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢小陆向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金51200元及占用资金期间的利息，利息从2020年10月16日起按年利率6%计算至目前利息1600元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2020年7月28日被告以急需用钱为由向原告借款65000元，原告通过支付宝转账给被告。同日被告向原告出具借条一份，借款到期后被告陆续偿还部分借款，尚欠借款51200元没有偿还。后原告催要未果，请求依法判如所请。被告訾晴晴未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2020年7月28日被告向原告借款65000元，原告通过支付宝转账给被告。同日被告向原告出具借条一份，载明“借款人訾晴晴今借到出借人邢小陆人民币陆万伍仟元65000元，借款期限自2020年7月28日起至2020年10月15日止，共87天，全部金额于2020年10月15日一次性还清。以上内容借款人已仔细看过，充分理解知晓。借款人：訾晴晴15605670558借款日期：2020年7月28日还款日期：2020年10月15日2020年7月28日”。后被告偿还部分借款，尚欠51200元。原告向被告催要未果，双方引发纠纷。以上事实有当事人陈述、借条、转账记录为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告訾晴晴经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。合法的借贷关系受法律保护。根据原告邢小陆提交的借条、转账记录及庭审陈述，可以认定原、被告之间借贷关系成立，被告应当偿还该借款，故原告请求被告偿还借款，合法有据，本院予以支持。对于原告主张的逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款第一项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，被告应当偿还自2020年10月16日起的逾期利息。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，该案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，适用于当时的法律、司法解释的规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款第一项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定,判决如下:被告訾晴晴于本判决生效之日起十日内偿还原告邢小陆借款51200元及利息（利息以51200元为基数自2020年10月16日起按一年期贷款市场报价利率标准计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元（已减半收取），由被告訾晴晴负担。本判决为终审判决。审判员  程杰二〇二一年五月二十八日书记员  孟梦
山西省平定县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0321民初369号 原告：韦志帅，男，1994年4月11日生，汉族，山西省朔州市朔州区人，现住山西省朔州市朔州区。 被告：孟凡哲，男，1992年4月25日生，汉族，河北省邢台市威县人，现住平定县。 原告韦志帅诉被告孟凡哲劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦志帅到庭参加诉讼，被告孟凡哲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告韦志帅向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠付工资17000元。事实与理由：原告于2019年3月19日受被告雇佣，给其承揽的某工地内外墙粉刷，每日工资280元。到2020年12月14日，被告共欠原告工资17000元，一直不予支付，因此，特向平定县人民法院提起民事诉讼，请求人民法院判令被告支付欠发工资17000元。 被告孟凡哲未作答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告为证明自己的主张，向本院提供的证据有：1、工资欠条1份，证明被告欠原告工资17000元；2、平定县人民法院诉前调解协议书1份，证实原、被告双方曾于2020年9月8日来到平定县人民法院进行诉前调解，并达成了一致调解意见，但被告并未按照调解协议内容期限支付原告工资。 根据原告所作陈述及提供的证据，本院查明的事实是：原告韦志帅从2019年3月19日开始受被告孟凡哲雇佣在阳泉市进行楼房外墙粉刷工作，原、被告双方约定日工资280元。工作期间，被告曾支付原告10000元工资。截止2019年12月14日，原告离开被告工地，被告还欠原告工资17000元。经原告多次催要，被告于2020年9月6日为原告出具欠条，欠条载明“孟凡哲2020年9月6日欠韦志帅17000元截止2020年还一大部分壹万柒仟圆整欠款人：孟凡哲”。2020年9月8日原、被告双方诉前达成了调解意见：孟凡哲于2021年春节前给付12000元，余款5000元2021年6月底前付清。但被告并未按照调解协议内容期限支付原告工资。后经原告多次催要所欠工资无果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，原告受雇于被告从事粉刷内外墙工作，双方之间形成劳务合同关系。原告提供劳务后被告理应按约支付原告工资，故原告的诉讼请求合法有据，依法应予支持。被告孟凡哲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的处分。引起本案纠纷的法律事实发生于民法典施行之前，依法应适用当时的法律规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孟凡哲于本判决生效后十日内支付所欠原告韦志帅的工资17000元。 本案受理费225元，减半收取112.5元，由被告孟凡哲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  李如明 二〇二一年五月七日 书记员  李 芸
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫01执635号申请执行人:东莞致公企业管理咨询有限公司。法定代表人：张嘉文，总经理。被执行人：河南超强矿业有限公司。法定代表人：丁仁政。被执行人：许三女，女，汉族，1984年1月29日出生。关于东莞致公企业管理咨询有限公司申请执行河南超强矿业有限公司、许三女借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院（2020）北海仲字第2－2770号裁决书已发生法律效力。申请执行人东莞致公企业管理咨询有限公司于2021年4月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。进入执行程序后，申请执行人东莞致公企业管理咨询有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）豫01执635号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  孙 健二〇二一年五月二十日书记员  叶本玉
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0111民初881号 原告：冯永亮，男，1973年4月15日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 委托诉讼代理人：范磊，河北凌众律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦2单元20、21层。 法定代表人：李伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙建辉，河北诺杰律师事务所律师。 原告冯永亮与被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月17日公开开庭进行了审理。原告冯永亮及其委托代理人范磊、被告保险公司的委托代理人孙建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯永亮向本院提出诉讼请求：1、被告赔付给原告损失35208元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2021年1月27日，因大风造成原告在栾城区北所种植小白菜的三个大棚（共计13.5亩）棚架及塑料薄膜等设施全损，为此，原告报案给保险公司，保险公司经核实已赔付99792元，依据保险合同及条款约定如全损的应按每亩1万元进行赔偿。被告保险公司应在保险合同范围内承担赔偿责任，后经找保险公司协商未果。 被告保险公司辩称，原告所述的事故及投保情况属实，但依据保险单特别约定大棚中农作物低于30%或者空棚期间，薄膜的损坏不属于保险赔偿范围，本次事故发生时出于空棚期间，因此，薄膜损失不应当属于保险责任范围，事故发生后，被告已经依据保险合同约定对原告的损失，进行协商定损并按照协商定损的金额赔付99792元，本次事故的保险理赔已经结束并全额支付了保险理赔款，故应驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告冯永亮向本院提交的证据：1、保单一份，用以证明原告在被告处投保设施农业保险；2、栾城区农得利种业科技开发中心票据一张，用以证明原告购买小白菜种子的情况；3、受损大棚及大棚的种植情况照片11张，用以证明原告受损大棚已经种植农作物；4、录音一份，用以证明原被告未就赔偿金额达成一致意见。被告保险公司的质证意见为：对原告提交的证据1无异议，根据特别约定第五条，大棚薄膜受损被告不予赔偿；对证据2不认可，不是正式发票，也没有相应的支付凭证，与本案不具有关联性；对证据3中大棚受损的八张照片无异议，照片显示大棚并未全部毁损，对另外三张不认可，照片显示是2021年4月3日拍摄，不能证实事故发生时大棚已经种植农作物，与本案不具有关联性；对证据4不认可，没有显示双方身份，不能反映通话双方的身份以及通话内容与本次事故有关。被告保险公司未向本院提交证据。 经审理查明，2020年3月12日，原告冯永亮在被告保险公司投保一份设施农业保险，保险单号为：012013013300161402000019。该保险单载明投保人、被保险人均为冯永亮，投保的三个大棚地点在栾城区，共计13.5亩。温室大棚每亩保险金额10000元，其中棚架的保险金额为7000元，薄膜的保险金额为2000元，附属设施保险金额为1000元；保险期自2020年3月13日零时起至2021年3月12日二十四时止。2021年1月27日，因大风造成原告大棚的棚架、塑料薄膜及附属设施毁损。被告在事故发生后已经赔偿原告损失99792元，原告主张剩余损失尚未赔付。 以上有原告提交的证据及当事人当庭陈述为证。 本院认为，原被告双方签订的设施农业保险合同，是政府为了鼓励农民种植蔬菜大棚，而为种植户提供的政策扶持，是原被告真实意思表示，符合法律规定，本院对该设施农业保险单的有效性予以确认。通过原被告提供的发生自然灾害后大棚的现场照片，可以明显看出大棚的损坏，被告保险公司对原告的损失应根据保险合同进行赔偿。冯永亮认可被告保险公司已实际赔付99792元，但主张该费用系被告保险公司单方核算赔偿的，冯永亮未与被告据此达成赔偿合意。被告保险公司未举证证明其与冯永亮达达成了赔偿协议，被告据此主张已赔偿完毕，本院不予采纳。被告保险公司亦未能举证证明冯永亮大棚设施的实际损失低于保险合同约定的赔付标准限额，故冯永亮依据合同赔付限额向中华联合财险石家庄支公司主张赔偿数额，本院予以支持。赔付数额为35208元（13.5亩×10000元-99792元）。 依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下： 被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告冯永亮损失35208元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费340元，由被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心上诉案件受理窗口递交或邮寄至本院诉讼服务中心（邮件封面务必注明“上诉材料”字样，邮寄地址：河北省石家庄市栾城区，邮编：051430，收件人：诉讼服务中心董会江，电话：0311－886××××7）。 上诉案件受理费680元，应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 李 刚 二〇二一年五月二十五日 书记员 石金红
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1002执504号申请执行人：李刚，男，汉族，1967年7月28日出生，住扬州市广陵区。被执行人:周星宇，男，汉族，1995年10月30日出生，住扬州市江都区，现在南京龙潭监狱服刑。关于李刚与周星宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1002民初1108号民事判决书已发生法律效力，判决：被执行人周星宇于本判决生效后十日内偿还原告李刚借款人民币36200元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费353元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月27日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人周星宇名下银行账户、房产、车辆等财产情况进行了调查，冻结了被执行人名下银行账户，强制扣划人民币14141.95元，扣除执行费443元，余款13698.95元发还申请执行人。未发现被执行人周星宇名下有不动产、车辆等可供执行的财产信息，被执行人周星宇因犯盗窃罪被判刑，现在服刑期间。本院已依职权对其限制高消费。以上事实，有银行、证券公司、房管部门、车管部门出具的财产查询回执等相关证据材料在卷予以证实。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的合法债权应受法律保护，但这取决于被执行人是否有偿还能力。在执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除已扣划被执行人部分存款，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依法可终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 丁兆留审 判 员 伞波仁审 判 员 徐 颖二〇二一年五月二十五日法官助理 冯 杰书 记 员 王瑾瀚
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0602执739号申请执行人：徽商银行股份有限公司淮北濉溪支行，住所地安徽省淮北市濉溪县。负责人：陈伟强,该支行行长。委托代理人：张锦多，该支行员工。委托代理人：王洪亮，该支行员工。被执行人：李辉，男，1969年6月生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。被执行人：陈志强，男，1973年10月生，汉族，住安徽省濉溪县。本院在执行徽商银行股份有限公司淮北濉溪支行与李辉、陈志强信用卡纠纷一案中，责令被执行人李辉、陈志强自收到通知书之日起向申请执行人徽商银行股份有限公司淮北濉溪支行偿还本金94956.65元，利息、违约金49519.66元（暂计算至2021年4月25日），之后的利息、违约金等按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付至清偿之日止；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2020年7月21日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费2067元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李辉、陈志强146543.31元及利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  霍园园二〇二一年五月十二日法官助理薛中卫书记员吴梦秋附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0504民初1736号原告：孙明杰，男，1986年1月20日出生，汉族，本溪市水务事务服务中心员工，住本溪市明山区。原告：谢程程，女，1989年4月23日出生，满族，无职业，住本溪市明山区。被告：王嫚煜，女，1999年10月18日出生，汉族，住本溪市平山区。原告孙明杰、谢程程与被告王嫚煜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案，原告于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙明杰、谢程程撤诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告孙明杰、谢程程负担。审判员  刘兰兰二〇二一年五月十八日书记员  秦诗涵附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执46号之六 被执行人：杨道伍，男，汉族，1975年05月生，住贵州省桐梓县。 关于申请执行人徐洪启与被执行人杨道伍买卖合同纠纷一案，本院于2021年04月19日冻结了被执行人杨道伍在6217790001074898608_1账户内余额人民币82.79元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人杨道伍在贵州省农村信用社联合社6217××××××××账户内存款人民币60079.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  令狐斌 二〇二一年五月二十八日 书记员  郭 进
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初5386号之三解除保全申请人：西安陕鼓工程技术有限公司，住所地陕西省西安市高新区沣惠南路8号办公楼6层。被申请人：张家港科贝奇机械科技有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇锦都花苑16幢111室。被申请人：鹤壁市正大农产品发展有限公司，住所地河南省鹤壁市淇滨区兴鹤大街新闻出版局综合楼。被申请人：鹤壁市瑞隆化工有限公司，住所地河南省鹤壁市山城区红旗街东环路。被申请人：天脊煤化工集团股份有限公司，住所地山西省潞城市中华东大街。解除保全申请人西安陕鼓工程技术有限公司与被申请人张家港科贝奇机械科技有限公司、鹤壁市正大农产品发展有限公司、鹤壁市瑞隆化工有限公司、天脊煤化工集团股份有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2020年5月27日作出（2020）苏0582民初5386号民事裁定，冻结被申请人张家港科贝奇机械科技有限公司、鹤壁市正大农产品发展有限公司、鹤壁市瑞隆化工有限公司、天脊煤化工集团股份有限公司银行存款106816.34元或查封、扣押其相应价值的财产。解除保全申请人西安陕鼓工程技术有限公司于2021年5月15日向本院申请解除对被申请人张家港科贝奇机械科技有限公司、鹤壁市正大农产品发展有限公司、鹤壁市瑞隆化工有限公司、天脊煤化工集团股份有限公司的上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人西安陕鼓工程技术有限公司的解除保全申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人张家港科贝奇机械科技有限公司、鹤壁市正大农产品发展有限公司、鹤壁市瑞隆化工有限公司、天脊煤化工集团股份有限公司银行存款106816.34元的冻结及其相应价值的财产查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 烈二〇二一年五月十七日书记员 陈海燕
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2401民初3648号 原告:柴玉花,女,1946年6月2日出生，汉族，现住：吉林省延吉市房产花园。 委托诉讼代理人：张利，男，1969年1月18日出生，汉族，现住：吉林省延吉市朝阳街。 被告：毕春海，男，1969年5月3日出生，汉族，现住：吉林省延吉市北苑小区。 被告：毕春涛，男，1976年11月8日生，汉族，现住：吉林省延吉市北大华益名筑。 原告柴玉花与被告毕春海、毕春涛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，2021年4月15日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴玉花的委托诉讼代理人张利，被告毕春海、毕春涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 柴玉花向本院提出诉讼请求：1、毕春海、毕春涛向柴玉花支付购房款2499000元和违约金500000元；毕春海、毕春涛承担本案诉讼费用。 事实与理由：2013年12月5日，毕春海、毕春涛购买柴玉花位于延吉市河南街白新胡同，产权证号191686号、面积384.94平方米的营业房。约定的房屋成交价格为2499000元，办理房屋手续税费由毕春海、毕春涛负担，毕春海、毕春涛于2014年8月1日前一次性付清全部购房款。毕春海、毕春涛始终没有按期付款，经柴玉花多次索要未果，故诉至法院。 毕春海辩称：张利受柴玉花的委托与毕春海、毕春涛签订房屋买卖合同属实。诉争房屋由延吉市广厦房地产开发有限公司（以下简称为广厦公司）高于市场价格购买的房屋。2013年末柴玉花协助广厦公司以诉争房屋进行银行贷款，贷款用于广厦公司敦化富海商居项目中。2016年年初，毕春海作为广厦公司法定代表人涉嫌非法吸收公众存款罪被刑拘后，没有按时偿还诉争房屋的银行贷款，发生逾期。2019年4月末出狱后，延边州法院指定吉林华烁律师事务所为广厦公司的破产管理人，2019年开始协助破产管理人处理广厦公司的债权债务。毕春海认为从广厦公司账本和当时会计核对，广厦公司已经向张利的弟弟张伟支付310万元左右，其中包括诉争房屋款和借款80多万元。与张利签订房屋买卖合同是广厦公司的行为，且毕春涛是2014年就不在广厦公司上班。根据广厦公司会计账本核对后，广厦公司欠张利的借款和购房款大概为3519900元，扣除已支付的3091000元，剩余428900元未支付，2016年2月2日起428900元没有支付过利息。柴玉花主张的违约金，广厦公司在2014年8月1日前已经偿还部分，柴玉花应按照剩余未还的购房款、按照同期银行利息主张违约金合理。 毕春涛辩称：毕春海出事之后，广厦公司股东全部被抓起来，没人处理公司业务，因此毕春涛是作为公司的代理人出庭。之前起诉毕春涛的案件也均认为是公司行为，予以驳回。广厦公司需要开发资金与张利签订房屋买卖合同，毕春涛当时是广厦公司敦化分公司项目负责人，当时毕春涛在房屋买卖合同书上签字是根据张利的要求，且房屋贷款是用于敦化分公司项目中，因此签字。购房款及资金使用与毕春涛没有关系。毕春涛在2014年6月份就已经离开广厦公司敦化分公司，合同到期后发生的事情毕春涛并不了解。广厦公司已将向张利的亲弟弟张伟支付购房款，张伟当时担任广厦公司的业务经理，在2016年4月毕春海被抓之后不干的。毕春海出事之后，张利曾找过毕春涛，之前没有找过毕春涛也没有找过广厦公司要过钱。 本院经审理认定事实如下：张利系张俊生、柴玉花的长子。2013年12月5日，张利受张俊生、柴玉花的委托与毕春海、毕春涛签订房屋买卖合同，约定：毕春海、毕春涛购买张俊生、柴玉花位于延吉市天池路房产小区6号楼1单元，产权证号为191386，面积为384.94平方米的房屋；成交价格为2499000元，于2014年8月1日前一次性付清购房款；注：毕春海、毕春涛支付购房款时必须交与张利本人；张利于2013年12月8日将房屋及附属物正式交付给毕春海、毕春涛使用；违约方赔偿对方违约金50万元。签订合同后，张利将诉争房屋钥匙交付给毕春海，毕春海开始用诉争房屋进行经营，至2016年10月1日。现诉争房屋由张俊生、柴玉花管理，空置的状态。 另查，2013年12月23日中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行（以下简称为建行延边分行）与杨丹（毕春涛妻子）个人助业借款合同，张俊生、柴玉花以诉争房屋为上述最高额度为170万元的助业贷款提供担保，并办理抵押登记。同日，建行延边分行向杨丹发放借款本金170万元。2016年5月26日本院作出（2016）吉2401民初2271号民事调解书。杨丹未履行调解书约定的义务，本院已对诉争房屋进行查封。 认定上述事实的证据有：房屋买卖合同、收据及当事人的陈述，以上证据可以作为认定案件事实的根据。 本院认为，张利受张俊生、柴玉花的委托与毕春海、毕春涛签订的房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。毕春海、毕春涛未支付购房款，张俊生、柴玉花至今也未办理产权过户手续。在履行顺序上，双方未约定办理产权过户手续的时间，应视为支付购房款与办理过户手续同时履行。现诉争房屋有抵押登记且已被查封，不解除抵押登记和查封，无法办理产权过户手续，双方不能同时履行合同义务，合同目的不能实现，故柴玉花主张毕春海、毕春涛支付购房款2499000元和违约金500000元的诉讼请求，本院不予支持。毕春海、毕春涛举证的证据并不能证明系广厦公司的购房款、广厦公司已支付大部分购房款的事实，故本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决如下： 驳回原告柴玉花的诉讼请求。 案件受理费30792元（原告已预交），减半收取15396元，由原告柴玉花负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  金菊华 二〇二一年五月二十六日 书记员  孙 洋
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤03民特133号申请人：深圳市浩航建筑劳务有限公司，住所地深圳市龙岗区吉华街道吉华路**上水径综合楼**，统一社会信用代码91440300MA5DDDNU60。法定代表人：刁海宝，总经理。委托诉讼代理人：李新，广东瑞商律师事务所律师。被申请人：李富全，男，汉族，1976年10月3日出生，户籍地址四川省资中县。申请人深圳市浩航建筑劳务有限公司（以下简称浩航公司）于2021年2月3日向本院提出申请，请求撤销深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月3日做出的深龙劳人仲（吉华）案[2020]1473号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。申请人浩航公司申请称，仲裁裁决违反法定程序。一、仲裁庭在浩航公司提交新证据后未组织双方进行质证，更未征询当事人的最后意见，直接作出仲裁裁决，违反法定程序。该案仲裁庭于2020年11月18日开庭审理。在庭审中，仲裁庭限令浩航公司于庭后三个工作日内补充证据。浩航公司于2020年11月23日向仲裁庭提交如下证据：1.参保登记证明；2.考勤登记表；3.工人进场承诺书；4.李富全工资单。浩航公司认为以上证据对仲裁裁决有重大影响。在浩航公司提交证据后，仲裁庭未组织双方进行质证，也未征询当事人的最后意见，直接作出仲裁裁决。依据《劳动争议调解仲裁法》第三十八条的规定“当事人在仲裁过程中有权进行质证和辩论。质证和辩论终结时，首席仲裁员或者独任仲裁员应当征询当事人的最后意见。”，仲裁庭未组织质证和未征询当事人最后意见，违反法定程序。二、仲裁庭审笔录无仲裁员、记录人员签名，仅有浩航公司与李富全签名，违反法定程序。三、裁决书无仲裁员签名，仅加盖劳动争议仲裁委员会印章，违反法定程序。本案的仲裁裁决书仅有劳动争议仲裁委员会印章，无仲裁员签名，仲裁员姓名为打印。综上所述，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（吉华）案【2020】1473号仲裁裁决严重违反法定程序，依照《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第三项的规定，特依法提出申请撤销深龙劳人仲（吉华）案[2020]1473号仲裁裁决。李富全辩称，仲裁裁决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请法院驳回浩航公司撤销仲裁的申请。本院经审查认为，浩航公司主张仲裁裁决违反法定程序。该主张涉及仲裁裁决是否违反法定程序问题。仲裁庭庭审后，浩航公司于限期内补充提交了证据。仲裁庭将浩航公司补充提交的证据送达给李富全进行书面质证。李富全对《参保登记证明》的真实性予以确认，对关联性和证明目的不予确认；认为根据浩航公司提交的《简易劳动合同书》以及《深圳市认定工伤决定书》，可知用人单位是浩航公司，并非深圳市鹏城建筑集团公司。李富全对《考勤登记表》、《工人进场承诺书》的真实性予以确认，对关联性和证明目的不予确认；认为《考勤登记表》、《工人进场承诺书》的制作时间和签字时间为2020年11月，并非李富全受伤的工作地点，《考勤登记表》、《工人进场承诺书》的单位深圳市鹏城建筑集团公司亦并非李富全受工伤的用工主体。李富全对《李富全工资单》的真实性予以确认，确认已收到2020年3月5日至2020年3月15日工资。仲裁裁决根据李富全的书面质证意见进行裁决，没有违反法定程序。因此，浩航公司在本案主张仲裁庭对其庭审后补充提交的证据未进行质证，也未征询当事人的最后意见，直接作出仲裁裁决。该主张与事实不符，本院不予采纳。浩航公司的其他主张仲裁庭违反法定程序作出裁决的主张，亦无证据证实，本院不予采信。综上，浩航公司主张仲裁裁决违反法定程序，依据不足，本院不予支持。此外，浩航公司亦不能举证证明仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的其他可撤销的情形。综上，申请人浩航公司申请撤销深龙劳人仲（吉华）案【2020】1473号仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人深圳市浩航建筑劳务有限公司的申请。本案申请费400元，由申请人深圳市浩航建筑劳务有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长 邢  蓓  华审判员 蔡  雪  燕审判员 彭  建  钦二〇二一年五月二十六日书记员 朱温岛(兼)附相关法法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条用人单位依照调解仲裁法第四十九条规定向中级人民法院申请撤销仲裁裁决，中级人民法院作出的驳回申请或者撤销仲裁裁决的裁定为终审裁定。
新疆维吾尔自治区乌什县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2927民初587号   原告:新疆乌什农村商业银行股份有限公司，住所地新疆阿克苏地区乌什县。   法定代表人：席晓刚，该行董事长。   被告：郭洪涛，男，1987年12月13日出生，汉族，公职人员。现住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：郭佳丽，女，1989年9月1日出生，汉族，银行工作人员。户口所在地新疆维吾尔自治区阿克苏市，现住新疆维吾尔自治区阿克苏地区。   被告：刘法涛，男，1988年2月27日出生，汉族，保险公司员工。户口所在地新疆维吾尔自治区阿克苏市，现住新疆维吾尔自治区阿克苏地区。   被告：郭淼，女，1994年9月22日出生，汉族，公职人员。现住新疆维吾尔自治区。   原告新疆乌什农村商业银行股份有限公司与被告郭洪涛、郭佳丽、刘法涛、郭淼金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告新疆乌什农村商业银行股份有限公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告新疆乌什农村商业银行股份有限公司因被告郭洪涛提前归还贷款本金、利息及相关费用，申请撤诉符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告新疆乌什农村商业银行股份有限公司撤诉。   案件受理费5312.00元，减半收取计2656.00元，由新疆乌什农村商业银行股份有限公司负担。   审  判  员   肉孜古力·热合曼   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 一 日   书  记  员   古丽娜尔·吐尔逊