wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2021）豫10民终1010号上诉人（原审原告）：任变枝，女，汉族，1972年8月25日出生，住禹州市。委托诉讼代理人：孙猛，河南森鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：李云亮，禹州市君安法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：禹州市孙萌机械配件有限公司，住所地：禹州市花石乡观音堂村。法定代表人：孙会峰。上诉人任变枝因与被上诉人禹州市孙萌机械配件有限公司（以下简称孙萌机械公司）确认劳动关系纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2020）豫1081民初7554号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人任变枝及其委托诉讼代理人孙猛、李云亮到庭参加诉讼。被上诉人孙萌机械公司经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。任变枝上诉请求：撤销一审判决，改判确认双方存在劳动关系。事实和理由：上诉人是在被上诉人公司内从事混砂搅拌工作，该工作是生产铸造配件工序的组成部分，上诉人与被上诉人存在劳动关系。孙萌机械公司未答辩。任变枝向一审法院起诉请求：1、依法确认原告与被告之间存在劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告任变枝丈夫杨西营经证人杨某介绍到被告处从事铸造工作，工资按件计算。原告在农闲时到被告处帮助其丈夫从事一些辅助工作，被告不再另行向其支付报酬。2020年3月15日上午，原告在操作搅拌机时，转身关闸刀时被摔倒，其左手触碰到混砂机的三角带上，左手除拇指外其余4个手指头被打掉。事故发生后，被告法定代表人孙会峰及妻子董艳丽将原告送至许昌市仁和医院就诊治疗，并为原告支付了住院期间的医疗费。2020年9月2日，任变枝以孙萌机械公司为被申请人向禹州市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁请求：确认任变枝与孙萌机械公司2019年2月至2020年5月31日之间存在劳动关系。2020年10月15日，禹州市劳动人事争议仲裁委员会于作出禹劳人仲案字［2020］第71号仲裁裁决书：申请人与被申请人之间不存在劳动关系。原告不服该裁决并诉至法院。一审法院认为，劳动关系是用人单位与劳动者之间形成的稳定用工关系。确认劳动者与用人单位之间是否存在劳动关系，应对劳动者与用人单位之间是否存在劳动法上的隶属关系予以考量，即用人单位要对劳动者支付劳动报酬、进行管理、安排工作。本案中，孙萌机械公司不单独对任变枝发放劳动报酬，日常不对任变枝进行管理，也不对其下达生产任务。由此可见，任变枝与孙萌机械公司不具有劳动关系上的从属性，双方的法律关系并不具备劳动关系的特征。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《劳动和社会保障部〈关于确立劳动关系有关事项的通知〉（劳社部发［2005］12号）》第一条之规定，判决如下：原告任变枝与被告禹州市孙萌机械配件有限公司之间不存在劳动关系。本案受理费100元，由原告任变枝负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审一致。本院认为，根据一审查明事实，任变枝到孙萌机械公司是帮助其丈夫从事辅助工作，且是在农闲时，时间上不具有固定性，孙萌机械公司也不另行向其支付报酬，双方不具有劳动关系的构成要件。一审法院认定事实及适用法律并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由任变枝负担。本判决为终审判决。审判长  胡琰峰审判员  古绍禹审判员  肖永强二〇二一年五月二十五日书记员  张扬梵执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0111刑初1568号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人关卫彪，男，汉族，1968年9月20日出生，文化程度文盲，户籍住址河南省汝南县。因本案于2020年10月23日被广州市公安局取保候审；2021年4月18日被广州市白云区人民检察院取保候审；2021年5月21日被本院取保候审。广州市白云区人民检察院以穗云检刑诉[2021]1360号起诉书指控被告人关卫彪犯危险驾驶罪，于2021年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员任佩红出庭支持公诉，被告人关卫彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月22日22时许，被告人关卫彪饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，途经本市白云区江高镇双岗村水莲路出A18乡道南94米处时发生交通事故后被执勤民警查获。经检验，关卫彪静脉血液中查出乙醇（酒精）成分，含量为193.9mg/100ml。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了书证、被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据。据此，公诉机关认为被告人关卫彪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。关卫彪犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。关卫彪认罪认罚，可以从宽处理。当庭建议对被告人关卫彪判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一千元。提请本院依法判处。被告人关卫彪对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，并自愿认罪认罚。另查明，被告人关卫彪持准驾车型为D的机动车驾驶证。本院认为，被告人关卫彪无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人关卫彪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。关卫彪犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。关卫彪认罪认罚，可以从宽处理。本院综合考虑被告人犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人关卫彪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗桂萍二〇二一年五月二十四日法官助理玉苗苗书记员方赛卿附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0151民初3111号原告：重庆鹏顺物业服务有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处龙城大道388号（金豪嘉苑）15号楼1-商1，统一社会信用代码91500224MA5YQB3K1Q。法定代表人：程绪华，该公司董事长。被告：叶辉，男，1993年10月15日出生，汉族，住重庆市铜梁区。本院在审理重庆鹏顺物业服务有限公司与叶辉物业服务合同纠纷一案中，重庆鹏顺物业服务有限公司于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆鹏顺物业服务有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许重庆鹏顺物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由重庆鹏顺物业服务有限公司负担。审判员  蒋玉君二〇二一年五月十九日书记员  韩 畅
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0591执2832号裕国融资租赁有限公司南通永鼎贸易有限公司：裕国融资租赁有限公司申请执行南通永鼎贸易有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计人民币284363.18元。经本院立案受理，被执行人已自动履行完毕。至此，裕国融资租赁有限公司向本院申请执行的(2020)苏0591民初10537号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十五日
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执2946号申请执行人：李幸福，男，1962年1月8日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：徐州市新世纪房地产开发有限公司，组织机构代码71403072-X，住所地徐州市。法定代表人：董思敏。申请执行人李幸福与被执行人徐州市新世纪房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，该案(2017)苏0303民初2405号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人徐州市新世纪房地产开发有限公司未履行法律文书所确定的义务，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2020年11月12日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为148797元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2021年11月11日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2021年11月至今依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，轮候查封被执行徐州市新世纪房地产开发有限公司名下位于徐州市泉山区××理想大厦××楼××室的房产，因是轮候查封暂无法处置，其他无可供执行的财产。4、2021年5月7日依法与申请执行人谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，且申请人也无法进一步提供被执行人的财产线索，故暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 司 磊审判员 高尚锋审判员 毛海威二〇二一年五月七日书记员 张志波
成都市武侯区人民法院 履 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执3732号 张言庆： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2021)川0107民初11788号判决书，于2021年4月1日立案受理阮世能申请执行张言庆合同纠纷一案。经本院强制执行，该案已全部执行完毕结案。 特此通知 zdqz 二〇二一年五月十七日
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0192执恢106号申请执行人：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人：王渭桥，男，1990年9月14日出生，汉族，住四川省古蔺县。申请执行人长安汽车金融有限公司与被执行人王渭桥金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初10108号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月31日向本院申请强制执行。嗣后，本案终结执行。现申请执行人于2021年3月8日向本院申请恢复执行。申请执行的标的为被执行人王渭桥支付申请执行人长安汽车金融有限公司本息及诉讼费42539.2元（该利息计算至申请执行日，余下利息利随本清）。在执行过程中本院查明：1.被执行人王渭桥名下有车牌号为川XXXX**的车辆（已在首次执行过程中查封），但该车下落不明，暂未实际扣押；2.本院扣划了被执行人王渭桥名下的银行存款316.76元，支付申请人316.76元；3.王渭桥名下暂无可供执行的房屋等财产或财产线索；4.本院传统调查未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索；5.本院已将被执行人王渭桥限制高消费并纳入失信被执行人名单。2021年5月6日本院已将本案执行情况告知申请执行人。截至2021年5月6日，被执行人王渭桥尚欠申请执行人长安汽车金融有限公司本息及诉讼费42539.2元（需扣除已支付申请执行人的标的款316.76元，该利息计算至申请执行日，余下利息利随本清）。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0192执恢106号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长  王建磊审判员  姚 洪审判员  周绪鹏二〇二一年五月六日书记员  陶文昕
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执4819号申请执行人比亚迪汽车金融有限公司，住西安市高新区。法定代表人：周亚琳，系该公司董事长。被执行人任鲲合，男，汉族，1979年7月18日出生，住陕西省西安市新城区。申请执行人比亚迪汽车金融有限公司与被执行人任鲲合金融借款合同纠纷一案，西安市雁塔区法院作出的（2019）陕0113民初2963号判决书已发生法律效力，被执行人任鲲合未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2021年4月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初2963号判决书依法已向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令被执行人任鲲合履行相关法律义务并依法申报公司财产状况，但其未按期履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人任鲲合的银行存款信息、车辆信息、房产信息，经查，无可供执行的银行存款信息。本案申请执行人应申请金额为63584.59元及利息，未受偿金额为63584.59元及利息。因被执行人任鲲合拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定对被执行人任鲲合采取限制消费措施，对被执行人予以信用惩戒。综上，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执4819号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权力，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年五月十七日书记员 刘 赟
河南省上蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1722行审40号申请执行人上蔡县消防救援大队。法定代表人焦海涛。委托代理人张贺生、马铭洋，上蔡县消防救援大队工作人员。被执行人上蔡县星海主题音乐会所。经营者田立民，男，1985年6月10日出生。2021年5月26日，本院收到申请执行人上蔡县消防救援大队的强制执行申请书，申请对被执行人上蔡县星海主题音乐会所作出的上公（消）行罚决字[2017]0013号行政处罚决定书。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案申请执行于2017年3月6日作出上公（消）行罚决字[2017]0013号行政处罚决定书，被执行人对该处罚决定没有申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人于2021年5月申请强制执行，超出法律规定申请执行的期限。因此，申请执行人的申请不符合受理条件。综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、五十六条之规定，裁定如下：对申请执行人上蔡县消防救援大队的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。审 判 长  黄新军人民陪审员  刘 杰人民陪审员  刘会敏二〇二一年五月二十六日书 记 员  谢亚兰
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0311民初4173号原告洛阳农村商业银行股份有限公司。住所地：洛阳市洛龙区开元大道**。法定代表人姬瑞朝，董事长。委托代理人张朝阳，系该公司员工。特别授权代理。被告刘洛，男，1993年10月5日生，汉族，住河南省洛阳市新安县。原告洛阳农村商业银行股份有限公司与被告刘洛信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告洛阳农村商业银行股份有限公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告刘洛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告洛阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告信用卡欠款31415.97元（暂算至2021年4月6日，其中本金29959元、利息989.23元，违约金467.74元），并自2021年4月6日起按照《河南省农村信用社（农商银行）金燕信用卡个人申请表》等约定支付利息、复利、违约金等全部款项清偿完毕之日止。2、判决被告承担本案受理费、保全费、公告费、律师费等原告实现债权的一切费用。被告刘洛未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年4月29日被告刘洛因需向原告洛阳农村商业银行股份有限公司申领信用卡，并签署《金燕信用卡个人申请表》，该申请表包含申请人声明、收费标准、金燕信用卡（个人卡）领用合约、金燕信用卡章程等内容。领用合约中规定：持卡人在到期还款日（含）前偿还全部还款项的，其当期账单上本起发生的非现金类交易款项享受自银行记账日到还款日期的免息待遇，免息还款最长为56天，持卡人未能在到期还款日（含）前全额还款的，不享受免息待遇。持卡人未能在到期还款日（含）前全额还款的，除支付透支利息外，还应按照双方约定支付违约金。发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利，除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金。持卡人若未依约还款或有违法违约等行为，发卡机构有权进行催收、依法追究并停止持卡人使用信用卡，因此而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费或仲裁费）由持卡人承担等内容。2020年5月1日原告向被告下发了信用卡，信用额度30000元，被告于2020年5月15日将该信用卡激活并进行使用，后在使用过程中因被告未能在到期还款日进行还款，原告将该卡标记为止付状态，截止2021年4月6日，被告刘洛尚欠原告洛阳农村商业银行股份有限公司信用卡欠款31415.97元，其中本金29959元、利息989.23元，违约金467.74元。该款项经原告多次向被告索要未果，原告遂诉至本院。本院认为：1.被告向原告申请办理洛阳农村商业银行信用卡，在申请表上签字确认愿意遵守领用合约的各项规则，该合约上的各项规则不违反法律法规的规定，合法有效。被告应按照领用合约的规则履行相关义务。被告进行刷卡消费及取现后，应按领用合约上的约定及时还款。其未按期足额还款，应承担相应民事责任。根据原告提交的证据，截至2021年4月6日，被告使用该卡后共欠原告本金29959元、利息989.23元。因此对原告要求被告偿还本金29959元、利息989.23元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持；2.关于原告所诉违约金467.74元及2021年4月6日至实际清偿之日违约金的诉讼请求，本案被告逾期还款的行为,给银行造成的损失主要为资金占用损失,银行已经按照日利率万分之五的标准主张了利息,其主张的利息足以弥补因借款人违约而产生的损失,因此,对原告的该项诉讼请求,本院不予支持；庭审中，原告就复利的诉讼请求予以了放弃，系其自愿行使诉权的行为，本院予以准许；3.对原告要求被告按领用合约的约定支付从2021年4月6日起至全部本金还清之日利息的诉求，符合双方的合同约定（利率约定为日万分之五）及法律规定，本院认定应以被告信用卡透支未还本金29959元为基数，按日万分之五的标准从2021年4月7日起计算至本金实际付清之日止向原告支付利息；4.对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。被告刘洛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，因此其理应承担对己不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告刘洛于本判决生效后十日内偿还原告洛阳农村商业银行股份有限公司本金29959元及利息（截止2021年4月6日利息为989.23元；以29959元为基数，自2021年4月7日至实际清偿之日按照日利率万分之五计算）；二、驳回原告洛阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费292元（适用小额诉讼程序，已减半），由被告刘洛承担。本判决为终审判决。审判员  董曾曾二〇二一年五月十九日书记员  张晓圆
鄂尔多斯市东胜区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)内0602执恢790号 关于申请执行人鄂尔多斯市投资担保有限公司与被执行人鄂尔多斯市东胜区星光商贸有限公司等追偿权纠纷一案，本院作出的(2017)内0602民初5062号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人鄂尔多斯市东胜区星光商贸有限公司等没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人鄂尔多斯市投资担保有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人鄂尔多斯市东胜区星光商贸有限公司等履行法律文书所确定的义务，本院依法受理。 本院认为，(2017)内0602民初5062号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人鄂尔多斯市投资担保有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人李宝成交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 鄂尔多斯市东胜区人民法院作出的(2017)内0602民初5062号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年五月十八日
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执215号之六申请执行人：黑山县农村信用合作联社，住所地：黑山镇。法定代表人：李智勇，系联社理事长。被执行人：王鹏程，男，汉族，1983年07月01日生，住辽宁省。关于申请执行人与被执行人王鹏程借款合同纠纷一案，本院于2021年02月04日冻结了被执行人王鹏程在账户内余额人民币726.93元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王鹏程在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币726.93元的冻结。本裁定立即执行。审判员  吴宝利二〇二一年五月三十一日书记员  马 烈
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执4703号申请执行人：陈博，男，1990年2月26日出生，汉族，住西安市雁塔区。被执行人：王凯，男，1991年8月20日出生，汉族，住西安市莲湖区。申请执行人陈博与被执行人王凯民间借贷纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2020）陕0113民初18572号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王凯未按生效法律文书确定的期限主动履行义务。申请执行人陈博于2021年4月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0113民初18572号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，除对已冻结账户进行划拨、退款外，至今尚未发现被执行人名下有其他财产可供执行。嗣后，本院依法向被执行人王凯发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为62562.83元、利息及迟延利息，未受偿58511.52元利息及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年五月二十一日书记员  鱼关恩打印：鱼关恩校对：鱼关恩2021年月日送达
江苏省扬州市邗江区人民法院保 全 结 案 通 知 书(2021)苏1003执保516号关于保全申请人扬州鼎砼建材有限公司与被申请人邗江区龙骧源建筑装潢服务部、陆永龙财产保全一案，保全措施已采取完毕。（根据本院规定，保全的具体情况已推送给审判庭，申请人可向承办法官了解详细情况）二〇二一年五月二十一日
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0321财保450号 申请人：王朋，男，1984年1月4日出生，汉族，住桓台县。 被申请人：桓台县马桥镇罗道村村民委员会，住所地：桓台县马桥镇罗道村。统一社会用代码：54370321B47039936D 法定代表人：孙振河，村委会主任。 申请人王朋于2021年5月19日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人桓台县马桥镇罗道村村民委员会银行存款80000元或查封其相应价值的其他财产。申请人以亚太财产保险有限公司淄博中心支公司出具的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人桓台县马桥镇罗道村村民委员会银行存款80000元或查封其相应价值的其他财产。 案件申请费820元，由申请人王朋负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王少贵 二〇二一年五月十九日 书记员  于 雪
河北省泊头市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0981民初131号 原告：黄秀琴，女，1945年5月14日出生，汉族，住泊头市裕华西路。 委托代理人：潘风彬，河北理苑律师事务所律师。 被告：张志峰，男，1986年11月30日出生，汉族，住泊头市。 被告：徐彪，男，1994年1月1日出生，汉族，住泊头市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司泊头支公司，住所地泊头市裕华西路信合公寓。 法定代表人：薄世亮，经理。 委托代理人：于红，河北三和时代（沧州）律师事务所律师。 原告黄秀琴与被告张志峰、徐彪、中国平安财产保险股份有限公司泊头支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄秀琴的委托代理人潘风彬、被告保险公司的委托代理人于红到庭参加诉讼，被告张志峰、徐彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 黄秀琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费共计25357.28元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月29日16时00分许被告张志峰无证驾驶冀J542**号小型客车（车主为被告徐彪）在泊头市北外环洼里王镇北马庄路口处（海天线129KM+30M处）由西向东行驶时，与由北向东左转弯的原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告及曲淑珍受伤，车辆损坏的交通事故，事故发生后被告张志峰弃车逃逸。该事故经交警部门认定被告张志峰负事故的主要责任，原告负次要责任，曲淑珍无责任。原告受伤后住院治疗。冀J542**号在被告保险公司投保有交强险。被告徐彪将车辆交给不具有驾驶资质的被告张志峰驾驶，其应承担相应的连带赔偿责任。因赔偿事宜无法达成一致意见，故原告具状起诉，望依法支持原告诉求。 被告张志峰、徐彪未作答辩。 被告保险公司辩称，如法院判令我公司在交强险内先行垫付，我公司要求垫付后可向责任人追偿。 本院经审理认定事实如下：本事故的经过及成因见诉状事实与理由部分。此有原告提交的事故认定书为证。被告保险公司对原告提交的事故认定书及冀J542**号小型轿车在保险公司处投保有交强险无异议。本院作出的（2020）冀0981民初1084号民事判决书已为本案原告在交强险医疗费用赔偿限额内预留50%的份额。 原告主张损失如下：1、医疗费17392.86元；2、住院伙食补助费900元，按住院18天，每天50元计算；3、护理费6923元，由原告之子张咏锦进行护理，按照上年度居民服务业年平均工资42115元，护理期60天计算；4、营养费1200元，按营养期60天，每天20元计算；5、鉴定费600元。原告提交交通事故认定书、诊断证明、病例、司法鉴定书、鉴定费票据、护理人张咏锦身份证复印件各一份。保险公司质证认为鉴定意见评定的期限过长，护理人员没有提供从业方面的证据，对主张的标准不认可；鉴定费不属于保险责任，不应由保险公司承担。 本院认为，被告张志峰、徐彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩的权利，应承担相应于己不利的后果。本案事故经泊头市公安交通警察大队出具事故认定书，认定被告张志峰无证驾驶机动车，负主要责任，黄秀琴负次要责任，对该责任认定本院予以采信。原告主张的医疗费、鉴定费均有相关票据为证，本院予以支持。原告住院18天，住院伙食补助费每天50元，共900元符合当地标准。参照鉴定意见书，原告护理期60人，一人护理，营养期60日，护理费按上年度居民服务业年平均工资计算，营养费按每天20元计算，原告主张的护理费、营养费计算无误，本院予以支持。原告的医疗费应由保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿5000元，剩余医疗费12392.86元、住院伙食补助费、营养费、鉴定费应按照责任比例由被告张志峰承担70%，共计10565元。护理费由保险公司在交强险死亡伤残限额内承担。因被告张志峰未取得驾驶资格而驾驶机动车，保险公司在赔偿原告损失后可向被告张志峰追偿。被告徐彪将车辆交给不具有驾驶资格的人驾驶，对事故的发生具有一定过错，应与张志峰承担连带责任。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司泊头支公司于判决生效后十日内赔偿原告事故损失11923元； 二、被告张志峰于判决生效后十日内赔偿原告事故损失10565元； 三、被告徐彪对第二项义务承担连带责任。 案件受理费减半收取计108元，由被告张志峰承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  郭治军 二〇二一年五月十六日 书记员  康 洁
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初7461号原告：贵阳首钢贵钢物业管理有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区油榨街10号［油榨社区］。法定代表人：张波。委托代理人：梁铠锋，贵州贵达（贵安新区）律师事务所律师。委托代理人：王强，贵州贵达律师事务所律师。被告：贵阳富源宾悦酒店有限公司，地址：贵州省贵阳市南明区冶金路16号。法定代表人：王启富。原告贵阳首钢贵钢物业管理有限公司诉被告贵阳富源宾悦酒店有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告贵阳首钢贵钢物业管理有限公司于2021年5月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告贵阳首钢贵钢物业管理有限公司的申请不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵阳首钢贵钢物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币2376元，由原告贵阳首钢贵钢物业管理有限公司负担。审判员  刘贵霞二〇二一年五月二十五日书记员  班培丽
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终4254号上诉人（原审原告）：宫志刚，男，1976年5月19日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：史卫义，辽宁诚至律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连四方成套教学设备有限公司，住所辽宁省大连市甘井子区红旗街道岔鞍村回头沟。法定代表人：张文智。原审第三人：大连北方成套教学设备有限公司，住所辽宁省大连市甘井子区红旗街道岔鞍村。法定代表人：张雁。上诉人宫志刚因与被上诉人大连四方成套教学设备有限公司（以下简称四方公司）、原审第三人大连北方成套教学设备有限公司（以下简称北方公司）损害债权人利益纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2020）辽0211民初4468号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年5月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宫志刚上诉请求：撤销一审裁定、指令一审法院审理。事实和理由：宫志刚与北方公司之间的债权已有生效法律文书加以确认，其与北方公司、四方公司之间存在利害关系，具有债权人身份。四方公司未作答辩。北方公司未作陈述。宫志刚向一审法院起诉请求：1.四方公司对北方公司欠宫志刚的53,170.4元债务承担连带责任；2.四方公司自2018年11月1日起至偿还全部债务之日止，以北方公司欠宫志刚的53,170.4元债务为基数，对北方公司加倍支付迟延履行期间的债务利息承担连带责任。一审法院认为，当事人提起诉讼必须符合民诉法规定的相应的起诉条件，即宫志刚应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，有具体的诉讼请求和事实与理由。本案中，宫志刚始终没有提交其跟四方公司或者北方公司可能存在某种利害关系的任何证据，导致不能通过相关证据查证本案的基础事实，更无法确定于在波与本案存在直接利害关系。据此，宫志刚的此次起诉不符合法定的起诉条件，应依法予以裁定驳回。裁定：驳回宫志刚的起诉。案件受理费1,214元（宫志刚预交），退回宫志刚。本院认为，本案争议的焦点为上诉人是否具有原告主体资格。二审中，上诉人提交了其与原审第三人之间发生的劳动争议纠纷的生效法律文书，据此可以认定上诉人对原审第三人享有债权。现上诉人基于债权人身份主张被上诉人与原审第三人人格混同并请求被上诉人对前述债权承担连带责任，可以认定上诉人与案涉纠纷有关联性，上诉人属本案适格原告，一审法院应对本案进行实体审理。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销大连市甘井子区人民法院（2020）辽0211民初4468号民事裁定；二、本案指令大连市甘井子区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 王 歆审判员 王家永审判员 王慧莹二〇二一年五月三十一日书记员 王丽秋
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0523执恢272号 申请执行人董建国，男，1956年3月8日生，汉族，现住广饶县。 被执行人高艳红，女，1971年12月8日出生，汉族，现住广饶县。 本院在执行申请执行人董建国与被执行人高艳红民间借贷纠纷一案中，以（2018）鲁0523执恢629号执行裁定书查封了现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人高艳红名下苏Ｎ×××××汽车一辆的查封。 本裁定立即执行。 审判员  张东亮 二〇二一年五月十二日 书记员  尹梦飞
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2021）晋0109民特92号申请人：郝某，住太原市。委托诉讼代理人：阎某（系申请婿），住太原市。被申请人：董某，住太原市。申请人郝某申请认定董某无民事行为能力一案，本院于2021年5月10日立案。申请人郝某于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人郝某以对被申请人董某民事行为能力进行鉴定撤回申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人郝某撤回申请。审判员 裴毅超二〇二一年五月十九日书记员 赵瑞明
山西省高平市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）晋0581执736号申请执行人常冬玲，女，1981年XX月XX日生，汉族，高平市人。被执行人高平市永录乡一生一世便利超市。被执行人贺剑锋，男，1984年XX月XX日生，汉族，高平市人。申请执行人常冬玲与被执行人高平市永录乡一生一世便利超市、贺剑锋追索劳动报酬纠纷一案，本院（2021）晋0581民初390号民事调解书，现已发生法律效力，申请执行人常冬玲于2021年2月22日向本院申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，被执行人高平市永录乡一生一世便利超市、贺剑锋自动履行法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。特此通知二〇二一年五月十一日
安徽省桐城市人民法院  刑事判决书  (2021)皖0881刑初129号     公诉机关安徽省桐城市人民检察院。  被告人徐安，男，汉族,1990年9月26日出生于安徽省宿松县，大学本科文化，务工，住宿松县。因涉嫌犯交通肇事罪,于2021年3月9日被桐城市公安局取保候审。  安徽省桐城市人民检察院以桐检一部刑诉[2021]50号起诉书指控被告人徐安犯交通肇事罪，于2021年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐城市人民检察院指派检察员姚珊出庭支持公诉。被告人徐安到庭参加诉讼。现已审理终结。  经审理查明：2021年1月27日18时01分许,被告人徐安驾驶皖Ｈ8××××号小型轿车沿卅孔路由北往南行驶至6公里750米处,与路边行人王某发生对向碰撞,随后又追尾碰撞郭某停放在路边的皖ＨＧ××××轻型栏板货车，致王某受伤以及两车受损的道路交通事故。王某于当日21时在桐城市人民医院抢救无效死亡。事故发生后，徐安遂拨打报警电话且抢救伤者，并在现场等待民警处理。桐城市公安局交警大队调查取证后认定徐安承担事故全部责任。2021年3月3日，桐城市公安局立案侦查。另查明：2021年3月9日徐安与被害人家属达成赔偿协议,同日，被害人亲属出具谅解书对徐安的行为予以谅解。  另查明：被告人徐安在审查起诉期间认罪认罚，桐城市人民检察院建议对其判处有期徒刑十个月，缓刑一年。  上述事实，有受案登记表，立案决定书，户籍信息，违法犯罪记录公安信息系统查询证明，归案情况说明，驾驶证、行驶证、保险单复印件，机动车信息查询结果单，居民死亡医学证明书，协议书，收条，谅解书，道路交通事故现场勘查笔录、勘查图及照片，司法鉴定意见书，交通事故车辆安全技术检验报告，道路交通事故认定书，证人郭某、笪某等人的证言，被告人的供述与辩解，视听资料等证据予以证实，足以认定。  本院认为：被告人徐安违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对其指控罪名成立。徐安案发后主动投案，且归案后如实供述了犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。徐安认罪认罚，可以依法从宽处理。徐安已经与被害人亲属达成赔偿协议并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。结合被告人所在的社区对其社会影响的评价，可以判处非监禁刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:  被告人徐安犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。  （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。        审判员  叶险峰      二〇二一年五月十七日   书记员  丁 璐   附相关法律条文  《中华人民共和国刑法》  第一百三十三条 违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。  第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。  被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。  犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。  第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：  （一）犯罪情节较轻；  （二）有悔罪表现；  （三）没有再犯罪的危险；  （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。  宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。  被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。  第七十三条 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。  有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。  缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。  《中华人民共和国刑事诉讼法》  第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初9593号原告：邓双喜，女，汉族，1941年6月3日生，住贵州省贵阳市南明区。被告：贵州瘦瘦康健康管理咨询有限公司，住所：贵州省贵阳市南明区红岩村路1号中天世纪新城四组团A4栋1层15号。被告：郑新旺，男，汉族，1987年1月27日生，住湖南省新田县。原告邓双喜与被告贵州瘦瘦康健康管理咨询有限公司、郑新旺旅游合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。2021年5月24日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按邓双喜撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由邓双喜负担。审判员  谢相鹏二〇二一年五月二十四日书记员  简 溢
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0302民初8572号 原告：余容，女，1971年10月3日生，汉族，贵州省六盘水市人，住贵州省六盘水市六枝特区。 委托诉讼代理人：余岳刚，男，1981年10月5日生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区，系原告余容之弟。 被告：红花岗区佳缘二手房中介服务部，住所地：贵州省遵义市红花岗区外环路南方公司水电物资站商住楼A幢5-2号，统一社会信用代码：92520302MA6F5JMG19。 经营者：何文利。 委托诉讼代理人：刘延芳，贵州山一律师事务所律师。 原告余容与被告红花岗区佳缘二手房中介服务部中介服务合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案，原告于2021年5月19日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请对本案撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下： 准许原告余容撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告余容承担。 审判员  周安应 二〇二一年五月十九日 书记员  李林蔓
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民申11号再审申请人（原审原告）冯某，女，汉族，1975年11月2日出生，住商水县。再审被申请人（原审被告）王某，男，汉族，1977年10月30日出生，住商水县。再审申请人冯某因与再审被申请人王某变更抚养关系纠纷一案,不服商水县人民法院(2021)豫1623民初218号民事判决，向本院申请再审。本院经审查认为，冯某的再审申请符合中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：1、本案由本院另行组成合议庭进行再审;2、再审期间中止原判决的执行。审判长  张华卫审判员  邝春英审判员  郭自强二〇二一年五月二十八日书记员  白丽丽
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0702执1081号申请执行人新乡市红旗区人民法院，住所地新乡市红旗区健康路**。法定代表人于惠清，院长。被执行人叶大星，男，1994年11月13日出生，汉族，原住安徽省潜山县，现在河南省焦作监狱服刑。申请执行人新乡市红旗区人民法院与被执行人叶大星罚金一案，本院作出的（2020）豫0702刑初382号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人叶大星应缴纳罚金60000元。因被执行人叶大星未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人新乡市红旗区人民法院向本院申请执行，本院于2021年3月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人名下有零星存款7.72元，本院已扣划此款缴纳罚金。2、查明被执行人名下无房屋。3、查明被执行人名下无车辆。4、查明被执行人名下无证券。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人，可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，其同意终结本次执行程序。本案已执行到位罚金7.72元，尚余罚金59992.28元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付朝晖审判员  沈志勇审判员  武军霞二〇二一年五月十八日书记员  段中迪
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）桂0405行审53号 申请执行人：梧州市住房和城乡建设局，住所地梧州市长洲区新兴二路118号。 法定代表人：钟锋，该局局长。 委托代理人：李婷婷、梁莹，该局工作人员。 被执行人：李杰林，男，1973年5月27日出生，汉族，住梧州市长洲区。 申请执行人梧州市住房和城乡建设局于2021年4月29日向本院申请强制执行梧建行决字〔2020〕第33号《限期腾退公租房决定书》。本院于2021年4月30日立案后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人于2021年5月18日向本院提交一份《关于撤回行政强制执行的申请书》，申请撤回对本案的强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请是其真实意思表示，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下： 准许申请执行人梧州市住房和城乡建设局撤回强制执行申请。 审 判 长  梁 东 审 判 员  朱 欣 审 判 员  周思文 二〇二一年五月二十四日 法官助理  黄小丽 书 记 员  张丽丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1323民初2772号原告：罗永华，男，1974年10与15日出生，汉族，户籍地江西省吉安市青原区×××××××××××××××，公民身份号码362××××××××××××310。被告：黄峥嵘,男，1986年8月5日出生，汉族，住广东省海丰县×××××××××，公民身份号码442××××××××××××714。被告：林凤琴，女，1968年1月20日出生，汉族，住广东省海丰县×××××××××，公民身份号码442××××××××××××327。委托诉讼代理人：黄峥嵘，系其丈夫。原告罗永华与被告黄峥嵘、林凤琴建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院经审查，被告黄峥嵘与被告林凤琴系夫妻关系，原告罗永华与被告黄峥嵘系朋友关系。原、被告双方于2021年3月27日签订《土地使用权及地上附着物转让合同》，合同第三条第一款约定“甲方应在收到乙方支付的第二笔款项后三日内到相关管理部门办理交易过户手续，由此产生的相关费用由乙方承担。”庭审期间，原、被告双方均表示没有去相关部门办理过户手续，直接起诉到法院。本院认为，本案并不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告罗永华与被告黄峥嵘、林凤琴应向惠东县自然资源局申请办理涉案房地产的过户手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告罗永华对被告黄峥嵘、林凤琴的起诉。案件受理费4700元（由原告罗永华预交），退回给原告罗永华。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员  叶 智二〇二一年五月二十日法官助理  吴明华书 记 员  林俊雄
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0102民初1304号 原告赵文全，男，1985年5月24日出生，汉族，现住河北省长安区。 被告李丹阳，女，1994年2月25日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 原告赵文全诉被告李丹阳探视权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告赵文全、被告李丹阳到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女赵某，2015年9月2日在保定市涞水县民政局协议离婚。离婚协议约定孩子由被告抚养，我不支付抚养费，没有约定探视权。离婚后我每每要求探望孩子时被告常以各种理由阻挠我，现要求依法判令：1、判决准予原告每周探望婚生女赵某一次，具体时间为：每周五下午放学接赵某，周一早晨送至赵某就读学校；2、原告因特殊原因未能在该时间段探望其女赵某，原、被告双方另行协商探望时间；3、国家法定节假日及寒暑假期间，原告享有与其女赵某共同相处一半时间权利。 被告辩称，我不同意被告的诉求，我现在已再婚了，原告在夜总会上班每天都是晚上上班，也没有时间管孩子，孩子想见他的时候我可以送到他那里。 经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女赵某，现在校学生。2015年9月2日双方在民政局协议离婚。协议约定：婚生女由被告李丹阳抚养，原告赵文全不承担抚养费。离婚后，婚生女一直随被告李丹阳生活，现原告以双方未约定探望子女问题，要求每周探望孩子一次。 以上事实，有原、被告提交的身份证复印件、离婚证复印件、离婚协议及庭审笔录予以佐证。 本院认为，离婚后，不直接抚养子女的一方，有探望子女的权利。原告作为孩子的亲生父亲，有探望孩子的权利，但鉴于被告已再婚，孩子需要一个较为稳定和安宁的生活环境，原告的探望次数不宜过于频繁。依据《中华人民共和国民法典》第一千零八十六条规定，判决如下： 原告赵文全自判决生效之日起，每三个月探视孩子一次，被告李丹阳予以协助。 案件受理费80元，由原告赵文全、被告李丹阳各负担40元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张明丽 二〇二一年五月十八日 书记员  韩 叙
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执2134号申请执行人刘玉红被执行人云南佰力商业管理有限公司刘玉红与云南佰力商业管理有限公司委托合同纠纷一案，申请执行标的共计1024.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1024.00元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十五日
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0116执676号之二申请执行人马连民，男，1968年11月4日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。被执行人包头市中安消防安全工程有限公司，住所地内蒙古自治区包头市稀土高新区民族东路**。法定代表人：刘晓虎，经理。申请执行人马连民与执行人包头市中安消防安全工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月10日作出（2019）京0116民初3444号民事调解书，该调解书确认：包头市中安消防安全工程有限公司应向马连民给付货款130000元，因被执行人包头市中安消防安全工程有限公司未履行调解书的义务，马连民于2020年1月8日向本院申请执行，后自愿撤回执行申请。之后，马连民于2021年2月再次向本院申请强制执行，本院于2021年2月10日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人包头市中安消防安全工程有限公司发出执行通知书、风险提示及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，被执行人包头市中安消防安全工程有限公司未按规定时间自动履行。本院依法对被执行人包头市中安消防安全工程有限公司名下财产进行统查，未发现其他可供执行的银行账户、车辆、不动产等财产。本院已依法对被执行人包头市中安消防安全工程有限公司采取了限制高消费措施。本院另委托被执行人住所地人民法院进行线下调查，亦未发现包头市中安消防安全工程有限公司在经营。现申请执行人不能提供被执行人包头市中安消防安全工程有限公司的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人包头市中安消防安全工程有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人包头市中安消防安全工程有限公司有可供执行财产或被执行人包头市中安消防安全工程有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 科审判员 杨景军审判员 施章义二〇二一年五月二十六日书记员 高 雨
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1723民初602号 原告：青阳县杜村乡明秀电子，住所地安徽省池州市青阳县杜村乡九华路。 经营者：罗其明，男，1978年1月9日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被告：姜秀红，男，1969年9月21日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告青阳县杜村乡明秀电子与被告姜秀红地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告青阳县杜村乡明秀电子于2021年5月31日向本院提出申请，要求撤回对姜秀红的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，青阳县杜村乡明秀电子的撤诉申请符合法律规定，其撤诉请求应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定如下: 准许原告青阳县杜村乡明秀电子撤回对姜秀红的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由青阳县杜村乡明秀电子负担。 审判员  邵然 二〇二一年五月三十一日 书记员  宁凯 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0784民初2014号 原告：刘效龙，男，1985年8月22日出生，汉族，居民，住潍坊市奎文区。 被告：曹金刚，男，1986年8月20日出生，汉族，居民，住诸城市。 被告：蒙阴县鑫华运输有限公司，住所地山东省蒙阴县旧寨乡驻地。 被告：紫金财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区沙头街道新洲十一街**中央西谷大厦1602、1603。 负责人：汤志鹏，总经理。 委托诉讼代理人：刘海颖，山东元康律师事务所律师。 被告：鞠修禄，男，1987年2月9日出生，汉族，居民，住安丘市。 原告刘效龙与被告曹金刚、蒙阴县鑫华运输有限公司、紫金财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月12日立案，诉讼过程中依原告申请追加鞠修禄为本案共同被告。原告刘效龙于2021年5月8日以原告不具有主张停运损失的权利向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘效龙的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘效龙撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘效龙负担。 审判员  王学柳 二〇二一年五月十日 书记员  李振兴
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0181执2688号 王端华： 你与高令斌物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院作出的（2020）皖0181民初1890号民事判决书已发生法律效力。申请执行人高令斌于2021年5月12日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人高令斌各项损失5708.29元及迟延履行期间的债务利息； 二、负担案件受执行费50元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：×××2. 二〇二一年五月十二日 联系电话：0551-8217××××本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执5883号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州白云支行，住所地广州市白云区云城西路******。法定代表人：叶小坡。 被执行人：李丹妮，女，1991年6月14日出生，汉族，身份证住址广西容县。 中国银行股份有限公司广州白云支行与李丹妮信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0111民初12677号民事判决书已发生法律效力，权利人中国银行股份有限公司广州白云支行于2021年3月12日向本院申请执行，本院于同日立案，申请执行标的为165676.51元，执行费为2385元。 在执行过程中，本院于2021年3月12日依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，在诉讼阶段，申请执行人申请保全轮候查封被执行人名下位于佛山市三水区西南街道桂宝四街二巷2座701房，已向首先查封该房的佛山市禅城区人民法院（2020）粤0604执11371号案发函参与分配，另暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供其他被执行人的财产线索及下落，并同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施后，除依法轮候查封被执行人名下的房屋外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴云山 审判员  鲍 敏 审判员  周扬帆 二〇二一年五月二十八日 书记员  钟灿杰
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执6528号 被执行人：黄登科，男,1975年12月24日出生，汉族，住广西壮族自治区蒙山县。 被执行人黄登科危险驾驶罪一案，本院作出的（2016）粤2072刑初1022号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决,被执行人须缴纳罚金3000元,因其未缴纳，本院于2021年05月06日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过中山市自然资源局及全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、全国性金融机构、自然资源部不动产信息、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: （2021）粤2072执6528号案终结本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长 李 帆 执行员 伍劲恒 执行员 吴锦阳 二〇二一年五月二十五日 书记员 卢浩华
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0602民初2679号 原告：湖南新富兴物业管理有限公司，住所地岳阳楼区巴陵中路富兴大院，统一社会信用代码：91430600765628019A。 法定代表人：廖细军，总经理。 委托诉讼代理人：毛朝霞，公司职员。 委托诉讼代理人：吴湘波，公司职员。 被告：刘星群，女，汉族，1974年1月6日出生，住岳阳经济技术开发区。 本院在审理原告湖南新富兴物业管理有限公司与被告刘星群物业服务合同纠纷一案中，原告湖南新富兴物业管理有限公司于2021年5月10日向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告湖南新富兴物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南新富兴物业管理有限公司负担。 审判员  米辉 二〇二一年五月十日 书记员  任丹
西藏自治区白朗县人民法院   刑事判决书                            案号                       （2021）藏0228刑初9号                       案由                       危险驾驶罪                               公诉机关                       西藏自治区白朗县人民检察院                               被告人             基本情况                        被告人扎西，男，1989年2月10日出生于西藏自治区白朗县，藏族，文盲，农民，党员，住白朗县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年12月7日被白朗县公安局取保候审，2021年4月28日由白朗县人民检察院采取取保候审，同年5月7日我院继续决定采取取保候审，由白朗县曲奴乡派出所执行。                               案件的由来             和审理经过                       起诉书案号                       白检刑检刑诉〔2021〕9号                               起诉时间                       2021年5月7日                               审判程序                       依法适用速裁程序，实行独任审判                               开庭日期                       2021年5月10日                               出庭人员                       公诉人                       达娃顿珠 强巴央宗                               被告人                       扎西                               辩护人                       董振恒                               公诉机关指控的事实                       2020年11月27日晚上，被告人扎西在白朗县巴扎乡的一个茶馆里喝了4灌拉萨啤酒，晚上11时许驾驶机动车×××号轻型栏板货车经过白朗县巴扎乡彭仓村附近看到右边有路人索某（被害人）行走，被告人向左打方向，被害人却突然跑过来，此时被告人驾驶的机动车右后视镜撞到了被害人，致其轻伤一级（被害人系二级精神残疾患者），随后被告人把被害人扶上车准备送往医院时，白朗县公安局交警到达现场，并对被告人进行了两次呼气式酒精含量检测，第一次检测乙醇含量结果为131.4mg/100ml, 第二次检测乙醇含量结果为107.9mg/100ml，之后将被告人带至白朗县人民医院提取血液样本两份，该血液样本经西藏日喀则市公安司法鉴定中心鉴定，被告人血液乙醇含量为141.70mg/100ml，达到了醉酒驾驶机动车的刑事立案标准。经交警大队责任认定，被告人对该事故负全部责任，被害人不负事故责任。                               另需要查             明的事实                       无                               被告人对指控事实的意见                       被告人扎西对起诉书指控的罪名、事实及提交的证据未提出任何异议，并自愿认罪认罚。                               处理意见             和理由                       罪名             成立                       被告人扎西违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，导致发生交通事故，造成被害人索某轻伤一级的交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》，构成危险驾驶罪，应负刑事责任。公诉机关指控被告人扎西的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。                               量刑             情况                       被告人扎西醉酒驾驶机动车，造成被害人索某轻伤一级的交通事故，且负事故全部责任，依法从重处罚。被告人属初犯，犯罪行为发生后如实供述涉嫌的犯罪事实，事后主动与被害人达成赔偿协议，积极赔偿8000元（捌仟元整），并取得了被害人谅解，予以从轻处罚；被告人承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚并自愿签署了认罪认罚具结书，可以依法从宽处罚。综合考虑被告人的血液酒精含量和对社会危害程度及认罪、悔罪表现，决定对其适用缓刑。公诉机关指控的罪名成立，建议判处拘役三个月至四个月，适用缓刑，并处罚金1000元（壹仟元整）的量刑建议，于法有据，本院予以采纳。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款、第四条之规定。                               判决事项                       被告人扎西犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金1000元（壹仟元整）。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效的第二日起十日内一次性缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区日喀则市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                审  判  员   巴桑卓嘎                                                    二〇二一年五月十日                                        法 官 助 理   片 珍              书  记  员   巴 片
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执3151号 申请执行人：赖家欣,女,1993年11月30日出生,汉族，住广州市番禺区。 被执行人：张军成,男,1988年6月22日出生,汉族,住茂名市茂**。 申请执行人赖家欣与被执行人张军成民间借贷纠纷一案，（2020）粤0113民初11545号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，扣划存款7858.76元，扣除执行费1452元后余款6406.76元退付申请执行人。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，已扣划存款7858.76元，此外，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年五月八日 书记员  何梓珊
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0111刑初1348号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人洪达兴，男，汉族，1972年9月9日出生，文化程度大专，户籍住址广州市天河区。因本案于2020年11月26日被广州市公安局刑事拘留，11月29日被广州市公安局取保候审；2021年4月19日被广州市白云区人民检察院取保候审；2021年5月6日被本院取保候审。广州市白云区人民检察院以穗云检刑诉[2021]1206号起诉书指控被告人洪达兴犯危险驾驶罪，于2021年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员刘森出庭支持公诉，被告人洪达兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月24日20时许，被告人洪达兴饮酒后驾驶粤Ａ×××**小型普通客车行驶至本市白云区梅苑直街进广州大道北东120米处，因发生事故被执勤民警现场查获。经鉴定，洪达兴的静脉血液中查出乙醇（酒精）成分，含量为193.3mg/100ml。洪达兴到案后自愿如实供述自己的罪行。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了书证、被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据。据此，公诉机关认为被告人洪达兴在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。洪达兴犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人洪达兴判处拘役二个月，可适用缓刑三个月，并处罚金二千元。提请本院依法判处。被告人洪达兴对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，并自愿认罪认罚。另查明，经道路交通事故认定书认定，洪达兴承担此次事故的全部责任。案发后，洪达兴赔偿事故对方洪某人民币9000元并取得谅解。本院认为，被告人洪达兴无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人洪达兴犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。洪达兴犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。洪达兴认罪认罚，可以从宽处理。本院综合考虑被告人犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人洪达兴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗桂萍二〇二一年五月八日法官助理玉苗苗书记员方赛卿附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
辽源市龙山区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0402执774号辽源市龙山区人民法院、王洪义：辽源市龙山区人民法院与王洪义罚金一案，申请执行标的共计4,000.00元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。至此，辽源市龙山区人民法院向本院申请执行的（2021）吉0402执774号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十八日
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0922执恢44号之一申请执行人：余立，女，1975年1月25日出生，汉族，住益阳市赫山区。被执行人：夏正安，男，1964年5月11日出生，汉族，住益阳市桃江县马迹塘镇。申请执行人余立与被执行人夏正安民间借贷纠纷一案，桃江县人民法院作出的（2020）湘0922民初906号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人余立于2021年4月7日向本院申请恢复执行，本院依法受理。2021年4月8日，本院发起第一次总对总网络财产查询，未发现被执行人夏正安名下有其他财产可供执行。2021年4月9日，本院向被执行人夏正安送达了执行通知书、财产报告令及传票，责令其限期向申请执行人余立支付10400元，但被执行人至今未履行。2021年4月8日、4月19日，本院分别向工商查询股息红利、保险公司查询收益类保险、益阳市住房公积金管理中心查询住房公积金余额、桃江县不动产登记中心查询房产信息、中国农业银行股份有限公司查询金融理财产品，发现被执行人夏正安名下有住房公积金，因未满足提取条件，本院依法冻结10400元，冻结期限为三年。2021年4月19日，本院发起第二次总对总网络财产查控，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产。2021年5月8日，本院前往被执行人夏正安工作单位进行现场调查，经查，被执行人夏正安已于2017年6月办理内退手续，现与单位失去联系，工资已暂停发放。在当地未发现有财产可供执行。2021年5月11日，本院对被执行人夏正安采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。同日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本院所采取的上述执行措施和执行情况，并要求其提供新的财产线索。但申请执行人明确表示不能提供新的财产线索。经征询申请执行人意见，同意终结本次执行程序。截至2021年5月27日，被执行人夏正安应向申请执行人余立支付10400元，分文未予履行。本院认为，经上述执行行为，没有发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供新的财产线索，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持本裁定再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长 吴志群审 判 员 张爱宝审 判 员 刘雅丽二〇二一年五月二十七日法官助理 罗黎明书 记 员 文美娟
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉24执90号 申请执行人：延边大洲房地产开发有限公司，住所地吉林省延吉市。 法定代表人：安承龙，系该公司总经理。 诉讼代表人：吉林延大律师事务所，系该公司破产管理人。 委托诉讼代理人：崔贵文，吉林延大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜夏，吉林延大律师事务所律师。 被执行人：田官龙，男，朝鲜族，住延吉市。 本院在执行申请执行人延边大洲房地产开发有限公司与被执行人田官龙之间租赁合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）吉24民初397号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人延边大洲房地产开发有限公司于2021年1月21日向本院申请强制执行，要求被执行人田官龙于判决发生法律效力之日起十五日内向申请执行人延边大洲房地产开发有限公司支付2017年9月1日至2020年6月30日止的租赁费22.67万元及利息（利息利率按人民银行同期同类贷款利率4.75%计算，计算至2020年6月30日止）； 2.被执行人田官龙于判决发生法律效力之日起十五日内向申请执行人延边大洲房地产开发有限公司支付2018年至2019年度、2019年至2020年度取暖费合计15,778.36元； 3.案件受理费5249元、预估执行费3672元由被执行人田官龙负担。 经审查符合立案条件，本院于2021年2月2日立案执行。 本院在执行本案过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2021年2月4日向申请执行人延边大洲房地产开发有限公司送达了执行举证通知书、确定合议庭组成人员通知书等法律文书；向被执行人田官龙送达了执行通知书、报告财产令、确定合议庭组成人员通知书等法律文书；2021年2月3日、2月5日、2月7日和同年5月8日依法对被执行人田官龙在本辖区内的存款、不动产登记、股权登记、车辆登记情况进行了调查，在线上暂未发现被执行人田官龙还有可供执行的其他财产。 经本院查控，被执行人田官龙有其名下坐落于延吉市延龙路1558号海兰江花园4号楼2单元601、所有权证号为延房预字第45463号、产籍号为15-08-0490、建筑面积为87.34平方米的房屋一栋；本院于2021年2月7日作出（2021）吉24执90号执行裁定，查封了上述被执行人名下的一栋房屋；查封期限为三年。因该房屋在吉林银行股份有限公司抵押贷款，申请执行人延边大洲房地产开发有限公司暂时不申请针对该房屋的评估鉴定。 2021年4月22日申请执行人向本院申请将对被执行人田官龙采取限制高消费措施。 2021年4月26日本院作出（2021）吉24执90号限制消费令，对被执行人田官龙采取限制消费令。 申请执行人延边大洲房地产开发有限公司在本院发出的执行举证通知期限内，未举出被执行人田官龙还存在其他可供执行财产的信息和证据。申请执行人对本院财产调查以及控制处理结果予以认可。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人田官龙还有可供执行的其他财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 执行员 关卫东执行员池哲龙执行员宋士良 二〇二一年五月十日 书记员 宋      正      亮
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0702民初3187号 原告：晋中天绿环保科技开发有限公司，住所地山西省晋中市山西示范区晋中开发区。 法定代表人：姜启明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹小丽，山西有德律师事务所律师。 被告：北京鑫龙禹科技发展有限公司，住所地北京市顺义区大孙各庄镇客家庄村。 法定代表人：李德斌。 原告晋中天绿环保科技开发有限公司与被告北京鑫龙禹科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告晋中天绿环保科技开发有限公司于2021年5月24日以其将采取其他方式解决双方之间的纠纷为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告晋中天绿环保科技开发有限公司的申请符合法律规定，对于其撤诉申请，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告晋中天绿环保科技开发有限公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告晋中天绿环保科技开发有限公司负担。 审 判 员 赵晋平 二〇二一年五月二十四日 法官助理 成变琴 书 记 员 梁佳音
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0983民初1166号 原告：韩向东，男，1967年4月6日出生，汉族，大学文化，法律工作者，住黄骅市。 被告：金瑞芹，女，1979年11月5日出生，汉族，大专文化，个体，住黄骅市。 原告韩向东诉被告金瑞芹中介合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩向东、被告金瑞芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩向东的诉讼请求：一、请求依法判令被告立即退还购楼定金及中介费205000元，并支付资金占用利息；二、诉讼费用由被告承担。 被告金瑞芹辩称：被告收到原告的钱后第一时间转给了刘玉新，没有占用原告资金。 经审理查明：原告韩向东欲在黄骅购买楼房，其朋友孙某得知后，声称其与被告房产中介金瑞芹认识，可以办理。孙某与被告联系后，被告称可在黄骅市鑫海公司开发的楼盘以职工内部价格购买到楼房，但须预交200000元定金及5000元中介费。原告韩向东于2020年12月1日向被告金瑞芹银行转账205000元的购楼款定金及中介费。被告承诺购楼款打入鑫海公司财务后为原告出具收条。后原告多次催促被告办理出具收条及签订合同等事宜，被告称上当受骗，拒绝办理及退还购楼款。 原告为证实自己的主张，提供以下证据：一、原告韩向东与证人孙某的微信聊天截图,证实内容如下：被告金瑞芹负责在鑫海公司购买楼房，通过关系争取到了购房名额，平均购楼价格为6888元每平米，加5000元中介费。如同意，须在2020年12月1日下午前交钱；所购买的楼房是大产权，初定2021年春节前后开盘，享受员工内部价格不受约束；被告承诺将购楼款定金转给鑫海公司财务并开具收据。随后原告将205000元通过银行转账转给了被告。原告将楼房登记基本信息传给了被告，被告收到后答应尽快办理。二、中国农业银行交易明细清单一份，证实原告将购楼款定金200000元及5000元中介费转给了被告。被告对微信聊天记录和转账记录无异议，但主张其在收到原告转账和个人信息后，第一时间就将该笔款项转给了卖楼的刘玉新；原告给的5000元并非中介费，而是用来请刘玉新吃喝玩的好处费。 三、证人孙某出庭作证，证实被告通过关系争取到以员工内部价格购买鑫海公司楼房的名额，原告通过证人介绍欲购买该楼房；被告同意，称须预交200000元定金和5000元好处费，并承诺如果交完钱就开具收据，由鑫海公司出具合同，钱会直接打到鑫海公司；5000元好处费都给了被告。 被告金瑞芹称其收到原告的钱后第一时间转给了刘玉新，刘玉新又把钱转给了鑫海公司的财务陈臣并发来转账截图，但其迟迟未开具收据。年底时被告得知刘玉新被所谓的开发商王默言骗了。被告提供转账记录四份，显示其于2020年9月21日向刘玉新转账140000元、60000元，2020年12月1日向刘玉新转账205000元，2020年12月11日向刘玉新转账200000元。 另，原告提交保全费发票一张，证实因本次诉讼原告花费保险费1570元。 上述事实，有银行转账记录、交易明细、微信聊天记录、证人证言、及当事人陈述等在案佐证。 本院认为：依据《民法典》第九百六十一条之规定，中介合同是中介人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，被告金瑞芹向原告提供购买楼房的中介服务，原告韩向东依约通过被告金瑞芹缴纳了200000元购房款定金及5000元中介费，双方虽未签订书面中介合同，但有微信聊天记录、证人证言、银行交易明细为证，应认定双方已形成事实上的中介合同关系。《民法典》第九百六十四条规定，中介人未促成合同成立的，不得请求支付报酬。本案中，被告未能依约促成原告与鑫海公司成功签订房屋买卖合同，故原告要求被告返还200000元购房款定金及5000元中介费的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告金瑞芹主张其收到原告转账后第一时间转给了案外人刘玉新，且5000元并非中介费而是都用来请刘玉新吃喝的好处费，但其未提供相关证据予以证明，故对被告的辩称意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百六十一条、九百六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告金瑞芹于本判决生效之日起十日内给付原告韩向东购房款定金200000元及中介费5000元。 以上款项于判决生效后由当事人自行交接。 案件受理费2188元、保全费1570元，由被告金瑞芹承担。（限本判决生效之日交纳，到期将款项交至黄骅市人民法院，开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××23。） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员  戴 军 二〇二一年五月二十日 法官助理  门凤娇 书 记 员  高宪玉
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执恢1090号 申请执行人：苏州市盛丰物流有限公司，住所地苏州市相城区。 法定代表人潘忠灯，总经理。 被执行人：沭阳华丰金属材料有限公司。 法定代表人姚旺君，该公司执行董事。 申请执行人与被执行人货物运输合同纠纷一案，执行依据为（2014）相商初字第0100号民事调解书，本院于2014年4月17日立案执行。现查明，本院受理李洪俊申请沭阳华丰金属材料有限公司破产清算一案，并于2018年10月23日作出（2018）苏1322破22号民事裁定书，宣告沭阳华丰金属材料有限公司破产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第61条之规定，裁定如下： 终结本院（2014）相商初字第0100号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘盼盼 审判员  姜 山 审判员  廖胜维 二〇二一年五月十四日 书记员  张 翔
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1686号之二申请执行人李广运。被执行人：丹东市洪阳纸业有限公司，统一社会信用代码91210681744324833W，住所地东港市前阳镇前阳村十三组。法定代表人：刘胜军。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丹东市洪阳纸业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丹东市洪阳纸业有限公司在锦州银行56×××51账户内存款人民币1332873.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年五月七日书记员  李巍巍
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执7949号申请执行人：任何，男，71岁，蒙古族，农民。被执行人：文都苏，男，31岁，蒙古族，农民。本院执行任何申请文都苏民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2017）内0522民初6982民事调解书已经发生法律效力，申请人提出申请后于2020年11月19日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年11月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年11月23日，2021年04月10日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2021年05月13日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年05月06日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）内0522执7949号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 慧 敏审判员 文  霞审判员 布和朝鲁二〇二一年五月十三日书记员 成 格 尔
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0981执恢162号 彭美良、龚吴鹍鹏: 本院执行的彭美良申请龚吴鹍鹏婚姻家庭纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 二〇二一年五月十二日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执4645号 申请执行人东莞市第一人民法院中堂人民法庭申请执行被执行人张富强其他案由一案，被执行人张富强已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年五月二十七日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保5694号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与陈萍金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人陈萍的微信、支付宝、银行账户存款12579.29元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7096号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
陕西省吴起县人民法院执行裁定书 (2021)陕0626执247号 申请执行人：马某某有，男，1991年10月28日生，汉族，住陕西省吴起县马增有，男，1991年10月28日生，汉族，陕西省吴起县吴仓堡镇韩沟门村营盘渠小组012号村民，住吴起县万圣锦绣苑小区7号楼2单元1602室。公民身份号码：61062619911028101X。委托代理人：高小旗，陕西固本律师事务所律师。被执行人：高菊，男，1989年4月8日生，汉族，住陕西省吴起县高菊，男，1989年4月8日生，汉族，陕西省吴起县吴仓堡镇党畔村杨树湾组006号村民，住吴起县河滨印象3单元2101室。公民身份号码：610626198904081031。本院在执行申请执行人马某某马增有与被执行人高菊买卖合同纠纷一案中，申请执行人马某某马增有于2021年2月26日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2020）陕0626民初1078号民事调解书所确定的义务，即由被执行人高菊偿还申请执行人马某某马增有借款6万元及利息（以借款6万元为基数，按照月利率2%从2020年6月1日计算至借款还清之日止）。同日本院立案执行，本案于2021年2月26责令被执行人高菊偿还申请执行人马某某马增有借款6万元及利息（以借款6万元为基数，按照月利率2%从2020年6月1日计算至借款还清之日止），并交纳案件执行费800元。本院在执行过程中，双方当事人于2021年4月20日自行达成和解协议：被执行人高菊偿还申请执行人马某某马增有借款本金6万元及利息（以借款6万元为基数，按照月利率2%从2020年6月1日计算至借款还清之日止），从2021年5月30日起每月偿还5000元，直至借款本息偿还完毕止。并由高志龙为被执行人高某某高菊作该笔借款的担保。申请执行人马某某马增有于2021年4月20日申请撤回对陕西省吴起县人民法院（2020）陕0626民初1078号民事调解书的执行。被执行人高菊交纳了案件执行费800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下:终结陕西省吴起县人民法院(2021)陕0626执247号案件的执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长       穆建勋审  判  员       刘生龙审  判  员       梁志喜  二〇二一年五月十日                         书  记  员       齐艳花 1
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川2022执70号 申请执行人：唐有平，男，1965年7月29日出生，汉族，住四川省乐至县。 被执行人：刘全平，男，1975年8月25日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 唐有平与刘全平劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）川2022民初2601号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘全平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐有平于2021年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人刘全平给付劳务费9700元。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭进行执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人刘全平送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过全国法院及四川省高级人民法院网络执行查控系统查询，被执行人刘全平在中国农业银行股份有限公司成都圣灯支行有存款318.6元、在财付通支付科技有限公司二账户中分别有资金88.2元、652.08元。本院依法对上述存款、余额予以扣划。除此之外，被执行人刘全平仅有小额银行存款、网络资金，最大金额仅2.52元。此外，被执行人刘全平无证券、工商登记、保险、不动产等财产信息。本院委托遂宁市安居区人民法院在被执行人户籍所在地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法对被执行人刘全平采取限制高消费措施。 本次执行中，本院扣划被执行人银行存款、网络资金1058.88元，其中，支付执行费50元，支付申请人劳务费1008.88元。本院将上述执行情况向申请执行人进行了通报，申请人对本院查控被执行人的财产状况无异议，表示现暂无被执行人可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。现被执行人刘全平仍欠申请执行人唐有平劳务费8691.12元及利息。 本院认为，被执行人名下的银行存款和网络资金已扣划并支付给申请执行人。经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人无新的财产线索向本院提供，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）川2022执70号案件终结本次执行程序。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴国营 审判员  张 磊 审判员  杨 光 二〇二一年五月十八日 书记员  雷 龙
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0403民初605号 原告：四川合纵物业服务有限公司，住所地四川省攀枝花市东区大和北路六村1-7#，统一社会信用代码91510402797880198J。 法定代表人：舒星原，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱超林，男，该公司西区分公司项目经理，特别授权。 被告：刘继唯，男，1969年9月17日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 原告四川合纵物业服务有限公司与被告刘继唯物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案，原告四川合纵物业服务有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方和解，被告已履行缴费义务为由，申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川合纵物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川合纵物业服务有限公司承担。 审判员  苏敏 二〇二一年五月二十六日 书记员  徐鹏
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2021）琼0271执271号申请执行人：林梅蓁，女，1970年3月7日出生，汉族，住址：海南省三亚市。被执行人：裴明花，女，1965年3月16日出生，汉族，住址：海南省三亚市。关于申请执行人林梅蓁与被执行人裴明花民间借贷纠纷一案,本院作出（2019）琼0271民初5923号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未自动履行，权利人向本院申请执行，本院于2021年1月13日依法立案执行。依据生效法律文书，一、被告裴明花于本判决生效之日起十日内向原告林梅蓁偿还借款本金70000元并支付利息（利息以70000元为基数，自2019年6月14日起按照年利率6%计算至实际清偿借款之日止）。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费775元（原告林梅蓁已预交），由被告裴明花负担。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未向法院报告财产也未履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的证券、工商登记信息、不动产、互联网银行、银行存款等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，经线下调查，被执行人在三亚市的不动产、海南省住房公积金，并进行现场调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人限制高消费作为信用惩戒。被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他财产线索，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案执行标的70000元及利息未执行到位。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘思文审判员  黄 强审判员  张 琦二〇二一年五月二十一日书记员  蔡海菊附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执异191号案外人：郑晓鹏，男，XX年X月X日出生，汉族，住西安市蓝田县。申请执行人：北京银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区。法定代表人：沈建峰。被执行人：郑帅，男，XX年X月X日出生，汉族，住西安市蓝田县。被执行人：徐甄泽，女，XX年X月X日出生，汉族，住西安市碑林区。被执行人：陕西隆帅实业有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：郑帅。本院在执行北京银行股份有限公司西安分行与郑帅、徐甄泽、陕西隆帅实业有限公司借款合同纠纷一案中，案外人郑晓鹏对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人郑晓鹏称，法院查封的位于西安市碑林区新郭门9号6幢10411室的房产（不动产权证号：20171256074，以下简称“涉案房产”）系其所有，因其与被执行人郑帅为父子关系，为日后方便就将房屋登记在郑帅名下，并以郑帅的名义办理了所有手续，但购房、装修、购买家具等都是由其出资，且其一直居住至今。因此，房屋系案外人所有，请求法院解除对上述房屋的查封。本院查明，北京银行股份有限公司西安分行与郑帅、徐甄泽、陕西隆帅实业有限公司借款合同纠纷一案，西安市莲湖区公证处（2020）西莲证经字第2438号执行证书已经发生法律效力，北京银行股份有限公司西安分行向本院申请执行。执行中，本院于2020年8月12日以（2020）陕0103执4469号协助执行通知书、执行裁定书查封被执行人郑帅在西安市碑林区新郭门9号6幢10411（涉案房产）、11713室房产（不动产权证号20171256075），查封期限3年。另查明，2019年3月12日，申请执行人北京银行股份有限公司西安分行与被执行人郑帅签订《个人授信合同》、《个人经营性贷款借款合同》、《最高额抵押合同》，与徐甄泽、陕西隆帅实业有限公司分别签订《最高额保证合同》。其中《个人经营性贷款借款合同》约定，北京银行股份有限公司西安分行向郑帅提供贷款80万元，贷款期限1年，贷款利率按照合同约定执行；《个人授信合同》约定，授信金额为80万元；《最高额抵押合同》约定，郑帅、徐甄泽自愿用其具有处分权的坐落于西安市碑林区新郭门9号6幢11713室、10411室两套房产为贷款提供抵押担保；以上合同经西安市莲湖区公证处公证，并分别作出（2019）西莲证经字第2339、2338号具有强制执行效力的债权文书公证书。同时在西安市不动产登记局为上述房产办理了抵押登记。上述合同签订后，北京银行股份有限公司西安分行向郑帅发放了贷款，但郑帅未按时还款，经北京银行股份有限公司西安分行申请，西安市莲湖区公证处于2020年5月9日出具（2020）西莲证经字第2438号执行证书。以上事实有《个人授信合同》、《个人经营性贷款借款合同》、《最高额抵押合同》、具有强制执行效力的债权文书公证书、执行证书等为证。本院认为，已登记的不动产按照不动产登记薄判断权利人，涉案房产登记在郑帅名下。同时，申请执行人与郑帅签订了借款抵押合同，进行了公证，并就涉案房产办理了抵押登记，已依法取得抵押权。现案外人郑晓鹏向本院提出执行异议，请求解除对涉案房产的查封，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、第二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人郑晓鹏解除涉案房屋查封措施的请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。（本页无正文）审 判 长 姚立军审 判 员 张 婷审 判 员 阮 宇二〇二一年五月二十一日法官助理 杨振阳书 记 员 张 钊
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执2892号申请执行人：刘志国，男，汉族，1977年4月29日出生，住址大连市甘井子区。被执行人：文佳宇，女，汉族，1999年12月2日出生，住址大连市甘井子区。申请执行人刘志国与被执行人文佳宇民间借贷纠纷一案,申请执行人于2021年5月13日依据本院（2020）辽0211民初1546号民事判决书，向本院申请强制执行，本院依法受理。执行中，申请执行人和被执行人自愿达成和解协议（详见执行笔录）。在和解协议履行期间，申请执行人向本院撤回执行申请，同时申请解除对被执行人存款的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0211民初4168号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周晏生二〇二一年五月二十七日书记员  李 姗
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终5924号上诉人（原审被告）：沈阳锐盈机械设备有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：李强，执行董事。委托诉讼代理人：石樊、杜大川，辽宁明申律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈阳精久模具有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：苏杰，董事长。委托诉讼代理人：周之安，该公司员工及股东。被上诉人（原审被告）：华晨雷诺金杯汽车有限公司，住址沈阳市大东区。法定代表人：吴小安，董事长。委托诉讼代理人：王碧琳，辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。上诉人沈阳锐盈机械设备有限公司因与被上诉人沈阳精久模具有限公司、华晨雷诺金杯汽车有限公司票据追索权纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2020）辽0103民初1742号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，依法审理了本案。沈阳锐盈机械设备有限公司上诉请求：1、撤销沈阳市沈河区人民法院作出的(2020)辽0103民初1742号民事判决书，并依法改判或发回重审；2、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院未查清持票人是否预先行使了付款请求权，不能直接认定享有追索权。一审法院未查清持票人是否在法律规定的期限内行使了付款请求权，不能直接认定其前手承担追索责任。二、被上诉人精久公司没有提供承兑人或付款人拒绝承兑或者拒绝付款的有关证明。三、被上诉人精久公司并不持有案涉电子银行承兑汇票，不能享有持票人的权利。四、一审法院错误认定被上诉人精久公司向后手清偿日期，进而认定该案没有超过追索时效是错误的。电子商业汇票系统显示被上诉人精久公司于2019年6月5日向后手进行的清偿，而一审法院认定清偿日期为2019年10月30日，明显错误。而被上诉人精久公司于2019年11月12日才提起诉讼，已超过法律规定的票据时效，其追索权利已消灭。五、关于上诉人与被上诉人精久模具公司存在诉讼案件已经另案在沈河法院立案，案由为合同纠纷，本案涉及的票据就因上述的合同引起，故针对本案涉诉票据的金额我方是否应当向精久模具公司支付还没有定论。所以，申请法庭对本案中止审理。沈阳精久模具有限公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。我方现有上海票据交易所有限公司提供的票据电子回单照片，时间2019年3月29日，显示票据到期当日托收失败，还有宝塔公司违法工作组进入调查不能承兑的材料，我方有证据表明真实清偿日期是2019年10月30日，起诉未超过法定的3个月。另外上诉人所述的与我方的合同案件确实存在，我方也提出了反诉。华晨雷诺金杯汽车有限公司：同意上诉人的上诉意见，维持一审答辩意见。本院认为，本案基本事实不清，应发回重审。本案基本事实不清，应发回重审。中华人民共和国票据法第十三条第二款、第三款规定，票据债务人可以对不履行约定义务的与自己有直接债权债务关系的持票人进行抗辩。本法所称抗辩，是指票据债务人根据本法规定对票据债权人拒绝履行义务的行为。本案中，上诉人以被上诉人沈阳精久模具有限公司在履行双方之间的基础合同时，被上诉人沈阳精久模具有限公司存在根本违约为由，已经向沈河区法院提起诉讼，并已立案，该案的诉讼标的额30万余元。因上诉人系与沈阳精久模具有限公司有直接债权债务关系的票据债务人，故其抗辩或合同案诉讼请求是否成立，须待沈河区法院（2021）辽0103民初4608号案件裁判结果才能认定。另外，根据中华人民共和国票据法关于追索权行使的规定，持票人行使追索权时，应当提供被拒绝承兑或者被拒绝付款的有关证明或其他代替性证明，重审时对此应予依法审查。综上，一审判决认定基本事实不清，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(三)项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2020）辽0103民初1742号民事判决；二、本案发回沈阳市沈河区人民法院重审。上诉人沈阳锐盈机械设备有限公司预交的二审案件受理费4300元予以退回。审判长  张维佳审判员  王时钰审判员  乔雪梅二〇二一年五月二十七日法官助理何燕书记员孙從轩本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。