wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0902执1696号申请执行人：李承记被执行人：濮阳市杜氏房地产开发有限公司申请执行人李承记与被执行人濮阳市杜氏房地产开发有限公司纠纷一案，现被执行人未履行已发生法律效力的（2019）濮仲经裁字第317号，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。申请标的为28776.6元。在执行过程中，被执行人主动履行全部义务，且履行完毕。申请人向本院出具执行完毕结案证明。根据《最高人法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2021）豫0902执1696号案件现已执行完毕。二〇二一年五月三十一日
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0225执1287号申请执行人：吴连超被执行人：黄志永本院执行的吴连超申请执行黄志永生命权、健康权、身体权纠纷一案，在执行过程中,被执行人黄志永已按生效法律文书所确定的义务履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。二〇二一年五月二十日
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1181民初1191号原告：国电北安北能热力有限公司，统一社会信用代码91231181728989181M，住所地黑龙江省北安市中央路**。法定代表人：鞠云忠，董事长。委托诉讼代理人：刘晋南，该公司法规部主任。被告：北安市林业和草原局，统一社会信用代码1231181MB17996435，住，住所地黑龙江省北安市铁**黄河路/div>负责人：邓福鑫，局长。原告国电北安北能热力有限公司与被告北安市林业和草原局供用热力合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案，原告国电北安北能热力有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按国电北安北能热力有限公司撤回起诉处理。审判员  王胜宇二〇二一年五月十八日书记员  公彦鑫
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书  （2021）川0129执1024号  移送执行人：大邑县人民法院，住所地大邑县晋原镇桃源大道86号。 被执行人：万富祥，男，汉族，户籍所在地四川省大邑县。 本院在执行万富祥缴纳罚金一案中，经查，万富祥已按（2016）川0129刑初284号刑事判决书所确定的义务缴纳罚金3000元。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）川0129执1024号案件的执行。 本裁定作出后立即生效。    审判长  左学清 审判员  金忠友 审判员  且国治    二〇二一年五月二十七日  书记员  卢 莎
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执1998号 东莞市洋馨医疗器械有限公司： 关于本院执行申请执行人蓝山县人民医院与被执行人东莞市洋馨医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案，【执行依据：（2020）粤1971民初29687号民事调解书】，经本院强制执行，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕，申请执行人的权利已实现，依照法律规定，通知如下： （2020）粤1971民初29687号民事调解书已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二一年五月八日 本案联系人：邱宝璋电话：0769-8610**** 联系地址：东莞市石龙镇黄洲新城区方正大道东莞市第一人民法院石龙法庭执行组
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民申29号再审申请人（原审被告）：韩树海，男，1970年6月10日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：李明明，北京兴展律师事务所律师。被申请人（原审原告）：卢志刚，男，1985年4月2日出生，汉族，自由职业，住北京市大兴区。卢志刚诉韩树海劳务合同纠纷一案，北京市大兴区人民法院于2018年12月20日作出的（2018）京0115民初16158号民事判决书，已经发生法律效力。韩树海向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现本案已审查终结。韩树海申请再审称，原审程序错误，2018年韩树海一直居住在西红门镇，且电话一直畅通，不存在联系不到的问题，但韩树海从未接到过法院传票，未能参与庭审，直到2020年12月才知晓被起诉过。韩树海和卢志刚之间的劳务费是2万元，已经支付完毕并有收条，不存在欠付劳务费的问题。综上，请求撤销原审判决，再审本案。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，应当举证证明。本案中，韩树海和卢志刚对于装修工程量有异议，卢志刚认为该工程共计劳务费58500元，也认可韩树海已经支付了2万元，剩余38500元未支付，但韩树海认为该工程劳务费一共就只有2万元，已经全部付清。现双方对于工程量究竟是多少均不能提供证据证明，但卢志刚提交的与韩树海的录音内容显示，卢志刚就38500元劳务费向韩树海索要过。韩树海认可录音中是其本人，但认为其错将卢志刚认成他人才应承还款事宜，对该说法本院不予采信。综上，韩树海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回韩树海的再审申请。审 判 长 赵燕滨审 判 员 田桂清审 判 员 王 晓二〇二一年五月三十一日法官助理 杨 希书 记 员 高 蕊
哈尔滨铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑7101执127号之一 申请执行人：尹燕英，女，汉族，1967年4月10日出生，住哈尔滨市呼兰区。 委托代理人：王军屹，香坊区幸福法律服务所法律工作者。 被执行人：邹宏亮，男，汉族，1987年3月6日出生，住哈尔滨市香坊区。 本院在执行申请执行人尹燕英与被执行人邹宏亮机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2021）黑7101执127号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄振伟 审 判 员 秦利民 审 判 员 徐春杰 二〇二一年五月二十八日 法官助理 尹文月 书 记 员 李金璐
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保4716号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与颜惠玲金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人颜惠玲的微信、支付宝、银行账户存款12851.31元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5803号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
河北省武安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0481民初743号 原告：庞学兵，男，1976年10月20日出生，汉族，武安市人，现住武安市。 被告：刘占斌，男，1974年1月5日出生，汉族，武安市。 本院在审理原告庞学兵与被告刘占斌民间借贷纠纷一案中，原告于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许庞学兵撤诉。 案件受理费350元，减半收取计175元，由庞学兵负担。 审判员  野进明 二〇二一年五月三十一日 书记员  李密红
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书(2021)粤0781民初952号原告：黄友文，男，1974年9月5日出生，汉族，住广东省台山市××××××××××之1，公民身份号码：440×××××××********。委托诉讼代理人：林周行，系广东律客律师事务所律师。被告：广东鸿特精密技术（台山）有限公司，住广东省台山市水步镇文华****。法定代表人：胡某1。委托诉讼代理人：周宝江，系该公司法务专员。委托诉讼代理人：蔡家星，系该公司法务专员。原告黄友文与被告广东鸿特精密技术（台山）有限公司（以下简称“鸿特精密公司”）劳动争议一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告黄友文及其委托诉讼代理人林周行，被告鸿特精密公司的委托诉讼代理人蔡家星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄友文向本院提出诉讼请求：一、判决解除双方劳动合同；二、判决鸿特精密公司向黄友文支付2020年10月份工资2500元；三、判决鸿特精密公司向黄友文支付因鸿特精密公司违法调岗，没有提供劳动条件而黄友文因此提出解除劳动合同的经济补偿金5831.21元/月×5月=29156.05元；四、判令本案诉讼费用由鸿特精密公司承担。本院查明事实一、合同约定的劳动者的工作岗位：重铸铸造作业员。二、签订劳动合同情况：双方有签订书面劳动合同，劳动合同期限续签至2022年5月24日。三、工资发放形式：通过银行转账方式。四、入职时间：2016年5月25日。五、关于未支付工资的问题：2020年11月份工资427.59元。黄友文主张及证据：黄友文主张鸿特精密公司拖欠黄友文2020年10月份工资2500元，没有书面证据予以证实。鸿特精密公司抗辩及证据：鸿特精密公司主张根据《工资条》《考勤表》可以确定黄友文10月份出勤10天，缺勤17天，实发工资490元。不存在鸿特精密公司要向黄友文支付2020年10月份工资的问题，提交了黄友文《工资条》《考勤表》加以证明。法院认定及理由：本院结合双方陈述以及鸿特精密公司提交的《考勤表》《工资条》等证据，确定鸿特精密公司已足额支付黄友文2020年10月份工资490元，故对于黄友文主张鸿特精密公司支付2020年10月工资的诉请，本院不予支持。六、双方解除或终止劳动关系的原因：由于黄友文的旷工自离行为，导致双方的劳动关系解除。黄友文主张及证据：黄友文主张离职原因是鸿特精密公司违法调岗，黄友文按照法律规定单方提出解除劳动关系，没有相关的证据提供。鸿特精密公司抗辩意见及证据：鸿特精密公司主张黄友文系严重违反公司规章制度下被鸿特精密公司终止劳动关系。提供了予以证明《情况说明》《考勤表》《返岗通知》《工作安排》《终止劳动关系通知书》予以证明。法院认定及理由：结合双方的陈述及《情况说明》《考勤表》《返岗通知》《工作安排》《终止劳动关系通知书》等证据，本院确认黄友文自2020年11月起没有回到鸿特精密公司上班，经鸿特精密公司催岗后仍然没有到岗，黄友文的旷工自离行为导致双方劳动关系解除。黄友文主张离职原因是鸿特精密公司违法调岗，但黄友文未能提供相关证据予以证明。综上，本院对于黄友文离职的主张，本院不予采纳。七、解除或终止劳动关系的时间：2020年11月11日。黄友文主张及证据：黄友文主张离职时间为2020年11月1日，黄友文按照法律规定单方提出解除劳动关系，没有相关的证据提供。鸿特精密公司抗辩意见及证据：鸿特精密公司主张根据鸿特精密公司提供的《终止劳动关系通知书》可以确定双方劳动关系解除日为2020年12月23日。法院认定及理由：黄友文自2020年11月11日起没有回到鸿特精密公司上班，经催告后仍未到岗，黄友文属于旷工自离，因此本院认定双方解除劳动关系的时间为2020年11月11日。八、申请劳动仲裁时间：2020年12月28日。九、劳动仲裁情况：2020年12月28日，黄友文向台山市仲裁委申请：一、请求自2020年11月11日起解除双方劳动关系；二、请求鸿特精密公司向黄友文支付2020年10月份工资2500元；三、请求鸿特精密公司向黄友文支付解除劳动合同的经济补偿金29156.05元。台山市劳动人事争议仲裁委员会经审理后于2021年2月9日作出台劳人仲案终字﹝2021﹞41号仲裁裁决书，裁决：一、确认双方劳动关系于2020年11月12日起解除；二、驳回黄友文的其他仲裁请求。黄友文2021年2月18日收到上述仲裁裁决书后不服起诉至本院，提出案涉诉请。裁判理由与结果本院认为，本案是劳动争议,合法的劳动关系受法律保护,当事人应全面履行劳动法律法规规定的各项义务。本案争议的焦点为：鸿特精密公司调整黄友文的岗位是否属于违法调岗？用人单位依照双方合同约定及法律规定合理调整劳动者工作岗位,属于用人单位自主用工行为。本案中,鸿特精密公司与黄友文签订的《补充条款》约定,黄友文同意在鸿特精密公司安排的岗位（工种）工作，鸿特精密公司因生产经营发生变化、工序改变或其他工作需要，有权对黄友文岗位（工种）进行调整。根据双方提交的证据及当事人陈述,鸿特精密公司因业务需要将黄友文所在的部门转包给鸿兴金属科技（台山）有限公司，因此将黄友文从铸造作业员调入压铸作业员工作,该行为具有一定的合理性,属于用人单位行使自主用工管理权的范畴。鸿特精密公司在调整黄友文工作岗位时对薪酬计付方式、工作工时进行了调整,虽然调岗前后的薪酬计付方式与工时存在差异,但系因前后岗位性质不同导致薪酬构成不同,鸿特精密公司就此说明了理由，也给出多种方式协商解决问题，综合本案情况,并不足以认定鸿特精密公司系恶意降薪。黄友文如其对调整工资有意见,亦应该通过合理途径解决,而非迳行不到岗工作，故黄友文主张鸿特精密公司对其进行调岗不合法的意见缺乏依据。鸿特精密公司以旷工为由解除与黄友文的劳动关系并不违反法律规定。黄友文主张鸿特精密公司支付劳动经济补偿金的请求无事实和法律依据,本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条第二款、第二十五条第二项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、确认原告黄友文与被告广东鸿特精密技术（台山）有限公司的劳动关系于2020年11月11日解除。二、驳回原告黄友文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（已由原告黄友文预交），由原告黄友文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 李文权二〇二一年五月二十八日法官助理 盘其然书 记 员 周健波
济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0112民初352号 原告：李荣菊，女，汉族，1962年10月12日出生，住济南市天桥区。 委托诉讼代理人：董红艳，北京市君致（济南）律师事务所律师。 被告：山东瑞融投资有限公司，住所地济南市历下区。 法定代表人：张莉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：付烨，国浩律师（济南）事务所律师。 委托诉讼代理人：赵庆，国浩律师（济南）事务所律师。 第三人：张莉，女，汉族，1963年3月6日出生，住济南市历下区。 委托诉讼代理人：韩文东，山东齐鲁律师事务所律师。 原告李荣菊与被告山东瑞融投资有限公司（以下简称瑞融公司）、第三人张莉股东资格确认纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后本院于2021年1月8日立案后，依法进行审理。 李荣菊向本院提出诉讼请求：1.请求判令李荣菊为瑞融公司的实际投资人股东；2.判令张莉配合办理变更工商登记手续，将原登记在张莉名下的股权变更登记在李荣菊名下；3.本案诉讼费由瑞融公司承担。事实及理由：山东瑞祥置业股份有限公司(以下简称瑞祥置业)由济南市高新技术产业开发建设总公司（以下简称高新开发公司）改制而来，高新开发公司为国有企业，其董事长为赵天山，由中共济南市高新技术产业开发区、中共建设管理委员会办公室并经市委组织部批准任命。2007年期间为适用改革发展及市场经济的需要，高新开发公司进行了股份制改革，董事长赵天山带领公司员工认购了该国有股份，并更名成立瑞祥置业，董事长及法定代表人依然为赵天山。2009年期间因瑞祥置业涉入重大诉讼，可能面临公司不能持续经营及破产的法律风险，为避免公司众多员工免遭失业的困境，经瑞祥置业股东大会决定成立瑞融公司，代替瑞祥置业继续发展经营，瑞融公司于2009年10月28日正式成立，该公司注册资本来源全部由瑞祥置业的部分自然人股东及瑞祥置业的投资，以瑞祥置业原股东耿志学、徐剑的名义代持，后为进一步规避法律风险，耿志学、徐剑两位代持股东将其全部代持股权以股权转让的形式转由张莉代持。瑞融公司因此而成为一人有限责任公司。因众实际投资人股东一致认为一人有限公司的形式导致多年未参与公司经营管理，财务状况不透明，多年未分红，严重侵害股东权益等问题，一致申请召开股东大会通过要求实际投资人显名的议案，后瑞祥置业主持召开股东大会并一致通过实际投资人股东显名的议案。李荣菊也是实际投资人之一，因张莉拒不配合办理工商变更登记手续，特诉至法院，望判如所请。 本案审理期间，本院审查认为，有必要要求李荣菊本人到庭就有关事实接受询问。在依法发出参加庭审通知后，李荣菊本人未到庭，而是委托律师向法庭递交《情况说明》，主要内容为：法院受理的我与瑞融公司、张莉股东资格确认纠纷并非我本人起诉的，我未签署过起诉书，未交过诉讼费。我工作的瑞祥置业领导曾找我签署过空白的授权委托书，但未告知我是什么用途，后来我又被迫在公司领导准备好的声明上签了字，但都不是我的真实意思表示。因本案并非我所提起，我拒绝参加庭审。基于以上事实，本院认为李荣菊的起诉不符合法律规定的条件，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回李荣菊的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  王   海   娜 二〇二一年五月二十八日 法官助理  马雪书记员李美霞
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初2724号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五凤街道铜盘路**B1-30，统一社会信用代码91350102MA2Y61W780。法定代表人：顾新强，总经理。委托诉讼代理人：李发举，重庆千羽律师事务所律师。被告：重庆众乐迪娱乐有限公司，住，住所地重庆市北部新区民心路**附**第**一社会信用代码91500000MA6067Q056。法定代表人：王爽爽，总经理。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告重庆众乐迪娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月16日立案受理。原告无正当理由逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王雁苗二〇二一年五月十二日书记员  李虹江
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1727民初2105号之一原告:黄宁,男,汉族，1987年7月8日生,住河南省汝南县。委托诉讼代理人：葛冰冰，河南同云律师事务所律师。被告:高云国,男,汉族，1976年12月21日生,住吉林省通化市东昌区。原告黄宁诉被告高云国买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。诉讼中，原告于2021年5月27日向本院提出对高云国申请撤诉。本院认为，原告申请对高云国撤诉，是其真实的意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄宁撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告黄宁负担。审判员 谢 峥二〇二一年五月二十七日书记员 仲鹏飞
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执恢352号之一申请执行人陕西和威典当有限公司，住所地西安市碑林区。法定代表人胡纯建，职务信息不详。被执行人傅际综，男，汉族，住西安市雁塔区朱雀大街。被执行人王小平，女，汉族，住西安市雁塔区朱雀大街。申请执行人陕西和威典当有限公司与被执行人傅际综、王小平借款合同纠纷一案，陕西省西安市汉唐公证处作出的（2015）陕证经字第007349号公证书、（2016）陕证执字第066号执行证书已发生法律效力，被执行人傅际综、王小平未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人陕西和威典当有限公司向本院申请恢复执行，本院依法恢复本案强制执行程序。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）陕证经字第007349号公证书、（2016）陕证执字第066号执行证书向被执行人傅际综、王小平发出执行通知，责令被执行人自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人傅际综、王小平至今仍未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制其实施相关高消费行为。嗣后，本院依法查封被执行人傅际综所有的位于西安市雁塔区长安南路XXX号X幢X单元XXXXX室房产一套，并经过网络司法拍卖平台对前述房产进行拍卖,但因无人竞买而流拍。本院遂依据申请执行人陕西和威典当有限公司的书面申请，将涉案房产以变卖流拍价7660000元以物抵债于申请执行人。后，本院再次通过网络查控系统查询被执行人傅际综、王小平人民币银行结算账户信息、网络资金信息、房屋产权登记信息、车辆登记信息、工商信息等，以及到被执行人住所地调查，均未发现被执行人名下有其他有效的可供执行的财产线索或执行线索。申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他有效的可供执行的财产线索或执行线索。上述执行情况本院已告知申请执行人。本案申请执行标的5500000元及综合服务费用、利息及其他费用，已受偿7660000元。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执恢352号案终结本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可随时申请恢复执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 文丛达审判员 王 飞二〇二一年五月十七日书记员 郝 妮
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0110执1901号申请执行人：梁军龙，男，1964年3月5日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：庞志清，男，1962年7月14日出生，汉族，住天津市东丽区。本院于2021年4月14日立案执行申请执行人梁军龙与被执行人庞志清民间借贷纠纷[（2021）津0110民初200号民事调解书]一案，本案执行标的为78900元，执行费1083元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2021年4月17日,本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行；2、2021年4月15日、4月16日、4月22日、5月8日、5月14日，本院依法通过网络查控系统查询被执行人名下财产情况，经查，被执行人名下无大额银行存款及网络资金、无有价证券、无住房公积金、无婚姻登记信息、登记有防城港市港口区永福路395号商会大厦21层2103号房产、登记有津Ｋ6××**车辆一部；3、2021年4月19日，本院依法冻结被执行人名下天津农村商业银行及天津华明村镇银行账户内存款，冻结期限均为一年，自2021年4月19日至2022年4月18日，实际冻结金额合计809.61元，因金额较小无明显作用，未予扣划；4、2021年4月19日，本院依法查封被执行人名下津Ｋ6××**车辆底档，查封期限两年，自2021年4月19日至2023年4月18日，因车辆未实际控制，暂无法处置；5、2021年4月26日，本院前往天津市社会保险基金管理中心对被执行人参保情况进行查询，经查，被执行人并无参保信息；6、2021年5月6日，本院依法对被执行人采取限制高消费措施；7、2021年5月8日，本院依法委托防城港市港口区人民法院代为轮候查封被执行人名下防城港市港口区永福路395号商会大厦21层2103号房产底档，查封期限三年，自2021年5月8日至2024年5月7日，因系轮候查封，无法处置；8、2021年5月10日，本院依法前往被执行人户籍地即天津市东丽区××街××街村查找被执行人未果，亦未发现被执行人名下车辆；9、2021年5月14日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；10、2021年5月14日，本院通过天津法院信息查询系统查询被执行人财产线索及居所、联系方式等信息，未查找到相关财产线索及相关信息；11、2021年5月18日，本院将本案执行情况及被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，现申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产或发现的财产不能处置。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人认可人民法院的执行情况及调查结果，表示其无财产线索提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  郑青竹审判员  张子坤二〇二一年五月二十四日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0106民初1453号   原告：麻在瑞，女，1979年1月6日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区。   被告：张建，男，1983年12月18日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区。   原告麻在瑞与被告张建民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。2021年5月10日原告麻在瑞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本院按原告麻在瑞自动撤诉处理。   案件受理费900元，减半收取450元（原告已预交），由原告麻在瑞负担。   审  判  员   裴蕾   二 〇 二 一 年 五 月 十 日   书  记  员   王媛
文书内容海城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0381刑初390号            公诉机关              海城市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人郑万朋，曾用名郑万鹏，男，1964年11月27日出生，汉族，小学文化程度，案发前无职业，户籍地及现住址辽宁省海城市腾鳌镇将军村5组566号。因犯故意伤害罪，于1987年5月30日被海城市人民法院判处有期徒刑五年；因犯危险驾驶罪，于2017年4月6日被海城市人民法院判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币五千元；因赌博，于2019年1月30日被海城市公安局行政拘留5日；因无机动车驾驶资格驾驶未悬挂号牌的机动车，于2021年4月8日被海城市公安局行政拘留15日，于2021年4月23日解除行政拘留。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年4月23日被海城市公安局取保候审。                  辩护人              李强，辽宁华仁律师事务所律师。                        公诉机关      指控情况              起诉书文号              海检刑诉〔2021〕382号                  指控事实              被告人郑万朋于2021年4月7日16时30分许，醉酒后驾驶未悬挂号牌的哈弗牌小型汽车，沿海城市腾鳌镇将军村道路行驶至海城市腾鳌镇将军村墓地时，被海城市公安局查获。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：郑万朋血液中检测出酒精成分，其含量      为95mg/100ml。为上述指控，公诉机关提交了案件来源及到案经过、户籍信息、查获现场及车辆照片、驾车行驶路线照片、提取血样照片、保险单、行车证复印件、驾驶资格查询表、行政处罚决定书、解除拘留证明书、判决书等书证，被告人郑万朋的供述和辩解，证人侯绍武、康海元、侯延林、杨坤、韩凯等人的证言，海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定意见书，被告人郑万朋吃饭、驾车及行驶路线等视频刻录的光盘等证据证实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处被告人郑万朋拘役三个月，并处罚金人民币一万元。                  被告人及      辩护人意见              被告人郑万朋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人认罪认罚，请法庭从宽处罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人郑万朋犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见经查证属实，予以采纳。被告人认罪认罚，且主动缴纳罚金，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人郑万朋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。      （拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                    审判员    李凤波                            二Ｏ二一年五月三十一日            书记员    金  杰
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初5064号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地重庆市合川区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市合川区影乐迪文化娱乐有限公司，住所，住所地重庆市合川区合阳办合阳大道**社会信用代码915001173277451198。法定代表人：阳桂林。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市合川区影乐迪文化娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 蓝燕二〇二一年五月十三日法官助理 李麟书 记 员 程爽
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0305执3012号 申请执行人：胡慧等八人（申请执行人身份信息等见附表）。 被执行人：国颂（深圳）文化传媒有限公司，住所地：广东省深圳市南山区粤海街道高新区社区沙河西路**深圳湾科技生态园**B1107，统一社会信用代码：91440300MA5FQ0NM8C。 法定代表人：李新。 申请执行人胡慧等八人与被执行人国颂（深圳）文化传媒有限公司劳动争议纠纷系列案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案【2020】14930-14936、14939-14942号仲裁调解书（具体各案执行依据详见附表）已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付第一期调解款共计74948.95元，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人国颂（深圳）文化传媒有限公司发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查询，本院依法冻结被执行人名下一个银行账户，仅有零星余额，暂未扣划。除以上财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，目前发现的财产已处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二一年五月二十一日 书记员  詹纪才 附表（申请执行人信息等情况）：                            序号                       案号（2021）粤0305执                                    执行依据深劳人仲案【2020】                                    申请执行人                       性别                       民族                       出生日期                       申请金额（单位：元）                               1                       1779号                                    14931号                       胡慧                       女                       汉族                       1988年11月5日                       8636.13                               2                       2292号                       14930号                       杨少平                       女                       汉族                       1994年8月16日                       7468.05                               3                       2474号                       14935号                       张亿祥                       男                       汉族                       1993年11月28日                       16530.09                               4                       2523号                       14942号                       杜海涵                       男                       汉族                       1994年3月22日                       2189.5                               5                       2787号                       14936号                       王缉伟                       男                       汉族                       1987年10月2日                       16599.08                               6                       2821号                       14932号                       曾铭                       男                       汉族                       1995年10月1日                       14316.83                               7                       2916号                       14934号                       刘懿晴                       女                       汉族                       1991年6月14日                       5943.36                               8                       3012号                       14940号                       邹晓晓                       男                       汉族                       1994年3月6日                       3265.91
河南省上蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1722行审49号申请执行人上蔡县消防救援大队。法定代表人焦海涛。委托代理人张贺生、马铭洋，上蔡县消防救援大队工作人员。被执行人上蔡县新宜佳副食门市。经营者单江涛，男，1983年10月4日出生，住上蔡县。2021年5月26日，本院收到申请执行人上蔡县消防救援大队的强制执行申请书，申请对被执行人上蔡县新宜佳副食门市作出的上公（消）行罚决字[2018]0027号行政处罚决定书。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案申请执行于2018年3月12日作出上公（消）行罚决字[2018]0027号行政处罚决定书，被执行人对该处罚决定没有申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人于2021年5月申请强制执行，超出法律规定申请执行的期限。因此，申请执行人的申请不符合受理条件。综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、五十六条之规定，裁定如下：对申请执行人上蔡县消防救援大队的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。审 判 长  黄新军人民陪审员  刘 杰人民陪审员  刘会敏二〇二一年五月二十六日书 记 员  谢亚兰
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1102执251号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行，住所地盘锦市双台子区晟华苑2-17-1797。法定代表人：刘玉新，该银行负责人。委托诉讼代理人：冯卫威，男，汉族，1982年5月31日出生，该银行员工，住辽宁省盘锦市双台子区。被执行人山丹莹，女，1973年10月30日出生，汉族，个体，住吉林省四平市铁西区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行与山丹莹借款合同纠纷一案中，由于被执行人山丹莹没有履行生效法律文书确定的内容。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行于2021年1月18日向本院申请强制执行，要求被执行人山丹莹偿还欠款146,655.78元，案件受理费1,580.00元,执行费2,100.00元，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人发布失信被执行人名单、限制高消费令并对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记、住房公积金、收益类保险、股权红利、金融理财产品进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）辽1102民初2113号民事判决本次执行程序。在本次终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  闫晓峰二〇二一年五月三十一日书记员  张丽丽
北京知识产权法院民 事 判 决 书（2020）京73民终3453号上诉人（原审被告）：深圳市诺达教育股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道高新中一道长园新材料港1栋二层北侧。法定代表人：魏军，总经理。委托诉讼代理人：江彬，女，深圳市诺达教育股份有限公司员工。委托诉讼代理人：周辉全，男，深圳市诺达教育股份有限公司员工。被上诉人（原审原告）：北京壹图厚德网络科技有限公司，住所地北京市海淀区复兴路65号2层224。法定代表人：牛智斌，董事长。委托诉讼代理人：吕行，男，北京壹图厚德网络科技有限公司员工。委托诉讼代理人：孙云瑞，男，北京壹图厚德网络科技有限公司员工。上诉人深圳市诺达教育股份有限公司（简称深圳诺达公司）因与被上诉人北京壹图厚德网络科技有限公司（简称壹图厚德公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院（简称一审法院）作出的（2019）京0491民初34376号民事判决（简称一审判决），于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。深圳诺达公司的委托诉讼代理人江彬线上接受了询问。本案现已审理终结。深圳诺达公司上诉请求撤销一审判决，依法改判驳回壹图厚德公司的全部诉讼请求，并由壹图厚德公司承担本案诉讼费用。事实和理由：1.壹图厚德公司无证据证明其为著作权人，壹图厚德公司只提供了图片的《电子数据取证证书》及深圳诺达公司的网页截图，深圳诺达公司要求壹图厚德公司对每一张图片均应提交证据证明其权利归属；2.壹图厚德公司无证据证明图片价值；3.壹图厚德公司主张的赔偿金额过高，且无相关证据证明，一审法院认定赔偿数额亦过高。壹图厚德公司未向本院提交答辩意见。壹图厚德公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令深圳诺达公司立即停止侵害壹图厚德公司著作权的行为；2.判令深圳诺达公司赔偿侵权赔偿金10000元（含调查费1000元、取证费2000元）。一审庭审中经核实涉案图片已经删除，壹图厚德公司撤回第一项诉讼请求。事实与理由：深圳诺达公司未经许可在其网站上使用壹图厚德公司享有著作权的图片2张，侵犯了壹图厚德公司依法享有的信息网络传播权和获得报酬权，故诉至法院。一审法院经审理查明如下事实：一、涉案图片详情涉案两幅作品编号分别为6002983688和6002983823，创作日期分别为2010年4月28日和2009年9月30日；作者平台账号：asadal。上述作品均为摄影作品经过图片设计制作后的合成作品。上述涉案图片发表于壹图厚德公司所属的壹图网平台。2019年1月1日，平台账号asadal的所有者延吉阿斯达科技开发有限公司将上述涉案图片的信息网络传播权以及维权权利授予原告，其中包含在授权书签订日之前的维权权利。壹图厚德公司当庭展示涉案图片在其网站发布情况、图片创作过程和原图信息。二、经营主体“教育联展网”的主办单位为深圳诺达公司，网址：www.thea.cn,网站备案/许可证号：粤ICP备10032899号-3。三、侵权事实重庆易保全网络科技有限公司于2019年6月26日签发两份电子数据取证证书：：1.2015年8月10日，“教育联展网”发布文章《广州微整形培训哪里好》，使用的文章配图与涉案编号为6002983688的图片具有一致性；2.2019年2月25日，“教育联展网”发布文章《2018广州入户人才引进条件》，使用的文章配图与涉案编号为6002983823的图片具有一致性；庭审中经核实涉案图片均已经删除。壹图厚德公司就其主张的合理费用未提供票据。一审法院认为，当事人提供的涉及著作权的著作权登记证书、底稿、公证书、合法出版物、取得权利的合同等，在无相反证据的情况下，可以作为认定作品的著作权的证据。本案中，壹图厚德公司提交了涉案图片的原图、官网截图、授权书、法人作品说明等证据，在深圳诺达公司无相反证据的情况下，一审法院认定壹图厚德公司享有涉案图片包括信息网络传播权在内的相应著作权。深圳诺达公司未经许可使用壹图厚德公司享有著作权的2张涉案图片，该行为使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案图片，侵害了壹图厚德公司对涉案图片享有的信息网络传播权，应当依法承担侵权责任。庭审中经核实涉案图片已经删除，壹图厚德公司撤回第一项诉讼请求，一审法院予以确认。关于赔偿损失，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。由于壹图厚德公司未能提交证据证明其经济损失及深圳诺达公司的违法所得，故一审法院综合考虑涉案图片数量、拍摄难度、作品独创性、拍摄成本、侵权人主观过错、侵权图片使用方式等因素酌情确定经济损失。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告深圳市诺达教育股份有限公司赔偿原告北京壹图厚德网络科技有限公司经济损失1800元；二、驳回原告北京壹图厚德网络科技有限公司的其他诉讼请求。双方当事人在二审期间未提交新的证据材料。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：深圳诺达公司主张，壹图厚德公司并非涉案图片的著作权人，无权提起本案诉讼。对此，本院认为，当事人提供的涉及著作权的著作权登记证书、底稿、公证书、合法出版物、取得权利的合同等，在无相反证据的情况下，可以作为认定作品的著作权的证据。本案中，壹图厚德公司提交了涉案图片的原图，授权许可文件，并于一审庭审中演示了涉案图片的发布情况、图片创作过程。壹图厚德公司已经提交了证明其享有著作权的初步证据，深圳诺达公司虽不予认可，但并未提交相反证据，因此，本院确认壹图厚德公司经许可获得涉案图片的著作权，有权提起本案诉讼，一审法院对此认定正确，应予维持，深圳诺达公司的相应主张不能成立，本院不予采信。根据本案事实，深圳诺达公司未经壹图厚德公司许可使用涉案图片，侵害了壹图厚德公司享有的信息网络传播权，应当承担相应侵权责任。深圳诺达公司主张壹图厚德公司无证据证明图片价值，一审法院确定的赔偿金额过高。对此，本院认为，深圳诺达公司侵害壹图厚德公司的信息网络传播权，应承担赔偿责任。由于壹图厚德公司并未提交证据证明其经济损失及深圳诺达公司的违法所得，一审法院综合本案具体侵权行为、图片价值等多个因素，酌情确定的赔偿数额并无不当，应予维持。深圳诺达公司的主张不能成立，本院不予支持。综上，深圳诺达公司的上诉理由并无充分的证据支持，其上诉主张并无事实和法律依据，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由深圳市诺达教育股份有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  冯 刚审 判 员  崔宇航审 判 员  章 瑾二〇二一年五月二十日法官助理  汪 舟书 记 员  郑 帅
河北省沧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0921刑初245号                            公诉机关                       河北省沧县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人焦某，男，1958年7月28日出生，汉族，小学文化，群众，农民，住沧县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年4月7日被沧县公安局取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       沧县检刑诉〔2021〕164号                               指控事实                       2021年4月2日13时许，被告人焦某醉酒驾驶冀J8FJ55号小型轿车沿汪肖公路行驶至沧县境内何官屯村路段时，被执勤民警查获。经检验，从送检的焦某静脉血中验出乙醇成分含量为121.26 mg/100ml。                                            指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人             意 见                       被告人焦某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人焦某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人焦某自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人焦某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日计算；罚金已交纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 李 洁                          二O二一年五月十三日                          书 记 员 赵洪凤
辽宁省盘锦市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽11执异102号 异议人（案外人）：刘宁，男，1993年4月12日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 申请执行人：盘锦银行股份有限公司大洼支行，住所地盘锦市大洼区。 负责人：杨恩才，该行行长。 申请执行人：官云鹏，男，1981年1月30日出生，住盘锦市双台子区。 被执行人：盘锦双龙集团房地产开发有限公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：李先，该公司总经理。 在本院执行盘锦银行股份有限公司大洼支行（以下简称盘锦银行大洼支行）与盘锦双龙集团房地产开发有限公司（以下简称双龙公司）借款合同纠纷、官云鹏与双龙公司买卖合同纠纷两起案中，案外人刘宁对本院查封双龙公司名下的坐落在大洼镇××街，××胜景小区×号楼×单元××室所对应的土地提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人刘宁称，请求解除对××胜景×号楼×单元××室房屋所对应土地的查封。事实与理由:刘宁于2013年5月9日同开发单位签订合同，购买××胜景×号楼×单元××室，并于2013年5月9日入住。及时缴纳维修基金、物业费、取暖费、水电费、燃气费等。贵院于2018年7月和2019年8月，因双龙公司与盘锦银行大洼支行借款合同纠纷和官云鹏买卖合同纠纷案将小区土地查封。贵院的查封侵害了业主的合法权益，我购房在前，法院查封在后，依据《城镇国有土地出让转让暂行条例》第二十四条规定：“地上建筑物、其他附着物所有人或者共有人享有该建筑、附着物适用范围内的土地使用权。土地使用者转让地上建筑物、其他附着物所有权时，其使用范围内的土地使用权随之转让，但地上建筑物、其他附着物作为动产转让的除外。”小区土地已经转移为全体业主所有，已经不属于双龙公司的资产。 本院查明，盘锦银行大洼支行与双龙公司借款合同纠纷一案，本院（2017）辽11民初39号民事判决已经发生法律效力，盘锦银行大洼支行于2018年5月15日向本院申请执行，本院于2018年7月18日作出（2018）辽11执37号执行裁定，查封了双龙公司名下坐落在大洼镇××街，证书号大国用（2009）第×××号，面积为85474平方米的土地，查封期限为三年。官云鹏与双龙公司买卖合同纠纷一案，盘锦仲裁委员会盘仲裁字[2016]第2号裁决已经发生法律效力，官云鹏于2018年1月8日向本院申请执行，本院于2019年7月22日作出（2018）辽11执2号执行裁定，轮候查封了双龙公司名下坐落在大洼镇××街，证书号大国用（2009）第×××号，面积为85474平方米的土地，查封期限为三年。 另查明，刘宁与双龙公司于2013年5月9日签订《商品房买卖合同》，由出卖人双龙公司将坐落在大洼镇××街大国用（2009）第×××号土地上的××胜景小区×号楼×单元××室出售给买受人刘宁，建筑面积为132.26平方米，房款为312663元。刘宁于2013年5月9日一次性交纳结清房款后，双龙公司向其出具收款收据。刘宁20**年5月9日收到入户通知单。刘宁向本院出具2013年至2020年为案涉房屋交付的物业费、维修基金、燃气费、水费、电梯费、电费等收款收据证实其已在该房屋内居住。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，刘宁于2013年5月9日与双龙公司签订《商品房买卖合同》，早于本院查封土地使用权的时间；刘宁已交纳全部房款并实际入住占有案涉房屋，符合能够排除执行的法律规定，故刘宁提出的解除对案涉房产相应土地查封的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止本院（2018）辽11执2号、（2018）辽11执37号执行裁定中对××胜景小区×号楼×单元××室房屋所对应土地的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向盘锦市中级人民法院提起诉讼。 审判长  高德新 审判员  李喜凤 审判员  王 军 二〇二一年五月二十七日 法官助理高大博 书记员彭帅
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执637号之一 申请执行人：罗德荣，女，汉族,1954年4月8日出生,户籍地安徽省明光市。 被执行人：黄伟,男，汉族，1994年2月19日出生,住安徽省滁州市琅琊区。 本院在执行申请执行人罗德荣与被执行人黄伟机动车交通事故责任纠纷一案中，本院在执行过程中，依法向被执行人黄伟邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人黄伟至今未履行生效法律文书所载义务。我院通过法院总对总系统对被执行人陆金宝名下财产进行了司法网络查询，未查询到被执行人黄伟名下有财产可供执行。我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人未提供其他可供执行的财产或财产线索；依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1103民初3772号民初判决书中的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨德诚 审判员  夏 靖 审判员  孙小庆 二〇二一年五月十一日 书记员  武 冕
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏1322执3287号 赵鹏: 沭阳县人民法院刑庭移送据已发生法律效力的(2019)苏1322刑初76号判决书向本院申请执行你销售伪劣种子罪一案，赵鹏已于2021年5月27日将法律文书所确定的义务履行完毕，现本院对此案予以结案。 特此通知 二〇二一年五月二十七日
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0112刑初226号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人李永生，男，1966年1月10日出生于天津市津南区，汉族，小学肄业文化，无业，户籍地天津市津南区，现住址天津市津南区。1993年因犯盗窃罪被天津市津南区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2000年因犯故意伤害罪被天津市和平区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；2004年因犯故意伤害罪被天津市津南区人民法院判处有期徒刑一年六个月，与前判有期徒刑一年六个月并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，2005年9月27日刑满释放。因本案于2020年12月18日被取保候审。现候审。天津市津南区人民检察院以津津南检一部刑诉〔2021〕126号起诉书指控被告人李永生犯故意伤害罪，于2020年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派检察员张海亮、检察官助理张天培出庭支持公诉，被告人李永生到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市津南区人民检察院指控，2020年8月27日下午，在天津市津南区葛沽镇碧水园小区三期施工工地后方土路附近，被告人李永生酒后与被害人秦某因琐事发生争吵，后被告人李永生用头撞击被害人秦某鼻部，导致秦某受伤。经鉴定，被害人秦某双侧鼻骨骨折，损伤程度构成轻伤二级。案发后，经被害人报警，被告人李永生于案发当日在案发现场被公安机关传唤归案，后其赔偿了被害人全部经济损失共计人民币15万元，取得了被害人的谅解，并形成了调解协议书。本院查明事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，被告人李永生在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源，抓获经过，人口信息表，辨认笔录，被害人秦某陈述，证人刘某、郑某、徐某证言，勘验笔录，调解协议，收条，医院诊断证明书，司法鉴定意见书，病历记录，情况说明，前科材料等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人李永生的行为已构成故意伤害罪。因其具有自首之法定从轻或者减轻处罚情节，建议本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，以故意伤害罪判处被告人李永生有期徒刑六个月。被告人李永生对于公诉机关指控事实及罪名均无异议，在法庭辩论阶段未发表辩解意见。本院认为，被告人李永生遇事不冷静，不计后果，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李永生明知他人报警而在现场等候归案，并如实供述自己罪行，属自首，且自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。其多次因故意犯罪被判处刑罚，酌情对其从重处罚。其赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李永生犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年5月26日起至2021年11月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 诚二〇二一年五月二十六日书记员 王金梦附：本案适用的法律《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0116执恢639号申请执行人钱淑凤，女，1952年9月25日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。被执行人北京奥瑞华康儿童医院有限责任公司，住所地北京市怀柔区兴怀大街**。法定代表人：杨丽波，总经理。本院依据已经发生法律效力的北京市怀柔区人民法院作出的（2020）京0116民特185号民事裁定书，在执行钱淑凤申请执行被执行人北京奥瑞华康儿童医院有限责任公司经司法确认的调解协议纠纷一案中，申请执行人钱淑凤于2021年5月12日向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人钱淑凤申请撤回执行符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：准许钱淑凤撤回执行申请，本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王 淼二〇二一年五月二十八日法官助理  仇洪山书 记 员  张 琪
中华人民共和国 山东省博兴县人民法院 民 事 判 决 书 山东省博兴县人民法院 民事判决书 （2021）鲁1625民初1125号 原告：王某，女，1936年10月27日出生，汉族，住山东省博兴县。 委托诉讼代理人：尹雪英，山东畅达律师事务所律师。 被告：许某1，男，1957年2月17日出生，汉族，住山东省博兴县。 被告：许某2，男，1977年9月12日出生，汉族，住山东省博兴县。 原告王某与被告许某1、许某2赡养费纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人尹雪英，被告许某1、许某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：1.依法判令许某1、许某2每月分别向王某支付赡养费300元；2.本案诉讼费由许某1、许某2承担。事实和理由：王某与丈夫许奎生共生育两子四女，大儿子许某1，小儿子许某2，四个女儿许金兰、许春红、许桂兰、许艳红。王某与四个女儿商量后达成一致意见：王某自愿依次跟随四个女儿居住生活，未共同居住的子女每个月向王某支付赡养费300元。因许某1、许某2不同意王某选择的生活方式，不履行赡养义务。 许某1辩称，诉状中提出我不尽赡养义务，不符合事实。首先，我经常看望老人，他们生活中有什么困难，我都及时帮忙解决，逢年过节送去钱物，保证他们生活富足。父亲生病，我不仅出钱，还日夜照顾老人起居饮食，毫无怨言。父亲去世后，我每天都去看望母亲好多次，晚上睡觉也陪在母亲身边，只要父母过得好，再苦再累，我都心甘情愿。父母想出去游玩，我抽出时间带他们出去散心，父亲生病走不了路，我就背着父亲，带着母亲，我也60多步入老年人行列，无论身体上还是物质上，没有多少能力，但我还是尽我最大努力满足父母的需求，这只是这么多年我付出的冰山一角，对待父母我不求回报的真心付出，却换来了母亲的诉状，让我很不解的同时也是我意料之中的，因为我是家中的长子，从出生那一刻起，我就注定了身上的责任。其次，我母亲现在有存款，每月还领取遗属补助费等，经济并不困难。我父亲45岁退休，一直到84岁去世，40年一直领着退休金，每月四多元，1年50000多的收入，经济上比起其他老人们要富裕得多，2019年12月父亲去世留下固定存款30000多，两个月的工资8000元，1年的取暖费1700，抚恤金丧葬费60000多元，收的人情钱3000多元，留下十间房屋。活着时借给别人5000元，这都是父亲去世后留下的遗产，总计十几万元。根据民法典第1130条，同一顺序继承人继承遗产的份额一般均等。我应当得到父亲遗产的一部分，但事实是，我未在继承遗产考虑之列，即我母亲剥夺了我的平等继承权。母亲现在每月领着遗属补助费400元，村集体每年发放800元，占地款1600元，基础养老金2000多元，每年固定收入10000多元，之外还有存款，经济上根本没有什么困难，足以应付晚年所需。再次，2020年在我不知道的情况下，母亲的女儿把她接走，后来她女儿提出让我拿赡养费，我提议兄弟姊妹六人轮流照顾母亲，轮到谁，谁就负责照顾老人，我母亲没发表意见，但她女儿不同意，而是一味的要我拿赡养费，现在父亲留下的存款和母亲每月的固定收入都在她女儿手里由她自己说了算拒绝拿出存款给我母亲花，现在又提议让我出赡养费，以赡养老人的名义当借口，想霸占老人的财产据为己有，并且给我母亲洗脑，挑拨母亲把我告上法庭。我母亲请诉讼请求一共两条，全部为要钱，她女儿把钱看得太重，不考虑如何让我母亲更好的安度晚年，而是想利用我母亲为自己赚取更多的钱，并且钱也不会花到母亲身上，我相信法律会尊重事实。另外，我今年64岁，我妻子今年58岁，年龄都大了，已经也已经是老人了，我们体弱多病，没有劳动能力，没有工作，自己的生活都自顾不暇，没有经济能力支付我母亲要求的赡养费，判断我是否尽到赡养义务，不应该以支付赡养费为标准，毕竟父母与子女的经济状况各有不同，我的日子过得捉襟见肘，生活也很困难，孝敬老人有很多种，有钱出钱、有力的出力，我愿意尽心照料母亲，让她安度晚年。综上所述，我母亲的诉讼请求不合情理，我已经对其尽了赡养义务，却遭起诉，甚感意外。鉴于我当前的经济能力确实难以令母亲事事如愿，恳请人民法院适当考虑我面临的困难，作出公正公平的判决。 许某2辩称，赡养老人是子女的责任与义务，母亲不能跟随四个女儿，我有义务做老人的监护人以及赡养老人，我要求和母亲住到一起，不能仅由四个女儿赡养。 王某围绕诉讼请求提交了以下证据：1.博昌街道王木村委员会的亲属关系证明原件及复印件各一份，拟证实王某与丈夫许奎生生育两子四女（许某1、许金兰、许春红、许桂兰、许艳红、许某2）。2.四位女儿（许金兰、许春红、许桂兰、许艳红）每人书写的保证书及身份证复印件各四份，拟证实四个女儿承诺愿意积极主动赡养母亲，由母亲自由选择与谁共同生活居住，未共同居住的女儿承诺每人每月支付老人赡养费300元。经审查，本院认为王某提交的以上证据客观真实、来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王某丈夫许奎生已于2019年12月23日去世。王某与许奎生共生育两子四女，分别为大儿子许某1、小儿子许某2、大女儿许金兰、二女儿许春红、三女儿许桂兰、四女儿许艳红。现王某年老、完全失去劳动能力，且行动不便，需要子女对其赡养扶助。四个女儿承诺愿意积极主动赡养母亲，由母亲自由选择与谁共同生活居住，未共同居住的女儿承诺每人每月支付老人赡养费300元。 另查明，许某1退休后正常领取退休金；许某2作为农民收入正常，具备赡养母亲的经济条件。 本院认为,《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第二款规定：“成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女付给赡养费的权利。”王某年事已高，不具有劳动能力，且身患疾病，身体每况愈下，日常生活不能完全自理，需要他人照顾。“乌鸦反哺尚知义，羔羊跪乳感亲恩。”本院尊重王某跟随女儿生活，由四个女儿依次轮流照顾的意愿，其要求两个儿子支付赡养费的诉讼请求，本院依法予以支持。关于赡养费的数额，根据当地实际生活情况、当事人及其他子女的经济状况，结合王某的实际生活需求，以及许某1、许某2的负担能力，本院支持王某要求许某1、许某2每人每月支付300元的诉讼请求。如果子女赡养条件发生变化，王某可请求变更赡养方式或赡养费数额。依照《中华人民共和国民法典》第二十六条第二款、第一千零六十七条第二款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十六条、第十九条规定，判决如下： 许某1、许某2自2021年4月开始每人于每月月底前支付王某赡养费300元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元（已减半收取），由被告许某1、许某2各负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 宋玉军 二〇二一年五月二十七日 法官助理 苏 倩 书 记 员 李 雪
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执463号江某某：江某某与冯某某、满某某经司法确认的调解协议纠纷一案，经本院立案执行，现冯某某、满某某已将其应履行的法律文书款50500元全部履行完毕，现予以结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年五月十一日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)新01执恢106号 申请执行人：新疆佳能保温防腐安装工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区七道湾创业园。法定代表人：魏宗平，该公司董事长。被执行人：新疆呈信房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区京疆路**呈信朗悦盛镜********。申请执行人新疆佳能保温防腐安装工程有限公司与被执行人新疆呈信房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）新01民初202号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人新疆呈信房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人新疆佳能保温防腐安装工程有限公司向本院申请强制执行【执行案号：（2019）新01执59号】，因双方于2019年4月24日达成分期履行的执行和解协议，本院于2019年4月24日作出（2019）新01执59号之一执行裁定书，裁定终结（2019）新01执59号案件的执行。现申请执行人新疆佳能保温防腐安装工程有限公司向本院申请恢复执行，本院于2021年5月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人新疆呈信房地产开发有限公司在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款5553926.86元（其中执行标的17176517.24元、案件执行费84577元）；二、冻结、划拨被执行人新疆呈信房地产开发有限公司应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出的费用；三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆呈信房地产开发有限公司相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   彭德翔二 〇 二 一 年 五 月 二 十 八 日书  记  员   赖作林
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1881执52号 申请人：李晓芳，女，1967年10月04日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：吴永久，男，1969年04月13日出生，汉族，住安徽省宁国市。 申请人李晓芳与被执行人吴永久民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日作出的(2020)皖1881民初3002号民事判决书，现已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效裁决所确定的给付义务，申请人李晓芳于2021年1月5日申请执行，申请执行事项为要求被执行人给付欠款170500元。案件执行过程中，本院已对被执行人名下银行账户、房地产登记、车辆所有、互联网金融存款等信息进行了查询，对被执行人持有的82992股银行股权予以冻结，该股权本院另案正在处置中，剩余部分无可供执行的有效财产信息，申请人亦未能提供相关可供执行的有效财产信息且同意终结本次执行程序。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费,本案可终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 谈德军 审 判 员 陈启智 审 判 员 张晓根 二〇二一年五月二十日 法官助理 黎 骏 书 记 员 姜 宁
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1082执保458号 申请保全人：李百健，男性，1959年9月10日生，汉族，住威海市。 被保全人：刘英明，男性，1974年11月8日生，汉族，住荣成市。 本院在审理李百健与刘英明合伙协议纠纷一案中，李百健在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院依法做出了（2021）鲁1082民初2631号民事裁定书，裁定冻结荣成市宁津街道办事处向被保全人刘英明发放的拆迁补偿款80万元或冻结被保全人名下相当于补偿款相同金额的银行存款或查封等值财产。2021年5月25日，李百健向本院申请立案实施保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 冻结荣成市宁津街道办事处拟向被保全人刘英明发放的诉迁补偿款80万元。 冻结期限一年。 本裁定立即执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果(申请保全人应将本裁定书副本提交审判、执行机关)。 审判员  姜宝超 二〇二一年五月二十五日 书记员  卞 飞
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执4949号之二 申请执行人：交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。 法定代表人：王毅峰。 被执行人：钮燕，女，1988年08月04日出生，汉族,住所地四川省阆中市。 交通银行股份有限公司四川省分行与钮燕信用卡纠纷一案，成都市青羊区（2019）川0105民初2719号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的32230.45元及利息等。 执行中，本院冻结、查封执行人钮燕持有的成都鼎盛恒越商贸有限公司100%的股权，自2021年4月29日起，查封期为3年。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初2719号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  许云健 执行员  范孟玲 执行员  阚能辉 二〇二一年五月二十四日 书记员  吕欣宇
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0791民初972号 原告：张家口乐美企业管理服务有限公司，住所地河北省张家口经济开发区朝阳西大街**华耐家居装饰广场**楼，统一社会信用代码：91130701308137468Y。 法定代表人：张岚，区域总经理。 委托诉讼代理人：孙瑞琪，河北三霖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙浩南，河北三霖律师事务所律师。 被告：孙颖，女，1984年1月23日出生，汉族，住河北省张家口经济开发区。 原告张家口乐美企业管理服务有限公司与被告孙颖物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告张家口乐美企业管理服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张家口乐美企业管理服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张家口乐美企业管理服务有限公司撤回起诉。 案件受理费964元，减半收取482元，由原告张家口乐美企业管理服务有限公司承担。 审 判 员 刘启飞 二〇二一年五月十八日 法官助理 邓红伟 书 记 员 李 杨 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1202执813号 梁锦秋、肇庆市国声镭射技术制作有限公司： 关于申请执行人梁锦秋与被执行人肇庆市国声镭射技术制作有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行期间本院依法扣划被执行人肇庆市国声镭射技术制作的执行款合计人民币69590.37元，目前前述相应款项中的人民币68815.37元已退付给申请执行人梁锦秋。申请执行人梁锦秋向本院提交了书面结案申请。另本案执行申请费775元已收取。因此，申请执行人梁锦秋依据本院(2020)粤1202民初2092号民事判决书申请执行的内容已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案可办理结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局联系，联系人：李志鹏、蒋伟芳，联系电话：0758-275****，联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执1044号 申请执行人，阜新蒙古族自治县人民法院,住阜蒙县人民大街**。 法定代理人，丛某，系该院院长。 被执行人，周焱，女,1977年1月5日生，汉族，，住阜蒙县 本院在执行阜新蒙古族自治县人民法院与周焱追缴违法所得一案中，据阜蒙县人民法院（2019）辽0921刑初88号刑事判决书。本院依法向被执行人送达执行手续，责令其立即履行生效判决所确定的义务，但被执行人至今未自动履行。 执行过程中，本院将周焱全国法院执行案件信息查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车俩、保险婚姻情况。经反馈被执行人名下有一个投保额为435元的人身保险，此保险不能执行。依法冻结被执行人名下银行卡户，未发现被执行人有车俩信息，据本院调查，被执行人仍在服刑中，在阜蒙县不动产登记中心处无房产信息。且本院未发现被执行人有可供执行的财产。案件执行中，依程序将被执行人限制高消费。 根据本院的相应情况，本院依程序将本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结阜蒙县人民法院（2019）辽0921刑初88号刑事判决书民事退赔部分的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 付 岩 审判员 孟晓东 审判员 李 博 二〇二一年五月二十九日 书记员 秦 川
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初9763号原告：中国人寿财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地广东省珠海市香洲区×××××××珠海国际科技大厦**、红山路**（珠海国际科技大厦），统一社会信用代码914××××××××××××646。负责人：黄勇平，该公司总经理。委托诉讼代理人：柯凤静，该公司员工。委托诉讼代理人：叶雨利，该公司员工。被告：王顺刚，男，1982年12月30日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区×××××××××，公民身份号码411×××××××********。被告：合肥豪伟运输有限公司，住所地，住所地安徽省合肥市包河区××××××××××××××××××××会信用代码913×××××××××××240B。法定代表人：李某1。被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地，住所地安徽省合肥市包河区××××××××（西院）****会信用代码913×××××××××××916L。负责人：俞能德，该公司总经理。委托诉讼代理人：张开凡，安徽华皖律师事务所律师。原告中国人寿财产保险股份有限公司珠海中心支公司与被告王顺刚、合肥豪伟运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告中国人寿财产保险股份有限公司珠海中心支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中国人寿财产保险股份有限公司珠海中心支公司撤诉处理。案件受理费62元，减半收取计31元（原告已预交），由原告中国人寿财产保险股份有限公司珠海中心支公司负担。审判员 黄 肃二〇二一年五月六日书记员 陈香玲
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执3218号 申请执行人唐承武，男,1966年7月5日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 被执行人广州市永李户外家具有限公司，住所地广州市番禺区沙头街大平村第二工业区自编**104，统一社会信用代码91440101MA59EB3BXX。法定代表人：邬巧媚。 申请执行人唐承武与被执行人广州市永李户外家具有限公司劳动争议一案，(2020)粤0113民初1204号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院依申请立案强制执行。 案件执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。本院采取了以下执行措施： 一、冻结被执行人广州市永李户外家具有限公司名下银行存款账户,但其账户内均没有余额可供划拨。 二、经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人广州市永李户外家具有限公司名下有房地产、车辆、证券的登记资料。 三、本院已依法对被执行人广州市永李户外家具有限公司采取限制消费措施。 此外，暂未发现被执行人广州市永李户外家具有限公司在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年五月三十一日 书记员  黎子健
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初1621号原告：沈阳鹰龙货物运输有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区。统一社会信用代码：91210114667173524Q。法定代表人：曹文信，公司总经理。委托诉讼代理人：滕树兵，男，1967年3月25日出生，汉族，公司员工，住辽宁省沈阳市铁西区。公民身份号码：210106196703252416。被告：霍建锋，男，1983年1月19日出生，汉族，住黑龙江省宁安市。公民身份号码：2310841983××××××××。原告沈阳鹰龙货物运输有限公司与被告霍建锋挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法进行了审理。原告沈阳鹰龙货物运输有限公司以要求被告给付所欠费用8100元（2016年12月至2020年8月），并与被告终止挂靠经营合同，将车辆所属关系从原告处迁出等为由，起诉至法院。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，提起民事诉讼必须具有明确的被告，即应提供被告的姓名、性别、出生日期、住所地或经常居住地等能够确定被告身份的自然情况，否则视为无明确被告，人民法院不应予以受理，受理后应予以驳回起诉。本院受理后，原告不能提供被告准确的送达地址，无法联系到被告，故被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告沈阳鹰龙货物运输有限公司的起诉。案件受理费25元免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  彭艳君人民陪审员  康艳洁人民陪审员  陈 颖二〇二一年五月十三日书 记 员  林诗阳
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2021）晋0213民初585号原告：茹某，男，1975年2月28日出生，汉族，住山西省临猗县。被告：张某，女，1970年11月16日出生，汉族，住天津市武清区。原告茹某诉被告张某合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案，原告于2021年5月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告以需要收集证据为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告茹某撤诉。案件受理费3308元，减半收取计1654元，由原告负担。审判长 张丽霞人民陪审员 吕叶林人民陪审员 幸丽君二〇二一年五月二十五日书记员 侯丽娜
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1181民初1371号原告：路贵林，男，1974年6月10日生，汉族，工人，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：梅倩，安徽李志萍律师事务所律师。被告：杜方林，男，1972年9月19日生，汉族，工人，住安徽省天长市。被告：夏文祥，男，1969年2月7日生，汉族，工人，住安徽省天长市。两被告共同委托诉讼代理人：王飞翔，安徽天道律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：陈杰，安徽天道律师事务所律师。原告路贵林与被告杜方林、夏文祥劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告路贵林及其委托诉讼代理人梅倩、被告杜方林、夏文祥的委托诉讼代理人王飞翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。路贵林向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即支付原告工资款6万元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从起诉之日起算至还清之日止）；2、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：天长市水电建筑安装工程公司从滁州市水利局处中标了天长市高巷、江庄水库加固工程，并将该工程分包给被告杜方林、夏文祥，原告为该工程提供劳务。2019年10月12日，经原、被告结算，两被告尚欠原告工资款6万元，并出具欠条一张。后被告至今未支付欠款。路贵林向法庭提交的证据有：证据一、欠条原件一份，证明2019年10月12日，两被告出具欠到原告工资款6万元的欠条，欠条中备注“由项目部下欠工程款支付到账代付”。证据二、增值税发票五张，证明2020年2月3日，两被告通过天长市水电建筑安装工程公司向案外人支付了工程款137120元，欠条中的付款条件已经成就。证据三、欠条打印件一张（原件在天长市水电建筑安装工程公司），证明2019年10月12日，两被告出具欠到原告垫付的材料款22.2万元，此款于2019年10月15日由天长市水电建筑安装工程公司支付给原告，原告把欠条原件交给了天长市水电建筑安装工程公司。证据四、证人陈某的证言，证明两被告曾向原告出具过22.2万元欠条，这是原告垫付的材料款，与本案6万元工资款是两笔债务。杜方林、夏文祥辩称，原告提供的22.2万元的欠条包含6万元的欠条，且此款已经由天长市水电建筑安装工程公司代付给了原告，双方的账目已经结清。原、被告之间不存在劳务关系，原告并未为被告提供过劳务。杜方林、夏文祥向法庭提交的证据有：证据一、劳务施工合同复印件及分类分项工程量清单，证明2019年4月28日，原、被告经人介绍后相识，原告代表天长市水电建筑安装工程公司与两被告签订了劳务施工合同，约定了合同总价款、工程质量、付款方式、违约责任等，并在合同中注明，每个水库8万元支付给甲方即路贵林好处费。原告承诺可以为被告在涉案工程施工、审计及工程款支付上提供方便。原告并非被告工人，也未曾为被告提供劳务。证据二、不拖欠农民工工资承诺书，证明2019年6月11日，天长市水电建筑安装工程公司项目经理袁爱军出具情况说明，从即日起，该项目与路贵林无关。本院经审理认定事实如下：2019年3月，天长市水电建筑安装工程公司从滁州市水利局处中标了天长市高巷、江庄水库加固工程，路贵林、杜方林、夏文祥先后进场进行施工。2019年10月12日，杜方林、夏文祥向路贵林出具欠到材料款22.2万元、工资款6万元欠条各一张。后杜方林、夏文祥通过天长市水电建筑安装工程公司向路贵林支付材料款22.2万元，工资款6万元至今未付。本院认为，两被告在工程施工过程中向原告出具欠到材料款22.2万元、工资款6万元欠条各一张，是双方真实意思表示，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告路贵林要求两被告给付工资款6元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告逾期付款给原告造成利息损失，原告要求从起诉之日起支付利息，符合法律规定，本院以原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算逾期利息。两被告辩称22.2万元的欠条包含6万元的欠条，且22.2万元已经给付，双方的账目已经结清，因两张欠条的款项性质并不一致，22.2万元材料款并不包含6万元工资款，故对该辩解意见，本院不予采信。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告杜方林、夏文祥于本判决生效后二十日内给付原告路贵林工资款6万元及利息（按年利率3.85%计算，自2021年3月3日起算至还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告杜方林、夏文祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  万唐仓二〇二一年五月十四日书记员  时 彪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省吴起县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0626执恢4号牛新有、齐应东：申请执行人牛新有与被执行人齐应东机动车交通事故责任纠纷一案，陕西省吴起县人民法院作出的(2019)陕0626民初78号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人齐应东逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人牛新有于2021年1月5日向本院申请恢复执行，请求被执行人齐应东赔偿申请执行人牛新有10000元。本院于2021年1月5日立案执行，并向被执行人齐应东送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人齐应东赔偿申请执行人牛新有10000元，并交纳案件执行费50元。本案在执行过程中，经本案网络总对总查控查明被执行人齐应东无任何可供的执行财产线索，暂无法执行，申请执行人牛新有家庭贫困，也无任何经济收入来源，特向本院申请司法救助，本院于2021年4月22日作出的吴起县人民法院吴法发（2021）48号文件向申请执行人牛新有发放了救助基金10000元。申请执行人交纳了案件执行费50元。申请执行人牛新有基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人齐应东己履行完毕本案的执行内容，现本案己全部执行完毕。二〇二一年五月二十五日
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0382民初4729号原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市季华五路9号。责任人：陈勇。被告：闫高攀，男，1984年9月13日生，汉族，住江苏省邳州市。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司与被告闫高攀保证保险合同纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司申请撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司撤回起诉。审判员  孔令梅二〇二一年五月二十六日书记员  胡 冰
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102财保194号申请人：周江，女，1985年11月26日生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。被申请人：汪永平，男，1965年7月29日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被申请人：刘开敏（系汪永平之妻），女，年龄不详，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被申请人：汪鑫，男，1990年9月16日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被申请人：杨倩（系汪鑫之妻），女，年龄不详，汉族，住贵州省贵阳市南明区。申请人周江与被申请人汪永平、刘开敏、汪鑫、杨倩诉前财产保全一案，申请人向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结四被申请人名下银行存款人民币185000元或查封相应价值的资产。同时，担保人中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司已为该财产保全申请提供保证担保。本院经审查认为，申请人周江的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人汪永平、刘开敏、汪鑫、杨倩在相关银行的存款185000元或查封其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除财产保全。审判员  朱邦黔二〇二一年五月三十一日书记员  李 彬
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0206民初3059号申请人：中国银行股份有限公司无锡惠山支行，统一社会信用代码9132020683625502X3，住所地无锡市惠山区政和大道**。委托诉讼代理人：张昊，江苏神阙律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕梦雅，江苏神阙律师事务所实习人员。被申请人：高萍，女，1970年8月21日生，汉族，住无锡市惠山区。本院在审理申请人中国银行股份有限公司无锡惠山支行与被申请人高萍信用卡纠纷一案中，中国银行股份有限公司无锡惠山支行向本院提出财产保全的申请，要求本院冻结被申请人高萍的银行存款人民币18万元或者查封扣押其等额价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结高萍的银行存款人民币18万元或者查封扣押其等额价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张露二〇二一年五月二十七日书记员过琰芳
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0782民初1215号 原告：呼伦贝尔市鸿安物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区牙克石市。 法定代表人：文靓，职务：总经理。 委托诉讼代理人：李莉，女，呼伦贝尔市鸿安物业服务有限公司职工。 被告：芦秀琴，女，1966年6月1日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。 原告呼伦贝尔市鸿安物业服务有限公司与被告芦秀琴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告呼伦贝尔市鸿安物业服务有限公司于2021年5月12日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告呼伦贝尔市鸿安物业服务有限公司自愿撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告呼伦贝尔市鸿安物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，退回原告呼伦贝尔市鸿安物业服务有限公司。 审判员  周振东 二〇二一年五月十四日 书记员  郭明远 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2021）宁0104执3159号马佳雯：申请执行人马佳雯与被执行人杜银徽、李光忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初9945号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月7日立案执行。在执行过程中，经本院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人马佳雯与被执行人杜银徽、李光忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初9945号民事判决书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年五月十一日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新0106民初471号   原告：卫洁，女，1991年7月10出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区。   委托诉讼代理人：王文超，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。   被告：刘震，男，1993年9月28日出生，住山东省沂源县。   原告卫洁与被告刘震民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卫洁及其委托诉讼代理人王文超到庭参加诉讼，被告刘震经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告卫洁向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还原告借款120000元；2．判令被告以120000元为基数，自2021年1月2日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率15.4%计算向原告支付利息。事实和理由：2020年4月，被告刘震向原告卫洁借款，双方约定被告于2021年1月1日前将借款归还原告。原告通过微信向被告转账合计60000元，以现金给付被告76000元，原告总计给被告借款136000元。被告向原告出具收条及欠条。期间被告陆续向原告还款16000元。借款到期后，原告向被告索要借款，但被告拒绝偿还，原告为此诉至法院。   被告刘震未作答辩。   经审理查明，2020年4月30日，原告向被告通过微信转款20000元；2020年5月20日，原告分两次通过微信分别向被告转账20000元。上述原告共计给被告转账60000元（20000元＋20000元＋20000元）。   另查明，2020年，被告向原告出具《收条》一份，载明：“2020年5月18日收到人民币136000元，其中人民币100000元为转账，其中人民币36000元为现金。”同时，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“本人刘展由于资金周转不便，兹欠卫洁人民币136000元，对于上述欠款，本人承诺于2021年1月1日之前付清。”后，被告陆续向原告偿还借款16000元。   再查明，2021年4月26日，原告在庭审中拨通被告电话，被告在电话里认可其向原告借款60000元及月利息3600元的事实。   上述事实，有原告提供的《收条》、《欠条》、微信转账记录、通话录音，原告陈述及本案庭审笔录存卷为证。   本院认为，民间借贷合同是实践性合同，出借人要证明民间借贷合同成立与生效，除了应提供借条证据外，还要证明其确已支付了借款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。人民法院应当结合借款金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，原告向被告转款共计60000元，被告在电话录音中亦认可该事实，本院予以确认。原告称向被告以现金方式借款76000元，虽然其提供了被告出具的《收条》及《欠条》予以证明，但原告未提供相关证据证明其将款项交付给被告的事实，且被告在电话录音中不予认可，原告未提供充分证据证明其主张，应当承担不利的法律后果。庭审中，原告认可被告向其偿还了16000元，故本院支持被告向原告归还借款44000元（60000元-16000元）。关于利息问题，双方的《收条》及《欠条》中虽未明确约定利息，但被告在电话录音中认可月利息3600元的事实，故本院支持被告以44000元为基数，自2021年1月2日起至实际履行之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率15.4%向原告支付利息。被告刘震经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视其放弃答辩等相关权利。   综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告刘震于本判决书生效之日起十日内归还原告卫洁借款44000元；   二、被告刘震于本判决生效后十日内支付原告卫洁利息（以44000元为基数，自2021年1月2日起至实际履行之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率15.4%向原告支付逾期利息）；   三、驳回原告卫洁的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费2700元，减半收取1350元（原告已预交），由被告刘震负担495.05元，由原告卫洁负担854.95元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   刘俊   二 〇 二 一 年 五 月 七 日   书  记  员   方唯
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初5416号 原告：阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司，营业场所四川省成都市锦江区东大街上东大街段111号阳光保险大厦9层1号。 负责人：钟根南，总经理。 委托诉讼代理人：陈扬，四川简法律师事务所律师。 被告：阮思成，男，1981年12月4日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称阳光财险成都支公司）与被告阮思成保证保险合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财险成都支公司的委托诉讼代理人陈扬到庭参加诉讼，被告阮思成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告阳光财险成都支公司向本院提出诉讼请求：1．阮思成向阳光财险成都支公司支付理赔款49821.14元。2．阮思成向阳光财险成都支公司支付保费5260.39元。3．阮思成向阳光财险成都支公司支付违约金，以上述赔偿总额及保费为基数自2019年10月21日起，实计至实际付款之日止，按每日千分之一标准计算。4．阮思成承担本案诉讼费用。庭审中，阳光财险成都支公司确认保费按80天计算为3882.67元，多余部分放弃。事实与理由：阮思成向阳光财险成都支公司申请办理保险事项，并签订阳光个人贷款保证保险保险单，用于向中国光大银行股份有限公司（以下简称光大银行）办理个人贷款。双方在保险单中约定，阮思成每月应支付保费1456元，直至理赔之日止。发生理赔事宜后，阮思成应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，应以尚欠全部款项为基数，从阳光财险成都支公司赔偿之日起，按每日千分之一向阳光财险成都支公司支付违约金。阮思成基于上述保险，向光大银行申请贷款并签订个人贷款合同，贷款金额80000元。光大银行按约定向阮思成指定账户放款。但因阮思成未按期还款，阳光财险成都支公司依据以上保险，于2019年10月21日向光大银行赔偿49821.14元。阮思成还欠保费5260.39元未付。 被告阮思成未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月28日，阮思成向阳光财险成都支公司投保个人贷款保证保险。2018年3月30日，阮思成签署阳光个人贷款保证保险保险单，保险单载明：被保险人为中国光大银行股份有限公司成都玉双路支行（以下简称光大银行玉双路支行），投保人为阮思成；保险金额为95120元；保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止；每月保费金额为1456元。投保单和保险单均载明：保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算违约金。但投保单载明的违约金计算标准为每日千分之一，保险单载明的违约金计算标准为每日万分之五。 2018年4月2日，阮思成与光大银行玉双路支行签订个人贷款合同，约定：光大银行玉双路支行向阮思成发放贷款80000元，期限为36个月；贷款利率7.125%、贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，阮思成签署了贷款借据。因阮思成未按约向光大银行玉双路支行还款，阳光财险成都支公司于2019年10月21日向光大银行玉双路支行支付保险赔偿款共计49821.14元。2020年10月21日，光大银行玉双路支行出具代偿债务与权益转让确认书。 以上事实有阳光财险成都支公司提交的投保单、保险单、个人贷款合同、贷款借据、查询交易明细、还款流水、代偿债务与权益转让确认书、情况说明以及阳光财险成都支公司的陈述在案佐证。阮思成无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对其他当事人提交的证据和主张的事实的抗辩。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，否则应当承担违约责任。本案中，阮思成与阳光财险成都支公司签署个人贷款保证保险保险单，这是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当按照约定履行各自的义务。阮思成未按个人贷款合同约定偿还借款，阳光财险成都支公司已按照保证保险合同约定向光大银行玉双路支行支付了保险赔偿款49821.14元，履行了保险责任。现阳光财险成都支公司请求阮思成支付理赔款，符合约定，本院予以支持。阮思成未按照保险合同约定缴纳保险费已逾80天，阳光财险成都支公司请求80天的保险费3882.67元，本院予以支持。阮思成和阳光财险成都支公司约定，阮思成违约时需支付违约金，故阳光财险成都支公司有权主张违约金。但双方约定的违约金标准过高，本院调整违约金以保险理赔款为基数，自2019年10月21日起按年利率15.4%计算至理赔款付清之日止。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告阮思成于本判决发生法律效力之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司支付保险费3882.67元、保险理赔款49821.14元，并支付违约金（违约金自2019年10月21日起，以尚欠保险理赔款为基数，按年利率15.4%的标准计算至保险理赔款付清之日止）； 二、驳回原告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取852元，由被告阮思成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  史晓莎 二〇二一年五月七日 书记员  姚燕妮
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1204执594号 申请执行人：高要区南岸肇联模胚厂，住所地肇庆市高要区南岸新城路**（鸿图厂内）。法定代表人：林少明。 被执行人：李国才，男性，1977年02月02日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。 关于高要区南岸肇联模胚厂与李国才买卖合同纠纷一案,因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月1日立案执行。执行立案标的32938.00元。 执行过程中，本院启动全国范围的网络查控系统，对被执行人名下的银行存款、银行理财产品、房产、土地、车辆、证券、支付宝、财付通（微信）、工商进行查询。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令。经与申请执行人约谈，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，表示可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张仁贵 审判员  吴玉娟 审判员  伍文超 二〇二一年五月二十四日 书记员  何燕冰
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184民初4432号原告：侯其星，男，1971年3月1日出生，汉族，住乌龙木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：陈培填，河南昭惠律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鹏博，河南泰豫律师事务所律师。被告：郑州图腾混凝土有限公司，住所地新郑市辛店镇新密路与迎宾路交叉口北300米路西。法定代表人：陈军萍。原告侯其星与被告郑州图腾混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告侯其星于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯其星申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侯其星撤诉。案件受理费3653元，由原告侯其星负担。审 判 员  孙保宪二〇二一年五月十九日代理书记员  宋改换
河南省新乡市凤泉区人民法院行 政 裁 定 书(2021)豫0704行审50号申请执行人新乡市凤泉区自然资源局，住所地新乡市凤泉区市场北街122号,统一社会信用代码11410704MB1553942T。法定代表人雷卫民，局长。委托代理人毛合伟，男，汉族，1976年2月25日出生，住河南省。系该局工作人员，代理权限为特别授权。被执行人龚子恒，男，汉族，1983年12月19日出生，住河南省。申请执行人新乡市凤泉区自然资源局（以下简称区自然资源局）于2021年5月8日向本院申请依法审查新凤自资罚字〔2019〕092号《行政处罚决定书》。经审查查明，被执行人龚子恒于2015年7月未经县级以上人民政府土地行政主管部门批准，擅自占用大块镇块村营村集体土地504平方米，用于非农业建设，不符合凤泉区土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人区自然资源局经过调查询问、现场勘验、行政处罚事先告知、听证告知等程序，于2019年7月30日将新凤自资罚字〔2019〕092号《行政处罚决定书》送达被执行人龚子恒，处罚内容是：“1、限15日内拆除在非法占用的504平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的一般耕地504平方米处以每平方米10元罚款，罚款共计5040元。”并于2019年8月16日催告被执行人龚子恒履行。2019年12月9日被执行人龚子恒已拆除在非法占用的504平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复了土地原状，已经通过新乡市土地矿产卫片执法检查小组检查和验收。现法定履行期限已满，被执行人龚子恒在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，只履行了拆除行为，未履行罚款。因受疫情影响，区自然资源局于2021年5月8日申请本院进行非诉行政审查。本院于2021年5月8日立案审查，现已审查完毕。本院认为，被执行人龚子恒在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，就应当全面履行新凤自资罚字〔2019〕092号《行政处罚决定书》，但被执行人龚子恒只履行新凤自资罚字〔2019〕092号《行政处罚决定书》第一项，未履行第二项。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人新乡市凤泉区自然资源局于2019年7月30日作出的新凤自资罚字〔2019〕092号《行政处罚决定书》第二项，对被执行人龚子恒非法占用的一般耕地504平方米处以每平方米10元罚款，罚款共计5040元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨玉宝二〇二一年五月十五日书记员  王永乾