湖南省株洲市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）湘02刑终147号 原公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘英，女，1980年4月30日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：湖南省株洲市石峰区，现租住株洲市芦淞区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年9月3日被刑事拘留，于同年9月25日被逮捕。现羁押于株洲市第一看守所。 指派辩护人谢艳平，湖南湘亚律师事务所律师。 原审被告人易迪，男，1992年4月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：湖南省株洲市渌口区，现租住株洲市芦淞区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年9月3日被刑事拘留，于同年9月25日被逮捕。现取保候审在家。 湖南省株洲市荷塘区人民法院审理湖南省株洲市荷塘区人民检察院提起公诉的原审被告人刘英、易迪犯贩卖毒品罪一案，于2021年3月1日作出（2021）湘0202刑初55号刑事判决。宣判后，刘英不服向本院提出上诉，本院受理后依法通知株洲市法律援助中心指派律师为上诉人刘英提供辩护，株洲市法律援助中心依法指派湖南湘亚律师事务所律师谢艳平为上诉人刘英辩护。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第二款之规定，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：2020年5月4日至9月1日期间，被告人刘英在株洲市荷塘区××段小区向某的宿舍里，多次贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）给吸毒人员向某,非法获利共计200元。同年9月1日晚，被告人易迪明知被告人刘英是去贩卖毒品，仍驾驶摩托车将刘英送至上月塘机务段宿舍一楼去交易毒品。具体事实如下： 1、2020年5月4日下午15时许，被告人刘英收到向某的微信转账300元后，骑摩托车到向某的宿舍，将0.3克冰毒和1粒麻古贩卖给向某。其后，两人在向某的宿舍里共同吸食了这些毒品。 2、2020年5月4日晚上20时许，被告人刘英收到向某的微信转账500元后，骑摩托车到向某的宿舍，将0.4克冰毒和1粒麻古贩卖给向某。其后，两人在向某的宿舍里共同吸食了这些毒品。 3、2020年6月5日下午14时许，被告人刘英收到向某的微信转账250元后，骑摩托车到向某的宿舍，将0.2克冰毒和1粒麻古贩卖给向某。其后，两人在向某的宿舍里共同吸食了这些毒品。 4、2020年9月1日晚上19时许，被告人刘英收到向某的微信转账300元后，由被告人易迪驾驶摩托车送刘英至向某的宿舍楼下，将0.2克冰毒和1粒麻古贩卖给向某。此后，公安民警当场抓获被告人刘英、易迪，并将0.2克冰毒和1粒麻古予以扣押。经检验，扣押取样的白色晶状物和红色圆形片剂混合物均检出甲基苯丙胺成分。 案发后，被告人刘英、易迪能如实供述其犯罪事实，并且当庭自愿认罪认罚。 上述事实有经原审法院庭审举证、质证，并经查证属实的接报案登记表、立案决定书、公安机关的情况说明、抓获经过、户籍资料、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品文件清单、称量、取样笔录及疑似毒品称量、取样登记表、检验报告、尿液检测经过、尿检报告、辨认笔录、指认笔录及照片、微信截图、证人向某的证言、被告人刘英、易迪的供述及辩解等证据证实。 原审法院认为，被告人刘英明知甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）是毒品而多次贩卖给他人，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人易迪明知被告人刘英贩卖毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，仍驾驶车辆帮助被告人刘英贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应予依法惩处。公诉机关指控被告人刘英、易迪犯贩卖毒品罪的罪名成立。2020年9月1日晚上，向某事先向被告人刘英支付了预付款，被告人易迪驾驶摩托车送刘英至向某的宿舍一楼，毒品是在向某的宿舍一楼被公安机关查获的，毒品交易已经完成，构成贩卖毒品罪的既遂。故被告人刘英、易迪于2020年9月1日晚上贩卖毒品，属于犯罪既遂，且系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人刘英起主要作用，是主犯，应当按照其参与的或组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人易迪起次要作用，是从犯，依法可以从轻处罚。案发后，被告人刘英、易迪能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚、从宽处理。据此，判决如下：一、被告人刘英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六千元；二、被告人易迪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；三、追缴被告人刘英违法所得人民币200元，上缴国库；四、对扣押的毒品由暂扣机关予以销毁。 宣判后，刘英不服，提出上诉称：1.贩卖毒品数量较少、社会危害性小，量刑过重；2.对一审认定的事实有异议，只贩卖了两次毒品；3.上诉人身患××，身体状况不好，积极悔罪。 辩护人谢艳平称：1.本案贩卖毒品数量少，社会危害性低，可以从轻处罚；2.上诉人刘英如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚、系初犯偶犯，可以从轻处罚；3.上诉人身患××，身体状况不好，积极悔罪。 经二审审理查明的事实和证据与一审一致。 本院认为，上诉人（原审被告人）刘英明知甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）是毒品而多次贩卖给他人，侵犯了国家对毒品的管理制度，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。原审被告人易迪明知上诉人刘英贩卖毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，仍驾驶车辆帮助被告人刘英贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。在共同犯罪中，上诉人刘英起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚，易迪起次要作用，是从犯，依法可以从轻处罚。刘英、易迪案发后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚，且当庭自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。上诉人刘英及其辩护人谢艳平提出贩卖毒品数量少，社会危害性小，可以从轻处罚。经查，刘英明知是毒品而多次贩卖给他人，情节严重，一审法院判处有期徒刑三年六个月，已经充分考虑刘英的从轻、从宽等情节，量刑适当，故对该上诉理由和辩护意见本院不予支持。上诉人刘英提出对一审认定的事实有异议，只贩卖了两次毒品。经查，一审庭审期间刘英如实供述自己的犯罪事实、自愿认罪认罚，结合在案证据均能证明刘英有多次贩卖毒品的事实，且二审期间刘英未能提供新的证据证明其主张，故本院对该上诉理由不予支持。辩护人谢艳平提出刘英如实供述自己的犯罪事实、自愿认罪认罚、系初犯偶犯，可以从轻处罚。经查一审法院对上述情节已在量刑时充分考虑，且量刑适当，故本院对该辩护意见不予支持。上诉人刘英及其辩护人谢艳平提出上诉人身患××，身体状况不好，积极悔罪。经查一审庭审期间上诉人刘英自愿认罪认罚，一审法院已经对上诉人从宽处理，另上诉自身的身体状况与案件处理并无关联，故本院对该上诉理由和辩护意见不予支持。综上，原审判决认定事实清楚,适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定,裁定如下: 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  韦曼辉 审判员  包 佶 审判员  万自力 二〇二一年五月十四日 法官助理吴荣幸 书记员杨玫健 附相关法律条文: 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。