wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0791民初672号 原告：房忠认，男，汉族，住广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：刘翔宇，江苏公善民律师事务所律师。 被告：江苏城市人家装饰有限公司，统一社会信用代码91320700MA20PXL511。住所地连云港市海州区郁州北路77号-1-107二楼。 法定代表人：魏建，该公司总经理。 原告房忠认与被告江苏城市人家装饰有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法进行审理。 原告房忠认向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院依法判令被告支付原告地板、家具等损坏费用156997元。2、请求人民法院依法判令被告支付原告因房屋泡水损坏不能居住的损失20000元。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告房忠认与被告江苏城市人家装饰有限公司（以下简称城市人家公司）签订《城市人家装饰装修工程施工合同协议条款》。合同签订后，被告自2019年5月8日起为原告所有的东方瑞园7号楼1604室房屋进行施工，后原告于2019年8月30日将装修费用支付完毕。其间，被告于施工过程中打破原告房屋墙壁中的地暖水管。原告所有的1604室于2020年12月1日因地暖供水外泛导致木地板与壁橱起边开裂，损坏严重。热水渗漏至楼下，导致1504室房屋的吊顶、灯具壁橱等装修装饰物与家具严重损坏。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告向连云港城市人家装饰设计工程有限公司支付装修款项，现连云港城市人家装饰设计工程有限公司已注销，原告起诉江苏城市人家装饰有限公司承担责任，但原告未提供证据证实被告江苏城市人家装饰有限公司是连云港城人家装饰设计工程有限公司的继受主体，故江苏城市人家装饰有限公司作为本案被告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定,裁定如下: 驳回原告房忠认的起诉。 案件受理费减半收取1920元，予以退回原告房忠认。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。 审判员  屠维维 二〇二一年五月十九日 书记员  张 洁 法律条文附录 一、法律条文 [一]、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、上诉须知 根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初4622号之一解封申请人：顾玲华，女，1970年2月4日生，汉族，住张家港市。解封申请人：刘志毅，男，1969年10月7日生，汉族，住张家港市。被申请人：范忠华，男，1968年2月26日生，汉族，住张家港市。解封申请人顾玲华、刘志毅与被申请人范忠华房屋买卖合同纠纷一案,本院于2021年4月7日作出的(2021)苏0582民初4622号民事裁定书，查封被申请人范忠华名下的位于张家港市金港镇金桥花园48幢201室房屋及自行车库。解封申请人顾玲华、刘志毅于2021年5月18日向本院申请解除对被申请人范忠华采取的保全措施。本院经审查认为，解封申请人顾玲华、刘志毅的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人范忠华名下的位于张家港市金港镇金桥花园48幢201室房屋及自行车库的查封。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 跃二〇二一年五月十八日书记员 许秋蓉
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781执保635号 申请人：邢发永，男，1952年10月10日出生，汉族，住山东省青州市。 被申请人：青州市金聚新型建材有限公司，住所地青州市王府街道办事处五孙路西两公里处，统一社会信用代码91370781584544975P。 申请人邢发永与被申请人青州市金聚新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年5月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款12304108.13元或其他财产予以冻结、查封，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 依法对被申请人名下财产冻结，详见查封清单。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5000元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二一年五月一日 书记员  高继广
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执1738号之五申请执行人：刘丙营，男，1957年07月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：陈朝良，男，1977年10月26日出生，汉族，住安徽省蒙城县。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈朝良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈朝良在财付通支付科技有限公司085e9858e9ca93716bc132374@wx.tenpay.com账户内存款人民币96.37元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  解盼盼二〇二一年五月十二日书记员  刘晓宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：解盼盼联系电话：0558769****
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保6381号 本院在执行四川省韬云科技有限公司名山分公司与林辉金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人林辉的微信、支付宝、银行账户存款10725.85元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7571号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312民特16号申请人：曹某1，男，1981年8月15日出生，汉族，住徐州市铜山新区。被申请人：曹某2，男，1955年2月15日出生，汉族，住徐州市铜山新区。申请人曹某1与曹某2申请宣告自然人无民事行为能力一案，本院于2021年4月20日立案。申请人曹某1于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人曹某1撤诉。审判员  彭银凤二〇二一年五月十四日书记员  孟雨蒙
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0183民初1418号 原告：王顺祥，男，1963年7月14日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：金鑫，四川天从律师事务所律师。 被告：左林涛，男，1978年12月20日出生，汉族，在四川省邛崃市。 原告王顺祥与被告左林涛劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用小额诉讼程序于2021年5月10日公开开庭进行了审理。原告王顺祥及其委托诉讼代理人金鑫到庭参加了诉讼，被告左林涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王顺祥向本院提出诉讼请求：判令左林涛立即给付工资18770元。事实与理由：王顺祥于2017年3月至6月期间在左林涛承包的位于西藏山南市贡嘎县贡嘎机场附近的民房工地从事泥工工作。完工后，左林涛没有支付劳动报酬，并于2019年2月5日出具欠条一份，承诺在2019年4月30日前付清，该款至今未付，故涉诉。 被告左林涛未作答辩。 本院经审理认定事实如下：王顺祥于2017年3月至6月期间在左林涛承包的位于西藏山南市贡嘎县贡嘎机场附近的民房工地从事泥工工作。2019年2月5日左林涛出具欠条一份，载明：今欠到王华春、王顺强、谢恩良、谢恩贤在贡嘎机场做工剩余70000元，欠款人：左林涛，身份证号：510130197812××××，2019年2月5日并协定于4月30日付清，到期不付，后果自负。欠付工资70000元中王顺祥的工资为18770元。该款至今未付。 上述事实有原告的陈述，《欠条》予以证实，本院予以确认。 本院认为，左林涛应当向王顺祥立即支付工资。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告左林涛于本判决生效后五日内支付原告王顺祥劳务费18770元。 如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费135元，由被告左林涛负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨华君 二〇二一年五月十四日 书记员  胡 皓
四川省宜宾市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川15行赔终5号 上诉人（原审起诉人）：宜宾县溪鸣河水力发电有限责任公司，住所地：四川省宜宾市叙州区龙池乡九龙街18号。统一社会信用代码：。 法定代表人：周德树，董事长。 原审起诉人宜宾县溪鸣河水力发电有限责任公司（以下简称溪鸣河公司）因行政赔偿一案，不服四川省宜宾市叙州区人民法院（2021）川1521行赔初1号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。 溪鸣河公司上诉称，请求依法撤销四川省宜宾市叙州区人民法院（2021）川1521行赔初1号行政赔偿裁定，判令龙池乡政府赔偿发电损失312.148万元。事实与理由：一、一审法院（2021）川1521行赔初1号行政赔偿裁定违反《中华人民共和国民法典》第一百九十三条“人民法院不得主动适用诉讼时效的规定”和《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二条“……人民法院不应对诉讼时效问题进行释明”的规定，属于程序违法；二、本案诉讼是诉讼行政赔偿，不是诉讼行政行为，一审法院以《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定认定诉讼时效属于适用法律错误；三、本案诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十条、一百二十一条、一百二十三条的规定，应当依法予以立案审理。 本院查明，溪鸣河公司系个人独资企业，其法定代表人周德树因涉犯行贿罪被判处有期徒刑二年六个月，2019年10月21日刑满释放，本院（2017）川15行终39号行政判决书于2017年7月4日向其送达，此时周德树尚在羁押期间。溪鸣河公司于2020年12月25日提起行政赔偿诉讼。 本院认为，《中华人民共和国立法法》第九十二条规定：“同一机关制定的法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章，特别规定与一般规定不一致的，适用特别规定；新的规定与旧的规定不一致的，适用新的规定”，本案系行政赔偿诉讼，按照上述法律适用原则，应当适用《中华人民共和国国家赔偿法》的相关规定。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定：“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。赔偿请求人在赔偿请求时效的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，时效中止。从中止时效的原因消除之日起，赔偿请求时效期间继续计算”，故本案应当适用《中华人民共和国国家赔偿法》规定的两年诉讼时效，且可因法定事由而发生中止或中断。本案中，龙池乡政府案涉行政行为已经人民法院生效裁判确认为无效，该判决于2017年7月4日向溪鸣河公司法定代表人周德树送达，但周德树因被羁押无法及时代表溪鸣河公司行使权力，且无证据表明溪鸣河公司存在独立于负责人周德树之外的执行机构，故本案存在诉讼时效中断的法定事由，其诉讼时效应当从溪鸣河公司法定代表人周德树刑满释放之日即2019年10月21日起计算，其2020年12月25日向一审法院提起诉讼，未超过两年诉讼时效。 综上，一审裁定适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项规定，裁定如下： 一、撤销四川省宜宾市叙州区人民法院（2021）川1521行赔初1号行政赔偿裁定； 二、本案指令四川省宜宾市叙州区人民法院予以立案。 本裁定为终审裁定。 审判长 曾 珍 审判员 赵宗秉 审判员 陈伟林 二〇二一年五月十六日 书记员 王杨文
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初8743号原告夏文功,男,汉族,1980年4月24日出生,住河南省鹿邑县。原告孙吉庆,男,汉族,1988年7月9日出生,住黑龙江省北安市。被告河南赵伟建筑劳务有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区(郑东)金水东路49号绿地原盛国际3A7楼702，统一社会信用代码:91410100MA473DK18G。法定代表人赵伟，公民身份号码:412726197907200492。委托代理人程振锋、张向南，河南九澳律师事务所律师，特别授权。被告赵翠玲,女,汉族,1967年10月8日出生,住郑州市金水区。被告闫有,男,汉族,1972年1月26日出生,住河南省孟津县。本院在审理原告夏文功、孙吉庆与被告河南赵伟建筑劳务有限公司、赵翠玲、闫有合同纠纷一案过程中，原告夏文功、孙吉庆于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏文功、孙吉庆撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏文功、孙吉庆负担。审判员  赵宜勇二〇二一年五月十八日书记员  樊明杰
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔05民终1483号上诉人（原审被告）：陕西钰霆实业有限公司，住所地西安经济技术开发区常青二路紫薇开元盛景19号楼1单元1层01室，统一社会信用代码91610132MA6U7BH6OT。法定代表人：孔小玉，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王宝兴，陕西大宽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湖北中循医疗用品实业有限公司，住所地荆门市东宝工业园（子陵村14组），统一社会信用代码91420802066132567Y。法定代表人：官强华，该公司总经理。委托诉讼代理人：冉茂宇，北京市炜衡（贵阳）律师事务所律师。原审被告：中铁十七局集团建筑工程有限公司，住所地山西省太原市小店区平阳南路34号，统一社会信用代码号911400001100705601。法定代表人：冯清晋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨斌，男，住山西省太原市小店区，公司员工。原审第三人：毕节市第二人民医院，住所地毕节市七星关区草海大道中段，统一社会信用代码125224004297906319。法定代表人：王**，系该院院长。委托诉讼代理人：陈焕，贵州四立律师事务所律师。委托诉讼代理人：林佳佳，贵州四立律师事务所实习律师。上诉人陕西钰霆实业有限公司与被上诉人湖北中循医疗用品实业有限公司及原审被告中铁十七局集团建筑工程有限公司、原审第三人毕节市第二人民医院承揽合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院(2020)黔0502民初903号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院(2020)黔0502民初903号民事判决；二、本案发回贵州省毕节市七星关区人民法院重审。上诉人陕西钰霆实业有限公司预交的二审案件受理费5122元予以退回。审 判 长  李 可审 判 员  黄塑希审 判 员  曾 建二〇二一年五月三十一日法官助理  詹 淼书 记 员  龚佳铃
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执3195号申请执行人:喻皓，男，汉族，1982年9月23日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：北京华联综合超市股份有限公司遵义分公司，统一社会信用代码：91520301775340625J，住所：贵州省遵义市汇川区澳门路**。法人：岳雷。职务：总经理。申请人喻皓与被执行人北京华联综合超市股份有限公司遵义分公司司法确认调解协议一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人北京华联综合超市股份有限公司遵义分公司银行存款人民币4350元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年五月二十日书记员 冷雪云
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0722执43号申请执行人：陈某某，男，甘肃省民乐县人。申请执行人：陈某某，男，甘肃省民乐县人。被执行人：陈某某，男，甘肃省民乐县人。申请执行人陈某某、陈某某与被执行人陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月19日作出的（2019）甘0722民初3218号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告陈某某偿还原告陈某某借款58941元，逾期利息2000元（50000元×8个月×0.005元=2000元），合计60941。被告陈某某偿还原告陈某某借款34480元，逾期利息1080元（27000元×8个月×0.005元=1080元），合计35560。案件受理费2231元，由原告陈某某、陈某某负担17元，被告陈某某负担2214元。由于被执行人陈某某未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈某某、陈某某已向本院申请执行，本院于2021年1月5日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年1月6日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书。2.2021年1月7日、5月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行的财产。3.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。4.被执行人陈某某拒不履行生效的法律文书所确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。5.2021年5月28日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的98715元未能执行到位。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 科审判员 邵红年审判员 陈 杰二〇二一年五月二十八日书记员 陈怀峰
山西省中阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1129执205号之二申请执行人：龙芳芳，女，汉族，1987年12月19日生，中阳县宁乡镇段家庄村人，现住本村。申请执行人：龙永辉，男，1993年4月17日生，中阳县宁乡镇段家庄村人，现住本村。申请执行人：龙永刚，男，汉族，1995年2月5日生，中阳县宁乡镇段家庄村人，现住本村。被执行人：薛春娥，女，汉族，1972年7月5日生，居民身份证号码1411291***********，住太原市。龙芳芳、龙永辉、龙永刚与薛春娥借款合同纠纷一案，本院（2021）晋1129民初234号民事调解书已发生法律效力。被执行人薛春娥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人薛春娥在中国工商银行0502127001215151404账户内存款人民币53654.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  斛兵海二〇二一年五月十四日书记员  牛志强
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1024民初2024号 原告：香河县新冉物业服务有限公司，住所地香河县淑阳镇康宁园小区。 法定代表人：李海燕，总经理。 委托诉讼代理人：刘灿，女，系公司员工。 被告：胡秀丽，女，1966年12月17日出生，汉族，住香河县新华区。 原告香河县新冉物业服务有限公司与被告胡秀丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告香河县新冉物业服务有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告香河县新冉物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告香河县新冉物业服务有限公司负担。 审 判 员 王学民 二〇二一年五月二十四日 法官助理 任玉庆 书 记 员 王 红
贵州省遵义市红花岗区人民法院 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黔0302执保869号 贵州万家灯火电力工程有限公司： 本院根据你公司的财产保全申请和提供的担保，作出（2021）黔0302民初8155号民事裁定书并采取了以下保全措施： 2021年5月24日,通过网络查控系统冻结了被申请人重庆城建控股（集团）有限责任公司在中国农业发展银行账号尾号X内存款人民币X元。 本案现已保全完毕。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述银行账户存款冻结期限为一年（2021年5月24日至2022年5月23日），期满后需继续查封冻结的，你公司应在期限届满前十五日内向本院提出书面申请,未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由你公司承担。 特此通知 二〇二一年五月二十四日
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1728民初1481号原告：遂平县安居物业有限公司。法定代表人：杨明春，总经理。被告：丁琴，女，住遂平县。原告遂平县安居物业有限公司与被告丁琴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告遂平县安居物业有限公司于2021年5月19日申请撤诉。本院认为，原告遂平县安居物业有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告遂平县安居物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告遂平县安居物业有限公司负担。审判员  赵新政二〇二一年五月十九日书记员  姜晨曦
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初4468号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市龙泉驿区支行，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉镇驿都东路。 负责人：李乃桐，行长。 委托诉讼代理人：吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕丹，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：李久军，男，1974年2月13日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市龙泉驿区支行（以下简称邮政储蓄龙泉驿支行）与被告李久军信用卡纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄龙泉驿支行的委托诉讼代理人吴婷婷到庭参加诉讼，被告李久军经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮政储蓄龙泉驿支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿其信用卡逾期本金5022.33元、利息645.29元、违约金765.46元，合计6433.08元（数据暂计至2020年12月15日），利息及违约金实际按照合同约定计算至付清之日止；2.判令被告承担为实现债权而产生的律师费2000元；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确利息和违约金已不再继续计收，以诉状上固定的金额为准。事实和理由：被告向原告申请办理了中国邮政储蓄银行信用卡一张，知晓并愿意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则。信用卡领用合约约定：1.被告应在原告指定的到期还款日之前偿还欠款；2.被告超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，原告有权进行催收、追讨。合约中还就逾期利息、滞纳金等费用以及原告为实现债权而产生的费用由被告承担进行了约定。原告依照被告的申请及信用卡领用合约、章程的规定向其发放了信用卡。被告在使用信用卡期间，出现了长期逾期未还款的行为，经原告多次催收，但被告仍然未履行其还款义务。被告的行为已严重损害原告的合法权益，故原告提起诉讼，望判如所请。 被告李久军未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据。 本院认为，被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩、举证质证等相关权利，由其自行承担相应的法律后果。本院基于现有证据经审理查明的事实与原告诉称基本一致。被告向原告申领信用卡系其真实意思表示，被告知悉并保证遵守的信用卡领用合约（个人卡）载明的内容合法有效，被告应当按照上述各项规定使用银行卡。现被告未按约还款付息，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告诉请被告给付透支本金及利息，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。对原告主张的违约金，本院认为，违约金以填补损失为原则，现原告未提交证据证明其存在除利息之外的其他损失，本院对违约金的主张不予支持。对原告主张的律师费，《领用合约》第五条有具体规定，且原告提交了发票及转账凭证，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李久军于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市龙泉驿区支行透支本金5022.33元并支付利息645.29元； 二、被告李久军于本判决生效之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市龙泉驿区支行支付律师费2000元； 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市龙泉驿区支行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告李久军负担（案件受理费原告已经预交，被告在履行上述付款义务时一并支付给原告）。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谷金燕 二〇二一年五月二十五日 书记员  邹 燕
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0322民初2435号 原告：桐梓县开山机械经营部，住所地桐梓县娄山关街道溶泉小区。 经营者：代虹菊。 被告：贵州省遵义市桐梓县文家山煤业有限公司，住所地桐梓县茅石镇中关村坭狮坝组。 法定代表人：吴万权，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨学勇，贵州大娄山律师事务所律师。 原告桐梓县开山机械经营部与被告贵州省遵义市桐梓县文家山煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告桐梓县开山机械经营部撤诉。 减半收取的案件受理费212元，由原告桐梓县开山机械经营部负担。 审判员  张启强 二〇二一年五月十一日 法官助理段兴叶 书记员周旭
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执2519号之一 申请执行人：闫莉，女，1959年3月27日生，住沭阳县。 被执行人：汪永德，男，1957年10月8日生，住沭阳县。 关于闫莉与汪永德身体权纠纷一案，沭阳县人民法院作出的(2020)苏1322民初943号调解书已发生法律效力。因被执行人汪永德未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人汪永德名下的位于沭阳县上海南路2幢63号车库不动产予以查封。 本次查封有效期为三年。查封期间，未经本院许可不得实施变卖、隐匿、租赁、设定担保物权等改变被保全物所有权、使用权的行为。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  蒋华伟 二〇二一年五月十九日 书记员  徐 志
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民初9923号 原告：腾铭惠商集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，系公司员工。 被告：杨琦，男，1992年2月2日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。 被告：熊梦莹，女，1993年8月22日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。 原告腾铭惠商集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告杨琦、熊梦莹追偿权纠纷一案，本院于2021年5月8日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥到庭参加了诉讼。被告杨琦、熊梦莹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令杨琦偿还腾铭公司代偿款24725.46元及违约金4945.09元（违约金按代偿款的20%计算），共计29670.55元；2.判令熊梦莹承担连带清偿责任；3.判令杨琦、熊梦莹承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2016年11月，杨琦因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，且熊梦莹作为反担保人。但在合同签订后，杨琦并未按约履行还款义务，多次逾期导致腾铭公司共计为其支付代偿款24725.46元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与杨琦、熊梦莹沟通协商，要求偿还代偿款，杨琦至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款，熊梦莹也拒绝履行其反担保义务。为维护腾铭公司的合法权益，特向法院提起诉讼。 杨琦、熊梦莹未到庭作答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。 腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、企业名称变更核准通知书、《信用卡透支分期付款担保服务合同》《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》《信用卡购车专项分期付款合作协议》《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作协议》、情况说明、电子回单、机动车登记信息等证据，杨琦、熊梦莹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 腾铭公司与工行东大支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作协议》，主要约定：双方因发展中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务而进行合作，合作内容为双方协商确定开展汽车专项分期的产品或服务种类、宣传方案；腾铭公司应严格按照与工行东大支行签订的相关担保合同及承诺履行担保义务。 杨琦与工行东大支行签订《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》，约定杨琦向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为37000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，从透支次月起每月15日前偿还。后工行东大支行向其发放了贷款。 2016年11月21日，腾铭公司与杨琦签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，主要约定：腾铭公司为杨琦前述《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因杨琦未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成垫付的，杨琦应立即向腾铭公司返还该垫付款，因杨琦未按时向发卡银行偿还分期款，杨琦应向腾铭公司支付违约金，违约金数额为杨琦贷款额的30%。 在《信用卡透支分期付款担保服务合同》附件《反担保函》中，熊梦莹作为反担保人自愿在其上面签字，并确认“由贷款人原因给贵公司造成的（垫付、执行、合同违约等）损失和一切费用……愿承担所有连带担保责任，保证期限为自本合同发生法律效力之日起至乙方在合同项下全部债务履行期届满后三年，并保证不以任何理由拒绝履行”。 上述合同签订后，工行东大支行向杨琦发放了信用卡，但杨琦使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代杨琦向工行东大支行共计代偿了24725.46元，承担了合同项下的保证责任。杨琦至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与杨琦签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，杨琦未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向杨琦追偿。故对于腾铭公司主张杨琦支付代偿款24725.46元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，杨琦未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，未违反法律规定和双方合同约定，本院予以支持，故杨琦还应支付违约金4945.09元（24725.46×20%）。因熊梦莹自愿作为反担保人在《反担保函》上签字，故对杨琦的上述还款义务，熊梦莹应当承担连带清偿责任，其在承担反担保责任后，有权向杨琦进行追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告杨琦于本判决生效之日起五日内向原告腾铭惠商集团有限公司支付代偿款24725.46元及违约金4945.09元； 二、被告熊梦莹就上述债务向原告腾铭惠商集团有限公司承担连带清偿责任，被告熊梦莹承担连带清偿责任之后，有权向被告杨琦进行追偿。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费542元，减半收取271元，由被告杨琦、熊梦莹负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 袁丽雅 二〇二一年五月三十一日 法官助理 张 琳 书 记 员 童 宇
河北省新乐市人民法院河北省新乐市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0184执保237号 申请人张梓烨与被申请人张五喜财产保全一案，本院根据申请人保全申请立执行保全案件,申请人申请保全被申请人张五喜存放于新乐市公安交通警察大队处冀Ａ×××××微型轿车轿车，本院根据申请人申请对该车辆进行了查封，现对该案进行结案处理。 。 审判员  林建信 二〇二一年五月二十日 书记员  王子贤
江苏省宿迁市宿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏1302行审221号 申请人宿迁市自然资源和规划局，住所地宿迁市宿城区洪泽湖路887号。 法定代表人赵昌，该局局长。 委托代理人韩加彬，宿迁市自然资源和规划局宿城分局工作人员。 被申请人高孝昌，男，1964年4月10日生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。 申请人宿迁市自然资源和规划局认定，2018年2月被申请人高孝昌非法占用宿城区蔡集镇王庄村委会一组2.6亩集体土地（现状为耕地2.5亩、建设用地0.1亩，规划为允许建设区0.1亩、限制建设区2.5亩）建设工业厂房及附属设施（建筑面积约1756平方米）。该局认为上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十四条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《江苏省国土资源常用行政处罚自由裁量标准》的规定，于2020年9月8日对高孝昌作出宿自然资规城监罚[2020]第016号《行政处罚决定书》，行政处罚决定内容为：1.退还非法占用的2.6亩土地；2.限期拆除在非法占用的2.5亩土地上新建的1698平方米建筑物及其他设施，没收在非法占用的0.1亩土地上67平方米建筑物及其他设施；3.罚款合计25335元。该行政处罚决定书于次日送达被申请人。被申请人在法定期限内没有依法提起行政复议或行政诉讼，仅履行了罚款义务。申请人向被申请人送达了《履行行政处罚决定催告书》，催告被申请人及时履行行政处罚决定书确定的其他义务。被申请人在规定的期限内仍未履行相关义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，申请人宿迁市自然资源和规划局遂依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行：1.退还非法占用的2.6亩土地；2.拆除在非法占用的2.5亩土地上新建的1698平方米建筑物及其他设施。 本院依法组成合议庭经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定：“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让。”第四十四条规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。永久基本农田转为建设用地的，由国务院批准。在土地利用总体规划确定的城市和村庄、集镇建设用地规模范围内，为实施该规划而将永久基本农田以外的农用地转为建设用地的，按土地利用年度计划分批次按照国务院规定由原批准土地利用总体规划的机关或者其授权的机关批准。在已批准的农用地转用范围内，具体建设项目用地可以由市、县人民政府批准。在土地利用总体规划确定的城市和村庄、集镇建设用地规模范围外，将永久基本农田以外的农用地转为建设用地的，由国务院或者国务院授权的省、自治区、直辖市人民政府批准。”该法第七十七条第一款规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府自然资源主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”本案中，申请人宿迁市自然资源和规划局作出行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，其罚款数额在规定幅度内。 《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”该法第五十条规定：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。”因此，申请人宿迁市自然资源和规划局可以依法强制拆除被申请人非法占地所建的建筑物。 综上所述，宿迁市自然资源和规划局申请执行的宿自然资规城监罚[2020]第016号《行政处罚决定书》中第1、2项行政处罚决定内容，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 申请人宿迁市自然资源和规划局作出的宿自然资规城监罚[2020]第016号《行政处罚决定书》中第1、2项行政处罚决定内容，即退还非法占用的2.6亩土地，拆除在非法占用的2.5亩土地上新建的1698平方米建筑物及其他设施，符合法律规定，本院准予强制执行，由申请人宿迁市自然资源和规划局自行组织实施。 执行费用由被申请人高孝昌负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶春花 审判员  宁辉远 审判员  徐二海 二〇二一年五月十八日 法官助理马新蕾 书记员秦姗姗
文书内容重庆市城口县人民法院执行裁定书(2021)渝0229执23号申请执行人：重庆渝康资产经营管理有限公司，住所地重庆市江北区聚贤街25号2幢25层，统一社会信用代码91500000MA5U6J4B3Q。法定代表人：李波，该公司董事长。委托代理人：方晓云，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被执行人：罗宅云，女，1975年1月6日出生，汉族，住重庆市城口县。本院在执行申请执行人重庆渝康资产经营管理有限公司申请执行被执行人罗宅云金融不良债权追偿纠纷一案，城口县人民法院作出的(2019)渝0229民初1207号民事调解书书已经发生法律效力，被执行人应支付申请人借款本金30，000元及利息100元，支付案件受理费781元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效文书确定的义务，依据申请执行人的申请，本院于2021年1月7日立案执行。本案执行过程中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2021年1月11日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人报告财产及限期到庭履行义务。2、向被执行人送达了限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。3、通过全国网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。查询到被执行人名下有位于重庆市城口县葛城街道北大街86号附21号9-4房屋一套（权证号X，建筑面积75.39平方米），本院已查封，因未实际控制，未能处置。除上述财产外未查找到被执行人有其他可供执行财产。本次执行程序，实现执行标的0元，未实现执行标的为30，881元及迟延债务利息。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应当受到法律的保护，但是债权的实现必须取决被执行人是否有履行能力。执行中已经向被执行人送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。已向被执行人送达限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。被执行人名下虽有房屋，本院已依法查封，但该房屋在银行办理有抵押贷款，若处置该房屋属无益处置，经合议庭合议，该房屋暂不处置。通过对被执行人户籍所在地进行财产调查，未查找到被执行人有可供执行的财产线索。本院已穷尽财产调查措施。本院已将被执行人的财产情况、财产调查、执行措施等告知了申请执行人，申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0229执23号案件终结本次执行程序。申请执行人继续享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。申请执行人再次申请执行不受民诉法第二百三十九条规定的申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 兰审 判 员  王世君审 判 员  张 燎二〇二一年五月二十四日法官助理  肖致方书 记 员  温 雯
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0702执796号申请执行人：魏开军，男，汉族，1964年3月4日出生，甘肃省临泽县人，现住本区。被执行人：郭加钊，男，1979年6月5日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。申请执行人魏开军与郭加钊买卖合同纠纷一案，本院做出的（2018）甘0702民初1610号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被告郭加钊于本判决生效后六十日内偿付原告魏开军欠款本金18943元、利息7206.6，合计26149.6元。案件受理费1010元、公告费400元，由原告魏开军负担464元，被告郭加钊负担946元。原告已交纳，由被告直接给付原告。由于被执行人郭加钊未履行生效法律文书确定的义务，权利人魏开军向本院申请执行，本院于2021年1月26日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年1月27日，本院依法向被执行人郭加钊送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书材料；2.2021年1月27日，本院依法向申请执行人魏开军送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，申请人无法提供有效的执行财产线索；3.2021年1月27日、2021年2月25日、2021年4月9日、2021年4月26日、2021年5月19日，本院通过全国法院执行网络查控系统，依法查询了被执行人郭加钊名下的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院依职权冻结了被执行人名下所有银行卡。4.2021年1月28日，本院向张掖市不动产登记事务中心调查了解被执行人名下房产地产信息，反馈未发现被执行人名下登记有房产登记信息。5.本院工作人员前往法律文书记载地调查了解到被执行人下落不明且无财产可供执行。6.2021年5月19日，本院依法向被执行人发出限制高消费令。7.2021年5月19日，本院依申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。8.2021年5月26日，本院约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院依法告知本案终结本次执行程序。本案执行标的额27495.6元及执行费312元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的有价值财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  佘文俊审判员  荆 锋审判员  高明涛二〇二一年五月二十八日书记员  李雅茹
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0406执491号 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文，公司执行董事。 被执行人：胡辉，男，1982年4月5日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：倪玲玲，女，1993年2月17日出生，汉族，住江苏省如东县。 被执行人：许祥，男，1988年11月21日出生，汉族，住江苏省泗洪县。 本院在执行浙江凝睿汽车销售服务有限公司与胡辉,倪玲玲,许祥追偿权纠纷一案中，执行依据为（2020）皖0406民初48号生效法律文书。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付107550.92元及利息。 本院于2021年4月7日立案后，依法向被执行人邮寄送达（2021）皖0406执491号执行裁定书、执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，发现被执行人可供执行财产不足，本院已冻结被执行人银行账户。经查被执行人下落不明，申请人亦无法提供准确下落。综上，被执行人暂无可供执行财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产线索，本院依职权对该案件终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈继新 审判员  冯旭敏 审判员  倪 刚 二〇二一年五月二十九日 书记员  王瑞雪
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执恢852号之一 申请执行人：苏拉，男，1980年11月17日出生，汉族，住四川省黑水县。 被执行人：李英，女，1972年4月2日出生，汉族，住成都市锦江区。 本院在执行苏拉与李英民间借贷纠纷一案中，依法划拨了被执行人李英银行存款2067元，依法扣除执行费50元后，将余款2017元已全部支付给申请执行人苏拉。另，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索，本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人苏拉有债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 审判员  鲁 通 审判员  王雪梅 二〇二一年五月十七日 书记员  陈 川
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1322财保257号 申请人：蒋兴坡，男，汉族，1964年5月25日出生，现住郯城县经济开发区。 被申请人：颜振强，男，汉族，1987年2月7日出生，现住新沂市。 申请人蒋兴坡于2021年5月18日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人颜振强驾驶的鲁Ｑ×××××／黑ＡＲ954挂号重型半挂车，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人蒋兴坡的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人颜振强驾驶的鲁Ｑ×××××／黑ＡＲ954挂号重型半挂车。 扣押期限二年，自采取保全措施之日起算。 案件申请费1020元，由申请人蒋兴坡负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  徐祗峰          二〇二一年五月十八日 书记员徐宁
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执3768号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司成都草市支行，住所地成都市金牛区一环路北一段99号环球广场612室。 法定代表人胡兆春。 被执行人兰雨，男，汉族,1990年03月18日出生，住四川省兴文县。 被执行人成都慧致汽车销售服务有限公司，住所地成都市武侯区聚龙路68号摩尔国际A座6楼10-30号。 法定代表人巫长友。 中国工商银行股份有限公司成都草市支行与兰雨、成都慧致汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2021）川0105民初882号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年4月1日立案执行，执行标的为52733.26元及利息。 执行中，本院查封被执行人兰雨名下车牌号为川Ｑ5××××汽车，因该车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2021）川0105民初882号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二一年五月十九日 书记员 肖金龙
湖南省双牌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘1123执328号之一 申请执行人：赵文祥，男，1987年1月22日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县。 被执行人：张佳，男，1987年10月29日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县。 本院在执行申请执行人赵文祥与被执行人张佳民间借贷纠纷一案中，因申请执行人赵文祥申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结双牌县人民法院（2021）湘1123执328号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖运华 审判员  成春林 审判员  杨为忠 二〇二一年五月二十一日 书记员  杜丽君 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0323执697号申请执行人：河南新安农村商业银行股份有限公司，住所地：新安县新城北京路南，统一社会信用代码：91410300MA3X5CCL0Q。法定代表人：张旭超，该公司董事长。委托代理人：陈力伟，男，汉族，1982年7月30日生，住河南省新安县。该公司职工，特别授权。被执行人：刘少静，男，汉族，1965年9月25日出生，住河南省新安县。被执行人：王石民，男，汉族，1973年12月12日出生，住新安县。被执行人：侯新平，男，汉族，1956年11月14日出生，住新安县。河南新安农村商业银行股份有限公司与刘少静、王石民、侯新平为借款合同纠纷一案，新安县人民法院作出的（2019）豫0323民初2376号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告刘少静于判决生效后十日内向原告偿还贷款本金200万元及逾期利息；二、被告王石民、侯新平对上述债务承担连带清偿责任，被告王石民、侯新平在其承担保证责任后有权向被执行人刘少静追偿。因刘少静、王石民、侯新平未按上述生效法律文书履行义务，河南新安农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年4月20日向被执行人刘少静、王石民、侯新平发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未在法定期限内到我院进行财产申报。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人刘少静、王石民、侯新平名下财产：1.查询被执行人刘少静、王石民、侯新平名下银行账户，发现仅有少量存款，我院于2021年4月20日、2021年5月28日冻结被执行人刘少静、王石民、侯新平名下部分有余额的银行账户，冻结期限为壹年，至2022年4月19日、2022年5月27日到期，申请人申请暂不扣划；2.查明被执行人刘少静、王石民、侯新平无不动产登记信息；3.查明被执行人刘少静、王石民、侯新平名下无车辆信息；4.查明被执行人刘少静、王石民、侯新平名下无股票；5.被执行人刘少静、王石民、侯新平在外无对于第三人的债权。三、2021年5月6日经新安县不动产登记中心和洛阳市住房公积金管理中心新安管理部查询，被执行人名下均无公积金登记信息，发现被执行人刘少静名下有三处不动产登记信息，我院于2021年5月11日将房产查封，查封期限为三年，至2024年5月27日，两处为轮候查封，一处为首封，申请人申请暂不处理。四、2021年5月6日经新安县市场监督管理局查询，发现被执行人王石民、侯新平无工商登记信息，刘少静名下有一工商登记信息，但为吊销状态。五、2021年5月24日我院工作人员至被执行人刘少静、王石民、侯新平住址所在地进行实地调查，未找到被执行人及相关可供执行的财产线索，且未发现被执行人名下相关工商登记信息。六、2021年5月25日向被执行人刘少静、王石民、侯新平发出限制消费令，并做出将被执行人刘少静、王石民、侯新平纳入失信被执行人名单处理。2021年5月31日本院告知申请执行人河南新安农村商业银行股份有限公司的委托代理人陈力伟本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘少静、王石民、侯新平负有继续向申请执行人河南新安农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  袁晓光审判员  贾 雷审判员  付小龙二〇二一年五月三十一日书记员  郭 奇
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1602执恢47号 申请执行人：刘少增，男。 被执行人：王继广，男。 被执行人：陕西强宇建设工程集团有限公司。 法定代表人：富颖，该公司总经理。 刘少增与王继广、陕西强宇建设工程集团有限公司民间借贷纠纷一案，滨州市滨城区人民法院作出的（2018）鲁1602民初2197号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，王继广、陕西强宇建设工程集团有限公司应当支付刘少增劳务费及材料损失共计889925元并支付利息。刘少增申请恢复执行，本院于二〇二一年一月十二日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施： 1、本院于2021年1月25日向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2021年1月14日、2月9日、5月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下没有存款、网络存款、房产、车辆、证券、工商登记等信息。 3、本院于2021年5月19日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并邮寄送达被执行人。 一、查明被执行人刘少增在滨州华晨置业有限公司、翰辰同华（北京）投资有限公司到期债权120万元。二〇二一年四月二十日，本院查封了被执行人刘少增在滨州华晨置业有限公司、翰辰同华（北京）投资有限公司到期债权120万元，查封期限叁年。对于被查封的债权，申请执行人如需续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。 二、二〇二一年五月十日，滨州市不动产登记中心反馈被执行人王继广、陕西强宇建设工程集团有限公司无不动产登记信息。 三、二〇二一年五月十九日，已通过全国法院网络执行信息系统对被执行人王继广、陕西强宇建设工程集团有限公司采取限制消费措施。 本院已告知申请执行人刘少增本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人刘少增表示暂时不能向本院提供被执行人王继广、陕西强宇建设工程集团有限公司的可供执行的其他财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张峰、康丽燕有其他可供执行的财产，被执行人暂时无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）鲁1602执恢47号案件终结本次执行程序。 被执行人王继广、陕西强宇建设工程集团有限公司负有继续向申请执行人刘少增履行支付剩余借款本金、利息、案件受理费的义务；被执行人王继广、陕西强宇建设工程集团有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  杜晓峰 审判员  高新华 审判员  谢德信 二〇二一年五月十九日 书记员  李建辉
贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0381民初853号原告：罗太强，男，1976年11月21日生，汉族，住贵州省赤水市。被告：王礼权，男，1971年7月21日生，汉族，住贵州省赤水市，现住赤水市。原告罗太强与被告王礼权民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗太强、被告王礼权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗太强向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还原告借款90,000元，从2018年1月21日起至起诉之日止按年利率6%计算所欠利息10,350元，合计100,350元，利随本清；2.本案诉讼费由被告承担。被告王礼权辩称，对原告的借款本金持异议，被告没有借过原告的钱。被告借的是李彩琴的80,000元，还有10,000元是被告欠李彩琴的利息钱，跟原告没有任何关系。债权转让的时候打的90,000元的借条。双方当事人对下列事实无争议：1.债权转让的金额为90,000元，其中本金为80,000元，利息为10,000元；2.2018年3月12日被告王礼权已向原告归还借款本金3,000元，截止2021年4月2日所欠借款本金为77,000元和利息10,000元；3.原告罗太强同意债权中的10,000元利息不再计算利息;4.原告罗太强同意利息按法律规定确定。双方当事人争议的事实：是否支付利息。本院对上述争议的事实确定为：原告罗太强和被告王礼权之间的借贷虽为转让而来，但其双方转让时真实意思也是借贷转让，应按民间借贷关系处理。双方之间虽未约定借期利息和逾期利息及归还时间，但按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项之规定，被告王礼权应付逾期还款的利息，利息起算时间自本案立案之日起算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、第二十八条第二款第一项、第三十一条第二款之规定，判决如下：一、由被告王礼权于本判决生效后十五日内向原告罗太强归还借款本金77,000元和利息10,000元，并自2021年4月2日起以未归还的本金为基数按年利率3.85%计付利息至本金还清止；二、驳回原告罗太强的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费1,154元，由被告王礼权承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  陈应琨二〇二一年五月六日书记员  王 青
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2323执260号之十 申请执行人：曹勇，男，1975年12月30日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：任桂，男，1968年1月11日出生，汉族，住贵州省普安县。 关于申请执行人曹勇与被执行人任桂民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日冻结了被执行人任桂账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人任桂在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币81100.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 侯 野 二〇二一年五月三十一日 书记员 李家运
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0105民初9133号 原告：一众工程咨询集团有限公司，住所地成都市青羊区家园路32号2栋5层23号。 法定代表人：钟明，执行董事、总经理。 委托诉讼代理人：曾俊豪，四川典章律师事务所律师。一般代理。 被告：四川天莆高科医疗器械有限公司，住所地四川罗江经开区金山工业园区光明路。 法定代表人：杨斯坡，职务不详。 原告一众工程咨询集团有限公司诉被告四川天莆高科医疗器械有限公司公司农业技术服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。在审理过程中，2021年5月14日一众工程咨询集团有限公司自愿向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，一众工程咨询集团有限公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下： 准许一众工程咨询集团有限公司撤回起诉。 案件受理费150元，由一众工程咨询集团有限公司承担。 审 判 员 王润明 二〇二一年五月二十四日 法官助理 刘锦然 书 记 员 李卓桐
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0191执759号 居艳、 南京峰晖置业有限公司： 居艳申请执行与南京峰晖置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院(2020)苏0191民初4730号民事判决书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。 二〇二一年五月十七日
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0104民初4480号原告:王桐岭,男,1948年7月13日出生,汉族,住天津市河西区。被告:关惠良,男,1968年3月24日出生,汉族,住天津市西青区。原告王桐岭与被告关惠良房屋买卖合同纠纷，本院于2021年3月3日立案。因原告起诉主体有误，原告王桐岭于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王桐岭撤诉。案件受理费40元，由原告王桐岭负担。审判员  谢莉莉二〇二一年五月十四日书记员  杜 远附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执6751号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行，住所地广东省佛山市禅城区xxx，统一社会信用代码xxx。 负责人：张良运，该行行长。 被执行人：佛山市伟田不锈钢有限公司，住所地广东省佛山市顺德区xxx，统一社会信用代码xxx。 法定代表人：何志泉。 被执行人：何志泉，男，汉族，1973年10月13日出生，住广东省佛山市顺德区。 一、基本情况 关于中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行与佛山市伟田不锈钢有限公司、何志泉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初36917号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市伟田不锈钢有限公司、何志泉应向中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行偿还贷款本金252057.49元、利息15106.98元（利息暂计至2020年9月17日，之后，以尚欠本金为基数按年利率6.84%计算利息、以9110.98元为基数按年利率6.84%计算复利至实际清偿之日止）、支付律师费4500元，负担案件受理费2687元、财产保全费1878元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 现权利人以义务人没有履行生效法律文书确定的义务为由，依法向本院申请执行。本院于2021年3月30日立案执行，本案执行费4043元。 二、对财产的执行 在执行过程中，本院根据“查、控、处、分”的办案思路对本案涉及被执行人的财产予以执行。 （一）本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务且未向本院申报财产； 除此之外，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。 三、案款分配情况 无。 四、对主体的惩戒 因被执行人未全面履行生效法律文书的义务，故根据“找、限、罚、移”的办案思路对被执行人予以惩戒。 （一）查找主体。根据被执行人户籍登记地址，本院先后多次向户籍地址送达《执行通知书》、《财产报告令》等法律文书；同时，本院多次拨打联系电话、发送短信，但均未查找到上述被执行人。 （二）限制措施。因被执行人未按执行通知书履行本案全部的给付义务,依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条，本院依法对被执行人采取限制消费措施。 （三）处罚措施。因暂未发现被执行人存在规避执行、阻碍执行、抗拒执行等情节严重的情形，故不对其采取罚款、拘留等处罚措施。 （四）移送制裁。暂未发现被执行人存在应移送追究行政责任、刑事责任等相关情形。 五、结案方式 本院认为：被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执6751号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复本案尚未清偿的债务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  钟松毓 审判员  杨 松 审判员  梁雁明 二〇二一年五月三十一日 书记员  张志斌 附： 一、当事人的联系相关信息 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行 主要负责人：张良运，该行行长。 委托执行代理人：吴仕明，广东xx律师事务所律师，联系电话：xxx。 委托执行代理人：李梦华，广东xx律师事务所实习律师，联系电话：xxx。 被执行人：佛山市伟田不锈钢有限公司 法定代表人：何志泉，联系电话：xxx。 被执行人：何志泉，联系电话：xxx。 二、相关法条 《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》（法释【2015】17号施行日期：2015年7月22日） 第一条被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 纳入失信被执行人名单的被执行人，人民法院应当对其采取限制消费措施。 《最高人民法院关于适用的解释》（法释【2015】5号施行日期：2015年2月4日） 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1081执177号申请执行人：赵芹芹，女，1987年9月28日出生，汉族，住仪征市。委托代理人：张玉和，男，1969年7月19日出生，汉族，住仪征市。被执行人：扬州仪扬茶社食品有限公司，住所地仪征市。法定代表人：王富清，董事长。赵芹芹申请执行扬州仪扬茶社食品有限公司“工资”争议一案，仪征市劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月26日作出的仪劳人仲案字﹝2020﹞第734号仲裁调解书已发生法律效力。依据该调解书：被申请人扬州仪扬茶社食品有限公司于2020年11月28日前支付申请人赵芹芹工资15852.46元。因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人赵芹芹向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日立案受理。在执行过程中查明，本院在另案执行中查封、扣押了被执行人扬州仪扬茶社食品有限公司机械设备、车辆等所有动产，并正在处置中。此外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。因被执行人未履行义务，本院依法已对被执行人作出限制消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案被执行人扬州仪扬茶社食品有限公司的财产已在本院另案执行中，申请执行人可待其财产处置变现后向本院申请参与分配。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待参与分配后对未执行到位的部分，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院申请异议。(此页无正文)审判长  许翠华审判员  王元山审判员  张成河二〇二一年五月二十日书记员  莫 珺
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0406民初634号 原告：苍梧深通村镇银行有限责任公司，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇苍梧大道212号1-5层。统一社会信用代码91450400077108888C。 法定代表人：赵军生，该公司执行董事。 委托代理人：陈泽铭，男，该公司员工。 被告：李雁，男，1990年10月22日出生，汉族，住广西梧州市。 被告：李金福，男，1961年7月18日出生，汉族，住广西梧州市。 原告苍梧深通村镇银行有限责任公司与被告李雁、李金福金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案受理。原告苍梧深通村镇银行有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告苍梧深通村镇银行有限责任公司撤回起诉处理。 2 审判员  李亦歆 二〇二一年五月三十一日 书记员  黎杰坤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或 3 者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执3797号 被执行人：许杨，男，1982年4月26日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 本院在执行成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行许杨责令退赔、罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 审判员  鲁 通 审判员  王雪梅 二〇二一年五月十九日 书记员  陈 川
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1103民初922号 原告：钟宜笑，女，1993年10月20日出生，汉族，住贺州市八步区。 委托诉讼代理人：刘继承，广西灵丰（平桂）律师事务所律师。 被告：吴永战，男，1990年1月7日出生，汉族，住贺州市平桂区。 原告钟宜笑与被告吴永战民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告钟宜笑及其委托诉讼代理人刘继承到庭参加诉讼。被告吴永战经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金26000元及利息（利息计算：以26000元为基数，从2019年12月20日起按照年利率3.85%计算至清偿完毕之日止）。事实和理由：原告与被告是朋友关系。2018年5月124日，被告因资金周转困难向原告借款26000元。原告以现金方式向被告支付借款后，被告出具《借条》给原告收执。双方约定归还期限为2019年12月20日。借期届满，原告多次联系被告要求还款，但被告均以各种理由推脱，至今也没有归还原告的借款。为此，原告将被告诉至法院，希望法院判如所请。 原告对其陈述主张向法庭提交的证据有：借条、人口信息查询单。 被告吴永战未到庭参加诉讼，亦未向本院提供任何书面答辩和证据，视为其已放弃当庭举证、质证以及辩论的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，本院对原告提交的证据予以确认。 综合全案证据以及庭审笔录，本院确认以下事实： 2018年5月24日，被告向原告出具一张《借条》，《借条》载明：“甲方吴永战于2018年5月24日向乙方钟宜笑借款人民币贰万陆仟元整，约定归还期限2019年12月20日。借款人吴永战。”借期届满，被告未归还原告借款，原告多次向被告催促，被告仍不还款，为此，原告将被告诉至法院。 本院认为，原告钟宜笑出借给被告吴永战26000元有原告提交的《借条》予以证实，双方构成借款合同关系。根据《中华人民共和国民法典》五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”以及第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，借期届满后，被告吴永战未清偿借款，构成违约，被告应归还原告借款本金26000元。关于利息问题，原告诉请利息按照年利率3.85%从2019年12月20日起计算至清偿借款之日止的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，本院依法确定被告应当支付原告利息：以26000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心授权公布的一年期贷款市场报价利率（且不超过年利率3.85%），从2019年12月21日计算至借款还清之日止。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下： 被告吴永战应于本判决生效之日起十日内归还原告钟宜笑借款26000元及利息（利息以26000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心授权公布的一年期贷款市场报价利率（且不超过年利率3.85%），从2019年12月21日计算至借款清偿之日止）。 上述应付款项，债务人如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费484元，减半收取242元（原告已预交），由被告吴永战负担。 本判决为终审判决。 审判员  蒋又生 二〇二一年五月十七日 书记员  杨启钻
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督1484号申请人郑州银行股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路22号，统一社会信用代码：914100001699995779。法定代表人王天宇，该行董事长。委托代理人李贝贝，河南栋梁律师事务所律师。委托代理人宋锐，河南栋梁律师事务所律师。被申请人赵泽皓，男，1994年10月25日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。申请人郑州银行股份有限公司于2021年5月6日向本院申请支付令。申请人郑州银行股份有限公司称，被申请人赵泽皓拒不偿还信用卡欠款本金30000元、利息3108.54元、费用3365.6元[利息、费用暂计至2021年1月15日，其中自逾期之日暂计至2020年8月19日，利率以24%为限；之后的利息、费用计算至欠款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限]，合计36474.14元。申请人郑州银行股份有限公司已就本案提供了被申请人赵泽皓签名的郑州银行信用卡申请表、郑州银行商鼎信用卡领用合约、郑州银行商鼎信用卡章程、信用卡对账单交易明细、信用卡信息查询明细各一份，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人赵泽皓应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州银行股份有限公司欠款本金30000元、利息3108.54元、费用3365.6元[利息、费用暂计至2021年1月15日，其中自逾期之日暂计至2020年8月19日，利率以24%为限；2020年8月20日至实际清偿之日止的利息、费用，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限]，合计36474.14元。申请费237元，由被申请人赵泽皓负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二一年五月六日书记员  戴子强
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤12民终1306号上诉人（原审被告）：封开县白垢镇东澳养殖场，住所地：广东省封开县××××××委会罗坡涌。统一社会信用代码：92441225MA515PA494。经营者：陈定珍。上诉人（原审被告）：陈定珍，女，1983年8月17日出生，汉族，住广东省封开县××××××××××××××。被上诉人（原审原告）：广宁县××××××民委员会，住所地：广东省广宁县××××××民委员会。统一社会信用代码：544×××××××××××294Q。法定代表人：韦某1。原审被告：陈定东，男，1980年2月20日出生，汉族，住广东省封开县××××××××××××××。上诉人封开县白垢镇东澳养殖场、陈定珍因与被上诉人广宁县××××××民委员会、原审被告陈定东合同纠纷一案，不服广东省广宁县人民法院（2020）粤1223民初1654号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。封开县白垢镇东澳养殖场、陈定珍提起上诉后，于2021年1月27日向本院申请缓交二审案件受理费。本院审查后作出（2021）粤12立司终15号《缴交上诉案件受理费通知书》，认为封开县白垢镇东澳养殖场、陈定珍的申请不符合缓交条件，不准予封开县白垢镇东澳养殖场、陈定珍缓交二审案件受理费，并委托原审法院代为送达该通知书。原审法院于2021年3月5日向其送达《缴交上诉案件受理费通知书》，告知其应于收到该通知书之日起七日内预交二审案件受理费900元，逾期不交按自动撤诉处理。封开县白垢镇东澳养殖场、陈定珍于2021年3月7日收到上述通知书后，至今没有预交二审案件受理费。本院认为，封开县白垢镇东澳养殖场、陈定珍至今没有交纳二审案件受理费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人封开县白垢镇东澳养殖场、陈定珍自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孟智华审 判 员 苏文华审 判 员 罗静芳二〇二一年五月二十日法官助理 黎颖诗书 记 员 梁茵茵
甘肃省山丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0725民初974号 原告：高某，男，汉族，山丹县陈户镇孙营村三社居民。公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：张某1，山丹县法律援助中心指派律师。 被告：张某2，男，汉族，山丹县陈户镇孙营村十社居民。公民身份号码：×××。 被告：张某3，男，汉族，山丹县陈户镇孙营村十社居民。公民身份号码：×××。 原告高某与被告张某2、张某3劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，按照原告提供的被告张某2、张某3的送达地址和联系方式，本院无法通知被告到庭应诉，经查证仍无法确定被告张某2、张某3的送达地址或其他联系方式，原告现在亦不能提供被告张某2、张某3准确的送达地址。 本院经审查认为，原告现不能提供被告张某2、张某3准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，应视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告高某的起诉。 案件受理费563元，退还给原告高某。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  花剑云 二〇二一年五月二十七日 书记员  张丽君 附适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： …… 原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0606民初429号 原告：上海三达汽车配件有限公司，住所地上海市奉贤区奉浦陈桥路1839号。 法定代表人：沈荣根，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈根放，上海市宝生律师事务所律师。 被告：长城汽车股份有限公司，住所地河北省保定市朝阳南大街2266号。 法定代表人：魏建军，该公司董事长。 上海三达汽车配件有限公司与长城汽车股份有限公司为合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告上海三达汽车配件有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海三达汽车配件有限公司撤诉。 案件受理费12645元，减半收取计6323元，由原告负担。 审判员  梁小军 二〇二一年五月十三日 书记员  王雨星
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1802执167号之一申请执行人:雅安市雨城区同济小额贷款有限责任公司,住所地四川省雅安市雨城区。法定代表人：胡同信。被执行人：张雅明，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：吴淑群，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：张雅平，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：雅安红珠宾馆，住所地四川省雅安市雨城区。执行事务合伙人：张雅平。本院执行的雅安市雨城区同济小额贷款有限责任公司与被执行人张雅明、吴淑群、张雅平、雅安红珠宾馆民间借贷纠纷一案，雅安市雨城区人民法院作出的（2019）川1802民初1152号民事调解书已经发生法律效力。该案在执行过程中，因雅安市雨城区同济小额贷款有限责任公司与被执行人张雅明、吴淑群、张雅平、雅安红珠宾馆达成了执行和解协议。经审查，申请执行人与被执行人达成的执行和解协议系基于其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：中止（2019）川1802民初1152号民事调解书的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人申请恢复执行的，应当依照恢复执行予以立案。本裁立即执行。审判长  谢建华审判员  颜昌玲审判员  黄荣鸿二〇二一年五月二十五日书记员  李 鹏
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初6904号申请人：韩娇，女，1989年9月28日出生，汉族，住江苏省。被申请人：赵冬冬，男，1988年7月5日出生，汉族，住安徽省砀山县。申请人韩娇与被申请人赵冬冬民间借贷纠纷一案，申请人韩娇向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵冬冬的银行存款5.6万元或查封、申请人韩娇以保证金提供担保。本院经审查认为，申请人韩娇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵冬冬的银行存款5.6万元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  倪礼祥二〇二一年五月十七日书记员  张 殷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事判决书   （2021）宁0104民初6927号   原告：谢皓，男，1972年5月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   被告：宁夏芊奕管理咨询有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利南街543号。   法定代表人：运垚，系公司总经理。   （被告未到庭，以上信息由原告提供）。   原告谢皓与被告宁夏芊奕管理咨询有限公司服务合同纠纷一案，原告诉至本院，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》本案经诉前调解后，本院于2021年5月7日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告谢皓到庭参加诉讼。被告宁夏芊奕管理咨询有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   谢皓向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告健身卡年卡费2980元、订金100元，以上共计3080元；2.本案诉讼费由被告承担。   宁夏芊奕管理咨询有限公司未作答辩。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月14日，经被告的业务员大力宣传，原告向被告预付100元用于后期办理被告经营的芊奕健身会所健身卡。2019年11月17日，原告办理了芊奕健身会所年一年期健身卡，并于当日向被告交纳服务费2980元，被告出具收款收据一张。后被告未按约提供服务，故原告诉至本院。   本院认为，原、被告之间的服务合同关系，有原告提供的《芊奕健身会籍申请表》、《收款收据》为证，双方之间的服务合同法律关系依法成立。原告已按约支付了服务费，被告未按合同约定履行提供健身服务的义务，应承担相应的违约责任，因此原告要求被告退还健身卡服务费2980元及预付款100元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应视为其放弃了答辩、举证和质证的诉讼权利。依照依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十六条、第五百七十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告宁夏芊奕管理咨询有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告谢皓服务费及预付款共计3080元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，已减半收取计25元，由被告宁夏芊奕管理咨询有限公司负担。   本判决为终审判决。   审判员 魏 欣   二○二一年五月十七日   法官助理 江 雪   书记员 王华宁   附：本案适用的主要法律条文   《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》   第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。   民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。   民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。   《中华人民共和国民法典》   第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：   （一）因不可抗力致使不能实现合同目的；   （二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；   （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；   （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；   （五）法律规定的其他情形。   以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。   第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。   合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。   主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。   第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   履行告知书   负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0325执279号申请执行人：贵州万通公路工程建设管理有限公司，住所地贵州省道真自治县玉溪镇新城社区尹珍大道518栋二楼。法定代表人：卢天业，系该公司总经理。被执行人：冯何洋，男，1990年7月13日出生，仡佬族，住贵州省正安县。申请执行人贵州万通公路工程建设管理有限公司与被执行人冯何洋承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0325民初1829号民事判决书已发生法律效力，根据生效法律文书，冯何洋应支付贵州万通公路工程建设管理有限公司工程款159324.36元，负担案件受理费1448元，但冯何洋未履行相应义务，贵州万通公路工程建设管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日立案执行。本案在执行过程中，本案全部案款双方当事人达成执行和解，被执行人冯何洋于2021年12月30日前向申请执行人贵州万通公路工程建设管理有限公司付清本案全部案款，申请执行人自愿向本院提出撤回本案执行申请。本院认为，双方当事人达成执行和解，申请执行人自愿撤回本案执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：(2021)黔0325执279号案件终结执行。被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。审判长  程联智审判员  孟 辉审判员  任 飞二〇二一年五月二十七日书记员  申修进
台安县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0321民初1009号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行，地址：台安县台安镇胜利路北18-1号。法定代表人：杨大博，系该支行行长。委托代理人：李树民，男，1975年3月14日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行职工。住所地：辽宁省鞍山市台安县。委托代理人：刘停，辽宁展拓律师事务所律师。被告：张文革，男，1970年8月6日出生，汉族，农民。住所地：辽宁省鞍山市台安县。委托代理人：王志（被告张文革外甥），1986年9月25日出生，汉族，农民。住所地：台安县。被告：白忠菊，女，1967年10月19日出生，汉族，农民。住所地：辽宁省鞍山市台安县。被告：徐永兵，男，1967年2月16日出生，汉族，农民。住所地：辽宁省鞍山市台安县。委托代理人：王志（被告徐永兵妹夫），1986年9月25日出生，汉族，农民。住所地：台安县。被告：韩飞，女，1975年1月9日出生，汉族，农民。住所地：辽宁省鞍山市台安县。被告：徐宁，男，1981年4月4日出生，汉族，农民。住所地：辽宁省鞍山市台安县。委托代理人：王志（被告徐宁妹夫），1986年9月25日出生，汉族，农民。住所地：台安县。被告：李凤香，女，1980年2月3日出生，汉族，农民。住所地：辽宁省鞍山市台安县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行诉被告张文革、白忠菊、徐永兵、韩飞、徐宁、李凤香金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日受理后，依法由审判员于文龙独任审判，并于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李树民、刘停到庭参加了诉讼，被告张文革、徐永兵、徐宁委托代理人王志到庭参加诉讼。被告白忠菊、韩飞、李凤香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行诉称：2018年3月26日，被告张文革、白忠菊与原告签订了一份《小额贷款额度借款合同》，借款5万元，年利率15.3%，借款期限12个月。当日，六被告与原告签订了《小额贷款联保协议书》，协议约定任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证。协议签订后，原告依约向被告张文革、白忠菊发放了贷款5万元。此后二被告未按期偿还借款本息，至今仍拖欠贷款本金50000元及相应利息、罚息未偿还。另四被告未履行连带保证义务。因此，原告起诉至人民法院，请求法院判令被告张文革、白忠菊偿还借款50000元，按合同约定支付从逾期还款之日起至还款之日止的利息和罚息（暂计算至2021年1月6日为21117.80元，具体金额以实际还款之日为准），共计71117.80元。被告徐永兵、韩飞、徐宁、李凤香对上述借款承担连带还款责任。六被告承担本案诉讼费用。被告张文革辩称：原告所诉属实，现经济困难，请求缓还。被告徐永兵、徐宁辩称：原告所诉属实，我们为张文革、白忠菊夫妇借款提供担保属实，同意履行保证责任。现经济困难，请求缓还。此后二被告未按期偿还借款本息，至今仍拖欠贷款本金50000元及相应利息、罚息未偿还。被告：白忠菊、韩飞、李凤香未提交答辩状。经审理查明：2018年3月26日，被告张文革、白忠菊与原告签订了一份《小额贷款额度借款合同》，借款5万元，年利率15.3%，借款期限12个月。当日，六被告与原告签订了《小额贷款联保协议书》，协议约定任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证。协议签订后，原告依约向被告张文革、白忠菊发放了贷款5万元。原告于2021年3月11日向台安县人民法院起诉，请求法院判令被告张文革、白忠菊偿还借款50000元，按合同约定支付从逾期还款之日起至还款之日止的利息和罚息（暂计算至2021年1月6日为21117.80元，具体金额以实际还款之日为准），共计71117.80元。被告徐永兵、韩飞、徐宁、李凤香对上述借款承担连带还款责任。六被告承担本案诉讼费用。经查，被告张文革、白忠菊上述贷款利息给付至2018年11月27日，被告张文革、白忠菊尚欠原告借款本金50000元及自2018年11月28日起至借款本金50000元偿还完毕时止，按照借款合同约定计算的利息及罚息。本院所确认的上述事实，原告提供的证据有：一份小额贷款借款合同复印件、一份小额贷款联保协议书复印件、一份个人贷款放款单复印件及一份个人贷款手工借据复印件、一份还款流水清单复印件、户口、身份证复印件及原告委托代理人的当庭陈述笔录，被告提供的证据有：被告张文革、徐永兵、徐宁委托代理人的当庭陈述笔录。以上证据，经本院开庭质证及审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张文革、白忠菊向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行借款应按约定及时偿还，其未及时向原告偿还借款是违约行为，故原告请求被告张文革、白忠菊偿还其借款本金、利息及罚息有理，本院予以支持。原告请求被告张文革、白忠菊偿还其借款本金50000元及自2018年11月28日起至还款之日止的利息及罚息，因有证据证明，本院予以确认。被告徐永兵、韩飞、徐宁、李凤香作为被告张文革、白忠菊向原告借款的保证人，应按约定对被告张文革、白忠菊所欠原告借款本金及利息、罚息承担连带偿还责任。综上，根据《中华人民共和国民法典》第七条、第一百一十八条、第一百一十九条、第一百三十三条、第一百三十四条、第一百七十六条、第一百七十八条、第一百七十九条、第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百八十六条、第六百八十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张文革、白忠菊偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行借款本金50000元。二、被告张文革、白忠菊偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行借款本金50000元自2018年11月28日起至借款全部偿还完毕时止的利息及罚息（按约定的利息和罚息计算）。三、被告徐永兵、韩飞、徐宁、李凤香对被告张文革、白忠菊欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行借款本金50000元及相应利息、罚息，承担连带偿还责任。案件受理费789元，由被告张文革、白忠菊负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  于文龙二〇二一年五月二十六日书记员  杨 曾
云南省牟定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云2323民特75号 申请人：刘伟，男，1988年8月8日出生，汉族，云南省禄丰县人，住云南省禄丰县。 申请人：陈晓翠，女，1978年12月3日出生，彝族，云南省牟定县人，住云南省牟定县。 本院于2021年5月31日立案受理申请人刘伟与申请人陈晓翠民间借贷纠纷，关于司法调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2021年5月31日经牟定县诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成调解协议如下： 陈晓翠欠刘伟借款人民币95230元，陈晓翠于2021年12月30日前还款50000元，并承担从2020年9月21日起至欠款付清之日止按年利率15.4%计算的利息，2022年12月30日前还款45230元，并承担从2020年9月21日起至欠款付清之日止按年利率15.4%计算的利息。逾期付款，未付款可以一并申请执行。 经本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人刘伟与申请人陈晓翠于2021年5月31日经牟定县诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全面履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 张 评 二〇二一年五月三十一日 书记员 普丽华
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执1861号申请执行人：北京正和安泰建筑劳务有限公司，住所地北京市丰台区配套商业太平桥路15、17、17-1号内15号楼2层2066号。法定代表人：甄云扬，经理。被执行人：北京弘高建筑装饰设计工程有限公司，住所地北京市昌平区延寿镇长九路469号院3号楼。法定代表人：荆明，董事长。申请执行人北京正和安泰建筑劳务有限公司与被执行人北京弘高建筑装饰设计工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2020）京0114民初6908号法律文书已发生法律效力。北京正和安泰建筑劳务有限公司已向我院申请执行，要求北京弘高建筑装饰设计工程有限公司赔偿人民币共计978446.69元。本院于2020年1月6日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京弘高建筑装饰设计工程有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人北京弘高建筑装饰设计工程有限公司无存款、无房产、查封车15辆、无股权及其他财产。本案申请执行人北京正和安泰建筑劳务有限公司申请执行的978446.69元赔偿款已执行0元，尚有978446.69元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法限制被执行人北京弘高建筑装饰设计工程有限公司高消费及有关消费,已将北京弘高建筑装饰设计工程有限公司纳入失信被执行人名单。经申请执行人签字确认，被执行人北京弘高建筑装饰设计工程有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）京0114执1861号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘有昌审判员  李洪生审判员  王 帅二〇二一年五月十九日书记员  杜潇潇
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0303执1234号 申请执行人：徽商银行股份有限公司蚌埠分行，住所地安徽省蚌埠市。 负责人：张缨，行长。 被执行人：纪瑞标，男，1964年1月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 徽商银行股份有限公司蚌埠分行申请执行纪瑞标信用卡纠纷一案，在执行中，本院依法将被执行人纪瑞标纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，经调查，被执行人纪瑞标暂无可供执行的财产，经申请执行人徽商银行股份有限公司蚌埠分行确认，本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的(2020)皖0303民初5737号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  寇学年 审判员  许富宝 审判员  王 磊 二〇二一年五月二十六日 书记员  张 政
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0117执1773号 申请执行人：广州市从化区人民法院。 被执行人：上海高宝建设工程有限公司广州分公司，住所地广州市从化区。 关于本院申请执行上海高宝建设工程有限公司广州分公司受理费一案，广州市从化区人民法院作出的（2019）粤0117民初1840号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，本院于2021年4月21日强制执行，要求被执行人缴纳诉讼费用10.00元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并向居委发出协助调查函以及前往被执行人所在地对被执行人住所地的财产状况进行调查。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。本院在本案中已实现诉讼费用0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对未实现的诉讼费用，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0117执1773号案终结本次执行程序。 本院可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法恢复执行，被执行人应继续向本院履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  董铁刚 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二一年五月二十六日 书记员  邓 淼
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0211执222号 申请执行人：王志刚，男，1972年3月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：张亚蒙，男，1990年4月12日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 本院在执行(2021)鲁0211执222号申请执行人王志刚与被执行人张亚蒙民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院（2020）鲁0211民初13181号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付案件款107400元。本院于2021年1月18日向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令、风险提示等法律文书，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行义务。在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成和解协议。因双方当事人达成还款协议尚未履行完毕，案经会商。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）鲁0211执222号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  车成驹 审判员  张培荣 审判员  左状根 二〇二一年五月十四日 书记员  王晓敏
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0303执恢16号于某、和某某、卢某某：于某与和某某、卢某某健康权纠纷一案，申请执行标的共计48943.00元。我院于2021年5月12日立案执行该案并向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。经本院立案执行，双方当事人达成和解协议，被执行人卢某某一次性给付申请人于某案件标的及迟延履行期间的债务利息共计65000.00元。至此，于某向本院申请执行的鸡西市恒山区人民法院（2014）恒民初字第505号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十八日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执3537号 申请执行人：冯晓瑜，男，1989年8月22日出生，汉族，住广州市白云区。 申请执行人：王静，女，1990年2月7日出生，汉族，住广东省雷州市。 两申请执行人共同委托代理人：陈宏圆，广东品杰律师事务所律师。 两申请执行人共同委托代理人：罗松林，广东品杰律师事务所实习律师。 被执行人：广州同泰杰贝斯健身管理有限公司，住所地广州市白云区永平街元下田三路******整层（自主申报），统一社会信用代码：91440101MA5CWN7682。 法定代表人：阮成栋。 申请执行人冯晓瑜、王静与被执行人广州同泰杰贝斯健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0111民初25158号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月20日民事判决书依法立案执行，执行标的为4469元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供本案执行的财产线索，但申请执行人暂不能提供且同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人暂不能提供被执行人可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁东莹 审判员  江 昊 审判员  周飞燕 二〇二一年五月十九日 书记员  王嘉宁