wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执2773号 申请执行人四川酷优乐汽车销售服务有限公司 法定代表人姜钧 被执行人四川圣林车融汇汽车服务有限公司 法定代表人袁锋 四川酷优乐汽车销售服务有限公司申请执行四川圣林车融汇汽车服务有限公司合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初2477号民事判决已经发生法律效力。本院于2021年3月2日立案执行，执行标的为XXXXXX元。目前执行到位金额X元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人四川圣林车融汇汽车服务有限公司未向本院申报财产； 2、向被执行人四川圣林车融汇汽车服务有限公司发出限制消费令，督促被执行人履行本案生效法律文书确定的义务； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，均为查询到可供执行财产。随后，本院依法将被执行人的银行账户予以冻结； 4、本院派工作人员到被执行人四川圣林车融汇汽车服务有限公司住所地调查被执行人的下落及财产情况，未查找到可供执行的财产线索； 5、本院向申请执行人四川酷优乐汽车销售服务有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知,责令其报告财产，并将其列入限制高消费名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初2477号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二一年五月六日 书记员 王智飞
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执4995号 申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，机构代码：915101009019998861，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。 法定代表人：王毅峰。 被执行人田静，女，汉族,1986年08月29日出生，住四川省都江堰市。 交通银行股份有限公司四川省分行与田静信用卡纠纷一案，本院（2019）川0105民初9799号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的33619.43元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初9799号号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 二〇二一年五月二十六日 书记员  徐佳敏
河北省容城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0629刑初56号 公诉机关河北省容城县人民检察院。 被告人刘春雷，男，1982年1月3日出生于黑龙江省漠河县，汉族，初中文化，务工，户籍地黑龙江省大兴安岭地区漠河县，案发前住河北省容城县城关镇大楼堤村。因犯抢劫罪于2002年2月3日被容城县人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年5月2日被临时羁押于辽宁省大石桥市看守所，同年5月7日被容城县公安局刑事拘留，2021年5月14日被容城县公安局执行逮捕，现羁押于容城县看守所。 河北省容城县人民检察院以容城检刑诉〔2021〕34号起诉书指控被告人刘春雷犯危险驾驶罪，于2021年5月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。容城县人民检察院指派检察员孙娟出庭支持公诉，被告人刘春雷到庭参加诉讼，现已审理终结。 河北省容城县人民检察院指控： 1.2020年11月14日20时30分许，被告人刘春雷酒后驾驶冀ＦＥ36Ｃ9号小型普通客车沿容易线由西向东行驶至容城县处时，与一辆由西向东行驶的小轿车发生剐蹭事故，刘春雷负事故全部责任。经检测，刘春雷驾驶车辆时静脉血酒精含量为206.6ｍｇ／100ｍｌ。 2.2021年1月18日5时45分许，被告人刘春雷在驾驶证被交警部门扣留的情况下，酒后驾驶冀FE36C9号小型普通客车沿容易线由西向东行驶到容城县顺达街路口处时，与一辆由西向东行驶的货车发生追尾交通事故，刘春雷负事故主要责任。经检测，刘春雷驾驶车辆时静脉血酒精含量为209.6mg/100ml。 公诉机关就起诉指控的犯罪事实当庭出示了被告人的供述与辩解、证人证言、现场勘验检查笔录、书证、鉴定意见等证据，据此认定被告人刘春雷的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘春雷自愿认罪认罚，建议本院对被告人刘春雷判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元至八千元。 被告人刘春雷对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明： 1.2020年11月14日20时30分许，被告人刘春雷酒后驾驶冀ＦＥ36Ｃ9号小型面包车沿容易线由西向东行驶至容城县处时，与由西向东行驶的杜某1驾驶的冀Ｆ2192Ｙ号小型轿车发生交通事故。经道路交通事故认定书认定，刘春雷负该事故的全部责任，杜某1无责任。经鉴定，送检的刘春雷血样中检出乙醇成分，其含量为206.6ｍｇ／100ｍｌ。 2.2021年1月18日5时45分许，被告人刘春雷在驾驶证被交警部门扣留的情况下，酒后驾驶冀ＦＥ36Ｃ9号小型面包车沿容易线由西向东行驶到容城县顺达街路口处时，与由西向东行驶的韩某驾驶的冀ＦＵ9892号重型自卸货车发生交通事故。经鉴定，送检的刘春雷血样中检出乙醇成分，其含量为209.6ｍｇ／100ｍｌ。 认定上述事实的证据有被告人刘春雷的供述与辩解、证人韩某、杜某1、王某、杜某2、陈某的证言、报警案件登记表、受案登记表、保定法医医院司法鉴定所司法鉴定意见书、保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书、道路条件鉴定表、道路交通事故现场图及照片、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故车辆技术检验报告、车辆痕迹检验记录、机动车及驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、容城县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、到案经过、寄押证明书、刑事判决书、情况说明、户籍信息、认罪认罚具结书等证据予以证实。 上述证据经庭审质证，合法有效，本院予以确认。 本院认为，被告人刘春雷违反道路交通安全法规，在道路上两次醉酒驾驶机动车发生交通事故，且第二次醉酒驾驶机动车时其驾驶证已被容城县公安局交通管理大队扣留，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘春雷两次醉酒驾驶机动车被查获时血液酒精含量均达到200mg/100ml，应依法从重处罚。被告人刘春雷到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘春雷犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵5日，即自2021年5月7日起至2021年10月1日止。罚金自本判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北雄安新区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 崔 珊 二〇二一年五月二十五日 书记员 石紫薇
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                             (2021)陕0103民初4458号 原告：李某某，女。被告：王某，女.原告李某某与被告王某不当得利纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法进行审理。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告人民币40020元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年，原告与被告相识，被告告知可以帮助办理申请保障性公租房的手续，但需要交纳一定的代办费用。2019年4月11日，原告将朋友段某某办理申请保障性公租房的资料提供给被告，并通过微信向被告支付代办费20000元。2019年5月26日，原告将朋友于某某办理申请保障性公租房的资料提供给被告，并通过微信向被告支付代办费20020元。但被告未能办理申请保障性公租房手续，原告多次催促被告退还收取的钱款无果。请求依法裁决，维护原告合法权益。本院经审认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，被告收取案外人段某某、于某某申请保障性公租房资料及代办费用，为其二人办理申请保障性公租房手续。被告的行为侵害的是案外人段某某、于某某的合法权益，应由段某某、于某某向被告主张权利。原告李某某的原告主体不适格，故原告的起诉依法应驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告李某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                             审  判  员   马  利  群                                   二О二一年五月十七日                             书  记  员   侯  蕴  哲 1
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1322执恢5号 申请执行人朱庆亮,男,1985年2月12日出生,汉族，住安徽省萧县。 被执行人杨东响,男,1978年12月26日出生，汉族，住安徽省萧县。 申请人朱庆堂与被执行人杨冬响借款合同纠纷一案，萧县人民法院依法作出（2020）皖1322民初6305号民事判决书，判决内容如下：被告杨东响应于本判决生效后十日内偿还原告朱庆亮借款本息514167元及相应利息（以借款本金50万元为基数，自2020年8月24日起至还清款之日止，按照年利率17%计算）。被执行人杨东响在判决书生效后一直未履行，申请执行人向本院依法申请强制执行，本院于2021年1月13日依法立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人杨东响发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效民事判决书确定的义务。将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费。现查明被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款、无股权，申请执行人朱庆堂亦未提供被执行人其他可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1322民初6305号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢长永 审 判 员 周成成 审 判 员 王关强 二〇二一年五月三十一日 法官助理 姜贝贝 书 记 员 张 娜
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0311执1873号朱建茹（申请执行人）、郭海旺、朱黎（被执行人）：朱建茹与郭海旺、朱黎借款合同纠纷一案，申请执行标的共计179800元。经本院立案执行，现已强制执行到位201187.99元，其中，本金179800元，利息11057.7元，迟延履行金4688.29元，保全费、诉讼费共计3000元，执行费2642元。本院已于2021年5月27日将该款转付给朱建茹。至此，朱建茹向本院申请执行的（2020）豫03民终6473号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1381执2020号之四 被执行人：赵福海，男，汉族，1985年10月15日生， 居民身份证号码511304198510××××，住南充市。 关于申请执行人与被执行人赵福海劳务合同纠纷一案 ，本院于2021年05月21日冻结了被执行人赵福海在6214673 800022371975_156_1账户内余额人民币1083.61元。依照《 最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行 )》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第7 3条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣 押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人赵福海在中国建设银行6214××××0022 371975_156_1账户内存款人民币142627.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  邓鹏 二〇二一年五月二十四日 书记员  李林
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁15民终2284号 上诉人（原审被告）：臧银森，男，1961年1月19日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被上诉人（原审原告）：冠县航达复合材料有限公司，住所地山东省冠县烟庄街道办事处西十里营村。 上诉人臧银森因与被上诉人冠县航达复合材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省冠县人民法院（2020）鲁1525民初5372号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，臧银森提出上诉后未交纳二审案件受理费。2021年3月15日，一审法院向臧银森送达交费通知书，但因臧银森一直未接听电话，该通知书于2021年3月28日被退回。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，邮件退回之日视为向臧银森送达了交费通知书，臧银森至今未交纳二审案件受理费亦未说明正当理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下: 本案按上诉人臧银森自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孟凡利 审 判 员 陈正飞 审 判 员 于景涛 二〇二一年五月十三日 法官助理 徐营营 书 记 员 李云娇
文书内容山东省威海市文登区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2021）鲁1003刑初101号            公诉机关              山东省威海市文登区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人刘永刚，男，1988年5月22日出生，公民身份号码3207211988********，汉族，中专文化，威海水木子紫菜养殖有限公司员工，户籍所在地江苏省连云港市赣榆区海头镇义合村墩头**， 现住址威海水木子紫菜养殖有限公司宿舍。因涉嫌犯交通肇事罪，于2021 年1月12日被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              威文检一部刑诉[2021]96号                  指控事实              2020年11月19日9时24分许，被告人刘永刚持C1D证驾驶鲁KZ09**号普通低速货车，沿老寺五路由北向南右拐向西行至威海市文登区泽库镇前岛村北侧，普通低速货车车厢右侧与在其右侧顺行的被害人迟淑波驾驶的威海0142971(临时）号二轮电动车相刮，致迟淑波当场死亡，二轮电动车有损坏。经鉴定，迟淑波符合生前头面部受钝性外力致颅脑损伤死亡。经认定， 刘永刚承担该事故的主要责任。事故发生后，刘永刚拨打报警并留在现场等候处理。 案发后，刘永刚已赔偿被害人近亲属经济损失并取得被害人近亲属谅解。                  指控罪名              交通肇事罪                  量刑建议              建议判处有期徒刑八个月，缓刑一年。                  被告人      意 见              被告人刘永刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人刘永刚犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人刘永刚具有自首情节，积极赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，对其可从轻处罚。威海市文登区司法局出具调查评估意见书，认为被告人刘永刚对所居住社区无重大不良影响，基本没有社会危害性。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人刘永刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                  审 判 员   于  莉                                          二○二一年五月十四日                                            书 记 员   于晓钰
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执5656号申请执行人：郭雅丽，女性,1971年11月5日生，汉族，住陕西省彬县。被执行人：西安爱伽商贸有限公司，住所地西安市曲江新区。法定代表人：宋向阳。申请执行人郭雅丽与被执行人西安爱伽商贸有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（曲江）［2020］第535号裁决书向本院申请执行，申请执行标的额25000.00元，本院于2021年5月7日立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其名下财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人有可供执行财产。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的25000.00元，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2021）陕0113执5656号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年五月二十五日书记员 李培培
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03财保28号申请人：肖刚，男，汉族，1974年9月5日出生，住徐州市泉山区。被申请人：徐州众圣卓道路工程有限公司，住所地徐州市铜山区棠张镇府前路201号。法定代表人：辛迤丽，该公司执行董事。被申请人：苏浩，男，汉族，1989年6月29日出生，住徐州市鼓楼区。申请人肖刚因与被申请人徐州众圣卓道路工程有限公司、苏浩租赁合同仲裁一案，于2021年4月29日向徐州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人徐州众圣卓道路工程有限公司、苏浩银行存款人民币90000元或查封其相应价值的财产，同时肖刚以其所有位于泉山区鑫苑景园2号楼1-1302【苏（2016）徐州市不动产权第XX号，建筑面织积83.55平方米】房屋为该保全提供保全责任担保。2021年5月6日，徐州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院于2021年5月10日立案受理。本院经审查认为，申请人肖刚请求冻结被申请人徐州众圣卓道路工程有限公司、苏浩银行存款人民币90000元或查封其相应价值的财产,并提供了担保,符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封保全担保财产即肖刚所有位于泉山区鑫苑景园2号楼1-1302【苏（2016）徐州市不动产权第XX号，建筑面织积83.55平方米】房屋；二、冻结被申请人徐州众圣卓道路工程有限公司、苏浩银行存款人民币90000元；如银行存款不足，则查封其相应价值的财产。案件申请费920元,由申请人肖刚预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 周 博审判员 李军川审判员 宋 柏二〇二一年五月十日书记员 党梦轩
西安市临潼区人民法院 民事判决书 (2021)陕0115民初676号原告：乔皓晨，男，1987年12月4日出生，汉族，山西省太原市尖草坪区居民，现住西安市灞桥区。委托诉讼代理人：杨凯翔，陕西丰东律师事务所律师。被告：程鉴宾，男，1969年10月27日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。原告乔皓晨与被告程鉴宾返还原物纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告乔皓晨及委托诉讼代理人杨凯翔到庭参加诉讼，被告程鉴宾经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告乔皓晨向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还被告扣押的全新烘焙厨用品60箱（货值10万元）；2.判令被告向原告支付扣押货物产生的搬家费损失1200元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月16日，被告与原告签订《房屋租赁合同》，约定由原告承租被告位于临潼区XX村XX组的整栋楼房上下两层房屋，用于蛋糕甜品店的生产经营，租金为每月1600元，租赁押金为1600元，租赁期限自2019年10月16日至2024年10月16日。原告已于2019年10月16日支付租赁押金1600元，并付清一年租金人民币19200元及500元预交电费共计支付21300元。后双方于2020年10月16日解除租赁合同，并于当日向被告腾交房屋。在原告雇佣搬家公司搬离物品时，被告纠集村民强行阻拦，强制扣押原告货物60箱并导致原告损失搬家费1200元。被告的行为致使原告的财产权益遭到侵害，并对原告造成了重大经济损失，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告程鉴宾未提出书面答辩。经审理查明，原告乔皓晨从事电商行业，经营食品蛋糕销售，他在租房网站上看到被告出租房屋信息，就与被告及妻子协商租房事宜，被告同意原告可以对房屋进行装修。2019年10月16日，原、被告在所租房内签订了《房屋租赁合同》，合同约定的主要内容为：被告将位于临潼区XX街XX村XX组的整栋房屋上下两层出租给原告，期限5年，即2019年10月16日至2024年10月16日，房屋租金每年19200元（1600元/月），押金1600元；双方还就房屋维护、维修、房屋用途和转租、合同解除、免责条件、争议处理方式等具体事宜进行了明确约定，当天原告支付被告租金16300元，并且在合同签订前后支付被告押金和电费。原告实际租赁的是被告整体院子，院内有两间两层小楼，一间平房以及厨房和厕所。原告在租赁过程中，与被告就租金支付方式和房屋装修方案上发生了争议。2020年9月16日被告方以微信的方式提出解除合同的请求，原告经过几天考虑于2020年9月23日作出答复，同意解除合同，被告当天在租房网站以“海升国际9号7室2厅1卫”名义（月租金1800元、2层、800㎡）招租，由于被告当时不在家，与其妻子经协商同意让原告搬离，原告将做电商生产要用的设备、原料以及个人财产打包装箱后，于2020年10月16日雇车搬运，在搬运过程中遭遇到被告及部分村民的阻挡，原告两次报警，在民警的协助下拉走了两车，在拉第三车时，被告以搬运货物中有他财产为由进行了阻拦，协商沟通无果。现在被告出租房内留下未搬运的原告已包装好、且有统一编号的原告货物53箱（价值为66684.19元），其中41个纸箱（60×50×40公分）、2个大纸箱（90×30×35公分、90×40×60公分）、10个常规塑料箱，53箱内均为被告电商经营的所有设备和面粉、白糖等原材料。另外还有7个小纸箱及室内橱柜、桌椅、面包车等未包装设备。2020年10月23日原告向被告发出书面催告函，其主要内容:1、2020年10月16日起停止租赁腾交了房屋，《房屋租赁合同》已于2020年10月16日解除；2、依据合同被告应退还押金1600元；3、2020年10月30日前退还扣押的全新货物60箱（货值6万元），并支付搬家费1200元，逾期将通过司法途径行使权力，请及时审慎处理。原告未见被告回复，又于2020年11月11日通过律师发出律师函，其主要内容：1、委托人乔皓晨已于2020年10月16日起停止租赁并向你腾交了房屋，双方于2019年10月16日签订的《房屋租赁合同》已于2020年10月16日解除；2、依据合同约定，你应向乔皓晨退还1600元房屋押金；3、你于2020年11月15日前退还乔皓晨扣押的全新货物60箱（货值10万元），并支付搬家损失1200元。逾期，将通过司法途径解决，届时产生的有关费用及法律后果将由你承担，律师函以邮寄方式送达，此后被告仍无回复，原告催要未果。2021年1月14日原告向本院起诉：1、判令被告返还扣押的全新烘焙厨用品60箱（货值10万元）；2、判令被告支付扣押货物产生的搬家损失1200元；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求：1、被告返还原告货物53箱；2、诉讼费、公告费由被告承担。由于被告程鉴宾经本院公告传唤未到庭，致调解无法成立。上述事实，有原告陈述、民事诉状、房屋租赁合同、有关租赁房屋和解除合同的微信聊天记录截图、房租押金和水电费支付凭证、涉案财产照片、视频录像（光盘）、证人证言、涉案财产清单及价值明细、催告函和律师函、快递详单及本院（2021）陕0115民初676号公告在卷可证。本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织或者个人都不得侵犯。原告因电商需要租赁被告房屋，在租赁过程中双方因合同履行发生争议，可以通过协商或者诉讼程序解决。既然被告已在租房网站重新招租，原告就应当搬离经营设备和个人财产，腾交房屋，而原告在搬运过程中却遭到被告无故阻挡，致原告已经包装待运的经营设备和其他个人财产无法搬离，侵犯了原告的私有财产权，也给原告造成了一定的经济损失，被告应当承担其法律责任，故原告的诉讼请求本院依法予以支持。为了维护公民的合法权益，依据《中华人民共和国民法典》第二百零七条、第二百三十三条、第二百三十五条、第二百六十七条之规定，判决如下：一、程鉴宾在判决生效后5日内返还乔皓晨已经包装待运的经营设备53箱，其中41个纸箱（规格为60×50×40公分），2个大纸箱（规格90×30×35公分、90×40×60公分），10个常规塑料箱。二、驳回乔皓晨的其他诉讼请求。案件受理费2324元，由原告乔皓晨承担793元，被告程鉴宾承担1531元和公告费800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                  审  判  员    龙  华    二〇二一年四月三十日 书  记  员    李  维
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1822执1351号 移送机关：安徽省广德市人民法院民事审判庭。 被执行人：陈宗平，男，1972年9月28日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 案由：健康权纠纷 执行依据：本院(2020)皖1822民初2950号民事判决书 立案标的：200元 安徽省广德市人民法院民事审判庭移送执行陈宗平健康权纠纷缴纳案件受理费一案，本院(2021)皖1822执1351号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0824民初2001号 原告：何元义，男，1969年2月15日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：向和平，四川达权律师事务所律师。 被告：李洪才，男，1972年7月15日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：何朝贵，苍溪县东青法律服务所法律工作者。 原告何元义与被告李洪才民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何元义及委托诉讼代理人向和平，被告李洪才的委托诉讼代理人何朝贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何元义向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款8万元及自2018年4月31日起至2020年8月19日期间按年利率24%计算的利息44236.80元，自2020年8月20日起至2021年5月20日按年利率15.4计算的利息9240元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月，被告向原告借款8万元，约定借款期限3个月，月利率按6%计算为1.5万元。借款到期后被告未能归还，原告多次催收未果。故起诉至法院请求依法裁判。 被告李洪才辩称：1.向原告借款属实，但借款金额不是8万元，而是9.5万元;2.借款时没有约定利息;3.借款后在2020年12月20日偿还了本金2万元，在2021年4月28日偿还了本金1万元;4.原告在2017年11月12日向被告借款6万元，至今未偿还，应当予以抵扣。综上被告只欠原告借款5千元。 本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对双方没有争议的证据：原、被告双方的身份证复印件，借条、还款短信截图,本院予以确认，并在卷佐证。对双方有争议的证据：证人罗某、杨某的证言，该证人证言能证实原告提供给被告借款的资金来源和以现金方式交付借款的事实。该部分证言的效力本院予以认定。二位证人均陈述了交付现金时不在现场，故不能证实双方约定了利息和借款交付金额为8万元的事实，该部分证言的证明效力本院不予认定。原告提供的原告代理人与被告的通话录音证据，被告在电话中陈述了借款金额8万元，约定利息1.5万元的事实。该证据被告放弃质证。本院认为，该证据客观真实，能证实原告向被告借款8万元及约定利息1.5万元的事实，其证明效力本院予以认定。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本案认定事实如下：2018年4月30日，被告李洪才向原告何元义借款8万元，双方约定借款期限3个月，利息为1.5万元。到期后，被告未偿还借款。经原告催收，被告分别于2020年12月20日、2021年4月28日偿还借款2万元和1万元。还款时，双方均未明确约定还款系本金还是利息。后剩余借款原告催收无果，引起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案双方争议的焦点为：1.借款金额以及有无约定利息的认定？2.已偿还的借款是本金还是利息？3.原告向被告的借款6万元能否抵偿？ 关于争议焦点一、借款金额应当以借款契约、支付依据和当事人之间的交易方式、交易习惯等事实和因素，综合判断证据确定。根据庭审查明的事实，实际借款金额为8万元，1.5万元系双方约定借期三个月的利息。故本案借款金额应当是实际出借金额8万元。借款期限三个月，约定利息1.5万元。该利息超出了法律规定的年利率24%，超出部分不受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件的司法解释》的相关规定，2020年8月20日前约定利率不得超过年利率24%,2020年8月20日后约定利率不得超过全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍。故原告主张自2018年4月31日起至2020年8月19日期间按年利率24%计算，自2020年8月20日起至2021年5月20日按年利率15.4%计算利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 关于争议焦点二、根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”原、被告没有约定偿还的3万元的是本金还是利息的情况下，应当按照先偿还借款利息，后偿还借款本金的顺序进行清偿。被告辩称偿还的系本金，但未能提供证据证实，故该辩解缺乏依据，本院不予采信。 2018年4月30日，被告李洪才向原告何元义借款8万元，至2020年8月19日借期为841天，按年利率24%计算利息为44238.90元。被告李洪才分别在2020年12月20日、2021年4月28日偿还原告何元义2万元、1万元少于借款利息，故被告偿还的3万元均系利息。 关于争议焦点三、被告主张原告于2017年11月12日向其借款6万元，应予以抵偿借款。该借款事实原告不予认可。被告未提起反诉，故不能在本案中冲抵。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百五十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 被告李洪才在本判决生效后十日内偿还原告何元义借款本金8万元及利息。（利息计算方式：从2018年4月30日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；从2020年8月20日起至实际还清之日止按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。已偿还的3万元应予以减扣) 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取987元，由被告李洪才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  赵小兰 二〇二一年五月二十五日 书记员  邹庆霖
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2823民初313号   原告：马志生，男，1965年2月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   委托诉讼代理人：锁栓鸟，女，1966年1月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县，系原告马志生之妻。   被告：杨玉真，女，1969年11月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   被告：徐富强，男，1969年10月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   委托诉讼代理人：被告：杨玉真，女，1969年11月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县，系被告徐富强之妻。   原告马志生与被告杨玉真、徐富强民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马志生及其委托诉讼代理人锁栓鸟，被告杨玉真、被告徐富强的委托诉讼代理人杨玉真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告马志生向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还借款17万元。事实与理由：2017年，两被告以种植棉花缺钱为由在原告处借款17万元，约定2018年1月24日之前还清。但逾期未偿还。故原告诉诸法院。   被告杨玉真、徐富强辩称，2015年10月两被告实际借到原告现金13.5万元，双方约定月利率4%，借款期限3个月，给原告出具了17万元借条；2016年被告给原告偿还了4.5万元，2017年被告按12.5万元为本金按月利率3%计算1年的利息重新给原告出具了17万元借条，2018年被告给原告偿还2万元和3500元，2019年给原告偿还1万元，现同意给原告偿还剩余借款13.65万元。   经审理查明：2015年10月28日，被告杨玉真、徐富强夫妻为雷长江向原告马志生借款提供担保，原告之妻锁栓鸟实际给雷长江和两被告现金支付了借款，由雷长江和两被告给原告出具了17万元借条，约定到2015年12月29日一次性还清。   2017年1月24日，两被告作为借款人重新给原告出具了金额为17万元的借条一份，约定借款于2017年1月24日至2018年1月24日还清。   2018年2月9日，两被告给原告偿还借款2万元，还款情况在2017年1月24日借条中已注明。2018年期间，两被告又陆续给原告及其妻子锁栓鸟偿还3500元。2019年冬，两被告给原告妻子锁栓鸟偿还1万元。   以上事实有原告提交的2017年1月24日借条和2015年10月28日借条复印件各一份，两被告提交的记账单一份等证据及当事人陈述在案佐证。   结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：   原告马志生依据2017年1月24日被告杨玉真、徐富强出具的17万借条主张由被告偿还17万元，但原被告均认可原告与雷长江和两被告实际于2015年10月28日发生民间借贷关系，原告称当时其妻子锁栓鸟用存折取款16万元即支付给被告，后该存折被注销更换为银行卡无法提供存折号故不能提供取款记录，申请法院查询当时的取款记录，本院依职权向取款银行查询，但因无存折号银行无法提供取款记录。对于实际支付的借款，仅凭取款记录亦不能充分证明原告之妻锁栓鸟当日的取款已全部出借给雷长江和两被告，原告提供的证据不能充分证明2015年10月28日其实际出借的借款为16万元。综合借贷双方关于本息的陈述，若按被告陈述实际借款13.5万元、按月利率4%计算4个月利息出具17万元借条，但经本院计算13.5万元4个月的本息合计仅15.66万元并非17万元，故本院对被告关于借款本金的陈述不予采信。综合全案证据，本院采信原告的陈述，即2015年10月28日原告实际支付借款本金16万元加利息1万元，由雷长江、两被告合计出具17万元借条。   两被告提供其自行记录但无原告及其妻子锁栓鸟签名的还款清单拟证明其在2016年已偿还了原告4.5万元并于2017年1月24日重新出具了17万元借条，原告否认收到该4.5万元的还款，两被告提供的证据不能充分证明其还款4.5万元的事实，本院对于两被告的该抗辩不予采信。   两被告认可原告提供的2015年10月28日17万元借条的真实性，双方均认可由两被告重新于2017年1月24日给原告重新出具的17万元借条，2017年1月24日17万元借条中的借款金额包含了利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，该17万元作为借款本金不违反法律规定。原告认可2017年1月24日两被告在出具借条后于2018年至2019年期间已偿还其3.35万元并当庭陈述之后再未向两被告要利息，2017年1月24日借条并未约定借款期间利息和逾期利息，故两被告已偿还的3.35万元应作为偿还本金予以扣除，两被告还应偿还原告剩余借款13.65万元。原告依据两被告2017年1月24日给其出具的17万元借条主张两被告还应偿还其17万元，于法无据。对原告主张偿还其17万元的诉讼请求超出的部分，本院依法不予支持。   综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：   一、被告杨玉真、徐富强于本判决生效后立即偿还原告马志生借款13.65万元。   二、驳回原告马志生的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告马志生负担335元，由被告杨玉真、徐富强负担1515元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  员   曾静   二 〇 二 一 年 五 月 十 一 日   书  记  员   郭成   本院特别提醒当事人注意：（1）债务人必须按本裁判文书确定的时间、地点、方式和要求，履行债务。否则将受到民事或刑事制裁。（2）债权人申请执行的期限为裁判文书发生法律效力后的第二日起算，申请执行的期间为二年。（3）依照法律规定，申请执行时债权人有义务提供被申请人有可供执行的财产（线索）的证据。（4）执行有风险，如果债权人提供不出相关的证据，本院又没有找到被申请人有可供执行的财产时，风险责任由申请执行人自负。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执3501号之一申请执行人邵晓冉，男，1987年2月5日出生，汉族。委托代理人龚健光，北京浩勤律师事务所律师。被执行人葛大鹏，男，1979年7月22日出生，汉族。邵晓冉与葛大鹏民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的(2016)京0101民初4259号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月2日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币3.0469万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的互联网银行存款、无银行存款、无不动产登记信息、无其他车辆登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的公积金及其他财产线索，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。因本案申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的(2016)京0101民初4259号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈利梅二〇二一年五月二十四日法官助理 徐勤飞书 记 员 姜宇倩
陕西省彬州市人民法院 陕西省彬州市人民法院 民 事 裁 定 书                           (2021)陕0482民初1055号原告：咸阳家和物业管理有限责任公司，住所地：陕西省咸阳市彬州市城关街道公刘街紫薇花城小区西门门西，统一社会信用代码：91610427698413308J。法定代表人：王挺，系该公司执行董事长兼总经理。被告：雷某，女。本院在审理原告咸阳家和物业管理有限责任公司与被告雷某物业服务合同纠纷一案中，经本院委托人民调解员主持调解，现原告咸阳家和物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告咸阳家和物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半预收25元，由原告咸阳家和物业管理有限责任公司承担。                   审  判  员    弥刚鹏                   二〇二一年五月二十七日                          法 官助 理    沈  菲                             书  记  员    肖  笛1
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0608民初521号 原告：吴兰荣，女，1952年11月9日出生，汉族，住保定市清苑区。 被告：保定市卓楷纳金商贸有限公司，住所地保定市清苑区莲池南大街3680号，统一社会信用代码：91130608MA07LN3U5L。 法定代表人：冯荣珍，该公司总经理。 被告：冯荣珍，女，1974年3月7日出生，汉族，住保定市清苑区。 上列二被告委托代理人：赵鹏，河北磐丰律师事务所律师。 原告吴兰荣与被告保定市卓楷纳金商贸有限公司、冯荣珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戎福友适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴兰荣、二被告的委托代理人赵鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴兰荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款本金80000元及自2020年2月1日起至付清借款本金之日止按月息1.7%计算的借款利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月4日被告借原告款8万元，当时双方订有借款合同，被告给原告打有收款收据，约定借款利息为月息1.7%，后经原告多次催要，被告至今本息未付，为此原告诉于法院，要求支持原告的诉讼请求。 被告保定市卓楷纳金商贸有限公司答辩称：对2019年8月4日借原告8万元的事实无异议，利息依法判决。 被告冯荣珍答辩称：对冯荣珍作为本案被告的主体资格不认可，其作为保定市卓楷纳金商贸有限公司法定代表人，该借款为公司经营借款，实际用于公司经营管理，签字是职务行为，冯荣珍不应承担责任，应由保定市卓楷纳金商贸有限公司承担责任。 本院经审理认定事实如下：2021年3月原告将二被告诉于本院，以二被告向原告借款80000元未还为由，要求判令被告给付原告借款本金80000元及自2020年2月1日起至付清借款本金之日止按月息1.7%计算的借款利息，诉讼费由被告承担。 庭审中，原告称，2020年2月1日前的利息还清了。经被告质证，被告予以认可，被告称，2021年还过5000元。原告辩称，这5000元是其他借款利息，与本案无关。被告就所称上述情节，未向本院提供相关证据。 在举证期间内，原告向本院提交以下证据：1.借款合同书一份，载明，甲方（出借人）：吴兰荣乙方（借款人）：保定市卓楷纳金商贸有限公司…二、借款金额乙方向甲方借款金额（大写）人民币捌万元整（小写：80000元）。…五、借款利息自支用借款之日起，按实际支用金额计算利息，在合同第三条约定的借款期限内月利为1.7%，利息按月结算。…甲方：吴兰荣乙方：冯荣珍公司盖章：保定市卓楷纳金商贸有限公司财务专用章签订日期：2019年8月4日。2.收条一张，载明,2019年8月4日今收到吴兰荣交来公司借款人民币捌万元整80000元保定市卓楷纳金商贸有限公司财务专用章。经被告质证，被告对上述证据的真实性无异议。因被告对原告提供的借款合同书一份及收条一张的真实性无异议，故本院对上述证据的真实性予以确认，对上述证据予以采信。 对被告所称，被告于2021年偿还借款利息5000元的情节，因原告不予认可，被告未向本院提供相关证据，故本院对被告所称上述情节不予采信。 被告保定市卓楷纳金商贸有限公司于2019年8月4日向原告吴兰荣借款80000元，月利率1.7%，本金至今未还，利息给付至2020年2月1日。上述情节，有原告提供的借款合同书一份、收条一张及原、被告的陈述予以证明，故本院予以采信。 经查明，被告保定市卓楷纳金商贸有限公司为自然人独资公司，被告冯荣珍系保定市卓楷纳金商贸有限公司股东，持股比例100%。 本院认为，被告保定市卓楷纳金商贸有限公司向原告借款80000元未还，事实清楚，证据充分，被告保定市卓楷纳金商贸有限公司理应偿还原告借款本金80000元。因借款合同成立于2020年8月20日之前，故应适用当时司法解释计算自合同成立之日起至2020年8月19日期间利息，自2020年8月20日起适用起诉时相关司法解释规定的利率保护标准计算利息。合同约定月利率为1.7%，符合当时法律规定，利息给付至2020年2月1日，故被告保定市卓楷纳金商贸有限公司应以借款80000元为基数，按月利率1.7%给付原告自2020年2月1日至2020年8月19日期间利息；以借款80000元为基数，自2020年8月20日起按年利率15.4%（一年期贷款市场报价利率3.85%×4）给付原告借款利息至借款返还之日。因被告保定市卓楷纳金商贸有限公司系一人有限责任公司，被告冯荣珍系该公司股东，按照法律规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应对公司债务承担连带责任，本案中被告冯荣珍未向本院提供相关证据，故被告冯荣珍应对保定市卓楷纳金商贸有限公司所欠原告的借款本金及利息承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款、《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条的规定，判决如下: 一、被告保定市卓楷纳金商贸有限公司给付原告吴兰荣借款本金80000元，于判决生效后三十日内给付。 二、被告保定市卓楷纳金商贸有限公司以借款80000元为基数按月利率1.7%给付原告自2020年2月1日至2020年8月19日期间利息，以借款80000元为基数自2020年8月20日起按年利率15.4%给付原告借款利息至借款返还之日，于判决生效后三十日内给付。 三、被告冯荣珍对被告保定市卓楷纳金商贸有限公司所欠原告上述第一、二项借款本金及利息承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半缴纳900元，由被告保定市卓楷纳金商贸有限公司承担，被告冯荣珍负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  戎福友 二〇二一年五月十三日 书记员  樊佳月
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0821执恢260号祁彦、祁秀莲、祁东岩、吴广志、韩淑萍：本院在执行祁彦、祁秀莲、祁东岩与吴广志、韩淑萍合同纠纷一案，被执行人吴广志、韩淑萍已履行完毕法律文书所确定的法律义务，本案执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二一年五月六日
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0929民初1515号 原告：河北恒基脚手架有限公司，统一社会信用代码911309290963430663，住所地河北省献县河城街镇小屯村。 法定代表人：孙宝党，公司经理。 委托诉讼代理人：王娜娜，河北中旺律师事务所律师。 被告：四川省兴岳阳建筑有限公司，统一社会信用代码91512021206650041Q，住所地四川省资阳市安岳县岳阳镇茶店子街**。 法定代表人：周孟强，公司经理。 河北恒基脚手架有限公司与四川省兴岳阳建筑有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告河北恒基脚手架有限公司以双方达成和解为由，于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告申请撤诉并不损害他人或社会公共利益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北恒基脚手架有限公司撤诉。 本案已经收取案件受理费9,800.0元，减半收取计4,900.0元，由原告河北恒基脚手架有限公司负担。 审 判 长  孙昌义 审 判 员  高东珊 人民陪审员  李德华 二〇二一年五月三十一日 法官 助理  张 青 书 记 员  孟庆玲
江苏省太仓市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏0585执1274号 俞文革 阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司： 申请执行人俞文革与被执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，生效法律文书确定的执行内容已由本院执行完毕，故予以结案。 特此通知 二〇二一年五月十九日
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初9549号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，住所：贵州省贵阳市观山湖区长岭北路贵州金融城BL区北二塔中信大厦11层。负责人：刘振宏，职务：总经理。委托诉讼代理人：罗泽人，贵州合协律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨青青，贵州合协律师事务所律师。被告：王安会，女，1974年3月16日生，住贵州省贵阳市乌当区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心与被告王安会信用卡纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，原告于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心撤诉。案件受理费减半收取225元，由中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心负担。审判员  谢相鹏二〇二一年五月三十一日书记员  简 溢
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执7515号 申请执行人：魏群，女，1973年10月11日出生，汉族，住址广州市越秀区。 被执行人：广州子博家庭服务有限公司，住所地广州市白云区嘉禾街望岗华英路******（自主申报）。法定代表人：周玉平。 魏群与广州子博家庭服务有限公司劳动争议一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案[2020]4173号裁决书已发生法律效力，权利人魏群于2021年4月16日向本院申请执行，本院于同日立案，申请执行标的为15742元，执行费为136元。 在执行过程中，本院于2021年4月16日依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供其他被执行人的财产线索及下落，并同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴云山 审判员  鲍 敏 审判员  周扬帆 二〇二一年五月二十六日 书记员  钟灿杰
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执3436号 易良芳： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初3885号判决书，于2021年3月10日立案受理易良芳申请执行四川信诚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人四川信诚房地产开发有限公司已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 二〇二一年五月二十五日
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初8657号原告：张苓，女，1954年8月11日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津天房融创置业有限公司，住所天津市南开区中南道**；利丰路71号。法定代表人：刘生发，董事长。原告张苓与被告天津天房融创置业有限公司合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告张苓在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张苓撤回起诉处理。审判员  王馨蕊二〇二一年五月三十一日书记员  姚 萌附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1422民初1472号原告：亓向前，男，1984年11月6日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：王榜，河南三友律师事务所律师。被告：亓德振，男，1959年7月27日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：牛忠芹，河南弘勋律师事务所律师。原告亓向前与被告亓德振健康权纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亓向前的委托诉讼代理人王榜、被告亓德振及其委托诉讼代理人牛忠芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亓向前向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因受伤住院花费的医疗费、护理费、误工费等各项损失共计19050元。事实和理由：原、被告系同村村民，2019年9月2日16时许，原、被告双方在睢县后台乡安庄村因宅基地发生纠纷，后被告亓德振对原告进行殴打，造成原告亓向前不同程度伤害。报警后，经法医学鉴定原告构成轻微伤。2020年11月24日，睢县公安局作出睢公（后）行罚决字（2020）375号行政处罚决定书，对被告以殴打他人行政拘留10天，并处罚款500元的处罚。原告亓向前受伤后，在睢县人民医院住院治疗并花费大量医疗费用，为维护自身合法权益，特起诉至法院，望判如所请。被告亓德振辩称，1、双方矛盾的发生是因原告的过错，因原告故意破坏被告种植的蔬菜，推倒被告的院墙，并且在言语上故意挑衅被告，被告不应当承担赔偿责任，或者应当减轻被告的赔偿责任；2、原告住院32天是事实，但是用药不足10天，后来的22天每天仅仅只有磁疗，原告存在恶意，该期间不会产生误工费、护理费，即使产生亦不应当按照法律规定标准要求被告负担。本院经审理认定事实如下：原告亓向前与被告亓德振是同村邻居，两家因道路通行问题发生纠纷，引发矛盾。2020年9月2日16时许，原告与被告因宅基地纠纷发生纠纷，引起亓德振对原告进行殴打，导致原告头部受伤，经法医鉴定，原告亓向前的人体损伤程度均构成轻微伤。2020年11月24日，在睢县公安局作出睢公（后）行罚决字（2020）375号行政处罚决定书，对被告亓德振以殴打他人行政拘留10日，并处罚款500元。原告受伤后，在睢县人民医院住院治疗32天，其中2020年9月3日至2020年9月12日期间有输液用药情况，2020年9月13日至2020年10月5日期间仅有中频脉冲电治疗。原告共花费医疗费、检查费等共计7914元。本院认为，公民的人身权利受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。根据原告提交的有效证据，并结合其诉请，原告亓向前合理性损失应为：医疗费7914元，误工费4144元（47272元/年÷365天×32天），护理费4108元（46858元/年÷365天×32天），住院伙食补助1600元（50元/天×32天），交通费640元（20元/天×32天），合计18406元。原告与被告因宅基地纠纷发生矛盾，事发有因，双方在发生纠纷时，不能冷静正确处理，原告对其损害后果的发生存在过错，应适当减轻被告的赔偿责任，本院认为被告承担60%的赔偿责任为宜。综上所述，被告亓德振应赔偿原告亓向前各项损失11044元（18406元×60%）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告亓德振于本判决生效后10日内赔偿原告亓向前各项损失共计11044元；二、驳回原告亓向前的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由原告亓向前负担100元，由被告亓德振负担150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 聂 松二〇二一年五月十五日书记员 孟明新
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0108执240号 申请执行人：南宁市良庆区人民法院，住所地南宁市良庆区玉洞大道8-1号。 被执行人：颜忠成，男，1968年06月21日出生，汉族，住四川省资中县。 本院在执行南宁市良庆区人民法院与颜忠成追缴诉讼费一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为3838元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前没有足额可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈胜贵 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇二一年五月二十九日 书记员  覃培峰
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执5521号 苗志华： 本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院(2020)川01民终13182号判决书，于2021年4月15日立案受理苗志华申请执行张远丽抚养费纠纷一案。在执行过程中，被执行人张远丽已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 二〇二一年五月十一日
运城市盐湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0802执749号之一 申请执行人：刘瑞华。 被执行人：于斌。 关于申请执行人刘瑞华与被执行人于斌借款合同纠纷一案，运城市中级人民法院作出的（2020）晋08民终2687号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月28日向本院申请强制执行，要求被执行人立即归还申请人借款本金20000元及利息。并承担案件受理费182元、执行费319元。 本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下： 1、本院于2021年1月28日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院于2021年1月28日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人在银行账户内有开户信息已提起冻结。 3、本院于2021年5月27日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。 4、本院于2021年1月28日对被执行人不动产信息查询提出申请，经运城市不动产登记中心查询后，确定无不动产登记信息。 5、上述执行情况及信息，本院于2021年5月27日将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人向本院提交终结本次执行申请书，向本院申请终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为28247.7元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即生效。 审判长 张荣审判员孙琳审判员卫红胜 二〇二一年五月二十七日 书记员 李     世     雄
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1092民初670号 原告：张玉芝，女，1977年12月2日出生，汉族，住青岛市市南区。 委托诉讼代理人：刘菲，山东胶东律师事务所律师。 被告：王新，男，1976年8月3日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 被告：威海宝华置业有限公司（统一社会信用代码913710005652049598），住所地山东省威海经济技术开发区天泽府花园25A号。 法定代表人：常学胜，董事长。 委托诉讼代理人：刘晶，北京市京师（济南）律师事务所律师。 本院于2021年3月16日受理原告张玉芝与被告王新、威海宝华置业有限公司相邻关系纠纷一案，原告于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张玉芝的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张玉芝撤诉。 案件受理费减半收取50元，由原告负担。 审判员  王继业 二〇二一年五月三十一日 书记员  王晓彤
山东省菏泽市牡丹区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1702执2146号 申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司沙土支行，住所地：菏泽市牡丹区沙土镇。统一社会信用代码：913717023217529160。 负责人：李金奎，行长。 被执行人：周洪传，男，1956年9月06日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被执行人：苑凤芹，女，1955年7月10日出生，汉族，住址同上。 被执行人：周体江，男，1977年12月2日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被执行人：付长坤，男，1981年11月10日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。 被执行人：周东安，男，1988年1月17日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 本院在执行申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司沙土支行与被执行人周洪传、苑风芹、周体江、付长坤、周东安金融借款合同纠纷一案中，现因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结菏泽市牡丹区人民法院的(2020)鲁1702民初1825号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  范河君 二〇二一年五月二十日 书记员  李玉虎
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0124民初333号原告：沈阳法姬娜置业有限公司，住所地辽宁省沈阳市法库县法库镇金牛街法姬娜剑桥世家**（A1-1）。法定代表人：杨国景，系公司执行董事。委托诉讼代理人：隋毅，系辽宁安行律师事务所律师。被告：杨威，女，1992年10月4日出生，汉族，住辽宁省法库县。原告沈阳法姬娜置业有限公司诉被告杨威房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告沈阳法姬娜置业有限公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳法姬娜置业有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告沈阳法姬娜置业有限公司撤回起诉。案件受理费3300.00元，减半收取1650.00元，公告费560.00元由原告沈阳法姬娜置业有限公司负担。审 判 长  杨轩昂人民陪审员  陈海伟人民陪审员  乔丽华二〇二一年五月十七日法官助理周玉伟书记员马雪
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1103民初766号 原告：赵家森，男，1964年9月14日出生，汉族，住岚山区。 委托诉讼代理人：徐月启，日照岚山虎山法律服务所法律工作者。 被告：日照市岚山区虎山镇龙王河村村民委员会，住所地岚山区虎山镇龙王河村，统一社会信用代码5354371103ME0517553R。 法定代表人：赵为松，村主任。 委托诉讼代理人：胡馨木，山东法程律师事务所律师 原告赵家森与被告胡伟、日照市岚山区虎山镇龙王河村村民委员会（以下简称龙王河村民委会）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵家森及其委托诉讼代理人徐月启，被告龙王河村民委会委托诉讼代理人胡馨木到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵家森向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告租车费共计29430元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事个体车辆出租生意，自2009年至2013年期间，被告村委会人员因公务用车使用了原告的出租车，累计应支付车费29430元，被告给原告出具了四张欠款凭据，但经原告常年催要，被告以无款为拒付，故请求法院依法追回该车费款。 龙王河村民委会辩称，原告的起诉已超过诉讼时效。被告未全部属于公务用车，又因村委无款支付，故请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。对当事人对异议的证据和事实，本院分析认定如下： 被告龙王河村民委员会对原告提供的四张欠车费款凭证及行程和日期的详细记录，对原告自已的记录真实性不予认可，对四张车费欠单，虽已由原党支部书记赵为全签字，但不排除不属于全部公务用车的可能性情况，故也不予认可，且原告的起诉已超过诉讼时效。原告在庭审中主张，其有每次用车时的出车详细记录，经过与村委会核实，原任支部书记赵为全在欠单上签字确认，应属于村集体的用车欠款，原告完成了出车的任务，村委会就应当给付原告。为此，原告每年至少四五次都向村委会讨要车费欠款，而现任党支部书记一是说村里没有钱，二是说账已移交到镇经管站，支付一分钱都需要报账审核，对村里的财务控制严格，并且还说，不要原告起诉，等村里有钱时陆续付给原告。原告为此还向镇政府找过历任三届镇长要求给予解决。被告主张原告主张的诉讼请求已超过诉讼时效，未提供证据证明。原告主张每年都催要过四五次，未超过诉讼时效，亦未提供相应的证据证明。原告虽未提供出相应的证人到庭作证或者有其他证明材料予以证明，但经开庭审理认为，对其陈述未间断催要欠款的情况应该属于真实的，被告未提供反驳的证据，诉讼时效应当发生中断。 经双方当事人质证，本院对原告提交的四份车费欠款凭证的真实性予以确认。对原告未间断催要欠款且曾到镇政府要求处理此事的有关陈述，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2009年至2013年期间，被告村委会到岚山区因会议或者办理事情等用车时，经常找到原告派车出差，原告对每次用车时间和行程自己做了流水记录，在每年年底原告与村委会进行结账，由时任党支部书记赵为全在原告出具的收据上答字，注明“同意”两字和审核日期。其中，2009年欠车费3810元、2010年欠车费13900元、2012年欠车费5200元、2013年欠车费6520元，合计29430元。2011年欠车费2000余元，在原告催要期间，由现任党支部书记赵为松负责已给付原告。原告自被告欠款之日起曾多次催要，被告以村委会无款为由拒付至今。 本院认为，本案争议的焦点是，被告反驳原告主张的车费不全是村里的公务用车，而是属于个人用车，不同意给付车费。 本案被告租赁原告的车属实，未全额给付车费亦属实，原告已按被告的指示完成了出车任务，被告应当及时给付原告租车费。原告有理由相信龙王河村党支部书记并村委会主任叫车，属于村委会公务用车，且对出车进行行程及时间进行记录，并经村党支部书记核实签字确认同意给付车费，原告向村委会主张请求给付车费，本院应当予以支持。被告龙王河村民委会在原告起诉后辩称不属村里的公务用车，无证据证明，且是否公务用车还是个人用车，此属于龙王河村民委员会内部的事情，不能以此对抗善意的原告。根据民法典规定，当事人不得因为法定代表人的变动而不履行合同义务。原告对欠款也经过不间断催要，甚至原告还请求镇政府领导给予对此事协调处理，诉讼时效中断，原告起诉未超过诉讼时效。 综上所述，原告的起诉仍在诉讼时效期间，原告主张的车费欠款及利息的请求，于法有据，本院予以支持，被告龙王河村民委员会应当承担给付该欠款的责任。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百三十二条、第七百零三条的规定，判决如下： 被告日照市岚山区虎山镇龙王河村村民委员会在判决生效后十日内给付原告赵家森车费款29430元及利息（自原告起诉之日即2021年2月24日起到实际付款之日，按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算利息）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费536元，减半收取计268元，由被告虎山镇龙王河村村民委员会负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  牟立华 二〇二一年五月十八日 法官助理 巩 俐 书记员 张 钰
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执10891号 关于申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人奉明其行政非诉执行一案【执行依据：（2021）粤1971行审1246号行政裁定书】，被执行人奉明其已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执602号申请执行人：孙义军，男，1976年4月21日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：济宁金城房地产综合开发有限公司,统一社会信用代码91370811165947171B，驻山东省济宁市济安桥北路45号。法定代表人：田兴光，董事长。关于申请执行人孙义军与被执行人济宁金城房地产综合开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案执行。执行标的1060000.00元。1、银行存款：本院多次通过执行办案系统查询了被执行人济宁金城房地产综合开发有限公司名下银行账户，反馈信息或未反馈，或余额为零，或无开户信息、或无关联信息。2、车辆：经依法查询公安部车辆信息，被执行人济宁金城房地产综合开发有限公司名下查无车辆信息。3、不动产：通过司法查控系统查询，被执行人被执行人济宁金城房地产综合开发有限公司名下无不动产登记信息。4、工商登记信息：本院通过执行办案系统并查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统未查询到被执行人有互联网网络资金账户信息。二、线下调查情况：1、本院通过司法查控系统查询被执行人济宁金城房地产综合开发有限公司名下无不动产登记信息。2、本院已将被执行人被执行人济宁金城房地产综合开发有限公司纳入限制高消费名单。本案在执行过程中未查询到被执行人可供执行的其他财产，申请人亦未提供，建议依法终结本次执行程序。本院认为，本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效时间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  朱玉林审判员  闫 飞审判员  宋 连二〇二一年五月十五日书记员  刘延刚
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院刑事判决书 （2021）陕0104刑初401号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人阿布力孜·萨迪尔，男，1991年3月18日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，维吾尔族，小学文化，户籍地新疆维吾尔自治区阿克苏市，2015年11月26日因犯盗窃罪被西安市新城区人民法院判处拘役三个月，并处罚金二千元，2016年1月3日刑满释放，2020年5月11日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，2020年6月14日被依法逮捕，现羁押于西安市莲湖区看守所。西安市莲湖区人民检察院以莲检一部刑诉（2021）Z87号起诉书指控被告人阿布力孜·萨迪尔、艾克拜尔·亚森犯盗窃罪向本院提起公诉。在审理期间，因被告人艾克拜尔·亚森在取保候审期间脱逃，致使案件在较长时间内无法继续审理，本院依照《中华人共和国刑事诉讼法》第二百零六条以及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百一十四条的规定，对被告人艾克拜尔·亚森中止审理，待其归案后另案处理，对其他被告人继续审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员赵诗媛出庭支持公诉，被告人阿布力孜·萨迪尔及维语翻译艾尔肯·买买提到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2019年12月10日19时许，被告人阿布力孜·萨迪尔、艾克拜尔·亚森来到西安市莲湖区XX路伺机盗窃。当二人来到XX路XX超市门外时，见到被害人任某某上衣内侧口袋装有一部手机。二人随即尾随任某某，趁其进入永润超市入口时，阿布力孜·萨迪尔从任某某背后伸手，将其上衣内侧口袋内的一部VIVOX20A型手机（价值人民币500元）盗出。二人逃离现场后将被盗手机变卖，获赃款人民币700元，被二人挥霍。上述事实，被告人阿布力孜·萨迪尔在开庭审理过程中亦无异议。并有案件来源及抓获经过；被害人任某某报案材料及陈述；被害人任某某辨认笔录及照片；被告人艾克拜尔·亚森、阿布力孜·萨迪尔辨认笔录及照片；被告人艾克拜尔·亚森、阿布力孜·萨迪尔现场指认笔录及照片；提取笔录；光盘来源说明；扣押物品清单；被害人任某某手机票据；追赃记录；陕西新安司法鉴定中心司法鉴定意见书；西安市莲湖区价格认证中心价格认定结论书；被告人艾克拜尔·亚森、阿布力孜·萨迪尔供述；被告人艾克拜尔·亚森、阿布力孜·萨迪尔前科证明及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阿布力孜·萨迪尔伙同被告人艾克拜尔·亚森以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值500元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人阿布力孜·萨迪尔的犯罪事实及罪名成立。被告人阿布力孜·萨迪尔认罪、认罚，故对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人阿布力孜·萨迪尔犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又一个月，并处罚金一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年5月11日起至2021年6月10日止。所处罚金于本判决生效后三十日内交至本院，上缴国库）。二、责令被告人阿布力孜·萨迪尔退赔被害人任某某VIVO X20A型手机一部(价值500元)。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                               审    判   员   权波蓉                              二○二一年五月七日                              书    记   员   戴艳铃   1
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0283民初1753号原告：迟殿彬，男，1971年10月20日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：刘长洋，系辽宁德奎律师事务所律师。被告：王春勇，男，1977年1月26日出生，满族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。被告：吴军，男，1965年11月22日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。委托诉讼代理人：马骋，系辽宁恒信律师事务所律师。原告迟殿彬与被告王春勇、吴军劳务合同纠纷一案。本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告迟殿彬及其委托诉讼代理人刘长洋、被告王春勇、被告吴军的委托诉讼代理人马骋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告劳务费34980元，本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月份，原告通过栾林阳的介绍，二被告雇佣原告挖掘机进行庄河市观驾山温泉绿化工程的平整工作，共计工时费34980元，经多次索要，2018年1月份被告王春勇支付4000元，余下30980元多次索要，二被告总以暂时没钱为由，无故拖延，无奈诉至贵院，请求人民法院依法判令，支持原告的诉讼请求。被告王春勇辩称，不同意原告的诉讼请求，因为我是给吴军打工的，原告没有给我干活，是给吴军干的活。原告要钱应该向吴军要钱，不应该和我要钱。被告吴军辩称，不同意原告的诉讼请求，理由如下：1.被告吴军不是本案的适格被告，吴军既不是案涉工程的承包方，也未与原告有任何形式的劳务关系。2.原告提供劳务的时间为2017年，其诉讼请求已超出法定诉讼时效。原告围绕诉讼请求，向本院提交工商服务业统一收款收据、送（销）货单、收款收据。拟证明：1.被告王春勇雇佣原告迟殿彬从事案涉劳务。2.欠劳务费的具体数额。被告王春勇质证称，对该组证据的真实性没有异议，但是对要证明的事实有异议，不是我雇佣迟殿彬干活，是老板吴军让我雇佣迟殿彬干活的。被告吴军质证称，对该组证据真实性没有异议，对拟证明的事项有异议，该证据上并无被告吴军的任何签字，仅为被告王春勇签字，原告索要劳务费应当向案涉工程承包方大连盛欣建设有限公司主张。被告王春勇向本院提交记工本，拟证明，案涉工程并非王春勇承包，其是给老板吴军打工的，该记工本上所有的人都是在这个工地上干活的，包括本案原告迟殿彬在内，被告王春勇仅系代工。原告迟殿彬质证称，对该记工本的真实性和关联性均有异议，因为该记工本无法证明被告王春勇是一个打工的，也没有证明案涉工程不是由被告王春勇承包的，从记工本最后工人支取的记载，可以证明案涉工程的工人都是在被告王春勇处支钱，并没有证据证明案涉的工程是由其他人承揽或者是由其他公司承揽。被告吴军质证称，对真实性有异议，这个记工本仅为被告王春勇自己记录的信息，并无原告或者被告吴军的签字确认，与本案无关。被告吴军未向法庭提交证据。对原告迟殿彬、被告王春勇提供的证据本院认证如下：原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告王春勇提供的证据不能证明其拟证明的事实，本院不予采信。依据确认的证据及当事人的当庭陈述，本院经审理认定事实如下：2017年4月21日至5月26日期间,被告王春勇雇佣原告在庄河市从事挖掘机平整土地工作。原告每天施工结束后，由被告王春勇向其出具票据，分别为工商服务业统一收款收据9份，送（销）货单3份及收款收据1份,经结算共欠原告劳动报酬34980元。被告王春勇于2018年1月给付原告劳动报酬4000元,尚欠原告劳动报酬30980元。后经原告多次索要未果,现原告诉至本院,要求二被告给付劳动报酬30980元,诉讼费用由被告负担。另查，诉讼中，原告要求二被告给付的劳动报酬由34980元变更为30980元。本院认为，本案的争议焦点为原告与谁形成劳务合同关系。根据对证据的审查及庭审中当事人的陈述，本院认定原告与被告王春勇存在劳务合同关系。理由为：1.原告提供的证据材料中均系王春勇签字确认；2.庭审中原告自认系被告王春勇雇佣其从事案涉劳务，并支付了部分劳动报酬，之所以将吴军列为被告，系因索要案涉劳动报酬过程中，被告王春勇称该工程系吴军承包；3.被告王春勇称，其系为吴军成立的大连盛欣建设有限公司工作，其为该公司职工，系吴军要求其雇佣原告从事案涉劳务，其系履行职务行为，故应由吴军向原告支付劳动报酬。但王春勇对该主张未提供证据予以证实。庭审中吴军亦辩称自己未雇佣被告王春勇工作，自已与大连盛欣建设有限公司也无任何关系，既不是该公司的法定代表人或实际控制人，也不是该公司股东。4.王春勇提供记工本拟证明其系履行职务行为，经查，该记工本系其自行制作，并无他人签字确认，故真实性存疑，且该记工本上并无原告迟殿彬劳务情况的记载，本院不予采信。综上，对被告王春勇系履行职务的辩解，本院不予采信，原告系与被告王春勇形成劳务合同关系。针对被告吴军辩称的，本案已过诉讼时效。通过庭审查明，从拖欠案涉款项至今，原告一直通过给被告王春勇打电话或至王春勇家中索要等多种方式主张权利，王春勇对此亦予以承认，故本案未过诉讼时效。依法成立的合同,受法律保护。被告王春勇欠原告劳动报酬30980元,有被告王春勇向原告出具的收据等予以佐证,事实清楚,证据充分,足以认定，故对原告要求被告王春勇给付劳动报酬的诉讼请求本院予以支持。原告迟殿彬请求被告吴军给付劳动报酬无事实和法律依据，本院不予支持。综上，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。本案事实发生在2021年以前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条的规定，本案应适用当时的法律及司法解释的规定，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定,判决如下:一、被告王春勇于本判决发生法律效力后十日内给付原告迟殿彬劳动报酬30980元；二、驳回原告对被告吴军的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费337元，原告已预交，由被告王春勇负担287元，于本判决生效之日起七日内向庄河市人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。由原告负担50元，应予退还287元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 白 晶二〇二一年五月十一日书记员 于金慧附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0523执126号之九被执行人：王萨萨，女，汉族，1985年02月21日生。居民身份证号码4105231985××××××××，住汤阴县古贤乡东冢上村347号。本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 王萨萨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人王萨萨在中国邮政储蓄银行6049631122106×××77账户内存款人民币11608.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员杜连鹏二〇二一年五月二十四日书记员来杨
湖南省郴州市北湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1002刑初298号 公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。 被告人李某某，男，1980年3月18日出生于郴州市桂阳县，汉族，高中文化，务工，户籍所在地郴州市桂阳县，现住郴州市北湖区。因犯抢劫罪，于2003年8月5日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金三千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月29日被郴州市公安局直属分局刑事拘留，同年2月1日被该局取保候审。于2021年5月24日被本院决定逮捕。现羁押于郴州市看守所。 湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检刑诉〔2021〕1号起诉书指控被告人李某某涉嫌犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员李玉琼出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年12月22日22时许，被告人李某某醉酒后驾驶湘ＬＢ××××号小型普通客车行驶至郴州市北湖区××路新一中门前路段时被交警当场查获。经现场对李某某进行呼气式酒精测试，其结果为150ｍｇ／100ｍｌ。2021年1月18日，经湘南学院司法鉴定中心鉴定，李某某血液中乙醇定性呈阳性，定量为144.45ｍｇ／100ｍｌ。到案后，被告人李某某如实供述上述事实。 公诉机关认为：被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某某具有坦白、认罪认罚、前科等量刑情节，建议判处被告人李某某拘役二个月，并处罚金，不适用缓刑，提请法院依法判处。 被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李某某到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可予以从宽处罚。被告人有犯罪前科，可以酌定从重处罚。公诉机关建议本院对被告人李某某判处拘役二个月，并处罚金，不适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，对被告人李某某适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，并依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年5月24日起至2021年7月19日止。罚金自本判决生效后三十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  肖娜 二〇二一年五月三十一日 书记员  李慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决; (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决; (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
文书内容西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执5557号申请执行人：王某某，女，汉族，住西安市雁塔区。被执行人：于某某，男，汉族，住海林市海林镇。申请执行人王某某与被执行人于某某房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初14687号民事判决书已发生法律效力，被执行人于某某未按民事判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人王某某于2021年4月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人于某某自本院执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。经本院依法通过最高人民法院网络执行系统对被执行人名下银行、工商、房产、车辆等财产情况进行查询，被执行人名下无可供执行财产信息。后再未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索及相关情况。本院已将上述案件执行情况告知当事人并告知其案件终结本次执行程序。鉴于上述情况，本院依法将被执行人于某某发出限制消费令对其采取限制措施。本案申请执行人应受偿50095.87元及利息，未受偿50095.87元及利息。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执5557号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 王 飞审判员 文丛达二〇二一年五月二十八日书记员 王蕊婷打印：王蕊婷校对：张鑫2021年月日送达
鞍山市铁西区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0303执恢297号赵海江：你与张洪涛合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽0303民初26号判决已发生法律效力。申请执行人张洪涛于二〇二〇年十二月十六日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十二月十六日立案。特此通知。二〇二一年五月二十九日
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执3422号 申请执行人：燕成，男，汉族，1985年5月5日出生，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人：周瑾，女，苗族，1987年11月3日出生，住址同上。 被执行人：毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区桂花路**，统一社会信用代码：91520502314331435G。 法定代表人：李永立，系该公司总经理 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初7533号民事判决书，受理燕成、周瑾申请执行毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人以被执行人的财产已被我院（2020）黔0502执747号案查封处置为由，向本院递交撤回执行，申请撤回本案的执行，参与该案的分配，届时直接在（2020）黔0502执747号案中受偿，申请执行人的申请符合法律规定，本院准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执3422号案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二一年五月十四日 书记员 彭东建
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执恢328号申请执行人：江某某，男，汉族，遵义市播州区人，住播州区鸭溪镇。被执行人：王某，男，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县构皮滩镇。申请执行人江某某与被执行人王某借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）黔0321民初1577号民事调解书已发生法律效力，因王某未按该民事调解书约定的义务履行，江某某向本院申请强制执行，在执行过程中，双方当事人自行达成和解，申请执行人江某某据此向本院撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0304执恢328号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二一年五月二十日书记员  张峻锋
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初5080号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地重庆市合川区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市合川区影乐迪文化娱乐有限公司，住所，住所地重庆市合川区合阳办合阳大道**社会信用代码915001173277451198。法定代表人：阳桂林。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市合川区影乐迪文化娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 蓝燕二〇二一年五月十三日法官助理 李麟书 记 员 程爽
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1973刑初1420号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人朱智奎，男，1991年10月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为湖北省孝感市应城市××××××××××××，公民身份号码422××××××××××××754。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月15日被东莞市公安局取保候审。辩护人代延雷，广东商达（东莞）律师事务所。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2021]973号起诉书指控被告人朱智奎犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月23日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月30日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员钟某1出庭支持公诉，被告人朱智奎及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控：2021年1月14日22时许，被告人朱智奎酒后驾驶粤S×××××号牌小型普通客车，途经东莞市××××××汽车站红绿灯路段时，被交警当场查获。经鉴定，朱智奎的血液中乙醇含量为147.7mg/100ml，已达醉酒标准。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了道路交通事故现场图、勘验照片,法医毒物司法鉴定意见书等鉴定意见,执法视频等视听资料,驾驶证等书证,被告人朱智奎的供述等证据，并据此认为被告人朱智奎在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱智奎认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人朱智奎一个月十日拘役，并处罚金。提请本院依法判处。法庭上，被告人朱智奎对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。其辩护人提出被告人朱智奎犯罪情节较轻、主观恶性较小，认罪态度好等辩护意见，并建议适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人朱智奎犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人朱智奎无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人朱智奎犯危险驾驶罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱智奎归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人所提辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。关于公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，能够与被告人的罪责相适应，具有合理性、合法性，本院予以采纳。根据被告人朱智奎的犯罪情节及其悔罪表现，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人朱智奎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币11000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 崔成民二〇二一年四月三十日法官助理 杨沛熹书 记 员 曾 彤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省红河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2529执33号申请执行人：白福新，男，1959年9月4日生，傣族，农民，住红河县。被执行人：戴祥云，男，1991年2月13日生，汉族，农民，住泸西县。关于申请执行人白福新与被执行人戴祥云民间借贷纠纷一案，依据本院已经生效的（2020）云2529民初321号民事调解书，被执行人戴祥云向偿还申请执行人借款5000元。因被执行人戴祥云未在期限内主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人白福新于2021年1月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行中，本院依法查询了被执行人戴祥云的银行存款、房产、车辆、工商登记等财产情况，未发现被执行人戴祥云有财产可供执行。本院前往被执行人住所地查找被执行人戴祥云后，被执行人戴祥云向本院缴纳了执行案款人民币4000元，本案的申请执行人白福新与另案【（2021）云2529执34号】的申请执行人李福康自行协商后，要求本院向两案件的申请执行人分别支付执行案款2000元。后本院再次前往被执行人戴祥云住所地查找被执行人，但被执行人戴祥云不在家，经向被执行人居住地村民小组调查，被执行人戴祥云一户全部前往广东打工，无法联系。本院已对被执行人戴祥云限制消费并将其列入失信被执行人名单进行惩戒。因被执行人无其他可供执行的财产，本案剩余的执行案款人民币3000元及申请执行费人民币50元，暂时无法执行到位。经向申请执行人释明相关法律规定，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  白成明二〇二一年五月六日书记员  周进南
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执4958号申请执行人：比亚迪汽车金融有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：周亚琳。被执行人：王金锁，男性,1988年1月15日生，汉族，住吉林省扶余县。申请执行人比亚迪汽车金融有限公司与被执行人王金锁金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）陕0113民初5284号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额62916.27元、利息、罚息及迟延履行期间的债务利息，本院于2021年4月14日立案执行。在执行过程中，本院依据（2019）陕0113民初5284号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人立即履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,未发现被执行人名下有可供执行财产。被执行人名下车辆因未到案，暂无处置条件。将此情况告知申请执行人，其也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本案执行标的62916.27元、利息、罚息及迟延履行期间的债务利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2021）陕0113执4958号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年五月十一日书记员 李培培
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)新01执495号 申请执行人：金新信托投资股份有限公司破产管理人，住所地新疆乌鲁木齐市天山区人民路**兴业大厦**。负责人：何力，该破产管理人组长。被执行人：金新信托投资股份有限公司，住所，住所地新疆乌鲁木齐市天山区民主路**附**div>法定代表人：何贵品，该公司负责人。被执行人：袁国俊，男，1954年10月8日出生，汉族，户籍地安徽省临泉县。金新信托投资股份有限公司破产清算一案，本院作出的（2012）乌中民三破字第2号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人金新信托投资股份有限公司破产管理人向本院申请强制执行，本院于2021年5月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：划拨被执行人金新信托投资股份有限公司、袁国俊股票账户、资金账户中的案款668,081.38元。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   丁 悦二 〇 二 一 年 五 月 十 九 日书  记  员   李宗峰
康平县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0123执恢129号刘某某（申请执行人）、金某某、于某某（被执行人）：刘某某与金某某、于某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1600元。经本院立案执行，现已强制执行到位1600元。本院已于2021年5月19日将该款转付给刘某某（申请执行人）。至此，刘某某（申请执行人）向本院申请执行的（2013）康民初字第1140号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  房国军二〇二一年五月十九日书记员  沈雨童
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执4096号之二 申请执行人：林佰南，男。 申请执行人：钱虹青，女。 共同委托代理人：林宁，广东正拓律师事务所律师。 被执行人：陈刚。 本院在执行申请执行人林佰南、钱虹青与被执行人陈刚借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2020）粤0404民初790号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人林佰南、钱虹青支付人民币354,066元，并向本院交纳执行费人民币5211元。但被执行人未按照本院通知履行，也未按规定申报财产。 执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并书面申报其财产情况。 二、查询被执行人名下的财产，除轮候查封被执行人名下粤CQV6**汽车一辆外（未实际控制），未发现被执行人有可供执行的财产。 三、向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 综上，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产,本案暂不具备继续执行的条件。经征询申请执行人意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向本院申请恢复执行的权利，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二一年五月十七日 书记员  冯高佩
西安市莲湖区人民法院执行裁定书                       （2021）陕0104执保382号申请人：李扣军，男，1978年1月9日出生，汉族，住陕西省凤县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：赵红旗，男，1974年7月14日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号码：652XXXXXXXXXXXXXXX。申请人李扣军与被申请人赵红旗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）陕0104民初3891号民事裁定书已发生法律效力，申请人李扣军于2021年3月29日向本院申请诉讼中财产保全，请求对被申请人赵红旗名下价值340000元的财产采取保全措施,并向本院提供相应数额的担保，本院于2021年3月30日立案执行。    本院在执行过程中：于2021年4月15日冻结被申请人赵红旗名下财产银行账户8个，实际控制金额1666.44元，冻结财付通账户两个，实际控制金额为13.04元，以上银行、财付通账户冻结期限自2021年4月15日至2022年4月14日。经与申请人谈话确认，该保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104民初3891号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。                      审    判    员      刘新浩           二Ｏ二一年四月二十日                     书    记    员      曲嘉晨