wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0812执177号申请执行人：张睿智，男，1994年7月21日出生，回族，住济宁市兖州区。被执行人：刘道义，男，1983年2月7日出生，汉族，住济宁市兖州区。本院在执行张睿智与刘道义民间借贷纠纷一案中，申请执行人张睿智依据生效的（2020）鲁0812民初290民事判决书，申请执行标的为30000.00元。执行立案后，依法向双方当事人邮寄送达了相关材料，被执行人（他人）代收后未实际履行。我院多次到被执行人住所地查找未果，并通过全国网络查询系统多次对被执行人名下的财产进行查询，冻结了被执行人名下的银行账户，只有零星存款；查封了被执行人名下鲁Ｈ×××**机动车，所查封的车辆由被执行人控制，目前未查到该车辆的下落；被执行人名下无不动产登记信息。并多次线下调查，未能查到被执行人有可供执行的财产线索。经查，被执行人名下无其他可供执行财产，2021年5月25日将被执行人刘道义限制高消费并纳入失信。并在中国执行信息公开网公布曝光。经约谈，申请执行人张睿智表示认可执行中对被执行人刘道义的财产调查情况，也无法提供其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序，发现被执行人刘道义财产线索后立即申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张永立审判员  赵 旋审判员  曹福强二〇二一年五月二十八日书记员  周国瑞
广东省海丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1521民初554号原告：许道铭，男，1983年4月27日出生，汉族，住广东省海丰县×××××××××××××××，身份证号码441××××××××××××114。委托诉讼代理人:刘少芬，广东雄宇律师事务所律师。被告：匡冠兰，男，1985年10月26日出生，汉族，住湖南省双峰县×××××××××民组，身份证号码432××××××××××××996。被告：匡亚兰，男，1990年7月8日出生，汉族，住址同上，身份证号码432××××××××××××071。原告许道铭诉被告匡冠兰、匡亚兰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告许道铭的委托诉讼代理人刘少芬到庭参加诉讼，被告匡冠兰、匡亚兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告许道铭向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即支付原告货款101245.7元；2.判令两被告向原告支付逾期支付的利息（以101245.7元为基数，自2021年1月1日至付清货款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算)；3.判令两被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2019年期间，被告匡冠兰一直向原告购买西装布料，直至2020年8月2日被告匡冠兰确认结欠原告许道铭的货款共计121746元，且被告匡冠兰向原告出具了《借条》，承诺2020年12月31日还清，而其弟弟匡亚兰则作为清偿上述货款的连带责任保证人，同时，2020年11月19日，被告匡冠兰确认结欠货款共计111245.7元，期间，被告匡亚兰向原告偿还货款8000元，被告匡冠兰向原告偿还货款2000元。此后，两被告便一直拖欠原告货款，至今两被告仍结欠原告货款共计101245.7元。原告不断催促两被告支付货款，两被告均无故拖延不予支付。被告匡冠兰、匡亚兰未作出答辩。许道铭围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织许道铭进行了证据举证。对许道铭提供的证据，本院结合庭审情况予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年至2020年8月2日期间，匡冠兰向许道铭购买西装布料。2020年8月2日，匡冠兰出具一份《借条》交由许道铭收执，双方在该借条中确认：匡冠兰结欠许道铭货款121746元，并约定将该货款转为借款，如因此产生纠纷，由许道铭住所地法院管辖；匡冠兰承诺于2020年12月31日还清上述“借款”。匡亚兰（系匡冠兰弟弟）在上述借条中签名，确认其作为清偿上述“借款”的连带责任保证人。2020年11月19日，匡冠兰在一份《铭鑫纺织应收账款（对账单）》上签名确认截止2020年11月19日，其先后数次付还许道铭货款19200元，尚欠许道铭货款111245.7元。2020年12月15日，匡亚兰为匡冠兰通过银行转账方式付还许道铭货款8000元。2020年12月24日，匡冠兰通过微信转账方式付还许道铭货款2000元。之后，匡冠兰没有付还许道铭货款，至现尚欠许道铭货款101245.7元。2021年2月20日，许道铭向本院提起本案诉讼。本院认为，匡冠兰与许道铭之间虽没有签订书面的买卖合同，但双方进行西装布料的买卖，结合《借条》《铭鑫纺织应收账款（对账单）》，可以认定双方存在事实上的买卖合同关系。匡冠兰尚欠许道铭货款101245.7元，故许道铭主张匡冠兰应付还其上述货款，具有事实和法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2020〕17号）第十八条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”的规定，酌定匡冠兰应支付自履行期限届满次日即2021年1月1日起至付清货款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”本案中，许道铭、匡亚兰在《借条》中没有约定保证期间，本案保证期间为六个月，即许道铭应于2021年6月30日之前向匡亚兰主张连带担保责任。因此，许道铭于2021年2月20日向本院提起本案诉讼并请求匡亚兰承担付还义务，符合上述法律规定，匡亚兰应对匡冠兰的上述债务承担连带清偿责任。匡冠兰、匡亚兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2020〕17号）第十八条第四款、第三十三条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告匡冠兰应自本判决生效之日起十五日内付还原告许道铭货款101245.7元及支付利息（以101245.7元为计息本金，自2021年1月1日起至付清货款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、被告匡亚兰对被告匡冠兰的上述货款、利息承担连带清偿责任；三、驳回原告许道铭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2324.92元，减半收取计1162.46元，由被告匡冠兰、匡亚兰负担；保全费1020元，由被告匡冠兰、匡亚兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审判员  李永辉二〇二一年五月六日书记员  朱明梅
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0102民特124号申请人：李永力，男，1959年9月7日出生，汉族，住天津市河东区。被申请人：李长俊（申请人之母），1935年8月7日出生，汉族，户籍地天津市南开区，现住河东区。代理人：贾光妍（被申请人儿媳），1962年5月23日出生，汉族，住天津市河东区。申请人李永力申请认定被申请人李长俊无民事行为能力一案,本院于2021年3月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人李永力向本院提出申请：请求法院依法认定被申请人李长俊为无民事行为能力人，依法指定申请人李永力为被申请人李长俊的监护人。事实和理由：李永力与李长俊系母子关系，李长俊长期瘫痪在床神志不清。为了维护其合法权益，特向法院提出申请。贾光妍对李永力所述没有异议，同意李永力的请求。当事人围绕申请的事项提交了证据，本院组织当事人进行了质证。贾光妍对李永力提供的证据：当事人身份证、结婚证、户口本、死亡注销户口人员户籍登记情况证明表、居民死亡医学证明（推断）书、骨灰存放证、户口登记页、嘉陵道社区居委会证明、阳光家园护养院居住证明均无异议。申请人提供的证据与本案具有关联性且真实、合法，本院予以确认并在卷佐证。双方当事人对委托天津市开平司法鉴定中心作出的津开平【2021】精神病鉴字第75号司法鉴定意见书无异议，本院予以认定。经审理查明，李长俊父母早年死亡（至庭审结束未提交死亡证明），其配偶李世栋早年死亡，双方育有三子，长子李永生于1999年7月31日死亡、次子李永力（本案申请人）、三子李永军于2019年8月6日死亡。2021年3月17日申请人李永力向本院申请对被申请人李长俊进行民事行为能力鉴定。本院委托天津市开平司法鉴定中心对被申请人李长俊进行了鉴定，该鉴定中心于2021年5月10日作出津开平【2021】精神病鉴字第75号司法鉴定意见书，鉴定意见：“1.鉴定诊断：器质性精神障碍。2.目前的民事行为能力评定：无民事行为能力。”本院认为，民事行为能力是民事主体以自己的行为实际享受民事权利，承担民事义务的能力。部分成年人由于精神健康状况、智力等方面原因，不能或不能完全辨认自己的行为，丧失或部分丧失独立享有民事权利，履行民事义务的能力。依据天津市开平司法鉴定中心的鉴定意见分析说明，李长俊目前存在混合性失语，言语理解和表达能力严重受损，无法进行有效交流，李长俊的鉴定诊断为器质性精神障碍。李长俊目前受所患疾病影响，言语理解、交流及社会功能明显受损，丧失了辨认自己的法律权利和义务的能力，不能做出真实的意愿表达，更不能保护自己的合法权益，李长俊评定目前为无民事行为能力。关于被申请人的监护人问题，李长俊配偶李世栋、父母、长子李永生、三子李永军均已死亡，其次子李永力具有作为其监护人的资格。现李永力申请指定其为李长俊监护人，符合法律规定。综合考虑本案实际情况，本院指定李永力作为李长俊的监护人。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、认定李长俊（公民身份号码120104193508××××）为无民事行为能力人。二、指定李永力（公民身份号码120104195909××××）为李长俊的监护人。鉴定费2100元，由申请人李永力负担。本判决为终审判决。审判员  刘惠全二〇二一年五月二十五日法官助理苏可欣书记员佟静附:本裁判文书适用的相关法律依据《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。窗体顶端窗体底端《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民终4992号上诉人（原审原告）：哈尔滨市道外区艳琦干调批发部，经营场所道外区景阳街****库。经营者：孙艳琦，女，1963年2月24日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：白洪滨（系孙艳琦丈夫），男，1963年10月30日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被上诉人（原审被告）：哈尔滨市海达实业有限公司，住所地哈尔滨市道外区南平街**。法定代表人：龚子良，经理。原审第三人：王莉，女，1972年8月25日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。上诉人哈尔滨市艳琦干调批发部（以下简称艳琦干调批发部）因与被上诉人哈尔滨海达实业贸易公司（以下简称海达公司）、原审第三人王莉买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2019）黑0104民初7656号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。艳琦干调批发部上诉请求：撤销一审裁定，由哈尔滨市中级人民法院进行实体审理。事实和理由：一审裁定驳回艳琦干调批发部起诉的法律依据是《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》中的第十一条之规定。而本案这一行王莉是海达公司业务员负责收款，指定送达货物（味素），海达公司已收到货款，且部分履行送货义务，构成事实合同后因王莉下落不明一段时间而中断合同，所以属于经济纠纷。确定王莉是海达公司业务员（即员工），王莉的行为代表海达公司。王莉涉嫌诈骗犯罪，不影响本案审理裁定，法律依据是《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的第十条，应继续审理。另外，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第二条中也明确说明给被害人造成经济损失应由单位承担赔偿责任。海达公司辩称，一审裁定适用法律正确。艳琦干调批发部与海达公司没有任何经济往来，是对海达公司的诬告。艳琦干调批发部与海达公司的销售员王丽合伙诈骗海达公司。一审法院已将案件移交道外区刑侦大队，王丽已被公安机关采取强制措施。王莉未出庭亦未答辩。一审法院认为，经哈尔滨市公安局道外分局侦查，认定王莉涉嫌诈骗罪，并于2020年10月16日对王莉进行立案、依法采取刑事强制措施。王莉曾系海达公司员工，本案中货款与王莉存在关联性，鉴于本案由哈尔滨市公安局道外分局经侦大队并案侦查，本院将本案全案移送至哈尔滨市公安局道外分局。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定裁定如下：驳回艳琦干调批发部的起诉。本院认为：艳琦干调批发部通过海达公司业务员王莉购买并销售海达公司经销的商品，艳琦干调批发部先行打款向王莉预先订货，但是海达公司仅付部分货物，艳琦干调批发部起诉海达公司要求返还货款。王莉涉嫌诈骗罪已由公安机关立案侦查，王莉的诈骗行为虽与本案有关联，但与本案不属同一事实和法律关系。本案艳琦干调批发部诉请海达公司承担还款责任，人民法院应当受理该民事案件。一审法院裁定驳回艳琦干调批发部起诉不当，本院予以纠正。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定：“第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。”艳琦干调批发部上诉请求由二审法院对本案进行实体审理，本院不予支持。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2019）黑0104民初7656号之一民事裁定；二、本案指令黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  赵红霞审判员  李秀艳审判员  庄 金（）二〇二一年五月十三日书记员  王 铭
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0192民初5044号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：周月，重庆霁泽律师事务所实习律师。被告：重庆市合川区皇家金座歌厅，住所地重庆市合川区钓办处合师路334号4楼1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500117MA5UAMMB87。投资人：唐均海。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市合川区皇家金座歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 员 贺海艳二〇二一年五月二十四日法官助理 张 瑜书 记 员 赖 玮
河南省三门峡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫12执220号申请执行人：河南义马农村商业银行股份有限公司,住所地河南省义马市银杏路中段。法定代表人:史克西，董事长。被执行人：李春宣，男，汉族，1966年5月10日生，住河南省三门峡市渑池县。被执行人：陈三平，女，汉族，1964年6月20日生，住河南省三门峡市渑池县。被执行人：晁富强，男，汉族，1982年10月29日生，住河南省义马市。被执行人：杜建军，男，汉族，1974年6月18日生，住河南省义马市。申请执行人河南义马农村商业银行股份有限公司依据三门峡仲裁委员会三仲调字（2020）23号调解书，申请执行李春宣、陈三平、晁富强、杜建军仲裁调解一案，本院已立案执行。鉴于申请执行人河南义马农村商业银行股份有限公司在河南省义马市辖区内，且义马市人民法院有一批该类案件，本案与该批案件属于类案，为便于统一协调执行，提高执行效率和执行效果，该案应由义马市人民法院集中管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：指定河南义马农村商业银行股份有限公司申请执行李春宣、陈三平、晁富强、杜建军仲裁调解一案由义马市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安春才审判员  李会强审判员  肖 强二〇二一年五月十三日书记员  赵卫华
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑03民终510号上诉人（一审原告、反诉被告）：密山市润德秸秆回收利用有限公司，住所地黑龙江省密山市知一镇镇直。法定代表人：齐鹏。总经理。委托诉讼代理人：刘伟，黑龙江智轩律师事务所律师。被上诉人（一审被告、反诉原告）：金辉，女，1974年4月23日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省密山市。上诉人密山市润德秸秆回收利用有限公司（以下简称润德公司）因与被上诉人金辉财产损害赔偿纠纷一案，不服黑龙江省密山市人民法院（2020）黑0382民初2157号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月20日立案后，依法组成合议庭，因当事人没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭决定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。润德公司上诉请求：请求二审法院撤销密山市人民法院（2020）黑0382民初2157号民事裁定，改判支持上诉人的一审诉讼请求或发回一审法院重审。事实与理由：一审法院认为上诉人没有向一审法院提交上诉人委托郭延林代为办理本单位柴油采购的相关委托手续的证据，且当庭提供的证据也均与郭延林个人有关，没有证据证明是原告赊购柴油并进行结算。这完全是一审法院给当事人诉讼制造困难。在上诉人的起诉状中上诉人已经自认郭延林是上诉人的项目负责人，这就证明了郭延林是上诉人公司的项目经理，在项目中郭延林就可以代表上诉人公司，虽然在一审的证据中体现的是郭延林的民事行为，但项目经理在项目中的行为就是公司行为。之所以要有项目负责人就是为了法人不必在任何项目中都实地参与项目，解决了一个法人需要在不同的项目中亲自参与而无法分身的问题，在法律中也是认可项目负责人在有关项目中行为能够代表公司的事实。一审诉讼中，双方当事人都承认郭延林项目经理的身份。郭延林就可以代理上诉人公司，那么在一审中郭延林的行为的后果就应该由上诉人承担。上诉人以公司名义起诉就是主体适格，一审法院驳回原告起诉错误。金辉未作答辩。润德公司向一审法院起诉请求：1.要求被告返还原告人民币6387.5元；2.由本诉被告（反诉原告）承担诉讼费用。一审法院认定事实：原告（反诉被告）的项目经理郭延林与被告（反诉原告）金辉系朋友关系。因被告金辉与兴凯加油站老板认识。2018年11月，原告（反诉被告）项目经理郭延林通过被告（反诉原告）金辉在兴凯加油站赊购柴油。两次共计在兴凯加油站赊购柴油18570元。因郭延林个人与金辉个人在此之前有过债权债务往来，双方在与兴凯加油站结算柴油款的过程中发生纠纷。郭延林遂以原告公司的名义将被告金辉诉至法院，金辉也以原告公司为反诉被告提起反诉。一审法院认为，原告（反诉被告）在庭审过程中未能向一审法院提交其委托郭延林代为办理本单位柴油采购的相关委托手续的证据，且其当庭提供的证据也均与郭延林个人有关，没有证据证明是原告赊购柴油并进行结算。而且在庭审过程中，被告（反诉原告）的答辩内容也是围绕着与郭延林个人之间的债权债务关系进行答辩，其反诉内容从反诉请求上看似针对原告，但从其内容来看是实质上针对的是郭延林个人，故一审法院认为本案系原告单位的代理人郭延林个人与被告金辉之间的债权债务纠纷，与原告没有直接利害关系，原告的主体不适格，应予驳回。原告（反诉被告）反诉的对象其实是郭延林个人，而并不是原告，故其反诉的主体错误，亦应驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第（一）、（二）项之规定，裁定：一、驳回原告密山市润德秸秆回收利用有限公司的起诉；二、驳回反诉原告金辉的起诉。二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审判决认定事实一致。本院认为，一审中，郭延林并未否认其与金辉有个人之间的经济往来关系，郭延林在给付金辉10000元时并未明确表示该款系上诉人润德公司给付金辉赊购的柴油款，上诉人润德公司又举示不出相关证据证明，故一审裁定驳回上诉人润德公司起诉并无不当。综上所述，上诉人润德公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李绍军审判员  刘伟国审判员  于永强二〇二一年五月二十一日书记员  马琳琳
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0902民初5740号原告：孟凡佩，男，汉族，1956年6月10日出生，住址河南省清丰县。委托诉讼代理人：董云，濮阳市华龙区中原法律服务所法律工作者，联系。委托诉讼代理人：耿继广，濮阳市华龙区中原法律服务所法律工作者，联系。被告：太平财产保险有限公司昆明市城北支公司，住所地云南省昆明市五华区江东华龙人家40幢3单元102室。统一社会信用代码：915301020615962743。负责人：杨婷，该公司总经理。委托诉讼代理人：范振波，该公司员工,联系电话17539357658。原告孟凡佩与被告太平财产保险有限公司昆明市城北支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孟凡佩的委托诉讼代理人耿继广，被告保险公司的委托诉讼代理人范振波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟凡佩向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告的车辆损失91005元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2020年2月28日10时30分许，徐晓腾驾驶原告所有的云Ａ×××××小型客车在濮阳县城区解放路由南向北行驶至红旗路口时，造成与中间花池发生碰撞的交通事故。2020年02月29日濮阳县公安交通警察大队下发了道路交通事故认定书，徐晓腾负全部责任。原告车辆在被告保险公司购有商业险，事故发生在保险期间。保险公司应该赔偿原告损失。经协商未果，原告诉至法院。被告保险公司辩称，对事故真实性无异议，在查明无免责事由情况下，保险公司同意原告合理合法的损失，要求原告提交维修发票及维修清单，诉讼费保险公司不予承担。本院经审理认定事实如下：一、涉案车辆投保情况：2019年9月6日，徐欢欢为云Ａ×××××车辆在被告处投保机动车损失险（保险金额为160000元）等险种，保险期间自2019年9月7日0时起至2020年9月6日24时止，约定第一受益人为中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行，2019年9月10日，徐欢欢将车辆卖给了原告孟凡佩，双方签订了二手车辆买卖协议书，2020年10月13日，该车辆解除抵押，2020年11月3日，涉案车辆登记至原告孟凡佩名下，车牌号变更为豫Ｊ×××××。二、保险事故发生概况：2020年2月28日10时30分许，徐晓腾驾驶车牌号为云Ａ×××××的小型轿车，沿濮阳县城区解放路由南向北行驶至濮阳县城区红旗路口时，躲避其他车辆时，采取措施不当，撞到公路中间花池上，造成车辆及花草树木损坏的道路交通事故。2020年2月29日，濮阳县公安交通警察大队作出第410928420200000276号事故认定书（简易程序），认定徐晓腾负事故的全部责任。三、赔偿项目：本院委托河南诺之舟资产鉴定评估有限公司对涉案车辆损失价值进行鉴定。该鉴定机构于2021年3月26日作出豫诺之舟（2021）第N15081号鉴定意见书，结论为云Ａ×××××车辆损失价值为91005元。以上事项中，双方有争议的事项为第三项，其他事项双方无争议。本院经审理认为，本案系财产保险合同纠纷。徐欢欢为涉案车辆投保了车辆损失险及不计免赔率等险种，被告向其签发了保险单，双方之间的保险合同成立且有效，对双方均具有约束力。原告提供二手车买卖合同协议书及车辆登记证书，用于证明其为涉案车辆实际车主，被告对此无异议，故原告主体适格。因原、被告均同意重新鉴定，故应以重新作出的鉴定结论为准，即车损数额为91005元，该损失在本案机动车保险合同车辆损失保险约定的赔偿范围内，被告应予理赔。综上，被告应在车辆损失险保险金额内赔付原告保险金91005元，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告太平财产保险有限公司昆明市城北支公司于判决生效后10日内赔付原告孟凡佩保险金91005元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1038元，由被告太平财产保险有限公司昆明市城北支公司负担。本判决为终审判决。审判员 张 帆二〇二一年五月二十八日书记员 王孟宇
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1881执1496号 被执行人：黄磊，男，1998年06月28日出生，汉族，住四川省南充市营山县。 被执行人黄磊追偿诉讼费一案，本院于2020年7月27日作出的(2020)皖1881民初1948号民事判决书，现已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效裁决所确定的给付义务，审判管理办公室于2021年5月8日移送执行追偿诉讼费185元。案件执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1881民初1948号民事判决书中诉讼费项的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 张晓根 二〇二一年五月二十六日 法官助理 周 璐 书 记 员 涂程明
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书(2021)粤0781民初220号原告：中国农业银行股份有限公司台山市支行，住所地：广东省台山市××××××××××。主要负责人：李红方，该支行行长。委托诉讼代理人：陈嘉琳、张耿鑫，均是广东汉铎律师事务所律师。被告：骆锦盛，男，1973年2月19日出生，汉族，住广东省台山市××××××××××××。公民身份号码:4407××××××********。原告中国农业银行股份有限公司台山市支行（以下简称农业银行台山市支行）与被告骆锦盛信用卡纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农业银行台山市支行的委托诉讼代理人张耿鑫到庭参加诉讼，被告骆锦盛经公告送达开庭传票，期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行台山市支行向本院提出诉讼请求：1.判决骆锦盛偿还信用卡欠款本金及相应利息、逾期还款违约金、手续费暂计至2020年9月6日止合共20125.80元（包含本金10799.85元、利息8465.69元、逾期还款违约金628.66元、手续费231.6元；自2020年9月7日起至实际还清信用卡欠款之日止期间的利息、逾期还款违约金、手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定另行计付；2.由骆锦盛承担本案诉讼费用。事实和理由：骆锦盛于2012年11月22日向农业银行台山市支行申请办理信用卡，签署了《中国农业银行金穗贷记卡（个人卡）申请表》及理解并同意自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》,农业银行台山市支行经审核批准于2013年1月16日向骆锦盛核发卡号为：622×××××********的农行贷记卡-银联人民币普卡。骆锦盛持卡后开始交易以及使用，自2016年5月24日起骆锦盛逾期不能还款，农业银行台山市支行于2017年1月18日核销该信用卡账户。至2020年9月6日止，骆锦盛拖欠农业银行台山市支行本金10799.85元、利息8465.69元、逾期还款违约金628.66元、手续费231.6元，合共20125.80元。上述欠款农业银行台山市支行经催收无果，特向法院提起诉讼请求解决。骆锦盛未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。农业银行台山市支行提供以下证据：证据一、农业银行台山市支行《营业执照》一份；证据二、负责人《身份证》《身份证明书》各一份；证据三、骆锦盛《身份证》一份；证据四、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》各一份；证据五、《信用卡账户流水》一份；证据六、《催收清单及邮寄明细》一份；证据七、《信用卡贷后管理系统数据截图》《中国农业银行官方网站网页截图》三份。骆锦盛未出庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对农业银行台山市支行提交的证据，本院经查证属实予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：骆锦盛于2012年11月22日向农业银行台山市支行申请办理信用卡，签署了《中国农业银行金穗贷记申请表》及理解并同意自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》。《领用合约》其中约定：第四条利息和费用第1点“对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部份支付滞纳金”第4点：“本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费、按月、按币种计收复利”。农业银行台山市支行经审核批准于2013年1月16日向骆锦盛核发卡号为：622×××××********的农行贷记卡-银联人民币普卡。骆锦盛持卡后开始交易以及使用，自2016年5月24日起骆锦盛逾期不能还款，农业银行台山市支行经催收无果，于2017年1月18日核销该信用卡账户。截至2020年9月6日，骆锦盛拖欠信用卡本金10799.85元、利息8465.69元、逾期还款违约金628.66元、手续费231.6元，合计共20125.80元。上述欠款，农业银行台山市支行经多次催收未果，遂向本院提起本案诉讼。本院认为：本案系信用卡纠纷。骆锦盛向农业银行台山市支行申领信用卡，并自愿同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡）申请表》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定，农业银行台山市支行经审批同意并向骆锦盛发放信用卡，约定相关条款内容合法，手续完备，双方的信用卡合同关系成立、有效，本院依法予以确认。骆锦盛领用信用卡后多次透支，未依约履行还款义务，已属违约，应承担继续清偿、赔偿损失等违约责任。农业银行台山市支行诉请骆锦盛清偿信用卡欠款本金10799.85元、利息8465.69元、逾期还款违约金628.66元、手续费231.6元，合共20125.80元。事实清楚，理据充分，本院依法予以支持。农业银行台山市支行主张自2020年9月7日起至实际结清信用卡欠款之日止期间的利息、违约金、手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定另行计付，符合相关法律规定，本院依法予以支持。骆锦盛经公告送达开庭传票，期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告骆锦盛应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司台山市支行偿还信用卡欠款本金10799.85元及利息、逾期还款违约金、手续费（其中利息、逾期还款违约金、手续费暂计至2020年9月6日分别为8465.69元、628.66元、231.6元，自2020年9月7日起至实际还清款之日止的利息、逾期还款违约金、手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定另行计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费303.15元，由被告骆锦盛负担。原告中国农业银行股份有限公司台山市支行预交的案件受理费303.15元，由本院予以退回。被告骆锦盛应向本院补缴案件受理费303.15元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  李文权人民陪审员  黄锦荣人民陪审员  梁秀玲二〇二一年四月二十三日法官 助理  盘其然书 记 员  周健波
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0802执异94号案外人：运城市金恒房地产开发有限公司。法定代表人：渠铭，总经理。委托诉讼代理人：李晋良，该公司员工。委托诉讼代理人：董晨，该公司员工。申请执行人：运城市鑫泽汽车销售有限公司。法定代表人：刘探照，总经理。被执行人：张创，男，1988年7月12日出生，汉族，住运城市。本院在执行申请执行人运城市鑫泽汽车销售有限公司与被执行人张创合同纠纷一案中，案外人运城市金恒房地产开发有限公司于2021年5月9日对查封的位于×××房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人运城市金恒房地产开发有限公司称，涉案房屋系案外人开发建设，房屋的所有权人为案外人。2013年12月10日，被执行人张创购买案外人×××房屋，被执行人采用按揭贷款方式支付房款，案外人为被执行人与中国工商银行股份有限公司运城城建支行签订的《个人购房借款/担保合同》提供阶段性保证责任。因被执行人逾期偿还银行贷款情况，案外人承担了担保责任后，向法院提起诉讼。2019年5月10日运城市盐湖区人民法院作出（2019）晋0802民初1281号民事判决，判决解除案外人与被执行人张创之间的商品房买卖合同，并配合案外人解除涉案房屋的网签备案、预告登记及预售抵押登记手续。后案外人向法院申请了强制执行。申请执行人运城市鑫泽汽车销售有限公司于2019年9月12日向法院申请保全查封了涉案房屋并于2020年1月8日向法院申请强制执行，而案外人与被执行人张创之间的商品房买卖合同已于2019年5月10日解除，涉案房屋的所有权人不是被执行人张创。故法院查封涉案房屋是错误的。请求终止对×××房屋的执行。本院查明，申请执行人运城市鑫泽汽车销售有限公司与被执行人张创合同纠纷执行一案，本院于2020年7月22日作出的（2019）晋0802民初6539号民事判决已经发生法律效力。判决内容：要求被执行人张创立即支付申请人187000元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计，从2018年12月1日起算至款付清之日止；并加倍支付迟延履行期间的债务利息；立即支付申请人律师代理费6000元；负担案件受理费及保全费共5768元，执行费3030元。诉讼中，本院于2019年7月22日作出（2019）晋0802民初6539号民事裁定，“冻结被申请人张创银行账户存款131000元，或查封、扣押其相应价值的财产”。又于2019年9月17日向运城市不动产登记中心送达了（2019）晋0802民初6539号民事裁定书及（2019）晋0802执保649号协助执行通知书，对位于×××房屋实施查封。案外人运城市金恒房地产开发有限公司于2021年5月9日向本院提出书面异议，并提交了“（2019）晋0802民初1281号民事判决书复印件、（2019）晋0802民初6539号民事裁定书复印件、”等证据材料，本院当日予以受理立案另查明，案外人运城市金恒房地产开发有限公司与被执行人张创、中国工商银行股份有限公司运城城建支行商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月21日受理立案，2019年5月10日作出（2019）晋0802民初1281号民事判决：“一、解除原告运城市金恒房地产开发有限公司与被告张创于2012年10月21日签订的关于×××房的《商品房买卖合同》；二、被告张创于本判决生效后三十日内配合原告运城市金恒房地产开发有限公司办理撤销上述房屋的预告登记、网签备案手续；三、被告张创于本判决生效后三十日内将上述房屋返还给原告、并恢复原状；四、被告张创、中国工商银行股份有限公司运城城建支行在原告运城市金恒房地产开发有限公司将被告张创的全部剩余贷款本息还清之日后十五日内配合原告办理撤销预抵押预告登记手续；五、被告张创于判决生效后十五日内偿还运城市金恒房地产开发有限公司垫付的贷款本息63353.06元；六、驳回原告运城市金恒房地产开发有限公司其他诉讼请求”。该判决已发生法律效力。本院认为，案外人运城市金恒房地产开发有限公司基于实体权利提出排除执行异议，根据法律规定，金钱债权执行中，案外人依据另案生效法律文书对执行标的提出异议的审查标准，要根据另案生效法律文书作出的时间是在执行标的被查封之前还是之后区别情况对待。另案生效法律文书作出的时间是在执行标的被查封之前，该法律文书确定标的物所有权属于案外人的，人民法院应当支持案外人的主张。本案，案外人依据的另案生效法律文书作出的时间是在执行标的被查封之前，该另案法律文书确定标的物的所有权属于案外人，其权利能够排除执行，案外人的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第一款第（一）项、第四款的规定，裁定如下：中止对位于×××号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 宁伟审判员程秀红审判员李民杰二〇二一年五月十四日书记员 赵       雅       楠
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1221执785号 申请执行人：贾晶晶，女，1988年4月25日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：孙占魁，男，1994年6月23日出生，汉族，住安徽省临泉县。 贾晶晶与孙占魁合同纠纷一案，本院作出（2020）皖1221民初4308号民事判决书，已发生法律效力。该判决书孙占魁未履行，贾晶晶于2021年1月20日申请执行。在执行过程中，本院依法于2021年1月20日、5月25日分别查询银行、股票、证券、工商登记等部门。暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王福逊 审判员  张耀东 审判员  简晓云 二〇二一年五月二十六日 书记员  李 诚
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终5085号上诉人（原审原告）：商亮，男，汉族，住北京市房山区。被上诉人（原审被告）：北京市房山区民政局，住所地北京市房山区良乡西路。负责人：臧金凤，局长。委托诉讼代理人：陈志胜，该局工作人员。委托诉讼代理人：张芳芳，该局工作人员。上诉人商亮因与被上诉人北京市房山区民政局劳动争议一案，不服北京市房山区人民法院（2020）京0111民初17242号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人商亮经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人商亮撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由商亮负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  时 霈审 判 员  王 磊审 判 员  胡珊珊二〇二一年五月十三日法官助理  刘力之书 记 员  黄 珊
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执2360号之一 被执行人：王道云，男，汉族，1870年2月10日出生，安徽省肥东县人，初中肄业文化程度，住肥东县。 王道云罚金一案，本院作出的（2020）皖0102刑初611号刑事判决书已经发生了法律效力，执行标的为3009元。 1、执行立案后，本院于2021年4月16日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令、当事人缴款通知书。 2、执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。 3、经查明，被执行人名下无可供执行的财产线索。 4、本院于2021年5月19日将被执行人纳入失信被执行人名单，2021年5月19日限制消费。 5、本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 综上，被执行人无可供执行的财产，经本院释明，并经合议庭讨论，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖0102执2630号案件本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律生效。 审判长  邹莹玖 审判员  万斌红 审判员  周良龙 二〇二一年五月十九日 书记员  聂传政 【权利救济】 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。执行法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施依照法律规定继续有效。需要继续采取查封、冻结执行措施的，在期限届满7个工作日前向执行法院书面提出。 当事人、利害关系人对终结本次执行程序不服的，可以根据《民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，提出执行异议和执行复议。 当事人、利害关系人认为公布的终结本次执行程序案件信息错误的，可以向执行法院申请更正。执行法院审查属实的，应当在三个工作内予以更正。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执异236号申请执行人：毛钰琪，女，1994年10月11日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：天津捷鑫二手车经纪有限公司，住所地天津市自贸试验区（空港经济区）汽车园中路****。法定代表人：杨彪，总经理。被申请人：杨彪，男，1985年9月25日出生，汉族，户籍地南门外大街××楼××号。本院在审查申请执行人毛钰琪与被申请人杨彪执行异议纠纷一案中，本院于2021年3月30日立案。该案在审查过程中，因申请人申请先行撤回追加请求。本院认为，申请人毛钰琪的撤回申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，裁定如下:准许申请人毛钰琪撤回申请。审判长 张 波审判员 马 力审判员 葛新新二〇二一年五月二十八日法官助理刘佳欣书记员宋扬
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0981执399号 申请执行人李蕾，男，1985年7月18日出生，汉族，无业，沅江市人。 申请执行人李李，女，1987年6月2日出生，汉族，护士，沅江市人。 申请执行人高立军，女，1960年12月30日出生，汉族，务农，沅江市人。 被执行人周维青，男,1957年3月17日出生，汉族,小学文化,无业,沅江市人。 本院执行的申请执行人李蕾、李李、高立军与被执行人周维青刑事附带民事一案，沅江市人民法院作出的（2020）湘0981刑初224号刑事附带民事判决书已发生法律效力。被执行人周维青至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李蕾、李李、高立军于2021年4月1日向本院申请强制执行，本院于2021年4月1日依法受理。 2021年4月5日，本院向被执行人周维青送达了执行通知书及报告财产令。2021年4月5日，本院向申请执行人李蕾、李李、高立军送达了执行案件受理通知书和执行风险告知书，并要求其提供财产线索。2021年4月3日发起总对网络财产查控，查明被执行人周维青下无银行存款、无有价证券、无车辆。向不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现其他可供执行的财产。查询了被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利，均未发现其他财产线索。 上述执行情况及信息，本院于2021年5月8日告知申请执行人李蕾、李李、高立军，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2021年5月19日，本院对被执行人周维青采取了限制高消费措施。 本院于2021年5月8日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截至2021年5月19日，本案应当执行的标的金额为284732元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  刘泽华 审判员  周普丰 二〇二一年五月十九日 书记员  沈 佳
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0305执4399号 申请执行人：深圳市闽信贸易有限公司，住所地：深圳市南山区蛇口街道深圳湾社区工业八路**致远大厦B508，统一社会信用代码：91440300MA5DNPWA7H。 法定代表人：赖洪峰。 委托代理人：周翼娜，广东港联律师事务所律师。 委托代理人：杨泽南，广东港联律师事务所实习律师。 被执行人：山东圣合供应链管理有限公司，，住所地：山东省潍坊综合保税区高二路****楼**统一社会信用代码：91370700MA3M9F1N7Q。 法定代表人：乔鹍。 申请执行人深圳市闽信贸易有限公司与被执行人山东圣合供应链管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0305民初392号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人退还货款及运费4433790元并支付违约金、退还货款差价258945.5元，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人山东圣合供应链管理有限公司发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二一年五月二十七日 书记员  詹纪才
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终4201号上诉人（原审原告）：李阳，男，1992年11月15日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：郭巍，浙江思源昆仑律所事务所律师。被上诉人（原审被告）：史平，男，1973年3月5日出生，汉族，住北京市房山区。上诉人李阳因与被上诉人史平买卖合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2021）京0114民初5208号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。李阳上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持李阳一审诉讼请求。事实和理由：根据李阳与史平签订的《2018年工地欠款付息明细》约定，史平自应付钢材款日期开始“每延期一日加息1‰（元）”。双方对延期付款利息明确约定了计算标准，不是双方对利息无明确约定情形。李阳请求法院判决史平自2018年9月1日至实际付清日止，按照贷款市场报价利率15.4%计算逾期利息。史平辩称，不同意李阳的上诉请求。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。李阳一审起诉请求：1、史平支付李阳货款771435.62元及延迟支付货款的利息288131.24元（自2018年9月1日至2020年11月25日），主张至实际付清日止，按照贷款市场报价利率15.4%计算；2、诉讼费用由史平承担。一审法院认定事实：2018年3月28日至2018年5月14日期间，史平向李阳购买钢材。2018年9月1日，史平、李阳在2018年工地欠款明细签字确认，史平尚欠李阳货款771435.62元。一审法院认为，当事人的合法债权受法律保护。李阳要求史平给付货款，其提交的系列证据足以证明史平尚欠其货款771435.62元，对其该项请求，一审法院予以支持。李阳要求支付按贷款市场报价利率的四倍计算利息，史平陈述利息过高，因双方对利息无明确约定，一审法院酌情予以调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：一、史平自判决书生效之日起十日内支付李阳货款771435.62元及利息（以771435.62元为计算基数，自2018年9月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；二、驳回李阳的其他诉讼请求。二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。本院补充查明，史平与李阳于2018年9月1日签订的2018年工地欠款明细上，载明“每延一日加息1‰（元）”。二审中，李阳表示，上述约定的利率过高，其主动申请调低，对于2019年8月20日起至实际付清之日止的逾期付款损失，其起诉主张的年利率15.4%标准，系按照一年期贷款市场报价利率四倍计算的。本院查明的其他事实与一审查明的事实一致。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：史平与李阳是否约定了逾期付款违约金，李阳起诉请求史平分别按照年利率15.4%以及一年期贷款市场报价利率四倍赔偿逾期付款损失，是否应予支持。根据所查明的事实，史平与李阳于2018年9月1日签订的2018年工地欠款明细上，明确载明“每延一日加息1‰（元）”，可见双方明确约定了逾期付款违约金，即每逾期付款一天，额外支付所欠货款的1‰。现李阳主动申请调低该标准，起诉请求分别按照年利率15.4%以及一年期贷款市场报价利率四倍要求史平赔偿逾期付款损失，属于对其自身权利的处分，亦不违反法律规定，应予支持。一审法院对于史平应支付李阳货款771435.62元的认定正确，本院予以维持，但对于李阳主张的逾期付款损失的认定，缺乏事实和法律依据，本院予以纠正。综上，李阳的上诉理由具有事实和法律依据，其上诉请求应予支持。一审法院判决认定事实不清，适用法律错误，应予改判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销北京市昌平区人民法院（2021）京0114民初5208号民事判决；二、史平于本判决生效之日起十日内支付李阳货款771435.62元，并赔偿李阳逾期付款损失（以771435.62元为基数，自2018年9月1日起至2019年8月19日止，按照年利率15.4%计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照一年期贷款市场报价利率四倍计算）。如果史平未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费7168元及保全费5000元，二审案件受理费5622元，均由史平负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  董 伟二〇二一年五月二十六日法官助理  胡保峰书 记 员  张 雪
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执7393号 申请执行人：青岛和德建材有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区。统一社会信用代码：。 法定代表人：刘冰，经理。 被执行人：江苏省第一建筑安装集团建设工程有限公司，住所地江苏省南京市。 法定代表人：王璨。 青岛和德建材有限公司诉江苏省第一建筑安装集团建设工程有限公司买卖合同一案，本院作出的（2020）鲁0211民初3938号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人江苏省第一建筑安装集团建设工程有限公司未履行生效法律文书确定义务，经申请执行人青岛和德建材有限公司申请，本院于2020年12月1日立案执行。申请执行人要求：1、被执行人支付货款144026.85元；2、以144026.85为基数，按日万分之五的标准，支付自2019年9月17日至实际支付之日止的利息；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、被执行人支付案件受理费、保全费4799元；5、执行费由被执行人承担。 本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向前述被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。本院通过网络执行查控系统对前述被执行人银行存款、证券、股权、车辆、保险理财、网络资金等各类财产情况作了查询，依据数次查询反馈结果，发现被执行人名下有苏Ａ×××××号宝骏车一辆，该车辆未实际控制，暂无法处置，被执行人名下银行存款均被另案冻结，本案轮候冻结被执行人银行账号，别无财产可供执行。 鉴于本案执行情况，本院已依法将被执行人法定代表人王璨列入限制高消费名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供前述被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他足额可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，故本案应该依法终结本次执行程序，对此，申请执行人亦予同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  左状根 二〇二一年五月三十一日 书记员  徐 双
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1021执异11号 异议人（案外人）:吴吉云，女，1960年7月13日出生，汉族，歙县人，住安徽省歙县。 申请执行人：歙县中小企业融资担保有限公司,住所地安徽省歙县徽城镇紫霞路,统一社会信用代码91341021790112196E。 法定代表人:方卫星，董事长。 被执行人：黄山市千亩徽香猕猴桃有限公司,住所地安徽省歙县桂林镇竦口村,统一社会信用代码913410210756460920。 法定代表人:程小华，董事长。 被执行人:程小华,男,1964年8月3日生,汉族,住安徽省歙县。 被执行人:江北战,男,1969年5月25日生,汉族,歙县人，住安徽省歙县。 被执行人：黄山市振垚生态农业有限公司,住所地安徽省歙县徽城镇古关路70-51号1幢1007室,统一社会信用代码91341021MA2MR3F872。 法定代表人:江北战，董事长。 本院在执行歙县中小企业融资担保有限公司与被执行人黄山市千亩徽香猕猴桃有限公司、程小华、江北战、黄山市振垚生态农业有限公司追偿权纠纷一案中，异议人吴吉云于2021年5月18日提出异议，请求本院撤销或终止本院（2020）皖1021执245号执行案件中对其公司名下位于安徽省歙县××镇××村××村××亩林权【证号：歙县林证字（2015）第21××08号】及地上附着物进行司法拍卖。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 在审查期间，吴吉云于2021年5月31日书面向本院提出撤回异议申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，异议人吴吉云提出撤回异议申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准予吴吉云撤回异议。 审判长  余晓韵 审判员  洪声润 审判员  毕向荣 二〇二一年五月三十一日 书记员  方 芳
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执78号之二 申请执行人：徐永泰，男，1969年4月8日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：牟欣，男，1971年12月8日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 本院依据已经发生效力的（2020）川01民初85号民事判决书，于2021年1月5日立案受理申请执行人徐永泰与被执行人牟欣民间借贷纠纷一案，申请执行标的为22526027.4元。 执行中，冻结并扣划被执行人牟欣五个银行账户存款，共计2631.42元，上述款项已调至（2021）川01执929号执行案件中，作为诉讼费上缴国库。本院通过传统调查、网络查询，未能查找到被执行人有可供执行的其他财产，申请人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及线索，本案无处置资产。 本院认为，因被执行人现无其他财产可供执行，本案不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川01民初85号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，本案应恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张荣文 审判员  石 波 审判员  侯 钢 二〇二一年五月二十五日 书记员  陈明宇
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0111刑初1437号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人谢肇新，男，汉族，1984年12月7日出生，文化程度初中，户籍住址广东省肇庆市端州区。因本案于2021年1月11日被广州市公安局取保候审；2021年4月12日被广州市白云区人民检察院取保候审；2021年5月10日被本院取保候审。被告人谢金强，男，汉族，1983年2月15日出生，文化程度初中，户籍住址广东省肇庆市广宁县。因本案于2021年1月11日被广州市公安局取保候审；2021年4月12日被广州市白云区人民检察院取保候审；2021年5月10日被本院取保候审。广州市白云区人民检察院以穗云检刑诉[2021]1216号起诉书指控被告人谢肇新、谢金强犯危险驾驶罪，于2021年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员肖雅菁出庭支持公诉，被告人谢肇新、谢金强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2021年1月10日21时许，被告人谢金强明知被告人谢肇新已饮酒的情况下，仍将其名下的粤Ｈ×××**号牌小型轿车交给谢肇新驾驶。当谢肇新持准驾车型为C1E的机动车驾驶证驾驶该车搭载谢金强行驶至本市白云区广花一路出平沙路北260米处时，被民警查获。经检验，谢肇新血液中查出乙醇（酒精）成分，含量为173.0mg/100ml。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了书证、被告人供述、鉴定意见等证据。据此，公诉机关认为被告人谢肇新、谢金强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。谢肇新、谢金强犯罪后能够如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚。建议对被告人谢肇新、谢金强判处拘役一个月十五日，可以适用缓刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人谢肇新对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，并自愿认罪认罚。被告人谢金强对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，并自愿认罪认罚。本院认为，被告人谢肇新、谢金强无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，二人行为均已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谢肇新、谢金强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。谢肇新、谢金强犯罪后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。谢肇新、谢金强认罪认罚，均可以从宽处理。本院综合考虑二被告人犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人谢肇新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、被告人谢金强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗桂萍二〇二一年五月十二日法官助理玉苗苗书记员方赛卿附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1221执1717号 阜阳市喜洋洋物业有限公司、孙世侠： 本院立案执行的申请执行人阜阳市喜洋洋物业有限公司与被执行人孙世侠服务合同纠纷一案，经本院强制执行，现已执行完毕。至此，本院（2021）皖1221民初39号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年五月二十五日
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0104执异136号案外人：赵恩宏，男，汉族，1972年9月1日出生，住址：沈阳市铁**。委托代理人：赵铭洲，男，汉族，1987年5月26日出生，住址：辽宁省康平县。申请执行人：张东升，男，汉族，1961年11月30日出生，住址：沈阳市大**。被执行人:白玉庆，男，蒙古族，1966年7月15日出生，住址：沈阳市东陵区。委托代理人：张世龙，系辽宁东经律师事务所律师。被执行人：马英华，女，汉族，1966年11月20日出生，住址：沈阳市东陵区。委托代理人：张世龙，系辽宁东经律师事务所律师。本院在执行申请执行人张东升与被执行人白玉庆、马英华民间借贷纠纷一案中，案外人赵恩宏向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人赵恩宏称，贵院（2017）辽0104执2853号执行裁定书所要执行的内容为案外人的财产，案外人于2013年2月3日在沈阳秀杰房地产开发有限公司全款购买该房产，并给付全款签订书面《商品房买卖合同》及开具全部购房款的收款收据，并于2014年3月11日办理入住，缴纳相关费用，已经实际占有。被执行人白玉庆、马英华并没有取得查封房产的不动产权证，物权并没有发生变化，该房产权属不是白玉庆、马英华的财产，因此不能作为查封标的。如果查封的此房产是第三人抵押给被执行人白玉庆、马英华，二人获得抵押权是可以查封第的，但事实是白玉庆、马英华不能提供抵押合同及抵押登记的证明，该房产也不是白玉庆及马英华抵押权的财产，因此不能作为查封标的。查封房产没有登记在白玉庆、马英华名下，因为此房屋为未登记的建筑物，那么应该根据土地证确认权属关系，土地证标注所有权人为沈阳秀杰房地产开发有限公司，而非白玉庆、马英华，因此不能作为查封标的。白玉庆、马英华持有的备案合同，根据《民法典》的规定，可以确认备案合同只是合同，既不能确认房屋权属也不能作为不动产登记簿使用，之所以是备案合同，因为这是行政管理之手段的体现，与非备案合同相比，并没有其他更多的法律效力及约束力。备案合同只是合同的一种存在方式，不能作为房屋权属的确认标准，效力也不能胜于非备案合同，更不能作为查封标的的依据。案外人在查封前签订购房合同并交付全款，并且实际占有，未办理房产证是因为开发公司原因，与案外人无关。综上，请求解除贵院（2017）辽0104执2853号执行裁定书对案外人位于新民市法哈牛镇蒲河路19-3号452室住宅的查封。申请执行人张东升称，所查封的房屋已经备案在白玉庆、马英华名下，应当属于白玉庆、马英华的财产，所以大东区法院执行案涉房屋没有错误，不应解除查封。本院经审查查明，原告张东升与被告白玉庆、马英华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日依法作出（2016）辽0104民初7633号民事判决，判决：一、被告白玉庆、马英华于本判决发生法律效力后五日内偿还原告张东升借款本金210万元；二、被告白玉庆、马英华于本判决发生法律效力后五日内给付原告张东升逾期还款利息（借款本金210万元为基数，从2016年5月25日至本判决确定的给付之日至，按照年利率6%计算）。张东升、白玉庆均不服该判决，提起上诉。2017年8月22日，辽宁省沈阳市中级人民法院作出（2017）辽01民终5982号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。因白玉庆、马英华未履行生效法律文书确定的义务，张东升向本院申请执行，本院立案执行，执行案号为（2017）辽0104执2853号。执行过程中，本院依法于2018年5月24日预查封了被执行人马英华名下的位于新民市××号××室的房产。另查明，2013年2月3日，案外人赵恩宏与沈阳秀杰房地产开发有限公司签订《沈阳市商品房买卖合同》一份，该合同约定：赵恩宏购买沈阳秀杰开发公司开发建设的位于新民市××号××室的房产，面积为63.99平方米，单价为3000元/平方米。总成交价为191970元。同时约定付款方式为一次性付款。该合同签订后，沈阳秀杰开发公司于当天向赵恩宏出具收款收据，金额为191970元。2014年3月11日，赵恩宏向沈阳秀杰开发公司缴纳物业费、水电费、采暖费、契税、维修基金等费用后，入住上述房屋。再查明，被执行人白玉庆、马英华系夫妻关系。2011年9月3日，被执行人马英华与沈阳秀杰开发公司签订商品房买卖合同一份，约定：马英华购买新民市××号××室的房产，面积为63.99平方米，单价为1600元/平方米，总金额为102384元。该合同签订后，沈阳秀杰开发公司于2011年9月5日为马英华开具入住通知书，于2011年9月13日为马英华出具购房款收款收据，并将该房屋合同备案在马英华名下。本院认为，在执行程序中，对已登记的不动产，应当按照不动产登记进行判断。本案中，案外人赵恩宏虽然提供了其与沈阳秀杰开发公司签订的商品房买卖合同，但并未提供其享有案涉房产所有权的凭证。现案涉房产备案在被执行人马英华名下，而案外人赵恩宏未向本院提供其支付购房款的有效证据，故本院依法查封案涉房产并无不当。因此，案外人赵恩宏提供的证据不足以认定其对案涉房产享有足以排除强制执行的民事权利，故案外人赵恩宏的异议请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人赵恩宏的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  顾志军审判员  戚力凯审判员  郭 郁二〇二一年五月二十一日书记员  袁赛男
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0927民初1209号原告：葛某，女，汉族，1966年6月30日出生，住河南省台前县。委托诉讼代理人焦增宪，濮阳市台前县众民法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司台前县营销服务部，住所地河南省台前县台吴公路（新区转盘东50米路南）。负责人：马现锋，职务经理。委托诉讼代理人：李成，男，汉族，1985年10月28日出生，系被告人寿财险公司员工。原告葛某与被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司台前县营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院2021年5月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告葛某的委托诉讼代理人焦增宪，被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司台前县营销服务部的委托诉讼代理人李成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛某诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告葛某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等18230元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月22日10时许，邢月现驾驶豫Ｊ×××××号车沿台前县建新路一高后门由东向西进入道路时，与原告发生交通事故，致使原告受伤。经台前县公安局交警队认定，原告不负事故责任。原告直诉至法院，要求被告赔偿。台前县人民法院下达了（2019）豫0927民初2569号民事判决书，被告已履行判决义务。原告于2021年2月18日住院进行后续治疗，花费巨额医疗费用，特再次起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司台前县营销服务部辩称，事故车辆在被告公司投保强制保险及商业三者险，原告发生交通事故后向被告公司进行起诉，经台前县人民法院审理，作出民事判决书，判决被告公司在交强险医疗限额内赔偿10000元，死亡伤残限额内赔偿48132.54元，在商业险承担医疗费共证16008.99元。现原告取内因定物后进行起诉，对于已评定伤残的应视为消费治疗终结，对后续治疗费不予支持，前期误工费已计算至定残前一日，另赔偿其残疾赔偿金，不应赔付二次住院期间误工费用，诉讼费等间接损失也不应承担。经审理查明，2019年3月22日10时许，邢月现驾驶豫Ｊ×××××号车辆，沿台前县建新路一高后门由东向西进入道路时，与原告葛某发生交通事故，致使原告葛某受伤。本事故经台前县公安局交警队认定，当事人邢月现负事故的全部责任，原告葛某无事故责任。2019年8月9日，原告葛某向台前县人民法院提起诉讼，要求依法判决被告赔付原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、营养费等各项损失共计77233元并承担诉讼费用；台前县人民法院作出(2019)豫0927民初2569号民事判决书，依法判决被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司台前县营销服务部赔偿原告葛某69741.53元。2021年2月18日至2021年3月5日，原告葛某为取出左尺骨内因定存留，在台前县人民医院住院治疗15天，期间产生医疗费用13011.35元。另查明，当事人邢月现驾驶事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司台前县营销服务部投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。××例、医疗费发票、民事判决书等证据及当事人的陈述、庭审笔录予以证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告葛某因本次事故受伤的事实清楚、证据充分，本院予以认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。当事人邢月现驾驶的事故车辆，在被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司台前县营销服务部投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，另当事人邢月在本次事故中承担全部责任，故原告葛某的合理合法诉求，由被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司台前县营销服务部在保险限额内承担。本院依照庭审调查情况，支持原告葛某诉请如下：1、医疗费13011.35元，有医疗费单据，本院予以认定。2、住院伙食补助费，每天50元×15天=750元。3、营养费，每天20元×15天=300元。4、护理费，本院按照居民服务业46858元/年计算，46858元/年÷365天×15天=1925.67元。5、误工费，本院按照农林牧渔业47272元/年计算，47272元/年÷365天×15天=1942.68元。6、交通费，每天20元×15天=300元。以上共计18229.7元，故由被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司台前县营销服务部在保险责任限额内赔付原告葛某18229.7元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司台前县营销服务部在保险责任限额内赔付原告葛某18229.7元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。案件受理费128元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司台前县营销服务部承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  白丽娟二〇二一年五月十四日书记员  高正瑞
安徽省淮南市大通区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0402刑初140号 公诉机关淮南市大通区人民检察院。 被告人刘松，男，1990年6月7日出生于江苏省邳州市，汉族，初中文化，无业，住江苏省邳州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月16日被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，2021年2月2日被淮南市大通区人民检察院取保候审，经本院决定，同年5月13日被淮南市公安局公安交通管理局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。 淮南市大通区人民检察院以大检刑诉〔2021〕22号起诉书指控被告人刘松犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年5月24日公开开庭审理了本案。淮南市大通区人民检察院指派检察员林飞出庭支持公诉，被告人刘松到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月1日20时50分许，被告人刘松酒后无证驾驶车牌号为皖ＤＥ××××的轻型普通货车沿电建路由北向南行驶至电建路与田大路交叉口时，被执勤民警拦停检查。经现场呼气式酒精检测仪检测，刘松体内酒精含量为149ｍｇ／100ｍｌ，随后民警将其带至淮南市济民医院抽取血样，并委托安徽百友司法鉴定中心对其体内血液酒精含量进行鉴定。2020年1月15日，经该所鉴定，刘松体内血液酒精含量为201.35ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关提交了受案登记表、户籍信息、归案经过说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼吸式酒精检测单、行政强制措施凭证、抽血情况说明、血样提取登记表、违法犯罪经历查询记录、情况说明、被告人刘松的供述、司法鉴定意见书等证据证实。 公诉机关认为，被告人刘松在道路上醉酒驾驶机动车,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人刘松判处拘役三个月，并处罚金人民币九千元。 被告人刘松对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘松因本案于2020年3月17日被淮南市公安局公安交通管理局罚款1000元(已缴纳)。 本院认为，被告人刘松构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘松无证驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml，可酌情从重处罚；其到案后如实供述罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘松犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币九千元（已缴纳一千元，余款限于判决发生法律效力之日一次性缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月13日起至2021年8月12日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  王 浩 二〇二一年五月二十四日 法官助理  郑 耀 书 记 员  王苏雅 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
案 件 执 结 通 知 书 申请执行人李功霞与被执行人马鞍山市西满塑料包装有限公司劳动争议一案，执行案号为（2021）皖0503执恢184号，被执行人马鞍山市西满塑料包装有限公司已经按照生效的慈劳人仲案字（2017）第049号仲裁裁决书全部履行完毕，结案时间为2021年5月24日，结案方式为自动履行完毕，本案已经结案。 特此通知 马鞍山市花山区人民法院 二〇二一年五月二十四日 承办法官：于光 联系电话：0555-237××××
四川省泸定县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3322执186号 尹晓强、易建霞： 关于追收尹晓强、易建霞诉讼费一案，移送执行诉讼费标的共计1240.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1240.00元。本院已于2021年5月6日将该款转付泸定县人民法院诉讼费及案款专户。至此，本院移送执行的（2016）川3322民初100号民事调解书诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月六日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0604民特360号申请人：郭力源，女，1989年1月30日出生，汉族，系大庆油田文化集团图书馆职工，住黑龙江省大庆市让胡路区，被申请人：郭连成，男，1963年10月21日出生，汉族，系大庆油田工程建设公司锅炉安装公司职工，住黑龙江省大庆市让胡路区，代理人：宋晓颖，女，1964年5月21日出生，汉族，系大庆油田钻探集团钻井一公司财源商场退休职工，住黑龙江省大庆市让胡路区，申请人郭力源申请认定郭连成无民事行为能力一案，本院于2021年5月26日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。郭力源称，申请人郭力源与被申请人郭连成系父女关系，被申请人郭连成配偶宋晓颖，与被申请人郭连成有子女1人，为申请人郭力源。被申请人郭连成父亲已去世多年，母亲匡云健在。现被申请人郭连成因患血管性痴呆，脑出血，生活不能自理。经被申请人郭连成的近亲属协商，一致同意申请人郭力源为被申请人郭连成的监护人，故申请人郭力源请求法院判决宣告被申请人郭连成为无民事行为能力人并指定申请人郭力源为被申请人郭连成的监护人。宋晓颖称，申请人郭力源陈述的情况属实，同意认定郭连成无民事行为能力，确定郭力源为其监护人。经审理查明：申请人郭力源系被申请人郭连成的女儿，被申请人郭连成患有脑内出血、高血压、脑内出血后遗症。大庆市第三医院司法鉴定所于2021年5月17日出具庆三医（2021）精司鉴字40号司法精神病学鉴定意见书，鉴定意见为：1.郭连成诊断为血管性痴呆；2.郭连成目前无民事行为能力。本院认为，依据大庆市第三医院司法鉴定所出具的鉴定意见书，可以认定被申请人郭连成目前的精神状况，申请人郭力源的上述申请有事实根据，应依法宣告郭连成无民事行为能力。本案在审理中，申请人郭力源要求担任监护人，被申请人代理人宋晓颖同意，双方关于监护问题无争议，从有利于保障被申请人合法权益的角度考虑，本院准予申请人郭力源担任被申请人郭连成的监护人。故依照《中华人民共和国民法典》第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告郭连成为无民事行为能力人。二、指定郭力源为郭连成的监护人。本判决为终审判决。审判员  蒋艳丽二〇二一年五月二十七日法官助理高山书记员郭敏附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0826民初1698号 原告：王杰，男，1954年1月24日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：孙新，河北凯宣律师事务所律师。 被告：丰宁满族自治县大滩镇大下营村民委员会。住所地：丰宁满族自治县大滩镇大下营村。统一社会信用代码：54130826ME3202223Q。 法定代表人：张明军，职务村主任。 委托诉讼代理人：姜辣，河北坤平律师事务所律师。 被告：张明军，男，1971年6月5日出生，汉族，农民，住丰宁满族自治县。 本院在审理原被告不当得利纠纷一案中，原告王杰于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王杰的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王杰撤回起诉。 案件受理费547.00元，减半收取273.00元，由原告承担。 审判员  王海龙 二〇二一年五月十九日 书记员  徐 兵
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0591执5763号之一申请执行人：苏州春知秋融资租赁有限公司，统一社会信用代码91320594583710556Q，住所地江苏省苏州工业园区娄葑北区创投工业坊59幢。法定代表人：张汉熙，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛春艳，江苏智择律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚皖湘，江苏智择律师事务所律师。被执行人：司美玲，女，1987年6月12日生，汉族，住吉林省榆树市。被执行人：吴中区金庭凌晨的树叶服装店，统一社会信用代码92320506MA1XNLXG2P，住所地江苏省苏州市吴中区金庭镇镇夏街35号。经营者：宣黎树，男，1984年10月11日生，汉族，住吉林省榆树市。申请执行人苏州春知秋融资租赁有限公司与被执行人司美玲、吴中区金庭凌晨的树叶服装店担保追偿权纠纷一案，本院于2020年10月12日作出的（2020）苏0591民初9022号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告吴中区金庭凌晨的树叶服装店、司美玲于本判决生效之日起十日内支付原告苏州春知秋融资租赁有限公司代偿款115222.01元，以及自2020年4月27日起至清偿日止以本金115222.01元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算的利息。二、如被告吴中区金庭凌晨的树叶服装店、司美玲未按期履行上述第一项付款义务，则原告苏州春知秋融资租赁有限公司有权以抵押的福特牌小型轿车(车牌号：苏Ｅ×××××，车架号：LVSHFFAC9FF318897)折价，或者以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1389元，由被告吴中区金庭凌晨的树叶服装店、司美玲负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于债务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州春知秋融资租赁有限公司向本院申请执行，本院于2020年12月2日立案执行。案件执行过程如下：1.2020年12月2日，本院通过法院专递向被执行人吴中区金庭凌晨的树叶服装店住所地江苏省苏州市吴中区金庭镇镇夏街35号邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、限制消费令等执行文书，因“收件地址查无此单位且无法联系收件人”被退信，同日本院向申请执行人提供的被执行人司美玲居所苏州市高新区新升新苑73幢604室邮寄送达上述执行文书，因收件人拒收被退信。2.2020年12月2日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。3.2021年12月2日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金（苏州市住房公积金管理中心）、车辆（苏州市车管所）、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，反馈被执行人吴中区金庭凌晨的树叶服装店名下有车牌号为苏Ｅ×××××福特牌汽车一辆（本案抵押财产，查封期限自2020年12月11日起二年），但因未扣押到位，暂无法处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4.2021年12月2日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心查询了被执行人在苏州大市范围内的不动产登记信息，反馈查无结果。5.2020年12月3日、2021年2月25日、2021年5月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、税务、人行等信息及财产情况，反馈被执行人司美玲在财付通账户中有存款2018.45元，本院已扣划，扣除执行费1794元后余款224.45元已退付申请执行人。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。6.2020年12月9日，被执行人司美玲到庭申报了财产，陈述目前无工作，暂无力履行本案债务。7.2021年1月19日，本院委托吉林省榆树市人民法院代为调查被执行人司美玲在户籍地的不动产登记信息，反馈查无结果。8.2021年1月19日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。9.2021年5月24日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。10.本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的为126285.24元及迟延履行期间的债务利息，已执行到位224.45元，剩余126060.79元及相应利息暂未执行到位。本案执行费1794元全部执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 曹亚峰审 判 员 黄延杰审 判 员 殷 明二〇二一年五月二十四日法官助理 郭志伟书 记 员 李晶晶
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁02刑更816号 罪犯曲卫伟，男，1974年3月24日出生，汉族，山东省威海市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省乳山市人民法院于2018年5月15日作出（2017）鲁1083刑初379号刑事判决，以受贿罪、贪污罪判处被告人曲卫伟有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币五十万元（已缴纳）。现已执行刑期三年九个月。执行机关山东省青岛监狱于2021年5月10日向本院提请对罪犯曲卫伟减去有期徒刑五个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省青岛监狱指派工作人员孙某、徐某，山东省青岛市人民检察院指派检察员张xx、李xx出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯曲卫伟的悔改表现，有罪犯曲卫伟的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、罚没款收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯曲卫伟在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。但该犯减刑五个月后剩余刑期不足一个月，为有利于刑罚执行及罪犯教育改造，从严减刑一个月。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑五个月的意见部分予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑五个月的意见部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 对罪犯曲卫伟减去有期徒刑四个月（刑期自2017年8月11日起至2021年7月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长   王婧华 审判员   蒲娜娜 审判员   刘述明 二〇二一年五月二十八日 法官助理 张 昱 书记员 高嘉慧
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执6530号 被执行人：董泽祥，男,1977年1月10日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被执行人董泽祥危险驾驶罪一案，本院作出的（2016）粤2072刑初2178号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决,被执行人须缴纳罚金4000元,因其未缴纳，本院于2021年05月06日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过中山市自然资源局及全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、全国性金融机构、自然资源部不动产信息、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询，扣划被执行人银行存款1661.14元并上交国库。另，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，已查明的被执行人财产已依法处理，此外未发现其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: （2021）粤2072执6530号案终结本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长 李 帆 执行员 伍劲恒 执行员 吴锦阳 二〇二一年五月二十四日 书记员 卢浩华
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新民申983号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：伊犁正泰建筑工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊宁市边境经济合作区。 法定代表人：姜保军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦启勇，伊宁市佳诚法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：伊犁阜商建材有限公司，住所地新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县工业园区。 法定代表人：李成宽，该公司经理。 再审申请人伊犁正泰建筑工程有限责任公司因与被申请人伊犁阜商建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2021）新40民终475号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，因双方达成和解，伊犁正泰建筑工程有限责任公司于2021年5月8日向本院递交书面撤诉申请书，请求撤回再审申请。 本院经审查认为，伊犁正泰建筑工程有限责任公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许伊犁正泰建筑工程有限责任公司撤回再审申请。 审 判 长 毛   惠   娟 审 判 员 爱丽美热·艾海提 审 判 员 孙      艳 二〇二一年五月三十一日 法官助理 杨      丹 书 记 员 宋      寒
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1524民初1244号原告：吴泽宾，男，1970年9月16日出生，住商城县。被告：江海红，男，1980年1月25日出生，住光山县。本院在审理原告吴泽宾与被告江海红道路交通事故责任纠纷一案中，原告吴泽宾于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴泽宾的撤诉申请是其真实意思表示，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告吴泽宾撤回起诉。案件受理费减半收取1350元，由原告吴泽宾承担。审判员  陈景二〇二一年五月十三日法官助理吴霄霄书记员岳昌强
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执1891号王某：王某与谭某物权保护纠纷一案。被执行人履行了全部文书义务，现予以执行完毕结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年五月十八日
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执4166号 申请执行人:腾铭惠商集团有限公司。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人:杨淼。 被执行人:杨兴。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初6668号民事判决，于2021年4月6日受理腾铭惠商集团有限公司申请执行杨淼、杨兴追偿权纠纷一案。执行标的为xxx元、执行费xxx元。目前执行到位金额xxx元。 进入执行程序后，本院向被执行人公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人杨淼、杨兴列入最高人民法院限制高消费名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法将被执行人银行账户进行冻结。将被执行人杨兴名下的川Ａ6××××号奥迪牌车辆予以查封，以上车辆因未实际控制暂不具备处置条件。经查询，被执行人杨淼、杨兴无其他有效的财产可供执行。 本院向申请执行人腾铭惠商集团有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初6668号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇二一年五月二十五日 书记员 王 文
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0213执1233号申请执行人：项伟峰，男，1985年4月1日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：杭冬波，男，1986年12月9日生，汉族，住无锡市新吴区。关于申请执行人项伟峰与被执行人杭冬波民间借贷合同纠纷执行一案，无锡市梁溪区人民法院作出的（2020）苏0213民初8983号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、杭冬波分期归还项伟峰借款本金22982元以了结本案纠纷。支付方式：杭冬波于2020年12月21日前支付7000元，于2021年1月21日前支付7000元，于2021年2月5日前支付8982元。二、上述款项，杭冬波如有一期未按时足额履行，需另行向项伟峰支付违约金5000元，项伟峰并有权就22982元及5000元中未履行部分全额申请法院强制执行。三、案件受理费减半收取计337.50元（已由项伟峰预交），由杭冬波负担。杭冬波于2020年12月3日前将所负担的上述费用直接给付项伟峰。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2021年3月2日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下无大额可供执行银行存款，相应银行账户已依法冻结。2、房产情况。被执行人名下无可供执行房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无可供执行车辆登记信息。综上,合计执行到位0元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已决定将其纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2020）苏0213民初8983号民事调解书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 吴迎春审 判 员 张 麒审 判 员 冯德珍二〇二一年五月十二日法官助理 吴阳磊书 记 员 谢 彬
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执3839号 申请执行人广州深蓝聚合物有限公司，住所地广州市番禺区东环街节能科技园，统一社会信用代码9144011366184573X2。法定代表人：梁海淞。 被执行人中山市坦洲镇恒龙电子绝缘材料厂，住所地中山市坦洲镇群联中心村以南（三沾桥边），统一社会信用代码91442000L02102556C。法定代表人：陈月红。 申请执行人广州深蓝聚合物有限公司与被执行人中山市坦洲镇恒龙电子绝缘材料厂买卖合同纠纷一案，（2020）粤0113民初8692号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院依申请立案强制执行。 案件执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。本院采取了以下执行措施： 一、冻结被执行人中山市坦洲镇恒龙电子绝缘材料厂名下银行存款账户,但其账户内均没有余额可供划拨。 二、经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人中山市坦洲镇恒龙电子绝缘材料厂名下有房地产、车辆、证券的登记资料。 三、本院已依法对被执行人中山市坦洲镇恒龙电子绝缘材料厂采取限制消费措施。 此外，暂未发现被执行人中山市坦洲镇恒龙电子绝缘材料厂在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年五月二十八日 书记员  黎子健
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0103民初3541号 原告：锁智环，男，1995年5月4日出生，回族。无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。 原告：郭风成，男，1993年1月1日出生，回族。无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。 原告：班海平，男，1988年1月7日出生，回族。无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。 三原告共同委托诉讼代理人：楼珊珊，新疆老君庙法律服务所法律工作者。 被告：李敏，女，1969年5月29日出生，汉族。无固定职业，住河南省信阳市息县。 原告锁智环、郭风成、班海平与被告李敏劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告锁智环、郭风成、班海平于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告锁智环、郭风成、班海平提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，现原告锁智环、郭风成、班海平自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许锁智环、郭风成、班海平撤诉。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由锁智环、郭风成、班海平负担。 审判员 李 强 二〇二一年五月十四日 书记员 王文娟
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811民初7007号原告：青岛成运汽车贸易有限公司，统一社会信用代码：91370213753774932P，驻青岛市李沧区金水路753号7号楼2单元1101。法定代表人：王洪宁，总经理。委托诉讼代理人：李刚，济南章丘翔宇法律服务所法律工作者。被告：梁广和，男，1969年6月23日出生，汉族，住济宁市任城区。原告青岛成运汽车贸易有限公司与被告梁广和机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，本院对原告进行通知后仍未交纳案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告青岛成运汽车贸易有限公司撤诉处理。审判员  崔宗民二〇二一年五月二十六日书记员  董盼盼
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1081民初697号原告：中国农业银行股份有限公司资兴市支行。负责人：曾宏志，该支行行长。委托诉讼代理人：罗丽，女，该支行员工。委托诉讼代理人：周宏亮，男，该支行员工。被告：周朕宇。原告中国农业银行股份有限公司资兴市支行与被告周朕宇信用卡纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司资兴市支行的委托诉讼代理人罗丽、周宏亮到庭参加诉讼，被告周朕宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司资兴市支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告周朕宇偿还原告银行信用卡透支本金人民币199231.75元、利息22633.18元、消费手续费3264.75元、违约金11269.43元及至履行完毕止相应的利息、手续费和违约金，利息按未还本金日利率万分之五计算；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告周朕宇向原告中国农业银行股份有限公司资兴市支行申请办理金穗信用卡，原告于2011年4月13日发卡，卡号为：4637********，授信额度为20万元。被告于2014年11月3日开始刷卡透支消费，2020年6月18日开始逾期，截止2021年3月20日，透支余额为236399.11元，其中：透支本金:199231.75元、利息22633.18元、违约金11269.43元、手续费3264.75元，已拖欠276天。期间原告多次上门催收和电话催收，被告仍未履行还款责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告周朕宇未予答辩。本院经审理认定事实如下：2011年3月8日，被告周朕宇向原告中国农业银行股份有限公司资兴市支行申请办理金穗信用卡，并签名确认愿意遵守领用合约（协议）的各项规则，中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）明确约定了透支利息按日利率万分之五计收及逾期还款违约金等各项费用的支付。经原告审批，被告申请信用卡成功，原告于2011年4月13日向被告发卡，卡号为4637********，授信额度为20万元。被告于2014年11月3日开始刷卡透支消费，2020年6月18日开始逾期，经原告催告，被告未清偿信用卡欠款。截止2021年3月20日，被告欠原告本金199231.75元、利息22633.18元、违约金11269.43元、手续费3264.75元，合计236399.11元。另，原告的委托诉讼代理人在庭审中陈述，被告的手续费和违约金在2021年3月20日之后不会再增加。原告经催收未果，遂起诉来院，要求判如所请。上述事实，有被告办卡申请资料、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、信用卡账户基本信息、欠款清单及交易明细、债务催收资料及当事人的陈述等证据证实，并经庭审查证属实，足以认定。本院认为，本案系信用卡纠纷。被告周朕宇向原告申领信用卡并在信用卡领用合约上签字确认，系被告的真实意思表示，原、被告信用卡领用合约的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力，原、被告均应依约履行相应义务。被告利用信用卡进行消费透支，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息、逾期还款违约金及手续费。根据本院查明并确认的事实，截止2021年3月20日，被告共透支信用卡本金199231.75元、产生利息22633.18元、逾期还款违约金11269.43元、消费手续费3264.75元，合计236399.11元。因此，对原告诉请被告偿还截止2021年3月20日之前的信用卡透支本金及产生的利息、逾期还款违约金、消费手续费等共计236399.11元，本院依法予以支持。同时，对于2021年3月20日之后所产生的利息，原告诉请按照日利率万分之五计算至本金还清之日止，亦符合双方约定，且不违反法律规定，本院依法予以支持。对于原告诉请被告支付2021年3月20日之后的手续费和违约金，因原告在庭审中已表明被告的手续费和违约金在2021年3月20日之后不会再增加，其该诉请已无实际意义，因此，对于原告的该诉请本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃相关诉讼权利，其法律后果应由其承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周朕宇在本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司资兴市支行信用卡透支本金199231.75元、利息22633.18元、逾期还款违约金11269.43元、手续费3264.75元，合计236399.11元（利息暂计算至2021年3月20日，之后的利息以未还本金为基数按日利率万分之五计算，直至本金还清之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司资兴市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4846元，减半收取计2423元，公告费300元，合计2723元，由被告周朕宇负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  唐廷刚二〇二一年五月十七日书记员  李若可附本案相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当依照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初3399号原告：松原市漫易文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路阳光四季小区106号商企，统一社会信用代码91220700MA177Q6P7U。法定代表人：聂建平，总经理。委托诉讼代理人：徐豪君，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市大足区尊皇娱乐有限公司，住所地重庆市大足区棠香街道办事处宏声广场5区5A08-13，统一社会信用代码91500225077294393U。法定代表人：蒋鸿章，职务不详。原告松原市漫易文化传媒有限公司与被告重庆市大足区尊皇娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告松原市漫易文化传媒有限公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市漫易文化传媒有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市漫易文化传媒有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告松原市漫易文化传媒有限公司负担。审判员  胡相龙二〇二一年五月二十四日书记员  陈义沁
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1025民初485号 原告：赵春山，男，1980年5月5日出生，汉族，住大城县。 被告：王占营，男，1974年4月12日出生，汉族，住大城县。 原告赵春山与被告王占营民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告赵春山于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵春山撤诉。 案件受理费1650元（已减半收取），由原告赵春山负担。 审 判 长  商福领 人民陪审员  吴景波 人民陪审员  李连红 二〇二一年五月三十一日 书 记 员  李云龙
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初8881号原告：上海绿地物业服务有限公司广州分公司，住所地广州市白云区黄石街黄园路**之**夹层，统一社会信用代码91440111065820958J。负责人：何秋荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓玉冰，该公司职员。被告：高润辉，男，1976年10月28日出生，汉族，身份证住址广州市花都区。原告上海绿地物业服务有限公司广州分公司诉被告高润辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告上海绿地物业服务有限公司广州分公司于2021年5月10日以被告高润辉已缴费为由向本院申请撤回对被告高润辉的起诉。本院认为，原告上海绿地物业服务有限公司广州分公司申请撤回对被告高润辉的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海绿地物业服务有限公司广州分公司撤诉。案件受理费25元，由原告上海绿地物业服务有限公司广州分公司负担。审判员  陈锦源二〇二一年五月十日书记员  张玉青
文书内容江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0192民初3872号原告：深圳市银典物业管理服务有限责任公司南京分公司，住所地南京市江北新区大桥北路西侧。法定代表人：莫林生，系该公司总经理。被告：王**，男，1973年11月10日生，汉族，住南京市江北新区。原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司南京分公司与被告王**物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司南京分公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司南京分公司撤诉处理。审判员  黑长保二〇二一年五月二十六日法官助理张枫书记员黄蕾