辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终1763号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司，住所地沈阳市沈河区文化东路64甲。负责人：李险峰，系该公司经理。委托诉讼代理人：李放、程士达，系辽宁沈南律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：许亚凤，女，1991年8月1日出生，汉族，住辽宁省建昌县。委托诉讼代理人：周军、姚珺婕，系辽宁安沈律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：辽宁现代建设工程有限公司，住所地沈阳市浑**浑南三路**1007。法定代表人：吕海瀛，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵率帆，系辽宁以斯律师事务所律师。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司康平支公司，住，住所地康平县康平镇中心路**/div>负责人：孙理，系该公司经理。委托诉讼代理人：李放、程士达，系辽宁沈南律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司（简称人保沈河支公司）因与被上诉人许亚凤、辽宁现代建设工程有限公司、原审被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2020）辽0111民初580号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。人保沈河支公司上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法改判减少上诉人在第三者责任险范围内赔偿各项损失7803.77元（超载免赔10%）；2、由被上诉人承担诉讼费。事实和理由：事故认定书中明确认定被上诉人辽宁现代建设工程有限公司所有车辆ACP376/吉Ａ×××**重型半挂车有超载超限行为，根据机动车第三者责任险保险合同条款约定，“肇事车辆有违反安全装载规定的，增加免赔率10%”，且在投保人对被保险车辆投保时上诉人已经对投保人明示，投保人在投保声明中进行了确认，因此上诉人在商业险范围内免赔10%，上诉人在一审时提供了投保人声明及免责条款、合同条款等。因此，根据保险条款的约定，上诉人应减少承担7803.77元。许亚凤、辽宁现代建设工程有限公司均辩称，同意一审判决，请求维持原判。许亚凤向一审法院提出诉讼请求：1、请求判令对方赔偿医疗费33692.67元、误工费14440元、护理费1732.8元、交通费3000元、住院伙食补助费800元、营养费3000元、种牙拔牙费3030元、鉴定费1000元、伤残赔偿金63640元、精神抚慰金10000元、被抚养人生活费16652.25元，合计150987.72元；2、本案诉讼费用由对方承担。一审法院认定事实：2019年7月22日，王军驾驶辽Ａ×××**/吉Ａ×××**重型半挂车行驶至白康线白清大街吴白公路路口处与董长健驾驶的辽Ａ×××**号轻型货车相撞，导致双车受损，董长健及乘坐其车的乘车人许亚凤二人受伤。经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定王军负事故主要责任，董长健负事故次要责任，许亚凤无责任。王军驾驶辽Ａ×××**车辆的所有人为辽宁现代建设工程有限公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司康平支公司投保交强险，在人保沈河支公司投保商业三者险200万元含不计免赔，事故发生在保险期限内；董长健为辽Ａ×××**号轻型货车的实际所有人。事故发生后，许亚凤到东北国际医院治疗，住院8天，一级护理4天、二级护理4天，支出医疗费31880.67元；2020年1月6日在沈阳积水潭医院口腔科门诊治疗，支出33.6元；2020年3月8日、2020年6月25日在沈阳铁西区好一生口腔门诊部拔牙支出50元，种牙支出2980元；2020年7月29日在沈阳康民医院经查支出891元。许亚凤提起诉讼后经一审法院委托中国医科大学司法鉴定中心进行鉴定，2020年8月31日出具《司法鉴定书》，鉴定意见为：许亚凤伤残等级为10级。许亚凤支付鉴定费1000元。许亚凤女儿董鑫20152年7月11日出生，需抚养。董长健向一审法院提起诉讼，经沈阳市苏家屯区人民法院判决，交强险医疗费限额余额剩余5000元，死亡伤残赔偿限额剩余10000元。一审法院认为，公民的生命健康权、财产权利受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车投保的保险责任限额内予以赔偿。许亚凤主张赔偿医疗费经一审法院核实为35834.67元、伙食补助费800元、伤残赔偿金63640元、鉴定费1000元，要求合理，一审法院予以支持；许亚凤主张护理费，未提供护理人误工证明，应按居民服务业标准每天128.68元计算（住院8天+一级护理4天）为1544.16元；许亚凤主张误工费，未提供交通运输资格证及其他证明，不支持按交通运输业计算误工工资，应按居民服务业标准每日128.68元给付（住院8天+出院医嘱3周21天）为3731.72元；许亚凤主张交通费，未提供票据，且请求过高，根据其住院天数及结合其他门诊次数，酌定支持500元；许亚凤主张精神抚慰金按伤残程度请求过高，酌定支持给付5000元；许亚凤主张被抚养人生活费，按2020年8月31日许亚凤定残时被抚养人董鑫已满5周岁，被抚养人抚养年限为13年，抚养费为14431.95元；许亚凤主张营养费，未提供法律依据，一审法院不予支持。许亚凤医疗费35834.67元、伙食补助费800元，计36634.67元，由中国人民财产保险股份有限公司康平支公司在交强险限额赔偿医疗费5000元，超出部分31634.67元按事故责任由人保沈河支公司商业三者险限额赔偿70%，即22144.27元；鉴定费1000元、精神抚慰金5000元、被抚养人生活费4000元，计10000元，由中国人民财产保险股份有限公司康平支公司在死亡伤残限额赔偿；伤残赔偿金63640元、护理费1544.16元、误工费3731.72元、交通费500元、剩余被抚养人生活费10431.95元，计79847.83元，由人保沈河支公司在商业三者险限额按责任赔偿70%，即55893.48元。综上，一审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、二十二条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司康平支公司于本判决发生法律效力后十日内在交强险医疗费限额赔偿许亚凤5000元；二、中国人民财产保险股份有限公司康平支公司于本判决发生法律效力后十日内在交强险死亡伤残限额赔偿许亚凤10000元；三、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司商业三者险限额赔偿许亚凤医疗费22144.27元；四、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司于本判决发生法律效力后十日内在商业三者险限额赔偿赔偿许亚凤伤残赔偿金、护理费、误工费、交通费、被抚养人生活费55893.48元。五、驳回许亚凤其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费627元，由辽宁现代建设工程有限公司承担。二审中，上诉人提交新证据，投保单及免责事项说明书，证明该车辆存在超载情况，我公司应在三者险范围内免赔10%，损失由车辆实际所有人承担。被上诉人许亚凤质证意见为，对证据的真实性无异议，对关联性有异议。投保单及免责事项说明书签字人员并非该车辆所有人，人员身份无法确认，无法证明上诉人针对免责事由尽到了说明义务。辽宁现代建设工程有限公司质证意见为，我公司在上诉人处投保了交强险及商业险，但是通过电话投保，由保险公司直接将保单邮寄到我单位。我单位没有史双双这个人，也没授权过任何人对投保单进行签字确认，对于保险公司的免责事项没有对我单位进行过任何说明，而且我单位并没有收到过保险条款。当事人对一审法院审理查明的事实没有异议，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。依据《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上做出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人做出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”人保沈河支公司虽然提供了投保单及免责声明，用以证明其对免责条款尽到了提示或者明确说明义务。但是投保单及免责声明上只有“史双双”的个人签字，没有车辆所有权人辽宁现代建设工程有限公司的印章。人保沈河支公司主张“史双双”是辽宁现代建设工程有限公司的工作人员，辽宁现代建设工程有限公司予以否认，人保沈河支公司未能提供证据证明上述事实，该公司提交的投保人声明无法证明对免责条款尽到了提示或者明确说明义务。故对其上诉请求，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司负担。本判决为终审判决。审判长  宋丽娜审判员  田 华审判员  华 荻二〇二一年五月二十七日法官助理闫鹤文书记员陈娇本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。