wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0184民初1194号原告：陈岩，女，汉族，1965年3月24日出生，住址：长春市南关区。委托诉讼代理人：陈丽媛，女，汉族，1991年4月4日出生，住址：海口市美兰区，系亲属关系。被告：公主岭弘盛房地产开发有限公司。法定代表人：张科禹，职务：执行董事兼总经理。地址：公主岭市大岭镇姜李村三屯。委托诉讼代理人：龙晓平，系该公司法务。原告陈岩与被告公主岭弘盛房地产开发有限公司（以下简称弘盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈岩委托诉讼代理人陈丽媛、被告公主岭弘盛房地产开发有限公司委托诉讼代理人龙晓平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈岩向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原被告签订的编号为G0002410的《商品房认购书》；2、请求判令被告返还原告已支付款项400602元；3、本案诉讼费由原告承担。事实和理由：2019年10月3日，原告与被告签订《商品房认购书》，购买被告开发建设的公主岭·恒大花溪谷007-19幢2单元1608房。房屋总价人民币418274元，维修基金2328元，原告已经支付各项款项共420602元。现原告因资金困难申请退房，解除双方签订的《商品房认购书》，并同意扣除定金及相关费用共20000元，请求返还剩余款项400602元。现特向贵院起诉，请贵院支持原告的诉讼请求。弘盛公司辩称，同意解除双方签订的认购书，因原告违反协议约定，未与被告签订买卖合同，应当承担相应的违约责任，同意扣除定金2万元及其他费用7717元，返还剩余房款392885元。本院认为，公主岭弘盛房地产开发有限公司承认陈岩在本案中主张的事实，故对陈岩主张的事实予以确认。原、被告签订的编号为G0002410的《商品房认购书》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效，当事人应当按照约定，全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。现原告起诉要求解除商品房买卖合同（预售），被告也同意解除，本院予以解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。庭审中，双方协商一致解除双方签订的认购书，扣除定金2万元及其他费用7717元，返还剩余房款392885元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条的规定，判决如下：一、解除原告陈岩与被告公主岭弘盛房地产开发有限公司于2019年10月3日签订的编号为G0002410的《商品房认购书》；二、公主岭弘盛房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还陈岩购房款392885元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,654元，由原告陈岩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  温明二〇二一年五月十二日书记员  刘莹
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初3807号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行。营业场所：成都市锦江区署袜北一街25号。 负责人：张耕华，行长。 委托诉讼代理人：张丹，四川迪扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹轲，四川迪扬律师事务所律师。 被告：肖小龙，男，1992年9月15日出生，汉族，住四川省什邡市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行（简称邮储银行省分行直属支行）与被告肖小龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告邮储银行省分行直属支行委托诉讼代理人尹轲到庭参加诉讼。被告肖小龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮储银行省分行直属支行向本院提出诉讼请求：1．肖小龙立即偿还原告欠款本金194,409.14元及相应利息5,892.9元、罚息848.23元［利息、罚息、费用暂计至2021年1月25日，自2020年1月26日起的利息、费用按《中国邮政储蓄银行个人额度借款合同》相关约定计算至所有欠款全部清偿完毕止］；2．肖小龙支付邮储银行省分行直属支行为实现债权而支付的律师费2,000元；3．由肖小龙承担本案全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费等）。 被告肖小龙未作答辩，也未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2020年5月26日，肖小龙向邮储银行省分行直属支行申请贷款用于装修，贷款金额300,000元，贷款期限36个月。2020年6月5日，邮储银行省分行直属支行（贷款人）与肖小龙（借款人）签订个人额度借款合同，约定：贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人信用消费贷款，金额为200,000元；借款额度存续期限为自系统额度生效时间起向后推算36个月，支用的每笔借款到期日均不得超过额度存续到期日；贷款在单笔支用贷款期限对应的LPR（1年至5年（含）期贷款对应1年LPR+0.4%）的基础上加2%；借款人在贷款人处开立个人结算账户，作为还款账户；借款人应在每期还款日17：00点之前向还款账户中足额存入应偿还的贷款本息；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在约定利率的基础上加收50%确定；借款人不按本合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息；本合同订立和履行过程中及借款人违约后贷款人采取措施产生的相关费用包括但不限于保险费、诉讼费、财产保全费、执行费、律师费等，贷款人为保障自身利益先行垫付的费用，有权随时向借款人追偿。 2020年6月9日，邮储银行省分行直属支行分四笔共计发放贷款200,000元。贷款发放后，肖小龙多期未按合同约定履行还款义务。根据邮储银行省分行直属支行提交的银行账单显示，截至2021年1月25日，肖小龙尚欠贷款本金194,409.14元、利息5,892.9元、罚息848.23元。还款流水清单载明：还款方式等额本息。 邮储银行省分行直属支行与四川迪扬律师事务所签订委托代理合同，并支付肖小龙案律师代理费2,000元。 认定上述事实，有原告邮储银行省分行直属支行提交的肖小龙身份证复印件、个人消费贷款业务申请表、《个人额度借款合同》、交易明细、还款流水清单、信贷系统截图、委托代理合同、律师费发票、律师费付款凭证等证据及当事人的陈述在案为证。 本院认为，邮储银行省分行直属支行与肖小龙签订的《个人额度借款合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。合同签订后，邮储银行省分行直属支行按约向肖小龙履行了发放贷款的义务，但肖小龙未按约还款，其行为已构成违约。邮储银行省分行直属支行要求肖小龙提前还清全部贷款，并支付相应利息、罚息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。 邮储银行省分行直属支行主张截至2021年1月25日，肖小龙尚欠贷款本金194,409.14元、利息5,892.9元、罚息848.23元，本院予以确认；自2021年1月26日起至实际付清之日止，肖小龙应以尚欠借款本金为基数按全国银行业间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率加2.4%计算利息，以逾期未还分期本金为基数和利率上浮50%计算罚息。 关于邮储银行省分行直属支行主张的律师费2,000元，符合双方合同约定，不违反法律的规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告肖小龙应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行返还借款本金194,409.14元，并支付利息、罚息（截至2021年1月25日的利息为5,892.9元，罚息为848.23元；自2021年1月26日起至实际付清之日止，以尚欠借款本金为基数按全国银行业间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率加2.4%计算利息，以逾期未还分期本金为基数和利率上浮50%计算罚息）； 二、被告肖小龙应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行支付律师费2,000元。 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2,174元、诉讼财产保全费1,536元，合计3,710元，由被告肖小龙负担。 如不服本判决，可以于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  赖婷婷 二〇二一年五月二十七日 书记员  丁勤琴
山西省夏县人民法院民事裁定书（2021）晋0828民初855号原告:刘大华，男，1963年4月4日出生，汉族，四川省广汉市连山镇锦花村4组村民，现住山西省夏县南关小学对面。委托诉讼代理人：冯孟师，山西瑶峰律师事务所律师。被告:赵杨柱，男，1972年6月11日出生，汉族，山西省夏县瑶峰镇南关村村民，现住该村东风东街25组30号。原告刘大华与被告赵杨柱劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告刘大华于2021年5月19日以被告已将工钱支付为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘大华提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘大华撤诉。案件受理费25元，由原告刘大华负担。审 判 员 吴红玉二〇二一年五月十九日法官助理 任梦梦书 记 员 贾 蓉
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书(2021)云2301民初2466号原告：云南汇通古镇文化旅游开发集团有限公司，住所地：云南省楚雄市开发区彝人古镇土司府，统一社会信用代码：915323007452913167。委托诉讼代理人：鲁成海，云南精益律师事务所律师（特别授权）。被告：李某，女，1986年6月7日生，汉族，住云南省姚安县。被告：余平，男，1961年11月11日生，汉族，住云南省姚安县。被告：余某，男，2013年12月4日生，汉族，云南省姚安县。法定代理人：李某，女，1986年7月7日生，基本情况同上，系余某母亲。被告：张家菊，女，1967年5月1日生，汉族，住云南省姚安县。第三人：中国农业银行股份有限公司楚雄市支行，住所地：云南省楚雄市鹿城南路38号，统一社会信用代码：91532300917448288W。负责人：韦玉，职务：行长。原告云南汇通古镇文化旅游开发集团有限公司与被告李某、余平、余某、张家菊、第三人中国农业银行股份有限公司楚雄市支行商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案，原告云南汇通古镇文化旅游开发集团有限公司于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南汇通古镇文化旅游开发集团有限公司的申请符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告云南汇通古镇文化旅游开发集团有限公司撤诉。案件受理费1780元（已减半收取），由原告云南汇通古镇文化旅游开发集团有限公司负担（已交）。审判员  舒兆锦二〇二一年五月十四日书记员  徐 燕
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0724执1689号 申请执行人：薛文斌，男，汉族，1977年6月5日出生，住高台县。 被执行人：赵红廷，男，汉族，1971年12月13日出生，住高台县。 申请执行人薛文斌与被执行人赵红廷买卖合同纠纷一案，高台县人民法院以（2020）甘0724民初651号民事调解书结案。该调解书确定由被执行人赵红廷支付申请执行人薛文斌货款55183.6元、利息4816.4元，本息合计60000元。限于2020年8月30日前支付30000元，于2020年10月30日前支付30000元，若每一期逾期，被执行人赵红廷需承担每期违约金5000元；案件受理费1176.5元，由被执行人赵红廷承担。该案法律文书生效后，被执行人赵红廷未主动履行法律文书确定的第一、二期履行义务，申请执行人薛文斌先后向本院申请强制执行，本院分别以（2020）甘0724执1689号、（2020）甘0724执2010号立案执行，上述两案执行费合计868元。 在执行过程中，对上述两案合并进行了执行，双方当事人自愿达成如下和解议：上述两案案件款、诉讼费合计71176.5元，已付29680.9元，未付41495.6元。由被执行人赵红廷于2021年8月20日前全部履行完毕。现申请执行人薛文斌向本院提交了撤回强制执行申请书。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）甘0724执1689号案件的执行。 若被执行人未能按上述和解协议自觉履行，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孔瑞东 审判员  张 帆 审判员  张玉龙 二〇二一年五月十一日 书记员  李 鹏
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初2002号原告：吕某，女，1985年7月5日出生，汉族，住河南省永城市。被告：钱某，男，1989年10月17日出生，汉族，住河南省永城市。原告吕某诉被告钱某离婚纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吕某到庭参加诉讼，被告钱某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告吕某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生长子钱程骏、次子钱一铭由被告抚养，原告不承担抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2013年经媒人介绍认识，××××年××月××日经永城市民政局办理了结婚证，××××年××月××日生育长子钱程骏，××××年××月××日生育次子钱一铭。婚后双方缺乏理解，经常吵闹，男方多次对女方实施家庭暴力，女方为了家庭一直忍让，但是男方没有任何改观。男方不务正业，对家庭及子女没有责任。原告对这段婚姻已经彻底丧失信心，双方已无和好的可能。综上，原、被告夫妻感情已经彻底破裂，为维护原告的合法权益，请法院支持原告诉请。被告钱某未答辩。经审理查明：原、被告于2013年经媒人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记并开始同居生活，××××年××月××日生育长子钱程骏，××××年××月××日生育次子钱一铭。婚后原、被告夫妻感情尚可，后因生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情不和。以上事实，有当事人陈述、结婚证、户口本复印件等为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告依法办理结婚登记，婚姻关系合法有效。双方虽因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情不和，但双方分居时间较短，尚未达到夫妻感情确已破裂的程度，如双方能理性沟通、相互理解，正确面对家庭矛盾，就仍有和好的希望，且原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准原告吕某与被告钱某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告吕某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  陈峰二〇二一年五月二十一日书记员  朱冲
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102民初4741号 原告：刘某某，女，1975年7月14日出生，回族，住石家庄市新华区。 被告：张某某，女，1966年3月8日出生，汉族，住石家庄市行唐县。 被告：河北东源担保有限公司，住所地石家庄市长安区广安大街15号官鲤公寓1号2号公寓2单元0410室。 法定代表人：刘保虎，该公司经理。 原告刘某某与被告张某某、河北东源担保有限公司姓名权纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告刘某某于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告刘某某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘某某撤诉。 案件受理费150.00元，由原告刘某某负担。 审判员  徐震 二〇二一年五月二十四日 书记员  吴杉
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初3438号 原告：某银行股份有限公司松原分行，住所地吉林省松原市。 负责人：徐锡刚，行长。 委托诉讼代理人：许国防，某银行股份有限公司松原分行职员。 被告：姜春艳，男，1976年10月15日生，汉族，现住址不详。 本院在审理原告某银行股份有限公司松原分行诉被告姜春艳借款合同纠纷一案中，依据原告在起诉状中列写的被告的信息不足以认定为明确的被告，致使本院无法向被告进行送达，故原告所诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告某银行股份有限公司松原分行的起诉。 案件受理费28元，由本院退还给原告某银行股份有限公司松原分行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 胡 萌 二〇二一年五月二十一日 书记员 王国昭
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0115执1752号 申请执行人成都市温江区人民法院，住所地四川省成都市温江区。 被执行人黄建波，男，1995年08月23日出生，汉族,住四川省洪雅县。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2020)川0115刑初226号刑事判决书，于2021年04月19日立案执行申请执行人成都市温江区人民法院申请执行被执行人黄建波罚金一案。 执行中本院经网络查控和传统调查查明：被执行人黄建波暂无财产可供执行，申请执行人在规定期限内也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人建议将案件暂终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的4000.00元，已执行到位0元，被执行人黄建波尚欠申请人成都市温江区人民法院4000.00元。 二、终结成都市温江区人民法院(2020)川0115刑初226号刑事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  何 宏 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  曾天林 二〇二一年五月二十七日 书 记 员  李 俊
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0627财保11号 申请人：左永涛，男，1982年9月24日生，住河北省保定市唐县。 委托诉讼代理人：左国平，男，1962年12月9日生，汉族，住河北省保定市唐县，系申请人左永涛父亲。 被申请人：王卫赞，男，1987年5月18日生，汉族，住河北省保定市望都县。 申请人左永涛于2021年5月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王卫赞所有的冀Ｆ×××××小型轿车查封扣押。申请人以一份华安财产保险股份有限公司河北分公司保定中心支公司理赔限额为100000元的保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请,符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下： 将被申请人王卫赞所有的冀Ｆ×××××小型轿车一辆就地查封于唐县顺达停车场,查封期限为二年。 案件申请费1020元，由申请人左永涛负担（已交纳）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 伟 二〇二一年五月十七日 书记员 李梦娇
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0921民初2331号 原告：张国财，男，1983年7月11日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。 被告：阜新市阜北商贸有限公司（原阜新蒙古族自治县阜北粮贸有限公司），住所地辽宁省阜新市新邱区河汇街253-331。 法定代表人人：吕洪奎。 被告：于海玲，女，1973年1月28日出生，汉族，农民，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 原告张国财诉被告阜新市阜北商贸有限公司（以下简称“阜北商贸”）、于海玲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国财到庭参加诉讼。被告阜北商贸、于海玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，吕洪奎与于海玲系夫妻关系，其夫妻二人在阜蒙县经营粮食买卖生意，2017年10月19日，被告从我处赊购黍子7120斤，每斤1元，共欠款7120元，被告出具欠据一张，现为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，一、请求判令被告立即给付黍子款7120元；二、本案诉讼费由被告承担。 二被告未答辩。 经审理查明，2017年10月19日，被告公司从原告处赊购黍子，共计7120元，被告给原告出具欠据一份，写明欠张国财黍子款柒仟壹佰贰拾元，被告公司在欠款人处签名、盖章，此款至今未付。 另查明，阜新蒙古族自治县阜北粮贸有限公司现更名为阜新市阜北商贸有限公司，该公司为自然人独资企业。 以上事实，有原告提供的欠据、工商变更情况查询卡以及当事人陈述，并经开庭质证，可以作为证据采信。 本院认为，原告张国财与被告阜北商贸之间买卖合同关系真实，合法、有效，依法予以确认。被告未支付原告黍子款属于违约，故对原告要求被告给付黍子款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告于海玲支付粮款的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阜新市阜北商贸有限公司于本判决生效后十日内给付原告张国财黍子款7120元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25.00元，由被告阜新市阜北商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  王琳琳 二〇二一年五月二十四日 法官助理李斯琪 书记员刘华金
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0324民初2621号原告：中国农业银行股份有限公司睢宁县支行，统一社会信用代码9132032483699130XD,住所地睢宁县天虹北路4号。负责人：何书乔，该行行长。委托诉讼代理人：王健，该行员工。委托诉讼代理人：彭建，该行员工。被告：张晓燕，女，1975年8月23日生，居民身份证号码32032419750823702X，汉族，住睢宁县睢城镇化工路18号。原告中国农业银行股份有限公司睢宁县支行（以下简称农业银行睢宁县支行）与被告张晓燕信用卡纠纷一案，本院2021年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行睢宁县支行的委托诉讼代理人王健到庭参加诉讼，被告张晓燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行睢宁县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡本金41800元、利息6083.69元（利息计算至2021年4月13日）、违约金2395.19元、手续费450.58元，合计50729.46元，及自2021年4月14日起按照约定计算至实际履行之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张晓燕于2017年8月21日向原告申请办理信用卡一张，卡号为62×××38。自2020年7月15日起，被告多次使用该贷记卡进行消费，但未按约履行还款义务，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告张晓燕未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见和证据材料。本院经审理认定事实如下：2017年8月21日，被告张晓燕向原告农业银行睢宁县支行申请办理信用卡，并填写个人申请表，确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。”《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定：透支金额从银行记账日起计息，并从金穗信用卡申请人账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率为18.25%，受每月天数不同及还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由甲方根据金穗信用卡申请人资信情况、信用卡使用情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知金穗信用卡申请人，透支利率上限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。发卡行按月计收复利，特定产品计收单利；对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，金穗信用卡申请人在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇，免息还款最长为56天；金穗信用卡申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%（最低1元人民币）支付逾期还款违约金；金穗信用卡使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。《收费标准》约定逾期还款违约金为最低还款额未还部分的5%。原告向被告张晓燕发放了卡号为62×××38的信用卡后，被告张晓燕多次使用该信用卡进行消费，并出现逾期。截至2021年4月13日，被告张晓燕尚欠原告信用卡透支本金41800元、利息6083.69元、违约金2395.19元、手续费450.58元，合计50729.46元。上述事实，有原告的当庭陈述、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、收费标准、交易明细、催收记录等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为，被告张晓燕向原告农业银行睢宁县支行申请办理信用卡，并承诺自愿遵守信用卡领用合约等规定，意思表示真实，对其具有约束力。被告张晓燕使用信用卡进行消费后，没有按照约定履行还款义务，依法应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还信用卡透支本金41800元、违约金2395.19元、手续费450.58元及按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告张晓燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张晓燕于本判决书发生法律效力后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司睢宁县支行信用卡透支本金41800元、利息6083.69元、违约金2395.19元、手续费450.58元，合计50729.46元【利息计算至2021年4月13日，之后的利息按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》的约定计算至实际履行之日】。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取508元，由被告张晓燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 叶利成二〇二一年五月十二日法官助理 吴皓月书 记 员 赵东方附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保6743号 本院在执行四川省韬云科技有限公司名山分公司与高群金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人高群的微信、支付宝、银行账户存款6391.25元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初8104号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0102民初2551号原告：张翔，男，1988年3月1日出生，住重庆市涪陵区。被告：陈吉，男，1991年5月15日出生，住重庆市涪陵区。本院在审理原告张翔诉被告陈吉民间借贷纠纷一案中，原告张翔于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告张翔自愿撤回起诉，是对自己享有的诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张翔撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张翔负担。（此页无正文）审 判 员 钟华二〇二一年五月八日法官助理 杜薇书 记 员 盛兰
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1003民初841号 原告：某银行股份有限公司新华路支行。 负责人：王某，行长。 委托诉讼代理人：吴某。 被告：孟某。 被告：姚某。 原告某银行股份有限公司新华路支行与被告孟某、姚某借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告某银行股份有限公司新华路支行于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告某银行股份有限公司新华路支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告某银行股份有限公司新华路支行撤诉。 案件受理费12800.00元，减半收取6400.00元，由原告某银行股份有限公司新华路支行负担。 审 判 长  金百印 人民陪审员  石金香 人民陪审员  翟向英 二〇二一年五月六日 书 记 员  刘继兴
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0129民初615号原告:杨立坤，男，1974年8月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省延寿县。委托诉讼代理人：田秀丽，黑龙江明正律师事务所律师。被告：捷能热力电站有限公司延寿分公司，统一社会信用代码：XXXXXXXX，住所地黑龙江省延寿县。法定代表人：薛海涛，经理。原告杨立坤与被告捷能热力电站有限公司延寿分公司供用热力合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。杨立坤于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现杨立坤提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨立坤撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告杨立坤负担。审判员  张志新二〇二一年五月二十六日法官助理张晓彤书记员任雪巍
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初7721号 原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，营业场所成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，总经理。 委托诉讼代理人：黄鹏，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 被告：徐勇刚，男，1981年5月1日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保成都公司）与被告徐勇刚保险人代位求偿权纠纷一案，本院2021年4月20日立案后，依法于2021年5月24日公开开庭进行了审理，原告人保成都公司的委托诉讼代理人黄鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告人保成都公司向本院提出诉讼请求：请求判令徐勇刚支付保费1829.97元（686.24元/月÷30天×80天）、代偿款21437.05元、违约金（以代偿款和保费之和为计算基数，从代偿之日开始按年利率15.4%计算）。 原告人保成都公司诉称：2017年1月18日，徐勇刚因中国光大银行股份有限公司成都分行（以下简称光大银行成都分行）借款4万元分36期还款而向原告投保个人信用贷款保证保险，保险单载明：每月保险费686.24元，赔偿等待期80天；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生其他费用。光大银行成都分行向徐勇刚发放贷款4万元后徐勇刚未按期偿还贷款，2018年11月10日原告通过中国人民财产保险股份有限公司向光大银行成都分行支付代偿款21437.05元。 为证明自己的主张，原告人保成都公司提供了投保单、保险单、个人贷款合同、贷款借据、银行还款明细、代偿债务与权益转让确认书、情况说明等证据材料。 被告徐勇刚未作答辩。 原告人保成都公司提供的证据材料合法有效，对其主张的事实，本院予以确认。 本院认为：依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人请求赔偿的权利。本案中，徐勇刚以光大银行成都分行为被保险人向人保成都公司投保保证保险，徐勇刚在贷款期限内未按约定偿还借款本息，人保成都公司履行保险责任向光大银行成都分行赔偿21437.05元。根据上述法律规定，人保成都公司可以在赔偿金额范围内代光大银行成都分行之位行使请求徐勇刚赔偿的权利。徐勇刚应当支付人保成都公司21437.05元。人保成都公司请求判令徐勇刚支付代偿款21437.05元，本院予以支持。本案是保险人代位求偿权诉讼，根据上述法律规定，代位求偿权的范围即是保险人赔偿的范围，故保险费和违约金不属于代偿求偿权的范围。经本院向人保成都公司释明，人保成都公司坚持以保险人代位求偿权起诉。人保成都公司请求判令徐勇刚支付保费1829.97元和违约金，本院不予支持。民法典施行前成立的合同，适用当时的法律、司法解释的规定。合同无效而适用民法典的规定合同有效的，适用民法典的相关规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 一、徐勇刚于本判决发生法律效力之日起五日内向中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司支付代偿款21437.05元； 二、驳回中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费382元，减半收取191元，中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司承担11元，徐勇刚承担180元。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘加辉 二〇二一年五月二十五日 书记员  杨 聪
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民特111号 申请人：袁世成，男，1961年10月7日出生，汉族，住成都市高新区。 申请人袁世成申请宣告公民死亡一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 申请人袁世成称，袁某某系其父，于2005年5月离家外出未归，家人多方打听找寻至今下落不明。袁世成依照相关法律规定，申请至人民法院，请求宣告袁某某死亡。 经审理查明：下落不明人袁某某，男，1930年6月1日出生，汉族，住成都市高新区，系申请人袁世成的父亲。袁某某于2005年离家外出未归，至今下落不明。2009年，申请人袁世成申请宣告袁某某为失踪人，本院于2010年1月22日作出（2009）高新民特字第6号民事判决书，判决宣告袁某某为失踪人。2020年4月20日，申请人袁世成申请宣告袁某某死亡，本院于2020年4月30日在《人民法院报》发出寻找袁某某的公告，法定公告期间为一年，现已届满，袁某某仍然下落不明。 本院认为，袁某某于2005年离家出走后下落不明，至今已近十六年。经本院发出寻找公告后，其仍然下落不明，根据《中华人民共和国民法典》第四十六条第一款“自然人有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡：（一）下落不明满四年；……”之规定，申请人袁世成申请宣告袁某某死亡的理由成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下： 宣告袁某某死亡。 本判决为终审判决。 审判员  唐路明 二〇二一年五月六日 书记员  胥家玮
山西省灵石县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0729民初568号 原告:灵石县瑞宏洗煤有限公司，住所地:山西省晋中市灵石县南关镇道美村。 法定代表人:刘庆荣，总经理。 委托诉讼代理人：韩向军，系该公司财务负责人。 被告:山西美锦煤化工有限公司，住所地:吕梁市交城县夏家营工业园。 法定代表人:雷建兵，董事长。 被告:山西美锦物资供应有限公司，住所地:太原市清徐县贯中大厦810室。 法定代表人:姚鹏，执行董事兼总经理。 二被告共同委托诉讼代理人：郭彩虹，山西龙盛律师事务所律师。 原告灵石县瑞宏洗煤有限公司与被告山西美锦煤化工有限公司、山西美锦物资供应有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。 原告灵石县瑞宏洗煤有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令二被告共同连带支付原告货款1689897元，并从起诉之日到付清款项止按照全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率四倍支付利息损失，并承担本案诉讼费。事实和理由：2019年9月，被告二向原告购买煤炭（精煤）1373.9吨，每吨单价为1230元（含税价），购销业务结束之后双方经结算,共发生业务额为1689897元。2018年12月31日，原告与二被告协商一致签订了三方协议，由被告一代为支付被告二所欠原告煤款。之后，经原告多次催要，直到现在被告仍一直推诿未付。 被告山西美锦煤化工有限公司、山西美锦物资供应有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原告灵石县瑞宏洗煤有限公司与被告山西美锦物资供应有限公司于2018年8月16日签订的《煤炭买卖合同》中第九条约定：本合同履行发生争议，应当协商解决。协商不成，可向本合同签订地人民法院提起诉讼。该合同签订地点为山西省清徐县即被告山西美锦物资供应有限公司所在地，因而本案应由清徐县人民法院管辖。 本院经审查查明，根据被告提供的《煤炭买卖合同》，原告灵石县瑞宏洗煤有限公司与被告山西美锦物资供应有限公司于2018年8月16日签订的《煤炭买卖合同》，该合同第九条规定，本合同履行发生争议，应当协商解决。协商不成，可向本合同签订地人民法院提起诉讼。同时在合同中载明，签订地点为山西省清徐县山西美锦物资供应有限公司所在地。原告未对该合同提出异议。本院认为合同的当事人可以书面协议选择合同签订地等地点的人民法院管辖，本案中原告与被告山西美锦物资供应有限公司在合同中约定由合同签订地即山西省清徐县山西美锦物资供应有限公司所在地人民法院管辖，该约定不违反级别管辖和专属管辖的约定，符合法律规定。故本案应由合同签订地人民法院即山西省清徐县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条的规定，裁定如下： 被告山西美锦煤化工有限公司、山西美锦物资供应有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山西省清徐县人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员 陈 楷 二〇二一年五月十三日 书记员 董倩云
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初3858号 原告：深圳小安时代互联网金融服务有限公司。住所：深圳市南山区粤海街道海天一路19号软件园产业基地二栋A座201-204室。 法定代表人：熊宇飞，董事长。 委托诉讼代理人：李俊，广东贤方律师事务所律师。 被告：韦智东，男，1972年11月21日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 原告深圳小安时代互联网金融服务有限公司（简称小安时代公司）与被告韦智东金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法由审判员税勇适用简易程序于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告小安时代公司的委托诉讼代理人李俊到庭参加诉讼。被告韦智东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告小安时代公司向本院提出诉讼请求：1．韦智东向原告支付借款本金71356.14元；2．韦智东向原告支付利息、罚息20373.45元及之后的利息、罚息至债务清偿之日止（截至2019年1月30日的利息为1989.88元、罚息为250.19元；自2019年1月31日起至实际付清之日止，以欠款本金为基数按年利率9.5%计算利息，按年利率9.5%的50%计算罚息）；3．被告承担本案诉讼费。 事实和理由：2017年3月4日，韦智东与四川天府银行股份有限公司成都锦江支行（以下简称天府银行锦江支行）签订《个人信用贷款合同》，约定由天府银行锦江支行作为贷款人向韦智东贷款14万元，期限36个月，年利率9.5%，还款方式为按月等额本息还款。贷款合同还约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按贷款合同约定的利率加50%计收罚息。贷款合同签订后，天府银行锦江支行于2017年3月7日如约向韦智东发放了贷款。韦智东自2018年10月7日开始持续逾期，拖欠还款。2019年1月30日，天府银行锦江支行将该笔债权转让给原告，并按贷款合同的约定通过短信方式向韦智东签订贷款合同时预留的手机号发送了债权转让通知，小安时代公司据此取得对韦智东的该笔债权，小安时代公司多次催收未果，遂诉至法院。 被告韦智东未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年3月4日，经小安时代公司推荐，韦智东向南充市商业银行股份有限公司成都锦江支行（以下简称南充商业银行锦江支行）申请个人信用贷款20万元用于购车，双方签订《个人信用贷款合同》，约定贷款期限36个月，年利率9.5%，按月等额本息还款，韦智东在该银行账户为贷款收款和还款账户，并由贷款人扣收本息，任何一期未足额归还借款本息视为逾期，从逾期之日起对逾期金额按利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。 2017年3月7日，南充商业银行锦江支行向韦智东发放贷款14万元。韦智东每月偿还本金及利息合计4484.61元，自2018年11月开始逾期。 2019年1月30日，天府银行锦江支行与小安时代公司签订《债权转让协议》，约定将上述贷款债权转让给小安时代公司，转让价款为73596.21元，含剩余本金71356.14元、未付利息1989.88元、未付罚息250.19元。同日，小安时代公司向韦智东上述还款账户分别转账59900.93元和13695.28元用于提前还款。2019年2月24日，天府银行锦江支行向韦智东预留手机号码发放信息通知上述债权转让事宜。 南充市商业银行股份有限公司成都锦江支行于2017年2月27日更名为四川天府银行股份有限公司成都锦江支行。小安时代公司现依上述事实提起本案诉讼。 上述事实，有营业执照、身份证、《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》、《个人信用贷款面谈面签声明及贷款用途承诺书》、《代收业务电子协议》、《付款授权书》、四川天府银行贷款账单查询、《债权转让协议》、业务回单（3份）、债权转让通知的短信、国家企业信用信息公示网站有关四川天府银行企业信息截图等证据在案为据。 本院认为，天府银行锦江支行和韦智东成立金融借款合同关系，天府银行锦江支行将借款债权让与小安时代公司并已通知韦智东，小安时代公司可以向韦智东主张原《个人信用贷款合同》项下债权。韦智东未按约定履行还款义务，小安时代公司根据《个人信贷款合同》约定，可要求韦智东清偿剩余本金和支付利息、罚息。经核算，截至2019年1月30日韦智东还欠借款本金71356.14元、利息1989.88元、罚息250.19元，并应自2019年1月31日起至实际付清之日止，按年利率14.25%（年利率9.5%上浮50%）支付利息和罚息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 被告韦智东应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳小安时代互联网金融服务有限公司返还借款本金71356.14元和支付利息、罚息（截至2019年1月30日的利息为1989.88元、罚息为250.19元；自2019年1月31日起至实际付清之日止的利息和罚息之和，以尚欠本金为基数按年利率14.25%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2094元，减半收取计1047元，由被告韦智东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 税 勇 二〇二一年五月二十日 书记员 王俊颖
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0328民初1162号原告：湄潭中银富登村镇银行有限公司，住所贵州省遵义市湄潭县湄江街道丝栗路茶海明珠广场A-1栋1-6号、2-2号，统一社会信用代码915203003295875054。法定代表人：令狐昌勇，该行行长。委托诉讼代理人：唐书华，该公司员工。委托诉讼代理人：刘华勇，该公司员工。被告：敖松，男，1995年7月15日出生，汉族，住贵州省湄潭县。被告：袁青，女，1994年7月8日出生，汉族，住贵州省湄潭县。被告：马中强，男，1969年10月3日出生，汉族，住贵州省湄潭县。被告：周朝碧，女，1969年7月8日出生，汉族，住贵州省湄潭县。原告湄潭中银富登村镇银行有限公司（以下简称富登银行）与被告敖松、袁青、马中强、周朝碧金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富登银行的委托诉讼代理人唐书华、刘华勇到庭参加了诉讼，被告敖松、袁青、马中强、周朝碧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富登银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告敖松、袁青偿还贷款本金人民币21287.9元，并按合同约定支付相应的正常贷款利息、罚息、复利计至全部欠款还清之日（截止2020年12月31日，利息1552.91元、罚息119.97元、复利36.13元，合计1709.01元）。2、判令被告马中强、周朝碧对上述诉讼请求承担连带责任。3、判令各被告共同连带地承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年6月11日，原告与被告敖松、袁青订了《借款合同》（编号为2018F1204027130197），约定原告向被告敖松、袁青发放贷款50000.00元人民币，贷款期限36个月，合同利率为年利率13.9%，贷款期限为2018年6月11日至2021年6月10日，还款方式为等额本息。为担保上述借款合同下的原告债权，原告与被告保证人马中强、周朝碧签订了《最高额保证合同》（编号为2018F1204027130197-1），约定被告保证人马中强、周朝碧对上述借款合同下的原告全部债权承担连带保证担保责任。上述合同签订后，原告于2018年6月11日如约发放贷款。被告在2020年7月20日出现逾期。经过多次催收无果，截至起诉日被告仍未偿还。原告认为被告敖松，袁青未能清偿借款合同下的原告债权，应承担违约责任，按照借款合同约定，原告有权宣布约定合同下的全部债务立即到期，收回所有贷款；被告保证人马中强，周朝碧应履行保证责任。综上，为及时实现贷款债权、维护原告的合法权益，原告特此提起诉讼，恳请贵院依法判决如诉。被告敖松、袁青、马中强、周朝碧均未作答辩。原告富登银行围绕其诉讼请求，提供了营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、被告身份证复印件及结婚证复印件、三农金融借款申请表、《借款合同》、《最高额保证合同》、送达地址确认函、贷款方法凭证、《证明》等证据，经审查，其证据来源合法、客观真实，能够证明本案事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告敖松与被告袁青系夫妻关系，被告马中强与被告周朝碧系夫妻关系。2018年6月11日，被告敖松、袁青以家庭开销为由向原告申请贷款50000.00元并签订了《借款合同》（生产经营性循环贷款，适用于欣农贷），合同编号为2018F1204027130197。合同约定贷款期限36个月（自2018年6月11日至2021年6月10日），合同利率为年利率13.9%，还款方式为等额本息还款，还款时间为每月20日。该合同特别约定，如被告未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息或其他应付款项时，原告有权要求提前收回贷款并按合同约定主张逾期利息及违约责任。同日，为担保上述借款合同下的原告债权，被告马中强、周朝碧作为保证人与原告签订了《最高额保证合同》，合同编号为2018F1204027130197-1，该合同约定“本合同下的被担保债权（担保范围）为主合同项下中银富登的全部债权，包括主债权本金人民币（大写）伍万元整（RMB￥50000.00元）以及正常利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、实现债权和担保权益的费用等其他款项。”。上述合同签订后，原告于2018年6月11日如约发放贷款。被告敖松、袁青获得上述贷款后按约履行至2020年6月20日，之后被告违约不偿还等额本息，至今仍欠本金20287.90元及2020年6月21日之后的利息、罚息。原告经过多次催收无果，遂诉至本院，望判如所请本院认为，原告与被告敖松、袁青签订的《借款合同》及与被告马中强、周朝碧签订的《最高额保证合同》，是合同各方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人双方具有法律约束力，当事人应当按约全面履行自己的义务。原告按约向被告敖松、袁青支付了借款，被告敖松、袁青应当按约偿还借款本息，由于被告敖松、袁青自2020年7月20日起未按合同约定还款，已构成违约，应当承担继续偿还贷款及利息的民事责任，并按合同承担违约责任，故对原告要求被告敖松、袁青提前偿还借款本金20287.90元并自2020年6月21日起按照双方的合同约定支付利息、罚息主张，符合双方合同约定，本院予以支持。对原告主张的复利，借款合同中没有明确约定，缺乏依据，本院不予支持。被告马中强、周朝碧作为保证人，按照合同约定应当对被告敖松、袁青上述款项承担连带清偿责任，故原告要求被告马中强、周朝碧承担连带清偿责任的主张，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告敖松、袁青、马中强、周朝碧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其自身的诉讼权利，不影响本院对本案的审理和裁判，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告敖松、袁青在本判决生效后十日内偿还原告湄潭中银富登村镇银行有限公司借款本金人民币20287.90元及从2020年6月21日起至清偿之日止按双方签订的《借款合同》约定计算利息、罚息；二、被告马中强、周朝碧对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告湄潭中银富登村镇银行有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188.00元，由被告敖松、袁青、马中强、周朝碧连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  张绍念二〇二一年五月十二日法官助理熊光云书记员  李海洁
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1125民初829号 原告:刘守利,男,1962年8月21日出生,汉族,住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：付中华，安徽天定律师事务所律师。 被告：张传家，男，1967年3月20日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告刘守利与被告张传家追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年5月6日公开开庭进行了审理。原告刘守利及其委托诉讼代理人付中华到庭参加诉讼，被告张传家经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘守利向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告工资款5000元;2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2017年下半年,被告张传家在长丰县××乡××村承包新农村改造规划房主体工程,原告经人介绍到该处从事瓦工工作。2018年2月27日经原、被告双方结算,被告共欠原告工资款5000元,结算当日被告给原告出具了欠条,承诺当年2月底付清,后经原告多次催要,被告一拖再拖至今未支付。综上所述,原告为维护自身合法权益特具状,请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告张传家未答辩。 本院经审理认定事实如下：张传家承包了长丰县××乡××村新农村改造规划房主体工程，刘守利为该工程提供瓦工劳务。2018年2月27日，原、被告进行结算，被告尚欠原告刘守利工资款5000元，并立据了欠条一张给刘守利持有。后刘守利不慎将欠条丢失，并找到被告家中，因被告不在家，由被告弟媳重新以被告名义出具了欠条，该欠条载明：“欠到刘守利人民币伍仟元整（5000）工.25×200＝5000元农历2月底付清此据张传家2018.2.27”。后上述工资款一直未予支付，原告诉至本院。另庭审中，刘守利申请证人韦某1、韦某2出庭作证，证实2018年2月27日，张传家向二位证人以及原告刘守利分别出具了欠条。 本院认为，合法的债权受法律保护。被告张传家欠到原告刘守利工资款5000元，由被告弟媳立据的欠条以及证人证言和原告的当庭陈述证实，本院予以确认。故对原告要求被告支付所欠工资款5000元的诉讼请求，予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张传家于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告刘守利工资款5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张传家负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  姜 军 人民陪审员  单正兰 人民陪审员  杜守军 二〇二一年五月二十八日 书 记 员  陈 波 附：处理本案适用的法律及司法解释条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者按照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： （四）返还财产； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑民申60号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨某，女，1951年1月27日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市向阳区。委托诉讼代理人：裴丽红，女，1974年4月14日出生，汉族，住山东省威海市环翠区，系杨某之女。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘某，女，1953年5月23日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市向阳区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邹某1，男，1979年11月30日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市向阳区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邹某2，女，1958年10月1日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市向阳区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邹某3，女，1960年9月19日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市向阳区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邹某4，男，1964年10月13日出生，汉族，住北京市丰台区。以上五位被申请人共同委托诉讼代理人：邢慧光，黑龙江吉相律师事务所律师。再审申请人杨某因与被申请人邹某4、刘某、邹某2、邹某1、邹某3继承纠纷一案，不服鹤岗市中级人民法院（2020）黑04民终336号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨某申请再审称，原审法院对案涉房屋继承分配不合理。邹宪第最后透析期间在杨某女儿家居住，杨某的子女尽到了主要赡养义务，邹宪第子女没有尽到赡养义务。杨某的子女有权利继承相应的遗产。杨某继承的遗产份额过少，邹宪第子女分得份额过多。杨某现在没有住房居住。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，杨某与邹宪第登记结婚时，杨某的子女已经成年。虽然邹宪第生病后期居住在杨某女儿家，其女儿协助杨某对邹宪第的生活提供了帮助，但杨某举示的证据不足以证实其子女的帮助行为对邹宪第尽到了主要赡养义务，故杨某主张其子女应享有邹宪第遗产继承权的再审主张不能成立。夫妻间相互扶养是法律规定的法定义务，杨某对患有重病的邹宪第具有生活上照料的责任。原审法院考虑到杨某的实际情况，在遗产分割上已经适当予以多分，故杨某提出其分得的遗产份额过少的再审理由不能成立。综上，杨某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨某的再审申请。审判长  李丹华审判员  孔祥鹏审判员  孙淑波二〇二一年五月二十四日此件与原本核对无异法官助理陆峣书记员陈秀玲
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执3224号之一 申请执行人：钟群林，女，1972年12月30日生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被执行人：南充韵之晴柔踏跃健身服务有限公司，住所地：南充市顺庆区滨江中路二段。 本院依据已经发生法律效力的（2021）川1302民初1055号民事判决书，立案受理申请执行人钟群林与被执行人南充韵之晴柔踏跃健身服务有限公司服务合同纠纷一案。 在执行过程中，1、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，仅少量银行存款已冻结，因余额不足暂未划拨。未查询到被执行人有车辆登记信息。 2、在南充市不动产登记中心未查询到被执行人相关登记信息。 3、本院依法对被执行人南充韵之晴柔踏跃健身服务有限公司限制消费。 因被执行人暂无财产可供执行，本院已与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人也无法提供被执行人其他财产线索，其同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额8345.00元（未包含债务利息、迟延履行金和其他费用），已实现债权金额0元，未实现债权金额8345.00元（未包含债务利息、迟延履行金和其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  席涛 审判员  陈鲲 审判员  张恒 二〇二一年五月二十二日 书记员  李仁
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)辽0112民初2364号 原告李红滨，男，1959年10月6日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 原告孟艳，女，1957年8月30日出生，汉族，住住沈阳市皇姑区。 二原告委托代理人周丽萍，系辽宁华昊律师事务所律师。 被告李红钰，女，1973年1月1日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 委托代理人蔡传勇、魏福增，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。 原告李红滨、孟艳与被告李红钰排除妨害纠纷一案，本院于2021年2月20日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李占龙独任审判。原告李红滨、孟艳向本院提出诉讼请求：1、立即停止一切非法行为以排除二原告向购房人梁星履行交房合同义务的障碍；2、赔偿二原告自2021年1月16日起至被告从沈阳奥林匹克花园6-6-101号房屋搬离之日止产生的全部房屋返租租金损失（按12000元每月标准计算）12000元；3、承担自2020年欠缴的沈阳奥林匹克花园6-6-101号房屋号房屋物业管理费6351元，以及自2121年1月1日起至搬离该房屋之日止的全部物业管理费和水、电、煤气费用7321元；4、赔偿二原告自2121年1月16日起至被告搬离之日止的借款利息损失（按12000元每月标准计算）12000元；5、被告承担本案诉讼费。 本院经审查认为，原告李红滨、孟艳向本院提交的证据无法证明被告李红钰干涉和阻碍涉案房屋所有权的订立和履行，也未向本院提交证据证明其实际损失。起诉状中写明涉案房屋由原告李红滨的父母居住，赡养协议写明原告李红滨母亲黄延玲在此房屋居住，被告李红钰系对老人的日常生活予以照顾，并不经常居住在案涉房屋，不能确定被告李红钰为案涉房屋的居住人，被告李红钰并非本案适格被告，故原告李红滨、孟艳的起诉，属于被告主体不符。庭审后，原告李红滨向本院提交了追加黄延玲为本案被告的申请书，该追加申请未在法定期限内提出，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定之规定，裁定如下： 驳回原告李红滨、孟艳的起诉。 案件受理费584元，退还给原告李红滨、孟艳。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  李占龙 二〇二一年五月十八日 书记员  胡 瑶
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0213执230号之六申请执行人：李琴，女，汉族，住辽宁省大连市金州区。被执行人：关春盛，男，汉族，住大连市金州区。申请执行人李琴与被执行人关春盛借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的大连市中级人民法院(2018)辽0213民终7153号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下继续冻结被执行人在大连市公积金管理中心中山区办事处账X内存款X元继续冻结期限为两年。审判员 张 华二〇二一年五月二十一日书记员 于一超
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初21344号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：陕西省。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：罗秋密，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司与被告罗秋密金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。     审  判  员      刘晓国   二〇二一年五月二十五日 法 官 助 理       杨  晏             书  记  员      张  瑾  1
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0204民初2549号 原告：李迎山，男，1957年10月20日出生，住吉林省吉林市丰满区。 被告：吉林市帛润阳光健身服务有限公司，住所地吉林省吉林市船营区富裕胡同5号楼利民锁厂商住楼。 法定代表人：杨艳秋，该公司经理。 委托诉讼代理人：乔英浩，男，1976年5月25日出生，住吉林省吉林市昌邑区。 原告李迎山与被告吉林市帛润阳光健身服务有限公司（以下简称帛润阳光健身公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告李迎山到庭参加诉讼，被告帛润阳光健身公司经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李迎山向本院提出诉讼请求：一、请求判令解除原告与被告的健身服务合同；二、判令被告返还原告健身服务费598.00元；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月17日，原告与被告签订健身合同一份，双方约定：原告缴纳598.00元，被告在2020年8月18日至2021年8月17日(后因装修，疫情等原因延期至2021年10月28日)为原告提供健身器械、游泳场所、洗浴场所。2020年9月，被告张贴公告“由于本会所需要装修升级2个月，在此期间持本会馆会员卡，可到泰山路××游泳健身”当时服务合同未到期，剩12个月588元服务费。原告因刚办完598元的健身卡就不能享受该健身馆的健身活动，故诉至法院，要求被告返还剩余598元。 被告帛润阳光健身公司未向本院提交书面答辩意见及举证。 本院经审理认定事实如下：帛润阳光健身公司企业信息显示，企业类型系有限责任公司，成立于2018年5月18日，法定代表人系杨艳秋。原告于2020年8月17日交款598元（健身服务费588元，卡费10元），在帛润阳光健身公司办理“588特价卡”一张（卡号为NO.00004771），在接受健身服务时进行刷卡使用。双方经协商约定使用期限自2020年8月18日起至2021年8月17日止。2020年9月3日，帛润阳光健身公司不再经营。帛润阳光健身公司停止营业后，原告健身卡尚未至约定使用期限。 帛润阳光健身公司提交的会员健身卡信息显示，李迎山588特价卡，开始时间2020年8月17日，结束时间2021年8月16日，剩余时间3个月。 认定以上事实的证据有：原告提供的企业信息、健身卡、帛润阳光健身会所协议、微信账单详情截图，被告提供的会员健身卡信息记录表及庭审中当事人的陈述。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”之规定，本案借款合同成立于民法典施行前，依照当事人的约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议，应当适用当时的法律、司法解释的规定。帛润阳光健身公司企业类型系有限责任公司，原告在向其交纳费用后办理健身卡，并在接受服务时进行刷卡使用，双方之间的服务合同依法成立并有效，对于双方具有法律约束力，双方均应当按照合同约定全面正确履行。原告已履行了交纳健身服务费的义务，帛润阳光健身公司未届合同履行期限停止经营，致原告不能接受服务，合同目的无法实现，现原告要求解除双方之间的健身服务合同，符合法律规定，故该项诉请本院予以支持。合同解除时间应为起诉状副本送达之日，即2021年5月13日。关于原告要求被告返还原告健身服务费598元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条第一款第四项“下列情形，控制书证的当事人应当提交书证：账簿、记账原始凭证；”、第四十八条“控制书证的当事人无正当理由拒不提交书证的，人民法院可以认定对方当事人所主张的书证内容为真实。控制书证的当事人存在《最高人民法院关于的解释》第一百一十三条规定情形的，人民法院可以认定对方当事人主张以该书证证明的事实为真实。”之规定，原告在帛润阳光健身公司使用健身卡刷卡记录系由被告控制的书证，应当由被告提交。故案涉健身卡有效期应以帛润阳光健身公司电脑记录为依据，帛润阳光健身公司如未能提供相关电脑记录，属被告未能举证，即应依原告主张结合本案证据作出判定。本案根据被告提交的会员健身卡信息记录表显示李迎山为2020年8月17日开卡，结束时间为2021年8月16日，共计12个月，该卡剩余期限为3个月，原告对此当庭表示认可，故被告应当返还原告服务费150.00元（598.00元÷12个月×3个月）。疫情期间停止营业不属于被告违约，损失各自承担，此期间费用可不予返还。原告关于因疫情停业应当延期的主张，未提供证据证明，本院无法支持。原告要求返还598元服务费的诉讼请求，本院对合理部分予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二项、第四项、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条第一款第四项、第四十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告李迎山与被告吉林市帛润阳光健身服务有限公司之间签订的健身服务合同于2021年5月13日解除； 二、被告吉林市帛润阳光健身服务有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告李迎山服务费150.00元； 三、驳回原告李迎山的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元由被告吉林市帛润阳光健身服务有限公司负担（原告已预交），于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 本判决为终审判决。 审判员  赵学智 二〇二一年五月三十一日 书记员  曾彩萱
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院   民 事 判 决 书    （2021）陕0118民初1935号                     案由                   民间借贷           纠纷                   立案日期                   2021年2月26日                   适用程序                   简易程序                         诉讼参与人                   原告：张向群，男，1975年XX月XX日生，汉族，住西安市鄠邑区XX街道XX村XX组XX号。身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。           委托诉讼代理人：邢亚涛，西安市鄠邑区余下法律服务所法律工作者。                         被告：方博，男，1976年XX月XX日生，汉族，住西安市鄠邑区XX镇XX村XX组。身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。                         原告诉请                   1、依法判令被告立即偿还借款本金20000元及资金占用利息2600元（按年利率6%计算，自2018年12月18日起至2021年2月18日止，后续利息至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。                         被告答辩                   被告方博无答辩意见。                         认定事实                   原、被告系朋友关系，被告方博向原告张向群借款，原告张向群于2018年9月30日通过微信分两次向被告方博转账共计20000元。后原告张向群多次索要该借款无果于2021年2月26日诉至本院。                                    裁判理由                   原告张向群提交的微信转账记录等证据足以证明被告方博欠款之事实，故对于原告张向群主张被告归还借款本金之请求本院予以支持。依据相关法律规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。原告张向群提交的证据无法证明借款时双方约定利息，故对于原告张向群主张被告方博支付利息之诉讼请求予以驳回。                         裁判依据                   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条                         裁判主文                   一、被告方博于本判决生效后五日内给付原告张向群借款20000元。           二、驳回原告张向群其余诉讼请求。           如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                         诉讼费用                   本案案件受理费370元，减半收取185元，由被告方博负担164元，原告张向群负担21元。                         上诉权利                   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                     落款盖章                              审 判 员 魏阿英            二〇二一年五月八日           书 记 员 刘颖维                       1
文书内容江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0324民初3633号原告：花纯强，男，1972年12月2日生，汉族，农民，住睢宁县。被告：卢銮青，男，1983年2月2日生，汉族，工人，住睢宁县。原告花纯强与被告卢銮青民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告花纯强到庭参加诉讼，被告卢銮青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款30000元及利息（以30000元为本金，自2014年9月16日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告因资金周转需要于2014年9月15日向原告借款30000元使用，约定月利率为2%，没有约定使用期限。后经多次催要未果，特起诉，要求被告偿还借款30000元及利息。被告卢銮青未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：原被告系朋友关系，被告因资金周转需要于2014年9月15日向原告借款30000元使用，约定月利率为2%，没有约定使用期限，由被告立下借据。后经原告索要未果，遂引诉争。本院认为，原告花纯强与被告卢銮青之间的借贷关系，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告卢銮青未及时清偿借款，依法应当承担民事责任。原告诉讼请求符合法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢銮青于本判决发生法律效力之日起十日内向原告花纯强偿还借款人民币30000元及利息（以30000元为本金，自2014年9月16日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费减半收取275元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 兰 莉二〇二一年五月二十四日书记员 王心语附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2301民初2445号原告（反诉被告）：柴春诚，男，1969年2月14日生，汉族，小学文化，个体工商户，云南省牟定县人，住楚雄市。委托诉讼代理人：阿应安，云南瑞志律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：杨彪，云南瑞志律师事务所实习律师（特别授权）。被告（反诉原告）：谢华，男，1974年4月27日生，汉族，中专文化，无业，云南省楚雄市人，住楚雄市。被告（反诉原告）：谢德会，男，1952年2月16日生，汉族，无文化，无业，云南省楚雄市人，住楚雄市。二被告（反诉原告）共同委托诉讼代理人：罗云花。原告（反诉被告）柴春诚与被告（反诉原告）谢华、谢德会房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案，被告（反诉原告）谢华、谢德会于2021年4月27日提出反诉。原告（反诉被告）柴春诚于2021年5月14日向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）谢华、谢德会于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告（反诉被告）柴春诚的撤诉申请、被告（反诉原告）谢华、谢德会的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）柴春诚撤回本诉。二、准许被告（反诉原告）谢华、谢德会撤回反诉。案件本诉受理费减半收取计925元，由原告（反诉被告）柴春诚负担（已交）；案件本诉受理费减半收取计327.5元，由被告（反诉原告）谢华、谢德会负担（已交）。审判员  孙燕二〇二一年五月十四日书记员  李悦
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保1342号 申请保全人：安徽霞珍医疗用品科技有限公司，住安徽省桐城市文昌街道同安南路988号，统一社会信用代码91340881MA2UJM1R9F。 法定代表人：胡习刚，该公司董事长。 被保全人：孙双喜，男，1987年09月24日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请人安徽霞珍医疗用品科技有限公司与被保全人孙双喜财产保全一案，桐城市人民法院作出的(2021)皖0881财保57号民事裁定书已经发生法律效力，依法对被保全人名下银行存款在550000元范围内进行冻结，或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 对被保全人孙双喜银行存款在550000元范围内进行冻结，或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年，需要续行查封、冻结的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向人民法院提出续行查封、冻结的书面申请，申请人逾期未向人民法院提出续封申请，造成查封自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即执行。 执行员  王燕 二〇二一年五月十一日 书记员  汪钰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民初4762号 原告：代丽，女，1986年4月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：张伟，男，汉族，住安徽省临泉县，临泉县金达喷码机电贸易有限公司。 本院在审理原告代丽与被告张伟民间借贷纠纷一案中，原告代丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费减半收取25元，由原告代丽负担。 审判员  王雅萍 二〇二一年五月七日 书记员  张智康
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0782执1101号之二申请人齐冬冬，男，1992年1月1日生，汉族，住辉县。被执行人崔喜迎，男，1990年1月10日出生，汉族，住辉县。齐冬冬申请执行崔喜迎民间借贷纠纷一案，申请人齐冬冬依据生效的（2021）豫0782民初549号民事判决书，于2021年3月22日向我院申请执行，本院依法向被执行人崔喜迎送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款20000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费150元、执行费200元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统和传统查控方式查询，被执行人崔喜迎名下登记有豫Ａ×××××号奥迪牌汽车一辆，但已于2019年10月23日过户。未发现被执行人可供执行的其它财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人崔喜迎采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的,可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  翟福君审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二一年五月二十九日书记员  张 琦
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初6605号 原告：杨文艳，女，1981年1月20日出生，汉族，住四川省郫县。 委托诉讼代理人：杨清萍，四川中络宏博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张弦，四川中络宏博律师事务所律师。 被告：郭玲，女，1958年10月6日出生，汉族，住四川成都市锦江区。 原告杨文艳与被告郭玲定金合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。诉讼中，原告杨文艳于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨文艳自愿撤回起诉，符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨文艳撤回起诉。 案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告杨文艳负担。 审判员  任丽 二〇二一年五月二十日 书记员  王曼
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0102执138号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司涪陵中心支公司，住所地重庆市涪陵区太极大道32号房管局集资楼2-1、2-2，统一社会信用代码915001029085041452。负责人：陈伟，该公司经理。被执行人：陈代荣，男，1975年1月28日出生，汉族，农村居民，住重庆市涪陵区。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司涪陵中心支公司与被执行人陈代荣代为求偿权纠纷一案中，本院作出的（2020）渝0102民初3838号民事调解已经发生法律效力，因被执行人未按上述法律文书履行义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司涪陵中心支公司向本院申请强制执行，请求被执行人陈代荣支付保险赔偿金23892元及该款自2020年1月24日起至付清时止按全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算的利息、案件受理费199元。本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人陈代荣发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未申报财产亦未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人财产。经查被执行人无银行存款（或金额过低），无车辆、房产登记等信息。三、通过对被执行人陈代荣住所地群众进行了调查与了解，未能查找到可供执行的财产线索。四、采取强制措施：已将被执行人陈代荣纳入限制高消费名单。五、债权实现情况；本案债权未能实现。六、申请执行人对终结本次执行程序无异议。综上，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2021)渝0102执138号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  郑德生审判员  陈 伟审判员  方 雷二〇二一年五月二十四日书记员  陈 润
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1302执3056号 申请执行人：丁健，男，1988年1月6日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：何小州，男，1973年7月9日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人丁健与被执行人何小州民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日作出的（2019）皖1302民初163号民事判决书已经发生法律效力，被执行人何小州应于该判决生效后十五日内支付申请执行人丁健借款本金25000元并支付逾期利息，负担案件受理费278元。因被执行人何小州未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请人丁健申请，本院于2021年5月8日立案强制执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险提示，被执行人未实际履行。本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量存款、无互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、下无房屋、土地登记信息、无车辆登记信息。本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1302民初163号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行债务的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  方 勇 审 判 员  王 伟 审 判 员  胡陈瑞 二〇二一年五月三十一日 法官助理  周爱朋 书 记 员  沈嘉晨
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保5339号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与窦一明金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人窦一明的微信、支付宝、银行账户存款7255.65元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6726号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初8060号 原告：丁龙波，男，1995年1月10日出生，汉族，住址：贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：郑秋艳（特别授权代理），系贵州圣谋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丽波（一般授权代理），系贵州圣谋律师事务所律师。 被告：毕节市新宇房地产开发有限公司，住所：贵州省毕节市七星关区箱子路30号（润丰苑），统一社会信用代码：91520502569247526Q。 法定代表人：王瑶，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王新合（特别授权代理）。 原告丁龙波与被告毕节市新宇房地产开发有限公司（以下简称“新宇房开公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易速裁程序，公开开庭进行了审理，原告丁龙波的委托诉讼代理人郑秋艳、王丽波，被告新宇房开公司的委托诉讼代理人王新合到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告丁龙波向本院提出诉讼请求：1．判决被告以338,660元购房款为基数，按每日万分之一计付原告自2018年3月19日至被告办理商品房转移登记的有关文书及产权证之日的违约金（暂计至2021年3月19日，为37,117.14元）；2．本案诉讼费用由被告承担。 本院查明如下案件要素：2015年12月18日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的位于毕节市xx号商品房一套，建筑面积为120.95平方米，房价款为338660元。前述约定的商品房价格已包括水、电建设安装费用以及双方约定的附件五所列配套设施的建设安装费用，出卖人不再向买受人收取该商品房总价款以外的费用。《商品房买卖合同》约定：出卖人应当在2015年10月30日前向买受人交付该商品房。转移登记：（一）出卖人承诺于2016年3月31日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人；（二）约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按下列第1、2项处理；2、买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止，按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金。买受人同意委托出卖人向房屋登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费按相关部门规定收取，由买受人承担。第二十九条，本合同自双方签字（盖章）之日起生效。双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充（补充协议见附件十二）……。附件十二补充协议第2条约定房屋交付之后180个有效工作日办理产权证。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。原、被告确认涉案商品房是合同签订后一个月内交房，即2016年1月18日交房。2016年5月9日，被告向原告收取维修基金、契税等款项20000元，并载明办理完房产证后多退少补。涉案商品房尚不具备办理商品房转移登记条件。 上述事实，有当事人的陈述及提交的各项证据在卷为凭，本院依法予以确认。 原、被告争议的要素为：1.原告的诉请是否超过诉讼时效；2.被告是否存在违约行为，若认定被告违约，违约金应如何计算；被告收取的四通费是否应该返还。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。 关于逾期办证违约金的诉讼时效问题，逾期办理涉案商品房不动产权证书违约责任属于单纯的债权性质的义务，相应违约金的请求权属于债权请求权，应当适用诉讼时效。原、被告在合同中约定以日为单位累计计算违约金数额，则违约金的数额随着违约行为的持续而不断增长，该种违约金给付，在性质上属于继续性债权，即其内容和范围受到时间因素的影响，随着时间的推移不断发生变化，故违约金应当以每个个别的债权分别适用诉讼时效。原、被告虽在《商品房买卖合同》中约定于2016年3月31日前取得涉案商品房所有权初始登记，而附件十二补充协议第2条确约定房屋交付之后180个有效工作日办理产权证，根据合同第二十九条约定，双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充（补充协议见附件十二），故办理涉案商品房不动产权属转移登记的时间应认定为房屋交付之后180个有效工作日办理产权证。本案中，原、被告系现房交易，原告于2016年1月18日实际收房，被告应当于原告实际收房的180个工作日内即2016年10月9日前为原告办理商品房转移登记，被告未办理，自2016年10月10日起即构成违约。原告所举证据不能证明违约金的诉讼时效出现中止、中断或延长的情形。原告于2021年3月22日向本院提交诉讼材料的行为，视为原告向被告主张权利之日，回溯3年的违约金应予保护，超过3年的部分，应认定为已超过诉讼时效期间，不予保护，即2018年3月22日起的逾期办理不动产权证书违约金请求权未超过诉讼时效。 关于逾期办证违约金起止时间及计算标准应如何认定的问题，前述关于诉讼时效的分析已认定本案的违约金起始时间从2018年3月22日开始，不再赘述。双方约定由被告代为办理涉案房屋转移登记。若被告具备转移登记的条件后，被告确无向原告交付办理商品房转移登记的有关文书的现实必要，被告将办理商品房转移登记的有关文书交到办证部门并通知原告，即视为被告履行了约定义务，因何时能办理完权属证书已不在被告的可控范围。被告至今仍未通知原告提交相关资料办证，显然已经逾期，已构成违约，应向原告支付违约金。根据《商品房买卖合同》约定，若被告未能履行前述义务，则从约定日期起超过180日，原告不退房的，被告应自约定日期起至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下： 一、被告毕节市新宇房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告丁龙波支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书违约金，该违约金以原告已付购房款338,660元为基数，按日万分之一的标准从2018年3月22日起计算至被告向不动产登记机关提交完毕办理商品房权属转移登记有关文书并通知原告之日止； 二、驳回原告丁龙波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费364元，由被告毕节市新宇房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  潘兴荣 二〇二一年五月二十五日 书记员  聂 熙
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执4405号 申请执行人腾铭惠商集团有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 被执行人李嘉生，男，1994年11月03日出生，汉族，住广东省紫金县。 被执行人钟燕宜，女，1995年03月07日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 被执行人温锦妹，女，1963年04月19日出生，汉族，住广东省紫金县。 腾铭惠商集团有限公司与李嘉生、钟燕宜、温锦妹服务合同纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初13343号民事判决书已发生法律效力，因李嘉生、钟燕宜、温锦妹未履行判决书所确定的义务，腾铭惠商集团有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为81515.68元及利息等。 执行中，本院已执行到位案款24856.36元。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初13343号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 执行员  唐志敏 二〇二一年五月十九日 书记员  陈远勇
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0381民初1009号原告：赤水市同城广告印刷制作部，经营场所：贵州省赤水市。经营者：陈长春，男，汉族，1991年12月28日生，住贵州省赤水市。被告：蒋仕伟，男，汉族，1984年8月25日生，住贵州省赤水市。被告：遵义温家装饰有限公司，住所地：贵州省遵义市新浦新区。法定代表人：温体刚。原告赤水市同城广告印刷制作部与被告蒋仕伟、遵义温家装饰有限公司广告合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理，原告赤水市同城广告印刷制作部于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告赤水市同城广告印刷制作部撤诉。已减半收取的案件受理费63元，由原告赤水市同城广告印刷制作部负担。审判员  施成斌二〇二一年五月二十日书记员  罗 权
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0702民初3377号 原告：某银行股份有限公司松原银鹰支行，住所松原市。 负责人：刘立，行长。 委托诉讼代理人：常静，吉林车宏伟律师事务所律师。 被告：王建华，男，1989年8月20日生，汉族。 原告某银行股份有限公司松原银鹰支行（以下简称某银行银鹰支行）与被告王建华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告某银行银鹰支行的委托诉讼代理人常静到庭参加诉讼，被告王建华经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 某银行银鹰支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还信用卡欠款本金15,526.14元，利息及费用2,895.80元，合计18,421.94元。2020年5月18日之后的利息以15,526.14元为基数，按日万分之五的标准计算利息至实际清偿之日；2.案件受理费、律师代理费等实现债权的费用均由被告承担。事实与理由：被告于2017年10月11日向原告提交《某银行长白山信用卡申请表》，被告充分了解并愿意遵守《某银行信用卡章程》全部内容，同时充分了解吉林银行信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准、利息计算、分期规则及违约责任等内容。依被告申请，原告核准并向其发放了信用卡，卡号为62XXXXX5，被告领卡后多次使用该信用卡进行消费，但未依约按时偿还本金及利息。现已逾期6期，共欠本金、利息及费用合计18,421.94元。经原告多次催收至今未还，原告依法提起诉讼。 王建华未到庭、未答辩、未提供证据。 经审理查明：王建华于2017年10月11日向某银行银鹰支行申办了一张卡号为62XXXXX5的信用卡，并在《某银行长白山信用卡申请表》上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”《某银行信用卡领用合约》第三条第3款约定：“申领人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易利息。否则，自受理行记账日起按规定利率计收利息至清偿日止，受理行按月计收复利，若有变动按某人民银行的有关规定执行。”第三条第4款约定：“申领人授权并同意，若未依约还款，受理行有权将申领人在某银行及某银行所属机构开立的账户内的款项扣划以清偿申领人在本合同项下所负全部或部分债务。账户中的未到期款项视为提前到期，并按提前支取的相关规定计算利息。账户币种与受理行业务计价货币不同的，按扣收时受理行适用的结汇牌价汇率折算。受理行同时保留依照法律程序追索的权利。由于受理行行使权利而引起的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、仲裁费、财产保全费、公告费、执行费、拍卖费、变卖费、鉴定费、律师费、办案费用等）由申领人承担。”第三条第5款约定：“预借现金交易不享受免息还款期待遇，须支付预借现金手续费，并由受理行于记账日起按透支利率计收利息至清偿日止，受理行按月计收复利。申领人及其附属卡申领人承诺预借现金所得资金不用于投资股市、期市或任何其他股本权益性投资，不从事非法活动。”第三条第7款约定：“选择最低额还款方式不享受免息还款期待遇。申领人若未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付最低还款额未还部分的5%作为违约金。若受理行未在到期还款日当日截止时间以前收到申领人根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，申领人须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日最高0.05%的利率，即年化利率18%（受每月天数不同及申领人还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异，受理行在中国人民银行规定的透支利率范围内与申领人另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。受理行在本合约项下向申领人收取透支利息的透支利率，收取年费、手续费、违约金等收费项目和标准，按受理行依法确定公布的届时有效的费率表执行。” 王建华在某银行银鹰支行领取信用卡后，多次使用该信用卡进行消费，但未依约按时偿还本金及利息，已逾期还款6期，其中欠款本金15,526.14元，截止2020年5月18日逾期息费2,895.80元，合计18,421.94元。此款经原告多次催收未果，故某银行银鹰支行诉至本院。 上述事实，有某银行银鹰支行提供的《某银行长白山信用卡申请表》、《某银行信用卡领用合约》、信用卡交易明细表、余额构成表、信用卡不良账款申请表及原告当庭陈述等在卷为凭，足以认定。 本院认为：王建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利，相应不利后果由其自行承担。某银行银鹰支行提供的证据可以证明，王建华是在充分了解并自愿遵守《某银行信用卡领用合约》关于信用卡的使用、还款、收费标准、利息计算、分期规则及违约责任等内容的前提下，自某银行银鹰支行申领信用卡并多次使用信用卡进行消费。《某银行信用卡领用合约》约定的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，王建华应按照该合约的约定，履行按时偿还借款本金、利息及费用的义务。至2020年5月18日，王建华已逾期还款6期，本金为15,526.14元、逾期息费为2,895.80元，合计18,421.94元，故王建华应偿还某银行银鹰支行欠款本金15,526.14元及计算至2020年5月18日的逾期息费2,895.80元，并以本金15,526.14元为基数，自2020年5月19日起至欠款偿还完毕之日止按日万分之五支付利息。某银行银鹰支行的此项诉讼请求，本院予以支持。对于某银行银鹰支行主张的律师代理费，因其未能提供相关证据予以证实，本院不予支持。 综上，根据《最高人民法院关于时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零七条之规定,判决如下： 一、被告王建华于本判决生效后立即偿还原告某银行股份有限公司松原银鹰支行欠款本金15,526.14元及计算至2020年5月18日逾期息费2,895.80元，合计18,421.94元；并以本金15,526.14元为基数，自2020年5月19日起至欠款偿还完毕之日止按日万分之五支付利息。 二、驳回原告某银行股份有限公司松原银鹰支行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费130元，由被告王建华负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员 胡 萌 二〇二一年五月十日 书记员 王婷婷
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0184执1043号 申请执行人：付涛，男，1990年7月23日出生，汉族，住四川省崇州市。 申请执行人：马洪旭，女，1965年2月17日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：王秀华，女，1971年4月20日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行付涛、马洪旭与王秀华劳务合同纠纷一案中，查明，被执行人王秀华拥有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下: 查封被执行人王秀华所有的位于崇州市××镇××村××号房屋，期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 员 倪望博 二〇二一年五月二十八日 法官助理 李 月 书 记 员 张 翔
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1727民初790号原告：张帅兵，男，汉族，1988年3月4日生，住河南省周口市太康县。被告：魏艳伟，男，汉族，1992年5月15日生，住河南省驻马店市汝南县。原告张帅兵与被告魏艳伟不当得利纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告张帅兵到庭参加诉讼，被告魏艳伟经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张帅兵向本院提出诉讼请求：被告魏艳伟支付原告2020年9月份无人机打药作业费8500元。事实及理由：2020年9月份，原告与被告及李峰三人在新疆××尉犁县圣丰农资店进行棉花脱叶剂的打药，干活结束后，李峰将无人机作业费63779元领走，后将款转给了被告魏艳伟，63779元中原告的打药作业费28500元，经原告多次催要，被告向其支付20000元，剩余8500元，一直未付。被告魏艳伟未提供答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求，向本院提供了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月份，原告张帅兵与被告魏艳伟及案外人李峰三人在新疆××尉犁县圣丰农资店进行棉花脱叶剂的打药，干活结束后，李峰将无人机打药作业费63779元领走，63779元包含原告的打药作业费28600元（共计5720亩，每亩5元），后李峰将原告的作业费转给了被告魏艳伟，经原告催要，被告魏艳伟通过微信的方式向原告张帅兵支付无人机打药作业费20000元，剩余作业费8600元，一直未付。本院认为,本案系不当得利纠纷。因他人没有法律根据,取得不当利益,受损失的人有权请求其返还不当利益。依据原告提供的微信聊天内容及被告魏艳伟的录音,其中一段录音12分18秒被告陈述通过借网贷还给原告，原告提供的证据能证明被告魏艳伟占有原告张帅兵无人机打药作业费8600元的事实。魏艳伟占有该款,没有法律根据,构成不当得利,应予返还。原告按8500元主张，系自由处分自己的权利，本院予以准许。综上所述,依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告魏艳伟于判决生效之日起五日内返还原告张帅兵8500元。本案受理费减半收取25元，由被告魏艳伟负担。如果被告魏艳伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员  彭永梅二〇二一年五月十一日书记员  李东涛
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0781执1324号之一 移送执行单位：江油市人民法院刑事审判庭。 被执行人：马小均，女，1979年09月23日出生，回族。 上列移送执行单位移送执行被执行人责令退赔一案，本院于2020年09月11日作出的（2020）川0781刑初252号刑事判决书已经发生法律效力，确定被执行人马小均应当向被害人退赔人民币7253.00元。本院刑庭于2021年04月08日向本院执行局移送执行，移送执行标的金额7253.00元。 本院在执行本案过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院通过网络查控系统和传统查控方式，未查控到被执行人有可供执行财产。移送执行单位亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索。本院已对被执行人实施限制高消费的信用惩戒措施。 本案执行到位标的金额0.00元，尚未执行标的金额7303.00元（含执行费50.00元）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0781刑初252号刑事判决书判决主文第二项责令马小均向被害人退赔人民币7253.00元的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 本案终结本次执行程序后，被执行人马小均负有继续向被害人退赔的义务，本院发现被执行人马小均有可供执行财产时，立即恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。 审判长 宋 强 审判员 骆德跃 审判员 程仕俊 二〇二一年五月二十七日 书记员 敬桂兰
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0102民初3413号原告：曹仕福，男，1971年7月7日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：周顺梅，女，1974年11月13日出生，汉族，住重庆市涪陵区。本院在审理原告曹仕福与被告周顺梅同居关系析产纠纷一案中，原告曹仕福与被告周顺梅已达成和解，原告曹仕福于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹仕福在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有的诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹仕福撤回起诉。案件受理费5030元，减半收取2515元，由原告曹仕福负担。审 判 员  陈 鸽二〇二一年五月十四日法官助理  代文芳书 记 员  赵永民
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执异44号案外人：徐琳，女，1991年2月5日出生，汉族，住沈阳市于洪区。案外人：陈锡尧，男，1990年4月7日出生，汉族，住沈阳市于洪区。申请执行人：沈阳市鑫明雪物资经贸有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：朱俊莲，职务总经理。被执行人：徐媛，女，1985年10月23日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人：徐晓文，男，1962年2月9日出生，汉族，住址同上。被执行人：沈阳市元茂机械加工厂，住所地沈阳市于洪区。投资人：于淑莲。本院在执行申请执行人沈阳市鑫明雪物资经贸有限公司（以下简称“鑫明雪公司”）与上列被执行人买卖合同纠纷一案中，案外人徐琳、陈锡尧对执行标的提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查。在审查期间，案外人徐琳、陈锡尧于2021年5月12日向本院提出撤回异议申请。本院认为，案外人提出的撤回异议申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人徐琳、陈锡尧撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈振学人民陪审员  唐 琳人民陪审员  汪洁红二〇二一年五月十二日书 记 员  薛一诺