贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初4066号 原告：赵本先，女，1970年10月10日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被告：李军，男，1989年11月13日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 被告：刘冬，男，1989年9月30日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告赵本先与被告李军、刘冬民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵本先到庭参加诉讼。被告李军、刘冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵本先向本院提出诉讼请求：1、恳请人民法院判令被告李军、刘冬连带清偿原告本金110,000.00元及从2018年8月28日起至全部本息清偿之日止的利息，该利息暂定为3,6703.33元（具体计算为按110,000元本金为基数，以银行贷款市场报价年利率4倍计算，26个月）；2、诉讼费由被告承担。庭审中,原告利息部分变更为:利息以借款本金110,000元为基数从2018年8月28日起按年利率24%计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起的利息按银行贷款市场报价年利率4倍计算至履行完毕之日止。 事实及理由：2018年7月28日被告李军在被告刘冬（系原告侄子）的带领下找到原告，欲向原告借款110,000.00元，双方约定利息为3％每月，借款期限为3个月，被告刘冬作为担保人，并以山江智能旋控智能钻机（发动机号35353667，产品编号500268）作为抵押。原告于当日以微信转账方式转账给被告李军60,000.00元，现金50,000.00元，两被告向原告出具借条一张。借款期限届满后，两被告未归还借款本金，利息仅支付第一个月。为此，原告多次找到两被告要求两人付息还本，但两被告以种种理由推诿。原告认为，根据《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条的规定以及借条的约定，两被告应当归还原告的借款及支付利息。综上，原告为维护自己的合法权益，特具状至人民法院，望判如所请。 被告李军、刘冬经本院传票传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、调解等权利。 经审理查明：被告刘冬系原告赵本先的侄儿。2018年7月28日,被告李军因做工程需资金周转,通过被告刘冬找到原告赵本先达成借款110000.00元的合意，双方口头约定利息为每月5%。被告李军向原告出具《借条》，载明：“今借到赵本先人民币110000元整，壹拾壹万元整,借款人:李军,身份证:5202211989××××××××,日期:2018年7月28日。以山江智能旋挖钻机作为抵押,发动机号:35333667,产品编号:Ｓ00268,担保人:刘冬,借款时间为三个月。”同日，原告通过微信转款60000元给被告刘冬，剩余50000元原告将自己的银行卡交给被告李军、刘冬自己去取。被告李军、刘冬持原告银行卡到银行将50000元取出，原告将借款110000元支付给被告李军、刘冬。被告按约定支付一个月利息5500元给原告后未再支付利息，借款到期后被告未履行归还义务，故原告以前述诉请诉至本院。 以上事实有原告提交的《借条》、微信转账记录等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告赵本先主张被告李军向其借款的事实，其提供了《借条》、微信转账记录为证，且被告李军在向原告出具的《借条》中签名、捺印予以确认，据此，原、被告之间设立的民间借贷关系成立并生效。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告李军向原告出具的《借条》约定还款时间，由于被告李军未按约定履行支付义务，现原告诉请被告李军偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。 对于原告提出利息以借款本金110,000元为基数从2018年8月28日起按年利率24%计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起的利息按银行贷款市场报价年利率4倍计算至履行完毕之日止的诉请。经查，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”本案借款成立于2020年8月20日之前，对于被告于2018年7月28日向原告借款110,000元,利息以该借款本金为基数按年利率24%从2018年8月28日起计算至2020年8月19日止，2020年8月20日起的利息以该借款本金为基数按年利率15.4%计算至履行完毕之日止;对于已支付的利息，根据借款时《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”应按照年利率36%予以保护，即110,000元×3%×1个月为3,300元，超出年利率36%的部分为2,200元（110,000元×5%×1个月为5,500元减去3,300元），应予以扣减。 对原告提出被告刘冬承担连带偿还责任的诉请。经查，本案发生于《中华人民共和国民法典》之前,应适于当时的法律。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中,双方对保证方式没有约定，被告刘冬按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。本案中，被告刘冬自愿对被告李军向原告的借款承担担保责任。借款到期后,原告多次向被告刘冬承担保证责任，根据合同约定及法律规定，对原告诉请被告刘冬承担连带清偿责任,本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李军于本判决生效之日起十日内返回原告赵本先借款本金人民币110,000元及利息，利息以该借款本金为基数按年利率24%从2018年8月28日起计算至2020年8月19日止，2020年8月20日起的利息以该借款本金为基数按年利率15.4%计算至履行完毕之日止(被告李军已支付的利息超过年利率36%的部分2,200元，履行时予以扣减); 二、被告刘冬对上述款项承担承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,617元，由被告李军、刘冬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  吴浩然 二〇二一年五月十四日 书记员  林 琳