河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀05民终1757号 上诉人（原审被告）：刘子召，男，1981年9月19日出生，汉族，农民，住河北省石家庄市赵县。 委托诉讼代理人：耿书君，男，1950年11月11日出生，汉族，住河北省赵县，系上诉人村委会推荐人员。 被上诉人（原审原告）：段金芳，女，1967年10月22日出生，汉族，农民，住河北省宁晋县。 委托诉讼代理人：张玉飞，男，汉族，1987年8月2日出生，住河北省宁晋县，系被上诉人段金芳儿子。 被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司元氏支公司，住所地河北省元氏县中央北大街路西1幢17号。 负责人：王兴楼，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：姜世鹏，河北九拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘志虎，河北九拓律师事务所律师。 上诉人刘子召因与被上诉人段金芳、中国平安财产保险股份有限公司元氏支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省宁晋县人民法院（2021）冀0528民初39号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月13日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 刘子召上诉请求：1、依法撤销河北省宁晋县人民法院(2021)冀0528民初39号民事判决第二项并作出公正裁判；2、本案一、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实与理由：一审判决第二项“扣除绝对免赔的10%部分即25,917.12元由被告刘子召赔偿”与上诉人和平安财险元氏支公司所签《机动车综合商业保险合同》约定相悖。2019年8月9日，上诉人和平安财险元氏支公司所签机动车综合商业保险合同电子保单载明：上诉人购买的机动车第三者责任保险投保了不计免赔险种并依约缴纳该险种保费8,282.41元。根据权利义务相对应原则，该保险公司关于绝对免赔的10%部分由上诉人承担的主张与保险合同约定相悖，一审判决支持保险公司该主张对上诉人来说是不公平的。 段金芳答辩称，同意一审判决。 中国平安财产保险股份有限公司元氏支公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，应驳回上诉，维持原判。超载上路行驶，是道路安全法明确规定的禁止性行为，绝对免赔是让被保险人承担一定的事故损失，目的是提醒投保人和被保险人，对于违法和禁止性行为不得作为，从而降低事故的出险率，故应维持一审判决，驳回上诉。 段金芳向一审法院起诉请求：1、责令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等损失共计259,171.2元；2、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2020年5月18日12时32分许，在青石线579ＫＭ新308国道秦邱村南道口，刘子召驾驶冀Ａ×××××冀Ａ81ＤＣ挂重型半挂牵引车由西向东行驶时，与由北向东转弯的段金芳驾驶电动自行车相撞，造成段金芳伤，两车损坏的交通事故。2020年7月24日，宁晋县公安局交通警察大队经现场勘查作出第130528120200000123号道路交通事故认定书，认定此事故刘子召负事故的同等责任；段金芳负事故的同等责任。原告曾于2020年8月7日向本院提起诉讼，本院于2020年9月28日作出（2020）冀0528民初2022号民事判决，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司元氏支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告段金芳医疗费10000元、交通费1100元，合计11100元（已给付10000元，尚需给付1100元），自本判决生效之日起十日内付清；二、被告中国平安财产保险股份有限公司元氏支公司在商业三者险限额范围内直接赔偿原告段金芳医疗费、住院伙食补助费、营养费共计260180.09元，自本判决生效之日起十日内付清；三、被告刘子召赔偿原告段金芳医疗费、住院伙食补助费、营养费、保全费共计29711.4元，自本判决生效之日起十日内付清；四、驳回原告段金芳的其他诉讼请求”，现该判决已生效。后原告又在河北医科大学第三医院住院治疗149天，其伤情出院诊断为：1、重度颅脑损伤，脑挫裂伤，弥漫性轴索损伤，颅内出血，颅骨骨折修补术后，蛛网膜下腔出血；2、重度××，Ⅰ型呼吸衰竭；3、肋骨骨折术后，双侧胸腔积液，肺挫裂伤；4、胸壁脓肿；5、左侧肩胛骨骨折；6、骨盆骨折；7、左手第2掌骨、第5掌骨、无名指骨折；8、陈旧性脑梗死；9、高血压病2级，高危；10、2型糖尿病；11、右侧锁骨下静脉、腋静脉血栓；12、电解质紊乱，低钠血症，低钾血症；13、继发性癫痫；14、贫血；15、低蛋白血症。肇事车辆冀Ａ×××××冀Ａ81ＤＣ挂重型半挂牵引车的车主为被告刘子召。该车在被告中国平安财产保险股份有限公司元氏支公司投保交强险一份和限额100万元的商业三者险，且不计免赔，事故均发生在保险期间内。该车主车检验有效期至2021年8月，发生本次事故时在检验有效期内。关于原告的损失一审法院认定如下：1、医药费：结合原告提交的病历、诊断证明、医疗费票据及被告质证意见，认定该项为327681.58元；2、住院伙食补助费：结合原告提交的住院病案及住院地点认定为149天×100元＝14900元；3、营养费：结合原告提交的住院病案及住院天数认定为149天×20元＝2980元，以上损失共计345561.58元。 一审院认为，肇事车辆冀Ａ×××××冀Ａ81ＤＣ挂重型半挂牵引车在被告中国平安财产保险股份有限公司元氏支公司投保交强险一份和限额100万元的商业三者险，且不计免赔，事故均发生在保险期间内。被告中国平安财产保险股份有限公司元氏支公司的机动车第三者责任强制保险责任限额中医疗险限额原告第一次诉讼已用尽。因本次事故宁晋县公安局交通警察大队已认定刘子召负事故的同等责任；原告负事故的同等责任，原告驾驶的为非机动车，被告刘子召驾驶的为违法装载的机动车辆，违反了“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载”的规定，故原告的损失应由被告中国平安财产保险股份有限公司元氏支公司在商业三者险限额范围内按75%的比例扣除10%的绝对免赔率赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计233254.07元。庭前被告中国平安财产保险股份有限公司元氏支公司为原告垫付的71476元，因原告伤情较重，花费较大，尚需治疗，被告中国平安财产保险股份有限公司元氏支公司可待原告再次诉讼时扣除。扣除绝对免赔的10%部分即25917.12元由被告刘子召赔偿，原告的其他诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，一审法院判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司元氏支公司在商业三者险限额范围内直接赔偿原告段金芳医疗费、住院伙食补助费、营养费共计233254.07元，自本判决生效之日起十日内付清；二、被告刘子召赔偿原告段金芳医疗费、住院伙食补助费、营养费共计25917.12元，自本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告段金芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5188元，减半收取计2594元，由被告刘子召负担。 本院二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，根据当事人的诉辩内容，本案二审归纳争议焦点为一审判决扣除绝对免赔10%是否正确。根据《最高人民法院关于适用的解释》（2020）第九十三条之规定，下列事实，当事人无须举证证明：（一）自然规律以及定理、定律；（二）众所周知的事实；（三）根据法律规定推定的事实；（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（六）已为仲裁机构生效裁决所确认的事实；（七）已为有效公证文书所证明的事实。前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。本案中，河北省宁晋县人民法院作出的（2020）冀0528民初2022号民事判决，认定因涉案交通事故给被上诉人段金芳造成的损失超出机动车第三者责任强制保险责任限额部分由被上诉人中国平安财产保险股份有限公司元氏支公司在商业三者险限额范围内按75%的比例扣除10%的绝对免赔率赔偿，扣除绝对免赔的10%部分损失由刘子召赔偿。该判决作出后各方当事人均未上诉，已经发生法律效力，一审法院依据已生效的裁判文书确认的事实认定本案损失赔偿责任分配符合法律规定，认定扣除绝对免赔的10%部分由上诉人承担赔偿责任正确，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，刘子召的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费448元，由刘子召负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 许易然 审 判 员 乔 鹏 审 判 员 刘素娟 二〇二一年五月二十七日 法官助理 韦新燕 书 记 员 路敬贤 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》（2020）第九十三条 下列事实，当事人无须举证证明：（一）自然规律以及定理、定律；（二）众所周知的事实；（三）根据法律规定推定的事实；（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（六）已为仲裁机构生效裁决所确认的事实；（七）已为有效公证文书所证明的事实。前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。