wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初2837号原告：青岛权信纵拓知识产权代理有限公司，住山东省青岛市市**凤城路****，统一社会信用代码91370211MA3QNNLH7J。法定代表人：钟和金，总经理。委托诉讼代理人：李发举，重庆千羽律师事务所律师。被告：重庆时代主题歌城，住所地重庆市江**建北二支路**金源地下不夜城，统一社会信用代码915001050788330105。投资人：陈金华。原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司与被告重庆时代主题歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理。原告无正当理由逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王雁苗二〇二一年五月十二日书记员  李虹江
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执10197号 关于申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人郑家雄行政非诉执行一案【执行依据：（2020）粤1971行审7256号行政裁定书】，被执行人郑家雄已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0102民特819号申请人：陈金莲，女，1968年8月15日出生，汉族，北京市西城区展览路街道退休，住北京市西城区。被申请人：王东，男，1964年11月10日出生，汉族，北京市西城区展览路街道退休，住北京市西城区。代理人：杨杰，女，1970年8月3日出生，汉族，华金期货有限公司员工，住北京市西城区。申请人陈金莲申请宣告被申请人王东无民事行为能力一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。陈金莲向本院提出申请请求：请求宣告王东为无民事行为能力人。事实和理由：被申请人与申请人是夫妻关系。被申请人精神残疾，残疾等级二级，不能辨认自己的行为，故向法院申请宣告王东为无民事行为能力人。杨杰称，认可申请人所述上述事实。经审理查明：王东，男，1964年11月10日出生，汉族，北京市西城区展览路街道退休，住北京市西城区。申请人陈金莲系被申请人王东之妻。审理中，经申请人提出申请，本院委托首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科对王东的行为能力进行鉴定。该鉴定机构于2021年4月27日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王东诊断为精神分裂症，受所患疾病影响，辨认能力丧失，评定为无民事行为能力。本院认为，根据鉴定意见，被申请人王东应评定为无民事行为能力人。现申请人陈金莲的申请，有事实及法律依据，本院予以确认。依据《中华人民共和国民法典》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：被申请人王东为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员 张 涛二〇二一年五月十八日书记员 赵天聪
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0103民初1448号原告：济南新萌医药有限公司，住所地山东省济南市莱芜区口镇街道办事处莱芜医药产业园**楼。统一社会信用代码：91371200321787537F。法定代表人：周红利，董事长。委托诉讼代理人：栾珂，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋明利，山东文康律师事物所律师。被告：山东省人民药业有限公司，，住所地济南市二环南路**统一社会信用代码：91370103772065867B。法定代表人：吴法康，总经理。委托诉讼代理人：刘永波，男，1984年8月22日生，汉族，山东省人民药业有限公司副总经理，住济南市市中区。原告济南新萌医药有限公司与被告山东省人民药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理，原告济南新萌医药有限公司法定代表人周红利的委托诉讼代理人宋明利，被告山东省人民药业有限公司法定代表人吴法康的委托诉讼代理人刘永波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告济南新萌医药有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付款项158610.54元，并按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算自2018年12月31日起至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年8月20日起至实际清偿之日止的利息。2、被告承担本案的诉讼费、律师费等全部费用。事实与理由：2018年12月，原告向被告采购药品1321754.5元，双方约定被告按照原告采购药品货款总金额的12%返还原告部分款项。然而，在原告支付货款后，被告并未按约定履行付款义务，截至2020年2月3日，共拖欠158610.54元。对上述欠款，原告虽然数次催要，被告至今未付。原告认为，被告负有按约定付款的义务。鉴于此，为维护自身合法权益，原告特诉至贵院，望判如所请。被告山东省人民药业有限公司辨称：我公司与原告之间是有业务往来，但涉诉的合作协议不真实。我方与原告之间真实的业务往来也都有合同，不是该合作协议，涉诉的合作协议我方没有见过也不认可。本院经审理认定事实如下：原告提交《合作协议》一份，记载：甲方：山东省人民药业有限公司，乙方：华润莱芜医药有限公司，为加强双方的业务合作，本着共同发展、平等公正、互惠互利的原则，经双方协商，针对配送商品达成以下补充协议：一、配送费用条款2018年12月乙方购进甲方产品，总进货金额为：1321754.5元。甲方给与乙方配送服务费，具体金额为进货总金额的12个百分点……。该协议落款处有乙方签章，甲方签章字样为“山东省人民药业有限公司3701037135593”，未有落款日期记载。经查，山东省人民药业有限公司在济南市公安局市中区公安分局公章备案登记印鉴为“山东省人民药业有限公司3701037135592”、“山东省人民药业有限公司(2)3701037135593”、“山东省人民药业有限公司财务专用章3701037135589”、“山东省人民药业有限公司91370103772065867B发票专用章”、“山东省人民药业有限公司合同专用章91370103772065867B3701037135591”,未有“山东省人民药业有限公司3701037135593”印鉴。被告反驳称原告提交的《合作协议》并非被告方签署，落款处印章非其被告印章，对原告所诉不予认可。原告称其单位负责签定该协议及该协议对应相关业务的工作人员许玉静已经离职且联系不上，该协议的具体签订时间及相关具体事项无法确认。另查明，2020年9月9日，华润莱芜医药有限公司更名为济南新萌医药有限公司。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提交的《合作协议》落款处签章并非被告方合法印章，对该协议被告方不予认可，且原告未能进一步举证证明该协议甲方确为本案被告，故对于原告依据该合作协议提出的诉讼请求，证据不足，本院不予支持综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告济南新萌医药有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3472元，减半收取1736元，由原告济南新萌医药有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  郁文莉二〇二一年五月十日书记员  杨雯雯
新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新3122民初472号   原告：疏勒县海西租赁站，住所地新疆疏勒县齐鲁工业园区黄河西路4号。   经营者：郭民坤，该租赁站负责人。   委托诉讼代理人：王飞，新疆叶尔羌律师事务所律师。   被告：贺乐，男，1991年1月16日出生，汉族，住湖南省湘乡市。   被告：湘潭潭州电力建设有限公司，住所地湘潭市昭山两型产业发展中心楼二楼213号。   法定代表人：彭荣生，该公司经理。   原告疏勒县海西租赁站与被告贺乐、湘潭潭州电力建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告疏勒县海西租赁站于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告疏勒县海西租赁站以与被告贺乐、湘潭潭州电力建设有限公司达成和解为由提出撤诉申请符合相关法律规定，现原告疏勒县海西租赁站自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许疏勒县海西租赁站撤诉。   案件受理费3,179.36元，减半收取1,589.68元，由疏勒县海西租赁站负担。   审  判  长   马晓明   二 〇 二 一 年 五 月 十 三 日   书  记  员   龚成立
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执406号申请执行人：李新春，男，1968年10月16日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：王雷，男，1985年7月14日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：薛凡（曾用名薛凡凡），女，1984年8月23日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人李新春与被执行人王雷、薛凡凡民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月21日作出(2019)苏0382民初3601号民事判决书：王雷、薛凡于本判决生效之日起十日内偿还李新春借款本金30万元及利息91900元，王雷于本判决生效之日起十日内偿还李新春借款本金113000元，案件受理费8724元，减半收取4362元，由李新春负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2021年1月12日，本院通过司法查控系统未查询到被执行人名下有可供执行的工商登记信息，有存款1877.4元本院已扣划发放申请人，有机动车一辆本院已查封，因未能实际扣押该车辆故申请人暂不要求本院予以处置，有房产一处本案已轮候查封，申请人暂不要求本院予以处置。2021年4月26日，本院第二次通过司法查控系统未查询被执行人有可供执行的财产。2、本院已将被执行人适用限制高消费措施，并在网上公布。3、2021年5月25日，本院电话告知申请执行人案件办理情况，申请执行人明确表示其提供的地址已找不到被执行人不要求本院走访调查。本院与申请执行人释明并询问申请执行人能否提供被执行人可供执行财产，申请执行人亦明确表示被执行人暂无财产可供执行，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  杲 远审判员  郭 峰二〇二一年五月二十五日书记员  戴 明
成都市新津区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0118执1711号 李丽娟： 关于你被判处罚金一案，本院于2021年5月25日执行完毕。 特此通知 成都市新津区人民法院 二〇二一年五月二十五日
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0184民初1981号原告：郑桂芝，女，1956年4月8日出生，汉族，户籍地：黑龙江省七合河市新兴区，现住吉林省公主岭市。被告：霍利华，男，54岁，住吉林省公主岭市。本院在审理原告郑桂芝诉被告霍利华土地承包经营权纠纷一案中，本院于2021年5月6日立案。原告郑桂芝在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，且未向本院提出减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郑桂芝撤回起诉处理。审判员  李佳宏二〇二一年五月二十四日书记员  董 强
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执3094号 申请执行人广州市誉辉贸易有限公司，住所地广州市番禺区大龙街清河路罗家装饰材料城三座304。 法定代表人：陈湛辉。 被执行人广州市番禺区大龙街罗家村股份合作经济社，住所地广州市番禺区大龙街罗家路1号，机构代码72823395-8。 法定代表人：龚光平。 被执行人杨爱玉，女，1984年6月5日出生，汉族，住江西省瑞昌市。 申请执行人广州市誉辉贸易有限公司与被执行人广州市番禺区大龙街罗家村股份合作经济社、杨爱玉财产损害赔偿纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2020）粤01民终13508号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人广州市番禺区大龙街罗家村股份合作经济需向申请执行人支付赔偿款186370元、被执行人杨爱玉需向申请执行人支付赔偿款232962元，受理费由被执行人广州市番禺区大龙街罗家村股份合作经济社负担3316元，被执行人杨爱玉负担4145元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、经向被执行人住所地向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向。 二、经向本院辖区的多家银行查询被执行人杨爱玉的存款登记情况，但均未发现有被执行人有相应的存款登记记录，本院已冻结被执行人微信、支付宝账户。 三、经向本院辖区的车管部门查询，发现被执行人杨爱玉名下有车牌为粤Ｂ×××××号和粤Ｓ×××××号的汽车各一辆，本院已查封上述车辆的档案。 四、经向本院辖区的国土部门查询，未发现被执行人杨爱玉有相应的房产登记记录。 五、本院已将被执行人杨爱玉列入限制高消费活动名单。 六、本案在执行过程中，被执行人广州市番禺区大龙街罗家村股份合作经济社已向申请执行人共计支付了192426元，被执行人广州市番禺区大龙街罗家村股份合作经济社在本案的还款责任已履行完毕。 申请执行人未能向本院提供被执行人杨爱玉有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。 本院认为，本案执行到位共计192426元，被执行人广州市番禺区大龙街罗家村股份合作经济社在本案的还款责任已履行完毕。经采取多种执行措施也未能发现被执行人杨爱玉有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人杨爱玉有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  梁伟强 审判员  陈逸旋 审判员  胡 洁 二〇二一年五月二十七日 书记员  邓颖珊
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0521民初1475号 原告：芮春香，女，1972年2月4日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：当涂县健动力健身会所，住所地当涂县姑孰镇振兴路恒生阳光城****C2-4-01，统一社会信用代码92340521MA2NPP6126。 经营者：廉玉海。 被告：廉玉海，男，1971年5月4日出生，汉族，住吉林省舒兰市。 被告：赵康富，男，1988年2月23日出生，汉族，住江苏省灌云县。 原告芮春香与被告当涂县健动力健身会所、廉玉海、赵康富服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告芮春香在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告芮春香撤回起诉处理。 审判员  黄欣欣 二〇二一年五月七日 书记员  周 铭
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书（2021)湘0611执206号申请执行人：解良海，男，1977年10月8日出生，汉族，现住湖南省岳阳楼区。被执行人：王学良，男，1970年9月12日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。被执行人：卢贻云，男，1962年11月22日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港南区。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0611民初1150号民事判决书，向被执行人王学良、卢贻云发出执行通知书，责令被执行人王学良、卢贻云向申请执行人黄玉军支付租金26800元，负担案件受理费235元、承担本案执行费302元。在执行过程中，本院向被执行人王学良、卢贻云发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、车辆信息等情况；在岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人的公积金账户信息；在岳阳市工商行政管理局信息中心查询被执行人工商登记信息；在中国人民财产保险股份有限公司岳阳分公司查询被执行人保险信息，均未发现两被执行人有财产可供执行，2021年4月20日申请执行人解良海与被执行人王学良达成执行和解协议，约定债务分期履行。本院于已对被执行人卢贻云采取限制高消费措施，并将被执行人卢贻云纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。2021年5月27日申请执行人解良海向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0611执206号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵津港审判员  黄 震审判员  许奇恕二〇二一年五月三十一日书记员  刘智慧
河北省鸡泽县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0431行初12号 原告贺荣海，男，1966年5月17日出生，汉族，农民，住鸡泽县。 被告邯郸市公安局交通巡逻警察支队鸡泽县大队，住所地鸡泽县东环路。 法定代表人崔宏民，任队长。 委托代理人张军兴，邯郸市公安局交通巡逻警察支队鸡泽县大队工作人员。 原告贺荣海诉被告邯郸市公安局交通巡逻警察支队鸡泽县大队行政处罚纠纷一案，原告于2021年5月13日向本院提起行政诉讼。本院2021年5月14日受理后，在审理过程中，原告贺荣海于2021年5月25日向本院提出撤回起诉的申请。 经审查，本院认为，原告贺荣海自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告贺荣海撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告贺荣海负担。 审 判 长  魏建勋 审 判 员  王 军 人民陪审员  范贵平 二〇二一年五月二十五日 书 记 员  贾丹娜
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执3177号 四川嘉力天汽车销售服务有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初12633号判决书，于2021年3月8日立案受理四川嘉力天汽车销售服务有限公司申请执行夏良兵债权一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二一年五月七日
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1623执1608号 利辛县利达农贸市场武磊干菜店（申请执行人）、李青杨（被执行人）： 利辛县利达农贸市场武磊干菜店与李青杨买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计11500元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，利辛县利达农贸市场武磊干菜店（申请执行人）向本院申请执行的(2021)皖1623民初42号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  李磊 二〇二一年五月十九日 书记员  王悦
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1002执1288号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司,住所深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人：蒋维成，执行董事。委托诉讼代理人：汪胜，四川融众律师事务所律师。被执行人：方昆,男,1978年12月23日出生,汉族，住四川省内江市市中区。本院在执行深圳市诚信祥融资担保有限公司与方昆追偿权纠纷一案中，依法对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行网络查控并派遣执法人员对其住所区域进行调查后，查明均无财产可供执行。本院已依法对被执行人作出限制消费的决定并将其列入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗忠审判员  李会审判员  颜杰二〇二一年五月二十一日书记员  高丹
辽宁省桓仁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0522民申2号 再审申请人宋德君，男，1947年4月20日出生，满族，系农民，住桓仁满族自治县。 被申请人宋丕玉，男，1942年1月20日出生，满族，住桓仁满族自治县。 再审申请人宋德君因与被申请人宋丕玉财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2020）辽0522民初1959号民事判决，向本院申请再审。 本院在审查过程中，再审申请人宋德君于2021年5月24日向本院提出撤回再审申请的请求。 本院认为，宋德君在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下： 准许宋德君撤回再审申请。 审 判 长  孙乐平 审 判 员  关伟林 人民陪审员  许才奇 二〇二一年五月二十五日 书 记 员  梁 媛 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围： … (五)准许或者不准许撤诉 … 《审判监督程序若干问题的解释》 第二十三条申请再审人在案件审查期间申请撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。申请再审人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问，可以裁定按撤回再审申请处理。
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0528执593号申请执行人何金玲,男,汉族,1970年3月25日出生,住富平县。被执行人朱裕锦,男,汉族,1988年5月27日出生,住陕西省渭南市富平县。申请执行人何金玲与被执行人朱裕锦民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日作出的(2021)陕0528民初802号民事调解书已发生法律效力。被执行人朱裕锦逾期未履行该调解书确定的法律义务，申请执行人何金玲于2021年4月15日向本院申请执行,申请执行的标的额为317000元，案件受理费3384元。本案在执行中，被执行人朱裕锦经网络查控及调查，其名下无足额财产可供执行。经督促，被执行人朱裕锦偿还申请执行人部分欠款,执行费被执行人已交纳,后双方对剩余欠款私下达成和解协议,申请执行人自愿撤回对被执行人朱裕锦的执行,同意本案终结执行。本本院认为，被执行人朱裕锦经财产调查未发现足额可供执行财产，经督促,被执行人偿还部分欠款,后双方对剩余欠款私下达成和解协议，申请执行人自愿撤回对被执行人朱裕锦的执行，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下终结(2021)陕0528执593号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  牛文良审判员  杨福涛审判员  王喜兰二〇二一年五月十一日书记员  王 堃
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执3097号申请执行人：曹冬冬，男，汉族，1997年1月6日出生，住郑州市。申请执行人：侯杨松，男，汉族，1998年7月11日出生，住郑州市。委托代理人：曹冬冬。申请执行人：任艳军，女，汉族，1998年9月14日出生，住河南省鲁山县。申请执行人：杨紫钦，女，回族，1996年5月26日出生，住河南省鹿邑县。委托代理人：任艳军。被执行人：河南森通文化传媒有限公司，住所地：郑州市金水区南阳路**世联红璞公寓****，统一社会信用代码：91410105MA46960N3C。法定代表人苏阳阳，经理。曹冬冬、侯杨松、任艳军、杨紫钦申请执行河南森通文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2021）豫0105民初706号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告河南森通文化传媒有限公司于本判决生效后十日内支付原告曹冬冬工资7172元；二、被告河南森通文化传媒有限公司于本判决生效后十日内支付原告侯杨松工资5829元；三、被告河南森通文化传媒有限公司于本判决生效后十日内支付原告任艳军工资4270元；四、被告河南森通文化传媒有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨紫钦工资4576元；五、驳回原告曹冬冬、任艳军、杨紫钦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告河南森通文化传媒有限公司负担。河南森通文化传媒有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人曹冬冬、侯杨松、任艳军、杨紫钦向本院申请强制执行，本院于2021年2月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人河南森通文化传媒有限公司仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人河南森通文化传媒有限公司名下无车辆登记信息。3.经向郑州市不动产登记中心查询，被执行人河南森通文化传媒有限公司名下无房产信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 赵 伟审判员 王 千二〇二一年五月二十四日书记员 屈雅博
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执116号之一申请执行人：杨红武，男，1969年11月20日出生，汉族，住山西省。被执行人：山西硕德房地产开发有限公司。法定代表人：张武琴。关于申请执行人杨红武与被执行人山西硕德房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0802民初6263号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人支付购房款127015元、违约金25403元，执行费2216元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2021年1月11日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月8日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结被执行人名下的银行账户信息被提示该账户已销户。3、本院于2021年1月26日查封了被执行人名下的车辆手续（未实际扣押）。4、本院于2021年4月2日轮候查封了被执行人名下的土地。5、本院将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 宁 伟审判员 程秀红审判员 李民杰二〇二一年五月十八日书记员 赵雅楠
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）黔01行终120号上诉人（原审原告）站街镇高山堡村山脚组，住所地贵州省清镇市站街镇高山堡村山脚组。负责人曹先礼，组长。委托代理人陈译，贵州省贵阳市观山湖区百花湖镇法律服务所法律工作者，执业证号：32401161100507。被上诉人（原审被告）清镇市人民政府，住所地贵州省清镇市百花新城27号。法定代表人王鸣明，市长。原审第三人张学文，男，1940年2月24日出生，汉族，住贵州省。上诉人站街镇高山堡村山脚组因森林、林木所有权登记一案，不服贵阳市南明区人民法院(2020)黔0102行485号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原审查明，2008年12月30日，清镇市人民政府向第三人颁发清府林证字（2008）第5201810800114-1／1号林权证，林地所有权权利人为站街镇高堡村，林地使用权人张学文，森林或林木所有权权利人张学文，森林或林木使用权权利人张学文，坐落清镇市站街镇高堡村××组，小地名罗家大坡，主要树种松树、杉树，林地使用期36年，四至为东抵洪其祥土、南抵路、西抵平坝冲土、北抵小路。原告认为被告的颁证行为违法，遂诉至法院。请求：一、依法确认被告清镇市人民政府于2008年12月30日颁发给第三人张学文的清府林证字（2008）第××号林权证无效；二、依法将清府林证字（2008）第5201210011471林权证内载明地名为“罗家大坡”、面积47.078亩（习惯亩）的林地及林木的所有权判决确认归原告所有；三、本案的诉讼费由被告承担。审理中，经一审法院释明，原由被告清镇市人民政府行使的职权已变更为清镇市自然资源局行使，原告不同意变更被告为清镇市自然资源局。原审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，原告与第三人争议的林地罗家大坡，第三人与站街镇高堡村签订了土地承包合同未经法定程序依法撤销或被确认无效。被告清镇市人民政府依据上述土地承包合同的约定为第三人颁发林权证。原告认为该土地承包经营权证中根据承包合同约定所记载的内容侵犯其承包经营权，应当根据《中华人民共和国农村土地承包法》针对土地承包合同提起民事诉讼。现原告直接对颁证行为提起行政诉讼，欠缺法律上的利害关系。关于被告的主体问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定：行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。根据清自然资党呈[2019]21号《市自然资源局关于的备案说明》，清镇市自然资源局负责自然资源统一确权登记工作。故原告所起诉被告不适格。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉”的规定，经本院释明被告职权变更，原告不同意变更被告。综上，对原告的起诉，法院依法应予驳回。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第二十六条第六款、第四十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条、第六十九条第一款第（一）项、第（三）项、第一百零一条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告站街镇高山堡村山脚组的起诉。宣判后，站街镇高山堡村山脚组不服，以“一审以自然资党呈［2019］21号《市自然资源局关于的备案说明》为由，认为原清镇市人民政府不是本案的适格主体，明显属于认定事实不清，判决错误。第三人手中的案涉林权证是由被上诉人清镇市人民政府颁发的，因此清镇市人民政府是本案的适格主体，一审法院认定事实不清。其次一审法院适用法律、政策错误”等为由，向本院提起上诉，请求：一、撤销南明区人民法院（2020）黔0102行初485号行政裁定，确认被上诉人于2008年12月30日颁发的清府林证字（2008）第××号林权证无效；二、判决确认清府林证字（2008）第××号林权证载明的“罗家大坡（地名）”的林权归上诉人所有；三、本案一及二审的诉讼费由被上诉人承担。被上诉人清镇市人民政府二审未向本院提交书面答辩意见。原审第三人张学文二审未向本院提交书面陈述意见。本院认为，被诉请确认违法的清府林证字（2008）第××号林权证载明的颁证机关虽系清镇市人民政府，但在《不动产暂行条例》实施后，清镇市辖区内自然资源权属登记统一登记颁证机关已由清镇市人民政府变更为清镇市自然资源局。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。”之规定，本案适格被告因为清镇市自然资源局。一审法院根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条之规定依法进行释明后，上诉人仍拒绝变更被告。一审法院据此裁定驳回站街镇高山堡村山脚组的起诉并无明显不当。对于上诉人与本案被诉行政行为是否有利害关系的问题。本院认为，我国对于林权证登记发证需对权利来源进行严格的实体审查，并履行“三榜公示”等必要程序后方可颁发。利害关系人对上述行为的起诉并不以民事承包合同被人民法院否定为前置条件，故一审法院要求上诉人先行就承包合同提起民事诉讼于法无据。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定驳回上诉人起诉正确，但适用法律有误，本院指正后予以维持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款、第（三）项《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长 黄 晓审判员 刘 静审判员 胡应萍二〇二一年五月二十四日法官助理杨舟书记员杨肖
漯河市郾城区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1103执恢144号我院受理的陈莲枝申请执行曹某、黄金木民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人已自动履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）款的规定，（2021）豫1103执恢144号执行完毕，本案予以执结。特此通知审判员  乔楠二〇二一年五月三十一日书记员  刘岩
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0116执471号申请执行人:北京鸿业鹏达商贸有限责任公司，住所地北京市怀柔区桥梓镇口头村**。法定代表人：王淑侠，经理。被执行人：北京泽宇印刷有限公司，，住所地北京市怀柔区庙城镇王史山村村委会南100米法定代表人：何小丽，总经理。申请执行人北京鸿业鹏达商贸有限责任公司与被执行人北京泽宇印刷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月30日作出（2020）京0116民初5025号民事判决书，该判决书确定：北京泽宇印刷有限公司于本判决生效后七日内给付北京鸿业鹏达商贸有限责任公司货款13915元。该判决书生效后，被告未履行，故北京鸿业鹏达商贸有限责任公司于2021年1月25日向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日予以立案。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、风险提示及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，并依法对被执行人名下财产进行统查，对其2个账户进行了冻结。我院对被执行人采取了限制高消费强制措施并纳入失信被执行人名单。被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人暂不能提供被执行人可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人张四水有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施章义审判员  杨景军审判员  周 科二〇二一年五月二十八日书记员  刘 晴
陕西省靖边县人民法院民事判决书（2021）陕0824民初1620号 原告：续继琴，女，1958年6月27日出生，汉族，住子洲县，公民身份号码:61273XXXX806275028，联系方式：1879185XXXX，1550922XXXX。被告：谷具仓，男，1966年9月26日出生，汉族，住靖边县，身份证号码:612XXXXXXXXXXXXXXX，联系方式：17792XXXX99。原告续继琴与被告谷具仓生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年3月12日受理后，依法适用简易程序进行审理，于2021年5月14日公开开庭进行了审理。原告续继琴到庭参加诉讼，被告谷具仓经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年1月27日17时许，原告因房屋纠纷来到被告位于靖边县XX村附近的家中，与被告协商相关事宜，后原、被告二人发生争吵，被告用桩头砸向原告，并将其中一块砖头砸向原告左胳膊上，致使原告受伤，经陕西省榆林市XX中心鉴定，原告致左尺骨骨折，其损伤程度符合轻伤，原告住院花费大量医疗费用，后靖边县人民法院作出（2019）陕0824刑初240号判决书，判决被告向原告赔偿医疗费共计25453元。2020年12月24日，原告因左尺骨骨折取出内固定手术在靖边县中医医院治疗，花费医疗费用6104.84元，住院4天后出院。原告多次要求被告赔偿二次手术的相关费用，而被告无故拒绝赔偿。原告现诉求：1、依法判令被告赔偿原告二次手术费、误工费、护理费、营养费、后续治疗费、交通费共计9000元（以实际支出为准）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：第一组证据诊断证明1份、医疗费票据3支、费用清单4支、子洲县XX乡师家坪卫生室出具的证明2支，证明原告进行二次手术共计花费7932.38元。第二组证据收款收据18支，证明原告支出伙食费1093元。第三组证据住宿费票据1支，证明原告因二次手术支出住宿费1200元。第四组证据交通费票据19支，原告支出交通费895元。第五组证据2021年3月9日子洲县马岔镇续家湾村民委员会出具的证明一份。证明原告虽年满60周岁，但仍然具有劳动能力，对原告诉请的误工费应予以支持。被告谷具仓未答辩，未向法庭提供证据。本院对原告向法庭所举的证据作如下认定：对原告向法庭提交的第一组证据，该组证据中的3支医疗费票据、2支证明来源合法，内容真实，符合证据的形式要件，与本案具有关联性，故本院对该证据的真实性予以确认，证明目的予以采信。对于其他不符合票据的清单本院不予支持；对第二组证据，因原告提交的该证据在本案中开支超出相关法律规定，故本院对原告住院伙食补助费的标准按照人身损害赔偿的补助标准予以计算。对第三、四组证据，因该两组证据不符合证据的形式要件，且交通费票和住宿费票据的时间与住院时间不符，故本院对该两组证据的费用酌情予以认定。对第五组证据，因该证明虽然加盖村委会印章，但没有村委会负责人签字，且在无其他证据加以印证，故本院对该组证据的证明目的不予采信。本院根据原告的陈述、举证和法庭认证，查明以下事实：2019年1月27日17时许，原告因房屋纠纷来到被告靖边县XX村附近的家中将谷具仓家中的玻璃砸烂，谷具仓得知该情况后赶回家中，扔出砖头在原告的左胳膊上砸了一下，使原告住院治疗。经陕西省榆林市XX中心鉴定，原告致左尺骨骨折，其损伤程度符合轻伤二级。靖边县人民法院作出（2019）陕0824刑初240号刑事附带民事判决书，附带民事判决被告向原告赔偿医疗费共计25453元。2020年12月24日，原告因左尺骨骨折取除骨折内固定装置在靖边县中医医院进行手术治疗，住院4天，花费医疗费用6104.84元。原告主张要求被告赔偿二次手术的相关费用。原告涉诉本院。本院认为，本案争议的焦点为：被告是否应当赔偿原告的二次手术费用，损失数额如何计算，原告是否也存在过错。原告与被告因房屋问题发生纠纷，被告将原告打伤，使原告住院治疗，虽然原告所花医疗费在靖边县人民法院作出的（2019）陕0824刑初240号刑事附带民事判决书中已经按照原被告的过错程度（按原告承担20%，被告承担80%）得到了相应的赔偿，但被告因此次打架造成原告的二次手术费用（取除骨折内固定装置）在（2019）陕0824刑初240号刑事附带民事判决书时该费用并未产生，在刑事附带民事判决书中并未作出处理。现原告因该事需二次手术取除骨折内固定装置所花费用诉请由被告承担，符合法律规定，对其请求本院予以支持。但应根据原被告的过错程度，比照（2019）陕0824刑初240号刑事附带民事判决书中依据原被告的过错程度（按原告承担20%，被告承担80%）予以合理处理。原告续继琴的损失数额，应当按照法律规定及原告实际支出情况予以计算，医疗费为6369.84。误工费因原告已经年满60周岁，原告虽然向法庭提交了村委会证明，证明其仍具有劳动能力，但该证据只加盖村委会印章，并没有村委会负责人签字，且无其他证据加以佐证，故对原告的该项诉讼请求不予支持。原告住院期间的护理费、营养费、住院伙食补助费以原告实际住院天数，即4天计算。护理费400元（4天×100元），营养费120元（30元×4天），住院伙食补助费200元（50元×4天），原告的交通、住宿费用，根据本案的实际情况，酌情认定为500元。综上，原告续继琴的损失共计7589.84元。按照原被告的过错程度原告应自行承担1517.97元，被告应承担6071.87元。综上所述， 依照2021年1月1日起施行的最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:    一、由被告谷具仓在本判决生效后十日内赔偿原告的医疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费，交通住宿费共计6071.87元。二、驳回原告续继琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元。由被告谷具仓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审判员  黄  勃   二○二一年五月二十八日 书记员  周  勤  1
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0192民初3296号原告：松原市漫易文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路阳光四季小区**商企，统一社会信用代91220700MA177Q6P7U。法定代表人：聂建平，总经理。委托诉讼代理人：徐豪君，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：重庆腾龙娱乐有限公司，住，住所地重庆市双桥经开区车城大道****一社会信用代码91500111089116981L。法定代表人：谢夕胜，职务不详。原告松原市漫易文化传媒有限公司与被告重庆腾龙娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市漫易文化传媒有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市漫易文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市漫易文化传媒有限公司负担。审 判 员 贺海艳二〇二一年五月十八日法官助理 张 瑜法官助理 汪茜柠书 记 员 赖 玮
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民申186号再审申请人（一审被告、反诉原告）：郐立军，男，1970年6月28日出生，汉族，户籍所在地吉林省集安市，住北京市昌平区。被申请人（一审原告、反诉被告）：刘晓明，男，1983年2月17日出生，汉族，住北京市昌平区。再审申请人郐立军因与被申请人刘晓明买卖合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2019）京0114民初2362号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郐立军申请再审，请求撤销北京市昌平区人民法院（2019）京0114民初2362号民事判决，将本案提起再审，主要理由如下：（一）本案诉争标的物系被公安机关查封物品，经查问知晓该案诉讼标的物是公安正在追缴的非法集资刑事案的涉案财物，根据两高一部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》规定，本案应予驳回，不应判决申请人承担该案民事责任。（二）涉案车辆是申请人代他人出售，售出后将本案被申请人所给付的97000元车款以现金方式交到委托人谢某手中，申请追加谢某为本案被申请人。本院经审查认为：违反法律、行政法规的强制性规定的合同以及损害社会公共利益的合同，都属无效合同。本案中，申请人郐立军与被申请人刘晓明签订的《车辆买卖协议》违反了《北京市小客车数量调控暂行规定》及《北京市小客车数量调控暂行规定实施细则》的规定，扰乱了北京市对于小客车配置指标调控管理的公共秩序，损害了社会公共利益，原审法院确认涉案《车辆买卖协议》无效并无不当。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应各自承担相应的责任。原审法院根据双方均明知涉案车辆因北京市现行政策无法办理过户的情况下，仍然签订车辆转让协议，双方均存在过错的情况下，综合考虑被申请人刘晓明向郐立军要求退车以及刘晓明实际占用涉案车辆的期间，确认涉案合同无效，并判决郐立军向刘晓明返还车款，刘晓明承担向郐立军返还车辆并支付车辆占有使用费责任并无不当。本院审查期间，申请人未提交证据证明涉案车辆系公安机关追缴的非法集资刑事案件的涉案财物，且即便涉案车辆与非法集资刑事案件相关联，亦不能成为申请人拒绝承担返还车款民事责任的合理理由，故申请关于涉案车辆系刑事案件涉案财物，本案应予驳回，不应判决申请人承担该案民事责任的申请理由缺乏法律依据。本院不予采纳。另，关于申请人郐立军申请追加谢某为本案被申请人一节，首先，申请追加当事人的权利应在诉讼程序中行使；其次，申请人申请追加的谢某并非为本案必要共同诉讼当事人；再次，原审诉讼时申请人对涉案车辆是其代谢某出售的事实是明知的，故申请人申请再审过程中追加谢某为本案被申请人的请求不能成立。综上，申请人郐立军的再审申请不符合民诉法规定的应当再审的法定条件及情形，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回郐立军的再审申请。审 判 长 曹燕平审 判 员 李 京审 判 员 肖 慧二〇二一年五月二十四日法官助理 王明夫书 记 员 张 颖
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0192民初3853号原告：广州谷道文化传播有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路**（自编**楼）X1301-G010355（集群注册）(JM)，统一社会信用代码91440101MA5D17XN0U。法定代表人：香智杰，总经理。委托诉讼代理人：王力，重庆光界（渝北）律师事务所律师。被告：重庆心驰歌城，经营场所重庆市沙坪坝区汇泉路**负**1-5，统一社会信用代码91500106089114652X。投资人：郑玮。原告广州谷道文化传播有限公司与被告重庆心驰歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告广州谷道文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州谷道文化传播有限公司撤回起诉处理。审 判 员 胡相龙二〇二一年五月十四日法官助理 马 锐书 记 员 陈义沁
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1822执355号 移送机关：安徽省广德市人民法院民事审判庭。 被执行人：广德市誓节镇苏村村村民委员会，住所地安徽省广德市誓节镇苏村村。 法定代表人：陈坤奎，该村委会主任。 案由：民间借贷纠纷 执行依据：广德市人民法院(2020)皖1822民初4226号民事判决书 立案标的：5059元 被执行人广德市誓节镇苏村村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院(2021)皖1822执355号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十八日
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）新31民终457号 上诉人（原审原告）：文光勇，男，1972年4月19日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区疏勒县。被上诉人（原审被告）：孙宗华，男，1971年11月13日出生，汉族，住山东省平邑县，现住山东省平邑县一中。上诉人文光勇因与被上诉人孙宗华民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院（2020）新3122民初407号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案一审认定事实不清，证据不足，且遗漏了必须共同诉讼的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条、第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院（2020）新3122民初407号民事判决；二、本案发回新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院重审。上诉人文光勇预交的二审案件受理费1300元予以退回。审  判  长   努尔阿里亚审  判  员   艾克拜尔·阿不来提审  判  员   尼亚孜艾力·吾不力二 〇 二 一 年 五 月 二 十 七 日书  记  员   先木西卡门·阿布都吾甫
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京04民特411号申请人：有家（天津）企业管理有限公司。法定代表人：李勇，董事长。委托诉讼代理人：李中辉，北京市炜衡律师事务所律师。被申请人：宋晗，女，1979年7月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请人有家（天津）企业管理有限公司与被申请人宋晗申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年5月8日立案后进行了审查。在本院审查期间，申请人有家（天津）企业管理有限公司于2021年5月25日向本院提出撤回撤销仲裁裁决的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人有家（天津）企业管理有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许有家（天津）企业管理有限公司撤回申请。申请费400元，减半收取为200元，由申请人有家（天津）企业管理有限公司负担（已交纳）。审 判 长  冀 东审 判 员  于颖颖审 判 员  朱秋菱二〇二一年五月三十一日法官助理  刘 鹏书 记 员  龙思超
河北省肃宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0926民初501号原告：杨建军，男，1969年12月3日出生，汉族，农民，住肃宁县。委托诉讼代理人：杨如义，男，1951年10月12日出生。系杨建军父亲。被告：位泽平，男，1981年11月8日出生，汉族，农民，住肃宁县。被告：孙建银，男，1983年6月6日出生，汉族，农民，住肃宁县。原告杨建军与被告位泽平、孙建银民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。杨建军向本院提出诉讼请求：要求被告位泽平偿还原告本金5万元及相关利息，被告孙建银负连带清还责任。事实和理由：被告位泽平于2019年8月23日向原告借款5万元，约定还款日期为2020年3月23日，月利率5%，每月的23日给付当月利息。被告孙建银为此笔借款的担保人。有双方签订的借款合同为证。合同签订后，被告未能如约偿还原告本金，只是给付原告利息至2020年6月23日，此后便不再结息。2020年10月27日在河北镇法庭调解达成了调解协议，因该协议未经司法确认，因此原告不得不再次提起诉讼。但在2021年3月24日此案开庭审理时，原告方未能将原被告之间的借款合同原件交到法庭，撤回了起诉，现原告依法再次提起诉讼。借款后被告位泽平每月给我2500元利息，给付至2020年6月23日，共25000元。以后再没有支付过。提交的证据有：借据一份，调解协议书一份。二被告未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月23日被告位泽平向原告借款5万元，约定还款日期为2020年3月23日，月利率5%，每月的23日给付当月利息。被告孙建银为此笔借款的担保人。2019年8月23日二被告出具借据。借款后被告位泽平每月给付原告2500元，给付至2020年6月23日，共25000元。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告提交的借据能够证实被告位泽平借原告5万元，被告孙建银承担连带保证责任。原告认可借款后被告位泽平每月给原告2500元，给付至2020年6月23日，共25000元，对此本院予以认定。原被告约定的利率已超过年利率36%，被告位泽平每月给付原告2500元，超过年利率36%的部分属于偿还的原告本金，至2020年6月23日被告位泽平尚欠原告本金38530元。2020年6月23日之前的利息已还清。2020年6月24日至2020年8月19日的利息以38530元为基数按年利率24%计算。2020年8月20日以后的利息以38530元为基数按2019年8月发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算至履行清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告位泽平自本判决生效之日起五内给付原告38530元及利息（2020年6月24日至2020年8月19日的利息以38530元为基数按年利率24%计算。2020年8月20日以后的利息以38530元为基数按2019年8月发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算至履行清之日止），被告孙建银承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元由被告位泽平负担，孙建银承担连带保证责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  王洪新二〇二一年五月二十一日书记员  冯慧媛
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0402民初2110号 原告：赵建昌，男，1974年3月4日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被告：刘海军，男，1979年1月24日出生，汉族，住邯郸市曲周县。 原告赵建昌与被告刘海军民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告赵建昌于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为,赵建昌的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许赵建昌撤回起诉。 案件受理费400元，减半收取计200元由赵建昌承担。 审判员  武文杰 二〇二一年五月三十一日 书记员  蒋 漫
河北省定兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0626民初782号 原告：王颖，女，2000年5月21日出生，汉族，住定兴县。 被告：王素红，女，1975年1月24日出生，汉族，住定兴县。 被告：杨九增，男，1970年3月13日生，汉族，住定兴县。 原告王颖与被告王素红、杨九增借款合同纠纷一案中，本院于2021年4月8日立案，并向原告王颖发送了诉讼费用缴费链接，但原告至今未交纳诉讼费。本院认为，原告王颖逾期未交纳诉讼费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告王颖撤诉处理。 审判员  周亚捷 二〇二一年五月十二日 书记员  刘 丹
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执1730号 申请执行人:余金锁，男，1953年11月5日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 被执行人：滁州市大农投资有限责任公司，住滁州市新安路23号南谯中路2228号，统一社会信用代码913411007585058545。 本院在执行申请执行人余金锁与被执行人滁州市××商品房预售合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州市大农投资有限责任公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州市大农投资有限责任公司价值人民币140元的银行存款，或者同等价值债券、股票、基金份额以及有关车辆、房产等（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。 本裁定立即执行。 审判员  杨德诚 二〇二一年五月十二日 书记员  李 涵 相关法律及规定条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川01刑终375号 原公诉机关成都市武侯区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李杨，男，1991年7月21日出生，汉族，中专文化，户籍所在地四川省仁寿县。2020年4月26日因涉嫌交通肇事被成都市公安局交通管理局取保候审。2020年11月26日因涉嫌犯交通肇事罪经成都市武侯区人民法院决定逮捕，同日由成都市公安局交通管理局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市武侯区人民法院审理成都市武侯区人民检察院指控原审被告人李杨犯交通肇事罪一案，于二〇二〇年十一月二十六日作出（2020）川0107刑初623号刑事判决，以被告人李杨犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。 宣判后，原审被告人李杨不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李杨自愿申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人李杨自愿申请撤回上诉符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下： 准许上诉人李杨撤回上诉。 成都市武侯区人民法院（2020）川0107刑初623号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 松 审判员 刘 晟 审判员 江 建 二〇二一年五月十七日 书记员 朱耀鑫
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初3663号之二原告：吉林亿联银行股份有限公司，住吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。被告：范伟健，男，汉族，1990年7月12日生，住广东省清远市清城区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告范伟健民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林亿联银行股份有限公司依法行使自己诉讼权利，申请撤回对被告范伟健的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林亿联银行股份有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告吉林亿联银行股份有限公司负担。审判员 张 蕾二〇二一年五月二十七日书记员 雷振华
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执3474号 谢婷婷： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初11171号判决书，于2021年3月10日立案受理谢婷婷申请执行四川信诚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人四川信诚房地产开发有限公司已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 二〇二一年五月二十五日
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4025民初1781号 原告：王玉坤，男，1978年2月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被告：王福玲，女，1974年8月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 第三人：罗志军，男，1987年10月25日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县（缺席）。 原告王玉坤与被告王福玲、第三人罗志军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王玉坤、被告王福玲到庭参加诉讼。第三人罗志军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王玉坤向本院提出诉讼请求：一、判令要求解除原告与被告的租赁关系，被告搬离位于XX路的XX号的院落；二、并且要求被告清偿所欠租金10,000元（至2021年3月1日）；三、判令被告将位于XX路的XX号的院落地面上的附属物、彩钢棚、彩钢库、暖气等归原告所有，不得破坏。事实和理由：原告王玉坤在XX路XX号有一院落，于2015年2月1日租给第三人罗志军，并签订合同为期6年，因本人院落不在则新路边，在巷道内，罗志军经营受限。所以双方协商共同建棚，降低租金，分期给付租金，罗志军使用完毕后归原告王玉坤所有，建了一个彩钢棚，2个彩钢库房，罗志军经营3年后，转给她人刘某，刘某经营期5间将房屋外墙粉刷，安装暖气，我们口头协议一年租金降低，使用完后归原告所有。刘某经营2年后又将此店转租他人吴某，吴某经营期间我收了一年租金，待二次去收租时，发现已经换人，是被告王福玲，王福玲说她现在接管修理厂了，愿意给我给付房租，在被告王福玲租赁期间我多次索要租金，被告王福玲都未及时付清，原本2020年4月份该付的租金25,000元，经我多次催要，被告于2020年5月20日通过微信转账向我支付房租10,000元整，于2020年10月27日通过微信转账支付3,000元整，剩余房租未及时支付，我于2020年12月13日通知被告搬家，被告也同意过了冬天就搬家，开了春被告又与我商量会补给我剩余房租，然而到了约定时间2月24日，被告只给我微信转账2,000元整，并且声称要不然就把修理厂部分承包出去或者将自己在伊宁市的一套房屋租出去以后，在给付我剩余租金，现为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法裁判。 被告王福玲辩称，2019年5月1日到2020年4月30日期间的租金25,000元，我一次性支付了，2020年4月30日至今年的我也已经支付了15,000元。我使用了多长时间我就付多少钱。2021年3月初因为原告在院子里盖房子我没办法营业，这段期间的房租我是不会支付的。我同意解除租赁关系。附着物我要拆走，都是我的设备，我从案外人处转让所得，喷漆房、彩钢棚、彩钢库，锅炉、暖气片，监控、招牌我要拆走，被告还拆除了一部分，在合同未到期原告锁了两次门，期间的损失应当由原告承担。 第三人罗志军未到庭，亦未向本庭提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年1月20日原告与第三人签订《租赁合同》，约定原告将其位于新源县则新路东146号房屋出租给第三人，双方约定租赁期限为6年、租金为20,000元，每隔3年上浮5,000元。2015年2月3日双方另行签订补充合同，约定原合同第八条无效，以此件为准，院内地坪及工棚等由原告与第三人共同出资，第三人使用后，全部无偿归属原告所有。后第三人出转租他人，原告也予以认可，并收取租金。2019年5月1日至2020年4月30日该院落由吴某租赁使用，并向原告交给租金25,000元。2020年5月1日至2021年3月初由被告实际租赁使用，期间被告向原告交纳房租15,000元。 以上事实由原被告当庭陈述及原告提供租赁合同、补充合同、收条、微信聊天记录、被告提供的录音、转让合同予以证实。 本院认为，原告在发现其出租的位于新源县XX路的XX号的院落由吴某交由被告实际租赁后，并未提出异议，并且自2020年5月20日至2021年2月24日分三次收取租金15,000元，双方形成事实上的租赁关系，双方因被告未支付剩余的10,000元租金发生争议。原告主张解除双方租赁关系，由被告支付剩余的租赁费10,000元，因原告自述被告于2021年3月1日就离开租赁地，且被告也陈述原告于2021年3月10日左右进行锁门处理，且也同意解除双方的事实租赁关系，故对该请求予以支持。结合双方租赁期间的特殊情况，本院酌定被告向原告支付租赁费4,000元。原告主张被告返还位于XX路的XX号的院落地面上的附属物、彩钢棚、彩钢库、暖气等，因被告现已退场，且原告也换了锁，被告并未继续经营，被告也陈述其租赁该院落时并未进行地面附着物建设，且原告也未举证证实被告对该附着物进行无权占有，故对该主张不予以支持。被告主张其从案外人处转让所得，且已支付转让费，其提供的转让合同并不是被告本人所签，根据合同相对性，被告可另行向相关案外人主张权利。第三人罗志军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、解除原告王玉坤与被告王福玲之间事实上的租赁合同关系； 二、被告王福玲于本判决生效之日起五日内向原告王玉坤支付租赁费4,000元； 三、驳回原告王玉坤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王福玲负担。 本判决为终审判决。 审判员  赵杰 二〇二一年五月二十四日 书记员  汪昊
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执1768号 申请执行人:石胜利，男，1965年11月2日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被执行人：滁州市大农投资有限责任公司，住滁州市新安路**南谯中路**，统一社会信用代码913411007585058545。 本院在执行申请执行人石胜利与被执行人滁州市××商品房预售合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州市大农投资有限责任公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州市大农投资有限责任公司价值人民币140元的银行存款，或者同等价值债券、股票、基金份额以及有关车辆、房产等（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。 本裁定立即执行。 审判员  杨德诚 二〇二一年五月十四日 书记员  武 冕 相关法律及规定条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0922执502号申请执行人：湖南桃江农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省桃江县桃花江镇。被执行人：钟继军，男，1970年6月7日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇。被执行人：李逢冬，男，1971年10月25日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇。湖南桃江农村商业银行股份有限公司与钟继军、李逢冬金融借款合同纠纷一案，桃江县人民法院作出的（2020）湘0922民初2960号民事判决书已发生法律效力。申请执行人湖南桃江农村商业银行股份有限公司于2021年4月9日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。本案在执行过程中，本院于2021年4月13日向被执行人钟继军、李逢冬发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，即由被执行人钟继军、李逢冬向申请执行人湖南桃江农村商业银行股份有限公司偿还借款本金及利息112533.29元，并承担案件受理费1214元、执行费1588元。在执行过程中申请执行人同意以冻结被执行人李逢冬的住房公积金以及在银行的代发工资来履行义务。因履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结桃江县人民法院作出的（2020）湘0922民初2960号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志群审判员  张爱宝审判员  刘雅丽二〇二一年五月六日书记员  文美娟
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0606民初1266号 原告：赵州，男，1987年10月23日出生，汉族，住保定市莲池区。 委托诉讼代理人：赵春夏（系原告之父），男，1957年12月23日出生，汉族，住保定市莲池区。 被告：王晓峰，男，1982年8月21日出生，汉族，住保定市莲池区。 原告赵州与被告王晓峰合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告赵州及其委托诉讼代理人赵春夏到庭参加诉讼。被告王晓峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵州向本院提出诉讼请求：1，请求法院判令被告王晓峰给付原告赵州欠款5600元。2，欠款利息180元。3，被告王晓峰承担一切诉讼费用。事实与经过：2019年3月31日、2019年4月26日，赵州两次供给王晓峰壁纸、胶，及贴纸工费。合计5600元，当时王晓峰没有给赵州钱，王晓峰说过几天给，但没有给，后经数次催要没有给。请法院依法判令支付。 原告赵州向本院提交以下证据：1、2019年3月31日、2019年4月26日销货清单2份，证明当时显示欠款5920元；2、微信聊天记录1份，证明2019年5月5日之后我给王晓峰发送销货单据以及告诉他欠款数额，告诉他欠款5600元，王晓峰回复知道了，经沟通转款方式为微信转账，最后王晓峰不接我电话，沟通过程被告对欠款没有异议。 被告王晓峰未到庭参加诉讼亦未在答辩期内提交书面答辩状。 根据当事人的陈述和庭审查明的证据，本院认定事实如下：2019年3月31日、2019年11月26日，原告向被告提供壁纸等货物共计5920元，双方协商被告须给付原告5600元价款。经原告多次催要，被告尚未支付。 本院认为，原告向被告提供了货物，被告应按约定支付相应价款，现原告主张被告给付所欠货款5600元，于法有据，本院予以支持。关于利息，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”原告主张逾期付款利息180元，不违反上述法律规定，本院予以支持。被告王晓峰经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百九十五条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王晓峰于本判决生效之日起三日内给付原告赵州欠款5600元及利息180元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告王晓峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员  赵 萍 二〇二一年五月十七日 法官助理  刘丹凝 书 记 员  葛 慧
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0103执3289号 申请执行人王飞与被执行人沈阳瑞祥通运输服务有限公司挂靠经营合同纠纷一案，被执行人沈阳瑞祥通运输服务有限公司未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已履行（2020）辽0103民初1557号确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定申请执行人王飞与被执行人沈阳瑞祥通运输服务有限公司挂靠经营合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。 沈阳市沈河区人民法院 二〇二一年五月二十五日
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0117民初3796号 原告：杨永丽，女，汉族，1986年1月7日出生，住四川省金堂县。 被告：成都众合电气成套设备有限公司，住所地成都市郫县成都现代工业港北片区港通北三路589号。 法定代表人颜建，职务不详。 原告杨永丽与被告成都众合电气成套设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月20日立案受理。本院在审理过程中，原告杨永丽向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨永丽的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨永丽撤回起诉。 本案案件受理费人民币5元，由原告杨永丽承担。 审判员  曹洪智 二〇二一年五月八日 书记员  胡 丹
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2021)京02行申6号再审申请人（原审第三人）毕志成，男，1948年9月9日出生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人邱屹东，北京市京师律师事务所律师。被申请人（原审原告）毕志航，男，1947年4月4日，汉族，住北京市西城区。原审被告，北京市规划和自然资源管理委员会西城分局，住所地北京市西城区南菜园街51号。法定代表人王科，局长。委托代理人周铭，北京市规划和自然资源管理委员会西城分局干部。再审申请人毕志成因毕志航诉原北京市国土资源和房屋管理局（以下简称原北京市房管局）房屋所有权登记一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称原审法院）所作（2003）西行初字第18号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。再审申请人毕志成称，1997年初，案外人北京市西都地产开发有限公司（以下简称西都公司，原名称为北京市西城区城市建设开发公司，2003年5月20日变更为现名称。）在西城区官园地区进行危旧房改造，向被拆迁居民出售回迁安置房。被拆迁的房屋是毕志成与母亲牛某敏（已去世）及兄弟毕志航等10人共有房产。经协商，10人达成方案，即毕志成、毕某1、毕某2各要一套二居室，毕志成的二居室由牛某敏居住；毕志航、毕某3、毕某4各要一套一居室；毕某5、毕某6、毕某7各要一间平房。西都公司亦同意上述方案。毕志成在选房中选择了X里（X园）X号楼X单元303号房（以下简称303号房屋），毕志航选择了X号楼X单元302号房。1997年3月27日，根据选房结果，牛某敏等5人签订了《居民回迁安置购房协议书》四份，《居民一次性安置协议书》两份并将老房交付拆迁。2000年3月2日，毕志成缴纳购房款，办理303号房的上楼手续，并享有303号房的占有权、使用权至今。后，毕志成、毕志航等6人分别签订六份《居民回迁安置购房补充协议》，并据此办理6份产权证书。后毕志航反悔分配方案，并于2002年诉至原审法院。原审法院作出原审判决，撤销了毕志成303号房的产权证。原审判决在西都公司缺席的情况下，违法审理民事争议，仅依据《居民回迁安置购房协议书》之一断章取义，违法剥夺毕志成的产权证书。2021年2月，北京市第二中级人民法院作出（2021）京02民终1037号民事判决，确认西都公司与毕志成于2001年6月13日签订的《居民回迁安置购房补充协议（稿一）》有效。据此，原北京市房管局为毕志成颁发303号房屋产权证的行为有效，原审判决错误，应予纠正。故毕志成申请再审，请求撤销原审判决，改判驳回毕志航的诉讼请求。经查，被拆迁房屋坐落于西城区义伯胡同6号，共有权利人为牛某敏、毕某4、毕某5、毕某6、毕志航、毕志成、毕某1、毕某3、毕某7、毕某2，每人占有十分之一份额。1997年3月27日，甲方（西都公司）与乙方（牛某敏、毕某4、毕志航、毕某1、毕某2）签订《居民回迁安置购房协议书》之一、之二、之三、之四，约定乙方回迁购买安置楼房共六套，其中一居室三套，二居室三套，二居室中包括303号房屋。同日，甲方（西都公司）与乙方（牛某敏、毕某4、毕志航、毕某1、毕某2）签订《居民一次性安置协议书》之五、之六，约定甲方安置乙方平房东北园南巷10号平房3间、西城区德外小市口南四条胡同甲5号平房1间。2001年6月13日，西都公司与毕志成签订《居民回迁安置购房补充协议（稿一）》，将前述《居民回迁安置购房协议书》之一所涉303号房屋，按“成本价”售予毕志成。2002年5月18日，原北京市房管局根据西都公司、毕志成的申请，将303号房屋所有权登记在毕志成名下，并向毕志成颁发了《房屋所有权证》。2003年，毕志航起诉原北京市房管局，请求撤销原北京市房管局颁发给毕志成的《房屋所有权证》。原审法院于2003年3月26日作出原审判决，撤销了原北京市房管局2002年5月18日颁发给毕志成的303号房屋的《房屋所有权证》。2019年,毕志成就原审判决申请再审，本院作出（2019）京02行申21号行政裁定书，驳回毕志成的再审申请。2021年2月25日，本院作出（2021）京02民终1037号民事判决书，判决确认2001年6月13日，西都公司与毕志成签订的《居民回迁安置购房补充协议（稿一）》有效。毕志航不服，向北京市高级人民法院提起再审申请，北京市高级人民法院经审查，于2021年5月24日作出（2021）京民申2542号《民事裁定书》，认为：“毕志成系被拆迁房屋的共有权人之一，享有房屋十分之一份额，有权取得该房屋因拆迁所得安置利益。毕志成与西都公司签订补充协议后履行了合同义务，西都公司亦配合将诉争房屋登记至毕志成名下，这一事实可以看出，毕志成虽非北京市户籍，但该身份并不阻碍其取得安置房屋所有权登记。毕志成有签署补充协议的主体资格，该协议不存在法律规定的无效情形。”据此，裁定驳回毕志航的再审申请。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）项规定，有新的证据，足以推翻原判决、裁定的，人民法院应当再审。本案中，再审申请人毕志成提交的（2021）京02民终1037号民事判决书，判决确认2001年6月13日，西都公司与毕志成签订的《居民回迁安置购房补充协议（稿一）》有效，属于新的证据，该二审判决现已发生法律效力。故毕志成以有新的证据为由，请求对本案进行再审的主张，具有一定的事实根据和法律依据，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）项规定的情形，本院应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）项、第九十二条第二款之规定，裁定如下：指令北京市西城区人民法院再审本案。审 判 长  金 丽审 判 员  陈 丹审 判 员  刘明研二〇二一年五月三十一日法官助理  陶 军书 记 员  毕伟敬
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执5237号申请执行人：惠晨阳，男性,1995年4月8日生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。被执行人：张倩，女性,1994年12月8日生，汉族，住浙江省海宁市。申请执行人惠晨阳与被执行人张倩民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人惠晨阳于2021年4月29日向本院提交申请，请求撤回对执行人张倩的执行，并解除限制高消费。本院认为，申请人的请求系当事人对自身权益的处置，不违反法律规定，不损害第三方权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执5237号案件终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年五月七日书记员 李培培
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执1101号 申请执行人：成都和通商贸有限公司 法定代表人：黄勤 被执行人：成都杰德汽车服务有限公司 法定代表人：张杰昌 成都和通商贸有限公司申请执行成都杰德汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的(2020)川0107民初9765号民事判决已经发生法律效力。本院于2021年02月01日立案执行，执行标的为XXXXX元。目前执行到位金额X元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人成都杰德汽车服务有限公司未向本院申报财产； 2、向被执行人成都杰德汽车服务有限公司发出限制消费令，督促被执行人履行本案生效法律文书确定的义务； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。随后，本院依法将被执行人的银行账户予以冻结； 4、本院派工作人员到被执行人成都杰德汽车服务有限公司住所地调查被执行人的下落及财产情况，未查找到可供执行的财产线索； 5、本院向申请执行人成都和通商贸有限公司代理人电话告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知,责令其报告财产，并将其列入限制高消费名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初9765号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二一年五月六日 书记员 王智飞
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 调 解 书 （2021）冀0391民初756号 原告秦皇岛洲顿庄园酒店管理有限公司，住所地河北省秦皇岛市北戴河区乔庄葡萄酒庄园，统一社会信用代码91130304MA097U566Q。 法定代表人黄萍，总经理。 委托诉讼代理人杨志峰，河北港城律师事务所律师。 被告刘庆鹏，男，1992年2月16日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区。 被告曹欣悦，女，1993年9月26日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区。 原告秦皇岛洲顿庄园酒店管理有限公司被告刘庆鹏、曹欣悦餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。2018年4月9日，二被告与原告签订秦皇岛洲顿庄园婚宴协议书，约定二被告在原告处举行婚礼，在原告处进行婚宴消费。至今二被告尚欠原告婚宴费用45311元。2021年4月原告来本院起诉，要求二被告给付拖欠的婚宴费并承担诉讼费用。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 1、被告刘庆鹏、曹欣悦给付秦皇岛洲顿庄园酒店管理有限公司拖欠的餐费共40000元整（已付清）； 2、其他无纠纷。 案件受理费930元，减半收取465元，由原告负担。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 以上协议经双方当事人签字、盖章后，即发生法律效力。 审判员  徐少军 二〇二一年五月十日 书记员  张 瑾
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽0105行初103号原告周士伟，男，1974年3月10日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。委托代理人周之翔（系原告儿子），男，2000年3月25日出生，满族，住址。被告沈阳市公安局交通警察支队沈河大队，住所地沈阳市沈河区正阳街218号。法定代表人姜铭，职务：大队长。原告周士伟诉被告沈阳市公安局交通警察支队沈河大队行政处罚一案，于2021年4月16日向本院提起诉讼，本院于2021年4月20日依法受理。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告周士伟撤回起诉。本案诉讼费五十元由原告周士伟承担。审 判 长  孙鸿雁人民陪审员  于 飞人民陪审员  王 秋二〇二一年五月十二日法官助理信欣然书记员谭悦
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执恢883号申请执行人：史枫波，女，汉族，1968年10月17日生，住址大连市西岗区。被执行人：孙洪连，男，汉族，1955年9月25日生，住址大连市甘井子区。申请执行人史枫波与被执行人孙洪连民间借贷纠纷一案,申请执行人于2021年4月26日依据本院（2019）辽0211民初4168号民事判决书，向本院申请恢复执行，本院依法受理。执行中，本院依法划拨被执行人孙洪连党的银行存款8760元，并向申请执行人发放。另，申请执行人和被执行人自愿达成和解协议（详见执行笔录）。在和解协议履行期间，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0211民初4168号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周晏生二〇二一年五月七日书记员  李 姗
江苏省常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0404执恢270号申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司被执行人：王潘、常州市奥博康复器材科技有限公司、蒋亚明申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司与被执行人王潘、常州市奥博康复器材科技有限公司、蒋亚明金融借款合同纠纷一案，经本院执行，本案本金、利息、相关费用等均已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执 行 员 王笑一二〇二一年五月十三日法官助理 许 多书 记 员 沈莉菁
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初4899号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：周月，重庆霁泽律师事务所实习律师。被告：铜梁区星都国际歌城，住所，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处中兴东路**2-2社会信用代码92500224MA5YGYDF2Q。经营者：叶晓艳。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告铜梁区星都国际歌城侵害作放映权纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判员  王雁苗二〇二一年五月二十八日书记员  李虹江
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执5389号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。法定代表人：陈大鹏，总裁。被执行人：马亮，男，1987年4月27日出生，汉族，无业，住河南省安阳市汤阴县。中国民生银行股份有限公司信用卡中心与马亮信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初891号民事判决书确定：一、马亮于本判决生效后七日内偿还中国民生银行股份有限公司信用卡中心借款本金118909.23元；二、马亮于本判决生效后七日内给付中国民生银行股份有限公司信用卡中心利息和违约金（以118909.23元为基数，按照年利率24%的标准计算，自二○一八年十月四日起至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1339元，由马亮负担（于本判决生效后七日内交纳）。裁判文书生效后，被执行人逾期未履行裁判文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2021年4月15日、4月16日、5月14日通过全国网络查询系统，查询被执行人的人行、工商登记、证券、互联网银行财产状况，被执行人名下无证券、工商等可供执行的财产信息。本院依法冻结了被执行人名下财付通账户，冻结期限为1年，自2021年5月27日起至2022年5月26日止；依法轮候预查封被执行人名下房产，查封期限为3年，自2021年5月19日起至2024年5月18日止，因本案为轮候查封，且为预查封，故无法处置该房产。3、本院已于2021年5月19日对被执行人采取限制消费措施。4、经本院调查，未能查找到被执行人的可执行财产信息，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年5月28日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初891号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  常 萌二〇二一年五月二十八日法官助理  李 雪书 记 员  崔佳音
山东省单县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1722民初2726号 原告：朱坤帅，男，1983年4月1日出生，汉族，农民，住单县。 被告：刘爱芹，女，1978年11月15日出生，汉族，农民，住单县。 原告朱坤帅与被告刘爱芹买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告朱坤帅于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，朱坤帅的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱坤帅撤诉。 案件受理费413元，减半收取计207元，由朱坤帅负担。 审判员  许春雷 二〇二一年五月三十一日 书记员  朱保博
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0983执保442号 申请人：北京北汽兴华汽车弹簧有限公司，住所地北京市顺义区李桥镇张辛庄村北。统一社会信用代码911101137999865860。 法定代表人：杜斌，董事长。 委托诉讼代理人：耿瑞婷，山东泉泽律师事务所律师。 被申请人：北京汽车制造厂有限公司，住所地北京市顺义区仁和镇双河路南侧。统一社会信用代码911101137263781849。 法定代表人：陆付军，董事长。 被申请人：北京汽车制造厂有限公司黄骅公司，住所地河北省黄骅市经济开发区。统一社会信用代码91130983572803773J。 负责人：黄洋云，经理。 申请人北京北汽兴华汽车弹簧有限公司于2021年5月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人北京汽车制造厂有限公司、北京汽车制造厂有限公司黄骅公司所有的价值8000000元的财产进行保全，中国太平洋财产保险股份有限公司沧州市黄骅支公司为申请人北京北汽兴华汽车弹簧有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人北京北汽兴华汽车弹簧有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人北京汽车制造厂有限公司、北京汽车制造厂有限公司黄骅公司在银行的存款260000元，期限为十二个月。 二、查封被申请人北京汽车制造厂有限公司黄骅公司所有的位于河北省黄骅市（证号：冀20**黄骅市不动产权第**）土地一宗，期限为三年。保全价值为7740000元。 本裁定立即开始执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  周洪利 二〇二一年五月二十八日 书记员  张文维
西宁市城中区人民法院执行案件结案通知书（2021）青0103执858号申请执行人：韩晓珍被执行人：金永锋本院执行的申请执行人韩晓珍与被执行人金永峰借款合同纠纷执行一案，经法院执行，被执行人已给付申请执行人借款10000元、迟延期间的债务利息52元、案件受理费25元、并承担本案的执行费50元，合计10127，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年五月六日
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1729民初3006号原告李坤，又名李华雷，男，汉族，1988年6月22日生，住新蔡县。被告赵倩，女，汉族，1980年12月13日，住新蔡县。原告李坤与被告赵倩买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李坤到庭参加诉讼，被告赵倩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李坤向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赵倩偿还原告的沙石欠款9300元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年6月份被告赵倩学校打地坪用沙子石子，原告给被告送沙子石子总款14700元，被告付给原告5400元，还有9300元被告未付给原告。原告找被告要钱，被告不接原告电话，被告方已严重侵犯了原告的正当权益。故原告具状起诉，请人民法院支持原告提出的诉讼请求。被告赵倩未到庭应诉，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2018年6月，被告赵倩需要给学校打地坪，从原告李坤处购买沙子、石子。双方经结算，沙子、石子的总价款为14700元，被告赵倩于2018年6月15日向原告出具欠条一份。后被告陆续偿还了原告5400元，下欠9300元未支付。原告经多次追要均无果，无奈诉至本院，要求依法判决。上述事实有原告关于双方债权债务形成的陈述、欠条及有关书证等证据予以证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。本案中，被告赵倩从原告李坤处购买沙子、石子，并向原告出具欠条一份，双方之间已形成了事实上的买卖合同关系，该买卖合同是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告向被告供应了沙子、石子后，被告理应按照约定向原告支付全部的货款。双方未约定还款期限，原告可随时主张。故对原告要求被告偿还下欠的沙子、石子款9300元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告赵倩未到庭应诉，视为其放弃对证据质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十九条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵倩于本判决生效后十日内偿还原告李坤沙子、石子款9300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告赵倩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  蔡青锋二〇二一年五月二十五日书记员  张 涛
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0891执620号 陈小三、谢子荣、刘从刚： 陈小三与谢子荣、刘从刚民间借贷纠纷一案，申请执行标的25000元。本院立案执行后，从谢子荣执行到位25000元，并已转付申请人。本院另扣缴执行费275元。至此，本院（2019）苏0891民初3197号民事调解书中第二期还款事项已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
鞍山市铁东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0302执1145号申请执行人：鞍钢机械实业技术开发公司，住所地辽宁省鞍山市立山区鞍千路一里。法定代表人：宋恩符，总经理。被执行人：鞍山馨康医院有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区爱国街119号。法定代表人：邓晓鸣，院长。原告鞍钢机械实业技术开发公司与被告鞍山馨康医院有限公司建设工程施工合同纠纷一案，鞍山市铁东区人民法院作出的(2021)辽0302民初100号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请执行。本院依法受理。在执行过程中，被执行人履行了法律义务。本院认为，(2021)辽0302民初100号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：鞍山市铁东区人民法院做出的(2021)辽0302民初100号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年五月十八日
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2021)粤19刑更564号                      罪犯卓圣基，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省佛山市中级人民法院于2010年5月18日作出(2010)佛刑二      初字第19号刑事判决，以被告人卓圣基犯合同诈骗罪，判处无期徒      刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人卓      圣基不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年      7月21日作出(2010)粤高法刑二终字第179号刑事裁定，驳回上诉，维      持原判，交付执行。因罪犯卓圣基在服刑期间确有悔改表现，广东省      高级人民法院于2013年2月1日作出（2013）粤高法刑执字第184号刑      事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；      本院于2014年11月27日、2016年9月18日、2018年12月29日作出（      2014）东中法刑执字第1772号、（2016）粤19刑更1526号、（2018）      粤19刑更2037号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月、九个月十五      天、八个月，剥夺政治权利减为六年。刑期执行至2030年3月15日。      执行机关广东省东莞监狱于2021年4月26日以罪犯卓圣基在服刑期间      确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为五      年，并于2021年5月7日报送本院审理。本院于2021年5月7日立案，并      依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯卓圣基在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，在2018年9月1日至2021年1月31日考核期间共获得表扬      5次，剩余考核分数512分。该犯尚未履行财产性判项。广东省佛山市      中级人民法院于2011年8月16日作出（2011）佛中法执字第259号执行      裁定书，认定被执行人卓圣基没有财产可供执行，裁定本案卓圣基没                  44                  收财产部分终结执行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在      卷材料予以证实。          本院认为，罪犯卓圣基确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办      理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第      六条第二款、第八条第一款、第十七条第二款的规定，裁定如下：          对罪犯卓圣基予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为五年      （刑期执行至2029年7月15日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                          审 判 长 赵五宝                                  审 判 员 叶俏珠                                  审 判 员 张  纯            本件与原本核对无异                                                                                      二○二一年五月三十一日                                  书 记 员 陈恩婷                                    45
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1322执596号 申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司 法定代表人刘刚，系该公司董事长。 被执行人谢峰（曾用名：谢七贤），男，汉族，生于1974年7月22日，住四川省营山县。 本院在执行申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司与被执行人谢峰金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，在执行过程中，申请人四川营山农村商业银行股份有限公司于2021年5月10日提出了撤回执行申请。本院认为符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结营山县人民法院（2020）川1322民初80号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 易 军 审判员 何书全 审判员 刘永忠 二〇二一年五月十一日 书记员 杨 甫
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执9620号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:蒋志辉。 在被执行人蒋志辉借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初11908号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0306民初11908号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0306执9620号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年五月十一日 书记员  杨诗豪
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0686民初1376号原告：烟台满意汽车销售服务有限责任公司住所地：栖霞市。法定代表人：衣某某，该公司执行董事。统一社会信用代码：***。被告：栖霞金博广告装饰有限公司住所地：栖霞市。法定代表人：王某某，该公司执行董事。统一社会信用代码：***。原告烟台满意汽车销售服务有限责任公司与被告栖霞金博广告装饰有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，原告于2021年5月19日以被告已支付赔偿款及加工费500元为由，向本院提出撤回对被告的起诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台满意汽车销售服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由被告承担。审判员  冯效琳二〇二一年五月十九日书记员  王淑明
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保1537号 申请人：郑州众久祥机械技术有限公司，住所地新郑市薛店镇世纪大道西侧金鼎世纪新城**楼****202，统一社会信用代码91410184MA3XBXPL35。 法定代表人：袁亚军。 被申请人：深圳市东晓五金制品有限公司，住，住所地深圳市龙华区龙华街道龙园社区龙峰一路第三工业区****整套一社会信用代码91440300734180311J。 法定代表人：邓子扬。 上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2021）粤0309财保244号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳市东晓五金制品有限公司名下价值人民币2123149.46元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二一年五月十九日 书记员  李 丰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民事裁定书   （2021）新01民终1867号   上诉人（原审原告、反诉被告）：孙淑君，男，1969年9月3日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新技术开发区。     委托诉讼代理人：李敏娜，新疆联明律师事务所律师。       被上诉人（原审被告、反诉原告）：乌鲁木齐市东风超市有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区新民路5号。       法定代表人：杨文英，该公司董事长。       委托诉讼代理人：杨文军，男，该公司工作人员。       委托诉讼代理人：米文，新疆鼎信旭业律师事务所律师。       上诉人孙淑君因与被上诉人乌鲁木齐市东风超市有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院（2020）新0109民初1252号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。       本院认为，孙淑君在一审中增加了一项诉讼请求，即主张乌鲁木齐市东风超市有限责任公司向其支付以欠付工程款为基数，按年息6％的标准，计算2018年6月21日至实际付清之日止的工程款利息。一审法院对此项诉讼请求未作审理、判决，双方当事人亦不同意就该项诉讼请求达成调解协议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十六条规定，裁定如下：       一、撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院（2020）新0109民初1252号民事判决；       二、本案发回新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院重审。       上诉人孙淑君预交的二审案件受理费7，316.15元本院予以退回。       审判长庞艳   审判员高茜   审判员马恒雯   二〇二一年五月二十七日   书记员徐晗峰
岢岚县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0929执205号之二 被执行人刘俊平，男，1969年5月8日生，现服刑中。 本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0929刑初61号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘俊平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人刘俊平在****银行6**********4账户内存款人民币3000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  王卫军 二〇二一年五月十三日 书记员  崔俊刚
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初6883号 原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区化工路**院**楼**101内**04023。 法定代表人：雷恩（LANEOATEY），执行董事。 委托诉讼代理人：覃春云，四川蜀达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟丹，四川蜀达律师事务所律师。 被告：成都安琪儿妇产医院有限公司，住所地成，住所地成都市武侯区高攀路**v> 法定代表人：卓朝阳，职务不详。 原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告成都安琪儿妇产医院有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。 审判员  翟辉容 二〇二一年五月二十日 书记员  张晓波