wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1224执158号之二申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司。住所地：卢氏县靖华西路南侧。统一社会信用代码：914112005828842714。法定代表人：陈永安，董事长。被执行人何兴国，男，1956年12月29日出生，汉族，住卢氏县。被执行人雷犬茹，女，1954年2月25日出生，汉族，住卢氏县。河南卢氏农村商业银行股份有限公司申请执行何兴国、雷犬茹借款合同一案，执行依据为本院（2019）豫1224民初344号民事判决书，执行内容为5万元及利息、受理费525元、执行费650元。由于被执行人何兴国、雷犬茹未按期履行义务，申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司于2021年1月25日向本院申请强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2021年1月25日向被执行人何兴国、雷犬茹邮寄送达执行通知书、报告财产令、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。2、2021年1月25日、3月30日5月18日，三次向金融机构查询被执行人何兴国、雷犬茹的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人机关查询股权、有价证券，但未找到被执行人有可供执行的财产。3、2021年1月28日将何兴国、雷犬茹名下所有银行账户冻结。4、2021年2月23日将被执行人何兴国、雷犬茹列入失信被执行人名单，并限制其法定代表人高消费。5、2021年3月5日，向被执行人所在基层组织调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、到期债权等，但未找到被执行人有可供执行的财产。6、2021年3月15日，向不动产登记管理部门查询被执行人王何兴国、雷犬茹房地产登记情况，但未找到被执行人有可供执行的财产。7、2021年5月26日划拨何兴国、雷犬茹银行存款3400元。8、2021年5月27日，本院作出对何兴国拘留15日决定。上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院已告知申请执行人。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行其他的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位标的为3400元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人何兴国、雷犬茹负有继续向申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  段宇飞审 判 员  宋延松人民陪审员  权江燕二〇二一年五月二十七日书 记 员  王垚力
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1972民初9608号原告：黄秋平，男，1982年12月12日出生，汉族，住广东省东莞市××××××××××××××，公民身份号码为441××××××××××××837。委托诉讼代理人：尹上骁，广东汉章律师事务所律师。被告：何荣鹏，男，1986年9月24日出生，汉族，住广东省东莞市×××××××××××××××，公民身份号码为441××××××××××××837。原告黄秋平诉被告何荣鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告于2021年5月13日向本院邮寄提交撤诉申请。本院认为:原告黄秋平作出的撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告黄秋平撤诉。本案受理费1216.02元，由原告黄秋平负担。审判员 詹 杰二〇二一年五月十七日书记员 布瑞雯
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1202执1110号 黄耀垣、邱志登： 关于申请执行人黄耀垣与被执行人邱志登债权人撤销权纠纷一案，执行期间，申请执行人黄耀垣已受偿全部款项，本院（2014）肇端法民一初字第378号民事判决书确定的全部法律义务被执行人邱志登已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下： 本院（2021）粤1202执1110号案件执行完毕。 二〇二一年五月十二日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局联系，联系人：李志鹏、梁敬通，联系电话：0758-2755258，联系地址：端州一路西侧端州区人民法院审判大楼，邮编526060。
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初1650号原告：王正坤，男，1974年1月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：桂林市游迹户外俱乐部(普通合伙)，住所地桂林市象山区东安街****，统一社会信用代码91450304MA5KD9Q21J。法定代表人：秦飞，职务不详。本院在审理原告王正坤与被告桂林市游迹户外俱乐部(普通合伙)侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，本院于2021年3月16日立案受理。原告王正坤于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王正坤提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告王正坤撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王正坤负担。审 判 长  蓝 燕人民陪审员  何佳敏人民陪审员  邓享恒二〇二一年五月十日法官 助理  李 麟书 记 员  程 爽
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）粤73民初890号原告：周萍，女，××××出生，汉族，住江苏省×××××××××××××××××。委托诉讼代理人：黄丽，广东至专律师事务所律师。被告：浙江淘宝网络有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡。被告：陈燕芳，女，××××出生，汉族，住广西省×××××××××××。本院受理原告周萍诉被告浙江淘宝网络有限公司、陈燕芳侵害外观设计专利权纠纷（专利号：ZL××××××××××××××）一案，周萍于2021年4月30日向本院递交书面撤诉申请，申请撤回本案的起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，周萍的申请符合法律规定，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许周萍撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由周萍负担。审 判 长  彭 盎审 判 员  裘晶文审 判 员  江闽松二〇二一年五月六日法官助理  李云端法官助理  郑志豪书 记 员  文蓓婕
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执643号之一申请执行人：北京佳世达美木业有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇上店村**。法定代表人：曲佳俊。被执行人：北京世纪华庭装饰设计有限公司，住，住所地北京市朝阳区成寿寺路**院**楼**201/div>法定代表人：晁公宪。北京仲裁委员会作出的（2021）京仲裁字第0473号裁决已经发生法律效力，申请执行人北京佳世达美木业有限公司向本院申请强制执行，执行标的额为11.067156万元及利息，本院于2021年3月12日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无可供执行存款,无不动产及机动车登记信息，无可供执行的对外投资。申请执行人认可本院查询结果。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会作出的（2021）京仲裁字第0473号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 魏志斌审判员 刘 兵二〇二一年五月二十七日书记员 陈 蕾
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民申300号再审申请人（一审被告）：周玉祥，男，1966年4月5日出生，汉族，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：曹鹏搏，北京市天沐律师事务所律师。被申请人（一审原告）：北京京铁火车头混凝土有限公司，住所地北京市丰台区丰西东老庄25号。法定代表人：高东伟，该公司经理。再审申请人周玉祥因与被申请人北京京铁火车头混凝土有限公司（以下简称京铁混凝土公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初32237号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周玉祥申请再审称，（一）原审法院程序违法。我户籍在江苏省如皋市长青镇十组，并未长期居住在北京市丰台区。原审法院从未通知我开庭，剥夺我的诉讼权利。（二）我从未与被申请人有本案的合同纠纷，也未与被申请人达成过任何口头协议。一审认定的往来账项询证函上面的签字也不是我所签，从未见过往来账项询证函。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审，请求法院依法改判。本院经审查认为，一审法院审理中，向申请人周玉祥户籍地邮寄送达起诉状及开庭传票，被退回后依法公告送达，审理程序符合法律规定。一审法院根据在案书证及证人证言，认定周玉祥与京铁混凝土公司订立了口头买卖合同并实际履行，且双方对履行情况进行了对账，有事实及法律依据。据此，一审法院判令周玉祥履行给付义务，并无不当。周玉祥虽否认合同订立及履行的事实，但未提及证据推翻原审判决的认定，其申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回周玉祥的再审申请。审判长 王 宣审判员 陈家忠审判员 赵 静二〇二一年五月三十一日书记员 铁笑鸥
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执1746号 申请执行人:黄颖，女，1988年11月11日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被执行人：滁州市大农投资有限责任公司，住滁州市新安路**南谯中路**，统一社会信用代码913411007585058545。 本院在执行申请执行人黄颖与被执行人滁州市××商品房预售合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州市大农投资有限责任公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州市大农投资有限责任公司价值人民币140元的银行存款，或者同等价值债券、股票、基金份额以及有关车辆、房产等（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。 本裁定立即执行。 审判员  杨德诚 二〇二一年五月十三日 书记员  武 冕 相关法律及规定条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
新疆维吾尔自治区福海县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新4323民初388号   原告：徐飞，男，1969年4月3日出生，汉族，个体从业者，住新疆维吾尔自治区福海县。   委托诉讼代理人：米玉立，福海县解特阿热勒镇法律服务所法律工作者。   被告：崔耿，男，汉族，出生年月日不详，干部，住新疆维吾尔自治区福海县。   原告徐飞与被告崔耿民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告徐飞于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告徐飞的撤诉申请自愿合法，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告徐飞撤诉。   案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告徐飞负担。   审  判  员   张霞   二 〇 二 一 年 五 月 十 九 日   书  记  员   齐佳
鄂尔多斯市东胜区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)内0602执恢991号 关于张丽云与王翠霞民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）内0602民初1330号民事调解书生效法律文书确定的内容，申请执行人张丽云于2018年7月12日向本院请强制执行，请求被执行人履行法律文书所确定的义务，本院依法受理。 申请人张丽云于2021年5月24日向我院递交了结案证明，执行费已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 鄂尔多斯市东胜区人民法院于2016年3月18日作出的（2016）内0602民初1330号民事调解书，本案予以结案。 二〇二一年五月二十六日
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0604刑初590号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人黄某琼，女，公民身份号码440××××××××××××661，汉族，高中文化，退休工人，户籍所在地广东省佛山市禅城区×××××××。2021年1月15日因本案被羁押，次日被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。辩护人潘美婷、杜伟华，广东诚挚（广州）律师事务所律师。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2021]457号起诉书指控被告人黄某琼犯开设赌场罪，于2021年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭进行审理。佛山市禅城区人民检察院指派检察员黄丽出庭支持公诉，被告人黄某琼及其辩护人潘美婷、杜伟华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年9月至2021年1月15日，被告人黄某琼在佛山市禅城区燎原路商业中心城**铺接受赌客投注“香港六彩”赌博，之后将赌资通过微信转给庄家“红姐”、“健仔”（另案处理）。2021年1月15日21时许，被告人黄某琼在上述店铺接受赌客投注“香港六合彩”时被民警人赃并获。经查，被告人黄某琼收取赌资累计共人民币465411元。另查明，在办案过程中，公安机关扣押了被告人黄某琼六合彩特码码表及手机一台。又查明，被告人黄某琼家属将非法所得人民币8400元转入本院账户，要求退赃。被告人黄某琼对犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人黄某琼在开庭审理过程中无异议，并有证人刘某1、吕某1、谢某1、郭某1、林某1、赵某1、邝某1等多人的证言及相关辨认笔录，户籍材料，抓获经过，扣押决定书、扣押清单，物证照片，六合彩投注单，银行账号及明细，微信账户截图，下注截图，微信聊天记录，行政处罚决定书，搜查笔录，现场勘验笔录，转账凭证，被告人黄某琼在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某琼无视国家法律，以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某琼归案后能如实供述自己的犯罪行为，且认罪认罚，依法可以从轻处罚；积极退赃，可酌情从轻处罚；被告人黄某琼在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法可减轻处罚。辩护人据此要求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关当庭变更量刑建议为判处被告人黄某琼有期徒刑一年，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。依照经2006年《中华人民共和国刑法修正案（六）》修正的《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄某琼犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月15日起至2022年1月14日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）二、对被告人黄某琼退缴的非法所得人民币8400元由本院予以收缴并上缴国库存；对扣押的六合彩特码码表及手机由扣押机关佛山市公安局禅城分局依法没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑泽坚人民陪审员  吴敏英人民陪审员  谭丽巧二〇二一年五月二十四日书 记 员  刘泳蕾书 记 员  陈书颖附：《中华人民共和国刑法》相关条文第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执3290号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。被执行人董海涛，男，1979年9月7日出生，汉族。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人董海涛金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的(2020)辽0102民初15513号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求董海涛偿还本金款41659.32元及利息等费用。本案在执行过程中，于2021年4月7日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021年4月8日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，冻结、或扣划被执行人董海涛中国银行303872686407CNY0卡，金额1637.32元，查封董海涛个人名下位于沈阳市大东区考场街43号1-6-1，建筑面积82.45平的房产。并于2021年5月27日将被执行人董海涛纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人董海涛司法拘留15日。2021年5月25日对申请执行人进行终本约谈，将已查询财产情况以查证结果通知书形式告知申请执行人，申请人认同查证结果，且未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。经查，被执行人名下房产暂无法处置且暂无其它可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前暂无其它可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张玉冬审判员  刘皓天审判员  于永江二〇二一年五月二十七日书记员  王雨晴
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0221执896号申请执行人：王和发，男，1975年04月15出生，汉族，住黑龙江省龙江县。被执行人：刘鹏，男，1983年04月21出生，汉族，住黑龙江省龙江县。本院在执行申请执行人王和发与被执行人刘鹏借款合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人无其他财产可供执行，经申请人同意，先终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时启动执行程序，继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：龙江县人民法院（2021）黑0221执896号终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付雪峰审判员  沙庆岭审判员  米志刚二〇二一年五月二十八日书记员  刘 博
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执780号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司苏州市分行，统一社会信用代码91320594673924144X，住所地苏州工业园区旺墩路邮政大楼。主要负责人：周建国，该行行长。被执行人：李成海，男，1986年6月23日生，汉族，住盐城市滨海县。被执行人：张萍萍，女，1987年11月21日生，汉族，住盐城市阜宁县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司苏州市分行与被执行人李成海、张萍萍金融借款合同纠纷一案，本院在审理阶段(2020)苏0591执保4809号保全案件以(2020)苏0591民初8573号民事裁定书依法查封了被执行人李成海、张萍萍名下位于苏州市南华公寓39幢208室房地产，现因本案执行需要，本院决定解除对上述不动产的查封。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：解除对被执行人李成海、张萍萍名下位于苏州市南华公寓39幢208室不动产的查封。本裁定自送达后生效。审判员 殷 明二〇二一年五月十七日书记员 顾大庆
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0229民初914号 原告：高鹏，男，1977年12月24日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。 委托诉讼代理人：徐艳志，河北渤澳律师事务所律师，特别授权。 被告：江海军，男，1971年10月11日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。 被告：江越，男，1993年4月12日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。 二被告的委托诉讼代理人：刘永刚，河北刘凤悦律师事务所律师，特别授权。 原告高鹏与被告江海军、江越民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高鹏的委托诉讼代理人徐艳志、二被告的委托诉讼代理人刘永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高鹏向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款120000元及利息（自2018年7月19日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款付清之日止）。事实和理由：原告与被告江海军经人介绍相识。2018年7月15日，被告江海军欲以被告江越名义购买东风本田思域轿车一辆，因钱款不足向原告借款120000元，并约定于2018年7月18日前偿还。后原告为其垫付购车款120000元，并由被告江海军为原告出具借条、收据。双方又签订车辆质押协议，但因双方认识，被告并未将车辆质押给原告。时至今日被告未向原告偿还分文。诉讼过程中，原告补充事实和理由部分，二被告在北京购车时候原告派静大勇一起去的北京，之后静大勇按照原告指令向两个卡中转账两笔，一笔8万元，一笔3万元，该两笔钱用于从北京提的案涉车辆，案涉车辆提到之后开始放在原处，后说该车辆办理抵押贷款把车带走，但是抵押贷款的钱没有偿还给原告。 江海军、江越辩称，二被告不认识原告高鹏，也没有从原告高鹏处借款、抵押的事实。本案系二被告向曹丽艳排车引起，因被告向曹丽艳交付了70000元后，一直没有兑现，曹丽艳在二被告催促下，2018年7月15日带二被告去北京鑫伯龙商贸有限公司确定车型，由曹丽艳付款为二被告提车，二被告当时只花了1000元办临时牌照，购车款是曹丽艳交的。因为排车就是约定交付70000元就能得到车。购车回到玉田后，曹艳丽就让二被告配合做手续，被告就在曹丽艳提供的各种借条、收条、抵押等材料上按曹丽艳指令填上信息。当时借款人处、收款凭证的收到处以及汽车质押协议书上乙方处都是空白的。所购车辆并没有给二被告。半个多月后，在被告的强烈要求下曹丽艳才把车交给被告。后来二被告索要这些借条、收条及借款抵押手续，曹丽艳说手续在她手里。这些材料后续添加的内容二被告一概不知。二被告也没有收到过借款120000元。2018年7月15日前，被告江越曾在曹丽艳带领下按曹丽艳要求与唐山弘昇汽车销售服务有限公司签订了类似的抵押借款购车协议，并与中国银行股份有限公司唐山市体育中心支行也签订了抵押借款购车协议，按照协议江越将所购的本田思域轿车已经抵押给了中国银行股份有限公司唐山市体育中心支行，贷款划至唐山弘昇汽车销售服务有限公司。在曹丽艳犯案后，该贷款现由江越偿还。而所购本田思域轿车售价131900元，故被告从银行贷款120000元，另给付曹丽艳排车款70000元，没有理由再从本案原告处借款120000元。原告提供的借条、收款凭证及汽车质押借款协议书中高鹏的签字与起诉状中高鹏的签字明显不同，不是一人所写，对原告提供的以上三份证据真实性存疑。综上，应驳回原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了借条、收款凭证、汽车质押借款协议书、预期变卖委托书、静大勇出具的证明、转账明细、（2019）冀0229刑初587号刑事判决书，被告提交了车辆发票、家家购物计划协议书、中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同复印件及专向分期付款抵押合同复印件、中国银行股份有限公司唐山市体育中心支行证明、江越信用卡还款账单、临时协议复印件、授权书复印件，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。本院认定如下：2018年7月15日，江海军为购买车辆向高鹏借款110000元，江海军承诺于2018年7月18日前还清。后江海军未偿还该笔借款。 本院认为，原告高鹏与被告江海军之间的民间借贷关系合法有效，被告江海军应偿还原告高鹏借款本金110000元。关于利息，被告江海军应自2018年7月19日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，自2019年8月20日起至借款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息。原告要求被告江越承担还款责任证据不足，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告江海军偿还原告高鹏借款本金110000元及利息（以110000元为基数，自2018年7月19日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，自2019年8月20日起至借款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息），于本判决生效之日起三日内付清； 二、驳回原告高鹏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，由高鹏负担113元，由江海军负担1237元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘连友 二〇二一年五月三十一日 书记员  刘 颖
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1221执1742号王跃龙（申请执行人）、郭仲云（被执行人）： 本院立案执行的申请执行人王跃龙与郭仲云不当得利纠纷一案，本案执行标的额为34156元。在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，现已履行完毕。至此王跃龙申请执行的本院(2020)皖1221民初8690号民事判决书已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月二十七日
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0982民初2651号 原告：任丘市弘吉智慧泊车有限公司。地址：任丘市会战道创新大厦八层。 法定代表人：刘爱昌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李金金，该公司职员。 被告：刘合峰，男，1971年12月18日出生，汉族，住任丘市。 原告任丘市弘吉智慧泊车有限公司与被告刘合峰服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告任丘市弘吉智慧泊车有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告任丘市弘吉智慧泊车有限公司负担。 审判员  张莎莎 二〇二一年五月十七日 书记员  王 颖
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初3565号 原告：胡明月，女，1994年8月15日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：任成娇，四川蜀攀律师事务所律师。 被告：成都博业餐饮管理有限公司，住所地四川省成都市金牛区九里提中路305号4栋3单元1楼25号附9号。 法定代表人：胡同佐，职务不详。 原告胡明月与被告成都博业餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案，原告胡明月于2021年4月26日向本院申请撤回对被告成都博业餐饮管理有限公司的起诉。 本院认为，胡明月可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对成都博业餐饮管理有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告胡明月撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡明月负担。 审 判 长  钟晞鲲 审 判 员  张洪亮 人民陪审员  葛宇东 二〇二一年五月六日 书 记 员  艾 丽
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0185执683号移送部门：登封市人民法院刑事审判庭被执行人：曹少钢，男，汉族，1980年12月28日生，住登封市。被执行人：韩朝欣，男，汉族，1980年2月7日生，住登封市。被执行人：李银玲，女，汉族，1980年9月15日生，住登封市。曹少钢、韩朝欣、李银玲犯信用卡诈骗罪一案，本院作出（2019）豫0185刑初56号刑事判决，已经发生法律效力，依据判决，曹少钢需缴纳罚金20000元，李银玲需缴纳罚金20000元，韩朝欣需缴纳罚金20000元，因被执行人曹少钢、韩朝欣、李银玲未履行生效法律文书所确定的义务,本院刑事审判庭移送执行。进入执行程序后，本院对三被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向三被执行人发出了执行通知书，并责令其报告财产。2、向三被执行人发出限制消费令。3、通过网络查控系统对三被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。4、到登封市不动产登记中心查询三被执行名下不动产登记情况，未发现可供执行财产。5、到登封市住房公积金中心查询三被执行名下不动产登记情况，未发现可供执行财产5、到三被执行人住所地进行实地调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，罚金的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0185执683号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  吕少阳审判员  王晓彦审判员  赵 予二〇二一年五月二十日书记员  陈子博
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0104民初8573号   原告：杨欣，男，1984年2月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。   委托诉讼代理人：徐珍，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王静，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被告：郭建波，男，1989年2月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。   原告杨欣与被告郭建波民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理，原告杨欣的委托诉讼代理人王静，被告郭建波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告杨欣向本院提出诉讼请求：1．要求被告偿还原告借款17,000元；2．要求被告支付逾期还款利息3,706元（自2019年1月13日起暂计算至2020年3月23日），至实际清偿之日。事实和理由：2019年1月12日，被告向原告借款17,000元，被告承诺于2019年3月30日归还借款，并约定利息。后被告未按照约定向原告返还借款。原告依法提出诉讼请求。   被告郭建波辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告间因其他纠纷在公安部门调解，经调解后被告向原告出具的借款合同。该笔费用实际已经在沙依巴克区人民法院进行了调解。   原告出示如下证据证明其诉讼请求：借款合同，证明：原、被告间存在借款合同关系，被告向原告借款17,000元，并约定借款期限及利息。   被告对上述证据的真实性、关联性及有效性均予以认可，该笔费用已经在沙依巴克区人民法院调解完毕。   被告未出示证据证明其辩称理由。   本院依职权调取乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2019）新0103民初10699号案件的调解笔录。   原告对该笔录的真实性、合法性予以认可，关联性不予认可，认为与本案无关。调解案件与本案无关，不是同一笔款项。   被告对上述调解笔录的真实性、关联性及有效性予以认可，认为就是同一笔款项。   本院经审理认定事实如下：   2019年原告代被告垫付货款106,400元，原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款106,400元，并约定利息。后被告将其车辆交由原告作为借款质押物。2018年8月至2019年1月，原告占有被告车辆，占有期间车辆发生费用。后原告将车辆返还被告，2019年1月12日，双方就原告占有期间发生的费用签订借款合同，约定借款用途为从事经营急需一笔资金周转，原告向被告借款17,000元；被告于2019年3月30日前向原告还清，借款逾期不还的部分，原告有权限期追回货款；借款期限自2019年1月12日起至2019年3月30日止；应按照本协议规定时间主动偿还对原告的借款，被告到期后还清所有协议规定的款项后，原告收到后将借据交给被告；自本合同成立之日起按照实际用数计算利息并计算复利在合同规定期内日利万五，借款人如不按期归还借款，出借人有权收回剩余借款。后被告未按照约定向原告返还约定款项及支付利息。   2019年11月6日，原告在乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院起诉被告郭建波及案外人郭文、魏玲芳民间借贷纠纷一案，就双方间106,400元的借款争议，双方在沙依巴克区人民法院达成调解协议，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出（2019）新0103民初10699号民事调解书。   原告明确其主张的利息按照日万分之五计算，自2019年1月13日计算至2020年3月23日金额为3,706元，利息主张至借款实际全部返还完毕之日止。   本院认为，庭审中，双方均认可借款合同中的款项，为原告占有被告车辆期间，因车辆发生的费用。被告辩称费用发生的数额低于借款合同中约定的金额，本院要求被告出具相关的票据，被告无法出示。被告辩称该笔费用已经在（2019）新0103民初10699号民事调解书中进行了处理。（2019）新0103民初10699号案件中调解的为原、被告间另一借款合同关系，被告再未举证证明双方在该案件中一并调解本案中的借款金额。本院对被告的抗辩理由不予采信。被告车辆产生的费用，原告以被告名义进行了交纳，被告获得利益，被告应向原告支付相应的费用；后双方以借款合同确认该笔费用，不违反法律规定。被告未按照其与原告之间的借款合同承诺向原告支付该笔费用，故原告依据借款合同要求被告返还借款17,000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告在借款合同中约定利息，被告未按照合同约定返还该笔费用，构成违约，被告应承担相应的违约责任，原、被告对利率进行了约定且不违反法律规定，故原告要求被告支付逾期还款2019年1月13日至2020年3月23日期间的利息3,706元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，被告亦应按照日息万分之五向原告还支付自2020年3月24日至借款实际清偿之日期间的利息。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：   一、被告郭建波偿还原告杨欣借款17,000元；   二、被告郭建波支付原告杨欣逾期还款利息3,706元，被告郭建波按照日万分之五的利率向原告杨欣支付2020年3月24日至借款实际清偿之日期间的利息。   上述被告给付款项，被告于本判决生效之日起十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费317.64元（原告已预交），由被告负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  长   张 静   人民 陪 审员   陈仁年   人民 陪 审员   明兰祥   二 〇 二 一 年 五 月 十 一 日   书  记  员   安 琪
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2021）琼0271执957号申请执行人：三亚民生旅业有限责任公司海棠湾民生威斯汀度假酒店，社会统一信用代码914602000757366534，住址：海南省三亚市海棠湾海棠北路**。法定代表人：方玉东。委托诉讼代理人：曾敏，该司员工。被执行人：中民文化传媒发展（三亚）有限公司，社会统一信用代码：91460200MA5RJ2WP8D，住，住址：海南省三亚市吉阳区河东路中亚大酒店**办公室/div>法定代表人：白穆迪。关于申请执行人三亚民生旅业有限责任公司海棠湾民生威斯汀度假酒店与被执行人中民文化传媒发展（三亚）有限公司合同纠纷一案,本院作出（2019）琼0271民初7008号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未自动履行，权利人向本院申请执行，本院于2021年2月24日依法立案执行。依据生效法律文书，一、原、被告双方共同确认截止2019年9月25日被告中民文化传媒发展(三亚)有限公司应偿还原告三亚民生旅业有限任公司海棠湾民生威斯汀度假酒店剩余欠款本金551645.2元及利息(利息以551645.2元为基数，按月利率1.5％计算，自2019年1月11日起计算至被告实际支付之日止)；二、被告中民文化传媒发展(三亚)有限公司承诺从2019年10月份开始至2020年9月期间，每月28日前支付原告三亚民生旅业有限责任公司海棠湾民生威斯汀度假酒店46378.26元，直至还清全部款项为止(全部款项总额为556539.2元，其中包含诉讼费用4894元)。原告三亚民生旅业有限任公司海棠湾民生威斯汀度假酒店自愿放弃其他剩余债权；三、被告中民文化传媒发展(三亚)有限公司未按本协议第二项确认的内容履行付款义务，则应一次性向原告三亚民生旅业有限责任公司海棠湾民生威斯汀度假酒店支付本协议第一条确认的全部剩余债权。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未向法院报告财产也未履行生效法律文书确定的义务。本院划拨了被执行人存款27416.35元，已支付完毕。本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的证券、工商登记信息、不动产、互联网银行、银行存款等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，经线下调查被执行人在三亚市的不动产，并进行现场调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人限制高消费、并列入失信被执行人名单作为信用惩戒。被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他财产线索，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案执行标的505266.94元及利息未执行到位。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘思文审判员  黄 强审判员  张 琦二〇二一年五月二十五日书记员  蔡海菊附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0214民初3771号原告：陈某1，男，1995年6月16日出生，汉族，培训教师，住大连市甘井子区。被告：隋某，女，1993年6月18日出生，汉族，无业，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：于淑艳，女，系大连市普兰店区正捷法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。原告陈某1与被告隋某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1、被告隋某及其委托诉讼代理人于淑艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令原告与被告离婚。事实和理由：原告与被告从结婚后，自2019年6月至今长期分居两地，感情平淡，经常争吵，无夫妻生活，已经无法正常生活。请求法院判令原告与被告离婚。被告辩称，不同意离婚，孩子太小，不想让孩子生活在单亲家庭中，不利于孩子的成长发育。原告围绕诉讼请求依法提交了结婚证复印件，被告对此没有异议。本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月，原、被告通过网络相识并相爱，并于××××年××月××日登记结婚。双方育有一子陈某2（2019年5月21日出生）。婚后，双方用被告母亲给付的20万元用于购买一台红旗轿车，一直由原告使用。现原告认为双方感情不和，思想观点不一致，感情破裂，要求离婚。被告认为双方感情很好，被告也很喜欢原告，双方孩子出生后，原告对被告的感情有所变化。本院认为，合法的婚姻受法律保护。从庭审调查的情况来看。原、被告系自由恋爱，具有一定的感情基础。双方婚初感情尚可，后因生活琐事产生矛盾后缺乏沟通，原告认为双方感情不和，无法一起生活，若双方能在相互信任、相互理解的基础上心平气和的沟通，夫妻双方仍有和好可能。庭审中，原告亦未能提供符合法律规定的准予判决离婚的证据，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：不准予原告陈某1与被告隋某离婚。案件受理费减半收取150元，由原告陈某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  胡爽二〇二一年五月二十八日法官助理高珊书记员梁心奕附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条夫妻一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或者与他人同居；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执7013号 移送执行人：广州市番禺区人民法院,住所地广州市番禺区桥兴大道**。 被执行人：刘迪,男,汉族,1989年8月26日出生,住广东省惠州市惠城区。 本院移送被执行人刘迪受理费执行一案，（2019）粤0113民初12432号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、本院依法另案查封被执行人刘迪名下车牌号码为粤Ｌ×××××的车辆档案，未发现上述车辆的下落。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如果发现被执行人有可供执行财产的，本案恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年五月二十日 书记员  梁碧致
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0406民初669号原告：中国银行股份有限公司常宁支行，住所地常宁市宜阳镇泉峰西路**。负责人：肖杨梅，系该行行长。委托诉讼代理人：朱珊，湖南居安律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈阳，湖南居安律师事务所实习律师。被告：曾和平，男，1979年6月29日出生，汉族，住湖南省常宁市。原告中国银行股份有限公司常宁支行与被告曾和平信用卡纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告中国银行股份有限公司常宁支行于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司常宁支行撤诉。案件受理费958元，减半收取计479元，由中国银行股份有限公司常宁支行负担。审 判 员  黄 鑫二〇二一年五月三十一日法官助理李劲代理书记员  陈巧玲            校对人：李    劲
乌鲁木齐铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2021)新71执异102号 案外人：赵晓琴，女，1979年3月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 申请执行人：新疆苏中建设工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区跃北路8-11号。 法定代表人：顾李平，该公司董事长。 被执行人：新疆新轴房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区鲤鱼山路新工地23栋。 法定代表人：杨建忠，该公司总经理。 被执行人：新疆新轴混凝土有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区河南街335号。 法定代表人：何文金，该公司总经理。 在本院执行申请执行人新疆苏中建设工程有限公司（以下简称苏中公司）与被执行人新疆新轴房地产开发有限责任公司（以下简称新轴房地产公司）、新疆新轴混凝土有限公司（以下简称新轴混凝土公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人赵晓琴对执行新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区鲤鱼山北路375号锦绣山河花园小区8栋14层4单元1402室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人赵晓琴称，请求解除对新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区鲤鱼山北路375号锦绣山河花园小区8栋14层4单元1402室的查封。事实与理由：2011年3月16日，赵晓琴与新轴房地产公司签订商品房预售合同，购买了位于乌鲁木齐市新市区鲤鱼山北路375号锦绣山河花园小区8栋14层4单元1402室的住房，于同日交纳了购房首付款共计114885.9元，剩余房款办理了按揭贷款手续，同时还缴纳了契税等费用，并在乌鲁木齐市不动产登记中心办理了预告登记，案外人自2012年起在该房屋入住至今。法院查封该房产损害了案外人的合法权益，故请求解除查封。 苏中公司未提交书面答辩意见。 新轴房地产公司认可赵晓琴所称的事实及异议请求。 本院查明，2015年3月3日，新疆维吾尔自治区高级人民法院对苏中公司诉新轴房地产公司、新轴混凝土公司建设工程施工合同纠纷一案作出（2014）新民一初字第32号民事调解书，该调解书生效后进入执行程序。新疆维吾尔自治区高级人民法院将该案指定由本院执行，本院于2015年6月25日立案，案号为（2015）乌中执字第42号。该案执行过程中，2015年7月9日，本院查封了新轴房地产公司开发的乌鲁木齐市新市区鲤鱼山北路375号锦绣山河花园小区1号、2号、3号、4号、5号商住楼，6号、7号、8号住宅楼，人防地下车库及其他附属设施的不动产手续，查封期限三年，并于2018年进行了续查封，其中包括本案所涉房屋。2016年1月21日，该案终结本次执行程序。 另查明，2011年3月16日，赵晓琴与新轴房地产公司签订一份《商品房预售合同》，约定由赵晓琴购买新轴房地产公司开发的位于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区鲤鱼山北路375号锦绣山河花园小区8栋14层4单元1402室房屋，总价为381885.9元。同日，赵晓琴向新轴房地产公司支付了购房首付款114885.9元，其后还缴纳了契税、维修资金等费用，2011年4月14日，赵晓琴对剩余购房款在中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行营业部办理了按揭贷款。2011年4月7日，赵晓琴与新轴房地产公司前往乌鲁木齐市不动产登记中心对上述涉案房产办理了预告登记，权利人为赵晓琴。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条的规定：“金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。”从本院查明的事实来看，赵晓琴购买新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区鲤鱼山北路375号锦绣山河花园小区8栋14层4单元1402室的房屋是在本院查封之前，且已签订书面买卖合同，支付了购房首付款，对剩余购房款办理了银行按揭贷款，同时办理了预告登记，缴纳了契税等费用，并在查封前办理了入住，符合物权登记条件，其所享有的权利足以排除执行。综上，赵晓琴的申请符合上述规定的情形，对其异议申请本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条规定，裁定如下： 解除对新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区鲤鱼山北路375号锦绣山河花园小区8栋14层4单元1402室的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 阿不都艾内江·买买提 审 判 员 魏    玉    林 审 判 员 李        倩 二〇二一年五月三十一日 法官助理 李        林 书 记 员 赵    崧    淋
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初8331号原告：北京恒扉嘉泰建设工程有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区康定街11号23幢。法定代表人：任燕扉，该公司总经理。委托诉讼代理人：李妍青，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈罡，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被告：河北建设集团股份有限公司，住所地河北省保定市竞秀区鲁岗路125号。法定代表人：李宝忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙超，男，1979年10月20日出生，汉族，该公司职员。原告北京恒扉嘉泰建设工程有限公司（以下简称恒扉公司）与被告河北建设集团股份有限公司（以下简称河北建设公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。恒扉公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付工程款816198.82元，并给付违约金（以816198.82元为基数，自2019年7月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月15日，原被告签订《建设施工合同》，约定原告自被告处承包北京新机场南航基地第六标段货运设施项目国内货运站工程建设项目中的变配电工程，价款为4801166元，按月支付进度款，进度款累计支付至合同价款的85%时停止支付，整项工程竣工验收通过后，在提交合同竣工图及技术资料等竣工资料后进行结算，被告应在工程接收证书颁发后14日内审批竣工付款申请书。合同款3%作为质保金，质保期为24个月，自工程竣工验收之日起计算。被告逾期支付进度款，自工程监理人收到原告进度付款申请单后第29天起，被告按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率向原告支付逾期付款违约金。案涉工程已于2019年7月2日完成送电，原告已按合同约定向被告提交结算材料，被告迟迟不支付工程款。现仍欠除质保金外的工程款816198.82元。河北建设公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，案涉工程系北京新机场南航基地第六标段货运设施项目国内货运站工程中的变配电工程，工程实际施工地位于河北省廊坊市广阳区，按照不动产纠纷专属管辖原则，本案应当移送河北省廊坊市广阳区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定：“民事诉讼法第三十三条第一项的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。”本案中，恒扉公司与河北建设公司签订建设工程施工合同，承包了北京新机场南航基地第六标段货运设施项目国内货运站工程项目中的变配电工程，现恒扉公司以河北建设公司拖欠工程款为由提起诉讼，故本案属于建设工程施工合同纠纷。经核实，河北省招标投标公共服务平台（网址：www.hebeieb.com）公告公示栏下中标结果公示，可查询到案涉变配电工程所属地区为廊坊市，建设工程施工合同纠纷应按不动产纠纷专属管辖来确定管辖法院，故河北建设公司提出的管辖权异议成立，本案应由河北省廊坊市广阳区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：河北建设集团股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省廊坊市广阳区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  孙鹏二〇二一年五月十日书记员  杨纯
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0223执288号申请人：尉氏县天祥汽车租赁有限责任公司。被执行人：刘亚利，女，汉族，1987年10月22日生，住尉氏县。本院在执行尉氏县天祥汽车租赁有限责任公司申请执行刘亚利租赁纠纷一案中，尉氏县人民法院作出（2019）豫0223民初4599号的文书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘亚利应给付申请人案件款17263元及利息。因被执行人刘亚利未按上述生效法律文书履行义务，尉氏县天祥汽车租赁有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2021年01月27日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人刘亚利采取如下财产调查及执行措施：1、2021年02月03日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产及联系方式。2、2021年01月27日、2021年02月23日多次通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券等财产状况进行查询，线上查控1767.83元，申请人已经领走，其他均未发现有可供执行情况；3、2021年05月21日对被执行人采取限制消费措施。4、2021年05月11日与申请执行人约谈，向其告知上述调查措施和执行情况，申请人同意终结本次执行程序；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次(2019)豫0223民初4599号文书的执行程序。被执行人刘亚利继续向尉氏县天祥汽车租赁有限责任公司申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  石文方审判员  陈 磊审判员  吴延岭二〇二一年五月二十一日书记员  汤 楠
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0585执1079号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司太仓分行，住所地江苏省太仓万达广场****，统一社会信用代码91320585838071726A。 法定代表人：周文杰。 委托代理人：沈自强，江苏至誉律师事务所律师。 委托代理人：陆纯，江苏至誉律师事务所律师。 被执行人：戚永娟，女，1973年9月20日出生，汉族，住江苏省太仓市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司太仓分行与被执行人戚永娟信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)苏0585民初4192号民事调解书已发生法律效力。依据上述民事调解书：一、截止2020年4月8日，被告戚永娟结欠原告中国农业银行股份有限公司太仓分行信用卡(卡号为40×××48)透支本金31321.73元、利息1351.51元、逾期还款违约金1691.25元，分期手续费532.76元，合计34897.25元(利息、逾期还款违约金暂计算至2020年4月8日，自2020年4月9日起至款项还清之日止，利息按照日利率万分之五计算，逾期还款违约金按照最低还款额未还部分的百分之五计算)，上述款项由被告于2020年9月18日之前直接给付原告；二、案件受理费672元，减半收取336元，由被告戚永娟负担，该款原告已预交，本院不再退还，由被告于2020年9月18日前直接给付原告。因被执行人未按照生效法律文书确定的内容履行付款义务，中国农业银行股份有限公司太仓分行于2021年3月26日向本院申请执行，申请执行标的35233.25元（具体以申请执行书为准）。 案件执行过程如下： 1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已对其采取限制消费措施。 2.2021年3月26日、2021年4月27日，本院分别通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，查询反馈被执行人名下银行账户仅有零星存款，查无其他可供执行的财产。 3.2021年5月27日，本院约谈申请人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意法院终结本次执行程序。 本案现已执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)苏0585民初4192号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  罗红星 审判员  王 勇 审判员  王云超 二〇二一年五月二十七日 书记员  陆澄波
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保6591号 本院在执行四川省韬云科技有限公司名山分公司与谭丽敏金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人谭丽敏的微信、支付宝、银行账户存款5623.93元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7759号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
新疆维吾尔自治区高级人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新民申632号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆兵团水利水电工程集团有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市北京南路946号金坤大厦综合楼续建1栋14层。   法定代表人：王庆林，该公司董事长。   委托诉讼代理人：王喆，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。   委托诉讼代理人：邵毅，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：裴国仁，男，1965年4月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：刘森，新疆黄波律师事务所律师。   原审被告：新疆兵团市政路桥工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市阿勒泰路286号。   法定代表人：王红，该公司董事长。   再审申请人新疆兵团水利水电工程集团有限公司（以下简称兵团水利水电公司）因与被申请人裴国仁及原审被告新疆兵团市政路桥工程有限公司（以下简称兵团市政路桥公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院（2020）新22民终717号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   兵团水利水电公司申请再审称，1.一、二审法院以兵团水利水电公司与裴国仁签订的《农十三师淖毛湖-烟墩火车站公路工程第一合同段路基石方分包补充协议书》（合同编号：2018-FB-LWZ1-NMH-008补充，以下简称《补充协议》）及《机械设备租赁合同》（编号：2017-SZLQ-SZ1NMH-004）所约定的合同价款，作为认定裴国仁实际完成的石方工程造价，属于认定事实有误。其一，《机械设备租赁合同》是裴国仁为向兵团水利水电公司开具机械费发票而签订的合同，该合同并未实际履行，且与本案石方爆破工程毫无关系。工程款发票包括劳务发票、机械设备发票、材料发票，兵团水利水电公司与裴国仁在另案土方工程中签订《农十三师淖毛湖-烟墩火车站公路工程路基土方、涵洞施工分包第一合同段分包协议》约定，土方工程按照每月结算产值的5%开具劳务费发票，契约发票（包括材料及机械）占95%，桥涵工程劳务费按照每月结算产值的65%开具发票，其余按照机械费开具。因裴国仁以包工包料形式承包涉案工程的土方、涵洞、石方工程，但裴国仁并无施工资质，无法开具材料费和机械费发票，税务局要求开具机械发票时应提交机械租赁合同，双方遂签订《机械设备租赁合同》方便裴国仁开具机械费发票。其二，双方签订《补充协议》约定石方工程量仅仅是暂定量，并未约定该合同采用固定价款或以合同价款作为最终结算价。2.兵团水利水电公司已经按照裴国仁实际施工完成的爆破工程量进行结算，不存在给裴国仁少算、漏算的情形。其一，中资红星项目建设管理有限公司（下称监理单位）及哈密恒益工程建设有限公司（下称业主）一审出具的3份证明及兵团水利水电公司二审提交的监理单位和业主的两份补充说明均能够证实，截至目前涉案工程未完工也未竣工验收和结算。监理单位及业主出具的涉案工程的工程量只是暂估量，并非实际完成量。其二，按照业主及监理单位出具证明显示的工程量来看，石方工程量暂定为86519m?。但根据兵团水利水电公司给裴国仁的结算单，兵团水利水电公司已经按照裴国仁实际完成的挖石方工程量结算给裴国仁82804.04m?。石方爆破量为24735m?，其余爆破量系案外人伊吾县天汇路桥石碴有限公司（以下简称天汇路桥公司）完成。因涉案弃方数量已经达到80000m?左右，因此裴国仁利用石方平整、碾压的石方量仅为4488m?，已由兵团水利水电公司结算完毕。3.兵团水利水电公司已经向裴国仁结算完毕全部石方工程款，不存在欠付工程款的情形。依据兵团水利水电公司与裴国仁签字确认的结算单，裴国仁实际完成的石方工程造价为795695.39元，已由兵团水利水电公司向裴国仁全部支付完毕，不存在欠付工程款的情形。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。   裴国仁答辩称，1.双方均认可石方爆破工程中，天汇路桥公司爆破一部分，剩余爆破量由裴国仁使用机械免爆完成。总石方量为86519m?，挖石方、利用石方、平整碾压石方均由裴国仁施工完毕。2.工程实际施工过程是天汇路桥公司爆破完毕石方后由裴国仁施工路基土方填筑和涵洞修建。但天汇路桥公司施工过程中突然离场，裴国仁无法进行下一道工序，为避免影响工程进度，兵团水利水电公司与裴国仁遂签订《机械设备租赁合同》由裴国仁进行机械免爆，合同金额1920607.88元。后双方又签订《补充协议》增加金额1340499.9元，故裴国仁施工的石方工程共计3261107.7元。3.二审法院当庭询问专业人士机械爆破在施工期间的单价为一方70元至90元。双方确认石方工程价款共计86519m?×（2.8+6.5+3）=1064183.7元，《补充协议》石方爆破量价款36035m?×70=2252450元。二者相加裴国仁施工的石方工程款应为3586633.7元。故请求驳回兵团水利水电公司的再审申请。   本院经审查认为，兵团水利水电公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的再审情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：   一、指令哈密市中级人民法院再审本案；   二、再审期间，中止原判决的执行。   审  判  长   祁   万   杰   审  判  员   葛   瀚   文   审  判  员   李       雯   二 〇 二 一 年 五 月 三 十 一 日   书  记  员   麦尔哈巴·麦合木提
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0122刑初241号公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。被告人蒋加祥，男，1960年4月23日生，汉族，小学文化，户籍所在地为云南省昆明市晋宁区，住昆明市晋宁区。2020年11月30日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。2021年4月29日经本院决定，同年5月1日由昆明市公安局晋宁分局执行逮捕，现羁押于昆明市晋宁区看守所。昆明市晋宁区人民检察院以晋检二部刑诉〔2021〕201号起诉书指控被告人蒋加祥犯危险驾驶罪，于2021年4月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，昆明市晋宁区人民检察院指派检察员杨晋昆出庭支持公诉，被告人蒋加祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。昆明市晋宁区人民检察院指控：2020年10月26日中午，被告人蒋加祥在昆明市晋宁区吃饭时饮酒。同日17时26分许，被告人蒋加祥酒后驾驶号牌为云Ａ×××**正三轮摩托车行驶至晋宁区肖家营路段时，其所驾车辆与王某驾驶的号牌为云Ａ×××**小型轿车相撞，被告人蒋加祥承担该事故全部责任。经鉴定，被告人蒋加祥血液中定性检出乙醇，含量为281.81ｍｇ／100ｍＬ（乙醇／血），已达到醉酒驾驶机动车标准公诉机关认为被告人蒋加祥的行为已构成危险驾驶罪，其具有以下量刑情节：血液中酒精含量为281.81mg/100ml、醉酒驾车并造成交通事故且负全部责任、自首、认罪认罚，建议判处被告人拘役二个月至三个月，并处罚金。被告人蒋加祥对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。公诉机关针对指控事实，在庭审中出示了被告人供述与辩解、证人证言、酒精呼气测试照片、酒精呼气测试结果单、呼出气体酒精含量探测器检定证书、抽取血样登记表及照片、道路交通事故现场、肇事车辆照片、行政强制措施凭证、机动车行驶证、驾驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故责任认定书、鉴定委托书、昆明锦康司法鉴定中心法医毒物鉴定意见书、昆明锦康司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书、收据及谅解书、被告人户口证明、查获经过、受案登记表、立案决定书等证据。经质证，被告人蒋加祥对上述证据及所证明的事实均无异议。本院认为，公诉机关针对指控被告人蒋加祥犯危险驾驶罪所提交的证据系案发后公安机关依法定程序收集在案的证据材料，该部分证据真实、合法，与本案事实具有关联性，对该部分证据及所证明的事实本院依法予以确认。经庭审查明的事实与公诉机关的指控事实一致。另查明，案发后，被告人蒋加祥明知他人报警，而在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪事实。本院认为，被告人蒋加祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人蒋加祥明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人蒋加祥的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人蒋加祥犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二一年五月一日起至二○二一年七月三十一日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张锐华二〇二一年五月一日书记员  蒋冬月
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0109民申31号再审申请人（原审被告）：李辉，男，1984年4月1日出生。被申请人（原审原告）：王爽，男，1986年8月11日出生。再审申请人李辉与被申请人王爽合同纠纷一案，再审申请人李辉不服本院作出的（2018）京0109民初1125号民事调解书，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人李辉申请再审称，要求：请求撤销北京市门头沟区人民法院作出的（2018）京0109民初1125号民事调解书。事实和理由：根据（2020）京01刑初63号刑事判决书，王爽为该案实际受害人，购车款由于某某退赔。本着先刑事后民事的原则已于2016年11月26日刑事立案，当时的起诉应当驳回，现法律文书应撤销。根据（2019）京0109民初5753号民事裁定书，安某某的起诉被驳回，和刑事案件一并处理。现本案与（2020）京01刑初63号是相关联的，结果是重复的，受害人的利益是双重的，李辉也是受害人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（六）项，第二百零一条向法院提出申请再审。被申请人王爽未提交意见。在本案审查过程中，李辉提交了如下证据：1、北京市第一中级人民法院（2020）京01刑初63号刑事判决书，证明被申请人为受害人，购车款根据先刑事后民事的原则，应撤销该民事调解书，由于某某退赔；2、北京市门头沟区人民法院（2019）京0109民初5753号民事裁定书，证明购车款应由于某某退赔，而不是由再审申请人偿还。本院经审查认为，证据1达不到其证明目的，证据2与本案不具有关联性。经查，本院于2018年1月29日作出（2018）京0109民初1125号民事调解书。李辉于2021年4月申请再审。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。”经审查，在原审审理中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议，协议内容系双方当事人的真实意思表示，且协议内容不违反法律规定。故对李辉的再审请求，本院不予支持。此外，李辉于2021年4月申请再审，已经超过法律规定的六个月的申请再审的期限。综上，李辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（六）项，第二百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条、第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李辉的再审申请。审 判 长 王大保审 判 员 裴凌晨审 判 员 马冬梅二〇二一年五月二十六日法官助理 韩明生书 记 员 蒋 蕊
江苏省扬州市邗江区人民法院保 全 结 案 通 知 书(2021)苏1003执保442号关于保全申请人江苏飞龙电表有限公司与被申请人扬州润维商贸有限公司财产保全一案，保全措施已采取完毕。（根据本院规定，保全的具体情况已推送给审判庭，申请人可向承办法官了解详细情况）二〇二一年五月六日
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新4321执保144号 申请保全人：中强大建筑工程有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区阿勒泰地区吉木乃县。法定代表人：黄刚，该公司经理。委托诉讼代理人：孙中静，男，该公司员工，住新疆自治区吉木乃县。被执行人：布尔津县润丰畜牧科技有限公司，住所地：布尔津县。本院在执行申请保全人中强大建筑工程有限公司与被保全人布尔津县润丰畜牧科技有限公司财产保全一案中，申请保全人中强大建筑工程有限公司申请对被保全人布尔津县润丰畜牧科技有限公司的预估价值为8361166.67元850头牛予以保全。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条，裁定如下：扣押被保全人布尔津县润丰畜牧科技有限公司的预估价值为8361166.67元（申请人新疆中强大建筑工程有限公司自行预估价值）850头牛，期限为一年。本裁定立即执行。审  判  员   倪       耿二 〇 二 一 年 五 月 二 十 五 日书  记  员   阿尔曼  巴合提别克
盘锦市兴隆台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1103民初729号 原告：贾洪伟，男，1975年9月20日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 被告：孙英明，男，1978年5月16日出生，汉族，其他自然信息不详。 被告：崔雅丽，男，1975年11月17日出生，其他自然信息不详。 原告贾洪伟与被告孙英明、崔雅丽民间借贷纠纷一案中，因原告在法定期限内未向本院提供被告孙英明、崔雅丽送达地址，使本院在法定期限内无法送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告贾洪伟的起诉。 案件受理费625元免予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。 审判员  卜薇薇 二〇二一年五月二十一日 书记员  蔡婷婷
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0329民初1387号原告：中国工商银行股份有限公司余庆支行，住所地：贵州省遵义市余庆县白泥镇中华中路**。法定代表人：黄中清，系该行行长。委托诉讼代理人：黄杰，系该行职工。被告：彭松，男，1978年4月24日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。原告中国工商银行股份有限公司余庆支行与被告彭松信用卡纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告中国工商银行股份有限公司余庆支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司余庆支行撤回起诉处理。审判员 王 云 琴二〇二一年五月二十四日书记员 卫蔚(代)
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执3219号之一申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路**。法定代表人：刘庆，系该行行长。委托代理人：潘秀丽，系上海段和段（大连）律师事务所律师。委托代理人：丛建勋，系上海段和段（大连）律师事务所律师（实习）。被执行人：耿斌，男，1982年12月30日出生，汉族，住大连市中山区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0202民初4451号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人耿斌名下银行存款120791.37元或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  梁超升二〇二一年五月十一日法官助理刘子齐书记员黄海涛
长春汽车经济技术开发区人民法院刑事判决书（2021）吉0192刑初59号公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。被告人李静依，女，1970年6月22日出生于吉林省九台市，大学本科学历，中共党员，原长春汽车经济技术开发区住房保障和房屋管理局（林业和园林局）园林绿化科科长，居住地吉林省长春汽车经济技术开发区。因涉嫌犯受贿罪，于2020年10月29日被留置，2021年1月29日被刑事拘留，同年2月7日被逮捕，现羁押于长春市第四看守所。辩护人刘伟，吉林朗业律师事务所律师。长春汽车经济技术开发区人民检察院以长汽检刑检刑诉[2021]52号起诉书指控被告人李静依犯受贿罪于2021年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春汽车经济技术开发区人民检察院检察员王丽出庭支持公诉，检察官助理王文艳出庭记录，被告人李静依及其辩护人刘伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年至2019年，被告人李静依利用其担任长春汽车经济技术开发区住房保障和公用事业服务中心八级职员、负责汽开区绿化养护工作的职务便利，为请托人杨某实际控制的长春阳光市政园林建设工程有限公司谋取利益，非法收受人民币290万元。具体犯罪事实如下：1.2017年8月至10月，被告人李静依利用其担任汽开区住房保障和公用事业服务中心八级职员、负责汽开区绿化养护工作的职务便利，为长春阳光市政园林建设工程有限公司承揽永春河道环境改造项目工程提供帮助，收受该公司实际控制人杨某人民币10万元。2.2019年2月至2020年4月，被告人李静依利用其担任汽开区住房保障和公用事业服务中心八级职员、负责汽开区绿化养护工作的职务便利，为长春阳光市政园林建设工程有限公司承揽汽开区绿化养护管理工程一标段（合同期限自2019年6月20日至2022年6月19日）提供帮助，收受该公司实际控制人杨某人民币280万元。案发后，李静依亲属全额上交违法所得人民币290万元。长春汽车经济技术开发区人民检察院指控上述事实所列举的证据有：书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述，视听资料等。公诉机关认为：李静依作为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以受贿罪追究其刑事责任。被告人李静依认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人李静依对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人李静依的辩护人认为，1.李静依到案后如实供述，属坦白，家属积极返还全部赃款，其认罪认罚，系初犯、偶犯。2.李静依主观恶性不深，行贿人杨某所经营公司属领航企业，原本即与汽开区签署了合同，李静依的帮助行为可理解为顺水人情。李静依犯罪形式单一，请对李静依从轻处罚。经审理查明：被告人李静依曾任长春汽车经济技术开发区住房保障和公用事业服务中心市政公用科八级职员（主任科员），2020年6月任住房保障和房屋管理局（林业和园林局）绿化管理科科长。2017年至2019年期间，李静依利用其担任住房保障和公用事业服务中心八级职员，负责管理园林绿化养护等工作的职务便利，为请托人杨某所经营的绿化公司谋取利益，非法收受人民币（以下币种同）290万元。具体犯罪事实如下：1.2017年8月，被告人李静依利用上述职务便利，为长春阳光市政园林建设工程有限公司承揽汽开区永春河道环境改造（草坪种植）工程项目提供帮助，收受该公司实际控制人杨某10万元。李静依将赃款用于新房装修购买家电。2.2019年5月，被告人李静依利用上述职务便利，为长春阳光市政园林建设工程有限公司承揽汽开区绿化养护管理工程一标段（合同期限自2019年6月20日至2022年6月19日、中标价格1358.1636万元/年）提供帮助。2020年4月，李静依收受该公司实际控制人杨某280万元，其将赃款借给姐姐李某，用于装修房屋及购买车辆。案发后，被告人李静依主动上交全部赃款290万元。上述事实有经庭审质证、确认的立案决定书、留置决定书、到案经过、干部履历表、入党志愿书、国家机关事业单位工作人员工资核定表、干部任免审批表、长春汽车经济技术开发区党群工作部文件、情况说明、交办问题查处情况表、永春河道环境改造（草坪种植）工程合同、长春汽车经济技术开发区绿化养护管理工程合同、中标通知书、吉林省绿景园林绿化工程有限公司及长春阳光市政园林建设工程有限公司营业执照等企业信息材料、商品房买卖合同、收款收据、机动车销售统一发票、查封扣押通知书、查封扣押清单、银行业务凭证、公民户籍信息证明、公民无违法犯罪记录证明，证人杨某、李某证言，被告人李静依供述，讯问录像光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李静依身为国家工作人员，利用职务上的便利为他人谋取利益，非法收受他人财物，数额巨大，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。关于李静依的辩护人提出的辩护意见，因有事实及法律依据，予以采纳。李静依到案后如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃并上交财产刑，可依法从轻处罚；李静依自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。根据李静依的犯罪手段、犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十三条第一款第二项、第二款、第三款，第六十七条第三款、第六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国监察法》第四十四条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十三条、第十八条、第十九条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李静依犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自于2020年10月29日起至2025年10月28日止。罚金于判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）二、扣押在案的被告人李静依受贿所得赃款人民币二百九十万元依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 李忠秀人民陪审员 谢儒彬人民陪审员 梁玉凤二〇二一年五月十三日书记员 付 磊
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1323执366号 申请执行人：山东昆达生物科技有限公司。 法定代表人：许国峰。 被执行人：杨春霞，女，汉族，居民，住聊城市阳谷县。 申请执行人山东昆达生物科技有限公司依据已经发生法律效力的（2020）鲁1323刑初83号刑事判决书于2021年2月23日申请立案执行，要求被执行人立即偿还案款1000000元。 在执行过程中于2021年2月14日邮寄送达被执行人执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票。于2021年2月24日对银行、工商、房产、车辆进行查询，工商均未查询到登记信息。2021年3月10日委托聊城市阳谷县人民法院查询被执行人不动产登记情况，经查询被执行人无不动产登记信息。后因被执行人拒不履行申报财产的义务，本院于2021年5月6日以违反财产报告令为由将被执行人进行限制高消费的限制，并将限制消费令邮寄送达给被执行人。2021年4月29日申请执行人提交申请书，申请将被执行人纳入失信被执行人，2021年5月6日依照申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人，并将失信决定书邮寄送达给被执行人。 2021年5月17日申请执行人提交终结本次执行程序申请书，通过四查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出其他财产线索并表示不用进行悬赏，申请执行人未得到被执行人全部的偿付款，书面申请终结本次执行程序。被执行人现无可供执行的其他财产，本案在规定期限内无法执结，对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对（2020）鲁1323刑初83号刑事判决书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。 申请执行人申请恢复执行的，应该重新立案。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  张纪法 审判员  张海凝 审判员  赵顺廷 二〇二一年五月十八日 书记员  丁明明
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执1348号 申请执行人：谭卓，男，1991年9月18日出生，汉族,住四川省xx。 被执行人：成都夭夭科技有限公司。住所地：成都市xx。 法定代表人：王宏成，职务不详。 谭卓申请执行成都夭夭科技有限公司劳动争议一案，成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会作出的成武劳人仲案〔2020〕691号仲裁调解书已经发生法律效力。本院于2021年2月1日立案执行，执行标的为xx元。目前执行到位金额xx元。 在执行中，本院已经向被执行人公告发出执行通知书及财产报告令。执行情况为：本院经过两次网络查控和传统查询，未能查询到被执行人有可供执行的财产线索。本院依法冻结被执行人成都夭夭科技有限公司名下银行账户。本院已经限制被执行人成都夭夭科技有限公司高消费及有关消费。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲案〔2020〕691号仲裁调解书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 钟在洪 审判员 刘 翔 二〇二一年五月二十日 书记员 唐雪瑜
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保1602号之二 申请人:临沂市兰山区盼莹化工有限公司，住所地临沂市兰山区双岭路鸿儒国际3号楼2楼015室，统一社会信用代码：91371301067359288J。 法定代表人：冯方青，总经理。 委托诉讼代理人：李越，山东平澜律师事务所律师。 被申请人：刘向武，男，1985年6月3日生，汉族，住临沂市兰山区， 申请人临沂市兰山区盼莹化工有限公司于2020年6月9日向本院申请诉前财产保全，保全金额88275元，本院于次日作出（2020）鲁1302财保1602号之一民事裁定书，冻结了被申请人刘向武的银行存款一笔。2021年5月28日，申请人临沂市兰山区盼莹化工有限公司以该保全措施期限即将届满，该案尚未审理完毕为由，申请对被申请人刘向武的银行账户进行续行冻结。 本院认为，申请人的续行冻结申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款的规定，裁定如下： 一、续行冻结被申请人刘向武在中国农业银行的存款88275元（账户为：62×××64）； 二、冻结的期限为1年。 需要再次续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马超 二〇二一年五月三十一日 书记员  王严
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1082民初2253号原告：白海生，男，蒙古族，1981年05月14日生，河北省承德市隆化县八达营乡台吉营村东山根**人，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：孙志强，河南华灿律师事务所律师。被告：河南中原高速公路股份有限公司郑漯分公司。统一社会信用代码：914110007338764481。法定代理人：郭铁惠。被告：英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司。统一社会信用代码：91410100559615305E。地址：河南省自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路49号1号楼10层250号。原告白海生与被告河南中原高速公路股份有限公司郑漯分公司、英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事责任纠纷一案，本院于2021年05月18日立案，原告于2021年05月26日撤回了对被告河南中原高速公路股份有限公司郑漯分公司、英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，且不存在损害国家、社会公共利益的情形，依法准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告白海生撤回对被告河南中原高速公路股份有限公司郑漯分公司、英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司的起诉。案件受理费175元，减半收取计88元，由原告白海生负担。审判员  陈建森二〇二一年五月二十六日书记员  贺庆娜
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0502民初871号原告：刘德实，男，1953年1月15日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市平山区。委托诉讼代理人：礼黎，辽宁三业律师事务所律师。被告：柳艳，女，1963年2月27日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本钢供应处退休职工，住本溪市明山区。被告：本溪钢铁（集团）房地产开发有限责任公司，住所地：本溪市平山区水塔路7号。法定代表人：迟宽平，该公司经理。原告刘德实与被告柳艳、本溪钢铁（集团）房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘德实及委托诉讼代理人礼黎、被告柳艳到庭参加诉讼。被告本溪钢铁（集团）房地产开发有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告柳艳、本溪钢铁（集团）房地产开发有限责任公司配合原告刘德实将坐落于本溪市平山区和平新村1号楼7楼1号（现地址为本溪市平山区崔东路8栋1单元7层25号），面积为97.91平方米的房屋过户至原告名下，总价款28万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2006年10月30日，被告柳艳实际出资以其父亲柳春发的名义与被告本溪钢铁（集团）房地产开发有限责任公司签订《经济适用住房购房协议书》，购买了坐落于本溪市平山区和平新村1号楼7楼1号（面积为97.91平方米）房屋。2006年11月2日，柳春发通过公证方式对上述事实予以确认。2006年11月7日，被告柳艳与原告签订《卖房协议书》，将上述房屋出售给原告，并约定房屋总价款28.3万元，2006年12月31日前支付26.3万元，过户手续办完后支付剩余2万元。上述协议签订后，被告柳艳于2006年11月将房屋交付原告使用，原告于2006年12月29日向被告柳艳支付了购房款26.3万元，原告装修并居住至今。2015年11月22日柳春发去世，现上述房屋可以办理登记过户手续，但至今未能办得房屋产权手续。被告柳艳辩称，原告所述不是事实，2017年才可以办房票，过户，原告女婿才来找我，并且原告手续原件丢了，都是我帮着去补办的。被告本溪钢铁（集团）房地产开发有限责任公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年11月7日，原告与被告柳艳签订《卖房协议书》，被告柳艳将本溪市平山区和平新村1号楼7楼1号（现地址为本溪市平山区崔东路8栋7层25号）的房屋出售给原告，房屋总价款28.30万元，原告支付26.3万元，并约定办理过户手续后支付剩余的2万元。原告给付房款后，居住使用该房至今。因被告柳艳急用钱，后原告又给付房款1万元。另查，2006年10月30日，被告柳艳实际出资以其父亲柳春发的名义与被告本溪钢铁（集团）房地产开发有限责任公司签订《经济适用住房购房协议书》，购买了案涉房屋。2006年11月2日，柳春发、柳艳、柳刚签订协议书一份，记载案涉房屋为柳艳实际出资购买，待柳春发去逝后产权归柳艳所有，并对此进行了公证。柳春发于2015年11月22日死亡。现该房登记在被告本溪钢铁（集团）房地产开发有限责任公司名下。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告本溪钢铁（集团）房地产开发有限责任公司与柳春发签订的购房协议书合法有效，现协议一方柳春发已死亡，对于该房归柳艳所有无争议，并进行了公证，且通过证据材料可知，柳艳为实际购房人，被告本溪钢铁（集团）房地产开发有限责任公司应履行办理房屋所有权转移登记的合同义务，协助办理房屋所有权至柳艳名下。同时，原告与被告柳艳签订的房屋买卖合同，系双方真实意思表示，亦合法有效，在房屋所有权变更登记至被告柳艳名下后，被告柳艳亦履行协议约定协助原告办理房屋所有权变更登记手续。综上，原告的诉讼请求，有事实及法律依据，予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告本溪钢铁（集团）房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内协助被告柳艳办理本溪市平山区崔东路8栋7层25号（协议中记载为本溪市平山区和平新村1号楼7层1号）房屋的所有权变更登记手续；二、被告柳艳在判决第一项内容履行完毕后的十日内协助原告刘德实办理上述房屋的所有权变更登记手续至原告刘德实名下。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5545元（原告已预交），减半收取，由原告刘德实负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  于丽娜二〇二一年五月十七日法官助理赵晓光书记员边峻慧附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行须知：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0922民初1678号原告：刘现清，男，1965年5月15日出生，汉族，住河南省清丰县。原告：赵喜斌，男，1973年10月22日出生，汉族，住河南省清丰县。原告：苏文超，男，1965年3月2日出生，汉族，住河南省南乐县。被告：李巧玲（李玲），女，1986年3月21日出生，汉族，住河南省清丰县。原告刘现清、赵喜斌、苏文超与被告李巧玲劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案受理。依法适用简易（小额）程序，公开开庭进行了审理。原告刘现清、赵喜斌、苏文超到庭参加诉讼，被告李巧玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘现清、赵喜斌、苏文超向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还工资款6600元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月份，原告给被告干活，干活期间支取了一部分工资，剩余6600元。经原告多次催要，被告一直未偿还。故诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告李巧玲未提供答辩意见。经审理查明：2019年4月份，原告刘现清、赵喜斌、苏文超为被告提供劳务。2019年5月6日，被告出具欠条一份，内容为“今欠到赵喜斌、苏文超、刘现清三人合计47个工*200=9400元9400-2800=下欠三人6600元陆仟陆佰元整收麦子前结清李玲2019年5月6日”。原告催要未果，起诉至本院。本院认为，本案系劳务合同纠纷。刘现清、赵喜斌、苏文超为李巧玲提供劳务，李巧玲应当支付劳务工资。原告请求被告李巧玲支付工资款6600元，有李巧玲出具的欠条为证。本院予以支持。被告李巧玲无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，本院可以依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李巧玲于本判决生效后十日内支付原告刘现清、赵喜斌、苏文超工资款6600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李巧玲负担。本判决为终审判决。审判员  姜相恩二〇二一年五月二十六日书记员  戴晓斐
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0983执保404号 申请人：河北工大化工机械有限公司。住所地河北省沧州渤海新区**路以东、南疏港路以北。统一社会信用代码91130992595428195R。 法定代表人：田金平，该公司经理。 委托诉讼代理人：武洪强，河北沧港律师事务所律师。 被申请人:河南圣起机械集团有限公司。。住所地河南省新乡市长垣起重工业园区圣起大道**统一社会信用代码91410728555710989C。 法定代表人：齐景亮，该公司经理。 申请人王洪飞于2021年5月6日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人河南圣起机械集团有限公司名下的价值500000元的财产进行保全，阳光财产保险股份有限公司为河北工大化工机械有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人河北工大化工机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人河南圣起机械集团有限公司的银行存款500000元，期限十二个月 本裁定立即开始执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  周洪利 二〇二一年五月八日 书记员  张文维
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0117民初2785号 原告：成都中百汽车服务有限公司，住所地成都市郫都区郫筒镇东大街693号1栋18层1803号。 法定代表人：朱昶圣，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：聂建蓉，系公司员工。 被告：刘英，女，汉族，1970年11月25日出生，住四川省什邡市。 被告：袁仲昌，男，汉族，1971年1月18日出生，住四川省什邡市。 被告：袁世文，男，汉族，1995年11月12日出生，住四川省什邡市。 原告成都中百汽车服务有限公司与被告刘英、袁仲昌、袁世文追偿权纠纷一案，本院于2021年3月7日受理，由本院审判员张毅适用简易程序（小额诉讼）于2021年5月17日公开开庭进行了审理，原告成都中百汽车服务有限公司及其委托代理人聂建蓉到庭参加诉讼，被告廖素军、陈志华刘英、袁仲昌、袁世文经本院传唤未达到庭应诉，本案现已缺席审理终结。 原告成都中百汽车服务有限公司诉请：1、被告刘英向原告支付代偿款11206元、违约金3361.8元（违约金按照代偿款的30%计算）；2、袁仲昌、袁世文承担连带清偿责任；3、三被告承担本案诉讼过程中一切费用。事实及理由：2016年10月，刘英、袁仲昌因购买汽车，与中国工商银行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定被告在银行申办购车分期付款业务，原告为其提供担保，被告刘英、袁仲昌系夫妻关系，被告袁世文系二人之子，为担保人。被告刘英违反合同约定，欠付银行款项，导致原告为其代偿11206元，承担了合同保证责任，经沟通，被告拒绝偿还原告，不归还银行贷款，且不承担保证责任。 被告刘英、袁仲昌、袁世文未到庭应诉，未提交书面答辩意见。 本院经审理查明事实如下：2016年10月19日，被告刘英与中国工商银行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定被告在银行申办购车分期付款业务，以透支方式支付购车款，透支金额8.5万元，分36期还款。二被告被告刘英、袁仲昌系夫妻关系。同日，原告与被告刘英签订《个人汽车消费贷款按揭服务合同》，约定被告未按照合同约定还款，银行有权向被告收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等，原告可以要求被告支付相应违约金及承担原告及银行催收发生的费用，袁仲昌作为刘英配偶在合同上签字。同日，原告与刘英、袁世文签订《反担保合同》，约定袁世文就原告为刘英的个人汽车消费贷款担保承担连带责任反担保责任，担保范围包括但不限于原告代刘英清偿的全部债务以及刘英应承担的代偿资金占用费、违约金、赔偿金、担保费以及原告为实现债权产生的费用等。2016年11月，银行按约发放款项，被告累计逾期六次，原告根据与银行签订的《中国工商银行信用卡汽车分期付款业务合作机构担保合同》，向工商银行履行担保责任，向银行代偿被告逾期款项，截止2018年3月14日，原告累计垫付代偿款11206元。原告就代偿款追偿未果，诉讼至本院。 以上事实有当事人身份信息、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《个人汽车消费贷款按揭服务合同》、《反担保合同》、银行出具的代偿情况说明及当事人当庭陈述等予以证实，本院予以确认。 本院认为,被告刘英逾期归还信用卡分期付款购车款项，导致放款银行中国工商银行郫县支行要求担保方暨本案原告承担担保责任，原告为被告刘英代偿银行逾期款项共计11206元，原告可以向刘英进行追偿。案涉《个人汽车消费贷款按揭服务合同》系原告与刘英作为相对方签订，被告袁仲昌并非作为合同相对一方，合同中作为被告刘英配偶签字，但合同并未对其进行权利义务约定，故袁仲昌不应承担责任。虽案涉《反担保合同》中约定的担保标的物名称有误，没有《汽车消费信贷借款合同》，但根据合同编号（2016102005）及约定内容，可以确认反担保的系编号为2016102005的《个人汽车消费贷款按揭服务合同》项下刘英所负债务，被告袁世文自愿为刘英前述债务承担反担保责任，应对刘英的责任承担连带责任，原告诉请袁世文对刘英支付责任承担连带责任，本院予以支持。 原告主张违约金调整为代偿金额的30%，低于合同约定标准，系其对其诉讼权利的自愿行使，合法有效，本院予以确认。被告经传唤未到庭应诉，视为放弃应诉、答辩、举证等诉讼权利，相应法律责任自行承担。 综上，根据《中华人民共和国担保法》第四条、第十三条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘英于判决生效后三日内支付原告成都中百汽车服务有限公司11206元及违约金3361.8元； 二、被告袁世文对被告刘英上述支付义务承担连带责任； 三、驳回原告成都中百汽车服务有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费减半收取82元，由被告刘英、袁世文承担，被告应承担诉讼费，于判决生效后三日内支付给原告成都中百汽车服务有限公司。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张毅 二〇二一年五月十七日 书记员  邹芳
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1121执664号 申请执行人：叶长东,男,1963年10月13日出生,汉族,住五莲县。 被执行人：五莲县文华双语学校，住所地五莲县山东路和浙江路交汇处。 叶长东与五莲县文华双语学校劳动争议一案，五莲县劳动人事争议仲裁委员会作出的莲劳人仲案字（2020）第491-2号仲裁裁决书，已发生法律效力。五莲县文华双语学校未按仲裁裁决书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人叶长东于2021年4月13日向本院申请强制执行，本院于2021年4月13日立案执行。申请执行标的10593.16元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费59元。 本案在执行过程中，依法向被执行人五莲县文华双语学校送达了执行通知书和报告财产令，限其在规定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务。被执行人五莲县文华双语学校已偿付申请执行人叶长东10593.16元，剩余款项及利息申请执行人叶长东自愿放弃。至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，通知如下： 本院执行的申请执行人叶长东与被执行人五莲县文华双语学校劳动争议一案予以结案。 二〇二一年五月七日
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0302执106号之二申请执行人：淄博久灵电机电器有限公司，住所地淄川区昆仑镇磁村工业开发区南部。法定代表人：孙即国，总经理。被执行人：张群，男，住淄川区。被执行人：司玉华，女，住淄川区。申请执行人淄博久灵电机电器有限公司与被执行人张群、司玉华买卖合同纠纷执行一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人在执行通知书送达之日立即履行本院（2020）鲁0302民初212号民事判决书确定的义务，并责令被执行人在报告财产令送达之日起三日内报告当前财产及前一年的财产情况，被执行人在限期内未实际履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。案件执行过程中，本院于2021年1月8日、2021年5月20日通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、网络资金、车辆、不动产、证券、工商信息、民政等信息进行了查询，查询到被执行人余额过低的银行账户、网络资金，查询到被执行人张群名下有2011年5月登记的别克牌汽车一辆，被执行人司玉华名下有2010年登记的红旗牌汽车一辆，上述车辆均被其他案件查封。未查询到被执行人不动产、证券、股权、保险、大额银行存款等财产信息。经本院调查，两被执行人尚有其他未履行的案件。经本院向不动产登记部门调查，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。对上述财产调查措施，本院约谈告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人于2021年1月15日向本院提供被执行人有债权，经调查，该债权尚在法院执行过程中。本院采取了如下执行措施：本案已对被执行人采取限制高消费，对查询到的余额过低的银行存款、网络资金本院予以冻结；对申请执行人提供被执行人的债权，本院已予以扣留。因被执行人张群作为债权人的执行案件，当事人提出执行异议，尚在审查阶段，该债权暂不能提取。本案申请执行标的72897.00元，尚未执行72897.00元。经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况及人采取的执行措施后，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，并认可人民法院调查被执行人的财产情况。综上所述，本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查询到被执行人可供执行的债权，暂无法执行；未查询到被执行人其他可供执行的财产，经本院释明后，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在案件终结本次执行程序后，被执行人应当继续向申请执行人履行债务；申请执行人可要求被执行人继续履行债务，同时，在发现被执行人可供执行财产的，可再次向本院申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 孙启福审判员 杨 辉二〇二一年五月二十日书记员 刘 珂
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执恢336号 黄益： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初1988号判决书，于2021年5月20日立案受理黄益申请执行四川府河人家实业有限公司其他案由一案。在执行过程中，被执行人四川府河人家实业有限公司已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 二〇二一年五月二十八日