wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省赵县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0133民初415号 原告：邸某，男，1991年8月14日生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 委托诉讼代理人：陈少峰，河北咏远律师事务所律师。 被告：李某1，女，1989年7月3日生，汉族，住河北省石家庄市赵县，现住。 委托诉讼代理人：李杏杏，女，1985年4月20日出生，汉族，住赵县。 被告：李某2，男，1957年1月4日生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 原告邸某与被告李某1、李某2婚约财产纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邸某及其委托诉讼代理人陈少峰、被告李某1及其委托诉讼代理人李杏杏到庭参加诉讼。被告李某2经传票依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告邸某向本院提出诉讼请求：一、依法判决二被告返还原告彩礼款166000元；二、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告李某1于2019年经人介绍认识，在2019年3月8日通过转账和现金给付被告李某1彩礼款166000元，原告给付被告李某1的彩礼款均由被告李某1和其父亲被告李某2接受。原告和被告李某1在未进行结婚登记的情况下于2019年4月10日举行婚礼。结婚仪式举办后，被告李某1只和原告在一起共同生活了4-5天就离开原告，至今拒不和原告在一起共同生活。根据《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五条之规定，原告具状起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告李某1辩称，婚后没几天原告就外出上班，每次外出打工回来原告给我打电话，我们就一起回家了。 俩人在一起期间，李杏杏也去过原告家，愿意叫被告在原告家适应适应，并没有不在一起生活，上班期间，李杏杏也作伴去过，俩人生活四五天我们否认。 被告李某2未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下： 原被告经人介绍相识，于2019年4月10日按照农村风俗举行婚礼仪式后共同生活。双方未办理结婚登记手续。原告在饭店给付被告定亲礼现金6000元。2019年3月8日原告通过转账方式向被告李某1银行账户转账160000元。原告邸某与被告李某1同居期间未生育子女。双方于2020年10月分居至今。 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 双方当事人有争议的事实： 1.双方对共同生活时间有争议：原告认为被告李某1在举行结婚仪式后同原告生活了4、5天就离开原告。被告否认，称是因原被告二人上班原因分开，并不是原告所说的未共同生活，原告回家时与被告联系，被告随原告一起回家。 2.彩礼用途有争议：被告认为彩礼款160000元用于双方生活花销，其中100000余元用于购买汽车，后出卖所得价款66000元；开足浴店花销60000元、装修10000余元，后以24000元的价格将店铺进行转让；孩子上学因学籍问题花费30000元；结婚时女方陪送床上物品花费10000余元。原告否认，称卖车卖了多少钱自己并不知情；足浴店装修转让情况不知情；被告的孩子上学花费不知情；被告李某1并未有陪嫁物品。 本院认为，禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。彩礼系一方以结婚为目的给付另一方的大额财物，给付彩礼行为视为附条件的赠与，在缔结婚姻的目不能实现时，应予返还。本案中，原被告未办理结婚登记手续，原告以结婚为目的给付被告数额较大的财物应予返还。原告共给付被告166000元，被告李某1对给付总金额予以认可，但认为其中6000元系定亲礼，并不是彩礼。关于原告给付被告钱款的性质问题，原告给付被告定亲礼6000元应视为男方为增进与女方感情为目的对女方的赠与行为，不应返还，因此,原告给付被告款中彩礼款的数额应认定为160000元。 关于共同生活时间问题，原告认为与被告李某1共同生活时间短，并申请证人张某出庭作证。该证人不能证实被告李某1在原告家的居住情况，本院对证人证言不予采纳。原告未提交其他证据证明与被告仅共同生活四-五天时间，在庭审中原被告双方认可双方自2020年10月份分居生活，因此应认定原被告共同生活至2020年10月份。 被告称彩礼款160000元用共同生活花销，已消费完。原告称买车自己知情，但对卖车卖了多少钱不知情，足浴店装修转让情况不知情，被告孩子上学花费不知情，被告李某1并未有陪嫁物品。原告同时否认被告主张的彩礼款160000已全部为双方共同生活消费。被告并未提供彩礼款用于共同生活的证据，本院对被告主张彩礼款全部用于共同生活的主张不予支持。鉴于双方共同生活一定时间，产生共同开销系必然，综合原告与被告李某1共同生活情况、当地的习俗、物价水平、财产状况、消费情况等方面分析，被告应返还原告彩礼款70000元为宜。 根据原告提交的转账记录显示彩礼款系转到被告李某1账户，由李某1支配，原告并未提交证据证明被告李某2接收、花费上述款项的证据，对原告主张由被告李某2承担返还责任的请求不予支持。 综上所述，《最高人民法院关于适用的解释（二）》第十条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起十日内被告李某1返还原告邸某彩礼款70000元； 二、驳回原告邸某的其他诉讼请求。 案件受理费1810元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市赵县，邮编：051530，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47。开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王风瑞 二〇二一年五月十七日 书记员  乔 许
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0602执708号申请执行人：任浩，男，汉族，1996奶奶8月生于安徽省淮北市，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：安徽华盛耐磨材料科技有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区。本院在执行任浩与安徽华盛耐磨材料科技有限公司劳动争议一案中，责令被执行人安徽华盛耐磨材料科技有限公司向任浩支付工资13300元。支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2021年4月19日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费100元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽华盛耐磨材料科技有限公司名下的银行存款13400元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  霍园园二〇二一年五月七日法官助理赵凯书记员张媛媛附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0723民初120号 原告：马林，男，汉族，1966年3月12日出生，汉族，农民，现住乾安县。 被告：于万文，男，汉族，1975年6月13出生，汉族，农民，原居住地：乾安县。 原告马林与被告于万文民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马林到庭参加诉讼，被告于万文经本院公告传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 马林向本院提出诉讼请求：请求依法判令于万文偿还借款本金198000元，其中115000元的利息自2019年3月22日起至2020年1月22日止按照月利1.5分计算，其中83000元的利息自2020年1月22日起至2020年8月19日止按照月利1.5分计算；本案诉讼费公告费由被告负担。事实与理由：2019年3月22日于万文因种地需用钱向我借款及原来欠我化肥款共计198000元，于万文给我出具了两枚借据：本金为83000元约定2019年末（2020年元旦）还款，如不能按期还款，按月利1.5分给付利息。本金为115000元约定2020年1月22日还款，如不能按期还款，按月利1.5分给付利息。约定还款日期过后，我多次向于万文索要，于万文总以没钱为由拒不给付，故诉至法院，请求法院维护我的合法权益。 被告于万文未到庭参加诉讼，无答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法进行了陈述并提交了证据，本院经审理认定事实如下：2019年3月22日被告因种地用钱从原告处分两次借款，本金分别为83000元（其中包含1200元的化肥款）、115000元，并给原告出具借据两枚。第一枚借据金额为83000元，其中包含1200元的化肥款。约定2019年末（2020年元旦）还款，如不能按期还款，原告主张的利息自2020年1月22日到2020年8月19日按照月利1.5分计算，即8507元。第二枚借据金额为115000元，约定2020年1月22日还款,如不能按期还款，原告主张的利息自2019年3月22日到2020年1月22日按照月利1.5分计算，即17250元。现该两笔借款本金及利息被告均未予偿还原告。 本院认为，被告于万文经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法视为其对自己诉讼权利的放弃和对原告提出的事实、主张及证据的认可。于万文在马林处借款并出具借据，马林交付现金196800元给付于万文，双方民间借贷法律关系成立并生效，并且双方约定的利息未超过法律规定的利息上限，故对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。对于原告主张的83000元这笔借款中所包含的1200元化肥款，因不属于双方之间的借贷法律关系，故针对该1200元，原告应另行提起买卖合同的诉讼。 综上所述，被告偿还原告借款本金196800元，其中81800元借款的利息为8507元；115000元借款的利息为17250元；利息合计25757元。驳回原告的其他诉讼请求。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院》（法释【2020】17号）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告于万文自本判决生效之日起十日内偿还原告马林借款本金196800元，利息25757元。 二、驳回原告马林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4780.00元，公告费560.00元，由被告于万文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 吕         莹 审判员 韩兰杰人民陪审员王玉环 二〇二一年五月二十八日 书记员 卜         可
云南省德钦县人民法院结 案 通 知 书(2021)云3422执68号香格里拉市农村信用合作联社：香格里拉市农村信用合作联社与肖仕英、胡和辉借款合同纠纷一案，申请执行标的共计100000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位101400.00元，其中，案款100000.00元，案件申请执行费1400.00元。本院已于2021年5月11日将该款转付给申请执行人香格里拉市农村信用合作联社。至此，申请执行人香格里拉市农村信用合作联社向本院申请执行的(2020)云3422民初192号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十一日云南省德钦县人民法院结案通知书(2021)云3422执68号肖仕英：香格里拉市农村信用合作联社与肖仕英、胡和辉借款合同纠纷一案，申请执行标的共计100000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位101400.00元，其中，案款100000.00元，案件申请执行费1400.00元。本院已于2021年5月11日将该款转付给申请执行人香格里拉市农村信用合作联社。至此，申请执行人香格里拉市农村信用合作联社向本院申请执行的(2020)云3422民初192号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十一日云南省德钦县人民法院结案通知书(2021)云3422执68号胡和辉：香格里拉市农村信用合作联社与肖仕英、胡和辉借款合同纠纷一案，申请执行标的共计100000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位101400.00元，其中，案款100000.00元，案件申请执行费1400.00元。本院已于2021年5月11日将该款转付给申请执行人香格里拉市农村信用合作联社。至此，申请执行人香格里拉市农村信用合作联社向本院申请执行的(2020)云3422民初192号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十一日
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1302民初3486号原告重庆市中和农信小额贷款有限公司住所地:重庆市黔江区城西八路18号。统一社会信用代码:91500114MA5UB98U47法定代表人刘冬文,任公司董事长。委托代理人史征，男，1991年5月13日出生，汉族，该公司员工。特别授权。被告吴平英，男，1977年7月29日出生，住新野县。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告吴平英借款合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年5月19日公开开庭进行了审理。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的委托代理人史征到庭参加了诉讼，被告吴平英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司诉称：原告与各被告于2021年3月21日签订借款协议，协议签订后原告如约支付借款。借款人领取借款后从2021年4月21日起未按合同约定偿还借款，经多次催收拒不还款,现请求依法判令解除与各被告签订的借贷合同书并宣布债务提前到期;吴平英偿还本金20000元，利息2253.21元，逾期利息11.1元；逾期利息自2020年5月2日起按年利率24%承担逾期利息至各被告清偿之日止;由被告承担诉讼费用。被告吴平英未到庭且未提交书面答辩意见。原告为证明其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、《个人借款合同》一份。证明：原被告签订了《借贷合同》。2、《银行转账记录》一份。证明：原告按照合同约定发放了借款。3、《还款明细表》一份。证明：被告的还款以及欠款情况。4、《资质证明》一份。证明：原告放款资质。5、被告身份信息一份。证明：被告身份。因被告吴平英未出庭、未举证，对上述证据未发表质证意见，视为放弃诉讼权利。本院认为原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案的待证事实有关联，可以作为本案的定案依据。根据上述有效证据，结合法庭调查，本院可确认如下法律事实：2021年3月21日，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（甲方）和被告吴平英（乙方）电子渠道签订《个人借款合同》，协议约定被告吴平英向原告借款20000元，借款利率0.055%/日，借款期限从2021年3月21日到2022年3月21日，按等额本息的还款方式，每月21日为固定还款日，分12期还清。合同第16条违约责任。乙方违反承诺、陈述或保证，或者违反本合同约定义务，或本合同履行过程中发生以下情形之一的，视为发生违约情形，乙方自愿同意（1）甲方有权调整或取消授信额度，（2）要求乙方就已提取的全部借款提前清偿，（3）甲方有权要求乙方支付逾期利息，逾期利率按本合同约定借款利率水平上加收50%，但以不超过贷款余额综合年利率24%为限。（4）甲方有权随时决定并单方面宣布解除本合同，或者宣布本合同项下借款全部提前到期，且无需通知乙方。违约情形如下：16.1乙方向甲方提供虚假信息，实际用款与授信用途不符，或拒绝接收甲方对其信用情况进行监督的；16.2乙方在授信额度内提取的任何一笔借款若发生（出现）任何一期未按还款计划约定按时足额偿还借款本金及利息的；16.3乙方因涉及诉讼、仲裁、或被司法机关宣布对其财产予以没收或采取强制措施，对甲方的债务清偿能力严重降低；16.4国家的相关政策发生重大调整；16.5乙方违反其与甲方或他人签署的合同或协议或单方作出的承诺或保证，构成违约行为或债务已被甲方或其他债权人宣告加速到期或可能被宣告加速到期；16.6在本合同履行期间，乙方明确表示或者以自己的行为表明其不能按或不会按本合同约定或乙方承诺履行义务；…。同日原告重庆市中和农信小额贷款有限公司依约向被告吴平英账户62×××97转款20000元。被告吴平英经原告多次催要，至今未还款。目前被告吴平英仍应偿还借款本金20000元及借期内利息、逾期利息和违约金。另查明，2017年1月19日，重庆市金融工作办公室作出渝金【2017】15号关于同意重庆市中和农信小额贷款有限公司开业的批复，业务范围包括各项贷款。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案原告重庆市中和农信小额贷款有限公司经审批开展贷款业务，与被告吴平英之间是在平等自愿、公平协商的基础上形成的借款保证合意，且不违背法律和行政法规的强制性规定，应为有效合同。原告依约足额交付借款，被告吴平英应按约定及时向原告履行还款付息义务，其行为违背了诚实信用原则及合同的约定，应当承担继续偿还借款本息及逾期利息的违约责任。关于违约金（逾期利息）部分，逾期利率按本合同约定借款利率水平上加收50%，但以不超过贷款余额综合年利率24%为限。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原被告双方的个人借款合同。二、被告吴平英在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金20000元及逾期利息,逾期利息自2021年3月21日起按年利率24%计至款项付清之日止。三、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费178元（已减半收取），由被告吴平英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  邢万**二〇二一年五月二十八日书记员  袁雪阳
云南省维西傈僳族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）云3423民初330号原告：蜂继红，男，1974年3月22日出生，傈僳族，云南省德钦县人，住云南省德钦县。被告：熊珍兰，女，1997年4月7日出生，傈僳族，云南省维西县人，现住云南省维西县。原告蜂继红与被告熊珍兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蜂继红、被告熊珍兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蜂继红向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告熊珍兰归还借款28499元。诉讼过程中原告变更诉讼请求为，请求被告熊珍兰归还借款36500元。事实和理由：原告蜂继红与被告熊珍兰是微信朋友，认识后熊珍兰后，被告熊珍兰自2020年5月25日至2021年1月19日止先后47次向原告蜂继红借款，原告蜂继红先后通过微信支付方式总共借给被告27999元，期间现金借款还有8500元，总计借款本金为36499元。被告熊珍兰承认原告蜂继红提出的全部诉讼请求及事实理由，并对被告提交微信聊天记录，证明借款事实的证据无异议，本院附卷佐证。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。综上，本案被告应当归还原告的借款本金。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告熊珍兰于本判决生效之日起十五日内归还原告蜂继红借款本金36499元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费712元，减半收取计356元，由被告熊珍兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于迪庆藏族自治州中级人民法院。审判员  陈章军二〇二一年五月十七日法官助理张亚东书记员和春贵
四川省沐川县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1129民初412号 原告：刘明德，男，1972年4月27日出生，汉族，住四川省沐川县。 被告：吴万春，男，1987年4月19日出生，汉族，住四川省沐川县。 原告刘明德与被告吴万春承揽合同纠纷一案,本院于2021年4月7日受理后，依法由审判员肖霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付原告安装家具的承揽费9500元；二、本案诉讼费由被告负担。 事实及理由：原告系制作家具和负责家具安装的私人作坊，2019年10月，原、被告经协商达成口头协议，由原告出材料和组织人工为其承包的位于乐山市“邦泰”小区38栋7楼1号住院进行家具安装，2019年10月7日经结算，总款项合计20510.9034元。被告支付了总价款项后，经协商原告适当优惠最终确认为尚欠10500元。2020年1月，被告出具《借条》载明：今借到刘明德现金10500元，2020年4月30日前付清。2020年7月3日被告支付1000元，余款9500元经原告多次催要，被告至今未付。 被告未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告为被告安装家具，双方协商承揽费为20510.9034元。被告向原告支付10000后，出具借条，载明：今借到原告现金10500元，2020年4月30日付清。2020年7月3日，被告通过微信向原告转账1000元，至今尚欠原告9500元。 以上事实有当事人陈述、借条、微信聊天记录等证据予以证实。 本院认为，原告与被告之间系承担合同关系，经结算后，被告至今尚欠原告安装家具承揽费9500元，且履行期已届满，原告主张被告向其支付安装家具的承担费9500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴万春在本判决生效后三十日内支付原告刘明德安装家具的承揽费9500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告吴万春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  肖霞 二〇二一年五月二十日 书记员  赵丹 附相关法律法规： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0426民初1158号 原告：李霁罡，男，1984年10月18日出生，汉族，住山西省长治市城区。 委托代理人：肖贵华，河北九川律师事务所律师。 委托代理人：王洁，河北九川律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司郴州市中心支公司，住所地郴州市北湖区人民西路17号国际大酒店三楼 负责人：黄亚林，任公司总经理。 委托代理人：申相炜，该公司员工。 原告李霁罡与被告阳光财产保险股份有限公司郴州市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告李霁罡于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李霁罡撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李霁罡负担。 审判员  李同所 二〇二一年五月二十六日 书记员  孙爱菊
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1802执270号申请执行人：李德伟，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：李晓鹏，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。关于李德伟与李晓鹏健康权纠纷一案，本院于2020年12月8日作出的（2020）川1802民初2713号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李德伟于2021年2月1日向本院申请强制执行。本案在执行中，本院依法向被执行人李晓鹏送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行给付义务。在执行中，本院经查控，依法冻结了李晓鹏的银行账户、网络资金账户，扣划回被执行人李晓鹏银行存款9998元支付给申请执行人。后经本院多次查询被执行人财产状况(含网络查控)，均无可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产线索，并认可法院调查。本院依法作出的（2021）川1802执270号失信决定书将被执行人纳入失信被执行人名单；作出的（2021）川1802执270号限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。2021年5月11日，本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。因此，本院决定终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再恢复执行。本院确认申请执行人李德伟有债权，即被执行人李晓鹏应当支付申请执行人李德伟33304.88元；案件受理费500元。本次执行程序终结后，经本院查实，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定立即执行。审判长  谢建华审判员  颜昌玲审判员  黄荣鸿二〇二一年五月二十日书记员  牟虹锡
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执3797号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行被执行人张龙，男，汉族被执行人杨贞祺，女，汉族被执行人张芳，女，汉族被执行人西安龙尚商贸有限公司申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行与被执行人张龙、杨贞祺、张芳、西安龙尚商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，陕西省西安市汉唐公证处作出的（2020）陕证执字第000204号执行证书和（2016）陕证经字第009528号公证书已经发生法律效力，申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，对查明的被执行人名下的房产已采取查封措施，因属于轮候查封，暂无法处置，对查明的被执行人名下的车辆，依法采取了档案查封手续，因车辆下落不明，未能实际扣押，暂无法处置。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为2678827.43元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  文丛达审判员  张虎虎二〇二一年五月二十四日书记员  张铭良
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执25783号之一 申请执行人：章媛媛，女，1993年3月12日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：广州嘉驿酒店管理有限公司，住所地广州市海珠区江南大道南362号3621房。 法定代表人：李全刚。 原告广州嘉驿酒店管理有限公司与被告章媛媛劳动争议纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2020）粤01民终14903号民事判决书已发生法律效力。权利人章媛媛于2020年11月9日向本院申请执行，要求被执行人：一、支付2019年5月1日至2019年5月11日的工资差额892.88元；二、一次性加倍支付2018年7月22日至2019年5月11日未订立书面劳动合同的双倍工资38176.4元。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有任何可供执行的财产。本院于2021年5月11日前往被执行人的住所地广州市海珠区江南大道南362号3621房上门调查，发现被执行人已经不在此地营业。申请执行人称被执行人已搬至3923房，故经办人又前往3923房，发现现场由广州凌月伴岛酒店管理有限公司江南分公司在营业，而非被执行人。对于申请执行人向本院反映的被执行对外仍在以自己的名义开具发票的问题，本院已发函广州市海珠区税务局核实，暂未收到回复。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院于2021年5月19日向申请执行人发出终本约谈通知书，告知其以上执行情况，并要求其在指定时间内提供被执行人的财产线索，但申请执行人逾期仍未提供。 本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执25783号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 婉 审判员 徐 石 审判员 许文楚 二〇二一年五月三十一日 书记员 徐 喆 严诗婷
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0922民初1100号 原告：徐广东，男，1968年7月28日出生，汉族，住四川省射洪县。 委托诉讼代理人（特别授权）：郭荣，系射洪市明星法律服务所法律工作者。 被告：马文全，男，1969年6月28日出生，汉族，住四川省射洪市。 原告徐广东与被告马文全民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐广东及其委托诉讼代理人郭荣到庭参加诉讼，被告马文全经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐广东向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付原告借款本金30,000元；2.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更第1项诉讼请求为判令被告支付原告借款本金30,000元，并按欠条约定支付利息。事实和理由：2013年2月25日，被告的姐姐马凤春、姐夫邓文找原告帮被告马文全借款30,000元用于工程资金周转，当日原告到明星信用社取款30,000元，交款时在场人有邓文、李万宝、马军，地点为明星镇河边街宋大川饭馆内。被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠徐广东人民币30,000元（叁万元正）。注：每月利息合计300元（叁佰元正），欠款人：马文全。2013年2月25日。”欠条中未约定还款时间。原告于2015年9月开始到2020年12月，每年找被告追款未果，还多次找马文全的侄儿邓举帮忙联系追收未果。为保护原告的合法权益，现依据《民诉法》规定诉至法院，望判准原告的前述请求。 被告马文全未作答辩。 原告徐广东围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告户籍证明复印件、欠条原件、银行单据、追款照片、证明、告知书及邮寄单。 被告马文全未向本院提交证据。 本院经审查认为，原告徐广东提交的证据具有证据的基本特征，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因资金周转需要，被告马文全向原告徐广东借款30,000元，并于2013年2月25日向原告徐广东出具欠条一份，载明：“欠条今欠徐广东人民币30,000元（叁万元正），注每月利息合计300元（叁佰元正）。借款人：马文全2013年2月25日。”欠条出具后，被告马文全未向原告徐广东偿还借款。2021年4月9日，原告徐广东向本院提起诉讼，要求按前述请求判决。 本院认为，合法的民间借贷关系受到法律保护。被告马文全以出具欠条的形式确认向原告徐广东借款30,000元未偿还的事实清楚，证据确实充分。被告马文全应当向原告徐广东承担该笔借款的清偿义务。借条中约定每月利息按300元计算，借款月利率即为1%（月利息300元除以借款本金30,000元），年利率即为12%，该利率未超过法律规定最高标准，本院予以支持。 综上，故本院对原告徐广东的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告马文全在本判决生效之日起十日内偿还原告徐广东借款30,000元及利息，利息以30,000元为基数按年利率12%标准自2013年2月26日起计算至付清时止。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告马文全负担。（此款已由原告垫付，被告在向原告支付上述款项时一并向原告支付） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员 罗 彪 二〇二一年五月十一日 书记员 田佩帆
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保1941号 申请人:佛山市丽园物业管理有限公司，住所地广东省佛山市祖庙路**之一丽园商业广场，统一社会信用代码91440604722922939Y。 负责人：许沃文。 委托诉讼代理人：刘兴桂、胡馨尹，均系广东法制盛邦律师事务所律师。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009统一社会信用代码：914403005891830055。 负责人：何骋。 被申请人：刘仲文，男，汉族，1979年6月28日广东省广州市黄埔区。 申请人佛山市丽园物业管理有限公司诉被申请人刘仲文物业服务合同纠纷一案[（2021）粤0604民初16574号]，申请人于2021年5月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘仲文的银行存款456806.70元，或查封、扣押相应价值的其他财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市丽园物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人刘仲文的银行存款456806.70元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费2804元，由申请人佛山市丽园物业管理有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二一年五月三十一日 书记员  严嘉琪
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1324民初1831号原告：喀左县农村信用合作联社，住所地喀左县大城子镇健康路68号。法定代表人：刘颖，董事长。委托诉讼代理人：白永奎，男，1974年8月5日出生，蒙古族，喀左县农村信用合作联社员工，住喀左县。委托诉讼代理人：董大鹏，女，1984年5月4日出生，汉族，喀左县农村信用合作联社员工，住喀左县。被告：朱家利，男，1978年2月19日出生，蒙古族，住喀左县。被告：姜凤君，女，1978年1月3日出生，汉族，住喀左县。原告喀左县农村信用合作联社诉被告朱家利、姜凤君金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告经本院通知后未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘洋二〇二一年五月二十一日法官助理相文宇书记员于美华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0103民初4678号 原告：海热古丽·吐尔逊，女，1967年6月8日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 被告：李敏，女，身份不详，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 被告：丁远秀，女，身份不详，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 本院在审理原告海热古丽·吐尔逊与被告李敏、丁远秀相邻权纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭及不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 古丽米热 · 阿合买提 二〇二一年五月二十五日 书记员 阿依努尔·阿不都卡得尔
连云港市赣榆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0707财保85号 申请人：陈娟，女，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 委托诉讼代理人：朱孔超，江苏云港律师事务所律师。 被申请人：蒋成祥，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 申请人陈娟于2021年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蒋成祥银行账户中的存款予以冻结（保全金额200000元），并向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人蒋成祥在江苏赣榆农村商业银行城头支行32072102620100××××账户中的存款70000元、32072102720100××××账户中的存款130000元，冻结期限为一年 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。 案件申请费1520元，由申请人陈娟预交（已交纳）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  陆 帆 二〇二一年五月二十五日 法官助理  李文兰 书 记 员  郑智仁 法律条文附录 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执1681号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:东莞市泰孚五金制品有限公司。 在被执行人东莞市泰孚五金制品有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初40073号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0306民初40073号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0306执1681号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年五月十四日 书记员  杨诗豪
湖南省常宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0482民初968号 原告：阳某某。 原告：黄某某。 二原告共同委托诉讼代理人：刘某某。 二原告共同委托诉讼代理人:农某某。 被告：衡阳某某房地产开发投资有限公司。 法定代表人：谭某某。 委托诉讼代理人：王某某。 原告阳某某、黄某某与被告衡阳某某房地产开发投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘某某、农某某、被告的委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阳某某、黄某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付逾期交房违约金42898.39元（暂计算至2021年5月7日，后续违约金按合同金额461273元的日万分之三继续计算至房屋实际交付之日止）；2、请求判令被告因违法加层给原告造成的损失27995.30元（213.33元/平方米×131.23平方米）；3、判令被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：2018年11月23日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发建设的位于常宁市××路××栋××号商品房。该合同第八条约定，被告应在2020年6月30日前将符合条件的商品房交付给原告，同时，该合同第九条约定，逾期交付超过90日的，自最后交付期限的第二天起到实际交付之日止，被告按日向原告支付房款总额万分之三的违约金。现原告已付清房款，但被告至今未交房。根据原被告签订的《商品房买卖合同》第三条约定和规划许可证的规划，原告购买的商品房所处楼栋建筑层数为地下1层、地上15层，但实际被告违法加了两层，为地下1层、地上17层。被告违法加层既是违法行为又是违约行为，挤占了该栋22户业主的公共资源，影响电梯、绿地和其他公共资源的使用，影响房屋的通风采光等，给原告造成了损失。该栋合法建筑面积20418.58平方米，共15层，每层面积1361.24平方米，被告违法加建两层，其加层面积为2722.48平方米，按被告每平方米获利1600元估算，被告共获利4355968元，原告应获补偿金额为213.33元／平方米即27995.30元（213.33元／平方米×131.23平方米）。故依法起诉，请求判如所请。 被告衡阳某某房地产开发投资有限公司辩称，被告延期交房的原因是2020年1月我国遭受新冠疫情影响，根据政府的防控要求，自2020年1月28日正式停工，合计停工128天，被告延期交房属于不可抗力，应当免除被告责任；根据《商品房买卖合同》第八条约定，出卖方具备水、电、气使用条件即符合交房条件。被告开发建设的6号栋商品房于2020年12月1日前已全部办理了水、电、气相关手续，达到了业主入住使用条件。被告已通知原告收房，但原告因各种原因一直没有收房，被告不承担逾期交房的责任；被告开发建设的6号楼原确定的方案是17层，正在补办相关手续，尚不能确定加建的两层属于违章建筑。该建筑是否违章没有给原告造成实质损害，原告要求按213.33元/平方米赔偿没有事实和法律依据。综上，请求驳回原告的诉讼请求；如法庭认定被告违约应当支付违约金，根据原被告所签合同约定按日万分之三的标准计算违约金过分高于原告的实际损失，被告要求予以核减，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，按当地房租1000元/月的标准计算为宜。 本案经本院审理认定事实如下：2018年11月23日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发建设的位于常宁市××路××栋××号商品房。该合同第三条约定，该建筑层数为地下1层、地上15层。第八条约定，被告应在2020年6月30日前将符合条件的商品房交付给原告。同时，该合同第九条约定，逾期交付超过90日的，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付房款总额万分之三的违约金。原告已按约定付清房款，但被告至今未交房，且案涉房屋未经相关部门验收。案涉6号楼地上已建成17层。 本院认为，本案所涉《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，系合法有效合同，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当履行。现原告已按约定付清了相应房款，但被告未按双方约定提供相关证明文件证明其已达到交房条件并通知原告收房，说明被告尚未完成交房义务，其行为构成违约，应当按约定向原告支付违约金。鉴于2020年度我国曾遭受新冠疫情影响，相关部门确实要求建筑行业停工，停工时间酌情考虑一个月，故违约金自2020年8月1日开始计算；关于被告提出根据原被告所签合同约定按日万分之三的标准计算违约金过分高于原告的实际损失，要求核减违约金数额的问题。本院认为，原告向被告交纳的购房款部分来自银行贷款，被告未按时交房变相占用了原告资金，给原告造成的是资金利息损失，且被告违法、违约加建二层，势必会给被告带来利益，增加建设周期，推迟交房时间，亦应增加被告的违约成本，故双方所约定的违约金并未过分高于原告损失。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条第一、三款针对的是合同没有约定违约金的情形，而本案双方当事人对违约金进行了明确约定，故本案不适用上述司法解释的规定，因此，对被告要求核减违约金数额的请求本院不予采纳；关于原告因被告违法加层要求被告另行赔偿损失的诉讼请求问题。被告违法加层确实会给被告带来一定利益，但会给原告带来多大实质损失，因原告提供的证据存在不足，本院无法认定，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百八十五条规定，判决如下： 一、被告衡阳某某房地产开发投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告阳某某、黄某某违约金38331.79元（自2020年8月1日暂计算至2021年5月7日止，后续违约金以合同金额461273元为基数按每日万分之三的标准自2021年5月8日起继续计算至交房之日止）； 二、驳回原告阳某某、黄某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1240元，由原告阳某某、黄某某负担240元，被告衡阳某某房地产开发投资有限公司负担1000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡阳市中级人民法院。 审判长  朱国成 审判员  李同生 审判员  雷晓铁 二〇二一年五月十八日 书记员  吴 忆                            打印责任人：谢诗蕾 校对责任人：李同生
湖南省株洲市渌口区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0221执499号被执行人：晏运家，男，1973年5月7日出生，汉族，初中文化，农民，群众，湖南省株洲市渌口区人，户籍所在地株洲市渌口区。关于（2020）湘0221刑初214号被告人晏运家罚金执行一案，本院于2021年4月25日立案执行。经强制执行，已执行到位5000元罚金，本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予结案。特此通知。二〇二一年五月二十七日
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0723执恢122号申请执行人：张玉,男性,1968年4月15日出生，汉族，,住吉林省松原市乾安县。被执行人：罗李佳，男性,1990年9月3日生，汉族，住辽宁省锦州市。本院在执行张玉与罗李佳买卖合同纠纷一案中，本院穷尽执行措施后，未发现被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 宏审判员 张 雷审判员 葛春亚二〇二一年五月三十一日书记员 王志恒
石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初8489号 原告：张国卿，男，1979年12月1日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。 被告：曹丽，女，1979年10月24日出生，汉族，住石家庄桥西区。 原告张国卿与被告曹丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法进行审理。 张国卿向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹丽立即偿还原告的借款本金150000元；2、判令被告立即支付原告借款利息（自2020年6月15日起按年利率6%算至清偿时止）。3、由被告承担本案全部诉讼费用。 本院经核实，被告曹丽被羁押于石家庄市第二看守所，系未决犯，经与司法机关联系，无法会见，案件无法审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张国卿的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 审 判 长  骆新颖 人民陪审员  任 萍 人民陪审员  张玉安 二〇二一年五月二十四日 书 记 员  王 倩
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2021）皖0323执708号申请执行人：张杰，男，1971年6月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。被执行人：安徽东昇木业股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县经济开发区纬八路南侧，统一社会信用代码91340300566352830F。法定代表人：黄道孝，该公司董事长兼总经理。申请执行人张杰与被执行人安徽东昇木业股份有限公司买卖合同纠纷一案，安徽省固镇县人民法院（2020）皖0323民初1830号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款119170元，被执行人至今均未履行。本院在执行过程中采取了如下执行措施：1、依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书；2、通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无存款、工商登记、证券等信息；无法通过网络执行查控系统查询的财产情况，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行了必要调查；3、向被执行人发出限制高消费令，必要时将被执行人纳入失信被执行人名单；4、本院向申请执行人发出《提供被执行人财产线索通知书》，要求申请执行人在三十日内提供被执行人的财产线索，但未能提供其他财产线索；5、被执行人下落不明的，依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，将依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人认可上述执行措施，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行；本院通过网络执行查控系统查询确认被执行人有可供执行的财产且符合恢复执行条件的，将依职权恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  谢继文二〇二一年五月二十五日书记员  贾捷旻
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0781民初3205号 原告：彭建富，男，1985年9月20日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：王延良，青州云门法律服务所法律工作者。 被告：丁国亮，男，1972年2月24日出生，回族，住青州市。 被告：潍坊弘通生态旅游有限公司，住所地临朐县冶源镇巨洋路827号，统一社会信用代码91370724MA3NB3LL7N。 法定代表人：丁祉丹，经理。 原告彭建富与被告丁国亮、潍坊弘通生态旅游有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案受理后,依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。原告彭建富的委托诉讼代理人王延良到庭参加诉讼，被告丁国亮、潍坊弘通生态旅游有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。青州市人民检察院于2021年5月24日支持起诉。本案现已审理终结。 原告彭建富向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告支付所欠原告劳务费20800元；2.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：自2018年11月20日至2019年1月3日，被告丁国亮雇佣原告为其在临朐县XX水库坝北游乐园工地上破碎石块。原、被告双方口头约定：由原告自带机械、司机，被告方负责加油，管吃管住，每天劳务费1200元。2019年1月上旬经原告与被告结算，二被告共欠原告劳务费20800元，有二被告出具结算欠条一张为证。后经原告多次追要，被告以无钱支付为由一直拖至现在未付。为保护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决被告支付并承担本案诉讼费用。 被告丁国亮、潍坊弘通生态旅游有限公司均未到庭，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下:自2018年11月20日至2019年1月3日，被告丁国亮雇佣原告为其在临朐县XX水库坝北游乐园工地上破碎石块。原、被告双方口头约定：由原告自带机械、司机，被告方负责加油，管吃管住，每天劳务费1200元。工程结束后被告支付原告5000元，未支付部分经双方结算后，被告丁国亮和被告潍坊弘通生态旅游有限公司共同为原告出具欠条一份，其上载明：“欠条今欠彭建富机械款及司机工资20800元，大写：贰万零捌佰元。丁国亮潍坊弘通生态旅游有限公司（加盖公章）”。上述欠条出具后，被告丁国亮、被告潍坊弘通生态旅游有限公司均未再履行付款义务。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。本案中，案涉纠纷所涉的法律事实发生在民法典施行之前，且不存在法律、司法解释另有规定的情况，因此，应适用法律事实发生当时的法律、司法解释的规定。 劳务合同是指劳务提供人向接受人提供劳务，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。本案中，被告雇佣原告在其工地上破碎石块，原告履行了提供劳务的合同义务，被告即负有支付劳务费的义务。被告丁国亮、潍坊弘通生态旅游有限公司共同为原告出具欠条一份，该证据系双方核对账目后二被告向原告出具，是对双方债权债务数额的结算与确认，双方之间的劳务合同关系真实有效，本院依法予以确认，被告丁国亮、潍坊弘通生态旅游有限公司应按约支付相应的劳务费。根据原告提供的相关证据，对原告要求被告丁国亮、被告潍坊弘通生态旅游有限公司共同支付劳务费20800元的诉讼请求，本院予以支持。 被告丁国亮、被告潍坊弘通生态旅游有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为其对相应诉讼权利的放弃。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法总则》（2017年3月15日）第五十六条、《中华人民共和国合同法》（1999年3月15日）第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、第一百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》九十条之规定，判决如下： 被告丁国亮、被告潍坊弘通生态旅游有限公司于本判决生效之日起五日内向原告彭建富给付劳务费20800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费160元（已减半），由被告丁国亮、被告潍坊弘通生态旅游有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，提交身份证复印件两份，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  朱秀明 二〇二一年五月二十六日 书记员  司书珍
四川省巴中市巴州区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)川1902刑初142号 公诉机关巴中市巴州区人民检察院。 被告人刘柄麟，男，1982年6月出生，汉族，大专文化，巴中市交警支队直属一大队职工，住巴中市巴州区。因涉嫌诈骗罪，2021年3月18日被巴中市公安局巴州区分局取保候审。 指定辩护人李晓兰，四川九朝律师事务所律师。 巴中市巴州区人民检察院以巴州检一部刑诉〔2021〕Z117号起诉书、巴州检刑补诉〔2021〕1号起诉书，指控被告人刘柄麟犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，进行了公开开庭审理。巴中市巴州区人民检察院指派检察员张譞以出庭支持公诉，被告人刘柄麟及其指定辩护人李晓兰到庭参加诉讼。现已审理终结。 巴中市巴州区人民检察院指控：2018年11月至2020年3月期间，被告人刘柄麟在巴中市公安局交警支队直属一大队工作期间，在明知自己不可能帮人办理到驾驶证增证和处理交通违法行为的情况下，采取向被害人虚假承诺可以通过不学习、不培训、不参加考试就能取得驾驶证增证、处理交通违法的方式先后骗取杨某等9名被害人财物，共计人民币110200元。具体事实如下： 1.2018年11月30日至12月初，被告人刘柄麟以帮助办理驾驶证增证为由，先后骗取被害人杨某、袁某共计29000元。 2.2019年2月21日，被告人刘柄麟以帮助处理一次性扣12分的交通违章为由，骗取被害人罗某5000元。 3.2019年8月14日，被告人刘柄麟以帮助办理驾驶证增证为由，骗取被害人余某4000元。 4.2019年8月14日，被告人刘柄麟以帮助办理驾驶证增证为由，骗取被害人高某10000元。 5.2019年8月15日和8月20日，被告人刘柄麟以帮助办理驾驶证增证为由，先后骗取被害人何某1和何某2兄弟俩33200元。 6.2020年3月4日，被告人刘柄麟以帮助办理驾驶证增证为由，骗取被害人李某20000元。 7.2018年10月底的一天，被告人刘柄麟向被害人陈某1虚假承诺可以帮陈某1处理交通违法，骗取陈某1人民币9000元。 被告人刘柄麟将骗取的钱财用于了个人开支。立案前，被害人相继到巴中市公安局交警支队投诉后，刘柄麟将骗取的钱财全部退还给被害人。 案发后，被告人刘柄麟主动到公安机关投案自首，并如实供述了自己的犯罪事实。 针对上述指控事实，公诉机关提供的证据有：受案登记表、到案经过、调取证据清单，转账记录，辨认笔录等相关书证，证人吴某、王某等人的证言，被害人杨某、罗某等人的陈述，被告人刘柄麟的供述等证据予以佐证。 公诉机关认为，被告人刘柄麟以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人刘柄麟犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人刘柄麟认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定可以从宽处理，建议判处被告人刘柄麟有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币2万元。提请依法判处。 被告人刘柄麟的辩解：对起诉指控的事实无异议，愿意认罪认罚，请求从轻处罚。 指定辩护人李晓兰的辩护意见：1.对起诉指控的事实及罪名无异义。2.对公诉机关的量刑建议无异义，恳请法庭予以采纳。 经审理查明事实与起诉指控的事实一致，且被告人刘柄麟当庭表示无异议，并自愿认罪认罚。 上述事实，有公诉机关举证，经庭审质证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、巴中市公安局交通警察支队车联管理所关于杨某等人驾驶证增驾的查询、机动车违章查询、驾驶人员信息查询结果、收条、微信转款记录、辨认笔录及照片、到案经过、被害人杨某、罗某、高某、李某、余某、何某2、何某1、陈某1、证人陈某2、吴某、王某、赖某、严某的证言、被告人刘柄麟的供述等证据证实。证据来源合法，与本案相关联，能够相互印证形成完整的证据锁链，足以认定，本院予以确认。 本院认为，被告人刘柄麟以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，事实清楚，证据确实、充分，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，已构成诈骗罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人刘柄麟犯诈骗罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘柄麟犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人刘柄麟自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定可以从宽处理。侦查中，被告人刘柄麟退赔了被害人全部被骗财物损失，具有悔罪表现，可对被告人刘柄麟酌情从轻处罚。被告人刘柄麟犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对被告人刘柄麟适用缓刑。公诉机关对被告人刘柄麟的量刑建议适当，本院予以采纳。为了保护公民的合法财产权利不受侵犯，根据被告人刘柄麟的犯罪性质、情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下： 被告人刘柄麟犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后10日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蒲升元 人民陪审员  魏 敏 人民陪审员  蒋红军 二〇二一年五月二十五日 书 记 员  蒲锦程 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1022民初1390号 原告：李蓝珍，女，1996年12月28日出生，汉族，河北省固安县人，农民，现住固安县。 被告：甘露，男，1992年1月2日出生，汉族，湖北省安陆市人，现住廊坊市固安县。 原告李蓝珍与被告甘露民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法由审判员刘军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李蓝珍到庭参加诉讼，被告甘露经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院对本案缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告李蓝珍向本院提出诉讼请求：l、请求法院判令被告返还借款5000元及自2021年1月4日起至实际还清之日止利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。2、本案全部诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告在2021年1月4日向我借款5000元作为周转资金。借款方式为微信转账1000元，支付宝转账4000元，约定2021年1月8日还款日期。我多次向被告要求还款，被告至今未履行还款义务。故诉至法院，望法院判如所请。 被告甘露经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原、被告原系同事关系。2021年1月4日，被告以微信聊天方式向原告借款5000元，并约定2021年1月15日归还。同日，原告通过微信转账及支付宝转账方式分别转给被告1000元及4000元。2021年1月8日，原告通过微信向被告索要借款，被告以发工资偿还为由推脱。后被告陆续通过微信向原告讨要借款，被告至今未给付。 上述事实，有原告当庭部分陈述，原告向本院提交的微信聊天记录16页及支付宝转账记录一份等证据在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告通过微信聊天方式向原告借款5000元，原告通过微信转账及支付宝转账方式交付给被告5000元，双方已形成民间借贷关系。原告履行了出借义务，被告应当及时履行还款义务。故原告要求被告偿还借款5000元的诉讼请求，本院予以支持。被告应自约定返还借款之日起承担逾期还款的违约责任，即以5000元为基数，自2021年1月16日起至实际给付之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告甘露于本判决生效后十日内一次性给付原告李蓝珍借款本金5000元及利息（以5000元为基数，自2021年1月16日起至实际给付之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告李蓝珍其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告甘露负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  刘 军 二〇二一年五月十九日 法官助理  张 伟 书 记 员  王鑫博
山西省榆社县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0721民初603号 原告：郝宪恒，男，1959年12月11日出生，汉族，榆社县人。 被告：榆社县华安泰房地产开发有限公司，住所地榆社县迎春北路鼎峰大厦17楼东户。 法定代表人：杨双庆，总经理。 被告：榆社县安泰房地产开发有限公司，住所地榆社县迎春南路37号。 法定代表人：李卫锋，总经理。 原告郝宪恒与被告榆社县华安泰房地产开发有限公司、榆社县安泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郝宪恒撤诉。 诉讼费免于收取。 审判员  丁飞 二〇二一年五月十七日 书记员  常强
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0182刑初412号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人曹新豫，男，1981年12月10日出生，汉族，高中毕业，无业，户籍所在地新疆维吾尔自治区石河子市，现住河南省荥阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月1日被荥阳市公安局刑事拘留，2020年7月4日被荥阳市公安局取保候审，2021年5月26日被逮捕。指定辩护人张庆利，河南神龙剑律师事务所律师，荥阳市法律援助中心指派。河南省荥阳市人民检察院以荥检一部刑诉[2021]242号起诉书指控被告人曹新豫犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员阮峰出庭支持公诉，被告人曹新豫及其指定辩护人张庆利到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省荥阳市人民检察院指控：2020年6月13日20时32分许，被告人曹新豫酒后驾驶豫Ａ×××××五菱牌小型普通客车沿荥阳市086乡道自北向南行驶至与科学大道交叉口南1公里处时，被执勤民警查获。后经郑州市公安司法鉴定中心检验，曹新豫血液中乙醇含量为272.98mg/100ml。上述事实，公诉机关提交了被告人曹新豫的供述、驾驶证复印件、行驶证复印件、行政处罚决定书、郑州市公安司法鉴定中心检验报告、被告人曹新豫的户籍证明、到案证明、查获经过等证据，指控被告人曹新豫之行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人曹新豫判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元，提请本院依法判处。被告人曹新豫对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，其辩护人以被告人曹新豫认罪认罚为由请求对被告人从轻处罚。经审理查明：2020年6月13日20时32分许，被告人曹新豫酒后驾驶豫Ａ×××××五菱牌小型普通客车沿荥阳市086乡道自北向南行驶至与科学大道交叉口南1公里处时，被执勤民警查获。后经郑州市公安司法鉴定中心检验，曹新豫血液中乙醇含量为272.98mg/100ml。上述事实，被告人曹新豫在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶证复印件、行驶证复印件、行政处罚决定书、郑州市公安司法鉴定中心检验报告、被告人曹新豫的户籍证明、到案证明、查获经过等相关证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人曹新豫在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曹新豫犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人曹新豫到案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人曹新豫犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原羁押期四日予以折抵，即自2021年5月26日起至2021年8月21日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十一份。审判员  焦焕利二〇二一年五月三十一日书记员  闫志凯
河北省巨鹿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0529刑初73号                            公诉机关                       河北省巨鹿县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人孙某某，男，1982年9月13日出生于河北省邢台市巨鹿县，公民身份号码，汉族，初中文化，个体经营，群众，户籍所在地及现住址河北省巨鹿县，2020年7月20日被巨鹿县公安局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文 号                       巨检刑诉〔2021〕34号                               指控             事实                       2020年6月20日23时许，被告人孙某某醉酒后驾驶冀EXXXX小型轿车，沿巨鹿县杨官线自东向西行驶至与富源街交叉口时，被交警查获。经邢台市中心医院司法鉴定医学鉴定，被告人孙某某静脉血液中乙醇含量为148.03mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。                               被告人意见                       被告人孙某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人孙某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人孙某某到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚；其符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                            审  判  员  张 秋                            二 〇 二一 年 五 月 十一日 日                          法 官 助 理 袁 方 明               书 记 员  田 来 锋
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初4208号原告：张辛鱼，男，汉族，1965年8月27日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：陈大春，重庆市合川区古楼法律服务所法律服务工作者。被告：欧虎林，男，汉族，1986年6月14日出生，住重庆市合川区。被告：重庆同君建设管理有限公司，住所地重庆市南岸区。法定代表人：欧虎林，职务不详。原告张辛鱼与被告欧虎林、重庆同君建设管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告张辛鱼于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告欧虎林、重庆同君建设管理有限公司起诉，经审查理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张辛鱼撤诉。案件受理费405.84元，减半收取202.92元，由原告张辛鱼承担。审判员  刘洋二〇二一年五月二十七日书记员  胡腾
内蒙古鄂托克旗人民法院 结 案 通 知 书 （2021）内0624执439号 月光、赵同德、刘岗、王福： 本院立案执行的（2021）内0624执439号月光、赵同德申请执行刘岗、王福合伙协议纠纷一案，被执行人刘岗、王福于2021年5月6日履行了鄂托克旗人民法院（2020）内0624民初1740号民事调解书确定的全部给付义务，并交纳了本案执行费。至此，被执行人履行了全部还款义务，本案已全部执行完毕，将作结案处理。 特此通知。 二〇二一年五月十七日
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2723民初520号之一 原告：周玉琼,女,汉族,1945年12月20日生,贵州省贵定县人,住贵定县。 被告：罗正魁,男,彝族,1966年6月9日生,贵州省贵定县人,住贵定县。 原告周玉琼与被告罗正魁民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月25日公开开庭进行了审理。原告周玉琼到庭参加诉讼，被告罗正魁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周玉琼诉称：1、请求人民法院判令被告立即返还原告借款28000元;2本案的诉讼费由被告承担。事实及理由:2018年初，被告因办理结婚酒需要，向原告借款28000元用于购置相关物品及酒席费用，并承诺婚礼过后就返还，原告以现金方式将借款支付给了被告，但被告并未按照约定返还借款。之后，原告多次要求被告返还借款，但被告均不予理睬，故向本院起诉，提出如前诉请。 被告罗正魁辩称：一、答辩人从未向被答辩人借过任何款项，答辩人无还款责任。被答辩人诉状所述答辩人2018年年初因办酒向其借款与实际不符，答辩人与被答辩人系母子关系，虽被答辩人未长期在答辩人家居住，但其逢年过节和不定期均在答辩人家吃住，直至2020年11月份，被答辩人出去旅游时高额买回一些无用东西，答辩人及其家里人善意提醒其以后出去旅游时不要听信推销之类广告，买一些根本没用的东西，遂引起被答辩人的不满，后以各种理由找答辩人和家里人员，甚至起诉答辩人及其他儿子给予赡养费，后其撤诉，撤诉后又以民间借贷纠纷起诉答辩人，即该案。被答辩人纯属无理取闹和浪费司法资源；二、被答辩人的起诉缺乏事实和法律依据，依法应当驳回其诉请。根据民事诉讼法“谁主张、谁举证”的举证分配原则，被答辩人应对双方是否存在借款关系及是否将款项交付答辩人的事实承担举证责任，被答辩人无借条、转账凭证、交易记录等证据，显然属无证据或证据不足。请求法院驳回被答辩人的诉讼请求。 原告向本院提交的证据为其身份证复印件，证实其主体资格。 经审理查明事实如下：原、被告系母子关系，原告周玉琼20**年向本院起诉主张2018年年初因被告罗正魁儿子结婚需要，遂向原告借款28000元用于置办结婚酒席，原告遂将其存有征地补偿款的银行存折拿给罗正魁之子去银行取款29000元，被告拿了1000元给原告，余款28000元承诺一个月后归还，被告未向原告出具欠款凭证。现原告向被告索要欠款未果，遂向本院起诉。 因原告未提供欠款凭证，经本院释明后，原告坚持起诉。 本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据证实，如不能提供证据证实的，将承担举证不能的不利后果。本案中,原告周玉琼主张被告罗正魁向其借款29000元，已经偿还一千元，剩余28000元未偿还，但其未能提供证据证实与被告之间存在借贷关系，其承担举证不能的法律后果。故对其诉讼主张，本院不予支持。 据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下： 驳回原告周玉琼的全部诉讼请求。 案件受理费500元，减半收取计250元，由原告周玉琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  刘琴琴 二〇二一年五月十三日 书记员  庞先才
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1024执876号 申请执行人：四川威远农村商业银行股份有限公司新店支行,915110242067031901,住威远县新店镇新盛街51号； 被执行人：付丽,女性,1979年8月12日出生,511024197908121720,汉族,出生于四川省内江市威远县,住四川省威远县。 本院在执行申请执行人四川威远农村商业银行股份有限公司新店支行与被执行人付丽关于合同纠纷一案中，因申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)川1024执876号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 廖小东 审判员 范文俊 二〇二一年五月二十六日 书记员 李文龙
安徽省利辛县人民法院行 政 裁 定 书（2021）皖1623行初39号原告马店社区青年村民组，住所地利辛县马店镇街西青年村民组。负责人刘中付，该村民组组长。委托代理人刘洪春，1963年8月27日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托代理人任玉胜，利辛县城关镇法律服务所法律工作者。被告利辛县自然资源和规划局。法定代表人宋际洲，局长。出庭机关负责人巩梅耕，该单位党组成员、副局长。委托代理人周玉山，该单位工作人员。委托代理人王文光，安徽宝诚律师事务所律师。第三人利辛县马店孜镇人民政府。委托代理人李文磊，该单位党委委员。委托代理人李坤，利辛县马店孜镇法律服务所法律工作者。原告马店社区青年村民组诉被告利辛县自然资源和规划局房屋所有权登记案，本院于2021年4月12日受理。本案在审理过程中，原告马店社区青年村民组于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马店社区青年村民组的申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告马店社区青年村民组撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告马店社区青年村民组承担。审 判 长  李芳侠审 判 员  李 磊人民陪审员  冉献芝二〇二一年五月十四日法官助理陆亚囡书记员朱瑞瑞
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初17272号原告:柳州市凯龙投资有限公司，住所地：柳州市柳南区×××××××××××××，统一社会信用代码：91450204MA5NNNCK4J（1-1）。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：蓝健，广西广正大律师事务所律师。被告：东莞市外经贸资产经营有限公司，住所地：东莞市城区×××××××外经大楼。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：东莞市资产经营管理有限公司，住所地：东莞市莞城区洲面坊67号粮食大楼，统一社会信用代码：914×××××××××××445H。法定代表人：林某1。委托诉讼代理人：马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：东莞市商务局，住所地：广东省东莞市×××××××，统一社会信用代码：114××××××××××××256。负责人：蔡康。委托诉讼代理人：马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：东莞市东发集团公司，住所地：东莞市×××××××××××××。法定代表人：胡某1。被告：广东省东莞市贸易发展公司，住所地：东莞市××××××××××××××。法定代表人：赖某1。原告柳州市凯龙投资有限公司与被告东莞市外经贸资产经营有限公司、东莞市资产经营管理有限公司、东莞市商务局、东莞市东发集团公司、广东省东莞市贸易发展公司借款合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告柳州市凯龙投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告柳州市凯龙投资有限公司撤回起诉处理。审判长  杨玲冰审判员  邱桂珍审判员  王建海二〇二一年五月十二日书记员  黄小丽
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1324执1042号申请执行人：杨洪成，男，1969年11月11日出生，汉族，居民，住兰陵县。372823196911271911。被执行人：门中义，男，1966年5月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。372823196605203814。本院依据兰陵县人民法院作出的已经发生法律效力的（2020）鲁13民终1336号民事判决书，立案执行申请执行人杨洪成与被执行人门中义追偿权纠纷一案，在执行过程中查封被执行人门中义名下银行账户，且暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第六项规定,裁定如下:终结(2021)鲁1324执1042号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李金龙二〇二一年五月二十九日书记员  刘春山
江苏省涟水县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0826刑初238号公诉机关涟水县人民检察院。被告人艾天祥，男，1999年2月23日出生，汉族，文盲，无业，住涟水县。被告人艾天祥曾因犯盗窃罪，于2017年12月29日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；又因犯盗窃罪，于2018年9月26日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元；又因犯盗窃罪，于2019年7月11日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；又因犯盗窃罪，于2019年12月17日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪，于2020年6月5日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2021年3月23日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。被告人艾天祥因涉嫌犯盗窃罪，于2021年5月28日被逮捕。现羁押于涟水县看守所。涟水县人民检察院以涟检刑一刑诉〔2021〕257号起诉书指控被告人艾天祥犯盗窃罪，于2021年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察官李锐出庭支持公诉，被告人艾天祥到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1.2020年11月1日晚，被告人艾天祥到涟水县汽车客运站广场，采用顺手牵羊的方式窃得周某乙（男，2005年3月12日出生）红色爱狮牌电动自行车一辆。经鉴定，该车价值人民币924元。2.2020年11月2日7时许，被告人艾天祥到涟水县朱码街道双河村邹某农业合作社工棚旁，采用顺手牵羊的方式窃得刘某新陵牌电动自行车一辆。经鉴定，该车价值人民币1806元。2021年4月8日，被告人艾天祥被涟水县公安公安局提讯，后如实供述全部犯罪事实。另查明，被盗车辆已返还被害人周某乙、刘某。上述事实，被告人艾天祥在开庭审理过程中无异议，并有被害人周某乙、刘某的陈述，证人周某甲、邹某的证言，户籍信息，发破案经过，涟水县公安局制作的辨认笔录，发还清单，涟水县价格认证中心出具的价格认定结论书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人艾天祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人艾天祥归案后能够如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。被告人艾天祥自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人艾天祥有前科，可以酌情从重处罚。被告人艾天祥在判决宣告以后，刑罚执行完毕之前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，实行数罪并罚，决定执行的刑罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人艾天祥犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。与其之前犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月29日起至2021年6月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈军林二〇二一年五月三十一日法官助理 侯秀丽书 记 员 孙乙煊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执10776号之一 申请执行人：王宜生，男,汉族，1974年12月24日出生，住河南省新县。 被执行人：朱敏，男，汉族，1973年11月21日出生，住河南省淮阳县。 申请执行人王宜生与被执行人朱敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤1971民初24153号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人支付本金400000元及相关利息，诉讼费7449元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院已向被执行人户籍地村民委员会发函调查其下落和财产情况,暂无可供执行财产反馈。（三）本院于2021年4月25日依法档案轮候查封被执行人所有的车牌号为粤Ｓ×××××汽车一辆，查封期限为两年（即2021年4月25日至2023年4月24日），由于无法找到汽车，暂不能进行处理。（四）本院已依法对被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。上述被查控的财产在查封、冻结期限届满前十五日内，申请人应以书面的形式向本院申请续封，逾期视为放弃。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执10776号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二一年五月十九日 书记员  刘丽君
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1524执889号申请人：商城县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91411524706767182D。法定代表人：申光炳。住所地：商城县。被执行人：吴为为，男，1985年10月28日生，汉族，住商城县。被执行人：周道丽，女，1987年10月1日生，汉族，住商城县。被执行人：刘从新，男，1969年10月7日生，汉族，住商城县。被执行人：江念琴，女，1969年7月13日生，汉族，住商城县。本院立案执行的申请执行人商城县农村信用合作联社与被执行人吴为为、周道丽、刘从新、江念琴借款合同纠纷一案中,被执行人吴为为、周道丽、刘从新、江念琴未按商城县人民法院作出的（2020）豫1524民初1879号民事判决书确定的义务履行，本院于2021年4月30日立案执行，在执行过程中，双方就执行事项达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（六）款的规定，裁定如下：商城县人民法院的（2021）豫1524执889号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 玉 生审判员 冯 郁 峰审判员 许 璟 璟二〇二一年五月二十一日书记员 :朱雪雯合议庭评议笔录时间：2021年5月21日上午9时30分地点：商城法院执行局209办公室合议庭成员：审判长：刘玉生审判员：冯郁峰、许璟璟书记员：朱雪雯评议执行的申请执行人商城县农村信用合作联社与被执行人吴为为、周道丽、刘从新、江念琴借款合同纠纷一案。记录如下：刘玉生：本院立案执行的申请执行人商城县农村信用合作联社与被执行人吴为为、周道丽、刘从新、江念琴借款合同纠纷一案中,被执行人吴为为、周道丽、刘从新、江念琴未按商城县人民法院作出的（2020）豫1524民初1879号民事判决书确定的义务履行，本院于2021年4月30日立案执行，在执行过程中，双方就执行事项达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（六）款的规定，建议裁定商城县人民法院的（2021）豫1524执889号执行案件终结执行。冯郁峰：法院依职权终结执行程序，同意承办人意见。许璟璟：同意。合议庭形成一致决议：商城县人民法院的（2021）豫1524执889号执行案件终结执行。合议庭组成人员：
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0722执268号申请执行人：宋某某，男，甘肃省民乐县人。被执行人：王某某，男，甘肃省民乐县人。申请执行人宋某某与被执行人王某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日作出的（2020）甘0722民初421号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告王某某支付原告宋某某劳务工资10000元，限于本判决生效后10日内付清。案件受理费50元，由被告王某某负担。由于被执行人王某某未履行生效法律文书确定的义务，权利人宋某某已向本院申请执行，本院于2021年1月21日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年1月22日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书。2.2021年1月22日、3月12日、5月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行的财产。3.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。4.被执行人王某某拒不履行生效的法律文书所确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。5.2021年5月25日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的10050元未能执行到位。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 科审判员 邵红年审判员 陈 杰二〇二一年五月二十五日书记员 陈怀峰
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0781执582号 申请执行人：台山市大江镇公益丽鑫鞋料店。住所地：台山市大江镇公益上海街**。 经营者：蔡兆龙，男，1962年1月27日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托代理人：谢逸，广东谢氏律师事务所律师。 被执行人：雷楹熀，男，1987年8月24日出生，汉族，住台山市。 被执行人：雷锡全，男，1964年11月14日出生，汉族，住台山市。 台山市大江镇公益丽鑫鞋料店与雷楹熀、雷锡全买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0781民初1703号民事判决书已发生法律效力。依判决，被执行人雷楹熀、雷锡全需向申请执行人台山市大江镇公益丽鑫鞋料店支付货款13000元及违约金（违约金以13000元为基数，自2018年2月8日起至货款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%标准计付）。截至2021年2月4日，被执行人仍未能向申请执行人履行义务，为维护自身合法权益，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付上述款项给台山市大江镇公益丽鑫鞋料店。因雷楹熀、雷锡全未能履行义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单、对其发出限制高消费令。本院依法扣划被执行人雷楹熀的资金1943元，其中95元用于支付本案的执行费，余款转账至申请执行人指定的收款账户。本院经向有关部门查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，由于被执行人雷楹熀、雷锡全目前无其他财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二一年五月二十五日 书记员 李灿俊
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0406执461号之一 申请执行人：李兴隆，男，1987年11月4日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：李克喜，男，1952年7月9日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行李兴隆与李克喜机动车交通事故责任纠纷一案中，执行依据为（2020）皖0406民初3089号生效法律文书。申请执行人李兴隆向本院申请强制执行，要求被执行人李克喜偿还24769.5元。 本院于2021年4月6日立案后，依法向被执行人李克喜送达了（2021）皖0406执461号执行裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，发现被执行人无可供执行财产，本院已冻结被执行人银行账户。综上，被执行人暂无可供执行财产，本院已对被执行人李克喜采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。现申请执行人李兴隆亦无法提供其他可供执行财产线索，本院依职权对该案件终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏云平 审判员  陈继新 审判员  倪 刚 二〇二一年五月三十一日 书记员  姜成虎
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0112民初5026号 原告：冯庆一，男，1998年7月8日出生，汉族，住济南市历城区。 被告：山东领寓房地产经纪有限公司，住所地济南市历城区。 法定代表人：李海波。 原告冯庆一与被告山东领寓房地产经纪有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告因与被告达成和解协议，于2021年5月18日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯庆一向本院提出的对被告山东领寓房地产经纪有限公司的撤诉申请，理由正当，无规避法律行为，本院应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冯庆一撤回对被告山东领寓房地产经纪有限公司的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告冯庆一负担。 审判员  王诗和 二〇二一年五月十八日 书记员  韩鹏辉
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏07民初140号原告：路中华，男，住河北省石家庄市桥西区。委托诉讼代理人：章炳骏，江苏冠誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊冕，江苏冠誉律师事务所律师。被告:连云港广通文化传媒有限公司，住所地江苏省连云港市海州区建设西路北镇海路东镇海路38号1号公建12号门面。法定代表人：王文忠，总经理。原告路中华诉被告连云港广通文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告路中华于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告路中华申请撤回诉讼，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许路中华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由路中华负担。审 判 长 王秀叶审 判 员 刘 宁审 判 员 何海莲二〇二一年五月十四日法官助理 卞俏丽书 记 员 王雪竹
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执322号 申请执行人广州鸿铭祺服装贸易有限公司，住所地广州市番禺区沙头街大平村禺山西路**双号**A238-2。 法定代表人：王和平。 被执行人吴红刚，男,1986年10月18日出生，汉族，住四川省岳池县。 申请执行人广州鸿铭祺服装贸易有限公司与被执行人吴红刚承揽合同纠纷一案，（2020）粤0113民初2078号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院依申请立案强制执行。 案件执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。本院采取了以下执行措施： 一、冻结被执行人吴红刚名下银行存款账户,但其账户内均没有余额可供划拨。 二、经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人吴红刚名下有房地产、车辆、证券的登记资料。 三、本院已依法对被执行人吴红刚采取限制消费措施。 此外，暂未发现被执行人吴红刚在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年五月二十七日 书记员  黎子健
云南省元谋县人民法院结 案 通 知 书（2021）云2328执642号申请人：杨金辉。被执行人：元谋云吉农产品有限责任公司、大昌国际投资担保股份有限公司、深圳日日昌互联网金融服务股份有限公司。本院在执行杨金辉申请执行元谋云吉农产品有限责任公司、大昌国际投资担保股份有限公司、深圳日日昌互联网金融服务股份有限公司合同纠纷一案即（2021）云2328执642号[执行依据为（2020）云2328民初1615号民事判决书]一案，本案执行标的为26947.91元。在执行过程中，被执行人已按生效法律文书确定的事项履行了付款义务，且本院已将执行款项兑付给了申请执行人，即本案依法执行完毕，现予结案，特此通知。执行员  普超云二〇二一年五月三十一日书记员  李金萍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191财保438号申请人申飞飞，男，1978年4月4日出生，汉族，住郑州市经开区。委托代理人赵宁，河南桥水律师事务所律师。被申请人韩永亮，男，1984年11月12日出生，汉族，住河南省沈丘县。被申请人韩永强，男，1980年12月27日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。申请人申飞飞因买卖合同纠纷一案，于2021年5月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人韩永亮、韩永强银行存款530000元或查封被申请人相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人韩永亮、韩永强银行存款五十三万元整或查封其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇二一年五月十七日书记员  孙 培
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2021）皖0323执700号申请执行人：李国基，男，1970年11月20日出生，汉族，住安徽省固镇县。被执行人：安徽东昇木业股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县经济开发区纬八路南侧，统一社会信用代码91340300566352830F。法定代表人：黄道孝，该公司董事长兼总经理。申请执行人李国基与被执行人安徽东昇木业股份有限公司买卖合同纠纷一案，安徽省固镇县人民法院（2020）皖0323民初1950号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款87998.7元，被执行人至今均未履行。本院在执行过程中采取了如下执行措施：1、依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书；2、通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无存款、工商登记、证券等信息；无法通过网络执行查控系统查询的财产情况，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行了必要调查；3、向被执行人发出限制高消费令，必要时将被执行人纳入失信被执行人名单；4、本院向申请执行人发出《提供被执行人财产线索通知书》，要求申请执行人在三十日内提供被执行人的财产线索，但未能提供其他财产线索；5、被执行人下落不明的，依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，将依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人认可上述执行措施，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行；本院通过网络执行查控系统查询确认被执行人有可供执行的财产且符合恢复执行条件的，将依职权恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  谢继文二〇二一年五月二十五日书记员  贾捷旻
山东省菏泽经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1791执336号之十一 申请执行人陈彪，男，1971年4月17日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 委托代理人吕静，济南市中明泽法律服务所法律工作者。 被执行人郑立新，女，1969年3月31日出生，住河北省唐山市路**。 被执行人戴志柏，男，1977年11月11日出生，汉族，住河北省唐山市开平区。 陈彪与郑立新、戴志柏民间借贷纠纷一案，菏泽经济开发区人民法院于2020年9月15日作出的（2020）鲁1791民初703号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，陈彪于2021年2月22日向本院申请强制执行，本院于2021年2月22日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通知其履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人至今仍有98854元及利息未履行。 本院于2021年2月23日、2021年3月12日、2021年3月30日、2021年5月27对被执行人的银行存款及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，经依法查询，被执行人郑立新名下有银行存款27302元，在财付通支付科技有限公司有余额16549元，被执行人戴志柏名下有银行存款39894元，上述款项已经本院强制执行到本院执行款专户，并已发放被执行人。经网络查询被执行人戴志柏名下有车牌号码为冀Ｂ5××××的大众汽车一辆和车牌号码为冀Ｂ2××××的丰田牌汽车一辆，本院对上述车辆已做轮候查封。 本院于2021年2月22日作出（2021）鲁1791执336号限制消费令，对被执行人限制消费，于2021年2月22日作出（2021）鲁1791执336号执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院于2021年2月22日向申请执行人发出案件执行风险告知函、提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2021年5月31日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权98854元及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）鲁1791执336号案的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杜永刚 审 判 员  刘西磊 人民陪审员  翟福利 二〇二一年五月三十一日 书 记 员  耿 伟
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初14155号 原告：成都曲氏英联华物业服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区佳灵路20号1栋10层58号。 法定代表人：蒲万猛，执行董事。 委托诉讼代理人：刘银春，女，公司员工。 被告：李佳，女，1985年3月29出生，汉族，住四川省西昌市。 本院在审理原告成都曲氏英联华物业服务有限公司与被告李佳物业服务合同纠纷一案中，原告成都曲氏英联华物业服务有限公司于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都曲氏英联华物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都曲氏英联华物业服务有限公司撤回对被告李佳的起诉。 案件受理费25元，由原告成都曲氏英联华物业服务有限公司负担。 审判员  李非阳 二〇二一年五月二十四日 书记员  刘秀梅
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0331执568号 申请执行人中国农业银行股份有限公司荔浦县支行，住所地：广西壮族自治区荔浦市荔城镇中山街荔柳路**，统一社会信用代码：9145033190019826X3。 负责人：金建松，该行行长。 委托诉讼代理人：潘昌富，该行经理，特别授权。 委托诉讼代理人：曾祥邦，该行经理，特别授权。 被执行人廖培锦，男，1974年12月26日出生，汉族，住广西壮族自治区荔浦市。 被执行人廖兰书，男，1978年6月30日出生，汉族，住广西壮族自治区荔浦市。 被执行人覃德芳，男，1959年1月3日出生，壮族，住广西壮族自治区荔浦市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司荔浦县支行与被执行人廖培锦、廖兰书、覃德芳金融借款合同纠纷一案，荔浦市人民法院作出（2019）桂0331民初831号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款43112.21元及利息。本院于2021年4月7日依法立案受理。 本院在执行执行过程中，当事人双方达成和解协议，申请执行人中国农业银行股份有限公司荔浦县支行书面申请撤回执行申请。 本院认为，当事人双方达成和解协议，申请执行人中国农业银行股份有限公司荔浦县支行书面申请撤回执行申请，本次执行程序不宜继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）桂0331执568号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议的内容，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 欧仕强 审 判 员 李晏徵 审 判 员 曾 平 二〇二一年五月十三日 法官助理 莫智敏 书 记 员 邓志娟