wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）吉7101民初156号原告：吉林省富阳热力有限公司，住所地：吉林省长春市净月开发区。法定代表人：金巍然，系副总经理。被告：姜成，住吉林省长春市。原告吉林省富阳热力有限公司诉被告姜成供用热力合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案受理后，依法由本院审判员李靓适用简易程序公开审理。在案件审理过程中，原告吉林省富阳热力有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林省富阳热力有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告吉林省富阳热力有限公司负担。审判员 李 靓二〇二一年五月二十六日书记员 宋玮媛
长春铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）吉7101民初182号原告：长春市铭隆供热集团有限公司，住所地吉林省长春市宽城区。法定代表人：邹国义，该公司董事长。被告：宁玉伟，女，现住吉林省长春市宽城区。原告长春市铭隆供热集团有限公司与被告宁玉伟供用热力合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案，原告长春市铭隆供热集团有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长春市铭隆供热集团有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由长春市铭隆供热集团有限公司负担，免于交纳。审判员  姜菡二〇二一年五月二十七日书记员  孙媛
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执1421号申请执行人:天津市北辰区人民法院，住所地天津市北辰区北辰道**。法定代表人：刘砚华，院长。被执行人:张光普，男，1991年10月20日生，汉族，初中文化，农民，户籍地天津市武清区。本院在执行申请执行人天津市北辰区人民法院与被执行人张光普罚金纠纷一案中，本院作出的（2019）津0113刑初756号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人张光普犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月3日立案。执行中，本院于2021年3月3日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2021年3月3日、3月11日、3月31、4月13日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产；本院调查被执行人户籍地不动产情况、收入及劳动就业情况，经调查，被执行人在其户籍地无可供执行的财产；2021年4月13日向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵大琨审判员  刘 彬审判员  尚彬彬二〇二一年五月二十七日书记员  张雅凡附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0193执保346号苗某、王某：关于苗某与王某民间借贷纠纷一案，案号为（2020）吉0193民初37××号。该案件于2021年5月7日立案移送后，冻结王某银行卡账户两处。现已保全完毕，故对本保全案件做结案处理。二〇二一年五月十四日
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0522民初2454号 原告：陈磊，男，汉族，1990年8月9日出生，四川省合江县人，住四川省合江县。 被告：罗辑，男，汉族，1988年5月7日出生，四川省合江县人，住四川省合江县。 原告陈磊诉被告罗辑合伙合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告陈磊于2021年5月26日以被告无法联系为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈磊撤诉。 案件受理费10元，由原告陈磊负担。 审 判 员 熊丽 二〇二一年五月二十七日 法官助理 李敏 书 记 员 肖琴
河北省定州市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)冀0682刑初155号 公诉机关河北省定州市人民检察院。 被告人菅天均，曾用名菅明亮，男，1992年8月12日出生于河北省定州市，汉族，初中文化，群众，市民，户籍所在地河北省定州市西城区，现住定州市西城区。2020年9月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被定州市公安局取保候审，同年4月29日被定州市人民检察院取保候审。 定州市人民检察院以冀定检刑诉﹝2021﹞55号起诉书指控被告人菅天均犯危险驾驶罪，于2021年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定州市人民检察院指派检察员贾四清出庭支持公诉，被告人菅天均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 定州市人民检察院指控：2020年8月14日21时50分许，被告人菅天均驾驶冀xxxxxx小型轿车，沿军工路由西向东行驶至定州市某售楼部门口处，因未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，与王某驾驶的冀xxxxxx的小型轿车发生追尾致其失控，冀Ｆxxxxx的小型轿车又与停车位上的三辆汽车发生相撞。经定州市司法医学鉴定中心鉴定，被告人菅天均的静脉血中检测出乙醇成分，其含量为101.41ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。被告人菅天均到案后如实供述自己的罪行。对上述指控，公诉机关出示了相应证据，认为被告人菅天均的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪；被告人菅天均自愿认罪认罚，赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，建议判处拘役二个月，可以适用缓刑，并处罚金。 上述事实，被告人菅天均在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，公安机关道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书，当事人血样（尿样）提取登记信息及视听资料，定州市司法医学鉴定中心司鉴【2020】毒鉴字第0113号司法鉴定意见书，认罪认罚具结书，民事赔偿协议书、谅解书，定州市司法局调查评估意见书及户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人菅天均醉酒后在道路上驾驶机动车辆，发生交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人菅天均犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人菅天均案发后明知他人报警仍在现场等待交警勘查现场，并如实供述其罪行，系自首，自愿认罪认罚，签字具结，并赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。经定州市司法局调查评估认为，被告人菅天均适宜社区矫正。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人菅天均犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，罚金人民币3000元。（已缴纳） 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王丽萍 二〇二一年五月二十五日 书记员  蒲 娜
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1002民初1503号之二 解除保全申请人：姚姣姣，女，1987年4月19日出生，汉族，住安徽省歙县。 委托诉讼代理人：汪淑芬，安徽哲启律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑晓凤，安徽哲启律师事务所实习律师。 被申请人：金保军，男，1988年2月25日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 委托诉讼代理人：程东风，安徽雄风律师事务所律师。 解除保全申请人姚姣姣与被申请人金保军买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月25日作出（2021）皖1002民初1503号民事裁定，裁定依法冻结被申请人金保军银行存款81126元或查封、扣押其相应价值的财产。本案于2021年5月25日裁定按撤诉处理，金保军于同日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，金保军的申请不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人金保军银行存款81126元的冻结并解除对其相应价值的其他财产的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王晶 二〇二一年五月二十五日 书记员  吴彬 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 ……
陕西省商洛市商州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕1002民初1847号 原告：岳栓记，男，1965年9月5日出生，汉族，居民，住陕西省商洛市商州区，公民身份号码：63280XXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：李正，陕西弘达律师事务所律师。 被告：商洛海昊机械化工程有限公司，住所地：陕西省商洛市商州区。统一社会信用代码：9161XXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：雷海涛，系该公司执行董事。 原告岳栓记与被告商洛海昊机械化工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳栓记的委托诉讼代理人李正、被告商洛海昊机械化工程有限公司的法定代表人雷海涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告岳栓记向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告工资21641.65元。事实与理由：2018年8月至2019年6月，原告担任被告公司的工程车司机，扣除原告预支的工资16000元及税款88.35元，被告现欠原告工资21641.65元未付，故诉至法院。 被告商洛海昊机械化工程有限公司承认原告岳栓记提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 被告商洛海昊机械化工程有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告岳栓记支付工资21641.65元。 如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费340元，减半收取170元，由被告商洛海昊机械化工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审 判 员  程 静 二〇二一年五月二十四日 法官助理  樵 月 书 记 员  王肖肖
黑龙江省双桦人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黑7528执保37号 桦南林业局有限公司、刘金柯： 本院执行保全的申请保全人桦南林业局有限公司与被保全人刘金柯供用热力合同纠纷一案中，双桦人民法院（2021）黑7528财保58号民事裁定书，于2021年5月20日已送达协助执行机关及双方当事人。（根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案保全事项全部实施完毕，按保全完毕方式结案。 二〇二一年五月二十日
吉林省镇赉县人民法院本 次 结 案 通 知 书（2021）吉0821执恢301号李玉芹：本院在执行你与张福玲,镇赉县镇赉镇瑞家商务宾馆提供劳务者受害责任纠纷一案，执行案号为（2021）吉0821执恢301号，被执行人已于2021年5月26日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二一年五月二十六日
长春铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）吉7101民初136号之二原告：吉林省富阳热力有限公司，住所地：吉林省长春市净月开发区。法定代表人：金魏然，总经理。被告：张云轩，住吉林省长春市。本院在适用小额诉讼程序审理吉林省富阳热力有限公司与张云轩供用热力合同纠纷一案中，原告吉林省富阳热力有限公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的权利所作处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吉林省富阳热力有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告吉林省富阳热力有限公司负担。审判员  李春香二〇二一年五月十七日书记员  陈猛猛
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0203执1797号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州东环支行，住所地广西柳州市东环大道**。 法定代表人：黎永禧。 被执行人：荣春胜，男，1971年02月01日出生，住广西融安县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司柳州东环支行与荣春胜借款合同纠纷一案中，经查，被执行人荣春胜暂无财产可供执行。申请人也无法提供可执行的财产并同意案件终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0203执1797号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周祖林 审判员  罗水祥 审判员  严敬军 二〇二一年五月十七日 书记员  李珍珠
甘肃省卓尼县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）甘3022执36号 石某某、李某某： 申请执行人石某某与被执行人李某某劳务合同纠纷一案，卓尼县人民法院于2020年8月30日作出（2020）甘3022民初417号民事调解书。该调解书生效后，因李某某未履行生效法律文书确定的义务，2021年2月22日石某某向本院申请强制执行，本院于2021年2月24日向李某某送达了执行通知书，2021年5月7日，李某某履行完毕案款25000元，执行费275元，共计25275元，同日，石某某领走案款25000元。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕，现已结案。 特此通知 审判员 ：王建荣 二〇二一年五月七日
新疆维吾尔自治区吉木乃县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4326财保87号 申请人：新疆广信房地产开发有限责任公司。地址：吉木乃县光明路**广电局**。 法定代表人：曹春香，该公司经理。 被申请人：阿依登古丽哈比甫，女，1968年1月1日出生，哈萨克族，住吉木乃县。 申请人新疆广信房地产开发有限责任公司于2021年5月17日向本院申请诉前财产保全，请求诉前保全冻结被申请人阿依登古丽哈比甫在吉木乃县农村信用合作联社、中国农业银行股份有限公司吉木乃县支行,中国邮政储蓄银行股份有限责任公司吉木乃县支行的存款10790.4元。申请人新疆广信房地产开发有限责任公司已向本院提供诉讼保险责任保险单。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人阿依登古丽哈比甫在吉木乃县农村信用合作联社、中国农业银行股份有限公司吉木乃县支行,中国邮政储蓄银行股份有限责任公司吉木乃县支行的存款10790.4元，期限为1年。 案件申请费127.90元，由申请人新疆广信房地产开发有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 加娜尔 哈 布多拉 二〇二一年五月十九日 书记员 古丽丁木哈米提别克
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初22016号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路。统一社会信用代码91610132MA6UXXXXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 被告：谢小霞，女，1988年05月19日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告谢小霞金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二一年五月二十七日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
广东省连州市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1882民初909号原告：中国农业银行股份有限公司连州市支行。地址：连州市××××××××××。负责人：潘小典，该行行长。委托代理人：顾永春，广东定海针（清远）律师事务所律师。被告：邵林芳，女，汉族，1992年11月11日出生，广东省连州市人，住连州市×××××××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司连州市支行诉被告邵林芳信用卡纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理。依法由审判员张富成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人顾永春到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告是原告的贷记卡客户，被告于2018年5月3日向原告申办信用卡一张，2018年5月30日成功开卡，卡号为625×××××********,授信额度为14000元，被告领取信用卡透支后截至2021年2月25日，被告尚拖欠原告贷记卡透支本金17714.13元、利息1979.01元、违约金526.19元，合计20219.33元。以上事实有金穗贷记卡申请表、信用卡申请业务申请书、法律文书送达地址确认书、个人税收居民身份证声明文件、身份证、贷记卡账户信息、交易明细为证。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向法院起诉。请求判令被告偿还拖欠原告的信用卡不良透支本金、利息、违约金，合计20219.33元(利息及其他费用暂计至2021年2月25日，后息及费用按信用卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日），本案诉讼费由被告承担。原告对其主张提交了下列证据：一、金穗贷记卡申请表、信用卡申请业务申请书、身份证、法律文书送达地址确认书、个人税收居民身份声明文件，证明被告申领信用卡之事实；二、贷记卡账户信息、贷记卡交易明细，证明被告信用卡透支欠款之事实。被告没有答辩和提交证据。经审理查明：2018年5月3日被告邵林芳向原告申请办理金穗农行贷记卡（信用卡），该卡具有透支功能。申办信用卡合约载明：透支金额从记账日起计息，贷记卡透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%）；客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应对最低还款额未偿还部分按5%的收费标准支付违约金等。被告知悉申请信用卡的有关条款规定后在该信用卡申请表抄录“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约协议的各项规则”内容，并在主卡申请人栏上签名。经原告调查审批于2018年5月30日成功开卡，卡号625×××××********，初始授信额度14000元。原告开卡成功后于2018年6月10日开始透支，期间部分还款，截至2021年2月25日被告累计透支本金17714.13元、利息1979.01元、违约金526.19元，合计20219.33元。因被告未按信用卡条款约定和有关规定偿还透支款，且经多次催收未果，原告便向本院提起诉讼。本院认为：被告向原告申办信用卡，并在主卡申请人栏上签名，书面承诺愿意遵守金穗贷记卡领用合约协议的各项规则（贷记卡申请表、章程和收费表是本合约的组成部分），合同内容系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人均有法律约束力。被告在贷记卡申请表上写明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息”，发卡行已尽到了合理的提示和说明义务。而被告依合同取得信用卡后，在约定的信用额度内透支消费，但事后并未按时还款，已构成违约。应承担相关的违约责任，迅速偿还信用卡透支本金、利息、违约金，合计20219.33元(后息及其它费用暂计至2021年2月25日，2021年2月26日起按合同约定计付至结清日)。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵林芳应于本判决生效后五日内向原告中国农业银行股份有限公司连州市支行偿还信用卡透支本金17714.13元、利息1979.01元、违约金526.19元，合计20219.33元(后息及其它费用暂计至2021年2月25日，2021年2月26日起按合同约定计付至结清之日)。本案受理费305.48元，适用简易程序审理减半收取152.74元（原告已预交），由被告邵林芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 员 张富成二〇二一年五月十九日法官助理 陈伶伶书 记 员 何文渊
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏1322执1377号 申请执行人：张喜才，男，1956年12月20日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：周芹，江苏恒有律师事务所律师。 被执行人：张超，男，1972年2月15日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 张喜才与张超民间借贷纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2020）苏1322民初2083号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行生效法律文书确定义务，权利人申请强制执行。本院于2021年2月22日立案执行，申请执行金额为39259.5元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2021年2月，本院依法通过电子方式向被执行人有效送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险等财产和身份信息，财产具体查控情况如下： 扣划其银行存款2010元，未发现其它可供执行财产。 3、本院工作人员于2021年4月15日至被执行人住所地调查，未发现可供执行财产。 4、被执行人无电话，无法督促履行义务。 通过以上执行措施，本案现已执行到位2010元。 上述事实，有法院专用邮寄回单、电子送达报告、财产查询反馈汇总表、调查现场视频照片及谈话笔录、协助执行或调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年5月22日，本院电话约谈申请执行人一方告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信人员名单并对其限制高消费，对其财产状况进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院书面提出异议。 审判长 姜 山 审判员 廖胜维 审判员 王亚洲 二〇二一年五月二十六日 书记员 姜成成
黑龙江省肇东市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑1282刑初163号公诉机关黑龙江省肇东市人民检察院。被告人付国全，男，1973年1月10日出生于黑龙江省肇东市，汉族，小学文化，农民，住肇东市。因涉嫌危险驾驶于2020年4月21日肇东市公安局取保候审，经本院决定后于2021年5月27日由肇东市公安局执行逮捕，羁押于肇东市看守所。肇东市人民检察院以黑肇检一部刑诉［2021］120号起诉书指控被告人付国全犯危险驾驶罪，于2021年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肇东市人民检察院指派检察员赵新芳出庭支持公诉，被告人付国全到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月15日9时许，被告人付国全酒后无证驾驶一辆无号牌电动三轮车，行驶至肇东市跃进乡卢波花圈店附近路段时被公安机关工作人员查获。经抽血化验，付国全血液中乙醇含量为91.4574mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。上述事实，被告人付国全在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的户籍证明、血样提取登记表、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、抓获经过、破案经过、鉴定意见、被告人供述、辩解、照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人付国全违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪，具有从重处罚情节。其能够坦白罪行并自愿认罪认罚，可酌情从宽处罚。公诉机关指控的事实、罪名成立，应予支持，提出的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人付国全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2,000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年5月27日至2021年6月26日止。罚金在判决生效后3日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 王 帝二〇二一年五月二十七日书记员 于佳玄
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0115民初2797号原告：天津兴瑞隆汽车租赁有限公司，住所地天津市宝坻区钰华街道广川路东段北侧（财政局东200米）。法定代表人：王芮，经理。委托诉讼代理人：于雅婧，天津沃恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭天宁，天津沃恒律师事务所律师。被告：段黎明，男，2001年12月15日出生，汉族，居民，住河北省三河市。原告天津兴瑞隆汽车租赁有限公司（以下简称“兴瑞隆公司”）与被告段黎明车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。兴瑞隆公司的委托诉讼代理人于雅婧到庭参加诉讼。段黎明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案多次调解未果，现已审理终结。兴瑞隆公司向本院提出诉讼请求：1．段黎明立即给付兴瑞隆公司车辆租赁费45,000元（计算90天，每天500元）；2．段本案立即赔偿兴瑞隆公司车辆损失295,460元；3．本案诉讼费，由段黎明负担。事实和理由：兴瑞隆公司从事汽车租赁业务。2020年12月31日，段黎明与兴瑞隆公司签订汽车租赁合同，约定租用津C660J7号捷豹牌小客车（以下简称“涉案车辆”）使用，每日租金为500元。段黎明当日提走汽车后，未付租赁费，且造成汽车发生交通事故损坏，车辆损失达295,460元。兴瑞隆公司多次向段黎明主张赔偿未果，故诉至本院。段黎明未作答辩。兴瑞隆公司围绕诉讼请求提交段黎明签字确认的涉案汽车租赁协议、验车单以及天津昇顺机动车鉴定评估有限公司（以下简称“鉴定公司”）出具的涉案车辆损失鉴定意见，上述证据来源合法、内容客观，与兴瑞隆公司的陈述吻合，且段黎明未提交证据反驳，本院对上述证据予以采信，并据此对兴瑞隆公司主张的案件事实予以确认。本院经审查，补充认定以下事实：段黎明租赁使用涉案车辆时，未取得机动车驾驶证。本院认为，兴瑞隆公司、段黎明签订汽车租赁协议，约定将涉案车辆租赁给段黎明使用。上述协议，虽为双方真实意思表示，但段黎明未取得驾驶证件，该约定明显违反法律、行政法规的强制性规定，损害机动车管理秩序，可能损害公共道路安全，危及公共利益，上述协议应为无效协议。合同无效后，应恢复原状，产生不当得利的法律后果。就合同履行取得的财产，应予以返还；不能返还的，应折价补偿。本案中，一方面，段黎明驾驶涉案车辆严重损坏，已构成全损，无法恢复原物状态，应折价补偿；另一方面，段黎明直接支配涉案车辆、不当驾驶，致使涉案车辆受损，系损害发生的主要原因，兴瑞隆公司未审查段黎明驾驶资格，将车辆租赁给其使用，放大危险，亦存在过错。结合涉案车辆有偿租赁性质，考虑双方在车辆运行支配中的作用程度，本院认定段黎明、兴瑞隆公司就涉案车辆的损失承担责任比例为60%：40%。具体而言，涉案车辆无法原状返还，段黎明应承担折价补偿的范围为实际损失的60%，即177,276元。就兴瑞隆公司主张的租赁费，分为涉案车辆违法租赁给段黎明使用期间的租赁费和损坏后预期租赁费损失。因本案租赁合同无效，车辆返还后预期租赁费，既不属于不当得利返还部分，亦不属于信赖利益损失，本院不予支持。就段黎明违法使用涉案车辆期间，产生的4天（2020年12月31日至2021年1月3日）使用费2,000元，为不当得利部分，应予以返还。综上，段黎明应折价补偿兴瑞隆公司车辆损失177,276元，并给付租赁费2,000元。段黎明既不出庭应诉，亦不抗辩，法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条之规定，判决如下：一、段黎明于判决生效后十日内给付天津兴瑞隆汽车租赁有限公司车辆使用费2,000元；二、段黎明于判决生效后十日内折价补偿天津兴瑞隆汽车租赁有限公司车辆损失177,276元；三、驳回天津兴瑞隆汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。如果段黎明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,408元，减半收取计3,204元（兴瑞隆公司已预交），由兴瑞隆公司负担1,204元，段黎明负担2,000元（此款由段黎明给付兴瑞隆公司，给付时间同上）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 王 渊二〇二一年五月三十一日书记员 孙立平附相关法条：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条对于一方当事人就专门性问题自行委托有关机构或者人员出具的意见，另一方当事人有证据或者理由足以反驳并申请鉴定的，人民法院应予准许。
湖南省益阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘09民终490号 上诉人（原审被告）：唐应文，男，1973年11月1日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。 委托诉讼代理人：喻双应，湖南湘诺律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨宏，男，1969年6月14日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。 上诉人唐应文因与被上诉人杨宏民间借贷纠纷一案，不服湖南省益阳市资阳区人民法院（2020）湘0902民初1505号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、询问当事人的方式进行了审理。本案现已审理终结。 唐应文上诉请求：撤销一审判决，驳回杨宏的诉讼请求。事实和理由：1.一审法院程序违法，唐应文在开庭前申请法院调取银行转账记录未被法院采纳，在未进行调查取证之前即以杨宏方的证据为裁判依据；2.一审法院关于借贷具体事实认定错误，唐应文和杨宏之间的借贷关系始于2014年而不是2018年4月10日，利息为月息5分，也不是合同中的到期返还本金和违约金，杨宏提供借款的方式为2014年银行转账78000元和现金支付7500共计85500元，而非杨宏主张的于2018年现金支付90000元，在交付借款过程中杨宏已扣除了4500元的月利息，明显具有高利贷的特征，一审法院对违法行为视而不见，对案件实际情况断章取义；3.一审法院认定事实错误，唐应文在借款后每个月通过邮政银行、农商银行柜台机转账支付利息给杨宏，已返还的本息为23万元到25万元之间，双方借款的85500元早已还清，杨宏收取五分的月息已超过国家保护的利率，属于高利贷。 杨宏辩称：1.2014年唐应文向杨宏借款90000元（现金及转账的组合），唐应文当天转4500元给杨宏，是还的利息和其他账目，应认定唐应文借款本金为90000元；2.2018年4月10日唐应文与杨宏重新计算双方债务，确认唐应文对杨宏负有90000元债务，至于转账20多万元是双方其他借款关系和2014年所有账目交织在一起，应看2018年4月10日之后的借贷记录，双方重新确认债务后唐应文还了28800元利息，本金仍为90000元；3.2018年4月10日借条上约定违约金为本金的10％，应认为是约定过高，已支付的每月2700元并不违法、唐应文支付的28000元是违约金（利息）。 杨宏向一审法院起诉请求：唐应文偿还杨宏借款本金90000元、利息9000元，诉讼费用全部由唐应文承担。 一审法院认定事实：2018年4月10日唐应文签名确认借条一份，载明：唐应文借杨宏玖万元整，如未按期还款，违约金为本金的10%，借条未约定还款期限。2020年1月后，唐应文未再归还欠款，故杨宏诉至法院。庭审中，杨宏、唐应文均认可，除2018年4月10日唐应文转账给杨宏4500元外，2019年2月至2020年1月期间，唐应文陆续还款共计28800元。 一审法院认为，唐应文出具借条后，当日对杨宏有4500元转账、2019年2月有8800元转账、及2019年4月起至2020年1月止，每月均有2000元还款行为，应认可双方之间民间借贷关系成立，杨宏、唐应文之间2018年4月10日的借款合同合法有效。至于借款本金是杨宏陈述的现金支付90000元还是唐应文陈述的转账加现金共85500元，一审法院认为，唐应文出具借条，载明借杨宏90000元，庭审中唐应文认可借到杨宏85500元，结合2018年4月10日唐应文转账4500元给杨宏的行为，综合认定借款本金为85500元。双方均认可除4500元外，唐应文在2019年2月、2019年4月至2020年1月，已经归还28800元，故剩余借款本金为56700元（85500元-28800元），唐应文应当对剩余借款本金56700元承担偿还责任。庭审中唐应文陈述2014年至2018年以来转账230000元至250000元给杨宏、85500元借款早已还清，应驳回杨宏诉讼请求的主张。经庭审调查，唐应文陈述2014年至2018年转账给杨宏的行为，应属于他们之间的其他交易往来，且唐应文的陈述无其他充分证据予以佐证，对唐应文请求驳回杨宏诉讼请求的抗辩理由不予采纳。杨宏起诉要求利息9000元，经审查，唐应文出具的借条未约定还款期限，对杨宏的利息请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十条规定，判决：唐应文于判决生效后十日内偿还杨宏借款本金56700元。案件受理费减半收取计1137.5元，由唐应文负担。 二审中，根据唐应文的申请，本院调取了杨宏在益阳农村商业银行股份有限公司的银行账户6230××××0279、中国邮政储蓄银行股份有限公司的银行账户6217××××7182自2014年8月起至2021年4月25日的交易记录。杨宏质证称，对上述证据无异议；唐应文质证称，对真实性、合法性无异议，但该流水无法反映真实的付款、转账内容，需核对后确认，之后唐应文未向本院提交确认信息。本院经审查认为，上述证据系本院依申请调取，客观真实、合法，予以采信。 本院二审经审理查明，根据上述银行交易记录，两个账户均未发现有来自唐应文的银行汇款或转账信息。除此之外，本院二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。双方二审中争议的焦点问题是：唐应文是否应偿还杨宏借款本金56700元。 本案中，唐应文对其与杨宏之间的民间借贷关系无异议，一审已根据唐应文2018年4月10日转账4500元给杨宏的记录认定了本案实际借款本金为85500元。唐应文上诉称其在2014年至2018年通过银行向杨宏实际转账23万至25万元，已付清了本金和利息，本院根据唐应文的申请，调取了相关银行记录，并未发现有来自于唐应文的银行汇款或转账信息，另外，即使存在汇款转账记录，也早于唐应文出具借条的日期2018年4月10日，唐应文的上述理由无事实依据，不予支持。一审扣除唐应文已还款项28800元之后，认定唐应文尚需偿还杨宏56700元并无不当。 综上所述，唐应文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适应法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1217.5元，由唐应文负担。 本判决为终审判决。 审判长  陆康彪 审判员  李京伟 审判员  黎 娜 二〇二一年五月二十六日 书记员  文天一
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执763号申请执行人:戴宗付，男，汉族，务农，住安徽省天长市。委托代理人：瞿康宁，安徽天道律师事务所律师。委托代理人：郑耀东，安徽天道律师事务所律师。被执行人:房子保，男，汉族，个体经商，住安徽省天长市。申请执行人戴宗付与被执行人房子保买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人房子保在金融机构有存款，名下有车辆、房产等其它财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结被执行人房子保在银行的存款25000元，或查封与执行标的25000元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员  唐来余二〇二一年五月二十四日书记员  张 弛附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0506民初448号 原告：孙克兵，男，1980年11月16日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：霍满付，马鞍山市博望区博望镇法律服务所法律工作者。 被告：安徽四季春市政园林有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县一统碑行政村。 法定代表人：任祥兵。 被告：王立贵，男，1976年2月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 原告孙克兵与被告安徽四季春市政园林有限公司、王立贵建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告孙克兵于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，孙克兵的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孙克兵撤诉。 案件受理费3674元，减半收取计1837元，由孙克兵负担。 审判员 王 静 二〇二一年五月十日 书记员 俞群群
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审3352号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人林进世，男，1979年08月12日出生，汉族，身份证住址：广东省徐闻县××××××××××，公民身份号码：440×××××××********。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190286652号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年6月18日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年11月05日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1724元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190286652号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人林进世的粤S.U90**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1724元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人林进世承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年五月七日书记员  陈子华
吉林省镇赉县人民法院本 次 结 案 通 知 书（2021）吉0821执恢291号于凤国：本院在执行你与镇赉县春之望农业机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，执行案号为（2021）吉0821执恢291号，被执行人已于2021年5月20日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二一年五月二十日
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0706执1679号申请执行人：时伶云，女，汉族，住东海县。被执行人：苗青，女，汉族，住连云港市海州区。时伶云与苗青赠与合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2020)苏0706民初5511号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年4月14日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况到相关职能部门进行了详尽调查。经查，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  刘健审判员  杨路审判员  高旭二〇二一年五月二十七日书记员  田田
长春铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）吉7101民初133号之二原告：吉林省富阳热力有限公司，住所地：吉林省长春市净月开发区。法定代表人：金魏然，总经理。被告：葛立福，住吉林省长春市。本院在适用小额诉讼程序审理吉林省富阳热力有限公司与葛立福供用热力合同纠纷一案中，原告吉林省富阳热力有限公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的权利所作处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吉林省富阳热力有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告吉林省富阳热力有限公司负担。审判员  李春香二〇二一年五月十七日书记员  陈猛猛
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0322执364号之四申请执行人：谢显儒,男,1964年3月10日出生,住四川省成都市成华区被执行人：张鸿,男,1972年4月14日出生,住四川省富顺县被执行人：周绪宗,女,1949年4月18日出生,住四川省富顺县本院在执行谢显儒与张鸿、周绪宗借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张鸿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张鸿在中国农业银行622***2账户内存款人民币53137.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王大平二〇二一年五月二十七日书记员  张胜贵
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0403民初1719号原告：珠海德盛物业管理有限公司，住所地：广东省珠海市××××××××××××××，统一社会信用代码：914××××××××××××387。法定代表人：杨伟宏，总经理。委托诉讼代理人：韦善幼，该公司员工。被告：钟荣，男，1979年10月1日出生，汉族，公民身份号码：452××××××××××××65X，住所：广东省珠海市斗门区×××××××××××××××××××。被告：陈雪梅，女，1981年05月16日出生，汉族，公民身份号码：452××××××××××××006，住所：广东省珠海市斗门区×××××××××××××××××××。原告珠海德盛物业管理有限公司与被告钟荣、陈雪梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告珠海德盛物业管理有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海德盛物业管理有限公司在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的的规定，裁定如下：准许原告珠海德盛物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元（原告珠海德盛物业管理有限公司已预付25元），由原告珠海德盛物业管理有限公司负担。审判员  陈柏能二〇二一年四月二十八日书记员  方晓森附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏1322执恢1252号 李靠山依据已经发生法律效力的（2017）苏1322民初12822号民事判决书向本院申请执行刘桂刚民间借贷纠纷一案，本院已于2021年5月27日执行完毕，现对该案予以结案。 特此通知 二〇二一年五月二十七日
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执保986号中国民生银行股份有限公司信用卡中心：关于中国民生银行股份有限公司信用卡中心与李娜保全一案，本院于2021年5月19日立案执行，保全标的187498.00元。执行过程中，依照申请人提供的财产线索，本院冻结了被保全人李娜名下：1.招商银行6214××××2321账户，实际冻结金额0.00元，冻结截止2022年5月23日。2.财付通账户，实际冻结金额24.42元，冻结截止2022年5月2日。因申请保全人未提供其他财产线索，本案保全完毕。特此通知二〇二一年五月二十五日提示：1、请审理部门及时将保全结果告知申请人；2、如需续查封的请提前15天移交本局办理。
河北省涿鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0731民初727号 原告：陈少贵，男，1954年2月15日出生，汉族，涿鹿县村民，住涿鹿县。 被告：乔海琴，女，1988年3月24日出生，汉族，住涿鹿县。 委托诉讼代理人：史仲宝，河北升华律师事务所执业律师。 原告陈少贵与被告乔海琴民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈少贵、被告委托诉讼代理人史仲宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈少贵向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款人民币55000元。事实和理由：在2019年11月7日至11月13日期间，被告以和其姐购买商品房为由，分五次向原告借款共计55000元，但至今未买房，也未还钱。 乔海琴辩称，原告所诉不实，被告未向原告借过钱，要求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告乔海琴原系原告陈少贵的儿媳妇。原告儿子陈海柱与被告乔海琴于2016年1月26日登记结婚，于2021年1月19日经本院判决离婚。在2019年11月7日至2019年11月13日期间，被告以投资购买底商为由向原告借款，原告通过微信转账方式分5次给被告打款共计55000元。原告曾于2019年11月24日要求被告还款，但被告至今未偿还。 上述事实，有原告和被告陈述、原告与被告的微信聊天及打款记录（包括被告微信主页信息）、本院调取的（2020）冀0731民初1454号民事判决书及被告与主审法官的微信聊天记录（包括被告微信主页信息）所证实。 本院认为，被告向原告借款，原告履行了出借义务，被告应依法履行偿还义务。双方未约定借款期限，原告可要求被告在合理期限内偿还借款。被告否认借款事实，并认为相关微信聊天记录，不能说明其中一方系被告本人。本院认为，原告提交的被告微信主页信息与经原、被告申请调查由本院调取的被告与主审法官的微信聊天记录中的被告微信主页信息为同一微信号（qq-smilelove),相关聊天信息亦内容清楚，且有已生效的民事判决书相印证，已形成了完整的证据链条，足以证实原告主张的借款事实，双方债权债务关系明确。本案借款事实虽发生于《中华人民共和国民法典》施行之前，但引起本案纠纷的法律事实是被告未偿还借款这一事实，且这一事实一直持续至《中华人民共和国民法典》施行之后，故依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款的规定，本案应适用民法典的规定。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条的规定，判决如下： 被告乔海琴于判决生效后十日内偿还原告陈少贵借款人民币55000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1176元，因适用简易程序减半收取计588元，由被告乔海琴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  杨秀娥 二〇二一年五月十二日 书记员  高海峰 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2.《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河北省南皮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0927民初768号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司，住所地沧州市运河区北京路渤海紫信大厦20层2003室。 法定代表人：张晓，该公司总经理。 被告：王保华，男，1968年8月11日出生，汉族，住南皮县。 原告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司与被告王保华追偿权纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司撤诉。 案件受理费293元（已减半收取），由原告负担。 审判员  刘霞 二〇二一年五月二十日 书记员  姜培
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2325民初1018号 原告：张建新，男，1966年11月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：柳德林，男，1964年2月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：曾令才，男，1953年1月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告张建新与被告柳德林、曾令才民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告张建新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张建新撤回起诉处理。(此页无正文)审  判  员   李 湘二 〇 二 一 年 五 月 十 七 日书  记  员   李亚荣
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执1268号 申请执行人：中国银行股份有限公司成都锦江支行，住所地成都市锦江区汇泉南路1号1层、1号附11号11层2层、5号1层；11号、15号、17号4栋1层1-2号、2号。 法定代表人：刘荐。 被执行人：韩兵，男，汉族，1991年05月07日出生，住四川省华蓥市。 本院在执行中国银行股份有限公司成都锦江支行与韩兵借款合同纠纷一案中，未查找到被执行人韩兵有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。经本院告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国银行股份有限公司成都锦江支行有债权80379.08元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二一年五月二十八日 书记员 陈正梁
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执1704号被执行人:郑巧莉，女，1988年9月8日生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：王少兵，男，1981年9月25日生，汉族，住安徽省天长市,（系郑巧莉丈夫）。浙江浙融汽车集团有限公司与郑巧莉,王少兵追缴诉讼费一案，天长市人民法院作出的（2020）皖1181民初2030号民事判决书已发生法律效力，因被执行人郑巧莉,王少兵拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案诉讼费执行。现本案经依法执行，诉讼费已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2020）皖1181民初2030号民事判决书案件诉讼费执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 文二〇二一年五月二十日书记员 尤海燕附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云0325民初1694号 原告：耿通贵，男，1991年2月10日生，汉族，云南省富源县人，农民，住云南省曲靖市富源县。 被告：邹占梅，女，1975年7月14日生，汉族，云南省富源县人，农民，住云南省曲靖市富源县。 本院在审理原告耿通贵诉被告邹占梅民间借贷纠纷一案中，原告耿通贵以本案涉嫌赌博需向公安机关报案，待公安机关查明后另行起诉为由向本院申请撤回起诉。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告耿通贵申请撤诉的理由不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第十三条第二款之规定，裁定如下： 准予原告耿通贵撤回起诉。 案件受理费人民币763元，原告耿通贵自愿负担。 审 判 员 周尧斌 二〇二一年五月二十日 法官助理 张小跃 书 记 员 丁叶红
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0110民初2439号原告：魏军，男，1973年1月8日出生，汉族，住天津市河东区。被告：天津市东丽区万新街道办事处杜庄社区管理委员会，住所地天津市东丽区海颂园南环宇道122号。负责人：王医顺，该管委会主任。委托诉讼代理人：王金立，北京道可特（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王欣桐，北京道可特（天津）律师事务所律师。被告：天津市东丽区人民政府万新街道办事处，住所地天津市东丽区天山南路与津滨大道交口。负责人：吴淑波，该办事处主任。委托诉讼代理人：胡敏，泰和泰（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邸岩，泰和泰（天津）律师事务所律师。原告魏军与被告天津市东丽区万新街道办事处杜庄社区管理委员会、天津市东丽区人民政府万新街道办事处民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法进行审理。魏军向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2020年租房费共计36000元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年11月，原告位于天津市东丽区××街××村的房屋被拆迁。2010年11月至2013年11月，被告向原告每月支付租房费1500元。2013年至2019年12月期间内，每月支付租房费3000元。2020年至今，被告未支付租房费。因此，原告诉如所请。本院经审查认为，天津市东丽区人民政府万新街道办事处与魏军签订拆迁补偿安置协议书，是根据政府总体规划及政策安排履行其行政职能，其内容涉及政府拆还迁行为，其补偿内容、补偿标准也均系按照政府统一政策确定，签约双方间并非平等民事主体之间的权利义务关系。案涉《杜庄村（居）民房屋拆迁补偿安置协议书》性质上属于行政协议。依据法律规定，本案争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围。魏军的起诉不符法定条件，因本案已经立案，故依法应裁定驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告魏军的起诉。案件受理费减半收取计350元，全额退还原告魏军。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 张 梁二〇二一年五月二十八日书记员 林彦鹏本裁定所依照的法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；第一百五十四条（三）驳回起诉；二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省南陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0223执恢109号 申请执行人：朱伟明，男，1964年9月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 申请执行人：朱涛福，男，1940年1月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托代理人：朱伟明，男，1964年9月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区，系朱涛福之子。 被执行人：夏北京，男，1973年1月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 本院在执行申请执行人朱伟明、朱涛福与被执行人夏北京定作合同纠纷一案中，于2021年3月17日恢复执行，依申请对被执行人夏北京予以限制出境，查明被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 奚 峰 审判员 郑旭芝 审判员 陈周翠 二〇二一年五月二十五日 法官助理蒋 健  书记员艾和民
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁15民终2400号 上诉人（原审原告）：金利来(中国)有限公司，住所地广东省梅州市江南八号工业区金利来集团中心。 法定代表人：曾智明，董事长。 被上诉人（原审被告）：冠县乐万家副食超市，经营场所冠县万善乡大万善村。 经营者：许洪雷，男，汉族，1983年2月24日出生，住山东省冠县。 上诉人金利来(中国)有限公司因与被上诉人冠县乐万家副食超市侵害商标权纠纷一案，不服山东省临清市人民法院（2021）鲁1581民初1161号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人金利来(中国)有限公司于2021年5月26日申请撤回起诉。 本院认为，上诉人金利来(中国)有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销山东省临清市人民法院（2021）鲁1581民初1161号民事判决； 二、准许金利来(中国)有限公司撤回起诉。 一审案件受理费550元，减半收取275元，由金利来(中国)有限公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由金利来(中国)有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘丽珍 审 判 员 管玲玲 审 判 员 牛祺忠 二〇二一年五月三十一日 法官助理 闫 滨 书 记 员 刘心磊
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执恢539号申请执行人：天津富畅商贸有限公司，住所地天津市津**咸水沽镇惠苑里**-商2。法定代表人：李晨，总经理。被执行人：李**，男，1984年11月25日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：李树林，男，1956年7月21日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：李树霞，女，1954年9月13日出生，汉族，住天津市津**。本院在执行天津富畅商贸有限公司与李**、李树林、李树霞财产权属纠纷一案中，双方当事人达成和解，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2021)津0112执恢539号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  李云飞二〇二一年五月三十一日法官助理牛铎霖书记员张婷
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执633号之二申请执行人：王坤，男，1985年12月8日出生，汉族，高中文化，经商，住江苏省南京市浦口区。委托代理人：梅晓军，安徽知秋律师事务所律师。被执行人：马恩祥，男，1989年2月26日出生，汉族，初中文化，住安徽省天长市。本院在执行王坤与马恩祥民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2021年02月04日向本院申请执行，申请执行标的145000元及利息，但被执行人至今未履行还款义务。具体要素：1.本院于2021年02月07日通过邮寄送达形式向被执行人邮寄送达被执行人执行通知书、缴款通知书、传票、报告财产令、财产申报表、失信通知书、限制消费令等材料，被执行人未向本院申报财产，未按时传唤到庭，未实际履行。2.本院于2021年02月05日对被执行人采取限制高消费措施，于2021年03月04日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。3.本院于2021年02月04日、02月08日、02月18日、03月04日、03月16日、03月24日、04月15日、05月08日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人名下有零星存款，本院裁定冻结、扣划。4.本院于2021年02月05日通过天长市不动产登记中心查询被执行人名下房产登记信息，被执行人名下暂无可执行房产登记信息。5.本院于2021年02月04日、02月08日、02月18日、03月04日、03月16日、03月24日、04月15日、05月08日分别通过全国网络查控系统查询了执行人名下工商、证券、保险、车辆等情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。6.本院走访被执行人住所所在地社区调查，并向周边群众了解被执行人财产情况，未发现可供执行线索。本院于2021年05月21日电话告知申请执行人代理人本案执行情况，并征求了申请执行人代理人是否能够提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人代理人暂未提供。本院告知本案符合终结本次执行程序条件，申请执行人代理人表示同意。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定：终结本次执行程序。申请执行人申请处置被执行人其他可供执行财产时，可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二一年五月二十一日书记员 尤海燕附相关法条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁01执1127号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司,上海市浦东新区杨高南路428号自由世纪广场1号楼20楼；被执行人：张秋燕,女,1991年9月9日出生,汉族，山东省济南市济阳区；申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人张秋燕借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的(2021)衢仲字第1-1997号已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年5月20日立案执行。经查，本案执行标的为4846.70元，被执行人张秋燕住所地在山东省济南市××区太平镇二太平村355号。本院认为，被执行人张秋燕住所地在济南市济阳区人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款第（一）项、（二）项之规定，裁定如下：本案指定由济南市济阳区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  于文诚审判员  邢攸军审判员  顾 泉二〇二一年五月三十一日书记员  冯英新
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2021）宁0181民初783号原告:宁夏宁苗生态园林（集团）股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人：余根民，公司董事长。委托诉讼代理人：曹耀庭、赵晓娟，宁夏综义律师事务所律师。被告:国家能源集团宁夏煤业有限责任公司。法定代表人：张胜利，公司董事长。原告宁夏宁苗生态园林（集团）股份有限公司与被告国家能源集团宁夏煤业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。2021年5月27日，原告宁夏宁苗生态园林（集团）股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏宁苗生态园林（集团）股份有限公司提出的撤诉不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏宁苗生态园林（集团）股份有限公司撤诉。案件受理费699元（已减半收取），由原告宁夏宁苗生态园林（集团）股份有限公司负担。审判员 李杨二〇二一年五月二十八日书记员 杨洁
河北省定兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0626民初107号 原告：王春宝，男，1980年10月14日出生，汉族，住定兴县。 被告：李冠军，男，成年，汉族，住定兴县。 原告王春宝与被告李冠军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告王春宝于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王春宝撤诉。 案件受理费188元，由原告王春宝负担。 审 判 长  刘俊锋 人民陪审员  刘宗训 人民陪审员  赵俊国 二〇二一年五月十二日 书 记 员  韩 莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0109执恢370号 申请执行人：乌鲁木齐米东浦发村镇银行股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区振兴北路华都景盛苑36号。法定代表人：吴晓峰，该公司董事长。被执行人：田民，男，1979年8月4日出生，回族，住乌鲁木齐市米东区。被执行人：潘多玲，女，1978年10月1日出生，回族，住乌鲁木齐市米东区。被执行人：马全明，男，1970年2月6日出生，回族，住乌鲁木齐市米东区。被执行人：马福梅，女，1971年5月3日出生，回族，住乌鲁木齐市米东区。被执行人：田林，男，1985年2月4日出生，回族，住乌鲁木齐市米东区。被执行人：马晓娟，女，1987年2月27日出生，回族，住乌鲁木齐市米东区。被执行人：田磊，男，1983年11月10日出生，回族，住乌鲁木齐市米东区。被执行人：马越，女，1987年9月11日出生，回族，住乌鲁木齐市米东区。申请执行人乌鲁木齐米东浦发村镇银行股份有限公司申请执行被执行人田民、潘多玲、马全明、马福梅、田林、马晓娟、田磊、马越公证债权文书一案，乌鲁木齐市米东公证处于2020年4月30日作出的（2020）新乌米东证执字第110号执行证书已发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院于2021年5月11日依法立案恢复执行。本院依据已经发生法律效力的（2020）新乌米东证执字第110号执行证书，向被执行人发出恢复执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人田民、潘多玲、马全明、马福梅、田林、马晓娟、田磊、马越在银行和其他金融机构账户存款60,800元（其中案款60,000元、执行费800元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   潘习知二 〇 二 一 年 五 月 十 一 日书  记  员   潘乐梅
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初5846号之一申请人：献县丰顺成建筑设备租赁站，住所地天津市滨海新区厦门路8号环渤海五金机电建材市场。法定代表人：魏春峰，经理。被申请人：中国建筑第八工程局有限公司，住所地天中国（上海）自由贸易试验区世纪大道1568号27层。法定代表人：李永明，董事长。被申请人：重庆市津北建筑工程有限公司，住所地重庆市江津区鼎山街道鼎山大道518号祥瑞大厦1幢8-5号。法定代表人：聂高贵，总经理。申请人献县丰顺成建筑设备租赁站与被申请人孙洪波、中国建筑第八工程局有限公司、重庆市津北建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人献县丰顺成建筑设备租赁站于2021年4月25日向本院申请财产保全。本院于2021年4月26日作出（2021）津0319民初5846号民事裁定书，裁定冻结孙洪波、中国建筑第八工程局有限公司、重庆市津北建筑工程有限公司名下银行存款208,238元或查封、扣押名下等值财产。现申请人自愿提出解除对中国建筑第八工程局有限公司、重庆市津北建筑工程有限公司已采取的保全措施。本院认为，申请人的解除保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对中国建筑第八工程局有限公司、重庆市津北建筑工程有限公司名下银行存款208,238元或其他等值财产的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张建岭二〇二一年五月三十一日书记员  毕 宁
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1181执1538号之一申请执行人：姚来芳，女，1983年10月9日生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：天长市粤恒置业有限公司，住所地天长市。法定代表人：王庆建，该公司总经理。本院在执行姚来芳与天长市粤恒置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，执行标的408873元，诉讼费3674元、执行费6009元。经查，被执行人天长市粤恒置业有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人天长市粤恒置业有限公司的银行存款418556元。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二一年五月二十六日书记员  黄 蕾附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省运城市盐湖区人民法院民事裁定书（2021）晋0802民初3664号原告：晋城银行股份有限公司运城分行。负责人：毕某。委托诉讼代理人：郑某，山西弘韬（运城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某1，山西弘韬（运城）律师事务所律师。被告：张某2。被告：吕某。被告：张某3。被告：郭某。原告晋城银行股份有限公司运城分行与被告张某2、吕某、张某3、郭某借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告晋城银行股份有限公司运城分行在本院依法送达预交诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告晋城银行股份有限公司运城分行撤回起诉处理。审判员 李伟二〇二一年五月十七日书记员 宁涛
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书  (2021)川0129执928号  本院受理的(2021)川0129执931号中国平安财产保险股份有限公司申请执行赵霞保证合同纠纷一案，被执行人赵霞已经按照（2020）川0129民初436号民事判决书确定的义务履行完毕，本案全部执行完毕。 特此通知。    二〇二一年五月二十五日
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执2177号之一申请执行人：卢春香，女，1965年6月6日生，汉族，已退休，住安徽省天长市。委托代理人：陈涛，安徽知秋（天长）律师事务所律师。委托代理人：管丽娟，安徽知秋（天长）律师事务所实习律师。被执行人：万帮友，男，1970年10月8日生，汉族，经商，住安徽省天长市。被执行人:闫兵，男，1975年3月4日生，汉族，经商，住安徽省天长市。申请执行人卢春香与被执行人万帮友、闫兵房屋买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖1181民初481号民事判决书、（2020）皖1181民终1778号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月7日依法向本院申请执行，要求被执行人万帮友、闫兵将位于天长市建设东路电视台东侧安泰馨苑2栋YY11号房屋交付给申请执行人卢春香，要求被执行人闫兵向申请执行人卢春香支付房屋租金（自2019年8月8日起，按每日50元的标准计算至实际交付之日止）。被执行人依法应承担执行费合计500元。本院在执行过程中，1、本院于2020年9月8日通过法院司法专邮形式向被执行人万帮友、闫兵邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、缴款通知书、传票等材料。2、经本院查询发现，天长市建设东路电视台东侧安泰馨苑2栋YY11号房屋由被执行人万帮友控制、管理，其在该处房产内存放了大量的物品。本院与万帮友多次沟通，并多次向被执行人万帮友送达执行通知书，并张贴搬迁公告后。万帮友于2021年5月14日将该处房产清空，本院已将该房产交付给申请执行人。3、本院于2020年9月7日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人闫兵名下的银行存款信息，在被执行人名下仅有零星存款，本院已裁定冻结被执行人闫兵名下银行账户。未能查询到被执行人闫兵名下有其他可供执行的房产、车辆等财产信息。3、因被执行人闫兵没有支付房屋租金，本院决定将被执行人闫兵纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人闫兵适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为,本案的申请执行人享有的债权依法守法律保护,但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序过程中,本院已穷尽执行措施,未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索,本次执行程序应予终结,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二一年五月二十五日书记员 丁 静附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2021）宁0122民初2279号原告：宁夏贺兰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9164010022768286X1。法定代表人：殷某。被告：汪某，现住宁夏回族自治区贺兰县。案由：信用卡纠纷适用程序：简易程序立案时间：2021年4月13日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：裁定准许撤诉诉讼费用负担：案件受理费246元（已减半收取），由原告宁夏贺兰农村商业银行股份有限公司负担。审判员 方燕二〇二一年五月十七日书记员 王卓
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0722执156号 申请执行人：饶文清，女，1986年11月3日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：胡龙午，男，1985年10月18日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 饶文清与胡龙午离婚纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖0722民初3667号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月12日向本院申请执行，要求被执行人给付案款40000元，被执行人依法应承担执行费500元。 执行过程中，1、本院于2021年1月12日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有微量银行存款依法冻结，其名下无工商、车辆、税务等登记信息。 2、本院于2021年1月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人未实际履行。 3、本院于2021年1月19日对被执行人采取限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 4、本院于2021年4月23日前往被执行人户籍所在地村委会调查，该村委会开具证明确认被执行人多年未回，无法联系的事实。 5、上述执行情况及信息，本院书面告知申请执行人，其认可法院的执行情况，并表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索和下落线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为40000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  刘 倩 审判员  胡孝伟 二〇二一年五月十七日 书记员  鲍 璇 附:相关司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0491民初795号 原告：王永胜，男，1990年5月2日出生，汉族，住山西省阳泉市郊区。 委托诉讼代理人：王宇飞、冯梅英，河北维民权律师事务所律师。 被告：邯郸开发区杨子物流有限公司，住所地邯郸市经济开发区南沿村镇田堡村邯临路北。 法定代表人：杨生强，该公司董事长。 原告王永胜与被告邯郸开发区杨子物流有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告王永胜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王永胜撤回起诉处理。 审判员  杨洪民 二〇二一年五月二十五日 书记员  宁 磊
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初6668号 原告：腾铭惠商集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，腾铭惠商集团有限公司董事长。 委托诉讼代理人：李根，男，系腾铭惠商集团有限公司员工。 委托诉讼代理人：陈正旸，男，系腾铭惠商集团有限公司员工。 被告：黄亚林，男，1999年3月14日出生，彝族，住贵州省大方县。 被告：尚庆龙，男，1993年9月2日出生，彝族，住贵州省大方县。 原告腾铭惠商集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告黄亚林、尚庆龙服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人李根到庭参加了诉讼，被告黄亚林、尚庆龙经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1．判决黄亚林向腾铭公司偿还车辆垫付款24,000元；2．尚庆龙承担连带清偿责任；3．黄亚林、尚庆龙承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2017年10月，黄亚林欲在中国工商银行股份有限公司成都东大支行申请信用卡购车专项分期付款购买小轿车一辆，委托腾铭公司为其借款提供担保并签订了《信用卡透支分期付款服务合同》，尚庆龙作为反担保人。黄亚林为快速提车委托腾铭公司为其先行垫付购车款，腾铭公司于2017年10月为其垫付购车款24,000元。后因黄亚林个人原因，银行未发放贷款。腾铭公司多次与黄亚林沟通协商，要求其归还腾铭公司车辆垫付款，但黄亚林拒不返还，尚庆龙亦拒绝履行其反担保义务。为维护自己的合法权益，起诉至院。 被告黄亚林、尚庆龙未作答辩，也未提交证据材料。 原告腾铭公司围绕诉讼请求，依法向本院提交了《信用卡透支分期付款服务合同》、银行转账凭证、转款人陈志洪身份证复印件、陈志洪的劳动合同书、注册登记摘要信息栏等证据。被告黄亚林、尚庆龙未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告腾铭公司所举示证据依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2017年10月15日，腾铭公司（甲方）与黄亚林（乙方）签订《信用卡透支分期付款服务合同》，约定乙方从赵飞（经销商）处购买车辆但未能一次性支付车款而需要向银行申请办理信用卡，乙方选择甲方为其提供服务；车辆为雪佛兰赛欧品牌，乙方认可向甲方推荐的银行申请办理信用卡，办理手续由甲方协助乙方办理，双方预设发卡银行、透支资金手续费、首付比例；乙方委托甲方就本合同项下车辆购置款未付部分向银行申请办理信用卡透支分期付款，并同时由甲方提供担保及代办抵押、代办保险的服务。乙方委托甲方代收银行发放的信用卡透支资金，用于支付剩余购车款及服务费；甲方根据约定先行垫付车价款后，发卡银行未能发放透支资金或信用卡办理成功但未激活的，乙方应在甲方为其支付垫付款之日起3日内向甲方完全支付该垫付款，如果乙方未按时支付垫付款，逾期将按照垫付金额每日支付4‰的标准向甲方进行赔偿。因上述垫付款乙方未在3日内向甲方进行支付的，甲方聘请律师主张债权所支付不少于15000元的律师费、上门催收费以及因诉讼产生的诉讼费、保全费、评估费等均由乙方承担。合同还对双方的其他权利义务进行了约定。同日，尚庆龙向腾铭公司出具《反担保函》，承诺为黄亚林的上述贷款向腾铭公司提供反担保。黄亚林出具了《授权委托书》，要求腾铭公司将车款支付至开户名为赵飞的工商银行6212××××4558的账户。 2017年10月20日，腾铭公司的工作人员将垫付购车款28,350元支付至黄亚林指定的银行账户。2017年10月25日，黄亚林所购汽车也登记在其名下。之后，被告黄亚林未取得信用卡贷款，也未向腾铭公司归还上述垫付款。 2020年10月27日，成都腾铭惠商实业集团有限公司经工商核准更名为腾铭惠商集团有限公司。 本院认为，腾铭公司与黄亚林签订的《信用卡透支分期付款服务合同》，是当事人双方的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。腾铭公司要求黄亚林偿还垫付款24,000元。根据本院查明的事实，黄亚林为提前提车委托腾铭公司先行垫付购车款的事实清楚，当银行未能发放透支资金或信用卡办理成功但未激活，黄亚林应当向腾铭公司归还垫付款。因黄亚林以拒不到庭参加诉讼的方式放弃对腾铭公司主张的内容进行抗辩，且未能举证证明已履行归还该欠款的事实，腾铭公司实际向黄亚林支付指定账户支付的款项为28,350元，腾铭公司只主张24,000元，是其对民事权利的自由处分，本院予以确认。故对于腾铭公司的该项诉讼请求，本院予以支持。尚庆龙为黄亚林的欠款向腾铭公司出具的《反担保函》系其真实意思表示，合法有效，故腾铭公司要求尚庆龙对黄亚林的上述债务承担连带清偿责任诉请符合法律规定，本院予以支持。尚庆龙承担连带责任后，有权向黄亚林追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄亚林应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告腾铭惠商集团有限公司偿还垫付款24,000元； 二、被告尚庆龙对被告黄亚林的上述债务承担连带清偿责任，被告尚庆龙承担连带清偿责任后，有权向被告黄亚林追偿。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取200元，由被告黄亚林承担，被告尚庆龙承担连带清偿责任。 本判决为终审判决。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  詹茜 二〇二一年五月二十八日 书记员  苏倩
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0203执1817号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州东环支行，住所地广西柳州市东环大道93号。 法定代表人：黎永禧。 被执行人：蓝罗华，女，1986年06月21日出生，住广西合山市。 本院在执行中国农业银行股份有限公司柳州东环支行与蓝罗华银行卡纠纷一案中，本案已执行回款1884.06元，现因被执行人蓝罗华暂无财产可供执行。申请人也无法提供可执行的财产并同意案件终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0203执1817号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周祖林 审判员  罗水祥 审判员  严敬军 二〇二一年五月二十日 书记员  李珍珠
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院      民 事 裁 定 书         (2021)陕0103知民初12号      原告：北京北大方正电子有限公司，住所地：北京市海淀区。   法定代表人：邵行，董事长。   委托诉讼代理人：富磊，陕西海普睿诚律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张盟，陕西海普睿诚律师事务所实习律师。   被告：青岛苏伯食品有限公司，住所地：山东省青岛市市。   法定代表人：迟静琨，执行董事兼经理。   委托诉讼代理人：陈新忠，山东子初律师事务所律师。   被告：陕西永辉超市有限公司西安友谊东路分公司，住所地：陕西省西安市碑林区。   负责人：林小昌。   委托诉讼代理人：赵莉   原告北京北大方正电子有限公司（以下简称北大方正）与被告青岛苏伯食品有限公司（以下简称青岛苏伯公司）、陕西永辉超市有限公司西安友谊东路分公司（以下简称永辉超市）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。   原告北大方正诉称，原告于1998年12月9日完成了方正康体，并于1998年5月21日在北京以美术作品的形式首次发表。2008年5月21日，该作品以美术作品的形式在国家版权局登记，方正康体即康有为体，由当代书法家贝威扬先生书写，康体源出北碑，自成一体，结构上紧下松反差强烈，笔画圆浑厚重，撇捺书卷飞扬，如风云际会，具有极其强烈的艺术个性。这款字体风格浑厚雄放，有纵横奇宕之气，适用于文化类的宣传涉及，以及商业类品牌的广告和产品包装设计。近来，原告发现二被告有侵犯原告著作权的行为。为维护自身合法权益，原告的委托代理人于2020年9月1日来到被告永辉超市处购买了由被告苏伯公司生产销售的“紫菜蛋花汤”。陕西省西安市汉唐公证处对整个购买过程进行了证据保全公证。“紫菜蛋花汤”实物显示，被告苏伯公司未经许可在涉案产品外包装上最显著的位置，突出使用的方正康体 “苏”“伯”等字成为其产品包装装潢的最醒目元素和主要构成部分，被告苏伯公司在产品显著位置突出使用原告享有著作权的单字的行为，使涉案产品在外观上更具视觉冲击力，更易吸引消费者的注意力，更能激发消费者的购买欲。被告苏伯公司利用原告极富创意的美术作品，使涉案产品博得了广大消费者的喜爱，极大地促进了产品推广，提升了销售，扩大了市场占有量。涉案侵权产品销售范围广、销售数量大、侵权持续时间长，被告苏伯公司因此获利巨大，被告永辉超市也同样因此获利。原告认为，原告享有的著作权应依法受到保护。被告苏伯公司擅自制造、销售涉案产品的行为已构成对原告复制权和发行权的侵犯，被告永辉超市的销售行为构成对原告发行权的侵犯，二被告的侵权行为给原告造成了巨大的损失。现请求：1、二被告立即停止一切侵犯原告著作权行为，停止使用、销售所有带有方正康体字库单字的产品包装、标识、产品名称、产品广告宣传品等；2、判令二被告赔偿原告经济损失及合理开支49000元；3、判令二被告承担本案诉讼费。    被告青岛苏伯公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为因著作权侵权提起的诉讼由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，且应为中级人民法院；其住所地在山东省青岛市北市区，侵权行为地和被告住所地均在青岛市。本案应由山东省青岛市中级人民法院管辖，碑林法院没有管辖权。本案应移送至山东省青岛市中级人民法院。   本院经审查认为，根据最高人民法院《关于同意指定西安市雁塔区人民法院、西安市碑林区人民法院管辖部分知识产权民事纠纷案件的批复》（法《2013》223）“同意指定西安市雁塔区人民法院、西安市碑林区人民法院作为第一审法院，管辖发生在其辖区内除专利、植物新品种、集成电路布图设计纠纷案件、涉及驰名商标认定纠纷案件及反垄断纠纷案件之外的一般知识产权民事纠纷案件。同时批准该院管辖诉讼标的额在5万元以下的第一审一般知识产权民事纠纷案件。”规定，本案系著作权侵权纠纷，诉讼标的额在5万元以下，同时根据法律规定，侵权纠纷由侵权行为地和被告住所地法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，被告之一永辉超市住所地在陕西省西安市碑林区XX路XX号XX广场XX层，属本院辖区，本院对该案具有管辖权，故被告青岛苏伯公司的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第一百二十七条之规定，裁定如下：   驳回被告青岛苏伯食品有限公司对本案管辖权提出的异议。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                     审 判 员 焦 颖 茹               二〇二一年三月二日            书 记 员 张 羽 佳               1
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执1690号被执行人：张国华,男,汉族,1981年3月27日出生于江苏省仪征市，初中文化,务工,住安徽省天长市。张国华犯危险驾驶罪一案，天长市人民法院（2021）皖1181刑初91号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人张国华未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2021）皖1181执1690号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐文二〇二一年五月二十一日书记员  潘琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项：（一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（二）裁定终结执行；（三）裁定不予执行；（四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0104民初7941号   原告：强龙墩，男，1990年5月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   被告：张银娣，女，1988年6月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   原告强龙墩与被告张银娣伟非机动车交通事故责任纠纷一案，本院登记立案后，本院登记立案后，原告以与被告达成调解协议且已经履行为由，向本院自愿提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告强龙墩撤诉。   案件受理费25元，已减半收取，由原告强龙墩负担。   审判员 弥天亮   二〇二一年五月二十七日   法官助理 杨秋莉   书记员 崔嘉伟
陕西省洛川县人民法院结案通知书(2021)陕0629执436号庞某某、董振宏：申请执行人庞某某与被执行人董振宏买卖合同纠纷一案，洛川县人民法院作出的(2020)陕0629民初1129号民事调解书已发生法律效力。被执行人董振宏逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人庞某某向本院申请执行，请求被执行人偿还案件款9940元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人董振宏给付申请执行人庞某某案件款9940元。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0629执436号执行案件执行完毕，于2021年5月31日结案。 二〇二一年五月三十一日 1
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1402民初1671号 原告：王磊，男，1985年6月27日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：郭守云，男，1962年5月12日出生，汉族，住四川省东坡区。 原告王磊与被告郭守云租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案，并于2021年5月12日向原告王磊送达了交纳诉讼费通知书，限原告王磊收到交纳诉讼费通知书次日起七日内向本院预交案件受理费，期满未预交的，按撤回起诉处理。原告王磊在收到本院依法送达的交纳诉讼费通知书后，未按通知时间在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王磊撤回起诉处理。 审判员  覃建伟 二〇二一年五月二十一日 书记员  陈你好
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1502民初3469号 原告：陈代湖，男，1958年6月19日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：代钢，四川竹海律师事务所律师，执业证号：××。 被告：宜宾市翠屏区人民政府象鼻街道办事处，住所地：宜宾市翠屏区岷江新区华彩城，统一社会信用代码：11511201008706227Q。 负责人：何联均。 原告陈代湖与被告宜宾市翠屏区人民政府象鼻街道办事处财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易诉讼程序进行审理。原告陈代湖于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权合法行使自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈代湖撤诉。 案件受理费627元，减半收取计313.5元，由原告陈代湖负担。 审 判 员  侯 旭 二〇二一年五月二十一日 法官助理  周 宇 书 记 员  付学琴
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0825执1249号 申请执行人汪治林与被执行人涞水县福泰建筑工程有限公司、承德万兴房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0825民初3329号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年12月1日申请执行，本院于2021年5月28日将本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4002财保672号 申请人：彭娟，女，1977年4月17日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州昭苏县。 申请人：郭华俊，男，1976年7月16日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州昭苏县。 被申请人：佟薇，女，1973年6月30日生，锡伯族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被申请人：胡美兰，女，1943年12月25日生，锡伯族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 申请人彭娟、郭华俊于2021年5月31日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人佟薇、胡美兰22,000元的银行存款或查封、扣押等值财产。申请人彭娟、郭华俊提供中华联合财产保险股份有限公司出具的担保书作为担保。 本院经审查认为，申请人彭娟、郭华俊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人佟薇、胡美兰22,000元的银行存款或查封、扣押等值财产； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年； 三、申请人彭娟、郭华俊申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费240元，由申请人彭娟、郭华俊负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 燕  二〇二一年五月三十一日  书记员 缪雅红
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0622执175号申请执行人：孟令凤。被执行人：卢传厚。本院在执行申请执行人孟令凤与被执行人卢传厚（2021）吉0622民督2号民间借贷纠纷一案中，申请人同意被执行人长期履行，并同意撤回申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条第规定，裁定如下：终结（2021）吉0622执175号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴振东二〇二一年五月三十一日书记员  刘怡廷
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0585执恢128号之一 申请执行人：陈建良，男，1949年5月17日出生，汉族，住太仓市。 被执行人：戴雪康，男，1966年3月27日出生，汉族，住太仓市。 被执行人：徐芳琴，女，1967年3月14日出生，汉族，住太仓市。 陈建良与戴雪康、徐芳琴买卖合同纠纷一案，本院作出的(2011)太沙民初字第0342号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：一、被告戴雪康、徐芳琴于本判决生效之日起10日内支付原告陈建良货款134416元。二、驳回原告陈建良的其他诉讼请求。三、案件受理费2988元、公告费260元，合计3248元由被告戴雪康、徐芳琴共同负担。因李虎成未履行生效法律文书所确定的义务，根据陈报能的申请，本院于2021年3月5日立案恢复执行，执行标的137664元。 执行过程如下： 1、2021年3月5日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知，报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、本院于2021年3月8日、3月30日、4月26日及5月24日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商、证券、不动产、车辆等财产情况。经查询，被执行人名下除了少许的银行存款外，无其他财产可供执行。 3、本院于2021年3月5日通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的不动产、购物地址、车辆、银行存款、公积金等信息，也未发现有可供执行的财产信息。 4、本院依法划拨徐芳琴名下存款合计3000元，已发还给申请人。此外，徐芳琴及其家属前后一共向申请人自行履行57100元，合计履行60100元。 5、本院依法划拨被执行人戴雪康名下各类存款合计23792.21元，其中转执行费1965元，余款21827.21元已发还申请人。此外，被执行人戴雪康向申请人自行履行8000元。 6、2021年5月27日，本院干警前往被执行人戴雪康户籍地（太仓市××直塘泥桥村××组××）进行财产调查。经查，被执行人戴雪康系上门女婿，夫妻离异后，已不在此处居住生活。此外，未发现其他可供执行的财产线索。 7、2021年5月27日，在被执行人徐芳琴向申请执行人合计支付了60100元后，申请执行人就执行余款部分自愿放弃对徐芳琴的执行，并书面申请撤销对徐芳琴的执行，表示今后也不再就本案申请执行徐芳琴。 8、2021年5月27日，本院已依法将被执行人戴雪康限制高消费。 9、2021年5月27日，本院约谈申请执行人，告知其本案的执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的137664元，已执行到位金额为89927.21元，尚未执行到位金额为47736.79元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，被执行人徐芳琴向申请执行人合计履行60100元后，申请执行人申请撤销对其的执行，本院予以准许，并应终结对徐芳琴的执行；同时，除上述依法扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索；申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院(2011)太沙民初字第0342号民事判决书中确定的关于徐芳琴应承担义务部分的执行。 二、终结本院(2011)太沙民初字第0342号民事判决书中确定的关于戴雪康应承担义务部分的本次执行程序。 待今后发现被执行人戴雪康其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 勇 审 判 员  罗红星 审 判 员  王云超 二〇二一年五月二十八日 法官助理  舒金民 书 记 员  俞冯强
吉林省通化市二道江区人民法院   行政裁定书   （2021）吉0503行初3号   原告：通化市二道江区鸿韵建筑材料有限公司，住所地二道江区鸭园镇。   法定代表人：刘丽红。   被告：通化市二道江区水利局，住所地二道江区东城路。   法定代表人：陈春雨。   本院在审理原告通化市二道江区鸿韵建筑材料有限公司诉被告通化市二道江区水利局行政处罚一案中，被告在2021年5月27日作出通二区农字[2021]28号行政处罚撤销决定书撤销了2020年12月17日下达的《行政处罚通知书》（通二区水字[2020]第002号），原告通化市二道江区鸿韵建筑材料有限公司申请撤诉。   本院认为，被告在诉讼中撤销原行政行为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：   准许原告通化市二道江区鸿韵建筑材料有限公司撤回起诉。   案件受理费50元，予以退还。   审判员 肖 峰   人民陪审员 于恩鹏   人民陪审员 郑香平      二〇二一年五月三十一日   书记员 苏海卫
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1121民初609号 原告：黄慧萍，女，1990年1月20日出生，汉族，住广东省饶平县。 被告：陆成平，男，1987年9月29日出生，汉族，住广西昭平县。 原告黄慧萍诉被告陆成平民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄慧萍到庭参加诉讼，被告陆成平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄慧萍向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还借款6816.91元及利息579.79元，以及逾期还款使原告个人信用征信受损赔偿金500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陆成平于2020年8月4日向原告支付宝借呗借款8060元，于2020年8月17日出具欠条一张，约定分三期先息后本还款，2020年11月15日为最后还款期限，被告未按时归还本金8060元给原告，被告要求再将本金8060元于2020年11月15日分十二期本息等额还款，每月15日为原告借呗还款日，被告于2020年12月15日和2021年1月15日共计还款本息1479.34元；2021年2月15日第三期还款日到来后，原告向被告多次催要欠款，被告至今分文未还剩余欠款本息。 被告陆成平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利。 本院认为，被告陆成平于2020年8月4日向原告黄慧萍借款10000元，有原告提供的转账记录予以证实，本院予以确认。至2020年8月17日，被告尚欠原告借款本金8060元，有原告提供的被告出具给原告 2 收执的《欠条》予以证实，本院予以确认。原告在庭审中陈述被告出具《欠条》后已归还部分借款本息，至2021年2月15日，被告尚欠原告本金6816.91元，本院予以确认。因此，原告要求被告归还借款本金6816.91元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。关于借款利息，原告陈述被告还款时都是按日利率0.05%支付利息，原告在庭审中诉请要求被告从2021年2月15日起按日利率0.05%计算利息至还清借款时止；本院认为，2021年2月15日一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%，四倍为15.4%，原告诉请的日利率0.05%换算成年利率为18.25%，已超出15.4%，超出部分本院不予支持。故本院支持被告向原告支付利息从2021年2月15日起按年利率15.4%计算至还清借款时止。原告要求被告赔偿逾期还款使原告个人信用征信受损赔偿金500元的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告陆成平在本判决生效之日起三日内向原告黄慧萍归还借款本金6816.91元并支付利息（利息计算：以本金6816.91元为基数，从2021年2月15日起按年利率15.4%计算至还清之日止）； 二、驳回原告黄慧萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陆成平负担。 本判决为终审判决。 审判员  叶万盘 3 二〇二一年五月二十七日 书记员  陈思泉