wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执5609号申请执行人史浩，男，1985年5月7日出生，汉族，住郑州市。被执行人胡伟，男，1980年10月18日出生，汉族，住河南省淮阳县。史浩与胡伟刑事附带民事赔偿一案，本院作出的（2020）豫0105刑初901号刑事判决书已发生法律效力。胡伟未履行生效法律文书确定的义务。权利人史浩于2021年4月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡伟名下银行存款21570.79元或查封、扣押其它相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 赵 凯二〇二一年五月五日书记员 杨振宇
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁民申1676号 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：滨州乙仁能源服务有限公司，住所地山东省滨州市开发区黄河二路以南渤海二十四路以西华翔大厦**。 法定代表人：孙茂伦，总经理。 委托诉讼代理人：杨培国，北京善士律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：山东煜东置业有限公司，住所，住所地山东省淄博市张店区山泉路**花半里办公楼****div> 法定代表人：郑玲玲，总经理。 委托诉讼代理人：周荣志，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：杨汇新，山东扬帆盛铭律师事务所律师。 再审申请人滨州乙仁能源服务有限公司（以下简称乙仁公司）因与被申请人山东煜东置业有限公司（以下简称煜东公司）合同纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院(2019)鲁03民终1288号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 乙仁公司申请再审称，1.案件现有的证据和再审申请人、被申请人2015年9月10日签订的《淄博市张店区绿韵华庭小区供暖工程合同》(以下简称《工程合同》)、2015年11月10日签订的《空气源热泵供暖运营合同》(以下简称《运营合同》)的合同条款，以及再审申请人向一审法院提交的被申请人经办人签署姓名、盖章，时间是2015年11月25日的《工程竣工验收单》足以证实，《工程合同》已经履行完毕，《运营合同》的供暖系统已经提供了2015-2016、2016-2017两个供暖期间符合国家供暖标准的正常供暖服务，但是，被申请人出于拒不向再审申请人支付工程款的恶意，假借供暖温度不达标为由，2017年5月25日通知再审申请人恶意解除已经履行完毕的《工程合同》，恶意解除已经履行两年之多的《运营合同》，但是，一审判决、二审判决仅仅判决再审申请人向被申请人支付工程建设期间再审申请人使用的被申请人的水电费用，但是，却不支持被申请人向再审申请人支付取暖工程的建设材料款、工程设备款等，违背法律规定。2.一、二审判决对山东省淄博市张店区人民法院(2017)鲁0303民初4959号民事判决内容的认定，仅仅确认再审申请人与被申请人“解除”双方2015年9月10日签订的《工程合同》还是2015年11月10日签订的《运营合同》的内容，却遗漏被申请人煜东公司“2017年8月24日，被告煜东公司与淄博华星热力有限公司对张店区绿韵华庭小区1-6号楼居民提供供暖服务”，致使“原被告双方签订的上述两合同已根本履行不能”的严重侵害再审申请人合法权益的严重违法行为。一、二审判决故意遗漏煜东公司2017年9月28日私自将再审申请人按照两个合同安装的原设备切割破坏，将原设备机房拆除的重大违法行为。按照合同约定，再审申请人在张店区绿韵华庭小区安装供暖设备36台，并且，再审申请人根据服务的张店区绿韵华庭小区是分期交房入住，分期供暖，根据小区入住率及先交费后供暖的行业惯例，依据供暖面积及交费面积，计算满足缴费面积的采暖需求，再审申请人实际安装连接19台，完全可以满足缴费面积正常供暖的需求，并可应对恶劣气候条件下的供暖需求，但是，一、二审判决无视本案的这些客观事实，无视被申请人自身陈述承认把再审申请人的2台设备确实已经安装在办公楼上使用的客观事实，竟然作出再审申请人安装到绿韵华庭小区的供暖设备是34台的错误结论。3.在再审申请人和被申请人的《工程合同》和《运营合同》已经处于“解除”的法律事实乃至客观事实的情况下，我国《合同法》第九十二条、第九十七条应该是人民法院审理本案的法律依据，但是一、二审法院审理本案，适用的却是我国《合同法》第六十七条。判决再审申请人向被申请人支付违约金598226.53元，明显属于错误适用法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定申请再审。 煜东公司提交书面意见称，《工程竣工验收单》记载的内容与客观事实不符，不能作为认定工程竣工的依据，申请人严重违约，其申请再审没有事实和法律依据，应驳回其再审申请。 本院经审查认为，淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初4959号民事判决书已经发生法律效力，该判决书认定双方签订的案涉《工程合同》和《运营合同》已经于2017年5月25日解除，该事实应予确认。本案中，根据一审法院现场查看和桓台县公证处公证书可以证实，乙仁公司未按照合同约定将36台设备全部安装完毕，并导致供暖不符合标准，已经构成严重违约，煜东公司根据合同中约定的违约金条款要求乙仁公司支付违约金，符合法律规定。乙仁公司并未提供充分证据证明其已履行了书面验收通知义务及煜东公司办理了验收手续，乙仁公司提交的工程竣工验收单记载的开工日期、竣工日期以及机组数量等也与本案查明的事实严重不符，不能采信。乙仁公司申请再审的理由均不能成立。 再审申请人乙仁公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回滨州乙仁能源服务有限公司的再审申请。 审 判 长 王永起 审 判 员 张光荣 审 判 员 程 林 二〇二一年五月十七日 法官助理 柴 华 书 记 员 王亚男
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民特145号申请人：蒜姐（北京）餐饮管理有限公司。法定代表人：唐瑶，法人。被申请人：蒙现杰，男，汉族，1985年2月2日出生，户籍住址河北省邯郸市大名县。委托诉讼代理人：桑丽，北京鑫道律师事务所律师。申请人蒜姐（北京）餐饮管理有限公司（以下简称信蒜姐公司）与被申请人蒙现杰申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年4月13日立案后进行了审查。本案现已审查终结。蒜姐公司申请称：1.撤销北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）京朝劳人仲字［2021］第2092号仲裁裁决；2.本案诉讼费用由蒙现杰承担。事实与理由：一、蒙现杰隐瞒了足以影响公正裁决的证据蒙现杰原系申请人单位职工。蒙现杰在职期间数次严重违反劳动纪律及甲方规章制度、不能胜任劳动合同约定的工作，根据《劳动法》《劳动合同法》等相关规定，公司经研究决定解除与蒙现杰的劳动关系并于2020年7月3日通知了蒙现杰（见证据一）。蒙现杰在仲裁过程中主张“本司于2020年7月21日向其发送辞退通知书并解除劳动合同”，与事实不符，不能予以采信。二、仲裁所依据的事实不清。蒙现杰在职期间，2020年6月应工作天数26天，工作时长234小时：实际工作天数25天，工作时长183小时。其中7天工作时长不足，存在迟到早退的现象：5天未按照规定打卡上下班。（见证据二）此行为严重违反了本司的劳动纪律和规章制度。蒙现杰在2020年4-6月工作期间，长期利用职务之便，对多个女下属数次进行拍屁股、摸手、搂抱等性骚扰行为，对女员工造成了严重的心理负担（见证据三）。2020年7月1日，本司工作人员在与员工谈话过程中获知了以上情况。根据以上情况，公司商议后决定立刻解除蒙现杰的劳动关系并于2020年7月3日发放了书面通知，由于工作交接问题，仍然允许蒙现杰继续工作直到交接完成。出于保护女员工的考虑，本司在解除蒙现杰的劳动关系的过程中并未提及蒙现杰“长期性骚扰女员工”这一事实，只表述了劳动合同中“严重违反劳动纪律及甲方规章制度的”“不能胜任劳动合同约定的工作，经过培训或调整工作岗位后仍不能胜任工作的”这两条规定。但直到2020年7月20日，蒙现杰依旧没有意识到自身存在的工作和道德问题，反而变本加厉：工作期间依旧迟到早退，并因为工作懈怠带来多条顾客差评，给公司造成严重的口碑损失；在女员工的严词拒绝下，依旧多次性骚扰女员工，并扬言要住到女员工宿舍，造成多名女员工严重的心理阴影。综合以上事实，公司决定2020年7元21日通知蒙现杰立即完成工作交接和离职手续并离开公司。北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会在没有查清上述事实的情况下，认定申请人依据《劳动聘用合同》第七条（二）的规定解除蒙现杰的劳动合同不符合法律规定是错误的。综上所述，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会在该案的仲裁过程中蒙现杰隐瞒了足以影响公正裁决的证据、认定事实不清，所作出的仲裁裁决侵犯了蒜姐公司的合法权益。因此根据《劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。蒙现杰辩称，同意仲裁裁决结果，请求法院驳回蒜姐公司的请求。本案是撤仲，仅围绕程序问题展开审查，不涉及实体内容，不同意蒜姐公司的理由。经审查查明：朝阳仲裁委于2021年2月26日作出京朝劳人仲字［2021］第2092号裁决书，裁决：一、蒜姐公司自裁决生效之日起5日内，支付蒙现杰违法解除劳动合同赔偿金两万元；二、驳回蒙现杰的其他仲裁请求。蒜姐公司为证明其申请事项向本院提交了证据：1.辞退通知书及微信聊天记录截屏，证明公司辞退蒙现杰的真实原因；2.证2020年6月蒙现杰工作打卡记录，证明蒙现杰在职期间违反了劳动合同，蒙现杰在工作时间内做与工作无关的事情；3.证人证言，证明我公司辞退蒙现杰的真实原因是其骚扰女员工。蒙现杰发表质证意见称证据1真实性、证明目的均不认可；证据2真实性不认可，打卡记录中无蒙现杰签字，关联性与证明目的不认可；证据3真实性、关联性、证明目的均不认可。本院认为，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”该条规定明确了撤销仲裁裁决的法定情形。本案中，蒜姐公司申请撤销仲裁裁决的理由为：对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，朝阳仲裁委认定蒜姐公司系违法解除劳动关系是错误的。然而，蒜姐公司所主张蒙现杰解除劳动合同的真实原因并未记载与解除通知书中，同时，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。现蒜姐公司并未提交充分、有效证据证明蒙现杰存在隐瞒足以影响公正裁决证据的事实。故其该项撤销仲裁裁决的理由，缺乏依据，本院难以采信。蒜姐公司主张朝阳仲裁委认定事实有误，但仲裁案件中事实问题的认定不属于人民法院审理撤销劳动争议仲裁裁决案件的法定事由，故蒜姐公司的相应申请理由不能成立，本院亦难以支持。综上，本案仲裁裁决不存在应当被撤销的法定情形，蒜姐公司要求撤销仲裁裁决的请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、第四十九条之规定，裁定如下：驳回蒜姐（北京）餐饮管理有限公司的申请。申请费10元，由蒜姐（北京）餐饮管理有限公司负担（已交纳）。审 判 长 邓青菁审 判 员 张清波审 判 员 高 贵二〇二一年五月十四日法官助理 付 哲书 记 员 徐 曼
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初2185号原告：蔡兰俊，男，汉族，1965年11月23日生，住内黄县。委托诉讼代理人：马成义，内黄县正弘法律服务所法律工作者。被告：师晓磊，男，汉族，1988年3月8日生，住内黄县。原告蔡兰俊与被告师晓磊买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告蔡兰俊的委托诉讼代理人马成义到庭参加了诉讼，被告师晓磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡兰俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款15?135元；2.本案诉讼费用由被告师晓磊承担。事实和理由：被告于2018年6月12日至2018年9月5日从我处购买农药和肥料，共欠我货款18?135元，并分别出具了欠条，后经原告催要，被告向原告支付3?000元，下欠15?135元，被告至今未付。被告师晓磊未答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2018年6月12日至2018年9月5日期间多次在原告处购买化肥农药，共欠原告货款18?135元，并向原告出具欠条16张。经原告催要，被告向原告支付货款3?000元，下余15?135元，被告至今未付。本院认为，被告共欠原告货款18?135元，本案事实清楚，证据充分，经原告催要，被告尚欠原告货款15?135元至今未付，依法应当承担相应的民事责任，原告要求被告支付货款15?135元之诉请，合法有据，本院应予支持。被告师晓磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，原告要求被告支付货款15?135元之诉请，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告师晓磊于本判决生效后十日内向原告蔡兰俊支付货款15?135元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费89元，由被告师晓磊负担。本判决为终审判决。审判员  牛砚洲二〇二一年五月二十日书记员  白瑞丹
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0632民初1069号 原告：郝纯，女，1995年2月28日出生，汉族，农民，住安新县。 被告：章欢乐，男，1995年9月5日出生，汉族，住安新县。 原告郝纯与被告章欢乐民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告郝纯于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郝纯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郝纯撤诉。 案件受理费1,300元，减半收取计650元，由原告郝纯负担。 审判员  张旭东 二〇二一年五月二十四日 书记员  尹 健
安徽省无为市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖0225行初19号 原告无为江十月生态农业有限公司，住所地无为市，统一社会信用代码913402253439623400. 法定代表人倪进翠，该公司执行董事。 委托代理人唐尚平，安徽伟明律师事务所律师。 被告无为市市场监督管理局。住所地无为市。统一社会信用代码113402176836188886. 法定代表人谌正三，该局局长。 委托代理人刘阳，安徽点津律师事务所律师。 被告无为市人民政府，住所地无为市，统一社会信用代码11340217784943065R. 法定代表人吴瑞新，市长。 委托代理人马毓均。 委托代理人熊志文，安徽祥骏律师事务所律师。 本院在审理原告无为江十月生态农业有限公司与被告无为市市场监督管理局、被告无为市人民政府行政强制及行政得议一案中，原告于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告处分自己的诉讼权利系在法律规定的范围内进行的，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益。同时，本院已在另案中审理了原、被告之间的争议，并作出了一审判决。原告在本案中提出的请求已无诉的必要，原告撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予原告无为江十月生态农业有限公司撤回起诉。 案件受理费25元由原告负担。 审 判 长  洪云霖 人民陪审员  陈晶静 人民陪审员  赵兰英 二〇二一年五月二十八日 书 记 员  司静文
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0112执5588号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区。 负责人：武栋才。 被执行人：温世宁，女，1989年1月28日出生，汉族，住广东省紫金县。 关于上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与温世宁信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初12370号《民事判决书》已发生法律效力。上述判决书确定：温世宁于判决发生法律效力之日起十日内向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金56915.01元、利息（截至2020年7月6日为4206.03元，自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付）、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为4416.49元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、分期付款手续费993.51元、增值服务费16元。由于义务人温世宁未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行向本院申请执行，本院已于2021年4月28日依法立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人温世宁发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人温世宁履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向最高人民法院查控系统、广州市房管局等查询，暂未发现被执行人温世宁有可供执行财产；2021年5月25日，本院依法向被执行人温世宁发出限制消费令。本院已穷尽执行措施，被执行人温世宁确无财产可供执行，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行没有异议。 本院认为，本院作出的（2020）粤0112民初12370号《民事判决书》已发生法律效力，义务人温世宁应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人温世宁可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，故依法终结本次执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0112执5588号案终结本次执行。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡云海 审判员  李升山 审判员  刘 云 二〇二一年五月二十六日 书记员  罗炳杰 附：本裁定主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项 其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0329执322号申请执行人：何苏霞，女，汉族，1968年2月29日生，户籍地伊川县，现住伊川县。被执行人：郭伟锋，男，汉族，1977年5月28日生，户籍地伊川县，现住伊川县。何苏霞申请执行郭伟锋借款合同纠纷一案，申请执行人何苏霞向本院申请执行，本院依法立案执行（2020）豫0329民特98号民事裁定书要求被执行人偿还案件款6125.77元。在执行过程中1、本院于2021年2月7日邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产状况，被执行人未履行也未申报财产。2、本院分别三次通过执行网络查控系统及线下查询的方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有车辆、土地、公积金等可供执行的财产。3、于2021年3月1日依法将被执行人纳入失信被执行人名单、并限制高消费。4、本院于2021年5月28日作出拘留决定书，因未实际控制被执行人，未实际采取拘留措施。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未实现债权6125.77元。上述执行情况及信息，本院于2021年5月31日通过当面约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0329民特98号民事裁定书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘东亮二〇二一年五月三十一日法官助理张亚琼书记员胡得锋
辽阳市文圣区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1003民初833号原告：齐景春，男，汉族，1963年10月22日生，现住沈阳市于洪区。被告：刘英男，男，汉族，1969年10月3日生，现住辽阳市文圣区。原告齐景春诉被告刘英男民间借贷纠纷一案，原告齐景春于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐景春自愿撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告齐景春撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告齐景春承担。审判员  王丽娣二〇二一年五月三十一日书记员  王博学
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤0106执4689号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人：王军。 委托代理人：陈继达、袁卫星，系广东伯方律师事务所律师。 被执行人：陈林，男，1975年10月20日出生，住广州市番禺区。 关于平安银行股份有限公司广州分行与陈林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0106民初9865号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人陈林应向申请执行人平安银行股份有限公司广州分行偿还借款56271.86元及利息（含罚息）、复利（利息、罚息、复利按生效判决确定的标准计付），并应支付律师费400元、案件受理费678元、财产保全费640元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人逾期未履行。 本院依法通过执行网络查控系统查询被执行人名下的财产情况，除原保全查封被执行人占有的位于广州市番禺区南村镇华南新城山语轩8座603的1/2产权份额外，未发现被执行人其他可供执行的财产。经查，被执行人占有产权份额的上述房产已抵押给案外人，如本案对被执行人占有的产权份额进行处置的应属无益拍卖，经征询申请执行人的意见，暂不对上述房产产权份额进行处置。 本院执行人员前往被执行人住址执行，但未发现被执行人的下落。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及其下落。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除查封被执行人占有的房产产权份额外，未发现被执行人其他可供执行的财产及其下落；因查封的房产产权份额暂不宜进行处置，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及其下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2021)粤0106执4689号案件本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 审判长  林文谦 审判员  陈晓升 审判员  张 伟 二〇二一年五月二十七日 书记员  黄 煜
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1802执914号 申请执行人：朱国权，男，1986年10月9日出生，汉族，住清远市清城区。 被执行人：朱伟健，男，1988年9月17日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人朱国权与被执行人朱伟健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初4353号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人朱伟健于判决生效之日起10日内向申请执行人朱国权归还借款20000元及利息（利息从2018年12月1日起按年利率24%计算至还清借款之日止）。案件受理费235元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未向本院申报财产。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人无财产可供执行。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。本院向申请执行人进行电话约谈，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果予以认可，但未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本院经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人对本案的执行情况予以认可，但未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1802执914号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄绮君 审判员  梁道科 审判员  李绮雯 二〇二一年五月十九日 书记员  杨 洋
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0293民初881号之一 原告：中合（大连）置业有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区高能街****，统一社会信用代码：912102315655331039。 法定代表人：胡京徽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王军，辽宁法大律师事务所律师。 被告：大连奥通房地产营销代理有限公司，住所，住所地辽宁省大连市沙河口区中山路********社会信用代码：912102046775111449。 法定代表人：任世忠，该公司执行董事。 原告中合（大连）置业有限公司与被告大连奥通房地产营销代理有限公司合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告中合（大连）置业有限公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告中合（大连）置业有限公司撤诉。 案件受理费50元（原告已预付，已减半收取），由原告中合（大连）置业有限公司负担。 审 判 长  张金霞 人民陪审员  刘忠广 人民陪审员  张付勇 二〇二一年五月十八日 书 记 员  孙 蕾
辽源市龙山区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0402执660号辽源市龙山区人民法院、徐岩松：辽源市龙山区人民法院与徐岩松罚金一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。至此，辽源市龙山区人民法院向本院申请执行的（2021）吉0402执660号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十九日
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执18号申请执行人：王巨林，男，1959年5月22日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被执行人：聂鑫，男，1972年5月24日出生，汉族，住沈阳市沈河区。申请执行人王巨林与被执行人聂鑫合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初412号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王巨林要求聂鑫偿还本金4500000元及利息罚息等费用。本案在执行过程中，查询了被执行人聂鑫的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人聂鑫纳入失信被执行人、限制高消费名单。经查，本院于2021年3月11日冻结了被执行人聂鑫名下银行账户；账户内无余额，于2021年4月16日查封了被执行人聂鑫名下位于沈阳市东陵区的房产；于2019年11月4日查封了被执行人聂鑫名下位于沈阳市和平区的房产。上述两处房产均有案外人的抵押权，经申请人申请对上述两处房产进行拍卖，腾房过程中，案外人张某、被执行人聂鑫均提出执行异议，要求停止对两处房产的迁出及拍卖，故暂时无法继续进行拍卖房产，等待裁决结果。现暂无可供继续执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人已向本院提交终结本次执行程序的申请书。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二一年五月十四日书记员 崔海松
河北省邢台经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0591民初5号 原告：侯立刚，男，汉族，1975年2月1日出生，现住邢台经济开发区。 被告：邢台经济开发区火炬街道办事处永红庄社区居民委员会（后更名为邢台市襄都区火炬街道办事处永红庄社区居民委员会），住所地邢台市襄都区火炬街道办事处永红庄社区。 法定代表人：赵天恩，该居委会主任。 被告：邢台经济开发区火炬街道办事处（后更名为邢台市襄都区火炬街道办事处），住所地邢台市中兴东大街888号。 负责人：王健羽，该办事处主任。 委托诉讼代理人：王云峰，河北辰生律师事务所律师。 原告侯立刚与被告邢台经济开发区火炬街道办事处永红庄社区居民委员会（以下简称永红庄社区居委会）、邢台经济开发区火炬街道办事处（以下简称火炬办事处）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 侯立刚向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还2015年度拖欠土地补偿款3017.6元；解除与被告签署的土地承包补偿协议及补充协议书；恢复原告0.92亩土地原貌并达到耕种良田土质条件；制止正在侵犯原告土地使用权的项目建设单位；本案一切费用由被告负担。事实与理由：被告于2014年7月先后同原告侯立刚等大部分村民签订了承包地补偿协议及补充协议书。该协议约定除每亩每年向原告补偿人民币3280元以外，每收回村民一亩土地再置换给原告100平米楼房，楼房必须在2018年1月1日前完工交付房门钥匙验收房屋质量，如果逾期未交付楼房，按市场商品房价格以现金方式折算给原告进行补偿。截止今日已经逾期一年半之久，不仅未见村民安置楼动工，而且2015年的土地补偿金至今仍然拖欠，多次的督促询问总是推诿没有一丝履约行为！现在原告的土地正在被其他项目的建设单位施工，被告对此也是漠然视之不给原告合理说法。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，无奈之下特向贵院起诉。 本院经审查认为，本案中，原告侯立刚与二被告签订的《承包地补偿协议》及《补充协议书》，依据协议内容及结合土地现状，可以认定该协议系土地征收行为，故该纠纷不属于民事诉讼受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（一）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告侯立刚的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 任永波 二〇二一年五月十八日 法官助理 毛润芳 书 记 员 李晓丹 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省渭源县人民法院民事裁定书（2021）甘1123民初1308号原告：刘某，男，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住甘肃省渭源县。被告：何某，男，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。原告刘某诉被告何某买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，原告于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案原告以与被告私下协商为由撤回起诉。经审查，原告撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费减半收取100元，由原告负担。审判员 杨芳珍二〇二一年五月十四日书记员 王 娴
达拉特旗人民法院结 案 通 知 书(2021)内0621执558号崔建平、王和平：崔建平与王和平其他案由一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000.00元，执行费已交清。至此，崔建平向本院申请执行的（2020）内0621民特439号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十七日
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初4071号 原告：张建波，男，1966年4月4日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。 被告：深圳市鸿品瑞科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道三联社区新弓村。 法定代表人：刘学鸿。 本院在受理原告张建波与被告深圳市鸿品瑞科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张建波的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告张建波撤回起诉。 案件受理费25元，由原告张建波负担。 审判员  张景馨 二〇二一年五月三十一日 书记员  王嘉明
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执1999号 申请执行人：耿会艳，女，1970年2月9日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：钱卫霞，女，1973年1月19日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：梁建明，男，1976年12月6日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：梁建国，男，1969年2月21日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 耿会艳与钱卫霞、梁建明、王彩霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1322民初235号民事判决书已发生法律效力。因钱卫霞、梁建明、王彩霞未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年3月18日立案执行，申请执行金额为50000元。 本案执行过程如下： 1、本院依法通过邮寄方式向被执行人钱卫霞、梁建明送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人有效送达上述法律文书，被执行人邮件被退回。 本院依法通过电子方式向被执行人王彩霞送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人有效送达上述法律文书。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了被执行人名下若干银行账户，从被执行人王彩霞账户中扣划26×××94.8815元； （2）冻结被执行人的网络账户，未发现有可供执行财产。 3、本院工作人员于2021年5月21日至被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人下落，经走访邻居、村（居）委会相关人员，未发现有可供执行财产。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员通过电话与被执行人联系，电话提示停机，但至今未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位26×××94.8815元。 上述事实，有电子送达报告、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及通话记录、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年5月26日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长  姜 山 审 判 员  宋岩峰 审 判 员  廖胜维 二〇二一年五月二十六日 法官助理  王 众 书 记 员  钟 凯
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初4421号原告：桂某某，女，1960年4月19日出生，住长春市南关区。被告：王某某，女，1974年8月21日出生，住内蒙古赤峰市。原告桂某某与被告王某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案，适用简易程序审理。本院于2021年5月17日向原告送达案件交纳诉讼费通知书。桂某某无正当理由未按期足额交纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按桂某某撤回起诉处理。审判员 李光大二〇二一年五月二十五日书记员 张佳妮
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0791民初805号原告：锦州中昊房屋开发有限公司，住所地锦州市高新区凌川路**。法定代表人：孙忠富，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘春玲，辽宁戎达律师事务所律师。被告：周玉龙，男，1993年12月31日生，汉族，住锦州滨海新区。本院在审理原告锦州中昊房屋开发有限公司诉被告周玉龙借款合同纠纷一案过程中，原告自愿撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是对自身诉权的自由处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告锦州中昊房屋开发有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1303元，由原告锦州中昊房屋开发有限公司负担。审判员  王利民二〇二一年五月十七日书记员  曹在天
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2021）宁0502民初1313号原告：刘忠华，男，生于1964年2月2日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：中卫市供销集团有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市。法定代表人：黄玉华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张荣，宁夏鸣钟律师事务所律师，代理权限为特别授权。本院在审理原告刘忠华诉被告中卫市供销集团有限公司劳动争议一案中，原告刘忠华于2021年5月6日向本院申请撤回对被告中卫市供销集团有限公司的起诉。本院认为，原告刘忠华的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘忠华撤回对被告中卫市供销集团有限公司的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘忠华负担。审判员 李 静二○二一年五月六日书记员 马永晶本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初5145号原告：周文君，男，1984年8月26日出生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：张景旭，北京德恒（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王柯程，江苏天哲（无锡）律师事务所实习人员。被告：陈国华，男，1973年9月3日出生，汉族，住无锡市梁溪区。第三人：张军康，男，1976年9月26日出生，汉族，户籍所在地宜兴市。第三人：朱黎洁，女，1981年2月21日出生，汉族，户籍所在地宜兴市。第三人：江苏溧阳城建集团有限公司无锡分公司，住所地无锡市华庄镇苏锡西路103号，统一社会信用代码91320211778038448C。负责人：张林忠。第三人：张林娣，女，1960年7月5日出生，汉族，住溧阳市。原告周文君与被告陈国华、第三人张军康、朱黎洁、江苏溧阳城建集团有限公司无锡分公司、张林娣债权人撤销权纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告周文君在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周文君撤回起诉处理。审 判 员 茆倩娣二〇二一年五月二十五日法官助理 张丹路书 记 员 张曙滨
吉林省龙井市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉2405执203号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙井市支行与被执行人李艳军、王艳、龙井市物权融资农业发展有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉2405民初950号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李艳军、王艳、龙井市物权融资农业发展有限责任公司履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙井市支行向本院申请强制执行，要求被执行人李艳军、王艳、龙井市物权融资农业发展有限责任公司支付借款本金、利息、案件受理费、其他费用、部分律师代理费，共计149603元（剩余律师代理费另行申请执行），本院依法受理。 本院在执行过程中，于2021年5月10日冻结被执行人龙井市物权融资农业发展有限责任公司在中国邮政储蓄银行××××××账户内存款146782.17元,于2021年5月10日冻结被执行人龙井市物权融资农业发展有限责任公司在中国邮政储蓄银行××××××账户内存款146782.17元，于2021年5月24日划拨被执行人龙井市物权融资农业发展有限责任公司在中国邮政储蓄银行××××××账户内存款107440元,于2021年5月24日，划拨被执行人龙井市物权融资农业发展有限责任公司在中国邮政储蓄银行××××××账户内存款44234元。本院于2021年5月28日扣除申请执行费2071元后，向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙井市支行发放149603元（债务本金116040.17元，利息26113.74元，案件受理费3371元,其他费用300元，律师代理费3778.09元），申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙井市支行自愿放弃其他权利。 本院认为，本院（2020）吉2405民初950号民事判决书确定的义务中本次申请执行的内容执行完毕，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙井市支行的权利得到了实现。申请执行费2071元，已由被执行人龙井市物权融资农业发展有限责任公司缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条第一款的规定，现通知如下： 本院（2020）吉2405民初950号民事判决书确定的义务本次申请执行的内容执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年五月二十八日
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民终3677号上诉人（原审起诉人）：程向前，男，1987年2月11日生，汉族，住址吉林省长春市朝阳区。委托代理人：姜雪丽，吉林瀛安鸿鑫律师事务所律师。上诉人程向前因民间借贷纠纷一案，不服长春新区人民法院（2021）吉0193民初1370号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。程向前上诉称，本案系借款合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。上诉人与宋宏恒未约定合同履行地，根据司法解释规定，履行地点不明确的，给付货币的，在接收货币一方所在地履行。对于接收货币一方的确定，应以贷款方所在地为合同履行地。本案系因借款期满，借款人不愿还款导致出借人向人民法院提起诉讼，此时应以出借人所在地作为合同履行地。请求：撤销长春新区人民法院（2021）吉0193民初1370号民事裁定书，裁定由长春新区人民法院受理本案。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案为民间借贷纠纷，上诉人起诉要求宋宏恒履行还款义务，争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，接收货币一方即上诉人一方住所地长春新区为合同履行地。据此，虽然被告宋宏恒住所地不在长春新区，但本案合同履行地在长春新区。故原审法院对本案享有管辖权，原审法院以其无管辖权为由裁定对上诉人的起诉不予受理，适用法律错误，应予纠正。综上，上诉人向原审法院起诉符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销长春新区人民法院（2021）吉0193民初1370号民事裁定；二、本案指令长春新区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  闫明昕审判员  赵 欣审判员  张凤英二〇二一年五月二十七日书记员  徐 阳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执13586号 本院申请执行刘锡良罚金一案，被执行人刘锡良已按照（2021）粤1971刑初383号刑事判决书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年五月二十四日
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执1866号被执行人：赵某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区泮水镇。赵某某罚金一案，本院作出（2020）黔0321刑初561号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金1000.00元。被执行人赵某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部份移送执行，本院于2021年2月26日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人赵某某有零星银行存款，本院已依法予以冻结。2、通过遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过向被执行人住所地村居工作人员进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员李书伟二〇二一年五月二十七日书记员 邹      瀚      尭
江苏省太仓市人民法院 结 案 通 知 书 （2015）苏0585执02099号 杨惠忠、太仓市长兴绿化工程有限公司： 杨惠忠申请执行太仓市长兴绿化工程有限公司合伙协议纠纷一案，申请执行标的569960元及利息。执行中，双方达成和解协议并履行完毕，本院予以结案。 特此通知 太仓市人民法院 二〇二一年五月二十日
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16民终2353号上诉人(一审原告)：周口市旺达油脂饲料有限公司，住所地河南省周口市东新区大广高速路口东300米路北。法定代表人:许怀新,该公司经理。上诉人(一审原告)：周口市衡发新能源有限公司，住所地河南省周口市东新区许湾乡彭楼村。法定代表人:汪海望,该公司经理。二上诉人共同委托诉讼代理人:张海涛、徐启程,河南锦实律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：长沙和景隆生物科技有限公司，住所地湖南省长沙市望城区高塘岭街道莲湖社区华润桃源里1期4栋603号房。法定代表人:王雄伟,该公司经理。被上诉人（一审被告）：胡用革,男,汉族,1966年9月23日生，住湖南省长沙市开福区。上诉人周口市旺达油脂饲料有限公司、周口市衡发新能源有限公司因与被上诉人长沙和景隆生物科技有限公司、胡用革合同纠纷一案，不服河南省周口市川汇区人民法院（2021）豫1602民初352号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。周口市旺达油脂饲料有限公司、周口市衡发新能源有限公司上诉请求：依法撤销（2021）豫1602民初352号民事裁定书，指令一审法院继续审理本案。事实和理由：一审裁定认定事实错误，上诉人起诉有明确的被告，且提交有准确的地址和联系方式，一审法院可以依法送达。依据《民事诉讼法》第九十二条:受送达人下落不明,或者用本节规定的其他方式无法送达的,公告送达。自发出公告之日起,经过六十日,即视为送达。公告送达,应当在案卷中记明原因和经过。该规定说明在人民法院审理案件过程中即使采取其他送达方式无法正常送达的,人民法院可以采取公告的方式进行送达,在本案上诉人起诉的有明确的被告及提供的有确切的地址,一审法院仅仅只邮寄送达被上诉人没有签收的前提下就认定无法找到被告,进而认定上诉人起诉没有明确被告显然不妥,请求二审法院查明事实，依法指令一审法院继续审理本案。周口市旺达油脂饲料有限公司、周口市衡发新能源有限公司向一审法院起诉请求：一、判令两被告按照《饲料生产及油脂加工合作协议与附件》及补充协议的约定，立即安装能够投入使用的三条生产线；二、请求判令第一被告支付给原告营运费用六万元，并判令两被告承担违约及损失责任；三、本案的全部诉讼费用由两被告承担。一审法院经审查认为，根据原告在起诉状中所提供的被告胡用革、长沙和景隆生物科技有限公司送达地址，法院无法通知到被告应诉，经查证后仍不能确定被告送达地址，故本案应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第（三）款之规定，裁定驳回原告周口市旺达油脂饲料有限公司、周口市衡发新能源有限公司对被告胡用革、长沙和景隆生物科技有限公司的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。”最高人民法院法释【2004】17号《关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》规定：“原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者终结诉讼。”本案中，上诉人周口市旺达油脂饲料有限公司、周口市衡发新能源有限公司对被上诉人胡用革、长沙和景隆生物科技有限公司提起诉讼，提供了二被上诉人的公民身份信息等材料。一审法院以没有明确的被告为由，裁定驳回上诉人的起诉不当，应予纠正。上诉人的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省周口市川汇区人民法院（2021）豫1602民初352号民事裁定；二、本案指令河南省周口市川汇区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  安西超审判员  张新建审判员  刘登印二〇二一年五月十七日法官助理徐世超书记员孙静静
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初4755号原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。责任人：杨松柏。被告：刘佳宇，男，1996年11月4日生，汉族，住邳州市。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司与被告刘佳宇保证保险合同纠纷一案中，本院于2021年5月6日立案，原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司撤回起诉。审 判 员  张   元   领二〇二一年五月二十七日法官助理  薛红玲书记员王静
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1302民初1578号原告：张岐勇，男，1975年2月5日出生，汉族，个体，住辽宁省北票市。委托代理人：孙亚芳，辽宁令顺律师事务所律师。被告：王英朋，男，1980年3月9日出生，汉族，个体，住朝阳市龙城区。原告张岐勇与被告王英朋返还原物纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告张岐勇诉称，原告以顶账方式从朝阳融川实业建设有限公司以49万元的价格抵顶两辆重型半挂牵引车头，因原告资金周转困难，便与被告口头约定原告向被告借款10万元，月利率4%，并且以砍头息的方式先行扣除了4,000元，双方协商以案涉两辆重型半挂牵引车头作抵押，并按被告要求直接将两台牵引车头从朝阳融川实业建设有限公司名下变更到被告名下。2021年1月15日，被告扣除2,000元利息后给付原告48,000元借款，于同年2月4日被告扣除2,000元利息后给付原告48,000元。2月28日，原告欲偿还所有借款，被告却拒不返还上述车辆。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告立即将车牌号码为辽Ｎ×××××、辽Ｎ×××××的两辆重型半挂牵引车返还给原告。被告王英朋在提交答辩状期间于2021年5月18日向本院提出管辖权异议，以本案的被告住所地和合同履行地均在朝阳市龙城区为由要求本院将本案移送朝阳市龙城区人民法院审理。本院经审查认为，本案被告王英朋的住所地为朝阳市龙城区，且原告对此没异议，本院对此予以确认。原告张岐勇在本案审理过程中认可其是在朝阳市手车有限公司将涉案车辆过户到被告名下，被告也是在上述公司将借款交付给其，本院对此亦予确认。因原告称其将涉案车辆过户到被告王英朋名下是因其向被告借款，本案的基础法律关系为借款合同纠纷。因本案的合同履行地朝阳市手车有限公司住所地为朝阳市龙城区，故本案的合同履行地为朝阳市龙城区。因本案的被告住所地和合同履行地均在朝阳市龙城区，而原告张岐勇的住所地为北票市，故本案应当由朝阳市龙城区人民法院审理，被告王英朋对本案管辖权提出的异议成立，本案应当移送朝阳市龙城区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项规定，裁定如下：被告王英朋对管辖权提出的异议成立，本案移送朝阳市龙城区人民法院管辖。案件受理费1,550元（原告张岐勇预交，已减半收取），退回原告张岐勇。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王凤贺二〇二一年五月十八日书记员  蔡 莉
陕西省丹凤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕1022执异15号 异议人（利害关系人）:朱耀萍，女，1968年出生，汉族，住陕西省镇安县，居民。 委托诉讼代理人：刘康林，陕西安业律师事务所律师。 申请执行人：田小宁，女，1962年出生，汉族，住陕西省富平县。 委托诉讼代理人：田生华，男，1955年出生，汉族，住陕西省渭南市，系田小宁之兄。 被执行人：田耀凯，男，1971年出生，汉族，住陕西省丹凤县。 在本院执行原告田小宁与被告田耀凯合伙协议纠纷一案中，异议人朱耀萍对本院冻结被执行人田耀凯与案外人张双金、傅平共同所有的中铁十七局集团第四工程有限公司风凸岭隧道B标项目经理部银行账户（以下简称风凸岭隧道银行账户）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人朱耀萍称：丹凤县法院在执行田小宁与田耀凯合伙协议纠纷案件中，冻结了被执行人田耀凯与案外人张双金、傅平共同所有的中铁十七局四公司在农行镇安支行开设的风凸岭隧道银行账户。合伙协议纠纷与张双金、傅平无关，田耀凯、张双金、傅平三人拖欠异议人债务尚未履行完毕（正在执行之中），丹凤县法院对中铁十七局四公司风凸岭隧道银行账户的冻结行为直接损害了异议人的合法权益，要求解除对风凸岭隧道银行账户的冻结。 申请执行人田小宁称：（2018）陕1022执恢29号之一执行裁定书事实清楚，程序合法，适用法律正确，朱耀萍的异议申请没有事实根据，理由不成立，应予驳回。 被执行人田耀凯称：2012年2月田耀凯、张双金、傅平三人与中铁十七局四公司签订了《工程施工协议》，三人合伙共同承包了风凸岭隧道工程B标段。风凸岭隧道银行账户内资金为田耀凯张双金、傅平三人工程项目共同所有，风凸岭隧道工程亏损严重，账户资金需要支付工程债务；田小宁与田耀凯合伙协议纠纷一案正在陕西省高级人民法院提审，案件尚未审结，权利义务不明确，现解除对风凸岭隧道银行账户的冻结，可能造成资金流失，损害田耀凯等人利益，要求驳回朱耀萍的异议请求。 本院查明：2012年2月中铁十七局四公司从镇安县木王森林公园公路风凸岭隧道工程建设管理处承包了镇安县木王森林公园公路风凸岭隧道工程B标段。2012年2月13日被告田耀凯、张双金、傅平三人与中铁十七局集团第四工程有限公司风凸岭隧道B标项目经理部签订了《工程施工协议》，承接了该隧道工程的施工，田耀凯、张双金、傅平三人对该项目工程施工实行自主经营、独立核算、自负盈亏。根据《工程施工协议》约定，风凸岭隧道工程项目以中铁十七局集团第四工程有限公司风凸岭隧道B标项目经理部的名义开立单独的银行账户，用于核算结算资金收支。银行预留印鉴由中铁十七局四公司派专职会计保管使用；该工程对业主的结算资金由中铁十七局四公司委派的专职会计办理，并汇入中铁十七局四公司开立的银行账户。2014年3月4日中铁十七局四公司在农行镇安支行开设了中铁十七局集团第四工程有限公司风凸岭隧道B标项目经理部银行账户。风凸岭隧道工程2012年2月15日开工，2013年11月3日建成通车。2016年6月田小宁与田耀凯因合伙协议纠纷在本院诉讼，本院于2016年9月9日作出（2016）陕1022民初355号民事判决书，判令被告田耀凯于该判决生效后三十日内向原告田小宁返还110万元股金，并支付红利1734958.98元。被告田耀凯不服，向商洛市中级人民法院提起上诉，商洛市中级人民法院于2017年1月18日作出（2016）陕10民终532号民事判决书，驳回上诉，维持原判。（2016）陕1022民初355号民事判决书生效后，被告田耀凯不履行判决确定义务，原告田小宁申请强制执行。在执行过程中，被执行人田耀凯申报其与张双金、傅平在镇安县木王森林公园风凸岭隧道工程有未付工程款，本院向中铁十七局四公司核实，该公司称田耀凯、张双金、傅平三人与中铁十七局四公司签订了《工程施工协议》，三人负责镇安县木王森林公园风凸岭隧道工程B标段施工，中铁十七局四公司在农行镇安支行开设了风凸岭隧道银行账户，该账户内资金系田耀凯、张双金、傅平共同所有。本院遂于2018年12月4日作出（2018）陕1022执恢29号之一执行裁定书，冻结了中铁十七局集团第四工程有限公司风凸岭隧道B标项目经理部银行账户，冻结期限为一年。冻结期限届满后，本院又于2020年12月1日再次以（2018）陕1022执恢29号之一执行裁定书，冻结了该账户，冻结期限为一年。2019年田耀凯申请再审，被商洛市中级人民法院以（2019）陕10民申15号民事裁定书驳回申请。2020年10月陕西省高级人民法院以（2020）陕民抗34号民事裁定决定对田小宁与田耀凯合伙协议纠纷一案进行提审。 本院认为，中铁十七局四公司在农行镇安支行开设的中铁十七局集团第四工程有限公司风凸岭隧道B标项目经理部银行账户，该账户是单独开立的，用于核算结算资金收支。风凸岭隧道B标工程对业主的结算资金汇入该账户。经本院向中铁十七局四公司核实，该公司称田耀凯、张双金、傅平三人负责镇安县木王森林公园风凸岭隧道工程B标段施工，中铁十七局四公司开设的风凸岭隧道银行账户内资金系田耀凯、张双金、傅平共同所有。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”第十三条：“对第三人为自己的利益依法占有的被执行人的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，第三人可以继续占有和使用该财产，但不得将其交付给被执行人。”本院冻结被执行人田耀凯、张双金、傅平三人共同所有的中铁十七局集团第四工程有限公司风凸岭隧道B标项目经理部银行账户符合法律规定。田小宁与田耀凯合伙协议纠纷一案已由陕西省高级人民法院提审，原判决依法中止执行。综上，朱耀萍的异议理由没有法律依据，其异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回异议人朱耀萍的异议请求。 对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审判长  段丹洛 审判员  张崇民 审判员  龚永红 二〇二一年五月二十六日 书记员  巩明云
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1122执621号申请执行人：盘山县农村信用合作联社,住所地盘锦市双台子区育红路前进街168号，统一社会信用代码91211100701731180T。法定代表人：史春光，理事长。被执行人：周书生，男，1962年1月21日出生，汉族，住辽宁省盘山县。本院在执行盘山县农村信用合作联社与周书生借款合同纠纷一案中，经查，被执行人周书生未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人周书生银行存款40,906.00元及利息和迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产。二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。审判员  毛中秋二〇二一年五月十八日法官助理刘国书记员赵彬【本裁判适用的法律条文】1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执3860号 邓德贤、邓婉健： 邓德贤与邓婉健婚姻家庭纠纷一案，经申请执行人确认，被执行人应履行义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已作全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日 承办人：徐先紫076022588059 联系地址：中山市第二人民法院执行局
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执恢860 申请执行人：彭文亮，男，1987年出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人:四川中软科技有限公司。住所地：成都市锦江区工业园区。 法定代表人：刘波，四川中软科技有限公司董事长。 本院在执行申请执行人彭文亮与被执行人四川中软科技有限公司劳动争议纠纷一案中，成都市锦江区人民法院于2020年8月7日作出（2020）川0104破申6号民事裁定，受理了对四川中软科技有限公司的破产清算的申请，并以（2020）川0104破4号决定书，指定了破产管理人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）川0104执恢860号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 海 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二一年五月二十二日 书记员 倪 霞
河北省邢台经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0591民初457号 原告：王文志，男，1945年11月11日出生，汉族，住邢台经济开发区。 委托诉讼代理人：王霞芳，女，1976年2月12日生，汉族，住沙河市，系原告王文志女儿。 被告：胡俭兴，男，1957年6月29日出生，汉族，住邢台经济开发区。 原告王文志与被告胡俭兴民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文志及其委托诉讼代理人王霞芳、被告胡俭兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王文志的诉讼请求为：1、请求判令被告偿还原告借款34000元并给付利息（自起诉之日起至履行完毕之日止，按一年期贷款市场报价利率）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月12日，被告胡俭兴从原告处借走人民币34000元，并当场向原告写下借条一份。然而五年过去了，原告多次要求被告偿还借款，被告以各种理由和借口推脱。 被告胡俭兴辩称，1、原告起诉已过诉讼时效，法院不应再受理；2、原告所诉款项是原告2014年7月25日和2014年7月31日先后两次存入沙河市府银合作社的，共计4.4万元，不是被告欠的钱。被告曾是合作社代办员，合作社倒闭后在法院督促下，被告已替合作社归还了原告；3、合作社倒闭后，法院为核实欠款账务，让被告收取存款户的存单交法院，被告本人归还了原告1万元后收回了存单，剩余3.4万元被告给原告打了欠条。大概在2016年被告在家中归还原告3.4万元，原告当时说没带欠条，说第二天拿过来，后来公安局人员来核实情况，原告已向公安机关说明欠款已还清了，被告认为欠条已没用了，就没向原告追要；4、近几年原告以欠条在手为由向被告追要利息，被告为息事宁人于2020年11月27日给了原告4000元，但原告嫌少仍不给被告欠条。 本院经审理认定事实如下：被告胡俭兴2013年11月担任沙河市府银林木种植专业合作社（以下简称府银合作社）北关村代办员，2014年7月25日和2014年7月31日原告王文志两次通过被告胡俭兴在府银合作社存入3.2万元和1.2万元，两次共计4.4万元，被告胡俭兴向原告出具盖有府银合作社业务章的股权凭单两张。2015年被告胡俭兴因非法吸收公众存款罪被沙河市人民法院以（2015）沙刑初字第221号刑事判决书判处刑罚，该判决书认定原告所诉被告的欠款即在被告胡俭兴个人非法吸收公众存款11.05万元范围内，对该11.05万元，被告胡俭兴已返还受害人。府银合作社倒闭后，公安机关对被告人胡俭兴涉嫌非法吸收公众存款罪调查，在该案办理过程中，被告胡俭兴归还原告王文志1万元后将两张股权凭单收回，并于2015年12月12日向原告出具欠原告3.4万元欠条一张。公安机关曾向原告询问被告是否偿还原告欠款时，原告陈述被告已经偿还欠款。2020年11月27日被告胡俭兴给付原告王文志4000元，原告出具收到条一张，该条写明“今收到胡俭兴还款肆仟元整，王文志，2020.11.27日”。 本院认为，本案原告王文志与被告胡俭兴对被告胡俭兴给原告王文志出具欠条的原因及过程均没有异议，本院予以确认。关于被告胡俭兴是否还款的问题，本院认为，已有刑事判决书认定被告胡俭兴已返还包括原告3.4万元的存款。庭审中，原告自认曾向公安机关陈述被告已将欠款还清，但又主张实际未还，对其主张被告否认，原告也未能提交相应证据予以证实，故认定被告已还款3.4万元。被告胡俭兴2020年11月27日给付原告4000元，原告向被告出具的还款条中并未写明给付4000元系偿还原告欠款本金，不能以此证实3.4万元借款本金未还，被告也不认可给付的4000元系偿还借款本金，对原告主张被告偿还4000元是偿还其借款本金的主张，本院不予认可。故此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告王文志的诉讼请求。 案件受理费650元，减半收取计325元，由原告王文志负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 武涵伟 二〇二一年五月十八日 法官助理 王继国 书 记 员 鲁 璐
江苏省宿迁市宿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏1302行审176号 申请人沭阳县自然资源和规划局，统一社会信用代码1132132201431342XJ，住所地江苏省宿迁市沭阳县南湖街道学院路5号（图书馆大楼）。 法定代表人黄飞，该局局长。 委托代理人陈鹏，沭阳县自然资源和规划局工作人员。 被申请人沭阳县新广木业制品厂，统一社会信用代码91321322MA1MB4229J，住所地沭阳县桑墟镇友谊河村四组。 投资人齐增新，男，1983年1月6日生，住江苏省东海县。 申请人沭阳县自然资源和规划局认定，2019年9月被申请人沭阳县新广木业制品厂非法占用桑墟镇友谊河村土地建设钢构厂房，该局依法下达《责令改正违法行为通知书》，但被申请人一直未改正。2020年7月6日，该局就上述行为立案调查，截止调查之日，已建成钢架结构厂房1幢。经实际勘测丈量，建筑面积为9359.3平方米，占地面积为9359.3平方米，实际使用土地面积为14.04亩（9359.3平方米）。经对照桑墟镇土地利用总体规划图，该宗地0.15亩（96平方米）规划为基本农田（现状为耕地），12.7亩（8467平方米）规划为一般农用地（现状为水域及水利设施用地、交通运输用地），不符合桑墟镇土地利用总体规划；1.19亩（796.3平方米）规划为建设用地（现状为城镇村及工矿用地），符合桑墟镇土地利用总体规划。该局认为上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十四条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《江苏省国土资源常用行政处罚自由裁量标准(试行)》的规定，于2020年8月3日对沭阳县新广某业制品厂作出沭自然资规（罚）字[2020]51号《行政处罚决定书》，行政处罚决定内容为：1.退还非法占用的12.85亩土地；2.限期拆除在非法占用的12.85亩（8563平方米）土地上新建的建筑物及其附属设施，恢复土地原状；3.罚款合计172220元。该行政处罚决定书于当日送达被申请人。被申请人在法定期限内没有依法提起行政复议或行政诉讼，仅履行了罚款义务。申请人向被申请人送达了《履行行政处罚决定催告书》，催告被申请人及时履行行政处罚决定书确定的其他义务。被申请人在规定的期限内仍未履行相关义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，申请人沭阳县自然资源和规划局遂依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行：1.退还非法占用的12.85亩土地；2.拆除在非法占用的12.85亩（8563平方米）土地上新建建筑物及其附属设施，恢复土地原状。 本院依法组成合议庭经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定：“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让。”第四十四条规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。永久基本农田转为建设用地的，由国务院批准。在土地利用总体规划确定的城市和村庄、集镇建设用地规模范围内，为实施该规划而将永久基本农田以外的农用地转为建设用地的，按土地利用年度计划分批次按照国务院规定由原批准土地利用总体规划的机关或者其授权的机关批准。在已批准的农用地转用范围内，具体建设项目用地可以由市、县人民政府批准。在土地利用总体规划确定的城市和村庄、集镇建设用地规模范围外，将永久基本农田以外的农用地转为建设用地的，由国务院或者国务院授权的省、自治区、直辖市人民政府批准。”该法第七十七条第一款规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府自然资源主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”本案中，申请人沭阳县自然资源和规划局作出行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，其罚款数额在规定幅度内。 《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”该法第五十条规定：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。”因此，申请人沭阳县自然资源和规划局可以依法强制拆除被申请人非法占地所建的建筑物。 综上所述，沭阳县自然资源和规划局申请执行的沭自然资规（罚）字[2020]51号《行政处罚决定书》中第1、2项行政处罚决定内容，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 申请人沭阳县自然资源和规划局作出的沭自然资规（罚）字[2020]51号《行政处罚决定书》中第1、2项行政处罚决定内容，即退还非法占用的12.85亩土地及拆除在非法占用的12.85亩（8563平方米）土地上新建的建筑物及其附属设施，并恢复土地原状，符合法律规定，本院准予强制执行，由申请人沭阳县自然资源和规划局自行组织实施。 执行费用由被申请人沭阳县新广木业制品厂负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶春花 审判员  宁辉远 审判员  徐二海 二〇二一年五月十一日    法官助理马新蕾 书记员徐益
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执5424号申请执行人：王磊，男，1985年2月1日出生，汉族，住西安市雁塔区。被执行人：陈美澍，女，1993年6月13日出生，汉族，住西安市周至县。申请执行人王磊与被执行人陈美澍民间借贷纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2020）陕0113民初19881号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈美澍未按生效法律文书确定的期限主动履行义务。申请执行人王磊于2021年4月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0113民初19881号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，至今尚未发现被执行人名下有其他财产可供执行。嗣后，本院依法向被执行人陈美澍发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为105816元、利息及迟延利息，未受偿105816元、利息及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年五月二十一日书记员  鱼关恩打印：鱼关恩校对：鱼关恩2021年月日送达
黑龙江省嘉荫县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0722执保89号申请人：嘉荫县农村信用合作联社,地址：嘉荫县朝阳镇繁荣街114号。法定代表人：王东，职务：理事长。被申请人：王建国申请人嘉荫县农村信用合作联社于2021年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王建国在嘉荫县农村信用合作联社的直补账户。申请人嘉荫县农村信用合作联社已向法院提供担保。本院经审查认为，申请人嘉荫县农村信用合作联社与被执行人王建国因借款合同产生纠纷，为防止被申请人转移、隐匿财产，申请对该补贴予以保全，申请人的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：将被申请人王建国在嘉荫县农村信用联社名下账户：850040121002661091内存款全额冻结，冻结期限一年；案件申请费46元，由申请人嘉荫县农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  徐鹏轩二〇二一年五月三十一日书记员  王世超
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0602执1459号之二申请执行人：席宇新，男，1987年2月12日出生，汉族，住山西省阳泉市矿区。委托代理人：吕秀芝、官明路，山东君孚律师事务所律师。被执行人：孙**，男，1957年12月16日出生,汉族，住山东省济南市天桥区。被执行人：孙旌耀，男，1983年12月15日出生，汉族，现羁押于天津市长泰监狱。本院在执行申请执行人席宇新与被执行人孙**、孙旌耀（2017）鲁0602民初1088号债权纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现经查被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人孙**的存款人民币68555.58元。本裁定立即执行。审判员  毕昌范二〇二一年五月二十四日书记员  孙鹏皓
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1622执438号之一 申请执行人：刘小琴，女，汉族，1989年11月14日出生，住重庆市万州区。 被执行人：董超，男，汉族，1986年3月17日出生，住武胜县。 本院受理刘小琴申请执行董超民间借贷纠纷案，本案执行依据：（2020）川1622民初1473号民事判决书。应执行标的：25000元及利息，垫支案件受理费：475元，已执行：1118.68元。 执行中，本院通过“总对总”网络查控系统、传统调查等方式对被执行人名下财产进行了调查，被执行人名下可供执行的银行存款、网络资金为1168.68元，本院已扣划，其中执行费50元，剩余案款1118.68元由申请执行人申领，被执行人名下有号牌号码为粤YVP6**福特牌车辆一辆，本院已委托查封，但系轮候查封且未实际扣押该车辆，无法处置。被执行人名下无其他银行存款、网络资金、房产、车辆、证券、工商信息等可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费。经告知申请执行人执行情况，其表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 陈 波 审判员 雷拥军 审判员 姚 林 二〇二一年五月二十四日 书记员 田 艳
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执2953号申请执行人高军生，男,汉族，住甘肃省崇信县。被执行人张标，男,住汉城北路。申请执行人高军生与被执行人张标民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院（2020）陕0113民初14513号民事判决书于2021年2月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项与申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权3200元及迟延利息，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2021）陕0113执2953号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  薛骞审判员  王飞审判员  张哲二〇二一年五月七日书记员  朱琛
河北省定州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0682执461号 关于申请执行人孙南与被执行人张卫卫、王宁借款合同纠纷一案，（2018）冀0682民初1998号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张卫卫、王宁没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙南向本院申请强制执行本院依法受理。 在执行过程中，本案强制执行完毕。 本院认为，（（2018）冀0682民初1998号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 定州市人民法院于2020年11月20日作出的（2018）冀0682民初1998号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年五月二十七日
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民终689号上诉人（原审原告）：黄光彩，女，1977年10月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：江海，贵州准据律师事务所律师。上诉人（原审被告）：曾凡城，男，1963年11月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：张江，贵州黔成起智律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志豪，贵州黔成起智律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：赵芳，女，1965年10月8日出生，汉族，住住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：张江，贵州黔成起智律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志豪，贵州黔成起智律师事务所实习律师。上诉人黄光彩、上诉人曾凡城因与被上诉人赵芳民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2020）黔0102民初8738号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判遗漏必须参加诉讼的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2020）黔0102民初8738号民事判决；二、本案发回贵州省贵阳市南明区人民法院重审。上诉人黄光彩预交的二审案件受理费15,240元予以退回；上诉人曾凡城预交的二审案件受理费3,900元予以退回。审判长 韦 娟审判员 黄智静审判员 李 娜二〇二一年五月十九日法官助理钟钦书记员朱晓琳
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1221执908号 申请执行人：李琳娜，女，1974年6月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：刘翠红，女，1969年7月27日出生，汉族，住安徽省临泉县。 李琳娜与刘翠红民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）皖1221民初6996号民事判决书，已发生法律效力。该判决书刘翠红未履行，李琳娜于2021年1月29日申请执行。 在执行过程中，本院依法于2021年1月29日、5月25日分别查询银行、股票、证券、工商登记等部门，已扣划14968元，扣除诉讼费、执行费后已发放给申请人2013元。暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王福逊 审判员  张耀东 审判员  简晓云 二〇二一年五月二十六日 书记员  李 诚
黑龙江省逊克县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑1123民初1018号 原告：逊克县华联物业有限公司。住所地：逊克县。 法定代表人：季长明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王秋华，女，该公司员工。 被告：李长彬，男，现住逊克县。 原告逊克县华联物业有限公司（以下简称华联物业公司）因与被告李长彬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华联物业公司的委托诉讼代理人王秋华到庭参加诉讼，被告李长彬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告华联物业公司向本院提出诉讼请求：1.请法院判令被告李长彬支付自2016年3月至2021年3月期间的物业费，按303元/年，5年共计物业费为1515元；2.被告李长彬承担诉讼费。事实与理由：被告李长彬居住的逊克县旭日小区是我公司提供物业服务的，被告李长彬家楼房是84.23平方米，每年应向我公司交付物业费303元，被告2016年3月至2021年3月未交物业费，按303元/年，5年共计应交物业费为1515元。基于上述事实与理由，诉至本院。 被告李长彬未到庭、未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。 原告华联物业公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 1.华联物业服务项目标准一份，证明物业服务包含服务项目十项、服务项目、收费标准。 2.2016年3月6日宏建房地产开发公司出具的授权委托书一份，证明2016年旭日小区的开发商宏建房地产开发公司授权委托华联物业进入服务。 3.旭日小区个别业主全额缴费的票据，证明小区业主认可我们的服务。 4.华联物业公司要求保洁干活的光碟，证明我们公司为旭日小区服务了。 经本院庭审认证认为，华联物业公司提交的证据一至证据三可以证实其与逊克县旭日小区存在物业服务合同关系，本院对上述证据予以采信；证据四可以证实华联物业公司为旭日小区提供了物业服务，本院对该证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月6日宏建房地产开发公司与华联物业公司签订了物业服务合同，华联物业公司于2016年起为旭日小区提供物业服务，按照0.3元每平方米每月收费。李长彬系逊克县旭日小区南楼2单元101室业主，该房屋面积84.23平方米。李长彬2016年3月至2021年3月未缴纳物业费，故华联物业公司起诉。 本院认为，华联物业公司与宏建房地产开发公司在2016年签订物业服务合同不违反法律强制性规定，真实、合法、有效。华联物业公司已经为旭日小区实际提供服务，旭日小区的物业收费标准是依据黑市价联字﹝2007﹞4号文件中规定的按每月0.3元/平方收取。本案中，李长彬系逊克县旭日小区南楼2单元101室业主，其房屋面积为84.23平方米，则物业费为303元/年。根据《物业管理条例》第七条（五）项规定，业主在物业管理活动中，履行下列义务……（五）按时交纳物业服务费用，因此对华联物业公司要求李长彬给付2016年3月至2021年3月期间的物业费，按303元/年×5年＝1515元的请求予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，李长彬经本院合法传唤未到庭应诉，故本院依法缺席判决。 综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李长彬于本判决生效后十日内给付原告逊克县华联物业有限责任公司2016年3月至2021年3月期间的物业费共计1515元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告李长彬负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。 审判员 王 慧 二〇二一年五月十一日 书记员 张小丹
康平县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0123执恢126号康平县某某加油站（申请执行人）、崔某某（被执行人）：康平县某某加油站与崔某某买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计76651.20元。经本院立案执行，现已执行到位76000元，（未执行到位的651.20元，申请执行人申请放弃）。本院已于2021年5月13日将该款转付给康平县某某加油站（申请执行人）。至此，康平县某某加油站（申请执行人）向本院申请执行的TDH11EAJ_YAXX@AH（原审情况案号）TDH13EAJ_YAXX@JAFS（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员刘伟才二〇二一年五月二十七日书记员  王继越
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0702执642号申请执行人新乡市生态环境局，住所地新乡市人民东路甲2号。法定代表人：王志文，局长。被执行人河南省东万机械工程有限公司，住所地新乡县七里营镇八柳树村南。法定代表人：李勤起。申请执行人新乡市生态环境局与被执行人河南省东万机械工程有限公司行政非诉执行纠纷一案，新环罚决字﹝2020﹞第146号行政处罚决定书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月23日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币25000元并承担本案执行费275元。本案尚未执行到位金额25000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年2月25日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2021年2月24日、2021年5月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、车辆、工商等登记信息。3、本院于2021年5月22日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、采取的罚款措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年5月22日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付朝晖审判员  沈志勇审判员  武军霞二〇二一年五月二十三日书记员  刘 琪附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1002执1058号申请执行人：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市玉溪路433号10-19号，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。负责人人：王晓洋，总经理。委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。被执行人：卢寿金，女，汉族，1978年06月11日出生，居民，住广西省梧州市。本院在执行融易购电子商务有限公司内江市中区分公司与卢寿金追偿权纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行了查询。现因申请人申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结(2021)川1002执1058号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可在法律规定的两年期限内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗忠审判员  李会审判员  颜杰二〇二一年五月十七日书记员  高丹
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初3657号原告：广州谷道文化传播有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路**（自编**楼）X1301-G010355（集群注册）（JM），统一社会信用代码91440101MA5D17XN0U。法定代表人：香智杰。被告：江北区欢乐迪量贩歌城，住，住所地重庆市江**观音桥步行街未来国际大厦****一社会信用代码92500105MA5YD89K04。法定代表人：范定勇。原告广州谷道文化传播有限公司与被告江北区欢乐迪量贩歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告广州谷道文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广州谷道文化传播有限公司撤回起诉处理。审 判 员 蓝燕二〇二一年五月十四日法官助理 李麟书 记 员 程爽
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1426执异30号申请人：李玉兰，女，1957年7月15日出生，汉族，住所地河南省夏邑县胡桥乡程庄村吴楼**。现住河南省夏邑县。委托代理人：苗雷，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。代理权限：特别授权。申请执行人：中国银行股份有限公司夏邑支行，住所地夏邑县县府路**。统一社会信用代码:914114266152007387。代表人：谢行涛，系该支行负责人。被执行人：夏邑县吉盛化纤有限公司（曾用名夏邑县银邦化纤有限公司），住，住所地河南省夏邑县产业集聚区振兴大道西段一社会信用代码:91411426053390575N。法定代表人：胡林波，系该公司执行董事兼总经理。被执行人：杜岳炫，男，1963年1月11日出生，汉族，住，住所地浙江省上虞市/div>被执行人：王**斌，男，1990年4月25日出生，汉族，住，住所地甘肃省会宁县/div>被执行人：张辉娥，女，1989年2月20日出生，汉族。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司夏邑支行与被执行人夏邑县吉盛化纤有限公司、杜岳炫、王**斌、张辉娥金融借款合同纠纷一案中，申请人李玉兰于2021年4月9日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了2017年12月19日中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司（以下简称河南华融分公司）与中国银行股份有限公司河南省分行（以下简称中行河南省分行）签订的《不良资产批量转让协议》（合同编号为河南Y16170135-1）以及其于2021年3月29日与河南华融分公司签订的《债权转让协议》（合同编号为河南Y16210009-1）以及双方于2021年4月7日共同在《东方今报》A07版刊登的《中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司与李玉兰债权转让通知暨债务催收联合公告》以及本院于2018年12月13日制作的（2016）豫1426执1288号执行裁定书复印件各一份。本院查明，2017年12月19日，中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司与中国银行股份有限公司河南省分行签订一份《不良资产批量转让协议》（合同编号为河南Y16170135-1），双方约定由中行河南省分行将其下属的中行夏邑支行与原夏邑县银邦化纤有限公司、杜岳炫、王**斌、张辉娥全部债权本金及相应利息、费用等债权全部转让给中河南华融分公司，截至债权转让基准日2017年7月10日，债权本金余额人民币14999980.18元及利息余额3310400元，本息合计18310380.18元。2017年12月28日，中行河南省分行与河南华融分公司共同在《中国商报》第A12版上刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》，对相关债务人进行了公告通知。2021年3月29日，申请人李玉兰与河南华融分公司签订一份《债权转让协议》（合同编号为河南Y16210009-1），双方约定由河南华融分公司将其对原夏邑县银邦化纤有限公司、杜岳炫、王**斌、张辉娥全部债权本金及利息余额、迟延履行金，全部转让给申请人李玉兰。截至债权转让基准日2021年3月20日，债权本金余额14999980.18元及利息余额4918526.2元、迟延履行金4544246.79元，债权总额合计24462753.17元。后双方于2021年4月7日共同在《东方今报》A07版刊登了《河南华融分公司与李玉兰债权转让通知暨债务催收联合公告》，通知了债务人。本院认为，中行河南省分行与河南华融分公司签订的《不良资产批量转让协议》和申请人李玉兰与河南华融分公司签订的《债权转让协议》（合同编号为河南Y16210009-1），是各方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。且双方在《东方今报》上共同刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》，已将上述债权转让协议内容通知了相关债务人，故上述债权转让合同对债务人均发生法律效力。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定：“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人，申请符合法定条件的，人民法院应予支持。”根据上述司法解释的规定，申请人李玉兰作为申请执行人中行夏邑支行的债权受让人，其申请变更为本案申请执行人的请求，符合有关法律及司法解释的规定，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百四十五条、五百四十六条、五百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二十八条、第三十条的规定，裁定如下：变更李玉兰为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省商丘市中级人民法院申请复议。审判长  夏东红审判员  乔战坡审判员  徐静雷二〇二一年五月十日书记员  刘 萍
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0303民初4698号 原告：徐某，女，1982年5月4日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：时某，男，1972年5月8日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告徐某与被告时某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告时某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告时某配合原告徐某完成对张店区××街××号××号楼××单元××层西户的房产（市值：20万元）过户手续；2.请求判令被告时某承担本案诉讼费等费用。事实和理由：徐某、时某于2013年5月10日离婚，离婚协议书中第二项财产处理中约定涉案房产归徐某所有。原告多次与被告沟通协助过户事项，被告拒不配合，故原告起诉至法院被。 被告时某未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告徐某与被告时某原系夫妻关系。2006年4月30日，在原、被告双方在婚姻关系存续期间，双方取得坐落于张店区××街××号××号楼××单元××层西户房产的所有权，该房产登记在徐某名下，不动产权证号为01-1012242。2013年5月10日，徐某与时某协议离婚。离婚时双方约定上述房产归女方即原告徐某所有。双方协议离婚后，被告时某未协助原告徐某办理上述房产的产权变更登记手续，故原告起诉至本院，形成本诉。 以上事实，由原告徐某提供的离婚协议书、离婚证、房产证、涉案房屋权属产籍档案证明及原告陈述予以证实，足以认定。 本院认为：1.原、被告离婚协议签订于《中华人民共和国民法典》施行前，故根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，关于双方离婚协议的效力及履行纠纷应适用《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国合同法》及配套司法解释的规定。2.根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条的规定，离婚时，夫妻共同财产首先由双方协议处理。根据本院审理查明的事实，徐某与时某在离婚时协商确定涉案房产归徐某所有，应为双方真实意思表示，亦未违反法律法规规定，故该协议内容应认定合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，徐某与时某作为协议双方均应诚信全面履行。故徐某要求被告时某协助办理产权变更登记的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。时某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，本案可依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告时某于本判决生效后十日内协助原告徐某将坐落于张店区××街××号××号楼××单元××层西户、不动产权证号为01-1012242的房产的不动产权登记变更为原告徐某单独所有。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行金。 案件受理费2150元（已减半），由被告时某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 张 聘 二〇二一年五月十四日 书记员 薛晓楠
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983民初3605号 原告：莫式荷，男，1968年6月24日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：李德辉，黄骅市渤海法律服务所法律工作者。 被告：李德星，男，1968年4月1日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区中捷创业路利民路东。 被告：沧州临港航建建筑工程有限公司，住所地：河北省沧州渤海新区中捷创业路利民路东。 法定代表人：宋术友，执行董事。 原告莫式荷与被告李德星、沧州临港航建建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告莫式荷于2021年5月27日向本院申请撤回对被告李德星、沧州临港航建建筑工程有限公司的起诉。 本院认为，原告莫式荷的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告莫式荷撤回对被告李德星、沧州临港航建建筑工程有限公司的起诉。 案件受理费25元，由莫式荷负担（已交纳）。 审判员  董海荣 二〇二一年五月二十七日 书记员  王景臻
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0105执4281号之二 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号1201室及6楼601之自编07、08、09房。 法定代表人：高旭喆，任职总经理。 被执行人：吴佩华，女，1976年10月19日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人吴佩华债权纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2020）粤0105民初7845号民事判决书，向本院申请执行，要求吴佩华清还欠款本金、利息等，暂计326850.24元。本院于2021年2月24日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况。除房产未反馈外，被执行人查无可供执行的财产。本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。申请执行人表示对于未反馈的房产情况不需要法院进一步核实查询；确认本案的财产调查结果和处理方式，不能提供被执行人的财产线索；被执行人已下落不明，无需法院委托或前往其住所地调查，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴 铭 审判员 黄学文 审判员 梁邯勇 二〇二一年五月十八日 书记员 徐佩仪
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书(2021）辽0304民初2594号原告：金碧物业有限公司鞍山分公司，地址：鞍山市立山区北胜利路340号。法定代表人：谷云燕，系该公司经理。委托诉讼代理人：佟光明，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告：牛洪祥，男，汉族，1963年1月4日出生，住址：鞍山市立山区。本院在审理原告金碧物业有限公司鞍山分公司诉被告牛洪祥物业服务合同纠纷一案中，因原、被告之间自行和解，原告于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告金碧物业有限公司鞍山分公司撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告金碧物业有限公司鞍山分公司承担。审判员  刘冬晨二〇二一年五月二十八日书记员  刘思琦
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0112民初3515号 原告：湖南百家汇金桥家居建材运营有限公司，住所地长沙市望城区经济技术开发区普瑞大道一段**。 法定代表人：田益。 委托诉讼代理人：江义知，湖南同湘律师事务所律师。 被告：彭卫东，男，1977年9月1日出生，汉族，住湖南省双峰县。 被告：长沙迪拜装饰设计工程有限公司，住所，住所地长沙市望城区经济技术开发区普瑞大道金桥市场集群******div> 法定代表人：彭卫东。 原告湖南百家汇金桥家居建材运营有限公司与被告彭卫东、长沙迪拜装饰设计工程有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2021年5月11日立案,原告湖南百家汇金桥家居建材运营有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖南百家汇金桥家居建材运营有限公司撤回起诉处理。 审判员  蒋晖 二〇二一年五月十九日 书记员  刘婷
抚顺市望花区人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽0404行初129号原告刘利锋，男，1979年11月16日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告抚顺市新抚区市场监督管理局，住所地抚顺市新抚区西三街26号。法定代表人王彤，系该局局长。委托代理人王健，系该局工作人员。委托代理人王学林，系辽宁必达律师事务所律师。被告抚顺市市场监督管理局，住所地抚顺市顺城区长城街振兴大厦B座。法定代表人唐庆业，系该局局长。原告刘利锋诉被告抚顺市新抚区市场监督管理局、抚顺市市场监督管理局不履行法定职责及行政复议一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告依据抚顺市新抚区人民法院（2020）辽0402民初31号民事判决书以及《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条之规定，认为经销商存在对消费者欺诈行为，但是被告并未对经销商作出行政处罚，属于行政不作为。故原告请求人民法院判令被告依法行政，对经销商予以行政处罚。诉讼请求：不服抚顺市市场监督管理局抚市监行复决[2021]5号行政复议决定书；原告诉被告行政不作为。审查查明，原告向被告抚顺市市场监督管理局申请行政复议的请求为：依法对被告抚顺市新抚区市场监督管理局主管局长滥用职权、徇私枉法、徇私舞弊、不担当不作为的违法行为调查处理，依法行政，对直接负责人员追究刑事责任。被告抚顺市市场监督管理局作出抚市监行复决[2021]5号行政复议决定书，认为原告的申请事项不属于行政复议范围，不符合受理条件，故驳回原告的行政复议申请。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”第十二条第一款第（六）项规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的。”本案中，原告申请复议的事项为依法对被告抚顺市新抚区市场监督管理局主管局长滥用职权、徇私枉法、徇私舞弊、不担当不作为的违法行为调查处理，依法行政，对直接负责人员追究刑事责任，该请求显然不属于行政诉讼受案范围。另外，原告诉被告不作为，原告要求哪一被告作出什么行为并未明确，其诉状事实和理由部分与行政复议申请事项不一致，故原告诉讼请求不明确，依法不符合提起诉讼的条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（十）项及第三款的规定，裁定如下：驳回原告刘利锋的起诉。案件受理费50元依法返还原告刘利锋。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  张勇人民陪审员  曹勇人民陪审员  王丽二〇二一年五月二十五日书 记 员  姜雪
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保929号申请人：江苏伟杰电子科技有限公司，住所地镇江新区丁卯潘宗路******。法定代表人：张榕。被申请人：无锡督诚不锈钢有限公司，住所，住所地无锡市滨湖区蠡园街道渔港社区湖景科技园**-201div>法定代表人：吴菊芳。被申请人：蒋飞，男，1981年10月24日出生，汉族，住江苏省无锡市南长区。本院于2021年5月6日受理了申请人江苏伟杰电子科技有限公司与被申请人无锡督诚不锈钢有限公司、蒋飞买卖合同纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初4666号。申请人江苏伟杰电子科技有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡督诚不锈钢有限公司、蒋飞的银行存款245万元或查封相应价值的财产。申请人江苏伟杰电子科技有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人江苏伟杰电子科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡督诚不锈钢有限公司、蒋飞的银行存款245万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 飞二〇二一年五月十九日书记员 陈歆媛
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0681民初1617号 原告：刘文鑫，男，汉族，1996年9月4日生，住四川省广汉市。 被告：元思立，男，汉族，1993年1月26日生，户籍地：广西岑溪市，现住上海市嘉定区。 刘文鑫与元思立民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案【（2021）川0681诉前调1181号】。2021年5月27日，原告刘文鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告刘文鑫撤诉处理。 案件受理费31元，由原告刘文鑫负担。 审判员  张文淼 二〇二一年五月二十七日 书记员  周云云
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保465号原告李媛被告曲靖舞行文化传媒有限公司、冯自玲李媛与曲靖舞行文化传媒有限公司、冯自玲教育机构责任纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十四日