山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1191民初346号原告：李斐，女，1989年9月8日出生，汉族，户籍所在地山东省日照市东港区，现住日照市东港区。委托诉讼代理人：吕一傲，山东中展律师事务所律师。被告：日照中联汽车销售有限公司，住所地日照市经济开发区汽车商贸城（南昌路西、柳州路北002幢01单元101号）。统一社会信用代码91371100746569228M。法定代表人：王德合，该公司总经理。委托诉讼代理人：王恩红，男，该公司工作人员。被告：王恩红，男，1977年5月18日出生，汉族，住日照市东港区。被告：王恩文，男，1974年10月30日出生，汉族，住日照市东港区。原告李斐与被告日照中联汽车销售有限公司（以下简称中联公司）、王恩红、王恩文民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李斐的委托诉讼代理人吕一傲到庭参加诉讼，被告中联公司、王恩红、王恩文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李斐向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带偿还原告借款本金3500000元及利息；2.本案诉讼费、保全担保费、保全费等由被告承担。事实和理由：2016年1月6日和2016年3月25日，中联公司向原告分别借款2000000元和1000000元，用于公司资金周转，双方约定借款利率为月利率2%，借款期限至2016年4月1日。借款到期后，中联公司仅支付部分利息440000元，本金及剩余利息至今未还。经原告多次催要，三被告于2020年3月份出具《对账单》，确认尚欠本金3000000元，并继续由王恩文和王恩红对上述借款本息提供连带责任担保。2009年11月6日，中联公司向封海东借款500000元，并约定借款利率为月利率2%，借款期限为不定期。2020年7月29日，封海东将该笔债权转让给原告。现经原告多次催促，三被告均称无力偿还。中联公司、王恩红、王恩文均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月6日，中联公司向李斐借款2000000元，并出具借据一张，载明：“今借到李斐现金人民币（大写）贰佰万元整，（小写）￥2000000.00，按月利率2%计算利息（税后），到期不还款按月利率5%计算利息（税后），借款期限自2016年01月05日起至2016年04月01日止（详细事项见借款合同，借款合同编码：2016010502）”。在借据落款处，中联公司加盖公章和法定代表人王德合印章。同日，李斐通过银行汇款方式向中联公司交付2000000元。2016年3月25日，中联公司向李斐借款1000000元，并出具借据一张，载明：“今借到李斐现金人民币（大写）壹佰万元整，（小写）￥1000000.00，按月利率2%计算利息（税后），到期不还款按月利率5%计算利息（税后），借款期限自2016年03月25日起至2016年04月01日止（详细事项见借款合同，借款合同编码：2016032501）”。在借据落款处，中联公司加盖公章和法定代表人王德合印章。同日，李斐通过银行汇款方式向中联公司交付1000000元。借款到期后，中联公司于2016年8月16日向李斐付款140000元，2016年11月7日付款100000元，2016年12月19日付款100000元，2017年11月1日付款100000元，共计440000元。李斐主张上述款项均系借款利息。2020年3月13日，中联公司向李斐出具对账单一份，主要内容为：1.截止至2020年3月13日借款人中联公司尚欠出借人李斐本金3000000.00元，利息按借款合同执行（合同编码：2016010502、2016032501）；2.王恩红（身份证号3711021977××××××××）、王恩文（身份证号3711021974××××××××）为上述借款及利息提供连带责任保证，保证期限二年。在该对账单上，王恩红、王恩文分别在担保人列表处姓名上捺指印，中联公司在落款处加盖公章和法定代表人王德合印章。同时查明，2009年11月6日，案外人封海东作为甲方（出借方）与乙方（借入方）中联公司、丙方（担保方）王恩文及王恩红签订《借款合同》一份，约定：1.借款金额：五十万元人民币，由甲方在签订合同当日直接将借款通过邮政储蓄转到乙方名下；2.借款期限：不定期借款，甲方因需要可以随时收回借款本息，乙方也可以随时归还，但是应当给对方合理的准备期限；3.借款利息及支付方式：利息自乙方收到借款之日起，每月按照2%计算，于每月末支付；4.担保条款：丙方自愿为乙方上述借款的偿还（含借款本金、利息及有关的追索费用）提供连带责任保证。在落款处，中联公司加盖公章，封海东、王恩文、王恩红签字捺印。同日，封海东向中联公司交付借款本金500000元，中联公司出具收到条一张。2020年7月29日，甲方（转让人）封海东与乙方（受让人）李斐签订《债权转让协议》一份，将中联公司、王恩红、王恩文拖欠的借款本金50万元及利息转让给李斐。合同签订后，封海东通过电话通知中联公司、王恩红、王恩文债权转让的事实。另查明，李斐于2020年11月27日向本院申请诉前财产保全，本院于2020年11月30日作出（2020）鲁1191财保186号民事裁定书，查封中联公司对日照佰仕达汽车销售服务有限公司的租金收入3420000元、对日照市峰远汽车销售服务有限公司的租金收入3780000元。李斐为此支出保全费5000元、诉讼财产保全责任保险费7200元。本院认为，中联公司向李斐、封海东借款，双方形成民间借贷关系，王恩文、王恩红为中联公司的借款提供连带责任保证，双方形成保证合同关系，本院对此予以确认。封海东与李斐签订的债权转让协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。上述合同系各方当事人的真实意思表示，对当事人具有法律约束力，各方当事人均应按照合同约定的内容完全履行合同义务。封海东转让债权后，依法通知了借款人中联公司和保证人王恩红、王恩文，该债权转让对三被告发生效力，应当向李斐履行相应合同义务。故李斐要求中联公司偿还欠付李斐的借款本金3000000元及利息并向其偿还欠付封海东的借款本金500000元及利息，本院予以支持。关于利息，李斐主张计算方式为以借款本金为基数，自借款之日起至2020年8月19日止按照约定利息月息2%计算，自2020年8月20日起至实际给付之日止，按年利率15.4%计算。因借款合同中约定了借款内利息，债权人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息符合法律规定，但自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的利率保护标准结算，故原告的该项主张符合法律规定和合同约定，本院予以支持。中联公司自2016年8月16日至2017年11月1日支付的款项440000元，按照债务清偿顺序应首先用于支付利息，根据计算，其每次付款金额均不足以清偿全部欠付利息，故该440000元未对借款本金进行清偿。王恩文、王恩红为中联公司的借款提供连带责任保证，且未超过保证期间及保证范围，因此应当在其保证范围内对欠付本金3500000元及利息承担连带清偿责任。王恩文、王恩红在承担保证责任后，有权向被告中联公司追偿。关于李斐支出的诉讼财产保全责任保险费7200元、保全费5000元的承担问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款关于“人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请”的规定以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条关于“金融监管部门批准设立的金融机构以独立保函形式为财产保全提供担保的，人民法院应当依法准许”的规定，李斐可以通过保险公司出具保函的形式为财产保全提供担保。因中联公司、王恩红、王恩文违约引起本案诉讼，李斐为此向保险公司交纳的诉讼财产保全责任保险费7200元系其合理必要费用，系其损失部分，应当由中联公司、王恩红、王恩文承担。根据《诉讼费用交纳办法》第六条第二项关于“当事人应当向人民法院交纳的诉讼费用包括：（二）申请费”及第十条第二项关于“当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费：（二）申请保全措施”的规定，李斐申请财产保全需要向法院交纳申请保全费，该费用属于诉讼费用的范畴。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款关于“诉讼费用由败诉方负担”的规定，因此，保全费5000元应当由中联公司、王恩红、王恩文负担。被告中联公司、王恩红、王恩文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依据依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告日照中联汽车销售有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李斐借款本金3500000元及利息（以借款本金500000元为基数，自2009年11月6日起至2020年8月19日止，按照月利率2%计算；以借款本金2000000元为基数，自2016年1月6日起至2020年8月19日止，按照月利率2%计算；以借款本金1000000元为基数，自2016年3月25日起至2020年8月19日止，按照月利率2%计算；以借款本金3500000元为基数，自2020年8月20日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算；被告日照中联汽车销售有限公司支付的440000元，用于抵扣利息）。二、被告日照中联汽车销售有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李斐诉讼财产保全责任保险费7200元。三、被告王恩红、王恩文在其保证范围内对被告日照中联汽车销售有限公司的上述第一项、第二项还款义务承担连带清偿责任；被告王恩红、王恩文在承担保证责任后，有权向被告日照中联汽车销售有限公司追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17400元（已减半收取），保全费5000元，由被告日照中联汽车销售有限公司、王恩红、王恩文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  刘春明二〇二一年五月六日法官助理刘明明书记员叶文文