广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0924民初719号 原告：陶继兴，男，1991年12月13日出生，汉族，住广西兴业县。 被告：庞智联，男，1988年7月13日出生，汉族，住广西兴业县。 被告：庞福联，男，1990年6月21日出生，汉族，住广西兴业县。 原告陶继兴与被告庞智联、庞福联生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告陶继兴及被告庞智联、庞福联均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陶继兴向本院提出诉讼请求：1、判决本案被告连带赔偿因原告被殴打造成的经济损失共计人民币3131元给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2021年1月31日11时许，原告在兴业县门前的路边无故被被告庞智联、庞福联共同殴打，致使原告左手、左侧脸部、嘴部受伤。原告受伤后，原告分别于2021年1月31日、2月1日到兴业县人民医院门诊治疗，之后，原告分别于2021年2月1日、2日、3日、6日、9日、11日、14日到兴业县大平山卫生院门诊治疗。原告因被本案被告庞智联、庞福联殴打，至2021年2月14日止，造成经济损失共计3131.8元，具体包括如下：1、医疗费853. 8元（包括大平山卫生院门诊医疗费345.88元、兴业县人民医院门诊医疗费507.92元），2、误工费1278元（即142元/日X9日=1278元），3、交通费1000元。事件发生后，被告庞智联、庞福联分别被兴业县公安局进行行政处罚，并多次召集双方调解未果。综上所述，原告认为，被告庞智联、庞福联共同殴打原告，致使原告受伤，严重侵犯了原告的生命健康权，依法应当承担民事赔偿责任。因此，为维护原告的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告庞智联辩称，本案是因原告蓄意来到被告家与邻居家谭雪桐发生纠纷的现场，并私自拍摄视频导致的，造成的赔偿损失应该由谭雪桐承担，被告方不应该赔偿。2021年1月31日上午，我方与案外人谭雪桐发生土地纠纷，导致发生争吵，原告将其轿车停在被告家门对面马路，并在车中用手机拍摄纠纷现场。我是上去阻止要求原告停止拍摄，原告不停止，我就抢夺原告的手机，在抢手机的时候，我手上拿的刀不小心刮到原告的手，才导致原告手部受伤，我并没有用刀砍和殴打原告。 被告庞福联辩称，其只是踢了原告一脚，并没有对原告实施其他殴打的行为。其他的答辩意见与被告庞智联一致，不应该赔偿原告。 本院经审理并综合全案证据，确认以下法律事实：2021年1月31日上午，被告庞智联、庞福联一家与邻居庞义忠、谭雪桐一家因相邻土地问题发生纠纷，导致双方发生剧烈争吵，被告庞智联手拿菜刀、庞福联手拿竹棍与对方进行对峙，陈村村干部亦到场进行调解。 原告陶继兴为兴业县春茂公司销售部运营主管，当天上午11时许，原告从龙安镇驾驶小轿车返回春茂公司，途径同事谭雪桐家；在看见同事谭雪桐一家与他人发生纠纷争吵后，将小轿车停在双方发生纠纷地点的村道对面，并摇下车窗 与同事谭雪桐打招呼及观望纠纷现场。 被告庞智联看见原告陶继兴停车在村道对面，并摇下车窗，认为原告陶继兴在使用手机拍摄纠纷现场，就马上要求原告停止拍摄，并走到原告主驾驶位置的窗外要求原告交出手机并删除拍摄的视频。原告认为没有拍摄不同意将手机交给被告庞智联，双方因此发生争吵；被告庞智联要求原告交出手机未果后，被告庞智联将手探入主驾驶位抢夺原告的手机，在抢夺过程中，手中拿着的菜刀就造成了原告左手被割伤流血，并抢走了原告的手机。 根据原告车载行车记录仪后摄像头拍摄视频显示，为取回手机，原告捂着受伤流血的左手，下车走到双方发生土地纠纷的位置，要求返还手机。当走近发生纠纷的水泥斜坡处时，被告庞福联从高处跳下，用脚踢中原告脸部，导致原告脸部受伤并倒地；原告站起来后，双方被他人拉开，不再发生其他身体接触。 原告受伤后，经简单处理手部伤口，由案外人谭雪桐驾驶原告小轿车将原告送至大平山镇卫生院进行治疗，处理伤口并缝合左手刀伤。被告庞智联、庞福联亦随后来到大平山镇卫生院探视原告伤情，并垫付了首次治疗缝合的费用，该费用原告已在主张的医疗费中扣除。因本次受伤，原告治疗过程为：1、2021年1月31日中午大平山镇卫生院门诊治疗；2、2021年1月31日下午兴业县人民医院门诊检查及治疗；3、2021年2月1日上午大平山镇卫生院门诊治疗；4、2021年2月1日下午兴业县人民医院门诊治疗；5、2021年2月2日大平山镇卫生院门诊治疗；6、2021年2月3日大平山镇卫生院门诊治疗；7、2021年2月5日大平山镇卫生院门诊治疗；8、2021年2月7日大平山镇卫生院门诊治疗；9、2021年2月9日大平山镇卫生院门诊治疗；10、2021年2月11日大平山镇卫生院门诊治疗；11、2021年2月14日大平山镇卫生院门诊治疗。兴业县人民医院于2021年2月1日出具《疾病证明》诊断：1、全身多处软组织挫伤；2、左手开裂伤。大平山镇卫生院于2021年2 月14日出具《疾病证明书》诊断：被砍伤左手半小时，RE：左手背可见一长约5cm伤口深约0.5cm，边缘整齐。 2021年1月31日中午，原告在大平山镇卫生院门诊处理伤口后，向兴业县大平山派出所报案，后经兴业县大平山派出所民警调查询问及调解，双方无法达成谅解意见。2021年2月1日，兴业县公安局作出兴公行罚决字[2021]00247号及兴公行罚决字[2021]00248号《行政处罚决定书》，分别对被告庞智联、庞福联处以行政拘留十三日及罚款伍佰元的处罚，并已执行完毕。 本院根据《中华人民共和国民法典》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损赔解释》）的有关规定，查明、核定本案原告主张的在本起诉讼中有法律和事实依据的损失如下： 1、医疗费853.8元（根据核对原告提交的收费票据，包括大平山卫生院门诊医疗费345.88元、兴业县人民医院门诊医疗费507.92元）， 2、误工费0元（原告主张的误工时间应根据其接受治疗的医疗机构出具的证明或者门诊治疗导致实际停发的工资金额证明确定，但被告未提供证据证明）； 3、交通费100元（酌情）：原告为驾车自行前往诊疗机构门诊治疗，并无交通费用票据，应根据原告住址到大平山镇卫生院及到兴业县人民医院的距离乘以门诊次数，计算驾车距离，并酌情确定交通费，正阳村至大平山镇卫生院约8公里×9次门诊治疗=72公里，正阳村至兴业县人民医院约19公里×2次门诊治疗=38公里，共约110公里。 以上事实有疾病证明书、门诊收费票据、门诊病历、行政处罚决定书、派出所案件材料、行车记录仪视频及当事人陈述等证据证实。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。 关于原告损失的认定。本院根据原告提供的门诊病历、门诊收费票据确认原告支出的医疗费853.8元（大平山卫生院门诊医疗费345.88元、兴业县人民医院门诊医疗费507.92元）。被告已垫付的在大平山卫生院的门诊治疗费用，因原、被告均未能提供证实票据予以证实，双方也无法确认具体数额，故对已支付的该笔费用，本院不再处理。原告主张的误工费，其误工时间应根据其接受治疗的医疗机构出具的证明或者门诊治疗导致实际停发的工资金额证明确定，但原告未提供证据证明；对原告主张的交通费，虽然其未能提供交通费发票，但考虑到原告为驾车自行前往诊疗机构门诊治疗，无法形成交通费用票据，其实际已发生通勤交通的支出；应根据原告住址到大平山镇卫生院及到兴业县人民医院的距离乘以门诊次数，计算驾车距离，并酌情确定交通费；正阳村至大平山镇卫生院约8公里×9次门诊治疗=72公里，正阳村至兴业县人民医院约19公里×2次门诊治疗=38公里，共约110公里，本院酌情确定交通费100元。 关于本案民事责任比例分配。民事责任的分配需以各方的过错程度进行判断。首先，原告的受伤系因两被告分别实施暴力行为直接导致的，原告对被告庞智联、庞福联一家与邻居庞义忠、谭雪桐一家因相邻土地问题正在发生的纠纷并未参与及实施其他妨碍行为，亦无挑衅及反击的行为；被告主张原告存在拍摄纠纷现场及有恶意介入纠纷的过错行为，但并未提供证据证明；两被告在面对争吵纠纷时应冷静客观，依理依法来进行处置，不能因一时的血气方刚年轻气盛，作出伤害他人身体的行为。因此，在本案中原告并未存在过错，两被告虽已承担行政拘留的处罚，但仍应就其冲动的行为承担全部的民事责任，赔偿原告的损失。 两被告分别伤害原告左手及脸部，导致原告受伤的部位及伤情不同，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十二条的规定，“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任。”在本案中，被告庞智联 造成原告左手的刀伤应为原告的主要伤情，被告庞福联脚踢原告造成的挫伤应为原告的次要伤情，两被告应根据各自行为造成的伤害后果的大小承担各自的赔偿责任。综上，本院结合被告庞智联与被告庞福联对原告造成伤害的严重及参与程度，确定原告的损失由被告庞智联承担70%、被告庞福联承担30%。被告庞智联应承担赔偿金额为：667.66元（953.8元×70%），被告庞福联应承担赔偿金额为：286.14元（953.8元×30%） 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百七十二条、第一千一百七十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告庞智联向原告陶继兴支付医疗费、交通费合计667.66元； 二、被告庞福联向原告陶继兴支付医疗费、交通费合计286.14元； 三、驳回原告陶继兴的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告庞智联承担17.5元、被告庞福联承担7.5元。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理 。 审判员  郑聆 二〇二一年五月八日 书记员  文晓