四川省宝兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1827民初121号 原告:雅安市企业融资担保有限责任公司，住所地四川省雅安市雨城区西康路东段**。 法定代表人:尹福健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姚山，男，汉族，生于1973年7月23日，住四川省雅安市雨城区，该公司职工。 委托诉讼代理人:冉洪林，男，藏族，生于1967年11月12日，住四川省宝兴县，该公司职工。 被告:宝兴县金熊果品厂（普通合伙），住所地宝兴县陇东镇新江村。 执行事务合伙人:蔡琴。 委托诉讼代理人：马广辉，男，汉族，生于1953年11月18日，住四川省名山县,该厂合伙人。 被告:马广辉，男，汉族，生于1953年11月18日，住四川省名山县。 被告:蔡琴，女，汉族，生于1973年9月14日，住四川省名山县。 委托诉讼代理人：马广辉，男，汉族，生于1953年11月18日，住四川省名山县。 原告雅安市企业融资担保有限责任公司（以下简称“雅安融资担保公司”）与被告宝兴县金熊果品厂（普通合伙）（以下简称“金熊果品厂”）、马广辉、蔡琴追偿权纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序,于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告雅安融资担保公司的委托诉讼代理人冉洪林，被告金熊果品厂、蔡琴的委托诉讼代理人马广辉、被告马广辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雅安融资担保公司向本院提出诉讼请求:1、依法判决被告金熊果品厂给付代偿本金2700000.00元、利息863157.16元，合计3563157.16元；2、依法判决被告金熊果品厂给付以3563157.16元为基数，自2020年6月30日起按中国银行同期同类贷款利率规定承担资金占用利息至全部款清之日；3、依法判决被告马广辉、蔡琴对上述债务承担无限连带清偿责任；4、请求依法判决以被告金熊果品厂提供的反担保物的变卖、拍卖所得款项享有优先受偿权；5、本案诉讼费由被告共同承担。事实与理由：2016年9月30日，被告金熊果品厂因无法归还在宝兴县农村信用合作联社到期担保贷款280万元，委托宝兴县中小企业融资担保有限公司再为其提供担保，对原贷款展期两年，被告金熊果品厂以雅安市雨城区5处猕猴桃果园共900余亩、雅安市名山区城东乡官田村黔西南六组自建住房200㎡、宝兴县陇东镇新江村果酒加工厂厂房、基础设施、机器设备(详见反担保物品清单)作反担保，并签订了《担保合同》和《反担保合同》。2018年9月29日贷款到期后，被告金熊果品厂未按约定履行还款义务，宝兴县中小企业融资担保有限公司和宝兴县农村信用合作联社多次催收未果，2020年6月29日原告（2020年5月底原告完成了对宝兴县中小企业融资担保有限公司的吸收合并，承担了宝兴县中小企业融资担保有限公司的全部债权债务）履行担保责任为被告金熊果品厂代偿了借款本金2700000.00元，利息863157.16元。根据《合伙企业法》、《民法通则》和被告金熊果品厂的《合伙协议》，被告马广辉、被告蔡琴应对上述债务承担无限连带清偿责任。代偿后，原告通知三被告履行还款义务，但三被始终未予履行，给原告造成了重大的经济损失，为保护原告的合法权益，依据《担保法》和双方所签订合同的约定，以及相关法律的规定，特诉法院，望人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告金熊果品厂、马广辉、蔡琴答辩称,原告所述事实与理由我们没有异议，都是事实。对诉讼请求也没有异议，也认可。 本院经审理认定事实如下：2016年9月30日，被告金熊果品厂因无法归还在宝兴县农村信用合作联社到期担保贷款2800000.00元，委托宝兴县中小企业融资担保有限公司再为其提供担保，对原贷款展期两年。同日，金熊果品厂与宝兴县中小企业融资担保有限公司签订《担保合同》（联社编2016-04号借新还旧），合同约定宝兴县中小企业融资担保有限公司为金熊果品厂的2800000.00元借款提供连带责任担保。金熊果品厂还与宝兴县中小企业融资担保有限公司签订了《反担保合同》（编2016-04号借新还旧），合同约定金熊果品厂以其所有财产、陇东镇租用的6.5亩果园、猕猴桃种植基地、猕猴桃酒及房产作抵押履行反担保责任。2019年6月28日原告雅安融资担保公司与宝兴县中小企业融资担保有限公司签订公司吸收合并协议书，承担宝兴县中小企业融资担保有限公司的全部债权债务。雅安融资担保公司于2020年6月29日履行担保责任为被告金熊果品厂代偿了借款本金2700000.00元，利息863157.16元。后，原告通知三被告履行还款义务未果，遂诉至本院。 另查明，被告马广辉与被告蔡琴于2013年1月9日登记结婚。马广辉与被告蔡琴签订合伙协议，合伙经营金熊果品厂，合伙期限为2013年10月13日至2043年10月12日，约定了相关权利义务等内容。金熊果品厂成立于2013年11月1日，类型为普通合伙企业，执行事务合伙人为蔡琴，合伙期限为2013年11月01日至2043年10月12日。 上述事实有原被告营业执照、身份证复印件、合伙协议、《担保合同》、《反担保合同》、反担保物品清单、承诺书、公司吸收合并协议书、代偿函、还款单据明细以及到庭当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，案涉合同系各方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。 一、对于原告要求被告金熊果品厂支付代偿款以及资金占用利息的请求。原告与宝兴县中小企业融资担保有限公司签订公司吸收合并协议书，承担了宝兴县中小企业融资担保有限公司的全部债权债务，并按照《担保合同》的约定，在被告金熊果品厂逾期未归还贷款的情况下履行了作为保证人的义务，向宝兴县农村信用合作联社代偿了贷款本金2700000.00元、利息863157.16元，合计3563157.16元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”以及双方签订的《担保合同》第六条“甲方在按照本合同的约定履行了保证义务为乙方清偿债务后，有权向乙方追偿，乙方应在收到甲方通知的5日内向甲方偿还甲方垫付的全部款项和自付款之日起的利息以及甲方为此承担发生的其他费用和损失……”，原告的请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持，但资金占用利息未明确约定，本院依法确认按照一年期贷款市场报价利率（LPR）计算。 二、对于原告要求被告马广辉、蔡琴对上述债务承担无限连带清偿责任的请求。被告金熊果品厂为普通合伙企业，合伙人为被告马广辉、蔡琴，根据《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条“合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任。”的规定，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。 三、对于原告要求对被告金熊果品厂提供的反担保物的变卖、拍卖所得款项享有优先受偿权的请求。根据《中华人民共和国担保法》第四十一条“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效”的规定，被告金熊果品厂提供的反担保物均未办理抵押物登记，抵押未生效，故原告要求对反担保物享有优先受偿权的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告宝兴县金熊果品厂于本判决生效之日起十日内支付原告雅安市企业融资担保有限责任公司代偿款本金、利息合计3563157.16元； 二、被告宝兴县金熊果品厂于本判决生效之日起十日内支付原告雅安市企业融资担保有限责任公司代偿的资金占用利息，利息以3563157.16元为基数自2020年6月30日起至款清之日止按一年期贷款市场报价利率计算； 三、被告马广辉、蔡琴对上述债务承担无限连带清偿责任； 四、驳回原告雅安市企业融资担保有限责任公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17653.00元，由被告宝兴县金熊果品厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  冯体平 二〇二一年五月七日 书记员  陈宣兴