河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1602民初2548号原告:何浩,男，汉族，1989年4月20日生，住郸城县。被告:程百举,男，汉族，1973年7月8日生，住商水县。委托诉讼代理人:姬辉辉,河南有道律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告:商水凯盛汽贸有限公司,住所地：商水周商路中段，统一社会信用代码：91411623317314876B。法定代表人：王英，系该公司执行董事。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼一层，统一社会信用代码：91410100667243879X。负责人：贾国军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张筱妩，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告何浩诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、程百举、商水凯盛汽贸有限公司公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何浩、被告程百举委托诉讼代理人姬辉辉、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司委托诉讼代理人张筱妩到庭参加诉讼，被告商水凯盛汽贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何浩向本院提出诉讼请求：1、判令被告程百举、商水凯盛汽贸有限公司向原告赔偿汽车修理费23240元及评估费2000元，合计25240元；2、判令被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在保险责任范围内先行承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月8日19时30分许，被告程百举驾驶豫Ｐ×××××重型半挂牵引车/豫Ｐ×××××挂文昌大道南侧由第一车道向第二车道变道过程中车头撞在第二车道由张文斌驾驶的豫Ｐ×××××小型轿车尾部，造成原告车辆损坏的交通事故。事故发生后，周口市公安局交通管理支队六大队作出道路交通事故认定书，认定被告程百举负该起事故的全部责任。经查，被告程百举驾驶的豫Ｐ×××××车辆所有人系被告商水凯盛汽贸有限公司，且车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险和第三者责任保险、不计免赔，事故发生在承保期限内，双方对事故的赔偿事宜未能达成一致意见，为维护原告合法权益，特具状起诉，恳请贵院依法支持原告诉请。被告程百举辩称，1、原告各项诉讼请求过高，缺乏事实和法律依据，请求人民法院依法核实原告合理、合法损失。2、豫Ｐ×××××重型半挂牵引车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司购买有交强险、第三者三责险100万不计免赔。且事故发生在保险有效期间内，原告遭受的各项合理合法损失应由保险公司承担赔偿责任。三、我的驾驶证是从B2驾驶增驾至A2驾驶本，不属于初次领取驾驶证的情形，保险公司应当承担赔偿责任，且保险公司的条款属于格式条款、霸王条款，明显属于免除自己责任，加重对方责任，排除对方主要权利，属于无效条款；且在投保时没有就免责条款的概念、内容及法律后果向投保人履行提示说明告知义务。因此原告的合理合法损失部分应当由保险公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任。综上所述，答辩人认为：原告在此次交通事故中遭受到侵害所造成的损失，应当由保险公司进行赔偿。请求法院查明事实真相，以法律为准绳，以事实为依据，依法判决我不承担责任，依法驳回对答辩人的诉讼请求。被告商水凯盛汽贸有限公司辩称，1、答辩人商水凯盛汽贸有限公司不是本案的适格被告，不是事故车辆豫Ｐ×××××重型半挂牵引车的实际车主，对事故车辆豫Ｐ×××××重型半挂牵引车不享有运营支配和利益归属权，因此不需要承担赔偿责任。2、原告各项诉讼请求过高，缺乏事实和法律依据，请求人民法院依法核实原告合理、合法损失。3、豫Ｐ×××××重型半挂牵引车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司购买有交强险、第三者三责险100万不计免赔。且事故发生在保险有效期间内，原告遭受的各项合理合法损失应由保险公司承担赔偿责任。4、驾驶员程百举系从B2增驾至A2驾驶本，不属于初次领取驾驶证的情形，保险公司应当承担赔偿责任，且保险公司的条款属于格式条款、霸王条款，明显属于免除自己责任，加重了对方责任，排除对方主要权利，属于无效条款；且在投保时没有就免责条款的概念、内容及法律后果向投保人履行提示说明告知义务。因此原告的合理合法损失部分应当由保险公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任。综上所述，答辩人认为：原告在此次交通事故中遭受到侵害所造成的损失，应该有保险公司进行赔偿。请求法院查明事实真相，以法律为准绳，以事实为依据，依法判决我公司不承担责任，依法驳回对答辩人的诉讼请求。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，1、事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万元，但驾驶员程百举在实习期内驾驶半挂牵引车违反了道路交通安全法实施条例第22条实习期内驾驶的机动车不得牵引半挂的规定，程百举在实习期内驾驶半挂牵引车违反法律规定且根据保险合同约定，实习期内驾驶机动车牵引挂车发生交通事故我司不承担赔偿责任，且任何一名取得驾驶资格人员都应知道实习期内驾驶机动车不得牵引挂车，而程百举也是由B2增加至A2对该规定应当明知，其故意违反法律强制性规定，我司不承担赔偿责任，2、我司仍需核实程百举的驾驶证、车辆行车证、从业资格证、道路运输许可证等证件是否在合法有效期内，是否存在其他拒赔的情况，3、本案应当追加豫Ｐ×××××的登记车主为本案被告并查实该挂车是否投保有商业三者险，如该挂车投保有商业三者险，法院在判决保险公司承担赔偿责任时，应当按照牵引车及挂车投保比例承担，4、本案诉讼费、鉴定费、拖车费等属于间接损失，应当由侵权人赔，我司不是侵权人不应当承担赔偿责任。经审理查明：2020年8月8日19时30分许，被告程百举驾驶豫Ｐ×××××重型半挂牵引车/豫Ｐ×××××挂由文昌大道南侧第一车道向第二车道变道过程中，车头撞在第二车道由张文斌驾驶的豫Ｐ×××××小型轿车尾部，造成原告车辆损坏的交通事故。周口市公安局交通管理支队六大队作出的道路交通事故认定书认定被告程百举负该起事故的全部责任。为支持自己的诉讼主张，原告向法庭提供汽车维修费发票、维修清单各一份，维修金额23240元。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司对其中的22940元维修数额予以确认。经本院委托周口嘉合机动车鉴定评估有限公司评估，原告何浩的车辆损失为22940元，为此支出鉴定费2000元。另查明，被告程百举系肇事车辆豫Ｐ×××××的实际车主，挂靠在被告商水凯盛汽贸有限公司，该车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险和第三者责任保险、不计免赔，事故发生在承保期限内。本院认为，公民的财产权受法律保护，侵害公民的人身、财产造成损害的，依法应予赔偿。被告程百举驾驶的豫Ｐ×××××重型半挂牵引车与原告何浩所有的豫Ｐ×××××小型轿车追尾相撞相撞，造成原告车辆受损的交通事故，经周口市公安交通警察支队六大队交通事故责任认定书认定，被告程百举负事故全部责任。被告程百举系被告商水凯盛汽贸有限公司的雇佣司机，故被告程百举因该事故给原告造成的损失应由被告程百举和被告商水凯盛汽贸有限公司共同承担赔偿责任。因肇事车辆豫Ｐ×××××重型半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险和商业险，且事故发生在保险期间内。故原告何浩因该事故造成的车辆损失22940元，评估费2000元，应先由被告中国人寿保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，在商业险限额内予以赔偿。关于被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称驾驶员程百举实习期间驾驶主挂车发生事故，属于保险责任免除，原告的损失应当有肇事方自行承担的理由，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第二款、第三款规定，“机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期”，“机动车驾驶人在实习期内驾驶的机动车不得牵引挂车”。从上述条款的内容可以看出，对机动车驾驶人员在实习期内所作的限制性规定，应是仅针对初次申领机动车驾驶证的驾驶人员，而申领增驾驾驶证的驾驶人员则不在上述限制范围之内。根据《中华人民共和国保险法》第三十条规定，关于保险人与被保险人对该格式条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院应当作出有利于被保险人的解释的规定。现双方当事人对案涉免责条款有不同的理解和解释，该条款又系保险公司提供的格式条款，故应当作出有利于驾驶人程百举的解释，本案免责情形中的实习期应当解释为驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月。被告程百举增驾A2，实习期至2021年6月17日，但其初次领证日期为2005年9月30日，准驾车型A2，程百举不属于初次领取驾驶证的人员，不属于被告保险公司提出的免责情形，对于申领增加驾驶证的驾驶人员该条款不产生效力，保险公司仍应在保险范围内承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、第三十条、第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起七日内在交强险和商业险的限额内向原告何浩赔付车辆损失费、评估费共计24940元。二、驳回原告何浩其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元减半收取63元，由被告程百举负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  杜剑锋二〇二一年五月二十六日书记员  王浦东