wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2021）京行终2783号上诉人（原审原告）：阿里巴巴集团控股有限公司，住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国所属开曼群岛大开曼岛。法定代表人：李嘉明，资深法律顾问。委托诉讼代理人：孟鸽，北京多禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雷豪，北京多禾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：魏诗瑄，中华人民共和国国家知识产权局审查员。上诉人阿里巴巴集团控股有限公司（简称阿里巴巴公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2020）京73行初14851号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月19日受理本案后，依法组成合议庭，于2021年5月19日公开开庭进行了审理。上诉人阿里巴巴公司的委托诉讼代理人孟鸽、张雷豪到庭参加了诉讼。被上诉人中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：阿里巴巴公司。2.申请日期：2019年1月14日。3.申请号：35912513。4.标志：“双11”。5.指定使用商品或服务（第42类、4209;4220;4227群组）：技术研究等（统称复审服务）。二、被诉决定：商评字[2020]第75797号《关于第35912513号“双11”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2020年4月14日。被诉决定认定：诉争商标与第17353897号图形商标、第15527253号“双-11”商标、第17353893号图形商标、第17365211号图形商标、第11975271号“又又”商标（分别简称引证商标一、三、四、五、七）构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条规定的情形，诉争商标构成商标法第十一条第一款第三项规定的情形。国家知识产权局决定：诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。三、其他事实在原审诉讼阶段，阿里巴巴公司提交了国家知识产权局的在先裁决书；法院判决文书；天猫及其他电商平台的微博宣传；阿里巴巴公司在先己注册的“双十一”系列商标档案；官方机构对“双11”“双十一”的认可材料；关于“双11”系列商标的相关媒体报道；“双十一狂欢夜”“双11狂欢夜”的相关媒体报道；“双十一狂欢夜”“双11狂欢夜”于2015年-2018年的收视率排名等材料，用以证明诉争商标应予核准注册。北京知识产权法院认为，诉争商标使用在复审服务上，相关公众通常不会作为商标识别，缺乏商标应有的显著特征，属于商标法第十一条第一款第三项规定的不得作为商标注册的标志，阿里巴巴公司提交的证据尚不足以证明诉争商标经使用已在复审服务上获得可供注册的显著性。阿里巴巴公司提出的其他商标获准注册的事实与本案情况不同，不能作为诉争商标应当予以初步审定公告的当然依据。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回阿里巴巴公司的诉讼请求。阿里巴巴公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由是：1.诉争商标系阿里巴巴公司独创，其标志本身具有较强的固有显著性，能够作为商标为相关公众所识别，诉争商标未构成商标法第十一条第一款第三项规定的情形。2.对于商标是否具有识别性的判断标准不应过于严苛，应当考虑当下互联网环境下相关公众的普遍接受程度，商标权作为私权利，应当遵循“法无禁止即自由”的原则，同时尊重市场的判断，在诉争商标的申请注册未违反“其他缺乏显著特征”规定的情形且相关公众深知诉争商标来源于阿里巴巴公司的情况下，诉争商标应当予以初步审定公告。3.国家知识产权局及原审法院在其他案件中认可了“双十一”“双11”系列商标具有显著性，诉争商标不予初步审定，违反了审理标准一致性原则。4.诉争商标经阿里巴巴公司长期使用及宣传，与阿里巴巴公司形成紧密联系，阿里巴巴公司亦采取多种维权方式，使诉争商标具有较强显著性。5.活动品牌“双十一”系阿里巴巴公司打造和创新，诉争商标应当予以初步审定公告。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明，原审法院查明事实属实，且有诉争商标的商标档案、被诉决定、各方当事人提交的证据以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。在二审诉讼阶段，阿里巴巴公司向本院提交了本院针对“京东双十一”“双11”等系列商标作出的二审行政判决书；用以证明阿里巴巴旗下平台对“双11”系列商标的使用情况的公证书；京东、拼多多等在微博进行促销活动的宣传情况截图等证据材料用以支持其诉讼请求。另查，阿里巴巴公司在商标评审阶段提交了商标实际宣传使用证据等。在二审庭审中，阿里巴巴公司明确表示引证商标七已被撤销注册并公告，其他引证商标的权利状态无变化，认可诉争商标与各引证商标的标志构成近似。以上事实，有阿里巴巴公司提交的证据材料及其陈述等在案佐证。本院认为：商标法第十一条第一款第三项规定，缺乏显著特征的标志不得作为商标注册。商标的基本功能在于区分商品或服务的来源，对于商标的显著性应以相关公众能否以其区分商品或服务的来源为标准，综合考虑商标本身含义及其所指定使用的商品或服务等因素整体判断。本案中，诉争商标由文字“双11”构成，整体易被理解为“十一月十一日”，在实际使用中相关公众易将其识别为用于表示某一特定日期。诉争商标指定使用在复审服务上，相关公众难以将其识别为标示复审服务来源的商标，缺乏显著性，属于商标法第十一条第一款第三项规定的情形。在诉争商标标志本身缺乏显著特征的情形下，应当结合相关证据判断该标志是否属于通过实际使用取得显著特征并便于识别的情形。阿里巴巴公司在本案中提交的证据不足以证明诉争商标在指定复审服务上经过使用已具有较高知名度并与其形成对应关系，能够使相关公众将其作为表示服务来源的标志进行识别，从而获得显著特征。因此，原审判决及被诉决定认定诉争商标的注册违反商标法第十一条第一款第三项之规定并无不当。阿里巴巴公司的相关上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。在二审诉讼中，引证商标七已被撤销注册并公告，不再构成诉争商标申请注册的障碍。阿里巴巴公司明确认可诉争商标与引证商标一、三、四、五的标志构成近似，被诉决定相关认定并无不当，原审法院对此未予评述确有不妥，鉴于阿里巴巴公司在二审诉讼中对此未再争议，且不影响原审判决作出的结论，本院经审查予以确认。商标授权审查实行个案原则，由于每个商标的构成要素、历史背景、相关公众的认知程度、商业使用状况等均有差异，其它商标的情况与本案不同，与诉争商标能否核准注册缺乏关联。阿里巴巴公司的该项上诉理由依据不足，本院不予支持。阿里巴巴公司的其他上诉理由亦缺乏事实及法律依据，本院均不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。阿里巴巴公司的上诉理由均不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由阿里巴巴集团控股有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 孔庆兵审 判 员 孙柱永审 判 员 刘 岭二〇二一年五月三十一日法官助理 孙志远书 记 员 赵静怡书 记 员 张洪诺
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0981民初874号 原告：李爱莲，女，汉族，1957年2月4日出生，住益阳市资阳区。 委托诉讼代理人：方美端，益阳市赫山区梓山法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。 被告：周罗生，男，汉族，1972年3月26日出生，住沅江市。 被告：聂淑珍，女，汉族，1949年01月08日出生，住沅江市。 被告：周荣才，男，汉族，1978年11月01日出生，住沅江市。 原告李爱莲与被告周罗生、聂淑珍、周荣才民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，现原告李爱莲向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李爱莲的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告李爱莲撤回起诉。 本案案件受理费462元，由原告李爱莲负担。 审 判 员  龚 攀 二〇二一年五月二十五日 法官 助理  李冰冰 代理书记员  张 磊
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院      民 事 裁 定 书      (2021）陕0103民初7882号      原告：屈秋香，女，1979年8月23日出生，汉族，住西安市碑林区。   被告：西安优胜个性学培训学校有限公司，住所地：西安市碑林区。   法定代表人：展飞，该公司经理。   原告屈秋香与被告西安优胜个性学培训学校有限公司合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法进行审理。   原告屈秋香向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还未上课时费用30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月6日及2020年10月6日原告在被告处给子女杜某某缴纳一对一补课费13800元和19200元，合计33000元，并以杜某某名义与被告签订《优胜教育个性化辅导注册合同》。2020年10月30日被告公司员工告知学校停止上课。杜某某还有多个课时未上完，无法上课造成重大损失。现被告无任何回复，亦无法联系被告负责人。原告为维护合法权益，诉至法院。   本院经审查认为，本案为合同纠纷，合同的一方主体系杜某某，屈秋香作为本案原告主体不适格，应驳回原告屈秋香的起诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：   驳回原告屈秋香的起诉。   案件受理费550元，退还原告屈秋香。   如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审 判 员 曹旭侠             二〇二一年五月十四日          书 记 员 邱银平         1
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执2258号之一 被执行人:张文正，男,1982年3月14日出生，汉族，住广州市花都区。 关于被执行人张文正罚金一案，本院作出的（2020）粤0114刑初1198号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人张文正应缴纳罚金60000.00元。本院于2021年4月9日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，被执行人张文正姐姐张文菲到庭，称无能力立即缴纳全部罚金，请求分期履行，从2021年6月起每月28日前缴纳不少于3000元，一年内付清（即2022年6月1日前），请求暂不处置其名下的财产，并保证按时缴款。本院已依法扣划被执行人张文正银行存款11643.54元并查封其名下位于广州市花都区XX街XXX房的房产。 本院认为，已查封被执行人张文正名下财产，被执行人家属的分期履行申请，本院予以准许。因本案需要长期履行，依法可终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条规定，裁定如下： 终结（2021）粤0114执2258号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 仇 争 执行员 曾敬林 执行员 张 裕 二〇二一年五月二十日 书记员 谢杰彦
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0115民初4505号原告：中航物业管理有限公司贵阳分公司，住贵州省贵阳市，统一社会信用代码：91520190092940904J。负责人：邹民。委托诉讼代理人：张丹丹，北京市浩天信和（贵阳）律师事务所律师。被告：吴佳佳，女，汉族，1983年12月15日出生，地址：河南省郑州市金水区。被告：何伟，男，苗族，1986年5月20日出生，住贵阳市南明区。原告中航物业管理有限公司贵阳分公司诉被告吴佳佳、何伟物业服务合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2021年5月28日，向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告中航物业管理有限公司贵阳分公司撤诉。案件受理费减半收取172.00元，由原告中航物业管理有限公司贵阳分公司承担。审判员  韩龙二〇二一年五月二十八日书记员  董容
神池县人民法院执行裁定书（2021）晋0927执3号申请执行人：贾某，男，汉族。被执行人：李某1，男，汉族。被执行人：李某2，男，汉族。本院在执行申请执行人贾某与被执行人李某1、李某2机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021)晋0927执3号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 宫继新二〇二一年五月二十一日书记员 张 杰
河北省赵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0133民初580号 原告：贾力欣，女，1981年10月21日出生，住赵县。 被告：赵秀英，女，1978年6月25日出生，住赵县。 被告：解存伟，男，1977年4月19日出生，住赵县。 本院在审理原告贾力欣诉被告赵秀英、解存伟生命权、身体权、健康权纠纷一案中，本院于2021年4月9日立案。原告贾力欣在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告贾力欣撤回起诉处理。 审 判 员  李国宅 二〇二一年五月八日 书 记 员  李 叶 审 判 员  李国宅 二〇二一年五月八日 法官助理  陶亚璇
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0686民初398号原告：李某某，男，汉族，1978年6月27日出生，住栖霞市。委托诉讼代理人：卫世东，山东一和律师事务所律师。被告：慕某某，男，汉族，1980年12月6日出生，住栖霞市。委托诉讼代理人李旭峰，山东正韬律师事务所律师。原告李某某与被告慕某某合伙纠纷一案，本院受理后，原告于2021年5月21日向本院提出撤回对被告的起诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费537.50元，诉讼保全费1220元，由原告承担。审判员  冯效琳二〇二一年五月二十日书记员  王淑明
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2424执329号被执行人:周卫东，男，1966年1月10日生，汉族，小学文化，无职业，群众，住吉林省汪清县。被执行人周卫东罚金执行一案，执行依据为本院作出的（2020）吉2424刑初25号刑事判决，已经发生法律效力，被执行人周卫东犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币253000.00元;犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000.00元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币263000.00元。现被执行人周卫东在吉林省延吉监狱服刑。汪清县人民法院刑事审判庭于2021年4月7日移送我局执行被执行人周卫东非法占用农用地罪的罚金253000.00元。执行过程中，依法采取了下列执行措施：一是于2021年4月14日通过邮寄方式向被执行人周卫东送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表,周卫东未向本院报告财产状况；4月20日通过汪清县不动产权管理中心查询被执行人周卫东无房产登记信息，4月7日、12日，通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记、互联网银行、保险、证券等财产情况；未发现被执行人有可供执行的财产；4月20日在延边朝鲜族自治州住房公积金管理中心汪清管理部查询了被执行人的公积金情况，被执行人无公积金。4月30日在汪清县市场监督管理局查询了被执行人周卫东曾于2011年3月31日、4月7日参股汪清县春阳镇小城农作物种植专业农场有限公司、汪清县春升农作物种植专业合作社，其参股的公司、合作社分别于2012年10月29日、2015年10月13日注销，无资产可供执行。本院于2021年4月29日依法对被执行人采取限制高消费措施，同时将被执行人纳入失信被执行人名单，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一款第七条之规定，裁定如下：终结（2021）吉2424执329号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏红二〇二一年五月六日书记员  王昊
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津民申733号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：菩莱提（天津）酒店有限公司，住所地天津市河东区建新路23号。法定代表人：王继祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：后平平，天津隽天律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：天津市隆华职业技术学校，住所地天津市红桥区丁字沽零号路北。法定代表人：陆东全，该校副校长。一审被告：天津市鼎教教育信息咨询有限公司，住所地天津市河北区胜利路北岸华庭社区一层156室。法定代表人：刁晨。一审被告：天津有色金属集团有限公司，住所地天津市南开区红日南路。法定代表人：董涵，该公司总经理。一审被告：刁晨，男，1982年10月28日出生，汉族，住天津市河北区。再审申请人菩莱提（天津）酒店有限公司（以下简称菩来提公司）因与被申请人天津市隆华职业技术学校（以下简称隆华职校），一审被告天津市鼎教教育信息咨询有限公司（以下简称鼎教公司）、天津有色金属集团有限公司、刁晨房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2020）津02民终2605号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。菩来提公司申请再审称，（一）原判决认定隆华职校与鼎教公司不存在房屋租赁合同关系，缺乏证据证明。（二）原判决依据菩来提公司与鼎教公司、刁晨的陈述否认隆华职校与鼎教公司存在房屋租赁合同关系，缺乏证据证明。原判决认定隆华职校提交的房屋租赁合同与本案不具有关联性，又依据该合同认定隆华职校与鼎教公司不存在房屋租赁合同关系，前后矛盾。（三）原判决认定隆华职校与鼎教公司真实关系缺乏依据，导致认定责任有误，适用法律错误。原判决未依据各方当事人陈述认定隆华职校与鼎教公司存在合作关系，明显存在偏袒嫌疑。（四）“菩来提公司因为需要解封抵押房产，交纳二审上诉费，只是权宜之计，不代表菩来提公司认可原判决，菩来提公司一直坚持再审意见”。综上，菩来提公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。隆华职校提交意见称：原判决认定事实清楚，适用法律正确，菩来提公司的再审申请无事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法释[2009]11号）第十八条规定，房屋租赁合同无效、履行期限届满或者解除，出租人请求负有腾房义务的次承租人支付逾期腾房占有使用费的，人民法院应予支持。菩来提公司请求隆华职校支付逾期腾房占有使用费，应当证明鼎教公司与隆华职校针对涉案房屋存在合法有效的房屋租赁合同关系。二审期间，菩来提公司、鼎教公司均明确主张鼎教公司与隆华职校属于合作办学关系而非房屋租赁合同关系。隆华职校虽主张与鼎教公司存在房屋租赁合同关系，但提交的书面房屋租赁合同记载的租赁物并非涉案房屋，且未能提交其他证明存在房屋租赁合同关系的证据。原判决基于上述情形，认定鼎教公司与隆华职校针对涉案房屋不存在合法有效的房屋租赁合同关系，进而认定隆华职校无需支付逾期腾房占有使用费，于法有据，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回菩莱提（天津）酒店有限公司的再审申请。审判长  李善川审判员  李 超审判员  于轶男二〇二一年五月二十日法官助理程旭丹书记员岳琰秋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
黑龙江省龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0221执1620号魏长河、张雷：本院执行的魏长河与张雷租赁合同纠纷一案，依照法律文书上所确认的义务，被执行人已自动履行完毕，执行到位金额4600.00元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年五月三十一日
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初5840号申请人：大连银行股份有限公司甘井子支行,统一社会信用代码912102117169199875，住所地大连市甘井子区中华西路28号1单元2层1号、3层1号。法定代表人：董博，该行行长。委托诉讼代理人：韩婧郡，系该行员工，女，1984年8月18日生，汉族，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人：王李，系该行员工，男，1978年2月15日生，汉族，住址大连市甘井子区。被申请人：大连庆丰水产品有限公司，统一社会信用代码91210281792024499G，住所地辽宁省瓦房店市李店镇平房村。法定代表人：曲洪利。被申请人：傅庆丰，男，1980年10月10日生，汉族，住址辽宁省瓦房店市。被申请人：王莉莉，女，1983年2月26日生，汉族，住址大连经济技术开发区。被申请人：曲洪利，男，1978年11月13日生，汉族，住址辽宁省瓦房店市。被申请人：王有华，女，1960年4月25日生，汉族，住址大连经济技术开发区。被申请人：王永新，男，1958年2月20日生，汉族，住址同上。本院在审理原告大连银行股份有限公司甘井子支行与被告大连庆丰水产品有限公司、傅庆丰、王莉莉、曲洪利、王有华、王永新金融借款合同纠纷一案中，申请人大连银行股份有限公司甘井子支行申请诉讼保全，请求查封、扣押、冻结被申请人拥有的价值1801万元人民币的财产或财产性权利，包括但不限于银行存款、股权、债权、房产、车辆、电子账户等。申请人大连银行股份有限公司甘井子支行提供保函作为担保。本院认为，申请人大连银行股份有限公司甘井子支行的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人大连庆丰水产品有限公司、傅庆丰、王莉莉、曲洪利、王有华、王永新名下银行存款18,010,000元或查封、扣押、冻结其他等值财产。申请保全费5,000元，申请人大连银行股份有限公司甘井子支行已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。当事人申请续行财产保全及需要续行查封担保财产的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 景 渤二〇二一年五月十四日书记员 王雪莹
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初5105号原告：中国农业银行股份有限公司浏阳市支行，营业场所：浏阳市圭斋东路一号。负责人：曾祥林，行长。委托诉讼代理人：关珊珊，湖南晟和律师事务所律师。委托诉讼代理人：金佳人，湖南晟和律师事务所实习律师。被告：施乐，男，1990年12月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行与被告施乐金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司浏阳市支行撤诉。本案受理1972元，减半收取986元，由中国农业银行股份有限公司浏阳市支行负担。审判员  何涛二〇二一年五月二十四日法官助理王亮书记员王亮(兼)附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1322执1210号 申请执行人：张微，女，1975年10月10日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被执行人：谢子安，男，1995年4月7日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：萧县安昶健身会所，住所地萧县龙城镇安粮花园B1栋103,统一社会信用代码:92341322MA2PU4R18D。 法定代表人：谢子安，职务经理。 本院在执行张微申请执行被执行人谢子安、萧县安昶健身会所劳务合同纠纷一案，执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，并将被执行人列为失信被执行人，对其进行了限制高消费，经查未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2021）皖1322民初767号民事判决书的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王关强 审判员  谢长永 审判员  周成成 二〇二一年五月三十日 书记员  朱良猛
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1281执170号申请执行人：吉进军，男，1974年4月5出生，汉族，住义马市。被执行人：张丽，女，1986年2月15出生，汉族，住义马市。关于吉进军与张丽借款合同纠纷一案，义马市人民法院作出的（2020）豫1281民初1235号民事判决书已发生法律效力。因张丽未按期履行法律文书所确定的义务，权利人吉进军向本院申请强制执行，申请执行标的为：本金30000元及利息、案件受理费275元及申请执行费。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张丽银行存款35000元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  贺卫锋二〇二一年五月三十一日书记员  王 岩
河南省夏邑县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫1426执保310号张从领：你与被申请人张理想、张政权财产保全一案，根据本院作出的（2021）豫1426民初2702号民事裁定书，执行标的为22661元。经本院查询，现已实际保全如下：一、冻结被申请人张理想名下在中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市东城区支行（账号为：62×××01）的银行账户，控制限额为11330.00元，期限为一年；二、冻结被申请人张政权名下在中国农业银行股份有限公司深圳观澜支行（账户为：62×××74）的银行存款1301.14元，控制限额为11330.00元，其名下在财付通支付科技有限公司（账号为：085e9858e077a1bc8e40d59c4@wx.tenpay.com）的微信存款599.95元，期限为一年。现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定予以结案。特此通知二〇二一年五月十四日
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0183民初858号原告：程立志，男，1983年2月24日生，汉族，农民，住延寿县。委托诉讼代理人：王子臣，黑龙江明正律师事务所律师。委托诉讼代理人：高文芳，黑龙江明正律师事务所律师。被告：陈斌，男，1985年3月1日生，汉族，个体工商户，住尚志市。原告程立志与被告陈斌买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。2021年5月18日，原告程立志经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告程立志撤诉处理。案件受理费952.5元，减半收取计476.25元，由原告程立志负担。审 判 长  王利娟人民陪审员  唐立杰人民陪审员  宋巍蔚二〇二一年五月十八日书 记 员  杨 佳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执恢665号申请执行人：银川嘉威物资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景街昆仑钢材市场**。法定代表人：郭甫山，该公司总经理。被执行人：徐栋，男，1971年9月16日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人银川嘉威物资有限公司与被执行人徐栋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初13580号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人徐栋支付银川嘉威物资有限公司货款362498.7元，并按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付362498.7元自2014年6月1日至本判决确定的给付之日的违约金。案件受理费5864元，保全费4374元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月10日恢复强制执行程序。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、车辆、证券、不动产等财产信息。本院评估、拍卖了被执行人徐栋名下位于宁夏回族自治区灵武市某号房屋，经一拍、二拍流拍后变卖，买受人路宽以406211元购得上述房屋，现房屋已过户至买受人路宽名下。现本院未发现被执行人名下有可供执行财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已将被执行人限制高消费名单并纳入失信人员名单，执行费10180元被执行人还未缴纳。鉴于目前本案暂无可供执行财产且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院将终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 翟国印审判员 曾承富审判员 刘 城二〇二一年五月七日法官助理 张 源书记员 孙惠琴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初11179号原告：贵州福居隆建筑装饰工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区解放路136号3层35号[油榨社区]。法定代表人：徐文玉。委托代理人：王敬平，贵州丰玺律师事务所律师。委托代理人：管毓鹏，贵州丰玺律师事务所实习律师。被告：贵州康庄玺博水电工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区市南路61号中新建材市场3楼8号[油榨社区]。法定代表人：王可。原告贵州福居隆建筑装饰工程有限公司诉被告贵州康庄玺博水电工程有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告贵州福居隆建筑装饰工程有限公司于2021年5月31日向本院申请撤诉。本院认为，原告贵州福居隆建筑装饰工程有限公司的申请不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州福居隆建筑装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费人民币667元，由原告贵州福居隆建筑装饰工程有限公司负担。审判员  刘贵霞二〇二一年五月三十一日书记员  班培丽
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0192执707号之二 申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区。 法定代表人：张影，该公司董事长。 委托代理人：杨华，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被执行人：封贺安，男，1984年5月6日生，住吉林省安图县。 申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人封贺安借款合同纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的长春汽车经济技术开发区人民法院（2020）吉0192民初1457号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月6日立案执行。在执行过程中，向被执行人封贺安发出执行通知书及报告财产令，责令其给付申请执行人XXX元，并依法承担本案执行费用及加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人封贺安的银行存款或个人收入XXX元及利息或查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  翟晓蒙 二〇二一年五月八日 书记员  孙茂强
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0711民初891号原告：赵成华，女，1950年5月25日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：闫冰，河南贤明律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：张沛，河南贤明律师事务所律师，特别授权。被告：郑亚军，男，1977年2月19日出生，汉族，住河南省。原告赵成华与被告郑亚军确认合同无效纠纷一案，本院于2021年3月7日立案受理后，原告赵成华于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵成华撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告赵成华承担。审判员 ：李九重二〇二一年五月十三日书记员 ：刘纺熙
四川省广汉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0681民初336号 原告：周光正，男，汉族，1968年9月23日生，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：杜家体，金堂县淮口法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：钟洋，男，汉族，1991年9月16日生，住四川省广汉市。 原告周光正与被告钟洋劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理（2021）川0681诉前调382号，后转为诉讼程序。本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周光正的委托诉讼代理人杜家体到庭参加诉讼，被告钟洋经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告周光正向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳动报酬10916元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承包的云南省普耳市墨江哈尼族自治县曼坪村村民散居房修建工程，原告于2019年2月帮被告在此做工，结算后还欠原告劳动报酬10916元，被告承诺在2019年12月31日前一次性付清。到期被告以未拿到工程款为由，承诺2020年4月30日前付清全部欠款，到期后，原告找被告付款，被告以各种理由推诿，拒不付款，为维护原告的合法权益，特起诉。 被告钟洋未到庭发表答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告周光正为证明其主张，提交了以下证据：1、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告是适格的诉讼主体；2、欠条，拟证明被告欠原告工资的事实及金额。被告钟洋未到庭发表质证意见。 被告钟洋未提供证据。 对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月31日，被告钟洋出具了《欠条》，载明：“今欠到……周光正（10916元）……经双方协商2019年12月31日前全部付清。欠款人：钟洋，2019年6月5日”，2020年1月23日，被告钟洋在该欠条上批注：“由于欠款人在2019年12月31日未收到工程款，经双方协商达成如下协议：欠款人钟洋承诺在2020年4月30日前付清全部欠款”，农民工代表唐克坤、证人杜家体在欠条上签字。 本院认为：本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。被告欠付原告劳务费并出具了欠条，是其真实意思表示，被告应按约定履行付款义务。被告至今未付款，应当承担相应责任，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钟洋于本判决生效之日起十日内支付原告周光正劳务费10916元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取案件受理费72元，由被告钟洋负担（此款原告已预缴，其自愿同意被告在履行付款义务时直接支付原告）。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判长  蒋澍云 审判员  林 江 审判员  张文淼 二〇二一年五月八日 书记员  黄 韵
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执1167号之一 申请执行人：合肥市瑶海区市场监督管理局,住合肥市瑶海区长江东路980号。 法定代表人李杰。 被执行人：,男,汉族1989年11月12日出生,住安徽省旌德县俞村镇凫阳村姚家北59号，身份证号码342530198911××××。 申请执行人合肥市瑶海区市场监督管理局与叶明飞无照经营行为纠纷一案，合肥市瑶海区市场监督管理局无照经营行为合瑶市监稽处字[2019]22号生效法律文书已经发生了法律效力，申请执行人于2021年2月26日申请强制执行，执行标的为13195元。 1、执行立案后，本院于2021年3月10日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令、当事人缴款通知书。 2、执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。 3、经查明，被执行人名下无可供执行的财产线索。 4、本院于2021年5月25日对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费。 5、本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 综上所述，被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于试用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖0102执1167号案件本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹莹玖 审判员  万斌红 审判员  周良龙 二〇二一年五月二十六日 书记员  单春宇 【权利救济】 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。执行法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施依照法律规定继续有效。需要继续采取查封、冻结执行措施的，在期限届满7个工作日前向执行法院书面提出。 当事人、利害关系人对终结本次执行程序不服的，可以根据《民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，提出执行异议和执行复议。 当事人、利害关系人认为公布的终结本次执行程序案件信息错误的，可以向执行法院申请更正。执行法院审查属实的，应当在三个工作内予以更正。
山西省文水县人民法院民事裁定书（2021）晋1121民初1116号原告：刘×1，住山西省文水县。委托诉讼代理人：刘×2，住山西省文水县，系原告的母亲。委托诉讼代理人：蔚×，山西介治律师事务所律师。被告：文水县福源顺运输有限公司。法定代表人：翟×。第三人：薛×，住山西省汾阳市。原告刘×1与被告文水县福源顺运输有限公司、第三人薛×返还原物纠纷一案，本院于2021年5月18日立案，原告刘×1于2021年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘×1以双方协商处理为由提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘×1撤诉。案件受理费1175元，由原告刘×1负担。审判员 霍士杰二〇二一年五月二十四日书记员 张文丽
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0182民初2217号 原告：四川鑫信合物业服务有限公司，住所地：四川省成都市金牛区花牌坊北街******。 法定代表人：袁野，经理。 委托诉讼代理人：朱永华，四川英贤律师事务所律师。 被告：任晓红，女，1970年6月10日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告四川鑫信合物业服务有限公司（以下简称鑫信合公司）与被告任晓红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告鑫信合公司的委托诉讼代理人朱永华到庭参加诉讼，被告任晓红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 鑫信合公司向本院提出诉讼请求：请求判令任晓红支付物业服务费5104.46元及滞纳金1531.34元。事实和理由：2013年8月4日，原告以四川诺普信物业有限公司（以下简称诺普信公司）名义和彭州恒昌房地产开发有限公司（以下简称恒昌房地产公司）签订《前期物业服务合同》（2016年3月，原告更名为鑫信合公司）。原告为被告购买恒昌房地产公司的恒昌贵筑11栋2单元11层1101号房产提供物业服务。原告依约向被告提供了管理服务，但被告却长期拖欠物业服务费。 任晓红未作答辩。 经审理查明，任晓红系恒昌贵筑小区业主，其房屋建筑面积为92.64平方米。2013年8月14日，诺普信公司与恒昌房地产公司签订《前期物业服务合同》，约定就“恒昌▪贵筑”物业进行物业服务，物业收费标准中对住宅用房约定为0.95元/平方米/月。另查明，2016年3月31日，诺普信公司名称变更为鑫信合公司。 本院认为，恒昌房地产公司与诺普信公司签订物业服务合同符合法律规定，诺普信公司名称经法定程序变更为鑫信合公司，故鑫信合公司承继诺普信公司作为本案原告主体适格，本院予以确认。对原告主张的物业服务费5104.46元，其主张时段为2016年3月1日起至2020年12月底共计58月，根据合同中约定的收费标准及任晓红物业建筑面积，本院确认物业服务费为5104.46元（0.95元/平方米/月×92.64×58月），对该主张予以支持。对原告主张的滞纳金应当视为违约金，合同中对违约金部分作出了明确约定，原告以未交纳费用的30%主动调整违约金部分符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 任晓红于本判决生效之日起五日内向四川鑫信合物业服务有限公司交纳物业管理费5104.46元、违约金1531.34元，合计6635.8元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告任晓红负担。（该款已由原告垫付，被告应负担部分应在履行本判决时一并付给原告） 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 马丹 二〇二一年五月十三日 法官助理 林杨 书 记 员 刘兰
广东省信宜市人民法院 财 产 保 全 结 果 通 知 书 (2021)粤0983执保119号 申请人中国农业银行股份有限公司信宜市支行与被申请人梁攀栋、黄钰婷信用卡纠纷一案，本院作出的(2021)粤0983财保18号民事裁定书已经发生法律效力。本院依法采取以下保全措施： 查封被申请人梁攀栋、黄钰婷名下位于信宜市塘面到胜塘小区天誉花城第十五幢XXXXX房[产权证号：粤(2019)信宜市不动产权第0XXXXX1号、粤(2019)信宜市不动产权第0XXXXX0号]，查封价值以107857元为限，查封期限为2021年5月11日起至2024年5月7日止。 法院采取财产保全措施后，有申请人应当申请解除保全的情形的，申请人应当及时申请解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前书面向人民法院提出。申请执行本案生效判决书或调解书时，应当提交本件。 特此通知。 二〇二一年五月十二日
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初5483号原告：程千明，男，1972年12月10日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：沈宇姮，江苏姑苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪娇，江苏姑苏律师事务所律师。被告：苏州恒隆建设有限责任公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇江苏大发电器市场1-1三楼。法定代表人：田为文。被告：苏州市吴中区胥口镇人民政府，住所地江苏省苏州市吴中区孙武路604号。法定代表人：许丹。本院在审理原告程千明与被告苏州恒隆建设有限责任公司、苏州市吴中区胥口镇人民政府劳务合同纠纷一案中，因原告程千明经本院书面通知，未按期缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陆菊文二〇二一年五月二十五日书记员  刘艳婷
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1202民初3825号 原告：中港通融资租赁（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码91440300MA5DP9GX0X。 法定代表人：高旗，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈雷，该公司员工。 委托诉讼代理人：韦飞，该公司员工。 被告：徐磊，男，1978年4月11日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：王翠珍，女，1978年3月18日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告中港通融资租赁（深圳）有限公司与被告徐磊、王翠珍融资租赁合同纠纷一案，原告中港通融资租赁（深圳）有限公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告徐磊、王翠珍的起诉。 本院认为，原告中港通融资租赁（深圳）有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中港通融资租赁（深圳）有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中港通融资租赁（深圳）有限公司负担。 审判员 汤 辉 二〇二一年五月二十一日 书记员 王春雷
河北省张家口市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀07刑终110号 原公诉机关河北省张家口市桥西区人民检察院。 上诉人（原审被告人）马力虹，女，1971年4月30日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地河北省张家口市桥**，现住张家口市桥**。2020年8月11日因涉嫌犯引诱、容留、介绍卖淫罪被张家口市公安局桥西分局刑事拘留，2020年8月25日被依法逮捕。现羁押于张家口市看守所。 河北省张家口市桥西区人民法院审理河北省张家口市桥西区人民检察院指控原审被告人马力虹犯容留卖淫罪一案，于2020年12月28日作出(2020)冀0703刑初220号刑事判决：一、被告人马力虹犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；二、被查获的避孕套等用品予以没收。宣判后，原审被告人马力虹以其法律意识淡薄、犯罪主观恶性小、自愿认罪认罚等为由提出上诉。本院审理过程中，马力虹申请撤回上诉。 本院认为,原判决认定原审被告人马力虹犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。马力虹在二审期间自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下: 准许上诉人（原审被告人）马力虹撤回上诉。 河北省张家口市桥西区人民法院(2020)冀0703刑初220号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 韩 涛 审判员 马文辉 审判员 王伟新 二〇二一年五月六日 书记员 栗 智
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2021）甘0902民初2635号原告：伊某，男，汉族，住甘肃省酒泉市。被告：吴某，男，汉族，户籍地甘肃省定西市，现住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：谢某，甘肃长治律师事务所律师。原告伊某与被告吴某买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伊某，被告吴某及其委托诉讼代理人谢某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告伊某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款42760元；2、本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告归还欠款53355元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月，经邻居秦晓燕介绍认识了被告吴某，三人达成协议，由原告垫资给被告吴某发饲料。2020年7月29日，原告通过秦晓燕向被告转款21425元，2020年8月17日，原告通过微信给被告转款31760元。2021年3月8日，被告向原告出具欠条一份，载明被告欠原告11100元货款。经原告多次催要未果。故诉至法院，请求处理。被告吴某辩称，被告是代为原告发货并给原告指定的养殖户送货。原告提供的欠条非欠原告的货款，而是被告替原告收取养殖户货款出具的，原告主张该笔11100元的货款是重复索要。原告违约在先，被告没有办理相应的交接手续，双方对造成的损失均存在过错，请求法庭根据双方过错分割债务。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告达成口头买卖协议，原告伊某向被告支付货款，被告为原告供货，运费由原告承担。原告分三次向被告支付货款共计65455元，向被告支付两次运费共计2055元，欠付被告第二车运费2020元。之后，原告于2020年9月12日向被告支付2200元，多付运费180元。被告向养殖户收取货款后，分三次向原告支付共计27455元。被告结欠原告38180元饲料未交付。本院认为，合法有效的合同关系应受法律保护，民事行为双方应遵守诚实信用原则，积极、全面履行合同义务。本案中，原、被告双方达成口头买卖协议，并向原告出具了情况说明，证明双方自愿形成了买卖合同关系，系双方的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。现原告已按约定向被告支付了货款，而被告结欠原告38180元饲料未交付的事实由其出具的情况说明及微信转款记录等予以证实，此款被告应退还原告。对于原告主张的第四车货款11100元，其未提供有充分的证据予以佐证，本院不予采信。被告称是替原告送货给养殖户的辩解意见，未提供充分的证据予以证明，且原告予以否认，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》四百六十五条、第五百七十七条之规定，判决如下：一、被告吴某退还原告伊某货款38180元，限本判决书生效后十日内付清；二、驳回原告伊某的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费567元（已减半），由被告吴某负担377元，由原告伊某负担190元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 李金虎二〇二一年五月六日法官助理 丁泽华书记员 常菲菲
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0606执291号之一 移送单位：保定市莲池区人民法院刑事审判庭。 被执行人：段虎强，男 被执行人段虎强罚金一案，本院依法审理，该案做出的（2020）冀0606刑初884号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人段虎强未按期履行该法律文书确定的义务，保定市莲池区人民法院刑事审判庭移送该案，要求被执行人段虎强交纳罚金8000元。本院于2021年3月5日立案执行。 在执行过程中：1、本院于2021年3月5日向被执行人段虎强邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。 2、本院于2021年3月5日、3月18日、4月16日、5月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人段虎强全部信息，发现被执行人段虎强名下有车辆信息，该车辆本院已经委托保定市中级人民法院查封，反馈的信息是未查询到该车辆信息，未发现被执行人名下有其它财产线索。 3、本院依法到保定市不动产登记中心查询，未发现被执行人段虎强名下有房产信息。 4、本院依法到保定市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人段虎强名下可供执行财产。 5、本院于2021年4月26日经合议庭合议依法将被执行人段虎强限制高消费。 6、本院于2021年5月12日到被执行人段虎强居住地走访调查，未发现财产线索。 7、2021年5月19日执行人员约谈移送单位负责人，将以上执行情况进行告知，移送单位负责人表示认可我庭的查询结果，提供不出被执行人段虎强其它财产线索，同意终结本次执行程序。 8、本案标的款8000元，本案履行到位0元，未履行8000元。 综上所述，因被执行人段虎强名下无可供执行的财产。被执行人段虎强现下落不明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 保定市莲池区人民法院（2020）冀0606刑初884号刑事判决书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁政 二〇二一年五月二十日 书记员  胥松
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0724财保393号 申请人万志成，男，汉族，1987年9月13日生，临朐县。 被申请人吴斌龙，男，汉族，1998年2月24日生，临朐县。 申请人于2021年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴斌龙驾驶的鲁Ｇ×××××号车一辆，采取保全措施。申请人提供中华联合财产保险股份有限公司保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人吴斌龙驾驶的鲁Ｇ×××××号车一辆，扣押期限二年。 本裁定送达后立即执行。 案件申请费320元由申请人预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起七日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应于查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院书面申请办理继续查封、扣押、冻结等财产保全措施；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张名德 二〇二一年五月二十四日 书记员  司顺军
河北省肃宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0926民初539号原告：马万强，男，1973年8月8日出生，汉族，农民，现住河北省沧州市肃宁县。被告：马庆丰，男，1976年12月3日出生，汉族，住。被告：河北恒照通信工程有限公司，法定代表人：张金波，社会统一信用代码：91130926ＭＡ07ＵＪＥＦ02，住所地：肃宁县。委托诉讼代理人：马庆丰，男，1976年12月3日出生，汉族，住。被告：中国通信建设第一工程局有限公司,法定代表人：田成刚,社会统一信用代码：911306001059410187,住所地：河北省保定市竞秀区。被告：中国移动通信集团河北有限公司，法定代表人：刘殿峰，该公司董事长，社会统一信用代码：9113000060128757Ｘ4，住所地：石家庄市。委托诉讼代理人：赵静，女，1982年10月3日出生。系中国移动通信集团河北有限公司员工。委托诉讼代理人：:刘会生，男，1980年12月5日出生。系中国移动通信集团河北有限公司员工。原告马万强与被告马庆丰、河北恒照通信工程有限公司（以下简称恒照公司）、中国通信建设第一工程局有限公司（以下简称通信公司）、中国移动通信集团河北有限公司（以下简称移动公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告马庆丰、恒照公司委托诉讼代理人、移动公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，通信公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。马万强向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告工程款121460元。事实和理由：2015年被告移动公司将其在肃宁县境内通信建设工程中的安装工程发包给被告通信公司，被告通信公司又将部分安装工程分包给被告恒照公司，现被告拖欠原告人工费121460元。提交的证据有：施工明细一份，欠条一张。马庆丰辩称，我认可恒照公司欠原告121460元。恒照公司辩称，认可恒照公司欠原告121460元。通信公司未答辩。移动公司辩称，1、本案应为劳务合同纠纷；2、原告没有诉讼主体资格；3、答辩人与原告没有合同关系，没有向原告支付工程款的义务；4、原告的主张与答辩人无关。应驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证：马庆丰称，对原告提交的证据没有意见，对原告的陈述没有意见。欠付原告的121460元劳务费不是工程款，欠付的121460元劳务费不是我欠的，是恒照公司欠的。恒照公司称，对原告提交的证据没有意见，对原告的陈述没有意见。欠付原告的121460元劳务费不是工程款。欠款是我公司欠的，不是马庆丰欠的。移动公司称，对原告提交的证据没有意见。本院经审理认定事实如下：恒照公司欠原告劳务费121460元。本院认为，民事主体按照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。恒照公司认可欠原告121460元劳务费，恒照公司应当给付原告121460元。原告要求被告马庆丰、通信公司、移动公司承担责任没有法律根据，原告的该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、恒照公司自本判决生效之日起十内给付原告121460元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1365元由被告恒照公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  王洪新二〇二一年五月二十五日书记员  冯慧媛
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021）陕0113执5075号申请执行人：何洋,男性,1990年9月23日出生；被执行人：陕西博毓佳汽车租赁有限公司。申请执行人何洋与被执行人陕西博毓佳汽车租赁有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2021）陕0113民初4869号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额10027.50元、利息及迟延利息，本院于2021年4月19日立案执行。在执行过程中，本院依据（2021）陕0113民初4869号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人有可供执行财产。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的10027.50元、利息及迟延利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2021）陕0113执5075号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年五月二十一日书记员 王家琪打印：相丽华校对：李丹2021年月日送达
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执9331号 申请执行人姚倩文申请执行被执行人深圳市天下小镇资产管理有限公司劳动争议一案[执行依据：（2020）粤19民终11336号民事判决书]，被执行人深圳市天下小镇资产管理有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年五月二十八日
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初9005号 原告：天宸汇力商业保理（深圳）有限公司，住所地:深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：马剑，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：傅建群，四川品鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李艾佳，四川品鑫律师事务所律师。 被告：文长海，男，1990年11月23日出生，汉族，住四川省江油市。 本院在审理原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司与被告文长海保理合同纠纷一案中，本院于2021年5月13日立案。原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司撤回起诉处理。 审判员  姜琦 二〇二一年五月三十一日 书记员  邢鹏
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0927民初1235号原告：河南台前农村商业银行股份有限公司，公司地址：河南省台前县新区纬六路**。法定代表人：刘建峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘合金，男，1984年8月5日出生，汉族，住河南省台前县。系该公司员工。被告：丰思庆，男，1956年6月8日出生，汉族，住河南省台前县。被告：徐新兰，女，1954年5月28日出生，汉族，住河南省台前县。被告：李文勇，男，1964年3月3日出生，汉族，住河南省台前县。原告河南台前农村商业银行股份有限公司与被告丰思庆、徐新兰、李文勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月9日立案。原告河南台前农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南台前农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  韩跃群二〇二一年五月十七日书记员  陈祥东
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初3674号原告：广州谷道文化传播有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路**（自编**楼）X1301-G010355（集群注册）（JM），统一社会信用代码91440101MA5D17XN0U。法定代表人：香智杰。被告：江北区欢乐迪量贩歌城，住，住所地重庆市江**观音桥步行街未来国际大厦****一社会信用代码92500105MA5YD89K04。法定代表人：范定勇。原告广州谷道文化传播有限公司与被告江北区欢乐迪量贩歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告广州谷道文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广州谷道文化传播有限公司撤回起诉处理。审 判 员 蓝燕二〇二一年五月十四日法官助理 李麟书 记 员 程爽
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执1455号申请执行人：某某有限公司.住所地：贵州省遵义市汇川区北海路98号。法定代表人：龚某某，该公司董事长。委托代理人：王某某，某某事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：许某某，男，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区，身份证号码：XX。被执行人：彭某，女，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区，身份证号码：XX。申请执行人某某有限公司与被执行人许某某、彭某金融借款合同纠纷一案，贵州省遵义市中心公证处作出的（2021）黔遵义中心证执字第25号执行证书已发生法律效力，该执行证书明确：由被告偿还原告借款本金382306.97元及利息。因许某某、彭某未按生效法律文书确定的期限履行义务，某某有限公司向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方自愿达成和解协议并长期履行，申请人某某有限公司在2021年5月31日向本院申请撤回对被执行人许某某、彭某的强制执行申请。本院认为：申请人的撤回执行申请是对自己权利的处分，未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结贵州省遵义市播州区人民法院（（2021）黔0304执1455号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  巩华山审判员  刘怀江审判员  吴中伟二〇二一年五月三十一日书记员  罗江航
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执3715号申请执行人：上海早慧融资租赁有限公司，住所地中国自由贸易试验区。法定代表人：丁德胜。被执行人：张琪，男性,1988年12月22日生，汉族，住陕西省蒲城县。申请执行人上海早慧融资租赁有限公司与被执行人张琪借款合同纠纷一案，申请执行人依据西安市雁塔区人民法院作出的（2020）陕0113民初15418号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额59359.41元及利息，本院于2021年3月12日立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其名下财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人有可供执行财产。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的59359.41元，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2021）陕0113执3715号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年五月十九日书记员 李培培
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2021）琼0271执恢109号申请执行人：林维钦，1973年2月26日出生，汉族，住址地：福建省古田县。被执行人：毛明霞，女，1965年10月22日出生，汉族，住址地：北京市顺义区。关于申请执行人林维钦与被执行人毛明霞买卖合同纠纷一案,本院作出的（2018）琼0271民初6857号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人林维钦向本院申请强制执行，2021年2月5日，本院已依法立案恢复执行。依据生效判决书，被执行人毛明霞应于本判决生效之日起十日内向申请执行人林维钦支付货款30000元。如逾期，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费275元由被执行人毛明霞负担。原执行中，被执行人已向申请执行人偿还货款13000元，尚拖欠17000元。在执行过程中，本院向被执行人毛明霞发出执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院报告财产。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人毛明霞名下银行、车辆信息、互联网银行、证劵股票信息、工商信息及线下房产、公积金等进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本院通过线下传统方式对被执行人的财产进行调查，亦未发现被执行人有财产可供执行。本院向被执行人发出限制消费令，对其进行惩戒。经本院约谈申请执行人，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示不同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，本院依职权终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  初美超二〇二一年五月二十五日书记员  张 莉附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终7412号 上诉人（原审原告）：四川出色美容科技有限公司，住所地成都市金牛区人民北路二段118号1栋18楼1802号。 法定代表人：梅明正，职务不详。 被上诉人（原审被告）：陈威，男，1996年8月1日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 上诉人四川出色美容科技有限公司（以下简称出色美容公司）与被上诉人陈威劳动争议纠纷一案，不服四川省成都市金牛区人民法院（2020）川0106民初14988号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月15日立案后，依法由审判员夏小璐适用普通程序独任进行了审理。 本院审理过程中，上诉人出色美容公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人出色美容公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由四川出色美容科技有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 本裁定生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  夏小璐 二〇二一年五月二十五日 书记员  宋俐君
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀06刑更676号 罪犯曹月山，别名曹耀山，男，1970年10月2日出生，汉族，河北省涿州市人，小学文化，现在河北省冀中监狱服刑。 河北省廊坊市广阳区人民法院于2019年7月17日作出了(2019)冀1003刑初157号刑事判决,以被告人曹月山犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑四年；犯盗窃罪,判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2000元。执行机关河北省冀中监狱于2021年5月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省冀中监狱认为该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；此次减刑期间共获得有效奖励2个。确有悔改表现。 经审理查明，罪犯曹月山在服刑期间，能深刻认识犯罪危害，认罪悔罪，积极接受改造。改造中，服从管理教育，遵守监规纪律。劳动中，严格遵守规章制度和劳动纪律，能够按时保质完成各项劳动任务。学习中，按时完成各项作业，在历次考试中取得良好成绩。该犯于2020年5月至2020年10月共获表扬奖励2个。该犯已缴纳罚金人民币2000元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。 本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯曹月山减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2018年12月24日起至2022年9月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  韩 皓 审 判 员  刘华锋 审 判 员  段 超 二〇二一年五月二十八日 法官助理  张思名 书 记 员  贾 康
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0184民初1987号原告：宋缜清，男，1955年3月4日出生，汉族。原告：孙东威，男，1985年10月20日出生，汉族。原告：齐广军，男，1982年3月1日出生，汉族。原告：齐志国，男，1986年3月8日出生，汉族。原告：孙立波，男，1977年12月20日出生。原告：刘秀海，男，1956年3月18日出生。原告：王春峰，男，1970年1月17日出生。原告：孙俊峰，男，1970年9月25日出生。被告：王桂成，男，汉族。被告：孙成，男。原告宋缜清、孙东威、齐广军、齐志国、孙立波、刘秀海、王春峰、孙俊峰与被告王桂成、孙成财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告宋缜清、孙东威、齐广军、齐志国、孙立波、刘秀海、王春峰、孙俊峰于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告宋缜清、孙东威、齐广军、齐志国、孙立波、刘秀海、王春峰、孙俊峰自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宋缜清、孙东威、齐广军、齐志国、孙立波、刘秀海、王春峰、孙俊峰撤诉。案件受理费减半收取121.00元，由王桂成、孙成负担。审判员  赵洪良二〇二一年五月二十日书记员  李 琳
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0116民初694号 原告：宋永杰，男，汉族，2003年1月10日出生，住济南市莱芜区。 被告：安华农业保险股份有限公司莱芜中心支公司，住所地山东省济南市莱芜区汇源大街108号。 负责人：朱丽娜，经理。 被告：马洪喜，男，汉族，1975年12月25日出生，住济南市莱芜区。 原告宋永杰与被告安华农业保险股份有限公司莱芜中心支公司、马洪喜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告宋永杰于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋永杰的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋永杰撤诉。 案件受理费1440元，减半收取计720元，由宋永杰负担。 审判员  朱立新 二〇二一年五月十八日 书记员  刘延昌
山东省单县人民法院    山东省单县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1722民初2089号 原告：朱孔乐，女，1987年11月28日出生，汉族，住山东省莒南县。 被告：黄中华，男，1983年4月6日出生，汉族，住山东省单县。 原告朱孔乐与被告黄中华民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，原告朱孔乐于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，朱孔乐申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许朱孔乐撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告朱孔乐负担。 审判员  单士文 二〇二一年五月二十四日 书记员  徐 颖
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初14815号原告：林忠生，男，1970年7月24日出生，汉族，住广东省信宜市×××××××××××，公民身份号码440××××××××7241638。被告：韦泉，男，1971年11月20日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区×××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××095。本院在审理原告林忠生诉被告韦泉劳务合同纠纷一案中，原告林忠生于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林忠生自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下：准许原告林忠生撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元（原告林忠生已预交），由原告林忠生负担。审判员  高尚二〇二一年五月十七日书记员  薛蕾
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0391民初1820号原告：冯暹昌，男，汉族，1966年6月13日出生，住址：广东省深圳市南山区。被告：王清宜，女，1971年2月7日出生，香港特别行政区居民。原告冯暹昌与被告王清宜民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告冯暹昌以与被告王清宜进行和解为由，于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯暹昌的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯暹昌撤诉。案件受理费人民币18120.00元（原告已预交），本院予以退回。审判员 程  晓  嫚二〇二一年五月二十一日书记员 罗永豪（兼）
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0112民初2761号 原告：济南亿光电子科技有限公司，住所地济南市历城区。注册号370100500067372。 法定代表人：梁纪儒，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：孙宏伟，山东德强律师事务所律师，特别授权代理。 被告：济南市历城区王舍人街道张马屯村民委员会，住所地济南市历城区。统一社会信用代码54370112K211959658 法定代表人：吴茂泉，村主任。 委托诉讼代理人：高国华，山东金盛阳律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：钱雨，山东金盛阳律师事务所律师，特别授权代理。 原告济南亿光电子科技有限公司与被告济南市历城区王舍人街道张马屯村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。济南亿光电子科技有限公司于2021年5月14日以其需要进一步补充完善证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，济南亿光电子科技有限公司自愿撤回起诉，理由正当，无规避法律的行为，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许济南亿光电子科技有限公司撤诉。 案件受理费55240元，减半收取27620元，由济南亿光电子科技有限公司负担。 审判员  张汉霖 二〇二一年五月十四日 书记员  黄 雯
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执11146号 关于申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人何军辉行政非诉执行一案【执行依据：（2021）粤1971行审1236号行政裁定书】，被执行人何军辉已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1502执171号 申请执行人：贾淑容，女，1969年2月27日出生，汉族，住四川省长宁县。 被执行人：魏晓琴，女，1963年12月21日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区 码：512501196312213826。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1502民初4543号民事调解书，于2021年1月12日立案受理申请执行人贾淑容申请执行魏晓琴民间借贷纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1、强制被执行人支付申请人借款本金200000元及迟延履行期间的债务利息;2、本案执行费2900元由被执行人承担。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院于2021年1月13日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2021年1月13日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，未查询被执行人有可供执行的财产。本院于2021年1月13日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2021年4月26日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2021年5月26日通过电话约谈申请执行人将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案未实现债权为20000元。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 吴明磊 审 判 员 黄 磊 审 判 员 杨著冰 二〇二一年五月二十六日 法官助理 王丽娟 书 记 员 席思宇
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执2009号申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地辽宁省沈阳市沈河区大西路**。负责人：郭琦，该行行长。委托诉讼代理人：王泰荣，辽宁盛恒律师事务所律师。被执行人：周丽，女，1975年12月13日出生，汉族，住址黑龙江省拜泉县。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行与被执行人周丽纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人5.958118万元及相关利息，上述金额均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，未发现有可供执行财产；对被执行人纳入失信并限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波审 判 员  冯 凯代理审判员  李愿军二〇二一年五月八日书 记 员  吴雨泽
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初11306号之一 申请人:张桂祥，男，1994年11月6日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:赵芯睿，女，1987年10月5日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人张桂祥与被申请人赵芯睿租赁合同纠纷一案，张桂祥于2021年5月26日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人赵芯睿价值14065元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人赵芯睿价值14065元的财产一宗（详见查封冻结财产清单或回执）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费161元，由申请人张桂祥负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇二一年五月二十六日 书记员 刘丽娟
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1391民初2134号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区×××碧桂园×××××××、307、203室、9楼展馆，统一社会信用代码：914××××××××××××629。法定代表人：李长江，该公司总经理。委托诉讼代理人：李元，广东合拓（南沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘汉斌，广东合拓（南沙）律师事务所律师。被告：卢金凤，女，汉族，1974年11月2日出生，住址：广东省深圳市福田区八卦岭14栋5楼，公民身份号码：432××××××××××××524。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司与被告卢金凤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司撤诉，案件受理费59.89元由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司负担。审判员  吴湘元二〇二一年五月十八日书记员  黄岸龙
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初6290号原告：沈阳龙兴物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区长江北街**。法定代表人：庄晓天，系该公司总经理。委托诉讼代理人：褚丹，女1981年12月7日生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市铁**。委托诉讼代理人：王星，女，1977年4月27日生，满族，系该公司员工，现住沈阳市和平区。被告：李兴海，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳龙兴物业管理有限公司诉被告李兴海物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳龙兴物业管理有限公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳龙兴物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二一年五月二十八日书记员  胡 月
四川省岳池县人民法院 结 案 通 知 书 (2021）川1621执152号 关存荣： 关存荣罚金一案，申请执行标的共计56832.62元。经本院立案执行，现已执行到位56832.62元，至此，本院移送执行的(2020)川1621刑初108号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十日
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执367号 申请执行人：广州耐时电池科技有限公司,住所地广州市番禺区沙湾镇市良路西村段****。 被执行人：北京双得利仪表设备有限公司,住,住所地北京市怀柔区**镇幸福东街**/div> 被执行人：彭明双,男,满族,1971年2月18日出生,住北京市怀柔区。 申请执行人广州耐时电池科技有限公司与被执行人北京双得利仪表设备有限公司、彭明双买卖合同纠纷一案，（2020）粤0113民初8938号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，冻结被执行人银行账户，扣划存款503395.82元，扣除执行费16403元后余款486992.82元退付申请执行人。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，已扣划存款503395.82元，此外经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年五月七日 书记员  梁碧致
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)冀0635执354号之五 申请执行人：刘小虎。 被执行人：李涛。 关于申请执行人刘小虎与被执行人李涛买卖合同纠纷执行一案，蠡县人民法院于2020年10月15日作出的（2020）冀0635民初1081号民事判决书判令，一、限被告李涛于本判决生效之日起五日内给付原告刘小虎货款50500元；二、限被告李涛于本判决生效之日起五日内给付原告刘小虎逾期利息（以50500元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年12月1日起计算至货款还清之日止)；三、驳回原告刘小虎超出上述部分的诉讼请求。被执行人李涛未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人刘小虎申请，本院于2021年3月10日立案执行，后依次向被执行人李涛发出了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、司法公开告知书等法律文书。2021年4月1日本院作出了限制高消费令，将被执行人李涛纳入限制消费名单。因被执行人李涛违反财产报告制度，2021年4月22日作出失信决定书，将被执行人李涛纳入失信被执行人名单，并对其作出拘留十五日的决定，因始终未找到被执行人李涛的下落且疫情期间蠡县行政拘留所不予羁押，拘留措施未能落实。 执行过程中，通过查控系统，线上对被执行人李涛的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记、金融理财产品进行了查询，轮候查封李涛名下冀Ｆ×××××汽车一辆，始终未找到查封车辆下落，无法进行处置，线上未查询到被执行人李涛其他可供执行的财产；线下对被执行人李涛的不动产、股息红利、收益类保险、住房公积金进行查询，并到李涛的住所地进行经济状况调查，均未查找到李涛可供执行的财产。申请执行人刘小虎对被执行人李涛的案件执行情况予以确认，并申请终结本次执行。终结本次执行程序属于未执行完毕案件，执行程序中采取的限制高消费、失信等强制措施依然有效，线上查控系统会在每半年对被执行人的财产查询一次。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 付锁柱 二〇二一年五月六日 法官助理 朱 明 书 记 员 段瑞贞
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1721民初1153号原告：深圳市众佳好物业管理有限公司，住所地：广东省深圳市福田区××××××××××××××××××××。法定代表人：叶惠明，该公司董事长。委托诉讼代理人：仵阿弟，该公司员工。被告:汪焕莲，女，1985年8月22日出生,汉族，户籍地：河南省南阳市苑城区××××××××××，公民身份号码:440×××××××********。原告深圳市众佳好物业管理有限公司与被告汪焕莲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告深圳市众佳好物业管理有限公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告深圳市众佳好物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告深圳市众佳好物业管理有限公司负担。审 判 员 麦家宝二〇二一年五月十八日法官助理 刘连体书 记 员 黄星航附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执986号 申请执行人：简阳市人民法院，住所地四川省简阳市人民路395号。 法定代表人：周斌，院长。 被执行人：周道彬，男，1984年8月26日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行简阳市人民法院与周道彬罚金一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并到被执行人住所地（户籍地）进行传统调查，查明被执行人有位于四川省简阳市的不动产，已对其采取查封措施，但因其为农房，无法进行处置。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制高消费与纳入失信人员名单措施。现申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无其它财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。本案尚余执行标的14,273元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 丹 审判员 彭绍华 审判员 高 凌 二〇二一年五月十一日 书记员 周若馨
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执10025号申请执行人：郑云汉，男，1968年10月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：北京宝欣伟业饮品有限公司，住所地北京市海淀区西三旗建材城中路2号35号楼。法定代表人：史泽堂。被执行人：柳群，男，1969年10月23日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行郑云汉与北京宝欣伟业饮品有限公司、柳群民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周丽军审判员  韩毅强审判员  李 欣二〇二一年五月二十八日书记员  崔少晖
广州市黄埔区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤0112执2366号 广州农村商业银行股份有限公司黄埔支行（申请执行人）和吴伟东、赵元路、凌锦辉、胡燕玲、吴伟英（被执行人）： 关于广州农村商业银行股份有限公司黄埔支行申请执行吴伟东、赵元路、凌锦辉、胡燕玲、吴伟英金融借款合同一案，在执行过程中，吴伟东、赵元路、凌锦辉、胡燕玲、吴伟英主动履行全部义务。至此，申请执行人申请执行的（2021）粤0112执2366案已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇二一年五月十七日
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1221执1329号 申请执行人：李火车，男，1975年3月28日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：李劲松，男，1974年10月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。 李火车与李劲松追偿权纠纷一案，安徽省临泉县人民法院(2020)皖1221民初9600号民事判决书，已经发生法律效力。李劲松未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，李火车于2021年3月3日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人李劲松发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2021年3月3日、3月27日等多次依法查询被执行人李劲松的银行、股票、工商登记、车辆等部门，暂未发现被执行人还有财产可供执行。已依法将被执行人纳入失信人员名单，并限制高消费。现查明被执行人李劲松暂无财产可供执行，并已告知申请执行人李火车如不能提供被执行人李劲松可供执行的财产线索，本案将终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张耀东 审判员  王福逊 审判员  孟 坤 二〇二一年五月二十九日 书记员  杨世瑞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2021）宁0104执异200号申请人（申请执行人）：赵振飞，男，1972年01月16出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：丁仁昌，男，1976年02月06出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：宁夏昌泽园林绿化工程有限公司，住所地宁夏回族自治区宁夏贺兰县南环路南侧望都太阳城****楼**营业房。法定代表人：丁仁昌，该公司董事长。第三人：丁壬甲，男，1984年12月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。在执行申请执行人赵振飞与被执行人丁仁昌、宁夏昌泽园林绿化工程有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）宁0104民初12963号民事调解书已经发生法律效力，丁壬甲向法院出具代为还款的书面材料一份，现申请执行人申请追加第三人丁壬甲为本案被执行人。本院于2021年4月日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查，在执行过程中，被申请人丁壬甲于2019年10月10日自愿向本院提交担保书，写明“……自愿与被执行人丁仁昌共同承担连带清偿责任，如被执行人不能按和解协议确定的期限履行，本人丁壬甲自愿代为履行上述还款责任。”现被执行人未按照执行和解协议履行，申请人书面申请追加丁壬甲为（2019）宁0104执5602号执行案件的被执行人。本院认为，根据第三人提交的担保书，表明其真实意思表示为被执行人不履行时，自愿作为被执行人之一加入执行程序对执行依据确定的义务承担连带清偿责任，而非暂缓执行或者解除、变更执行措施的执行担保意思，故该协议实质上就是第三人自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务的承诺书。该担保书具有代为履行承诺书的实质要件，具有代为履行生效法律文书确定义务的法律效力，且被执行人未按期履行，故申请人的追加申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条之规定，裁定如下：追加丁壬甲为执行案件的被执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宁夏回族自治区银川市中级人民法院申请复议。审判长 翟国印审判员 王 坤审判员 曾承富二〇二一年五月七日法官助理 梁金宇书记员 黄茹霞附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0192执恢74号申请执行人：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人：宋燕霞，女，1982年2月14日出生，汉族，住甘肃省永昌县朱王堡镇。申请执行人长安汽车金融有限公司与被执行人宋燕霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初14817号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月1日向本院申请强制执行。嗣后，本案终结执行。现申请执行人于2021年3月8日向本院申请恢复执行。申请执行的标的为被执行人宋燕霞支付申请执行人长安汽车金融有限公司本息及诉讼费36468.87元（该利息计算至申请执行日，余下利息利随本清）。在执行过程中本院查明：1.被执行人宋燕霞名下有车牌号为甘XXXX**的车辆（已在首次执行过程中查封），但该车下落不明，暂未实际扣押；2.宋燕霞名下暂无可供执行的房屋、银行存款等财产或财产线索；3.本院传统调查未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索；4.本院已将被执行人宋燕霞限制高消费并纳入失信被执行人名单。2021年5月6日本院已将本案执行情况告知申请执行人。截至2021年5月6日，被执行人宋燕霞尚欠申请执行人长安汽车金融有限公司本息及诉讼费36468.87元（该利息计算至申请执行日，余下利息利随本清）。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0192执恢74号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长  王建磊审判员  姚 洪审判员  周绪鹏二〇二一年五月六日书记员  陶文昕
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0922执480号申请执行人湖南桃江农村商业银行股份有限公司，住所地桃江县桃花江镇。被执行人余向前，男，1976年6月24日出生，汉族，职工，住桃江县灰山港镇。被执行人冷艳，女，1985年4月2日出生，汉族，农民，住沅江市。被执行人丁石红，男，1977年5月5日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇。本院在执行申请执行人湖南桃江农村商业银行股份有限公司与被执行人余向前、冷艳、丁石红金融借款合同纠纷一案中，湖南省桃江县人民法院于2020年11月10日作出的（2020）湘0922民初2627号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人余向前、冷艳、丁石红没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人湖南桃江农村商业银行股份有限公司于2021年4月8日向桃江县人民法院申请强制执行，请求被执行人余向前、冷艳、丁石红偿还申请执行人湖南桃江农村商业银行股份有限公司借款本金189167.31元及利息52582.43元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2320元、执行费3526元，本院于2021年4月7日依法受理。2021年4月8日，本院向申请执行人湖南桃江农村商业银行股份有限公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2021年4月9日，本院向被执行人余向前、冷艳、丁石红邮寄送达了执行通知书及财产报告令，但被执行人余向前、冷艳、丁石红末自觉履行义务。本院于2021年4月9日、5月18日两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人余向前有工资收入（已冻结）、冷艳、丁石红无银行存款，余向前、冷艳、丁石红无工商登记、无证券开户信息，无车辆登记信息。2021年4月22日，本院到桃江县不动产登记中心查询被执行人余向前、冷艳、丁石红房产信息，经查无不动产登记记录。向中国农业银行桃江县支行、中国人寿保险股份有限公司桃江支公司查询被执行人的其他财产性权益，均未发现可供执行的财产。向益阳市住房公积金管理中心桃江管理部查询被执行人住房公积金，经查无住房公积金。2021年4月15日，本院到被执行人余向前、冷艳、丁石红住所地进行了调查，未发现可供执行的财产。2021年5月18日，本院对被执行人余向前、冷艳、丁石红采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。截至2021年5月21日，被执行人余向前、冷艳、丁石红还应偿还申请执行人湖南桃江农村商业银行股份有限公司借款本金189167.31元及利息52582.43元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2320元、执行费3526元，未予交纳。上述执行情况及信息，通过约谈申请执行人湖南桃江农村商业银行股份有限公司，并要求其提供其他财产线索。但申请执行人湖南桃江农村商业银行股份有限公司在限期内未能提供，且同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人余向前、冷艳、丁石红目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人湖南桃江农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴志群审 判 员 张爱宝审 判 员 刘雅丽二〇二一年五月二十一日法官助理 罗黎明书 记 员 丁再强
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0221执777号申请执行人：刘立梅。被执行人：杨泽君。本院在执行申请执行人刘立梅与被执行人杨泽君婚姻家庭纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）吉0221民初1118号民事判决书，要求被执行人给付申请执行人欠款16000.00元。本院认为，（2017）吉0221民初1118号民事判决书确定内容16000.00元，已全部执行完毕。申请执行人本次申请执行的权利已全部得到实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（1）款第一项、第十五条第（1）款、第（2）款的规定，现通知如下：吉林省永吉县人民法院（2017）吉0221民初1118号民事判决书确定内容16000.00元已全部执行完毕，本次申请予以结案。特此通知。二〇二一年五月十九日
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执1080号之一申请执行人：河南永城纺织技术服务有限公司，住所地：河南省鹤壁市淇县。被执行人：河南申龙纺织有限责任公司，住所地：河南省周口市淮阳县。河南永城纺织技术服务有限公司与河南申龙纺织有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0622民初1488号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告河南申龙纺织有限责任公司于判决生效之日起十日内给付原告河南永城纺织技术服务有限公司安装费1090000元。因河南申龙纺织有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，河南永城纺织技术服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年12月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人河南申龙纺织有限责任公司无银行存款，已冻结该账户，无证券、无不动产登记信息，无车辆登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人实际被清偿债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南申龙纺织有限责任公司负有继续向申请执行人河南永城纺织技术服务有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二一年五月二十七日书记员  高亚坤
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2328民初443号 原告：新疆新腾云环保设备有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区碱泉二街**向阳小区高层********。法定代表人：顾兴华，该公司经理。委托诉讼代理人：马雁春，新疆金仕成律师事务所律师。被告：木垒县亿垒供热有限责任公司，住所地，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县人民南路垒大酒店有限公司院内）。法定代表人：王利，该公司总经理。原告新疆新腾云环保设备有限公司与被告木垒县亿垒供热有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告新疆新腾云环保设备有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告新疆新腾云环保设备有限公司撤回起诉处理。审  判  员   张素霞二 〇 二 一 年 五 月 十 七 日书  记  员   李 苗
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执1211号申请执行人：闫某某，男，1969年9月24日出生，汉族，住汝州市。被执行人：罗某某，男，1963年7月21日出生，汉族，住汝州市。关于申请执行人闫某某申请执行被执行人罗某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月24日作出的（2021）豫0482民初1602号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，罗某某应偿还闫某某货款5200元等。因罗某某未按上述生效法律文书履行义务，闫某某向本院申请强制执行，本院于2021年4月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人罗某某发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人罗某某至今未完全履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人罗某某名下无可供执行的证券信息。2.查明被执行人罗某某名下无可供执行的保险信息。3.查明被执行人罗某某名下无工商注册登记信息。4.查明被执行人罗某某名下无可供执行的房产信息。5.查明被执行人罗某某名下无可供执行的银行存款。6.查明被执行人罗某某名下无可供执行的网络资金。7.查明被执行人李红旗名下无可供执行的车辆信息。三、已向被执行人罗某某发出限制消费令，并依法将被执行人罗某某纳入失信被执行人名单。四、实地到汝州市住房公积金管理中心调查，被执行人罗某某没有住房公积金开户信息。五、实地到汝州市房产管理中心调查，被执行人罗某某名下无房产信息。六、已告知申请执行人有权向本院申请律师调查令对被执行人财产线索进行调查。本院已告知申请执行人闫某某本案的执行情况、财产调查措施、被执行人罗某某的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人闫某某在指定期限内不能向本院提供被执行人罗某某的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人罗某某有其他可供执行的财产，被执行人罗某某暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人罗某某负有继续向申请执行人闫某某履行债务的义务，被执行人罗某某自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人闫某某发现被执行人罗某某有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人闫某某申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二一年五月三十一日书记员  刘高扬
山西省闻喜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0823民初853号 原告：支丁娃，男，汉族，1956年7月3日出生，闻喜县居民。 委托诉讼代理人：王光祥，闻喜县礼元镇法律服务所法律工作者。 被告：郭子友，男，汉族，1959年1月21日出生，闻喜县居民。 被告：张旺旺，男，汉族，1966年6月1日出生，闻喜县居民。 原告支丁娃与被告郭子友、张旺旺劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案，原告支丁娃以证据不足、需要补充证据为由于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告支丁娃的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告支丁娃撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告支丁娃负担。 审 判 员 杜云凯 二〇二一年五月二十七日 法官助理 卫红鸽 书 记 员 杨文聪 书 记 员 杨文聪
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执10584号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:李赞忠。 在被执行人李赞忠银行卡纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初6208号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0306民初6208号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0306执10584号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年五月十二日 书记员  杨诗豪