贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔01民终2467号上诉人（原审原告）：贵州长顺盛世假期旅游客运有限公司，住所地贵州省黔南布依苗族自治州长顺县威远工业园区。法定代表人：杨建国。委托诉讼代理人：王晓红，贵州一策律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡国涛，贵州一策律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贵州蚨满鑫洗涤服务有限公司，住所地贵州省贵阳市清镇市站街镇莲花村半边街一组。法定代表人：胡满。被上诉人（原审被告）：胡满，女，1981年8月15日生，汉族，住贵州省。被上诉人（原审被告）：雷维伦，男，1980年11月9日生，汉族，住贵州省。上诉人贵州长顺盛世假期旅游客运有限公司因与被上诉人贵州蚨满鑫洗涤服务有限公司、胡满、雷维伦民间借贷纠纷一案，不服贵州省清镇市人民法院（2020）黔0181民初6240号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。贵州长顺盛世假期旅游客运有限公司上诉请求：一、请求撤销原判，依法改判支持上诉人的全部诉讼请求；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决事实认定错误，本案的借款本金为118000元，而非一审法院认定的100300元，且《还款协议确认书》系上诉人与被上诉人之间就借款期间的利息达成的一个确认协议，未显示任何的“砍头息”情形，一审中，三被上诉人也没有提交上诉人有预先扣除利息的抗辩，更没有提交任何证据证明本案中上诉人存在预先扣除利息的事实。综上，上诉人与被上诉人之间的借款本金为118000元，而不是一审法院认定的100300元，请求二审支持上诉人的全部诉讼请求或发回重审。贵州蚨满鑫洗涤服务有限公司、胡满、雷维伦均未参与二审答辩。贵州长顺盛世假期旅游客运有限公司向一审法院起诉请求：一、依法判令被告立即偿还原告借款本金118000元及利息（利息以借款本金118000元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2019年12月20日发布的一年期贷款市场报价利率四倍（为16.6%）计算，自2019年12月20日起计算至借款还清日止，暂计算至2020年8月28日，利息为：13766.01元）；二、本案所有诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实，2019年12月20日，被告贵州蚨满鑫洗涤服务有限公司、胡满、雷维伦向原告贵州长顺盛世假期旅游客运有限公司出具借条一份，载明：“贵州蚨满鑫洗涤服务有限公司法人胡满、雷维伦两人于2019年12月20日向贵州长顺盛世假期旅游客运有限公司借款人民币壹拾壹万捌仟元（小写：118000万元），承诺于2020年6月20日前将本金和利息还清，借款期间（自2019年12月20日起）利息每月贰仟玖佰伍拾元（小写：2950元），到期不还，利息加倍，保证人愿意为借款人承担连带保证责任（保证期间为借款人还清本金和利息时止）。”。贵州蚨满鑫洗涤服务有限公司在借款单位处盖章，胡满、雷维伦在借款人处签名。同时，雷维伦在借条上注明：“本人雷维伦同意将此借款打在胡满卡上，该款项共同承担，卡号：62×××78”。同时，胡满、雷维伦与原告贵州长顺盛世假期旅游客运有限公司法定代表人杨建国签订《还款确认协议》，载明：“鉴于借款人雷维伦和胡满两人于2020年6月20日，通过银行转账方式归还于2019年12月20日向贵州长顺盛世假期旅游客运有限公司借款的利息大写壹万柒仟柒佰圆（小写：17700万元），借款的本金部分没有偿还，到期不还本人愿意用贵州蚨满鑫洗涤服务有限公司作为抵押（地址：贵州身贵阳市）。特此确认。本还款确认协议一式两份，双方各执一份。”同日，原告贵州长顺盛世假期旅游客运有限公司通过长顺县农村信用合作联社银行账户向胡满62×××78账户转账118000元。上述事实，有原告的陈述，借条、《还款确认协议》等证据在卷佐证。一审法院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。本案中，根据原告提交的借条及银行转账凭证证实了原告贵州长顺盛世假期旅游客运有限公司与被告贵州蚨满鑫洗涤服务有限公司、胡满、雷维伦存在民间借贷的事实。但在2019年12月20日的借款当日，被告胡满、雷维伦又与原告贵州长顺盛世假期旅游客运有限公司的法定代表人杨建国达成《还款确认协议》，从该还款确认协议的内容，一审法院认为原告在借款给被告时存在民间借贷“砍头息”，故原告实际借给被告方的借款金额为100300元。现三被告未按约定借款期限归还原告借款，故对原告要求被告贵州蚨满鑫洗涤服务有限公司、胡满、雷维伦偿还所欠借款118000元的诉讼请求，按实际借款金额100300元予以支持。由于原告与被告约定按月利率2.5%支付利息，该约定超出了法律、法规关于民间借贷利息的规定，现原告自动将利率变更为中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2019年12月20日发布的一年期贷款市场报价利率四倍，不违反相关法律、法规的规定，但借款本金应按实际借款金额100300元予以计算，故对原告请求三被告以借款本金118000元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2019年12月20日发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，自2019年12月20日起计算至借款还清之日止的诉讼请求，按实际借款金额100300元予以计算支持；对原告主张超出部分不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”、第六百七十四条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、第六百八十条“禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息”和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决：一、被告贵州蚨满鑫洗涤服务有限公司、胡满、雷维伦于本判决生效之日立即偿还原告贵州长顺盛世假期旅游客运有限公司借款本金100300元及利息（利息以借款本金100300元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2019年12月20日发布的一年期贷款市场报价利率四倍，从2019年12月20日起计算至实际付清之日止）；二、驳回原告贵州长顺盛世假期旅游客运有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2936元，减半收取1468元，由原告贵州长顺盛世假期旅游客运有限公司负担148元，被告贵州蚨满鑫洗涤服务有限公司、胡满、雷维伦负担1320元。二审中，各方当事人均未提交新证据。二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，被上诉人于2019年12月20日向上诉人出具118000元借条后，于同日向上诉人出具还款确认协议书，而该还款确认协议书中约定，被上诉人通过银行归还上诉人17700元，且二审中，上诉人表示还款确认协议书中载明的17700元系借款本金118000元的利息，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定，一审认定案涉借款本金为100300元并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人贵州长顺盛世假期旅游客运有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2936元，由贵州长顺盛世假期旅游客运有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  龚国智审判员  喻 兰审判员  汪 静二〇二一年五月六日法官助理黄一灵书记员杨林翰