天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0119民初4281号原告：张赛，男，1995年5月8日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：吴伟超，天津陈宝堂律师事务所律师。委托诉讼代理人：李峥，天津云诺律师事务所律师。被告：吴总付，男，1953年5月18日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：吴建军（吴总付之子），男，1985年4月19日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告张赛与被告吴总付非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张赛及其委托诉讼代理人李峥、被告吴总付及其委托诉讼代理人吴建军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张赛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告医疗费13794.57元、住院伙食补助费1700元、营养费3000元、护理费10012.8元、误工费20025.6元、伤残赔偿金193699.8元、精神损失费10500元、鉴定费2900元、就医交通费700元，合计256332.77元。其中由吴总付在机动车交强险范围内先行给付198494.57元，余额57838.2元的60%即34702.92元由吴总付按责任比例承担。诉讼请求总额为233197.49元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月26日，被告吴总付无证驾驶残疾人机动轮椅车，沿彩屯路由南向北行驶至事故地点，车辆右前部与行人张赛身体接触碰撞，造成张赛受伤的交通事故。案经交警支队认定，吴总付承担事故同等责任，张赛承担事故同等责任。就原告损失问题双方不能达成一致意见，故原告起诉，望判如所请。吴总付辩称，事故认定书证明被告驾驶非机动车发生交通事故，承担50%责任。对鉴定报告不认可，原告面部瘢痕评定九级伤残过高，原告面部瘢痕没有那么严重，要求法庭重新组织评定。因鉴定报告评定不客观，对鉴定费票据不认可。交通费应以交通费票据为凭证，原告没有交通费票据，不同意赔偿交通费。被告车辆有鉴定报告属于非机动车。本院经审理认定事实如下：2020年9月26日8时27分许，被告吴总付未取得残疾证驾驶残疾人机动轮椅车，沿彩屯路由南向北行驶至蓟州区彩屯路肘各庄村处未靠右侧行驶，遇行人张赛由东向西南奔跑至此未确保安全，吴总付所驾车辆右前部与张赛身体左前部接触碰撞，造成张赛受伤及吴总付车辆损坏的交通事故。该事故经天津市公安局蓟州分局交通警察支队四大队作出道路交通事故认定书，认定吴总付承担事故同等责任，张赛承担事故同等责任。事故发生后，张赛到天津市蓟州区人民医院住院治疗17天，出院后复查一次，开支医药费13794.57元。诉讼中，张赛申请伤残等级、误工期、护理期、营养期鉴定，经本院委托，天津市天盾法医司法鉴定所于2021年3月17日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1.张赛面部瘢痕形成，评定为九级伤残；其肋骨多发骨折，评定为十级伤残。2.张赛误工期评定为120天，护理期评定为60天，营养期评定为60天。张赛支付鉴定费2900元。另查，被告吴总付驾驶的残疾人机动轮椅车类型，经沈阳佳实司法鉴定所鉴定为非机动车。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告主张鉴定报告未对原告面部瘢痕面积进行测量并记录且该瘢痕应当为稳定性瘢痕，对原告的面部瘢痕现状不认可，申请对原告伤残及误工期、护理期、营养期重新鉴定。原告辩称，鉴定报告书中有原告的面部伤情和测量结果图照片以及适用标准，鉴定结论真实有效，故不同意重新鉴定。本院认为，被告对其主张没有提出相关证据证明鉴定存在不应被采信的情形，故对被告的申请不予支持。该鉴定系本院委托，鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人具有相应资质且在执业范围内，本院对该鉴定意见书予以采信。关于原告请求被告在机动车交强险范围内先行赔偿问题，首先，依据鉴定，被告所驾车辆属于非机动车；其次，依据《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，将残疾人机动轮椅车归类为非机动车。据此，本案应属于非机动车交通事故责任纠纷，故本院对原告该项请求不予支持。根据公安交通管理部门出具的事故责任认定书及本案查明事实，被告承担事故同等责任，其应对原告因此次交通事故造成的后果按50%的责任比例承担赔偿责任。现原告起诉请求赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、就医交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费，请求合理，但精神损害抚慰金数额过高，本院根据原告的过错程度予以酌定。原告未提供就医交通费票据，本院根据根据原告伤情、就医地点、住院时间、复查次数，予以酌定。依据查明事实，本院确定原告因此次交通事故造成的损失分别为：医疗费13794.57元，住院伙食补助费1700元（100元/天×17天），误工费20025.6元（120天×166.88元/天），护理费10012.8元（60天×166.88元/天），营养费3000元（50元/天×60天），伤残赔偿金193699.8元（46119元/年×20年×21%），精神损害抚慰金5250元，鉴定费2900元，就医交通费500元，共计250882.77元。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：一、被告吴总付赔偿原告张赛损失250882.77元的50%即125441.39元，于本判决生效之日起十五日内付清，直接付至原告张赛提供的天津农商银行卡账户，卡号：6231××××3667；二、驳回原告张赛其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费733元（已减半），由原告张赛负担366.5元，被告吴总付负担366.5元（付至原告上述银行卡账户）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  毛永军二〇二一年五月二十五日书记员  张力杨附：本判决适用法律条款《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。㈡.特别提示：1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。