四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1902民初1883号 原告：王亚，女，生于1994年9月21日，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 原告：张通，男，生于1992年9月12日，汉族，户籍地四川省通江县。 原告：岳锦珍，女，生于1973年10月20日，汉族，户籍地四川省通江县。 原告：张华平，男，生于1971年8月6日，汉族，户籍地四川省通江县。 原告：张川，男，生于1994年4月27日，汉族，户籍地四川省通江县。 原告：岳锦正，男，生于1960年6月11日，汉族，户籍地四川省通江县。 共同委托诉讼代理人（特别授权）：李松，巴中市巴州区梁永法律服务所法律工作者。 被告：王勤，男，生于1969年6月2日，汉族，高中文化，居民，户籍地四川省宣汉县，现住四川省宣汉县。 原告王亚、张通、岳锦珍、张华平、张川、岳锦正与被告王勤追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王亚、张通、岳锦珍、张华平、张川、岳锦正的委托诉讼代理人李松，被告王勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王亚、张通、岳锦珍、张华平、张川、岳锦正向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即支付原告张华平17800元、岳锦珍10800元、张川105**元、张通2600元、王亚2000元、岳锦正1300元工资款总计45000元及垫付款3326.17元和利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告经人介绍相识，加之被告在2016年承包巴州区南龛文化产业园（包括巴中市巴州区东城街道办事处柏杨庙安置房）土石方工程，便找到原告在被告承包的工程上干活至该工程停工为止。后因被告无力支付工资，于2018年3月21日向原告书立欠条一张，载明共计下欠工资24万元。被告在2020年5月11日向原告转账16.5万元，2020年5月12日转账1万元，2020年5月11日支付现金2万元，共计转账和支付现金19.5万元，被告还下欠原告工资4.5万元。被告承诺在2020年5月21日前付清下欠工资款，到期后，经原告多次催收无果。为此，原告为维护自身合法权益，特依据相关法律规定，向人民法院提起诉讼，望依法判决。 被告王勤辩称：1.我共计下欠原告6人总金额24万元工资属实，但是这个总金额是从6人从2016年11月进场至2017年5月10日停工之间的工资款，2020年5月11日、2020年5月12日支付现金转账19.5万元也是属实的，但是此前2017年8月19日我向张华平的邮政银行卡（6210××××1761）转账2万元，2017年10月3日向张华平邮政银行（6210××××1761）转账3万元，因立据时把这两笔款遗忘了，均有银行流水记录。同时在此之前我与张华平等人之间无任何经济往来，我虽然曾经下欠原告工资24万元，但是已全部付清，原告诉请不应得到支持，请求法院驳回原告诉请；2.张华平垫支的3326.17元由我本人签字，但是并无依据证明该款是张华平支付的，张华平是代我管理财务，也很容易拿到我的依据，不能证明其真实性；3.若张华平愿意调解协商，我是有一定的过错，我也愿意再承担2万元，作为本次案件的工资款，但是其余的我不再支付；若张华平不愿意协商，由法院依法判决，2万元我也不同意支付了。 经审理查明：六原告在被告承包的工程做工，2018年3月21日，双方对下欠工资进行结算，被告向六原告书立欠条一张，载明“欠条，今欠到张华平、岳景珍、岳景政、张通、张川、王亚等六人工资240000.00元（大写贰拾肆万元正），1.此款由张华平负责全权安排处理。2.此款属以上六人在巴中市巴州区东城街道办柏杨庙安置房民工工资。欠款人：王勤，2018.3.21……”，同时在欠条上备注“下欠10000（2020.5.12支付张华平），下欠45000元（大写肆万伍仟元正），王勤定于2020年5月21日前支付，2020.5.11”。 同时查明：原告提供转账凭证一份，载明“2016.12.23，报帐580；2016.12.31，报帐256.9；2017.1.4，报帐2489.27，王勤。2017.1.4,3326.17”。 另查明：2020年9月7日，六原告向巴州区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2020年9月8日，巴州区劳动人事争议仲裁委员会作出了巴区劳人仲不（2020）20号不予受理通知书。 庭审中，被告称2017年8月19日、2017年10月3日其向张华平分别转账2万元、3万元，扣减后，已经付清下欠原告方的24万元工资，2018年3月21日书立的欠条上备注的“下欠45000元”是原告张通、岳锦珍逼迫其写的；记账凭据是其本人签字的，但是对于具体垫付情况记不清楚了，而且记账凭证上没有写明是由张华平垫付的，也没有写明是原告下欠张华平。原告称2017年8月19日、2017年10月3日转账共计5万元，是原告张华平与被告之间口头约定的合伙事务中的经济往来，与本案的工资款没有任何关系；原告垫支的2017年1月4日3326.17由被告签字确认，属于垫资款，应当得到法院支持；明确利息计算方式为：以48326.17元为基数，从2020年5月11日起按照年利率3.85%计算至本金偿清之日止。 上述事实，有原、被告的身份信息、原、被告的陈述、欠条、转账凭证、证明、巴区劳人仲不（2020）20号裁决书、银行流水等证据及庭审记录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为：依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定”以及第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定……”。本案原、被告之间的追索劳动报酬纠纷系在民法典适用之前，故本案适用当时生效的法律和司法解释。劳动者的工资报酬应受法律保护。原告王亚、张通、岳锦珍、张华平、张川、岳锦正向被告王勤提供劳务，被告应当向其支付报酬。原告当庭提交一张落款时间为2018年3月21日的欠条一张，载明共计下差24万元，同时在欠条上备注“下欠45000元……2020.5.11”，被告王勤辩称其于2017年8月19日、2017年10月3日向原告张华平转账共计5万元，已经还清全部款项。本院认为，欠条系在2018年3月21日书立，被告在2017年8月19日、2017年10月3日支付原告张华平的5万元若为本案工资款，应当在结算时就进行扣减，且2018年3月21日结算后，被告又多次还款，但被告均未在欠条上备注2017年8月19日、2017年10月3日的两笔款项，仅备注“下欠45000元”，故对于被告的该项辩称，本院不予支持。同时被告辩称在欠条上备注下欠4.5万元系受胁迫所写，但未提供证据证明，根据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十条之规定，对于被告的该项辩称，本院亦不予支持。被告王勤应当按照欠条约定，诚实履行偿还4.5万元工资款的义务。对于各原告应当工资数额，可依据六原告内部约定进行分配。 关于垫付款计算问题。原告张华平提供的转账凭证上仅载明日期、科目、金额以及被告王勤签名，无法证明是原告为被告垫付的款项，且原告张华平与被告王勤存在其他经济往来，故对于原告主张被告给付3326.17元款项，本院不予支持。 关于利息计算问题。落款时间为2018年3月21日的欠条上未约定利息，仅备注“定于2020年5月21日前支付”，现被告逾期未支付，故应当向原告支付逾期利息。利息计算方式为：以本金4.5万元为基数，参照2021年2月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2020年5月22日起计算至本金偿清之日止。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告王勤于本判决生效之日起十日内向原告王亚、张通、岳锦珍、张华平、张川、岳锦正支付欠付工资4.5万元及逾期利息（利息计算方式为：以本金4.5万元为基数，参照2021年2月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2020年5月22日起计算至本金偿清之日止）； 二、驳回原告王亚、张通、岳锦珍、张华平、张川、岳锦正的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告王勤负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员  任 娟 二〇二一年五月二十六日 法官助理  刘罗霞 书 记 员  蒲泓伶