贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔01民终3398号上诉人（原审原告）：王锋，男，1984年9月22日出生，汉族，户籍所在地福建省福清市，现住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：吕贵荣，贵州天职律师事务所律师。委托诉讼代理人：苟刚松，贵州天职律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭姿妤（曾用名郭婷、郭应玲），女，1984年1月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被上诉人（原审被告）：洪飞，男，1983年11月18日出生，苗族，住贵州省贵阳市云岩区。被上诉人（原审被告）：大方水西投资置业有限公司，住所地贵州省毕节市大方县大方镇云龙村一组。法定代表人：郭姿妤（曾用名郭婷、郭应玲）。上诉人王锋因与被上诉人郭姿妤、洪飞、大方水西投资置业有限公司（以下简称水西公司）民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2020）黔0102民初11027号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，对本案适用普通程序进行独任审理。本案现已审理终结。王锋上诉请求：1.撤销原判第一项，改判郭姿妤、洪飞立即偿还王锋借款本金600万元并按年利率24%标准支付自2015年10月15日起至本金还清之日止的利息；2.维持原判第二项；3.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院判决郭姿妤、洪飞应付利息的计算结束时间错误。我方向一审法院提起诉讼，请求判决郭姿妤、洪飞、水西公司立即偿还借款本金600万元及利息，利息按照年利率24%计算，利息支付时间自2015年10月15日起自还清本金之日止，一审法院审理后查明借贷双方认可借款本金为600万元，借款人已支付两期利息，合计24万元。一审法院认为，虽然自2020年8月20日起民间借贷的利率约定有了新的司法解释规定，但本案于2020年8月20日前受理，应当适用之前的司法解释规定，借贷双方约定月利率2%未超过法律规定，应当予以支持。同时，借贷双方还明确约定，如郭姿妤、洪飞、水西公司到期未能归还借款本金，郭姿妤、洪飞、水西公司应按所欠借款的100%按月利率3%支付违约金直到全部偿还本金时止。我方起诉要求按月利率2%计算逾期利息，符合民间借贷司法解释规定，应予以支持。但是，一审判决仅判决郭姿妤、洪飞于判决生效三日内偿还王锋借款本金600万元并按年利率24%标准支付自2015年10月15日起至判决书履行期限届满日止的利息，该判决确定的利息计算结束时间为判决生效后的第三日，由于郭姿妤、洪飞、水西公司根本无法在该期限内还款，如郭姿妤、洪飞、水西公司还款超过该履行期限经过，根据一审判决不再计算利息，将严重损害我方的合法权益。故恳请贵院对一审判决的利息计算期限予以纠正，维护我方合法权益。郭姿妤、洪飞、水西公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。王锋向一审法院提出诉讼请求：1.判决被告郭姿妤、洪飞立即返还原告借款600万元及直至本金清偿时止的利息（月利率2%）；2.判令被告郭姿妤、洪飞承担原告为实现上述债权支付的律师费10万元；3.判令被告水西公司对上述债务承担连带清偿责任；4.判令两被告连带承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2015年8月13日被告郭姿妤、洪飞、水西公司与原告签订个人借款合同，约定原告借给郭姿妤、洪飞600万元，原告按月收取利率2%利息12万元，郭姿妤、洪飞应在每月14日前支付，借款期限为2015年8月14日到2016年8月13日，本金到期归还，如期满未归还借款本金，被告应按所欠借款的100%按月利率3%支付违约金直至本金清偿止，水西公司对本次借款承担不可撤销的连带担保责任。同日三被告与原告签订担保合同，约定保证方式为不可撤销的连带责任保证，担保范围为借款600万元及12个月（12万元/月）利息、违约金（包括罚息）、赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），保证期为本合同生效之日起至借款合同履行期限届满之日后两年止。同日被告郭姿妤、洪飞向原告出具收到600万元收条。2015年8月14日原告将借款600万元汇入被告的银行账户。2015年10月14日被告郭应玲转账给原告12万元。2016年8月14日、2018年7月14日、2019年7月14日三被告分别签收原告所发的书面催收通知书。2019年8月29日水西公司与原告签订协议书，约定水西公司分期向原告支付600万元，双方债权债务关系即终结。2020年7月26日原告与贵州天职律师事务所签订委托代理合同，约定该律所代理原告与三被告的民间借贷案，律师费为10万元。同月30日原告向贵州天职律师事务所转账10万元。另查被告郭姿妤2014年更名为郭应玲，2020年先更名为郭婷，后又更名为郭姿妤。一审法院认为，原被告认可借款本金600万元及约定的利息标准，且原告提供了相关合同及转账凭证予以证明，一审法院予以确认。原告要求被告郭姿妤、洪飞立即返还借款600万元及直至本金清偿时止的利息（月利率2%），符合双方约定且不超过相关法律规定，一审法院予以支持。本案起诉于2020年8月20日前，利息标准适用当时的司法解释规定。原告要求被告承担原告为实现上述债权支付的律师费10万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”，一审法院已按年利率24%支持利息，则超过该标准的其他费用不再支持。原告要求被告水西公司对上述债务承担连带清偿责任符合合同约定，本院予以支持。双方认可被告支付过两个月的利息24万元，一审法院予以扣减。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十一条之规定，判决：一、被告郭姿妤、洪飞于本判决生效之日起三日内偿还原告王锋借款600万元并按年利率24%标准支付自2015年10月15日起至本判决书履行期限届满日止的利息；二、被告大方水西投资置业有限公司对上述债务承担连带偿还责任；三、驳回原告王锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50,080元、保全费5,000元由被告郭姿妤、洪飞、大方水西投资置业有限公司连带负担54,780元，由原告王锋负担300元。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，郭姿妤、洪飞与王锋于2015年8月13日签订的《个人借款合同》约定了借期内利息，并约定了若逾期还款应支付违约金直到全部本金偿还之日止，该逾期违约金实际上对郭姿妤、洪飞就案涉借款逾期还款所约定的逾期利息，故王锋要求郭姿妤、洪飞按照年利率24%支付逾期利息至本金还清之日止的诉讼请求，未超过相关法律规定，应予支持。原判在本院认为部分亦对王锋的该项诉请进行了论述并予以支持，但在判决主文却表述为“郭姿妤、洪飞于本判决生效之日起三日内偿还原告王锋借款600万元并按年利率24%标准支付自2015年10月15日起至本判决书履行期限届满日止的利息”，该判项与原判本院认为部分论述的认定相互矛盾，本院予以纠正。综上所述，王锋的上诉请求成立，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2020）黔0102民初11027号民事判决第二项；二、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2020）黔0102民初11027号民事判决第三项；三、变更贵州省贵阳市南明区人民法院（2020）黔0102民初11027号民事判决第一项为：郭姿妤、洪飞于本判决生效之日起三日内偿还王锋借款本金600万元及利息（利息按照月利率2%的标准计算，从2015年10月15日计算至借款本金清偿之日止）；四、驳回王锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费按一审判决履行；二审案件受理费8,500元（上诉人王锋已预缴100,160元，多收部分91,660元予以退还），由郭姿妤、洪飞及大方水西投资置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  邱翠雪二〇二一年五月十九日法官助理陶海峰书记员杨欢