湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)湘07民终898号上诉人（原审原告）：叶宏军，男，1965年12月20日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。委托诉讼代理人：曾洁淼，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：申广林，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李茂阳，男，1991年12月17日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。委托诉讼代理人：董杰，桃源县宏远法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司汉寿支公司，住所地湖南省常德市汉寿县龙阳街道新街社区龙阳大道西侧（龙池实验中学左侧书香一品三期3栋办公大楼一楼、二楼）。主要负责人：孟迪，该支公司总经理。上诉人叶宏军与被上诉人李茂阳、中国平安财产保险股份有限公司汉寿支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省桃源县人民法院(2020)湘0725民初3224号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。叶宏军上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判支持叶宏军的诉讼请求并由被上诉人承担诉讼费用。事实与理由：1.一审判决认定事实错误，李茂阳应让叶宏军先行；2.保险公司已垫付金额为34万元而非44万元，叶某某的1万元抢救费和6万元丧葬费不应扣除，精神损害抚慰金过少。3.《道路交通事故认定书》认定同等责任错误，李茂阳承担50%的责任显示公平。李茂阳辩称：交通事故责任认定交警已经有结论，叶某某的费用属于垫付款，精神损害抚慰金恰当。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。保险公司未予答辩。叶宏军向一审法院提出诉讼请求：1.判令李茂阳赔偿叶宏军医疗费、残疾赔偿金等各项损失暂共计2906283元；诉讼过程中，金额变更为2981536.6元（医疗费暂计算至2020年12月16日，住院伙食补助费暂计算至2020年12月29日，之后以实际产生为准）；2.判令保险公司在保险范围内对上述损失向叶宏军承担赔偿责任；3.诉讼费、保全费等由李茂阳、保险公司承担。一审法院认定事实：2020年1月16日下午，李茂阳驾驶湘Ｊ6××××小型轿车从桃花源镇黄土坡村出发沿国道319线由北往南驶往郑家驿镇政府方向。当日14时03分许，当车行驶至国道319线桃源县××镇××组路段（1612ｋｍ＋200ｍ）时，遇叶宏军未依法取得机动车驾驶证驾驶未定期进行安全技术检验的湘Ｊ4××××二轮摩托车，后座搭载郭喻从相对方向驶来并左转弯驶往郑家驿居委会岩山组方向，由于李茂阳驾车超速行驶，注意力不集中，影响安全行车，加之叶宏军驾驶二轮摩托车左转弯未让直行的车辆且未开启左转向灯，导致两车相撞，造成郭喻当场死亡、叶宏军受伤、二车受损的道路交通事故。事故发生后，桃源县公安局交通警察大队于2020年3月18日作出第430725120200000016号《道路交通事故认定书》，认定李茂阳、叶宏军负事故的同等责任，郭喻不负事故责任。叶宏军不服提起复核，常德市公安局交通警察支队于2020年4月19日作出湘公交复字结论［2020］第000057号《道路交通事故复核结论》，认为第430725120200000016号《道路交通事故认定书》所列主要证据不足，撤销原事故认定，对此次事故重新调查、认定。2020年5月7日，桃源县公安局交通警察大队再次作出第4307251202000000161号《道路交通事故认定书》，认定李茂阳、叶宏军负事故的同等责任，郭喻不负事故责任。另认定，叶宏军受伤后先后在桃源县人民医院、常德市第一人民医院、常德博爱康复医院进行治疗，截至2020年12月29日，共住院348天，现仍在住院治疗。叶宏军的损伤于2020年10月26日经常德市广德司法鉴定中心鉴定作出常广德司鉴中心[2020]临鉴字第673号司法鉴定意见书，鉴定意见为：叶宏军的损伤被评定为一级伤残；误工365日，营养10个月，住院期间陪护1人，出院后需终身大部分护理依赖；后期内固定拆除术医疗费15000元；残疾用具费用5000元。再认定，叶宏军有被扶养人父亲叶某某，叶某某于2020年5月20日去世，生前共生育二女一子，分别是儿子叶宏军，女儿叶美丽、叶丽君。又认定，湘Ｊ6××××小型轿车的登记所有人为刘仕兵（系李茂阳母亲），刘仕兵为该车在保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险（含不计免赔），第三者责任险的保险责任限额为1000000元。事故发生在保险期内。湘Ｊ4××××二轮摩托车的登记所有人为叶廷（系叶宏军儿子），车辆检验有效期至2019年8月31日，该车未投保交强险。在庭审中，叶宏军表示仅要求承担侵权责任。又认定，事发后，李茂阳支付2020年4月1日至2020年12月10日期间雇请护工的护理费共90580元、医疗费70607.64元、给付现金50900元，共计212087.64元；保险公司垫付叶宏军医疗费240000元、给付现金100000元、在审理过程中先予执行100000元，共计440000元。庭审中，李茂阳、保险公司均主张对已垫付的费用与其应承担的责任相抵扣。又认定，李茂阳在庭审表示，对叶宏军自2020年12月17日起因涉案交通事故支出的医疗费用，凭医疗机构出具的正式票据，李茂阳同意负担50%；对叶宏军自2020年12月30日起因涉案交通事故住院治疗支出的住院伙食补助费，按100元/天的标准乘以实际住院天数，李茂阳同意负担50%。又认定，叶宏军的各项损失为：医疗费351591.34元（包含截至2020年12月16日常德博爱康复医院已产生的医疗费34042.1元及后期内固定拆除术医疗费15000元）、住院伙食补助费34800元（100元/天×348天）、营养费15000元（50元/天×10个月×30天）、误工费42079.39元（54272元/年÷365天×283天，误工时间计算至定残前一天）、护理费1176843元(李茂阳支付的护理费90580元+66816元/年÷365天×94天×1人+66816元/年×20年×80%)、残疾赔偿金796840元（39842元/年×20年×100%）、被扶养人生活费3073.52元（26924元/年÷365天×125天÷3人，计算至被扶养人死亡之日止）、残疾辅助器具费5000元、交通费酌情认定2000元、精神损害抚慰金酌情认定50000元。综上，叶宏军的总损失为2477227.25元。本起事故的另一死者郭喻的总损失为885621元，其中死亡赔偿金796840元（39842元/年×20年）、丧葬费38781元（77563元/年÷12×6个月）、精神损害抚慰金酌情认定50000元。一审法院认为，本案的争议焦点为：叶宏军的损失如何承担。本案中，叶宏军与郭喻在同一起交通事故中受伤，应当按照各自的损失比例确定交强险及第三者责任险的赔偿数额。本案系机动车之间发生的道路交通事故，叶宏军的损失首先应由保险公司在其承保的交强险责任限额范围内承担赔偿责任。故保险公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗费限额10000元内赔偿叶宏军医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿叶宏军损失77105元，共计87105元。对超出机动车交通事故责任强制保险限额的部分，根据事故双方的过错，李茂阳应承担50%的责任，即1195061元[（2477227.25元-87105元）×50%]，对于李茂阳依法应承担的赔偿责任，保险公司应依据第三者责任险直接对叶宏军赔偿737044元。综上，保险公司共应赔偿叶宏军保险金824149元，扣除保险公司已垫付的440000元，保险公司尚应赔偿保险金384149元（824149元-440000元）。对于超出保险限额部分的费用458017元（1195061元-737044元），应由李茂阳承担，扣除李茂阳已垫付的212087.64元，李茂阳尚应赔偿245929.36元（458017元-212087.64元）。综上，对叶宏军的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司汉寿支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿叶宏军保险金87105元，在第三者商业责任保险赔偿限额内赔偿叶宏军保险金737044元，共计824149元，扣除已支付的440000元，中国平安财产保险股份有限公司汉寿支公司尚应赔偿叶宏军384149元；二、李茂阳赔偿叶宏军458017元，扣除已支付的212087.64元，李茂阳尚应赔偿叶宏军245929.36元；三、叶宏军自2020年12月17日起因涉案交通事故支出的医疗费用，凭正规医疗机构出具的正式票据由李茂阳负担50%；叶宏军自2020年12月30日起因涉案交通事故住院治疗支出的住院伙食补助费，按100元／天的标准乘以实际住院天数，由李茂阳负担50%；四、驳回叶宏军的其他诉讼请求。上述第一、二项款项限本判决生效后十五日内履行，第三项款项限款项实际产生后十五日内履行（可直接汇入户名：桃源县人民法院执行案款专户；开户行：中国建设银行桃源支行；账号：4305××××8168）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30652元，减半收取计15326元，叶宏军负担10276元，李茂阳负担5050元。二审中，当事人没有提交新证据。经二审查明：保险公司给付的440000元中，有100000元是支付给了李茂阳的母亲，即湘Ｊ6××××小型轿车的登记所有人刘仕兵，而李茂阳并未将此笔款付给叶宏军，故李茂阳应该多支付100000元给叶宏军。本院二审查明的其他事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，本案二审的争议焦点为保险公司已垫付金额为多少;叶某某的1万元抢救费和6万元丧葬费应否扣除;精神损害抚慰金是否恰当；《道路交通事故认定书》认定同等责任是否错误，李茂阳承担50%的责任是否显示公平。《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款规定“侵权人因同一行为应当承担行政责任或刑事责任的，不影响依法承担侵权责任”；第二十二条还同时规定“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”。原审法院根据事故的过错程度及造成的损害后果，认定50000元的精神损害抚慰金恰当，本院予以确认。李茂阳付给叶宏军父亲叶某某的1万元抢救费和6万元丧葬费属于赔款中的一部分，不应在本案赔款总额外另行支付。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条：公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。交通事故认定书在诉讼中为证据地位，但交通事故认定书具有出具机关的权威性、制作程序的严格性以及救济途径的法定性，故其证明效力较高，是人民法院审理道路交通事故人身损害赔偿案确定交通事故双方当事人所应承担责任比例的重要依据。事故发生后，桃源县公安局交通警察大队经复核再次作出第4307251202000000161号《道路交通事故认定书》，认定李茂阳、叶宏军负事故的同等责任，郭喻不负事故责任。本院认为，在无新的证据佐证下，一审法院认可《道路交通事故认定书》双方负同等责任是符合法律规定的。综上所述，叶宏军的上诉请求部分成立，对其上诉请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持湖南省桃源县人民法院(2020)湘0725民初3224号民事判决第一、三项，即：一、中国平安财产保险股份有限公司汉寿支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿叶宏军保险金87105元，在第三者商业责任保险赔偿限额内赔偿叶宏军保险金737044元，共计824149元，扣除已支付的440000元，中国平安财产保险股份有限公司汉寿支公司尚应赔偿叶宏军384149元；三、叶宏军自2020年12月17日起因涉案交通事故支出的医疗费用，凭正规医疗机构出具的正式票据由李茂阳负担50%；叶宏军自2020年12月30日起因涉案交通事故住院治疗支出的住院伙食补助费，按100元/天的标准乘以实际住院天数，由李茂阳负担50%；二、变更湖南省桃源县人民法院(2020)湘0725民初3224号民事判决第二项为：李茂阳赔偿叶宏军458017元，扣除已支付的112087.64元，李茂阳尚应赔偿叶宏军345929.36元；三、驳回叶宏军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费30652元，减半收取计15326元，叶宏军负担10276元，李茂阳负担5050元。二审案件受理费16494.3元，由叶宏军、李茂阳各负担8247.15元。本判决为终审判决。审判长  涂江波审判员  谭洪妮审判员  周立军二〇二一年五月十二日书记员  修 妮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。