wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2419号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：孙会安,男,1972年3月7日出生，汉族,住河南安阳市内黄县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与孙会安金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0202民初4334号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2021年5月6日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款109059.28元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1536元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2021年5月27日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖0202执2419号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 震 执行员 张彬彬 执行员 丁曲梅 二〇二一年五月二十七日 书记员 李 浩
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2324民初988号 原告：洪世龙，男，1960年10月12日出生，汉族，个体户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。被告：新疆心连心能源化工有限公司，住所地：新疆昌吉州玛纳斯县包家店镇塔西河工业园区。法定代表人：郭正，系该公司总经理。原告洪世龙与被告新疆心连心能源化工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告洪世龙于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洪世龙的撤诉申请系其对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洪世龙撤回起诉。案件受理费738元，减半收取369元，由原告洪世龙负担。审  判  员   张军民二 〇 二 一 年 五 月 二 十 四 日书  记  员   王松涛
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0602民初5189号原告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地山东省烟台市莱山区烟大路1号。负责人：陈同富，经理。委托诉讼代理人：张勇，山东众成清泰（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婷，山东众成清泰（烟台）律师事务所实习律师。被告：姜淑香，女，1967年1月2日出生，汉族，住山东省龙口市。原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司与被告姜淑香保证保险合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人张勇、李婷到庭参加诉讼；被告姜淑香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还代赔款48701.43元；2.判令被告支付利息1020.84元（以48701.43元为基数、自2020年8月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率暂计至2021年3月15日）及自2021年3月16日起至实际给付之日止、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；3.判令被告偿付欠付保险费3626.82元；4.判令被告赔偿律师费6331.19元。诉讼过程中，原告变更第4项诉讼请求为判令被告赔偿律师费2922.09元。被告姜淑香缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证的权利。原告提交的《助贷险追偿专项法律服务合同》、《个人信用贷款保证保险保险单》、《个人贷款合同》、贷款借据、《代偿债务与权益确认书》、欠费明细等证据，客观真实、来源合法，且与待证事实相关联，可以作为认定案件事实的依据，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：保证保险合同概况2019年9月11日，原告向投保人即被告姜淑香核发编号为PBBR201937060000001769的《个人信用贷款保证保险保险单》。该保险单载明：投保人为被告姜淑香，被保险人为中国光大银行股份有限公司烟台分行（以下简称光大银行烟台分行），保险金额为66818.05元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；被告每月应缴纳保险费1002.87元，缴费日期为银行扣款之日起；赔偿等待期为80天。该保险单所附“特别约定”载明：原告依据保险合同约定向被保险人赔偿后，被告姜淑香应向原告归还全部垫付款项并一次性支付未付保险费、理赔及催收产生的其他费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、评估费、公证费、执行费等一切合理费用)，并承担自代垫付之日起至付清之日止的逾期付款利息损失(自代垫付之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算)；未付保险费是指投保人自贷款发放之日起至理赔垫付之日止未支付的应缴保险费；被告姜淑香提供的邮寄地址、收件人、电子邮箱、联系方式等信息用于接收原告或人民法院发送的各类纸质或电子数据通知、信函、法律文书，且该地址持续适用于保险合同履行期间、人民法院一审、二审、再审和执行期间；按上述送达地址向对方邮寄、发送相关文书时，若发生送达不成情形(包括但不限于收件人身份不明、无人签收、地址不详、地址搬迁、长期未自取、电子数据被退回、拒收等)，以文书退回之日视为送达之日。二、个人贷款合同概况2019年9月12日，被告姜淑香与光大银行烟台分行签订《个人贷款合同》，约定被告姜淑香向光大银行烟台分行申请人保小额贷款60000元，贷款期限为36个月。同日，光大银行烟台分行向被告姜淑香发放贷款60000元。三、合同履行情况贷款发放后，被告姜淑香自2020年5月起未依约偿还贷款。2020年8月31日，原告代被告姜淑香向光大银行烟台分行清偿全部贷款本息48701.43元，光大银行烟台分行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认收到上述代偿款，并将对被告追偿的全部权益转让给原告。自贷款发放之日即2019年9月12日起至理赔垫付之日即2020年8月31日（共计354天）止被告未支付的应缴保险费为3808.78元（1002.87元/月÷30天×354天-被告在此期间内的已付保费8025.09元），但原告在本案中仅主张3626.82元。四、其他情况原告与山东众成清泰（烟台）律师事务所签订《助贷险追偿专项法律服务合同》，约定原告委托山东众成清泰（烟台）律师事务所指派律师参加本案诉讼。原告在本案中仅主张律师费2922.09元，计算标准低于合同约定标准。本院认为，案涉合同形式要件完备，权利义务约定明确，系双方当事人真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应系合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告姜淑香自银行处取得借款后未依约按时还款以致保险事故发生，原告于2020年8月31日代其向银行偿还借款本息48701.43元之事实清楚、证据充分，原告要求被告姜淑香偿还代偿款48701.43元之诉讼请求于约相合、于法有据，本院依法予以支持。被告签署的“特别约定”明确载明，原告依据保险合同约定向被保险人赔偿后，被告应向原告一次性支付未付保险费（未付保险费是指投保人自贷款发放之日起至理赔垫付之日止未支付的应缴保险费）、律师费，并承担自代垫付之日起至付清之日止、按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失。据此，原告关于利息损失、未付保险费、律师费的诉讼请求于约有据、于法不悖，且原告已提供证据予以证明，故本院对原告上述诉讼请求均依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。本院鉴于本案基本事实清楚，依法决定缺席判决本案。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下：一、限被告姜淑香于本判决生效之日起10日内偿付原告中国人民财产保险股份有限公司烟台分公司代偿款48701.43元；二、限被告姜淑香于本判决生效之日起10日内偿付原告中国人民财产保险股份有限公司烟台分公司利息1020.84元（以48701.43元为基数、自2020年8月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率暂计至2021年3月15日）及自2021年3月16日起至实际给付之日止、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；三、限被告姜淑香于本判决生效之日起10日内偿付原告中国人民财产保险股份有限公司烟台分公司保险费3626.82元；四、限被告姜淑香于本判决生效之日起10日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司烟台分公司律师费2922.09元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计646元，由被告姜淑香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市芝罘区人民法院（需登录山东法院电子诉讼服务平台进行网上立案）审判员 王    琳二〇二一年五月二十日书记员 曲泳美（代）
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001财保77号申请人：任荣续，男，1967年8月5日出生，汉族，住济源市。被申请人：河南省济源市梨林镇前荣村村民委员会（曾用名：济源市梨林镇前荣村村民委员会），住所地济源市梨林镇前荣村。法定代表人：陈业云，村委会主任。申请人任荣续于2021年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人河南省济源市梨林镇前荣村村民委员会在河南济源农村商业银行股份有限公司梨林支行账户00×××12内109043元的存款予以保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南省济源市梨林镇前荣村村民委员会在河南济源农村商业银行股份有限公司梨林支行账户00×××12内109043元的存款，冻结期限为一年。案件申请费1065元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  牛延强二〇二一年五月二十五日书记员  任泽军
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执7547号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段30号。 负责人：冯必凤，行长。 委托代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托代理人：刘清华，广东东方昆仑律师事务所律师助理。 被执行人：陈义君，女，汉族，1983年1月5日出生，住广东省惠东县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人陈义君信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1971民初23407号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人向申请执行人支付合计59204元。根据申请执行人的请求，本院于2021年3月1日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查封了被执行人名下粤Ｓ×××××号牌车辆，因该车辆暂未能找到，故暂不处置。此外，未发现被执行人有其他财产可供执行。（二）本院依法调查被执行人住所地的财产情况，无发现可供执行财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费并列入失信人名单。 本院于2021年5月17日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施，终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 综上，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执7547号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  薛宏满 审判员  易 卓 二〇二一年五月二十七日 书记员  何永康
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1024执恢317号之一 申请执行人：四川威远农村商业银行股份有限公司,统一社会代码91511000709002388D,住威远县严陵镇顺城街72号； 被执行人：陈尚秀,女性,1960年5月17日出生,汉族,住重庆市九龙坡区； 被执行人：吴治成,男性,1961年7月24日出生,汉族,住重庆市九龙坡区； 被执行人：林伯超,男性,1964年4月4日出生,汉族,住威远县； 被执行人：吴辑波,男性,1986年7月23日出生,汉族,住重庆市九龙坡区； 被执行人：黄丽辉,女性,1966年12月28日出生,汉族,住威远县。 申请执行人四川威远农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的(2018)川10民终733号民事判决书申请执行陈尚秀、吴治成、林伯超、吴辑波、黄丽辉合同纠纷一案,执行标的：返还借款本金2554350元及利息、罚息、迟延履行利息。2021年5月22日，申请执行人向本院申请撤回本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结(2021)川1024执恢317号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖小东 二〇二一年五月二十七日 书记员  詹 翼 附：《最高人民法院关于使用的解释》第五百二十条：因撤销执行申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1302执保200号申请人：吴理林，男，汉族，1972年4月13日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。委托代理人：周登峰，湖南晨晖律师事务所律师。被申请人：唐立省，男，汉族，1977年3月13日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被申请人：熊立，女，汉族，1986年9月19日出生，户籍所在地湖南省桃江县。本院在审理申请人吴理林与被申请人唐立省、熊立民间借贷纠纷一案中，申请人吴理林向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结被申请人唐立省、熊立38万元的银行存款，或查封（君怡家园四栋一单元三楼一号）、扣押相应价值的其他财产。申请人吴理林提供其在中国大地财产保险股份有限公司购买的38万元的保险作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人吴理林的申请符合法律规定，依法予以准许。本院（2021）湘1302民初3233号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人熊立名下位于湖南省娄底市娄星区××街××小区××栋××单元××号房产［权证号／证明号：湘（2019）娄底市不动产权第0××6号;不动产单元号：431302004030ＧＢ／00119Ｆ00010008］予以查封。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 鑫二〇二一年五月二十四日书记员 杨家妮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖16民辖终25号 上诉人（原审被告）：合肥市义兴建筑安装工程有限责任公司，住所地：合肥市合巢路**。 法定代表人：王则奉。 被上诉人（原审原告）：安徽省中联新型材料有限公司，住，住所地：安徽省亳州市亳州芜湖现代产业园区月季路**/div> 法定代表人：马向阳，执行董事。 上诉人合肥市义兴建筑安装工程有限责任公司与被上诉人安徽省中联新型材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2021）皖1602民初2116民事裁定，向本院提起上诉。 合肥市义兴建筑安装工程有限责任公司上诉称：根据民事诉讼法第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因本案被告所在地合肥市包河区合巢路346号，因此本案应由包河区人民法院管辖。故一审法院裁定错误，请求撤销原审裁定，将本案移送包河区人民法院审理。 本院经审查认为，本案双方当事人于2018年10月22日签订《散装干混砂浆销售及散装储罐合同》，供货位置和交货地点均是在亳州市谯城区。本案的合同履行地为亳州市谯城区。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，原审法院作为合同履行地的管辖法院并无不当。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王冬云 审 判 员 王肖红 审 判 员 周腊梅 二〇二一年五月二十四日 法官助理 薛 原 书 记 员 卢方针 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执2278号申请执行人李付松，男，1962年11月24日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人吴明广，男，1966年6月12日出生，汉族，住河南省舞阳县。申请执行人李付松与被执行人吴明广民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案执行。我院作出的（2020）豫1702民初9425号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人吴明广至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴明广的银行存款300万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建军审判员  王 军审判员  王永强二〇二一年五月十一日书记员  高雪倩
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1602民初4154号 原告：薛仰林，男，1966年11月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：宁光明，谯城区古城法律服务所法律工作者。 被告：黄超，男，1992年10月27日出生，汉族，住安徽省安庆市桐城市。 薛仰林诉黄超劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日按照简易程序立案受理，于2021年5月17日公开开庭进行了审理。薛仰林的委托诉讼代理人宁光明到庭参加诉讼，黄超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 薛仰林向本院提出诉讼请求：依法判决黄超支付薛仰林劳务报酬款3700元。事实和理由：2020年6月黄超承包北京酒仙桥一街坊12号楼工地，薛仰林为黄超提供油漆工作，黄超下欠薛仰林报酬款5200元，并于2020年10月22日向薛仰林出具欠条一份。后经薛仰林催要，黄超支付1500元，下欠3700元至今未有支付。 黄超未答辩，亦未提交相关证据材料。 本院经审理认定事实如下：2020年6月黄超承包北京酒仙桥一街坊12号楼工地，薛仰林为黄超提供油漆工作，黄超下欠薛仰林报酬款5200元，并于2020年10月22日向薛仰林出具欠条一份。后经薛仰林催要，黄超支付1500元，下欠3700元至今未有支付。 本院认为，受雇人员依法享有获得劳动报酬的权利。薛仰林与黄超已经形成劳务合同关系，薛仰林已向黄超提供劳务，黄超理应支付薛仰林劳务报酬。黄超下欠薛仰林劳务报酬款3700元事实清楚，并有黄超出具欠条为凭，黄超应及时予以支付。据此，依照依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下： 黄超于本判决生效之日起五日内支付薛仰林报酬款3700元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由黄超负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 张士中 二〇二一年五月二十九日 法官助理 何 建 书 记 员 贾 雷
山东省滨州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁16刑更377号 罪犯张军，男，1991年12月24日出生于山东省东营市利津县，汉族，初中文化，现在山东省。 山东省东营市河口区人民法院于2019年6月26日作出(2019)鲁0503刑初228号刑事判决，以被告人张军犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年。刑期自2019年1月25日起至2022年1月24日止，于2019年7月9日送监狱服刑改造。 执行机关山东省鲁北监狱于2021年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁北监狱称，罪犯张军在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯张军自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱表扬奖励4次。上述事实，有罪犯张军的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张军确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯张军减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  常维华 审判员  于国俊 审判员  刘 伟 二〇二一年五月二十八日 书记员  陆 霞
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1803执恢290号 清远市清新区禾云镇明丰木厂、清远市美邦陶瓷实业有限公司： 本院在执行申请执行人清远市清新区禾云镇明丰木厂与被执行人清远市美邦陶瓷实业有限公司买卖合同纠纷[原审案号：（2019）粤1803民初4739号、原执行案号：（2020）粤1803执754号]一案中，申请执行人确认被执行人清远市美邦陶瓷实业有限公司已全部履行裁判文书所确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月二十六日
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0124民初199号 原告：张扣林，1956年10月10日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：黄忠，庐江县罗河镇法律服务所法律工作者。 被告：张辉，男，1979年2月17日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 原告张扣林与被告张辉劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，由审判员独任审理。原告张扣林的委托诉讼代理人黄忠到庭参加诉讼，被告张辉经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张扣林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告工资款12370元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在被告承包的苏州项目工程中从事瓦工，原告工作了79个工，单价为230元每个工，共计18170元，原告在工作中在被告处支取5800元，被告仍下欠原告12370元，原告多次催讨，被告一直没有给付。 张辉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：张扣林在张辉承包的工程中从事瓦工，工程结束后，经双方结算，张辉向张扣林出具欠条一张，载明“张扣林，71个工×230=18170元，支5800元，下欠12370元，张辉”。此后张扣林多次催讨，张辉至今分文未还。 以上事实，有张扣林提供的身份证、欠条，张扣林的当庭陈述等载卷佐证，经法庭调查、核实属实，本院予以确认。 本院认为，张辉欠张扣林劳务费12370元，有欠条为凭，双方债权债务关系明确，现张扣林要求张辉立即支付劳务费12370元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张辉于本判决生效之日起十日内给付原告张扣林劳务费12370元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费54元，公告费65元，由被告张辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  宛海学 二〇二一年五月二十一日 书记员  周文涛
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初7118号申请人：蒋勇，男，1974年1月10日出生，汉族，住张家港市。被申请人一：缪琴，女，1980年11月9日出生，汉族，住张家港市。被申请人二：孙兵，男，1975年9月13日生，汉族，住张家港市。被申请人三：管佳恒，男，1996年3月13日出生，汉族，住张家市。申请人蒋勇与被申请人缪琴、孙兵、管佳恒民间借贷纠纷一案，申请人蒋勇向本院申请财产保全，请求冻结被申请人缪琴、孙兵、管佳恒的银行存款20万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人蒋勇的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人缪琴、孙兵、管佳恒的银行存款20万元或查封、扣押相应价值的财产（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  倪礼祥二〇二一年五月十八日书记员  张 殷
贵州省三穗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2624民初282号 原告：莫胜雷，男，1998年9月12日出生，住贵州省三穗县。 被告：粟倩倩，女，2000年4月11日出生，住贵州省三穗县。 原告莫胜雷与被告粟倩倩民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告莫胜雷于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告莫胜雷申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告莫胜雷撤回起诉。 案件受理费25元，由原告莫胜雷负担。 审判员  潘年聪 二〇二一年五月二十日            法官助理 吴其            书记员  吴胜文
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执3772号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司成都草市支行，住所地成都市金牛区一环路北一段**环球广场**。 法定代表人胡兆春。 被执行人王强，男，汉族，1989年05月09日出生，住四川省乐山市。 被执行人成都慧致汽车销售服务有限公司，住所，住所地成都市武侯区聚龙路**摩尔国际******div> 法定代表人巫长友。 中国工商银行股份有限公司成都草市支行与王强、成都慧致汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2021）川0105民初897号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年4月1日立案执行，执行标的为93290.39元及利息。 执行中，本院查封被执行人王强名下车牌号为川ＬＸ××××汽车、查封被执行人王强名下车牌号为川ＬＶ××××汽车，因该车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2021）川0105民初897号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二一年五月十九日 书记员 肖金龙
河北省邯郸市丛台区人民法院 行 政 判 决 书 （2021）冀0403行初81号 原告王连福，男，1961年8月2日出生，汉族，住邯郸市。 被告邯郸市人力资源和社会保障局，住所地邯郸市丛台区人民东路508号。 法定代表人王合章，局长。 委托代理人邵兵，男，该局工作人员。 委托代理人石胜利，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 原告王连福诉被告邯郸市人力资源和社会保障局履行法定职责一案，本院于2021年4月1日立案后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等法律文书。本院依法适用简易程序于2021年5月10日公开开庭审理了本案。原告王连福，被告邯郸市人力资源和社会保障局委托代理人邵兵、石胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王连福诉称，原告王连福于1983年12月1日在（原国营）邯郸棉花机械厂参加工作，1998年11月国企邯郸棉机有限公司与原告王连福签订了3年的下岗待岗协议书，2005年国企邯郸棉机有限公司改制为非国企邯郸金狮棉机有限公司，2013年10月16日邯郸金狮棉机有限公司通知原告王连福到单位报到，办理安置手续，原告王连福于2013年10月21日到单位办理了相关手续，同时填写了安置职工登记表，而棉机公司并未给王连福安排工作，致使原告王连福长期在家待岗，在此待岗期间王连福曾通过诉讼、信访等途径反映，要求棉机公司安排工作与发放生活费问题。而棉机公司于2015年9月至10月期间以邮寄与公告方式通知原告王连福到单位报到，王连福均未收到通知书，棉机公司以此作为认定王连福旷工为由，于2015年11月27日作出与王连福解除劳动关系，并将解除劳动关系通知书邮寄送达给了王连慧，王连慧既不是王连福的同住成年家属，也不是王连福的指定代收人，王连福也没有收到解除劳动关系通知书。2017年11月王连福申请仲裁要求单位支付生活费时，才得知棉机公司与王连福解除劳动关系的事情。为此，王连福重新申请仲裁与诉讼，要求撤销棉机公司解除与王连福劳动关系的决定与通知。邯郸市中级人民法院于2020年11月12日作出(2020)冀04民终3878号民事判决，判决驳回了王连福要求撤销棉机公司解除决定与通知；支持王连福要求棉机公司支付生活费的请求。王连福于2020年11月21日收到邯郸中院判决书后，随即与棉机公司联系，要求棉机公司为王连福出具解除劳动关系证明书，并且办理档案与社保关系转移手续至邯郸市社保局，而棉机公司以各种理由拒绝，为此，王连福于2021年1月24日依据《劳动法>、《劳动合同法》相关规定，向被告邯郸市人社局投诉举报，并且请求人社局针对棉机公司扣押原告王连福档案、社会保险关系的行为进行查处与书面答复；被告邯郸市人社局于2021年1月25日收到原告的投诉举报材料后，拒绝履行依法查处的法定职责。因原告于2021年8月2日达到退休年龄，若棉机公司继续扣押原告档案、社保关系，不予办理转移相关手续，将会影响原告办理退休手续。无奈，原告为了维护自身合法权益依法提起行政诉讼，请求法院依法判决被告邯郸市人社局履行查处棉机公司扣押原告档案与社保关系违法行为的法定职责。现请求：一、依法判决确认被告邯郸市人社局拒不履行查处邯郸金狮棉机有限公司扣押原告王连福档案、社保关系的行为违法；即被告的行为属于行政不作为；二、依法判决被告邯郸市人社局针对邯郸金狮棉机有限公司扣押原告王连福档案、社保关系依法行查处；三、判决被告承担本案诉讼费用。 原告王连福向本院提交了以下证据：1、身份证，证明身份信息；2、社保参保照片及缴费证明，证明原告在邯郸市社保局参加社会保险的依据；3（2020）冀04民终3878号民事判决书，证明棉机公司于2015年11月17日已与原告解除了劳动关系，依据劳动合同法第五十条规定，在15日内应为原告转移档案社保等社会关系，而棉机公司至今以各种理由不转移相关的档案手续，所以原告才依法依据向被告申请查处棉机公司的违法行为；4、举报材料、邮寄证明及回执单，证明原告根据劳动合同法的相关规定向人社局投诉举报，要求查处棉机公司的违法行为。被告没有在规定的期限内予以查处或给原告以书面答复，原告依法提起行政诉讼要求法院判决被告予以查处于法有据。 被告邯郸市人力资源和社会保障局辩称，一、2021年1月25日收到原告王连福的投诉、举报材料后，答辩人依据《信访条例》第二条规定，按照信访途径予以处理。二、在信访办理中，发现原告王连福的投诉、举报事项，不属于群众来信来访事项。经进一步核实，其所投诉、举报的事项属于劳动监察的职责范围，故移交劳动监察对其反映的事项予以查处。三、依据《劳动保障监察条例》第十七条的相关规定，现原告王连福所投诉、举报的相关事项正在依照法定程序办理之中。 被告邯郸市人力资源和社会保障局未向本院提交证据。 经庭审质证，被告邯郸市人力资源和社会保障局对原告证据质证意见为：对证据的真实性、合法性均无异议，但对证明目的有异议，被告在收到原告的申请后，一直在积极的履行法定职责，在发现原告邮寄的投诉举报材料不属于群众来信来访事项后已移交劳动监察大队，对原告所反映的事项进行调查核实，依据劳动保障监察条例，现原告所反映的事情，正在法定期限内依法予以办理。待结果出具后将书面通知原告。 经审理查明，2021年1月24日，原告王连福向被告邯郸市人力资源和社会保障局邮寄投诉、举报材料，投诉申请事项为：请求依法查处邯郸金狮棉机有限公司扣押本人档案、其拒绝向邯郸市人社局养老保险处提报《本人退休信息提前审核认定》档案材料，望依法查处并答复本人。被告邯郸市人力资源和社会保障局于2021年1月25日收到上述投诉材料后未对原告王连福投诉事项予以答复。 本院认为，《劳动保障监察条例》第三条规定，国务院劳动保障行政部门主管全国的劳动保障监察工作。县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门主管本行政区域内的劳动保障监察工作。该条例第十条规定，劳动保障行政部门实施劳动保障监察，履行下列职责：（一）宣传劳动保障法律、法规和规章，督促用人单位贯彻执行；（二）检查用人单位遵守劳动保障法律、法规和规章的情况；（三）受理对违反劳动保障法律、法规或者规章的行为的举报、投诉；（四）依法纠正和查处违反劳动保障法律、法规或者规章的行为。被告邯郸市人力资源和社会保障局作为县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门主管本行政区域内的劳动保障监察工作。对违反劳动保障法律、法规或者规章的行为的举报、投诉具有受理、查处的职责。 本案中，原告王连福认为邯郸金狮棉机有限公司扣押其档案及社保关系，而向被告予以投诉并提交申请，被告作为劳动保障行政部门应依据相关法律、法规规定予以处理，并将结果告知申请人。被告辩称其按信访程序进行处理并已移交劳动监察对原告反映事项进行查处，但并未提供相关证据予以证明，且已过履责期限，其行为已构成行政不作为，故对其主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下： 责令被告邯郸市人力资源和社会保障局自本判决生效之日起在法定期限内对原告王连福所投诉事项给予书面答复。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告邯郸市人力资源和社会保障局负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  袁晓军 二〇二一年五月十三日 书记员  冀 红 本判决适用的相关法律依据： 《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执4436号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行，住所地合肥市寿春路211号。 负责人：田枫，行长。 主要负责人：夏民，该支行行长。 被执行人：谢崇华，男，汉族，1990年9月25日出生，户籍地四川省马边彝族自治县。 被执行人：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号195室，统一社会信用代码913301023113937374。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行与被执行人谢崇华、中安金控资产管理有限公司金融借款合同纠纷一案中，现因双方和解中，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0103执4436号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年五月二十七日 书记员  李逍遥
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0382民初1687号原告：徐某1，女，1965年3月8日出生，汉族，无职业，住所地密山市。被告：王某，女，1954年7月5日出生，汉族，无职业，住所地辽宁省东港市。委托诉讼代理人：姚齐勋，黑龙江立江律师事务所律师。被告：徐某2，男，1962年11月12日出生，汉族，无职业，住所地密山市。被告：徐某3，男，1971年11月25日出生，汉族，密山市自然资源局干部，住所地密山市。委托诉讼代理人：姚齐勋，黑龙江立江律师事务所律师。被告：徐某4，女，1981年4月11日出生，汉族，教师，住所地辽宁省东港市。委托诉讼代理人：姚齐勋，黑龙江立江律师事务所律师。原告徐某1与被告王某、被告徐某2、被告徐某3、被告徐某4法定继承纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告徐某1于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐某1的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐某1撤诉。案件受理费25元，由徐某1负担。审判员  刘元芹二〇二一年五月二十四日书记员  于闻锋
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0105民初4186号                            原告                       中国银行股份有限公司成都开发西区支行，住所地成都市青羊区青羊大道7号附13-24号。             负责人：王欢，行长。             委托诉讼代理人：吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师。特别授权。             委托诉讼代理人：吕丹，四川明之鉴律师事务所律师。一般代理。                               被告                       李东，男，1976年7月28日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区老君镇居仕村十三组25号。                               案由                       信用卡纠纷                       立案时间                       2021年3月2日                       适用程序                       简易程序                               原告诉讼请求                       1.李东归还中国银行股份有限公司成都开发西区支行欠款本金69 949.97元、利息17 232.85元、还款违约金10 263.61元、分期手续费664.34元（暂计算至2020年7月26日，从2020年7月27日起利息以尚欠本金为基数，按照日利率万分之五，按月计收复利；还款违约金按照每月最低还款额未还部分的百分之五收取；利息及还款违约金计算至付清之日止）；2.诉讼费用由李东承担。                               被告答辩情况                       李东未到庭答辩，也未提交书面答辩状。                                            审                          理                          查                          明                       信用卡申请情况                       李东向中国银行股份有限公司成都开发西区支行申请办理长城环球通白金信用卡。                               信用卡卡号                       4096 XXXX XXXX 2799                               利息计收方式及标准                       审理中，中国银行股份有限公司成都开发西区支行称诉请中利息包括复利。利息按照日利率万分之五计收，并按月计收复利。                               分期手续费计收方式及标准                                    分期手续费按照分期付款总额的一定比例收取。                               违约金计收方式及标准                       虽在原合约中约定为滞纳金，但在其合约中明确中国银行股份有限公司可以在其自身网站依据相关约定变更服务项目、收费依据，如申请人不接受该等变更，应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为其同意该等变更。中国银行股份有限公司于2016年9月27日在其官网上发布了“将‘滞纳金’调整为‘还款违约金’”的公告，按照最低还款额未还部分的5%计算。李东未办理销户手续。                               欠款情况                       截至2020年7月26日尚欠信用卡透支本金69 949.97元、利息（含复利）17 232.85元、还款违约金10 263.61元、分期手续费664.34元。                               定案证据                       原、被告身份信息，长城环球通白金信用卡申请表，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，“关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告”，对账单等证据。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定                               裁判主文                       李东于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司成都开发西区支行偿还截至2020年7月26日信用卡透支本金69 949.97元、利息（含复利）17 232.85元、还款违约金10 263.61元、分期手续费664.34元，共计98 110.77元，并支付自2020年7月27日起至所有欠款全部清偿之日止的利息、复利及还款违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收；还款违约金按照最低还款额未还部分的5%计算），上述利息（含复利）、还款违约金、分期手续费共计以不超过年利率24%为限。                               迟延履行责任                       如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费2 252元，减半收取1 126元，由李东负担。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                                      不履行生效裁判风险提示                       本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审 判组 织与判决时间                       审 判 员 慕 东             二〇二一年五月十二日             书 记 员 贺家葆
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初3980号原告：樱花卫厨(中国)股份有限公司，住所地江苏省昆山市青阳南路1号。法定代表人：张永杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘哲，上海创远律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚佶，上海创远律师事务所律师。被告：张家港市金港镇德积万客龙商行，住所地张家港市金港镇德积长江东路太字港。经营者：刘伟。原告樱花卫厨(中国)股份有限公司与被告张家港市金港镇德积万客龙商行侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告樱花卫厨(中国)股份有限公司以与被告张家港市金港镇德积万客龙商行之间已自行达成和解协议且已履行完毕，本案不再存在任何纠纷为由，于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樱花卫厨(中国)股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告樱花卫厨(中国)股份有限公司的撤诉。案件受理费减半收取25元由原告樱花卫厨（中国）股份有限公司负担。审 判 员 石松林二〇二一年五月十七日法官助理 封铱磊书 记 员 余思文
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏10民终1728号上诉人（原审原告）：缪啟銮，女，1962年10月28日出生，汉族，住高邮市。被上诉人（原审被告）：李国庆，男，1954年10月1日出生，汉族，住上海市黄浦区。原审第三人：龙誉（扬州）置业有限公司，住所地高邮经济开发区文游北路。法定代表人：范犇屋。上诉人缪啟銮因与被上诉人李国庆、原审第三人龙誉（扬州）置业有限公司执行异议之诉纠纷一案，不服江苏省高邮市人民法院(2020)苏1084民初2944号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月21日受理本案，因执行异议之诉案件应当按照财产案件预交诉讼费用，本院遂于2021年4月28日向上诉人缪啟銮送达了催交上诉案件受理费通知书，通知其补交二审案件受理费9207.58元，但其至今未预交。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零一条、第三百二十条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：上诉人缪啟銮的执行异议之诉按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 黄 祥审判员 钱 康审判员 高济宁二〇二一年五月二十五日书记员 王 薇
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0111执539号 关于王梦尧申请执行焦艳磊买卖合同纠纷一案，本院于2021年04月26日立案执行，并于2021年05月12日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月十二日
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1502民初3241号 原告：中国农业银行股份有限公司六安金安区支行，住所地六安市皋城路89号，统一社会信用代码91341500704998112A。 负责人：陈玲，支行行长。 被告：马欢，男，1990年10月12日生，汉族，安徽六安，住六安市金安区。 原告中国农业银行股份有限公司六安金安区支行与被告马欢信用卡纠纷一案，原告于2021年5月27日以被告已经主动还清借款本息为由申请撤诉，经审查，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告中国农业银行股份有限公司六安金安区支行撤诉。案件受理费2080元,减半收取1040元，由原告负担。 审判员  吴旭东 二〇二一年五月二十七日 书记员  李 伟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项 裁定适用于下列范围： （五）准许或不准许撤诉；
四川省都江堰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0181刑初198号 公诉机关四川省都江堰市人民检察院。 被告人赖少峰，男，1991年2月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地福建省漳州市平和县，住漳州市龙文区。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年1月13日被都江堰市公安局刑事拘留，2021年2月10日被都江堰市人民检察院批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉【2021】185号起诉书指控被告人赖少峰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭进行了审理，都江堰市人民法院指派检察员吕晨光出庭支持公诉，被告人赖少峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月左右，林墩阳（另案处理）找到被告人赖少峰，让赖少峰帮助取转来的诈骗、赌博之类的资金，承诺给予赖少峰所取资金百分之四的报酬。赖少峰随即找来林镇伟（已判决），答应给予林镇伟百分之一点五的报酬。林镇伟又找来林金泉、赖伟斌（已判决），要林金泉、赖伟斌准备银行卡从事上述犯罪活动，并每取一万元支付50元给林金泉、赖伟斌。林金泉、赖伟斌随即准备多个银行账户，层层转交给诈骗团伙具体实施诈骗犯罪行为。2020年10月13日、2020年10月14日,韩涛在一微信群内被人以投资获取高额回报、风水改变运势等为由骗走533,332.76元人民币，通过银行转账方式支付。经查，该款项中的355,555元人民币流向赖伟斌的中国建设银行卡内177,777.76元人民币流向赖伟斌的中国建设银行账户和邮政储蓄银行账户内。资金到账后，林墩阳通知被告人赖少峰，赖少峰通知林镇伟，林镇伟伙同赖伟斌、林金泉取出现金，扣除各自非法所得后，将剩余现金带走交给赖少峰，赖少峰再将现金转交林墩阳，从中获利5,000余元。被告人赖少峰被挡获归案后，如实供述上述犯罪事实。涉案被骗资金已由林镇伟、赖伟斌、林金泉共同退还给被害人。 公诉机关认为，被告人赖少峰明知是犯罪所得而帮助转移，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确定、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人赖少峰系从犯，具有坦白情节，自愿认罪认罚，应依据《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款之规定处罚。被告人赖少峰自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对其判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。 被告人赖少峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，被告人赖少峰明知是犯罪所得的财物予以掩饰、隐瞒，其行为均构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予处罚。都江堰市人民检察院指控被告人赖少峰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人赖少峰系从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人赖少峰到案后，如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。鉴于被告人赖少峰自愿认罪认罚，且签字具结，本院予以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人赖少峰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月13日起至2022年1月12日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、追缴被告人赖少峰违法所得人民币五千元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林昊 二〇二一年五月二十日 书记员  程珂 附：本案适用《中华人民共和国刑法》条文 第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保1524号 申请人：深圳市龙腾精密工业有限公司，住所地深圳市龙华区观湖街道观城社区大和路**雅康宁厂房2101，统一社会信用代码914403007979629783。 法定代表人：徐杰，总经理。 被申请人：深圳市东晓五金制品有限公司，住所，住所地深圳市龙华区龙华街道龙园社区龙峰一路第三工业区****整套社会信用代码91440300734180311J。 法定代表人：邓子扬。 上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2021）粤0309财保243号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳市东晓五金制品有限公司价值人民币548530元的财产。 本裁定送达后立即执行。 执行员  王元熹 二〇二一年五月十八日 书记员  钟国良
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0183民初1510号 原告：谷艳路，男，汉族，1969年11月3日生，晋州市人。 被告：郭军乐，男，汉族，1980年11月4日生，晋州市人。 原告谷艳路与被告郭军乐买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告谷艳路于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许谷艳路撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由谷艳路负担。 审判员  吴晓清 二〇二一年五月十四日 书记员  秘琳芳
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0114执1709号申请执行人：费玉仙，女，1985年7月23日出生，土家族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：郑仁荣，重庆市黔江区城厢法律服务所法律工作者。被执行人：张华超，男，1982年2月1日出生，汉族，住重庆市黔江区。申请执行人费玉仙与被执行人张华超劳务合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的（2020）渝0114民初7815号民事调解书已发生法律效力。被执行人张华超逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人费玉仙于2021年4月6日向本院申请执行，执行标的为劳务工资21960元、违约金200元、案件受理费174元、执行费232元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人张华超发出了执行通知书、报告财产令，及传票，责令其自送达之日起3日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人张华超逾期未履行，本院已依法向其发出限制消费令。2021年4月7日，本院依法查封了被执行人张华超位于重庆市黔江区柳孝巷XXX号X幢XXX号房产进行了查封，2021年5月25日，申请人张碧仙不要求对被执行人张华超的房屋进行处置。本院查明在(2021)渝0114执1313号执行案件中，本院已经正在进行处置被执行人张华超、张涵颖等人名下有位于重庆市黔江区正阳街道黔州大道西段XX号博宏大厦X幢X-12、X-13、X-14、X-15号的房产。2021年4月6日与2021年5月28日，本院先后通过“点对点”、“总对总”查控系统查询了被执行人张华超名下的车辆、银行、工商等财产信息，除开张华超名下的房屋及本院正在处置的门面外，未查询到被执行人张华超名下有其他可供执行财产线索。由于申请人无法提供被执行人张华超的其他财产线索也不知道张华超的下落，同时申请人同意待重庆市黔江区正阳街道黔州大道西段XX号博宏大厦X幢X-12、X-13、X-14、X-15号的房产再参与案款分配。本院认为，申请人要求待房产处置后再参与分配，需长期履行且申请人同意对本案进行终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2021)渝0114执1709号案件的执行。若被执行人未按照上述和解协议履行，申请执行人随时持原生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  曾 强二〇二一年五月二十八日法官助理  张 益书 记 员  余蓓蕾
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初5531号之二解除保全申请人：张家港市觉初运输有限公司，住所地张家港市金港镇新塍路16号。法定代表人：朱金华，该公司总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：王荣，湖南旷真（上海）律师事务所律师。被申请人：张家港市兴华建筑安装工程有限公司，住所地张家港市杨舍镇公园路8号。法定代表人：顾国兴。被申请人：刘建兴，男，1968年5月3日生，汉族，住张家港市。解除保全申请人张家港市觉初运输有限公司与被申请人张家港市兴华建筑安装工程有限公司、刘建兴买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日作出（2021）苏0582民初5531号民事裁定，冻结被申请人张家港市兴华建筑安装工程有限公司、刘建兴的银行存款304635.83元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。解除保全申请人张家港市觉初运输有限公司于2021年5月10日向本院申请解除对被申请人张家港市兴华建筑安装工程有限公司、刘建兴的上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人张家港市觉初运输有限公司的解除保全申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人张家港市兴华建筑安装工程有限公司、刘建兴银行存款304635.83元的冻结及其相应价值的财产查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 烈二〇二一年五月十一日书记员 陈海燕
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1025民初97号 原告：李xx，男，1972年8月3日出生。 被告：刘x，男，1988年11月22日出生。 被告：深圳市xx有限公司。 法定代表人：刘xx，职务执行董事。 李xx与刘x、深圳市xx有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告李xx于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李xx撤诉。 案件受理费2284元，保全费1610元，由原告负担。 审 判 长  樊桂友 人民陪审员  王东升 人民陪审员  刘玉亮 二〇二一年五月二十六日 书 记 员  梁双建
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0104刑初364号 被告人基本情况：被告人李自友，1993年8月19日出生，身份证号码510304199308××××，汉族，小学文化，户籍所在地四川省自贡市大安区。2014年6月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月；2020年9月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2021年1月23日刑满释放。2021年1月23日因涉嫌盗窃犯罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于成都市看守所。 公诉机关：成都市锦江区人民检察院。 公诉人：高坤。 起诉书文号：川成锦检刑诉【2021】251号。 指控事实：2020年6月6日，被告人李自友进入成都市锦江区莲花中路1号13栋1单元顶楼右侧自建房被害人吴某家中，将苹果笔记本电脑一台（无价格认定）、现金人民币200余元盗走。电脑已销赃得款耗用。200余元赃款耗用。 2020年6月23日，被告人李自友进入成都市成华区双林二巷1号1单元2单元7楼25号被害人郭某某家中，将红色华硕笔记本电脑一部（认定价格600元）、银色苹果牌平板电脑一部（认定价格520元）及蓝色斯沃琪手表一只（价格无法认定）盗走。笔记本电脑、平板电脑、手表已发还被害人。 2021年1月23日，民警在龙泉驿看守所外将被告人李自友挡获。 指控罪名：盗窃罪。 量刑建议：有期徒刑九个月，并处罚金。 辩护人：无。 辩解（护）意见：无。 审理查明的事实：与指控一致。另查明，被告人李自友于2014年6月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月；2020年9月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2021年1月23日刑满释放。 判决理由：被告人李自友以非法占有为目的，入室秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人李自友盗窃的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李自友被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理、适当，予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。 判决结果： 一、被告人李自友犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月23日起至2021年10月22日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人李自友退赔被害人吴某经济损失人民币200元，被盗电脑继续追缴后发还被害人吴某。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 吴 川 二〇二一年五月三十一日 书记员 吴春梅
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1103执458号之一 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人李国栋，男，1981年12月16日出生，汉族，大学文化，案发前系日照市东港区。2016年12月21日因犯挪用公款罪被本院判处有期徒刑六年六个月，责令退赔308.300442万元。 本院刑事审判庭移送执行的责令被执行人李国栋退赔一案，于2021年3月12日立案执行。立案执行标的为责令退赔308.300442万元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2021年3月16日通过山东省临沂监狱向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票、限制消费令等法律文书，责令被执行人三日内履行刑事判决书确定的义务。临沂监狱工作人员反馈被执行人不在该监狱服刑后，又通过山东省鲁南监狱向李国栋送达了上述法律文书。 2.2021年3月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人李国栋名下的证券、银行、网络资金，仅发现被执行人有少量存款35元、71.41元、24.44元、28.57元、10.7元、68.94元、64.62元，未发现被执行人有其他可供执行财产。已对上述存款采取冻结、扣划措施。 3.本院通过日照市、莒县不动产登记部门查询，未查询到被执行人的房产信息。 4.对被执行人李国栋的前妻贾励进行了调查，贾励称没有占用李国栋的财产，不知道李国栋现在还有什么财产。 5.2021年4月20日再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，发现被执行人李国栋名下登记有车辆，车牌号为鲁Ｌ×××××号牌车。本院作出（2021）鲁1103执458号执行裁定书予以查封，但岚山区车辆管理部门反馈未查询到该机动车信息，未能查封到该车辆。李国栋填写的财产申报表称，鲁Ｌ×××××号牌车不属于李国栋，其也不知道该车辆信息。没有发现其他可供执行的财产信息。 6.2021年4月26日，将已采取的执行措施书面函告日照市东港区人民法院，通知该法院十五个工作日内提供被执行人李国栋的财产信息。日照市东港区人民法院未提供李国栋的财产线索。 7.被执行人目前在鲁南监狱服刑。 上述案件执行情况、本院采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息，本院作为移送执行人已知悉，移送执行部门、被害单位未提供被执行人可供执行的其他财产线索。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，移送执行部门亦提供不出被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人、被害单位发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行、申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张立新 审判员  徐建军 审判员  任 杰 二〇二一年五月二十七日 书记员  王文慧
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫1702执2433号申请执行人武婷婷，女，1989年10月2日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区。申请执行人葛云霞，女，1976年11月15日出生，汉族，住河南省汝南县。申请执行人李惠，女，1980年4月18日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人陆严，男，1981年3月28日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人张也，女，1988年3月6日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人张丽，女，1985年12月11日出生，汉族，住河南省汝南县。申请执行人陈**晶，女，1979年10月11日出生，汉族，住河南省汝南县。申请执行人陈峰，男，1950年12月15日出生，汉族，住河南省汝南县。申请执行人刘立新，女，1972年1月28日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人黄艳丽，女，1975年11月27日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人驻马店信合房地产开发有限公司，地址：驻马店市经济开发区铜山大道与创业大道交叉口东南角。统一社会信用代码：91411700063820719T。法定代表人：陈锋，公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2021）豫1702民初2283、2461、2292、3339、2290、2289、2458、2484、3173、3174号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店信合房地产开发有限公司的银行存款及其他收益497357元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王军二〇二一年五月十八日书记员  胡冬
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0230执539号申请执行人：何平，男，汉族，1983年07月27日出生，住重庆市丰都县。被执行人：重庆百民稼生物科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人：陈松，执行董事。申请执行人何平与被执行人重庆百民稼生物科技有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0230民初4223号民事判决书已经发生法律效力，被执行人重庆百民稼生物科技有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。申请执行人何平于2021年3月1日向本院申请强制执行，请求被执行人重庆百民稼生物科技有限公司支付运费104470.25元及利息，案件受理费1146元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2021年3月4日通过司法专邮形式向被执行人重庆百民稼生物科技有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院于2021年3月1日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人重庆百民稼生物科技有限公司的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，被执行人暂无财产可供执行；3、本院于2021年5月18日委托被执行人重庆百民稼生物科技有限公司住所地法院对其进行传统查控；4、本院于2021年5月28日依法将被执行人重庆百民稼生物科技有限公司纳入失信被执行人名单；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人重庆百民稼生物科技有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人何平，并征求申请人的意见，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的104470.25元及利息，案件受理费1146元，到位标的0元，被执行人重庆百民稼生物科技有限公司尚欠申请执行人何平104470.25元及利息，案件受理费1146元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人重庆百民稼生物科技有限公司暂无财产可供执行，申请执行人何平亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人重庆百民稼生物科技有限公司的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0230执539号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人有可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  范树林审判员  陈剑波审判员  郎啟甫二〇二一年五月二十八日书记员  彭晓倩
山西省运城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋08执200号 申请执行人：上海快升金融信息服务有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：穆矢。 委托代理人：吴兆元、宋婷婷，江苏千树律师事务所律师。 被执行人：张庆源，男，1986年8月1日出生，汉族，住河津市。 申请执行人上海快升金融信息服务有限公司与被执行人张庆源借款合同纠纷一案，上海快升金融信息服务有限公司于2021年4月12日向本院申请执行衢州仲裁委员会于2021年1月26日作出的（2021）衢仲金网字第2617号仲裁裁决书。本院依法进行审查。 经查，2021年3月23日，衢州仲裁委员会出具《电子送达说明函》，载明：（2021）衢仲金网字第2617号裁决书已于2021年1月26日通过电子送达方式送达给申请人上海快升金融信息服务有限公司与被执行人张庆源，已发生法律效力。同时查明，本案所涉《个人消费性借款合同》中借款人张庆源的签名系打印。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条规定，经受送人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。仲裁裁决书是直接影响当事人权利义务的法律文书，《中华人民共和国仲裁法》并未规定仲裁裁决书可用电子送达方式送达，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条规定，衢州仲裁委员会通过电子送达方式向被执行人送达（2021）衢仲金网字第2617号裁决书，明显不当。同时，本案所涉《个人消费性借款合同》中借款人张庆源的签名系打印签名，无法确认签名真实性以及是否系其本人真实意思表示。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第九项、第十一项、第二百三十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条、19条、参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回上海快升金融信息服务有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李俊骥 审判员  田 力 审判员  程 鹏 二〇二一年五月十九日 书记员  王馥颖
辽宁省盖州市人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0881民初2090-1号 穆林： 你（单位）与中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司、第三人田丰全身体权纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交营业执照或者法人代码证复印件、法定代表人或主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 审判员 冯 丰 二〇二一年五月十四日 书记员 赵希龙
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执5627号之一 申请执行人魏福林，男，汉族，1989年08月09日出生，住四川省简阳市。 被执行人成都雨路教育咨询有限公司，住成都市青羊区人民南路一段******。 法定代表人：刘焕荣。 魏福林与成都雨路教育咨询有限公司服务合同纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初6136号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的15338元及利息等。 在执行中，本院依职权前往车管、房管局等相关部门，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查询到被执行人可供执行的财产。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初6136号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 严 辉 审判员 李 靖 审判员 吕 琨 二〇二一年五月二十四日 书记员 王凡凡
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0621执保97号 关于申请人刘琛与被申请人李成明借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0621民初1611号之二民事裁定书已发生法律效力，本院依法立案执行。 在执行过程中。本院依法解除李成明在抚松县松江河镇房屋征收经办中心的房屋征收安置补偿款4.2万元的扣留。 本院认为，吉林省抚松县人民法院（2019）吉0621民初1611号之二民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 吉林省抚松县人民法院作出的（2019）吉0621民初1611号之二民事裁定书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年五月二十日
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）内2221刑初141号 公诉机关科尔沁右翼前旗人民检察院。 被告人王某，男，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼前旗，现住科尔沁右翼前旗。因涉嫌犯危险驾驶罪，被告人于2021年5月4日被科尔沁右翼前旗公安局刑事拘留。现羁押于科尔沁右翼前旗看守所。 科尔沁右翼前旗人民检察院以前检刑诉〔2021〕97号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2021年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年5月24日公开开庭审理了本案。科尔沁右翼前旗人民检察院指派检察官傅强出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 科尔沁右翼前旗人民检察院指控，2021年5月4日1时17分许，内蒙古公安厅交通管理总队高速公路二支队天骄大队民警在G5511集阿高速公路前旗收费站口（1062km）处例行检查时，对一辆即将使出科尔沁右翼前旗收费站的车牌为×××号棕色五菱牌小型普通汽车进行检查时，发现该车辆驾驶人王某涉嫌酒后驾驶机动车，随后民警将王某带至科尔沁右翼前旗人民医院进行提取血液。经鉴定，被告人王某血液中检出乙醇成分，其含量为179.03mg/100ml。 庭审中，公诉机关当庭出示了户籍证明、查获经过及查获照片、驾驶人及车辆信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、当事人血样提取登记表及抽血照片、公安交通管理行政强制措施凭证、内蒙古自治区公安厅交通管控总队高速公路二支队天骄大队出具的情况说明及违法犯罪记录查询情况说明等书证，被告人王某的供述，兴安盟博广司法鉴定所司法鉴定意见书等相关证据。公诉机关认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项的规定，醉酒后在高速公路上驾驶机动车，应从重处罚。被告人王某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据被告人认罪态度及犯罪情节，建议判处被告人王某拘役一个半月，并处罚金2000元。 被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的相一致。 本院认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人醉酒后在高速公路上驾驶机动车，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项的规定，应从重处罚。鉴于被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年5月4日起至2021年6月18日止。） 罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 桑 春 华 二〇二一年五月二十四日 法官助理 其乐木格 书 记 员 李 宏 宇
河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫0305刑执字704-1号被告人杨学位犯危险驾驶罪，本院于2020年3月11日作出（2019）豫0305刑执字704号刑事裁定书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原刑事裁定书第四页第八行“刑期自判决执行之日起计算”。现更正为：“判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年5月11日起至2021年7月10日止（2021年5月11日送濮阳县看守所收押）”。审判员  程得圆二〇二一年五月十一日书记员  师丽锋
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1122执872号 申请执行人:李海，男，1990年04月16日生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：吴俊，男，1988年08月02日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 本院在执行申请人李海与被执行人吴俊劳务合同纠纷一案中,申请人于2021年05月07日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款84000.00元。执行中，申请人与被执行人达成执行和解，即由被执行人在本协议签字时付款10000.00元，余款在2021年8月30日前全部付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖1122执872号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张玉碧 二〇二一年五月二十七日 法官助理 石应明 书 记 员 刘 超
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执1958号申请执行人韦桂三，女，1969年12月13日生，汉族，住宜兴市。被执行人镇江大海铝包装有限公司（以下简称大海铝公司），住所地镇江市丹徒区辛丰镇山北村上庙村庙西，统一社会信用代码91321112MA1WK65G6D。法定代表人杨祥平。韦桂三与大海铝公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日作出的（2021）苏0282民特201号民事裁定书，已发生法律效力。该裁定书确认：一、双方确认，韦桂三尚有13677元工资尚未结算支付。二、双方一致同意，大海铝公司在2021年3月20日前付清上述所欠工资。三、韦桂三收到上述工资款项后，双方因本次工资发放产生的纠纷全部了结。因大海铝公司未履行上述裁定确定的义务，申请执行人韦桂三向本院申请执行，本院于2021年4月22日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年4月22日通过无锡法院统一送达平台向被执行人大海铝公司电子送达了执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人大海铝公司未实际履行。2、本院于2021年4月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人大海铝公司名下的银行存款、互联网资金、人行、证券、保险、住房公积金、不动产、车辆等财产信息，查明其名下暂无银行存款、不动产、证券、保险、住房公积金等财产。3、本院于2021年4月23日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人大海铝公司名下的不动产信息，查明其在本市范围内暂无不动产等财产。4、本院于2021年4月29日委托镇江市丹徒区人民法院调查了被执行人大海铝公司名下的财产信息，查明其在该市范围内暂无不动产等财产。5、本院于2021年5月8日至宜兴裕兴铝塑制品有限公司调查被执行人大海铝公司所有的设备情况。本院现场查封了其所有的上述设备，并张贴封条，另案已启动评估、拍卖程序，本案已申请参与分配。6、本院于2021年5月20日至被执行人大海铝公司住所地镇江市丹徒区辛丰镇山北村村委调查被执行人名下的财产情况，未查找到有关财产线索。本院至被执行人大海铝公司法定代表人杨祥平住所地上庙村庙西查找其下落，传唤其于2021年5月26日到庭。7、本院于2021年5月24日对被执行人大海铝公司适用限制消费措施，责令被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施有关高消费行为及非生产经营、工作生活必需的消费行为。8、本院于2021年5月26日传唤被执行人大海铝公司法定代表人杨祥平到场至宜兴裕兴铝塑制品有限公司核实其所有的设备情况。9、本院于2021年5月26日约谈申请执行人韦桂三，向其书面告知执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案执行标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年五月二十六日书记员  周 艳
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫14民终1666号上诉人(原审原告)：王英德，男，1957年5月6日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：褚红伟，河南弘勋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：睢县丰年种植专业合作社，住所地河南省商丘市。法定代表人：管素钦。委托诉讼代理人：郭远刚、吕刘通，河南平民律师事务所律师。上诉人王英德因与被上诉人睢县丰年种植合作社农村土地承包合同纠纷一案，不服河南省睢县人民法院（2020）豫1422民初5096号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王英德及其委托诉讼代理人褚红伟，被上诉人睢县丰年种植合作社的委托诉讼代理人郭远刚、吕刘通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王英德上诉请求：1．撤销或改判睢县人民法院作出的（2020）豫1422民初5096号民事判决。2．本案一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2015年6月1日双方签订土地承包合同书，被告承包原告土地3.14亩，约定每亩每年承包费为1000元，（共3140元／年），承包限期为2015年6月1日起至2030年6月1日止。合同签订后，2016年8月份就只给了半年承包费1570元,2017年6月份给了半年承包费1570元。2018年9月土地被征用0.4亩，下余2.74亩，2019年10月31日给付2740元。被告种地共六年，截止目前被上诉人仍拖欠上诉人2016和2017两个半年及最后一年的承包费共计5880元没有支付。睢县丰年种植合作社辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。答辩人已经足额支付了2015年6月1日至2020年6月1日期间的全部土地承包费。被答辩人在《关于张圣明等6原告起诉睢县丰年种植专业合作社承包合同纠纷一案的情况说明》中认可已经支付了2019年6月1日之前的承包费。一审判决支付两年的承包费已经多判了。请求驳回上诉，维持原判。王英德向一审法院起诉请求：1、判令被告立即清偿欠款6280元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2015年原告王英德与被告睢县丰年种植专业合作社签订了土地承包合同，原告将3.14亩承包地转包给被告，承包期为2015年6月1日至2030年6月1日，2015年至2025年租金每亩每年1，000元。2018年开始，睢县河集乡河集北村村民委员会占用了原告3.14亩中的0.4亩地，睢县河集乡河集北村村民委员会每年向原告支付480元费用。王蒙蒙领取了原告2018年至2019年土地租金2880元。一审法院认为，原、被告应严格按照双方签订的《土地承包合同书》的约定履行权利义务。从原告提交的《关于张汝顺等6原告起诉睢县丰年种植专业合作社承包合同纠纷一案的情况说明》一份，并结合王蒙蒙出具的收据，能证明自2015年6月1日至2019年5月31日累计四年的土地承包费被告已支付。因睢县河集乡河集北村村民委员会自2018年开始占用了原告3.14亩中的0.4亩地，现被告实际承包使用原告的2.74亩地，故被告应自2018年开始每年按照2.74亩地支付给原告租金。现原告主张要求的租金为2019年6月1日至2020年5月31日被告所欠的租金和2020年6月1日至2021年5月31日期间被告应付的租金，双方应按照签订的《土地承包合同书》的约定履行，被告应支付给原告租金5480元，故予以支持。对于原告主张的其它超出部分租金，没有事实依据，故不予支持。对于被告的抗辩理由，未提供相关有效证据证明，不予采信。综上所述，被告应当支付原告2019年6月1日至2021年5月31日期间的租金5480元。依照《中华人民共和国民法典》第七百零三条、第七百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告睢县丰年种植专业合作社于判决生效后10日内支付给原告王英德2019年6月1日至2021年5月31日期间的租金5480元；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告睢县丰年种植专业合作社负担。本案二审争执焦点为，上诉人请求支付租金5880元有无事实和法律依据。本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人请求支付2021年6月1日之前所欠两年的租金，但没有证据能够证明欠付是哪些期间段的租金。一审法院按照2.74亩土地，判决支持最近两个年度的租金5480元并无不当。由于土地亩数由3.14亩减为了2.74亩，上诉人请求支付5880元租金没有事实依据。王英德的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王英德负担。本判决为终审判决。审判长  李清振审判员  朱利民审判员  宋 健二〇二一年五月十九日书记员  史 远
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)云0325民初1096号 原告：毛胜旺，男，1989年9月26日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 被告：杨小新，男，1986年9月3日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 被告：紫金财产保险股份有限公司云南分公司。 统一社会信用代码：91530112MA6K33JF4B。 住所：云南省昆明市西山区严家地融城优郡B座写字楼1003-1006室。 负责人：鲍胜尧，系公司经理。 委托诉讼代理人：朱尤磊，男，1992年1月20日生，汉族，云南宣威市人，住云南省宣威市，系公司员工，代理权限为特别授权。 原告毛胜旺与被告杨小新、紫金财产保险股份有限公司云南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛胜旺，被告杨小新，被告紫金财产保险股份有限公司云南分公司诉讼代理人朱尤磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛胜旺向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失15300元（其中：停运损失15000元、交通费300元）；2、本案诉讼费由被告共同承担。事实和理由：2021年1月30日10时，被告杨小新驾驶云Ｄ×××××号小型客车，由富源县黄泥河镇往营上镇方向行驶，当车行驶至省道204线31公里500米处时，车辆刹不住，与原告驾驶的云Ａ×××××号货车相撞，造成两车受损，杨小新受伤的交通事故。后经富源县交通警察大队认定，杨小新承担本次事故的全部责任。事故发生后，原告的车辆在富源县中安嘉鑫汽车服务部进行维修29天，维修费已经被保险公司结算，因原告在本次事故之前，一直用原告的车辆在云南任通经贸有限公司拉饲料做生意，事故发生后，导致原告不能拉货做生意，造成了相应的经济损失，因多次协商未果，遂提起诉讼。 被告杨小新辩称，发生交通事故是事实，被告杨小新负事故的全部责任，其修理费已经由保险公司支付，停运损失不同意赔偿，因其车辆为非营运车辆，且原告未能证明其损失，如要赔偿也应由保险公司赔偿。 被告紫金财产保险股份有限公司云南分公司辩称，对于发生事故的事实没有异议，在保险范围内应当赔偿的保险公司已经理赔。 原告毛胜旺围绕诉讼请求依法提交了身份证、交通事故认定书、工作证明、证明、实物赔付三方协议书、增值税发票、微信账单、行驶证，用以证明发生交通事故及原告的损失的事实。被告杨小新针对自己的答辩主张提交了保单一份，用以证明自己的车辆在紫金财产保险股份有限公司云南分公司购买了保险。被告紫金财产保险股份有限公司云南分公司未提供证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据即原告提交的工作证明和微信账单，被告均不认可，本院认为该两份证据无其他证据予以佐证，不能客观真实的证明原告的停运损失，且工作证明没有制作人签名，仅盖有公司公章，故该两份证据本院不予采信。 综合举证、认证及庭审情况，本院确认如下法律事实： 2021年1月30日10时，被告杨小新驾驶云Ｄ×××××号小型客车，由富源县黄泥河镇往营上镇方向行驶，当车行驶至省道204线31公里500米处时，车辆刹不住，与原告驾驶的云Ａ×××××号货车相撞，造成两车受损，杨小新受伤的交通事故。后经富源县交通警察大队认定，杨小新承担本次事故的全部责任。被告杨小新驾驶的云Ｄ×××××号小型客车，在被告紫金财产保险股份有限公司云南分公司投保了交强险和第三者责任保险。事故发生后，原告的车辆被送到富源县中安嘉鑫汽车服务部进行维修，维修费12200元已被被告紫金财产保险股份有限公司云南分公司赔付。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。在本案中，被告杨小新承担此次事故的全部责任，应对原告毛胜旺的损失承担赔偿责任，因被告杨小新驾驶的云Ｄ×××××号车在被告紫金财产保险股份有限公司云南分公司投保了交强险，原告的合理损失就应由被告紫金财产保险股份有限公司云南分公司在交强险和第三者责任保险赔付范围内予以赔偿。关于原告主张的停运损失15000.00元，因未能提供充足的证据予以证明，且该车辆为非营运车辆，故本院不予支持。对原告主张的交通费300.00元，根据交通事故发生地以及车辆修理情况，原告主张的交通费300.00元在合理开支的范围内，本院予以支持。综上所述，原告在本次事故的合理损失在保险的赔偿范围内，故应由被告紫金财产保险股份有限公司云南分公司承担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千二百一十三条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告紫金财产保险股份有限公司云南分公司赔偿原告毛胜旺交通费人民币300.00元，限于本判决生效后三十日内履行； 二、驳回原告毛胜旺其他诉讼请求。 案件受理费182.00元，减半收取计91.00元，原告毛胜旺负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。 审判员  高应武 二〇二一年五月二十八日 书记员  李 悦
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0602民初2819号 原告湖南新富兴物业管理有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区巴陵中路富兴大院。 法定代表人廖细军，该公司总经理。 被告李正峰，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 本院在审理原告湖南新富兴物业管理有限公司与被告李正峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告湖南新富兴物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南新富兴物业管理有限公司负担。 审判员 陈 军 二〇二一年五月十八日 书记员 张小红
山西省中阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1129执205号之八申请执行人：龙芳芳，女，汉族，1987年12月19日生，中阳县宁乡镇段家庄村人，现住本村。申请执行人：龙永辉，男，1993年4月17日生，中阳县宁乡镇段家庄村人，现住本村。申请执行人：龙永刚，男，汉族，1995年2月5日生，中阳县宁乡镇段家庄村人，现住本村。被执行人：薛春娥，女，汉族，1972年7月5日生，居民身份证号码141129197207050040，住太原市。龙芳芳、龙永辉、龙永刚与薛春娥借款合同纠纷一案，本院（2021）晋1129民初234号民事调解书已发生法律效力。被执行人薛春娥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人薛春娥在山西省农村信用社联合社6230515590000435755_000000账户内存款人民币53654.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  斛兵海二〇二一年五月十四日书记员  牛志强
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0181财保58号 申请人：都江堰市岷蜀天将建筑机械租赁有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市灌口镇建设路幸福商业城****。 法定代表人：吴永强。 委托诉讼代理人：林勇刚，都江堰市伏龙法律服务所法律工作者。 被申请人：湖北中天方圆建筑工程有限公司。住所地：武汉市东西湖区梨花路**。 法定代表人：吴仕俊。 被申请人：钟选康，男，土家族，1978年6月19日出生，住湖北省咸丰县。 申请人都江堰市岷蜀天将建筑机械租赁有限公司于2021年5月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖北中天方圆建筑工程有限公司银行存款90531元，其提供了相关银行账户信息。富德财产保险股份有限公司向本院出具《财产保全保单保函》（编号：2021第229号）为申请人担保。 经审查，本院认为：申请人都江堰市岷蜀天将建筑机械租赁有限公司的诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人湖北中天方圆建筑工程有限公司在中国农业银行武汉常青花园支行账户1701××××3854存款90531元。 上述银行存款冻结期限为一年。在冻结期间，不得向任何人支付。 案件申请费元，申请人已缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马明林 二〇二一年五月十七日 书记员  刘 双
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执1985号被执行人:薛亚峰。本院作出的（2020）黑0202刑初210号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人薛亚峰没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年11月26日立案，要求被执行人履行判决确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人薛亚峰的财产进行了查证：到金融机构查询到有存款6，301.49元，已扣划，因薛亚峰另负有公益诉讼赔偿义务，此款已优先执行公益诉讼赔偿；到车辆管理部门查询到车辆信息，已查封，因其中一台车辆无法实际控制，暂未执行，另一台车辆判决认定为黑社会性质组织财产，已依法追缴；到产权管理部门没有查询到房产信息。本院认为，本案被执行人薛亚峰无可供执行的财产，且未能查到被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在产权管理部门，银行均未有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。故此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2020）黑0202刑初210号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  杨文静审判员  田冬梅审判员  李 彤二〇二一年五月十一日书记员  苑椿铭
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0304民申16号再审申请人(原审被告)：河南锐明建筑工程有限公司，住所地：郑州市金水区文化北路**院**楼**。法人代表人：鲍泽明,经理。委托代理人：冯英辉，河南森合律师事务所律师，特别授权。被申请人(原审原告)：孙如贤，男，汉族，1962年6月10日出生，住河南沈丘县。再审申请人河南锐明建筑工程有限公司因与被申请人孙如贤劳务合同纠纷一案，不服本院（2020）豫0304民初1424号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。河南锐明建筑工程有限公司（以下简称锐明公司）申请再审称，依据《民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审。1、原判决认定事实错误，实体上申请人尚欠被申请人劳务款15090元。原审判决认定“工资表是劳务预支之后统计的且没有写预支款就认定申请人尚欠款项33150元”是错误的，不能仅仅认为工资表是劳务预支之后统计的，就不考虑月工资等实际情况，就错误认为该工资表是申请人还欠这么多钱。2020年7月29日统计的工资表涵盖的是整个工作期间，表中包含的“借支”项未填写并不代表已经扣除掉预支款还欠33150元。涉案工程属于申请人垫资支付劳务款，该工资表是申请人向甲方结算劳务款使用，并不是单独用于和被申请人结算使用，因此并没有把借支项填写上去。如果按原判决的逻辑，预支款18060元，加上一审法院认定还欠款33150元，被申请人工作8个月的总劳务款达到51210元，月工资为6401.25元，这显然与双方约定的月工资4500元不符。被申请人签字按手印的“施工农民工工资支付表”足以证明月工资满勤30天为4500元，进一步证明被申请人工资表33150元属于总劳务款。2、原判决适用法律错误，被申请人起诉主体错误应驳回起诉。被申请人起诉主体是河南省锐明建筑工程有限公司，申请人是河南锐明建筑工程有限公司。被申请人作为原审被告主体不适格，应依照民事诉讼法司法解释第二百零八条第三款规定，裁定驳回起诉，法院对此进行实体判决，并直接裁定补正“名字”，该错误不属于法院笔误，显然使用法律错误。因为该错误不属于法院笔误等原因，属于被申请人自身起诉错误，不属于补正范围。经审查认为，锐明公司的理由不能成立，理由如下：原审判决认定工资表中应发数一列金额为扣除掉借支工资后还欠孙如贤的工资是否有误的问题。首先，原审判决主要依据的证据为孙如贤提供的《工资表》，该表出具时间在劳务预支之后，锐明公司提供的含有相同内容的《工资表》虽没有标注日期，但并非原件，且锐明公司对庭审中对孙如贤提供的《工资表》的真实性并无异议，原审对该证据的认定并无不当。其次，尚博、刘晗、彭根生、胡军胜出具的证明并无其他证据予以佐证，证明力较弱，且原审庭审中锐明公司提交的每月工资表及相关借据中，孙守中均是作为项目负责人签字，锐明公司主张孙守中、孙守西、秦林生、孙如贤四人均系干杂活，每月工资不存在区别均为4500元，与常理不符，本院不予采信。原审判决中将锐明公司的名字,多写了一个“省”字，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项规定的内容，本院出具民事裁定书予以补正，并无不当。综上所述,河南锐明建筑工程有限公司的申请事由不符合应当再审的法定情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，经合议，裁定如下：驳回河南锐明建筑工程有限公司的再审申请。审判长  张文啟审判员  马中强审判员  余 婧二〇二一年五月二十日法官助理高一冰书记员王珊
山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1622民初1074号 原告：卧龙电气集团辽宁荣信电气传动有限公司，住所地鞍山市铁东区胜利南路38号百脑汇君临天厦28层2812室。 法定代表人：万创奇，董事长。 委托诉讼代理人：郑红，辽宁荣略律师事务所律师。 被告：山东滨化滨阳燃化有限公司，住所地滨州市阳信经济开发区工业七路。 法定代表人：李民堂，总经理。 原告卧龙电气集团辽宁荣信电气传动有限公司与被告山东滨化滨阳燃化有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告卧龙电气集团辽宁荣信电气传动有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告卧龙电气集团辽宁荣信电气传动有限公司撤回起诉处理。 审判员  吕振刚 二〇二一年五月二十五日 书记员  姚素梅
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0726执491号 申请执行人：绵阳市好顺祥物业服务有限公司 被执行人：潘昌全 绵阳市好顺祥物业服务有限公司与潘昌全服务合同纠纷一案，申请执行标的共计1454.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1454元。至此，绵阳市好顺祥物业服务有限公司向本院申请执行的(2019)川0726民初134号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0191执保506号 申请人：张敏，女，1980年9月11日出生，汉族，住成都市高新区。 被申请人：王华涛，男，1980年8月31日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。 申请人张敏向本院申请财产保全，请求对被申请人王华涛名下的财产在346300元的范围内予以保全，担保人大家财产保险有限责任公司四川分公司出具书面保单保函一份为此保全提供担保。 本院经审查认为，申请人张敏的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人王华涛名下的财产在346300元的范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 冻结银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产不超过两年，查封不动产、冻结其他财产不超过三年，申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二一年五月十日 书记员  谭志文
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初7338号 原告：成都农村商业银行股份有限公司桂溪支行，住所地四川省成都市武侯区林荫街5号华西大厦一楼。 法定代表人：王鑫，职务不详。 被告：蒙仕洪，男，1966年12月28日出生，汉族，住四川省西充县。 被告：张远银，女，1983年1月11日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 本院在审理原告成都农村商业银行股份有限公司桂溪支行与被告蒙仕洪、被告张远银金融借款合同纠纷一案中，原告成都农村商业银行股份有限公司桂溪支行于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都农村商业银行股份有限公司桂溪支行自愿申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都农村商业银行股份有限公司桂溪支行撤回对被告蒙仕洪、被告张远银的起诉。 案件受理费556.80元，减半收取278.40元，由原告成都农村商业银行股份有限公司桂溪支行负担。 审判员  车小娇 二〇二一年五月二十六日 书记员  李 越
本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0504民初3126号原告：沈阳筑博园林工程有限公司，住所地沈阳市皇姑区嘉陵江65号2-15-2。法定代表人：王东玲，该公司经理。委托诉讼代理人：叶清，辽宁华轩律师事务所律师。被告：李荣刚，男，1975年3月29日出生，汉族，现住盖州市。本院审理原告沈阳筑博园林工程有限公司与被告李荣刚追偿权纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告沈阳筑博园林工程有限公司诉称：1、判令被告给付原告垫付人工费324775.94元及利息；2、被告支付因欠人工费产生罚金97432.78元；3、支付违约金164.3万元；4、被告承担诉讼费。事实及理由：2020年原、被告签订合同，原告将本溪太子城5.1期园林景观工程转包被告，2020年7月12日被告擅自撤场，后原告垫付农民工工资324775.94元，为维护原告合法权益故诉至法院。被告李荣刚未应诉答辩。本院经审查认为，我国民事诉讼法第21条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。而被告居住在盖州市，属于盖州市人民法院管辖，本案不属于明山区法院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送盖州市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 孟 刚二〇二一年五月二十八日书记员 徐欣琼附：本案所依据的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0784执607号 被执行人：陈**飞，男，汉族，1974年9月2日出生，住广东省鹤山市。 本院在执行被执行人陈**飞土地承包经营权转让合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）粤0784民初2097号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向本院支付诉讼费2459.40元，但被执行人未有履行义务。在执行过程中，经本院向银行、工商、不动产、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0784执607号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二一年五月十二日 书记员  李伟斌