wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执1460号之六 申请执行人：张浩园，男，1980年6月6日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。 委托代理人：张若兰、孙传书，湖北中武律师事务所律师。 被执行人：文水明，男，1977年9月28日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。 被执行人：广州市协成家具有限公司，住所地广州市花都区新华街镜湖大道东镜村路段，统一社会信用代码91440101677787925P。 法定代表人：谭恒生。 申请执行人张浩园与被执行人文水明、广州市协成家具有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初4463号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人文水明、广州市协成家具有限公司应向申请执行人支付259110.5元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月8日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。执行中，本院依法冻结被执行人文水明名下财付通账户内存款（实际冻结24.45元），并扣划了被执行人广州市协成家具有限公司名下中国建设银行内存款633.11元退发给申请执行人。此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已对被执行人文水明采取限制高消费措施，将被执行人广州市协成家具有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除已执行得部分款项并退发给申请执行人外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  邵演杨 执行员  吴海萍 执行员  杨小伟 二〇二一年五月十日 书记员  邓国靖
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0791民初760号原告：锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）管理委员会，住所地锦州滨海新区。法定代表人：张腾，管委会主任。委托诉讼代理人：赵增友、鹿宇鹏，辽宁华英律师事务所律师。被告：辽宁嘉合精细化工有限公司，住所地辽宁省锦州市经济技术开发区雁荡山路五号。法定代表人：金成庆，该公司经理。委托诉讼代理人：王福来，该公司员工。原告锦州滨海新区管理委员会诉被告辽宁嘉合精细化工有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法由本院审判员适用简易程序，于2021年5月7日公开开庭审理。原告锦州滨海新区管理委员会的委托诉讼代理人赵增友、鹿宇鹏，被告辽宁嘉合精细化工有限公司的委托诉讼代理人王福来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锦州滨海新区管理委员会于庭审中明确诉讼请求如下：1、依法解除原、被告双方之间的公共租赁住房租赁合同；2、依法判令被告立即退还所租赁的位于白山的公共租赁住房；3、判令被告承担从2020年1月起截至到退房之日（被告搬离住房并交还房屋钥匙时）所应支付的租金；4、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：原告锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）管理委员会与被告辽宁嘉合精细化工有限公司于2018年12月29日签订了公共租赁住房租赁合同，被告辽宁嘉合精细化工有限公司租用了位于白山的公共租赁住房。被告从2020年1月起就没再交纳过公共租赁住房租金，依照公共租赁住房租赁合同第六条规定原告有权解除双方租赁合同，要求被告退还所租用的公租房。2020年12月24日，原告下发了《通知》，要求被告限期交纳租金，但被告至今仍未交纳租金。故提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。原告锦州滨海新区管理委员会向本院提交下列证据材料：证据1、原告与被告于2018年12月29日签订《公共租赁住房租赁合同》。证明：租赁关系。证据2、原告于2020年12月24日向被告发出催缴通知。证明：催告被告缴纳租金。被告辽宁嘉合精细化工有限公司辩称，欠款的事实没有异议，因公司经营问题非恶意拖欠，希望能够保留部分住房并于近期结清欠款。被告辽宁嘉合精细化工有限公司未向本院提交证据材料。经庭审质证，原告提交的证据材料来源合法，结合被告庭审的认可，能够证明原被告之间存在房屋租赁关系及欠费的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月29日，原告与被告签订了租期为1年的《公共租赁住房租赁合同》，该合同约定原告锦州滨海新区管理委员会向被告辽宁嘉合精细化工有限公司提供位于白山的公共租赁住房，被告按照约定给付租赁费用，租金标准为每平方米建筑面积每月人民币3元，月租金总额为人民币3,098.61元。该合同第十四条第五项约定：“被告有下列严重违规、违约行为之一的，原告可以书面通知被告解除本合同，收回租赁房屋，合同解除后，被告缴纳的押金和房屋保证金不予退还；（五）逾期不支付租金累计超过六个月的”。之后被告开始使用房屋，2020年1月，合同约定的租赁期限届满，被告继续使用租赁的房屋，原告没有提出异议。至2021年，被告欠付租赁费用达到一年，原告于2020年12月24日书面要求被告支付租金，但被告拒绝支付，原告诉至本院。本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百六十二条规定，当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的事由。解除合同的事由发生时，解除权人可以解除合同。第七百三十四条第一款规定，租赁期限届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但是租赁期限为不定期。本案中，原告与被告签订了租期为1年的住屋租赁合同，租赁期限届满后，被告继续使用租赁的房屋，原告没有提出异议，应视为不定期租赁，租赁合同继续有效。根据原、被告签订的《公共租赁住房租赁合同》第十四条第五项的约定，被告拖欠租赁费用超过六个月构成违约，解除合同的事由发生，原告有权单方解除合同，本院对于原告的解除租赁住房租赁合同的诉求予以支持。《中华人民共和国民法典》第五百六十六条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。本案中，合同因被告违约解除，原告有权要求被告腾退房屋并赔偿占用房屋期间的损失，故原告主张被告退还租赁的位于白山的公共租赁住房及承担从2020年1月起截至到退房之日（被告搬离住房并交还房屋钥匙时）所应支付的租金符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条、第五百六十六条、第七百三十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，判决如下：一、解除锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）管理委员会与被告辽宁嘉合精细化工有限公司于2018年12月29日签订的《公共租赁住房租赁合同》；二、被告辽宁嘉合精细化工有限公司于本判决生效之日起十五日内将位于白山的公共租赁住房退还给原告锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）管理委员会；三、被告辽宁嘉合精细化工有限公司向原告锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）管理委员会支付自2020年1月起至退房之日（被告搬离住房并交还房屋钥匙之日）止的公共租赁住房租金（每月租金总额为3,098.61元）；案件受理费（已减半收取）442元，由被告辽宁嘉合精细化工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王锦鹏二〇二一年五月八日书记员  陈 颖
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初5673号申请人：孙晓江，男，1976年1月31日生，汉族，户籍地江阴市，现住张家港市。申请人：张美娟，女，1977年10月30日生，汉族，户籍地江阴市，现住张家港市。被申请人：余岳锋，男，1978年1月6日生，汉族，住张家港市。被申请人：严海燕，女，1980年9月8日生，汉族，住张家港市。申请人孙晓江、张美娟与被申请人余岳锋、严海燕房屋买卖合同纠纷一案中，申请人孙晓江、张美娟向本院提出财产保全，请求查封被申请人余岳锋、严海燕名下的位于张家港市金港镇镇山小区109幢2203室（含一只自行车库）。担保人中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司以其信用提供担保。本院经审查认为，申请人孙晓江、张美娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人余岳锋、严海燕名下的位于张家港市金港镇镇山小区109幢2203室（含一只自行车库）。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 跃二〇二一年五月六日书记员 许秋蓉
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1971民初9323号原告：高桂荣，男，汉族，1985年1月11日出生，住广东省遂溪县×××××××××，公民身份号码：440××××××××××××419。被告：东莞市中粤汽车销售服务有限公司，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××××，统一社会信用代码：91441900MA540JIP2U。法定代表人：周某1。本院在审理原告高桂荣诉被告东莞市中粤汽车销售服务有限公司合同纠纷一案过程中，原告于2021年4月28日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告高桂荣撤回对被告东莞市中粤汽车销售服务有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取为63.75元，由原告自行负担。（本页无正文）审判员 朱 昉二〇二一年五月六日书记员 黎灵杰
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0129民初549号原告：于维礼，男，1966年12月12日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省延寿县。被告：何金，男，1971年8月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。被告：范金，男，1964年3月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。原告于维礼与被告何金、范金民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于维礼到庭参加诉讼，被告何金、范金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告于维礼向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款40000元，利息12480元（自2019年1月3日至2021年3月6日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告何金2014年1月13日向原告借款40000元用于给儿子结婚，被告范金为其担保，2019年1月3日至今本息未付，原告多次索要未果，故诉至法院。被告何金经本院传票传唤未到庭应诉，亦未向本院提交答辩意见，故无辩称。被告范金向本院提交答辩状，辩称不同意原告的诉讼请求，其答辩意见如下：1.范金作为保证人仅针对债权人于维礼与债务人何金2013年1月至2014年1月的债务承担保证责任，根据当地的交易惯例保证人仅提供一年的一般保证，在没有得到范金书面确认的情况下，对于2014年1月之后的债务关系，范金无需承担任何责任，且2014年1月的20000元主债务履行期间已经届满，该笔债务的保证责任已超过法定诉讼时效。2.在未经保证人的同意下，原告与债务人何金擅自变更欠条内容，将原有约定的主债权由20000元提高至40000元，依据《民法典》第695条的规定，范金对增加的20000元的债务不在承担保证责任。3.欠条在未明确约定保证方式的情况下，依据《民法典》第686条的规定，范金仅承担一般保证责任，只针对债务人无法清偿范围内承担保证责任，原告直接要求范金共同承担还款责任的诉请缺乏依据。4.范金至今未能持有欠条原件，针对该证据的三性均不认可，原告与债务人何金均在未经范金同意的情况下，2014年又出借20000元的事情，范金不知情也不认可，该材料在空白处又增加借款内容，属于篡改后形成的证据，依法不应被采信。原告于维礼围绕诉讼请求依法提交了证据，被告何金经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利。本院对原告于维礼举示的证据进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告何金于2013年1月21日向原告于维礼借款20000元，并出具欠条一份,约定每百元月利率1.2%，被告范金为此笔借款提供担保。2014年1月3日被告何金在原告于维礼处又借款20000元，并在原欠条上书写“2014年1月3日又拿贰万元￥20000元”。对此笔借款担保人范金并未在借据中签字及事后予以追认。2014年1月3日给付2013年1月2日借款本金20000元的利息2600元，2014年1月3日至2019年1月2日的利息已给付完毕，自2019年1月3日起至起诉之日时本金40000元及利息未付。上述事实由原告的陈述、提交的欠条及被告的答辩予以证实。本院认为，被告何金向他人借款，双方借贷关系合法有效，被告何金应按约定履行还款义务。被告何金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃质证、抗辩的权利。原告于维礼要求被告何金给付借款40000元并按约定支付利息12480元的请求，符合法律规定，应予支持。对于请求被告范金承担保证责任的请求，双方在签订保证合同时并未明确约定保证方式，根据事实发生时的法律规定保证方式没有约定或者约定不明确的按照连带责任保证承担保证责任。在主债务履行期限届满前，债务人应当要求保证人承担保证责任，但双方在签订担保合同中并未约定保证期间，根据法律规定连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告于维礼未能举示出其在法定期间内向被告范金主张给付借款的证据，故原告于维礼要求被告范金承担保证责任的请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定之规定，判决如下：一、被告何金于本判决生效之日给付原告于维礼借款本金40000元，利息12480元（自2019年1月3日至2021年3月6日止）；二、驳回原告于维礼其他诉讼请求。案件受理费1112元，减半收取计556元，由被告何金负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  高延春二〇二一年五月六日法官助理王歆媛书记员胡姗姗
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执4797号申请执行人：北京盛信鑫源新型建材有限公司，住所地北京市昌平区南口镇龙虎台村北临37号-1。法定代表人：王永胜，董事长。被执行人：安徽中腾建设工程有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县无城镇铁山小区1-304室。法定代表人：王晓超，总经理。北京盛信鑫源新型建材有限公司与安徽中腾建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2021）京0114民初1708号法律文书已发生法律效力。北京盛信鑫源新型建材有限公司于2021年3月10日向我院申请执行，要求安徽中腾建设工程有限公司给付欠款人民币共计234091.12元及其他经济损失。本院于2021年3月10日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人安徽中腾建设工程有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人安徽中腾建设工程有限公司名下无房屋、无车辆、无银行账户存款、股权及其他可供执行财产。本案申请执行人北京盛信鑫源新型建材有限公司申请执行的欠款人民币共计234091.12元未能获得全部清偿。本院依法将被执行人安徽中腾建设工程有限公司列入失信被执行人名单，并对其及法定代表人采取限制高消费措施。经审查核实，被执行人安徽中腾建设工程有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）京0114民初1708号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李洪生二〇二一年五月十日书记员  李 健
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0303民初999号   原告：李某，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：马某，住宁夏回族自治区吴忠市。   委托诉讼代理人：顾某（系被告马某妻子），住宁夏回族自治区吴忠市。（特别授权代理）   原告李某与被告马某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告李某于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李某以被告已向其赔偿房屋维修费4000元为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告李某撤诉。   案件受理费165元，减半收取计83元，由原告李某负担。   审判员 刘媛春      二〇二一年五月七日   书记员 李菲艳   附法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执4655号杨文宝、李文英：申请执行人杨文宝与被执行人李文英房屋租赁合同纠纷一案，（2020）陕0113民初4309号民事判决书已发法律效力，申请执行人杨文宝于2021年4月12日向本院申请强制执行，本院依法立案理。在执行过程中，本院执行到位金额为1088元，除去本案执行费50元，剩余1038元案款退至申请执行人杨文宝名下银行账户。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执4655号执行案件执行完毕，于2021年5月7日结案。二〇二一年五月七日
黑龙江省海林市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1083民初811号原告：黑龙江省林恩亚麻纺织有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市海林市海林经济开发区中小企业园内。法定代表人：吴永臣，黑龙江省林恩亚麻纺织有限公司总经理。委托诉讼代理人：王锐，黑龙江省林恩亚麻纺织有限公司生产厂长，住黑龙江省牡丹江市海林市海林经济开发区。被告：霍振江，男，1977年6月2日出生，汉族，住黑龙江省海林市。委托诉讼代理人：孙少红（夫妻关系），住黑龙江省海林市。原告黑龙江省林恩亚麻纺织有限公司(以下简称林恩亚麻公司）与被告霍振江劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林恩亚麻公司的委托诉讼代理人王锐，被告霍振江及其委托诉讼代理人孙少红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。林恩亚麻公司向本院提出诉讼请求：确认黑龙江省林恩亚麻纺织有限公司与霍振江之间不存在劳动关系。事实与理由：霍振江在黑龙江省林恩亚麻纺织有限公司为杂工，按每日工资100元，以实际工作天数按月结算，没有工作内容不上班,是劳务关系。对海林市人事争议仲裁委员会的海劳人仲字〔2021〕第31号裁决不服。故诉至法院。被告霍振江辩称，林恩亚麻公司与霍振江存在劳动关系，霍振江是按照林恩亚麻公司的招聘启事来应聘的，招聘条件为无学历，长期参加工作，转正后按计件核算工资并承诺不拖欠工资薪酬，也具有带薪培训的福利，霍振江应聘为机修工，因林恩亚麻公司新设立，被告服从公司安排，进行杂工工作，所以霍振江与林恩亚麻公司之间应当为劳动关系。林恩亚麻公司围绕诉讼请求依法提交了海劳人仲字〔2021〕第31号仲裁裁决书、海林市劳动人事争议仲裁委员会送达回证。霍振江对上述证据的真实性无异议，来源合法，客观真实，本院予以采信。霍振江围绕答辩理由依法提交了龙江银行股份有限公司牡丹江工资流水单、海林市农村信用合作联社工资流水单、微信朋友圈公示的招工简章内容打印件。林恩亚麻公司对上述证据无异议，来源合法，客观真实，本院予以采信。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月15日，霍振江根据林恩亚麻公司通过微信朋友圈发布的招工简章应聘修机工到林恩亚麻公司处参加工作，实际安排工作为杂工，每日工资100元，无底薪，工资以实际工作天数按月结算，霍振江服从林恩亚麻公司的分配和管理。林恩亚麻公司公示的招工简章岗位包括修机工，工资为4,000至5,000元，条件为男女不限，学历不限，新工入职带薪培训，培训期间2,000元/月，要求员工有敬业精神，服从领导安排，能吃苦耐劳，身体素质好，能长期工作者优先。林恩亚麻公司自2020年6月至2020年11月按月向霍振江支付了报酬。以上为本案事实。本院认为，劳动关系的认定应当根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否为用人单位业务组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本条件以及向劳动者支付报酬等因素综合认定，而不应单纯依据劳动者实际工作岗位与应聘岗位是否一致予以确定。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立”的规定，霍振江按照林恩亚麻公司公示的招聘启事进行应聘，并服从林恩亚麻公司管理和安排实际参加工作，按月取得报酬，符合劳动关系的认定标准，林恩亚麻公司与霍振江虽未依法签订劳动合同，但应认定其对霍振江自用工之日起建立劳动关系。故林恩亚麻公司要求确认林恩亚麻公司与霍振江之间不存在劳动关系的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回黑龙江省林恩亚麻纺织有限公司的诉讼请求。案件受理费5元，由黑龙江省林恩亚麻纺织有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  闫俊龙二〇二一年五月七日法官助理林杉书记员刘妍
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0191刑初135号 公诉机关江苏省南京江宁经济技术开发区人民检察院。 被告人陆在帮，男，1966年6月23日出生于广西壮族自治区横县，汉族，文盲，个体经营户，住广西壮族自治区横县。1987年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年六个月；1999年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月；2004年因犯故意杀人罪被判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；2015年8月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，罚金人民币二千元；2016年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，罚金人民币五千元，2020年2月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2021年1月18日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。 江苏省南京江宁经济技术开发区人民检察院（以下简称江宁开发区检察院）以宁开检一部刑诉[2021]119号起诉书指控被告人陆在帮犯盗窃罪，于2021年4月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用认罪认罚简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江宁开发区检察院指派检察员徐胜男出庭支持公诉，被告人陆在帮到庭参加诉讼。现已审理终结。 江宁开发区检察院指控，2021年1月18日3时许，被告人陆在帮采用翻越围墙、撬窗入室等方式进入南京市江宁区将军大道××号帝景天成小区半岛阁××幢内，盗窃被害人李某存放于家中的4箱贵州茅台牌白酒（共24瓶，总计价值人民币75600元）。被告人陆在帮在小区内搬运盗窃的财物时被安保人员发现，后在逃跑过程中被安保人员抓获，安保人员在小区草丛内寻获上述4箱白酒并报警。 被告人陆在帮到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，上述4箱白酒已发还被害人李某。 上述事实，被告人陆在帮在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、发破案经过、抓获经过、发票、价格证明、产品辨认（鉴定）表等书证，被害人李某的陈述，证人黄某、王某、穆某等人的证言，被告人陆在帮的供述和辩解，辨认笔录、现场勘验笔录、扣押笔录，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陆在帮以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陆在帮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。被告人陆在帮曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陆在帮归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人陆在帮入户盗窃，且有多次犯罪前科，酌情从重处罚。被告人陆在帮认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关提出判处被告人陆在帮有期徒刑四年六个月，罚金人民币一万八千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人陆在帮犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币一万八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月18日起至2025年7月17日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朱世珍 人民陪审员  周彧聆 人民陪审员  时桂红 二〇二一年五月十日 法官 助理  王 婷 见习书记员  王羽佳 见习书记员  任 秀
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2021）渝0109民初4870号原告：重庆鲁能物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道渝鲁大道777号鲁能星城一街区18幢1-1，统一社会信用代码91500112345926271P。法定代表人：潘玉峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨少钟，男，汉族，1971年12月8日出生，重庆鲁能物业服务有限公司员工，住四川省郫县。被告：张理，女，汉族，1986年2月18日出生，住重庆市北碚区。原告重庆鲁能物业服务有限公司与被告张理物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆鲁能物业服务有限公司于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆鲁能物业服务有限公司申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆鲁能物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆鲁能物业服务有限公司负担。审 判 员  冉 渝二〇二一年五月七日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1302民初862号 原告：韦平，男，壮族，1993年11月10日出生，住来宾市兴宾区。 被告：肖江，男，壮族，1994年6月5日出生，住来宾市兴宾区。 原告韦平与被告肖江买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。同年5月8日，原告韦平向本院申请撤诉。 本院认为，原告韦平申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许韦平撤回起诉。 本案受理费4480元，减半收取计2240元，由原告韦平负担(已交纳)。 审判员  黄正光 二〇二一年五月八日 书记员  黄 婕  附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2021）内0526民初1009号原告：孟德全，男，1985年11月16日出生，满族，农民，住所地吉林省洮南市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：尤鸿雁，内蒙古绰尔律师事务所律师。被告：扎鲁特旗罕山肉业有限责任公司，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇工业园区，统一社会信用代码：91150526L05180381D。法定代表人：孔令国，该公司经理。原告孟德全与被告扎鲁特旗罕山肉业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟德全委托诉讼代理人尤鸿雁，被告扎鲁特旗罕山肉业有限责任公司法定代表人孔令国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟德全向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的羊只款人民币叁拾万元；2.判令被告支付逾期付款的利息人民币壹万玖仟伍佰元（19500元）（利息以300000元为基数按银行同期贷款利率年利率6%，从2020年1月至2021年2月）；3.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年11月21日，原告通过朋友介绍到孔武（被告公司法人弟弟）后去被告处，将自己的460余只羊卖给被告，由被告公司进行宰杀，原、被告双方约定原告将其460余只羊卖给被告，总价款共计人民币伍拾捌万元整（580000元），在双方协商后，被告于2019年11月29日向原告支付了壹拾万元（100000元）买羊款，此后被告公司拖欠原告剩余款项未给付，在原告多次找到被告要求其给付剩余款项，被告于2020年1月3日支付给原告壹拾捌万元（180000元）上述两笔款项均由被告公司财务人员孔德新通过银行转帐给付。此后被告对剩余拖欠的300000万元不再支付，原告多次找被告要求被告支付该款项，但被告公司均以各种理由推诿，因原告的羊也是从别处收购，原告也拖欠他人，被告的拖欠行为给原告造成了巨大的经济损失。被告孟德全辩称，对第一项诉请没有异议，对第二项诉请有异议，原告的羊太肥，卖不出去，给我公司造成的损失比原告的损失大的多，我公司收原告的羊平均28元一斤，现在21元也卖不出去，所以我公司不同意支付利息。本院经审理认定事实如下：2019年11月21日，原告孟德全将467只羊卖给被告扎鲁特旗罕山肉业有限责任公司，总价款为585000余元，被告扎鲁特旗罕山肉业有限责任公司于当日支付5000余元，于2019年11月29日支付100000元，于2020年1月3日支付180000元，余款300000元至今未付。上述事实，有原告提举的中国农业银行卡交易明细清单、照片和原、被告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。原、被告之间的买卖合同合法有效，被告应按约定履行付款义务，故对原告请求由被告支付货款的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的逾期付款损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第十八条第四款之规定，本院自2020年1月4日起以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准即月利率3.2‰计算支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第十八条第四款之规定，判决如下：一、被告扎鲁特旗罕山肉业有限责任公司于本判决生效后七日内支付原告孟德全货款300000元、逾期付款损失12480元[300000元×3.2‰×13个月（2020年1月4日至2021年2月4日）]，计312480元；二、驳回原告孟德全的其他诉讼请求。案件受理费3046元（已减半收取），由原告孟德全负担67元，被告扎鲁特旗罕山肉业有限责任公司负担2979元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 红 英二〇二一年五月十日书记员 吴双鹰
黑龙江省通河县人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑0128刑初30号公诉机关黑龙江省通河县人民检察院。被告人赵广明，男，1991年2月20日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地黑龙江省通河县，住黑龙江省通河县。2011年3月5日因涉嫌盗窃被通河县公安局刑事拘留，同年3月10日通河县人民检察院以证据不足不批准逮捕，同日被通河县公安局取保候审，2012年3月9日被通河县公安局解除取保候审。2020年12月16日以涉嫌盗窃罪被通河县公安局取保候审。通河县人民检察院于2021年1月18日以黑通检一部刑诉[2021]21号起诉书，指控被告人赵广明犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院在审理中查明，被告人赵广明犯盗窃罪已过追诉时效，依照《中华人民共和国刑法》第八十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条第二项的规定，裁定如下：本案终止审理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 鹏审判员 陈思彤审判员 邓丽薇二〇二一年五月六日法官助理张海萍书记员高思伟
四川省都江堰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0181刑初180号 公诉机关四川省都江堰市人民检察院。 被告人张兴伟，男，1975年8月1日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省都江堰市，现住四川省都江堰市。2021年4月14日因涉嫌犯危险驾驶罪经都江堰市人民检察院决定被取保候审，同日由都江堰市公安局执行。 都江堰市人民检察院以川都检刑诉（2021）161号起诉书指控被告人张兴伟涉嫌危险驾驶罪，于2021年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人张兴伟自愿认罪认罚，且经其同意，依法适用速裁程序，独任审判，于2021年5月8日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院检察员邹海东出庭支持公诉，被告人张兴伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月18日14时许，被告人张兴伟饮酒后驾驶川Ａ9××××红色“豪爵”牌普通二轮摩托车都江堰市崇义镇古桥社区沿崇土路往崇义镇方向行驶，14时22分，行驶至××路××村××组路段时被民警挡获。经现场呼气酒精检测，被告人张兴伟酒精含量281ｍｇ／100ｍｌ，后经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，其血液乙醇浓度为230.8ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人张兴伟违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张兴伟具有坦白情节，自愿认罪认罚，应当分别适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定处罚。建议对被告人张兴伟判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。 被告人张兴伟对都江堰市人民检察院指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且在值班律师的参与下，听取了值班律师的法律意见后自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张兴伟违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应当依法处罚。都江堰市人民检察院指控被告人张兴伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张兴伟到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人张兴伟自愿认罪认罚且已签字具结，依法可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人张兴伟犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。（所判罚金，限被告人于判决书生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳） （缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  袁兴文 二〇二一年五月八日 书记员  程 珂 附：本案适用《中华人民共和国刑法》条文 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事小车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速形式的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2021）甘0602民初4087号原告：赵敬彬。被告：于鹏山。原告赵敬彬与被告于鹏山买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。赵敬彬于2021年5月6日以于鹏山下落不明为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，赵敬彬申请撤回对被告于鹏山的起诉，系其对自己诉讼权利的处分，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许赵敬彬撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由赵敬彬负担。审判员 顾佳丽二〇二一年五月七日书记员 张 淼
黑龙江省鹤岗市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）黑04行终21号上诉人（一审起诉人）：张希贵，男，1943年1月28日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区。上诉人张希贵因与鹤岗市公安局直属分局行政纠纷一案，不服鹤岗市南山区人民法院（2021）黑0404行初6号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。鹤岗市南山区人民法院（2021）黑0404行初6号行政裁定认为，张希贵要求撤销鹤岗市公安局直属分局（2017）鹤公直诉字15号起诉意见书及2017年8月24日鹤岗市公安局工农分局刑事拘留决定书不属于人民法院行政案件受案范围；另外，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为起六个月内提出，法律另有规定的除外。张希贵对鹤南公（六）行罚决字（2017）0011号行政处罚决定书不服提起诉讼，早已经超过法律规定的六个月期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十六条规定，裁定对张希贵的起诉不予立案。上诉人张希贵上诉称，依据刑法第20条张希贵不承担刑事责任，张希贵是正常上访，不是起诉书上说的非正常上访，张希贵没有刑事犯罪行为。行政处罚决定书是作为张希贵刑事犯罪证据不符合法律规定，因非自身原因没有在6个月内提起诉讼的不超过法律规定的起诉期限。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条规定，公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；（二）调解行为以及法律规定的仲裁行为；（三）行政指导行为；（四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；（五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为；(六)行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；（七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外；（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为；（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。鹤岗市南山区人民法院2017年11月16日作出（2017）黑0404刑初35号刑事判决书，判决上诉人张希贵犯扰乱国家机关工作秩序罪，判处有期徒刑一年缓刑二年，该刑事判决书已经发生法律效力。鹤岗市公安局直属分局2017年8月31日作出的鹤公直诉字（2017）15号起诉意见书，这是公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，上诉人张希贵请求撤销鹤公直诉字（2017）15号起诉意见书不属于人民法院行政诉讼的受案范围。另外，上诉人张希贵2017年2月13日在鹤南公（六）行罚决字（2017）0011号行政处罚决定书上签字，该行政处罚决定书已明确告知上诉人张希贵起诉期限，故上诉人张希贵在本案中请求一并撤销该鹤南公（六）行罚决字（2017）0011号行政处罚决定书超过法律规定的起诉期限。综上，上诉人张希贵上诉请求不能成立，一审法院裁定正确，应予维持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 高 琳审判员 刘延霞审判员 刘延鑫二〇二一年五月十日书记员 王培圣
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2730民初1450号 原告：周显昌，男，1968年3月14日生，汉族，贵州省龙里县人，住龙里县。 被告：李飞，男，1980年1月25日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县。 被告：贵州华兴建筑有限公司，住所地贵州省龙里县冠山街道北门街，统一社会信用代码91522730709595566U。 法定代表人：汪华，执行董事。 原告周显昌诉被告李飞、贵州华兴建筑有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告周显昌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按周显昌撤回起诉处理。 审判员  李晓燕 二〇二一年五月六日 法官助理祝婷 书记员胡祖佳
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1971民初12152号原告：高桂荣，男，汉族，1985年1月11日出生，住广东省遂溪县×××××××××，公民身份号码：440××××××××××××419。被告：东莞市中粤汽车销售服务有限公司，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××××，统一社会信用代码：91441900MA540JIP2U。法定代表人：周某1。原告高桂荣与被告东莞市中粤汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高桂荣撤回起诉处理。（本页无正文）审判员 朱 昉二〇二一年五月六日书记员 黎灵杰
怀化铁路运输法院行 政 裁 定 书（2021）湘8603行初61号原告陈国朋，男，1971年5月21日出生，汉族，住湖南省桃源县。被告怀化市工伤保险服务中心,住所地湖南省怀化市劳动和社会保障局五楼。法定代表人宋勇军。委托代理人陈烨，湖南宏峰律师事务所律师。第三人温州东大矿建工程有限公司怀化辰州分公司，住所地湖南省沅陵县官庄镇辰龙大道金都大酒店六楼。法定代表人陈坤辉。本院在审理原告陈国朋不服被告怀化市工伤保险服务中心、第三人温州东大矿建工程有限公司怀化辰州分公司工伤保险待遇一案中，原告陈国朋于2021年5月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈国朋申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且没有损害国家和第三人的利益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告陈国朋撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈国朋负担。审判长 苏 立审判员 田 明审判员 刘应军二〇二一年五月八日法官助理杨夏媚书记员姚芸附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初9467号原告：佛山市云科海兰科技有限公司，住所佛山市南海区，统一社会信用代码91440xxxxxxxxxxxxxxxxx。法定代表人：梁某1。委托诉讼代理人：曾志刚，广东巨能律师事务所律师。被告：佛山市宏仁智能自动化设备有限公司，住广东省佛山市南海区，统一社会信用代码：9144060xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx。法定代表人：吴某1。被告：吴某1，男，1980年6月12日出生，汉族，住广东省连平县××××××××××，公民身份号码441×××××××********。原告佛山市云科海兰科技有限公司诉被告佛山市宏仁智能自动化设备有限公司、吴某1买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告于2021年5月7日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告在诉讼期间、宣判之前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市云科海兰科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取为384.50元，（原告已预交）,由原告负担。审判员  黄**文二〇二一年五月七日书记员  符泳燕
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0429民初2071号原告：宁城县隆兴物业管理有限公司，住所地内蒙古自治区宁城县天义镇大宁路中段宁城宾馆**。法定代表人：杨国酩，系公司经理。委托诉讼代理人：宫相悦。被告：辛启平，男，1983年6月14日出生，汉族，居民，住内蒙古自治区宁城县。原告宁城县隆兴物业管理有限公司与被告辛启平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告宁城县隆兴物业管理有限公司于2021年5月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告提出撤诉申请，不违反国家法律规定，不损害第三人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁城县隆兴物业管理有限公司撤诉。案件受理费20元，由原告宁城县隆兴物业管理有限公司负担。 审 判 员 台 利 平 二〇二一年五月六日 书 记 员 李 亚 楠
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0284执恢229号申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司，地址：磐石市振兴大街399号。法定代表人：管延忠，董事长。被执行人：姜东，男，1983年6月29日生，住磐石市。被执行人：张丽丽，女，1984年7月14日生，住磐石市。被执行人：姜小亮，男，1990年6月16日生，住磐石市。被执行人：林洋洋，女，1990年4月17日生，住磐石市。磐石吉银村镇银行股份有限公司与姜小亮、林洋洋、姜东、张丽丽借款合同纠纷一案，磐石市人民法院（2018）吉0284民初1049号民事判决书已经发生法律效力。磐石吉银村镇银行股份有限公司于2019年2月14日向本院申请执行，本院于2021年5月8日立案恢复执行。本案在执行过程中，被执行人姜东自动履行50,116.60元。（2019）吉0284执275号案件及本案执行完毕。特此通知。执行费480.00元由被执行人姜东承担。二〇二一年五月十日
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0722执188号申请执行人樊某某，男，汉族，甘肃省民乐县人。被执行人代某某，女，汉族，甘肃省民乐县人。被执行人薛某某，男，汉族，甘肃省民乐县人。本院在执行申请执行人樊某某与被执行人代某某、薛某某借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于实用的解释》第四百六十六、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）甘0722执188号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 杰二〇二一年五月八日书记员 张爱志
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0117民初2646号原告：重庆市和家物业管理有限公司，住所地重庆市合川区南办处南津街499号16幢18-5号，统一社会信用代码91500117798012050X。法定代表人：卢保兴，董事长。委托诉讼代理人：彭章林，男，公司员工，1952年6月7日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：黄光川，男，住重庆市合川区。原告重庆市和家物业管理有限公司与被告黄光川物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，原告于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市和家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆市和家物业管理有限公司负担（已纳清）。审 判 员 吴亚萍二〇二一年五月六日法官助理 邓春梅书 记 员 柳云浩
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁0221民初2128号 原告：李某,住平罗县。 被告：王某，住平罗县。 原告李某与被告王某劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告李某于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李某撤诉。 案件受理费25元，由原告李某负担。 审判员  张凤鸣 二〇二一年五月六日 书记员  贾 微 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省永靖县人民法院   民事裁定书   （2020）甘2923民初1839号   原告：甘某，女，汉族，住甘肃省永靖县。   公民身份号码×××。   委托诉讼代理人：张某，男，生于1965年6月24日，汉族，住甘肃省永靖县刘家峡镇黄河路125号4单元2室。   公民身份号码×××。   被告：甘肃省临夏公路局，住临夏市西郊新村27栋。   统一社会信用代码12620000439160983A。   法定代表人：杨某：局长。   委托诉讼代理人：田广怀系该局法律顾问。   被告：甘肃省远大路业集团有限公司，住甘肃省兰州市城关区皋兰路4号宏宇大厦第29层。   统一社会信用代码91620000710373733D。   法定代表人：王某：董事长。   委托诉讼代理人：王重武甘肃经天地律师事务所律师。   委托诉讼代理人：毛冬生甘肃经天地律师事务所律师。   被告：河南高速发展路桥工程有限公司，住郑州市郑东新区CBD内环伟业财智广场一幢24层。   法定代表人：武某。   本院在审理原告甘某诉被告甘肃省临夏公路局、甘肃省远大路业集团有限公司、河南××路除妨害纠纷一案中，原告甘某于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告甘某的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许甘某撤回起诉。   案件受理费2720元，减半收取计1360元，由原告甘某负担。   审判长 郭惠成   人民陪审员 罗成霞   人民陪审员 徐希英   二〇二一年五月六日   书记员 刘艳霞
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执4384号 申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天韵路**。 法定代表人：张蓬。 被执行人陈钦福，男，1990年10月21日出生，汉族，住辽宁省铁岭县。 四川锦程消费金融有限责任公司与陈钦福金融借款合同纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初9817号民事判决书已发生法律效力，因陈钦福未履行判决书所确定的义务，四川锦程消费金融有限责任公司向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为7199.89元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初9817号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 执行员  唐志敏 二〇二一年五月七日 书记员  陈远勇
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0202执474号申请执行人:李国强。被执行人:谷权海。本院在执行申请执行人李国强与被执行人谷权海不当得利纠纷一案中，被执行人在申请执行人立案前已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）黑0202执474号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨文静二〇二一年五月十日书记员  隋 健
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3401民初1814号 原告:杨中贵，男，汉族，住四川省射洪县。 委托诉讼代理人：陈伯华，四川担当律师事务所律师，委托权限为特别授权。 被告：广西华南建设集团有限公司,住所地：钦州市。 法定代表人:陈汉夫，系公司总经理。 原告杨中贵诉被告广西华南建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，原告杨中贵于2021年5月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告广西华南建设集团有限公司的起诉。 本院认为，原告杨中贵申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告杨中贵撤回对被告广西华南建设集团有限公司的起诉。 案件受理费10108元,减半收取5054元,由原告负担。 审判员  叶志凯 二〇二一年五月六日 书记员  姚飞杨 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初5477号 原告：阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司，营业场所四川省成都市锦江区东大街上东大街段111号阳光保险大厦9层1号。 负责人：钟根南，总经理。 委托诉讼代理人：林兴路，四川简法律师事务所律师。 被告：王敏，女，1985年2月4日出生，汉族，住成都市成华区。 原告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称阳光公司）与被告王敏保证保险合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳光公司的委托诉讼代理人林兴路到庭参加诉讼。被告王敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告阳光公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款47467.3元；2.判令被告向原告支付保费4594.56元；3.判令被告向原告支付违约金，以上述赔款总金额及保费总计52061.86元为基数自2019年9月11日起，实计至实际付款之日止，按每日千分之一标准计算；4.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年4月23日，被告向原告申请办理保险事项，并签订《阳光个人贷款保证保险保险单》，用于被告向中国光大银行股份有限公司办理个人贷款。双方在保险单约定，被告每月应支付保费1271元，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按每日千分之一向原告支付违约金。被告基于上述保险，向银行申请贷款并签订《个人贷款合同》，贷款金额70000元，中国光大银行股份有限公司按约定向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据以上保险单向中国光大银行股份有限公司赔偿47467.3元。被告尚欠原告保费4594.56元未付。 被告王敏未答辩。 本院经审理认定的事实与阳光公司主张的事实一致。 以上事实，有原告阳光公司提交的个人贷款保证保险投保单、阳光个人贷款保证保险保险单、个人贷款合同、代偿债务与权益转让确认书等等证据在案为证。 本院认为，王敏与阳光公司签订的保证保险合同系当事人的真实意思表示，且约定的内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。阳光公司要求王敏给付理赔款和支付保费，符合保证保险合同的约定，本院予以支持。阳光公司主张的违约金标准明显过高，本院将违约金标准酌情调整为以理赔款为基数，从阳光公司理赔之日起至王敏付清理赔款之日止按年利率15.4%计算。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告王敏自本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司给付理赔款47467.3元、保费4594.56元及违约金（违约金以理赔款为基数，自2019年9月11日起按年利率15.4%的标准计算至理赔款付清之日止）； 二、驳回原告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取835元，由被告王敏负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  舒兴波 二〇二一年五月七日 书记员  侯入其
四川省乐山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川11行申6号 再审申请人（原审原告）：宁高，男，1976年11月9日出生，汉族，住南京市玄武区。 再审被申请人（原审被告）：乐山市交通运输局，住所地乐山市市中区嘉祥路703号，统一社会信用代码11511000008550357Y。 法定代表人：徐岳泉，该局局长。 委托诉讼代理人：苏继平，四川上同律师事务所律师。 再审申请人宁高因诉被申请人乐山市交通运输局（以下简称市交通运输局）不予受理行政复议申请一案，不服四川省峨眉山市人民法院（2021）川1181行初64号行政裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 宁高申请再审称，宁高与原审法院承办法官分别于2021年3月23日、3月25日、3月29日、4月6日、4月7日沟通多次，宁高既委托了魏博文律师作为代理人，也向原审法院申请通过互联网开庭。但市交通运输局与原审法院一方面向宁高的代理人施加压力，导致律所不开具出庭手续，另一方面又不批准宁高的互联网开庭审理申请。2021年4月9日，宁高收到原审裁定书，将本案按照撤诉处理。宁高遂申请再审，请求：1.撤销（2021）川1181行初64号行政裁定书；2.由乐山市中级人民法院直接审理本案。 本院经审查查明，2021年3月25日，宁高收到原审法院传票，传唤其于2021年4月7日14时30分在原审法院第九审判庭公开开庭审理宁高诉市交通运输局不予受理行政复议申请决定一案。2021年4月6日14时30分，宁高未按时到庭参加诉讼。原审法院电话询问宁高未到庭原因，宁高称其已委托律师魏博文参加诉讼，并已将授权委托书交给魏博文。原审法院联系魏博文，魏博文称其所在律师事务所不为其出具公函，已经告知宁高不为其代理本案。直至当日15时，宁高本人未到庭亦未委托诉讼代理人到庭参加诉讼，原审法院遂当庭裁定本案按宁高撤诉处理。 另查明，魏博文开庭前已明确告知宁高，因其所在律师事务所与宁高签订的系民商事案件风险代理合同，因本案系行政案件，律师事务所不为其出具公函，因此，本案不能接受宁高的委托作为其委托诉讼代理人。 以上事实有情况说明、二审询问笔录等证据予以证实。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定，经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第九十一条第五项规定，违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判，当事人申请再审的，人民法院应当再审。在本案原审程序中，对于宁高要求线上开庭的申请，原审法院以审判庭网络信号不好为由不予准许，并要求其按照传票通知的时间和地点参加庭审。宁高收到原审法院传票传唤后，既未向原审法院申请延期开庭，也未到庭参加诉讼。其称委托了律师魏博文作为其诉讼代理人参加诉讼，但其并未向原审法院提交授权委托书等相关代理手续，且根据在案证据，魏博文并未接受其委托。故原审法院根据前述规定裁定本案按宁高撤回起诉处理，并无不当。此外，关于宁高称市交通运输局和原审法院共同施压，导致魏博文所在律师事务所不为其出具公函的意见，因无相关证据予以证实，本院不予采纳。 综上,宁高的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定,裁定如下: 驳回再审申请人宁高的再审申请。 审判长  易晓芸 审判员  罗喆予 审判员  王 玲 二〇二一年五月八日 书记员  易佳露 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十三条人民法院根据审查再审申请案件的需要决定是否询问当事人；新的证据可能推翻原判决、裁定的，人民法院应当询问当事人。 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初17333号原告：邓钊娴，女，汉族，1976年5月23日出生，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：何佳宾，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艺馨，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被告：深圳市古稻林餐饮管理有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道阳光社区松白路**百旺信工业园**501，统一社会信用代码914403000939083169。代表人：陈冰梅。原告邓钊娴诉被告深圳市古稻林餐饮管理有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告诉称，2018年5月28日，原告与被告古稻林公司签订《佛山市古稻林岭君餐饮有限公司股权转让代持协议书》，约定被告将深圳市怡景木棉花开餐饮有限公司1%的股权以40000元转让给原告，并由被告继续代持，协议第三项“乙方权利义务”第（3）条约定，两年期限届满后，原告可以任意时间选择将持有的股权按原价格转让给被告，双方代持关系结束，结束后90天内被告将退回股权转让款支付给原告；第（4）条约定原告和被告或被告旗下公司解除、终止劳动关系或协议中指定的深圳市福田区怡景中心城木棉花开、佛山市禅城区天虹购物中心古稻林餐厅停止经营时，原告股份股权自动转回给被告，被告退回原股份股权转让款。协议签订后，原告依约支付了股权转让款40000元至被告账户内，2020年春节假期后，由于疫情原因被告旗下餐厅无法正常复工，餐厅经营不善倒闭。被告不仅拖欠原告工资还单方解除了与原告的劳动关系，原告多次催告被告退回股权转让款，2020年8月26日原告委托律师向被告发送了要求被告退回股权转让款的律师函，但被告均拒绝履行。原告特诉至法院，请求判令：1、被告向原告退回股权转让款40000元及逾期付款利息（以40000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2020年8月26日起计算至实际清偿之日为止），截至2021年1月27日暂定利息为668.22元；2、被告古稻林公司承担本案受理费、保全费等诉讼费用。本院经审查认为，2021年1月23日，深圳市中级人民法院作出（2020）粤03破申757号民事裁定书，裁定受理王豪对深圳市古稻林餐饮管理有限公司提出的破产清算申请。而本案立案时间为2021年2月9日，本案立案时间发生于深圳市中级人民法院作出（2021）粤03破申757号民事裁定书后。《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”根据上述规定内容，本案应由深圳市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，裁定如下：本案移送深圳市中级人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员 李 敏 通二〇二一年五月八日书记员 舒适（兼）
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0105执3911号 平安银行股份有限公司成都分行与张**金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月七日
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0102民初4918号原告：远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区华捷道60号103-3层。法定代表人：赵学伟，总经理。委托诉讼代理人：申珊珊，天津唯辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：房静，天津唯辩律师事务所律师。被告：吴雅萍，女，1966年8月18日出生，汉族，住天津市河东区。原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司诉被告吴雅萍物业服务合同纠纷一案，本院已立案。因原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司撤诉处理。审判员  昝淑娟二〇二一年五月十日书记员  高 倩
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0825执720号 关于申请执行人王富佳与被执行人隆化县隆兴金店劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月14日立案执行，并于2021年5月8日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月八日
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1802民初1312号 原告：雅安市宏鑫物业管理有限责任公司，住所地四川省雅安市雨城区沙湾路川航雅郡102号。 法定代表人：任克伟，总经理。 委托诉讼代理人：彭树娟，女，1980年1月21日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。系公司员工。 被告：王瑞义，男，1974年10月15日出生，汉族，现住四川省雅安市雨城区。 原告雅安市宏鑫物业管理有限责任公司(以下简称宏鑫物业公司)与被告王瑞义物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宏鑫物业公司的委托诉讼代理人彭树娟到庭参加诉讼,被告王瑞义经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 宏鑫物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令王瑞义向宏鑫物业公司支付物业费3323元以及违约金1012元;2、本案诉讼费由王瑞义承担。事实和理由：王瑞义系雅安市雨城区多营镇文昌街福星苑小区2栋2单元20楼3号房屋的业主，该房屋面积为112.28平方米。2016年3月25日，宏鑫物业公司与雨城区多营镇政府签订《“福星苑”前期物业服务合同》，约定由宏鑫物业公司为福星苑小区提供前期物业服务。《“福星苑”前期物业服务合同》第二十二条约定：“……3、本物业管理费按建筑面积每月每平方米1.30元向宏鑫物业公司交纳（其中：业主或使用人按其拥有的建筑面积每月每平方米0.70元向宏鑫物业公司交纳，其余每月每平方米0.60的物业管理服务费由多营人民政府向宏鑫物业公司支付）……6、业主和物业使用人逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起每天按应付物业管理费的千分之三交纳滞纳金。”合同签订后，宏鑫物业公司如约为福星苑小区提供物业服务。2016年10月10日，宏鑫物业公司与王瑞义签订《前期物业服务协议》，该协议主要约定了王瑞义的房屋面积为112.28平方米，每月每平方米0.7元按拥有的建筑面积交纳服务费。2019年6月28日，宏鑫物业公司与雨城区多营镇福星苑小区自主管理委员会签订《物业管理服务合同》，合同第二十一条约定:“物业管理综合服务费由业主按建筑面积每月每平方米1.30元按年向乙方交纳，交纳期限为本合同生效之日起三个月内。”第二十二条约定：“对业主和物业使用人逾期缴纳物业管理费的，可以从逾期之日起按应缴费用的千分之三加收滞纳金”。宏鑫物业公司因王瑞义欠费多次向其发出《催费通知》，催收物业服务费，王瑞义均置之不理。为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求依法支持宏鑫物业公司的诉讼请求。 王瑞义未作答辩，亦未向本院提交任何证据。 本院基于查明的事实认定，王瑞义系雅安市雨城区多营镇文昌街208号福星苑小区2栋2单元20楼3号房屋的业主，房屋面积为112.28㎡。王瑞义从2017年11月1日起至2020年6月30日止共欠宏鑫物业公司物业费3323元（2017年11月1日至2019年6月30日按每月每平方米0.7元计算；2019年7月1日至2020年6月30日按每月每平方米1.3元计算）。审理中，宏鑫物业公司放弃要求王瑞义支付违约金的请求，本院予以认可。王瑞义经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，不影响本院依据审理查明的事实依法作出判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法释［2009］8号）第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下： 由被告王瑞义于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告雅安市宏鑫物业管理有限责任公司从2017年11月1日起至2020年6月30日止的物业费3323元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费减半收取计25元，由王瑞义负担。此费雅安市宏鑫物业管理有限责任公司已缴纳，在本案执行时由王瑞义一并支付给雅安市宏鑫物业管理有限责任公司。 本判决为终审判决。 审 判 员  姜 旭 二〇二一年五月六日 法官助理  丁红娟 书 记 员  陈露琳
河北省新乐市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0184执259号 关于秦二丑申请执行路军红借款合同纠纷一案，本院于2021年03月16日立案执行，并于2021年5月8日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月八日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执733号 （2021）粤0305执恢433号 申请执行人:吴安德，男，1966年2月1日生，汉族，身份证住址湖南省华容县。 委托代理人：喻明林，湖南公言（深圳）律师事务所律师。 委托代理人：喻明林，湖南公言（深圳）律师事务所律师。 被执行人:周和平，男,1965年4月10日生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人吴安德与被执行人周和平劳动争议一案，本院作出的（2019）粤0305民初17173号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付执行款项合计人民币50603元及利息（利息计算方式详见民事判决书），本院依法受理。 执行过程中，被执行人周和平主动将执行款项合计人民币58295.36元支付至本院，本院已通知申请执行人办理领款手续。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费人民币774.43元已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，裁定如下： （2020）粤0305执733号、（2021）粤0305执恢433号案件中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈盛超 二〇二一年五月六日 书记员  王 秀
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0205民初241号 原告：许某，女，1944年5月7日出生，汉族，农民，住吉林省抚松县。 委托诉讼代理人：孟某（系原告之子），男，1967年1月5日出生，汉族，无业，住吉林省抚松县。 被告：周某，男，1969年10月13日出生，汉族，无业，住唐山市开平区。 原告许某与被告周某继承纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某的委托诉讼代理人孟某、被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许某向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告女儿孟某1和被告周某的共同财产（位于唐山市开平区建筑面积约85平方米的回迁房一处及银行存款、股票等）的50%系原告遗产，原告占其中的二分之一份额；2.依法判令被告将原告应分得的遗产份额以货币方式支付给原告；3.依法判令被告将集邮归还给原告；4.依法判令被告归还原告1.5万元借款；5.诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告女儿孟某1于××××年与被告周某结婚，婚后被告与原告女儿在唐山市居住，居住期间，原告女儿购买了房改楼房一处，2018年因其房屋拆迁，以产权调换方式取得位于唐山市开平区建筑面积约85平方米的回迁房屋一处（尚未交房）。婚姻存续期间，被告曾多次用暴力手段殴打原告女儿，原告女儿多次提出离婚均被家属劝止，被告工资一直由被告个人持有，被告与原告女儿婚姻关系存续期间无子女。2021年1月29日，原告女儿因患子宫癌在原告家中病逝，被告将原告的女儿放在原告家中出殡，并拒绝支付丧葬费用。原告有集邮价值150000元，该集邮系原告女儿26岁之前买给原告的礼物，2018年原告女儿回家过春节时说把集邮拿回唐山看看，等再回家时归还给原告，现原告女儿病逝，集邮未送回，集邮系原告个人财产，被告理应归还。2019年原告女儿买股票时向原告处借款15000元，原告女儿生前持有股票、房产等，现均由被告持有。因多次与被告协商继承事宜，被告均拒绝，故诉至法院。 被告周某辩称，我同意与原告依法分割被继承人孟某1回迁房项下的财产权利，但无法以货币方式支付对价。我于1993年毕业后一直在唐山工作，个人出资18000元于1997年11月3日在唐山市开平区开平镇六街购买了一套属于公有性质的房屋，该房屋位于唐山市开平区，建筑面积：49.29平方米，自1997至婚前，我一直在上述房屋居住。2010年，我与妻子孟某1相识，××××年××月××日在唐山市民政部门登记结婚，于2011年3月16日购买上述房屋的产权，2011年4月6日取得房产证，2011年5月5日取得了房屋土地证。2018年房屋拆迁，以产权置换方式取得了位于唐山市开平区房屋一套，该房屋正在建设中，尚未交付使用。妻子孟某1没有医保，自2015年患病至去世前，先后到唐山开滦医院、唐山市人民医院、华北理工大学附属医院、北京协和医院、天津妇产医院、天津权健肿瘤医院、北京肿瘤医院、梅河口市中心医院、抚松县人民医院等医院检查、治疗，所有费用均为自费，总计花费300000余元，大部分费用为我与妻子孟某1多年积蓄共同承担，在经济、精神和她病痛折磨面前，我都以担当和责任来展现一个好丈夫的角色。不存在原告所述“被告曾多次用暴力手段殴打妻子孟某1”的情形。二、我认为本案需要拆迁安置取得的房屋交付后，再讨论房屋的分割问题。三、我对原告所述“集邮”不知情，无给付义务。四、原告要求归还15000元借款事宜，我不知情，无给付义务。五、我要求原告将从其女儿在2021年1月份微信转账所获钱款69315元及现金500元，共计69815元退还给我。 本院经审理认定事实如下：被继承人孟某1与被告周某系夫妻关系，与原告许某系母女关系。被继承人孟某1生前与被告周某于××××年××月××日登记结婚，二人无婚生子女，共有唐山市开平区一套，建筑面积为49.29平方米。周某、孟某1作为乙方与作为甲方的唐山市开平区城市建设投资发展公司就上述房屋签订了《合成楼补偿安置协议》（协议编号：50号），约定：乙方自愿选择按比例置换方式进行征收补偿，应置换面积为房屋产权证登记面积×1.5倍等于73.94平米；附属设施补偿费25916元，临时安置补助费17744.4元，搬迁补助费985.8元，合计44646.2元。至本案诉讼时涉案房屋尚未建成。被继承人孟某1于2021年1月29日去世。 另查明，被继承人孟某1生前于2021年1月通过微信转账的方式给付原告钱款共计69315元。 以上事实由死亡证明、结婚证、户口本、合成楼补偿安置协议、房权证复印件、土地使用证复印件、抚松县公安局松江河派出所出具许某“本户成员索引”、当事人当庭陈述等及庭审笔录在卷佐证，本案予以认定。 本院认为，孟某1去世后，原告许某和被告周某作为第一顺位继承人，可以继承孟某1的遗产。根据《合成楼补偿安置协议》（协议编号：50号），孟某1与周某共同享有的以产权置换方式取得的应置换面积73.94平米及拆迁补偿的附属设施补偿费、临时安置补助费、搬迁补助费共计44646.2元属于夫妻共同财产，孟某1去世后，其本人享有的份额应作为遗产进行分割。因诉争房屋目前尚未回迁，未取得不动产权证书，故应确认涉案《合成楼补偿安置协议》（协议编号：50号）中约定的产权应置换面积73.94平米的二分之一的产权份额由原告许某继承二分之一（即产权应置换面积73.94平米的四分之一），被告周某继承二分之一（即产权应置换面积73.94平米的四分之一）；涉案《合成楼补偿安置协议》（协议编号：50号）中约定的拆迁补偿的附属设施补偿费、临时安置补助费、搬迁补助费共计44646.2元中的四分之一由原告许某继承11161.55元（44646元×1／4），被告周某继承11161.55元（44646元×1／4）。原告主张依法分割被继承人银行存款及所持股票，但未提供证据，本院不予支持。原告主张被告归还“集邮”，被告不予认可，原告亦未提供证据予以证明，对于原告该主张，本院不予支持。原告主张被告归还借款15000元，理据不足，本院不予支持。关于被告要求原告归还从被继承人孟某1处通过微信转账所获钱款69315元及现金500元的主张，对于其中现金500元，理据不足，本院不予支持，对于微信转账69315元，原告抗辩其中64000元系被继承人给予原告的赡养费，被告亦认可被继承人孟某1是生前通过微信转账方式给原告69315元钱款的事实，故本院对该钱款性质无法作出认定，被告可另案向原告主张。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十一条、第一千一百二十三条、第一千一百二十七条、第一千一百三十，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、周某、孟某1夫妻共同财产位于唐山市开平区合成楼X楼X室房产拆迁置换房产面积73.94平米的四分之一份额由原告许某继承；上述房产产权（应置换面积73.94平方米）的四分之三份额由被告周某享有； 二、该房产拆迁补偿的附属设施补偿费、临时安置补助费、搬迁补助费共计44646.2元的四分之一计11161.55元由原告许某继承，被告周某于本判决生效之日起十日内给付原告许某； 三、驳回原告许某的其他诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告许某负担20元，被告周某负担20元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 周玉荣 二〇二一年五月六日 法官助理 肖 明 书 记 员 刘珊珊
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执1585号之一被执行人：周锋，男，1988年12月8日生，汉族，住张家港市。周锋责令退赔、罚金一案，本院于2020年10月20日作出的(2020)苏0582刑初885号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：周锋犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元；责令周锋退赔给被害人张某人民币1200元，退赔给被害人王某1人民币500元，退赔给被害人方某人民币1400元，退赔给被害人朱某人民币500元，退赔给被害人章某人民币400元，退赔给被害人印某人民币400元，退赔给被害人王某2人民币700元，退赔给被害人姜某人民币600元，退赔给被害人冯某人民币1000元，退赔给被害人葛某人民币200元。因周锋未自觉履行退赔、缴纳罚金的义务，本院于2021年2月7日立案执行。执行标的为退赔款6900元、罚金人民币5000元，合计11900元。案件执行过程如下：1、2021年2月26日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其退赔、履行罚金，但被执行人未按期退赔、履行罚金的义务，也未向本院申报财产状况。2、2021年2月13日、3月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、机动车等财产情况，冻结银行存款（期限一年，自2021年2月22日至2022年2月21日止）未发现被执行人周锋有可供执行的财产。3、2021年3月2日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人周锋名下的不动产登记信息，经查，被执行人名下未有不动产登记信息。4、2021年4月23日，本院至被执行人住所地进行现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产或财产线索。5、因被执行人周锋拒不向本院申报其名下财产状况且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月7日发出限制消费令，限制其高消费。本案尚未执行到位退赔款、罚金人民币11900元。上述事实，有刑事判决书、各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执等证据证实。本院认为，被执行人应按照生效刑事判决书履行退赔、缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续退赔、缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 顾 芸审判员 黄 猛审判员 包伟凯二〇二一年五月十日书记员 徐隽娴
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事判决书   （2021）宁0104民初2238号   原告：刘苗，女，1994年10月26日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   被告：张满焌，男，1993年8月5日出生，汉族，住甘肃省榆中县（未到庭，以上信息系原告提供）。   原告刘苗与被告张满焌民间借贷纠纷一案，原告于2020年11月25日诉至本院，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案经诉前调解后立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘苗到庭参加诉讼，被告张满焌经本院公告送达，公告期限届满未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   刘苗向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还本金5100元；2.判令被告向原告支付借款利息111.18元（计算至起诉之日），并支付自2020年11月20日起至实际给付之日止的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月1日，被告因偿还信用卡需要向原告借款5100元，并承诺两三天后归还。后原告以微信转账与红包的形式将借款转入被告账户后，经原告多次催要，被告仍以各种理由推脱，故原告诉至法院，请求判如所请。   张满焌未作答辩。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同事。2020年8月1日，被告因还款需要，向原告借款，原告通过微信转款的方式向被告提供了借款5072元。后因被告未偿还借款，原告诉至法院，请求判如所请。庭审中，原告明确其主张的利息标准为月利率6‰。   本院认为，原告与被告张满焌之间的民间借贷关系有原告提供的聊天记录、转账凭证为证，本院予以确认。原告已履行了向被告提供借款的义务，但实际提供的借款金额为5072元，故被告应履行向原告偿还5072元借款的义务。关于原告主张的借款利息，因原告未提供证据证明双方对借款期限及借款利息的约定，故本案借款系不定期无息借贷，但被告仍应按一年期贷款市场报价利率标准向原告支付自起诉之日即2020年11月25日起至判决确定的还款之日止的逾期利息。被告未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：   被告张满焌于本判决生效之日起五日内向原告刘苗偿还借款5072元，并按一年期贷款市场报价利率支付上述借款自2020年11月25日起至本判决确定的还款之日止的逾期利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取计25元，公告费300元，由张满焌负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 高靖雯   二○二一年五月十日   书记员 陈 丹   附：本案适用的主要法律条文   《中华人民共和国合同法》   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。   自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》   第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。   按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   履行告知书   负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初18315号 原告：王常国，男，汉族，1967年8月6日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：王玉霞，女，汉族，1993年4月19日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市，系原告王常国之女。 被告：黄训发，男，汉族，1969年11月23日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。 被告：七星关区训发原木加工购销站，统一社会信用代码：92520502MA6E1D1QOH，住所地：贵州省毕节市七星关区鸭池镇庙脚村。 经营者：黄训发，男，汉族，1969年11月23日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被告：黄训芳，女，汉族，1983年3月2日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。 原告王常国与被告七星关区训发原木加工购销站、黄训发、黄训芳申请执行人执行异议之诉一案，本院于2019年12月16日立案受理后，于2020年6月11日作出（2019）黔0502民初15919号民事判决，被告黄训芳、黄训发、七星关区训发原木加工购销站不服提起上诉，毕节市中级人民法院于2020年10月27日作出（2020）黔05民终5728号民事裁定，将本案发回重审。本院于2020年11月24日立案受理后，原告王常国于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王常国在诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告王常国的申请符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下： 准许原告王常国撤诉。 案件受理费人民币50.00元（已按简易程序减半收取），由原告王常国负担。 审 判 长  吴春艳 人民陪审员  李兴菊 人民陪审员  成文娟 二〇二一年五月十日 书 记 员  刘 茜
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初9675号原告：合川区希尔安康泽药房承航药店，住所地重庆市合川区草街街道通江路71号2幢1-商53，统一社会信用代码：92500117MA5UARM28P。经营者：唐孝苏，女，汉族，1964年11月29日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：江旭波，男，汉族，1986年8月20日出生，住重庆市合川区。被告：合川区大方周食府，住所地重庆市合川区草街街道通江路71号2-1，统一社会信用代码92500117MA5UTGBL79。经营者：周勇，男，汉族，1972年10月22日出生，住重庆市合川区。原告合川区希尔安康泽药房承航药店与被告合川区大方周食府物权保护纠纷一案，本院于2020年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合川区希尔安康泽药房承航药店的委托诉讼代理人、被告合川区大方周食府到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告合川区希尔安康泽药房承航药店向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即停止侵害及修复原告被损坏房屋，并赔偿原告损失20000元；2.案件诉讼费由被告承担。审理中，原告明确自行修复房屋，被告赔偿损失，损失结果以鉴定意见为准。事实和理由：原告与被告的经营场所系楼上楼下邻居关系。被告厨房区域严重漏水导致原告房屋楼面被浸泡，严重影响原告的经营和居住。原告多次找到被告要求立即整修，被告不予理睬。2019年12月17日，双方达成人民调解协议，约定被告同意在一个月内修复房屋及赔偿损失，但被告至今未履行协议。为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告合川区大方周食府辩称，已经联系施工队维修。只认可对房屋进行修复，其他损失不认可，也不认可鉴定费。也可以认可房屋修复费用，但是赔偿之后就不对原告的房屋进行修复了。本院经审理认定事实如下：原告与被告系楼上楼下的邻居关系。被告在楼上经营餐饮，房屋有水渗漏到原告处。2019年11月17日，原、被告的经营者在重庆市合川区草街街道办事处草街社区人民调解委员会达成调解协议载明：纠纷主要事实、争议事项：南宝商业广场希尔安药店老板唐孝苏向社区反映楼上周勇的百味江湖餐馆厨房漏水，导致希尔安药房屋顶全面浸湿发霉，唐孝苏向社区申请调解。经调解，自愿达成如下协议：周勇表示尽快找专业人士进行排查评估，整治，降低楼下药房损失，并将楼下天花板浸水部分恢复原样。履行方式、时限：一月内限时整改。后被告进行了整改，但未对原告房屋恢复原状。审理中，原告申请对房屋漏水原因及房屋装修损失进行鉴定。2021年3月16日，重庆平正保险公估有限公司出具价格评估报告载明：根据我司现场检验、测量后，在评估基准日权属唐孝苏的位于重庆市合川区草街街道通江路71号2幢1-商53室内装修修复费用为2493元。关于房屋漏水原因鉴定申请，因未能提供原建筑竣工图等材料而被退回。产生鉴定费3754元。另，原告陈述虽被告进行了整改，但渗漏情况一直未消除；举示调解协议仅系证明渗漏的事实。被告陈述案涉房屋系其向案外人租赁，已多次维修，但始终未找到渗漏原因，需要原告证明系由被告原因引起的渗漏。上述事实，有原、被告的陈述，调解协议、价格评估报告及发票等证据证实，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力可以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告应当举证证明被告存在侵权行为、损害事实及其因果关系，现在原告举示的证据仅能证明有水从被告处渗漏到楼下原告处并导致原告房屋装修产生相应损害的事实，但房屋渗漏原因不明，不足以证明系因被告的原因造成，故举证不力的法律后果应由原告承担。审理中，被告认可支付原告室内装修修复费用2493元，本院予以尊重。综上所述，由被告支付原告房屋修复费用2493元，对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、由被告合川区大方周食府于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告合川区希尔安康泽药房承航药店房屋修复费2493元。二、驳回原告合川区希尔安康泽药房承航药店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告合川区希尔安康泽药房承航药店负担125元，被告合川区大方周食府负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  杨 婷二〇二一年五月六日法官助理  刘春云书 记 员  王 稳
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院   民事判决书   （2020）内0824民初1381号   原告:孙某,住内蒙古巴彦淖尔市。   委托诉讼代理人：赵某，内蒙古金法腾律师事务所律师。   被告:中华联合财产保险股份有限公司阿拉善盟中心支公司。   统一社会信用代码：XXXXXXXXXXX。   负责人:朱某,系该公司总经理。   委托诉讼代理人：乌某，系公司职工。   被告:李某,司机,住宁夏回族自治区银川市。   被告:内蒙古庆华通用航空有限责任公司。   统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXX。   法定代表人:黄某,系公司董事长。   原告孙某与被告中华联合财产保险股份有限公司阿拉善盟中心支公司（以下简称，中华保险公司）、李某、内蒙古庆华通用航空有限责任公司（以下简称，庆华公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告孙某于2020年10月21日起诉，本院受理后，依法组成合议庭，并于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告孙某委托诉讼代理人赵某、被告中华保险公司委托诉讼代理人乌某到庭参加诉讼，被告李某、庆华公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告孙某向本院提出诉讼请求：1、要求中华联合财产保险股份有限公司阿拉善盟中心支公司在强险范围内赔偿车辆修理费2000元;2、要求第二、三被告承担70%的赔偿责任,即赔偿车辆修理费计67694.9元;以上共计:69694.9元3、中华联合财产保险股份有限公司阿拉善盟中心支公司在商业范围内承担连带赔偿责任;4、诉讼费用等一切费用由被告承担。事实与理由：2018年6月6日19时00分许,李某驾驶×××号小型普通客车，沿乌中旗海流图镇鸿雁大街由东向西行驶至奇石城门前路段,在低头看手机过程中,遇孙某驾驶×××号小型越野客车沿奇石城南北方向道路由北向南左转驶入鸿雁大街,两车相撞,造成两车不同程度损坏。后经乌拉特中旗交警大队乌中公交认字(2018)第00104号道路交通事故认定书认定:李某承担此次事故的主要责任;孙某承担此次事故次要责任。另李某驾驶×××号小型普通客车所有人为内蒙古庆华通用航空有限责任公司并在中华联合财产保险股份有限公司阿拉善盟中心支公司投有交强险及商业险。现诉至法院请求贵院依法判决,诉讼费用等一切费用由被告承担。   被告中华保险公司辩称，对事故发生的事实认可，我公司于2020年12月30日向乌拉特中旗人民法院申请要求对车辆×××号车辆损失进行鉴定，经鉴定损失为50328元，我公司应按责任比例赔偿，诉讼费和鉴定费属于间接损失不应承担。×××号车辆在我公司投保交强险和商业险。   被告李某未答辩。   被告庆华公司未答辩。   当事人双方依法向本院提交证据，经当庭举证、质证、本院认定事实如下：   2018年6月6日被告李某驾驶×××号小型普通客车（该车所有人为被告庆华公司）沿乌拉特中旗海流图镇鸿雁大街由东向西行驶至奇石城门前路段，在低头看手机过程中，遇孙某驾驶×××号小型越野客车沿奇石城南北方向道路由北向南左转驶入鸿雁大街，两车相撞，造成两车不同程度损坏。事故发生后，经乌拉特中旗交警大队责任认定，被告李某承担事故的主要责任；孙某承担事故的次要责任。另查明，×××号小型普通客车在被告中华保险公司投保交强险和第三者责任险。在诉讼中，被告中华保险公司对原告的车辆损失进行鉴定，经巴彦淖尔市科兴机动车鉴定咨询有限公司鉴定，×××号客车损失为50328元。   上述事实有原告陈述、被告答辩意见，交警队责任认定书、车辆损失鉴定书等证据证实，本院予以确认。   本院认为，被告李某驾驶×××号客车与原告孙某驾驶×××客车在乌拉特中旗海流图镇奇石城门前路段发生交通事故，造成两车损坏，经交警部门认定原告孙某负次要责任，被告李某负主要责任，事实清楚，证据充分，双方均应承担相应的责任。被告李某驾驶车辆在被告中华保险公司投交强险和第三者责任险，故中华保险公司应在保险限额内对原告车辆损失承担赔付责任。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百七十三条和《中华人民共和国保险法》第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   一、被告中华联合财产保险股份有限公司阿拉善盟中心支公司在交强险限额内赔付原告孙某车辆损失2000元；   二、被告中华联合财产保险股份有限公司阿拉善盟中心支公司在第三者责任险范围内赔付原告孙某车辆损失48328元的70%计款33829.6元。   三、上列两项赔付内容被告中华联合财产保险股份有限公司阿拉善盟中心支公司于判决生效后十日内付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1542元，由被告中华联合财产保险股份有限公司阿拉善盟中心支公司负担1080元，原告孙某负担462元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。   审 判 长 任 秀 勇   审 判 员 韦  荣   人民陪审员 魏 俊 海   二Ｏ二一年五月六日   书 记 员 其力木格   法条适用：   一、《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。   第一千一百七十三条被侵权人对同一损害的发生或者扩大又过错的，可以减轻侵权人的责任。   二、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。   三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0284执673号申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司，地址：磐石市振兴大街399号。法定代表人：管延忠，董事长。被执行人：赵秀忠，男，1966年10月20日生，住磐石市。被执行人：吉林市恒通担保有限责任公司，住所地吉林市船营区解放中路118号。法定代表人：刘馨嵘，董事长。磐石吉银村镇银行股份有限公司与赵秀忠、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，磐石市人民法院（2020）吉0284民初611号民事判决书已经发生法律效力。磐石吉银村镇银行股份有限公司于2021年4月1日向本院申请执行，要求赵秀忠、吉林市恒通担保有限责任公司给付借款本息、案件受理费104,298.73元及迟延履行期间债务利息，本院于2021年4月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：1、向被执行人发出了执行通知书、财产报告令；2、通过总对总网络查询了被执行人的银行存款、不动产登记信息、车辆登记信息、证券、工商信息、互联网银行等财产信息，未发现有可供执行的财产信息。3、查询了被执行人的房产登记调查情况，被执行人无房产登记信息。4、本院到被执行人住所地进行调查，未发现有可供执行财产。5、本院于2021年4月16日决定对被执行人采取限制高消费措施。6、扣划被执行人赵秀忠银行存款12,418.26元，本案未执行标的款104,298.73元。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二一年五月六日书记员 张 扬
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执1539号之二被执行人：李红权，男，1980年1月1日生，汉族，住安徽省萧县。被执行人：王保林，男，1981年9月30日生，汉族，住江苏省张家港市。李红权、陆惠新、陆剑锋、王保林追缴违法所得、罚金一案，本院于2020年10月21日作出的(2020)苏0582刑初973号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：李红权犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元；陆惠新犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元；陆剑锋犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币七千元，犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币九千元；王保林犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；继续向李红权、陆惠新、陆剑锋、王保林追缴违法所得人民币15500元（其中陆惠新、陆剑锋共同追缴人民币13000元，王保林共同追缴人民币10000元），向陆惠新、陆剑锋追缴违法所得人民币6200元，予以没收，上缴国库。因李红权、陆惠新、陆剑锋、王保林未自觉履行退出违法所得、缴纳罚金的义务，本院于2021年2月5日立案执行。执行标的为追缴违法所得人民币21700元、李红权罚金人民币10000元、陆惠新罚金人民币8000元、陆剑锋罚金人民币9000元、王保林罚金人民币5000元。执行过程中，陆惠新、陆剑锋刑事判决书中的义务已履行完毕，本院已裁定终结对被执行人陆惠新、陆剑锋的执行。案件执行过程如下：1、2021年2月25日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其退出违法所得、履行罚金，但被执行人未按期退出违法所得、履行罚金的义务，也未向本院申报财产状况。2、2021年2月8日、3月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、机动车等财产情况，依法网络冻结并扣划了被执行人王保林的银行存款1690元，已上缴国库。未发现被执行人李红权、王保林有其他可供执行的财产。3、2021年2月22日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人李红权、王保林名下的不动产登记信息，经查，被执行人名下未有不动产登记信息。4、2021年3月5日，本院依法委托被执行人李红权籍贯地萧县人民法院调查了被执行人李红权的不动产情况，经查，被执行人名下未有不动产登记信息。5、2021年4月25日，本院至被执行人王保林住所地进行现场调查，未能查找到被执行人王保林可供执行的财产或财产线索。6、因被执行人李红权、王保林未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月7日发出限制消费令，限制其高消费。本案已执行到位违法所得19200元、陆惠新罚金人民币8000元、陆剑锋罚金人民币9000元、王保林罚金1690元，尚未执行到位李红权、王保林违法所得2500元、李红权罚金10000元、王保林罚金3310元。上述事实，有刑事判决书、各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执等证据证实。本院认为，被执行人应按照生效刑事判决书履行退出违法所得、缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位王保林罚款1690元，未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续退出违法所得、缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 顾 芸审判员 黄 猛审判员 包伟凯二〇二一年五月十日书记员 徐隽娴
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0181执260号 申请执行人：松潘九通建材贸易有限公司，住所地四川省阿坝藏族羌族自治州松潘县山巴乡卡卡沟。 法定代表人：纳兵周，系公司总经理。 被执行人：汶川县第三建筑工程有限责任公司，住所地汶川县威州镇岷江路34号。 法定代表人：王顺安，系公司董事长。 关于松潘九通建材贸易有限公司申请执行被执行人汶川县第三建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，都江堰市人民法院作出的（2020）川0181民初921民事判决书已经发生法律效力。被执行人汶川县第三建筑工程有限责任公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人松潘九通建材贸易有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人给付1，017，688.99元及利息，负担执行费12，577.00元。本院于2021年01月14日立案执行。 执行过程中，双方达成执行和解协议，且需长期履行，故执行程序应予中止。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六的规定，裁定如下： 中止（2020）川0181民初921民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  何加敏 二〇二一年五月八日 书记员  肖 璐
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0231民初2032号 原告：黄继明，男，1974年2月16日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：皮大才，重庆市垫江县高安法律服务所法律工作者。 被告：徐明谋，男，1977年9月10日出生，汉族，居民，住重庆市南岸区。 本院在审理原告黄继明与被告徐明谋民间借贷纠纷一案中，原告黄继明于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄继明撤回起诉。 案件受理费依法减半收取525元，由原告黄继明负担。 审判员  温晏志 二〇二一年五月六日 书记员  许晓明
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2401民初3644号 原告：陈明慧，女，1998年12月12日出生，汉族，学生，住辽宁省建昌县。 被告：延边兴宿民宿管理服务有限公司，住所地吉林省延吉市滨河西路延吉万达广场。 法定代表人：王嘉兴。 原告陈明慧与被告延边兴宿民宿管理服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈明慧到庭参加诉讼。被告延边兴宿民宿管理服务有限公司经本庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还2600元房费；2.本案诉讼费用及其他相关费用由被告承担。事实与理由：由于原告不想继续租下去，2021年1月15日10点07分联系被告要求退房，被告态度恶劣及强势告知原告不予退房。原告与被告并无实质性租房合同，被告的行为严重损害了原告的合法财产权益。原告为维护合法权益不受侵害，提起诉讼。 被告未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年10月5日原告通过微信与被告协商，承租了延吉市公园路学仕园418号房屋。双方约定租期一个月，从2020年10月8日开始，租金2000元，押金2000。当日原告向被告支付4000元，2020年10月8日原告入住。2020年10月21日双方协商延长租期，并将租金调整为每月1900元，原告向被告支付了1900元。2020年11月16日，原告向被告支付1900元。2020年12月15日，原告向被告支付1000元。2021年1月15日，原告向被告支付2600元，注明“到3月8日”。以上原告共支付了11,400元。2021年1月16日原告搬离房屋。2021年1月18日被告扣除水、电、网费300元后，退还原告押金1700元。 以上事实有原告提交的原告与被告的微信聊天记录截图九张、原告与被告客服的微信聊天记录五张、支付宝支付记录三张等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，原、被告之间的房屋租赁合同是双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百一十五条规定：“租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。”第二百三十二条规定：“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。”第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案中双方未签订书面合同，应为不定期租赁，原告有权随时解除合同、返还预付的房租。故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百三十二条之规定，判决如下： 被告延边兴宿民宿管理服务有限公司于本判决发生法律效力之日立即向原告陈明慧返还租金2600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告陈明慧已预交），减半收取25元，由被告延边兴宿民宿管理服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  徐丽华 二〇二一年五月十日 书记员  赵卿缘