wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省长葛市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1082刑初187号公诉机关长葛市人民检察院。被告人李鲁根，男性，1994年3月15日出生，汉族，群众，初中文化，务农，户籍地及现住址河南省禹州市。因涉嫌交通肇事，于2021年01月11日被长葛市公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事罪，于2021年01月26日被长葛市公安局执行逮捕。辩护人杨艳萍：河南七星灿律师事务所律师。长葛市人民检察院以长检刑诉【2021】21号起诉书指控被告人李鲁根犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。长葛市人民检察院指派检察员贺国营出庭支持公诉，被告人李鲁根及其辩护人杨艳萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。长葛市人民检察院指控：2020年12月10日21时50分，在彭华公路长葛境与郑尧高速引线交叉口处，被告人李鲁根无证醉酒后驾驶豫Ｋ×××××号小型普通客车由北向南行驶时与王某2持A2证驾驶豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车、豫P92P7挂号重型罐式半挂车由东向西行驶时发生相撞，造成李鲁根受伤及其乘车人范晓龙、范亚南二人受伤经治疗无效死亡，两车不同程度损坏的交通事故。经湖北崇新司法鉴定中心鉴定；送检李鲁根血液中检出乙醇成分，含量为118.20mg/100ml。经长葛市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：李鲁根负该事故主要责任。经许昌莲城司法鉴定所鉴定：死者范晓龙符合道路交通事故致颅脑损伤而死亡。经许昌莲城司法鉴定所鉴定：死者范亚南符合道路交通事故致重度颅脑损伤而死亡。认定上述事实的证据有被告人供述和辩解、证人证言、鉴定意见、书证等。长葛市人民检察院认为，被告人李鲁根违反交通管理运输法规，发生重大事故，致二人死亡，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。犯罪后被告人李鲁根自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人李鲁根对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚，希望从轻处罚。辩护人的辩护意见是：对指控的罪名及犯罪事实无异议，但被告人有法定从轻减轻处罚情节，受害人范晓龙、范亚南在本案中存在过错，主观恶性小，社会危害性不大，系自首，认罪态度好，初犯偶犯。本院查明事实与公诉机关指控一致。上述事实，被告人李鲁根在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、王某1、王某2证言、110指挥中心接处警记录、当事人血样（尿样）提取登记表、司法鉴定委托书、鉴定意见书、鉴定意见告知笔录、鉴定意见通知书、道路交通事故认定书、送达回执、受案登记表、道路交通事故现场图、勘查笔录、道路交通事故照片、强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、死者户籍信息、接受证据材料清单、收到条、照片、户籍证明、前科情况查询证明、党员信息查询证明、到案经过、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李鲁根违反道路交通管理法规，发生重大交通事故致二人死亡，负该事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。犯罪后被告人李鲁根自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻减轻处罚。被告人李鲁根自愿认罪认罚，可从宽处罚。辩护人辩解对指控的罪名及犯罪事实无异议，被告人系自首，认罪态度好，系初犯偶犯与本院查明一致，本院予以采信；其余所辩与本院查明不符，本院不予采信。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李鲁根犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零十个月。（刑期于判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月11日起至2023年11月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长  曹东山审判员  张**军审判员  李春红二〇二一年五月六日书记员  燕 爽
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0724执2088号移送机关灌南县人民法院。被申请执行人邵小明，男，汉族，居民，住灌南县。被执行人邵小明犯盗窃罪，判处罚金刑移送执行一案，本院作出的(2015)南刑初字第00021号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年04月26日立案受理。本院受理后，于2021年4月27日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，限定其在2021年5月6日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2021年5月7日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人邵小明无房产登记，无工商登记，无车辆登记，无银行存款。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案被执行人没有可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即生效。审判长  陈硕波审判员  李文谦审判员  张正军二〇二一年五月十一日书记员  戴 瑛
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0112民初17062号原告：陕西长银消费金融有限公司。法定代表人：张玉萍，系该公司董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：郑湘江，男，汉族。原告陕西长银消费金融有限公司(以下简称“长银消费公司”）与被告郑湘江金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长银消费公司的委托诉讼代理人代艳永到庭参加了诉讼，被告郑湘江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计20786.85元，其中本金12825.32元、利息2386.92元（利息暂计算至2021年3月9日）、罚息5574.61元（罚息暂计算至2021年3月9日）及至实际清偿之日的相应利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费332.59元；3.判令本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未出庭，亦未提交书面答辩状。三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款。四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确认的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台APP等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：被告归还本金974.68元、利息408.25元，自2019年10月7日起,被告未依约还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费332.59元。六、原告长银消费公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。裁判理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，因本案所涉《个人消费借款合同》约定的标准计算利息、罚息的合计金额，超过法定限筹，结合原告长银消费公司系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息合计以借款本金12825.32元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告郑湘江于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金12825.32元及利息、罚息（利息、罚息合计以借款本金12825.32元为基数，自2019年10月7日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告郑湘江于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费332.59元；三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费328元（原告已预交），由本院退还原告164元，原告自行承担25元，剩余139元由被告负担。被告负担部分于上述付款时间一并向原告给付。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 员 薛敏丹二〇二一年五月二十四日法官助理 王 东书 记 员 袁诠嵘
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0724执1555号移送机关灌南县人民法院。被申请执行人汪卫芹，男，汉族，居民，住响水县开发区。被执行人汪卫芹犯危险驾驶罪，判处罚金刑移送执行一案，本院作出的(2021)苏0724刑初172号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年04月20日立案受理。本院受理后，于2021年4月27日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，限定其在2021年5月6日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2021年5月7日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人汪卫芹无房产登记，无工商登记，无车辆登记，无银行存款。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案被执行人没有可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即生效。审判长  陈硕波审判员  李文谦审判员  张正军二〇二一年五月十一日书记员  戴 瑛
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保778号关于延吉市擎天脚手架租赁部与韩书祥租赁合同纠纷一案，根据本院作出的（2021）吉2401执保778号执行裁定，本院执行局已经于2021年5月26日到财付通支付科技有限公司送达了（2021）吉2401执保778号协助执行通知书和上述执行裁定书。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇二一年五月二十八日
山东省惠民县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1621民初1834号 原告：赵兴春。 委托诉讼代理人：范毅，惠民天网法律服务所法律工作者。 被告：刘建亮。 被告：中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地滨州市渤海十六路以东、黄河二路以北新城广场花园。 法定代表人：刘海春，经理。 委托诉讼代理人：于军峰，山东誉实（滨州）律师事务所律师。 原告赵兴春与被告刘建亮、中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称：大地滨州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵兴春的委托诉讼代理人范毅、被告大地滨州中心支公司的委托诉讼代理人于军峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵兴春向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告经济损失113478元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年7月18日10时30分许，刘建亮驾驶鲁ＭＦ××××／鲁Ｍ××××挂重型货车沿239省道由北向南行驶至惠民县孙武七路路口处时，与驾驶电动三轮车的赵兴春发生交通事故，事故造成赵兴春受伤，车辆损坏。惠民县交警大队已作出事故处理，刘建亮承担事故全部责任。赵兴春为此造成经济损失，至今未获赔偿。 刘建亮辩称，应由保险公司赔偿。 大地滨州中心支公司辩称，一、涉案车辆在第二被告处投保交强险及商业第三者责任保险。二、事故发生后第二被告为原告垫付医疗费10000元，应予以扣除。三、根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条规定，在实习期间内驾驶机动车的不得驾驶牵引挂车。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第四条规定，交强险合同的被保险人是指投保人及其允许的合法驾驶人。第九条规定，驾驶人未取得驾驶资格的，保险人不负垫付和赔偿。本案驾驶人员在实习期内驾驶牵引挂车属于未取得驾驶资格。退一步讲第二被告在交强险范围内仅限于垫付而非赔偿责任。四、根据商业保险合同条款、第二十四条第二款第五项之规定，实习期内驾驶牵引挂车的机动车的责任免除，且第二被告在保险合同及免责事项说明书中对免责条款文字加黑，加粗做了明确的提示和告知义务，第二被告在商业险范围内不承担赔偿责任。五、本案诉讼费、鉴定费等属于间接损失，第二被告不予承担。 本院经审理认定如下： 一、事故发生概况及交警部门认定：2020年7月18日10时30分许，刘建亮驾驶鲁ＭＦ××××／鲁Ｍ××××挂重型货车沿239省道由北向南行驶至惠民县孙武七路路口处时，与驾驶电动三轮车的赵兴春发生交通事故，事故造成原告受伤，车辆损坏。事故发生后，惠民县交警大队出具的交通事故责任认定书认定，刘建亮在本次事故中负全责，赵兴春在本次事故中不承担责任。 二、车辆保险情况：投保交强险及第三者责任险（100万元）及不计免赔，事故发生在保险期间。 三、赔偿责任：刘建亮承担事故全部责任。 四、垫付费用或已赔偿情况：大地滨州中心支公司垫付医疗费10000元。 五、被侵权人情况：赵兴春，男，1942年1月1日出生。 六、鉴定意见：1、被鉴定人赵兴春右下泪小管断裂遗留溢泪症状构成十级伤残，颅脑外伤后目前情况构成十级伤残；2、伤后护理时间为10个月，其中院内需2人护理，院外需1人护理。3、伤后营养期限为6个月，营养费数额按照相关法律确定。 七、核定各项损失如下： 1、医疗费：33429.25元。 2、住院伙食补助费：50元/天×25天=1250元。 3、精神损害抚慰金：1000元。 4、残疾赔偿金：43726×5年×12%=26235.6元。 5、护理费：115.97元/天×300天+86.06元/天×25天=36942.5元。 6、交通费：1000元。 7、车辆损失：1652元。 8、鉴定费：2020元。 合计：103529.35元。 综上所述，原告赵兴春各项损失共计103529.35元。原、被告有争议的问题是大地滨州中心支公司是否应承担保险责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第二款规定“机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期”，但未对增加准驾车型的实习期进行规定。因此，根据该实施条例来看，“实习期”是指初次申领机动车驾驶证后的12个月。但《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十四条第一款则规定:“机动车驾驶人初次申请机动车驾驶证和增加准驾车型后的12个月为实习期”，该规定实际上扩大了“实习期”的内涵范围。这意味着现有规定对“实习期”有两种解释。大地滨州中心支公司主张实习期内驾驶牵引挂车的责任免除，但其提交的机动车综合商业保险条款、免责事项说明书、投保单不足以证明已明确告知投保人“实习期”包括增加准驾车型的实习期。因此，大地滨州中心支公司抗辩主张，本院不予支持，大地滨州中心支公司应承担赔偿责任。大地滨州中心支公司已垫付医疗费10000元，还应支付93529.35元。原告其他主张依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条的规定，判决如下： 一、中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告赵兴春损失93529.35元； 二、驳回原告赵兴春其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2570元，减半收取计1285元，由原告赵兴春负担226元，由被告中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担1059元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 陈海红 二〇二一年五月十八日 法官助理 刘华华 书 记 员 杨 妍
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初3270号原告：济源市济康物业服务有限公司，住所地：济源市文津街1号。法定代表人：刘朋，总经理。委托诉讼代理人：李瑞杰，该公司工作人员。被告：张壮壮，男，1992年11月10日出生，汉族，住济源市。原告济源市济康物业服务有限公司与被告张壮壮物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告济源市济康物业服务有限公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许济源市济康物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  史立平二〇二一年五月十二日书记员  胡弯弯
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0112民初17051号原告：陕西长银消费金融有限公司。法定代表人：张玉萍，系该公司董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：孙兴达，男，汉族。原告陕西长银消费金融有限公司(以下简称“长银消费公司”）与被告孙兴达金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长银消费公司的委托诉讼代理人代艳永到庭参加了诉讼，被告孙兴达经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计18253.53元，其中本金11152.45元、利息2075.57元（利息暂计算至2021年3月9日）、罚息5025.51元（罚息暂计算至2021年3月9日）及至实际清偿之日的相应利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费292.06元；3.判令本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未出庭，亦未提交书面答辩状。三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款。四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确认的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台APP等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：被告归还本金847.55元、利息355元、罚息131.08元，自2019年9月24日起,被告未依约还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费292.06元。六、原告长银消费公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。裁判理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，因本案所涉《个人消费借款合同》约定的标准计算利息、罚息的合计金额，超过法定限筹，结合原告长银消费公司系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息合计以借款本金11152.45元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告孙兴达于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金11152.45元及利息、罚息（利息、罚息合计以借款本金11152.45元为基数，自2019年9月24日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告孙兴达于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费292.06元；三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费264元（原告已预交），由本院退还原告132元，原告自行承担25元，剩余107元由被告负担。被告负担部分于上述付款时间一并向原告给付。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 员 薛敏丹二〇二一年五月二十四日法官助理 王 东书 记 员 袁诠嵘
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0829执42号 申请执行人：窦同存，男，1960年10月1日出生，汉族，农民。 被执行人：浙江舜峰建设集团有限公司。 法定代表人：朱东良，系该公司执行董事。 本院在执行申请执行人窦同村与被执行人浙江舜峰建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，本院于2021年1月7日立案执行。该案在执行过程中，本院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）鲁0829执42号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 祺 二〇二一年五月二十五日 书记员 楚秀芬
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2401民初2201号 原告:刘湘松，男，汉族，住延吉市朝阳川镇。 被告：孙忠奎，男，汉族，住延吉市长白山路。 原告刘湘松与被告孙忠奎之间民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月28日公开开庭进行了审理，本案原告刘湘松到庭参加诉讼，被告孙忠奎经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘湘松向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款2万元，并支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月，被告向原告借款2万元，用于偿还信用卡，当时未约定利息，口头约定几个月后还款。经原告多次催要，被告拒绝偿还。 孙忠奎未向本院提交答辩意见。 本院经审理查明，2017年，孙忠奎向刘湘松借款2万元，孙忠奎未出具借条。2020年12月23日，刘湘松、孙忠奎通话过程中，刘湘松向孙忠奎确认借款事实，并要求其还款。孙忠奎未返还上述借款。 认定上述事实的证据有：通话录音、证人王龙河、李国哲的出庭证言，以及原告的陈述。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款2万元事实清楚，证据充分，双方之间借贷关系成立，对原告要求被告返还借款本金2万元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告自2020年12月23日开始向原告支付利息的诉讼请求，因双方未约定利息，亦未约定还款期限，本院确认被告自2020年在2月23日起，即原告向被告主张还款之日开始计算逾期利息，计算标准为按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。被告未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告孙忠奎于本判决生效后立即向原告刘湘松返还借款本金2万元，并支付逾期利息（自2020年12月23日至借款本金全部清偿之日，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如被告孙忠奎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由被告孙忠奎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员 王 静 二〇二一年五月二十八日 书记员 蔡军哲
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执186号申请执行人：唐明怀，男，1976年12月26日生，汉族，住建湖县。被执行人：董必贵，男，1975年12月25日生，汉族，住建湖县。申请执行人唐明怀与被执行人董必贵民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律效力的(2020)苏0925民初768号民事判决书，于2021年1月7日立案执行。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0925民初768号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 进审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二一年五月二十日书记员 潘以超
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1122民初1557号原告：赵远，男，汉族，1993年10月2日出生。被告：巩晨奇，男，汉族，1986年10月15日出生。原告赵远诉被告巩晨奇债权转让合同纠纷一案，本院于2021年4月21日受理后，原告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案诉讼费150元已减半收取，由原告赵远负担。审判员  王涛二〇二一年五月二十日书记员  王婷
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0681民初2313号原告：贾凤军，男，1967年12月9日出生，汉族，无业，现住东港市。委托诉讼代理人：柳家玉，男，1988年10月16日出生，汉族，无业，现住东港市。被告：中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司。住所地：丹东市元宝区滨江中路12－3号一层、二层、三层。负责人：佟军，总经理。委托诉讼代理人：全婵迪，辽宁恒敬律师事务所律师。原告贾凤军与被告中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾凤军的委托诉讼代理人柳家玉与被告中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司的委托诉讼代理人全婵迪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告给付原告保险金173713元；诉讼费、评估费由被告承担。事实与理由：2021年3月1日19时47分，案外人迟全德醉酒驾驶辽Ｆ×××××轿车沿工业路由北向南行驶至工业路老站前小学南侧路段，车辆驶入对向车道，撞向原告驾驶的辽Ｆ×××××吉普车，致双方车辆损坏。此次事故由东港市公安局交通警察大队认定，案外人迟全德为全部责任，原告无责任。原告在被告处投保了交强险和商业险，原告要求被告理赔原告维修车辆的损失。被告辩称，涉案辽Ｆ×××××号车辆在我公司投保了车辆损失险，限额为832000元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。根据事故认定书记载，涉案的事故因案外人迟全德存在醉酒后驾驶，故承担事故的全部责任。因此，原告诉请的车辆损失最终应由案外人承担，我公司保留向案外人追偿的权利。同时因涉案金额较大，我公司认为在诉讼过程中应有案外人来参与整个车辆的维修和定损过程。现原告并没有发生实际的维修损失，没有提供维修发票，仅有所谓的维修公司出具的维修明细单，无法证明其实际的损失。我公司不同意给付原告的损失，不承担诉讼费和鉴定费。经审理查明，原告所有的车牌号码为辽Ｆ×××××车辆在被告处投保了机动车损失保险（不计免赔，保险金额832000元），保险期间自2020年4月19日起至2020年4月18日止。2021年3月1日19时47分，案外人迟全德醉酒驾驶辽Ｆ×××××轿车沿工业路由北向南行驶至工业路老站前小学南侧路段，车辆驶入对向车道，撞对向原告驾驶的辽Ｆ×××××吉普车，致双方车辆损坏。此次事故经东港市公安局交通警察大队认定，案外人迟全德负事故全部责任，原告无责任。经原告申请,丹东市中级人民法院委托丹东顺通车物价格评估有限公司对原告所有的辽Ｆ×××××车辆损失进行评估，该公司于2021年5月17日作出评估报告书,评估意见为上述车辆损失为173713元。原告为此次评估支出评估费8685元。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、保险单、交通事故认定书、评估报告书等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原、被告间的保险合同关系成立并合法有效。原告在被告处投保了机动车损失保险，现该车辆因发生交通事故产生了损失，故原告有权依据保险合同约定要求被告赔偿车辆相关损失。因涉案车辆损失的具体数额已经评估部门评估作出结论，故被告应在机动车损失保险限额内给付原告保险金173713元。本案发生的评估费系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故此款应由被告承担。本案系财产保险合同纠纷，故诉讼费用应由败诉方即被告承担。综上，原告请求合理，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司于本判决生效后十日内在机动车损失保险限额内给付原告贾凤军保险金173713元。如被告中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1887元，评估费8685元，合计10572元，由被告承担。此款原告已预交，被告于执行时将此款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 郑 坤二〇二一年五月二十八日书记员 唐晓飞
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0183执1021号申请执行人:楚钰洹，女，1991年8月30日，住德惠市建设街新广委26组。被执行人：德惠诚济医院。楚钰洹与德惠诚济医院劳务合同纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2019）吉0183民初3797号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月8日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务。经审查符合立案条件，本院于当立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。经全国“总对总”网络查控系统查询，及向当地有关房屋和不动产登记部门调查。目前，被执行人确无可供执行财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  陈迎超代理审判员  梁 湖代理审判员  李世超二〇二一年五月二十八日书 记 员  刘 猛
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0112民初18486号原告：陕西长银消费金融有限公司。法定代表人：张玉萍，系该公司董事长。委托诉讼代理人：白梅，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雅竹，陕西稼轩律师事务所律师。被告：陈贵青，男，汉族。原告陕西长银消费金融有限公司(以下简称“长银消费公司”）与被告陈贵青金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长银消费公司的委托诉讼代理人白梅到庭参加了诉讼，被告陈贵青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计17763.17元，其中本金10900元、利息2207.79元（利息暂计算至2021年3月9日）、罚息4655.38元（罚息暂计算至2021年3月9日）及至实际清偿之日的相应利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费284.21元；3.判令本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未出庭，亦未提交书面答辩状。三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款。四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确认的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台APP等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：原告依约放款后，自2019年10月3日起，被告未依约还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费284.21元。六、原告长银消费公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。裁判理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，因本案所涉《个人消费借款合同》约定的标准计算利息、罚息的合计金额，超过法定限筹，结合原告长银消费公司系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息合计以借款本金10900元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告陈贵青于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金10900元及利息、罚息（利息、罚息合计以借款本金10900元为基数，自2019年10月3日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告陈贵青于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费284.21元；三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费251元（原告已预交），由本院退还原告125.5元，原告自行负担25元，剩余100.5元由被告负担。被告负担部分于上述付款时间一并向原告给付。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 员 薛敏丹二〇二一年五月二十六日法官助理 王 东书 记 员 惠 静
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0211执58号 申请执行人：青岛普达格安资产管理有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：李秀芬，经理。 委托代理人：宋佳，北京华佳律师事务所律师。 被执行人：滕瑶瑶，女，1996年9月18日出生，汉族，住四川省锦江市。 青岛普达格安资产管理有限公司与滕瑶瑶借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0211民初6959号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，经申请人申请，本院于2021年1月7日立案执行。申请执行人要求：依法强制被执行人履行（2020）鲁0211民初6959号民事判决书支付申请执行人欠款35900元及利息。 本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过电子送达方式向前述被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书并发送成功。本院通过网络执行查控系统对前述被执行人银行存款、证券、股权、车辆、保险理财、网络资金等各类财产情况作了查询，依据数次查询反馈结果，本院裁定冻结被执行人银行存款，但冻结存款内余额仅0.55元、不足以清偿本案债务；被执行人名下无房产、车辆等其他财产可供执行，申请人同意暂不对其他财产采取保全措施。 鉴于本案未执行到位，本案将被执行人列入限制高消费名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供前述被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序并对终结本次执行程序无异议。 本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他足额可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，经合议庭合议，本案应该依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李宏伟 审判员  张培荣 审判员  王 倩 二〇二一年五月二十七日 书记员  刘跃国
河北省邢台市南和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0506执400号 申请执行人：周林申，男，1970年11月4日出生，汉族，住南和县。 被执行人：马聚国，男，1966年9月25日出生，汉族，住南和县。 本院在执行周林申与马聚国买卖合同纠纷一案中，邢台市南和区人民法院作出的（2019）冀0527民初955号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人马聚国未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人马聚国的存款0.05万元或者冻结、查封、扣押、扣留、提取被执行人马聚国相应价值的财产或收入。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人或者财产实际占有着负责看管。被执行人应于财产查封后15日内履行法律文书确定的义务，逾期不履行法院将依法拍卖查封财产偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，如需续行查封、冻结，申请人应于查封、冻结期限届满前15日内书面向本院申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  薛胜杰 审 判 员  白向格 人民陪审员  牛丽芳 二〇二一年五月十五日 法官 助理  赵卫强 书 记 员  高 杨 河北省邢台市南和区人民法院 执行裁定书 （2021）冀0506执400号 申请执行人：周林申，男，1970年11月4日出生，汉族，住南和县。 被执行人：马聚国，男，1966年9月25日出生，汉族，住南和县。 本院在执行周林申与马聚国买卖合同纠纷一案中，邢台市南和区人民法院作出的（2019）冀0527民初955号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人马聚国未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人马聚国的存款0.05万元或者冻结、查封、扣押、扣留、提取被执行人马聚国相应价值的财产或收入。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人或者财产实际占有着负责看管。被执行人应于财产查封后15日内履行法律文书确定的义务，逾期不履行法院将依法拍卖查封财产偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，如需续行查封、冻结，申请人应于查封、冻结期限届满前15日内书面向本院申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长薛胜杰 审判员白向格 人民陪审员牛丽芳 二〇二一年五月十五日 法官助理赵卫强 书记员高杨
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初2796号原告：张立超，男，1979年3月9日生，汉族，住河南省漯河市临颍县。被告：李新重，男，1987年1月26日生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：李新科，男，1974年2月1日生，汉族，住河南省濮阳县，系李新重之兄。被告：中国建筑第五工程局有限公司，统一社会信用代码91430000183764483Y，住所地，湖南省长沙市雨花区中意一路158号。法定代表人：田卫国，该公司董事长。委托诉讼代理人：闫长春，该公司员工。原告张立超与被告李新重、中国建筑第五工程局有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张立超、被告李新重的委托诉讼代理人李新科、被告中国建筑第五工程局有限公司的委托诉讼代理人闫长春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张立超向本院提出诉讼请求：1．被告李新重偿还原告多付运费款项3200元；2．被告李新重赔偿直接经济损失800元；3．被告李新重赔偿误工费2000元。事实和理由：被告李新重系货物运输司机，其与原告于2021年3月11日签署编号为1755154928426496001的《货物运输协议》，协议约定李新重需在2021年3月11日24点前在郑州市××××路公交站地点装上货物后，在2021年3月13日4：42分前在濮阳市××县卸完货物。李新重于2021年3月12日17：24分将货物运送至指定地点，因工人下班，无人卸货，工地现场负责人告诉司机让其次日上午工人上班后再卸车。司机不同意，径行将货物拉到家中。原告向李新重索要货物，李新重要挟原告必须多支付3200元运费才让原告派车去提货；原告因工地急用货，被迫答应其要求。故诉至法院，要求处理。李新重辩称：1．原告作为收货人未履行收货义务，逾期提取货物构成违约，应向被告支付实际损失；2．被告按照向原告交付货物，被告行为无过错；要求驳回原告诉讼请求。中国建筑第五工程局有限公司辩称：中国建筑第五工程局有限公司与原告张立超有货物供应关系，与被告李新重无任何合同关系或债权债务关系，将中国建筑第五工程局有限公司作为追加被告无事实和法律依据，请求法院依法驳回对中国建筑第五工程局有限公司的诉讼请求。经审理查明：2021年3月11日，张立超通过货满满平台与李新重签订运单编号为1755154928426496001的《货物运输协议》，张立超为发货人，装货地：3月11日24：00前；河南省郑州市××××路（公交站）；卸货地：河南省濮阳市××县杏园村，3月13日4：42前；总运费1800元，净得运费1700元，定金100元；承运司机李新重，车牌号豫Ｊ×××××。该协议6违约责任6.3约定：收货人未及时收货，由托运人和收货人对逾期收货产生的损失（包括但不限于因逾期收货导致货物变质、污损等的损失，承运人因逾期收货受到的损失）承担连带担保责任。2021年3月12日下午货到目的地，因收货方以工人下班为由拒绝卸货，未卸车。李新重将案涉货物拉回家。2021年3月15日，张立超通过货满满平台签订运单编号为1759687889365196801的《货物运输协议》，张立超为发货人，总运费800元，装货地：3月15日12点前，河南省濮阳市××县209省道。卸货地河南省濮阳市××县。2021年3月15日12：26分，张立超向李新重发送微信聊天信息：豫Ｊ×××××/李新重，186××××5456因工程不可逾期，此车把货物运往家中，迫于无奈，不转不让装货，无可奈何情况下转款伍千元整！张立超通过微信转账5000元，李新重收款。本院认为，张立超与李新重签订的《货物运输协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，内容合法有效，双方当事人均应按合同履行义务。原告在被告装上货物准备出发前，负有义务与收货方进行联系，以备被告货至目的地后能及时卸货；原告怠于履行该项义务，导致被告卸货不能，影响被告的下一步经营；对纠纷的发生，负有一定责任。被告在不能及时卸货后，径行将货物拉至家中，扩大了损失，亦负有责任。原告支付给被告的5000元，除去运输费用1800元外，其余3200元系被告扣留货物要求原告支付的补偿款。因双方均存在过错，本院酌定被告返还原告2000元。被告将货物拉至家中，导致原告另行签订货物运输协议，支付运费800元，此部分损失，系被告造成，被告应予赔偿。原告要求被告赔偿误工费，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第八百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告李新重于本判决生效之日起十日内赔偿原告张立超损失2800元；二、驳回原告张立超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李新重负担。本判决为终审判决。审判员  高红丽二〇二一年五月二十五日书记员  任一平
梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0581执971号申请执行人：刘猛，男，1986年7月16日出生，汉族，住梅河口市。被执行人：高宏宇，女，1983年6月5日出生，汉族，住梅河口市。本院在执行申请执行人刘猛与被执行人高宏宇民间借贷纠纷执行一案中，双方当事人私下达成和解协议，申请执行人同意且书面申请本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）吉0581执971号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：王海军二〇二一年五月二十八日书记员 ：刘明磊
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0825民初1932号原告宋占云，男，汉族，1980年出生，住温县。原告关小狗，女，汉族，1951年出生，住址同上。原告宋战令，女，汉族，1974年出生，住址同上。三原告委托诉讼代理人：梁文秀，女，汉族，1981年出生，住址同上。被告温县人民医院，住所地：温县育才街63号，统一社会信用代码：12410825417845076L。法定代表人：郝国，系该单位院长。原告宋占云、关小狗、宋战令与被告温县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告宋占云、关小狗、宋战令在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宋占云、关小狗、宋战令撤回起诉处理。审判员  黄海申二〇二一年五月二十四日书记员  岳 捷
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2021）内2502民初2768号原告：锡某，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市民禾物流园。经营者：马云峰。委托诉讼代理人：胜某，内蒙古理想律师事务所律师。被告：唐某1，住湖南省湘潭市湘潭县。被告：唐某2，住湖南省湘潭县。被告：湖南省工业防腐保温安装有限公司。法定代表人：马某。原告锡某与被告唐某1、唐某2、湖南省工业防腐保温安装有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理。原告锡某以“被告已履行债务”为由，于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告锡某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告锡某撤诉。案件受理费184元，由原告锡某负担。审判员  李静二〇二一年五月十八日书记员  刘铮
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0702财保68号申请人：杨忠，男，汉族，1968年5月27日出生，住新乡市。委托代理人：黄树霞、方慧君（实习），系河南滳康律师事务所律师。被申请人：徐会卿，男，汉族，1969年4月6日出生，住新乡市。申请人杨忠与徐会卿申请诉前财产保全一案，申请人杨忠于2021年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人徐会卿在中原银行新乡万通支行的银行存款130万元（账号：62×××44）；冻结被申请人徐会卿在建设银行新乡市区支行的银行存款130万元（6217002500003876902）。并由申请人杨忠提供的在中煤财产保险股份有限公司河南分公司的保函为其诉前保全提供担保。该保函保单号为：241070104802021000019。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐会卿在中原银行新乡万通支行的银行存款130万元（账号：62×××44）；冻结被申请人徐会卿在建设银行新乡市区支行的银行存款130万元（6217002500003876902）。案件申请费5000元，由申请人杨忠负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。需要续行财产保全的，应于财产保全期限届满前十五日内向本院提出续行财产保全的书面申请；履行义务后可以申请解除财产保全。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  卫素弘二〇二一年五月十三日书记员  刘成亚
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0681民初203号原告：霍世伟，男，1980年3月31日出生，满族，农民，现住凤城市。委托诉讼代理人：吕鹏，辽宁兴达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伯特，辽宁文扬律师事务所律师。被告：王美燕，女，1977年10月10日出生，汉族，农民，现住东港市。委托诉讼代理人：刘涛，丹东市元宝区和谐法律服务所法律工作者。第三人：凤城市财龙劳务服务有限公司。住所地：丹东凤城市草河区保卫村草河大街1-2号。法定代表人：佟圣武，该公司经理。委托诉讼代理人：刘敏、陈阵，辽宁科贤律师事务所律师。原告霍世伟与被告王美艳买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法进行审理。原告霍世伟向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告立即偿还原告货款57400元及利息（按照年利率6%，从2019年10月26日起计算至给付之日止）;二、诉讼费用、保全费用全部由被告承担。事实和理由：2019年10月26日被告购买原告水泥，欠原告水泥货款57400元，被告给原告出具欠据一张，并承诺尽快给付。因时至今日被告也未给付原告，故原告诉至法院。本院经审查认为，原告向本院提交由被告出具的欠据一张，用以证明被告在原告处购买的水泥款尚未给付，然而从原告向本院提交的其与被告微信聊天语音记录来看，原告提交的欠据不足以证明其与本案有法律上的利害关系，故原告本次起诉不符合法律规定，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告霍世伟的起诉。案件受理费660元，由本院退付给原告。如不服本裁定，可在裁定书书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本。上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  金洪刚二〇二一年五月二十八日书记员  原 野
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初6952号原告：梁爽，女，1988年8月16日生，汉族，无职业，现住吉林省延吉市。委托诉讼代理人，张传义，吉林张传义律师事务所律师。被告：王思民，男，1980年4月1日生，汉族，无职业，户籍所在地吉林省延吉市三道湾镇。第三人：延边盛达出租汽车运输股份有限公司，住所：吉林省延吉市天池路北侧。法定代表人：韩有盛，经理。第三人：延吉市东亚出租汽车股份有限公司，住所：吉林省延吉市公园路158号4单元。法定代表人：金国哲，经理。原告梁爽与被告王思民及第三人延边盛达出租汽车运输股份有限公司、延吉市东亚出租汽车股份有限公司出租汽车运输合同纠纷一案中，原告梁爽于2021年5月30日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁爽的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许原告梁爽撤诉。案件受理费50元，退还给梁爽。审判员  卢伟绪二〇二一年五月三十日书记员  李媛媛
新疆维吾尔自治区策勒县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新3225民初445号 原告：麦提图尔荪·图尔荪托合提，男，1982年7月3日出生，维吾尔族，农民，新疆策勒县。原告：卡依木·卡斯木，男，1969年12月11日出生，维吾尔族，农民，新疆策勒县。被告：李文才，男，1972年11月4日出生，汉族，甘肃省山丹县。本院在审理原告卡依木·卡斯木、麦提图尔荪·图尔荪托合提诉被告李文才建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2021年5月3日立案。原告卡依木·卡斯木、麦提图尔荪·图尔荪托合提在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告卡依木·卡斯木、麦提图尔荪·图尔荪托合提撤回起诉处理。审  判  员   孙诗艺二 〇 二 一 年 五 月 十 八 日书  记  员   杨垂垂
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执889号申请执行人：郑美玲，女，1975年9月11日生，汉族，住建湖县。被执行人：姜伟，男，1976年2月5日生，汉族，住建湖县。申请执行人郑美玲与被执行人姜伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日作出的(2020)苏0925民初2197号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行101150.00元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月2日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0925民初2197号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 进审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二一年五月十九日书记员 潘以超
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781财保506号 申请人：刘东鑫，男，2002年7月13日出生，汉族，住青州市。 被申请人：寿光市通泰物流有限公司，住所地寿光市文家街道半岛物流城A12-16-61号，统一社会信用代码91370783MA3N7BPY9H。 被申请人：富裕县顺风运输有限公司，住所地：黑龙江省富裕县富裕镇二街酱菜厂南，统一社会信用代码912302275838106962。 被申请人：程振宇，男，1978年2月28日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。 被申请人：永城财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市寒亭区海龙路3008号汽车北站综合楼11层，统一社会信用代码9137070079733607XH。 被申请人：庞春雷，男，1977年11月15日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。 申请人刘东鑫与被申请人寿光市通泰物流有限公司、富裕县顺风运输有限公司、程振宇、永城财产保险股份有限公司潍坊中心支公司、庞春雷机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2021年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人程振宇驾驶的鲁Ｇ×××××重型半挂牵引车(挂车号：黑Ｂ×××××)汽车一辆。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 扣押被申请人程振宇驾驶的鲁Ｇ×××××重型半挂牵引车(挂车号：黑Ｂ×××××)汽车一辆，扣押期限自2021年5月7日开始。 查封、扣押动产的期限为两年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费220元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  宋双玲 二〇二一年五月十日 书记员  张孝福
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0123民初1631号原告：康平县农村信用合作联社，住所地辽宁省康平县顺山一路2号。负责人：李朝舜，系该联社理事长。委托诉讼代理人：王天骄，男，汉族，1992年3月24日出生，该单位员工，住辽宁省康平县。被告：荆哲，男，汉族，1971年9月24日出生，住辽宁省康平县。被告：李立荣，女，汉族，1969年1月17日出生，住址同上。委托诉讼代理人：荆哲，男，汉族，1971年9月24日出生，系李立荣丈夫，住址同上。原告康平县农村信用合作联社（以下简称信用社）诉被告荆哲、李立荣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用社的委托诉讼代理人王天骄、被告荆哲（李立荣委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信用社向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告荆哲、李立荣偿还本金50万元及利息5万元，合计55万元；2、请求法院判令原告对抵押合同约定的抵押物享有优先受偿权；3、请求法院判令被告承担诉讼费。事实和理由：原告于2019年12月20日与被告荆哲、李立荣签订了借款合同，借款金额共50万元人民币，借款利率为年利率7.6775%，逾期利率为年利率9.98075%，借款于2020年12月19日到期。原告于2019年12月20日与被告荆哲、李立荣签订了最高额抵押合同，合同约定由被告荆哲、李立荣用其共同所有的房屋（商业）对借款进行抵押担保。抵押房产坐落于康平县，面积132.78平方米，房权证号为：沈房权证康平县字第××号。并办理了抵押登记，他项权利证号为：辽（2018）康平县不动产证明第0000335号。上述合同对借款数额、期限、利率、抵押物信息及借款人应承担的责任等相关事宜进行了全面约定，合同为双方真实意思表示，合同内容明确、真实、有效。合同约定期满后，被告未能按约定全部偿还借款本金及利息，经多次催要，被告拒不还款，故依法提起诉讼。被告荆哲、李立荣辩称，借款金额及利息约定属实，我们确实借了钱，并以自有房屋进行抵押。我现在没有一次性还款的能力。我抵押的房产价值经评估公司评估比50万元多。本院经审理认定事实如下：2019年12月20日，康平县农村信用合作联社胜利信用社与被告荆哲、李立荣签订了编号为MCONS20191212100521的《借款合同》，被告荆哲向康平县农村信用合作联社胜利信用社借款50万元，借款期限为2019年12月20日至2020年12月19日，年利率为7.6775%，还款方式实行按季还息，到期结清本息。对借款人逾期的本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按合同约定利率基础上加收30%确定，对借款人应收未付利息从应付未付之日计收复利，复利利息按前款逾期本金罚息利率计算。2019年12月20日，康平县农村信用合作联社胜利信用社与被告荆哲、李立荣签订了编号为SUBCS20191212100363的《抵押合同》，本合同所担保的主合同系2019年12月20日签署的《荆哲借款合同》（编号：MCONS20191212100521），被担保主债权系依据主合同，由债权人向债务人提供的金额为50万元的融资及利息、违约金、损害赔偿金、费用等担保范围所约定的债权。主债务履行期限为12个月。为了保证被告荆哲所负债务得到切实履行，抵押人自愿向抵押权人提供抵押担保，抵押财产坐落于康平县，房产证号为：沈房权证康平县字第××号，建筑面积：132.78平方米。2018年2月2日，该抵押财产进行登记，登记号为：辽（2018）康平县不动产证明第0000335号，抵押方式为最高额抵押，最高债权数额为50万元，债权确定期间：2018年2月2日起2021年1月20日止。2019年12月23日，康平县农村信用合作联社胜利信用社向被告荆哲发放贷款50万元。被告未支付过任何本金及利息。另查明，被告荆哲与被告李立荣系夫妻关系。再查明，康平县农村信用合作联社胜利信用社系康平县农村信用合作联社下设分社，企业类型为集体经营单位（非法人）。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案被告向康平县农村信用合作联社胜利信用社借款的事实发生在民法典施行前，故本案应适用当时的法律、司法解释的规定。本案中，原告康平县农村信用合作联社作为法人主体，以其为原告起诉，符合法律规定。原告与被告荆哲、李立荣签订的《借款合同》以及《抵押合同》，均系各方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告为被告荆哲提供了借款，被告应按合同约定还本付息，现被告未按约定还本付息，已构成违约，应承担相应的民事责任。因双方约定借款期限内利率按照年利率7.6775%计算，逾期利率按照年利率9.98075%计算不违反法律规定，故被告应向原告偿还借款本金50万元，并按照年利率7.6775%支付2019年12月20日至2020年12月19日期间的利息，按照年利率9.98075%支付2020年12月19日以后的逾期利息。被告荆哲、李立荣以其共有房产提供抵押担保，该抵押财产于2018年2月2日进行登记，现被告荆哲、李立荣未按约定履行还款义务，故原告有权在被告荆哲、李立荣所欠的欠款本金、利息和实现债权的费用范围内对抵押的房产、土地优先受偿。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告荆哲、李立荣于本判决生效之日起10日内向康平县农村信用合作联社偿还借款本金500,000元及利息（2019年12月20日至2020年12月19日期间的利息按照年利率7.6775%计算；逾期利息按照年利率9.98075%计算，自2020年12月20日起计算至借款还清之日止）；二、原告康平县农村信用合作联社对被告荆哲、李立荣所有的抵押房产［坐落于康平县，房产证号为：沈房权证康平县字第××号，建筑面积：132.78平方米］，在被告荆哲、李立荣所欠借款本金500,000元及利息和实现债权的费用范围内优先受偿；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,650元，由被告荆哲、李立荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  牛红丽二〇二一年五月二十七日书记员  张晓康
河南省桐柏县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1330民初1722号原告：姚冬生，男，汉族，1973年4月21日出生，住桐柏县。被告：王强，男，汉族，1978年12月8日出生，住桐柏县。原告姚冬生与被告王强民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告姚冬生向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王强立即偿还原告借款5000元，并自2020年3月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息至借款还清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，被告找到原告借用原告筛沙机设备，原告将设备借给被告，被告使用完毕后经过原告同意将筛沙设备出售，出售之后被告将剩余5000元借走使用并向原告出具欠条一张，并承诺2020年2月29日前归还原告。借款到期后原告多次找到被告索要，被告以各种理由推脱。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告王强向原告姚冬生支付现金5000元（已当庭支付）；二、原告姚冬生放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告姚冬生负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  张得森二〇二一年五月二十一日书记员  徐 震
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川3424执214号之一申请人:李吉彬,男,汉族,1980年3月13日出生,重庆市巫溪县人,村民。被执行人:李国军,男,汉族,1976年7月27日出生,四川省德昌县人,村民。本院依据已经发生法律效力的德昌县人民法院(2020)川3424民初762号民事调解书，依法受理了李吉彬申请执行李国军买卖合同纠纷一案。本案执行标的为5360元，在执行过程中，被执行人李国军无银行存款，无可供执行的财产。且申请人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产。该案剩余标的为5360元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以再次申请执行，申请恢复执行不受执行期限限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 勇审判员 胡宗华审判员 包 艳二〇二一年五月二十八日书记员 林科杰
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0492民初1525号申请人:周辉，男，1981年11月5日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。被申请人：常州海河液压胀管器有限公司，住所地常州市武进区潞城镇东方东路103号，统一社会信用代码913204125629045117。法定代表人：王小禾，该公司总经理。申请人周辉与被申请人常州海河液压胀管器有限公司网络侵权责任纠纷一案，申请人周辉向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款1000000元予以冻结或者查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人常州海河液压胀管器有限公司银行存款1000000元或查封其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人周辉垫付。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 驰二〇二一年五月二十五日书记员 杨竣婷
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0707民初3588号申请人：王继良，男，汉族，居民，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：秦彬，连云港市赣榆区海头法律服务所法律工作者。被申请人：连云港晨宇紫菜有限公司，住所地连云港市赣榆区海头镇北朱皋村。法定代表人：王硕，执行董事。申请人王继良与被申请人连云港晨宇紫菜有限公司买卖合同纠纷一案，申请人王继良于2021年5月21日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结、查封连云港晨宇紫菜有限公司在连云港蓝湾紫菜市场有限公司处的货款14万元。申请人王继良以天安财产保险有限公司的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人王继良的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人连云港晨宇紫菜有限公司在连云港蓝湾紫菜市场有限公司处的货款14万元，冻结期限为一年。案件申请费1220元，由申请人王继良预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  方 圆二〇二一年五月二十四日法官助理  王迪萱书 记 员  张宸铭
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0703执474号陆开林、张义兰：申请执行人陆开林与被执行人张义兰不当得利纠纷一案，申请执行标的482852元。在执行过程中，被执行人主动履行了相应的义务，申请人申请本案实体结案。我院作出的（2020）苏0703民初933号民事判决书已执行完毕，本案实体终结。特此通知。二〇二一年五月六日
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1529执101号 被执行人：陈波，男，1992年6月1日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1529刑初127号刑事判决书，于2021年1月12日移送执行陈波罚金刑一案，移送执行内容：缴纳罚金2000元。   在执行过程中： 一、本院于2021年1月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了（2021）川1529执101号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2021年1月13日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，查询到被执行人暂无可供执行的财产，于2021年5月27日启动传统查控，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2021年5月17日对被执行人陈波采取了限制高消费措施并纳入了失信被执行人名单。 综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产的，可以随时予以追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 陈绍远 审判员 钟敦臣 二〇二一年五月二十七日 书记员 王 洁
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1481民初1123号 原告：葫芦岛世纪兴典当有限公司，所在地兴城市温泉街道。 统一社会信用代码9121140231183227XF。 法定代表人：李伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：郑放，该典当行经理。 被告：任红敏，女，1985年9月8日出生，满族，住兴城市。 被告：张强，男，1981年8月25日出生，汉族，住兴城市。 原告葫芦岛世纪兴典当有限公司与被告任红敏、张强民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告葫芦岛世纪兴典当有限公司于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告葫芦岛世纪兴典当有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告葫芦岛世纪兴典当有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定,裁定如下： 准许原告葫芦岛世纪兴典当有限公司撤诉。 案件受理费1415元（已减半收取），原告葫芦岛世纪兴典当有限公司已预交，由原告兴葫芦岛世纪兴典当有限公司负担。 审判员  张中国 二〇二一年五月二十日 书记员  朱 琳
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0192民初678号原告：沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路43号（906）。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：潘喆，辽宁坤略律师事务所律师。被告：刘柏林，男，1970年1月22日出生，汉族，住址沈阳市和平区。原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财小额贷款公司）诉被告刘柏林小额借款合同纠纷一案，本院于2021年1月22日受理后，依法适用普通程序，于2021年5月12日公开开庭进行了审理，原告亚联财小额贷款公司的委托诉讼代理人潘喆到庭参加诉讼。被告刘柏林经传票传唤，未到庭应诉，依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告亚联财小额贷款公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付拖欠本金20831元；2.依法判令本案所有诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月23日，原、被告签订了贷款合同和借据，约定借款本金5万元，借款期限为12个月，原告依约履行了放款义务，但截止起诉日被告仅偿还了本金29169元，已经严重违反合同约定，原告多次要求被告还款，被告至今仍拖欠本金20831元，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告刘柏林经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及提交证据。原告亚联财小额贷款公司围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告亚联财小额贷款公司提交的证据本院认定如下：原告提交的贷款合同、借据、委托划款协议、付款回单、收款回单、中央审批系统贷款总账报表，能够综合证明原、被告之间存在借贷关系，被告偿还借款及尚欠款项的事实，本院予以采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月23日，原、被告签订贷款合同，合同载明原告为被告贷款5万元，期限为12个月，贷款用途为短期拆借，按月计息，贷款月利率为1.13%。贷款手续费1000元，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除。行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，由被告在每月还款日与贷款本息一并偿还。被告应于合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息及行政管理费，每一个月为一个还款期。还款日为每月与原告放款日相对应的日期或双方另行约定的日期。被告每月偿还本息合计=［（贷款金额×月利率×贷款期数）+贷款金额］÷贷款期数，每月还款额=每月偿还本息合计+每月应付行政管理费。被告同意原告从其本人银行账户中扣划各期还款额，并同意每月还款额按以下先后顺序分配：(1)支付行政管理费；(2)支付利息；(3)偿还本金；(4)支付相关手续费、违约金等。同日，被告为原告出具借据，该借据载明被告已经从原告处取得贷款金额5万元，为便捷支付合同约定的费用，同意原告先从合同项下贷款中直接扣除贷款手续费1000元，并将剩余贷款以转账形式发放到被告银行账户内。原告于2014年4月23日向被告刘柏林银行账户转款49000元。被告自贷款发放后共偿还了借款本金29169元，以及包括利息、管理费等各项费用6557元。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原、被告双方签订的贷款合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应认定为合法有效，双方当事人均应当按照合同约定履行相应义务。合同签订后原告已履行发放贷款义务，被告应依约按期偿还借款本息，现被告未按照合同约定偿还借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任，故原告有权要求偿还剩余借款本金。关于应还借款本金数额问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。在借贷案件中，人民法院应当严格审查实际交付的本金数额，对通过手续费、服务费、咨询费、审核费等形式预扣利息的行为不予支持。本案中，原告在发放贷款时，预先扣除了手续费1000元，对于该费用不应当认定为借款本金，借款本金应为49000元。被告自借款之日至原告起诉之日共支付利息、管理费等各项费用6557元，对于该期间产生的其他利息及费用,原告不再另行主张,故该期间原告已收取的利息及费用并未超过司法保护利率上限。被告已还本金合计29169元，因此，被告尚欠原告的本金数额为19831元（49000元-29169元），故对原告要求支付借款本金的诉讼请求，本院予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘柏林于本判决生效之日起十日内支付原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司欠款本金19831元；二、驳回原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。案件受理费321元，公告费540元，由被告刘柏林负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 陈 曦人民陪审员 周 硕人民陪审员 张宁宁二〇二一年五月十四日法官助理雷雪冬书记员张韦男
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0112民初17071号原告：陕西长银消费金融有限公司。法定代表人：张玉萍，系该公司董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：韦创睦，男，壮族。原告陕西长银消费金融有限公司(以下简称“长银消费公司”）与被告韦创睦金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长银消费公司的委托诉讼代理人代艳永到庭参加了诉讼，被告韦创睦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计19093.73元，其中本金11500元、利息2329.29元（利息暂计算至2021年3月9日）、罚息5264.44元（罚息暂计算至2021年3月9日）及至实际清偿之日的相应利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费305.50元；3.判令本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未出庭，亦未提交书面答辩状。三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款。四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确认的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台APP等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：原告依约放款后，自2019年9月8日起,被告未依约还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费305.50元。六、原告长银消费公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。裁判理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，因本案所涉《个人消费借款合同》约定的标准计算利息、罚息的合计金额，超过法定限筹，结合原告长银消费公司系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息合计以借款本金11500元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告韦创睦于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金11500元及利息、罚息（利息、罚息合计以借款本金11500元为基数，自2019年9月8日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告韦创睦于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费305.50元；三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费285元（原告已预交），由本院退还原告142.5元，原告自行承担25元，剩余117.5元由被告负担。被告负担部分于上述付款时间一并向原告给付。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 员 薛敏丹二〇二一年五月二十四日法官助理 王 东书 记 员 袁诠嵘
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0191民特216号 申请人：王祎，女，1970年2月18日出生，汉族，住成都市高新区。 被申请人：肖晓蓉，女，1943年7月13日出生，汉族，住成都市高新区。 代理人：王霄，男，1976年5月2日出生，汉族，住成都市武侯区。系被申请人肖晓蓉之子。 代理人：王俊清，男，1942年12月13日出生，汉族，住成都市武侯区。系被申请人肖晓蓉之夫。 申请人王祎申请宣告被申请人肖晓蓉为限制民事行为能力人一案，本院于2021年4月28日立案受理后，依法由审判员程洁适用特别程序独任审理。本案现已依法审理终结。 申请人王祎称，被申请人肖晓蓉系其母亲，2017年11月13日，肖晓蓉因脑梗昏迷先后入成都市第一人民医院、四川大学华西医院、成都中医药大学附属医院进行治疗，医院诊断为脑梗死后遗症，混合型失语，风湿性心脏病等。经四川鼎诚司法鉴定中心鉴定，肖晓蓉为限制民事行为能力。特向法院申请：1、请求宣告被申请人肖晓蓉为限制民事行为能力人；2、请求指定申请人王祎为被申请人肖晓蓉的监护人。 根据申请人王祎的陈述及其举证的证据，本院确认以下事实： 被申请人肖晓蓉与配偶王俊清生育有两名子女，分别为长女王祎，次子王霄。肖晓蓉2017年11月突发脑梗并多次住院治疗，医院诊断为脑梗死后遗症、混合型失语等，肖晓蓉患病后无法与人正常沟通交流。2021年4月25日，申请人王祎委托四川鼎诚司法鉴定中心对肖晓蓉的民事行为能力进行评定。肖晓蓉在四川大学华西医院、成都中医药大学附属医院住院的出院病情证明书均载明肖晓蓉患脑梗死后遗症、混合型失语、风湿性心脏病等多种疾病。该鉴定机构对肖晓蓉医疗病历及其本人检查后于2021年4月26日出具《司法鉴定意见书》［鼎诚司鉴（2021）精神鉴字第0123号］，该鉴定意见书载明：肖晓蓉存在言语障碍，可简单吐词，内容含糊不清，不能通过语言完整表达意见；肖晓蓉认知功能受损，简单问题可以理解，复杂问题不能理解及表达。被鉴定人肖晓蓉目前的异常表现符合脑器质性精神障碍诊断标准，存在认知功能障碍，不能清楚表达自己的真实意愿和需求；其鉴定意见为：肖晓蓉目前评定为限制民事行为能力。被申请人肖晓蓉的诉讼代理人王霄、王俊清表示其对申请人王祎举证的证据及提出的申请请求均无异议。 本院经审查后认为，关于被申请人肖晓蓉是否系限制民事行为能力人的问题，四川鼎诚司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》已评定肖晓蓉为限制民事行为能力人。作出该鉴定意见的鉴定人员及鉴定机构具有相应鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定依据充分，本院予以采信。被申请人肖晓蓉的代理人王霄、王俊清对此均不持异议。故本院据此依法宣告被申请人肖晓蓉为限制民事行为能力人。 关于被申请人肖晓蓉的监护人问题，因申请人王祎自愿申请担任被申请人肖晓蓉的监护人，被申请人肖晓蓉的代理人王霄、王俊清对此均予认可，应认定为三方协议确定王祎担任肖晓蓉的监护人，本院对此予以确认，故本院指定申请人王祎为被申请人肖晓蓉的监护人。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告被申请人肖晓蓉为限制民事行为能力人； 二、指定申请人王祎为被申请人肖晓蓉的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  程洁 二〇二一年五月十四日 书记员  唐瑜
贵州省雷山县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔2634刑初69号公诉机关贵州省雷山县人民检察院。被告人杨某某，曾用名杨某1，男，苗族，初中文化，中共党员，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州雷山县，原住贵州省雷山县，现住贵州省雷山县，因涉嫌危险驾驶罪，于2021年04月21日被雷山县公安局取保候审，于2021年05月10日被雷山县人民检察院取保候审。雷山县人民检察院以雷检刑诉﹝2021﹞58号起诉书指控被告人杨某某涉嫌危险驾驶罪，于2021年05月19日向本院提起公诉。本院受理后，经审查符合审理条件，经被告人同意，依法适用速裁程序，于2021年05月26日公开开庭审理了本案。雷山县人民检察院指派检察员蒋竹英出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年04月14日晚，被告人杨某某酒后驾驶贵Ｈ×××××号小型普通客车，由雷山县西江镇西江景区经西门往西江镇西江景区北门方向行驶。00时25分许，行驶至雷山县米处时，所驾驶车辆碰撞同向路边护栏肇事，造成车辆损坏的道路交通事故。经鉴定：杨某某血样中检出乙醇，含量为233.04ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人杨某某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人杨某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人杨某某拘役2个月，缓刑4个月，罚金3000元。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。上述事实有公诉机关随案移送的：1、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书；2、被告人免冠照片、居民身份证、户籍证明、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、归案经过；3、调取证据清单、证明；4、公安交通管理行政强制措施凭证、行政强制措施审批表、公安交通管理行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、道路交通事故认定书；5、呼气式酒精检测结果单、呼气式酒精检测照片、当事人血样提取登记表、血样提取照片、医疗机构及医务人员资质、执法人员证件；6、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验照片；7、鉴定机构及鉴定人资质证明、鉴定文书、鉴定事项确认书、鉴定委托书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书；8、认罪认罚具结书、雷山县司法局调查评估意见书；9、雷山文化旅游产业园区管理委员会的“证明”、雷山县西江镇大龙村村民委员会的“情况说明”、贵州省西江千户苗寨文化旅游发展有限公司的“情况说明”、社会团体法人登记证书；10、证人杨某2、张某的证言；11、被告人杨某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。上述证据收集程序合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证，与本案有直接的关联性，足以证明案件事实，被告人杨某某对公诉机关随案移送的证据不要求逐一展示，且无异议，本院予以确认。本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某醉酒后驾驶机动车，血液酒精含量已经达到233.04mg/100ml，且发生交通事故负事故的全部责任，具有从重处罚情节，应当对其从重处罚。被告人杨某某犯罪后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人杨某某自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提出对被告人杨某某判处拘役2个月，缓刑4个月，并处罚金3000元的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人杨某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，雷山县司法局的调查评估意见书，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限于判决生效后五日内缴纳）如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过贵州省雷山县人民法院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗先胜二〇二一年五月二十六日书记员  莫应祥
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0686民初1256号原告：谢某1，男，1992年3月16日出生，汉族，现住栖霞市。委托诉讼代理人鲁世曾，山东可拓律师事务所律师。被告：张某，女，1990年1月4日出生，汉族，现住栖霞。委托诉讼代理人马英杰，栖霞创新法律服务所法律工作者。原告谢某1诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某1及其委托诉讼代理人鲁世曾，被告张某及其委托诉讼代理人马英杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋芳芳诉称，一、请求依法判准原、被告离婚。二、女孩(名)由原告抚养，由被告支付抚养教育费用。三、请求依法分割夫妻共同财产。四、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于××××年××月××日在栖霞市民政局婚姻登记处登记结婚，双方婚前缺乏了解、草率结婚，过彩礼前一两天晚上，因原告不想结婚与被告的父亲发生争吵，被告父亲辱骂原告，并说“杀原告全家。”，原被告及双方亲属类似争吵很多，双方婚姻基础很差；婚后原被告更是两天一小吵三天一大吵，争吵不断，有一次被告气的原告母亲哭着打车走了，婚后不久原被告即经常分床，双方未建立起真正的夫妻感情，长期吵架致原告一点也不愿回家，至今在外居住数月，现双方夫妻感情已彻底破裂。为尽快结束这一痛苦的婚姻，特具状你院，请依法判准原被告离婚。被告辩称，原告的诉讼请求无事实根据和法律依据，原被告婚后虽然有时发生矛盾，但都是些小摩擦，并没有影响夫妻感情，夫妻感情依然良好，并没有破裂。被告不同意离婚。请人民法院判决不准离婚，驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告与被告经人介绍，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名谢某2，现跟随被告生活。原、被告婚前就经常发生争吵，婚后也经常为生活琐事发生争吵，2021年4月15日原告离家与被告分居至今。另查明，原告婚前财产有：车牌号为鲁Ｙ×××××的北京现代车一辆，原被告婚后财产有：位于栖霞市幸富茗苑的车库一个（赠送草棚一个）。上述事实，有原、被告庭审陈述，原告提交的结婚登记审查处理表、谢某2户籍登记信息查询结果等在案佐证，足以认定。原被告无婚后共同债权、共同债务、存款。本院认为，夫妻在婚后琐碎的家庭生活中对家庭事务的看法及处理方式上存在不同而产生矛盾在所难免，这也是每个家庭都会面临的问题，对此双方均应多做自我批评，珍惜建立起来的夫妻感情；而被告在双方产生矛盾后，应控制情绪，反思不足，以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。综上，原、被告夫妻感情未破裂，双方多加沟通，相互包容，相互理解，完全可以和好。故原告起诉离婚，不符合法律规定，本院不予准许。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告谢某1和被告张某离婚。案件受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  冯效琳二〇二一年五月十三日书记员  王淑明
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0213执2295号申请执行人：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路670号，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。被执行人：徐海中，男，1965年4月3日出生，汉族，住江苏省宜兴市。关于申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行与被执行人徐海中金融借款合同纠纷执行一案，无锡市梁溪区人民法院(2018)苏0213民初9310号已经发生法律效力。依该裁判：徐海中应于本判决发生法律效力之日起十日内支付平安银行股份有限公司无锡分行借款本金23341.34元、期内利息2257.74元（计算至2016年6月22日）、逾期利息（自2016年6月23日起至实际给付之日止，以23341.34元为基数，按照年利率20.28%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1004元、保全费520元、公告费560元，三项合计2084元，由徐海中负担。此款已由平安银行股份有限公司无锡分行预交，徐海中于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月12日立案受理。在执行过程中，本院通过各银行金融机构、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1、经银行等金融机构查询，本案已扣划被执行人名下银行存款2266.43元并发放给申请人,无其余可供执行的大额银行存款，被执行人名下银行账户已被本院依法冻结。2、经向车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息。3、经向不动产登记部门查询，被执行人名下无不动产登记信息。本院至被执行人居住地或委托被执行人户籍地法院走访，未发现被执行人名下财产线索。本院未发现被执行人其他可执行财产线索，对其已经采取了限制高消费措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的(2018)苏0213民初9310号的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 吴迎春审 判 员 张 麒审 判 员 冯德珍二〇二一年五月二十一日法官助理 吴阳磊书 记 员 谢 彬
吉林省白山市浑江区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0602执保210号庄露润、宋福礼、白山市八道江区福宏石灰石矿：申请保全人庄露润与被保全人宋福礼、白山市八道江区福宏石灰石矿财产保全一案，案件申请执行的事项为：查封（轮候）白山市八道江区福宏石灰石矿采矿许可证（证号为：C220602XXXXXX8），查封期限为二年。本院立案执行，已于2021年5月28日向协助单位及双方当事人送达(2021)吉0602财保68号民事裁定书。至此，庄露润向本院申请执行的（2021）吉0602财保68号民事裁定书已执行保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十八日
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0106民初5527号原告：沈阳铭大物业管理有限公司，地址沈阳市沈河区奉天街333号1904室法定代表人：郭敬琦，系该公司总经理。委托代理人：崔雪，系该公司工作人员。被告：宫震宇。本院在审理原告沈阳铭大物业管理有限公司诉被告宫震宇物业服务合同纠纷一案中，因原告沈阳铭大物业管理有限公司在规定时间内未缴案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李春颖二〇二一年五月十八日书记员  宋 雪
吉林省白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0602执515号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市分行,住浑江区。被执行人：李乡育，男,1993年1月29日生，汉族，住浑江区。被执行人：徐东雪，女,1991年9月26日生，汉族，住浑江区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市分行与被执行人李乡育、徐东雪借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解长期履行协议，协议内容：被执行人李乡育于2021年4月7日还款18,000.00元（已履行），剩余欠款于每月1日按照元合同正常还款，被执行人李乡育、徐东雪如未按上述协议内容履行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市分行将向法院申请强制执行二被执行人在该行的抵押物。协议达成后，双方当事人均同意以和解长期履行方式终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）吉0602执515号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙中海二〇二一年五月二十八日书记员  唐晓田
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执2320号申请执行人：徐永国，男，1975年12月27日出生，汉族，住延吉市。被执行人：李光元，男，1980年12月22日出生，朝鲜族，住延吉市。申请执行人申请执行人徐永国与被执行人李光元民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）吉2401民初1680号民事调解已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年5月17日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人李光元发出受理案件通知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表。2021年5月27日，申请执行人徐永国与被执行人李光元达成了执行和解，和解内容为：冻结被执行人李光元名下交通银行的工资卡账户，以每月工资偿还债务。因双方达成了执行和解，申请执行人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项,第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第（三）项规定，裁定如下：终结本院（2021）吉2401执2320号案件的执行。如被执行人李光元不履行执行和解协议，申请执行人徐永国可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 伟执行员 李一博执行员 杨鸿宝二〇二一年五月二十八日书记员 关 印
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0724执2011号移送机关灌南县人民法院。被申请执行人仇明强，男，汉族，居民，住连云港市连云区。被执行人仇明强犯出售、购买假币罪，判处罚金刑移送执行一案，本院作出的(2016)苏0724刑初175号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年04月25日立案受理。本院受理后，于2021年4月27日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，限定其在2021年5月6日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2021年5月7日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人仇明强无房产登记，无工商登记，无车辆登记，无银行存款。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案被执行人没有可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即生效。审判长  陈硕波审判员  李文谦审判员  张正军二〇二一年五月十一日书记员  戴 瑛
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0724执2108号移送机关灌南县人民法院。被申请执行人谢春山，男，汉族，居民，住江苏省连云港市赣榆区沙河镇李曹埠村八队197号。被执行人谢春山犯滥伐林木罪，判处罚金刑移送执行一案，本院作出的(2020)苏0724刑初34号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年04月26日立案受理。本院受理后，于2021年4月27日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，限定其在2021年5月6日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2021年5月7日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人谢春山无房产登记，无工商登记，无车辆登记，无银行存款。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案被执行人没有可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即生效。审判长  陈硕波审判员  李文谦审判员  张正军二〇二一年五月十一日书记员  戴 瑛
吉林省公主岭市人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0184执1017号申请执行人：段洪志，男，汉族，1965年10月7日出生，住址:吉林省公主岭市。被执行人：周甫刚，男，汉族，1973年4月20日出生，住址：吉林省公主岭市。被执行人：潘春华，女，汉族，1974年11月11日出生，住址：吉林省公主岭市。申请执行人段洪志与被执行人周甫刚、潘春华买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的公主岭市人民法院（2020）吉0381民初1348号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，报告财产令。现被执行人已全部履行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：公主岭市人民法院作出的（2020）吉0381民初1348号民事调解书执行完毕。审判长  郝建委审判员  张春辉审判员  赵大伟二〇二一年五月二十八日书记员  刘鸿儒