安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1182民初1210号 原告：浙江振泰非融资性担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江汉路1785号网新双城大厦4幢2101-2室，统一社会信用代码91330108568751317B。 法定代表人：郑娴彬，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：汪彪，该公司员工。 委托诉讼代理人：熊碱碱，该公司员工。 被告：梁化禹，男，1987年7月29日出生，汉族，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：张文先，女，1966年9月6日出生，汉族，住安徽省明光市，系梁化禹母亲。 被告：甄体松，男，1987年1月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 原告浙江振泰非融资性担保有限公司(以下简称振泰公司)诉被告梁化禹、甄体松追偿权纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告振泰公司的委托诉讼代理人熊碱碱、被告梁化禹到庭参加诉讼，被告甄体松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告振泰公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告梁化禹偿还原告垫付款人民币62912.28元，并支付违约金人民币10870.08元（自原告代偿之日起，分别按照代偿款每月2%计算，暂计至2021年1月28日，后续违约金按照每月2%计算至实际履行之日）；2.请求判令被告甄体松对上述费用承担共同偿还责任；3.请求判令本案诉讼费用由两被告共同承担；4.请求判令两被告共同承担原告为行使追偿权诉讼而支出的住宿费和交通费。事实和理由：被告梁化禹购买轿车一辆，并通过向中国工商银行申请办理牡丹信用卡透支分期付款取得透支资金用于支付剩余交易款项，由原告提供担保。梁化禹与中国工商银行股份有限公司宁波新城支行签订牡丹信用卡透支分期付款合同，其中被告一在工商银行办理的牡丹信用卡卡号为6222××××5892，用于办理合同项下的透支分期付款业务，合同约定的透支分期还款期数为36期，梁化禹以一个月为期，分期向工商银行偿还透支资金及手续费。被告甄体松为梁化禹的共同还款人，具有连带清偿责任。然而根据合同约定，梁化禹未按约定向工商银行履行全部分期偿还透支资金及支付手续费的义务，原告作为担保人截止2020年12月16日为梁化禹垫付共计人民币62912.28元。原告在履行了担保义务后有权向两被告追偿所有垫付的代偿款项。此外，根据梁化禹与原告签订的担保协议书，发生逾期后贷款银行从原告保证金账户或其他结算账户划扣或原告应银行要求主动垫付梁化禹逾期本息、费用后，自划扣之日起，梁化禹应当在15日内归还原告垫付款，否则梁化禹除归还原告为其代偿的垫付的资金外，从原告代偿之日起，梁化禹应按代偿款每月2%向原告支付违约金（购车分期付款服务合同第十二条约定的是每月3%，现原告自愿降低违约金利率为每月2%），不足一月的按一个月支付，同时约定因梁化禹未及时归还贷款或原告垫付款，原告清收、追偿发生的费用由梁化禹承担。现两被告无正当理由，拒不归还原告垫付款项，已构成违约，严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特依法向人民法院提起诉讼。 被告梁化禹辩称：我只知道我欠银行钱，不知道欠担保公司的钱，我还贷款还了一年左右，具体欠银行多少钱，我记不清了。我从车子办下来，现现在为止，车子我一下都没有开过，也不在我手里。而且我还了一年的银行车贷，当初给我办车贷的人我也找不到了。 被告甄体松未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月14日，振泰公司(甲方)与梁化禹(乙方)、甄体松(丙方、保证人)签订《购车分期付款服务合同》，约定振泰公司为梁化禹购买起亚Y1Z7169AMGE5汽车提供垫资服务，待梁化禹所申请的银行贷款发放后直接支付给振泰公司。甄体松为上述垫资向振泰公司提供不可撤销的连带保证责任，保证范围包括但不限于垫付购车款、利息、违约金及为实现债权的全部费用，担保期限为两年。访合同第12.2条违约条款中约定“…(1)乙方存在违约情形时，应当向守约方支付自违约之日起的违约金，每日以贷款总额的0.1%计算…”。梁化禹向振泰公司支付担保服务费8300元。梁化禹(甲方、委托方)与振泰公司(乙方、受托方)于该日另签订《购车分期付款代理协议》，“甲方因购买汽车向中国工商银行股份有限公司宁波新城支行申请信用卡分期付款，指定乙方提供汽车担保管理服务…”。同日，梁化禹(乙方)与中国工商银行股份有限公司宁波新城支行(甲方)签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》，约定乙方向浙江兆银汽车租赁有限公司购买起亚Y1Z7169AMGE5汽车，车辆总价为96800元，乙方已经自行支付首付款16800元，剩余购车款，乙方申请通过其在甲方申办的牡丹购车专用卡以透支方式支付，透支金额为77000元。乙方使用牡丹购车专用卡透支支付购车消费后，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还的金额为人民币2420元，以后每期偿还的金额为2368元。乙方每期的透支款项应从透支次月起每月25日前按时足额存入牡丹购车专用卡账户中，并在此不可撤销地授权甲方从中直接扣款受偿。乙方应按月分期等额方式向甲方支付分期付款手续费8956.78元。同日，梁化禹(乙方)作为申请人与中国工商银行股份有限公司宁波新城支行(甲方)又签订《补充协议》，被告甄体松在该协议中以共同申请人的身份加入，但甄体松在《补充协议》上的共同偿债人处签字。《补充协议》第七条对原告合同补充约定，“乙方因办理购车分期付款，向浙江振泰担保有限公司支付综合服务费用人民币捌仟叁佰元，委托甲方在乙方的牡丹购车专用卡内将该综合服务费用以透支形式扣收后支付给该公司…”等内容。该日振泰公司向中国工商银行宁波新城支行出具了《担保函》，振泰公司为梁化禹的分期还款义务向中国工商银行宁波新城支行提供连带保证担保。上述各份合同签订后，梁化禹购买了起亚Y1Z7169AMGE5汽车，中国工商银行宁波新城支行向梁化禹发放了牡丹卡，梁化禹用该卡透支支付了各种应付费用。梁化禹按约偿还了部分透支款后，不再偿还，自2019年6月24日起至2020年11月25日，振泰公司分7次向中国工商银行宁波新城支行承担了连带保证责任(分别为2019年6月24日12386元、2019年10月23日8456.31元、2020年2月25日3623.20元、2020年3月23日3399元、2020年5月21日3399元、2020年6月19日3398.10元、2020年11月25日28250元)，共向该行清偿了梁化禹所欠的透支款共计62912.28元。 上述事实，有原告提供的《购车分期付款服务合同》、《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》及补充协议、中国工商银行宁波新城支行出具的《代偿证明》、振泰公司向中国工商银行宁波新城支行出具的《担保函》、购车发票、振泰公司与中国工商银行宁波新城支行签订的《牡丹卡购车分期付款业务还款担保协议》、原被告签订的《购车分期付款代理协议》，双方当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：债务应当清偿。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，应当承担违约责任。本案中，原告振泰公司为被告梁化禹承担了保证责任，代梁化禹向中国工商银行宁波新城支行清偿了透支款62912.28元，被告梁化禹应向原告振泰偿还，并承担相应的违约责任，支付相应的违约金，被告甄体松作为梁化禹的连带责任保证人，对上述款项应向原告振泰公司承担连带清偿责任。但根据相关司法解释，本案原告的违约金计算有误，本院仅支持各次代偿款自代偿日起至2020年8月19日止，按月利率2%计算违约金，2020年8月20日后按年利率15.4%计算违约金。原告振泰公司的其他诉讼请求，未能向本院提供任何证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁化禹于本判决生效后十日内向原告浙江振泰非融资性担保有限公司偿还垫付款62912.28元，并支付违约金(7次代偿分别为2019年6月24日12386元、2019年10月23日8456.31元、2020年2月25日3623.20元、2020年3月23日3399元、2020年5月21日3399元、2020年6月19日3398.10元、2020年11月25日28250元，自各次代偿日起至2020年8月19日止，按月利率2%计算违约金，自2020年8月20日起至还清日止，按年利率15.4%计算违约金)； 二、被告甄体松对上述款项向原告浙江振泰非融资性担保有限公司承担连带清偿责任； 三、驳回原告浙江振泰非融资性担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1645元，减半收取822.50元，由被告梁化禹、甄体松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 钱 军 二〇二一年五月二十一日 书记员 岳露露 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。 合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家质量标准履行，没有国家质量标准的，按照通常标准履行。 （二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受给付一方的所在地履行，其他标的在履行义务一方的所在地履行。 （四）价款约定不明确的，按照国家规定的价格履行；没有国家规定价格的，参照市场价格或者同类物品的价格或者同类劳务的报酬标准履行。 合同对专利申请权没有约定的，完成发明创造的当事人享有申请权。 合同对科技成果的使用权没有约定的，当事人都有使用的权利。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。