wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新3122民初422号   原告：喀什金亿建材有限公司，住所地新疆疏勒县山东物流园仓储贸易区。   法定代表人：高飞，该公司经理。   委托诉讼代理人：杨和荣，新疆正嘉律师事务所律师。   被告：姚彩萍，女，1972年6月28日出生，汉族，无固定职业，现住新疆喀什地区。   原告喀什金亿建材有限公司与被告姚彩萍买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喀什金亿建材有限公司的委托诉讼代理人杨和荣、被告姚彩萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   喀什金亿建材有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令1、被告向原告支付拖欠的货款52852元；2、被告向原告支付拖欠的货款利息损失14270元，上述两项共计67122元；3、本案的诉讼费用等相关费用由被告承担。事实和理由：2015年，被告在原告处购买模板，于2015年12月28日向原告出具《欠条》一份。该《欠条》形成后，原告多次向被告进行催要，被告拒付，故原告诉至法院。   被告姚彩萍辩称：同意支付模板款，但不同意支付延期付款利息。   针对诉讼请求原告提供证据有：《欠条》一份。经庭审质证，被告姚彩萍对该份证据的真实性予以认可，本院对该份证据的真实性予以确认。   本院经审理认定事实如下：2015年12月28日被告姚彩萍向原告喀什金亿建材有限公司出具《欠条》一份，载明“今欠喀什金亿建材有限公司模板款52852元（伍万贰仟捌佰伍拾贰元整）用于苏约克工地。欠条下方由被告姚彩萍签字捺印并写明身份证号码、落款日期。   本院认为，被告姚彩萍于2015年12月28日出具《欠条》给原告喀什金亿建材有限公司是认可双方买卖合同关系存在并承担给付义务的书面证明，原告喀什金亿建材有限公司作为欠条载明的债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告姚彩萍应按《欠条》载明的金额履行给付义务。故对于原告要求被告支付欠款52852元的诉讼请求，本院予以支持。   对于原告要求被告支付逾期利息14270元的诉讼请求。本院认为，在买卖合同中，支付价款是买受人的主给付义务，买受人拒绝给付价款，应承担相应的违约责任。承担利息损失是买受人在付款期限届满时未履行付款义务的法律后果之一，现被告未按期付款，应当承担法律责任。被告应以欠条确定的未付货款52852元为本金，按中国人民银行同期贷款利率向原告支付资金占用利息，计算方式为52852元×4.35%（2015年银行六个月至一年利率）÷12×52个月（原告主张债权之日2016年1月1日计算至起诉之日2020年4月30日止）＝9963元。超出部分本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：   一、被告姚彩萍于本判决生效后五日内向原告喀什金亿建材有限公司支付欠款52852元；   二、被告姚彩萍于本判决生效后五日内向原告喀什金亿建材有限公司支付欠款利息9963元；   以上第一、二项合计62815元。   三、驳回原告喀什金亿建材有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1478.04元，已减半收取计739.02元，由原告喀什金亿建材有限公司负担139.02元，由被告姚彩萍负担600元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。   审  判  员   马晓明   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 一 日   书  记  员   王 芳
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0192民初3860号原告：广州谷道文化传播有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路**（自编**楼）X1301-G010355（集群注册）(JM)，统一社会信用代码91440101MA5D17XN0U。法定代表人：香智杰，总经理。委托诉讼代理人：王力，重庆光界（渝北）律师事务所律师。被告：重庆心驰歌城，经营场所重庆市沙坪坝区汇泉路**负**1-5，统一社会信用代码91500106089114652X。投资人：郑玮。原告广州谷道文化传播有限公司与被告重庆心驰歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告广州谷道文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州谷道文化传播有限公司撤回起诉处理。审 判 员 胡相龙二〇二一年五月十四日法官助理 马 锐书 记 员 陈义沁
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执2672号 中山市宜家房地产发展有限公司、赵永永： 中山市宜家房地产发展有限公司与赵永永房屋买卖合同纠纷一案，经本院强制执行申请执行人确认，被执行人应履行的（2020）粤2072民初8565号、（2021）粤20民终1273号民事判决书民事判决书义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二一年五月十八日 承办人：伍劲恒076022588588 承办单位：中山市第二人民法院执行局 联系地址：中山市小榄镇东生西路131号
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0502民初1106号原告：平山区中和物资经销处，住所地：辽宁省本溪市平山区环球商场**楼**柜台。经营者：侯明，男，1987年12月18日出生，汉族，辽宁省本溪市人，平山区中和物资经销处经营者，住本溪市溪湖区。委托诉讼代理人：郑丽，本溪市明山区明程法律服务所法律工作者。被告：本溪钢铁(集团)热力开发有限责任公司，，住所地：辽宁省本溪市平山区平山路**法定代表人：果强，该公司董事长。原告平山区中和物资经销处与被告本溪钢铁(集团)热力开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平山区中和物资经销处撤诉。案件受理费12580元（原告已预交），减半收取，由原告平山区中和物资经销处负担。审判员  王珍二〇二一年五月十八日法官助理张璧莹书记员杨铭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1083执356号申请执行人乳山市广润物资贸易有限公司。被执行人莱阳市德龙建筑工程有限责任公司。本院在执行乳山市广润物资贸易有限公司申请执行莱阳市德龙建筑工程有限责任公司一案中，已生效的法律文书规定，莱阳市德龙建筑工程有限责任公司应于判决生效后十日内偿还乳山市广润物资贸易有限公司钢材款939240.15元及利息。现申请执行人向本院提出申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结山东省乳山市人民法院（2021）鲁1083执356号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 朱爱国审判员 李 振二〇二一年五月二十一日书记员 高胜万
山东省庆云县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1423刑初147号公诉机关山东省庆云县人民检察院。被告人王云才，又名王硬可，男，汉族，1981年3月24日出生于山东省庆云县，文盲，务工，户籍地及现住址山东省庆云县。2001年8月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年；2006年10月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2014年6月11日因犯盗窃罪判处有期徒刑一年；2018年4月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，服刑于山东省德州监狱，2018年11月5日刑满释放；2019年8月16日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，服刑于庆云县看守所，2020年1月9日刑满释放。2009年8月14日因盗窃被德州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年九个月；2011年4月6日因诈骗被德州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2012年5月17日因盗窃被德州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月13日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押于德州市看守所。山东省庆云县人民检察院以德庆检部一刑诉〔2021〕144号起诉书指控被告人王云才犯盗窃罪，于2021年4月30日向本院提起公诉。本院依法受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2021年5月12日公开开庭进行了审理。山东省庆云县人民检察院指派检察员刘宁波、郑天贺出庭支持公诉，被告人王云才到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，自2020年11月份至12份，被告人王云才多次在山东省庆云县盗窃他人财物，涉案价值共计5404.7元。具体分述如下：1.2020年11月下旬，被告人王云才在庆云县渤海路街道办事处姜杨李村分六次盗窃被害人姜某1的鹅共计22只。涉案价值2266元。2.2020年12月份中旬前后，被告人王云才在庆云县次盗窃被害人冯某1的鹅共计11只。涉案价值1100元。3.2020年12月10日晚，被告人王云才在庆云县盗窃被害人刘某1的鹅4只。涉案价值408元。4.2020年12月的某天晚上及10日晚，被告人王云才在庆云县分两次盗窃被害人刘某2的鹅共计4只。涉案价值408元。5.2020年12月16日凌晨及17日凌晨，被告人王云才在庆云县分两次盗窃被害人寇某1的鹅共计4只。涉案价值408元。6.2020年12月17日凌晨及18日凌晨，被告人王云才在庆云县分两次盗窃被害人潘某的鸡1只、鹅2只。涉案价值325.1元。7.2020年12月18日晚，被告人王云才在庆云县盗窃被害人胡某4只鹅，涉案价值285.6元。8.2020年12月20日晚，被告人王云才在庆云县盗窃被害人任某2只鹅。涉案价值204元。2021年1月10日，被告人王云才抓获到案。为证明上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了被害人姜某1等人的陈述、证人商某等的证言、德州市价格事务所所作价格评估报告等鉴定意见、庆云县公安局所作辨认笔录等笔录、到案经过等书证、被告人王云才的供述和辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人王云才以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；建议对其判处有期徒刑一年至一年二个月，并处罚金人民币二千元至三千元。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王云才构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王云才曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法从重处罚。被告人王云才到案后如实供述自己的犯罪事实、自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人王云才多次盗窃他人财物、具有多次盗窃前科，酌情从重处罚。被告人王云才盗窃的他人财物属违法所得，应依法予以退赔各被害人。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王云才犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月13日起至2022年1月12日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人王云才退赔被害人姜某12266元、冯某11100元、刘某1408元、刘某2408元、寇某1408元、潘某325.1元、胡某285.6元、任某204元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  勾德超二〇二一年五月十四日书记员  李冉冉
辽宁省阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书辽宁省阜新市细河区人民法院民事判决书（2021）辽0911民初577号原告：佐翠芹，女，1954年11月2日出生，汉族，住阜新市细河区。原告：李宏利，男，1980年10月5日出生，汉族，住阜新市细河区。二原告委托诉讼代理人：王光辉,辽宁晨曦律师事务所律师。被告：张少青，女，1990年7月16日出生，汉族，住阜新市细河区。委托诉讼代理人：刘思彤，辽宁华峰律师事务所律师。被告：李凯，男，1980年10月5日出生，汉族，住阜新市细河区。原告佐翠芹、李宏利与被告张少青、李凯民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告佐翠芹及李宏利的委托诉讼代理人王光辉，被告张少青的委托诉讼代理人刘思彤，被告李凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佐翠芹、李宏利向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即偿还借款本金260000，00元；2、判令二被告支付利息：1自2019年11月20日起至2020年8月19日止，按年利率36标准支付，每月7800元，共计9个月，合计：70200元；2、自2020年8月20日起至实际给付之日，按给付时一年期贷款市场报价利率4倍标准计算。3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，被告李凯系二原告的儿子。二被告原为夫妻关系，2020年12月经法院判决离婚。二被告在婚姻关系存续期间，于2019年11月17日，共同向二原告借款39万元，二被告作为共同借款人，共同出具了借条一份。借条上写明了借款金额为39万元，并约定了借款利息。借款期限自2019年11月17日至2020年5月17日。现二被告已偿还了13万元，尚欠26万元至今未偿还。在二被告的离婚诉讼中，就二被告共同欠二原告借款一事，法院以涉及案外人为由，告之当事人可另案处理。原告认为，二被告在婚姻关系存续期间共同举债，该债务依法属于夫妻共同债务，当由二被告共同清偿，现早已超过还款期限，二被告应当立即履行还款义务。由于本案二被告已离婚，债务应按每人一半的原则分担。原告为依法维护合法权益，向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告张少青辩称：原告陈述不属实，借款事实并未发生，同时借条中约定的利息已超出法律规定的上线，该利息的约定属无效条款，请法庭驳回原告的诉讼请求。之前的离婚诉讼中二原告作为李凯的代理人向张少青主张夫妻共同债务，如李凯做为被告仍积极与原告配合承认债务，很明显是三人作为父母、子女合议虚构借款事实，故意制造转帐记录，欺骗、胁迫张少青在借条上签字，对二原告主张的借款张少青从未看到过，也从未花过，二原告主张的借款数额很大，该笔钱也并未用于夫妻日常生活开销，李凯主张用于投资也没有证据，离婚时也未作为夫妻共同财产进行分割，根据民间借贷司法解释第15条的规定，原告仅凭借条提起民间借贷诉讼被告抗辩借贷行为未发生并做出合理说明，请求法院对该事实进行查证，借款事实并未发生，也不属于夫妻共同财产，请法庭驳回原告诉请。利息因新的司法解释已实施并生效，其中对利息有明确约定，利息不能超过LPR的四倍,故之前的规定已失效,即使是之前的民间借贷司法解释利息也不能超过年24%,故原告适用法律错误,该利息的约定违反法律规定,属无效条款。被告李凯辩称：所有证据均是真实有效的，借款是张少青想做投资向佐翠芹借款，并承诺赡养父母及教育孩子及让家庭有非常好的收入，劝说二原告向其借款，后投资失败张少青抛弃家庭。之前的离婚案件中所有的借款及用途均有证据，请法庭查证，借条是张少青亲手写的，并不只是签字，张少青多次在家族征求意见拿此笔钱做投资，用于夫妻生活，家庭开支等，同意原告的诉讼请求，二被告每人偿还一半借款。本院经审理认定如下事实：自2019年10月22日至同年11月17日止，原告佐翠芹从阜新银行西山支行分五次提前支取现金409080.51元，其中318487.7元直接转入被告李凯名下账户内。被告张少青与被告李凯曾系夫妻关系。2019年11月17日，被告张少青与被告李凯向原告佐翠芹、李宏利出具借条，借条载明，被告张少青与被告李凯因工作急需资金周转向父母（李宏利、佐翠芹）借款人民币39万元；借款期限自2019年11月17日至2020年5月17日；约定利率为月3%。现被告张少青与被告李凯已陆续偿还13万元，尚欠26万元未偿还。本院所确认的上述事实，有借条复印件、银行支取凭证复印件、民事判决书复印件及当事人陈述在案为凭，且经开庭质证，可以采信。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”公民之间合法的民间借贷关系受法律保护。原告按约将款项出借给被告，被告应按约定偿还借款，被告未按时偿还借款已构成违约，原告主张二被告按每人一半（13万元）的原则偿还符合法律规定，故对原告诉讼请求中合理部分予以支持。关于原告主张26万元的利息一节，因借条明确约定了利息，本院根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定予以支持。关于被告张少青辩解受欺骗、胁迫一节，因无证据证实，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，原《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、被告李凯于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告佐翠芹、李宏利借款人民币13万元及利息；（利息以13万元为基数，自2019年11月20日起计算至2020年8月19日按年利率24%计算利息；自2020年8月20日起按一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际给付之日止。）二、被告张少青于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告佐翠芹、李宏利借款人民币13万元及利息；（利息以13万元为基数，自2019年11月20日起计算至2020年8月19日按年利率24%计算利息；自2020年8月20日起按一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际给付之日止。）三、驳回原告佐翠芹、李宏利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6253元，由被告张少青、李凯各负担3126.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长  韩忠刚人民陪审员  鲁 莉人民陪审员  刘爱芬二〇二一年五月七日书 记 员  丁春雨
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0114民初4350号 原告：孟德，男，1991年1月7日出生，汉族，住济南市市中区。 被告：张美，女，1972年8月8日出生，汉族，住济南市章丘区。 原告孟德与被告张美民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告孟德在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告孟德撤回起诉处理。 审 判 员 刘永栋 二〇二一年五月二十四日 法官助理 赵春龙 书 记 员 杨明珠
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉2401民初4310号 原告：阳光财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所地吉林省延吉市。 法定代表人：刘铁。 被告：金玉子，女，朝鲜族，其他信息不详。 原告阳光财产保险股份有限公司延边中心支公司与被告金玉子保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，因原告提供的被告的送达地址及联系方式无法找到被告，致使本院无法通知被告应诉。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回阳光财产保险股份有限公司延边中心支公司的起诉。 案件受理费1738元，退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  郑恩花 二〇二一年五月二十五日 书记员  孙 洋
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0911民初1111号原告：泰安泰山城市发展置业有限公司，住所地：泰安市岱岳区粥店办事处驻地。法定代表人：赵培磊，经理。委托诉讼代理人：王超，山东望岳律师事务所律师。被告：孙志军，男，汉族，1971年12月16日出生，住泰安市泰山区。原告泰安泰山城市发展置业有限公司与被告孙志军商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告泰安泰山城市发展置业有限公司撤回起诉处理。审判员  王伟华二〇二一年五月二十七日书记员  马 泽
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)云0325民初570号 原告：王树清，男，1975年10月5日出生，汉族，云南省富源县人，现住云南省曲靖市富源县。 被告：赵发会，女，1971年6月13日出生，汉族，云南省富源县人，现住云南省曲靖市富源县。 原告王树清与被告赵发会追偿权纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用普通程序于2021年5月17日公开开庭进行了审理。原告王树清到庭参加诉讼。被告赵发会经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告王树清向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿款项117627元（借款本金76000元、利息38000元、执行费3627元）;2.由被告支付资金占用利息（以117627元为基数，按照同期同类银行贷款利率的四倍计算，从2020年7月20日起至款项还清为之日止）；3.判令被告承担本案诉讼费。 事实及理由：原告与被告赵发会及其丈夫左某（已故）是朋友关系。2013年5月14日，被告赵发会向富源县农村信用合作联社大河信用社借款80000元，借款期限12个月。原告作为保证人与富源县农村信用合作联社大河信用社签订保证合同，为被告赵发会的借款承担连带责任保证。借款到期后，被告没有偿还借款。2019年8月15日，富源县农村信用合作联社大河信用社向法院提起诉讼，经富源县人民法院主持调解，富源县农村信用合作联社大河信用社与被告赵发会及其原告达成调解协议，由被告赵发会分期偿还借款本金79000元；保证人王树清对借款承担连带偿还责任。富源县人民法院出具调解书对调解协议进进行了确认。但被告赵发会没有履行调解书确定的内容。富源县农村信用合作联社大河信用社向富源县人民法院申请执行。在执行过程中，因实际借款人被告赵发会无法联系，保证人王树清在富源县人民法院执行局的主持下，与富源县农村信用合作联社大河信用社达成执行和解协议，保证人王树清代替被告赵发会偿还了借款本金76000元、利息38000元、执行费3627元，合计117627元。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼向被告赵发会追偿。 被告赵发会未作答辩。 原告王树清针对其诉讼请求，向本院提交富源县人民法院（2019）云0325民初2462号民事调解书、执行裁定书、执行和解协议各1份、云南省行政事业单位资金往来结算票据2张。 被告赵发会未向本院提交证据。 本院认证认为，被告赵发会未到庭参加诉讼,自愿放弃质证的诉讼权利。原告王树清提交的证据客观真实，来源合法，能证实本案案件事实，本院予以采信。 经过庭审，根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年5月14日，被告赵发会向富源县农村信用合作联社大河信用社借款80000元，借款期限12个月。原告王树清作为保证人与富源县农村信用合作联社大河信用社签订《保证合同》，为被告赵发会的上述借款承担连带责任保证。借款到期后，被告赵发会没有偿还借款。2019年8月15日，富源县农村信用合作联社大河信用社向富源县人民法院提起诉讼，经富源县人民法院主持调解，富源县农村信用合作联社大河信用社与被告赵发会及其原告达成调解协议：1.由被告赵发会分期偿还借款本金79000元及到借款还清之日止的利息、罚息、复利；2.王树清作为保证人对上述借款本息承担连带偿还责任；3.若被告赵发会未履行任意一期还款义务，原告有权对未偿还款项申请强制执行；4.案件受理费2309元，被告赵发会自愿负担。富源县人民法院出具调解书对调解协议进行了确认。调解书生效后，被告赵发会没有履行调解书确定的内容。富源县农村信用合作联社大河信用社向富源县人民法院申请执行。在执行过程中，因实际借款人被告赵发会无法联系，2020年7月20日，在富源县人民法院执行局的主持下，保证人王树清与富源县农村信用合作联社大河信用社达成执行和解协议，保证人王树清代替被告赵发会偿还了借款本金76000元、利息38000元、执行费3627元，合计117627元。 本院认为，第一，关于追偿款项方面，做如下评判：第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外”，故本案适用民法典实施前的法律、司法解释。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。本案中，被告赵发会向富源县农村信用合作联社大河信用社贷款使用，原告作为保证人提供连带责任担保。借款期限届满后，被告赵发会作为债务人未履行还款义务，经诉讼后也未履行民事调解书确定的还款义务。在执行过程中，原告王树清作为保证人代替被告赵发会偿还了借款本金、利息、执行费合计117627元，故原告王树清向被告赵发会追偿款项合法有理，证据充分，本院予以支持;第二，关于如何计算资金占用利息方面，做如下评判：原告王树清在承担保证责任后，未与被告赵发会达成有关利息追偿的相关约定。本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定计算资金占用利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修正）第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”故原告王树清主张的资金占用利息分段计算为：2020年7月20日至2020年8月20日1个月按照年利率6%计算，计算为588元(117627元×6%÷12个月×1个月)；2020年8月21日起至借款还清之日止的资金占用利息参照原告起诉时的一年期贷款市场报价年利率3.85%的标准计算。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修正）第三十一条之规定，判决如下： 一、由被告赵发会于本判决生效后10日内偿还原告王树清代偿款项117627元； 二、由被告赵发会于本判决生效后10日内支付原告王树清资金占用利息588元； 三、由被告赵发会支付原告王树清按照年利率3.85%的标准计算从2020年8月21日起至款项还清之日止的资金占用利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2652元，由被告赵发会承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。 审 判 长  李梅仙 人民陪审员  田顺清 人民陪审员  龚龙学 二〇二一年五月二十日 书 记 员  杨 洋
黑龙江省伊春市乌翠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0718民初221号原告：伊春市宏达建筑工程有限公司。住所地：伊美区朝阳社区通河路98号1层。法定代表人：孙海洪。被告：伊春汇源国际物流有限公司。住所地;伊春市乌马河青山大街北侧。法定代表人：任静。原告伊春市宏达建筑工程有限公司与被告伊美区朝阳社区通河路98号1层建设工程合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案，原告伊春市宏达建筑工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按伊春市宏达建筑工程有限公司撤回起诉处理。审判员  于汶倩二〇二一年五月二十日书记员  郑 广
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执11629号 本院申请执行郭春艳罚金一案，被执行人郭春艳已按照（2020）粤1971刑初1555号刑事判决书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年五月二十八日
吉林省龙井市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉2405民初532号 原告：龙井××物业管理有限公司，住所地为吉林省龙井市海兰路。 法定代表人：徐进秀，该公司经理。 被告：金某，男，1961年4月7日出生，住吉林省龙井市。 原告龙井××物业管理有限公司与被告金某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告龙井××物业管理有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙井××物业管理有限公司自愿申请撤回起诉,不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龙井××物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，免予收取。 审判员 刘 阳 二〇二一年五月二十五日 书记员 李佳霖
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0681执278号 申请执行人：何传坤，男，1966年2月26日出生，汉族，住广西防城港市。 委托诉讼代理人：周远志，广西众润律师事务所律师。 被执行人：李钦平，男，1988年9月20日出生，汉族，住广西合浦县。 申请执行人何传坤与被执行人李钦平买卖合同纠纷一案，本院(2020)桂0681民初1074号民事判决已发生法律效力，确认了被执行人应返还申请执行人货款53270元并支付利息，同时负担案件受理费566元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月8日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未按时报告财产。经查，被执行人在房产、土地、车辆、银行存款、工商登记、保险收益、理财产品等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已限制被执行人消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴祖环 审 判 员 简钱舟 审 判 员 何远娴 二〇二一年五月三十一日 法官助理 庞庆康 书 记 员 庞玉亭
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执2812号之一 申请执行人：胡长海，男，1955年10月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：刘永合，男，1983年5月3日出生，汉族，住亳州市谯城区。 被执行人：刘洪山，男，1983年10月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人胡长海与被执行人刘永和、刘洪山买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月27日依据（2021）皖1602执2812号执行裁定书，查封了被执行人刘洪山名下的皖ＳＨ××××号小型汽车一辆，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对被执行人刘洪山名下的皖ＳＨ××××号小型汽车的查封。 本裁定立即执行。 审判员  曹友喜 二〇二一年五月十一日 书记员  孙 伟
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0602执429号之二申请执行人：烟台市芝罘区昊轩电缆销售部，住所地烟台市芝罘区通伸南街**。经营者：蒋余军，该销售部业主。被执行人：王德志，男，1974年5月15日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人烟台市芝罘区昊轩电缆销售部与被执行人王德志买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续查封被执行人王德志名下车牌号为鲁Ｆ×××**的汽车一辆，查封期限为二年。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  刘春怀二〇二一年五月二十八日书记员  崔兴翔
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0109执恢410号 申请执行人：仇新龙，男，1979年2月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。被执行人：张红玲，女，1972年5月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。申请执行人仇新龙申请执行被执行人张红玲租赁合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2019年8月22日作出的（2019）新0109民初4768号民事调解书已发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院于2021年5月26日依法立案恢复执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）新0109民初4768号民事调解书，向被执行人发出恢复执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张红玲在银行和其他金融机构账户存款1,290元（其中案款1,240元、执行费50元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   潘习知二 〇 二 一 年 五 月 二 十 六 日书  记  员   潘乐梅
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保5861号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与陶文博金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人陶文博的微信、支付宝、银行账户存款6483.56元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7269号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4025民初1569号 原告：谢天来，男，1989年10月20日出生，汉族，干部，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 委托诉讼代理人：刘兴，新疆信达律师事务所律师。 被告：高峰，男，1986年6月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被告：杨翠生，男，1965年5月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被告：伊犁兴杨汽车运输服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 法定代表人：杨翠生，公司经理。 被告：王喷，男，1982年4月6日出生，汉族，无固定职业，住河南省淮阳县。 委托诉讼代理人：吕海涛，新疆腾华律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 负责人：张劲松，公司总经理。 委托诉讼代理人：赵海俊，中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司职工。 原告谢天来与被告高峰、杨翠生、伊犁兴杨汽车运输服务有限公司、王喷、中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本案于2021年4月17日立案，原告谢天来于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢天来以诉讼主体有问题为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告谢天来撤诉。 案件受理费484元，减半收取计242元，由原告谢天来负担。 审判员 世 晶 二〇二一年五月七日 书记员 雷梦蝶
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1881执1363号 被执行人：操礼镇，男，1964年07月22日出生，汉族，住宁国市。 被执行人：邱云霞，女，1964年03月05日出生，汉族，住宁国市。 被执行人：操焱艳，女，1989年08月09日出生，汉族，住宁国市。 被执行人操礼镇、邱云霞、操焱艳追偿诉讼费一案，本院于2020年8月24日作出的(2020)皖1881民初2121号民事判决书，现已发生法律效力。因三被执行人未自觉履行生效裁决所确定的给付义务，审判监督庭于2021年5月6日移送执行追偿诉讼费300元。案件执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1881民初2121号民事判决中诉讼费项的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 张晓根 二〇二一年五月十八日 法官助理 周 璐 书 记 员 涂程明
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初5813号 原告：朱社明，男，汉族，1964年12月12日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：贵州省毕节市宇通建业有限责任公司，住所地贵州省毕节市七星关区双树路293号。统一社会信用代码915205027095536144。 法定代表人：李朋著。系公司总经理。 委托诉讼代理人：王光礼，系公司员工。 委托诉讼代理人：赵俊，系公司法务。 被告：姜启斌，男，汉族，1975年5月16日出生，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：李亚林，贵州子尹律师事务所律师。 本院在审理原告朱社明诉被告贵州省毕节市宇通建业有限责任公司、姜启斌卖合同纠纷一案中，本院于2021年3月15日立案。原告朱社明于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱社明申请撤回起诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，符合相关法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告朱社明撤回起诉。 案件受理费460元（已减半收取），由原告朱社明负担。 审判员  杨静 二〇二一年五月二十七日 书记员  卢举
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1381执391号 申请人赵非，男，生于1984年12月23日，汉族，住南充市嘉陵区。 被执行人四川阆中云天物业发展有限公司，住所地阆中市七里办事处巴都大道。 法定代表人：陈春来，总经理。 本院在执行申请人赵非与被执行人四川阆中云天物业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行的金额7000000.00元及其利息，目前执行到位金额2541713.00元(双方私下达成以资抵债协议)，本院对被执行人采取了限制高消费等处罚措施，现因被执行人暂无可供执行的财产，本案依法应予终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 邓 鹏 审判员 蒲剑平 二〇二一年五月七日 书记员 张志堋
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0327执730号之一申请执行人：凤冈县综合行政执法局，住所地：贵州省凤冈县龙泉镇和平路水巷子。法定代表人：朱明，系该局局长。委托代理人：吴静，代理权限：一般授权。被执行人：贵阳龙行神洲国际旅行社有限公司，住所地：贵州省贵阳市花溪区溪北办事处上水村猫冲。法定代表人：李礼。本院依据凤综执行罚决（2020）第11号行政处罚决定书受理凤冈县综合行政执法局申请执行贵阳龙行神洲国际旅行社有限公司行政处罚一案，向被执行人发出执行通知书，责令其履行下列义务：向凤冈县综合行政执法局缴纳罚款人民币15,000元，并承担执行申请费125元。本案在执行中实施下列执行措施：1、经网络查询金融机构，被执行人贵阳龙行神洲国际旅行社有限公司无银行存款可供执行，本院已冻结被执行人的部分银行帐户；2、经网络查询被执行人贵阳龙行神洲国际旅行社有限公司的财付通、支付宝等网络支付管理公司，被执行人贵阳龙行神洲国际旅行社有限公司在网上电子支付平台中无可支配金额；3、经网络查询车辆登记，被执行人名下无车辆登记信息；4、经网络查询工商登记机关，未发现被执行人贵阳龙行神洲国际旅行社有限公司有企业登记信息，但无股权登记信息；5、经委托贵阳市花溪区人民法院对被执行人公司住所地的不动产进行调查，被执行人在公司住所地不动产登记中心无不动产登记；6、因被执行人贵阳龙行神洲国际旅行社有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，本院已限制其高消费并将其纳入失信被执行人名单库进行惩戒；7、本院将上述财产调查和执行情况书面告知申请执行人并通知其继续提供被执行人的财产线索，但申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产状况及线索；8、执行中未发现被执行有可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人新的财产线索，本案暂不具备执行条件，经征求申请执行人意见，申请执行人书面同意延期执行并终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人凤冈县综合行政执法局发现被执行人贵阳龙行神洲国际旅行社有限公司有可供执行财产时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。本裁定书生效后，被执行人贵阳龙行神洲国际旅行社有限公司应当继续履行法定义务。审判长  杨胜辉审判员  钱省旭审判员  李贤莉二〇二一年五月十二日法官助理肖斌书记员任睿琳
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执恢386号申请执行人：周红，女，1977年6月17日出生，汉族。被执行人：徐金华，男，1969年5月2日出生，汉族。申请执行人周红与被执行人徐金华离婚纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初12727号民事判决书确定：一、周红与徐金华离婚；二、徐嘉琪由周红抚养，徐金华于2019年9月起每年给付徐嘉琪抚养费5万元（于每年1月1日、4月1日、7月1日、10月1日前付清）,至其18周岁止；三、位于丰台区骏景园中区17号楼1801号房屋归周红所有，周红于本判决生效之日起三十日内给付徐金华房屋折价款335万元；四、位于朝阳区朝外大街乙12号办公楼7层0-811号房屋归徐金华所有，徐金华于本判决生效之日起三十日给付周红房屋折价款293万元；五、合肥市包河区马鞍山路150号万达广场12幢3102号房屋归徐金华所有，徐金华于判决生效之日起三十日给付周红房屋折价款133万元，该房屋剩余贷款由徐金华继续偿还；六、徐金华于本判决生效之日起三十日内返还周红卖房款80万元；七、共同债务673034元由周红、徐金华均担；八、个人债务247729元由徐金华自行偿还；评估费50000元，由周红负担25000元（已交纳）、徐金华负担25000元（于本判决生效之日起七日内返还给周红）。案件受理费97178元，由周红负担43818元（已交纳）、徐金华负担53360元（于本判决生效之日起七日内交纳）。执行过程中本案申请执行人周红与被执行人徐金华达成执行和解，被执行人徐金华分期长期履行。本院认为，双方当事人达成执行和解，是申请执行人对自己权利的合法处置。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）京0106执恢386号案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  郭威二〇二一年五月二十八日书记员  于莹
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0124执573号 申请执行人：庐江县人民法院，住庐江县城东新区。 被执行人:邱志鹏，男，汉族，1991年05月22日出生，住广东省梅州市丰顺县。 本院在执行申请执行人庐江县人民法院与被执行人邱志鹏追缴违法所得一案中，经过财产调查后，未发现被执行人邱志鹏有可供执行财产。本院已依法向被执行人邱志鹏发出限制消费令，并将被执行人邱志鹏纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的150000元，现已执行标的2011.62元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  宋功平 审判员  童中兵 二〇二一年五月二十七日 书记员  肖 飞
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0322民初2740号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。住所地：桐梓县娄山关街道蟠龙雅苑****。 统一社会信用代码：91520322MA6DT61C95。 法定代表人：詹健，公司经理。 委托诉讼代理人：陈本明，男，汉族，1964年生，重庆市潼南县人，住重庆市潼南县，公司员工。 委托诉讼代理人：岳廷文，男，汉族，1970年生，重庆市合川区人，住重庆市合川区，公司员工。 被告：赵先禄，男，汉族，1966年生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告赵先禄物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司的委托诉讼代理人陈本明、岳廷文到庭参加诉讼，被告赵先禄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告赵先禄立即支付原告从2017年5月1日至2021年3月31日止的物业管理费4698元、二次供水费300元、违约金1620元，合计6618元。事实和理由：被告赵先禄住房位于南都花园小区，依据桐梓县顺发房地产开发有限公司与原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司于2016年12月29日签定《前期物业服务合同》，约定住宅按建筑面积1.2元/平方米，商业按建筑面积2元/平方米收取，二次供水费，违约按日千分之三收取违约金，向南都花园小区提供物业服务，被告房屋使用面积为83.3平方米，被告从2017年5月1日至2021年3月31日止的物业管理费4698元、二次供水费300元，违约金降低按日万分之五收取1620元，合计6618元。经原告多次催收，被告以种种理由拒绝支付。 赵先禄未作答辩。 经审理查明：2016年12月29日，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与桐梓县顺发房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，合同中约定物业管理费标准1.2元/平方米/月，二次供水费每年100元，违约按日千分之三计算违约金。原告在合同签订后，已对南都花园小区提供了物业服务。被告赵先禄住房为南都花园7-23-4，面积83.3平方米，自2017年5月1日至2021年3月31日费4698元、二次供水费300元、原告降低违约金收费标准按日万分之五计算为1620元，共计6628元。原告已向被告催收，被告至今未交纳物业费。 本院认为，原告与南都花园建设单位桐梓县顺发房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》，不违反法律规定，合法有效。原告及南都花园小区业主，受该合同约束，原告已向南都花园小区提供了物业服务，被告应当按照《前期物业服务合同》收费标准向原告缴纳物业服务费用。对原告要求被告缴纳物业管理费、二次供水费、违约金的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体适用法律若干问题的规定》第一条、第六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告赵先禄于2021年6月20日前支付原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司自2017年5月1日至2021年3月31日的物业管理费4696元、二次供水费300元、违约金1620元，合计6618元。 案件受理费25元，由被告赵先禄负担。 本判决为终审判决。 审判员  张建华 二〇二一年五月二十一日 书记员  张 璐
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0523民特15号申请人：刘某，女，2008年6月8日出生，汉族，住邵阳县。监护人：唐某，女，1951年8月7日出生，汉族，住邵阳县，系申请人刘某的祖母。申请人刘某申请宣告公民失踪一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。刘某称：申请人与被申请人蒋银玉系母女。被申请人蒋银玉与申请人之父刘付民于2009年12月离婚，申请人由父亲抚养。此后，蒋银玉从未看望过申请人，也未对申请人尽到任何责任。被申请人于2016年5月外出务工后一直下落不明，申请人经多方打听寻找被申请人未果。2018年6月21日，申请人之父刘付民因病死亡。现申请人随祖母生活，被申请人蒋银玉未履行监护责任。由于被申请人一直杳无音讯，为此，申请人请求人民法院宣告被申请人失踪。经审理查明：下落不明人蒋银玉，女，1982年10月9日出生，汉族，身份证号码：43052319********，住邵阳县××镇××村××组××号，系申请人刘某之母。被申请人蒋银玉于2016年5月外出务工后，一直没有与家人联系，家人也不知道其下落，且其至今未归，杳无音讯，下落不明已达4年。本院受理本案后，于2021年2月18日在人民法院报发出寻找蒋银玉的公告，法定公告期间为三个月。现已届满，蒋银玉仍然下落不明。本院认为：被申请人蒋银玉自2016年5月外出务工后，即与亲友没有任何联系，也未有他人知悉其去向。本院发出寻人公告后，仍杳无音讯，其下落不明已超过两年，申请人刘某要求宣告蒋银玉失踪，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条之规定，判决如下：宣告蒋银玉失踪。本判决为终审判决。审判员  吕尚二〇二一年五月十九日法官助理黎敏岚书记员杨虹
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0881民初1685号 原告：吴强胜，男，1969年8月10日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：刘少根，安徽正维律师事务所律师。 被告：彭大叶，男，1976年10月19日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告吴强胜诉被告彭大叶合伙合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴强胜及其委托诉讼代理人刘少根到庭参加诉讼，被告彭大叶经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴强胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告欠款23.5万元，并自2021年3月8日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%承担上述欠款利息至款清为止（合每日利息24.79元）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：原被告系同乡熟人关系，且双方在北京共同从事装饰装修工程工作多年。2010年1月，双方经充分协商一致，共同在北京出资设立北京未名同创装饰工程有限公司，双方签订有书面《合伙协议》。公司运营至2013年8月1日，原被告双方经协商一致终止合作，公司由被告承继运营，公司运营三年来的盈利部分由被告给付原告230万元，外加一辆现代轿车，原告退出合伙，双方于2013年8月13日签订有书面《解除合作协议》，对返还原告的230万元给付及车辆交付等进行了书面约定。被告承诺2015年春节前付清全部返还款。截至2019年5月23日，被告共给付原告2065000元，尚欠235000元，经原告多方催讨未果。 彭大叶未予答辩。 原告围绕诉讼请求，依法提交了证据。被告彭大叶经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。对原告提交的身份证、合伙协议、解除合伙协议、对账单、银行转账记录等证据，本院经审查予以认定。 本院经审理认定事实如下：原被告于2010年7月4日签订书面《合伙协议》一份，约定双方共同经营北京未名同创装饰工程有限公司。2013年8月13日双方签订书面《解除合作协议》一份，约定：合作协议于2013年8月1日予以解除，彭大叶需返还吴胜强三年公司合作的盈利共计230万元，外加现代车一辆。并承诺于2015年春节前付清全部返还款。截至2019年5月23日，被告共给付原告2065000元，尚欠原告235000元。 本院认为，原、被告双方签订的书面《解除合作协议》，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。故对原告要求被告归还下欠款235000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自2021年3月8日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%承担欠款利息至款清为止，符合法律规定，本院亦予以支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告彭大叶于本判决生效后二十日内返还原告吴强胜款235000元，并自2021年3月8日起，以235000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%支付利息至款清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4825元，减半收取计2413元，由被告彭大叶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员 刘 峰 二〇二一年五月六日 书记员 胡丽丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容黑龙江省肇东市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑1282刑初165号            公诉机关              黑龙江省肇东市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李志文，男，1979年3月7日出生于黑龙江省肇东市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省肇东市，住肇东市。2020年4月9日因涉嫌危险驾驶罪被肇东市公安局取保候审。                  公诉机关指控情况              2020年3月30日21时30分许，被告人李志文酒后驾驶一辆车牌号为黑MXXXXX的银灰色捷达牌小型轿车行驶至肇东市万福国际小区门口处时，被肇东市公安局交警部门工作人员查获。经鉴定，被告人李志文的血液中乙醇含量平均值为138.0238mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。                  被告人      意见              被告人李志文自愿认罪认罚。                  判决理由              被告人李志文违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，指控事实、罪名成立，予以支持，当庭提出的量刑建议适当，应予采纳，被告人李志文自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果              被告人李志文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。（刑期自2021年5月12日至2021年6月11日止，罚金于判决生效后立即缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本三份。                                                                                             审 判 员    范学忠            二〇二一年五月十二日                                                法官助理   朱宏莹      书 记 员   郑立峰
开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0203民初192号原告：郑州联创信息技术工程有限公司。法定代表人：杨宏伟，执行董事兼总经理。委托代理人：胡辉，河南瀛豫律师事务所律师。特别授权。委托代理人：刘艳，河南瀛豫律师事务所律师。特别授权。被告：河南省通信工程局有限责任公司。法定代表人：李子宪，董事兼总经理。被告：河南有线电视网络集团有限公司。法定代表人：朱喜旺，董事长。本院在审理郑州联创信息技术工程有限公司诉河南省通信工程局有限责任公司、河南有线电视网络集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告郑州联创信息技术工程有限公司于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州联创信息技术工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许郑州联创信息技术工程有限公司撤回起诉。案件受理费5956元，减半收取2978元，由郑州联创信息技术工程有限公司负担。审判长 杨 琳审判员 夏 天审判员 邓 娜二〇二一年五月十三日书记员 王姗姗
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执10339号 孟蒙： 本院受理的申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人孟蒙行政非诉执行纠纷一案[执行依据为本院（2021）粤1971行审534号行政裁定书]，因被执行人已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 审判员  黄俊哲 二〇二一年五月二十八日 书记员  袁伟强
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔02民终1474号上诉人（原审原告）：六盘水尚邦物业服务有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区南环路110号，统一社会信用代码：91520200666980041R。法定代表人：刘晓荷，系该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：王春明，男，1977年1月30日出生，汉族，原住贵州省六盘水市钟山区凤凰办事处松坪村二组61号，现住贵州省六盘水市钟山区。被上诉人（原审被告）：李庭婷，女，1980年5月20日出生，汉族，原住贵州省六盘水市钟山区凤凰办事处松坪村二组61号，现住贵州省六盘水市钟山区。二被上诉人特别授权委托诉讼代理人：惠天艺，系贵州勤维律师事务所律师，执业证号：15202201710329530。上诉人六盘水尚邦物业服务有限公司因与被上诉人王春明、李庭婷物业服务合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2020）黔0201民初1556号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人六盘水尚邦物业服务有限公司于2021年5月18日向本院提交撤回上诉申请，自愿申请撤回本案的上诉。本院认为，六盘水尚邦物业服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许六盘水尚邦物业服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人六盘水尚邦物业服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈代艳审判员  李**审判员  唐丽红二〇二一年五月二十一日法官助理毛毛书记员顾雄稳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执2620号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:鲁明。 在被执行人鲁明借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初615号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0306民初615号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0306执2620号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年五月十日 书记员  杨诗豪
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0722执215号申请执行人：罗贤敏，女，1985年12月11日出生，汉族，住湖南省常德市汉寿县。被执行人：汉寿县西套商业管理有限公司，住湖南省常德市汉寿县。法人代表：周远堂。本院在执行申请执行人罗贤敏与被执行人汉寿县西套商业管理有限公司合同纠纷一案，湖南省常德市中级人民法院（2020）湘0722民初3286号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人汉寿县西套商业管理有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗贤敏向本院申请强制执行，请求被执行人汉寿县西套商业管理有限公司按生效法律文书所确定的义务履行，本院于2021年1月22日依法予以受理。本院在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书等相关法律文书。网络查询了被执行人的财产情况，没有发现被执行人名下有财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，本院认为被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结湖南省汉寿县人民法院（2021）湘0722执215号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  代学文二〇二一年五月二十七日书记员  侯俊宇
河北省阜平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0624刑初63号 公诉机关阜平县人民检察院。 被告人袁敬，女，1983年1月12日出生，汉族，高中文化，群众，务农，户籍所在地河北省保定市阜平县，住河北省保定市阜平县。因涉嫌开设赌场罪，于2020年5月25日被阜平县公安局取保候审，于2021年3月31日被阜平县人民检察院取保候审，于2021年5月14日被本院取保候审。 河北省阜平县人民检察院以阜检刑诉[2021]20号起诉书指控被告人袁敬犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院于2021年5月14日受理后依法适用简易程序，由审判员辛吉贵独任审判，公开开庭审理了本案，河北省阜平县人民检察院指派检察员高东云出庭支持公诉，被告人袁敬到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月3日至2020年5月25日期间，被告人袁敬通过他人介绍在“叮叮3D麻将”APP开设赌场，并在微信群内向微信好友发送“叮叮3D麻将”APP二维码，让微信好友通过此二维码下载软件后进入其开设的房间内进行赌博，每人收取1元房间费。经查，袁敬开设赌场期间，组织40余人参与赌博，涉及赌资人民币87714元，违法获利人民币24110.28元。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。针对上述犯罪事实，公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证实。 公诉机关认为，被告人袁敬的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，并建议本院判处被告人袁敬拘役六个月，并处罚金人民币二万元。 被告人袁敬对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致，另查明，被告人袁敬在案件审理过程中已退还了全部违法所得，且有被告人袁敬供述、证人贾某1、李某1、李某2、陈某1、胡某、赵某1、王某1、郑某1、耿某、王某2、李某3、陈某2、齐某1、李某4、任某、孙某、杨某、贾某2、郑某2、李某5、贾某3、张某、赵某2、齐某2、李某6、顾某、王为军、白永芝、李兵、孙利娟、刘尚兰、张青利、刘红千、陈亮、侯建成、侯君明、顾伟、李志伟、吴记红、袁利证言、河北阜源会计事务所有限责任公司商定程序报告、受案登记表、户籍证明信和违法犯罪三联单、中国共产党阜平县龙门村支部委员会出具的证明、中国农业银行袁敬银行卡交易明细清单、附协助财产通知书和冻结通知书、参赌人员提交的微信支付参赌明细、接受证据清单、抓获经过、违法犯罪记录查询证明、阜平县公安局行政处罚决定书等证据证实。 本院认为，被告人袁敬在互联网上提供赌博场所，组织他人赌博，并获取相应费用，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人袁敬到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法对其可以从轻处罚。被告人袁敬在案件审理过程中主动退缴了违法所得，可酌定从轻处罚。公安机关依法扣押的手机、银行卡系被告人的个人生活用品，应返还给被告人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人袁敬犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期自判决执行之日起计算。） 二、被告人袁敬违法所得人民币24110.28元依法予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 辛吉贵 二〇二一年五月二十七日 法官助理 周 凯 书 记 员 李珅环
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川3424执118号之二申请人：熊朝清，男，1967年12月7日出生，汉族，村民，四川省德昌县人。被执行人：赵德文，男，1980年10月12日出生，汉族，村民，四川省德昌县人。本院依据已经发生法律效力的德昌县人民法院（2020）川3424民初411号民事判决书，依法受理了熊朝清申请执行赵德文买卖合同纠纷一案。本案执行标的为3480.00元，在执行过程中，扣划被执行人赵德文银行存款1048.81元。该案剩余标的为2431.19元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以再次申请执行，申请恢复执行不受执行期限限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 勇审判员 胡宗华审判员 包 艳二〇二一年五月二十七日书记员 林科杰
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执13029号 申请执行人玉勇华申请执行被执行人东莞市华科金盾智能科技有限公司劳动争议一案，被执行人东莞市华科金盾智能科技有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年五月二十七日
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执3550号 苏鑫泉： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初11777号判决书，于2021年3月11日立案受理苏鑫泉申请执行四川信诚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人四川信诚房地产开发有限公司已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 二〇二一年五月二十五日
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）黔0628执1011号 吴希、郭波： 申请执行人吴希与被执行人郭波民间借贷纠纷一案。申请执行人吴希于2021年5月21日向本院申请强制执行，本院于2021年5月21日依法向被执行人郭波发出《执行通知书》，责令其支付申请执行人吴希借款10000.00元，承担本案执行费50.00元。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人郭波住房公积金10000.00元后，被执行人郭波主动履行本案执行费50.00元，现生效法律文书确定的义务已执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月二十五日
辽宁省彰武县人民法院执 行 裁 定 书（2021辽09**执978号申请执行人：张超，男，1987年7月4日出生，汉族，无固定置业，住彰武县。被执行人：苗大伟，男，1979年11月5日出生，汉族，彰武县冯家镇人民政府文化站站长，住彰武县.被执行人：崔海丽（苗大伟妻子），女，1979年9月20日出生，汉族，彰武县人民检察院档案室档案元，住址同上。申请执行人张超与被执行人苗大伟、崔海丽民间借贷纠纷一案，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）辽0922民初18号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 韩 林审判员 赵 斌审判员 孟凡旭二〇二一年五月二十六日书记员 杨 乔
四川省江安县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1523民初996号 原告彭天贵，男，1966年11月10日出生，汉族，居民住四川省江安县。 委托诉讼代理人任柯，江安县铁清法律服务所法律工作者。 被告周树彬，男，1976年8月21日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 原告彭天贵与被告周树彬劳务合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告彭天贵的委托诉讼代理人任柯到庭参加了诉讼，被告周树彬经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼,本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告彭天贵的诉讼请求为：1、请求判决被告立即支付原告劳务工资34133元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2018年3月，原告在被告承建的西藏自治区昌都地区左贡县工程做泥工，双方经结算，被告欠原告工资44133元，被告于2020年1月23日出具欠条一张：欠条，截止2020年1月23日，周树彬共欠彭天贵20**年3月份至12月份农民工工资人民币44133.00元正（大写：肆万肆仟壹佰叁拾叁元整）上述欠款于2020年2月20日前还清，如未还清则支付违约金50000元（大写：伍万元整），因履行欠款发生争议由债权人住所地法院江安县人民法院管辖，（签名加手印），债权人彭天贵，欠款人：周树彬，身份证号：512529197608××××,2020年1月23日。被告于2020年3月支付了原告工资10000元，尚欠34133元至今未付，此款经原告多次催收无果，原告遂诉至法院，请求判决前述诉求。 被告周树彬未答辩。 经审理查明，2018年3月，原告在被告承建的西藏自治区昌都地区左贡县工程做泥工，双方经结算，被告欠原告工资44133元，被告于2020年1月23日出具欠条一张：“欠条，截止2020年1月23日，周树彬共欠彭天贵20**年3月份至12月份农民工工资人民币44133.00元正（大写：肆万肆仟壹佰叁拾叁元整）上述欠款于2020年2月20日前还清，如未还清则支付违约金50000元（大写：伍万元整），因履行欠款发生争议由债权人住所地法院江安县人民法院管辖，（签名加手印），债权人彭天贵，欠款人：周树彬，身份证号：512529197608××××,2020年1月23日。”被告于2020年3月支付了原告工资10000元，尚欠34133元至今未付。原告遂诉来本院，请求判决前述诉求。 上述事实有原告提供的身份证复印件、被告的身份证复印件、工资欠条一张、及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为：本案系劳务报酬纠纷。原告向被告提供劳务后，被告应按约给付劳务报酬，现被告未按约给付劳务报酬，属被告违约的不诚信行为。依法应当承担继续履行给付义务及相应的违约责任。故对原告主张被告给付劳务报酬34133元的诉求，符合法律规定及欠条约定,本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第七条“民事主体从事民事活动,应当遵循诚信原则,秉持诚实,恪守承诺。”第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自已的义务。”第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，判决如下： 被告周树彬于本判决生效之日起十日内支付所欠原告彭天贵劳务报酬34133元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费327元，由被告周树彬负担；此款原告彭天贵已预交,被告在给付上述款项时一并给付原告。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  姚庆陶 二〇二一年五月十八日 书记员  尹 涛
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执7938号 申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行申请执行被执行人吴绪荣借款合同纠纷一案[执行依据：（2020）粤19民终3660号民事判决书]，被执行人吴绪荣已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年五月二十七日
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初3479号原告：杨倩，女，1986年8月2日出生，汉族，住苏州市吴江区。被告：杨震，男，1993年6月14日出生，汉族，住苏州市吴江区。本院在审理原告杨倩诉被告杨震教育培训合同纠纷一案中，因原告杨倩无正当理由未能在本院通知之日起七日内缴纳案件受理费25元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下:本案按原告杨倩自动撤回起诉处理。审判员  张白帆二〇二一年五月六日书记员  蔡雨青
吉林省舒兰市人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)吉0283行审42号 申请执行人：舒兰市自然资源局，住所地吉林省舒兰市舒兰大街**。 法定代表人:任福友,舒兰市自然资源局局长。 委托代理人：李桂成，舒兰市自然资源局执法监察大队科员。 被执行人：舒兰市德明养殖场（个人经营），住所，住所地吉林省舒兰市朝阳镇永和村一社div> 经营者：王德明，男，1980年1月17日出生，汉族，住林省舒兰市朝阳镇永和村一社。 申请执行人舒兰市自然资源局于2021年5月6日向本院提出申请，要求强制执行其于2020年8月19日作出的舒市自然资罚字【2020】38号行政处罚决定书处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人舒兰市自然资源局作出的舒市自然资罚字【2020】38号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。 经审查查明：申请执行人舒兰市自然资源局经工作发现，被执行人舒兰市德明养殖场于2020年6月未经批准，擅自在舒兰市朝阳镇永和村一社屯西侧占用基本农田1869平方米建牛舍。申请执行人舒兰市自然资源局认为被执行人舒兰市德明养殖场的行为违反了《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，根据《基本农田保护条例》第三十三条第一款的规定，拟对被执行人舒兰市德明养殖场作出行政处罚，并于2020年8月7日向被执行人舒兰市德明养殖场直接送达了行政处罚告知书、行政处罚听证告知书。逾期被执行人舒兰市德明养殖场没有进行陈述、申辩及要求听证。2020年8月19日，申请执行人舒兰市自然资源局对被执行人舒兰市德明养殖场作出行政处罚决定，内容为：1、责令舒兰市德明养殖场立即改正，恢复原种植条件；2、对破坏的基本农田1869平方米按耕地开垦费1.5倍标准处以罚款，即1869平方米×1.4元／平方米×11倍×1.5倍＝43173.90元，罚款金额为43173.90元。行政处罚履行方式和期限：限你十五日内自行履行本处罚决定。罚款缴纳至：舒兰市工商银行（舒兰大街4580号），账号08022801090********。根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十五条之规定，“当事人对行政处罚决定不服申请行政复议或者提起行政诉讼的，行政处罚不停止执行，法律另有规定的除外”。你如不服本处罚决定，可以在自收到本处罚决定书之日起60日内向吉林市规划和自然资源局或舒兰市人民政府申请行政复议，或者六个月内直接向舒兰市人民法院起诉。逾期不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行本行政处罚决定的，我局将依法申请人民法院强制执行。设施08呢行政处罚该行政处罚决定于当日向被执行人舒兰市德明养殖场直接送达，逾期被执行人舒兰市德明养殖场没有提出行政复议，也没有提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。2021年3月2日申请执行人舒兰市自然资源局向被执行人舒兰市德明养殖场直接送达履行行政处罚决定催告书，催告其在十日内履行处罚内容，逾期被执行人舒兰市德明养殖场没有自动履行上述义务。申请执行人舒兰市自然资源局请法院强制执行舒市自然资罚字【2020】38号行政处罚决定书处罚内容。 以上事实，有申请执行人舒兰市自然资源局向法庭举证的违法线索登记表、立案呈批表、国土资源违法案件调查报告、现场勘测笔录、违法占地情况说明、询问笔录、营业执照、责令停止违法行为通知书、抄告单、舒兰市朝阳镇土地利用现状图、舒兰市朝阳镇土地利用总体规划图（2006-2020年）、吉林市人民政府关于公布全市征地统一年产值标准和区片综合地价的通知、吉林至荒岗（省界）建设项目舒兰市境内段征收集体土地补偿标准、珲春至乌兰浩特高速公路吉林至黑河联络线吉林至荒岗（省界）建设项目舒兰市境内段征地拆迁指导标准、现场照片、身份证复印件、违法案件审理记录、违法案件处理决定呈批表、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、履行行政处罚决定催告书及送达回证等证据证实，被执行人舒兰市德明养殖场对以上证据无异议，被执行人舒兰市德明养殖场未向法庭提供证据。 本院认为，申请执行人舒兰市自然资源局系辖区内自然资源监督与检查的行政机关，具有对违反自然资源管理行为进行处罚的法定职权。被执行人舒兰市德明养殖场未经批准，擅自占用基本农田建牛舍的违法行为事实清楚，对其作出的行政处罚无重大且明显违法而达到行政行为无效的情形。且被执行人在法定期限内，既未向行政机关提出行政复议，又未向法院提起行政诉讼，应视为被执行人放弃权利。申请执行人舒兰市自然资源局作出的舒市自然资罚字【2020】38号行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件，对其申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人舒兰市自然资源局申请强制执行的舒市自然资罚字【2020】38号行政处罚决定书中的“责令舒兰市德明养殖场立即改正，恢复原种植条件”的处罚。由舒兰市人民政府组织实施。 二、准予强制执行申请执行人舒兰市自然资源局申请强制执行的舒市自然资罚字【2020】38号行政处罚决定书中的“罚款43173.90元”的处罚。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审 判 长  王亚明 人民陪审员  罗 刚 人民陪审员  杨金红 二〇二一年五月十四日 书 记 员  罗晶丹
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执2488号申请执行人：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住黑龙江省克山县。被执行人：王利生，男，1987年6月20日出生，汉族，住辽宁省新民市。本院在执行申请执行人孙敏与被执行人王利生民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人29844.25元及相关利息。在执行过程中，法院强制扣划被执行人银行存款已履行2599.97元，剩余金额均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，未发现有可供执行财产；对被执行人纳入限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波审 判 员  冯 凯代理审判员  李愿军二〇二一年五月二十五日书 记 员  吴雨泽
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初1072号之一原告：陈任原，男，汉族，1985年3月1日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：李军建，男，汉族，1978年11月15日出生，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：李伟，商丘市梁园区尚品法律服务所法律工作者。原告陈任原与被告李军建民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理，原告于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈任原撤回起诉。案件受理费减半收取计1150元，由原告陈任原负担。审判员 门 璐二〇二一年五月十九日书记员 马茹梦
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终3034号上诉人(原审被告)：郑州嵩阳中学，住所地郑州市管城区郑尉路19号。法定代表人：蔺秀荣，该校校长。委托诉讼代理人：李丰年、吴钰梓，河南良仁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：岳某某，男，1963年10月21日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：李永红，河南劳学律师事务所律师。上诉人郑州嵩阳中学因与被上诉人岳某某房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2020）豫0104民初9732号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月25日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理了本案。本案现已审理终结。郑州嵩阳中学上诉请求：撤销河南省郑州市管城回族区人民法院（2020）豫0104民初9732号民事判决；改判驳回岳某某的诉讼请求；一审、二审诉讼费用由被上诉人岳某某承担。事实和理由：一审法院认为“被告的断水断电行为确实导致原告无法经营而产生一定损失”有误。虽说2020年5月13日上诉人因岳某某逾期缴纳房租将其租赁房屋断水断电，但当天，被上诉人岳某某就找人接通了水电，没有影响其经营；其仍继续经营并交付房租至2020年10月31日，直到2021年1月22日才将房屋退租。一审认定的损失并不存在，判决有误，请二审法院支持上诉人的上诉请求。岳某某辩称，上诉人的上诉理由不能成立。一审认定事实及适用法律正确，程序并无不当，请求二审法庭依法维持一审正确判决，以维护被上诉人合法权益。岳某某向一审法院起诉请求：1．判令被告赔偿原告经济损失171592.5元；2．判令被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2019年10月1日，原告岳某某与被告郑州嵩阳中学签订《房屋租赁合同》，约定甲方（郑州嵩阳中学）将郑州市管城区郑尉路19号郑州嵩阳中学南三环一楼门面房的房屋使用权转让给乙方（岳某某）使用，转让期限自2019年10月1日至2020年10月1日，租赁费用采用预付方式，每三个月支付一次，按每月3300元计算。该合同第十一条约定，乙方不按时缴纳水、电、气、暖等物业费用，产生拖欠相关费用超过15日的，甲方有权解除合同。按照以上约定情况解除合同的，采取通知生效方式。甲方只需通知到乙方，合同即为解除。租赁期间，原告使用涉案房屋开办郑州市管城区洁仕达干洗店用于经营。原告将涉案房屋的房租交至2020年10月31日，被告对此亦表示认可。2020年4月份，原告认为涉案房屋使用的电表数据不准，度数过高，故未按时缴纳电费，被告认为涉案电表并未损坏，双方就涉案电表有无问题及度数是否过高产生争议。2020年5月13日，被告对涉案房屋采取断水断电措施。2020年8月19日，原、被告共同到郑州市南曹乡电管所张淑梅处校验电表，同日，张淑梅出具《证明》一份，载明：“嵩阳中学电表说明：1．电表老化，数字不均，护高护低，其结果电表坏了不可以用了。校表电话，186××××1030。2020年8月19日，校表日，张淑梅印。”张淑梅在该证明上加盖其印章。2020年9月16日，郑州质证资产评估事务所受原告委托，出具一份质证评报字［2020］第022号《郑州市管城区洁仕达干洗店向合同甲方索取经济赔偿涉及干洗店经营损失价值资产评估报告》，主要载明：郑州市管城区洁仕达干洗店在评估基准日前的经济损失1027.5元／日×123天=126383元，评估基准日后每日1027.5元。但该评估报告的结论主要是依据原告单方制作的《干洗店经营情况说明》作出。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行合同义务。当事人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。本案中，原告岳某某与被告郑州嵩阳中学签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，存在合法有效的租赁合同关系，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。在合同履行过程中，双方因涉案房屋电表快慢问题发生争议，在争议未解决的情况下，被告以原告未缴纳水电费为由强行断水断电，致使原告无法经营长达半年。原告未按期缴纳水电费，被告本可采用调解或诉讼等其他合理方式维护合法权益，但其采取断水断电措施造成原告不必要的经济损失，被告的行为违反双方订立合同的本意，致使合同不能履行，被告的行为存在过错，应当赔偿原告因此遭受的经济损失。关于原告主张的经济损失的数额。原告单方委托郑州质证资产评估事务所出具评估报告，且该报告所依据的《干洗店经营情况说明》系原告单方制作，也未附有原始凭证资料，被告当庭提出异议，故对该报告载明的结论，原审法院不予采纳。但被告的断水断电行为确实导致原告无法经营而产生一定的损失，原审法院考虑到原告房屋租金、经营成本、2019年河南省居民服务行业收入标准等因素，酌定截至2020年10月31日被告赔偿原告经济损失共计6万元。关于电表质量问题及由此引发的电费问题，超出本案原告诉求范围，且本案中被告就电费问题亦未提出反诉，故关于电表质量问题及电费问题超过本案审理范围，本案中不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告郑州嵩阳中学于判决生效后十日内赔偿原告岳某某经济损失6万元；驳回原告岳某某的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3732元，减半收取计1866元，由被告郑州嵩阳中学负担652元，由原告岳某某负担1214元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交收据一份和收款方为“幽兰”、金额为30元的微信支付记录一份，拟证明2020年11月11日，被上诉人的洗衣店仍在正常经营。被上诉人质证称该证据与本案没有关系，微信“幽兰”并不是岳某某，代表不了岳某某，与本案没有关系，在停业期间莫君兰是负责值守门店，其相关个人行为与岳某某无关；同时证据是复印件不符合证据规则，因此上述证据与本案没有关联性，更不能证实上诉人所谓的主张即被上诉人没有损失。以30元来证实每月数万元的损失，不客观、不真实。二审经审理查明事实与一审法院认定事实一致。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷，上诉人郑州嵩阳中学与被上诉人岳某某均对案涉房屋租赁合同的效力不持异议，即被上诉人岳某某作为承租人按照合同约定有缴纳租金的义务，上诉人郑州嵩阳中学作为出租人亦有按照合同约定向岳某某提供适宜经营场所的义务。现双方均认可岳某某的房租交至2020年10月31日，即岳某某并未拖欠合同约定内的房租；郑州嵩阳中学庭审中亦认可于2020年5月13日对案涉房屋采取了断水断电措施，即其明知岳某某承租该房屋系经营干洗店，却在正常承租过程中采取断水断电等措施，存在一定过错，且违反提供适宜经营场所的义务造成对方不必要的经济损失，应当承担相应期间的赔偿责任，故一审法院在综合全案证据基础上，考虑各方过错程度、经营成本及租金等因素，并参考2019年河南省居民服务行业收入标准，酌定郑州嵩阳中学向岳某某赔偿相应租赁期间的经济损失并无不妥。综上所述，郑州嵩阳中学的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3732元，由上诉人郑州嵩阳中学负担。本判决为终审判决。审判员  刘祖一二〇二一年五月十四日法官助理杨金广书记员宫雨露
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初7914号 原告：天宸汇力商业保理（深圳）有限公司，住所地:深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：马剑，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：唐勇，四川泰常律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张香丹，四川泰常律师事务所律师。 被告：苏森，男，1970年7月7日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司与被告苏森保理合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司撤回起诉处理。 审判员  姜琦 二〇二一年五月十一日 书记员  邢鹏
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执异13号 异议人（案外人）：陈某1，女，2012年6月7日出生，汉族，住安徽省合肥市。 法定代理人：陈某2，女，1986年5月18日出生，汉族，住安徽省合肥市。 申请执行人：王健，男，1989年10月9日生，汉族，住浙江省瑞安市。 被执行人：陈长飞，男，1985年2月20日生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人（第三人）：陈正坤，男，1983年5月2日生，汉族，住安徽省凤阳县武店镇武店村后陈队24号。身份证号码341126198305××××。 本院在执行王健与陈长飞、陈正坤股权转让纠纷一案中，案外人陈某1对本院的执行标的提出异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人陈某1称：贵院办理的（2020）皖0102执恢726号案件，被执行人陈长飞名下位于合肥市合作××路××楼××室实际上属于申请人所有，陈长飞与陈某2在2015年6月2日离婚协议书中，已经载明该房屋以后所有权归申请人所有，只是没有办理产权登记。而本案陈长飞涉案的纠纷问题发生在2018年，此时陈长飞和陈某2早在离婚时已经将房屋给女儿，贵院现在执行过程中拍卖申请人所有的房产，明显侵犯了申请人的合法权益，故特向贵院提出执行异议，希望贵院解除申请人所有的登记在陈长飞名下位于合肥市合作××路××楼××室的查封、并撤销拍卖。 异议人陈某1提交了身份证复印件、离婚协议书复印件、户口本复印件等证据拟证实其主张。 申请执行人王健未发表意见。 被执行人陈长飞、陈正坤未发表意见。 本院查明，王健与陈长飞、陈正坤（第三人）股权转让纠纷一案，本院于2018年12月26日作出（2018）皖0102民初9675号民事调解书：一、被告陈长飞支付原告王健股权转让款200000元，于2019年3月30日前全部付清；二、第三人陈正坤自愿支付原告股权转让款100000元，于2019年1月7日前一次性付清；三、如陈长飞和陈正坤未按期足额支付股权转让款，则需支付王健违约金（违约金计算方法：以实际欠款为基数，以月利率1.5%为标准，从实际欠付之日起计算至款清之日止）；四、陈长飞支付原告王健利息包括律师费在内共40000元，于2019年3月30日前付清，其余利息原告自愿放弃；五、王健于2019年1月10日前将持有的合肥吉雅木业有限公司50%股权中的15%变更登记至陈长飞名下，另35%股权变更登记至陈正坤名下（股权变更事项由陈长飞负责办理，王健、陈正坤应予配合协助）；六、案件受理费6540元，减半收取3270元，保全费2270元，合计5540元，由陈长飞负担。 2018年12月26日，该份调解书生效，调解书生效后因陈长飞、陈正坤未依照生效调解书履行付款义务，王健向本院申请强制执行。本案在诉讼过程中，依据申请执行人的申请，依法查封了被执行人陈长飞进名下位于合肥市合作××路××楼××室房产。案件执行过程中，案外人陈某1向本院的执行标的提出异议，要求解除案设房屋的查封,并撤销拍卖。 另查明：陈某2与陈长飞于2015年6月2日在民政局办理离婚登记。离婚协议约定：双方自愿离婚，共同生活期间无共同房产，位于合作××路××楼××室（建筑面积86平方米）是男方婚前房产，离婚后归孩子陈某1所有，余下按揭由男方偿还。 本院认为：一、对案外人的异议，已登记的不动产，按照不动产登记薄判断权属。本案中，案涉房产的所有权人为陈长飞，陈长飞作为本案被执行人，本院依法查封、评估、拍卖其名下房产，符合法律规定；二、陈某2与陈长飞在离婚协议中约定将案涉房产归婚生女陈某1所有，但房屋未变更至陈某1名下，房屋所有权并未发生转移，案涉房屋所有权仍登记在陈长飞名下。现异议人主张案涉房产所有权归陈某1所有并要求解除查封、停止拍卖的请求，本院在执行阶段不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人陈某1的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 陈 军 审判员 郝 勇 审判员 瞿玲玲 二〇二一年五月二十五日 书记员 李自强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立，裁定驳回异议； （二）异议成立，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0828执257号申请执行人:范新书,男,1977年04月05日出生，住金乡县。被执行人:章长春,男,1969年04月04日出生，住金乡县。申请执行人范新书与被执行人章长春提供劳务者受害责任纠纷一案，现申请执行人向与被执行人达成长期和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第二款裁定如下：终结金乡县人民法院（2020）鲁0828民初4110号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨继英审判员  王明伟审判员  杨明进二〇二一年五月七日书记员  李翠翠
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0151民初3016号原告：重庆鹏顺物业服务有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道龙城大道**（金豪嘉苑）15号楼1-商1，统一社会信用代码91500224MA5YQB3K1Q。法定代表人：程绪华，总经理。被告：刘远生，男，汉族，1966年1月5日出生，住重庆市铜梁区。原告重庆鹏顺物业服务有限公司与被告刘远生物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案，原告重庆鹏顺物业服务有限公司于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆鹏顺物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告重庆鹏顺物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆鹏顺物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告重庆鹏顺物业服务有限公司负担。审 判 员  游 洪二〇二一年五月十四日法官助理  胡玉巧书 记 员  刘代林
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执2518号之一申请执行人：常晓燕。被执行人：郝教社。本院在执行申请执行人常晓燕与被执行人郝教社民间借贷纠纷一案中，本院（2020）陕0103民初514号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为本金300000元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制其高消费。经查询被执行人的银行账户、房产、车辆，冻结被执行人名下银行账号、无房产、查封车辆。本案尚未执行标的本金300000元及利息、诉讼费、执行费等费用。本院认为，经查，被执行人确无其他可供执行的财产，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0103执2518号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李治峰二〇二一年五月六日执行员  李 卫书记员  冯梅丽
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2021）内0203民初3247号本院在审理原告田园园诉被告刘永刚离婚纠纷一案中，原告田园园向本院提出撤诉申请，本院口头裁定准许原告田园园撤回起诉。审判员 郭美玲二〇二一年五月六日书记员 张 睿
沐川县人民法院结 案 通 知 书(2021)川1129执194号朱志文、赵先根：朱志文与赵先根借款合同纠纷一案，申请执行标的共计15400.00元。经本院立案执行，现已执行到位15531.00元，其中，案款15400.00元、执行费131.00元。本院已于2021年5月13日将案款款转付给朱志文。至此，朱志文向本院申请执行的（2021）川1129执194号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十三日
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0191执6721号张小燕：你/你单位与河南众企联合售电有限公司合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）豫0191民初21023号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)河南众企联合售电有限公司于二〇二一年五月十二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年五月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年五月十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书(2021）黔0102民初11035-1号申请人贵阳南明富民村镇银行股份有限公司，地址在贵州省贵阳市南明区宝山南路50-82香钳丽舍小区A、B栋1层1号。法定代表人李晓，董事长。委托代理人郭松岳、吴锐，银行员工．被申请人朱明兴，男，1981年1月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被申请人朱贤春，男，1976年12月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区永乐乡干井村八组79号。被申请人黎小棉，女，1976年12月3日出生，苗族，位贵州省贵阳市南明区永乐乡干井村阿栗田组79号．被申请人李芳芳，女，1985年9月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院在审理申请人贵阳南明富民村镇银行股份有限公司诉被申请人朱明兴、朱贤春、黎小棉、李芳芳金融借款合同纠纷一案中，申请人贵阳南明富民村镇银行股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人价值314734.82元的财产，并由贵阳南明富民村镇银行股份有限公司出具担保书作为担保。本院认为，申请人贵阳南明富民村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结朱明兴、朱贤春、黎小棉、李芳芳银行存款314734.82元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之目起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  骈冬梅二〇二一年五月十八日书记员  杨 俊
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0116执1250号申请执行人：常静，女，汉族，1985年4月7日出生，住北京市平谷区。被执行人：北京嘉宸天美环保科技有限公司，住所地北京市怀柔区怀北镇大水峪村298号。法定代表人：张蒙。申请执行人常静与被执行人北京嘉宸天美环保科技有限公司支付工资争议一案，北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月30日作出京怀劳人仲字[2020]第1168号裁决书，该裁决书确定：被执行人北京嘉宸天美环保科技有限公司给付申请执行人常静工资17500元。该裁决书已发生法律效力，申请执行人常静于2021年4月15日向本院申请强制执行，本院于2021年4月16日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、风险提示及报告财产令，责令其履行生效裁决书确定的义务，被执行人未按规定时间自动履行。我院依法对被执行人名下财产进行统查，未发现其银行账户内有可供执行的存款及房屋、车辆等信息。已对被执行人北京嘉宸天美环保科技有限公司采取了限制高消费的强制措施。经查，被执行人北京嘉宸天美环保科技有限公司名下现无其他可供执行财产，申请执行人暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，经本院与申请执行人联系并告知其相应权利，其同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人郭德松尚未实现的债权，应由被执行人北京嘉宸天美环保科技有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人郭德松发现被执行人北京嘉宸天美环保科技有限公司有可供执行财产或被执行人北京嘉宸天美环保科技有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 科审判员 施章义审判员 杨景军二〇二一年五月二十八日书记员 王泽华
新疆维吾尔自治区高级人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新民申912号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆太姥矿业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县博尔羌吉镇。   法定代表人：周岐竹，该公司董事长。   委托诉讼代理人：王永宏，新疆智瑞律师事务所律师。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李庆生，男，1966年11月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。   二审被上诉人（一审被告）：新疆浙源环境工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市碱泉街358号向阳花园6号楼负一层2号商铺。   法定代表人：姚华坤，该公司董事长。   委托诉讼代理人：陈义江，新疆鼎泽凯（伊吾）律师事务所律师。   再审申请人新疆太姥矿业有限公司（以下简称太姥公司）因与被申请人李庆生、二审被上诉人新疆浙源环境工程有限公司（以下简称浙源公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院（2020）新22民终260号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   太姥公司申请再审称，一、涉案工程承包人是浙源公司，李庆生是施工负责人，其无权主张浙源公司的工程款，李庆生诉讼主体不适格。如若适格，则应追加合伙人王学军参加诉讼，才能查清案件事实。二、涉案两张《经济签证单》是虚假证据，原审以此为据认定案件事实错误，且涉案工程尚未完成工程价款审计结算程序，原审单独就签证纠纷作出判决错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。   再审审查期间，太姥公司向本院提交以下证据：证据一、关于太姥矿业六万吨页岩油二期建设项目浙源公司2014934元土建工程《经济签证单》律师调查目录。证据二、《建设工程委托监理合同》。证据三、关于新疆浙源环境工程有限公司承建太姥公司土建项目结算审核事项的说明。以上证据拟证实李庆生提供的2016年6月28日《经济签证单》内容虚假。证据四、太姥公司副总工程师陈莹《证明》，拟证实涉案项目前期负责人曾呈福没有请示任何领导，越权在《经济签证单》上盖章，《经济签证单》无效。证据五、何继来与曾呈福电话录音，拟证实签证实际应为补差价的65万元，而不是200多万元，曾呈福在《经济签证单》上签字没有合同依据，是非法的。   李庆生发表质证意见，对上述证据的真实性、有效性、关联性均不予认可。浙源公司发表质证意见，认为上述证据与该公司无关，对证据的真实性、有效性、关联性均不予认可。   证据一系复印件且曾呈福本人未做说明，本院对该证据的真实性不予确认。证据二系太姥公司与新疆昆仑工程监理有限公司签订，本院对该证据的真实性予以确认，但该合同与涉案应付款项无直接关联性，本院对该证据的关联性不予确认。证据三系新疆鑫瑞工程造价咨询有限责任公司出具并加盖印章，本院对其真实性予以确认，但该证据系对土建项目结算审核的说明，是依据合同和图纸进行的造价评估，且土建项目与涉案李庆生后期施工工程项目没有直接关联性，本院对该证据的关联性不予确认。证据四因陈莹本人未进行确认、说明，本院对该证据的真实性不予确认。证据五因曾呈福本人未做确认，且录音内容并不能直接反映曾呈福无权在《经济签证单》上签字，本院对该证据的真实性、关联性不予确认。   本院经审查认为，关于李庆生主体是否适格的问题。2014年6月2日，李庆生作为浙源公司的代表与太姥公司签订了年产6万吨页岩油建设项目（厂区围墙）工程施工合同书。该工程结算完毕后，李庆生于2014年9月又施工了太姥公司的地坪、食堂维修、管道维修、水处理站、一次破碎站工程等，太姥公司与李庆生并未就以上施工项目签订书面施工合同，但太姥公司对上述工程由李庆生实际施工的事实不持异议。故，李庆生作为实际施工人，有权向太姥公司主张欠付的工程款项，太姥公司认为李庆生主体不适格的再审申请理由不能成立。另，李庆生称其与王学军是太姥公司厂区围墙工程的合伙人，王学军并未参与2014年9月后李庆生施工的工程。王学军在本案中并未主张权利，李庆生也未向王学军主张权利，太姥公司未提供证据证明王学军是本案的必要共同诉讼人，故太姥公司认为应追加王学军为本案诉讼当事人的再审申请理由不能成立。   关于太姥公司是否应依据《经济签证单》向李庆生支付款项的问题。2016年6月，李庆生与太姥公司现场负责人曾呈福、新疆昆仑工程监理有限公司的监理工程师姚平军对涉案工程中的材料运输费及机械租赁费核对后，形成材料运输费和机械租赁费两份《经济签证单》。原审中太姥公司认为《经济签证单》系为了审计而出具，不能作为结算凭证，并未对经济签证单的真实性提出异议，故曾呈福在《经济签证单》上签字并加盖太姥公司公章的行为应当视为太姥公司对《经济签证单》的认可，太姥公司认为曾呈福签字盖章是越权代理且《经济签证单》系虚假的再审申请理由不能成立。同时，太姥公司未能提供证据证明《经济签证单》载明的款项不包括在总工程款中，亦未提供有效证据证明《经济签证单》系虚假签证，太姥公司认可李庆生是涉案工程实际施工人，且李庆生是以清包工方式进行施工，结合以上事实，李庆生依据《经济签证单》要求太姥公司向其支付施工过程中产生的材料运输费和机械租赁费，不违反法律规定，原审就此作出判决并无不当。   综上，太姥公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：   驳回新疆太姥矿业有限公司的再审申请。   审  判  长   祁万杰   审  判  员   伊 利   审  判  员   葛瀚文   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 六 日   书  记  员   崔 雨
内蒙古自治区突泉县人民法院民事裁定书（2021）内2224民初913号原告：李某1，村医，群众，现住内蒙古自治区兴安盟突泉县。身份证号码：×××。委托诉讼代理人：包某，内蒙古磬声律师事务所律师。被告：孙某，党员，现住内蒙古自治区兴安盟突泉县。身份证号码：×××。被告：李某2，党员，现住内蒙古自治区兴安盟突泉县。身份证号码：×××。委托诉讼代理人：刘某，内蒙古突泉县法律服务所法律工作者。原告李某1与被告孙某、李某2民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告李某1于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某1的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某1撤诉。案件受理费2,030.00元，减半收取计1,015.00元由原告李某1负担。审判员 宋建二〇二一年五月七日书记员 吕品
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0403民特14号 申请人：刘志强，男，1963年4月14日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被申请人：左美玉，女，1936年9月2日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 代理人：刘志勇，男，1970年9月6日出生，汉族，住址同上，系左美玉的儿子。 申请人刘志强申请认定左美玉无民事行为能力一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人刘志强称，申请人与被申请人系母子关系。被申请人于2020年11月8日突发脑梗进入昏迷状态，被申请人已完全丧失辨认和控制自身的能力。现请求法院指定有资质的相关部门鉴定被申请人的行为能力。 经审理查明：申请人与被申请人系母子关系。刘志勇系被申请人左美玉的儿子。经河北医科大学第一医院司法鉴定中心鉴定，左美玉为无民事行为能力。 本院认为，经鉴定，被申请人左美玉为无民事行为能力，现申请人刘志强要求宣告被申请人左美玉为无民事行为能力人，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下： 一、左美玉为无民事行为能力人； 二、指定刘志强为左美玉的法定监护人。 本判决为终审判决。 审判员  王延峰 二〇二一年五月二十日 书记员  李紫伶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款：人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执6245号 被执行人:李茂通，男，1989年10月19日出生，汉族，住广州市花都区。 关于被执行人李茂通一审受理费一案，本院作出的（2019）粤0114民初10418号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人李茂通应缴纳一审受理费1427.95元。本院于2021年4月2日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。执行中，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶成汉 二〇二一年五月十二日 书记员  郑玉婷