黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑01民终278号上诉人(一审原告)：严清海，男，1973年11月13日出生，汉族，哈尔滨市庆大混凝土制品有限公司焊工，住哈尔滨市平房区。委托诉讼代理人：尤志雯，黑龙江龙洋律师事务所律师。被上诉人(一审被告)：哈尔滨市庆大混凝土制品有限公司，住所地哈尔滨市南岗区学府路九三五厂内。法定代表人：严青安，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙辉，黑龙江同长律师事务所律师。上诉人严清海因与被上诉人哈尔滨市庆大混凝土制品有限公司（以下简称庆大混凝土公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院（2020）黑0108民初1645号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭，以阅卷、调查和询问当事人的方式进行了审理。上诉人严清海、委托诉讼代理人尤志雯，被上诉人庆大混凝土公司的法定代表人严青安、委托诉讼代理人孙辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。严清海上诉请求：1.撤销（2020）黑0108民初1645号民事判决，将本案发回重审；2.一、二审诉讼费用由庆大混凝土公司承担。事实和理由：一、一审法院对严清海的诉讼请求不予审理没有法律依据。严清海向哈尔滨市第五医院提起医疗损害赔偿纠纷诉讼是事实，严清海依据《中华人民共和国安全生产法》第五十三条及《中华人民共和国侵权责任法》规定，向庆大混凝土公司提起生命权、健康权、身体权诉讼。一审法院因暂时无法委托鉴定，便劝严清海撤诉，严清海自2017年5月5日受伤后，遭受了巨大的身体伤害和精神损害，虽然为工伤，但是由于本案庆大混凝土公司并没有按照严清海实际的工资标准缴纳工伤保险，严清海仅得到了52877.88元的一次性伤残补助金，根本无法弥补严清海受到的伤害。而且庆大混凝土公司在严清海受伤后也没有向严清海支付工资。严清海出院后进行起诉，想尽快解决争议。严清海也与一审法院表示了自己的想法，让先中止案件等另案的结果。而一审法院以向严清海示明要求明确诉讼请求，严清海仍坚持原诉请为由，不予审理严清海主张的伤残赔偿金、被抚养人生活费、误工费、护理费、交通费、营养费、精神损害抚慰金的诉讼请求，依据为严清海的起诉没有具体的诉讼请求。严清海在诉讼请求中已经明确了待鉴定后予以明确，对此不进行委托鉴定只是暂时的，严清海是因在庆大混凝土公司被龙门吊砸伤，即使存在医疗损害事故，也只是对严清海的伤残后果存在一定比例的责任，与庆大混凝土公司的过错系混合过错。本案的审理需以另案的结果为依据，一审法院应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条“有下列情形之一的，中止诉讼：（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的。”对本案中止审理。一审法院要求严清海明确诉讼请求，严清海即使是自己定个数额，一审法院又会以严清海的诉讼请求没有依据驳回严清海的诉讼请求。二、对于严清海主张的伙食补助费问题，一审法院驳回严清海的诉讼请求是错误的，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第23条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”规定，严清海对于实际住院期间要求庆大混凝土公司支付住院伙食补助费有法律依据，有事实基础，严清海是没有支出，但是庆大混凝土公司也没有按照伙食补助的标准给严清海安排伙食。庆大混凝土公司可以举证伙食费用，法院也已扣减，但是应当将差额支付给严清海。综上，请求二审法院将本案发回重审。庆大混凝土公司辩称，不同意严清海的上诉请求。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，严清海的残疾是因哈尔滨市第五医院的医疗事故而造成的，一审法院于2020年12月21日作出的（2019）黑0110民初9241号民事调解书中，严清海与哈尔滨市第五医院达成的调解协议，第一项哈尔滨市第五医院于2020年12月30日前一次性赔偿给付严清海误工费、营养费、残疾辅助器、住院伙食补助、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计30万元，第二项严清海放弃其他诉讼请求，双方纠纷就此了结。从此调解书中可以看出，严清海诉哈尔滨市第五医院时，已经因医疗事故要求给付误工费、营养费、残疾辅助器、住院伙食补助、残疾赔偿金、精神损害抚恤金，均已给付。严清海不应以一事再向庆大混凝土公司要求赔偿。在一审判决中均可以体现，庆大混凝土公司已经给付严清海伙食补助费、医疗费、残疾补助金、营养费等一切费用，共计212240.46元，所有的款项庆大混凝土公司已经全部支付完毕，严清海无权要求庆大混凝土公司再次向其支付，也不可能重复进行支付。所以，应驳回严清海的诉请，维持一审判决。严清海向一审法院起诉请求：1.庆大混凝土公司赔偿严清海伤残赔偿金、被抚养人生活费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费29900元、营养费、精神损害抚慰金等，暂计29900元，具体待鉴定后予以明确；2.本案诉讼费、鉴定费由庆大混凝土公司承担。一审法院认定事实：2017年5月5日，严清海在庆大混凝土公司工作的过程中，因大风将龙门吊刮倒，将严清海砸伤。严清海入哈尔滨市第五医院住院治疗244天，出院诊断为左股骨干骨折、左胫腓骨近端开放骨折、左髋关节骨折脱位、低血容量性休克、腰背部软组织挫伤，于2018年1月4日出院，医疗住院费462280.03元（统筹金416429元、庆大混凝土公司支付45850.58元）。2018年1月15日严清海因左下肢开放骨折脱位术后感染，入哈尔滨市第五医院住院手术治疗55天，于2018年3月12日出院，医疗住院费37864.98元（统筹金28184.98元、庆大混凝土公司支付9680元）。2018年5月17日，哈尔滨市人力资源和社会保障局作出编号071705050101《认定工伤决定书》，认定严清海于2017年5月5日下午14：00时许，在单位厂区院内清理平台杂物时，大风将龙门吊刮倒，不慎将其砸伤。哈尔滨市第五医院诊断为左股骨干骨折、左胫腓骨近端开放骨折、左髋关节骨折脱位、低血容量性休克、腰背部软组织挫伤。哈尔滨市劳动能力鉴定委员会于2019年5月9日作出哈劳鉴字[2019]第S0491号《劳动能力鉴定结论通知书》，评定严清海为伤残五级。2019年6月28日，哈尔滨市医疗保险管理中心企业工伤保险基金支出户向庆大混凝土公司转账52877.88元，2019年7月31日，严清海收到该一次性伤残补助金52877.88元。庆大混凝土公司于2017年11月1日给付严清海生活费1800元（60元／天×30天），于2017年8月11日给付生活费1860元（60元／天×31天），合计3660元。庆大混凝土公司自认该费用为支付严清海住院期间伙食费用，除上述直接支付给严清海伙食补助费外，严清海住院期间的伙食补助费用均由护理人员领取并支付。严清海自认，其住院期间未自行支付伙食费用及生活用品费用。另，严清海向一审法院申请对伤残等级、营养期限、护理期限及护理人员、误工期限进行鉴定，因其就此鉴定项目已在其他法院申请鉴定，一审法院委托鉴定项目被退回。严清海自认，其向哈尔滨市香坊区人民法院起诉哈尔滨市第五医院医疗损害赔偿纠纷一案，已申请对本次伤情的伤残等级、营养期、护理人员、护理期等鉴定，目前未进行查体等鉴定程序。一审法院认为，因严清海对其涉案伤情主张医疗损害赔偿，已向其他法院起诉，并对伤残等级、护理期限、营养期限等申请鉴定并已受理，一审法院无法委托鉴定，并向严清海示明，要求明确诉讼请求。经示明后，严清海仍坚持原诉请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由条件，对严清海主张的伤残赔偿金、被抚养人生活费、误工费、护理费、交通费、营养费、精神损害抚慰金的诉讼请求，不予审理。关于严清海主张的伙食补助费29900元的问题。严清海在住院期间，庆大混凝土公司派人员进行护理并提供伙食，且严清海自认其在住院期间未支付伙食费用，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当给予赔偿。”严清海就医治疗期间并未支付伙食费用，无实际损失，对该项诉讼请求，不予支持。判决：驳回严清海的诉讼请求。案件受理费274元（已减半收取），由严清海负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：严清海举示证据其与哈尔滨市第五医院医疗损害责任纠纷一案中，黑龙江远大司法鉴定中心司法鉴定意见书、司法鉴定意见补证书及2020年12月21日哈尔滨市香坊区人民法院作出的(2019)黑0110民初9241号民事调解书，庆大混凝土公司对真实性无异议，予以采信。庆大混凝土公司举示证据严清海的劳动合同、工资表，严清海对真实性有异议，不予采信。本院经审查确认一审法院认定的事实。另查明：严清海诉哈尔滨市第五医院医疗损害责任纠纷一案，哈尔滨市香坊区人民法院在案件审理中委托黑龙江远大司法鉴定中心对严清海的伤残等级、医疗终结时间、护理时间及人员、营养期限、辅助器具费用进行了鉴定，黑龙江远大司法鉴定中心出具了鉴定意见书。该案件审理中，经调解，严清海与哈尔滨市第五医院达成调解协议，哈尔滨市香坊区人民法院于2020年12月21日作出(2019)黑0110民初9241号民事调解书，调解协议内容为：一、哈尔滨市第五医院于2020年12月30日前一次性赔偿给付严清海误工费、营养费、残疾辅助器、住院伙食补助、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计30万元；二、严清海放弃其他诉讼请求，双方纠纷就此了结；三、案件受理费5800元，减半收取2900元（严清海已预交），由严清海自行承担。本院认为，严清海在庆大混凝土公司工作中受伤，人力资源和社会保障局认定严清海为工伤，并经哈尔滨市劳动能力鉴定委员会评定严清海为伤残五级，严清海并已收到工伤保险基金支出的一次性伤残补助金，严清海与庆大混凝土公司之间劳动关系成立。严清海以哈尔滨市第五医院在对严清海住院治疗中给其造成损害，另案诉请哈尔滨市第五医院赔偿损失636642元，经调解，严清海与哈尔滨市第五医院达成调解协议，由哈尔滨市第五医院一次性赔偿严清海误工费、营养费、残疾辅助器、住院伙食补助、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计30万元，严清海放弃其他诉讼请求，双方纠纷就此了结。此次严清海诉请庆大混凝土公司赔偿伤残赔偿金、被抚养人生活费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费29900元、营养费、精神损害抚慰金等（具体待鉴定后予以明确），其中残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金与另案中严清海与哈尔滨市第五医院调解中处分的赔偿项目相同。依据严清海的诉讼主张其损害后果由工伤及医疗损害共同导致，严清海于本案诉讼中，诉请工伤保险赔付后的差额部分与医疗损害赔偿诉请，依据现有证据无法进行区分，严清海亦未举示证据证实以调解结案的医疗损害赔偿纠纷的诉讼请求不包含本案的诉讼请求，故其该项诉请本院不予支持。此次严清海诉请的被抚养人生活费，因严清海受伤后享有工伤保险待遇，并与庆大混凝土公司保留劳动关系，故严清海诉请被抚养人生活费不成立，本院不予支持。此次严清海诉请的交通费，严清海在一审审理中承认其在哈尔滨市第五医院住院时庆大混凝土公司提供了交通工具，进行康复治疗时也提供了5个月交通工具供其出行，以及严清海再住院、出院都是由庆大混凝土公司接送，严清海诉请交通费未明确请求金额，亦未举示交通费票据证实，故严清海的交通费诉请不成立，本院不予支持。综上所述，严清海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费274元，由上诉人严清海负担。本判决为终审判决。审判长 刘 春审判员 王爱军审判员 张振宇（（）二〇二一年五月三十一日法官助理刘洋书记员陈思