广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤06民终3231号上诉人（原审原告）：周某，女，1953年8月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：梁凤洁，广东多方律师事务所律师。委托诉讼代理人：张锦开，广东多方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：叶某1，男，1975年8月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被上诉人（原审被告）：叶某2，女，1979年9月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。上列两被上诉人共同的委托诉讼代理人：邱少彬，广东银沐律师事务所律师。上列两被上诉人共同的委托诉讼代理人：杨文聪，广东银沐律师事务所律师。上诉人周某因与被上诉人叶某1、叶某2法定继承纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初6511号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月26日受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。周某上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持周某全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由叶某1、叶某2负担。事实和理由：一、关于案涉财产的权属情况和叶某的遗产范围。1.佛山市南海区××××××的两套房屋是叶某与周某的夫妻共同财产。周某与叶某于1974年10月29日结婚，佛山市南海区××××××的两套房屋是婚后二人用积蓄在1985年之前建成，几年后申领办证，登记在叶某名下。对该两套房屋，周某享有二分之一的份额，另外的二分之一份额才是叶某的遗产，继承后周某享有三分之二的份额。2.登记在叶某1名下的佛山市南海区大沥镇六联XXXX区×××××屋以及土地使用权，实际属于家庭共有财产。周某一审时提交了佛山市南海区××××××××股份合作经济社于2019年12月6日出具的证明，证实该房屋占用的宅基地在1994年分配给叶某、周某、叶某1、叶某2（每人40平方米，共160平方米），周某、叶某各占四分之一份额。对于叶某的份额，周某继承其中的三分之一，继承后周某对该房屋及宅基地享有三分之一的份额。3.叶某持有的佛山市南海区六联XXX公司（股权证号：0042020XXXXX）的20股股份及收益，属于叶某的遗产，周某享有三分之一份额。综上，叶某的遗产范围是：登记在叶某名下的位于佛山市南海区××××××的两套房屋的二分之一份额、登记在叶某1名下位于佛山市南海区大沥镇六联XXXX区×××××屋及土地使用权的四分之一份额、叶某持有的六联村20股股份及收益。一审判决没有对叶某的遗产范围进行划定，直接否定案涉财产属于周某个人份额那部分，认定事实不清。二、周某对叶某的遗产享有合法继承权，一审判决剥夺周某的继承权错误。周某与叶某结婚后生育、抚养叶某1、叶某2，共同生活十几年，对家庭作出极大付出。周某离开佛山去广州也是为了挣钱养家，当时还将叶某1带在身边抚养。周某去广州后辛苦赚钱给叶某1、叶某2学开车，也经常回家里看望和给钱叶某。当周某知道叶某患有鼻咽癌时，马上带叶某到省人民医院看病，做检查办理入院，支付约4000元。几个月后又带叶某去复诊，支付约2000元医药费，后来看见叶某没有好转，又再次带叶某去复诊，支付2000元左右医药费。叶某去世后周某有帮忙料理丧事，尽管自己经济拮据，还是承担了宴请参加丧葬的亲戚“三朝饭”3000元。叶某去世后叶某1不务正业，没钱就找周某，周某将有1.5万元的存折交给叶某1，叶某1取剩8元才返还存折。叶某2结婚时周某作为母亲参加了婚宴，也送了金项链、金戒指给叶某2，还代表叶某2封利是给亲朋戚友。综上，第一，叶某去世时53岁，未到退休年龄，仍然有工作能力，无需他人扶养。第二，虽然周某经济拮据，但一直倾尽所能扶养、照顾叶某1、叶某2和叶某，尽了应尽的义务。周某补充以下上诉理由：叶某于1996年3月9日去世，当时叶某121岁，已成年并有工作能力，不需要周某照顾。叶某217岁，已经初中毕业，接近成年，周某当时欲与其沟通，无奈受到其他近亲的阻扰，并且叶某2非常叛逆，对周某成见太深也拒绝沟通。在叶某1、叶某2没有任何证据支持其抗辩的情况下，应当谨慎审查叶某1、叶某2所提到的家长里短的真实性、合法性和关联性。同时应当考虑到当时的历史背景，每个人的生存都非常困难周某从1986年至1989年离开家庭的初衷是为了抚养孩子而外出赚钱，为家庭承担更多的义务，仅此而已。叶某1、叶某2用文字丑化周某，周某对此表示深深的遗憾和震惊。周某生育了叶某1、叶某2却未享受到子女的任何恩情，嫁入叶家后受到叶某家族的排斥，度过了十几年生不如死的日子，至今还不得善终。叶某1、叶某2经历了那么多苦难，目前有幸福的生活更应感激母亲将其带到这世界上，而非抛弃和丑化母亲，违反公序良俗的是叶某1、叶某2，而非周某。叶某1、叶某2共同辩称，一、一审判决不分配叶某的遗产给周某理据充分，充满正能量，周某所述与其一审陈述和一审查明的事实不一致，且没有证据支持，不应采信。二、本案是法定继承纠纷，夫妻共同财产超出本案的审理范围，而且周某关于房屋属于夫妻共同财产的主张并不成立。1.叶某名下的佛山市南海区××××××的两套房屋是祖屋，叶某与周某结婚后，叶某的父母将该两套房屋宅基地登记在叶某名下。2.佛山市南海区大沥镇六联XXXX区×××××屋登记在叶某1名下，属于其个人财产，不属于周某和叶某的夫妻共同财产。该房屋登记在叶某1名下前村里有进行公告，但周某没有对登记行为提出过异议。上述房屋是否属于周某所主张的夫妻共同财产和家庭共同财产，也不是本案的审理范围。三、叶某1996年去世，周某在2020年起诉，已经超过20年的诉讼时效期间，应当驳回周某的上诉请求。周某向一审法院起诉请求:1.位于佛山市南海区××××××【房屋所有权证号：粤房字第3065XXX号、粤房字第306xxxxx号；土地权利证号：集用（1989）140523号】、南海区大沥镇六联XXXX区三巷7号的房屋及土地使用权，由周某与叶某1、叶某2共同继承（价值约60000元）；2.叶某1、叶某2协助周某办理上述房屋产权及土地使用权的变更手续；3.被继承人叶某在佛山市南海区六联XXX公司股权证号0042020XXXXX的股份份额及收益由周某与叶某1、叶某2共同继承;4.叶某1、叶某2共同承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：被继承人叶某（公民身份号码440××××××××2131）于1996年3月9日死亡。叶某父母均先于其死亡，叶某生前只结过一次婚，于1974年10月29日与周某登记结婚，婚后生育了叶某1、叶某2。叶某生前没有订立遗嘱或与他人签订遗赠抚养协议。叶某无继子女和养子女。登记于叶某名下位于佛山市南海区××××××有两套房屋，分别是：建筑面积23.1平方米【房屋所有权证号：粤房字第3065XXX号、集体土地建设用地使用证：南府集建字（89）140XXX号】与建筑面积53.55平方米【粤房字第306xxxxx号、集体土地建设用地使用证：南府集建字（89）第139XXX号】。上述两住宅，集体土地建设用地使用证填写日期均为1989年4月1日，房屋所有权证核准日期均为1990年9月5日。佛山市南海区大沥镇六联XXXX区××××的房屋及土地使用权均登记于叶某1名下，集体土地使用证填证机关盖章日期为2002年12月16日，房屋建成于2016年8月，不动产登记前进行了公告，公告期从2016年10月19日至2016年11月8日。诉讼中，周某提供2019年12月6日佛山市南海区××××××××股份合作经济社出具的证明，记载该股份合作经济社于1994年向叶某、周某、叶某1、叶某2每人分别分配位于佛山市南海区大沥镇六联XXXX区××××的宅基地，每人面积为40平方米，四人合共分得宅基地160平方米，现该地块虽登记于叶某1名下，但实际上是经济社分配予四人的宅基地土地。叶某、周某、叶某1、叶某2每人在村里持有20股股权。另，周某约于1986年至1989年期间离开与叶某、叶某1、叶某2共同生活的住所地在外生活，并于1994年、1996年与他人生育两名子女。诉讼中，周某称其离开与叶某、叶某1、叶某2共同生活的住所地后没对家庭尽什么义务，偶尔有回去，叶某病重时有给过钱叶某买菜，但不多，就几块钱，因为当时周某也没有多少钱。一审法院认为，本案为法定继承纠纷，周某主张与叶某1、叶某2共同继承案涉房产。《中华人民共和国继承法》第十三条规定：“有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。”本案中，周某在与被继承人叶某婚姻存续期间离开居住地与他人长期共同生活并生育儿女，周某作为有扶养能力和扶养条件的继承人，自1986年至1989年期间离开住所地后，一直未与叶某共同生活，对叶某不尽扶养义务，对叶某的遗产依法应当不分或少分。因周某长年在外与他人共同生活并育有儿女，诉讼中，周某也确认其未为叶某、叶某1、叶某2的家庭承担家庭义务，违反公序良俗原则，故一审法院酌定周某对叶某的遗产即登记于叶某名下位于佛山市南海区××××××的两套房屋不予分配。佛山市南海区大沥镇六联XXXX区×××××屋及土地使用权均登记于叶某1名下，根据《中华人民共和国物权法》的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力，未经登记，不发生效力。若事实权利人与登记权利人不一致的或双方发生争议的，可通过行政、司法等救济途径，以确定实际权利归属。案涉房产的登记权属人是叶某1，周某要求继承该房产，与上述《中华人民共和国物权法》及《中华人民共和国继承法》的规定不符，一审法院不予支持。同理，基于以上原因，周某主张继承叶某在佛山市南海区六联XXX公司股权证号0042020XXXXX的股份份额及收益，一审法院亦予以驳回。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十三条，《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回周某的全部诉讼请求。一审案件受理费减半收取650元（周某已预交），由周某自行负担。二审期间，双方当事人均没有向本院提交新的证据。经审理，一审判决查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，按照周某一审的诉讼请求，其要求与叶某1、叶某2共同继承叶某的遗产，叶某1、叶某2抗辩主张周某遗弃家庭成员，丧失继承权。据此，本案争议的焦点是周某的继承权问题。根据双方的举证和陈述，周某在1986年至1989年期间离开与叶某建立的家庭，当时叶某1与叶某2处于读小学的年龄。后周某与他人生活并分别于1994年、1996年生育两个子女。由上述事实可见，周某早期离家与他人同居生活并生育两个子女，其该行为给家庭成员的精神带来难以弥补的伤痛。周某主张其离家后仍有照顾家庭，但其对此未能举证证明，因此，周某离家出走，没有对患病叶某、两个幼年子女叶某1和叶某2承担应有的扶养义务。鉴于对需要扶养的被继承人不尽扶养义务，分配遗产时，可以少分或者不分，一审判决对周某要求继承遗产的诉讼请求予以驳回，有事实和法律依据，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人周某负担。本判决为终审判决。审判长 刘 红审判员 周 珊审判员 吴绮擎二〇二一年五月二十五日书记员 麦换弟