wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0702民初1933号 原告：刘某某。 被告：潍坊联运有限责任公司汽车出租分公司。 原告刘某某与被告潍坊联运有限责任公司汽车出租分公司合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告刘某某于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘某某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  路晓莉 二〇二一年五月七日 书记员  管萍萍
任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0982执44号 申请执行人任丘市容大物业服务有限公司，住所地任丘市中华路办事处东凉村南，联系方式133××××1079。 法定代表人：刘皞远。 被执行人李春雷，所在地河北省任丘市，联系。 申请人任丘市容大物业服务有限公司与被执行人李春雷物业服务合同纠纷一案，沧州市仲裁委员会作出裁决书，已经发生法律效力，沧州中院向本院移送执行。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年1月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2021年1月7日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2021年2月2日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2021年3月15日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、2021年5月14日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 六、依法将被执行人李春雷限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结沧州市仲裁委员会作出的裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  刘新水 二〇二一年五月十四日 书记员  王 娜
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0283民初257号 原告:张某1，男，1962年5月29日出生，汉族，农民，住迁安市。 委托诉讼代理人：李秋彦，河北韩柏律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：张某2，男，1965年7月11日出生，汉族，职工，住唐山市路北区。 被告：张某3，女，1969年7月3日出生，汉族，农民，住迁安市。 原告张某1与被告张某2、张某3继承纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某1、被告张某2、被告张某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法继承被继承人的遗产（4.066亩责任田的土地承包经营权）；2、依法对张秀春的存款进行分割；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告之父张秀春于农历2020年4月初4去逝，原被告系法定继承人。被继承人生前系西里铺村村民，在本村有责任田4.066亩，被继承人去世时有存款100000元左右。原被告就遗产分割无法达成一致，现依法请求人民法院对以上遗产进行继承分割。 被告张某2、张某3辩称，关于依法继承4.066亩责任田的土地经营权问题，在起诉之前我们已经在村委会经大队会计李长锁共同协商已达成各占三分之一，所以我不同意原告的第一项诉讼请求。关于第二项请求，我主张应该把老人墓地款刨除去，然后我们三人各占三分之一。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下： 原被告之父张秀春于2020年农历4月初4去世，原告张某1系被继承人张秀春的长子，被告张某2系被继承人张秀春次子，被告张某3系被继承人张秀春长女。被继承人张秀春名下现有存款136354.41元，原被告就遗产分割未达成一致意见，诉至本院要求对上述遗产进行继承分割。 另查，原告张某1在诉讼中放弃了第一项要求继承被继承人4.066亩责任田的土地承包经营权的诉讼请求。 上述事实，有原被告陈述、本院查询存款通知书等证据证实。 本院认为，被继承人张秀春去世前未订立遗嘱，也未订立遗赠抚养协议，故本案应为法定继承。原告张某1与被告张某2、张某3系张秀春的子女，同属于张秀春的法定第一顺序继承人，均有权继承张秀春的遗产，继承份额按均等分配为宜，即原被告三人对被继承人张秀春名下现有存款136354.41元，每人应继承三分之一的份额。关于被告张某2、张某3辩称应先刨出墓地款一事，因该地段面积较大，对地段的用途及出资双方各执一词，且被告对此未提供证据，故本案不予处理，双方就该土地分割及费用分担问题可另行起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十二条、一千一百二十三条、一千一百二十六条、一千一百二十七条、一千一百三十条的规定，判决如下： 被继承人张秀春名下存款136354.41元，由原告张某1与被告张某2、张某3三人继承，每人继承三分之一的份额（本判决生效后十日内履行）。 案件受理费3300元，由原告张某1负担1100元，被告张某2负担1100元，张某3负担1100元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  郑芝保 人民陪审员  郭运刚 人民陪审员  梁丽丽 二〇二一年五月十二日 书 记 员  裴家萌
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院   结 案 通 知 书   (2021)新2924执保248号   刘军、李蒋燕：   申请人刘军与被申请人李蒋燕财产保全一案，申请人申请冻结被申请人银行存款、网络资金11340元。经本院立案执行，现已冻结被申请人李蒋燕银行账户7个，网络资金账户3个，额度冻结11340元，实际控制金额1728.47元。至此，刘军向本院申请执行的(2021)新2924财保182号民事裁定书已部分保全，现已结案。   特此通知。   二 〇 二 一 年 五 月 三 十 一 日
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0103执1761号王*、陈**：申请执行人王*与被执行人陈**探视权纠纷一案，本院(2015)碑民初字第02390号民事判决书已经发生法律效力。被执行人陈**逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0103执1761号执行案件执行完毕，于2021年5月17日结案。二〇二一年五月十七日
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1323民初811号 原告：南充三樱药用包装材料有限公司，住所地蓬安县河舒工业园区，社会统一信用代码91511323MA62917657。 法定代表人：熊俊杰，董事长。 被告：甘肃众友药业制药有限公司，住所地甘肃省定西市临洮县洮阳镇众友路66号，统一社会信用代码916211247396193899。 法定代表人：冯达，董事长。 原告南充三樱药用包装材料有限公司于2021年3月25日向本院提起民事诉讼，经双方自行调解，原告南充三樱药用包装材料有限公司向本院申请撤诉。 本院认为，原告南充三樱药用包装材料有限公司申请撤回对被告的起诉系其真实意思表示，符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告南充三樱药用包装材料有限公司撤回对被告甘肃众友药业制药有限公司的起诉。 案件受理费516元，由原告南充三樱药用包装材料有限公司自行负担。 审判员  沈蓬云 二〇二一年五月六日 书记员  唐 瑜
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0702民特24号申请人：黄茜，女，汉族，1973年8月20日出生，住湖南省常德市武陵区。申请人黄茜申请宣告公民死亡一案，本院于2020年5月22日受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。黄茜称：黄某某与黄茜系兄妹关系，黄某某于1993年下落不明至今已满4年，现向人民法院申请宣告黄某某死亡。经审理查明：下落不明人黄某某，男，汉族，1967年10月8日出生，身份证号码为43240119********，户籍地湖南省常德市武陵区德山南××路××栋××号，原住常德棉纺厂，系申请人黄茜哥哥，于1993年外出至今下落不明。申请人黄茜申请宣告死亡后，本院于2020年5月24日在人民法院报发出寻找黄某某的公告。法定公告期间为1年，现已届满，黄某某仍然下落不明。本院认为，黄某某1993年外出至今下落不明，2009年9月21日常德市武陵区人民法院已宣告黄某某为失踪人，其下落不明已满4年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条，判决如下：宣告黄某某死亡。本判决为终审判决。审判员  王献猛二〇二一年五月二十四日法官助理袁嘉成书记员赵逸欣《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204财保28号 申请人：吉林巨擎实业有限公司，住所地吉林省吉林市船营区迎宾大路11号吉林市高创投资管理有限责任公司办公楼801室。 法定代表人：赵丽佳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙姝婷，吉林巡达律师事务所律师。 被申请人：徐阳阳，女，1990年8月17日出生，住吉林省公主岭市。 申请人吉林巨擎实业有限公司于2021年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人徐阳阳在吉林市船营区人民法院执行局的执行款54,795元，申请人以京东安联财产保险有限公司北京分公司作出的电子担保书为其提供财产保全担保。 本院经审查认为，申请人吉林巨擎实业有限公司的申请事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人徐阳阳在吉林市船营区人民法院执行局的执行款54,795元。 冻结期限一年，冻结期间停止支付。 在诉讼请求金额54,795元范围内予以冻结。 案件申请费568元，由申请人吉林巨擎实业有限公司负担（申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求）。 期限届满如需接续查封、扣押、冻结，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 审判长 刘 莹 审判员 赵学智 审判员 李艳杰 二〇二一年五月二十一日 书记员 崔 萌
河南省新蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1729行审59号申请执行人新蔡县消防救援大队，住所地新蔡县新正路西里阁。统一社会信用代码11412828MB1D888947。负责人牛贵来。被执行人新蔡县宏安液化气销售有限公司，住所地新蔡县化庄乡化庄村委一街东头。统一社会信用代码91411729MA442EM90F。法定代表人曹峰。申请执行人新蔡县消防救援大队向本院提出申请，要求强制执行申请执行人于2018年10月9日对新蔡县宏安液化气销售有限公司作出的新公（消）行罚决字[2018]0085号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。经审查，2018年9月28日，新蔡县消防救援大队消防监督员在对新蔡县宏安液化气销售有限公司进行检查时，发现该单位未经消防设计审核擅自施工，其行为违反了《中华人民共和国消防法》第十二条之规定。根据《中华人民共和国消防法》第五十八条第一款第一项之规定，决定给予被执行人责令停止施工，并处罚款人民币肆万元整的处罚。《行政处罚决定书》告知了新蔡县宏安液化气销售有限公司申请复议或提起行政诉讼的期限。逾期后，新蔡县宏安液化气销售有限公司既未申请复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定书所确定的义务。为此申请执行人申请本院强制执行该行政处罚决定书。本院认为，申请执行人新蔡县消防救援大队作出的新公（消）行罚决字[2018]0085号行政处罚决定书未在法定期限内向本院提出申请，不符合我国法律规定的向法院申请强制执行的条件。故本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十一条第一款第（四）项、第二款之规定，裁定如下：对新蔡县消防救援大队作出的新公（消）行罚决字[2018]0085号行政处罚决定书，不准予强制执行。审 判 长  熊华敏审 判 员  李 明人民陪审员  代文慧二〇二一年五月二十六日书 记 员  徐 嘉
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2021)云0322民初351号原告：王忠生，男，汉族，1958年3月11日生，云南省陆良县人，文盲，农民，住陆良县。委托代理人：高常筏，曲靖市中兴法律服务所法律工作者。（特别授权代理）被告：王忠有、又名王中有，男，汉族，1965年6月29日生，云南省陆良县人，高中文化，农民，系原告之弟弟。住陆良县。现下落不明。（缺席）原告王忠生诉被告王忠有租赁合同（立案：民间借贷）纠纷一案,本院于2021年1月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王忠生及其代理人高常筏到庭参加了诉讼，被告王忠有经本院依法在人民法院报2021年1月31日G22版面公告其到庭参加诉讼，但被告王忠有无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告王忠生向本院提出诉讼请求：1、判令被告王忠有偿还借款本金人民币20000万元及自2019年1月26日起按月利率1%计算利息至还清为止；2、由被告王忠有承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告双方系兄弟关系。被告王忠有是搞工程的，原告王忠生是出租模板的。2017年被告向原告租赁模板使用，2019年1月26日结算后，被告下欠原告租赁费20000元，经双方协商约定将租赁费转为借款。被告王忠有出具了借条给原告王忠生，并约定利息按月利率1%计算。后来我多次催要租金，被告以各种理由推诿。为维护原告的合法权益只有诉请人民法院给予支持原告的诉讼请求为谢。原告针对其主张提交了以下证据证实：1、身份证复印件一份，用于证明原告的主体身份。2、借条一份，证实被告王忠有于2019年1月26日书写借条给原告持有的事实。被告王忠有未到庭质证。本院认为：原告提交的证据能够相互印证证实，被告王忠有于2019年1月26日欠原告王忠生租金人民币20000元的事实,本院予以采信。经过庭审、举证和认证，本院确认如下法律事实：原、被告双方系兄弟关系。被告王忠有是搞工程的，原告王忠生是出租模板的。2017年被告向原告租赁模板使用，2019年1月26日结算后，被告下欠原告租赁费20000元，经双方协商约定将租赁费转为借款。被告王忠有出具了借条给原告王忠生，并约定利息按月利率1%计算。后来原告催要租金，被告以各种理由推诿。未约定具体还款期限。2021年1月12日原告向本院起诉要求支持其诉讼请求。本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务”，原告王忠生与被告王忠有的租赁行为真实、合法，依法受法律的保护，被告王忠有应当依法履行支付原告王忠生租金20000元的义务。在诉讼过程中，原告王忠生自愿放弃要求被告王忠有承担利息的主张，系其权利的处分，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王忠有于本判决生效后三十日内一次性偿还原告王忠生租赁费人民币20000元。案件受理费300元，由被告王忠有负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审 判 长  方 辉人民陪审员  钱贵建人民陪审员  孙焕娥二〇二一年五月十日书 记 员  张博宇
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执2385号 申请执行人利辛县人民法院，社会统一信用代码11341623003185901K，住所地安徽省利辛县。 法定代表人：王平。 被执行人：杨卡子，男性1990年11月02日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行申请执行人利辛县人民法院与被执行人杨卡子责令退赔一案中，申请执行人利辛县人民法院与被执行人杨卡子达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)皖1623执2385号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 顾 峰 审判员 李 磊 审判员 高 翔 二〇二一年五月二十八日 书记员 刘晓龙
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0106民初5083号原告杨帅，男，汉族，1991年12月6日出生，住址沈阳市沈河区。公民身份号码。被告沈阳宠颐生宠物诊疗有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人刘树新。原告杨帅诉被告沈阳宠颐生宠物诊疗有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨帅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨帅承担。审判员  温权国二〇二一年五月十一日法官助理王楠书记员岳明
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保5632号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与黄正午金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人黄正午的微信、支付宝、银行账户存款12255.39元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7054号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执2787号 申请执行人：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地东莞市东城街道火炼树东莞大道**东莞信息大厦附属楼**和**及中心楼**。 负责人：王峰，该公司负责人。 委托代理人：马海岸、邓开明，系广东信而立律师事务所律师。 被执行人:李祖红，男,1984年9月24日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行与被执行人李祖红借款合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初23991号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人李祖红应向申请执行人偿还贷款金额53726元及相关利息,受理费936.05元并承担本案执行费706元。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月12日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施： （一）本院依法通过网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，经查发现被执行人李祖红名下有车牌号为粤Ｌ×××××车辆一台。 （二）本院于2021年4月29日通过邮寄到被执行人所属辖区村委会调查财产情况，没有结果函复我院。 （三）对上述查明的财产，本院档案查封了被执行人李祖红名下车牌号为粤Ｌ×××××车辆一台，查封期限为2年，从2021年4月30日至2023年4月29日止。因未能实际扣押车辆，故暂无法处理。上述财产逾期自动解除查封，申请执行人需延长查封期限的，应当在查封期限届满前一个月内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使申请执行人遭受损失的后果由申请执行人自行承担。 （四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2021年5月21日通过书面形式向申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，其未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，申请人同意对本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执2787号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  陈志彪 审判员  李慧仪 二〇二一年五月二十六日 书记员  钟晓亮
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1603民初2081号原告：孙某某，男，1966年5月26日出生，汉族，住河南省周口市淮阳区。委托诉讼代理人：李永超，河南五色石律师事务所律师。被告：迟某某，男，1965年10月29日出生，汉族，住河南省郑州市管城区。原告孙某某与被告迟某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告孙某某于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告孙某某的撤诉申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙某某撤诉。案件受理费减半收取为1430元，由原告孙某某承担。审判员  张振忠二〇二一年五月十九日书记员  王浩宇
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2403执1158号李军军：关于李军军罚金执行一案，经本院立案执行，被执行人李军军于2021年5月25日将10000元罚金交至本院账户。本院已将此款上缴国库。至此，李军军已将（2019）吉24刑终114号刑事判决书确定的内容全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十五日
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执1285号申请执行人：李明玉，男，1969年7月14日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：孙爱林，男，1971年4月1日出生，汉族，户籍地河南省林州市。李明玉与孙爱林借款合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2019）京0114民初15427号法律文书已发生法律效力。李明玉于2020年12月29日向我院申请执行，要求孙爱林给付欠款人民币共计300000元及其他经济损失。本院于2021年1月5日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人孙爱林送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人孙爱林名下无房屋、无车辆、无银行账户存款、股权及其他可供执行财产。本案申请执行人李明玉申请执行的欠款未能获得全部清偿。本院依法将被执行人孙爱林列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。经审查核实，被执行人孙爱林确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）京0114民初15427号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李洪生二〇二一年五月十日书记员  李 健
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0826执恢329号之二 申请执行人：汪斌，男，1994年9月29日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：郭桂平，男，1988年5月26日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人汪斌与被执行人郭桂平买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2021年4月23日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即给付申请执行人货款12025元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2021年4月26日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2021年4月24日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务，本院已冻结其部分银行账户并扣划其部分存款。被执行人名下无证劵信息、保险信息和工商登记信息，亦无房产登记信息、车辆登记信息。 3.本院前往被执行人户籍地开展调查，未发现其有可供执行财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 5.本院约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现郭桂平有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为11924.16元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万茂林 审判员  石文胜 审判员  肖 洁 二〇二一年五月二十八日 书记员  刘石兵 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执1723号被执行人：彭俊伟，男，汉族，生于1979年10月1日，住禹州市。本院在执行彭俊伟罚金一案中，因被执行人未履行（2015）禹刑初字第00620号刑事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭俊伟的存款5000元，或扣留、提取被执行人彭俊伟5000元的收入，或查封、扣押被执行人彭俊伟价值5000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  ：邢晶二〇二一年五月二十八日法官助理：李相如书记员  ：张昊
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0425民初754号原告：平顶山市百阳丰机械制造有限公司，住所地河南省平顶山市郏县王集乡。统一社会信用代码：9141042533716094X4。法定代表人：李素亚，总经理。委托诉讼代理人：何景涛，郏县法律援助中心律师。被告：亳州市王花食品有限公司，住所地安徽省亳州市经济开发区云渡社区徐屯自然村**。法定代表人：王花，总经理。本院在审理原告平顶山市百阳丰机械制造有限公司与被告亳州市王花食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告平顶山市百阳丰机械制造有限公司于2021年5月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告平顶山市百阳丰机械制造有限公司在诉讼期间申请撤诉，是对自己权利的一种处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告平顶山市百阳丰机械制造有限公司撤回对被告亳州市王花食品有限公司的起诉。案件受理费425元，减半收取213元，由平顶山市百阳丰机械制造有限公司负担。审判员  刘周信二〇二一年五月六日书记员  朱健康
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执11021号 关于申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人周映行政非诉执行纠纷一案，现被执行人已按照生效法律文书履行确定的义务，本案已执结。 特此说明。 二〇二一年五月二十日
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤06执488号之一 申请执行人：广州快氪在线小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区解放南路123号16层1604房。 法定代表人：王雪鉴。 被执行人：江友兰,女,1965年10月18日出生,汉族,住佛山市南海区。 关于广州快氪在线小额贷款有限公司与江友兰执行一案，中国广州仲裁委员会于2020年7月6日作出的（2019）穗仲案字第14289号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院依法立案受理。 本院经审查认为，被执行人可供执行的主要财产在佛山市南海区人民法院辖区内。为便于执行，经请示广东省高级人民法院，批准本案指定佛山市南海区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下： 本院（2021）粤06执488号案指定佛山市南海区人民法院执行。 本案作销案处理，本院将相关案卷移送上述被指定的基层人民法院；上述被指定的基层人民法院将上述案件指定执行的情况通知当事人。 本裁定立即执行。 审判长  吴俊明 审判员  郑振康 审判员  胡 剑 二〇二一年五月十三日 书记员  刘圣玺
广东省广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0117执1501号 邓书北、钟金意、邓燕灵、邓敏仪、邓慧莹: 关于广州市从化区人民法院与邓书北、钟金意、邓燕灵、邓敏仪、邓慧莹受理费执行一案，本院已于二〇二一年五月十一日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本案作执行结案。 特此通知。 二〇二一年五月十一日
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0111民初313号 原告：李永革，男，1967年12月24日出生，住栾城区。 被告：耿晓国，男，1980年12月26日出生，住石家庄市长安区。 被告：付芬，女，1982年4月17日出生，住石家庄市长安区。 原告李永革与被告耿晓国、付芬民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告李永革于2021年5月7日向本院提出撤回对付芬的起诉。 本院认为，原告李永革自愿申请撤回对付芬的起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李永革撤回对付芬的起诉。 审判员  张巧亮 二〇二一年五月七日 书记员  任力伟
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1125民初2294号 原告：姚明峰，男，1967年11月20日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：秦明光，安徽远泰律师事务所律师。 被告：定远县经济开发区小学，住所地定远县经济开发区藕塘路90号，统一社会信用代码12341125MB0P480743。 法定代表人：项胜，校长。 委托诉讼代理人：武文松，男，1979年12月6日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告姚明峰与被告定远县经济开发区小学合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚明峰的委托诉讼代理人秦明光、被告定远县经济开发区小学的委托诉讼代理人武文松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚明峰向本院提出诉讼请求：依法判决被告返还代其垫付的土地补偿款等26000元，被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年9月份，原告担任被告校长。按定远县教体局均衡教育项目要求，被告需扩建校教学楼、运动场等，需要征收周边村民部分土地。后因土地补偿款、青苗补助费等问题，被告和周边部分村民发生纠纷，影响了工程进度。为了使均衡项目能够顺利进行，被告委托本校教师胡友兰和村民代表协商处理，最后双方达成协议，学校和当时的工程承包方共补偿村民青苗补助费、误工费等一切费用56000元，村民不再干涉学校施工。此笔费用由学校出资26000元，承包方出资30000元。因当时学校没有经费，原告个人代被告向村民垫付了26000元。2017年9月份，原告辞去校长职务。原告垫付26000元后，因学校经费始终不宽裕，此笔款被告就没有返还给原告。2020年6月份左右，原告找被告协商处理此事，被告建议原告通过诉讼途径解决此事比较合适。 被告定远县经济开发区小学承认原告姚明峰在本案中所主张的事实，但认为学校无法出账，由法院依法判决。 本院认为，定远县经济开发区小学承认姚明峰在本案中主张的事实，故对姚明峰主张的事实予以确认。姚明峰当时垫付土地补偿款、青苗补助费等款项26000元，是因其时任被告校长，为使被告小学“均衡教育项目”顺利进行，在经费不足的情况下，个人出资垫付，该行为系履行职务行为而产生，其法律后果理应由定远县经济开发区小学承担。故对原告要求被告返还其垫付的26000元款项的诉讼请求，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、第一百七十条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条的规定，判决如下： 被告定远县经济开发区小学于本判决发生法律效力后五日内返还原告姚明峰垫付款26000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费450元，减半收取225元，由被告定远县经济开发区小学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  李恩福 二〇二一年五月七日 书记员  吴梦醒 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效： （一）行为人具有相应的民事行为能力； （二）意思表示真实； （三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。 第一百七十条执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施的民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。 法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执6392号 申请执行人：东莞市耕得电子科技有限公司，住所地广东省东莞市长安镇厦边社区振安西路168号长联工业大厦三楼A01，统一社会信用代码为91441900MA4ULN7629。 法定代表人：邓伍兵。 委托诉讼代理人：李正刚，广东广信君达律师事务所律师。 被执行人：东莞市一准精密电子有限公司，住所地广东省东莞市寮步镇泉塘社区曲岭北路一号，统一社会信用代码为91441900MA4UNWR14B。 法定代表人：刘胜。 执行申请 执行依据：（2020）粤1972民初11009号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷 立案日期：2021年4月19日 执行内容：货款775387.82元及逾期付款利息，诉讼费5776.94元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及执行传票，邮件无人签收，本院公告送达。经本院调查及与申请执行人核实，被执行人东莞市一准精密电子有限公司已没有经营，住所地没有财产。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门、工商登记部门等查询，未查到被执行人有可执行的财产。 三、本案未执行到位，本院已向被执行人的法定代表人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张卓林 审判员  江建华 审判员  王 安 二〇二一年五月二十五日 书记员  劳家琪
山东省威海经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1092执880号 申请执行人：孙霖，男，汉族，1990年6月7日出生，住威海经济技术开发区。 被执行人：辛涛，男，汉族，1988年4月4日出生，住威海经济技术开发区。 上述当事人之间民间委托理财纠纷一案，本院作出的（2021）鲁1092民初719号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人于2021年5月17日向本院申请执行，本院已立案执行。在执行期间，被执行人辛涛自动履行了302900元的给付义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院作出的（2021）鲁1092民初719号民事判决书执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月十八日
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执保609号申请人：潘永江，男，生于1969年2月8日，汉族，住河南省中牟县。申请人：朱美英，女，生于1968年5月12日，汉族，住河南省中牟县。被申请人：王振芳，女，生于1972年7月9日，蒙古族，住郑州市金水区。被申请人：李战良，男，生于1969年2月4日，汉族，住郑州市中原区。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，本院于2021年5月12日作出（2021）豫0122民初2335号之一民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人名下的银行存款二十一万元。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二一年五月十三日法官助理黄自强书记员刘剑阁
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执1935号 关于申请执行人本院刑事审判庭与被执行人范翠英、肖健没收财产一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
山东省威海市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁10行终39号上诉人（原审原告）王秀平，女，1974年2月15日出生，汉族，住北京市通州区。被上诉人（原审被告）乳山市行政审批服务局，住所地乳山市深圳路108-7号。法定代表人刘志勇，局长。委托代理人王庆涛，副局长。委托代理人徐美丽，山东北斗星辰律师事务所律师。原审第三人乳山市新宇房地产开发有限公司银滩分公司，住所地乳山市海阳所镇驻地。负责人宫润轩，总经理。委托代理人高梅基，乳山持正法律服务所工作人员。上诉人王秀平因与被上诉人乳山市行政审批服务局（以下简称乳山市审批局）建设工程规划许可一案，不服山东省乳山市人民法院(2021)鲁1083行初14号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。原审法院认定，2009年7月17日，原乳山市城乡规划管理局为乳山市新宇房地产开发有限公司银滩分公司（以下简称新宇房地产银滩分公司）颁发了建字第3710832009C0047号建设工程规划许可证。现王秀平于2021年2月提起行政诉讼，要求撤销上述建设工程规划许可证。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于适用的解释》（法释[2018]1号）第六十五条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。”第九条第一款规定：“行政诉讼法第二十条规定的“因不动产提起的行政诉讼”是指因行政行为导致不动产物权变动而提起的诉讼。”根据上述法律规定，因不动产提起的行政诉讼并非只要涉及不动产内容即可，而必须是因不动产直接受到行政行为的影响，即行政行为对不动产具有直接处分性从而引起不动产物权变动。本案被诉规划行政许可行为并非直接对王秀平不动产进行处分，不属于因不动产提起诉讼的案件，应适用五年最长起诉期限。王秀平应在知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提起行政诉讼，但不得超过行政行为作出之日起五年的最长起诉期限，且最长起诉期限不存在扣除、中断、延长的情形。现王秀平提起诉讼已超过五年的最长起诉期限，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条规定，应裁定驳回其起诉。王秀平主张本案应适用二十年的最长起诉期限以及应从其知道向谁主张权利时开始计算起诉期限，没有法律依据，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九条第一款、第六十五条、第六十九条的规定，裁定驳回王秀平的起诉。上诉人王秀平不服原审裁定，上诉称，一、本案属于因不动产提起行政诉讼的案件。《最高人民法院关于适用的解释》第九条第一款规定“因不动产提起的行政诉讼是指因行政行为导致不动产物权变动而提起的诉讼”，此处的“导致不动产物权变动”应该包括因被上诉人违法错误行政行为导致上诉人不能依法取得不动产权属证书，即上诉人不动产物权直接受到被上诉人违法错误行政行为的影响，既包括不动产物权的直接变更，也包括本应产生物权无法产生的情形。因此，本案涉及不动产的起诉期限依法为20年，没有超过法定起诉期限。二、起诉期限应当从知道或者应当知道行政行为的具体内容时开始计算。起诉期限在于督促权益受损的当事人积极维护自己的合法权益，本案上诉人10年来一直通过民事诉讼、行政诉讼、上访等多种途径维护自己权益，现在才知道是被上诉人违法错误行政行为导致上诉人不能依法取得不动产权属证书，因此，上诉人现在起诉符合“起诉期限从知道或者应当知道行政行为的具体内容时开始计算”的法律规定。综上，一审法院裁定上诉人起诉超过法定起诉期限明显错误，请求二审法院依法撤销原审裁定，发回重审或者依法改判支持上诉人一审诉求。被上诉人乳山市审批局答辩称，一、上诉人主张本案属于“因不动产提起行政诉讼的案件”，理由不成立。《最高人民法院关于适用的解释》第九条第一款亦规定“因不动产提起的行政诉讼是指行政行为导致不动产物权变动而提起的诉讼”，上诉人起诉的行政行为非直接对不动产进行处分，不属于因不动产提起诉讼的案件。被上诉人提交的(2018)鲁10行终80号、(2020)鲁10行终46号生效行政裁定书均对不动产物权变动提起的诉讼进行了解读，认定撤销建设工程规划许可证的诉讼主张不属于因不动产物权变动引起的诉讼，故本案不适用二十年的最长起诉期限。二、上诉人主张本案“起诉期限应当从知道或者应当知道行政行为的具体内容时开始计算”，理由不成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，被诉建设工程规划许可证发证日期为2009年7月17日，上诉人6个月内未提起撤销建设工程规划许可证的诉讼；该条亦规定除因不动产提起诉讼的案件，应当自行政行为作出之日起5年内提起行政诉讼，而上诉人提交起诉状记载的诉状签字时间为2021年2月，距发证之日已超过5年，其起诉已超过法律规定的起诉期限，依法应予驳回。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。原审第三人新宇房地产银滩分公司未提交意见。各方当事人提交的证据一审期间已经质证，经审查，本院同意原审裁定对证据的认证意见。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于适用的解释》（法释[2018]1号）第六十五条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。”第九条第一款规定：“行政诉讼法第二十条规定的“因不动产提起的行政诉讼”是指因行政行为导致不动产物权变动而提起的诉讼。”根据上述法律规定，因不动产引起的行政诉讼并非只要涉及不动产内容即可，而必须是行政行为对不动产具有直接处分性从而引起不动产物权变动。本案中，上诉人请求撤销被上诉人颁发的建设工程规划许可证，该建设工程规划许可行为的直接法律后果为建设单位获取建设工程的规划许可，并未导致不动产物权变动，不属于因不动产提起诉讼的案件，自该行政行为作出之日起超过五年提起诉讼，人民法院不予受理。被上诉人于2009年7月17日颁发被诉建设工程许可证，上诉人于2021年2月提起诉讼，已超过五年最长起诉期限，应裁定驳回其起诉。上诉人主张该建设工程规划许可证的颁发导致其无法办理不动产权属证书，故本案属于因行政行为导致不动产物权变动（包括无法办理）的情形，属于对法律规定的扩大解释，故对其主张，本院不予支持。综上，原审裁定正确，依法应予维持。上诉人的起诉超过法定起诉期限，依法应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  毕海燕审判员  李升臣审判员  宫晓燕二〇二一年五月二十六日法官助理宫凡舒书记员陈智超
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽02刑更631号罪犯王元奇，男，1988年12月6日出生，满族,初中文化，无业，辽宁省瓦房店市人，现在辽宁省大连市监狱服刑。辽宁省大连经济技术开发区人民法院于2015年10月14日作出(2015)开刑初字第465号刑事判决，被告人王元奇犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。该犯于2015年12月16日投入辽南新入监犯监狱服刑；2016年1月4日调入辽宁省大连市监狱服刑改造。刑期起止时间：刑期自2015年7月14日至2025年7月13日止；2019年5月6日辽宁省大连市中级人民法院以（2019）辽02刑更539号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。现刑期至2024年12月13日止。执行机关辽宁省大连市监狱向本院提出对罪犯王元奇予以减刑的建议。本院于2021年5月6日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯王元奇在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，符合减刑条件。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。上述事实，有罪犯王元奇的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表等材料予以证实。本院认为，罪犯王元奇服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七三十条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯王元奇减去有期徒刑七个月。（刑期自2015年7月14日至2024年5月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 夏红军审判员 张真洪二〇二一年五月二十八日书记员 刘丽丽
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初385号之二 解除保全申请人:刘振忠，男，1959年6月11日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托代理人：桑士勇，山东衡正源律师事务所律师。 被申请人:临沂市兰山区泽祺塑料编织厂，住所地临沂市兰山区半程镇金锣盛泉工业园108号。 投资人：戴金松，厂长。 被申请人:戴晓伟，男，1983年12月28日生，汉族，住临沂市兰山区， 解除保全申请人刘振忠与被申请人戴晓伟、临沂市兰山区泽祺塑料编织厂买卖合同纠纷一案，刘振忠于2021年1月13日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2021）鲁1302民初385号之一民事裁定书，冻结了戴晓伟在中国农业银行股份有限公司账户62×××77的银行存款（应冻结13万元，已冻结365.62元），冻结了华夏银行股份有限公司账户10×××78的银行存款（应冻结13万元，已冻结600元），冻结了临沂市兰山区泽祺塑料编织厂在中国建设银行股份有限公司账户37×××78的银行存款（应冻结13万元，已冻结0元）。2021年5月18日，刘振忠向本院申请解除上述保全措施，并提供本院作出的（2021）鲁1302民初385号民事调解书，主张双方已和解。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对戴晓伟在中国农业银行股份有限公司账户62×××77银行存款的冻结； 二、解除对华夏银行股份有限公司账户10×××78银行存款的冻结； 三、解除对临沂市兰山区泽祺塑料编织厂在中国建设银行股份有限公司账户37×××78银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 莉 二〇二一年五月十八日 书记员 付天宇
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0324执987号申请执行人：武家朋，男，1964年2月23日生，汉族，住睢宁县。被执行人：董凯，男，1976年6月10日生，汉族，住睢宁县。武家朋与董凯民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2020)苏0324民初2014号民事判决书已经发生法律效力。判决内容如下：一、被告董凯于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告武家朋借款72758.36元及资金占用期间利息（利息计算方式：以72758.36元为基数，按照年利率6%自2020年4月22日起计算至实际给付之日止）；二、被告董凯于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告武家朋垫付借款21975.79元及资金占用期间利息（利息计算方式：以21975.79元为基数，按照年利率6%自2020年4月22日起计算至实际给付之日止）；因被执行人董凯未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人武家朋向本院申请强制执行，本院于2021年02月07日立案执行。执行过程中，本院采取执行措施如下：1、立案后向被执行人发出了执行通知书，报告财产令。2、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。3、分别对被执行人的车辆、房产、工商、土地、互联网银行等财产信息进行了查询，未发现被执行人可供执行的其他财产线索。4、被执行人银行账户余额不足以清偿债务。5、对被执行人住处进行查找，未发现被执行人。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  王共升二〇二一年五月二十六日书记员  田 伟
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执20800号 本院受理的申请执行人马玉国与被执行人杨国华借款合同纠纷一案[执行依据为（2020）粤1971民初11061号民事判决书]，因被执行人杨国华已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年五月十二日 联系人：吴法官、陈书记员 联系电话：0769-22464272
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0105执798号 申请执行人狄某某，男，汉族，某年某月某日生。 被执行人河北某某建筑工程集团有限公司。 法定代表人：刘某某，职务总经理。 被执行人刘某某，男，某年某月某日生，汉族。 本院在执行申请执行人狄某某与被执行人河北某某建筑工程集团有限公司、刘某某财产损害赔偿纠纷一案的石家庄市中级人民法院于2020年12月7日作出的（2020）冀01民终5804号民事判决书中，申请执行人狄某某于2021年5月13日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项的规定，裁定如下： 终结石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终5804号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张振通 二〇二一年五月十三日 书记员  王志江
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执402号申请执行人：蔡登辉，男，1988年1月18日出生，住泗阳县。被执行人：叶银保，男，1966年4月25日出生，住泗阳县。被执行人：魏雪松，男，1975年2月13日出生，住泗阳县。被执行人：王文兵，男，1980年8月10日出生，住常州市戚墅堰区。申请执行人蔡登辉与被执行人叶银保、魏雪松、王文兵追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初2528号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月21日立案受理，本案执行标的30500元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2021年2月20日依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令、财产申报表、传票、限制高消费令等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，本院冻结被执行人王文兵持有的江苏泰鑫金融信息服务有限公司价值20000元的股权。3.本院通过查询系统查询，未发现被执行人有不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地泗阳县××镇××号进行调查，被执行人长期外出，家中无人。5.本案执行过程中，被执行人魏雪松已按照法律文书确定的义务私下向申请执行人蔡登辉履行10600元。6.2021年3月12日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人叶银保、王文兵进行限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已执行到位10600元，尚有执行标的19900元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 菁审判员 胡继忠审判员 于 睿二〇二一年五月二十四日书记员 刘 渠
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初5194号原告:河南伟光汇通文化旅游服务有限公司。住所地：驻马店市玉兰路与李庄路交叉口西南角皇家驿站游客接待中心。法定代表人：习江，总经理。委托诉讼代理人：王海港，男，1997年2月27日出生，汉族，系该公司员工，住河南省汝南县。委托诉讼代理人：李晟，男，1988年7月27日出生，汉族，系该公司员工，住河南省安阳市文峰区。被告:巫治国，男，1977年12月20日出生，汉族，住河南省汝南县。本院在审理原告河南伟光汇通文化旅游服务有限公司诉被告巫治国服务合同纠纷一案中，原告于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南伟光汇通文化旅游服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员  刘林二〇二一年五月十日书记员  王**
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4221民初1321号  原告：韩铁珍，男，1961年8月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区塔城市。 委托诉讼代理人：韩甲甲，男，1985年2月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区塔城市。 被告：黄振红，女，1985年8月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区额敏县。 原告韩铁珍与被告黄振红民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告韩铁珍及委托诉讼代理人韩甲甲、被告黄振红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告韩铁珍向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告借款15500元；2．本案的诉讼费用全部由被告承担。事实理由：2019年1月29日，案外人黄强从原告处借款20000元，原告委托儿子韩甲甲按照案外人黄强的意思表示，将该笔借款转账给案外人黄强的妹妹也就是本案的被告黄振红，案外人黄强口头承诺半年内归还，如果不还其妹妹（本案被告黄振红）负责还款。因案外人黄强无法取的联系，原告多次向被告黄振红索要该笔欠款，被告黄振红口头承诺该笔欠款由其承担还款责任。2021年春节前夕，原告去案外人黄强家中，本案被告黄振红居住在案外人黄强家中，经原、被告协商，以案外人黄强所有的红酒顶账，原告在被告所居住的家中拿走红酒15箱，原、被告协商每箱300元，合计4500元。之后原告多次向被告索要无果，故起诉至法院。 被告黄振红辩称，我与原告韩铁珍并不认识，也没有向原告借款。原告韩铁珍与黄强之间是有一笔20000元的转账，是通过我的银行卡转账，但是我并不知道是什么钱，我也并没有说过我要为此欠款担保。 本院经审理认定事实如下：2019年1月29日，原告通过银行转账向被告转款20000元，原告自述该笔转账是转给案外人黄强的。 以上事实有原告提交的转款凭证及原、被告当庭陈述在案佐证。 本院认为，公民的合法权益应当受到法律的保护。原告自认该笔欠款是通过被告的银行卡转账给案外人黄强的，被告对此事实也认可，因此原、被告之间并无借贷关系。原告在庭审中所述的被告对该欠款承担担保责任，但并未提供证据证实，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定。举证不能的不利后果因由负有举证责任的被告承担。因此原告韩铁珍要求被告黄振红偿还欠款15500元的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告韩铁珍的诉讼请求。 案件受理费94元，由原告韩铁珍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院。    审判员  王敏    二〇二一年五月七日  书记员  廖瑞
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执226号 申请执行人:张丽华，女，1981年5月2日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 被执行人：新疆隆诚伟业房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市富地康城小区25号楼1单元6层。 法定代表人：王玲，该公司总经理。 申请执行人张丽华与被执行人新疆隆诚伟业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2020）新23民终1297号民事判决书发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，申请执行人张丽华于2021年1月8日向本院申请执行，申请标的235340.55元。执行过程中，本院于2021年1月12日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行并进行财产报告。本院于2021年1月15日通过网络执行查控系统，被执行人的银行存款不足额已冻结、车辆查询×××江淮牌已查封，无有价证券等财产。经查被执行人名下位于阜康市富地康城25号楼底商一至三层商铺均已相应查封，现被执行人在新疆高院提起审判监督程序针对执行依据的生效文书进行诉讼未结案，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现因执行依据的法律文书在再审诉讼阶段不易处置已查封的房产，导致执行被执行人系列案件的期限不够处置已查封房产法定程序的情况事实存在，在保障申请执行人权利的前提下暂停执行，采取的财产查封措施、已告知了申请执行人。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结阜康市人民法院（2021）新2302执226号案件的本次执行程序。 本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 审 判 长 翟光辉 审 判 员 张 静 审 判 员 摆华英 二〇二一年五月二十六日 法官助理 康磊磊 书 记 员 尹 诗
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0312民初4641号 原告：粟某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 委托诉讼代理人：肖某某，广西银杉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐某某，广西银杉律师事务所律师。 被告：蒋某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住广西全州县。 原告粟某某与被告蒋某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告粟某某于2021年5月31日以需要收集新证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告粟某某向本院申请撤回对被告蒋某某的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告粟某某撤回对被告蒋某某的起诉。 案件受理费1580元，减半收取计790元，由原告粟某某负担。 审判员 韩 艳 二〇二一年五月三十一日 书记员 唐景姣
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川0180执恢575号 马谢添、姚应洪： 关于执行马谢添与姚应洪借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2021）川0180民初459号民事判决书，执行过程中，被执行人已履行全部案款义务，执行费50元已缴纳，本院已解除对被执行人的限制消费措施及财产查控措施，并告知当事人，本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年五月二十四日
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终4847号上诉人（原审原告）：兰洋洋，男，1985年7月18日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：王京顺，北京市江山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京纳源劳务服务有限公司，住所地北京市昌平区南口镇西大桥南（北京福美特科技有限公司）4-4-1。法定代表人：王凤平，经理。委托诉讼代理人：陶亮，北京苏京律师事务所律师。上诉人兰洋洋因与被上诉人北京纳源劳务服务有限公司（以下简称纳源劳务公司）劳动争议一案，不服北京市昌平区人民法院（2021）京0114民初3279号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人兰洋洋之委托诉讼代理人王京顺，被上诉人纳源劳务公司之委托诉讼代理人陶亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兰洋洋上诉请求:撤销一审判决，改判支持其一审的诉讼请求。事实与理由：一审判决对上诉人是否加班的事实认定不清。上诉人特殊的工作性质决定了不可能实行八小时工作制，只能随时处于工作状态。上诉人每天的工作内容相同，无论八小时之内还是八小时之外，从事的都是本职工作，没有本职工作之外的工作，因此上诉人经常处于加班状态是毋庸置疑的。在上诉人是否加班的问题上，应当由被上诉人承担举证责任。纳源劳务公司辩称：同意一审判决，请求驳回上诉人的上诉请求。兰洋洋向一审法院起诉请求：纳源劳务公司支付兰洋洋2019年1月1日至2020年8月31日的延时加班费171455.04元、周六日加班费75171.2元、法定节假日加班费10140元，合计256766.24元。一审法院认定事实：兰洋洋于2019年1月1日入职，担任南口镇森林防火队巡防员，与纳源劳务公司签订劳务派遣劳动合同，派遣用工单位名称为南口镇森林防火队，工作地点为南口镇居庸关，期限为2019年1月1日至2021年12月31日，月工资2800元，兰洋洋工作至2020年12月31日。纳源劳务公司称兰洋洋的工作是昌平区政府为了防火及就业收入组织建立的，南口镇森林防火队没有法定主体资格，资金来源为昌平区及南口镇财政拨款到该公司账户，该公司再支付工资到兰洋洋账户。兰洋洋称每年11月1日至次年5月31日期间每工作十天休息一天，每年6月1日至10月31日期间每工作一天休息三天，每年11月1日至次年5月31日期间每天24小时的工作状态是在工作地点的宿舍休息备班，有任务就出去执行任务，没有任务就参加训练，另外还有巡视工作，其周六日及法定假日加班费是按全年主张的。纳源劳务公司称兰洋洋不存在加班，不用24小时待命，没有工作任务的时候可以回家，备班也不需要在指定场所，可以在家待命；工作时间不超过8个小时，有事随时可以请假回家。兰洋洋提交《南口镇森林消防队请销假制度》照片打印件，内容显示“防火戒严期内全体扑火队员实行24小时备勤制度”等；提交手写的《工作日志》，记录部分工作内容。纳源劳务公司不认可《南口镇森林消防队请销假制度》照片打印件和《工作日志》的真实性，称不是该公司制定的，内容显示防火期为备勤，并非待岗工作；《工作日志》未加盖公章，内容亦未体现加班。纳源劳务公司提交《派遣员工劳动合同放弃、解除、终止情况表》，该表中放弃、解除、终止劳动合同日期为2020年12月31日，原因载明“合同到期，自行解除”，兰洋洋本人签字确认，加盖纳源劳务公司公章。纳源劳务公司称双方终止合同原因是劳动合同期满，该表中未体现出兰洋洋要求支付加班费等，双方不存在劳动纠纷。兰洋洋对此真实性认可，称加班费系解除劳动合同之前的争议，与《派遣员工劳动合同放弃、解除、终止情况表》无关。兰洋洋于2020年9月9日向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，申请：1.支付2019年1月1日至2020年8月31日延时加班费171455.04元；2.支付2019年1月1日至2020年8月31日周六日加班费75171.2元；3.支付2019年1月1日至2020年8月31日法定节假日加班费10140元。该委于2020年10月30日做出京昌劳人仲字［2020］第4303号裁决书，裁决驳回兰洋洋的申请请求。兰洋洋不服裁决，持所诉请求在法定期限内诉至法院。纳源劳务公司未在法定期限内提起诉讼。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。劳动者主张加班的，应对加班事实的存在承担举证责任。兰洋洋提交《南口镇森林消防队请销假制度》照片打印件和手写的《工作日志》，待证明存在加班情况。纳源劳务公司对此真实性均不认可，称内容显示防火期为备勤，并非待岗工作，《工作日志》未加盖公章，内容亦未体现加班。兰洋洋称备勤时须在员工宿舍，没事在床上坐着，有时训练，有事可请假回家；纳源劳务公司主张备勤不需要在指定场所，可以在家待命。法院认为，根据兰洋洋防火队巡防员工作的特殊性，可能存在防火期备勤的情况，但综合考虑兰洋洋工作性质、日常工作内容及双方陈述，特殊时期“备勤”具有值班性质，不等同于纳源劳务公司安排兰洋洋24小时从事加班工作；兰洋洋提交的《工作日志》，系自行记录，内容显示部分日期的工作内容，亦不能体现其加班情况，法院不予采信。综上所述，兰洋洋起诉要求纳源劳务公司支付延时加班费、周六日加班费和法定节假日加班费，依据不足，法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回兰洋洋的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。法院对一审查明的事实予以确认。本院认为，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。兰洋洋与纳源劳务公司劳动关系存续期间，兰洋洋从事的是防火队工作。根据其工作的特殊性，且结合诉讼中其所陈述的工作情况，能够认定兰洋洋所述的“备勤”具有值班性质，且值班期间可以休息，并不存在纳源劳务公司安排其24小时连续工作的情况。兰洋洋的现有证据不足以证实其存在具体的加班事实。故兰洋洋要求纳源劳务公司支付延时加班费、周六日加班费和法定节假日加班费，缺乏事实根据和法律依据。一审法院对其给付请求不予支持并无不当，本院予以确认。综上所述，兰洋洋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费十元，由兰洋洋负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵 斌审 判 员  姚 红审 判 员  刘 芳二〇二一年五月二十六日法官助理  王 飞法官助理  高天琪书 记 员  苑要楠书 记 员  宋惠玲书 记 员  梁 萌
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民辖终309号上诉人（原审被告）：陈欢，女，1989年9月28日出生，汉族，户籍地四川省古蔺县。被上诉人（原审原告）：北京极致车网科技有限公司，注册地北京市海淀区八里庄路62号院1号楼14层1702-B。法定代表人：韦立国，总经理。上诉人陈欢因与被上诉人北京极致车网科技有限公司（以下简称极致车网公司）合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2020）京0102民初20757号民事裁定，向本院提起上诉。陈欢上诉称，双方之间的纠纷属于合同纠纷，根据法律规定应当由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，不应由原告住所地法院即一审法院审理。一审法院对本案并无管辖权。请求撤销一审裁定并将本案移送四川省泸州市古蔺县人民法院审理。极致车网公司对于陈欢的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，极致车网公司依据《协议书》等证据，以陈欢未依约履行为由提起本案诉讼，要求判令陈欢给付极致车网公司欠款88032.42元并支付违约金等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，极致车网公司（甲方）与陈欢（乙方）签订的《协议书》第六条约定：“本协议履行过程中发生的争议，双方均同意递交甲方住所地人民法院（北京市西城区人民法院）以诉讼方式解决。”《协议书》同时约定：“甲方：北京极致车网科技有限公司；住所地：北京市西城区月坛南街69号北二楼”。约定管辖之价值在于当事人通过协议选择确定双方争议解决的管辖法院，具有确定性及可预期性。双方在合同中明确约定发生争议向一方住所地（或所在地）法院提起诉讼，同时合同中载明了一方的地址，该地址作为争议管辖连接点是双方当事人的真实意思表示。在合同中无相斥意思表示、各方在签订合同时均未提出异议的情况下，可以推定该地址是该一方签订合同时的主要办事机构所在地，进而成为确定管辖的连接点。故此，双方当事人选择纠纷由与争议有实际联系的地点的人民法院管辖的意思表示明确，符合上述法律关于协议管辖范围的规定，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，约定管辖法院明确，应认定有效。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案所涉《协议书》存在有效的管辖约定，故本案应依据当事人的约定确定管辖，北京市西城区人民法院据此对本案有管辖权。综上，陈欢关于本案应由四川省泸州市古蔺县人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王艳芳审 判 员 李蔚林审 判 员 王 琪二〇二一年五月十二日法官助理 赵 楚书 记 员 梁 佳
广东省翁源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0229民初561号原告：广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司，营业场所：广东省翁源县×××××××××××翁江新城（四期）。负责人：谢肇傑，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘学求，男，该公司经理。委托诉讼代理人：罗杰，男，该公司经理。被告：张伟兰，女，1979年8月30日出生，汉族，现住广东省翁源县×××××××××××××××××××。原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司与被告张伟兰物业服务合同纠纷一案,本院于2021年3月1日立案，原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司以业主已缴清管理费为由向本院提交撤诉申请，不损害国家、集体及第三人的利益，且符合法律规定，故本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司撤回起诉。案件受理费50.36元，由原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司负担。审判员  黄龙英二〇二一年五月十日书记员  梁 瑜
黑龙江省林口县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1025民初843号原告：林口县林口镇友谊村村民委员会，统一社会信用代码54231025ME3050020J,住所地林口县。法定代表人：衣凤良，该村委会主任。委托诉讼代理人：王善保，男，林口县林口法律服务所法律工作者。被告：林口县住房和城乡建设局，住所地林口县，统一社会信用代码：11231025001838630A。法定代表人：刘晓军，该局局长。原告林口县林口镇友谊村村民委员会与被告林口县住房和城乡建设局租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案，原告于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告有放弃、变更诉讼请求的权利。现原告以双方达成临时协议为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林口县林口镇友谊村村民委员会撤诉。案件受理费元100元，减半收取计50元，由原告林口县林口镇友谊村村民委员会负担。审判员  付倞佶二〇二一年五月三十一日书记员  刘晓萍
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执3169号申请执行人：贵州遵义农村商业银行股份有限公司松林支行，住所地：贵州省遵义市汇川区松林镇民主路119号，统一社会信用代码：91520321MA6EFD7454。负责人：陈松，该支行行长。被执行人：李光华，男，1968年9月22日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：徐永芬，女，1970年5月30日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。申请执行人贵州遵义农村商业银行股份有限公司松林支行与被执行人李光华、徐永芬借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李光华、徐永芬银行存款人民币43000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年五月二十日书记员 冷雪云
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执恢789号申请执行人：孙宗英，女，1963年3月10日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。被执行人：韩连祥，男，1951年3月18日出生，汉族，户籍地天津市津南区。申请执行人孙宗英与被执行人韩连祥附带民事赔偿纠纷一案中，因被执行人未履行（2018）津0112刑初408号刑事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，现（2021）津0112执恢789号案件本院已执行完毕，本案予以结案。特此通知。执行员 李 伟二〇二一年五月二十六日书记员 王金荣
海城市人民法院民 事 调 解 书（2021）辽0381民初4814号原告：海城市晟煊贸易有限公司，住所地：海城市腾鳌镇寿安村，统一社会信用代码91210381MA0QFBUT0P。法定代表人：王琦，系公司经理。委托代理人：陈宝东，系辽宁明岳律师事务所律师。被告：开原市福利氧气厂，住所地：铁岭市开原市新城街铁西社区1委12组，统一社会信用代码91211282122911099U。法定代表人：李家军，系公司厂长。被告：李家军，男，1961年9月14日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。原告海城市晟煊贸易有限公司诉被告开原市福利氧气厂、李家军买卖合同纠纷一案，双方自愿达成调解，请求法院确认调解协议如下：被告开原市福利氧气厂偿还原告货款总计1267058元，2021年5月30日前偿还350000元，2021年6月30日前偿还350000元，剩余部分2021年7月30日前一次性付清；二、如被告未按照上述约定履行还款义务，同意原告申请强制执行全部货款，不受上述还款时间限制，被告并从2021年5月17日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告给付利息，至欠款还清时止；被告李家军对上述一、二款项承担连带责任；四、其他无争议。案件受理费8102元、保全费5000元、担保费3801.17元，由被告承担。双方当事人一致同意，本调解协议的内容自双方在协议上签字或按印后，即具有法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审判员 崔 洋二〇二一年五月二十五日书记员 曲新卓
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0302民初175号原告：冯丽霞，女，1979年8月1日出生，汉族，住洛阳市老城区。委托诉讼代理人：王青霞，河南登法律师事务所律师。被告：洛阳发达彩钢结构工程有限公司。住所地：洛阳市老城区邙山镇葛家岭村。法定代表人：方爱菊，该公司董事长。委托诉讼代理人：李振法，该公司工作人员。第三人：韩丽军，女，1971年5月24日出生，汉族，住洛阳市老城区。第三人：武留军，男，1971年6月12日出生，汉族，住洛阳市老城区。原告冯丽霞与被告洛阳发达彩钢结构工程有限公司、第三人韩丽军、武留军案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冯丽霞于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯丽霞申请撤回起诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯丽霞撤诉。案件受理费减半收取2135元，由原告冯丽霞负担。审 判 长  王志群人民陪审员  董志敏人民陪审员  杨小利二〇二一年五月二十七日书 记 员  冯亚格
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0684民初2524号 原告：王川，男，1993年3月8日出生，汉族，住高碑店市。 委托诉讼代理人：于连水。 被告：保定辰桐餐饮管理有限公司，住所地高碑店市高三村村北。 法定代表人：胡博文。 原告王川与被告保定辰桐餐饮管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告王川于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王川撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  苏志强 二〇二一年五月二十六日 书记员  王钰博
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执611号申请执行人：孙军，男，1984年11月26日出生，住泗阳县。被执行人：周以利，男，1983年2月27日出生，住泗阳县。申请执行人孙军与被执行人周以利买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日作出的（2020）苏1323民初3735号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人孙军于2021年2月3日向本院申请执行，其申请执行标的17000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2021年2月24日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产线索。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。4.本院于2021年4月13日至被执行人住所地进行调查，经查，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。5.2021年5月28日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费，并纳入失信人名单。本案已执行到位0元，尚有执行标的17000元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 菁审判员 胡继忠审判员 于 睿二〇二一年五月二十八日书记员 刘 渠
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执10324号 关于申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人桂彪行政非诉执行一案【执行依据：（2021）粤1971行审35号行政裁定书】，现被执行人已按照生效法律文书履行文书确定的义务，本案已执结。 特此通知。 二〇二一年五月二十一日 联系人：吴抒航、叶佩亭 联系电话：0769-22465362 联系电话：东莞市东城区东城东路东城法庭311
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执2102号 申请执行人：利辛县人民法院，社会统一信用代码11341623003185901K，住所地安徽省利辛县。 法定代表人：王平。 被执行人：黄素云，女性，1985年6月22日出生，汉族，住安徽省阜阳市太和县。 被执行人：黄学龙，男性，1990年7月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市太和县。 被执行人：翟玉海，男性，1971年12月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市太和县。 被执行人：翟玉锋，男性，1979年5月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市太和县。 被执行人：闫万付，男性，1975年10月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市太和县。 本院在执行申请执行人利辛县人民法院与被执行人黄素云、黄学龙、翟玉海、翟玉锋、闫万付罚金一案中，申请人同意和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)皖1623执2102号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  顾峰 审判员  高翔 审判员  李磊 二〇二一年五月二十六日 书记员  王悦
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初3198号原告：张文福，男，汉族，1956年6月16日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：李国栋，男，汉族，1970年7月21日出生，住河南省永城市。原告张文福与被告李国栋劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告张文福在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张文福撤回起诉处理。审判员  郭洪山二〇二一年五月十二日书记员  李英杰
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执11877号 被执行人谢圣波，男,1978年4月27日出生，汉族，住湖南省华容县。 被执行人谢圣波罚金纠纷一案，（2020）粤1971刑初4401号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人谢圣波支付罚金5000元。本院于2021年4月8日立案执行。 本案在执行过程中，通过向最高人民法院查控系统及东莞市中级人民法院查控系统对被执行人名下财产进行查询（包括被执行人名下各银行存款、支付宝账户、财付通账户、证券账户、动产、不动产、工商登记情况），均未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人谢圣波录入限制高消费名单及失信黑名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执11877号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  成 瑶 审判员  李正文 二〇二一年五月二十一日 书记员  谢兰玉
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终2986号上诉人（原审原告）：陈群皇，男，1983年6月19日出生，汉族，个体户，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：王福日，辽宁大东律师事务所律师。上诉人（原审被告）：刘绍海，男，1952年8月10日出生，汉族，退休工人，辽宁省大连市普兰店区号。委托诉讼代理人：刘庆贺，辽宁中霖律师事务所律师。上诉人陈群皇因与上诉人刘绍海民间借贷纠纷一案，不服大连市普兰店区人民法院（2020）辽0214民初4639号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。陈群皇上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。主要理由是刘绍海通过案外人杜艳转款1531400元与本案借款无关，是偿还另一笔借款120万元的本金和利息。该120万元偿还后上诉人已将借条还给刘绍海。一审法院认为双方关于120万元的借款未约定利息，不符合以往的交易习惯，明显不符合常理。刘绍海上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。主要理由是：2016年12月27日，刘绍海通过案外人杜艳向陈群皇转账1531400元，用于偿还本案30万元借款和另案120万元借款。2018年5月26日，双方签订欠款协议，该欠款协议是在本案30万元借款后签订的，一审未查明欠款协议与本案的关系。本院认为，本案双方当事人均认可借款30万元和120万元，以及还款1531400元的事实。争议的是借款120万元是否存在利息，还款1531400元是否包括本案的还款。通过上诉人提供的借条及欠款协议可以看出，本案30万元借款约定利息为年利率36%。欠款协议中双方认可借款360万元，利息216万元，并约定如刘绍海未还款，利息按月息2.5承担。因此，从双方的交易习惯可以看出，双方间的借款均有利息的约定。另外，双方签订欠款协议的时间发生在本案借款之后，本案30万元借款是否包含在双方的欠款协议中也应予查清。综上，本案事实不清，应发回重新审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销大连市普兰店区人民法院（2020）辽0214民初4639号民事判决；二、本案发回大连市普兰店区人民法院重审。二审案件受理费9992元（陈群皇预交9402元，刘绍海预交590元），均予以退回。审判长  王艳波审判员  高明伟审判员  王 虹二〇二一年五月二十八日书记员  王丽秋
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 本 次 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）吉0721执恢567号 李树成、前郭尔罗斯蒙古族自治县长龙乡苇芦山村民委员会： 申请执行人李树成申请执行被执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县长龙乡苇芦山村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为(2016)吉0721民初2275号民事调解书，执行标的：300000元及利息等。 申请执行人本次申请标的90000元，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： （2021）吉0721执恢567号执行案件执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初10822号之一 申请人:闵玉洁，女，1989年1月24日生，汉族，住山东省费县。 委托诉讼代理人：徐焱，山东坤都律师事务所律师。 被申请人:临沂杰夫置业有限公司，住所地临沂市北城新区三和街东段南侧，组织机构代码:371300200001103。 法定代表人：武玉杰，经理。 申请人闵玉洁与被申请人临沂杰夫置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，闵玉洁于2021年5月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人临沂杰夫置业有限公司的银行存款75000元，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人临沂杰夫置业有限公司的银行存款75000元； 二、冻结的期限为1年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费770元，由申请人闵玉洁负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇二一年五月二十日 书记员 刘丽娟
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民终3520号上诉人（原审原告）：田淑荣，女，1968年7月4日出生，汉族，现住吉林省德惠市。上诉人田淑荣与长春欧亚商业连锁欧亚德惠购物中心有限公司劳动争议纠纷一案，不服吉林省德惠市人民法院（2021）吉0183民初1918号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，上诉人田淑荣以一审时起诉状中的诉讼请求与其真实意思表示存在一定出入，待重新组织起诉材料后再另行告诉为由，向本院书面申请撤回一审起诉和二审上诉。本院认为，在本案审理期间，田淑荣提出撤回上诉和起诉的请求，不违反法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、准许田淑荣撤回上诉；二、撤销吉林省德惠市人民法院（2021）吉0183民初1918号民事裁定；三、准许田淑荣撤回起诉。本裁定为终审裁定。审判长 张 芳审判员 闫明昕审判员 张凤英二〇二一年五月二十四日书记员 徐 阳
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初2594号原告商水县永勤百货门市部，统一社会信用代码92411623MA419F3R50。住所地商水县章华台路中段。经营者张永勤。委托代理人郭会星，男，汉族，1975年8月1日出生，住商水县。代理权限为一般代理。被告胡红升，男，汉族，1974年7月2日出生，住商水县。原告商水县永勤百货门市部诉被告胡红升买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告商水县永勤百货门市部经营者张永勤及其委托代理人郭会星到庭参加诉讼、被告胡红升经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商水县永勤百货门市部向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付货款35525元及延期付款利息8526元，以上共计44051元，参照同期银行贷款利率6厘，自最后一笔货款次月2017年12月起，暂计算至2021年3月，若本次诉讼后仍不支付货款，则利息计算到完全清偿货款之日止；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：近几年，被告多次在原告门市部购买烟酒副食等，并分别打下欠条，至2017年11月29日被告共计欠货款45525元，原告多次向被告索要货款，被告于2020年1月24日以微信转账的方式向原告支付货款10000元。剩余货款经原告多次催要未果。被告胡红升未答辩。原告商水县永勤百货门市部为证明其主张成立向本院提交的证据有：一、营业执照复印件、法定代表人身份证一份，证明原告是适格的诉讼主体，原告的经营范围；二、欠条十二页44次，证明被告拖欠原告部分货款未支付，被告应支付原告剩余的货款；三、王红军河南农商行账户历史交易清单两份、结婚证复印件一份、张永勤电费缴纳清单一份，证明原告经营百货门市部有成本支出，被告履行买卖合同违约应支付违约金。被告胡红升未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：近几年，被告多次在原告门市部购买烟酒副食等，并分别打下欠条44次共27页，至2017年11月29日被告共计欠货款46535元。原告多次向被告索要货款，被告于2020年1月24日以微信转账的方式向原告支付货款10000元。余款36535元经原告多次催要未果。还查明，2020年1月一年期LPR的报价利率为4.15%。本院认为，被告胡红升购买原告货物后向原告出具欠条并给付部分货款，仍拖欠原告商水县永勤百货门市部36535元的事实清楚，证据确实充分，对于原告要求被告胡红升偿付货款的诉讼请求，予以支持。但原告仅要求被告支付货款35525元并按此货款为基数计算利息，系原告对自己权利的处分，本院准许。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。结合本案，对于原告要求被告支付货款利息的请求，因原被告双方并未约定付款期限，但被告在2020年1月24日原告向其主张还款后，给付原告10000元，其违约金计算也应从2020年1月25日起，参照2020年1月行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计40%计算逾期付款损失即按照5.81%（4.15%＋4.15%×40%），并以35525元为基数，计算至2021年5月19日止。对原告过高的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十条、第五百一十一条、第五百七十九条、第六百二十六条、第六百二十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡红升于判决生效后十日内偿还原告商水县永勤百货门市部货款35525元及利息（以35525元为基数，从2020年1月25日起，按照2020年1月一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计40%计算逾期付款损失即按照5.81%，计算至2021年5月19日止）。当事人如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取450元，由被告胡红升负担。本判决为终审判决。审判员  黄素静二〇二一年五月十九日书记员  王文宣
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1002执655号之一 申请执行人：谭名仕，男，1961年3月29日出生，汉族，现住湖南省郴州市。 被执行人：郴州市富民物业服务有限责任公司，住所地湖南省郴州市国庆北路44号1-3楼。 法定代表人：李民涛，系该公司董事长。 被执行人：李民涛，男，汉族，1986年11月15日出生，汉族，住湖南省宜章县。 申请执行人谭名仕与被执行人李民涛、郴州市富民物业服务有限责任公司合同纠纷一案，郴州市北湖区人民法院作出（2020）湘1002民初3828号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李民涛、郴州市富民物业服务有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谭名仕于2021年2月5日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人李民涛、郴州市富民物业服务有限责任公司的财产进行了查控： 一、2021年2月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2021年2月22日向被执行人发出限制高消费令等执行措施。 二、2021年2月10日，本院对被执行人发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人名下有一辆车，因无法控制故无法处置，被执行人无可供执行财产。 三、2021年2月22日，本院向郴州市不动产登记中心、住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查询，被执行人无可供执行财产。 四、2021年5月26日，本院约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有其他可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 五、本案应当执行的标的为78755元，尚余75755元未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产及线索，且申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田忠民 审判员  周 莹 审判员  王 琴 二〇二一年五月二十六日 书记员  刘全香
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0106民初5539号原告朱同彬，男,汉族,1970年2月3日生,住址河北省晋州市。公民身份号码：。被告史鹏举，男,汉族,1994年10月16日出生,住址河北省霸州市。公民身份号码1310811994××××××××。原告朱同彬诉被告史鹏举买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱同彬到庭参加了诉讼，被告史鹏举经合法传唤未到庭，本院予以缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，一、请求法院依法判令被告返还口罩款项27500元整,以及利息13750元整,共计41250元整。二、本案诉讼费用由被告承担。2020年疫情，我公司需要买口罩，我在网上看见被告卖电线电缆的，卖口罩，微信沟通口罩多少钱，他说现在贵，2.7元/个，1万只起发，公司急需，就转账了，他说你给我多打500元，一共27500元，收款后一直没发货，我催被告，一直拖说没有货，他说他被别人骗了，也不给我退款。被告一直不给我发货，我按利息50%算的。口罩不给我的话我要求货款返还，货款返还的话利息可以少算点。拒不返还就按50%算。被告史鹏举未到庭参加诉讼，未答辩。经审理查明，2020年2月6日原告通过微信陆续向被告转账20000元、7000元、300元、200元，以上共计27500元，向被告购买口罩。被告未交付口罩且未退还相应货款。经催要该27500元未果，原告为此诉讼来院。本院确认以上事实，有原告陈述、庭审笔录、微信转账记录截图等证据，在卷佐证。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃了质证、辩论等权利，应承担相应不利的法律后果。因被告原因未履行提供相应货物，故对于原告要求被告退还27500元货款,故本院予以支持。对于原告主张的利息，因未约定利息起算时间，本院确认以原告向法院主张被告退款之日即2020年10月16日起算。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告史鹏举于本判决生效后十日内退还原告朱同彬货款27500元；二、被告史鹏举于本判决生效后十日内给付原告朱同彬逾期付款利息，利息以27500元为基数，从2020年10月16日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至付清之日止；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费832元，减半收取416元，由被告史鹏举负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  温权国二〇二一年五月二十六日书记员  岳 明法官助理王楠
新疆维吾尔自治区库车市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2923执365号之一   申请执行人：库车县农村信用合作联社，住所地新疆维吾尔自治区库车市新城友谊路6号。   法定代表人：刘志勇，该社理事长。   委托诉讼代理人：贾焕英，新疆浩翔律师事务所律师。   委托诉讼代理人：校波，新疆浩翔律师事务所律师。   被执行人：李海林，男，1980年5月11日出生，住新疆维吾尔自治阿克苏市。   被执行人：翟红义，男，1979年6月1日出生，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。   被执行人：黄晓敏，男，1965年5月19日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被执行人：杨建，男，1969年12月29日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被执行人：刘冬，男，1986年12月1日出生，住新疆维吾尔自治区新和县。   被执行人：吴雄辉，男，1966年3月10日出生，住新疆维吾尔自治区轮台县。   被执行人：周雨锋，男，1989年1月24日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被执行人：李国良，男，1968年8月6日出生，住新疆维吾尔自治区新和县。   被执行人：江鹏，男，1989年3月21日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被执行人：江云，男，1988年2月9日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被执行人：张巨光，男，1971年4月1日出生，住新疆维吾尔自治区新和县。   被执行人：阿克苏地区金鼎水利水电工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区新和县。   法定代表人：张巨光，该公司董事长。   申请执行人库车县农村信用合作联社与被执行人李海林、翟红义、黄晓敏、杨建、刘冬、吴雄辉、周雨锋、李国良、江鹏、江云、张巨光、阿克苏地区金鼎水利水电工程有限责任公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人库车县农村信用合作联社于2021年5月30日向本院递交申请书撤回执行申请。   本院认为，申请执行人库车县农村信用合作联社向本院撤回执行申请符合法律规定，故本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：   终结（2021）新2923执365号案件的执行。   申请执行人撤回执行申请后在两年申请执行时效期间内可以向有管辖权的人民法院再次申请强制执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   李      江   审  判  员   阿力木江 买买提   审  判  员   阿里木  库尔班   二 〇 二 一 年 五 月 三 十 日   法 官 助 理   张      舜   书  记  员   李   天   福
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1311执1238号申请执行人：江苏黄淮种业有限公司，住所地宿迁市，统一社会信用代码91321300779664897Q。法定代表人：马继桂，该公司总经理。被执行人：张挺，男，1982年2月18日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。关于申请执行人江苏黄淮种业有限公司与被执行人张挺买卖合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出的(2021)苏1311民初838号民事调解书已发生法律效力，因被执行人张挺未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏黄淮种业有限公司向本院申请执行。本案立案标的13816元，执行到位0元。执行过程中，本院依法向被执行人张挺送达了执行通知书、限制高消费令、财产报告令，对被执行人名下银行存款、车辆、房产、股权等财产进行查询，查封了登记在张挺名下的车牌号为苏Ｎ×××××车辆，但尚未实际控制上述车辆，尚未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依法将被执行人张挺纳入失信被执行人名单，限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供其他财产线索，申请执行人江苏黄淮种业有限公司明确表示被执行人目前无可供执行财产，并且向本院申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，并且申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张叶凯审判员  朱卫庆审判员  王守东二〇二一年五月十九日书记员  刘 浩
蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0921执616号 四川蓬溪农村商业银行股份有限公司、唐良凤： 四川蓬溪农村商业银行股份有限公司与唐良凤金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计470000.00元。经本院立案执行，双方达成协议和解长期履行。至此，四川蓬溪农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的(2021)川0921民初151号民事判决书，现已和解长期履行方式结案。 特此通知。 二〇二一年五月十三日
绥宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0527执364号苏知、刘新贵、阳光财产保险股份有限公司绥宁支公司：本院执行的苏知申请刘新贵等机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人刘新贵、阳光财产保险股份有限公司绥宁支公司自动履行，执行金额42333.75元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年五月三十一日
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1729民初2108号原告:赵高峰，男，1985年9月14日出生，汉族，住新蔡县。委托诉讼代理人：史健，河南驿城律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩宝奇，河南驿城律师事务所律师。被告：河南世纪神华节能科技发展有限公司，住所地新蔡县产业集聚区人民路与开业大道交汇处。统一社会信用代码：91411729080824949Q。法定代表人：徐道贵，该公司执行董事。委托诉讼代理人：宋义峰，河南小东律师事务所律师。原告赵高峰与被告河南世纪神华节能科技发展有限公司（以下简称神华公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵高峰及其委托诉讼代理人史健、韩宝奇、被告神华公司的委托诉讼代理人宋义峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵高峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告一个月内将位于神华世纪广场第1幢A1-××号房屋产权证书办理至原告名下；2.判令被告支付逾期办证违约金71000元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：“1、出卖人以出让方式取得位于新蔡县产业集聚区人民西路与工业大道交汇处编号为016476000的地块土地使用权。2、赵高峰购买的商品房为预售商品房，商品房预售许可证号为新房预售字第20140619号。3、赵高峰购买商品房为第1幢1层A1-××号房，面积共47.73平方米，总金额355000元。4、出卖人应当在2015年2月6日前，将验收合格并符合本合同约定的商品房交付使用。5、出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供资料报产权登记机关备案。因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，由出卖人向买受人支付违约金”。原告支付了全部房款，但被告至今未按合同约定为原告办理产权证书。2020年6月3日，双方签订补充协议，约定：“关于产权办理问题，被告应2020年12月31日之前为其办理，如无法办理，原告有权按原总价20％计算违约金，要求被告承担违约责任”。现被告严重违约，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。神华公司辩称，对原告购买商铺的事实无异议，产权证之所以未按时办理，是因为政府的原因所致，目前房产证正在办理之中。2020年12月31日的承诺不是商品房买卖合同的内容，我方愿意按照商品房买卖合同约定的0.05%向原告支付违约金，不同意按20%的比例支付违约金。本院经审理查明认定事实如下：2014年10月12日，原告赵高峰与被告神华公司签订《商品房买卖合同》，合同约定被告应于2015年2月6日前交付给原告符合商品房验收合格的商铺，商铺位于第1幢1层A1-××号房；第十五条产权登记约定：出卖人应当在商品房交付使用后的360日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.05%向买受人支付违约金。后原告多次要求被告办理产权登记手续，被告没有按照合同约定办理。为此，原告诉至法院要求被告在一个月内将办理产权证书到原告名下，并要求被告承担违约金71000元。另查明：1、至2021年3月11日，新蔡县不动产登记中心出具登记信息结果为“经查询，河南世纪神华节能科技发展有限公司名下神华广场至今已陆续办理转移登记（过户）307宗。最后一宗转移登记受理时间为2021-3-11”。2、2020年6月，原告赵高峰与案外人新蔡众联商业运营管理有限公司签订委托经营管理协议，甲方为赵高峰，乙方为新蔡众联商业运营管理有限公司，在该管理协议的最后有：“另补充关于产权证办理问题，乙方应于2020年12月31日之前为其办理，如无法办理，甲方有权按原总价的20%计算违约金，要求乙方承担违约责任。如因甲方个人问题导致产权证无法办理，不在本约定范围之内”，神华公司在该内容上加盖公司的合同专用章。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告在平等自愿的基础上签订了《商品房买卖合同》，该合同内容是双方真实意思表示，并不违反法律的强制性规定，为有效合同。双方当事人均应当按照合同的约定及时履行各自的义务。通过庭审查明可知，原告已全面履行了自己的合同义务，但被告至今未按照合同的约定为原告办理产权证的过户登记手续，违反了合同的约定，应当承担继续履行，并支付违约定金责任，故原告要求被告及时将产权证办理到自己名下，并要求被告承担违约责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金的计算问题，因双方当事人在合同中的约定明确具体，被告应以商品房买卖合同约定的内容承担违约责任。关于原告要求被告以委托经营管理协议上的约定支付违约金的问题，因为该补充意见的乙方是新蔡众联商业运营管理有限公司，该公司与本案的原告不是商品房买卖合同的主体，其无权代替神华公司作出承诺，且该印章也不是神华公司的行政印章，原告也没有证据证明该补充内容系新蔡众联公司得到了神华公司的授权，原告的该项主张，没有法律依据，本院不予采信。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、限河南世纪神华节能科技发展有限公司于本判决生效后六十日内将神华世纪广场第1幢1层A1-××号房屋产权证书协助办理至赵高峰名下；二、限河南世纪神华节能科技发展有限公司于本判决生效后十日内支付赵高峰违约金177.5元（355000元×0.05%）。如未按本判决指定的期间履行其他义务及金钱的义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付延迟履行金及加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费788元，由河南世纪神华节能科技发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店中级人民法院。审判员  周长义二〇二一年五月六日书记员  唐启元
新疆维吾尔自治区库车市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2923执309号   申请执行人：陈美玉，女，1982年2月3日出生，住新疆维吾尔自治区库车市。   被执行人：刘东飞，男，1979年7月1日出生，住新疆维吾尔自治区库车市。   本院在执行申请人陈美玉与被执行人刘东飞民间借贷纠纷一案中，现申请执行人陈美玉撤回执行，申请执行人陈美玉于2021年5月29日向本院递交申请书撤回执行申请。   本院认为，申请执行人陈美玉向本院撤回执行申请符合法律规定，故本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：   终结（2021）新2923执309号案件的执行。   申请执行人撤回执行申请后在两年申请执行时效期间内可以向有管辖权的人民法院再次申请强制执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   李     江   审  判  员   阿力木江买买提   审  判  员   阿里木 库尔班   二 Ｏ 二 一 年 五 月 二 十 九 日   法 官 助 理   张     舜   书  记  员   李  天   福