安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1181民初2004号原告:陈建平,女,1972年10月13日生,汉族,住安徽省天长市。委托诉讼代理人：蒋菲菲，安徽知秋（天长）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵永庚，安徽知秋（天长）律师事务所律师。被告：陈建勇，男，1974年2月23日生，汉族，住安徽省天长市。被告：胡艳，女，1974年10月13日生，汉族，住安徽省天长市。原告陈建平与被告陈建勇、胡艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建平及其委托诉讼代理人蒋菲菲到庭参加诉讼。被告陈建勇、胡艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈建平向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告偿还原告借款150000元及按照年息15.4%计算自2020年2月6日起至还清所有款项之日止的利息;2、请求判令两被告支付原告利息30500元(2019年1月15日至2020年2月5日);3、请求判令由被告承担全部诉讼费用。事实与理由:原告陈建平和被告陈建勇系同学关系,两被告系夫妻关系。2015年前后,被告陈建勇因被告胡艳做生意需要资金周转，向原告陈建平借钱,陆续共计借到原告15万元,按照月息1.5分结息,每个月支付利息2250元。2019年7月13日原、被告经对账,将以前三张条据合并成了一张条据,被告重新出具了金额为15万元的借条,约定之前所有的借条作废。在原告催要利息无果的情况下,2020年1月16日,被告又向原告出了一张金额为31500元的利息欠条,结算了2019年1月15日至2020年2月5日之间的利息。条据出具后,被告仅偿还了1000元利息,剩余款项以各种理由予以推诿。现原告为了维护自身的合法权益,向法院起诉,请求法院依法支持原告的诉求。被告陈建勇、胡艳未作答辩，也未向法庭提交相关证据。陈建平向本院提交了以下证据：证据一、陈建勇、胡艳结婚登记审查处理表一份。证明两被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，同时证明两被告主体适格。证据二、借条一份。证明陈建勇向原告共计借款15万元，向原告出具了金额为15万元的借条，并约定之前所有借条作废。证据三、欠条一份。证明2020年1月16日，陈建勇向原告出具金额为31500元欠条一张，按照本金15万元，月息1.5分结算了2019年1月15日到2020年2月5日，共计14个月的利息。原、被告虽然未书面约定利息，但从欠条可以看出口头约定的利息为月息1.5分的事实。证据四、支付宝转账电子回单一张。证明2021年2月8日，胡艳通过支付宝向原告偿还1000元的事实，并备注是陈建勇还款。证据五、企业信息查询两份。证明胡艳于2012年6月28日注册了天长市香积厨酒店，于2009年3月24日注册了天长市净洁消毒餐具服务部，证明本案借款系用于胡艳经营的酒店和公司资金周转。本院经审理认定事实如下：原告陈建平和被告陈建勇系同学关系，被告陈建勇、胡艳系夫妻关系。2015年前后,被告陈建勇先后三次向原告陈建平借钱,陆续共计借到原告15万元。双方当时口头约定借款利息按照月利率15%计算。2019年7月13日，陈建平和陈建勇经结算，陈建勇向陈建平出具借条一张。后因陈建勇未给付借款利息，经原告陈建平索要，2020年1月16日，陈建勇向陈建平出具欠条一张，欠条内容：“今欠到陈建平2019年1月15日至2020年2月5日利息合计叁万壹仟伍佰元整（31500元），合计14个月”。此后，经原告陈建平再次索要，2020年5月1日，被告陈建勇再次向原告陈建平出具了借条，借条内容：“今借到陈建平人民币壹拾伍万元整，（150000元），以此条为准，之前所有借条作废”。被告陈建勇在此借条下方书写了两个时间分别为：“2019.7.13,2020.5.1”。2021年2月8日，被告胡艳通过支付宝向原告偿还1000元，并备注是陈建勇还款。但所欠原告陈建平余款至今未还。现原告提起诉讼，请求依法判决。本院认为：一、合法的民间借贷关系受国家法律保护。被告陈建勇向原告陈建平借款本金150000元未还及陈建勇欠原告陈建平借款利息30500元未还的事实，由陈建勇于2020年1月16日、2020年5月1日向陈建平出具的欠条、借条及陈建平的当庭陈述在卷证明，事实清楚，证据有力，本院依法予以确认。二、关于原告主张的借款本金150000元按照年利率15.4%计算利息的诉讼请求。因双方2020年5月1日再次对账结算后，陈建勇向陈建平出具借条时并未约定借款利息，也未约定还款时间，应视为双方自2020年5月1日没有约定借款利息，故对陈建平现要求陈建勇按照年利率15.4%计算利息的诉讼请求，依法不予支持。但可以从起诉之日起参照一年期贷款市场报价利率标准计算逾期利息。三、原告陈建平主张陈建勇欠其借款本金150000元及利息30500元系被告陈建勇、胡艳夫妻共同债务，因该债务系陈建勇以个人名义举债，借款金额超出家庭日常生活需要，陈建平提供的证据不足以证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故依法不应认定为陈建勇与胡艳的夫妻共同债务。四、被告陈建勇、胡艳未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条第（一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈建勇于本判决生效之日起十日内偿还原告陈建平借款150000元及利息（利息以本金150000元为基数，自2021年4月9日起按照一年期贷款市场报价利率计算至款项实际还清之日）。二、被告陈建勇于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告陈建平借款利息30500元。三、驳回原告陈建平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3910元，减半收取1955元，由被告陈建勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  李锦章二〇二一年五月十一日书记员  时 彪附：本案法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。