四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0181民初186号 原告（反诉被告）：都江堰市益翔洗涤服务有限公司，住所地：四川省都江堰市聚源镇大合村10组。 法定代表人：李勇智，总经理。 委托诉讼代理人：朱显奎，四川金迪律师事务所律师。 被告（反诉原告）：成都瑞吉祥酒店管理有限公司，住所地：四川省都江堰市幸福街办光明街40号。 法定代表人：吴海燕，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈庆跃，四川宽敏律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶娟，四川宽敏律师事务所律师。 原告（反诉被告）都江堰市益翔洗涤服务有限公司（以下简称益翔洗涤公司）与被告（反诉原告）成都瑞吉祥酒店管理有限公司（以下简称瑞吉祥酒店）承揽合同纠纷、租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，瑞吉祥酒店对益翔洗涤公司提起反诉请求，本院依法适用简易程序于2021年1月26日、2021年3月11日公开开庭对本诉与反诉进行了合并审理。益翔洗涤公司的法定代表人李勇智及其委托诉讼代理人朱显奎，瑞吉祥酒店的法定代表人吴海燕及其委托诉讼代理人叶娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 益翔洗涤公司向本院提出诉讼请求：1、判令依法解除益翔洗涤公司与瑞吉祥酒店签订的布草租洗合同，由瑞吉祥酒店赔偿益翔洗涤公司经济损失60033.5元；2、判令瑞吉祥酒店支付益翔洗涤公司未结洗涤费2673.6元；3、判令瑞吉祥酒店支付合同总价款30%的违约金38302元和因违约造成益翔洗涤公司提起诉讼的律师代理费8000元和益翔洗涤公司误工费5000元；4、本案诉讼费由瑞吉祥酒店承担。诉讼中，益翔洗涤公司变更第3项诉请违约金金额为36020.1元，明确该违约金的约定依据为双方合同第6条。事实和理由：益翔洗涤公司为瑞吉祥酒店承担酒店布草租洗任务，益翔洗涤公司于2018年9月26日，专程到外地与绵竹旭阳冉冉家纺有限公司签订酒店布草供货采购合同，花120067元购买瑞吉祥酒店所需的各种用品后，益翔洗涤公司为瑞吉祥酒店提供酒店用品床单、被套、枕套、浴巾、地巾、面巾及其洗涤服务。2018年11月1日，益翔洗涤公司与瑞吉祥酒店正式签订《布草租洗合同》，约定：1、甲方（原告）负责为乙方（被告）提供日常运营所需纺织品以及纺织品的清洗、烘干、熨烫服务。2、甲方提供的纺织不应超过该类物品的使用年限，最长2.5年。3、乙方已经向甲方支付25000元作为租赁押金，双方正常解约后，乙方需向甲方结清所欠租洗费用后，甲方退还该押金。6、责任划分：赔偿标准，使用一年以上按原价50％赔偿。8、合同履行期间乙方应全部使用甲方提供的布草。10、租洗期限：2018年11月1日至2021年4月31日止。合同签订后，益翔洗涤公司严格按照合同约定，及时、准确、保质、保量向瑞吉祥酒店提供符合卫生条件的床单、被套、枕套、浴巾、地巾、面巾等。截至2020年10月底，益翔洗涤公司与瑞吉祥酒店核对帐单后，确认瑞吉祥酒店应付洗涤费127673.6元，瑞吉祥酒店除支付10万元外，尚差益翔洗涤公司服费27673.6元扣除瑞吉祥酒店押金25000元，尚差益翔洗涤公司洗涤费2673.6元至今未付。2020年10月3日，瑞吉祥酒店未征得益翔洗涤公司意见，擅自撕毁双方签订的《布草租洗合同》，终止了益翔洗涤公司的布草租洗业务，将酒店布草租洗业务发包给其他人，致使益翔洗涤公司投入巨额资金为瑞吉祥酒店购买的酒店用品和洗涤设备闲置无用，造成益翔洗涤公司经济损失。根据双方合同第6条：责任划分，益翔洗涤公司布草产品使用一年以上，按原价50％赔偿。因此瑞吉祥酒店应赔偿益翔洗涤公司60033.50元的产品损失；另因瑞吉祥酒店违约，根据合同法规定，瑞吉祥酒店应承担合同总价款30％的违约金38302元和造成益翔洗涤公司提起诉讼的律师代理费8000元、益翔洗涤公司误工费5000元和本案诉讼费均应由瑞吉祥酒店全部承担。上述事实有益翔洗涤公司采购合同、双方签订的合同、瑞吉祥酒店签字确认的收送布草确认单、结算单等证据为证。综上所述，益翔洗涤公司与瑞吉祥酒店签订合同后，双方都应严格按照合同的约定履行各自义务，现瑞吉祥酒店行为已构成违约，同时也给益翔洗涤公司造成极大的经济损失。益翔洗涤公司为维护其合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。 瑞吉祥酒店辩称，其与益翔洗涤公司之间并未对合同内容达成一致意见，益翔洗涤公司提供的合同非瑞吉祥酒店真实意思表示，双方就没有形成过书面的合意。1、瑞吉祥酒店在合同签订上要求负责人吴某签字后，方能作为瑞吉祥酒店认可的能够对外发放的文件。益翔洗涤公司作为证据提交的合同，并未经过瑞吉祥酒店吴某签字摁手印认可。另外，合同签署项，明确写明了需要代表签字盖章以及签订曰期，该必备条款瑞吉祥酒店并未书写，其本就不是瑞吉祥酒店真实的意思表示。再者，当时盖完章后，瑞吉祥酒店签字代表要签字时发现，对比之前的磋商合同均发现没有变化，对瑞吉祥酒店的约束责任过重，当时就提出进行修改，该合同不能约束瑞吉祥酒店，然而益翔洗涤公司仍拿着并非合意的合同，主张是双方的合意，违反诚实信用原则。2018年11月3日，益翔洗涤公司向瑞吉祥酒店提供了最后一份磋商的合同，该份合同系在益翔洗涤公司提交证据中的租洗合同之后，益翔洗涤公司对此也没有异议。既然益翔洗涤公司仍在向瑞吉祥酒店进行磋商，那么之前所有的合同内容双方是没有达成一致意见的。2、益翔洗涤公司与瑞吉祥酒店在2020年10月初达成终止合作的意思表示，双方之间的租洗法律关系已经消灭。从瑞吉祥酒店提供的2019.10-2020.4双方并未协商终止合同过程中多支付款项的时间和金额：2020年4月7日支付的是2019年10月的费用；2020年5月4日支付的是2019年11月的费用；2020年6月16日支付的是2019年12月的费用；2020年7月7日支付的是2020年1月的费用；2020年8月5日支付的是2020年2月和3月的费用（疫情期间生意少，布草换洗少的原因）；2020年9月3日支付的是4月费用，以上可以看出瑞吉祥酒店在协商终止合作之前，瑞吉祥酒店支付的金额系6个月前的结算金额。另外，益翔洗涤公司提交的结算单是双方对该月的布草租洗数量及金额的进行的合意结算，而益翔洗涤公司在10月出具了一份5-10月结算的《函》与平时合作规律不符，而该函件内容本身就是双方最终结算终止合作意思表示。2020年10月初系瑞吉祥酒店入住率较大的生意高峰期，而益翔洗涤公司在平时的供应就短缺，不能达到瑞吉祥公司的要求，在国庆节假日更无法满足瑞吉祥酒店的要求。瑞吉祥酒店负责谈判合同的吴某与益翔洗涤公司高总协商达成合意对2020年5-10月的租洗费用一并结清，终止合作；从益翔洗涤公司提供的10月节点算单也可以看出，10月初益翔洗涤公司并未再向瑞吉祥酒店补充布草。10月之所以有少量布草结算数据，是因10月之前益翔洗涤公司留在瑞吉祥酒店的布草换洗下来的。2020年10月19日，益翔洗涤公司根据协商结果向瑞吉祥酒店出具了《函》表示认可收到10万元的款项及表示洗涤费用结清，瑞吉祥酒店根据函内容支付了10万元，双方的合作就此终止，《函》中首先把2020年4-10月的结算数据一并支付，另外还就多年以前支付的押金20000元予以扣除（实际为押金25000），从常理来看，双方合作协商结清，终止合作才会这么做，益翔洗涤公司在《函》中已明确与瑞吉祥酒店的结算金额为12万元，瑞吉祥酒店已经履行完毕。3、益翔洗涤公司要求瑞吉祥酒店承担赔偿责任并无事实和法律依据。益翔洗涤公司要求瑞吉祥酒店承担经济损失60033.5元没有事实依据。益翔洗涤公司的数据来自2018年9月26日，益翔洗涤公司与四川绵竹旭阳冉冉家纺有限公司签订《采购合同》总计金额120067元的50％核算而来。首先该合同与瑞吉祥酒店并无任何关联，其次双方合作租洗业务是2018年11月开始的，从租洗业务时间上来看，《采购合同》三性均不具备，另外该《采购合同》是否实际履行完毕，也无证据证明。益翔洗涤公司称布草系给瑞吉祥酒店量身定做，而从实际情况来看，与其他酒店的普通布草并无任何差异。益翔洗涤公司于2012年成立，其业务不仅只有瑞吉祥酒店一家。益翔洗涤公司提供的2018年11月4日、2019年6月12日的送布草数据不能证明合作期间供应符合要求。益翔洗涤公司在2020年合作期间，瑞吉祥酒店屡次催促要求提供足够满足客房需求的布草数量，但是益翔洗涤公司违约不能提供足额数量的布草且多次迟延履行交付，瑞吉祥酒店员工因此也不能按时完成工作，造成瑞吉祥酒店损失，导致瑞吉祥酒店不能达到正常经营酒店的目的，所以瑞吉祥酒店认为益翔洗涤公司的租洗业务己不能实现合作目的，双方协商达成合意已于2020年10月15日终止，益翔洗涤公司已在2020年10月19日支付了10万元，结清款项之后双方便再无合作。’双方并不存在盘存有误的情况，若益翔洗涤公司认为存在应当提供证据，否则应承担举证不能的后果。五、益翔洗涤公司要求瑞吉祥酒店承担违约金、律师代理费、误工费无事实和法律依据。首先，瑞吉祥酒店不认可《租洗合同》是双方真实意思表示的合同，即便按照《租洗合同》的规定，已约定了赔偿的条款，并未约定违约金的计算方式。违约金依据《采购合同》签订的总金额120067元为基数按30％计算，没有事实和法律依据。律师代理费、误工费双方并未无任何约定，该主张无事实和法律依据。益翔洗涤公司与瑞吉祥酒店已在2020年10月协商解除了布草租洗合作关系，且双方己协商最终支付的结算金额为12万元，并明确剩余7671元费用的免除支付。瑞吉祥酒店本着诚实信用已履行相应义务，不应承担赔偿金、违约金、律师费、误工费等，相反益翔洗涤公司应当退还5000元的押金。综上，请求法院驳回益翔洗涤公司的诉讼请求。 瑞吉祥酒店向本院提出反诉请求：1、判令益翔洗涤公司向瑞吉祥酒店返还5000元的租洗押金；2、本案诉讼费用全部由瑞吉祥酒店承担。事实与理由：2020年10月19日，瑞吉祥酒店与益翔洗涤公司认可根据2020年5-10月的结算单数据总计金额为127671元，经双方友好协商120000元费用已结清。益翔洗涤公司也根据实际协商情况向瑞吉祥酒店出具了《函》明确写明“经双方友好协商，贵公司以银行转账金额10万元，以银行到账凭证10万元为准，洗涤费用结清”。再就10万元用括号里面的内容做了解释“（实际应付洗涤费127671元，扣除20000元布草租洗押金）到对公账户（名称都江堰市益翔洗涤服务有限公司，开户行成都农商银行都江堰罐口分理处，账号0221××××2822）”。所以《函》表示，益翔洗涤公司认可瑞吉祥酒店仅需支付12万元，其中2万元是押金 进行抵扣，瑞吉祥酒店用银行转账支付10万元，洗涤费用已结清，剩余7671元费用免除支付，双方合作终止。瑞吉祥酒店当日就按双方协商的结果，通过银行转账方式向益翔洗涤公司支付10万元，即表示洗涤费用已结清的事实。所 以益翔洗涤公司还有5000元的押金需要退还给瑞吉祥酒店。瑞吉祥酒店为了维护其合法权益，特诉至法院，请求法院判决驳回益翔洗涤公司的诉讼请求，同时判决支持瑞吉祥酒店的诉讼请求。 益翔洗涤公司辩称，押金25000元扣除应当支付的布草洗涤费用后，还差2000多，如果计入5000元，瑞吉祥酒店还应该支付益翔洗涤公司7673元，该5000元已在本诉洗涤费请求中扣除抵消，相当于已经退还了。 本院经审理认定事实如下：益翔洗涤公司成立于2012年8月3日，经营范围为洗涤服务、销售酒店用品。瑞吉祥酒店成立于2014年7月18日，经营范围为酒店管理、住宿。 益翔洗涤公司作为甲方、出租方与与瑞吉祥酒店作为乙方、承租方签订了《汉庭酒店（光明街）布草租洗合同》（以下简称《布草租洗合同》），合同中案涉条款约定：1、甲方负责为乙方提供日常运营所需纺织品以及纺织品的清洗、烘干、熨烫服务。2、甲方提供的纺织不应超过该类物品的使用年限，最长2.5年，承租期间甲方应保证纺织品外观和质量均符合继续使用的要求，承租期间纺织品因洗涤原因造成严重破损、不能清洁的污渍，乙方有权对甲方提出正常淘汰。3、乙方已经向甲方支付25000元作为租赁押金，双方正常解约后，乙方需向甲方结清所欠租洗费用后，甲方退还该押金。4、租洗价目表（含原洗涤价、租赁价、租洗一体价，此略）。5、结算方式：每月初（节假日除外）对上月的租洗费用进行核算，由甲方按每日经双方认可的交接数量单据明细统计表进行结算，乙方核对无误后即乙方在每次核对后一周内将租洗费以转账方式向甲方付款。6、责任划分：甲乙双方需要三个月进行一次布草及巾类数量的盘存清点，对盘存数量出现有误，需乙方赔偿，赔偿标准：新布草三个月之内按原价赔偿，四至六个月按原价的80%赔偿，七至九个月按原价的70%赔偿，十至十二个月按原价的60%赔偿，一年以上按原价50％赔偿，因乙方造成布草破损或污染无法洗净，视其破损或污损程度进行赔偿。8、合同履行期间乙方应全部使用甲方提供的布草。9、押金：押金25000元在合同终止后退还乙方。10、租洗期限：2018年11月1日至2021年4月31日止。该《布草租洗合同》双方当事人均加盖了骑缝章，尾部甲方处加盖有益翔洗涤公司印章，乙方处加盖有瑞吉祥酒店印章，双方均未有法定代表人或其他代表人签名及签署日期。 《布草租洗合同》签订后，瑞吉祥酒店向益翔洗涤公司支付了押金25000元，益翔洗涤公司陆续向瑞吉祥酒店提供洗涤后的床单、被套、枕套、浴巾、地巾、面巾、垫褥等布草，益翔洗涤公司向瑞吉祥酒店出具了2020年5月（汉庭光明街）布草洗涤结算费用22967.3元、2020年6月（汉庭光明街）布草洗涤结算费用23462.4元、2020年7月（汉庭光明街）布草洗涤结算费用25628.4元、2020年8月（汉庭光明街）布草洗涤结算费用26843.5元、2020年9月（汉庭光明街）布草洗涤结算费用24635.4元、2020年10月（汉庭光明街）布草洗涤结算费用4136.6元，《结算单》共计6份，洗涤款共计127671元，并由瑞吉祥酒店盖章及其指定工作人员黄素兰、罗婷签字确认。 瑞吉祥酒店于2020年4月7日向益翔洗涤公司支付了2019年10月的布草洗涤费26300元；2020年5月4日支付了2019年11月的布草洗涤费21500元；2020年6月16日支付了2019年12月的布草洗涤费21900元；2020年7月7日支付了2020年1月的布草洗涤费20600元；2020年8月5日支付了2020年2月、3月的布草洗涤费共计18500元；2020年9月3日支付了2020年4月布草洗涤费23000元。 2020年10月3日，益翔洗涤公司终止向瑞吉祥酒店供应和洗涤布草，2020年10月14日，益翔洗涤公司将前期供应给瑞吉祥酒店的布草回收完毕。 2020年10月19日，益翔洗涤公司向瑞吉祥酒店出具《函》，载明“成都瑞吉祥酒店管理有限公司：经双方友好协商，贵公司以银行转账金额10万元（实际应付洗涤费127671元，扣除20000元布草租洗押金）到我方对公账户（名称：都江堰市益翔洗涤服务有限公司，开户行：成都农商银行都江堰灌口分理处，账号：0221××××2822）以银行到账凭证10万元为准，洗涤费用结清”。《函》尾部有益翔洗涤公司的盖章予以确认。同日，瑞吉祥酒店向益翔洗涤公司转账支付了10万元，转账备注“付布草洗涤费（已结清）”。 益翔洗涤公司为委托律师事务所代理本案诉讼支付律师费6000元。对布草采购成本，益翔洗涤公司提供其与案外人四川省绵竹旭阳冉冉家纺有限公司于2018年9月26日签订的《采购合同》为证，合同中载明合同总价120067元，但未提供支付凭证或案外人出具的收款凭证。 瑞吉祥酒店申请证人邹某、吴某出庭作证，本院予以准许。邹某出庭陈述，其是瑞吉祥酒店客服主管，包括负责与益翔洗涤公司对接布草工作，以前益翔洗涤公司只承揽酒店的布草洗涤，自2018年10月左右开始为酒店提供布草租洗服务，酒店正常的配比是1:3，但益翔洗涤公司供应配比是1:2.5，实际配送数量不足该比例，每天要送两次布草，要增加布草100套，但益翔洗涤公司因为疫情原因没有补上，洗烂的布草也不收回去，一直都没有满足酒店的布草需求，所以酒店在2020年10月终止与益翔洗涤公司合作，是因益翔洗涤公司的原因导致不能继续合作，原本是益翔洗涤公司提供两层楼布草，益翔洗涤公司发现酒店有1层楼没有用其布草。吴某出庭陈述，其与吴海燕系姐妹关系，母亲是瑞吉祥酒店的股东，其在瑞吉祥酒店负责合同、财务，当时布草租洗合同写的是霸王条款，公章是由财务管理，当时益翔洗涤公司拿了几份合同，最终都没有敲定合同，按照谈好的价钱就在用了，押金也付了，合同需要其或者吴海燕签字才能真正履行。 庭审中，瑞吉祥酒店法定代表人吴海燕陈述，酒店与益翔洗涤公司的义务是其谈的，押金25000元也是其付的，布草洗涤费也谈好了，其让益翔洗涤公司打合同来签，第一次打的合同是霸王条款，其没签就让益翔洗涤公司新打了1份，但还是不符合酒店要求，就一直没有落实合同，租洗期间都是酒店员工在处理，2020年10月因为益翔洗涤公司提供的布草不够，有1层用益翔洗涤公司的，另1层用其他洗涤公司的，益翔洗涤公司知晓后就来酒店闹，后来其与益翔洗涤公司高总协商一次性结清，最后以120000元谈妥，这个事情就结清，本来布草洗涤费是每月一结，酒店一次性支付10万元就是和高总谈好终止合作，双方就互不干涉了。 以上事实，有当事人提供的工商登记信息、布草租洗合同、结算单、转账凭证、送货确认单、微信转账记录、微信聊天记录、函、律师费发票等证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应当适用当时的法律、司法解释规定。 关于《布草租洗合同》的效力。据《中华人民共和国合同法》第三十二条“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或盖章时合同成立”、第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效”规定，《布草租洗合同》的尾部有瑞吉祥酒店的盖章，同时也有瑞吉祥酒店加盖的骑缝章，据证人吴海燕所述，瑞吉祥酒店公章系由财务人员管理，即便财务人员盖章的行为未经吴海燕或吴某签字同意，也应属于职务行为而非个人行为，故对《布草租洗合同》成立且合法有效，本院予以确认。 关于《布草租洗合同》是否依法解除。本院认为，根据益翔洗涤公司于2020年10月19日向瑞吉祥酒店出具的《函》，首先已表明“经双方友好协商”，结合益翔洗涤公司于2020年10月3日终止向瑞吉祥酒店供应和洗涤布草，后于2020年10月14日将前期供应给瑞吉祥酒店的布草回收完毕的事实，以及《布草租洗合同》对押金退还的约定、《函》中对押金的抵扣，可以推定《函》中所载明的款项结算支付内容系双方在终止履行《布草租洗合同》后对合同项下债权债务进行结算清理后达成的解除协议，且瑞吉祥酒店同日即按《函》中载明的结算清理内容履行其款项支付义务，由此能够证明益翔洗涤公司已与瑞吉祥酒店通过致《函》和实际履行付款行为的方式达成解除协议，瑞吉祥酒店支付10万元款项后双方基于《布草租洗合同》产生的债权债务即告终结，故《布草租洗合同》已于2020年10月19日经益翔洗涤公司与瑞吉祥酒店协商解除，对益翔洗涤公司请求依法解除合同，本院不予支持。 关于益翔洗涤公司诉请支付洗涤费2673.6元和瑞吉祥酒店反诉退还押金5000元，本院认为，双方当事人在进行债权债务清理结算时，应当对各自享有的债权和负有的债务审慎注意，《函》中载明以银行转账金额10万元洗涤费用结清，同时也标明实际应付洗涤费127671元、扣除20000元布草租洗押金，两项相抵金额并不为10万元，可以推定双方已进行过付款金额的磋商，最终瑞吉祥酒店付款10万元系双方协商的合意体现，故对益翔洗涤公司诉请支付洗涤费2673.6元、瑞吉祥酒店反诉退还押金5000元，本院均不予支持。 关于益翔洗涤公司诉请按合同总价款30%支付违约金，本院认为，益翔洗涤公司该主张系依据《布草租洗合同》中对发生布草盘存数量有误或因瑞吉祥酒店造成布草破损污染情形的约定条款，但益翔洗涤公司未对合同履行期间存在相关事实提供证据予以证明，应自行承担举证不能的不利后果，对益翔洗涤公司的违约金诉请，缺少事实和法律依据，本院不予支持。 关于益翔洗涤公司诉请赔偿布草采购成本损失。本院认为，益翔洗涤公司的主营业务为洗涤服务、销售酒店用品，根据益翔洗涤公司与案外人签订《采购合同》并不能证明该合同中的布草标的物系向瑞吉祥酒店专供，且益翔洗涤公司未提供该合同中其履行付款义务的证据，应承担举证不力的不利后果，加之，《布草租洗合同》解除距《采购合同》的签订已达两年有余，而《布草租洗合同》中约定的使用年限最长为2.5年，因此，益翔洗涤公司请求赔偿采购成本50%损失，缺少事实和法律依据，本院不予支持。 关于益翔洗涤公司请求赔偿律师费和误工费损失。本院认为，律师费并非为益翔洗涤公司提起本案诉讼的必要损失，也无合同依据，本院不予支持。而对误工费损失，益翔洗涤公司既未提供证据证明，也未明确产生误工费的缘由，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十八条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百五十一条、第二百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十条规定，判决如下： 一、驳回都江堰市益翔洗涤服务有限公司的全部诉讼请求； 二、驳回成都瑞吉祥酒店管理有限公司的全部反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费1290元，由都江堰市益翔洗涤服务有限公司负担；反诉案件受理费25元，由成都瑞吉祥酒店管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周平 二〇二一年五月七日 书记员  何巧