wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁01民初1946号 原告：本溪东鑫车业运输队，住所地：辽宁省本溪市平山区大河市场。 法定代表人：沈传山，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭宏耀，辽宁湘辉律师事务所律师。 被告：辽宁鞍太锻实业有限公司，住所地辽宁省鞍山市千山区达道湾韩国商业街1#楼12层07、08、12号。 法定代表人：朱新中，该公司董事长。 委托诉讼代理人：冯玲俐，女，宝塔石化集团有限公司法务。 委托诉讼代理人：刘佳宝，男，宝塔石化集团有限公司法务。 原告本溪东鑫车业运输队与被告辽宁鞍太锻实业有限公司公路货物运输合同纠纷一案，辽宁省本溪市平山区人民法院于2020年6月8日受理后，被告提出管辖权异议，该院于2020年7月16日作出（2020）辽0502民初1715号民事裁定书。裁定本案移送本院审理。本院于2020年10月27日立案后，依法组合合议庭于2021年5月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭宏耀、被告的委托诉讼代理人冯玲俐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付运费106266.52元及逾期付款利息（自2017年6月5日起至全部清偿之日止，按同期逾期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月，原、被告达成口头协议，约定由原告为被告运输“特钢热轧圆钢”，起点为本溪钢铁（集团）特殊钢有限责任公司到鞍山市千山区衡业街9号被告的厂区，费用每吨50元，结算方式为由原告开具增值税发票，被告逐批次支付运费。被告履行了货物运输义务并出具了相应发票，截止2017年6月5日，被告欠付运费146000元，被告分别于2019年10月9日、11月1日、11月29日、12月30日各支付10000元共计40000元，剩余运费未付，故诉至法院，请求贵院判如所请。 被告辩称，被告认可欠款金额106266.52元。被告不认可依据发票日期2017年6月5日起算利息，应当依据2019年2月26日双方盖章确认的企业询证函日期起算利息。因双方没有签订书面的运输合同，案涉企业询证函是双方唯一对欠款金额的确认，应当从此时起算利息。 经审理查明，原告为被告运输特钢热轧圆钢。2017年2月28日至6月5日期间，原告为被告开具17张价值共计146266.52元的发票。2019年2月26日，被告向原告发一份《企业询征函》，载明截止2018年12月31日，被告欠原告应付账款146266.52元，原告在该《企业询征函》“信息证明无误”处加盖印章。被告分别于2019年10月9日、11月1日、11月29日、12月30日各支付10000元,共计40000元，剩余运费未付。 本院认为，原告为被告运输货物，双方形成运输合同法律关系，原告完成运输义务后，被告应及时支付运费。被告对原告诉请的运费金额106266.52元无异议，且该欠付金额有相关证据印证，故本院对原告请求被告支付运费106266.52元的诉请予以支持。双方于2019年2月26日结算运费后，被告未及时支付运费，已经构成违约，应当承担相应的违约责任，双方对违约责任没有约定，但被告的违约行为客观上对原告造成了损失，本院按照同期同类贷款基准年利率4.75%计算106266.52元自2019年2月27日计算至本判决确定的付款之日的利息为原告的损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 被告辽宁鞍太锻实业有限公司于本判决生效后十日内向原告本溪东鑫车业运输队支付运费106266.52元，并以106266.52元为基数，以年利率4.75%支付2019年2月27日至本判决确定的给付之日的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3428元，保全费1155元，由被告辽宁鞍太锻实业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。 审判长  王文浩 审判员  张建国 审判员  任朝霞 二〇二一年五月八日 书记员  哈 越 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。履行金。
吉林省梨树县人民法院民事裁定书（2021）吉0322民初1389号原告：梨树县农村信用合作联社。法定代表人：倪晓东职务：理事长委托代理人：孙凯达，该信用社副主任。委托代理人：刘益庭，该信用社员工。被告：赵启海，男，1972年8月17日出生，汉族，农民。本院在审理原告梨树县农村信用合作联社与被告赵启海金融借款合同纠纷一案中，原告于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告梨树县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费775元由原告梨树县农村信用合作联社负担。审判员 孙海鑫二〇二一年五月八日书记员 房 帅
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0602民初918号原告：中国工商银行股份有限公司大庆东风支行，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区。负责人：于金龙，该支行行长。委托诉讼代理人:田林，男，该行员工。委托诉讼代理人：腾天龙，黑龙江卓玖律师事务所律师。被告：何建君，女，1970年3月15日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告中国工商银行股份有限公司大庆东风支行与被告何建君信用卡纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司大庆东风支行的委托诉讼代理人田林、腾天龙，被告何建君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司大庆东风支行向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告偿还借款本金41194.56元，支付2021年1月12日前的利息19067.29元、违约金5364.39元，共计65626.24元；2.请求判令被告给付自2021年1月13日起至本金全部给付之日止以拖欠本金为基数按照日万分之五标准支付利息，以拖欠的利息为基数按日万分之五的标准按月支付复利，按月支付违约金500元；3.本案诉讼费、公告费、律师费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2015年12月17日，被告在原告处申请信用卡一张，进行透支消费。至2021年1月12日拖欠本金、利息及违约金共计65626.24元。被告拒不偿还，故原告诉至法院。被告何建君承认原告中国工商银行股份有限公司大庆东风支行的全部诉讼请求，并同意还款，但想每月少给银行还点。本院认为，本案系信用卡纠纷。被告何建君承认原告中国工商银行股份有限公司大庆东风支行在本案中主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。原告按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定向被告主张偿还借款本金、利息及违约金符合法律规定，本院予以支持。但原告要求以拖欠的利息为基数按日万分之五的标准按月支付复利的诉讼请求，本院认为，虽然双方在牡丹信用卡领用合约（个人卡）中约定给付复利，但未约定复利的计算方式，无法计算复利，故对原告要求被告给付复利的诉讼请求，本院不予支持。原告要求给付公告费、律师费的诉讼请求，因其未提交证据予以证实，故对该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、被告何建君于本判决生效后立即偿还原告中国工商银行股份有限公司大庆东风支行借款本金41194.56元，给付截止至2021年1月12日前的利息19067.29元、违约金5364.39元，共计65626.24元；并以未偿还本金为基数按照日万分之五的标准给付原告自2021年1月13日起至本金全部偿还之日止的利息及每月违约金500元；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司大庆东风支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720.5元（已减半），由被告何建君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  李晓艳二〇二一年五月七日书记员  马兴宇
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执469号之一申请执行人：霍存会，男，1972年2月15日生，汉族，户籍地安徽省临泉县，现住江苏省张家港市。被执行人：严新东，男，1973年12月24日生，汉族，住江苏省张家港市。霍存会与严新东买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日作出的（2019）苏0582民初2248号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、严新东应于本判决生效后10日内支付霍存会货款129000元。二、驳回霍存会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2880元，由严新东负担。因严新东未履行生效法律文书确定的义务，霍存会向本院申请执行，本院于2021年1月8日立案执行，执行标的147000元及逾期利息。案件执行过程如下：1、2021年1月16日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、财产申报表等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2、2021年1月11日、2021年1月14日及2021年4月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，依法冻结了被执行人的银行账户（冻结期限一年，自2021年1月19日起至2022年1月18日止），并扣划了被执行人银行存款3200元（缴纳本案执行费2105元，余款1095元已发放给申请执行人），查无车辆等其他财产信息。3、2021年1月13日，本院通过张家港市不动产登记业务管理系统查询了被执行人名下的不动产登记信息，经查被执行人名下无不动产登记信息。4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月16日向其发出限制消费令，限制其高消费，2021年3月12日决定将被执行人纳入失信被执行人名单。5、2021年4月7日,本院前往张家港市杨舍镇南新村村民委员会调查，未发现被执行人及可供执行财产线索。6、2021年4月16日，本院约谈了申请执行人，向其告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。7、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行到位1095元，余款未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位1095元外，未发现其有可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 猛审判员 刘 斌审判员 钱耀文二〇二一年五月六日书记员 张 承
黑龙江省林口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)黑1025执299号 魏本国、战金富： 本院执行的魏本国申请执行战金富机动车交通事故责任纠纷一案，进入执行程序后，双方当事人达成和解协议，一次性给付13000元，其余部分及利息申请人主动放弃。现本案已经履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第15条之规定，该案已执行完毕，按和解执行完毕结案。 二〇二一年五月六日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执986号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳市欢创时代文化传播有限公司。 在被执行人深圳市欢创时代文化传播有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初27592号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初27592号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0306执986号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年五月十日 书记员  杨诗豪
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0284执938号栗金生：我院受理的栗金生罚金执行一案经本院立案执行，栗金生已履行了义务，至此，栗金生罚金执行一案的（2020）吉0284刑初289号刑事判决书申请执行的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月八日
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0282执619号 申请执行人：陈美英，女,1965年4月16日出生，汉族，住广东省南雄市。 被执行人：汪胜林，女,1991年10月10日出生，汉族，住广东省始兴县。 申请执行人陈美英与被执行人汪胜林服务合同纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的南雄市人民法院（2020）粤0282民初1392号民事判决书于2021年3月31日立案执行，并已向被执行人汪胜林发出执行通知，责令被执行人汪胜林履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人陈美英偿还执行款人民币2522.00元及利息，并承担本案执行费人民币50.00元，被执行人汪胜林至今仍未履行。 在执行过程中,经本院到银行、不动产、车管所、市场监督管理局等部门进行查询，均未能发现被执行人汪胜林银行有存款和其他可供执行财产。到被执行人汪胜林所在地村委会进行财产调查，也未能发现被执行人汪胜林有可供执行财产。申请执行人陈美英亦不能向本院提供被执行人汪胜林有可供执行财产的线索,本院于2021年4月20日对申请执行人陈美英进行终本约谈，告知其执行情况及相关信息，申请执行人陈美英书面同意终本。 本院认为，本执行案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  朱祖良 二〇二一年五月六日 书记员  朱兆基
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1024民初1430号 原告：王庆友，男，1994年9月20日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 委托诉讼代理人：陈卫平，北京中南律师事务所律师。 被告：郑双喜，男，1979年5月出生，汉族，住北京市丰台区。 被告：郑双权，男，1981年5月出生，汉族，住北京市丰台区。 被告：优臻（北京）商务咨询有限公司 法定代表人：曾真，总经理。 原告王庆友与被告郑双喜、郑双权、优臻（北京）商务咨询有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法进行审理。 原告王庆友向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告二退还原告购车款269950元；2、依法判令三被告连带赔偿原告三倍购车款809850元，以上两项合计1079800元。事实与理由：2017年1月10日，原告到北京看车时，在一家名为“北京-花乡汇富二手车”的商铺里看中一辆二手奥迪Ａ4Ｌ小轿车，看车过程中，商铺老板郑双喜（被告一）与其弟弟郑双权（被告二）极力向原告推荐该轿车，并表示车况很好。在原告犹豫不决时，被告一、被告二表示他们是优信二手车的车商，车辆有保障且可以提供“付一半购车”融资服务。基于对优信的信赖，原告决定购买此车。当即，被告一、被告二叫来了优信的工作人员，工作人员查看车辆后表示车况没问题。于是，在优信的引导下，原告与被告三签订了《服务协议》，协议约定：被告三提供车辆定价、检测及处置服务，对涉案车辆进行精准评估与全方位检测，为原告购买车辆提供重要参考。与此同时，原告（甲方）与被告二（乙方）签订了《购车协议》（编号：ＦＱＢＪ20170110154906），协议约定:（1）甲方向乙方购买奥迪Ａ4Ｌ2013款2.0Ｔ自动35ＴＦＳＩ技术型轿车一部，车架号为：ＬＦＶ3Ａ28Ｋ6Ｄ3060499，发动机号码为374992，车辆总价款为269950元。（2）甲方需支付首付款71800元，由乙方指定的合作方代为收取。（3）乙方承诺所销售车辆符合国家法律法规的相关标准及规定，如该车辆属重大事故车（详见附件2），甲方要求退车的，乙方应在3个自然日内向甲方退还全额车款并配合完成车辆回收及退车过户手续。合同签订后，被告二将车辆交付原告，并办理了车辆变更登记手续。2019年底原告想出售车。就找人评估车辆却被告知车辆2016年10月1日出过保险，估损金额为219200元，且维修内容属于购车协议中明确的重大事故车标准。原告认为，被告一、被告二作为车辆出售人，不可能不清楚车辆的实际状况，但是其刻意隐瞒车辆发生过重大事故的情况，构成欺诈。被告三作为车辆检测方，未尽到其检测义务草率地作出车况很好的意见，导致原告购买了该车辆，因此被告三亦负有不可推卸的责任。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定：经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。因此，除退还购车款之外，三被告还应向原告赔偿三倍购车款。因三被告互相推卸责任，故原告诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。 本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。本案中，原告王庆友起诉了被告郑双喜、郑双权，经本院告知补正后仍无法提供二被告的明确身份信息，故原告的起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第二百零九条规定，裁定如下： 驳回原告王庆友的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员 董 浩 二〇二一年五月十日 书记员 程英兰
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初4835号 原告：贵州诚浩物业服务有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园街道办振华商贸大厦A栋1单元20楼4号，统一社会信用代码：91520500MA6DMFN07J。 法定代表人：陈洪举，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾平勇（特别授权代理）。 被告：罗昌琴，女，1974年3月7日出生，汉族，住贵州省毕节市。 原告贵州诚浩物业有限公司与被告罗昌琴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序于2021年5月8日公开开庭进行审理。原告贵州诚浩物业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告贵州诚浩物业有限公司撤诉处理。 案件受理费人民币25元(已减半收取)，由原告贵州诚浩物业有限公司负担。 审判员  吴誉 二〇二一年五月八日 书记员  毛雨
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0302民初368号 原告：秦皇岛市海港区西港镇大乐安寨村村民委员会，住所地河北省秦皇岛市海港区。 法定代表人：顾东辉，主任。 委托诉讼代理人：孙潇雅，河北沅图律师事务所律师。 被告：秦皇岛市海港区水务局，住所地秦皇岛市海港区。 法定代表人：刘玉僧，局长。 第三人：秦皇岛馨裕农业发展有限公司，住所地秦皇岛市海。 法定代表人：赵丹旗，总经理。 原告秦皇岛市海港区西港镇大乐安寨村村民委员会诉被告秦皇岛市海港区水务局、第三人秦皇岛馨裕农业发展有限公司土地承包经营权纠纷一案中，原告秦皇岛市海港区西港镇大乐安寨村村民委员会于2021年5月10日申请撤回对被告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告秦皇岛市海港区西港镇大乐安寨村村民委员会撤回起诉。 案件受理费减半收取40元，由原告秦皇岛市海港区西港镇大乐安寨村村民委员会负担。 审判员 党 玮 二〇二一年五月十日 书记员 史孟蕊
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 登记号：189900000059919 案号：(2021)鲁0611民初1419号   二〇二一年五月十日
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0321民初820号 原告：青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司大巫岚信用社，住所地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县大巫岚镇大巫岚村。 负责人：李士楼，男，1984年10月8日出生，满族，系该社主任，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 统一社会信用代码：91130321MA07U8Y64G。 委托诉讼代理人：张英，男，1974年9月10日出生，满族，信用联社员工，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 被告：武桂连，女，1966年8月25日出生，汉族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 被告：武振昌，男，1964年1月12日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 被告：李进刚，男，1964年7月16日出生，汉族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司大巫岚信用社（以下简称大巫岚信用社）与被告武桂连、武振昌、李进刚金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告大巫岚信用社的委托诉讼代理人张英到庭参加诉讼，原告大巫岚信用社负责人李士楼、被告武桂连、被告武振昌、被告李进刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大巫岚信用社向本院提出诉讼请求：1、要求被告武桂连偿还原告大巫岚信用社借款本金50000元及至本金清偿之日止的利息；2、由被告武振昌、李进刚承担无限连带保证责任；3、本案所发生的诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等一切费用由被告承担。事实和理由：被告武桂连于2012年7月13日在原告大巫岚信用社借款50000元，贷款用途为进货，利率执行月利率10.25‰，逾期利率在借款执行利率基础上上浮50%，借款到期日为2014年7月12日。武振昌、李进刚为上述贷款提供连带责任保证。截止2013年12月31日，被告共结息9078.75元。合同到期后经原告多次催收，被告仍未能偿还本金及利息，保证人也未能履行义务，已严重侵害原告的合法权益，违背了借款合同之约定，原告因此特向贵院提起诉讼。 被告武桂连、武振昌、李进刚均未到庭参加诉讼，亦均未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2012年7月13日，被告武桂连以进货为由与原告签订了个人借款合同和借款借据。根据个人借款合同和借款借据记载，被告武桂连在原告处借款的金额为50000元，借款期限自2012年7月13日至2014年7月12日止，借款期间的利息为月利率10.25‰，逾期还款的利息在合同约定利率的基础上上浮50%。2012年7月13日，被告武振昌、李进刚与原告签订了保证合同，自愿为武桂连在原告处的该笔借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、违约金及债权人为实现债权和担保权利而发生的费用，保证期间自保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。被告于2012年9月28日结息1265元，于2012年12月25日结息1553.75元，于2013年3月31日结息1600元，于2013年6月30日结息1530元，于2013年9月30日结息1500元，于2013年12月31日结息1630元，共累计结息9078.75元。除上述结息以外，被告武桂连、武振昌、李进刚未按约履行其他义务。原告于2016年3月25日向被告武桂连、武振昌、李进刚进行催收，被告武桂连的丈夫王文凯、被告武振昌、李进刚在贷款催收通知书上签字确认。 另查明，2018年9月7日，原告曾就本案向本院提起诉讼，2018年10月10日，本院作出（2018）冀0321民初2377号民事裁定书，驳回原告的起诉。截止到本次起诉，借款人武桂连和保证人武振昌、李进刚仍未偿还借款本息，原告因此具状起诉，诉讼请求如前所述。 以上事实有原告的陈述、个人借款合同、借款借据、保证合同、贷款催收通知书、（2018）冀0321民初2377号民事裁定书、常住人口信息登记卡等证据在卷佐证，并经庭审质证、认证，足以采信。 本院认为，原告大巫岚信用社与被告武桂连签订的借款合同及借据真实、合法、有效，受法律保护。原告按约定向被告武桂连提供借款50000元，已履行了合同的全部义务。借款到期后，被告武桂连未按约定及时还本付息的行为，违反了合同约定，故对原告要求被告武桂连按双方约定偿还借款本金50000元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持，因已实际结息9078.75元，应在利息中予以扣除。被告武振昌、李进刚自愿为武桂连在原告处的案涉借款提供连带责任保证，原告提交的2016年3月25日向被告武振昌、李进刚进行催收的贷款催收通知书，能够证实原告向武振昌、李进刚主张权利时，保证期间尚未届满，且原告曾于2018年9月7日向本院提起诉讼，被告武振昌、李进刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为自动放弃相应的诉讼权利，故对原告要求被告武振昌、李进刚对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人武振昌、李进刚承担保证责任后有权向借款人武桂连追偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十六条、第六百九十四条第二款、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告武桂连于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司大巫岚信用社借款本金人民币50000元，并按合同约定支付利息（从2012年7月13日起至2014年7月12日止，以本金50000元为基数，按月利率10.25‰计算；从2014年7月13日起至本金清偿之日止，以本金50000元为基数，利率按月利率10.25‰上浮50%的标准计算，扣除已经偿还的利息9078.75元）； 二、被告武振昌、李进刚对上述债务承担连带清偿责任，被告武振昌、李进刚偿还上述债务后，有权向被告武桂连追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告武桂连、武振昌、李进刚共同负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员 邱 颖 二〇二一年五月十日 书记员 肖亚力
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204民初2083号 原告：吉林市城投筑路材料股份有限公司，住所地吉林省吉林市船营区欢喜乡欢喜村三队。 法定代表人：孙慧祥，经理。 委托诉讼代理人：王源，吉林权维律师事务所律师。 被告：吉林省民新建设有限责任公司，住所地吉林省吉林市吉林大街7-32长春市二道区惠工路38号陆港联检大楼4层。 法定代表人：崔建民，经理。 本院在审理原告吉林市城投筑路材料股份有限公司与被告吉林省民新建设有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告吉林市城投筑路材料股份有限公司以客观情况发生变化为由于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林市城投筑路材料股份有限公司的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告吉林市城投筑路材料股份有限公司撤回起诉。 审判员  李杰 二〇二一年五月十日 书记员  张雷
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初6972号 原告：彭英，女，1975年2月28日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：龚洪美，男，1962年12月20日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告彭英与被告龚洪美民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告彭英、被告龚洪美均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告彭英向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告向原告偿还借款本金810000.00元（大写：捌拾壹万元），并以借款本金810000.00元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍支付从2014年12月1日起暂计算至2020年12月1日的利息200000.00元；二、本案案件受理费、财产保全费等诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2013年3月至2014年6月，被告因资金问题五次找到原告，向其总共借款810000.00元，并出具《借条》五张，双方约定利息按照每月2%的利率计算。双方达成合意后，原告将五笔借款分别转账至被告户下，履行完毕其出借义务。此后被告按约定偿还利息至2014年11月，之后便未继续偿还利息，也未归还分文本金。2019年9月12日，因被告一直未向原告偿还本金及利息，原告遂要求被告就五笔借款出具借款承诺书再次对五笔借款进行明确，但借款承诺书签订后被告至今未履行过偿还本金及利息的义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、《中华人民共和国民事诉讼法》之规定向贵院提起诉讼，望贵院判如所请! 被告龚洪美口头答辩称，我借钱本质上是投资关系，但是我出具借条，所以我也认账；我还过原告10万元的本金。我因为做生意失败了，不是不还钱，希望原告不要计算利息，我尽快把钱还给原告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经庭审质证，双方当事人对原告提供的身份证、借条、银行转款凭证、银行交易明细、借款承诺书及被告提供的身份证、银行转款凭证均无异议，本院予以确认并附卷佐证。 本院经审理认定如下事实：被告龚洪美因与其朋友投资经营房地产开发，分别于2013年3月7日、2013年4月12日、2013年6月17日、2013年9月26日、2014年6月23日五次共计向原告彭英借款810000元。被告出具借条后，原告分别于写借条当日向被告指定银行账户共计交付出借款810000元。双方口头约定按月利率2%支付利息，对借款期限未作约定。由于从2015年1月起被告未能支付利息，双方于2019年9月12日补写借款承诺书。原告陈述被告结清借款时间在前的三笔借款利息截至2014年10月底、被告结清借款时间在后的两笔借款利息截至2014年11月底，被告陈述其结清所有借款利息时间截至2014年11月低、2014年12月31日还本金100000元。但是原、被告双方均未向本院提供截至2014年12月31日前的银行交易明细佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照合同约定享有合同权利，并全面而适当地履行合同义务。原告通过银行转款810000元交付给被告使用，被告出具借条并口头约定利息，故双方民间借贷关系依法成立。原、被告双方的借贷合同是双方真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，因而合法有效，当事人应当按合同约定和法律规定全面而适当地履行。由于被告未提供证据证明偿还利息多少及截止时间，本院根据双方陈述结合双方交易履行习惯认定被告结清借款时间发生在前的三笔借款450000元本金的利息截止时间为2014年10月31日、认定被告结清借款时间发生在后的两笔借款360000元本金的利息截止时间为2014年11月30日。关于被告在2014年12月31日偿还的100000元是还本金还是还利息的问题？《中华人民共和国民法典》第五百六十一条“债务人在履行主债务外还应当支付利息和实现债权的有关费用，其给付不足以清偿全部债务的，除当事人另有约定外，应当按照下列顺序履行：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”根据该法条规定，被告2014年12月31日偿还的100000元应当先清偿2014年11月1日至2014年12月31日期间利息450000元×2%×2个月+360000元×2%×1个月=25200元，另100000元-25200元=74800元，应当冲抵借款本金。故对原告主张被告归还借款本金中735200元并按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算支付利息的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条规定，本院予以支持；对原告主张被告归还借款本金810000元及利息的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告龚洪美于本判决发生法律效力之日起十日内一次性归还其所欠原告彭英借款本金人民币735200元，并以该借款本金为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算从2015年1月1日起支付利息至履行完毕之日止。 二、驳回原告彭英的其他诉讼请求。 本案受理费减半收取人民币6945元，由被告龚洪美负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  李为成 二〇二一年五月十日 书记员  陈虞军
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执7069号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟**院**科研办公楼**。法定代表人：崔云江，董事长。被执行人：张云刚，男，1979年2月15日出生，汉族，户籍所在地山西临汾市，公民身份号码×××。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司申请执行张云刚金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人张云刚的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人张云刚采取限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  刘 赛二〇二一年五月六日书记员  石雨骏
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1123民初759号 原告：四川美嘉丽物业服务有限公司，统一社会信用代码91511123769957290X，住所四川省犍为县玉津镇黄旗大道78号（鹭岛国际3格兰郡小区10幢1-18号）。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：蔡丹，女，生于1987年8月26日，汉族，该公司员工，住四川省犍为县。 被告：何太强，男，生于1991年5月10日，汉族，居民，住四川省犍为县。 被告：莫春艳，女，生于1992年1月26日，汉族，居民，住四川省犍为县。 原告四川美嘉丽物业服务有限公司与被告何太强、莫春艳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理。原告四川美嘉丽物业服务有限公司于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川美嘉丽物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告四川美嘉丽物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告四川美嘉丽物业服务有限公司负担。 审判员  王和川 二〇二一年五月六日 书记员  杨 静
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0117民初1998号原告：重庆北新宜邦物业服务有限公司，住所地重庆市合川区草街街道张森楷路532号，统一社会信用代码91500117339546547C。法定代表人：王新国。委托诉讼代理人：于浩，重庆瑞海律师事务所律师。被告：刘俊俞，男，1993年12月17日出生，汉族，住重庆市。原告重庆北新宜邦物业服务有限公司与被告刘俊俞物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人于浩到庭参加诉讼，被告刘俊俞经本院合法传唤，逾期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆北新宜邦物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2017年7月至2020年8月的物业服务费9963.6元、违约金597.82元（违约金按照被告未支付的物业服务费乘以6%）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系依法成立的物业管理公司，被告系重庆市合川区北新御龙湾房屋所有权人，原告自2017年与小区开发商重庆蕴丰建设工程有限责任公司签订了《前期物业服务合同》后，为北新御龙湾提供物业服务，被告未按约缴纳物业服务费。被告的行为已严重侵害原告的合法权益，原告多次催收无果，现诉至法院，诉请如前。被告刘俊俞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月20日，原告（乙方）与重庆蕴丰建设工程有限责任公司（甲方）签订《北新·御龙湾1期前期物业服务合同》，主要约定：第一条、物业名称：北新•御龙湾1期，座落位置：重庆市合川区草街街道。第三条、乙方提供的公共性物业服务的主要内容为：1、物业共用部分的日常维修、养护、运行和管理；2、物业共用设施、设备的维修、养护、运行和管理；3、物业管理区域内建立安全措施、维护公共秩序，协助安全防范；4、共有绿地、花木和景观的养护与管理；5、物业共用部位及公共区域的清扫保洁、生活垃圾的收集清运和化粪池清理；排水管道、污水管道的疏通。6、物业维修、更新费用的账目管理和物业档案资料管理；7、交通与车辆停放秩序的管理；8、物业装修管理；9、法律政策规定应由乙方管理服务的其他服务事项。第七条、本物业管理区域的物业服务收费选择包干制的方式。收费标准如下（按建筑面积计算）：（1）住宅（多层）：1.98元/月•平方米；住宅（高层）：1.8元/月•平方米；第八条、业主应于购房合同约定的交付之日或者物业具备法定交付条件之日起交纳物业服务费用，物业服务费用或者物业服务资金按月交纳，业主或物业使用人应在每月前十日内履行交纳义务。业主逾期不交纳物业服务费的，按日加收应纳费用千分之三的滞纳金。第二十一条、本合同期限为叁年，自2017年7月25日起至2020年7月24日止。第二十八条、甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按应缴物业服务费总额每日千分之三的标准向乙方支付违约金。合同签订后，原告为涉案小区提供了物业服务。2017年9月29日至2020年8月31日，被告系重庆市合川区草街街道嘉合大道555号X-X-X房屋业主，该房屋建筑面积132.46平方米，被告未支付原告上述时间段物业服务费，原告已进行催收。本院认为，原告与重庆蕴丰建设工程有限责任公司签订的《北新·御龙湾1期前期物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律或行政法规的强制性规定，在合同期限之内依法具有法律效力。故原告在对小区实施了物业管理服务后，有权向业主收取物业服务费。根据《北新·御龙湾1期前期物业服务合同》约定，本院从案涉房屋受理权属登记之日即2017年9月29日开始计算物业服务费，故被告应支付原告2017年9月29日至2020年8月31日的物业服务费9187.35元（1.98元/㎡/月×132.46㎡×35.03月）。被告未按期交纳物业服务费，应承担相应的违约责任。本院参照合同约定及原告主张的违约金计算标准，酌情确认违约金为500元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：由被告刘俊俞于本判决生效之日起十日内支付原告重庆北新宜邦物业服务有限公司物业服务费9187.35元、违约金500元。二、驳回原告重庆北新宜邦物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64.04元，减半收取32.02元，由原告重庆北新宜邦物业服务有限公司负担7.02元，由被告刘俊俞负担25元。本判决为终审判决。审 判 员  童 欢二〇二一年五月七日法官助理  刘粮逸书 记 员  姚雪薇
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0112民初4949号 原告：明宏伟，男，1969年9月29日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：李金花，女，1986年12月15日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 本院在审理原告明宏伟与被告李金花物业服务合同纠纷一案中，原告明宏伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告明宏伟撤回起诉处理。 审判员  谷金燕 二〇二一年五月七日 书记员  邹 燕
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1127财保234号 申请人：刘文国，男，1976年10月14日出生，汉族，住景县。 被申请人：李浩，男，1974年4月20日出生，汉族，住桃城区。 被申请人：李泽坤，男，1999年2月26日出生，汉族，住桃城区。 被申请人：衡水浩鸿劳务分包有限公司，地址：景县景泰大街惠民渠西，统一社会信用代码：91131127MAOE7YA63T，组织机构代码：MAOE7YA63。 法定代表人：张和生，该公司总经理。 申请人于2021年5月6日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人李浩、李泽坤、衡水浩鸿劳务分包有限公司名下的银行存款、第三方支付平台资金28万元予以冻结，或对其名下的车辆、土地、房产予以查封，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、对被申请人李浩、李泽坤、衡水浩鸿劳务分包有限公司名下的银行存款、第三方支付平台资金28万元予以冻结，或对被申请人衡水浩鸿劳务分包有限公司在中跃建设集团有限公司的债权予以冻结，或对其名下的车辆、土地、房产予以查封。 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为二年，冻结其他财产权利的期限为三年。 本案申请费1920元，由申请人刘文国承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除财产保全。 审判员 李 娜 二〇二一年五月六日 书记员 闪向男
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1699号之一申请执行人：王惠颖。被执行人：王延峰，男，汉族，1977年07月09日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王延峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王延峰在丹东银行6224150006751614账户内存款人民币25904.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年五月八日书记员  李巍巍
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0112民初4978号 原告：成都华信物业服务有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道董郎路60号3栋1单元1号。 法定代表人：黄晓惠，总经理。 委托诉讼代理人：李世隆，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 被告：刘正荣，男，1969年9月14日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：陈路均，女，1977年1月12日出生，汉族，住四川省郫县。 本院在审理原告成都华信物业服务有限公司与被告刘正荣、陈路均物业服务合同纠纷一案中，原告成都华信物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告成都华信物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  谷金燕 二〇二一年五月七日 书记员  邹 燕
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执1484号申请执行人：李开龙,男,1952年3月17日生,汉族,高中文化,退休,住安徽省天长市。被执行人:林成年,男,1955年1月1日生,汉族,初中文化,农民,住安徽省天长市。本院立案执行申请执行人李开龙与被执行人林成年民间借贷纠纷一案中，于2021年05月10日向被执行人发出执行通知书，责令立即支付申请执行人99300元及利息，缴纳案件执行费1390元。本院查明，被执行人名下登记有存款和财产。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人林成年名下的银行存款计100690元（利息另算），或查封、扣留、扣押被执行人名下与执行标的金额100690元等值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二一年五月十日书记员  尤海燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0526民初3214号 原告：吴学盛，男，汉族，1984年5月8日出生，住威宁县。 委托诉讼代理人：王臣静，贵州智丽原律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：单能云，贵州智丽原律师事务所实习人员，一般授权代理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司水城县支公司。住所地六盘水市水城区双水新区钟山路北侧、高林路南侧1单元2层201号。 负责人：蒋正英，该公司经理。 委托诉讼代理人：潘家攀，女，汉族，1982年12月6日出生，住六盘水市钟山区，该公司员工，特别授权代理。 原告吴学盛与被告中国人寿财产保险股份有限公司水城县支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴学盛委托诉讼代理人、被告人寿保险公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴学盛向本院提出诉讼请求：判决被告向原告赔偿车辆维修费用16558.95元。事实与理由：2020年5月26日，吴学盛在人寿保险公司投保商业险，险种包括机动车损失险、第三者责任保险、车上人员责任保险（驾驶员）。2020年9月27日15时30分，吴学盛将自己所有的贵Ｂ×××××号重型罐式货车交给吴学盛雇佣的驾驶员张相支驾驶，张相支驾驶前述货车由威宁县方向往云南省昭通市方向行驶，当车辆行驶至贵烟线432公里加500米（小地名：鬼招手）处时，致使车辆碰撞到由马俊肖正在操作的挖掘机，造成挖掘机和贵Ｂ×××××号重型罐式货车受损的道路交通事故。威宁县交警大队出具道路交通事故认定书，认定张相支承担此次事故全部责任。事故发生后吴学盛将贵Ｂ×××××号重型罐式货车送至威宁县江苏钣金修理厂维修，共花费维修费16558.95元。吴学盛向人寿保险公司提出理赔，但人寿保险公司以各种理由推诿不赔，特诉至贵院，请求支持吴学盛的诉求。 原告吴学盛为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1.吴学盛身份证复印件；2.道路交通事故认定书，证明吴学盛所属货车因交通事故受损；3.保单，证明吴学盛向人寿保险公司投保商业险；4.行驶证，证明吴学盛系案涉货车所有人；5.维修清单及发票，证明案涉货车受损后支出维修费16558.95元。 被告人寿保险公司未做答辩。 被告人寿保险公司向本院提交如下证据：1.营业执照，证明我司主体资格。2.销售发货单，证明贵Ｂ×××××号车在事故发生时严重超载的事实。3.特种车综合商业保险示范条款，证明被保险车辆损失责任免除情形。 上述证据，本院经庭审质证认定如下：对吴学盛提交的证据，人寿保险公司均无异议，本院采信。对人寿保险公司提交的证据，吴学盛对证据1无异议，本院采信；吴学盛对证据2和证据3均不认可。针对证据2，虽然该证据系复印件且无原件相核对，但从销货单上载明的日期2020年9月26日、车号贵Ｂ×××××、承运人张相支、总重78.92吨、皮重23.31吨、净重55.61吨等信息以及结合交强险保单上载明的贵Ｂ×××××号罐式货车核定载质量12.65吨、道路交通事故认定书载明的事故发生日期2020年9月27日、事故直接原因等信息，可以看出案涉货车运输水泥时超过自身核定载质量，能够达到人寿保险公司的证明目的，本院采信。针对证据3，该示范条款由中国保险行业协会制定，对本案人寿保险公司与被保险人吴学盛签订的商业保险合同条款具有指导意义，且与本案赔偿金额有关联，本院采信。 经审理查明：2020年9月27日15时30分，张相支受雇于吴学盛驾驶贵Ｂ×××××号重型罐式货车，由威宁县方向往云南省昭通市方向行驶，当车辆行驶至贵烟线432公里加500米（小地名：鬼招手）处时，致使车辆碰撞到由威宁县中水镇正山村三组马俊肖正在操作的挖掘机，造成挖掘机和贵Ｂ×××××号重型罐式货车受损的道路交通事故。威宁县交警大队出具道路交通事故认定书，认定张相支承担此次事故全部责任。事故发生后吴学盛将贵Ｂ×××××号重型罐式货车送至威宁县江苏钣金修理厂维修，共支出维修费16558.95元。张相支驾驶的贵Ｂ×××××号重型罐式货车为吴学盛所有且该罐式货车在太平洋保险公司投保交强险，在人寿保险公司投保特种车辆商业保险，险种包括机动车损失险（保额72000元）、第三者责任保险、车上人员责任保险（驾驶员）。交通事故发生在人寿保险公司的保险期间内。 上述事实，有当事人诉辩陈述，吴学盛、人寿保险公司提交的书证等证据材料在卷互为印证，本院予以确认。 本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案当事人因2020年9月27日交通事故损害赔偿发生纠纷，该纠纷应当适用当时的法律、司法解释的规定。本案系被保险人吴学盛向保险人人寿保险公司就保险标的贵Ｂ×××××号重型罐式货车因交通事故受损理赔发生的纠纷，故本案案由应当为财产损失保险合同纠纷，而非机动车交通事故责任纠纷。人寿保险公司主张根据中国保险行业协会制定的特种车综合商业保险示范条款第九条规定“下列原因导致的被保险机动车的损失和费用，保险人不负责赔偿：……（四）违反安全装载规定……”，人寿保险公司针对吴学盛修理案涉货车的费用免除赔偿责任。但《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人做出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”，但人寿保险公司未提交证据证明保险单上的责任免除条款已经采用“足以引起对方注意”的文字、符号、字体等特别标识对格式条款进行表示，并在特别标识基础上主动向投保人明确说明责任免除条款的内容，而且即使人寿保险公司使用黑体字标识责任免除条款，由于黑体字标识内容范围过大，反而把一些需要做特别说明的内容变得不那么显眼了，所以本院不予支持人寿保险公司该主张。人寿保险公司应当在机动车损失险限额内赔偿吴学盛维修费用16558.95元。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 中国人寿财产保险股份有限公司水城县支公司在机动车损失限额内于本判决生效之日起十日内赔偿吴学盛贵Ｂ×××××号重型罐式货车维修费用16558.95元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费107元，由吴学盛负担。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉案件受理费214元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。同时，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 何贵荣 二〇二一年五月十日 法官助理 张 菊 书 记 员 张 菊
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执2226号之三申请执行人：邵秀强，男，1970年5月15日出生，汉族，住蒙城县。被执行人：陈红伟，男，1976年5月23日出生，汉族，住蒙城县。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈红伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈红伟在中国建设银行6227001791550203703_156_1账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  解盼盼二〇二一年五月八日书记员  刘晓宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：解盼盼联系电话：769****
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0225民初1733号 申请人：王小明，男，1983年11月9日出生，汉族，住河北省滦州市，现住唐山市海港区。 被申请人：商海威，男，1982年12月7日出生，汉族，住河北省唐山市海港区，现住唐山市海港区。 申请人王小明与被申请人商海威房屋买卖合同纠纷一案，申请人王小明于2021年5月8日向本院申请财产保全，请求查封被申请人商海威名下位于唐山市海港经济开发区房屋，并以在天安财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险的方式提供担保。 本院经审查认为，申请人王小明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人商海威名下位于唐山市海港经济开发区房屋，查封期限三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李柳青 二〇二一年五月八日 书记员  白瑞玲
山西省晋中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋07民终1587号 上诉人（原审被告）：李刚，男，1992年4月18日生，汉族，住吕梁市孝义市。 被上诉人（原审原告）：祁县森辰汽车运输有限公司，住所：晋中市祁县西六支乡秦村。 统一社会信用代码：91140727080983181F。 法定代表人：郭佳彬，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨虹，祁县贾令镇法律服务所法律服务工作者。 上诉人李刚因与被上诉人祁县森辰汽车运输有限公司买卖合同纠纷一案，不服山西省祁县人民法院（2019）晋0727民初1609号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人李刚收到一审法院向其送达的“预交上诉费用通知书”后，未在指定的期间内缴纳上诉费，也未办理诉讼费缓、减、免交手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人李刚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  郝永丽 审判员  王 雪 审判员  吕 烜 二〇二一年五月八日 书记员  李 媛
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初3170号 原告：周润娥，女，汉族，住贵州省金沙县。 被告：兰高伍，男，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：廖先治，男，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：汪先发，男，汉族，住贵州省遵义市。 原告周润娥与被告兰高伍、廖先治、汪先发劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。本案在审理过程中，通过多种送达方式均无法向被告送达，故本案需采取公告方式向被告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，本院多次通知原告交纳公告费并补交案件受理费，但原告拒绝交纳。后本院再次依法向被告送达书面《交纳诉讼费用通知书》，告知原告收到通知书七日内补交案件受理费25元，预交公告费260元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告逾期后至本裁定前未补交案件受理费及预交公告费。 本院认为，根据《诉讼费用交纳办法》第十二条“诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶等发生的依法由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付”、第二十二条第一款“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费”、第四款“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”的规定，补交诉讼费和预交公告费是原告的义务，原告未按期交纳诉讼费用，则无法通过公告方式给被告送达起诉状副本等诉讼文书，无法通知被告应诉及开庭，诉讼程序无法进行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，本案按原告撤诉处理。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第十二条、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下： 本案按原告周润娥撤回起诉处理。 审判员  田应雪 二〇二一年五月十日 书记员  夏子捷
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0114执2250号申请执行人：北京市昌平区人民法院，住所地：北京市昌平区西环南路62号。法定代表人：薛春江，院长。被执行人：汪皖滇，女，1996年1月2日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市无为县。申请执行人北京市昌平区人民法院与被执行人汪皖滇罚金一案，我院处作出的（2020）京0114刑初58号文书已发生法律效力。申请人北京市昌平区人民法院向我院提出执行申请，要求被执行人汪皖滇缴纳罚金5万元，我院于2021年1月7日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示及财产报告令。经查，未发现被执行人名下有可供执行的存款。另查，未发现被执行人名下有可供执行的房产。再查，未发现被执行人名下有可供执行的车辆。我院对被执行人予以了线下查控并予以查找，未能发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费。本案申请执行标的金额5万元，已执行0.2562万元，尚有4.7438万元未能执行。本院向申请人北京市昌平区人民法院释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。经本院组成合议庭审查核实，被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2021)京0114执2250号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  纪士常审判员  刘 波审判员  薛恩同二〇二一年五月六日书记员  张 贤
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0303民初620号原告：陈国芳，女，汉族，1966年1月2日出生，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：宋小军，贵州于道律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢泽一，贵州于道律师事务所律师。被告：张安成，女，汉族，1970年3月5日出生，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：姚玺，贵州尊达律师事务所律师。第三人：邓国栋，男，汉族，1979年9月6日出生，住贵州省遵义市汇川区。原告陈国芳与被告张安成、第三人邓国栋民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国芳及其委托诉讼代理人宋小军、谢泽一、被告张安成的委托诉讼代理人姚玺到庭参加了诉讼，第三人邓国栋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈国芳向本院提出诉讼请求：一、判令被告张安成立即偿还原告借款本金160000元及利息（利息以160000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率从2017年2月5日起计算至付清时止，现暂算至起诉之日为27233.33元），共计187233.33元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月，被告张安成与第三人邓国栋达成房屋买卖协议，约定由被告张安成向第三人邓国栋购买位于遵义市红花岗区房屋。被告张安成因资金周转困难，找到原告借款人民币160000元。被告为节约手续费等原因与原告商议，要求原告直接将借款给第三人邓国栋。2016年10月3日，原告在其儿媳的帮助下在中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市董公寺镇营业所向第三人邓国栋转款147000元，交付现金13000元，共计160000元。后被告向原告出具借条。因被告到期后未归还原告借款，原告遂诉至法院。张安成辩称，被告向原告借款不是事实，被告未向原告出具过借条，手印也不是张安成盖的。邓国栋未到庭参加诉讼，但庭后向本院陈述：我要卖房子给彭润，彭润和他姐夫一起来看房子，房款是彭润的姐夫转给我的，至于是谁的卡转的，我不清楚。当时彭润准备给我38000元现金，剩余的109000元由彭润的姐夫转账给我，但是我没同意，我不收现金，就直接转了147000元给我，在买的房屋内，我看见彭润把现金38000元给了彭润的姐夫。当时陈国芳并不在现场，他并不知道彭润给了38000元现金给他的姐夫，我也不认识陈国芳。本院经审理查明认定事实如下：2016年10月3日，原告陈国芳通过其中国邮政储蓄银行账户在网点柜面向第三人邓国栋转账147000元。2016年10月7日至2016年12月13日，原告陈国芳多次从其贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司账户取款共计20000余元。2017年2月5日，被告向原告出具“借条”，载明“今有张安成向陈国芳借款拾陆万元整，小写160000，上述借款约定于三年内还清。逾期不还，借款人应承担违约金，利息加倍”，张安成在借款人处签字捺印，陈国芳在收款人处签字捺印。因被告至今未归还借款，原告遂诉至法院。审理过程中，被告陈述借款160000元是事实，明确表示不对借条中的签名及捺印申请鉴定，但是已经归还了38000元，另外原告在被告处拿的猪肉应扣除23500元，现在尚欠原告约70000元。原告只认可猪肉扣除11000元。原告陈述其儿子孙正亮已在2020年5月死亡，被告系其儿媳的妈妈，彭润系被告的儿子，借条中147000元是彭润用来购买房屋，另外13000元是张安成借来给其儿子订婚。本院认为，被告认可向原告借款160000元的事实，已向原告出具“借条”，原告通过代被告之子支付购房款147000元及交付现金13000元的方式履行了出借义务，双方成立合法有效的民间借贷关系，本院予以确认。根据“借条”的约定，被告应当在2020年2月5日前归还，被告至今未还，现原告要求被告归还，本院予以支持。对于被告归还的本金应为多少，被告抗辩认为其已经归还了61500元（38000元+23500元），本院认为，首先，被告认为其归还的38000元系在转款147000元当天由其子彭润向原告之子归还，原告对此不予认可，被告也未提交证据予以证明，且就算彭润向原告之子之间有经济往来，不能当然认定为系归还的属于原告的债权。从被告出具借条的时间来看，如被告之子已归还38000元，被告不可能不知晓这一事实。对被告抗辩认为其归还38000元的理由不予采信。其次，被告认为原告在被告处拿的猪肉应扣除23500元，但并未提交证据予以证明，原告同意扣除11000元，本院对此予以确认。被告尚欠原告149000元（160000元-11000元）。对于原告要求被告从2017年2月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息的主张，本院认为，根据“借条”的约定，被告借款期限为三年，即借款到期日为2020年2月5日，并未约定借期内利息，对原告主张2017年2月5日至2020年2月5日期间的利息不予支持。“借条”中虽然约定逾期不还，被告应承担违约金，利息加倍，但并未明确约定违约金、利息的计算方式，视为约定不明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第一次修正）》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”之规定，对原告主张从2020年2月6日起的利息予以支持，利息应按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款项还清之日止。对原告超过该金额的请求，本院不予支持。第三人邓国栋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。综上所述，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第一次修正）》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释（2020）》第九十条之规定，判决如下：一、张安成于本判决生效后五日内偿还陈国芳借款本金149000元并支付利息（以尚欠款项为基数，从2020年2月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款项还清之日止）；二、驳回陈国芳的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2020元（已依法减半收取），由张安成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  钟红二〇二一年五月十日法官助理周琴美书记员张丽
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0191执973号 吴琼、闻杰、 南京峰晖置业有限公司： 吴琼、闻杰申请执行与南京峰晖置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院(2020)苏0191民初3554号民事判决书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。 二〇二一年五月二十日
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院民 事 判 决 书（2021）新2324民初637号 原告：何彦成，男，1968年6月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。被告：杨世虎，男，1979年5月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。被告：陈玉霖，女，1982年6月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。原告何彦成与被告杨世虎、陈玉霖民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何彦成、被告陈玉霖到庭参加了诉讼，被告杨世虎经本院依法送达起诉书副本、开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告何彦成向本院提出诉讼请求1．请求法院判令被告杨世虎、陈玉霖夫妇立即偿还借款60000元，利息16200元（2019年6月1日至2020年12月1日，6万元×18个月×15‰=16200元）以上本息合计：76200元；2．要求被告利随本清即从2020年12月1日起按15‰利率计算至上述借款本息全部还清为止；3．要求被告承担本案诉讼费。庭审中原告何彦成放弃对利息的诉讼请求，只要求二被告偿还本金60000元。事实和理由：被告杨世虎、陈玉霖夫妇经营拖拉机2018年3月1日向原告借款80000元，扣除利息实际借款60000元，原告通过银行向被告陈玉霖卡转账60000元，被告夫妇给原告出具借条一份，马海龙在借条上签字担保，约定借款期限10个月，月利率20‰，到期后原告多次向被告夫妇及担保人索要，被告夫妇及担保人一直答应归还，但至今被告及担保人马海龙既未向原告支付利息，也未归还借款本金。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。被告杨世虎经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，亦未在法律规定的答辩期限内提出答辩意见。被告陈玉霖辩称借款是事实，但是没有能力偿还，我还有一个孩子要照顾，我没有办法给付，共同债务由两人分开偿还。针对诉称，原、被告向法庭提供的证据和本院的认证意见如下：原告提供：借条1张，拟证实被告杨世虎、陈玉霖2018年3月1日向原告借款60000元的事实，约定月利率20‰，由马海龙担保的事实。被告陈玉霖提供离婚登记表一份，离婚协议书一份证实2020年6月3日陈玉霖与被告杨世虎离婚的事实。原告何彦成对被告提供的离婚登记表，离婚协议均认可。被告陈玉霖对原告何彦成提供的证据借条予以认可。被告杨世虎未到庭，也未向法庭提交证据。通过庭审调查，本院对原告何彦成提供的证据借条，被告陈玉霖提供离婚登记表，离婚协议书均予以确认。根据以上举证、认证及当事人的当庭陈述，本院依法确认以下法律事实：2018年3月1日，被告杨世虎、陈玉霖向原告何彦成借款60000元，被告杨世虎、陈玉霖给原告何彦成出具80000元的借条一张，约定借款期限10个月，马海龙给被告杨世虎、陈玉霖提供担保，保证期限未约定，借款60000元至今未还。庭审中原告何彦成撤回了对马海龙的诉讼请求，本院当庭口头裁定准许原告何彦成撤回对马海龙的起诉。另查明被告杨世虎与被告陈玉霖于2005年10月26日登记结婚，于2020年6月3日登记离婚。本院认为，庭审中原告何彦成撤回了对马海龙的诉讼请求，本院当庭口头裁定准许原告何彦成撤回对马海龙的起诉。在庭审中原告何彦成放弃要求被告杨世虎、陈玉霖给付利息的诉讼请求，原告只主张被告杨世虎、陈玉霖给付借款本金60000元的诉讼请求。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条明确规定“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”而被告杨世虎、陈玉霖借原告何彦成的60000元系二被告婚姻存续期间共同签名所借，故对被告陈玉霖辩称分开偿还的辩解意见本院不予采信。2018年3月1日被告杨世虎、陈玉霖向原告何彦成借款60000元的事实，由被告杨世虎、陈玉霖给原告出具的借条和被告陈玉霖自认原告何彦成通过银行转账给付借款60000元，原、被告之间的民间借贷关系成立，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借款到期后，被告杨世虎、陈玉霖应当向原告何彦成归还借款。故本院对原告何彦成主张被告杨世虎、陈玉霖偿还借款本金60000元的诉讼请求本院予以支持。综上所述，被告杨世虎、陈玉霖借原告何彦成60000元，至今未偿还的事实清楚，证据充分。被告杨世虎未到庭但本案事实清楚，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨世虎、陈玉霖于本判决生效后十日内向原告何彦成偿还借款本金60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1706元，减半收取853元，由原告何彦成负担203元，被告杨世虎、陈玉霖负担650元，被告负担的案件受理费与上述款项一并向原告付清。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应当向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须得消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院依法可以对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审  判  员   梁 利二 〇 二 一 年 五 月 十 五 日书  记  员   周天宇
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0324民初1370号原告：钱智学，男，1947年7月9日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。原告：谢龙珍，女，1947年8月18日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。上列二原告的委托诉讼代理人：刘荣珍，云南罗发律师事务所律师。特别授权代理。被告：李锦，男，1967年2月18日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。原告钱智学、谢龙珍与被告李锦共有纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告钱智学、谢龙珍于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钱智学、谢龙珍申请撤诉，不违反法律和社会公德，也不损害国家、集体和他人利益，撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许钱智学、谢龙珍撤诉。案件受理费4784元，减半收取计2392元，由钱智学、谢龙珍负担。审判员 龙 彦二〇二一年五月二十日书记员 罗宏琛
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保 全 结 果 和 期 限 通 知 书 （2021）桂0902执保855号 申请人杭州桂达物流有限公司与被申请人赖骏、黎燕勤合同纠纷一案，申请保全标的为794298元，本院作出（2021）桂0902民初4283号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行冻结。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                         当事人声明：             本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需 继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                       当事人或代理人(签名):              年 月 日
内蒙古鄂托克旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0624执92号之一 申请执行人武增雄，男，汉族，1968年1月4日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人鄂尔多斯市通顺商砼有限责任公司，统一社会信用代码91150693MA0Q555H2L，住所地鄂托克旗棋盘井镇南环路南。 武增雄申请执行鄂尔多斯市通顺商砼有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，申请执行标的额123780元。立案后，本院于2021年1月22日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、缴费通知书、财产申报表、传票等执行文书。2021年4月23日对被执行人鄂尔多斯市通顺商砼有限责任公司法定代表人采取了罚款措施，2021年5月11日对被执行人鄂尔多斯市通顺商砼有限责任公司法定代表人采取了限制高消费措施，同日将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院总对总查控和传统查控，依法于2021年3月9日查封了被执行人名下的搅拌机组一套，但不宜处置，在被执行人名下再无其它可供执行财产。尚有123780元未执行到位。现本院将依法对本案终结本次执行程序。已告知申请执行人案件终结本次执行程序后，如发现被执行人有新的可供执行财产申请执行人可向本院申请恢复执行，申请恢复执行的期限不受诉讼时效的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王铁钢 审判员  梁海荣 审判员  朱塔娜 二〇二一年五月十五日 书记员  高 雨
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初11733号原告李现荣，女，汉族，1966年7月20日出生，住河南省郑州市金水区。被告何伟明，男，汉族，1993年8月7日出生，住郑州市。被告张宁，男，汉族，1991年11月5日出生，住河南省淮阳县。被告王振轶，男，汉族，1992年11月29日出生，住郑州市。本院受理的原告李现荣诉被告何伟明、张宁、王振轶劳动争议纠纷一案中，原告于2021年5月27日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李现荣撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告承担。审判员  田晓丽二〇二一年五月二十七日书记员  闫乔虹
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0322执641号之三申请执行人：张明聪，女，1974年9月12日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：李庭友，男，1965年12月18日出生，汉族，户籍所在地四川省富顺县。申请执行人张明聪与被执行人李庭友民间借贷纠纷一案，本院依据（2020）川0322民初1761号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务,但被执行人李庭友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李庭友在中国建设银行6***0_156_1账户内存款人民币103430.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王晓丽二〇二一年五月十九日书记员  张胜贵
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更578号罪犯王冬永，男，1979年11月25日出生，汉族，河南省孟州市人，初中文化，现在河南省焦作监狱服刑。河南省孟州市人民法院于2014年6月30日作出（2013）孟刑初字第00171号刑事判决，认定被告人王冬永犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金250000元。刑期自2012年10月12日起至2022年10月11日止。宣判后，罪犯王冬永于2014年7月31日入狱服刑。该犯历经减刑一次，于2017年6月22日减去有期徒刑七个月。减刑后刑期自2012年10月12日起至2022年3月11日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯王冬永减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院于2021年5月12日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯王冬永在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬6次。刑罚执行机关提请对罪犯王冬永减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请检察机关现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯王冬永自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王冬永准予减去有期徒刑七个月。减刑后刑期自2012年10月12日起至2021年8月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  柳 涛审判员  韩永梅二〇二一年五月二十八日法官助理袁伟书记员宋睿
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执4173号之一 申请执行人：季朵（南京）食品有限公司，住所地南京市江宁区秣陵街道蓝霞路**，统一社会信用代码91320115MA1WCNT35G。 法定代表人：单强，总经理。 委托代理人：张金凤，江苏轩衡（滨海）律师事务所律师。 被执行人：广州新国新食品有限公司，，住所地广州市南沙区东涌镇民安路**东一商贸城******统一社会信用代码91440113MA59DRFC29。 法定代表人：胡洁兰。 关于季朵（南京）食品有限公司与广州新国新食品有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0115民初3964号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，广州新国新食品有限公司应履行向申请人季朵（南京）食品有限公司返还租金及保证金共200,000元及违约金11,500元的义务，并承担案件受理费2,266元。因广州新国新食品有限公司没有履行，经权利人季朵（南京）食品有限公司申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人广州新国新食品有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现有可供执行财产。本院派员到被执行人广州新国新食品有限公司住所地调查，未发现有可供执行财产。本院对被执行人广州新国新食品有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人广州新国新食品有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议。 本院认为，本院作出的（2020）粤0115民初3964号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  郑伟军 审判员  吕本超 审判员  卓剑锋 二〇二一年五月二十七日 书记员  彭家儿 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0102民初5887号原告：天津市米兰浩邦物业服务有限公司，住所地天津市河东区津塘路185号明家庄园中心商业楼。法定代表人：绳秀华，总经理。委托诉讼代理人：张立荣。委托诉讼代理人：曲妍。被告：王延洪，男，1962年7月28日出生，住天津市河东区。原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司与被告王延洪物业服务合同纠纷一案，本院已立案。因原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司撤诉处理。审判员  昝淑娟二〇二一年五月十九日书记员  高 倩
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁06民辖终138号上诉人（原审被告）：山东京平食品有限公司，住所地莱州市平里店镇驻地。法定代表人：张茂桂，经理。被上诉人（原审原告）：梁作亮，男，1969年10月21日出生，汉族，住莱阳市。上诉人山东京平食品有限公司因与被上诉人梁作亮买卖合同纠纷一案，不服莱阳市人民法院（2021）鲁0682民初243号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案合同履行地和被告住所地都在莱州市，本案应依法由上诉人住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至莱州市人民法院审理。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。双方未约定诉讼管辖，本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人起诉上诉人支付货款及利息，接收货币一方为被上诉人梁作亮，其住所地的莱阳市依法为本案的合同履行地，被上诉人选择向合同履行地的莱阳市人民法院起诉，符合法律规定，莱阳市人民法院即原审法院对本案依法具有管辖权。在被上诉人选择向合同履行地的原审法院起诉，原审法院具有管辖权的情况下，上诉人要求本案移送其住所地法院审理，依法不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  董玉新审判员  徐承凤审判员  陈 勇二〇二一年五月二十七日书记员  王英娜
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0581执149号之一 申请执行人：陈斌斌，男，1988年4月18日出生，汉族，住常熟市。 被执行人：顾建刚，男，1986年10月5日出生，汉族，住江苏省江阴市。 陈斌斌与顾建刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日作出的（2020）苏0581民初2824号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书：被告顾建刚支付原告陈斌斌货款人民币9694元及逾期付款利息（以9694元为基数，自2020年3月19日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付日止），上述款项由被告于本判决生效之日起十日内向原告直接履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币25元，由被告顾建刚负担，该款原告已预交，被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接支付原告，本院不再收退。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月5日立案受理，执行标的9719元。  案件执行过程如下： 1、2021年1月15日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、2021年1月6日、2021年5月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人名下无可供执行的财产。 3、本院在执行过程中对被执行人名下财产多次发起网络查询，反馈结果同之前无异，未发现新的可供执行的财产信息。 4、本院依法向被执行人发出限制消费令。 5、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单。 6、2021年5月14日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，对于终结本次执行程序无异议。 本案执行标的9719元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  赵 晔 审 判 员  吕军鹏 审 判 员  陈 娟 二〇二一年五月十四日 法官助理  范群宇 书 记 员  孙 宏
广东省肇庆市鼎湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1203执426号 梁维康： 本院综合审判庭移送执行的对被执行人梁维康追缴刑事罚金（贩卖毒品罪）一案，在执行过程中，被执行人梁维康自动履行了缴纳罚金1000元，该款已上缴国库。至此，本院作出的（2014）肇鼎法刑初字第25号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十一日
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0183民初1515号 原告：李瑞安，男，1949年5月27日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：金鑫，四川天从律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘伟，四川天从律师事务所律师。 被告：刘志高，男，1965年2月14日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告李瑞安与被告刘志高劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用小额诉讼程序于2021年5月13日公开开庭进行了审理。原告李瑞安及其委托诉讼代理人刘伟、被告刘志高到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告李瑞安向本院提出诉讼请求：判令刘志高立即给付工资13135元。事实与理由：2015年-2018年初，李瑞安在刘志高的枣园从事除草、喷洒农药等工作，2018年2月9日，双方确认刘志高尚欠李瑞安工资13135元，约定在2020年农历年底前付清，该款至今未付，故涉诉。 被告刘志高辩称，李瑞安的务工情况属实，刘志高欠付13135元未付属实，但是枣园遭受不可抗力的自然因素和疫情影响，导致刘志高经济紧张，才没有支付工资，刘志高愿意在2021年12月30日前足额支付工资。 本院经审理认定事实如下：2015年-2018年初，李瑞安在刘志高的枣园从事除草、喷洒农药等工作，2018年2月9日刘志高出具欠条一份，载明：今欠到李瑞安现金21635-5000=16635元，刘志高2018.2.9此款为2015年-2018年初在枣子园打工工资，余款16635-3500=13135元于2020年农历年底前付清。刘志高，2020.9.3。该款至今未付。 上述事实有李瑞安的陈述，《欠条》予以证实，本院予以确认。 本院认为，刘志高应当向李瑞安立即支付工资。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定判决如下： 被告刘志高于本判决生效后十日内支付原告李瑞安劳务费13135元。 如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费64元，由被告刘志高负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨华君 二〇二一年五月十四日 书记员  胡 皓
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执2045号之八申请执行人：蔡二峰，男，1989年7月9日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：袁宋影，女，1982年4月4日出生，汉族，住蒙城县。关于申请执行人与被执行人袁宋影不当得利纠纷一案，本院于2021年04月15日冻结了被执行人袁宋影在13×××09账户内余额人民币1396.27元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人袁宋影在中国工商银行13×××09账户内存款人民币12080.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员  解盼盼二〇二一年五月十四日书记员  刘晓宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：解盼盼联系电话：769****
海南省海口市美兰区人民法院   民事判决书   （2021）琼0108民初2206号   原告:海南通菱电梯有限公司，住所地海口市世贸中心E座807室。统一社会信用代码：91460000742583356L。   法定代表人：支杰，总经理。   委托诉讼代理人：黄种均，海南海新律师事务所律师。   被告：海南可欣旅业有限公司，住所地海口市美兰区海甸岛五西路57号CMEC阳光花园商业用房2。统一社会信用代码：91460100MA5T3CJN0C。   法定代表人：李兴武。   原告海南通菱电梯有限公司（下称通菱公司）诉被告海南可欣旅业有限公司（下称可欣公司）合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄种均到庭参加诉讼，被告可欣公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告通菱公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告支付电梯维保费62083.33元及更换配件费用14570元；2、请求依法判决被告向原告支付违约金（违约金按本金76653.33元为基数，按每日千分之三计算，由2020年11月1日起计算至实际付清之日止。暂计至2021年1月7日为15407.31元）；3、请求依法判决被告向原告支付律师费用15000.00元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告2019年8月签订《电梯日常维护保养合同》，原告为被告提供位于海峡南岸温泉花园的20部通力/浙江快速电梯提供日常维护、保养和抢修服务。日常维护保养期限自2019年8月20日起至2020年12月31日止；维保方式为清包，即只提供劳务，不提供任何电梯零部件。合同约定电梯维保费为每月347.5元/台；每季度合计保养费20850元，按备注服务期每季度结算一次维保费，支付时间为合同约定的付款期限届满后三日内支付当次的维保费用。甲方无正当理由未按照约定期限支付费用的，每逾期一天应当按应付费用的3‰向乙方支付违约金，并赔偿乙方损失，包括：乙方采取诉讼、仲裁等方式支付的律师服务费及法院、仲裁机构收取的相关费用。合同签订后，原告按照合同约定完成了合同的相关义务.2020年10月27日，原告收到被告项目电工微信拍照《解约告知函》，被告单方解除《电梯日常维护保养合同》。截至2020年10月30日，被告共欠原告电梯维保费62083.33元及更换配件费用14570元。原告多次向被告催要，并于2020年12月10日向被告发出《律师函》，然而被告仍未支付。原告为了追回被告所欠款项，与海南海新律师事务所签订《法律事务服务合同》，并支付了15000元律师服务费。被告未按照合同约定支付相应款项，已经构成基本违约，经原告多次催要，被告仍未支付，原告特依照民诉法的相关规定诉至法院，望判如所请。   被告可欣公司未到庭，也未提交书面答辩意见。   经审理查明，2019年8月，原告通菱公司与被告可欣公司签订《电梯日常维护保养合同》，合同主要内容为：“一、原告为被告提供位于海峡南岸温泉花园的20部通力/浙江快速电梯提供日常维护、保养和抢修服务；二、日常维护保养期限自2019年8月20日起至2020年12月31日止；三、维护保养费总计96830元；四、电梯维保费为每月347.5元/台，每季度合计保养费20850元，按备注服务期每季度结算一次维保费，支付时间为合同约定的付款期限届满后三日内支付当次的维保费用；五、维保方式为清包，即只提供劳务，不提供任何电梯零部件；六、被告无正当理由未按照约定期限支付费用的，每逾期一天应当按应付费用的3‰向原告支付违约金，并赔偿损失，包括：采取诉讼、仲裁等方式支付的律师服务费及法院、仲裁机构收取的相关费用”。合同签订后，原告按照合同约定完成了2019年8月至2020年10月的电梯维护保养，因被告欠付原告电梯维保费62083.33元及更换配件费用14390元，原告遂诉至本院。   另查明，原告为提起本案诉讼，与海南海新律师事务所签订《法律事务委托合同》并支付律师费15000元。   本院所确认的上述事实，有《电梯日常维护保养合同》、律师函、更换电梯配件完工确认单、维护单、法律服务合同、发票及当事人陈述笔录等在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。   本院认为，原告通菱公司与被告可欣公司于2019年8月签订的《电梯日常维护保养合同》是双方当事人的真实意思表示，主体适格，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，应受法律保护，双方应依约履行合同义务。上述合同签订后，原告通菱公司依约提供电梯维护保养服务，但被告可欣公司却未支付相关费用，其行为已经构成违约，现原告诉请被告支付电梯维保费62083.33元、更换配件费用14390元、律师费15000元，于约有据，本院予以支持。另3‰的违约金过高，本院调整为1‰，且违约金的计算基数为电梯维保费62083.33元，不包含更换配件费用14390元。被告可欣公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证和抗辩的权利，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，缺席判决如下：   一、被告海南可欣旅业有限公司须于本判决发生法律效力之日起十日内向原告海南通菱电梯有限公司支付电梯维护保养费62083.33元及违约金（违约金计算方式：以62083.33元为基数，自2020年11月1日起按日1‰的标准计算至债务实际清偿之日止）；   二、被告海南可欣旅业有限公司须于本判决发生法律效力之日起十日内向原告海南通菱电梯有限公司支付更换配件费14390元、律师费15000元；   三、驳回原告海南通菱电梯有限公司的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2441.21元、财产保全申请费1055元（原告均已预付），由被告海南可欣旅业有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审判长 阳力平   人民陪审员 许筱靓   人民陪审员 王 彬      二〇二一年五月十四日   书记员 林名泽   附：相关法律及司法解释条文   《中华人民共和国民法典》   第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   ……   第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申2417号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:鸿略汽车服务（成都）有限公司，住所地四川省成都市武侯区金花桥街道文昌路562号。 法定代表人：叶海龙，总经理。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：成都优轩商务信息服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区华兴街道沈家桥村5组。 法定代表人：黄河云，经理。 再审申请人鸿略汽车服务（成都）有限公司因与被申请人成都优轩商务信息服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终11573号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，二审法院对成都优轩商务信息服务有限公司的上诉请求部分予以支持进行了分析评述，本院予以认同，不再赘述。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，鸿略汽车服务（成都）有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，其主张的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回鸿略汽车服务（成都）有限公司的再审申请。 审判长 张 忠 审判员 张蜀俊 审判员 何 雪 二〇二一年五月十一日 书记员 赵 芳
河北省安新县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)冀0632刑初99号 公诉机关河北省安新县人民检察院。 被告人冯某，男，出生于河北省安新县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省安新县，现住安新县。因涉嫌交通肇事罪，于2021年2月18日被安新县公安局刑事拘留，同年2月24日被安新县公安局取保候审，同年5月6日被本院取保候审。 河北省安新县人民检察院以安新检刑诉〔2021〕54号起诉书指控被告人冯某犯交通肇事罪，于2021年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河北省安新县人民检察院指派检察员王红军出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年2月17日18时10分许，被告人冯某驾驶冀Ｆ×××××号小型普通客车沿安新县建设大街由南向北行驶至温泉花园小区门口时，因驶入逆向车道，先后与曹某由北向南行驶的电动三轮车、由北向南步行的张某甲、头南尾北停放在公路西侧的冀Ｆ×××××号小型普通客车发生交通事故，冀ＦＧ391Ｊ号小型普通客车被撞后又撞到停放的冀Ｆ×××××号轿车，冀Ｆ×××××号轿车又撞到停放的冀Ｆ×××××号小型普通客车，致张某甲抢救无效死亡，曹某受伤，车辆受损。事故发生后，被告人冯某在现场等待，接受调查过程中如实供述了犯罪事实。经道路交通事故认定，被告人冯某负本次事故的全部责任。案发后，被告人冯某与张某甲家属、曹某、张某、颜某达成民事调解，并取得对方谅解。 公诉机关提交了被告人冯某的供述与辩解，被害人张某、颜某、孟某、曹某的陈述，证人董某、辛某、杨某的证言，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场照片，安新县公安局物证鉴定室交通事故车辆痕迹检验意见书、法医学尸体检验鉴定书，保定市法医医院司法鉴定所司法鉴定意见书，安新县公安局扣押决定书及清单，事件单，冯某与张某甲家属签订的协议书、谅解书、道路交通事故损害赔偿调解书、经济赔偿凭证，驾驶人信息查询结果单、机动车查询结果单，户籍证明信、户籍信息等证据证实。 公诉机关认为，被告人冯某违法交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人冯某自愿认罪认罚，可以从宽处理；明知他人报案而在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；其与被害人及被害人家属已达成调解并取得对方谅解，可以从轻处罚。建议判处有期徒刑二年，缓刑三年。 被告人冯某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人冯某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人冯某交通肇事后明知他人报案而在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，系自首，愿意接受处罚，与被害人及家属就民事部分达成调解，并取得谅解，对其可从轻处罚。被告人冯某认罪、悔罪，参考社区矫正机构的意见，对其可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人冯某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北雄安新区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  贾晓路 二〇二一年五月二十一日 书记员  韩 柳
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2021）渝0109民初6095号原告：浙江保亿物业服务股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市，统一社会信用代码91500109578988238B。法定代表人：董菁，该公司总经理。委托诉讼代理人：卿必珍，女，汉族，1987年9月24日出生，浙江保亿物业服务股份有限公司重庆分公司员工，住重庆市渝北区。被告：宋怡清，男，汉族，1990年3月3日出生，住重庆市江北区。原告浙江保亿物业服务股份有限公司重庆分公司与被告宋怡清物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告浙江保亿物业服务股份有限公司重庆分公司于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江保亿物业服务股份有限公司重庆分公司申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江保亿物业服务股份有限公司重庆分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由浙江保亿物业服务股份有限公司重庆分公司负担。审 判 员  冉 渝二〇二一年五月二十一日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0283民初1420号原告：中国工商银行股份有限公司舒兰支行，住所地吉林省舒兰市舒兰大街4580号。负责人：宋立民，行长。委托诉讼代理人：张国峰，男，该行职员。委托诉讼代理人：邰立辉，男，该行职员。被告：王淑梅，女，1968年9月26日出生，汉族，住吉林省舒兰市。原告中国工商银行股份有限公司舒兰支行与被告王淑梅信用卡纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。中国工商银行股份有限公司舒兰支行于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国工商银行股份有限公司舒兰支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司舒兰支行撤诉。案件受理费568元，由中国工商银行股份有限公司舒兰支行负担。审判员  李艳霞二〇二一年五月十九日书记员  孟笑宇
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0209民初17号 原告：王立国，男，1971年12月31日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。 被告：付宝香，女，1970年5月20日生，汉族现住滦州市。 被告：魏志江，男，1972年11月22日生，汉族，户籍所在地。 原告王立国与被告付宝香、魏志江民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月19日公开开庭进行了审理。原告王立国、被告付宝香到庭参加诉讼，被告魏志江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王立国向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款50000元，并自2015年2月17日起至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年2月17日，被告自原告处借款50000元至今未还，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告付宝香辩称，被告魏志江向原告借款的事我不知情，借款没有用于夫妻共同生活，且我与魏志江的夫妻感情在此前已经破裂。 被告魏志江未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：被告魏志江于2015年2月17日向原告王立国借款50000元，并为原告出具借条一份，内容为“今借到王利国人民币伍万元正魏志江2015年2月17日”。 另查明，被告魏志江在2012年与案外人赵某未婚生育一女，2015年10月被告魏志江与付宝香离婚。 本院认为，夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活所需所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务。本案中，被告魏志江以个人名义向原告王立国借款50000元，被告付宝香辩称对该笔借款不知情，且未用于夫妻共同生活，拒绝对该笔借款属于夫妻共同债务进行追认，且根据被告付宝香提交的（2013）滦民初字第5191号民事判决书、（2015）唐民一终字第1011号民事判决书证实被告魏志江在与付宝香婚姻关系存续期间与他人存在不正当关系，且生育一女，并在2015年10月与被告付宝香离婚，对被告付宝香辩称魏志江向原告借款时其二人夫妻关系已经破裂，该笔借款未用于夫妻共同生活的抗辩意见，本院予以采信。因原告王立国与被告魏志江未在借条中约定借款期限及借款利息，被告魏志江应在原告主张权利后的合理期限内偿还借款，逾期未还应支付资金占用期间的利息。 综上所述，对原告王立国的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百一十一条第（四）款、第一千零六十四条，第五百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告魏志江于本判决生效之日起五日内偿还原告王立国借款本金50000元，并自2021年1月5日起至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用期间的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，保全费720元，由被告魏志江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  王林荣 人民陪审员  朱 强 人民陪审员  李全进 二〇二一年五月十九日 书 记 员  袁 婧
四川省宜宾市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川15行初65号 原告宜宾市叙州区金岷职业技术学校。住所地：四川省宜宾市叙州区柏溪街道华盛街挑水巷13号。 法定代表人王梅，校长。 委托代理人邢连超，四川及第律师事务所律师。执业证号：××。 委托代理人胡栗波，四川及第律师事务所律师。执业证号：××。 被告宜宾市叙州区人民政府。住所地：四川省宜宾市叙州区柏溪街道县府街123号。 法定代表人翟静，区长。 本院在审理原告宜宾市叙州区金岷职业技术学校诉被告宜宾市叙州区人民政府履行行政协议一案过程中，原告宜宾市叙州区金岷职业技术学校向本院递交撤诉申请，自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告宜宾市叙州区金岷职业技术学校申请撤回起诉，是其真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，没有损害他人合法利益和公共利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告宜宾市叙州区金岷职业技术学校撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜宾市叙州区金岷职业技术学校负担。 审 判 长 邱柱华 审 判 员 骆 萍 审 判 员 陈伟林 二〇二一年五月二十五日 法官助理 张思波 书 记 员 万 昊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0103民初5679号 原告：朱某，女，1972年10月8日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托诉讼代理人：孙耀华，新疆仕诚律师事务所律师。 被告：杨某，男，1996年4月9日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区石河子市新城区。 被告：余某，男，汉族，1995年10月6日出生，上海链家房地产经纪有限公司华发馨宁店销售人员，住上海市徐汇区。 原告朱某与被告杨某、余某继承纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告朱某于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱某撤诉。 本案应减半收受理费25元（原告朱某未预交，因其诉讼期间将诉讼标的变更至9,000元，本案收取案件受理费25元），由原告朱某负担。 审判员 袁 蕾 二〇二一年五月二十八日 书记员 司羽嘉