四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0121民初2179号 原告：薛孝军，男，汉族，1965年3月21日生，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：李勇，四川中虹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李莎莎，四川中虹律师事务所实习律师。 被告：胡渊，男，汉族，1964年3月12日生，四川省金堂县。 被告：唐玉虹，女，汉族，1966年9月13日生，四川省金堂县。 被告：龚名英，女，汉族，1971年12月12日生，四川省金堂县。 原告薛孝军与被告胡渊、唐玉虹、龚名英民间借贷纠纷一案,本院于2021年5月6日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛孝军及其委托诉讼代理人李勇、李莎莎，被告唐玉虹、龚名英到庭参加诉讼，被告胡渊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告薛孝军向本院提出诉讼请求：判令被告胡渊、唐玉虹立即向原告归还借款本金46万元及利息及逾期利息(以46万元为基数，自2016年3月9日起按年利率24%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按年利率15.36%计算至实际清偿之日止)；二、判令被告胡渊、唐玉虹立即向原告归还借款本金4万元及逾期利息(以4万元为基数，自2017年9月4日起按年利率3.85%计算至实际清偿之日止)；三、判令被告胡渊、唐玉虹立即向原告归还借款本金10万元及利息及逾期利息(以10万元为基数，自2017年6月9日起按年利率24%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按年利率15.36%计算至实际清偿之日止)；四、判令被告胡渊、唐玉虹立即向原告归还借款本金7万元及利息，逾期利息(以7万元为基数，自2017年6月21日起按年利率24%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按年利率15.36%计算至实际清偿之日止)；五、判令被告胡渊、唐玉虹向原告支付本案律师费损失85400元；六、判令被告龚名英对诉请一、诉请五所列债务承担连带责任；七、判令本案的诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。事实与理由：2016年3月9日，被告胡渊因开办医院急需周转资金而向原告借款，原告与被告胡渊、龚名英签订《借款合同》，合同主要约定：借款金额46万元；借款期限自2016年3月9日至2016年6月9日；借款用途为医院资金周转；月利率为2.5%；借款人未按期偿还本金和利息的，应承担出借人追讨该笔借款的差旅费、律师费及诉讼费等；龚名英自愿作为连带责任保证人。被告唐玉虹作为被告胡渊的妻子也在此《借款合同》上签字。同日，原告通过银行转账的方式向被告胡渊交付46万元。2017年6月3日，被告胡渊、唐玉虹、龚名英共同签字确认该笔借款继续延期三年。2017年6月3日，被告胡渊因开办医院急需周转资金再次向原告借款4万元，原告于次日向被告胡渊交付现金4万元，被告胡渊出具借条载明：“今借到薛孝军现金人民币40000元，此款现金已收到，期限2017年9月3日，借款人胡渊。”2017年6月9日，被告胡渊又因医院急需资金周转而向原告借款，原告与被告胡渊签订《借款合同》，合同主要约定：借款金额10万元；借款期限自2017年6月9日至2017年7月10日；借款用途为医院资金周转；月利率为2.0%。同日，原告向胡渊交付现金10万元。2017年7月4日，被告胡渊签字确认该笔借款延期至2018年6月9日。2017年6月21日，被告胡渊又因医院资金周转及家庭生活费用所需而向原告借款，原告与被告胡渊签订《借款合同》，约定：借款金额7万元；借款期限自2017年6月21日至2017年8月20日；借款用途为医院资金周转；月利率为2%。同日，原告向被告胡渊交付现金7万元。截止至今，被告胡渊、唐玉虹共向原告借款67万元，但仅针对第一笔46万元的借款偿还了利息11500元。经原告多次催收，仍未予以偿还其他部分。针对第一笔46万元的借款，被告龚名英也拒绝承担连带清偿责任。 被告唐玉虹辩称：46万借款是事实，其他的需要胡渊来核对，我不清楚。 被告龚名英辩称：对借款的真实性没有异议，我只是中间人，不应承担担保责任。 被告胡渊未作答辩。 本院查明的事实与原告陈述的事实一致。另查明，原告和另案当事人刘英伟共同与四川中虹律师事务所签订委托代理合同，约定前期5000元基础费用，后期按收回金额的12%支付代理费。原告已向律师事务所支付5000元。薛孝军和刘英伟系夫妻关系。上述事实，有借款合同，银行转账凭证，委托代理合同，发票，身份证复印件，原、被告当庭的陈述在案证实。 本院认为，原告与被告胡渊、唐玉虹之间的借款合同，不违反我国法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告按约定履行了提供借款的义务，被告胡渊、唐玉虹未按约定的期限偿还借款本息，应当承担逾期还款的违约责任，故原告诉请被告胡渊、唐玉虹偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。其中46万元借款由龚名英签字担保，胡渊、唐玉虹未按约定的期限偿还借款。故，龚名英应承担连带清偿责任。关于龚名英抗辩自己只是中间人，不承担连带清偿责任，从借款合同上看，合同首部明确龚名英是连带责任保证人，合同尾部，龚名英在连带责任保证人处签名。因此，龚名英抗辩不承担保证责任的理由不成立，本院不予采信。对另外三笔借款共21万元，与龚名英无关，与有担保的诉讼两者属非必要共同诉讼，为减少当事人诉累，本院一并审理。对三笔借款共21万元，只有被告胡渊向原告借款。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，原告未举证证明该21万元借款属夫妻共同债务。故三笔借款21万元及利息应由胡渊偿还。关于原告主张从借款之日起按月利率2%计算利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”故，原告主张的2020年8月19日前的利息按月利率2%计算，2020年8月20日起按一年期贷款市场报价利率的四倍计算至付清时止。对原告主张被告承担律师费85400元，根据原告签订的委托代理合同及支付发票，对尚未产生的代理费本院不予支持。本院对原告已经支付的代理费5000元予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款,第二十八条第二款第（一）、（二）项，第三十一条第二款的规定，判决如下： 一、被告胡渊、唐玉虹于本判决生效之日起十日内偿还原告薛孝军借款46万元及利息（以46万元为基数，自2016年4月9日至2020年8月19日期间，按年利率24%计算，自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至付清时止）； 二、被告胡渊于本判决生效之日起十日内偿还原告薛孝军借款21万元及利息（其中，以4万元为基数，从2017年9月4日至2019年8月19日期间，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清时止；其中以10万元为基数，从2017年6月9日至2020年8月19日期间，按年利率24%计算，自2020年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至付清时止；其中以7万元为基数，从2017年6月21日至2020年8月19日期间，按年利率24%计算，自2020年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至付清时止）； 三、被告胡渊、唐玉虹于本判决生效之日起十日内给付原告薛孝军律师费5000元； 四、被告龚名英对上述判决第一项和第三项确定的给付义务承担连带清偿责任； 五、驳回原告薛孝军其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5275元，诉讼保全费5000元，两项合计10275元，由原告薛孝军负担2000元，由被告胡渊、唐玉虹、龚名英负担8275元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 胡 海 二〇二一年五月二十七日 书记员 彭雨铃