wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0803民初1404号 原告：朱红彩，女，1977年12月2日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：赵卫青，淮安区溪河法律服务所法律工作者。 被告：于登发，男，1964年12月5日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：陈小平，女，1963年7月9日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告朱红彩与被告于登发、陈小平民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱红彩及其委托诉讼代理人赵卫青、被告于登发到庭参加诉讼，被告陈小平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱红彩向本院提出诉讼请求：1、两被告归还借款本金80000元及2019年10月15日之前尚欠利息15000元；2、被告承担本案的诉讼费用和保全费用。事实和理由：原、被告经人介绍相识。2014年4月14日，被告以承包经营淮安区三堡乡沙口西侧新河桥砖瓦厂周转的需要，向原告借款150000元，约定月利率按1.5%计息，每半年付一次利息。2018年7月14日，双方约定月息为2分，2019年10月15日，经双方结算，被告尚欠原告借款本金80000元及2019年10月15日之前的利息15000元，后因被告既不还本也不还息，故具状请求支持原告诉讼请求。 被告于登发辩称，原借款本金150000元不错，时间应该是2010年左右，具体时间记不清了，借款当年约定的利息是1.5%，后来是2%。2019年9月15日，双方对借款本息进行结算，到2019年10月15日，欠本金80000元、利息15000元，本来在今年春节前协商好了，我在春节后正月十五一次性支付65000元，后来因为钱没到位，就没有履行。当时借钱的时候，我老婆陈小平不知道，我当时是搞砖瓦厂的。现在这个钱我也同意归还，请求少一点，如果原告同意7万元，我当天就可以筹给她，如果不同意，我目前手头紧张，大概要一年时间。 被告陈小平未作答辩。 原告朱红彩针对其诉讼请求依法向本院提交了以下证据：结婚申请书、婚姻状况证明复印件各1份、2014年10月14日借条复印件1份、银行转账记录1份、2018年7月14日借条复印件一份、2019年9月15日借条一份、2019年10月15日欠条一份、农户承包土地经营权合同首页复印件、录音资料1份，结合原、被告的陈述，本院经审理认定事实如下:2014年4月14日，被告于登发向原告朱红彩借款150000元，同日，原告将120000元转入被告于登发6228481974331432414账户，另交付了现金30000元，由原告出具借条一份，内容为：“借条借到朱红彩人民币拾伍万元整¥150000月息15‰计息，每半年计一次利息借据人：于登发2014.4.15”。2018年7月14日，原、被告双方结算后被告于登发向原告重新出具借条，内容为：“借条借到朱红彩人民币拾伍万元整¥150000月息2％据于登发2018.7.14”。2019年9月15日，经原、被告双方再次结算，被告于登发向原告出具借条一张，内容为：“借条借到朱红彩人民币捌万元整¥80000于登发2019.9.15”，同年10月15日，双方对尚欠利息进行了结算，被告于登发向原告出具欠条一张，内容为：“欠条欠到朱红彩人民币壹万伍仟元整¥15000于登发2019.10.15”。借款时双方未约定还款时间。此后原告朱红彩曾向被告于登发、陈小平主张上述债务，两被告同意归还上述借款本息，但未实际支付，原告索要无果，遂诉至本院。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款；对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人借款后在贷款人索要时应当及时返还借款，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告于登发原向原告借款150000元，并且约定了利息，后经原、被告结算，被告于登发尚欠原告借款本金80000元，截止2019.10.15日尚欠利息15000元，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系合法。双方约定的利率不违反法律规定，结算时借条未注明还款时间，视为未约定还款时间，被告于登发借款后应在原告朱红彩索要时及时返还，但被告于登发至今未返还，故原告朱红彩要求被告于登发返还借款本金80000元、支付利息15000元的诉讼请求，本院予以支持。 夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。被告陈小平虽未在借条上签字，但庭审中被告于登发陈述“当时朱红彩来我家要钱时，陈小平和我都同意还钱，也没有赖账”，且原告朱红彩与被告陈小平的录音资料中也表明被告陈小平对上述债务是知情的并愿意偿还，属于被告陈小平对上述债务的追认，另被告陈小平未到庭抗辩本案债务为被告于登发个人债务，故本案债务应认定为夫妻共同债务，原告主张两被告共同返还借款本金80000元、支付利息15000元，本院亦予以支持。 被告陈小平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权益的放弃。 《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告于登发、陈小平于本判决生效后十日内共同归还原告朱红彩借款本金80000元、支付利息15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2175元（原告已预交2175元），减半收取1087.5元，保全费1020元，由被告于登发、陈小平共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 徐武成 二〇二一年五月十九日 法官助理 陈 婷 书 记 员 贾 雪 附页：相关法律条文和司法解释 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 第一千零六十四条夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。 夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者机遇夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1122民初2657号原告：刘延海，男。被告：莒县峤山镇崮山社区刘家崮山村股份经济合作社（原莒县峤山乡刘家崮山村民委员会）。主要负责人：刘相臻，该社理事长。原告刘延海与被告莒县峤山镇崮山社区刘家崮山村股份经济合作社民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。刘延海于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘延海向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘延海撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（立案时已减半收取），由刘延海负担。审判员  王祥滨二〇二一年五月十四日书记员  毕玉玉
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川0191行初64号 原告四川川娇农业开发有限公司。住所地：简阳市坛罐乡南埝村。 法定代表人李雪梅，总经理。 委托代理人王浩驰，四川原石律师事务所律师。 被告成都东部新区管理委员会。住所地：成都东部新区三岔街道板桥村2组166号。 法定代表人惠朝旭，主任。 委托代理人刘怀军，四川瑞能律师事务所律师。 委托代理人刘浩凡，四川友帆律师事务所律师。 原告四川川娇农业开发有限公司诉被告成都东部新区管理委员会行政补偿一案，本院于2021年1月12日立案受理，并依法向被告成都东部新区管理委员会送达了起诉状副本及应诉通知书。本案审理过程中，原告四川川娇农业开发有限公司于2021年5月6日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，原告四川川娇农业开发有限公司自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。同时，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项“裁定适用于下列范围：（十）准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下： 准许原告四川川娇农业开发有限公司撤回对被告成都东部新区管理委员会的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，共计25元，由原告四川川娇农业开发有限公司负担。 审判长 李 燕 审判员 范 聪 审判员 李**飞 二〇二一年五月六日 书记员 王怀德
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)苏0585刑初293号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人沈解平，男，1970年9月28日生，汉族，初中文化，公司法定代表人，住江苏省太仓市。曾因犯故意伤害罪，于2003年1月21日被江苏省太仓市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌危险驾驶，于2021年4月21日被太仓市公安局取保候审。 公诉机关以太检刑诉〔2021〕29号起诉书指控被告人沈解平犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2021年4月15日21时20分许，被告人沈解平醉酒驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，行驶至太仓市双凤镇双周公路双园路路口处，被民警当场查获。经司法鉴定，被告人沈解平血液中乙醇浓度为131mg/100ml。被告人沈解平到案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人沈解平在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人沈解平具有坦白、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人沈解平拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人沈解平对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人沈解平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人沈解平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张砚池 二〇二一年五月二十五日 书记员  张艳艳 附录：相关法条 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款：被告人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0724执1710号移送机关灌南县人民法院。被申请执行人王玉明，男，汉族，居民，住灌南县。被执行人王玉明犯危险驾驶罪，判处罚金刑移送执行一案，本院作出的(2017)苏0724刑初194号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年04月22日立案受理。本院受理后，于2021年4月27日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，限定其在2021年5月6日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2021年5月7日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人王玉明无房产登记，无工商登记，无车辆登记，无银行存款。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案被执行人没有可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即生效。审判长  陈硕波审判员  李文谦审判员  张正军二〇二一年五月十一日书记员  戴 瑛
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0825执394号之一被执行人：孔勇，男，1980年1月27日出生，汉族，高中文化，住仙桃市。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孔勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孔勇在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币8000.00元，冻结期限为十二个月本裁定立即执行。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二一年五月十七日书记员  周雪娇
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0702民初1382号本院2021年5月12日作出的（2021）豫0702民初1382号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：民事判决书中“案件受理费1211元，减半收取605.5元，由刘昶宏承担”更正为“案件受理费177元，减半收取88.5元，由刘昶宏承担”。审判员  刘向军二〇二一年五月十八日书记员  刘建龙
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0724执2067号移送机关灌南县人民法院。被申请执行人王秀波，男，汉族，居民，住灌南县。被执行人王秀波犯盗窃罪，判处罚金刑移送执行一案，本院作出的(2015)南刑初字第00119号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年04月26日立案受理。本院受理后，于2021年4月27日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，限定其在2021年5月6日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2021年5月7日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人王秀波无房产登记，无工商登记，无车辆登记，无银行存款。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案被执行人没有可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即生效。审判长  陈硕波审判员  李文谦审判员  张正军二〇二一年五月十一日书记员  戴 瑛
沈阳市大东区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）（2021）辽0104执2442号王忠诚：你/你单位申请本院执行与刘伟劳务合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人刘伟的财产状况。如不能提供有关被执行人刘伟财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年五月十日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民监106号原审原告郑州银行股份有限公司正光路支行，住所地郑州市郑东新区正光路与心怡路交叉口，统一社会信用代码91410100588589070M。负责人闫军辉，行长。委托诉讼代理人吴建贵，河南晟大律师事务所律师。委托诉讼代理人杨双，河南晟大律师事务所律师。原审被告李雪芹，女，汉族，1989年11月1日出生，住河南省濮阳县。原审被告王连义，男，汉族，1963年12月23日出生，住河南省范县。原审被告康兰朝，男，汉族，1971年1月16日出生，住郑州市金水区。原审被告河南鑫望爱进出口贸易有限公司，住所地郑州市金水区北环路北文化路东B幢1单元3层316室，统一社会信用代码914101056831870966。法定代表人康兰朝。原审原告郑州银行股份有限公司正光路支行与原审被告李雪芹、王连义、康兰朝、河南鑫望爱进出口贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月11日作出（2019）豫0105民初3869号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款之规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。审 判 长  简冬琼审 判 员  王亚玲人民陪审员  徐爱云二〇二一年五月六日书 记 员  谭艳姣
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初4309号原告：大连一品蓝天物业管理有限公司，住所地大连市甘井子区甘南路34号樱花园小区内28号楼30-4号，统一社会信用代码91210211679958716T。法定代表人：宋斌，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈先群，辽宁好谋律师事务所律师。被告：张代琴，女，1963年12月12日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。原告大连一品蓝天物业管理有限公司与被告张代琴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案，原告大连一品蓝天物业管理有限公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请，因被告已将案涉物业费缴纳完毕，故申请撤回起诉。本院认为，原告大连一品蓝天物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连一品蓝天物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预付，已减半收取），由原告自行负担。审判员 李 艳二〇二一年五月二十一日书记员 修建华
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川0191执2282号 江昊飞： 关于江昊飞罚金一案[(2021)川0191执2282号]，本院已于2021年5月24日执行完毕，执行情况如下： 生效法律文书确定内容全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十五日
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初6838号原告：梁爽，女，1988年8月16日生，住所吉林省延吉市。委托诉讼代理人，张传义，吉林张传义律师事务所律师。被告：张宝良，男，1988年1月27日出生，住所吉林省延吉市。第三人：延边盛达出租汽车运输股份有限公司，住所吉林省延吉市。法定代表人：韩有盛，经理。原告梁爽与被告张宝良及第三人延边盛达出租汽车运输股份有限公司出租汽车运输合同纠纷一案中，原告梁爽于2021年5月30日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁爽的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许原告梁爽撤诉。案件受理费50元，退还给梁爽。审判员  安忠显二〇二一年五月三十日书记员  金梅花
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0724执2118号移送机关灌南县人民法院。被申请执行人沈阳，男，汉族，居民，住邳州市。被执行人沈阳犯盗窃罪，判处罚金刑移送执行一案，本院作出的(2017)苏0724刑初100号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年04月26日立案受理。本院受理后，于2021年4月27日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，限定其在2021年5月6日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2021年5月7日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人沈阳无房产登记，无工商登记，无车辆登记，无银行存款。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案被执行人没有可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即生效。审判长  陈硕波审判员  李文谦审判员  张正军二〇二一年五月十一日书记员  戴 瑛
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初6959号原告：梁爽，女，1988年8月16日生，汉族，无职业，现住吉林省延吉市。委托诉讼代理人，张传义，吉林张传义律师事务所律师。被告：温颖佳，男，1966年9月9日生，满族，无职业，户籍所在地吉林省汪清县汪清镇。第三人：延边盛达出租汽车运输股份有限公司，住所：吉林省延吉市天池路北侧。法定代表人：韩有盛，经理。第三人：延吉市东亚出租汽车股份有限公司，住所：吉林省延吉市公园路158号4单元。法定代表人：金国哲，经理。原告梁爽与被告温颖佳及第三人延边盛达出租汽车运输股份有限公司、延吉市东亚出租汽车股份有限公司出租汽车运输合同纠纷一案中，原告梁爽于2021年5月30日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁爽的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许原告梁爽撤诉。案件受理费50元，退还给梁爽。审判员  卢伟绪二〇二一年五月三十日书记员  李媛媛
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)川0193民初7775号 原告：四川逐梦游网络科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段28号1幢1单元31层3107号。 法定代表人：蒋远胜，职务不详。 委托诉讼代理人：韩涛，男，系公司员工。 被告：汤雷，男，1997年6月15日出生，汉族，住贵州省普定县。 原告四川逐梦游网络科技有限公司与被告汤雷买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告四川逐梦游网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川逐梦游网络科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  穆虹宇 二〇二一年五月十八日 书记员  覃春花
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0811民初1356号原告：营口广集运输有限公司，住所地营口市老边区柳树镇东柳。法定代表人：于双燕，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王会满，男，1962年3月6日出生，汉族，住营口市站**，系该公司职员。委托诉讼代理人：付红丹，女，1973年6月5日出生，汉族，住营口市老边区，系该公司职员。被告：王本志，男，1979年2月7日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。原告营口广集运输有限公司（下称广集公司）与被告王本志挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。依法由审判员赵世超适用简易程序，公开开庭进行审理。原告广集公司委托诉讼代理人王会满、付红丹到庭参加诉讼，被告王本志经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告广集公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令解除原、被告签订的车辆挂靠经营合同，并由被告配合原告办理车辆离户手续；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年8月9日，原告广集公司与被告王本志签订车辆挂靠经营合同，被告应每月向原告交纳挂靠费200元，全年2400元。本合同约定每年5月30日前交付下一年的服务费，但被告自2020年5月30日至今未交付。辽Ｈ×××**-辽Ｈ×××**车系被告所有，注册在原告名下，为维护原告合法权益，诉至法院，望法院判如所请。被告王本志未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告广集公司提交了《服务合同》、机动车登记证书、机动车行驶证、道路运输证等证据，被告王本志未提供证据。本院当庭对当事人提供的证据进行了核对，并由当事人发表了质证意见，相关证据材料在卷佐证。本院据此认定如下：2019年8月9日，原告广集公司与被告王本志签订《服务合同》。该合同约定被告将其本人所有的辽Ｈ×××**-辽Ｈ×××**车辆登记在原告名下从事货物运输经营，运营收益全部归被告所有，原告为被告提供运营服务，被告按约定向原告交纳管理和服务费，合同期限为落户之日起至车辆报废之日止，每年5月30日之前交付下一年服务费2400元，被告违反合同约定逾期交纳管理和服务费的，按日3%计算违约金，被告在接到原告通知仍不履行或拒听原告电话、与原告失联超过一个月，原告有权解除合同，收回车辆运营证照。原告主张被告自2020年5月30日起至今未向原告交纳管理费，被告未提供已经交纳或足以阻却交纳的证据。本院认为，被告王本志就自有的辽Ｈ×××**-辽Ｈ×××**车与原告广集公司签订《服务合同》（下称合同），该合同并不违反法律强制性规定，应认定合法有效，原、被告双方均应受之约束。合同相对方应按照合同约定全面履行义务。原告主张被告自2020年5月30日至今未交纳管理费，被告未提供已经交纳或足以阻却交纳的证据，应由被告承担举证不能的法律后果，原告基于被告的违约行为主张解除合同，有据可依，本院予以支持。合同解除后，被告应协助原告办理案涉车辆转籍手续（机动车行驶证、道路运输证、机动车登记证书）。被告王本志经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百五十七条、五百五十八条、五百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：一、解除被告王本志于2019年8月9日，就辽Ｈ×××**-辽Ｈ×××**车与原告营口广集运输有限公司签订的《服务合同》。二、被告王本志于本判决生效后十日内协助原告营口广集运输有限公司办理辽Ｈ×××**-辽Ｈ×××**车辆车籍转出手续。案件受理费100元，减半收取50元，由被告王本志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判员  赵世超二〇二一年五月二十五日书记员  张 彤
山东省威海市文登区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1003民初2347号 原告：吴秀红，女，1974年6月5日出生，汉族，居民，住威海市文登区。 委托诉讼代理人：杨建波，威海文登大水泊法律服务所法律工作者。 被告：刘东江，男，1980年8月12日出生，汉族，居民，住威海市文登区。 第三人：山东省文登市天福实业总公司，住所地威海市文登区香山路3号。 法定代表人：黄平，总经理。 委托诉讼代理人：王泽波，山东联志律师事务所律师。 原告吴秀红与被告刘东江、第三人山东省文登市天福实业总公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴秀红及其委托诉讼代理人杨建波、被告刘东江、第三人山东省文登市天福实业总公司的委托诉讼代理人王泽波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴秀红向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告返还租金85000元、押金3000元，合计：88000元，并由被告承担诉讼费用。事实理由：被告承租第三人山东省文登市天福实业总公司坐落于市区××路25号门市房用于经营活动。2016年8月13日经第三人准予，被告将该门市房转租于原告，约定租期三年。即自2016年9月13日始，到2019年9月12日止。到2017年秋，原告分别向被告及第三人支付了全部三年的租金。2018年春，原告所承租门市房进行城区规化拆迁改造。当年的8月下旬，原告停业。距离承租到期尚有一年余。原告主张返还此期间租金于情不悖，于法有据，请查明事实，判如所请。 被告刘东江辩称，合同约定三年租金28万元，原告只拿出了22万元流水，当时房租还欠6万元，双方于2018年8月24日签署租赁合同解除协议书，证明合同双方无经济纠纷终止合同。不同意原告的诉讼请求。 第三人山东省文登市天福实业总公司述称：第三人与原告之间不存在房屋租赁合同关系，原告起诉第三人没有事实和法律依据，第三人与刘东江之间的房屋租赁合同关系已经于2018年协商解除，也不存在任何纠纷，所以原告起诉第三人无事实和法律依据。 本院经审理认定事实如下：2016年8月13日，原告吴秀红与被告刘东江签订房屋租赁协议一份，约定被告将其租赁自第三人山东省文登市天福实业总公司位于文登区××路××号的房屋转租给原告，租赁期限自2016年9月13日起至2019年9月12日止，第一年租金8万元，第二年、第三年租金每年10万元。2018年8月24日，原、被告签订租赁合同解除协议书，约定“甲方刘东江，乙方吴秀红，双方就2016年8月13日签订的租赁房屋合同经友好协商，乙方在清算完水电等相关费用后，收到乙方上交的钥匙完成交接，甲方一次性支付乙方装修补偿款共计人民币大写柒万元整。双方就租房一事无任何纠纷。特此证明，合同双方无经济纠纷终止合同。2018.8.24”，原、被告在该协议书上签名按手印。该份解除协议书中的主体内容系被告打印。 上述事实，有原、被告及第三人的陈述、原、被告提交的房屋租赁协议、被告提交的租赁合同解除协议书等证据证明，本院予以确认。 本院认为，本案中，原、被告签订的租赁合同解除协议书，由双方签字按手印予以确认，其内容是专门针对原、被告之间的房屋租赁合同而拟写，不符合格式合同的特征，该协议中明确约定“合同双方无经济纠纷终止合同”，原告现以租赁合同提前解除为由要求被告返还剩余期限租金，与原、被告间租赁合同解除协议书中“无经济纠纷终止合同”的约定相悖，原告亦未提供证据证实签订该租赁合同解除协议书不是原告的真实意思表示，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告吴秀红要求被告刘东江返还租金85000元、押金3000元的诉讼请求。 案件受理费1000元，由原告吴秀红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 员 邓晓阳 二〇二一年五月二十八日 法官助理 毕秀萍 书 记 员 梁 毅
沈阳市大东区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）（2021）辽0104执2439号张丽芳：你/你单位申请本院执行与李岩借款合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人李岩的财产状况。如不能提供有关被执行人李岩财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年五月十日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
吉林省白山市浑江区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0602执恢111号李惠、于坤珠：李惠与于坤珠借款合同纠纷一案，本次申请执行标的共计39,950.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位39,950.00元，至此，李惠本次申请执行的金额已全部执行完毕，现已结案。剩余欠款申请人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。特此通知。二〇二一年五月八日
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1726民初1730号原告：河南泌阳农村商业银行股份有限公司，住所地河南省驻马店市泌阳县花园路西段。法定代表人：张校争，该公司董事长。委托诉讼代理人：董玉存，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：周路路，河南广义律师事务所。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地河南省驻马店市驿城区解放路中段189号。负责人：万国华，该公司总经理。委托诉讼代理人：牛琳，河南明商律师事务所。原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称太平洋人寿驻马店中心支公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人董玉存、周路路，被告太平洋人寿驻马店中心支公司委托诉讼代理人牛琳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：1．请求太平洋人寿驻马店中心支公司给付保险金30万元；2．诉讼费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2019年10月17日，投保人吕国庆与农商行签订最高额个人借款合同，由农商行向吕国庆贷款30万元。同日，在太平洋人寿驻马店中心支公司投了安贷宝意外伤害保险（B款），保险金额为30万元，保险期间为：2019年10月18日零时起至2020年10月17日二十四时止，第一受益人为农商行，当日吕国庆依约定交纳保险费840元。后投保人吕国庆于2020年8月28日死亡，符合保险合同约定的理赔条件，但太平洋人寿驻马店中心支公司于2020年11月17日做出不予理赔的决定，致使原告的保险利益无法实现，故向贵院提起诉讼，请求依法裁判。太平洋人寿驻马店中心支公司辩称，应当驳回原告诉讼请求。本案保险的险种为意外险，而本案被保险人并非意外死亡，原告也没有证据证明被保险人是因意外而死亡，原告对其主张负有举证责任。被保险人死亡时，原告或家属均没有向我公司进行报险，导致我公司无法对事故的真实性，事故原因、性质等进行调查。保险法第21条规定：投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任。根据保险法解释三第二十五条规定，被保险人的损失系由承保事故或者非承保事故、免责事由造成难以确定，当事人请求保险人给付保险金的，人民法院可以按照比例予以支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对其提交的证据本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认证据，认定事实如下：2019年10月17日农商行作为借款人与作为贷款人的吕国庆签订《最高额个人借款合同》，合同约定：借款人向贷款人借款300,000元；期限为12个月，自2019年10月17日起至2020年10月17日；合同项下按月结息，结息日固定为每月的第20日；还本方式为定期还息不定期还本。同日，吕国庆按照农商行要求，在农商行提供的太平洋人寿驻马店中心支公司“安贷宝意外伤害保险（B款）”保险单上签字，该保险合同保险金额为300,000元，保险期间为2019年10月18日零时起至2020年10月17日二十四时止，第一受益人为农商行，当日吕国庆依约定交纳保险费840元。农商行于2019年10月17日向吕国庆发放贷款300,000元。吕国庆自借款之日起按月偿还利息，但自2020年8月起逾期还款，截止2021年4月26日，吕国庆未偿还本金、利息及罚息。另查明，吕国庆于2020年8月28日死亡，8月30日吕国庆亲属通知了农商行，农商行陈述其工作人员电话通知了太平洋人寿驻马店中心支公司工作人员但通话记录现在找不到，同年8月31日吕国庆被安葬，原被告均未就吕国庆死亡原因进行尸检。泌阳县人民医院门诊病历显示：现病史“（代诉）半小时前患者无明显诱因倒地，昏迷不醒，呼之不应，为进一步明确诊治，遂拨打120,12:02首次医疗接触，患者平卧地上，呼吸心跳已停止，双侧瞳孔散大，颈动脉搏动消失，心音消失”；体格检查“T未测℃，P0次/分，R0次/分，Bp未测到mmhg发育正常，营养中等，颈动脉搏动消失，双肺呼吸音消失，心音消失。腹部平坦，肝脏肋缘下未触及，脾脏肋缘下未触及，神经系统查体：××理征未引出”；辅助检查“心电图：无搏动心电图”。本院认为，吕国庆与原告农商行签订的借款合同、与太平洋人寿驻马店中心支公司签订的意外伤害保险合同，均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，不违背公序良俗，均为有效合同，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。投保人吕国庆生前所欠农商行借款本金300,000元及利息、罚息未还，农商行作为保险合同的第一受益人可以提起诉讼。根据泌阳县人民医院的门诊病历及农商行提交的其他证据能够证明吕国庆于2020年8月28日在家中倒地死亡，同年8月31日被安葬。吕国庆的死亡存在多种诱发因素，××发作而引起，还是由于摔倒而引起，至此无法认定。吕国庆的亲属在吕国庆死亡后及时通知了保险合同约定的第一受益人农商行，但依据农商行提交证据不能证明其及时通知保险人太平洋人寿驻马店中心支公司。本案投保人吕国庆的亲属及第一受益人农商行在事故发生后未及时通知保险公司或报警，要求尸体检验，导致无法通过法医鉴定等形式确定吕国庆的死亡具体原因，吕国庆的亲属及农商行对导致吕国庆死亡的原因无法查明存在过错；太平洋人寿驻马店中心支公司作为专业的保险机构，在吕国庆投保时未尽到向吕国庆解释说明相关重要条款的合同义务，在发生保险事故后，未及时联系相关人员主动查明事故原因，对被保险人死亡原因无法查明而导致责任无法划分亦存在过错。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第二十五条规定，被保险人的损失系由承保事故或者非承保事故、免责事由造成难以确定，当事人请求保险人给付保险金的，人民法院可以按照比例予以支持。故综合举证责任、承保风险所占事故原因的比例以及受益人事后过错等因素，本院依法酌定被告按涉案意外伤害保险保险金的50%赔付。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条，《中华人民共和国保险法》第十条、第二十一条、第四十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司150,000元；二、驳回原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,900元（已减半），由原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司和被告中国太平洋人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司各负担1,450元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  段鲜红二〇二一年五月二十四日书记员  刘 淼
山东省安丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0784刑初218号 公诉机关安丘市人民检察院。 被告人王坤（曾用名王永强），男，1976年8月3日出生于山东省安丘市，汉族，初中文化，司机，户籍地安丘市，住安丘市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年4月29日被安丘市公安局取保候审。现在家。 安丘市人民检察院以安检一部刑诉[2021]181号起诉书指控被告人王坤犯危险驾驶罪，于2021年5月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员朱慧颖出庭支持公诉，被告人王坤到庭参加诉讼。现已审理终结。 安丘市人民检察院指控，2020年8月3日17时20分许，被告人王坤驾驶鲁ＧＶ××××（鲁Ｖ××××挂）号重型半挂牵引车沿安丘市青云大街由西向东行驶，行驶至青云大街与阳春路路口处时，被安丘市公安局交通警察大队执勤民警查获。经鉴定，被告人王坤静脉血中乙醇含量为107.5ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人王坤的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王坤具有自愿认罪认罚酌情从轻量刑情节，建议对其判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。针对上述指控，公诉机关提供了鉴定意见潍坊市公安局刑事科学技术研究所检验报告，书证人口信息、抓获经过、电话查询记录、驾驶人信息查询结果单及机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单及机动车行驶证复印件、呼气式酒精测试结果单，视听资料，被告人供述及辩解等证据证实。 被告人王坤对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王坤违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，安丘市人民检察院指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人王坤自愿认罪认罚，确有悔罪表现，故可依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  于书清 二〇二一年五月二十八日 书记员  王超超
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民监96号原审原告郑州银行股份有限公司正光路支行，住所地郑州市郑东新区正光路与心怡路交叉口，统一社会信用代码91410100588589070M。负责人闫军辉，行长。委托诉讼代理人吴建贵，河南晟大律师事务所律师。委托诉讼代理人陈冲冲，河南晟大律师事务所律师。原审被告李卫星，男，汉族，1983年9月20日出生，住河南省兰考县。原审被告宋地委，男，汉族，1981年10月11日出生，住河南省兰考县。原审被告郑州瀚之海商贸有限公司，住所地郑州市金水区健康路168号。统一社会信用代码91410105767805891R。法定代表人宋地委，执行董事兼总经理。原审被告康兰朝，男，汉族，1971年1月16日出生，住郑州市金水区。原审被告河南鑫望爱进出口贸易有限公司，住所地郑州市金水区北环路北文化路东B幢1单元3层316室，统一社会信用代码914101056831870966。法定代表人康兰朝。原审原告郑州银行股份有限公司正光路支行与原审被告李卫星、宋地委、郑州瀚之海商贸有限公司、康兰朝、河南鑫望爱进出口贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月21日作出（2019）豫0105民初3848号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款之规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。审 判 长  简冬琼审 判 员  王亚玲人民陪审员  徐爱云二〇二一年五月六日书 记 员  谭艳姣
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁0611执456号杨栋：你(单位)与申请执行人梁青合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0611民初2989号民事调解书已发生法律效力。申请执行人梁青向本院申请强制执行，本院于2021年05月07日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付人民币210212.63元、案件受理费2227元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；（3）负担案件申请执行费人民币3087元（暂计）。开户银行：中国农业银行烟台福山支行营业部账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知。二〇二一年五月八日联系人：黄德光联系方式：0535-6319128通讯地址：烟台市福山区人民法院执行局（王懿荣大街西留公南、公路局东）邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
河南省内黄县人民法院行 政 裁 定 书（2021)豫0527行审74号申请执行人内黄县自然资源局，住所地，内黄县顺河大道北段东侧。法定代表人刘海波，局长。委托代理人李国江，内黄县自然资源局工作人员。被执行人巩小杰，男，1982年5月1日出生，汉族，住内黄县。申请执行人内黄县自然资源局于2021年5月19日向本院申请强制执行内自然资监罚决字（2020）第147号《行政处罚决定书》。本院于2021年5月19日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人内黄县自然资源局作出的内自然资监罚决字（2020）第147号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。被执行人巩小杰未经审批占用土地1022.89平方米（基本农田383.95平方米，沟渠地638.94平方米），建房做粮食收购使用。申请执行人内黄县自然资源局经过立案、调查、告知等程序，于2020年8月25日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款之规定，对被执行人巩小杰作出内自然资监罚决字（2020）第147号《行政处罚决定书》：一、退还非法占用的土地；二、限巩小杰在接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用383.95平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、没收巩小杰在非法占用638.94平方米的土地上新建的建筑物和其他设施；四、罚款9595.82元。该《行政处罚决定书》于2020年8月25日向被执行人巩小杰送达。申请执行人内黄县自然资源局并于2021年4月15日向被执行人巩小杰送达了催告书，被执行人巩小杰在法定期限内未申请复议，未提起行政诉讼，未履行义务。本院认为：申请执行人内黄县自然资源局作出的内自然资监罚决字（2020）第147号《行政处罚决定书》，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。其申请强制执行内自然资监罚决字（2020）第147号《行政处罚决定书》，符合法律规定强制执行的条件，应当准予强制执行。申请执行人内黄县自然资源局申请强制执行内自然资监罚决字（2020）第147号《行政处罚决定书》第一、二、三项，即：一、退还非法占用的土地；二、限巩小杰在接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用383.95平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、没收巩小杰在非法占用638.94平方米的土地上新建的建筑物和其他设施。参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，适用“裁执分离”的执行方式，由法院审查作出裁决，行政机关依照《中华人民共和国行政强制法》行政机关强制执行程序的规定组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行内黄县自然资源局作出的内自然资监罚决字（2020）第147号《行政处罚决定书》；二、内黄县自资源局作出的内自然资监罚决字（2020）第147号《行政处罚决定书》第一、二、三项，由内黄县自然资源局组织实施。执行费50元，由被执行人巩小杰负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  田青旭审判员  王志中审判员  胡淑芳二〇二一年五月二十一日书记员  张利勇
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0724执1625号移送机关灌南县人民法院。被申请执行人丁红祥，男，汉族，居民，住灌南县。被执行人丁红祥犯绑架罪，判处罚金刑移送执行一案，本院作出的(2013)南刑初字第0066号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年04月21日立案受理。本院受理后，于2021年4月27日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，限定其在2021年5月6日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2021年5月7日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人丁红祥无房产登记，无工商登记，无车辆登记，无银行存款。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案被执行人没有可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即生效。审判长  陈硕波审判员  李文谦审判员  张正军二〇二一年五月十一日书记员  戴 瑛
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0213执1859号申请执行人中信银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路187号新闻发展大厦，统一社会信用代码91320200835906572N。负责人：王栋，该行行长。被执行人田雪，女，1983年12月30日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。关于申请执行人中信银行股份有限公司无锡分行与被执行人田雪金融借款合同纠纷一案,我院作出的(2020)苏0213民初8664号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决：一、田雪于本判决发生法律效力之日起10日内归还中信银行股份有限公司无锡分行贷款本金44600.05元，逾期罚息（截至2020年11月26日为157.63元，自2020年11月27日起至实际清偿之日止，以本金44600.05元为基数，按月利率0.54375%的150%计算）。二、田雪于本判决发生法律效力之日起10日内支付中信银行股份有限公司无锡分行律师费7500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1162元，减半收取为581元、保全费820元，二项合计1401元，由田雪负担。此款，已由中信银行股份有限公司无锡分行预交，田雪于本判决发生法律效力之日起十日内将所负担的诉讼费用直接给付给中信银行股份有限公司无锡分行。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，我院于2021年3月23日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人田雪有2796.18元存款，扣除执行费50元后，余款2746.18元已发放给申请执行人，无其他可供执行的银行存款。2、房产情况。被执行人田雪有盛世家园58-302室的房屋，诉讼中轮候查封了该房屋，田后宏、章玉媛、田雪三人共有，面积为89.73平方米。申请人表示因本案标的较小，且该房屋与他人共有，不要处置。3、车辆情况。被执行人名下无车辆登记信息。被执行人经本院穷尽执行措施，被执行人名下已无财产可供执行。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2020）苏0213民初8664号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  匡慧敏审判员  包征雄审判员  蔡 岩二〇二一年五月二十五日书记员  阮家能
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0213执2240号申请执行人：宁波银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市太湖新城金融三街6号，统一社会信用代码91320200572628215J。被执行人：蔡欣星，男，1981年9月27日出生，汉族，户籍所在地无锡市惠山区。关于申请执行人宁波银行股份有限公司无锡分行与被执行人蔡欣星信用卡纠纷执行一案，无锡市梁溪区人民法院(2020)苏0213民初8583号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：蔡欣星应于本判决生效之日起十日内向宁波银行股份有限公司无锡分行支付信用卡透支本金139999.99元及相应利息（计算至2020年11月18日为13412.28元，自2020年11月19日起至实际清偿之日止，以139999.99元为基数，按照每日万分之五计算）、费用7392元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2004.5元、保全费1570元，合计3574.5元（宁波银行股份有限公司无锡分行已预交），由蔡欣星负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给宁波银行股份有限公司无锡分行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月12日立案受理。在执行过程中，本院通过各银行金融机构、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1、经银行等金融机构查询，被执行人名下无可供执行的大额银行存款，被执行人名下银行账户已被本院依法冻结。2、经向车辆管理部门查询，被执行人名下有车牌号为苏ＢＨ××××、苏Ｂ333ＪＣ车辆登记信息,本院已委托无锡市公安局车辆管理所办理查封。3、经向不动产登记部门查询，被执行人名下无不动产登记信息。本院至被执行人居住地走访，未发现被执行人名下财产线索。本院未发现被执行人其他可执行财产线索，对其已经采取了限制高消费措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的(2020)苏0213民初8583号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 吴迎春审 判 员 张 麒审 判 员 冯德珍二〇二一年五月二十一日法官助理 吴阳磊书 记 员 谢 彬
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执1922号 申请执行人：四川新网银行股份有限公司，住所地：成都市高新区吉泰三路**********。 法定代表人：江海，职务行长。 委托代理人：刘娜，四川迪泰律师事务所律师，一般授权代理人。 委托代理人：李耀辉，四川迪泰律师事务所律师，一般授权代理人。 被执行人：谭海蓉，女，1984年7月27日出生，汉族，住湖南省茶陵县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0191民初3894号民事判决书，受理了四川新网银行股份有限公司申请执行谭海蓉借款合同纠纷一案。执行中，本院查封了谭海蓉所有的车牌号为湘Ａ7××××的梅德赛斯-奔驰牌汽车一辆,但该车辆暂不受本院控制，暂不具备处置条件。此外本院通过网络执行系统查控、传统查控均未能找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已告知申请执行人本案的执行进展及本院拟将终结本案的本次执行程序，申请执行人在规定的时间未向本院提出异议，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依职权将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）川0191民初5723号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  何 建 二〇二一年五月十四日 执行助理 余苏雨 书记员  刘韵苹
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执1697号申请执行人:禹州市温鑫工矿物资有限公司，住所地禹州市远航路西段路南。法定代表人：刘华伟。被执行人：禹州市神火隆祥矿业有限公司，住所地：禹州市方岗镇杨北村。法定代表人：周广彦，系该公司经理。本院在执行申请执行人禹州市温鑫工矿物资有限公司申请执行禹州市神火隆祥矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2020）豫1081民初4194号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人禹州市神火隆祥矿业有限公司在银行的存款710000元，或扣留、提取被执行人禹州市神火隆祥矿业有限公司在有关单位的收入及款项710000元，或查封、扣押被执行人禹州市神火隆祥矿业有限公司其价值相当于710000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：魏艳芳二〇二一年五月二十六日书记员 ： 陈 勇
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0311执16号 移送执行机关桂林市雁山区人民法院。 被执行人黎水清，男，1982年7月7日出生，汉族，住广西阳朔县。 依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0311刑初64号刑事判决书，本院对黎水清判处的罚金2000元移送执行。执行中，本院已将被执行人黎水清列为失信被执行人并限制高消费，还查询了其银行账户、车辆、工商信息、房产、土地、公积金、理财等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  石育红 二〇二一年五月七日 书记员  莫燕菱
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初6611号原告：梁爽，女，1988年8月16日出生，汉族，现住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：张传义，吉林张传义律师事务所律师。被告：张福君，男，1977年12月16日出生，汉族，住吉林省延吉市。第三人：延边盛达出租汽车运输股份有限公司，住所地：吉林省延吉市天池路北侧新民南街广源居三期第20幢3单元1011号。法定代表人：韩有盛，该公司经理。本院在审理原告梁爽与被告张福君、第三人延边盛达出租汽车运输股份有限公司运输合同纠纷一案中，原告梁爽以和解为由于2021年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁爽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁爽撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交50元），退给原告梁爽。审判员  刘风春二〇二一年五月三十日书记员  韩春燕
西安市高陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0117民初1994号 原告：陕西天阔货运有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区枣园西路**亚欧市场****，统一社会信用代码91610000766331735H。 法定代表人：毕卫民，系该公司执行总经理。 委托诉讼代理人：李旭鸽，陕西润亚律师事务所律师 被告：西安科迅机械制造有限公司，住，住所地西安市经济技术开发区泾渭工业园**路南一社会信用代码91610132757822735J。 法定代表人：耿锋。 原告陕西天阔货运有限公司诉被告西安科迅机械制造有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告陕西天阔货运有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陕西天阔货运有限公司的申请撤诉行为，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告陕西天阔货运有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计1160元，由原告陕西天阔货运有限公司负担。 审判员  李东波 二〇二一年五月二十七日 书记员  周 萌 1
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初4093号原告：延吉市嘉园物业管理有限公司，所在地吉林省延吉市长白山路。法定代表人：王方杰，总经理。委托诉讼代理人：林明花，该公司职员。被告：李根焕，男，成年人，住吉林省延吉市公园街瑞升商住楼。原告延吉市嘉园物业管理有限公司与被告李根焕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告延吉市嘉园物业管理有限公司以与被告李根焕自行和解为由，于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，延吉市嘉园物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许延吉市嘉园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费1208元，退还给延吉市嘉园物业管理有限公司。审判员 许 玲二〇二一年五月三十日书记员 李美燕
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初2908号原告：中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行，住所地沈阳市沈河区沈阳路123号，统一社会信用代码91210103817818990G。责任人：孟祥东，该行行长。委托诉讼代理人：王继尧，该行工作人员。被告：宣强，男，1982年11月17日出生，汉族，住址辽宁省辽阳市宏伟区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行与被告宣强金融借款合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳应交纳诉讼费用，依照《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  杨晓霞人民陪审员  郑秀丽人民陪审员  史秋卓二〇二一年五月二十六日法官 助理  赵 闯书 记 员  张 博
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执896号申请执行人：严正森，男，1969年11月6日生，汉族，住建湖县。被执行人：徐建峰，男，1982年1月28日生，汉族，住建湖县。申请执行人严正森与被执行人徐建峰民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律效力的(2018)苏0925民初5208号民事判决书，于2021年3月2日立案执行。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2018)苏0925民初5208号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 进审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二一年五月二十日书记员 潘以超
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执2137号 申请执行人：利辛县人民法院，社会统一信用代码11341623003185901K，住所地安徽省利辛县。 法定代表人：王平。 被执行人：宿焕义，男，1970年5月08日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行申请执行人利辛县人民法院与被执行人宿焕义罚金一案中，申请执行人利辛县人民法院与被执行人宿焕义达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)皖1623执2137号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 顾 峰 审判员 李 磊 审判员 高 翔 二〇二一年五月二十七日 书记员 刘晓龙
沈阳市大东区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）（2021）辽0104执2504号赵颖：你/你单位申请本院执行与梁翼宇婚姻家庭纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人梁翼宇的财产状况。如不能提供有关被执行人梁翼宇财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年五月十一日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0423民初865号 原告：抚顺市清原村镇银行股份有限公司。住所地，清原满族自治县清原镇柴河路32号。 法定代表人：马国明，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：马淑玲，系辽宁马淑玲律师事务所律师。 被告：孙希元，男，1956年11月12日出生，汉族，公司董事长，住抚顺市顺城区。 被告：抚顺帝旺达塑胶有限公司。住所地，抚顺市新抚区华山工业园区D区一号。 法定代表人：孙希元，系该公司董事长。 原告抚顺市清原村镇银行股份有限公司（以下简称清原村镇银行）诉被告孙希元、抚顺帝旺达塑胶有限公司（以下简称帝旺达公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告清原村镇银行的委托诉讼代理人马淑玲、被告孙希元暨被告帝旺达公司的法定代表人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 清原村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙希元归还借款本金3,100,000.00元及利息（利息计算：以借款本金3,100,000.00元为基数，从2017年5月5日起至2018年5月4日止，按年利率11.88%计付；从2018年5月5日起至实际给付之日止，按原利率的基础上加收50%计付，即年利率17.82%）；2、判令被告抚顺市帝旺达塑胶有限公司承担连带责任；3、判令诉讼费、执行费等相关费用由被告承担。事实及理由：被告于2017年5月5日以借新还旧为由向原告申请了金额为3,100,000.00元，贷款利率为11.88%，借款期限自2017年5月5日至2018年5月4日为期一年的贷款，并签订了《借贷合同》。同日，被告抚顺帝旺达塑胶有限公司以公司全部财产为该笔贷款提供担保，自愿承担连带担保责任。现借款人未能按照贷款合同约定支付本息，故原告诉至法院。 被告孙希元、帝旺达公司辩称，对借款事实无异议，但是我现在不能偿还借款，借款的逾期利率过高，中国人民银行有规定，民间借贷的利率为年息15.4%，所以请求降低借款逾期利息。 本院经审理认定事实如下：2017年5月5日，被告孙希元与原告清原村镇银行签订《借款合同》（合同编号：284100201703257），合同约定：贷款金额为3,100,000.00元，贷款用途为借新还旧，贷款期限为2017年5月5日至2018年5月4日，贷款年利率为11.88%，还款方式为按月还息，到期结清本息，对借款人逾期的本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按在本合同第五条约定的利率基础上加收50%确定（即17.82%）。同日，原告清原村镇银行与被告帝旺达公司签订了《保证合同》，合同约定：帝旺达公司为被告孙希元在原告清原村镇银行的贷款承担连带责任保证；保证期间为从借款合同生效之日开始到借款合同中债务履行期届满（包括提前届满及展期后届满）之日后两年；如借款合同项下的借款为分期到期，则本合同的保证期间从借款合同生效之日开始到最后一期还款履行期届满之日后两年。2017年5月5日，清原村镇银行将案涉借款3,100,000.00元转入孙希元在清原村镇银行的账户内（账号：28×××38）。被告孙希元于2017年5月5日偿还借款利息100.057.10元。贷款到期后，被告孙希元未按期偿还借款本息。经清原村镇银行多次催要未果，故诉至法院。 本院确认的上述事实，有原告提供的借款申请书、被告的身份信息、借款合同、保证合同、股东会决议、董事（股东）会决议、信贷资金支取审批表、抚顺市清原村镇银行借款凭证（个人）、贷款欠本欠息清单查询、存折复印件及原、被告陈述笔录在案为凭。以上证明材料经开庭质证和本院审查，能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律的规定，可以采信。 本院认为，原告清原村镇银行与被告孙希元签订《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依照诚实信用原则全面履行合同义务。在本案中，原告清原村镇银行已按合同约定将款项汇至孙希元的账户内，被告孙希元未按时、足额偿还欠款本息，其行为已经构成违约，故原告有权依照合同约定要求被告孙希元偿还借款本金、利息及承担相应的违约责任，原告主张逾期利息的计算方式符合合同约定，于法无悖，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第六百九十二条规定，“保证期间是确定保证人承担保证责任的期间，不发生中止、中断和延长。债权人与保证人可以约定保证期间……”。第六百九十三条第二款规定，连带责任保证的债权人未在保证期间请求保证人承担保证责任的，保证人不再承担保证责任。本案中，案涉《保证合同》中约定“保证期间为借款合同生效之日开始到借款合同中债务履行期届满之后两年”，借款合同于2018年5月4日履行期限届满，且原告未提供证据证明在保证期间内向作为连带保证人的抚顺帝旺达塑胶有限公司主张过权利，故保证期间至2020年5月4日届满，抚顺帝旺达塑胶有限公司对该笔债务不再承担连带保证责任。故对于原告要求被告抚顺市帝旺达塑胶有限公司承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十四条、第六百八十八条、第六百九十二条、第六百九十三条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下： 一、原告抚顺市清原村镇银行股份有限公司与被告孙希元签订的《借款合同》合法有效； 二、被告孙希元于本判决生效后十日内偿还原告抚顺市清原村镇银行股份有限公司借款本金3,100,000.00元及利息（利息计算：以本金3,100,000.00元为基数，从2017年5月5日起至2018年5月4日止，按照年利率11.88%计付；从2018年5月5日起至实际给付之日止，按照年利率17.82%计付。扣减已偿还的利息100,057.10元）； 三、驳回原告抚顺市清原村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费34,787元，减半收取为17,393.50元，由被告孙希元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员 王 喆 二〇二一年五月十四日 书记员 曲晓晴
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0726民初1206号原告：韩真全，男，1980年1月23日出生，汉族，住河南省延津县。委托诉讼代理人：刘巧华，女，1978年9月26日出生，汉族，住河南省延津县，系原告韩真全之妻。被告：赵中臣，男，1951年7月26日出生，汉族，住河南省延津县。被告：刘振朋，男，1985年1月1日出生，汉族，住河南省延津县。原告韩真全与被告赵中臣、刘振朋民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩真全的委托诉讼代理人刘巧华、被告刘振朋到庭参加诉讼，被告赵中臣经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告韩真全向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款36758元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和被告赵中臣系邻居关系，被告刘振朋是被告赵中臣的外甥，2012年被告刘振朋在外承包有工程，因资金紧张让被告赵中臣向原告借款26000元并约定利息，当时被告赵中臣借款时已向原告披露了该借款是被告刘振朋所用，当时约定原告什么时候用款向被告打个招呼就全部还清。后从2014年至2018年原告每年多次向被告赵中臣催要，被告多次以无钱为由推脱，直到2018年2月20日经与被告赵中臣结算尚欠原告36758元，并给原告出具贷款条一份，该条出具后，原告每年向被告赵中臣催要，赵中臣以借款不是其用和找不到用款人为由至今不予偿还。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼。被告刘振朋辩称，赵中臣向原告借款，被告刘振朋没有使用，刘振朋不应承担还款责任，款项应由赵中臣偿还。被告赵中臣未作答辩。原告韩真全向本院提交的证据有：1.赵中臣出具的贷（代）款条一张，证明赵中臣向原告借款的事实及金额；2.刘巧华与赵中臣儿子赵本军（小名永军）、韩真全与刘振朋的通话录音共四段，证明被告刘振朋使用了涉案借款。被告刘振朋的质证意见为：对证据1有异议，不是刘振朋出具的，刘振朋没有见过；对证据2中刘振朋与韩真全的通话录音真实性无异议，刘振朋不认识原告，也没有见过，原告联系刘振朋说赵中臣借他钱给刘振朋，刘振朋的意思是找赵中臣核实后再说，原告的录音行为毁坏被告名誉，刘巧华和赵本军的通话录音与被告刘振朋无关。被告赵中臣、刘振朋未向本院提交证据。经审查，原告提交的证据1符合证据的真实性、合法性和关联性原则，本院予以采信；证据2无法证明原告的主张，本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：被告刘振朋系被告赵中臣的外甥。原告韩真全称2012年年底被告赵中臣以刘振朋做生意需要用钱为由向原告借款26000元，当时约定有利息。2018年2月20日，原告与被告赵中臣经结算本息共计36758元，被告赵中臣出具贷（代）款条一张，载明：“今代到韩真全现金叁万陆仟柒佰伍拾捌元36758元赵中臣2018220号”。被告至今未支付原告欠款，故原告诉至法院。本院认为，债务应当清偿。本案中被告赵中臣欠原告韩真全36758元，有被告赵中臣出具的贷款条及原告当庭陈述为证，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告赵中臣偿还36758元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告刘振朋是否承担还款责任，根据合同的相对性原则，原告将钱出借给被告赵中臣并进行了结算，原告韩真全与被告赵中臣之间形成借款合同法律关系，应由被告赵中臣承担还款责任，至于赵中臣与刘振朋之间的法律关系应另案处理。原告要求被告刘振朋承担还款责任，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵中臣于本判决生效之日起十日内偿还原告韩真全借款36758元；二、驳回原告韩真全的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费719元，减半收取计359.5元，由被告赵中臣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 李 艳二〇二一年五月十八日书记员 王启迪
敖 汉 旗 人 民 法 院民 事 裁 定 书  （2021）内0430民初2328号原告：敖汉赤安物业管理有限责任公司，统一社会信用代码：91150430690060149W，住所地：敖汉旗新惠镇新城区丽水河畔小区院内。法定代表人：李永亮，经理。 委托诉讼代理人：冯敏娟。被告：陈锐锋，男，1978年5月13日出生，身份号码×××，汉族，居民。本院在审理原告敖汉赤安物业管理有限责任公司诉被告陈锐锋物业服务合同纠纷一案中，原告敖汉赤安物业管理有限责任公司于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖汉赤安物业管理有限责任公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告敖汉赤安物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由敖汉赤安物业管理有限责任公司负担。   审 判 员 马 广 萍  二〇二一年五月七日 法 官 助 理 兴 安 书 记 员 冯 静 雅
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁0611执510号王明珠：你(单位)与申请执行人柳静伟离婚纠纷一案，本院作出的（2021）鲁0611民初1075号民事调解书已发生法律效力。申请执行人柳静伟向本院申请强制执行，本院于2021年05月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付卖房款人民币186578元、案件受理费225元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；（3）负担案件申请执行费人民币2702元（暂计）。开户银行：中国农业银行烟台福山支行营业部账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知。二〇二一年五月二十日联系人：黄德光联系方式：0535-6319128通讯地址：烟台市福山区人民法院执行局（王懿荣大街西留公南、公路局东）邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初9119号原告：谭常勇，男，1982年11月14日出生，汉族，住湖南省湘乡市。委托诉讼代理人：熊瑛，湖南湘晋律师事务所律师。被告：李湘雄，男，1968年1月24日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被告：湘潭市勇达经贸有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区韶山东路新建村18号城郊香樟园B6栋4单元102号。法定代表人:聂海燕。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市芙蓉区芙蓉中路二段106号湘豪大厦27楼。负责人：刘修华。原告谭常勇与被告李湘雄、湘潭市勇达经贸有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。谭常勇诉称：2020年6月18日,被告李湘雄驾驶湘Ｃ0××××号重型半挂牵引车湘Ｃ××××挂车在省道226线由娄底往湘乡方向行驶时，经省道226线湘乡市毛田镇邮政银行地段时，与原告搭乘案外人周某驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告及案外人受伤，两车受损的交通事故。原告要求被告赔偿损失，遂诉至法院，请求法院判令：1、被告共同赔偿原告因交通事故造成的损失184738.395元；2、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司对上述损失优先承担赔偿责任，精神抚慰金在交强险限额内优先支付；3、被告承担本案的诉讼费用、鉴定费。本院经审查认为，本案系侵权纠纷，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。经交警部门认定，谭常勇与李湘雄发生交通事故的地点在湖南省湘乡市辖区内。原告提供的被告李湘雄的住所地亦在湖南省湘乡市辖区。被告湘潭市勇达经贸有限公司的住所地在湖南省湘潭市雨湖区辖区。承保湘Ｃ0××××号机动车辆保险单中虽盖有中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司印章，但根据保险单中显示的保险人公司名称及公司地址，承保单位实为中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司湘潭中心支公司，该公司住所地亦在湖南省湘潭市岳塘区辖区。据此，根据原告提交的相应证据，本案的侵权行为地、侵权人住所地均不在湖南省长沙市芙蓉区管辖范围内，应移送至有管辖权的侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。据此，本案移送至湖南省湘乡市人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本案移送湖南省湘乡市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  肖涌二〇二一年五月二十四日书记员  刘留
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0112民初18127号原告：陕西长银消费金融有限公司。法定代表人：张玉萍，系该公司董事长。委托诉讼代理人：白梅，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雅竹，陕西稼轩律师事务所律师。被告：李敏鑫，男，汉族。原告陕西长银消费金融有限公司(以下简称“长银消费公司”）与被告李敏鑫金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长银消费公司的委托诉讼代理人白梅到庭参加了诉讼，被告李敏鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计20364.01元，其中本金12000元、利息2430.57元（利息暂计算至2021年3月9日）、罚息5933.44元（罚息暂计算至2021年3月9日）及至实际清偿之日的相应利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费325.82元；3.判令本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未出庭，亦未提交书面答辩状。三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款。四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确认的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台APP等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：原告依约放款后，自2019年8月8日起，被告未依约还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费325.82元。六、原告长银消费公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。裁判理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，因本案所涉《个人消费借款合同》约定的标准计算利息、罚息的合计金额，超过法定限筹，结合原告长银消费公司系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息合计以借款本金12000元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告李敏鑫于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金12000元及利息、罚息（利息、罚息合计以借款本金12000元为基数，自2019年8月8日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告李敏鑫于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费325.82元；三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费317元（原告已预交），由本院退还原告158.5元，原告自行承担25元，剩余133.5元由被告负担。被告负担部分于上述付款时间一并向原告给付。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 员 薛敏丹二〇二一年五月二十六日法官助理 王 东书 记 员 惠 静
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2725执467号 申请执行人：瓮安县日升新型环保建材有限责任公司， 住所地贵州省黔南布衣族苗族自治州瓮安县雍阳办事处青坑工业园区，社会信用代码91522725692723591L。 法定代表人:何少奎，系该公司经理。 被执行人:李传勇，男，汉族，1970年5月21日生， 贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 本院作出的（2020）黔2725民初1576号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：一、限被告李传勇在本判决生效后十日内给付原告瓮安县日升新型环保建材有限责任公司货款人民币三十七万一千七百四十七元五角六分（371,747.56元），并自2020年5月9日起至购货款付清之日止按年利率7.125%计算逾期付款利息，利随本清；二、驳回原告瓮安县日升新型环保建材有限责任公司的其余诉讼请求。案件受理费减半收取5691元，由被告李传勇负担。因被执行人未按期履行给付义务，申请执行人于2021年1月28日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人李传勇发出执行通知书、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并申报财产状况；二、通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询，被执行人李传勇名下有银行存款780.00元；有贵Ｊ×××××飞度牌车一辆；除外此被执行人无其他财产可供执行。已依法向被执行人发出限制消费令、并将其纳入失信被执行人名单。在向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果后，申请执行人表示提供不了被执行人其他可供执行的财产情况，同意终结本案的本次执行程序。本案执行费，被执行人未交纳。 本院认为：本案执行中，经本院采取多方执行措施后，被执行人李传勇名下有银行存款780.00元申请执行人不要求扣划；有贵Ｊ×××××飞度牌车一辆已转出本辖区，无法处置；除此外被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十七条、第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）黔2725民初1576号民事判决书的本次执行程序。 被执行人李传勇负有继续向申请执行人瓮安县日升新型环保建材有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人瓮安县日升新型环保建材有限责任公司发现被执行人李传勇名下有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杨桥生 审判员  奚 艳 二〇二一年五月八日 书记员  饶承忠
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0213执2221号申请执行人：宁波银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市太湖新城金融三街6号，（统一社会信用代码：91320200572628215J）。负责人：谭明华，该行行长。被执行人：邹睦宝，男，1995年3月5日出生，汉族，户籍所在东台市。关于申请执行人宁波银行股份有限公司无锡分行与被执行人邹睦宝信用卡纠纷执行一案，无锡市梁溪区人民法院(2020)苏0213民初8584号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：邹睦宝应于本判决发生法律效力之日起十日内向宁波银行股份有限公司无锡分行偿还信用卡欠款本金159415.45元、利息(截至2020年11月18日为12139.08元；自2020年11月19日起至实际给付之日止的利息，以159415.45元为基数，按照每日万分之五计算)、违约金35389.06元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3960元，减半收取计1980元，保全申请费1620元，以上合计3600元（宁波银行股份有限公司无锡分行已预交），由邹睦宝负担，邹睦宝于本判决生效之日起十日内直接支付给宁波银行股份有限公司无锡分行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月12日立案受理。在执行过程中，本院通过各银行金融机构、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1、经银行等金融机构查询，被执行人名下无可供执行的大额银行存款，被执行人名下银行账户已被本院依法冻结。2、经向车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息。3、经向不动产登记部门查询，被执行人名下无不动产登记信息。本院已委托被执行人户籍地法院走访，未发现被执行人名下财产线索。本院未发现被执行人其他可执行财产线索，对其已经采取了限制高消费措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的(2020)苏0213民初8584号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 吴迎春审 判 员 张 麒审 判 员 冯德珍二〇二一年五月二十一日法官助理 吴阳磊书 记 员 谢 彬
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0781执1443号之一 申请执行人：彭斌，男，1964年03月10日出生，汉族。 被执行人：徐勇，男，1984年08月14日出生，汉族。 申请执行人彭斌与被执行人徐勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年03月20日作出的（2020）川0781民初452号民事判决已经发生法律效力。权利人彭斌于2021年04月13日向本院申请强制执行，要求义务人徐勇偿还借款3000.00元，给付已预交的申请保全费51.00元、案件受理费25.00元，合计3076.00元。 诉前保全中，本院于2020年01月15日查封了被执行人所有的号牌号码为川Ｂ1××××东风日产牌轿车一辆，查封期限为两年，未扣押该车辆。 执行过程中，本院通过网络查控系统和传统查控方式，先后冻结、划拨了被执行人的金融账户资金311.66元；未能扣押前述被查封的车辆；除此之外，未查控到被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人实施限制高消费、纳入失信被执行人名单的信用惩戒措施。因前述被查封的车辆系登记查封，未能实施扣押，经本院执行局组成合议庭合议，决定不处置查封的车辆。 申请执行人申请续行查封前述车辆的，应在前次查封期限届满三十日前向本院提出书面申请，期限届至未申请或者逾期申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 本案申请执行人的债权已受偿311.66元，未受偿2764.34元。因申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，经约谈申请执行人，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0781民初452号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 本案终结本次执行程序后，被执行人徐勇负有继续向申请执行人彭斌履行未清偿债务的义务，申请执行人彭斌享有要求被执行人徐勇继续履行未清偿债务的权利，发现被执行人徐勇有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。 审判长 宋 强 审判员 骆德跃 审判员 程仕俊 二〇二一年五月二十八日 书记员 敬桂兰
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0883财保287号申请人：邓璐瑶，女，汉族，1996年11月10日出生，住邹城市。被申请人：王召豹，男，汉族，住邹城市。申请人邓璐瑶于2021年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王召豹驾驶的“鲁Ｈ×××××”号小型轿车一辆予以扣押。朱某为申请人邓璐瑶提供“鲁Ｈ×××××”号小型轿车作财产保全担保，保全金额共计20,000.00元。本院经审查认为，邓璐瑶与王召豹发生交通事故致邓璐瑶的车辆受损，邓璐瑶申请诉前保全并提供财产做担保符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人王召豹驾驶的“鲁Ｈ×××××”号小型轿车一辆，扣押期间，由邹城市公安局交通警察大队看管。扣押期间1年（从2021年5月21日至2022年5月21日止）。案件申请费220.00元，由申请人邓璐瑶预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙庆国二〇二一年五月二十一日法官助理赵玫瑰书记员杜心茹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初2848号原告：武汉飞沃科技有限公司，住所地武汉市东湖高新区华师园北路6号光元科技园1栋1楼101号。法定代表人：陈志刚，执行董事。委托诉讼代理人：李建建，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡圣玉，北京盈科（武汉）律师事务所实习律师。被告：中国移动通信集团湖南有限公司，住所地长沙市芙蓉区车站北路489号。法定代表人：丘文辉，总经理。委托诉讼代理人：余亮，湖南湘军麓和律师事务所律师。被告：湖南伟佳招标采购有限公司，住所地长沙市岳麓区咸嘉湖街道岳麓大道355号西城龙庭1-4栋商铺1001号。法定代表人：廖伟祥。原告武汉飞沃科技有限公司诉被告中国移动通信集团湖南有限公司、湖南伟佳招标采购有限公司招标投标买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 杨 惠人民陪审员 康 毅人民陪审员 廖水月二〇二一年五月十日书 记 员 郭 芳
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0112民初16875号原告：陕西长银消费金融有限公司。法定代表人：张玉萍，系该公司董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：李丽，女，汉族。原告陕西长银消费金融有限公司(以下简称“长银消费公司”）与被告李丽金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长银消费公司的委托诉讼代理人代艳永到庭参加了诉讼，被告李丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计20589.07元，其中本金12825.32元、利息2386.92元（利息暂计算至2021年3月9日）、罚息5376.83元（罚息暂计算至2021年3月9日）及至实际清偿之日的相应利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费329.43元；3.判令本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未出庭，亦未提交书面答辩状。三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款。四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确认的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台APP等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：被告归还本金974.68元、利息408.25元，自2019年10月20日起,被告未依约还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费329.43元。六、原告长银消费公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。裁判理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，因本案所涉《个人消费借款合同》约定的标准计算利息、罚息的合计金额，超过法定限筹，结合原告长银消费公司系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息合计以借款本金12825.32元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告李丽于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金12825.32元及利息、罚息（利息、罚息合计以借款本金12825.32元为基数，自2019年10月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告李丽于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费329.43元；三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费323元（原告已预交），由本院退还原告161.5元，原告自行承担25元，剩余136.5元由被告负担。被告负担部分于上述付款时间一并向原告给付。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 员 薛敏丹二〇二一年五月二十四日法官助理 王 东书 记 员 袁诠嵘
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0523执恢150号之四 申请执行人李庆，男，1981年6月14日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人王军刚，男，1980年7月31日出生，汉族，现住莱州市。 本院在执行李庆与王军刚民间借贷纠纷一案中，申请执行人李庆于2021年4月30日向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）鲁0523执恢150号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘广明 审判员  张东亮 审判员  燕 斌 二〇二一年五月六日 书记员  李钰亭
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1403民初1279号 原告：王会中，男，1959年7月28日出生，汉族，住山东省陵县。 委托诉讼代理人：何万全，德州德城明廉法律服务所法律工作者。 被告：王福刚，男，1981年10月31日出生，住山东省商河县。 原告王会中与被告王福刚、中国人民财产保险股份有限公司商河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告王会中于2021年5月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王福刚的起诉。 本院认为，原告王会中的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王会中撤回对被告王福刚的起诉。 审判员  杨军 二〇二一年五月十三日 书记员  吴奇
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0505民初1213号原告：中国工商银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市殷都区文峰大道中段路南。负责人：穆谢伟，职务：行长。委托诉讼代理人：樊飞飞，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘晖，河南瑞业律师事务所律师。被告：田玉虎，男，汉族，1973年1月16日出生，住安阳市文峰区。原告中国工商银行股份有限公司安阳分行（以下简称工行安阳分行）与被告田玉虎信用卡纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理，原告工行安阳分行的委托诉讼代理人刘晖，被告田玉虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行安阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还信用卡截止到2021年4月7日透支本金85213.73、19510.55元并支付利息9137.43元、2398.82元，违约金2703.37元、2440.91元，共计121404.81元；2021年4月7日起的利息、违约金等费用按照合同约定计算至款项还清之日止；2.请求判令被告承担诉讼费、保全费、公告费、律师费。事实和理由：2018年3月12日，被告向原告提交了《工银信用卡申请表》，经原告审查后，向被告发放了信用卡，卡号为：62×××32、62×××98。被告数次使用信用卡，截止到2021年4月7日，被告拖欠信用卡的透支本金、利息、违约金等费用共计121404.81元。原告多次向被告催收未果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告之诉讼请求。被告田玉虎辩称，对欠款事实无异议，我会尽力来偿还，希望原告能减免滞纳金和利息。这些欠款我都用于个人消费装修，购买家具等生活开资，我把买的房子卖了，都偿还了其他银行的欠款。本院经审理，认定事实如下:办卡时间及卡号和户名与原告诉请一致。二、违约责任约定:1.违约责任：原被告双方签订领用合约第三条第三款约定：“甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），按月计收复利，并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同）”。2.逾期还款利息计算办法：每日万分之五支付所有款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。3.违约金计算办法：按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。三、借贷本金及逾期还款利息、违约金数额：依据原告提供的账户交易明细账及终端交易平台交易信息等证据，本院认定，被告卡号62×××32的卡自2020年6月13日开始逾期，截止到2021年4月7日，透支本金85213.73元；被告卡号62×××98的卡自2020年8月25日开始逾期，截止到2021年4月7日，透支本金19510.55元。上述事实有原告出具的信用卡申请表、用卡章程、收费标准、领用合约、信用卡服务项目进行调整的公告截图等证据予以证实，以上证据经认证，可以作为认定案件事实的证据。本院认为,双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告田玉虎申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后,应当根据约定及时还清欠款,其未按时履行还款义务,已构成违约,故对工行安阳分行要求被告田玉虎偿还剩余透支本金85213.73、19510.55元的诉讼请求予以支持。利息、违约金自逾期之日起按照合同约定计算至还清款之日止，但总计不得超过同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率的4倍。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告田玉虎于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司安阳分行截止到2021年4月7日的透支本金85213.73、19510.55元及利息、违约金（利息、违约金自逾期之日起按照合同约定计算至还清款之日止，但总计不得超过同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率的4倍）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司安阳分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2728.08元，减半收取计1364.04元，由被告田玉虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  黄咏梅二〇二一年五月十四日法官助理马佳书记员葛垚
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初5943号原告:延边新世纪智慧物业管理有限公司，所在地吉林省延吉市公园街。法定代表人：金军学，经理。委托诉讼代理人：许辉峰，吉林仁祐律师事务所律师。被告：南治权，成年人，住吉林省延吉市金海小区。原告延边新世纪智慧物业管理有限公司与被告南治权物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告延边新世纪智慧物业管理有限公司以与被告南治权自行和解为由，于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，延边新世纪智慧物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许延边新世纪智慧物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，退还给延边新世纪智慧物业管理有限公司。审判员 许 玲二〇二一年五月三十日书记员 李美燕
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0523执恢151号之五 申请执行人李庆，男，1981年6月14日出生，汉族，现住广饶县。 被告杜卫东，男，1967年3月9日出生，汉族，现住广饶县。 被告蒋承志，男，1966年1月13日出生，汉族，现住广饶县。 本院在执行李庆与杜卫东、蒋承志民间借贷纠纷一案中，申请执行人李庆于2021年4月30日向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）鲁0523执恢151号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘广明 审判员  张东亮 审判员  燕 斌 二〇二一年五月六日 书记员  李钰亭