wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市渌口区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0221执436号被执行人：徐元英，女，1950年1月17日出生，汉族，湖南省株洲县人，文盲，务农，住株洲县。关于（2016）湘0221刑初32号被告人徐元英罚金执行一案，本院于2021年4月19日立案执行。经强制执行，已执行到位5000元罚金，本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予结案。特此通知。二〇二一年五月二十七日
黑龙江省林口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黑1025执异32号 异议人(被执行人)：林口县刁翎镇上马蹄村民委员会，住所地黑龙江省林口县刁翎镇上马蹄村。 法定代表人：何海荣，女，职务主任。 申请执行人：张运田，男，1953年5月9日出生，住重庆市大渡口区。 本院在执行申请执行人张运田与被执行人林口县刁翎镇上马蹄村民委员会债务纠纷一案中，异议人(被执行人)林口县刁翎镇上马蹄村民委员会于2021年5月8日向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 本院异议审查期间，异议人(被执行人)林口县刁翎镇上马蹄村民委员会于2021年5月19日向本院申请撤回异议。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现异议人向本院申请撤回异议，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第一款、第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人(被执行人)林口县刁翎镇上马蹄村民委员会撤回异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘晓明 审判员  仇长春 审判员  赵 强 二〇二一年五月二十日 书记员  康春明
河北省涉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0426执462号 申请执行人：涉县神头乡人民政府，住所地涉县神头乡神头村。 法定代表人：王俊罡，该乡乡长。 被执行人：河北晋源煤炭储销有限责任公司，住所地涉县神头乡神头村东龙岗。 法定代表人：钱春雷，该公司经理。 本院在执行申请执行人涉县神头乡人民政府与被执行人河北晋源煤炭储销有限责任公司租赁合同纠纷一案中，被执行人河北晋源煤炭储销有限责任公司已履行执行依据确定的给付义务214604元，申请执行人涉县神头乡人民政府向本院书面提出撤回关于将租赁土地恢复原貌的执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2021)冀0426执462号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨彦波 二〇二一年五月二十五日 书记员  江红丽
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执236号 申请执行人：郑玉超，男，1971年12月25日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：陶思远，男，1959年10月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 上列申请人因被执行人不履行亳州市中级人民法院(2020)皖16民终285号民事调解书确定的义务，由申请人申请执行，申请执行标的322234元，未执行到位标的322234元。 本院依据已经发生法律效力的亳州市中级人民法院(2020)皖16民终285号民事调解书，立案执行的申请执行人郑玉超与被执行人陶思远借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行存款进行了冻结，同时将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，并与申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于本案被执行人银行存款已冻结，经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结亳州市中级人民法院(2020)皖16民终285号民事调解书的本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后,申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定,申请法院恢复执行,人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹先锋 审判员  刘孟凯 审判员  丁 梅 二〇二一年五月二十一日 书记员  周家强
烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0602执130号申请执行人：孙璐,男,1983年2月19日出生,汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：山东仕行企业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区机场路**。法定代表人：王海涛，该公司负责人。本院在执行申请执行人孙璐与被执行人山东仕行企业管理有限公司劳动争议一案中，申请执行人请求：1、支付申请执行人工资6847元。2、支付迟延履行期间的债务利息。3、执行费由被执行人承担。本院于2021年1月6日立案执行。执行情况及信息如下：1、本院于2021年1月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、传票。被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未申报财产。2、本院于2021年1月13日和4月22日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、房产、互联网银行、证券、工商总局的信息。被执行人的银行账户内仅有零星存款，申请执行人不要求法院采取强制措施。除此以外未发现被执行人有可供执行的财产。3、申请执行人已告知本院，被执行人的注册地址已无该公司。4、申请执行人在本次执行中不申请对被执行人悬赏执行。5、被执行人尚未履行标的共计6847元及迟延履行期间的债务利息。以上信息本院于2021年4月25日通过面谈的方式告知了申请执行人。申请执行人无其他执行线索，同意终结本次执行程序并申请对被执行人采取限高措施。本院于2021年5月6日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王可勇审判员  毕昌范审判员  潘锦文二〇二一年五月二十六日书记员  李 林
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0727民初364号原告：赵宝昌，男，1970年7月19日出生，汉族，个体业者，住义县。被告：吉香存，男，1974年1月28日出生，汉族，现于凌源第三监狱服刑。原告赵宝昌诉被告吉香存合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理，原告赵宝昌、被告吉香存参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告欠款106200元。事实与理由：2015年9月，原告为被告打沙子，被告欠原告打沙款30万元，后偿还193800元，尚欠106200元，至今未付。被告吉香存辩称：承认欠被告106200元，但我现在监狱服刑，暂无能力偿还，且被告打沙行为涉刑事犯罪。当事人围绕诉讼请求提交了欠条等证据，本院组织当事人进行证据交换及质证，对无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对案件事实，本院认定如下：被告吉香存原经营沙场，2015年原告赵宝昌受雇于被告，为被告打沙子，劳务费共计30万元整，后被告通过现金和给原告沙子的方式共计给付原告193800元，尚欠106200元至今未付。本院认为，原告为被告提供劳务，被告应依约定给付劳务费。被告雇佣原告为其打沙子，劳务费久拖未付，侵犯了原告的合法权益，被告虽称欠条非其本人书写，但对欠款金额没有异议。被告辩称，原告诉请款项涉刑事犯罪，本院调取相关生效刑事判决书后未发现认定原告打沙行为涉嫌违法犯罪，原告请求被告给付劳务费的请求应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定﹥第一条第二款的规定，判决如下：被告吉香存于本判决生效后十日内给付原告赵宝昌劳务费人民币106200元。如当事人未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2424元，减半收取1212元，由被告吉香存负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王明玉二〇二一年五月十日法官助理孙岩书记员沈雪
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1881民初1460号原告：潘永杨，男，1965年8月20日出生，汉族，住广东省英德市××××××××××××××。身份证号码：440××××××××××××613。委托诉讼代理人：胡烈明，系公民代理。被告：潘永灼，男，1971年3月18日出生，汉族，住广东省英德市××××××××××××××。身份证号码：440××××××××××××639。委托诉讼代理人：何卜偶，系被告的妻子。原告潘永杨诉被告潘永灼排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘永杨及其委托诉讼代理人胡烈明，被告潘永灼及其委托诉讼代理人何卜偶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告潘永杨诉称，原、被告是兄弟关系，虽已各自成家独立居住，但由于祖上留下的宅基地是相连地块，几年前，两人均在宅基地上分别建造新房，虽相邻，但相安无妨。但原被告因此前存在矛盾，被告就紧靠原告家住房旁擅自构建涉案围墙，由于该围墙靠原告住房过近过高，几乎将原告房屋中该走向采光通风的窗户全部遮挡，严重妨碍了原告住房正常采光、通风，影响原告正常生活。在被告强行违建期间，原告曾多次向村委及相关部门投诉反映，但被告仍强行建造。请求法院判令：1、被告依法排除妨碍，及时拆除违章建筑的涉案围墙，以保证原告住房的正常采光、通风；2、本案诉讼费用由被告负担。原告潘永杨为证明其主张向本院提交了如下证据：一、身份证复印件，证明原告的主体资格；二、违章建筑举报信、调解证明书，证明涉案违章事实以及曾到当地政府部门调解无果的事实。被告潘永灼辩称，原告在家中大量养殖鸡鹅鸭，严重影响被告的住宅，臭气污染被告，使被告无法安居。在农村中，为安全及遮雨，在自己住房前原祖屋位置建造围墙是正常的，并非违章建筑，并未损坏国家利益、妨碍道路。2013年在兄弟争议的情况下，鱼湾村委会已进行调解并达成协议，规定潘永土原祖屋2间归潘永杨、潘永灼所有（上半间2间半节归潘永灼、下半间2间半节归潘永杨）。因此原告在建房时就把其全部屋地做完不留采光，当时被告也提醒原告要留采光位置，原告称其采光窗在旁边，就只有一间暗房，因此现在我建造围墙在我的位置，不可能拿我的位置给原告采光。请求法院驳回原告诉讼请求。被告潘永灼为证明其主张向本院提交了如下证据：一、协议书；二、手绘平面图。经审理查明，原、被告双方系兄弟关系，其各自位于英德市××××××委会潘屋组的房屋前后相邻，系在原、被告父亲留下的宅基地基础上建设的。2020年，被告在其房屋宅基地范围内靠近原告房屋一侧建造了一堵墙，并利用该墙体搭建了天棚。2020年11月23日，英德市××××××人民调解委员会出具了《调解证明书》，证明原被告因建房采光问题发生争议，经人民调解委员会会同东华镇司法所进行调解，均未达成协议，未能调解成功。原告方主张被告所建墙体挡住了其六个后窗，离窗户仅两三公分，窗与二层楼面一样高、大概一米宽，被告墙体已经挡住二楼的窗户采光。经本院现场勘查，被告紧挨着原告房屋背面建造了一堵约一砖宽的墙体，底部紧贴原告房屋，为水泥硬化结构，一直延伸至原告房屋二楼顶部。原告一楼房屋后墙与原告房屋墙体之间留有约1.35米的走廊。一楼房屋客厅后墙有一个窗户，室内采光、通风均一般；二楼三间房屋背面窗户距被告修建的墙仅约15厘米，三间房间（一个系独立卫生间窗户、一个系卧室内的卫生间窗户、一个系卧室窗户）在白天均需开灯才能满足日常生活光线亮度，基本无法通风。该墙体西侧有一间被告的饭厅。原告房屋东西长约10.6米；原告房屋东侧外墙防盗网高约3.5米。原告在一楼处东侧两间房内养殖鸡，现场有浓烈的鸡屎臭味。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第二百八十八条“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”、第二百九十三条“建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，不得妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。”的规定。结合本案，虽然被告所建造的墙体位于其自身的宅基地范围内，但由于其兴建的墙体与原告二楼用于通风、采光的窗户距离过近，已然影响原告二楼房间正常的采光及通风，影响了相邻物权人的合法权益。关于被告所建墙体是否影响原告一楼采光、通风的问题。经本院现场勘验，原告在一楼东侧两间房养鸡并产生浓烈的鸡屎臭味，因原告所建房屋后墙系中空（建造了防盗网），故养鸡所产生臭味势必会影响到被告的日常生活；同时，原告兴建的一楼房间的后墙与整栋房屋的后墙尚留有1.35米的走廊的特殊结构，其必然也会影响到自己的采光、通风，故被告兴建的墙体未超过原告房屋二楼楼面部分亦具有合理性，并未严重影响原告的正常生活。综上，被告在原告房屋后墙所建墙体已经影响到了原告二楼三个房间的采光、通风，故被告应予拆除所建部分墙体（高度与原告房屋二楼楼面持平的以上部分，宽度从东侧墙边至被告兴建饭厅墙体部分）。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百八十八条、第二百九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、限被告潘永灼于本判决生效之日起十日内拆除位于英德市×××××××××××××××屋范围内紧靠原告潘永杨房屋后墙的部分墙体（高度为原告潘永杨房屋二楼楼面持平的以上部分，宽度为从东侧墙边至被告潘永灼兴建饭厅墙体部分）；二、驳回原告潘永杨的其他诉讼请求。本案受理费50元，由被告潘永灼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄俊涛二〇二一年五月二十一日书记员  胡 杰附相关法律规定：《中华人民共和国民法典》第二百八十八条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。第二百九十三条建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，不得妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据。
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0782民初2233号原告：韩守光，男，1968年8月7日生，汉族，住河南省辉县。被告：新乡铁军颜料有限公司，住所地：河南省辉县市孟庄镇郭村。法定代表人：杨继青，该公司执行董事兼总经理。原告韩守光与被告新乡铁军颜料有限公司（以下简称铁军颜料公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付工资4276元。事实与理由：2016年8月，原告到被告处工作，岗位为压滤一车间压滤工，月工资3000元，绩效工资按月发放。2018年2月，原告因个人原因离职。被告欠原告2016年8月至2018年2月期间工资4276元。经原告多次催要，被告拒不支付。为维护原告合法权益，特诉至法院。原告为支持其诉求，提供以下证据：1、被告出具的工资欠条及原告记载的记工清单。证明被告欠原告工资情况及原告在被告处工作情况。2、2017年7月3日至2018年5月20日，原告在中原银行股份有限公司辉县支行客户明细对账单。证明被告支付原告工资情况。3、工资兑付协议及工资表。证明被告欠原告工资4276元。4、2021年4月14日，张秀兰、李会明、魏光成、李四妞、张海栓、郭转运出具的证明。证明2016年至2018年原告在被告处工作。5、辉县市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称辉县仲裁委）辉劳人仲案字（2021）28号仲裁裁决书及送达回证。证明本案经过劳动仲裁前置程序。上述证据，经本院审核认证如下，被告未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。证据1-4，结合被告法定代表人杨继青之兄杨继兵提交的材料，予以认定；证据5，客观真实，合法有效，与本案具有关联性，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月，原告到被告处工作，岗位为压滤一车间压滤工，月工资3000元，绩效工资按月发放。2018年2月，原告因个人原因离职。被告欠原告2016年8月至2018年2月期间工资4276元。2019年7月25日，原被告签订工资兑付协议，被告出具欠付工资明细。经原告多次催要，被告拒不支付。2021年1月6日，原告向辉县仲裁委申请仲裁，要求被告支付工资4276元。2021年3月23日，辉县仲裁委作出辉劳人仲案字（2021）28号仲裁裁决书，驳回原告的仲裁请求。原告不服，诉至本院。本院认为，根据本院查明的案件事实，原告在被告处工作，被告欠原告工资4276元未付。根据我国《劳动法》相关规定，被告应当按约支付原告工资，故对原告要求被告支付工资4276元的诉求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告新乡铁军颜料有限公司于本判决生效后五日内支付原告韩守光工资款4276元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告新乡铁军颜料有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  刘东升二〇二一年五月二十七日书记员  张文博
宁夏回族自治区隆德县人民法院执行裁定书（2021）宁0423执134号申请执行人：袁某，住宁夏隆德县。被执行人：马某，住宁夏隆德县。本院在执行申请执行人袁某与被执行人马某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）宁0423民特84号民事裁定确定的内容，责令被执行人支付申请执行人借款15000元，负担执行费125元，被执行人未履行。本案在执行过程中，依法对被执行人展开了财产调查措施，经过网络总对总查控系统对被执行人名下存款、房产以及工商登记信息等情况进行了查询：1.经查询被执行人名下银行账户、网络资金账户均无存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户，冻结期限为12个月；2.经查询被执行人名下所有的的位宁夏××县商铺00111、00211、00301号营业房（房产证号：总建筑面积747.73平方米），在(2020)宁0423执358号案件中以物抵债，抵给了隆德六盘山村镇银行股份有限公司；3.经查询被执行人名下×××号、×××号、×××号车辆，均被另案查封，未能实际扣押；4.经查询被执行人在本院作为被执行人的案件较多，标的较大，大多数以终结本次执行程序结案。本院已对被执行人马某限制了高消费，且穷尽了执行调查措施，其确无可供执行的财产。经征求申请执行人的意见，其不同意本案终结本次执行程序。合议庭评议后认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 甫审判员 董志龙审判员 单 亮二〇二一年五月二十六日书记员 田鹏洲
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0726执553号 四川省绵阳市中级人民法院、： 四川省绵阳市中级人民法院与梁洪池其他案由一案，申请执行标的共计5238.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5238.00元，本院已于2021年5月25日将该款转付给四川省绵阳市中级人民法院。至此，四川省绵阳市中级人民法院向本院申请执行的(2020)川07民终2534号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十四日
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0103民初327号原告：肖思良，男，1972年5月28日出生，汉族，住湖南省涟源市。被告：甘肃省建设投资（控股）集团有限公司，住所地：甘肃省兰州市七里河区西津东路575号。法定代表人：苏跃华。被告：甘肃建设投资有限公司，住所地：甘肃省兰州市七里河区西津东路575号2002室。法定代表人：张国虎。原告肖思良与被告甘肃省建设投资（控股）集团有限公司、甘肃建设投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告于2021年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许肖思良撤诉。案件受理费2608元，已减半收取，由原告肖思良负担。审判员 王 琦二〇二一年五月十日书记员 郭佳诺
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1102执788号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行，住所地：贺州市建设中路**。 负责人：刘华。 被执行人：何建辉，男，1990年3月3日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行与被执行人何建辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）桂1102民初826号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人向本院提交撤回执行申请书，申请撤回执行，后续视情况再申请执行。本院认为申请执行人申请撤销执行符合法律规定，依法应予撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 终结（2021）桂1102执788号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 宇 审判员 梁国栋 审判员 黄月岸 二〇二一年五月三十一日 书记员 张芝华
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执1227号之四 申请执行人：胡丽，女，1981年1月2日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：贾正兵，男，1970年8月15日生，汉族，住贵州省普安县。 关于申请执行人胡丽与被执行人贾正兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日冻结了被执行人贾正兵账户内余额人民币2913.26元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人贾正兵在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币202900.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二一年五月十四日 书记员 杨镇勇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事判决书   （2021）宁0104民初4802号   原告：刘录生，男，1974年5月2日出生，汉族，出租车司机，住宁夏回族自治区贺兰县。   被告：曹春玉，男，1981年2月9日出生，汉族，出租车司机，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   原告刘录生与被告曹春玉及马丽萍不当得利纠纷一案，原告诉至本院，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》本案经诉前调解后，本院于2021年3月25日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘录生、被告曹春玉到庭参加诉讼，马丽萍经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。后经本院口头裁定准许，原告刘录生撤回对马丽萍的起诉。本案现已审理终结。   刘录生向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告车辆保险上浮款3000元及支付利息46元（按年利率3.86%，自2020年7月16日暂计算至2020年12月6日），并判令利息支付至判决确定的给付之日止；2.本案诉讼费由被告承担。   曹春玉辩称，我于2019年12月从原告处购买×××号出租车从事营运，因原告驾驶出租车时发生交通事故并向保险公司申请理赔，故原告自愿向被告支付3000元保险上浮款，现不同意返还。   本院经审理认定事实如下：王彩凤系原告妻子。2018年9月10日，原告驾驶×××号（登记车主为王彩凤，挂靠在宁夏大名出租汽车有限公司运营）出租车与一自行车刮蹭，后双方协商达成了赔偿协议。2019年12月1日，王彩凤与被告签订一份《出租车买卖协议书》，约定：王彩凤将×××号出租车以43万元的价格转让给被告，该车自2019年12月2日13时前的交通事故、违章、经济纠纷事务由王彩凤承担，之后的纠纷由被告承担。除此之外，双方还对付款方式、违约责任等事项进行了约定。2020年7月，原告因前述交通事故向保险公司申请理赔，并于2020年7月16日通过被保险人宁夏大名出租汽车有限公司业务员给被告微信转账支付了3000元保险上浮款。现原告认为被告收取其3000元保险上浮款没有法律依据，故诉至本院。   另查明，王彩凤为×××号出租车在建信财产保险有限公司宁夏分公司投保了2018年10月22日00时00分起至2019年10月21日24时00分的交强险及商业险（第三者责任险保额100万元），交纳交强险保险费1800元及商业险保险费4515.29元，此外王彩凤又为案涉车辆在中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司投保了2019年10月22日00时00分起至2020年10月21日24时00分的交强险及商业险（第三者责任险保额100万元），交纳交强险保险费1800元及商业险保险费4515.29元。被告为案涉车辆在中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司投保了2020年10月22日00时00分起至2021年10月21日24时00分的交强险及商业险（第三者责任险保额150万元），交纳交强险保险费1800元及商业险保险费3893.94元。本案在审理过程中，本院向中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司核实案涉车辆出险情况，经核实，案涉车辆在2020年共出险一次，即因2018年的交通事故，2020年7月28日理赔完毕（出险次数及时间以保险公司理赔完毕时间为准），如按照被告现投保的交强险及商业险（第三者责任险保额150万元）计算，保险费与上一年度不出险的情况相比较分别上浮了270元、556.27元，以上合计826.27元（该数据由保险公司提供）。   本院认为，不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实。依据《机动车交通事故责任强制保险条款》及《机动车商业保险条款》的相关规定，交强险及商业险的保险费会根据上一年投保车辆是否有交通事故及出险次数有所浮动，如发生了交通事故且保险公司出险并进行了理赔，则存在一定金额的保险上浮款。本案中案涉车辆在2018年发生了交通事故，2020年7月28日保险公司理赔完毕，因此案涉车辆2020年10月22日00时00分起至2021年10月21日24时00分的交强险及商业险（第三者责任险保额150万元）保险费共计上浮826.27元，然而被告却收取了原告3000元保险上浮款，超出的2173.73元于法无据，构成不当得利，应予返还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告曹春玉于本判决生效之日起五日内向原告刘录生返还保险上浮款2173.73元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取计25元，由被告曹春玉负担。   本判决为终审判决。   审判员 魏 欣   二○二一年五月二十一日   法官助理 江 雪   书记员 王华宁   附：本案适用的主要法律条文   《中华人民共和国民法典》   第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   履行告知书   负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
贵州省镇远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2625执144号 申请执行人：镇远赵树国医院，住所地贵州省镇远县。 投资人：赵树国。 委托代理人：黄敏，女，1993年8月13日出生，汉族，住镇远县，特别授权代理。 被执行人：李子鹏，男，1981年2月15日出生，苗族，贵州省雷山县人，小学文化，务农，住贵州省雷山县。 本院在执行申请执行人镇远赵树国医院与被执行人李子鹏医疗服务合同纠纷一案中，因被执行人未履行本院于2021年1月29日作出的（2021）黔2625民初52号民事判决书判决的向申请执行人支付医疗费3939.68元的义务。应申请执行人申请，本院于2021年3月8日立案执行。 进入执行程序后，本院已于2021年3月9日、3月14日、4月7日、4月20日、5月17日分别通过网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、工商登记等情况。经查询反馈，已扣划被执行人银行存款和微信余额合计977.46元，除此之外被执行人无其他可供执行财产。因被执行人未履行义务，本院已于2021年3月29日作出限制消费令对被执行人限制高消费。 现申请执行人明确表示不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，本院调查也未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 超 审 判 员  邰进华 审 判 员  吴志广 二〇二一年五月二十七日 法官助理  姜 石 书 记 员  曾运然
江西省峡江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0823民初490号 原告：张颂梅，女，1967年8月6日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 委托诉讼代理人：黄文根，峡江县水边法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。 被告：谢广生，男，1973年9月14日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 原告张颂梅与被告谢广生民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，原告张颂梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张颂梅撤回起诉处理。 审判员  肖卫云 二〇二一年五月十四日  法官助理陈贵芳  书记员谢莉莉
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执7175号 申请执行人：龚节红，男，1982年5月20日出生，苗族，住重庆市黔江区金溪镇金溪**，公民身份号码为5135231982********。 申请执行人：雷林，男，1970年5月7日出生，汉族，住湖北省麻城市顺河镇八大畈村**雷家垸**，公民身份号码为4221241970********。 申请执行人：刘长枝，女，1975年10月27日出生，汉族，，住湖北省麻城市顺河镇八大畈村**雷家垸**公民身份号码为4211811975********。 申请执行人：李平，男，1980年8月24日出生，汉族，住，住湖南省嘉禾县石桥镇新塘村**民身份号码为4310241980********。 申请执行人：刘建振，男，1978年3月18日出生，汉族，住河，住河南省新野县歪子镇常蝉庵村堤上**身份号码为4129311978********。 申请执行人：李有焕，女，1979年8月7日出生，汉族，住河，住河南省新野县歪子镇常蝉庵村堤上**身份号码为4129311979********。 申请执行人：唐进发，男，1980年6月26日出生，土家族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县都濡镇洋溪村新桥组，公民身份号码为5221261980********。 申请执行人：唐大容，女，1976年3月10日出生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县都濡镇桐木村小院子组，公民身份号码为5221261976********。 申请执行人：李新建，男，1974年9月10日出生，汉族，住河南省汝南县和孝镇王楼村前李庄2，公民身份号码为4128261974********。 申请执行人：刘宏明，男，1966年10月28日出生，汉族，住湖，住湖北省松滋市新江口镇狮子咀村**身份号码为4224221966********。 申请执行人：潘仕艳，女，1972年8月8日出生，布依族，住贵州省册亨县坡妹镇岜凡村**，公民身份号码为5223271972********。 申请执行人：宋小明，男，1972年10月25日出生，汉族，住湖，住湖北省公安县杨家厂镇国胜村****身份号码为4210221972********。 申请执行人：孙小艳，女，1965年11月18日出生，汉族，住湖南，住湖南省永兴县大布江乡坪上村下生组份号码为432823196511183927。 申请执行人：刘庭超，男，1988年6月3日出生，汉族，住云南，住云南省昭通市巧家县白鹤滩镇可福村可福二社**份号码为532123198806030017。 申请执行人：贾洪乐，男，1974年1月7日出生，汉族，住安徽省，住安徽省凤阳县总铺镇斗塘村卜家组**号码为342326197401076711。 申请执行人：邵付军，男，1973年3月11日出生，汉族，住湖北省，住湖北省郧西县关防乡关防铺村**号码为420322197303112718。 申请执行人：尹东顺，男，1971年5月16日出生，汉族，住湖南省，住湖南省道县蚣坝镇长兴洞村**号码为432923197105166339。 申请执行人：杨春华，女，1970年2月8日出生，汉族，住湖北省，住湖北省宜都市枝城镇洋津畈村**号码为422722197002080349。 申请执行人：蔡书琼，男，1983年12月5日出生，汉族，住湖北省，住湖北省保康县马桥镇周湾村**号码为420626198312052514。 申请执行人：俞正涛，男，1973年7月13日出生，汉族，住湖北省，住湖北省南漳县武安镇跑马岗村**号码为420624197307132213。 申请执行人：东莞市天隆木业有限公司,住所地广东省东莞市大岭山镇大岭山社区吉龙木材市场****，统一社会信用代码为91441900MA52EAPG1U。 法定代表人：薛国成。 被执行人：东莞市联强木制品有限公司，住所地广东省东莞，住所地广东省东莞市大岭山镇大岭村四队工业区****为91441900MA4WARX01P。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2020）粤1972民特1402-1406、1408-1415、66-79号民事裁定书、（2020）粤1972民初12160号民事调解书。 案由：劳动争议、买卖合同纠纷。 立案日期：2021年1月20日、2021年5月6日。 执行内容：被执行人应向二十位申请执行人支付工资331139.08元、货款27903元，并承担二十一案执行费共计2939元。 执行情况 在执行过程中，本院依法采取了以下措施： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人到庭接受调查，并于2021年1月29日向本院申报财产，未主动履行义务。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，经查，被执行人有存放于广东省东莞市大岭山镇大岭村四队工业区三栋一层厂内的机器设备一批，本院依法查封并确定处置参考价后，在本院淘宝司法拍卖网络平台上予以公开拍卖，拍卖得款150300元，扣缴相关费用后，二十一位申请执行人受偿了共计144813元，受偿比例为43.73%，各申请执行人债权及受偿情况详见分配方案。 三、本院对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，被执行人已停止经营。 四、本院已向被执行人及其法定代表人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案合计执行到位150300元，扣缴相关费用后，各申请执行人受偿了共计144813元。本院已将上述执行情况告知各申请执行人，各申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，各申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。各申请执行人的剩余债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现，各申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  王 超 审判员  叶沛权 二〇二一年五月二十一日 书记员  黎远飞
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0103执恢587号申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭，住所地哈尔滨市南岗区大成街**。被执行人：郭忠福，男，1983年3月2日生，汉族，住哈尔滨市道外区。本院依据（2015）南刑初字第763号刑事判决执行郭忠福罚金一案，申请执行标的80000元。本院立案执行后，依法向被执行人郭忠福发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，被执行人已向本院交纳罚金2000元，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人郭忠福确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）南刑初字第763号刑事判决中判处郭忠福罚金判项的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 辉审判员 张宏伟审判员 侯 婧二〇二一年五月二十六日书记员 徐浩哲
文书内容河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1081民初1541号原告白官昕，男，生于2006年1月3日，汉族，住禹州市。法定代理人汪爱红（白官昕母亲），女，生于1979年1月30日，汉族，住址同上。委托代理人王道珂、赵东阳（实习），河南光宇律师事务所律师。被告陈梦瑶，女，生于2005年3月13日，汉族，住禹州市。法定代理人陈建臣（陈梦瑶父亲），男，生于1967年10月9日，汉族，住址同上。原告白官昕与被告陈梦瑶交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理，原告白官昕委托代理人王道珂、赵东阳，被告陈梦瑶法定代理人陈建臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白官昕向本院提出诉讼请求，判令被告支付原告医疗费、护理费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、二次手术费、住院伙食补助费、精神抚慰金第各项赔偿费用共计76361.10元；2、诉讼费由被告承担。被告陈梦瑶法定代理人陈建臣辩称，不是被告撞住原告，而是原告撞住被告了。原告骑着电车撞到被告的电车了。事故发生后，我大女儿报的警。在卫生院也是她打的电话。后来通过学校才打听到原告的家人。本院依法确认以下案件事实：2020年8月16日17时10分许，被告陈梦瑶驾驶雅迪牌两轮电动车由东向西行驶至禹州市鸠山镇乡道路赵庄村路段时，与由西向东原告白官昕驾驶的绿帝牌两轮电车相撞，造成两车损坏、陈梦瑶及白官昕受伤的交通事故。经禹州市公安交通警察大队认定，出具411081120200002069号事故认定书，认定陈梦瑶负此事故的主要责任，白官昕负次要责任。原告先后在禹州市鸠山镇卫生院、禹州市第二人民医院、禹州市人民医院住院治疗30天。诊断为：下颌骨骨折；中颅底骨骨折；脑震荡。我院委托许昌红卫法医临床司法鉴定所对原告白官昕伤情进行鉴定，白官昕面部损伤程度等级为十级伤残；护理期30日，营养期60日，后期取内固定费用约需6000元。另查明，2019年度河南省城镇居民年人均可支配收入34200.97元，居民服务业年平均工资为46858元。本案确认原告白官昕赔偿项目认定一览表（单位：元）            具体项目              原告主张的      损失              法院认定的      原告损失                    按70%计算                  1.医疗费              18387.31              18387.31              75661.99                  2.住院伙食补助费              1500              1500；（50×30）                  3.营养费              1200              1200；（60×20）                  4.护理费              3851.3              3851.3；（46858÷365×30)                  5.伤残赔偿金              69500.68              68401.94（34200.97×20×0.1）                  6.精神抚慰金              5000              5000                  7.二次手术费              6000              6000                  8.交通费              1000              600；（20×30=600）                  9.鉴定费              3148              3148                  10.合计              109587.29              108088.55      本院认为，本案交通事故的发生，原被告均有过错。禹州市公安交警大队事故认定书责任划分适当，本院予以确认。被告认为是原告撞住被告的，被告无责任，未提供证据予以证明，本院不予采信。原告在事故中也有过错，可减轻被告赔偿责任。根据过错程度酌定被告承担70%赔偿责任。陈梦瑶为限制民事行为能力人，其应承担的民事责任，由其监护人陈建臣承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告陈梦瑶的法定代理人陈建臣于本判决生效之日起十日内支付原告白官昕各项损失共计75661.99元。二、驳回原告白官昕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取855元，由被告陈梦瑶的法定代理人陈建臣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省南省许昌市中级人民法院。审判员  李颂东二〇二一年五月八日法官助理李瑞芳书记员白冰洋
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0112民初3934号 原告：刘万青，男，1976年4月2日出生，汉族，住山东省平原县前曹镇。 委托诉讼代理人：贺兴海，平原炉坊法律服务所法律工作者。 被告：吴元清，男，1983年7月23日出生，汉族，住济南市历城区仲宫街道。 原告刘万青与被告吴元清股权转让纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘万青及其委托诉讼代理人贺兴海到庭参加诉讼；被告吴元清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘万青向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付股份转让费25000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年原、被告出资注册山东凯虎啤酒设备有限公司共同经营，2018年由于经营问题，双方经过协商，原告将自己在公司的股份以15万元转让给被告。被告向原告出具欠条一份，约定自2018年6月6日至2018年12月31日分三次付清。该款到期后，被告分多次已偿还转让费125000元，尚欠25000元至今未支付。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 吴元清缺席，未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 1.山东凯虎啤酒设备有限公司成立于2016年11月17日，注册资本为300万元，股东（发起人）及认缴出资额分别为吴元清180万元、徐孝忠60万元、刘万青60万元。刘万青自述，其实缴出资额为12万元。 2.2018年6月6日，吴元清向刘万青出具欠款条一份，载明“今欠刘万青股份转让费15万元，自2018年6月6号起至2018年12月31号止分三次给付清全款（注：转让山东凯虎啤酒设备有限公司股份款）”。 3.刘万青提交微信账单、支付宝账单、银行转账明细一宗，根据该宗账单详情，2018年7月16日至2020年12月7日期间，吴元清共向刘万青支付股权转让费12万元。 刘万青自述，起诉时未细算，故诉讼请求中仅主张未支付股权转让费25000元。 根据本院对吴元清进行的电话询问，吴元清对尚欠刘万青股权转让费25000元予以认可。 4.庭审过程中，吴元清通过微信转账方式向刘万青支付4000元，刘万青同意在诉讼请求中予以扣除，余款为21000元。 本院认为，吴元清截至本案庭审前尚欠刘万青股权转让费25000元的事实，有刘万青陈述、刘万青提交的欠条及支付明细予以证明，吴元清在本院对其的电话询问中亦对该事实予以认可，本院对此予以认定。庭审过程中，吴元清通过微信转账方式向刘万青支付股权转让费4000元，该费用应在诉讼请求中予以扣除，吴元清尚欠刘万青股权转让费21000元。对刘万青要求吴元清支付股权转让费21000元的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 吴元清于本判决生效之日起十日内支付刘万青股权转让费21000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费213元，由吴元清负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 任雅雯 二〇二一年五月十二日 法官助理 申 林 书 记 员 马中辰
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1003民初1538号原告：高某，女，1959年7月6日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：王一宇，山东奥文律师事务所律师。被告：威海中实物业服务有限公司，住所地威海市高区北环海路碧海庄园47号。法定代表人：谭福先，总经理。委托诉讼代理人：孙华玉，山东东方未来律师事务所律师。原告高某与被告威海中实物业服务有限公司（以下简称中实物业公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某及委托诉讼代理人王一宇，被告中实物业公司委托诉讼代理人孙华玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高某向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿医疗费39975.40元，住院伙食补助费2900元，护理费10440元，误工费22275元，伤残赔偿金169316元，后续治疗费10000元，精神损害抚慰金20000元，交通费1000元，鉴定费2860元，合计278766.4元。诉讼中，部分诉请变更为：护理费10800元，残疾赔偿金174904元。事实和理由：原告系被告雇员。2019年10月8日上午，原告在被告承包的威海中心医院(文登)从事保洁工作时摔伤，后原告在威海市中心医院和山东省文登整骨医院治疗。因赔偿问题形成纠纷。中实物业公司辩称，1、原告对此次事故发生存在重大过失，其本人应承担相应的过错责任。2、被告已为原告购买雇主责任险，原告应在保险公司理赔后，就赔偿数额剩余部分提起诉讼。3、鉴定报告所出具的伤残等级级别过高，误工及护理时间过长，被告对该鉴定的合法性及合理性均存在异议。4、原告主张精神抚慰金等各项赔偿数额过高。综上，原告作为成年人，在从事工作或进行劳动时应注意周围的环境及预见可能出现的情况，尤其是在医院、病房等病人及其他人员较多，物品比较杂乱的环境中，应该有更高的注意义务，原告在拖地时被身后的椅子绊倒并受伤，原告对本次事故的发生存在重大过错，应承担相应责任。本院经审理认定事实如下：高某系中实物业公司雇员，为该公司提供保洁劳务。2019年10月8日上午，高某在威海市中心医院病房从事保洁工作时，不慎被身后凳子绊倒，致受伤。高某于事发当日至威海市中心医院治疗，住院2天，2019年10月10日至2019年11月6日住院27天，共支付医疗费39975.40元，护理人员系高某之子肖龙龙（城镇居民）。高某于诉前自行委托威海恒源司法鉴定所鉴定，该所于2020年6月22日出具鉴定意见：被鉴定人高某损伤符合九级伤残，误工时间270日，伤后需1人护理90日，高某内固定物取出术所需费用10000元或以实际发生为准。高某支付诉前鉴定费2860元。审理中，中实物业公司申请重新鉴定，本院委托威海科真司法鉴定所鉴定，该所于2021年4月16日出具鉴定意见：被鉴定人高某符合九级伤残，误工期限240日（包括住院及后续治疗期间），护理期评定为1人护理90日（包括住院及后续治疗期间），高某后续治疗（取内固定）费，约需人民币10000元（或按实际花销支出计算），高某受伤住院各种医疗费属合理范围。中实物业公司支付鉴定费3640元。该鉴定意见，程序内容合法，本院予以采信。高某受伤前9个月平均工资为2462元，每日平均82.07元。综上，高某物质性损失认定如下：医疗费39975.40元，住院伙食补助费2900元，护理费10782元（90天×43726元/365天），误工费19696.80元（240天×82.07元），残疾赔偿金174904元（20年×43726元×20%），交通费500元，后续治疗费10000元，诉前鉴定费2860元。本院认为，法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。受害人对于损害的发生有过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。本案高某在从事雇佣活动中自身受到伤害，中实物业公司作为雇主应承担赔偿责任。高某在工作中未尽到安全注意义务，对于损害的发生存在过失，可以减轻中实物业公司的赔偿责任。综合本案分析，判令中实物业公司赔偿高某合理损失的80%。案涉事件造成高某九级伤残等严重后果，给其精神造成损害，结合过错等因素，精神损害抚慰金认定为10000元。因高某诉前鉴定中部分事项未予采纳，高某自行负担100元，其余2760元按过错程度承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条之规定，判决如下：一、被告威海中实物业服务有限公司赔偿原告高某医疗费39975.40元，住院伙食补助费2900元，护理费10782元，误工费19696.80元，残疾赔偿金174904元，交通费500元，后续治疗费10000元，诉前鉴定费2760元，共计261518.20元之80%即209214.56元，精神损害抚慰金10000元，共计219214.56元，于本判决生效后十日内汇至高某在中国工商银行文登支行账号为62×××26账户中；二、驳回原告高某其他诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2741元，由高某负担447元，威海中实物业服务有限公司负担2294元；鉴定费3640元，由高某负担200元，威海中实物业服务有限公司负担3440元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  周文芬二〇二一年五月十四日书记员  张 新
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0802民初1592号 原告：承德市郊区农村信用合作联社，住所地火神庙综合楼，统一社会信用代码：91130802YA0218214M。 法定代表人：杨文领，职务：理事长。 委托诉讼代理人：何大刚，男，1962年6月12日出生，满族，住河北省承德市双桥区。 委托诉讼代理人：刘建新，女，1973年12月7日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 被告：姜志军，男，1972年4月25日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 被告：秦艳明，男，1959年12月19日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 被告：马兴森，男，1968年2月5日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 原告承德市郊区农村信用合作联社与被告姜志军、秦艳明、马兴森借款合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。 本院认为，原告不能提供被告秦艳明的准确送达地址，经本院查证后，仍不能确定被告秦艳明的准确送达地址，被告主体不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告承德市郊区农村信用合作联社的起诉。 案件受理费900.00元（已减半收取），退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  马一月 二〇二一年五月二十日 书记员  李 坤
广东省封开县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1225执221号 移送人：封开县人民法院刑事审判庭。 被执行人：卢浩彬，男，1980年4月5日出生，汉族，住址：广东省封开县。 本院在执行移送人与被执行人罚金纠纷一案，申请人依据已生效的(2020)粤1225刑初53号刑事判决书；于2021年2月20日向本院申请执行，请求被执行人履行标的罚金50000元。 在执行中，本院依法发出执行通知书，经四查被执行人无银行存款、工商、车辆、房屋、土地等可供执行财产，罚金50000元未缴交，被执行人暂无可供执行财产。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案符合有关终结本次执行程序的条件。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： (2021)粤1225执221号案终结本次执行。 申请人发现被执行人有可供执行的财产及财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 侯 忠 审判员 植连洲 审判员 冼毅华 二〇二一年五月二十七日 书记员 梁燮峰
河南省禹州市人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2021）豫1081刑更14号罪犯刘叶,女,1991年2月15日出生，汉族,专科文化,农民,户籍所在地河南省唐河县。罪犯刘叶等人诈骗一案，2021年1月26日本院作出（2020）豫1081刑初31号刑事判决书，判处刘叶有期徒刑三年，并处罚金人民币六万元。宣判后，被告人刘叶等人不服判决，提出上诉。2021年4月7日许昌市中级人民法院作出（2021）豫10刑终97号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。2021年4月21日，罪犯刘叶以其有不到一周岁的幼儿需要哺乳为由向本院递交暂予监外执行申请书，申请对其暂予监外执行。经审查，罪犯刘叶于2021年3月21日在河南省中医院生育一女婴罗悠然。本院认为，罪犯刘叶系正在哺乳自己婴儿的妇女，符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生计生委关于暂予监外执行规定》第五条第一款第（二）项可以暂予监外执行之规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项、第五款之规定，经本院审判委员会讨论决定：拟对罪犯刘叶暂予监外执行。（暂予监外执行期限自2021年4月21日至2022年3月20日）审判长  李俊红审判员  侯连果审判员  袁丹丹二〇二一年五月二十四日法官助理臧爽书记员李可
黑龙江省友谊县人民法院结 案 通 知 书(2021)黑0522执保58号王庆悦:王庆悦与王柏军买卖合同纠纷一案，申请人王庆悦向本院申请解除对王庆悦所有的帕萨特轿车的查封。经本院立案执行，现已解除对王庆悦所有的帕萨特轿车的查封。至此，王庆悦向本院申请执行的（2013）友民初字第11-3号民事裁定书确定的解除保全内容已全部实施完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十八日
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1303执保158号 南充时代建材有限责任公司： 关于南充时代建材有限责任公司与福建省华荣建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人南充时代建材有限责任公司申请对被申请人福建省华荣建设集团有限公司的财产解除保全。本院于２０２１年５月２０日解除冻结被申请人福建省华荣建设集团有限公司在中国建设银行厦门分行营业部的账户资金１３９９７８６．１２元。本案现已执行完毕，已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十日
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执4333号之一 申请执行人腾铭惠商集团有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 被执行人神房军，男，1988年07月08日出生，汉族，住山东省邹城市。 被执行人曹庆根，男，1983年03月08日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 腾铭惠商集团有限公司与神房军、曹庆根服务合同纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初13345号民事判决书已发生法律效力，因神房军、曹庆根未履行判决书所确定的义务，腾铭惠商集团有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为55661.09元及利息等。 执行中，查封了被执行人神房军名下车牌号为鲁ＱＧ××××号、曹庆根名下车牌号为鲁Ｑ9××××号汽车，因未查找到该车下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初13345号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 执行员  唐志敏 二〇二一年五月十九日 书记员  陈远勇
新疆维吾尔自治区皮山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新3223民初568号 原告：丁某，男，X年X月X日出生，汉族，住某省某县。 委托诉讼代理人：何某，某县法律援助中心法律援助律师。 被告：颜某，男，X年X月X日出生，汉族，住某区某市。 委托诉讼代理人：许某，某律师事务所律师。 原告丁某与被告颜某劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某的委托诉讼代理人何某、被告颜某的委托诉讼代理人许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳务费76000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月到2013年9月，原告在某办公大楼工程做防水施工，给被告颜某干活儿，被告颜某欠原告76000元劳动报酬，原告有被告出具的欠条，但至今未给付，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。 被告颜某辩称，原告通过诉讼主张债权，已超过诉讼时效。被告在2014年10月19日给原告立了尚欠76000元的欠据，为了及时结清当时施工人的欠款，被告专门于2014年10月30日在报纸刊登公告，通知所有参与施工人员在7日内结清工资。但原告在时隔6年之久在行诉讼，确实超过了诉讼时效，故请求法院依法驳回其诉讼请求。 本院审理认定的事实如下：经原告与被告协商，原告于2013年7月至2013年9月期间，在某建设工程有限公司承建的某业务用房建设工程（办公大楼）中，做防水施工，原告完工后，2014年10月19日，被告以自己的名义向原告出具欠76000元劳务费的欠条，欠条上未注明欠款给付期限。被告于2014年10月29日在和田日报公告参与该施工项目的农民工工资，材料款未结清者，在本公告见报之日起7日内与被告联系结算事宜。2013年9月原告按照协商完成本工程防水部分后，至向法院提起诉讼权利为止没有以书面方式主张权利，期间也未不可抗力或意外事件。此外，被告始终认可原告为被告提供劳务和被告向原告欠劳务费76000元的事实。 本院认为，合法债务应予清偿，本案中，经原告与被告协商，原告为被告提供了劳务，被告向原告出具了拖欠劳务费的欠条。在庭审中，原被告双方对原告提供劳务的事实，被告出具的劳务费欠条及金额没有争议，均认可，本院予以确认。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典实行前的法律事实引起的民事纠纷，适用当时的法律、司法解释的规定。”，本案中，原、被告之间的劳务合同纠纷，系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，故本案应当适用民法典施行前的法律及司法解释的规定。 根据原告的诉讼请求，被告的答辩意见，案件事由、及举证、质证和本案认证情况，本案争议焦点为：一、本案是否超过诉讼时效；二、被告是否应当支付劳务费。 一、本案诉讼时效期限如何认定，是否超过诉讼时效。《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间”。本案中，被告于2014年10月19日向原告出具尚欠76000元的欠条，但是欠条上未注明给付期限，此种情况应认定为没有约定履行期限的债务关系，《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第二项规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。”，故债权人可以随时要求债务人履行义务，对于债权人一直没有主张权利的，则适用最长诉讼时效，即20年，原告从债权债务关系发生之日起计算，20年可随时主张权利。 二、被告是否应当支付劳务费。 《中华人民共和国民法通则》第四条规定:“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。”本案中，被告承认原告向其提供劳务的事实、被告向原告出具的劳务费欠条及金额，被告即负有给付欠款的义务。被告于2014年10月29日在某日报上刊登公告，通知所有参与施工人员在7日内结清。而参加施工的人来自全国各地，本案原告系某省人，而被告将公告刊登在地级报刊某日报的行为不得对抗原告在后期主张权利，也不能作为被告不履行给付义务的免责事由。 综上所述，原告关于本案的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十八条第二款第二项、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 被告颜某于本判决生效之日起30日内支付原告丁某劳务费76000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1700元，减半收取计850元，由被告颜某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院。 审判员 图尔荪·乃再尔 二〇二一年五月十八日 书记员 李  冬  生
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0702执816号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行,住所地甘肃省张掖市甘州区县府街**,统一社会信用代码91620700670828843K。负责人：方磊，该行行长。委托代理人：王多珍，该行法律顾问。被执行人:杨殿保，男，1962年2月9日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人：李惠玲，女，1965年9月1日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人：李贵，男，1969年12月16日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人：丁天隆，男，1980年10月1日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行与被执行人杨殿保、李惠玲、李贵、丁天隆借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日作出的（2020）甘0702民初7393号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告杨殿保、李惠玲偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行借款本息190168.21元（利息清至2019年8月8日），于2020年1月10日前偿还50000元；于同年6月30日前偿还60000元，下欠借款本息80168.21元,于同年12月30日前付清，并利随本清；被告杨殿保、李惠玲若逾任何一期未偿还，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行有权就下剩借款本息一次性申请执行；二、被告李贵、丁天隆对上述借款本息在最高额250000元范围内承担连带保证责任；被告李贵、丁天隆承担连带保证责任后，有权向被告杨殿保、李惠玲追偿。案件受理费4102元，减半收取2051元，由被告杨殿保、李惠玲负担，由被告李贵、丁天隆承担连带清偿责任。原告已交纳，被告负担的部分直接给付原告，本院退还原告案件受理费2051元。本案在执行过程中，申请人申请执行借款本金100000元、利息33108.81元（利息清至2021年1月4日）、本息合计133108.81元，并利随本清；诉讼费2051元，合计135159.81元。经双方协商，自愿达成如下和解协议：被执行人已支付29600.95元，下剩105558.86元，于2021年6月30日前支付40000元，于2021年12月30日前支付65558.86元，并利随本清。若逾期，申请人有权于2021年12月30日后恢复执行。现申请执行人以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销该案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结本院（2021）甘0702执816号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张燕燕二〇二一年五月二十日书记员  李 鹏
河北省涉县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0426执727号 关于移送执行申忠祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案执行，并于2021年5月27日按照（2020）冀0426民初1548号民事调解书确定的案件受理费执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执3743号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司成都草市支行，住所地成都市金牛区一环路北一段**环球广场**。 法定代表人胡兆春。 被执行人张芝露，女，1990年03月20日出生，汉族,住四川省泸州市江阳区。 被执行人罗磊，男，1989年02月06日出生，汉族,住四川省泸州市江阳区。 被执行人成都慧致汽车销售服务有限公司，住所，住所地成都市武侯区聚龙路**摩尔国际******div> 法定代表人巫长友。 中国工商银行股份有限公司成都草市支行与张芝露、罗磊、成都慧致汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初8844号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年4月1日立案执行，执行标的为354785.08元及利息。 执行中，本院查封被执行人罗磊名下车牌号为川ＥＣ××××汽车，因该车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初8844号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二一年五月二十一日 书记员 肖金龙
四川省威远县人民法院 财 产 保 全 情 况 通 知 书 (2021)川1024执保62号 民二庭： 你庭作出的（2021）川1024民初975号民事裁定书，移送我局：一、通过网络执行查控系统查询并冻结被申请人四川铁路建筑工程有限公司银行存款145万元；二、查封案外人林川翔所有的位于威远县严陵镇二环路西北段381号银桦1号1幢1单元2层2号（不动产登记证号：川（2017）威远县不动产权第0××1号）。我局已在执行查控系统中查询到被申请人有银行存款1425262.62元，因为这些账号我院是轮后冻结，所以实际冻结金额为0；已于2021年5月18日请威远县不动产登记中心协助，查封案外人林川翔所有的位于威远县严陵镇二环路西北段381号银桦1号1幢1单元2层2号（不动产登记证号：川（2017）威远县不动产权第0××1号）的房屋。 特此告知。 二〇二一年五月十八日
山东省滨州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁16刑更386号 罪犯于承江，男，1982年3月30日出生于山东省龙口市，汉族，中专文化，现在山东省。 山东省惠民县人民法院于2014年9月29日作出（2014）惠刑初字第119号刑事判决，以被告人于承江犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币5万元。罚金已全部履行。刑期自2013年10月24日起，于2014年10月29日送监狱服刑改造。山东省济南市中级人民法院于2017年4月26日作出（2017）鲁01刑更619号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑五个月；山东省滨州市中级人民法院于2019年3月5日作出（2019）鲁16刑更84号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑四个月，刑满日期至2026年1月23日。 执行机关山东省鲁北监狱于2021年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁北监狱称，罪犯于承江在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯于承江自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱表扬奖励5次。上述事实，有罪犯于承江的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯于承江确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系累犯，减刑幅度从严掌握。鉴于执行机关已经从严掌握减刑，本院对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯于承江减去有期徒刑八个月（刑期自2013年10月24日起至2025年5月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  常维华 审判员  于国俊 审判员  刘 伟 二〇二一年五月二十八日 书记员  陆 霞
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1481民初1909号原告：河南永念食品有限公司。住所地：河南省永城市东城区欧亚路85号（河南华星宫川食品有限公司院内）。统一社会信用代码：91411481MA44UCDN5U。法定代表人：张秀兰，经理。委托诉讼代理人：李炎铭，女，1987年3月5日出生，汉族，住河南省永城市。系该行员工，代理权限：特别授权。被告：吴真真，女，1993年2月19日出生，汉族，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：王翔，河南暄旭律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告河南永念食品有限公司（以下简称永念公司）与被告吴真真劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李炎铭、被告的委托诉讼代理人王翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告永念公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决撤销永劳人仲案字（2021）第03号仲裁裁决书；2、请求依法判决申请人向被申请人支付双倍工资8205元、停工留薪期待遇8205元、护理费847.4元、交通费160元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告自2019年9月至2020年2月在我单位工作，由于人员流动性大，没有及时的签订劳动合同，对此，我单位予以认可，同意支付双倍工资。对于2020年1月13日被告在工作过程中受伤，伤后原告即带领被告到徐州仁慈医院治疗，并为其垫付医疗费用。对于被告受到事故伤害属于工伤，原告亦无异议。关于停工留薪期待遇，在被告受伤后约3个月的时间后，被告即到其他单位工作，停工留薪期应当计算3个月，而不应计算6个月。关于伤残待遇，在仲裁过程中，原告明确提出鉴定引用的条款与伤情诊断不符，要求通知鉴定人出庭接受质询，没有被采信，该鉴定依法不应当作为定案依据，在没有依据的情况下，原告不应当承担被告的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金。综上，被告在原告处工作期间受到伤害，原告表示同情，但是根据其伤情，不能构成伤残，不应享受一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金。但对于原告单位应当承担的相关费用，原告同意承担，对于其无理要求，请求人民法院不予支持，以维护民营企业的合法权益。被告辩称，原告请求依法撤销永劳人仲案字（2021）第03号仲裁裁决书缺乏事实及法律依据，且原告的诉求相互矛盾，对原告的诉请应予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证。对当事人无异议的证据：被告的身份证复印件、河南省永城市认定工伤决定书永人社工伤认字（2020）108号、徐州仁慈医院住院病历等证据，本院予确认。对当事人有异议的证据，本院认证如下：原告对商丘市劳动能力鉴定委员会作出的工伤职工劳动能力鉴定结论书，商劳鉴2020年335号，认为该鉴定书没有收到，并对该鉴定结论书的鉴定结论不服，原告在庭审时要求对该鉴定结论重新鉴定。本院认证意见为：永城市人力资源和社会保障局提供的送达回证和该局工作人员的通话及聊天记录，能证明原告已于2020年9月18日领取到了该鉴定结论书。原告在庭审时要求对该鉴定书重新鉴定的申请，根据《中华人民共和国工伤保险条例》第二十六条之规定，申请鉴定的单位或者个人对社区的市级劳动能力鉴定委员会作出的鉴定结论不服的，可以在收到该鉴定结论之日起15日内向省、自治区、直辖市劳动能力鉴定委员会提出再次鉴定申请。本案中，原告申请重新鉴定的申请，已超过法律规定的期限，对原告的申请，不予准许。经审理查明：2019年9月17日，被告吴真真到原告永念公司从事机械操作工作，被告在原告处工作期间，原告未与被告签订书面劳动合同，也未给被告缴纳工伤保险。2020年1月13日，被告在工作中，致左手环指受伤，伤后，被告在徐州仁慈医院住院治疗8天。在住院期间，被告由其婶子张顺芝护理。原告永念公司两次通过微信向被告吴真真转账3000元，一次通过银行向被告转账7000元，共计给付被告10000元。被告在徐州仁慈医院支付医疗费用8783.89元。2020年7月1日，永城市人力资源和社会保障局认定被告吴真真所受伤害为工伤，8月21日，商丘市劳动能力鉴定委员会鉴定被告所受伤害为十级伤残。被告吴真真于2021年1月6日向永城市劳动人事争议仲裁委员会申请，要求与原告永念公司解除劳动合同关系，支付因未与被告吴真真签订书面劳动合同的双倍工资10200元，并支付被告吴真真一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期间工资、护理费、伙食补助费、交通费、鉴定费等合计120000元。永城市劳动人事争议仲裁委员会于2021年2月18日作出永劳人仲案字（2021）第03号裁决书。由于原告不服该裁决书，遂引起本案纠纷。本院认为：本案中，原告与被告之间虽未签订书面劳动合同，但双方当事人之间形成事实劳动关系，原告对此也予以认可，双方之间发生的工伤纠纷属于劳动争议的范围。依据相关法律法规规定，当事人对劳动争议仲裁裁决不服的，当事人自收到仲裁裁决十五日内可以向人民法院起诉，因此本案属于人民法院受案范围。根据法律法规规定，用人单位和劳动者建立劳动关系，必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。按规定，原告未与被告参加社会保险，被告在工作期间因工致伤，原告永念公司作为用人单位，应承担相应的责任。故原告的诉讼请求缺少法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第三十九条、《中华人民共和国社会保险法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告河南永念食品有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告河南永念食品有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 辛 贺审判员 史 霞审判员 彭敬山二〇二一年五月六日书记员 赵昆宁
山西省稷山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0824民初1165号 原告：姚焕璋（又名姚欢章），男，1970年8月15日出生，汉族，务农，住稷山县稷峰镇南阳村，身份证号：1427271***********。 委托诉讼代理人：冯康娟，女，稷山县司法局社区调解中心工作人员，住本单位。 被告：裴宏瑞（又名裴宏飞），男，1966年10月6日出生，汉族，务农，住稷山县西社镇沙沟村，身份证号：1427271***********。 原告姚焕璋与被告裴宏瑞买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚焕璋的委托诉讼代理人冯康娟、被告裴宏瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚焕璋向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告立即归还原告煤款49000元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告经营煤碳生意，被告在原告处购买煤碳，于2015年11月18日双方经过结算，被告欠原告51000元煤款，同时给原告出具了欠条，被告于2018年归还1000元，2021年1月31日归还1000元，后原告多次找被告催要欠款，被告无正当理由一直不予归还，被告的行为严重损害了原告的合法权益，故原告诉至人民法院，请求如前所述。 被告裴宏瑞辩称，欠条及欠款数额属实，但我现在没有能力归还原告，我愿意每年给原告归还2000元，如果有能力了多还一点，我会慢慢给原告归还的。 本院经审理认定事实如下：原告经营煤碳生意，被告在原告处购买煤碳，于2015年11月18日双方经过结算，被告欠原告51000元煤款，同时给原告出具了欠条，被告于2018年归还1000元，2021年1月31日归还1000元，现尚欠原告煤款49000元。 上述事实，有欠条及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，合法的债权应受法律保护。本案中，被告裴宏瑞给原告姚焕璋出具的欠款条据真实有效，被告应遵循诚实信用原则，积极履行自己的还款义务，故本院对原告要求被告归还其煤款49000元的诉讼请求依法予以支持；对于被告每年给原告归还2000元的意见，因原告当庭未同意，且欠款数额较大，还款时间较长，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告裴宏瑞自本判决发生法律效力后三十日内给付原告姚焕璋煤款49000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1024元，减半收取512元，由被告裴宏瑞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  任赞毅 二〇二一年五月二十七日 书记员  卫 涛
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2283号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：张超杰,男,1994年10月15日出生，汉族,住广东省佛山市高明区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与张超杰金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0202民初4193号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2021年5月6日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款88612.23元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1229元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2021年5月27日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖0202执2283号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 震 执行员 张彬彬 执行员 丁曲梅 二〇二一年五月二十七日 书记员 罗荣荣
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0506民初4456号原告：苏州鑫昇晟金属制品有限公司。法定代表人：陈清贵，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯怡，江苏安珀志律师事务所律师。被告：苏州市瑞港精密模具科技有限公司。法定代表人：许睿。原告苏州鑫昇晟金属制品有限公司与被告苏州市瑞港精密模具科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2021年5月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告苏州鑫昇晟金属制品有限公司自愿撤诉是其对诉讼权利的处分，且系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告苏州鑫昇晟金属制品有限公司撤诉。案件受理费减半收取人民币1251元，由原告苏州鑫昇晟金属制品有限公司负担。审判员 王 凡二〇二一年五月三十日书记员 施美佳
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫08民终1592号上诉人（原审原告）：王小妮，女，1958年4月13日出生，汉族，住焦作市山阳区。被上诉人（原审被告）：河南圆方物业管理有限公司。住所地：郑州市金岱产业集聚区文治路东、鼎盛街北D区D2栋6层8号。法定代表人：李娴莉，总经理。委托诉讼代理人：张祎，女，1994年8月12日出生，汉族，住河南省通许县。系河南圆方物业管理有限公司工作人员。上诉人王小妮因与被上诉人河南圆方物业管理有限公司（以下简称圆方物业公司）劳务合同纠纷一案，不服河南省焦作市山阳区人民法院(2020)豫0811民初5925号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月12日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王小妮的上诉请求：1、撤销河南省焦作市山阳区人民法院（2020)豫0811民初5925号民事判决，改判圆方物业公司赔偿王小妮医疗费3444.13元、误工费6000元、交通费100元，共计9544.13元；2、一、二审诉讼费由圆方物业公司承担。事实和理由：2015年2月26日，王小妮入职圆方物业公司从事保洁工作，先后被派遣到焦作市人民医院、焦作市妇幼保健院、郑州一家医院（医院名称记不清了）工作。2020年3月3日，圆方物业公司将王小妮辞退。2017年6月24日，圆方物业公司将王小妮派遣到郑州一家医院（医院名称记不清了）工作，医院给工作人员提供的都是辛辣食物，王小妮不能食用辛辣食物，可是王小妮从事的是重体力劳动，不吃又无法从事体力劳动，王小妮无奈只好吃医院提供的食物，吃了辛辣食物后，王小妮就感到胃不舒服，王小妮及时向圆方物业公司反映了自己的情况，要求圆方物业公司把王小妮调回焦作工作，可圆方物业公司置之不理，这样，时间长了，造成王小妮患××。王小妮在圆方物业公司工作期间，长期干的都是重体力劳动，造成王小妮腰椎损伤。所以王小妮在工作期间患××、腰椎损伤，是圆方物业公司造成的，圆方物业公司对王小妮的损失应当承担赔偿责任。综上所述，一审认定事实错误，判决错误，请求二审查明事实,撤销一审判决，支持王小妮的诉讼请求，维护王小妮的合法权益。圆方物业公司答辩称，王小妮的上诉请求无事实和法律依据，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。王小妮向一审法院起诉请求：1、圆方物业公司赔偿医疗费3444.13元、误工费6000元、交通费100元，共计9544.13元。2、诉讼费由圆方物业公司承担。一审法院查明的事实，王小妮于2015年2月26日入职圆方物业公司，签订劳务合同，先后被派遣于焦作市人民医院、焦作市妇幼保健院工作。其担任保洁员。王小妮于2020年3月3日因个人身体健康问题离职。王小妮认为其身体损伤是在圆方物业公司工作期间造成,并提交了2020年11月23日和2020年12月22日的医疗费票据各一张。圆方物业公司认为王小妮应当其医疗费、误工费、交通费等。王小妮向圆方物业公司索要无果后诉至法院。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王小妮没有确凿证据证明其身体损伤是在工作期间造成的，故王小妮告主张圆方物业公司赔偿医疗费、误工费、交通费共计9544.13元，不支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:驳回原告王小妮的诉讼请求。案件受理费为25元由原告负担。二审期间，王小妮提交胃镜报告单一份，证明王小妮患有××伴糜烂。圆方物业公司质证意见为：对该证据的真实性没有异议，但该证据不属新的证据，且该证据并不能证明病因是由圆方物业公司造成的，与本案不具有关联性。本院认为，王小妮提交的胃镜报告单只能证明其患有××伴糜烂，并不能证明其他事实，该证据与本案没有关联性。一审判决认定事实清楚，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，王小妮到圆方物业公司从事保洁工作，双方之间存在劳务关系。王小妮提交的证据不足以证明其所患××与其提供劳务工作之间存在直接因果关系，故王小妮请求圆方物业公司赔偿其医疗费3444.13元、误工费6000元、交通费100元没有事实和法律依据，一审判决驳回王小妮的诉讼请求是正确的。综上所述，王小妮的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由王小妮负担。本判决为终审判决。审判长  朱战利审判员  王晓武审判员  毛富中二〇二一年五月三十一日法官助理池成书记员李亚丽
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1103民初1024号 原告：黄思超，男，1988年3月14日出生，汉族，住贺州市平桂区。 委托诉讼代理人：姚青芸，广西卓秀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡称课，广西卓秀律师事务所实习律师。 被告：广西启步汽车服务有限公司贺州分公司，营业场所：贺州市光明社区万兴路120号，统一社会信用代码：91451100MA5L24GJ4G。 负责人：刘森。 被告：广西启步汽车服务有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区古城路32号广西日报传媒集团新闻大楼附楼一层，统一社会信用代码：91450103MA5KBMN78G。 法定代表人：黎逢春。 原告黄思超与被告广西启步汽车服务有限公司贺州分公司（以下简称启步贺州分公司）、广西启步汽车服务有限公司（以下简称启步公司）合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年5月13日公开开庭进行了审理，原告黄思超的委托诉讼代理人姚青芸到庭参加诉讼，被告启步贺州分公司、启步公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2 原告黄思超向本院提出诉讼请求：1.判令二被告退还原告违章押金2400元、月供押金2603.31元，合计5003.31元；2.本案受理费由二被告承担。事实和理由：启步贺州分公司是启步公司的分公司。2017年8月6日，原告与被告启步公司、启步贺州分公司签订《购车合同》，在签订合同的同时，因原告所购买的车辆是向北部湾银行贷款的，且车辆是登记在被告启步贺州分公司名下，为预防原告在驾驶车辆的过程中出现违章以及原告不按期偿还车贷，启步贺州分公司要求原告缴纳违章押金2400元、月供押金2603.31元，合计5003.31元，并于2017年8月6日向原告出具了违章押金、月供押金收据。2017年8月24日，原告与被告启步贺州分公司签订了《网约车联运服务管理合同》，约定由被告为原告办理网约车服务，在合同实际履行过程中由于被告无法为原告办理网约车服务，加之被告启步贺州分公司无法正常运营，原告遂提前向北部湾银行还清了贷款，双方协商一致解除所有的合同，并已将车辆过户登记至原告名下。后原告要求二被告退还违章押金及月供押金，被告启步贺州分公司要求原告提供申请书方能退款，原告按要求提供了申请书。但二被告又以各种理由推脱，拒绝退还原告违章押金及月供押金。原告认为，原、被告之间的合同已经解除，原告已经还清车辆贷款，车辆已经过户至原告名下，且原告在合同履行期间没有违约行为，被告应当退还违章押金及月供押金。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。 原告为其主张向法院提交的证据有：1.网约车联运服务管理合同；2.行驶证；3.违章押金收据、月供押金收据、申请书；4.微信聊天记录。 被告启步贺州分公司、启步公司未到庭参加诉讼，在举证期限内亦未向法院提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有提出答辩意见和对对方 3 当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告启步贺州分公司、启步公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为自愿放弃上述权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第七十条的规定，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年8月6日，被告启步贺州分公司向原告出具《收据》两张，载明收到原告交来的违章押金2400元、月供押金2603.31元。 2017年8月24日，原告黄思超与被告启步贺州分公司签订《网约车联运服务管理合同》，约定启步贺州分公司指定品牌及型号的联运车辆东风日产牌DFL7168VBL2小型轿车一辆，并由原告自行出资购买；原告自愿将自有车辆加入被告启步贺州分公司处从事网约车经营，并接受被告启步贺州分公司统一管理。被告启步贺州分公司为原告提供相关服务管理，并向原告收取服务管理费。被告启步贺州分公司向原告提供以下管理服务内容：上牌落户、车辆年检、车辆代购保险、网约车线下服务；管理服务期限为壹年，自2017年8月24日至2018年8月24日止；服务管理费第一年为5760元（480元/月）。资金结算方式以现金或银行转账支付结算，合同签订之日实际支付服务管理费5760元，即支付的服务管理费自2017年8月24日至2018年8月24日止，往后每月在当月24日前向启步贺州分公司支付服务管理费；合同履约期间，原告车辆独立核算，自负盈亏，对外独立承担民事责任。因车辆经营、使用、维修产生的一切费用及法律责任均由原告承担；被告启步贺州分公司需按本合同约定向原告方提供服务内容；本合同终止时，被告启步贺州分公司应在7个工作日内将车辆登记过户到原告名下，过户产生的相关费用由原告承担；合同还约定了其他内容。 4 另查明，原告付清购车款后，被告启步贺州分公司已协助原告将案涉车辆转移登记至原告名下。 本院认为，原告向被告启步贺州分公司购买案涉车辆以及双方签订的《网约车联运服务管理合同》，是双方的意思真实表示，而且不违反法律规定，对双方产生法律约束力。根据合同约定，由被告启步公司贺州分公司提供资质、管理等方面的服务，并向原告收取管理服务费。但在合同履行过程中，被告没有为原告办理网约车营运的相关手续及服务，导致原告合同目的不能实现，构成违约，双方签订《网约车联运服务管理合同》的目的已无法实现，现上述合同期限届满，双方未就协议延续形成合意，故合同因期限届满自动解除。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十六条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外……”的规定，故原告主张被告启步贺州分公司返还所收取原告的违章押金2400元、月供押金2603.31元，于法有据，本院予以支持。关于被告启步公司的责任承担问题。因被告启步贺州分公司系被告启步公司成立的不具备法人资格的分支机构，故被告启步公司对被告启步贺州分公司的债务依法应共同承担责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十六条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告广西启步汽车服务有限公司、广西启步汽车服务有限公司贺州分公司应于本判决生效之日起十日内共同返还原告黄思超违章押金2400元、月供押金2603.31元。 5 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告广西启步汽车服务有限公司、广西启步汽车服务有限公司贺州分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  汪 敏 二〇二一年五月二十五日 法官助理  黎 洁 书 记 员  彭昌富
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执恢103号 申请执行人：贵阳银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市锦江区。 负责人郑海，贵阳银行股份有限公司成都分行行长。 被执行人：李茜，女，1983年7月31日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人:卿金泉，男，1975年2月25日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人:成都哲攀商贸有限公司。住所地：成都市金牛区。 就贵阳银行股份有限公司成都分行与李茜、卿金泉、成都哲攀商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院恢复执行后，拍卖处置了被执行人卿金泉、李茜共有的成都市高新区房屋，变价5629655元，依法分配本案申请执行人4508300元。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供。现经申请执行人同意，本院决定终结本案本次执行程序，并确定申请执行人贵阳银行股份有限公司成都分行有加倍部分迟延履行期间债务利息未受偿。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王发广 审判员  鲁 通 审判员  王雪梅 二〇二一年五月二十五日 书记员  杜 驰
辽河人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽7401执78号 高永志,孙清松,姚生利： 高永志,孙清松,姚生利追缴违法所得一案，申请执行标的250000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位250000.00元。本院已于2021年05月26日将案款112103.00元转付受害单位中国石油某某公司，于2021年05月26日将137897.00元交至辽宁省非税收入待解缴账户。本案移送物品中蓝色货车一辆已报废车回收，所得回收款4000.00元已于2021年05月26日交至辽宁省非税收入待解缴账户，剩余移送物品全部交至本院办公室部门储存。至此，（2021）辽7401执78号案件已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的解释》第十五条的规定，本院以执行完毕方式结案。 特此通知。  执行员  张玉萍 书记员  乐 园 二〇二一年五月二十七日
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初7395号 原告：李振赫，男，朝鲜族，无职业，住吉林省延吉市新兴街。 委托诉讼代理人：李成浩，吉林敖联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朴敏虎，吉林敖联律师事务所律师。 被告:延边宏丰房地产开发有限公司。 法定代表人：徐志连，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：周殿学，上海市锦天城（长春）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尚婷婷，女，汉族，延边宏丰房地产开发有限公司职员，住吉林省延吉市河南街。 原告李振赫与被告延边宏丰房地产开发有限公司（以下简称宏丰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李振赫及委托诉讼代理人李成浩、朴敏虎，被告宏丰公司法定代表人徐志连及委托诉讼代理人周殿学、尚婷婷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李振赫向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告向原告支付工程款449961.93元（总工程价格为1675976.93元，工程面积为：23739.05平方米×70.6元/平方米-已收43万-顶账房68万元-116015元），支付自2016年8月31日起至偿还全部本息的利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算）二、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年5月份，原告承包了被告的金域蓝景工程A、B栋楼（原C栋）的全部水暖工程，并开始施工。在2013年11月7日，原告借用延边兴达建设有限责任公司的名义与被告签订《水暖施工协议书》，约定了承包价格及结算形式，承包单价每平方米价格70.6元，结算方式按照建筑面积计算。2015年12月份，该工程已实际投入使用，原告完成23739.05平方米的施工量。被告除在2016年8月30日支付最后一笔工程款10000元外，仍未支付剩余工程款。原告在向被告多次索要无果的情况下，原告向延边仲裁委员会提出仲裁申请，但仲裁委员会驳回了原告的仲裁申请。现原告根据相关法律将被告起诉至延吉市人民法院，望法院给予公正判决。 宏丰公司辩称，一、李振赫不具有提起诉讼的主体资格。二、李振赫提交的证据《水暖施工协议书》存在伪造，其中的最后一页小字打印部分及手写部分纯属虚假。三、《水暖施工协议书》第9条约定金域蓝景工程AB（原C栋，现1号楼）的水暖工程由兴达建设公司承包施工，如未按工期安排、质量不合格，对已经完成的工程量按定额的70%结算。现宏丰公司已经超付工程款127999.87元。四、李振赫计算的施工面积与实际不符，因商业门市未能进行水暖施工导致无法出售及使用，给宏丰公司造成重大经济损失。五、承包方至今未按协议约定履行向宏丰公司提供材料报验资料及工程档案资料的义务，根据约定，工程款中含提供材料报验资料及工程档案资料的费用，该部分费用也应当在工程款中扣除。 经审理查明：2013年4月原告李振赫承包施工被告宏丰公司开发建设的延吉市金域蓝景工程AB（原C栋，现1号楼）的水暖工程并开始进场施工。2013年11月7日李振赫以延边兴达建设有限责任公司的名义与宏丰公司签订《水暖施工协议书》，约定了承包价格及结算形式，承包单价每平方米价格70.6元，结算方式按照建筑面积计算。李振赫施工至2015年12月撤出施工现场，水暖工程尚有部分地热设施未铺设完毕，整体水暖工程未完工。后宏丰公司另行安排其他人员完成剩余水暖工程。期间，宏丰公司支付给李振赫工程款现金43万元，以金域蓝景1-1-1104号房屋抵付工程款685216元，支付材料款116015元。李振赫至今无法提供税票及措施费、检测费、资料费、管件消耗品等费用发票。在庭审过程中，李振赫一直未能提供其完成工程量的相关证据。 认定上述事实的证据有：水暖施工协议书、证明、顶账房协议书及各方当事人陈述。 本院认为，原告李振赫做为实际施工人以延边兴达建设有限责任公司的名义与宏丰公司签订《水暖施工协议书》后，双方当事人应当按照合同约定履行相应义务，李振赫做为施工人应当按照约定完成水暖施工项目，其未能全部完成水暖工程撤离施工现场，也未与宏丰公司核定工程量，在庭审过程中亦未能提供其他充足证据证明实际施工工程量即施工面积，从而，无法按照每平方米70.6元的承包单价计算工程款数额，故李振赫无法证明宏丰公司尚欠其工程款，李振赫对此应承担举证不能的法律后果。故李振赫要求宏丰公司支付工程款及利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 驳回原告李振赫的诉讼请求。 案件受理费9145元（原告已预交），由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  王 铁 人民陪审员  历建芝 人民陪审员  杨 蕊 二〇二一年五月十九日 书 记 员  郭虹伶
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初7304号申请人：张家港市华德机械科技有限公司，住所地江苏省张家港市乐余镇双桥村**。法定代表人：衡传坤，该公司总经理。被申请人：安徽五狼神橡胶制品有限公司，，住所地安徽省滁州市定远县经济开发区桑涧路**被申请人：王培荣，男，1975年9月16日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县经济开发区。本院在审理申请人张家港市华德机械科技有限公司与被申请人安徽五狼神橡胶制品有限公司、王培荣买卖合同纠纷一案中，申请人张家港市华德机械科技有限公司于2021年5月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽五狼神橡胶制品有限公司、王培荣的银行存款60000元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产，并提供国任财产保险股份有限公司苏州分公司的担保函对此进行担保。本院经审查认为，申请人张家港市华德机械科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人安徽五狼神橡胶制品有限公司、王培荣的银行存款60000元，期限为自保全措施实施之日起一年；或查封、扣押其相应价值的财产，其中财产为动产的，查封、扣押的期限为两年，财产为不动产的，查封、扣押的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张晓波二〇二一年五月二十日书记员  陈佳婷
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281民初2290号原告：刁振喜，男，1968年4月3日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。被告：任宝福，男，60岁，汉族，住黑龙江省安达市。原告刁振喜与被告任宝福买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告刁振喜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刁振喜撤回起诉处理。审判员  何胜杰二〇二一年五月三十日书记员  樊金艳
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更488号罪犯刘知明，男，1967年3月1日出生，汉族，河南省新乡市人，高中文化，现在河南省焦作监狱服刑。河南省新乡市中级人民法院于2006年4月27日作出（2006）新刑一初字第22号刑事判决，认定被告人刘知明犯诈骗罪，判处无期徒刑，处剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产;违法所得予以追缴。宣判后，罪犯刘知明于2006年6月15日入狱服刑。该犯历经减刑四次，于2008年12月10日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2011年9月27日减去有期徒刑一年九个月；2014年10月21日减去有期徒刑一年；2018年9月30日减去有期徒刑七个月。减刑后刑期自2008年12月10日至2025年8月9日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯刘知明减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2021年5月12日立案后，依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。经审理查明，原判认定，被告人刘知明伪造假存单，骗取被害单位225万元，案发后追回9万元。罪犯刘知明在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，受表扬6次。刑罚执行机关提请对罪犯刘知明减刑，已经过分监区集体评议，监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请检察机关现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘知明自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘知明准予减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变。减刑后刑期自2008年12月10日至2024年12月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  柳 涛审判员  韩永梅二〇二一年五月二十八日法官助理郭艳书记员宋睿
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0303民初605号   原告：袁某，住宁夏回族自治区青铜峡市。   委托诉讼代理人：包某、马某，宁夏诺辰律师事务所律师。（特别授权代理）   被告：杨某1，住宁夏回族自治区盐池县。   被告：杨某2，住宁夏回族自治区盐池县。   被告：宁夏视通建设集团有限公司。   法定代表人：张某。   原告袁某与被告杨某1、杨某2、宁夏视通建设集团有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告袁某于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告袁某以其与被告杨某1、杨某2、宁夏视通建设集团有限公司达成三方协议为由申请撤回对被告杨某1、杨某2、宁夏视通建设集团有限公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告袁某撤诉。   案件受理费3940元，减半收取计1970元，由原告袁某负担。   审判长 李文科   人民陪审员 赫彩萍   人民陪审员 田进祥      二〇二一年五月二十一日   书记员 李 静   附法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0104民初6167号 原告:腾铭惠商集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人:高家源，董事长。 委托诉讼代理人：李根，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈正旸，男，该公司员工。 被告：孙照权，男，1993年7月20日出生，汉族，住湖北省利川市。 被告：郎茂林，男，1989年11月16日出生，汉族，住湖北省利川市。 原告腾铭惠商集团有限公司（以下简称腾铭惠商公司）与被告孙照权、郎茂林追偿权纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告腾铭惠商公司的委托诉讼代理人李根、被告郎茂林到庭参加了诉讼。被告孙照权经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：1、被告孙照权偿还原告代偿款53739.26元及违约金10747.85元(违约金按代偿款的20%计算)，共计64487.11元；2、被告郎茂林承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼过程中的一切费用。事实与理由：2017年7月，孙照权因购买小轿车一辆，在中国工商银行成都东大支行申请信用卡购车专项分期付款。原告为其借款提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。郎茂林作为反担保人。银行履行了放款义务，孙照权却并未按约履行还款义务并多次逾期，导致原告于2018年3月为其代偿4335.46元，2018年8月为其代偿5741.27元，2018年11月为其代偿5877.17元，2019年2月为其代偿5897.39元，2019年5月6日为其代偿4066.91元，2019年5月27日为其代偿1958.58元，2019年6月为其代偿1817元，2019年7月为其代偿1817.87元，2019年8月为其代偿1818.61元，2019年9月为其代偿1817元，2019年10月为其代偿1817元，2019年10月17日结清剩余款项16775元，共计53739.26元，承担了合同项下的保证责任。 被告孙照权未答辩。 被告郎茂林辩称，1、郎茂林的签字完全是受原告欺骗所签，不是真实意思表示，孙照权在购车时，原告的业务人员告诉郎茂林是办理按揭需要一个紧急联系人，当时孙照权没有其他朋友在场，郎茂林为了将车辆卖出，也没有仔细看清楚内容，就直接签字了，只有签字担任紧急联系人的意思表示，而没有签字担保的意思表示；原告以欺骗手段，让郎茂林在违背意思表示的情况下签字，根据民法典第148条规定，请求法院依法撤销其与原告之间的反担保合同。 本院经审理认定事实与腾铭惠商公司主张的事实一致。 上述事实，有原告腾铭惠商公司提交的信用卡汽车专项分期付款/担保合同、信用卡透支分期付款服务合同及反担保函、查询分期付款凭证、银行交易明细、工商银行特种转账凭证、查询信用卡交易明细、工行东大支行的情况说明等证据在案为证。 本院认为，腾铭惠商公司与孙照权签订的《信用卡透支分期付款服务合同》系各方真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。腾铭惠商公司要求孙照权归还代偿款，符合《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，本院予以支持。孙照权未按时还款，导致腾铭惠商公司代偿，构成违约，应向腾铭惠商公司支付违约金。腾铭惠商公司主张按代偿款的20%支付违约金未超过《信用卡透支分期付款服务合同》约定的违约金计算标准，故本院对腾铭惠商公司主张的违约金予以支持。 郎茂林在反担保函“反担保人”处签名，但反担保函未约定保证期间。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，因腾铭惠商公司未在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人郎茂林承担保证责任,故郎茂林应免除保证责任。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告孙照权于本判决生效之日起十日内向原告腾铭惠商集团有限公司给付代偿款53739.26元及违约金10747.85元，共计64487.11元； 二、驳回原告腾铭惠商集团有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取706元，由被告孙照权承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  舒兴波 二〇二一年五月十三日 书记员  冯冰玲
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1081执312号申请执行人：辛正红，女，1975年4月1日出生，汉族，住仪征市。委托代理人：张玉和，男，1969年7月19日出生，汉族，住仪征市。被执行人：扬州仪扬茶社食品有限公司，住所地仪征市。法定代表人：王富清，董事长。辛正红申请执行扬州仪扬茶社食品有限公司“工资”争议一案，仪征市劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月26日作出的仪劳人仲案字﹝2020﹞第784号仲裁调解书已发生法律效力。依据该调解书：被申请人扬州仪扬茶社食品有限公司于2020年11月28日前支付申请人辛正红工资16360.74元。因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人辛正红向本院申请强制执行，本院于2021年1月15日立案受理。在执行过程中查明，本院在另案执行中查封、扣押了被执行人扬州仪扬茶社食品有限公司机械设备、车辆等所有动产，并正在处置中。此外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。因被执行人未履行义务，本院依法已对被执行人作出限制消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案被执行人扬州仪扬茶社食品有限公司的财产已在本院另案执行中，申请执行人可待其财产处置变现后向本院申请参与分配。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待参与分配后对未执行到位的部分，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院申请异议。(此页无正文)审判长  许翠华审判员  王元山审判员  张成河二〇二一年五月二十日书记员  莫 珺