河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1022民初773号 原告：李书华，女，1951年3月25日出生，汉族，河北省固安县人，住固安县。 委托代理人：张胜兰，河北廊飞律师事务所律师。 被告：郑书坡，男，1966年6月4日出生，汉族，河北省固安县人，住固安县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，地址：廊坊市广阳区新华路139号，统一社会信用代码：911310001092630075。 负责人：杨卫兵，职务：总经理。 原告李书华与被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称人保廊坊分公司）、郑书坡机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李书华委托代理人张胜兰到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司、被告郑书坡经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李书华向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费、护理费。交通费380003.86元；二、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2019年10月31日18时许，被告郑书坡驾驶冀R3N9B2小型普通客车在固东线北侧袁桥村东水泥路由东向西行驶至中国电信142线杆处时，与由西向东推行电动车的行人原告相撞，造成原告受伤，电动车受损的交通事故。本次事故经固安县公安交通警察大队认定，被告郑书坡负此事故全部责任，原告无责任。事故发生后，因原告与被告就赔偿事宜款达成一致，诉至贵院，请依法裁判。 被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险及商业三者险50万元不计免赔，事故发生在保险期间，我公司同意在保险限额内依法承担原告合法损失。我公司不是侵权人，不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。医疗费中9456601#收据金额400元不具有证据的合法性，依法应予扣除；治疗费扣除非医保5%部分后赔偿。误工费证据不认可，村委会不具有出此证明的资质，原告已70岁，应享受养老待遇。被抚养人证据不认可与本案的关联性，被扶养人证据显示监护人非原告，原告不具有法定监护及扶养义务，被告扶养人生活费不予承担。营养费按每天20元计算。交通费金额过高，由法庭酌定。电动车损失请法庭酌定。伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、护理费无异议。其他证据无异议。 被告郑书坡辩称，事故车辆登记在我名下，投有交强险及三者险50万元，不计免赔，事故发生后，在交警队给过李书华亲属3000元，在固安县中医院给她亲属7000元，另外我支付了转院车费2300元。本案中超出我应负担的部分要求原告返还。 本院经审理认定事实如下：2019年10月31日18时许，郑书坡驾驶冀R3N9B2小型普通客车在固东线北侧袁桥村东水泥路由东向西行驶至中国电信142线杆处时，与由西向东推行电动车的行人李书华相撞，造成车辆受损，李书华受伤的交通事故。该事故经固安县公安交通警察大队认定，郑书坡负此交通事故全部责任，李书华无责任。事故发生后，原告于2009年11月1日至2009年12月18日在中国人解放军总第四医学中心住院治疗47天。经诊断为左胫腓骨开庭性骨折，左侧腓总神经损伤，左小腿皮肤撕裂伤，左手第五掌骨骨折，多发性肋骨骨折，头部外伤，右眼外伤。出院医嘱，出院后每天换药，保持伤口清洁干燥，术后积极功能恢复锻炼。全休三个月需陪护1人，加强营养，不适随诊，根据骨折愈合情况决定更换内固定，出院后一月医院眼科门诊复查。2020年5月18日至2020年6月17日在中国人解放军总第四医学中心住院治疗30天，诊断为左胫腓骨开放性骨折术后针道感染，左侧腓总神经损伤，左手第五掌骨陈旧性骨折，陈旧性多发性肋骨骨折，外伤后亚急性湿疹。出院医嘱，出院后每两天换药一次，术后两周拆线，积极功能恢复锻炼，全休三个月，术后8周门诊复查，不适随诊。原告共花费医疗费272374.76元，其中郑书坡为原告垫付医疗费10000元。被告郑书坡另为原告垫付急救车费2300元。2020年11月16日经北京协知定技术服务有限公司鉴定，原告李淑华交通事故左踝关节目前情况符合十级伤残，误工期330日，护理期240，营养期240日，原告花费鉴定费3150元。 另查明，事故车辆冀R3N9B2小型普通客车在被告人保廊坊分公司投有交强险及第三者责任险50万元，不计免赔，事故发生在保险期间。 上述事实有当事人陈述，事故认定书，医疗费票据，诊断证明，病例，司法鉴定意见书等证据予以证实。 本院认为，对事故发生的事实、责任认定及保险情况，原、被告均无异议，本院予以认定。对原告在交通事故中受到的各项损失，原告有权要求相关责任人予以赔偿。事故车辆冀R3N9B2小型普通客车在被告人保廊坊分公司投有交强险及第三者责任险50万元，不计免赔，事故发生在保险期间，原告的合理损失应首先由人保廊坊分公司在交强险限额内赔偿，超出交强险部分，在第三者责任险限额内承担赔偿责任。原告合理损失未超出保险范围，被告郑书坡不再承担赔偿责任。原告的合理损失则应依法确定。原告主张的医疗费中9456601#收据金额400元不具有合法性，本院不予支持；原告主张医疗费272374.76元，有医疗费票据予以证实，本院予以支持。原告主张伙食补助费7700元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张营养费酌情支持每天20元，为4800元。原告主张鉴定费3150元，有鉴定费票据予以证实，且属于为证明损失的必要支出，本院予以支持。依据司法鉴定意见书，原告在本次事故中左踝关节目前情况符合十级伤残，原告主张伤残赔偿金16910.3元、精神损害抚慰金5000元合理，且被告无异议，本院予以支持。原告主张车辆损失证据形式不合法，但考虑确系实际发生的损失，本院酌情支持500元。事故发生时，原告为农村居民，虽然已达到法定退休年龄，但仍具有劳动能力，原告伤情经鉴定误工期为330日，其主张每天按农林牧渔业标准计算误工费合理，其主张的误工费23178合理，本院予以支持。原告主张原告丈夫为其被扶养人，主张给付被扶养人生活费，不符合相关法律规定，本院不予支持。原告主张的护理费27692元合理，且被告无异议，本院予以支持。原告主张的交通费酌情支持3000元；被告郑书坡为原告垫付2300元急救车费，原告交通费合计5300元。原告主张矫形器具费650元，有相应票据证实，本院予以支持。原告李书华合理损失为：医疗费272374.76元、误工费23178元、护理费27692元、伙食补助费7700元、营养费4800元、伤残赔偿金16910.3元、精神损害抚慰金5000元、交通费5300元、鉴定费3150元、辅助器具费650元、车辆损失500元。共计367255.06元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在保险限额内赔偿原告李书华367255.06元。 二、原告李书华返还被告郑书坡12300元。 三、驳回原告李书华的其他诉讼请求。 上述第一、二项于本判决生效后十日内履【履行方式：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司支付给原告李书华354955.06元，支付给郑书坡12300元】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7001元，减半收取计3500.5元，由被告郑书坡负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒不履行的，另一方当事人可在法律文书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员  姜亚莉 二〇二一年五月二十八日 书记员  张天翔