wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执4129号 申请执行人:腾铭惠商集团有限公司。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人:翟松。 被执行人:翟长明。 被执行人:黄雷。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初6538号民事判决，于2021年4月6日受理腾铭惠商集团有限公司申请执行翟松、翟长明、黄雷追偿权纠纷一案。执行标的为xxx元、执行费xxx元。目前执行到位金额xxx元。 进入执行程序后，本院向被执行人公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人翟松、翟长明、黄雷列入最高人民法院限制高消费名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法将被执行人银行账户进行冻结。将被执行人翟松名下的贵ＢＧ××××号宝马牌车辆予以查封，以上车辆因未实际控制暂不具备处置条件。经查询，被执行人翟松、翟长明、黄雷无其他有效的财产可供执行。 本院向申请执行人腾铭惠商集团有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初6538号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇二一年五月二十五日 书记员 王 文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新0104民初4116号   原告：新疆昆仑电气有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）正扬路249号。   法定代表人：张义彬，该公司董事长。   委托诉讼代理人：王多军，新疆施安律师事务所律师。   被告:新疆国顺能源科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）四平路2288号创新广场3号楼906号。   法定代表人：冯军，该公司执行董事兼总经理。   原告新疆昆仑电气有限公司（以下简称昆仑公司）与被告新疆国顺能源科技有限公司（以下简称国顺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昆仑公司的委托诉讼代理人王多军到庭参加诉讼，被告国顺公司经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告昆仑公司向本院提出诉讼请求：被告国顺公司支付设备质保金79000元，违约赔偿金5069.16元（以未付设备款为基数，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85％计收利息，自2019年2月14日暂计至起诉之日2020年10月13日），并计算至实际给付之日。事实与理由：2017年4月14日，原告与新疆安普能新能源投资有限公司（后变更为新疆国顺能源科技有限公司）签订《设备采购合同》，合同额为79万元。根据合同约定，原告向被告提供电力设备一批，用于被告天力阳光九师170团一期20MWp光伏发电项目，付款方式为：预付款为合同总价20%；发货款为合同总价30%；验收送电完成后30天内或货到现场6个月内支付合同总价的40%；余款10%质保金在验收完成1年后或货到现场18个月内付清。合同签订后，原告按合同约定履行了合同义务，被告在支付了711000元货款后，剩余79000元质保金一直未付。原告多次追讨，但被告以各种理由不予支付。   被告国顺公司未答辩。   原告昆仑公司提交以下证据：一、（2018）新0104民初10474号民事判决书，证明：原、被告间存在买卖合同关系，合同金额79万元。二、（2019）新0104执2283号执行裁定书，证明：原告申请法院强制执行前述判决书。三、中国农业银行网上银行电子回单，证明：原告已收到案款316000元，被告国顺公司尚有79000元质保金未支付。   被告国顺公司未质证，未提供证据。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，内容相互印证，客观反映案件事实，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院查明以下事实：   2018年11月7日，原告昆仑公司将被告国顺公司起诉至本院，案号：（2018）新0104民初10474号，诉讼请求：被告支付设备款395000元、赔偿利息损失14170.62元。该案查明事实：2017年4月14日，原、被告签订设备采购合同，约定被告就天力阳光九师170团一期20MWp光伏发电项目向原告采购，高、低开关柜1套，备品备件和专用工具一套，合计金额79万元，价格中包含但不限于包装费、运输费、保险费、售后服务费、合理利润、税费；产品为原告生产；交货时间为合同签订及图纸确认后35天内到货；货物采用公路运输送达；其他与设备安装无关的合同货物按合同附件约定的内容应于所有设备调试完成前交货；设备到安装现场后原告安装人员到达被告现场进行及时的安装与调试；在被告具备安装条件下，原告应在各批设备调试期即自设备到货安装之日起调试完成；交货地点为新疆塔城市额敏县莫合台天力阳光项目施工现场；接货人侯璐…质保金为合同总额的10%，即79000元，在项目送电验收完成1年期满后30个工作日内或货到现场18个月内，设备无质量问题、无索赔情况并在收到原告质保金收款收据后10个工作日内以电汇或银行承兑方式无息支付…。合同签订后，2017年5月31日，被告向原告支付货款395000元。2017年8月14日，原告将合同约定的设备全部交付被告。被告未按照合同约定向原告支付剩余货款395000元。判决：一、被告新疆国顺能源科技有限公司支付原告新疆昆仑电气有限公司货款316000元；二、被告新疆国顺能源科技有限公司支付原告新疆昆仑电气有限公司利息11060元。该判决书已发生法律效力。   本院认为，原告昆仑公司在（2018）新0104民初10474号案件中主张包含本案质保金在内的设备款395000元，但该案判决时质保期尚未届满，故对质保金部分款项未予处理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十八条规定：“裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当受理。”（2018）新0104民初10474号民事判决书查明“质保金为合同总额的10%，即79000元，在项目送电验收完成1年期满后30个工作日内或货到现场18个月内，设备无质量问题、无索赔情况并在收到原告质保金收款收据后10个工作日内以电汇或银行承兑方式无息支付”、“2017年8月14日，原告将合同约定的设备全部交付被告”等事实，可证实按照设备交付时间，质保期应自货到现场18个月即2019年2月14日届满。原告昆仑公司虽未提供质保金收款收据交付被告的证据，但收款收据系债务清偿的证明，非被告国顺公司支付质保金的必要前提条件。原告昆仑公司基于新的事实提起诉讼主张质保金79000元（合同总额的10%），不违反法律规定。现质保期已届满，被告国顺公司未提出抗辩，应依约履行质保金给付义务。原告昆仑公司按市场报价利率年利率3.85%主张违约赔偿金（逾期付款利息）至实际清偿之日，本院认为，合同虽约定无息支付，但被告国顺公司未依约付款构成违约，对逾期付款造成原告昆仑公司资金占用期间的利息损失应予赔偿。原告昆仑公司的主张未高于实际损失，本院予以支持，其中自质保期届满次日起计算，截至2020年10月13日被告国顺公司应支付的违约赔偿金（逾期付款利息）为5035.37元，并以一年期市场报价利率计算支付自2020年10月14日至实际清偿之日止。   被告国顺公司经传唤未参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。   综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告新疆国顺能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告新疆昆仑电气有限公司质保金79000元；   二、被告新疆国顺能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告新疆昆仑电气有限公司违约赔偿金（逾期付款利息）5035.37元，并支付以未清偿质保金本金按一年期市场报价利率计算自2020年10月14日至实际清偿之日止的违约赔偿金（逾期付款利息）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取计950.86元（原告新疆昆仑电气有限公司已预交），由被告新疆国顺能源科技有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   王 艺   二 Ｏ 二 一 年 五 月 十 二 日   书  记  员   曹博文
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0881民初1990号原告：安徽省富光实业股份有限公司。住所地：安徽省合肥市肥西县三河镇北街169号。统一社会信用×××32Ｂ32B。法定代表人：吴秀杰，董事长。委托诉讼代理人：郑龙飞，山东创鑫律师事务所律师。被告：泗水县高峪镇宜佳超市。经营场所：济宁市泗水县高峪镇高峪村。统一社会信用×××Ｋ65K65。经营者:朱永军。原告安徽省富光实业股份有限公司与被告泗水县高峪镇宜佳超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。因双方达成和解，原告安徽省富光实业股份有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽省富光实业股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽省富光实业股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计150元，由原告承担。审判员  朱艳二〇二一年五月二十六日书记员  孔娜
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0681民初3180号原告：东港市雄峰物业管理有限公司，住所地东港市经济开发区。法定代表人：姜殿平，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡绪川，东港市北井子法律服务所法律工作者。被告：谭广太，男，1970年2月18日出生，汉族，职业不详，住辽宁省东港市。原告东港市雄峰物业管理有限公司与被告谭广太物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许东港市雄峰物业管理有限公司撤诉。案件受理费30元，由东港市雄峰物业管理有限公司负担。审判员  梁泽军二〇二一年五月二十六日书记员  于春燕
广东省封开县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1225民初448号原告：林运胜，男，1972年2月18日出生，汉族，身份证住址：广东省封开县×××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××515。被告：侯坤萍，女，住广东省封开县××××××委会。原告林运胜诉被告侯坤萍保管合同纠纷一案，本院受理后，原告林运胜于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，没有损害国家、集体和他人利益。本院依法准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林运胜撤回起诉。本案受理费175元，减半交纳87.5元，由原告林运胜承担。审判员  侯国强二〇二一年五月十二日书记员  林翠屏
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵0602民初201号 原告：张宗奎，男，1954年12月17日出生，汉族，个体，住新疆五家渠市。 被告：杨建，男，1976年10月13日出生，汉族，个体，住新疆奇台县。 原告张宗奎与被告杨建房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告张宗奎于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张宗奎提出的撤诉申请，理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张宗奎撤回对被告杨建的起诉。 审判员  张瀚若 二〇二一年五月八日 书记员  吴雪梅
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽13民申95号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：朝阳市泓德生物科技有限公司，住所地辽宁省喀左县平房子镇马家窝铺村西院。法定代表人：钟海涛，该公司经理。委托诉讼代理人：卜范刚，辽宁卓辰律师事务所律师。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：钟海涛，男，1991年2月14日出生，汉族，现朝阳市泓德生物科技有限公司法定代表人，住辽宁省建昌县。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：韩大勇，男，1973年12月4日出生，汉族，原朝阳市泓德生物科技有限公司股东，住辽宁省建昌县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨刚，男，1979年3月21日出生，汉族，农民，住辽宁省喀左县。委托诉讼代理人：王宗仁，辽宁正明律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张树春，男，1972年3月5日出生，汉族，原朝阳市泓德生物科技有限公司法定代表人、股东，住辽宁省喀左县。再审申请人朝阳市泓德生物科技有限公司（以下简称泓德公司）、钟海涛、韩大勇因与被申请人张树春、杨刚民间借贷纠纷一案，不服本院(2019)辽13民终2445号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。泓德公司、钟海涛申请再审称，1、本案一、二审基本事实认定错误，没有任何证据能够证明张树春的个人借款是泓德公司的借款。本案民间借贷的唯一证据就是个人借款凭证，而借款人是张树春个人签名，被申请人无其他证据能够证明是泓德公司借款。2、有新证据证明本案的借款为张树春个人所借，其用途也是张树春个人所用，与泓德公司无任何关联性。3、本案2019年4月1日和4月3日的询问笔录未经当事人相互质证，属程序严重违法，而二审时当事人提出对这一证据进行质证，但二审法院只审企业借没借款，张树春所借的钱用没用在企业生产经营上，对一审未经质证的证据却不审。4、要求钟海涛个人与公司一起承担连带责任缺乏事实根据。请求撤销一、二审判决，指令再审或改判，诉讼费用由被申请人承担。韩大勇申请再审称，一、有新的证据，足以推翻原审判决。二、原一审判决第三项判决韩大勇在未出资50万元本息范围内，承担补充连带责任是明显错误，二审法院维持一审判决也是错误的。三、现在韩大勇早已不是股东，泓德公司已变成自然人独资有限公司，根据《个人独资企业法》第二条，应以个人财产对企业债务承担责任，与原股东无关。四、认定公司债务季桂印应提供证据证明，公司的债务不仅要有公司法定代表人的陈述，还应有公司出入账目记录，盖公司印章三项条件，而所有案件中，并没有证据证明是泓德公司的债务，与原股东韩大勇无关。五、一审案号116至130号案件中，张树春多次个人偿还利息，也充分证明属于张树春个人债务。六、原案件中认定张树春是在泓德公司担任法定代表人期间借款没有证据证明。七、本案中泓德公司账目丢失，无法区分公司债务还是个人债务，应以最基本的法律关系，也就是原告方提供的欠条为主，认定是自然人之间的借贷关系，而不能为公司无故延伸许多债务，公司也有其独立的法人地位，不能无故加重其责任，承担不该承担的债务。八、张树春名下有两个公司，一个是助农农资销售有限公司，于2015年11月24日成立，注册资本100万，经营范围是：化肥、种子、农机、五金、建筑材料批发零售。泓德生物科技有限公司，于2016年5月13日成立，注册资本也是100万，经营范围是:生物有机肥生产技术开发生产、销售。请求发回重审或直接改判，韩大勇不应承担任何责任，一、二审诉讼费用由被申请人承担。被申请人提交意见称，原审法院判决事实认定正确，法律适用得当，再审申请人的理由不能成立，请求依法驳回再审申请。本院审查认为，再审申请人泓德公司、钟海涛提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其答辩意见及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述答辩意见及质证意见均进行了审理，关于再审申请人泓德公司、钟海涛为支持其再审请求所提出张树春的银行活期帐户交易明细证明本案所有借款都是张树春个人所借及个人消费支出，泓德公司未花一分钱的问题。因此节，经原审法院查明，张树春分别于2015年成立助农公司、2016年成立泓德公司。张树春于2016年8月以公司生产经营需要资金为由以个人名义向被申请人借款，逾期未还，应当向被申请人依法承担相应还款责任。因案涉借款系用于企业生产经营活动，而助农公司与泓德公司合在一起在泓德公司厂区内办理业务，即“一套人马、两块牌子”，两公司的人员、业务及财务等交叉或混同，导致各自财产无法区分，严重损害债权人利益，两公司相互之间应依法对案涉借款承担连带责任，被申请人就案涉借款向泓德公司主张承担还款责任，依法应予支持。2018年1月5日，张树春、韩大勇将泓德公司股权转让给钟海涛，虽然所签的协议书约定“甲方（张树春、韩大勇）将其所有的泓德公司的100%股权变更至乙方（钟海涛）名下之前泓德公司所发生的全部债务及纠纷均由甲方承担”，但该协议只约束协议双方当事人，其效力不能及于双方当事人之外的被申请人，且钟海涛受让股权后，作为泓德公司的唯一股东，有将个人财产与公司财产严格区分的责任和义务，同时也负有证明其个人财产独立于泓德公司财产的举证责任。在其未能证明个人财产与公司财产已严格区分，并独立于公司财产的情况下，原审法院认定钟海涛应对泓德公司的债务承担连带责任并无不当。故就现有的证据，再审申请人泓德公司、钟海涛、韩大勇提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据各方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。综上，泓德公司、钟海涛、韩大勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朝阳市泓德生物科技有限公司、钟海涛、韩大勇的再审申请。审判长  郭晓波审判员  郭 群审判员  倪敬海审判员  蔡兴兴审判员  赵青海二〇二一年五月三十一日书记员  白 石(法官助理代)
黑龙江省友谊县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0522民初407号原告：万树良，男，1972年5月8日出生，汉族，住桦川县。被告：刘海洋，男，1986年6月16日出生，汉族，住友谊县。原告万树良诉被告刘海洋民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告万树良于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许万树良撤诉。案件受理费1550.00元，减半收取计775.00元（原告预交772.00元），由原告万树良负担。审判员  王慧铭二〇二一年五月二十一日书记员  张蓬勃
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0182民初2972号 原告：成都广泽物业服务有限公司，住所地四川省成都市温江区光华大道三段**********。 法定代表人：王小雨，总经理。 委托诉讼代理人：李庆丰，男，1979年3月25日出生，汉族，农民，住四川省简阳市，成都广泽物业服务有限公司职工。 被告：李忠，男，1969年1月4日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。 本院在审理原告成都广泽物业服务有限公司与被告李忠物业服务合同纠纷一案中，成都广泽物业服务有限公司于2021年5月26日向本院申请撤诉。经本院审查，成都广泽物业服务有限公司自愿撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予成都广泽物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，由成都广泽物业服务有限公司负担。 审判员 邓 平 二〇二一年五月二十六日 书记员 朱李月
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新4321执保168号 被保全人：瞿波，男，1969年10月09日出生，住新疆布尔津县。本院在执行被保全人瞿波财产保全一案中，对被保全人瞿波名下中国农业银行股份有限公司布尔津支行xxxx账号内存款人民币10000元予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：冻结被保全人瞿波名下中国农业银行股份有限公司布尔津支行xxxx账号内存款人民币10000元，期限为1年。本裁定立即执行。审  判  员   倪       耿 二 〇 二 一 年 五 月 三 十 一日 书  记  员    阿尔曼巴合提别克
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书   （2021）陕0112民初15390号 原告：方安寿，男，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：徐桂良，男，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告方安寿与被告徐桂良租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告方安寿向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付吊篮租赁费用及人工拆装费用171148元，安装至租赁截止日61740.8元；2、本案诉讼费、公告费、律师费由被告承担。事实及理由：2020年4月4日，其与被告签订《陕西省高空作业吊篮租赁统一专用合同》。原告依约履行完毕合同义务后，经双方结算，被告累计欠付171148元工程款未付。经其多次催要未果，故诉至法院如前所述。本院经审查认为，起诉应当有适格的主体。本案中，案涉合同的双方当事人为西安宇轩建筑工程有限公司和西安福强机械设备租赁有限公司，并非原、被告自然人个人。根据合同相对性原则，本案原、被告主体均不适格，依法裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告方安寿的起诉。案件受理费4793元（原告已预交），不予收取，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审  判  员      杨怀周    二〇二〇年四月二十九日 法官助理      贾媛丽                         书  记  员      周  欢 1
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1224民初1527号原告：河南卢氏农村商业银行股份有限公司。住所地：卢氏县靖华路南侧。统一社会信用代码：914112005828842714。法定代表人：左海波，董事长。委托诉讼代理人：李佳琪，男，1990年3月20日生，汉族，河南卢氏农村商业银行股份有限公司职工。代理权限：特别授权。被告：李章升，男，汉族，1971年11月29日生，住河南省卢氏县。被告：王淑芬，女，汉族，1972年2月16日生，住河南省卢氏县。李章升配偶。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司诉被告李章升、王淑芬借款合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  吴彦峰二〇二一年五月二十七日书记员  陈锦涛
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终4024号上诉人（原审原告）：赵琦，女，1978年11月23日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：肖卫中，北京一道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京柏雅装饰有限公司，住所地住北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街9号A座1735室。法定代表人：董平，董事长。委托诉讼代理人：张少辉，男，北京柏雅装饰有限公司经理。上诉人赵琦因与被上诉人北京柏雅装饰有限公司（以下简称柏雅装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2020）京0114民初15238号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵琦上诉请求：1.撤销原判第二项，依法改判柏雅装饰公司在一审判决基础上增加赔偿赵琦损失24253元（增加金额包括行政罚款20225元，还原加固费用2750元，厨房门和垭口损失728元，墙面装修恢复费用550元）；2.上诉费和一审基础上调整支持赔偿金额部分对应的诉讼费改判由柏雅装饰公司承担。事实与理由：1.赵琦作为家庭装修的发包方固然是对改动方案知情且同意的，但对改动方案知情并不必然就能推论为赵琦对改动方案会涉及承重墙的拆改知情。对于房屋结构的了解，苛求普通业主熟悉和知晓，与常理相悖。作为专业的装修公司，理应对违规情况造成的损失承担全部责任，请求二审法院按照主次比例确定本案实际损失金额的承担，由柏雅装饰公司承担75%的损失，赵琦承担25%的损失。柏雅装饰公司应赔偿赵琦罚款60675元，还原加固费用8250元，厨房门和垭口损失1428元，墙面装修恢复费用750元。柏雅装饰公司辩称，不认可拆除承重墙，但没有上诉。柏雅装饰公司对赵琦的房屋进行装修，依据是预算书，赵琦诉柏雅装饰公司拆除承重墙，其实和承重墙没有关系。门洞移位不超过5厘米，他的承重墙8厘米，这和门洞移位不是一个关系。双方合同约定不得随意拆除承重墙等以及违约责任。柏雅装饰公司和赵琦在预算书中约定了鉴于安全考虑，不负责暖气拆改、承重墙拆除等，如果他们执意拆除柏雅装饰公司不承担责任，需要另签协议书。赵琦向一审法院起诉请求：1.判令柏雅装饰公司赔偿赵琦损失96730元（含行政处罚罚款80900元，还原加固费用11000元，因还原加固损坏的厨房门和垭口1830元，厨房门局部墙面装修恢复估价3000元）：2.柏雅装饰公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2018年3月28日，赵琦（发包方、甲方）与柏雅装饰公司（承包方、乙方）签订《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》，合同约定：工程地点为回龙观501室；工程装饰装修面积为97平方米；乙方包工包料；工程款金额为78000元；施工图纸由甲方委托乙方设计。合同签订后，柏雅装饰公司进行了施工，赵琦按约支付了费用。在施工过程中，厨房门的承重墙被改动。赵琦称，其对于改动的情况不知情，也未允许柏雅装饰公司进行改动。柏雅装饰公司则表示，赵琦要求柏雅装饰公司的工长方某对承重墙进行拆改，但根据合同的约定，拆改承重墙不属于施工范围，因此柏雅装饰公司不应承担责任。2019年5月28日，北京市昌平区住房和城乡建设委员会作出京建法改（昌建）字[2019]第64×××号《责令改正通知书》，要求赵琦对被拆改的承重墙进行整改。后赵琦按《责令改正通知书》的要求委托相关的设计及施工公司进行了还原加固，为此赵琦支付了11000元。2019年7月3日，北京市昌平区住房和城乡建设委员会作出京建法罚（昌建）字[2019]第64×××号《行政处罚决定书》，以赵琦擅自变动房屋建筑主体结构为由，对赵琦罚款80000元。同日，北京市昌平区住房和城乡建设委员会作出京建法罚（昌建）字[2019]第64×××号《行政处罚决定书》，以赵琦将装修工程委托给不具有相应资质等级的装饰装修企业为由，对赵琦罚款900元。2019年7月5日，赵琦已按两份《行政处罚决定书》的要求缴纳了罚款共计80900元。一审法院认为：赵琦与柏雅装饰公司签订的《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效。在施工过程中，厨房门的承重墙被改动，对此作为发包方的赵琦应当是知晓且同意的，其称对于改动不知情明显与常理相悖，因此其对于损失的发生存在过错。柏雅装饰公司作为专业装饰装修企业，应当知道未经法定流程不得擅自拆改承重墙，但其仍然拆改了承重墙，因此其对于损失的发生亦存在过错，应承担相应的赔偿责任。需指出，工长方某属于柏雅装饰公司的工作人员，其在工作过程中的行为后果理应由柏雅装饰公司承担，柏雅装饰公司认为不应承担责任的答辩意见缺乏依据，法院不予采纳。对于赵琦支出的罚款及还原加固费用，法院根据双方的过错程度，酌定由柏雅装饰公司承担原50%的赔偿责任。赵琦主张的厨房门和垭口损失以及墙面装修恢复费用，法院结合双方的过错程度并考虑实际价格，酌情予以支持。综上所述，赵琦的诉讼请求，理由正当，法院对其请求中的合理部分予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、北京柏雅装饰有限公司于本判决生效后七日内赔偿赵琦损失共计46850元（包括罚款40450元，还原加固费用5500元，厨房门和垭口损失700元，墙面装修恢复费用200元）；二、驳回赵琦的其他诉讼请求。如北京柏雅装饰有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院对一审查明的事实予以确认。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，赵琦与柏雅装饰公司签订的《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。在施工过程中，厨房门的承重墙被改动，赵琦作为发包方对改动方案知情且同意，对于损失的发生存在过错，应承担相应的责任。赵琦上诉称其对改动方案知情并不必然推论出其对改动方案会涉及承重墙的拆改知情，与常理相悖，其亦未能提供相关证据予以佐证，本院不予采纳。因承重墙拆改赵琦支出的罚款80900元及还原加固费用11000元，根据双方的过错程度，一审法院酌定双方各承担50%的责任，符合公平原则。赵琦主张的厨房门和垭口损失以及墙面装修恢复费用，一审法院结合双方的过错程度并考虑实际价格，酌定由柏雅装饰公司赔偿厨房门和垭口损失700元，墙面装修恢复费用200元，并无不当，本院予以维持。赵琦上诉要求按照主次比例由柏雅装饰公司承担75%的损失，于法无据，本院不予支持。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。柏雅装饰公司虽不同意一审判决，但未提上诉，对其相关主张本院不予审理。综上所述，赵琦的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费406元，由赵琦负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  赵 蕾审 判 员  刘秋燕审 判 员  刘 磊二〇二一年五月二十八日法官助理  李 想书 记 员  杨梓薇
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0791执异19号 申请人：王金辉，男，1970年7月7日生，住山东省昌邑市。 委托诉讼代理人：高继宽，山东鸢都英合律师事务所律师。 申请执行人：日照银行股份有限公司潍坊分行，住所地山东省潍坊市胜利东街**。组织机构代码：08295532-8。 负责人许传国，行长。 被执行人：潍坊秦丰生物饲料有限公司，住所，住所地山东省昌邑市宋庄镇div> 法定代表人谢建辉，总经理。 本院在执行申请执行人日照银行股份有限公司潍坊分行（以下简称日照银行）与被执行人潍坊秦丰生物饲料有限公司（以下简称秦丰生物）金融借款合同纠纷一案中，申请人王金辉向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了民事判决书、债权转让协议书、收据、债权转让通知书、债权转让通知书回执等证据。 本院查明，2016年1月5日，本院作出（2015）开商初字第442号民事判决书，判决秦丰生物偿还日照银行借款本金200万元、利息173911元（2015年8月9日起至判决确定的还款之日止的利息按合同约定的利率计算），秦丰生物支付日照银行律师代理费92400元，日照银行对秦丰生物名下位于昌邑市宋庄镇政府驻地的下小路以东使用面积为6600平方米的国有土地使用权、位于昌邑市围子镇宋庄社区聚源街****************的房产享有优先受偿权。案件生效后，日照银行向本院申请强制执行，在执行过程中，2020年9月17日日照银行与王金辉签订债权转让协议，将上述债权转让给王金辉，王金辉于2020年9月22日、23日支付转让款2300000元，同年9月24日日照银行向秦丰生物送达《债权转让通知》并于同日收到确认回执。 本院认为，申请执行人日照银行将生效法律文书确定的债权依法转让给申请人王金辉，且签订书面债权转让协议，并依法通知被执行人秦丰生物，申请人王金辉申请变更其为申请执行人，于法有据，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更王金辉为本案的申请执行人。 如不服本裁定，可以在本裁定送达起十日内，向山东省潍坊市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姜琪砚 人民陪审员  王维功 人民陪审员  郭岱芳 二〇二一年五月二十一日 书 记 员  梁同丽
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁民申1891号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李新华，男，1958年10月1日出生，汉族，住菏泽市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵黎建，男，1954年8月12日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭红旗，男，1963年11月11日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孟连军，男，1968年10月5日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨喜元，男，1964年12月20日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵士峰，男，1963年7月15日出生，汉族，住菏泽市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王卫国，男，1969年12月22日出生，汉族，住菏泽市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王红卫，女，1966年9月26日出生，汉族，住菏泽市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王伟，男，1964年3月26日出生，汉族，住菏泽市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张学峰，男，1964年12月20日出生，汉族，住菏泽市。 上述再审申请人推举诉讼代表人：赵黎建，男，1954年8月12日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 上述再审申请人推举诉讼代表人：李新华，男，1958年10月1日出生，汉族，住菏泽市。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：菏泽三联商业有限公司，住所地菏泽市牡丹区康庄西路3号。 法定代表人：李路蓬，总经理。 委托诉讼代理人：王洪奇，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 再审申请人李新华、赵黎建、彭红旗、孟连军、杨喜元、赵士峰、王卫国、王红卫、王伟、张学峰（以下简称李新华等人）因与被申请人菏泽三联商业有限公司劳动争议一案，不服山东省菏泽市中级人民法院（2020）鲁17民终1663号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李新华等人申请再审称，1.申请人张学峰1998年6月与被申请人签订无固定期限劳动合同，符合《劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，张学峰的主张没有超过仲裁时效。菏泽市中级人民法院(2018)鲁17民终2805号和(2019)鲁17民终1713号民事判决书，均已认定与张学峰同样职工的主张没有超过仲裁时效。2.二审法院认定的法律依据是山东省高级人民法院、山东省人力资源和社会保障厅关于审理劳动人事争议案件若干问题会议纪要第十九条的规定，但生活费是用人单位因经营管理不善导致职工不能正常工作，是发放职工的救命钱，应当比工资更重要，其作用性质远远超过工资，二审法院适用此规定与法律相抵触，不能作为裁判依据，应当视为适用法律错误。3.根据山东省高级人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的意见(2009)鲁法民一字第6号第三、法律适用方面的问题，在国家没有出台新的法律法规情况下，应当按照《合同法》及国家现有的法律法规执行，在申请人依据合同约定要求经济赔偿金中，原审规避上述规定，适用法律错误。4.提交以下证据证明被申请人一直为职工发放生活费，不存在时效问题：一是证明材料，证明张学峰自1998年以来一直与被申请人进行沟通，反映诉求；二是牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初5879号调解书，证明被申请人陈德勇不在维权职工85名之列，被申请人同意发放基本生活费；三是调取证据申请书，申请调取被申请人自1998年以来一直为职工建立工资（生活费）表，并发放至2020年9月。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定申请再审。 菏泽三联商业有限公司提交书面意见称，张学峰部分请求已超过诉讼时效，没有证据证明张学峰存在中断时效的情形，二审法院认定事实清楚。申请人已经在三联商社股份有限公司解除劳动合同并领取经济补偿金，二审法院充分保护李新华等人的职工利益，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审请求。 本院经审查认为，关于张学峰诉请是否已超过仲裁时效的问题。根据劳动争议调解仲裁法第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生的劳动争议不受此限。本案中张学峰诉请的基本生活费并非劳动报酬，亦未提交证据证明存在时效中止、中断的情形，二审判决适用一年仲裁时效认定被申请人应当支付张学峰的基本生活费，具有事实和法律依据。申请人再审期间提交各项证据主张被申请人一直为职工发放生活费，不存在时效问题，对此本院认为，根据劳动争议调解仲裁法第二十七条的规定，仲裁时效发生中止、中断系因劳动争议中的当事人主张权利、请求权利救济、同意履行义务或者其他不可抗力等正当理由，但申请人再审期间提交的被申请人向其他职工支付生活费的证据，与张学峰并无关联性，不能构成张学峰的诉请存在仲裁时效中断、中止的理由，本院不予支持，其调取证据的申请亦不予支持。 关于经济补偿金的问题。申请人依据劳动合同约定主张经济补偿金，对此本院认为，劳动合同明确约定被申请人存在拖欠工资报酬的情形，需支付经济补偿金，而本案申请人诉请的是基本生活费，不符合涉案劳动合同约定内容，申请人的主张没有合同依据。此外，经济补偿金一般是用人单位与劳动者解除劳动合同时向劳动者支付的法定的公平性补偿，但基本生活费是非因劳动者原因造成企业停工、停产、歇业，未解除劳动关系时，企业没有安排劳动者工作，劳动者未能提供劳动获得劳动报酬，用人单位所承担的一种社会责任，用人单位向劳动者发放基本生活费并不是劳动者获取额外经济补偿的法定理由，并且法律并未禁止劳动者在此种情况下进行其他劳动获取劳动报酬。申请人以基本生活费为由要求被申请人支付经济补偿金，缺乏合同和法律依据。 综上，李新华等人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回李新华、赵黎建、彭红旗、孟连军、杨喜元、赵士峰、王卫国、王红卫、王伟、张学峰的再审申请。 审 判 长 王永起 审 判 员 张光荣 审 判 员 程 林 二〇二一年五月十七日 法官助理 柴 华 书 记 员 王亚男
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0402民初2798号原告：河南铭孚苑物业服务有限公司，住所地平顶山市新城区湖光花园35号楼东一单元6楼西户，统一社会信用代码91410400577623288T。法定代表人：周世峰，总经理。被告：刘伟，男，汉族，住平顶山市。本院在审理原告河南铭孚苑物业服务有限公司诉被告刘伟物业服务合同纠纷一案中，河南铭孚苑物业服务有限公司于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，河南铭孚苑物业服务有限公司在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许河南铭孚苑物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由河南铭孚苑物业服务有限公司承担。审判员  殷莉娜二〇二一年五月十三日书记员  李水平附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执13399号 申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人周建潮。 委托代理人罗辉、邓荣桂，均系广东启仁律师事务所律师。 被执行人深圳市海豚音文化传播有限公司东莞分公司，住，住所地广东省东莞市高埗镇振兴南路****/div> 法定代表人李春福。 被执行人深圳市海豚音文化传播有限公司，住所，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道平南社区龙平东路**富德中心B501、B502、B503、B504、C501、C502、C503div> 法定代表人刘明亮。 申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人深圳市海豚音文化传播有限公司东莞分公司、深圳市海豚音文化传播有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力（2019）粤1971民初28994号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应在判决书生效后五日内赔偿申请执行人经济损失（含维权费用）38000元及诉讼费650元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月20日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对查明的财产：依法查封被执行人深圳市海豚音文化传播有限公司东莞分公司名下存放在东莞市高埗镇XXX三楼的KTV设备8套，分配情况详见执行款分配表，剩余设备等财产由另案正执行中。（三）本院已向被执行人深圳市海豚音文化传播有限公司东莞分公司、深圳市海豚音文化传播有限公司作出限制消费令，依法对其限制消费，并列入失信名单。 本院于2021年5月8日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执13399号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  杨娜娜 二〇二一年五月十三日 书记员  单柱傍
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新民申1087号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张忠强，男，1981年4月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：马晓燕，米东区真心法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄国军，男，1980年10月20日出生，汉族，租住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 再审申请人张忠强因与被申请人黄国军劳务合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2021）新01民终867号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张忠强申请再审称，我与黄国军签订《油漆工劳务分包合同》后，黄国军未按合同约定施工完毕，后期黄国军因为自己的身体原因对包含在我与黄国军签订的《油漆工劳务分包合同》内的东内墙剩余工作量部分不再按合同约定继续进行施工的情况下，我将剩余的劳务转包给了姚伦，且已向姚伦支付27,200元劳务费，有姚伦出具的收条证明。姚伦在出具收条时，将预处理东内墙误写成东山墙，因诉讼过程中姚伦不在本地，现我已取得姚伦出具的新证据，证实以上笔误的问题。原审期间我与黄国军均认可总工作量按项目经理王运平（别名王韬）测算的工作量，关于东山墙外墙保温系有邓青海承包施工，我已取得邓青海出具的新证据，与黄国军无关。我还取得项目经理王运平出具的新证据证实东内墙系应由黄国军施工，但黄国军中途停止施工，最终由姚伦施工完毕，所以东内墙施工的劳务费已支付给姚伦，应从黄国军应收总劳务费中扣除。因2019年12月份发生新冠疫情，后王运平、邓青海、姚伦均已回内地过年导致我客观上无法取得新证据，望法院将我提交的证据按新证据查清事实予以改判。综上，我请求对本案予以再审。 本案经审查认为，本案再审审查期间张忠强提交姚伦出具的证明、王运平出具的证明以及其与黄国军的微信聊天记录截屏、现场施工图片、视频，拟证明一审中提交的姚伦出具的收条证明有笔误，“预处理东内墙”误写成“东山墙”。本应由黄国军施工的预处理东内墙劳务因黄国军身体原因无法完工转包给了姚伦，且已向姚伦支付27,200元劳务费，该款项理应从黄国军的劳务费中扣除。针对上述证据，本院认为，本案原审期间黄国军针对自己施工面积申请鉴定提交了申请，后期撤回鉴定申请，原审中双方均认可黄国军的施工面积按2019年12月27日由发电厂厂房建设工程项目经理王韬测量、书写并有黄国军以及王韬签字的清单计算，故原审人民法院以此清单作为依据计算黄国军的劳务费并无不当。张忠强提交的上述证据仅能证明姚伦进行了部分施工，并且张忠强支付了劳务费，但不能证实姚伦施工部分包含在双方均认可的计算黄国军施工面积的2019年12月27日的清单上。且张忠强提交的姚伦出具的收条证明上并无黄国军的签字确认，故原审人民法院认为张忠强向姚伦支付的27,200元不应从黄国军劳务费中扣除并无不当。张忠强提交邓青海出具的证明，拟证明预处理东外墙保温施工是其施工完成。在原审期间张忠强均未提及此主张，该证据并非原审判决后形成的新证据，且双方均认可的2019年12月27日的清单上并没有关于预处理东外墙保温工作相关的内容，故本院对该证据不予采纳。综上，张忠强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，本院对其再审申请不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张忠强的再审申请。 审判长 刘   雅   文 审判员 祖丽比亚·艾尼瓦 审判员 陈   露   璐 二〇二一年五月二十五日 书记员 查 汗 代 里 克
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执恢271号申请执行人：杨红娟，女，1976年1月20日生，汉族，住建湖县。被执行人：许康红，女，1968年5月17日生，汉族，住建湖县。申请执行人杨红娟与被执行人许康红民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2018）苏0925民初1233号民事调解书，于2021年3月18日立案执行。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0925民初1233号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 进审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二一年五月二十五日书记员 潘以超
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0703民监10号原审原告：刘咏，男，汉族，1967年3月13日出生，住河南省，原审被告：河南汇海拾贝信息技术服务有限公司住所地：河南省新乡市红旗区金穗大道688号商会大厦B座17楼法定代表人：杨哲原审被告：杨哲，男，汉族，1967年2月9日出生，住河南省长垣县，现住河南省，原审原告刘咏诉原审被告河南汇海拾贝信息技术服务有限公司、杨哲合同纠纷一案，本院于2019年5月23日作出的（2019）豫0703民初810号判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  张红丽审判员  范梅红审判员  邹 媛二〇二一年五月十四日书记员  李泽豫
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执499号申请执行人：曹**，1977年1月18日出生，汉族，慧佳国际咨询有限公司客户经理，住北京市海淀区。被执行人：李亚飞，男，1978年2月6日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行曹**与李亚飞民间借贷纠纷一案中，经查，查封被执行人名下×××号机动车一辆，因申请人暂无法提供车辆行踪，暂无法处置，经询申请人亦不能举证被执行人其他财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周丽军审判员  韩毅强审判员  李 欣二〇二一年五月二十日书记员  崔少晖
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执600号之二申请执行人：郑伟，男，汉族，1976年06月02日生，住黑山县。被执行人：张金凤，女，汉族，1979年12月04日生，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张金凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张金凤在中国邮政储蓄银行62×××31账户内存款人民币3650.00元。本裁定立即执行。审判员  刘利二〇二一年五月二十四日书记员  马烈附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘利联系电话：0416559****
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执2028号 申请执行人：谭云华，男，1964年11月22日出生，汉族,住四川省xx。 被执行人：四川骅阳物业服务有限公司。住所地：成都市xx。 法定代表人：曾昭林，总经理。 谭云华申请执行四川骅阳物业服务有限公司劳动争议一案，成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会作出的龙劳人仲案[2019]15号仲裁裁决已经发生法律效力。本院于2021年2月4日立案执行，执行标的为xx元。目前执行到位金额xx元。 在执行中，本院已经向被执行人公告发出执行通知书及财产报告令。执行情况为：本院经过两次网络查控和传统查询，未能查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院未查询到被执行人四川骅阳物业服务有限公司名下银行开户信息。本院已经限制被执行人四川骅阳物业服务有限公司高消费及有关消费。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会龙劳人仲案[2019]15号仲裁裁决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 钟在洪 审判员 刘 翔 二〇二一年五月二十五日 书记员 唐雪瑜
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0585民初2893号 原告：牛喜定，男，1971年12月2日出生，汉族，住江苏省宝应县。 委托诉讼代理人：偶超，江苏镇洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晋，江苏镇洋律师事务所律师。 被告：盛永楼，男，1979年6月27日出生，汉族，住江苏省太仓市。 原告牛喜定与被告盛永楼劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告牛喜定在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告牛喜定撤回起诉处理。 审判员  吴春辉 二〇二一年五月十八日 书记员  石雯雯
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执262号申请执行人：李允硕，男，汉族，1999年12月16日出生，住天津市滨海新区。被执行人：天津冠杰石化工程有限公司，住天津市滨海新区大港世纪大道北侧，统一社会信用代码91120116770615167Q。法定代表人：兰茂清，公司董事长。本院依据（2020）津0116民初37740号民事调解书于2021年1月4日立案执行申请执行人李允硕与被执行人天津冠杰石化工程有限公司劳务合同纠纷一案，本案的执行标的为15627.75元，执行费134元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、于2021年1月6日、2021年1月7日、2021年4月2日、2021年4月7日、2021年4月26日、2021年5月24日通过网络查控系统发起查询，被执行人涉及被执行案件较多，被执行人天津冠杰石化工程有限公司名下无银行存款、无证券等可供执行的财产；其名下的滨海新区大港世纪大道180号房产本院已经轮候查封，不具备处置条件；其名下的津KJE078车辆本院已经轮候查封且对车辆未实现实际控制，不具备处置条件；其名下的设备和钢材已经被另案查封并已启动评估拍卖程序，本案需要等待另案处理结果；2、于2021年3月30日传唤被执行人党支部书记石亮到庭，其表示公司现在没有能力偿还；3、于2021年5月25日对天津冠杰石化工程有限公司采取限制消费措施；4、于2021年5月26日约谈申请执行人，告知其调查和执行情况，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供被执行人的其他线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后立即生效。审判长  张华为审判员  于康康审判员  高俊利二〇二一年五月三十一日书记员  赵衍伟
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1322行审286号申请执行人：方城县卫生健康委员会。法定代表人：侯其峰，任主任职务。被执行人：郝伟，男，1990年5月11日生，汉族，农民，住方城县。被执行人：牛春苗，女，1991年2月14日生，汉族，农民，住方城县。申请执行人方城县卫生健康委员会于2021年5月12日向本院申请强制执行方卫征决字(2020)第790号社会抚养费征收决定书，本院于2021年5月12日立案受理。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2020年8月28日对被执行人作出了方卫征决字(2020)第790号社会抚养费征收决定书，于2020年9月1日送达被执行人。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，该征收决定书已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务。本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2020)第790号社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生健康委员会作出的方卫征决字(2020)第790号社会抚养费征收决定书。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  杜 柯审 判 员  苗东文人民陪审员  李 涛二〇二一年五月十八日书 记 员  张家俊
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终9109号 上诉人（原审原告）：靳翠，女，1970年7月12日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：何忠德，简阳市俊杰法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：蒋贵明，简阳市俊杰法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：四川广元雄英建筑劳务有限公司，住所地：四川省剑阁县下寺镇剑门大道南段伯爵江山164号1幢1单元4楼806号。 法定代表人：王丕甫，执行董事。 委托诉讼代理人：钟君正，四川蜀仁律师事务所律师。 上诉人靳翠因与被上诉人四川广元雄英建筑劳务有限公司（以下简称广元雄英公司）确认劳动关系纠纷一案，不服四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2021）川0191民初441号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案后，依法由审判员崔俊安适用普通程序独任进行了审理。本案现已审理终结。 靳翠上诉请求：撤销一审判决，改判靳翠与广元雄英公司之间存在劳动关系或发回重审，诉讼费由广元雄英公司承担。事实和理由：1.靳翠于2019年11月到由中建三局集团有限公司总承包的成都天府国际机场五标段项目工地上班，广元雄英公司为劳务承包单位，靳翠在该工地施工现场搬砖时不慎摔倒受伤。2.一审以钟某均、戢某、戢炳花出具的证人证言系复印件，不符合证据形式要求，而不予采信，靳翠在立案时向一审法院提供的是证人证言复印件，但一审庭审中提供了原件并经双方质证。上述证人证言可认定靳翠于广元雄英公司存在劳动合同关系。3.广元雄英公司该项目的工资发放是由工人选择互相信任的工友在其指定的银行开设银行账户，所有人在工资表中签字后，统一发放工资。4.一审中靳翠申请钟某均出庭，但法庭未予允许不当。综上，双方存在劳动关系，请求支持靳翠的上诉请求。 广元雄英公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，靳翠的上诉请求及理由与客观事实及法律规定不符，其请求依法不能成立，请求驳回靳翠的上诉请求维持原判。 靳翠向一审法院起诉请求：1.确认靳翠与广元雄英公司之间存在劳动关系，由广元雄英公司承担用工主体责任；2.诉讼费由广元雄英公司承担。 一审法院认定事实：广元雄英公司承包了天府国际机场五标段项目的部分劳务。 靳翠在一审庭审中自述称，由案外人其丈夫戢某介绍进入案涉项目工地从事搬砖工作，期间未与广元雄英公司签订书面劳动合同，工资由广元雄英公司转给案外人钟某均，再发放给案外人戢某。2019年12月20日13点左右，靳翠在该项目工地上班时，因搬运砖块摔倒，导致胸部受伤，后住院就医。欲证明上述事实及靳翠、广元雄英公司间存在事实劳动关系的目的，靳翠提交了项目照片和受伤现场照片打印件，付晓科出具的工资结算清单、《成都银行活期账户明细帐页》，短信照片，钟某均、戢某、戢炳花出具的证人证言复印件，简阳市人民医院出具的《出院证明》以及申请了证人靳翠的丈夫戢某到庭作证。上述证据中项目照片和受伤现场照片拍摄内容仅为某一地点无法确认拍摄时间和具体地点，一审法院不予采信；付晓科出具的工资结算清单，钟某均、戢某、戢炳花的出具的证人证言均系复印件，不符合证据的形式要求，且并未直接说明靳翠与广元雄英公司之间存在劳动合同关系，一审法院不予采信；银行流水与短信记录，均未指向广元雄英公司向靳翠发放工资，系案外人并非靳翠的银行流水，不能达到靳翠的证明目的；证人戢某系靳翠的丈夫，与靳翠具有利害关系，且陈述是由其介绍靳翠进入工地工作，与广元雄英公司无直接的关系，工资由案外人支付的，该证言亦不能达到靳翠的证明目的；简阳市人民医院的《出院证明》，仅载明了靳翠受伤的事实，在何处受伤因何受伤并无载明，亦无法达到靳翠的证明目的。 一审还查明，2020年5月15日，靳翠就本案争议事项向成都市高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2020年10月19日作出裁决，驳回靳翠的仲裁请求，靳翠在法定期限内向一审法院提起诉讼。 一审法院认为，劳动关系是长期、稳定且带有人身性质的一种关系，其本质属性在于劳动者与用人单位之间存在从属（隶属）关系。参照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发［2005］12号）第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”之规定，劳动关系应当从主体资格、管理性、人身隶属性以及劳动性质等几个方面进行综合考量，并应将劳动者在人格上、经济上和组织上对用人单位的依附程度作为判定劳动关系是否存在的重要标准。本案中，靳翠诉请确认靳翠、广元雄英公司之间存在劳动关系，其陈述未与广元雄英公司签订书面的劳动合同，则靳翠应对与广元雄英公司之间存在事实劳动关系的事实承担初步的举证责任，但从靳翠的举证和查明的事实来看，靳翠的证据既不能达到证明其在广元雄英公司承包的工地务工及受伤的基本事实，也未反映出靳翠在工作中受广元雄英公司单位制度制约，由广元雄英公司安排工作并发放工资，与广元雄英公司之间在人格上、经济上及组织上存在隶属依附关系，靳翠应自行承担举证不利的法律后果。因此，靳翠主张双方之间存在事实劳动关系，因事实不清、证据不足，一审法院不予支持。 据此,一审法院依据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回靳翠的全部诉讼请求。一审案件受理费减半收取5元，由靳翠负担。 本案二审期间，靳翠申请证人钟某均出庭：证人钟某均出庭陈述，其经人介绍到天府国际机场五标段项目工作，平时现场工作由付晓科管理，公司会计会把工资直接打到卡里，没有银行卡的人工资都打到钟某均卡上，其中包括戢某和靳翠的工资，钟某均将戢某和靳翠的工资取出来后给戢某，靳翠在工地上从事搬砖、提灰的工作。本院组织当事人进行了质证，广元雄英公司质证认为，证人钟某均证言并不能达到其证明目的，根据证人的描述，明显靳翠于广元雄英公司之间不存在劳动关系，而可能存在私人雇佣关系。本院经审查认为，因证人证言并不能达到其证明目的，本院不予采信。 二审查明的事实与一审判决认定事实一致，本院对此予以确认。 本院认为，本案争议的焦点为：靳翠与广元雄英公司之间是否存在劳动关系。对此，本院评判如下： 本院认为，劳动关系中，劳动者由用人单位招聘并提供劳动，劳动者在劳动过程中，服从用人单位管理，遵守其规章制度，劳动者劳动报酬通常由用人单位按月、足额发放，其双方建立的关系应具有长期、持续、稳定性。根据本案查明的事实，靳翠称其经经人介绍和其丈夫戢某一起至案涉工地务工并从事协助搬砖等工作，根据各方当事人的表述，项目上由付晓科进行管理并分派工作，广元雄英公司称公司在涉及到班组上的管理有进行分包。本案现有证据无法证实付晓科系广元雄英公司员工，亦无法证实靳翠接受广元雄英公司的劳动管理，从事广元雄英公司安排的有报酬的劳动，其双方之间形成的关系并不符合劳动关系的特征。因此，靳翠主张与广元雄英公司之间存在劳动关系的意见缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，靳翠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由靳翠负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 崔俊安 二〇二一年五月二十一日 法官助理 薛潇瑞 书 记 员 李 进
江苏省南京江北新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0192执632号申请执行人：南京惠杰医疗科技有限公司，住所地在中国（江苏）自由贸易试验区南京片区研创园团结路99号孵鹰大厦A座。法定代表人：余凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：高陆萍，江苏法德东恒律师事务所律师。被执行人：盐城和舒堂医院有限公司，住所地在江苏省盐城市盐南高新区人民南路38号新龙广场15号楼法定代表人：尹寒梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱喻慎微，江苏择善律师事务所律师。申请执行人南京惠杰医疗科技有限公司与被执行人盐城和舒堂医院有限公司买卖合同纠纷一案，南京市中级人民法院于2021年2月18日作出的（2021）苏01民终572号民事判决书业已生效。生效法律文书确定的义务为：“一、维持江苏省南京江北新区人民法院（2020)苏0192民初400号民事判决第一项、第三项；二、变更江苏省南京江北新区人民法院（2020)苏0192民初400号民事判决第二项为：盐城和舒堂医院有限公司于本判决生效之日起十日内返还南京惠杰医疗科技有限公司两台医疗仪器：全自动生化分析仪（型号SIEMENSDimensionEXL）、伯乐血红蛋白测试仪器（型号：D-10）。”。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，本院于4月14日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：1.2021年4月14日依法对被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等信息进行了调查，被执行人的银行账户已被多家法院多次冻结，且涉案金额巨大。未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。2.2021年4月15日以法院专递的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其在限期内向法院申报财产并履行法律文书所确定的义务，被执行人向本院提交了书面的财产申报表，其表示财产已被盐城多家法院查封冻结并处置完毕。3.2021年5月10日与申请人进行终本谈话，告知其被执行人无可供执行的财产，被执行人在盐城当地有多起未执行到位的执行案件，且金额巨大，同时资产也被盐城相关法院处置完毕，申请人也表示没有其他财产线索提供。申请人同时表示本案机器设备的返还有双方自行处理。综上，本案在本次执行过程中，申请执行标的未执行到位。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、执行决定书、执行笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行。同时，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）苏01民终572号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出执行异议，并按对方当事人的人数提交副本。审判长  章耀辉审判员  戴维扬审判员  米庆光二〇二一年五月十日执行员  余 斌书记员  杨洁菲
中华人民共和国北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民特59号申请人：x1（中文名：西某1），男，1942年10月26日出生，日本国籍，日本国工学院大学孔子学院院长，住址日本东京都目黑区。委托诉讼代理人：董勋，北京京品律师事务所律师。委托诉讼代理人：周萌，北京京品律师事务所实习律师。被申请人：x2（中文名：西某2），男，1944年8月13日出生，日本国籍，住址北京市朝阳区。代理人：x3（中文名：西某3），男，1975年3月12日出生，日本国籍，住日本东京都新宿区。代理人：x4（中文名：石某，婚前原名：西某4），女，1976年10月7日出生，日本国籍，住址日本东京都野市。申请人x1中文名：西某1）申请认定被申请人x2（中文名：西某2）无民事行为能力并指定监护人一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人x1（中文名：西某1）称，申请人系被申请人的哥哥，被申请人一直生活在中国，因疾病原因出现神志不清，生活不能自理的情况，近年来被申请人的情况愈加严重，现为了处理一些事务，需要法院指定监护人，以明确监护职责，故为维护被申请人的合法权益，依据我国法律规定，特向贵院提出申请，申请认定为无民事行为能力人并指定为监护人。代理人x3（中文名：西某3）、x4（中文名：石某，婚前原名：西某4）经本院公告送达均未到庭，亦未提交书面意见。经审理查明：西某2于2015年10月13日曾入北京大学人民医院住院治疗，主诉双下肢乏力至截瘫十余年，右上肢乏力2月余。经西某1申请，本院委托北京中衡司法鉴定所对西某2的民事行为能力进行鉴定，2020年6月17日该鉴定机构出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：患有器质性智能损害，受所患疾病的影响，辨认能力丧失，评定为无民事行为能力。另查，西某2系离异，无配偶。西某2父亲西某5和母亲西某6均已死亡。西某2之子西某3与西某2之女石某，经本院公告传唤未到庭。西某1系西某2兄长。西某2于2018年11月1日被西某1的朋友秦某某送往北京光大汇晨护理院居住至今。本院认为，自然人的民事行为能力，适用经常居所地法律。不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。西某2因疾病已被鉴定评定为无民事行为能力人，西某1要求宣告西某2为无民事行为能力人，符合法律规定，本院予以支持。另外，有关当事人可以直接向人民法院申请指定监护人。西某2被评定为无民事行为能力，需要确定监护人。西某2为离异无配偶，其父母均已死亡，其子女现无法取得联系。西某1作为西某2兄长并实际照料西某2，故对西某1要求指定其担任西某2监护人之诉求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第十二条，《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告x2（中文名：西某2）为无民事行为能力人；二、指定x1（中文名：西某1）为x2（中文名：西某2）的监护人。本判决为终审判决。审判员 杨 静二〇二一年五月十六日书记员 许少华
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0402执140号申请执行人：辽源市龙山区人民法院。被执行人：王会霞，女性,1981年1月6日生。被执行人：王海军，男性,1973年4月17日生。被执行人：何小群，女性,1971年9月30日生。被执行人：周进谋，男性,1968年2月1日生。被执行人：张银索，男性,1973年3月4日生。被执行人：钟世娟，女性,1977年3月9日生。被执行人：任铁琴，女性,1969年10月5日生。被执行人：杜春梅，女性,1977年9月10日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被执行人：蒋召明，男性,1962年3月3日生。被执行人：于兴峰，男性,1968年9月6日生。被执行人：吕单单，女性,1990年9月17日生。本院在执行申请执行人辽源市龙山区人民法院与被执行人王会霞、王海军、何小群、周进谋、张银索、钟世娟、任铁琴、杜春梅、蒋召明、于兴峰、吕单单罚金一案中，已执行周进谋在公安机关扣押的10万元，该款已存入罚金账户，其余被执行人已对有银行账户进行了冻结，现因何小群身份验证不通过，经核实判决无误，系统默认不通过，暂终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2021）吉0402执140号案件中对被执行人王会霞、王海军、何小群、周进谋、张银索、钟世娟、任铁琴、杜春梅、蒋召明、于兴峰、吕单单的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  周 天二〇二一年五月二十九日书记员  赵星宇
西藏自治区扎囊县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）藏0521刑初3号 公诉机关西藏自治区扎囊县人民检察院。 被告人嘎玛更才，男，1995年11月15日出生于西藏自治区扎囊县，藏族，初中文化，原西藏山南市消防救援支队扎囊县大队政府专职员（辅警员），现住西藏自治区扎囊县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月16日被西藏自治区扎囊县公安局取保候审，于2021年4月16日被西藏自治区扎囊县人民检察院取保候审，同年5月14日被我院取保候审，现由西藏扎囊县公安局阿扎派出所执行。 指定辩护人王义中，西藏自治区扎囊县法律援助中心律师。 西藏自治区扎囊县人民检察院以扎检公刑诉〔2021〕3号起诉书指控被告人嘎玛更才犯危险驾驶罪于2021年5月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西藏自治区扎囊县人民检察院指派检察员普布顿珠、助理检察员平措拉姆出庭支持公诉。被告人嘎玛更才及其辩护人王义中等到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 西藏自治区扎囊县人民检察院指控，2020年4月5日凌晨4时左右，被告人嘎玛更才在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒驾驶藏X××××应急消防救援指挥车，沿扎囊县株洲路由南向北行驶至扎囊县公安局大门北侧公用停车场处时，与停放在停车场的渝F××××小型普通客车尾部相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经扎囊县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人嘎玛更才负此次道路交通事故的全部责任。经西藏自治区公安厅物证鉴定中心对其血样乙醇含量进行鉴定，血样中的乙醇浓度为203.57mg/100ml。被告人嘎玛更才到案后自愿如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人万某的损失，并且达成和解协议，取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人嘎玛更才在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒驾驶机动车并造成道路交通事故，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人嘎玛更才认罪认罚，依据《中华人民共和国刑法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人嘎玛更才判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。 被告人嘎玛更才对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签署了具结书，且在开庭审理过程中亦无异议。 上述事实，有受案登记表、立案决定书、人口基本信息及犯罪嫌疑人免冠照片、查获经过、前科证明、驾驶人信息查询结果单、应急消防救援车辆行驶证、检验报告、道路交通事故认定书、事故车辆维修费用清单、交通事故和解协议书、收据，证人平某、次某、顿某、秦某的证言，被害人万某的意见及谅解书，被告人嘎玛更才的供述和辩解，道路交通事故现场勘查笔录，提取血样的视频光盘等证据证实，足以认定。 公诉机关在审查起诉阶段，依法委托西藏自治区扎囊县司法局对被告人嘎玛更才进行审前社会调查。西藏自治区扎囊县司法局经调查，认为嘎玛更才符合社区矫正条件。 本院认为，被告人嘎玛更才违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人嘎玛更才醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到203.57mg/100ml，予以从重处罚。被告人嘎玛更才无驾驶资格醉酒后驾驶机动车并造成交通事故且负事故的全部责任，予以从重处罚。被告人嘎玛更才如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且积极赔偿损失取得被害人谅解，予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）（二）（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人嘎玛更才犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效第二日起十日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西藏自治区山南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 欧 苏 慢 二〇二一年五月二十七日 法官助理 拉姆曲珍 书 记 员 德庆旺姆
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民事裁定书（2021）内0623民初439号原告：赵某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：张某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告赵某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告赵某于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵某撤诉。案件受理费5800元，减半收取计2900元，保全费2020元，合计4920元，由赵某负担。审判员 李勇忠二〇二一年五月八日书记员 石佳加
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0725民初1057号之一 原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地佛山市季华五路9号，统一社会信用代码91440600893530577B。 法定代表人：崔华锐，总经理。 委托诉讼代理人：翟蓉，泰和泰律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：徐倩，泰和泰律师事务所律师，特别授权。 被告：夏元林，男，生于1975年3月11日，汉族，户籍所在地四川省梓潼县。 原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司与被告夏元林保证合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取94元，由原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担。 审 判 长  杨跃兰 人民陪审员  杨德勇 人民陪审员  黄志贵 二〇二一年五月十二日 书 记 员  李 蕾 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0382执232号申请执行人：孙长艳，男，1980年6月6日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：戴广晨，男，1992年4月28日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人孙长艳与被执行人戴广晨民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2020年10月15日作出(2020)苏0382民初6764号民事调解书：一、戴广晨偿还孙长艳借款本金30万元，于2020年12月20日前还清；如未按时还款，则另支付利息(以30万元为本金，自2020年3月1日起按照月息2分计算至支付之日止)。二、案件受理费减半收取2900元，由戴广晨负担，于支付上述款项时一并支付给原告。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2021年1月8日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，被执行人仍未履行。2、2021年1月21日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，冻结被执行人的工资账户，未发现被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。3、2021年5月6日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。4、2021年5月7日，本院将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费，并在网上公布。5、2021年5月31日，约谈申请执行人并释明能否提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人称其暂无法提供，并同意终结本次执行程序。本院在执行申请执行人孙长艳与被执行人戴广晨民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  郭 峰审判员  杲 远二〇二一年五月三十一日书记员  王伟超
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0825执112号 申请执行人张会文与被执行人南通中厦建筑工程总承包有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）冀0825民初282号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年1月29日申请执行，本院于2021年5月20日将本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十日
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0702执453号申请人：中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行。地址：甘州区西大街富民小区C30号楼。统一社会信用代码：916207029252772712。负责人：屈燮元，系该行行长。委托代理人：王丰，系该支行客户经理。被执行人：刘金彪，男，汉族，1966年10月21日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人：刘亮，男，汉族，1989年8月21日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人：马振民，男，汉族，1966年11月6日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。申请执行人中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行与被执行人刘金彪、刘亮、马振民借款合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2019年6月13日作出的（2019）甘0702民初2894号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：一、被执行人刘金彪欠申请人中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行借款本金88400元，利息17998.38元（利息算至2018年9月21日），本息合计106398.38元，限于判决生效之日起三十日内付清，并利随本清；二、被执行人刘亮、马振民对上述借款本息负连带清偿责任；三、被执行人刘亮、马振民承担清偿责任后享有向债务人刘金彪追偿的权利。案件受理费2428元，减半收取1214元，由被执行人刘金彪负担，被执行人刘亮、马振民负连带清偿责任。申请人已交纳，被执行人负担的受理费直接给付申请人，本院给申请人退还受理费1214元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行已向本院申请执行，本院于2021年1月18日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年1月18日，本院依法向申请人送达了提供被执行人财产状况表、提供被执行人财产状况通知书，申请人无法提供被执行人的财产状况。2.2021年1月20日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。3.2021年1月19日、2021年3月9日、2021年4月1日、2021年5月6日本院四次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人刘金彪财付通账户余额143.17元，被执行人刘亮财付通账户余额720.13元，被执行人马振民财付通余额2546.5元、工商银行账户存款364元，本院已依法予以扣划。4.2021年1月19日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人刘金彪、刘亮、马振民名下的不动产登记信息，反馈发现被执行人刘金彪名下在南一路盛世锦园居住组团5号住宅楼18层1-1801室有不动产，该不动产已抵押给甘肃银行，经征求申请人意见，申请人因本案标的较小，不要求法院采取查封处置措施，反馈未发现被执行人刘亮、马振民名下有不动产。5.经本院调查，被执行人刘金彪、刘亮二人系父子关系，被执行人刘亮、马振民在外务工，具体下落不明。6.2021年3月2日，本院向被执行人发出限制消费令。7.2021年5月17日，本院约谈申请执行人，向申请人告知了本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实均无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请人表示同意终结本次执行程序，本院依法对该案终结本次执行程序。本案执行标的122120.78元，执行到位3409.8元，未执行到位118710.98元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本案执行过程中，被执行人刘金彪名下的房产已抵押给银行，银行抵押权优先，申请人也明确表示不要求法院处置，被执行刘金彪、刘亮、马振民名下处上述存款外再无其他可供执行的财产，且被执行人刘亮、马振民下落不明，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  李 匀审判员  陈 丽二〇二一年五月二十一日书记员  龚 飞
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执6843号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:韩青。 在被执行人韩青借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初12391号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0306民初12391号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0306执6843号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年五月十二日 书记员  杨诗豪
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保5798号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与黄德松金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人黄德松的微信、支付宝、银行账户存款8974.10元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7207号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书(2021)粤0781民初951号原告：李红霞，女，1975年10月2日出生，汉族，住广东省台山市×××××××××××，公民身份号码：440×××××××********。委托诉讼代理人：林周行，系广东律客律师事务所律师。被告：广东鸿特精密技术（台山）有限公司，住广东省台山市水步镇文华****。法定代表人：胡某1。委托诉讼代理人：周宝江，系该公司法务专员。委托诉讼代理人：蔡家星，系该公司法务专员。原告李红霞与被告广东鸿特精密技术（台山）有限公司（以下简称“鸿特精密公司”）劳动争议一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告李红霞及其委托诉讼代理人林周行，被告鸿特精密公司的委托诉讼代理人蔡家星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李红霞向本院提出诉讼请求：一、判决鸿特精密公司向李红霞支付2020年10月、11月份工资7000元；二、判决鸿特精密公司向李红霞支付支付没有续订劳动合同的经济补偿金5071.45元/月×6月=30428.7元；三、判令本案诉讼费用由鸿特精密公司承担。本院查明事实一、合同约定的劳动者的工作岗位：重铸拣货员。二、签订劳动合同情况：双方有签订书面劳动合同，劳动合同期限为2017年11月9日起至2020年11月8日止。2020年11月10日，鸿特精密公司通过企业微信形式向李红霞发出《续签劳动合同通知》。三、工资发放形式：通过银行转账方式。四、入职时间：2014年11月10日。五、关于未支付工资的问题：2020年11月份工资71.26元。李红霞主张及证据：李红霞主张鸿特精密公司拖欠李红霞2020年10月、11月份工资7000元，没有书面证据予以证实。鸿特精密公司抗辩及证据：根据李红霞车间同组人员反映，李红霞10月份期间没有从事生产工作，统计员无法统计其计件工资，故10月份工资按江门市最低工资标准发放。另查，李红霞无11月份出勤记录，李红霞11月份出勤天数不足5天，已违反公司规章制度，经两次返岗通知无果后，按自动离职处理。故不存在鸿特精密公司要向李红霞支付2020年10月份、11月工资的问题。提交了李红霞《考勤表》《情况说明》《返岗通知》加以证明。法院认定及理由：本院结合双方陈述及《仲裁裁决书》、鸿特精密公司提交的《考勤表》《情况说明》《返岗通知》等证据，确定李红霞在2020年10月、11月期间仅打卡考勤，并未从事具体工作，鸿特精密公司已在同年10月支付李红霞2020年10月份足额工资1129元，故对于李红霞主张鸿特精密公司支付2020年10月工资的诉请，本院不予支持。至于李红霞要求支付2020年11月份工资的主张，结合《仲裁裁决书》确定李红霞仅在2020年11月6日打卡上班工作。由于按照双方签订的劳动合同约定的工资1350元/月，低于台山市最低工资标准1550元/月，因此按台山市最低工资标准计付，即鸿特精密公司应支付李红霞11月份工资为71.26元（1550元/21.75天*1天）。六、双方解除或终止劳动关系的原因：由于李红霞没有续签劳动合同，导致双方的劳动关系自动解除。李红霞主张及证据：李红霞主张离职原因是鸿特精密公司违法调岗，导致劳动关系解除，没有相关的证据提供。鸿特精密公司抗辩意见及证据：鸿特精密公司主张与李红霞的劳动合同到期日为2020年11月8日，法定续签时间为一个月，鸿特精密公司已按法定时间于2020年11月10日向李红霞发出续签通知，但李红霞并未理会。11月份李红霞亦未到公司上岗，可见李红霞并不同意续签合同。提供了予以证明《2018年11月-2020年10月考勤表》《2018年11月-2020年10月工资条》《续签和返岗通知》《情况说明》、工作安排截图予以证明。法院认定及理由：结合双方的陈述及微信截图、《2018年11月-2020年10月考勤表》《续签和返岗通知》《情况说明》、工作安排截图等证据，本院确认李红霞自认自2020年11月10日起没有回到鸿特精密公司上班，经鸿特精密公司催岗后仍然没有到岗且在同日鸿特精密公司发出《续签劳动合同通知》后仍未到岗，视为李红霞不同意续签劳动合同，双方劳动关系自然解除。李红霞主张离职原因是鸿特精密公司违法调岗，但李红霞未能提供相关证据予以证明。综上，本院对于李红霞离职的主张，本院不予采纳。七、解除或终止劳动关系的时间：2020年11月8日。八、申请劳动仲裁时间：2020年12月28日。九、劳动仲裁情况：2020年12月28日，李红霞向台山市仲裁委申请：一、鸿特精密公司向李红霞支付2020年10月、11月份工资7000元；二、鸿特精密公司向李红霞支付支付没有续订劳动合同的经济补偿金30428.7元。台山市劳动人事争议仲裁委员会经审理后于2021年2月9日作出台劳人仲案终字﹝2021﹞43号仲裁裁决书，裁决：一、由鸿特精密公司向李红霞支付2020年11月份工资71.26元；二、驳回李红霞的其他仲裁请求。李红霞2021年2月18日收到上述仲裁裁决书后不服起诉至本院，提出案涉诉请。裁判理由与结果本院认为，本案是劳动争议,合法的劳动关系受法律保护,当事人应全面履行劳动法律法规规定的各项义务。本案争议的焦点为：鸿特精密公司调整李红霞的岗位是否属于违法调岗？用人单位依照双方合同约定及法律规定合理调整劳动者工作岗位,属于用人单位自主用工行为。本案中,鸿特精密公司与李红霞签订的《补充条款》约定,李红霞同意在鸿特精密公司安排的岗位（工种）工作，鸿特精密公司因生产经营发生变化、工序改变或其他工作需要，有权对李红霞岗位（工种）进行调整。根据双方提交的证据及当事人陈述,鸿特精密公司因业务需要将李红霞所在的部门转包给鸿兴金属科技（台山）有限公司，因此将李红霞从重铸拣货员调入外观检验员工作,该行为具有一定的合理性,属于用人单位行使自主用工管理权的范畴。鸿特精密公司在调整李红霞工作岗位时对其所属的工作部门进行了调整,虽然调岗前后的工作时间存在差异,但系前后岗位性质导致的不同,鸿特精密公司就此说明了理由，也给出多种方式协商解决问题,综合本案情况,并不足以认定鸿特精密公司系恶意降薪。李红霞如其对调整工资有意见,亦应该通过合理途径解决,而非迳行不到岗工作，故李红霞主张鸿特精密公司对其进行调岗不合法的意见缺乏依据。李红霞主张鸿特精密公司支付劳动经济补偿金的请求无事实和法律依据,本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条第二款、第二十五条第二项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告广东鸿特精密技术（台山）有限公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告李红霞支付2020年11月份工资71.26元。二、驳回原告李红霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（已由原告李红霞预交），由原告李红霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 李文权二〇二一年五月二十八日法官助理 盘其然书 记 员 周健波
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执2083号 申请执行人：马登峰，男，1969年04月09日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：邵文礼，男，1963年7月06日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行马登峰与邵文礼司法确认一案中，申请执行人马登峰于2021年4月14日因被执行人邵文礼拒不履行（2021）皖1623民特58号民事裁定书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2021年4月14日向邵文礼发送执行通知书、报告财产令；于2021年4月14日、5月6日依法对被执行人邵文礼名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现邵文礼有可供执行的财产信息，于2021年4月27日本院依法将邵文礼纳入失信被执行人，于2021年4月27日对邵文礼发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 顾 峰 审判员 高 翔 审判员 李 磊 二〇二一年五月二十七日 书记员 秦斯楠
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1728执611号 申请执行人：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县。 法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。 被执行人：陈广运,男性,汉族,住东明县。 被执行人：田俊玲,女性,汉族,住东明县。 被执行人：董海长,男性,汉族,住东明县。 申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司与被执行人陈广运、田俊玲、董海长金融借款合同纠纷一案，山东省东明县人民法院于2019年5月28日作出的（2019）鲁1728民初1695号民事判决书已发生法律效力，因陈广运、田俊玲、董海长未履行给付山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息的义务，山东东明农村商业银行股份有限公司于2021年4月1日向本院申请强制执行，本院于2021年4月2日立案执行。 在执行过程中，本院于2021年4月6日向被执行人陈广运、田俊玲、董海长发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，但是被执行人陈广运、田俊玲、董海长至今未自动履行。 本院于2021年4月3日对被执行人陈广运、田俊玲、董海长的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有银行存款。于2021年5月3日进行了第二次查询，未发现有银行存款。 本院于2021年4月6日对被执行人陈广运、田俊玲、董海长进行了调查，未调查到可供执行的财产线索，并对被执行人陈广运、田俊玲、董海长的下落进行了查找，其户籍所在地村委会及其邻居均不知其现在的居住信息。 本院于2021年4月6日作出（2021）鲁1728执611号限制消费令，对被执行人陈广运、田俊玲、董海长限制消费。 本院于2021年4月2日申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求申请人提供可供执行的财产线索，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院于2021年5月26日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司尚有债权300000元借款本金及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院作出的（2019）鲁1728民初1695号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李铁山 审判员  崔宏平 审判员  曹金奎 二〇二一年五月二十六日 书记员  刘瑶瑶
广东省肇庆市高要区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1204执恢171号 张跃富、广东新时代陶瓷有限公司： 张跃富与广东新时代陶瓷有限公司劳动争议一案，申请执行标的21361.00元。在执行过程中,双方当事人达成了执行和解协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第64条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月三十一日
贵州省遵义市播州区人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0304执保350号关于申请人赵某某与田某某、谢某某解除财产保全一案,现已解除对被保全人财产采取的保全措施，据此，本案解除保全完毕，该案依法作为结案处理。特此通知二〇二一年五月十四日
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁02刑更919号 罪犯赵庶向，男，1988年2月29日出生，汉族，山东省莱西市人，现服刑于山东省。 山东省莱阳市人民法院于2011年12月16日作出（2012）莱阳刑初字第15号刑事判决，以强迫卖淫罪、xx罪、抢劫罪判处被告人赵庶向有期徒刑二十年，罚金人民币七万元。2014年1月减刑一年；2016年5月减刑一年六个月；2018年1月减刑六个月；2019年9月减刑六个月。现已执行刑期十年一个月。执行机关山东省北墅监狱于2021年5月10日向本院提请对罪犯赵庶向减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯赵庶向确有悔改表现，考核期内获得表扬奖励五次等事实，有罪犯赵庶向的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。另查明，罪犯赵庶向的财产性判项全部未履行，未提交证据证明确无履行能力。 本院认为，罪犯赵庶向在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯在实施犯罪过程中强奸未成年人，生效裁判中财产性判项全部未履行而未提交证据证明确无履行能力，且系累犯，综合考察以上因素，对该犯的减刑幅度应当从严掌握。因此，对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见部分予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯赵庶向减去有期徒刑五个月（刑期自2011年4月28日起至2027年5月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲娜娜 审判员  王婧华 审判员  刘述明 二〇二一年五月二十八日 书记员  张 强
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0782民初3080号 原告：孟庆妍，女，1968年7月13日出生，汉族，住诸城市。 委托代理人：曲爱华，男，1972年2月26日生，汉族，住诸城市。 被告：王希波，男，1974年2月3日出生，汉族，住诸城市。 被告：潘洪香，女，1975年6月25日生，成年，汉族，住诸城市。 原告孟庆妍与被告王希波、潘洪香民间借贷纠纷一案,本院于2021年4月26日立案。2021年5月26日，原告孟庆妍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告孟庆妍撤诉处理。 案件受理费300元，减半收取150元，由孟庆妍负担。 审判员  王有森 二〇二一年五月二十六日 书记员  沈 卿
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保1853号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路**，统一社会信用代码91440600669883132D。 负责人：汤懿晗。 委托诉讼代理人：刘德志、陈美玲，均系广东淼鑫律师事务所律师。 被申请人：江秀芳，男，汉族，1972年11月27日出生，住，住所地广东省广宁县/div> 被申请人：黄小红，女，汉族，1969年10月28日出生，住，住所地广东省佛山市南海区/div> 被申请人：黄国明，男，汉族，1963年12月30日出生，住，住所地广东省佛山市南海区/div> 被申请人：谢见萍，女，汉族，1966年11月29日出生，住，住所地广东省佛山市南海区/div> 被申请人：佛山市鸿益灯饰电器照明有限公司，住，住所地广东省佛山市南海区里水镇麻奢村麻石路东隅工业区涌边**一社会信用代码91440605727852087W。 法定代表人：江秀芳。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人江秀芳、黄小红、黄国明、谢见萍、佛山市鸿益灯饰电器照明有限公司金融借款合同纠纷一案[（2021）粤0604民初14175号]，申请人于2021年5月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江秀芳、黄小红、黄国明、谢见萍、佛山市鸿益灯饰电器照明有限公司的银行存款1593647.53元，或查封、扣押相应价值的其他财产（其中，对被申请人谢见萍仅限查封其名下坐落于广东省佛山市顺德区陈村镇潭洲村委会登洲工业区2路8号万科水晶花园10号楼2604房产）。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人江秀芳、黄小红、黄国明、谢见萍、佛山市鸿益灯饰电器照明有限公司的银行存款1593647.53元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产（其中，对被申请人谢见萍仅限查封其名下坐落于广东省佛山市顺德区陈村镇潭洲村委会登洲工业区2路8号万科水晶花园10号楼2604房产）。 案件申请费5000元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二一年五月二十日 书记员  何嘉星
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初5152号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××××××、1401×、1501室、负一层101×、×××2201×、×××2202×、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈展华，广东法仕律师事务所律师。被告：邓云云，女，1981年7月9日出生，汉族，住四川省梓潼县××××××××××××××××，身份证号码：420××××××××××××786。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告邓云云向原告偿还贷款本金137454.81元及利息、罚息、复利[暂计至2021年1月19日，利息（含罚息）20317.26元、复利1878.84元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：187000元；二、贷款发放时间及期限：2019年1月21日发放，2022年1月21日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率13.2%计算，罚息按固定年利率19.8%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2021年1月19日，尚欠贷款本金137454.81元、利息（含罚息）20317.26元、复利1878.84元。本院认为，原告诉请被告邓云云还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓云云应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金137454.81元及利息、罚息、复利[暂计至2021年1月19日，利息（含罚息）20317.26元、复利1878.84元；后续利息按固定年利率13.2%计算，罚息对逾期贷款本金按固定年利率19.8%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1746.51元（原告已预交），由被告邓云云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  吴利琴二〇二一年五月六日书记员  丁慧君
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1023民初1496号之二 原告：李佳影，女，1994年10月6日出生，汉族，河北省廊坊市永清县人，现住本村。 委托代理人：孙永，永清县永清顺达法律服务所法律工作者。 被告：魏红彬，男，1994年11月27日出生，汉族，河北省衡水市武邑县人，现住本村。 被告：赵晓华，女，1995年8月19日出生，汉族，河北省衡水市武邑县人，现住本村。 被告：赵书旺，男，1968年5月13日出生，汉族，河北省衡水市武邑县人，现住本村。 原告李佳影与被告赵书旺、赵晓华、魏红彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告李佳影于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李佳影撤诉。 案件受理费1326元，减半收取计663元，由原告李佳影承担。 审判员  刘泽建 二〇二一年五月二十日 书记员  彭 岩
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执1567号申请执行人：王某，男，汉族，1968年1月19日出生，住贵州省遵义市播州区。被执行人：王某，男，汉族，1990年5月9日出生，住贵州省遵义市播州区。本院在执行王某与王某支付令一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人于2021年5月24日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2021）黔0304执1567号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。审判长 刘怀江审判员吴中伟审判员潘小涛二〇二一年五月二十六日书记员 何       方       伟
四川省成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0105执3982号 李玉枝、林福建： 李玉枝与林福建民借贷纠纷一案，被执行人林福建已履行法律文书所确定的义务，本案现已全部执行完毕。 特此说明。 二〇二一年五月十九日
山东省五莲县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1121民初1354号 原告：王记刚，男，1984年7月20日出生，汉族，住五莲县。 委托诉讼代理人：梁启超，五莲德信法律服务所法律工作者。 被告：赵鹏，男，1982年2月21日出生，汉族，住胶南市。 委托诉讼代理人：尹海山，内蒙古诺敏律师事务所律师。 被告：日照市天安物流有限公司，住所地日照市东港区南昌路北首，统一社会信用代码91371102493490262D。 法定代表人：安玉涛，总经理。 委托诉讼代理人：尹海山，内蒙古诺敏律师事务所律师。 被告：安盛天平财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市经济开发区北京路西、天津路南（万基国际商住楼）B座11层1102/1103室，统一社会信用代码91371100085105978F。 主要负责人：苏军，经理。 委托诉讼代理人：王树涛，该公司职工。 原告王记刚（以下简称原告）与被告赵鹏、日照市天安物流有限公司（以下简称日照天安物流公司）、安盛天平财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称安盛天平财险日照公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁启超，被告赵鹏、日照天安物流公司的委托诉讼代理人尹海山，被告安盛天平财险日照公司的委托诉讼代理人王树涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.赔偿损失52200元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2020年6月20日4时40分许，被告赵鹏驾驶鲁Ｌ×××××号重型自卸货车沿潮石线五莲段由南向北行驶至与潮河路十字交叉路口处，未按交通信号灯通行，与由东向西行驶的原告驾驶的晋Ａ×××××号重型自卸货车发生碰撞，致被告赵鹏受伤，两车损坏。五莲县公安局交通警察大队认定被告赵鹏承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。 被告赵鹏、日照天安物流公司辩称：事故发生属实，对责任划分没有异议，鲁Ｌ×××××号车辆系被告日照天安物流公司所有，车辆在被告安盛天平财险日照公司处投保商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间，被告保险公司应承担赔偿责任。施救费数额明显超出收费标准，施救单位应当出具合理的施救项目和费用。评估报告认定价格过高，申请重新鉴定。评估费不予承担，且评估费票据不是正规发票，不能证实其支出的真实性、合理性。 被告安盛天平财险日照公司辩称：事故发生属实，肇事车辆在我公司投保交强险、商业三者险1000000元，含不计免赔率险，事故发生在保险期间。在不存在保险免赔的情形下，同意在保险限额内赔偿原告合理损失，评估费、鉴定费等间接损失不予承担。施救费数额明显超出收费标准，施救单位应当出具合理的施救项目和费用。评估报告认定价格过高，申请重新鉴定。评估费票据不是正规发票，不能证实其支出的真实性、合理性。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、事故发生概况： 2020年6月20日4时40分许，在字交叉路口，被告赵鹏驾驶鲁Ｌ×××××号重型自卸货车与原告所驾晋Ａ×××××号重型自卸货车发生碰撞，致被告赵鹏受伤，两车损坏。 原告是晋Ａ×××××号重型自卸货车的所有人。因处理交通事故，原告支付施救费7600元。 被告日照天安物流公司是鲁Ｌ×××××号重型自卸货车的所有人。 二、交警部门的责任认定： 五莲县公安局交通警察大队认定，被告赵鹏负事故全部责任。 三、车辆保险情况： 被告安盛天平财险日照公司是鲁Ｌ×××××号重型自卸货车交强险、商业三者险的保险人，商业三者险保险金额1000000元，附投不计免赔率险。 四、原告的车辆损失评估情况： 受本院委托，日照信益达价格评估有限公司于2020年9月30日作出日信益达价评字〔2020〕291号价格评估报告书，认定晋Ａ×××××号重型自卸货车的车辆损失为42500元。原告支付评估费2100元。被告安盛天平财险日照公司申请重新鉴定，但未提供应当准许重新鉴定的证据，本院未予准许。 五、原告的诉讼请求明细： 车辆损失42500元、评估费2100元、施救费7600元。 本院认为：被告赵鹏驾驶机动车辆发生交通事故，负事故全部责任，被告安盛天平财险日照公司应当在交强险限额、商业三者险保险金额内承担赔偿责任，被告赵鹏应对其余损失承担赔偿责任。原告提供的证据不能证明被告日照天安物流公司应当承担赔偿责任，被告日照天安物流公司不应承担赔偿责任。原告的损失认定如下： 一、车辆损失应当根据评估机构的意见确定，为42500元。 二、施救费7600元是因处理交通事故实际支付的费用，应予认定。 三、评估费在诉讼费用中处理，在此不作认定。 以上损失合计50100元，均属于交强险、商业三者险赔偿范围，被告安盛天平财险日照公司应当赔偿，被告赵鹏不应赔偿。 综上所述，被告安盛天平财险日照公司应在交强险限额、商业三者险保险金额内赔偿原告损失50100元，被告赵鹏、日照天安物流公司不应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第三条、第六条第一款、第十九条的规定，判决如下： 一、被告安盛天平财产保险股份有限公司日照中心支公司在交强险限额、商业三者险保险金额内赔偿原告王记刚损失50100元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告王记刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费553元，由原告王记刚负担22元，被告安盛天平财产保险股份有限公司日照中心支公司负担531元；评估费2100元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司日照中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  孟庆军 二〇二一年五月七日 法官助理郑磊 书记员潘慧
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初438号原告：李双全，男，1975年4月21日出生，汉族，住湖北省安陆。被告：徐金荣，男，1967年8月13日出生，汉族，住湖北省公安县。原告李双全诉被告徐金荣装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，依法适用普通程序进行审理。本案定于2021年5月10日上午9时30分在佛山市南海区人民法院公开开庭审理，原告李双全经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李双全撤诉处理。案件受理费减半收取计1949.61元（原告已预交），由原告负担。审 判 长  梁惠妍人民陪审员  李春梅人民陪审员  关海欣二〇二一年五月十日书 记 员  程学斌