wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏1322执942号 申请执行人：司光乾，男，1968年4月4日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：任太亮，男，1989年8月16日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 司光乾与任太亮民间借贷纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2018）苏1322民初20367号民事判决书已发生法律效力。因任太亮未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年2月1日立案执行，申请执行金额为50090.00元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2021年2月14日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问。 2、2021年3月6日、2021年5月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未查到可供执行财产。 3、本院工作人员分别于2021年5月17日通过电话与被执行人联系，其接听电话，表示尽力履行。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年5月17日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长  姜 山 审 判 员  宋岩峰 审 判 员  廖胜维 二〇二一年五月二十日 法官助理  李 劲 书 记 员  钟 凯
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0722执562号申请执行人：东海县石湖乡惠众农民资金互助合作社，住所地东海县。法定代表人：庄新建。被执行人：徐海涛，男，1987年7月10日生，汉族，住东海县。被执行人：侯思芹，女，汉族，住东海县。被执行人：张小党，男，1964年9月13日生，，汉族，住东海县。被执行人：邵秀玲，女，汉族，住东海县。申请执行人东海县石湖乡惠众农民资金互助合作社与被执行人徐海涛、侯思芹、张小党、邵秀玲借款合同纠纷一案，（2020）苏0722民初1812号法律文书已经发生法律效力。依该法律文书，被告徐海涛、侯思芹、张小党、邵秀玲于本判决生效后十日内向原告东海县石湖乡惠众农民资金互助合作社连带偿还借款人民币56375元及利息（利息计算方式如下：按照借款本金5万元，年利率24%，自2020年4月17日计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1210元，减半收取605元，由被告徐海涛、侯思芹、张小党、邵秀玲连带负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2021年01月29日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、根据本案具体案情，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、本院执行人员到被执行人住所地调查，未发现被执行人下落及其可供执行的财产线索。4、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券、不动产等财产状况进行了查询，查封被执行人徐海涛所有的苏ＧＪ××××号车辆，期限为2021年2月25日至2023年2月24日，因未实际控制车辆，暂无法处置；此外，发现被执行人名下有存款636.54元，已经扣划并发放给申请人，无其它可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。5、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人代理人进行了告知，并就本案将终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人的代理人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。查封的财产，申请人应在查封到期日前三十日内到本院申请续查封，逾期不申请造成的法律后果由申请人自负。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起十五日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  颜廷海审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二一年五月二十六日书记员  王梦如
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1521民初828号原告黄骏发，男，汉族，1998年8月2日出生，住址：广东省揭西县×××××××××××××，身份证号码：445××××××××××××637。被告叶春晖，男，汉族，1994年3月18日出生，住址：广东省兴宁市××××××××××××××，身份证号码：441××××××××××××294。委托代理人魏巍巍，系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告林阅成，男，汉族，1991年7月13日出生，住址：广东省海丰县××××××××××××××××××，身份证号码：441××××××××××××839。本院在审理原告黄骏发诉被告叶春晖、林阅成买卖合同纠纷一案中，原告黄骏发经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理”之规定，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费867.88元，按撤诉处理减半收取433.94元，由原告承担。审判员  李革明二〇二一年五月二十六日书记员  王曼梅
四川省盐亭县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0723执恢111号 四川华企建设工程有限公司、绵阳耀达投资有限公司： 四川华企建设工程有限公司与绵阳耀达投资有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计934117.00元。经本院立案执行，申请人与被执行人达成和解协议，现已全部履行完毕并缴纳执行费12050元。至此，四川华企建设工程有限公司向本院申请执行的(2015)盐民初字第3175号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1503执653号申请执行人：王瑛，女，1973年9月18日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区南溪街道水池街。被执行人：雷雪梅，女，汉族，1980年6月26日出生，住四川省宜宾市南溪区南溪街道正和南山一品。关于王瑛与雷雪梅民间借贷纠纷一案，本院（2018）川1503民初673号民事调解书已发生法律效力，雷雪梅未履行该法律文书确定的义务，王瑛向本院申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：从2021年6月1日起，每月扣留被执行人雷雪梅在宜宾市南溪区刘家镇人民政府的工资及绩效工资2000元，总额为26290元。本裁定立即执行。审判员  冯庆二〇二一年五月二十一日书记员  陈兵
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4221民初1435号  原告：克拉玛依鹏华金信银通投资管理有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 法定代表人：任军，系公司总经理。 被告：王建美，女，1973年7月27日出生，汉族，系个体，住新疆维吾尔自治区。 原告克拉玛依鹏华金信银通投资管理有限公司与被告王建美所有权确认纠纷一案，本院于2021年4月16日立案受理后，依法适用简易程序于2021年5月7日公开开庭进行了审理。原告克拉玛依鹏华金信银通投资管理有限公司法定代表人任军，被告王建美到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告克拉玛依鹏华金信银通投资管理有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求依法确认（2014）塔中执字第31-2号执行裁定书的建筑面积365平方，坐落于塔城地区额敏县文化路13号地段商铺，房屋不动产产权归原告所有；2．判令被告承担本案诉讼费用及其他费用。事实和理由：2014年1月22日原告与被告签订投资理财协议，被告投资金额230万元在原告公司理财，约定期限为一年。月利息为1.5%。该笔原告用于贷款出借给额敏县人特勒克·沙尔沙拜用于生意经营周转，原告共出借260万元，被告为原告公司的业务员，原告用被告的名字出借该笔260万元的借款。借款到期后，借款人不能按时偿还，原告就以被告的名义到法院申请强制执行涉案抵押房屋，并且经塔城中级人民法院将抵押房产以物抵债执行到被告名下。被告认为判决书裁定书上申请执行人是自己的名字，不配合原告办理相关过户手续，原告找被告多次协商未果，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。 被告王建美辩称，被告王建美不是原告公司员工，被告王建美是在公司理财的，当时是260万元，其他的还有，折抵的房子是260万元。特勒克没有还钱就把房产折抵到被告王建美的名下，这是被告王建美个人名下的。 经本院审理认定的事实如下：2014年1月22日，被告王建美作为出借人与案外人特勒克·沙尔拜尔签订借款合同一份，特勒克·沙尔拜尔以名下的位于新疆塔城地区额敏县文化路第13地段房产（房产证号：提供抵押担保，办理他项权利证书，编号为额敏字第00007998。同时被告王建美与特勒克·沙尔拜尔在额敏县公证处办理具有强制执行效力的债权文书公证书：（2014）额公经证字第16号。被告王建美作为申请执行人向新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院申请强制执行，二〇一六年七月十八日新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院作出（2014）塔中执字第31-2号执行裁定书，裁定将特勒克·沙尔沙拜所有的位于额敏县文化路13地段房产（证号030500004号）及土地使用权（证号额政国用2014-060号）以3,769,752.78元的价格，交付被告王建美抵偿其3,769,752.78元的债务。王建美可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。 认定以上事实的证据有：1．原、被告的当庭陈述；2．原告提交2014年1月22日借款合同、被告提供的2014塔中执字第31号执行裁定书，2014塔中执字第31-1号执行裁定书，2014塔中执字第31-2号执行裁定书两份（民文一份）。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十三条的规定，“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利”，本案系确定物权归属的纠纷，案由应变更为所有权确认纠纷。本案的争议焦点为案涉不动产的所有权归属问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第二条之规定，“当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持”。本案中，案涉不动产依据（2014）塔中执字第31-2号执行裁定书已经明确该产权归属于被告王建美。对于原告诉讼请求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第二项“主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”的规定，本案中的原告未向本院出示相应的证据证明原告的诉讼请求及变更后的诉讼请求，故其应承担举证不利的法律后果，故本院对原告的诉讼请求依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第二项规定，判决如下： 驳回原告克拉玛依鹏华金信银通投资管理有限公司诉讼请求。 案件受理费减半收取为35元，投递费150元，合计185元，原告克拉玛依鹏华金信银通投资管理有限公司预交，由原告克拉玛依鹏华金信银通投资管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院。    审判员 迪丽努尔    二〇二一年五月十七日  书记员 许  璐
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初8232号原告：天津市长青水上物业管理有限公司，住所地天津市南开区士英路水上翠泉别墅小区。法定代表人：赵立兴，总经理。委托诉讼代理人：冯静，女，该公司经理。委托诉讼代理人：张德华，天津本源律师事务所律师。被告：武国维，住天津市南开区。原告天津市长青水上物业管理有限公司与被告武国维物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告天津市长青水上物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津市长青水上物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘艳萍二〇二一年五月三十一日书记员  张 轩附本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1122财保124号申请人：何方兴，男，1988年2月27日出生，汉族，住莒县。被申请人：王建全，男，1974年5月10日出生，汉族，住诸城市。申请人何方兴于2021年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求扣押登记在被申请人王建全名下的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县众成停车场内的鲁Ｇ×××××/鲁Ｖ×××××号牌汽车一辆，本案申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押登记在被申请人王建全名下的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县众成停车场内的鲁Ｇ×××××/鲁Ｖ×××××号牌汽车一辆,扣押期限二年。案件申请费120元，由申请人何方兴负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘志刚二〇二一年五月二十六日书记员  刘华正
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 裁 定 书                      （2021）新4202民初720号  原告：阿不都提木江，男，1970年5月9日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 原告：克力比努尔·阿不都吾甫，女，1972年3月6日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 被告：雷冬秀，女，1936年11月27日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 原告阿不都提木江、克力比努尔·阿不都吾甫与被告雷冬秀房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告阿不都提木江、克力比努尔·阿不都吾甫以双方自行协商为由，于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阿不都提木江、克力比努尔·阿不都吾甫自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许阿不都提木江、克力比努尔·阿不都吾甫撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，投递费64元，合计89元由阿不都提木江、克力比努尔·阿不都吾甫负担。    审 判 员 古 丽 娜    二 〇 二 一 年 五 月 十 四 日  书 记 员 徐 其 轩
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执2157号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人吕洋洋合同纠纷一案，执行依据本院（2020）吉2401民初1411号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人吕洋洋支付申请执行人中国平安财产保险股份有限公司代偿款55,849.87元；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.案件受理费672元，执行费748元。）本院于2021年4月19日立案。执行过程中，被执行人吕洋洋自动履行生效法律文书确定的全部内容。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司申请执行的本院（2020）吉2401民初1411号民事调解书确定的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十日
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初2225号原告漯河市卫龙商贸有限公司，住所地漯河经济技术开发区燕山路南段民营工业园。法定代表人余风，总经理。委托代理人马自芳，河南春秋律师事务所律师。被告大连市双兴综合批发市场丽萍干果商行，经营场所大连市西岗区双兴综合批发市场百业批发城扩南一层精品7号。经营者柯丽萍。被告浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人蒋凡。原告漯河市卫龙商贸有限公司与被告大连市双兴综合批发市场丽萍干果商行、浙江淘宝网络有限公司侵害商标纠纷一案，本院登记立案后，书面通知原告在收到预交诉讼费用通知书次日起七日内预交案件受理费，但原告未在指定期限内交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 爽二〇二一年五月七日书记员 于文文
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0326刑初42号公诉机关贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院。被告人刘辉，男，1989年7月27日出生，侗族，中专文化，务工，贵州省铜仁市人，户籍地铜仁市碧江区，住贵州省务川自治县。2021年2月20日因本案被务川自治县公安局取保候审，2021年3月11日被务川自治县人民检察院继续取保候审，2021年4月12日被本院继续取保候审。贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院以务检刑诉（2021）37号起诉书指控被告人刘辉犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月9日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。务川仡佬族苗族自治县人民检察院指派检察员夏玲出庭支持公诉，被告人刘辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月27日凌晨0时许，被告人刘辉酒后持Ｃｌ类驾驶证驾驶贵Ｂ×××××号小型客车从务川自治县新车站附近出发，该车行驶至务川自治县丹砂街道东升大道九天世纪门口时，与从人行横道上过路的行人吴某相撞，造成车辆损坏和吴某受伤的道路交通事故，民警到现场对其进行呼气式酒精检测后，带其至务川自治县人民医院抽血送检。经务川自治县交通警察大队认定：被告人刘辉负此次道路交通事故的全部责任；经遵义市公安司法鉴定中心鉴定：送检的ＬＨ-2021-0224-Ｊ001号检材中检出乙醇成分,其含量为101.06ｍｇ／100ｍＬ。案发后，被告人刘辉明知他人报警，未逃离现场，到案后如实供述了自己所涉嫌的犯罪事实。已赔偿了被害人吴某的损失，并取得谅解。公诉机关认为，被告人刘辉醉酒后驾驶机动车，造成交通事故，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人刘辉拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了户籍信息、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、呼吸式酒精测试图片及结果单、道路交通事故现场照片、当事人血液提取登记表、强制措施凭证及照片，驾驶证、行驶证及驾驶人、机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，证人王某、陈某、张某、刘某的证言，被害人吴某的陈述，被告人刘辉的供述与辩解，检验报告，现场勘验笔录、图及照片，确认饮酒场所照片、关于被害人吴某不做轻重伤鉴定的说明、前科证明、到案经过、收条、谅解书、认罪认罚具结书。被告人刘辉提交的务川自治县水利水电建设服务中心证明、务川自治县岩溪水库工程建设领导小组证明、贵州省水利水电勘测设计研究院务川自治县岩溪水库工程项目经理部证明。本院出示的务川自治县司法局调查评估意见书、碧江区司法局关于不能对被告人刘辉进行调查评估的函等证据证实。被告人刘辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。另查明，案发后被告人刘辉明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述自己的罪行。本院认为，被告人刘辉构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人刘辉醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；具有自首情节，可从轻或减轻处罚；认罪认罚，可以从宽处罚；无前科，赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 明人民陪审员  吴定国人民陪审员  文小珊二〇二一年五月六日书 记 员  陈小敏
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执恢472号申请执行人孙世芬与被执行人付春生借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2010）延民初字第1593号民事判决，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年5月25日恢复执行，执行标的为7650元。在执行过程中，被执行人于2021年5月26日向本院执行款账户汇款7650元，本院向申请执行人发放7650元，申请执行人同意结案。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，孙世芬申请执行的本孙世芬确定的内容执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十六日
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁01执异175号案外人：率为华，女，1966年5月11日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。被执行人：率为宝，男，1975年2月28日出生，汉族，现在山东省泰安监狱服刑。本院在执行被执行人率为宝等集资诈骗、非法吸收公共存款一案中，案外人率为华对本院执行登记在率为宝名下位于济南市章丘区明水双泉路东段路北XX公寓X号楼X单元XXX号房产（以下简称案涉房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。率为华称，由于其收入低，其来到章丘后，让其弟弟率为宝帮忙买房。其一时拿不出大量资金买房，从2011年3月24日至2014年6月止，分多次汇款、现金合计五十多万，当时从别人手里借款，均有借款记录，农业银行汇款可查询汇款记录。2014年，其买下案涉房产，此房产是小产权房，由于其是外地户口，无法过户。鉴于其和率为宝是姐弟关系，案涉房产先登记在率为宝名下。该房产装修后，作为率为华孩子的婚房，在率为华居住期间，物业费、水电费都由率为华亲自交。2018年7月，率为华接到拆迁通知，经过拆迁办在房管部门调取率为宝的房产证件后，在核实好允许的情况下，同年9月14日正式签转至率为华名下，拆迁协议一式四份，甲乙双方各持一份，存档一份，案涉房产的卷宗中有记录，率为华属于合法买卖关系。请求：依法终止执行（2020）鲁01执481号之二执行裁定中对案涉房产的执行事项，将该房产归还率为华。本院查明，被告人率为宝集资诈骗、被告人马丽、辛伟波、马林、高鹏超、李新家非法吸收公共存款一案，本院于2019年9月29日作出（2018）鲁01刑初55号刑事判决，相关对涉案财物处置部分的判项为：查封、扣押在案的房产9套、车辆7辆、物品一宗依法处置后所得款与冻结在案的银行存款5156.6304万元、扣押现金343.953万元，按照集资参与人的集资额比例返还各集资参与人。该判决后附的《查封房产清单》中，包括案涉房产，权属情况为“有房产证，户名为率为宝”，备注为“2001年购买，时价9万元”。上述判决作出后，率为宝等被告人不服，向山东省高级人民法院（以下简称山东高院）上诉。山东高院于2020年3月9日作出（2019）鲁刑终421号刑事判决，撤销本院上述判决中对涉案财物处置部分的判项，对此部分重新判决为：查封、扣押在案的房产9套、车辆7辆、物品一宗及冻结在案的银行存款5156.6304万元依法进行处置、甄别，所得款项与扣押现金343.953万元，按照集资参与人的集资额比例返还各集资参与人。案涉房产包括在判决后附的《查封房产清单》中。该判决生效后，本院于2020年3月26日立案执行，案号为（2020）鲁01执481号。在执行中，本院经查询，案涉房产依然登记在率为宝名下。据此，本院于2020年4月14日作出（2020）鲁01执481号之二执行裁定，查封案涉房产。本院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条规定：“执行过程中，案外人或被害人认为刑事裁判中对涉案财物是否属于赃款赃物认定错误或者应予认定而未认定，向执行法院提出书面异议，可以通过裁定补正的，执行机构应当将异议材料移送刑事审判部门处理；无法通过裁定补正的，应当告知异议人通过审判监督程序处理。”本案中，对于案涉房产是否应认定为赃物，终审判决内容为“依法进行处置、甄别”，并未作出明确认定。根据上述规定，率为华对案涉房产主张所有权并要求排除执行，实质是对赃物的认定提出异议，应当由本院执行实施部门依法移送作出生效判决的刑事审判部门进行处理，该请求事项不属于执行异议审查范围，本院执行异议程序不作审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回率为华的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。审判长 周 宏审判员 王齐亮审判员 郑凤云二〇二一年五月八日法官助理丁华辰书记员魏煜圻
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏1322执858号 申请执行人：吴建，男，1970年12月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：刘志忠，沭阳县悦来法律服务法律工作者。 被执行人：叶丁山，男，1977年11月19日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 吴建与叶丁山民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1322民初2404号民事判决书已发生法律效力。因叶丁山未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年1月27日立案执行，申请执行金额为20000元及利息。 本案执行过程如下： 1、2021年2月7日，本院依法通过电子向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，但未查到相关财产情况。 3、本院工作人员于2021年5月10日至被执行人住所地进行实地调查，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员于2021年5月12日通过电话与被执行人联系，敦促其尽快履行给付义务，但被执行人的号码为空号。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年5月12日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长 姜 山 审判员 王亚洲 审判员 廖胜维 二〇二一年五月十七日 书记员 姜成成
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院刑 事 判 决 书（2021）新2701刑初107号  公诉机关新疆维吾尔自治区博乐市人民检察院。被告人吕豆豆，曾用名吕国栋，男，1991年10月12日出生，身份证号XXX，汉族，初中文化，务工，户籍所在地博乐市，住新疆维吾尔自治区。2020年3月28日因犯盗窃罪被博乐市人民法院判处有期徒刑1年2个月，并处罚金2,000元，于2021年2月23日刑满释放。2021年3月29日因涉嫌犯盗窃罪，被博乐市公安局取保候审。同年4月14日被博乐市人民检察院取保候审，2021年5月7日本院决定对其继续取保候审。新疆维吾尔自治区博乐市人民检察院以博乐市检一部刑诉〔2021〕112号起诉书指控被告人吕豆豆犯盗窃罪，于2021年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2021年5月20日公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区博乐市人民检察院指派检察员沙如丽出庭支持公诉，被告人吕豆豆到庭参加诉讼。现已审理终结。新疆维吾尔自治区博乐市人民检察院指控，2016年11月，微信昵称为“金融中介”的人（未确定人员身份）主动添加被告人吕豆豆微信，被告人吕豆豆通过聊天得知对方可以代办信用卡提升额度、网贷等业务，并被告知介绍他人办理一万元业务可获得五百元提成，于是被告人吕豆豆就将该业务宣传至自己微信朋友圈。2018年12月3日21时许，被害人吴某在朋友圈看到该业务后主动使用微信联系被告人吕豆豆，聊天中，吴某欲让吕豆豆将自己一万元的信用卡提升额度，吴某称自己不会具体操作，便向被告人吕豆豆提供信用卡卡号、取款密码、支付宝账号、支付密码及验证码等个人网络信息。被告人吕豆豆将吴某的支付宝账号登录到自己的手机后，联系微信名为“金融中介”的好友开始操作，先后使用扫二维码的方式消费9,996元、2,000元，之后吴某的支付宝回款8,994.4元、1,940元。后被告人吕豆豆发现自己手机中吴某的支付宝仍处于登录状态，为将吴某支付宝余额内的一万余元占为己有，在未经吴某同意情况下，私自将吴某支付宝内的10,940.19元分六次转入到自己的支付宝账号内，被告人吕豆豆为掩饰其盗用行为，立即将双方支付宝内的交易记录全部删除，否认该盗用行为。当日，吴某登陆自己支付宝后发现余额内的钱被盗，向吕豆豆询问余额去向，吕豆豆得知事情败露，不得不承认其盗用行为，并称急需用钱、很快偿还。此款至今未偿还。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料：被害人陈述，被告人供述。公诉机关认为：被告人吕豆豆以非法占有为目的，秘密窃取他人支付宝账户内现金10,940.19元，事后为掩饰其行为删除转账记录，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吕豆豆认罪认罚，建议对其判处有期徒刑8个月，并处罚金。被告人吕豆豆对公诉机关的指控供认不讳，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。上述事实，被告人吕豆豆在开庭审理时亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、常住人口信息、支付宝收支明细证明、微信聊天记录、还款计划书、情况说明、信用卡交易明细表、刑事判决书，被害人吴某的陈述，被告人吕豆豆的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕豆豆以非法占有为目的，秘密盗刷他人账户内资金10,940.19元，其行为已触犯了我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吕豆豆自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吕豆豆犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2,000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年5月21日起至2022年01月20日止。罚金须在判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长 李新梅人民陪审员 田运德 人民陪审员 黎亮二〇二一年五月二十一日 书 记 员 刘斌
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审3451号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人杨建旗，男，1977年12月07日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××374。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190287911号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年6月18日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190287911号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人杨建旗的粤S.6232T车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人杨建旗承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年五月十日书记员  黄凯琳
渭南市临渭区人民法院结案通知书 (2021)陕0502执931号渭南高新区XX店、渭南市乐业装饰设计有限公司：申请执行人渭南高新区XX店与被执行人渭南市乐业装饰设计有限公司合同纠纷一案，渭南市中级人民法院作出的（2020）陕05民终2181号民事调解书已发生法律效力。被执行人渭南市乐业装饰设计有限公司未按照该调解书履行义务。申请执行人渭南高新区XX店于2021年5月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为：10000元,本院依法受理。在执行过程中，本院于2021年5月10日向被执行人渭南市乐业装饰设计有限公司送达执行通知书，责令其履行义务。被执行人自觉向申请执行人履行案款10050元，其中扣除执行费50元，剩余案款10000元被执行人渭南市乐业装饰设计有限公司已自觉给付申请人渭南高新区XX店。剩余案款申请人渭南高新区XX店自愿放弃。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人渭南高新区XX店基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，现通知如下：本院(2021)陕0502执931号执行案件执行完毕，于2021年5月27日结案。二0二一年五月二十七日
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初12452号 原告：张世东，男，1955年12月24日出生，汉族，住成都市高新区。 原告：邓修武，男，1955年9月28日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告：杨锐，女，1975年3月30日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告：黄益，男，1977年8月30日出生，汉族，住四川省犍为县。 以上四原告共同委托诉讼代理人：张璐，四川申狄律师事务所律师。 被告：成都涌邦股权投资基金管理有限公司。住所地：成都市锦江区东大街18号1幢2楼116-119号。 法定代表人：王志夫，系该公司董事长。 被告：汤太伟，男，1965年9月11日出生，汉族，住成都市郫都区。 第三人：成都金种子股权投资基金合伙企业（有限合伙）。住所地：成都市锦江区东大街18号1幢3楼112-113号。 执行事务合伙人：成都涌邦股权投资基金管理有限公司。 原告张世东、邓修武、杨锐、黄益与被告成都涌邦股权投资基金管理有限公司（以下简称涌邦公司）、汤太伟及第三人成都金种子股权投资基金合伙企业（有限合伙）（以下简称金种子合伙企业）质押合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。因被告涌邦公司、汤太伟及第三人金种子合伙企业下落不明，本院依法向其公告送达了相关法律文书。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案依法由审判员朱伟独任审判，适用简易程序于2021年3月5日公开开庭进行了审理。原告张世东、邓修武、杨锐、黄益的委托诉讼代理人张璐到庭参加诉讼；被告涌邦公司、汤太伟及第三人金种子合伙企业经本院传票传唤，无正当拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。 原告张世东、邓修武、杨锐、黄益向本院提出诉讼请求：1．确认涌邦公司、汤太伟于2016年11月2日签订的《质押合同》（合同编号YBJJ20161101）无效；2．涌邦公司、汤太伟登记的四川川娇农牧科技股份有限公司（证券代码：831915）190万股无限售流通股的质押权不成立；3．本案诉讼费由涌邦公司、汤太伟承担。事实和理由：涌邦公司在担任金种子合伙企业的执行事务合伙人期间，违规擅自挪用合伙企业巨额财产，该事实已经成都市锦江区人民法院（2018）川0104民初11887号《民事判决书》确认，并判决涌邦公司向金种子合伙企业退还1420万元。2016年10月，金种子合伙企业的合伙人接管了该合伙企业的财务资料，经查阅账目，发现涌邦公司有挪用合伙企业财产的行为，拟通过法律诉讼手段追回被挪用的款项。涌邦公司知晓后为逃债务，于2016年11月2日与汤太伟签订《质押合同》（合同编号：YBJJ20161101），约定涌邦公司以其持有的四川川娇农牧科技股份有限公司（证券代码：831915）190万股无限售流通股质押给汤太伟，为汤太伟签订的《借款合同》项下1425万元债权提供质押担保，并在中国证券登记结算有限公司北京分公司办理了登记手续。四原告认为，汤太伟实际并未向涌邦公司出借1425万元，涌邦公司在金种子合伙企业的合伙人追查其挪用款项事实时，与汤太伟签订《借款合同》并提供股权质押并不是真实的意思表示，签订的《质押合同》及相关担保内容、登记资料为双方通谋虚伪的行为，旨在逃避向金种子合伙企业归还资金及造成将来金种子合伙企业难以执行的障碍，损害了金种子合伙企业的权益，《质押合同》应属无效。 本院经审查认为，涌邦公司与汤太伟于2016年11月2日签订《质押合同》，并于2016年11月3日在中国证券结算有限公司质押登记案涉股份，前述行为发生在张世东、邓修武、杨锐、黄益等五人于2018年10月11日起诉涌邦公司合伙企业纠纷一案之前。张世东、邓修武、杨锐、黄益在本案中向本院提交的证据不足以证明涌邦公司与汤太伟恶意串通签订《质押合同》、质押案涉股份；现亦无证据证明涌邦公司与汤太伟签订《质押合同》、质押案涉股份，与金种子合伙企业之间存在直接利害关系。故张世东、邓修武、杨锐、黄益作为金种子合伙企业的合伙人提起本案诉讼不符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款（法律条文全文附后）规定，裁定如下： 驳回原告张世东、邓修武、杨锐、黄益的起诉。 公告费300元以及后续因送达本裁判文书发生的公告费用，由原告张世东、邓修武、杨锐、黄益负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 朱 伟 二〇二一年五月十二日 书记员 郭赛丹 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民终3084号上诉人（原审被告）：山东省国际信托股份有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：万众，董事长。委托诉讼代理人：田军，山东德衡（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴飞，山东德衡（济南）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：齐星集团有限公司，住所地山东省邹平市。法定代表人：刘玉荣，总经理。委托诉讼代理人：朱恒新，山东天健律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨苗，山东天健律师事务所律师。上诉人山东省国际信托股份有限公司（以下简称省信托公司）因与被上诉人齐星集团有限公司（以下简称齐星公司）质权纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2020）鲁0102民初15784号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月17日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员进行了独任审理。本院审理过程中，齐星公司于2021年5月6日向本院提交撤回起诉的申请，省信托公司向本院提交了同意齐星公司撤回起诉的书面意见。本院认为，齐星公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销济南市历下区人民法院（2020）鲁0102民初15784号民事判决；二、准许齐星集团有限公司撤回起诉。一审案件受理费（已减半收取）1150元，由齐星集团有限公司负担；二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由山东省国际信托股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 员  李 婷二〇二一年五月八日法官助理  孙 鹏书 记 员  赖锦川
内蒙古自治区根河市人民法院   民事裁定书   （2021）内0785民初222号   原告：毛德喜，男，住内蒙古自治区根河市。   被告：张健健，男，汉族，职务不详。   原告毛德喜诉被告张健健机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告毛德喜于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告毛德喜撤回起诉。   案件受理费20元，予以免收。   审判员 田海波   二〇二一年五月十四日   书记员 高 超
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0121执恢202号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司金堂县支行，住所地成都市金堂县赵镇十里大道一段661号。 负责人：宋建林，行长。 委托诉讼代理人：张义兵（系该行员工），男，1963年7月3日出生，汉族,住四川省金堂县。 被执行人：张会清，女，1950年8月29日出生，汉族,住四川省金堂县。 被执行人：吴尚坤，男，1963年2月23日出生，汉族,住四川省金堂县。 被执行人：陈德忠，男，1947年12月24日出生，汉族,住四川省金堂县。 被执行人：陈德勋，男，1967年8月28日出生，汉族,住四川省金堂县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司金堂县支行与被执行人吴尚坤、杨秀珍、张会清、陈德勋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案恢复执行，并向四被执行人发出执行通知书，责令四被执行人履行发生法律效力的本院（2016）川0121民初2431号民事判决书确定的义务，向申请执行人支付人民币78353元及利息，承担案件受理费、执行费，加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行。 执行中，本院扣划了被执行人陈德忠的银行存款人民币12200元并支付给申请执行人。另通过网络查控系统查询和传统调查，未能查找到被执行人有其它可供执行的财产。本院向申请执行人通报了上述情况，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 姚 鸿 二〇二一年五月十二日 书记员 朱小燕
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1622民初1649号 原告：四川公信物业管理有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇下西街28号，统一社会信用代码915116226879390808。 法定代表人：蒲骏翔，总经理。 委托诉讼代理人：唐志勇，男，该公司工作人员。 被告：王匡，女，1965年9月12日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告四川公信物业管理有限公司与被告王匡物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告四川公信物业管理有限公司于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川公信物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川公信物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川公信物业管理有限公司负担。 审判员  毛光明 二〇二一年五月二十日 书记员  李哲林
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终10081号 上诉人（原审原告）：童金国，男，1982年8月15日出生，汉族，住四川省双流县。 法定代理人：童南华，男，1950年10月1日出生，汉族，住四川省双流县（系童金国之父）。 被上诉人（原审被告）：成都天府新区万安中学，住所地：四川省成都市天府新区万安镇东安路一段123号。 法定代表人：万天亮，校长。 委托诉讼代理人：熊代金，四川篇章律师事务所律师。 上诉人童金国因与被上诉人成都天府新区万安中学（以下简称万安中学）健康权纠纷一案，不服四川天府新区成都片区人民法院（2020）川0192民初3558号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人童金国上诉请求：判决万安中学赔偿60万元；判决万安中学承担经济费用。事实及理由：1997年3月3日，童金国就读万安中学，童金国父亲拿了50元交给当时的班主任李老师，因还有50元没有交，李老师在晚自习时用电筒打童金国头部，同学都看见了。第二天童金国一直没有去学校。两个月后到万安精神病医院治疗，诊断为精神分裂症，每年需治疗2、3次，每次15000元，二十三年来已经花费60万元。 被上诉人万安中学辩称，1.并无证据证明万安中学教师1997年对童金国实施了侵权行为且造成了精神分裂症。时间已经过去23年之久，学校亦无法查清当年有无童金国主张的事实。2.童金国的诉讼请求已过诉讼时效。所述事实发生于1997年3月，根据当时《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效为1年。 童金国向一审法院起诉请求：判决万安中学偿还人民币40万元。 一审法院认定事实：童金国曾在双流县万安中学读初中，其于1996年底学完初三上期课程后于1997年初降到初二二班学习。1997年3月4日，童金国回家告诉家人不想上学，因为班主任李老师在晚自习时用手电筒打其头部。童金国父亲当庭陈述“童金国自此后再未到学校上学，在两个月后精神状态不对，半年后经当地医院诊断为精神分裂症”。1999年，童金国父亲曾因此事，先后到过双流县教育局、县政府、县法院、乡政府等部门进行维权。二十三年来童金国病情未好转，其家人为其治病花费巨大，遂诉至法院。童金国父亲当庭陈述，当年没有找到学校校长和班主任李老师，另找相关部门维权的最后一次时间是1999年。 一审法院认定上述事实采信了诉讼主体身份信息、入院证、病例、收据、出院记录、病例续页、学生花名单、当事人当庭陈述等证据。 一审法院认为，本案中并无任何证据能够证明万安中学教师当年实施了侵权行为且造成童金国患病的后果，现已过去23年之久，亦无法查证当年事实。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”，《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定“下列的诉讼时效期间为一年：身体受到伤害要求赔偿的……”，童金国主张侵权行为发生在1997年3月，诉讼时效应从1997年3月开始起算，童金国曾在1999年到相关部门维权，引起诉讼时效中断，诉讼时效从1999年重新起算，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条之规定，诉讼时效早已经过。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，一审判决：驳回童金国的全部诉讼请求。案件受理费1200元，由童金国负担。 二审中，双方当事人未提交新证据，本院经二审查明的事实与一审查明的事实一致；本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”因本案法律事实发生于民法典实施前，故适用当时的法律、司法解释。 本案中，童金国主张的侵权法律事实发生在1997年，当时有效的《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定：“下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的……”以及第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间”。按照童金国的陈述，童金国于1997年受伤，两个月后被确诊为精神分裂症，从当时起即应当知道其权利被侵害。截至2020年童金国向法院起诉要求赔偿，其向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效已过。同时，作为侵权案件，童金国应当举证证明万安中学实施了侵权行为，侵权行为与童金国的损害后果之间存在因果关系，但根据现有证据亦不足以证实其主张。 综上所述，上诉人童金国的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3100元，由童金国负担。多预交的费用，本院予以退还。 本判决为终审判决。 审判长  牛玉洲 审判员  孙 韬 审判员  陈丽华 二〇二一年五月二十五日 书记员  杨春容
四川省德昌县人民法院结 案 通 知 书（2021）川3424执357号申请人：德昌县人民法院被执行人:赵晓磊,男,1999年11月16日出生,汉族,初中文化,村民,河北省万全县人。本院依据已经发生法律效力的(2020)川3424刑初107号刑事判决书，受理了德昌县人民法院申请执行赵晓磊追缴违法所得执行一案。本院在执行过程中，被执行人赵晓磊已经全部履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题（试行）》第108条和最《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人德昌县人民法院申请执行赵晓磊追缴违法所得执行一案，现予以结案。二〇二一年五月十八日
陕西省富平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0528民初2147号 原告：张某某，男，汉族。 委托诉讼代理人：王某某，渭南市临渭区人民法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：宋某某，渭南市临渭区人民法律服务所法律工作者。 被告：刘某某，男，汉族。 委托诉讼代理人:祁某某,陕西秀林律师事务所律师。 委托诉讼代理人:鲁某某（实习）,陕西秀林律师事务所律师。 本院在审理原告张某某与被告刘某某追偿权纠纷一案中，原告张某某于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告张某某撤回起诉。 案件受理费2620元，减半收取1310元，由原告张某某负担。 审 判 员 孙宏泉 二〇二一年五月二十四日 法官助理 吴 囡 书 记 员 郑佩佩
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0183民初901号 原告：吴拴虎,男,1974年4月14日生,汉族，住河北省晋州市。 被告：石家庄吉顺运输服务有限公司，住河北省石家庄市长安区南村镇董家庄村强镇街I68号，统一社会信用代码：91130113560537493。 法定代表人：杜静，该公司执行董事。 被告：周帅，男，1984年7月25日生，汉族，住河北省晋州市。 委托诉讼代理人：杜静，1986年12月6日生，汉族，住河北省晋州市，与原告系同事关系，代理权限为一般代理。 原告吴拴虎与被告石家庄吉顺运输服务有限公司（以下简称吉顺公司）、周帅委托合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴栓虎、被告吉顺公司法定代表人杜静、被告周帅的委托诉讼代理人杜静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴拴虎向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付我运费款25618.6元；2.要求支付我延期付款的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年11月30日，天津华勘化工有限公司将我的运费款69118.60元转入被告的账户，该款到账后，被告于12月15日给付原告33500元，于12月25日给付原告10000元，剩余25618.6元，被告找各种理由往后拖延未付。 吉顺公司、周帅辩称，天津华勘化工有限公司确实把运费款打到吉顺公司账户，吉顺公司再通过被告周帅支付给原告吴栓虎。认可已支付43500元，剩余25618.6元，运费款应当扣除增值税5707.04元后应为19911.56元，可以支付给原告。 原告吴栓虎为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据：1.运输服务运费发票；2.中国工商银行业务回单；3.原告吴栓虎与被告周帅的微信聊天记录；4.被告吉顺公司办公场所照片。被告吉顺公司、周帅认可原告提交的证据。本院对原告吴栓虎提交的证据予以采信。 庭审中，原告吴栓虎同意被告吉顺公司扣除税款后立即向其支付剩余运费款。 本院经审理认定事实如下，2020年11月11日，原告吴栓虎委托由被告吉顺公司向天津华勘化工有限公司开具金额为69118.6元的运费增值税发票一张，其中税额为5707.04元。2020年11月30日，天津华勘化工有限公司将运费款69118.6元转入石家庄吉顺公司银行账户。2020年12月15日，被告周帅通过微信转账的方式转给原告吴栓虎33500元。2020年12月25日，被告周帅通过微信转账的方式转给原告吴栓虎10000元。 另查明，吉顺公司系自然人杜静设立的独资公司，被告周帅为该公司监事。 本院认为，受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。本案中，受托人吉顺公司在收到运费款后理应转交给委托人原告吴栓虎。根据《中华人民共和国民法典》第九百二十一条的规定，委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用并支付利息。被告吉顺公司为原告吴栓虎开具发票所支付的税款属于办理委托事物的必要费用，理应由原告吴栓虎偿还给被告吉顺公司。根据《中华人民共和国民法典》第一百七十条的规定，执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施的民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。被告周帅系吉顺公司监事，其向原告吴栓虎转款的行为属职务行为，其法律后果应由被告吉顺公司承担。原告吴栓虎要求被告周帅共同支付运费的主张，本院依法不予支持。 综上所述，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第一百七十条、第九百二十一条、第九百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告石家庄吉顺运输服务有限公司于判决生效后五日内偿还原告吴栓虎运费19911.56元； 二、驳回原告吴栓虎的其余诉讼请求。 案件受理费减半收取计220元，由被告石家庄吉顺运输服务有限公司负担171元，由原告吴栓虎负担49元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省晋州市，邮编052260，收件人为立案庭材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 范占良 二〇二一年五月二十六日 法官助理 王聪慧 书 记 员 高梦柳
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执异397号异议人（被执行人）：宏运集团有限公司，住所地葫芦岛市。法定代表人：张新建，系该公司经理。委托代理人：王翼龙，系该公司员工。申请执行人：中国光大银行股份有限公司沈阳新世界支行，住所地沈阳市。法定代表人：王琳琳，系该行行长。被执行人：葫芦岛凯丽酒店管理有限公司，住所地葫芦岛市。法定代表人：邹尚峰，系该公司执行董事兼经理。被执行人：中宏龙马集团有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市。法定代表人：陈宏，系该公司执行董事兼经理。本院在执行申请人中国光大银行股份有限公司沈阳新世界支行与被执行人葫芦岛凯丽酒店管理有限公司、宏运集团有限公司、中宏龙马集团有限公司金融借款合同纠纷执行一案，异议人宏运集团有限公司（以下简称宏运集团）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人宏运集团称，请求法院解除对超标的财产的查封措施。主要理由：一、本案存在超标的查封的行为，抵押物完全足值，已经能够覆盖本案的全部债务；二、该执行案件异议人仅为保证人，应当优先执行主债务人的财产更为合理。经查明，上列当事人金融借款合同纠纷一案，依据本院（2020）辽01民初1075号民事判决书，本院于2020年10月16日立案执行，执行案号为（2020）辽01执1563号。在执行中，本院于2020年10月29日作出（2020）辽01执1563号协助执行通知书，轮候查封被执行人宏运集团所有，坐落于连山街，面积为20m2（证号0x）、面积为266.25m2（证号0x、面积为80m2（证号x）、面积为138m2（证号0x）、面积为92.4m2（证号0x4）、面积为143.4m2（证号0x5）、面积131.67m2（证号01x4）、面积157.5m2（证号x）、面积66.43m2（证号0x9）、面积200m2（证号x）的不动产，坐落于渤海××楼，面积为1339m2（证号20x5），坐落于龙程街x号楼，面积1637.35m2（证号2x2），坐落于兴工路x号楼x，面积为402.5m2（证号01x2）的不动产，坐落于茨齐路××楼（面积369.77ｍ2,证号019x0）、21-1号楼（面积1523.29m2，证号01x）、x号楼（面积50.29m2，证号0x）、x号楼（面积442.02m2，证号01x4）、x号楼（面积956.86m2，证号01x8）、x号楼（面积634.17m2，证号0xx2）、x号楼（面积742.88m2，证号0x9）、x号楼（面积30.32m2，证号01x3）、x号楼（面积414.9m2，证号0x）、x号楼（面积169.18m2，证号0x）的不动产，坐落于锦葫路中段面积293.94m2（证号0157541），面积为504m2（证号0x6），面积974.4m2（证号01x0），面积153m2（证号01x6），面积为504m2（证号0x9），面积为84.2m2（证号01x）的不动产，坐落于锦葫路南侧不动产单元号2x000000，面积10000m2，锦葫路中段不动产单元号21x000000，面积18643m2，龙港区茨齐路南不动产单元号21x0000000，面积168897m2。以上房产轮候查封期限三年，自2020年10月29日至2023年10月28日。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。同时，《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第二十条亦规定：“轮候查封登记的顺序按照人民法院送达协助执行通知书的时间先后进行排列。查封法院依法解除查封的，排列在先的轮候查封自动转为查封；查封法院对查封的土地使用权、房屋全部处理的，排列在后的轮候查封自动失效；查封法院对查封的土地使用权、房屋部分处理的，对剩余部分，排列在后的轮候查封自动转为查封。预查封的轮候登记参照第十九条和本条第一款的规定办理。”因此，轮候预查封尚未产生预查封的法律效力。本案中，本院执行机构轮候查封尚不具有预查封的法律效力，进而异议人在本案中就争议房屋、土地提出异议理由的条件尚不具备。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：驳回异议人宏运集团有限公司的异议申请。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长  徐雪春审判员  乔维修审判员  王雪征二〇二一年五月三十一日法官助理王娜书记员刘笑颜
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民初195号原告：北京孝夕阳科技发展有限公司，住所地北京市。法定代表人：张京康，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郭新华，河南方邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张建明，河南方邦律师事务所律师。被告：王成凤，女，汉族，1975年6月13日出生，住山东省济南市。被告：青岛百事祥体育用品有限责任公司,住所地山东省青岛市法定代表人：王新杰，该公司经理。委托诉讼代理人：张忠利，山东纬达律师事务所律师。原告北京孝夕阳科技发展有限公司(以下简称孝夕阳公司)与被告王成凤、青岛百事祥体育用品有限责任公司(以下简称百事祥公司)侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。本院经审查认为，因孝夕阳公司就其在同一双鞋上享有的共计五项外观设计专利权对王成凤、百事祥公司同时提起了包含本案在内的五件侵权诉讼，本院均已立案。因该五案当事人均相同，涉及的被诉侵权产品相同，各项专利又集中于同一产品上。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。据此，为便于案件审理，本院将该五案并入一案〔均并入（2021）鲁01民初192号案件〕审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条，裁定如下：本案并入本院（2021）鲁01民初192号案件审理。审判长  田越洋审判员  吴 峰审判员  李光乾二〇二一年五月八日书记员  张竞心
敖 汉 旗 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2021）内0430民初2837号原告：内蒙古德艾物业服务有限公司，住所地：敖汉旗新惠镇兴隆街61-3号厅。法定代表人：郑相东，经理。 委托诉讼代理人：张世民。被告:杨志永，男，年龄不详，汉族，居民。 本院在审理原告内蒙古德艾物业服务有限公司诉被告杨志永物业服务合同纠纷一案中，原告内蒙古德艾物业服务有限公司于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古德艾物业服务有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告内蒙古德艾物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由内蒙古德艾物业服务有限公司负担。    审 判 员 马 广 萍  二 〇 二 一 年五月十四日  法 官 助 理 兴 安  书 记 员 冯 静 雅
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉2401民特24号申请人：金某1，男，朝鲜族，住吉林省延吉市朝阳川镇，公民身份号码为22240519511027xxxx。申请人金某1申请宣告自然人失踪一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。金某1称，申请人的长子金某2于2001年离家出走后，至今下落不明，因此向本院申请宣告安有浩失踪。经审理查明：下落不明人金某2，男，朝鲜族，公民身份号码为2224051977xxxxxxxx，户籍地为吉林省延吉市朝阳川镇延边原种场四组，系申请人金某1的长子。其于2001年度离家出走后，虽经申请人和其他亲属多方查寻，但至今下落不明。申请人金某1申请宣告金某2失踪后，本院于2019年2月19日在《延边日报》上发出寻找金某2的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，金某2仍然下落不明。本院认为：金某2于2001年度离家出走后，至今没有音讯，虽经申请人和其他亲属多方查找，直至本院在报刊公告查寻，仍下落不明，确应依法推定其失踪。申请人金某1作为金某2的父亲，现申请宣告金某2失踪，符合法律规定宣告失踪的条件，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条规定，判决如下：一、宣告金某2失踪；二、指定金某1为金某2的财产代管人。本判决为终审判决。审判员  金日秀二〇二一年五月二十日书记员  楚仙花
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初11805号原告：刘万荣，女。委托诉讼代理人：王宝华，天津勤达律师事务所律师。被告：韩祥振，男。被告：周忠娥，女。原告刘万荣与被告韩祥振、周忠娥民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、二被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘万荣向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款65,935.93元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自起诉之日至还清之日的利息。事实和理由：原告与被告韩祥振系母子关系。二被告原系夫妻关系，于2017年9月6日离婚。二被告在婚姻关系存续期间从2014年6月至2016年12月分四笔向原告借款65,935.93元，至今未予偿还，成讼。韩祥振辩称:原告与韩祥振系母子关系，二被告原系夫妻关系。借款属实，发生于二被告婚姻关系存续期间，已用于共同生活。原告多次向被告催要借款，至今未能偿还。周忠娥辩称：原告与韩祥振系母子关系，二被告原系夫妻关系。二被告在夫妻关系存续期间确曾向原告借款用于共同生活，已偿还38000元，包括2017年6月原告生病时，周忠娥自娘家借款8,000元为原告支付治疗费用。原告主张的其余款项系二被告在婚姻关系存续期间购置房产时发生的赠与行为，并非借款。另，原告起诉已超过诉讼时效。综上，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：刘万荣与韩祥振系母子关系。韩祥振与周忠娥原系夫妻关系，于2017年9月6日离婚。刘万荣与案外人刘万华系姐妹关系，刘万华代刘万荣保管部分存款。在韩祥振与周忠娥婚姻关系存续期间，刘万荣指示刘万华将存款账户的支配权授权给韩祥振、周忠娥二人，二人在支配该账户期间共计取款65,935.93元，存款15,000元。刘万荣主张其中8,000元存款系其交付韩祥振、周忠娥现金后委托二人存入的，未提交证据证实，不予采信。周忠娥主张刘万荣生病住院期间，周忠娥自娘家借款8,000元用于支付刘万荣的医疗费用，刘万荣、韩祥振虽不认可，但根据周忠娥提交的视听资料，可以证实韩祥振对该8,000元予以确认，刘万荣亦未提出异议，故对周忠娥曾为刘万荣支付8,000元医疗费的事实予以认定。周忠娥主张其用征地补偿款偿还刘万荣15,000元，提交的证据仅能证实其取得征地补偿款，不能证实交付刘万荣，且刘万荣不认可，故不予认定。周忠娥主张取走的部分款项系刘万荣赠与韩祥振和周忠娥用于购置房产，未提交证据证实，不予认定。本院认为，出借人刘万荣将特定资金账户支配权授权给借款人韩祥振、周忠娥，自借款人取得对该账户实际支配权时，双方借贷合同成立，借款金额以借款人自该账户支取和存入资金的差额进行认定，应为50,935.93元。周忠娥为刘万荣垫付医疗费用8,000元，在对刘万荣负有债务的情形下，可以进行抵销，抵销后，韩祥振、周忠娥应当共同偿还刘万荣借款42,935.93元。周忠娥提出诉讼时效抗辩，应当提交证据证明起诉之日已超出诉讼时效期间起算之日三年，否则视为双方对债务履行期限无约定，刘万荣可以随时请求履行。刘万荣主张自起诉之日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，符合相关司法解释的规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、韩祥振、周忠娥应于本判决发生法律效力之日起十日内向刘万荣支付借款本金42,935.93元及利息（自2021年4月22日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、驳回刘万荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,448元，减半收取计724元，由刘万荣负担254元，由韩祥振、周忠娥负担470元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 王 昆二〇二一年五月二十一日书记员 于长艳评价二维码附：法律释明1.《中华人民共和国民法典》第五百一十一条当事人就有关合同内容约定不明确，依据前条规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照强制性国家标准履行；没有强制性国家标准的，按照推荐性国家标准履行；没有推荐性国家标准的，按照行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，依照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行，但是应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担；因债权人原因增加的履行费用，由债权人负担。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
贵州省六盘水市水城区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0221执保152号钟山开发区恒顺五金机电经营部（申请执行人）、刘玉康（被执行人）：与买卖合同纠纷一案，申请保全标的共计91933.00元。经本院立案执行，现已强制保全到位0元。至此，钟山开发区恒顺五金机电经营部（申请执行人）向本院申请保全的（2021）黔0221民初1401-2号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已无标的物可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十六日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 王 寒 冰 介 绍 卖 淫 罪 一 审 刑 事 判 决 书 （2021）新0102刑初78号 公诉机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民检察院。 被告人王寒冰，女，2000年4月26日出生于吉林省吉林市，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区。2020年11月11日因本案被监视居住，2021年2月23日被依法逮捕，现羁押于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市第三看守所。 新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民检察院以乌天检一部刑诉（2021）29号起诉书指控被告人王寒冰犯介绍卖淫罪，于2021年5月11日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员阿依波力出庭支持公诉。被告人王寒冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民检察院指控： 1.2020年11月2日，被告人王寒冰通过手机微信介绍卖淫女玛某前往乌鲁木齐市新市区XXX室向嫖娼人员梁某1卖淫，从中获利人民币700元。 2.2020年11月4日，被告人王寒冰通过手机微信介绍卖淫女梁某2在乌鲁木齐市XXX室向嫖娼人员张某卖淫，从中获利人民币600元。 3.2020年11月9日，被告人王寒冰介绍卖淫女买某前往乌鲁木齐市新市区XXX室向嫖娼人员梁某1卖淫，从中获利人民币500元。 上述事实，被告人王寒冰在开庭审理过程中亦无异议，并被告人王寒冰的供述与辩解，证人玛某、梁某1、买某、梁某2、张某的证言，辩认笔录，微信资料及转账记录，微信支付交易明细证明，行政处罚决定书，情况说明，公安机关的抓获经过，被告人的身份信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王寒冰以营利为目的，介绍他人进行卖淫活动，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充实，指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，介绍他人卖淫，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。犯罪分子虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行的，也可以从轻处罚。对犯罪嫌疑人、被告人指定居所监视居住的期限应当折抵刑期。被判处拘役、有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日。被告人王寒冰于2021年1月19日至2021年2月22日被公安机关指定居所监视居住，对指定监视居住的时间应当折抵刑期。鉴于被告人王寒冰到案后如实供述犯罪事实，当庭亦表示认罪，违法所得已追缴，故根据量刑规范化相关意见，对其从轻处罚。为维护社会治安管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第（二）项，第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十六之规定，判决如下： 一、被告人王寒冰犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3600元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月23日起至2021年11月4日止。罚金限于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。） 二、被告人王寒冰的违法所得人民币1800元予以追缴。作案工具iPhoneXsMax手机一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王振国 二〇二一年五月二十一日 书记员  于 灏
四川省南部县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1321刑初146号 公诉机关南部县人民检察院。 被告人李某，男，1998年11月28日出生，四川省南部县人，汉族，初中文化，务工人员，户籍地及居住地南部县。2020年5月27日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年。2020年12月24日因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪被南部县公安局刑事拘留，2021年1月29日经南部县人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于阆中市看守所。 南部县人民检察院以南南检刑诉[2021]101号起诉书指控被告人李某犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年5月8日公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员蒲倪竹、检察官助理尤敏出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年9月至2019年12月期间，被告人李某明知银行卡会用于网络犯罪洗钱，仍将自己名下的10套银行卡以每套600元-800元不等的价格出售给曾某某（已被判刑）、赵某某（另案处理）等人。李某售出的其中一张中国工商银行卡涉及电信诈骗案件，涉案资金63689元；一张中国农业银行卡涉及电信诈骗案件，涉案资金282574元。 2021年4月25日，被告人李某的近亲属代为退缴违法所得15096元。 公诉机关认为，被告人李某明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供资金结算帮助，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二的规定，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人李某有认罪认罚的量刑情节。建议判处被告人李某有期徒刑七个月，并处罚金3000元。 被告人李某对公诉机关指控他犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且自愿签署了认罪认罚具结书。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 另查明，被告人李某出售银行卡的违法所得为5000余元；其将其名下银行卡出售后，得知其名下银行卡被冻结消息，到银行解冻并销卡的违法所得为15096元。 上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、银行卡信息、银行卡流水记录、被害人被诈骗的相关案件材料、退缴赃款记录、被告人的供述、由值班律师见证的被告人签署的《认罪认罚具结书》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人李某犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人李某到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人李某的违法所得，应当予以追缴，其近亲属已代为退缴部分违法所得，可以酌情从轻处罚。为了严肃国家法律，惩罚犯罪，维护社会秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第四十五条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第二项、第十三条、第十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴清。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年12月24日起至2021年7月23日止。） 二、对被告人李某的违法所得二万零九十六元（已在南部县公安局退缴一万五千零九十六元，应扣减），予以追缴，并上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈刚 二〇二一年五月八日 书记员  周一 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十五条有期徒刑的刑期，处本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十二条明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供帮助，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百八十七条之二第一款规定的“情节严重”： （一）为三个以上对象提供帮助的； （二）支付结算金额二十万元以上的； （三）以投放广告等方式提供资金五万元以上的； （四）违法所得一万元以上的； （五）二年内曾因非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动、危害计算机信息系统安全受过行政处罚，又帮助信息网络犯罪活动的； （六）被帮助对象实施的犯罪造成严重后果的； （七）其他情节严重的情形。 实施前款规定的行为，确因客观条件限制无法查证被帮助对象是否达到犯罪的程度，但相关数额总计达到前款第二项至第四项规定标准五倍以上，或者造成特别严重后果的，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究行为人的刑事责任。 第十三条被帮助对象实施的犯罪行为可以确认，但尚未到案、尚未依法裁判或者因未达到刑事责任年龄等原因依法未予追究刑事责任的，不影响帮助信息网络犯罪活动罪的认定。 第十八条对于实施本解释规定的犯罪的，应当综合考虑犯罪的危害程度、违法所得数额以及被告人的前科情况、认罪悔罪态度等，依法判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执2010号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司，住所地吉林省延吉市进学街友谊路431号。法定代表人：廖卫东，总经理。委托诉讼代理人：金莲心，吉林吉延律师事务所律师。委托诉讼代理人：李俊值，吉林吉延律师事务所律师。被执行人：崔虎，男，朝鲜族，住所吉林省延吉市。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司与被执行人崔虎追偿权纠纷一案，延边市人民法院（2020）吉2401民初7797号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人崔虎向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司支付理赔款14585.96元，并支付违约金；2.支付律师费2500元；3.案件受理费115元、执行费158元）。本院于2021年5月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2021年5月6日向被执行人崔虎发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表。经最高院总对总网络查控，查询到被执行人崔虎名下仅有少量银行存款、互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。2021年5月13日，本院作出（2021）吉2401执2010号之一执行裁定，查封崔虎名下位于延吉市公园路1860D号的房屋，但申请执行人暂不要求处置。2021年5月18日，本院对被执行人崔虎采取限制消费措施。2021年5月25日，本院对申请执行人中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司终本约谈，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司同意并向本院申请终结本次执行程序。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  金永权执行员  张 楠执行员  高天奎二〇二一年五月二十五日书记员  许 飞
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1003民初542号原告：朱文明，男，1966年10月29日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。委托诉讼代理人：林楷平，黄山市黄山区甘棠法律服务所法律工作者。被告：蔡勇华，男，1986年9月12日，汉族，住安徽省黄山市黄山区。被告：汪立军，男，1976年2月3日，汉族，住安徽省黄山市黄山区。原告朱文明诉被告蔡勇华、汪立军买卖合同纠纷一案，本院2021年5月8日立案受理，依法适用简易程序，于2021年5月14日公开开庭进行了审理。原告朱文明及其委托诉讼代理人林楷平到庭参加了诉讼。被告蔡勇华、汪立军经传票传唤，没有到庭应诉又没有提出正当理由，本案缺席审理，现已审理终结。朱文明向本院提出诉讼请求：判令蔡勇华、汪立军给付运费5950元。事实和理由：2018年蔡勇华、汪立军合伙承揽了黄山区谭家桥镇长罗村美好乡村广场建设，欠我运费5950元，约定工程结束后年底付清。但是蔡勇华、汪立军一直未付款。2020年12月24日，在村委会的主持下，其出具了一份欠条给我，承诺2020年春节前将欠款支付到我的银行账户。但是，至今仍然分文未付。故具状法院，希望判如所请。蔡勇华、汪立军没有提交书面答辩状也没有提交证据。经审理查明，2018年蔡勇华、汪立军合伙承揽了黄山区谭家桥镇长罗村美好乡村广场建设，欠朱文明运费5950元，约定工程结束后年底付清。在蔡勇华、汪立军多次承诺付款不兑现后，2020年12月24日，在镇村干部的督促下，蔡勇华、汪立军亲笔写下欠条，内容为“欠条，今欠到朱文明三轮车运费计5950元。欠款人，蔡勇华、汪立军，2020年12月24日”，并写明了朱文明的收款银行账号，约定春节前付款。该欠款至今未付。本院认为，蔡勇华、汪立军欠朱文明运费5950元，事实清楚，在其多次承诺付款均未兑现，显然违约，应承担违约责任。朱文明要求其给付运费5950元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：蔡勇华、汪立军于本判决生效后三日内给付朱文明运费5950元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费25元，由蔡勇华、汪立军负担。本判决为终审判决。审判员  范国际二〇二一年五月十七日书记员  吴诗云
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2725执1063号之三 申请执行人：彭俊飞，男，汉族，1978年9月2日生，贵州，现住贵州省瓮安县。 被执行人：贵州鼎盛玄武岩铁路道砟有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县平定营镇细沙村，统一社会信用代码：91522725MA6DKT4TOU。 法定代表人:包良平。 关于彭俊飞申请执行贵州鼎盛玄武岩铁路道砟有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2021年4月12日作出的（2021）黔2725民初195号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月8日向本院申请执行。在执行过程中，本院于5月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并支付案件执行费355元。但被执行人贵州鼎盛玄武岩铁路道砟有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人贵州鼎盛玄武岩铁路道砟有限公司在工行贵州省凯里博南支行24×××92账户内存款30668元。 本裁定立即执行。 审判长  张德舜 审判员  杜 坤 审判员  杨 会 二〇二一年五月二十六日 法官助理倪祖祥 书记员杨金龙
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执1923号之一申请执行人：梁桂花，女，汉族，1957年12月18日生，榆次区居民，住榆次区。被执行人：任淑秀，女，汉族，1934年3月24日生，太谷区居民，住太谷区。被执行人：阴海清，男，汉族，1964年10月2日生，太谷区居民，住太谷区。关于梁桂花申请执行任淑秀、阴海清民间借贷纠纷一案，晋中市榆次区人民法院（2021）晋0702民初579号民事调解书已经发生法律效力。在该案执行过程中，因申请执行人书面申请，请求撤销该案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）晋0702民初579号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑜审判员 齐三虎审判员 方晋峰二〇二一年五月十二日书记员 冯可心
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1971民初8022号原告：陈丽珍，女，1988年10月15日出生，汉族，住广东省五华县××××××新山，公民身份号码：441××××××××××××308。被告：余道貌，男，1980年12月3日出生，汉族，住安徽省霍邱县××××××××××××，公民身份号码：342××××××××××××373。原告陈丽珍与被告余道貌劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。2021年5月14日，原告陈丽珍经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈丽珍撤诉处理。已经收取的案件受理费195.48元，减半收取计97.74元。审判长  卢建文审判员  李加恩审判员  龙泽云二〇二一年五月十四日书记员  谢雪君
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民初1496号原告：梁发之，男，汉族，1972年3月3日出生，住址沈阳市大东区。委托诉讼代理人：洪晓丽，辽宁鼎泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：满志成，辽宁鼎泰律师事务所律师。被告：沈阳储运集团有限公司，住所地沈阳市大东区东贸路20-1号。诉讼代表人：孙百如，清算组组长。委托诉讼代理人：杨昊，北京大成（沈阳）律师事务所律师，管理人工作人员。委托诉讼代理人：邵周明，该公司副总经理。原告梁发之与被告沈阳储运集团有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2021年4月29日受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开审理。现已审理终结。原告梁发之向本院提出诉讼请求：1、确认被告赔偿原告损失292,466元；2、确认被告承担诉讼费用。事实和理由：原告梁发之与被告沈阳储运集团有限公司签订房屋租赁合同，原告开厂营业后，收到拆迁通知，告知其租赁厂房属拆迁范围。原告与被告协商后，被告委托辽宁宝堃兴业房地产土地评估有限公司进行评估，并出具东贸档口补偿估价报告单，估价金额为292,466元，后被告拒绝履行，给原告梁发之造成极大的损失，故原告诉讼至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本院已于2020年12月14日作出2020辽01破申40号民事裁定书，裁定受理沈阳储运集团有限公司进入破产重整程序，而本案立案日期为2021年4月29日，显然是在破产申请受理之后，原告就本案所主张的债权应向管理人进行申报，申报债权后，如对管理人编制的债权表记载有异议，可以根据《企业破产法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（三）》第八条的规定提起债权确认之诉。本案原告并未向管理人申报债权，而是直接向法院提起诉讼，原告的起诉不符合起诉条件，本院不予审理。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十四条、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第五十八条第二款、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（三）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告梁发之的起诉。案件受理费5687元，退回原告梁发之。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长  王银华审判员  卢 刚审判员  于 雪二〇二一年五月二十五日书记员  刘斯童本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国企业破产法》第四十四条：人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，依照本法规定的程序行使权利。《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第一款：债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。《中华人民共和国企业破产法》第五十七条第一款：管理人收到债权申报材料后，应当登记造册，对申报的债权进行审查，并编制债权表。《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款、第三款：债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（三）》第八条：债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，应当说明理由和法律依据。经管理人解释或调整后，异议人仍然不服的，或者管理人不予解释或调整的，异议人应当在债权人会议核查结束后十五日内向人民法院提起债权确认的诉讼。当事人之间在破产申请受理前订立有仲裁条款或仲裁协议的，应当向选定的仲裁机构申请确认债权债务关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申4341号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡学明，男,1973年10月5日出生，汉族，住重庆市大足区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋立凤，女,1976年1月28日出生，汉族，住重庆市大足区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋伯书，女,1955年3月5日出生，汉族，住重庆市大足区 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市大足区人民政府。住所地：重庆市大足区北环二路东段1号。 法定代表人：李步彬，该区区长。 再审申请人蔡学明、蒋立凤、蒋伯书因诉重庆市大足区人民政府（以下简称大足区政府）不履行信访复查职责一案，不服重庆市高级人民法院（2020）渝行终729号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。 蔡学明、蒋立凤、蒋伯书向本院申请再审，请求撤销二审裁定并发回重审。事实及理由：大足区政府未受理蔡学明、蒋立凤、蒋伯书根据《信访条例》提出的复查申请，属行政不作为，侵害了蔡学明、蒋立凤、蒋伯书的合法权益，蔡学明、蒋立凤、蒋伯书对此提起诉讼属于行政诉讼受案范围。 本院认为，蔡学明、蒋立凤、蒋伯书的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款、《最高人民法院关于办理行政申请再审案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下： 驳回蔡学明、蒋立凤、蒋伯书的再审申请。 审判长  张昊权 审判员  杨 军 审判员  郭艳地 二〇二一年五月十七日 法官助理于磊 书记员李元星
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2021）甘0826民初840号原告：祁某1，男，汉族，学生，住静宁县。委托诉讼代理人：祁某2，男，1971年7月13日出生，汉族，农民，住静宁县。系原告祁某1父亲。被告：张某1，男，汉族，农民，住静宁县。被告：张某2，男，汉族，农民，住静宁县。原告祁某1与被告张某1、张某2追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁某1委托诉讼代理人祁某2到庭参加诉讼，被告张某1、张某2经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告祁某1向本院提出诉讼请求：要求二被告给付劳动报酬4000元，赔偿经济损失1650.93元，承担诉讼费用。庭审中，原告放弃要求二被告赔偿经济损失1650.93元的请求。事实与理由：2020年4月22日，被告与原告约定，由原告在被告承揽的新疆电信工程中驾驶车辆，日工资200元。原告自同月24日从事驾驶车辆工作，同年5月24日双方解除劳务关系，但张某1仅支付劳动报酬2000元，对剩余4000元至今未予支付，故提起诉讼。被告张某1、张某2未到庭，亦未提供答辩意见。原告祁某1围绕诉讼请求提交了证据。被告张某1、张某2未到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利。对保证书、电话录音、微信转账截屏及聊天记录，因能够相互印证，应予认定并在卷佐证。对证人证言，因不能确认真实性，不予认定。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院审理认定事实如下：被告张某1在新疆某地承揽一电信工程，需聘用工作人员。2020年4月22日，原告祁某1经被告张某2介绍，成为张某1的驾驶员，日工资200元。同月24日，原告获取车辆后开始从事驾驶工作。同年5月24日，原告因故离开岗位。同日，张某1支付原告劳动报酬2000元，张某2向原告出具保证书1份。后原告向张某1催要未支付劳动报酬4000元时，张某1承诺于2020年7月给付。到期后，张某1仍未给付，原告遂提起本次诉讼。本院认为，原告祁某1为被告张某1提供劳务后，未获得全部报酬，故对原告要求张某1给付剩余劳动报酬的诉讼请求应予支持。双方虽未结算劳动报酬，但原告按照工作时间和约定工资标准确定应付报酬并扣减已付数额后，要求给付剩余数额时，张某1未予否认，故应视为张某1对未予支付数额认可为4000元。被告张某2虽出具保证书，但对是否承担给付责任未作出明确承诺，故原告要求张某2支付劳动报酬的证据不足，不予支持。本案虽属民法典施行前的法律事实，但该事实持续至民法典施行后，故应适用民法典作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张某1于本判决生效后十日内给付原告祁某1剩余劳动报酬4000元；二、驳回原告祁某1要求被告张某2给付劳动报酬的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告张某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 田 霆二〇二一年五月十七日书记员 苟煜杰
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0183民初851号 申请人：郝梦，女，汉族，1998年12月16日生，住河北省晋州市。 被申请人：张赛，男，汉族，1987年6月15日生，住河北省晋州市。 原告郝梦与被告张赛民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告郝梦于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其对自己权利的处分，现原告郝梦自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郝梦撤诉。 案件受理费1192.00元，由郝梦负担。 审判员  牛彦惠 二〇二一年五月二十七日 书记员  侯雪薇
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执176号申请执行人：平安银行股份有限公司济宁分行，住所地济宁市任城区健身广场东片区B1地块综合楼（洸河路与共青团路十字路口汇汲中心）,统一社会信用代码91370811MA3EMBJN41。负责人：程皓，行长。被执行人:刘思佳，男，汉族，1991年3月1日出生，住济宁市市中区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司济宁分行与被执行人刘思佳借款纠纷一案中，于2021年1月11日向被执行人发出执行通知书及财产报告令等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。一、本案采取的执行措施如下：1、银行存款：本院通过执行办案网络系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人名下有银行存款，现已冻结其账户。2、车辆：本院通过法院执行办案系统查询，查询到被执行人名下鲁Ｈ×××××车辆登记信息，经查未发现其车辆踪迹，暂无法执行。3、不动产：查询到被执行人名下任城区运河佳苑C区八号楼房产登记信息，现已查封其房产。4、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人有可供执行财产。6、经查未发现被执行名下存有保险。上述执行情况及信息，本院已经向申请执行人通过终本约谈的方式予以告知。申请执行人未提供被执行人可供执行财产或者相应财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案执行标的123835元，已执行金额0元。因本案被执行人暂无财产可供执行，并已经对申请执行人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  林建军审判员  路克福审判员  商福胜二〇二一年五月七日书记员  赵 丰
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽03民终2097号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司。住所地：山西省太原市迎泽区迎泽大街300号省公司综合办公大楼7-9层。负责人：张弛，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘伟，山西泰一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：文纪娥，女，汉族，1976年10月18日出生，住海城市。委托诉讼代理人：宗先贺，海城市中兴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：高显杭，男，满族，2000年2月5日出生，住海城市。委托诉讼代理人：宗先贺，海城市中兴法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司（以下简称人保财险太原公司）因与文纪娥、高显杭保险合同纠纷一案，不服海城市人民法院(2020)辽0381民初884号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保财险太原公司上诉请求：1、请求二审法院依法判决人保财险太原公司不承担残疾赔偿金100000元；2、诉讼费由文纪娥、高显杭承担。事实与理由：一、一审判决人保财险太原公司承担伤残赔偿金缺乏合同和法律依据；根据人保财险太原公司与文纪娥、高显杭签订的意外险保险合同特别约定第二条：本保险方案同一保险期间内同一被保险人购买不得超过叁份，超过部分无效。结合本案，对于文纪娥、高显杭的合理损失。人保财险太原公司已在叁份限额内予以赔付，原审法院仅以保单为两份为由判决人保财险太原公司按照四份保险限额予以赔付毫无事实依据，保单仅仅为保险公司内部对于个人保险情况的确定，对于购买份额不应以此为准，本案中完全可以通过其保险的限额已支付保费等金额计算可得，故请求二审法院依法改判人保财险太原公司不承担赔偿责任。文纪娥、高显杭辩称，服从原审判决。文纪娥、高显杭向一审法院起诉请求：请求人民法院判令被告给付原告保险理赔款100000元，并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：高延东在人保财险太原公司投保人身意外伤害保险两份，其中一份保险单号为PEAA20181401E12245号，意外身故、残疾保险限额为30万元，保险期间为2018年10月27日0时起至2019年10月26日24时止，另外一份保险单号PEAA20181401E06779号，意外身故、残疾保险限额为10万元，保险期间为2018年10月24日0时起至2019年10月23日24时止。2018年12月17日03时15分许，高延东在阜锦高速公路阜新方向91公里+500米处，与辽Ａ×××××号重型仓栅式货车发生道路交通事故，高延东当场死亡。事故发生后，人保财险太原公司已对文纪娥、高显杭投保的保险单号为PEAA20181401E12245号的保险进行了理赔，理赔款数额为30万元。另查，高延东的继承人为文纪娥、高显杭，无其他继承人。一审法院认为，高延东在被告人保财险太原公司处投保了两份人身意外伤害保险，在保险期间内高延东因发生道路交通事故身故，人保财险太原公司已经就其中一份保险限额为30万元的保险进行了理赔，但拒绝对本案诉争的保险限额为10万元的保险进行理赔，显系违约，故该院对文纪娥、高显杭的诉讼请求予以支持。关于人保财险太原公司提出的根据保险条款特别约定，每人投保人身意外伤害保险不得超过三份，文纪娥、高显杭已经理赔了30万元，不应再承担赔付责任一节，因文纪娥、高显杭提供的保险单系人保财险太原公司出具，人保财险太原公司亦对该证据的真实性予以认可，而该保险单显示原告投保的系两份保险，不是人保财险太原公司主张的四份保险，故该院对人保财险太原公司的该项辩解不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十六条、第十九条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司于该判决生效后十日内给付原告文纪娥、高显杭保险理赔款10万元。案件受理费1150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司负担。此款已由文纪娥、高显杭垫付，中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司在履行该判决确定给付义务时加付1150元。如果中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，双方当事人均未向本院提交任何新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为,高延东与上诉人人保财险太原公司签订的保险合同,意思表示真实,保险合同依法成立。且投保人已履行了缴纳保险费的合同义务,上诉人应该承担保险责任。保险期间,高延东因发生道路交通事故身故，根据双方约定，上诉人应给付本案诉争的保险限额100000元的保险理赔款。经查，死者高延东的法定继承人为被上诉人文纪娥、高显杭，故该理赔款应由被上诉人文纪娥、高显杭享有。因此，原审判决上诉人给付被上诉人文纪娥、高显杭保险理赔款100000元并无不妥，应予以支持。关于上诉人主张根据保险合同中特别约定同一保险期间内同一被保险人购买保险不得超过三份，并据以拒绝赔偿100000元理赔款一节。首先，本案诉讼过程中，上诉人提供的证据不足以证明此项主张。上诉人与高延东签订的意外险保险合同特别约定第二条：“本保险方案同一保险期间内同一被保险人购买不得超过叁份，超过部分无效。”本院认为，此约定没有明确说明10万元理赔款即为一份保险，且上诉人给高延东出具的是2份保险单。其次，上诉人作为格式条款合同的出具方，如确有此项限制，却仍向被保险人出具多份保险合同，亦属于违背诚实信用原则。故上诉人的抗辩主张没有法律和事实依据，本院不予支持。综上，原审判决并无不当，应予以维持。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  闫相夷审判员  戴艳丽审判员  马 宁二〇二一年五月二十八日法官助理闫亚书记员闻梓妤