wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0193执异92号 异议人（案外人）：苏州市创意投资顾问有限公司，住所地：苏州市十梓街519号。 法定代表人：黄文英，执行董事。 委托诉讼代理人：王霜，四川韬世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晓云，四川韬世律师事务所律师。 申请执行人：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天韵路186号成都高新国际广场E座一楼105号和二楼205号。 法定代表人：张蓬，职务不详。 被执行人：郑周，男，1980年1月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 在本院执行（2021）川0193执1859号四川锦程消费金融有限责任公司与郑周金融借款合同纠纷一案中，苏州市创意投资顾问有限公司向本院提出书面异议，要求变更执行主体。本院于2021年3月24日受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 苏州市创意投资顾问有限公司称，原申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司已将（2021）川0193执1859号案件的债权转让给苏州市创意投资顾问有限公司。苏州市创意投资顾问有限公司受让债权，成为新的债权人。故请求法院将其变更为（2021）川0193执1859号案件的执行申请人。 本院查明，本院于2020年8月12日作出（2020）川0193民初7147号民事判决书，载明：“一、被告郑周于本判决生效之日起十日内向原告四川锦程消费金融有限责任公司归还借款本金108105元、利息13872.8元及罚息（罚息计算包括两部分：1.起诉前已经到期的本金，罚息应以每期未还本金数额为基数自各期本金应当还款次日起按照年利率24%的标准计至起诉之日止；2.起诉之日后的罚息应以全部未还本金为基数自起诉之日的次日起按照年利率24%的标准计至偿还之日止）；二、原告四川锦程消费金融有限责任公司对登记在被告郑周名下的位于安徽省合肥市瑶海区××开发区××小区××幢××室房屋享有抵押权，若郑周逾期履行本判决书第一项所确定的债权给付义务，原告四川锦程消费金融有限责任公司有权就该房屋按照抵押顺位折价、变卖、拍卖所得价款在本判决第一项确定的债权范围内优先受偿；但锦程消费公司就抵押房屋实现优先受偿的总金额不得超过120000元；三、驳回原告四川锦程消费金融有限责任公司的其他诉讼请求。如果被告郑周未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1379元，由被告郑周负担。”该判决生效后，2021年2月23日，本院受理四川锦程消费金融有限责任公司申请强制执行郑周金融借款合同纠纷一案，执行案号（2021）川0193执1859号，立案执行标的128095.79元，申请执行费1821.00元。” 另查明，2020年8月12日，四川锦程消费金融有限责任公司与苏州市创意投资顾问有限公司签订《债权转让合同》（版本编号：G2-V03-20200630），约定苏州市创意投资顾问有限公司受让案涉债权。同日，四川锦程消费金融有限责任公司向郑周发送《债权转让通知书》，载明：“我司与苏州市创意投资顾问有限公司达成债权转让合同，于2020年8月17日将借款人郑周签订的合同编号为HF-M201811010006的《四川锦程消费金融有限责任公司个人消费贷款合同（最高额类）》、HF-最高借M201811010006《四川锦程消费金融有限责任公司最高额借款合同》、HF-最高抵M201811010006的《四川锦程消费金融有限责任公司最高额抵押合同》，与王丹签订的合同编号为HF-最高借M201901240004的《四川锦程消费金融有限责任公司最高额借款合同》、HF-最高抵M201901240004的《四川锦程消费金融有限责任公司最高额抵押合同》、HF-M201901240004《四川锦程消费金融有限责任公司个人消费贷款合同（长期最高额类）》项下的全部债权【包括本金、利息、罚息、复利、违约金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、执行费等）等】及相关从权利一并转让给苏州市创意投资顾问有限公司。”同日，四川锦程消费金融有限责任公司出具《债权转让确认函》，载明四川锦程消费金融有限责任公司将案涉债权的全部权益于2020年8月17日依法转让给苏州市创意投资顾问有限公司。 以上事实，有《债权转让合同》、《债权转让通知书》、《债权转让确认函》等在案佐证。 本院认为，合法的债权转让依法受法律保护。申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司对被执行人郑周享有合法的债权，其将该债权转让给苏州市创意投资顾问有限公司且已书面认可苏州市创意投资顾问有限公司取得债权，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条关于“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”的法律规定。因此苏州市创意投资顾问有限公司申请变更其为（2021）川0193执1859号案件的申请执行人，本院予以支持。 依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更苏州市创意投资顾问有限公司为（2021）川0193执1859号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  谭书琴 审 判 员  刘学利 二〇二一年五月十九日 法官助理  关 佩 书 记 员  兰胜利
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0192民初2108号 原告：蒋德菊，女，1967年7月8日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：杨静，四川诚沐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭敏，四川公标律师事务所律师。 被告：李仲保，男，1973年12月3日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市双流支公司，住所地成都市双流区东升街道棠湖西路二段25号。 负责人：李永志，总经理。 委托诉讼代理人：米莎，北京东卫（成都）律师事务所律师。 被告：万清松，男，1972年6月10日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司龙泉支公司，住所地四川省成都市龙泉驿区东街168号万鸿城市花园3幢一单元1楼9-15号。 负责人：王承荣，经理。 委托诉讼代理人：郭洁，女，系公司员工。 原告蒋德菊诉被告李仲保、中国人民财产保险股份有限公司成都市双流支公司（以下简称人保公司）、万清松、中国平安财产保险股份有限公司龙泉支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋德菊的委托诉讼代理人郭敏，被告人保公司的委托诉讼代理人米莎到庭参加诉讼。被告李仲保、万清松、平安公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 蒋德菊向本院提出诉讼请求：判令人保公司、平安公司在无责赔付范围内承担赔偿责任。事实与理由：2019年11月30日早上，周向东驾驶川ＡＦ××××号小型轿车搭载原告沿天府新区成都直管区剑南大道由牧华路往武汉路方向行驶，07时05分许，当行驶至剑南大道南一段时，因未注意观察，与前方发生事故停车由李仲保驾驶的川Ａ6××××号小型普通客车发生碰撞，碰撞导致川Ａ6××××号普通客车又与前方万清松驾驶的川Ａ6××××号小型轿车发生碰撞，事故造成上述车辆受损，原告受伤。成都市公安局交通管理局第七分局出具《道路交通事故认定书》，认定周向东承担此次事故全部责任，李仲保、万清松、蒋德菊无责。现原告起诉到法院要求李仲保、万清松驾驶车辆的承保公司在无责范围内承担赔付责任。 人保公司辩称，我们是李仲保车辆的交强险承保公司，保险期限从2019年1月25日至2020年1月24日，本案李仲保在事故中无责任，我方仅能在交强险的无责范围内承担相应的赔偿责任，公司之前没有垫付相关费用。 平安公司提供书面答辩状称，我司对此次交通事故的基本事实及责任认定无异议，我司在交强险无责赔付限额内承担相应赔偿责任。按照交强险条款约定，被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元，共计12100元。 李仲保、万清松未作答辩，也未向本院提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：2019年11月30日早上，周向东驾驶川ＡＦ××××号小型轿车搭载蒋德菊沿天府新区成都直管区剑南大道由牧华路往武汉路方向行驶，07时05分许，当行驶至剑南大道南一段时，因未注意观察，与前方发生事故停车由李仲保驾驶的川Ａ6××××号小型普通客车发生碰撞，碰撞导致川Ａ6××××号普通客车又与前方万清松驾驶的川Ａ6××××号小型轿车发生碰撞，事故造成上述车辆受损，蒋德菊受伤。成都市公安局交通管理局第七分局出具《道路交通事故认定书》，认定周向东承担此次事故全部责任，李仲保、万清松、蒋德菊无责。 事故发生后，蒋德菊即被送往成都天府新区人民医院治疗31天于2019年12月31日出院，出院病情证明书记载：出院后休息2月，绝对卧床休息约20天。本次治疗蒋德菊支出医疗费19014.06元。 2021年1月6日，蒋德菊前往四川基因格司法鉴定中心对其伤残等级进行了鉴定。2021年1月20日，四川基因格司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》载明蒋德菊的伤残等级为两个十级。 另查明，周向东驾驶的川ＡＦ××××号小型轿车在阳光保险公司处购买了交强险和商业三者险，但未购买机动车车上人员座位险。李仲保驾驶的川Ａ6××××号小型普通客车在人保公司处购买了交强险，万清松驾驶的川Ａ6××××号小型轿车在平安公司处购买了交强险。事故均发生在保险责任期限内。 本院认为，公民的生命权、健康权依法受法律保护。周向东驾驶车辆时，违反交通安全法规引发交通事故，致蒋德菊受伤。公安交警部门认定周向东承担事故全部责任，李仲保、万清松、蒋德菊无责，该事故认定书对事实叙述清楚，责任划分客观明确，本院依法予以采信，该事故认定应作为确定本案民事损害赔偿责任的依据。人保公司、平安公司作为无责方李仲保、万清松的承保公司，应在交强险无责范围内承担赔付责任。结合庭审中查明的蒋德菊的损失，均已经超过了交强险无责12000元的限额，故人保公司、平安公司应当在无责限额内全额赔付。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市双流支公司于本判决生效之日起十日内支付原告蒋德菊赔偿款12000元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司龙泉支公司于本判决生效之日起十日内支付原告蒋德菊赔偿款12000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1466元，由原告蒋德菊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李书剑 二〇二一年五月二十八日 书记员  陈春梅
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初6880号原告：苏凤芝，女，汉族，1975年3月25日生，户籍地黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：刘志永，系辽宁港源律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊启传，系辽宁港源律师事务所律师。被告：大连蜜丝医疗美容诊所有限公司，住所地大连市甘井子区和硕园25-2号，统一社会信用代码91210211MA0Y1X8559。法定代表人：范秀芬，系该公司经理。委托诉讼代理人：张俊，系北京市世纪（大连）律师事务所律师。原告苏凤芝与被告大连蜜丝医疗美容诊所有限公司医疗损害责任纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法进行审理。原告苏凤芝向本院提出诉讼请求：判令被告支付误工费50,000元，精神损害赔偿金100,000元，后续治疗费和修复费根据鉴定结论确定。事实与理由：2019年1月12日，原告经朋友介绍到被告处做双眼皮切割手术。被告没有要求与原告签署书面合同，原告在被告原法定代表人杜鑫淼的指令下将15,000元手术款以微信转账的方式转给了杜鑫淼。当日，杜鑫淼为原告做了双眼皮切割和“八爪鱼青春定格术”两项手术，并在原告没有签字同意的情况下，由其外聘的麻醉师王东对原告实施了全身麻醉。手术过程中，杜鑫淼在事先并未告知的情况下向原告面部注射了不明物。因手术未达到预期效果，被告又对原告进行多次修补术，但原告情况越发严重。被告的医疗机构执业许可证是在2019年2月1日取得，晚于被告为原告手术时。原告在被告前三次手术没有诊断、没有医嘱、没有病历、没有任何记录。为原告进行手术的杜鑫淼竟然是既没有医师资格更没有执业资格的无证医生，其为原告手术的行为属于非法行医。原告针对自己受伤害的情况下，要求被告进行赔偿，被告予以拒绝，故诉至法院。被告大连蜜丝医疗美容诊所有限公司辩称，首先，原告与被告原法定代表人都是黑龙江老乡，是基于互相信任来诊所就医，对诊所当时许可证马上就能批下来这个情况是知情的，对同意由被告实施双眼皮切割手术没有误解；第二，虽然诊疗程序上有瑕疵，但手术治疗的结果无论是从外观上还是从被告陪同原告去本地、外地三甲医院检查结果，均未发现明显的损害事实；第三，期间原告还去过其他医疗机构进行治疗，原告目前自称的损害事实，是否与被告有因果关系，尚不能证明。经审理查明：1.被告成立于2018年9月10日。2018年11月23日，法定代表人由杜中华变更为杜鑫淼；2019年4月2日，法定代表人由杜鑫淼变更为张海楠；2019年6月6日法定代表人由张海楠变更为杜鑫淼；2019年8月21日，法定代表人由杜鑫淼变更为张海楠；2020年6月1日，法定代表人由张海楠变更为范秀芬。2.大连市甘井子区卫生和计划生育局于2019年2月1日向被告颁发医疗机构执业许可证。3.原告称2019年1月12日、2019年3月22日、2019年6月24日为其进行手术的系杜鑫淼，2020年11月13日、2020年11月23日为其进行手术的系莫百恒；被告不予认可，称正式手术只有两次，分别是2019年1月12日由张海楠主刀，2020年11月23日由莫百恒主刀，其他都不是正式手术，都是恢复性治疗。4.被告提供了2020年11月23日手术病历以及医生莫百恒的执业资质，原告对此予以认可。本院认为，根据庭审查明的事实，首先，2019年1月12日被告为原告进行手术时，被告未取得医疗机构执业许可证；其次，被告无法提供原告在其就诊的全部病历、手术记录等应当由被告保存管理的相关诊疗记录；第三，被告无法提供杜鑫淼、张海楠的医生执业资质。根据上述情况，本院认为本案涉及的医疗损害责任纠纷可能涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。在有关机关对本案涉及的行为是否涉及刑事犯罪作出认定处理前，本院不宜对本案作出处理，故本案予以驳回起诉。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告苏凤芝的起诉。案件受理费575元(原告已预付)，退还原告苏凤芝。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 刘 瑾二〇二一年五月三十一日书记员 刘炜炜附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0702执467号 申请执行人：张全军，男，汉族，1962年6月6日出生，甘肃省张掖市甘州区人，现住本区。 被执行人：马志鹏，男，1983年8月6日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人张全军与马志鹏劳务合同纠纷一案，本院做出的（2020）甘0702民特937号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书确定：被告马志鹏偿还原告张全军工资4500元，于2020年12月25日之前一次性付清。由于被执行人马志鹏未履行生效法律文书确定的义务，权利人张全军向本院申请执行，本院于2021年1月18日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2021年1月20日，本院依法向被执行人马志鹏送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书材料； 2.2021年1月20日，本院依法向申请执行人张全军送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，申请人无法提供有效的执行财产线索； 3.2021年1月19日、2021年2月8日、2021年2月25日、2021年3月26日、2021年4月26日、2021年5月19日，本院通过全国法院执行网络查控系统，依法查询了被执行人马志鹏名下的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人名下有甘ＧＭ××××号车辆一辆，申请执行人明确表示不要该辆车，不需要本院采取任何措施，也不愿交纳评估费，本院依职权冻结了被执行人名下所有银行卡。 4.2021年1月20日，本院向张掖市不动产登记事务中心调查了解被执行人名下房产地产信息，反馈未发现被执行人名下登记有房产登记信息。 5.本院工作人员前往法律文书记载地调查了解到被执行人下落不明且无财产可供执行。 6.2021年5月24日，本院依法向被执行人发出限制高消费令。 7.2021年5月24日，本院依申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。 8.2021年5月24日，本院约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院依法告知本案终结本次执行程序。 本案执行标的额4500元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的有价值财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  佘文俊 审判员  荆 锋 审判员  高明涛 二〇二一年五月二十四日 书记员  李雅茹
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1803执715号 徐镜新、林少颜、清远市清新区环发房地产开发有限公司： 本院在执行申请执行人徐镜新、林少颜与被执行人清远市清新区环发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷[原审案号：（2017）粤1803民初761号、（2017）粤18民终2553号]一案中，被执行人清远市清新区环发房地产开发有限公司已全部履行裁判文书所确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月二十七日
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0702民初2087号原告：边增霞，女，汉族，1974年9月15日出生，住河南省。被告：和金星，男，汉族，1969年3月31日出生，住河南省安阳市北关区。原告边增霞诉被告和金星民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告边增霞到庭参加诉讼。被告和金星经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告边增霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10000元及逾期还款利息(从立案之日起按年息15.4%计算至实际偿还之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月20日，被告和金星急需用钱办事，向原告借款10000元，原告当即通过自己建设银行卡号62×××42给被告账号43×××15转款10000元。后原告多次讨要，被告以各种借口推脱至今未还分文。原告认为，合法的债权依法受法律保护,被告拒不偿还借款的行为，侵犯了原告的合法权益，故原告诉至人民法院，望贵院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。被告和金星未到庭，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，2017年6月20日原告通过其名下银行账户向被告名下银行账户转帐10000元。其后原告通过手机短信、微信聊天等方式多次向被告催要该款，被告表示尽快还款。原告称被告至今未还款，故将其诉至本院。以上查明的事实由原告边增霞提交的银行账户交易明细、手机短信记录、微信聊天记录、手机通话录音及当事人陈述等予以证明。本院认为，原、被告之间借贷关系成立，被告应按约定及时还款。现被告经催要未还款，原告有权要求其还款，故原告请求其偿还借款10000元，本院予以支持。被告逾期还款已构成违约，应当承担违约责任，原告要求其自起诉之日即2021年3月26日起至清偿之日支付利息，于法有据，但原告主张按年利率15.4%计息标准过高，本院予以调整，年利率应以全国银行间同业拆借中心2021年3月份公布的一年期贷款市场报价利率为准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告和金星于本判决生效后七日内偿还原告边增霞借款10000元及利息（利息以10000元为基数，自2021年3月26日起至借款清偿之日按照全国银行间同业拆借中心2021年3月份公布的一年期贷款市场报价利率计算）；驳回原告边增霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告和金星负担，并于本判决生效后七日内向本院缴纳。本判决为终审判决。审判员  郭生祥二〇二一年五月二十六日书记员  周 舟
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0821执832号 申请执行人：石志宽，男，1969年12月3日出生，瑶族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：黄泳辉，广西桂联律师事务所律师。 被执行人：刘伟玲，女，1982年5月2日出生，汉族，居民，住广西岑溪市。 申请执行人石志宽与被执行人刘伟玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂0821民初2139号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还10000元及利息（另计）给申请执行人，案件受理费50元、财产保全申请费120元、执行费50元由被执行人负担。本院于2021年4月26日依法予以受理。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人刘伟玲名下所有的银行账户（含财付通、支付宝）存款。现被执行人刘伟玲已全部履行完毕生效判决确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人刘伟玲名下的银行账户（含财付通、支付宝）存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 彭姿雁 二〇二一年五月十七日 法官助理 覃子容 书 记 员 朱柳潮
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1971民初6704号原告：东莞市恒源汽车服务有限公司，住广东省东莞市××××××××××××××××，统一社会信用代码：91441900MA51RK8346。法定代表人：周某1。委托诉讼代理人：刘安婷，女，1996年5月29日出生，汉族，住广东省翁源县××××××××××××，身份证号码：440××××××××××××32X，系原告员工。委托诉讼代理人：张金杰，男，1994年9月28日出生，汉族，住湖北省广水市×××××××汪家湾，身份证号码：420××××××××××××410，系原告员工。被告：张文星，男，1986年3月1日出生，汉族，住河南省新野县×××××××张套楼九组，身份证号码：411××××××××××××575。原告东莞市恒源汽车服务有限公司诉被告张文星融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告东莞市恒源汽车服务有限公司于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告东莞市恒源汽车服务有限公司撤诉。本案受理费为182.58元（原告已预交），由原告东莞市恒源汽车服务有限公司负担。审判员  邱桂珍二〇二一年五月二十七日书记员  姚智健
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1024执恢98号 申请执行人：四川威远农村商业银行股份有限公司,住四川威远县严陵镇顺城街72号，统一社会信用代码91511000709002388D。 法定代理人：刘阳德，职务：董事长。 被执行人：钟林志,男,1991年1月18日出生,住四川省威远县。 被执行人：钟军,男,1969年3月28日出生,住威远县。 被执行人：魏超,男,1978年3月17日出生,住四川省威远县。 被执行人：孙丽,女,1976年10月27日出生,住四川省威远县。 本院依据已经发生法律效力的本院(2020)川1024民初152号民事判决书，于2021年1月29日立案执行申请执行人四川威远农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人钟林志、钟军、魏超、孙丽其他合同纠纷一案，申请执行标额为524705.99元及利息。 执行中，本院于2021年2月、3月、4月共计5次，通过网络执行查控系统调查被执行人财产登记情况，系统反馈被执行人无车辆、证劵、工商股权投资、保险、矿产采矿权、住房公积金等财产登记信息；裁定对被执行人魏超位于四川省内江市威远县××镇××街××号附1-5号进行了拍卖，经拍卖、变卖流拍，申请执行人不接受以此房产抵债。5月，本院对被执行人财产进行实地调查，未发现被执行人可供执行的财产。5月，本院依职权决定限制被执行人消费并将其纳入失信被执行人名单。在终本约谈中，申请执行人认可本院查明的情况，不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的为524705.99元及利息，被执行人继续向申请执行人清偿524705.99元及利息； 二、终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范文俊 审判员  郭建伟 审判员  张 帅 二〇二一年五月二十一日 书记员  李文龙
安徽省九华山风景区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖1791刑初4号 公诉机关九华山风景区人民检察院。 被告人廖幼林，男，1976年8月11日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省崇仁县，住址江西省崇仁县，现住安徽省池州市青阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月10日被九华山风景区公安局取保候审，于2021年4月25日被九华山风景区人民检察院取保候审。因本案，于2021年5月14日被本院取保候审。 辩护人荣方鸿，安徽九华律师事务所律师。 九华山风景区人民检察院以九检刑诉〔2021〕3号起诉书指控被告人廖幼林犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年5月14日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九华山风景区人民检察院检察员胡军出庭支持公诉,被告人廖幼林、九华山风景区法律援助中心接本院通知指派的辩护人荣方鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2021年3月9日凌晨1时许，被告人廖幼林酒后驾驶车牌号为粤ＢＱ××××的绿色长城牌小型汽车，从九华山风景区鸿运楼酒店门口的新区环路非机动车道，行驶至鸿运楼酒店门口的公共停车位停车。被告人廖幼林下车后走进鸿运楼酒店旁边的未见山酒店。未见山酒店工作人员见被告人廖幼林表现出醉酒状态，于是向公安机关报警。九华山风景区公安局交警到达现场后，发现被告人廖幼林涉嫌酒后驾驶，于是现场对其进行呼气式酒精检测，检测结果为219ｍｇ／100ｍｌ。经安徽公立司法鉴定所鉴定，送检的被告人廖幼林血样中乙醇含量平均值为241.3ｍｇ／100ｍｌ。被告人廖幼林到案后如实供述了自己的罪行。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、取保候审材料、人口信息表、违法犯罪记录查询证明、到案经过、出警情况说明、酒精呼气测试结果单、血样提取登记表、未见山酒店视频监控截图、机动车驾驶人安全驾驶记录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、光盘制作说明、认罪认罚具结书等书证，证人吴某1、方某、吴某2的证言，被告人廖幼林的供述与辩解，安徽公立司法鉴定所的皖公立司鉴（2021）毒鉴字第324号司法鉴定意见书，辨认笔录、现场笔录，执法记录仪现场执法视频、现场吹气执法视频、抽血视频、未见山酒店监控视频等证据证实。 公诉机关认为，被告人廖幼林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人廖幼林具有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定处罚。被告人廖幼林认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。公诉机关建议判处被告人廖幼林拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币6000元。现根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉。 被告人廖幼林对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是，廖幼林系夜间挪车，具有自首情节，系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，请求人民法院对廖幼林从轻处罚，适用三个月以下拘役，并适用缓刑考验。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，事发当晚，被告人廖幼林明知他人报警而在现场等候处理，并如实陈述自己的犯罪事实；案件审理过程中，被告人主动预缴了财产刑保证金人民币3000元。 本院认为：被告人廖幼林构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人廖幼林明知他人报警而在现场等候处理，并如实陈述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；认罪态度较好，愿意接受处罚，对其予以从宽处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人廖幼林的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人廖幼林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已预缴三千元，余款于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。 审判员  尹萱娟 二〇二一年五月二十五日 书记员  徐敏健 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2021）豫0191民督1481号申请人郑州银行股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路22号，统一社会信用代码：914100001699995779。法定代表人王天宇，该行董事长。委托代理人李贝贝，河南栋梁律师事务所律师。委托代理人宋锐，河南栋梁律师事务所律师。被申请人张银安，男，1969年9月1日出生，汉族，住河南省登封市。申请人郑州银行股份有限公司于2021年5月6日向本院申请支付令。申请人郑州银行股份有限公司称，被申请人张银安拒不偿还信用卡欠款本金49995.31元、利息5049.22元、费用5575.54元[利息、费用暂计至2020年10月25日，自逾期之日暂计至2020年8月19日，利率以24%为限；之后的利息、费用计算至欠款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限]，合计60620.07元。申请人郑州银行股份有限公司已就本案提供了被申请人张银安签名的郑州银行信用卡申请表、郑州银行商鼎信用卡领用合约、郑州银行商鼎信用卡章程、信用卡对账单交易明、信用卡信息查询明细各一份，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张银安应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州银行股份有限公司欠款本金49995.31元、利息5049.22元、费用5575.54元[利息、费用暂计至2020年10月25日，自逾期之日暂计至2020年8月19日，利率以24%为限；2020年8月20日至实际清偿之日止的利息、费用，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限]，合计60620.07元。申请费439元，由被申请人张银安负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二一年五月六日书记员  戴子强
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0104民申38号   再审申请人（原审原告）：孙立娟，女，1962年8月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。   被申请人（原审被告）：马生忠，男，1954年4月11日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   再审申请人孙立娟与被申请人马生忠委托合同纠纷一案，不服本院按小额诉讼程序审理并作出的（2020）宁0104民初15508号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   孙立娟申请再审称，原审认定的事实不清，适用法律不当。请求：依法撤销原审判决，对该案进行再审，改判退还申请人现金。   本院经审查认为，2020年6月9日，再审申请人向被申请人支付代理费5000元，被申请人向再审申请人出具收据一张，载明：“今收到孙立娟交来代理费伍仟元整，￥5000元，收款人：马生忠，收到日期2020年6月9日”，可以证明双方就委托代理事项达成了合意，再审申请人支付代理费的行为，申请人收款的行为系双方真实意思表示，本院予以确认。另，再审申请人与被申请人于2020年7月22日签订《委托协议》一份，约定，经双方协调的代理费用为8000元（所需交通费、材料打印费由再审申请人实际报销）；以上费用再审申请人必须在一审法院立案之前，全额支付给被申请人；本协议如发生争议，双方应按照《合同法》第405条的规定执行；本委托合同自双方当事人签名之日起生效，待一审法院判决书送达之后自行作废，双方各执一份，具有同等效力。协议上手写添加内容为：“以上付了5000元已付，再无能力支付”。再审申请人申诉称，“被申请人拿出早已准备好的《委托协议》让再审申请人签字，并要再审申请人再给被申请人3000元，否则就不出庭，再审申请人无奈答应开庭后看情况再给他付”，不属于法定的合同无效的情形，且再审申请人、被申请人均在委托代理合同上签字，双方的委托代理法律关系成立，再审申请人要求被申请人退还代理费的申诉理由没有事实及法律依据，本院不予认可。综上，孙立娟的再审申请不符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：   驳回孙立娟的再审申请。   审判长 海一君   审判员 贺 涛   审判员 周文学   二○二一年五月二十日   书记员 赵婷婷   附：本案适用相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。由特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   ……   《最高人民法院关于适用的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初8363号 原告：李洪，男，苗族，1983年11月5日出生，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。 被告：招商商置（贵州毕节）投资有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区百里杜鹃路招商花园城购物中心，统一社会信用代码：91520500590775593X。 法定代表人：赵方，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈亚玲（特别授权代理），系贵州本芳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：詹娇艳（一般授权代理），系贵州本芳律师事务所实习律师。 原告李洪与被告招商商置（贵州毕节）投资有限公司（以下简称“招商商置公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行速裁审理。原告李洪，被告招商商置公司的委托诉讼代理人陈亚玲、詹娇艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李洪的诉讼请求为：一、请求人民法院依法判令被告招商公司全额退还向原告李洪违规收取的燃气开户费：2500元、闭路电视开户费：260元，共计2760元。二、本案诉讼费由被告承担。 本院查明如下案件要素：2013年1月14日，原告李洪与被告招商商置公司签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告位于毕节市城市南部新区房屋，建筑面积118.99平方米，套内建筑面积98.82平方米，房屋总价款为418836.00元，约定交房时间为2014年12月31日前。2013年1月14日，被告向原告收取了燃气开户费2500元，2019年4月11日，被告向原告收取了闭路开户费260元，共计2760元。 对上述双方无争议的要素事实，本院予以确认。 本院认为，原告根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条关于“商品房买卖合同应当包括下列内容…（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施交付承诺及相关权益、责任；…前款规定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，水、电、燃气、有线电视作为商品房的主要配套设施之一，其建设安装费用应按该规定包含在商品房总价款中。若被告招商商置公司在收取涉案房屋总价款之外，另行收取了上述建设安装费用，其应举证证明未将该费用计入涉案商品房总价款中，否则不得另行收取，被告招商商置公司所举证据并不能证明前述事实，应视为被告已将上述设施建设安装费用包含在房屋总价款中，故被告招商商置公司另行收取原告燃气开户费2500元，闭路开户费260元无事实及法律依据，应予退还。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告招商商置（贵州毕节）投资有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告李洪燃气开户费2500.00元，闭路开户费260.00元，共计2760.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告招商商置（贵州毕节）投资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  全乾亚 二〇二一年五月十九日 书记员  付娟华
郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1322民初3498号 原告：马宗彩，女，1959年10月11日出生，汉族，住郯城县。 原告：徐磊，男，1984年9月19日出生，汉族，住郯城县。 原告：徐勤娟，女，1983年1月29日出生，汉族，住郯城县。 三原告共同委托诉讼代理人：郑红亮，山东陈晓峰律师事务所，律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司，住所地：辽宁省锦州市古塔区西街里1号。 法定代表人：于波，经理。 委托诉讼代理人：闫笛，山东图文律师事务所，律师。 原告马宗彩、徐磊、徐勤娟与被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马宗彩的委托诉讼代理人郑红亮、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司的委托诉讼代理人闫笛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:一、请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、车损等损失共计533723.08元；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：2021年3月21日5时44分许，龚宝文驾驶辽Ｇ×××××（辽Ｇ×××××）号“解放”牌重型半挂牵引车沿205国道由北向南行驶至国道205线994公里＋320米时，与由东向西过路三原告亲属徐祗连驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成徐祗连及其车上乘员原告马宗彩受伤，车辆损坏的交通事故，徐祗连经郯城县第一人民医院抢救无效死亡。该事故经郯城县交警大队认定：司机龚宝文与原告徐祗连分别负事故同等责任，马宗彩无责任。经查司机龚宝文驾驶的辽Ｇ×××××号“解放”牌重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司投保交强险和商业三者险（1000000元不计免赔），且事故发生于保险期间。原告亲属受伤后被送往郯城县第一人民医院抢救治疗，为此造成医疗费等费用损失。为维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司答辩称，牵引车辆在我公司投保交强险和商业三者险100万，挂车未投保，如挂车投保保险，原告合理合法损失应由主挂车共同赔偿，事故发生在保险期间内，在核实驾驶证、行驶证、上岗证、营运证合法有效且无免赔情形，原告未起诉侵权人，请法庭审查是否需追加侵权人为本案的被告，以便查清事实，医疗费应扣除10%非医保用药，程序性费用不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年3月21日5时44分许，龚宝文驾驶辽Ｇ×××××（辽Ｇ×××××）号“解放”牌重型半挂牵引车沿205国道由北向南行驶至国道205线994公里＋320米时，与由东向西过路三原告亲属徐祗连驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成徐祗连及其车上乘员原告马宗彩受伤，车辆损坏的交通事故，徐祗连经郯城县第一人民医院抢救无效死亡。该事故经郯城县交警大队认定：司机龚宝文与原告徐祗连分别负事故同等责任，马宗彩无责任。涉案车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司投保交强险和商业三者险100万元含不计免赔。 事故发生后，原告在郯城县第一人民医院住院治疗4天后经治疗无效死亡。在临沂市泰价格事务所有限公司作出价格评估结论书，评估结果：隆鑫牌电动三轮车因交通事故造成的车物价值损失总金额为1450元。原告要求损失为：徐祗连赔偿明细：医疗费：37986.59＋81.8＋50＋864＋70＝39052.39元，护理费：4×115.97＝463.88元，营养费：4×30＝120元，住院伙食补助费：4×30＝120元，死亡赔偿金：42329×18＝761922元，丧葬费：42044.5元，精神损害抚慰金：20000元，办理丧葬人员误工费：2000元，交通费：200元，车损：1450元，评估费：300元，合计：867672.77元，马宗彩医疗费：125.3＋72.8＋125.3＝323.4元。 本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害他人人身、财产并造成损害的均应予以赔偿。原、被告对临沂市公安局交通警察支队郯城大队认定结论均未提出异议，对该结论本院予以采信。司机龚宝文与原告徐祗连分别负事故同等责任，马宗彩无责任。本院酌情对龚宝文与徐祗连责任按5:5分担，精神抚慰金予以支持10000元，原告主张办理丧葬人员误工费过高，酌情按3人3天予以支持，原告损失确认为：医疗费39375.8元，护理费463.88元，营养费120元，住院伙食补助费120元，死亡赔偿金761922元，丧葬费42044.5元，精神损害抚慰金10000元，办理丧葬人员误工费1043.73元，交通费100元，车损1450元，评估费300元，合计856940元，上述款项由被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司在交强险范围内承担医疗费18000元，精神损害抚慰金10000元，死亡赔偿金170000元，车损1450元，合计199450元，剩余医疗费21375.8元，护理费463.88元，营养费120元，住院伙食补助费120元，死亡赔偿金591922元，丧葬费42044.5元，办理丧葬人员误工费1043.73元，交通费100元，合计657190元，由被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司在商业三者险50%责任范围内承担328595元。 综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司赔偿原告损失528045元，限当事人于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12500元，减半收取6250元，由原告马宗彩、徐磊、徐勤娟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审 判 员 徐祗峰 二〇二一年五月八日 法官助理 杨传凤 书 记 员 葛 威
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初7477号申请人：朱**明，男，1954年1月28日出生，汉族，住张家港市。被申请人：宋福明，男，1946年6月20日出生，汉族，住张家港市。申请人朱**明与被申请人宋福明民间借贷纠纷一案中，申请人朱**明向本院提出财产保全，请求冻结被申请人宋福明银行存款218000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人朱**明交纳保证金提供担保。本院经审查认为，申请人朱**明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宋福明银行存款218000元或查封、扣押其相应价值的财产（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  狄丽娜二〇二一年五月二十七日书记员  路钧伊
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0191执767号 董长水、 南京峰晖置业有限公司： 董长水申请执行与南京峰晖置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院(2020)苏0191民初4660号民事判决书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。 二〇二一年五月十七日
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0602执487号之二移送执行人:安徽省淮北市杜集区人民法院。被执行人：王长保，别名王大四、四哥，男，1981年1月生于安徽省怀远县，汉族，小学文化，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：王继英，曾用名王艳青、王艳，女，1982年4月生于安徽省淮北市，汉族，初中文化，住安徽省淮北市杜集区。本院在执行王长保、王继英犯组织考试作弊罪一案中，于2021年5月7日在司法拍卖网络平台（淘宝网）公开拍卖苹果X手机一部（规格型号：苹果X、内存64G、裸机）。2021年5月8日，买受人胡宏达（公民身份号码）以1710.00元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条、第二十六条规定，裁定如下：苹果X手机（规格型号：苹果X、内存64G、裸机）的所有权归买受人胡宏达（公民身份号码）所有，上述财物的所有权自交付时起转移给买受人胡宏达。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍园园审判员  胡建立审判员  王晓菲二〇二一年五月十二日法官助理赵凯书记员张媛媛附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十六条不动产、动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1622民初1704号 原告：四川武胜农村商业银行股份有限公司天桥支行，住所地武胜县沿口镇建设南路229号，统一社会信用代码91511622910009151P。 负责人：李宏，支行行长。 被告：陈练，男，1985年3月15日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：杨婷，女，1993年10月7日，汉族，住四川省武胜县。 原告四川武胜农村商业银行股份有限公司天桥支行与被告陈练、杨婷金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月23日受理后，原告四川武胜农村商业银行股份有限公司天桥支行于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川武胜农村商业银行股份有限公司天桥支行的撤诉申请经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川武胜农村商业银行股份有限公司天桥支行撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告四川武胜农村商业银行股份有限公司天桥支行负担。 审判员  张玲 二〇二一年五月十七日 书记员  余丽
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0502执407号申请执行人：曾池强，男，汉族，1962年02月17日生，住四川省。被执行人：郑朝海，男，汉族，1974年5月15日生，住四川省。（2017）川0502民初1746号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由被执行人郑朝海支付申请人曾池强借款25000元，执行费284元，案件受理费576元。因被执行人郑朝海未按上述生效法律文书履行义务，申请人曾池强向本院申请强制执行，本院于2021年01月27日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。无可供执行财产。三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人郑永刚的住所地村社工作人员调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人郑朝海发出限制消费令，并将被执行人郑朝海纳入失信人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑朝海负有继续向申请执行人曾池强履行抚养费的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曾 强审判员 童荣彬审判员 康 泸二〇二一年五月三十一日书记员 曹 政
广东省乐昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0281执174号 申请执行人：曾丙娇，女，1966年2月12日生，汉族，住广东省乐昌市。 委托诉讼代理人：余志杰，男，1988年5月24日出生，汉族，住广东省乐昌市 被执行人：廖秋城，女，1976年8月19日出生，汉族，住广东省乐昌市。 曾丙娇与廖秋城民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020)粤0281民初1041号民事判决已经发生法律效力。根据上述判决的规定，廖秋城应向曾丙娇偿还借款本金30000元及利息4500元，并负担本案执行费418元。因廖秋城未自觉履行生效法律文书确定的义务，曾丙娇向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日依法立案执行。 在本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起3日内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人既未履行义务，也未如实申报财产。经依法传唤被执行人，被执行人未到本院接受询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆及工商登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院到被执行人的户籍所在地进行财产调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院经约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文杰 审判员  欧彩凤 审判员  李 鼎 二〇二一年五月十三日 书记员  杨憧憬
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执5465号 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街******101、103、105,******。 被执行人：熊清，男，1979年09月12日出生，汉族，住四川省眉山市仁寿县。 平安银行股份有限公司成都分行与熊清金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初15788号民事判决书已发生法律效力，平安银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的67147.08元、执行费及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初15788号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  唐志敏 执行员  邓焕云 执行员  赵启发 二〇二一年五月二十七日 书记员  吕德聪
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2323执6号 申请执行人：贵州普安农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省普安县盘水镇普天大道，统一社会信用代码91522323215350710Y。 被告：李小英，女，1987年8月4日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：胡书店，男，1977年9月25日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：欧光龙，男，1980年10月1日出生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔2323民初2187号民事判决书，于2021年1月5日依法立案执行贵州普安农村商业银行股份有限公司申请执行李小英、胡书店、欧光龙金融借贷合同纠纷一案。执行中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人贵州普安农村商业银行股份有限公司于2021年5月25日向本院提交撤销执行申请。本院认为，贵州普安农村商业银行股份有限公司的撤销执行申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）黔2323执6号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 杨 璞 二〇二一年五月二十六日 书记员 杨镇勇
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执4396号之一 申请执行人腾铭惠商集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人高家源。 被执行人吴国想，女，1980年06月25日出生，汉族,住贵州省三都水族自治县。 被执行人韦学甫，男，1981年08月16日出生，汉族,住贵州省三都水族自治县。 腾铭惠商集团有限公司与吴国想、韦学甫追偿权纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初14384号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年4月9日立案执行，执行标的为45199.44元及利息。 执行中，本院查封被执行人吴国想名下车牌号为苏Ｄ1××××汽车，因该车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初14384号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二一年五月二十一日 书记员 肖金龙
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1425民初1903号原告：郑元军，男，1970年12月22日出生，汉族，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：潘长城，山东君城律师事务所律师。被告：李红林（李云飞），男，1978年2月28日出生，汉族，住河南省平舆县。原告郑元军与被告李红林（李云飞）劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑元军之委托诉讼代理人潘长城到庭参加诉讼，被告李红林（李云飞）经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑元军向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即给付原告工人工资146200元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年被告雇佣原告在其承包的齐河、济南工地上干外墙保温，为此被告欠原告工人工资146200元，并于2018年1月3日给原告出具欠条一份。后经多次催要被告至今未给付，为此特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。被告李红林（李云飞）未答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：庭审中，原告郑元军提供如下证据：提供欠条一份，载明：欠条华山总欠郑元军工人工资146200元壹拾肆万陆仟贰佰圆2018年元月3号李云飞（李红林）身份证证明被告欠原告工人工资146200元的事实。本院认定，上述证据系真实、合法的且与本案有关联性，能够证明原告的证明对象，予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。债务应当偿还。被告李红林（李云飞）拖欠原告郑元军工资款146200元，有原告提供的欠据为凭，应当履行还款义务。原告所主张的利息损失，可自其起诉之日，即2021年4月21日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告李红林（李云飞）于本判决生效后七日内一次性偿还原告郑元军工资款146200元及利息损失（自2021年4月21日起，以146200元为本金，计至借款实际付清之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1612元，由被告李红林（李云飞）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  李建鲁二〇二一年五月十二日法官助理孙金琪书记员王旺
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0215民初2963号原告：李呈祯，男，汉族，1975年7月4日出生，住山东省青岛市即墨区。被告：刘丰和，男，汉族，52岁，住山东省青岛市即墨区。被告：吴秀梅，女，汉族，52岁，住山东省青岛市即墨区。原告李呈祯与被告刘丰和、吴秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告李呈祯于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李呈祯的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李呈祯撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由李呈祯负担。审判长  周方杰审判员  黄 凯审判员  王 珉二〇二一年五月二十八日书记员  王贵鹏
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0521民初575号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司，住所地集贤县福利镇。法定代表人：刘立民，该公司董事长。被告：刘德福，男，1982年2月3日出生，汉族，住桦川县。被告：文许娟，女，1983年11月25日出生，汉族，住桦川县。被告：洪运春，男，1973年10月9日出生，汉族，住桦川县。被告：于金凤，女，1969年5月11日出生，汉族，住桦川县。被告：于洪良，男，1978年8月16日出生，汉族，住桦川县。被告：辛艳，男，1986年6月19日出生，汉族，住桦川县。被告：鞠宝昌，男，1967年1月25日出生，汉族，住桦川县。被告：李淑苹，女，1965年1月15日出生，汉族，住桦川县。原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告刘德福、文许娟、洪运春、于金凤、于洪良、辛艳、鞠宝昌、李淑苹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：各被告给付借款本息13.043601元，及后续利息。事实和理由：原、被告签订借款合同、保证合同，各被告取得借款后未清偿本息。本院经审查认为，原告所诉贷款纠纷案件，涉嫌刑事犯罪，不属于民事案件审理范围，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回集贤润生村镇银行有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员 张 艳二〇二一年五月二十四日书记员 曹晓鸥
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0702民初4718号原告：陈某，男，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州，农民。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：樊某，甘肃焉支律师事务所律师。被告：中国铁路兰州局集团公司武威南车务段张掖车站。负责人：张某，车站站长。被告：中国铁路兰州局集团公司武威南车务段。法定代表人：王某，车务段段长。原告陈某与被告中国铁路兰州局集团公司武威南车务段张掖车站、中国铁路兰州局集团公司武威南车务段身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。陈某向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告因公受伤的护理费277200元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1972年，原告在被告张掖车站货场务工时被火车碾压致伤。治疗后左胳膊、左腿截肢。后原、被告达成口头协议，被告每年给付原告生活费200元，后增加至700元。现原告年事已高，生活不能自理，被送往养老院，被告所给生活费远远不够。被告未应诉答辩。本院经审查认为，原告是在为被告务工时被火车碾压致伤。《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条规定，下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：……（五）铁路运输企业在装卸作业、线路维修等方面发生的委外劳务、承包等合同纠纷；……（八）铁路行车事故及其他铁路运营事故造成的人身、财产损害赔偿纠纷。根据上述，该案应由武威铁路运输法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送武威铁路运输法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 王正委二〇二一年五月十九日法官助理 陈乾乾书 记 员 胡彩虹
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫9001民初3893号原告：牛海利，男，1988年1月1日出生，汉族，住济源市。被告：陈合理，男，1978年8月26日出生，汉族，住济源市，现住济源市。被告：高陆军，男，1974年4月4日出生，汉族，住济源市，现住济源市。原告牛海利与被告陈合理、高陆军民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告牛海利到庭参加诉讼，被告陈合理、高陆军经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告牛海利向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款2万元及利息7260元。事实与理由：二被告于2018年7月7日向原告借款2万元，约定一个月还清，并给原告出具借条一张。后二被告不予偿还，故提起诉讼。被告陈合理、高陆军未到庭、未举证、未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月7日，二被告向原告借款2万元，并给原告出具借条一张载明：今借到牛海利现金贰万元整，一个月内还清。借款人：陈合理、高陆军。因二被告未能偿还，形成诉讼。本院认为，原告借给二被告2万元，有二被告出具的借条证实，予以认定，原告要求偿还，本院予以支持。原告要求支付利息，因二被告未在约定期限内还款，原告要求支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持，但利息总额不超过原告起诉数额7260元。因本案法律事实发生在民法典施行前，应适用当时的法律规定处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告陈合理、高陆军在本判决生效后十日内支付原告牛海利2万元及利息（利息以2万元为基数，从2018年8月8日起按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计算至2020年8月19日，2020年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心2021年5月份公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算至借款付清之日止，但利息总额不超过7260元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费241元（已减半），由二被告负担。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  王小奇二〇二一年五月二十四日书记员  吕林倩
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1024执699号 威远县人民法院严陵法庭、钟玉娇： 威远县人民法院严陵法庭与钟玉娇追缴诉讼费一案，申请执行标的：413.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位413.00元。至此，威远县人民法院严陵法庭向本院申请执行的（2019）川1024执2889号生效法律书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十二日
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0421民初3080号 原告：凤台县元通物业管理有限公司，住所地凤台县城关镇望淮路，统一社会信用代码91340421670910732W。 法定代表人：王忠，董事长。 委托诉讼代理人：张树新，总经理。 被告：李菊，女，1977年1月6日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告凤台县元通物业管理有限公司与被告李菊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告凤台县元通物业管理有限公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告凤台县元通物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告凤台县元通物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤台县元通物业管理有限公司负担。 审 判 长  高时柱 人民陪审员  何 洪 人民陪审员  李 芳 二〇二一年五月二十一日 书 记 员  葛 鹏
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执2263号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区。 被执行人：佛山市芯天域电子科技有限公司，住所地佛山市顺德区。 被执行人：何耀雄，男，1976年6月4日出生，汉族，住佛山市禅城区。 一、基本情况 关于广发银行股份有限公司佛山分行与佛山市芯天域电子科技有限公司、何耀雄金融借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0604民初21269号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，佛山市芯天域电子科技有限公司应向广发银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金1204000元、利息6570.55元、罚息34872.41元、复利509.65元（截止至2020年8月26日，此后至实际清偿之日止，罚息以拖欠的全部本金为基数按年利率14.4819%计收，复利以借款期内未按时支付的利息为基数按年利率14.4819%计收）；何耀雄对上述确定的债务在最高额本金1204000元及相应利息、罚息、复利范围内承担连带清偿责任，并在承担该保证责任后，有权向佛山市芯天域电子科技有限公司进行追偿。佛山市芯天域电子科技有限公司、何耀雄加倍支付迟延履行期间的债务利息；共同负担诉讼费12865元。因佛山市芯天域电子科技有限公司、何耀雄未履行上述生效的法律文书确定的还款义务，本院于2021年1月29日立案执行，本案执行费14988元。 二、执行情况 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，其未予履行。经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现有可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并对本案终结本次执行无异议。 三、限制、处罚情况 由于被执行人未履行生效民事判决，本院已限制被执行人佛山市芯天域电子科技有限公司、何耀雄的消费。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执2263号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  陶 亮 审判员  黄**日 二〇二一年五月二十七日 书记员  张力君
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2021）晋0213民初1967号原告：刘某，住大同市。委托诉讼代理人：白某，山西浩科律师事务所律师。被告：李某，住大同市。原告刘某与被告李某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告刘某于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费1086元（原告已预交），减半收取543元，由原告刘某负担，余款退还原告。审 判 长 张 卫 东人民陪审员 李 佳 丽人民陪审员 王 旭 庆二〇二一年五月二十六日书 记 员 于惠子菡
山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1721民初2566号 原告：刘艳敏，女，1986年11月17日出生，汉族，农民，住东明县。 委托诉讼代理人：郭守号，菏泽开发丹阳法律服务所法律工作者。 被告：张运鲁，男，1987年12月16日出生，汉族，农民，住曹县。 原告刘艳敏与被告张运鲁劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人郭守号到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘艳敏向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工资款26500元及利息；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告就利息要求按同期全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率，自起诉之日计付至实际付清之日止。事实和理由：原告系从事会计兼职工作。被告因经营需要自2015年至2018年间聘用原告为其代理记账。经双方结息，截止2018年8月3日，被告共欠原告工资26500元未付，同日被告为原告出具欠据一份。后经原告多次催要，被告一直未付。 张运鲁未作答辩。 结合当事人陈述及经审查确认的证据，本院查明的法律事实与原告主张的事实一致。 本院认为，本案中，原、被告之间形成劳务合同关系，该合同关系不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同。经双方结算，被告共欠原告工资款26500元未付，经原告催要，被告拒不支付的行为，已构成违约，现原告请求判令被告支付工资款26500元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”《中华人民共和国合同法》第一百七十四条规定“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定”。结合本案合同性质，原告主张的利息实为逾期付款利息。原告主张的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。 根据上述法律规定及《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张运鲁支付原告刘艳敏工资款26500元及利息（以26500元为基数，自起诉之日即2021年4月14日起计算至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算），于本判决生效后7日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取231元，保全费285元，合计516元，由被告张运鲁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员 闫 鹏 二〇二一年五月十九日 书记员 王美茹 附：判决生效后，原告自应判决书确定的履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0328执66号之一 申请执行人：蒋春香，女，1982年4月4日出生，汉族，大学本科文化，住广西藤县。 被执行人：蒋臻，男，1986年10月11日出生，汉族，住广西龙胜各族自治县，现去向不明。 本院在执行申请执行人蒋春香与被执行人蒋臻民间借贷纠纷一案中，被执行人蒋臻应当向申请执行人蒋春香偿还借款14万余元等，但被执行人蒋臻未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院冻结了被执行人蒋臻的银行账户，但没有可扣划的存款。目前被执行人可供执行的财产仅有住房一套，正由本院另案拍卖中。本案需等待另案的拍卖结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0328民初274号案件的执行。 再次申请执行的期间为二年。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 覃宗元 二〇二一年五月二十五日 法官助理 覃国英 书 记 员 陈丹枫
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2314号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：冯家良,男,1981年3月6日出生，汉族,住湖北省十堰市房县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与冯家良金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0202民初4225号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2021年5月6日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款123786.61元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1757元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2021年5月27日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖0202执2314号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 震 执行员 张彬彬 执行员 丁曲梅 二〇二一年五月二十七日 书记员 吴 洋
河津市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）晋0882执恢62号张万生、山西省三门峡库区建设工程有限公司：本院执行的申请执行人张万生与被执行人山西省三门峡库区建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案,经被执行人自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。河津市人民法院二〇二一年五月十三日
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1322民初4085号 原告：刘子阳，男，1983年4月29日生，汉族，居民，住郯城县。 委托诉讼代理人：李钦刚，山东三禾（临沂开发区）律师事务所律师。 被告：翟汉祥，男，1998年1月24日生，汉族，居民，住郯城县。 被告：颜小店，女，1976年2月26日生，汉族，居民，住郯城县。 被告：华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂技术开发区沂河路6号中科软件园A区7楼。 法定负责人：姜锋，经理。 委托诉讼代理人：孟令富，该公司职工。 原告刘子阳诉被告翟汉祥、颜小店、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称华海财保临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘子阳委托诉讼代理人李钦刚、被告翟汉祥、颜小店、被告华海财保临沂公司委托诉讼代理人孟令富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告赔付原告损失64584.44元；2。诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年11月25日20时40分许，被告翟汉祥驾驶鲁Q23C5H号小型普通客车沿郯城团结路由东向西行驶至事故地点时，与由西向东左转弯行驶原告刘子阳驾驶的鲁Q1S29T号小型面包车发生碰撞，造成刘子阳受伤，车辆部分损坏。该事故经郯城交警大队认定，被告翟汉祥负全部责任，原告刘子阳无责任。事故发生后被告对于原告的损失至今未予赔偿，为维护原告合法权益，现依法起诉请求支持原告诉讼请求。 被告翟汉祥、颜小店答辩称，事故属实，事故认定书无异议，放弃声明是我签署的，但是这是保险公司欺骗我的，说是这种情况保险公司不赔偿，我认为就应该由保险公司赔偿，我愿意承担程序性费用。 被告华海财保临沂公司答辩称，事故车辆在我公司投保交强险，事故发生时报案驾驶员是刘新杰，与被告翟汉祥姓名不符，被告翟汉祥系无证驾驶车辆，属于免赔情形，已签署放弃声明，明确声明原告各项损失由被告翟汉祥、颜小店自行承担，故我公司不承担赔偿责任，若法院判决我公司承担赔偿责任，我公司依法保留追偿权，程序性费用不承担。 经审理查明，2020年11月25日20时40分许，被告翟汉祥驾驶鲁Q23C5H号小型普通客车沿郯城团结路由东向西行驶至事故地点时，与由西向东左转弯行驶原告刘子阳驾驶的鲁Q1S29T号小型面包车发生碰撞，造成刘子阳受伤，车辆部分损坏。该事故经郯城交警大队认定，被告翟汉祥负全部责任，原告刘子阳无责任。原告伤后在医院住院治疗16天，支出医疗费15429.84元。后原告委托临沂郯城法医司法鉴定所对其误工期、护理期、营养期及后续治疗项目进行鉴定，该所出具郯城司鉴所【2021】临鉴字第141号司法鉴定意见书，鉴定结论：刘子阳之损伤误工120日，护理60日，营养60日，择期手术取骨折内固定器。原告委托临沂开诚价格评估有限公司对其鲁Q1S29T号小型面包车报废价格进行评估，评估结论：鲁Q1S29T号小型面包车损失价值23180元。原告请求赔偿的范围：医疗费15429.84元，误工费120天*115.97元=13916.4元，护理费60天*115.97元=6958.2元，营养费1800元，鉴定费1200元，车辆损失费23180元，评估费300元，交通费500元，保全费520元，住院伙食补助费16天*30元=480元，保全保险费300元，合计64584.44元；现原告起诉请求被告赔偿损失64584.44元及本案诉讼费用。 另查明，被告翟汉祥驾驶的肇事车辆在被告华海财保临沂公司投保交强险，事故发生在保险期间内。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为，公民的人身权利及财产权利受法律保护，侵害他人人身权利及财产权利造成的损失均应予赔偿。对交警大队作出的交通事故责任认定书，双方当事人均无异议，本院予以采信，据此，被告翟汉祥承担全部责任。被告华海财保临沂公司主张对原告的三期鉴定意见及车损评估价格均有异议，但不申请重新鉴定和评估，请求由法庭酌减，结合该鉴定报告系原告单方委托作出，本院酌情认定误工期为90天，酌情将车损下调20%，计款18544元；被告华海财保临沂公司主张医疗费应扣除10%非医保用药无法律依据，不予支持；原告提交的证据能够证实其在郯城街道城里二购买房屋并居住，因交通事故受伤期间由其家属梁继梅护理，主张的误工及护理费按照城镇标准计算，予以支持；因原告未构成伤残亦无医嘱明确需加强营养，不予支持；原告主张的交通费过高，酌情认定320元。综上，原告的损失确认为：医疗费15429.84元，误工费10437.3元，护理费6958.2元，鉴定费1200元，车辆损失费18544元，评估费300元，交通费320元，保全费520元，住院伙食补助费480元，保全保险费300元，合计54489.34元；被告翟汉祥驾驶的肇事车辆在被告华海财保临沂公司投保交强险，事故发生在保险期间内，据此，根据《道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院相关司法解释的规定，被告华海财保临沂公司应在交强险责任限额内赔偿原告医疗费15429.84元，住院伙食补助费480元，误工费10437.3元，护理费6958.2元，交通费320元，车损2000元，合计35625.34元；因被告翟汉祥系无证驾驶且肇事逃逸，被告华海财保临沂公司商业险内拒赔的答辩意见予以支持；对于原告剩余鉴定费1200元，车辆损失费16544元，评估费300元，保全费520元，保全保险费300元，合计18864元，应由被告翟汉祥承担赔偿责任，被告颜小店作为肇事车辆的实际所有权人，将车辆交付给无证人员某驶，应与被告翟汉祥承担连带赔偿责任。 综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿合理，本院予以支持。依照原《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在保险限额内赔偿原告刘子阳损失共计人民币35625.34元，限当事人于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告翟汉祥赔偿原告刘子阳损失共计人民币18864元，限当事人于本判决生效后十日内履行完毕； 三、驳回原告刘子阳其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1415元，减半收取708元，由被告翟汉祥、颜小店负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审判员  徐祗峰          二〇二一年五月二十四日 法官助理高文 书记员葛威
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执6584号之一 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津市自××试验区（××区）××路××金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。 法定代表人：张影。 被执行人：海南森德商贸有限公司，住所地海南省海口市××龙昆××龙××大厦××房，统一社会信用代码91460100MA5RC07L2E。 法定代表人：杨德。 被执行人：杨德，男，1972年8月27日出生，汉族，住河北省××区管道局6区15栋5单元501，公民身份号码。 关于一汽租赁有限公司与海南森德商贸有限公司、杨德融资租赁合同纠纷一案，本院（2020）粤0604民初10334号、佛山市中级人民法院（2020）粤06民终12506号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法对被执行人限制高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执6584号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈钟锋 审判员  陈业翔 二〇二一年五月十一日 书记员  杨林川
四川省黑水县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川3228执96号 三某某： 本院民事审判庭移送执行的被执行人三某某、康某某借款合同纠纷一案，申请执行标的额X元。经本院立案执行，扣划被执行人三某某的存款X元至本院账户内。至此，（2021）川3228执96号案件已执行完毕，予以结案。 特此通知。 康某某： 本院民事审判庭移送执行的被执行人三某某、康某某借款合同纠纷一案，申请执行标的额X元。经本院立案执行，扣划被执行人三某某的存款X元至本院账户内。至此，（2021）川3228执96号案件已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
太原市万柏林区人民法院刑事判决书（2021）晋0109刑初267号公诉机关太原市万柏林区人民检察院。被告人辛超，出生于山西省太原市，公民身份号码×××，本科文化。户籍地山西省太原市，现住太原市。2020年11月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。太原市万柏林区人民检察院以并万检刑诉[2021]18号起诉书指控被告人辛某犯危险驾驶罪，于2021年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员史某出庭支持公诉，被告人辛某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月20日23时许，被告人辛某饮酒后驾驶×××号白色宝马牌小型轿车，从太原市万柏林区迎泽西大街国际能源中心出发，沿千峰南路由北向南行驶至纺织街，后沿纺织街由东向西行驶至和平南路口时，被执勤交警当场查获。经检测，被告人辛某血液中乙醇含量为162.45mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了该案的查获经过，呼气酒精结果测试单，血样提取登记表，鉴定文书，公安交通管理行政强制措施凭证及行政处罚决定书，机动驾驶证及被告人所驾驶车辆信息，户籍证明，工作证明，被告人的供述等证据材料。公诉机关认为，被告人辛某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人辛某自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人辛某拘役二个月，并处罚金人民币8000元。被告人辛某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人辛某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人辛某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人的犯罪情节及认罪悔罪态度，经被告人居住地的司法行政机关对其社会危险性和社区影响进行调查评估，评估意见为适用社区矫正，故对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人辛某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。（已缴纳）（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 武佳佳人民陪审员 康俊芳人民陪审员 黑晶晶二〇二一年五月十二日书记员 张楠楠
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)桂11刑更178号 罪犯黄昭勇，男，1965年6月4日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人。现在广西壮族自治区钟山监狱服刑。 广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院于2014年9月8日作出了（2014）长刑初字第110刑事判决，以被告人黄昭勇犯强奸罪，判处有期徒刑五年。广西壮族自治区梧州市长洲区人民检察院于2014年9月18日以长检刑抗〔2014〕2号刑事抗诉书向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出抗诉。该院于2014年11月13日作出了（2014）梧刑一终字第115号刑事判决，以原审被告人黄昭勇犯强奸罪，判处有期徒刑十年（刑期自2014年5月17日起至2024年5月16日止），剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2021年4月18日报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯黄昭勇在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。另，曾受到禁闭处罚。建议对罪犯黄昭勇予以减去有期徒刑八个月。为证实以上事实，执行机关提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据。检察机关对罪犯黄昭勇报请减刑无异议。 经审理查明，执行机关提出罪犯黄昭勇在服刑期间确有悔改表现，事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯黄昭勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯黄昭勇减去有期徒刑八个月(刑期自2014年5月17日起至2023年9月16日止)，剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 甘  怀  新 审判员 宁可 审判员 徐文坚 二〇二一年五月十三日                            本件与原本核对无异                法官助理唐汝改 书记员李碧艳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0191执6599号李玉爱、上海盈舍科技有限公司：关于李玉爱申请执行上海盈舍科技有限公司合同纠纷一案，本院依据(2021)豫0191民初9154号民事判决书于2021年5月6日立案执行，现被执行人已履行完毕，该案件已执行完毕。特此通知二〇二一年五月二十五日
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0524执恢241号 申请执行人：何飞 被执行人：胥飞 本院依据已经发生法律效力的四川省叙永县人民法院(2017)川0524民初2947号民事调解书，受理何飞申请恢复执行胥飞机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行后，被执行人胥飞已自动履行本案赔偿款本金及迟延履行期间的债务利息3549元、缴纳本案执行费50元。至此，本院(2017)川0524民初2947号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知！ 二〇二一年五月二十二日
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1002民初2298号原告：辽阳锅炉厂，住所地辽宁省辽阳市白塔区新运大街315号。投资人：蔡柏年，系该厂厂长。委托代理人：张维志，辽宁襄平律师事务所律师。被告：辽阳市太子河区世伟耐火材料经销处，住所地辽阳市文圣区锅炉厂院内。经营者：张万录。原告辽阳锅炉厂与被告辽阳市太子河区世伟耐火材料经销处租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法进行审理。原告辽阳锅炉厂向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即倒出租用原告的厂房场地，并给付占用期间的租金人民币8500元。（从2020年10月1日起计算至起诉之日止）；2、请求法院判决被告赔偿因其违约倒房而给原告造成的直接经济损失人民币14583.00元。以上合计给付原告人民币23083.00元；3、诉讼费判由被告承担。事实与理由：2010年10月1日，原、被告签订了一份《房屋租赁合同书》。主要内容是：原告将原机加车间和原锅炉车间，以及约200平方米场地租给被告使用。约定年租金17000.00元（上打租）。详见双方所签合同。租期届满后，被告要求续租，在答应原告随时用房随时倒房情况下，原告同意其继续租用，被告继续租用后，一直按原协议约定给付租金至2020年9月30日。2020年9月5日，被告法定代表人主动找到原告，提出不再续租了，终止双方的租赁关系。为此，原告要求被告在2020年10月1日到期后立即倒出房屋和场地，被告也表示其己经在河东另租了场地，保证按期倒房。为此，原告与他人就上述租赁物签订了租赁协议，并收取了对方的租金。然而时至今日，被告也没有将房屋和场地倒出，虽经原告多次催促，被告始终无动于衷，其违约行为造成了原告对下家的违约。原告认为，原告出租被告厂房场地，被告理应按合同约定诚信履行。在被告声明不再续租的情况下，更应积极主动按期倒出厂房场地，如有超期使用，应当合理支付超期使用的租金。在被告违约失信的情况下，原告只能依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。本院经审查认为，辽阳市太子河区世伟耐火材料经销处于2019年12月10日注销，不具备诉讼主体资格，原告辽阳锅炉厂的起诉不符合法律规定的条件，故应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告辽阳锅炉厂的起诉。案件受理费189.00元（已减半收取），依法予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  赵英男二〇二一年五月二十四日书记员  高小童附录：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0103民初986号原告：张歌，女，1981年12月11日出生，回族，无业，住济南市市中区。委托诉讼代理人：高天，北京大成（济南）律师事务所律师。被告：蒲建明，男，1968年7月5日出生，汉族，职业不详，住四川省巴中市巴州区。被告：尹丽华，女，1972年8月7日出生，汉族，职业不详，住四川省巴中市巴州区。原告张歌与被告蒲建明、尹丽华民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张歌的委托诉讼代理人高天到庭参加诉讼，被告蒲建明、尹丽华经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张歌向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20万元及利息（以10万元为基数，自2017年3月15日起至实际清偿之日止，按照年利率15.4%计算；以10万元为基数，自2017年6月23日起至实际清偿之日止，按照年利率15.4%计算）；2、判令被告赔偿原告律师代理费损失1万元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月15日，两被告向原告出具《借条》一张，向原告借款10万元，约定年利息36%，原告为实现债权的费用（包括律师费）由被告承担，同日，原告向被告尹丽华银行账户转款10万元。同年6月23日，被告蒲建明又向原告出具《借条》一张，向原告借款10万元，约定年利息36%，原告为实现债权的费用（包括律师费）由被告承担，同日，原告向被告蒲建明银行账户转款10万元。被告蒲建明、尹丽华共同出具《承诺书》，承诺上述10万元借款及利息为婚内债务，愿意共同偿还上述欠款。为此诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告蒲建明、尹丽华未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了借条、银行交易明细、委托代理合同、发票等证据，被告蒲建明、尹丽华未到庭质证。根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月15日，蒲建明、尹丽华向张歌出具《借条》一张，内容为：“今借到张歌人民币壹拾万元整，借款月利率3%…如逾期不还，借款人按未还款额向出借人支付逾期付款违约金，出借人有权向借条签订地人民法院提起诉讼，并由借款人承担出借人实现债权的全部费用（包括律师费等）。”同日，张歌向尹丽华银行账户转款10万元。同年6月23日，蒲建明向张歌出具《借条》一张，内容为：“今借到张歌人民币壹拾万元整，借款月利率3%…如逾期不还，借款人按未还款额向出借人支付逾期付款违约金，出借人有权向借条签订地人民法院提起诉讼，并由借款人承担出借人实现债权的全部费用（包含律师费）。”同日，张歌向蒲建明银行账户转款10万元。蒲建明、尹丽华向张歌出具《承诺书》一份，内容为：“因工程资金短缺，自愿到贵方申请借款。蒲建明、尹丽华承诺本次借款及借款所产生的利息为婚内债务，认可和贵方签订的一切文书（合同、协议、借条等），并承诺在规定的时间内按照合同约定条款来偿还利息和本金。”张歌代理人当庭陈述蒲建明、尹丽华借款后未归还过借款本金及利息。《中华人民共和国民法典》第六百六十七条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告张歌依据银行交易明细、借条等证据要求被告蒲建明、尹丽华偿还借款本金20万元及分别以10万元为基数，自2017年3月15日、同年6月23日起日起至实际清偿之日止，按照年利率15.4%支付利息，有事实及法律依据，本院依法予以支持。原告张歌要求被告蒲建明、尹丽华赔偿律师代理费损失1万元，符合双方合同约定，本院予以支持。被告蒲建明、尹丽华未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第（二）项之规定，判决如下：一、被告蒲建明、尹丽华于本判决生效之日起十日内归还原告张歌借款本金20万元。二、被告蒲建明、尹丽华于本判决生效之日起十日内支付原告张歌借款利息，以10万元为基数，自2017年3月15日起至实际清偿之日止，按照年利率15.4%计算；以10万元为基数，自2017年6月23日日起至实际清偿之日止，按照年利率15.4%计算。三、被告蒲建明、尹丽华于本判决生效之日起十日内赔偿原告张歌律师代理费损失1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元，减半收取计2975元及财产保全费2070元，由被告蒲建明、尹丽华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  王利民二〇二一年五月十三日书记员  王纯纯
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1481民初1916号之一原告:郭红军，男，1970年1月2日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：赵立，正剑律师事务所律师，委托权限：特别授权。被告：范德全，男，1978年9月1日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：杨维强，河南福聚律师事务所律师，委托权限：特别授权。被告：魏绍武，男，1981年7月29日出生，汉族，住河南省永城市。被告：河南恒生建筑安装有限公司。住所地：河南省新乡市获嘉县红旗街13号，统一社会信用代码：91410724675381788N。法定代表人：高巨模，总经理。委托诉讼代理人：郭鹏，河南博苑律师事务所律师，委托权限：特别授权。被告：永城市疾病预防控制中心。住所地：河南省永城市东城区东方大道30号，统一社会信用代码：12411481418565332X。法定代表人：陈传伟，主任。委托诉讼代理人：李超，河南正剑律师事务所律师，委托权限：特别授权。原告郭红军与被告范德全、魏绍武、河南恒生建筑安装有限公司、永城市疾病预防控制中心建设工程施工合同纠纷一案，原告于2021年5月21日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告范德全、魏绍武、河南恒生建筑安装有限公司、永城市疾病预防控制中心的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告范德全、魏绍武、河南恒生建筑安装有限公司、永城市疾病预防控制中心的起诉，是对自己诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告郭红军撤回对被告范德全、魏绍武、河南恒生建筑安装有限公司、永城市疾病预防控制中心的起诉。受理费已减半收取2892元，由原告郭红军负担。审判员  辛贺二〇二一年五月二十一日法官助理丁永红书记员赵昆宁
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初7626号申请人：张家港市利民服饰塑料包装有限公司，住所地张家港市杨舍镇南庄村。法定代表人：缪裕明，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱惠良，张家港市杨舍法律服务所工作者。被申请人：上海泓罡贸易中心，住所地上海市青浦区华新镇凤星路**********。投资人：凌卫红。申请人张家港市利民服饰塑料包装有限公司与被申请人上海泓罡贸易中心承揽合同纠纷一案，申请人于2021年5月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币88000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司出具的担保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海泓罡贸易中心的银行存款88000元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓东二〇二一年五月二十七日书记员  朱晓琳
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）津行申181号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘彤彤，女，1990年6月28日出生，汉族，住天津市东丽区。委托代理人刘长江，男，1960年6月11日出生，汉族，住天津市东丽区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市东丽区人民政府新立街道办事处，住所地天津市东丽区先锋东路17号。法定代表人韩宝星，主任。再审申请人刘彤彤因诉被申请人天津市东丽区人民政府新立街道办事处（以下简称新立街道办）强制拆除房屋一案，不服天津市第三中级人民法院（2021）津03行终28号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘彤彤申请再审称：1.原审裁定认定事实不清，证据不足。一审裁定查明新立村确定以2014年12月31日确定集体组织成员资格并适用拆迁政策，没有任何证据支持。集体组织成员资格认定与本案并非同一法律关系，新立村进行集体组织成员资格认定并非房屋产权认定。再审申请人拥有涉案房屋西院单独产权。2.原审裁定适用法律错误，侵害再审申请人的合法权益。再审申请人已依法办理分户，取得户口登记簿，在分户前已取得涉案房屋单独所有权。因涉案房屋被强拆，再审申请人房屋内合法财产均毁损。再审申请人有权提起本案诉讼。故请求：1.撤销两审裁定，依法再审；2.本案诉讼费用由被申请人承担。本院查明，在本案复查过程中，天津市东丽区人民法院于2020年8月11日对原告刘鑫与被告新立街道办及第三人刘长江、刘彤彤强制拆除房屋一案予以立案，并于2021年5月7日开庭审理。本案再审申请人已作为该案第三人参加诉讼。本院认为，再审申请人及案外人刘鑫、刘长江曾分别向一审法院起诉，要求确认新立街道办强制拆除其位于××村××排××号的房屋违法。在本案复查过程中，再审申请人已作为第三人参加原告刘鑫与被告新立街道办及第三人刘长江强制拆除房屋一案的诉讼，其诉权在该案中已得到保障。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条所规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回刘彤彤的再审申请。审判长 蔡 力审判员 廖希飞审判员 张明珠二〇二一年五月二十七日法官助理陈爱敏书记员满开琳
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0322执641号之二申请执行人：张明聪，女，1974年9月12日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：李庭友，男，1965年12月18日出生，汉族，户籍所在地四川省富顺县。申请执行人张明聪与被执行人李庭友民间借贷纠纷一案，本院依据（2020）川0322民初1761号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务,但被执行人李庭友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李庭友在中国工商银行2***70账户内存款人民币103430.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王晓丽二〇二一年五月十九日书记员  张胜贵
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0114执534号申请执行人：张宇杰，男，汉族，1986年9月26日出生，住四川省岳池县。被执行人：重庆创子科技有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道解放路35号腾龙苑2幢2单元6-2，统一社会信用代码91500114MA5UPWK98M。法定代表人：张光忠，该公司经理。申请执行人张宇杰与被执行人重庆创子科技有限公司建设工程合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2020)渝0114民初1417号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆创子科技有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人张宇杰于2021年2月2日向本院申请执行，执行标的为46757元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人重庆创子科技有限公司发出了执行通知书、报告财产令，及传票，责令其自送达之日起3日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人重庆创子科技有限公司逾期未履行，本院已依法向其发出限制消费令。2021年5月10日，申请执行人张宇杰向本院递交书面撤回执行申请书，告知本院双方已私下达成执行和解协议，自愿撤回本案的执行。本院认为，申请执行人自愿撤回本案的强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2021)渝0114执534号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 曾 强二〇二一年五月二十四日书记员 庹智红