四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1902民初1550号 原告：牟芳，女，生于1964年8月20日，汉族，初中文化，户籍地四川省巴中市巴州区，现住巴中市巴州区。 委托诉讼代理人（特别授权）：冯丽，四川蓉兴律师事务所律师。 被告：李永超，男，生于1978年4月25日，汉族，大学文化，户籍地四川省达州市达川区，现住北京市朝阳区。 被告：王卯珍，女，生于1973年8月14日，汉族，高中文化，户籍地四川省古蔺县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所：北京市西城区金融大街23号15层。 负责人：王兵，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：何家永，四川同善律师事务所律师。 原告牟芳与被告李永超、王卯珍、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称“平安财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牟芳及其委托诉讼代理人冯丽，被告李永超、被告平安财保公司的委托诉讼代理人何家永到庭参加诉讼，被告王卯珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告牟芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付：医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等各项费用共计224584.59元；2.判令保险公司在保险责任限额内承担保险责任，精神损害抚慰金优先在交强险中赔付；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年9月9日，被告李永超驾驶京Ｑ5××××号小型轿车从巴中市巴州区××庄园地下Ｂ2层停车场出发，向停车场出口方向行驶，当其驾车行驶至英伦庄园第11栋与第10栋地下Ｂ1层交叉路口倒车时，与从英伦庄园第17栋Ｂ1层停车场出口方向直行的由牟芳骑行的普通二轮摩托车相撞，造成牟芳受伤，摩托车受损。经巴中市公安局交通警察支队特勤大队查勘认定，李永超驾驶京Ｑ5××××号小型轿车在倒车时未注意观察后车情况是造成此次事故的原因，故认定：李永超承担本次事故全部责任，牟芳不承担本次事故责任。事发后，原告被送入巴中市中医院接受治疗，医院诊断为：腰1椎体爆裂性骨折伴椎管占位，行手术治疗，2020年10月16日办理出院手续。后经四川明正司法鉴定所鉴定，原告交通事故导致的伤情评定伤残等级为九级。经查明，本案事故车辆京Ｑ5××××号小型轿车登记车主为王卯珍，该车在中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保交强险及第三者商业险，事故发生在保险期间。原告认为：被告的行为显然构成对原告的侵权，并且直接给原告造成了人身损害和经济损失。据此，现为保护原告之权益，故根据相关法律规定提起诉讼，望判如所请。 被告李永超辩称：1.对于事故的责任认定由交警大队已经认定了，我无异议；2.伤者的伤残鉴定我尊重保险公司的意见，我本人无异议；3.对于具体的赔偿明细：在伙食补助费方面我认为既然原告已经请求了各种赔偿，那么不应该支持；在营养费上如果没有医嘱，那么也就不应该支持；护理费上已经产生的，有发票的，根据护理标准由法院依法认定；误工费上，我需要原告提供其工资流水以及受伤之前半年内的收入证明；精神损害抚慰金上，首先事故的发生是我们双方都不愿意的，但是自从原告受伤至今，我一直在积极面对，从未对原告进行过言语辱骂等行为，所以这方面不应该支持；伤残赔偿金，我需要原告提供合理合法的证据以及对于赔偿金的计算方式；后续治疗费，应当以专业机构的鉴定意见，或者是二次治疗实际发生的票据为准；交通费、鉴定费、维修费、辅助器具费等以票据为准，有票据的就没有异议。 被告平安财保公司辩称：1.保险公司承担是合同补偿责任而不是侵权责任；2.诉讼费及鉴定费不应该由我公司承担；自费药品应依法扣减；伤残等级我方认可，不申请重新鉴定；原告系农村户口，我方要求伤残赔偿金按照农村标准进行计算；医药费凭发票认定；伙食费标准认定为30元/天，营养费20元/天，院内护理费110元/天、院外77元/天、护理期限我方认可60日，误工费标准无异议，但是天数应该计算至评残的前一天；残疾赔偿金我方主张按照农村标准；认可精神抚慰金5000元；后续治疗医药费我方认可最低值1.2万元；交通费认可300元；摩托车维修费以发票、定损依据为准；辅助器具费以发票为准。 被告王卯珍未做答辩，亦未向法庭提交证据。 经审理查明：2020年9月9日，李永超驾驶京Ｑ5××××号小型轿车从巴中市巴州区××庄园地下Ｂ2层停车场出发，向停车场出口方向行驶，当日16时50分许，当其驾车行驶至英伦庄园第11栋与第10栋地下Ｂ1层交叉路口（龙腾街）倒车时，与从英伦庄园第17栋Ｂ1层停车场出口方向直行的由牟芳驾驶的川ＹＲ××××号普通二轮摩托车相撞，造成牟芳受伤，车辆受损的交通事故。2020年10月11日，巴中市公安局交通警察支队特勤大队作出第5119011202000001731号《道路交通事故认定书》，认定：李永超承担本次交通事故的全部责任，牟芳不承担本次交通事故的责任。 原告受伤后当天被送往巴中市中医院住院治疗，入院初步诊断为：中医诊断骨折病（骨断筋伤，血瘀气滞）；西医诊断1.L1椎体爆裂性骨折伴椎管内占位。2020年10月16日出院，共计住院治疗37天。出院诊断为：1.L1椎体爆裂性骨折伴椎管内占位；2.高血压病。出院医嘱及建议：1.继续治疗；2.门诊随访；3.定期复查；4.卧床休息1月。此次住院共计开支医疗费35710.23元；救护车费、出诊费、西药费等535.86元；放射费、卫生材料费152.5元；卫生材料费160元，合计医疗费36558.59元。其中被告平安财保公司垫支1万元，其余住院治疗费26558.59元由原告牟芳自行支付。 2020年12月14日，原告牟芳委托四川明正司法鉴定所对其伤残程度评定、后续医疗费评定、误工期、护理期、营养期进行评定，四川明正司法鉴定所于2020年12月18日作出四川明正[2020]法临鉴字第1035号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人牟芳本次损伤构成玖级伤残；酌定后续医疗费为壹万伍仟元人民币；酌定误工期为壹佰捌拾日、护理期为玖拾日、营养期为玖拾日。原告用去鉴定费2600元。 同时查明：本次交通事故所涉及的京Ｑ5××××号小型轿车属被告王卯珍所有，该车在被告平安财保公司投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者商业险，保险期间均为2020年7月16日起至2021年7月15日止，其中交强险死亡伤残赔偿限额为11万元、医疗费用赔偿限额为1万元、财产损失赔偿限额为2000元。 另查明,原告牟芳提供证明两份，一份落款时间为2021年1月8日，系由巴中市巴州区回风街道龙湖园社区居民委员会出具，载明原告自2019年6月起至今一直居住在巴中市巴州区××庄园1期17栋25楼1号。另一份落款时间为2021年1月15日，系由四川丽都物业管理有限公司出具，载明原告自2019年7月进入该公司工作，期间一直担任保洁岗位，月平均工资为2000元……。 上述事实，有原、被告身份信息、原、被告的陈述、道路交通事故认定书、住院病历、票据、司法鉴定意见书、保险单、行驶证、发票、流水明细清单、证明、计算书列表等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚、证据确实充分，足以认定。 本院认为：依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定”以及第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定……”。本案原、被告之间的机动车交通事故责任纠纷系在民法典适用之前，故本案适用当时生效的法律和司法解释。机动车交通事故责任纠纷，是指机动车所有人或使用人在机动车发生交通事故中造成他人人身伤害或财产损失所应承担的侵权损害赔偿责任。2020年9月9日，被告李永超驾驶被告王卯珍所有的京Ｑ5××××号小型轿车，从巴中市巴州区××庄园地下Ｂ2层停车场出发，向停车场出口方向行驶，当其驾车行驶至英伦庄园第11栋与第10栋地下Ｂ1层交叉路口倒车时，与从英伦庄园第17栋Ｂ1层停车场出口方向直行的由牟芳骑行的普通二轮摩托车相撞，造成牟芳受伤，摩托车受损。2020年10月11日，巴中市公安局交通警察支队特勤大队作出《道路交通事故认定书》，认定：李永超承担本次交通事故的全部责任，牟芳不承担本次交通事故的责任。本案审理中，原、被告双方均未对该《道路交通事故认定书》结论提出异议，故本院依法采信该《道路交通事故认定书》，被告李永超的行为已经对原告牟芳构成侵权，应当承担侵权责任。 关于责任承担问题。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”规定以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，被告王卯珍虽然是肇事车辆的所有人，但作为车辆的实际驾驶人李永超，本身具有合法的驾驶资格，且王卯珍在将车辆交与李永超时，不存在任何过错，故机动车所有人王卯珍对本次事故发生并无过错，不应承担本次事故责任。同时，本次事故发生在京Ｑ5××××号小型轿车交强险、商业三者责任险保险期内，故被告平安财保公司应当按照保险合同约定承担赔偿责任。 根据已查明的事实，本院对原告牟芳主张的各项损害赔偿请求作出如下认定： 1.医疗费。原告住院花费医疗费35710.23元；救护车费、出诊费、西药费等535元.86；放射费、卫生材料费152.5元；卫生材料费160元，合计医疗费36558.59元，本院予以确认。该医疗费应扣除3655.86元（36558.59元×10%＝3655.86元），该自费部分应当由侵权人李永超负担。 2.住院伙食补助费。原告牟芳实际住院37天，故伙食补助费应为30元／天×37天＝1110元。对原告牟芳主张的超出部分本院不予支持。 3.营养费。四川明正司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》酌定原告的营养期为90天，二被告未申请重新鉴定，故营养费为20元／天×90天＝1800元。对原告牟芳主张的超出部分本院不予支持。 4.误工费。四川明正司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》酌定原告的误工期为180天，原告牟芳提供的证明亦能佐证有误工事实存在，原告现主张误工费为2000元/月÷30×180=12000元，不违反法律规定，本院依法予以支持。 5.护理费。四川明正司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》酌定原告的护理期为90天，本院予以确认。因四川明正司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》确认原告牟芳的致残程度为玖级，故护理费为110元/天×37天＋77元／天×53天=8151元。对原告牟芳主张的超出部分本院不予支持。 6.后续治疗费。四川明正司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》酌定原告的后续治疗费为15000元，本院依法予以确认。 7.残疾赔偿金。原告牟芳虽系农村户口，但其提供了巴中市巴州区回风街道龙湖园社区居民委员会出具的证明，该证明载明原告自2019年6月起至今一直居住在巴中市巴州区××庄园1期17栋25楼1号，本院予以采信，故伤残赔偿金应以城镇居民标准进行计算。原告现主张伤残赔偿金应为36154元／年×20%×20＝144616元，本院依法予以支持。 8.精神损害抚慰金。原告牟芳本次受伤致残等级为玖级，故本院酌定精神抚慰金为6000元。对原告牟芳主张的超出部分本院不予支持。 9.交通费。原告虽未提供交通费票据，但原告受伤后一直在巴中市中医院接受治疗，结合原告受伤后治疗及必要的陪护人员实际发生交通费的情况，本院酌定为300元。 10.鉴定费。原告牟芳委托四川明正司法鉴定所产生的鉴定费2600元，应由侵权人李永超负担。 11.摩托车维修费、辅助器具费。原告称在网上自行购买了价值500多元辅助器具，但未提供相应票据，摩托车目前未进行维修，故对于原告主张摩托车维修费850元、辅助器具费600元，本院不予支持。 原告牟芳因本次交通事故所产生的医疗费36558.59元、住院伙食补助费1110元、营养费1800元、护理费8151元、后续治疗费15000元、残疾赔偿金144616元、精神损害抚慰金6000元、交通费300元、鉴定费2600元，共计216135.59元。扣除应由被告李永超直接负担的6255.86元（医疗费3655.86元＋鉴定费2600元），下余209879.73元。由被告平安财保公司在京Ｑ5××××号小型轿车交强险医疗费用赔偿限额内理赔1万元（已垫付），在交强险死亡伤残赔偿限额内优先理赔精神损害抚慰金6000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内理赔住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、后续治疗费、残疾赔偿金、交通费等共计104000元。超出交强险责任限额范围的89879.73元，由被告平安财保公司在京Ｑ5××××号小型轿车投保的商业险第三者责任险保险限额内理赔。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》（2009.12.26）第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、原告牟芳因本次交通事故所产生的医疗费36558.59元、住院伙食补助费1110元、营养费1800元、护理费8151元、后续治疗费15000元、残疾赔偿金144616元、交通费300元、鉴定费2600元，共计210135.59元，由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在京Ｑ5××××号小型轿车交强险医疗费赔偿限额、死亡伤残赔偿限额和商业险第三者责任险保险限额内理赔193879.73元（已扣除垫付的1万元）；由被告李永超直接赔偿原告牟芳6255.86元； 二、由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在京Ｑ5××××号小型轿车交强险死亡伤残赔偿限额优先赔偿原告牟芳精神损害抚慰金6000元； 以上一、二项品迭后，由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在本判决生效之日十日内直接理赔给原告牟芳199879.73元，由被告李永超在本判决生效之日十日内直接支付原告牟芳6255.86元。 三、驳回原告牟芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4665元，减半收取2332.5元，由被告李永超负担。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员  任 娟 二〇二一年五月十二日 法官助理  刘罗霞 书 记 员  蒲泓伶