湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1126民初1276号原告：何顺平，男，1968年2月17日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。原告：陈冬玉，女，1936年8月17日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。原告：何平姣，女，1966年12月1日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。以上三原告共同的委托诉讼代理人：刘佳明，湖南宁远舜峰法律服务所法律工作者（一般代理）。被告：欧阳明，男，1990年8月1日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。被告：太平财产保险有限公司永州中心支公司，地址冷水滩区清桥路44号永州丽都大酒店有限公司6楼。负责人：陈松辉，总经理。委托诉讼代理人：陈文，男，系该支公司员工（一般代理）。委托诉讼代理人：陈俊明，男，系该支公司员工（一般代理）。原告何顺平、陈冬玉、何平姣与被告欧阳明、太平财产保险有限公司永州中心支公司（以下简称太平财险永州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何顺平、陈冬玉、何平姣共同的委托诉讼代理人刘佳明，被告欧阳明，被告太平财险永州支公司的委托诉讼代理人陈文、陈俊明到庭参加诉讼，原告何顺平、陈冬玉、何平姣，被告太平财险永州支公司的负责人陈松辉经本院传票传唤，因正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何顺平、陈冬玉、何平姣向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告由于何学才因交通事故死亡的死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、处理交通事故人员误工费、交通费等损失共计290991元，按责分担，被告应赔偿246595元；2.被告太平财险永州支公司在保险限额范围内承担赔偿责任，并优先在交强险中赔偿精神损害抚慰金；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2021年1月4日18时45分许，被告欧阳明驾驶湘M49863小型普通客车从宁远县新城搅拌场方向沿湘妃大道由西往东行驶，途径G537线1080KM+888M处（宁远县桐山街道高福村福家坪自然村路口路段）时，将横过道路的行人何学才撞倒在地，造成何学才当场死亡，车辆受损的道路交通事故。此次事故经宁远县公安局交通警察大队认定：欧阳明、何学才负事故的同等责任。被告欧阳明应对何学才的死亡承担相应的赔偿责任。经查，被告欧阳明驾驶的机动车在太平财险永州支公司投保了交强险和商业三者险，此次交通事故发生在保险期间。因此，保险公司应在保险责任限额范围内承担赔偿责任。据此，原告为维护自己的合法权益，具状起诉，请求法院公正判决。被告欧阳明辩称，请求依法公正处理。被告太平财险永州支公司辩称，一、原告诉请丧葬费应按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准计算六个月；二、原告诉请死亡赔偿金过高，因受害人是农村居民，应按农村居民人均可支配收入标准计算5年；三、原告诉请精神抚慰金不符合法律规定。因本案被告欧阳明与受害人负事故的同等责任，不属于侵权人造成严重后果，其过错程度不高，且被告欧阳明已私下与受害人家属达成协议，赔偿了受害人家属精神抚慰金，故答辩人不应再赔偿；四、原告诉请处理交通事故人员误工费、交通费没有事实依据，原告应提供相应的证据予以支持；五、答辩人不承担诉讼费；六、答辩人在商业险中承担的比例不超过50%。原告何顺平、陈冬玉、何平姣围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1.道路交通事故责任认定书，拟证明欧阳明、何学才负事故的同等责任；2.宁远县公安局刑事科学技术室鉴定书，拟证明何学才因交通事故导致颅脑损伤而死亡；3.高福村村民委员会的安葬证明，拟证明何学才已安葬；4.户口注销证明，拟证明何学才户口已注销；5.桐山街道、宁远航空城指挥部、高福村村民委员会的证明、宁远县人民政府征地通告，拟证明原告家庭为失地城镇居民；6.高福村村民委员会的家庭关系证明，拟证明原告是何学才的家属；7.保险单，拟证明被告欧阳明车辆投保情况。被告欧阳明、太平财险永州支公司未向本院提交证据以支持其主张。本院组织当事人对提交的证据进行了质证。被告欧阳明对原告何顺平、陈冬玉、何平姣提交的1号、2号、3号、4号、5号、6号、7号证据均无异议。被告太平财险永州支公司对原告何顺平、陈冬玉、何平姣提交的1号、2号、3号、4号、6号、7号证据无异议；被告太平财险永州支公司对原告何顺平、陈冬玉、何平姣提交的5号证据的质证异议如下：对证据的真实性、关联性有异议，该证据是高福村出具的，与原告户口及何学才户口注销证明上登记的福家坪村不符。县政府征地通告是复印件，该通告也体现不了征收了何学才的土地面积，被告对此不予质证。本院对当事人提交的证据认定如下：原告何顺平、陈冬玉、何平姣提交的1号、2号、3号、4号、6号、7号因被告欧阳明、太平财险永州支公司无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告何顺平、陈冬玉、何平姣提交的5号证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据采信的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：2021年1月4日18时45分许，被告欧阳明驾驶湘M49863小型普通客车从宁远县新城搅拌站方向沿湘妃大道由西往东行驶，途径G537线1080KM+888M处（宁远县桐山街道高福村福家坪自然村路口路段）时，将横过道路的行人何学才撞倒在地，造成何学才当场死亡，车辆受损的亡人道路交通事故。此次事故经宁远县公安局交通警察大队认定：欧阳明、何学才负事故的同等责任。事故发生后，被告欧阳明与死者何学才的家属何顺平、陈冬玉、何平姣、何适在宁远县道路交通事故人民调解委员会的调解下，自愿达成如下协议：“一、湘M49863小型轿车驾驶员欧阳明自愿给付死者何学才家属其他经济损失90000元整，此款不列入保险公司赔偿范围；二、湘M49863小型轿车在保险公司投保了交强险和商业三者险，死者何学才的丧葬费、死亡补助金、处理事故人员交通费、误工费、精神抚慰金等经济损失具体赔偿数额以保险公司赔付的标准或者以人民法院判决保险公司赔付的标准为准。三、保险公司赔偿所有费用全部归死者何学才家属所有，由欧阳明出具保险理赔委托书，赔偿款全部划入死者何学才家属的账户。四、此协议经调解双方自愿达成，是双方当事人真实意思表示，不存在重大误解、显示公平情形。何顺平、何平姣、何适的行为属特别代理，在本案中代为承认更变、放弃、和解的权利。今后死者何学才家属不得就本案再追究欧阳明的民事责任，并出具刑事谅解书。双方签字生效，后不得反悔。”参照《2020-2021年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》，何学才因此次机动车交通事故死亡造成的损失计算如下：1.死亡赔偿金199210元（死亡赔偿金参照全年城镇居民人均可支配收入标准39842元/年×5年）；2.丧葬费38781.5元（参照湖南省上一年度职工年平均工资计算六个月：77563元/年÷2）；3.精神损害抚慰金50000元；4.处理交通事故人员误工费、交通费酌情支持3000元；以上共计290991.5元。另查明，何学才出生于1934年12月13日。原告陈冬玉是何学才的配偶，原告何顺平、何平姣是何学才的子女。何学才生前居住在宁远县桐山街道福家坪村（后与其他村合并为宁远县桐山街道高福村），该村位于县城辖区内，何学才承包的耕地大部分被政府征收，其耕地面积已经达到家庭人口人均耕地面积少于0.3亩，符合失地农民身份认定标准。交通事故发生后，被告欧阳明赔付原告何顺平、陈冬玉、何平姣90000元，并在庭审中表示不再要求原告何顺平、陈冬玉、何平姣返还。被告欧阳明驾驶的湘M49863机动车在被告太平财险永州支公司投保了交强险、商业三者险和商业三者险的不计免赔险，商业三者险的保险金额为1000000元，本次交通事故发生在保险期内。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十一条第一款、第一千一百八十三条第一款、第一千二百零八条、第一千二百一十三条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。本案中，被告欧阳明驾驶机动车将横过道路的行人何学才撞倒在地，造成何学才死亡的道路交通事故，此次交通事故经宁远县公安局交通警察大队认定：欧阳明、何学才负事故的同等责任。因被告欧阳明驾驶的机动车在被告太平财险永州支公司投保了交强险，事故发生在保险期内，被告太平财险永州支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额180000元内先行赔偿原告何顺平、陈冬玉、何平姣因何学才死亡的死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、处理交通事故人员误工费、交通费180000元；超过交强险责任限额部分的死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、处理交通事故人员误工费、交通费110991.5元，因被告欧阳明负事故同等责任，应由被告欧阳明承担60%赔偿责任，即应赔偿66594.9元，其余损失由何学才自行承担。又因被告欧阳明驾驶的机动车在被告太平财险永州支公司投保了商业三者险和商业三者险的不计免赔险，事故发生在保险期内，应由被告太平财险永州支公司依照保险合同的约定按事故比例50%在商业三者险1000000元的保险责任限额内赔偿原告何顺平、陈冬玉、何平姣因何学才死亡的上述损失55495.75元，故被告太平财险永州支公司应在交强险、商业三者险责任限额内赔偿原告何顺平、陈冬玉、何平姣因何学才死亡的各项损失共计235495.75元；超出交强险责任限额的另外10%的损失，应由被告欧阳明赔偿，又因被告欧阳明与原告何顺平、陈冬玉、何平姣已达成调解协议，被告欧阳明已赔付原告何顺平、陈冬玉、何平姣因何学才死亡的损失90000元，且原告何顺平、陈冬玉、何平姣在被告欧阳明赔偿90000元损失后，不再要求被告欧阳明另行赔偿，且被告欧阳明不再要求原告何顺平、陈冬玉、何平姣返还其超额赔偿的款项，故原告何顺平、陈冬玉、何平姣无需返还被告欧阳明超额赔偿的款项。综上，本院对原告何顺平、陈冬玉、何平姣要求被告太平财险永州支公司赔偿丧葬费等各项损失246595元的诉讼请求部分予以支持。关于被告太平财险永州支公司提出的何学才生前是农村居民，应按农村标准计算死亡赔偿金的抗辩理由，参照最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》中“人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准”的答复，因何学才生前经常居住地在县城辖区，且属失地农民，故何学才的死亡赔偿金应按照城镇标准计算，故本院对此抗辩理由不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十一条第一款、第一千一百八十三条第一款、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、限被告太平财产保险有限公司永州中心支公司于本判决发生法律效力后十日内在交强险和商业三者险的保险责任限额内赔偿原告何顺平、陈冬玉、何平姣因何学才死亡的丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、处理交通事故人员误工费、交通费235495.75元；以上款项汇至户名：宁远县人民法院，开户行：湖南宁远农村商业银行股份有限公司，账号：82014050000001686。二、驳回原告何顺平、陈冬玉、何平姣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4998元，减半收取2499元，由原告何顺平、陈冬玉、何平姣负担100元，被告欧阳明负担2399元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，自法律文书确定的履行期间最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。审 判 员  谢荣成二〇二一年五月十二日法官 助理  李玉龙代理书记员  李沂非附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第一千一百八十一条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为组织，该组织分立、合并的，承继权利的组织有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但是侵权人已经支付该费用的除外。第一千一百八十三条侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。因故意或者重大过失侵害自然人具有人身意义的特定物造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。第一千二百零八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任；交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第十五条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。