wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事判决书   （2021）宁0104民初5443号   原告：张鹏，男，1989年9月17日出生，回族，银川市公安局兴庆区公安分局职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   被告：王佳兵，男，1990年12月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   原告张鹏与被告王佳兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序于2021年5月20日公开开庭进行了审理。原告张鹏到庭参加诉讼，被告王佳兵经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款100000元并支付迟延履行期间的债务利息，利率按照同期银行贷款利率的四倍计算支付，从2020年2月17日起计算；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告原系同事关系。因资金周转所需，被告欲向原告借款100000元。原告同意被告的借款要求并将自己的银行卡交付给被告，被告自原告名下银行卡上自取借款100000元。2017年2月16日，被告就上述借款100000元给原告出具借条一张，载明“今借到张鹏先生身份证号：×××现金十万元整（拾万元整）三年内还清”。还清期限届满后，被告一直未偿还借款。故原告起诉至法院，请求依法判如所请。   原告为支持其诉讼请求提交借条一份，欲证明：被告向原告借款100000元未还的事实。原告提供的证据清晰完整并载明还款期限，内容合法。故本院对原告提供的该证据予以采信。   被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：   被告向原告借款100000元且被告于2017年2月16日出具借条一张，载明“今借到张鹏先生身份证号：×××现金十万元整（拾万元整）三年内还清”。   本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告陈述及原告提交的证据佐证，能够认定被告向原告借款100000元。该借款约定还款期限且还款期限已届满，现原告通过起诉的方式要求被告偿还借款100000元的诉讼请求符合法律规定，故本院予以支持。借条未约定利息，借款为无息借款。但被告未按时还款给原告造成相应的利息损失，被告应当支付原告相应的逾期付款利息。故本院酌情确被告按照年息3.85%支付原告下欠借款自2020年2月17日至本判决书确定的还款之日止利息。被告经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对质证和抗辩权利的放弃。   综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：   被告王佳兵于本判决生效之日起十日内偿还原告张鹏借款100000元且被告王佳兵按照年息3.85%支付原告张鹏下欠借款自2020年2月17日至本判决书确定的还款之日止利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2300元，已减半收取计1150元，由被告王佳兵负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 包慧杰   二〇二一年五月二十四日   书记员 马 萍   附：与本案相关的法律条文   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》   第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。   民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   《中华人民共和国合同法》   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》   第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。   按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   履行告知书   本法律文书生效后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行法律文书内容。   逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1324民初4852号 原告：张为华（曾用名：张华），男，1962年11月25日生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：顾茂坤，男，1975年3月11日生，汉族，居民，住郯城县。 原告张为华与被告顾茂坤不当得利纠纷一案，本院立案后，原告张为华在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，明确表示不交费，要求按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  郭 庆 二〇二一年五月十七日 法官助理  崔玉柱 书 记 员  马原廷
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1024执恢355号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司内江市市中区支行,住所地：内江市市中区滨江西路387-395号,统一社会信用代码915110026757870245。 被执行人：古林,男,汉族,四川省威远县人,1970年5月29日出生,住威远县。 被执行人：董灼芬,女,汉族,,四川省威远县人，1970年12月21日出生,住威远县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司内江市市中区支行依据本院(2020)川1024执恢389号生效法律文书，申请执行古林、董灼芬合同纠纷一案，要求其支付款项322.20万元，承担诉讼费执行费，本院已立案执行。为了本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人古林、董灼芬所有位于威远县××镇××路××段××号（产权号：威远县房他证严陵镇字第2016000437号） 本裁定立即执行。 审判长  郭建伟 审判员  廖小东 审判员  范文俊 二〇二一年五月十八日 书记员  黄程祥
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终7835号上诉人（原审被告）：刘伟，男，汉族。委托诉讼代理人：李俊，广东盟凯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张晓丹，女，汉族。委托诉讼代理人：徐瑞娟，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗莹莹，广东华商律师事务所实习律师。上诉人刘伟因与被上诉人张晓丹民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初26165号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年2月22日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。刘伟上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或者改判驳回张晓丹关于其配偶出借960000元本息的诉讼请求，并对张晓丹自己出借给刘伟120000元的诉讼请求在判项中释明只在不超过法定上限范围内【借款周期乘以（1+24%）】支持应还本息数额；2.本案一审、二审诉讼费用由张晓丹承担。张晓丹答辩称，一审判决适用简易程序正确，适用法律正确，判决结果正确，依法应当予以维持。张晓丹向一审法院起诉请求：1.刘伟返还张晓丹借款本金1500000元；2.刘伟向张晓丹支付利息230000元（以借款本金1500000元为基数，自2019年9月27日开始，按照年利率24%暂计至2020年5月27日,扣除已支付的利息10000元）；3.刘伟承担本案一切诉讼费用。一审法院判决：一、刘伟应于判决生效之日起十日内向张晓丹偿还借款本金939392.49元，并以939392.49元为基数，自2019年3月1日起按照年化利率24%向张晓丹支付利息至全部款项清偿之日止；二、刘伟应于判决生效之日起十日内向张晓丹偿还借款本金120000元，并以120000元为基数，自2019年12月31日起按照年化利率24%的标准向张晓丹支付利息至全部款项清偿之日止；三、驳回张晓丹的其他诉讼请求。案件受理费10185元，由张晓丹负担2990元、由刘伟负担7195元；保全费5000元，由被告负担。张晓丹已预付案件受理费10185元、保全费5000元，由本院退回案件受理费7195元、保全费5000元；刘伟应于判决生效之日起七日内向法院缴纳案件受理费7195元、保全费5000元，拒不缴纳的，法院依法强制执行。本院二审经审理查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷。本案二审的争议焦点为：一、涉案《借款协议》是否因高利转贷等而无效；二、本案债务是否还应包括姚晓乾出借的96万元对应的本息；三、一审认定的利息是否超出司法保护上限。关于争议焦点一：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，刘伟主张《借款协议》无效，但其未能提交充分有效证据证明存在《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第十四条规定合同无效的情形,根据谁主张谁举证原则，本院无法对刘伟上述主张予以支持，一审对此处理并无不当。关于争议焦点二：刘伟以签订《借款协议》和出具《收条》的方式，确认《借款协议》中载明的借款150万元分为两部分，一部分为张晓丹以转账方式出借款项12万元，另一部分为姚晓乾出借的96万元对应的本息，且《收条》中载明“至此，我与姚晓乾的债务已经结清”。在姚晓乾对此亦予以确认的情况下，足以视为三方已经就债权转让达成合意，即张晓丹有权根据《借款协议》向刘伟主张姚晓乾出借的96万元对应的本息，一审处理并无不当。关于争议焦点三：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条、第二十八条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效；借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，与年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。本案中，刘伟和姚晓乾约定的利息，刘伟和张晓丹在涉案《借款协议》中约定的借款期间利息、逾期利息均超过法定标准，对于姚晓乾出借的96万元，已经还款的利息应按月息3%计算，未还款应按月利率2%计算；对于张晓丹出借的12万元，已经还款的利息应按《借款协议》中约定的借款期间利息计算，未还款应按月利率2%计算。按照上述计算标准进行核算，一审判决之数少于刘伟应当偿还的本息之数，一审虽计算有误，但一审认定的利息并未高于法定标准，且张晓丹并未对此提起上诉，视为张晓丹对此予以接受和认可，故本院不再予以调整。另，刘伟主张一审程序违法，依据不足，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费20370元，由上诉人刘伟负担。本判决为终审判决。审判员 杨    莹二〇二一年五月十七日书记员 李秀秀（兼）书记员 胡慧 （ 兼）
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1802执恢274号申请执行人：钟丽芝，女，1964年11月6日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人:车建，男，1958年9月1日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。关于钟丽芝与车建民间借贷纠纷一案，雅安市雨城区人民法院于2018年5月29日作出的(2018)川1802民初147号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人钟丽芝于2021年5月7日向本院恢复申请执行。本案执行标的185751元。在执行过程中，已执行到位9064元，还剩176687元未执行到位。申请执行人与被执行人于2021年5月12日达成执行和解协议，约定由被执行人按照和解协议的内容直到借款付清为止。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可恢复申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（一）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第（三）项之规定，裁定如下：中止对(2018)川1802民初147号民事判决书的执行。本裁定立即执行。审判长  谢建华审判员  颜昌玲审判员  黄荣鸿二〇二一年五月十七日书记员  程潇潇
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)桂11刑更155号 罪犯周伟龙，男，1993年12月7日出生，汉族，河北省张家口市人。现在广西壮族自治区钟山监狱服刑。 昆明铁路运输中级法院于2018年4月26日作出了(2018)云71刑初79号刑事判决，以被告人周伟龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年(刑期自2017年11月28日起至2032年11月27日止)，并处没收财产人民币25000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2021年4月18日报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯周伟龙在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，被评为2018年度监狱优秀学员、2019年度监狱劳动能手，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对罪犯周伟龙予以减去有期徒刑七个月。为证实以上事实，执行机关提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据。检察机关对罪犯周伟龙报请减刑无异议。 经审理查明，执行机关提出罪犯周伟龙在服刑期间确有悔改表现，事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯周伟龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯周伟龙减去有期徒刑七个月(刑期自2017年11月28日起至2032年4月27日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 甘  怀  新 审判员 宁可 审判员 徐文坚 二〇二一年五月十三日                            本件与原本核对无异                法官助理唐汝改 书记员李碧艳
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1011民初1147号 原告：钟宇，男，汉族，1997年7月28日出生，内江市东兴区人。住四川省内江市东兴区。 被告：黄皓，男，汉族，1997年12月30日出生，内江市东兴区人。住四川省内江市东兴区。 原告钟宇与被告黄皓民间借贷纠纷一案,本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟宇到庭参加诉讼，被告黄皓经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告钟宇向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即偿还原告借款本金41000元（肆万壹仟元整）；2.请求法院判令被告支付原告因此纠纷产生的一切损失及以上欠款的利息共2000（贰仟元整）；3.请求法院判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告黄皓系同事关系。被告从2019年4月16日至2021年2月1日期间多次以资金周转等各种原因为由，向原告共借款41000元人民币，并承诺于2021年2月12日前全部归还。还款日期到期后，被告说其手头没有钱无法按时归还借款，并在2021年3月初辞职，原告与被告不再是同事关系。2021年2月至3月期间，原告多次电话催讨借款均被被告各种借口拒绝。被告辞职后故意躲避原告，电话也不再接听。原告为维护自身权益，故向法院提起诉讼。 被告黄皓未答辩。 对原告向本院出示的原告身份信息、微信聊天记录、微信和支付宝转账记录，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；被告未向本院出示证据。本院经审理认定事实如下：2019年4月16日至2021年2月1日，被告先后向原告借款40699元，但未向原告出具借条，双方约定于2021年2月13日被告还清借款。借款到期后，被告未按约定还款，原告多次催收无果，故原告向法院提起上述。 庭审中，原告表示只要求被告偿还借款本金40699元及承担本案诉讼费。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告虽未向原告出具借条，但通过原告提交的微信聊天记录，被告也承认借款实事，原告钟宇向被告黄皓提供借款，原、被告的借贷关系成立并合法有效，应受法律保护，故原告要求被告黄皓偿还借款本金40699元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告黄皓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担本案缺席审理的法律后果。 综上所述，本院在查明事实的基础上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄皓于本判决生效之日起十日内支付原告钟宇借款本金40699元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费413元，由被告黄皓负担。案件受理费已由原告预缴，被告在支付上述款项时一并向原告支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  刘坚 二〇二一年五月十二日 书记员  闻鑫
文书内容辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书原告辽宁天马物业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区市府大路49巷2号。法定代表人杨丹，系该公司总经理。委托代理人隋鹏翊，系辽宁中宇智博律师事务所律师。被告唐忠臣，住沈阳市皇姑区。（未到庭）            案由              物业服务合同纠纷              案号              （2021）辽0105民初4292号                  当事人              原告              原告辽宁天马物业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区市府大路49巷2号。      法定代表人杨丹，系该公司总经理。      委托代理人隋鹏翊，系辽宁中宇智博律师事务所律师。                  被告              被告唐忠臣，住沈阳市皇姑区。（未到庭）                        诉辩主张              原告      诉称              要求被告给付2017年上半年物业费694元，2018年至2019年全年共计2776元，2020年上半年694元，合计4164元。                  被告      辩称              □已交纳物业费  □物业服务未达到合同约定标准 □收费标准过高 □没有催费 □侵占绿地 □被盗或财物受损 □全部或者部分超过诉讼时效 □房屋质量问题 □物业公司无资质 □物业公司被罢免 □其他                  查明事实              房屋      地址              沈阳市皇姑区              房屋      面积              138.17平方米                  收费      标准              0.8元/平方米/月                    欠费时间              2017年1月1日至2017年6月30日      2018年1月1日至2020年6月30日                  是否订立物业服务合同              是    □否    □其他                         是否提供物业服务              是    □否    □其他                                其他              无                  本院认为              依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告作为业主，在接受了原告的物业管理服务后，理应及时支付相应的物业服务费。被告欠交物业服务费的行为妨害了已缴费业主的合法权益和正常的物业管理服务秩序，对原告的诉讼请求本院予以支持。      关于被告拖欠物业费的具体数额，依照被告确认的房屋面积138.17平方米、及原告在本次诉讼中对被告自认房屋面积的认可，再结合约定的收费标准及实际拖欠时间(2017年1月1日至2017年6月30日止，2018年1月1日至2020年6月30日，共计36个月)予以计算，即138.17平方米×0.8元/月/平方米×36个月=3979.30元。      被告未到庭未答辩，应承担由此对其不利的法律后果。                  裁判依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十一条，中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、《沈阳市物业管理条例》第三十七条。                  裁判主文              一、被告唐忠臣向原告辽宁天马物业管理有限公司支付2017年1月1日至2017年6月30日及2018年1月1日至2020年6月30 日期间的物业费3979.30元，于本判决发生法律效力之日起三日内付清。      二、驳回双方当事人其它诉讼请求。      案件受理费25元（原告已预交），由被告唐忠臣承担。                                           告知内容              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。      审判员  吴晓峰二〇二一年五月七日法官助理王晶书记员李冬梅
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0622执313号之十六申请执行人：马慧敏，女，1965年5月3日出生，回族，退休工人，住黑龙江省肇源县。被执行人：申会国，男，1966年01月08日出生，汉族，经理，住肇源县。本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人申会国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人申会国在黑龙江省农村信用联合社58×××23账户内存款人民币211.04元。本裁定立即执行。审判员  闫耀富二〇二一年五月二十四日书记员  于大海附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：闫耀富联系电话：18545909839
文书内容            重庆市合川区人民法院            民事判决书                                      （2021）渝0117民初4125号                              原告              重庆农村商业银行股份有限公司合川分行，住所地重庆市合川区久长路2号，统一社会信用代码91500117709380119E。      负责人：赵光明，系该行行长。      委托诉讼代理人：袁明，系该行职工。      委托诉讼代理人：李力，系该行职工。                        被告              陈长建，男，1984年10月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。      陈欣，女，2002年4月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。                  案由              金融借款合同纠纷                                    诉讼请求              1、 判令被告陈长建偿还其借款本金50万元及截止2021年4月15日的利息（含罚息、复利）2449.83元，从2021年4月16日起的利息（含罚息、复利）按合同约定的利率、计息方式计算至本息付清之日止；      2、 判令原告对抵押物，即被告陈长建、陈欣所有的位于重庆市九龙坡区的房屋在第一项的请求的债权范围内及为实现债权及担保权利而发生的范围内享有优先受偿权；      3、判令被告陈欣对上述债权承担连带清偿责任；      4、判令本案案件受理费由被告负担。                  案件由来      和      审理经过              原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行与被告陈长建、陈欣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，于2021年5月10日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行的委托诉讼代理人袁明、李力，被告陈欣到庭参加诉讼，被告陈长建经本院合法送达开庭传票等法律文书未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。                  本院经审理认定下列要素事实：                  合同名称及      签订日期              2020年4月10日，原告与被告陈长建、陈欣签订《个人最高额循环贷款合同》、《最高额抵押合同》，原告与被告陈长建签订《最高额合同》。2020年4月15日，被告陈长建向原告出具《个人贷款支用单》《借款借据》。                  借款人              陈长建                  借款金额              50万元                  借款期限              2020年4月15日至2021年4月14日                  借款利率              固定利率：合同期内执行年利率6.7425%。                  逾期利率              对逾期的贷款，从逾期之日起按罚息利率计收利息直至清偿本息为止。对不能支付的利息，按合同约定的计息方式和相应罚息利率计收复利。罚息利率为贷款利率上加收50%。                  还款约定              按期结息，到期还本法。每月20日结付利息，本金和最后一期利息到期后一次性归还。                  欠本欠息              欠本：50万元。      欠息：截止2021年4月15日2449.83元                  担保方式              最高额抵押担保、最高额保证担保                  抵押物              被告陈长建、陈欣所有的位于重庆市九龙坡区的房屋                  保证方式              连带责任保证                  保证人              陈欣                  抵押、保证担保范围              包括贷款本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金和原告为实现债权及担保权利而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）                  抵押备案登记              2020年4月13日在重庆市规划和自然资源局办理不动产登记证明                  送 达 地 址                《个人最高额循环贷款合同》第二十七条、第三十七条规定：各方确认本合同所载明通讯地址（借款人、抵押人、保证人通讯地址：重庆市九龙坡区）为有关通知及法律文书的有效送达地址。按前述地址邮寄送达有关通知及法律文书视为送达，具有法律效力。                  依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百零二条、第四百一十条、第四百二十条、第五百零二条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十六条、第六百八十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：      一、 限被告陈长建于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行借款本金50万元及利息（利息含罚息、复利。其中，截止2021年4月15日的利息2449.83元，从2021年4月16日起的利息（含罚息、复利）按合同约定的利率、计息方式计算至本息付清之日止）；      二、 原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行对被告陈长建、陈欣所有的位于重庆市九龙坡区的房屋在本判决第一项所确定的债权范围内享有优先受偿权；      三、 被告陈欣对本判决第一项所确定的债务范围内承担连带清偿责任；      四、 驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行的其他诉讼请求。      如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。                  案件受理费              8824.5元，减半收取4412.25元，由被告陈长建、陈欣负担。                  如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审 判  员   杨文超                                  二〇二一年五月十二日                                              法 官 助 理         江 文 静                                                                            法 官 助 理         赵 高 林                                        书 记 员    孟露露
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2626执49号之四申请执行人：岑巩县中源建材有限责任公司，统一社会信用代码91522626057059812W，住所地贵州省岑巩县工业园区。被执行人：曾长庚，男，1985年2月17日出生，汉族，住贵州省岑巩县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔2626民初1171号民事判决书，立案执行岑巩县中源建材有限责任公司与曾长庚买卖合同纠纷一案；根据判决书内容，曾长庚应当支付岑巩县中源建材有限责任公司混泥土货款2114100元，并以尚欠货款为基数按同期全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率3.85%的1.5倍标准自2019年2月4日起至款项付清之日止计算支付违约金；同时支付申请人垫付的案件受理费、保全费16856元。现履行期限届满，曾长庚未全部履行生效法律文书确定的义务。在执行工程中，本院查封曾长庚名下房屋一套，现因被执行人需抵押房屋贷款偿还申请人欠款，经申请人同意。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人曾长庚与案外人曾娟名下位于广西壮族自治区桂林市七星区房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 吴兴军二〇二一年五月二十五日法官助理 吴俊成书 记 员 杨林建
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初3203号 原告：成都今点建材有限公司，住所地成都市蛟龙工业港双流园区淮河路16座223号。 法定代表人：翟红，执行董事。 委托诉讼代理人：王伟，男，1980年3月16日出生，汉族，住四川省威远县，系公司员工。 被告：李永华，男，1971年12月6日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告成都今点建材有限公司与被告李永华买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。 2021年5月8日，成都今点建材有限公司称双方达成付款协议，向本院提出撤诉请求。 本院认为，成都今点建材有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许成都今点建材有限公司撤回起诉。 案件受理费257元，由成都今点建材有限公司负担。 审判员  张**元 二〇二一年五月八日 书记员  王浩宇
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执2045号申请执行人：刘伯容，女，1970年02月24日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：余功报，男，1962年10月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行刘伯容与余功报民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人余功报20200元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 陶 政二〇二一年五月十四日书记员 赵靖秋
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执3265号申请执行人:陈秀兰，女，汉族，1945年10月28日出生，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。被执行人：北京华联综合超市股份有限公司，统一社会信用代码：911100001011857375，住所：北京市西城区阜外大街**四川经贸大厦负****。法人：陈琳，职务：董事长。被执行人：北京华联综合超市股份有限公司遵义分公司，统一社会信用代码：91520301775340625J，住所：贵州省遵义市汇川区澳门路**。法人：岳雷。职务：总经理。申请人陈秀兰与被执行人北京华联综合超市股份有限公司，北京华联综合超市股份有限公司遵义分公司司法确认租赁合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人北京华联综合超市股份有限公司，北京华联综合超市股份有限公司遵义分公司存款人民币364元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年五月二十四日书记员 冷雪云
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0722执恢164号 申请执行人：唐远富，男性，1970年11月28出生，汉族，住三台县。 被执行人：钟文辉，男性，1963年12月07出生，汉族，住三台县。 被执行人：钟立，男性，1989年06月27出生，汉族，住三台县。 本院在执行唐远富与钟文辉、钟立民间借贷纠纷一案中,本院(2015)三民初字第3356号民事判决书已发生法律效力。申请执行人唐远富申请恢复执行标的为20000元，本院于2021年04月08日立案执行。 执行中，依据(2015)三民初字第3356号民事判决书，确定申请执行人唐远富债权本金金额为20000元,执行到位0元。经查，被执行人钟文辉、钟立名下无对外投资、无银行存款、无车辆、房产登记。暂未发现有其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已对被执行人钟文辉、钟立采取限制高消费措施。至此，本案的本次执行程序应予终结，申请人唐远富尚有债权本金20000元未执行。经约谈申请执行人唐远富，其同意本案终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以凭本裁定和身份证明向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 刘东 二〇二一年五月二十二日 法官助理 刘杰 书 记 员 陈杰
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0101民初3716号原告：北京宏腾昌盛装饰装修有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇松兰堡村村北石批路5号。法定代表人：汪文忠，经理。委托诉讼代理人：于力涓，北京汉颂律师事务所律师。被告：北京世纪瑞泰云端文化传媒有限公司，住所地北京市通州区新华东街126号1幢6层6-2。法定代表人：范云，经理。第三人：天津滨江购物中心，住所地天津市和平区开封道29号。法定代表人：王振民，经理。原告北京宏腾昌盛装饰装修有限公司与被告北京世纪瑞泰云端文化传媒有限公司及第三人天津滨江购物中心装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告北京宏腾昌盛装饰装修有限公司于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京宏腾昌盛装饰装修有限公司自愿撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京宏腾昌盛装饰装修有限公司撤诉。案件受理费1450元，由原告北京宏腾昌盛装饰装修有限公司负担。审判员  侯树兴二〇二一年五月十四日书记员  郑玉昊附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀民申2202号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张新海，男，1966年12月13日出生，汉族，住邯郸市磁县（现冀南新区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李书强，男，1983年1月10日出生，汉族，住邯郸市冀南新区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市丛台区人民东路515号华城商业广场201室。 负责人：王岩梅，该公司总经理。 再审申请人张新海因与被申请人李书强、燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2020）冀04民终4146号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张新海申请再审称，案涉交通事故经交通警察大队认定，李书强承担事故全部责任，张新海不承担责任。李书强酒后驾驶涉嫌刑事犯罪，因其想争取缓刑，与申请人及另一受害人武某协商，让申请人在其写好的调解书、收条上签字，承诺磁县法院同意缓刑后给钱，结果至今也没有给付申请人，这一点李书强当庭承认，据此，两审认定事实错误，必然导致适用法律错误，随意使用“自由裁量权”，导致错误判决。依据民诉法第200条第2、6项之规定，申请再审。 本院经审查认为，根据张新海、武树江与李书强于2019年2月2日达成的调解书，及当日张新海出具收到事故赔偿款19.5万元收条，还有（2019）冀0427刑初97号刑事判决书查明的事实，可以证明张新海已收到李书强支付的事故赔偿款，上述双方达成的调解书已实际履行。张新海就其损失再次起诉本案，缺乏事实依据。两审判决驳回其诉求，并无不当。张新海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张新海的再审申请。 审判长  牛世红 审判员  李京山 审判员  邢成思 二〇二一年五月二十四日 书记员  聂文净
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初2424号 原告：中国农业银行股份有限公司遵义湘山支行，营业场所贵州省遵义市红花岗区海尔大道东方花园A组团1层1-2号及2层1号，统一社会信用代码91520300914761826P。 主要负责人：罗洪仁，行长。 委托诉讼代理人：姚明，男，银行职员。 被告：刘小全，男，1960年4月15日出生，汉族，贵州省遵义市人，户籍地贵州省遵义市红花岗区，现住贵州省遵义市红花岗区。 原告中国农业银行股份有限公司遵义湘山支行（以下简称农行湘山支行）诉被告刘小全金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告农行湘山支行于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告农行湘山支行以被告刘小全肺癌晚期神志不清又暂无监护人，导致不能出庭应诉为由自愿撤回对被告刘小全的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司遵义湘山支行撤回起诉。 案件受理费2025元（已减半收取），由本院退还原告中国农业银行股份有限公司遵义湘山支行。 审 判 员 彭乾骥 二〇二一年五月十三日 法官助理 刘伟科 书 记 员 李 珂
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫17民申208号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：班长安，男，1970年7月1日出生，住上蔡县。委托诉讼代理人：孟兴冲，男，1985年10月7日出生，住河南省上蔡县，系班长安外甥。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：董治领，男，1970年11月7日出生，住上蔡县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李广健，男，1971年1月15日出生，住河南省西平县。再审申请人班长安、董治领因与被申请人李广健买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）豫17民终3932号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。班长安、董治领申请再审称，1、班长安承诺的“愿意支付此款”系职务行为，系班长安代替河南飞度鞋业有限公司做出的承诺。2、班长安代替河南飞度鞋业有限公司做出的自愿还款的行为性质属于免责的债务承担。3、李广健、董治领、河南飞度鞋业有限公司三方协商时并未约定利息及违约金。故请求本案进入再审。本院经审查认为，二审法院已经审理查明，班长安在一审庭审中明确表示愿意与飞度公司归还50万元借款，结合董治领提交的《证明》内容，可以认定班长安愿意承担董治领所欠债务。因李广健未明确表示免除董治领的债，应当认定班长安自愿还款的行为为并存的债务承担，董治领应与班长安连带归还李广健的50万元货款。按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，董治领、班长安亦应当支付相应利息。综上，班长安、董治领的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回班长安、董治领的再审申请。审判长 张 冰审判员 刘称心审判员 赵全贵二〇二一年五月三十一日书记员 王 振
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0212执368号之一申请执行人：张勇，男，1981年8月18日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。被执行人：王智慧，男，1984年11月27日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。本院依据已经发生法律效力（2020）辽0212民初2606号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人王智慧银行账户687元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  穆永昌二〇二一年五月二十七日书记员  苏梦涵
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新2301民初2508号 原告：韦宏亮，男，1969年7月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 委托代理人：安红英，新疆同创律师事务所律师。 被告：王卓强，男，1975年11月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 原告韦宏亮与被告王卓强买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦宏亮的委托代理人安红英到庭参加诉讼。被告王卓强经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告韦宏亮向本院提出诉讼请求：1．被告给付货款68079元；2．被告给付原告利息损失20424元（从2015年6月-2020年6月，68079×5‰×60个月=20424），以上合计88503元；3．本案的保全费由被告承担。事实与理由：被告于2015年1月22日给原告韦宏亮出具10000元的货款欠条，原告多次催要被告以各种理由拒不支付。同年被告王卓强与原告韦宏亮口头约定购买苯板，被告言明收到货后付清货款，遂原告于2015年6月3日开始向被告王卓强供货苯板，价值58,079元，以上两项合计68,079元，至今被告没有支付货款。 被告王卓强未到庭应诉，亦未提交答辩意见。 经审理查明：被告因赊欠原告的苯板款于2015年1月22日给原告韦宏亮出具10,000元的货款欠条。同年，被告王卓强与原告韦宏亮口头达成买卖苯板协议，原告于2015年6月3日开始向被告王卓强供应苯板，被告签字确认的供货单有五张，合计金额为45,389元；另有两张供货单被告未签字，其中一张徐雄君签字金额为9,918元，另一张为徐德俊签字金额为2,772元。原告认为该二人系被告工地工人，以上货款因被告拖欠至今，原告诉至法院。 以上事实有原告提交的欠条一张、供货单七张及当事人陈述在案佐证。 本院认为，原、被告形成苯板买卖合同，原告按照约定给被告供应了苯板，被告未及时给原告付清货款属违约。被告于2015年1月22日给原告出具的10,000元欠条，该欠条可证实被告之前拖欠的货款；2015年6月3日开始，被告在原告的五张供货单上签字确认，合计金额为45,389元，该供货单可以作为被告欠原告的货款凭证，原告认为被告未签字确认的两张供货单上的签字系原告工地工人，对此原告没有证据证实，本院不予确认。被告的拖欠行为，给原告造成了一定的损失，被告应当赔偿。原告按照月利率5‰要求被告支付欠款利息，该利率应当调整为全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价年利率3.85%计算，计算基数应当按被告实际所欠货款数额，因原告最后一次供货单显示时间为2015年7月，故利息起算时间从2015年8月计算为宜。被告未到庭视为放弃抗辩权。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定。判决如下： 一、被告王卓强于本判决生效后十日内向原告韦宏亮支付欠款55,389元； 二、被告王卓强于本判决生效后十日内向原告韦宏亮支付欠款利息10,307元； 三、被告王卓强于本判决生效后十日内向原告韦宏亮支付保全申请费905元； 四、驳回原告韦宏亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取计1,006元，由原告韦宏亮负担259元，被告王卓强负担747元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘向新 二〇二一年五月二十日 书记员  杜彦侠
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0109执1361号之二申请执行人：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。法定代表人：杨浩，董事长。被执行人：邹丽丽，女，汉族，1972年1月26日出生，住陕西省咸阳市秦都区。关于重庆市中旅安信小额贷款有限公司申请执行邹丽丽借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0109民初9196号民事判决书已发生法律效力。该案本院已经立案受理，执行标的额为54392.19元（含案件受理费658.87元）及利息。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、股权等财产，于2021年3月9日冻结被执行人的银行存款，冻结期限为1年；于2021年4月30日查封被执行人名下牌照号为粤XXXX**小轿车一辆，查封期限为两年，该车因未实际控制不能处置。上述财产需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前30日向本院提交续行冻结（查封）的书面申请。经向申请执行人询问，其也未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止目前，本案实现债权金额为0元，执行到位的案件受理费为0元，执行到位的执行费0元。由于未发现可供执行的财产，本院依法将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。综上所述，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0109执1361号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。审 判 长  甘 玲审 判 员  陈安燕审 判 员  李 军二〇二一年五月十九日法官助理  周理论书 记 员  蓝 园
新疆维吾尔自治区莎车县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新3125民初1250号   原告：新疆海薇道路建设工程有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   法定代表人：晁新明，该公司董事长。   委托诉讼代理人：朱玉杰，新疆朱玉杰律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王芸，新疆朱玉杰律师事务所律师实习律师。   被告：中港建设集团有限公司，住所地：江苏省盐城市。   法定代表人：成标，该公司董事长。   委托诉讼代理人：祝辉，新疆元正盛业律师事务所律师。   委托诉讼代理人：秦文勇，男，汉族，中港建设集团有限公司工程师。   原告新疆海薇道路建设工程有限公司诉被告中港建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案，原告新疆海薇道路建设工程有限公司于2021年5月25日向本院提起撤诉申请。   本院认为，在判决做出前，原告新疆海薇道路建设工程有限公司提出撤诉申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告新疆海薇道路建设工程有限公司撤回起诉。   本案案件受理费114874.49（原告已缴纳），减半收取为57437.25元，由原告新疆海薇道路建设工程有限公司负担。   审  判  长   霍   永   福   审  判  员   左拉克孜·吐尔孙   人民 陪 审员   申   雷   英   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 六 日   书  记  员   苟   双   瑜
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1972民初915号原告：东莞市信诺无纺科技有限公司，住所地广东省东莞市×××××××上油古五队，统一社会信用代码为914×××××××××××572R。法定代表人：卢金松，该公司执行董事。委托诉讼代理人：曹年华，广东安国（深圳）律师事务所律师。被告：广东诺亚方舟医疗科技有限公司，住所地广东省东莞市××××××××××××××××××，统一社会信用代码为91441900MA54LUFK5C。法定代表人：王某1。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院进行了审理，现已审理终结。原告因被告拖欠货款，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告支付货款220252.3元及利息（以220252.3元为本金，从2021年1月6日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。本院经审理后认定，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。原告提交的对账单有原件以供核对，本院予以采信。对账单显示2020年9月30日至2020年11月2日的送货金额为220252.3元并加盖有“广东诺亚方舟医疗科技有限公司”字样的印章，没有证据证明双方约定了付款时间，被告应在收到货物的同时付款，现付款期限已届满，被告没有提交证据证明其已清偿案涉货款，故原告诉请被告支付货款220252.3元及利息（以220252.3元为本金，从2021年1月6日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率计算至清偿之日止），合法有据，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理诉讼时效的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，当庭判决如下：限被告广东诺亚方舟医疗科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市信诺无纺科技有限公司支付货款220252.3元及利息（以220252.3元为本金，从2021年1月6日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率计算至清偿之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费4603.78元，由被告广东诺亚方舟医疗科技有限公司负担；收取保全费1621.26元，由原告东莞市信诺无纺科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  伦雪莹人民陪审员  余小惠人民陪审员  叶茂达二〇二一年五月二十七日书 记 员  黎金青强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书(2021云0802民初1292号原告：普洱市锦嘉置业开发有限公司（统一社会信用代码：915308025823678646）。住所地：云南省普洱市思茅区龙生路88号公园一号一期1幢801号。法定代表人：陈凤辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜思琦，云南滇铭律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：吴灿福，男，1987年3月19日出生，汉族，福建省福安市人，现住云南省普洱市。原告普洱市锦嘉置业开发有限公司与被告吴灿福土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。2021年5月12日，原告普洱市锦嘉置业开发有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，系自行处分其民事诉讼权利的行为，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告普洱市锦嘉置业开发有限公司撤回对被告吴灿福的起诉。案件受理费1284元，减半收取642元，由原告普洱市锦嘉置业开发有限公司负担。审判员  黄舜明二〇二一年五月十二日书记员  白会琴
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初5041号 原告：四川住贸工程机械有限公司，住所地成都蛟龙工业港双流园区管委会三楼3号、4号。 法定代表人：杨烨炀，董事长。 委托诉讼代理人：刘家峰，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：成都市毅飞宏工程机械设备租赁有限公司，住所地成都高新区三岔镇长兴街114号1层。 法定代表人：李毅，职务不详。 被告：林家尧，男，1986年5月13日出生，汉族，住成都市双流区。 原告四川住贸工程机械有限公司与被告成都市毅飞宏工程机械设备租赁有限公司、林家尧融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告四川住贸工程机械有限公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川住贸工程机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许四川住贸工程机械有限公司撤诉。 案件受理费341元，由四川住贸工程机械有限公司负担。 审 判 员 胡蓉 二〇二一年五月二十四日 法官助理 杨晗 书 记 员 熊琴
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0625民初1217号 原告：杭锦旗锦润物业服务有限责任公司。 法定代表人：李某1。 委托诉讼代理人：李某2，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：李某3，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院于2021年5月7日立案受理了原告杭锦旗锦润物业服务有限责任公司诉被告李某3物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中由于被告给付了原告案涉物业费，故原告申请撤回起诉。原告杭锦旗锦润物业服务有限责任公司于2021年5月28日向本院递交了《撤诉申请书》，经本院审查，撤诉是原告杭锦旗锦润物业服务有限责任公司的真实意思表示，并未违反法律法规，也未侵害他人的合法权益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告杭锦旗锦润物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元由原告负担。 审判员  郭波 二〇二一年五月二十八日 书记员  石军
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书(2021)湘1321民初1168号支持起诉机关双峰县人民检察院。原告蒋文革,男,1962年1月22日出生,汉族,新邵县人,住湖南省新邵县委托代理人杨苏瑜，女，1964年10月19日出生，汉族，新邵县人，住址同上，系原告蒋文革之妻。被告彭志君,男,1987年9月11日出生,汉族,双峰县人,住湖南省双峰县被告刘再美,女,1991年11月11日出生,住址同上,系被告彭志君之妻?原告蒋文革与被告彭志君、刘再美追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋文革的委托代理人杨苏瑜到庭参与诉讼，被告彭志君、刘再美经本院传票传唤未到庭参与诉讼，本案现已审理终结。原告蒋文革请求判令：1、被告支付原告劳务工资13100元；2、被告赔偿原告催讨工资误工费和车旅费1500元。被告彭志君、刘再美未作答辩，也未提交证据。审理查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2019年4月，经人介绍，原告蒋文革和新邵县多人到被告彭志君在湖北省汉南市承揽的恒大云水山城基建工地从事装模工作，工作为按月计工资的点工，原告蒋文革与被告彭志君口头约定，每天工资为360元，至2019年6月底完工。工程完工后，被告彭志君未按口头约定支付工资，经原告蒋文革催讨，2019年7月4日，经结算后，被告彭志君向原告蒋文革出具欠条，欠条内容是：今彭志君欠蒋文革在恒大云水山城基建工地装膜工资六千二百二十元，在2019年8月20日之前付清，如没付清一切后果自负。另加补助费六千六百八十元，合计欠工资一万三千一百元。欠款人：彭志君43252219870911523X，2019年7月4日。尔后，原告向被告催讨欠款，被告至今未支付劳动报酬。2021年3月25日，原告蒋文革向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。判决的理由和结果本院认为，本案中，被告彭志君向原告蒋文革出具的欠条，是对原、被告履行劳务合同的结算和支付劳动报酬的金额、时间的约定，被告彭志君不按其承诺及时支付工程款，是违约行为，应迅速支付所欠原告的劳动报酬，且该笔债务，系被告彭志君、刘再美夫妻存续期间的债务，该笔债务并未超出家庭日常生活需要，应当认定为被告彭志君、刘再美夫妻存续期间的共同债务，故对原告要求被告彭志君、刘再美支付所欠13100元的诉讼请求，本院予以支持。在诉讼中，原告蒋文革没有提交证据证明在催讨工资的过程中，存在误工和车旅费用损失，故此，对原告蒋文革要求被告彭志君、刘再美支付因催讨工资产生的误工费和车旅费1500元的请求没有事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告彭志君、刘再美于本判决书生效的第二天起十日内支付原告蒋文革劳务款13100元。逾期履行，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告蒋文革的其余诉讼请求。案件受理费160元，由被告彭志君、刘再美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 长  彭桂胤人民陪审员  谭友三人民陪审员  曾时清二〇二一年五月二十四日代理书记员  罗世雄
四川省内江市东兴区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)川1011刑初159号                            公诉机关                       内江市东兴区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人钟鹏，男，汉族，1991年6月6日出生，四川省资中县人，初中文化，户籍地四川省资中县。2021年1月20日因本案被内江市公安局东兴区分局取保候审 。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       内东区检刑诉[2021]4号                               被告人             意见                       被告人钟鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚。                               判决理由                       被告人钟鹏违反道路交通管理法规，造成致一人死亡的道路交通事故，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。被告人钟鹏在事故发生后，主动报警并在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，系自首，认罪认罚，签署《认罪认罚具结书》，依法从轻、从宽处罚；案发后，积极赔偿了被害人损失，取得被害人近亲属的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于办理审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人钟鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。             （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 喻 丽                          二○二一年五月七日                          法官助理 江 姝             书 记 员 李 枝 来
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0704民初1547号 原告：四川北润商贸有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区御中路66号E区27幢1-3层15号。 法定代表人：刘云虎。 委托诉讼代理人：张强，四川临龙律师事务所律师。 被告：绵阳博森农林业开发有限公司，住所地：四川省绵阳市仙海水利风景区仙海广场庄子村2-2-6号。 法定代表人：谭林。 本院在审理原告四川北润商贸有限公司诉被告绵阳博森农林业开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告四川北润商贸有限公司于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川北润商贸有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告四川北润商贸有限公司撤回起诉。 本案减半收取诉讼费530元，由原告四川北润商贸有限公司负担。 审 判 员 周兆保 二〇二一年五月十九日 法官助理 邓晓桦 书 记 员 王 静
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0921民初1840号 原告：阜新市和谐物业有限公司，住所地阜新市海州区经纬路**。 法定代表人：胡成宇，系经理。 委托代理人：霍艳、沈冠南，系该公司员工。 被告：吴宏宇，男，1974年1月6日出生，蒙古族，教师，现住辽宁省辽宁省阜蒙县。 原告阜新市和谐物业有限公司（以下简称“和谐物业公司”）诉被告吴宏宇物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人霍艳、沈冠南，被告吴宏宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告系原告物业管理小区湖畔花园小区5号楼251室的业主，根据被告同原告达成的物业服务合同之规定，由原告向被告所居住的阜蒙县湖畔花园提供物业服务，被告按居住房的面积0.80元/平方米向原告支付物业管理费。被告房屋面积117.94平方米，现被告按合同约定应向原告缴纳，从2019年1月至2021年1月物业管理费人民币2264元，但被告却拒不履行自己的缴费义务，故诉至法院，一、判令被告支付原告物业管理费2264元；二、判令被告承担本案的诉讼费。 被告辩称，一、我认为物业服务合同不合法，根据民法典278条第四项规定，业主共同决定事项，我认为换物业必须经过业主大会，该物业不合法，并没有召开业主大会。二、我家楼道门口的灯三年了都没有更换，我自己更换的，进户门的门铃也坏了，一直没有维修，花坛里也没有绿化，都是大葱，垃圾成堆也不打扫，在小区内划车位，车位是公共的，物业在小区里卖车位；车被刮了，查看录像后也没法辨认车辆车牌号，监控不清晰，墙皮脱落也不维护，2020年下水堵了是自己集钱修理的，保安也不巡逻，什么人都可以进入小区，不安全，保安服务不到位。半夜十点之后保安睡觉去了，也没有人管理了。之前院内的大柳树都被物业砍伐了，换成了小树。三、我的房屋面积正确，但物业费价格不合理，过高。 经审理查明，被告系阜新蒙古族自治县湖畔花园小区5＃楼251室业主，房屋面积117.94㎡。2019年1月12日，阜新蒙古族自治县湖畔花园小区业主委员会与原告和谐物业公司签订了《物业服务委托合同》，合同约定委托服务期限5年，2019年1月12日至2024年1月12日，收费标准为住宅0.80元/平方米/月。按每月0.80元/㎡计算，自2019年1月到2021年1月，被告累计拖欠物业费2264元（117.94元×0.80元/㎡/月×24个月）。 上述事实，有《物业服务委托合同》、律师函、物业费催缴单等以及当事人陈述等材料在卷佐证，足资认定。 本院认为，和谐物业公司与阜蒙县湖畔花园小区业主委员会签订了《物业服务委托合同》，为阜蒙县湖畔花园小区提供物业管理服务，被告亦接受了原告提供的物业管理服务，而且交纳物业管理费用是保障小区居民正常生活秩序及其公用设施正常使用的必要前提，也是每个业主应履行的义务，因此被告应当交纳相应的物业管理费。 关于被告称《物业服务委托合同》不合法，因此拒绝交纳物业费的辩解意见，本院认为，《物业服务委托合同》即使无效，但物业公司实际上为涉案小区提供了物业服务，被告吴宏宇作为该小区的业主实际享受了相关的服务，应当支付相应的对价，故对被告的该辩解意见，本院不予采信。另，被告主张对物业服务不满意，物业公司在从事物业服务过程中虽存在瑕疵，但不达致提供物业服务存在严重过错的程度，并未达致根本违约。物业公司主张按每平方米0.8元的标准支付物业服务费，符合本地区当地物业服务行业的一般收费标准，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第九百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告吴宏宇于本判决生效后十日内一次性给付原告阜新市和谐物业有限公司物业管理费2264元。 若未按本判决指定的期限，履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告吴宏宇承担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  王琳琳 二〇二一年五月十九日 法官助理李斯琪 书记员刘华金
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初7832号 原告：赵永东，男，1978年4月13日出生，白族，住址：贵州省毕节市。 被告：毕节市三江房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区市西街道中山路盘古中心八单元G层，统一社会信用代码：91520500741101589F。 法定代表人：路芳成，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡胤举（特别授权代理），系公司员工。 原告赵永东诉被告毕节市三江房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院2021年4月25日受理后，依法适用简易速裁程序，公开开庭进行了审理。原告赵永东到庭参加诉讼，被告毕节市三江房地产开发有限责任公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告的具体诉讼请求为：1．判令被告支付原告延迟办理不动产权属证书的违约金共计101,545元；2．诉讼费用由被告承担。 本院查明如下案件要素：2012年6月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定将被告开发的毕节市xx号商品房，房屋总价款为171,647元的住宅出卖给原告。双方约定被告向原告交付涉案商品房的时间为2013年12月31日前，被告承诺于2015年7月26日前取得涉案商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，约定日期起180日以后，被告仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，原告不退房，被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止，按日向原告支付已交付房款万分之三的违约金。原告同意委托被告向房屋登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用根据国家标准收取由原告承担。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款。涉案房屋办理转移登记的条件尚未成就。 以上事实，有原、被告的陈述及原、被告提交的各项证据在卷为凭。 原、被告双方争议的焦点为：违约金请求权是否部分超过诉讼时效；原告主张的违约金起止时间及计算标准应如何认定。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告按约定履行了付款义务，被告应按约定履行交付办理商品房转移登记有关文书的义务，逾期则应向原告支付相应的违约金。 关于诉讼时效问题，逾期交付办理商品房转移登记有关文书违约责任属于单纯的债权性质的义务，相应违约金的请求权属于债权请求权，应当适用诉讼时效。原、被告在合同中约定以日为单位累计计算违约金数额，则违约金的数额随着违约行为的持续而不断增长，该种违约金给付，在性质上属于继续性债权，故违约金应当以每个个别的债权分别适用诉讼时效。由于双方在合同中约定被告应在2015年7月26日前将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，且约定按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金，原则上应从2015年7月27日起开始计算违约金。原告在被告违约时就已知道或者应当知道其权利受到损害，其向人民法院请求保护的诉讼时效期间，应当适用《中华人民共和国民法总则》关于3年诉讼时效期间的规定，而原告所举证据不能证明违约金的诉讼时效出现中止、中断或延长的情形。原告于2021年4月25日向本院提起诉讼的行为（即立案之日），视为原告向被告主张权利之日，回溯3年的违约金应予保护，超过3年的部分，应认定为已超过诉讼时效期间，不予保护，即2018年4月25日起的逾期办理不动产权证书违约金请求权未超过诉讼时效。本案中，原告只要求计算逾期办理涉案房屋不动产权属证的截止时间至立案之日即2021年4月25日，这是原告对自己民事权利的处分，未违反相关法律禁止性规定，本院予以准许。 关于违约金应如何计算的问题，合同约定：约定日期起180日以后，被告仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，原告不退房，被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止，按日向原告支付已交付房款万分之三的违约金。如前所述，原告的违约金诉请从2018年4月25日起开始保护，现被告逾期已经超过180个工作日，且原告不退房，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；……合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”并参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条“关于罚息利率问题。逾期贷款在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”及因利率市场化改革，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，故从2019年8月20日起，贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的规定，本案中，结合原、被告双方的履约情况，本院酌情考虑2018年4月25日至2019年8月19日期间的违约金可以按照同期同类贷款利率上浮30%予以计算，即本案违约金以原告已付购房款171,647元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍计算；从2019年8月20日起至2021年4月25日止的违约金可以按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算。 被告毕节市三江房地产开发有限责任公司未到庭参加诉讼，不影响本院根据采信的证据及查明的事实依法作出裁判。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二之规定，判决如下： 一、被告毕节市三江房地产开发有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵永东支付逾期交付办理商品房转移登记的有关文书违约金，该违约金以已付购房款171,647元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.3倍，从2018年4月25日起计算至2019年8月19日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍，从2019年8月20日起计算至2021年4月25日止； 二、驳回原告赵永东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,165元，由原告赵永东负担834元，由被告毕节市三江房地产开发有限责任公司负担331元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  潘兴荣 二〇二一年五月二十四日 书记员  谢媛媛
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂07民终845号 上诉人（原审被告）：广西六和投资有限公司，住所地灵山县十里工业区（荔香大道旁）广西灵山电子信息产业园A6栋1层。统一社会信用代码：91450721079088817N。 法定代表人：罗德全，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：祝长初，男，1984年3月18日出生，汉族，灵山县居民，住。 被上诉人（原审原告）：陈超连，女，1987年10月6日出生，汉族，灵山县居民，住。 以上两被上诉人的共同委托诉讼代理人：黄廷峰，广西公润律师事务所律师。 以上两被上诉人的共同委托诉讼代理人：黄赟，广西公润律师事务所律师。 上诉人广西六和投资有限公司因与被上诉人祝长初、陈超连商品房预售合同纠纷一案，不服广西灵山县人民法院(2021)桂0721民初795号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人广西六和投资有限公司在收到人民法院预交上诉费的通知书后没有在指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人广西六和投资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 梁明晔 审 判 员 黄富丽 审 判 员 张艳蓉 二〇二一年五月三十一日 法官助理 陈俊霖 书 记 员 李日雄
湖南省汝城县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)湘1026执541号 本院于2021年5月8日受理追缴孙雄忠、叶秋林诉讼费一案，执行依据：湖南省汝城县人民法院（2020）湘1026民初35号民事判决书，于2021年5月26日执行完毕，予以结案。 特此通知 汝城县人民法院 二〇二一年五月二十六日
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1103民初1429号原告：广发银行股份有限公司盘锦分行，住所地盘锦市兴隆台区石油大街88号。负责人：于波，系该行行长。被告：王洪达，男，1976年8月2日出生，汉族，其他自然信息不详。原告广发银行股份有限公司盘锦分行诉被告王洪达金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方签订的个人信用贷款生意红合同（充抵质押类）；2.判令被告偿还未到期本金49965.48元及截止到2021年1月13日费用及利息5407.4元、罚息19926.55元、复利7464.05元（以上共计82763.48元），具体金额以给付日期计算数额为准；3.被告承担律师费、诉讼费等一切涉案费。事实和理由：2013年10月23日被告向原告申请个人信用贷款生意红(生意红流水贷）合同（无抵质押类），申请额度为500000元，原告于2013年10月28日下达关于被告的批复，同意被告申请的贷款，贷款金额为150000元，贷款期限为5年，60个月，固定年利率为18#，如被告未按期归还贷款，原告将按照个人信用贷款生意红(三证一日贷）合同（无抵质押类）广发银行规定的全部借款结清日的透支利息、还款违约金，就逾期部分按罚息利率按日计收利息并可宣布合同项下全部贷款提前到期，终止或解除合同。同时民法典约定，被告未按期还款并承担原告为实现债权而立生的一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）。从2013年10月29日起，被告陆续开始贷款，但被告却未能如期归还，截止到2021年1月13日目前仍然逾期还款，现拖欠本金49965.48元及截止到2021年1月13日费用及利息5407.4元、罚息19926.55元、复利7464.05元（以上共计82763.48元）。经原告多次催要，被告仍然未能履约，故诉至法院。本院经审查认为，原告起诉须有明确的被告。原告向本院提供了被告王洪达的地址，但原告提供的地址无法找到被告王洪达。根据原告提供的被王洪达告的联系方式，本院无法联系到被告王洪达，致使本院无法送达，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司盘锦分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 王 冰二〇二一年五月二十八日书记员 孙海南
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫1702执2159号申请执行人陈保启，男，汉族，1982年11月19日出生，住河南省泌阳县。被执行人驻马店天中老街文化产业发展有限公司。本院依据已经发生法律效力的驻劳人仲案字（2020）0457号仲裁裁决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店天中老街文化产业发展有限公司的银行存款及其他收益25502.74元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王军二〇二一年五月十日书记员  胡冬
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执1945号申请执行人刘芳，女，1967年11月13日生，汉族，住宜兴市。被执行人镇江大海铝包装有限公司（以下简称大海铝公司），住所地镇江市丹徒区辛丰镇山北村上庙村庙西，统一社会信用代码91321112MA1WK65G6D。法定代表人杨祥平。刘芳与大海铝公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日作出的（2021）苏0282民特199号民事裁定书，已发生法律效力。该裁定书确认：一、双方确认，刘芳尚有15560元工资尚未结算支付。二、双方一致同意，大海铝公司在2021年3月20日前付清上述所欠工资。三、刘芳收到上述工资款项后，双方因本次工资发放产生的纠纷全部了结。因大海铝公司未履行上述裁定确定的义务，申请执行人刘芳向本院申请执行，本院于2021年4月22日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年4月22日通过无锡法院统一送达平台向被执行人大海铝公司电子送达了执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人大海铝公司未实际履行。2、本院于2021年4月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人大海铝公司名下的银行存款、互联网资金、人行、证券、保险、住房公积金、不动产、车辆等财产信息，查明其名下暂无银行存款、不动产、证券、保险、住房公积金等财产。3、本院于2021年4月23日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人大海铝公司名下的不动产信息，查明其在本市范围内暂无不动产等财产。4、本院于2021年4月29日委托镇江市丹徒区人民法院调查了被执行人大海铝公司名下的财产信息，查明其在该市范围内暂无不动产等财产。5、本院于2021年5月8日至宜兴裕兴铝塑制品有限公司调查被执行人大海铝公司所有的设备情况。本院现场查封了其所有的上述设备，并张贴封条，另案已启动评估、拍卖程序，本案已申请参与分配。6、本院于2021年5月20日至被执行人大海铝公司住所地镇江市丹徒区辛丰镇山北村村委调查被执行人名下的财产情况，未查找到有关财产线索。本院至被执行人大海铝公司法定代表人杨祥平住所地上庙村庙西查找其下落，传唤其于2021年5月26日到庭。7、本院于2021年5月24日对被执行人大海铝公司适用限制消费措施，责令被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施有关高消费行为及非生产经营、工作生活必需的消费行为。8、本院于2021年5月26日传唤被执行人大海铝公司法定代表人杨祥平到场至宜兴裕兴铝塑制品有限公司核实其所有的设备情况。9、本院于2021年5月26日约谈申请执行人刘芳，向其书面告知执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案执行标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年五月二十六日书记员  周 艳
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新4003民初1225号   原告：奎屯市城市管理局，机构地址新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市北京西路26-1号。   负责人：华志宏，局长。   委托诉讼代理人：黎哲，男，奎屯市城市管理局法制科科长。   被告：奎屯融皇广告设计制作工作室，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市芙蓉里****。   经营者：罗衍鹏。   原告奎屯市城市管理局与被告奎屯融皇广告设计制作工作室合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。2021年5月26日，原告奎屯市城市管理局经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按原告奎屯市城市管理局撤诉处理。   案件受理费500元，减半收取计250元，由原告奎屯市城市管理局负担。   审  判  员   王  玉   二 O 二 一 年 五 月 二 十 六 日   法 官 助 理   古丽扎达   书  记  员   李  静
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2021）内2222执1390号陈青松、包达古拉：陈青松申请执行包达古拉婚姻家庭纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2017）内2222民初2316号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人包达古拉逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人陈青松于2021年04月06日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人包达古拉主动履行了生效法律文书确定的给付义务。申请执行人陈青松基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2017）内2222民初2316号民事判决书已执行完毕。特此通知执 行 员 韩巴特尔二〇二一年五月十九日书 记 员 杭  宇
河南省郏县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0425刑初130号公诉机关河南省郏县人民检察院。被告人牛得朋，男，1989年7月15日出生于河南省郏县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地郏县，现住郏县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2021年2月1日被郏县公安局刑事拘留，当月11日被执行逮捕。辩护人郭军，郏县法律援助中心律师。郏县人民检察院以郏检刑诉[2021]42号起诉书指控被告人牛得朋犯故意毁坏财物罪，于2021年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序及被告人认罪认罚程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派检察员赵树锋出庭支持公诉，被告人牛得朋及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2020年9月17日凌晨5时许，被告人牛得朋因感情问题，将被害人彭某停放在郏县姚期路福记食堂对面的一辆豫Ａ×××**凯迪拉克轿车前后挡风玻璃、左右车窗玻璃及天窗玻璃用砖头砸坏。经郏县价格认证中心认定，被毁坏的轿车玻璃总价值20209元。案发后，被告人牛得朋通过家属赔偿被害人彭某经济损失50000元，并取得被害人谅解。针对上述事实，公诉机关提供了被告人牛得朋的供述，被害人彭某的陈述，证人陈婷婷、王某等人的证言材料，户籍证明，前科证明，抓获经过，辨认笔录、辨认照片、辨认说明，现场照片，转账记录，发还物品清单，郏县价格认证中心出具的郏价认字[2020]第072号价格认定结论书，监控视频资料及视屏截图，谅解书等证据。公诉机关认为牛得朋故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。牛得朋归案后如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，自愿认罪认罚，建议对牛得朋判处有期徒刑六个月。被告人牛得朋在开庭审理过程中对公诉机关指控的罪名、事实及量刑建议均无异议且已签字具结。其辩护人另提出，牛得朋具有坦白情节，且已取得被害人谅解，认罪态度好，建议对其从轻处罚。本院认为，被告人牛得朋故意毁坏他人财物，数额较大，侵犯了公私财物的所有权，其行为已构成故意毁坏财物罪。牛得朋归案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚;牛得朋配合家属积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。故，对其辩护人提出的建议对牛得朋从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关指控被告人牛得朋犯故意毁坏财物罪，罪名及提出的量刑建议成立，本院依法予以支持。根据本案案情，结合被告人的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人牛得朋犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月1日起至2021年7月31日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李培森人民陪审员  高云清人民陪审员  李光辉二〇二一年五月二十四日法官助理张冰清书记员王乐乐《中华人民共和国刑法》相关条文：第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0302民初9001号 原告：遵义市红花岗区夕阳红老年公寓，住所地：遵义市红花岗区海尔大道中段夕阳红老年公寓。 法定代表人：杨德平。 被告：邓秀林，男，汉族，1968年10月26日出生，住址：遵义市红花岗区。 第三人：陈昌文，男，汉族，1953年10月18日出生，住址：遵义市红花岗区。 本院在审理原告遵义市红花岗区夕阳红老年公寓诉被告邓秀林，第三人陈昌文租赁合同纠纷一案中，本院于2021年5月11日立案，原告遵义市红花岗区夕阳红老年公寓在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按遵义市红花岗区夕阳红老年公寓撤回起诉处理。 审 判 员 王继霞 二〇二一年五月十九日 法官助理 简露芸 书 记 员 梁廷松
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初9061号原告：李会伊，女，1966年6月20日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人:谢国营，河南佳鑫律师事务所律师。委托代理人:鲁珂珂，河南佳鑫律师事务所实习律师。被告：郑州普度饲料有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路21号楼1单元10层1003号，统一社会信用代码914101006948963301。法定代表人:周清赛。被告：刘贵荣，女，1973年10月24日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：符国良，男，1969年10月17日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：孙斌，男，1979年6月12日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：开封普度牧业有限公司，住所地河南省开封经济开发区黄龙园区，统一社会信用代码91410212553153525U。法定代表人：杜群星。被告：郑州艾德佳生物科技有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路85号1幢11层1103号，统一社会信用代码9141010059487322XK。法定代表人：刘俊奇。原告李会伊诉被告郑州普度饲料有限公司、刘贵荣、符国良、孙斌、开封普度牧业有限公司、郑州艾德佳生物科技有限公司追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李会伊委托代理人谢国营到庭参加诉讼，被告郑州普度饲料有限公司、刘贵荣、符国良、孙斌、开封普度牧业有限公司、郑州艾德佳生物科技有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告郑州普度饲料有限公司偿还原告代偿款项1976731.22元；二、判令被告刘贵荣、符国良、孙斌、开封普度牧业有限公司、郑州艾德佳生物科技有限公司对被告郑州普度饲料有限公司上述应付款项不能清偿部分各承担六分之一的清偿责任；三、判令本案诉讼费用由各被告承担。事实与理由：被告郑州普度饲料有限公司作为借款人与洛阳银行签订借款合同，约定向银行借款170万元，年利率按照6.96%计算，借款期限为12个月；原告与被告刘贵荣、符国良、孙斌、开封普度牧业有限公司、郑州艾德佳生物科技有限公司均作为连带责任保证人。后借款人逾期偿还借款本息，洛阳银行向法院起诉。判决生效后，原告作为保证人履行了判决义务，依据有关法律规定，原告向本院提起诉讼，请求法院判如所请。被告郑州普度饲料有限公司、刘贵荣、符国良、孙斌、开封普度牧业有限公司、郑州艾德佳生物科技有限公司未答辩。经审理查明：2018年11月21日，被告郑州普度饲料有限公司（借款人）与洛阳银行股份有限公司郑州分行（贷款人）签订《“富民宝”小额贷款借款合同（公司类）》一份，约定：借款金额为170万元、借款期限为2018年11月28日至2019年11月28日、借款用途为流动资金。同日，原告和被告刘贵荣、符国良、孙斌、开封普度牧业有限公司、郑州艾德佳生物科技有限公司及案外人刘俊奇作为保证人与贷款银行签订保证合同，约定对被告郑州普度饲料有限公司的该笔借款提供连带保证责任，保证范围包括但不限于主合同项下本金、利息、复利、补偿金、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用；保证期间自主合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之后两年。后，被告郑州普度饲料有限公司作为借款人未按时还款，各被告未承担保证责任。洛阳银行股份有限公司郑州分行作为原告向本院起诉，要求借款人承担还款责任，保证人承担保证责任。本院于2020年7月25日作出（2020）豫0191民初3913号民事判决书一份，判令：被告郑州普度饲料有限公司于本判决生效后十日内支付洛阳银行股份有限公司郑州分行借款本金1699996.51元、利息2298.52元、罚息61131.9元、复利942.33元,共计本息1764369.26元（暂计算至2020年3月31日），自2020年4月1日至本息清偿完毕之日止的利息、罚息、复利按照合同约定及国家利率管理规定计算；被告李会伊、刘贵荣、符国良、孙斌、刘俊奇、开封普度牧业有限公司、郑州艾德佳生物科技有限公司对上述债务承担连带保证责任。另查明，本院于2020年12月18日通过法院网络扣划原告河南省农村信用社账户资金1799905.76元，于2021年1月18日通过原告中国银行账户扣划资金176825.46元，上述款项共计1976731.22元。后洛阳银行股份有限公司郑州分行出具结清证明一份，载明：原告作为（2020）豫0191民初3913号民事案件中的担保人，已经偿还了生效判决确定的案涉款项共计1976731.22元，所有款项已经全部结清。庭审中，原告放弃对被告郑州艾德佳生物科技有限公司和案外人刘俊奇追偿的权利。以上事实有原告提交的（2020）豫0191民初3913号民事民事判决书一份、银行流水两份、结清证明一份、借款合同一份、保证合同三份及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，本案中，被告郑州普度饲料有限公司向洛阳银行借款，原告和被告刘贵荣、符国良、孙斌、开封普度牧业有限公司、郑州艾德佳生物科技有限公司及案外人刘俊奇为其提供担保。后被告郑州普度饲料有限公司作为借款人未依约还款，原告作为保证人向债权人洛阳银行股份有限公司郑州分行承担保证责任，共计还款1976731.22元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故对原告请求被告郑州普度饲料有限公司偿还代偿款项1976731.22元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告请求被告刘贵荣、符国良、孙斌、开封普度牧业有限公司在被告郑州普度饲料有限公司不能清偿部分各承担六分之一的清偿责任的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条之规定：连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。本案中，原告代偿数额为1976731.22元，七个保证人之间没有约定承担比例，故应当平均分担，每个保证人应当在向债务人不能追偿的部分，承担七分之一的清偿责任。被告郑州普度饲料有限公司、刘贵荣、符国良、孙斌、开封普度牧业有限公司、郑州艾德佳生物科技有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州普度饲料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李会伊为其垫付的款项1976731.22元；二、被告刘贵荣、符国良、孙斌、开封普度牧业有限公司于本判决生效后十日内在原告李会伊向被告郑州普度饲料有限公司不能追偿的部分各自承担七分之一的清偿责任；三、驳回原告李会伊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22591元，减半收取11295.5元，由被告郑州普度饲料有限公司、刘贵荣、符国良、孙斌、开封普度牧业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 刘 学二〇二一年五月二十日书记员 魏林露
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0127民初201号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，地址：深圳市前海深港合作区前湾1路1号A栋201室。法定代表人：李伟，职务：该公司经理。委托诉讼代理人：钱辰，女，1997年3月13日出生，汉族，现住北京市朝阳区。被告：冯某某，男，1994年2月18日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省木兰县。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告冯某某借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。2021年5月12日，深圳市阿拉金金融服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按深圳市阿拉金金融服务有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳市阿拉金金融服务有限公司负担。审 判 员  张洪彬人民陪审员  孟繁荣人民陪审员  赵 宇（）二〇二一年五月十二日书 记 员  李宏阳
广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0304刑初431号公诉机关深圳市福田区人民检察院。被告人袁伟策,男,1994年9月16日出生,汉族,初中文化,住广东省潮州市饶平县。2019年4月8日被深圳市龙岗区人民法院以妨害信用卡管理罪、买卖身份证件罪数罪并罚，判处有期徒刑一年八个月。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪,于2021年1月15日被深圳市公安局福田分局抓获并刑事拘留,于2021年2月10日由深圳市公安局福田分局逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。指定辩护人贺振涛，广东诚公律师事务所律师。深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉[2021]359号起诉书指控被告人袁伟策犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。深圳市福田区人民检察院指派检察员潘莉出庭支持公诉。被告人袁伟策及其辩护人（由深圳市福田区法律援助处指派）均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月始,被告人袁伟策收购银行卡及配套U盾,并通过其在QQ群中发布售卖银行卡信息将银行卡及配套材料贩卖给他人,每套银行卡和U盾可从中获利人民币200元至300元左右。截至案发时止,被告人袁伟策成功售卖过一套银行卡和配套U盾,该银行卡被用于多起网络诈骗案件,其中包括位于深圳市的被害人乔某迪被诈骗案,涉案金额约人民币265万元,其中有人民币30万元于2020年11月25日从被害人乔某迪的账户中直接流入被告人袁伟策所贩卖的该张银行卡(6222030408002174111)内。案发后,民警从被告人袁伟策住处查获十套银行卡和配套U盾(均为非法持有的他人信用卡),及5部作案手机。公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、勘验、检查笔录等证据证明上述事实，并据此认为，被告人袁伟策的行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，系累犯，鉴于其认罪认罚，建议判处其有期徒刑十个月，并处罚金，提请本院判处。被告人袁伟策认罪认罚，对指控的事实没有异议。其辩护人发表以下辩护意见：1.被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻或减轻处罚；2.被告人自愿签署认罪认罚从宽告知书，当庭自愿认罪悔罪，依法可从宽处理；3.被告人愿意预缴罚金，其近亲属亦同意代为缴纳，可见其悔罪表现，建议从宽处罚；4.被告人家中经济较为困难，父母体弱无稳定收入，望法庭给被告人一个改过自新的机会，早日回归社会和家庭。经审理查明：2020年11月始,被告人袁伟策收购银行卡及配套U盾,并通过其在QQ群中发布售卖银行卡信息将银行卡及配套材料贩卖给他人,每套银行卡和U盾可从中获利人民币200元至300元左右。被告人袁伟策成功售卖的一套银行卡和配套U盾被用于多起网络诈骗案件,其中包括位于深圳市的被害人乔某迪被诈骗案（涉案金额约人民币265万元）,有人民币30万元于2020年11月25日从被害人乔某迪的账户中直接流入被告人袁伟策所贩卖的该张银行卡(6222030408002174111)内。案发后,民警从被告人袁伟策住处查获十套银行卡和配套U盾(均为非法持有的他人信用卡)及5部作案手机。以上事实，有经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：1.被告人身份材料、被害人提供的交易流水、判决书等书证;2.证人乔某某的证言;3.被告人袁伟策的供述和辩解;4.勘验、检查笔录等。本院认为，被告人袁伟策无视国家法律,明知他人利用信息网络实施犯罪,为其犯罪提供支付结算帮助,情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能如实供述犯罪事实，认罪认罚，可以从轻处罚。被告人袁伟策曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。辩护人意见合理部分，本院已予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及归案后的悔罪程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人袁伟策犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月15日至2021年11月14日止；罚金已缴纳完毕。）二、扣押在案的10套银行卡及U盾、5部手机(iPhone5S金色、型号Y67A、型号A1530、型号I607-A01、型号Y900)等作案工具予以没收;其余扣押在案的手机4部予以发还被告人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李    涛人民陪审员 韦  开  丽人民陪审员 梁    琴二〇二一年五月二十七日书 记 员 黄林村（代）巫宇宁附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区扶绥县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1421执577号 陆文胜、黄元八、广西实德房地产开发有限公司： 本院执行的陆文胜、黄元八申请广西实德房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经被执行人广西实德房地产开发有限公司自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月二十八日
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0503民初978号孙克义:你(单位)诉与本溪钢联金属资源有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。审判员  马力二〇二一年五月三十一日书记员  荐锐
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0202执恢88号庞轩、齐齐哈尔鑫鑫宏博广告传媒有限责任公司：庞轩与齐齐哈尔鑫鑫宏博广告传媒有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计42,758.62元。经本院立案执行，现已强制执行到位42,758.62元，齐齐哈尔鑫鑫宏博广告传媒有限责任公司将该款转付给庞轩。至此，庞轩向本院申请执行的（2018）黑0202执983号终结（2017）黑0202民初1170号民事判决书的本次执行程序执行裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十四日
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0230民初1652号原告：陈玉贵，男，1956年9月28日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：秦仕杰，重庆市丰都县包鸾法律服务所法律服务工作者。被告：陈登平，男，1973年12月21日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：许秀碧，女，1973年5月9日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告陈玉贵与被告陈登平、许秀碧劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉贵及其委托诉讼代理人秦仕杰到庭参加了诉讼，被告陈登平、许秀碧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。陈玉贵向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决二被告及时支付原告劳务工资16500元及利息2600元，共计人民币19100元(利息从2020年1月23日起至付清款项之日止，按全国银行间同业拆借中心一年期贷款报价利率3.85%的四倍计算)。2.二被告承担本案的诉讼费。诉讼过程中，陈玉贵将利息起算时间变更为2020年4月1日。事实和理由：二被告系夫妻关系。2017年4月，二被告在新疆乌鲁木齐市新市区承包了房建工程，雇请原告至该工程从事小工工种，约定每天工资为170元。工程结束后，经结算，二被告已支付原告工资17585元，尚欠原告工资16500元。被告陈登平向原告出具了欠条一份，后经原告长期催要，被告陈登平均以资金周转困难为由没有支付工资。2020年1月23日，被告陈登平就欠劳务工资16500元向原告重新出具了欠条一份，载明欠到陈玉贵工资16500元。2020年3月中旬给清后，经原告多次催要，二被告都找其他理由拒绝支付。陈登平、许秀碧未作答辩。本院认为，陈登平雇请陈玉贵做工，双方形成劳务合同关系。陈玉贵完工后，经双方结算，陈登平出具欠条约定于2020年3月中旬付清工资16500元。经陈玉贵多次催收后，陈登平至今未付款，故陈玉贵请求陈登平支付工资16500元请求成立，本院予以支持。陈玉贵请求许秀碧承担支付义务，但未举示充分证据证明陈玉贵系许秀碧雇请，且欠条上许秀碧未签字确认，故本院不予支持。利息从2020年4月1日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的计算至付清时止，原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法典》第五百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告陈登平在本判决生效后5日内支付原告陈玉贵劳务报酬16500元和利息（以16500元为基数，从2020年4月1日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的计算至付清时止）；二、驳回原告陈玉贵的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费277.50元，减半收取138.75元，由陈登平负担（陈玉贵已预交，陈登平在履行本判决义务时一并支付给陈玉贵）。本判决为终审判决。审 判 员  谭 艳二〇二一年五月十三日法官助理  文小华书 记 员  余佳睿
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执4495号之一 申请执行人：腾铭惠商集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源。 被执行人：李芬，女，1994年12月25日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：张传锋，男，1991年02月28日出生，汉族，住四川省万源市。 腾铭惠商集团有限公司与李芬、张传锋追偿权纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初11588号民事判决书已发生法律效力，腾铭惠商集团有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行，申请执行标的为99506.47元、执行费及利息等。 执行中，本院查封被执行人李芬名下所有的车牌号为川ＳＹ××××野马牌的汽车，因无法查找车辆下落，故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初11588号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  唐志敏 执行员  邓焕云 执行员  赵启发 二〇二一年五月二十七日 书记员  吕德聪