wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0111民特724号申请人：杨旭辉，男，1978年3月28日出生，汉族，住北京市房山区。被申请人：周金书，女，1944年8月1日出生，汉族，住北京市房山区。代理人：杨浩燃，男，1992年6月25日出生，汉族，住北京市，与周金书系祖孙关系申请人杨旭辉申请宣告自然人无民事行为能力一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人杨旭辉称，周金书与杨禹明系夫妻关系，两人育有两子，分别是杨旭辉和杨旭生。杨禹明、杨旭生分别于2000年、2011年去世。2015年周金书因脑血栓住院，后因该病致使记忆力和生活自理能力逐渐下降，至今语言能力基本丧失，生活无法自理，处于失智状态。2017年周金书曾就医被评估患有阿尔兹海默症。故申请宣告周金书为无民事行为能力人，并请法院依法指定杨旭辉为周金书的监护人。被申请人的代理人杨浩燃同意杨旭辉的意见。经审理查明，申请人杨旭辉与被申请周金书系母子关系。周金书与杨禹明系夫妻关系，育有两子杨旭生、杨旭辉。现周金书的父母、配偶杨禹明、长子杨旭生均已去世。2015年至今周金书一直与杨旭辉共同生活。本案审理中，首都医科大学附属北京安定医院于2021年5月18日出具精神疾病司法鉴定意见书，鉴定意见为：周金书诊断为器质性精神障碍，受所患疾病影响，辨认能力丧失，应评定为无民事行为能力人。本院认为，经鉴定,周金书为无民事行为能力人。杨旭辉申请认定周金书为无民事行为能力人，有事实依据，本院予以认定。根据法律规定,对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。本案中，杨旭辉作为周金书之子,愿意担任其监护人，周金书的其他近亲属亦同意杨旭辉作为监护人，本院对此不持异议。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、认定被申请人周金书为无民事行为能力人；二、指定申请人杨旭辉为被申请人周金书的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 沈光二〇二一年五月三十一日法官助理 张栓书 记 员 赵鑫
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0111执保1014号解除保全申请人：贵州花溪农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路209号。法定代表人：吴勇，该公司董事长。被申请人：贵州亚特莱投资有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新创路2号天骄豪园17幢1层1号。法定代表人：郑德廉，该公司执行董事。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0111民初9051号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条之规定，裁定如下：解除对被申请人贵州亚特莱投资有限公司名下位于贵阳市乌当区（亚特莱酒店）单元3层1号等16户房屋（分别为负一层房号负1-1建筑面积1352.93㎡，一层房号1-1建筑面积1522.35㎡，二层房号2-1建筑面积1329.22㎡，三层房号3-1建筑面积1761.79㎡，四层房号4-1建筑面积1422.39㎡，五层房号5-1建筑面积1422.39㎡，六层房号6-1建筑面积1422.39㎡，七层房号7-1建筑面积1422.39㎡，八层房号8-1建筑面积1422.39㎡，九层房号9-1建筑面积1422.39㎡，十层房号10-1建筑面积1422.39㎡，十一层房号11-1建筑面积1422.39㎡，十二层房号12-1建筑面积1422.39㎡，十三层房号13-1建筑面积1422.39㎡，十四层房号14-1建筑面积1422.39㎡，十五层房号15-1建筑面积828.1㎡）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 樊 青二〇二一年五月二十九日书记员 罗梦雅
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民辖终367号上诉人（原审被告）：孙全智，男，汉族，户籍地广东省深圳市南山区。被上诉人（原审原告）：张悦，女，汉族，户籍地河北省承德市双桥区。原审当事人（原审被告）：李潞，女，1982年12月28日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市魏县北皋镇六座楼村339号。上诉人孙全智因与张悦、原审被告李潞民间借贷纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2021）京0106民初5781号民事裁定，向本院提起上诉。孙全智上诉称，张悦和李潞签订的《借款协议》虽然约定“协商不成时可诉至北京市丰台区人民法院诉讼解决”，但孙全智不是该协议的当事人，协议的管辖条款对孙全智没有法律拘束力。张悦与李璐签订的《借款协议》系张悦和案外人刘×丽、董×玲提前准备好的格式合同，三份协议除出借人姓名和借款金额不同之外，其他内容完全一致，不是当事人之间的真实意思表示，约定的管辖法院并非与本案争议有实际联系的地点的法院。张悦诉李潞、孙全智民间借贷纠纷一案依法应由广东省深圳市南山区人民法院管辖，一审法院对本案并无管辖权，一审裁定适用法律错误。请求撤销一审裁定并将本案移送广东省深圳市南山区人民法院审理。张悦对于孙全智的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，张悦依据《借款协议》等证据，以李潞、孙全智未予还款为由提起本案诉讼，要求判令李潞、孙全智向张悦偿还借款本金687000元等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。本案中，《借款协议》系张悦与李潞于2020年8月3日签订，李潞、孙全智均称双方于2020年11月离婚。由此可知，在《借款协议》签订时，李潞与孙全智尚处于婚姻关系存续期间，故此，《借款协议》应视为张悦与李潞、孙全智签订。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，李潞（借款人）与张悦（出借人）签订的《借款协议》约定：“违反借款协议约定，协商不成时，可诉至北京市丰台区人民法院诉讼解决”；“立据借款人：李潞；身份证号：×××；联系地址：北京市丰台区小屯路．．．”。故此，双方当事人选择纠纷由与争议有实际联系的地点的人民法院管辖的意思表示明确，符合上述法律关于协议管辖范围的规定，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，约定管辖法院明确，应认定有效。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案所涉《借款协议》存在有效的管辖约定，故本案应依据当事人的约定确定管辖。北京市丰台区人民法院据此对本案有管辖权。管辖权审查阶段尚未进入案件的实体审理，本阶段仅对案件进行形式审查，即只要当事人的主张及提交的初始证据在形式上能够确定管辖，法院即可对案件的管辖权进行认定。故此，孙全智关于《借款协议》不是当事人之间真实意思表示的上诉主张，不属管辖权异议案件的审理范围，本院不予审查和认定。综上，孙全智关于本案应由广东省深圳市南山区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 时霈二〇二一年五月二十七日法官助理 赵楚书 记 员 黄珊
鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0602民初2109号 申请人：王海军，男，汉族，1973年12月28日出生，现住鄂尔多斯市。 被申请人：张建峰，男，汉族，1976年11月8日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 本院审理原告王海军诉被告张建峰买卖合同纠纷一案，申请人于2021年5月17日向本院提出财产保全申请，要求：查封被申请人张建峰名下的车牌号为蒙Ｋ×××××的长城ＳＵＶ汽车。王海军提供自己所有的车牌号为蒙Ｋ×××××的东风日产牌小型普通客车作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、依法查封被申请人张建峰名下的车牌号为蒙Ｋ×××××的长城ＳＵＶ汽车一辆。查封期限为二年，查封期间停止办理该房产的权属变更、抵押、担保等手续，逾期或解除查封后方可办理相关手续。期限届满前申请人可申请延长期限； 二、依法查封王海军所有的车牌号为蒙Ｋ×××××的东风日产牌小型普通客车一辆。查封期限为二年，查封期间停止办理该房产的权属变更、抵押、担保等手续，逾期或解除查封后方可办理相关手续。期限届满前申请人可申请延长期限。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 多 瑜 二〇二一年五月十七日 书记员 张录录
辽宁省朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1321执621号申请执行人：朝阳县农村信用合作联社，住所地辽宁省朝阳市双塔区长江路二段16号。法定代表人：刘荣凯，理事长。委托代理人：杨继来，男，1964年6月18日出生，汉族，联社主任，住辽宁省朝阳市双塔区。被执行人：马友，男，1965年6月18日出生，汉族，住朝阳县。本院在执行申请执行人朝阳县农村信用合作联社与被执行人马友借款合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。因被执行人拒不履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院通过网络及传统查询均未查到被执行人有可供执行财产，申请人经本院通知亦不能提供被执行人的其它财产情况且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈永林执行员  庞 波执行员  魏泽龙二〇二一年五月二十八日书记员  李 欣
文书内容四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0623执727号申请执行人：匡某某，男，2012年4月4日出生，汉族，住四川省中江县。法定代理人：张春英，女，1991年1月12日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：匡志操，男，1986年2月28日出生，汉族，住四川省中江县。匡某某与匡志操抚养费纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的(2020)川0623民初324号民事判决书，于2021年3月2日向本院申请强制执行，要求被执行人匡志操给付申请人抚养费5000.00元等。本院于2021年3月2日依法立案执行。本案在执行过程中，未查找到被执行人有不动产登记和其他可供执行的财产。经最高法院网络查控平台查询，被执行人无工商登记信息，无证券交易记录。经询，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)川0623民初324号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙将权审 判 员 陈明荣审 判 员 杨文太二〇二一年五月二十七日法官助理 蔡一龙书 记 员 刘 敏
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执1531号之一 申请执行人：广州韵洪嘉泽广告有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路**（自编**楼）X1301-D6666（JM），统一社会信用代码914401155876364965。 法定代表人：周家熙。 委托代理人：杨英波，广东卓信律师事务所律师。 被执行人：北京京信世纪广告传媒有限公司，住，住所地北京市朝阳区东四环中路******606一社会信用代码91110105MA00133G0X。 法定代表人：张玉英。 关于广州韵洪嘉泽广告有限公司与北京京信世纪广告传媒有限公司广告合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初9768号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，北京京信世纪广告传媒有限公司应履行向申请人广州韵洪嘉泽广告有限公司赔偿律师费损失10,000元、支付广告费120,000元及支付逾期支付违约金的义务，并承担迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,666元、财产保全费1,278元由北京京信世纪广告传媒有限公司承担。因北京京信世纪广告传媒有限公司没有履行，经权利人广州韵洪嘉泽广告有限公司申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人北京京信世纪广告传媒有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并划拨了被执行人北京京信世纪广告传媒有限公司银行存款7947.76元，依法收取执行费50元，剩余执行款7897.76元退发给申请执行人。除上述外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院委托被执行人北京京信世纪广告传媒有限公司注册地的北京市朝阳区人民法院进行调查，该院回复未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人北京京信世纪广告传媒有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人北京京信世纪广告传媒有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初9768号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑伟军 审判员  吕本超 审判员  卓剑锋 二〇二一年五月二十七日 书记员  黄美棋 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0684民初1607号 原告：杨雪梅，女，1968年5月25日出生，汉族，住高碑店市迎宾路保定军分区。 被告：唐萍兰，女，1964年12月21日出生，汉族，住高碑店市。 原告杨雪梅与被告唐萍兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨雪梅及被告唐萍兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨雪梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐萍兰立即偿还借款人民币200000元及利息；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告以年利率18%为由多次向原告借款，并承诺随时要随时还。被告从原告处多次借到款项并开具借条，共借到人民币200000元。自2020年4月7日开始原告多次向被告要求偿还剩余借款共计200000元，被告以各种理由迟迟不肯偿还借款。据悉，被告以年利率18%到处借钱，涉及金额已高达千万余元，大部分所借钱款都转移到家人名下，现在以个人名下无资产为由拒不偿还。为了追回所欠借款，为了维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告唐萍兰辩称，原告所述是事实，大部分借款都转移到家人名下，有异议。我请求从2020年4月4日起利息暂停计算，因为2020年4月4日被告与原告协商过。 本院经审理认定事实如下：原告与被告系同事关系。被告多次向原告借款并口头约定借款利率为年利率18%。2018年7月26日，原告向被告转账支付100000元；2019年1月14日，被告偿还原告该笔借款本金100000元；2019年1月21日，被告向原告支付该笔借款的利息8400元。2019年2月12日，原告向被告转账支付200000元；2019年2月23日，被告偿还原告该笔借款本金200000元。2019年2月27日，原告向被告转账支付200000元；2019年6月19日，被告偿还原告该笔借款本金100000元及利息8950元。2019年6月19日当天，被告向原告出具借条，载明被告向原告借款100000元。2019年7月20日，原告向被告转账支付100000元，当日，被告向原告出具借条，载明被告向原告借款100000元。 被告出具上述借据后，借款本金及利息未清偿。原告起诉要求被告偿还借款本金及利息，其中利息从出具借条起至还款为止，按年利率18%计算。 以上事实有当事人陈述、借条、中国建设银行个人活期账户交易明细等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交被告签名的借据和银行交易明细，能够证实双方存在民间借贷法律关系，被告应依约偿还借款本金及利息。根据本案已查明事实，被告尚欠原告借款本金200000元，本院予以确认。 关于本案利息计算问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。根据上述法律规定，原、被告双方约定借款利率为年利率18%，不超过当时法律规定的上限，应予支持。被告称与原告有过协商，要求自2020年4月4日起暂停计息，但被告未举证证实双方对此达成一致意见，本院对其抗辩理由不予支持，故2020年8月19日之前的利息应按照年利率18%计算，2020年8月20日之后的利息，应按照同期贷款市场报价利率的四倍计算。 综上所述，原告应偿还被告借款本金200000元及利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告唐萍兰于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨雪梅借款200000元及利息（以100000元为基数，自2019年6月19日起至2020年8月19日止，按年利率18%计算；自2020年8月20日起至付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。以100000元为基数，自2019年7月20日起至2020年8月19日，按年利率18%计算；自2020年8月20日起至付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。上述利息之和）； 二、驳回原告杨雪梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由被告唐萍兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 张 建 二〇二一年五月十一日 书记员 王钰博
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新4322执保250号   被保全人：阿肯努尔旦，男，1973年2月出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区阿勒泰地区富蕴县。   本院审理的阿肯努尔旦危险驾驶罪一案中，本院作出的（2021）新4322刑初61号之一刑事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被保全人阿肯努尔旦银行存款4000元，冻结期限为一年。   本裁定立即执行。   审  判  员   毛肯 哈 布德力   二 〇 二 一 年 五 月 三 十 日   书  记  员   叶尔扎提叶尔江
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1202执812号 梁锦秋、肇庆市国声镭射技术制作有限公司： 关于申请执行人梁锦秋与被执行人肇庆市国声镭射技术制作有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行期间本院依法扣划被执行人肇庆市国声镭射技术制作的执行款合计人民币39504.30元，目前前述相应款项中的人民币39120.30元已退付给申请执行人梁锦秋。申请执行人梁锦秋向本院提交了书面结案申请。另本案执行申请费384元已收取。因此，申请执行人梁锦秋依据本院(2020)粤1202民初2091号民事判决书申请执行的内容已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案可办理结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局联系，联系人：李志鹏、蒋伟芳，联系电话：0758-275****，联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0305执2916号 申请执行人：胡慧等八人（申请执行人身份信息等见附表）。 被执行人：国颂（深圳）文化传媒有限公司，住所地：广东省深圳市南山区粤海街道高新区社区沙河西路**深圳湾科技生态园**B1107，统一社会信用代码：91440300MA5FQ0NM8C。 法定代表人：李新。 申请执行人胡慧等八人与被执行人国颂（深圳）文化传媒有限公司劳动争议纠纷系列案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案【2020】14930-14936、14939-14942号仲裁调解书（具体各案执行依据详见附表）已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付第一期调解款共计74948.95元，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人国颂（深圳）文化传媒有限公司发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查询，本院依法冻结被执行人名下一个银行账户，仅有零星余额，暂未扣划。除以上财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，目前发现的财产已处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二一年五月二十一日 书记员  詹纪才 附表（申请执行人信息等情况）：                            序号                       案号（2021）粤0305执                                    执行依据深劳人仲案【2020】                                    申请执行人                       性别                       民族                       出生日期                       申请金额（单位：元）                               1                       1779号                                    14931号                       胡慧                       女                       汉族                       1988年11月5日                       8636.13                               2                       2292号                       14930号                       杨少平                       女                       汉族                       1994年8月16日                       7468.05                               3                       2474号                       14935号                       张亿祥                       男                       汉族                       1993年11月28日                       16530.09                               4                       2523号                       14942号                       杜海涵                       男                       汉族                       1994年3月22日                       2189.5                               5                       2787号                       14936号                       王缉伟                       男                       汉族                       1987年10月2日                       16599.08                               6                       2821号                       14932号                       曾铭                       男                       汉族                       1995年10月1日                       14316.83                               7                       2916号                       14934号                       刘懿晴                       女                       汉族                       1991年6月14日                       5943.36                               8                       3012号                       14940号                       邹晓晓                       男                       汉族                       1994年3月6日                       3265.91
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606民初1049号之一原告：谢建宏，男，1983年12月1日出生，汉族，住广东省平远县××××××石下，公民身份号码441××××××××××××433。被告：陈国华，男，1988年11月12日出生，汉族，住广东省封开县××××××××委会大玉口船队宿舍10号，公民身份号码441××××××××××××811。原告谢建宏与被告陈国华装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，依法适用普通程序于2021年5月6日公开开庭。原告谢建宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条，裁定如下：本案按原告谢建宏撤回起诉处理。本案受理费减半为87.5元（原告已预交），由原告谢建宏负担。审 判 长  张 宇人民陪审员  黎燕萍人民陪审员  邓婉君二〇二一年五月七日书 记 员  何裕康
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0102民初6930号原告：李娜，女，1984年10月10日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：刘承群（原告之夫），男，1980年1月2日出生，汉族，住天津市河东区。被告：天津市韦博英语培训学校有限公司，住所地天津市南开区南门外大街与服装街交口悦府广场1号2层。法定代表人：高卫宇。原告李娜与被告天津市韦博英语培训学校有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，原告李娜向本院提交撤诉申请书，并明确表示不再交纳诉讼费且经本院释明后仍未缴纳。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。当事人在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉处理。本案原告在本院限定期限内未交纳诉讼费，依法应视为其自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按李娜撤诉处理。审判员  袁宝瑞二〇二一年五月三十一日书记员  杨 慧附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021）陕0113执5609号申请执行人：冯健,男性,1996年12月12日出生；被执行人：高珊,女性,1993年12月26日出生。申请执行人冯健与被执行人高珊民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的(2021)陕0113民初13473号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额18000.00元，本院于2021年5月6日立案执行。在执行过程中，本院依据(2021)陕0113民初13473号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人有可供执行财产。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的18000.00元，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2021）陕0113执5609号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年五月二十一日书记员 王家琪打印：相丽华校对：李丹2021年月日送达
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0124民初3710号 原告：安徽商贸职业技术学院，住所地安徽省芜湖市弋江区文昌西路24号，统一社会信用代码12340000485124537E。 法定代表人：李忠，该学院校长。 委托诉讼代理人：曹德志，安徽国恒律师事务所律师。 被告：孙静，女，1987年11月20日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告安徽商贸职业技术学院诉被告孙静不当得利纠纷一案，本院于2021年4月15日立案，原告安徽商贸职业技术学院于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：因被告孙静已履行义务，原告安徽商贸职业技术学院诉讼目的已经达到，再行诉讼已无必要。原告的撤诉申请理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽商贸职业技术学院撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽商贸职业技术学院负担。 审判员  朱永宏 二〇二一年五月三十一日 书记员  潘雪瑞
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初9121号 原告：张祥富，男，汉族，1970年2月10日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告：邓书萍，女，汉族，1970年3月15日出生，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：梅品祥（一般授权代理），贵州省毕节市七星关区普宜法律服务所法律工作者，执业证号：32406181200034。 被告：毕节市鑫城房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区三板桥办事处茶亭村，统一社会信用代码：9152050258412134XE。 法定代表人：彭冬华，系该公司执行董事长。 原告张祥富、邓书萍诉被告毕节市鑫城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告张祥富、邓书萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张祥富、邓书萍撤回起诉处理。 审判员 陆 云 二〇二一年五月二十六日 书记员 付锦梅
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0382民初4499号原告：王登超，男，1985年3月20日生，汉族，住江苏省邳州市。原告：陈伟，女，1984年9月25日生，汉族，住江苏省邳州市。被告：徐州市源昌房地产开发有限公司，住所地邳州市鑫惠花园北门南侧（南京北路）。法定代表人：王家庆。本院在审理原告王登超、陈伟与被告徐州市源昌房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告王登超、陈伟于2021年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，王登超、陈伟申请撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王登超、陈伟撤回起诉。审判员  孔令梅二〇二一年五月二十四日书记员  胡 冰
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1973执6327号 申请执行人:东莞市玛思顿润滑油有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇荔横村横湖南巷18号B区。 法定代表人：阳彩萍。 被执行人：东莞耀扬精密五金有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇桥陇社区沙布工业区39号A栋2楼厂房。 法定代表人：刘辉。 被执行人：刘辉，女，汉族，1984年5月1日出生，住广东省海丰县。 执行申请 一、执行依据：本院（2020）粤1973民初9671号民事判决书。 二、立案执行日期：2021年3月31日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付货款29375元及逾期利息，并负担受理费592.84元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行完毕付款义务。被执行人已向申请执行人直接支付案款4000元。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况。根据调查结果，本院依法扣划被执行人刘辉在财付通支付科技有限公司的存款1109.76元。2021年4月27日、5月11日，被执行人向本院分别缴纳款项377元及91.24元，上述合计得款1578元，扣除案件执行费377元后，剩余款项1201元已支付给申请执行人。 2021年4月27日，申请执行人东莞市玛思顿润滑油有限公司与被执行人东莞耀扬精密五金有限公司、刘辉达成执行和解协议，主要协议内容为被执行人尚欠申请执行人24766.84元，该款项由被执行人分两期向申请执行人支付，第一期于2021年4月27日支付20000元（已支付）；第二期于2021年7月26日前支付4766.84元；等等。2021年5月1日，申请执行人向法院申请撤回本案的执行程序。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2021）粤1973执6327号案件的执行。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，可以在法定的申请执行时效期间内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  何业生 审判员  莫芷维 二〇二一年五月十七日 书记员  刘嘉泰 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 3.《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 4.《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 5．《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0113执恢639号 关于本院受理广州市番禺区人民法院申请执行黄汉生罚金一案，该案立案后，黄汉生已履行完毕（2019）粤0113刑初249号《判决书》确定的缴纳罚金义务，本案已按执行完毕方式结案。 zdqz 二〇二一年五月三十一日
广东省开平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0783民初2281号之一 申请人：中国银行股份有限公司江门开平支行，住所地广东省开平市三埠祥龙中银路**。统一社会信用代码91440783894290560X。 负责人：谢沛源，是该支行行长。 委托诉讼代理人：杨荟玉，系广东厚诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文建辉，系广东厚诚律师事务所律师。 被申请人：温志光，男，汉族，1982年9月10日出生，户籍住址广西贵港市港**。 原告中国银行股份有限公司江门开平支行与被告温志光信用卡纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请并缴费，请求冻结被申请人的银行存款11337.97元或查封、扣押其相应价等值的财产。申请人提供其出具的《担保函》作担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人温志光的银行存款11337.97元或查封、扣押其相应价值的财物； 冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，法律、司法解释另有规定的除外。如需延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁治平 二〇二一年五月十日 法官助理谭美珍 书记员许荣俭
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执1604号之一 申请执行人：合肥希泊尔家居有限公司,住合肥市新站区三十头社区瓦岗居委会东元组。 法定代表人胡文竹。 被执行人：李陆生,男,汉族1982年2月03日出生,住安徽省桐城市。 申请执行人合肥希泊尔家居有限公司与李陆生买卖合同纠纷一案，合肥市瑶海区人民法院劳务合同纠纷(2020)皖0102民初14826号生效法律文书已经发生了法律效力，申请执行人于2021年3月4日申请强制执行，执行标的为13597元。 1、执行立案后，本院于2021年3月10日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令、当事人缴款通知书。 2、执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。 3、经查明，被执行人名下无可供执行的财产线索。 4、本院于2021年5月25日对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费。 5、本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 综上所述，被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于试用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖0102执1604号案件本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹莹玖 审判员  万斌红 审判员  周良龙 二〇二一年五月二十六日 书记员  单春宇 【权利救济】 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。执行法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施依照法律规定继续有效。需要继续采取查封、冻结执行措施的，在期限届满7个工作日前向执行法院书面提出。 当事人、利害关系人对终结本次执行程序不服的，可以根据《民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，提出执行异议和执行复议。 当事人、利害关系人认为公布的终结本次执行程序案件信息错误的，可以向执行法院申请更正。执行法院审查属实的，应当在三个工作内予以更正。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执19909号之一 申请执行人：唐勇兵，男，汉族，1984年10月24日出生，住湖南省永州市零陵区。 被执行人：林永杰，男，汉族，1989年5月7日出生，住广东省佛山市禅城区。 案件基本情况 关于唐勇兵与林永杰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初18277号民事判决书于2020年8月22日已发生法律效力。根据该生效法律文书，被告林永杰于本判决发生法律效力之日起三日内向原告唐勇兵退还货款40050元及利息（利息以40050元为基数，自2020年6月28日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费401元（原告已预交），由被告林永杰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 本院于2020年12月9日立案执行，案号（2020）粤0604执19909号，并于2020年12月11日向被执行人林永杰邮寄送达执行通知书及报告财产令。本案执行费507元。 财产查找、处置情况 在执行过程中，本院经向银行、房管、国土等单位询查被执行人财产状况，未发现被执行人有其他财产线索，申请人亦无法提供可供执行的财产线索。 三、限制措施 由于被执行人未按照生效法律文书履行还款义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 四、结案方式 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，该情形符合终结本次执行程序的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执19909号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人可向人民法院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  陶 亮 审判员  黄**日 二〇二一年五月二十八日 书记员  陈晓豪 附一：当事人送达地址、联系方式 申请人：唐勇兵，代理人：唐实富，联系电话：13129147881，送达地址：广东省佛山市禅城区梧村工业区创宏达塑料五金厂对面。
黑龙江省龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0221执953号赵连生、张艳喜：赵连生申请执行张艳喜借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1,500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1,500.00元，本院已于2021年5月8日将该款转付给赵连生。至此，赵连生向本院申请执行的（2019）黑0221民初4302号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月八日（院印）
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执1490号申请执行人中国银行股份有限公司虎林支行，住所地虎林市虎林镇。被执行人徐薇薇，女，1985年8月20日出生，住虎林市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司虎林支行与被执行人徐薇薇金融借款合同纠纷一案中，中国银行股份有限公司以自行达成和解长期履行为由。于2021年5月19日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2021）黑0381执1490号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 丽二〇二一年五月二十二日书记员 于华伟
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0305民申14号再审申请人：卢立英，男，1987年6月14日出生，满族，大专文化程度，吉林省东辽县人，住洛阳市涧西区。委托代理人：郭胜利，河南八斗律师事务所律师，代理权限：特别授权。再审被申请人：安永县，男，1987年12月20日出生，汉族，大专文化程度，河南省鲁山县人，住洛阳市洛龙区。委托代理人：付联委、刘晶晶，河南鼎大律师事务所律师，代理权限：特别授权。原审被告：马少峰，男，1980年8月5日出生，汉族，大专文化程度，河南省汝阳县人，住洛阳市洛龙区。再审申请人卢立英因与被申请人安永县、原审被告马少峰为民间借贷纠纷一案，不服本院(2018)豫0305民初71号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，经合议庭评议并报本院审判委员会讨论决定，现已审查终结。本院认为，再审申请人卢立英的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止(2018)豫0305民初71号民事判决书的执行。审判长  牛同奎审判员  刘朋涛审判员  王志国二〇二一年五月八日书记员  杨静静
山西省灵石县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)晋0729刑初55号 公诉机关灵石县人民检察院。 被告人李小强，男，1976年2月5日出生，汉族，初中文化程度，货车司机，户籍所在地山西省灵石县，现住灵石县。因涉嫌交通肇事罪，于2021年2月24日被灵石县公安局取保候审。 指定辩护人张海滨，山西天石律师事务所律师。 灵石县人民检察院以灵检刑诉{2021}11号起诉书指控被告人李小强犯交通肇事罪，于2021年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。灵石县人民检察院指派检察员吴敏出庭支持公诉，被告人李小强及其指定辩护人张海滨到庭参加诉讼。现已审理终结。 灵石县人民检察院指控：2021年1月13日10时15分许，被告人李小强驾驶晋Ｋ2××××号大运牌重型半挂牵引车，牵引套挂“晋Ｋ××××挂”号牌的腾运牌重型自卸半挂车，由灵石县交口乡去往介休市东海煤化途中，由南向北行驶至Ｇ108线772Ｋ＋450Ｍ处灵石夏庄服务区交叉路口时，在超越前同方向行驶车辆的过程中，碰撞该路口处由西往东横过道路的被害人郭某，造成郭某当场死亡的死亡交通事故。经灵石县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人李小强承担事故的全部责任，被害人郭某无责任。李小强于2021年2月24日到灵石县公安局交警大队主动投案，并如实供述其犯罪事实。该已与被害人近亲属达成调解协议并取得被害人谅解。 被告人李小强对公诉机关指控其的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人张海滨提出的辩护意见是：对公诉机关的定性不持异议，被告人李小强具有自首情节，已对被害人家属进行了赔偿，并取得被害人家属的谅解，系初犯、偶犯，且自愿认罪认罚，主观恶性较小，可以对其从轻、从宽处理。同意公诉机关的量刑建议。 为证实上述犯罪事实，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人基本情况表、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、李小强户籍信息。 酒精呼气检测单、鉴定意见通知书（晋中灵公鉴通字［2021］000027号）、鉴定意见通知书（晋中灵公鉴通字［2021］000028号）、鉴定意见通知书（晋中灵公鉴通字［2021］000029号）、鉴定意见通知书（晋中灵公鉴通字［2021］000030号）等证据，证实：对事故中车辆痕迹、碰撞速度、被害人酒精含量、尸体进行鉴定等情况。李小强机动车驾驶证、晋Ｋ2××××机动车行驶证、机动车保险单、机动车交通事故责任强制保险单，证人证言及证人续宏伟、赵翠娥、续伟、被害人郭某身份证复印件，郭某户口薄复印件、灵石县道路交通事故纠纷人民调解委员会调解协议书、谅解书。道路交通事故认定书、到案经过、被告人的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人李小强驾驶机动车碰撞路人致其死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实。充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李小强认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。李小强的行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。 被告人李小强对公诉机关指控其的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议。同意适用简易程序，且签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李小强违反交通运输法规，致一人死亡且负事故的全部责任，，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李小强犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人主动投案，有自首情节，并与被害人亲属达成调解协议书，且取得了被害人亲属的谅解。被告人李小强自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。鉴于以上法定和酌定的量刑情节。结合对其进行的社区评估意见，对被告人李小强适用缓刑，对其所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议及指定辩护人张海滨提出的辩护意见均具有法律和事实依据，本院予以采纳。 综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人李小强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 楷 二〇二一年五月十三日 书记员 董倩云
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院      民 事 裁 定 书   （2021）新2824财保133号   申请人：若羌玖圣供热有限公司，住所地新疆巴州若羌县胜利区建设路2-（2）-32。   法定代表人：李海迎。   委托诉讼代理人：李成渝，新疆阿尔金律师事务所律师。   被申请人：巴州鼎力杆塔有限公司，住所地新疆巴州若羌县315国道好想你枣业办公室。   法定代表人：丁昊。   申请人若羌玖圣供热有限公司于2021年5月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人巴州鼎力杆塔有限公司名下银行账户存款43,000元进行冻结。申请人若羌玖圣供热有限公司以阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。   本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人巴州鼎力杆塔有限公司名下银行账户存款43,000元，期限一年。   案件申请费450元，由申请人若羌玖圣供热有限公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。         审  判  员   杨    奕      二 〇 二 一 年 五 月 三 十 一 日      书  记  员   木尼热米吉提
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1122民初2378号 原告：高军，男，1976年6月16日出生，汉族，住安徽省来安县。 被告:冯建勇，男，1975年9月5日出生，汉族,住安徽省来安县。 原告高军与被告冯建勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告高军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告高军撤回起诉处理。 审 判 员  马海青 二〇二一年五月二十七日 法官 助理  蒋 辉 代理书记员  胡家敏
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执19477号 申请执行人：佛山市翼田经贸有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇西溪社区居民委员会东华路**联星商业城**12053。 法定代表人：邓小蓉。 被执行人：江门市蓬江区石汇石材家具厂，，住所地广东省江门市蓬江区杜阮镇松园大道**之**厂房(自编) 投资人：刘永成。 被执行人：刘永成，男，1984年5月13日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：周爱红，女，1984年10月15日出生，汉族，住四川省宣汉县。 关于申请执行人佛山市翼田经贸有限公司与被执行人江门市蓬江区石汇石材家具厂、刘永成、周爱红买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初25348号民事调解书已发生法律效力。因被执行人江门市蓬江区石汇石材家具厂、刘永成、周爱红未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市翼田经贸有限公司向本院申请执行，本院于2020年12月7日依法立案执行。 申请执行人佛山市翼田经贸有限公司与被执行人江门市蓬江区石汇石材家具厂、刘永成、周爱红于2021年5月24日达成还款协议，同时，申请执行人向本院申请终结本案的执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0606执19477号案的执行程序。 被执行人不履行和解协议，申请执行人可向法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄永华 审判员  黄泽欣 审判员  王 萌 二〇二一年五月二十七日 法官助理欧阳健生 书记员吴颖茵
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0215民初7335号原告：青岛伊可普电器有限公司，住所地山东省青岛市即墨区环保产业园壹胜佰路13号，统一社会信用代码9137028256857076X9。法定代表人：邹志斌，总经理。委托诉讼代理人：李维春，山东麒正律师事务所律师。被告：李玉兰，女，1979年11月6日出生，汉族，住山东省青岛市莱西市。原告青岛伊可普电器有限公司与被告李玉兰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告青岛伊可普电器有限公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛伊可普电器有限公司自愿撤回对被告李玉兰的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛伊可普电器有限公司撤诉。案件受理费减半收取5元，由原告青岛伊可普电器有限公司负担。审判员  王丽芳二〇二一年五月十七日书记员  傅云霞
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初5977号 原告：腾铭惠商集团有限公司，住所地四川省成都市高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：李根，男，腾铭惠商集团有限公司工作人员。 委托诉讼代理人：陈正旸，男，腾铭惠商集团有限公司工作人员。 被告：杨亚，男，1990年7月19日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 被告：易红兰，女，1965年5月23日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 原告腾铭惠商集团有限公司（以下简称腾铭惠商公司）与被告杨亚、易红兰追偿权纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告腾铭惠商公司的委托诉讼代理人陈正旸到庭参加诉讼。被告杨亚、易红兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：1．杨亚偿还腾铭惠商公司代偿款36900.22元及违约金7380.04元（违约金按代偿款的20%计算）。2．易红兰承担连带清偿责任。事实和理由：2017年9月，杨亚因购买轿车在中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡购车专项分期付款，腾铭惠商公司为其借款提供担保，并签订了信用卡透支分期付款服务合同（以下简称服务合同）。易红兰是反担保人。工行东大支行履行了相应义务，但杨亚未按约履行还款义务，导致腾铭惠商公司于2019年2月20日至2019年10月18日期间为其代偿结清36900.22元。易红兰亦未承担反担保责任。 被告杨亚、易红兰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：杨亚与工行东大支行签订信用卡汽车专项分期付款／担保合同（以下简称分期付款合同），约定：杨亚因购买车辆，向工行东大支行申请办理汽车专项分期业务，以透支方式支付56962元，并支付分期付款手续费，上述款项分36期偿还。2017年9月7日，成都腾铭惠商实业集团有限公司（于2020年10月27日更名为腾铭惠商集团有限公司）与杨亚签订服务合同，约定：杨亚委托腾铭惠商公司对所购车辆购置款未付部分向银行申请办理信用卡透支分期付款，并由腾铭惠商公司提供担保及代办抵押和保险服务，杨亚支付服务费；杨亚未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭惠商公司代偿的，应立即向腾铭惠商公司返还该代偿款，逾期应支付代偿金额每日4‰的资金占用费和违约金；因不按时向发卡银行偿还分期款，杨亚应向腾铭惠商公司支付违约金，违约金数额为贷款额的30%。上述费用，杨亚应在发生后3日内支付给腾铭惠商公司。同日，易红兰向腾铭惠商公司出具反担保函，内容为：易红兰对杨亚给腾铭惠商公司造成的垫付、执行等损失和一切费用及杨亚在车辆未结清贷款或未结清腾铭惠商公司的垫付款、擅自处置车辆给腾铭惠商公司造成的损失承担连带担保责任。 2017年9月26日，工行东大支行发放了贷款，但杨亚未按照约定履行还款义务。腾铭惠商公司于2019年2月20日至2019年10月18日期间向工行东大支行代偿并结清全部银行欠款共计36900.22元。 以上事实有腾铭惠商公司提交的合作协议、分期付款合同、服务合同、查询分期付款凭证、银行情况说明、员工情况说明、还款转账凭证、银行特种转账凭证、车辆登记信息、查询信用卡交易明细、反担保函以及腾铭惠商公司的陈述在案佐证。杨亚、易红兰无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对腾铭惠商公司提交的证据和主张的事实的抗辩。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，案涉合同是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定履行合同义务。工行东大支行发放了贷款，杨亚未按约偿还贷款，导致腾铭惠商公司承担保证责任代偿36900.22元。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条关于保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿的规定以及服务合同的约定，腾铭惠商公司有权向杨亚追偿上述代偿款。腾铭惠商公司主张违约金7380.04元，未超过合同约定及法律规定，本院予以支持。 对于易红兰是否应当承担保证责任，本院认为，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；在保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，腾铭惠商公司与易红兰未约定保证期间，其保证期间应为腾铭惠商公司对杨亚的主债务履行期届满之日起六个月。腾铭惠商公司于2019年10月18日代偿结清剩余银行尾款，根据服务合同的约定，杨亚应在3日内偿还腾铭惠商公司。腾铭惠商公司未举证证明在上述债务履行期届满之日起六个月内向易红兰主张保证责任，故易红兰免除保证责任。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告杨亚于本判决发生法律效力之日起五日内向原告腾铭惠商集团有限公司支付代偿款36900.22元、违约金7380.04元； 二、驳回原告腾铭惠商集团有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取454元，由被告杨亚负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  史晓莎 二〇二一年五月十日 书记员  郭周妹
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2021)粤19刑更575号                    罪犯陈才运，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省深圳市中级人民法院于2011年10月8日作出(2011)深中法      刑一初字第143号刑事判决，以被告人陈才运犯贩卖毒品罪，判处有      期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币50000元。判决      生效后，交付执行。因罪犯陈才运在服刑期间确有悔改表现，本院于      2015年9月25日、2017年7月15日、2019年5月31日作出（2015）东中      法刑执字第1369号、（2017）粤19刑更815号、（2019）粤19刑更      795号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年、九个月、九个月，剥夺政      治权利减为四年。刑期执行至2023年3月27日。执行机关广东省东莞      监狱于2021年4月26日以罪犯陈才运在服刑期间确有悔改表现，提出      建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为三年，并于2021年5月      7日报送本院审理。本院于2021年5月7日立案，并依法组成合议庭对      本案进行审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯陈才运在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，在2019年2月1日至2021年1月31日考核期间共获得表扬      5次，剩余考核分数25分。该犯先后于2014年6月30日、2015年6月2日      缴纳罚金3000元、47000元，共履行罚金50000元，财产性判项已履行      完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证      实。          本院认为，罪犯陈才运确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及                  7                  生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办      理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第      六条第二款、第三款、第十七条第一款的规定，裁定如下：          对罪犯陈才运予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为三年      （刑期执行至2022年7月27日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                          审 判 长 赵五宝                                  审 判 员 叶俏珠                                  审 判 员 张  纯            本件与原本核对无异                                                                                      二○二一年五月三十一日                                  书 记 员 陈恩婷                                    8
广东省佛山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤06行终345号上诉人（原审原告）中铁二十三局集团轨道交通佛山工程有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人张长春，执行董事。委托代理人黄杨辉，广东昊法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）佛山市南海区人力资源和社会保障局，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人黄丽意，局长。委托代理人黄国俊，该局工作人员。委托代理人郑舒微，广东法品律师事务所律师。原审第三人蒋建文，男，1968年5月6日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。委托代理人张妮，广东千庭律师事务所律师。委托代理人任远，广东千庭律师事务所律师。上诉人中铁二十三局集团轨道交通佛山工程有限公司（以下简称“中铁佛山公司”）因诉被上诉人佛山市南海区人力资源和社会保障局（以下简称“南海人社局”）工伤保险资格认定一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2020）粤0606行初572号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人中铁佛山公司以服从一审判决，认可南海人社局作出的被诉《认定工伤决定书》为由，于2021年5月11日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中铁佛山公司自愿申请撤回上诉，其申请符合法律规定，且不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，依法可予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许上诉人中铁二十三局集团轨道交通佛山工程有限公司撤回上诉。案件受理费减半收取为25元，由上诉人中铁二十三局集团轨道交通佛山工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 郭 赟审判员 温颖聪审判员 王 慧二〇二一年五月十七日书记员 孔艳玲
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京民申3065号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕海鹏，男，1983年4月26日出生，汉族，户籍所在地河北省石家庄市长安区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京快道网络有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院3号楼6层602室。法定代表人：冯浩，总经理。再审申请人吕海鹏因与被申请人北京快道网络有限公司劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终9738号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吕海鹏申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第十三项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：一、依法撤销本案二审民事判决，并重新审理。二、依法改判，支持再审申请人提出的下列全部诉讼请求：1.支持按照再审申请人2017年6月1日入职时工资标准3万元为基数，计算被申请人应支付再审申请人的延时加班费32224.14元；2.支持按照再审申请人2017年6月1日入职时工资标准3万元为基数，2017年应休年假10天，计算被申请人应支付再审申请人2017年6月1日至2018年8月21日未休年休假工资报酬31644.54元；3.支持按照再审申请人2017年6月1日入职时工资标准3万元为基数，计算被申请人向再审申请人支付2017年11月1日至2018年7月31日未发工资差额108000元；4.支持按照再审申请人在劳动合同解除前十二个月平均工资的30%为标准，被申请人应支付2018年8月22日至2020年4月16日期间竞业限制经济补偿金185072元。三、本案一、二审及再审诉讼费用全部由被申请人承担。其申请再审的事实与理由为：与二审上诉意见基本一致，主要强调认为工资基数标准、竞业限制补偿金标准法院认定错误，工资基数应是每月3万元，并非一、二审法院认定的每月1.8万元，其到被申请人处工作工资从未调整过，被申请人陈述虚假，提供的相关材料证据与事实不符。竞业限制补偿金应当以每月工资基数的30%为标准，一、二审法院认定的以每月2500元标准判决被申请人给付其竞业限制补偿金错误，与法律规定不符。关于未休年休假应当给付的数额以及延时加班费数额问题，基于每月工资基数认定错误计算的未休年休假以及延时加班费数额错误。一、二审法院仅支持其部分诉讼请求的处理结果错误，未能依法充分保护其合法权益，本案依法应予再审纠正。本院经审查认为，再审申请人吕海鹏提出的申请再审理由，一、二审法院在判决理由中作出了详细具体明确的阐释，本院认为，并无不当。根据双方诉辩意见以及在案证据，一、二审法院以双方当事人签订的劳动合同载明的每月工资1.8万元为依据，以再审申请人一审诉讼请求时提出的竞业限制补偿金以每月2500元标准计算，作出的处理结果有合同依据和事实根据，再审申请人主张的每月工资3万元的事实缺乏充分证据证明，竞业限制补偿金以每月2500元标准计算系其自身提出的数额标准主张，其提出的竞业限制补偿金应当以每月工资基数的30%为标准与其自身主张的明确每月2500元标准不符。鉴于以上分析，一、二审法院作出的支持其部分诉讼请求的处理结果，本院认为，并无明显不妥，即再审申请人吕海鹏主张的本案应当再审的申请再审理由因依据不足而不成立。综上，吕海鹏提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第十三项规定的应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吕海鹏的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李宝刚审 判 员  朱海宏二〇二一年五月三十一日法官助理  郝耀文书 记 员  侯 雪
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁02刑终298号 原公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。 上诉人（原审被告人）唐某某，外号“小龙”，男，汉族，1986年5月1日出生于山东省日照市，小学文化，务工，户籍地日照市莒县，住所地青岛市李沧区。2011年11月18日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七年六个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年9月10日被指定居所监视居住，同年9月18日被逮捕。现羁押于青岛市黄岛看守所。 青岛市黄岛区人民法院审理青岛市黄岛区人民检察院指控原审被告人唐某某犯贩卖毒品罪一案，于2021年3月19日作出（2021）鲁0211刑初147号刑事判决，以贩卖毒品罪，判处被告人唐某某有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，不得假释。被告人唐某某不服，以量刑过重为由提出上诉。本院审理期间，上诉人唐某某申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定上诉人唐某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。二审审理期间，上诉人唐某某自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人唐某某撤回上诉。 青岛市黄岛区人民法院（2021）鲁0211刑初147号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  马 新 审判员  丛日新 审判员  张晓昆 二〇二一年五月十日 法官助理 李 玫 书记员 徐希胜
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1221执882号 申请执行人：张万杰，男，汉族，1967年1月2日出生，住安徽省临泉县。 被执行人：肖大林，男，汉族，1964年7月3日出生，住安徽省临泉县。 张万杰与肖大林买卖合同纠纷一案，安徽省临泉县人民法院(2019)皖1221民特132号民事裁定书，已经发生法律效力。肖大林未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，张万杰于2021年1月27日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人肖大林发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2021年1月27日、3月27日等多次依法查询被执行人肖大林的银行、股票、工商登记、车辆等部门，暂未发现被执行人还有财产可供执行。已依法将被执行人纳入失信人员名单，并限制高消费。现查明被执行人肖大林暂无财产可供执行，并已告知申请执行人张万杰如不能提供被执行人肖大林可供执行的财产线索，本案将终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张耀东 审判员  王福逊 审判员  孟 坤 二〇二一年五月二十六日 书记员  杨世瑞
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执575号申请执行人李永红，男，1982年7月17日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人史星海，男，1971年5月28日出生，汉族，住北京市海淀区。李永红与史星海民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日作出的(2020)京0114民初7646号法律文书已发生法律效力。李永红于2020年11月26日向我院申请执行，要求史星海返还借款12000元、利息及迟延履行利息。本院于2021年1月5日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人史星海送达了执行通知书及财产报告令。经最高人民法院执行查控系统和传统查控方式调查，被执行人史星海无银行存款、无公积金、股权及其他财产，本院查封了被执行人名下位于兰州市城关区盐场路街道北滨河东路362号第2单元14层1407室房产。本案申请执行人李永红申请执行的标的金额已执行0元，尚有12000元、利息及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法将被执行人史星海纳入失信被执行人名单，限制被执行人史星海的高消费及有关消费。经核实，被执行人史星海确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)京0114民初7646号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 新审判员 董奇祥审判员 侯福如二〇二一年五月十三日书记员 田慧娟
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终3675号上诉人（原审被告）：任廷金，男，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：李志，辽宁越佳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：尹省山，男，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：尹兵（尹省山儿子），男，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：包萨日娜，辽宁恒灿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王展，男，汉族，住沈阳市沈河区。上诉人任廷金因与被上诉人尹省山、王展民间借贷纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104民初10668号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，依法审理了本案。本院审理过程中，上诉人任廷金申请撤回上诉。本院认为，上诉人任廷金在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许任廷金撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由上诉人任廷金负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘小丹审判员  陈兴田审判员  宋 刚二〇二一年五月六日法官助理程曦书记员杨雅婷本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0107民初309号之一 原告：井陉矿区二红钢模板租赁站，住所地：河北省石家庄市井陉矿区新王舍村，统一社会信用代码：92130107MA08M41E6U。 经营者：刘二红，男，1970年5月4日出生，汉族，现住河北省石家庄市井陉矿区。 被告：冯力强，男，1990年4月11日出生，汉族，河北省邢台市柏乡县。 原告井陉矿区二红钢模板租赁站与被告冯力强租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告井陉矿区二红钢模板租赁站于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告井陉矿区二红钢模板租赁站自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许井陉矿区二红钢模板租赁站撤诉。 案件受理费68元，减半收取计34元，诉讼保全费127元，由井陉矿区二红钢模板租赁站负担。 审 判 员 时永辉 二〇二一年五月二十七日 法官助理 刘 悦 书 记 员 赵星星
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执2478号 申请执行人：燕如孝，男，1957年5月8日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被执行人：李恩喜，男，1962年9月9日出生，汉族，住贵州省毕节市。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初7300号民事判决书，受理燕如孝申请执行李恩喜合伙协议纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人李恩喜无银行存款、无车辆、无房屋登记和工商登记信息，暂无执行条件。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定/《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三项之规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执2478号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 靳艺强 审判员 黄成章 二〇二一年五月二十一日 书记员 付 雄
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初2777号原告：贾栓木，男，汉族，1962年7月9日生，住荥阳市。委托诉讼代理人：陈晓，郑州市荥阳市京城路法律服务所法律工作者。被告：田会斌，男，汉族，1978年6月4日生，住荥阳市。委托诉讼代理人：耿洪勤，女，汉族，1977年10月10日生，住荥阳市。被告：亚太财产保险有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商鼎路北康平路****（**）。负责人：王大军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张新春，该公司员工。原告贾栓木与被告田会斌、亚太财产保险有限公司郑州中心支公司（以下简称“亚太财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依据全国人大常委会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告贾栓木及其委托诉讼代理人陈晓，被告田会斌的委托诉讼代理人耿洪勤，被告亚太财险公司的委托诉讼代理人张新春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贾栓木向本院提出诉讼请求，1、要求被告赔偿原告医疗费9075.66元、住院伙食补助费600元、营养费1800元、误工费20000元、护理费7702.8元、交通费500元、鉴定费620元，以上费用合计40298.46元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年11月28日，被告田会斌驾驶豫Ａ×××**小型轿车在郑上路与织机路向北郑州中联公司撞到行人贾栓木，造成原告贾栓木受伤的交通事故。经认定，被告田会斌负事故全部责任，原告贾栓木无责任。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告损失。被告田会斌书面辩称，答辩人不同意被答辩人的诉讼请求，原告诉求的赔偿金额缺乏法律依据。在医治期间，答辩人为原告垫付医疗费7900.2元，并让答辩人家属在医院护理伤者6天，支付了一日三餐的费用。答辩人在保险公司有交强险，本案全部赔偿费用应由保险公司赔付。被告亚太财险公司辩称，肇事车辆在我司投有交强险，在核实事故真实及双证有效的情况下，我司愿意承担原告的合理合法损失。原告部分诉请过高，请法院酌定。诉讼费、鉴定费等间接损失应由实际侵权人承担，我司不予承担。本院经审理查明事实与原告所诉一致。另查明，事故发生后，贾栓木被送往荥阳市人民医院治疗，2020年12月10日贾栓木出院，住院12天，共支付该院住院医疗费5975.66元。因治疗需要，贾栓木外购医疗仪器器械花费2860元。2021年1月18日、2021年3月2日，贾栓木到荥阳市人民医院复查，共支付检查费240元。被告田会斌为原告垫付费用7360元。郑州市荥阳市京城路法律服务所委托郑州索城法医临床司法鉴定所对贾栓木的伤残等级、出院后的误工期、护理期、营养期进行鉴定。2021年3月22日，该所出具豫郑州索城司鉴所[2021]临鉴字第20号司法鉴定意见书，鉴定意见为：贾栓木因交通事故致左足外伤达不到伤残标准条款；贾栓木出院后的误工期限为108日、护理期限为48日、营养期限为78日，贾栓木支付该鉴定所鉴定费620元。贾栓木事故发生前在郑州中联收获机械有限公司工作，月平均工资4802元/月。田会斌驾驶的豫Ａ×××**小型轿车在亚太财险公司投保有交强险，该事故发生在保险期内。上年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为46858元/年。本院认为：荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。被告田会斌作为驾驶人对事故的发生存在过错，应当根据过错责任比例承担相应的赔偿责任。被告亚太财险公司作为肇事车辆承保公司，应当在机动车的保险赔偿限额内对原告的损失承担赔偿责任。原告主张的医疗费9075.66元，依据伤情及提交的相关医疗票据，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助600元（50元/天×12天）、营养费1800元（20元/天×90天）、护理费7702.8元（128.38元/天×60天），依据原告伤情及鉴定意见，本院予以支持。原告主张的误工费，依据原告伤情、鉴定意见和收入状况，本院支持19208元（4802元/月÷30天×120天）。原告主张的交通费，依据原告伤情及就医情况，本院支持300元。原告主张的鉴定费620元，依据鉴定意见及提交的鉴定费票据，本院予以支持。综上，原告以上损失共计39306.46元。由被告亚太财险公司在交强险范围内予以承担。被告田会斌为原告垫付费用7360元，该款项应从原告赔偿款中予以扣除。依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告贾栓木各项损失31946.46元；二、被告亚太财产保险有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日返还田会斌垫付款7360元;三、驳回原告贾栓木的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费404元（已减半收取），由原告贾栓木负担13元，被告田会斌负担391元。本判决为终审判决。审判员  孙新蕾二〇二一年五月六日书记员  付屹立
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0117民初5990号 原告：成都德冠物业管理股份有限公司，住所地：成都市郫都区郫筒镇何公路28号。 法定代表人：邱林，职务：总经理。 委托诉讼代理人：陈哲，系四川蜀达律师事务所律师。 被告：罗德江，男，1977年12月12日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告成都德冠物业管理股份有限公司与被告罗德江物业服务合同纠纷一案中，原告成都德冠物业管理股份有限公司向本院申请撤诉。 本院认为，原告成都德冠物业管理股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都德冠物业管理股份有限公司撤诉。 本案减半收取案件受理费25元，由原告成都德冠物业管理股份有限公司负担。 审判员  周裕灵 二〇二一年五月二十六日 书记员  刘 维
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执6857号 申请执行人深圳艾菲迩科技开发有限公司，住所地为广东省深圳市龙岗区平湖街道良安田社区良白路**东毅厂**302。 法定代表人温苑英。 被执行人东莞市心机自动化科技有限公司，住，住所地为广东省东莞市寮步镇石龙坑石河路****/div> 法定代表人梁冰燕。 申请执行人深圳艾菲迩科技开发有限公司与被执行人东莞市心机自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2020）粤1971民初9358号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金30000元及相应利息,并承担本案相应执行费。根据申请执行人的申请，本院于2021年2月23日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院向被执行人送达了执行通知、财产报告令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产；二、本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，未发现被执行人有可供执行的其他财产；三、本院已依法对被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施；对被执行人作出执行决定书，将其纳入失信被执行人名单；四、经本院工作人员现场查找，被执行人公司已不在注册地经营，去向不明。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执6857号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申 请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二一年五月二十六日 书记员  张 燕
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执7779号 各当事人： 申请执行人松原市石焱文化传媒有限公司与被执行人东莞市厚街金殿西餐厅、郑佳侵权责任纠纷执行一案，申请执行人广东省东莞市中级人民法院作出的已发生法律效力的（2021）粤19民终151号民事判决书向本院申请强制执行，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执1701号 申请执行人：刘德山，男，1982年12月22日出生，汉族，住湖南省邵东县。 被执行人：毕节市鑫城房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区三板桥办事处茶亭村。统一社会信用代码：9152050258412134XE。 法定代表人：彭冬华。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初1694号民事判决书，受理刘德山申请执行毕节市鑫城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。因本院对被执行人的商铺房产进行处置，申请执行人刘德山申请参与财产分配，其向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执1701号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂品 二〇二一年五月二十八日 书记员  付雄
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0113财保359号 申请人：赵洪涛，女，1978年3月17日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被申请人：谷厚成，男，1980年9月19日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被申请人：谷开霞，女，1978年8月23日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 申请人赵洪涛于2021年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人谷厚成、谷开霞的银行存款50000元或查封其相应价值的财产，并以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人赵洪涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人谷厚成、谷开霞的银行存款50000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费520元，由申请人赵洪涛预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张道泉 二〇二一年五月二十七日 书记员  董冠群
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0322民初3429号 原告：任丙涛，男，1979年9月22日生，汉族，河南省兰考县人，住兰考县。 委托诉讼代理人：成绍军，张政，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。 被告：唐玖永，男，汉族，身份住址不详。 原告任丙涛与被告唐玖永买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案，依法适用简易程序依法进行了审理。 原告任丙涛向本院提出诉讼请求：1、判决被告唐玖永立即支付原告材料款290,960元并赔偿损失（以290,960元为基数自2017年12月2日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系从事瓷粉、砂浆等建材销售的个人。2017年7月8日，被告唐玖永在原告处购买外墙瓷粉、外墙砂浆材料。自2017年7月9日起至2017年12月1日，共欠原告材料款290,960元，特提起诉讼，请求人民法院依法判决。 本院经审查认为：本案受理后，经审查原告提供的电话号码无法联系被告，其提供的被告身份信息有误。 本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告向本院提供的送达地址不能向被告送达法律文书，原告亦不愿意公告送达，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告任丙涛的起诉。 减半收取的案件受理费2,832元，全额退还原告任丙涛。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  龙洁 二〇二一年五月十七日 书记员  曾芳
湖南省郴州市苏仙区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘1003执679号 中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州分行、李瞬： 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州分行与被执行人李瞬金融借款合同纠纷一案，执行依据为我院作出的（2021）湘1003民初869号民事调解书。经本院执行，被执行人李瞬已按调解书履行其交款义务，该案已执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年五月二十七日
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1021执174号之一 申请执行人：珠江富士电梯（中国）有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇狮山科技工业园**狮山大道**之一（车间B）,统一社会信用代码91440000564576013M。 法定代表人：何洪槐，总经理。 被执行人：浙江大铭房地产开发有限公司，，住所地浙江省温岭市太平街道东辉北路宏业大厦**统一社会信用代码913310817227555017。 法定代表人：胡桂明，执行董事。 本院在执行珠江富士电梯（中国）有限公司与浙江大铭房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，已执行到位65340.61元。就余款，经查，被执行人浙江大铭房地产开发有限公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人珠江富士电梯（中国）有限公司亦未能提供被执行人浙江大铭房地产开发有限公司名下其他可供执行的财产线索。案经合议庭评议并报请院长批准，本案宜终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 丁士兵 审 判 员 姚 侠 审 判 员 洪声润 二〇二一年五月十日 法官助理 王 炜 书 记 员 姚 烨
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执恢216号申请执行人：庄河中燃城市燃气发展有限公司。住所地：辽宁省庄河市昌盛街道庄打路100号。统一社会信用代码：91210283687091542A。法定代表人：王海，系该公司董事长。委托代理人：王东，女，1985年12月22日出生，汉族，系该公司员工。被执行人：大连富民房地产开发有限公司，统一信用代码：91210283565537286P。住址：庄河市栗子房镇范屯村草门屯。法定代表人：王太敏，系该公司经理。申请执行人庄河中燃城市燃气发展有限公司与被执行人大连富民房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月15日作出（2017）辽0283民初2776号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月22日向本院申请恢复执行，执行标的额：安装费311000元及利息、案件受理费2983元、评估费11400元、拍卖服务费1473.82元、执行费4610元（已付）。本案在执行过程中,因被执行人大连富民房地产开发有限公司未履行判决义务，依据申请执行人庄河中燃城市燃气发展有限公司的申请，依法拍卖了被执行人大连富民房地产开发有限公司所有的庄河市栗子房镇××村××家园××单元××、502（产权证号：1509478、1509479）房屋两套。第二次拍卖流拍后，申请执行人庄河中燃城市燃气发展有限公司向本院申请要求以第二次拍卖保留价作价134529.5元、160233.5元以物抵债。另查被执行人再无其它财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产或财产线索。现申请执行人庄河中燃城市燃气发展有限公司向本院申请要求终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙学新二〇二一年五月二十四日书记员  周 挺
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽06民终1163号 上诉人（原审被告）：丹东恒岳房地产经纪有限公司，住所地丹东市振兴区桃铁路**楼****。 法定代表人：刘蕾，公司经理。 委托诉讼代理人：李鑫媛，辽宁万鹏律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张玮，女，1982年2月2日出生，回族，元宝区政法委职员，住丹东市元宝区。 原审第三人：黄秀连，女，1956年12月21日出生，汉族，住丹东市元宝区。 上诉人丹东恒岳房地产经纪有限公司因与被上诉人张玮以及原审第三人黄秀连房屋买卖合同纠纷一案，不服丹东市元宝区人民法院（2020）辽0602民初1964号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 丹东恒岳房地产经纪有限公司上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的原审诉讼请求或发回重审。事实与理由：原审法院事实认定不清，适用法律错误，判决结果错误。首先，从房屋买卖合同可以看出，被上诉人的30000元定金应交给原审第三人，上诉人只是为原审第三人代收保管，被上诉人应要求原审第三人返还，而不应该要求上诉人返还，在原审第三人不同意返还的情况下，上诉人没有权利返还被上诉人。其次，被上诉人应承担违约责任。三方签订房屋买卖合同，是三方真实的意思表示，合同签订后，由于被上诉人自身原因没有在合同约定时间内通过贷款审核，被上诉人有能力办理贷款而不办理，应按合同约定承担违约责任。最后，法律不应保护被上诉人不诚信行为。合同撕毁的原因也是三方想重新签订新的合同，并不是想解除合同。并且三方已经就新合同达成合意，但在原合同撕毁后，被上诉人又拒不签订新合同，没有签订新合同的原因完全是由于被上诉人不诚信。另外，一审判决结果违反合同的公平原则和相关法律规定。在上诉人的努力下，促成了三方合同的签订，最终由于被上诉人的原因，房屋买卖没有成交，但不能因此否定上诉人已经付出的劳动。有过错的被上诉人没有遭受损失，负出劳动的上诉人反而拿不到任何报酬，有违法律的公平原则和相关法律规定。 张玮辩称：不同意上诉人的上诉请求与理由，同意一审判决。合同是在三方同意的情况下解除的。 黄秀连二审未作陈述。 张玮向一审法院起诉请求：判决被告返还原告购房定金30000元。 一审法院认定事实：2020年8月25日，原告（买方）与第三人（卖方）及被告（居间方）签订了一份房屋买卖合同，约定原告以390000元的价格购买第三人所有的坐落于丹东市元宝区房屋。合同签订当日，原告转账给了被告定金30000元。合同签订后，原告按揭贷款未通过银行审核。2020年9月27日，三方撕毁了原合同，但未能签订新合同。 一审法院认为，原与第三人及被告签订的房屋买卖合同，三方于2020年9月27日撕毁后，未能签订新合同，可以视为三方的房屋买卖合同已经解除。房屋买卖合同解除后，被告应将收取的定金返还给原告。被告和第三人撕毁合同时，可能本意是想重新签订合同，但客观上三方没有签订新的合同，被告辩解的主张不能采纳。判决：被告丹东恒岳房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内返还给原告张玮定金30000元。案件受理费550元，减半收取275元，由被告丹东恒岳房地产经纪有限公司承担。 二审期间，各方均未提交新证据。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，上诉人庭审中自认三方均已撕毁合同。该行为应视为各方已经对解除该合同形成了统一的认识，且各方并未约定解除合同是以订立新合同为条件，故上诉人主张因未订立新合同而不应当返还定金的主张，不能成立。其次，上诉人自认其代收案涉定金30000元，因涉案合同已解除，被上诉人要求上诉人返还定金并无不当。关于上诉人提出其有劳务报酬损失的主张，因上诉人一审中未就该主张提起反诉，该主张不属于二审审查范围。故对上诉人的上诉请求，本院不予支持。 综上，丹东恒岳房地产经纪有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由上诉人丹东恒岳房地产经纪有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张峻峰 审判员  关 爽 审判员  王玉瑛 二〇二一年五月三十一日 法官助理王杨 书记员刘洋
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初7138号 原告：曹辉，男，1986年7月12日出生，汉族，住贵州省毕节市。 原告：胡莲，女，1988年3月18日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被告：贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司，住所地贵州省毕节市七星关区洪山路**，统一社会信用代码：9152050070966631XK。 法定代表人：卿宪华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵月颖（一般授权代理），贵州朗意律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵霞林（一般授权代理），贵州朗意律师事务所律师。 原告曹辉、胡莲诉被告贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司（以下简称“毕节瑞丰公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院2021年4月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭速裁审理。原告曹辉，被告毕节瑞丰公司的委托诉讼代理人赵霞林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为：1、请求判令被告办理并交付原告瑞丰铭城XX号房的房屋所有权登记证明；2、请求判令被告赔偿原告延期办理房屋所有权登记证明的违约金暂计10万元（100000.00元）（以336683元为基数，日0.03%为利率，从2017年6月1日起至实际交付办理商品转移登记有关文书之日止）。3、本案诉讼费用由被告承担。 本案查明的事实如下：2013年12月3日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定将被告开发的位于贵毕大道毕节市七星关区XX号，建筑面积122.44平方米，房屋总价款为336683.00元的住宅出卖给原告。双方约定被告向原告交付涉案商品房的时间为2013年10月31日前，被告承诺于2017年5月31日前取得涉案商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，约定日期起60日以后，被告仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，原告不退房，被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止，按日向原告支付已交付房款0.1%的违约金。原告同意委托被告向房屋登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用由原告承担。合同签订后，原告依合同约定向被告支付了购房款。被告向原告代收了办证的相关税费。2018年11月29日，毕节市不动产登记中心出具《贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司瑞丰铭城第5号地块1、2、3、4幢首次登记确认书》，同意办理涉案楼幢不动产登记。 上述事实，有原、被告的陈述，以及双方所举证据经举证质证的《商品房买卖合同》、《收据》等在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。 原告按约定履行了付款义务，被告应按约定履行办理涉案商品房不动产权证书的义务，逾期则应向原告支付相应的违约金。关于诉讼时效问题，逾期办理涉案商品房不动产权证书违约责任属于单纯的债权性质的义务，相应违约金的请求权属于债权请求权，应当适用诉讼时效。原、被告在合同中约定以日为单位累计计算违约金数额，则违约金的数额随着违约行为的持续而不断增长，该种违约金给付，在性质上属于继续性债权，即其内容和范围受到时间因素的影响，随着时间的推移不断发生变化，故违约金应当以每个个别的债权分别适用诉讼时效。由于双方在合同中约定被告应在2017年5月31日前将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，逾期则按日向原告支付已交付房价款0.1%的违约金，原则上应从2017年6月1日起开始计算违约金。原告在被告违约时就已知道或者应当知道其权利受到损害，其向人民法院请求保护的诉讼时效期间，应当适用《中华人民共和国民法典》关于3年诉讼时效期间的规定，而原告所举证据不能证明逾期交付办理商品房转移登记的有关文书违约金的诉讼时效出现中止、中断或延长的情形。故自原告向本院提交起诉材料之日（2021年3月2日）回溯3年的违约金应予保护，超过3年的部分，应认定为已超过诉讼时效期间，不予保护。即2018年3月2日起的逾期交付办理商品房转移登记的有关文书违约金请求权未超过诉讼时效。 关于被告承担逾期办理不动产权证书违约金的截止时间应如何认定的问题，由于原、被告双方约定由原告委托被告向房屋登记机关申请办理房屋权属转移登记，双方形成委托代办关系，被告依约应当履行的文书交付义务，根据双方履行实际，转化为披露、通知义务，即向原告披露、通知涉案房屋具备办理商品房转移登记的条件，原告据此向被告提交应由原告提交的办证资料及缴纳所需税费，用于被告代为办理转移登记。被告所举其它证据不能证明其对原告进行了有效的通知，在庭审过程中，原告已知晓被告现已具备申请转移登记的条件，故被告披露、通知时间认定为庭审之日（2021年5月7日），即被告承担违约责任的截止时间为2021年5月7日。 关于被告承担逾期办理不动产权证书违约金的标准应如何适用的问题，本案中，原、被告双方约定按日向原告支付已交付房价款万分之十的违约金，被告主张该违约金的标准过高请求本院予以调整，综合考量合同的履行情况等因素，本院酌定参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条：“……参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”的规定，将该违约金调整为按照中国人民银行同期同类贷款利率1.3倍的标准计算。因中国人民银行2019年8月20日授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率（LPR），不再公布贷款基准利率，故2019年8月20日之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算。 被告毕节瑞丰公司就涉案房屋已具备向房屋登记机关申请办理商品房不动产权属证书的条件。案涉《商品房买卖合同》约定原告同意委托被告向房屋登记机关申请办理房屋权属转移登记，因此为原告办理商品房不动产权证书，系被告应当承担的主要合同义务。但原告应缴纳办证所需税费和提供相关文书。因此，被告应于原告缴纳办证所需税费和提供相关文书之日起一定时间内为原告办理商品房不动产权属证书。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第一百九十六条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司应于原告曹辉、胡莲会缴纳办证所需税费和提供相关文书之日起九十日内为原告曹辉、胡莲办理贵毕大道毕节市七星关区XX号商品房不动产权证书并交付原告； 二、被告贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曹辉、胡莲支付逾期办理涉案商品房不动产权证书的违约金，该违约金以已付购房款336683元为基数，自2018年3月2日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍计算，自2019年8月20日起至2021年5月7日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算； 三、驳回原告曹辉、胡莲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150.00元，由原告曹辉、胡莲负担610.00元，被告贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司负担540.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  全乾亚 二〇二一年五月七日 书记员  付娟华
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执433号申请执行人陈文明，男，1972年6月9日出生，住山东省东平县州。公民身份号码：×××。被执行人张健祥，男，1967年3月21日出生，住河北省承德市兴隆县。公民身份号码：×××。申请执行人陈文明与被执行人张健祥租赁合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107民初2397号民事判决书业已生效。因张健祥未在规定时间内履行义务，陈文明向我院申请强制执行，执行标的为7610元。本院于2021年1月8日立案执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书。本院在执行中经调查发现，被执行人张健祥名下无保险、无不动产、无有价证券、无网络资金。本院冻结了张健祥名下银行卡，但余额不足。本院查封了被执行人名下京牌车一辆，但因查找不到下落无法处置。现被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单。经本院询问，申请执行人认可上述调查结果，亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107民初2397号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 赵 伟二〇二一年五月十四日书记员 张佳春
黑龙江省嘉荫县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0722执保74号申请人：嘉荫县农村信用合作联社,地址：嘉荫县朝阳镇繁荣街114号。法定代表人：王东，职务：理事长。被申请人：王建军。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2021年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王建军在嘉荫县农村信用合作联社的直补账户。申请人嘉荫县农村信用合作联社已向法院提供担保。本院经审查认为，申请人嘉荫县农村信用合作联社与被执行人王建军因借款合同产生纠纷，为防止被申请人转移、隐匿财产，申请对该补贴予以保全，申请人的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：将被申请人王建军在嘉荫县农村信用联社名下账户：6212280008500239370内存款全额冻结，冻结期限一年；案件申请费94元，由申请人嘉荫县农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  徐鹏轩二〇二一年五月三十一日书记员  王世超
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1002执1053号申请执行人：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市玉溪路433号10-19号，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。负责人人：王晓洋，总经理。委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。被执行人：王峰，男，汉族，1977年03月10日出生，居民，住陕西省咸阳市。本院在执行融易购电子商务有限公司内江市中区分公司与王峰追偿权纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行了查询。现因申请人申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结(2021)川1002执1053号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可在法律规定的两年期限内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗忠审判员  李会审判员  颜杰二〇二一年五月十七日书记员  高丹
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初2908号原告：柳州市桂广食品贸易有限公司，住所地柳州市航五路**盛世中华****7-2，统一社会信用代码91450200MA5P3FD92P。法定代表人：熊召凤，董事长。被告：中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，，住所地重庆市渝中区新华路**第**统一社会信用代码915001039028691782。法定代表人：姜栋林，行长。委托诉讼代理人：程钰，女，该行员工。委托诉讼代理人：刘燕，女，该行员工。原告柳州市桂广食品贸易有限公司与被告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行票据纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。2021年5月24日，原告柳州市桂广食品贸易有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告柳州市桂广食品贸易有限公司撤诉处理。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告柳州市桂广食品贸易有限公司负担。审 判 员 刘娟娟二〇二一年五月二十四日法官助理 李 可书 记 员 丁姝月