wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0240民初2180号原告：石柱土家族自治县三一八建材有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇滨河路17号，统一社会信用代码91500240581479493P。法定代表人：陈德富，该公司经理。委托诉讼代理人：谭登胜，重庆海灯律师事务所律师。被告：杨绪军，男，1987年11月18日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告石柱土家族自治县三一八建材有限公司与被告杨绪军买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开进行了审理。在审理过程中，原告石柱土家族自治县三一八建材有限公司于2021年5月21日以被告已履行全部债务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石柱土家族自治县三一八建材有限公司申请撤诉，系其对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许石柱土家族自治县三一八建材有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取的25.00元，由原告石柱土家族自治县三一八建材有限公司负担。审 判 员 陈静二〇二一年五月二十一日法官助理 谢剑书 记 员 谢洋
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执3485号申请执行人：曲仁涛，男，1972年10月7日出生，汉族，住山东省芝罘区。被执行人：烟台天安置业有限公司，住所地：山东省烟台市芝罘区卧龙中路**。法定代表人：孙福建，该公司董事长。本院在执行申请执行人曲仁涛与被执行人烟台天安置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）鲁0602执3485号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘春怀审判员  王 伟审判员  修晓鹏二〇二一年五月二十八日书记员  崔兴翔
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫9001民初2433号原告：刘聪，男，1986年6月28日出生，汉族，住济源市。被告：王振经，男，1989年10月21日出生，汉族，住济源市。原告刘聪与被告王振经民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。原告刘聪和被告王振经到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘聪向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款12000元及利息（从2018年12月6日起按月息一分二计算至借款实际还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月6日，被告以资金紧张为由向其借款12000元，并出具了一张借条。出具借条后，被告没有偿还本金和利息。被告王振经辩称，原告陈述的情况不属实。2018年12月3日其朋友武润豪打电话让其去柴庄推牌九，其说其没有钱，武润豪说到那里找人给其拿钱，有人放贷，开始时别人给其拿了5000元，输完之后原告又借给其5000元又输完了，后原告又借给其3000元，这3000元没有输完，还有1000元左右，当天其给了原告500元利息，其就回家了。随后几天原告一直问其要利息，其给原告转了2000元利息，后来影响到其正常生活，其就报警了，派出所让其和原告自己商量，在派出所其就给原告打了欠条。经审理本院认定案件事实如下：2018年12月6日，被告给原告出具借条一张，载明：“借条今借到刘聪现金壹万贰仟元整（12000）王振经2018.12.6”。庭审中，被告辩称其借款用于赌博，并提供其与武润豪的通话录音记录。而原告则陈述该款是在2018年11月底、12月初被告在龙潭生态园被告向其借款12000元，后来其才知道被告借款是用于赌博。当时其不在现场，地址就是在柴庄西边的生态园，当时被告向其借款15000元，其说没有那么多，只能借给被告12000元，被告给我转200元让其买烟，然后我就借给被告12000元，当时被告只说用几天，几天后其向被告要钱，被告没钱还其。2018年12月6日，其在被告家楼下洗车，给被告打电话要钱，后来不知道是谁报的警，到济水派出所之后，派出所的人让其和被告商量，商量之后被告给其出具了12000元的借条，并称3个月之后还给其，到现在也没有还其钱。本院认为，庭审中，被告对其给原告出具的借条真实性无异议，本院予以确认。被告辩称原告借其款用于赌博，而原告予以否认，原告认为原告当时不在现场，后来才知道被告借款是用于赌博，并且该借条是被告报警之后，在济源市公安局济水派出所被告给原告出具的借条，是其真实意思表示，本院予以确认，该借款应予偿还。原告向被告要求偿还利息，因为借条上面没有双方没有约定利息，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条之规定，判决如下：被告王振经在本判决生效后十日内偿还原告刘聪借款12000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费194元，减半收取97元，由被告王振经负担。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  聂建平二〇二一年五月三十日书记员  杨 珉
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1003执188号之一 申请执行人：高安兰，女，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。 被执行人：张清海，男，汉族，现住所地佳木斯市。 本院在执行申请执行人高安兰与被执行人张清海借款合同纠纷一案中，本院作出（2020）黑1003民初508号民事判决书已经发生法律效力。判决生效后被执行人未按照法律文书履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2021年2月1日立案执行。责令被执行人张清海给付申请执行人高安兰XXXXXX元并承担案件执行费XXXX元。 进入执行程序后，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，均未发现可供执行财产。并采取了如下执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令； 2、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书； 3、网络查询被执行人名下财产； 4、传统方式对被执行人财产进行调查; 5、执行到位XXXX.XX元。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受到法律保 护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对其财产进行了核查，现本院已穷尽财产调查措施，并将上述调查情况和执行措施告知申请执行人，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王伟东 审 判 员 初长青 审 判 员 王金凤 二〇二一年五月二十四日 法官助理 王煦开 书 记 员 张梦璐
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0193执恢148号长春建工集团有限公司、长春融创置地有限公司：关于申请执行人长春建工集团有限公司与被执行人长春融创置地有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，长春新区人民法院作出的（2019）吉0193民初2040号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效民事调解书确定的义务，经申请执行人长春建工集团有限公司向本院提出恢复执行申请，我院依法立案恢复执行：责令被执行人立即履行生效法律文书确定的给付义务，并给付申请执行人长春建工集团有限公司案涉款项。在执行过程中，被执行人长春融创置地有限公司与申请执行人长春建工集团有限公司达成和解，并已全部履行长春新区人民法院作出的（2019）吉0193民初2040号民事调解书所确定的义务，现申请执行人长春建工集团有限公司表示其与被执行人长春融创置地有限公司就本案再无其他争议，向法院申请结案，并申请解除本院对被执行人采取的强制措施。本院认为，长春新区人民法院作出的（2019）吉0193民初2040号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：长春新区人民法院作出的（2019）吉0193民初2040号民事调解书确认的内容已经执行完毕，本案予以结案。二〇二一年五月十七日
西藏自治区噶尔县人民法院   民事裁定书      （2021）藏2523民初127号   原告：西藏阿里中鑫达汽车修理厂，住所：西藏自治区阿里地区。   投资人：张建，男，1971年11月4日出生，汉族，四川省内江市市中区人，现住西藏自治区阿里地区。   被告：赵永刚，男，1977年11月28日出生，汉族，四川省仁寿县人，现住西藏自治区拉萨市。   原告西藏阿里中鑫达汽车修理厂与被告赵永刚修理合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，原告西藏阿里中鑫达汽车修理厂投资人张建于2021年5月11日以被告赵永刚已履行付款义务为由，向本院申请撤回起诉。   本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉是对自身民事权利的处分，是基于其真实意思表示且不违反法律强制性规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告西藏阿里中鑫达汽车修理厂撤回起诉。   案件受理费464.50元，减半收取计232.25元，由原告西藏阿里中鑫达汽车修理厂负担。         审 判 员 罗 布 多 吉         二〇二一年五月十一日      法 官 助 理 旦巴石达   书 记 员 桑吉卓玛
新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2123执117号   申请执行人：马俊，男，1974年4月30日出生，回族，个体户，住新疆吉木萨尔县。公民身份号码：XXX，联系电话：136XX****XX。   被执行人：新疆阿尔古布拉克农牧开发股份有限公司托克逊县红石榴籽食品加工厂，现住托克逊县。   法定代表人：木塔力甫·阿不来孜，系该公司负责人。   本院在执行申请执行人马俊与被执行人新疆阿尔古布拉克农牧开发股份有限公司托克逊县红石榴籽食品加工厂买卖合同纠纷一案中，申请执行人马俊撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：   终结托克逊县人民法院（2019）新2123民督44号支付令的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   洪 春 风   审  判  员   西克然木   审  判  员   惠  昕   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 七 日   书  记  员   黄  河
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执13401号 本院申请执行庞小丰罚金一案，被执行人庞小丰已按照（2020）粤1971刑初154号刑事判决书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年五月二十四日
西安市临潼区人民法院 西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0115执194号申请执行人：温州银行股份有限公司城西支行，住所地：温州市乔讯大楼。负责人：潘战胜，该行行长。委托代理人：欧文军，陕西诺尔律师事务所律师。委托代理人：焦雅婷，陕西诺尔律师事务所律师。被执行人：赵伟战，男，1980年1月22日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。上列当事人信用卡纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的（2020）陕0115民初3900号民事判决书已经发生法律效力。义务人赵伟战未自觉履行法律文书确定的义务，权利人温州银行股份有限公司城西支行向本院申请执行。要求被执行人赵伟战支付申请人温州银行股份有限公司城西支行人民币20105元及利息，负担案件执行费202元。本院在执行过程中，依法向被执行人赵伟战送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期仍未履行。本案执行日志：1、2021年1月20日向被执行人发出执行通知书。2、2021年1月19日至2021年4月8日本院多次网络查询银行、工商、房管、互联网银行、证券等，未发现被执行人有足额财产可供执行。本院于2021年3月9日依法查封被执行人赵伟战名下的陕AXXXXX大众牌轿车一辆（未实际扣押，无法处置）。3、本院执行人员多次拨打被执行人电话，该电话为空号。去被执行人住所地进行查找，未果。4、2021年1月21日本院依法额度冻结被执行人赵伟战银行、财付通账号。5、2021年4月15日本院依法对被执行人赵伟战采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人员某某。6、本案执行人员去临潼区不动产登记服务中心查询被执行人名下无房产登记信息。2021年5月10日,经本院谈话告知本案执行进程后,申请执行人对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议,并当即同意本案终结本次执行程序。    以上事实有财产查询反馈表、不动产登记信息查询记录、申请人同意终结本次执行程序的终本约谈笔录、限制消费令、失信决定书等在案佐证。    本院认为, 人民法院已生效的法律文书,应当得到执行,申请执行人的合法权益依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。我院依法受理申请执行人的执行申请后,即依职权开展执行工作, 本院在执行中除已冻结的银行账户外未发现被执行人有可供执行的财产或线索。被执行人未能履行生效法律文书确定的义务,已被纳入限制消费、失信人员某某并向社会公开。综上，本院已穷尽了执行措施,被执行人无可供执行的财产,案件目前不具备继续执行的条件, 经法律释明,并经申请执行人同意,本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长  张  华审  判  员  贾  明审  判  员  贾  如                              二〇二一年五月十二日书  记  员  郝  晶1
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0602民初632号 申请人：鄂尔多斯市东胜区众成彩板有限责任公司。 住所地：鄂尔多斯市东胜区布日都梁布日都村。 统一社会信用代码：91150602660994899P。 法定代表人：高洪涛，系公司经理。 委托诉讼代理人：马水平，内蒙古伊康东律师事务所律师。 被申请人：新兴重工内蒙古能源投资有限公司。 住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区装备制造基地。 统一社会信用代码：91150602585195121A。 法定代表人：连鹏，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：罗勇，男，汉族，1983年9月27日出生，系公司法务。 申请人鄂尔多斯市东胜区众成彩板有限责任公司与被申请人新兴重工内蒙古能源投资有限公司买卖合同纠纷一案，根据申请人鄂尔多斯市东胜区众成彩板有限责任公司的申请，本院于2020年12月30日作出（2020）内0602财保530号【（2020）内0602执保970号】民事裁定书，依法冻结了被申请人新兴重工内蒙古能源投资有限公司在中国民生银行股份有限公司鄂尔多斯分行营业部账户（账号：69×××82）内的存款600000元。申请人鄂尔多斯市东胜区众成彩板有限责任公司提供紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司鄂尔多斯中心支公司的保单保函为担保。 现鄂尔多斯市东胜区众成彩板有限责任公司申请解除冻结，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 依法解除对被申请人新兴重工内蒙古能源投资有限公司在中国民生银行股份有限公司鄂尔多斯分行营业部账户（账号：69×××82）内的存款600000元的冻结。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  韩美丽 人民陪审员  王 慧 人民陪审员  杨丽霞 二〇二一年五月十七日 书 记 员  倪嘉璐
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终9684号 上诉人（原审原告）：四川省鸿晔建设工程有限公司，住所地：四川省泸县福集镇大田街192号。 法定代表人：兰丽萍，经理。 委托诉讼代理人：柯西文，男，系该公司员工。 上诉人（原审原告）：涂丽，女，1986年7月26日出生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：柯西文，男，住四川省泸县，由四川省鸿晔建设工程有限公司推荐。 被上诉人（原审被告）：四川兴汇鑫建设工程有限公司，住所地：四川省成都市锦江区银木街493号附246号396号。 法定代表人：母华洲，董事长。 委托诉讼代理人：李翔，男，系该公司员工。 上诉人四川省鸿晔建设工程有限公司（以下简称鸿晔公司）、涂丽因与被上诉人四川兴汇鑫建设工程有限公司（以下简称兴汇鑫公司）人格权纠纷一案，不服四川省成都市锦江区人民法院（2020）川0104民初4973号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 鸿晔公司、涂丽上诉请求：1.依法撤销兴汇鑫公司盗用涂丽的资格证书和向建设主管部门做出虚假承诺（人员资格证及社保证明）而取得的建筑资质证书；2.依法判决兴汇鑫公司立即停止侵权、省级报刊登报公开道歉；3.案件受理费由兴汇鑫公司承担；4.兴汇鑫公司支付3000元交通费用。事实和理由：涂丽系鸿晔公司员工。2019年9月29日，兴汇鑫公司在向住房城乡建设主管部门申请企业资质增项过程中，未经鸿晔公司、涂丽同意，擅自盗用并复制涂丽的建设工程类资质证件申报资质增项，其行为侵犯了鸿晔公司、涂丽的合法权益，以致鸿晔公司在提交资质申报等公司业务中多次被提示涂丽建设类资质被非法占用。 兴汇鑫公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原裁定。 鸿晔公司、涂丽向一审法院起诉请求：1．判令兴汇鑫公司立即停止侵权、在省级报刊登报公开道歉；2．一审诉讼费用由兴汇鑫公司承担。 一审法院经审查认为，民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。本案中，鸿晔公司、涂丽以兴汇鑫公司擅自盗用涂丽的建设工程类资质为由，要求兴汇鑫公司停止侵权，并在省级报刊公开道歉。鉴于，建设工程类资质管理、使用、审核属于相关行政主管部门主管，鸿晔公司、涂丽与兴汇鑫公司因此发生的争议不属于人民法院民事案件受案范围。故鸿晔公司、涂丽于本案中提起民事诉讼不当，依法应予以驳回。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定：驳回鸿晔公司、涂丽的起诉。 本院经审查认为，鸿晔公司、涂丽主张兴汇鑫公司未经其同意，擅自使用涂丽的建设工程类资质证件申报资质增项，侵犯了鸿晔公司、涂丽的合法权益，属于人民法院受理民事案件的范围。一审法院认为建设工程类资质管理、使用、审核属于相关行政主管部门主管，据此认定鸿晔公司、涂丽与兴汇鑫公司因此发生的争议不属于民事案件受案范围不当，本院予以纠正。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销成都市锦江区人民法院（2020）川0104民初4973号民事裁定； 二、本案指令成都市锦江区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 罗健文 审 判 员 冯 燕 审 判 员 崔俊安 二〇二一年五月十日 法官助理 齐佳伟 书 记 员 杨婉鹂
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执9764号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:张经平。 在被执行人张经平借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初27745号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0306民初27745号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0306执9764号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年五月十日 书记员  杨诗豪
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1202执188号之一 申请执行人：陈园，1986年11月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：张孝江，男，1980年1月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院在执行陈园与张孝江买卖合同纠纷一案中，阜阳市颍州区人民法院作出的（2020）皖1202民初10076号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2021年1月12日立案执行，于2021年1月13日向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。经查，已执行到位1288.92元，被执行人暂无银行存款、车辆、房产及其他可供执行财产。本院于2021年5月21日电话约谈申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭宏伟 审判员  史向前 审判员  刘晨晖 二〇二一年五月二十三日 书记员  王倩倩
甘肃省卓尼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘3022民初863号 原告：陈某，男，1968年2月10日出生，汉族，农民，住甘肃省卓尼县。 被告：姚某，男，1979年4月3日出生，汉族，农民，甘肃省卓尼县。 被告：范某，男，2003年9月11日出生，藏族，学生，甘肃省卓尼县。 被告：郭某，男，2001年10月6日出生，藏族，农民，住甘肃省卓尼县。 原告陈某诉被告姚某、范某、郭某生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年5月19日立案，现因三被告当庭支付陈某医疗费等经济损失6000元，陈某于2021月5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈某撤诉意思表示真实，理由符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈某撤诉。 案件受理费25元，由陈某负担。 审 判 员  张 涛 二〇二一年五月二十五日 法官助理  金丽萍 书 记 员  赵志东
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0682民初2005号 原告：河北银行股份有限公司保定定州支行，住所地定州市博陵南街2号，统一社会信用代码911306820737235682。 法定代表人：韩孟军，该行行长。 被告：康敬凯，男，1977年4月16日出生，汉族，住定州市西城区。 原告河北银行股份有限公司保定定州支行与被告康敬凯金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告河北银行股份有限公司保定定州支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按河北银行股份有限公司保定定州支行撤回起诉处理。 审判员  陈晨 二〇二一年五月二十五日 书记员  黄昕
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0602执异154号 异议人（案外人）:苏庄，曾用名苏媛，女，汉族1992年2月15日出生，现住陕西省榆林市榆阳区。 申请执行人：李光东，男，汉族，1966年12月21日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人:鄂尔多斯市东胜区永大房地产开发有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXX，住所鄂尔多斯市东胜区永大丽景苑小区商业**。 法定代表人:巩富，该公司经理。 本院在执行申请执行人李光东与被执行人鄂尔多斯市东胜区永大房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人苏庄对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人苏庄称，贵院于2020年6月4日查封了位于东胜区。但异议人已经于2011年11月25日与鄂尔多斯市东胜区永大房地产开发有限公司签订了《商品房认购书》，约定购买位于永大丽景苑小区2号楼1单元1801室房屋，于2014年8月5日向鄂尔多斯市东胜区永大房地产开发有限公司交付了全部购房款，鄂尔多斯市东胜区永大房地产开发有限公司给异议人出具了收款收据。只是由于鄂尔多斯市东胜区永大房地产开发有限公司集中交房，办理业务人员较多，异议人未来得及办理房屋网签手续。综上所述，该房屋在查封前已经出售给了异议人，且由异议人占有使用，房屋实际权利归异议人。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容:（一）案外人是否系权利人;（二）该权利的合法性与真实性;（三）该权利能否排除执行”；第二十九条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持:（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同:（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋:（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。故请求依法中止对位于鄂尔多斯市东胜区房屋的执行并解除查封。 本院查明，本院在审理原告李光东诉被告鄂尔多斯市东胜区永大房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，于2020年11月3日作出（2020）内0602民初4311号民事判决书，判决“被告鄂尔多斯市东胜区永大房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李光东借款本金1200万元及逾期利息（以1200万元为基数，从2013年8月31日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）。案件受理费91900元，保全费5000元，均由被告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”因被告未能履行上述判决内容，本案进入了执行程序。在该案件的审理过程中，本院于2020年6月4日作出（2020）内0602财保219号民事裁定书（诉前保全），裁定“查封被申请人鄂尔多斯市东胜区永大房地产开发有限公司名下位于（详见附录一），查封期限为三年”。异议人主张的房屋在该18套房屋内。 另查明，2010年10月1日,鄂尔多斯市东胜区永大房地产开发有限公司与东胜区营盘壕村郝兆奎村民小组签订《合作协议》，约定鄂尔多斯市东胜区永大房地产开发有限公司征用东胜区营盘壕村郝兆奎村民小组空地及宅基地共计31亩，鄂尔多斯市东胜区永大房地产开发有限公司给东胜区营盘壕村郝兆奎村民小组930000万元及永大丽景苑小区2号楼1单元1801室，并给东胜区营盘壕村郝兆奎村民小组的社员优惠价格出售4万平方米面积的房屋。异议人系该东胜区营盘壕村郝兆奎村民小组的社员，其分得永大丽景苑小区2号楼1单元1801室，该房屋总价为557348元；异议人已付清上述房屋的购房款，鄂尔多斯市东胜区永大房地产开发有限公司已将该房屋交付异议人使用。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条关于“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持”的规定，能够确认我国立法对拆迁补偿协议中被拆迁人的利益保护优先于房屋买卖合同中的买受人，以产权调换形式签订的拆迁补偿安置协议的效力优于商品房买卖合同，被拆迁人的安置补偿权利应给予特别保护。位于东胜区的土地征用后以优惠的价格取得的安置性财产，有异议人与被执行人签订的拆迁补偿安置协议在案佐证，且上述房屋拆迁产权置换的事实发生在本院对异议房屋采取查封措施之前，故异议人关于中止执行的异议请求成立。关于案外人要求解除对涉案房屋查封的问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百一十六条规定，案外人对执行标的提出异议的，人民法院经审查后认为异议理由成立的，应裁定中止对该标的的执行；申请执行人在法律规定的期限内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。故本案中不能直接裁定解除查封，只能中止对标的物的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款的规定，裁定如下： 一、中止对东胜区的执行； 二、驳回异议人的其他异议请求。 异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  云莉莉 人民陪审员  高建国 人民陪审员  王 慧 二〇二一年五月十日 书 记 员  杨 乐 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2021）津0114执保589号申请人：姜德生被申请人：李小红被申请人：常健被申请人：杜伟光申请人姜德生与被申请人李小红、常健、杜伟光民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2021）津0114民初7442号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人李小红、常健、杜伟光的银行存款200000元或其他等值财产；二、查封申请人姜德生名下位于武清区××镇××公寓××号××房××。本裁定立即开始执行。执行员  何中华二〇二一年五月二十四日书记员  姚长胜
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0118执1418号 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401—2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长 被执行人：张针杰，男，1987年7月13日出生，汉族，住四川省双流县。 本院于2021年4月14日立案执行成都高新川商小额贷款有限公司与张针杰民间借贷纠纷一案，执行标的7987.61元。该案由四川自由贸易区人民法院受理，经四川省成都市中级人民法院指定交于由我院执行，执行案号（2021）川0118执1418号。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等文书，但被执行人至今未履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息。经查，被执行人无银行存款，成都市公安局交通警察支队车辆管理所无车辆登记信息，成都市不动产登记中心无房产登记信息。委托被执行人户籍所在地法院进行了财产调查。经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 沙声山 审 判 员 李 建 审 判 员 谢旭刚 二〇二一年五月二十五日 法官助理 何志学 书 记 员 杨正力
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执2053号 申请执行人：刘家松，男，1967年2月27日出生，汉族,住成都市龙泉驿区。 被执行人：四川骅阳物业服务有限公司。住所地：成都市**。 法定代表人：曾昭林，总经理。 刘家松申请执行四川骅阳物业服务有限公司劳动争议一案，成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会作出的龙劳人仲案[2019]24号仲裁裁决已经发生法律效力。本院于2021年2月4日立案执行，执行标的为xx元。目前执行到位金额xx元。 在执行中，本院已经向被执行人公告发出执行通知书及财产报告令。执行情况为：本院经过两次网络查控和传统查询，未能查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院未查询到被执行人四川骅阳物业服务有限公司名下银行开户信息。本院已经限制被执行人四川骅阳物业服务有限公司高消费及有关消费。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会龙劳人仲案[2019]24号仲裁裁决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 钟在洪 审判员 刘 翔 二〇二一年五月二十五日 书记员 唐雪瑜
河南省舞钢市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0481刑初197号公诉机关河南省舞钢市人民检察院。被告人孙应彬，男，1953年12月29日生，汉族，高中文化，住河南省舞钢市。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年2月3日被舞钢市公安局取保候审。河南省舞钢市人民检察院以平舞检刑诉【2021】82号起诉书指控被告人孙应彬犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派检察员王永强出庭支持公诉。孙应彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省舞钢市人民检察院指控，2021年2月1日22时31分许，被告人孙应彬驾驶无号牌微型汽车沿钢城路由北向南行驶至朱兰矿山门口附近时，接受正在执勤的舞钢市交警大队民警检查，对其进行呼吸式酒精测试仪检测结果为93mg/100ml，后被带至舞钢市人民医院急诊室提取静脉血液，2021年2月2日，经许昌市建安司法鉴定所鉴定，从送检的被告人孙应彬静脉血液中检出乙醇成分含量为107.74mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。针对上述犯罪事实，公诉机关当庭出示相关书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关依据上述事实及证据，认为被告人孙应彬醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定惩处。被告人孙应彬对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪。经审理查明，2021年2月1日22时31分许，被告人孙应彬驾驶无号牌微型汽车沿钢城路由北向南行驶至朱兰矿山门口附近时，接受正在执勤的舞钢市交警大队民警检查，被发现其涉嫌酒后驾驶机动车，后在舞钢市人民医院急诊室提取其静脉血液。2021年2月2日，经许昌市建安司法鉴定所鉴定，从送检的孙应彬静脉血液中检出乙醇成分含量为107.74mg/100ml。上述事实有被告人孙应彬人口信息登记表、前科查询证明、当事人血样（尿样）提取登记表，党员信息证明，驾驶人信息查询结果单、机动车照片及其合格证，发破案经过、查获经过等书证；证人张某证言；许昌建安司法鉴定所出具的许建司鉴所［2021］毒鉴字第375号司法鉴定意见书；孙应彬的供述与辩解，光盘视听资料等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人孙应彬醉酒后无驾驶资格驾驶无号牌农用三轮机动车在公共道路上行驶，经鉴定其血液乙醇含量达107.74mg/100ml，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。舞钢市人民检察院指控孙应彬犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。孙应彬归案后如实供述自己罪行，且当庭认罪、悔罪，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孙应彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李伟军二〇二一年五月二十七日书记员  叶子芥附《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0923民初2058号 原告：田升，男，1975年10月2日出生，居民，住山东省东平县。 委托诉讼代理人：刘桂峰，东平接山法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，统一社会信用代码913709008664386603，住所地：泰安市迎暄大街**。 负责人：吴中云，总经理。 委托诉讼代理人：王传震，男，该公司员工。 原告田升与被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司（以下简称人民财险泰安分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田升的委托诉讼代理人刘桂峰，被告人民财险泰安分公司的委托诉讼代理人王传震均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田升向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告车损22605元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月4日我的鲁Ｊ2××××号轿车在被告处投保车辆损失责任限额保险277574元且不计免赔。2020年5月1日，在东平路段，苏某驾驶该车与潘某驾驶的鲁ＪＧ××××小型轿车相撞，造成车辆损坏的道路交通事故。苏某承担事故同等责任，为维护我的合法权益特向法院起诉。 被告人民财险泰安分公司辩称，我公司要求审核涉案车辆行驶证、驾驶员的驾驶证，在车辆证件合法有效且不存在免赔事由的前提下，可以对原告合理合法的损失进行赔偿，诉讼费等间接损失不属于承保项目，不应由我方承担。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的涉案车辆的行驶证、驾驶员驾驶证、机动车商业保险保险单、道路交通事故认定书、修车发票及4S店修车明细结算单等证据的真实性均无异议，但认为车辆维修金额过高，维修金额是4S店单方认定。经审查，上述证据符合证据的形式要件，与本案具有关联性，被告对上述证据的真实性均无异议，被告虽认为车辆维修费过高，但没有相反证据证实，本院对其异议不予采纳，本院对上述证据确认为有效证据。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定下列基本事实：原告田升系鲁Ｊ2××××号轿车车主，2019年9月24日，田升在被告处为该车投保机动车商业险，其中机动车损失险保险限额为277574.40元且不计免赔，保险期间自2019年10月4日至2020年10月3日。2020年5月1日，在东平县滨河新区××路段，苏某驾驶该车与潘某驾驶的鲁ＪＧ××××小型轿车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。经东平县公安局交通警察大队认定：苏某、潘某承担事故同等责任。事故发生后，原告的车辆在销售服务有限公司维修，原告支付车辆维修费22605元。 本院认为，涉案车辆即鲁Ｊ2××××号轿车在被告处投保了商业机动车损失险（责任限额为277574.40元）且不计免赔，事故发生在保险期间，原告为案涉车辆实际车主，具有相应的保险利益。原告因本次交通事故遭受的经济损失由充分有效的证据证实，损失数额未超出保险责任限额，应由被告在商业机动车损失险范围内承担赔偿责任。 综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据的部分，本院予以支持。被告的辩称意见无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第五十五条第一款的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告田升车辆损失22605元（付款账号：6223××××6387，开户行：山东东平农村商业银行股份有限公司，用户名：田升）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费183元，由被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 李 伟 二〇二一年五月八日 书记员 刘盼盼
贵州省贵定县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2723民初832号 本案经调解达成协议，按照法律规定不在互联网公布。 审 判 员 庭容舫 二〇二一年五月十七日 法官助理 凌 娜 书 记 员 杨 琳
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执485号李某：李某与王某租赁合同纠纷一案，执行标的为5825元，经本院立案执行，申请人自愿收取被执行人5825元，其余款项自愿放弃，不再要求法院执行。被执行人履行了全部文书义务，现予以执行完毕结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年五月二十四日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0102民初4586号 原告：吐尔逊热合曼，男，1966年6月16日出生，新疆维吾尔自治区水磨沟区。 委托诉讼代理人：买买提吾斯曼，新疆达纳律师事务所律师。 被告：马光林，男，1961年1月3日出生，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县。 被告：新疆昊天运输集团有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区南昌北路**。 法定代表人：郑定国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴斌，男，1972年1月1日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区光明路******。 负责人：陈艳国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：毛志亮，男，1987年5月8日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 原告吐尔逊热合曼与被告高超、被告马光林、被告新疆昊天运输集团有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告吐尔逊热合曼在本院依法通知交纳诉讼费用后，未预交案件受理费。 故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吐尔逊热合曼撤回起诉处理。 审判员 迪丽努尔艾尔肯 二〇二一年五月十五日 书记员 哈尼克孜吐尔昏
山东省东营市东营区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0502民初2298号 原告：孙明水，男，1977年4月21日出生，汉族，住东营市东营区。 委托诉讼代理人：刘亚莉，山东化之律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周靖翔，山东化之律师事务所律师。 被告：李惠娟，女，1985年5月27日出生，汉族，住山东省广饶县。 原告孙明水与被告李惠娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙明水的委托诉讼代理人刘亚莉、周靖翔到庭参加诉讼，被告李惠娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，根据孙明水提交的民生信用卡电子账单、民生银行短信截图，以及其与李惠娟的短信聊天记录、通话录音，能够证实其与李惠娟存在合法有效的民间借贷关系。2019年8月31日，李惠娟通过刷孙明水民生银行信用卡的方式向孙明水借款22000元。同日，李惠娟向孙明水发送短信提醒，表明其欲向孙明水尾号为7832的中国建设银行账户还款22000元，但根据孙明水提供的该账户历史明细能够证实，李惠娟并未按约还款。李惠娟怠于还款，构成违约，应承担自2019年9月1日起至实际给付之日的逾期利息。孙明水要求李惠娟偿还借款本金22000元、支付利息1787元（截至2021年3月27日），以及后续利息（以22000元为基数，自2021年3月28日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算），于法有据，证据充分，本院予以支持。李惠娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃部分诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告李惠娟于本判决生效之日起十日内偿还原告孙明水借款本金22000元、利息1787元，共计23787元，并支付自2021年3月28日起至实际给付之日止的利息（以22000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费394元，减半收取计197元，由被告李惠娟负担。 本判决为终审判决。 审判员  舒浩浩 二〇二一年五月二十一日 书记员  张静静
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0221执160号被执行人：马立明，男，1983年2月12日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。本院在执行马立明罚金一案中，被执行人马立明判处罚金14000元。经查，马立明现下落不明，名下有夏利牌汽车（车牌蒙ES15**）下落不明，无其他财产可供执行，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  付雪峰审判员  沙庆岭审判员  米志刚二〇二一年五月二十一日书记员  辇丰恺
河北省沧县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0921行审30号 申请执行人：沧县自然资源和规划局。住所地：沧州市新华区黄河东路39号。统一社会信用代码：11130921001039601E。 法定代表人：张云峰，该局局长。 委托代理人：袁立萍,该局工作人员。 委托代理人：杨媛媛，该局工作人员。 被执行人：刘永，男，汉族，1981年9月2日出生，住河北省沧县。 沧县自然资源和规划局向本院申请执行拆除决定一案，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，因被执行人非法占用土地建设，沧县自然资源和规划局对其作出沧县自然资规罚字（2021）第21018号行政处罚决定。处罚决定内容：一、责令退还非法占用的1071.46平方米土地；二、限你自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的1071.46平方米土地上新建的建筑物及其他附属设施，恢复土地原状；三、并按农用地每平方米20元处以处罚，共计罚款21429.2元。被执行人对行政处罚在法定期间内未提起诉讼，在行政行为确定的期限内及行政机关催告期限内均未履行义务，沧县自然资源和规划局特向本院申请强制执行处罚决定第二项内容。 本院认为，沧县自然资源和规划局申请执行的沧县自然资规罚字（2021）第21018号行政处罚决定，该处罚决定材料齐全、证据充分、程序合法、适用法律正确，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行沧县自然资源和规划局作出的沧县自然资规罚字（2021）第21018号行政处罚决定中第二项"拆除在非法占用的1071.46平方米土地上新建的建筑物及其他附属设施，恢复土地原状"的内容,由沧县杜生镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋世彬 审判员  朱树纯 审判员  刘庆亭 二〇二一年五月十四日 书记员  董云莉
山西省高平市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）晋0581执1268号被执行人陈双文，男，1966年XX月XX日生，汉族，住山西省长子县。被执行人陈双文危险驾驶罪一案，高平市人民法院（2021）晋0581刑初94号刑事判决书，现已发生法律效力，本院于2021年4月23日立案执行。在执行过程中，被执行人陈双文已自动缴纳罚金4000元，本案执行完毕。二〇二一年五月八日
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0117执2413号申请执行人北京市平谷区人民检察院。被执行人赵凤辉，男，1988年6月4日出生于北京市，汉族，小学文化，农民，住北京市平谷区。被执行人赵凤辉犯盗窃罪一案，申请执行人北京市平谷区人民检察院依据北京市平谷区人民法院作出的（2020）京0117刑初291号法律文书，要求：一、赵凤辉缴纳罚金人民币二万五千元。二、赵凤辉非法所得人民币共计五万五千元，除在案冻结的人民币一万五千一百四十五元外，余款继续予以追缴，发还被害人。本院在执行过程中，依法向被执行人赵凤辉邮寄送达执行通知书、财产申报令等法律文书。经网络统查，赵凤辉名下在中国邮政储蓄银行、中国工商银行有开户，从其账户划拨18104元，现已发放被害人，并将其账户冻结,冻结期限自2021年4月13日至2022年4月12日止。被执行人赵凤辉因刑事犯罪，现在监狱服刑期间。承办法官前往被执行人所在户籍地调查，经调查：赵凤辉已离异，家里只有其父亲，其家庭是低保户。本院已依法对赵凤辉采取限制高消费的强制措施。申请执行人北京市平谷区人民检察院不能提供被执行人赵凤辉可供执行的财产线索。经合议庭合议，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结北京市平谷区人民法院作出的（2020）京0117刑初291号法律文书的本次执行程序。二、申请执行人北京市平谷区人民检察院发现被执行人赵凤辉有可供执行的财产后，对赵凤辉应缴纳罚金二万五千元及非法所得三万六千八百九十六元，可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐凯声审判员  张振宇审判员  赵 军二〇二一年五月二十一日书记员  徐春美
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执7953号申请人：中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼后旗支行,负责人：李忠，职务行长。被申请人：赵世杰，男，蒙古族，疾控中心职工，现住通辽市科尔沁区。本院执行中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼后旗支行申请赵世杰金融借款合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2020）内0522民初5509号民事调解书已经发生法律效力，申请人提出申请后于2020年11月19日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年11月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年11月20日，2021年04月22日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现证券、车辆、工商等登记信息；另本院依法扣划被执行人名下账户内7000.00元，其中缴纳申请费731.40.00元，发放申请人6268.60元。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年5月15日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）内0522执7953号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝银审判员  文 霞审判员  史志明二〇二一年五月十五日书记员  张 龙
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0108民初3120号原告：河南怡丰置业发展有限公司,住所地:郑州市惠济区天河路669号院1号楼1-2层。法定代表人：耿红梅。被告：陈丽丹，女，1992年5月21日生，汉族，住郑州市惠济区。被告：陈鹏鹏，男，1987年10月15日生，汉族，住郑州市惠济区。第三人：中国建设银行股份有限公司河南省分行，住所地：郑州市金水区花园路80号法务部。原告河南怡丰置业发展有限公司因与被告陈丽丹、陈鹏鹏、第三人中国建设银行股份有限公司河南省分行房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南怡丰置业发展有限公司撤回起诉处理。审判员  吕岳督二〇二一年五月二十七日书记员  刘 瑞
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0508刑初241号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人普开近，男，1994年5月13日出生，汉族，小学文化，务工人员，暂住苏州市姑苏区，户籍地云南省元谋县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年10月14日被取保候审。苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2021〕142号起诉书指控被告人普开近犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年5月6日受理后，根据公诉机关的建议，并征得被告人同意，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年5月7日公开开庭审理本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员陶晶晶出庭支持公诉。被告人普开近到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2020年10月5日2时许，被告人普开近饮酒后，无证驾驶苏Ｕ×××××小型普通客车，从苏州市姑苏区SOS酒吧出发，途径新市桥、东大街等路段后，行驶至人民路闾邱坊巷时被民警查获。被查获时，被告人普开近向民警出示普某的驾驶证，并在呼气检测和当事人血样提取登记表上签普某的名字。2020年10月5日14时许，被告人普开近被传唤至派出所接受审查时，如实供述了自己饮酒后无证驾车的事实。经鉴定，普开近血液中乙醇浓度为139mg/100ml。2021年4月22日，被告人普开近在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。为证实上述指控，公诉机关提供了被告人普开近的供述、证人张某、普某的证言、机动车辆行驶轨迹、机动车驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶人呼气酒精含量测试笔录、现场笔录、当事人血样提取登记表、抽取血样密封袋、司法鉴定意见书、案发经过、查获经过、人口基本信息表、认罪认罚具结书等证据。江苏省行政事业单位资金往来结算票据证实被告人预交财产刑保证金的事实。公诉机关认为，被告人普开近在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人普开近归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人普开近承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。被告人普开近醉酒后无证驾驶机动车，酌情从重处罚。被告人普开近被查获时有逃避处罚的行为，酌情从重处罚。建议以危险驾驶罪判处被告人普开近拘役二个月，并处罚金人民币四千元。被告人普开近对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，被告人普开近对此还签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院对指控事实予以确认。被告人普开近在本案审理过程中，预缴财产刑保证金人民币4000元，现暂存于本院财政专户。本院认为，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，提请的量刑意见符合法律的规定。被告人普开近承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人普开近犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；已缴纳的人民币四千元于判决生效之日折抵罚金，并上缴国库)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  常永涛二〇二一年五月七日书记员  王一博
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1002执1108号申请执行人：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市玉溪路433号10-19号，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。负责人人：王晓洋，总经理。委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。被执行人：冯辉辉，男，1993年4月12日出生，汉族，陕西省乾县人，村民，住陕西省乾县。本院在执行融易购电子商务有限公司内江市中区分公司与冯辉辉追偿权纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行了查询。现因申请人申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结(2021)川1002执1108号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可在法律规定的两年期限内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗忠审判员  李会审判员  颜杰二〇二一年五月十八日书记员  高丹
湖南省株洲市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)湘02民辖终70号 上诉人（原审被告）:中路交通运输有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区。 法定代表人：邹青松，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：高安市巨圣物流有限公司，住所地江西省宜春市高安市。 法定代表人：邹飞专。 被上诉人（原审原告）：李剑锋，男，1981年8月4日出生，汉族，住湖南省宁远县。 上诉人中路交通运输有限公司因与被上诉人高安市巨圣物流有限公司、李剑锋财产保险合同纠纷一案，不服湖南省炎陵县人民法院（2021）湘0225民初174号民事裁定，向本院提起上诉。 中路交通运输有限公司上诉称：本案为普通合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地法院管辖。合同中未约定合同履行地，合同标的并非货币、不动产，也非即时结清的合同，按照其他标的，可以确定履行义务一方所在地为合同履行地。本案作为被告的上诉人为履行义务一方，且住所地在石家庄高新区,故请求裁定将本案移送至有管辖权的石家庄高新技术产业开发区人民法院审理。 本院经审查认为，本案双方签定的《交通安全统筹单》实质是财产保险合同法律关系，应当按照财产保险合同纠纷确定管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条第一款的规定，因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。本案交通事故发生在炎陵县，故湖南省炎陵县人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  柳志军 审判员  颜松喜 审判员  陈 红 二〇二一年五月二十四日 法官助理陶树平 书记员罗龙艳
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0204民初1176号原告：谷华，男，1977年4月9日出生，汉族，住韶关市武江区。被告：谢建新，男，1972年3月1日出生，汉族，住韶关市浈江区原告谷华诉被告谢建新不当得利纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤回对被告谢建新的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谷华撤诉。案件受理费减半收取2469元，由谷华负担。审 判 员 罗方灵法官助理 邓发英书 记 员 刘 娟书记员刘娟
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1102民初4479号 原告：王孟英，女，1967年6月17日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人（特别授权）：熊浬伽，四川金顶律师事务所律师。 被告：陈群，男，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告王孟英与被告陈群民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法进行审理。 原告王孟英向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金41000元并支付资金占用利息（资金利息以41000元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款利率，计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一可知，原告起诉时必须有明确的被告。本案中，原告起诉的被告所住地址为“四川省乐山市市中区”，首先本地区并没有“莱福士帝景”小区；其次本院于2021年5月31日走访“莱佛士帝景”小区物业服务中心调查了解到，该小区18幢并没有8单元且并不认识陈群；再次原告也未提交被告具体的公民身份号码。综上，被告身份尚不明确，原告主张要求其承担返还借款等的法律责任不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告王孟英的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 李 媛 二〇二一年五月三十一日 书记员 黄梦茹
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0791民初773号 原告：张家口市明轩商贸有限公司，住所地河北省张家口市桥**解放后街********。 法定代表人：李欣。 委托诉讼代理人：韩博超，系该公司经理。 被告：李岩军，男，1976年11月3日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。 原告张家口市明轩商贸有限公司与被告李岩军合同纠纷一案，诉讼过程中，原告以双方协商解决为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张家口市明轩商贸有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张家口市明轩商贸有限公司承担。 审 判 员  吴 夺 二〇二一年五月十九日 法官助理  侯佳慧 书 记 员  李燕茹
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执5452号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:范明明。 被执行人:董建灵。 在被执行人范明明、董建灵委托合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终14487号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤03民终14487号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0306执5452号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年五月十八日 书记员  杨诗豪
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0891民初1343号 原告：淮安月星家具广场管理有限公司，住所地淮安市经济技术开发区锦绣国际装饰城A、B区1119室。 法定代表人：李国祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏杰，江苏群汇知缘律师事务所律师。 被告：孙俊，男，1985年3月1日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 原告淮安月星家具广场管理有限公司与被告孙俊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告淮安月星家具广场管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告淮安月星家具广场管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  张坤 二〇二一年五月二十四日 书记员  程斯
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执4432号 申请执行人:腾铭惠商集团有限公司。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人:肖峰。 被执行人:史凡平。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初798号民事判决，于2021年4月7日受理腾铭惠商集团有限公司申请执行肖峰、史凡平追偿权纠纷一案。执行标的为xxx元、执行费xxx元。目前执行到位金额xxx元。 进入执行程序后，本院向被执行人公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人肖峰、史凡平列入最高人民法院限制高消费名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法将被执行人银行账户进行冻结。经查询，被执行人肖峰、史凡平无有效的财产可供执行。 本院向申请执行人腾铭惠商集团有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初798号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇二一年五月二十五日 书记员 王 文
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0691执恢111号之一申请执行人：王某，女，1958年12月27日生，汉族，农民，住山东省海阳市。被告：栾某，男，1959年1月11日生，汉族，打工，户籍所在地山东省海阳市。本院在执行王某与栾某离婚后财产纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2018）鲁0691民初2189号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付抚养费垫付款120000元，并承担案件受理费2700元、公告费840元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令和财产申报表，但被执行人至今未按期履行义务。本案执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，王某同意撤回对本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）鲁0691执恢111号案件的执行。如被执行人不能按照执行和解协议履行，申请执行人可在违约之日起两年内，向本院申请重新执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑仁君审判员  刘忠涛审判员  王群昌二〇二一年五月九日书记员  潘锦伟
河北省霸州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀1081刑初36号 公诉机关河北省霸州市人民检察院。 被告人徐春江，男，1973年6月1日出生，汉族，无业，小学文化，户籍所在地黑龙江省巴彦县，捕前住霸州市。2017年12月20日因涉嫌犯盗窃罪被霸州市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元，2018年6月19日刑满释放。2020年10月7日因涉嫌犯盗窃罪被霸州市公安局刑事拘留，2020年11月10日被执行逮捕。现羁押于霸州市看守所。 被告人邢可会，男，1971年10月2日出生，汉族，无业，小学文化，户籍所在地安徽省临泉县，捕前住霸州市。2013年10月14日因犯盗窃罪被河北省文安县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金八千元，2014年4月17日刑满释放。2020年10月7日因涉嫌犯盗窃罪被霸州市公安局刑事拘留，2020年11月10日被执行逮捕。现羁押于霸州市看守所。 霸州市人民检察院以霸州市院第一检察部刑诉〔2021〕Z1号起诉书指控被告人徐春江、邢可会犯盗窃罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派检察员张金娈出庭支持公诉，被告人徐春江、邢可会均到庭参加了诉讼。本案在诉讼过程中补充侦查一次。现已审理终结。 霸州市人民检察院指控，2020年10月1日，被告人徐春江在霸州市东门顺丰蒸汽海鲜饭店门口盗窃李某停放在此处的黑色赛克牌电动自行车一辆。经鉴定，被盗电动车价值300元。 2020年10月2日，被告人徐春江在霸州市12号楼1单元楼梯间盗窃张某停放在此处的电动自行车一辆。经鉴定，被盗电动车价值1000元。 2020年10月5日，被告人徐春江在霸州市5号楼3单元门口盗窃孙某停放在此处的红色兴世达牌电动自行车一辆。经鉴定，被盗电动车价值400元。 2020年10月5日，被告人徐春江在霸州市Ａ12号楼Ｂ1单元门口盗窃齐某停放在此处的蓝色雅迪牌电动自行车一辆。经鉴定，被盗电动车价值600元。 2020年10月6日，被告人徐春江伙同邢可会在欧韵小区3号楼2单元门口东侧盗窃王某停放在此处的蓝色电动自行车一辆、刘某停放在此处的白色电动自行车一辆，后二人行至胜芳镇北二环路董家湾火锅店门口，盗窃靳某停放在此处的红色鑫隆牌电动三轮车一辆。经鉴定，上述三辆被盗电动车价值共计3800元。 霸州市人民检察院针对指控的上述事实，提供了被告人徐春江、邢可会的供述，被害人李某、张某、孙某、齐某、王某、刘某、靳某的陈述，涉案资产价格认定结论书，相关书证等证据。同时认为被告人徐春江、邢可会的行为已经构成盗窃罪，因被告人徐春江自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年，并处罚金;被告人邢可会当庭自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金。提请依法判处。 被告人徐春江、邢可会对公诉机关指控犯罪事实及适用法律均无异议。 经审理查明，2020年10月1日，被告人徐春江在霸州市东门顺丰蒸汽海鲜饭店门口，将被害人李某停放在此处的黑色赛克牌电动自行车盗走。经鉴定，被盗电动车价值300元。案发后，赃物已追退。 2020年10月2日，被告人徐春江在霸州市12号楼1单元楼梯间，将被害人张某停放在此处的电动自行车盗走。经鉴定，被盗电动车价值1000元。案发后，赃物已追退。 2020年10月5日，被告人徐春江在霸州市5号楼3单元门口，将被害人孙某停放在此处的红色兴世达牌电动自行车盗走。经鉴定，被盗电动车价值400元。案发后，赃物已追退。 2020年10月5日，被告人徐春江在霸州市Ａ12号楼Ｂ1单元门口，将被害人齐某停放在此处的蓝色雅迪牌电动自行车盗走。经鉴定，被盗电动车价值600元。案发后，赃物已追退。 2020年10月6日，被告人徐春江伙同邢可会在霸州市3号楼2单元门口东侧，将被害人王某、刘某停放在此处的蓝色电动自行车、白色电动自行车盗走；后二人行至胜芳镇北二环路董家湾火锅店门口，又将被害人靳某停放在此处的红色鑫隆牌电动三轮车盗走。经鉴定，上述三辆被盗电动车价值共计3800元。案发后，赃物已追退。 上述事实，被告人徐春江、邢可会在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的二被告人供述，被害人李某、张某、孙某、齐某、王某、刘某、靳某的陈述，霸州市涉案资产价格认定结论书，霸州市公安局扣押、发还物品清单，霸州市公安机关出具的抓获经过说明及办案说明，指认现场照片，霸州市人民法院刑事判决书及文安县人民法院刑事判决书，到案经过说明，被告人户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐春江、邢可会以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人之行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐春江在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当对其从重处罚。被告人邢可会有犯罪前科，依法对其酌情从重处罚。庭审过程中，二被告人对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款、第六十五条、第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人徐春江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月7日起至2021年10月6日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 二、被告人邢可会犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月7日起至2021年6月6日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  张 斌 人民陪审员  王洪江 人民陪审员  王建国 二〇二一年五月二十日 书 记 员  许海宝
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁02刑更947号 罪犯周国强，绰号“小周”，男，1980年12月15日出生，汉族，山东省栖霞市人，现服刑于山东省。 山东省青岛市中级人民法院于2013年8月14日作出（2013）青刑二初字第24号刑事附带民事判决，以抢劫罪、抢夺罪判处被告人周国强无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2016年12月26日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2019年3月减刑七个月。现已实际执行刑期六年八个月。执行机关山东省北墅监狱于2021年5月10日向本院提请对罪犯周国强减去有期徒刑七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯周国强确有悔改表现，考核期内获得表扬奖励五次等事实，有罪犯周国强的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯周国强在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯周国强减去有期徒刑七个月（刑期自2014年9月11日起至2035年4月25日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲娜娜 审判员  王婧华 审判员  刘述明 二〇二一年五月二十八日 书记员 张 强
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1311执1021号申请执行人：陆凤琴，女，1961年9月17日出生，居民,住江苏省常州市天宁区。申请执行人：聂遂宪，男，1962年5月2日出生，居民,住陕西省铜川区。被执行人：江苏绿农信置业有限公司，住所地宿迁市湖滨新城开发区。法定代表人:金庆,该公司董事长。申请执行人陆凤琴，聂遂宪与被执行人江苏绿农信置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日作出的（2020）苏1311民初3399号民事调解已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月25日立案受理。本案立案执行标的额21798元，现已执行到位0元，未执行到位金额21798元。执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令。本院依法查询了被执行人江苏绿农信置业有限公司名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人江苏绿农信置业有限公司名下银行账户内存款，但无足额存款可供执行。本院依法轮候查封了江苏绿农信置业有限公司所有的绿农信科技广场公寓楼501-510室计10套房屋。本院已至被执行人江苏绿农信置业有限公司住所地，未发现其可供执行财产线索。现已将被执行人江苏绿农信置业有限公司法人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  王守东二〇二一年五月二十七日书记员  戴 威
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1902民初3078号 原告：夏洪映，男，汉族，生于1952年9月16日，不识字，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨丽利（系原告儿媳），女，汉族，生于1987年12月12日，初中文化，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：王巡，巴中市巴州区平梁法律服务所法律工作者。 被告：李泽贤，男，汉族，生于1957年7月28日，住四川省巴中市巴州区。 原告夏洪映与被告李泽贤民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告夏洪映及其委托诉讼代理人王巡、杨丽利到庭参加诉讼，被告李泽贤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告夏洪映向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告立即偿还在原告处的借款本金4万元及其资金利息（资金利息计算方式：从2021年1月14日起按年利率15.4%计算至付清之日止）；二、本案案件受理费由被告承担。 事实及理由：原告在被告工地上上班认识，被告在承包工程，2010年被告称给工人发工资需要借钱周转一下，后被告在原告处借款4万元，并书立借条，借条写到：借到夏洪映现金肆万元整，利息按月计算3%，一季度结息一次（季度为3个月）。被告也在借款人处签名，借款时间为：2010年12月24日，后经原告催收原被告于2013年9月12日付息20000元，2021年1月14日付息10000元，后被告便不再还本付息，为维护原告合法权益，诉至本院，要求实现其诉请。 被告李泽贤未答辩亦未向本院提供证据。 经审理查明：被告因资金需要，向原告借款，原告向被告提供了借款，被告于2010年12月24日向原告出具借条一张载明：“借到夏洪映现金肆万元整（40000元），利息按月计算3%，一季度结息一次（季度为3个月）。后经原告催收，被告于2013年9月12日支付20000元，2021年1月14日支付10000元。” 休庭后，本院向被告李泽贤进行了电话核实，被告认可共计支付3万元，但是认为应是支付本金。 上述事实，有原告的诉称、借条、庭审笔录等在卷佐证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，本案所涉的相关法律事实发生在民法典施行之前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，本案应当适用民法典实施之前的相关法律、司法解释的规定。 合法的借贷关系受法律保护。原告向被告履行了出借义务，被告应当偿还原告借款本息。 一、关于借款本金的认定。 原告向本院举证的《借条》载明借款金额4万元，被告于2013年9月12日支付20000元，2021年1月14日支付10000元，对于支付的3万元，未明确载明系支付利息还是本金，被告认为是支付的本金，原告认为是支付利息，本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”在借条中明确约定了利息为月利率3%，应按照先息后本的原则支付款项，故，已经支付了3万元应是支付资金利息。其2010年12月24日-2021年1月14日期间共计支付3万元利息，符合法律规定。其原告主张借款本金4万元，本院予以支持。 二、关于资金利息的认定。 原告主张资金利息计算方式为：以4万元为基数，从2021年1月14日起按年利率15.4%计算至付清之日止，原、被告之间约定的利率为月利率3%，现原告主张按照年利率15.4%的标准，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下： 由被告李泽贤在本判决生效后十日内支付原告夏洪映借款本金40000元及资金利息（资金利息的计算方式为：以40000元为基数，从2021年1月14日起按年利率15.4%计算至付清之日止）。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费800元，减半收取400元，由被告李泽贤承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 谢小蓉 二〇二一年五月二十一日 法官助理 宋秘杪 书 记 员 胡 瑞
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1715号之一申请执行人东港市吉安物业服务有限公司。被执行人：王**，男，汉族，1987年09月05日生，住。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王**至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王**在中国银行311656153555CNY0账户内存款人民币3263.42元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年五月八日书记员  李巍巍
广东省德庆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1226执319号 移送机关：德庆县人民法院刑事审判庭。 被执行人：梁克升，男，1965年10月3日出生，汉族，住广东省清远市连山壮族瑶族自治县。 本院在执行被执行人梁克升罚金一案中，据（2021）粤1226刑27号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金1000元。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及确定合议庭组成人员通知书，但被执行人一直未予履行。本院依法调查被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等资产信息，查明，被执行人无财产可供执行。被执行人一次性缴纳罚金存在困难，经请示，被执行人的罚金可以分期缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）粤1226执319号案件的执行。 执行中如发现被执行人有可供执行财产的，随时恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  宾志权 审判员  马程程 审判员  龙劲鸿 二〇二一年五月二十五日 法官助理刘付叶明 书记员关志德
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异1513号 案外人：郑艳玉，女，1969年2月27日出生，汉族，住黑龙江省通河县。 申请保全人：中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市青羊区人民中路二段**四川中银大厦****。 负责人：侯一平，总经理。 委托诉讼代理人：郭成刚，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈聪，泰和泰律师事务所律师。 被保全人：哈尔滨华鸿农博花园房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区金色莱茵小区**（会所）**。 法定代表人：张鸿善，董事长。 被保全人：哈尔滨华鸿房地产开发有限公司，住所，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区金色莱茵小区**（会所）div> 法定代表人：张鸿善，董事长。 被保全人：黑龙江**鸿投资有限公司，住所地，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区金色莱茵小区**（会所）**iv> 法定代表人：张鸿善，董事长。 本院接受中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司（以下简称东方资产四川分公司）的财产保全申请，作出（2020）川01财保98号民事裁定，查封哈尔滨华鸿农博花园房地产开发有限公司（以下简称农博公司）所有的位于哈尔滨市南岗区规划路、长江路、千山路、规划路围合地段的中国哈尔滨××花园××社区项目地下车库（【2019】哈房预售证第073号），案外人郑艳玉对位于哈尔滨市南岗区××路××规划路、千山路“华鸿·金色柏林”地下停车场-;地下停车场******车位车位）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人郑艳玉称，其于2016年6月28日与农博公司签订《华鸿·金色柏林车位协议》购买争议车位，已支付全部价款并交付使用，请求解除对争议车位的查封。 本院查明，本院在审理东方资产四川分公司诉农博公司、华鸿房地产公司、黑龙江**鸿投资有限公司借款合同纠纷一案中，根据东方资产四川分公司的财产保全申请，于2020年10月9日作出（2020）川01财保98号民事裁定，与本案有关的内容为：四、查封农博公司所有的位于哈尔滨市南岗区规划路、长江路、千山路、规划路围合地段的中国哈尔滨××花园××社区项目地下车库（【2019】哈房预售证第073号）。本案争议车位在上述查封范围内。 另查明，2017年2月18日，郑艳玉与农博公司签订《华鸿·金色柏林车位协议书》购买争议车位，合同约定车位的总价款为210000元，郑艳玉已支付。 以上事实，有民事裁定书、《车位协议书》、收据、转款凭证等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，郑艳玉虽在法院查封之前签订《车位协议书》并支付购买车位款项，但其并未提交证据证明其已占有使用争议车位，因此其请求解除对争议车位的查封，不符合前述司法解释第二十八条第二项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 驳回郑艳玉的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇二一年五月十三日 书记员 沈 巧
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执3723号 申请执行人深圳市中饰南方建设工程有限公司，住所深圳市福田区福保街道福田保税区万利工业大厦三期西厂房三层。 法定代表人：陈洁新。 被执行人广州富山投资管理有限公司，住所地广州市番禺区钟村街钟屏叉道侧（综合楼）。 法定代表人：张海华。 申请执行人深圳市中饰南方建设工程有限公司与被执行人广州富山投资管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0113民初3996号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人需向申请执行人支付工程款2579.63元及利息，并承担案件受理费22元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、经向被执行人住所地向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向。 二、经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，但均未发现有被执行人有相应的存款登记记录。 三、经向本院辖区的车管部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录。 四、经向本院辖区的国土部门查询，未发现被执行人有相应的房产登记记录。 五、另查，本院在对涉案现场富山自由度富山广场进行现场勘查的过程中，发现上述房产已被有关部门认定为违章建筑，广州市番禺区钟村街道办事处向富山自由度租户及相关当事人发出通告，富山自由度的问题正由政府有关部门协调广州市富山投资管理有限公司处理中。 六、本案被执行人因牵涉富山自由度富山广场相关案件，债务数额较大，其财产远不足以清偿相关债务。 七、本院已将被执行人法定代表人列入限制高消费活动名单。 申请执行人未能向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。 本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  梁伟强 审判员  陈逸旋 审判员  胡 洁 二〇二一年五月二十七日 书记员  邓颖珊
江苏省扬州市邗江区人民法院保 全 结 案 通 知 书(2021)苏1003执保414号关于保全申请人扬州永盛彩板钢构有限公司与被申请人扬州华懋商业资产经营管理有限公司财产保全一案，保全措施已采取完毕。（根据本院规定，保全的具体情况已推送给审判庭，申请人可向承办法官了解详细情况）二〇二一年五月八日
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初2713号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五凤街道铜盘路**B1-30，统一社会信用代码91350102MA2Y61W780。法定代表人：顾新强，总经理。委托诉讼代理人：李发举，重庆千羽律师事务所律师。被告：重庆曼芩顿文化娱乐有限公司，住，住所地重庆市沙坪坝区双碑“九重锦”商业街**楼**一社会信用代码91500106320351440P。经营者：张容。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告重庆曼芩顿文化娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。审判员  王雁苗二〇二一年五月十二日书记员  李虹江
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初8035号原告刘长鹏，男，汉族，1995年1月25日出生，住河南省信阳市浉河区。委托诉讼代理人唐巧珍，河南千业律师事务所律师。委托诉讼代理人陈桐，河南千业律师事务所实习律师。被告河南驰寓房地产经纪有限公司，住所地金水区玉凤路**南浦国际金融中心****，统一社会信用代码：91410105MA9F1E0Y99。法定代表人贾明明，经理。原告刘长鹏诉被告河南驰寓房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告刘长鹏及其委托诉讼代理人唐巧珍，被告河南驰寓房地产经纪有限公司法定代表人贾明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘长鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还不当得利“租金”1600元、“押金”1200元、“物业费和管理费”687.5元、以上共计3487.5元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告因个人住房需要，通过网上搜索房源时，看中坐落于郑州市金水区××新城××5-2-2702的主独房间，遂通过预留电话与其取得联系，得知其是河南驰寓房地产经纪有限公司（经营范围：房屋中介服务、房地产居间代理服务、房地产经纪服务、房屋租赁）经纪人，故于2020年6月30日，原告按照被告要求签订所谓“郑州市房屋租赁合同”，并支付“三个月租金”3840元、“押金”1200元、“物业费和管理费”825元、以上共计5865元。签所谓“郑州市房屋租赁合同”时，原告至始至终未见出租方（甲方）现身，亦未有甲方签字，故原告在租赁的一个多月期间里，担心被告未向该房屋所有权人转付租金、房屋所有权人也未与原告沟通补签字，将面临随时被搬出的风险而惴惴不安；再者，被告亦未按照原告要求修理马桶、换桌子，影响居住生活质量，一再沟通，被告却不予理睬。所以，原告于2020年8月25日搬离该房屋并告知被告，至于原告后续要求退回租金等事宜，协商多次未果。该“郑州市房屋租赁合同”不成立，故被告所收款项为不当得利，应当予以适当返还，被告的行为已严重损害原告的合法权益，根据我国《民事诉讼法》第一百一十九条规定特向法院提起诉讼，望判如所请。被告河南驰寓房地产经纪有限公司答辩称：1、原告以租赁合同没有业主签字一事为依据作为诉讼理由，此事与事实不符，不具备法律依据。我公司有业主全权授权委托书，其中包含代替业主行使一切租赁合同的权利，故原告以业主未签字提起诉讼此理由没有事实依据。2、原告以桌椅此理由不具备事实依据。我公司维修范围为自然式老化损坏，人为损坏我公司无维修义务。原告看房入住当时，签署物品交接单未提出物品异样，我公司有理由认为物品属认为损坏，不负责维修义务。3、原告以提搬家为理由提出退押金一事纯属无理取闹。原告提前搬家属中途退租违约行为。综上所述，我公司保留追究原告违约责任的权利。本院经审理认定事实如下：1、2020年6月30日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，主要约定：被告将位于郑州市金水区××新城××5-2-2702号房屋五主卧出租给原告居住。房屋租赁期间为2020年7月1日至2021年6月30日，房屋租金每月为1200元，房屋租金交付方式为押一付三。房屋租金支付时间：第一次2020年6月30日，支付房屋租金3800元；第二次2020年8月30日，支付房屋租金3600元；第三次2020年11月30日，支付房屋租金3600元；第四次2021年2月29日，支付房屋租金3600元。原告向被告支付房屋租赁保证金1200元，合同期内物业费460元，房屋管理服务费365元。租赁期内被告需要提前收回房屋的，应提前30日通知原告并积极给原告调房，否则将已收取的租金金额退还乙方并按月租金的200%支付违约金。租赁期内，原告需提前退组的，应提前30日通知被告，并按月租金的200%支付违约金。原告结清合同期内发生的相关费用后，被告退还原告所交的保证金。合同签订后，原告按照合同约定于2020年6月30日向被告支付5865元，包含第一次房租租金3840元、押金1200元、物业费及管理费825元。被告收到上述款项后向原告出具三份收据。2、2020年8月11日，原告向被告发送解除房屋租赁合同的通知。根据原告提供的聊天记录显示：被告：“住的好好的怎么不住了。”原告：“原因比较多，环境不太好，······。”被告：“你们没有安网线吗。”原告：“安了，就是网线网速特别差。”2020年8月25日，原告搬离案涉租赁房屋。庭审中，被告陈述原告每日的房屋租金为40元。本院认为，原告与被告签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实的意思表示，其内容未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当全面履行合同。合同履行中，原告向被告发出提前解除房屋租赁合同的通知，并于2020年8月25日搬离租赁房屋，原告与被告已经实际解除房屋租赁合同。原告实际居住的时间为2020年6月30日至2020年8月24日，即56天，故原告应实际的房屋租金为2240元，本院予以确认。原告支付房屋租金3840元，被告应当退还1600元，本院予以支持。原告支付合同期内的物业费及管理费825元，其实际居住时间为56天，被告应当按照比例退还相应费用。原告请求被告返还物业费及管理费687.5元，视为其对诉讼权利的处分，本院予以支持。被告按照合同约定履行提供适租的义务，原告提前解除合同的事由不符合合同约定，属于违约行为，原告应当承担违约责任。原告请求被告退还房屋租赁保证金1200元，不符合合同约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告河南驰寓房地产经纪有限公司自本判决生效后十日内向原告刘长鹏返还房屋租金1600元；二、被告河南驰寓房地产经纪有限公司自本判决生效后十日内向原告刘长鹏返还物业费及管理费687.5元；三、驳回原告刘长鹏的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担16元，原告负担9元。本判决为终审判决。审判员  李世达二〇二一年五月十九日书记员  程 雯
北海海事法院 执 行 裁 定 书 (2021)桂72执44号 申请执行人：江苏腾航国际物流有限公司。住所地：江苏省扬子江国际冶金工业园（张家港市锦丰镇锦绣路3号651室）。 法定代表人：张勇，总经理。 委托诉讼代理人：康园。 委托诉讼代理人：潘寅，江苏新高的律师事务所律师。 被执行人：广西交力国际贸易有限公司。住所地：广西壮族自治区南宁市高新大道东段80号罗赖村十队一组综合楼第七层708号房。 法定代表人：蒋成锁。 申请执行人江苏腾航国际物流有限公司与被执行人广西交力国际贸易有限公司通海水域货物运输合同纠纷一案，申请执行人依据生效的本院（2020）桂72民初497号民事判决向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日立案执行，执行标的金额为808050元，并向被执行人发出执行通知书等法律文书。执行中，本院通过总对总查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、车辆等进行查询，并到相关部门对被执行人名下的不动产进行调查，未发现有可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制消费措施。因本案暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 姚中伟 二〇二一年五月十七日 法官助理 李天和 书 记 员 梁红玉
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0822民初928号 原告：王久平，男，1950年5月22日出生，汉族，农民，住兴隆县。 被告：王中羽，男，1978年12月27日出生，汉族，司机，住承德市双滦区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司，统一社会信用代码：9113080275545246XU,住所地承德市双桥区牛圈子沟镇下二道河子村邮政综合**楼一、二间房屋。 负责人：贾音，职务经理。 原告王久平与被告王中羽、中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司动车交通事故责任纠纷一案，本案于2021年4月9日立案，原告王久平于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王久平撤诉。 案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告王久平负担。 审判员  贾吉文 二〇二一年五月十九日 书记员  王海英
中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执6176号 被执行人：钟仪棚，男,1989年12月3日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。 被执行人钟仪棚犯危险驾驶罪判处罚金一案,本院作出的（2016）粤2072刑初488号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决,被执行人钟仪棚须缴纳罚金3000元,因其未缴纳，本院于2021年4月27日立案执行。 执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其列入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 徐 伟 审判员 陈 晋 二〇二一年五月二十日 书记员 李洁珊
河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0825民初645号 原告：承德百瑞农业科技有限公司，住所地：河北省承德市隆化县七家镇西道村，统一社会信用代码：911308250708367357。 法定代表人：霍岳辉，职务：总经理。 委托诉讼代理人：张建国，男，1980年2月24日出生，汉族，公司员工，住河北省承德市隆化县。 被告：马宝泉，男，1980年5月2日出生，满族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：卢永恒，男，1989年2月20日出生，汉族，住河北省承德市承德县。 原告承德百瑞农业科技有限公司与被告马宝泉合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告承德百瑞农业科技有限公司的委托诉讼代理人张建国，被告马宝泉的委托诉讼代理人卢永恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告承德百瑞农业科技有限公司向本院提出诉讼请求如下：1.请求法院依法判令被告给付原告大棚租赁费及电费等合计132458.85元。2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年12月30日，原告与被告签订了草莓种植承包合同，约定原告将位于西道村生产园区生产大棚中南区1-20号大棚租赁给被告从事草莓种植、其他农作物种植、附属设施养护等，合同期限至2021年1月5日止，并约定了承包方式、地租支付标准、电费支付方式等各项权利义务。合同签订后，原告按照约定将大棚出租给被告经营使用，但是被告未能按照约定足额给付租金和电费等，截止2020年10月31日，经双方进行结算，被告共拖欠原告租金120693.85元，电费9770元、维修费1995元，合计132458.85元。现经原告多次催要，被告一直推脱，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告马宝泉辩称，12-20号棚占地13.1亩，积水很严重，一直排不出去，原告方没有给我们解决，导致地一直荒着没有出产量，这些地的租金原告方不应再要求我方给付了，同时，我方损失的苗钱、肥料、人工费原告也要给我们适当补偿。对于原告主张的电费没有异议。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 2019年12月30日，原告与被告签订了草莓种植承包合同，合同约定原告将位于西道村生产园区生产大棚中南区1-20号大棚（棚内面积38.8亩）租赁给被告从事草莓种植、其他农作物种植、附属设施养护等相关工作，合同期限至2021年1月5日止，并约定了承包方式、地租支付标准、电费支付方式等各项权利义务。合同签订后，原告按照约定将大棚出租给被告经营使用。按照合同约定，被告应支付原告地租费为38.8亩×5000元/亩=194000元，给付原告苗款：101箱×1800株/箱=181800株，181800株×0.8元/株=145440元，合计339440元。合同签订后，被告给付原告150000元，剩余地租、苗款189440元未付。承包期间，原告收购被告草莓折价68746.15元。故被告尚欠原告地租、苗款120693.85元。租赁期间，被告拖欠原告电费9770元。以上事实有承包合同、对账单予以证实。 原告提交维修费单据，拟证明原告公司给被告维修大棚支出的维修费用，被告对此有异议，称维修费用已经结清。原告提交的出库单、入库单虽有被告方代理人的签字，但出库单、入库单不属于欠据、欠条，未记载维修金额，仅记载了维修时长、维修项目，不能证实原告公司为被告支出的维修金额，本院不予采信。 2020年5、6月份，被告租赁的12-20号棚共13.1亩地出现积水，被告告知原告后，原告公司挖了排水沟，但仍影响了该地块的产量。考虑到上述情况，原告同意减免该13.1亩地3个月的地租，计16375元，但被告对该数额不认可。 本院认为，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告与被告签订的草莓种植承包合同是双方真实意思表示，原告履行了出租大棚和售苗的义务，被告应给付地租款和苗款。被告辩称租赁的部分大棚出现积水，原告应赔偿被告相应苗款、肥料钱、人工费等损失，但被告未提起反诉，未明确其主张的数额，被告虽提供了U盘、书面证明等证据证实其抗辩意见，但对于其主张本院难以支持，原被告双方可就租赁大棚产生积水造成的损失问题进一步协商，协商不成，被告可另行主张权利。 综上所述，被告应给付原告大棚租赁费、苗款、电费合计130463.85元。根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告马宝泉于本判决生效后十日内给付原告承德百瑞农业科技有限公司大棚租赁费、苗款、电费合计130463.85元。 二、驳回原告承德百瑞农业科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2950.00元，减半收取1475.00元，由被告马宝泉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  赵珊珊 二〇二一年五月十八日 书记员  史宏杰 附页： 一、法律适用 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条 依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、上诉事项： 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。提交上诉状的同时缴纳上诉费2950.00元，上诉期满后七日内仍不缴纳上诉费的，视为未上诉或者撤回上诉，本判决发生法律效力。 三、申请执行的期限在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。 义务人自动履行的，可将执行标的款项交或寄到隆化县人民法院民三庭。 账户名称：隆化县财政局国库待清算资金管理中心 开户银行：承德银行隆化龙苑支行 账号：50×××20 注：汇款时请注明办案庭室为民三庭。
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)辽0281民初3207号 原告:大连农村商业银行股份有限公司瓦房店泡崖支行，住所地瓦房店市泡崖乡泡崖村，统一社会信用代码91210281051120133E。 负责人：宋其山，系该行行长。 委托诉讼代理人：赵海权，系该行员工。 被告：魏运明，女，1972年3月14日出生，汉族，现住瓦房店市。 被告：孙魏，男，1992年6月23日出生，汉族，现住瓦房店市。 原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店泡崖支行诉被告魏运明、孙魏金融借款合同纠纷一案，本院已立案审理。原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店泡崖支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下: 本案按原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店泡崖支行撤回起诉处理。 审判员  王义高 二〇二一年五月六日 书记员  张 晓
山东省武城县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）鲁1428民初984号 原告：马某，女，汉族，户籍地山东省德州市武城县，现住址山东省德州市武城县。 委托诉讼代理人：干某(马某的母亲)，女，汉族，户籍地山东省德州市武城县，现住址山东省德州市武城县。 被告：胡某，男，汉族，户籍地山东省德州市武城县，现住址山东省德州市武城县。 委托诉讼代理人：胡某1(胡某的母亲)，女，汉族，户籍地山东省德州市武城县，现住址山东省德州市武城县。 委托诉讼代理人：金延峰，山东雁震律师事务所律师。 原告马某与被告胡某离婚纠纷一案，2021年5月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。 马某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院准予马某与胡某离婚；2.夫妻共同财产依法分割，个人财产归个人所有，共同财产：德百楼房价值56万，家电价值2万；3.诉讼费由胡某负担。事实和理由：马某与胡某经人介绍于××××年××月××日在武城县民政局登记结婚。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、马某与胡某自愿离婚，本院依法准许； 二、胡某名下位于山东省武城县德百玫瑰园**楼****的楼房归胡某个人，与马某无关，房贷由胡某继续偿还，胡某于2021年6月25日前给付马某上述楼房折价30000元，此款由胡某直接存入马某在中国建设银行卡号为62×××00的账户内，如胡某逾期没有付清上述30000元，自愿另负担20000元的违约赔偿； 三、马某名下的鲁Ｘ×××××号小型车辆归马某个人所有，与胡某无关，车贷由马某负责偿还； 四、其他财产在谁处的归谁所有； 五、双方所借父母、亲戚、朋友的债务由个人负责偿还,与对方无关（此条约定不可对抗债权人）； 六、案件受理费减半收取1100元由马某负担； 七、双方别无其他争执。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  阚东广 二〇二一年五月二十五日 书记员  杨新月
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0111民初3203号原告：黄信平，男，1965年02月14日出生，汉族，重庆市大足区。被告：喻刚清，男，1972年2月24日出生，汉族，住重庆市大足区。原告黄信平与被告喻刚清劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告黄信平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄信平撤回起诉处理。审判员  于中跃二〇二一年五月二十七日书记员  王 莎