河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1402民初5423号原告：徐吉平，男，汉族，1954年8月5日出生，住山东省曹县。原告：王秀云，女，汉族，1950年1月25日出生，住山东省曹县。委托诉讼代理人：何纪春，河南扬善律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司曹县支公司，住所地：曹县珠江西路路北(曹县交通局东邻)，统一社会信用代码：91371721785027114N。负责人：王金花，职务：总经理。委托诉讼代理人：谷馨昊，该公司员工。原告徐吉平、王秀云与被告中华联合财产保险股份有限公司曹县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐吉平、王秀云的委托诉讼代理人何纪春，被告中华联合财产保险股份有限公司曹县支公司委托诉讼代理人谷馨昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求是：一、请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、被扶养人生活费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、车辆损失费等各项损失共计265000元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月29日，邢庆松驾鲁Ｒ×××××7号小型轿车行驶双八镇××十十字路口时，与徐吉平驾驶的电动三轮车相撞，事故造成了原告徐吉平及电动三轮车乘车人王秀云受伤，车辆损坏的道路交通事故。后经商丘市公安局交通警察支队事故处理大队作出第411402120200000441号事故认定书，认定邢庆松承担事故的主要责任，徐吉平承担事故的次要责任。又查明该事故车鲁Ｒ×××××7号车在被告中华联合财产保险股份有限公司曹县支公司购买有交强险、商业三者险及不计免赔，事故发生在有效期内。后与被告因协商赔偿事宜没有达成一致意见，故诉状本院，望依法判如所请。被告中华联合财产保险股份有限公司曹县支公司辩称，涉案车辆在我公司投保有交强险及商业三者险100万元含不计免赔，在核实涉案车辆行驶证、驾驶人驾驶证合法有效且无免责情形下，对于原告主张的合理合法的损失我公司在保险责任范围内承担赔偿责任，原告的损失首先应由本次事故中无责方，在交强险限额内先行承担。超出交强险部分，因我公司承保车辆承担主要责任，因此在商业险限额内承担不超过70%的责任。不承担诉讼费、鉴定等间接损失。本院经审理认定事实如下:2020年8月29日，邢庆松驾鲁Ｒ×××××7号小型轿车行驶商丘市××××十十字路口时，与徐吉平驾驶的电动三轮车相撞，事故造成了原告及电动三轮车乘车人王秀云受伤，车辆损坏的道路交通事故。该事故经商丘市公安局交通警察支队事故处理大队作出第411402120200000441号事故认定书，认定邢庆松承担事故的主要责任，徐吉平承担事故的次要责任，王秀云无责任。事故发生后原告徐吉平在商丘市第三人民医院、第一人民医院共住院治疗24天，花费医疗费76460.91元、原告王秀云在商丘市第三人民医院、第一人民医院共住院治疗24天，花费医疗费63057.38元。经原告申请，本院委托鉴定机构进行鉴定，商丘商都法医临床司法鉴定所于2021年4月27日出具豫商丘商都司鉴所[2021]临鉴字第228号司法鉴定意见书及司法鉴定参考意见，认定：被鉴定人徐吉平构成两项十级伤残；根据被鉴定人伤情，大约需三个月护理期限；约需后续治疗费12000元；原告徐吉平支付鉴定费1900元。商丘商都法医临床司法鉴定所于2021年4月2日出具豫商丘商都司鉴所[2021]临鉴字第166号司法鉴定意见书及司法鉴定参考意见，认定：被鉴定人王秀云构成两项十级伤残；根据被鉴定人伤情，大约需三个月护理期限；约需后续治疗费6000元；原告王秀云支付鉴定费1900元。另查明鲁Ｒ×××××7号车在被告中华联合财产保险股份有限公司曹县支公司投保了交强险、责任限额为100万元的商业三者险及不计免赔险，本次事故发生在保险期间内。2021年河南省城市居民家庭人均可支配收入34750.34元/年，城市居民人均消费性支出20644.91元/年，河南省居民服务业年平均工资46858元/年。以上事实，有原告提供证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故造成原告受伤，交警部门认定邢庆松承担事故的主要责任，徐吉平承担事故的次要责任，王秀云无责任，本院予以确认。因本案系机动车与非机动车发生的交通事故，邢庆松作为机动车一方负事故主要责任，其依法应承担本案80%的赔偿责任，原告徐吉平自担20%的损失。因邢庆松驾驶鲁Ｒ×××××7号车在被告中华联合财产保险股份有限公司曹县支公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔险，原告的损失应先由被告中华联合财产保险股份有限公司曹县支公司在交强险责任限额内予以赔付，不足部分，由被告中华联合财产保险股份有限公司曹县支公司按照80%的赔偿责任在商业三者险责任限额内予以赔付。关于被告中华联合财产保险股份有限公司曹县支公司请求扣除非医保用药的意见，本院认为，医疗费系治疗本次伤情所实际支付的费用，被告中华联合财产保险股份有限公司曹县支公司未提供有效证据证明其对非医保用药免赔条款尽到了提示和明确说明义务以及非医保用药的具体项目及数额，故该抗辩意见不能成立，本院依法不予采纳。对事故造成原告的损失，应按法定的赔偿范围、项目和标准进行计算，故对原告诉讼请求的项目及数额中符合法律规定部分，本院酌情予以支持。综上，本院认定原告因交通事故受伤造成的各项损失如下：一、原告徐吉平实际遭受的各项损失：医疗费76460.91元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费1200元（24天×50元/天）、营养费480元（24天×20元/天）、护理费11554.02元(46858元/年÷365天×90天)、交通费酌情支持480元、残疾赔偿金53515.52元（34750.34元/年×14年×11%）、精神抚慰金酌情支持5000元、鉴定费1900元，合计162590.45元。二、原告王秀云的各项损失：医疗费63057.38元、后续治疗费6000元、住院伙食补助费1200元（24天×50元/天）、营养费480元（242天×20元/天）、护理费11554.02元(46858元/年÷365天×90天)、交通费酌情支持480元、残疾赔偿金34402.83元（34750.34元/年×9年×11%）、精神抚慰金酌情支持6000元、鉴定费1900元，合计125074.23元。两原告的上述损失共计287664.68元，应先由被告中华联合财产保险股份有限公司曹县支公司在交强险责任限额内赔付120000元，不足部分167664.68元（287664.68元-120000元），由被告中华联合财产保险股份有限公司曹县支公司在商业三者险责任限额内承担134131.74元（167664.68元×80%）元。原告的其他诉讼请求缺少事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）第十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司曹县支公司在交强险、商业三者险责任限额内赔偿原告徐吉平、王秀云残疾赔偿金等各项损失共计254131.74元，于判决生效之日起10日内履行完毕（汇款开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行，户名：商丘市梁园区人民法院，账号41×××011）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计2637.5元，由原告徐吉平、王秀云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  申朝帅二〇二一年五月三十一日书记员  武 寒