新疆维吾尔自治区青河县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新4325民初199号   原告：青河县农村信用合作联社。住所地新疆维吾尔自治区青河县青河镇友好南路**。   法定代表人：郭庆业，系该社党委书记兼理事长。   委托诉讼代理人：许永强，系青河县农村信用合作联社阿热勒托别社信贷员。   委托诉讼代理人：张辉，系青河县农村信用合作联社信贷资产管理部副经理。   被告：赵海明，男，1965年10月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   被告：余峰，男，1964年8月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市，系北屯市海川开心食品有限责任公司股东。   被告：张秀雨，男，1964年9月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   被告：张童林，男，1971年3月20日出生，汉族，住新疆富维吾尔自治区蕴县。   原告青河县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告赵海明、余峰、张秀雨、张童林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告青河县信用社的委托诉讼代理人张辉、许永强、被告赵海明到庭参加诉讼，被告余峰、张秀雨、张童林经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵海明偿还贷款本金249.611627万元；2、判令被告赵海明偿还自2019年9月10日至2020年9月9日借款期内正常利息21.46738万元（按月利率7.068750‰计算）及2020年9月10日至本息完毕为止的利息（按月利率10.603125‰计算）；3、判令被告余峰、张秀雨、张童林对该笔贷款本息承担连带还款责任；4、本案诉讼费产生的所有费用（包括但不限于案件受理费、保全费、交通费、公告费、保险费、律师代理费）由四被告承担连带责任。事实与理由：2019年9月10日被告赵海明在青河县信用合作联社阿热勒托别信用社贷款250.0000万元，现余额249.611627万元，贷款于2020年9月9日到期。该贷款到期后被告赵海明未偿还贷款。   被告赵海明对原告主张的事实和诉讼请求予以认可，但因资金周转困难希望与原告就如何归还贷款达成协议。   被告余峰、张秀雨、张童林未到庭亦未提供书面答辩意见，视为放弃答辩权利。   原告信用社围绕诉讼请求依法提交了《个人借款合同》1份、《同意担保承诺书》3份、《农村信用社借款保证合同》1份、借款借据1份。证明原告信用社与被告赵海明之间存在金融借款合同关系，被告赵海明在原告信用社贷款250万元，并由被告余峰、张秀雨、张童林作担保，贷款期间为2019年9月10日至2020年9月9日。合同签订后，原告信用社按约履行了放款义务，现还款期限已到，截止到目前被告尚欠原告信用社贷款249.611627万元。   本院认证意见为，该组证据来源合法、客观真实，符合证据形式要件，能够证明原告信用社所要证明的原告信用社与被告赵海明之间存在金融借款合同关系，被告赵海明在原告信用社贷款250万元，并由被告余峰、张秀雨、张童林提供担保，贷款期间为2019年9月10日至2020年9月9日。合同签订后，原告信用社按约定履行了放款义务的待证事实，对其真实性、合法性及待证事实的关联性予以确认。   本院经审理认定事实如下：原告信用社与被告余峰之间存在金融借款合同关系，被告赵海明在原告信用社贷款250万元，并由被告余峰、张秀雨、张童林提供担保，贷款期间为2019年9月10日至2020年9月9日。合同签订后，原告信用社按约履行了放款义务，现还款期限已到，截止到目前被告赵海明尚欠原告信用社贷款249.611627万元。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。原告提供的证据来源合法，与本案待证事实具有关联性，能作为证明本案事实的证据，故本院对原告提供的证据的证明力予以确认。本案的争议焦点为原、被告之间金融借款合同是否合法有效；借款应当如何偿还责任如何分担。原告青河县信用社与被告签订的借款合同、担保合同具备合同成立的一般要件，且内容不违反法律法规的强行性规定，应认定为合法、有效，双方应按合同全面履行。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款之规定，被告余峰、张秀雨、张童林之间未约定担保比例份额，应平均分担。故在被告余峰、张秀雨、张童林在履行保证责任后，有权向债务人赵海明全额追偿，向债务人赵海明不能追偿的部分，可以按照平均分担的比例向剩余保证人行使追偿权。   综上所述，原告青河县信用社诉讼请求符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告赵海明于本判决生效之日起三十日内支付原告青河县农村信用合作联社借款249.611627万元、借款期内正常利息21.46738万元（按月利率7.068750‰计算）及2020年9月10日至本息完毕为止的利息（按月利率10.603125‰计算）；   二、被告余峰、张秀雨、张童林对被告赵海明所负上述债务承担连带清偿责任，被告余峰、张秀雨、张童林在其承担清偿责任范围内的保证责任后，有权向被告赵海林全额追偿。向被告赵海林不能追偿的部分，可以向剩余保证人按照平均分担的比例行使追偿权。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费28，486元，减半收取14，243元，由被告赵海明负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院。   审  判  员   王 琼   二 〇 二 一 年 五 月 十 一 日   书  记  员   王向成   附本判决所适用法律条文：   《中华人民共和国合同法》第三十二条：当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。   《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。   《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当那个在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。   连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。   《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。   当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。   《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。   《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条：连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分配。   《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十一条：按份共同保证的保证人按照保证合同约定的保证份额承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。   《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款：人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。