新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0203民初426号 原告：新疆华悦鸿泰商贸有限公司，住所地新疆克拉玛依市克拉玛依区八一南小区8栋5号。 法定代表人：余保平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕卫华，新疆国雅律师事务所律师。 被告：克拉玛依市恩邦科技工程有限公司，住所地新疆克拉玛依市克拉玛依区通讯路51-31号。 法定代表人：丁泽建，该公司总经理。 被告：丁泽建，男，1966年2月15日出生，汉族，克拉玛依市恩邦科技工程有限公司总经理，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 被告：郭永，男，1971年4月9日出生，汉族，个体从业人员，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 原告新疆华悦鸿泰商贸有限公司（以下简称华悦商贸公司）与被告克拉玛依市恩邦科技工程有限公司（以下简称恩邦科技公司）、丁泽建、郭永买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告华悦商贸公司之委托诉讼代理人吕卫华到庭参加诉讼，被告恩邦科技公司、丁泽建、郭永经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告华悦商贸公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告恩邦科技公司、丁泽建向原告支付货款348,046元及利息19,246.50元（以348,046元为基数，按照4.35%年利率，自2020年1月16日计算至2021年4月24日），并继续计算利息至还款之日止；2．被告郭永对上述款项承担连带付款责任；3．三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年12月6日，原告同被告恩邦科技公司、丁泽建签订了《购酒协议》，被告郭永作为担保人签字。约定：二被告在原告处购买总价287,280元的国台酱酒120件（箱）、总价237,240元的国台国标酒60件（箱），货款合计524,520元。2019年12月10日前支付10万元，余款在2020年1月15日前付清。《购酒协议》签订后，被告恩邦科技公司、丁泽建先后6次拿酒105箱，总价391,770元，2020年1月退还6箱国台国标酒金额23,724元，以上合计欠酒款368,046元。被告郭永作为连带责任担保人，应当承担连带支付义务，但经多次催要，郭永仅在2020年7月12日支付1万元（已扣除），余款被告至今未付。2020年6月21日，被告丁泽建再次以欠条方式对所欠货款进行了确认，并承诺分期还款，但仍未按期履行，2021年3月17日，被告丁泽建通过微信转账支付了1万元，至今仍欠货款348,046元未付，故原告诉至法院。 被告恩邦科技公司、丁泽建、郭永均未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年12月6日，原告与被告恩邦科技公司签订《购酒协议》一份，约定被告从原告处购买国台酱酒120件，每件2,394元，总价287,280元；购买国台国标酒60件，每件3,954元，总价237,240元，合计总金额524,520元。支付方式：2019年12月10日前一次性支付首付款100,000元；剩余尾款424,520元，在2020年1月15日前支付。协议还对其他内容进行了约定。落款处买方加盖原告华悦商贸公司公章、郭娇娥签字，卖方加盖被告恩邦科技公司合同专用章、丁泽建签字，担保人处被告郭永签字捺印，三方共同予以确认。协议签订后，原告于2019年12月4日、12月6日、12月8日、12月14日、12月25日、2021年1月21日向被告供货，2020年1月21日，被告丁泽建对《久香堂商行销售清单（丁泽建）176XXXXXXXX》签字、捺印确认，该清单载明供货总额304,566元，被告丁泽建在“购买单位”处注明：恩邦科技工程有限公司，货已拉走，款未付。 2020年6月21日，被告丁泽建再次向原告出具欠条一份，载明：丁泽建从2019年12月份至2020年1月份，累计欠郭娇娥酒款391,770元，在2020年6月21日协商分批付款：第一批款在2020年6月30日最少付5万元，后继每月付伍万元，在2020年12月30日前一定付完所有剩余款。 另查，2020年5月20日，被告郭永与郭娇娥签订《协议书》一份，载明：1．丁泽建欠国台酒款共计391,770元；2．由郭娇娥在2020年5月底-6月初向丁泽建要回壹拾万元，剩余酒款转至郭永偿还，郭永于2020年8月份还清；3．转至郭永账户后，郭娇娥要将酒款总价调到给郭永拿货单价。 另查，上述酒款391,770元，原告华悦商贸公司自认被告于2020年1月退回国台国标酒6件，合计金额23,724元，应付酒款368,046元，后被告郭永于2020年7月12日支付10,000元，被告丁泽建于2021年3月17日支付10,000元。 另查，被告恩邦科技公司为自然人独资一人有限责任公司，被告丁泽建为该公司法定代表人，丁燕彬为该公司唯一股东。原告华悦商贸公司法定代表人与克拉玛依区久香堂商行（以下简称久香堂商行）经营负责人均为余保平，且经营范围均包括烟草制品。 另查，余保平、郭娇娥与原告华悦商贸公司于2019年3月25日签订《协议书》一份，约定三方经协商决定，以余保平名义成立克拉玛依区久香堂商行，专门从事华悦商贸公司的烟酒类销售业务，久香堂商行的货物全部由原告华悦商贸公司供应，日常经营由郭娇娥负责。郭娇娥与原告华悦商贸公司于2019年5月7日签订《劳动合同》一份，郭娇娥在原告公司从事经营岗位。 另查，2019年4月19日，原告华悦商贸公司与贵州国台酒业销售有限公司签订《国台酒经销合同》一份，授权原告在新疆克拉玛依市经销国台系列酱香型白酒，并于合同签订后向贵州国台酒业销售有限公司支付部分购酒款。 上述事实，有《购酒协议》、送货多单、销售清单、协议书、欠条、国台酒经销合同、业务回单、企业信息公示报告、营业执照、劳动合同等及原告当庭陈述在案予以证实。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 另因本案法律事实引发的纠纷发生在《中华人民共和国民法典》（以下简称民法典）施行前，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》（以下简称民法典时间效力规定）第一条第二款之规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故对本案涉及的相关法律问题，无特别说明，均为民法典施行前的法律、司法解释。 关于本案《购酒协议》合同当事人的确定问题，本院认为，被告恩邦科技公司在买方处加盖合同专用章，明显具有与原告建立白酒买卖合同的意思表示，被告丁泽建作为该公司法定代表人，在加盖合同专用章的情况下签字确认，应当认定系代表行为，而非个人行为。结合被告丁泽建2020年1月21日在销售清单中的签字，亦明确载明购买单位系被告恩邦科技公司，且实际购买白酒的数量显非被告丁泽建个人使用，故应当认定上述协议的双方当事人为原告华悦商贸公司与被告恩邦科技公司。另结合原告当庭出示的供货单、欠条，以及原告自认退货、已付款的事实，应当认定截至法庭辩论终结前，被告恩邦科技公司尚欠原告酒款348,046元，被告恩邦科技公司作为付款义务方，应就是否已经全部或者部分支付上述款项承担举证证明责任，但其经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证证明上述事实的权利，因此产生的不利法律后果由其自行承担。故对原告主张要求被告恩邦科技公司支付酒款348,046元的诉讼请求，本院依法予以支持。 对于原告主张的逾期付款利息，应当以最后一次供货完毕时间即2020年1月21日之次日作为利息起算点，经查2020年1月20日一年期人民币贷款市场报价利率为4.15%，故对原告主张自2020年1月22日至2021年4月24日共计458天的逾期付款利息18,124.13元［348,046元×（4.15%÷365天）×458天］，本院依法予以支持，超过该期间的部分，本院依法不予支持。另因上述货款至今未能支付，必将持续产生资金占用期间的贷款利息损失，故对原告主张继续计算逾期付款利息至实际还款之日的诉讼请求，在年利率4.15%标准范围内本院依法予以支持，超过的部分，依法不予支持。 对于原告主张被告丁泽建共同承担付款责任的诉讼请求，本院认为，被告丁泽建于2020年6月21日以个人名义出具的欠条，不能以此径行推定合同签订时其也是以个人名义出现。现原告始终坚持认为被告丁泽建是《购酒协议》的共同买方，故应当承担共同付款责任，该主张显然缺乏事实根据，故对原告的该项诉讼请求，本院依法不予支持。至于被告丁泽建个人出具欠条的行为是否构成自愿承担债务的其他法律行为，鉴于本院当庭释明，原告仍未提出该方面的主张，故本院依法不予处理。 对于原告主张要求被告郭永承担连带付款责任的诉讼请求，本院认为，被告郭永自愿在《购酒协议》上作为担保人签字、捺印，且未明确保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，应当按照连带责任保证承担保证责任。另从被告郭永出具的协议书可以证实，在案涉酒款确定后，原告已向被告郭永提出付款要求，被告郭永亦表示愿意承担还款责任，协议形成时间亦在保证期间内，故被告郭永应就被告恩邦科技公司欠付原告酒款本金及逾期付款利息承担保证责任。故对原告主张要求被告郭永就上述酒款本金348,046元、截至2021年4月24日的逾期付款利息18,124.13元，以及自2021年4月25日之后至实际还款之日期间继续产生的逾期利息承担连带付款责任的诉讼请求，具有事实根据，本院依法予以支持，超出的部分，本院依法不予支持。被告郭永承担上述付款责任后，有权向被告恩邦科技公司进行追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用 一、被告克拉玛依市恩邦科技工程有限公司于本判决生效之日起三日内向原告新疆华悦鸿泰商贸有限公司支付购酒款本金348,046元，截至2021年4月24日的逾期付款利息18,124.13元，共计366,170.13元； 二、被告克拉玛依市恩邦科技工程有限公司于本判决生效之日起继续以348,046元为基数，按照年利率4.15%标准，向原告新疆华悦鸿泰商贸有限公司支付自2021年4月25日起的逾期付款利息，至实际付清之日止； 三、被告郭永于本判决生效之日起对上述第一条、第二条确定的款项向原告新疆华悦鸿泰商贸有限公司承担连带付款责任，承担责任后，有权向被告克拉玛依市恩邦科技工程有限公司进行追偿； 四、驳回原告新疆华悦鸿泰商贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,882.56元、邮寄送达费171.4元、公告费320元，共计7,373.96元，由被告克拉玛依市恩邦科技工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。 审 判 长  周 亮 人民陪审员  徐新华 人民陪审员  徐新霞 二〇二一年五月十九日 书 记 员  刘海峰