黑龙江省逊克县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑1123民初294号 原告：逊克县富业小额贷款有限责任公司，地址逊克县。 法人代表：姜兆瑞，职务：董事长。 委托代理人：时胜国，男，1984年5月4日出生，本科文化，职员，现住逊克县。 被告：郑瑞祥，男，1960年2月6日出生，现住江苏省南京市。 委托诉讼代理人：陈营武，男，1957年3月10日出生，高中文化，公务员，现住逊克县。 被告：陈月萍，女，1959年5月23日出生，现住现住江苏省南京市。（未到庭）。 原告逊克县富业小额贷款有限责任公司（以下简称逊克富业小额贷款公司）因与被告郑瑞祥、陈月萍借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告逊克县富业小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人时胜国、被告郑瑞祥委托诉讼代理人陈营武到庭参加诉讼，被告陈月萍经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告逊克县富业小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求:1.要求被告偿还原告贷款20万元。2.要求被告赔偿原告贷款利息59840元，本息共计25.984万元。3.要求被告承担诉讼费用、邮寄费等和案件有关的费用。庭审时原告增加诉讼请求，要求之后的利息一直按照月息1.7分计算，计算到贷款还完为止。 事实与理由:原、被告于2019年1月30日签订借款合同，借款期限2019年1月30日至2019年2月28日，被告从原告处贷款本金20万元，原告于当年1月30日将贷款发放到被告处，因借款人未按双方签订小额借款合同约定按时还款，该借款由陈月萍提供担保，故将担保人一并列为被告，要求二被告共同承担债务来保障原告合法权益，要求被告履行偿还义务承担诉讼费用。 被告郑瑞祥辩称：我方接到逊克县小额贷款有限责任公司的起诉状后非常谅愕，我方帮助了他们，而他们却用掐头去尾的证据对我方进行起诉，更准确地说是小贷公司同他们的真正债务人李洪江联手来对我方进行的敲诈。对小贷公司所提出的诉讼请求我方认为不是事实，全盘否认，下面我方用事实和证据进行驳斥。一、小贷公司在起诉状里只说我方借他们的20万元不还，但对发生此事的背景和后期三方(小贷公司、李洪江、外贸公司)的约定避而不说，把早已解决完的事情重新翻弄出来对我方进行毫无道理地起诉。现在我方有必要把所谓借款的背景和早已解决完的结果叙述一遍，以明辨是非，第一我方不是小贷公司的债务人，他们的债务人是李洪江，而李洪江更是我方的债务人，成为我方的债务人时比小贷公司早三年，欠我方的债务额也比小贷公司多三倍。而李洪江根本不讲诚信,把早就抵押给我方的房屋在2017年又重复抵押给了小贷公司获得了800多万元的贷款。我方发现后对他进行了严厉斥责，他说让我方不用担心害怕，他正在办理一笔大规模过亿的贷款，这笔钱下来后一切欠账都能解决。在2018年底李洪江对我方说他的贷款过完春节就下来了，可没过几天他找到我方说他在小贷公司有一笔70万元的贷款要到期了，他现在没钱还，如果到期还不上，就要被起诉，一但被起诉在这关键时期那笔过亿元的大额贷款就得夭折，那欠我方的和外面的钱都无法还上了，他让我方跟小贷公司协商一下，给宽限时间，我必然要找小贷公司协商的，小贷公司提出的什么条件都得照办，只要能宽限李洪江一段时间就行，这样做明知对我方是不利，但是想到李洪江欠我方的欠款快有着落了，对防范就没有过多地去考虑，经过协商小贷公司说要替李洪江把到期的70万元贷款还上就先不起诉，我方说没钱替他还账，小贷公可说还不上就起诉，不然他们的上级要问责，我方真的没钱替他还账，后来小贷公司又提出让我方出10人在他们的文本上签个字倒一下账把他们的账目整平了暂时把这件事就能翻过去了，后来小贷公司又说这70万元已经产生了7万元的利息，让我方必须用现金付给他们，我方也就答应了。所谓的用10人签字来平账，行话就是倒贷，贷新钱还旧账，小贷公司用我方的人员帮助他们签了字，平了账，又得到7万元现金，使他们公司的员工都得到了回报领到奖金，这对小贷公司真是件大喜事。但在做出决定前我方还是有些担心，小贷公司就说不会有问题的，他们贷给李洪江800万元却押了他300多万元的房产，我方说这样应该把相应的抵押房产手续转换给我方，他们说可以这样办，我方和当时也在场的李洪江都提出三方签个协议，小贷公司说用不着，这样就行了。小贷公司不想签协议但我方只好同李洪江签了协议，标明了责任和李洪江还款期限。按照小贷公司的要求我方先后9人在小贷公司事先准备好的材料文本上签了字，按常规签完字的文本应当给我方一份，但小贷公司当时不给，还说这些东西与你方没有关系，所以我方人员签完字根本不知文本的具体内容。二、我方9人签完字后没过多久，小贷公司就找我方让我方还借款，当时我方说房产转换手续还没给我方呢，这期间我方也在找李洪江要求办理房屋抵押转换手续，开始李洪江说等他儿媳从外地回来给办，后来又说小贷公司不给他退出抵押手续，他也没有办法，再后来他又说他给小贷公司打过几次电话沟通完了，他的帐仍由他本人还，让小贷公司以后就别找我方要账了，可是过了一段时间小贷公司又找我方来要账，我方说我们没有拿你们一分钱，房子也没拿到，李洪江同你们早就沟通完了他的帐仍由他本人还，怎么还来找我公司呢?小贷公司说李洪江没来还账就得找你们要账，为此我方拽着李洪江又去趟小贷公司，李洪江再次重申他欠的账仍由他来还，正式阐明外贸公司不欠小贷公司的账款了，小贷公司也表明了态度，今后不找外贸公司了，当时在场的有我本人，李洪江、王军样、时胜国。商谈结束后我提出写个书面确认材料，但是小贷公司仍然是说不用写就这样定了。三、按照小贷公司的说法，他们借给了我方20万元钱，可我方一分钱也没有拿到，请问小贷公司是用现金支付的，还是用转账方式付给我方的，有转账凭证吗?你方出示的这些证据不能做有效证据。四、小贷公司后期又说我方是担保人，就应当承担还款责任，可是你们小贷公司在给李洪江支付800万元贷款时，我方根本不知情，而且早在2019年9月份就已明确，我方与你们小贷公司不存债务关系了。五、在2019年共有9人在小贷公司的文本上签了字，额度是70万元，小货公司为何只起诉当中的2个人和20万元额度，对另外7人和50万元额度不起诉呢，这说明小贷公司起诉的理由和依据不是光明磊落的，因为这件事早就没有我们外贸公司任何关系了，而李洪江抵押给小贷公司的房产并没有流失，小贷公司同李洪江仍然保持着沟通和联系，更没有解除债务关系，李洪江抵押给小货公司的房产足够偿还他们的债务额了。现在小贷公司节外生枝，在这9人当中找出2位弱者觉得能敲诈出点油水，因为这2位是夫妻，都一直在外地呢，一位大病在身住院治疗快两年了，目前还处在化疗阶段，另一位是她的护理人，一时一刻也不能离开的，这个情况小贷公司是清楚的。因为在2020年就有人冒充法院的人员给这两个人打电话，催着让还账，被告正在治病回不了逊克，而且他们对所谓的法院人员说，他们没拿别人的钱，不欠任何人的账，现在小贷公司不去起诉债务人李洪江，是想杀一敬百，而是又来起诉这两位弱者，把没有的事硬说成有，还是专挑软的捏，请人民法院给与公证裁决。 被告陈月萍未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和抗辩证据。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据： 一、2019年1月30日借款凭证一份，证明被告郑瑞祥借款20万元已发放给郑瑞祥。 二、2019年1月30日借款合同一份，证明借款合同约定借款20万元，利息月息1.7分，期限为一个月。 三、2019年1月30日保证合同一份，证明陈月萍对郑瑞祥的借款承担保证责任。 四、2019年1月30日转款证明，证明郑瑞祥本人签的转款证明，同意将本笔贷款转到时胜国账上。 对原告提供的上述证据，被告陈月萍未出庭视为对其质证权利的放弃。被告郑瑞祥对以上四份证据均有异议，认为郑瑞祥没有收到这笔钱，是小贷款公司找郑瑞祥签字，因为有签字才能合理。 对于以上证据本院认定如下：证据一、证据二明确记载了借款金额，借款期限及约定的利息，本院予以采信。证据三能够证明被告陈月萍给被告郑瑞祥担保的事实，本院予以采信。证据四能够证明系郑瑞祥本人同意将该笔贷款转给时胜国，本院予以采信。 被告郑瑞祥为支持其答辩意见，向本院提交以下证据： 2020年12月11日录音光碟一份，证明郑瑞祥和陈月萍与原告之间没有欠款，这笔钱是李洪江的借款，应该李洪江偿还，这20万元本身就是小额贷款公司倒贷用，自己签字不合理所以找的郑瑞祥签字，李洪江也承认这笔欠款。 对被告提供的上述证据，被告陈月萍未出庭视为对其质证权利的放弃。原告对该录音提出异议，认为是被告故意诱导原告说的一些不利的话，多次重复说一个事情。 对于以上证据本院认定如下：该录音与本案不具有直接的关联性，且被告未能够提供其他证据与该录音相佐证，本院对该证据不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郑瑞祥为了帮助案外人李洪江偿还在原告处的贷款及利息，故于2019年1月30日与逊克富业小额贷款公司签订了《借款合同》及《借款凭证》，合同约定郑瑞祥在逊克富业小额贷款公司贷款200000元，贷款期限为2019年1月30日起至2019年2月28日止，约定月利率1.7%，被告郑瑞祥在借款人处签字捺手印。同时本案被告陈月萍与逊克富业小额贷款公司签订了《保证合同》，合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间为自主合同债务人的借款期限届满之日起10年，被告陈月萍在保证合同上签字并捺手印。2019年1月30日被告郑瑞祥与时胜国签订了转款证明，约定将郑瑞祥在原告处的借款200000元转入时胜国账户内。上述借款到期后，被告未偿还借款本金及利息，故原告诉至法院要求被告偿还借款本息。 本院认为，2019年1月30日逊克富业小额贷款公司与郑瑞祥签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，并未违反法律强制性规定，双方当事人应该按照约定履行己方义务。借款到期后，被告郑瑞祥未偿还借款本息，故逊克富业小额贷款公司要求被告郑瑞祥偿还本金及相应利息的诉讼请求予以支持。庭审时被告郑瑞祥辩称，该笔借款系为李洪江倒贷用，被告并没有实际收到该笔借款，本院认为被告郑瑞祥作为一个具有完全民事行为能力的人应当能够预见自己签字所发生的法律后果，故对其辩解意见不予采纳。被告陈月萍在《保证合同》上签字的行为视为其自愿为该笔借款承担连带保证责任，故原告要求被告陈月萍承担保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 关于利息问题，虽然原、被告约定的利息为月利率1.7%，但依据相关法律规定2020年8月20日后的利息应按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率四倍执行，故本院支持利息金额为59840元（2019年1月30日至2020年7月17日利息按照月利率1.7%计算）。原告要求2020年7月17日后的利息继续计算，计算至被告结清本金之日止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但2020年7月17日至2020年8月19日利息按照月利率1.7%计算，2020年8月20日后的利息按照年利率15.4%计算。 综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告郑瑞祥于本判决生效后三十日内一次性偿还原告逊克县富业小额贷款有限责任公司借款本金200000元及利息59840元（2019年1月30日至2020年7月17日利息按照月利率1.7%计算），本息合计259840元。2020年7月17日至2020年8月19日的利息继续按月利率1.7%计算，2020年8月20日至结清贷款本金之日止的利息按照年利率15.4%计算。 二、被告陈月萍对上述款项承担连带还款责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5198元减半收取2599元由被告郑瑞祥承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。 审判员  卜晓丹 二〇二一年五月七日 书记员  洪爱冰