wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省宁津县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1422民初1061号原告：山东宁津农村商业银行股份有限公司，住所地宁津县福宁大街西首。法定代表人：方化臣，该行董事长。委托诉讼代理人：赵猛，男，1985年8月31日出生，汉族，住山东省宁津县城区，系公司职工。被告：武风华，男，1978年9月24日出生，汉族，住宁津县城区。被告：杨新红，女，1976年10月10日出生，汉族，住宁津县城区，系武风华之妻。（未到庭）原告山东宁津农村商业银行股份有限公司（以下简称宁津农商行）与被告武风华、杨新红借款合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁津农商行委托诉讼代理人赵猛，被告武风华到庭参加诉讼，被告杨新红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁津农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告武风华、杨新红偿还原告借款295000元及利息297627.97元(利息计算至2021年2月8日，以后的利息按合同约定利率计算至借款实际清偿日，庭审中原告明确以后的利息按月利率11.02‰计算)，本息共计592627.97元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告武风华在宁津农商行(原宁津县农村信用合作联社)借款1笔，金额299000元，尚欠本金295000元，贷出日2015年4月24日，到期日2018年3月31日，合同月利率11.02‰，被告杨新红与武风华为夫妻关系，杨新红为共同债务人。现借款已逾期，借款人无还款意愿，贷款存在风险，为维护原告合法权益，特具状起诉，望人民法院公正审理，支持原告的诉讼请求。武风华辩称，欠款确实是实际的，但是一直在商讨怎么还。杨新红未作答辩。为证明诉求，宁津农商行向法庭提交以下证据：证据1.借款借据(1页)。证明被告武风华于2015年4月24日在原告处借款1笔，金额299000元，月利率11.02‰，到期日2018年3月31日；证据2.贷款放款结清结算单(1页)。证明截止2021年2月8日被告武风华尚欠借款本金295000元，利息297627.97元，本息合计592627.97元；证据3.个人借款合同1份(7页)。证明被告武风华于2015年4月24日与原告签订个人借款合同，金额299000元，期限自2015年4月24日至2018年3月31日；证据4.共同还款责任承诺书(1页)。证明武风华与杨新红为夫妻关系，杨新红为共同债务人；证据5.被告身份证、户口簿复印件复印件(2页)。证明被告身份关系；证据6.中国银监会山东监管局鲁银监准〔2016〕146号(批复)一份及证明一份(3页)。证明宁津县农村信用合作联社在2016年5月4日更名为山东宁津农村商业银行股份有限公司。武风华对宁津农商行提交的以上证据没有意见。宁津农商行提交的六份证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。本院认为，借款人武风华向原告宁津农商行借款299000元，尚欠本金295000元，月利率11.02‰，至2021年2月8日尚欠利息297627.97元，本院予以确认。杨新红签订《共同还款责任承诺书》，承诺以个人和家庭所有财产偿还贷款本金、利息及由此引起的一切费用。故被告武风华、杨新红应共同偿还原告宁津农商行贷款本金295000元及利息297627.97元（利息计算至2021年2月8日，以后的利息按月利率11.02‰计算至借款实际清偿日）。被告杨新红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告武风华、杨新红在本判决生效之日起十日内偿还原告山东宁津农村商业银行股份有限公司借款本金295000元及利息297627.97元，共计592627.97元（利息计算至2021年2月8日，以后的利息按月利率11.02‰计算至被告实际清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9726元，减半收取4863元，案件申请费3483元，共计8346元由被告武风华、杨新红负担，限本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  刘玉营二〇二一年五月十一日法官助理刘清建书记员武佳慧附注：当事人向法院申请执行的期限为二年。
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0104刑初330号 被告人基本情况：被告人雷云桥，男，1976年11月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省内江市威远县。2005年6月6日因犯故意伤害罪被四川省内江市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，2014年6月24日刑满释放。2021年1月17日因涉嫌犯故意伤害罪成都市公安局锦江区分局刑事拘留，同年1月29日被逮捕，现羁押于成都市看守所。 公诉机关：成都市锦江区人民检察院。 公诉人：杜世华。 起诉书文号：川成锦检刑诉〔2021〕218号。 指控事实：2021年1月16日6时许，被告人雷云桥搭乘被害人陈某驾驶的出租车，从成都市锦江区皇经楼西路上车前往内江市威远县，车辆行驶途中，被告人雷云桥认为被害人陈某故意拖延时间，遂用随身携带的菜刀从副驾驶位多次砍向陈某，造成陈某肋骨骨折、右侧尺神经断裂、右腕肌腱断裂，经鉴定损伤程度为轻伤二级。被害人陈某驾车行至锦江区成龙大道绕城收费站处，与他人车辆发生擦挂，得以停车逃离。被告人雷云桥在群众报警后，在现场等待，随后被民警挡获。 指控罪名：故意伤害罪。 量刑建议：有期徒刑七个月。 辩护人：无。 辩解（护）意见：无。 查明的事实：与公诉机关指控事实一致。另查明，被告人雷云桥2005年6月因犯故意伤害罪被四川省内江市中级人民法院判处有期徒刑十五年，2014年6月24日刑满释放。被告人雷云桥检测样本经现场检测，结果氯胺酮呈阳性。被告人雷云桥血液样本经检测，乙醇含量为177.4mg/100ml。公安机关从被告人雷云桥处扣押菜刀、尖刀各一把。 判决理由：被告人雷云桥采用暴力手段，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关起诉指控被告人雷云桥犯故意伤害罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。量刑时，本院考虑，1．案发后被告人雷云桥主动投案，归案后如实供述，系自首，自愿签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚；2．被告人雷云桥未赔偿被害人，有故意伤害前科，量刑时综合予以考虑。公诉机关提出的量刑建议，本院将结合案情实际综合予以考虑。扣押在案的作案工具菜刀一把予以没收，非作案工具尖刀一把由扣押机关依法处置。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第六十四条。 判决结果：一、被告人雷云桥犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月17日起至2022年1月16日止。） 二、扣押在案的作案工具菜刀一把予以没收，上述财物未随案移送，由扣押机关负责处理。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙媛媛 二〇二一年五月十日 书记员  何雪玲
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初4286号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635758W。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：张文静，北京恒德（重庆）律师事务所律师。被告：渝北区红玫瑰歌舞娱乐城，住所地重庆市渝**回兴街道金佳步行街****，统一社会信用代码92500112MA5URWHT3U。经营者：汤世英。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告渝北区红玫瑰歌舞娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月29日立案受理。原告无正当理由逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王雁苗二〇二一年五月十九日书记员  李虹江
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0103执3272号 申请执行人邹有伦与被执行人辽宁省退役士兵就业指导中心执行纠纷一案，被执行人辽宁省退役士兵就业指导中心未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已履行本院作出（2020）辽0103民初15705号判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人邹有伦与被执行人辽宁省退役士兵就业指导中心执行纠纷一案已执行完毕。 特此通知。 沈阳市沈河区人民法院 二〇二一年五月二十五日
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终6451号上诉人（原审被告）：金万富，男，1952年11月12日出生，汉族，住北京市西城区。被上诉人（原审原告）：北京市人防开发建设有限公司，住所地北京市西城区马连道中里****楼南侧**平房。法定代表人：邹喜成，经理。委托诉讼代理人：张娜，北京市华博金隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓，北京市华博金隆律师事务所实习律师。上诉人金万富与被上诉人北京市人防开发建设有限公司（以下简称人防公司）返还原物纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2020）京0102民初30103号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。金万富上诉请求：改判涉案车辆归金万富所有，如判决涉案车辆归人防公司所有，应判决在第四项目部承包关系终结清算以后再归还车辆，诉讼费由人防公司负担。事实与理由：金万富主张其承包第四项目部已十年以上，承包协议约定项目部自找活源、自我经营、自负盈亏，承包人享有经营成果，涉案车辆系用第四项目部的独立银行账户资金购买，应当归金万福所有；第四项目部承包事宜至今未终结清算，人防公司未对项目部员工负担工资、五险一金、工会会费等费用，如涉案车辆归人防公司所有，亦应在结算完成后再索要车辆。人防公司同意一审判决。人防公司向一审法院起诉请求判决：金万富返还车牌为×××的东风日产天籁轿车。一审法院认定事实：2009年11月，北京市人防开发建设总公司出资购买涉案车辆，11月12日开具的购车发票右上角有金万富签名。2009年11月19日车辆登记在北京市人防开发建设总公司名下，车牌为×××，发动机号499183A。双方认可，车辆购置后至今一直由金万富占有和使用。2008年1月，甲方北京市人防开发建设总公司与乙方第四项目经理部承包人金万富签订项目经理部承包经营协议书，约定如下主要事项：1.甲方负责企业财务统一管理，依据乙方收入到账数额，甲方收取7%的管理费；2.乙方享有承包经营成果，自找活源，自负盈亏，自我经营，自主分配，按照规定交纳有关费用。2017年10月13日，北京市人防开发建设总公司变更为人防公司现名称，其名称变更情况在涉案车辆登记证书上亦有记载。金万富主张涉案车辆系使用其承包的第四项目部资金购买，通过以人防公司名义为第四项目部开立的账户支付，但并未就此提供证据。人防公司对此回复称，账户确实存在但确为人防公司名下账户，且已于2015年11月1日注销。双方一致认可，金万富原系人防公司员工，系第四项目部负责人，现双方就承包经营协议书尚未结算完毕。人防公司称第四项目部不是独立法人，亦不属于其分支机构，系就某个工程项目由员工承包设立且现已解散。金万富则称并未收到解散通知，但项目部现确已不再运营。一审法院认为，涉案车辆系以人防公司名义购买，并通过人防公司名下账户支付购车款，且登记在人防公司名下，故除非金万富提出充分反证，否则应当认定涉案车辆归人防公司所有。金万富关于涉案车辆由其承包的第四项目部出资购买、应归其个人所有的主张，并无直接证据证明。且即使属实，考虑到第四项目部、金万富与人防公司之间的特殊关系，以及前述车辆购买、付款及登记的情节，亦无法排除各方关于车辆归属在当时存在合意，并通过付款、登记的行为表现出来。现金万富既无充分证据证明涉案车辆由其个人出资购买，亦未提交证据证明其个人继续合法占有涉案车辆的依据。庭审中，人防公司又明确表示其第四项目部已解散。综上，并结合本市机动车管理实际，法院确认金万富关于涉案车辆归其个人所有、应由其个人占有使用的主张不能成立。人防公司作为涉案车辆所有权人，有权要求金万富返还涉案车辆，其相应诉请，于法有据，法院支持。如金万富认为上述车辆归属认定结果导致其基于承包经营协议所享有的利益受损，则其可依承包经营协议另行起诉人防公司解决。据此，一审法院于2020年12月判决：金万富于判决生效后七日内返还北京市人防开发建设有限公司车牌号为×××的东风日产牌小型轿车（发动机号499183A）。本院经审查认定的事实与一审查明事实无异。本院认为，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，涉案车辆系以人防公司名义购买并登记于人防公司名下，现金万富提供的证据不足以证明其系涉案车辆实际所有人，故一审法院判决金万富将涉案车辆返还人防公司，并无不当。金万富与人防公司之间就第四项目部承包结算问题如有争议，应依法另案解决。综上，金万富的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由金万富负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  刘 洁审 判 员  耿燕军审 判 员  张玉贤二〇二一年五月十九日法官助理  方浩然书 记 员  王远征书 记 员  果满树
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0213民初666号原告：张素芳，女，1954年6月18日出生，汉族，住黑龙江省双城市。委托代理人：张静，系辽宁摩斯尔律师事务所律师。被告：大连金山水泥制造有限公司，住所地：辽宁省大连市金州区七顶山乡大朱家村，统一社会信用代码：9121021370210172XK。原告张素芳诉被告大连金山水泥制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄爱华独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张静到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2015年到被告处工作，被告未与原告签订劳动合同，被告自2016年开始拖欠工资，至今仍有11323元未给付，故原告诉至法院，要求：1、被告支付拖欠工资11323元；2、诉讼费由被告承担。被告无答辩意见。经审理查明，2012年至2017年，原告在被告处从事食堂切菜工作，双方未签订书面劳动合同。被告曾向劳动监察部门提交加盖被告印章的未付工资统计表，工资表中确认未付原告2016年4月工资1800元、10月工资1800元、11月工资1800元、12月工资1800元、2017年1月工资1800元、2月工资523元，共计9523元。2020年8月21日，原告向大连金普新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，该委作出大金劳人仲定字（2020）第2231-2266号不予受理决定书。本院所确认的上述事实，有原告提供的劳动人事争议仲裁申请书、不予受理决定书、被告出具的工资统计表、证人单某的出庭证言及庭审笔录等有关证据在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告出具加盖被告印章的拖欠工资统计表上明确记载了未付原告工资金额，故原告要求被告支付拖欠工资中9523元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告大连金山水泥制造有限公司于本判决生效后十日内给付原告张素芳工资报酬9523元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），由被告大连金山水泥制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审判员  黄爱华二〇二一年五月十二日书记员  孙欢欢
吉林省龙井市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉2405民初520号 原告：龙井××物业管理有限公司，住所地为吉林省龙井市海兰路。 法定代表人：徐进秀，该公司经理。 被告：崔某，男，住吉林省龙井市。 原告龙井××物业管理有限公司与被告崔某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告龙井××物业管理有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙井××物业管理有限公司自愿申请撤回起诉,不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龙井××物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交25元），由原告龙井××物业管理有限公司负担。 审判员 刘 阳 二〇二一年五月二十五日 书记员 李佳霖
陕 西 省 xX 县 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2021）陕0526民初961号 原告：梁高寿，男，1959年11月28日出生，汉族，住陕西省XX城县。委托诉讼代理人：张明理，陕西频阳律师事务所律师。被告：屈新胜，男，1987年9月21日出生，汉族，住陕西省XX城县。原告梁高寿与被告屈新胜民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁高寿的委托诉讼代理人张明理到庭参加了诉讼，原告梁高寿、被告屈新胜经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告梁高寿向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告清偿原告借款400000元及利息（自2020年11月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因生意周转于2018年10月份前通过他人介绍借得原告500000元，原告通过银行转账方式分别将200000元和300000元转到被告指定的账号和被告本人账号上。2020年3月28日被告向原告出具借条一份，载明借款金额500000元，后被告清偿借款100000元，剩余借款400000元经原告多次催要，至今未清偿。被告屈新胜未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告曾从原告处借款，2020年3月28日被告向原告出具借条一份，主要内容为：“本人借到梁高寿现金伍拾万圆整＜50万元整＞ 承诺于2020年4月2日前归还借款10万圆 其余肆拾万元于2020年10月底前一次还清 借款人：屈新胜  2020年3月28日”。借条形成后，原告自认被告清偿100000元，剩余借款未清偿。本院认为，合法的债权受法律保护。被告从原告处借款并向原告出具借条的事实清楚，证据充分，被告依法应履行还款义务。原告提供的借据载明借款金额为500000元，但原告自认被告已清偿100000元，本院予以确认，故被告应当承担向原告清偿下余借款400000元的责任。双方未约定利息，但约定了还款期限，现原告要求被告自逾期之日（2020年11月1日）起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（年利率3.85%）支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：由被告屈新胜于本判决生效后十日内清偿原告梁高寿借款400000元及资金占用期间的利息（以400000元为基数，自2020年11月1日起至实际给付之日止，按年利率3.85%计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告屈新胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审  判  员   张晓峰  二〇二一年四月二十七日  书 记 员   余  曼   1
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执恢391号胡某某：胡某某与鄢某某买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现鄢某某已将其应履行的法律文书款250000元全部履行完毕，现予以结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年五月十三日
河北省高阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0628执恢83号 关于申请执行人高阳县张学进纺织站与被执行人齐宇佳买卖合同纠纷一案，（2019）冀0628民初1264号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人齐宇佳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高阳县张学进纺织站于2019年8月15日向本院请强制执行，请求被执行人履行已生效的法律文书，本院依法受理。 在执行过程中，本院以（2020）冀0628执170号执行裁定书裁定终结（2019）冀0628民初1264号民事调解书的本次执行程序。申请执行人于2021年5月28日向本院提出恢复执行申请，本院依法受理。 本院认为，（2019）冀0628民初1264号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人高阳县张学进纺织站基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50已由被执行人齐宇佳交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 高阳县人民法院作出的（2019）冀0628民初1264号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年五月三十一日
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1221执688号 申请执行人：谢尚卫，男，1965年6月11日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：李波，男，1976年12月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。 谢尚卫与李波借款合同纠纷一案，本院(2020)皖1221民初1771号民事判决书，已经发生法律效力。李波未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，谢尚卫于2021年1月18日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人李波发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2021年1月18日、3月26日、5月25日等多次依法查询被执行人李波的银行、股票、工商登记、车辆等部门，并依法冻结、扣划其银行存款，暂未发现被执行人还有其他财产可供执行，我院多次联系被执行人李波督促其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人均未履行。现查明被执行人李波暂无财产可供执行，并已告知申请执行人谢尚卫如不能提供被执行人李波可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  简晓云 审判员  王福逊 审判员  张耀东 二〇二一年五月二十七日 书记员  吴建达
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申1647号再审申请人（一审原告、二审上诉人）闫东生，男，1963年11月9日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。委托代理人徐勇，北京市盛廷律师事务所律师。委托代理人赵传学，北京市盛廷律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市朝阳区王四营乡人民政府，住所地北京市朝阳区王四营乡王四营村。法定代表人邢志新，乡长。委托代理人郭朝，女，北京市朝阳区司法局王四营司法所工作人员。委托代理人郑磊，北京市炜衡律师事务所律师。再审申请人闫东生因强制拆除房屋一案，不服北京市第三中级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2020）京03行终838号行政裁定（以下简称二审裁定），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。闫东生申请再审称，一审及二审裁定认定申请人的起诉不具有相应的事实根据错误，适用法律亦错误，请求撤销一、二审裁定，指令北京市朝阳区人民法院继续审理本案。北京市朝阳区王四营乡人民政府（以下简称王四营乡政府）书面答辩称，闫东生的申诉没有新的事实和证据，缺乏法律依据，请求法院驳回闫东生的再审申请。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件，起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，闫东生请求确认王四营乡政府于2020年5月6日强制拆除其位于北京市朝阳区王四营乡孛罗营38号房屋的行政行为违法，但在案证据不足以证明王四营乡政府实施了被诉强拆行为，且王四营乡政府提交了北京市朝阳区王四营乡孛罗营大队村民委员会（以下简称孛罗营村委会）出具的《情况说明》，孛罗营村委会认可系其进行了帮助腾退，故闫东生的起诉事实依据不足，不符合法定起诉条件，二审法院裁定驳回其起诉并无不当。综上，闫东生的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回闫东生的再审申请。审 判 长 刘井玉审 判 员 哈胜男审 判 员 周凯贺二〇二一年五月二十七日法官助理 屈小平书 记 员 杨含章书 记 员 秦静羽
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执1756号 东莞市虎门天仙坊服装店、深圳市辉鹏服饰有限公司： 本院于2021年01月18日依法受理执行的申请执行人东莞市虎门天仙坊服装店与被执行人深圳市辉鹏服饰有限公司买卖合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2020）粤1972民初15481号民事调解书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述民事调解书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年五月二十一日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执2995号申请执行人平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路**。负责人刘庆，系该行行长。委托代理人刘博，系辽宁诚之然律师事务所律师。委托代理人朱岩，系辽宁诚之然律师事务所律师。被执行人徐冬生，男，汉族，1985年5月20日生，住黑龙江省克山县。上列当事人金融借款合同纠纷执行一案，本院于2019年12月30日作出（2019）辽0202民初6433号民事判决书，该判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2021年5月6日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，责令其履行上述义务，但至今未履行。本院通过全国网络查控系统、点对点执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、工商、保险、车辆、不动产、网络资金、证券、住房公积金、人民银行开户情况等财产情况，并进行了传统调查，暂未发现被执行人可供执行财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意先行终结本案的本次执行程序。本院依申请执行人申请已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请执行人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  那函二〇二一年五月二十八日法官助理白雪书记员王歌
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执恢172号 申请执行人，李玉茹,女,1966年10月9日出生,住阜蒙县。 被执行人，党春明，男,1984年10月10日生，汉族，农民，住阜蒙县。 本院在执行申请执行人李玉茹与党春明买卖合同纠纷一案中,依据本院（2014）阜县民二初字第399号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，本院将被执行人党春明信息录入全国法院执行案件信息查控系统，查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券、互联网银行、开办企业情况，未查询到被执行人名下有可供执行财产。本院对被执行人进行了纳入失信被执行人名单的信用惩戒、限制高消费惩戒。 本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2014）阜县民二初字第399号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 付 岩 审判员 孟晓东 审判员 李 博 二〇二一年五月二十五日 书记员 姬 庆
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘07民终784号上诉人（原审被告）：江雪婷，女，1991年9月25日出生，汉族，居民，住湖南省澧县。委托诉讼代理人：陆超萍，湖南城头山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李力，男，1987年10月13日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。被上诉人（原审被告）：陈颖，男，1985年7月31日出生，汉族，居民，住湖南省澧县。上诉人江雪婷因与被上诉人李力、陈颖民间借贷纠纷一案，不服湖南省澧县人民法院（2020）湘0723民初2848号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，本案的基础法律关系为李力承担担保责任后向陈颖、江雪婷主张追偿权纠纷。但本案二审中查明：案外人原债权人聂鑫仍持有借款人陈颖、担保人李力的借条原件，其债权并没有完全被履行，聂鑫能够证明李力的保证责任并没有完全履行完毕，根据现有的一、二审事实，不能确定李力已经承担的金额，即李力与陈颖、江雪婷之间的债权数额不能确定，应进一步查清；关于陈颖向周锋、李超支付的款项是否可以抵扣李力向其追偿的款项需进一步查明。综上所述，本案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销湖南省澧县人民法院（2020）湘0723民初2848号民事判决；二、本案发回湖南省澧县人民法院重审。上诉人江雪婷预交的二审案件受理费1458元予以退回。审判长  卜玉苹审判员  严钦华审判员  孙 晖二〇二一年五月二十日法官助理彭珊珊书记员周小娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省凤冈县人民法院行 政 裁 定 书（2021）黔0327行初54号原告：赵立登，男，1978年11月1日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。委托诉讼代理人：胡龙，贵州与力律师事务所律师。被告：桐梓县自然资源局。住所地：桐梓县河滨大道北大门。统一社会信用代码:11520322009518105C。法定代表人：梁水平，局长。行政机关出庭负责人：刘军，党组成员。委托诉讼代理人：谢雨洁，贵州成其大律师事务所律师。委托诉讼代理人：江明伟。第三人：桐梓县人民政府。住所地：桐梓县县府路1号。法定代表人：龙斌，县长。第三人：桐梓县新站镇人民政府。住所地：桐梓县新站镇太白大道。统一社会信用代码：11520322009518850R。法定代表人：王登华，镇长。原告赵立登诉被告桐梓县自然资源局，第三人桐梓县人民政府、桐梓县新站镇人民政府不服林地颁证纠纷一案，本院受理后，在审理中，原告于2021年5月10日以第三人桐梓县新站镇人民政府向其交付了涉案林权证，诉讼目的已达到为由向本院自愿撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告赵立登撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由桐梓县人民政府承担。审 判 长  王小华审 判 员  安雪琴人民陪审员  黄克伦二〇二一年五月十二日法官助理朱艳书记员汪真亮
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1325民初3731号 原告：王恒昌，男，1989年9月26日出生，汉族，居民，住费县。 被告：赵桂法，男，1989年8月15日出生，汉族，居民，住费县。 被告：季相平，男，1988年12月13日出生，汉族，居民，住费县。 原告王恒昌与被告赵桂法、季相平民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告王恒昌于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王恒昌的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王恒昌撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王恒昌负担。 审 判 员 姚托琪 二〇二一年五月二十四日 法官助理 孙百芳 书 记 员 王 娜
北京互联网法院执 行 裁 定 书（2021）京0491执212号之一申请执行人：中国银行股份有限公司北京昌平支行，住所地北京市昌平区南环路**。负责人：贺力，行长。委托诉讼代理人：高永香，北京市聚和律师事务所律师。被执行人：吴春祥，男，1982年4月8日出生，汉族，住北京市昌平区。中国银行股份有限公司北京昌平支行与吴春祥金融借款合同纠纷一案，中国银行股份有限公司北京昌平支行于2021年1月15日向本院申请执行，立案标的是给付人民币316,555．00元。立案后，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。法院已通过法院统查系统、网络执行查控系统查询被执行人保险、工商、不动产、银行、车辆、证券、网络资金财产情况。经查，被执行人名下有位于北京市昌平区清秀园北区20号楼6层2单元601的房屋一栋，法院已轮候查封，查封期限3年，自2021年5月18日起至2024年5月17日止；被执行人名下有车牌号为×××机动车一辆，法院已查封车辆车档，查封期限两年，自2021年3月16日起至2023年3月15日止，因未扣押车辆，无法处置；被执行人名下有车牌号为×××机动车一辆，法院已查封车辆车档，查封期限两年，自2021年3月29日起至2023年3月28日止，因未扣押车辆，无法处置；被执行人名下银行存款、证券价值不足以扣划；被执行人名下无保险、无分支机构及股权投资信息、无网络资金财产等财产。2021年4月22日，本院执行法官前往被执行人住所地进行现场调查并核实财产情况，未发现其他可供执行的财产线索。本院向被执行人发出传票，被执行人未到庭谈话。本院依法限制其高消费及有关消费。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无财产可供继续执行。2021年5月25日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人仍然享有尚未实现的债权及相关程序权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 熊志钢二〇二一年五月二十六日法官助理 孟丹阳书 记 员 邓 焱
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执恢329号 申请执行人：梁沛明，男,1975年7月21日出生，汉族，住中山市。 被执行人：陈水军，男,1983年5月13日出生，汉族，住中山市火炬开发区。 申请执行人梁沛明与被执行人陈水军房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)粤20民终3463号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请人梁沛明向本院申请强制执行，本院于2021年04月28日立案执行。申请执行内容为，被执行人须向申请执行人支付租金425600元及违约金53000元，并支付案件受理费及保全费20490元。 本案在执行过程中，本院依职权通过中山市自然资源局及全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、全国性金融机构、自然资源部不动产信息、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人并要求其提供财产线索。申请执行人未在期限内提供被执行人的其他财产或者财产线索。 本院认为：经查，被执行人在本市辖区内暂无财产可供执行，申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2021）粤2072执恢329号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长 李 帆 执行员 伍劲恒 执行员 吴锦阳 二〇二一年五月二十五日 书记员 卢浩华
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执229号 申请执行人，封桂珠，女，1965年3月28日生，退休职工，现住阜新市海州区。 被执行人，邱宇，女，1987年8月25日生，汉族，无业，现住阜新市细河区。 申请执行人封桂珠与邱宇民间借贷纠纷执行案件，本院作出的（2020）辽0921民初3885号民事判决书已经生效。申请执行人封桂珠于2020年12月21日向本院申请强制执行，在执行过程中，封桂珠与邱宇达成和解协议：邱宇将其名下位于沈阳市沈河区青年大街236-2甲B座3910出售，此房有贷款20万元，售房款还完贷款剩余部分用于偿还封桂珠，如果售房款还贷后不够偿还封桂珠欠款，邱宇每月履行10000元直至全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下： 终结（2020）辽0921民初3882号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孟晓东 二〇二一年五月二十二日 书记员  于 苹
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执3939号 唐方： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2021)川0107民初1183号判决书，于2021年4月1日立案受理唐方申请执行四川省红帆房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二一年五月七日
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初4288号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635758W。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：张文静，北京恒德（重庆）律师事务所律师。被告：渝北区红玫瑰歌舞娱乐城，住所地重庆市渝**回兴街道金佳步行街****，统一社会信用代码92500112MA5URWHT3U。经营者：汤世英。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告渝北区红玫瑰歌舞娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月29日立案受理。原告无正当理由逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王雁苗二〇二一年五月十九日书记员  李虹江
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保4720号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与蒋春玉金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人蒋春玉的微信、支付宝、银行账户存款12266.32元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5986号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0192民初3137号原告：广州声悦文化传播有限公司，住所地广东省广州市南沙区丰泽东路**（自编**楼）X1301-C8847（集群注册）（JM），统一社会信用代码91440101MA5CTKN9X6。法定代表人：香志豪，总经理。委托诉讼代理人：瞿秀梅，广东卓建（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘圳，广东卓建（重庆）律师事务所实习律师。被告：重庆凯加娱乐会所有限公司，住，住所地重庆市北部新区金童路**附**3-1一社会信用代码91500000096856144R。法定代表人：唐小燕，无职务。委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。原告广州声悦文化传播有限公司与被告重庆凯加娱乐会所有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州声悦文化传播有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州声悦文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州声悦文化传播有限公司负担。审 判 员 贺海艳二〇二一年五月十七日法官助理 张 瑜法官助理 汪茜柠书 记 员 赖 玮
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执1566号申请执行人：何某，女，汉族，1962年3月1日出生，住贵州省遵义市播州区。被执行人：王某，男，汉族，1990年5月9日出生，住贵州省遵义市播州区。本院在执行何某与王某支付令一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人于2021年5月24日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2021）黔0304执1566号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。审判长 刘怀江审判员吴中伟审判员潘小涛二〇二一年五月二十六日书记员 何       方       伟
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁民申1533号 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：青岛银广盛邦置业有限公司，住所地山东省平度市东阁街道办事处杭州路**。 法定代表人：牛军会，董事长。 委托诉讼代理人：赵典明，山东道安（平度）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨会令，山东道安（平度）律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：山东滨州城建集团公司，住，住所地山东省滨州市黄河三路**/div> 法定代表人：曹庆训，总经理。 再审申请人青岛银广盛邦置业有限公司（以下简称银广公司）因与被申请人山东滨州城建集团公司（以下简称滨州公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2020）鲁02民终1979号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 银广公司申请再审称，1.原审判决申请人自2019年4月1日起按照年利率10%支付给被申请人工程款利息缺乏证据证明。被申请人逾期竣工，应该适当承担逾期竣工的违约责任。申请人在二审期间提交了关于工期的鉴定报告，鉴定结论为被申请人对于逾期287天承担主要责任，被申请人明确表示自己应该承担次要责任。这是当事人二审开庭自认的事实，据此应该判决被申请人承担100多天的逾期竣工的违约责任。申请人提交了2013年7月26日监理例会记录，证实涉案工程于2013年7月已实际开工。申请人提交的村委、监理单位的证明材料均证实涉案工程在2013年7月已经开工。地基验。地基验收、地槽检查档案资料证实涉案工程地基、地槽已经在2013年10月30日完工实了建设工程施工合同约定的开工时间2013年10月15日实际上晚于实际开工时间。施工许可证载明的“合同约定开工日2013年12月18日”既与实际开工时间不一致，又显然与建设工程约定的“2013年10月15日开工时间”不一致，施工许可证不能作为认定被申请人逾期竣工的依据。同时，建设工程施工合同约定竣工时间为2015年3月19日，双方之间并没有就竣工时间达成一致延期意见，根据最高人民法院司法解释二第六条规定，被申请人并没有提交双方就延期交付达成一致意见的证据。施工许可证载明的合同竣工时间2015年9月14日，以及竣工资料载明的计划竣工时间均与建设工程施工合同约定的不一致，应当以合同约定的时间为合同约定的竣工时间。2.原审判决申请人支付给被申请人自2016年1月1日至2018年7月3日期间的工程款利息缺乏证据证明。建设工程施工合同21.1约定，若因承包人提交竣工决算资料不及时等原因，造成审计延期，则工程款支付时间顺延，由此产生利息不予支付。根据青岛海易建设项目管理咨询有限公司出具的情况说明，被申请人2016年7月13日才提交图形算量电子版，该电子版是纸式竣工资料无法替代的，否则也不能评估需要在提交电子版图形算量，足以说明被申请人于2016年7月13日才提交竣工结算资料。根据竣工结算的约定，2016年7月13日刚刚提交竣工资料，加上约定的三个月的审价期，正常状态下，2016年10月13日之前没有完成结算，是不应该付款更不应该结算利息。根据合同21.1条款约定由被申请人原因提交竣工资料不及时等原因造成涉及延期，不计算利息。同时根据合同约定以及审计惯例，承包方应当提交完整的无异议竣工资料，审计过程中，被申请人不间断的提交资料和提出异议并变换委托参加审计的预算员，从而导致审计报告不能及时出具。合同中约定的三个月审核完毕，指的是被申请人单方的行为，并不代表者双方之间的相互参与，更不能以承包方无异议为标准。申请人委托的咨询公司于2016年10月24日审计初稿形成，2017年9月针对争议问题双方提交了答复意见。2018年7月13日被申请人又提交了审计问题汇总，提出争议问题49条，中途更换评估报告对接人员，最终于2018年12月7日审计报告定稿，该评估期间完全是由被申请人单方造成的。根据合同21.1的约定在审计结算报告出来之前，申请人缺乏支付结算款的依据，而结算审计报告期间提交结算依据的义务在于被申请人。3.原审判决申请人承担超出实际评估价值产生的评估费40万缺乏证据证明。申请人已经按照评估机构的要求交纳了应该交纳的评估费。根据申请人与被申请人之间关于评估的有关约定，超出审计值应当由被申请人承担的部分由评估机构向被申请人收取，与申请人无关，而且收取多少费用申请人也不清楚，纯属于被申请人与评估机构之间的事情。那是因为被申请人预算9000多万元，超出实际评估的价值的2000多万元评估机构要进一步审计其合理性，本来也应当由被申请人承担，恰恰也是被申请人交给评估公司的，发票抬头也是开给被申请人的，一、二审法院判决由申请人承担明显错误。4.原审没有判决被申请人承担违约更换项目经理应当承担50万元的违约责任缺乏证据证明。二审期间申请人重新提交了被申请人出具的项目工地管理的委托书，该委托书的工作内容属于项目经理的工作职责范畴，实际上是项目经理委托书，载明的人员已经进行了更换，评估阶段又进一步更换了有关评估人员，加上申请人提交的监理例会会议单，有几十次被申请人的项目经理没有签字到场，足以认定被申请人更换项目经理的事实。合同8.1条款的约定被申请人应当承担50万元的违约责任。5.一、二审法院应当查明的事实没有查明，导致认定事实错误。原审法院均没有查明被申请人完成基础部分、主体封顶的时间点，被申请人对于自己主张履行合同的情况也没有完成举证责任，没有证据表明基础部分、主体封顶的具体时间，而这两个时间节点恰恰是申请人付款的时间节点，查不明白该事实就无法判定申请人是否存在逾期付款的事实。通过二审申请人提交的监理以及施工方共同签字的监理单可以看出，被申请人在2014年4月8日还没有完工，主体部分在2015年8月18日还没有竣工。被申请人也没有举证证明基础部分、主体封顶具体的竣工时间。因此，被申请人首先违约。根据付款时间节点的约定，申请人并没有逾期付款，也不应该支付逾期利息。相反，申请人在竣工之前超额付款。根据合同12条款，发包人原因造成的停工，发包人将提前三天通知承包人，工期顺延。根据此约定被申请人因为发包人的原因工期延误，应当提交发包人的通知。被申请人没有任何证据表明逾期竣工是由于申请人的原因。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。 本院经审查认为，申请人的申请再审理由与其二审上诉理由一致，没有提交新证据，二审判决针对申请人的上诉理由一一进行了论证、认定，有理有据，责任划分适当，认定事实清楚，适用法律正确，本院不再一一赘述，申请人的申请再审理由不能成立。 综上，银广公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回青岛银广盛邦置业有限公司的再审申请。 审 判 长 王永起 审 判 员 程 林 审 判 员 张光荣 二〇二一年五月八日 法官助理 柴 华 书 记 员 王亚男
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0581执1055号被执行人祁明则，男，1963年11月4日生，汉族，高平市南城办事处张庄村。祁明则金融借款合同纠纷一案，高平市人民法院（2020）晋0581民初3353号民事调解书现已发生法律效力。本院于2021年3月16日立案。在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。特此通知二〇二一年五月三十一日
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0108执保706号 广西京雄投资有限公司、广西盛丰建设集团有限公司、韦志丹、余仁超、郭起雄、广西联勤建筑有限公司柳州分公司、广西联勤建筑有限公司： 关于申请人广西京雄投资有限公司与被申请人广西盛丰建设集团有限公司、韦志丹、余仁超、郭起雄、广西联勤建筑有限公司柳州分公司、广西联勤建筑有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年5月24日根据已生效的（2021）桂0108民初2721号民事裁定书采取保全措施。 在保全措施实施过程中，本院于2021年5月25日冻结广西盛丰建设集团有限公司名下银行（中行）存款2830884元，实际冻结2830884元，冻结期限为一年，自2021年5月25日至2022年5月25日止。 申请人申请延长保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能延长保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2021）桂0108民初2721号民事裁定书所确定的内容已按上述措施实施保全，本案以保全完毕方式结案。 二〇二一年五月二十七日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执2627号申请执行人：大连中山德云晟小额贷款股份有限公司,住大连市中山区港兴路******；被执行人：王世江,男性,1970年11月3日出生,汉族,住瓦房店市。申请执行人大连中山德云晟小额贷款股份有限公司与被执行人王世江借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2020年6月25日生效的（2020）辽0202民初2549号民事判决书，于2021年4月7日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况。本院已将被执行人列入限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  滕今桥审判员  张 敏审判员  王琳琳二〇二一年五月三十一日书记员  王 宇
山东省单县人民法院    山东省单县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1722民初1531号 原告：苏桂云，女，1957年5月6日生，汉族，住单县。 委托诉讼代理人：支文政，单县龙王庙法律服务所法律工作者 被告：杨公义，男，1957年1月2日生，汉族，住单县。 本院在审理原告苏桂云与被告杨公义买卖合同纠纷一案中，原告于2021年5月24日以双方当事人已达成新和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏桂云申请撤诉是对自己诉讼权利所作出的处分，其撤诉理由符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告苏桂云撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员 赵 强 二〇二一年五月二十四日 书记员 刘雨霖
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1424民初2066号原告：王超杰，男，1982年9月28日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：胡帅，曾用名胡园园，男，1990年6月13日出生，汉族，住河南省柘城县。原告王超杰与被告胡帅民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告王超杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王超杰撤回起诉处理。审判员 李 艳二〇二一年五月十二日书记员 杜梦露
四川省德阳市罗江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0626民特109号 申请人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。 法定代表人：刘会群，总经理。 委托诉讼代理人：李 洁，上海天梯律师事务所律师。 被申请人：贺玉彬，男，1991年9月28日出生，汉族，住新疆察布查尔锡伯自治县。 申请人上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称易鑫公司）与被申请人贺玉彬申请实现担保物权一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人申请：1.请求依法裁定对被申请人贺玉彬所有的抵押车辆进行拍卖、变卖，申请人对拍卖、变卖后的价款优先受偿，实现担保物权总金额为全部未付租金42284.4元；逾期违约金0元（以到期未付租金为基数，按年利率24%计算至2019年08月23日止；以加速到期未付租金40874.92元为基数，从2019年08月27日起至2019年08月23日止按年利率24%计算），合计42284.40元；2.请求裁定被申请人承担律师费3000元；3.本案申请费由被申请人承担。 事实和理由：2019年01月25日，易鑫公司与案外人新疆镒朋汇融汽车服务有限公司（以下简称镒朋汇融公司）签订《委托管理框架协议》，双方约定，易鑫公司将《易鑫汽车融资租赁合同》项下租赁车辆抵押权设置事项委托镒朋汇融公司行使，镒朋汇融公司认可实际抵押的相关权益仍属易鑫公司。2019年01月25日，被申请人贺玉彬与易鑫公司签订编号为1901-1346024的《易鑫汽车融资租赁合同》（以下简称融资租赁合同），融资租赁合同约定：易鑫公司购买被申请人贺玉彬名下的车辆（发动机号ＳＬＪ9596，车架号×××5722，车辆品牌长城牌小型普通客车），贺玉彬再向易鑫公司租用该车辆，租赁期限36个月，租金1409.48元／月。2019年1月25日，被申请人与案外人镒朋汇融公司签订编号与汽车融资租赁合同相同的《新疆镒朋汇融汽车服务公司抵押合同》，约定承租人贺玉彬作为抵押人同意根据《汽车租赁合同》的约定签署本合同，并以车管所登记于其名下的车辆作为抵押物，为其在汽车租赁合同项下的全部债务向出租人（易鑫公司）提供担保，出租人作为抵押权人同意接受承租人的抵押担保。合同签订后，易鑫公司按约向售车方支付了贺玉彬所购车辆的购车款，贺玉彬则依融资租赁合同和抵押合同的约定将租赁车辆抵押于镒朋汇融公司名下。融资租赁合同还约定，承租人逾期不支付租金或不足额支付租金的，出租人有权行使租金加速到期权或不经通知直接解除合同，收回租赁车辆并要求赔偿损失，租金加速到期日为出租人违约之次日。租金加速到期后，承租人应立即结清到期、未到期租金、逾期违约金等所有应付款项，承租人违约后，应向出租人支付违约金，逾期违约金按未付租金每日1.2‰计算。同时，合同还约定，承租人因违约还应承担出租人因保护其权利而产生的合理费用，包括律师费等费用。抵押合同约定，抵押担保权范围为抵押人在主合同项下向出租人所负所有债务以及出租人为实现债权及担保权所发生的全部费用。贺玉彬从2019年02月27日开始支付租金，共支付6期租金合计8456.88元。从2019年08月27日开始，贺玉彬未再按合同约定支付剩余租金。2019年08月23日，租赁车辆被申请人控制。截止申请人控制租赁车辆时，贺玉彬还有到期租金1409.48元未支付。该笔到期未付租金，被申请人依法应承担违约责任。因被申请人已经违约，依合同约定，剩余未到期租金40874.92元加速到期，被申请人亦应承担违约责任。至申请人控制租赁车辆之日，被申请人尚欠申请人未付租金42284.4元，违约金0元，合计42284.40元。 标的车辆现已停放于德阳市罗江区。为维护申请人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条的规定提出申请，请予以裁定。 被申请人贺玉彬对本案申请事项没有提出异议。 本院经审查认为：被申请人贺玉彬与易鑫公司签订的融资租赁合同及抵押合同，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。贺玉彬在前期付款后未按合同约定继续履行支付租金义务，构成违约，依法应当承担违约责任。对到期租金的违约金，应从违约之日2019年08月27日起计算至申请人实际控制租赁车辆2019年08月23日止。依据融资租赁合同“承租人逾期不支付租金或不足额支付租金，出租人有权行使租金加速到期权”的约定，原告对未到期租金主张租金加速到期，本院予以支持，其违约金依约定应从被申请人违约之次日2019年08月28日起计算至申请人实际控制车辆日2019年08月23日止。申请人请求违约金按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。易鑫公司为开展汽车融资租赁业务而与案外人镒朋汇融公司签订《委托管理框架协议》，并将融资租赁合同中融资租赁汽车的抵押权设置事项委托镒朋汇融公司行使，符合《中华人民共和国民法典》第九百二十条“委托人可以特别委托受托人处理一项或数项事务，也可以概括委托受托人处理一切事务”的规定，双方所签《委托管理框架协议》合法有效。镒朋汇融公司依《委托管理框架协议》约定行使易鑫公司融资租赁合同中融资租赁汽车的抵押权，并认可实际抵押的相关权益仍属易鑫公司的约定，未违反国家法律、行政法规强制性规定，该约定合法有效。《中华人民共和国民法典》第三百九十四条规定“为保证债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权情形，债权人有权就该财产优先受偿”，本案的债权人为易鑫公司，镒朋汇融公司系基于委托关系成为标的车辆的抵押权人，并认可实际抵押的相关权益属易鑫公司，依据上述规定，易鑫公司享有本案处置抵押车辆价款的优先受偿权。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第（一）项的规定，裁定如下： 一、准许拍卖、变卖登记在被申请人贺玉彬名下的长城牌小型普通客车（车架号×××5722，发动机号ＳＬＪ9596），所得价款由申请人上海易鑫融资租赁有限公司在42284.40元（其中全部未付租金42284.4元，违约金0元）范围内优先受偿； 二、本案律师费3000元由被申请人贺玉彬承担。 本案申请费429.0元，由被申请人贺玉彬负担。 如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员  鲁 万 千 二〇二一年五月二十七日 书 记 员  李 沛 岭
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执10757号 钟其云： 关于被执行人钟其云刑事罚金纠纷执行一案[执行依据为本院（2019）粤1971刑初4836号刑事判决书]，因被执行人钟其云已履行生效法律文书确定的财产性义务，本院依法对本案作结案处理。 特此通知。 审判员  黄俊哲 二〇二一年五月十九日 书记员  袁伟强
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初9375号原告：天津市森保建筑材料有限公司，住所地：天津市滨海新区汉沽火车站西。法定代表人：王兆军，职务：总经理。被告：天津五建建筑工程有限公司，住所地：天津市滨海新区中心商务区响螺湾旷世国际大厦B座306-5号房间。法定代表人：李金生，职务：总经理。被告：陈送男，男，1959年7月13日出生，汉族，住浙江省象山县。原告天津市森保建筑材料有限公司与天津五建建筑工程有限公司、陈送男买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，原告天津市森保建筑材料有限公司于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系属自愿，意思表示真实，不违反法律之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市森保建筑材料有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市森保建筑材料有限公司负担。审判员  王静二〇二一年五月二十四日书记员  戛蕊评价二维码
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0118执52号 申请执行人：李娟，女，1984年7月16日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：杨明林，男，1967年5月19日出生，汉族，住四川省开江县。 本院于2021年1月5日立案执行李娟与杨明林民间借贷纠纷一案，执行标的151762.27元，执行费2176.00元。执行中，本院于2021年1月6日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等文书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行账号、证券账号、工商登记信息、互联网银行信息，冻结了被执行人的银行账户，但余额不足。本院查询了被执行人的房屋信息、车辆信息，轮候查封了被执行人与他人共有的房屋，该房屋暂无法处置。本院已委托被执行人住所地法院进行了现场调查，经查被执行人暂无其他可供执行的财产。本院与申请执行人约谈后，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院已对被执行人杨明林采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上进行了公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 沙声山 审 判 员 谢旭刚 审 判 员 李 建 二〇二一年五月七日 法官助理 邓思攀 书 记 员 江 维
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执3747号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人于艳秋，北京市京师律师事务所律师。被执行人杨光霞，女，1978年2月21日出生。广发银行股份有限公司北京分行与杨光霞信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初11140号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月12日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币143546.36元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人，申请人表示不要求法院去被执行人居住地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初11140号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 赵德江二〇二一年五月十二日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 李江南
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0628执保117号 申请执行人：贵州新聚澜商业管理有限公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市。 法定代表人：胡永尧，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘波，贵州巨合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张艳仪，贵州巨合律师事务所实习律师。 被执行人：贵州省松桃玖鑫房地产开发有限公司，住所地：贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇。 法定代表人：程峰，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人贵州新聚澜商业管理有限公司与被执行人贵州省松桃玖鑫房地产开发有限公司申请诉前财产保全一案，申请执行人贵州新聚澜商业管理有限公司于2021年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被执行人贵州省松桃玖鑫房地产开发有限公司的银行存款600,000.00元。申请执行人贵州新聚澜商业管理有限公司以中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》和《诉讼保全责任保险保险单》（保单号：XXXXXXXXXXXXXXXXX）为本次诉前保全申请提供担保。本院于2021年4月29日作出（2021）黔0628财保86号《民事裁定书》，依法冻结被执行人贵州省松桃玖鑫房地产开发有限公司名下的银行存款600,000.00元。保全期限为一年,并于2021年4月29日送交执行。 本院在过程中查明，被执行人贵州省松桃玖鑫房地产开发有限公司在贵州省农村信用社联合社有银行存款但不足额。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款、第十八条的规定，裁定如下： 一、额度冻结被执行人贵州省松桃玖鑫房地产开发有限公司在贵州省松桃苗族自治县农村信用合作联社九龙湖信用社开户账号为XXXXXXXXX********内的存款600,000.00元。冻结期限为一年，即自2021年5月6日起至2022年5月5日止。 二、额度冻结被执行人贵州省松桃玖鑫房地产开发有限公司在贵州省松桃苗族自治县农村信用合作联社开户账号为XXXXXXXXX********内的存款600,000.00元。冻结期限为一年，即自2021年5月6日起至2022年5月5日止。 申请执行人申请续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。 人民法院采取财产保全措施后，有下列情形之一的，申请保全人应当及时申请解除保全。采取诉前财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的。 本裁定立即执行。 审 判 员 田应召 二〇二一年五月六日 法官助理 陈小玲 书 记 员 贺正飞
重庆市丰都县人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0230刑初90号公诉机关丰都县人民检察院。被告人冉红云，男，1981年2月2日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，务工，户籍地重庆市丰都县，现住重庆市丰都县。2020年11月5日因涉嫌犯故意伤害罪被丰都县公安局取保候审。丰都县人民检察院以丰检刑诉［2021］77号起诉书指控被告人冉红云犯故意伤害罪，于2021年4月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派检察官胡汉出庭支持公诉，被告人冉红云到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月1日23时许，被告人冉红云和杨某、甘某、向某等人在丰都县三合街道横店电影院外喝酒吃烧烤。期间，被害人向某与杨某、冉红云等人因琐事发生争吵，向某用手将被告人冉红云推倒在地，被告人冉红云起身后持啤酒瓶准备打向某被同桌的人阻拦，向某亦被甘某劝离。事后，被告人冉红云因向某将其推倒而心怀不满，便电话联系王某1前来帮忙打架，王某1又邀约了向某、钟某。三人一同来到冉红云等人吃烧烤的地方后，被告人冉红云将事发经过告知了王某1等人。期间，被告人冉红云听到向某还在电影院下面大声吼闹，遂和王某1、向某、钟某等人过去找到向某，后冉红云用手、脚对向某的头部、腿部等部位进行殴打，造成向某右小腿胫腓骨骨折。经丰都县物证鉴定室鉴定，被害人向某的损伤程度为轻伤一级。2020年11月5日，被告人冉红云主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人冉红云积极赔偿了向某经济损失13万元并获得谅解；自愿认罪认罚，并签署了具结书。上述事实，被告人冉红云在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、病历资料、通话记录、谅解书、收条、户籍资料等书证；证人王某1、钟某、向某、王某2、甘某、杨某等人的证言；被害人向某的陈述；重庆市丰都县公安局物证鉴定室丰公鉴（临床）［2020］115号鉴定书等鉴定意见；被告人冉红云的供述和辩解；现场勘验笔录、现场图及现场照片、辨认笔录、辨认现场笔录等勘验、检查、辨认笔录；现场附近监控视频等视听资料等证据予以佐证，足以认定。本院认为，被告人冉红云故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人冉红云自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，本院依法对其从轻处罚。被告人冉红云自愿认罪认罚，本院依法对其从宽处理。被告人冉红云积极赔偿被害人经济损失并获得谅解，本院酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人冉红云犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王世敏二〇二一年五月六日书记员  熊 丹
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1902民初3696号 原告：蒋敏，女，汉族，生于1995年12月12日，住四川省南江县。 被告：四川省天才密码教育科技有限公司，住所地：四川省巴中市巴州区江北大道东段巴中财富广场********。统一社会信用代码证：××。 法定代表人：张军。 本院在审理原告蒋敏与被告四川省天才密码教育科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告蒋敏于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告蒋敏撤回起诉。 本案受理费10元，减半收取5元，由原告蒋敏负担。 审 判 员 谢小蓉 二〇二一年五月二十七日 法官助理 宋秘杪 书 记 员 胡 瑞
广东省怀集县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1224执90号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司怀集县支行，住所地怀集县怀城镇城北二路**。法定代表人：张振华。 被执行人：谭伟浩，男性，1988年出生，汉族，住广东省怀集县冷坑镇。 本院在执行中国农业银行股份有限公司怀集县支行与谭伟浩信用卡纠纷一案中,依据已经发生法律效力的怀集县人民法院（2019）粤1224民初1070号民事判决书“被执行人冯德天对本判决书内容要支付信用卡费6874.45元”，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月17日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表； 二、通过全国系统执行网向相关金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，均未发现可供执行财产线索。 三、通过线下依法对查询被执行人的房产、工商登记情况，也没有房产，工商登记情况； 四、依职权将被执行人列入失信名单和纳入限制高消费令； 本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人新的可供执行的财产线索，而申请执行人也未提供出被执行人新的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）粤1224执90号案件终结本次执行程序。 被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 移送人发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  莫能文 审判员  李加拿 审判员  苏永任 二〇二一年五月二十七日 书记员  李成彪
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0203民初1707号 原告：安徽伟星物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市左岸社区****楼**，统一社会信用代码91340200738919160M。 法定代表人：郑福华，执行董事。 委托诉讼代理人：郝岩毅，北京隆安（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周敬来，北京隆安（芜湖）律师事务所实习律师。 被告：潘天霞，女，1954年6月9日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 本院在审理原告安徽伟星物业管理有限公司诉被告潘天霞物业服务合同纠纷一案。因被告已经交清全部物业费用，现原告安徽伟星物业管理有限公司自愿于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告安徽伟星物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告安徽伟星物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告安徽伟星物业管理有限公司负担。 审判员  朱晶晶 二〇二一年五月二十七日 书记员  柯 敏 附适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先于执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一至三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0903民初734号 原告：沧州依信汽车销售服务有限公司，住所地沧州市运河区颐和新世界**商业**167铺。 统一社会信用代码：91130903320062788C。 法定代表人：孙家玺，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张佳丽，河北铭鉴律师事务所律师。 被告：张少雪，女，汉族，1993年8月21日出生，住河北省任丘市。 被告：程亚洲，男，汉族，1990年7月6日生，住河北省。 原告沧州依信汽车销售服务有限公司（以下简称依信汽车公司）与被告张少雪、程亚洲合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沧州依信汽车销售服务有限公司委托诉讼代理人张佳丽到庭参加诉讼，被告张少雪、程亚洲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张少雪偿还原告替 其代偿的款项87324元并支付利息（利息应自垫付之日起按照年利率15.4%支付至实际偿还完毕之日止）。2、判令诉讼全部费用（包括不限于律师费1000元、诉讼费、保全费、鉴定费、执行费等）由被告张少雪承担。3、判令被告程亚洲对被告张少雪应偿还的前述两项代偿款本息及诉讼全部费用承担共同偿还责任。 4、判令被告承担抵押担保责任，原告对被告贷款所购奥迪牌 车辆在代偿款、利息、律师费、诉讼费、保全费等项下享有优先受偿权。事实与理由：被告张少雪于2018年11月5日与中国工商银行股份有限公司沧州车站支行（以下简称工商银行）签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定被告购买车辆总价款220000元。被告自行支付首付款90000元，剩余购车款被告通过其在工商银行申办的购车分期付款业务以透支方式支付，透支金额130000元，共分36期还款，被告每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还。原告在该过程中为被告提供担保。在该合同签订后，被告未按照合同约定履行还款义务，原告替被告代偿了87324元。在此次分期购车过程中，被告程亚洲为被告全部债务提供连带保证责任。被告自愿将购买的汽车抵押给工商银行，工商银行现将该车辆的抵押权、追索权和处置权全权转让给原告。原告多次向各被告索要为其代偿的车款、利息，均未果。为维护原告合法权益，依据《民事诉讼法》的相关规定，特向法院提起诉讼。 被告张少雪、程亚洲缺席无辩称。 本院经审理认定事实如下：被告张少雪于2018年11月5日与工商银行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保合同》，约定被告购买车辆总价款220000元。被告自行支付首付款90000元，剩余购车款被告通过其在工商银行申办的购车分期付款业务以透支方式支付，透支金额130000元，共分36期还款，被告每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还。原告在该过程中为被告提供担保。在该合同签订后，被告未按照合同约定履行还款义务，原告替被告代偿了87324元。在此次分期购车过程中，被告程亚洲为被告全部债务提供连带保证责任。被告自愿将其购买的冀Ｊ×××××号汽车抵押给工商银行，工商银行现将该车辆的抵押权、追索权和处置权全权转让给原告。后原告多次向各被告索要为其代偿的车款、利息，均未果，故诉至本院。 本院认为，根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。本案中，原告依信汽车公司作为被告张少雪向工商银行透支信用卡购买汽车的保证人，在其按照担保合同及担保承诺函的约定对工商银行履行了连带保证责任后，有权向债务人张少雪追偿其代偿的款项87324元，并要求被告支付代偿款项产生的利息。原告主张利息自代偿之日起按照年利率15.4%支付至实际偿还完毕之日止，不违反法律规定，本院予以支持。被告张少雪与被告程亚洲系夫妻关系，亦是本案所涉贷款的共同偿债人，应对上述债务应承担共同偿还责任。原告还主张在抵押车冀Ｊ×××××号车价值范围内优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。被告张少雪、程亚洲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，第五百八十五条、第七百条，《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告张少雪、程亚洲共同偿还原告沧州市依信汽车销售有限公司为其代偿款项87324元及利息（利息自代偿之日起按照年利率15.4%支付至实际偿还完毕之日止），限本判决生效后十日内履行完毕。 二、原告沧州市依信汽车销售有限公司在被告张少雪、程亚洲抵押给中国工商银行股份有限公司沧州车站支行的抵押物冀Ｊ×××××号车抵押价值范围内享有担保物权。 三、驳回原告沧州市依信汽车销售有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费992元，由被告张少雪、程亚洲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  张海雷 二〇二一年五月三十一日 书记员  焦沙沙
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0922执47号 刘远军、广西诚拓置业投资有限公司: 申请执行人刘远军与被执行人广西诚拓置业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院已向陆川县不动产登记中心发出协助执行通知书，要求协助刘远军办理陆川县罗马公馆三期1幢106号、1幢108号、第2栋2-1-201、第2栋2-1-202、第2栋2-1-203、第2栋2-1-302、第2栋2-1-303房屋的登记、过户等手续。本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以强制执行方式结案。 二〇二一年五月三十日
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终6958号上诉人（原审被告）：郭立华，女，1953年5月27日出生。委托诉讼代理人：邵亚光，北京市国汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏晨璐，北京市国汉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蒲增，男，1939年9月27日出生。委托诉讼代理人：于大海，北京滳慧律师事务所律师。上诉人郭立华因与蒲增房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2021）京0101民初1136号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，郭立华与蒲增于2009年2月签订《存量房屋买卖合同》，并在2009年3月房屋产权转移登记至郭立华名下，房屋也已经交付郭立华多年。合同实际履行时间长达十余年，双方纠纷产生的原因为房款是否已经支付。本案发回重审，重审时需要充分向当事人释明举证责任以及相应法律后果，保护双方当事人的合法权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市东城区人民法院（2021）京0101民初1136号民事判决；二、本案发回北京市东城区人民法院重审。上诉人郭立华预交的二审案件受理费2406元予以退回。审 判 长 霍翠玲审 判 员 刘 琨审 判 员 李 淼二〇二一年五月二十七日法官助理 辛明厚书 记 员 林晓天
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0821执恢245号杨清华：本院执行的杨清华与乔杰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，现被执行人乔杰已按你申请执行事项履行义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二一年五月八日
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4221民初1474号  原告：宋成华，男，1953年12月6日出生，汉族，系个体，住新疆维吾尔自治区额敏县。 委托诉讼代理人：王金荣，额敏县正信法律服务所法律工作者。 被告：也登加甫，男，成年人，蒙古族，住新疆维吾尔自治区额敏县。 原告宋成华与被告也登加甫建设工程合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。2021年5月12日原告宋成华以“诉讼主体有误”为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告宋成华的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋成华撤诉。 案件受理费540.00元，减半收取计270.00元，投递费130.00元，合计400.00元，由原告宋成华负担。    审判员 孙 莉    二〇二一年五月十八日  书记员 陈佳佳
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0222民初1477号原告：北京路博同创机械设备有限公司，住所地北京市通州区永乐经济开发区恒业二街**，统一社会信用代码911101120592925031。法定代表人：刘玉志，职务总经理。被告：颜雪峰，男，汉族，1977年8月2日生，住上海市嘉定区。原告北京路博同创机械设备有限公司诉被告颜雪峰合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告北京路博同创机械设备有限公司现因依据不足，申请向法院撤回对被告颜雪峰的起诉。本院认为，原告对本案撤诉是对自己民事权利的处分且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京路博同创机械设备有限公司撤诉。案件受理费3584元，由原告北京路博同创机械设备有限公司承担。审判员  潘红军二〇二一年五月十二日书记员  李军博
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫行申759号再审申请人（一审原告、二审上诉人）秦长福，男，1964年8月9日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）郑州高新技术产业开发区梧桐办事处。住所地河南省郑州高新技术产业开发区冬青街**。法定代表人赵庚阳，该办事处主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）郑州高新区梧桐办事处秦庄村村民委员会。。住所地河南省郑州高新技术开发区秦庄嘉园负责人秦焕民，该村委会主任。再审申请人秦长福因诉郑郑州高新技术产业开发区梧桐办事处、郑州高新区梧桐办事处秦庄村村民委员会行政协议一案，不服郑州市中级人民法院作出的（2020）豫01行终728号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。秦长福申请再审称：（一）《秦庄自然村关于改造拆迁补偿安置方案的通知(第3号)》第六条第三款第2项明确规定:过渡期间，政策内新生儿和新娶媳妇凭入户证明自次月起，始享受每人每月600元过渡补助费，200元生活补助费，36个月后，过渡费加倍；2015年5月6日秦庄两委会议记录也明确载明：经秦庄村两委集体会议研究决定，在第八届村两委三年任期内，正常新生儿、新娶媳妇可以正常回迁，享受一切村民待遇。这是政策允许，实际也是如此执行。（二）第一批分房后，第一次发放过渡费的公示明确记载：原有人口按分房比例发放过渡费，新增人口按原数(不按分房比例)发放过渡费，但几天后实际发放过渡费时，原有人口和新增人口均按分房比例发放过渡费，造成本次纠纷和诉讼。（三）关于一家共同居住及过渡费补助费(含生活补贴)的本质问题。原一审认为：第一批分房之后，已基本满足申请人全部家庭成员的居住需求，过渡费的历史使命已完成，二审认为：如果政府能提供临时过渡周转用房，就不存在向被征迁村民支付过渡补助费的问题，那么第一批分房后，即满足此条件，按比例发放过渡费系郑州市通常情况。而本案中，有村民自治方案不履行，有协议不履行，有违规策。综上，请求撤销原审判决，发回重审或者依法改判，支持申请人的诉讼请求。本院认为，秦长福提起本案诉讼要求继续履行补偿协议，增补新增加人口的过渡补助费和生活补贴自2019年7月至房屋实际安置之日止。根据涉诉《拆迁补偿回迁安置协议》第三条第三项之规定，增减变化按照补偿安置方案有关条款执行，而《秦庄自然村关于改造拆迁安置方案的通告（第3号）》第六条第三款第二项“过渡补助费的增减”规定：过渡期间，政策内新生儿和新娶媳妇凭入户证明自次月起，开始享受每人每月600元的过渡补助费。故对于政策内新生儿和新娶媳妇等新增人口的过渡安置费应当按照《秦庄自然村关于改造拆迁安置方案的通告（第3号）》的规定，按照同其他安置人口一致的“过渡补助费”发放标准进行发放。且根据过渡费的发放用途，是为了保证被安置对象在获得安置房之前的居住需求。根据查明的事实，申请人家庭已经获得部分安置房，能够满足基本居住需求，在这种情况下被申请人按照未安置房屋比例发放过渡费并无不当。原审判决驳回秦长福的诉讼请求认定事实清楚，适用法律正确。秦长福的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回秦长福的再审申请。审判长  王凤强审判员  卢 瑜审判员  秦娜娜二〇二一年五月二十四日法官助理郭敬涛书记员刘振江
文书内容西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执2896号申请执行人：卢某某，男性，1995年04月08出生，汉族，住西安市莲湖区。被执行人：西安修啥网络科技有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：申某某。申请执行人卢某某与被执行人西安修啥网络科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初7484号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安修啥网络科技有限公司未按民事判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人卢某某于2021年2月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人西安修啥网络科技有限公司自本院执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。经本院依法通过最高人民法院网络执行系统对被执行人名下银行、工商、房产、车辆等财产情况进行查询，被执行人西安修啥网络科技有限公司名下无可供执行财产信息。后再未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索及相关情况。本院已将上述案件执行情况告知当事人并告知其案件终结本次执行程序。鉴于上述情况，本院依法将被执行人西安修啥网络科技有限公司发出限制消费令对其采取限制措施。本案申请执行人应受偿86799.12元及利息，未受偿86799.12元及利息。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执2896号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 王 飞审判员 文丛达二〇二一年五月十九日书记员 王蕊婷打印：王蕊婷校对：张鑫2021年月日送达
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初6028号 原告：毕节市新进物业管理有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区兰苑花园西苑**团A-2704。统一社会信用代码：915205000720328293。 法定代表人：冯情菊，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：余进江（特别授权代理），系贵州四立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶东菊（一般授权代理），系贵州四立律师事务所实习律师。 被告：周天元，住毕节市七星关区，其余身份信息不详。 原告毕节市新进物业管理有限公司与被告周天元物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告于2021年5月19日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，是其在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，按照法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告毕节市新进物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），由原告毕节市新进物业管理有限公司负担。 审判员  孔羽佳 二〇二一年五月二十日 书记员  裴晨迪
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新4321执保171号 申请保全人：布尔津县云松旅游发展有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区阿勒泰地区布尔津县。法定代表人：王**松，该公司董事长。委托诉讼代理人：李竹子，天阳律师事务所。委托诉讼代理人：崔建红，天阳律师事务所。被保全人：新疆聚丰消防工程有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区。法定代表人：李刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐苏州，男，1986年4月19日出生，该公司项目经理，住乌鲁木齐新市区。本院在执行申请保全人布尔津县云松旅游发展有限公司与被保全人新疆聚丰消防工程有限公司财产保全一案中，申请保全人布尔津县云松旅游发展有限公司申请对被保全人新疆聚丰消防工程有限公司在布尔津县人民法院（2020）新4321执500号执行案件中车辆拍卖款386397元予以保全。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条，裁定如下：扣押被保全人新疆聚丰消防工程有限公司在布尔津县人民法院（2020）新4321执500号执行案件中车辆拍卖款386397元，期限为一年。本裁定立即执行。审  判  员   倪       耿二 〇 二 一 年 五 月 三 十 日书  记  员   阿尔曼巴合提别克
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执2813号之一申请执行人吴学军，男，1979年11月27日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人侯正东，男，1987年11月21日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行吴学军申请执行侯正东民间借贷纠纷一案中，我院于2020年10月23日作出的（2020）宁0181民特454号民事裁定书已经发生法律效力,判令被执行人侯正东向申请执行人吴学军支付130000元。申请人吴学军于2020年11月25日向我院申请强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人侯正东送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令、纳入失信被执行人名单告知书。被执行人侯正东未到庭且未履行生效判决所确定的义务，我院依法将被执行人侯正东纳入失信被执行人名单，并限制了其高消费。经银行、不动产、车辆等信息查询，已查封被执行人名下的车辆档案，因未能实际控制车辆，故无法处置；已查封被执行人名下的房屋档案，因涉及抵押，故暂不处置；已查封被执行人名下的工商档案，被执行人侯正东暂无可供执行的财产，故本案尚无到位金额。执行中申请人吴学军未能向本院提供被执行人侯正东其他可供执行的财产线索。依据相关法律规定，我院已经向申请人吴学军告知其享有要求被执行人侯正东继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人侯正东负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二一年五月七日书记员  李 毅
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民事裁定书（2021）内0621民初1511号原告:张某，公民身份号码×××，现住内蒙古包头市。被告：李某，公民身份号码×××。被告：王某，公民身份号码×××，现住内蒙古达拉特旗树林召镇文苑小区25号楼西底商鑫利超市。原告张某诉被告李某、王某民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告立即支付借款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2021年4月8日受理，依法适用简易诉讼程序。原告张某于2021年5月27日向本院提出撤诉申请，经审查，原告张某提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费525元，由原告张某负担。审判员 陈 军二〇二一年五月二十七日书记员 邱越龙
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0302执502号被执行人：刘捍东，男，1962年1月23日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。本院依据发生法律效力的（2021）黑0302刑初15号刑事判决书，该案现已执行完毕，需解除原（2021）黑0302刑初15号查封令的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除被执行人刘捍东名下存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  秦文胜二〇二一年五月二十七日书记员  刘 帆
泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0831执恢598号之十一 申请执行人:中国银行股份有限公司泗水支行，泗水县济河办济河路4号。 被执行人：陈松高，男，汉族，1964年12月21日生，住山东省平度市。 本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈松高至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈松高在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××40账户内存款人民币14.25元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 秦 亮 二〇二一年五月二十日 书记员 宋丽娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：秦亮联系电话：05374361237
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1503民初1633号原告：信阳市平桥区XX乡XX村民委员会。法定代表人：王洪进，村委会主任。被告：信阳市平桥区建超种植专业合作社。法定代表人：薛建超，合作社负责人。被告：薛建超，男，1963年6月24日生，汉族，住址信阳市平桥区。原告信阳市平桥区XX乡XX村民委员会（以下简称XX村委会）与被告信阳市平桥区建超种植专业合作社（以下简称建超合作社）、薛建超民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告XX村委会法定代表人王洪进、被告薛建超（同时为建超合作社法定代表人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告XX村委会向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的《XX乡XX村集体经济入股分红协议书》；2、判令被告退还本金15万元，并支付分红6万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月21日，原告与被告建超合作社签订《XX乡XX村集体经济入股分红协议书》，约定原告将2018年的财政局帮扶资金15万元投入到被告建超合作社，期限为一年，并于每年10月31日前向原告分红2万元，且一切风险责任由被告承担。协议签订当天，原告将15万元转至被告薛建超账户。同时，协议约定，期满后若不签订续约协议，被告则向原告退还15万元。2019年10月21日协议期满，双方未能签订续签协议，依据协议被告应向原告返还本金并分红，被告却未能履行，时至今日，已占用资金近三年，共有三个年度的分红6万元未支付。原告认为，被告的行为不但构成违约，而且严重侵害了原告的合法权益，造成集体经济遭受重创，原告无奈诉至法院。被告建超合作社、薛建超辩称，15万元确实用了，利息也认，但被告将钱投资后尚未回本，目前没有偿还能力。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年，原告XX村委会（乙方）与被告建超合作社（甲方）签订《XX乡XX村集体经济入股分红协议书》，约定乙方将2018年区财政局帮扶资金15万元投入到乙方入股，入股期限为2018年10月21日至2019年10月21日；甲方以年度为单位，每年支付给乙方入股分红资金2万元；入股期满后，若不续签合作协议，则甲方将15万元入股本金无条件退还乙方；在项目事实过程中，乙方不参与企业经营管理，一切风险全部由甲方承担，乙方不承担任何责任等等。被告认可收到了15万元，且目前尚未返还本金和分红。本院认为，合伙是指两个以上民事主体按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动,其特征为共同出资、共同经营、共享收益、共担风险，原告XX村委会与被告建超合作社签订的协议书约定原告不参与经营活动，不承担入股企业的亏损风险，每年固定分红2万元，到期后被告建超合作社返还本金，双方关系不符合合伙的特征，其名为合伙、实为借贷，借款本金为15万元，借款期限为1年、可续签续借，利息为每年2万元。现协议因双方未续签而到期终止，原告诉请要求解除无事实依据，但要求返还本金符合法律规定。本金15万元每年利息2万元，即年利率13.3%符合法律规定，本院予以支持，被告建超合作社以此利率标准支付资金占用期间的利息。根据农民专业合作社法的规定，农民专业合作社对由成员出资、公积金、国家财政直接补助、他人捐赠以及合法取得的其他资产所形成的财产，享有占有、使用和处分的权利，并以上述财产对债务承担责任，故被告薛建超是被告建超合作社的法定代表人，履行出资义务后就不再是合作社债务的责任主体，故对原告要求被告薛建超承担责任的诉请不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国农民专业合作社法》第五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2020）17号】第二十五条、第二十八条第一款、第三十一条的规定，判决如下：一、被告信阳市平桥区建超种植专业合作社在本判决生效后十日内，偿还原告信阳市平桥区XX乡XX村民委员会借款150000元及利息（利率按年利率13.3%，时间自2018年10月21日至本息付清时止）。二、驳回原告信阳市平桥区XX乡XX村民委员会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告建超合作社承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人上诉的，从递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，并在交费后（从交纳上诉费的次日开始计算）5日内将交纳凭证交付本院一审案件承办人。上诉人未按上述规定预交上诉费并交付交纳凭证的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤回上诉处理。当事人对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉费收款账户户名：河南省财政厅非税收入财政专户，开户行：兴业银行郑州分行营业部，账号：46×××70。审判员  陈让礼二〇二一年五月六日书记员  陈 翠
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初4300号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635758W。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：张文静，北京恒德（重庆）律师事务所律师。被告：渝北区红玫瑰歌舞娱乐城，住所地重庆市渝**回兴街道金佳步行街****，统一社会信用代码92500112MA5URWHT3U。经营者：汤世英。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告渝北区红玫瑰歌舞娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月29日立案受理。原告无正当理由逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王雁苗二〇二一年五月十九日书记员  李虹江
山东省潍坊市潍城区人民法院山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0702民初1434号 原告：陈永帅。 被告：刘树举。 原告陈永帅诉被告刘树举民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告刘树举返还原告陈永帅欠款46200元。2、诉讼费由被告刘树举承担。 事实与理由：原告从2013年至2017年陆续借给被告30万元用于炒股，约定被告每年每十万元给原告3万元，但后因股票市场行情不好，被告还不上了。原、被告还有被告的兄弟刘树宏签了一个代还款协议，由刘树宏替被告刘树举偿还357000元，剩余46200元，被告刘树举给原告出具欠条，约定2019年4月28日前偿还。签订代还款协议当天，刘树宏就还了原告357000元。被告在还款协议的背面给我出具了46200元的欠条并把之前的欠条都收回了。到期后，被告未偿还46200元，特诉至本院，望判如所请。 被告辩称，2017年4月28日签完代还款协议后，我在协议的背面给原告出具了欠条。因为我没有按照之前的约定给原告还本付息，对原告有歉意，所以给原告出具了欠条，承诺2019年4月28日之前支付原告46200元。原告起诉的款项我同意偿还，但我认为不属于债务。因原、被告之间的债务已经还清，请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告间多次发生借贷关系。2017年4月28日，原、被告、刘树宏签订代还款协议，约定被告于2014年4月28日向原告借款240000元并约定至2017年4月28日还本付息共计400000元，由于被告亏损，无力还本付息，将原来到期应还本付息的400000元降至357000元，刘树宏代被告一次性还清原告的全部本金和利息357000元。代还款协签订当天，被告在该代还款协议的背面给原告出具欠条1份，内容是：“今欠陈永帅人民币肆万陆仟贰佰元整，2019年4月28日前还清。刘树举2017.4.28”。代还款协签订当天，刘树宏支付357000元。被告未按欠条约定的时间偿还原告欠款46200元，原告向被告催要该款未果，于2021年3月9日诉至本院。 本院认为，被告给原告出具欠条，证明欠原告46200元。该欠条是基于原、被告之间的民间借贷关系出具的，因此，该欠款应认定为被告欠原告的借款。被告应按双方约定及时偿还原告借款，拖欠不还，致成纠纷，应负全部责任。 综上所述，原告要求被告偿还借款46200元的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告的答辩，证据不足，理由不当。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于＜适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告刘树举偿还原告陈永帅借款46200元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费956元，减半收取478元，由被告刘树举负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潍坊市中级人民法院。 审判员 张 芃 二〇二一年五月二十五日 书记员 崔敏敏
抚顺市新抚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0402民初264号原告：颜丽华，女，1960年2月12日出生，汉族，住抚顺市新抚区。委托代理人：颜利福，男，1972年11月13日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被告：抚顺市新抚区城市建设发展服务中心，住所地抚顺市新抚区浑河南路中段8号。法定代表人刘承满，该中心主任。被告：抚顺市新抚区人民政府，地址抚顺市新抚区迎宾街3号（原告民事起诉状所列）。原告颜丽华诉被告抚顺市新抚区城市建设发展服务中心、抚顺市新抚区人民政府劳动争议纠纷一案。本院于2020年1月15日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付原告医疗费81425元、残疾辅助器具费3250元、护理费23340元、营养费7500元、伙食补助费7500元、异地门诊伙食补助费2950元及陪护误工费10000元、补发工资14万元、交通费13383元、复印费370元、取证车费165元，合计289883元；2．判令被告为原告申办工伤等级变更鉴定及相关事宜及其承担费用；3．被告承担诉讼费、鉴定费，及依鉴定结论增加费用，持续承担医疗费。事实和理由：原告经劳动仲裁不予受理后诉至法院。于2019年5月，起诉被告抚顺市新抚区人民政府（以下简称区政府）所属的抚顺市新抚区环境卫生管理处（以下简称环卫处），同年11月28日受到驳回裁定，原因是被告环卫处由被告区政府撤销，环卫处与其他单位重新组建成为抚顺市新抚区城市建设发展服务中心（以下简称城建中心）。原告退休后于2008年4月起一直在区政府所属的环卫处工作，未签订劳动合同，依法应视为长期劳动合同，被告用工年龄至少到60周岁。在2010年11月20日下班途中被车撞伤，经抚顺市第二医院抢救后至抚顺中医院等医院住院治疗一直持续至今治疗。2011年11月，环卫处为原告申办工伤，同月21日认定为工伤，2018年环卫处为原告申办工伤等级认定，2019年3月28日，原告经抚顺市劳动能力鉴定委员会评定为工伤等级九级，一般医疗依赖。因环卫处申办的工伤认定，规定工伤伤残等级鉴定也得由环卫处申办，所以至今才评定为伤残等级九级。因伤病原告行走困难不能长时间坐站无法工作，被告应承担原告诉求的费用。2019年11月，原告因伤残鉴定，经检查诊断有车祸引发的创伤性关节炎，此病未在原工伤等级鉴定中，应予补充变更鉴定。原告工伤导致深静脉血栓，创伤性关节炎，需持续治疗，被告应持续承担医疗费。本院认为，被告抚顺市新抚区城市建设发展服务中心以抚顺市人力资源和社会保障局为被告及本案原告颜丽华为第三人，在抚顺市望花区人民法院提起行政诉讼，现该案已经两审审结。抚顺市中级人民法院于2021年3月5日作出的（2021）辽04行终31号行政判决书，认定“上诉人颜丽华在退休且领取退休金情况下，与被上诉人城建中心并未形成劳动关系，不应适用《工伤保险条例》。原审被告人社局在未查明上述事实的情况下认定上诉人颜丽华所受意外事故伤害为工伤，于法无据，作出的抚人社工伤认字［2011］1188号《工伤认定决定书》以及抚人工伤补字［2018］008号《工伤认定补正工伤诊断通知书》应予撤销”。现经两级法院认定原告颜丽华与被告抚顺市新抚区城市建设发展服务中心并未形成劳动关系，原告以劳动关系纠纷来院提起民事诉讼，不属于民事案件受理范围，故裁定驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告颜丽华的起诉。原告预交案件受理费10.00元，予以返还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长 李东颖审 判 员 曹 洋审 判 员 尤 鹏二〇二一年五月二十一日代书记员 王香玉
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0203民初2848号 原告:韩万柏，男，汉族，1979年11月8日出生，住芜湖市弋江区。 被告:陶绍军，男，汉族，1984年12月26日出生，住芜湖市弋江区。 本院在审理原告韩万柏诉被告陶绍军房屋买卖合同纠纷一案中，原告韩万柏于2021年5月27日自愿向本院提出申请，要求撤回对被告陶绍军的起诉。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下: 准许韩万柏撤回起诉。 案件受理费10279元予以免收。 审 判 长  张国荣 人民陪审员  王开荣 人民陪审员  潘克元 二〇二一年五月二十八日 书 记 员  陶佳佳