新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0106民初1828号   原告：张依然，女，1977年11月10日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区。   委托诉讼代理人：相法卿，新疆银石律师事务所律师。   被告：冯运良，男，1959年6月24日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   法定代理人：冯庆启（冯运良之父），男，1939年11月1日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   被告：杨秀华，女，1966年9月19日出生，住新建维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   委托诉讼代理人：冯婧（杨秀华之女），女，1991年5月10日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。   原告张依然与被告冯运良、杨秀华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张依然的委托诉讼代理人相法卿，被告冯运良的法定代理人冯庆启，被告杨秀华的委托诉讼诉讼代理人冯婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张依然向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同支付借款本金600000元；2.判令二被告共同支付利息192,000元（600,000元×月利率2%×16个月，2019年2月1日至2020年5月31日）；3.判令二被告以600,000元为本金，按照月利率2%支付2020年6月1日起至全部借款清偿之日的利息；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系亲属关系，被告冯运良因生产经营需要向原告张依然借款，原告张依然于2019年1月21日向被告冯运良银行转账570,000元，现金支付30,000元，共计600,000元整，约定月息2%，被告于2019年1月31日向原告出具借条，承诺借期6个月，即于2019年7月31日归还借款本金及利息共计672,000元。被告冯运良向原告张依然借款时与被告杨秀华属婚姻关系存续期间，且该借款用于家庭生活，属夫妻共同债务，被告杨秀华应当承担共同还款责任。为维护原告合法权益，故其诉至法院。   被告冯运良、杨秀华共同辩称，案涉《借条》中的字体与冯运良惯常字体不一致，无法确认案涉《借条》是否为冯运良出具，故对案涉《借条》的真实性、合法性、关联性不予认可。通过调取被告冯运良的银行流水以及微信流水发现，2017年8月至2018年7月期间，冯运良向张依然转账150,000元，而张依然仅偿还了100,000元，剩余50,000元没有偿还。2019年1月14日，冯运良向张依然转账1,050,000元，而张依然在2019年1月21日转账的570,000元属于还款，而不是张依然向冯运良出借的款项。原告陈述案涉借款的用途为生产经营需要，说明该笔借款并没有用于家庭生活，不属于夫妻共同债务。另，即使案涉《借条》为冯运良出具，张依然没有出示相应借款的转账记录的情况下，不应认定该款项已经实际履行，故二被告均不同意原告的全部诉讼请求。   经审理查明，原告张依然于2019年1月21日通过银行转账的方式分两次向被告冯运良名下银行账户转入共计570,000元。2019年1月31日，被告冯运良向原告张依然出具一份《借条》，借款金额为672,000元、借期为6个月（2019年1月31日至7月31日）。后原告以被告欠付借款为由，诉至本院。本院立案受理后，经查找发现被告冯运良处于重病状态。被告冯运良之父冯庆启于2021年1月6日向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院（以下简称新市区法院）请求确认无民事行为能力并指定监护人。期间，本案中止诉讼。新市区法院于2021年3月8日作出（2021）新0104民特1号民事判决，认定冯运良为无民事行为能力人，指定申请人冯庆启为被申请人冯运良的监护人。   另查明，2013年9月1日，被告冯运良与原告张依然的父母张金贵、石正莱签订价款为1,100,000元的《房屋土地买卖协议书》一份。后，被告冯运良通过原告张依然支付30,000余元。2018年12月10日，被告冯运良分两次向原告张依然微信账户转入20,000元；2019年1月14日，被告冯运良分三次向原告张依然银行账户共转入1,050,000元。   再查明，被告杨秀华与被告冯运良系夫妻关系，案涉借款发生在二被告婚姻存续期间。原、被告之间系亲戚关系，双方之间存在频繁的资金往来情况。2017年8月至2018年7月，原告张依然向被告冯运良转账100,000元，后被告冯运良向原告张依然转账150,000元。上述事实有原告提交的《房屋土地买卖协议书》1份、《借条》1份、微信转账记录截图3张、《借记卡账户历史明细清单》2张，被告提交的《中国建设银行个人活期账户交易明细》1份、《借记卡账户历史明细清单》1份，（2020）新0104民特1号民事判决书1份，当事人的陈述，本院制作的调查笔录及庭审笔录存卷为证。   本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告要求二被告共同支付借款本金600,000元的诉讼请求，原告主张因被告冯运良从原告父母处购买房屋，合同价款为1,100,000元，被告冯运良仅支付1,070,000元，尚欠房款30,000元与原告实际向被告冯运良出借的570,000元构成600,000元借款。被告冯运良、杨秀华辩称，被告冯运良于2019年1月14日向原告张依然转款1,050,000元系出借款，原告张依然向被告冯运良转账570,000元系对该笔转款的还款。本院前往原告父母处调查，被告冯运良签订合同后，因购买土地后还需建房资金紧张，通过原告张依然支付了房款30,000余元，原告父母均表示关于房屋买卖的事宜实际由女儿处理。本院认为，2013年购房合同签订后，二被告均未提交证据证实其已经向原告父母清偿了购房款1,100,000元，故对二被告关于被告冯运良向原告张依然1,050,000元转款性质系向原告出借款项而不是偿还购房款的抗辩意见不予采信。结合原告认可被告冯运良后于2018年向原告支付1,070,000元的行为，被告冯运良已向原告父母履行完毕全部购房款。故本院确认被告冯运良已经履行了购房的全部付款义务。原告向被告冯运良实际出借金额为570,000元。原告与被告冯运良之间存在真实的民间借贷关系，被告冯运良作为借款人有义务履行还款义务。另2017年8月至2018年7月，原告张依然向被告冯运良转账100,000元，后被告冯运良向原告张依然转账150,000元。原告张依然与被告冯运良上述资金往来早于《借条》，亦不是原告主张的出借款项的组成部分，与本案无关，本院不予处理。关于原告张依然要求被告冯运良支付600,000元借款本金的诉讼请求，本院认为，原告实际出借金额为570,000元，被告冯运良应当向原告支付570,000元。关于原告张依然主张的被告冯运良支付利息192,000元（600,000元×2%×16个月2019年2月1日至2020年5月31日），并以600,000元为本金、按照月利率2%支付2020年6月1日起计算至实际偿还本息之日止的利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”本院认为，借条约定借期为6个月（2019年1月31日至7月31日）并未约定借期利息，故关于原告主张自2019年2月1日至2019年7月31日期间的利息本院不予支持；关于原告主张自2019年8月1日至2020年5月31日期间利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院予以支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”故2019年8月1日至2020年5月31日（10个月）期间利息应以570,000元为基数按年利率6%计算，金额为28,500元；关于原告主张自2020年6月1日起至实际清偿之日止的利息部分，2020年6月1日至2020年8月20日期间，按照以570,000元为基数按年利率6%计算标准予以支持，即7,609.50元（570000×6%÷12个月×2.67个月）；2020年8月20日起至实际偿还本息之日止的利息部分，应以实际借款金额570,000元为基数按照2020年9月21日全国银行间同业拆借中心公布的2020年8月20日一年期贷款市场报价年利率3.85%的标准计算。   关于原告张依然主张的由被告杨秀华与被告冯运良承担共同还款责任的诉讼请求是否应当支持的问题。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，案涉借款虽发生在二被告婚姻存续期间，但被告杨秀华未在借条上签名，事后亦未追认，被告冯运良以个人名义向原告张依然举债金额明显超出家庭日常生活需要，且原告也未提供证据证实该借款用于二被告夫妻关系存续期间的共同生活、共同生产经营，故原告张依然要求被告杨秀华承担共同还款责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。   依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条第一款、第二十九条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第三十一条第二款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：   一、被告冯运良于本判决生效后十日内归还原告张依然借款570,000元；   二、被告冯运良于本判决生效后十日内支付原告张依然2019年2月1日至2020年5月31日期间的利息28,500元；   三、被告冯运良于本判决生效后十日内向原告张依然支付自2020年6月1日起至实际清偿日止的借款利息，按照公式：7,609.50元+570,000元×3.85%×年数计算；   四、驳回原告张依然的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案原告起诉标的792,000元，给付标的598,500元，案件受理费减半收取5,860元（原告已预交），占诉讼标的75.57%，由原告张依然负担1,431.59元，由被告冯运良负担4,428.41元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   张 磊   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 二 日   书  记  员   宋玺宁