wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初6945号 原告：金科智慧服务集团股份有限公司（曾用名：重庆市金科物业服务有限公司），住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”。统一社会信用代码：91500105450411798D。 法定代表人：夏绍飞，经理。 委托诉讼代理人：李淑金，贵州子尹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胥正健，贵州子尹律师事务所律师。 被告：何冬，男，汉族，1982年11月11日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：林露，女，汉族，1982年5月25日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 原告金科智慧服务集团股份有限公司（以下简称金科物业服务公司）与被告何冬、林露物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告金科物业服务公司的委托诉讼代理人李淑金和胥正健，被告何冬、林露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金科物业服务公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付物业服务费7,271元，违约金1,422.8元，合计：8,693.8元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告何冬、林露辩称，起诉状所述“被告以各种理由推诿至今未支付物业费”，是因为原告没有按约履行合同以及未按相关规定提供服务，原告已造成事实上违约：1、服务不作为，诸如违建乱象多，违规装修多；2、服务不到位，其自称系具备以及物业资质及收费标准，但并未按照一级资质行业服务标准提供服务；3、放任住宅改做商用；4、物业管理存在安全隐患，诸如小区内许多违反治安、环保、装修装饰不规范等未予以制止、没有履行24小时值班和夜间巡逻制度、没有执行车辆管理规定和人车分流；5、格式合同涉嫌欺诈，损害业主合法权益；6、原告诉讼主体身份存疑，未提交各项审批文件以及前期服务招标备案。由于原告存在上述问题，我行使同时履行抗辩权，因服务未达标而未交物业费，但原告解决相关问题后可考虑补足相关物业费，如未解决请求驳回物业费及诉求违约金诉求并由原告承担诉讼费（上述系被告庭审中所确认的意见）。 本院经要素式庭审，双方对以下要素事实无争议，并已当庭确认： 1、涉诉房屋位于遵义市，房屋建筑面积124.28平方米（合同约定，原告最终确认为122.21平方米），房屋产权人为被告何冬、林露。 2、本案物业费标准为2.8元/月/建筑平方米，并约定了未按时足额交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准支付违约金； 3、被告自2019年4月1日-2020年11月30日未缴纳物业费6,843.76元（122.21平方米×2.8元/平方米/月×20个月）。原告向被告催缴过物业费。 双方对以下要素事实有争议：原告是否按照合同约定提供了应尽的物业服务。 本院结合庭审的举证、质证，对上述争议要素事实确定为：金科物业服务公司与遵义金科房地产开发有限公司于2014年3月25日签订的《前期物业服务合同》系双方真实意思表示，合法有效，对业主具有约束力，各方当事人均应按照该《前期物业服务合同》的约定享有权利并履行义务。原告金科物业服务公司提供的证据，证明其按照合同的约定向“金科中央公园城”业主提供了基本的物业服务，被告何冬、林露作为“金科中央公园城”的业主，应按照《前期物业服务合同》的约定交纳物业服务费。金科物业服务公司作为保障小区安全、清洁，维护小区秩序的服务公司，其运行依赖于小区业主缴纳的物业费，如果因资金问题导致物业公司运行不畅，损害的是全体业主的利益。虽然原告金科物业服务公司所提供的物业服务并不能令业主满意，但并不影响其向业主收取物业费，其诉求被告向其支付物业费，本院予以支持，但该物业费的金额为6,843.76元。鉴于原被告之间的物业服务合同关系仍然存续，且被告未按约交纳物业服务费是对法律规定和维权方式的不了解所致，并非无故恶意拖欠，因此对原告主张的违约金，本院不予支持。虽然被告辩称其不应支付原告物业费，且举示了相关证据，但该相关证据是片段性的照片或片段视频，无法证明原告未尽到相关义务，故本院对被告的辩称意见不予采信。值得指出的是，原告今后应该更加以看得见的服务体现于业主之中，让业主参与并了解服务内容，以和谐好与业主的关系；而被告何冬、林露作为业主也应该深刻地认识到其按时交纳物业管理费不仅是其不可推卸的法律义务，更有利于原告金科物业服务公司物业服务质量的提高。原被告应互相理解与配合，共同营造一个干净、舒适的生活环境。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告何冬、林露于本判决生效后七日内给付原告金科智慧服务集团股份有限公司2019年4月1日至2020年11月30日期间的物业费6,843.76元； 二、驳回原告金科智慧服务集团股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取25元，由被告何冬、林露负担。 本判决为终审判决。 审判员 游 红 二〇二一年五月十八日 书记员 尚国俊
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0183执1064号 申请执行人：阿木以铁，男，1993年8月15日出生，彝族，住四川省甘洛县。 被执行人：杨海均，男，1972年10月5日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人阿木以铁与被执行人杨海均劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）川0183民初2032号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨海均未履行该法律文书所确定的义务，申请执行人阿木以铁向本院申请强制执行，本院于2021年4月2日立案执行。 本院在执行过程中，已依法向被执行人杨海均发出执行通知书、报告财产令，并依职权查询了被执行人杨海均名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产，查封了被执行人杨海均名下所有的位于邛崃市牟礼镇的房屋，由于房屋为农村集体土地暂无法处置，除此之外暂未发现被执行人杨海均有可供执行的财产，申请执行人阿木以铁也未能向本院提供被执行人杨海均可供执行的财产线索。现查明，本院已受理涉被执行人杨海均执行案件四件，为便于执行，提高执行效率，将本案与本院（2021）川0183执1063号执行案件合并执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)川0183执1064号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 林 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二一年五月二十四日 书记员 袁 超
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0585民初2965号 原告：太仓安馨物业管理有限公司，住所地江苏省太仓市兴业北路150号3幢商铺06室，统一社会信用代码91320585346478503D。 法定代表人：高建华，总经理。 委托诉讼代理人：周琴，该公司员工。 被告：常浩，男，1951年1月27日出生，住江苏省太仓市， 原告太仓安馨物业管理有限公司与被告常浩物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告太仓安馨物业管理有限公司于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告太仓安馨物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告太仓安馨物业管理有限公司负担（已交纳）。 审判员 沈 坚 二０二一年五月十四日    书记员 沈佳佳
湖南省常德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘07执7号 申请执行人：湖南常德市德源投资开发有限公司，住所地湖南省常德经济技术开发区桃林路661号。 法定代表人：熊正。 委托代理人：刘科，湖南凌星律师事务所律师。 被执行人：北京精诚铂阳光电设备有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区兴盛街17号1幢1-2层。 被执行人：常德东腾新能源有限公司，住所地常德市经济技术开发区德山镇株木山村七组。 法定代表人：黄剑龙。 被执行人：金江水力发电集团有限公司，住所地北京市怀柔区汤河口镇汤河口大街680号105室。 法定代表人：黄武球。 被执行人：东腾投资集团有限公司，住所地北京市朝阳区药军营南路15号楼2层203室。 法定代表人：刘洪辉。 申请执行人湖南常德市德源投资开发有限公司与被执行人北京精诚铂阳光电设备有限公司、金江水力发电集团有限公司、常德东腾新能源有限公司、东腾投资集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2019）湘07民初170号判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2021年1月4日立案执行。 本院依法向被执行人北京精诚铂阳光电设备有限公司、金江水力发电集团有限公司、常德东腾新能源有限公司、东腾投资集团有限公司送达了执行通知书、报告财产令及不得规避执行告知书，责令其支付借款利息32029770元，赔偿申请执行人实现债权费用97063.5元，支付案件受理费192437.3元，执行费99719.27元。本院发起总对总网络财产查控，被执行人银行账户为冻结状态，无存款信息；未查到被执行人名下有证券信息等情况；经传统查询，无房产信息，无公积金信息，已查封金江水力发电集团有限公司名下车牌号为京ＱＮ××××、京ＮＨ××××、京ＮＨ××××、京ＮＨ××××的车辆，未实际控制。位于湖南省常德经济技术开发区××镇××村××组厂房内的全部机器设备估值过高且不能分割，暂无法处置，申请执行人表示同意。 本院于2021年5月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施及信息，因现有财产暂时不宜执行，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 2021年5月24日，本院对被执行人北京精诚铂阳光电设备有限公司、金江水力发电集团有限公司、常德东腾新能源有限公司、东腾投资集团有限公司适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，截至2021年5月24日，经本院采取上述执行措施，已查封金江水力发电集团有限公司名下车牌号为京ＱＮ××××、京ＮＨ××××、京ＮＨ××××、京ＮＨ××××的车辆，未实际控制，判决明确的被执行人应支付的借款利息32029770元及实现债权费用97063.5元，应当执行的其他费用均未执行到位，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 锋 审判员 徐曼君 审判员 王进军 二〇二一年五月二十四日 法官助理代博思 书记员聂凤翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
台安县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0321民初1093号原告：王立柱，男，汉族，个体，住辽宁省台安县。被告：台安兴业矿山设备制造有限公司，住所地：辽宁省台安县工业园区。法定代表人：谢红军，系该公司经理。原告王立柱与被告台安兴业矿山设备制造有限公司（以下简称兴业矿山公司）承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立柱到庭参加诉讼，被告台安兴业矿山设备制造有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2018年7月，被告通过李桂杰介绍与我相识，并达成承包被告新厂房木型地面施工建设工程的口头协议。协议约定：被告将新厂房木型地面施工建设工程承包给我，工程竣工后结算施工费。协议达成后，我按照被告的要求开始施工，一周后，上述工程竣工并交付使用。经结算，被告应给付我施工费人民币43500元，被告承诺：预计2020年1月结算施工费，最晚不超过2020年3月结清。但被告不讲诚信，至今未按约定给付原告上述施工费，己构成违约，应承担违约责任。我多次找被告，讨要上述施工费人民币43500元，但被告均借故推诿不予给付。被告的上述行为，严重损害了我的合法权益，应承担法律责任。我无奈诉至人民法院，请求法院判如诉请。被告在法定期限内未向本院提交书面答辩状。经审理查明，2018年7月，被告兴业矿山公司通过李桂杰找到原告，让原告为其新厂房木型地面施工建设工程进行施工，双方达成了口头协议。一周后，工程完工并交付使用。经双方结算，被告兴业矿山公司应给付原告施工费43500元。2019年10月19日，被告兴业矿山公司给原告出具情况说明一份，约定该笔款项被告预计于2020年1月结算，最晚不超过2020年3月结算。被告兴业矿山公司的财务人员徐焱峰在该情况说明上签字并加盖公章。上述事实，有原告提供的情况说明及原告的当庭陈述，以上证据，经本院审查，可以采信，所证事实足资认定。本院认为，依法成立的合同关系受法律保护。原告与被告间施工新厂房木型地面工程的行为形成承揽合同关系，不违反法律规定，合法有效，双方应按约定履行各自义务。原告已经按约定为被告施工，并交付被告使用，被告为原告出具欠原告43500元费用的情况说明，上述款项被告至今不予支付，系违约行为，依法应承担违约责任，故原告要求被告给付施工费43500元的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告台安兴业矿山设备制造有限公司于本判决生效后十日内给付原告王立柱新厂房木型地面施工建设工程施工费43500元。如义务人未按判决限定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费444元，由被告台安兴业矿山设备制造有限公司承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  袁艳玲二〇二一年五月六日书记员  邢 郑
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0184民初1602号 原告：崇州市羊马新城建设投资发展有限责任公司，住所地四川省崇州市崇阳街道大众巷**。 法定代表人：崔忠，董事长。 委托诉讼代理人：张治安，四川天罗律师事务所律师。 被告：四川省邛崃市水电工程建设公司，住所地四川省成都市邛崃市临邛镇东星大道延伸线**。 法定代表人：孟华忠。 原告崇州市羊马新城建设投资发展有限责任公司与被告四川省邛崃市水电工程建设公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告崇州市羊马新城建设投资发展有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告崇州市羊马新城建设投资发展有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 员  孙 岭 二〇二一年五月十七日 法官助理  陈小雪 书 记 员  宛 悦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   行 政 判 决 书   （2021）新01行终174号   上诉人（原审原告）新疆天汇永达汽车销售服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区北京北路**。   法定代表人曹新江，新疆天汇永达汽车销售服务有限责任公司总经理。   委托诉讼代理人严梓航，新疆鼎泽凯律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）乌鲁木齐市人力资源和社会保障局，住，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市南湖西路**/div>   负责人申霜天，乌鲁木齐市人力资源和社会保障局局长。   委托诉讼代理人汤兴福，男，乌鲁木齐市人力资源和社会保障局工伤保险科副科长。   原审第三人肖进，女，1964年12月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   上诉人新疆天汇永达汽车销售服务有限责任公司（下称天汇永达公司）诉乌鲁木齐市人力资源和社会保障局（下称乌市人社局）、原审第三人肖进劳动和社会保障行政确认一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院（2020）新0104行初141号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人天汇永达公司委托诉讼代理人严梓航，被上诉人乌市人社局委托诉讼代理人汤兴福到庭参加诉讼。原审第三人肖进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   一审法院认定，肖进系张成宗的妻子。2019年4月17日08时许，张成宗在天汇永达公司值班期间，被发现死亡。由乌鲁木齐市公安局高新技术产业开发区（新市区）分局出具的落款日期为2019年4月23日的《死亡证明》，载明张成宗死亡原因：冠心病急性心肌梗死致急性心衰死亡。2019年5月23日，新疆新医司法鉴定所出具鉴定意见书（［2019］新医法病鉴字第BLA081号），鉴定意见为：张成宗的死亡原因为冠心病急性心肌梗死致急性心功能障碍衰竭而死亡。   2019年9月11日，肖进向乌市人社局申请工伤认定。2019年11月27日，乌市人社局作出《乌鲁木齐市人力资源和社会保障局认定工伤决定书》（编号：乌人社工伤字第20193168号），认为肖进的丈夫张成宗受到的事故伤害（或患职业病），符合《工伤保险条例》第十五条第一款第一项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定（或视为）工亡。天汇永达公司不服，诉至一审法院。   另查明，2019年8月12日，乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）劳动人事争议仲裁委员会作出乌高（新）劳仲［2018］第781号《仲裁裁决书》，裁决：张成宗与天汇永达公司存在劳动关系。该《仲裁裁决书》已发生法律效力。   一审法院认为，乌市人社局负责乌鲁木齐市工伤保险工作。《工伤保险条例》第十五条第一款第一项规定，职工在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者是在48小时之内经抢救无效死亡的，视同工伤。本案中，张成宗与天汇永达公司之间存在劳动关系，已经经过生效法律文书所确认。2019年4月17日08时许，张成宗在天汇永达公司值班期间，被发现死亡。经公安机关出具的《死亡证明》和司法鉴定机构出具的鉴定意见，均载明张成宗的死亡原因为：冠心病急性心肌梗死致急性心功能障碍衰竭而死亡，即张成宗属突发疾病死亡。张成宗系在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡，符合上述规定的视同工伤（亡）的法定情形。乌市人社局据此作出被诉行政决定，认定张成宗的死亡为工亡，是正确的。另，鉴于乌市人社局对其在作出的被诉行政决定中，查明张成宗的死亡日期为2019年3月11日的笔误已作出纠正，法院予以确认。综上，天汇永达公司关于其与张成宗不存在劳动关系及张成宗的死亡不符合视同工亡情形的诉讼理由，均不能成立，对其诉讼请求法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，一审判决：驳回新疆天汇永达汽车销售服务有限责任公司的诉讼请求。   上诉人天汇永达公司不服一审判决，向本院提起上诉称，一审法院认定事实不清，证据不足。我公司与张成宗之间是劳务关系并非劳动关系，我公司在一审中提交的证据证明张成宗的死亡不应适用《工伤保险条例》，并且造成张成宗死亡的疾病并非突发，其死亡之前就因心梗住院治疗。故请求二审法院撤销一审判决，改判支持我公司诉讼请求。   被上诉人乌市人社局答辩称，天汇永达公司与张成宗之间存在劳动关系，已经生效的乌高（新）劳仲［2018］第781号仲裁裁决书所确认。经我局查明，2019年4月17日08时许，张成宗在天汇永达公司值班期间，被发现死亡，乌鲁木齐市公安局高新区分局出具死亡证明原因为冠心病急性心肌梗死致急性心衰死亡。张成宗死亡的情形，符合《工伤保险条例》第十五条第一款第一项视同工伤（亡）的情形。我局作出认定张成宗死亡为工亡的行政决定正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。   原审第三人肖进未提交书面陈述意见。   本院审理查明的事实与一审法院认定事实一致。   本院认为，本案的争议焦点为，张成宗的死亡是否符合《工伤保险条例》规定的视同工伤情形。张成宗与天汇永达公司存在劳动关系，已经生效仲裁裁决书确认。天汇永达公司对于张成宗系在值班期间死亡，以及张成宗系因冠心病急性心肌梗死至急性心衰死亡的事实并无异议，仅认为张成宗并非突发疾病死亡。对此本院认为，工伤认定应当本着保护劳动者合法权益的立法精神。《工伤保险条例》第十五条第一款第一项规定：职工有下列情形之一的，视同工伤：（一）在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的；劳动和社会保障部《关于实施〈工伤保险条例〉若干问题的意见》（劳社部函〔2004〕256号）第三条规定：条例第十五条规定“职工在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的，视同工伤”。这里“突发疾病”包括各类疾病。据此，视同工伤的前提条件是该疾病在工作时间和工作岗位上发生，且对突发疾病的种类并无任何限制。本案中，张成宗系在工作时间和工作岗位突发疾病死亡，符合上述法律规定的视同工伤情形，乌市人社局作出的被诉认定工伤决定正确。天汇永达公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳，对其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七十九条第二款之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   本案二审案件受理费50元，由上诉人新疆天汇永达汽车销售服务有限责任公司负担（已付）。   本判决为终审判决。   审  判  长   余 刚   审  判  员   朱 虹   审  判  员   高靖琳   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 五 日   书  记  员   李 军
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0103民初8034号原告：荔波天泰酒店有限公司，住所地：荔波县玉屏街道办事处樟江东路31号。法定代表人：付莺，职务：执行董事。委托诉讼代理人：董度、吴波，贵州腾辉律师事务所律师。被告：胡文龙，男，汉族，1988年4月17日生，住贵阳市小河区。被告：上海携程商务有限公司，住所地：上海市长宁区金钟路968号12号楼203室。法定代表人：江浩，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周立恒，男，系公司法务。原告荔波天泰酒店有限公司诉被告胡文龙、上海携程商务有限公司纠纷一案，原告荔波天泰酒店有限公司于2021年5月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告荔波天泰酒店有限公司撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由荔波天泰酒店有限公司承担。审判员  刘咏梅二〇二一年五月十七日书记员  龙 茜
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0116执1528号 关于（2021）川0116执1528号中国银行股份有限公司双流分行与王建军信用卡纠纷一案，本院已于2021年5月13日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院二○二一年五月十三日
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民特90号申请人：天津军强金属杆塔有限公司，住所地天津市静海区双塘镇东双塘村北1000米。法定代表人：张亮，总经理。委托诉讼代理人：张儆，男，该公司员工。委托诉讼代理人：孙亚军，男，该公司员工。被申请人：邱立才，男，1973年10月22日出生，汉族，住天津市静海县。委托诉讼代理人：曲浩，天津观潮律师事务所律师。申请人天津军强金属杆塔有限公司与被申请人邱立才申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年4月2日立案后进行了审查。现已审查终结。天津军强金属杆塔有限公司称，要求撤销天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会津静劳人仲裁字（2021）第108号仲裁裁决，本案诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：津静劳人仲裁字（2021）第108号仲裁裁决所依据的证据材料系伪造的，被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。被申请人发生交通事故后，申请人员工张儆在违背事实的情况下，因私人交情以申请人名义与被申请人共同伪造了所谓“工资表”与“证明”等材料。津静劳人仲裁字（2021）第108号仲裁裁决适用法律、法规错误。申请人与被申请人之间形成的不是劳动关系，而是劳务关系。天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会应当不予受理被申请人提起的劳动争议仲裁申请。邱立才称，不同意申请人的申请，同意仲裁裁决。经审查查明，天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会于2021年1月4日受理邱立才提起的劳动争议仲裁申请，后该仲裁委员会于2021年3月5日作出津静劳人仲裁字（2021）第108号仲裁裁决。上述仲裁裁决结果：天津军强金属杆塔有限公司自裁决书生效之日起五日内一次性支付邱立才解除劳动合同经济补偿金8200元；驳回邱立才的其他仲裁请求。现申请人对该终局仲裁裁决不服，呈诉。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”本案中，申请人主张天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会津静劳人仲裁字（2021）第108号仲裁裁决涉及裁决所根据的证据是伪造的、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的情形，但申请人并未提供充分证据证明其主张成立，故对其申请撤销仲裁裁决的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回天津军强金属杆塔有限公司的申请。申请费10元，由申请人天津军强金属杆塔有限公司负担。审判长 梁 辉审判员 王 新审判员 王志红二〇二一年五月二十六日书记员 安香玉
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0312民初2634号 原告：广西某某物业服务有限公司，住所地:南宁市青秀区会展路。 法定代表人：陆某某，该公司经理。 委托诉讼代理人：汪某春，广西邦泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪某锋，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住广东省电白县。系原告公司职工。 被告：唐某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 原告广西某某物业服务有限公司与被告唐某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告广西某某物业服务有限公司于2021年5月14日以被告已主动结清有关欠费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西某某物业服务有限公司向本院申请撤回对被告唐某某的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西某某物业服务有限公司撤回对被告唐某某的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西某某物业服务有限公司负担。 审判员 韩 艳 二〇二一年五月十四日 书记员 唐景姣
河南省濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0902民初4768号原告：滑县方圆商砼有限公司，住所地河南省滑县瓦岗寨乡西屯村,统一社会信用代码91410529MA3X7Q9K23。法定代表人：郑利彬，该公司经理。委托诉讼代理人：张磊，河南泽民律师事务所律师。被告：崔在岭，男，成年，住濮阳市。被告：李艳彬，男，成年，住河南省濮阳市华龙区。原告滑县方圆商砼有限公司与被告崔在岭、李艳彬买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告滑县方圆商砼有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滑县方圆商砼有限公司有权处分自己的诉讼权利，现其自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告滑县方圆商砼有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告滑县方圆商砼有限公司负担。审判员  袁春喜二〇二一年五月二十四日书记员  井梦楠
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执恢126号之一 申请执行人：曾秀娟,女，汉族,1958年5月15日出生,住广州市番禺区。 被执行人：梁锦森,男,汉族,1982年9月9日出生,住广东省广州市番禺区。 关于曾秀娟与梁锦森借款合同纠纷一案，（2019）粤0113民初2277号《民事调解书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执恢126号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款154.05元，全部转执行费；本院冻结被执行人在广州市番禺区洛浦街沙溪村村民委员会及广州市番禺区洛浦街沙溪村股份合作经济社的一切分配权益。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执恢126号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年五月十八日 书记员  区楚欣
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁02刑更899号 罪犯刘永军，曾用名刘守峰，男，1973年5月9日出生，汉族，河南省郸城县人，现服刑于山东省。 山东省青岛市崂山区人民法院于2012年2月23日作出（2012）崂刑初字第48号刑事判决，以盗窃罪、交通肇事罪判处被告人刘永军有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。2014年10月30日减刑一年二个月。2016年5月20日减刑一年一个月。2018年1月31日减刑九个月。2019年9月26日减刑九个月。现已执行刑期十年一个月。执行机关山东省北墅监狱于2021年5月10日向本院提请对罪犯刘永军减去有期徒刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘永军的悔改表现，有罪犯刘永军的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、罚没款收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯刘永军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘永军减去有期徒刑九个月（刑期自2011年4月27日起至2021年10月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲娜娜 审判员  王婧华 审判员  刘述明 二〇二一年五月二十八日 书记员  张 昱
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0602执保374号 申请人：闫敏，女，汉族，现住苏州市。 被申请人：杨柳，男，汉族，现住东胜区。 申请人闫敏于2021年5月25日向本院申请财产保全，请求人民法院依法轮候查封被申请人杨柳名下位于鄂尔多斯市东胜区（不动产权证号：XXXXX）。申请人提供中国平安财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司出具的保函（保单号：XXXXX）作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下： 依法轮候查封被申请人杨柳名下位于鄂尔多斯市东胜区（不动产权证号：XXXXX），查封期限为三年。 本裁定送达后立即执行。 需要续行查封的，应当在查封期限界满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张海涛 二〇二一年五月二十五日 书记员  刘 源
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执恢481号申请执行人湖南金尚湖置业有限公司，住所地湖南省长沙市高新区麓龙路209号第H幢N单元5层8428号。法定代表人：何建英。被执行人龙浩，男，土家族，1993年12月18日出生，住所在地湖南省石门县。本院依据已经发生法律效力的（2019）长仲裁字第394号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人龙浩银行存款201005元；或扣留、提取被执行人应得收入201005元；或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  苏舸飞二〇二一年五月十三日法官助理胡昶宇书记员张国鑫
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0404执1663号 珠海市横琴新区管理委员会综合执法局、刘建华: 关于珠海市横琴新区管理委员会综合执法局向本院申请强制执行其对被执行人刘建华作出的珠横新综罚决字〔2020〕交055号《行政处罚决定书》一案，本院作出(2021)粤0404行审299号行政裁定书,准予强制执行《行政处罚决定书》中罚款及加处罚款共计1000元的行政处罚，并依法立案执行。 在执行过程中，被执行人已自动向本院缴纳案款共计1050元。优先扣除执行费50元后，本院已向申请执行人发放案款1000元。 本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十五日
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0225执保737号刘现拥、龚华友：刘现拥（申请人）与龚华友（被申请人）买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计16000.00元。经本院立案执行，现已部分执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204财保18号 申请人：吉林巨擎实业有限公司，住所地吉林省吉林市船营区迎宾大路11号吉林市高创投资管理有限责任公司办公楼801室。 法定代表人：赵丽佳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙姝婷，吉林巡达律师事务所律师。 被申请人：石磬，男，1972年10月2日出生，住吉林省吉林市昌邑区。 申请人吉林巨擎实业有限公司于2021年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人石磬在吉林市船营区人民法院执行局的执行款52,973元，申请人以京东安联财产保险有限公司北京分公司作出的电子担保书为其提供财产保全担保。 本院经审查认为，申请人吉林巨擎实业有限公司的申请事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人石磬在吉林市船营区人民法院执行局的执行款52,973元。 冻结期限一年，冻结期间停止支付。 在诉讼请求金额52,973元范围内予以冻结。 案件申请费550元，由申请人吉林巨擎实业有限公司负担（申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求）。 期限届满如需接续查封、扣押、冻结，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 审判长 刘 莹 审判员 赵学智 审判员 李艳杰 二〇二一年五月二十一日 书记员 崔 萌
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽13刑更705号罪犯吕鸿鹄，男，1983年11月17日，出生于黑龙江省讷河市，汉族，初中文化，现于辽宁省。浙江省嘉善县人民法院于2009年9月11日作出了（2009）嘉善刑初字第316号刑事附带民事判决，以被告人吕鸿鹄犯抢劫、故意杀人（未遂）罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金一万元。刑期至2029年3月27日。2013年6月9日，经本院减去有期徒刑一年六个月；2016年12月30日，经辽本院减去有期徒刑一年六个月；2019年01月22日，经本院减去有期徒刑八个月，刑满至2025年07月27日。执行机关辽宁省凌源第二监狱于2021年5月25日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2018年7月至2020年11月期间，曾获表扬五次,呈报减刑七个月。检察机关建议减刑七个月。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，在劳动改造过程中，曾获表扬五次，财产性判项未履行。有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书，财产性判项未履行等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吕鸿鹄准予减去有期徒刑七个月，刑期从裁定之日起计算至2024年12月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 李春兆审判员 左颖慧二〇二一年五月二十八日法官助理朱城林书记员叶芳
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0522民初2300号申请人：广州慧新互联网小额贷款有限公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号金汇大厦1308房，统一社会信用代码：91440101MA59EXRG3H。法定代表人：陈兴垚，职务执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张永锦，女，1985年12月9日出生，汉族，住济南市市中区，系公司员工。被申请人：李汪**，男，1997年10月4日出生，住河南省安阳县。被申请人：王利娜，女，1996年1月1日出生，汉族，住河南省安阳县。申请人广州慧新互联网小额贷款有限公司诉被申请人李汪**、王利娜借款合同纠纷一案，申请人广州慧新互联网小额贷款有限公司于2021年5月10向本院申请财产保全:1、申请查封、冻结被申请人名下银行账户75000元或其他可供执行的财产；2、请求使用网络查控系统查询被申请人名下银行账户等账户。担保人华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司以75000元的财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人李汪**、王利娜名下的银行存款75000元或同等价值的其他财产，期限为一年。案件申请费770元，由申请人广州慧新互联网小额贷款有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范亚男二〇二一年五月十二日书记员  安少普
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0404执1210号 安付荣、珠海明科海洋工程有限公司: 关于申请执行人安付荣与被执行人珠海明科海洋工程有限公司劳动争议一案，珠海市劳动人事争议仲裁院珠劳人仲案字〔2021〕26号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付伙食补助费1100元、医疗费用合计6239.27元、交通费50元、2020年5月13日至2020年10月13日期间的停工留薪期工资36,265元、一次性伤残补助金50,771元、一次性工伤医疗补助金7253元、一次性伤残就业补助金29,012元，加倍支付迟延履行期间的债务利息183元。因珠海明科海洋工程有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，安付荣向本院申请强制执行，本院立案执行。 执行过程中，被执行人已自动向本院缴纳案款共计132,736.27元（含执行费1863元）。申请执行人确认本案执行完毕。 本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月十三日
大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0604执保535号 申请人：马某，男，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。 被申请人：姜某，男，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。 本院在执行申请人马某与被申请人姜某财产保全一案中，依据（2021）黑0604民初2816号民事裁定书执行财产保全。执行过程如下：通过执行网络系统查询，未查询到被申请人姜某名下可供保全的财产，经释明，申请人马某认可查询结果，亦未能提供其他可供保全的财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，裁定如下： 本院（2021）黑0604民初2816号民事裁定书无标的物可实施保全。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 贾李强 审 判 员 冷志强 审 判 员 王嘻嘻 二〇二一年五月十八日 法官助理 姜珺伟 书 记 员 孟思辰
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1802执904号 申请执行人：谢伙清，男，1980年7月10日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 被执行人：陈二妹，女，1980年6月2日出生，汉族，住广东省清远市清新区。 关于申请执行人谢伙清与被执行人陈二妹扶养费纠纷一案，本院作出（2019）粤1802民初9929号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书的确定，一、被执行人陈二妹于本判决生效之日起5日内向申请执行人谢伙清支付女儿抚养费500元；二、驳回申请执行人谢伙清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，由被执行人陈二妹负担。因被执行人拒不履行义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未向本院申报财产。本院依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行财产。同时，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院依法将上述情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1802执904号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟展强 审判员  黄金荣 审判员  汤振东 二〇二一年五月十三日 书记员  李志远
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初14018号原告:田增才,男,1959年11月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告:韩树喜，男，1972年7月15日出生，汉族，住河南省平舆县。原告田增才与被告韩树喜承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告田增才在本院立案送达受理案件通知书后七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告田增才撤诉处理。审判员  孙世宏二〇二一年五月二十八日法官助理肖冶书记员贾浩评价二维码
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初2569号原告：沈瑞，女，1987年7月14日出生，汉族，住新郑市。原告：张**，男，2012年3月21日出生，汉族，住新郑市。法定代理人：沈瑞，女，1987年7月14日出生，汉族，住新郑市新华办沈庄四队**，系原告张**母亲。以上二原告共同委托诉讼代理人：沈福治，男，1953年9月14日出生，汉族，住新郑市，系沈瑞父亲。被告：新郑市新华路街道办事处沈庄社区居民委员会第四居民组，住所地新郑市新华办沈庄。负责人：董志永，组长。原告沈瑞、张**与被告新郑市新华路街道办事处沈庄社区居民委员会第四居民组（以下简称沈庄社区四组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告沈瑞、张**的共同委托诉讼代理人沈福治，被告沈庄社区四组的负责人董志永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈瑞、张**向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告沈瑞、张**的土地补偿款40000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月18日，被告以二原告为出嫁女及出嫁女的子女为由，拒绝分配给二原告土地补偿款40000元，二原告认为被告的行为无法律依据和事实基础，被告无权拒绝发放二原告的土地补偿款，故多次要求被告支付未果，现依法向法院提起诉讼。被告沈庄社区四组辩称，因为涉案补偿款是土地补偿款，享受该待遇的前提是村民需要符合本人在1997年进行土地调整后在我村有土地的人。原告沈瑞符合公告的条件，也是本村村民，结婚后原告的户口没有迁走，但是其儿子张**不是，张**在本村也没有相应的土地，不应享受村民待遇。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告沈瑞自出生之日起户籍登记于新郑市新华办沈庄四队后直至本案起诉之日起，户籍均未迁出。原告沈瑞于2012年与丈夫张全威登记结婚，于2012年3月21日生育一子张**。原告张**自出生之日起户籍即登记于新郑市新华办沈庄四队。2019年12月15日，新郑市新华路街道办事处白庙范社区第四居民组发布《关于新郑市新华路办事处白庙范社区居民委员会四组土地补偿款分配办法》的公告，以基准日为2019年12月18日24时00分截止，向每个居民进行发放土地补偿款20000元。之后，未向原告沈瑞、张**发放，据此形成纠纷。另查，1、涉案的土地补偿款已经全部支付；2、张全威的户籍地在河南省××县八里岔乡××组。以上事实，有当事人陈述、户口本、公告《关于新郑市新华路办事处白庙范社区居民委员会四组土地补偿款分配办法》，白庙范社区第四居民组征地补偿款发放名单、结婚证等证据予以证明。本院认为，对于农村集体经济组织成员的资格的判断,应以是否形成较为固定的生产、生活关系为基本考虑因素,并结合是否依法取得集体组织所在地常住户口等因素综合考量。农村土地,除由法律规定属于国家所有的以外,属于农村集体经济组织成员集体所有,是农村集体经济组织成员生存的基础和保障。沈瑞、张**虽然户籍登记在沈庄社区**，但其提交的证据不能证明其与该村形成固定的生产、生活关系，也未有证据证明沈瑞、张**户籍所在家庭发放的农村土地承包经营权证中载明有二原告相应的土地承包经营权。因此，不能仅以户籍在沈庄社区**即确认二原告具有该集体经济组织成员的资格。相应的，原告沈瑞、张**不应享有本集体经济组织收益分配的权利，对其诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告沈瑞、张**的诉讼请求。案件受理费减半收取计400元，由原告沈瑞、张**负担。本判决为终审判决。审判员  王丽英二〇二一年五月二十六日书记员  乔阳阳
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0524民初2456号 原告：杨仕美，女，苗族，1995年6月13日生，住织金县。 委托诉讼代理人（特别授权）：王彩云，女，贵州麒翔律师事务所律师。 被告：杨万义，男，苗族，1997年9月1日生，住织金县。 委托诉讼代理人（特别授权）：罗萍，女，贵州吉远律师事务所律师。 原告杨仕美与被告杨万义同居关系析产纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，原告于同年5月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告杨仕美申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨仕美撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨仕美负担。 审判员  罗斌 二〇二一年五月二十六日 书记员  党樱
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0207民初2622号 原告：冯兴，男，1986年12月27日生，汉族，现住唐山市丰南区。 被告：佟超，男，1990年11月30日生，汉族，现住唐山市丰南区。 原告冯兴与被告佟超民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告冯兴本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告冯兴撤回起诉处理。 审判员  张建坤 二〇二一年五月二十六日 书记员  李 瑞
河南省桐柏县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1330刑初400号公诉机关河南省桐柏县人民检察院。被告人刘兰周，男，汉族，1968年3月22日出生，小学文化，农民，户籍地及现住址为河南省唐河县。因涉嫌交通肇事罪于2021年3月29日被桐柏县公安局刑事拘留，同年4月8日被桐柏县人民检察院批准逮捕，4月28日被桐柏县公安局取保候审。桐柏县人民检察院以桐检刑诉〔2021〕99号起诉书指控被告人刘兰周犯交通肇事罪，于2021年5月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员江禹伸出庭支持公诉，被告人刘兰周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2021年3月28日8时30分许，被告人刘兰周驾驶无号牌三轮汽车沿桐柏县安棚镇郑安公路自北向南行驶至郑老庄路段时，与同向行驶郑某2驾驶的电动三轮车追尾相撞，致被害人郑某2于当日死亡之道路交通事故。经桐柏县公安局交警大队认定，刘兰周承担此事故的全部责任。经桐柏县公安局物证鉴定室鉴定，死者郑某2符合重度颅脑损伤死亡。另查明，案发后被告人刘兰周与受害人家属达成赔偿协议并履行，取得受害人家属谅解。据此，公诉机关认为被告人刘兰周犯罪后具有自首情节，建议以交通肇事罪判处被告人刘兰周有期徒刑一年，缓刑二年。上述事实，被告人刘兰周在庭审过程中无异议，并有被告人刘兰周的供述，证人郑某1的证言，桐柏县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录，桐柏县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书，交通事故赔偿协议、收条、交通事故谅解书，被告人到案经过、前科查询、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘兰周违反交通运输管理法规，造成重大交通事故致一人死亡，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘兰周在案发后协助救治伤员，到案后如实供述犯罪事实，符合自首的规定，可以从轻处罚。被告人刘兰周在案发后赔偿被害人亲属损失并取得谅解，且自愿认罪认罚，亦可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人刘兰周犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省南阳市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  段奇二〇二一年五月十八日法官助理张华艳书记员郝以纯
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初3057号原告：刘小牛，男，1967年11月23日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：张小萍，河南康鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明轩，河南康鼎律师事务所实习律师。被告：梁军锋，男，1957年2月20日生，汉族，住河南省中牟县。被告：梁君凤，女，1948年11月27日生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：朱利华（系被告梁君凤之女），住郑州市管城回族区。被告：梁雪利，女，1992年11月15日生，汉族，住河南省中牟县。原告刘小牛与被告梁军锋、梁君凤、梁雪利房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月27日立案，原告刘小牛向本院提出申请撤回对被告梁君凤的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘小牛撤回对被告梁君凤的起诉审判员  杨景慧二〇二一年五月六日书记员  张瑞霞
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1481民初4409号原告：永城市通翔运输有限公司，住所地：河南省永城市龙岗乡辣椒转盘东200米路北，统一社会信用代码91411481579214891G。法定代表人：黄开凤，经理。委托诉讼代理人：徐伟，男，1988年12月22日出生，汉族，住安徽省凤阳县，系该公司员工。被告：张向阳，男，1978年3月25日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：李欣，河南旺达律师事务所律师，委托权限：特别授权。原告永城市通翔运输有限公司与被告张向阳挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人徐伟，被告张向阳及其委托诉讼代理人李欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永城市通翔运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2019年9月至2021年4月期间两年挂靠管理费6000元，以及违反车辆经营合同书违约金1500元，共计7500元；2、判令与被告解除车辆经营合同书，豫Ｎ×××××号车辆与原告无关，所有事故和违法行为由被告承担；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：自2018年9月被告张向阳交付3000元挂靠管理费后，拖欠原告挂靠管理费至今未曾交付，该车自2019年9月27日至今一直未审车和买保险且无法提供合法报废证明，如果该车仍在继续从事道路运输工作一旦发生交通事故将会给社会和原告带来危害和损失（豫Ｎ×××××登记在通翔运输公司名下）且违反车辆经营合同书第二条第3项、第三条e项，现原告依法具状起诉，请求人民法院查明案件事实，予以公正裁判。被告张向阳辩称：被告认为其不存在任何违约行为，涉案车辆已经于2019年12月23日被原告公司在永城市办理了注销登记。在车辆进行注销登记后，无法上路行驶，双方所签订的挂靠协议应当是自行解除。因该车辆登记于原告公司名下，被告本人也无法办理注销登记，因此原告要求被告继续支付管理费6000元以及违约金1500元不应当得到支持。在车辆进行注销登记后，原告也没有履行挂靠协议所约定的内容。另外，虽然在协议中显示挂靠费用为每年3000元，但实际每年的挂靠费用为1500元或1000元，因此应当驳回原告的诉讼请求。2、根据国务院颁布的道路运输条例34条规定，车辆营运证不得转让出租，应当理解为行政法明确禁止车辆挂靠经营，因此该协议应当认定无效，合同条款也应当认定无效。本院经审理认定如下事实：2018年2月26日，原告（甲方）与被告张向阳（乙方）签订《车辆经营合同书》，约定乙方自带车辆参营，必须入户或过户到甲方名下，方可参与货物运输经营。乙方对挂靠甲方的车辆拥有所有权及管理权，乙方将车辆挂靠在甲方经营运输。乙方应按年度向甲方交纳保险费用，必须参保车损险、人员险、第三方责任险、不计免赔险，第三者险应按最低一百万元标准购买。乙方不得不经甲方同意自行购买保险。车辆挂靠经营费三千元/年，应于每年审验车辆前足额交付给甲方。乙方如需将车辆转让他人经营，必须征得甲方同意，否则转让协议无效。乙方如不能按时足额交纳管理费、保险费等相关费用时，甲方有权拒绝为其办理各种运营及保险手续。逾期半个月不能缴费时，甲方有权暂扣乙方车辆作抵押，注销其牌证，并可解除合同。乙方承担六个月挂靠费数额的违约金。另查明：涉案车辆每年审车时间为九月份。涉案车辆已于2019年12月23日办理注销登记。以上事实有当事人陈述、车辆经营合同、机动车注销证明书为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《车辆经营合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，被告向原告交纳了2018年9月至2019年9月的管理费，涉案车辆于2019年12月23日办理注销登记，故被告应向原告交纳2019年9月至2019年12月23日的挂靠管理费750元。原告要求的违约金过高，根据法律规定及被告违约的数额，本院酌定被告张向阳承担违约金180元。因涉案车辆已注销，合同目的无法实现，故原告要求解除与被告之间的《车辆经营合同》，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百六十三条、第五百七十九条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、解除原告永城市通翔运输有限公司与被告张向阳于2018年2月26日签订的《车辆经营合同》；二、被告张向阳于本判决生效之日起十日内支付原告永城市通翔运输有限公司管理费750元及违约金180元；三、驳回原告永城市通翔运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告张向阳负担。本判决为终审判决。审判员  王艳二〇二一年五月二十五日法官助理李素素书记员陆美岩
.湖南省芷江侗族自治县人民法院 执行裁定书 （2021）湘1228执250号 申请执行人：湖南芷江农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省芷江侗族自治县芷江镇凯旋路**，统一社会信用代码：914312005910469744。 法定代表人：姚铁兵，该公司董事长。 被执行人：蒋国金，男，住湖南省芷江侗族自治县。 被执行人：冯济守，女，住湖南省芷江侗族自治县。 被执行人：蒋国刚，男，住湖南省芷江侗族自治县。 申请执行人湖南芷江农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋国金、冯济守、蒋国刚金融借款合同纠纷一案，芷江侗族自治县人民法院于2020年7月23日作出（2020）湘1228民初749号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人蒋国金、冯济守、蒋国刚至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南芷江农村商业银行股份有限公司向芷江侗族自治县人民法院提出执行申请，本院于2021年5月6日依法立案执行。 本院在执行湖南芷江农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋国金、冯济守、蒋国刚金融借款合同纠纷一案过程中，依法向被执行人蒋国金、冯济守、蒋国刚送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，于2021年5月6日向申请执行人湖南芷江农村商业银行股份有限公司送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年5月8日提起总对总网络财产查控，2021年5月19日提起第二次总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；2021年5月19日向芷江侗族自治县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，均未发现可供执行财产；于2021年5月25日向怀化市住房公积金管理中心芷江管理部查询被执行人住房公积金的缴存信息,结果为无缴存记录；2021年5月17日对被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，2021年5月27日对被执行人蒋国金、冯济守、蒋国刚适用限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2021年5月27日告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人明确表示暂时无法提供除上述之外的其他财产或线索，同意本院对本案终结本次执行程序。 本院（2020）湘1228民初749号民事判决书判决如下：一、蒋国金、冯济守偿还湖南芷江农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（利息按《个人贷款合同》约定的利率自2019年11月22日起计算至借款还清时止）；二、蒋国刚对上述款项承担连带清偿责任；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、案件受理费1150元，执行费1400元，由蒋国金、冯济守、蒋国刚共同负担。截止2021年5月28日，本案执行到位金额为10938.35元，申请执行人放弃债权金额为0元。 本院认为被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  向芳洪 审判员  杨 阔 审判员  李四新 二〇二一年五月二十八日 书记员  李 军
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民初1601号原告：沈阳范尼斯机械设备制造有限公司，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：赵继庆，该公司总经理。被告：华晨汽车集团控股有限公司，住所地沈阳市大**。法定代表人：阎秉哲。原告沈阳范尼斯机械设备制造有限公司与被告华晨汽车集团控股有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告沈阳范尼斯机械设备制造有限公司于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳范尼斯机械设备制造有限公司在本案审理期间以其债权已被华晨汽车集团控股有限公司破产管理人确认为由提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳范尼斯机械设备制造有限公司撤诉。案件受理费195元，减半收取计97.5元，由原告沈阳范尼斯机械设备制造有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 妍审判员 朱闻天审判员 李 涛二〇二一年五月八日法官助理金慧光书记员阎玉洁本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1311民初2937号 原告：淄博陶汇制釉有限公司，统一社会信用代码：91370303MA3D1YCT6Q，住所地淄博市高新区四宝山办事处宝山路北首**。 法定代表人：张祥，总经理。 被告：临沂朗宇建陶有限公司，统一社会信用代码：913713117554107027，住所地临沂市罗庄区傅庄街道汤庄工业园前站村。 法定代表人：张兰霞。 被告：临沂新朗宇建陶有限公司，统一社会信用代码：91371311MA3CDBYM07，住所地临沂市罗庄区付庄街道前站村。 法定代表人：张兰霞。 被告：张兰霞，女，1962年7月1日生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告淄博陶汇制釉有限公司（以下简称淄博陶汇公司）与被告临沂朗宇建陶有限公司（以下简称朗宇建陶公司）、临沂新朗宇建陶有限公司（以下简称新朗宇建陶公司）、张兰霞占有物损害赔偿纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。 淄博陶汇公司向本院提出诉讼请求：1.判令朗宇建陶公司、新朗宇建陶公司共同偿还原告欠付货款6779614.4元和逾期付款的债务利息676754元(计算至2021年4月6日)及自2021年4月7日至实际清偿之日止的债务利息(以6779614.4为基数按年息5.78%计算)；2、本案的诉讼费、保全费由被告朗宇建陶公司、新朗宇建陶公司承担；3、被告张兰霞对上述第一、二项债务承担连带责任。事实与理由： 2014年至2018年原告向被告朗宇建陶公司、新朗宇建陶公司供应生产需用的熔块，截止2019年3月20日，两被告尚欠原告919.8万元。2019年3月29日，原告与两被告签订《协议书》一份，双方对债权及结算金额和结算方式进行了约定，但协议签订后两被告未按双方签订的《协议书》履行付款义务，经原告多次催要被告以各种理由拒绝支付货款，并且两被告存在混同，应当就债务承担连带责任。被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。 本院向原、被告各方送达诉讼文书后，淄博陶汇公司法定代表人张祥到庭，向本院述称，对于该案的起诉，其不知情，不同意该案起诉。本庭通知淄博陶汇公司提交立案的委托诉讼代理人山东正大至诚律师事务所律师毕昌盛到庭，询问其立案及诉讼代理的委托情况，毕昌盛称：“淄博陶汇公司的一个员工找到毕昌盛，提供了淄博陶汇公司的公司公章、营业执照副本和证据原件，办理的委托手续，该案起诉，是淄博陶汇公司其他两名股东吴乐冰、胡立萍要求的，没有经过股东会讨论决定。” 经查明，淄博陶汇公司系一家从事陶瓷釉料、纳米陶瓷釉料的研发，陶瓷原料、纳米陶瓷原料销售业务的有限责任公司，法定代表人为张祥，持股比例为56%，吴乐冰、胡立萍为另外两名股东，持股比例分别为22%、22%。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条之规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。本案中，张祥系淄博陶汇公司的法定代表人，且系持股比例超过半数的大股东，该案的起诉没有经过法定代表人张祥同意，没有经过股东会讨论决定通过，虽然起诉状和授权委托书加盖了法人的公章，但不能认定是法人的意思表示，该案起诉不符合法定条件。综上，依照《中华人民共和国公司法》第四十二条、第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回淄博陶汇制釉有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王良策 二〇二一年五月二十七日 书记员  陈文杰
青海省西宁市城中区人民法院执行裁定书（2020）青0103执1098号申请执行人：王永仁，公民身份号码：×××，男，藏族，1992年10月12日出生，住青海省门源回族自治县。被执行人：柴宁涛，公民身份证号码：×××，男，汉族，1970年12月12日出生，住西宁市。申请执行人王永仁与被执行人柴宁涛劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日作出的（2020）青0103民初740号民事调解书，已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2021年7月1日向本院申请强制执行，要求被执行人给付工资70000元、延迟履行期间的债务利息245元、案件受理费787元，并承担本案的执行费962元，合计71994元。本案在执行过程中，申请执行人于2020年4月27日以双方私下协商解决为由，向本院申请撤回强制执行，本院予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百三十九条的规定，裁定如下：终结（2020）青0103民初740号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冷季平审判员 李向红审判员 罗辉东二〇二一年五月十八日书记员 史 博附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)苏0891刑初85号 公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。 被告人张某，男，1977年12月17日出生于淮安市，汉族，大专文化，住淮安市淮安区，户籍所在地淮安市淮安区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年3月3日被取保候审。 淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2021）78号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2021年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员陆青青出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 淮安经济技术开发区人民检察院指控，2021年2月26日23时20分，被告人张某醉酒驾驶沪ADP0560新能源汽车，从淮安市淮安区书香门第小区出发，途经楚州大道，后沿承恩大道由南向北行驶至沁春路交叉路口处，被交警查获。经鉴定，被告人张某血样中乙醇含量为159.1mg/100ml。 被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人张某醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。淮安经济技术开发区人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人张某归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人张某认罪悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 费 磊 二〇二一年五月十一日 书记员 孙彤彤 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻的； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑法》第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省靖边县人民法院民事判决书       （2021)陕 0824 民初1871号  原告孔玉文，男，1965年XX月XX日生，汉族，住横山县XX乡XX村XX组XX号，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX.被告畅保亮，男，出生年月不详，汉族，现住靖边县XX村。原告孔玉文与被告畅保亮买卖合同纠纷一案，本院于 2021年 3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔玉文到庭参加诉讼，被告畅保亮经传票合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告孔玉文向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付购买原告的黑豆款5000元；二、依法判令因原告多次从横山到靖边县找被告索要款额产生的交通费、伙食费500元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年12月9日，被告从原告处购买黑豆，因被告资金周转困难，给原告出具借款条据一支，后给原告支付了12000元，剩余欠款原告多次向被告索要，被告拒不偿还，现请求依法支持原告的诉讼请求。原告孔玉文围绕诉讼请求依法提交了证据借条一份。对原告提供的证据，本院认定如下：原告所举证据，内容客观真实，证据来源及形式要件合法，且与本案具有关联性，故本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年12月9日，被告从原告处购买黑豆共计17000元，因被告资金周转困难，给原告出具借款条据一支，后通过微信分两次共向原告支付了12000元，剩余欠款原告多次向被告索要，被告拒不偿还，原告涉诉本院。本院认为，原、被告之间实施的买卖民事行为，是双方真实意思表示，不违反有关法律规定，故为有效的民事法律行为。原告按约向被告提供黑豆，而被告未及时支付所欠原告的黑豆款，应承担相应民事责任。故原告要求被告支付购买黑豆款5000元的请求，合法有据，本院予以支持。被告畅保亮经传票传唤未到庭，视为放弃自己的权利，应承担不利的后果。综上，故依照2021年1月1日起施行的最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：由被告畅保亮支付原告孔玉文购买黑豆款5000元，限本判决生效后十日内自动履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告畅保亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。     审  判  员  周永东  二O二一年四月二十三日 书  记  员  王  强
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初3823号原告:河南素匠泰餐饮管理有限公司,住所地：河南省商丘市睢阳区。法定代表人:赵新奎，职务:总经理。委托诉讼代理人：崔海生，河南向东律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘茹，河南向东律师事务所律师。被告:裴俊，男,汉族，1976年6月19日出生,住江苏省常州市武进区。原告河南素匠泰餐饮管理有限公司诉被告裴俊合同纠纷一案中，本院于2021年5月10日立案。原告河南素匠泰餐饮管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知，未在七日内预交案件受理费，也未办理诉讼费减、免、缓手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 赵 勇二〇二一年五月二十七日书记员 王月圆
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初4239号原告：李喜，男，1986年12月24日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：朱保林，男，1983年7月2日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：刘志开，男，1986年9月3日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：王红伟，男，1987年2月4日出生，汉族，住河南省中牟县。原告李喜诉被告朱保林、刘志开、王红伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告李喜于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李喜申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李喜撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李喜负担。审判员  王娜二〇二一年五月二十五日书记员  王欣
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执2933号申请执行人：赵朝云，女，生于1966年12月20日，汉族，住邓州市。被执行人：杨继文，男，生于1976年3月10日，汉族，住邓州市。申请执行人赵朝云与被执行人杨继文为借款合同纠纷一案，河南省邓州市人民法院作出的（2020）豫1381民初148号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨继文未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人赵朝云向本院申请强制执行，本院于2020年12月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、邓州市房产管理局等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过查询：被执行人杨继文名下银行账户有几百元存款，已对被执行人名下银行存款账号进行冻结，经约谈，因数额太少，申请人暂不要求划拨；被执行人杨继文名下无车辆登记信息；经传统查控：被执行人杨继文名下有位于邓州市××办事处穰城××东城房产一处，因另案查封在先，本案查封房产为轮候查封，暂无法处置；被执行人杨继文名下在邓州市住房公积金账户有存款，因另案冻结在先，本案暂无法冻结扣划；除此外别无其他财产可供执行，释明后申请人也不申请律师调查令，经约谈，申请人申请本案暂终结本次执行程序。三、已对被执行人杨继文采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，经约谈，申请人同意邓州市人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨继文负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人赵朝云发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 全 力执行员 常 新执行员 董小玲二〇二一年五月二十一日书记员 张 通
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0206民初3153号申请人：无锡锦悦自动化设备有限公司，统一社会信用代码91320206758963687P，住所地无锡市惠山区玉祁街道玉东村。法定代表人：刘永清，该公司总经理。被申请人：张掖市博丰农业科技有限责任公司，统一社会信用代码916207025562995547，住所地甘肃省张掖市甘州区欧式街北辰安兴6号楼一层商铺。法定代表人：陈兵。无锡锦悦自动化设备有限公司与张掖市博丰农业科技有限责任公司分期付款买卖合同纠纷一案中，无锡锦悦自动化设备有限公司于2021年5月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人张掖市博丰农业科技有限责任公司名下银行存款人民币65万元予以冻结或对其相应价值的财产予以查封、扣押等，并提供保险公司保函进行担保。本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结张掖市博丰农业科技有限责任公司名下银行存款人民币65万元（冻结期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押动产期限为二年，不动产期限为三年）。案件申请费3770元，由无锡锦悦自动化设备有限公司预付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马英峰二〇二一年五月二十六日书记员  唐 洁
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0115民初975号原告：沈阳市辽中区心连心农业服务站，住所地：沈阳市辽中区。法定代表人：贺广，系站长。委托诉讼代理人:贺新,男,汉族,住址:沈阳市辽中区。被告：张振龙，男，汉族，住址：沈阳市辽中区。原告沈阳市辽中区心连心农业服务站诉被告张振龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳市辽中区心连心农业服务站委托诉讼代理人贺新到庭参加诉讼，被告张振龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳市辽中区心连心农业服务站向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1.请求人民法院判决被告给付原告欠款1800元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2010年09月13日，在沈阳市辽中区西环街72号楼，开办《辽中县心连心农业服务站》，在2018年2月28日店名改为《沈阳市辽中区农业服务站》经营种子、农药、化肥等项目，属独资企业。被告张振龙因在经营大棚蔬菜，而于2012年10月1日前，在我站服务车上赊欠农肥、农药款。有本人签字欠据1张。折合人民币壹仟仈佰元整。被告本应在卖菜有收入及时还清欠款。可事隔一年以上，原告当面、电话多次索要欠款，但被告讲多种理由拒绝还款，故原告诉至辽中区人民法院，请求依法判决被告给付原告货款1800元，本案诉讼费由被告承担。被告张振龙未提供答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认证如下：原告提供的欠款单一张，可以证明本案事实，本院对该证据的效力予以确认。本案经审理认定事实如下：2012年10月1日，被告张振龙因经营大棚从原告处购买棚膜等货款总计3549元，被告张振龙支付现金1749元，下欠货款1800元。被告张振龙为原告出具了欠款单一张，欠款单约定余款1800元于2013年9月30日前还清，被告在欠款单欠款人处签名确认。因该笔货款被告至今未付，现原告诉至我院，要求被告偿还该笔货款并承担诉讼费用。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张振龙经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告之间买卖合同合法、有效，本院予以确认。本案原告沈阳市辽中区心连心农业服务站已经向被告张振龙交付棚膜，买受人张振龙应当按照约定的数额及期限支付价款，原告的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张振龙于本判决书生效后十五日内给付原告沈阳市辽中区心连心农业服务站货款1800元；如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，系减半收取，由被告张振龙负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  陈琳二〇二一年五月十一日法官助理于晗清书记员蒲安洋
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤1972执5363号 王耀林、东莞市纽世隆皮具有限公司、黄黎明： 关于申请执行人王耀林与被执行人东莞市纽世隆皮具有限公司、黄黎明买卖合同纠纷执行案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）粤1972民初7929号民事调解书向本院申请强制执行。经本院立案执行，被执行人已清偿本案债务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年五月七日
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0116执1407号申请执行人：卢晓明，女，1981年12月5日出生，汉族，住北京市怀柔区。被执行人：北京圣泉山旅游开发有限公司，住所地北京市怀柔区。法定代表人：谢德圣，总经理。申请执行人卢晓明与被执行人北京圣泉山旅游开发有限公司劳动合同争议一案，北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会于2021年1月7日作出京怀劳人仲字[2020]第1629号裁决书，裁决被执行人北京圣泉山旅游开发有限公司给付卢晓明工资、解除劳动合同经济补偿共计60701.65元。因被执行人未履行其义务，张东梅于2021年4月30日向本院申请强制执行，本院于2021年5月6日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、风险提示及报告财产令，责令其履行生效裁决书确定的义务，被执行人未按规定时间自动履行。本院依法查询被执行人银行、房屋、工商登记、车辆、证券、互联网银行、股权、债权等相关财产情况，未发现其他可供执行的财产。本院到被执行人公司住所地调查其财产情况，未发现其有可供执行财产。本院已依法对被执行人及其法定代表人谢德圣采取了限制高消费措施，但其仍未履行义务。申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索。经本院与申请执行人联系并告知其相应权利，其不同意终结本次执行程序。经合议庭评议，认定本案符合终结本次执行程序的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 科审判员 施章义审判员 杨景军二〇二一年五月二十五日书记员 王泽华
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执恢4号之一 申请执行人：赖进，男，1970年7月5日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：朱锐，男，1972年6月26日出生，汉族，住四川省资中县。 本院在执行赖进与朱锐运输合同纠纷一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并委托被执行人户籍地（住所地）基层法院进行了传统查控，查明被执行人有存款1,824.5元可供执行，本院已裁定予以冻结、划拨并全部支付本案执行费。本院已裁定冻结了被执行人工资账户。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制消费与纳入失信措施。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的146,586元及执行费274.5元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 丹 审判员 高 凌 审判员 彭绍华 二〇二一年五月十日 书记员 李 庭
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0212民初1786号原告：杨青福，男，1972年12月28日出生，汉族，住大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：宁春芝（原告妻子），女，1970年5月23日出生，汉族，住大连市旅顺口区。被告：焉治华，男，1985年1月11日出生，汉族，住大连市旅顺口区。本院在审理原告杨青福诉被告焉治华劳务合同纠纷一案中，原告于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告杨青福撤回起诉。案件受理费减半收取后为25元，由原告杨青福负担。审判员  杨科二〇二一年五月二十七日书记员  林乐
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑01民终5273号上诉人(原审被告)：赵庆忠，男，1967年7月29日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：杨华，黑龙江星河律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：哈尔滨银行股份有限公司利民开发区支行，住所地哈尔滨市利民经济开发区南京路与远东大街交界处。法定代表人：王浩欣，行长。委托诉讼代理人：魏庆欣，男，1984年8月28日出生，汉族，该单位部门经理，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：刘力，男，1989年9月23日出生，汉族，该单位职员，住哈尔滨市利民开发区。原审被告：万淑华，女，1960年3月16日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。上诉人赵庆忠因与被上诉人哈尔滨银行股份有限公司利民开发区支行（以下简称哈行利民支行）、原审被告万淑华金融借款合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院（2020）黑0109民初2429号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人赵庆忠及其委托诉讼代理人杨华、被上诉人哈行利民支行的委托诉讼代理人魏庆欣、刘力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵庆忠上诉请求：撤销一审判决，改判赵庆忠不承担连带给付责任。事实和理由：赵庆忠与万淑华并不认识,赵庆忠也不是村民,是砖厂家属，不清楚什么原因就成了万淑华的担保人。赵庆忠不认识字，也不记得签过什么担保书，从来没有开过庭，不知道开庭程序，等法院下达了判决书,才回忆起来并没有签过担保这样的字,因此提出上诉请求要求撤销一审判决，并对哈行利民支行提供的赵庆忠签字进行鉴定,改判赵庆忠不承担连带给付的责任哈行利民支行辩称，赵庆忠陈述没有开过庭和不知道开庭程序，这两个问题一审中法官已经核对身份，赵庆忠在笔录中签字。赵庆忠说不认识字不记得在担保中签过字，哈行利民支行贷款为农户联保贷款，贷款合同中规定了担保人和联保贷款人的相关权利及义务。哈行利民支行向一审法院起诉请求：1.万淑华偿还贷款本金40,000.00元，利息及罚息12,464.84元（自2018年4月26日起计算至2020年6月1日止），以上本息合计52,464.84元；2.继续产生的利息及罚息由万淑华、赵庆忠在结清贷款本息时一并付清；3.赵庆忠对上述贷款本息承担连带保证责任；4.诉讼费及相关费用由万淑华、赵庆忠承担。一审法院认定事实:赵庆忠、万淑华为同一联保小组成员。2018年4月26日，二人与哈行利民支行签订了《农户联保贷款合同》，约定本组联保成员向哈行利民支行借款并互相提供连带责任保证担保。其中万淑华申请贷款的本金金额为40,000.00元；赵庆忠申请贷款的本金金额为35,000.00元。贷款年利率为11.5％，还款方式为一次性还本付息；若贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50％的逾期利息；保证期间为每笔贷款到期之日后两年止。同日，哈行利民支行按约定金额向万淑华发放贷款。借款凭证载明，万淑华的贷款起止时间为2018年4月26日至2019年4月10日。万淑华于2019年4月10日偿还利息6.27元，贷款到期后，万淑华尚欠贷款本金40,000.00元、利息及罚息未给付，截至2020年6月1日，利息及罚息共计12,464.84元。一审法院认为，哈行利民支行与赵庆忠、万淑华签订的《农户联保贷款合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。哈行利民支行向万淑华发放贷款后，万淑华应按约定期限偿还借款，逾期付款应承担违约责任。故哈行利民支行要求万淑华给付贷款本金40,000.00元及利息、逾期罚息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。连带责任保证的债务人在主合同履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。赵庆忠、万淑华在《农户联保贷款合同》中约定互相为对方的贷款承担连带保证责任，现哈行利民支行诉请赵庆忠对万淑华的贷款承担连带保证责任，该请求未超过合同约定的保证期间，应当予以支持。故哈行利民支行要求赵庆忠承担连带保证责任的诉讼请求，予以支持。判决：一、万淑华于判决生效之日起十日内给付哈行利民支行贷款本金40,000.00元，利息及罚息12,464.84，共计52,464.84元；二、万淑华于判决生效之日起十日内给付哈行利民支行贷款罚息（罚息以40,000.00元为基数，按照年利率17.25％计算，自2020年6月2日起计算至欠款实际给付之日止）；三、赵庆忠对判决上述第一、二项承担连带责任。案件受理费1,112.00元，公告费560元，共计1,672元.00，由万淑华负担，并于判决生效之日起十日内给付哈行利民支行，赵庆忠对该款项承担连带责任。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。哈行利民支行举示了哈行利民支行与万淑华贷款时的合影复印件,拟证明赵庆忠知晓万淑华与其同组贷款；赵庆忠对证据的真实性及证明问题均有异议；本院认为，该证据为复印件，不予采信。对当事人二审争议的事实，本院认定如下，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，万淑华、赵庆忠与哈行利民支行签订的《农户联保贷款合同》合法有效。赵庆忠虽上诉提出该合同中赵庆忠的签名不是其本人所签，申请对该签订进行鉴定，但赵庆忠在一审庭审中对《农户联保贷款合同》的真实性并未提出异议，对合同中其签名的真实性也没提出异议，二审提出异议并未作出合理解释，也未举示证据证明，不符合鉴定条件，故不予鉴定。且赵庆忠对哈行利民支行在履行该合同过程中出具的借款凭证上赵庆忠的签名真实性无异议，可以证明哈行利民支行经赵庆忠同意将合同所涉贷款发放到了赵庆忠名下银行卡，该合同已实际履行。赵庆忠在该合同中即是借款人，也是万淑华的担保人，应对万淑华的还款义务承担担保责任，故赵庆忠的上诉请求没有证据支持，不符合法律规定，不予支持。综上所述，赵庆忠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,112.00元，由赵庆忠负担。本判决为终审判决。审判长 张 宇审判员 贾 楠审判员 可 欣（）二〇二一年五月三十一日书记员 赵宇航
.湖南省芷江侗族自治县人民法院 执行裁定书 （2021）湘1228执252号 申请执行人：湖南芷江农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省芷江侗族自治县芷江镇凯旋路**，统一社会信用代码：914312005910469744。 法定代表人：姚铁兵，该公司董事长。 被执行人：周楷博，男，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人：李泽平，男，住湖南省芷江侗族自治县。 申请执行人湖南芷江农村商业银行股份有限公司与被执行人周楷博、李泽平金融借款合同纠纷一案，芷江侗族自治县人民法院于2020年9月8日作出（2020）湘1228民初1134号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人周楷博、李泽平至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南芷江农村商业银行股份有限公司向芷江侗族自治县人民法院提出执行申请，本院于2021年5月6日依法立案执行。 本院在执行湖南芷江农村商业银行股份有限公司与被执行人周楷博、李泽平金融借款合同纠纷一案过程中，依法向被执行人周楷博、李泽平送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，于2021年5月6日向申请执行人湖南芷江农村商业银行股份有限公司送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年5月8日提起总对总网络财产查控，2021年5月19日提起第二次总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；2021年5月19日向芷江侗族自治县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，均未发现可供执行财产；于2021年5月25日向怀化市住房公积金管理中心芷江管理部查询被执行人住房公积金的缴存信息,结果为无缴存记录；2021年5月17日对被执行人周楷博、李泽平纳入全国法院失信被执行人名单,2021年5月28日对被执行人周楷博、李泽平适用限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2021年5月28日告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人明确表示暂时无法提供除上述之外的其他财产或线索，同意本院对本案终结本次执行程序。 本院（2020）湘1228民初1134号民事判决书判决如下：一、周楷博偿还湖南芷江农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息、罚息（从2019年7月22日起利息、罚息按周楷博与湖南芷江农村商业银行股份有限公司订立的《最高额借款合同》约定的标准执行直至借款还清时止）；二、李泽平对上述款项承担连带清偿责任；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；。案件受理费1150元，执行费1400元，由周楷博、李泽平共同负担。截止2021年5月28日，本案执行到位金额为28341.86元，申请执行人放弃债权金额为0元。 本院认为被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  向芳洪 审判员  杨 阔 审判员  李四新 二〇二一年五月二十七日 书记员  李 军
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执10377号 申请执行人东莞市道路停车事务中心申请执行被执行人陈润焕行政非诉执行一案[执行依据：（2020）粤1971行审7259号行政裁定书]，被执行人陈润焕已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年五月二十五日
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0526民初4107号原告王孝伦，男，1980年12月14日生。被告王长海，男，成年。原告王孝伦诉被告王长海买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告王孝伦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告王孝伦负担。审判员  康素敏二〇二一年五月二十五日书记员  郭志敏
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初3134号 原告：杨文玉，女，1970年4月25日生，汉族，住贵州省金沙县。 被告：兰高伍，男，1967年7月7日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：廖先治，男，1979年6月6日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：汪先发，男，1967年10月14日生，汉族，住贵州省遵义市。 原告杨文玉与被告兰高伍、廖先治、汪先发劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。本案在审理过程中，通过多种送达方式均无法向被告送达，故本案需采取公告方式向被告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，本院多次通知原告交纳公告费并补交案件受理费，但原告拒绝交纳。后本院再次依法向被告送达书面《交纳诉讼费用通知书》，告知原告收到通知书七日内补交案件受理费25元，预交公告费260元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告逾期后至本裁定前未补交案件受理费及预交公告费。 本院认为，根据《诉讼费用交纳办法》第十二条“诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶等发生的依法由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付”、第二十二条第一款“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费”、第四款“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”的规定，补交诉讼费和预交公告费是原告的义务，原告未按期交纳诉讼费用，则无法通过公告方式给被告送达起诉状副本等诉讼文书，无法通知被告应诉及开庭，诉讼程序无法进行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，本案按原告撤诉处理。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第十二条、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下： 本案按原告杨文玉撤回起诉处理。 审判员  田应雪 二〇二一年五月十日 书记员  夏子捷
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0323执816号申请执行人：中国农业银行股份有限公司岫岩满族自治县支行，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇阜昌路64号。法定代表人：刘汉，该支行行长。委托代理人:李德刚，男，1966年1月26日出生，满族，系该支行职员，住所地：岫岩满族自治县。被执行人：江前程，男，1981年11月21日出生，满族，住所地：岫岩满族自治县。申请执行人中国农业银行股份有限公司岫岩满族自治县支行与被执行人江前程信用卡纠纷一案，本院于2020年9月23日作出的（2020）辽0323民初2526号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年5月19日向本院申请执行，本院于2021年5月19日立案执行。该案执行完毕，无文书。审判员  马文帅二〇二一年五月二十五日法官助理姜赫贺书记员刘阳
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0583执454号申请执行人:黄必胜，男，1984年7月14日出生，汉族，住湖南省津市。被执行人:黄皓，男，1974年12月22日出生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人黄必胜与被执行人黄皓民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的(2020)苏0583民初1737号民事判决书，依该生效法律文书：一、被告黄皓于本判决生效之日起十日内返还原告黄必胜36000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月21日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年1月21日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2021年1月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2021年1月22日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2021年1月25日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2021年1月25日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下有公积金余额967.09元,按照相关规定,无法扣划。7、2021年3月26日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2021年5月10日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请人提供的被执行人的地址为原审公告地址,故无需现场调查,也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的37390元，实际执行到位0元，剩余37390元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定,可在本裁定送达之日起六十日内,向本院递交异议申请书及副本一式三份,向本院申请异议。审判长  苏军伟审判员  何航通审判员  杨荣丰二〇二一年五月十日书记员  张晓芳
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0422民初1314号原告：周春和，男，1974年6月25日生，汉族，四川省南充市人，户籍所在地四川省南充市嘉陵区，现住贵州省普定县。被告：王志明，男，1967年11月13日生，汉族，贵州省六盘水市人，住贵州省六盘水市钟山区。原告周春和诉被告王志明劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告周春和于2021年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周春和提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周春和撤回起诉。案件受理费334元，减半收取167元，由原告周春和负担。审判员  严斌二〇二一年五月二十日法官助理舒曼书记员梅沙
河南省镇平县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1324刑初380号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人杨仁平，男，1963年2月6日出生，汉族，初中肄业，中共党员，农民，住镇平县。2021年4月21日因涉嫌危险驾驶罪被镇平县公安局刑事拘留。河南省镇平县人民检察院以镇检刑诉（2021）117号起诉书指控被告人杨仁平犯危险驾驶罪，于2021年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。河南省镇平县人民检察院指派检察员蔡兆卿、裴黎明出庭支持公诉。被告人杨仁平到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省镇平县人民检察院指控：2021年4月14日21时15分许，被告人杨仁平醉酒后驾驶豫Ｒ×××××号牌小型轿车行驶至镇平县西三里河与平安大道交叉口附近处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获，后抽取其静脉血液并送检。经河南圣德司法鉴定中心鉴定:杨仁平的血液中乙醇含量为215.4mg/100mL。公诉机关认为，被告人杨仁平违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨仁平认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对其判处拘役二个月，并处罚金10000元。经审理查明的事实，与公诉机关指控一致。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨仁平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨仁平认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨仁平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月21日起至2021年6月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张静霞二〇二一年五月十二日法官助理张婉斌书记员李铁
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0321民初914号原告：王炳军，男，1969年8月27日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡东县。被告：杜显杰，男，1973年1月15日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡东县。（未到庭）原告王炳军与被告杜显杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王炳军到庭参加诉讼，被告杜显杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王炳军向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决杜显杰偿还王炳军借款本金10000元、利息1374元（2018年4月30日至2021年3月5日，4.8%÷12个月×34个月×10000元），本息合计11374元；2.利息支付至借款实际给付之日；3.由杜显杰承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年杜显杰称孩子上学急需用钱，向王炳军借款10000元，并给王炳军出具借据一份，约定2018年4月30日前归还。后借款到期，王炳军多次找杜显杰索要借款，杜显杰拒不给付。故诉至法院，请求法院支持王炳军的诉讼请求。庭审时，王炳军变更诉讼请求为：1.请求法院判决杜显杰偿还王炳军借款本金10000元；2.由杜显杰承担本案的诉讼费用。杜显杰未到庭，未答辩。本院认为，2018年3月16日，杜显杰向王炳军借款10000元，约定2018年4月30日还款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。王炳军已经向杜显杰按约定提供了借款，杜显杰应当按照诚实信用原则履行还款义务，杜显杰至今未履行还款义务，故王炳军要求杜显杰偿还借款诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：杜显杰于本判决生效后三日内偿还王炳军借款本金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元（王炳军已垫付），由杜显杰负担。本判决为终审判决。审判员  李群二〇二一年五月八日法官助理辛鑫书记员于家婧
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初3148号原告：李国际，男，1987年9月7日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：沈媛，上海方锐律师事务所律师。被告：李国争，男，1977年9月21日出生，汉族，住河南省宁陵县。被告：东莞市轩彩装饰工程有限公司，住所地：广东省东莞市沙田镇西大坦村新区26栋603号，统一社会信用代码：91441900MA4WDKYK9M。法定代表人：李国争，经理。委托诉讼代理人：张飞，男，系公司员工。原告李国际诉李国争、东莞市轩彩装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。在审理过程中，原告李国际于2021年5月27日向本院提出对被告李国争的撤诉申请。本院认为，原告李国际愿申请撤回对被告李国争的起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李国际撤回对被告李国争的起诉。审判员  李建华二〇二一年五月二十七日书记员  管宏博
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执2102号之一申请执行人长沙县星沙朱红彬建材商行，经营场所：长沙县星沙街道星城社区C3栋39号（城东建材市场内）。经营者：朱红彬，男，1976年11月11日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人陈兵，男，1990年9月9日出生，汉族，住湖南省邵阳市。长沙县星沙朱红彬建材商行与陈兵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0121民初4878号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2021年4月20日向本院申请执行，本院于2021年4月22日立案执行。本院于2021年4月22日向申请执行人送达了受理案件通知书，立案后向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等法律文书。执行过程中，本院对被执行人陈兵发起总对总网络财产查控。经查询，被执行人陈兵名下仅有银行存款、网络资金合计305.02元,牌号为湘Ｅ9××××的江淮牌车辆（车辆识别代码：411002），无可供执行的收益性保险信息、证券信息等。本院已对上述车辆进行查封。本院到长沙市不动产登记中心、长沙县不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查询，未发现被执行人名下有其他不动产登记信息和住房公积金缴存信息等。本院委托湖南省邵阳县人民法院到执行人户籍所在地不动产登记中心、住房公积金管理中心及户籍地基层组织进行调查，现未查得被执行人名下有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其它可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。2021年5月18日，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院告知了申请执行人所采取的上述执行措施，且未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，故本案将做终结本次执行程序结案，申请人书面表示同意。本院认为，截至2021年5月27日止，本院已完成银行存款301.16元的划扣和发放，本案应当执行的标的：支付货款3170元及以3170元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算从2020年5月11日算至实际清偿之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费、公告费304.98元，支付执行费50元均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 外审 判 员  付建安审 判 员  饶兴武二〇二一年五月二十七日代理书记员  汤云辉