wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁民申3475号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：汇通达网络股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区钟灵街50号汇通达大厦。 法定代表人：徐秀贤，总经理。 委托诉讼代理人：周志斌，山东鲁法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐金锋，山东鲁法律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘伟，男，汉族，1977年4月20日出生，住山东省泰安市泰山区。 一审第三人：泰安市汇丰达网络科技有限公司，住所地山东省泰安市光彩大市场。 法定代表人：王**，执行董事。 再审申请人汇通达网络股份有限公司（以下简称汇通达公司）因与被申请人刘伟、一审第三人泰安市汇丰达网络科技有限公司（以下简称汇丰达公司）追偿权纠纷一案，不服山东省泰安市中级人民法院（2020）鲁09民终3796号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 汇通达公司申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.刘伟是涉案贷款合同的借款人，刘伟未及时履行还款义务，导致汇通达公司履行了保证责任，依据法规规定，保证人在代偿后有权向债务人追偿。刘伟的抗辩系针对汇丰达公司，刘伟与汇丰达公司之间的债权债务关系与本案不是同一法律关系，刘伟的抗辩主张不能阻断汇通达公司履行保证责任后向其主张保证追偿权。2.二审法院认为汇丰达公司为涉案借款实际用款人，与刘伟所主张的汇丰达公司未支付对价相吻合，属于认定事实错误。第一、（2020）鲁09民终4089号判决认定汇丰达公司及其实际控制人刘霞欠汇通达公司1506.45万元未归还。刘伟与刘霞具有亲属关系，不排除双方为逃避债务，恶意串通，进行虚假陈述。第二、原审中刘伟签名的提货单、增值税发票、电子记账均能证明刘伟与汇丰达公司之间长期存在货物买卖交易。第三、汇通达公司不应对刘伟与汇丰达公司之间的交易承担举证证明责任。（二）原判决举证责任分配不当，属于适用法律错误。第一、本案系追偿权纠纷，汇通达公司为证明其主张，负责证明刘伟与浙江网商银行签订《贷款合同》，汇通达公司作为保证人承担了保证担保责任，代刘伟偿还了涉案贷款本息，依法取得向刘伟追偿的权利，而刘伟对其自身提出的抗辩事由应当举证证明。第二、二审法院认为汇通达公司应当证明“刘伟提取了相关货物”是错误的。不论刘伟是否提取货物，都不影响贷款担保关系的成立；不论刘伟与汇丰达公司之间是否就涉案贷款存在其他约定，其只能向汇丰达公司主张，而不能依据其与汇丰达公司之间的事由向汇通达公司进行抗辩。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零条第二、六项的规定申请再审。 刘伟提交意见称，1.汇通达公司作为汇丰达公司的控股股东控制和支配了汇丰达公司唯一的银行账户，不必经过汇丰达公司的同意就可以随时随意从该账户上收扣划资金，与汇丰达公司财务混同。2.刘伟的贷款资金刘伟本人并未占用使用过，转了一圈又回到了汇通达公司，这样做只是为了帮汇丰达公司做业务流水。3.即使汇通达公司与汇丰达公司之间存在借款关系，也属于两个公司之间的内部事宜，与刘伟无关。 本院经审查认为，根据原审查明的事实和在卷证据，涉案借款合同虽然是刘伟与浙江网商银行签订的，但所借款项实际进入汇丰达公司账户，汇丰达公司原审中亦自认其为涉案借款的实际用款人，且认可刘伟所称汇丰达公司未支付对价的主张。汇丰达公司由汇通达公司与案外人刘霞出资设立，其中汇通达公司出资占60%，系汇丰达公司的控股股东。汇丰达公司没有独立的财务机构，汇通达公司通过财务软件对汇丰达公司进行财务监管，两公司之间资金存在上收和下拨的管理制度。本院认为，原审根据查明的上述事实，结合汇通达公司与汇丰达公司之间的关系及涉案款项发生、流转的经过，认定汇通达公司应当对汇丰达公司的涉案债务承担责任并无不当，且刘伟对此亦未提出异议。汇通达公司虽提交了载有刘伟签名的20张提货单，但刘伟及汇丰达公司作为买卖合同关系的主体均称2019年7月15日以后的四张提货单中“刘伟”签字并非刘伟签署，且双方均认可自2019年7月15日以后并未发生业务关系，汇通达公司亦未提供充分证据证实汇丰达公司与刘伟之间存在实际的买卖行为或恶意串通行为，故原审认定汇通达公司提交的提货单不能证实汇丰达公司向刘伟交付了货物，汇丰达公司应当向刘伟返还涉案货款具有事实和法律依据。因此，原判决认定汇通达公司与刘伟互负到期债务，将汇丰达公司欠付刘伟的债务与汇通达公司代偿的债务相互抵销，进而支持刘伟的抗辩主张符合合同法的相关规定。 综上，汇通达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回汇通达网络股份有限公司的再审申请。 审 判 长 马莉莉 审 判 员 范翠真 审 判 员 李金明 二〇二一年五月三十一日 法官助理 汤艳艳 书 记 员 王亚男
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3425民初2350号 原告：凉山农村商业银行股份有限公司彰冠分理处，住所地：会理县彰冠镇金星村**。统一社会信用代码：91513425MA62H0MA49。 负责人：周川湖 被告：亢贵军，男，汉族，1973年09月10日出生，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 被告：周朝凤，女，汉族，1973年12月25日出生，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 原告凉山农村商业银行股份有限公司彰冠分理处与被告亢贵军、周朝凤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案，原告凉山农村商业银行股份有限公司彰冠分理处在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按凉山农村商业银行股份有限公司彰冠分理处撤回起诉处理。 审判员 余 香 二〇二一年五月十八日 书记员 孙德菊
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1122民初1321号原告：王晓霞，女，汉族，1971年11月3日出生，住河南省临颍县。被告：漯河维度空间装饰设计有限公司，住所地：临颍县107国道与三环路交叉口东北角。法定代表人：冉昌飞，该公司负责人。被告：吴晓，男，汉族，1982年7月19日出生，住河南省汝阳县。原告王晓霞与被告漯河维度空间装饰设计有限公司（以下简称维度空间公司）、吴晓买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王晓霞到庭参加诉讼，被告维度空间公司、吴晓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晓霞向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告支付原告货款48900元；2、本案诉讼费由被告承担。原告称：被告吴晓在临颍县经营维度空间公司，因被告经营需要在原告处购买瓷砖。经双方核算，被告共欠原告货款48900元，当时被告以手头紧张为由承诺等等再支付，并于2021年1月16日给原告出具欠条一份。后经原告多次催要未果，无奈诉至法院。被告维度空间缺席未答辩。被告吴晓缺席未答辩。吴晓通过微信表示，其为临颍县维度空间公司的实际控制人，其愿意偿还本案中所欠王晓霞的货款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王晓霞系个体工商户，经营“临颍县瑞珍瓷砖店”，销售“新中源”牌瓷砖及各种石材。被告吴晓自认其为临颍县维度空间公司的实际控制人。2018年以来，吴晓在王晓霞的瓷砖店陆续购买瓷砖达十几万元，吴晓支付部分货款后，双方进行了对账核算，尚欠王晓霞货款48900元。2021年1月6日，吴晓让维度空间公司的会计给王晓霞出具欠条一份，内容为：“尚欠临颍新中源瓷砖货款肆万捌仟玖佰（48900）元整，特留此据。吴晓41032619820719423X维度空间2021年元月6日”欠条内容“吴晓41032619820719423X”系吴晓本人所签，且盖有维度空间公司的财务专用章。上述事实，有欠条、微信聊天记录、当事人陈述在卷证实。本院认为：被告维度空间公司尚欠原告王晓霞瓷砖款48900元的事实，有维度空间公司出具的欠条在案佐证，本院予以认定，维度空间公司应予偿还。吴晓自认其为临颍县维度空间公司的实际控制人，对案涉欠款事实及金额均予以认可，并表示自愿偿还本案货款的行为，不违反法律有关规定，本院予以支持。被告维度空间公司、吴晓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告漯河维度空间装饰设计有限公司、吴晓于本判决生效后五日内偿还原告王晓霞货款48900元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费511元（已减半收取），由被告漯河维度空间装饰设计有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  马晓亚二〇二一年五月十七日书记员  张思冲
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2021）宁0122执521号申请执行人：岳某，四川省南江县人，宁夏回族自治区银川市金风区贸易巷兴逸园7-401室。被执行人：王某，浙江省瑞安市人，群众族自治区贺兰县。本院在执行（2020）宁0122民特545号民事调解书，即申请执行人岳某与被执行人王某房屋买卖合同纠纷一案，确定由被执行人王某偿还申请执行人岳某欠款23万元，如违约需支付违约金2万元，岳某与王某共同承担案件受理费3026元。申请执行人岳某于2021年2月4日向本院申请执行，申请执行标的253026元，执行费3695元，共计256721元。本案在执行过程中，向被执行人王某送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。经本院向证券、保险、银行、不动产、车辆等部门查询。另案扣划被执行人王某银行存款93654.59元，因案款分配，该执行款暂未发放。此外被执行人无财产可供执行，本院已将被执行人王某采取限制高消费措施并向公安机关发出协查函，将案件执行情况告知申请执行人并听取其意见。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张旭旻审判员 高 波审判员 刘江江二〇二一年五月十一日书记员 马小燕附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。第1页共3页
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0111刑初1248号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人王正义，男，1972年2月5日出生，汉族，文化程度小学，户籍住址重庆市渝北区。因本案于2021年1月19日被羁押，2021年1月26日被广州市公安局取保候审，2021年3月25日被广州市白云区人民检察院取保候审，2021年4月26日被本院取保候审。广州市白云区人民检察院以穗云检刑诉[2021]1070号起诉书，指控被告人王正义犯故意伤害罪，于2021年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员刘小君出庭支持公诉，被告人王正义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月30日21时许，被告人王正义在本市白云区新市街棠涌西苑路某号某铺某饭店就餐期间，因琐事与他人发生纠纷后持啤酒瓶将杨某头面部砸伤。经鉴定，杨某损伤程度为轻伤一级。事后，王正义主动到公安机关投案自首并赔偿被害人杨某人民币6万元，取得杨某的谅解。为证实指控的犯罪事实，公诉机关随案移送了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据。据此，公诉机关认为被告人王正义故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。王正义犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。王正义自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人王正义有期徒刑一年，缓刑一年六个月。提请本院依法判处。被告人王正义对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚。并提出其与被害人杨某系朋友，案发后两方已经和解，现在还是会与被害人联系。另查明，2021年1月19日，被告人王正义自动前往广州市公安局白云区分局新市派出所投案自首。本院认为，被告人王正义无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王正义犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。王正义犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。王正义自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。王正义已赔偿被害人，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。本院综合考虑被告人王正义犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王正义犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗桂萍二〇二一年五月六日法官助理玉苗苗书记员方赛卿附：有关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执1703号 申请执行人：唐建，男，1990年1月16日出生，汉族，住四川省南充市南部县。 申请执行人：杨琼蓉，女，1989年8月9日出生，汉族，住四川省南充市南部县。 以上申请执行人共同委托诉讼代理人：李康，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。 被执行人：成都西源誉腾投资有限公司，住所地：成都高新区西部园区尚阳路**。 法定代表人：渠波，总经理。 委托诉讼代理人：肖坤，男，1978年2月12日出生，汉族，住四川省阆中市。系公司员工，特别授权代理人。 唐建、杨琼蓉依据已经发生法律效力的（2020）川0191民初10522号《民事调解书》，申请执行成都西源誉腾投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案执行。 申请执行人唐建、杨琼蓉已于2021年4月20日与被执行人成都西源誉腾投资有限公司达成执行和解。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 中止（2020）川0191民初10522号《民事调解书》的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 进 审判员 何 建 审判员 吴广宇 二〇二一年五月十七日 书记员 梁 勋
吉林省舒兰市人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)吉0283行审43号 申请执行人：舒兰市自然资源局，住所地吉林省舒兰市舒兰大街**。 法定代表人：任福友，舒兰市自然资源局局长。 委托代理人：李桂成，舒兰市自然资源局执法监察大队科员。 被执行人：王**，男，汉族，农民，住吉林省舒兰市。 申请执行人舒兰市自然资源局于2021年5月6日向本院提出申请，要求强制执行其于2020年8月20日作出的舒市自然资罚字【2020】30号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人舒兰市自然资源局作出的舒市自然资罚字【2020】30号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。 经审查查明：申请执行人舒兰市自然资源局经工作发现，被执行人王**于2020年6月未经批准，擅自在舒兰市天德乡石庙村五社屯西侧占用基本农田1377平方米建牛舍。申请执行人舒兰市自然资源局认为被执行人王**的行为违反了《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，根据《基本农田保护条例》第三十三条第一款的规定，拟对被执行人王**作出行政处罚，并于2020年8月7日向被执行人王**直接送达了行政处罚告知书、行政处罚听证告知书，逾期被执行人王**没有进行陈述、申辩及要求听证。2020年8月20日，申请执行人舒兰市自然资源局对被执行人王**作出行政处罚决定，内容为：1、责令王**立即改正，恢复原种植条件；2、对破坏的基本农田1377平方米按耕地开垦费1.5倍标准处以罚款，即1377平方米×1.4元/平方米×11倍×1.5倍=31808.70元，罚款金额为31808.70元。行政处罚履行方式和期限：限你在收到本决定书之日起十五日内履行本处罚决定。罚款缴纳至：舒兰市工商银行（舒兰大街4580号），账号：08022801090********。根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十五条：“当事人对行政处罚决定不服申请行政复议或者提起行政诉讼的，行政处罚不停止执行，法律另有规定的除外”。你如不服本处罚决定，可以在自收到本处罚决定书之日起60日内向吉林市规划和自然资源局或舒兰市人民政府申请行政复议，或者六个月内直接向舒兰市人民法院起诉。逾期不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行本行政处罚决定的，我局将依法申请人民法院强制执行。设施08呢行政处罚该行政处罚决定于当日向被执行人王**直接送达，逾期被执行人王**没有提出行政复议，也没有提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。2021年3月2日，申请执行人舒兰市自然资源局向被执行人王**直接送达履行行政处罚决定催告书，催告其在十日内履行，逾期被执行人王**没有自动履行。申请执行人舒兰市自然资源局申请法院强制执行舒市自然资罚字【2020】30号行政处罚决定书。 以上事实，有申请执行人舒兰市自然资源局向法庭举证的违法线索登记表、违法线索来源情况说明、责令停止违法行为通知书、抄告单、立案呈批表、违法案件调查报告、现场勘测笔录、违法占地情况说明、舒兰市天德乡土地利用现状图（2019年）、舒兰市天德乡土地利用总体规划图（2006年-2020年）、询问笔录、身份证明、现场照片、吉林市人民政府关于公布全市征地统一年产值标准和区片综合地价的通知（吉市政函【2010】66号）、吉林至荒岗（省界）建设项目舒兰市境内段征收集体土地补偿标准、珲春至乌兰浩特高速公路吉林至黑河联络线吉林至荒岗（省界）建设项目舒兰市境内段征地拆迁指导标准、违法案件审理记录、违法案件处理决定呈批表、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、履行行政处罚决定催告书、送达回证、送达现场照片等证据证实。 本院认为，申请执行人舒兰市自然资源局系辖区内自然资源监督与检查的行政机关，具有对违反自然资源管理行为进行处罚的法定职权。被执行人王**破坏基本农田建牛舍的违法行为事实清楚，对其作出的行政处罚无重大且明显违法而达到行政行为无效的情形。且被执行人在法定期限内，既未向行政机关提出行政复议，又未向法院提起行政诉讼，应视为被执行人放弃权利。申请执行人舒兰市自然资源局作出的舒市自然资罚字【2020】30号行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件，对其申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人舒兰市自然资源局申请强制执行的舒市自然资罚字【2020】30号行政处罚决定书中的“责令王**立即改正，恢复原种植条件”的处罚。由舒兰市人民政府组织实施。 二、准予强制执行申请执行人舒兰市自然资源局申请强制执行的舒市自然资罚字【2020】30号行政处罚决定书中的“罚款31808.70元”的处罚。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审 判 长 许 梦 人民陪审员 罗 刚 人民陪审员 刘晓辉 二〇二一年五月十三日 书 记 员 张东雪
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执3857号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元负责人徐红霞，行长。委托代理人李明明，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托代理人贾逍，广东德法理（北京）律师事务所实习律师。被执行人李长生，男，1989年9月8日出生，汉族，住北京市密云区。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告李长生信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）京0101民初16226号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人李长生给付人民币5.051131万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的其他银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）京0101民初16226号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  赵 庆二〇二一年五月二十六日法官助理  李春双书 记 员  王 易
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0117民初6538号 原告：杨桃，女，1975年3月23日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被告：兰国强，男，1971年8月11日出生，汉族，住四川省郫县。 原告杨桃与被告兰国强物业服务合同纠纷一案中，原告杨桃向本院申请撤诉。 本院认为，原告杨桃的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨桃撤诉。 因原告杨桃在缴纳案件受理费的期间内撤回诉讼，故不存在案件受理费的负担问题。 审判员  周裕灵 二〇二一年五月二十六日 书记员  张子良
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2021）甘民终144号上诉人（原审原告）：四川省泸州志远建筑工程有限公司。法定代表人：许某，该公司总经理兼董事长。委托诉讼代理人：蒲某。委托诉讼代理人：张某1，四川果城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：甘肃省陇南市人民政府。法定代表人：崔某。委托诉讼代理人：张某2，甘肃秦陇律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙某。被上诉人（原审被告）：甘肃省陇南市武都区人民政府。法定代表人：肖某。委托诉讼代理人：刘某。委托诉讼代理人：尹某。被上诉人（原审被告）：甘肃省陇南市武都区交通运输局。法定代表人：杨某。委托诉讼代理人：姜某，甘肃阶州律师事务所律师。上诉人四川省泸州志远建筑工程有限公司因与被上诉人甘肃省陇南市人民政府、甘肃省陇南市武都区人民政府、甘肃省陇南市武都区交通运输局建设工程施工合同纠纷一案，不服陇南市中级人民法院（2020）甘12民初35号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人四川省泸州志远建筑工程有限公司的委托诉讼代理人蒲某、张某1，甘肃省陇南市人民政府的委托诉讼代理人张某2、孙某，甘肃省陇南市武都区人民政府的委托诉讼代理人尹某，甘肃省陇南市武都区交通运输局的委托诉讼代理人姜某到庭参加诉讼。本院审理期间，甘肃省陇南市人民政府、甘肃省陇南市武都区人民政府、甘肃省陇南市武都区交通运输局主张四川省泸州志远建筑工程有限公司的上诉超过了上诉期间，四川省泸州志远建筑工程有限公司认为其上诉并未超过上诉期间，并向本院提交显示判决书的签收时间为2020年11月27日的法院专递邮件详情单。经本院审查认为，一审法院案卷（2020）甘12民初35号集中送达记录载明四川省泸州志远建筑工程有限公司签收判决的时间为2020年11月25日，顺丰速送单显示四川省泸州志远建筑工程有限公司交邮上诉状的时间为2020年12月11日。就四川省泸州志远建筑工程有限公司签收判决书的具体时间，我院向中国邮政集团有限公司甘肃省分公司进行了解，中国邮政集团有限公司甘肃省分公司核实后称，四川省泸州志远建筑工程有限公司签收递单号为1039399030393法院专递的时间为2020年11月25日10:17分，该邮件返单于11月27日16:39分由陇南市中级人民法院签收，故四川省泸州志远建筑工程有限公司签收判决的时间为2020年11月25日。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条的规定，“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”四川省泸州志远建筑工程有限公司提出上诉期间截止2020年12月9日，且2020年12月9日并非法定节假日，四川省泸州志远建筑工程有限公司于2020年12月11日交邮上诉状时上诉期间已届满，其上诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条的规定，故对四川省泸州志远建筑工程有限公司的上诉应予驳回，双方当事人均应该按照原审判决执行。如当事人认为原审判决存在错误，可通过审判监督程序解决。综上所述，四川省泸州志远建筑工程有限公司提起的上诉不符合法律规定的条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一)项、第一百六十四条、第一百七十四条规定，裁定如下：驳回四川省泸州志远建筑工程有限公司的上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人四川省泸州志远建筑工程有限公司预交的二审案件受理费270345.4元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长 王军瑞审判员 王 芳审判员 景琛辉二〇二一年五月十三日书记员 朱建闻
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0211执3889号 申请执行人：焦学斌，男，1975年12月24日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：李树旭，男，1977年4月21日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：苗宗伟，男，1968年11月01日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人焦学斌与被执行人李树旭、苗宗伟合同纠纷一案，申请执行人依据已生效的裁决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付案件款244000元。在执行过程中，双方达成执行和解协议。根据最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，对该案可以以终结执行方式报结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2021）鲁0211执3889号执行裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  车成驹 审判员  张培荣 审判员  左状根 二〇二一年五月二十五日 书记员  李佳颖
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初2816号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××，统一社会信用代码914×××××××××××E。主要负责人：夏永元。委托诉讼代理人：徐沛婷，广东泽康律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁陈兵，广东泽康律师事务所律师。被告：黄洋洋，男，1986年9月26日出生，汉族，住湖南省祁阳县××××××××，身份证号码431××××××××××××8。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告黄洋洋金融借款合同纠纷一案,本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐沛婷到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金55688.32元、应收利息284.21元、拖欠本金的罚息5237.56元、应收利息的罚息27.42元，其中拖欠本金的罚息、应收利息的罚息暂计算至2020年9月2日，此后至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金、应收利息为基数按年利率9.99%计算拖欠本金的罚息、应收利息的罚息；2.判令被告承担原告为实现债权支付的律师费2784元；3.判令本案全部诉讼费用由被告承担。被告黄洋洋未答辩亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：1.合同约定：原告作为贷款人、被告黄洋洋作为借款人通过电子服务渠道方式签订《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》（以下简称《贷款合同》），约定：贷款人同意向借款人提供循环贷款、额度期限为自本合同生效之日起一年，贷款利率在合同有效期内不变，具体的贷款额度以贷款人最终审批结果为准，贷款利率以借款人通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时约定的贷款利率、贷款期限、用途及还款时间为准；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定贷款利率水平加收50%，按罚息利率计收利息的，计算公式为利息=（本金+应付未付利息）×实际天数×日罚息利率；还款方式以借款人通过贷款人电子服务渠道申请贷款时点击确认的并经贷款人最终审批的还款方式为准；借款人未按期归还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期并要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。原告批准通过的循环贷款额度为56000元，有效期自2018年9月29日至2019年9月29日。2.原告履约：原告于2018年9月29日向被告发放贷款56000元；借款期限为12个月，借款利率为固定年利率6.66%，还款方式为按月还息，到期还本息。3.被告违约：本案借款已到期，借款到期后被告未按时足额偿还本息。暂计至2020年9月2日，被告尚欠本金55688.32元、利息284.21元、罚息5237.56元、复利27.42元。4．律师费：原告委托律师代理本案，约定的律师费为2784元。本院认为：本案借款已到期，被告黄洋洋未依约足额还款，已构成违约，故原告主张被告偿还尚欠全部借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于律师费，《贷款合同》明确约定了因被告违约给原告造成的损失包括律师费由被告负担，本案中原告确实委托了律师，且原告主张的律师费并未超出《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》规定的收费标准，故本院对原告主张的律师费予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄洋洋于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行清偿借款本金55688.32元、利息284.21元、罚息5237.56元、复利27.42元（罚息、复利暂计至2020年9月2日，此后的罚息以尚欠的本金为基数、复利以尚欠利息为基数，按年利率9.99%计算至实际清偿日止）；二、被告黄洋洋于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付律师费损失2784元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1400元，由被告黄洋洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  许红青人民陪审员  蔡健华人民陪审员  林丽韵二〇二一年四月二十七日书 记 员  孙婉仪
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1623执2927号 利辛县人民法院、孙守辉： 利辛县人民法院与孙守辉罚金一案，申请执行标的共计3000元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000元。本院已该款转付给利辛县人民法院。至此，利辛县人民法院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十日
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0821执保156号保全人：闫家伟被保全人：鲍兵、兰景军保全人闫家伟与被保全人鲍兵、兰景军民间借贷纠纷一案，申请保全。经本院立案执行，现已结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0123执保342号 申请人：王培林，男，1976年04月15日出生，汉族，住贵州省修文县。 委托诉讼代理人：李波，贵州贵翔律师事务所律师。 被申请人：冯显钦（曾用名冯某某），男，1964年05月22日出生，汉族，住贵州省修文县。 被申请人：修文县教育局，住所地贵州省修文县龙场镇栖凤路与龙场驿南路交叉路口西北侧。 负责人：刘丽萍。 被申请人：贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区二七路2001-13号鸿通城A区8楼。 法定代表人：叶春，该公司董事长。 被申请人：修文县建筑公司，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇潮水路城北村二楼。 法定代表人：徐光华，该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的（2021）黔0123民初1512号民事裁定书，依法受理王培林申请保全冯显钦、修文县教育局、贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司、修文县建筑公司建设工程施工合同纠纷一案，裁定查封、扣押或冻结被申请人冯显钦、修文县教育局、贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司、修文县建筑公司的银行存款145615.27元或其他等值财产。申请人提供了《中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保。 2021年05月08日，本院依法冻结了被申请人贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司在中国农业银行股份有限公司安龙县支行账户xxxxxxxxxxxx的存款145615.27元，冻结期限为12个月（自2021年05月08日起至2022年05月08日止）。申请人应在冻结期限届满前十五日向本院申请续冻，逾期自行解冻，申请人自行承担相应的法律责任。现本案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项规定，通知如下： 本院作出的（2021）黔0123民初1512号民事裁定书的内容保全完毕，本院(2021)黔0123执保342号案件保全完毕。 特此通知 二〇二一年五月十一日
北京市第二中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2021)京02刑申31号李某：你因连某犯非法吸收公众存款罪一案，对本院（2020）京02刑终466号刑事裁定不服，以一审法院同案异判、量刑失衡，对连某量刑过重，二审法院审判不公为由向本院提出申诉。请求撤销一、二审裁判，重新审理本案，依法对连某减轻处罚。本院经审查，认为原刑事裁定在认定事实和适用法律方面是正确的。认定连某犯非法吸收公众存款罪的事实，有同案犯供述、证人证言及相关书证等证据在案证实，上述证据形成完整的证据链，足以认定。一、二审法院结合本案案情，根据连某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及在共同犯罪中所起的作用，对其在法定量刑幅度内从轻判处刑罚，并无不当。一、二审裁判认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法。你的申诉理由无事实根据和法律依据，本院不予采信。综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原刑事裁定应予维持。特此通知。二〇二一年五月三十一日
判后寄语：被告人李文，因为你特殊的家庭环境，你犯罪时只有18周岁 西安市莲湖区人民法院刑事附带民事判决书（2021）陕0104刑初318号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人邵伟，男，1979年12月25日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，高中文化，户籍地陕西省西安市莲湖区，系西安市土门工人文化宫员工，2020年11月27日经传唤到案，次日因涉嫌犯故意伤害罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，2020年12月11日被依法逮捕，现被羁押于西安市莲湖区看守所。指定辩护人燕敏，陕西磐宇律师事务所律师。被告人暨附带民事诉讼原告人范随成，男，1954年10月24日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，高中文化，户籍地陕西省西安市新城区，2020年11月27日经传唤到案，次日因涉嫌犯故意伤害罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，2020年12月11日被依法逮捕，现被羁押于西安市莲湖区看守所。辩护人暨诉讼代理人董浒，陕西睿翔晓罡律师事务所律师。西安市莲湖区人民检察院以莲检一部刑诉（2021）152号起诉书指控被告人邵伟、范随成犯故意伤害罪向本院提起公诉，在案件审理期间，附带民事诉讼原告人范随成向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。西安市莲湖区人民检察院指派检察员赵诗媛出庭支持公诉，被告人邵伟及辩护人燕敏、被告人暨附带民事诉讼原告人范随成及辩护人暨诉讼代理人董浒均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，被告人邵伟与被告人范随成案发时候系翁婿关系。2020年5月4日，范随成暂住在邵伟位于本市莲湖区XX小区XX座XX室的家中。当日22时许，被告人邵伟回家，发现岳父范随成和妻子范某乙在客厅看电视，认为其影响女儿写作业，遂用塑料凳子砸向电视机。被告人范随成、邵伟随即发生争吵，继而相互殴打，邵伟又用破碎的塑料凳子击打范随成，致双方受伤。范某乙当即报警，民警出警后拨打120将邵伟、范随成送医治疗。经陕西正义司法鉴定中心鉴定，意见为：邵伟的损伤属于轻伤二级。同年11月27日，邵伟、范随成经民警电话传唤后到派出所。 为证实上述事实成立，公诉人当庭出示、宣读了案件来源及抓获经过，证人范某乙、阮某某等人证言，被告人邵伟、范随成的供述与辩解、诊断证明、住院记录，法医鉴定意见，被告人邵伟、范随成人口信息等证据材料，据此认为被告人邵伟、范随成的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法予以惩处。附带民事诉讼原告人范随成诉讼请求：请求依法判令被告人邵伟赔偿医疗费23648.11元、住院生活补助费630元、护理费2158.8元、营养费630元、法医鉴定费2300元，共计人民币29366.91元，并提交相关证据。庭审中，被告人邵伟、范随成对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，表示认罪服法。被告人邵伟的辩护人辩护称，此案是由家庭矛盾引发，且被告人到案后一直如实供述犯罪事实，认罪认罚，请求对其从轻罚。被告人范随成的辩护人辩护称，被告人范随成在邵伟挑起事端的情况下被动应对，其有自首情节，自愿认罪认罚，且系初犯，请求对其从轻处罚。被告人邵伟表示愿意赔偿范随成经济损失，但现在经济困难，无力支付。经审理查明：被告人邵伟与被告人范随成案发时候系翁婿关系。2020年5月4日，范随成暂住在邵伟位于本市莲湖区XX小区XX座XX室的家中。当日22时许，被告人邵伟回家，发现岳父范随成和妻子范某乙在客厅看电视，认为其影响女儿写作业，遂用塑料凳子砸向电视机。被告人范随成、邵伟随即发生争吵，继而相互殴打，邵伟又用破碎的塑料凳子击打范随成，致双方受伤。范某乙当即报警，民警出警后拨打120将邵伟、范随成送医治疗。经陕西正义司法鉴定中心鉴定，意见为：邵伟的损伤属于轻伤二级。同年11月27日，邵伟、范随成经民警电话传唤后到派出所。另查，被告人邵伟的犯罪行为给附带民事诉讼原告人范随成造成的经济损失有：医疗费23248.11元、住院伙食补助费630元、护理费2100元、营养费630元、鉴定费2300元，共计28908.11元。  认定上述事实的证据有：1、公安机关出具的接处警登记表和受案登记表；2、报案材料；3、公安机关出具的到案经过；4、证人范某乙、阮某某、王某某、张某某、李某某、潘某某、邵某某、吴某某证言；5、被告人邵伟、范随成辨认笔录及照片；6、被告人邵伟、范随成指认现场笔录及照片；7、被告人邵伟诊断证明及司法鉴定意见书；8、被告人范随成诊断证明及司法鉴定意见书；9、被告人邵伟西安市红会医院诊断报告书；10、被告人邵伟西电集团医院住院病历；11、被告人范随成西安医学院第一附属医院住院病历；12、被告人邵伟、范随成供述及户籍证明；13、附带民事诉讼原告人范随成提交的医疗费票据、住院病历复印件、鉴定费票据等证据。上列证据均经当庭质证、认证，证据确实、充分，且能相互印证，足以定案。本院认为，被告人邵伟、范随成因家庭琐事发生矛盾并相互厮打，造成二人伤情均为轻伤二级的后果，被告人邵伟、范随成的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人邵伟、范随成的犯罪事实及罪名成立。被告人邵伟、范随成辩护人的辩护意见，经查属实，予以采纳。唯被告人邵伟、范随成均在公安机关电话通知后主动投案，且如实供述犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。附带民事诉讼原告人范随成的人身受到被告人邵伟犯罪行为的侵犯，有权要求被告人邵伟赔偿物质损失。附带民事诉讼原告人范随成要求的物质损失合理部分依法予以支持，过高部分不予支持。综上，根据被告人邵伟、范随成的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十六条第一款，第六十七条第一款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，第二十一条，第二十三条，第二十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条之规定，分别判决如下：一、被告人邵伟故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月27日起至2021年10月26日止）。二、被告人范随成犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月27日起至2021年7月26日止）。三、被告人邵伟于本判决生效后赔偿附带民事诉讼原告人范随成医疗费23248.11元、住院伙食补助费630元、护理费2100元、营养费630元、鉴定费2300元，共计28908.11元。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。    审    判    长       权波蓉 人 民 陪 审 员       刘嫦娥  人 民 陪 审 员       李  玲                   二○二一年五月十九日  书    记     员      戴艳铃  1
江苏省扬州市邗江区人民法院保 全 结 案 通 知 书(2021)苏1003执保462号关于保全申请人杨成文与被申请人贡家标财产保全一案，保全措施已采取完毕。（根据本院规定，保全的具体情况已推送给审判庭，申请人可向承办法官了解详细情况）二〇二一年五月八日
河南省温县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0825行审23号申请执行人：温县自然资源局。住所地：温县黄河路东段31号。法定代表人：张世奇，局长。委托代理人：张继东，男，温县自然资源局工作人员。被申请人：陈小妞，女，1968年出生，汉族，住温县。温县自然资源局因被申请人陈小妞2020年6月，未经批准非法占地建钢架棚，该占地位于招贤乡龙渠村西，东至：养殖场，西至：厂棚，南至：耕地，北至：生产路，占地面积：720平方米（折合1.08亩），其中建筑面积720平方米，已建成。该占地不符合规划，属于一般耕地。温县自然资源局经过调查后，于2021年2月7日对其作出温自然资罚决字（2021）04001号行政处罚决定书：1、责令陈小妞在接到处罚决定书之日起十五日内将非法占用的720平方米土地退还给龙渠村村民委员会；2、限陈小妞在接到处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的720平方米土地上新建的720平方米建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、对陈小妞非法占用的720平方米土地，处以每平方米10元罚款，共计：柒仟贰佰元整（7200元）。被申请人陈小妞在法定期限内既未申请复议，又未起诉，只履行了该处罚决定的第3项。为此，温县自然资源局于2021年5月10日向法院申请强制执行温自然资罚决字（2021）04001号行政处罚决定书第1、2项。本院依法对申请执行人温县自然资源局作出的温自然资罚决字（2021）04001号行政处罚决定书进行了审查。本案中，温县自然资源局作出的处罚决定第1项提出的执行申请因执行标的不明确，不符合法律规定的强制执行条件，应不予执行。《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定：被处罚人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可在接到责令限期拆除决定之日起十五日内向人民法院起诉。期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法向人民法院申请强制执行。针对处罚决定第2项提出的执行申请，事实清楚，程序合法，适用法律正确。因此，该处罚决定第2项具备强制执行条件，应予以执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：一、申请执行人温县自然资源局作出的温自然资罚决字（2021）04001号行政处罚决定书第1项不予执行。二、申请执行人温县自然资源局作出的温自然资罚决字（2021）04001号行政处罚决定书第2项准予执行，具体由温县自然资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省焦作市中级人民法院申请复议，也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。审判员  王韶卿二〇二一年五月二十四日书记员  朱育慧
中华人民共和国 四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异1368号 异议人（第三人）：四川金色老年实业开发有限责任公司，住所地四川省崇州市崇阳镇滨江路南三都25号。 法定代表人：侯逸飞，总经理。 委托诉讼代理人：李贻忻，四川鼎超律师事务所律师。 申请执行人：李慧，男，1955年3月25日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：ＡＮＧＨＯＮＧＣＨＡ（洪枫财），男，1954年6月24日出生，汉族，新加坡公民，住新加坡××街××05-89。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川01民初3971号民事判决，受理李慧的执行申请，案号为（2020）川01执2925号。执行中，四川金色老年实业开发有限责任公司对本院向其发出《履行到期债务通知书》不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查中，异议人四川金色老年实业开发有限责任公司于2021年5月26日向本院提出撤回异议申请。 本院经审查认为，四川金色老年实业开发有限责任公司自愿撤回异议申请，系其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，本院依法予以准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许四川金色老年实业开发有限责任公司撤回异议申请。 审判长  邱家德 审判员  陈 浩 审判员  何云鹏 二〇二一年五月二十七日 书记员  王 敏
文书内容四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0623执857号申请执行人：中江县凯江镇挚诚粮油经营部，住所地四川省中江县。经营者：邓云隆，男，1971年9月5日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：中江县凯江镇榀卫餐厅，住所地四川省中江县。经营者：曾林，男，1986年4月11日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。被执行人：郭强，男，1986年9月16日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：曾林，男，1986年4月11日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。中江县凯江镇挚诚粮油经营部与中江县凯江镇榀卫餐厅、郭强、曾林买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的(2020)川0623民初2627号民事调解书，于2021年4月6日向本院申请强制执行，要求被执行人中江县凯江镇榀卫餐厅、郭强、曾林给付申请人11944.00元等。本院于2021年4月6日依法立案执行。本案在执行过程中，未查找到被执行人有不动产登记和其他可供执行的财产。经最高法院网络查控平台查询，被执行人无工商登记信息，无证券交易记录。经询，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)川0623民初2627号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙将权审 判 员 陈明荣审 判 员 杨文太二〇二一年五月二十八日法官助理 蔡一龙书 记 员 刘 敏
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事裁定书（2021）内0522民督131号申请人：科尔沁左翼后旗农村信用合作联社，住所地：科尔沁左翼后旗甘旗卡镇铁西路北段。法定代表人：贾连宇职务：理事长委托代理人：关国庆，男，1969年9月30日出生，蒙古族。被申请人：王格日乐吐，男，1967年4月15日出生，蒙古族，农民。申请人科尔沁左翼后旗农村信用合作联社与被申请人王格日乐吐申请支付令一案中，申请人科尔沁左翼后旗农村信用合作联社于2021年5月7日向本院提出撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人科尔沁左翼后旗农村信用合作联社的撤回支付令申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费184.00元，由申请人科尔沁左翼后旗农村信用合作联社负担。审判员 哈申二〇二一年五月七日书记员 金令
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0104民初3063号 原告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，营业场所石家庄市桥西区自强路6号，统一社会信用代码：91130100804433442P。 负责人：王翔，该公司经理。 委托诉讼代理人：张少辉、高向英，河北晟舜律师事务所律师。 被告：河北省高速公路石黄管理处，地址石家庄市工农路519号，统一社会信用代码：12130000YA02252385。 原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司与被告河北省高速公路石黄管理处保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司撤诉。 案件受理费530元，减半收取265元，由原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担。 审 判 员  齐 燕 二〇二一年五月十日 代书记员  栗语聪
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初5643号申请人：林建峰，男，1971年6月12日出生，汉族，住无锡市惠山区。被申请人：铁建芬，女，1963年8月3日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被申请人：何伟，男，1964年2月18日出生，汉族，住无锡市古运五爱苑**，现居住无锡市滨湖区。申请人林建峰与被申请人铁建芬、何伟买卖合同纠纷一案，申请人林建峰于2021年5月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人铁建芬、何伟银行存款123.176万元或查封、扣押被申请人相当于123.176万元的财产。申请人林建峰以阳光财产保险股份有限公司无锡中心支公司提供的保函作为保全担保财产。本院经审查认为，申请人林建峰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：立即冻结铁建芬、何伟的银行存款123.176万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 薛 耀二〇二一年五月二十七日书记员 向蔚清
北京互联网法院执 行 裁 定 书(2021)京0491执1283号之一申请执行人：张盟，女，1982年1月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：胡佳成，北京孟真律师事务所律师。被执行人：上海东方网股份有限公司，住所地上海市威海路。法定代表人：何继良，董事长。本院在执行张盟与上海东方网股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，2021年5月24日申请执行人向我院申请撤销执行。经审查后，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结北京互联网法院（2021）京0491执1283号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 张亚丰二〇二一年五月三十一日法官助理 汪 倩书 记 员 史雨彤
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0330民初1789号原告：贵州习水县润地物业管理有限公司，贵州省遵义市习水县东皇镇杉王社区丹霞南路，统一社会信用代码：91520330346973467G。法定代表人：梁英蓉。委托代理人：吴杰，贵州山一（习水）律师事务所律师。被告：罗某某，男，汉族，贵州省习水县杉王大道习酒园**。本院在审理原告贵州习水县润地物业管理有限公司诉被告贵州习水县润地物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中。原告贵州习水县润地物业管理有限公司于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是对自己民事权利的处分，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州习水县润地物业管理有限公司撤回对被告罗某某的起诉。案件受理费25元，由原告贵州习水县润地物业管理有限公司负担。审判员  师晨超二〇二一年五月六日书记员  张 程
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执10413号 申请执行人东莞市道路停车事务中心申请执行被执行人杜建全行政非诉执行一案[执行依据：（2021）粤1971行审708号行政裁定书]，被执行人杜建全已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年五月二十八日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执913号之一 申请执行人：何国强，男，1975年5月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：吴远文，男，1966年3月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 何国强与吴远文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初27319号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告吴远文于本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告何国强归还借款20万元并支付利息（利息从2019年11月21日起计至借款清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）；案件受理费2157.5元、财产保全费1525元，合共3682.5元由被告吴远文承担。因吴远文未按上述生效法律文书履行义务，何国强向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统车辆登记部门发出查询通知，查明被执行人吴远文有小型汽车（车牌号：粤Ｘ×××××号），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院对该车辆予以查封（2021年1月21日起至2023年1月20日止），并向公安机关发起协助查控函，但至今仍未扣押到位，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请，逾期将视为自动解除查封；通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、查明被执行人吴远文名下有农村股权1股，本院向佛山市顺德区××股份合作经济社送达《协助执行通知书》，冻结被执行人名下的拆迁款、征地款、股权花红收益款等，目前暂没有款项可供执行。 四、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本案债权尚余215955.72元（含执行费3092.94元）及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，除上述未能扣押的财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人吴远文负有继续向申请执行人何国强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李海龙 审判员  周扬芷 审判员  卢致慧 二〇二一年五月八日 书记员  梁润光
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执3140号 申请执行人东莞市科新自动化科技有限公司，住所地：广东省东莞市高埗镇冼沙三坊第一工业区。 法定代表人王德龙。 委托代理人李芹，该公司员工。 被执行人李其东，女，1973年3月9日出生，汉族，住河南省镇平县。 申请执行人东莞市科新自动化科技有限公司与被执行人李其东买卖合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2020）粤1971民初25349号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款18000元及利息、受理费200元，另本案执行费178元。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月12日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人李其东发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，被执行人已向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对上述查明的财产：1.冻结被执行人李其东名下中国农业银行账户、支付宝账户，冻结期限为2021年2月10日起至2022年2月9日止；2.冻结被执行人李其东名下中国银行账户、深圳前海微众银行账户，冻结期限为2021年4月15日起至2022年4月14日止。（三）委托河南省镇平县XXX村委会调查被执行人的财产情况。（四）本院已向被执行人李其东发出限制消费令，依法对其限制消费。（五）本院已向被执行人李其东发出失信决定书，依法对其纳入失信黑名单。 本院于2021年5月11日向申请执行人东莞市科新自动化科技有限公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执3140号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  徐苗苗 审判员  李正文 二〇二一年五月十六日 书记员  谢兰玉
西安铁路运输法院   结案通知书      （2021）陕7102执219号       申请执行人刘某某与被执行人李某某机动车交通事故责任纠纷一案，西安铁路运输法院作出的（2021）陕7102民初113号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付执行款253.59元，并负担本案申请执行费50元。本院于2021年5月6日立案执行。   本案执行过程中，本院依法向被执行人李某某送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。执行中，经本院督促，被执行人李某某向本院缴纳案件执行款303.59元，本院已将执行款253.59元发还于申请执行人刘某某，剩余50元作为本案申请执行费。被执行人李某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现通知如下：   被执行人李某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。          二〇二一年五月二十四日
黑龙江省龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0221执1752号龙兴镇文化村村民委员会、王金成：龙兴镇文化村村民委员会申请执行王金成农村土地承包经营合同纠纷一案，申请执行标的共计1,877.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1,877.00元，本院已于2021年5月22日将该款转付给龙兴镇文化村村民委员会。至此，龙兴镇文化村村民委员会向本院申请执行的（2020）黑0221民初3326号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十二日（院印）
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0585执15号之一 申请执行人：张春林，男，1966年4月10日出生，汉族，住江苏省太仓市。 被执行人：张君卿，男，1987年3月24日出生，汉族，住江苏省太仓市。 张春林申请执行张君卿装饰装修合同纠纷一案，太仓市人民法院作出的(2020)苏0585民特520号民事裁定书已发生法律效力。依上述裁定书，张君卿确认结欠张春林装修工程款40000元，该款由张君卿于2020年12月31日前给付张春林。因张君卿未履行该裁定书确定的义务，根据张春林的申请,本院于2021年1月5日立案执行，执行标的40000元。 执行案件过程如下： 1、2021年1月6日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所规定的义务，本院已对其采取限制消费等措施。 2、2021年1月6日、2021年3月10日，本院分别通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，除零星存款外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。 4、2021年4月6日，本院到被执行人居住地查找被执行人并张贴传票，未找到被执行人。 5、2021年5月18日，本院约谈申请人，告知其本案执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的40000元，尚未执行到位40000元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案在执行过程中，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，申请执行人也同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)苏0585民特520号民事裁定书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗红星 审判员  王云超 审判员  王 勇 二〇二一年五月十八日    书记员  陆纯哲
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0821执恢287号魏洪波：本院在执行吉林镇赉农村商业银行股份有限公司与魏洪波借款合同纠纷一案，执行案号为（2021）吉0821执恢287号，被执行人魏洪波已全部履行完毕，至此（2019）吉0821民初1710号民事判决书所确定的法律义务，已于2021年5月25日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二一年五月二十五日
辽宁省黑山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0726刑初127号 公诉机关辽宁省黑山县人民检察院。 被告人赵贺，女，1991年2月5日出生于辽宁省黑山县，汉族，中专文化，农民，现住辽宁省黑山县。因本案于2021年2月26日被取保候审。 指定辩护人李宏玲，黑山县法律援助中心律师。 辽宁省黑山县人民检察院以黑检刑诉[2021]91号起诉书指控被告人赵贺犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院经审查后受理，本案依法组成合议庭，于2021年5月20日公开开庭进行了审理。辽宁省黑山县人民检察院指派检察官孙某、检察官助理陈某出庭支持公诉。被告人赵贺及其指定辩护人李宏玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 辽宁省黑山县人民检察院指控，2021年1月30日18时40分，在黑山县内道路上，被告人赵贺驾驶辽Ｇ×××××号小型轿车由东向西行驶时，其车辆左前侧与被害人金某1相撞，将金某1撞倒在路南侧沟内。后赵贺的丈夫金某2拨打了报警及急救电话，将被害人送往医院救治，被害人经抢救无效死亡。经台安县公安司法鉴定中心检验，被害人金某1符合交通事故致颅脑损伤合并失血性休克死亡。经黑山县认定，赵贺负此事故的主要责任，金某1负此事故的次要责任。 2021年2月3日，双方达成经济赔偿协议，被害人家属对赵贺的行为表示谅解。2021年2月26日，赵贺被传唤至黑山县接受讯问，其表示认罪认罚，并如实供述了自己的犯罪事实。 针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人赵贺的行为构成交通肇事罪，被告人赵贺主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人赵贺自愿认罪认罚，可从宽处理，请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，追究其刑事责任。 被告人赵贺对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。 辩护人认为被告人赵贺认罪态度较好，与被害人家属达成赔偿协议，并取得被害人谅解，可从轻处罚。 经审理查明，2021年1月30日18时40分，在黑山县内道路上，被告人赵贺驾驶辽Ｇ×××××号小型轿车由东向西行驶时，其车辆左前侧与被害人金某1相撞，将金某1撞倒在路南侧沟内。后赵贺的丈夫金某2拨打了报警及急救电话，将被害人送往医院救治，被害人经抢救无效死亡。经台安县公安司法鉴定中心检验，被害人金某1符合交通事故致颅脑损伤合并失血性休克死亡。经黑山县认定，赵贺负此事故的主要责任，金某1负此事故的次要责任。 2021年2月3日，双方达成经济赔偿协议，被害人家属对赵贺的行为表示谅解。2021年2月26日，赵贺被传唤至黑山县接受讯问，其表示认罪认罚，并如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，有下列由公诉机关提供，并经法庭质证、认证的证据予以证明，本院予以确认。 受案登记表、抓捕经过、常住人口详细、机动车驾驶证、行驶证复印件、协议书、呈请书、酒精检测结果单、调查评估意见书、证人金某3、金某2的证言、被告人赵贺的供述与辩解、现场检测报告书、县公安司法鉴定中心尸体检验书、安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书、黑山县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录。 本院认为，被告人赵贺违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵贺主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人赵贺与被害人家属达成赔偿协议并取得了被害人家属的谅解，可以酌情对其从轻处罚。结合社区矫正机关意见，被告人赵贺符合适用缓刑法律条件，可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条一款、第七十三条二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赵贺犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  张秋菊 人民陪审员  刘德宽 人民陪审员  刘冬霞 二〇二一年五月二十日 法官助理侯洪雷 书记员武安然
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保5062号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与李宏图金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人李宏图的微信、支付宝、银行账户存款15147.83元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6174号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申2692号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司，营业场所北京市朝阳区望京新兴产业区3号地望京科技发展大厦12层A1201。负责人：张永谦，运营总监。委托诉讼代理人：张乐乐，北京晴海律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：万**锦程创业投资有限公司，住所地北京市朝阳区清林路1号院9号楼2层201。法定代表人：龚茜茜，总经理。委托诉讼代理人：李首信，北京市国泰世良律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欢喜，北京市国泰世良律师事务所律师。再审申请人长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司（以下简称长城物业公司）因与被申请人万**锦程创业投资有限公司（以下简称万**锦程公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2020)京03民终4130号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。长城物业公司申请再审称，撤销二审判决，发回重审或依法改判；本案诉讼费用由万**锦程公司承担。理由为：（一）万**锦程公司所有房屋与世贸奥临花园小区属同一个小区，相关公共设施设备与小区共用。（二）万**锦程公司改造有关公共设施设备未取得全体业主同意，且未制定妥善合理方案报批有关政府部门。（三）万**锦程公司取得产权后才陆续改造有关设备，改造前的服务仍由长城物业公司提供，万**锦程公司应支付合理费用。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，长城物业公司依法申请再审。万**锦程公司提交意见称，（一）原审认定事实、证据清楚，法律适用恰当，判决正确，应予以维持。（二）北京市朝阳区清林路1号院9号楼（以下简称9号楼）是一处独立的院落，并且9号楼的建筑面积与使用面积相同，没有公摊面积，是独自所有。自建成，始终是一处独自管理物业的楼房。（三）关于物业服务企业资质国家已经取消，仰山国众物业公司是合格的服务单位。（四）万**锦程公司提交了一系列证据，证明长城物业公司没有为9号楼提供任何服务。综上，请法院驳回长城物业公司的再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，长城物业公司主张其为万**锦程公司提供物业服务，但是其在一、二审中均未能向法院充分举证证明为万**锦程公司提供了何种形式的物业服务。虽然长城物业公司与北京市朝阳区世茂奥临花园业主委员会签订的《北京市物业服务合同》中约定物业管理范围包含9号楼，但根据查明的事实以及万**锦程公司提交的证据，可以认定涉案9号楼系独立院落，所在区域相对封闭；且万**锦程公司提供证据证明其已就涉案9号楼区域内的安保、保洁、绿化、维修、供热等服务，均单独与提供服务方签订了合同并履行了相关合同义务。综合上述情况，实难认定长城物业公司向万**锦程公司提供了物业服务，故原审驳回长城物业公司的诉讼请求，并无不当。长城物业公司的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司的再审申请。审 判 长 姜春玲审 判 员 史利晖审 判 员 王 宁二〇二一年五月二十八日法官助理 吴秋心书 记 员 葛 斌
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘06民终1296号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地岳阳市岳阳楼区琵琶王路与青年路交汇处缤纷年华商住楼一、三楼。负责人：何朝晖，总经理。委托诉讼代理人：张蹈，湖南惠风律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张天明，男，1955年9月9日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：谢志祥，岳阳市岳阳楼区民权法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：刘思，女，1990年6月25日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司因与被上诉人张天明、刘思机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省岳阳市云溪区人民法院作出的（2020）湘0603民初1481号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司以与被上诉人张天明达成和解协议为由，于2021年5月19日自愿向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司华容支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2107元，减半收取1053.5元，由中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  闾开海审判员  胡伏军审判员  李明霞二〇二一年五月十九日书记员  廖梓婷
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0116执异93号 申请人变更人:孙双,女,汉族,1988年12月3日生,住济南市莱芜区。 申请执行人：王富海,男,汉族,1970年12月20日生,住济南市莱芜区。 被执行人：陈亮，男，汉族，1968年7月12日生，住济南市莱芜区。 委托代理人：牛海邦，山东明察律师事务所律师。 本院在执行王富海与陈亮民间借贷纠纷一案的过程中，申请变更人孙双于2021年4月1日向本院申请变更其为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭，以公开听证的方式进行了审查。申请变更人孙双、被执行人陈亮的委托代理人牛海邦到庭参加了听证，申请执行人王富海未到庭。本案现已审查终结。 申请变更人孙双述称，王富海与陈亮民间借贷纠纷一案已于2013年11月11日作出(2013)莱城民初字第1594号民事判决书,在本案的执行过程中,王富海将其对陈亮的涉案债权转让给申请人孙双，并通知了债务人陈亮。为此申请变更人请求贵院依法将孙双变更为本案的申请执行人。 被执行人陈亮述称,该债权转让协议不合法,该协议未经司法审判进行确认。另外被执行人陈亮已在王富海起诉前通过银行偿还王富海8万元,通过法院执行到位65869元. 本院查明，申请执行人王富海对山东省莱芜市莱城区人民法院作出的（2013）莱城民初字第1594号民事判决书确定的数额享有合法债权。申请执行人王富海于2020年11月20日与申请变更人孙双签订《债权转让协议书》，并通过手机短信将债权转让事宜,通知了被执行人陈亮。申请人孙双于2021年4月1日向本院申请变更其为本案的申请执行人。 本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且履行了通知被执行人的义务，该第三人申请变更其为申请执行人的，应予支持。在本案中申请执行人王富海已将其合法债权转让给孙双，并依法履行了通知被执行人陈亮的义务，申请人变更人孙双申请变更为申请执行人，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被执行人陈亮的委托代理人关于该债权转让协议不合法,该协议未经司法审判进行确认的述称，于法无据，本院不予采信。关于被执行人陈亮已在王富海起诉前通过银行偿还王富海8万元的述称在本案中不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更执行依据为（2013）莱城民初字第1594号民事判决书的申请执行人王富海为孙双。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向济南市中级人民法院申请复议。 审 判 长 陶洪庆 审 判 员 朱 斌 审 判 员 鲁爱军 二〇二一年五月二十六日 法官助理 展 兵 书 记 员 段树清
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执10261号 申请执行人东莞市道路停车事务中心申请执行被执行人唐永兵行政非诉执行一案[执行依据：（2021）粤1971行审148号行政裁定书]，被执行人唐永兵已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年五月三十一日
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0303民初4636号 原告：王允富，男，1947年3月1日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：李四清，男，汉族，1965年11月29日出生，住济宁市市中区。 被告：山东博通新能源有限公司，住所地济宁高新区火炬成4号楼西跨1-4层东跨1层厂房。 原告王允富与被告李四清、山东博通新能源有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法进行审理。 王允富向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告借款2万元，支付收益3,667元(计算方式：2019年3月22日借款按11个月计算，2019年4月19日的借款按10个月计算)；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月22日和2019年4月19日，原告与两被告分两次签订借款合同约定，约定两被告向原告共计借款2万元，约定两被告向原告支付月收益，合同签订后原告如约向两被告支付了2万元的借款，之后两被告只向原告支付了2个月的收益，两被告就违约拒不支付收益和本金，这严重侵害了原告的合法权益。 本院查明：2019年9月5日,济宁市任城区公安分局发布《关于征集济宁市任城区王清霞等涉嫌非法吸收公众存款案件线索的通告》,载明:犯罪嫌疑人王清霞、耿虎等人为筹集山东博通新能源有限公司建设资金,以高息为诱饵,在全国多地公开宣传,采取以山东博通新能源有限公司为借款人,以上海创福融资租赁有限公司、北京嘉宏汇盈投资管理有限公司为居间方的方式,与投资人签订借款合同,面向公众非法吸收公众存款,警方于2019年4月17日立案侦查,并已对该案犯罪嫌疑人王清霞、耿虎等人采取强置措施,目前该案正在进一步办理中。为确保该案快速推进诉讼进程,请相关投资人于2019年10月30日前通过以下方式进行报案登记…。 本院认为,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定:“人民法院立案后,发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的,应当裁定驳回起诉,并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”非法吸收公众存款属于非法集资犯罪的一种类型。本案中,济宁市任城区公安分局已发布公告,通知与山东博通新能源有限公司签订过借款合同的投资人到公安机关报案登记,故依据上述法律规定,本案应当裁定驳回王允富起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王允富的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张学敬 二〇二一年五月四日 书记员  王煜斐
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执5581号申请执行人：柏文明，男，1978年12月5日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。被执行人:李永红，男，1973年3月5日出生，汉族。申请执行人柏文明与被执行人李永红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初8379号判决书已经发生法律效力。该文书确定：被告李永红于本判决生效之日起十日内给付原告柏文明货款8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元、公告费560元，由被告李永红负担（于本判决生效后七日内交纳）。被执行人逾期未履行生效文书确定的义务。权利人向法院提出执行申请，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商、不动产、车辆、银行、证券等其它财产信息，暂未发现可供执行财产。申请执行人也未能提供可供执行财产线索。3、本院于2021年5月31日冻结被执行人名下中国农业银行账户、中国民生银行账户，冻结期限为一年，账户内只有零星存款未进行扣划。4、本院已对被执行人采取限制消费措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初8379号判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 贺宝刚二〇二一年五月三十一日法官助理 毕 赢书 记 员 郎逸静
湖南省益阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘09民终517号 上诉人（原审原告）：王鹏，男，1988年5月4日出生，汉族，住湖南省安化县。 上诉人（原审原告）：张焕，女，1990年2月28日出生，汉族，住湖南省安化县。 委托诉讼代理人：李林剑，湖南理定明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨帅源，湖南理定明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：益阳市碧桂园房地产开发有限公司，住所地益阳市高新区。 法定代表人：包兴建，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：林楚旭，男，该公司员工。 上诉人王鹏、张焕因与被上诉人益阳市碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园公司）合同纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2020）湘0903民初4904号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、询问当事人的方式进行了审理。本案现已审理终结。 王鹏、张焕上诉请求：撤销一审判决，支持王鹏、张焕的一审诉讼请求，由碧桂园公司承担全部诉讼费用。事实与理由：1.车位租赁协议约定车位面积21平方米系双方真实意思表示，没有违反法律的规定，但双方并未约定21平方米的车位面积包含了公摊面积，碧桂园公司也没有举证证明公摊面积的具体数额，21平方米都应该是车位的实际使用面积。2.车位并未实际交付给王鹏、张焕，双方签订《未竣工车位有偿使用协议书》时王鹏、张焕无法得知碧桂园公司违约，其使用车位后，才知道车位面积不达标且无法正常使用。王鹏、张焕得知车位面积不达标后，多次找碧桂园公司进行维权，但碧桂园公司一直拖延不处理。一审判决认定部分事实不清，适用法律错误。 碧桂园公司辩称，从交易习惯、生活常识和合同双方签订的合同目的三个方面足以推断21平方米车位面积包含公摊面积，碧桂园公司所交付的车位符合住房和城乡建设部发布的《车库建筑设计规范》的要求，也符合双方合同的约定及王鹏、张焕的使用要求，王鹏、张焕主张解除合同除斥期间已届满。即使解除合同，也应扣除租金和服务费。 王鹏、张焕向一审法院起诉请求：1.判决王鹏、张焕与碧桂园公司解除合同；2.判决碧桂园公司按合同约定退回王鹏、张焕已支付的使用费74078元以及已支付使用费总额5%的违约金3704元，共计77782元；3.判决碧桂园公司承担本案全部诉讼费用。 一审法院认定事实：王鹏、张焕与碧桂园公司签订《未竣工车位有偿使用协议书》，碧桂园公司将位于××街××号××号车位提供给王鹏、张焕使用，协议上约定“该车车位的面积为不少于21平方米，如竣工后实际面积少于21平方米的，乙方（原告）有权解除本协议书并要求甲方（被告）退回乙方（原告）已付使用费（无息）及支付乙方（原告）已付使用费总额5%的违约金”，王鹏、张焕分期支付车位使用费，于2017年10月11日支付了首期车位使用费，已经按时支付了六期，还有五期未支付，碧桂园公司依约将美岸XXX街X区XXX、XXX号车位于2019年8月30日前交给了王鹏、张焕使用，王鹏、张焕并于2019年8月31日开始交纳车位物业服务费。 一审法院认为，王鹏、张焕与碧桂园公司签订的《未竣工车位有偿使用协议书》没有违反国家的法律和行政法规强制性规定，是有效合同，双方应按协议的约定履行权利和义务。双方已按照协议于2017年10月11日和2019年8月30日分别履行支付车位使用费和交付车位的义务。双方争议的焦点，该车位的面积不少于21平方米，是套内面积还是包括了公摊面积，商品房地下车位都是小车停车位，一个车位的实际面积一般为12-13平方米，协议中约定的面积不少于21平方米，明显已超出一个小车车位的实际面积，应包括了公摊面积，且王鹏、张焕已收车位超过一年，并使用该车位已超过一年，现王鹏、张焕以有误解，要求解除协议并退还车位使用费和赔偿违约金的主张，因与事实不符，且不符合商品房小车车位面积的交易习惯，为维护交易秩序的稳定性，故对王鹏、张焕的主张，不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第五十五条、第九十五条、第一百二十五条之规定，判决：驳回王鹏、张焕的诉讼请求。案件受理费1740元，减半收取870元，由王鹏、张焕承担。 二审中，双方均未向本院提交新的证据。 本院二审经审理查明，一审庭审中，王鹏、张焕称涉案车位面积为10.95平方米，碧桂园公司称涉案车位测量面积为12.97平方米，公摊面积8.03平方米，王鹏、张焕已支付车位使用费74078元。除此之外，本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，本案系合同纠纷。本案二审争议的焦点是：《未竣工车位有偿使用协议书》是否应予解除。双方签订的《未竣工车位有偿使用协议书》系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律的保护，双方应按协议约定全面履行。现王鹏、张焕已按约定支付车位使用费，碧桂园公司应按协议约定交付相应车位。该车位实测面积少于21平方米，碧桂园公司虽辩称其协议约定的21平方米车位面积包含公摊面积，但并未提供相关行业标准或规范予以证明。《中华人民共和国合同法》第四十一条规定“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款”。本案中，双方对于车位实测面积21平方米是否包含公摊面积有争议，协议并未对此明确约定，故应当作出不利于格式条款提供一方即碧桂园公司的解释。碧桂园公司未按协议约定提供实测面积不少于21平方米的车位，存在协议第一条约定的违约情形，应按约定承担违约责任，对王鹏、张焕要求解除协议及碧桂园公司承担违约责任的诉讼请求，予以支持。 综上所述，王鹏、张焕的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销湖南省益阳市赫山区人民法院（2020）湘0903民初4904号民事判决； 二、解除王鹏、张焕与益阳市碧桂园房地产开发有限公司签订的两份《未竣工车位有偿使用协议书》； 三、益阳市碧桂园房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还王鹏、张焕已支付的使用费74078元； 四、益阳市碧桂园房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付王鹏、张焕违约金3704元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1740元，减半收取870元，二审案件受理费1740元，合计2610元，由益阳市碧桂园房地产开发有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判长  陆康彪 审判员  李京伟 审判员  黎 娜 二〇二一年五月二十五日 书记员  何 玲
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执877号申请人：朱某，男，1967年4月28日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。被执行人：张某，男，汉族，1974年10月30日出生，贵州省开阳县人。朱某申请执行张某不当得利纠纷一案，本院作出（2020）黔0321民初1123号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张某于2020年12月31日前返还申请人朱某不当得利款本息合计80000.00元（大写：人民币捌万元整）；若被告张某未按时返还，则以80000.00元为基数，自2017年11月30日起按年利率12％的标准支付利息至还清之日止。因被执行人张某未按上述生效法律文书履行还款义务，朱某向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人张某仅有零星银行存款，本院已依法予以冻结；2、通过在遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未查询到可供执行的财产。三、委托贵州省开阳县人民法院进行调查，但反馈未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行生效法律文书所规定的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 刘怀江审判员潘小涛审判员吴中伟二〇二一年五月二十一日书记员 何       方       伟
陕西省洛南县人民法院 支 付 令 （2021）陕1021民督2号 申请人：商洛鑫余商业管理有限公司，住所地洛南县。 法定代表人：林春生，系该公司经理。 委托诉讼代理人：杨文斌，陕西彩虹律师事务所律师。 被申请人：杜文斌，男，汉族，住洛南县。 申请人商洛鑫余商业管理有限公司于2021年5月17日向本院申请支付令。申请人商洛鑫余商业管理有限公司称，申请人与被申请人于2020年9月26日口头达成租赁协议，被申请人租赁申请人经营管理的“洛南县鑫泰商贸城”15栋116、117商铺，经营“沃格全屋定制”业务，租赁期限一年，即2020年9月27日起至2021年9月26日止，约定每平方米每月租金16元，同时，还约定每间商铺每个月均应交纳保证金，到期商铺若无损坏，被申请人在腾退商铺时，申请人如数返还保证金。116商铺年租金15675元，保证金1306元；117商铺年租金15675元，保证金1306元。2间商铺一年的租金及保证金共计33962元，后被申请人只给申请人缴纳3019元，剩余30943元未支付，并于2020年10月20日给申请人出具欠条一张，承诺在2020年11月20日之前付清欠款，否则愿从2020年9月27日起按月息1.5%计算利息。但被申请人一直不予支付上述租金，申请人故诉至本院请求被申请人支付下欠租金30943元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人杜文斌应自收到本支付令之日起十五日内支付申请人商洛鑫余商业管理有限公司商铺租赁费、保证金共计30943元。 申请费191元，由被申请人杜文斌负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期未提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 杨晓宏 二〇二一年五月十九日 法官助理 尹英洁 书 记 员 姜 燕 1
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0183民初2956号原告：张金铎，男,1957年8月14日出生，汉族，住河南省新密市。被告：郑州创新耐火材料有限公司，住所地：新密市米村镇慎窑村。统一社会信用代码：91410183770867444R。负责人：张朝阳。原告张金铎与被告郑州创新耐火材料有限公司（以下简称创新公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张金铎到庭参加了诉讼，被告创新公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告张金铎向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付8120元；2、本案的全部费用由被告承担。事实与理由：2019年1月2日，原被告经过算账，被告下欠原告工资款8120元，上述事实有被告出具的欠条为证。现经原告催要，被告一直未付，故原告诉至法院。被告创新公司未到庭，亦未提交答辩意见及相关证据。根据原告的主张、陈述和举证情况，本院确认如下法律事实：2019年1月2日，被告出具欠条一份，欠条载明原告系被告职工，截止2019年1月2日，被告尚欠原告工资8120元；原告向本院提交的2014年11月至2016年部分未发放生产人员工资》表中显示，被告欠原告2015年11月份工资1193元、2016年1月份工资1922元、2016年2月份工资1013元、2016年3月份工资1229元、2016年4月份工资1708元、2016年5月份工资1175元、2016年6月份工资880元，后于2018年2月份向原告发放1000元工资，尚欠原告8120元。因被告至今未向原告支付剩余工资，原告诉至本院。本院认为，被告出具的欠条载明尚欠原告工资8120元，与原告提交《2014年11月至2016年部分未发放生产人员工资》表相互印证，且被告在该工资表中加章确认，因此被告应当支付原告工资款8120元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑州创新耐火材料有限公司于本判决生效后十日内向原告张金铎支付工资款8120元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告郑州创新耐火材料有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张聪会二〇二一年五月十二日书记员  赵文龙
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏1322执恢1213号 王以明、朱其雷申请执行胡方超承揽合同纠纷一案，依据：(2018)苏1322民初20451号确定的债权，被执行人已于2021年5月24日全部履行完毕。 此通知 二〇二一年五月二十四日
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新4322执保248号   被保全人：努尔兰别克哈力别克，男，1972年2月出生，哈萨克族，住富蕴县。   本院审理的努尔兰别克哈力别克危险驾驶罪纠纷一案中，经查，被保全人努尔兰别克哈力别克有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被保全人努尔兰别克哈力别克在银行存款4000元账户，冻结期限为一年。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   杰克森阿迪力汗   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 四 日   书  记  员   海沙尔阿斯力别克
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1221执928号 申请人：余彬，男，汉族，1966年8月7日出生，住安徽省临泉县。 被执行人：朱敬埂，男，汉族，1975年10月11日出生，住安徽省颍上县。 被执行人：孙军，男，汉族，1963年12月5日出生，住安徽省临泉县。 余彬与朱敬梗、孙军其他案由纠纷一案，本院(2019)皖1221民初5730号民事调解书已经发生法律效力。朱敬梗、孙军未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，余彬于2021年2月1日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人朱敬梗、孙军发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2021年2月1日、5月10日等多次依法查询被执行人朱敬梗、孙军的银行、股票、工商登记、车辆等部门，并依法冻结扣划其银行存款，暂未发现被执行人还有其他财产可供执行，本案已依法将被执行人纳入失信人员名单，并限制高消费。现查明被执行人朱敬梗、孙军暂无财产可供执行，并已告知申请执行人余彬如不能提供被执行人朱敬梗、孙军可供执行的财产线索，本案将终结本次执行程序，经与申请人确认，其同意终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  简晓云 审判员  王福逊 审判员  张耀东 二〇二一年五月二十八日 书记员  吴建达
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保6008号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与王春燕金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人王春燕的微信、支付宝、银行账户存款18361.44元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7431号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
安徽省宣城市宣州区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖1802刑初176号 公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。 被告人陈丹，男，汉族，1993年1月29日出生于安徽省宣城市，高中文化，务工，户籍所在地安徽省宣城市宣州区，住宣州区。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2020年4月1日被宣城市公安局宣州分局取保候审，2021年5月7日经本院决定取保候审。 辩护人刘育萌，安徽明泉律师事务所律师。 宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉[2021]69号起诉书指控被告人陈丹犯过失致人死亡罪，于2021年4月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于同年5月17日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察官李高红出庭支持公诉，被告人陈丹及其辩护人刘育萌到庭参加诉讼。现已审理终结。 宣城市宣州区人民检察院指控：被告人陈丹过失致人死亡，情节较轻，其行为构成过失致人死亡罪。被告人陈丹犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，可以从轻或减轻处罚。被告人陈丹自愿认罪认罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款之规定予以惩处，建议判处被告人陈丹有期徒刑一年，并适用缓刑。 被告人陈丹对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议，并自愿认罪。 其辩护人发表以下辩护意见：1.对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议；2.事情发生后，被告人陈丹立即向公安机关报警并等待公安机关处理，坦白交代案件过程，构成自首；3.被告人陈丹主动与被害人家属达成赔偿协议并履行完毕，其行为得到被害人家属谅解。综上，请求法院对被告人从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：2020年3月24日12时49分，被告人陈丹在宣城市宣州区××镇宣城祥得士建筑材料有限公司送货后倒车离开过程中，疏于观察，碰倒附近一辆叉车，将正在爬上叉车的被害人伍某压在叉车底下，致伍某受伤。2020年3月26日，伍某经抢救无效死亡。经鉴定，伍某系腹部遭受钝性暴力作用造成闭合性腹部损伤导致血管破裂引起大出血死亡。属于条件性致命伤,且该致命性损伤符合钝性暴力所致。 事发当日，被告人陈丹明知他人报警仍在现场等候公安机关处理，后在接受公安人员询问时如实供述了犯罪事实。 案发后，被告人陈丹与被害人近亲属达成赔偿协议并履行完毕，其行为取得了被害人近亲属的谅解。 受宣城市宣州区人民检察院委托，宣州区社区矫正中心根据被告人陈丹所居住的村委会及宣州区司法局狸桥司法所的走访调查，出具了《调查评估意见书》，评估意见为陈丹适用社区矫正。 上述事实，被告人陈丹在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证，查证属实的下列证据：书证接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、驾驶证、行驶证复印件、认罪认罚具结书、调查评估意见书，调取证据通知书、调取证据清单及附件，接受证据材料清单、谅解书、协议书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图，鉴定委托书、宣公（理化）鉴字【2020】23号检验报告、宣公（法病）鉴字【2020】6号法医学尸体检验鉴定书及鉴定意见通知书，鉴定聘请书、皖龙图司鉴【2020】法病鉴字第Ｂ71号、宣城医鉴【2020】002号医疗事故技术鉴定书及鉴定意见通知书，视频资料及制作说明，证人吴某、姜某、张某、石某的证言，被告人陈丹的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人陈丹在厂区道路上驾驶车辆倒车过程中操作不当，发生事故，致一人死亡，其行为构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。事发后，被告人陈丹明知他人电话报警仍在事故现场等候公安机关处理，后主动至公安机关投案，归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，系自首，依法可从轻或减轻处罚。案发后，被告人陈丹与被害人亲属达成赔偿协议并履行完毕，其行为取得了被害人亲属的谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人陈丹自愿适用认罪认罚从宽制度，签署《认罪认罚具结书》，可以依法从宽处理。被告人陈丹对公诉机关的量刑建议不持异议，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。综合被告人陈丹的犯罪事实及量刑情节和悔罪表现，对其适用缓刑，没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈丹犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄建红 人民陪审员  周江生 人民陪审员  章建华 二〇二一年五月十七日 法官 助理  吴君芳 书 记 员  王 慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较的，可以免除处罚。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省内邱县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0523行审3号 申请执行人内丘县自然资源和规划局。地址内丘县平安大街。统一社会信用代码11130523743427654D。 法定代表人苑胜恺，该局局长。 委托代理人董立坤，内丘县自然资源和规划局综合执法大队副队长。 被执行人魏志叶，女，汉族，1993年4月27日出生于河北省内丘县，公民身份号码1305231993××××××××,住河北省内丘县。 申请执行人于2021年5月11日向本院提出申请，要求强制执行内丘县自然资源和规划局于2020年10月26日对被执行人魏志叶作出的内自然执罚（2020）023号行政处罚决定书。 本院于2021年5月11日受理后，依法组成合议庭，对内丘县自然资源和规划局作出的内自然执罚（2020）023号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人魏志叶违反《基本农田保护条例》第十七条第一款和《河北省基本农田保护条例》第十四条、第十五条的规定，根据《基本农田保护条例》第三十条、第三十三条、《河北省基本农田保护条例》第十三条和《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定于2020年10月26日作出内自然执罚（2020）023号行政处罚决定书：1、责令限期15日内对占用的土地进行治理，拆除新建的养鸡场和其他设施，恢复原种植条件；2、处以占用基本农田的耕地开垦费1.5倍的罚款，共计人民币10113元。该行政处罚决定书由申请执行人于2020年10月26日送达被执行人。2021年4月27日，申请执行人作出内自然强催2020-023号履行行政处罚决定催告书并于2021年4月27日送达被执行人。魏志叶在规定的时间内未履行该行政处罚决定书规定的义务，经催告仍未履行。 本院认为，内丘县自然资源和规划局作出的内自然执罚（2020）023号行政处罚决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。据此，参照《邢台市人民政府关于进一步规范违法占地查处工作的意见》有关精神，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 准予执行内丘县自然资源和规划局作出的内自然执罚（2020）023号行政处罚决定书，由申请执行人内丘县自然资源和规划局报请内丘县人民政府依法组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邢台市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邢台市中级人民法院申请复议。 审 判 长 刘志军 审 判 员 杨峰岭 审 判 员 杨志斌 二〇二一年五月十二日 法官助理 朱晓丹 书 记 员 宋佳慧 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。 因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。 2、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条：对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。 3、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 4、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
辽宁省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）辽刑申127号邓应良：你因生产销售、伪劣产品一案，不服本院（2020）辽刑终320号刑事判决，以“原判认定事实不清，证据不足，涉案的所有猪肉经检验均为合格产品，我是否构成生产、销售伪劣产品罪，须以鉴定结论为依据；认定我非法销售伪劣猪肉4亿余元缺乏事实依据，没有剔除代宰猪、红毛猪、老母猪这些猪肉的销售金额等”为主要理由，向本院提出申诉。经本院审查认为，原判认定你生产、销售伪劣产品的犯罪事实，有证人证言，银行交易记录、三马兽药业销售记录、物流运单、生猪注水情况、销售日报表等书证，矿泉水瓶、注射枪、水管、铁钩子等物证，现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、指认笔录及照片，鉴定意见，视听资料，你及同案被告人宋玉宝、范茂科等人的供述和辩解等证据在卷证明，以上证据均系侦查机关依法定程序获取并经庭审质证，证据间能够相互印证，足以认定。被告单位沈阳经济区彰武博发食品加工有限公司在生产、销售猪肉过程中，组织员工给生猪注水、注药，掺杂、掺假，以次充好，其行为构成生产、销售伪劣产品罪，你作为该公司的出资人、实际控制人，在此过程中，雇佣范茂科组织范希磊等人为生猪注水注药，原判认定你的行为与宋玉宝、范茂科等人共同构成生产、销售伪劣产品罪并无不当。你所称原判认定事实不清，证据不足，涉案的所有猪肉经检验均为合格产品，你是否构成生产、销售伪劣产品罪，须以鉴定结论为依据的理由，与查明事实及证据不符，本院不予支持。原判采信《检验鉴定文书》的依据是被告单位沈阳经济区彰武博发食品加工有限公司的财务日报表，不含代宰猪、红毛猪、老母猪等，故你所称认定你非法销售伪劣猪肉4亿余元缺乏事实依据，没有剔除代宰猪、红毛猪、老母猪这些猪肉的销售金额的理由，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，本院予以驳回。特此通知。二〇二一年五月二十五日
陕西省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2021）陕刑申55号 蔡林志： 你因犯强奸罪一案，对西安市长安区人民法院（2017）陕0116刑初745号刑事判决及西安市中级人民法院(2018)陕01刑终415号刑事裁定不服，以被害人案发时并没有处于醉酒状态，其意识清楚、具有完全控制能力；被害人陈述前后矛盾，逻辑混乱、不符合生活常理；原判认定事实不清、证据不足，请求改判你无罪为由，向本院提出申诉。 本院经审查，原一二审裁判认定你犯强奸罪的事实，有经当庭举证、质证、认证的报案材料、接处警登记表、受案登记表、破案经过、酒店入住凭证等书证，被害人陈述，证人刘嬿琦、王帅、赵英、陈耀芝等证言，现场勘验笔录及照片，法医学司法鉴定意见，酒店监控、执法记录仪视频，手机聊天记录，指认、辨认笔录等证据证实，你对此亦有供认，且供述与上述证据相互印证，足以认定。对你所提申诉理由，经查，在案证据能够证实被害人并非自愿与你发生性关系， 而系你趁被害人酒后意识不清、无力反抗之际与其发生性关系的事实，且被害人从案发当晚指认其在酒后被你强奸，直至一审庭审出庭作证的内容始终保持一致。你的申诉主张与查明的事实和证据不相符合。一、二审法院根据本案的事实、情节及社会危害性，对你所作判处，符合法律规定，并无不当。一、二审法院的裁判，认定犯罪事实清楚，定罪准确，判处适当。审判程序合法。依法应予维持。 综上，本院认为，你的申诉不能成立，申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，依法予以驳回。 特此通知 二〇二一年五月二十四日
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初4950号原告:大连嘉盛物业管理有限公司，统一社会信用代码91210211777262421L，住所地辽宁省大连市甘井子区金三街89号。法定代表人：王信和，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张朝明，系北京融商（大连）律师事务所律师。被告：张相甲，男，1964年10月25日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。原告大连嘉盛物业管理有限公司与被告张相甲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。因被告张相甲已交费，原告大连嘉盛物业管理有限公司现向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连嘉盛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告大连嘉盛物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告大连嘉盛物业管理有限公司自行负担。审判员  李晓男二〇二一年五月二十四日书记员  宋雅楠本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0116执744号申请执行人钟莹莹。被执行人温瑞所。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0116民特464号，已向被执行人温瑞所发出执行通知，责令被执行人温瑞所接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人温瑞所未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人温瑞所的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人温瑞所应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人温瑞所应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人温瑞所财产以人民币72500.00元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。。审 判 员  王 淼二〇二一年五月二十七日法官助理  仇洪山书 记 员  张 琪