河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终5906号上诉人(原审原告)：王炎昌，男，1968年11月22日出生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：张占龙，郑州市登封市少林法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：刘永杰，男，1972年4月18日出生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：景俊娜，河南群达律师事务所律师。上诉人王炎昌因与被上诉人刘永杰生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2021）豫0185民初596号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用独任制进行了审理。上诉人王炎昌及其委托诉讼代理人张占龙，被上诉人刘永杰及其委托诉讼代理人景俊娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王炎昌上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费由刘永杰承担。事实与理由：1.一审认定事实不清，判决错误。王炎昌到自己的厂讨回公道，被刘永杰等几人打成轻伤一级，一审法院判处刘永杰有期徒刑一年，王炎昌没有过错。一审法院认定王炎昌有过错，承担30%的责任，显然不公平；2.一审法院把王炎昌认定按农村标准计算赔偿标准，是事实认定不清、判决错误。王炎昌于2018年在登封市居住，并有租赁协议、收电费收据、房租打款凭证。王炎昌不但是郑州鼎世实业有限公司的法人，还是河南鼎世建材有限公司的法人，应按城镇标准赔偿王炎昌的经济损失。刘永杰辩称，1.2019年9月6日，王炎昌、王炎龙等人已经因公司归属问题提起诉讼，而王炎昌却故意纠集他人强行闯入刘永杰正在经营的厂区长久滞留、挑起事端、拒不离开，为此双方发生争执，事发原因是由王炎昌引起的，且一审法院生效刑事判决已认定王炎昌自身存在一定过错。一审法院根据庭审查明的事实，认定王炎昌承担30%的责任，并无不当；2.一审期间，王炎昌仅提交了租赁协议和营业执照，没有租金、水电费、物业费凭证予以印证，不足以证明王炎昌在城镇居住一年以上。王炎昌即使为公司法定代表人也不代表具有城镇居民身份，故应按农村标准计算残疾赔偿金；3.王炎昌治疗肛肠疾病产生的医疗费用与刘永杰的侵权行为没有任何关联及因果关系，该部分费用应由王炎昌自行承担。王炎昌向一审法院起诉请求：1.依法判令刘永杰赔偿王炎昌医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等损失4万元（鉴定费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等损失，鉴定后另行追加）；2.本案诉讼费由刘永杰承担。案件审理过程中，王炎昌变更第一项诉讼请求为：依法判令刘永杰赔偿王炎昌医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、鉴定检查费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等损失14万元。一审法院认定事实：2019年9月6日12时许，刘永杰在登封市白坪乡三元村老水泥厂与前来商议厂房归属权纠纷的王炎昌、案外人王炎龙等人发生争执并打架，刘永杰将王炎昌打伤。当日王炎昌被送往郑州市第十六人民医院，经诊断为右侧肋骨骨折（3-6肋）、右侧第3肋软骨骨折、左侧肋骨骨折（2-3）、胸部闭合性损伤、间质性肺炎、胸部软组织损伤，在该院心胸、××区住院治疗20天，花费医疗费3756元，门诊收费408.35元。在住院治疗16天时，王炎昌无意间发现其肛缘肿物疼痛，后于2019年9月26日在心胸、××区办理出院手续，当日又办理入院手续，××区住院治疗18天，诊断为肛周脓肿并肛瘘，花费医疗费7058.70元，医保统筹支付3588.07元，王炎昌个人支付金额3470.67元，门诊收费1310.61元。在诉讼过程中，王炎昌向一审法院提出鉴定申请，经一审法院委托，2021年1月11日，河南同一司法鉴定中心出具司法鉴定意见：王炎昌双侧多发肋骨骨折构成十级（10级）伤残。并出具评估意见：根据王炎昌损伤及临床治疗情况，依据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA／T1193-2014）相关条款规定，其损伤后护理期45日，营养期45日，误工期90日。花费鉴定费1300元，检查费883.8元。因王炎昌胸部损伤程度构成轻伤一级，刘永杰犯故意伤害罪。2020年8月28日，原审法院（2020）豫0185刑初401号刑事判决，判处刘永杰有期徒刑一年。在刑事案件审理过程中，刘永杰家属向一审法院预交王炎昌赔偿款30000元。再查明，2019年河南省农、林、牧、渔业平均工资为47272元／年；2019年河南省居民服务业和其他服务业平均工资为46858元／年；2020年河南省农村居民人均纯收入为16107.93元／年。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体健康造成损害的，应当由侵害人向受害人赔偿经济损失，被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的民事责任。本案中，王炎昌与刘永杰因民事纠纷发生争执，进而引发打架，刘永杰将王炎昌打伤。王炎昌在此次冲突中存在一定的过错，综合考虑双方的过错情况，对于王炎昌的损失，一审法院酌定刘永杰承担70％的赔偿责任，王炎昌自身承担30％的责任。王炎昌的具体损失为：1、医疗费4164.35（3756＋408.35）元；2、营养费900（20×45）元；3、住院伙食补助费1000（50×20）元；4、误工费，计11655.90（129.51×90）元；5、护理费，计5777.10（按王炎昌诉请128.38×45）元；6、鉴定、检查费2183.80（1300＋883.80）元；8、交通费400（20×20）元；9、残疾赔偿金，虽然王炎昌提供了载明其为法定代表人的郑州鼎世实业有限公司的营业执照，但仅凭该营业执照不足以证明其实际控制经营该公司；王炎昌仅提供租房协议，却无租金交付凭证、水电费收据等证据相佐证，故其提供的证据不足以证明其应按城镇居民标准计算残疾赔偿金，该赔偿金按2020年农村居民人均纯收入标准计算，计32215.86（16107.93×20×10％）元；10、关于王炎昌肛周脓肿并肛瘘在郑州市第十六人民医院肛肠科病区住院治疗18天产生的费用，××症并非刘永杰的侵权行为直接导致，但与王炎昌肋骨受伤卧床治疗具有一定的关联性，因此，对该损失王炎昌自身需承担50％的责任，王炎昌第二次住院的损失为：医疗费、检查费2390.64（3470.67×50％＋1310.61×50％）元、住院伙食补助费450（50×18×50％）元、交通费180（20×18×50％）元。以上损失共计61317.65元。精神损害抚慰金，一审法院酌定为3500元。鉴于刘永杰在刑事案件的审理过程中，已向一审法院账户预交赔偿款30000元，该部分应予扣除。故刘永杰应赔偿王炎昌16422.36（61317.65×70％＋3500－30000）元。王炎昌诉请超出部分，一审法院不予支持。对于王炎昌提供的2020年8月13日挂号费8.5元的门诊收费票据，因无其他证据相佐证，无法证明其诊疗的病情是否与本案具有因果关系，故对该费用，一审法院亦不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决：一、刘永杰于判决生效之日起十日内赔偿王炎昌损失16422.36元；二、驳回王炎昌的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取计1550元，由王炎昌负担1445元，刘永杰负担105元。本院二审期间,当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。王炎昌提交下列证据：1.交房租收到条及转账记录。证明：王炎昌交的房租及转账凭证；2.交电费凭证及交电费转账记录，证明：近几年交的电费；3.交水费凭证及交水费的转账记录，证明：王炎昌近几年交的水费；4.河南鼎世建材有限公司营业执照，证明：王炎昌是法人，一直在运营中。刘永杰发表质证意见为：1.从王炎昌所举证据显示时间来看，王炎昌应当在一审举证期限内提交该证据，而王炎昌未按法律规定举证，王炎昌在二审提交的证据不是新证据，刘永杰不予质证；2.王炎昌提交的四组证据对案件事实认定没有影响，该证据不能证明王炎昌在城镇连续居住一年以上，收入来源于城镇。即使是两个公司的法定代表人，也不能证明城镇居民身份。本院二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，故依照前述司法解释的规定，本案仍应适用《中华人民共和国民法典》施行前法律、司法解释的规定。一审法院（2020）豫0185刑初401号刑事判决书载明：“本案因民事纠纷，双方发生争执而引发，被害人王炎昌具有一定的过错，可以对被告人刘永杰从轻处罚”。本案庭审时，王炎昌陈述：“发生冲突当天，王炎昌带三个人去找刘永杰进行交涉”，同时争议双方均认可上述刑事判决为生效判决。一审法院根据双方的过错程度以及对损害结果提供的原因力大小，厘定是非、划分责任，处理适当，应予维持。2021年1月22日，一审法院已向王炎昌送达《举证通知书》，《举证通知书》载明：“……指定本案的举证期限至开庭前届满。你方应当在该期限前向本院提交证据，逾期提交，将承担相应的不利后果”。由此，王炎昌应将支付房屋租金以及水电费交纳情况等证据向一审法院举示，以便一审法院根据争议双方举示的证据对案件事实做出判断。王炎昌于二审期间举示的证据大部分形成于一审判决做出前，其并未于一审举证期限内提交证据，甚至在一审判决做出前也未及时向一审法院提交，故由此产生的不利结果，应由王炎昌承担。另，王炎昌称：“郑州鼎世实业有限公司和河南鼎世建材有限公司给其发工资”，但王炎昌并未举示上述两公司向其发放工资的证据，也未举示上述两公司有向王炎昌发放工资计划的相关证据。综上，不能认定王炎昌主要收入来源地及消费地均为城镇，本案也非机动车交通事故、诊疗行为、产品质量引发的侵权责任纠纷，因此，一审法院认定的赔偿标准，并无不当。综上所述，王炎昌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3100元，由王炎昌负担。本判决为终审判决。审判员 刘 皓二〇二一年五月二十一日书记员 刘少楠