wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0607刑初259号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人齐全全，男，1985年10月9日出生于湖北省石首市，公民身份号码421××××××××××××472，汉族，初中文化，在业，户籍地湖北省石首市横沟市×××××9××××。因本案于2020年12月11日被佛山市公安局三水分局取保候审。佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2021〕218号起诉书指控被告人齐全全犯危险驾驶罪，于2021年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员林隆才出庭支持公诉，被告人齐全全到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月3日20时许，被告人齐全全饮酒后无证驾驶一辆无号牌二轮普通摩托车上道路行驶，去到佛山市三水区××××××××××××前路段机动卡点时被交警查获。经鉴定，被告人齐全全血液中乙醇含量为98.1mg/100ml。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人齐全全拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。被告人齐全全对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结。上述事实还有公诉机关提供的被告人齐全全的供述、司法鉴定意见书、车辆类型检验报告书、户籍资料、查获经过等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人齐全全在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人齐全全无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚；鉴于其归案后能如实供述罪行，自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人齐全全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金从判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 江棣枝二〇二一年五月二十六日法官助理 丘雅琳书 记 员 庾俊辉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省惠来县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤5224民初550号原告：孙于添，女，1988年9月27日出生，汉族，住南京市建邺区×××××××。被告：黄灿伟，男，1996年7月7日出生，汉族，住广东省惠来县×××××××××××××××××。原告孙于添与被告黄灿伟不当得利纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法进行审理。原告孙于添向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告返还原告钱款136300元。事实和理由：2019年11月6日至2021年4月19日期间，原告与被告之间存在民间借贷关系，原告共向被告借款16笔，被告向原告放款到账金额141550元，原告共计偿还被告借款277850元，可见被告收取的息费已违反法律强制性规定，依据相关法律法规，现被告应将不合法的息费136300元退还给原告，该笔资金经原告催促，被告拒不支付。原告为维护自身合法权益，现依据《民事诉讼法》、《合同法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》《电子签名法》诉至法院，恳请判如所求。本院经审查认为，原告提供的证据《债权债务明细》系原告单方制作，转账《账单详情》无法反映转账账单与原告存在关联性。由于原告提交的证据无法反映其与本案存在直接利害关系，因此原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回孙于添的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。审 判 长  王宏文人民陪审员  黄志荣人民陪审员  温小华二〇二一年五月十四日书 记 员  黄瑞霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省六盘水市水城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0221执1259号申请执行人水城泽鑫生物有机肥有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山经济开发区五路东侧，统一社会信用代码：91520221795296668D。法定代表人黄仕奎，系该公司董事长。被执行人水城县农林投资开发有限公司，住所地贵州省六盘水市水城县双水街道明硐小区8号楼，统一社会信用代码：91520221MA6DKMXY73。法定代表人唐谢天晓，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的贵州省水城区人民法院作出的（2021）黔0221民初232号民事调解书，本院执行申请执行人水城泽鑫生物有机肥有限公司与被执行水城县农林投资开发有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依法向被执行人水城县农林投资开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人水城县农林投资开发有限公司立即支付申请执行人水城泽鑫生物有机肥有限公司1269261元，执行费15093元缴纳至本院一案一账户上，但被执行人水城县农林投资开发有限公司未履行。本院在执行过程中，于2021年5月14日因被执行人水城县农林投资开发有限公司与申请执行人水城泽鑫生物有机肥有限公司达成了还款协议，2021年5月14日申请执行人水城泽鑫生物有机肥有限公司收到被执行人水城县农林投资开发有限公司730000元，剩余部分于2021年5月31日全部清偿完毕，故申请执行人水城泽鑫生物有机肥有限公司于2021年5月14日向本院申请撤回本案的强制执行程序。依照《中华人明共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一项、第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定书如下：终结（2021）黔0221执1259号案件的执行程序。本裁定书自送达后即发生法律效力。审判长 彭 江审判员 谢礼明审判员 赵祖龙二〇二一年五月十七日书记员 张秋平
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0302民初7646号原告:遵义市树华物业服务有限责任公司，住所地贵州省遵义市红花岗区外环路沙坪建材综合市场A栋4-6-1，统一社会信用代码91520302692742231X。法定代表人：曹泽荣。委托诉讼代理人：杨清江，男，1956年3月13日生，汉族，住贵州省桐梓县。被告:唐开来，身份信息不详，住红花岗区。原告遵义市树华物业服务有限责任公司与被告唐开来物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告遵义市树华物业服务有限责任公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遵义市树华物业服务有限责任公司申请撤回起诉系对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告遵义市树华物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告遵义市树华物业服务有限责任公司负担。审判员  田应雪二〇二一年五月二十四日书记员  何海英
山东省鄄城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1726民初894号 原告：高尚锋，男，1965年3月15日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。 被告:李庆云（常用名李红山），男，1980年6月11日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。 原告高尚锋与被告李庆云民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高尚锋到庭参加诉讼，被告李庆云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 高尚锋向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金及利息15400元；2.本案所涉费用由被告承担。事实和理由（变更后）：刘某向原告借款10000元，约定利息为1.5分。后原告多次向刘某追要借款，刘某没有偿还。后来刘某因发生车祸死亡，原告向刘某的妻子追要借款，刘某的妻子向李红山要钱，没有要回。后来，原告与刘某妻子及李红山在刘某家共同协商，让李红山偿还原告钱，李红山同意，并为原告书写了借条，注明今借到高尚锋15400元整，借款人：李红山2018年12月1日，其中10000元为本金，5400元是利息。后原告向被告索要借款，但被告拒绝偿还，原告无奈提起诉讼。 李庆云（李红山）辩称（庭前陈述的意见），被告不欠原告钱，也没有从原告手中拿钱，是刘某欠原告钱，而被告欠刘某的钱，因刘某已经去世无法再还给原告欠款，原告就让被告还给原告钱。被告与原告有点亲戚关系，原告的母亲是被告的堂姑。借条内容不是被告书写，是被告的签字，是原告逼迫被告签名。当时签名是在刘某家中，有被告、原告和刘某的妻子在场，中间人刘某的签名是刘某的妻子书写。原告就是因给刘某要不到钱，就把钱转到被告身上。如果原告不起诉，可以还给原告这笔借款，现在原告起诉，被告就不同意还给原告钱。这个钱被告可以还给刘某家里人，就是不还给原告。 高尚锋围绕诉讼请求提交如下证据：1.2018年12月1日的借条一份，以证明被告欠原告15400元，写借条时有证人刘某的妻子在场。2.证人董某（刘某妻子）出庭陈述的证言，大体如下：高尚锋的钱经我对象的手又借给李红山了，我对象2017年5月27日出事去世了，高尚锋给李红山要钱，李红山不给，高尚锋和李红山一起去找我，当时李红山没有钱，就让我在中间做个证人，证明李红山欠高尚锋钱，李红山给高尚锋打了个条。根本不存在逼迫李红山写借条，李红山是个大活人，是李红山自愿写的。李红山书写的借条（内容），我签了名，大概内容是李红山欠高尚锋15000多元，具体数额我忘记了，然后几月几日，我签的中间人刘某。当时写借条的本意就是由李红山给高尚锋钱，跟我们家没有关系了。李红山是2018年打的条，当时怕李红山不承认，还让李红山摁了手印，李红山当时说的很好，说不让我在中间为难，欠高尚锋的钱会给高尚锋，到现在一直推。李红山就该把钱还给高尚锋，本身就是高尚锋的钱。 李红山未到庭参加诉讼，未向本院提交证据。 经依法审查，结合当事人陈述，本院认为原告提交的2018年12月1日借条具有真实性、合法性，证人董某系书写借条的中间见证人，其陈述的证言可信度较高，且证人证言与借条及当事人陈述能够相互印证，能够反映本案待证事实，本院对借条及证人董某的证言予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告高尚锋与被告李红山系同村居民。大约2015年，原告高尚锋向案外人刘某（已故）出借款项10000元，原告主张当时约定月利率为1.5%（1.5分）。事后刘某将从原告处借到的款项10000元转借给了被告李红山。刘某向被告提供借款时是否约定利息暂不能确定。经原告催要，刘某没有向原告偿还借款，被告也没有向刘某偿还借款。 后刘某因车祸于2017年5月27日去世。原告曾向被告追要借款无果。2018年12月1日，在刘某家中，原告高尚锋、被告李红山与刘某的妻子董某三方共同协商对涉案债务进行处理，经结算，所欠借款本金为10000元，借款利息为5400元，借款本息共15400元。经协商，原告和被告达成合意，由被告直接将所欠借款本息偿还给原告，并由被告向原告出具借条，涉案债务与刘某家人再无关联。当日被告向原告书写的借条内容为：“今借到钱‘手’（添加字）高尚锋（15400）元正2018年12月1号借款人李红山一万伍肆正中间人刘某”，中间人刘某的签名系刘某的妻子董某签写。借条未写明还款期限，后原告催促被告还款，被告未能及时偿还。原告多次向被告催要借款，被告推拖不还，后来双方还发生争执，原告遂向本院提出诉讼请求。被告称如果原告不起诉，可以还给原告钱，现原告起诉，被告不同意还给原告钱。 本院认为，根据原告提交的借条、证人证言，结合原告和被告双方当事人的陈述，能够认定2018年12月1日在刘某家中，经原告和被告自愿协商，在双方达成合意的情况下，被告向原告出具金额15400元借条的事实存在。虽然原告和被告之间起初不存在直接借贷关系，但当事人通过协商清算在原告和被告之间达成新的借贷合意，并重新出具了借条，借条已经明确载明债权人为高尚锋，借款人为李红山，借款金额为15400元，该借条系确定双方当事人之间存在借贷关系的凭证，是当事人意思自治的表示，不违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效，对当事人均具有约束力。被告辩称该借条系受原告逼迫所写，此抗辩既无证据证明，又不符合常理，对此不予采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第二款规定，当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，可以按照民间借贷法律关系审理，故本案立案案由定为追偿权纠纷不当，应按民间借贷纠纷处理。综合本案现有证据和相关事实，本院认为，原告依据借条按照借贷法律关系诉求被告偿还借款本息15400元，符合法律规定，原告的债权应受法律保护。经原告催要，被告未能在合理期限内偿还涉案借款，有违诚实信用原则，被告应当承担还款责任。 综上所述，对原告提出的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条第一款，之规定，判决如下： 被告李庆云（李红山）于本判决生效之日起十日内偿还原告高尚锋借款本金及利息共15400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费185元，减半收取计92.5元，由被告李庆云（李红山）负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  郭利荣 二〇二一年五月七日 书记员  郭 娜
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0118执1178号申请执行人：北京巾帼天工文化艺术有限公司，住所北京市怀柔区北房镇幸福西街1号301室。统一社会信用代码911101163552355896。法定代表人：白永芳。被执行人：北京村村通生态农业发展有限公司，住所北京市密云区果园北街10号2层211。统一社会信用代码91110228MA01E5XC65。法定代表人：毕志海。申请执行人北京巾帼天工文化艺术有限公司与被执行人北京村村通生态农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0118民初2028号民事判决书确定的给付内容为：被告北京村村通生态农业发展有限公司于本判决书生效之日起十日内给付原告北京巾帼天工文化艺术有限公司货款五万七千五百元。案件受理费六百一十九元（原告北京巾帼天工文化艺术有限公司已预交），由被告北京村村通生态农业发展有限公司负担（限本判决生效之日起七日内交至本院）。现该民事判决书已发生法律效力，因被执行人未能在指定期间予以履行，故申请执行人依据该判决书所确定的给付义务，向本院申请执行。本院于2021年1月26日立案受理。本案在执行过程中，本院于2021年1月27日依法向被执行人送达了传票、执行通知书、报告财产令及执行裁定书，但被执行人未能在本院指定的期间内履行生效法律文书所确定的给付义务。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的可供执行财产进行查询，并到被执行人住所地进行现场调查。经查，被执行人名下无可实际控制的银行存款、不动产登记、车辆、互联网银行账户及证券等可供执行财产信息。本院将北京村村通生态农业发展有限公司名下的银行账户予以查封，查封期限为一年，从2021年2月4起至2022年2月3日止。2021年4月21日，本院依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。2021年5月7日，本院将上述调查被执行人北京村村通生态农业发展有限公司的执行情况告知了申请执行人北京巾帼天工文化艺术有限公司，并向申请执行人北京巾帼天工文化艺术有限公司释明了相关法律规定。北京巾帼天工文化艺术有限公司对本院现阶段所采取的对被执行人的执行措施未提出异议，亦同意本院终结本次执行程序。目前，申请执行人北京巾帼天工文化艺术有限公司所申请执行的债权全部未能予以实现，综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2020）京0118民初2028号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人北京巾帼天工文化艺术有限公司未能实现的债权，应由被执行人北京村村通生态农业发展有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，如申请执行人北京巾帼天工文化艺术有限公司发现被执行人有新的可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吕书义审 判 员 任晓辉审 判 员 宿 航二〇二一年五月十三日法官助理 曹永强书 记 员 王 颖
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初5975号原告：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××478。主要负责人：梁少群，行长。委托诉讼代理人：林润生，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张嘉宏，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：梁建林，男，1970年12月13日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区××××××，公民身份号码442××××××××××××71X。原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告梁建林金融借款合同纠纷一案,本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告委托诉讼代理人张嘉宏、被告梁建林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金62499.51元、利息3538.86元、罚息5166.3元、复利632.91元（暂计至2020年10月21日）,此后至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按《“融e借”个人信用消费贷款合同》的约定计付；2、判令被告向原告偿还贷款本金3035.85元、利息42.72元、罚息363.59元、复利27.56元（暂计至2020年10月21日）,此后至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按《“融e借”个人信用消费贷款合同》的约定计付；3、判令被告向原告偿还贷款本金6283.4元、利息94.35元、罚息739.55元、复利55.94元（暂计至2020年10月21日）,此后至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按《“融e借”个人信用消费贷款合同》的约定计付；4、判令被告向原告偿还贷款本金3017.82元、利息60.62元、罚息346.07元、复利27.75元（暂计至2020年10月21日）,此后至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按《“融e借”个人信用消费贷款合同》的约定计付；5、判令被告向原告偿还贷款本金1836.96元、利息44.32元、罚息198.42元、复利16.32元（暂计至2020年10月21日）,此后至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按《“融e借”个人信用消费贷款合同》的约定计付；6、判令被告向原告偿还贷款本金3500元、利息91.5元、罚息368.34元、复利30.67元（暂计至2020年10月21日）,此后至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按《“融e借”个人信用消费贷款合同》的约定计付；7、本案所有诉讼费用由被告承担。被告答辩称：对欠款金额无异议。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定案涉相关事实如下：一、合同订立情况：被告梁建林通过网络渠道向原告申请贷款，双方在网上签订了《“融e借”个人信用消费贷款合同》，约定：被告向原告申请个人信用消费贷款，贷款利率按发放时人民银行同期同档次期限基准利率上下浮动一定比例执行；贷款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计息；贷款期限在一年以上的，如遇基准利率调整，于次年1月1日进行相应调整；若借款人未按合同约定日期还款，就逾期部分，从逾期之日起按日计收罚息；对于不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%。二、履约情况：原告先后向被告发放6笔贷款，其中，第一笔贷款借款金额为90000元，发放贷款日期为2017年6月6日，借款期限为三年，借款利率为5.225%，第二至六笔贷款借款金额累计27500元，借款期限为一年，借款利率为固定利率4.78%，罚息年利率为7.17%。原告主张被告自2018年5月9日开始逾期，根据原告提供的最新欠息表，截止至2020年10月21日，被告尚欠第一笔贷款的借款本金62499.51元、利息3538.86元、罚息5166.3元、复利632.91元；尚欠第二至六笔贷款的借款本金共17674.03元、利息333.51元、罚息2015.97元、复利158.24元。另查明：庭审中，法院向原告询问双方是否就LPR利率变更适用问题进行协商约定，原告表示没有约定,并当庭主张利率按照固定利率计收，被告明确表示同意按照固定利率计收。本院认为：被告梁建林向原告借款后未依约履行还款义务，构成违约，原告要求其偿还拖欠借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求成立，有合同约定，依法有据，本院予以支持。关于第一笔贷款罚息利率的问题。中国人民银行已于2019年8月20日起取消贷款基准利率，改为贷款市场报价利率，原告、被告双方并未就利率变更进行书面约定。经法庭询问，原告与被告均同意，对第一笔贷款年利率适用固定利率，不再做浮动，即贷款年利率为5.225%，罚息年利率为7.8375%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告梁建林应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金62499.51元、利息3538.86元、罚息5166.3元、复利632.91元（暂计至2020年10月21日，此后至实际清偿之日止的罚息以尚欠本金为基数按罚息年利率7.8375%计收，复利以尚欠利息为基数按罚息年利率7.8375%计收）；二、被告梁建林应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行偿还借款17674.03元、利息333.51元、罚息2015.97元、复利158.24（暂计至2020年10月21日，此后至实际清偿之日止的罚息以尚欠本金为基数按罚息年利率7.17%计收，复利以尚欠利息为基数按罚息年利率7.17%计收）；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告梁建林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邱小华二〇二一年五月十九日书记员  梁颖仪
渭南市临渭区人民法院   刑事判决书                        公诉机关                   渭南市临渭区人民检察院                   公诉人：马玲                         被告人           基本情况                              被告人王鹏，男，1988年XX月XX日出生，居民身份证号码：142XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，大专文化，居民，户籍所在地山西省侯马市XX街XX号XX小区XX号楼XX单元XX号，现住山西省临汾市侯马市XX苑XX苑。2019年9月25日因涉嫌危险驾驶罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年9月27日被依法取保候审。2020年11月19日因违反取保候审规定，被渭南市公安局临渭分局解除取保候审变更为刑事拘留网上追逃；2021年4月9日被昆明铁路公安处丽江站派出所抓获，并于同日至4月16日寄押于丽江市看守所；4月16日至4月20日被渭南市公安局交XX队XX大队民警自丽江市看守所带回并办理看守所收押手续，4月21日被刑事拘留，现羁押于渭南市临渭区看守所。                         公诉机关           指控情况                   起诉书文号                   临渭检刑诉【2021】185号                         指控事实                   2019年9月18日2时40分许，被告人王鹏酒后驾驶陕AXXXXX号宝沃牌小型普通客车，沿渭南市临渭区XX路由南向北行驶至东风大街与XX路十字南时，被民警当场依法查获。经陕西渭南市人民医院法医司法鉴定所鉴定，被告人王鹏血液中乙醇含量为161.89mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。                         指控罪名                   危险驾驶罪                         量刑建议                   拘役二个月十五日，并处罚金                                                        （2021）陕0502刑初309号                     被告人           意 见                   被告人王鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                         判决理由                   被告人王鹏违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王鹏犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人王鹏在侦审期间能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。                         法律依据                   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条                          判决结果                   被告人王鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月21日起至2021年6月20日止，扣除已折抵的15日；缴纳罚金的期限为判决生效后一个月，期满不缴纳的，强制缴纳）。                         权利告知                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                         审 判 员   张 婷                       二0二一年五月十三日                       法 官 助 理   李 瑞            书 记 员   韩 萌                 2021050230919880926142XXXXXXXXXXXXXXX20210510          1
贵州省瓮安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔2725刑初99号 公诉机关瓮安县人民检察院。 被告人包阑，男，1991年5月7日生于贵州省遵义市正安县，汉族，大学文化，务工，户籍所在地贵州省遵义市正安县，现住瓮安县。 瓮安县人民检察院以瓮检刑诉（2021）91号起诉书指控被告人包阑犯交通肇事罪，于2021年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。瓮安县人民检察院指派检察员孙绍琪出庭支持公诉，被告人包阑到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2021年01月17日19时许，被告人包阑驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车由瓮安县城方向往瓮安县猴场镇方向行驶，同日19时22分许，行至瓮安县银盏镇摩尔城风情园门前路段人行横道处时，所驾车辆车头右前角保险杠、前大灯等部位碰撞行人王某，造成王某受伤后送医院抢救无效于次日死亡、肇事车损坏的交通事故。经鉴定，王某符合交通事故致颅脑损伤死亡；肇事车辆贵Ｃ×××××号小型轿车事故前转向系、制动系、行驶系、照明和信号装置安全技术状况合格。经瓮安县公安局交警大队对交通事故进行责任认定，在该起事故中包阑承担全部责任，王某无责任。 公诉机关认为，被告人包阑违反道路交通管理法规，造成一人死亡的交通事故，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人包阑案发后主动向公安机关投案，并如实供述其罪行，是自首，自愿认罪认罚，积极赔偿取得谅解，建议判处被告人包阑有期徒刑八个月，缓刑一年。特提起公诉，请依法判处。 被告人包阑对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，有公诉机关提供并经庭审查证属实的受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、驾驶证、行驶证、行政强制措施凭证、扣押物品返还凭证，呼气式酒精检测单、死亡通知书、户口注销证明、火化证明；先期处置协议、收条、调解协议、谅解书；证人唐某、李某、袁某的陈述；被告人包阑的供述与辩解；痕迹检验司法鉴定意见书、法医学尸体检验意见书、道路交通事故认定书；现场勘验笔录、平面图、照片，辨认笔录及照片等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人包阑违反交通运输管理法规，驾驶机动车致发生一人死亡的交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人包阑所犯罪名及犯罪事实成立，本院予以确认。被告人包阑主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。被告人包阑积极赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定及被告人应当承担的刑事责任，本院予以采纳。为此，根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人包阑犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  易言平 二〇二一年五月十八日 法官助理汤胜波 书记员兰秋月
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1402执276号 申请执行人：东坡区亿豪茗居家具厂，住所地四川省眉山市东坡区松江镇光荣村10组。 经营者：蹇红阳。 委托诉讼代理人：石永忠，男，1965年8月28日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：仁寿县小牛装饰有限公司，住所地四川省仁寿县文林镇中央商务大道TCC财富中心2楼201号。 法定代表人：陈德强，该公司执行董事。 东坡区亿豪茗居家具厂与仁寿县小牛装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2020)川1402民初2736号民事调解书已经发生法律效力，仁寿县小牛装饰有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，东坡区亿豪茗居家具厂向本院申请强制执行，执行标的：货款44390元，案件受理费455元，迟延履行期间的债务利息，负担执行费566元。 执行中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行义务，被执行人未履行。经本院网络查控和传统查控，未发现可供执行的财产，申请执行人也无可供执行的财产线索。本院对被执行人限制高消费。本案暂不具备执行条件。经释明，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 眉山市东坡区人民法院(2020)川1402民初2736号民事调解书终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 斌 审判员 曾淑华 审判员 文 雯 二〇二一年五月二十一日 书记员 熊 丹
渭南市临渭区人民法院   民事裁定书      （2021）陕0502民初2975号    原告：中国联合网络通信有限公司渭南市分公司，住所：陕西省渭南市临渭区朝阳大街西五路口。   负责人：李亚军，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：田莉，女，1981年9月29日出生，汉族，住渭南市临渭区，系该公司员工。   被告：张美利，简况不详。   第三人:渭南市临渭区XX社，住所地：陕西省渭南市临渭区与玉德路十字西北角。   法定代表人：边浩，系该合作社理事长。    原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司与被告张美利、第三人渭南市临渭区XX社电信服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。审理中，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司于2021年5月17日自愿向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司负担。      审  判  员   张 婷      二0二一年五月十七日       法 官 助 理 李 瑞    书  记  员   韩 萌          1
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执3073号之一 申请执行人：成都星汇致远汽车销售有限公司，住所地：成都市青羊区西城角巷18号1栋5层513号。 法定代表人：李世武，系公司业务经理。 被执行人：周健，男，1983年2月28日出生，汉族，住四川省威远市。 本院根据依据已经发生效力的(2019)川0191民初13808号《民事判决书》,于2021年4月1日立案执行成都星汇致远汽车销售有限公司申请执行周健追偿权纠纷一案，执行标的为被执行人向申请人支付代偿款27600元，违约金5520元，案件受理费628元，以上暂计34268元。 执行过程中，本院已将被执行人周健所有的车牌号为川ＫＤ××××的起亚牌汽车一辆予以查封，上述车辆均未实际控制且为轮候查封，暂不具备处置条件；未查询到被执行人周健的房产、车辆、银行存款等可供执行的财产线索。现本案暂不具备执行条件，本院已将本案被执行人限制高消费，拟作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人周健名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人财产线索，本案目前无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)川0191民初13808号《民事判决书》的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审 判 长  吴希孝 审 判 员  何 建 审 判 员  吴广宇 二〇二一年五月二十四日 执 行助 理 范 莉 书 记 员 郭瀚优
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执1230号之一申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。负责人陈岚，行长。委托代理人王天祺，北京市中银律师事务所律师。委托代理人赵璨，北京市中银律师事务所律师。被执行人北京佰达亿伟业物资有限公司，住所地北京市通州区潞苑南大街1093号1113室。法定代表人陈发珍，经理。被执行人陈发珍，男，1980年7月21日出生，汉族，户籍所在地福建省莆田市。杭州银行股份有限公司北京分行与北京佰达亿伟业物资有限公司、陈发珍金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初5505号民事判决书已经发生法律效力。2021年1月27日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民268.523983万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院扣划被执行人陈发珍网络银行账户2168.91元，提取执行费50元后，发还申请执行人2118.91元。本院于2021年3月1日登记查封被执行人陈发珍名下车牌号为×××的汽车一辆，但未实际控制。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人北京佰达亿伟业物资有限公司、陈发珍名下无可供执行的银行存款、无其他可供执行的互联网银行存款、无房产登记信息、无其他可供执行的车辆信息、无工商注册信息、无证券登记信息。现本院已将被执行人北京佰达亿伟业物资有限公司、陈发珍纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，申请执行人已实地勘察未发现被执行人下落，不要求法院调查、走访被执行人，并将上述查询和调查结果告知申请执行人，已将上述查询和调查结果告知申请执行人，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初5505号民事判决书主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇二一年五月二十六日法官助理  丁梦宇书 记 员  刘 鑫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执3137号   申请执行人：李建生，男，1963年8月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   被执行人：王昕钰，男，1986年7月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   本院依据已经发生法律效力的乌鲁木齐市新市区人民法院2020年6月1日生效的（2020）新0104民初2257号民事调解书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入11,000元，执行费65元。   二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。   三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。   四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。   本裁定书送达后即发生法律效力。   审  判  员   吾斯曼         二 〇 二 一 年 五 月 二 十 四 日         书  记  员   吴姗姗
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民终4748号上诉人（原审原告）：济南市历城区人民政府仲宫街道办事处，住所地济南市。法定代表人：陈民，主任。委托诉讼代理人：李春艳，山东高信律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋丽娜，山东高信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：许恩虎，男，1987年8月22日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审被告）：许恩朋，男，1981年8月15日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审被告）：林吉风，女，1958年8月2日出生，汉族，住济南市。三被上诉人共同委托诉讼代理人：丁瑞恒，济南历城忠军法律服务所法律工作者。上诉人济南市历城区人民政府仲宫街道办事处（以下简称仲宫街道办事处）因与被上诉人林吉风、许恩虎、许恩朋工伤保险待遇纠纷一案，不服济南市历城区人民法院(2021)鲁0112民初2033号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年5月10日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。仲宫街道办事处上诉请求：1.请依法撤销济南市历城区人民法院2021鲁0112民初2033号民事裁定书，发回重审或改判；2.本案一审、二审诉讼费用由林吉风、许恩虎、许恩朋承担。事实和理由:一、原审裁定驳回仲宫街道办事处的起诉适用法律错误，应依法撤销。1.林吉风、许恩虎、许恩朋申请仲裁的请求和仲裁裁决事项为丧葬补助金、一次性工亡补助金、供养亲属抚恤金三项，上述三项均不是《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力:(一)追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议;(二)因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”规定的任何一项，因此申请人可以根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼;期满不起诉的，裁决书发生法律效力”的规定提起诉讼。2.根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第一条：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁机构作出的裁决，依法提起诉讼的，人民法院应予受理：……第七款（七）劳动者因为工伤、职业病，请求用人单位依法给予工伤保险待遇发生的纠纷……”的规定，仲宫街道办事处同样有权提起诉讼。因此，原审法院裁决没有法律依据，应依法撤销。二、仲宫街道办事处不应向林吉风、许恩虎、许恩朋支付丧葬补助金50296.5元、一次性工亡补助金847180元、供养亲属抚恤金16100元。(一)社保局做出的工伤的认定任意曲解事实、扩大法律的解释，增加了雇主的责任。1.许希法去世时已超60岁与济南市历城区人民政府仲宫街道办事处之间不存在劳动合同关系，不受《工伤保险条例》调整。2.根据许希法的门诊病历记载其去世系因家属协商放弃抢救所导致，不符合《工伤保险条例》视同工伤的情况。3.许希法因病放弃治疗导致死亡不属于工作原因去世，因此也不属于(2010)行他字第10号答复的超龄农民工工伤情况。因此许希法不应认定为工伤。（二）林吉风、许恩虎、许恩朋要求支付丧葬补助金50296.5元、一次性工亡补助金847180元及供养亲属抚恤金的请求无事实和法律依据，仲宫街道办事处对其请求不予赔偿。（三）林吉风、许恩虎、许恩朋的请求数额本身亦不符合《工伤保险条例》第三十九条的规定，具体理由如下：1.林吉风、许恩虎、许恩朋主张的丧葬补助金数额不准确，已经超出上年度6个月平均工资。2.因许希法去世时已经62岁，一次性工亡补助金不应按照上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍计算。3.仲宫街道办事处不应支付供养亲属抚恤金。（1）林吉风、许恩虎、许恩朋所述许希法的生前个人工资数额为3500元没有事实依据。（2）本案许希法的配偶林吉风虽然已经超过60岁但是其身体健康，有一定劳动能，也已经领取城乡居民养老待遇，每月有一定收入，另外林吉风有两个成年儿子，均应赡养林吉风，因此林吉风不是许希法生前提供主要生活来源、无劳动能力的供养亲属。因此，仲宫街道办事处不应向林吉风、许恩虎、许恩朋支付丧葬补助金50296.5元、一次性工亡补助金847180元、供养亲属抚恤金16100元。林吉风、许恩虎、许恩朋辩称，原审裁定程序合法，裁定驳回原告之诉符合法律规定，请求中院依法予以维持，驳回仲宫街道办事处的上诉请求。仲宫街道办事处向一审法院起诉请求：1.依法判令仲宫街道办事处不应向林吉风、许恩虎、许恩朋支付丧葬补助金50296.5元、一次性工亡补助金847180元、供养亲属抚恤金16100元；2.本案诉讼费用林吉风、许恩虎、许恩朋承担。一审法院经审查认为，仲宫街道办事处于2021年2月2日收到济南市劳动人事争议仲裁委员会作出的济劳人仲案字〔2020〕第510号仲裁裁决书后，于2021年2月4日向一审法院提起诉讼。济南市劳动人事争议仲裁委员会作出的济劳人仲案字〔2020〕第510号仲裁裁决书为终局裁决，劳动者对本裁决不服的，可以自收到裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。用人单位有证据证明本裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定情形之一的，可以自收到本裁决书之日起三十日内向济南市中级人民法院申请撤销裁决。一审法院认为，用人单位即仲宫街道办事处应自收到裁决书之日起三十日内向济南市中级人民法院申请撤销裁决，直接向一审法院提起诉讼，不符合法律规定，应当裁定驳回仲宫街道办事处的起诉。一审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回济南市历城区人民政府仲宫街道办事处的起诉。本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十八条规定，仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或者非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动争议仲裁机构所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，济南市劳动人事争议仲裁委员会作出的济劳人仲案字〔2020〕第510号仲裁裁决书载明该裁决为终局裁决，并载明用人单位有证据证明本裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定情形之一的，可以自收到本裁决书之日起三十日内向济南市中级人民法院申请撤销裁决，故仲宫街道办事处不服该终局裁决，应自收到裁决书之日起三十日内向本院申请撤销裁决，仲宫街道办事处向一审法院起诉，不符合法律规定，一审驳回仲宫街道办事处的起诉正确。综上，仲宫街道办事处的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  何菊红二〇二一年五月十九日书记员  马 晴
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0302民初4386号原告：黄显银，男，1988年6月24日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被告：唐太华，男，1993年10月5日出生，汉族，重庆市人，住重庆市铜梁区。原告黄显银与被告唐太华劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄显银、被告唐太华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄显银向本院提出诉讼请求：1．判决被告支付原告劳务费17000元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月至12月，原告在渝欧教育城唐太华、宋均的门窗班组工作，由于2019年9月宋均的工作进度未达到要求，唐太华让宋均退出，后续工作和工资问题由唐太华负责，但欠原告工资17000元至今未结清。被告唐太华辩称，被告已将原告公司支付给案外人宋均，劳动局认定原告工资应由案外人宋均支付，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年4月17日，原告等人与被告就工资问题召开协调会，协调会会议纪要载明：“一、门窗班组负责人唐太军管理不善，将工程款支付给宋均，现宋均已逃逸，目前该事件已报公安机关立案处理，网上追逃已启动。二、唐太军承诺2020年7月30日前，若宋均未被公安机关抓获由唐太军本人负责将该班组的民工工资结清，若2020年7月30日前宋均被公安机关抓获则按劳动局、公安局的处理方式处理。”6月11日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠到黄显银工资壹万柒仟陆佰元，17600元整，＋11200元。”，此后，被告未按约定支付原告款项。此外，庭审中原告陈述《欠条》出具前，被告支付了600元，因此主张17000元。被告陈述自己将项目分包给案外人宋均，宋均组织原告等人施工，自己应当支付宋均20余万元，但实际已经支付40余万元。本院认为，本案虽然于民法典施行后形成诉讼，但双方争议的事实发生于民法典施行前，故本案依法应当适用民法典施行前的法律规定。原告提供劳务后，被告向原告出具的《欠条》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院对此予以确认。被告出具欠条后，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”的规定，被告即应当按照约定履行支付款项的义务，故对原告请求被告支付劳务费17000元的诉讼请求予以支持。综上所述，对原告诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：由被告唐太华于本判决生效后十日内支付原告黄显银劳务费17000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取110元，由被告唐太华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审判员  韩帅二〇二一年五月七日法官助理李琴书记员杨媛媛
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2401民初3169号 原告：赵雪冬，男，汉族，住吉林省延吉市。 委托诉讼代理人：赛庆丰，吉林仁祐律师事务所律师。 被告：任贞玉，女，朝鲜族，住吉林省延吉市。 原告赵雪冬与被告任贞玉民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告赵雪冬的委托诉讼代理人赛庆丰到庭参加诉讼。被告任贞玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵雪冬向本院提出诉讼请求：1.任贞玉偿还借款本金3万元及利息（以本金3万元为基数，自2019年12月30日至全部偿还之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由任贞玉承担。事实与理由：2019年10月30日，任贞玉向赵雪冬借款3万元，约定2019年12月30还款。借款期限届满后，任贞玉未偿还借款。 任贞玉未提交答辩意见。 经审理查明，2017年12月18日，任贞玉向赵雪冬借款3万元。当日，赵雪冬向任贞玉转账支付借款3万元。因任贞玉未偿还借款，双方于2019年10月30日签订借条，内容为任贞玉向赵雪冬借款3万元，借款期限为截至2019年12月30日。 上述事实有赵雪冬的陈述、借条、中国工商银行借记卡账户历史明细清单等证据证明，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。任贞玉向赵雪冬借款的事实有借条等证据予以证实，双方之间借贷关系明确、借贷事实清楚，双方之间的债权债务关系成立，双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。赵雪冬要求任贞玉返还借款本金3万元，于法有据，本院予以支持。关于利息，赵雪冬与任贞玉未约定利息，故任贞玉应自逾期还款之日即2019年12月31日至全部偿还之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。任贞玉未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，故本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 任贞玉于本判决发生法律效力后立即向赵雪冬返还借款本金3万元，并支付利息（以本金3万元为基数，自2019年12月31日至全部偿还之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元（赵雪冬已预交），减半收取计275元，由任贞玉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  金丽丽 二〇二一年五月十三日 书记员  曹喜博
河北省邢台市南和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0506执313号之二 申请执行人：鞍山钢峰风机有限责任公司，住所地辽宁省鞍山市千山区达旗街9号，统一社会信用代码：912103002414031264。 法定代理表人：李洋，公司经理。 被执行人：南和县城区热力有限责任公司，住所地邢台市南和区城东邢临公路东侧，统一社会信用代码：91130527672082168L。 法定代理表人：刘文革，执行董事。 本院在执行鞍山钢峰风机有限责任公司申请执行南和县城区热力有限责任公司买卖合同纠纷一案中，邢台市南和区人民法院（2020）冀0506民初128号民事判决书已经发生法律效力，权利人鞍山钢峰风机有限责任公司于2021年4月27日向本院申请执行。 本院在执行过程中，鞍山钢峰风机有限责任公司向本院提出申请，请求撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结南和县人民法院（2020）冀0506民初128号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  薛胜杰 审 判 员  白向格 人民陪审员  牛丽芳 二〇二一年五月二十七日 法官 助理  赵卫强 书 记 员  孙宇航
甘肃省静宁县人民法院民事裁定书（2021）甘0826民初1437号原告：甘肃成纪新盛物业管理有限责任公司，住所地：静宁县城关镇北二环东路新盛花园小区物业办公楼。法定代表人：景某1，任副主任。委托诉讼代理人：景某2，男，该公司员工。被告：王某，男，汉族，住静宁县。委托诉讼代理人：李某（王某儿媳），住静宁县。原告甘肃成纪新盛物业管理有限责任公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。甘肃成纪新盛物业管理有限责任公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，甘肃成纪新盛物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许甘肃成纪新盛物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由甘肃成纪新盛物业管理有限责任公司负担。审判员 温学斌二〇二一年五月十二日书记员 阎惜娟
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2302民初1222号 原告：李伟浩，男，1991年12月11日出生，汉族，系阜康市兴康盐业酒类专卖有限公司员工，住新疆维吾尔自治区。 被告：冯俊，男，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 被告：张清松，男，1974年3月3日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区北站路396号5-49下哈佛润滑油车友汽车服务。 原告李伟浩与被告冯俊、张清松返还原物纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。 李伟浩向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还×××帕萨特小轿车（价值14万元）；2.请求判令被告支付损失5000元。事实与理由：2019年2月15日，原告从他人手中购买帕萨特小轿车一辆，后在阜康市车辆管理所落户，车牌号为×××，后原告让被告冯俊代卖，2019年4月，被告冯俊将车从阜康市开走，2019年7月，原告听冯俊说该车被张清松开走拒不归还，同年8月27日，原告找到被告张清松要求其归还车辆，被告拒还，原告报警求助，后警察称双方系民事纠纷应通过司法途径处理，为保护原告的合法权益，现起诉法院请求依法判决。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案中被告冯俊、张清松均住在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区，本院对该案不具有管辖权，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院对该案具有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  运思静 二〇二一年五月六日 书记员  王梓寒
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2021）宁0502民初2233号原告：田某，陕西山阳县人，个体户，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：孔某，陆浩（实习律师），宁夏合天（中卫）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张某，宁夏中卫市人，个体户，住宁夏回族自治区。被告：闫某，宁夏中卫市人，个体户，住宁夏回族自治区中卫市。原告田某诉被告张某、闫某买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某及其委托诉讼代理人孔某、陆浩，被告张某、闫某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付剩余货款49279元；2.本案的律师费4500元由二被告承担；3.本案的诉讼费用全部由二被告承担。事实和理由：被告张某和被告闫某系夫妻关系，曾经营一鞋店(现改经营面馆)并批发原告的鞋子并对外销售，原告向被告张某和被告闫某通过银川泓达物流公司配发鞋子。2020年1月3日，双方结算：被告张某和被告闫某共计欠付原告田某49279元，被告张某对上述欠款以欠条、结算等方式确认。原告田某多次通过微信等渠道向被告张某索要欠付货款，但是被告张某以各种理由拒绝支付上述货款。故原告诉至法院。二被告辩称，欠款49279元货款属实，是二被告夫妻共同经营童鞋店时形成的债务，因受疫情影响，现在没有能力支付，只能分期支付。货款都没有能力支付，律师费更是没有能力承担，且结算时双方也没有约定承担律师费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对原告提交的证据认定如下：微信聊天截图、《律师委托合同》及发票，被告质证后未表异议，对其证明效力予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，自2018年至2020年期间共同经营童鞋店。在共同经营期间，被告自原告处批发童鞋销售。2020年8月20日，原告与被告张某通过微信结算，确认被告拖欠原告货款49279元。结算后，原告多次向被告催要货款，被告未予支付。为此原告诉至本院，并提出上述诉讼请求。本院认为，被告张某拖欠原告货款49279元，事实清楚，有原告提交的有效证据在卷佐证，且被告张某对欠款数额亦予以认可，被告张某应履行向原告支付货款的民事责任。被告闫某与被告张某系夫妻关系，该债务系二被告夫妻关系存续期间共同经营童鞋店所负的债务，系夫妻共同债务，二被告应当共同偿还，故原告要求二被告支付原告货款的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。原被告通过微信结算后，未约定付款时间亦未约定逾期付款应承担律师代理费的相关内容，故原告要求二被告承担律师代理费的诉讼请求，无事实依据，不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，原被告之间的买卖合同发生在民法典施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张某、闫某于本判决生效后三十日内支付原告田某货款49279元；二、驳回原告田某的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1144元，减半收取计572元，由原告田某负担48元，被告张某、闫某负担524。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 马元华二○二一年五月十二日法官助理 余 艳书记员 杨智梅本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0402民初6501号原告：珠海博健置业有限公司，住所：珠海市××××××××××××××××××。统一社会信用代码：914×××××××××××169T。法定代表人：岑康权，董事长。委托诉讼代理人：梁辉恒，系珠海博健置业有限公司的员工。被告：黄雅丽，女，1975年12月27日出生，汉族，住址：珠海市香洲区×××××××××××××。公民身份号码：××××××××××××。原告珠海博健置业有限公司与被告黄雅丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告珠海博健置业有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海博健置业有限公司以被告已将欠款支付给原告为由申请撤诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告珠海博健置业有限公司撤诉。本案受理费减半收取276元，由原告珠海博健置业有限公司负担。审判员  冯丽萍二〇二一年五月二十五日书记员  容景豪
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民辖终174号上诉人（原审原告）：方红波，男，1971年10月14日出生，汉族，被上诉人（原审第三人）：山东聊建集团有限公司，组织机构代码706150385，住所地山东省聊城市。法定代表人：于荣兴，总经理。原审被告：山东罗欧飞冠建筑劳务有限公司，组织机构代码MA3DELGT7，住所地山东省济南市槐荫区。法定代表人：毕思合，总经理。原审第三人：山东金柱集团有限公司，组织机构代码752686180，住所地山东省聊城市。法定代表人：兹留柱，总经理。上诉人方红波因与被上诉人山东聊建集团有限公司、原审被告山东罗欧飞冠建筑劳务有限公司及原审第三人山东金柱集团有限公司劳动争议一案，不服山东省济南市槐荫区人民法院(2021)鲁0104民初1343号民事裁定，向本院提起上诉。方红波上诉称，1.请求撤销济南市槐荫区人民法院(2021)鲁0104民初1343号民事裁定；2.本案仍然由济南市槐荫区人民法院审理。事实与理由：1.上诉人收到东昌府区劳动仲裁后在法定日期内依法向聊城市东昌府区人民法院提起诉讼，后被聊城市东昌府区人民法院驳回，驳回的理由是：请到被告住所地人民法院起诉，不以第三人住所地人民法院受理；2.本裁定的山东聊建集团有限公司系第三人，是无独立请求权的第三人，无权对本案管辖权提出异议；3.本案被告为山东罗欧飞冠建筑劳务有限公司，住所地山东省济南市槐荫区，因此在济南市槐荫区人民法院审理符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(一)》第八条规定要求；4.山东聊建集团有限公司在当地是龙头企业，在财政、经济、关系方面对一审法院有利益影响，为避嫌和公正起见，也应在济南市槐荫区人民法院审理。被上诉人山东聊建集团有限公司、原审被告山东罗欧飞冠建筑劳务有限公司及原审第三人山东金柱集团有限公司未予答辩。本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷。一审中，原告方红波与被告山东罗欧飞冠建筑劳务有限公司以及第三人山东金柱集团有限公司、山东聊建集团有限公司劳动争议一案，不服聊城市劳动人事争议仲裁委员会聊劳人仲案字[2020]第188号仲裁裁决，特向一审法院提起民事诉讼。《最高人民法院关于第三人能否对管辖权提出异议问题的批复》规定，无独立请求权的第三人参加他人已开始的诉讼，是通过支持一方当事人的主张，维护自己的利益。由于他在诉讼中始终辅助一方当事人，并以一方当事人的主张为转移。所以，他无权对受诉法院的管辖权提出异议。本案中，山东聊建集团有限公司作为本案第三人，无权对受诉法院的管辖权提出异议。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。根据上述法律规定，依据现有证据，山东罗欧飞冠建筑劳务有限公司作为本案被告，其住所地山东省济南市槐荫区'style='cousor:pointer'>位于山东省济南市槐荫区，一审法院据此享有管辖权。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销济南市槐荫区人民法院(2021)鲁0104民初1343号民事裁定；二、本案由济南市槐荫区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判员  杨莉二〇二一年五月十七日书记员  石慧
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初8616号 原告：掌阅科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号建外SOHO23号楼（南办公楼）20层2307。 法定代表人：成湘均，总经理。 委托诉讼代理人：余裕武，广东环球经纬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗洁，广东环球经纬律师事务所律师。 被告：成都掌阅科技有限公司，住所地四川省成都市青羊区黄田坝经四路138号。 法定代表人：李勇胜，总经理。 原告掌阅科技股份有限公司与被告成都掌阅科技有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告掌阅科技股份有限公司于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告掌阅科技股份有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告成都掌阅科技有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告掌阅科技股份有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，公告费260元，共计285元，由原告掌阅科技股份有限公司负担。 审 判 长  侯文飞 审 判 员  鄢子涵 人民陪审员  韩朝光 二〇二一年五月二十一日 书 记 员  谢炜琪
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0102民初906号之一 解除保全申请人：南宁市点一点童装店，住所：广西壮族自治区南宁市兴宁区上海路8号盛世?联邦广场四层A165号，统一社会信用代码：92450102MA5LEN354M。 经营者：曹文琪。 委托诉讼代理人：黄伟玲，广西贵文律师事务所律师。 被申请人：董素颖，女，1989年8月24日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市江南区。 被申请人：廖静花，女，1990年6月25日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 本院在审理南宁市点一点童装店与董素颖、廖静花买卖合同纠纷一案中，解除保全申请人南宁市点一点童装店向本院申请诉讼财产保全，本院于2021年02月02日作出（2021）桂0102民初906号民事裁定，查封、冻结被申请人董素颖、廖静花名下价值206504.93元的财产。并于2021年2月20日预查封了董素颖名下（共有人董素慧、施宣统）位于南宁市江南区不动产权。现解除保全申请人南宁市点一点童装店以其与被申请人董素颖、廖静花已达成和解，向本院申请解除对董素颖、廖静花的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人南宁市点一点童装店的申请符合法律的有关规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人董素颖、廖静花名下价值206504.93元财产的查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 廖 娟 人民陪审员 何 贞 人民陪审员 蒙海艳 二〇二一年五月十日 法官 助理 郭全保 书 记 员 廉思静
四川省喜德县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2021）川3432刑更1号 罪犯李绍斌，男，生于1971年12月19日，汉族，初中文化，粮农，户籍所在地四川省峨眉山市,住峨眉山市，现住峨眉山市,于2020年7月24日被四川省喜德县公安局抓获，于2020年7月25日被四川省喜德县公安局刑事拘留。因患严重疾病，经四川省喜德县公安局决定于2020年7月27日被取保候审。因涉嫌犯贩卖毒品罪、犯容留他人吸毒罪，于2020年10月28日、2020年11月20日分别被四川省喜德县人民检察院、四川省喜德县人民法院决定继续取保候审｡ 2020年12月12日，本院作出了(2020)川3432刑初39号刑事判决以犯贩卖毒品罪判处罪犯李绍斌有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；以犯容留他人吸毒罪判处罪犯李绍斌有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万三千元。判决生效后，在执行过程中因罪犯李绍斌消化道大出血入院手术治疗，随后罪犯李绍斌和喜德县公安局分别于2021年1月10日、2021年1月21日以其患有严重疾病危及生命为由向本院申请暂予监外执行，并递交了申请书和相关病情诊断资料。2021年1月25日，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，并移送委托四川省凉山彝族自治州中级人民法院司法技术室组织对罪犯李绍斌进行了医学检查及病情诊断，后经合议庭评议并报经本院审判委员会讨论决定。本案现已审查终结。 本案审理过程中，本院于2021年5月11日具函四川省峨眉山市司法局，并随附相关材料，要求该局对罪犯李绍斌的社区矫正条件出具评估报告。2021年5月19日，该局出具评估意见，认为罪犯李绍斌不符合社区矫正条件。 2021年5月10日，本院具函四川省喜德县人民检察院，并随附相关材料，就是否同意对罪犯李绍斌暂予监外执行征求意见。2021年5月27日，四川省喜德县人民检察院复函本院，建议对罪犯李绍斌予以暂予监外执行。 经查，罪犯李绍斌患有肝硬化失代偿期并腹腔积液、低蛋白血症、原发性腹膜炎、脾功能亢进、慢性肝功能衰竭、糖尿病2型，相关检查均支持肝硬化诊断。根据《暂予监外执行规定》、《保外就医严重疾病范围》第五条的规定，罪犯李绍斌所患疾病状况属于《保外就医严重疾病范围》所列疾病，且该事实有四川省乐山市中医医院医学检查材料、四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2021）凉中法组诊字第3号罪犯暂予监外执行组织诊断意见书证实。 本院认为，罪犯李绍斌因患有严重疾病需要保外就医，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项的规定，决定对罪犯李绍斌暂予监外执行，期限从决定暂予监外执行之日起计算，即自2021年5月28日起至2023年3月24日止。 二〇二一年五月二十八日 附：引用的相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行： （一）有严重疾病需要保外就医的； （二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女； （三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。 对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。 对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。 对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。 在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定；在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执1771号 冯明玉： 你与朱晓红民间借贷纠纷一案，本院作出的(2021)皖1125民初1979号民事调解书已发生法律效力。申请执行人朱晓红向本院申请强制执行，本院于2021年5月18日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还朱晓红借款本金50000元及相应利息； （2）、承担执行费650元，诉讼费525元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083118071 特此通知。 二〇二一年五月二十四日 联系人：陈汇泉，季红梅联系电话：18949102005 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终7069号上诉人（原审原告）：武金海，男，1953年9月14日出生，汉族，中国人民解放军原北京军区联勤第六分部直属工作科退休职工，住北京市丰台区。被上诉人（原审被告）：中国人民解放军郑州联勤保障中心北京直属保障大队，住所地北京市丰台区东安街头条19号。法定代表人：王建军，大队长。委托诉讼代理人：王暄，男，中国人民解放军郑州联勤保障中心北京直属保障大队干部。委托诉讼代理人：苑城瑞，男，中国人民解放军郑州联勤保障中心北京直属保障大队战士。上诉人武金海因与被上诉人中国人民解放军郑州联勤保障中心北京直属保障大队劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院（2021）京0106民初123号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年5月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。武金海上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实与理由：中国人民解放军郑州联勤保障中心北京直属保障大队（下称北京直属保障大队）克扣职工工资，应属于劳动争议案件，一审法院以本案不属于人民法院审理劳动争议案件的受理范围裁定驳回起诉属于事实认定错误。根据《劳动部、总后勤部关于军队、武警部队的用人单位与无军籍职工发生争议如何受理的通知》及《劳动法》的相关规定，且在我向上级部门反映后，部队补发了我13月奖励工资及工资差额，但职务补贴工资仍坚持不发。北京直属保障大队辩称，同意一审裁定，不同意武金海的上诉请求。上级部门并未通知发放职务补贴工资。武金海向一审法院起诉请求判令：1.依据中央军委《关于做好军队职工分流安置和待遇保障工作的通知》军办发［2017］14号及《劳动法》五十条之规定判决北京直属保障大队补发2002年1月至2006年12月所欠发的职务补贴工资20160元；2.诉讼费用由北京直属保障大队承担。一审法院经审查认为，《关于做好军队职工分流安置和待遇保障工作的通知》系中共中央军事委员会办公厅下发至各战区、各军兵种、军委机关各部门、军事科学院、国防大学、国防科学技术大学、武警部队、各军区善后工作办公室的内部通知。武金海依据该通知主张北京直属保障大队欠发其职务补贴工资，涉及单位内部管理问题，该项诉讼请求并非人民法院审理劳动争议案件的受案范围，亦不属于人民法院受理民事诉讼的范围，对武金海的起诉，应当裁定予以驳回。据此，一审法院于2021年1月裁定：驳回武金海的起诉。本院认为：依据武金海在一审中提供的中共中央军事委员会办公厅军办发［2017］14号《关于做好军队职工分流安置和待遇保障工作的通知》的内容，其中明确载明：“关于2016年底前职工工资津贴、社会保险、住房补贴、住房公积金历史欠账部分，由用工单位按照国家和军队的有关政策规定补发和筹措到位，所需经费从相关经费或单位机动财力中解决”。由此可以看出，武金海所主张的欠发的职务补贴工资需由单位内部通过管理流程逐级核实并予以解决。鉴于此，一审法院以武金海的诉讼请求并非人民法院受理民事诉讼的受案范围为由裁定驳回武金海的起诉，并无不妥。综上所述，武金海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡珊珊审 判 员 王 磊审 判 员 王 琪二〇二一年五月三十一日法官助理 周 轩书 记 员 唐 琪
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁04刑更463号罪犯李广，男，1987年12月10日出生，汉族，山东省青州市人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省广饶县人民法院于二〇一三年一月十作出（2012）广刑初字第128号刑事判决，以被告人李广犯抢劫罪判处有期徒刑十一年六个月，罚金一万元。刑期自2012年5月12日至2023年11月11日止。判决发生法律效力后交付执行。二〇一五年九月二日本院作出(2015)枣刑执字第1726号刑事裁定书裁定减刑九个月；二〇一七年五月十九日本院作出(2017)鲁04刑更第232号刑事裁定书裁定减刑六个月；二〇一九年一月三十日本院作出（2019）鲁04刑更2号刑事裁定书裁定减刑八个月，刑期自2012年5月12日至2021年12月11日止。执行机关山东省滕州监狱于2021年4月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯李广的悔改表现，有罪犯李广的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯李广能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关提请减刑程序合法。该犯系抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，原判罚金一万元已履行完毕，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李广减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  衣媛媛审 判 员  李 振人民陪审员  郑 霞二〇二一年五月二十八日书 记 员  陈飞飞
渭南市临渭区人民法院   刑事判决书                        公诉机关                   渭南市临渭区人民检察院                   公诉人：李全文                         被告人           基本情况                              被告人白雪峰，男，1972年XX月XX日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，居民，户籍所在地陕西省渭南市高新区XX村委会XX村XX组，现住高新区XX村XX小区XX号楼XX单元XX楼XX户。2021年4月7日因涉嫌危险驾驶罪被渭南市公安局临渭分局依法取保候审。                         公诉机关           指控情况                   起诉书文号                   临渭检刑诉【2021】166号                         指控事实                   2020年4月4日19时许，被告人白雪峰酒后无驾驶资格驾驶无牌黑色豪爵***型二轮摩托车沿渭南市临渭区XX路由南向北行驶至东风大街十字南时，被依法查获。经陕西渭南市人民医院法医司法鉴定所鉴定，被告人白雪峰血液中乙醇含量为147.47mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。                         指控罪名                   危险驾驶罪                         量刑建议                   拘役二个月十五日，并处罚金                         被告人           意 见                   被告人白雪峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                        （2021）陕0502刑初339号                     判决理由                   被告人白雪峰违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人白雪峰犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人白雪峰醉酒后无证驾驶机动车，依法应从重处罚。鉴于被告人白雪峰在侦审期间能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，其所在社区及辖区XX社区矫正，可酌情从轻处罚，并适用缓刑。                         法律依据                   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项                         判决结果                   被告人白雪峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。           （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；缴纳罚金的期限为判决生效后一个月，期满不缴纳的，强制缴纳）                         权利告知                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                         审 判 员   张 婷                       二0二一年五月二十日                       法 官 助 理   李 瑞            书 记 员   韩 萌                 20210502339197211125612XXXXXXXXXXXXXXX20210518          1
陕西省富平县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0528执恢78号 富平县某某网袋厂、赵某： 申请执行人富平县某某网袋厂与被执行人赵某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0528民初3297号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人富平县某某网袋厂向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，双方于2021年5月20日进行核算，被执行人尚欠申请人货款61000元，被执行人赵某已将案款61000支付于申请人指定银行账户，该案已全部执行完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0528执恢78号执行案件执行完毕，于2021年5月20日结案。 二〇二一年五月二十日
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0633民初1159号 原告：张新建，男，1983年5月28日出生，汉族，住河北省保定市易县。 委托诉讼代理人：霍永升，河北悦群律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司易县支公司 住所地：易县开元南大街148号 负责人：佟东光公司经理 委托诉讼代理人：赵元华，该公司职工。 张新建与中国人民财产保险股份有限公司易县支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张新建撤回起诉处理 审判员  李术学 二〇二一年五月十四日 书记员  田佳奇
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执1540号申请执行人：李成涛，男，1978年7月27日出生，汉族，延吉市佳鑫羊汤老店业主，现住吉林省延吉市。被执行人：朱广成，男，1966年6月16日出生，汉族，汪清县林业局工人，现住吉林省汪清县。被执行人：衣羽晶，女，1965年2月2日出生，汉族，无职业，现住吉林省汪清县。被执行人：张金岐，男，1974年10月2日出生，汉族，无职业，现住吉林省延吉市。申请执行人李成涛与被执行人朱广成、衣羽晶、张金岐之间借款合同纠纷一案，本院（2019）吉2401民初3210号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人朱广成、衣羽晶支付申请执行人李成涛借款本金488,326元，并支付利息；2.被执行人张金岐对上述债务承担连带清偿责任；2.案件受理费5025元、执行费10,408元。）本院于2021年4月6日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人朱广成、衣羽晶、张金岐发出了执行通知书、受理案件通知书、报告财产令、财产申报表，并对被执行人名下的银行存款、互联网银行、工商、保险、证券、车辆、不动产等财产情况进行调查。经最高人民法院总对总网络查控，发现被执行人衣羽晶名下有银行存款信息、被执行人张金岐名下有车辆登记信息。经传统查控，被执行人衣羽晶名下有房屋登记信息。2021年4月14日，本院作出（2021）吉2401执1540号之一、二、三、四、五执行裁定书，依法冻结了被执行人衣羽晶的中国银行账户（账号：15883XXX34cny0、162031367510cny0）、中国农业银行账户（账号622845XXX70）、中国建设银行账户（账号62XXX85_156_1）、吉林省农村信用社联合社账户（账号62XXX62）。同日，本院作出（2021）吉2401执1540号之六执行裁定书，冻结了被执行人张金岐的财付通支付科技有限公司账户（账号：085e9858eXXXXenpay.com）。同日，本院作出（2021）吉2401执1540号之七执行裁定书，查封被执行人张金岐名下奥迪牌汽车（车牌号：吉H×××89）、克莱斯勒牌汽车（车牌号：吉H×××67）的车籍手续。2021年4月21日，本院作出（2021）吉2401执1540号之八执行裁定书，查封了衣羽晶名下位于汪清县汪清镇新民街西1200-1号0032幢1层102室车库（产权证号：29239，建筑面积31.71平方米）、汪清县汪清镇新民街西1200-1号0031幢3层020301室房屋（产权证号：33046，建筑面积123.73平方米）的产籍手续。执行过程中，申请执行人李成涛和被执行人张金岐达成执行和解协议，具体内容为：申请执行人李成涛不要求被执行人张金岐对朱广成、衣羽晶的债务承担连带清偿责任，同意解除被执行人张金岐在财付通支付科技有限公司账户（账号：085e9858e8b0XXXX82@wx.Tenpay.com）的冻结、解除被执行人张金岐名下奥迪牌汽车（车牌号：吉H×××89）、克莱斯勒牌汽车（车牌号：吉H×××67）车籍的查封。执行过程中，申请执行人李成涛和被执行人朱广成达成执行和解协议，具体内容为：1.被执行人朱广成在一年内偿还所有债务；2.本院扣划被执行人衣羽晶（朱广成的妻子）的存款后执行给申请执行人。2021年5月10日、12日，本院作出（2021）吉2401执1540号之十一、十二、十三、十四、十五执行裁定书，扣划被执行人衣羽晶在中国银行账户的存款27,816.42元、中国农业银行账户的存款54,086.40元、中国建设银行账户的存款1,314.53元、吉林省农村信用社联合社账户的存款955.66元，以上共计84,173.01元，扣除执行费10,408元后，剩余73,765.01元执行给申请执行人李成涛。本案符合和解长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：终结本院（2019）吉2401民初3210号民事调解书的执行。如被执行人朱广成、衣羽晶不履行执行和解协议，申请执行人李成涛可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  崔云峰执行员  王彦翔执行员  柳松英二〇二一年五月十七日书记员  齐俊旭
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0326执766号申请人：符抗军，男，1962年11月24日出生，汉族，住贵州省开阳县。被执行人：务川仡佬族苗族自治县交通运输局。住所地：务川自治县都濡街道杨村大坝。统一社会信用代码：11520326MB0X7806XT。法定代表人：张贵，该局局长。委托代理人：申洁。符抗军申请执行务川仡佬族苗族自治县交通运输局确认合同无效纠纷一案，根据双方于2020年3月2日达成的协议，务川仡佬族苗族自治县交通运输局一共应当支付符抗军1446606元，该款项分期履行：务川仡佬族苗族自治县交通运输局在2020年3月28日之前支付符抗军641000元，在2021年3月28日之前支付符抗军612000元，2022年3月28日之前支付符抗军193606元。之后交通局向务川自治县财政局申请，务川自治县国库集中收付中心于2020年5月18日划拨400000元到本院账户，扣除5900元执行费，支付给符抗军394100元。2021年5月7日务川自治县国库集中收付中心再次划拨602520元到本院账户，扣除执行费8520.00元，余款594000元本院支付给符抗军。还欠458506元没有支付。对于尾款458506元务川仡佬族苗族自治县交通运输局承诺在2022年3月28日之前一次性支付给符抗军。据此，申请人撤回执行申请。申请人撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：(2021)黔0326执766号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈水波二〇二一年五月十三日书记员  覃 跃
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0326民初1683号原告：重庆立正物业服务有限公司务川分公司，住所地：贵州省务川自治县丹砂街道昇辉城小区，统一社会信用代码91520326MA6HJRE26T。负责人：姜振权，该公司负责人。委托诉讼代理人：申海松，贵州舸林（务川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚燕蓝，贵州舸林（务川）律师事务所实习律师。被告：付军，男，1982年9月16日出生，汉族，住贵州省务川自治县。原告重庆立正物业服务有限公司务川分公司与被告付军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案，原告重庆立正物业服务有限公司务川分公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆立正物业服务有限公司务川分公司向本院提出撤诉申请，是原告重庆立正物业服务有限公司务川分公司在法律范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆立正物业服务有限公司务川分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆立正物业服务有限公司务川分公司负担。审判员  廖欢欢二〇二一年五月三十一日书记员  李卫霞
安徽省淮南市八公山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0405民督164号 申请人：淮南市东安物业管理有限责任公司，住安徽省淮南市田家庵区金地环球港项目商业楼937S，统一社会信用代码91340400752986124P。 法定代表人：江某，系该公司总经理。 委托代理人：贾某，男，系该公司法务。 被申请人：刘某，男，1978年12月08日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 申请人淮南市东安物业管理有限责任公司与被申请人刘健申请支付令一案，本院于2021年5月7日立案后，于2021年5月12日发出(2021)皖0405民督164号支付令，限令被申请人刘健在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院自2021年5月12日发出支付令，被申请人在收到支付令前，申请人撤回申请。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院(2021)皖0405民督164号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人淮南市东安物业管理有限责任公司负担。 审判员  梁军 二〇二一年五月二十日 书记员  何伟 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2021)京0491民初292号原告：北京时利和顺文化传媒有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层B-0777房间。法定代表人：王楠，副总裁。委托诉讼代理人：王硕，北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉华，北京市融泰律师事务所律师。被告：中国电信股份有限公司广西分公司，住所地广西南宁市青秀区民主路35号。法定代表人：叶松华。原告北京时利和顺文化传媒有限公司与被告中国电信股份有限公司广西分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告北京时利和顺文化传媒有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京时利和顺文化传媒有限公司申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京时利和顺文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告北京时利和顺文化传媒有限公司负担（已交纳）。审 判 员 曾智湄二〇二一年五月二十日法官助理 王红霞法官助理 张怀文书 记 员 卓 彤
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执2081号申请执行人：中国农业银行股份有限公司延吉市支行，住所吉林省延吉市。负责人：曹光俊。被执行人：金泽善，男，1971年8月21日生，朝鲜族，户籍地为吉林省珲春市。申请执行人中国农业银行股份有限公司延吉市支行与被执行人金泽善之间信用卡纠纷一案，执行依据本院（2020）吉2401民初825号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2021年4月21日向本院申请执行。经审查符合执行立案条件，本院于2021年4月21日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：于2021年5月8日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、立案通知书。2021年4月21日、22日、5月25日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人名下无银行存款、无房产、无车辆、无证券、无保险信息。2021年5月25日，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意将本案作终结本次执行程序。2021年5月25日，本院对被执行人金泽善作出限制消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  金永权执行员  朴升旭执行员  金 勇二〇二一年五月二十五日书记员  金吉龙
河北省枣强县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1121民初595号 原告：杨某，女，1986年4月3日出生，汉族，河北省衡水市桃城区人，现住本村。 委托诉讼代理人：胡永莲，北京市京大律师事务所石家庄分所律师。 被告：郝某1，男，1983年8月23日出生，汉族，枣强县人，现住衡水市桃城区。 原告杨某与被告郝某1离婚纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人胡永莲、被告郝某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法分割共同财产；3、女儿郝某2由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元。事实与理由：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育女儿郝某2。原、被告由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后纠纷不断，在生育女儿后，双方矛盾更加突出，争吵升级，因长期积怨现夫妻感情已破裂，为解除该婚姻，原告诉至法院，要求与被告离婚。 郝某1辩称，与原告结婚已多年，且育有一女，夫妻感情并未破裂，不同意与原告离婚。 本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育女儿郝某2。 本院认为，夫妻感情确已破裂、调解无效是准予离婚的条件，本案原告主张夫妻感情已破裂，仅有原告陈述，未提供有效证据予以证明，故对原告陈述，本院不予采信；原、被告结婚十余年，且育有一女，应有较深厚的夫妻感情，原、被告应该认真审视自己的婚姻，珍惜家庭成员之间的亲情，在日常生活中相互沟通、相互包容，为孩子的健康成长创造一个和谐稳定的家庭环境。 综上所述，对原告要求与被告离婚之请求不予支持，对子女抚养及财产分割问题不予评判。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定，判决如下： 不准予原告杨某与被告郝某1离婚。 案件受理费100元，由原告杨某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 员  王 宁 二〇二一年五月二十七日 法官助理  赵瑞涛 书 记 员  苏爱萍
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤5202民初1022号原告：林文杰，男，汉族，1990年11月15日出生，住广东省揭阳市榕城区。委托诉讼代理人：金浩洋、王丽，广东子墨律师事务所律师。被告：东莞市格尚电器有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：韩某1。被告：钟冬玲，女，汉族，1988年3月21日出生，住广东省封开县。原告林文杰与被告东莞市格尚电器有限公司、钟冬玲买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按林文杰撤回起诉处理。审 判 员 赖荣利二〇二一年五月八日法官助理 陈熳纯书 记 员 郑树桓
河北省高碑店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0684刑初258号 公诉机关河北省高碑店市人民检察院。 被告人李春芳，男，1959年8月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省高碑店市，住高碑店市。2020年5月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被高碑店市公安局刑事拘留,同年5月27日被取保候审。2021年3月17日被高碑店市人民检察院取保候审，同年5月11日被本院取保候审。 河北省高碑店市人民检察院以高检刑诉﹝2021﹞58号起诉书指控被告人李春芳犯危险驾驶罪，于2021年05月08日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，通过远程视频终端公开审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员赵珊出庭支持公诉，被告人李春芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 河北省高碑店市人民检察院指控，2020年5月13日15时许，被告人李春芳酒后驾驶冀ＦXXXXX号小型轿车，行驶至高碑店市交叉口时被执勤民警当场查获。经保定市法医鉴定中心鉴定，李春芳血液中乙醇含量为125.6ｍｇ／Ｉ00ｍｌ。 公诉机关认为，被告人李春芳酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人李春芳拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了被告人李春芳的供述，保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书、车辆照片，查获照片，抽血照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，现场检测报告，户籍证明信，查获经过，立案决定书，违法犯罪前科证明，工作说明，协同查核党员信息的复函等证据。 被告人李春芳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人李春芳醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。其到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可对其从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人李春芳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王艳平 二〇二一年五月二十日 书记员  张 旭
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2725执482号 申请执行人：沈佐旭，男，汉族，1960年4月28日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县，经常居住地贵州省瓮安县瓮水办事处华都嘉苑5号楼2004号。 被执行人：杨锡，男，土家族，1969年5月11日生，贵州省思南县人，住所地贵州省思南县兴隆乡关坪村上青树坪组。 申请执行人沈佐旭与被执行人杨锡劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔2725民初672号民事调解书已发生法律效力。该调解书载明：“被告杨锡差欠原告沈佐旭劳务报酬人民币一万二千六百七十元（12670.00元），限于2020年8月30日前一次性付清。案件受理费减半收取58.00元，原告沈佐旭已预交，被告杨锡自愿负担，此款被告已当庭向原告履行完毕。”因被执行人逾期未按生效法律文书确定的期限履行给付义务，申请执行人于2021年2月2日向本院申请执行。 在本案执行中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并申报财产状况，被执行人至今未履行本案债务也未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，经查明被执行人名下登记有车牌号为贵Ｊ×××××的车辆一台（该车辆现下落不明），本院已依法对该车辆予以查封（未实际扣押），除此外被执行人无财产可供执行；三、通过线下调查及实地走访等形式对被执行人工商股权登记、住房公积金、房屋及住所地财产状况等进行了调查。经查，被执行人无财产可供执行；四、已依法向被执行人发出限制消费令、并将其纳入失信被执行人名单。在向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示被执行人车辆不宜处置，且表示提供不了被执行人下落及其他可供执行的财产情况，同意终结本次执行程序。本案执行费90.00元，被执行人杨锡未缴纳。 本院认为：本案执行中，经本院采取多方执行措施后，本院已查封被执行人名下所有的车辆一台，因未能实际扣押本院无法处置，其余未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本院依法可终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十七条、第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2725民初672号民事调解书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  段仕礼 审判员  杨桥生 审判员  杨 会 二〇二一年五月二十五日 书记员  饶承忠
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初9508号原告：沈阳远洋基业物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区长白街17号，统一社会信用代31210102573467855E。法定代表人：王立峰，系该公司总经理。委托代理人：刘畅，辽宁成功金盟律师事务所律师。被告：刘建宇。原告沈阳远洋基业物业管理有限公司诉被告刘建宇物业服务合同纠纷一案,本院立案受理后，原告沈阳远洋基业物业管理有限公司于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳远洋基业物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告远洋基业物业管理有限公司沈阳分公司负担。审判员  刘静明二〇二一年五月七日法官助理李明阳书记员夏子晴
河北省赤城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0732民初378号 原告：裴永庆，男，1995年8月26日出生，汉族，农民，现住河北省张家口市赤城县。 被告：陈守富，男，1968年12月4日出生，汉族，农民，现住河北省张家口市赤城县。 原告裴永庆与陈守富合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法进行审理。 裴永庆向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付尚欠原告牛粪款25030元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告陈守富于2018年4月21日在原告裴永庆经营的养牛场购买牛粪4大车，105方×70方=7350元（有借款凭证为证），被告于2018年11月份支付给原告牛粪款5000元，还尚欠原告牛粪款2350元。后被告又在2019年4月8日再次向原告购买牛粪9车×36方/车=324方×70元=22680元（有借款凭证）。直至今日被告还欠原告牛粪款25030元至今未付。经原告多次向被告催要，但被告均以各种理由推拖拒不给付。现原告为了维护合法权益，提请人民法院依法判令被告给付尚欠原告牛粪款25030元。 本院经审查认为，原告不能提供被告的准确送达地址。经查证后，仍不能确定被告送达地址，被告属主体不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干问题的规定》第八条规定，裁定如下： 驳回裴永庆的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  古晓爱 二〇二一年五月十八日 书记员  董慧芸 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）应该与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款第三项驳回起诉 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干问题的规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。