四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初3747号 原告：陈燕，女，1964年1月9日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：瞿小峰，中奥律师事务所律师。 被告：成都泰华房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市锦江区青石桥北街51号。 法定代表人：孙新文，董事。 委托诉讼代理人：王湘民，男，1953年9月3日出生，汉族，住长沙市开福区，系被告成都泰华房地产开发有限公司员工。 被告：孙新文，男，1954年2月17日出生，汉族，住长沙市雨花区。 被告：王湘延，男，1955年5月20日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 原告陈燕与被告成都泰华房地产开发有限公司（以下简称泰华公司）、孙新文、王湘延劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理，依法适用简易程序于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告陈燕及其委托诉讼代理人瞿小峰、被告泰华公司的委托诉讼代理人王湘民到庭参加诉讼。被告孙新文、王湘延经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。 原告陈燕向本院提出诉讼请求，1、判令三被告连带支付原告陈燕保密费104000元（52000元×2）；2、判令三被告承担本案诉讼费用。事实及理由：陈燕自2007年起一直在泰华公司工作。2019年4月，陈燕向泰华公司辞职。2019年5月7日，泰华公司、孙新文、王湘延与陈燕、黄燕签订《保密协议》，约定泰华公司一次性支付陈燕、黄燕保密费109200元，王湘延个人补偿陈燕、黄燕20000元，共计129200元。泰华公司在2020年5月6日将保密费支付陈燕。如泰华公司未支付陈燕、黄燕保密费，陈燕、黄燕可向王湘延、孙新文个人追讨258400元。因泰华公司、孙新文、王湘延未按期支付，陈燕提起本案诉讼。庭审中，陈燕称，陈燕、黄燕系夫妻关系，陈燕保密费为42000元+10000元，泰华公司、孙新文、王湘延未按期支付，应连带支付陈燕保密费52000元×2。 被告泰华公司辩称，1、泰华公司并未拒绝支付陈燕保密费；2、陈燕领取保密费之前，须办理交接手续；3、泰华公司营业执照被吊销，需通过其他公司账户支付，需陈燕到泰华公司领取并出具收条，陈燕未到泰华公司领取，也没有和泰华公司股东孙新文、王湘延联系；4、陈燕保密费为42000元+10000元，泰华公司同意支付陈燕保密费52000元及逾期支付的利息。 被告孙新文、王湘延未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。 被告泰华公司对陈燕主张的泰华公司与陈燕、黄燕签订《保密协议》的事实认可，被告孙新文、王湘延未出庭应诉，视为对该事实认可，本院对该事实予以确认。被告泰华公司与陈燕、黄燕均认可《保密协议》中，陈燕保密费为泰华公司支付42000元，王湘延个人补偿10000元，本院予以确认。本院另查明，孙新文、王湘延系泰华公司主要人员。 本院认为，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三十五条“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持“之规定，泰华公司、王湘延、孙新文与陈燕就解除劳动合同后保密费支付达成的协议，应当认定有效。泰华公司及王湘延未按协议约定向陈燕支付保密费52000元，应予支付。泰华公司同意支付陈燕保密费52000元，本院予以确认。关于违约责任。泰华公司、孙新文、王湘延与黄燕、陈燕约定，泰华公司2020年5月6日将保密费129200元支付黄燕、陈燕，孙新文、王湘延担保，如黄燕、陈燕未按期收到保密费，黄燕、陈燕可向孙新文、王湘延追讨258400元。陈燕根据泰华公司确认的陈燕保密费52000元，主张泰华公司、孙新文、王湘延向陈燕支付52000元×2=104000元，其性质应为要求泰华公司、孙新文、王湘延以保密费的1倍金额另行承担违约金52000元。本院认为，违约金的性质主要是以补偿损失为基础，同时有限度地体现一定的惩罚性，因双方约定的违约金过高，本院以陈燕实际损失为基础，根据公平原则和诚实信用原则，确定泰华公司以52000元基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30%，向陈燕承担自2020年5月7日至付清之日止的逾期付款违约金。对陈燕多主张的部分，本院不予支持。泰华公司提出陈燕未到公司办理领取手续，泰华公司并未拒绝支付陈燕保密费，本院认为，双方并未约定陈燕领取保密费的方式，陈燕已向泰华公司发送其银行卡卡号，泰华公司并无证据证明因陈燕的原因导致泰华公司无法履行协议，对泰华公司该辩称意见，不予采信。孙新文、王湘延为黄燕、陈燕担保，承诺黄燕、陈燕未按期收到保密费，则黄燕、陈燕可按保密费的2倍金额向其追讨，其性质应为连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，陈燕要求孙新文、王湘延连带支付上述泰华公司应付款项，符合法律规定。孙新文、王湘延支付上述款项后，可向泰华公司追偿，但王湘延承诺个人补偿的保密费10000元及该10000元产生的相应违约金，王湘延无权追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定（条文全文附后）之规定，判决如下： 一、被告成都泰华房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈燕保密费52000元； 二、被告成都泰华房地产开发有限公司以52000元基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准的130%，向原告陈燕承担自2020年5月7日至付清之日止的逾期付款违约金； 三、被告孙新文、王湘延对被告成都泰华房地产开发有限公司上述应支付款项，向原告陈燕承担连带支付责任。被告孙新文、王湘延承担上述连带支付责任后，可向被告成都泰华房地产开发有限公司追偿（被告王湘延承诺个人补偿的保密费10000元及该10000元产生的相应违约金，王湘延无权追偿）； 四、驳回原告陈燕的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取5元，由被告成都泰华房地产开发有限公司、孙新文、王湘延负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王多军 二〇二一年五月十八日 书记员  张玥玭 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债权人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》 第三十五条劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。