wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0111刑初561号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人刘伟，男，1982年2月28日出生于湖南省益阳市，汉族，中专文化，无业，住湖南省长沙市天心区。2002年11月4日因犯抢劫罪被湖南省益阳市赫山区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币八千元，2008年10月23日被减刑释放。因涉嫌故意伤害罪于2020年12月22日被抓获，次日被刑事拘留，2021年1月29日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市雨花区人民检察院以长雨检一部刑诉（2021）236号起诉书指控被告人刘伟犯故意伤害罪，于2021年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚从宽制度，适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员戴险锋出庭支持公诉，被告人刘伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年11月14日22时许，被害人石某及其同事一起到长沙市雨花区××市场的“龙达果业”店结算货款未果后阻拦发货，被告人刘伟及江光明（另案处理）等人闻讯赶来并殴打石某致其受伤。经法医鉴定，被害人石某的伤情评定为轻伤二级。案发后，双方达成调解协议，被害人石某于2021年1月6日收到经济赔偿款人民币10万元，并对被告人刘伟的行为予以谅解，请求对被告人刘伟予以从宽处理。上述事实，被告人刘伟在开庭审理过程中均无异议，并有长沙市公安局雨花分局洞井派出所出具的抓获经过，辨认笔录及照片，鉴定书，提取笔录，现场视频，人民调解登记表，谅解书，收条，刑事判决书，释放证明书，证人周某的证言，被害人石某的陈述，被告人刘伟的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人刘伟伙同他人故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人刘伟起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人刘伟到案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，且已取得被害人谅解，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月22日起至2021年6月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  岳求生人民陪审员  申礼荣人民陪审员  胡勇俊二〇二一年五月二十日书 记 员  刘 漫附：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初7911号 原告：湖南高城消防实业有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路二段200号新世纪花苑505。 法定代表人：陶孝文，董事长。 委托诉讼代理人：刘胜国，北京威诺（成都）律师事务所律师。 被告：四川红叶建设有限公司，住所地成都市青羊区清江中路63号1栋1单元7层2号。 法定代表人：熊寿甫，总经理。 委托诉讼代理人：张显兴，四川应天缘律师事务所律师。 原告湖南高城消防实业有限公司（以下简称高城公司）与被告四川红叶建设有限公司（以下简称红叶公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月13日公开开庭进行了审理。原告高城公司的委托诉讼代理人刘胜国、被告红叶公司的委托诉讼代理人张显兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高城公司向本院提出诉讼请求：1.判令红叶公司向高城公司支付消防工程尾款1463589元；2.判令红叶公司按工程总造价的5%向高城公司支付违约金391389元；3.本案案件受理费由红叶公司承担。事实和理由：2014年3月16日，红叶公司与高城公司达州分公司签订《消防施工合同》，约定，由高城公司达州分公司提供所需的消防工程设备及消防工程的安装、调试。工程位于成都市武侯区××路成都军区空军第一招待所。该工程于2017年移交给业主单位投入使用。红叶公司应支付高城公司工程款7827790.29元，经高城公司多次催收，仍拖欠余款1463589.29元，高城公司为维护自身合法权益，故诉至人民法院。 红叶公司辩称，空军一招所新建项目虽已完成，但工程款未完成结算，还未达到付款条件和付款时间。 本院经审理查明如下案件事实： 2014年3月16日，红叶公司（甲方）与高城公司达州分公司（乙方）签订《消防施工合同》，约定：1.由乙方为空军一招所工程项目提供所需要的消防工程设备及消防工程的安装、调试；2.项目以甲方中标价核价的方式计算，总价下浮27%为高城公司承包该项目金额（含税）；3.内部所有装饰装修竣工后25日内消防工程竣工验收并向甲方提交消防验收合格意见书；4.经甲方确认核实无误后，甲方按乙方当月所报工程量进度的80%向乙方支付工程款（支付款项付款时须扣除乙方承诺的27%）；5.项目通过消防验收领取验收合格意见书后交予甲方，并通过建设单位结算后，甲方7日内支付乙方余款，留5%作为质量保证金；6.本工程保修期为贰年（保修时间按工程验收合格意见书上时间为准），在工程造价中扣5%为质量保证金，保修期满7日内一次性付清本合同质量保证金；7.甲方如不能按时支付乙方工程进度款，将视其违约；8.违约方按工程总造价的5%向守约方支付违约金。 2017年6月26日，达州市工商局准予高城公司达州分公司注销登记。 高城公司当庭陈述案涉工程经业主单位验收合格，于2016年投入使用，红叶公司未提出不同意见。 2020年1月17日，案涉工程项目由中国人民解放军西部战区空军保障部财务处委托公司结算复查审核，项目工程整体审定金额为201815812.40元。 2020年8月4日，红叶公司向成都军区空军第一招待所工程建设指挥部出具《承诺》，载明承诺在收到工程尾款后两个月内结清所有商家所欠款项，红叶公司予以盖章。 2020年12月8日，成都军区空军第一招待所工程建设指挥部出具《付款说明》，载明：案涉项目消防工程竣工结算后最终审定金额为10723000.4元，已全额支付给总承包单位（红叶公司）。 另查明，红叶公司系案涉项目的中标总包方，其将消防工程分包给高城公司达州分公司实际施工。在合同履行过程中，高城公司认可收到红叶公司工程款6364201元。红叶公司抗辩仅剩余377225元工程款未付，但未能提供付款凭证和结算依据。 以上事实有《消防施工合同》、《成都军区空军第一招待所工程结算复查审核报告》、《建筑安装工程竣工（结）算复审定案表》、明细表、《承诺》、《付款说明》、准予注销登记通知书等证据及当事人陈述笔录收集在案，予以佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用于当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案的法律事实发生在民法典事实前，应适用当时的法律。 红叶公司与高城公司达州分公司签订的《消防施工合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。高城公司达州分公司已注销，其债权债务应由总公司高城公司承担。 高城公司已履行完合同约定的施工任务，红叶公司应按约履行支付工程款的义务。案涉工程已完成建设单位结算，且超过质保期，符合合同约定的付款条件，故本院对高城公司要求支付消防工程尾款1463589元（10723000.4元×（1-27%）-6364201元）予以支持。 红叶公司未按约支付工程款，构成违约，应承担违约责任。高城公司未举证证明其存在除工程款利息外的其他损失，综合红叶公司的过错程度及合同的履行等情况，本院支持红叶公司提出的违约金标准过高的意见，酌情调整违约金为欠付工程款1463589元的10%即146358.9元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、四川红叶建设有限公司应于判决生效之日起十日内向湖南高城消防实业有限公司支付工程款1463589元及违约金146358.9元； 二、驳回湖南高城消防实业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21595元，减半收取计10797.5元，由四川红叶建设有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  欧阳静 二〇二一年五月二十四日 书记员  赵 静
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初3735号原告：李小平，男，1978年1月15日出生，汉族，住广东省广州市天河区×××××××××××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××210。委托诉讼代理人：谭耀强，系广东秉铨律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴子欣，系广东秉铨律师事务所实习律师。被告：叶永毅，男，1978年8月13日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区××××××××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××813。本院受理原告李小平诉被告叶永俊合伙合同纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告李小平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李小平撤回起诉处理。审 判 员 吴淑娟二○二一年五月二十四日法官助理 彭            双书 记 员 陈      凤      娇
云南省巧家县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0622民初1113号原告：巧家县恒德物业服务有限公司。统一社会信用代码：91530622MA6N9KWA8E。住所：云南省昭通市巧家县白鹤滩镇红卫街延长线。法定代表人：潘选俊，总经理。委托代理人：凌育斌，男，生于1984年9月23日，云南省巧家县人，公司职工，住巧家县。被告：陈仕所，男，生于1988年4月5日，云南省巧家县人，住巧家县。本院在审理原告巧家县恒德物业服务有限公司诉被告陈仕所物业服务合同纠纷一案中，原告巧家县恒德物业服务有限公司于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：准许原告巧家县恒德物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50.00，减半收取为25.00元，由原告巧家县恒德物业服务有限公司承担。审判员  冉隆寿二〇二一年五月二十四日书记员  左元兴
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0303民初1919号原告:简必胜，男,仡佬族，1987年9月8日出生,现住贵州省遵义市汇川区。被告：刘兴涛，男,汉族，1982年08月29日出生,现住贵州省遵义市红花岗区。原告简必胜诉被告刘兴涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告简必胜到庭参加了诉讼、被告刘兴涛未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告简必胜向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款2万元及逾期利息（以2万元为基数，自2018年11月1日起中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日止以及自2019年8月20日起按照中国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款偿还完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方系朋友关系，被告于2018年4月13日因资金周转困难向原告借款20000元，并于2018年5月23日出具借条一张，后经原告多次催收未果，原告诉至法院，要求判决如所请。被告刘兴涛未提交任何书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭举证，本院依法对原告庭审中提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：原被告双方系朋友关系，因被告需要资金周转向原告借款，原告于2018年4月13日通过微信转账方式向被告交付借款20000元，后被告于2018年5月23日向原告出具借条一张，该借条上载明：“本人刘兴涛因资金需求向简必胜借款两万元整（小写：20000元），借款期限为5个月，在2018年10月30日前归还”，借款人处有刘兴涛签字及捺印，后经原告催收未果后诉至法院，要求判如所请。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告向被告支付借款20000元，该借款有借条、微信转账凭证及当事人陈述予以佐证，原被告之间的债权债务关系成立，被告理应偿还原告借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，对原告主张被告偿还借款本金20000元的诉讼请求本院予以支持。原告在庭审中表示放弃对利息部分的主张，系对自己诉讼权利所作的处分，本院予以准许。被告刘兴涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼相关权利的放弃，其应承担由此产生的不利法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘兴涛于本判决生效后五日内偿还原告简必胜借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由被告刘兴涛承担。本判决为终审判决。本判决书生效后，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判员  龚前瑛二〇二一年五月七日法官助理伍盈奕书记员成语
贵州省镇远县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)黔2625刑初44号 公诉机关贵州省镇远县人民检察院。 被告人黎华东，男，1977年5月12日出生，仫佬族，初中文化，务工，贵州省凯里市人，住凯里市。因涉嫌非法采矿罪，于2020年11月13日被黄平县公安局刑事拘留，同年12月17日经黄平县人民检察院批准逮捕，同日被黄平县公安局执行逮捕。现羁押于黄平县看守所。 被告人杨正林，男，1980年12月27日出生，苗族，初中文化，务工，贵州省凯里市人，住凯里市。因涉嫌非法采矿罪，于2020年11月12日被黄平县公安局刑事拘留，同年12月17日经黄平县人民检察院批准逮捕，同日被黄平县公安局执行逮捕。现羁押于黄平县看守所。 委托辩护人：王玲，贵州翠山律师事务所律师。 贵州省镇远县人民检察院以镇远检刑诉[2021]33号起诉书指控被告人黎华东、杨正林犯非法采矿罪一案，于2021年4月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。镇远县人民检察院检察员田政鑫出庭支持公诉，被告人黎华东、杨正林及辩护人王玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年4月，被告人黎华东、杨正林、饶贵鹏（已判刑）、李华民（已判刑）合伙购买得贵州省黄平县处矿山，同年7、8月份，饶贵鹏、李华民、黎华东、杨正林四人与刘诗其、姜国友等人在未取得《采矿许可证》的情况下，合伙在该矿山开采铝土矿，出售给吴昌智得款人民币2万元。2019年8月4日，饶贵鹏、李华民、黎华东、杨正林等人因挖矿越界与山主发生纠纷，吴光昌（已判刑）等人到山上解决纠纷，并由吴光昌出资人民币5.5万元予以解决，之后饶贵鹏、李华民、黎华东、杨正林及吴光昌等人以合伙占股的方式，于同年8月21日晚在未取得《采矿许可证》的情况下，雇佣挖掘机继续在上述地点采挖得铝土矿441.4吨，次日销往贵州省凯里市宝鑫矿业有限公司，得款人民币12.557万元，后继续挖矿，于同年8月24日晚被查获。在此过程中，黎华东、杨正林在过磅点查看所挖得矿的过磅情况。综上所述，被告人黎华东、杨正林参与非法开采的矿产品共计价值人民币14.557万元。 公诉机关认为，被告人黎华东、杨正林违反矿产资源法的规定，无采矿许可证开采矿产资源，情节严重，二名被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法采矿罪追究其刑事责任。建议对被告人黎华东判处有期徒刑一年四个月，并处罚金，对被告人杨正林判处有期徒刑一年二个月，并处罚金。 被告人黎华东、杨正林均对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，并自愿认罪。 被告人杨正林的辩护人对公诉机关的指控不持异议，提出：1.杨正林是从犯，在共同犯罪中的作用较小；2.杨正林参与度较轻，其犯罪情节轻微，其后期退出属于犯罪中止；3.杨正林归案后如实交代了案件事实，构成坦白，依法应当从轻处理；4.杨正林认罪悔罪，根据被告人认罪认罚相关规定应当从轻判处；5.杨正林案发前一直在外地打工，是受本案主犯邀约才误入歧途触犯法律，没有犯罪前科，是偶犯，主观恶性较小，再次犯罪的可能性不大；6.杨正林的父母年老多病，需要人照顾，建议对其适用缓刑。 本院审理查明的事实与公诉机关指控一致，并有当庭采信的受案登记表、立案决定书、证人证言、被告人供述、现场勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、现场照片、辨认笔录等证据在卷予以证实，足以认定。 本院认为，被告人黎华东、杨正林以牟利为目的，违反《中华人民共和国矿产资源法》的规定，在未办理采矿许可证的情况下擅自开采矿产资源，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款之规定，构成非法采矿罪，应当追究其三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑事责任。公诉机关指控被告人黎华东、杨正林的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黎华东、杨正林与饶贵鹏、李华民等人共同出资购买矿山后共同实施非法采矿行为，成立共同犯罪。在犯罪过程中，被告人黎华东、杨正林所起作用相较饶贵鹏、李华民等人要轻，宜对二被告人认定为从犯，应当从轻、减轻或免除处罚。同时，被告人杨正林受黎华东的邀约参与采矿，在实施犯罪的过程中所起作用又次于被告人黎华东，应对二被告人的情节予以区别考量。被告人杨正林虽自述其中途表明退出不搞了，也未分得钱，但从查明的事实来看，被告人杨正林从始至终均占有股份，且后期加入人员增多以后也只是占股少一个百分点，并没有退出占股，同时，被告人杨正林在后期也与被告人黎华东一起时而到采矿地查看情况。故本院认为被告人杨正林从始至终都占股，并参与其中，其是否已分得钱并不影响犯罪构成，故被告人杨正林的行为并不符合犯罪中止的构成要件。二被告人到案后能如实供述犯罪事实，可认定为坦白，自愿认罪、悔罪，态度较好，可从轻处罚。被告人杨正林的辩护人提出的第1、3、4、5点辩护意见与事实相符，本院予以采纳，第2点辩护意见的理由不成立，本院不予采纳。根据被告人黎华东、杨正林的犯罪事实、犯罪情节、主观恶性及危害后果，为贯彻宽严相济刑事政策，打击破坏环境资源类犯罪，保护生态环境，本院认为公诉机关提出的量刑建议，有事实和法律依据，予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十七条第三款、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人黎华东犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月13日起至2022年3月12日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人杨正林犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月12日起至2022年1月11日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  母绍先 人民陪审员  周文琴 人民陪审员  舒秀忠 二〇二一年五月十三日 书 记 员  潘佰帆
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0522民初2238号原告：王爱如，又名王爱茹，女，1954年12月26日出生，汉族，住安阳县。被告：高秀芹，女，1954年10月7日生，汉族，住安阳县。被告：马建国，男，1953年2月28日生，汉族，住安阳县。委托代理人：刘玉书，男，1951年9月29日生，汉族，住安阳县，与马建国、高秀芹二人系儿女亲家。原告王爱如与被告高秀芹、马建国民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王爱如、被告高秀芹及被告二人委托代理人刘玉书到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王爱如向本院提出诉讼请求：原告要求被告高秀芹、马建国二人共同偿还原告借款15,000元及利息，利息自2015年11月5日起至还清之日止按照月息1.5分计算。事实和理由：被告马建国、高秀芹二人系夫妻关系。二被告因经营化肥生意，于2015年11月5日借原告现金15,000元，高秀芹给原告出具借据一张，承诺月息1.5分，二年内还清。后经原告多次催要，被告至今未归还。故诉至法院，请求判如所请。被告马建国、高秀芹辩称，被告马建国、高秀芹原是夫妻，现已离婚。被告二人当时在陈家井开门市卖化肥，因缺少资金，被告于2015年11月5日向原告王爱如借款15,000元，并出具借据，双方约定借期两年，月息1.5分，但原告也说过不要利息，故请求法院判决不支付利息。借款至今，分文未还。被告二人的工资册有现金20多万元，被安阳县法院冻结，法院可以判决原告到执行局参与执行分配。被告现在年老多病，希望法院免收诉讼费用。本院经审理认定事实如下：被告马建国、高秀芹因开门市做化肥生意，缺少资金，于2015年11月5日向原告王爱如借取现金15,000元，高秀芹给原告出具借据一张，双方约定借期两年，月息1.5分。后经原告追要，被告二人至今未偿还原告借款及利息。另查明，被告马建国、高秀芹二人原系夫妻，2017年2月23日，被告马建国、高秀芹二人登记离婚。上为本案事实。上述事实有原告王爱如提供的证据借据一张、被告高秀芹提供的证据离婚证一份，以及双方当事人当庭陈述予以证实。上述证据经双方当事人质证，均可作为认定本案事实的根据。本院认为，被告马建国、高秀芹因经营化肥，向原告王爱如借款15,000元，双方约定月息1.5分，借期两年，有借据为证，被告高秀芹也认可上述事实，本案事实清楚，证据确实，原、被告双方之间成立民间借贷关系。该借款发生在被告马建国、高秀芹二人夫妻关系存续期间，应作为被告二人的夫妻共同债务，由被告二人共同负责偿还原告。因此，原告要求被告二人共同偿还原告借款15,000元及利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告高秀芹、马建国于判决生效之日起十日内，给付原告王爱如（王爱茹）借款15,000元及利息，利息从2015年11月5日起至付清之日止按月息1.5%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告高秀芹、马建国负担。本判决为终审判决。审判员  李长顺二〇二一年五月二十四日书记员  焦文强
山东省东阿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1524民初1431号 原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省东阿县曙光街243号。 法定代表人：姜军，董事长。 委托诉讼代理人：陈绪峰，男。 被告：东阿县鼎盛玻璃球有限公司，住所地：山东省东阿县刘集镇驻地南首李庄村。 法定代表人：李守保，经理。 被告：东阿凯平印刷有限公司，住所地：山东省东阿县刘集镇工业园。 法定代表人：马得连，经理。 被告：李守保，男，1963年7月23日生，汉族，住山东省东阿县。 被告：刘秋兰，女，1961年2月17日生，汉族，住山东省东阿县。 被告：李明义，男，1986年4月12日生，汉族，住山东省东阿县。 被告：臧慧慧，女，1986年2月6日生，汉族，住山东省东阿县。 原告山东东阿农村商业银行股份有限公司（以下简称东阿农商银行）与被告东阿县鼎盛玻璃球有限公司（以下简称鼎盛玻璃球公司）、东阿凯平印刷有限公司（以下简称凯平印刷公司）、李守保、刘秋兰、李明义、臧慧慧金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈绪峰到庭参加诉讼。被告鼎盛玻璃球公司、凯平印刷公司、李守保、刘秋兰、李明义、臧慧慧经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东阿农商银行向本院提出诉讼请求：1．判令鼎盛玻璃球公司偿还借款本金149.7万元及按合同约定承担至还清之日止的利息及罚息；2．判令凯平印刷公司、李守保、刘秋兰、李明义、臧慧慧对上述借款本息承担连带保证责任；3．本案诉讼费及其他实现债权的相关费用由被告承担。 东阿县鼎盛玻璃球有限公司未提供答辩意见。 东阿凯平印刷有限公司未提供答辩意见。 李守保未提供答辩意见。 刘秋兰未提供答辩意见。 李明义未提供答辩意见。 臧慧慧未提供答辩意见。 东阿农商银行围绕诉讼请求，依法提交了证据，经本院审核认为，东阿农商银行提交的证据具有真实性、合法性并与本案有关联，可以作为认定事实的依据。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款概况 2020年3月27日，东阿农商银行与鼎盛玻璃球公司签订（东阿农商行）流借字（2020）年第A019号《流动资金借款合同》。约定：借款人鼎盛玻璃球公司向东阿农商银行借款壹佰肆拾玖万柒仟元，借款用途为借新还旧，借款期限为2020年3月27日至2021年3月26日；借款利率按固定利率：执行年利率为9.57%，在合同有效期内利率不变；本合同项下借款自实际提款日起按日计息，借款到期，利随本清；借款担保方式为保证；另外，合同第八条违约责任约定：借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收百分之伍拾作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。 二、担保概况 2020年3月27日，凯平印刷公司、李守保、刘秋兰、李明义、臧慧慧作为保证人分别与东阿农商银行签订（东阿农商行）保字（2020）年第A019-1号、（东阿农商行）保字（2020）年第A019-2号《保证合同》，均约定：被担保的本金数额为人民币壹佰肆拾玖万柒仟元；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；另外，合同第十条约定，担保人知悉借款人鼎盛玻璃球公司签订的（东阿农商行）流借字（2020）年第A019号借款合同项下贷款用于归还（东阿农商行）流借字（2019）年第02409号借款合同项下所欠债务。 三、履行概况 2020年3月28日，东阿农商银行将借款1497000元打入鼎盛玻璃球公司在其处开设的账户中（账号：9150××××1194），到期日为2021年3月26日，月利率为7.975‰。借款到期后，各被告对全部借款本息均未偿还。 综上所述，东阿农商银行与鼎盛玻璃球公司、凯平印刷公司、李守保、刘秋兰、李明义、臧慧慧签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》，均系各方当事人的真实意思的表示，且不违背法律法规之规定，均属有效合同，各方当事人均应按合同要求履行自己的义务。东阿农商银行将1,497,000元借款打入鼎盛玻璃球公司指定账户中，履行了自己的义务，鼎盛玻璃球公司也应按合同约定按时足额归还借款本息，但借款到期后，鼎盛玻璃球公司对全部借款本息均分文未还，实属违约。故，东阿农商银行要求鼎盛玻璃球公司偿还借款本金1,497,000元及借款偿清之日止利息及罚息的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。凯平印刷公司、李守保、刘秋兰、李明义、臧慧慧作为本案借款的连带责任保证人，知悉贷款数额、用途，没有超出保证期间，应对本案借款承担连带偿还责任。鼎盛玻璃球公司、凯平印刷公司、李守保、刘秋兰、李明义、臧慧慧经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告东阿县鼎盛玻璃球有限公司自本判决生效之日起十五日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司借款本金1,497,000元及按合同约定支付至实际给付之日止的利息及罚息。 二、被告东阿凯平印刷有限公司、李守保、刘秋兰、李明义、臧慧慧对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18,274元减半收取9,137元，由被告东阿县鼎盛玻璃球有限公司、东阿凯平印刷有限公司、李守保、刘秋兰、李明义、臧慧慧共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  王述林 二〇二一年五月二十四日 书记员  贾 倩
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0682民初1349号 原告：张微，女，汉族，1985年12月14日生，住定州市西城区。 委托诉讼代理人：韩晓旭，河北平恒律师事务所律师。 被告：张培洁，女，汉族，1995年9月13日生，户籍地：定州市，现住定州市。 委托诉讼代理人：于建茹，河北泰通律师事务所律师。 原告张微与被告张培洁非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告张微及其委托诉讼代理人韩晓旭、被告张培洁委托诉讼代理人于建茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张微向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、被抚养人生活费、精神抚慰金等共计171000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，2020年7月26日，被告驾驶电动自行车沿博陵路由南向北行驶至金盛家园小区门口处右转弯时，与由南向北行驶原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤。定州市公安交警大队出具的道路交通事故认定书认定，被告张培洁负事故的全部责任，后被告不服提起复核，保定市公安局交警支队作出维持原道路交通事故认定的复核结论。事故发生后原告住院治疗，被告垫付部分医疗费用后不管不问。请支持原告的诉讼请求。 张培洁辩称，对交通事故事实及责任划分认可，被告没有保险，已给付原告21000元。 本院经审理认定事实如下：2020年7月26日17时46分，被告张培洁驾驶电动自行车，沿博陵路由南向北行驶至“金盛家园小区”门口处右转弯时，与由南向北行驶原告张微驾驶的电动自行车发生交通事故，致张微驾驶的电动自行车倒地，张微受伤。事故发生后，双方均未及时报案，次事故无现场。定州市公安交警大队出具的道路交通事故认定书认定，被告张培洁负事故的全部责任，原告无责任。后被告张培洁对该事故认定书不服，提起复核，保定市公安局交警支队作出维持原道路交通事故认定的复核结论。事故发生后，原告被送往医院住院治疗5天，医疗费为55345.66元，外购药760元及辅助器械1650元，以上共计57755.66元。2020年12月18日，经本院委托评估，山东交通学院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，原告的损伤属十级伤残，伤后误工期为90日，伤后护理期为60日，伤后营养期为30日。鉴定费为3060元。被告已赔付原告21000元 本院认为，本次交通事故致原告受伤，根据交通事故认定书，被告承担此次事故全部责任，原告无责任，对于原告的损失，被告应当承担赔偿责任。 关于原告的损失：1、医疗费57755.66元；2、住院伙食补助费为100元/天×5天=500元；3、护理费，参照其鉴定结论为42115元/年÷365天×60天=6922.8元；4、营养费为30天×20元/天=600元；5、残疾赔偿金：⑴参照河北省2021年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据，其伤残等级为十级伤残，残疾赔偿金为37286元/年×20年×10%=74572元；⑵被抚养人生活费，①其女李博洋，2015年1月21日出生，为23167元/年×13年×10%÷2=15058.55元；②其子李博航，2017年8月24日出生，为23167元/年×15年×10%÷2=17375.25元；残疾赔偿金共计107005.80元；6、原告主张精神抚慰金5000元，以3000元为宜；7、交通费，酌定为500元；8、鉴定费3060元。以上共计178844.26元。上述损失，被告均应予以赔偿，被告已赔付原告21000元，应再赔偿原告157844.26元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告张培洁于本判决生效后十日内赔偿原告张威各项损失共计157844.26元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1860元，由被告张培洁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（在递交上诉状之日起七日内交纳上诉费用，并将交纳上诉费用的票据复印件提交本院，逾期未交纳上诉费用，又未依法获批减、缓、免的，按自动撤回上诉处理。上诉费为3720元，汇入户名：河北省保定市中级人民法院账户：10×××07开户行：中国银行保定市西城支行），并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  赵景强 二〇二一年五月十二日 书记员  王甜甜
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15知民初171号原告：江苏梦达日用品有限公司，住所地：江苏省苏州市张家港市金港镇后塍中华路。法定代表人：马惠良，总经理。委托诉讼代理人：王杉杉，江苏建大律师事务所。被告：固始县国林百货店，住所地固始法定代表人：陈国林，经营者。原告江苏梦达日用品有限公司与被告固始县国林百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告江苏梦达日用品有限公司于2021年5月28日以被告未能送达为由向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告江苏梦达日用品有限公司向本院申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江苏梦达日用品有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由江苏梦达日用品有限公司负担。审判长  简立存审判员  吴孔玉审判员  吴 斌二〇二一年五月二十八日书记员  王怡超
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更656号罪犯陈理想，男，1996年8月29日出生，汉族，河南省辉县市人，初中文化，现在河南省焦作监狱服刑。河南省延津县人民法院于2018年8月29日作出（2018）豫0726刑初309号刑事判决，认定被告人陈理想犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币3万元。刑期自2018年3月2日起至2021年11月16日止。宣判后，罪犯陈理想于2018年10月10日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯陈理想减去刑期五个月的建议，报送本院审理。本院于2021年5月12日立案后，依法组成合议庭在焦作监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈理想在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬4次。刑罚执行机关提请对罪犯陈理想减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请检察机关现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯陈理想确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈理想准予减去有期徒刑五个月。减刑后刑期自2018年3月2日起至2021年6月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二一年五月二十八日法官助理赵家欣书记员宋睿
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1481民初1627号 原告：李中敏，男，1971年9月1日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市。 被告：郑建平，男，1990年12月27日出生，满族，住辽宁省兴城市。 公民身份号码：2114811990××××××××。 2021年4月20日，本院立案受理原告李中敏诉被告郑建平民间借贷纠纷一案。案件审理过程中，原告李中敏向本院申请撤回对被告郑建平起诉。 本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，应准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告撤回对被告郑建平的起诉。 审判员  李旭东 二〇二一年五月十七日 书记员  马佳宝
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0322民初1941号 原告：杨兰，女，1976年6月11日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 委托诉讼代理人：韦从谋，四川顺安律师事务所律师。 被告：杨忠国，男，1972年4月24日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：胡晓兰，女，1976年9月5日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告刘兰与被告杨忠国、胡晓兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，原告刘兰于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉属于对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘兰撤诉。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告刘兰负担。 审 判 员 王致谢 二〇二一年五月十四日 法官助理 黄三剑 书 记 员 程 胜
甘肃省瓜州县人民法院   民事裁定书   （2021）甘0922民初428号   原告：方某，男，汉族，住玉门市。   被告：李某1，男，汉族，原住酒泉市，现下落不明。   被告：李某2，男，汉族，住瓜州。   被告：王某，男，汉族，住瓜州。   被告：甘肃省农垦建筑工程公司，住所地：甘肃省玉门市新市区铁人路，统一社会信用代码：916209812250802329。   法定代表人：张某，总经理。   原告方某与被告李某1、李某2、王某、甘肃省农垦建筑工程公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日以简易诉讼程序立案后，依法进行了审理。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令四被告给付原告劳务报酬26510元；2、判令四被告承担延迟给付利息11331元；3、判令四被告承担连带清偿责任；4、判令四被告承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：2013年3月份，被告李某1雇佣原告在瓜州县桥子灌区修建农业用水配套工程。工程结束后，被告李某1未向原告支付劳务报酬，经原告多次催要，被告李某1向原告出具了工资欠条，工资欠条载明拖欠原告工资26150元未支付的事实。经查明，被告王某系该工程的发包方。现为维护原告合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定诉至贵院，望判如所请。   本院经审查认为，本院依据原告提供的被告李某1、甘肃省农垦建筑工程公司的地址向二被告邮寄多送达法律文书，EMS反馈信息显示李某1在新疆不在此处居住、甘肃省农垦建筑工程公司无法联系收件人而退回，诉讼文书无法送达，本院向原告发出《重新提供地址通知书》，原告未能在指定期限内提供。《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流的意见［2016.21号］》第2条规定“推进立案环节案件的甄别分流。地方各级人民法院根据法律规定，科学制定简单案件与复杂案件的区分标准和分流规则，采取随机分案为主、指定分案为辅的方式，确保简单案件由人民法庭、速裁团队及时审理，系列性、群体性、或关联性案件原则上由同一审判组织审理。对于繁简程度难及时准确判断的案件，立案、审判及审判管理部门应当及时会商沟通，实现分案工作的有序高效。”，本案不适宜速裁（简易程序）审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第一百四十条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：   驳回原告方某的起诉。   案件受理费737元（原告已预交），退还原告方某。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判员 王**文      二O二一年五月七日   书记员 唐晓娟
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0121民初1956号 原告：曾小冬，女，1974年1月21日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：李长银，金堂县赵镇法律服务所法律工作者。 被告：黄珊珊，女，1986年8月4日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：李艾，四川蜀都金丰律师事务所律师。 原告曾小冬与被告黄珊珊民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾小冬及其委托诉讼代理人李长银,被告黄珊珊的委托诉讼代理人李艾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款15万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系多年的朋友关系。2014年11月26日，被告因急需资金投资项目找到原告借款15万元。2014年11月27日，原告从银行取出现金15万元交给被告，同日，被告向原告出具借条一张，未约定还款时间。被告口头上向原告表示每月按2%给付资金利息。后被告陆续向原告给付了8千元利息，原告多次要求被告还款，被告均以各种理由推诿，一直拒绝还款。 被告辩称，被告是曾向原告借款，但与借条载明的金额不符，被告已向原告归还借款，对原告起诉的借款15万元不认可。 本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系。2014年11月27日，被告向原告出具借条一份，载明：今借到曾小冬现金150000.00元整，大写：壹拾伍万元整。身份证：510121198608××××。借款人处有被告的签名及捺印。2021年3月31日，原告致电被告商讨还款事宜，双方对借款时间及金额15万元均无异议，被告表示：现在没有钱，如果有钱都能给你们解决了，……借条上面没有写（还款）时间，只要我在都是有效的……。2021年4月2日，原告再次找到被告要求还款，被告表示自己月工资只有3千多，还要抚养娃娃，没办法还钱。 另查明，原告在庭审中述称：借条签订后，双方曾口头约定按每月2%支付利息，被告总共向原告支付8千元利息后，便未再支付利息，本金至今未归还；对此，被告述称，被告向原告不止还了8千元，这8千元应为本金。 以上事实，有当事人身份信息、借条、通话录音以及当事人的陈述等证据在案证实。 本院认为，依法成立生效的借款合同对当事人均具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则履行义务。通过原告提交的借条及通话录音，可以证实被告向原告借款15万元，原告以现金支付方式向被告提供了借款，双方之间的借贷关系未违反法律、行政法规的强制性规定，当属有效。双方当事人未约定还款期限，原告依法可以随时要求被告还款，故原告要求被告偿还借款15万元的诉讼请求本院予以支持。被告辩称借款已经还清，但未提供相应证据予以证实，且与本院查明的事实不符，故对被告的辩称意见本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告黄珊珊于本判决发生法律效力后7日内向原告曾小冬偿还借款本金15万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，由被告黄珊珊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  庄丽 二〇二一年五月十日 书记员  薛莹
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0113民初2168号 原告：李祥廷，男，1964年4月22日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：徐立清，济南长清长安法律服务所法律工作者。 被告：刘志风，女，1962年6月2日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被告：李强，男，1985年1月22日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被告：李彪，男，1989年9月19日出生，汉族，住济南市长清区。 原告李祥廷与被告刘志风、李强、李彪民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告李祥廷于2021年5月31日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告李祥廷自愿向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李祥廷撤回起诉。 案件受理费366元，减半收取183元，由原告李祥廷负担。 审判员  李敏 二〇二一年五月三十一日 书记员  车菲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初7760号原告朱振军，男，1974年12月22日出生，汉族，住河南省杞县。被告孙炎兵，男，1981年6月25日出生，汉族，住河南省巩义市。原告朱振军与被告孙炎兵劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱振军到庭参加诉讼,被告孙炎兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付自2016年4月至2019年5月拖欠的工资187600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2012年左右开始跟着雇主孙炎兵干活，孙炎兵承包工程，原告作为工人在孙炎兵承包的工地施工，月工资为6000元。2016年至2019年5月，原告受孙炎兵指派到郑州市××新区祝福红城项目工作。2016年之前的工资还能正常发放，但自2016年4月起，被告开始拖延工资，一直以工程未完工、未结算款项为由推托，而后找到发包方确认，发包方已经支付完毕所有工程款，此后被告为了逃避付款责任一直处于失联状态。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告孙炎兵未答辩。经审理查明，河南矩阵建设实业有限公司第一项目经理部出具《证明》载明:自2016年4月1日至2019年3月1日，被告带领原告等人在其承包的郑州高新区祝福红城项目中从事水电安装工程的施工工作，原告系被告工人，曾在上述项目中受被告指派进行工作。原告提交共同工作的工人出具的证言证明有两份：一人称原告月工资为5800元，一人称原告的月工资为6000元,从2016年4月开始未足额发放。原告自认被告已向其支付140900元。以上事实由原告提交的《证明》、证人证言及当事人陈述在案佐证。本院认为，原告跟随被告进行劳务施工，被告应向原告支付劳务费用。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原、被告虽未签订书面劳务合同，但有证人证言能够证明原告每月工资标准，但证人证言与原告陈述有相矛盾之处，本院依据证据规则，采信原告月工资5800元，其工作期间采信《证明》中关于工程的截止时间即2019年3月1日，原告的工资计算周期应为2016年4月至2019年2月，35个月共计203000元，扣除已支付的140900元，剩余62100元应支付。原告主张多出部分，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙炎兵于本判决生效后十日内支付原告朱振军劳务费62100元；二、驳回原告朱振军的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2000元，由原告朱振军负担1300元，被告孙炎兵负担700元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  陈晓菲二〇二一年五月二十六日书记员  韩 凯
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)桂11刑更57号 罪犯陈栋洵，男，1981年9月29日出生，汉族，广西壮族自治区苍梧县人。现在广西壮族自治区钟山监狱服刑。 广西壮族自治区苍梧县人民法院于2015年12月8日作出了(2015)苍刑初字第95号刑事判决，以被告人陈栋洵犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。在服刑期间，经本院于2018年5月30日以（2018）桂11刑更504号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；2019年12月25日以（2019）桂11刑更618号刑事裁定，减去有期徒刑九个月（刑期自2015年7月19日起至2022年1月18日止）。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2021年4月18日报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯陈栋洵在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，取得较好成绩，被评为2019年度自治区级改造积极分子、2019年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对罪犯陈栋洵予以减去有期徒刑八个月。为证实以上事实，执行机关提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据。检察机关对罪犯陈栋洵报请减刑无异议。 经审理查明，执行机关提出罪犯陈栋洵在服刑期间确有悔改表现，事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯陈栋洵在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯陈栋洵减去有期徒刑八个月(刑期自2015年7月19日起至2021年5月18日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 甘  怀  新 审判员 宁可 审判员 徐文坚 二〇二一年五月十三日                            本件与原本核对无异                法官助理谭洪生 书记员吴晨
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1302民初5079号 原告:吴信龙，男，汉族，1980年2月4日出生，住宿州市埇桥区。 被告：安徽省宿州市龙华机械制造有限公司，住所地宿州市循环经济示范园。 法定代表人：吕志春 本院在审理原告吴信龙诉被告安徽省宿州市龙华机械制造有限公司劳务合同纠纷一案，原告万长峰于2021年4月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告吴信龙的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吴信龙撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员 王 伟 二〇二一年五月二十六日 书记员 谢立良
河南省周口市淮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1603刑初391号公诉机关周口市淮阳区人民检察院。被告人张磊(曾用名张阿累)，男，1991年8月3日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，中共党员，务农，户籍所在地安徽省太和县，住太和县。因涉嫌交通肇事罪，于2021年4月8日被周口市淮阳区公安局刑事拘留，经周口市淮阳区人民检察院批准，于2021年4月21日被周口市淮阳区公安局执行逮捕。周口市淮阳区人民检察院以淮检刑诉〔2021〕185号起诉书指控被告人张磊犯交通肇事罪，于2021年5月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。周口市淮阳区人民检察院指派检察员王杰民出庭支持公诉，被告人张磊到庭参加了诉讼，现已审理终结。周口市淮阳区人民检察院指控，2021年3月9日7时14分许，被告人张磊驾驶皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车（皖KJT97挂），由西向东行驶至淮西公路淮阳区曹河乡侯家铺西路段时，因操作不当撞住蹲在路南边菜摊前买菜的行人魏玉霞及其停放倒地的两轮电动车，造成魏玉霞受伤经救治无效死亡、两车受损的交通事故。经认定，张磊负此事故的全部责任，魏玉霞无责任。上述事实，被告人张磊在开庭审理过程中无异议，并有证人刘某、郝某证言、被告人户籍证明、酒精含量检测单、机动车驾驶证、行驶证复印件、被害人身份证明、机动车保险单、收条、协议书、谅解书、交通事故认定书、尸体检验意见书、物证鉴定意见书、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、认罪认罚具结书等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张磊违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯刑律，构成交通肇事罪。周口市淮阳区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人张磊犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，其行为系自首，并自愿认罪认罚，且已赔偿被害人近亲属经济损失，取得了被害人近亲属谅解，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张磊犯交通肇事罪，判处拘役二个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月8日起至2021年6月7日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾晓飞二〇二一年五月二十五日书记员  韩 堃
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0582刑初516号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人李某，男，1978年9月25日出生于江苏省高邮市，汉族，小学文化，务工人员，住江苏省高邮市经济开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月17日被取保候审，2021年5月10日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。江苏省张家港市人民检察院以张检刑诉〔2021〕433号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2021年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察员黄高、被告人李某均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院指控：2020年11月14日20时许，被告人李某酒后驾驶苏Ｋ×××**小型轿车，沿张家港市杨舍镇南苑东路南侧建发泱誉项目部东侧无名小路由北向南行驶至项目部门口路段，后被民警抓获。经鉴定，李某血液中乙醇浓度为197mg/100ml。被告人李某归案后如实供述了上述犯罪事实，自愿认罪认罚。建议判处被告人李某拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千元。被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有证人徐某,4、王某1、王某2的证言、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、监控视频、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、发破案经过、抓获经过、人口信息、被告人李某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某如实供述自己的罪行、认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。江苏省张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年5月10日起至2021年6月24日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨建军二〇二一年五月十一日书记员  徐 婷
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0213民初3100号申请人：车育文，女，1975年10月17日出生，满族，住大连市金州区。委托诉讼代理人：刘爽、陈飒爽，均系辽宁政德律师事务所律师。被申请人：丛跃春，男，1958年6月29日出生，汉族，住大连市金州区。申请人车育文与被申请人丛跃春民间借贷纠纷一案，申请人车育文于2021年5月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款或对其他等值财产予以保全。申请人车育文提供太平财产保险有限公司大连分公司的保单保函作担保。本院经审查认为，申请人车育文申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人丛跃春的银行账户内资金或查封其他等值财产。冻结银行账户内资金的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋兴臣二〇二一年五月二十四日书记员  张晓宇
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0191执1356号 叶良忠、 田以飞： 叶良忠与田以飞相邻关系纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2021)苏0191民初1251号民事调解书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。 二〇二一年五月二十八日
广东省翁源县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0229执恢97号 何有才： 关于你犯非法采矿罪罚金一案，根据本院2020年7月28日作出并已发生法律效力的（2020）粤0229刑初86号刑事判决书，确定你应缴纳罚金9000元。因你未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法扣划你名下银行存款1599.08元，已缴纳给广东财产代收费专户，除此之外未发现可供执行的财产。2021年4月7日本院作出（2021）粤0229执365号执行裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，你于2021年4月19日将罚金7400.92元汇入我院执行账户，现已缴纳给广东财产代收费专户。至此，（2020）粤0229刑初86号刑事判决书中确定你应缴纳的罚金义务已履行完毕，本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年五月二十五日
广东省乐昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0281执299号 申请执行人：乐昌市安居能强陶瓷店，经营场所乐昌市。 经营者：李柯，女，1984年10月19日出生，汉族，住广东省乐昌市。 被执行人：朱永强，男，1983年5月13日出生，汉族，住广东省乐昌市。 乐昌市安居能强陶瓷店与朱永强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020)粤0281民初708号民事判决已经发生法律效力。根据上述判决的规定，朱永强应向乐昌市安居能强陶瓷店偿还货款30000元，并负担本案执行费350元。因朱永强未自觉履行生效法律文书确定的义务，乐昌市安居能强陶瓷店向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日依法立案执行。 在本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起3日内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人既未履行义务，也未如实申报财产。经依法传唤被执行人，被执行人未到本院接受询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆及工商登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院到被执行人的户籍所在地进行财产调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院经约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文杰 审判员  欧彩凤 审判员  李 鼎 二〇二一年五月十八日 书记员  杨憧憬
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204民初2746号 原告：高思嘉，男，1971年7月17日出生，汉族，住吉林市船营区。 被告：吉林市帛润阳光健身服务有限公司，住所地吉林市船营区。 法定代表人：杨艳秋，总经理。 委托诉讼代理人：乔英浩，该公司员工。 原告高思嘉与被告吉林市帛润阳光健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。2021年5月27日，原告高思嘉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按高思嘉撤诉处理。 审判员 吴 艳 二〇二一年五月二十七日 书记员 闫俊宏
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1802执恢271号申请执行人：周素明，男，汉族，1968年9月3日出生，住四川省雅安市雨城区。被执行人：冉永红，女，汉族，1953年2月9日出生，住四川省雅安市雨城区。关于申请执行人周素明与被执行人冉永红民间借贷纠纷一案中，雅安市雨城区人民法院于2018年10月12日作出的(2018)川1802民初2061号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人周素明于2021年5月7日向本院申请恢复执行。本案执行标的111642.22元及利息。在执行过程中，已执行到位17500元，还剩94142.22元及利息未执行到位。申请执行人周素明与被执行人冉永红于2020年5月11日达成执行和解协议，约定由被执行人按照和解协议的内容直到借款本息还清为止。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可恢复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（一）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第（三）项之规定，裁定如下：中止对(2018)川1802民初2061号民事调解书的执行。本裁定立即执行。审判长  谢建华审判员  颜昌玲审判员  黄荣鸿二〇二一年五月十七日书记员  程潇潇
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏13民终1597号上诉人（原审被告）：沭阳县嘉坤运输有限公司，住所地宿迁市沭阳县贤官镇省道245东侧大江木业南侧0188号。法定代表人：胡龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐智，江苏法问律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴新全，江苏法问律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蒋雷，男，1988年5月20日出生，住江苏省沭阳县。被上诉人（原审原告）：蒋丽，女，1989年11月28日出生,,住江苏省沭阳县。被上诉人（原审原告）：蒋周婷，女，1994年2月14日出生，住江苏省沭阳县。被上诉人（原审原告）：周正华，女，1967年1月10日出生，住江苏省沭阳县。被上诉人（原审原告）：荣玉兰，女，1936年11月4日出生，住江苏省沭阳县。被上诉人（原审原告）：蒋仕明，男，1931年1月13日出生，住江苏省沭阳县。蒋雷、蒋周婷、蒋丽、周正华、荣玉兰、蒋仕明委托诉讼代理人：宋珂夫，江苏华脉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑春风，女，1979年3月12日出生，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：王运河，灌云县东王法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：唐景文，男，1976年5月13日出生，住江苏省沭阳县。原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司，住所地宿迁市发展大道17号。负责人：莫险峰，该公司总经理。原审被告：周正强，男，1981年10月27日出生，住江苏省沭阳县。原审被告：周飞翔，男，1988年12月26日出生，住江苏省沭阳县。上诉人沭阳县嘉坤运输有限公司因与被上诉人蒋雷、蒋周婷、蒋丽、周正华、荣玉兰、蒋仕明、郑春风、唐景文及原审被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司、周正强、周飞翔机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2020）苏1322民初5078号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人沭阳县嘉坤运输有限公司于2021年5月14日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人沭阳县嘉坤运输有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人沭阳县嘉坤运输有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6272元，减半收取3136元，由上诉人沭阳县嘉坤运输有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 孙 权审判员 刘爱萍审判员 董大千二〇二一年五月十四日书记员 晏 鸾
湖南省安化县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0923民初1284号 原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地益阳市安化县东坪镇城南区紫薇路79号。 法定代表人：谌灿球，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李习龙，该公司员工。 被告：李孟良，男，1980年12月21日出生，汉族，安化县人，住湖南省安化县。 原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告李孟良金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李习龙到庭参加诉讼，被告李孟良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告李孟良偿还原告贷款本金24000元，利息3809.48元，本息合计27809.48元（利息计算至2021年4月9日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日），2.判决被告李孟良承担承担此次诉讼费用495.24元及实现债权的其他费用支出。事实和理由：被告李孟良于2015年10月7日向原告所属滔溪支行长乐分理处借款50000元，约定期限36个月，月利率3.472‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，双方签订了《个人贷款合同》。利息已清至2018年10月7日。截至2021年4月9日止，被告李孟良尚欠原告贷款本金24000元，利息3809.48元，本息合计27809.48元。原告认为，被告李孟良应当依约还贷款本息，并承担此次诉讼费用及实现债权的其他费用支出，特向贵院起诉，请依法判决。 被告李孟良未作答辩。 原告湖南省安化县农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了8份证据：1.原告营业执照；2.法人代表证明书；3.法人身份证；4.被告身份证明；5.借款借据；6.借款合同；7.还本付息授权委托书；8.催收逾期贷款本息通知书。被告李孟良未提交证据。经审查，原告所提交的以上证据均真实、合法且与本案相关联，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。 根据采信的证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：2015年10月7日，被告李孟良与湖南安化农村商业银行股份有限公司签订《借款合同》，合同约定：借款金额为50000元；借款期限为36个月（即自2015年10月7日起至2018年10月7日止），借款年利率为4.1667%，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50％。当日,湖南安化农村商业银行股份有限公司向被告李孟良发放借款50000元，被告李孟良在借款借据与还本付息授权委托书上签字确认。借款后，被告李孟良已偿还本金26000元，利息已结清至2018年10月7日。截止至2021年4月9日，被告李孟良仍欠借款本金24000元，利息3812.53元（正常利息24000×915×4.1667%÷12÷30≈2541.69元+逾期利息2541.69×50%≈1270.84元，总计3812.53元），本息合计27812.53元。 本院认为，原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告李孟良签订的《借款合同》，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法、有效，合同当事人应全面履行合同义务。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司向被告李孟良提供了借款，履行了合同义务。被告李孟良未按期偿还借款本息，已构成违约，应承担向原告偿还借款本息的违约责任。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司请求被告李孟良偿还贷款本息27809.48元的诉讼请求没有超出实际应当支付的本息27812.53元。该请求符合法律规定，本院予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李孟良于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金24000元，利息3809.48元（该利息已计算至2021年4月9日，之后利息按合同约定计收至清偿之日），本息合计27809.48元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费496元，减半收取计248元，由被告李孟良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 姚华辉 二〇二一年五月二十五日 法官助理 陈得胜 书 记 员 李显辉
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初6324号之一申请人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路66号。负责人：季颖。被申请人：周晓刚，男，1972年11月23日出生，汉族，住江阴市。被申请人：李英，女，1975年6月19日出生，汉族，住江阴市。申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司与被申请人周晓刚、李英金融借款合同纠纷一案，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人周晓刚、李英银行存款39万元或查封扣押其相应价值的财产。江苏张家港农村商业银行股份有限公司以自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人周晓刚、李英银行存款39万元或查封扣押其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈静超二〇二一年五月十七日书记员  李文君
普安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2323执恢9号之一 申请执行人：何艳芹，女，1989年9月10日出生，汉族，住贵州省盘县。 被执行人：侯永立，男，1984年1月10日出生，汉族，住贵州省普安县。 本院在执行何艳芹与侯永立民间借贷纠纷一案，经查，被执行人侯永立名下有号牌号码为贵EXXXXX（车辆品牌：众泰牌，车辆识别代码：0XXXXX）的车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条规定，裁定如下： 一、查封被执行人侯永立名下贵EXXXXX（车辆品牌：众泰牌，车辆识别代码：0XXXXX）的车辆,期限为二年。 二、被执行人侯永立负责保管被查封的财产，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期间，被执行人可以使用,但不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定立即执行。 审判员  杨璞 二〇二一年五月十九日 书记员  张龙
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0305民初2403号 原告：公方亮，男，1981年10月25日出生，汉族，住张店区。 被告：孙永波，男，1987年2月15日出生，汉族，住淄博市临淄区。 原告公方亮诉被告孙永波服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告公方亮到庭参加诉讼，被告孙永波经本院合法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告公方亮向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还健身会费800元。2、请求判令被告返还私人健身包200元。3、诉讼费由被告承担。原告诉求依据的事实与理由如下：被告经营酷动健身俱乐部，为个体工商户。位于××小区××路××号××。被告于经营不善时仍多次促销办卡。于2021年1月底以疫情为托词停止营业。趁年假期间人去屋空。有预谋，有计划。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，望判如所请。 被告孙永波未作答辩。 原告围绕其诉讼请求提交了以下证据：被告身份证复印件一份、个体工商户注销登记申请书一份、个体户注销情况一份、微信转账记录一份、收据一份。 被告未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告经营张店酷界健身房。2020年12月7日原告到被告健身房办理健身年卡，交费800元，办卡后原告未消费。2021年1月21日，张店酷界健身房被被告注销，被告自愿承担一切债权债务。 本院认为，原告在被告经营的张店酷界健身房办理健身年卡并交费800元，原、被告形成服务合同关系，后原告尚未消费被告即注销张店酷界健身房，致原告合同目的无法实现，且被告承诺自愿承担一切债权债务，为此本院对原告诉求被告返还健身会费800元予以支持。原告诉求被告返还私人健身包200元未举证证实，对此本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十六条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙永波返还原告公方亮健身会费800元，于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告公方亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告公方亮负担5元，被告孙永波负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  王云波 二〇二一年五月二十五日 书记员  霍 静
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0726执500号 申请执行人:绵阳市好顺祥物业服务有限公司 被执行人：陈秀琼 绵阳市好顺祥物业服务有限公司与陈秀琼服务合同纠纷一案，申请执行标的共计1452.00元。经本院立案执行，现被执行人已主动履行全部义务。至此，绵阳市好顺祥物业服务有限公司向本院申请执行的(2019)川0726民初135号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十七日
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0423民初2289号原告：鲁山县中小企业投资担保有限公司,住所地鲁山县人民路中段126号院。统一社会信用代码：9141042368818189X0。法定代表人：于海琴，董事长。被告：鲁山县正大炭素材料有限公司，住所地鲁山县梁洼镇连沟村。统一社会信用代码：91410423728651455F。法定代表人：李鲁生，经理。被告：鲁山县远宏炭素材料有限公司，住所地鲁山县城东五里堡6号院。统一社会信用代码：914104237167747570。法定代表人：崔建阳，经理。被告：鲁山县中盛工贸有限公司，住所地鲁山县人民路东段五里堡。统一社会信用代码：91410423566498039L。法定代表人：杨奎，经理。被告：李鲁生，男，1965年10月9日出生，汉族，住鲁山县。被告：周三义，男，1964年3月6日出生，汉族，住鲁山县。被告：李春晓，女，1972年3月29日出生，汉族，住鲁山县。被告：崔建阳，男，1963年7月25日出生，汉族，住鲁山县。被告：安丽，女，1972年2月15日出生，汉族，住鲁山县。被告：杨奎，男，1970年10月16日出生，汉族，住鲁山县。被告：杨彩虹，女，1972年2月18日出生，汉族，住鲁山县。被告：李志青，女，1968年3月13日出生，汉族，住鲁山县。原告鲁山县中小企业投资担保有限公司与被告鲁山县正大炭素材料有限公司、鲁山县远宏炭素材料有限公司、鲁山县中盛工贸有限公司、李鲁生、周三义、李春晓、崔建阳、安丽、杨奎、杨彩虹、李志青追偿权纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告鲁山县中小企业投资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鲁山县中小企业投资担保有限公司撤回起诉处理。审判员  张新潮二〇二一年五月十九日法官助理刘鹏举书记员岳宏远
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0118执1609号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。负责人：王可，经理。被执行人：杨秀龙，男，1966年12月18日出生，汉族，住天津市静海区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于2021年4月15日向本院申请强制执行本院作出的（2020）津0118民初7081号民事调解书，本院于同日立案受理。在案件执行过程中，申请执行人以被执行人已经履行完生效法律文书确定的义务为由于2021年5月17日主动向本院提起撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）津0118执1609号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  王绍强审判员  刘自力审判员  赵 洁二〇二一年五月十七日书记员  张 陆
河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫12民终736号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司,住所地崤山路中段。负责人：韩建丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：王佰超，河南崤山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵英会，男，1974年12月19日生，汉族，住河南省卢氏县。委托诉讼代理人：李天锁，三门峡市卢氏县启明法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司（以下简称人保三门峡公司）因与被上诉人赵英会财产保险合同纠纷一案，不服卢氏县人民法院（2021）豫1224民初427号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人保三门峡公司的委托诉讼代理人王佰超、被上诉人赵英会的委托诉讼代理人李天锁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人人保三门峡公司上诉请求：1、撤销卢氏县人民法院（2021）豫1224民初427号民事判决，改判上诉人不承担赔偿责任；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，被上诉人赵英会车辆损失不在保险责任范围。1、赵英会豫Ｍ×××××号车辆受损没有向上诉人报案，是否在保险合同约定保险范围之内受损无证据证明。本案车辆维修发生在保险到期前三天，且被保险人不通知保险人到场查勘、定损，修理时不通知保险人在场，哪些部件造成损坏，是需要维修还是更换，无法核实。2、被保险车辆行驶里程数超过13万公里，不在保险范围，钢盖总成等材料不在保修范围内。被上诉人赵英会辩称：一审法院认定事实清楚，被上诉人的车辆损失在保险责任范围。被上诉人的豫Ｍ×××××号车辆受损时，已向上诉人的公司报案，且卢氏县公司的工作人员范伟伟和分公司的冯冲冲已到现场对受损情况进行了拍照备案，让去修理的。被上诉人的车辆受损时，车辆跑了124809公里,在保险里程范围，被上诉人的车辆受损修理的钢盖总成等材料在保险范围。请二审法院驳回上诉人的上诉，维持一审判决。赵英会向一审法院起诉请求：依法判令人保三门峡公司赔偿赵英会修车费28515元，并承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2019年4月26日，赵英会在人保三门峡分公司投保《机动车延长保修保险》，并出具《机动车延长保修保险保险单》，该保险单载明投保人：赵英会，车牌号码：豫Ｍ×××××，车牌名称：大众汽车SUV7XXXX，车辆购买日期：2015年1月13日，原厂保修期限：3年或100000公里，以先到者为准，保修部件范围：其他，延长保修期间：15月或者30000公里，以先到者为准，但车辆总行驶里程数不超过130000公里。保险期间：从2019年4月26日零时起至2020年7月25日二十四时止。或延长保修里程数届满时止，二者以先到者为准。保险责任期间：自原厂保修结束时开始至延长保修结束时终止。具体如下：1、保险责任从原厂保修的期限届满或里程数届满时开始，二者以先到者为准。2、保险责任至延长保修的期间届满或里程数届满时终止，二者以先到者为准。累计赔偿限额：30000元。特别约定：“保修器件范围”具体内容详见《中国人民财产保险股份有限公司机动车延长保修质惠宝保修部件方案》。（1）本车承包方案为1年3万公里/2年6万公里/3年9万公里，或总里程达到18万公里，则保险责任终止；（2）承保方案为1年3万公里每份保费500元，累计和每次责任限额为3万元。如有购买多份的情况，保费为500元*份数，每次和累计责任限额为3万元*份额……（3）本延保承保三个部件保修。如属于涡轮增压发动机、还包括增压器系统项下的：增压器、金属材质的增压管路、增压压力控制阀（电磁）、电控增压空气阀、涡轮增压真空执行器（真空泵）、增压中冷器、机械增压离合器、机械增压皮带轮、泄压栅、机械压力控制栅；（4）过厂家质保车辆投保质惠保产品，自投保之日起3个月内发生任何故障问题，保险公司不予赔付，且设置三个月免赔期。保单保险期为1年三个月、2年3个月，自购车之日起原厂质保+爱惠保延长保修期长不超过6年18万公里。2020年7月22日，赵英会车辆出现故障，在郑州昂众汽配有限公司购买交通运输设备（飞轮、张紧器、涡轮增压器、缸盖总成、线束）花费26215元，在卢氏县董留朝汽车养护维修部花去维修费2500元，以上合计：28715元。因理赔问题双方协商不一，现赵英会起诉来院。一审法院认为，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条规定，依法成立的保险合同，自成立时生效。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。赵英会为其车牌号为豫Ｍ×××××的大众汽车SUV7XXXXX在人保三门峡分公司处投保《机动车延长保修保险》，双方形成保险合同关系。赵英会车辆在投保期间内发生毁损，对其维修及更换零部件的费用，人保三门峡分公司理应在保险限额内予以支付。人保三门峡分公司虽辩称该事故未定损，无法核实修理项目、方式和费用，但其并未提交证据证明哪些维修及零部件不在承保范围内，故对于人保三门峡分公司该辩解不予采信。因赵英会仅主张28515元，故仅能支持28515元。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条之规定，判决：限中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司于本判决生效后十五日内支付赵英会28515元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费513元，减半收取256.5元，由人保三门峡分公司承担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。本院认为：上诉人人保三门峡公司当庭认可被上诉人车辆受损时向上诉人报案及被保险车辆行驶里程数为124809公里在保险里程范围内，故其关于被上诉人未报案及超过保险里程范围的上诉理由很明显不能成立。缸盖总成属于发动机的一部分，上诉人主张钢盖总成不在保修范围，与客观事实不符，且其亦未能提供证据证明其他材料不属于承保范围，因此，本院对上诉人关于缸盖总厂等其他材料不在保修范围的上诉理由不予采信。综上所述，上诉人人保三门峡公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费513元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  申宇航审判员  李 娟审判员  李 黎二〇二一年五月二十日法官助理周珊书记员杨梅洁
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0406民初191号原告：金华，男，1971年4月4日出生，汉族，住鹤岗市南山区。被告：韩绪英，女，1959年9月21日出生，汉族，鹤岗市东山区农民，住该村。原告金华与被告韩绪英民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。2021年5月20日，原告金华以起诉的被告错误为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金华撤诉理由充分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金华撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元由原告金华负担。审判员  郭春英二〇二一年五月二十日书记员  孙艺华
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初4976号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，系该行行长。委托诉讼代理人：肖亮，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁宇宁，辽宁吉慧沈城律师事务所实习律师。被告：付明浩，男，1980年09月02日出生，住辽宁省朝阳市双塔区。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告付明浩金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人肖亮、祁宇宁到庭参加诉讼，被告付明浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告按借款合同约定偿还所欠本息共计47393.48元（截至2020年6月4日，拖欠本金36000元，利息9117.51元，罚息2275.97元，自2020年6月5日至实际清偿日按借款合同约定计付利息、罚息及复利）；2、判令被告承担本案律师代理费以及本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年01月14日，原告与被告付明浩签订了《个人“点即贷”借款合同》（以下简称“借款合同”），借款合同约定被告付明浩向原告借款3万6千元用于住房装修，贷款期限为1年，自2017年01月14日至2018年01月14日，并约定了利息、罚息、复利的计算方式及其他违约责任。借款合同签订后，原告依借款合同约定按时足额地发放了贷款，但被告并未按借款合同约定归还借款。原告多次联系被告无果，其已构成违约。原告为维护自己的合法权益，起诉来院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告付明浩未到庭参加诉讼，未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对于当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月，被告通过网络客户端向原告申请“点即贷”贷款，并通过网络在线方式与原告签订《个人“点即贷”借款合同》，向原告申请个人消费贷款36000元，用途为住房装修，贷款期限为1年，自2017年1月14日至2018年1月14日止，采用分期付息，到期一次还本的还款方式，执行年利率为7.395%，利率不作调整，不分段计息。逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。当日，原告向被告全额发放贷款，被告未按约定偿还本息，截至2020年6月4日，被告拖欠本金36000元，利息9117.51元，罚息2275.97元。本案审理过程中，原告向本院申请财产保全，本院作出裁定，冻结被告银行存款47393.48元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告与被告签订《个人“点即贷”借款合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。双方当事人均应按合同约定履行义务，原告依约履行了发放贷款义务，而被告未按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告偿还全部贷款本金及利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师费问题。因原告未能提供相应证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告付明浩于本判决发生法律效力后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行借款本金36000元及利息9117.51元、罚息2275.97元（截至2020年6月4日，自2020年6月5日至实际清偿日按借款合同约定计付利息、罚息及复利）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取492元，保全费494元，由被告付明浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  时 鑫二〇二一年五月十七日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0282执异112号异议人（被执行人）：宜兴和阳环保防护设备有限公司，住所地宜兴市和桥镇永兴村，组织机构代码55800440-6。法定代表人：周锡其。异议人（被执行人）：周锡其，男，1969年2月12日生，汉族，住宜兴市。申请执行人：无锡市安普电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇工业集中区C区，统一社会信用代码913202827494436558。法定代表人：芮洪明，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵建浩，受该公司特别授权委托。被执行人：江苏泰隆环境工程有限公司，住所地宜兴市万石镇工业集中区，组织机构代码为77467884-3。法定代表人：周锡其。本院在执行申请执行人无锡市安普电缆有限公司（以下简称安普公司）与被执行人宜兴和阳环保防护设备有限公司（以下简称和阳公司）、周锡其、江苏泰隆环境工程有限公司（以下简称泰隆公司）买卖合同纠纷一案中，异议人和阳公司、周锡其对本院执行行为不服，向本院提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人和阳公司、周锡其提出执行异议，请求宜兴市人民法院驳回申请执行人安普公司对和阳公司、周锡其的执行。事实与理由：安普公司于2015年12月7日申请执行和阳公司、周锡其、泰隆公司买卖合同纠纷一案，宜兴市人民法院于同日立案执行，其执行案号为（2015)宜执字第07006号，执行中，双方于2019年1月21日在该案承办法官主持下，自愿达成执行和解协议，执行和解协议签订后，周锡其、和阳公司积极按约履行了协议中约定付款55万元的义务。协议中约定只要周锡其、和阳公司履行了55万元，申请执行人安普公司就撤回对周锡其、和阳公司的执行，今后不再追加周锡其、和阳公司的责任。现申请执行人安普公司在申请恢复执行时又把和阳公司、周锡其列为被执行人，违反了执行和解协议的约定，故请求法院驳回安普公司对和阳公司、周锡其的执行。本院查明，2015年10月19日，本院作出（2015）宜官商初字第468号民事调解书，依该调解书：一、双方确认截止2014年11月6日和阳设备公司结欠安普电缆公司货款445473.4元，该款由和阳设备公司于2015年11月15日前一次性付清，并承担该款自2014年11月7日至实际给付之日止按月利率1.5%计算的利息。二、如和阳设备公司不能按期付款应承担的利息自2014年11月7日至实际给付之日止按银行同期同档贷款基准利率的4倍计算。且安普电缆公司有权就上述未履行部分货款及利息一并提前申请执行。三、本案案件受理费减半收取3991元，财产保全费3270元，两项合计7261元，由和阳设备公司负担。该款已由安普电缆公司垫付，和阳设备公司于2015年11月15日前将该款直接付给安普电缆公司。四、周锡其和泰隆工程公司对和阳设备公司的上述债务承担连带保证责任。五、双方再无其他经济纠葛。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人安普公司向本院申请执行。2019年1月21日，安普公司的委托代理人邵建浩、周锡其，在本院执行人员谢志云、潘飞的主持下达成执行和解协议，并记入执行笔录。执行和解协议约定“一、宜兴和阳环保防护设备有限公司、周锡其、江苏泰隆环境工程有限公司尚欠无锡市安普电缆有限公司货款本金445473.4元及利息。由宜兴和阳环保防护设备有限公司、周锡其支付给无锡市安普电缆有限公司55万元（其中包括10万元利息），宜兴和阳环保防护设备有限公司、周锡其于2019年1月21日支付44万元（当庭支付），2019年2月3日前支付11万元；二、宜兴和阳环保防护设备有限公司、周锡其付清55万元后，申请人无锡市安普电缆有限公司向法院申请撤回对宜兴和阳环保防护设备有限公司、周锡其的执行，今后不再追加以上两个被执行人的责任，另外申请人撤回对周锡其妻子蔡和丽的诉讼；三、尚欠利息25万元（双方约定的金额），待江苏泰隆环境工程有限公司在韩城市龙门镇污水处理有限责任公司的货款到账后支付给无锡市安普电缆有限公司”，邵建浩、周锡其、谢志云、潘飞均在该执行笔录上签字。在本案执行异议审查中，本院就相关问题向安普公司进行了询问，并制作谈话笔录，安普公司的特别授权委托代理人邵建浩到庭接受询问。邵建浩称其个人收到周锡其支付的55万元，其中一笔11万元、一笔44万元，安普公司没收到。以上事实，有周锡其、和阳公司提供的银行承兑汇票复印件，执行笔录、谈话笔录、授权委托书等证据在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条以及《江苏省高级人民法院执行异议与执行异议之诉案件审理指南（一）》中规定，民事执行异议案件遵循效率优先原则，以书面审查为原则、公开听证为例外。本案中，执行笔录中执行和解协议第二条中明确约定“二、宜兴和阳环保防护设备有限公司、周锡其付清55万元后，申请人无锡市安普电缆有限公司向法院申请撤回对宜兴和阳环保防护设备有限公司、周锡其的执行，今后不再追加以上两个被执行人的责任，另外申请人撤回对周锡其妻子蔡和丽的诉讼”，即安普公司撤回执行和今后不追加执行和阳公司、周锡其的条件是和阳公司、周锡其付清55万元。安普公司的特别授权委托代理人邵建浩在本院谈话笔录中也称已收到和阳公司、周锡其支付的55万元，在案件审判、执行及异议中，邵建浩均为安普公司特别授权委托代理人。故邵建浩在案件中代表安普公司，对邵建浩称其个人收到55万元，安普公司没有收到的意见，本院不予采纳。在执行笔录中，周锡其曾说到“……其余利息，由泰隆公司在韩城污水厂的工程款中支付，利息是25万元。我付清55万元后，申请人撤回对我和和阳公司的执行。……”；执行人员询问“这个方案邵总你公司是否同意？”；邵建浩回答“可以的，但被执行人一定要兑现，否则就要按判决书执行”。对约定条款的理解，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十六条，应当结合相关条款进行解释。结合执行笔录上下文整体来看，此处与下文达成的执行和解协议并不矛盾。此处应解释为和阳公司、周锡其付清安普公司55万元之后，安普公司撤回对和阳公司、周锡其的执行，与执行和解协议第二条意思一致。付清25万元利息所附条件为泰隆公司在韩城市龙门镇污水处理有限责任公司的货款到账后支付给安普公司，与执行和解协议第三条意思一致，目前尚无证据证明货款到账的约定条件达成。对于安普公司提出的执行笔录中其意思被歪曲，执行和解协议具体内容其没有细看就签字了的意见，其未提供证据证明，本院不予采纳。对于执行和解协议效力的确认，不属于执行异议审查范围，当事人可以通过其他法律途径主张权利。综上，异议人的执行异议申请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：撤销对宜兴和阳环保防护设备有限公司、周锡其的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向无锡市中级人民法院申请复议。审 判 长  高 峰审 判 员  杭旭伟人民陪审员  蒋其明二〇二一年五月十二日书 记 员  王 丽
辽宁省大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民初1692号原告：张霞，女，1979年7月11日出生，汉族，个体，住大石桥市。被告：陈丽，女，1977年10月20日出生，汉族，个体，住大石桥市。被告：胡波，男，1975年10月15日出生，汉族，农民，住营口市站前区。原告张霞与被告陈丽、胡波供用水合同纠纷一案中，本院于2021年4月15日立案。原告张霞于2021年5月24日向本院提出撤诉申请，称相关案件已进入再审。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应当予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许张霞撤回起诉。案件受理费200.00元，减半收取100.00元（壹佰元整），由原告负担。审判员  滕丽二〇二一年五月二十五日书记员  葛楚
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督1803号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人熊明君，河南锦骏律师事务所律师。委托代理人郭静娴，河南锦骏律师事务实习律师。被申请人张小霞，女，1978年3月9日出生，汉族，住河北省邢台市南和县，申请人河南中原消费金融股份有限公司于2021年5月11日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人张小霞拒不偿还欠款本金25824.8元，手续费、违约金13218.94元[手续费、违约金暂计至2020年12月30日，之后的手续费、违约金计算至贷款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限]，合计39043.74元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、中原银行客户放款明细账、上海银联电子支付明细表、个人贷款信息表及欠款明细，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张小霞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金25824.8元，手续费、违约金13218.94元[手续费、违约金暂计至2020年12月30日，之后的手续费、违约金计算至贷款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限]，合计39043.74元。申请费259元，由被申请人张小霞负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二一年五月十二日书记员  戴子翔
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）云03民终679号上诉人（原审被告）：罗平县九龙街道办旧庄科采石场，统一社会信用代码92530324MA6KA4TR7D，经营场所云南省曲靖市罗平县九龙街道办阿耶居委会旧庄科村。经营者：田卫东。上诉人（原审被告）：田卫东，男，1978年11月21日出生，汉族，住云南省曲靖市师宗县。罗平县九龙街道办旧庄科采石场、田卫东共同委托诉讼代理人：廖晓丹，云南鸣威律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梅存兴，男，1964年3月4日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。委托诉讼代理人：刘荣珍，云南罗发律师事务所律师。上诉人罗平县九龙街道办旧庄科采石场、田卫东因与被上诉人梅存兴加工合同纠纷一案，不服云南省罗平县人民法院（2020）云0324民初2216号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月9日立案后，依法组成合议庭，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。上诉人罗平县九龙街道办旧庄科采石场、田卫东及其共同委托的诉讼代理人廖晓丹，被上诉人梅存兴的委托诉讼代理人刘荣珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人罗平县九龙街道办旧庄科采石场、田卫东上诉请求：1.依法撤销（2020）云0324民初2216号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审人民法院认定的事实不清。一审法院对被上诉人欠上诉人的借款150000元的事实未予认可，违反了民事诉讼法的辩论原则，剥夺了上诉人的辩论权。二、一审法院对证据采信错误。一审法院对上诉人田卫东提交的第二组证据借条及第三组证据欠条、情况说明，不能仅凭被上诉人梅存兴对证据是否认可来确定采信与否，而应该根据证据的真实性、合法性、关联性确定是否采信。三、被上诉人梅存兴欠上诉人借款150000元，上诉人欠被上诉人梅存兴加工款150000元，借款与加工费已全部冲抵完毕，双方合同的权利义务终止，上诉人不再支付被上诉人任何加工费。特提起上诉，望支持上诉人的上诉请求。被上诉人梅存兴辩称，一审判决正确，应予以维持。本案是加工合同，不是民间借贷，两者不属于同一法律关系。一审法院审理期间，上诉人提交的欠条和情况说明出自同一天，与客观事实不相符，梅存兴也否认欠条和情况说明的真实性。即便欠条和情况说明是真实的，梅存兴不同意抵消债务，也是不可以抵消的。梅存兴向一审法院起诉请求：1.依法判决二被告及时给付所欠原告的砂石料加工费150000元人民币；2.本案诉讼费用由二被告承担。一审法院认定事实，2016年5月下旬，原告梅存兴与被告田卫东口头达成砂石料生产合同，双方约定：由原告负责请工人生产，按照生产出来的砂石料方量计算工时费，除去所有的成本后，剩余的钱由原、被告平均分。原告梅存兴按照约定于2016年6月开始生产砂石料，一直生产到2016年10月砂石料生产加工合同终止。2016年11月7日双方进行结算，结算后被告田卫东应当支付原告加工费150000元，写下欠条为据，欠条载明：“今欠到梅存兴人民币壹拾伍万元整，小写150000元”，欠款人处被告田卫东签字捺印。截至今日，被告田卫东仍欠原告梅存兴加工款150000元。一审法院认为，本案的争议焦点是原告要求被告支付加工费的诉讼请求应否予以支持。结合原告梅存兴提交的证据及被告田卫东的答辩，可以证实被告田卫东欠原告梅存兴加工费150000元的事实，原告梅存兴要求被告田卫东予以支付，予以支持。庭审中被告田卫东辩称应当将加工款与原告欠其的债务相互抵销，因原告梅存兴就该债务不予认可，双方就互负债务的抵销未达成合意，故对被告的抗辩理由不予采信，对被告田卫东的委托诉讼代理人的代理意见，不予采纳。另原告梅存兴与被告田卫东是否存在债权债务关系，被告可以另行起诉，本案不作处理。综上，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决：被告罗平县九龙街道办旧庄科采石场、被告田卫东于本判决生效后30日内向原告梅存兴支付加工费150000元。案件受理费3300元，由被告罗平县九龙街道办旧庄科采石场、被告田卫东负担。二审期间，当事人没有提交新的证据。二审查明的事实与一审一致，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，上诉人田卫东与被上诉人梅存兴达成合意，田卫东提供其个体经营的罗平县九龙街道办旧庄科采石场，由梅存兴聘用工人加工砂石料，按照实际加工完成的砂石料方量计算工时费，田卫东销售砂石料的经营收入扣除所有成本后，所得利润再用于向梅存兴支付部分报酬，双方之间成立砂石料加工合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，加工合同关系合法有效。合同履行过程中，当事人协商一致解除加工合同并于2016年11月7日进行了结算，上诉人田卫东出具欠条，确认下欠被上诉人梅存兴砂石料加工费150000元。田卫东主张以梅存兴对其所负债务150000元抵消下欠的砂石料加工款费，被上诉人梅存兴不予认可。因此，上诉人田卫东拟用于抵消债务的债权，尚有待于经依法确认，其在本案中主张互负债务抵消，不具备债务法定抵消的条件。被上诉人梅存兴依据所持有的欠条，请求罗平县九龙街道办旧庄科采石场及田卫东给付砂石料加工费150000元，于事实、法律有据，一审法院判决支持其诉讼请求并无不当，本院予以确认。综上所述，上诉人罗平县九龙街道办旧庄科采石场、田卫东的上诉请求不能成立，予以驳回；一审法院认定事实清楚，审判程序合法，判决结果正确，应予维持。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第九十一条第（二）项、第九十三条、第九十七条、第九十九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由上诉人罗平县九龙街道办旧庄科采石场、田卫东负担。本判决为终审判决。审判长  刘招银审判员  时劲松审判员  敖显外二〇二一年五月十一日书记员  陈 蔚
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1781执161号 申请执行人：肖优连，女，1980年9月28日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 被执行人：陈四隆，男，1969年3月10日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 被执行人：余显秀，女，1967年3月21日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 关于申请执行人肖优连与被执行人陈四隆、余显秀民间借贷纠纷一案，本院的（2020）粤1781民初3427号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书确定，被执行人陈四隆、余显秀应偿还借款本金15000元及利息给申请执行人，根据申请执行人的请求，本院于2021年1月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院已冻结并扣划被执行人陈四隆的银行存款2235.21元，除此之外，暂未发现被执行人陈四隆、余显秀有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人陈四隆、余显秀发出限制消费令，并依法将被执行人陈四隆、余显秀纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）粤1781执161号案终结本次执行程序。 被执行人陈四隆、余显秀负有继续向申请执行人肖优连履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的,可在收到本裁定后,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  黄祖健 二〇二一年五月三十一日 书记员  谭欢欢
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初6104号原告：刘宇，男，满族，1993年2月10日出生，住沈阳市于洪区。被告：王宁宁，男，1980年12月17日出生，住沈阳市沈河区。原告刘宇与被告王宁宁劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宇到庭参加诉讼，被告王宁宁经传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘宇向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还原告欠款38000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年原告在被告承包的沈阳市浑南区温馨港湾项目（道路改造）工程中施工干活，被告欠原告人工费，后双方经过协商，被告于2019年12月份给原告出具了欠条一份，约定于2020年1月23日偿还原告人工费38000元整。现已逾期未给付，故诉至法院请求法院依法判决被告偿还人工费欠款38000元以及逾期利息，以维护原告的合法权益。被告王宁宁未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月至12月期间，原告为被告承包的沈阳市浑南区温馨港湾项目道路改造提供劳务，负责从挖土到沥青的人工。原告提供劳务后，被告未向原告结清劳务费。之后，被告向原告出具《欠条》，载明：“今本人身份证号因沈阳市浑南区温馨港湾项目（道路改造）人工费欠刘宇身份证号2107241993××××××××38000元整叁万捌仟元整，双方约定于2020年1月23日还款。欠款人：王宁身份证号2101031980××××××××”。被告王宁宁在欠款人处签名“王宁”并书写身份证号码。庭审中，原告自述“王宁”即王宁宁本人，工作中大家都称呼其“王宁”，但身份证号码显示系王宁宁本人。现原告因被告拖欠劳务费，起诉来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告为被告承包的工程提供劳务，双方建立劳务合同关系，合法有效，双方均应遵照履行。原告向被告提供劳务后，被告应按约定向原告结清劳务费。原告提供的《欠条》有被告签名及书写身份证号码，能够证明原告与被告之间的劳务合同关系及拖欠劳务费的情况，原告据此主张权利，符合法律规定，本院对原告要求被告向其支付劳务费（人工费）38000元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王宁宁于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘宇劳务费（人工费）38000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元（已减半收取），由被告王宁宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  郭 丽二〇二一年五月二十日法官助理  张 琪书 记 员  郭丝佳