wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执1148号之二申请执行人：苏州银行股份有限公司，住所地苏州工业园区。法定代表人：王兰凤，该公司董事长。被执行人：刘宁生，男，1960年3月16日生，汉族，住南京市浦口区。申请执行人苏州银行股份有限公司与被执行人刘宁生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日作出的(2020)苏0591民初1231号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书：“一、被告刘宁生应于本判决生效之日起十日内归还原告苏州银行股份有限公司6251666180360571信用卡（消费时贷信用卡）项下透支本金500000元，及分期手续费10974元、利息（含复利）及违约金37666元。二、被告刘宁生应于本判决生效之日起十日内赔付原告苏州银行股份有限公司律师费29845元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10072元，保全费3770元，合计13842元，由原告苏州银行股份有限公司负担845元，由被告刘宁生负担12997元（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月20日立案受理。本案主要执行过程如下：1、2021年2月20日，本院通过“法院专递”向被执行人的住所发出执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、执行裁定书、缴款通知书，邮件因无人签收而退回本院。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已对其采取限制高消费措施。2、2021年2月20日、5月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的证券、不动产、银行存款、网络资金、车辆、保险、人行、工商等信息，发现被执行人有银行存款100532.82元、有车牌号为苏Ａ×××××的机动车1辆，未发现可其他财产。3、2021年2月20日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记、公积金等信息，除上述机动车外，未发现其他财产。4、执行中，本院冻结被执行人的银行账户4个（冻结期限自2021年5月25日至2022年5月25日），已成功扣划银行存款人民币100532.82元。此款中8315.00元已用于缴纳本案执行费，其余92217.82元已交付给申请执行人。暂无可供划扣的其他存款。5、2021年3月29日，本院委托南京市鼓楼区县人民法院查询被执行人在户籍地的不动产登记状况，查询结果为无不动产。6、2021年3月19日，本院委托南京市玄武区人民法院以登记方式查封被执行人名下车牌号为苏Ａ×××××的机动车1辆（查封期限自2021年3月22日至2023年3月21日），但因车辆下落不明，未能实际扣押，故暂无法处分。7、执行中，本院通过“人民法院综合信息管理平台”发现被执行人在其他法院已有4个作为被执行人的执行案件，均因确无可供执行的财产而终结本次执行程序。8、2021年5月26日，因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单。9、2021年5月26日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况。申请执行人表示，对本院的执行行为和查明的事实无异议，无法提供被执行人可供执行财产的线索，书面同意本案终结本次执行程序。本案执行标的人民币591482.00元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位人民币92217.82元，尚未执行到位人民币499264.18元及迟延履行期间的债务利息。本案执行费人民币8315.00元已全部执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述执行到位的银行存款外，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  牛 军审 判 员  黄延杰审 判 员  陈 谚二〇二一年五月二十七日法官助理  罗 宁书 记 员  汪金鑫
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1024民初1015号原告：张恒，女，1984年5月29日生，汉族，农民。委托诉讼代理人：李全爱，河南如璋律师事务所律师。被告：李六鹏，男，1988年10月11日生，汉族，居民。原告张恒与被告李六鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张恒及其委托诉讼代理人李全爱到庭参加诉讼，被告李六鹏经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张恒向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款44500元及利息（利息以44500元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告曾多次向原告借款。2019年1月18日，经双方核算，原告共向被告出借32000元，被告据实出具借条一份，2019年3月27日，被告再次向原告借款10000元和2500元，并出具借条二份。后原告急需用钱，多次向被告催要，被告以各种理由拖延不偿还，依据相关法律规定，特提起诉讼，请求判如所请。被告李六鹏未提供书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定以下案件事实：原、被告系朋友关系，在相处过程中，被告多次向原告借款，按照被告的要求，原告通过银行转账等方式履行了提供借款的义务。2019年1月8日、2019年3月27日被告分别为原告出具借款32000元、10000元的借条二份，并于2019年7月5日出具情况说明一份，2019年11月被告再次向原告借款2300元，并出具借条一份。2020年3月份，经原、被告双方核算，被告就所欠款项44300元为原告重新出具借款金额为45000元的借条一份，借条载明：“借条今借到张恒现金45000元整（肆万伍仟元整）2019.7.5李六鹏”。2021年5月2日，被告母亲替被告偿还借款10000元，下余借款至今未予偿还。以上事实有原告提供的借条原件、借条复印件、通话录音、银行交易明细、微信转账记录、收条复印件等证据及原告当庭陈述在卷佐证。本院认为，被告李六鹏向原告张恒借款的事实，有原告提交的借条原件、借条复印件、通话录音、银行交易明细等证据在卷佐证，双方形成民间借贷合同法律关系，应受法律保护。就本案借款原、被告并未约定借款期限，原告可依法随时要求被告偿还，经原告催要，被告至今未履行还款义务的行为显属违约，应依法承担违约责任。本案中，原告的实际出借金额为44300元，故，原告应以实际出借金额要求被告承担还款责任，但被告已偿还的10000元应当予以扣除。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款责任的，人民法院应予支持;”故，对原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院予以支持，2021年4月12日至2021年5月2日的利息，以实际借款金额44300元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率标准计算，2021年5月3日起至借款清偿之日止的利息，以34300元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率标准计算。中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年3月发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。被告李六鹏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不利后果由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李六鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告张恒借款34300元及利息（以44300元为基数，自2021年4月12日起按年利率3.85%计算至2021年5月2日；以34300元为基数，自2021年5月3日起按年利率3.85%计算至借款还清之日止）；二、驳回原告张恒的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费456.25元，由原告张恒负担2.5元，被告李六鹏负担453.75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  赵江涛二〇二一年五月十四日书记员  王玉宁
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0702执恢69号申请执行人：姚玉全，男，1964年12月22日出生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人：蔡立元，男，1954年7月23日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：李桂珍，女，1956年12月31日出生，汉族，住址。申请执行人姚玉全与被执行人蔡立元、李桂珍民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）辽0702民初1273号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人姚玉全于2021年3月10日向本院申请恢复执行。本案在诉讼过程中，本院依法查封被执行人蔡立元、李桂珍名下坐落于锦州市××××号房屋，因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人姚玉全向本院提出申请，要求拍卖被执行人名下房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人蔡立元、李桂珍名下坐落于锦州市房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 滨人民陪审员 高 健人民陪审员 龚克宇二〇二一年五月十二日书 记 员 马 悦
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1381民初2473号 原告：阆中市旺盛商贸有限公司，住所地：阆中市保宁办事处张飞大道。 统一社会信用代码：91511381MA657LQR4R。 法定代表人：彭小平。 委托诉讼代理人：熊斌，四川欣特律师事务所律师 被告：苍溪县大真建材经营部，住所地：苍溪县元坝镇裕群村**。 统一社会信用代码：91510824MA6256B460。 投资人：陈大珍。 被告：陈大珍，女，汉族，1962年10月10日出生，住四川省苍溪县。 被告：卢次彬，男，汉族，1961年12月20日出生，住四川省苍溪县。 原告阆中市旺盛商贸有限公司与被告苍溪县大真建材经营部、陈大珍、卢次彬买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日受理后，原告阆中市旺盛商贸有限公司于2021年5月15日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自身的民事权利和诉讼权利，现原告阆中市旺盛商贸有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告阆中市旺盛商贸有限公司撤诉。 本案诉讼费211元，由原告阆中市旺盛商贸有限公司负担。 审判员  张凯 二〇二一年五月十八日 书记员  邓维
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执3673号之一申请执行人李建，男，汉族，住西安市雁塔区鱼斗路。被执行人郭志强，男，汉族，住西安市曲江曲池西路。申请执行人李建与被执行人郭志强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初8563号民事判决书已发生法律效力，被执行人郭志强未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李建向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0113民初8563号民事判决书向被执行人郭志强发出执行通知，责令被执行人自本院执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人郭志强至今仍未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制其实施相关高消费行为。嗣后,经本院通过网络查控系统查询被执行人郭志强人民币银行结算账户信息、网络资金信息、车辆登记信息、房屋产权登记信息、工商信息等，均未发现被执行人名下有效的可供执行的财产线索或执行线索。申请执行人亦未向本院提供被执行人有效的可供执行的财产线索或执行线索。上述执行情况本院已告知申请执行人。本案申请执行标的789306元及利息，未受偿789306元及利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执3673号案终结本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可随时申请恢复执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 文丛达审判员 王 飞二〇二一年五月十八日书记员 郝 妮
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0422民初1127号原告：向文龙，男，1996年1月25日生，汉族，重庆市人,住重庆市万州区。被告：支毓超，男，1995年8月17日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。本院在审理原告向文龙与被告支毓超民间借贷纠纷一案，原告向文龙于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自行撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告向文龙撤回起诉。案件受理费137.4元，减半收取68.7元，由原告向文龙承担。审判员  梁大府二〇二一年五月二十四日书记员  龚丹丹
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0828执504号之四 申请执行人：范德中，男，1969年10月2日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 被执行人：章启松，男，1979年6月15日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 被执行人：章安来，男，汉族，1951年4月25日出生，住太湖县。 关于申请执行人范德中与被执行人章启松、章安来劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日冻结了被执行人章安来在1006××××0016账户内余额人民币2416.08元。现因为被执行人已履行全部义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人章安来在安徽省农村信用社联合社1006××××0016账户内存款人民币4890.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  芮泽青 审判员  祝升龙 审判员  王娇燕 二〇二一年五月二十七日 书记员  储诚建
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执743号 申请执行人阜蒙县于寺镇梁银种子经销处。 经营者，梁寅 地址阜蒙县。 被执行人宋树志，男，1966年12月13日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 申请执行人阜蒙县于寺镇梁银种子经销处与被执行人宋树志买卖合同纠纷一案，阜新蒙古族自治县人民法院（2021）辽0921民初366号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人宋树志没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人阜蒙县于寺镇梁银种子经销处于2021年4月1日向本院申请强制执行，请求被执行人宋树志按生效法律文书履行义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。1.将被执行人的信息录入全国法院执行案件信息查控系统，经向银行、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、工商、保险、等部门查询，未发现被执行人宋树志名下有存款且其账户已被本院其他执行案件在先冻结，无车辆等其他可供执行财产线索。2.本院在阜蒙县不动产登记中心进行传统查询显示被执行人名下无房产。3.因申请执行人无法提供其他可供执行财产线索，同意本院轮候冻结被执行人宋树志银行账户并对其采取限制高消费惩戒后，终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,申请执行人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（6）项的规定，裁定如下： 终结阜新蒙古族自治县人民法院（2021）辽0921民初366号民事判决书的执行。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 付 岩 审判员 孟晓东 审判员 李 博 二〇二一年五月二十六日 书记员 薛琳娜
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执4398号 中山市小榄镇汇铁金属材料有限公司、中山市吉芯格灯饰配件有限公司、李平志： 申请执行人中山市小榄镇汇铁金属材料有限公司与被执行人中山市吉芯格灯饰配件有限公司、李平志买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人应履行的（2020）粤2072民初3295号法律文书所确认的义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已于作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二一年五月二十五日
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初10294号原告：中国建设银行股份有限公司东莞常平支行，经营场所：东莞市×××××××××××万业金融中心一、二层商铺。负责人：吴水华。委托诉讼代理人：何淑兰，广东遥力律师事务所律师。委托诉讼代理人：邝雅静，广东遥力律师事务所实习律师。被告：易少林，男，汉族，1982年9月8日出生，住成都市温江区×××××××××，公民身份号码：513××××××××××××559。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司东莞常平支行诉被告易少林金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2021年5月19日向本院提出申请撤回对被告易少林的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司东莞常平支行撤回起诉。本案受理费减半收取为993元，由原告负担，原告已预交。审判员  冯小明二〇二一年五月二十日书记员  吴丽贤
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1422民初1605号原告：张广伟，男，1966年9月24日出生，汉族，住河南省睢县。被告：张兴仁，男，1962年7月16日出生，汉族，住河南省睢县。原告张广伟与被告张兴仁劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张广伟到庭参加诉讼，被告张兴仁经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张广伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告张兴仁清偿原告劳务费用4500元，庭审中，原告放弃关于利息部分的诉讼请求；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年，原告为被告家建房，后经双方核算，被告共欠原告建房款4500元，后经原告多次找被告催要，被告于2018年给原告出具了欠条，并承诺于2018年12月30日之前，但到期后被告以各种理由推脱不还。原告为维护自己的合法权益，特具状起诉，请求法院依法判决。被告张兴仁未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年，原告张广伟以包工不包料的形式为被告张兴仁提供建房劳务，后经双方结算，被告张兴仁于2018年给原告出具了书面欠条，载明“张兴仁欠张广伟建房款肆仟伍佰元整，（4500）元，2018年12月30付清”，被告张兴仁在欠条中签名捺印确认。现因被告张兴仁未履行还款义务，引起本案诉讼。本院认为，劳务合同关系的双方当事人应当按照约定履行其相应义务，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告张广伟给被告张兴仁提供建房劳务，被告张兴仁给原告出具了下欠4500元建房款的书面条据，故对该欠付款项，被告张兴仁依法负有足额清偿义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张兴仁于本判决生效后十日内清偿原告张广伟4500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张兴仁负担。本判决为终审判决。审判员 李 飞二〇二一年五月十七日书记员 王慧隔
河南省平顶山市湛河区人民法院支 付 令（2021）豫0411民督20号申请人：常朝霞，女，19x年7月x日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。委托诉讼代理人：郭晓刚，男，19x年5月x日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被申请人：平顶山市兴源物业管理有限公司。住所地：平顶山市新城区xxxxxxxxxxxx。统一社会信用代码：914xxxxxxxxxxx。法定代表人：王土金，总经理。申请人常朝霞于2021年5月10日向本院申请支付令。常朝霞称2020年4月15日平顶山市兴源物业管理有限公司已经撤出平顶山市x小区，常朝霞缴纳2020年3月20日—2021年3月19日的物业费x元，缴纳2020年1月1日—2020年12月31的垃圾处置费x元。申请人常朝霞要求被申请人平顶山市兴源物业管理有限公司给付申请人常朝霞物业费及垃圾处置费共x元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令:被申请人平顶山市兴源物业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人常朝霞物业费及垃圾处置费共x元。申请费17元,由被申请人平顶山市兴源物业管理有限公司负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  王伴伴二〇二一年五月十四日书记员  张雅君
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执1007号被执行人张连杰，男，1999年12月21日生，汉族，住淮安市洪泽区。被执行人李楠，男，1999年6月3日生，汉族，住浙江省湖州市。被执行人：熊健康，男，1999年7月19日生，汉族，住淮安市金湖县。被执行人张连杰、李楠、熊健康罚金一案，本院依据发生法律效力的(2020)苏0925刑初100号刑事判决书，于2021年3月10日立案执行。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0925刑初100号刑事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛立海审判员  李乃春审判员  陈 松二〇二一年五月二十八日书记员  冯 蕾
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1102民初643号原告：赵喜文，男，1964年3月9日出生，汉族，农民，现住黑河市爱辉区。被告：于建光，男，1983年12月12日出生，汉族，农民，现住黑河市爱辉区。被告：宋庆双，男，1975年2月5日出生，汉族，农民，现住黑河市爱辉区。原告赵喜文与被告于建光、宋庆双民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵喜文、被告宋庆双到庭参加诉讼，被告于建光经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。赵喜文向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告于建光立即偿还借款本金共计20,000元；2.请求法院依法判决被告于建光立即偿还利息9,400元,自2018年11月30日至2020年11月16日，共计23个半月，按每月利息2%计算，利息共计20,000×0.02×23.5个月=9,400元。本息共计2,9400元，自2020年11月17日起，以20,000元本金为基数，按照人民银行公布的市场报价的四倍计算利息，至借款本金全部清偿之日止；3.请求法院依法判决被告宋庆双承担保证责任，对上述借款本息承担连带偿还义务；4.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年4月30日，被告于建光向原告借款20,000元用于经营。原告以现金的形式向被告于建光支付借款。于建光为原告出具借条1份，宋庆双为该笔借款的保证人。借条载明:于建光今借到赵喜文人民币20,000元，利息2分，并以楼照做抵押，以担保人为证。借款日期，2018年4月30日，借款人于建光，担保人宋庆双。上述借款未约定还款期限，现本息合计29,400元(其中本金20,000元，利息2018年11月30日至2020年11月16日，计23个半月，利息9,400元)，保证人宋庆双依法应对上述借款承担连带保证责任。原告多次要求二被告偿还全部借款本息，但二被告无正当理由拒不履行偿还义务，故此，原告将二被告诉至法院，请求法院依法判决二被告偿还借款本息总计29,400元。于建光未到庭提出答辩。宋庆双辩称，对担保事实认可，听从法院判决。于建光有偿还能力，但是他不还。原告向我催要多次，找不到于建光就给我打电话，向我催要。本院经审理认定事实如下：2018年4月30日，被告于建光向原告借款20,000元用于经营。原告以现金的形式给付被告于建光。于建光为原告出具借条，约定：于建光今借到赵喜文人民币20,000元，利息2分，并以楼照做抵押，以担保人为证。借款日期，2018年4月30日，借款人于建光，担保人宋庆双。于建光、宋庆双分别在借款人、担保人处签名。借款未约定还款期限。2018年11月30日被告于建光给付利息2,800元。本院认为，自然人合法的借贷关系受法律保护。本案借款事实清楚，有借条为证。但涉及2020年8月19日前新的司法解释实施前利息仍然是双方约定的月息2%计算，2020年8月20日之后利息按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍按年利率15.4%（3.85%×4）计算，分段计息。借款发生时间为2018年，被告宋庆双担保方式应为连带责任保证。故原告要求被告于建光给付借款，被告宋庆双承担连带保证责任的诉讼请求合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于建光给付原告赵喜文借款20,000元。利息9，403.33元（自2018年12月1日起至2020年8月19日止利息20,000×2%×609天÷30=8,120元,2020年8月20日起至2021年1月19日止利息20,000×15.4%÷12×5月=1,283.33元），本息合计29,403.33元，于本判决发生法律效力3日内付清；二、被告于建光给付原告赵喜文利息，以20,000元为基数，自2021年1月20日起按照年利率15.4%计算至欠款全部清偿之日止；三、被告宋庆双对上款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计267.5元、由于建光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  吴勇刚二〇二一年五月六日书记员  王 琪
河北省河间市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0984刑初251号                            公诉机关                                    河北省河间市人民检察院                                            被告人             基本情况                       被告人李二杰（小名李艳青），男，1988年2月6日出生于河北省河间市，公民身份号码130984198802060059，汉族，初中文化，农民，住河间市瀛州镇门庄村071号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月17日被河间市公安局取保候审。                               公诉机关             指控情况                                                                                        河检刑诉〔2021〕101号                                    2020年8月18日21时许，被告人李二杰酒后驾驶号牌为冀J073FB的小型轿车，沿河间市光明路通霍庄村的水泥路由北向南行驶，至政法网河西113号杆处时，撞上路西侧的树，造成李二杰受伤，车辆损坏的交通事故。经河间公安交通警察大队认定，李二杰负事故的全部责任。经鉴定，李二杰静脉血中乙醇含量为114.7mg/100ml。                               被告人             意见                       被告人李二杰对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                            判决理由                                    公诉机关指控被告人李二杰犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李二杰到案后如实供述自己罪行，且认罪认罚，依法从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人李二杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                                            审 判 员 于凤柱                          二〇二一年五月二十四日                          书 记 员 张 帆
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0702执1062号之一被执行人李家福，男，1978年10月24日生，汉族，住建设榆次区。关于李家福危险驾驶罪一案，本院作出的(2020)晋0702刑初657号刑事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年2月8日通过司法专邮向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书法律文书。2、本院分别于2021年1月28日、2021年3月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查得被执行人名下仅有少量网络资金存款并冻结，冻结期限一年。于2021年2月10日档案查封被执行人名下车牌号为晋Ｋ7××**的五菱牌汽车一辆。被执行人名下无房产、工商等登记信息。3、本院于2021年5月11日限制被执行人消费及非生活或者经营必需的有关消费。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。经合议庭合议终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 瑜审判员 齐三虎审判员 方晋峰二〇二一年五月十一日书记员 温昊然
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1728民初1442号 原告:刘团震，男，汉族，住曹县。 委托诉讼代理人:申建国，曹县庄寨法律服务所法律工作者。 被告:山东硕达木业股份有限公司，住所地：东明县。 法定代表人：王银松，经理。 被告:王银松，男，汉族，住山东省东明县。 被告:胡伟丽，女，汉族，住山东省东明县。 三被告委托诉讼代理人：杨芳涛，山东善思律师事务所律师。 原告刘团震与被告山东硕达木业股份有限公司、王银松、胡伟丽买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案，原告刘团震于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘团震撤诉。 案件受理费1478元，由原告刘团震负担。 审判员  王卫军 二〇二一年五月十九日 书记员  李 孟
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执5649号之一申请执行人：王海刚，男，1974年11月16日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：王彦霏，女，1983年9月28日出生，蒙古族。王海刚与王彦霏借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）京0106民初4003号民事调解书确定：一、王彦霏于2021年4月6日前偿还王海刚借款本金8万元及利息（以借款本金8万元的未付部分为基数，自2019年12月20日起至实际付清之日止，按照月利率2%标准计算）；二、案件受理费900元，由王彦霏负担（于2021年4月6日前给付王海刚）；三、上述协议履行完毕后，双方再无其他争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。裁判文书生效后，被执行人逾期未履行裁判文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2021年4月23日、4月26日、5月27日通过全国网络查询系统，查询被执行人的人行、工商登记、证券、互联网银行财产状况，被执行人名下无不动产、证券、工商等可供执行的财产信息。本院依法冻结被执行人中国建设银行账户、光大银行、中国工商银行账户，冻结期限为1年，自2021年5月27日起至2022年5月26日止；本院依法查封被执行人名下×××车辆档案，查封期限为2年，自2021年5月20日起至2023年5月19日止。3、本院已于2021年5月14日对被执行人采取限制消费措施。4、经本院调查，未能查找到被执行人的可执行财产信息，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年5月25日电话告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）京0106民初4003号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  常 萌二〇二一年五月二十七日法官助理  李 雪书 记 员  崔佳音
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初2196号 原告：蒋君成，男，1977年4月7日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：柴春明，四川建春律师事务所律师。 被告：四川青禾田园农产品配送有限公司，住所地：成都市金牛区西华大道599号附63号。 法定代表人：范延伟。 原告蒋君成与被告四川青禾田园农产品配送有限公司（以下简称青禾公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案受理后，由于被告青禾公司下落不明，本院依法裁定转为普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蒋君成及其委托诉讼代理人柴春明到庭参加诉讼，被告青禾公司经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。 原告蒋君成向本院提出诉讼请求，1.判令被告向原告支付货款101500元，并从2019年9月16日起按月利率1%计付资金利息至实际清偿之日为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月12日，原、被告经过协商签订了一份《生鲜食材供货合同》，由原告向被告出售新鲜蔬菜。该合同约定：供货周期为每月20日到（次月）20日、结算对账时间为次月5日，结算后5个工作日内付清货款、具体结算日期为次月12日；原告所供产品价格如有调整，应及时通知被告，结算按标准协定价，原告在市场价格变动时如不履行调价通知义务，被告有权在该结算周期货品按照当月市场最低批发价格进行结算；被告应严格遵守上述合同协议的结算方式，如有违反，被告从合同约定应当付款之日起至货款付清之时止按照月息1%补偿。并对其它相关事项进行了约定。本合同签订后，原告按约履行了自己的义务。然而，被告却严重违反了合同约定，长期拖欠原告巨额货款，截止2019年9月16日，经结算：被告共欠原告货款101500元。虽经原告多次催收，被告至今分文未付。鉴于被告的上述违约事实，据此，依照法律有关规定，提起诉讼。 被告青禾公司未作答辩，也未提交证据材料。 当事人围绕其诉讼请求依法向本院提交了身份信息、《生鲜食材供货合同》、《结账单》等证据材料。据此，本院认定事实如下：2018年12月12日，原告与被告签订一份《生鲜食材供货合同》，约定原告根据被告的进货单供货给被告(电话或其他形式通知)，被告必须把提货计划通知给原告，原告组织供货，直发或库提根据情况自行商议。结算方式为每月双方以每月收货单(收货单以双方签字为准)。供货周期时间为每月20日到20日、结算对账时间为次月5日，结算后5个工作日内付清货款。具体结算日期为次月12日。原告所供产品价格如有调整，应及时通知被告，结算按标准协定价，原告在市场价格变动时如不履行调价通知义务，被告有权在该结算周期货品按照当月市场最低批发价格进行结算。被告应严格遵守上述合同协议定的结款方式，如有违反，被告从合同约定应当付款之日起至货款付清之时止按照月息1%补偿。特别约定，供货数量以被告供应终端客户收货数量为双方结算依据。 2019年9月16日，被告出具一份加盖公章的函，载明：截止2019年9月16日，欠供方：金针菇蒋老板（手机号159××××4801）101500元（壹拾万壹仟伍佰元整）。原告在供方确认一栏签名。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告与被告双方在平等、自愿基础上签订的《生鲜食材供货合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，其合法有效，双方应全面履行合同约定的义务。原告主张被告支付货款101500元，并提交了2019年9月16日被告核对后确认的《函件》，因被告以拒不到庭参加诉讼的方式放弃对原告主张进行抗辩，且无证据证明其已经支付尚欠的货款，故本院认定被告欠款的事实客观存在，原告的该项诉讼请求本院予以支持。因被告出具欠款函后仍没有付款，其行为构成违约，给原告造成资金损失，故应当按照双方约定的标准自欠款函出具的次日即2019年9月17日起承担资金占用利息，原告多主张的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条之规定，判决如下： 一、被告四川青禾田园农产品配送有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蒋君成支付货款101500元，并给付利息（以尚欠货款为基数，自2019年9月17日起至实际支付之日止，按双方约定的月利率1%计算）； 二、驳回原告蒋君成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2654元、公告费300元和后续因送达裁判文书发生的公告费用均由被告四川青禾田园农产品配送有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方代表人或者当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，附有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相反当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  龚晓明 人民陪审员  田太群 人民陪审员  寿 珍 二〇二一年五月十八日 书 记 员  陶 洁
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执4499号之一 申请执行人东莞市沣源纸品厂(普通合伙)，住所地：广东省东莞市高埗镇冼沙村尾。 执行事务合伙人袁璋瑛。 委托代理人李云聪、李国枫，广东智顺律师事务所律师。 被执行人佛山市顺德区卓物纸品有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区均安镇沙浦模具城二路2号之5。 法定代表人杨喜强。被执行人杨喜强，男，1971年8月9日出生，壮族，住广西平果县。 申请执行人东莞市沣源纸品厂(普通合伙)与被执行人佛山市顺德区卓物纸品有限公司、杨喜强买卖合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2020）粤1971民初2376号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市顺德区卓物纸品有限公司应向申请执行人支付货款61785.06元及违约金、担保费2000元、律师费6000元，被执行人杨喜强对上述债务承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被执行人佛山市顺德区卓物纸品有限公司追偿，受理费诉前财产保全费2310.96元由两被执行人承担，另本案执行费1395元。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月27日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人佛山市顺德区卓物纸品有限公司、杨喜强发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对上述查明的财产：1.申请执行人于（2020）粤1971民初2376号案中申请财产保全，执保案号为（2019）粤1971执保8426号，财保案号为（2019）粤1971财保1158号，冻结被执行人杨喜强名下中国农业银行账户、中国邮政储蓄银行账户，冻结期限为2020年11月17日起至2021年11月16日止；冻结被执行人佛山市顺德区卓物纸品有限公司名下中国农业银行账户，冻结期限为2020年12月1日起至2021年11月30日止。2.本院依法扣划被执行人名下银行账户存款16146.2元。3.依法查封被执行人佛山市顺德区卓物纸品有限公司名下粤XXXXX5轻型货车一辆、粤XXXXX4小型轿车一辆，上述车辆无法有效控制，因此暂无法处理。（三）本院已向被执行人佛山市顺德区卓物纸品有限公司、杨喜强发出限制消费令，依法对其限制消费。（四）本院已向被执行人佛山市顺德区卓物纸品有限公司、杨喜强发出失信决定书，依法对其纳入失信黑名单。 本院于2021年4月28日向申请执行人东莞市沣源纸品厂(普通合伙)告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执4499号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  徐苗苗 审判员  李正文 二〇二一年五月十六日 书记员  谢兰玉
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执2572号 申请执行人：卢燕，女，1978年7月8日出生，汉族。 委托诉讼代理人：王启珊，四川瑞利恒律师事务所律师。 被执行人：成都旭和盛房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区金雁路********。 法定代表人：颜旭，职务不详。 被执行人：吴文奎，男，1970年4月25日出生，汉族。 被执行人：邓辉，男，1979年7月6日出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初5555号民事判决，于2021年3月1日受理卢燕申请执行成都旭和盛房地产开发有限公司、吴文奎、邓辉商品房预售合同纠纷一案。执行标的为人民币xxx元及利息等。目前执行到位金额xxx元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2，向被执行人成都旭和盛房地产开发有限公司发出限制消费令； 3，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。在执行过程中，被执行人吴文奎、邓辉向申请执行人自动履行生效法律文书确定的义务，归还欠款共计xxx万元，申请执行人撤回了对被执行人吴文奎、邓辉的执行申请。在执行中查明，本院另案正在对被执行人成都旭和盛房地产开发有限公司名下位于xxxxxx房屋（监证4715210、监证4715239）进行处置，本案已发函参与分配。经查询，被执行人银行账户内仅有零星存款，执行价值低。此外未发现被执行人有其他可供执行处置的财产。 4、本院向申请执行人卢燕告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，认可被执行人已长期不在户籍地居住，且户籍地无可供执行财产，对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初5555号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二一年五月十八日 书记员 李明明
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽08民申137号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：崔立山，男，1958年6月4日出生，汉族，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：胡大勇，辽宁许传恩律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨纯宏，男，1969年2月15日出生，汉族，现住辽宁省盖州市。再审申请人崔立山因与被申请人杨纯宏租赁合同纠纷一案，不服本院（2020）辽08民终3626号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。崔立山申请再审称：请求撤销（2020）辽08民终3626号民事判决，依法驳回被申请人对再审申请人的起诉。事实和理由：一、现有证据仅能证明被申请人转租对象为新租户，原一审判决仅依据被申请人提供的倪忠木、王志华、于殿英的证言便认定3位证人属于被申请人承租前原有租户错误。原一审判决第3页上数第4行认定“庭审中，杨纯宏提供倪忠木、王志华、于殿英的证实，用以证明在倪忠木于2017年开始从崔立山处租用恒温库、王志华于2012年开始从崔立山处租用恒温库、于殿英从2015年开始从崔立山处租用恒温库，至杨纯宏整体租赁恒温库后，倪忠木、王志华开始向杨纯宏交纳租金至崔立山将恒温库收回”。上述3份证实属于证人证言，但3位证人并未出庭作证，不能核实3位证人的真实身份，不能核实3份书面证言是否为3位证人真实意思，被申请人也未提供3位证人与再审申请人之间的租赁合同或交纳租赁费的相关证据来佐证2012年至2017年间倪忠木、王志华、于殿英从再审申请人处租赁恒温库的事实，因此通过被申请人提交法庭的3份证人证言只能认定被申请人存在转租事实，不能认定3位证人属于被申请人租赁恒温库之前的租户，现有证据不能证明3位证人与再审申请人之间不存在租赁关系。二、现有证明能够证明被申请人违反合同约定将恒温库转租他人构成违约，再审申请人有权收回案涉恒温库。通过对被申请人在原一审中提交的3份证人证言证明效力的论述，可以得出被申请人存在将恒温库转租他人的事实。二审期间，再审申请人提交法庭3份电费收据，分别是2019年2月19日，10号库老丁交纳电费的收据；2019年2月23日，6号库爱园交纳电费的收据；2019年9月23日，田朋交纳电费的收据，上述3份收据上有被申请人杨纯宏和其儿子杨旭的签字，能够证明2019年再审申请人将恒温库转租他人（均是新租户）的事实。二审庭审中，被申请人对将部分闲置恒温库转租予以认可。三、原一、二审判决就被申请人是否对案涉恒温库有转租权认定错误。根据《合同法》第二百二十四条“承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同”之规定，承租人转租必须经过出租人的同意。依据再审申请人与被申请人之间签订的《协议书》第十条“租期内乙方如转租他人，需经甲方签字同意，否则按违约论”的约定，承租人转租必须要经过出租人的同意。再审申请人认为，在合同纠纷案件中，尊重当事人的意思自治是最基本的原则，除非约定违反法律禁止性规定或违背社会公序良俗。否则人民法院不能主动干预，对其约定作出无效或撤销的认定。本案租赁合同对转租问题作出了非常明确的约定，不存在任何歧义或不明确，人民法院不能根据自己的理解，随意对合同条款作出解释，原审法院随意行使自由裁量权没有法律依据。综上所述，通过对被申请人原审提交证据的分析，以及再审申请人二审提交证据所证明的事实，被申请人存在转租行为事实清楚，再审申请人有权基于租赁合同的约定解除租赁合同。在法律明确规定和合同明确约定，未经出租人同意承租人不得转租的情况下，原审法院错误的作出了违背法律和双方当事人意思表示的认定，应当予以撤销。本院经审查认为，根据原审查明的事实，可以认定再审申请人崔立山在将案涉恒温库整体出租给被申请人杨纯宏前，其经营模式已经是将已分割变成的16个小库房单独对外出租，而在被申请人整体承租后，其对外出租的租户中虽有新租户，但亦有自再审申请人处延续承租的经营者，再审申请人对于恒温库的此种经营模式应属明知。在此种经营模式下，再审申请人未提供充分证据证明被申请人将其中部分库房单独出租构成根本违约。因此，原审认定再审申请人在合同约定的5年租赁期仅履行两年后便收回恒温库，构成违约，判决再审申请人承担违约责任并无不当。综上，崔立山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回崔立山的再审申请。审判长  孙石平审判员  张 悦审判员  付 尧二〇二一年五月二十八日法官助理赵宝书记员王宇廷
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保980号申请人：江苏银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市滨湖区金融七街18号。负责人：王卫兵，该行行长。委托诉讼代理人：缪明珠、沈琳，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。被申请人：孙亮，男，1982年7月12日生，汉族，住无锡市惠山区。本院于2021年5月12日受理了申请人江苏银行股份有限公司无锡分行与被申请人孙亮金融借款合同纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初5044号。申请人江苏银行股份有限公司无锡分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙亮的银行存款3万元或查封相应价值的财产。申请人江苏银行股份有限公司无锡分行已提供担保。本院经审查认为，申请人江苏银行股份有限公司无锡分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人孙亮的银行存款3万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 飞二〇二一年五月二十四日书记员 陈歆媛
江苏省扬州市邗江区人民法院保 全 结 案 通 知 书(2021)苏1003执保498号关于保全申请人李莲凤与被申请人朱健强、朱尉杰财产保全一案，保全措施已采取完毕。（根据本院规定，保全的具体情况已推送给审判庭，申请人可向承办法官了解详细情况）二〇二一年五月二十日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0191执3132号 申请执行人：四川锦城消费金融有限责任公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天韵路**。 法定代表人：张蓬，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹敏，女，汉族，1988年5月12日出生，住成都市双流区。系该公司员工。 委托诉讼代理人：田丹，女，汉族，1988年2月18日出生，住成都市武侯区。 被执行人：王东风,男，汉族，1975年8月12日出生，住江苏省新沂市。 被执行人：姜东芳，女，汉族，1976年10月15日出生，住江苏省新沂市。 本院依据已作出的（2020)川0191民初11218号《民事判决书》，于2021年4月1日立案受理四川锦城消费金融有限责任公司申请执行王东风、姜东芳借款合同纠纷一案。申请执行标的为被执行人支付申请执行人208357.84元及生效法律文书确定的利息。另外，被执行人应承担本案执行费3025元。 在执行过程中本院依法将被执行人王东风、姜东芳纳入限制高消费名单。执行中，申请人向本院申请暂不处置被执行人名下抵押房产。此外，本院依法调查被执行人名下的财产，暂未查询到被执行人的银行存款、车辆、房屋等其他财产或财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件。2021年5月14日，申请执行人的特别授权代理人到本院接受询问，同意终结本案本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020)川0191民初11218号《民事判决书》的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  何 建 二〇二一年五月十四日 书记员  饶全标
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1221执1503号 申请执行人安徽仲泽恒建设工程有限公司、中铁二十局集团第二工程有限公司： 本院立案执行的申请执行人安徽仲泽恒建设工程有限公司与被执行人中铁二十局集团第二工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经本院强制执行，现已执行完毕。至此，本院（2021）皖1221执1503号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年五月八日
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执761号申请执行人：力劲科技（天津）有限公司，住所地天津市北辰区科技园区（宜兴埠）。法定代表人：张志善，董事长。委托诉讼代理人：冯希然，公司员工。被执行人：日照市北业制动泵有限公司，住所地山东省日照市五莲县松柏北山前。法定代表人：臧福运，执行董事。本院在执行申请执行人力劲科技（天津）有限公司与被执行人日照市北业制动泵有限公司买卖合同纠纷一案中，天津市北辰区人民法院作出的（2019）津0113民初7913号民事判决书已经发生法律效力，被执行人日照市北业制动泵有限公司应给付申请执行人力劲科技（天津）有限公司货款75000元及逾期付款利息损失（以75000元为基数，按照日万分之五的标准，自2016年12月9日计算至欠款付清之日止），并负担案件受理费1283元。但被执行人日照市北业制动泵有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月26日立案。本院已采取如下措施，主要为：一、2021年1月27日已经向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；二、2021年5月7日已经向被执行人日照市北业制动泵有限公司发出限制消费令；三、2021年1月27日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现具备执行条件的可供执行财产；四、2021年1月28日，本院已对被执行人中国工商银行账户（账号×××70）予以冻结，冻结期限自2021年1月28日至2022年1月27日止;五、2021年2月22日、3月24日、4月23日分别再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现具备执行条件的可供执行财产。2021年5月7日将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 沛审判员 刘家红审判员 朱 钢二〇二一年五月十七日法官助理于警书记员张龙附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初12091号原告张改艳，女，汉族，1987年2月8日出生，住河南省登封市。委托诉讼代理人陈战胜，男，汉族，1989年2月16日出生，住河南省上蔡县，系张改艳配偶。被告郑州好美家公寓管理有限公司，住所河南省郑州市金水区英协路**院**楼华悦时间广场****，统一社会信用代码91410105MA4735XQ30。法定代表人张坤。原告张改艳诉被告郑州好美家公寓管理有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈战胜到庭参加诉讼，被告郑州好美家公寓管理有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张改艳向本院提出诉讼请求：1、解除原被告签订的房屋委托合同；2、被告支付原告租金3900元及利息（暂计至2021年1月，共2个月）；3、被告支付原告违约金10000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月5日，原告与被告签订了一份房屋委托合同，合同约定租赁期限从2019年10月22日至2022年10月21日，月租金1950元，每月20日交付上月的租金。合同签订后，被告自2020年12月20日起，未按约定向原告支付租金。原告多次向被告催要租金，但被告公司员工离职，老板避而不见。综上所述，原告认为，原告与被告之间的房屋委托合同是合法有效的，原告向被告提供符合合同要求房屋，被告理应依约及时支付租金给原告。但是，被告却无理拒不支付租金至今。由于被告不能依约支付租金给原告，致使原告合同目的无法实现。被告的行为严重损害了原告的合法权益。原告为维护自身的合法权益，现诉至贵院，请求法院依法判决。经审理查明，2019年10月22日，原告（甲方、委托方）与被告（乙方、受托方）签订《房屋委托合同》一份，主要约定：甲方将郑州市中原区西四环东××××室的房屋委托给乙方，该房屋房产证面积88.46平方米，甲方为乙方提供合计一个月的免租期，经甲、乙双方协商，租期第2个月的租金作为免租期；甲方收租期35个月，免租期1个月，合计委托期36个月，自2019年10月25日至2022年10月24日止。月租金1950元，乙方每月按20号向业主打款支付租金。第二个月为空置期，第三个月正常打款。乙方需提前解除委托的，应提前三十日通知甲方，并按壹万元的违约金赔偿给甲方等内容。双方于2019年10月25日签署公寓资产交割单。庭审中，原告称2021年2月份从当时的租户手中收回房屋。租户和被告的合同到2021年1月底到期，到期后我收回房屋。现在要求解除与被告的合同。原告陈述诉请欠付租金3900元系2020年12月和2021年1月份，每月租金1950元。根据原告提交的户名为陈战胜的银行卡历史明细显示有些月份支付的房租金额不是1950元、而是2275元，原告称2020年2月份因为疫情原因，遂与被告协商，2月份房租在今后6个月进行分摊。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。原、被告签订的《房屋委托合同》系双方真实意思表示，内容合法、有效。双方均应按照合同约定内容履行义务。关于合同解除问题，原告称租户和被告的合同到2021年1月底到期，其于2021年2月份从租户手中收回房屋，故案涉《房屋委托合同》的根本目的无法获得实现，对于原告要求解除案涉合同的诉请，本院予以支持。关于原告主张的欠付租金问题，现被告未到庭答辩，亦未对原告诉请予以反驳并举证证明，应承担举证不能的后果，向原告支付租金3900元。关于原告主张的违约金问题，案涉合同均约定被告需提前解除委托的，应提前三十日通知原告，并按壹万元的违约金赔偿给原告。被告提前要求解除合同，应按照约定支付原告违约金10000元。原告的其他诉讼请求，依据不足，本院不予支持。原、被告之间的纠纷发生于《中华人民共和国民法典》施行之日前，应适用当时的法律等相关规定。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认解除原告张改艳与被告郑州好美家公寓管理有限公司于2019年10月22日签订的《房屋委托合同》；二、被告郑州好美家公寓管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告张改艳租金3900元、违约金10000元；三、驳回原告张改艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为74元，由被告郑州好美家公寓管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 董 争二〇二一年五月三十一日书记员 孙凯悦
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1627民初2806号原告:张文杰,男,汉族，1986年8月30日出生,住河南省太康县。被告:石肖文，女，汉族，1994年9月6日出生，住河南省太康县。原告张文杰诉被告石肖文买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告张文杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张文杰撤回起诉处理。审判员  史红珍二〇二一年五月十四日书记员  杨敏杰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川0191执2436号 李勐黎、成都炎龙科技有限公司： 关于李勐黎申请执行成都炎龙科技有限公司劳动争议纠纷一案[(2021)川0191执2436号]，本院已于2021年5月20日执行完毕，执行情况如下： 生效法律文书确定内容全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十日
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0921民初1560号 原告：阜新志诚房地产开发有限公司。 法定代表人：郭洋，系该公司执行董事。 住所地：阜新经济开发区迎宾大街**。 统一社会信用代码：91210900584188288C。 委托代理人：马红竹，系辽宁宝域律师事务所律师。 被告：阜新蒙古族自治县鑫茂粮库。 投资人：林忠。 注册号：210921004050136。 住所地：阜新市阜蒙县大板镇朝阳寺村 被告：林忠，男，1968年8月28日生，汉族，现住。 第三人：葫芦岛广运商贸有限公司。 法定代表人：王博，系该公司执行董事兼经理。 住所地：辽宁省葫芦岛龙港区北港工业园区辽宁渤海装饰材料有限公司办公楼** 统一社会信用代码：91211400MA0UN7Q71E。 本院在审理原告阜新志诚房地产开发有限公司诉被告阜新蒙古族自治县鑫茂粮库、林忠、第三人葫芦岛广运商贸有限公司不当得利纠纷一案过程中，原告阜新志诚房地产开发有限公司于2021年5月17日向本院提出申请，请求撤回对被告阜新蒙古族自治县鑫茂粮库、林忠、第三人葫芦岛广运商贸有限公司的起诉。 本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告阜新志诚房地产开发有限公司撤回对被告阜新蒙古族自治县鑫茂粮库、林忠、第三人葫芦岛广运商贸有限公司的起诉。 案件受理费58919元，减半收取29459.5元，由原告阜新志诚房地产开发有限公司承担。 审判员  韩万涛 二〇二一年五月十七日 书记员  张海娣
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0322民初3185号 原告：何某，男，汉族，1988年，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。 被告：赵福权，男，汉族，1972年，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。 原告何某与被告赵福权买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告何*到庭参加诉讼，被告赵福权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 何某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付欠款18598元；2、请求判令被告向原告支付利息5328元。事实和理由：2017年，被告因在原告车行买车欠款18598元，经原告多次催收，至今未支付。 赵福权未作答辩。 经审理查明：原、被告双方于2017年11月25日签订《汽车销售合同》一份，被告向原告购买东风S16汽车一辆，价款134800元。2017年12月1日，原告将东风S16汽车一辆交付给被告，被告在交车确认表上签字，同时，被告向原告出具《欠条》一份，内容：“今欠到何某欠款18598元”。经原告多次催收，被告至今未支付。 本院认为，原、被告双方于2017年11月25日签订的《汽车销售合同》，是双方真实意思表示，该合同合法有效。原告已按合同约定将东风S16汽车一辆交付给被告。被告尚欠原告车款18598元，双方当事人未约定支付时间，原告可随时要求被告支付，故对原告要求支付欠款18598元的诉讼请求，本院予以支持。双方在合同中未约定违约责任以及支付欠款的时间。故对原告要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告赵福权于2021年6月30日前支付原告何某欠款18598元； 二、驳回原告何某的其他诉讼请求。 案件受理费199元，由被告赵福权负担。 本判决为终审判决。 审判员  张建华 二〇二一年五月三十一日 书记员  范丽君
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执1661号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行,住所地广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街1号。 被执行人：郑世强,男,1973年6月8日出生,汉族,住广东省阳春市。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人郑世强信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初10002号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、本院依法查封被执行人名下车牌号码为粤Ｑ×××××的车辆档案，未发现上述车辆的下落。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年五月十四日 书记员  何梓珊
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执7949号 申请执行人：华风雅图（深圳）文化传播有限公司。住所地：深圳市罗湖区黄贝街道新秀社区沿河北路1002号瑞思大厦二层D222，统一社会信用代码×××73Ｔ。 法定代表人：杨阳。 被执行人：深圳市小时光摄影有限公司。住所地：深圳市龙岗区布吉街道佳兆业大都汇大厦C1605，统一社会信用代码×××Ｐ4Ｊ。 法定代表人：李旗娥。 申请执行人华风雅图（深圳）文化传播有限公司与被执行人深圳市小时光摄影有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初5110号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市小时光摄影有限公司的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李培春 审判员  毛 娜 审判员  王良国 二〇二一年五月二十八日 书记员  刘佳佩
成都市新津区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0118执1230号 成都高新川商小额贷款有限公司: 关于你公司申请执行侯洪林民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月28日执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月二十八日
北京互联网法院执 行 裁 定 书（2021）京0491执350号之一申请执行人：叶良志，男，1988年11月29日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。被执行人：付亚潜，女，1985年8月27日出生，汉族，住河南省唐河县滨河街道办事处吕湾社区。叶良志与付亚潜网络购物合同纠纷一案，叶良志于2021年1月22日向本院申请执行，立案标的是给付人民币596．00元。立案后，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。法院已通过法院统查系统、网络执行查控系统查询被执行人保险、工商、不动产、银行、车辆、证券、网络资金财产情况。经查，被执行人名下有车牌号为×××机动车一辆，法院已查封车辆车档，查封期限两年，自2021年3月18日起至2023年3月17日止，因未扣押车辆，无法处置；被执行人名下网络资金财产、保险现金价值不足以扣划；被执行人名下无分支机构及股权投资信息、无不动产、无银行存款、无证券等财产。2021年3月18日，本院委托唐河县人民法院前往被执行人住所地进行现场调查并核实财产情况，未发现其他可供执行的财产线索。本院向被执行人发出传票，被执行人未到庭谈话。本院依法限制其高消费及有关消费并将其纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无财产可供继续执行。2021年5月26日，本院约谈申请执行人本人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人仍然享有尚未实现的债权及相关程序权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 熊志钢二〇二一年五月二十六日法官助理 孟丹阳书 记 员 邓 焱
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0109执1459号之一 申请执行人：王旭东，男，1995年7月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。被执行人：陈赛，男，1993年11月25日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。申请执行人王旭东与被执行人陈赛借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院作出的（2021）新0109民初1282号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为456174.88元，本院于2021年5月8日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人王旭东与被执行人陈赛协商自行解决，申请执行人同意撤回本案执行的申请。申请执行人的债权456174.88元及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。本院认为：申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，申请执行人同意撤回本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）新0109执1459号案件的执行。终结执行后，申请执行人在申请执行时效期限内，可再次向法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   陈志刚审  判  员   赵 亮审  判  员   潘习知二 〇 二 一 年 五 月 二 十 九 日书  记  员   李 明
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1221执672号之一 申请执行人：庞景玉，男，1987年2月14日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：秦超，男，1989年4月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市临泉县。 庞景玉与秦超劳务合同纠纷一案，本院(2020)皖1221民初1239号民事调解书已经发生法律效力。秦超未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，庞景玉于2021年1月18日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人秦超发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2021年1月18日、5月25日等多次依法查询被执行人秦超的银行、股票、工商登记、车辆等部门，并依法冻结扣划其银行存款，并拨付给申请执行人2700元，且依法查封登记在被执行人秦超名下的车牌照为皖KQC003的汽车（未能实际控制），暂未发现被执行人还有其他财产可供执行，本案已依法将被执行人纳入失信人员名单，并限制高消费。现查明被执行人秦超暂无财产可供执行，并已告知申请执行人庞景玉如不能提供被执行人秦超可供执行的财产线索，本案将终结本次执行程序，经与申请人确认，其同意终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  简晓云 审判员  王福逊 审判员  张耀东 二〇二一年五月二十五日 书记员  吴建达
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘民申825号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郴州市中盛房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市开发区科技工业园。法定代表人：石岩浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：龙云飞，湖南林邑律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘顺德，男，1953年2月22日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。再审申请人郴州市中盛房地产开发有限公司（以下简称中盛公司）因与被申请人刘顺德房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2020）湘10民终2582号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中盛公司申请再审称：1．被申请人主张的刘顺德承租门面恢复营业的时间及郴州市艺术收藏家协会向申请人出具书面报告要求减免疫情期间（2020年2-3月）两个月房租的事实，并未举证证明，也未经调查、质证等，一、二审认定事实错误；2．刘顺德未举证证明其因疫情影响导致营业收入明显减少，存在资金周转困难的情况。相反，刘顺德在庭审中明确表示其不差钱，不交钱是要求减免2-3个月的租金；3．本案申请人主张的是案涉316号门面疫情期外的租金，该租金与疫情没有任何关联；4．刘顺德存在违约行为。依据一、二审判决查明的事实，刘顺德自2020年3月至9月未交房租是基本事实。法院既已认定本案《房屋租赁合同书》有效，即可以认定刘顺德违约；5．一、二审法院不应将指导意见作为规范性法律文书的裁判依据。综上，请求支持申请人的再审请求。刘顺德提交意见称：1．原判决事实认定明确，裁定合法有据；2．中盛公司用谎言掩盖事实，回避实际性问题，其起诉真实目的是想无条件收回房屋另作他用。综上，请求驳回申请人的再审申请，维持原判。本院经审查认为，申请人与被申请人就郴州市万华路42号中盛香麓住宅小区316号房签订的《房屋租赁合同书》系双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合同双方均应依约履行。自2020年年初开始，新冠肺炎疫情暴发并在全国蔓延，大多数经营场所均按国家防控要求暂停营业，本案被申请人承租门面因此也无法正常营业，属不可抗力，被申请人依法不应承担违约责任。被申请人虽向申请人主张因疫情原因减免3个月租金，但在恢复正常营业之后仍陆续向申请人交纳了2020年1-2月份的门面租金。经一、二审查明，一审庭审时被申请人明确表示愿意交纳租金，一审庭审结束之后被申请人找到申请人的办公室主任交纳租金，但申请人拒绝，据此可以证明被申请人在积极履行合同义务。另，一审适用法律正确，本院予以维持。综上，申请人的再审申请均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郴州市中盛房地产开发有限公司的再审申请。审判长  孙建立审判员  曾群山审判员  米 佳二〇二一年五月十日书记员  邱 冰
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初35112号原告深圳市宝安区西乡街道麻辣凉菜卤菜快餐店，住所地深圳市宝安区西乡街道盐田社区盐田新一村八巷18号102。经营者李平。被告刘掌印，男，1979年2月25日出生，住址河南省息县，省份号码411528197902252235。上列原告深圳市宝安区西乡街道麻辣凉菜卤菜快餐店诉被告刘掌印买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠用餐费用，特向法院提起诉讼，请求判令:1、被告支付原告欠款29157元及利息（利息以29157元为基数，自2019年8月1日起至款项全部还清之日止，利率按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘掌印应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市宝安区西乡街道麻辣凉菜卤菜快餐店消费款项29157元及利息（以29157元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率，自2020年9月22日起计至款项实际付清之日止）；二、驳回原告深圳市宝安区西乡街道麻辣凉菜卤菜快餐店的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费264元（原告已预缴），由被告刘掌印负担，被告刘掌印应于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 王  雪  梅二〇二一年五月二十七日书记员 邓思楠(兼)书记员 高    洁
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执3724号申请执行人：上海早慧融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：丁德胜。被执行人：何双龙，男性,1986年9月25日生，汉族，住陕西省商南县。申请执行人上海早慧融资租赁有限公司与被执行人何双龙借款合同纠纷一案，申请执行人依据西安市雁塔区人民法院作出的（2020）陕0113民初15452号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额11438.3元及利息，本院于2021年3月15日立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其名下财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人有可供执行财产。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的11438.3元，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2021）陕0113执3724号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年五月十九日书记员 李培培
河南省上蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1722行审48号申请执行人上蔡县消防救援大队。法定代表人焦海涛。委托代理人张贺生、马铭洋，上蔡县消防救援大队工作人员。被执行人上蔡县约瑟和蒂娜音乐会所。经营者张亚敏，女，1989年11月14日出生，住上蔡县。2021年5月26日，本院收到申请执行人上蔡县消防救援大队的强制执行申请书，申请对被执行人上蔡县约瑟和蒂娜音乐会所作出的上公（消）行罚决字[2018]0028号行政处罚决定书。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案申请执行于2018年3月12日作出上公（消）行罚决字[2018]0028号行政处罚决定书，被执行人对该处罚决定没有申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人于2021年5月申请强制执行，超出法律规定申请执行的期限。因此，申请执行人的申请不符合受理条件。综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、五十六条之规定，裁定如下：对申请执行人上蔡县消防救援大队的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。审 判 长  黄新军人民陪审员  刘 杰人民陪审员  刘会敏二〇二一年五月二十六日书 记 员  谢亚兰
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0881执94号之九申请执行人：韩淑红，女，1968年8月24日出生，汉族，住永济市东环路紫怡苑小区。被执行人：寇立平，男，1957年9月6日出生，汉族，住永济市中山东街。被执行人：张三保（又名廉香串），女，1969年7月10日出生，汉族，住永济市中山东街。本院在执行韩淑红与寇立平、张三保借款合同纠纷一案中，经查，被执行人寇立平有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人寇立平银行存款元。本裁定立即执行。审 判 员 马红军二〇二一年五月二十七日法官助理 荆鑫泽书 记 员 郭权广
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执7968号 陈玉建、佛山市足舒阁沐足有限公司：   关于陈玉建与佛山市足舒阁沐足有限公司侵害著作权纠纷一案，本院（2020）粤0604民初5833号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，被执行人向本院缴纳了本案执行费并全面履行了还款义务，申请人书面向本院申请结案，本案已执行完毕。   特此通知。      二〇二一年四月十五日
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初2367号原告王建军，男，1965年8月1日生，汉族，住大连市中山区。被告武汉荣昌仁和会计咨询服务有限公司，住所地武汉市东西湖区七支沟、团结大道******（8）。法定代表人陈东。原告王建军与被告武汉荣昌仁和会计咨询服务有限公司著作权侵权纠纷一案，本院登记立案后，书面通知原告在收到交纳诉讼费用通知书之日起七日内预交案件受理费，但原告未在指定期限内交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 刘 佳二〇二一年五月六日书记员 张思宇
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2021）晋0213民初2874号原告：强某，男，1972年9月6日出生，汉族，住大同市。委托诉讼代理人：刘某，女，1971年9月23日出生，汉族，住大同市。被告：李某，男，1987年7月27日出生，汉族，住大同市。原告强某与李某买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案，原告于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告主体不对为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告强某撤诉。案件受理费减半收取69元，由原告负担。审判员 张丽霞二〇二一年五月十七日书记员 侯丽娜
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初4442号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄颖，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市渝北区金秋娱乐城，住所地重庆市渝北区龙溪街道武陵路191号，统一社会信用代码91500112MA5XEJGY48。投资人：陈梅。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告重庆市渝北区金秋娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员  胡相龙二〇二一年五月二十五日书记员  陈义沁
泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0831执恢576号之三 申请执行人：杨洪菊，女，1971年12月18日出生，住泗水县。 被执行人：杨秀芹，女，汉族，1969年08月10日生，住泗水县。 本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨秀芹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨秀芹在中国农业银行62×××48账户内存款人民币253650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 秦 亮 二〇二一年五月十三日 书记员 宋丽娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：秦亮联系电话：05374361237
河北省隆化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0825民初935号 原告：杨文香，女，1998年7月9日出生，彝族，住云南省临沧市凤庆县。 被告：毕金勇，男，1987年4月29日出生，满族，户籍地承德市隆化县。 原告杨文香与被告毕金勇合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告杨文香于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨文香撤回起诉。 案件受理费1000元，减半收取500元，由原告杨文香负担。 审 判 员  高 贵 二〇二一年五月二十五日 法官助理  张静楠 书 记 员  张 赛
黑龙江省东宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1086执695号之一 申请执行人：周广建，男，1965年7月8日出生，汉族，住东宁市东宁镇。 委托代理人：张凯，黑龙江东正律师事务所律师。 被执行人：李勇，男，1975年5月29日出生，汉族，住东宁市东宁镇。 本院在执行申请执行人周广建与被执行人李勇承揽合同纠纷一案中，冻结了被执行人李勇银行存款，现因申请执行人周广建与被执行人李勇达成和解协议，申请执行人周广建申请解除被执行人李勇银行账户存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人李勇银行账号内存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王传发 二〇二一年五月二十六日 书记员  周 磊
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执2668号申请执行人：大连金普新区农业农村局，地址大连市金州区迎湖街1号。负责人：苗立锋，系该单位局长。委托代理人：张玮，系辽宁生生律师事务所律师。委托代理人：王志强，系该单位员工。被执行人：刘峻升，男，汉族，1936年8月9日生，住址辽宁省大连市经济技术开发区。申请执行人大连金普新区农业农村局与被执行人刘峻升行政纠纷一案，经网络、传统查询，暂未发现被执行人有足以执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，申请人申请终结本案的本次执行程序。另本院已依法将被执行人限制高消费。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项裁定如下：终结（2019）辽02行终524号行政判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  苏子木审判员  段金柱审判员  田 艳二〇二一年五月二十八日书记员  蔡秀静
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执2723号之二 移送机关：深圳市宝安区人民法院。 被执行人：李春国。 被执行人：龙亚珍。 与被执行人李春国、龙亚珍合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终12936号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，也没有向本院缴纳受理费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2021）粤0306执2722号，对欠缴受理费移送执行，案号为（2021）粤0306执2723号，并将两案合并执行。 在执行过程中，本院依法从被执行人账户扣划到执行到款项人民币1788元划作案件受理费。 本院认为，（2020）粤03民终12936号民事判决书确定应由被执行人承担的受理费已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终12936号民事判决书关于受理费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年五月十日 书记员  杨诗豪
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0827民初900号 原告：梁书会，男，1967年10月24日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。 委托代理人：黄显金，男，住河北省承德市宽城满族自治县，承德市宽城满族自治县中心法律服务所法律工作者。 被告：石红军，男，1971年2月17日出生，汉族，个体，住河北省承德市宽城满族自治县。 原告梁书会与被告石红军建设工程合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告梁书会于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁书会的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁书会撤诉。 案件受理费5395.00元，减半收取2697.50元，由原告梁书会负担。 审判员  徐建民 二〇二一年五月六日 书记员  赵宇飞
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0802民初3688号 原告：罗德军，男，汉族，生于1971年5月20日，住四川省广元市利州区。 被告：曾志新，男，汉族，生于1969年9月28日，住四川省广元市利州区。 原告罗德军与被告曾志新民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案受理，原告罗德军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告罗德军撤回起诉处理。 审判员  张瀚之 二〇二一年五月二十七日 书记员  杜文燕
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2021）宁0181执510号之一申请执行人：王金明，男，1971年3月17日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市农场园艺场西苑小区5-2-202,身份证号642103197103171337。被执行人俞建明，男，1981年9月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市人民路宏泰园42-5-二层楼西户，身份证号642103198109101318。本院在执行王金明申请执行俞建明借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解履行协议，现申请执行人王金明向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）宁0181执510号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二一年五月二十七日书记员  陈桠榕
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执2291号 申请执行人：黄明明，女，1980年11月11日出生，汉族，户籍地亳州市谯城区，现住亳州市谯城区。 被执行人：蒋情情，女，1996年12月26日出生，汉族，户籍地亳州市谯城区，现住亳州市谯城区。 本院在执行申请执行黄明明与被执行人蒋情情民间借贷纠纷一案中，因申请执行人申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖1602执2291号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹友喜 二〇二一年五月三十一日 书记员  闫 石
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初6307号原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，住吉林省抚松县。委托诉讼代理人：蔡先智，重庆合益律师事务所律师。被告：重庆市璧都会娱乐有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道金剑路****楼****，统一社会信用代码91500227MA5UMTD13X。法定代表人：肖秀翠。原告陈玉建与被告重庆市璧都会娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理。原告无正当理由逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王雁苗二〇二一年五月二十日书记员  李虹江
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1302民初196号 原告：张立奎，男，1971年8月8日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市烈山区，现住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：刘东辉，宿州市埇桥区西二铺乡法律服务所法律工作者。 被告：蔡晓辰，男，1969年1月1出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：徐龙飞，安徽民之声律师事务所律师。 被告：宿州市建杰建设工程有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区光彩城B区19栋40-37号。 法定代表人：权杰，该公司总经理。 原告张立奎与被告蔡晓辰、宿州市建杰建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理，原告张立奎于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下: 准许原告张立奎撤回起诉。 案件受理费减半收取计150元，由原告张立奎负担。 审 判 员 周红梅 二〇二一年五月二十四日 法官助理 陈 云 书 记 员 杨 颖
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1311财保474号申请人：宿迁市宿豫区大兴农民资金互助合作社，统一社会信用代码93321311MA1T8EYR4K，公司住所地宿迁市宿豫区大兴镇兴张路**。法定代表人：侍顺，该公司理事长。委托诉讼代理人：孙永亮，江苏钟吾律师事务所律师。被申请人：王欣欣，女，1998年12月3日，汉族，居民，住宿迁市宿城区。被申请人：吴伟，男，1961年7月14日，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。被申请人：魏莉莉，女，1963年11月6日，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。被申请人：王东乔，男，1985年3月24日，汉族，居民，住宿迁市宿城区。宿迁市宿豫区大兴农民资金互助合作社与被申请人王欣欣、吴伟、魏莉莉、王某借款合同纠纷一案，申请人宿迁市宿迁市宿豫区大兴农民资金互助合作社于2021年5月18日向本院申请保全，请求冻结被申请人王欣欣、吴伟、魏莉莉、王某名下的财产860000元。申请人提供天安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司的保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，裁定如下：冻结被申请人王欣欣、吴伟、魏莉莉、王东桥名下的财产860000元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐敏俐二〇二一年五月十九日法官助理 杨园园书 记 员 杜亚洲
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0225执异16号申请执行人:兰考县潘氏粮油有限公司，住所地：兰考县新农商港318号。统一社会信用代码：91410225MA3X4PHL25。法定代表人：潘红领。被执行人：兰考县魏巍松小松果超市，住所地：兰考县谷营乡东张集村安泰路中段路西。企业类型为个体工商户。统一社会信用代码：92410225MA44RGH07J。法定代表人：魏巍松。被申请人：魏巍松，男，1988年2月26日生，汉族，住河南省兰考县。申请执行人兰考县潘氏粮油有限公司与被执行人兰考县魏巍松小松果超市承揽合同纠纷一案，兰考县人民法院（2019）豫0225民初909号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人兰考县魏巍松小松果超市支付申请执行人兰考县潘氏粮油有限公司施工费75500元并承担案件受理费、保全费2508元。本院在执行过程中申请执行人兰考县潘氏粮油有限公司申请追加被申请人魏巍松为本案被执行人。本院查明，被执行人兰考县魏巍松小松果超市为个体工商户，组织成立于2018年1月8日，组织形式为个人经营，目前登记信息显示运营正常，被申请人魏巍松为其唯一经营者。现被执行人兰考县魏巍松小松果超市名下无财产可供执行。本院认为，个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产，现被执行人兰考县魏巍松小松果超市不能清偿生效法律文书确定的义务，申请执行人申请追加其经营者为被执行人的，人民法院应予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第十三条、第三十条，裁定如下：一、追加魏巍松为申请执行人兰考县潘氏粮油有限公司与被执行人兰考县魏巍松小松果超市承揽合同纠纷一案被执行人；二、被执行人魏巍松自本裁定生效之日起立即向申请执行人兰考县潘氏粮油有限公司支付施工费75500元及迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费、保全费2508元；如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向开封市中级人民法院申请复议。审判长  路宏善审判员  亓国战审判员  逯建伟二〇二一年五月二十五日书记员  庞慧东
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1311民初2481号原告：曹秋菊，女，1975年9月21日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区，联系。被告：焦一洪，男，1989年2月3日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区，联系。原告曹秋菊与被告焦一洪民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案受理后，依法适用简易程序于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告曹秋菊到庭参加诉讼，被告焦一洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹秋菊向本院提出诉讼请求：1．被告给付原告借款30000元；2．诉讼费由被告负担。被告焦一洪未到庭应诉，亦未提交答辩状。本院经审理查明：2018年5月2日，被告向原告借款30000元，并向原告出具借条一张，主要载明：“借条今借到曹秋菊30000元借款人：焦一洪2018.5.2”。后被告未偿还上述款项，故而成讼。上述事实，由借条、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：原告曹秋菊与被告焦一洪之间的借贷关系，系当事人真实意思表示，依法成立并生效，被告焦一洪应当按约向原告清偿借款。被告焦一洪经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告焦一洪于本判决发生法律效力后三日内给付原告曹秋菊借款30000元。案件受理费减半收取275元，由被告焦一洪负担（原告已交纳，被告于履行义务时一并给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费550元。审判员  孟永生二〇二一年五月十三日书记员  杨 洋
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保5474号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与刘俊红金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人刘俊红的微信、支付宝、银行账户存款4724.98元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6956号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0311民初882号 原告：张军，男，1979年11月18日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 被告：吕泽祥，男，1973年1月29日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 本院在审理原告张军与被告吕泽祥劳务合同纠纷一案中，原告张军于2021年5月12日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告张军自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告张军撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张军负担。 审 判 员 李水红 二〇二一年五月十二日 法官助理 程晓娅 书 记 员 李 娜
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏1322执2600号 邵某: 胡某据已发生法律效力的（2021）苏1322民初9983民事调解书向本院申请执行你抚养费纠纷一案，邵某已于2021年5月19日将法律文书所确定的义务履行完毕，现本院对此案予以结案。 特此通知 二〇二一年五月十九日
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁02刑终230号 原公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。 上诉人（原审被告人）韩洪慧，女，汉族，1996年12月25日出生于山东省胶州市，初中文化，务工，户籍地山东省胶州市，暂住地青岛市城阳区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年10月29日被刑事拘留，同年12月5日被取保候审，2020年6月18日被逮捕。现羁押于青岛市第二看守所。 辩护人牛长舟、张凯，山东诚功（城阳）律师事务所律师。 山东省青岛市城阳区人民法院审理山东省青岛市城阳区人民检察院指控原审被告人韩洪慧犯故意伤害罪一案，于2021年1月26日作出（2020）鲁0214刑初393号刑事判决。原审被告人韩洪慧不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：2019年10月28日18时许，被害人李某在城阳区上马街道三千里烧烤店胡言乱语，手舞足蹈。被告人韩洪惠等店员将其推搡出店外，后李某挥拳打了站在店外的刘清谦面部致刘清谦鼻部流血，韩洪惠将李某仰面扑倒在地并击打李某，刘清谦击打李某头面部，后李某被送至医院抢救，经抢救无效于2019年11月11日死亡。案发后，被告人韩洪惠被公安机关抓获到案。经鉴定，李某系因头部受钝性外力作用致重度颅脑损伤死亡；刘清谦外伤构成轻微伤。 原审判决认定上述事实的证据有：受案登记表、报案记录、抓获经过、发破案经过，电话查询记录、常驻人员信息，死亡记录、死亡证明，证人张某、刘某等人的证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录，法医学人体损伤程度鉴定书、尸体检验鉴定书及照片，监控录像，被告人供述和辩解等证据。以上证据，均经原审法院庭审举证、质证后，予以确认。 原审法院认为，被告人韩洪惠故意伤害他人身体，致人死亡，其行为构成故意伤害罪。被告人韩洪惠到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，以故意伤害罪判处被告人韩洪慧有期徒刑十一年。 上诉人韩洪慧的上诉理由及其辩护人的辩护意见是，韩洪慧无伤害故意，构成过失致人死亡罪；系初犯、偶犯，认罪认罚，如实供述，请求从轻处罚；愿意赔偿被害人亲属，获得谅解。辩护人另认为，韩洪慧构成自首；被害人有过错。 经二审审理查明的事实和证据与一审一致。 本院认为，原审判决认定上诉人韩洪慧犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。但原审判决刑期起止日期表述有误，应自2020年6月18日起至2031年5月10日止，本院予以纠正。关于韩洪慧及其辩护人所提韩洪慧无伤害故意，构成过失致人死亡罪的上诉理由和辩护意见，经查，被告人韩洪慧将被害人仰面扑倒并击打的行为，主观上有伤害故意而非过失，该上诉理由及辩护意见不成立，本院不予采纳。关于韩洪慧及其辩护人所提韩洪慧愿意赔偿被害人亲属，获得谅解的上诉理由和辩护意见，经查，二审期间，韩洪慧未能与被害人亲属就赔偿问题达成一致，未获得被害人亲属谅解，该上诉理由及辩护意见不成立，本院不予采纳。关于辩护人所提韩洪慧构成自首的辩护意见，经查，发破案经过、证人证言等在案证据证实，民警接群众报警后处警，在三千里烧烤店查看现场监控录像，掌握韩洪慧等人的犯罪事实后，将其传唤至上马派出所讯问，韩洪慧的行为不符合自动投案的构成要件，该辩护意见不成立，不予采纳。关于韩洪慧及其辩护人所提韩洪慧系初犯、偶犯，认罪认罚，如实供述，被害人有过错，请求从轻处罚的上诉理由和辩护意见，经查，一审已综合考虑本案起因、被告人韩洪慧的犯罪性质、社会危害性、在共同犯罪中的地位、作用等因素对韩洪慧定罪量刑，已将上述量刑情节予以考量，量刑适当。该上诉理由及辩护意见不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  马 新 审判员  丛日新 审判员 张晓昆 二〇二一年五月十九日 法官助理 朱甜甜 书记员 赵媛媛
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0703民初1159号 原告：归发俣，男，壮族，1991年4月29日出生，住钦州市钦北区。 委托诉讼代理人：归茜，广西桂信律师事务所律师。 被告：李扬，男，回族，1987年4月4日出生，住玉林市玉州区。 原告归发俣与被告李扬民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告归发俣及其委托诉讼代理人归茜到庭参加诉讼，被告李扬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告归发俣向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金15000元及利息4000元（实际上是违约金）。事实与理由：2019年11月25曰，被告因投资户外广告急需资金向原告借款20000元，答应一个月后归还24000元，但被告先后仅归还5000元，还有本金15000元及利息4000元（实际上是违约金）未归还。经原告多次催促还款，被告总是推三托四。被告为了逃避债务，故意将身份证号写错，原告到沙埠派出所报案后才查出被告身份证号码。为维护原告的合法权益，特具状至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求。 被告李扬未答辩，亦未提交证据。 2 本院审理查明：2020年9月18日，被告李扬向原告出具一份《欠条》，欠条载明被告在2019年11月25日向原告借款20000元用于投资户外宣传广告，作为回报承诺一个月后还24000元，在2020年1月16日还了1000元，在2020年7月15日还了4000元，剩余15000元本金和4000利息没还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的欠条、微信聊天记录能够证明被告李扬向原告借款20000元的事实，本院予以确认。原告自认李扬已经归还借款本金5000元，尚欠本金15000元，故原告请求被告李扬返还借款本金15000元，本院予以支持。关于借款利息，双方在欠条中约定利息4000元，且借款时间至今已经达17个月之久，故原告主张利息4000元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李扬返还原告归发俣借款本金15000元； 二、被告李扬支付原告归发俣借款利息4000元。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费275元，减半收取138元，由被告李扬负担。 本判决为终审判决。 审判员  常秀慧 二〇二一年五月六日 3 书记员  卢祉祺 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条 4 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新4322执保268号   被保全人：肯杰别克沙德瓦哈斯，男，1971年3月出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区阿勒泰地区富蕴县。   本院审理的阿勒泰地区迅豪融资担保有限公司与肯杰别克沙德瓦哈斯合同纠纷一案中，本院作出的（2021）新4322民初448号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被保全人肯杰别克沙德瓦哈斯的银行存款20000元，冻结期限为一年。   本裁定立即执行。   审  判  员   毛肯 哈 布德力   二 〇 二 一 年 五 月 三 十 日   书  记  员   叶尔扎提叶尔江