wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0782执恢338号之一 申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路**。 法定代表人：张维平，董事长。 被执行人：王砚涛，男，1981年6月15日生，汉族，住诸城市。 被执行人：鞠瑛，女，1985年9月1日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王金伟，男，1971年6月9日生，汉族，住济宁市泗水县。 被执行人：孙洪森，男，1978年9月11日生，汉族，住日照市岚山区。 本院在执行申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人王砚涛、鞠瑛、王金伟、孙洪森借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为690536.31元。现双方当事人达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2014）诸商初字第14号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 志 审判员 王树明 审判员 何兆红 二〇二一年五月十五日 书记员 王 蕾
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁14执142号申请执行人：青岛建国工程集团有限公司，住所地青岛经济技术开发区长江路街道办事处薛辛庄。法定代表人：李长家，总经理。诉讼委托代理人：宋旭恒，山东贝莱德律师事务所律师。诉讼委托代理人：陈泽宇，山东贝莱德律师事务所律师。被执行人：德州金国城房地产开发有限公司，住所地德州市陵城区政府路沿街商服。法定代表人：张知权，公司总经理。本院在执行青岛建国工程集团有限公司与德州金国城房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人青岛建国工程集团有限公司提出申请，请求解除（2020）鲁14执保75号协助执行通知书保全查封的陵国用（2016）第000895号土地使用权、地上建筑物附属设施、附着物等相应部分的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第六项规定，裁定如下：解除（2020）鲁14执保75号协助执行通知书保全查封的陵国用（2016）第000895号土地使用权、地上建筑物附属设施、附着物等除“两栋沿街商业网点、幼儿园、全部地下车位及车库、九套住宅房屋（3-1-1801、3-3-2302、3-2-2302、6-1-101、6-2-1603、5-2-103、3-1-201、3-1-1201、3-1-2301）及所涉土地使用权”以外的资产的查封。本裁定书送达后立即生效。审判长 罗 清审判员 赵宝栋审判员 包 磊二〇二一年五月十七日书记员 吴 艳
山东省泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0831执恢254号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司泗水县支行 法定代表人:郭政,行长 被执行人:王连财,男,1965年3月出生，住山东省嘉祥县。 被执行人:李小荣,女,1966年2月出生，住山东省嘉祥县。 被执行人:济宁厚泽置业有限公司 法定代表人：仲从立，执行董事 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司泗水县支行与被执行人王连财、李小荣、济宁厚泽置业有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司泗水县支行于2021年2月2日向泗水县人民法院递交强制执行申请书，申请依法立案执行申请人中国农业银行股份有限公司泗水县支行与被执行人王连财、李小荣、济宁厚泽置业有限公司金融借款合同纠纷一案，被执行人应履行（2019）鲁泗水证经字第34号公证书所确定的法律义务，依法偿还中国农业银行股份有限公司泗水县支行借款本金及利息748169.77元。本院于2021年2月2日依法立案执行。 本院通过邮寄送达形式向被执行人王连财、李小荣、济宁厚泽置业有限公司送达传票、执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示、被执行人财产申报表，被执行人签收后，未实际履行。 本院在执行过程中，分别于2021年2月4日、2021年3月15日、2021年4月15日、2021年5月10日通过总对总网络查控提起查询被执行人王连财、李小荣、济宁厚泽置业有限公司银行存款信息、车辆登记信息、不动产登记信息等情况，发现仅有零星存款，无其他可供执行的银行存款、车辆登记信息和其他有价证券等财产信息。 本院于2020年9月2日通过到济宁市住房公积金管理中心泗水管理部查询被执行人王连财、李小荣的住房公积金缴纳情况，未发现被执行人有住房公积金缴纳信息。 本院于2021年5月11日依法向被执行人王连财、李小荣、济宁厚泽置业有限公司发出限制消费令“限制乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位”。 经法院执行，申请执行人债权已受偿0元，未受偿748169.77元。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当履行（2019）鲁泗水证经字第34号公证书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张祥峰 审 判 员 郑志伟 审 判 员 秦 亮 二〇二一年五月十二日 法官助理 尹彦武 书 记 员 杨 甜
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤06执635号之一 申请执行人：广东康和百兴资产投资咨询有限公司，住所地：佛山市南海区桂城街道永胜西路22号新凯广场2座3624室，统一社会信用代码：91440600MA5550KC35。 法定代表人：刘海。 被执行人：高政芬,女，仡佬族，1970年3月10日出生，住佛山市三水区。 关于广东康和百兴资产投资咨询有限公司与高政芬执行一案，佛山仲裁委员会作出的（2020）佛仲字第878号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院依法立案受理。 本院经审查认为，被执行人可供执行的主要财产在佛山市三水区人民法院辖区内。为便于执行，经请示广东省高级人民法院，批准本案指定佛山市三水区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下： 本院（2021）粤06执635号案指定佛山市三水区人民法院执行。 本案作销案处理，本院将相关案卷移送上述被指定的基层人民法院；上述被指定的基层人民法院将上述案件指定执行的情况通知当事人。 本裁定立即执行。 审判长  吴俊明 审判员  郑振康 审判员  胡 剑 二〇二一年五月十三日 书记员  刘圣玺
陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2021）陕0824民初1945号 原告李宝兵，男性，1984年3月06日出生，汉族，住靖边县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX委托代理人：耿艳，陕西辅衡律师事务所律师，一般代理。被告白玉鼎，男性，1966年1月3日出生，汉族，住靖边县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX原告李宝兵与被告白玉鼎追偿权纠纷一案，本院于2020年8月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李宝兵及其委托代理人耿艳、被告白玉鼎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李宝兵诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告偿还原告代其向靖边县XX镇XX社偿还的利息55866.7元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年4月8日，原、被告共同向靖边县XX镇XX社借款20万元，约定利息20‰，原、被告向靖边县XX镇XX社出具借条，借款后原告使用了借款中的10万元，被告使用了10万元，被告向原告出具证明一份，后原告将其所用10万元本金偿还靖边县XX镇XX社欠了部分利息，被告使用10万元并未还本付息，后靖边县XX镇XX社将原告诉至靖边县人民医院，判决：由被告李宝兵于本判决生效后十日内向原告靖边县XX镇XX社偿还借款本金10万元及其利息（利息以月利率以20‰计算，从2017年11月18日起计算至实际清偿完毕之日止）；由被告李宝兵于本判决生效后十日内偿还原告靖边县XX镇XX社借款20万元从2014年6月28日起至2016年2月6日止的利息，利息以月利率20‰计算；由被告李宝兵于本判决生效后十日内偿还原告靖边县XX镇XX社借款16万元从2016年2月7日起至2017年11月17日止的利息，利息以月利率20‰计算。该判决生效后，靖边县XX镇XX社向靖边县人民法院申请执行，执行过程中经当事人充分协商，由被告白玉鼎履行108026元，由李宝兵履行120000元，按照判决李宝兵使用10万元共产生的利息64133.3元，则原告履行的120000元中，剩余的55866.7元为白玉鼎使用10万元产生的利息，原告多次向被告催要代付的利息，被告以各种理由推脱不付，现诉至本院。被告白玉鼎辩称，原告所述不是事实，我没有使用10万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证和质证。对原告向法庭提交第一组证据借据复印件、判决书一份、结案通知书一份，被告质证对真实性无异议，故本院对其真实性予以采信。对原告提交的第二组证据光碟及第一组证明一份，被告质证有异议，且没有相关证据予以佐证，故本院对其证明目的不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月28日，原告李宝兵经被告白玉鼎介绍借款，同日原告李宝兵向靖边县XX镇XX社出具了借据。借据载明：原告李宝兵以打井资金周转困难为由向靖边县XX镇XX社借款20万元整，月利率为20‰，借款期限为一年，被告白玉鼎为该笔借款的担保人。同日靖边县XX镇XX社向原告李宝兵履行了付款义务。借款后原告李宝兵将利息清偿至2014年6月27日，并于2016年2月6日偿还本金4万元，于2017年11月17日偿还本金6万元，剩余款项靖边县XX镇XX社将原告李宝兵诉至靖边县人民法院，经靖边县人民法院作出（2018）陕0824民初1795号判决书，判决一、由李宝兵于本判决生效后十日内向靖边县XX镇XX社偿还借款本金10万元及其利息（利息以月利率以20‰计算，从2017年11月18日起计算至实际清偿完毕之日止）。二、由李宝兵于本判决生效后十日内偿还靖边县XX镇XX社借款20万元从2014年6月28日起至2016年2月6日止的利息，利息以月利率20‰计算。三、由李宝兵于本判决生效后十日内偿还靖边县XX镇XX社借款16万元从2016年2月7日起至2017年11月17日止的利息，利息以月利率20‰计算。另查明，（2018）陕0824民初1795号判决书生效后，靖边县XX镇XX社申请执行原告李宝兵，经（2018）陕0824执2115号结案通知书：经当事人充分协商，由案外人白玉鼎履行案件款108026元，由被执行人李宝兵履行案件款120000元，已履行；剩余案件款申请执行人靖边县XX镇XX社自愿放弃，本案执行完毕，不再申请执行。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；证据必须查证属实，才能作为认定事实的依据；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案属于追偿权纠纷，原告应当举证证明垫付事实及垫付的具体金额，原告提供的证据证明一份，称其借款20万元中的10万元由被告白玉鼎使用。根据法律规定，原告李宝兵系借款的债务人，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案中原告李宝兵未能提交有效证据证明其将部分债务转移给白玉鼎并征得了靖边县XX镇XX社的同意，且其提供的证据不足以证明其中10万元借款由白玉鼎使用，故对其垫付的事实原告作为负有举证责任的当事人需承担不利的法律后果，故原告的诉讼请求本院不予支持，应予驳回。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费1196元，减半收取598元,由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审  判  员    崔光全 二O二一年五月十九日 书  记  员    贺新春   1
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0305执529号申请执行人：周广宝，男，1975年12月25日出生，汉族，住徐州市贾汪区。申请执行人：张静静，女，1974年6月11日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人：鹿存银，男，1971年1月10日出生，汉族，住徐州市贾汪区。申请执行人周广宝、张静静与被执行人鹿存银、邹爱玲民间借贷纠纷一案，本院依法审理，作出的（2020）苏0305民初831号民事判决书，已发生法律效力。因申请人撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结对（2021）苏0305执529号的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二一年五月二十七日书记员  王佳晨
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3101民初2029号原告：吉首市晓程建筑装潢有限责任公司。住所地：湖南省湘西经济开发区工业大道广州产业中心综合楼**。法定代表人：程宏壁，系该公司董事长。委托诉讼代理人：向董芸，男，1983年10月26日出生，土家族，现住湖南省吉首市，系公司员工。被告：彭月，男，1975年9月15日出生，土家族，住湖南省。被告：湖南禹班建设集团有限公司。住。住所地：湖南省衡阳市雁峰区营盘村**/div>法定代表人：何席林，系该公司董事长。原告吉首市晓程建筑装潢有限责任公司与被告彭月、湖南禹班建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告吉首市晓程建筑装潢有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉首市晓程建筑装潢有限责任公司自动撤回起诉处理。审 判 员  吴宇怀二〇二一年五月十八日代理书记员  吴 丹
河北省邯郸市丛台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0403刑初144号 公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。 被告人袁好卫，男，1974年3月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省邯郸市复兴区，现住本市丛台区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月3日被取保候审。 邯郸市丛台区人民检察院以丛检刑诉[2021]9号起诉书指控被告人袁好卫犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员梁艳出庭支持公诉，被告人袁好卫到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月1日22时许，被告人袁好卫酒后驾驶车牌照为吉Ａ×××××轿车，沿本市中华大街由北向南行驶至南吕固口处时，被执勤民警查获。经邯郸市律正司法医学鉴定中心鉴定，袁好卫血液中的乙醇含量为176.74ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、机动车、驾驶人信息查询结果单、证人证言、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人袁好卫醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人袁好卫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  丁向东 二〇二一年五月十日 书记员  豆新丽
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0921民初1894号 原告：阜新蒙古族自治县沙拉镇赵春艳佳佳装饰材料商店。统一社会信用代码92210921MAOWD9NP2R。 被告：王丽华，女，1981年1月3日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被告：王占魁，男，39岁，汉族，农民，现住阜蒙县。 原告阜新蒙古族自治县沙拉镇赵春艳佳佳装饰材料商店诉被告王丽华、王占魁买卖合同纠纷一案，原告于2021年5月18日提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下： 准予原告撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元。由原告承担。 审判员  杨卫东 二〇二一年五月二十一日 书记员  董媛媛
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0111执1437号申请执行人：赖明琼，女，汉族，1970年4月12日出生，住重庆市大足区。被执行人：徐德菊，女，汉族，1963年11月5日出生，住重庆市大足区。申请执行人赖明琼与被执行人徐德菊民间借贷纠纷一案，本院作出的(2021)渝0111民初1603号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月20日依法立案受理，执行标的为40000元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。在(2021)渝0111执恢293号中于2021年3月31日冻结被执行人的退休工资账户，其他未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况予以调查，未发现有其他可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乾兴旺审判员  田 勇审判员  奉继规二〇二一年五月二十六日书记员  何丽莉
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1302民初1642号原告：辽宁友信资产管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市渤海大街西93号125-008，统一社会信用代码91210800MA0XPTWP01。法定代表人：曹洪亮，总经理。委托诉讼代理人：刘锦心，男，1992年5月18日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省盖州市。被告：郭峰，男，1984年2月26日出生，汉族，户籍地辽宁省朝阳市双塔区。原告辽宁友信资产管理有限公司诉被告郭峰合同纠纷一案中，本院于2021年5月10日立案。原告辽宁友信资产管理有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽宁友信资产管理有限公司在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告辽宁友信资产管理有限公司撤诉。案件受理费25元（原告预交，已减半收取），由原告辽宁友信资产管理有限公司负担。审判员  杨春玲二〇二一年五月二十六日书记员  孙宜倪
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1002执1187号申请执行人：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市玉溪路433号10-19号，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。负责人人：王晓洋，总经理。委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。被执行人：贺会平，男，汉族，1973年11月17日出生，村民，住陕西省洛川县。本院在执行融易购电子商务有限公司内江市中区分公司与贺会平追偿权纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行了查询。现因申请人申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结(2021)川1002执1187号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可在法律规定的两年期限内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗忠审判员  李会审判员  颜杰二〇二一年五月十八日书记员  高丹
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执2135号之二申请执行人：吴洪庆，男，汉族，1979年11月7日生，兴化市。被执行人：王国贵，男，汉族，1971年10月10日生，住泰兴市。关于申请执行人吴洪庆与被执行人王国贵追偿权纠纷一案，本院于2021年2月4日作出的(2020)苏1283民特127号民事裁定书已经发生法律效力。依该裁定：一、双方一致确认王国贵共欠吴洪庆垫付款41097元，王国贵保证在2021年3月30日前全部还清。二、如王国贵不按期足额履行上述协议，申请人吴洪庆有权以欠款总额41097元中未履行部分向人民法院申请强制执行。三、双方余无争议。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2021年4月8日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2021年4月9日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2021年4月8日、5月10日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人名下银行存款账户8个（均余额不足），冻结期限十二个月。经向公安部车辆管理系统查询，发现并查封了被执行人名下苏Ｍ×××××汽车一辆（因下落不明，未实际扣押）；经向江苏省不动产登记中心查询，发现并轮候查封了被执行人王国贵名下位于泰兴市××室的房地产（含附属物）。3.本院在执行过程中，轮候查封了被执行人王国贵名下位于泰兴市××室的房地产（含附属物），因本院非首查封法院，无处置权，本院已向首查封法院泰州医药高新技术产业开发区人民法院寄送了参与分配函,对该房产处置款依法参与分配。4.2021年5月10日，本院依法将被执行人王国贵纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人王国贵发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2021年5月25日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况和执行悬赏相关事宜，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人王国贵其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、参与分配函送达回证等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王国贵的财产进行了调查，依法冻结了王国贵名下的银行存款账户（余额不足），查封了被执行人名下苏Ｍ×××××汽车一辆，轮候查封了被执行人名下位于泰兴市××室的房地产（含附属物），已经向首查封法院寄送了参与分配函。除此之外，本院未发现被执行人王国贵有其他可供执行的财产，已依法将被执行人王国贵纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人王国贵其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，依法可以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人王国贵新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)苏1283民特127号民事裁定书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本并一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二一年五月二十六日书记员  张 娜
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执2456号申请执行人：刘京平，男，1966年2月26日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请执行人：魏爱民，男，1977年1月3日出生，汉族，住北京市昌平区。刘京平与魏爱民民间借贷合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2020）京0114民初11037号民事判决书已经发生法律效力，刘京平于2021年1月7日申请执行，要求魏爱民偿还借款等共计76.6141万元，本院于2021年1月7日立案执行。本院在执行过程中，依法向魏爱民送达了执行通知书、财产报告令等相关通知。本院在执行过程中，经查魏爱民银行无存款，其名下位于北京市昌平区南口镇道北南厂住宅西区6号楼1单元164号房产已登记查封，因为轮候查封且有抵押，本案不宜处置，查封期限至2024年3月15日。其名下车辆（×××）已登记查封，未能实际控制，查封期限至2023年2月18日。现魏爱民名下暂无财产可供执行，我院已将其纳入失信人名单并限制其高消费。本案申请执行人刘京平申请执行的76.6141万元未受清偿。经本院审查核实，申请执行人刘京平同意，现魏爱民名下银行无存款，暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）京0114民初11037号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪生审判员  刘桂林审判员  刘有昌二〇二一年五月二十四日书记员  杜 乐
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0827民初249号 原告：李某，男，1958年7月10日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。 委托诉讼代理人：周杰，河北高立君律师事务所律师。 被告：刘某1，女，1980年1月19日出生，满族，农民，住河北省邯郸市魏县。 被告：刘某2，男，1982年10月29日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。 被告：刘某3，女，1991年5月19日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。 原告李某与被告刘某1、刘某2、刘某3继承纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告李某于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李某撤诉。 案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由原告李某负担。 审 判 长  李振东 审 判 员  徐建民 人民陪审员  李 冬 二〇二一年五月七日 书 记 员  刘薛永
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0109执773号之一申请执行人：马生香，女，1976年2月27日出生，汉族，北京精诚隆运有限公司职员，住北京市大兴区。被执行人：北京搏文教育科技有限公司，住所地北京市门头沟区门头沟路**院**楼**1013。法定代表人：范广瑶，董事长。申请执行人马生香与北京搏文教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，（2021）京0109民初858号判决书已经发生法律效力，申请人马生香于2021年3月2日向本院申请执行，要求北京搏文教育科技有限公司给付2150元及迟延履行利息，案件受理费25元，负担本案执行费50元。执行过程中，1.本院于2021年3月4日通过司法专邮形式向被执行人北京搏文教育科技有限公司邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2021年3月4日开始，多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人北京搏文教育科技有限公司名下财产信息。本院已轮候冻结其名下银行账户，冻结时间为2021年3月9日至2022年3月8日，未发现其名下房屋、车辆登记信息。3.本院对被执行人北京搏文教育科技有限公司住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院已于2021年4月22日对被执行人北京搏文教育科技有限公司适用限制高消费措施。5.本院已于2021年4月22日将被执行人北京搏文教育科技有限公司纳入失信被执行人名单。6.上述执行情况及信息，本院2021年5月20日通过谈话方式将被执行人北京搏文教育科技有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他有效财产线索，同意终结本次执行程序，不同意将被执行人北京搏文教育科技有限公司移送破产审查，本案执行标的2150元及迟延履行利息，案件受理费25元未能执行。综上所述，因本案被执行人北京搏文教育科技有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张华强审判员  李 波审判员  周璐璐二〇二一年五月二十六日书记员  华 珍
湖南省汉寿县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）湘0722财保6号之三 解除保全申请人：汉寿县市场监督管理局，住所地汉寿县龙阳街道南岳路**。 法定代表人：曾跃坤，该局局长。 委托诉讼代理人：杨红霞，男，系该局工作人员。 被申请人：蜜源（广州）新媒体科技有限公司，住，住所地广州市天河区汇景北路**首层**/div> 法定代表人：黄顺清。 委托诉讼代理人：郭虎，北京京师（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白建荣，北京京师（杭州）律师事务所律师。 汉寿县市场监督管理局在被申请人蜜源（广州）新媒体科技有限公司申请财产保全一案，本院于2021年3月30日作出（2021）湘0722财保6号行政裁定书，将被申请人蜜源（广州）新媒体科技有限公司在支付宝（中国）网络技术有限公司设立的支付宝账户、在中国建设银行广州海珠支行设立的账户（账号为4405××××0356）、在招商银行广州同和支行设立的账户（账号为1209××××0302）内的资金共计30000000元予以冻结。汉寿县市场监督管理局于2021年5月21日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，汉寿县市场监督管理局以案件已处理终结为由申请解除财产保全符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人蜜源（广州）新媒体科技有限公司在支付宝（中国）网络技术有限公司设立的支付宝账户、在中国建设银行广州海珠支行设立的账户（账号为4405××××0356）、在招商银行广州同和支行设立的账户（账号为1209××××0302）内的资金共计30000000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高志宏 二〇二一年五月二十一日 书记员  魏 灵
安新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0632执99号 被执行人杨淑红，地址河北省保定市安新县。 被执行人孟立军，地址河北省保定市安新县。 保定亿阔鞋材有限公司与杨淑红、孟立军合同纠纷一案,安新县人民法院（2020）冀0632民初898号已经发生法律效力。由于被执行人杨淑红、孟立军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人保定亿阔鞋材有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，查明被执行人无存款，无其他可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人杨淑红、孟立军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人保定亿阔鞋材有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨淑红、孟立军新的财产线索，申请执行人保定亿阔鞋材有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张志民 审判员  韩铁强 审判员  张英辉 二〇二一年五月二十四日 书记员  刘 恒
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执524号之一申请执行人：苏州晶汇置业有限公司，住所地苏州工业园区。法定代表人：KENNETHLIMKIANSWEE，该公司董事长。被执行人：苏州外滩信息服务有限公司，住所地苏州工业园区。法定代表人：沈克爱，该公司主要负责人。申请执行人苏州晶汇置业有限公司与被执行人苏州外滩信息服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月25日作出的(2019)苏0591民初8638号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书：“一、确认原告苏州晶汇置业有限公司与被告苏州外滩信息服务有限公司之间的《苏州中心办公楼房屋租赁合同》于2018年7月31日解除；二、被告苏州外滩信息服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告苏州晶汇置业有限公司赔付租金、物业管理费、电费、房屋占用费、占用期间物业费、搬运费、仓储费、装修期租金、解除合同违约金、逾期付款违约金合计512964.16元及自2019年6月1日起、以131018.51元为基数按日万分之五计算至实际付款之日止的利息；三、驳回原告苏州晶汇置业有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19956元、公告费600元，合计20556元，由被告苏州外滩能源科技有限公司负担5987元，原告苏州晶汇置业有限公司负担14569元。被告负担之款原告已预交,被告于本判决生效之日起十五日内一并支付原告5987元。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月22日立案受理。本案主要执行过程如下：1、2021年1月22日，本院通过“法院专递”向被执行人的住所发出执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、执行裁定书、缴款通知书，邮件因无人签收而退回本院。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已对其采取限制高消费措施。2、2021年1月22日、5月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的证券、不动产、银行存款、网络资金、车辆、保险、人行、工商等信息，未发现可供执行的财产。3、2021年1月22日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记、公积金等信息，未发现可供执行的财产。4、2021年2月19日，本院冻结被执行人的银行账户1个（冻结期限自2021年2月19日至2022年2月19日），暂无可供划扣的存款。5、2021年5月27日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况。申请执行人表示，对本院的执行行为和查明的事实无异议，无法提供被执行人可供执行财产的线索，确认被执行人已搬离原经营场所，去向不明。申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。本案执行标的人民币564021.25元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币564021.25元及迟延履行期间的债务利息。本案执行费人民币8040.00元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  牛 军审 判 员  黄延杰审 判 员  陈 谚二〇二一年五月二十七日法官助理  罗 宁书 记 员  汪金鑫
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0804民初910号之一 原告：广西港中混凝土有限公司，住所地：广西贵港市覃塘区。 法定代表人：甘程文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：甘全朋，广西君望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周洁萍（系公司员工），女，1976年4月15日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被告：贵港市巨力商品混凝土有限公司，住所地：广西贵港（台湾）产业园。 法定代表人:韦金业。 本院在审理原告广西港中混凝土有限公司与被告贵港市巨力商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月24日受理后，依法适用简易程序审理。同月28日，原告以与被告达成庭外和解，被告已履行义务为由,向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是基于自愿而提出，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西港中混凝土有限公司撤回起诉。 本案受理费10479元、财产保全费5000元，共计15479元（原告已预交），由原告广西港中混凝土有限公司承担。 审判员  韦晓瑜 二〇二一年五月二十八日 书记员  黄丽婷
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0125民初1896号原告周维林，男，1969年7月16日生，汉族，住宾县。委托代理人赵国华，女，1983年10月26日生，汉族，农民，住宾县。被告王永红，女，1967年5月10日生，汉族，住湖北省孝感**。被告焦永良，男，1971年10月5日生，汉族，住黑龙江省宾县。原告周维林诉被告王永红、焦永良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周维林委托代理人赵国华到庭参加诉讼，被告王永红经传票传唤未到庭，被告焦永良经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告周维林诉称，2016年8月17日，二被告与原告商定借款一事，二被告向原告借款金额2万元，约定腾老大给付其人工费即还，但至今未还。要求二被告给付借款本金2万元及利息。被告王永红、焦永良未到庭无答辩。原告为证明其主张成立，向本庭提供以下证据：证据A1，借据一份，用以证明二被告向原告借款的事实。被告王永红、焦永良未到庭无质证意见。独任审判员 对原告周维林提供的证据进行了分析与认定：原告提供的证据A1系书证，虽然被告王永红、焦永良未到庭质证，但该证据可以证明原告周维林的主张，因此具有证明力，可以作为本案的定案证据。经审理查明，被告王永红和焦永良承包案外人腾老大工地的活，由腾老大给付王永红和焦永良工程款，由王永红和焦永良给工人开工资。到给工人开工资的时候，腾老大未给王永红和焦永良工程款，王永红和焦永良也无钱给工人开工资，2016年8月17日，被告王永红和焦永良在宾县××林子屯的地方向原告周维林借款20,000.00元，用于给工人开工资，约定此借款按月利率1.5%计息，被告王永红和焦永良于当日给原告周维林出具借据一份。后原告周维林向被告王永红、焦永良索要未果后，诉讼来院，请求判令被告王永红、焦永良偿还借款本金20,000.00元及利息。本院认为，原告周维林与被告王永红、焦永良民间借贷关系成立，被告王永红、焦永良应及时偿还原告周维林借款本息。因本案是本院2020年8月20日之前受理的，利率的计算应适用当时的司法解释，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第六百七十四条、第六百七十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王永红、焦永良于本判决生效后七日内给付原告周维林借款本金20,000.00元及利息（以20,000.00元本金为基数，按月利率1.5%计算，至实际给付之日止）。二、公告费600.00元，由被告焦永良承担，并与上款同时给付原告周维林。案件受理费300.00元由被告王永红、焦永良承担，并与上款同时给付原告周维林。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判长董延年人民陪审员邱久红人民陪审员于洋二〇二一年五月七日书记员张英春
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执恢176号申请执行人：李春梅，女，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：互动新能量（北京）电动科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店惠河南街1110号A座一层。法定代表人：王林。被执行人：曹刚,男,1969年5月30日出生,汉族,住河北省张家口市。李春梅依据北京仲裁委员会作出的(2019)京仲裁字第1403号裁决申请强制执行互动新能量（北京）电动科技发展有限公司、曹刚一案，本院于2019年7月10日立案执行。后由于被执行人暂无财产可供执行，本院于2019年9月26日以(2019)京03执857号之一执行裁定书裁定终结本次执行程序。后申请执行人向本院申请恢复本案执行，本院经审查后于2021年5月24日依法立案恢复执行。在执行过程中，双方当事人达成了长期履行和解协议，约定涉案债务以人民币1016573.33元分期支付，申请执行人书面申请解除对被执行人的限高措施，现已解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：中止对北京仲裁委员会作出的(2019)京仲裁字第1403号裁决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 恒审判员 翟玉明审判员 张 帆二〇二一年五月三十一日书记员 刘璐璐
甘肃省张掖市甘州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）甘0702刑初123号公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。被告人郑某，男，汉族，出生于甘肃省张掖市，初中文化，无业，户籍所在地甘肃省张掖市，住张掖市。2020年12月27日因涉嫌盗窃罪被张掖市公安局甘州分局刑事拘留，2021年1月4日被逮捕，现羁押于甘州区看守所。张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑检刑诉[2021]97号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2021年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。甘州区人民检察院指派检察员杨玲出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年11月至12月期间，被告人郑某经事先预谋，先后至甘州区北街富源综合楼下、北环路花园小区等处，盗窃被害人程某、王某、刘某、薛某、祁某等人停放在楼下的两轮摩托车1辆、两轮电动车4辆、三轮电动车1辆，所得赃物予以变卖挥霍。经甘州区价格认证中心鉴定，被盗财物价值共计3400元。1.2020年11月16日19时许，被告人郑某经事先预谋，至甘州区富源市场院内，趁人不备，盗窃被害人程某停放在楼下的珠峰牌紫红色电动三轮车1辆。经鉴定，被盗车辆价值1200元。2.2020年12月17日10时至20时许，被告人郑某经事先预谋，先后三次至甘州区北街富源综合楼下，趁人不备，盗窃被害人王某停放在楼下的望江牌两轮摩托车1辆。经鉴定，被盗车辆价值500元；盗窃被害人刘某停放在楼下的本田牌黄黑色两轮电动车1辆，雅迪牌红色两轮电动车1辆，经鉴定，被害人刘某被盗车辆价值共计1000元。3.2020年12月19日17时许，被告人郑某经事先预谋，至××区下，趁人不备，盗窃被害人薛某停放在楼下单元门口的三环牌黑褐色两轮电动车车1辆。经鉴定，被盗车辆价值200元。4.2020年12月22日19时许，被告人郑某经事先预谋，至甘州区北环路亲水港湾小区，趁人不备，盗窃被害人祁某停放在楼下的绿源牌紫红色两轮电动车1辆。经鉴定，被盗车辆价值500元。案发后，公安机关从被告人郑某处扣押赃款696元。审理期间，被告人郑某亲属退赔违法所得2704元。上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郑某的供述，被害人程某、王某、刘某、薛某、祁某的陈述，证人邵某的证言，价格认定结论书，现场勘验笔录，辨认笔录，搜查笔录，提取笔录，证明，收款收据，销货清单，机动车信息查询单，照片，户籍证明，受案登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人郑某多次盗窃他人财物，依法应从重处罚。案发后被告人郑某亲属退赔被害人全部经济损失，依法可对被告人郑某酌情从轻处罚。被告人郑某到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从宽处理。据此，本院为保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月27日起至2021年6月26日止。罚金三千元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）二、违法所得3400元，责令被告人郑某退赔被害人程某1200元，王某500元，刘某1000元，薛某200元，祁某500元（已退赔）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  张勤铭人民陪审员  马建荣人民陪审员  孟鑫林二〇二一年五月七日书 记 员  郭 娜附：【本案所适用的法律法规】《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行。避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省腾冲市人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0581刑初207号公诉机关云南省腾冲市人民检察院。被告人尚中奇，男，1979年3月24日生，汉族，初中文化，农民，云南省腾冲市人，家住云南省腾冲市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2021年2月2日被刑事拘留，2021年2月8日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。辩护人张海珍，云南援边律师事务所。云南省腾冲市人民检察院以腾检一部刑诉〔2021〕207号起诉书指控被告人尚中奇犯贩卖毒品罪，于2021年4月20日向本院提起公诉,本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月29日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员何以旺出庭支持公诉，被告人尚中奇及其辩护人张海珍到庭参加了诉讼。现已审理终结。云南省腾冲市人民检察院指控:2020年10月底的一天，被告人尚中奇以200元人民币价格在其家中将毒品海洛因贩卖给尚某1吸食。经侦查实验，毒品海洛因数量约为0.05克。上述事实，被告人尚中奇及其辩护人无异议，辩护人为其辩护：1、尚中奇到案后供述了吸毒人员尚某1、尚某2；2、尚中奇自己也是吸毒人员；3、认罪认罚；4、有自首情节。综上，请求对被告人尚中奇从轻处罚。上述事实，公诉机关提交了以下证据：1、被告人尚中奇的户口证明、正侧面照片，腾冲市公安局的查获经过、现场检测报告书、行政处罚决定书、吸毒成瘾认定报告、情况说明；2、证人吴某、尚某1、尚某2的证言；3、被告人尚中奇的供述和辩解及同步录音录像光盘；4、腾冲市公安局的检查笔录和照片、辨认笔录和照片、侦查实验笔录及照片等。经质证，被告人尚中奇及其辩护人对书证中的情况说明不认可，认为尚中奇因涉嫌吸毒被查获后，主动供述了贩卖毒品的犯罪事实，系自首。本院认为，被告人尚中奇及其辩护人的质证意见，无在案证据予以印证，故对该质证意见不予采纳。公诉机关提交的证据收集程序合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对上述证据予以采信。本院认为，被告人尚中奇贩卖毒品海洛因1次，经侦查实验，数量约为0.05克，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪，对其应处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人尚中奇到案后如实供述贩卖毒品的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人尚中奇的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对其判处八个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人的第4点辩护意见与庭审查明事实不符，不予采纳；其余辩护意见与庭审查明事实相符，予以采纳。被告人尚中奇贩卖毒品所得的200元人民币系违法所得，应继续追缴，上缴国库。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人尚中奇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2021年2月2日起至2021年10月1日止，罚金限期于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人尚中奇的违法所得200元继续追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 朱 云二〇二一年五月八日书记员 杨安晓
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执1701号申请执行人：大连市西岗区人力资源和社会保障局，住所地大连市西岗区福德街**。法定代表人：金平。被执行人：大连五嘉精英健身有限公司，，住所地大连市西岗区新开路**金广大厦****法定代表人：朱智。本院在执行大连市西岗区人力资源和社会保障局与大连五嘉精英健身有限公司行政非诉执行一案中，经查，被执行人大连五嘉精英健身有限公司未履行西人监理决字[2018]第006号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人大连五嘉精英健身有限公司银行存款29360.96元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  孙海洋二〇二一年五月二十三日书记员  王 丽
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0523民初387号之一 原告：张作恒，男，1992年4月7日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。 委托诉讼代理人：吴飞，安徽远致律师事务所律师。 被告：明发集团（马鞍山）实业有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县乌江镇，统一社会信用代码91340500083659854B。 法定代表人：冯建民，总经理。 委托诉讼代理人：王寥若，该公司法务。 委托诉讼代理人：秦艳丽，该公司法务。 原告张作恒与被告明发集团（马鞍山）实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，于本院于2021年1月10日立案。原告张作恒于2021年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告张作恒申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张作恒撤回起诉。 案件受理费4328元,减半收取2164元，由原告张作恒负担。 审 判 长 彭 俊 审 判 员 蒋 玲 人民陪审员 王 军 二〇二一年五月十一日 书 记 员 张开丽
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0802民初3205号 原告：榆林市保利工贸有限责任公司。 法定代表人：李庆利。 委托代理人：窦涛涛。 被告：徐燕燕。 原告榆林市保利工贸有限责任公司（以下简称：保利公司）与被告徐燕燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告保利公司的委托代理人窦涛涛到庭参加了诉讼。被告徐燕燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款60000元及从2018年1月1日起至2021年3月1日利息34200元，共计94200元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由，2014年4月，被告儿子李帅及儿媳柳亚丝在原告处通过分期付款的方式购买车牌号为陕KA6256本田小轿车一辆，由被告徐燕燕提供连带责任担保。因被告儿子李帅及儿媳柳亚丝在约定的时间内未按期足额还款，构成违约。后经原、被告结算，上述车辆经变卖后偿还车款及利息后，下剩车款60000元由被告承担，被告为此向原告出具借条一支，约定此款于2017年12月31日前还清，如逾期自愿按月息1.5分承担利息。此款到期后，经原告多次催要，至今分文未还。原告为维护自身合法权益，故诉诸贵院，判如所请。 原告为证明其主张，向法庭提交了消费贷款购车合同、中国农业银行业务凭证、借据各一份、中国农业银行银行卡存款业务回单三份，证明2017年2月4日，原、被告双方就之前李帅、柳亚丝购车款进行结算后，尚欠原告车款60000元，由被告给原告出具据一强，约定利率1.5分的事实。 被告徐燕燕未应诉、未答辩、未举证。 本院对原告提交的证据作如下认证： 经审查，原告提交的证据真实合法，与本案关联，能够证明本案的相关事实，本院予以采信。 经审理查明，2014月3月31日，原告保利公司（甲方）与李帅（乙方）、被告徐燕燕及郝保利（丙方）签订了《消费贷款购车合同》，合同约定甲方将白色歌诗图（发动机号1071526、车架号LHGTF3857D8071500）小轿车一辆出卖于乙方，车价款为244800元，乙方首付74800元，其余车款170000元，由乙方分期支付甲方。同时约定丙方自愿担任乙方的保证人向甲方承担连带清偿责任。由于乙方未按时还款，双方协商对该车变卖，抵除所欠车款后，还欠原告车款60000元。2017年2月4日，被告向原告出具借据一张，载明：“今借到名称榆林市保利工贸有限责任公司人民币陆万元整￥60000.00身份证号61270119711016616X电话18992200021借款人徐燕燕备注以上款项在2017年底还清还不清按1.5分利息计算2017年2月4日”。之后，被告未按约履行还款义务，经多次催讨无果，原告诉至本院。 本院认为，原告与李帅、被告徐燕燕及郝保利签订的车辆分期付款买卖合同，是双方当事人真实意思表示，且不违反强制性法律法规的规定，合法有效，双方应当按照约定履行义务。合法的借贷关系受法律保护，李帅向原告借款购车，未按时归还分期购车款，双方协商将该车辆变卖处置后，还尚欠原告60000元，被告向原告出具了借据，并约定于2017年12月31日还清，但被告并未按约履行还款义务。因此，原告要求被告偿还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告支付从2018年1月1日至2021年3月1日止利息之请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020.12.29修正）第三十一条之规定，从2018年1月1日起至2020年8月19日止，按照月利率1.5%计算，从2020年8月20日起至2021年3月1日止按照原告起诉时即2021年4月13日时一年期贷款市场报价利率即1年期LPR为3.85%的四倍计算。故原告要求被告支付利息的请求，本院予以支持。被告徐燕燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。 综上，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2019最新修订版）第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年年末最新修订版）第一条、第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 本判决生效后十日内，由被告徐燕燕偿还原告榆林市保利工贸有限责任公司借款本金60000元及利息（从2018年1月1日起至2020年8月19日止，按照月利率1.5%计算，从2020年8月20日起至2021年3月1日止，按照原告起诉时即2021年4月13日时一年期贷款市场报价利率即1年期LPR为3.85%的四倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1070元，由原告榆林市保利工贸有限责任公司负担10元，由被告徐燕燕负担1060元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  王建雄 二〇二一年五月十二日 书记员  万强强
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京02执监31号申请人（申请执行人）：新国线运输集团有限公司，住所地北京市丰台区广安路**。法定代表人：王旭，总经理。委托代理人：盛旭，广东海埠（西安）律师事务所律师。被执行人：新国线集团（常德）柳叶湖汽车站有限公司，住，住所地湖南省常德柳叶湖旅游度假区七里桥街道七里桥社区紫缘路（电力大楼北面）/div>法定代表人：熊万年。被执行人：新国线集团常德运输有限公司，住，住所地湖南省常德柳叶湖旅游度假区七里桥街道七里桥社区紫缘路叶湖汽车站内）。法定代表人：刘洋。被执行人：陈维亚，男，1966年4月15日出生，汉族。北京市丰台区人民法院受理的新国线运输集团有限公司申请执行新国线集团（常德）柳叶湖汽车站有限公司、新国线集团常德运输有限公司、陈维亚合同纠纷一案，申请人新国线运输集团有限公司向本院申请督促执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查过程中，新国线运输集团有限公司于2021年5月13日向本院申请撤回督促执行申请。本院认为，新国线运输集团有限公司撤回督促执行申请不违反相关法律和司法解释的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许新国线运输集团有限公司撤回督促执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曾小华审 判 员 张 浩审 判 员 姜高华二〇二一年五月二十七日法官助理 吕苏岩书 记 员 张 彤
甘肃省临洮县人民法院   民事裁定书   （2021）甘1124民初1111号   原告：师某，男，汉族，公民身份号码×××，住甘肃省临洮县。   被告：陈某，男，汉族，公民身份号码×××，住甘肃省临洮县。   被告：史某，男，汉族，公民身份号码×××，住甘肃省临洮县。   原告师某诉被告陈某、史某农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告师某于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告在宣判前，可以申请撤诉。本案中，原告师某以其起诉陈某、史某系被告主体不当为由而申请撤诉，原告的撤诉申请，不违背有关法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许师某撤诉。   案件受理费976元，减半收取计488元，由师某负担。   审判员 赵进荣      二〇二一年五月十七日   书记员 冯碧霞
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民辖终452号上诉人（原审被告）：万顺（湖南）置业发展有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路209号正旺华府1栋1406。法定代表人：谢德鹏。被上诉人（原审原告）：夏东兴，男，1964年7月17日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。上诉人万顺（湖南）置业发展有限公司因与被上诉人夏东兴民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2021）湘0111民初1008号民事裁定，向本院提起上诉。万顺（湖南）置业发展有限公司上诉称：本案所涉房屋系享受长沙市棚改政策的房屋，其拆迁、安置补偿相关合同应属于政策性房屋买卖合同。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条，政策性房屋买卖合同纠纷系不动产纠纷，属于不动产法院专属管辖，应该由不动产房屋所在地人民法院管辖和受理。同时，被上诉人起诉状第一项诉请亦为“请求法院确认夏东兴的万顺家园北栋704号房的房屋所有权和使用权”，因此，本案涉及不动产物权确权纠纷，也应由不动产所在地法院专属管辖。涉案不动产万顺家园的所在地位于湖南省长沙市芙蓉区××街道堂皇里，因此，本案应由湖南省长沙市芙蓉区人民法院管辖和受理。故请求：撤销湖南省长沙市雨花区人民法院（2021）湘0111民初1008号民事裁定，驳回被上诉人的诉讼。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案系民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷，既非《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款规定的物权纠纷，也不属于第二款规定的四种合同纠纷，故本案不适用不动产纠纷专属管辖的法律规定。本案系合同之诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，上诉人即原审被告万顺（湖南）置业发展有限公司的住所地位于湖南省长沙市雨花区，故湖南省长沙市雨花区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人万顺（湖南）置业发展有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 王力夫审判员 罗 希二〇二一年五月八日法官助理彭松林书记员李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京民申2812号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：霍城青春未来影视有限公司，住所地新疆伊犁州霍尔果斯经济开发区清水河配套产业园区拓凯综合办公楼5层13号。法定代表人：李磊，执行董事。委托诉讼代理人：汪晶，北京市天咨律师事务所律师。委托诉讼代理人：王洁，北京市天咨律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：北京时尚阳光文化传媒有限公司，住所地北京市通州区滨榆东路2号院3号楼6层618。法定代表人：邰哲，总经理。再审申请人霍城青春未来影视有限公司因与被申请人北京时尚阳光文化传媒有限公司合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2021）京03民终1942号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。霍城青春未来影视有限公司申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1.撤销本案一、二审民事判决；2.依法改判，判令被申请人承担违约责任并赔偿再审申请人经济损失合计人民币261471.71元；3.判决本案全部诉讼费用由被申请人承担。其申请再审的事实与理由为：1.二审法院认定事实错误，《赞助合作协议》并非针对昆凌个人，被申请人亦无权仅因昆凌个人未参加拍摄而拒绝继续履行全部协议，更无权以此要求中止或解除协议。二审法院并未对该错误的事实认定予以纠正。《赞助合作协议》始终针对的都是电影主创团队，包括主要演员、制片人、导演等，并且协议的主要目的是被申请人为电影主创人员参加2019年戛纳国际电影节提供妆发、服装、造型的赞助，而非一审及二审法院所认定的昆凌参加附件三的拍摄是合同得以履行的关键。协议双方已经对昆凌不参加拍摄可能产生的赔偿责任及其承担方式予以明确，但前提是被申请人继续履行合同约定。一、二审法院不应故意曲解双方订立协议的初衷。《赞助合作协议》第7.9条约定，再审申请人没有协调艺人昆凌配合完成拍摄，被申请人有权要求再审申请人承担合作机构聘用人员在电影节期间的劳务费用及支付给第三方品牌的违约金不超过人民币50万元。在此情况下，不影响被申请人提供该服务应收取的服务费。再审申请人于2019年4月16日通过微信向被申请人仅表示昆凌不参加拍摄，并非终止合同。一、二审法院对此事实的认定明显与实际情况不符。事实上，被申请人迟迟未提供附件二、三、四，至2019年4月16日合同约定期限之日仍未提交，反而要求暂缓提交，已严重违反协议约定。附件二、三、四系协议得以顺利履行的关键，拍摄具体内容是什么、计划植入哪些品牌、植入方式为何、通过哪些媒体投放等，必须明确且经协议双方确认。但被申请人始终未能予以确认，再审申请人也根本无法协调艺人配合。被申请人因为昆凌个人原因拒绝继续履行协议约定义务，显然与双方订立的《赞助合作协议》本意相违背，被申请人无权因此要求中止或者解除合作协议。2.被申请人的损失赔偿请求无任何事实及法律依据，案外人大美公司与被申请人之间的合同以及再审申请人与被申请人之间的合同并非完全一致，且案外人大美公司与其他第三方签署的广告植入等协议均未经过再审申请人同意，再审申请人对此均不知情。一审法院对此事实认定存在明显错误，但二审法院亦未对此予以纠正。合同具有相对性，除了上述两份协议的内容并非完全一致外，两份协议的签约主体应当承担的权利义务也均不相同，由此产生的违约赔偿责任亦不应一致。因被申请人未向再审申请人提供任何约定赞助服务，赞助协议并未实际履行，其主张的损失没有任何的事实依据。一、二审法院将另案即被申请人与案外人大美公司签订的《赞助合作协议》案件的处理结果作为本案的赔偿依据，严重缺乏事实及法律依据。在该另案中，被申请人没有进行实质性的对抗和辩护，对案外人大美公司的请求予以认可，再审申请人有理由怀疑被申请人与案外人大美公司制造虚假诉讼，侵害再审申请人合法权益的可能，因此一、二审法院对被申请人以该另案判决内容作为主张赔偿依据不应予以采信，由此产生的损失应由被申请人和案外人大美公司自行承担。3.因被申请人未能履行《赞助合作协议》约定义务，导致再审申请人本可以无偿获得的赞助和服务需要通过自费的方式获得，由此给再审申请人造成的经济损失应当由违约方被申请人承担。一、二审法院判决其向被申请人支付损失62万余元及支付律师费5万元，驳回其全部反诉请求的处理结果错误，损害了其合法权益，本案依法应予再审纠正。北京时尚阳光文化传媒有限公司提交意见称，本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人提出的申请再审理由没有事实依据，请求法院依法驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，再审申请人霍城青春未来影视有限公司提出的与其一、二审诉讼意见基本一致的申请再审理由问题，一、二审法院在判决理由中作出了相应的阐释，本院认为，并无不当。本案的主要问题是，再审申请人是否存在违约行为并致使合同无法继续履行，以及再审申请人应否赔偿被申请人的相应损失问题。经审查，根据合作协议约定的双方合同义务，媒体投放计划和招商活动都是以拍摄活动作为基础开展，协议中包含大量的需要演员昆凌配合的内容，并且就演员昆凌不能配合附件三拍摄内容的责任后果专项进行了约定，综合可以认定，演员昆凌进行附件三的拍摄是合同得以履行的关键。通过审查双方之间的微信聊天记录以及再审申请人确认合作协议无法继续履行并同意向被申请人补偿10万元，被申请人完全有理由相信合作协议已无法继续履行，合作协议无法继续履行的责任并不在于被申请人，责任在于再审申请人构成违约。一、二审法院关于其主张并未违约依据不足，其构成违约的认定正确，进而判决其向被申请人承担相应违约责任，驳回其要求被申请人赔偿其经济损失的反诉请求的处理结果，本院认为，并无明显不妥，即再审申请人霍城青春未来影视有限公司主张的本案应当再审的申请再审理由因依据不足而不成立。综上，霍城青春未来影视有限公司提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回霍城青春未来影视有限公司的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李宝刚审 判 员  朱海宏二〇二一年五月三十一日法官助理  郝耀文书 记 员  侯 雪
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初5753号 原告：余成均，男，1967年12月28日出生，汉族，住贵州省息烽县。 委托诉讼代理人：王明发（特别授权），贵州无方律师事务所律师。 被告：丁余，男，1975年2月20日出生，汉族，住四川省兴文县。 被告：肖克林，男，1972年6月21日出生，汉族，住贵州省织金县。 二被告共同委托诉讼代理人：吴道银（特别授权），贵州锐腾律师事务所律师。 第三人：孙开付，男，1965年1月2日出生，汉族，住贵州省息烽县。 原告余成均与被告肖克林、丁余，第三人孙开付确认合同无效纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序进行审理。诉讼中，原告余成均向本院申请撤回对被告肖克林、丁余的起诉。 本院认为，原告余成均的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告余成均撤回起诉。 案件受理费人民币4916元（已减半收取），由原告余成均负担。 审判员  肖滨 二〇二一年五月二十一日 书记员  胡晨
吉林省龙井市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉2405执194号 申请执行人：田佳鑫，女，1999年7月13日出生，满族，住吉林省龙井市。 被执行人：刘春超，男，1993年1月14日出生，汉族，现羁押于延吉市看守所。 申请执行人田佳鑫与被执行人刘春超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）吉2405民初237民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘春超未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人田佳鑫于2021年5月7日向本院提出强制执行申请，要求被执行人刘春超偿还借款本金6800元，支付案件受理费25元。本院依法受理。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.2021年5月10日，向被执行人刘春超送达合议庭组成人员通知书、执行通知书、报告财产令。 2.2021年5月7日、5月8日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人刘春超名下的证券、银行存款、网络资金、保险理财、工商登记、车辆等财产信息，未发现其他可供执行的财产。 3.2021年5月13日，到龙井市不动产登记中心查询被行人刘春超不动产登记情况，未发现可供执行的房屋。 4.2021年5月13日，查询被执行人刘春超名下的住房公积金，未发现可供执行的财产。 5.2021年5月13日，对被执行人刘春超采取限制高消费措施。 6.2021年5月27日，与申请执行人田佳鑫就本案终结本次执行程序进行约谈并征求申请执行人田佳鑫的意见，申请执行人田佳鑫表示没有被执行人刘春超可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人刘春超有可供执行的财产，可以认定被执行人刘春超暂不具备履行生效法律文书的能力。本院已向申请执行人田佳鑫告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生发法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 金 哲 审判员 南永权 审判员 金星海 二〇二一年五月二十八日 书记员 陈凤智
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1221执1259号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司临泉县支行，住所地安徽省阜阳市临泉县城关镇人民西路7号，统一社会信用代码91341221677555382H。 负责人：秦哲，该行行长。 被执行人：杨喜环，女，1963年4月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：王全喜，男，1961年7月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：郭金生，男，1973年1月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院作出（2020）皖1221民初2555号民事调解书，已发生法律效力。该调解书杨喜环、王全喜、郭金生未履行，中国邮政储蓄银行股份有限公司临泉县支行于2021年2月25日申请执行。在执行过程中，本院依法于2021年3月1日、5月25日分别查询银行、股票、证券、工商登记等部门。已扣划被执行人账户内30439.85元，扣除诉讼费、执行费后已发放给申请人26455.85元。暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王福逊 审判员  张耀东 审判员  简晓云 二〇二一年五月二十八日 书记员  李 诚
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0221执异44号异议申请人（案外执行人)：李甫。被执行人：吉林省昌晟房地产开发有限公司。法定代表人：张永纯。被执行人：张永纯。本院在执行被执行人吉林省昌晟房地产开发有限公司（以下简称昌晟公司）、张永纯罚金一案中，案外人李甫于2021年5月6日对执行吉林省昌晟房地产开发有限公司名下坐落于金地香山小区11号楼4单元1楼西门的查封提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，被执行人吉林省昌晟房地产开发有限公司、张永纯经本院传票传唤未到庭（昌晟公司向本院递交了书面答辩状），本案现已缺席审查终结。李甫诉称：2014年张永纯因无力偿还建设工程借款，故用昌晟公司的部分房屋顶账给张庆，其中包括涉案房屋。本人于2015年2月7日在张庆处买下金地香山11号楼4单元1楼西门。被执行人昌晟公司、张永纯称，认为申请人申请不能成立。1、此案不属于民事受案范围，昌晟公司因工程急需用资金而向张庆借款，按张庆的要求用涉案房屋为其提供抵押，但张庆出借的钱款已被永吉法院判决纳入非法吸收的范围，由刑事案件处理，需通过刑事案件进行退还非吸款项，而不是交付实体房屋，故案外人无权再以民事案件的角度主张权利；2、案涉房屋虽是抵押，但张庆不具有所有权，无权对外处分，且处分行为无效；3、案外人不是合法占有使用案涉房屋，答辩人没有向案外人合法交付房屋；4、案涉房屋被永吉法院查封，案外人主张的买卖是无效行为。经审查，2014年8月永吉县公安局因张永纯、昌晟公司非法吸收公众存款案件查封了涉案房屋，2017年6月23日永吉县人民法院进行了续查封；2014年5月4日张庆与吉林省昌晟房地产开发有限公司签订以房抵冲欠款协议书；2014年5月4日，张庆对涉案房屋进行了预告登记；2015年2月7日李甫与张庆签订以房抵账协议书。本院认为，本案是执行异议案件，通过相关形式要件判断是否应对涉及的标的物执行。对于双方具体的是否享有实体权利、实体权利是否受到侵害，不能处理。如果认为实体权利受到了侵害，可以通过诉讼、申诉等处理实体权利的相关程序处理，本案是根据当事人提出的主张、证据、法律依据等考量是否能够排除法院针对特定标的物的执行，不处分其实体权利。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债务执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产”，异议人对所主张房屋的购买是在司法机关查封之后进行的，因此异议人不能排除法院执行，故其异议请求应予驳回，不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：驳回李甫的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自裁定书送达之日起十日内向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。审判长  崔圣楠审判员  毛 巍审判员  王正琦二〇二一年五月十八日书记员  杜雨鸿
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0622执600号申请执行人：濮阳市广建广厦建筑工程有限公司，住所地：濮阳市西环路153号院。法定代表人：厉建民，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁代为，河南百特律师事务所律师。被执行人：河南天海电器有限公司，住所地：鹤壁市经济技术开发区松江路003号。法定代表人：张景堂，该公司董事长。本院在执行申请执行人濮阳市广建广厦建筑工程有限公司与被执行人河南天海电器有限公司金融不良债权追偿纠纷一案中，申请执行人以被执行人已交纳了案件受理费不存在强制执行的问题为由，申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）豫0622执600号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二一年五月二十七日书记员  高亚坤
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1002执976号申请执行人：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市玉溪路433号10-19号，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。负责人人：王晓洋，总经理。委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。被执行人：赵光耀，男，汉族，1984年09月29日出生，居民，住陕西省西安市。本院在执行融易购电子商务有限公司内江市中区分公司与赵光耀追偿权纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行了查询。现因申请人申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结(2021)川1002执976号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可在法律规定的两年期限内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗忠审判员  李会审判员  颜杰二〇二一年五月十七日书记员  高丹
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执2221号 申请执行人：陈泓，女，2000年2月24日出生，汉族,住四川省雅安市雨城区。 被执行人：四川金诚爱家房地产经纪有限公司。住所地：成都市xx。 法定代表人：任强，职务不详。 陈泓申请执行四川金诚爱家房地产经纪有限公司劳动争议一案，成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会作出的成武劳人仲案〔2020〕1475号仲裁调解书已经发生法律效力。本院于2021年2月7日立案执行，执行标的为xx元。目前执行到位金额xx元。 在执行中，本院已经向被执行人公告发出执行通知书及财产报告令。执行情况为：本院经过两次网络查控和传统查询，未能查询到被执行人有可供执行的财产线索。本院依法冻结被执行人四川金诚爱家房地产经纪有限公司名下银行账户。本院已经限制被执行人四川金诚爱家房地产经纪有限公司高消费及有关消费。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲案〔2020〕1475号仲裁调解书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 钟在洪 审判员 刘 翔 二〇二一年五月二十日 书记员 唐雪瑜
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1322民初3651号 原告：王安氏，女，1940年7月20日出生，汉族，村民，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：王梅，江苏尊鼎力律师事务所律师。 被告：王吉森，男，1965年10月27日出生，汉族，村民，住安徽省宿州市萧县。 原告王安氏与被告王吉森生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告王安氏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王安氏撤回起诉处理。 审 判 员   曹争光 二〇二一年五月二十四日 书 记 员   杨金秋
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0102执保772号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锋，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被申请人：蔡春弟，男，1995年5月生，汉族，住广东省揭阳市惠来县原告吉林亿联银行股份有限公司与被告蔡春弟金融借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2021年5月6日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人蔡春弟名下银行存款5093元或等值财产,吉林亿联银行股份有限公司以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人蔡春弟名下银行存款5093元或等值财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 蕾二〇二一年五月六日书记员 雷振华
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏07执118号被执行人：王小波，男，汉族，住连云港市徐圩新区。本院于2021年2月4日作出的(2020)苏07刑初62号刑事附带民事判决已发生法律效力。依上述判决：一、王小波应赔偿张明道、单华、骆公香、张佳旭、张硕经济损失49834.5元。二、王小波应赔偿王青红经济损失38048.83元、误工费945元、营养费420元、护理费1400元、住院伙食补助费560元，合计41373.83元。因王小波未履行生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判第一庭移送，于2021年4月20日立案执行。在执行过程中查明，被执行人王小波财产所在地在连云港市连云区人民法院管辖范围内。本院认为，为便于执行，应将本案指定给连云港市连云区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：被执行人王小波刑事附带民事赔偿一案[执行案号：(2021)苏07执118号，执行依据：(2020)苏07刑初62号刑事附带民事判决书]指令由连云港市连云区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吕在春审 判 员 王宜东审 判 员 戴立国二〇二一年五月二十五日法官助理 穆家乐书 记 员 苏宜洁
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0213民初2422号原告：阮晓霞，女，1980年7月24日生，汉族，住无锡市新吴区。委托诉讼代理人：黄岩，男，系阮晓霞丈夫。被告：无锡享寓公寓管理有限公司，住所地无锡市梁溪区运河东路557-703号，统一社会信用代码91410100MA9FNUY86U。法定代表人：熊乐子。原告阮晓霞与被告无锡享寓公寓管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告阮晓霞于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，阮晓霞的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许阮晓霞撤诉。案件受理费50元减半收取25元（阮晓霞已预交），由阮晓霞负担。审 判 员  徐 滢二〇二一年五月二十一日法官助理  汤勇虎书 记 员  戈 超
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初4133号原告:北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市和平区南京南街**2018/**。法定代表人：张旭，职务：总经理。委托代理人：陈丽，女。被告：王艺博，女。本院在审理原告北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司与被告王艺博物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。审判员  卜文红二〇二一年五月七日书记员  王 姣
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申2689号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沙洪燕，女，1970年5月3日出生，汉族，住北京市通州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京合盛康医药有限公司，住所地北京市丰台区角门西里商业街13号。法定代表人：刘晨雨，总经理。再审申请人沙洪燕因与被申请人北京合盛康医药有限公司（以下简称合盛康公司）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2021）京02民终667号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。沙洪燕申请再审称，一审主审法官认定事实不清，我作为医生需在门诊接诊病人，只有填写相关信息的义务，注册事实由当时朱主任办理，本人并不知晓其注册与否，直到提起诉讼前去卫计委寻找相关记录，更令人奇怪的是，在档案库查找资料时，我注册的和其它医院人员十月所有的注册资料匀不知所踪，并在卫计委网上的注册信息也被人更改。结合通州情况当时给予报警处理，判决书载“沙洪燕称其在合盛康公司工作期间未实际去卫生行政部门进行注册”现不能明确导致非法行医责任。法庭也未考虑当事人获取公章的合理性，及证据的关联性，以及调解期间的当事人态度，和劳动争议案件举证责任倒置的规定。《中华人民共和国劳动合同法》第10条规定，我的注册申请表就是单位工作的凭证，一式两份，我现又找到了另一份，也可作为证据。我同时找到在合盛康公司工作的同事，并电话录音，申请法庭继续调查。考勤记录也是重要的证据之一，以及我在门诊工作的处方电脑记录应有留存，法庭并未给予调查，现我申请法庭调查。故我申请再审，依法公正审理。本院经审查认为，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”从劳动关系的特性分析，在劳动关系中，劳动者提供劳动具有不可替代性，不能委托他人进行，劳动者与用人单位之间具有人格从属性，存在行政隶属关系，劳动者以用人单位内部成员的身份进行劳动，接受用人单位的全面管理。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，沙洪燕主张其与合盛康公司2011年11月4日至2013年7月2日期间存在劳动关系，但未提供书面劳动合同，未提供充足证据证明其与合盛康公司存在行政隶属关系、接受合盛康公司全面管理，亦未提供合盛康公司曾向其支付劳动报酬的证据，故难以认定双方存在劳动关系，沙洪燕应承担举证不能的不利后果。现沙洪燕提交的证据不足以推翻原判决，本院对此不予采信。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。沙洪燕申请再审的理由不能成立。沙洪燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回沙洪燕的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 李 炜二〇二一年五月三十一日法官助理 王瑞娜书 记 员 姜 梦
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执3070号 被执行人：魏善国，男，1973年11月26日生，住沭阳县。 沭阳县人民法院刑庭移送与魏善国盗窃罪一案，本院于2021年5月13日立案执行，执行标的为1500.00元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。已执行到位标的0元，因被执行人魏善国未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  姜 山 二〇二一年五月二十六日 书记员  徐 志
贵州省安顺市平坝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0403民初1309号 原告：贵州安顺福万家物业服务有限公司，住所：贵州省安顺市平坝区安平街道办事处昌兴花园**1-14-1。 法定代表人：蒋孝碧。职务：总经理。 委托诉讼代理人：郭琴，代理权限为特别授权代理。 被告：岳红，女，1960年01月19日生，汉族，住平坝区。 本院在审理原告贵州安顺福万家物业服务有限公司诉被告岳红物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告以“被告已死亡”为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告撤回起诉是其对权利的处分，同时并不侵害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告贵州安顺福万家物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告贵州安顺福万家物业服务有限公司负担。 本裁定送达后，即具有法律效力。 审 判 员 程才祥 二〇二一年五月二十五日 法官助理 杨永江 书 记 员 詹仁睿
西 安 市 临 潼 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0115民初2491号原告：邢某某，男，1967年12月3日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。被告：李某某，男，1988年2月3日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。原告邢某某与被告李某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，邢某某于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邢某某自愿撤诉，符合法律规定，亦不损害国家、集体及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许邢某某撤回起诉。案件受理费87元，减半收取计43.5元，由邢某某负担。 审  判  员  杨金艳                                         二〇二一年五月十八日法 官 助 理  张  扬书   记  员  刘  颖1
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0604执226号之二申请执行人：任丽明，女，1977年4月14日出生，汉族，个体业主，住丹东市振安区。被执行人：邢娜，女，1979年1月18日出生，汉族，无职业，户籍所在地丹东市振安区，现住丹东市振安区。本院在执行申请执行人任丽明与被执行人邢娜民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人邢娜未履行本院作出的（2020）辽0604民初1211号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人邢娜在辽宁省农村信用社联合社62×××78账户内存款18.49元；二、划拨被执行人邢娜在辽宁省农村信用社联合社62×××18账户内存款21.89元；三、划拨被执行人邢娜在光大银行75×××48账户内存款17.94元；四、划拨被执行人邢娜在招商银行621483415149×××00账户内存款50.31元；五、划拨被执行人邢娜在招商银行622588411850×××02账户内存款68.86元；六、划拨被执行人邢娜在中国建设银行6217000610002693737_156_1账户内存款1317.85元；七、划拨被执行人邢娜在中国银行293453311829CNY0账户内存款80.08元。本裁定立即执行。执行员 郭 丹二〇二一年五月十三日书记员 解鑫洋
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0781民初1271号 原告：李继凯，女，1994年10月20日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：季明丽，青州王府法律服务所法律工作者。 被告：冀学波，男，1997年8月17日出生，汉族，住青州市。 原告李继凯与被告冀学波民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月10日向本院提起诉讼，本院启动诉调对接机制进入诉前调解阶段，调解未果后，本院于2021年2月19日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人季明丽到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款180000元及利息（自起诉之日起，以180000元为本金，按照年利率6%计算至还清之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年始，被告多次借用原告的信用卡，共计180000元，并于2019年10月10日向原告出具50000元借条一份，2019年12月12日向原告出具130000借条一份；原告多次要求被告偿还借款，被告以各种理由拖延时间。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年，被告多次借用原告信用卡并向原告借款。2019年10月10日，被告就用原告信用卡消费的款项及向原告的借款出具50000元借条一份，该借条载明借款于2020年12月份归还，未载明借款利息。2019年12月12日，被告再次就上述借款为原告出具130000元的借条一份，该借条未载明还款日期，亦未载明借款利息。经原告多次催要，被告至今未归还原告上述借款。 本院认为，本案民事纠纷系因《中华人民共和国民法典》施行之前的法律事实引起，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案应适用《中华人民共和国民法典》施行前的法律、司法解释的规定处理。 合法的民间借贷关系受法律保护。被告就用原告信用卡消费的款项及向原告的借款出具借条后，双方之间的民间借贷关系依法成立并生效，被告至今未归还原告上述借款，原告要求其归还该借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原、被告未就上述130000元约定借款期限及利息，其于2020年8月10日向本院提起诉讼，要求被告归还该款，可主张自该日起至还清之日止，按年利率6%计算的利息；原、被告就上述50000元约定借款期限至2020年12月份，未约定借款利息，原告可主张该款自2021年1月1日起至还清之日止，按年利率6%计算的利息，原告主张的超出部分，本院不予支持。 被告经本院传票传唤既未答辩又未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告冀学波于本判决生效之日起十日内返还原告李继凯借款本金180000元并支付资金占用期间利息（自2020年8月10日起至实际给付之日止，以130000元为基数，按年利率6%计算；自2021年1月1日起至实际给付之日止，以50000元为基数，按年利率6%计算）。 二、驳回原告李继凯的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，减半收取计1950元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 刘希庆 二〇二一年五月十日 法官助理 李长顺 书 记 员 王 坤
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0322民初1047号 原告：昌黎县润邦物业服务有限公司，住所地昌黎县昌黎镇燕山路西侧、宾水大街北侧，统一社会信用代码91130322MAOE8L5Q5C， 法定代表人：杨建国，公司经理； 委托诉讼代理人：刘耀军，昌黎县碣石法律服务所法律工作者。 被告：王会来，男，1978年11月19日出生，汉族，住昌黎县。 昌黎县润邦物业服务有限公司与王会来物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告昌黎县润邦物业服务有限公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许昌黎县润邦物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告昌黎县润邦物业服务有限公司负担。 审判员  何立靖 二〇二一年五月十日 书记员  韩 洋
山东省青岛市即墨区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0215民初2418号 原告：程大涛，男，1986年2月1日出生，汉族，住山东省巨野县。 被告：孙丽萍，女，1997年3月30日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被告：安诚财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区小港二路28号1号楼4楼401-419室。统一社会信用代码：91370200671776707Q。 负责人：赵传忠，总经理。 本院在审理原告程大涛与被告孙丽萍等机动车道路交通事故纠纷一案中，原告程大涛于2021年5月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告程大涛撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  朱珍良 二〇二一年五月二十日 书记员  张 玮
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1502民初3750号 原告：宜宾市科言商贸有限公司，住所地：宜宾市翠屏区安阜新生巷5号1-2层，统一社会信用代码：9151150209317368X4。 法定代表人：罗四龙，总经理。 委托诉讼代理人：周玉平，四川华晨（宜宾）律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：刘夕豫，四川华晨（宜宾）律师事务所实习律师，证号：××。 被告：段秋萍，女，1992年11月26日出生，汉族，住四川省翠屏区。 原告宜宾市科言商贸有限公司诉被告段秋萍追偿权纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告宜宾市科言商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宜宾市科言商贸有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 刘雪梅 二〇二一年五月三十一日 法官助理 陈朝洋 书 记 员 刘小燕
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191财保183号 申请人：廖玲兰，女，1977年1月16日出生，汉族，住成都市高新区。 被申请人：叶明峰，男，1972年7月28日出生，汉族，住上海市嘉定区。 申请人廖玲兰向本院申请财产保全，请求对被申请人叶明峰名下位于上海市嘉定区××镇××路××弄××号××室（房产证号：0××9）在3000000元范围内予以保全，担保人利宝保险有限公司四川分公司出具保函保单一份为此保全提供担保。 本院经审查认为，申请人廖玲兰的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人叶明峰名下位于上海市嘉定区××镇××路××弄××号××室房屋（房产证号：嘉2××9）在3000000元范围内予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二一年五月十日 书记员  谭志文
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保5613号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与李娜金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人李娜的微信、支付宝、银行账户存款9971.83元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6910号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0123民初1282号原告：王军，男，1953年1月12日出生，蒙古族，住辽宁省康平县。被告：康平县东升乡鑫秀英种植专业合作社，住所地康平县东升乡吴家窝堡村。法定代表人：王秀英，系该社社长。委托诉讼代理人：包影，辽宁伟业律师事务所律师。原告王军与被告康平县东升乡鑫秀英种植专业合作社（以下简称东升鑫秀英合作社）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王军及被告东升鑫秀英合作社委托诉讼代理人包影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王军向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付土地流转款5240元；2.诉讼费由被告负担。庭审中，原告增加第一项诉讼请求为：要求被告给付土地流转款5240元，及车费200元。事实和理由：2019年1月1日，原告与被告签订农业土地经营权流转（租赁）合同，双方约定原告将位于亩承包地流转给被告，流转期限为五年，自2019年1月1日至2023年12月31日。原告在每年11月末前按股份领取每亩耕地500市斤玉米当时市场价格卖出的现金，玉米当时的市场价格为0.8元每市斤。按照原被告的约定，被告在2019年应该给原告土地流转款5240元，此款原告多次催要，被告至今未给付。故原告依法诉至法院。被告东升鑫秀英合作社对拖欠原告土地流转款数额没有异议，但是不同意给付车费200元，同意给付土地流转款。2019年2月28日吴家村村委会召开村民代表党员大会，会议内容为吴家村举办种植合作社，收三、四组山地，每亩按照500斤玉米给付老百姓承包费，时价给付剩余分红，所以该合作社举办单位为吴家村委会，关于该合作社的一切事宜由村委会负责，并且有能力偿还土地流转的收益，要求村委会和被告合作社共同承担责任。本院经审理认定事实如下：2019年1月1日，原、被告签定了《农村土地经营权流转（租赁）合同》一份，合同约定原告将13.10亩土地流转给被告，租期自2019年1月1日至2023年12月31日，每年的流转价款按每亩耕地500市斤玉米当时市场价格卖出的现金计算，该款项于每年11月份给付。按照该标准计算，2019年被告应向原告支付的土地流转款金额为5240元，此款被告至今尚未给付，故原告提起诉讼。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案签订合同的事实及双方约定均发生在民法典施行前，故本案应适用当时的法律、司法解释的规定。本案中，原告将家庭承包地13.10亩转包给被告，双方之间构成土地承包经营权转包合同法律关系。原告将土地转包给被告后，被告有义务向原告支付转包费。被告尚欠原告2019年土地承包费5240元，双方约定于每年11月末前给付承包费，但此款被告至今尚未给付已构成违约，故被告应向原告支付2019年土地承包费5240元。对原告的该项诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的车费问题，因原告未能提供证据加以证明，故驳回原告的该项诉讼请求。关于被告辩称的被告合作社举办单位为吴家村委会，合作社的一切事宜由村委会负责，要求村委会和被告共同承担责任问题，原告提供的证据不足以证明其主张，且被告是具有独立财产和经费的法人机构，能够独立对外承担责任，原告与被告之间签订的《农村土地经营权流转（租赁）合同》，根据合同相对性原则，村委会并非合同相对人，没有向原告支付承包费的义务，故对被告的辩解本院不予采信。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定：被告康平县东升乡鑫秀英种植专业合作社于本判决生效后10日内一次性给付原告王军土地流转款5240元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告康平县东升乡鑫秀英种植专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李艳杰二〇二一年五月十九日书记员  高 奥
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0825执750号 关于申请执行人河北省隆化县公安交通警察大队与被执行人静万东行政非诉一案,本院于2021年4月14日立案执行，并于2021年5月31日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
江苏省太仓市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏0585执1628号 陆建兵 苏州艾克讯贸易有限公司： 申请执行人陆建兵与被执行人苏州艾克讯贸易有限公司加班工资一案中，生效法律文书确定的执行内容已由本院执行完毕，故予以结案。 特此通知 二〇二一年五月二十一日
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1122民初1558号原告：盘锦鼎隆物业管理有限公司，住所地辽宁省盘山县。法定代表人：张艳波，系该公司经理。被告：毛凯丽，女，1993年10月2日出生，汉族，住辽宁省盘锦市盘山县。原告盘锦鼎隆物业管理有限公司诉被告毛凯丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，原告盘锦鼎隆物业管理有限公司于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盘锦鼎隆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由盘锦鼎隆物业管理有限公司负担。审判员  张莹二〇二一年五月十四日书记员  张**
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0213民初5193号申请人：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路**，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：沈颐、汪浩瀚，北京德恒（无锡）律师事务所律师。被申请人：陆敏慧，女，1973年12月23日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。申请人平安银行股份有限公司无锡分行与被申请人陆敏慧金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司无锡分行于2021年5月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陆敏慧的银行存款3万元或查封、扣押其相应价值的财产。平安银行股份有限公司无锡分行并为财产保全提供了担保。本院经审查认为，平安银行股份有限公司无锡分行提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陆敏慧的银行存款3万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 涛二〇二一年五月十七日法官助理  杨 静书 记 员  章依晨
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0282民初326号原告：张华生，男，1985年12月11日出生，汉族，住广东省南雄市××××××××××××。身份证号码：××××********。被告：陈四川，男，1986年12月6日出生，汉族，住广东省南雄市湖口镇长市×××××××××××。身份证号码：××××********。原告张华生与被告陈四川民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告张华生到庭参加诉讼。被告陈四川经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张华生向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈四川向原告张华生偿还借款本金33000元及利息（自2021年1月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止)；2、本案诉讼费由被告陈四川承担。事实和理由：被告因资金紧张向原告借款，原告陆陆续续共向被告出借合计33000元，2020年10月2日原告要求被告对借款总额进行确认，并约定还款日期。被告于2020年10月2日出具一份《借条》给原告收执，《借条》载明内容为：“本人陈四川现向张华生借款人民币33000元整，于2020年12月31日归还”。现还款时间已到期，被告以各种理由拒绝还款，被告拒绝还款的行为严重损害了原告的合法权益。被告陈四川经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，也没有向本院提交书面答辩意见及证据。原告张华生围绕诉讼请求提交了以下证据：1.欠条复印件；2.原告张华生身份证复印件；3.被告陈四川身份证复印件；4.账单详情复印件。被告陈四川未到庭对上述证据予以质证。根据当事人陈述和其提供的证据，本院认定事实如下：原被告之前系亲戚关系，原告张华生于2016年5月8日通过银行转账方式向被告陈四川出借30000元，于2019年12月10日通过微信转账向被告陈四川出借3000元。于2020年10月2日原被告确认被告陈四川向原告张华生借款共计33000元，并由被告陈四川向原告张华生书写出具一份《借条》并签名捺印，但被告陈四川在涉案借条约定的2020年12月31日前未偿还涉案借款。本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告张华生诉请被告陈四川偿还借款本金33000元，符合法律规定，本院予以支持。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原被告于2020年10月2日对涉案借款本金予以确认为33000元，但双方并未约定涉案借款利息，故对此本院确认利息为以33000元为本金，自2021年1月1起至实际给付之日止按2020年10月2日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。被告陈四川无正当理由不到庭应诉，视为其自动放弃抗辩及质证的权利，并承担由此产生的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、被告陈四川应在本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告张华生支付借款本金33000元及利息（以33000元为本金，自2021年1月1起至实际给付之日止按2020年10月2日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告张华生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，由被告陈四川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  陈亿祥人民陪审员  刘运春人民陪审员  刘华莲二〇二一年四月二十日书 记 员  林学斌
安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0403执992号之一 申请执行人:安顺市平坝区农村信用合作联社，住所地贵州省安顺市平坝区安平办事处高新区迎宾大道华诚大厦。 法定代表人：李伟。 被执行人：李财富，男，1979年1月1日生，回族，贵州省安顺市人，住安顺市平坝区。 本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李财富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李财富在交通银行62×××28账户内存款人民币68244.03元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  焦子坤 二〇二一年五月十九日 书记员  何 乐