wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省淳化县人民法院民事裁定书 (2021)陕0430民初180号 原告：薛某某，男，汉族，住陕西省淳化县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告：马某某，男，汉族，住陕西省泾阳县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西某某建成建筑劳务工程有限公司，住所地：陕西省咸阳市秦都区。法定代表人：张某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘某某，男，系该公司员工，汉族，住西安市长安区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：中地某某建设集团有限公司，住所地：内蒙古自治区包头稀土高新区青工南路 （第三功能小区）。法定代表人：郭某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张某，男，系该公司员工，汉族，住西安市长安区，身份证号码：430XXXXXXXXXXXXXXX。被告：中铁某某局集团第五工程有限公司，住所地：云南省昆明市官渡区。法定代表人：张某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李某某，男，系该公司员工，汉族，住江西省鹰潭市月湖区，身份证号码：360XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：周某某，男，系该公司员工，汉族，住陕西省渭南市临渭区，身份证号码：320XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告薛某某、马某某与被告陕西某某建成建筑劳务工程有限公司、中地某某建设集团有限公司、中铁某某局集团第五工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告薛某某、马某某于2021年5月19日以证据不足为由向本院提出撤诉申请，因原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告薛某某、马某某撤回起诉。案件受理费9110元（已减半），由原告薛某某、马某某负担。  审  判  长   朱 小 林                      人民陪审员   席 芳 芳                      人民陪审员   王 树 鹏 二〇二一年五月十九日                         法 官 助 理 袁 嘉 敏                书 记 员  栗   盼                              法条引用:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。                                        1
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏1322执恢1294号 本院受理的中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行与周成香、徐红燕、鲍洪翠、杨学龙、李学波、黄晓白金融借款合同纠纷一案，依据(2019)苏1322民初16783号民事判决书，已于2021年5月26日执行完毕。 此通知 二〇二一年五月二十六日
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0104执恢5号 中国长城资产管理有限公司四川省分公司： 关于你单位与四川禾嘉股份有限公司、四川禾嘉君涛数码科技有限公司、四川禾嘉实业(集团)有限公司借款合同纠纷一案，依据本院（2008）锦江民初字第1819号民事判决，于2021年5月26日执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月二十六日
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0421执341号 申请执行人单寒雪。 被执行人权明月。 本院在执行上述当事人间借款合同纠纷一案中，本院依法对权明月电话询问还款方案，权明月称自己在外务工，从2021年6月15日起，每月偿还权明月欠款2000元，直至全部还清。经本院电话询问单寒雪，单寒雪同意该还款方案，应视为达成执行和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本案终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 执行员  由世阳 二〇二一年五月二十八日 书记员  梅书钰
黑龙江省友谊县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0522执255号友谊县福佳家供热有限公司、张凤珍、王吉辉：友谊县福佳家供热有限公司与张凤珍、王吉辉供用热力合同纠纷一案，申请执行标的35000.00元。经本院立案执行，被执行人张凤珍、王吉辉于2021年5月24日自动向申请执行人友谊县福佳家供热有限公司履行了金钱给付义务35245.00元（其中本金35000.00元，迟延利息245.00元）。本案执行费425.00元张凤珍、王吉辉已缴纳。至此，友谊县福佳家供热有限公司向本院申请执行的（2021）黑0522民初245号民事调解书确定的给付内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十五日
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0114执1579号申请执行人：葛淑红，女，1963年12月26日出生，汉族，住天津市武清区。被执行人：天津泉丰房地产经纪有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区10号209室-11（集中办公区）。法定代表人：庞秀会，该公司经理。申请执行人葛淑红与被执行人天津泉丰房地产经纪有限公司商品房预约合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2020年6月16日作出的（2020）津0114民特67号民事裁定书，已发生法律效力。因被执行人未按民事裁定书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人已私下协商解决，且已实际履行完毕。申请执行人主动向本院提出撤销执行申请，不再要求法院强制执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院（2020）津0114民特67号民事裁定书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 花 雨审判员 韩昌龙审判员 张石岩二〇二一年五月十八日书记员 陈庆军
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执4258号之一申请执行人：刘辉，男，1985年3月23日生，汉族，住邳州市。被执行人：刘同飞，男，1984年10月10日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人刘辉与被执行人刘同飞民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2019年11月14日作出(2019)苏0382民初7880号民事判决书：刘同飞于判决生效之日起十日内偿还刘辉借款本金65500元。案件受理费1438元，由刘同飞负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中实施如下执行行为。1、2020年11月24日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2020年11月24日，本院通过不动产登记交易服务中心查询，被执行人无不动产登记信息。3、2020年11月24日，本院通过司法查控系统多次查询，被执行人银行账户无有效余额可供执行。4、2020年11月24日，本院通过司法查控系统查询并查封被执行人名下车辆。5、2020年12月21日，本院依法对被执行人刘同飞适用限制高消费措施，并在网上公布。6、2021年5月17日，本院与申请执行人终本约谈，其表示本人在外地，暂时无法回去。释明并询问申请执行人能否提供被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能提供，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  杲 远审判员  郭 峰二〇二一年五月七日书记员  邢 杨
太原市万柏林区人民法院刑事判决书（2021）晋0109刑初314号公诉机关太原市万柏林区人民检察院。被告人李青，男，1988年8月9日出生，汉族，初中文化，无业，住太原市。因犯盗窃罪于2014年5月7日被本院判处拘役三个月，并处罚金3000元。2021年1月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉〔2021〕Z260号起诉书指控被告人李青犯盗窃罪，于2021年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员李雁云出庭支持公诉，被告人李青到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月，被告人李青谎称单身与张某某确立恋爱关系，后二人同居。同年7月至8月间，在本市万柏林区西矿街星程酒店，被告人李青趁张某某不备，多次通过微信、支付宝等方式将张某某的47870元盗取转账至自己的账户内，用于自己的日常开销和赌博。作案后，赃款未追回。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了到案经过、被害人提供的转款明细、邮储银行对账单、微信交易明细、支付宝收支明细证明、被告人李青微信交易明细和支付宝交易明细、前科判决书、常住人口基本信息、被害人张某某报案材料及询问笔录、被告人李青供述等证据材料。公诉机关认为被告人李青以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李青认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人李青有期徒刑二年六个月，并处罚金。被告人李青对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李青构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李青曾因犯盗窃罪被判处刑罚，量刑时酌情从重处罚；被告人李青盗窃的部分赃款用于赌博，量刑时酌情从重处罚。被告人李青自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人李青犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月20日起至2023年7月19日止；罚金在判决生效之日起三十日内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、责令被告人李青退赔被害人张娟萍47870元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 李志强人民陪审员  范丽仙人民陪审员  郝文娟二〇二一年五月十四日书 记 员 王志香
山东省临清市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1581民初2082号 原告：刘天泉，男，1963年11月24日生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。 委托诉讼代理人：李广强、李婷婷（实习），北京市京师（聊城）律师事务所律师。 被告：张子贞，男，1968年2月19日生，汉族，农民，住临清市。 原告刘天泉与被告张子贞追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审理，公开开庭进行了审理，原告刘天泉的委托诉讼代理人李广强、李婷婷参加了诉讼，被告张子贞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2006年1月27日，被告与聊城市东昌府区农村信用社合作联社签订了一份联合保证借款合同，约定被告向该分社借款10000元，借款期限自2006年1月27日至2007年1月10日，由原告承担连带责任保证。借款期满后，被告未按时还款。2008年5月7日，该分社诉至法院，要求借款人张子贞和保证人刘天泉偿还借款10000元及利息，并承担一切诉讼费用。原告作为连带责任保证人，于2020年1月7日偿还该分社本息29299.91元，以及承担诉讼费850元，共计30149.91元。故请求：1.依法判令被告向原告偿付由其垫付的银行借款本息计人民币30149.91元及逾期付款利息（利息自起诉之日起，至实际返还之日止，以30149.91元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。 被告未到庭，未答辩。 经审理查明，可以认定如下事实：2006年1月27日，被告与聊城市东昌府区农村信用合作联社闫寺分社签订了联合保证借款合同，约定张子贞向该分社借款10000元，借款期限自2006年1月27日至2007年1月10日，借款月利率为6.6375‰，借款逾期按借款月利率6.6375‰上浮50％计收罚息，由被告刘天泉承担连带责任保证。签订合同后，张子贞、刘天泉未偿还借款本息，聊城市东昌府区农村信用合作联社于2008年5月7日，诉至聊城市东昌府区人民法院，2008年12月18日作出了（2008）聊东商初字第570号山东省聊城市东昌府区人民法院民事判决书，判决：1.被告张子贞于本判决生效之日起三日内偿还给原告聊城市东昌府区农村信用合作联社借款本金10000元，并支付利息（自2006年1月27日至2007年1月10日按月利率6.6375‰计息，自2007年1月11日至本判决确定还款之日按借款月利率6.6375‰上浮50％计收罚息）。2.被告刘天泉对上述款项承担连带责任。案件受理费500元，由被告承担。 以上判决生效后，2020年1月7日，原告承担了连带责任，给付了聊城农村商业银行股份有限公司借款本金9236.33元以及利息17279.58元、2784.09元，并按诉讼费给付了850元。 为了证明以上款项的过付，原告申请了证人杨某出庭作证，杨某系原聊城市东昌府区农村信用合作联社业务员，也是（2008）聊东商初字第570号山东省聊城市东昌府区人民法院民事判决书中载明的聊城市东昌府区农村信用合作联社委托代理人。证人杨某出庭证明了原告向聊城农村商业银行股份有限公司偿还本金及利息的事实。 以上事实，有原告提交的（2008）聊东商初字第570号山东省聊城市东昌府区人民法院民事判决书、贷款还款通知单、内部账务记载业务凭证等在案为凭，业经庭审审查，证据确实充分，可以采信。 本院认为，原告作为被告借款的保证人，按照生效民事判决书履行了保证责任，根据相关法律规定，原告依法享有向被告追偿的权利。原告支付的借款本金9236.33元以及利息17279.58元、2784.09元，被告依法应予偿还，但原告向聊城农村商业银行股份有限公司给付的诉讼费850元，超出了（2008）聊东商初字第570号山东省聊城市东昌府区人民法院民事判决书载明应承担的诉讼费，超出部分350元，不在追偿范围。故认定原告追偿金额为29800元。原告要求的逾期利息，合乎法律规定，本院依法认可。 根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张子贞于判决生效之日起十日内偿还原告刘天泉29800元及利息（利息自2021年5月6日起，至实际返还之日止，以29800元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告刘天泉其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费554元，减半收取277元，由被告张子贞承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内 未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。 审判员  汪忠 二〇二一年五月十四日 书记员  王云
沈阳市沈北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0113执390号辽宁华禹律师事务所、王某某：申请人辽宁华某律师事务所与被执行人王某某代理合同纠纷一案，申请执行标的为13810元。经本院立案后，被执行人自动履行10000元及执行费50元，余款申请执行人自愿放弃。至此，辽宁华某律师事务所向本院申请执行的（2020）辽0113民初91号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月八日
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0821执保201号 申请人江越生与被申请人李衍才买卖合同纠纷一案，本院根据申请人的申请，依法作出（2021）桂0821民初1257号民事裁定，对担保人及被申请人名下财产进行保全。 在保全过程中，本院依法冻结、查封了担保人及被申请人名下金融机构账户内的存款。2021年4月19日，申请人江越生向本院申请解除上述保全措施，依据本院作出的（2021）桂0821民初1257号之二民事裁定，已解除对担保人及被申请人的上述财产保全措施。现本案已结案。 二〇二一年五月二十七日
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0522民初1491号 原告：赵杰，男，1986年9月5日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。 委托诉讼代理人：何先静，重庆永贤律师事务所律师。 被告：重庆梓航建筑工程有限公司，住所：重庆市南川区东城街道办事处南大街78号4-9，统一社会信用代码：91500119MA5U81CB6T。 法定代表人：叶建华。 原告赵杰与被告重庆梓航建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理。原告赵杰于2021年5月21日以双方已达成一致意见为由向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告赵杰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵杰撤回起诉。 案件受理费770元，减半收取385元，由原告赵杰负担。 审判员  牟德良 二〇二一年五月二十一日 书记员  宋 丽
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1322民初4072号 原告：李学芳，女，1966年9月23日生，汉族，住郯城县。 委托诉讼代理人：田学连，山东师郯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田福洲，山东师郯律师事务所实习律师。 被告：王某1，女，2004年10月29日生，汉族，住郯城县 法定代理人：王某2，系被告王某1父亲。 法定代理人：张某，系被告王某1母亲。 被告：张某，女，1981年1月15日生，汉族，住址同上。 被告：王某2，男，1979年12月24日生，汉族，住址同上。 原告李学芳与被告王某1、张某、王某2机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李学芳委托诉讼代理人、被告张某到庭参加诉讼，被告王某2经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告李学芳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告损失106480.16元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年1月21日5时45分，被告王某1驾驶电动自行车沿郯城县古城路由东向西逆行至与郯东路交汇处东时，与由西向东原告驾驶的电动自行车相撞，事故造成李学芳受伤、车辆损坏。该事故经交警部门认定，被告王某1负事故的全部责任。现原告起诉，要求被告赔偿原告损失共计106480.16元。 被告王某1、张某答辩称，事故发生属实，对事故认定书无异议，同意赔偿原告损失，但原告要求过高；已经赔偿原告17000元。 经审理查明，2021年1月21日5时45分，被告王某1驾驶电动自行车沿郯城县古城路由东向西逆行至与郯东路交汇处东时，与由西向东原告驾驶的电动自行车相撞，造成王某1、李学芳受伤、车辆损坏的交通事故。事故经交警部门认定，被告王某1负事故全部责任。原告被送至郯城县第一人民医院住院治疗13天，后原告委托临沂郯城法医司法鉴定所对其伤残及三期进行鉴定，该所出具郯城司鉴所【2021】临鉴字第119号鉴定意见书，载明“六、鉴定意见：被鉴定人李学芳之损伤评定为拾级伤残，误工120日，护理60日，营养60日”。原告主张的损失范围：医疗费11994.56元，误工费13916.4元，护理费6958.2元，营养费1800元，住院伙食补助费390元，残疾补助金84568元，精神抚慰金2000元，病例复印费33元，交通费20元，鉴定费1800元，共计123480.16元。现原告起诉要求被告赔偿各项损失共计106480.16元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为，公民的人身权利及财产权利受法律保护，侵害他人人身权利及财产权利造成的损失均应予赔偿。原、被告对郯城交警大队作出的事故责任的认定结论均未提出异议，予以采信，据此，被告王某1负全部赔偿责任。对于原告主张的误工费，因系其单方委托鉴定机构进行鉴定，鉴定天数过高，根据法律规定应计算至定残前一日，即误工天数应为34天，按115.97元予以计算，计款3942.98元；对于原告主张的护理费，因系其单方委托鉴定机构进行鉴定，鉴定天数过高，对此结合实际予以支持其住院期间13天的护理费用，按115.97元予以计算，计款1507.91元；对于原告主张的营养费，因系其单方委托鉴定机构进行鉴定，鉴定天数过高，对此结合实际予以支持其住院期间13天的营养费用，按30元予以计算，计款390元；原告主张的精神抚慰金过高，对此本院按照相关规定酌定予以支持1000元。原告的损失确认为：医疗费11994.56元，误工费3942.98元，护理费1507.91元，营养费390元，住院伙食补助费390元，残疾补助金84568元，精神抚慰金1000元，病例复印费33元，交通费20元，鉴定费1800元，共计105646.45元，扣除被告垫付的17000元后，剩余88646.45元，应由被告王某1予以赔偿。因被告王某1系未成年人，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百八十八条，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任，故应由被告王某2、张某承担上述赔偿责任。被告王某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担不到庭参加诉讼可能带来的不利后果，但不影响本案的正常审理。 综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，合法部分，本院予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十二条、第一千一百八十八条、第一千二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张某、王某2赔偿原告李学芳医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、病例复印费、鉴定费等各项损失共计88646.45元，限当事人于本判决生效后十日内支付至原告李学芳银行账户（卡号：62×××10，开户行：中国邮政储蓄银行郯城支行）； 二、驳回原告李学芳其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2430元，减半收取计1215元，由原告李学芳负担215元、被告张某、王某2负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审判员  徐祗峰          二〇二一年五月二十四日 法官助理孙柳 书记员解亭亭
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1023执1086号 李茂鼎、广西荣良房地产开发有限公司： 本院在执行李茂鼎与广西荣良房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，扣划被执行人广西荣良房地产开发有限公司的银行存款，支付违约金及诉讼费给李茂鼎25615元、支付申请执行费284元，执行标的履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月二十七日
四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3401民初1336号 原告：赵文婧，女，汉族，出生于1991年5月31日，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市。 被告：杨春勇，男，汉族，出生于1969年9月14日，四川省西昌市人，村民，住西昌市。 原告赵文婧诉被告杨春勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵文婧、被告杨春勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵文婧向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款人民币47000.00元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系原告前夫的小爸，被告因资金周转需要，于2011年6月向原告提出的借款请求，双方达成借款合意后，原告于2011年6月向被告支付借款50000.00元，原告向被告支付借款后，被告一直外出，无法联系，直至2017年才回到住所地，并于当两年归还了原告借款3000.00元。其后，原告多次向被告追索借款，但被告以各种理由推诿，经原告多次追索，被告才于2018年8月6日向原告出具了借条一张，借条约定“被告在一年内归还原告借款47000.00元”但归还期限届满后，被告未按照借条约定的期限归还原告借款。现原告为维护自己的合法权益，依法向法院提起诉讼，请依法裁判。 被告杨春勇辩称，欠款金额不对，我曾经通过微信转账给原告前夫，归还了7000.00元。现在由于经济困难，请求分期归还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。原告提交了借条一张，以证明被告向原告借款的事实，被告应当归还借款。原告提交的以上证据，被告杨春勇无异议，予以认可。经本院审查，原告提交的以上证据合法、有效、证据之间具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：被告杨春勇系原告赵文婧前夫的叔叔，因资金周转需要，于2011年6月向原告借款50000.00元。2017年归还了原告3000.00元。其后，原告多次向被告催要借款，被告均没有归还，在原告的多次催要下被告于2018年8月6日向原告出具了借条一张，借条约定：“今借到赵文婧现金人民币47000.00元整（肆万柒仟元整）用于资金周转，在一年之内还清。身份证号。借款人：杨春勇。日期2018年8月6日”。 另查明，被告杨春勇通过微信转账7000.00元给原告前夫，归还原告赵文婧欠款，现还剩借款40000.00元未归还。 本院认为，2011年本案被告杨春勇作为借款人以需要资金为由，向原告赵文婧借款50000.00元，该借款合法、有效，合法的借贷关系受法律保护。借款后2017年被告杨春勇归还了借款3000.00元。经原告赵文婧多次催要，2018年8月6日被告杨春勇向原告赵文婧出具了借条，借条约定：借款金额为47000.00元，借款用途为资金周转，在一年之内还清，即该笔借款偿还日期为2019年8月5日。出具借条后被告杨春勇通过微信转账7000.00元给原告赵文婧前夫，用于归还原告赵文婧的借款，原告赵文婧认可，现剩余40000.00元借款未归还。借款期限届满后原告要求被告按照约定归还剩余欠款，合法有据。故，原告赵文婧要求被告沙林松偿还借款的诉讼请求，本院给予支持。 综上所述，对原告赵文婧要求被告杨春勇归还借款本金47000.00元的诉讼请求，本院予以支持被告杨春勇偿还原告赵文婧借款本金40000.00元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，判决如下： 被告杨春勇在本判决生效之日起十日内归还原告赵文婧借款本金40000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费975.00元，减半收取487.50元，由被告杨春勇负担。 如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 法律文书生效后，一方当事人不履行义务的，对方当事人可以向人民法院申请执行，包括原告所垫付的案件受理费。申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 审判员 马 秋 二〇二一年五月二十日 书记员 黄莉秋 附本判决书适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初2428号   原告：吴红雯，女，1964年3月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。   委托诉讼代理人：朱延梅，新疆元正盛业律师事务所律师。   被告：王琴，女，1965年6月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   被告：刘广庆，男，1961年2月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   原告吴红雯与被告王琴、刘广庆民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，原告吴红雯于2021年5月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准予吴红雯撤回起诉。   减半收取案件受理费25元（原告吴红雯已预交1227元）由原告负担25元；另退还原告1202元。   审  判  员   秦立芬   人民 陪 审员   张 英   人民 陪 审员   孙应波   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 六 日   书  记  员   于 鑫
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初4160号原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，统一社会信用代码91500117771798399T。法定代表人：王红梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙茜，该公司员工。被告：刘玉兰，女，汉族，1963年03月20日出生，住重庆市合川区。本院在审理原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告刘玉兰物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市诚顺物业管理有限公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市诚顺物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市诚顺物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市诚顺物业管理有限公司负担。审 判 员  童 欢二〇二一年五月十一日法官助理  刘粮逸书 记 员  姚雪薇
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781财保539号 申请人：刘洪书，男，1961年6月7日出生，汉族，住青州市。 被申请人：袁世林，男，1966年2月28日出生，汉族，住青州市。 申请人刘洪书与被申请人袁世林建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2021年5月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人潍坊市XX路XX花园X号楼X单元X楼西户的房产一套（120000元）进行查封，天安财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 无标的可实施保全。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1120元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  宋双玲 二〇二一年五月十九日 书记员  王子荣
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1728民初973号原告：张书云，男，1962年9月4日出生，汉族，住河南省遂平县。被告：越烽建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市陶朱街道宝利路**。法定代表人：王建亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：王聂俊，男，1984年9月27日出生，汉族，住湖北省云梦县，系该公司员工。委托诉讼代理人：李新鸿，河南忠良律师事务所律师。原告张书云与被告越烽建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告张书云于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张书云自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张书云撤诉。本案受理费3900元，减半收取1950元，由原告张书云负担。审判员  赵成义二〇二一年五月二十日书记员  熊小龙书记员  于 琪
文书内容重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0229民初987号原告：重庆永缘物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路6号11-3号，统一社会信用代码91500107762676306C。法定代表人：曾光丽。委托诉讼代理人：冯宁清（公司员工），女，1986年4月3日出生，汉族，住重庆市城口县。被告：龙滕，男，1995年1月5日出生，汉族，住重庆市城口县。原告重庆永缘物业管理有限公司与被告龙腾物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告重庆永缘物业管理有限公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆永缘物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆永缘物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许重庆永缘物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告重庆永缘物业管理有限公司负担。审 判 员 贾磊二〇二一年五月二十四日法官助理 魏兴书 记 员 李浩
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执4939号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳市斯普德电子有限公司。 被执行人:魏带玉。 在被执行人深圳市斯普德电子有限公司、魏带玉租赁合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初1423号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0306民初1423号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0306执4939号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年五月十三日 书记员  杨诗豪
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂1102执920号 邓华、余美珍、广西贺州市灵贺投资开发有限公司： 申请执行人邓华、余美珍与被执行人广西贺州市灵贺投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人出具结案证明确认被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，本院作出的（2020）桂1102民初4525号民事判决书执行完毕。 二〇二一年五月十八日
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1321民初2286号 原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地沂南县朝阳路34号。 法定代表人：陈效中，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王桂贵，该公司职工。 委托诉讼代理人：王桂奇，该公司职工。 被告：张旭复，男，1989年4月17日出生，汉族，居民，住沂南县。 原告山东沂南农村商业银行股份有限公司（以下简称沂南农商行）与被告张旭复金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沂南农商行的委托诉讼代理人王桂贵、王桂奇到庭参加诉讼。被告张旭复经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沂南农商行向本院提出诉讼请求：1.判令张旭复偿还我行借款本金62000元及至偿付日止的利息、罚息、复利；2.由张旭复承担本案产生的全部费用。事实与理由：张旭复因农副食品加工零售业，与我行签订（沂南农商银行）个借字（2020）年第00018778、00038989、01036369、00187459、00127694、00169606号《个人借款合同》，共计借款62000元，合同约定：执行利率为9.893%；借款人未按合同约定期限归还本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。贷款发放后，借款人未按合同约定归还借款本金及利息，我行多次催收，张旭复拒不履行还款义务。为维护我行合法权益，特向贵院提起诉讼。 张旭复未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款情况 2019年12月31日，张旭复与沂南农商行签订（沂南农商银行）个借字（2019）年第01036369号《个人借款合同》，约定：贷款金额20000元，贷款期限为2019年12月31日至2020年9月30日；2020年1月5日，张旭复与沂南农商行签订（沂南农商银行）个借字（2019）年第00018778号《个人借款合同》，约定：贷款金额12000元，贷款期限为2020年1月5日至2020年10月5日；2020年1月9日，张旭复与沂南农商行签订（沂南农商银行）个借字（2019）年第00038989号《个人借款合同》，约定：贷款金额10000元，贷款期限为2020年1月9日至2020年10月9日；2020年2月5日，张旭复与沂南农商行签订（沂南农商银行）个借字（2020）年第00127694号《个人借款合同》，约定：贷款金额8000元，贷款期限为2020年2月5日至2020年10月4日；2020年2月26日，张旭复与沂南农商行签订（沂南农商银行）个借字（2020）年第00169606号《个人借款合同》，约定：贷款金额10000元，贷款期限为2020年2月26日至2020年10月23日；2020年3月1日，张旭复与沂南农商行签订（沂南农商银行）个借字（2020）年第00187459号《个人借款合同》，约定：贷款金额2000元，贷款期限为2020年3月1日至2020年10月23日。以上借款合同均约定：借款利率执行年利率9.8764％；借款人未按合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；合同首部所列借款人通讯地址、联系电话等送达信息，为借款人本人所提供，且为合同项下所列涉债务催收、诉讼（仲裁）法律文书送达地址和联系方式。 二、合同履行情况 沂南农商行于2019年12月31日、2020年1月5日、2020年1月9日、2020年2月5日、2020年2月26日、2020年3月1日分别向张旭复发放贷款20000元、12000元、10000元、8000元、10000元、2000元，共计62000元。期间，张旭复累计偿还利息2105.38元。借款到期后，张旭复未按时偿还本金62000元及剩余约定利息。 本院认为，沂南农商行与张旭复签订的《个人借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律规、行政法规的强制性规定，合法有效。沂南农商行已经依约发放贷款，张旭复未按照约定期限偿还借款本息，应当履行偿还借款本金及利息的合同义务，同时承担逾期还款的违约责任。故对沂南农商行要求张旭复偿还借款本金62000元及利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张旭复于本判决生效后十日内偿还山东沂南农村商业银行股份有限公司借款本金62000元及利息、罚息、复利（利息以20000元为基数，自2019年12月31日起至2020年1月4日止；以32000元为基数，自2020年1月5日起至2020年1月8日止；以42000元为基数，自2020年1月9日起至2020年2月4日止；以50000元为基数，自2020年2月5日起至2020年2月25日止；以60000元为基数，自2020年2月26日起至2020年2月29日止；以62000元为基数，自2020年3月1日起至实际给付之日止，按双方约定利率计算，扣除已支付利息2105.38元；罚息、复利按合同约定计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，减半收取计675元，由张旭复负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 薛 丽 二〇二一年五月八日 书记员 薄文菁
文书内容黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民终2162号上诉人(一审被告)：中国农业银行股份有限公司宾县支行。住所地宾县西大街53号。负责人：王野，行长。被上诉人(一审原告)：哈尔滨市东方铸造材料有限责任公司。住所地宾县宾西镇政府东侧。法定代表人：郑国雨，经理。委托诉讼代理人：付庆翔，黑龙江誉严律师事务所执业律师。上诉人中国农业银行股份有限公司宾县支行（以下简称农行宾县支行）因与哈尔滨市东方铸造材料有限责任公司返还原物纠纷一案，不服黑龙江省宾县人民法院（2019）黑0125民初5070号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，农行宾县支行经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司宾县支行撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由中国农业银行股份有限公司宾县支行负担。本裁定为终审裁定。                                                        审判长   郎晓侠      审判员   周磊      审判员   刘峰                                                               （院印）                    ?           二〇二一年五月二十四日      [核对位置]      法官助理   陈鲁      书记员   赵春莹
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021）陕0113执4877号申请执行人：比亚迪汽车金融有限公司。被执行人：杨林,男性,1983年9月2日出生。申请执行人比亚迪汽车金融有限公司与被执行人杨林金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）陕0113民初4950号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额64989.21元、利息、罚息及迟延履行期间的债务利息，本院于2021年4月14日立案执行。在执行过程中，本院依据（2019）陕0113民初4950号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,未发现被执行人名下有可供执行财产。被执行人名下车辆因未到案，暂无处置条件。将此情况告知申请执行人，其也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本案执行标的64989.21元、利息、罚息及迟延履行期间的债务利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2021）陕0113执4877号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年五月十三日书记员 王家琪
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0406民初178号原告：赵继成，男，1968年5月9日出生，汉族，住鹤岗市东山区。被告：赵继生，男，1963年9月11日出生，汉族，住鹤岗市东山区。被告：周玉荣，女。原告赵继成与被告赵继生、周玉荣土地承包合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告赵继成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵继成撤回起诉处理。审判长  张忠福审判员  许 鑫审判员  包 蕾二〇二一年五月二十六日书记员  李文婷
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初4647号 原告：石家庄中瑞预拌混凝土有限公司。地址：石家庄经济技术开发区丰产路北。 法定代表人：闫书建，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李永广，河北文源律师事务所律师。 被告：中铁三局集团第二工程有限公司。地址：石家庄市长安区简明北路6号。 法定代表人：张民栓，该公司总经理。 原告石家庄中瑞预拌混凝土有限公司（以下简称中瑞公司）与被告中铁三局集团第二工程有限公司（以下简称中铁三局第二公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案受理。 原告中瑞公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付拖欠的货款546391.7元；2、判令被告给付我违约金55000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：自2019年6月开始，被告因施工中铁三局集团有限公司滹沱河生态修复工程二标绿化项目工程和中铁三局集团有限公司滹沱河生态修复工程二标项目工程，与我公司签订二份《商品混凝土买卖合同》，由我公司向被告供应商品混凝土。我方已按合同约定履行完毕供货等合同义务，但被告未按合同约定支付货款，经双方对账，中铁三局集团有限公司滹沱河生态修复工程二标绿化项目工程尚欠中瑞公司货款29134.2元；中铁三局集团有限公司滹沱河生态修复工程二标项目工程尚欠中瑞公司货款517257.5元，共计546391.7元。以上款项我公司多次向被告催要未果，被告一直推脱不还，已构成违约。为维护我公司合法权益，特提起诉讼，望贵院查明事实，依法判如所请。 被告中铁三局第二公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：根据双方签订的《商品混凝土买卖合同》中第13条约定，协商不成的，提交甲方法人机构住所地有管辖权的法院进行诉讼，该约定不违反级别管辖及专属管辖，合法有效。申请人住所地为河北省石家庄市长安区。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第127条之规定，该案应由石家庄市长安区人民法院管辖。 原告针对被告的管辖权异议提出答辩：1、被答辩人所提管辖权异议与本案无关。被答辩人的申请书明确写明因（2020）冀0109民初4676号案件提出管辖权异议，但本案案号是（2020）冀0109民初4647号，故被答辩人所提管辖权异议与本案无关，应当视为被答辩人对本案管辖权无异议，其所寄送的管辖权异议申请书对本案不产生管辖权异议的法律效力；2、双方因买卖合同发生纠纷，纠纷性质系被答辩人拒不支付货款，答辩人系卖方，即收取货币一方，依法答辩人住所地法院即藁城区人民法院对本案案件具有管辖权。综上所述，被答辩人所寄送管辖权异议申请书不成立，恳请贵院予以驳回。 本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。经审查，原、被告双方签订的合同编号分别为：ＥＧＳＨＴＨＷＺ-2019-20、ＥＧＳＨＴＨＷＺ-2019-029的两份《商品混凝土买卖合同》中，第13款内容“13、争议解决甲乙双方在履行合同时发生争议的，应协商解决。协商不成的，提交甲方法人机构住所地有关系的法院进行诉讼”。即双方合同中约定了如发生纠纷管辖法院为甲方法人机构住所地的法院，甲方中铁三局第二公司的住所地为石家庄市长安区。因此，本案管辖法院应为河北省石家庄市长安区人民法院，本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下： 被告中铁三局集团第二工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省石家庄市长安区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 员 李华良 二〇二一年五月二十五日 法官助理 侯腾飞 书 记 员 郭红杏
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执3793号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行被执行人黑海军，男，汉族申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行与被执行人黑海军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初23973号民事判决已经发生法律效力，申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施；对查明的被执行人名下的车辆，已事项委托当地车辆管理所查封其档案手续，因车辆下落不明，未能实际扣押，暂无法处置。在执行中，经传统调查未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为131844.09元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  张虎虎审判员  文丛达二〇二一年五月二十四日书记员  张铭良
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0722民初2506号 原告：三台县法贵必成科技有限公司。住所地：四川省绵阳市三台县工业园区芦溪工业区麦冬大健康产业试验园，统一社会信用代码：91510722MAACFRN91B。 法定代表人：韩中慧，系公司总经理。 委托诉讼代理人：何显龙，山西开放律师事务所律师。特别授权。 被告：刘华要，男，生于1982年2月24日，汉族，住安湖南省新邵县。 被告：胡倩茹，女，生于1988年1月17日，汉族，住四川省中江县。 原告三台县法贵必成科技有限公司与被告许德斌追偿权纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。2021年5月19日依法向原告送达了诉讼文书和开庭传票。原告三台县法贵必成科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费297元，由三台县法贵必成科技有限公司负担。 审判员  张明永 二〇二一年五月三十一日 书记员  魏佳虹
湖南省张家界市武陵源区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0811执恢30号谭敦亚、李明初本院执行的谭敦亚申请李明初买卖合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。二〇二一年五月二十五日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督1788号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人熊明君，河南锦骏律师事务所律师。委托代理人郭静娴，河南锦骏律师事务实习律师。被申请人项欣璐，男，1980年1月5日出生，汉族，住郑州市金水区。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2021年5月11日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人项欣璐拒不偿还欠款本金69999.61元，利息、罚息36076.17元[利息、罚息暂计至2020年12月30日，之后的利息、罚息计算至贷款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限]，合计106075.78元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、中原银行客户放款明细账、上海银联电子支付明细表、个人贷款信息表及欠款明细，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人项欣璐应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金69999.61元，利息、罚息36076.17元[利息、罚息暂计至2020年12月30日，之后的利息、罚息计算至贷款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限]，合计106075.78元。申请费807元，由被申请人项欣璐负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二一年五月十二日书记员  戴子翔
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0585执1752号 申请执行人：严爱梅，女，1987年6月11日出生，汉族，住湖北省京山市。 被执行人：太仓熠泰旅游开发有限公司，住所地江苏省太仓市浏河镇郑和东路38号，统一社会信用代码91320585MA1Q2RM31N。 法定代表人：骈坤。 申请执行人严爱梅向本院申请强制执行已经发生法律效力的(2021)苏0585民初177号民事调解书，本院已立案受理。因被执行人太仓熠泰旅游开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人太仓熠泰旅游开发有限公司银行存款833401.00元。 二、不足之数，依法查封、扣押、冻结被执行人太仓熠泰旅游开发有限公司相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  罗红星 二〇二一年五月二十五日  书记员  毛晓梅
安徽省石台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1722执135号之一 申请执行人：安徽石台农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码91341700588860350W，住所地安徽省池州市石台县仁里镇秋浦西路13号。 法定代表人：吴利民。 被执行人：汪海平，男，1966年9月15日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 被执行人：桂云姣，女，1966年11月21日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 本院在执行申请执行人安徽石台农村商业银行股份有限公司与被执行人汪海平、桂云姣金融借款合同纠纷一案中，申请执行人安徽石台农村商业银行股份有限公司于2021年5月27日申请撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖1722执135号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘小兵 审判员  王 林 审判员  陈 波          书记员吴浩然 二〇二一年五月二十八日
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0112刑初254号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人孙加英，女，1988年3月10日出生于山东省东平县，汉族，初中文化，无业，户籍地山东省泰安市东平县，现住址天津市津**。2016年9月13日因非法运输危险物质被天津市公安局津南分局治安拘留五日；2019年6月4日因非法储存危险物质被天津市公安局津南分局治安拘留十日。因涉嫌危险驾驶罪于2020年7月27日被天津市公安局津南分局取保候审。现候审。公诉机关以津津南检一部刑诉［2021］169号起诉书指控被告人孙加英犯危险驾驶罪，于2021年5月24日向本院提起公诉。本院于2021年5月25日立案受理，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指控，2020年5月11日9时许，被告人孙加英驾驶津ＨＣ××**号东风标致牌小型轿车，在天津市滨海新区××镇路边购买360升疑似汽油液体，并分装于45个塑料桶内，后驾车拉载汽油沿津港公路由南向北行驶至双东路、津岐公路，进到咸水沽镇某小区住处楼下，后驾车拉载该疑似汽油液体沿津南区咸水沽镇南环路驶入天津大道，沿天津大道由南向北行驶到辛庄镇张满庄桥出口时，被公安交管部门查获归案，所运360升疑似汽油液体被依法扣押。经检验，被扣押液体检出汽油主要成分。本院查明事实与公诉机关指控事实一致。上述事实有公诉机关提供的案件来源，抓获经过，情况说明，常住人员基本信息，现场勘验笔录、现场照片，证据保全决定书，证据保全清单，发还清单，提取笔录及照片，理化检验报告，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询，加油站油品验收入库单，电子证据检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人孙加英犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孙加英曾因运输、储存危险化学品被行政处罚二次，仍不思悔改，再次违反规定，在未取得合法经营手续及运输资质的情况下，驾驶机动车运输危险化学品在道路上行驶，依法予以从重处罚；鉴于其归案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（四）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人孙加英犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年5月31日起至2021年6月30日止。罚金于判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 闵 杰二〇二一年五月三十一日书记员 韩远昭附法条如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初3981号原告：长沙海欣物业服务有限公司，住所地宁乡市玉潭镇人民路九号A1、A2栋商业130号商铺。法定代表人：欧刚，该公司董事长。被告：刘佳佳，女，1972年12月14日出生，汉族。原告长沙海欣物业服务有限公司与被告刘佳佳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理后，原告于2021年5月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告长沙海欣物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告长沙海欣物业服务有限公司负担。审判员  刘春松二〇二一年五月十九日书记员  梁金吒附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初8907号 原告：伍泽宇，男，1989年6月5日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：陆万**，男，1993年11月10日出生，汉族，住贵州省余庆县。 原告伍泽宇与被告陆万**民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭审理了本案。原告伍泽宇到庭参加诉讼。被告陆万**经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告伍泽宇向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款10,000元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2021年3月21日，被告因资金紧张，通过打电话的方式向原告借款10,000元，并承诺第二天归还。当日，原告通过微信向被告转款共计10,000元，事后原告找被告要求还款，但被告不予理会。现提起诉讼，望判如诉请。 被告陆万**未到庭答辩。 本院认为，本案中,被告陆万**差欠原告伍泽宇借款10,000元未还，有微信聊天记录及微信支付转账电子凭证等佐证，足以认定，故本院依法认定双方之间形成民间借贷关系。被告陆万**在微信聊天记录中承诺了偿还原告伍泽宇借款10,000元，但拖延至今未偿还，存在违约行为。故对原告伍泽宇要求被告陆万**向其偿还借款10,000元的诉讼请求，本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下： 被告陆万**于本判决生效之日起十五日内偿还原告伍泽宇借款10,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取25元，由被告陆万**负担。 本判决为终审判决。 审判员 游 红 二〇二一年五月二十七日 书记员 尚国俊
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执12454号 申请执行人：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道石竹路**广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914419009819702062。 负责人：陈若鹏，该行行长。 委托诉讼代理人：刘李，广东法制盛邦(东莞)律师事务所律师。 被执行人：朱昌善，男，1975年9月10出生，汉族，住广东省陆河县。 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人朱昌善借款合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2020）粤1971民初2511号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人朱昌善应向申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金、利息等费用共109522元（暂计），并承担本案执行费1543元。根据申请执行人的申请，本院于2021年4月12日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。（二）本院已向被执行人发出限制消费令和失信决定书，依法对其限制消费以及纳入失信被执行人名单。 本院于2021年5月20日向申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执12454号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 司徒卓鹏 审判员 肖 荣 庆 二〇二一年五月二十六日 书记员 周 志 震
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0225民初1126号原告：邹兴波，男，1968年5月7日出生，汉族，无固定职业，住甘南县。被告：邵清波，男，1963年9月26日出生，汉族，退休干部，住甘南县。原告邹兴波诉被告邵清波债务转移合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理后，依法由审判员王喜亮适用简易程序，于2021年5月17日公开开庭进行了审理。原告邹兴波与被告邵清波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告履行代李付华偿还欠款的承诺，立即偿还欠款17,081.93元。事实和理由：原告原系农行××南县支行工作人员，主管放贷工作。2011年春，被告找到原告帮助亲属李付华贷款，原告帮助李付华办理了贷款，还款期限届满时李付华偿还了部分贷款本息，剩余17,081.93元由原告代替偿还。原告找到被告，被告承诺偿还原告，并为原告出具欠据一份。事后原告找被告多次，被告未予偿还，故原告起诉。被告提交答辩状辩称：1、本案诉讼时效已过期，原告从2012年4月18日后至2021年4月14日前没有与被告见过面或打电话，这与双方当时的约定有关。2、原告主张的数额不对，当时约定由曲占胜偿还27,500.00元，余款27,081.93元由原告偿还。由于李付华的该笔贷款起因是被告找的曲占胜，所以没有让曲占胜出钱而由被告一人承担。原告找到被告表示由被告偿还垫付款。经过原告催要，被告给付10,000.00元，又出具了一个17,081.93元的据，后期又给付5,000.00元，这两笔款项都有收据，所以实际款项还有12,081.93元。3、被告偿还15,000.00元后，双方约定原告垫付款不再找被告，由原告将还贷收据给被告，被告起诉李付华，待李付华还款时分别还给原、被告。这是原告多年没找被告的原因。4、原告诉状中所述情况与事实不符，说明原告已忘记替李付华还款的过程以及与被告之间的约定。原、被告围绕争议焦点进行了举证、质证。原告提交的欠据一份与被告提交的收据两份，双方均认可其真实性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及证据采信意见，本院查明以下事实：2009年12月20日，通过邵清波介绍，分别找到农行甘南支行的工作人员曲占胜、邹兴波，李付华在农行××南县支行贷款50,000.00元，期限一年。到期后李付华未能还款，由曲占胜、邹兴波分别垫付一半。邵清波以追偿为由，向本院提起诉讼，本院于2013年10月14日作出（2013）甘民初字第250号民事判决书，判决李付华给付邵清波代偿款本息合计54,581.93元。该判决证据部分显示邹兴波已将银行还款凭证交给邵清波。另查明，2011年11月2日，邵清波向邹兴波出具17,081.93元的欠据一份，约定此款系“李付华欠农行款，邹兴波垫付，现由我还给邹兴波”。2011年1月25日，邹兴波向邵清波出具10,000.00元的收据一份，约定此款系邵清波代替李付华偿还部分贷款本息；2012年4月18日，邹兴波另向邵清波出具5，000.00元的收据一份。本院认为：民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实、恪守承诺。案外人李付华与农行甘南支行之间的金融借款合同法律关系已经生效法律文书认定，李付华所欠贷款已由曲占胜与原告邹兴波代为偿还，该事实原、被告不持异议，本院予以采纳。原告就该垫付款取得对李付华的不当得利之债，被告邵清波本无法定还款义务，但其已通过诉讼获得对李付华的追偿权，其自愿代为清偿李付华的案涉债务并向原告出具欠据，双方则成立新的债权债务关系，被告则有义务给付原告欠款的义务。被告提供的收据能够证明在欠据出具前后分别给付原告10,000.00元、5,000.00元，原告认可在欠据数额基础上扣除5,000.00元，被告未提供证据证明有其他债务履行事实或原告放弃剩余债权，故应承担继续履行偿还欠款12,081.93元的义务。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算，进言之则从债务履行期届满之日起计算。案涉债权凭证未约定债务履行期，被告亦无证据证明债务履行宽限期或者附条件，原告则有权随时主张该债权，故被告关于本案超出诉讼时效的辩解，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告邵清波于本判决生效后立即偿还原告邹兴波欠款12,081.93元；二、驳回原告邹兴波的其他诉讼请求。如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费227.05元，减半收取113.53元，由被告负担80.00元，剩余部分原告自担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  王喜亮二〇二一年五月二十日书记员  张 莹
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执11397号 申请执行人申请执行被执行人沈军、黄丽平、黄伶俐、王防、胡坤、王孔、李玉军、王朦、陶伟没收财产一案，被执行人沈军、黄丽平、黄伶俐、王防、胡坤、王孔、李玉军、王朦、陶伟已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年五月二十日
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0193执保349号申请保全人：辛丽娜，住长春市朝阳区。被保全人：吉林某有限公司，住长春高新区卫星路。关于申请保全人辛丽娜与被保全人吉林省某有限公司财产保全一案，案号为（2019）吉0193民初691号，办案人为杨鹤。保全案件于2019年4月08日立案移送后，依法公告续查封被保全人吉林某有限公司开发的位于长春市高新区东至卓越大街、西至慧谷街、南至慧谷街、西至丁四路，项目名称：中国吉林东北亚动漫游戏产业基地项目内1×幢1×-d号房的在建工程，查封期限为二年，自2021年5月22日至2023年5月21日止。本案现已保全完毕，故对本保全案件做结案处理，保全实施文书及保全风险告知书随本通知书一并移送。二〇二一年五月十二日
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1702执1209号申请执行人王斌，男，1996年2月4日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人张大妮，女，1947年7月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人王斌与被执行人张大妮机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)豫1702民初11925号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，应对其强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张大妮的银行存款或其他收益4万元或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建军审判员  王永强审判员  朱荣海二〇二一年五月八日书记员  史燕霞
抚顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0421执251号 申请执行人：唐亚娟，女，汉族，1973年11月12日出生，住抚顺县。 被执行人：抚顺江东中药材种植有限公司，住所地抚顺县后安镇郑家村。 法定代表人：王国江，该公司总经理。 唐亚娟与抚顺江东中药材种植有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日作出（2021）辽0421民初119号民事判决书，判决内容如下：一、被告抚顺江东中药材种植有限公司于判决生效之日起十日内给付原告唐亚娟劳务费7，464元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告抚顺江东中药材种植有限公司负担。（2021）辽0421民初119号民事判决书于2021年3月27日发生法律效力，申请执行人于2021年4月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年4月15日向被执行人抚顺江东中药材种植有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人抚顺江东中药材种植有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人抚顺江东中药材种植有限公司仍未履行。本院经网上财产查询，未发现被执行人李延军有银行、网络资金、证券、不动产、车辆、税务、民政、工商、保险等财产信息。经调查，未发现被执行人抚顺江东中药材种植有限公司有农村住房、林权等财产信息。经调查，被执行人抚顺江东中药材种植有限公司原系抚顺县后安地区支柱产业，曾为当地解决就业作出积极贡献，后因经营不善，引发拖欠申请执行人等人的劳务费。在执行中，被执行人抚顺江东中药材种植有限公司法定代表人王国江表示目前该公司通过招商引资，引入合作伙伴，公司已全面复产，承诺公司复产将优先安排申请执行人等人就业，并在2021年底前将拖欠申请执行人等人的劳务费全部付清。本院征求申请执行人的意见，申请执行人同意被执行人的还款计划。 本院认为，申请执行人同意被执行人的还款计划，正在履行之中，符合终结执行的条件，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项和第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结抚顺县人民法院（2021）辽0421执251号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  ：王洋 二〇二一年五月二十四日 书记员  ：侯微
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执672号申请执行人：杨连妹，女，1970年7月28日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托代理人：储永忠，男，住江苏省宜兴市。被执行人：卢武城，男，1987年8月9日生，汉族，住贵州省长顺县。关于杨连妹与卢武城机动车交通事故责任纠纷一案，由宜兴市人民法院作出的（2020）苏0282民初8833号民事判决书已发生法律效力。因被执行人卢武城未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨连妹向本院申请执行，本院于2021年2月2日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年2月2日通过无锡法院统一送达平台向被执行人卢武城送达了执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人卢武城未实际履行。2、本院于2021年2月2日、2021年2月3日、2021年3月4日、2021年4月1日、2021年4月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人卢武城名下的银行存款、互联网银行、人行、证券、不动产、车辆等财产信息，查明被执行人名下车牌号为贵ＪＡ××××汽车一辆，该车未能实际控制，暂无法处置，除此无财产可供处置。3、本院于2021年2月2日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人卢武城名下的不动产信息，查明被执行人名下无不动产信息。4、本院委托贵州省长顺县人民法院查询被执行人在当地不动产登记信息，查明被执行人在当地无不动产登记信息。5、本院对被执行人卢武城适用限制高消费措施，责令被执行人不得实施有关高消费行为及非工作生活必需的消费行为。6、上述执行情况及调查信息，本院于2021年5月17日通过约谈的方式将被执行人的名下暂无可供执行的财产的调查情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，同时向其释明执行悬赏保险的执行措施。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，也表示暂不采取执行悬赏程序，书面同意终结本案的本次执行程序。本案未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年五月十八日书记员  冯 渊
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0303民初1513号   原告：田某，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：马某，住宁夏回族自治区吴忠市。   原告田某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告田某于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告田某以其与被告马某已经私下达成协议并履行完毕为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告田某撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告田某负担。   审判员 田 芳      二〇二一年五月二十六日   书记员 杨晓红   附本案适用法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0303执540号 申请执行人马红卫，男，1963年11月21日生，汉族，住张店区。 被执行人周瑞霖，男，1986年2月24日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 本院在执行马红卫诉周瑞霖合伙纠纷一案中，因申请人申请终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）鲁0303执540号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李永梅 审判员  刘国华 审判员  赵玉新 二〇二一年五月三十一日 书记员  张 晨
广西壮族自治区田东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1022刑初203号 公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院 适用程序速裁程序 被告人龙正使，男，1981年4月5日出生于广西壮族自治区百色市田东县，壮族，初中文化，农民，住田东县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年4月1日被田东县公安局取保候审。 立案日期2021年5月20日 开庭日期2021年5月27日 指控意见公诉机关根据东检刑诉〔2021〕168号起诉书，指控被告人龙正使犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。 辩护意见被告人龙正使对起诉书指控的罪名及事实均无异议，认罪并同意适用速裁程序。 查明事实2021年1月22日20时42分，被告人龙正使酒后驾驶桂Ｌ×××××号普通二轮摩托车，行驶至田东县东巴线与锦江大道时被田东县公安局交通警察大队民警查获。经右江司法鉴定中心鉴定，龙正使血液中乙醇含量为170.68ｍｇ／100ｍ1。 本院意见本院认为，被告人龙正使违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量达170.68mg/100ml，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人龙正使庭上认罪态度较好，自愿认罪认罚，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。 判决主文被告人龙正使犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。) 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审 判 员 廖志胜 二〇二一年五月二十七日 法官助理 王 烽 书 记 员 周 娴
延安市安塞区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0603民初382号 原告：张亚非，男，汉族，1977年2月10日出生，陕西省延安市安塞区人，现住延安市宝塔区姚店镇姚店村，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXX。 被告:闫娇，女，汉族，1995年12月3日出生，陕西省延安市安塞区人，现住杏子川采油厂家属楼，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXX。 被告:刘涛，男，汉族，1982年4月6日出生，陕西省延安市安塞区人，现住杏子川采油厂家属楼，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXX。 原告张亚非与被告闫娇、刘涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张亚非到庭参加了诉讼，被告闫娇、刘涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张亚非向本院提出如下诉讼请求：一、请求依法判令被告闫娇偿还原告张亚非借款70000元及21000元违约金；二、依法判令被告刘涛对上述借款承担连带责任；三、依法判决二被告承担诉讼费。事实与理由：2019年4月6日被告自称资金周转困难向原告借款70000元，约定借款期限到期后不能偿还的话二被告自愿承担30%的违约金，二被告于当日向原告出具借条一份及个人借款合同一份作为借款凭证并亲手签字按印。借款到期后原告多次主张借款，但被告均以各种理由推脱拒付。 被告闫娇、刘涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。 本院经审理认定事实如下：2019年4月6日，被告称资金周转困难向原告借款70000元，当日被告闫娇向原告出具借条一份，二被告同时与原告签订《个人借款合同》一份，该《合同》第二条约定：“担保人在债务人无法还款的情况下担负借款还款责任和违约责任。”；第三条约定：如债务人不能按时还款，债务人和担保人每人按应还款的30%向债权人支付违约金。”借款后被告未依约还款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告闫娇向原告借款70000元，并向原告出具借据，被告刘涛为担保人。该借款行为发生在2019年4月6日，属民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》之规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外，故本案应适用《中华人民共和国合同法》。本案中，原、被告双方约定了借款金额，是双方真实意思表示，故原告要求被告闫娇偿还借款的诉讼请求依法应予支持；关于违约金，双方约定“如债务人不能按时还款，债务人和担保人每人按应还款的30%向债权人支付违约金。”，该约定是当事人真实意思表示，被告无正当理由拒不到庭应诉且未对此提出异议，故对该违约金的约定本院予以支持。被告刘涛为担保人，双方在借款合同中约定“担保人在债务人无法还款的情况下担负借款还款责任和违约责任。”，为一般保证，故对原告请求被告刘涛承担连带保证责任的诉讼请求本院不予支持。被告闫娇、刘涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及答辩的权利，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告闫娇于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告借款70000元、违约金21000元，共计91000元； 二、被告刘涛对上述借款及违约金承担一般保证责任，即仅对被告闫娇的财产依法强制执行后仍不能履行的部分承担保证责任（如被告刘涛承担保证责任后，有权向被告闫娇追偿）。 三、驳回原告张亚非的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2076元，减半收取1038元，由被告闫娇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员  杨新平 二〇二一年五月七日 书记员  高雨雨
山西省黎城县人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0426执207号李某某：你与某飞、某群、刘某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2020）晋0426民初902号民事调解已发生法律效力。申请执行人某飞、某群、刘某某于二〇二一年五月十九日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年五月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、支付申请人赔偿款115000元。二、承担本案执行费1625元。逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间将加倍支付迟延履行期间的债务利息，计算到执行完毕之日止。开户银行：中国工商银行长治黎城支行户名：黎城县人民法院账号：0505024229026433034特此通知执行员  李云波二〇二一年五月十九日书记员  王天笑
河南省杞县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0221执1428号李国昌：你与杞县人民法院罚金一案，本院作出的（2021）豫0221刑初115号刑事判决已发生法律效力。申请执行人杞县人民法院刑事庭向本院执行局移送强制执行，本院于二〇二一年五月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：李国昌缴纳罚金2000元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××24特此通知。二〇二一年五月二十八日()联系人：刘学峰联系电话：03712896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0207执1931号之一 申请执行人：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场**楼**，统一社会信用代码91340200588871359H。 法定代表人：夏柱兵，该公司董事长。 被执行人：荣莹，女，汉族，1993年12月13日出生，住江苏省盐城市盐都区。 本院在执行申请执行人皖江金融租赁股份有限公司与被执行人荣莹融资租赁合同纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议并长期履行，本案依申请执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0207民初1672号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张            雄 审 判 员 陈      旭      东 审 判 员 梅根生二〇二一年五月三十一日 法官助理 程            智 书 记 员 吴      义      杰
兰考县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫0225执1213号齐杰、赵连浩：本院执行的齐杰申请执行赵连浩离婚借贷纠纷一案，被执行人自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年五月二十六日
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1123民初1759号 原告：陈斌，男，生于1975年11月4日，汉族，农民，现住四川省犍为县。 原告：张秀林，女，生于1975年3月13日，汉族，农民，住四川省犍为县。 被告：陈宗强，男，生于1981年4月29日，汉族，农民，住四川省犍为县。 原告陈斌、张秀林与被告陈宗强劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，二原告2021年5月17日收到本院交纳诉讼费用通知书后，未按本院指定期限交纳诉讼费，也未向本院申请减、免、缓交诉讼费。依照《最高人民法院关押适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告陈斌、张秀林自动撤诉处理。 审判员 王 静 二〇二一年五月二十四日 书记员 曾杨婕
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更624号罪犯张相涛，男，1988年10月23日出生，汉族，河南省汝阳县人，初中文化，现在河南省焦作监狱服刑。河南省汝阳县人民法院于2017年3月1日作出（2016）豫0326刑初269号刑事判决，认定被告人张相涛犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金20000元；责令退赔被害人损失。刑期自2016年6月13日起至2021年12月12日止。宣判后，罪犯张相涛于2017年3月24日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯张相涛减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院于2021年5月12日立案后，依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。经审理查明，罪犯张相涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，被评为监狱级改造积极分子2次。刑罚执行机关提请对罪犯张相涛减刑，已经过分监区警察集体研究，监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请检察机关现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯张相涛自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张相涛准予减去有期徒刑六个月。减刑后刑期自2016年6月13日起至2021年6月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  柳 涛审判员  韩永梅二〇二一年五月二十八日法官助理袁伟书记员宋睿
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1024执580号 周其高、威远县山耳沟屠宰场、曾云栋、胡传胜、毛华德、余波、朱六文： 本院依据已经发生法律效力的(2020)川1024民初145号民事调解书，周其高申请执行威远县山耳沟屠宰场、曾云栋、胡传胜、毛华德、余波、朱六文合同纠纷一案，申请执行事项：请求强制执行被申请人支付申请人工程款83960元及违约金20000元。在执行中，申请执行人周其高与被执行人威远县山耳沟屠宰场、曾云栋、胡传胜、毛华德、余波、朱六文达成和解协议，被执行人威远县山耳沟屠宰场、曾云栋、胡传胜、毛华德、余波、朱六文支付申请执行人周其高工程款83960元，违约金16040元，共计10万元。现被执行人威远县山耳沟屠宰场、曾云栋、胡传胜、毛华德、余波、朱六文已履行完毕。本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月八日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执1501号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行被执行人方志，男，汉族申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行与被执行人方志金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初16578号民事判决已经发生法律效力，申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，对查明的被执行人名下的车辆，依法采取了档案查封手续，因车辆下落不明，未能实际扣押，暂无法处置,对查明的被执行人名下的房产已采取轮候查封措施，暂无法处置。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为411087.33元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  文丛达审判员  张虎虎二〇二一年五月十七日书记员  张铭良
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执516号申请执行人：袁培培，男，1988年7月19日出生，住泗阳县。被执行人：左航，男，1989年5月8日出生，住泗阳县。被执行人：陈锐，男，1989年8月3日出生，住泗阳县。本院在执行申请执行人袁培培与被执行人左航、陈锐民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）苏1323民初1680号民事判决书已发生法律效力。因被执行人左航、陈锐未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月1日立案受理，本案执行标的为489000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2021年2月19日依法向被执行人左航、陈锐发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人左航、陈锐有可供执行财产。3.本院通过江苏省不动产登记中心进行调查，未发现被执行人左航、陈锐名下有不动产登记信息。4.本院至被执行人所在地调查，未发现被执行人下落。5.2021年5月24日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院通过关联案件查询，发现被执行人左航、陈锐在本院有作为被执行人的案件。7.本院依法对被执行人左航、陈锐进行限制高消费。本案已执行0元，剩余489000元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  张二如审判员  于 睿二〇二一年五月二十六日书记员  胡 通
河北省容城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0629民初377号 原告：宫瑞民，男，1964年12月26日出生，满族，农民，住河北省承德市丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：王翠，河北永嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张芳，河北永嘉律师事务所律师。 被告：刘杰，男，1987年3月26日出生，汉族，住重庆市涪陵区，现住容东片区。 被告：山西众建劳务有限公司，住所地山西省太原市小店区长风街131号华德中心广场B座2408号。 法定代表人：郑慧慧，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张弛，山西晋一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：武倚兆，山西晋一律师事务所律师。 原告宫瑞民与被告刘杰、山西众建劳务有限公司（以下简称山西众建）侵权责任纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法进行审理。 宫瑞民向本院提出诉讼请求：1、判决二被告赔偿原告医疗费等150000元（最终数额以司法鉴定为准）；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告刘杰分包被告山西众建承揽的位于雄安新区容东片区工程，原告为刘杰提供劳务，2020年12月26日下午3点40分左右，原告在容东片区干活时，从二楼推砖时摔到楼下，导致原告严重受伤。先后被送到容城县医院治疗，后因伤势严重，转到石家庄河北医科大学第三医院治疗，先后做了多次手术，后续还需要治疗、评残。被告山西众建违法分包给被告刘杰，因此二被告应负连带责任，赔偿原告医疗费等损失，被告只垫付了部分医疗款，远不足弥补原告全部损失，故诉至贵院，望依法判决。 山西众建答辩称，1、原告与二被告既不构成劳动关系，也不构成劳务关系。2、原告受伤与答辩人没有任何关系，答辩人不应承担侵权责任。 本院经审查认为，原告宫瑞民的起诉不符合法定条件。被告山西众建辩称其与原告不构成劳动关系，即产生原告与被告山西众建之间是否成立劳动关系的问题，该问题系劳动争议的范畴，根据《中华人民共和国劳动法》第79条“劳动争议发生后，…对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”之规定，劳动仲裁系劳动争议的前置程序，原告未经劳动仲裁直接向人民法院起诉，不符合法定条件，应予驳回其起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回宫瑞民的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  贾艳明 二〇二一年五月十九日 书记员  刘丽倩
宁夏回族自治区隆德县人民法院刑事判决书（2021）宁0423刑初37号公诉机关宁夏回族自治区隆德县人民检察院。被告人张某，公民身份证号×××，中共党员，宁夏隆德县人，住宁夏隆德县。2012年3月21日因犯故意伤害罪，被隆德县人民法院判决免予刑事处罚。2021年1月4日因涉嫌危险驾驶罪被隆德县公安局取保候审，2021年5月19日被本院决定继续取保候审。委托辩护人李某，宁夏燕翼律师事务所律师。隆德县人民检察院以隆检一部刑诉（2021）31号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2021年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，决定适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。现已审理终结。隆德县人民检察院指控,2020年12月22日18时许，被告人张某驾驶×××号轻型栏板货车拉载谢锐兵等人从隆德县渝河“多元设计室”沿人民路由西向东行驶至隆德县电信局十字路口西处，与同方向任玉国驾驶的×××号小型轿车发生追尾。任玉国驾驶的车辆又撞向前方等待红绿灯的咸菊香驾驶的×××号小型轿车，造成交通事故。隆德县公安局交通警察大队民警接警后到达现场，张某拒绝呼气式酒精。办案民警遂将被告人张某带至隆德县人民医院抽取血样并委托鉴定。2020年12月28日，经固原市公安局物证鉴定所鉴定，张某血液中乙醇含量为203mg/100ml。2020年12月30日被告人张某不服该鉴定意见，提出重新鉴定申请。2021年1月4日经甘肃科诚司法鉴定所鉴定，张某血样中乙醇含量为194mg/100ml。2021年1月4日经隆德县公安局交通警察大队认定，张某饮酒后驾驶机动车发生追尾负事故全部责任，任玉国、咸菊香无责任。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。主动赔偿被害人车辆维修费用，取得被害人书面谅解。建议判处被告人张某拘役二个月十五天，并处罚金五千元。被告人张某对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，隆德县人民检察院指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于对被告人张某判处拘役一个月十五天的辩解意见，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金五千元（已缴纳）。（刑期从判决实际执行之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 张列华二〇二一年五月二十七日法官助理 杨 洋书记员 吕腾乾附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违反所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 判 决 书 （2021）新40民终866号 上诉人（原审原告）：买启林，男，1992年3月4日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被上诉人（原审被告）：宏伟建设工程股份有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道公乐路南侧香缇湾花园2栋204A区。 法定代表人：黄鸿杰，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：周国兴，男，1972年3月21日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 原审被告：巩留县亚强酒店有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县四区团结西路。 法定代表人：朱明奎，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李慧，新疆枫树律师事务所律师。 上诉人买启林因与被上诉人宏伟建设工程股份有限公司（以下简称宏伟公司）、周国兴、原审被告巩留县亚强酒店有限公司（以下简称亚强酒店）建设工程分包合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区巩留县人民法院（2020）新4024民初998号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月15日立案后，依法组成合议庭，于2021年5月17日公开开庭进行了审理。上诉人买启林，被上诉人周国兴，原审被告巩留县亚强酒店有限公司的委托诉讼代理人李慧到庭参加了诉讼，被上诉人宏伟建设工程股份有限公司经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 买启林上诉请求：1、请求依法撤销巩留县人民法院（2020）新4024民初998号民事判决；判决宏伟公司、周国兴支付劳务费86,000元。事实和理由：一、一审法院判决认定上诉人工资为每月6300元明显错误，不符合证据规则和法律原理。一审开庭时，被上诉人宏伟公司、周国兴未出庭，未对上诉人工资提出反驳意见，一审法院不应当主观以新疆平均职工工资认定上诉人工资为6300元。上诉人提供了工资表，一审法院认定上诉人2018年4月至6月的工资为37,825元。根据法院认定，上诉人月平均工资应当为12,608元。法院在同一案件中，在自认上诉人2018年4月至6月的工资为37,825元的前提下，以新疆平均工资标准认定上诉人工资明显错误。二、一审判决被上诉人支付上诉人工资12,575元明显错误，没有事实依据。一审法院判决被上诉人支付上诉人工资12,575元，是将上诉人2018年4月至2018年11月工资计算为50,400元，减去已支付的37,825元，得出欠付工资12,575元的结论。该认定与上诉人提供的2018年4月至6月的工资证明的事实不符，该证据证明上诉人工资发至6月，7月至11月5个半月工资未支付，还证明上诉人平均工资数额。一审法院判决认定事实明显错误，恳请二审法院查明事实，予以纠正。 宏伟公司未答辩。 周国兴辩称，上诉人主张的劳务费不应该由我支付，上诉人主张12,000元的月工资没有依据，我没有请上诉人来干活。 亚强酒店述称，我公司和上诉人不存在劳务关系，我公司不承担责任。 买启林向一审法院起诉请求：判令被告支付原告工资86，000元。 一审法院认定事实：亚强酒店与宏伟公司签订《维也纳国际酒店新疆伊犁州巩留县店装修施工工程总承包合同》，宏伟公司又将该工程中水电项目的人工，辅材及耗材分包给了周国兴，在施工过程中周国兴招用买启林。2018年4月、5月、6月买启林的工资由亚强酒店代发，分别发放18,000元、16,325元、3500元。2019年7月10日，就本案争议事项买启林向巩留县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，巩留县劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月21日作出巩劳人仲字（2019）8号不予受理通知书，认为被申请人主体不适格。 一审法院认为，承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订的建设工程施工合同行为无效。宏伟公司作为工程的总承包人，将工程分包给没有建筑施工企业资质的周国兴，违反法律禁止性规定。宏伟公司未证明周国兴的工程款已结算完毕，宏伟公司应在欠付周国兴的工程款范围内对买启林的劳务款承担连带还款责任。庭审中，买启林未提供证据证明其工资标准，宏伟公司、周国兴未出庭，亦未提供买启林工资标准的相关证据，故参照当地在岗职工平均工资作为原告工资计算标准，即6300元。根据买启林提供的已发2018年4月至6月的工资，共计37，825元，买启林认为已发工资中包含代领其他工人的工资，但未提供其代领工资的有效证据，故视为是其本人工资。买启林2018年4月至2018年11月工资共计为50,400元，已支付37,825元，尚余12,575元未支付。买启林主张发包方亚强酒店承担共同支付责任，无法律依据及事实，法院不予支持。遂判决：一、周国兴在判决生效之日起十日内支付买启林劳动报酬12,575元。二、宏伟建设股份有限公司在欠付周国兴工程款范围内对上述款项承担连带清偿责任。 二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审一致，对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议的焦点是：买启林主张的劳务费能否成立。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。本案一审中，买启林提供的证据虽能够证实周国兴在承揽涉案工程期间雇佣其从事劳务及由亚强公司代付了部分工资的事实。但买启林诉称周国兴雇佣其在涉案工程工地工作时间为2018年3月至同年11月，双方约定工资为每月12,000元，对此均未提供充分的证据予以证实。二审中，买启林对其主张以上欠付工资的事实亦未提供充分有效的证据加以证明，其上诉请求，本院不予支持。 本案一审判决认定买启林受雇从事劳务时间为8个月（即2018年4月至11月），并按照当地在岗职工平均工资标准6300元标准确定周国兴工资总额，认定尚欠买启林工资12,575元，由于周国兴未上诉，本院予以确认。一审判令涉案工程承包人宏伟公司在欠付周国兴工程款范围内对涉案债务承担连带责任，由于宏伟公司在本案一、二审中，经合法传唤均不到庭参加应诉，亦未提出书面答辩意见，视为其对自身诉讼权利的放弃，且该公司收到一审判决后，亦未上诉。故对一审判决本院予以维持。 综上，买启林的上诉请求不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1636元，由上诉人买启林负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 田金华 审 判 员 李 霞 审 判 员 马 丽 二〇二一年五月二十六日 法官助理 邹 涛 书 记 员 闫姗姗