北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终4214号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地河北省张家口市高新区市府西大街**财富中心大厦。负责人：肖林，总经理。委托诉讼代理人：许莲丽，北京振荣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王勤，女，1940年3月11日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：范亚锐，北京市元甲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李彬，男，1985年1月11日出生，住河北省张家口市怀来县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人王勤、李彬机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初14699号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月6日立案后，依法由审判员金莙独任公开开庭审理了本案。上诉人保险公司之委托诉讼代理人许莲丽，被上诉人李彬到庭参加诉讼，被上诉人王勤经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销一审判决第一项并改判;一、二审诉讼费用由对方承担。事实和理由：一审认定事实不清，王勤未提供首诊记录，无法证明伤情与交通事故之间的因果关系。王勤提交的就诊记录主诉记载时间与车祸发生时间不符。2.一审判决酌定金额过高。伤残九级赔偿精神损害抚慰金2万元明显高于1万元标准。3.诉讼费分担错误，诉讼费不属于保险公司赔偿范围，不应由保险公司分担。李彬辩称，同意保险公司的上诉请求和理由。王勤未到庭亦未发表书面答辩意见。王勤向一审法院提出诉讼请求：1.判令对方赔偿我医疗费66387.44元、住院伙食补助费6100元、营养费9000元、护理费55200元、残疾赔偿金73849元、精神损害抚慰金20000元、交通费1000元、残疾辅助器具费5128元、财产损失费500元、鉴定费2450元；2.本案诉讼费用由对方承担。一审法院认定事实：2019年5月18日15时30分，在北京市海淀区西三旗街道其他道路起点至终点段永泰东里院内，李彬驾驶车牌号为×××的小型轿车由东向西倒车，王勤由东向西步行，发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，车辆后部与行人身体接触，王勤受伤。事故经北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队清河大队出具道路交通事故认定书（简易程序）认定李彬为全部责任，王勤无责任。李彬所驾车辆在保险公司投保了交强险及责任限额为50万元的商业三者险（不计免赔），此次事故发生在保险期限内。事故发生当日，王勤被送至中国人民解放军第三〇六医院住院治疗，自2019年5月18日至2019年7月18日，共计住院天数61天。出院诊断：1、左股骨颈骨折，2、左桡骨小头骨折，3、骨质疏松症，4、X病，5、X病，6、X术后；出院医嘱：1、3月内避免剧烈活动，左下肢避免内收内旋，6周内避免端坐，2、继续行康复锻炼，预防跌倒，3、加强营养，积极抗骨质疏松治疗，4、术后3个月，6个月，1年门诊复查，不适随诊。王勤的医疗费用共计86837.44元，其中李彬垫付了1万元住院押金，王勤自行支付了76837.44万元。事后，保险公司赔付李彬3万元，其中李彬自留了1万元抵扣其垫付的1万元住院押金，剩余2万元全部支付给了王勤的家属李美双。庭审中，王勤认可被告方共垫付了3万元，并称已在诉讼请求的医疗费项目中扣除了2万元。王勤向该院提交了北京中衡司法鉴定于2019年9月27日出具的鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王勤所受损伤属九级伤残（致残率20%）。王勤支付鉴定费2450元。另查明，王勤系非农业家庭户口。王勤主张护理费，称住院期间由一名护工护理，出院后有一段时间由两名护工同时陪护。王勤向该院提交了聘请护工协议书、家政服务合同、护理费发票等证据佐证，其中2019年7月18日之前的护理费发票金额共计15500元，2019年7月18日之后的护理费发票金额共计39700元。王勤主张残疾辅助器具费，称系购买轮椅、护理床、坐便椅等物品产生，提供了购买票据，金额共计5128元，其中有83元系因购买黄连素产生。庭审中，保险公司对该83元提出异议，王勤未提供相应医嘱。王勤主张交通费，称系住院期间家属陪护、出院复查、做伤残鉴定产生，提供了部分交通费票据。王勤主张财产损失费，称此次交通事故导致其衣物损坏，但王勤就此未向该院提交证据。一审法院认为，本案交通事故经公安机关交通管理部门认定李彬负全部责任，李彬所驾车辆在保险公司投保了交强险及责任限额为50万元的商业三者险，此次事故发生在保险期限内，故对王勤因此次交通事故造成的合理损失，保险公司应在交强险及商业三者险限额范围内承担赔偿责任。对超出交强险及商业三者险责任限额范围的部分，由李彬承担赔偿责任。现王勤主张的医疗费过高，该院根据其提交的医疗费票据核算后，扣除保险公司垫付的3万元，支持其56837.44元。王勤主张的住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费，理由正当，该院予以支持。王勤主张的营养费、护理费过高，该院综合考虑其实际伤情、年龄等因素酌情判定。王勤主张的残疾辅助器具费过高，其中购买黄连素的费用，不属于辅助器具费的范畴，王勤亦未提供医院建议其外购药物的相关医嘱，故对残疾辅助器具费该院扣除该部分费用后支持其5045元。王勤主张的交通费过高，该院根据其就医的实际情况酌情判定。王勤主张财产损失费，未向该院提交证据，该院不予支持。为便于统一核算，保险公司已为王勤垫付的费用，先行计入赔偿款项，后从总赔偿额中扣除。经核实，王勤的损失为：医疗费86837.44元，住院伙食补助费6100元，营养费6750元，护理费29000元，残疾赔偿金73849元，残疾辅助器具费5045元，交通费500元，精神损害抚慰金20000元，鉴定费2450元。另鉴于本案在《中华人民共和国民法》典》施行前已经审理终结，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”故，本案仍适用原《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定予以处理。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下:一、保险公司于判决生效后七日内：在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿王勤医疗费、住院伙食补助费、营养费1万元，护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、交通费、精神损害抚慰金11万元；在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿王勤医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、交通费108081.44元；扣除该公司已垫付的3万元，以上共计198081.44元；二、李彬于判决生效后七日内赔偿王勤鉴定费2450元；三、驳回王勤其他诉讼请求。二审中，保险公司、李彬均未提交新证据，王勤向本院提交1.医师证人证言及身份证复印件，证明住院病历中患者前一天受伤的描述实际应是事发当天。2.前五次住院病历，证明王勤第六次住院与事故受伤有直接因果关系。保险公司质证称，对证据1真实性、证明目的不认可，对证据2真实性认可，证明目的不认可。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，保险公司上诉主张病案记载表明王勤本次住院与交通事故之间并无因果关系。对此本院认为，王勤二审中补充提交了证人证言，但因证人并未到庭，本院不予采信。不过，虽然第六次住院记录中记载的住院时间与事故发生时间相差一天，但按照常理，两天内连续发生交通事故受伤的情况不是常态，且保险公司亦未举证证明王勤存在两天内发生两起交通事故受伤的情形，故按照高度盖然性原则，本院有理由相信该日期系医院的记载问题，一审法院关于王勤第六次住院与本案交通事故之间存在因果关系的认定并无不当，保险公司的上诉理由缺乏合理的证据予以佐证，本院不予支持；就精神损害抚慰金，一审法院依据事故责任及受害人情况等酌定的数额符合当前一般经济水平，保险公司关于一审法院酌定精神损害赔偿金过高的上诉理由不能成立，本院亦不予支持；根据诉讼法收取的相关法律规定，诉讼费应由败诉方承担，保险公司关于诉讼费不属于保险公司赔偿范围其不应承担的上诉理由缺乏法律依据，本院亦不予支持。综上所述，保险公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4262元，由中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  金 莙二〇二一年五月二十六日法官助理  任可娜书 记 员  范慧娟