四川省长宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1524民初82号 原告：何小琴，女，1969年8月24日出生，汉族，四川省高县人，住四川省高县。 被告：曾治华，男，1970年5月23日出生，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：李泽梅，四川竹都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋文斌，四川竹都律师事务所律师。 被告：胡云会，女，1970年9月23日出生，汉族，四川省高县人，住四川省高县。 原告何小琴与被告曾治华、被告胡云会提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何小琴、被告曾治华及其委托诉讼代理人李泽梅、被告胡云会均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告何小琴向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赔偿原告174816元（1、残疾赔偿金元36154／年×20年×20%＝144616元；2、精神损害抚慰金10000元；3、误工费100元／天×112天＝112000元；4、护理费120元／天×30天＝3600元；5、营养费30元／天×30天＝900元；6、续医费3000元；7、鉴定费1000元；8、交通费500元）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告及其丈夫杨才坤均在曾治华承包修建位于长宁县××镇××路××号的房屋工地上做工。原告工资为100元／天，杨才坤工资为200元／天。2020年7月7日9时左右，原告及杨才坤在搬运钢筋的过程中，钢筋碰在电线上，导致原告及杨才坤当场被电晕，杨才坤左足掌、左足拇指处被严重烧伤，深达肌肉。被电晕几分钟后，原告及杨才坤逐渐恢复意识，随后有现场李某1等几名工人送到楼下，由胡云会将原告及杨才坤送到高县沙河中心卫生院进行医治，在对伤口作简单防感染处理后，原告便应被告要求去它处（普通诊所）继续治疗，未到医疗条件更好的上级医院住院治疗。2020年10月27日，四川临港司法鉴定所对何小琴的伤残进行鉴定作出川临司鉴所【2020】临鉴字第853号鉴定意见书：何小琴因右手部电击伤，现遗留右手功能丧失分值30分，鉴定为九级伤残。用去鉴定费1000元。原告与被告协商赔偿问题未果，诉讼来院。原告何小琴提供了如下材料：司法鉴定意见书、高县沙河中心卫生院出具的诊断证明书、鉴定费票据、身份信息、证人李某1的证言证词等。 被告曾治华辩称，2020年5月27日，我与胡云会签订《建房合同》约定有我以劳务承包方式承包胡云会位于长宁县铜鼓新区××楼房屋修建。合同签订后，我与刘素芳、李某2、李世军、何小琴等人共同做工。建房过程中，我多次提醒注意安全问题，在向楼平运输钢筋过程中，大家都采取从房屋背后往正面方向穿钢筋。2020年7月7日9时左右，原告及杨才坤在搬运钢筋的过程中，采取从房屋正面往房屋背面穿钢筋，钢筋触碰到房屋旁边的高压线，导致何小琴触电的事故。何小琴受伤后，我立即安排车辆送其到医院治疗。治疗过程中，我与胡云会各垫付了50%的医疗费。我已履行相应义务，对损害的发生无过错，不应承担责任。何小琴对自身受伤有重大过错，应承担相应责任。胡云会将房屋修建工程发包给无资质的我，存在有过错，应承担相应责任。事故发生后，我所垫付的2476.28元，请求法院一并处理。何小琴请求过高的部分，请法院依法予以调整。原告曾治华提供了如下材料：身份信息、建房合同书、治疗费票据、证人李某2的证言证词等 被告胡云会辩称，我将房屋的施工工程完全承包给曾治华，何小琴不是我请的人工，是曾治华雇请的。我与曾治华签订有建房合同的。修建房屋过程中，我多次提醒他们要注意安全，我已尽到了告知的安全义务，曾治华没有提供安全措施，应当承担责任，我也应当承担相应责任。事故发生后，我垫付了2476.28元，请求法院一并处理。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下： 1、2020年7月7日，原告何小琴受雇于被告曾治华在长宁县铜鼓镇为被告胡云会修建房屋在将钢筋运送到楼顶的过程中，钢筋触碰到房屋旁边的高压线，导致何小琴触电受伤发生事故。原告何小琴伤后，送往高县沙河中心卫生院进行医治，诊断为：皮肤烧伤、电击伤等，进行简单处理后（未住院），自行在高县××镇××村××室治疗，共计用去治疗费3344.46元。2020年9月9日高县沙河中心卫生院出具诊断证明书：“诊断为皮肤烧伤、电击伤。患者自述电击后手部及足部疼痛2小时入院。查体见右手部及双足多处烧伤伤口，深达肌肉，外观局部黄褐色，边缘稍整齐，干燥。常规注射破伤风抗生素及抗感染治疗，子行院外处理烧伤伤口（具体不详），恢复良好”。 2、2020年10月27日，四川临港司法鉴定所对何小琴的伤残等级进行鉴定作出川临司鉴所【2020】临鉴字第853号鉴定意见书：何小琴因右手部电击伤，现遗留右手功能丧失分值30分，鉴定为九级伤残。用去鉴定费1000元。2021年1月18日，曾治华向本院申请对何小琴的伤残等级进行重新鉴定。2021年1月28日，长宁县人民法院委托泸州科正司法鉴定中心对何小琴进行伤残等级评定，泸州科正司法鉴定中心作出泸科正司鉴【2021】临鉴字第148号司法鉴定意见书：何小琴所致损伤及其后遗功能障碍程度评定为拾级伤残。用去鉴定费1000元。 3、2020年5月27日，被告曾治华与被告胡云会就胡云会修建自住房屋签订《建房合同》约定：一、工程概述（私人建设）胡云会拟于长宁县铜鼓新区××楼承包给曾治华建筑，占地面积以收方计算每平方米单价为220.00元，山墙涂灰为15元每平方米，后檐墙一层补助600元正；二、承建方式，1、胡云会将其住宅主体工程和部分附属工程，以包工不包料的方式授于曾治华承建；2、胡云会负责提供施工用的一切建筑材料，曾治华验收，不合格不用，根据施工进度曾治华提前3天通知胡云会承办，工程必须严格按照胡云会规划设计进行施工，不得随意改变，如需改变结构或作修改，应该双方协商一致后才能施工；3、曾治华自带施工工具和设备，曾治华施工工人饮食自理。三、建筑工程量。四、付款方式。五、违约责任：本协议由胡云会、曾治华协商而成，不得违约。如有违约，由违约方承担由此造成的一切责任和损失。六、本协议一式两份，双方各执一份，从签字之日起生效。曾治华在修建该房屋时未取得相应的资质。 4、另查明，何小琴受伤后治疗期间，被告曾治华为其垫付（预赔）了医疗费胡云会2476.28元，胡云会为其垫付（预赔）了医疗费2476.28元。何小琴在重新鉴定期间，被告曾治华为其垫付了费用为1025元。 根据当事人的诉辩主张，本院对本案争议焦点归纳如下：一、胡云会将修建房屋的工程承包给曾治华的行为系承揽关系，还是劳务关系问题；二、何小琴与曾治华、胡云会是否存在雇佣关系问题；三、何小琴、曾治华、胡云会承担责任的形式及比例问题。本院根据本案事实及各方当事人的意见进行分析、认定。 关于焦点一，胡云会将修建房屋的工程承包给曾治华的行为系承揽关系，还是劳务关系问题。本院认为，《中华人民共和国民法典》第七百七十条规定，“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”被告胡云会请被告曾治华修建房屋，就该工程，被告胡云会与被告曾治华签订书面《建房合同》，依据该合同约定，“承建方式，1、胡云会将其住宅主体工程和部分附属工程，以包工不包料的方式授于曾治华承建；2、胡云会负责提供施工用的一切建筑材料，曾治华验收，不合格不用，根据施工进度曾治华提前3天通知胡云会承办，工程必须严格按照胡云会规划设计进行施工，不得随意改变，如需改变结构或作修改，应该双方协商一致后才能施工；3、曾治华自带施工工具和设备，曾治华施工工人饮食自理”，该房屋的修建的材料由被告胡云会负责或者提供；被告胡云会提供施工设计，同时，曾治华为其在施工现场进行管理、指挥，并按照约定“以收方计算每平方米单价为220.00元”结算工资给曾治华，曾治华从中获取利益。劳务关系指两个或两个以上的平等主体之间根据口头或书面约定，由劳动者向用工者提供一般性的或者特定的劳动服务，用工者依约支付报酬的一种有偿服务的法律关系。根据查明的事实，该事实符合承揽合同关系的形式和实质要件，因此被告胡云会与被告曾治华之间存在承揽合同关系。 关于焦点二，何小琴与曾治华、胡云会是否存在雇佣关系问题。本院认为，雇佣关系是指受雇用人在一定或者不特定的期间内，接受雇用人的指挥与安排，为其提供特定或者不特定的劳务，双方之间具有支配与服从的法律关系。庭审查明，原告何小琴与被告曾治华存在事实雇佣关系。本案中被告胡云会虽作为房屋修建的实际享有者，但其将房屋的修建工程承揽给被告曾治华，故被告胡云会与原告何小琴不存在法律上的雇佣关系。 关于焦点三，何小琴、曾治华、胡云会承担责任的形式及比例问题。本院认为，《中华人民共和国民法典》第一千一百九十二条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”原告何小琴与被告曾治华存在事实雇佣关系。本案中被告曾治华作为房屋修建的实际承包者与施工者，对其雇佣工人从事的工作，未采取必要地安全防护措施，尽到安全告知义务，对造成原告的受伤有过错，应承担责任，而原告何小琴系具有完全民事行为能力的公民，根据日常生活经验就可以判断施工作业的危险，其因疏忽大意或自信而未规范操作导致自己受伤也有一定的责任。《中华人民共和国民法典》第一千一百九十三条规定：承揽人在完成工作过程中造成第三人损害或者自己损害的，定作人不承担侵权责任。但是，定作人对定作、指示或者选任有过错的，应当承担相应的责任。被告胡云会将其修建的房屋工程承揽给没有资质的曾治华施工修建，其在选任过程中存在过错，且在建房合同中也未就安全责任问题进行约定分担，故对造成原告何小琴在施工中的受伤应承担相应责任。根据本案查明的事实，具体责任划分本院确定为被告曾治华承担35%、胡云会承担35%、原告何小琴自负30%的责任。 综上所述，公民的合法权益依法应当予以保护。原告何小琴伤后未在医院进行住院治疗，故其护理费请求本院不予以支持。营养费、后续医疗费无相应证据予以证明，本院也不予以支持。原告未举证证明其因伤致残而持续误工的现状，故本院对其赔偿误工费的请求不予以支持。泸科正司鉴【2021】临鉴字第148号司法鉴定意见书已对何小琴的伤残等级进行了实质性的改变，故本院对原告请求赔偿鉴定费的项目不予以支持。本院认定原告何小琴受伤造成的损失有：医疗费3344.46元；残疾赔偿金元36154/年×20年×10%=72308元；精神损害抚慰金5000元；交通费本院酌情支持200元。以上合计80852.46元。按责任划分后，被告曾治华应赔偿原告28298元（取整），被告胡云会应赔偿原告24256元（取整）原告何小琴承担24256元（取整）。减去被告曾治华垫付了费用3501.28元，被告胡云会垫付了费用2476.28元，被告曾治华还应赔偿原告何小琴24797元（取整），被告胡云会还应赔偿原告何小琴25822元（取整）。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百九十二条、第一千一百七十三条、第一千一百九十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告曾治华在本判决生效后十日内赔偿原告何小琴各项损失共计24797元【已减扣被告曾治华已垫付的】； 二、被告胡云会在本判决生效后十日内赔偿原告何小琴各项损失共计25822元【已减扣被告胡云会已垫付的】； 三、驳回原告何小琴的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1898元，鉴定费1000元，共计2898元，由原告何小琴负担869元，被告曾治华负担1014.50元，被告胡云会负担1014.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长  黄光华 人民陪审员  高 义 人民陪审员  张玉文 二〇二一年四月五日 书 记 员  罗 茂