wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0902民初2563号 原告：陈占娟，女，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：陈冠年，广西桂立恒律师事务所律师。 被告：杨朝明，女，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告陈占娟与被告杨朝明民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈占娟的委托诉讼代理人陈冠年到庭参加诉讼，被告杨朝明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈占娟向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告杨朝明支付借款本金及利息153000元给原告；2、请求法院依法判决被告杨朝明支付资金占用费18360元给原告（资金占用费 以153000元为基数，按年利率6%计算，从2019年2月28日起暂计至2021年2月28日，实际计至被告清偿之日止）；3、本案所有诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2017年9月11日，被告以资金周转困难为由向原告借款500000元，同意每月按借款本金3%向原告支付利息。原告将500000元借款通过银行转账转入被告指定银行账户。2017年9月14日被告返还300000元借款本金给原告。2017年11月14日，因被告没有返还剩余200000元借款，所以亲笔书写“借条”一份，确认尚欠原告200000元。2017年12月5日、12月16日，被告共还款100000元给原告后，被告以经济困难为由要求延期还款。2018年8月28日，经原被告双方结算，被告共欠原吿本金及利息共计153000元，被告遂亲笔书写“借条”给原告，愿意在2019年2月28日前还清所有欠款，并保证每月最低返还欠款10000元。现还款期限已过，经原告多次追讨，被告以各种借口拒不还款。综上，为了维护原告的合法权益，现特向法院起诉，望判如所请。 被告杨朝明无答辩，亦未提交证据。 综合全案证据及当事人的陈述分析，本院确认以下法律事实：原告陈占娟与被告杨朝明原是朋友关系。2017年9月11日，因被告杨朝明急需资金周转向原告借款500000元，指定转入案外人杨波的银行账户，双方约定“过桥”费6000元。2017年9月14日，被告通过银行转账方式偿还原告306000元。2017年11月14 日，原、被告双方自愿结算，由被告杨朝明出具《借条》一份给原告收执，《借条》的主要内容为：“本人于2017年9月14日借陈占娟人民币200000元，用于兴业县兴达养殖有限公司周转，于2017年11月30日前一次还清。借款人：杨朝明，身份证：4525011975××××××××，2017年11月14日”。之后，被告于2017年12月5日通过转账偿还50000元、2017年12月16日通过转账偿还50000元。2017年12月30日，被告杨朝明向原告出具《承诺书》，承诺“本人杨朝明因资金周转困难，向陈占娟借款，现还有借款余额100000元及利息，现本人承诺，该应借款在2018年1月6日，本息一起还清，如到期不兑现的愿意由陈占娟到我的养猪场直接卖猪归还，直到卖猪款足够还清借款及利息。承诺人：杨朝明，2017年12月30日”。2018年8月28日，被告重新立写《借条》给原告收执，《借条》的内容为：“今借陈占娟人民币153000元，每个月最低还款10000元，如违约有权向法院上诉，于2019年2月28日还清。借款人：杨朝明”。逾期后，被告未再还款，原告追索未果后向法院起诉。 另查明，被告杨朝明向原告陈占娟借款用于经营兴业县兴达养殖有限公司，该公司经主要经营范围为猪的养殖与销售，股东为杨朝明、杨波、陈丹。 本院认为，原告陈占娟与被告杨朝明原是朋友关系，因被告急需资金用于经营兴业县兴达养殖有限公司周转，于2017年9 月11日向原告借款500000元并指定转到杨波账户，之后于2017年9月14日偿还了306000元、2017年12月5日偿还50000元、2017年12月16日偿还50000元，有被告提供的《转账流水》及《借条》可以证实双方之间存在民间借贷关系。关于本案被告尚欠借款本金具体数额的问题。被告杨朝明于2017年9月14日还款后，双方通过签订《借条》的方式确认尚欠200000元，后又于2017年12月5日偿还50000元、2017年12月16日偿还50000元，并在2018年8月28日双方再次以《借条》方式确认被告尚欠153000元。由于本案借贷行为发生在2020年8月20日之前，根据之前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计放后期本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”的规定，从2017年11月14日至2018年8月28日止，按年利率24%计算产生的利息为36000元，尚欠本息之和最多为136000元。故原、被告重新 额为153000元的前期利率已超过24%，为此超出部分作为借款本金不应得到支持。截止2018年8月28日，被告尚欠的借款本金应当为136000元。双根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定，本案《借条》约定，还款期限为2019年2月28日，被告逾期未还，应当从2019年2月28日起至2020年8月19日止，按年利率6%计算，从2020年8月20日起到清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率计算。被告杨朝明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨朝明归借款本金136000元给原告陈占娟； 二、被告杨朝明支付利息给原告陈占娟（利息计算方法：以136000元为基数，从2019年2月28日起至2020年8月19日止，按年利率6%计算，从2020年8月20日起到清偿之日止，按一年期贷款市场报价利息计算）； 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如逾期，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 案件受理费3727元，减半收取1864元，由被告杨朝明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  唐国富 二〇二一年五月三十一日 书记员  陈礼婷
四川省广元市朝天区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0812执328号 任自全、刘杰： 任自全与刘杰提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计8200.00元，执行费50.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6250.00元，其中，执行款6200.00元、执行费50.00元，（未执行到位的2000.00元，申请执行人自愿放弃）。本院已于2021年5月18日将该款转付给申请执行人任自全。至此，申请执行人任自全向本院申请执行的(2020)川0812民初1052号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十日
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初1616号原告：王允中，男，汉族，1940年7月15日出生，汉族，住河南省永城市。原告：夏彩红，女，汉族，1948年9月13日出生，汉族，住河南省永城市。二原告委托诉讼代理人：李玉洁,河南正剑律师事务所律师。被告：卢红海，男，汉族，1982年4月1日出生，住河南省滑县。被告：濮阳市丞丰运输有限公司，住所地：河南省濮阳市106国道与中原路交叉口北500米路东。统一社会信用代码：91410902MA3XEUFKXG。法定代表人：贾林杰，经理。被告：泰康在线财产保险股份有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区建设大道**浙商大厦**。社会统一信用代码：91420102MA4KLC8M0A。法定代表人：YANAGIBANOBUYUKI,该公司总经理。委托诉讼代理人：李昊杰,河南言华律师事务所律师。原告王允中、夏彩红与被告卢红海、濮阳市丞丰运输有限公司、泰康在线财产保险股份有限公司（以下简称泰康财险有限公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人李玉洁，被告卢红海，泰康财险有限公司的委托诉讼代理人李昊杰到庭参加了诉讼，被告濮阳市丞丰运输有限公司经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王允中向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、营养费、交通费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金鉴定费共计93500元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月27日17时许，在311国道永城市酇城镇王竹元路段卢红海驾驶豫Ｊ×××**-豫JZ8**号货车与王中允驾驶的电动三轮车相撞，造成王中允及乘车人夏彩红受伤，车辆受损的交通事故。经永城市公安局交通警察大队认定，卢红海负事故的全部责任，王中允、夏彩红无责任，经查该车辆在泰康财险有限公司投有交强险及商业三者险，事故发生在保险期内。被告卢红海辩称，其是驾驶员，事故发生属实,肇事车辆投有交强险、商业三者险100万元，原告的各项损失应当由保险公司承担，事故发生后，给原告垫付15000元，应当予以返还。被告泰康财险有限公司辩称，在核实事故真实发生，驾驶证、行驶证、从业资格证、运输许可证合法有效，无保险合同约定的拒赔免赔情形的基础上，同意承担原告合理合法的损失，但医疗费应当扣除10%的非医保用药及与本次事故无关用药，其他各项损失均应当按照河南省农村居民赔偿标准计算，残疾赔偿金同意按照城镇居民计算。被告濮阳市丞丰运输有限公司未答辩。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实：1、2020年8月27日17时许，在311国道永城市酇城镇王竹元路段，被告卢红海驾驶豫豫Ｊ×××**豫豫J88**货车与王中允驾驶的电动三轮车相撞，造成王中允及乘车人夏彩红受伤、车辆受损的交通事故。经永城市公安局交通警察大队认定，卢红海负事故的全部责任，原告王中允、夏彩红无责任。二原告受伤后入住永城市人民医院治疗，王允中经诊断：1、脑震荡；2、头皮裂伤；3、皮肤裂伤。住院治疗24天，花医疗费19798.83元。夏彩红经诊断：1、多发肋骨骨折；2、腰椎横突骨折；3、液气胸；4、全身多处软组织损伤。住院治疗24天，花医疗费11827.15元。2、原告夏彩红之伤经商丘普济法医临床司法鉴定所于2020年12月27日鉴定为：被鉴定人夏彩红多发性肋骨骨折构成十伤残。综合评定护理45-60日，为此支出鉴定费1300元。3、被告卢红海驾驶的豫Ｊ豫Ｊ×××**辆登记车主为濮阳市丞丰运输有限公司，该车在被告泰康财险有限公司投有交强险及商业三者险（限额100万元，且不计免赔），事故发生在保险期间。4、原告夏彩红住院期间收到被告卢红凯垫付款15000元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告卢红海驾驶机动车辆与原告王允中驾驶的电动三轮车相撞，造成二原告受伤及车辆受损。永城市公安交通警察大队认定，被告卢红海负事故的全部责任，原告王允中、夏彩红无责任。经本院审核该责任认定符合法律规定，可以作为本案裁判依据。故原告要求被告赔偿因本次事故导致的经济损失，理由正当，本院依法予以支持。关于固定支具费，原告夏彩虹未提供医嘱或器具配置机构意见或鉴定意见，对该费用，本院不予支持。经核算，原告王允中因本次交通事故产生如下损失：医疗费19798.83元、护理费3081.12元（24天×128.38元）、营养费480元（24天×20元）、住院伙食补助费1200元（24天×50元）、交通费480元（24天×20元），合计25039.95元。原告夏彩红因本次交通事故产生如下损失：医疗费11827.15元、护理费7060.9元（55天×128.38元）、营养费480元（24天×20元）、住院伙食补助费1200元（24天×50元）、交通费480元（24天×20元），伤残赔偿金27800.27元（34750.34元×8年×10%）、鉴定费1300元。根据原告的伤情及责任划分，本院酌情支持原告精神损害抚慰金5000元，以上共计55148.32元。鉴于肇事豫Ｊ豫Ｊ×××**辆在被告泰康财险有限公司投保有交强险、商业第三者责任险（限额100万元，且不计免赔），故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，原告王允中、夏彩红上述损失未超出豫Ｊ豫Ｊ×××**辆所投保的保险限额，均应由被告泰康财险有限公司在交强险及商业三者险限额内予以赔。被告卢红海为二原告垫付的15000元，应视为先行为被告泰康财险有限公司垫付，该垫付款待被告泰康财险有限公司赔偿二原告后，应返还给卢红海。因二原告的损失被告泰康财险有限公司已足额赔偿，被告卢红海、濮阳市丞丰运输有限公司在本案中不再承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告泰康在线财产保险股份有限公司赔偿原告王允中各项费用25039.95元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告泰康在线财产保险股份有限公司赔偿原告夏彩红各项费用55148.32元（被告卢红海垫付15000元应予返还），于本判决生效后十日内履行完毕；三、驳回原告王允中、夏彩虹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1069元（已减半），由原告王允中、夏彩虹负担169元，由被告卢红海负担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 宋 倩二〇二一年五月十三日书记员 单宇翔
黑龙江省桦川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0826民初135号原告：董春香，女，1973年1月23日出生，汉族，农民，住桦川县。被告：吴喜金，男，1972年11月7日出生，汉族，农民，住桦川县。本院在审理原告董春香诉被告吴喜金土地承包经营权纠纷一案中，原告董春香于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董春香撤回起诉。案件受理费28元，由原告董春香负担。审判员  王今华二〇二一年五月二十八日书记员  张怀远
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0109执141号之一申请执行人：余快，男，1960年1月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托代理人：唐坤，重庆索达律师事务所律师。被执行人：重庆市渝集建筑工程有限公司，住所地重庆市北碚区静观镇集真寺，统一社会信用代码9150010920322467XA。法定代表人：戴忠玉，董事兼总经理。关于申请执行人余快与被执行人重庆市渝集建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院（2020）渝0109民初4391号民事判决书已发生法律效力，被执行人重庆市渝集建筑工程有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人余快于2021年1月7日向本院申请执行，申请执行标的为85000元及其利息、诉讼费等。本院受理后，由李仕兵具体负责执行实施工作。执行过程中，本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。综上所述，因被执行人重庆市渝集建筑工程有限公司目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0109执141号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑洪明审 判 员 刘瑞鹏审 判 员 甘 玲二〇二一年五月十一日法官助理 周 璐书 记 员 文 静
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁14民终1526号上诉人（原审被告）：刘夕磊，男，1986年9月28日出生，汉族，住山东省安丘市。委托诉讼代理人：王海燕，山东国宗律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘德坤，男，1967年4月20日出生，汉族，住乐陵市。委托诉讼代理人：王永健，乐陵焕达法律服务所法律工作者。上诉人刘夕磊因与被上诉人刘德坤买卖合同纠纷一案，不服山东省乐陵市人民法院（2021）鲁1481民初284号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘夕磊上诉请求：1.撤销（2021）鲁1481民初284号民事判决书，依法改判或发回重审；2.上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，上诉人所购的葱实际够葱数量为19980市斤，而非公斤。上诉人所购的葱过磅时，上诉人并不在场，被上诉人发来的过磅图片显示单位是kg，上诉人以为车与葱的重量为32160kg，于是便欲以公斤重量结算，并向被上诉人发送了39660×1.7=67932的计算截图，但被上诉人表示实际重量是32160市斤，减去车重12180市斤，葱的净重为19980市斤，并与上诉人进行了结算。上诉人发送计算截图在前，被上诉人结算在后，被上诉人并无证据推翻其结算行为，一审法院认定的事实显然错误。被上诉人刘德坤辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当予以维持。刘德坤向一审法院起诉请求：1.判令被告给付原告货款34,965元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实:对于原被告微信聊天记录、被告已向原告付款34965元的事实，双方当事人陈述一致，本院予以确认。对双方争议的问题，本院查明，关于大葱的价格，因双方为口头约定，原告虽然提交证陈某亮的证言拟证实原、被告双方约定价格为1.75元，但因证人证实的供货价格系“听原告陈述”的传来证据，且证人与原告是种植大葱的合伙关系，与本案有直接的利害关系，故对证人证言不予采纳。原告未提交其他证据证实双方约定价格，故大葱的价格按照1.7元计算。关于大葱的重量，根据原告提交的原、被告双方微信聊天记录可以看出，在原告向被告发出毛重（即车重）12180（单位Kg）、毛重（车、货总重）32160（单位Kg）的两张截图后，被告刘夕磊向原告发出39960×1.7=67932的计算截图，因双方约定的价格是按市斤计算，可以看出被告认可大葱的实际重量为39960斤即32160Kg-12180Kg=19980Kg，与原告向被告发出的两张截图的重量一致，故原告向被告交付大葱的数量按照19980Kg即39960斤计算。上述事实，有原告提交的微信聊天记录截图、微信支付转账电子凭证等证据证明，本院予以确认。一审法院认为，原、被告双方口头达成买卖大葱的协议，是双方当事人真实意思表示，双方应当按照约定履行自己的义务。原告向被告供应大葱39960斤，每斤按照1.7元计算，价款应为67932元，被告已付34,965元，尚欠32,967元未付，应当支付原告。原告按照每斤1.75元价格计算要求被告支付价款34,965元多出的部分，没有证据支持，不予支持。被告辩称大葱的价格为1.7元的意见予以采纳，对其数量无误，货款已清的辩解意见不予采纳。综上所述，对于原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决：被告刘夕磊于判决生效后十日内给付原告刘德坤货款32,967元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费674元，减半收取计337元，由原告刘德坤负担20元、被告刘夕磊负担317元。本院二审查明的事实与原审查明的事实基本一致。本院认为，刘德坤与刘夕磊达成买卖大葱的协议，刘德坤向刘夕磊供应大葱39960斤，每斤按照1.7元计算，价款67932元，刘夕磊已付34965元，尚欠32967元未付，应当予以支付。上诉人刘夕磊上诉称刘德坤向他表示重量32160为市斤，没有事实依据，因此本院不予支持。综上所述，刘夕磊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费674元，由上诉人刘夕磊负担。本判决为终审判决。审判长 魏 涛审判员 陈 涛审判员 王飞雁二〇二一年五月二十七日法官助理刘圣宇书记员施冬梅
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0521民初565号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司，住所地集贤县福利镇。法定代表人：刘立民，该公司董事长。被告：雪莲，女，1979年8月13日出生，汉族，住桦川县。被告：徐国辉，男，1972年9月29日出生，汉族，住桦川县。被告：鞠宝昌，男，1967年1月25日出生，汉族，住桦川县。被告：张红艳，女，1975年9月1日出生，汉族，住桦川县。被告：李**，男，1979年5月14日出生，汉族，住桦川县。被告：徐国君，男，1973年2月15日出生，汉族，住桦川县。原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告雪莲、徐国辉、鞠宝昌、张红艳、李**、徐国君金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：各被告给付借款本息217697.72元，及后续利息。事实和理由：原、被告签订借款合同、保证合同，各被告取得借款后未清偿本息。本院经审查认为，原告所诉贷款纠纷案件，涉嫌刑事犯罪，不属于民事案件审理范围，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回集贤润生村镇银行有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员 张 艳二〇二一年五月二十五日书记员 曹晓鸥
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0209民初653号 原告：曲环宇，女，1990年6月26日生，汉族，住天津市和平区。 原告：李树刚，男，1987年5月17日生，汉族，住天津市南开区。 二原告委托诉讼代理人：李筱春，河北安唐律师事务所律师。 被告：唐山恒瀚邑房地产开发有限公司，住河北省唐山市曹妃甸区生态城未来大道1号。 法定代表人：王鹏亮，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王琦，女，该公司员工。 原告李树刚、曲环宇与被告唐山恒瀚邑房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李树刚、曲环宇的共同委托诉讼代理人李筱春，被告唐山恒瀚邑房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李树刚、曲环宇向本院提出诉讼请求：1．判决解除原被告之间签订的编号0002502《唐山恒大御海天下商品房认购书》；2．判决被告返还购房定金计2万元和购房款599917元，共计619917元；3.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月13日，原告委托其母亲李跃梅划卡向被告支付购房定金2万元。2019年4月15日，原告与被告签订了编号0002502《唐山恒大御海天下商品房认购书》，约定原告认购唐山恒大御海天下楼盘HN2-313号楼1604室房屋，建筑面积85.17平方米，单价8097.01元/平方米，总金额689622元。定金在签订《商品房买卖合同》时转入房款。原告选择分期付款的方式付款：须于2019年4月15日前支付首期房款14481元（不含定金），并签署《商品房买卖合同》；于2019年7月13日前付清68962元；于2019年10月13日前付清68962元；于2020年1月13日前付清68962元；于2020年4月13日前付清68962元；于2020年7月13日前付清68962元；于2020年10月13日前付清68962元；于2021年1月13日前付清103443元；于2021年4月13日前付清137926元。2019年4月15日，原告委托其母亲李跃梅向被告转账支付首付首期房款14481元，被告为原告出具了总额为34481元的收据一张，将定金转入了房款。被告拒绝向原告收取公共维修基金，并且未向原告提供《商品房买卖合同》文本，因此原、被告一直未签订《商品房买卖合同》。因被告告知原告提前还款有优惠，原告进行了提前还款。2019年4月26日，曲环宇委托其母亲李跃梅向被告转账支付132152元，提交支付了原本约定应于2019年7月13日、10月13日分期支付的两期购房款，被告向原告出具了总额为137904元收据一张（含优惠），优惠额为5752元。2019年5月27日，原告曲环宇委托其母亲李跃梅向被告转账支付63608元，提前支付了原本约定应于2020年1月13日分期支付的购房款，被告向原告出具了总额为68962元收据一张（含优惠），优惠额为5354元。2019年8月20日，原告曲环宇向被告转账支付63141元，提前支付了原本约定应于2020年4月13日分期支付的购房款，被告向原告出具了总额为68962元收据一张（含优惠），优惠额为5821元。2019年10月22日，原告曲环宇向被告转账支付326534元，提前结清剩余所有应付购房款，被告向原告出具了总额为379293元收据一张（含优惠），优惠额为52759元。到2019年10月22日，原告已经付清了所有购房款，实际付款总额619917元（含定金）。被告拒绝向原告收取公共维修基金，并且未按时向原告提供《商品房买卖合同》文本的行为已经构成严重违约，原告对被告彻底失去信任，原告要求解除与被告签订的《唐山恒大御海天下商品房认购书》，并退还相应费用、赔偿原告损失。 唐山恒瀚邑房地产开发有限公司辩称，1.被告希望与原告继续履行合同，并不希望原告解除认购书。2.原告已经分期付清款项并享受优惠，可以认为默认了现在的履约方式，但如今原告要求解除认购书将导致合同目的和购房目的无法实现，我司重新签订商品房买卖合同并不存在违约。 被告唐山恒瀚邑房地产开发有限公司对原告主张的双方签订《唐山恒大御海天下商品房认购书》情况，原告已支付定金2万元和购房款599917元共计619917元的事实，没有书面向原告催缴专项维修资金的事实及相关证据均无异议，亦认可未向原告提供过《商品房买卖合同》文本，本院对以上事实及相关证据予以认可。 本院认为，原、被告签订的原《唐山恒大御海天下商品房认购书》约定，乙方（曲环宇、李树刚）须于2019年4月15日前支付首期房款14481元（不含定金），并签署《商品房买卖合同》；于2019年7月13日前付清68962元；于2019年10月13日前付清68962元；于2020年1月13日前付清68962元；于2020年4月13日前付清68962元；于2020年7月13日前付清剩余款项，即68962元，于2020年10月13日前付清68962元；于2021年1月13日前付清103443元；于2021年4月13日前付清137926元。被告并未于2019年4月15日前向原告提供《商品房买卖合同》文本，后双方协商一致对原付款方式作出变更，对原总房价予以减少，结合原认购书约定的签订《商品房买卖合同》的条件等相关内容，原告于2019年10月22日按照优惠价交清全部购房款之后，总房价已确定，达到签订《商品房买卖合同》的条件，被告应当提供合同文本并同原告签订合同。但双方并未按照约定期限签订《商品房买卖合同》，视为双方亦协商一致将变更后的认购协议解除。其后双方的磋商过程视为新的缔约行为，但双方对于应当签订《商品房买卖合同》的时间各执一词，本案审理过程中也并未就此达成一致意见，在无其他证据的情况下，本院认为双方并未达成新的预约合同。因此，被告丧失了占有原告已支付的定金及购房款的法律基础，原告主张予以返还，于法有据，本院予以支持。 综上所述，原、被告双方签订的《唐山恒大御海天下商品房认购书》解除，被告应返还原告款项619917元（定金2万元+购房款599917元）。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第七十七条、第九十一条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条、第一百零八条的规定，判决如下： 一、原告李树刚、曲环宇与被告唐山恒瀚邑房地产开发有限公司签订的《唐山恒大御海天下商品房认购书》解除； 二、被告唐山恒瀚邑房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李树刚、曲环宇619917元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10000元，减半收取计5000元，由被告唐山恒瀚邑房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 孙绪忠 二〇二一年五月十日 法官助理 韩 旭 书 记 员 李东昊
山东省夏津县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1427民初1096号 原告：山东夏津农村商业银行股份有限公司，地址：夏津县崔公街北侧、锦纺街西侧。 法定代表人：郑传涛，职务：董事长。 委托诉讼代理人：李金秀，女，该公司职工。 被告：王希堂，男，1963年1月9日出生，汉族，住夏津县。 被告：吕艳红，女，1962年8月19日出生，汉族，住夏津县。 被告：王永芳，男，1974年8月5日出生，汉族，住夏津县。 原告山东夏津农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商银行”）与被告王希堂、吕艳红、王永芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李金秀、被告王希堂到庭参加诉讼，被告吕艳红、王永芳经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商银行向本院提出诉讼请求：1.判决被告王希堂、吕艳红共同偿还借款本金191599.99元及相应利息、罚息，利息罚息按合同约定计算至清偿之日；2.依法判决被告王永芳对上述借款本息及罚息承担连带保证责任；3、本案的保全费、诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为判决被告王希堂、吕艳红共同偿还借款本金187999.99元及相应利息、罚息。事实与理由：2016年5月31日，被告王希堂在原告下属银城科技支行办理借款195000元，现余额187999.99元，到期日2019年5月29日，月利率为11.3208‰；被告吕艳红为共同还款人，被告王永芳为上述借款承担连带保证责任，借款到期后，经原告多次催收，被告拒不履行还款责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请判如所诉。 被告王希堂辩称，对于以上原告诉状中所提到的数额以借款的经过没有异议，目前没有一次性偿还的能力，但是只要有能力，一定偿还。结合被告现在的情况，每年腊月二十之前可以偿还3000-5000元，被告曾经在在2011年王庄村大连保体贷款中起到了积极偿还的带头作用，被告想表达的意思是只要有能力，一定积极还钱。 被告吕艳红、王永芳未到庭参加诉讼，也未进行答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借款申请书、承诺书、个人借款合同、保证合同、借款借据、银行款历史交易明细等证据，被告王希堂对原告提交的证据的真实性和证明内容均认可、吕艳红、王永芳未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月30日，被告王希堂向山东夏津县农村商业银行下属银城支行申请贷款195000元，由被告王永芳提供担保。2016年5月31日被告王希堂与山东夏津农村商业银行下属银城支行签订《个人借款合同》，合同约定王希堂借款金额为195000元，借款期限自2016年5月31日至2019年5月29日，月利率为11.3208‰，逾期后从逾期之日起利率上浮50%计收罚息。 被告王希堂与被告吕艳红系夫妻关系，吕艳红在承诺书中签字，同意共同承担上述债务，并承担连带清偿责任。 2016年5月31日，山东夏津农村商业银行股份有限公司银城科技支行与被告王永芳签订《保证合同》，合同约定王永芳对被告王希堂自2016年5月31日至2019年5月29日之间在原告处的贷款195000元提供连带责任保证，保证期限为债务履行期限届满之日起二年。 另查明，借款发生后，被告王希堂偿还本金7000.01元，偿还利息20319.1元。 本院认为：山东夏津农村商业银行股份有限公司与被告王希堂、王永芳之间各自签订的《个人借款合同》、《保证合同》，均系多方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按照约定履行合同义务。被告王希堂作为借款人应按照合同约定履行到期返还借款本金并支付相应利息的义务。该笔借款发生于被告王希堂、吕艳红婚姻关系存续期间，被告吕艳红又在申请办理贷款时承诺同意为王希堂的该笔借款承担连带清偿责任。根据本案已查明的事实，原告将贷款本金转账至被告王希堂名下，即完成了借款合同中约定的贷款人的义务，故原告请求被告王希堂、吕艳红共同偿还借款本金187999.99元及利息、罚息的诉请，本院予以确认。 被告王永芳作为该笔借款的保证人亦应承担相应的保证责任，根据其签订的保证合同，原告在保证期间内向作为保证人的被告王永芳主张对上述借款本金及利息、罚息承担连带偿还责任的请求，于法有据，本院应予支持。 被告吕艳红、王永芳经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼，应视为其对相应诉讼权利的放弃，依法承担相应的法律后果。据此，依照中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十六条、第一千零六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王希堂、吕艳红于本判决生效之日起5日内偿还原告山东夏津农村商业银行股份有限公司借款本金187999.99元及利息、罚息（利息、罚息计算方式为：利息自2016年5月31日至2019年5月29日按借款本金191599.99元，月利率11.3208‰计算，罚息自2019年5月30日至贷款清偿之日止按借款本金187999.99元，月利率11.3208‰×（1+50%）计算，已偿还的利息20319.1元应予以扣除）； 二、被告王永芳对上述借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费4132元减半收取2066元，由被告王希堂、吕艳红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。 审判员  张蒙蒙 二〇二一年五月十七日 书记员  张文哲
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305民初2325号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行，住所地：淄博市临淄区杨坡路217号，统一社会信用代码：913703056768465088。 负责人：曹栋，行长。 被告：刘保荣，女，1977年11月24日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行诉被告刘保荣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行撤回起诉处理。 审判员  张晓明 二〇二一年五月十八日 书记员  刘姿麟
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民初952号原告：沈阳三友餐饮管理有限公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人：金成玉，该公司总经理。被告：沈阳市大东区小猪小牛小章鱼水煎肉大悦城店，住所地沈阳市大东区。经营者：安建飞。本院在审理原告沈阳三友餐饮管理有限公司与被告沈阳市大东区小猪小牛小章鱼水煎肉大悦城店侵害实用新型专利权纠纷一案过程中，原告沈阳三友餐饮管理有限公司向本院提出变更诉讼请求申请，将“请求判令被告赔偿经济损失10万元”变更为“请求判令被告赔偿经济损失1万元”，后向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告沈阳市大东区小猪小牛小章鱼水煎肉大悦城店的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告葫芦岛银行股份有限公司沈阳分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳三友餐饮管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳三友餐饮管理有限公司负担。（原告预付诉讼费2300元，退回2275元。）审判长  林晓楠审判员  葛 钧审判员  宋 喆二〇二一年五月三十日法官助理陈凯书记员张淋茜本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1422诉前调1000号申请人：庞占辉，男，1988年12月20日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人：刘伟，男，1991年1月12日出生，汉族，住山东省无棣县。被申请人：周鑫梅，女，1988年12月15日出生，汉族，住山东省无棣县。申请人庞占辉与被申请人刘伟、周鑫梅买卖合同纠纷一案，申请人于2021年5月18日向本院申请对被申请人的财产予以查封冻结，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法将被申请人刘伟、周鑫梅的银行存款20000元予以冻结或等价值财产予以查封。案件申请费220元，由申请人庞占辉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王文萍二〇二一年五月十八日书记员  李嘉成
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2021）宁0104执异275号异议人（案外人）：周志华，女，1973年2月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：胡金柱，宁夏宁银律师事务所律师。申请执行人：刘海燕，女，1975年5月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：宁夏隆湖房地产开发集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区湖滨街135号。法定代表人：徐毅，该公司董事长。本院在执行申请执行人刘海燕与被执行人宁夏隆湖房地产开发集团有限公司劳动争议一案中，异议人周志华提出书面执行异议。因涉案房产系轮候查封，周志华于2021年5月21日向本院提出撤回执行异议的申请。本院认为，周志华撤回执行异议的申请符合法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条规定，裁定如下：准许异议人周志华撤回执行异议申请。审判长  李霭杭审判员  刘 城审判员  周 勇二〇二一年五月二十一日书记员  黄茹霞附：本案适用相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1581民初2201号 原告：王继伟，男，1989年10月29日出生，汉族，住：住临清市。 被告：重庆国擎电机有限公司，地址：重庆市九龙坡区科园二路135-5号，统一社会信用代码：91500107MA60FFY153。 法定代表人：张团。 被告：张团，男，1982年6月11日生人，户籍所在地：、法定代表人）。住址：重庆市九龙坡区科园二路135-5号。 被告：刘国涵，男，1990年12月15日生人，户籍所在地：。住址：重庆市九龙坡区科园二路135-5号。 原告王继伟与被告重庆国擎电机有限公司、张团、刘国涵买卖合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结、查封被告重庆国擎电机有限公司、张团、刘国涵名下银行存款160000元或相应价值的财产，并向本院提供了相应价值的担保。 本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 立即冻结、查封被告重庆国擎电机有限公司、张团、刘国涵名下银行存款160000元或相应价值的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张爱虎 二〇二一年五月十一日 书记员  白艳清
山东省临清市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1581民初2194号 原告：李庆真，女，1953年2月2日生，汉族，居民，住临清市。 委托诉讼代理人：李燕，临清群星法律服务所法律工作者。 被告：殷洪平，女，1987年7月18日生，汉族，农民，住夏津县。 被告：华海财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市东昌东路177号当代国际大厦24层。 负责人：李关木，总经理。 委托诉讼代理人：张玉浩，该公司员工。 原告李庆真与被告殷洪平、华海财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称“华海财险聊城支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李庆真的诉讼代理人李燕、被告殷洪平、被告华海财险聊城支公司的诉讼代理人张玉浩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李庆真向本院提出如下诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告医疗费、交通费、住院伙食补助费等计款10万元，后变更为48219.61元，误工费、护理费、后续治疗费待司法鉴定出具后另行主张;2.本案诉讼费及实际支出费用由二被告承担。事实和理由：2020年11月20日8时50分许，殷洪平驾驶鲁ＮＫ××××号轿车沿省道315线由北向南行驶至341公里温泉路口处时与在道路东侧由北向南行驶至温泉路口向右转弯过道路的李庆真驾驶的电动自行车发生碰撞，造成李庆真受伤，两车损坏的道路交通事故。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 殷洪平辩称，发生交通事故属实，同意依法赔偿。肇事车辆登记车主系答辩人，有C1驾驶证。 华海财险聊城支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，我公司同意在交强险限额内对原告合理合法损失进行赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。 本院经审理认定事实如下： 一、2020年11月20日8时50分许，殷洪平驾驶鲁ＮＫ××××号轿车沿省道315线由北向南行驶至341公里温泉路口处时与在道路东侧由北向南行驶至温泉路口向右转弯过道路的李庆真驾驶的电动自行车发生碰撞，造成李庆真受伤，两车损坏的道路交通事故。该事故经临清市交警大队事故科现场勘查、分析认定：殷洪平承担此事故的同等责任，李庆真承担此事故的同等责任。 二、诉前调解阶段，根据原告的申请，经临清市人民法院委托，对原告伤情进行了司法鉴定，聊城东昌府人民医院司法鉴定所于2021年3月18日出具司法鉴定意见书，意见为：李庆真护理期限评定为评残前一日，住院期间2人护理，出院后1人护理；营养期限为60天。聊城东昌府人民医院司法鉴定所于2021年3月26日出具司法鉴定意见补正书，意见为：李庆真因本次交通事故的伤情所需护理期限及人数、营养期限的评定时机未到，暂不予评定。 三、原告受伤后在聊城市第二人民医院住院治疗68天。期间，被告殷洪平为原告垫付费用2500元，被告保险公司为原告垫付费用18000元。要求赔偿项目：1、医疗费44159.61元（提交单据2张，医疗费共计91599.35元扣除被告保险公司前期垫付18000元，剩余费用按照60%计算）；2、住院伙食补助费2040元（30元/天×68天）；3、交通费2020元（提交单据211张），以上共计48219.61元。要求首先由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告殷洪平承担赔偿责任。 四、肇事车辆鲁ＮＫ××××号轿车登记车主系殷洪平，其有Ｃ1准驾证，肇事车辆在华海财险聊城支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。 上述事项中，双方有争议的事项为第三项，其他事项双方无争议。 综上所述，根据本院认定的事实，原告的损失应首先由华海财险聊城支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告殷洪平承担赔偿责任（鉴于原告驾驶的车辆系非机动车，赔偿比例以60%为宜）。 就医疗费部分，根据原告提交的住院病历、诊断证明书、医疗费单据（1张），原告的医疗费金额应为90054.35元。原告在医疗费项目中另提交残疾辅助器具费单据1张，予以支持，残疾辅助器具费为1545元。就交通费部分，酌定680元。原告要求的其余损失并无不当，予以支持。 因此原告的损失如下：医疗费90054.35元、残疾辅助器具费1545元、住院伙食补助费2040元、交通费680元，上述合计94319.35元。首先由被告华海财险聊城支公司在交强险责任限额内承担20225元（在医疗费责任限额内承担医疗费、住院伙食补助费计款18000元（已支付），在死亡伤残责任限额内承担残疾辅助器具费、交通费计款2225元），余额74094.35元由被告殷洪平承担60%赔偿责任计款44456.61元。至于殷洪平为原告先行垫付的费用2500元，可待李庆真另行起诉时，再一并处理。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告华海财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告李庆真残疾辅助器具费、交通费计款2225元。 二、被告殷洪平赔偿原告李庆真医疗费计款44456.61元。 三、驳回原告李庆真的其他诉讼请求。 上述第一项、第二项于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行期间为判决生效后自动履行期届满之日起二年以内。 案件受理费减半收取1150元，由原告李庆真承担666元，由被告殷洪平承担484元。保全费650元，由被告殷洪平承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费，按撤回上诉处理。 审 判 员  都 伟 二〇二一年五月十七日 法官助理  伦恒亮 书 记 员  马妍妍
贵州省镇远县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2625执268号 姚祖才： 本院刑事审判庭移送执行的姚祖才罚金一案，申请执行标的1000.00元。经本院立案执行，被执行人姚祖才已缴纳1000.00元。至此，刑事审判庭移送执行的（2018）黔2625刑初17号刑事判决书判决的并处罚金1000.00元已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1528执1216号被执行人：尤东，男,1978年10月1日生，汉族，住息县。本院在执行与尤东罚金一案中，息县人民法院作出的（2015）息刑初字第23号刑事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书判决被执行人尤东罚金5000元。因被执行人尤东未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年4月12日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行银行卡有2000余元，已被我院依法划拨，无其他财产可供执行。三、通过息县不动产登记中心及信阳市公积金管理中心息县管理部查询，查明被执行人名下无公积金账户、无房产。四、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查，未能查找到被执行人的下落。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人尤东纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2021)豫1528执1216号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  熊懿辉审判员  祁昱森审判员  吕晓云二〇二一年五月二十六日书记员  梁 蒙
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1021民初1448号原告：车云辉，男，1972年2月17日出生，汉族，农民，住辽阳县，户籍地：黑龙江省依安县。被告：牛宝昌，男，1953年3月9日出生，汉族，农民，住辽阳县。原告车云辉与被告牛宝昌饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。到庭参加诉讼。本案现已审理终结。车云辉向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告赔偿原告丢失的一只怀孕母羊，母羊价值三千五百元人民币；二、诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2021年3月18日14时许，在，原告正在路边放羊，被告也在附近放羊，并带了三只狗。被告驾驶电动车路过原告并交谈几句，跟随被告的三只狗突然向羊群冲去，追赶羊群，羊群受惊，四处逃窜。追逐持续了很长时间，导致原告丢失一只大羊，经过寻找，该丢失的羊未能找到，系被告的狗追逐导致丢失。此事己经向公安机关报案。牛宝昌辩称：我不承认原告丢羊，羊丢哪去不知道，我不同意赔偿。本院经审理查明：2021年3月18日10时许原告车云辉从自家赶出25只大羊、3只小羊出门放羊。原告于2021年3月18日14时30分左右在遇到正在放羊的被告牛宝昌，被告牛宝昌家的小花狗和两只黑狗跟随被告牛宝昌放羊。被告牛宝昌坐在自己驾驶的电动车上与原告车云辉说了几句话后，被告牛宝昌家的小花狗，和另两只黑狗跑向原告车云辉家的羊群，将羊群冲散，随即被告牛宝昌帮助原告车云辉追赶跑散的羊群，经原告车云辉清点，发现自家羊少了一只，当即报警，民警清点发现原告车云辉家羊圈中有大羊24只，小羊3只，丢失大羊一只，寻找几日未能找到。本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。被告牛宝昌带自家小花狗放羊，未尽到看顾义务，致使小花狗及其他两只黑狗将原告放牧的羊群冲散，丢失一只大羊，给原告造成经济损失，被告牛宝昌作为动物饲养人，虽然辩解追赶羊群的狗只有小花狗系其所有，另两只狗非属于被告，致原告的羊丢失亦应负一定的责任，被告应当承担赔偿责任。原告车云辉的损失客观存在，结合原、被告损失情况的陈述及本案实际情况，被告赔偿原告经济损失2,000元为宜。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条、第一千一百八十四条之规定，判决如下：被告牛宝昌于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告车云辉丢失大羊的价款2,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，已减半收取25元，由被告牛宝昌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 张国家二〇二一年五月十八日法官助理刘琳代书记员 王 玉
荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0182执1820号被执行人：邹水平，男，1986年5月21日出生，汉族，住湖北省竹溪县。本院刑事审判庭移送执行的邹水平因犯危险驾驶罪被判处罚金刑一案，在执行中，被执行人邹水平主动将罚金款5000元交至本院，本院已将该款转至荥阳市财政局国库。本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十四日
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0112行审251号 申请执行人国家税务总局重庆市税务局第二稽查局，住所地重庆市渝北区红锦大道63号。 法定代表人蒋鸿，局长。 委托代理人杨海，工作人员。 被执行人重庆派展建筑工程有限公司，住所地重庆市江北区下石门618号8幢6-8，统一社会信用代码91500105MA6079CC52。 申请执行人国家税务总局重庆市税务局第二稽查局于2021年5月14日向本院申请强制执行渝税二稽罚〔2020〕230号《税务行政处罚决定书》。本院于2021年5月17日受理后，依法组成合议庭进行合法性审查。 申请执行人查明被执行人注册经营地址不真实，银行账户为虚假，无增值税进项而对大量开具增值税普通发票，且在开具大量增值税普通发票后走逃，根据《中华人民共和国发票管理办法》第二十二条、《国家税务总局关于走逃(失联)企业开具增值税专用发票认定处理有关问题的公告》的规定，申请执行人认定被执行人开具的125份增值税普通发票属虚开。 申请执行人根据《中华人民共和国发票管理办法》第三十七条第一款的规定，于2020年5月11日作出渝税二稽罚〔2020〕230号《税务行政处罚决定书》，决定对被执行人虚开发票的行为处500000.00元(大写伍拾万元整)的罚款，并告知被执行人必须在处罚决定书送达之日起十五日内履行处罚决定，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，以及被执行人的复议权与起诉权，并于2020年7月20日向被执行人公告送达该行政处罚决定书。申请执行人于2021年2月22日作出催告书，告知被执行人应在收到通知书十个工作日内依法履行行政处罚决定。被执行人仍未履行该行政处罚决定，故申请执行人向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，被执行人对外开具超过1万元的与实际经营业务情况不符的发票。被执行人为他人虚开发票的行为，违反了《中华人民共和国发票管理办法》第二十二条第二款第一项的规定，应承担相应的法律责任。《中华人民共和国发票管理办法》第三十七条第一款规定：“违反本办法第二十二条第二款的规定虚开发票的，由税务机关没收违法所得；虚开金额在1万元以下的，可以并处5万元以下的罚款；虚开金额超过1万元的，并处5万元以上50万元以下的罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”申请执行人据此作出并申请执行的渝税二稽罚〔2020〕230号《税务行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的情形，依法应予执行。 综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对国家税务总局重庆市税务局第二稽查局作出的渝税二稽罚〔2020〕230号《税务行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 琳 审 判 员  董莉萍 审 判 员  赵 磊 二〇二一年五月二十六日 法官助理  戴 兵 书 记 员  宋 璐
河北省泊头市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0981民初999号之二 解除保全申请人：泊头市阜盛脚手架租赁站，经营场所河北省泊头市104国道。统一社会信用代码：92130981MA09888X1W 经营者：管玉甫，男，1961年1月3日出生，汉族，住河北省泊头市。 委托诉讼代理人：张豪，泰和泰（南京）律师事务所律师。 被申请人：安徽城方建筑劳务有限公司，住所地安徽省铜陵市郊区大道美食广场内。统一社会信用代码：91340700577063241M 法定代表人：许文俊，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：许文俊，男，1986年8月5日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。 申请人泊头市阜盛脚手架租赁站与被申请人安徽城方建筑劳务有限公司、许文俊建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月20日作出（2021）冀0981民初999号民事裁定，冻结被申请人安徽城方建筑劳务有限公司、许文俊银行存款10万元或查封、扣押同等价值其他财产。泊头市阜盛脚手架租赁站于2021年5月20日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，本案已撤诉，申请人泊头市阜盛脚手架租赁站申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对安徽城方建筑劳务有限公司、许文俊银行存款10万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李红梅 二〇二一年五月二十日 法官助理 常良伟 书 记 员 孟 华
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0124民初3184号 原告：俞云龙，男，1988年7月27日出生，汉族，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：江学益，庐江县汤池镇法律服务所法律工作者。 被告：张为保，男，1983年2月11日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告俞云龙与被告张为保民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞云龙的委托诉讼代理人江学益到庭参加诉讼，被告张为保经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 俞云龙向本院提出诉讼请求：1、判令张为保立即偿还210000元及利息（要求以210000元为基数自2019年8月1日起按同期银行间同业拆借公布的贷款市场报价利率的四倍支付利息）；2、本案诉讼费由张为保承担。事实与理由：张为保经济周转需要，于2018年11月16日、2019年2月4日、2019年4月23日分别向俞云龙借款150000元、30000元、30000元，合计210000元。当时口头约定月息1.5分，张为保在2019年8月1日出具借条一份。俞云龙催讨多次，张为保至今分文未还。 张为保未到庭应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：张为保因资金周转需要分别于2018年11月16日、2019年2月4日、2019年4月23日向俞云龙借款150000元、30000元、30000元，合计210000元。三次借款俞云龙均是通过其6212××××0655的中国工商银行账户汇款至张为保6228××××4971的中国农业银行账户内。张为保于2019年8月1日向俞云龙出具借条一份。双方在借条中未约定借款利息及借款期限。借款后经俞云龙催讨，张为保至今未归还。 上述事实有俞云龙提交的身份证、张为保出具的借条、汇款凭证及俞云龙委托诉讼代理人的当庭陈述证实。上述证据，业经庭审核实，其内容真实、来源合法，其证明效力本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张为保向俞云龙借款210000元，有其出具的借条及俞云龙提供的汇款凭证为凭，双方债权、债务关系明确，本院予以确认。双方在借条中未约定借款期限，根据法律规定，俞云龙可以随时主张债权，现俞云龙要求张为保归还借款210000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。俞云龙虽主张双方口头约定月息1.5分，但并未提供证据证明，且双方在借条中亦未约定借款利息，故对俞云龙要求张为保承担自2019年8月1日起，按同期银行间同业拆借公布的贷款市场报价利率四倍支付利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条第一款、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告张为保于本判决生效后二十日内归还原告俞云龙借款210000元； 二、驳回原告俞云龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告张为保负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 张   灿 二〇二一年五月十三日 书记员 孙涛(兼)
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0305民初1926号 原告：王永伟，男，1954年3月5日生，汉族，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：孟立新，山东高阳律师事务所律师。 被告：陈明，男，1963年11月25日生，汉族，现住淄博市张店区。 被告：董惠卿，女，1972年5月1日生，汉族，现住淄博市张店区。 二被告共同委托诉讼代理人：王猛，山东大地人（临淄）律师事务所律师。 原告王永伟与被告陈明、董惠卿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永伟的委托诉讼代理人孟立新，被告陈明、董惠卿的共同委托诉讼代理人王猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王永伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告归还借款1000000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用和财产保全费用。事实与理由：两被告为夫妻关系，与原告相识多年，2019年12月份两被告找到原告，说夫妻二人因生意扩大，需要向原告借款100万元，原告分别于2019年12月20日，通过建设银行给被告陈明汇款90万元，于2019年12月29日通过工商银行给被告董惠卿汇款10万元，总计将100万元借给了被告两人。双方约定了借款期限及利息，到期后，被告没有归还本金，经双方约定，被告继续借用原告本金100万元，双方于2020年9月30日签订了借款协议，协议到期后，被告以各种理由不归还借款。 被告陈明、董惠卿辩称，原、被告不存在借款，2019年12月原告给被告转账，系炒外汇的投资款。本案系合伙纠纷，非民间借贷纠纷。2020年9月30日的借款协议系原告诱骗被告书写，并没有实际履行，对被告没有约束力。原、被告合伙炒外汇，没有书面的合伙协议，口头约定挣钱赔钱共同承担，被告已经向原告转款485200元。原告投资100万元全部亏损，被告应承担50万元，除去已经转款485200元，被告认可应再支付原告14800元，双方合伙事宜就处理完毕。本案不是民间借贷，不存在利息。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，原告提交的借款协议一份，无法证实双方民间借贷合同有效，但可以证实双方签署借款协议这一事实，对此本院予以采信。原告提交的中国建设银行交易明细一份、工商银行转账明细一份，被告无异议，经审查属实，本院予以采信。对于被告提交的收到条两份，原告虽有异议，但未在本院指定的期限内申请鉴定，也未举出相反证据，本院对该二份收到条予以采信。被告提交《借款协议》照片一张，无借贷主体双方签字，本院不予采信。被告提交的转款明细一份，经审查属实，本院予以采信。被告提交的外汇账户交易明细一份、盈亏总计表一份、被告陈明手机号通话明细一份，无法证实与本案关联性，本院不予采信。 本院经审理认定的事实如下：原告与被告陈明相识，经协商达成被告陈明保本理财投资的合意，2019年12月20日原告向被告陈明打款90万元，2019年12月29日原告向被告董惠卿打款10万元，被告二人为原告出具了90万元投资款承诺保本的收到条，被告董惠卿出具了10万元投资承诺保本的收到条。后被告向原告返还投资款485200元。2020年9月30日，原告与被告二人签订了借款协议一份，但并未再向被告支付款项。 另查明，原告为本案诉讼支付案件受理费6900元，诉讼保全费5000元。 本院认为，原告与被告陈明、董惠卿达成保本投资理财合意，原告交付投资款，被告出具收到条并进行理财活动，不违反法律规定，双方应当依照约定履行合同，被告虽称投资亏损，但仍应当依据承诺返还剩余514800元。原告主张100万元系借款，无充分事实和法律依据，本院不予支持。被告辩称双方系合伙投资盈亏平分，但无证据证实，其自己举证的收到条反而证实其为原告投资承诺了保本，故该辩解意见不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告陈明、董惠卿于本判决生效后十日内返还原告王永伟投资款514800元。 二、驳回原告王永伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6900元，诉讼保全费5000元，由原告王永伟负担5700元，由被告陈明、董惠卿负担6200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 靳 松 二〇二一年五月二十六日 书记员 朱丽娜
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2301民初3435号 原告：昌吉市瑞康灯饰店。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市亚中美居负一层32号。 经营者：杜玉君，系该店负责人。 被告：昌吉市嘉悦禧事汇婚宴主题酒店。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市建设路298号环宇世纪城五楼A5-01。 经营者：卫海峰，系该酒店负责人。 本院在审理原告昌吉市瑞康灯饰店与被告昌吉市嘉悦禧事汇婚宴主题酒店买卖合同纠纷一案中，原告昌吉市瑞康灯饰店于2021年5月25日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告昌吉市瑞康灯饰店撤回起诉。 本案受理费减半收取25元，由原告昌吉市瑞康灯饰店承担。 审判员  宋玉霞 二〇二一年五月二十五日 书记员  刘 莹
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初4049号原告：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道66号，统一社会信用代码91500222736563527B。法定代表人：翁春涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：周燕，该公司员工。委托诉讼代理人：陈佳，该公司员工。被告：陈登君，女，汉族，1969年02月17日出生，住重庆市合川区。本院在审理原告重庆市綦江区千山物业有限公司与被告陈登君物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市綦江区千山物业有限公司于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市綦江区千山物业有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市綦江区千山物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市綦江区千山物业有限公司负担。审 判 员  童 欢二〇二一年五月十四日法官助理  刘粮逸书 记 员  姚雪薇
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0183民初2121号原告：河南豫安信息系统工程有限公司，住所地：郑州市金水区博颂路16号1号楼2层8号。统一社会信用代码：91410105766235903X。法定代表人：杨文先。委托诉讼代理人：朱青圆，河南慧闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦绿梦，河南慧闻律师事务所实习律师。被告:新密万豪置业有限公司，住所地：新密市东大街石庙市场。统一社会信用代码：914101835976008922。法定代表人：李广辉。委托诉讼代理人：金亚博，男，1990年6月14日出生，汉族，住河南省新密市。系公司工作人员。委托诉讼代理人：卢成立，男，1967年11月17日出生，汉族，住河南省新密市。系公司工作人员。原告河南豫安信息系统工程有限公司与被告新密万豪置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院2021年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱青圆，被告的委托诉讼代理人金亚博、卢成立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告剩余工程款199154.673元及逾期利息（利息以199154.673元为基数，自2019年11月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准支付至实际付款之日止）。事实与理由:原告与被告建设工程合同纠纷一案，经贵院及郑州中院审理，郑州中级人民法院作出（2019）豫01民终21262号判决。该判决认定涉案工程款总价款为3983093.46元，被告应向原告支付95%的工程款（3783938.787元），剩余5%的工程款可在质保期满后另行主张，另认定涉案工程保修期为2年，于2019年11月7日届满。现涉案工程保修期已经届满，但被告未支付剩余工程款。为此形成纠纷。被告万豪公司辩称，对原告主张的工程款无异议。原告申请的199154.673元是全部工程款的5%质保金。在两年质保期内，所有的消防设施与设备原告没有进行过一次维修，且被告向原告进行过沟通，希望原告维修，但原告以欠钱为由拒不维修。后被告自主维修，但所用消防主机设备为北大青鸟专属设备，被告向北大青鸟联系，北大青鸟以被告欠钱为由拒不售卖，后被告投诉至北京总部，才卖给被告。消防大队检验时被告发现电脑主机已经被锁住。本院根据当事人的陈述、举证。对本案事实确认如下：1、原、被告双方存在建设工程施工合同关系。被告作为发包人、原告作为承包人签订建设工程施工合同（GF-2013-0201）。合同约定：工程名称为亿豪·星光天地项目；工程内容为施工图纸、图纸会审纪要等所含消防分部分项工程，包括（室内消火栓系统、火灾自动报警及感烟系统、自动喷淋系统、气体灭火系统等内容）包工包料；工程承包范围为施工图纸（变更、签证、发包人通知等）所含消防工程内容（不包括通风排烟）；合同价为固定合同价￥3850000.00，双方确认的价格作为固定合同价，该造价不因预算书误差及项目漏项而调整；合同价格形式为审核后的固定价+变更签证；付款周期为分项工程全部完工后，付合同款的50%，到工程全部验收合格后再付45%，下余5%到保修期满后一次性付清；承包人提交竣工结算申请单的期限为竣工验收合格后28个工作日；发包人自接到上报结算后28天内复核完毕；发包人完成竣工付款的期限为14个工作日内；工程质量保修期依照国家相关规定确定，自工程竣工验收合格之日起计算；工程缺陷责任期为24个月，缺陷责任期自工程竣工验收合格之日起计算；缺陷责任期终止后，发包人应退还剩余的质量保证金。合同还约定了其他内容。案涉工程质量保修期为从工程竣工验收合格之日起2年。合同签订后，原告进行了施工，工程竣工验收合格之日为2017年11月8日。该工程变更、增加的工程量价款为133093.46元。案涉工程款总价格为3983093.46元。2、因案涉工程双方产生纠纷，2019年6月26日原告诉至本院，2019年9月17日本院作出（2019）豫0183民初4844号民事判决（该判决已经生效），该判决中认定判令被告支付总工程款的95%，下余5%工程款原告可在保修期满后另行主张。3、质量保修期于2019年11月7日已期满，被告未支付剩余5%的工程款199154.673元。故原告诉至本院，形成本诉。本院认为，原告与被告签订的建设工程施工合同系双方真实意思表示，合同依法成立并有效，双方应按照合同约定享有权利履行义务。根据双方的合同约定：原、被告双方均确认案涉工程质量保修期为2年，从工程竣工验收合格之日即2017年11月8日起计算2年。现质保期已届满，被告应支付原告剩余工程款199154.673元。关于原告主张的逾期利息，本院支持被告自2019年11月8日起按照同期一年期贷款市场报价利率计算利息至实际清偿之日。关于被告辩称原告未尽保修义务，未提供证据证明，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条等相关法律之规定，判决如下：被告新密万豪置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南豫安信息系统工程有限公司剩余工程款199154.673元及逾期利息（逾期利息以199154.673元为基数，自2019年11月8日起按照同期一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为2142元，由被告新密万豪置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李勇二〇二一年五月十六日法官助理魏亚培书记员韩晓丽
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执1693号 申请执行人:中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区芜湖西路与金寨路交口银保大厦，统一社会信用代码91340000684980600W。 主要负责人：李业弟，行长。 被执行人:许庆国，男，汉族，1975年10月13日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：沈永凤，女，汉族，1976年11月9日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司合肥分行与被执行人许庆国、沈永凤金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人正在协商中，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2021)皖0103执1693号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年五月二十六日 书记员  张翼翔
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0404民初1852号原告：王洪涛，男，1982年6月2日出生，汉族，住辽宁省建平县。委托诉讼代理人：刘昕，系辽宁隆宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫泳齐，系辽宁隆宸律师事务所实习律师。被告：抚顺嘉悦置业有限公司，住所地辽宁省沈抚新区高湾街高阳路（高湾经济技术发展有限公司319室）。法定代表人：高源，系该公司总经理。委托诉讼代理人：夏颖，系该公司法务。原告王洪涛与被告抚顺嘉悦置业有限公司（以下简称“嘉悦公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪涛的委托诉讼代理人刘昕、闫泳齐，被告嘉悦公司的委托诉讼代理人夏颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王洪涛向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的《商品房买卖合同（预售）》；2、请求判令被告立即向原告返还已支付的购房款87961元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年4月30日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买由被告开发的位于抚顺经济开发区畅和路沈抚恒大生态文化城楼盘3-1-601室，建筑面积126.83平方米，单价为每平方米6935元，总房款共计879605元。合同第七条约定，买受人已向出卖人支付定金20000元，该定金于交付首付款时抵作商品房价款。依据合同约定，原告如期先后缴纳定金及首付款共计87961元。合同约定，出卖人应当自合同签订之日起30日内办理商品房预售合同登记备案手续。原告于2020年6月1日得知案涉房屋不能在约定之日办理备案后，与被告协商被拒绝，后原告给予被告继续履行合同的适当时间，但是被告至今未能履行合同义务。根据合同约定，原告不能本合同登记备案或房屋所有权转移登记的，买受人有权解除合同。嘉悦公司辩称，不同意解除商品房买卖合同，我公司在与原告签订合同同时已经告知原告案涉房屋存在在建工程抵押，并承诺在交付时可以进行备案手续。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月30日，王洪涛与嘉悦公司签订一份《沈抚恒大生态文化城商品房认购书》，约定王洪涛认购嘉悦公司开发的沈抚恒大生态文化城楼盘3幢1单元601室，建筑面积为126.83平方米的房屋。同日，双方签订了《商品房买卖合同（预售）》，约定：王洪涛以879605元的价格购买嘉悦公司开发的位于辽宁省抚顺市经济开发区畅和路5-3#1-601号，建筑面积为126.83平方米的房屋，该合同第五条约定房屋权利状况承诺：1、出卖人对该商品房享有合法权利；2、该商品房没有出售给本合同买受人以外的其他人；3、该商品房没有司法查封或其他限制转让的情况；如该商品房权利状况与上述情况不符，导致不能完成本合同登记备案或房屋所有权转移登记的买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分），并自买受人付款之日起，按照不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算给付利息……第七条付款方式及期限：（一）签订本合同前买受人已向出卖人支付定金人民币贰万元，该定金于交付首付款时抵作商品房价款；（二）买受人采取下列第种方式付款：4、其他方式：买受人应当在2020年5月4日前支付首期房款74370元，于2020年7月30日前支付楼款188740元，于2020年10月30日前支付楼款188740元，于2021年1月30日前支付235925元，余款235924元于2021年4月30日前支付。第十九条出卖人应当自本合同签订之日起30日内（不超过30日）办理商品房预售合同登记备案手续，并将本合同登记备案情况告知买受人。2020年5月4日，嘉悦公司向王洪涛出具一张收款收据，收款事由载明房款（含定金），金额为87961元，庭审中嘉悦公司认可已经收到此款。另查，案涉房屋被嘉悦公司设置抵押。嘉悦公司在向王洪涛出售房屋时并未向其告知房屋被抵押的事实。本院认为，依法成立的合同受法律保护。王洪涛与嘉悦公司签订了《商品房买卖合同（预售）》，并约定，嘉悦公司应当在合同签订后的30日内办理商品房买卖合同的登记备案手续。但嘉悦公司向王洪涛出售的房屋已被其设置了抵押，在抵押期限届满或解除抵押登记前，王洪涛无法办理商品房买卖合同的登记备案手续及房屋的预告登记，嘉悦公司的行为构成违约，符合合同约定的买受人解除合同的情形，故王洪涛主张要求解除《商品房买卖合同（预售）》的诉讼请求，本院予以支持。当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼的方式依法主张解除合同，人民法院确认该主张的，合同自起诉状副本送达对方时解除，故《商品房买卖合同（预售）》解除的时间应为起诉状送达至嘉悦公司之日，即2021年5月10日。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故嘉悦公司应当返还王洪涛支付的首付款87961元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第十条，《中华人民共和国民法典》第五百六十五条之规定，判决如下：一、原告王洪涛与被告抚顺嘉悦置业有限公司签订的《商品房买卖合同（预售）》有效，于2021年5月10日解除；二、被告抚顺嘉悦置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王洪涛购房款87961元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1000元，由被告抚顺嘉悦置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。审判员 杨 飞二〇二一年五月二十五日书记员 刘宁宁
四川省平武县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0727民初813号 原告：林俐宏，女，1992年3月12日出生，汉族，住四川省平武县。 被告：刘正富，男，1965年7月4日出生，汉族，住四川省平武县。 原告林俐宏与被告刘正富不当得利纠纷一案，本院立案后，依法由审判员杨玉春适用简易程序，于2021年5月19日公开开庭进行了审理。原告林俐宏到庭参加诉讼，被告刘正富经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林俐宏向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告欠款6800元及到期未归还借款的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月20日原告借款给被告36800元，被告承诺尽快归还，过了两个月被告迟迟未还钱，原告多次发微信、打电话给被告催促还钱，被告在2019年5月17日归还原告30000元，并承诺余下6800元尽快支付，之后被告一直没有音讯。原告为了支持其诉讼请求向法院提交了欠条一份。 被告刘正富未到庭也未提交书面答辩意见。 对原告提交的欠条，结合庭审查明的事实，符合证据的三性，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告林俐宏与被告刘正富之子刘飞确立恋爱关系后，被告刘正富与原告林俐宏共同出资在江油市购买房屋一套。原告林俐宏与刘飞分手后，原告林俐宏与被告刘正富协商，房屋归被告刘正富所有，被告刘正富除支付部分现金外，还欠原告林俐宏购房款38600元，被告刘正富给原告林俐宏出具欠条一份，欠条的具体内容为“欠条，今欠林俐宏36800元整（大写叁万陆仟捌佰圆整），欠款人刘正富，2019年2月20日”。2019年5月17日被告刘正富归还原告林俐宏购房款30000元，余下6800元，经原告林俐宏多次催收无果，原告林俐宏诉至法院要求被告刘正富归还购房款并支付利息。 本院认为，被告刘正富向原告林俐宏出具的“欠条”，是原告林俐宏与被告刘正富合伙购买房屋的购房款，房屋归刘正富所有，经结算被告刘正富欠原告林俐宏购房款，被告刘正富应当及时支付购房款，被告刘正富未及时付清购房款存在违约，原告林俐宏要求被告刘正富支付购房款的诉讼请求本院予以支持。被告刘正富未及时付清购房款给原告林俐宏的资金周转造成困难，应当支付资金利息，资金利息从起诉之日计算较为适当，原告林俐宏要求被告刘正富支付资金利息诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定判决如下： 被告刘正富支付原告林俐宏合伙购房款6800元并支付利息（从2021年5月19日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）,此款限本判决生效之日起十日内付清； 如果被告刘正富未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘正富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨玉春 二〇二一年五月十九日 书记员  邓 鉴 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人的约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用能否典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的 债务利息。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执1723号被执行人：付山，男1983年12月10日出生，汉族，住合肥市蜀山区。本院在执行付山罚金一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人付山5000元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶政二〇二一年五月七日书记员  黄萍
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0303执34号申请执行人：孙某某,男,2003年2月8日出生,住鸡西市四街小区。被执行人：孙某杰，男,1977年8月4日生，汉族，住鸡西市恒山区。本院在执行申请执行人孙某某与被执行人孙某杰抚养费纠纷一案，我院于2021年1月18日立案执行该案并向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。执行过程中，被执行人孙某杰给付申请人13000.00元，余下案款双方当事人达成和解协议，申请人同意被执行人长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结黑龙江省鸡西市恒山区人民法院（2021）黑0303执34号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐学文审判员  李晓冬审判员  李秀彬二〇二一年五月二十六日书记员  封佳馨
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执6213号之一 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人刘加隆。 被执行人韩小平，男，1982年05月08日出生，汉族,住四川省遂宁市安居区。 招商银行股份有限公司信用卡中心与韩小平信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初16141号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年5月12日立案执行，执行标的为101110.36元及利息。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初16141号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二一年五月二十四日 书记员 肖金龙
昆明铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）云7101民初212号原告：昆明市官渡区众达道路货物运输服务部。经营场所：云南省昆明市官渡区官渡街道办事处罗衙社区居民委员会第三居民小组7栋5-7号。委托诉讼代理人：杨婷，云南与乐律师事务所律师。被告：灵璧县泰安汽车运输有限公司。住所：安徽省宿州市灵璧县经济开发区。法定代表人：贾文龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘瑾。被告：沈军，男，汉族，1968年3月25日出生，住安徽省濉溪县。原告昆明市官渡区众达道路货物运输服务部与被告灵璧县泰安汽车运输有限公司、沈军公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告昆明市官渡区众达道路货物运输服务部于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明市官渡区众达道路货物运输服务部以需补充证据为由向本院申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明市官渡区众达道路货物运输服务部撤回起诉。案件受理费3965元（已减半），由原告昆明市官渡区众达道路货物运输服务部负担。审判员 阳 睿二〇二一年五月二十日书记员 胡婷婷
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1321民初1910号 原告：尹作海，男，1956年12月1日出生，汉族，住山东省沂南县。 被告：李尊锋，男，汉族，住山东省沂南县。 原告尹作海与被告李尊锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告尹作海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按尹作海撤回起诉处理。 审判员  高雁坤 二〇二一年五月八日 书记员  郭晓宁
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0103民初1067号原告（反诉被告）：于海宁，男，1984年7月14日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。委托诉讼代理人：赵文兰，甘肃溥德律师事务所律师。被告（反诉原告）：七里河区万升新天地商城，住所地甘肃省兰州市七里河区敦煌路349号万辉国际广场7号楼一层部分及二层。经营者：于萍，女，1972年11月29日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。委托诉讼代理人：张姣婷，甘肃达航律师事务所律师。原告（反诉被告）于海宁与被告（反诉原告）七里河区万升新天地商城租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告（反诉被告）于海宁与被告（反诉原告）七里河区万升新天地商城双方于2021年5月14日均向本院申请撤回起诉。本院认为，原告（反诉被告）于海宁与被告（反诉原告）七里河区万升新天地商城的申请符合相关法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条规定，裁定如下：一、准许于海宁撤诉；二、准许七里河区万升新天地商城撤诉。案件受理费减半收取1781元，由于海宁负担；反诉案件受理费减半收取1620元，由七里河区万升新天地商城负担。审判员  贾新玲二〇二一年五月十七日书记员  柳 晶
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1403执274号 申请执行人:刘某，女，住葫芦岛市龙港区。 被执行人：赵某，女，住葫芦岛市龙港区。 本院依据已经发生法律效力的葫芦岛市龙港区人民法院（2020）辽1403民初918号民事判决书立案执行申请执行人刘某与被执行人赵某民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为30550.00元。具体执行过程如下： 于2021年1月向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令以及廉政监督卡； 于同年1月、4月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、保险、网络资金、工商登记等财产类型； 于同年1月查询了被执行人的不动产登记信息； 于同年3月查询了被执行人的住房公积金信息； 在财产调查过程中，没有发现被执行人足额可供执行财产，尚有29464.00元未执行到位。本院已对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，并于2021年3月30日对申请执行人进行了终本约谈。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 审判长 张 斌 审判员 王洪福 审判员 韩 明 二〇二一年五月二十七日 书记员 李树常
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初7074号申请人：谢卫刚，男，1974年10月2日生，汉族，住江苏省张家港市。申请人：徐国洪，男，1971年3月21日生，汉族，住江苏省张家港市。申请人：陆云华，男，1978年8月3日生，汉族，住江苏省张家港市。被申请人：李国政，男，1989年9月29日生，汉族，住河南省民权县。申请人谢卫刚、徐国洪、陆云华与被申请人李国政买卖合同纠纷一案，申请人谢卫刚、徐国洪、陆云华于2021年5月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人李国政银行存款170万元进行冻结或查封、扣押相应价值的财产。申请人谢卫刚、徐国洪、陆云华以天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司的信用提供担保。本院经审查认为，申请人谢卫刚、徐国洪、陆云华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李国政的银行存款170万元或查封、扣押相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 褚 军二〇二一年五月十八日书记员 邵宇红
山东省曹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1721执274号 申请执行人：张汝意，男，1989年1月4日出生，汉族，住曹县。 被执行人：张振，男，1981年10月28日出生，汉族，住曹县。 张汝意与张振民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1721民初178号民事判决书已发生法律效力，因张振未履行生效法律文书确定的义务，张汝意于2021年1月13日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。 执行过程中，本院于2021年1月14日向被执行人张振邮寄发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知张振履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。 执行过程中，本院多次对张振的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，除此未查询到可供执行的财产线索。 执行过程中，本院作出（2021）鲁1721执274号限制消费令，对被执行人张振限制高消费，作出（2021）鲁1721执274号拘留决定书，决定对张振司法拘留十五日。 本院于2021年5月27日向申请执行人张汝意发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，张汝意未能提供相应财产线索。本院于2021年5月27日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了张汝意，张汝意同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁1721民初178号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马春民 审判员  姜全玉 审判员  杨艳丽 二〇二一年五月二十八日 书记员  战德华
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1322民初3957号 原告：张中岭，男，1960年9月10日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区赵林村，居民，住该村××号。 被告：马瑞国，男，1976年6月6日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区新村五村，居民，住该村。 原告张中岭与被告马瑞国土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告张中岭于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张中岭的撤诉申请，不违反有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张中岭撤诉。 案件受理费50元，由原告张中岭负担。 审判员  朱冰 二〇二一年五月十八日 书记员  薛敏
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0681民初3034号原告：东港市北井子镇海鹰村村民委员会。法定代表人：吕某，系主任。委托诉讼代理人：蔡立山，东港市北井子法律服务所法律工作者。被告：东港市华跃土石方工程有限公司。住所地：东港市北井子镇。代表人：孙某，系该公司股东。本院在审理原告东港市北井子镇海鹰村村民委员会与被告东港市华跃土石方工程有限公司渔业承包合同纠纷一案中，原告于2021年5月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东港市北井子镇海鹰村村民委员会撤回起诉。案件受理费45120元，本院减半收取22560元，由原告承担。余款22560元由本院退付原告。审 判 长  张 强人民陪审员  宋政军人民陪审员  唐笑宁二〇二一年五月二十八日书 记 员  李海霞
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初6233号之一原告：江苏国泰亿达实业有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路125号（国泰新世纪广场）B1901-2401。法定代表人：才东升。被告：惠州泰富织造有限公司，住所地广东省博罗县洲际高新技术工业园。法定代表人：杨小峯。原告江苏国泰亿达实业有限公司与被告惠州泰富织造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告江苏国泰亿达实业有限公司于2021年5月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告江苏国泰亿达实业有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏国泰亿达实业有限公司撤诉。案件受理费减半收取计10142元，保全费5000元，合计15142元，由原告江苏国泰亿达实业有限公司负担。审判员  陈晓东二〇二一年五月十二日书记员  朱晓琳
山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1622民初1011号 原告：垦利县鑫海石油化工有限公司，住所地山东省东营市垦利区黄河路105号绿岛商贸楼1-46号。 被告：阳信运通运输有限公司，住所地山东省滨州市阳信县信城街道办事处恒兴幸福小区沿街19号楼沿街商铺。 被告：李宝瑞，男，1988年8月6日出生，汉族，初中毕业，住山东省无棣县。 被告：陈军，男，1971年11月24日出生，汉族，初中毕业，住内蒙古自治区宁城县。 被告：李蕾，女，1986年6月7日出生，汉族，初中毕业，住泰安市。 原告垦利县鑫海石油化工有限公司与被告李宝瑞、陈军、李蕾、阳信运通运输有限公司返还原物纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告垦利县鑫海石油化工有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告垦利县鑫海石油化工有限公司撤回起诉处理。 审判员  吕振刚 二〇二一年五月二十五日 书记员  姚素梅
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1681民初2421号原告：马文立，男，1968年3月27日出生，汉族，住西华县。被告：吴金鹏，男，1968年3月20日出生，汉族，住项城市。原告马文立与被告吴金鹏劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马文立到庭参加诉讼，被告吴金鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马文立向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款4240元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年下半年，被告承包贾岭镇新厕改造项目，原告在工地为被告提供劳务，2019年底工程结束后，被告未及时结清劳务费，经原告多次讨要，2020年8月17日，被告的工地负责人吴高超（被告的儿子）出具证明条，证明被告尚欠原告4240元，经原告多次催要无果。被告吴金鹏未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：被告儿子吴高超出具的欠条原件一份，证明原告给被告干活，被告拖欠原告工资款的事实。因被告缺席开庭审理，未能对上述证据进行质证。被告未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提交的证据显示“马文立今日挖厕53个，共计4240元。吴高超。2020年8月17日”。原告在庭审中称，吴金鹏与吴高超系父子，二人合伙承包贾岭镇新厕改造项目，其跟随吴金鹏、吴高超务工，约定每挖一个坑，工钱为80元，最初被告每天都将当天的工钱结清，后被告称没钱，约定年底结清工钱，但至今未结清。本院认为，原告在起诉状中称其为被告提供劳务，在庭审中称其为被告及吴高超提供劳务，其所提交的证据并非吴金鹏出具，内容亦无法证明吴金鹏欠其工钱，据此，本院对原告要求被告吴金鹏支付4240元款项的诉讼请求，不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告马文立的诉讼请求。案件受理费25元，由原告马文立负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  邓园园二〇二一年五月二十日书记员  彭建翔
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0114民初1923号原告：谢应鹏，男，2001年10月25日出生，苗族，住重庆市黔江区。被告：王发林，男，2000年10月25日出生，汉族，住四川省叙永县。原告谢应鹏与被告王发林民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，原告谢应鹏于2021年5月20日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告谢应鹏在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告谢应鹏提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告谢应鹏撤回起诉。案件受理费209.32元，减半收取104.66元，由原告谢应鹏负担。审 判 员  李 化二〇二一年五月二十四日法官助理  陶 进书 记 员  温海涛
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1024执恢275号 申请执行人：四川威远农村商业银行股份有限公司观英滩支行,统一社会信用代码91511024738343966X,住威远县观英滩镇观英滩街150号。 主要负责人：陈跃军。 被执行人：马孝彬,男,汉族,四川省威远县人，1955年8月6日出生,出生于四川省内江市威远县,住威远县。 申请执行人四川威远农村商业银行股份有限公司观英滩支行依据已经发生法律效力的四川省威远县人民法院作出的2014威民初字第35号民事调解书，申请执行马孝彬合同纠纷一案,申请执行标的额为24995.13元及利息。本院在执行中,支付申请人141.51元，诉讼费125.00元，执行费50.00元，申请执行人向本院书面申请撤回执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下： 终结威远县人民法院(2021)川1024执恢275号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张帅 二〇二一年五月二十九日 书记员  罗皓 附：《最高人民法院关于使用的解释》第五百二十条：因撤销执行申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间（二年）内再次申请执行的，人民法院应当受理。 四川省威远县人民法院 送达回证 （各类案件通用） 案号：(2021)川1024执恢275号                            案 由                       合同纠纷                               送达文书             名称和件数                       终结裁定书                               受送达人                       马孝彬                               受送达人签名或盖章                                                 年 月 日                               代收人签名及             代收理由                                                 年 月 日                               备 考                       请签收后寄回本院执行局                填发人：张帅送达人： 四川省威远县人民法院 送达回证 （各类案件通用） 案号：(2021)川1024执恢275号                            案 由                       合同纠纷                               送达文书             名称和件数                       终结裁定书                               受送达人                                    四川威远农村商业银行股份有限公司观英滩支行⺀                               受送达人签名或盖章                                                 年 月 日                               代收人签名及             代收理由                                                 年 月 日                               备 考                       请签收后寄回本院执行局                填发人：张帅送达人：
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫9001民初2178号原告：王艳波，女，1982年3月19日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：付启兵，河南朗齐律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦云，河南朗齐律师事务所实习律师。被告：贺建红，男，1981年8月19日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：闫战玲，济源市阳光法律服务所法律工作者。原告王艳波与被告贺建红民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。原告王艳波的委托诉讼代理人付启兵、秦云，被告贺建红及其委托诉讼代理人闫战玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王艳波向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告偿还其借款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月12日，被告向其借款30000元，并给其出具借条。经其多次讨要，被告未偿还。被告贺建红辩称，其与原告系情侣关系，原告持有的借据不是真正意义上的借贷关系，因为二人在2015年至2020年一直保持情侣关系，这中间二人的经济、收入都是杂糅在一起的。至于2020年1月12日，其给原告出具的借据是在其喝酒后没有意识的状态下出具的，当时二人已经说好终止二人之间的不正当关系，其愿意以2020年一年的收入交于原告，视为二人在这之间的所有纠纷视为完结，其按照二人的约定将去年的收入全部交于原告，因此原告不应将该借据作为依据起诉其，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理本院认定案件事实如下：2020年1月12日，被告给原告出具一张借条，内容为：今借到王艳波现金参万元整。贺建红2020.1.12。经质证，被告对该借条的真实性无异议，确系自己所写，但认为当时出具借据的时候，被告的真实意思并不是借款，而是二人之间私下的情感纠纷，截止今日被告并没有向原告借过现金。原告向本院提供了2017年2月至2021年3月20日原、被告之间微信、支付宝经济往来流水一份，（“明天会更好”、“小草”、“艳子”是原告的微信昵称，“公子无双”、“星语心愿”是被告的微信昵称，贺建红、贺本旗、手机号151××××1211是被告的支付宝账号）原告向被告微信、支付宝总转出金额为178421元，被告向原告总转入金额为97461.75元，截止本案借条出具之前，原告向被告微信、支付宝转账共计108213元，被告向原告返还仅为53205元，证明本案中被告向原告出具的借条系其本人真实意思表示。被告向本院提供2020年1月至12月底被告给原告转账108笔，共计58225元，均用于清偿原告的借款；提供本院（2017）豫9001民初6665号民事判决书一份，证明原、被告系情侣关系，同时还证明原告在与被告交往时与他人还有婚姻关系；提供2017年9月7日借条一张，证明二人在情侣关系相处期间原告多次让被告出具借据，目的是纠缠、威胁被告，与其一直保持情侣关系，该借条上有原、被告二人的共同签字；提供2020年度被告转给案外人的微信、支付宝转账记录，大概有10万余元，通过原告将款转给被告，被告又将款用于帮原告购油，分别转给孔立波、老张、小计，证明原告给被告转账是用于给原告购油了。本院认为，庭审中被告对2020年1月12日其向原告出具的借条真实性无异议，本院予以确认。本案的争执焦点是原被告之间是否存在法律规定意义上的民事借贷关系？被告辩称当时出具借据的时候，其真实意思并不是借款，而是二人之间私下的情感纠纷，是在其喝酒后没有意识的状态下出具的，截止今日被告并没有向原告借过现金。庭审中根据原被告双方提供的证据和本院查明的内容，证明原被告双方从2017年2月至2021年3月20日之间存在着多笔、大笔的微信、支付宝转账记录和转账流水，不管原被告之间是什么关系，被告做为一个完全民事行为能力人，应当知道给原告出具借条的法律意义和法律后果，故对被告的该辩称理由，本院不予支持。原告现在要求被告偿还借款30000元，理由正当、符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条之规定，判决如下：被告贺建红在本判决生效后十日内偿还原告王艳波30000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告贺建红负担。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  聂建平二〇二一年五月二十七日书记员  杨 珉
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1322民初2198号 原告：梅超，男，1977年8月6日出生，汉族，居民，住郯城县。 被告：王伟，男，1975年9月16日出生，汉族，居民，住郯城县。 被告：万彬，男，1975年1月11日出生,汉族，居民，住郯城县。 原告梅超与被告王伟、万彬民间借贷纠纷一案,本院于2021年3月17日立案。2021年5月18日，原告梅超经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 本院认为，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告梅超撤诉处理。 案件受理费525元（减半后实缴），由原告梅超负担。 审判员 高 祎 二〇二一年五月十八日 书记员 徐勤凤
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初13314号原告:桐叶网络科技有限公司，住所地天津经济技术开发区第二大街57号泰达MSD-G1座712单元，统一社会信用代码911201163286748345。法定代表人:王剑军，总经理。委托诉讼代理人:赵海林,男。被告:陈皓瑞，男，1992年2月5日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告桐叶网络科技有限公司与被告陈皓瑞车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，因双方协商已解决，原告于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告桐叶网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告自行负担（已交纳）。审判员  赵瑞云二〇二一年五月二十八日书记员  刘 婧评价二维码
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫1702执2446号申请执行人武婷婷，女，1989年10月2日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区。申请执行人葛云霞，女，1976年11月15日出生，汉族，住河南省汝南县。申请执行人李惠，女，1980年4月18日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人陆严，男，1981年3月28日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人张也，女，1988年3月6日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人张丽，女，1985年12月11日出生，汉族，住河南省汝南县。申请执行人陈**晶，女，1979年10月11日出生，汉族，住河南省汝南县。申请执行人陈峰，男，1950年12月15日出生，汉族，住河南省汝南县。申请执行人刘立新，女，1972年1月28日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人黄艳丽，女，1975年11月27日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人驻马店信合房地产开发有限公司，地址：驻马店市经济开发区铜山大道与创业大道交叉口东南角。统一社会信用代码：91411700063820719T。法定代表人：陈锋，公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2021）豫1702民初2283、2461、2292、3339、2290、2289、2458、2484、3173、3174号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店信合房地产开发有限公司的银行存款及其他收益497357元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王军二〇二一年五月十八日书记员  胡冬