安徽省泾县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1823民初954号 原告：俞福生，男，1964年11月2日出生，汉族，公务员，住安徽省黄山市黄山区。 被告：汪长贵，男，1950年8月27日出生，汉族，居民，住安徽省泾县。 委托诉讼代理人：杨青，安徽泾川律师事务所律师。 原告俞福生与被告汪长贵不当得利、机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月28日公开开庭进行了审理。原告俞福生，被告汪长贵的委托诉讼代理人杨青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告俞福生向本院提出诉讼请求:1、要求汪长贵支付各项费用18301.17元；2、诉讼费用由汪长贵负担。审理过程中，俞福生变更诉讼请求为12901.17元。事实与理由:2020年6月25日17时30分许，俞福生驾驶皖ＪＬ××××号小型轿车，沿103省道由泾县往黄山区方向行至243公里480米处交叉路口，与由右侧水泥路驶入路口的汪长贵驾驶的三轮电动车碰撞，致汪长贵及电动车乘坐人陶翠花受伤，俞福生的车辆受损。陶翠花、汪长贵被送往泾县医院住院治疗，俞福生垫付陶翠花的医疗费28408.87元、垫付汪长贵的医疗费（含护理费）3193.46元。俞福生支付的费用合计36602.33元。该事故造成俞福生的车辆受损，支付维修费用5000元。此事故经公安交管部门认定，俞福生、汪长贵各负事故同等责任，陶翠花无责任。俞福生支付的费用应由汪长贵承担50%，计18301.17元，扣除汪长贵已支付的5400元，其还应支付12901.17元。 被告汪长贵辩称，俞福生垫付的陶翠花的费用，应由陶翠花返还，其要求汪长贵承担，系被告主体错误。其要求赔偿车辆损失，应提供车辆损失评估报告。俞福生垫付的汪长贵的费用，因汪长贵还有误工费、护理费、车辆损失等费用准备起诉，本案中不宜处理俞福生垫付的该费用。俞福生实际垫付陶翠花的费用18108元。本案发生在机动车与非机动车之间，超出交强险部分的损失，作为非机动车一方的汪长贵只能承担40%。汪长贵要求驳回俞福生的诉请。 汪长贵围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：俞福生提交车辆维修发票，系正式发票，其车辆受损得到事故认定书的印证，该证据的效力本院予以认定；其提交汪长贵的泾县医院出院带药单（费用金额24.02元），非医院开具的费用发票，不能证明该费用实际发生，该证据的效力本院不予认定。 本院经审理认定事实如下：2020年6月25日17时30分许，俞福生驾驶皖ＪＬ××××号小型轿车，沿103省道由泾县往黄山区方向行至243公里480米处交叉路口，与由右侧水泥路驶入路口的汪长贵驾驶的“宗申”牌三轮电动车碰撞，致汪长贵及电动车乘坐人陶翠花受伤，两车不同程度受损。陶翠花、汪长贵随即被送入泾县医院住院治疗，分别于2020年8月7日、6月29日出院。俞福生垫付陶翠花的医疗费18108.87元、住院陪护费800元；陶翠花另有医疗费10000元由中国平安财产保险股份有限公司黄山区支公司垫付。俞福生垫付汪长贵的医疗费2689.44元、住院陪护费480元。俞福生的车辆因事故受到损害，支付了车辆维修费5000元、施救费300元。本次事故经公安交管部门调查，认定俞福生、汪长贵各负事故同等责任，陶翠花无责任。2020年6月29日，俞福生、汪长贵就汪长贵因本次交通事故所受损失赔偿事宜，经泾县道路交通事故人民调解委员会调解达成协议，约定：1、俞福生按保险核定标准赔付汪长贵医疗费以及相关营养费、伙食补助费、交通费、护理费；保险不予赔付部分，由汪长贵自行承担。2、俞福生按保险核定赔付汪长贵车辆维修费。3、以上赔付按保险核定时间办理。4、本次事故就此终结，日后各方不得就本次事故再相互主张任何权利。 另查明，俞福生所驾的皖ＪＬ××××号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司黄山区支公司投保了交强险和商业三者险。2021年2月5日，陶翠花向本院提起诉讼，要求俞福生、中国平安财产保险股份有限公司黄山区支公司赔偿各项经济损失139439.34元（不含俞福生及中国平安财产保险股份有限公司黄山区支公司垫付的费用）。本院于2021年3月18日作出（2021）皖1823民初341号民事判决，认定中国平安财产保险股份有限公司黄山区支公司已在交强险医疗费用赔偿限额内赔付陶翠花医疗费用10000元（即之前垫付的医疗费用10000元），还需在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，在商业三者险范围赔偿22299.52元，判决中国平安财产保险股份有限公司黄山区支公司赔偿陶翠花经济损失132299.52元，驳回陶翠花其他诉讼请求。 本院认为，俞福生与汪长贵、陶翠花之间的交通事故发生在 机动车与非机动车之间，该事故经公安交管部门调查，认定俞福生、汪长贵各负同等责任，陶翠花无责任，因本次交通事故所致俞福生的损失，以及汪长贵、陶翠花在交强险限额外的损失，作为机动车一方的俞福生应由承担60%的赔偿责任，作为非机动车一方的汪长贵应承担40%的赔偿责任，陶翠花不承担赔偿责任。本案中，俞福生的损失有三个方面，第一，俞福生的车辆及施救费用损失5300元，汪长贵应赔偿2120元；第二，俞福生垫付陶翠花的医疗费、住院陪护费合计18908.87元，该费用本应由汪长贵承担7563.548元，但因俞福生垫付而获得利益，并造成俞福生损失，构成不当得利，该不当利益应返还俞福生；第三，俞福生垫付汪长贵的医疗费、住院陪护费合计2689.44元，该费用汪长贵应承担1075.776元，汪长贵应将本人应承担的费用1075.776元返还俞福生。以上合计，汪长贵应向俞福生支付10759.32元。本院对俞福生要求汪长贵支付10759.32元的诉讼请求予以支持，对其超出部分的请求予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《安徽省实施办法》第五十四条第（三）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条第一款、第二十一条第一款、第二款规定，判决如下: 一、被告汪长贵在本判决生效十日内支付原告俞福生10759.32元； 二、驳回原告俞福生其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费122元，减半收取61元（原告俞福生预交129元），由被告俞福生负担27元，原告汪长贵负担34元（于本判决生效后十日内向本院缴纳，该款汇入泾县人民法院账号，户名泾县人民法院执行款，开户行中国邮政储蓄银行股份有限公司泾县支行，账号1003××××0001）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  查红武 二〇二一年五月二十八日 书记员  王 璐 附:相关法律条文 1、《中华人民共和国侵权民法通则》 第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。 2、《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 3、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： …… （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 …… 4、《安徽省实施办法》 第五十四条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的损失超出第三者责任强制保险责任限额的部分，机动车一方有事故责任的，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任： …… （三）机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担百分之六十的赔偿责任。 …… 5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 …… 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 …… 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 ……