河北省临西县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0535民初390号 原告：庄晋鲁，男，汉族，1964年11月7日生，山东省济南市历城区人，现住槐荫区。 委托诉讼代理人：庄宗亮，系原告庄晋鲁之子。 被告：修贤富，男，汉族，1956年1月27日生，农民，群众，河北省临西县人，现住。 委托诉讼代理人：张宪国，河北迈隆律师事务所律师。 原告庄晋鲁诉被告修贤富民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡跃勇独任审判，于2021年5月14日公开开庭进行了审理。原告庄晋鲁及其委托诉讼代理人庄宗亮，被告修贤富及其委托诉讼代理人张宪国，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庄晋鲁向本院提出诉讼请求：1、判令被告还款280,616元及利息。2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告于2014年6月23日向原告借款9,800元、97,500元，2014年12月31日向原告借款23,400元，2016年2月11日向原告借款149,916元。以上共计280,616元，借期12个月。原告以现金方式向被告支付借款，后被告迟迟不予归还。经多次催要未果，故此起诉。 被告修贤富辩称，认可欠付原告本息149,916元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交身份证明，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交97,500元、9,800元、23,400元、149,916元借条，被告对其出具无异议，但不认可借款及当前欠款数额。鉴于原告主张出借现金，并无款项来源及实际交付的相关证据，被告不认可，陈述借条及数额由来具有一定合理性，故对被告出具借条真实性予以确认，不据此认定实际借款及当前欠款数额。被告提交计算本息原始记录，原告不认可。该证据部分数字虽与本案一致，但来源不明，无当事人签名，与本案关联性无法确定，不予采信。 根据对上述证据的分析认证，结合双方诉辩及庭审情况，本院对本案事实作如下认定： 被告向原告借款97,500元，于2014年向原告出具借条，载明：今借到庄晋鲁玖万柒仟伍元正，现金97,500元。借款人修贤富。 后因被告未能偿还借款，2014年12月31日，被告同意按年利率24%向原告支付利息23,400元，并向原告出具借条，载明：今借庄晋鲁现金23,400，贰万叁仟肆佰元正。修贤富。2014年12月31号。2016年2月11日，被告同意按年利率24%向原告再付两年利息，第一年利息在第二年转为本金计算复利，并向原告出具借条，载明：今借到庄晋鲁现金（149,916元），壹拾肆万玖仟玖佰壹拾陆元正。借款人修贤富。2016年2月11号。 此外，2014年6月23日，被告向原告就借款9,800元，并向原告出具借条，载明：今借到庄晋鲁玖仟捌佰元正，现金9,800元。借款人修贤富。2014年6月23号。 上述借款本息，被告截止至今未向原告偿还。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告向被告提供借款97,500元、9,800元，系当事双方真实意思表示，原告已依约交付出借款项，被告应当归还。关于借款期限，双方未作约定，原告可随时向被告主张权利。现被告未能及时、足额清偿债务，因而成讼，原告诉请事实清楚，证据充分，依法应予支持。 2014年12月31日，被告同意按年利率24%付息23,400元（97,500元×24%）。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》,民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。该约定不违反司法解释规定，应予支持。 2016年2月11日，被告再次同意按年利率24%付息两年，本息共计149,916元（97,500元×1.24×1.24）。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过)，借贷双方约定利率未超过年利率24%的，应予支持。故被告应按年利率24%，向原告支付两年利息46,800元（97,500元×24%×2）。 原告主张2016年2月11日向被告提供借款149,916元，被告不认可，原告不能补强证据，证明款项来源及实际交付。原告陈述“当时在家里找了这么多钱，都借给被告了。这些钱都是给孩子攒的，都是工资积攒的，工资发的现金”，存在不合常理之处。被告陈述该数字系先前本金连续计息两年，并在计算复利下得出的本息之和（97,500元×1.24×1.24），具有一定的客观性。故对原告主张不予支持，对被告辩解意见予以采纳。 原告诉请被告付息，但除上述利息外，借条中并未对其他利息作出约定，原告当庭亦陈述“当时没有约定利息”。根据法律规定，自然人之间借款对支付利息无约定或约定不明确的，视为不支付利息。故对原告付息的诉讼请求，本院不予支持。 被告主张2016年2月11日两年利息中，包含2014年12月31日利息23,400元。因被告重新出具借条，并未将之前借条撤回，原告对此不认可，实际借款时间已超过三年，故应认定为在原应付利息23,400元之外，被告再次同意支付利息。 被告陈述借款9,800元已归还，但未撤回借条，原告不认可。根据法律规定，对合同履行存在争议的，由负履行义务的当事人承担举证责任。被告未提供相应证据，本院不予认定。 综上，根据实际借款及双方约定，并结合司法解释规定，被告应向原告偿还本息数额为: 97,500元+23,400元+46,800元+9,800元＝177,500元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过)第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告修贤富于本判决生效之日起十日内向原告庄晋鲁偿还借款本息177,500元。 二、驳回原告庄晋鲁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,510元，减半收取计2,755元，由原告庄晋鲁负担830元，被告修贤富负担1,925元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省邢台市中级人民法院。上诉案件受理费应在上诉期届满后七日内到本院直接交纳，或汇至开户行：邢台银行股份有限公司桥东支行；行号：313131000090；账号：88×××45；户名：邢台市中级人民法院。未按上述期限交纳上诉费用的，视为自动放弃上诉权利。 审判员  胡跃勇 二〇二一年五月十七日 书记员  吕新南 附：《中华人民共和国民事诉讼法》（1991年4月9日第七届全国人民代表大会第四次会议通过，根据2007年10月28日第十届《关于修全国人民代表大会常务委员会第三十次会议改〈中华人民共和国民事诉讼法〉的决定》第一次修正，根据2012年8月31日第十一届全国人民代表大会常务委员会第二十八次会议《关于修改〈中华人民共和国民事诉讼法〉的决定》第二次修正）： 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《中华人民共和国合同法》（1999年3月15日第九届全国人民代表大会第二次会议通过）： 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》（1991年7月2日最高人民法院审判委员会第502次会议讨论通过）： 六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过)： 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》法释[2020]15号(2020年12月14日最高人民法院审判委员会第1821次会议通过，自2021年1月1日起施行)： 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。