新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民事判决书   （2021）新01民终2421号   上诉人（原审被告）：李华，男，1967年8月4日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   委托诉讼代理人：陈瑾，新疆翔瑞律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：马保才，男，1975年1月2日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   委托诉讼代理人：赵鹏程，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。   上诉人李华因与被上诉人马保才民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院（2020）新0104民初4717号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   李华上诉请求：撤销一审判决第二项，改判我按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年6月11日起支付利息。事实和理由：一、一审判决对利息的起算时间错误，应从2020年6月11日起计算。我与马保才借款没有约定具体的还款时间，也没有约定逾期还款的利息，不能仅凭马保才单方催要款项就确定还款日期。2020年1月8日，马保才向我要钱时，双方也没有就还款时间达成明确的合意，其催告是不成立的。因双方对借款没有约定利息及还款时间，还款日期应以马保才2020年6月11日向法院立案交纳诉讼费主张权利之日起开始起算，不应当从2020年2月8日起算。二、一审法院按年利率6％计算利息错误。我与马保才对利率没有约定，利率的计算应分段计算，2020年6月11日至2020年8月19日为一段利率计算期间，2020年8月20日之后为一段利息计算期间，一审法院按照年利率6％计算至实际清偿之日止不符合法律规定，2020年8月20日之后的利率应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，不应按照年利率的6％计算。综上，请求二审法院予以改判。   马保才辩称，根据法律规定，双方对借款期限没有约定或者约定不明确，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中我们双方没有约定借款利息及还款时间，我首次催要借款时间为2020年1月8日，一审法院自催告之日起一个月后，按照年利率6％计算利息正确。李华主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息属于适用法律错误，请求驳回上诉，维持原判。   马保才向一审法院起诉请求：1．判令李华返还马保才借款1,400,000元；2．判令李华支付马保才借款利息7000元［1,400,000元×月利率5‰×1个月（2020年1月1日至2020年1月31日）］以未还本金为基数，按年息6％计算至本金还清之日止；3．判令李华承担本案保全费5000元。   一审法院认定事实：2019年8月8日，马保才向李华的中国建设银行卡内转款140万元。2019年8月10日，李华向马保才出具借条一张，载明：今借到马保才壹佰肆拾万元正。小写：140万元。借款人：李华，2019.8.10号。另查明：2020年1月8日马保才通过手机短信方式向李华催要案涉款项。   一审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护。马保才针对借贷事实已经提供借条、招商银行户口交易明细表予以证实。李华辩称双方系投资关系，为此申请两名证人出庭作证。对此一审法院认为李华仅以证人证言予以证明案涉款项系投资款，而未提交合法有效的投资协议或将案涉借款转为投资款的书面协议，因此对于李华该项辩称一审法院不予采信。故对马保才要求李华返还借款本金1,400,000元的诉讼请求，一审法院予以支持。关于借款利息。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，案涉借条既未约定借款利息，亦未约定还款时间。马保才首次催要借款时间为2020年1月8日，但其主张2020年1月1日至2020年1月31日借款利息，利息起算在催告之前亦未给借款人合理期限，故对马保才主张李华向其支付2020年1月1日至2020年1月31日期间的借款利息7000元，一审法院不予支持。法院自催告之日核定一个月作为借款返还的合理期限，开始起算借款利息，马保才自2020年2月8日起，以借款本金1,400,000元为基数，按照年利率6％向李华支付借款利息。关于保全费。因李华借用马保才资金长期不还，导致马保才提起诉讼并申请财产保全，其支出的保全费为合理费用，一审法院予以支持。一审法院判决：一、李华于判决生效之日起十日内返还马保才借款本金1,400,000元；二、李华以借款本金1,400,000元为基数，按年利率6％，自2020年2月8日起向马保才支付借款利息至借款还清之日止；三、李华于判决生效之日起十日内给付马保才保全费5000元；四、驳回马保才的其他诉讼请求。   本院二审期间，当事人未提交新证据。   本院对一审查明的事实予以确认。   本院认为，李华对欠马保才借款1,400,000元不持异议，但认为应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年6月11日起至实际清偿之日的利息。2019年8月10日，李华向马保才借款1,400,000元，并出具借条，双方在借条中未约定还款期限，也未约定利率。针对李华的上诉意见，本院认为，关于借款适用利率。李华上诉称根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）的规定，马保才所主张的利息自2020年8月20日之后至借款实际清偿之日止的利率应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）生效日为2020年8月20日，该规定第三十二条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定”，本案一审立案时间为2020年6月11日，故不应适用该法律规定，李华的该上诉意见，本院不予采纳。关于利息的起算时间。李华上诉认为逾期利息的起算时间应自马保才向法院起诉之日2020年6月11日，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第六十一条第四项规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”，因李华、马保才对借款没有约定具体还款时间，但马保才在2020年1月8日通过手机短信方式向李华催要借款，李华仍未归还，一审扣减一个月作为合理期限，自2021年2月8日起计算逾期利息不违反上述法律规定，本院予以确认，李华上诉认为应以马保才起诉之日作为逾期利息起算时间的意见，依据不足，本院不予采纳。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第二项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，一审法院据此判决李华向马保才支付逾期利息符合法律规定，本院予以确认。   综上所述，李华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费283.05元（李华已预交），由李华负担。   本判决为终审判决。   审 判 长 谭建艳   审 判 员 黄淑梅   审 判 员 王 菲   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 八 日   书 记 员 刘 晓          1