wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执恢655号 申请执行人：王国会，男，1962年7月27日出生，汉族，农民，住山东省新泰市。 被执行人：金宁，男，1967年11月15日出生，汉族，农民，住山东省济南市长清区。 本院在执行王国会与金宁合同纠纷一案中，申请执行人依据济南市长清区人民法院作出的已发生法律效力的（2016）鲁0113民初5334号民事判决书申请执行，本院于2020年12月8日以（2020）鲁0113执恢655号立案执行。 济南市长清区人民法院作出的（2016）鲁0113民初5334号民事判决书确定以下内容：“一、由被告金宁于本判决生效之日起十日内向原告王国会偿还5万元；二、由被告金宁于本判决生效之日起十日内，以5万元为基数，自2015年6月1日起至起诉之日（2016年12月2日）止，按月息2%为计算标准，向原告王国会支付相应利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，由被告金宁负担。” 本院于2020年12月9日依法向被执行人金宁通过送达辅助系统电子送达了执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，经查询，被执行人已签收上述法律文书，但被执行人至今未申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的全部义务。 在执行过程中，本院先后三次依法对被执行人金宁在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门等进行了财产信息查询,未发现被执行人名下有可供执行的财产或线索。2021年5月17日，电话联系金宁住所地济南市长清区××金庄村网格员，经调查，被执行人金宁无可供执行的财产或线索。 2021年5月6日，对被执行人金宁采取限制高消费措施，同日，将被执行人金宁纳入失信被执行人名单。 截止2021年5月17日，申请执行人申请的给付86000元及利息的请求，被执行人均未履行。2021年5月17日电话终本约谈申请执行人王国会，告知其本案执行情况，要求其提供被执行人金宁的财产线索，其表示无法提供线索，亦不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曹立新 人民陪审员  任士庆 人民陪审员  王 营 二〇二一年五月十七日 执 行 员  王福东 书 记 员  李金辉
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘05刑更113号罪犯黄根，男，1963年1月10日出生于湖南省会同县，苗族，初中文化，农民，投劳前住湖南省会同县。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省会同县人民法院于二○一七年九月二十一日作出（2017）湘1225刑初70号刑事判决，以被告人黄根犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年六个月。判决生效后，于2017年12月18日交付执行，刑期自2017年3月16日起至2027年9月15日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2021年4月21日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭于2021年5月11日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员王瑞平、袁树清出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯黄根在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯黄根的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯黄根在服刑改造期间的上述表现，有罪犯黄根的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《提请减刑检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯黄根在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯黄根减去有期徒刑五个月，刑期至2027年4月15日止，剥夺政治权利一年六个月不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周红旆审 判 员  罗俊辉审 判 员  刘劲松二〇二一年五月十二日法官助理邵宣霖代理书记员  戴旭雯
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0881执772号之一被执行人：张宪伦，男，汉族，1966年11月02日生，住。本院依据已经发生法律效力的曲阜市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张宪伦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张宪伦在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币10170.11元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孔涛二〇二一年五月二十一日书记员  史磊
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院民事裁定书（2021）内0205民初168号起诉人：内蒙古中城备件服务有限公司。法定代表人：王斌。委托诉讼代理人：冯贵存。2021年5月11日，本院收到起诉人内蒙古中城备件服务有限公司（以下简称中城公司）的起诉状。起诉人中城公司向本院提出诉讼请求：1.判令伊金霍洛旗亿成商品混凝土有限责任公司（以下简称亿成公司）、吕五银偿还中城公司截止2021年2月20日的车款本金60000元；2.判令亿成公司、吕五银支付中城公司违约利息8400元（违约利息以实际还款期计算）；3.本案诉讼等相关费用由亿成公司、吕五银负担。事实和理由：2019年4月18日亿成公司以分期的方式从中城公司购买了一台山推装载机（整机编号：JN010354），吕五银为担保人。合同约定装载机总价款295000元，合同到期日为2020年2月25日。合同签订后，截止2021年5月10日亿成公司已还款235000元，尚欠车款60000元及违约利息8400元。《买卖合同》第二条第3项约定“乙方自愿缴纳履约保证金10000元整,且承诺若在合同的履行过程中其发生逾期付款等违约行为的，甲方有权将履约保证金作为违约金全部扣除。”中城公司多次催缴，亿成公司、吕五银总以各种理由推托拒付，为此中城公司诉至法院，请求法院依法支持中城公司的诉讼请求。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，中城公司因履行其与亿成公司、吕五银签订的《买卖合同》提起诉讼。在该合同第十一条约定“有关合同一切争议，当事人均本着公平、公正、诚实善良的原则协商解决，甲、乙双方协商不成，任何一方均有权向包头市石拐区人民法院提起诉讼”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖”的规定。经审查核实，本案双方当事人住所地、合同签订地、标的物所在地均不在包头市石拐区。同时，中城公司亦不能提供证据证明合同履行地在包头市石拐区，该合同约定管辖的法院与本案双方争议没有实际联系，故协议管辖条款无效。综上，本案应当以亿成公司、吕五银住所地或合同履行地确定案件管辖法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对内蒙古中城备件服务有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员 杨 园二〇二一年五月十二日书记员 尹一雪附：本裁定所依照的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执1323号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街1号，统一社会信用代码91440101772094175X。 负责人：陈锦平。 被执行人：陆文贤，男，1976年4月8日出生，汉族，住广西平南县。 关于上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与陆文贤信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初5994号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执1323号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执1323号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年五月二十六日 书记员  廖 薇
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执2248号之一 申请执行人深圳展亚商业保理有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人张艳荣，职务总经理。 被执行人许燕，女，汉族，1963年4月19日出生，住成都市青羊区。 被执行人杨宁，男，汉族，1961年9月9日出生，住成都市新都区。 深圳展亚商业保理有限公司与许燕、杨宁民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初12053号民事调解书已经发生法律效力，本院已立案执行，申请执行标的为815544元。 执行中，本院轮候查封了被执行人许燕、杨宁共有的位于成都市金牛区××街××号××栋××单元××层××号（川（2019） 成都市不动产权第0394790号／川（2019）成都市不动产权第0××1号）、成都市青羊区玉沙路84号2单元4楼1号（青国用（2012）字第5××1号监证2772528,监证2772527），且上述房屋设置有大额抵押权，暂不具备处置条件。另本院轮候查封了被执行人杨宁名下车牌号为川ＡＧ××××的车辆，且上述车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初12053号民事调解书本次执行程序： 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  张兆丰 执行员  李双华 执行员  阚能辉 二〇二一年五月二十一日 书记员  陈 默
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执1245号 申请执行人：李洪君，男，1978年8月18日出生，汉族，住四川省简阳市。 申请执行人：戢建容，女，1979年6月18日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：四川怡合置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区武科东二路460号7栋8层820号，统一社会信用代码91510000680411902G。 法定代表人：罗维军，经理。 被执行人：四川怡合置业有限公司简阳分公司，住所地四川省简阳市简城镇建设西路（京龙阳峰嘉苑1单元803），统一社会信用代码91512081073952424Y。 负责人：唐中全，经理。 本院在执行李洪君、戢建容与四川怡合置业有限公司、四川怡合置业有限公司简阳分公司房屋买卖合同纠纷一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并进行了传统查控，查明被执行人在中国银行有保证金可供执行，本院已裁定予以冻结、划拨，但中国银行与被执行人均提出执行异议，待审理完毕再行处置；查明被执行人在简阳市××路××号XX1栋负一楼-101铺面可供执行，本院已裁定予以查封，并于（2020）川0180执1404号案中正在处置，处置后参与分配；查明被执行人在夜月风光小区有车位304个，本院已裁定予以查封，并于（2021）川0180执1190号案中正在处置，处置后参与分配。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制消费与纳入失信措施。本院依职权终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的25967元及执行费290元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 丹 审判员 高 凌 审判员 彭绍华 二〇二一年五月二十六日 书记员 李 庭
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1423民初1470号原告：吴某某,男,1968年2月4日出生,回族,住所地河南省宁陵县。委托代理人：吴军，河南世金律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：成某某,女,1985年5月22日出生，汉族,住所地河南省宁陵县。本院在审理原告吴某某与被告成某某买卖合同纠纷一案中，原告吴某某于2021年5月20日向本院提出申请要求撤回对被告成某某的起诉。本院认为，原告吴某某申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴某某撤回对被告成某某的起诉。案件受理费减半收取225元，由原告负担。审判员  代忠剑二〇二一年五月二十日书记员  王利娟
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川0180执恢420号 毛树峰： 关于执行毛树峰罚金一案，执行依据为本院（2020）川0180刑初152号刑事判决书，执行过程中，被执行人已履行全部案款义务，本院已解除对被执行人的限制消费措施及财产查控措施，并告知当事人，本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年五月十三日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执5840号申请执行人：曹宗泽，男，1994年5月19日出生，住北京市海淀区。被执行人：胡文献，男，住安徽省黄山市。本院在执行曹宗泽与胡文献借款合同纠纷一案中，通过司法专邮的形式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取了限制高消费等惩戒措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  张劲松审判员  韩毅强二〇二一年五月二十六日书记员  王颢然
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫06知民初105号原告：滑县道口义兴张烧鸡有限公司，住所地河南省滑县新区农产品加工园区。法定代表人：张存有，该公司总经理。委托诉讼代理人：石磊，河南瑄楚律师事务所律师。被告：鹤壁市山城区长风市场瑞甫烧鸡店，住所地鹤壁市山城区长风市场。代表人：孙瑞甫。原告滑县道口义兴张烧鸡有限公司与被告鹤壁市山城区长风市场瑞甫烧鸡店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月4日立案。原告滑县道口义兴张烧鸡有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滑县道口义兴张烧鸡有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许滑县道口义兴张烧鸡有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由滑县道口义兴张烧鸡有限公司负担。审判长  骆慧杰审判员  杨 波审判员  甄瑛歌二〇二一年五月二十五日书记员  冯 琳
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1324执2079号 申请执行人：惠海艳，女，1961年10月1日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：吴永飞，男，1988年1月4日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人惠海艳与被执行人吴永飞劳务合同纠纷一案[执行依据为安徽省泗县人民法院（2021)皖1324民初2416号民事调解书]因与本院另案执行的申请执行人邵杰与被执行人吴永飞劳务合同纠纷一案[执行案号为（2021）皖1324执2032号]为涉及同一被执行人的系列案件，本院决定两案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1324执2079号案件的执行。 符合分案恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈幼书 审判员  袁金坡 审判员  丁 伟 二〇二一年五月二十九日 书记员  陶婉君
仁怀市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0382执1859号关于申请执行人贵州省仁怀市福百地农业发展有限公司与被执行人贵州省仁怀市鹏彦酒业有限公司买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人贵州省仁怀市鹏彦酒业有限公司已于2021年5月20日将本案案款履行完毕，本案执行费已缴纳。现本案以执行完毕结案。特此通知。二〇二一年五月二十日
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0826执787号之一 申请执行人：浙江易联科技股份有限公司，住所地浙江省宁波市高新区清水桥路535号。 法定代表人：宋文华，该公司总经理。 被执行人：雷晓燕，女，1992年7月3日出生，汉族，住宁夏中宁县。 本院在执行申请执行人浙江易联科技股份有限公司与被执行人雷晓燕买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2021年2月24日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即退还申请执行人购机款1000元、负担案件受理费150元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2021年2月24日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2021年2月24日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务，本院已冻结其部分银行账户。 3.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 4.本院约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现雷晓燕有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为1150元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万茂林 审判员  石文胜 审判员  肖 洁 二〇二一年五月二十六日 书记员  刘石兵 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1102执2018号之一 申请执行人:厉春国。 被执行人：刘照锋。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘照锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘照锋在中国建设银行XXX账户内存款人民币35628.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王向东 二〇二一年五月十一日 书记员  罗 宇
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执49号之一申请执行人北京新燕莎商业有限公司金街分公司，住所地北京市东城区王府井大街301号。负责人张跃进，经理。委托代理人缪迎，北京颐合中鸿律师事务所律师。委托代理人孙亚玲，北京颐合中鸿律师事务所律师。被执行人黑龙江省鑫屿悦餐饮管理有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区宣庆小区29栋3单元1层-2号（住宅）。法定代表人刘立军，执行董事。北京新燕莎商业有限公司金街分公司与黑龙江省鑫屿悦餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初2711号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月25日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币2237286.54元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的工商登记信息、无证券登记信息、无可供执行的保险等。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初2711号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 郭海宁二〇二一年五月二十六日法官助理 姚幸阳书 记 员 姜 淼
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执6972号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：林波。 被执行人：戴清平，男，1974年10月12日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与戴清平信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初3910号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制被执行人高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执6972号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二一年五月六日 书记员  温 彦
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0822民特288号申请人：赵胡占，男，1958年12月3日出生，汉族，住所：博爱县。申请人：河南省中元德通新能源科技有限公司，住所地:博爱县工业集聚区，统一社会信用代码:9141082259081111X7。法定代表人：潘永琪，执行董事。委托诉讼代理人：杜保金，河南天然律师事务所律师。本院于2021年5月26日立案受理申请人赵胡占与河南省中元德通新能源科技有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷一案，于2021年5月20日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、河南省中元德通新能源科技有限公司欠赵胡占借款755元,定于2021年5月31日前清偿完毕。二、双方对其他事项不再争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人赵胡占与河南省中元德通新能源科技有限公司于2021年5月20日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  司学敏二〇二一年五月二十七日书记员  张涵涵
河南省安阳市龙安区人民法院刑 事 判 决 书(2021)豫0506刑初100号公诉机关安阳市龙安区人民检察院。被告人郭苛，别名：郭奇，男，1993年3月18日出生，汉族，高中文化，户籍地河南省南阳市唐河县，住河南省郑州市。本案因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年12月25日被安阳市公安局龙安分局刑事拘留，2021年1月26日被逮捕。辩护人王建文，河南观止律师事务所律师（援助）。安阳市龙安区人民检察院以安龙检一部刑诉（2021）Z116号起诉书指控被告人郭苛犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市龙安区人民检察院指派检察员王改锋出庭支持公诉，被告人郭苛及其辩护人王建文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安阳市龙安区人民检察院指控：2020年6月份，被告人郭苛在明知银行卡有可能用于网络信息违法犯罪的情况下，仍将自己办理的2张银行卡及U盾（农业银行储蓄卡，卡号62×××76；建设银行储蓄卡，卡号62×××09）及朱涛（已判决）办理的二张银行卡（农业银行卡，卡号62×××75；中国邮政储蓄银行卡，卡号62×××96）交给一个叫“梁吉稳”的人。经查，有多起被诈骗被害人钱款打入以上银行账户。经审计，郭苛名下卡号62×××76的农业银行卡共转入资金2878861.54元，共转出资金2878863.54元，郭苛名下卡号62×××09的建设银行卡共转入资金2492838.52元，共转出资金2492837.52元；朱涛名下卡号62×××75的农业银行卡共转入资金5150512.29元，共转出资金5150510.97元，朱涛名下涉案邮政储蓄银行卡无交易流水。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人郭苛的供述，破案报告，同案犯朱涛的供述，被害人陈述，涉案账户交易明细，审计报告及被告人郭苛无犯罪记录证明、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人郭苛明知他人利用信息网络实施犯罪，为犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二之规定，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究刑事责任；被告人郭苛自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，且认罪认罚，建议判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元。被告人郭苛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人郭苛构成帮助信息网络犯罪活动罪的罪名无异议，认为被告人郭苛无犯罪前科，到案后如实供述，系坦白，在公诉机关自愿签订认罪认罚具结书，建议从轻处理。经审理查明，2020年6月份，被告人郭苛在明知银行卡有可能用于网络信息违法犯罪的情况下，仍将自己办理的个人名下卡号62×××76农业银行卡、卡号62×××09建设银行卡及配套U盾和朱涛（已判决）办理的卡号62×××75农业银行卡、卡号62×××96中国邮政储蓄银行卡交给一个叫“梁吉稳”的人。经查，有多起被诈骗被害人钱款打入以上银行账户。经审计，郭苛名下卡号62×××76的农业银行卡共转入资金2878861.54元，共转出资金2878863.54元，郭苛名下卡号62×××09的建设银行卡共转入资金2492838.52元，共转出资金2492837.52元；朱涛名下卡号62×××75的农业银行卡共转入资金5150512.29元，共转出资金5150510.97元，朱涛名下涉案邮政储蓄银行卡无交易流水。上述事实有经庭审质证、确认的被告人郭苛的供述，破案报告，同案犯朱涛的供述，被害人黄某、余浩群王蓉、郭某、张某、郝某、汪某、林某、刘某、唐某等人的陈述，公安部电诈平台相关资料，涉案账户交易明细，审计报告及被告人郭苛无犯罪记录证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭苛在明知个人银行卡及配套U盾可能被用于实施电信网络诈骗等犯罪行为,仍将银行卡及配套U盾交付他人使用,为他人实施犯罪提供支付结算帮助，情节严重,其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。安阳市龙安区人民检察院指控罪名成立。被告人郭苛到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书，依法从轻处罚。辩护人提出的上述辩护意见,予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人郭苛犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月25日起至2021年9月24日止。罚金已缴纳二千元，剩余罚金限判决书生效后三十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵媛媛人民陪审员  王俊芳人民陪审员  黄立平二〇二一年五月十日书 记 员  姚嘉祺
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执恢445号之四申请执行人：李若被执行人：解振伟，男，其他，1965年10月08日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人解振伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人解振伟在丹东银行6230980000002043843账户内存款人民币55000.00元。本裁定立即执行。审判员  牟洪利二〇二一年五月三十一日书记员  李巍巍
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0921执668号 申请执行人：陈思江,男,1956年9月13日出生,汉族，住四川省遂宁市蓬溪县。 被执行人：四川芝溪酒业有限公司。住所蓬溪县上游工业园。统一社会信用代码：915109210603469359。 法定代表人：杨光辉，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0921民特285号民事裁定书，立案执行申请执行人与被执行人经司法确认的调解协议纠纷一案，于2021年5月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付申请执行人劳动报酬6685元等义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中查明,本院立案执行的(2021)川0921执659号案件的被执行人均为四川芝溪酒业有限公司，案由均为经司法确认的调解协议纠纷。为方便管理和执行,将本案并入（2021）川0921执659号案件执行并处置被执行人的财产，本案申请执行人参与（2021）川0921执659号案件案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项之规定,裁定如下: 一、将（2021）川0921执668号案件并入(2021)川0921执659号案件执行； 二、终结(2021)川0921执668号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  文国江 二〇二一年五月十八日 书记员  何致远
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0111执2245号申请执行人任桂兰，女，1951年3月10日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人刘广明，男，1982年4月5日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。任桂兰与刘广明民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2020）京0111民初7162号判决书已经发生法律效力。申请执行人任桂兰于2021年3月18日向本院申请执行被执行人刘广明案款共计92,050.00元整（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2021年3月19日起至2022年3月18日止，余额不足；对被执行人采取限制高消费措施；上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0.00元整，未执行到位标的92,050.00元整（未包括相应的利息），并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾会颖二〇二一年五月三十一日书记员  唐晶晶
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执4101号之三申请执行人：殷明亮，男，1973年4月19日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：史德鑫，男，1975年11月2日出生，汉族，住烟台市莱山区。被执行人：烟台市丰隆家具有限公司，住所地烟台市芝罘区黄务西里工业园49-1号。法定代表人：史德鑫，总经理。本院在执行申请执行人殷明亮与被执行人史德鑫、烟台市丰隆家具有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，债权可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人烟台市丰隆家具有限公司的工程款1407054元，冻结期限为三年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满之日的三十日前提出续行冻结的申请。本裁定立即执行（轮候冻结的，本裁定自在先冻结逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员 王 伟二〇二一年五月十四日书记员 王泉清
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2201财保1072号申请人：张清天，男，1958年6月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。被申请人：李兴龙，男，1980年3月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。申请人张清天于2021年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李兴龙名下价值322033元的财产采取保全措施。申请人张清天就此次诉前财产保全向中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司投保，中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司向我院出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人张清天的保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李兴龙名下价值322033元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   丁  卜  海二 〇 二 一 年 五 月 二 十 二 日书  记  员   乔尔帕·阿尔肯
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执2964号本院刑事审判庭移送执行。被执行人：周如勇，男，1985年1月9日出生。本院刑事审判庭移送执行周如勇一案，经查，被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周如勇银行存款1000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年五月十日书记员 冷雪云
湖南省茶陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘0224执499号 被执行人：徐定优，男，出生于湖南省茶陵县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省株洲市茶陵县。 被执行人徐定优犯贩卖毒品罪并处罚金一案，本院作出的（2019）湘0224刑初190号刑事判决书已发生法律效力，并立案执行。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月20日立案执行。 2021年4月21日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年4月20日、2021年5月24日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，已冻结被执行人名下银行账户。后又分别查询被执行人名下房产、公积金和保险情况，被执行人名下无可供执行财产。 2021年5月30日对被执行人适用限制高消费措施，2021年5月30日将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，经本院采取上述执行行为，但由于被执行人无可供执行财产或存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贺杨** 审判员  胡 勇 审判员  谭剑阁 二〇二一年五月三十日 书记员  刘 晶 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初13203号原告：上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行，经营场所深圳市罗湖区笋岗街道田心社区浦诚路88号浦发大厦，统一社会信用代码91440300708585091T。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：陈秋萍，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201911108029。委托诉讼代理人：张妍，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403202011281012。被告：黄伟艺，男，汉族，1990年6月27日出生，身份证住址福建省南安市。上列原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行与被告黄伟艺信用卡纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行撤诉。案件受理费172.86元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行负担。原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行已预交的案件受理费172.86元，本院予以退回147.86元。审判员  彭峥嵘二〇二一年五月六日书记员  陈芷晴
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1528执1348号被执行人：裴辉，男，汉族，1987年11月1日出生，住河南省息县。被执行人：喻国栋，男，汉族，1996年8月29日出生，住河南省息县。关于裴辉、喻国栋罚金一案，息县人民法院作出的（2018）豫1528刑初190号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年4月20日依法立案强制执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，系统反馈被执行人名下无财产可供执行。三、通过息县不动产登记中心及信阳市公积金管理中心息县管理部查询，查明被执行人名下无公积金账户、无房产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫1528执1348案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  熊懿辉审判员  祁昱森审判员  吕晓云二〇二一年五月三十一日书记员  何 鑫
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1603民初2475号原告：苏义奇，住河南省淮阳县。被告：李亮，住河南省淮阳县。原告苏义奇诉被告李亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告苏义奇到庭参加诉讼，被告李亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏义奇向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还给原告借款26000元；2、本案的诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：2021年2月20日，被告以做生意缺资金为名，向原告借款26000元，双方约定借款期限一个月。后虽经原告催要，但被告至今未还。被告的上述行为不但违背了诚信原则，且侵犯了原告的合法权益，故依法提起诉讼。被告李亮在法定期间内未予答辩。当事人在庭审中围绕诉讼请求提交了证据，根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原告苏义奇陈述：2017年6月，被告李亮向其借款26000元，借款系现金交付。被告于2021年2月20日向原告补签借条一份。借条载明，被告借到现金26000元，承诺2021年3月20日前还清全部欠款。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告苏义奇与被告李亮的合法民间借贷受法律保护。被告李亮向原告苏义奇出具有借条，原告陈述借款系现金交付，因借款数额为26000元，现金交付符合交易习惯，本案借款应真实发生。现借款已逾期，原告诉请被告偿还借款26000元，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李亮经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李亮于本判决生效后10日内偿还原告苏义奇借款26000元。债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取225元，由被告李亮负担。本判决为终审判决。审判员  郭秀杰二〇二一年五月十九日书记员  刘 宁开户行：中国建设银行淮阳支行。户名：周口市淮阳区人民法院。账号：41×××86（备注：苏义奇执行款）。
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1526执655号申请执行人：林自强，男，1941年1月22日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：王卫峰，男，1973年6月26日出生，汉族，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人林自强与被执行人王卫峰借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项规定，裁定如下：终结（2021）鲁1526执655号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林宏昌审判员  王良军审判员  郑华国二〇二一年五月二十六日书记员  张 鑫
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0825执915号 申请执行人：胡叶锋，男，1985年7月2日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人:赵记明，男，1985年10月10日出生，汉族,住安徽省太湖县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825民初605号民事裁定书，已向被执行人发出执行判决书，责令被执行人履行民事裁定书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人赵记明银行存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪晓彬 二〇二一年五月一十四日 书记员  叶晓坤 附相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条【法院有权采取执行措施】被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债劵、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执3314号申请执行人：付剑波，男，汉族，1960年6月11日出生，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：唐建平，男，汉族，1956年8月30日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：北京华联综合超市股份有限公司，住所地：北京市西城区阜外大街1号四川经贸大厦负2层3号。统一社会信用代码：11100001011857375。法定代表人：陈琳，职务：董事长。被执行人：北京华联综合超市股份有限公司遵义分公司，统一社会信用代码：91520301775340625J，住所：贵州省遵义市澳门路1号。法定代表人：岳雷。职务：总经理。申请人付剑波与被执行人北京华联综合超市股份有限公司、北京华联综合超市股份有限公司遵义分公司租赁合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人北京华联综合超市股份有限公司、北京华联综合超市股份有限公司遵义分公司银行存款人民币5620元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年五月二十五日书记员 冷雪云
河北省威县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0533民初1141号 原告：陈祖堂，男，汉族，1990年8月1日出生，现住威县。 委托代理人：孙福江，河北孙福江律师事务所律师。 被告：孙洪超，男，汉族，1988年7月1日出生，清河县人，现羁押于威县看守所。 被告：郑尚杰，男，汉族，1981年8月19日出生，现住威县。 原告陈祖堂与被告孙洪超、郑尚杰为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2021年4月29日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月14日使用三方庭审公开开庭进行了审理。原告陈祖堂、被告孙洪超、被告郑尚杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈祖堂向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、财物损失工手表费等各项损失共计6万元。二、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年4月4日凌晨5时许，郑尚杰和孙洪超在威县永和豆浆餐厅用餐期间因和陈祖堂发生口角，二人各持一根钢管殴打陈祖堂，孙洪超用啤酒瓶打在陈祖堂脸上。经法医鉴定：陈祖堂面部贯通创、上颌骨骨折评定为轻伤二级。该纠纷中造成原告身体受伤和手表损坏。郑尚杰犯故意伤害罪于2019年12月17日被威县人民法院判处有期徒刑一年六个月（刑期自2019年7月17日至2021年1月16日）；孙洪超犯故意伤害罪于2021年3月30日被威县人民法院判处有期徒刑一年六个月（刑期自2020年12月7日至2022年6月6日）。二被告无视法律，侵害原告的人身权和财产权，给原告造成了经济损失。现原告请求依法维护合法权益。 被告郑尚杰辩称，不认可营养费、交通费，手表坏了应提交证据，其他没有要说的了。 被告孙洪超辩称，没什么说的。 原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、二被告刑事判决书各一份，证明二被告将原告打伤的事实；2、原告医疗费用票据20张、手机维修费用票据1张，共计21份；3、原告住院病历一份，证明在威县人民医院住院3天；4、门诊病历一份；5、打架导致损坏的手表一个及购买发票一张，发票上显示购买金额是55600元澳门币，转换成人民币44830元；6、刑事审判中对二被告的讯问笔录各一份。附原告损失清单一份，合计损失是61838元。 被告郑尚杰的质证意见：手表票据上不显示购买日期，2017年4月4日我见他时他说是刚买的，当时他说的购买价格不是票上的数目，我记得我打坏的是一个黄色的表，不是黑色的这个；刑事判决书无异议；对医疗费用票据无异议；手机维修票据是发生事故后一个多月的，不能证明是我导致其手机损坏；住院病历无异议；门诊病历不是威县的，不认可；讯问笔录无异议。 被告孙洪超对上述证据均无意见。 本院经审理查明事实如下：2017年4月4日凌晨，被告郑尚杰和孙洪超在威县永和豆浆餐厅用餐期间因和原告陈祖堂发生口角，二人各持一根钢管殴打陈祖堂，经法医鉴定陈祖堂为轻伤二级。被告郑尚杰和孙洪超因犯故意伤害罪分别被判处有期徒刑一年六个月。原告陈祖堂因面部等部位受伤在威县人民医院住院3天，花去医疗费用5088.12元，江苏省苏北人民医院门诊收费收据3402.08元，上海市第九人民医院门诊收费收据60元，以上共计8550.20元。原告主张手表损坏，提交镜面损坏、停走的手表一块，英皇钟表珠宝存根卡片一张，显示为55600澳门币；原告提交邗汇区金街数码经营部手机维修票据一张，金额3075元。 本院认为，自然人的身体健康权、财产权受法律保护，任何人不得侵害。而被告对原告殴打致使其身体多处受伤，及财产造成损失应予以赔偿。但是原告主张手表的损失，只是提交了一张卡片，并非发票，且该卡片上的客户名称为“史小姐”，不能确定手表的真实性，亦没有进行鉴定不能确定损坏维修费用数额，本院不予支持。关于手机损坏，诉讼请求中未明确表述，且不是在苹果维修售后店维修，没有正式发票，对该损失不予支持。故对于原告的手表和手机损失可在补充证据后另行主张权利。原告共计住院3天，住院伙食补助费为150元，误工费参照“三期评定规范”为30天×102.33元（居民服务业）=3069.9元，护理费3天×102.33元（居民服务业）=306.99元，营养费3天×20元=60元，交通费酌定300元，医疗费8550.20元。以上共计12437.09元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条的规定，判决如下： 一、被告郑尚杰、孙洪超共同赔偿原告陈祖堂各项费用人民币12437.09元，于本判决生效之日起十日内给付；二被告互负连带责任； 二、驳回原告陈祖堂其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取100元，由被告郑尚杰、孙洪超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  吕庆铎 二〇二一年五月十四日 书记员  李 骜 附法律条文适用： 1、《中华人民共和国侵权责任法》： 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任； 第十六条侵害他人造成人参损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入； 第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿； 2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释【2003】20号）： 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿； 3、《中华人民共和国民事诉讼法》： 第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据； 4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定： 第一条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
石棉县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1824执46号 李兴乾（申请执行人）、宋晴（被执行人）： 李兴乾与宋晴请求确认人民调解协议效力一案，申请执行标的共计33900.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位34308元，其中，执行款33900元，申请执行费408元。本院已将33900元转付给李兴乾。根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，李兴乾向本院申请执行的(2020)川1824民特156号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十日
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1126执38号申请执行人唐琳，女，1976年5月18日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人廖春梅，女，1972年1月12日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人欧阳淑云，女，1972年2月15日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人唐琳与被执行人廖春梅、欧阳淑云民间借贷纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初2311号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年1月5日立案执行，2021年1月8日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。截至2021年5月21日，本案已执行到位0元。经本院执行人员在被执行人户籍地房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询后，均无财产可供执行。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初2311号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二一年五月二十一日代理书记员  郑根尉
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0825执249号之二 申请人：赵玉凤，女，1989年07月19日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：张书焱，男，1984年08月13日出生，汉族，住安徽省太湖县。 赵玉凤申请执行张书焱离婚纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）皖0825民初372号民事调解书已发生法律效力。本院于2021年1月22日依法立案执行，要求被执行人张书焱支付申请人案款24000元。 在执行过程中：1、本院于2021年1月22日通过“总对总”查控系统查询，被执行人在银行有极少量存款已被本院冻结，且其他所有银行账户均被冻结；其名下有一辆车牌号为浙ＡＥ××××号奇瑞牌汽车，已被本院查封，实际无法控制；其名下无证券信息、保险信息和工商登记信息。 2、本院于2021年1月25日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书及报告财产令。但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 3、本院于2021年3月10日前往被执行人户籍地调查，经调查被执行人外出务工多年，村委会均无法联系，家中暂无可供执行的财产。 4、本院于2021年3月25日派出执行人员前往太湖县不动产登记中心调查被执行人名下不动产登记信息，经查被执行人名下无不动产登记信息。 5、本院于2021年5月26日向被执行人发出限制高消费令，对被执行人限制高消费，同日向被执行人发出失信决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院通过现场告知申请人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请人认可法院的调查结果，表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请执行，再次申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汪晓彬 审判员  张世华 审判员  程文格 二〇二一年五月二十六日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初5220号 原告：吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司，住所地长春市朝阳区开运街1952号。 负责人：王志富，经理。 被告：苏美琴，女，汉族，住长春市朝阳区。 原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司与被告苏美琴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。本院于2021年5月13日向原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司送达交纳诉讼费通知书，其未在七日内预交案件受理费亦未向本院申请缓交或免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司撤回起诉处理。 案件受理费50.00元，原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司未交纳。 审判员  何其方 二〇二一年五月二十六日 书记员  马守超
文书内容河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0183民初2533号            原告：河南新密农村商业银行股份有限公司，住所地新密市西大街西段203号。      法定代表人：李明坤，该行董事长。      委托诉讼代理人：冯云鹏，男，汉族，1989年3月7日出生，住河南省新密市。系该行资产管理部客户经理。      被告：李卫彬，男，汉族，1980年1月6日出生，住河北省邯郸市魏县。      被告：师艳艳，女，汉族，1982年10月18日出生，住河北省邯郸市魏县。      原告河南新密农村商业银行股份有限公司（以下简称新密农商银行）与被告李卫彬、师艳艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告新密农商银行的委托诉讼代理人冯云鹏到庭参加诉讼，被告李卫彬、师艳艳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告李卫彬归还原告借款本金64 821.03元，利息2 996.47元（算至2020年12月15日），本息共计67 817.5元，延期还款利息及罚息按约定计算至还清本金之日止；2、判令被告师艳艳对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用及其他一切费用均由被告承担。事实与理由：2019年4月27日，被告李卫彬与原告签订《个人借款合同》一份，该合同是被告向原告借款的授信合同，合同期限为2019年4月27日至2022年4月27日。依据双方签订的《个人借款合同》，被告李卫彬与原告签订借款借据，请求原告按照合同约定向被告发放借款80 000元，该笔借款实际期限为2019年4月27日至2022年4月27日。被告师艳艳作为保证人与原告签订了《保证合同》，自愿为被告的贷款承担连带保证责任。借款后，被告不能按时归还利息，已经严重违反合同义务，原告为维护合法权益，诉至法院。      被告李卫彬、师艳艳在法定期限内既未提交书面答辩意见也未提交证据材料。       本院根据当事人的举证、陈述，确认本案事实如下：2019年4月27日，被告李卫彬与原告签订《个人借款合同》一份：“……借款金额：人民币捌万元整，本合同项下的贷款期限为36个月，自2019年4月27日起至2022年4月27日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准。本合同项下的贷款利率为固定利率，月利率8.76‰。按月结息，结息日固定为每月20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，等额本息还款每期还款日为21号，还款期数36期……由师艳艳提供的保证担保…第十条 违约责任及发生危及贷款人债权情形的补救措施……二、借款人违约情形 （一）借款人违反本合同任一约定或者违反任何法定义务……三、贷款人救济措施 出现本条第二款约定的任一情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：（一）要求借款人限期纠正违约行为；（二）停止依据本合同和借款人与贷款人之间的其他合同向借款人发放借款，部分或全部取消借款人未提取款项；（三）宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用……”。同日，被告师艳艳与原告签订《保证合同》一份：“……为确保李卫彬与债权人在2019年4月27日签订的借款合同的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证……本合同项下被担保主债权为根据主合同由债权人向债务人提供的金额为捌万元整的授信；债务履行期为2019年4月27日至2022年4月27日。保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用……保证方式为连带责任保证……保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，债权人宣布主债权提前到期的，以其宣布的提前到期日为债权履行期届满日……”。2019年4月27日，原告新密农商银行将80 000元贷款发放至被告李卫彬账户，该笔借款的借款期限为2019年4月27日至2022年4月27日。截至2020年12月15日，被告李卫彬共欠原告新密农商银行借款本金64 821.03元，利罚息2 996.47元。      本院认为，原告与被告李卫彬签订的《个人借款合同》、与被告师艳艳签订的《保证合同》系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告新密农商银行按合同约定向被告李卫彬足额发放了贷款，已履行合同义务。被告李卫彬却未按照借款合同约定偿还借款本息，构成违约。虽然原告向本院起诉时借款期限尚未届满，但根据合同约定，在被告出现违约情形时，原告有权宣布已经发放的贷款立即到期，并要求被告立即清偿合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息等。虽然双方约定的借款期限为2019年4月27日至2022年4月27日，但被告李卫彬未按合同约定及时偿还借款本息，构成违约，原告有权依据合同约定宣布贷款立即到期，并要求被告立即清偿合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息，故原告要求被告李卫彬偿还借款本金64 821.03元，利罚息2 996.47元（算至2020年12月15日），以后利罚息继续按照合同约定的标准计算至还清本金之日止的诉请，符合法律规定及双方之间的约定，本院予以支持。被告师艳艳与原告签订的《保证合同》中明确约定，被告师艳艳担保的主债权为原告向被告李卫彬提供的金额为80 000元的授信、保证方式为连带责任保证、保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息等。现原告要求被告师艳艳对被告李卫彬上述所欠本息承担连带责任的诉讼请求符合双方的约定，本院予以支持。被告李卫彬、师艳艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，本案依法缺席审判。综上,依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       一、被告李卫彬在本判决生效后十日内偿还原告河南新密农村商业银行股份有限公司借款本金64 821.03元；      二、被告李卫彬应向原告河南新密农村商业银行股份有限公司支付利罚息2 996.47元（利息暂计算至2020年12月15日），以后利罚息按照本金64 821.03元按照借款合同约定的标准计算至债务清偿完毕之日止；        三、被告师艳艳对被告李卫彬的上述第一、二项还款义务承担连带清偿责任。      本案受理费减半收取为748元，由被告李卫彬、师艳艳共同负担。      本判决为终审判决。            审  判  员    冯俊敏                                                                   二〇二一年五月十三日                                                                 法 官 助 理   李贝贝       书  记   员   郭海燕
贵州省思南县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0624执771号 廖杨富、代斌： 廖杨富与代斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）黔0624民特74号民事裁定书已发生法律效力，被执行人代斌逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人廖杨富于2021年5月6日向本院申请强制执行。本院当日立案，依法向被执行人代斌送达执行通知书，责令其履行下列义务：1、向申请执行人廖杨富偿还借款15000元。2、负担执行申请费125元。 执行过程中，本院依法提取被执行人代斌住房公积金6000元，划拨被执行人代斌银行存款9125元。2021年5月22日，申请执行人廖杨富领取15000元。至此，本案执行标的已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： 贵州省思南县人民法院作出的（2021）黔0624民特74号民事裁定书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年五月二十二日
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0105民初3107号原告：闻某，女，2008年2月6日出生，汉族，天津市南开区五马路小学学生，住天津市红桥区。法定代理人：郭某（系原告之母），住天津市红桥区。委托诉讼代理人：郭长兴（系郭某之父），住天津市河西区。被告：天津优能力胜未来培训学校有限公司，住所地天津市南开区长江道7号二层。法定代表人：陈昊。原告闻某与被告天津优能力胜未来培训学校有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闻某法定代理人郭某的委托诉讼代理人郭长兴到庭参加诉讼，被告天津优能力胜未来培训学校有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。闻某向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的合同；2.请求依法判决被告一次性退还原告培训费5040元；3.请求依法判决被告承担本次诉讼费用。事实和理由：被告为原告提供课外辅导，原告交纳了8789元学费，上课地点为天津市河北区胜利路瑞海大厦底商校区。2020年1月受疫情影响校区正式停课，9月份原告想上课但老师一直拖延，后联系校区想要退费始终无果。鉴于以上原因原告提出退费请求，但被告一直避而不见，无法办理退费。故为了维护原告的合法权益，请求法庭在查明事实基础上，判决支持原告的全部诉讼请求。天津优能力胜未来培训学校有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告天津优能力胜未来培训学校有限公司系课外教育培训机构。2019年12月17日，被告向原告出具加盖公章的《收据》四张，载明辅导费定金1000元，辅导费7190元，综合服务费500元，活动费99元。2019年12月18日，原告刷卡支付培训费7789元并交纳现金1000元，共计8789元。后因被告未能继续履行教学培训服务，其向原告出具了加盖公章的证明书一份，内容为“学员闻某（身份证：120103200802××××）为优胜教育河北分公司学员，剩余学费为5040元（大写：伍仟零肆拾元整）特此证明”。现因被告不再实际经营，原告起诉来院。本院认为，原、被告系教育培训合同关系，双方签订的口头合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，应认定合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告已按合同约定足额交纳教育培训费，被告应按合同约定向原告提供教育培训服务。因被告未能如约履行培训义务，导致原告的合同目的无法实现，其行为已构成根本违约，故对于原告要求解除合同的主张，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的部分，终止履行，原告剩余的培训费用5040元被告应予退还。被告天津优能力胜未来培训学校有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃举证、质证及抗辩的权利，本院依法缺席判决，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告闻某与被告天津优能力胜未来培训学校有限公司的教育培训合同；二、本判决生效后十日内，被告天津优能力胜未来培训学校有限公司退还原告闻某培训费5040元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由被告天津优能力胜未来培训学校有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 靳 超二〇二一年五月八日书记员 邓姝芃附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执10036号申请执行人:柴子轩，男，1987年9月21日出生，汉族，住甘肃省会宁县，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：石绍良，北京市玄德律师事务所律师。被执行人：北京熠天下影视文化传播有限公司，住所地北京市海淀区宝盛里芳清园3号楼2层商业02-10。法定代表人:唐恺鸿。被执行人：唐翌，男,1958年1月2日出生，汉族，住广东省珠海市，公民身份号码：×××。本案在执行柴子轩与北京熠天下影视文化传播有限公司、唐翌民间借贷纠纷一案中，申请人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）京0108执10036号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  李春荣审判员  王金鑫二〇二一年五月二十六日书记员  李 楠
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执1574号 申请执行人：李继容，女，1965年10月20日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托代理人：刘怀军，四川瑞能律师事务所律师。 委托代理人：刘广慧，四川瑞能律师事务所律师。 被执行人：罗开琼，女，1963年1月20日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行申请执行人李继容与被执行人罗开琼借款合同纠纷一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并委托被执行人户籍地法院进行了传统查控，查明被执行人现无财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取限制高消费与纳入失信人员名单，并拟对被执行人采取司法拘留。现申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无其它财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。本案尚余执行标的1,000,000元以及利息、案件受理费10,309元，执行费12,503元未执行兑现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 丹 审判员 高 凌 审判员 彭绍华 二〇二一年五月二十六日 书记员 余 飞
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0523执821号之九申请执行人：中国工商银行股份有限公司毕节分行，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园大道，统一社会信用代码：91520500215470237K。法定代表人：徐志刚，系该行行长。委托代理人（特别授权）：李玉蝶，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。被执行人：王群，女，1977年7月1日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。本院依据已经发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2020）黔0523民初2555号民事判决书，受理了中国工商银行股份有限公司毕节分行申请执行王群信用卡纠纷一案。被执行人王群应偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司毕节分行借款本金人民币24230.85元、至2020年4月20日止的违约金1752.88元、利息4432.45元（并按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》的约定支付2020年4月21日起至付清之日止的违约金及利息），负担案件受理费350.00元、执行费427.00元。本院向被执行人送达了限期执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今未履行义务。执行中查明，被执行人名下有车牌号为贵Ｆ×××××的荣威牌汽车一辆。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人王群名下车牌号为贵Ｆ×××××的荣威牌汽车一辆。二、查封期限为二年。未经本院同意，禁止为上述车辆办理产权转让、变更登记手续以及为该车设定抵押、担保等权利负担。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  张骞芮二〇二一年五月二十四日书记员  阮富钧
广东省佛冈县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1821刑初126号公诉机关佛冈县人民检察院。被告人黄海森，男，1975年5月18日出生。因本案于2021年1月4日被佛冈县公安局刑事拘留，2021年1月11日被佛冈县公安局取保候审。佛冈县人民检察院以佛检刑诉［2021］104号起诉书指控被告人黄海森犯危险驾驶罪，于2021年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。佛冈县人民检察院指派检察员李美娥出庭支持公诉，被告人黄海森到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月28日0时12分许，被告人黄海森（准驾车型：C1）饮酒后驾驶湘F×××××小型普通客车行驶至佛冈县×××××××供电局门前路段时，被佛冈县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经广东凤城司法鉴定所检验，从黄海森的血样中检测出乙醇含量为125.2mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人黄海森的行为已构成危险驾驶罪。被告人黄海森具有归案后能如实供述自己的罪行及自愿认罪、认罚的情节，建议对被告人黄海森判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。被告人黄海森对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在法庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄海森犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条的规定，判决如下：被告人黄海森犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。（此处空白）审判员  邹敏俏二〇二一年五月六日书记员  李燕欧附引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金。
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0382执481号申请执行人：王彦强，男，1981年5月17日出生，汉族，住所地密山市。被执行人：北大营利民种子商店，住所地密山市。经营者：郭景琪，女，1966年3月23日出生，汉族，住所地密山市密山镇。被执行人：郭景琪，女，1966年3月23日出生，汉族，住所地密山市密山镇。本院在执行申请执行人王彦强与被执行人北大营利民种子商店、郭景琪产品质量纠纷一案中，对北大营利民种子商店、郭景琪的财产进行了查证：向金融机构查询存款；向房产管理部门查询房地产登记；向车管部门查询车辆登记及向周边群众调查，均未发现北大营利民种子商店、郭景琪有可供执行财产，且王彦强未能在指定时间内提供北大营利民种子商店、郭景琪的财产线索，目前北大营利民种子商店、郭景琪确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋清江审判员  魏明珠审判员  王德权二〇二一年五月十一日书记员  孙喜坤
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执6403号 唐丹、佛山市禅城区金夫人婚纱摄影店： 关于唐丹申请执行佛山市禅城区金夫人婚纱摄影店劳动争议一案【执行依据：广东省佛山市中级人民法院作出的（2021）粤06民终2205号民事调解书及本院作出的（2020）粤0604民初20528号民事判决书】，本院于2021年3月22日立案执行。在执行过程中，被执行人佛山市禅城区金夫人婚纱摄影店向本院缴交执行款11889.36元，其中：退申请执行人唐丹11814.36元，收取执行费75元。本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月十日
四川省西昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3401执308号 申请执行人苟兴才，男，汉族，四川省通江县人，住通江县 被执行人冯来祥，男，汉族，四川省眉山市人，住眉山市东坡区 苟兴才申请执行冯来祥买卖纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初3377号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。 本院认为，本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，申请人执行人申请终结本次执行程序。鉴于被执行人无财产可供执行，申请人执行人申请终结本次执行程序，故本案应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下： 西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初3377号民事调解书终结本次执行程序。 本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定一经送达，即发生法律效力。     审判员  胡 泉  二 0二一年五月二十八日   书记员王维林
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初5704号原告李惠斌，男，1956年2月21日出生，汉族，住长沙市天心区。被告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新。委托诉讼代理人姜炳强，湖南道宽律师事务所律师。原告李惠斌诉被告中联重科股份有限公司（以下简称中联公司）撤销权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法进行审理。原告李惠斌向本院提出诉讼请求：1、被告撤销所谓的“企业非经营性资产移交协议”中关于35栋xx6号房的移交条款；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年3月26日，在原告起诉天心区新开铺街道办事处违约的案件中，被告新开铺街道办事处在其答辩状的证据中，向法庭提供了一份“企业非经营性资产移交协议”，这是被告与天心区政府签订的一份协议，该协议将原告现居住的湖南机床厂35栋xx6号房，作为被告的非经营性资产无偿移交给天心区政府，想以此来证明原告现居住的湖南机床厂35栋xx6号房已不是其房产，无权起诉天心区新开铺街道办事处的违约行为。另外，被告与天心区政府签订一个补充协议，想以此来证明此事今后与被告无关。原告现在居住的湖南机床厂35栋xx6号房是2002年7月以侄儿的名义在湖南机床厂集资购买，并于2002年7月与湖南机床厂签订买房协议，2002年8月完成买房缴款手续。此房2004年交付使用。2005年8月开始办理房产证，原告于2005年8月24日交付了办证费用。2005年10月，原告因公出差去洛阳铜厂调试一条生产线近两个月回不来，未能及时提供买房人的身份资料。当时湖南机床厂房产科办证的人为图省事，就将原告的房产证挂在湖南机床厂名下。原告出差回来后，其就将此房产证交给原告，要原告自己再去办理过户手续。原告当时是因公出差才耽误的，所以原告就找到当时湖南机床厂管后勤的副总经理，其当时答应帮原告办理过户手续，但2005下半年湖南机床厂又被纳入湖南省十家首批改制的国有企业。启动改制后，过户手续就一直未办成。但是，此房产自从2004年交付后就由原告装修并且一直居住了16年，房产证也一直在原告处保管。已经消亡16年的湖南机床厂以及后来改制湖南机床厂的被告此前也从未对这套房产的归属提出任何异议。所以，原告一直是这套房产的购买人和实际控制人。而且，当时的国企改制政策也规定：被告改制湖南机床厂，只涉及国有职工人员和国有生产资料，不涉及生活区和个人住房。所以，湖南机床厂改制后16年，被告也从未向原告提出过此房产的产权要求，更何况此房产不属于被告的资产。因此，被告将原告个人的房产作为其公司的资产移交给天心区政府是无理的，侵犯了原告个人的权利和利益，故原告诉诸法院。本院经审查认为，被告中联公司（移交方、甲方）与长沙市天心区人民政府（接收方、乙方）于2020年9月7日签订《企业非经营性资产移交协议》，约定：根据湘政办发［2018］5号文件精神，参照长沙市国资委《关于做好全市安居棚改中非经营性资产移交工作的通知》（长国资［2015］131号）工作要求，甲乙双方经友好协商，特签订本协议并共同遵守：1、本协议所称非经营性（含辅业）资产，是指乙方行政管理属地范围内，原企业改制时未纳入企业改制资产范围的非经营性土地、房屋等资产，甲乙双方经认真核对后，甲方将所有非经营性（含辅业）资产全部无偿划转给乙方。2、甲方此次移交给乙方非经营性（含辅业）资产，是指位于乙方行政管理区内甲方公司在长沙市天心区新开铺地区范围内的等三处非经营性（含辅业）资产，建筑面积214.66平方米（详见《非经营性资产移交明细表》）。3、本协议签订时，甲方应将与《非经营性资产移交明细表》中对应的资产土地权证原件、房产证原件、规划图纸等相关资料一并移交交给乙方。如移交的资产涉及到权证变更的，应办理资产的相关权证变更和登记手续。4、甲乙双方签订本协议并办妥上述档案资料移交手续后，其物权法等相关法律法规所赋予甲方的相关权利义务随即转至乙方，甲方不得以任何理由再主张其他权益。5、本协议签订时，甲方应当按照有关法律法规和资产移交相关程序，办理资产划转手续，确保移交资产无债务纠纷，否则由此引起的经济、法律问题由甲方负责协调和解决。6、涉及企业改制遗留问题由甲方负责解释和妥善解决。7、甲方应确保移交前的建筑物及土地和附属设施设备无安全隐患，如需排危概由甲方负责，乙方不承担任何责任。附件《非经营性资产移交明细表》载明，湖机宿舍第35栋xx6号，建筑面积91.31㎡，现产权人湖南机床厂，房产证号：长房权证天心字第0××1号。同日，被告中联公司（移交方、甲方）与长沙市天心区人民政府（接收方、乙方）签订《补充协议》，约定：针对2020年8月17日签订的《企业非经营性资产移交协议》（下称“主协议”），经甲、乙双方协商一致，达成如下补充协议：主协议第6条修改为“甲方将三处非经营性资产无偿移交乙方后，上述三处非经营性资产涉及的对相关权利人补偿问题由乙方负责。涉及企业的改制遗留等其他问题均由甲方负责处理”。补充协议与主协议约定不一致的，以补充协议为准。主协议未修改的条款继续有效。《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”本案中，被告中联公司与长沙市天心区人民政府签订《企业非经营性资产移交协议》及《补充协议》，为合同双方的当事人，享有合同的撤销权。原告李惠斌并非合同当事人，基于合同的相对性，不享有该合同的撤销权。故原告李惠斌不是本案的适格原告，应当驳回原告李惠斌的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李惠斌的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  吕鸣二〇二一年五月二十八日法官助理叶胜眉书记员徐莹
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初2783号原告：孙信轻，男，汉族，1980年2月10日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：李帅，河南三商律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭恒，河南三商律师事务所实习律师。被告：张修玉，男，汉族，1997年3月3日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告孙信轻与被告张修玉买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告孙信轻于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙信轻在本案诉讼期间，以找不到被告为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙信轻撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙信轻负担。审判员  李华伟二〇二一年五月二十八日书记员  宋慧娟
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1726民初2527号原告：张龙，男，1977年5月23日出生，汉族，农民，住河南省驻马店市驿城区。原告：赵威力，男，1980年7月19日出生，汉族，农民，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：许小勤，女，1987年2月25日出生，汉族，农民，住河南省上蔡县。被告：栗坤峰，男，1966年8月22日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。原告张龙、赵威力与被告栗坤峰劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日向原告张龙、赵威力及其委托诉讼代理人许小勤依法送达《交纳诉讼费用通知》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张龙、赵威力撤回起诉处理。审判员  孙恒志二〇二一年五月二十日书记员  秦 权
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执3256号之一被执行人：王广业，男，汉族，1975年04月16日生，住瓦房店市。本院依据已经发生法律效力的大连市甘井子区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王广业至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王广业在中国银行29606085XXXXNY0账户内存款人民币122150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 郭 强二〇二一年五月二十七日书记员 孙瑜泽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：郭强联系电话：041182791666
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1311执保792号立案庭：申请人宿迁市宿豫区陆集农民资金互助合作社与被申请人程峰、卢爱玲、程波、杜昌友借款合同纠纷一案，受立案庭移交，解除对被申请人程峰、卢爱玲、程波、杜昌友名下的财产70000元的查封。现已解除完毕并将结果反馈给你庭。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十五日
庄河市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0283执1916号申请执行人：刘德富，男，1964年9月9日出生，汉族，住：庄河市。被执行人：大连青年街区餐饮有限公司庄河万达分公司，住辽宁省大连市庄河市城关街道龙王庙村万达广场4F-4039-4053,统一社会信用代码：91210283MAOUB13818负责人：吴召磊，系该公司总经理。申请执行人刘德富与被执行人大连青年街区餐饮有限公司庄河万达分公司工资争议一案，庄河市劳动人事争议仲裁委员会作出庄劳人仲调字{2019}第50号仲裁调解书，申请执行人于2021年4月16日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额为：4925元，执行费50元（未付）。本院在执行过程中，于2021年5月28日将被执行人大连青年街区餐饮有限公司庄河万达分公司纳入限制高消费名单，经相关部门查询被执行人无可供执行财产，申请执行人周绍柱供不出被执行人大连青年街区餐饮有限公司庄河万达分公司有可供执行财产，申请执行人同意终结本院的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  徐文武二〇二一年五月二十八日书记员  张靖翊
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0111执2402号长沙市法瀛科技有限公司：唐晶莉：本院执行的长沙市法瀛科技有限公司申请唐晶莉追偿权纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年五月二十四日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执9830号 松原市石焱文化传媒有限公司、佛山市新地娱乐有限公司： 关于松原市石焱文化传媒有限公司与佛山市新地娱乐有限公司侵害著作权纠纷共45案，本院作出的（2020）粤0604民初30518-30532、30534-30563号民事判决书已发生法律效力。经执行，申请执行人向本院提交结案申请。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二一年五月十三日
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执1478号申请执行人：于爱香，女，1970年12月5日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：海泰和信集团有限公司，住所地威海市文登经济开发区广州东路58-1号。法定代表人：倪永军，董事长。申请执行人于爱香与被执行人海泰和信集团有限公司劳动争议纠纷一案【执行依据为威海市文登区人民法院（2021）鲁1003民初2328号民事判决书】本院依法立案执行。现海泰和信集团有限公司履行了与于爱香有关的金钱给付义务。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2021）鲁1003民初2328号民事判决书确定的海泰和信集团有限公司应当履行的与于爱香有关的金钱给付义务执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 李 涛二〇二一年五月三十一日书记员 杨颖杰
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3401民初2797号 原告：袁华琼，女，汉族，1984年11月15日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市。 被告：韦章杰，男，汉族，1984年1月30日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市。 本院在审理原告袁华琼诉被告韦章杰装饰装修合同纠纷一案中，原告袁华琼以双方达成协议为由，于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告袁华琼的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告袁华琼撤回起诉。 本案减半收取案件受理费25元，由原告袁华琼负担25元。 审判员  杨波 二〇二一年五月六日 书记员  李琪
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0926民初1516号原告：王兴帅，男，19792年12月2日出生，汉族，住河南省范县新区。委托诉讼代理人：张丽敏，山东万航律师事务所律师。被告：濮阳领秀置业有限公司，住所地河南省濮阳市市辖区绿城路与历山路交叉口西100米路北。法定代表人：陈现军，该公司总经理。委托诉讼代理人：兰社春，河南金谋律师事务所律师。委托诉讼代理人：骆程苗，河南金谋律师事务所实习律师。原告王兴帅与被告濮阳领秀置业有限公司（以下简称领秀公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张丽敏，被告委托诉讼代理人兰社春、骆程苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王兴帅向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告办理不动产权证书；2.判令被告支付逾期办理不动产权证书的违约金（违约金按照已付购房款为基数，自2015年12月29日起参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日，现暂计65000元）；3.判令被告返还原告房屋面积差额资金25121.85元及利息；4.案件受理费由被告负担。诉讼过程中，原告变更第3项诉讼请求为：被告支付原告涉案房屋面积差25121.85元，储藏室面积差17208.96元。事实和理由：2014年1月3日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的范县领秀城·御苑小区5-2-1304号房屋，合同总价款336675元。被告于2015年7月1日向原告交付了房屋，根据合同第十五条约定，出卖人应当在房屋交付后200日内，将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案，协助买受人办理房屋权属证书。由于被告原因致使原告不能按期取得不动产权证书，其应当承担违约责任。按照合同约定涉案房屋建筑面积为113.23平方米，但经实际测算面积为104.78平方米，被告应当返还原告多支付的房款差价。综上所述，为维护原告合法权益，现根据法律规定提起诉讼，依法支持原告诉讼请求。被告领秀公司辩称，原告要求被告支付逾期办理房地产权属证书违约金没有事实及法律依据，双方签订的合同中对于逾期办证并未约定违约金，另原告陈述涉案房产交付时间为2015年，在长达5年时间内，并未向被告主张逾期办证违约金，该诉请现已超过诉讼时效。买卖合同中的面积是房屋开发前的预测面积，实际面积与预测面积出现误差属于正常现象，被告在此过程中并未存在过错，双方也未就房屋出现面积误差需支付违约金进行约定。综上所述，应当驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的商品房买卖合同、收款收据以及范县相关部门关于问题楼盘信访突出问题化解攻坚专项小组出具的各项文件，以上证据来源合法，客观真实，予以确认；储藏室认购协议书仅能证实原告购买的储藏室约定建筑面积，无法证明约定建筑面积与实际面积之间的差额，对该证据证明目的不予确认。被告提交的不动产权证书及范县人民政府关于印发加快推进房地产领域信访突出问题楼盘化解攻坚工作实施意见的通知，该两份证据来源合法，对其真实性予以确认，但不能证明被告及时履行了办理产权证书的相应义务。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月3日，原被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告建设的领秀城·御苑小区第5幢2单元1304号房屋，合同约定建筑面积113.23平方米，每平方米2973元，房屋总价款336675元；合同第五条：“……商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，以最终测绘面积为准，按合同约定单价据实调整，于出卖人通知期限内办理多退少补。”合同第十五条：“出卖人应当在商品房交付使用后200日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意协商解决。”合同签订后，被告于2015年7月1日向原告交付房屋。另查明，因未能办理不动产权证书，涉案楼盘小区业主一直进行信访反映，政府相关部门于2019年出具文件，对该小区楼盘办理国有建设用地使用权及房屋所用权首次登记作出决定。后范县国土资源局为涉案房产所在的楼栋办理了不动产权属证书。根据不动产登记服务中心留存的房产分户图显示，涉案房屋建筑面积为104.78平方米。2020年1月7日，原告缴纳了住房专项维修资金4191.2元。本院认为，原告王兴帅与被告领秀公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定,合法有效。原告购买被告的房屋，被告作为开发企业应当协助原告办理不动产权证书，故对原告该项诉请予以支持。原告要求被告退还房屋面积差价款，因双方签订的商品房买卖合同明确约定以最终测绘面积为准，按合同约定单价据实调整，于出卖人通知期限内办理多退少补。范县不动产登记服务中心留存的房产分户图确定了涉案房屋的建筑面积，且原告按照该面积缴纳了房屋契税，故对原告要求被告返还25121.85元房屋面积差额的诉请予以支持。原告请求房屋面积差价利息，因合同中未进行约定，本院不予支持。关于逾期办证违约金问题，被告辩称合同中未约定违约金，且该请求已超诉讼时效。根据合同约定，如因出卖人原因买受人不能在规定期限内取得房屋权属证书的，双方协商处理。现涉案房屋已具备办理权属证书的条件，但需双方相互配合，由于被告一直怠于履行其义务，致使权属证书至今未能办理，现原告要求被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期办证违约金，该请求符合法律规定，依法予以支持。涉案楼盘业主因办证问题多次向相关部门进行信访，可证明其一直在主张权利，原告诉请并未超过诉讼时效。违约金起算时间按照合同约定的自房屋交付使用200日后开始计算。原告要求被告返还储藏室面积差额资金，因其未提交证据证实具体面积误差，故该请求证据不足，本院不予支持，原告可在取得相应证据后另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告濮阳领秀置业有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告王兴帅办理领秀城·御苑小区5幢2单元1304号房屋不动产权证书；二、被告濮阳领秀置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王兴帅逾期办理不动产权证书违约金（以购房款336675元为基数，自2016年1月19日起，参照全国银行间同业拆借中心2021年5月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算至本判决确定的履行之日止）；三、被告濮阳领秀置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王兴帅房屋面积差价款25121.85元；四、驳回原告王兴帅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1027元，由被告濮阳领秀置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张道鹏二〇二一年五月二十六日书记员  张 宁
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0602执恢151号董海龙（申请人）、鲍井利（被执行人）：董海龙与鲍井利合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2016）黑0602民初2028号民事判决书，申请执行人于2021年5月28日向本院申请恢复执行，要求给付61775元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并依法查找了被执行人的财产。被执行人自动履行给付义务，执行费826元由被执行人负担，此案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，通知如下：大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初2028号民事判决书执行完毕。二〇二一年五月二十八日《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》：第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执759号申请执行人：张方方，女,1987年5月15日出生，住南通市。被执行人：肖倩，女，1990年2月6日出生，户籍地住江苏省泗阳县，现住南通市崇川区。申请执行人张方方与被执行人肖倩民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）苏1323民初3525号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月8日立案受理，本案执行标的为117500元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2021年2月7日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人肖倩名下有银行存款5820元，本院已依法扣划，扣除本案执行费1663元，余款4157元已支付申请执行人。未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。3.本院至江苏省不动产登记中心网络查询，被执行人名下无房产登记信息。4.本院至被执行人住所地进行调查，被执行人家中无人，下落不明。5.2021年5月26日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也未提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位4157元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对于已查到的财产已采取相应措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  张二如审判员  于 睿二〇二一年五月三十一日书记员  束昊泽
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4002民初2458号 原告：文佳，男，1967年5月28日出生，汉族，建筑工，住湖北省武穴市。 委托诉讼代理人：张伟，系新疆宋楠律师事务所律师。 被告：山西建设投资集团有限公司，住所地山西省太原市。 法定代表人：孙波，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：关高峰，男，系公司员工。 被告：山西建筑工程集团有限公司，住所地山西省太原市。 法定代表人：刑六斤，系该公司董事长。 诉讼代理人：张雪飞，男，系公司职工。 委托诉讼代理人：杨涛，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 原告文佳与被告山西建设投资集团有限公司、山西建筑工程集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年5月3日立案。原告文佳于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告因其诉讼主体错误，现原告文佳在交费期限内自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许文佳撤诉。 审判员 田  玉  琴  二〇二一年五月七日  书记员 妮格尔帕尔曼江
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0111执2629号长沙市雨花区环境保护局：湖南海群广告有限公司：本院执行的长沙市雨花区环境保护局申请湖南海群广告有限公司行政非诉一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年五月二十五日
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0524执61号之二 申请执行人：曾鹏，男，1982年6月9日生，汉族，住织金县。 委托代理人：黄进宏，贵州施仁律师事务所律师。 被执行人：夏洪江，男，1982年2月18日生，汉族，住织金县。 申请执行人曾鹏与被执行人夏洪江股权转让纠纷一案，本院作出的（2020）黔0524民初4355号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人夏洪江应支付申请执行人曾鹏股权转让款451470元及资金占用利息(截止2019年12月30日资金占用利息13544元及以451470元为基数按年利率6%自2019年12月31日起计算至支付完毕之日止)，并负担案件受理费4036元、保全申请费2777元。因被执行人夏洪江未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人曾鹏向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人到庭接受调查询问，且向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人有零星银行存款，已告知申请执行人，申请执行人不要求采取扣划措施；被执行人有注册日期为2013年1月15日的苏Ex江淮牌汽车一辆，已告知申请执行人，申请执行人不要求采取强制措施。除上述财产外，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过现场调查等形式到织金县不动产登记局、毕节市住房公积金管理中心织金县管理部、织金县市场监督管理局、安顺经济技术开发区某某村村民委员会、贵州省安顺市瑞泰房地产开发有限公司进行调查。 1.查明，被执行人名下有位于贵州省安顺市普定县18号楼1单元2层1号房屋一套，被执行人与贵州省安顺市瑞泰房地产开发有限公司就该房已解除商品房买卖合同，在该公司有应退购房款203518元，本院已提取，并发放给申请执行人。 2.查明，宋凯欠被执行人到期租金100000元，本院已提取，并发放给申请执行人。 3.查明，执行人夏洪江在贵州阿山旮旮农牧科技有限公司、贵州布衣紫鑫农业科技发展有限公司持有股权，已告知申请执行人，申请执行人要求冻结被执行人在贵州阿山旮旮农牧科技有限公司所持有的股权，但不要求采取其他强制措施；对被执行人在贵州布衣紫鑫农业科技发展有限公司持有的股权，不要求采取强制措施。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案已执行到位303518元，已支付给申请执行人，本案债权尚余147952元及资金占用利息未能实现。 本院认为，除零星银行存款、苏Ex江淮牌汽车一辆及被执行人所持有股权之外，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人夏洪江负有继续向申请执行人曾鹏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘  献  明 审判员 段  家  勇 审判员 罗  天  勇 二〇二一年五月十二日 书记员 秦仕红(代)
四川省会东县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3426执恢204号 张坪、周灵： 张坪与周灵借款合同纠纷一案，申请执行标的共计55365.00元，执行费730.00元。经本院立案执行，在执行过程中，申请执行人张坪自愿放弃4205.00元的执行，现已强制执行到位案款及执行费51890.00元。本院已将该案款51160.00元转付给申请执行人张坪。至此，申请执行人张坪向本院申请执行的（2017）川3426民初1048号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十五日