wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1312财保544号 申请人：王凤花，女，1977年6月27日生，汉族，住临沂市河**。 被申请人：左炳宝，男，1974年4月17日生，汉族，住山东省沂南县。 申请人王凤花于2021年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人左炳宝驾驶的辽ＬＡ××××号“欧曼”牌重型半挂牵引车／辽Ｌ××××挂“正康宏泰”牌重型罐式半挂车或价值15000元的财产进行查封、扣押，申请人王凤花以现金1500元保证金提供担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人左炳宝驾驶的辽ＬＡ××××号“欧曼”牌重型半挂牵引车／辽Ｌ××××挂“正康宏泰”牌重型罐式半挂车或价值15000元的财产。 案件受理费170元，由申请人王凤花负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二一年五月二十八日 书记员  张如莲
抚顺市望花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0404民初650号原告：王桂芳，女，1965年2月27日出生，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。委托诉讼代理人：乔猛，男，1965年3月11日出生，满族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。被告：辽宁恒阳健康置业有限公司，住所地辽宁省沈抚新区翔宇路中立诚悦府**-510。法定代表人：徐丹，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙佳，该公司法务人员。原告王桂芳与被告辽宁恒阳健康置业有限公司生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月29日立案，原告王桂芳于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告达成和解，原告已收到被告给付的相关款项，双方就此案再无纠纷，故原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，该撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王桂芳撤回起诉。案件受理费497元（已由原告王桂芳预缴），减半收取249元，由原告王桂芳负担。审 判 员  张 慧人民陪审员  赵鸿艳人民陪审员  牟凤英二〇二一年五月二十八日书 记 员  孙 欣
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1203执694号之一 申请执行人：刘品德，男，1957年5月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：李凤杰，男，1969年4月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 本院在执行刘品德与李凤杰买卖合同纠纷一案中，被执行人李凤杰应支付申请执行人刘品德54610元。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，本院通过查控系统平台对被执行人银行存款，阜阳市不动产登记中心对被执行人房产、土地进行查询，均未查控到被执行人可供执行财产，已将被执行人纳入失信人员名单及限制高消费，经约谈告知其查控结果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 琪 二〇二一年五月二十七日 书记员 武丹丹
安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖02民终1245号 上诉人（原审原告）：安徽金品园林景观工程有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区铁佛花园高层公寓B楼2F。 法定代表人：水心龙，该公司经理。 委托诉讼代理人：邢小芳，安徽润深律师事务所律师。 委托诉讼代理人：季翔，安徽润深律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：夏小水，男，1969年5月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：汪枫，安徽弘律律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴倩倩，安徽弘律律师事务所实习律师。 上诉人安徽金品园林景观工程有限公司（以下简称金品园林公司）因与被上诉人夏小水劳动争议一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2021）皖0202民初648号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 金品园林公司上诉请求：1.撤销安徽省芜湖市镜湖区人民法院(2021)皖0202民初648号民事判决;2.依法改判并确认金品园林公司与夏小水之间系劳务关系；3.依法判令夏小水承担全部诉讼费用。事实和理由：一、一审判决金品园林公司和夏小水间的关系符合劳动关系特征系事实认定错误。劳动关系和劳务关系主要有以下三点核心区别:其一,劳动关系中劳动者和用人单位之间存在管理和被管理的关系。而劳务关系中劳动者和用人单位属于平等的关系。其二,劳动关系中劳动者的工作内容为一般经营性业务、联合性业务或技术性业务;劳务关系中则不然,仅为独立可完成的单纯性劳务。其三,劳动关系当事人之间关系较为稳定、长久,反映的是一种持续的生产资料、劳动者、劳动对象之间结合的关系;劳务关系当事人之间体现的是一种即时清结的关系,即相当于劳动关系中的报酬给付内容为继续性或持续性的职业行为;劳务关系中为临时性劳务、应急性劳务或一次性劳务。此处区分项为给付内容,并非支付方式。根据本案案情可知:首先，夏小水不接受公司的管理,公司规章制度也不约束夏小水,夏小水如果不来,也不属于缺勤,只是少一天的劳务费。而且金品园林公司也没有替夏小水缴纳社保的义务,夏小水对此也没有异议,其之前受伤都是自费治疗。很明显夏小水和金品园林公司之间不存在管理和被管理的关系,两者间只体现财产关系,属于平等的关系。其次,夏小水的工作内容为锄草,修剪花花草草等杂活,工作时间也不固定,属于独立可完成的单纯性劳务而不属于金品园林公司业务组成部分。再次,金品园林公司和夏小水间的工作报酬是即时结清的,为临时性劳务、应急性劳务或一次性劳务。如果仅因为工资是按年发放而认为属于持续性的劳动关系,则属于混淆了给付内容和支付方式。综上所述,金品园林公司和夏小水之间体现的是一种即时结清为主的民事契约关系,而非体现劳动者与用人单位之间生产要素相结合的劳动关系。因此，一审判决金品园林公司和夏小水间的关系符合劳动关系特征系事实认定错误。二、一审法院适用法律错误。《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条适用的前提是劳动者和用人单位之间存在事实上的劳动关系。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》[劳社部发(2005)12号]第一条,用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同,但同时具备下列情形的,劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格;(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者,劳动者受用人单位的劳动管理,从事用人单位安排的有报酬的劳动;(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。 夏小水辩称，第一，金品园林公司与夏小水之间存在事实劳动关系，请求二审法院维持一审判决，驳回金品园林公司的全部上诉请求。 金品园林公司向一审法院提出诉讼请求：判决确认金品园林公司与夏小水之间不存在事实劳动关系。 一审法院认定事实：金品园林公司经营范围为园林工程设计、施工、苗木、花卉种植、销售、绿化工程养护服务等。夏小水自2014年2月在金品园林公司处工作，从事苗木花卉及园林杂务工作，工资为100元/天，每年结算一次。双方未签订劳动合同。金品园林公司按年向夏小水支付工资，夏小水提交的工资流水反映，金品园林公司曾于2019年2月3日、2020年1月22日分别向夏小水支付工资33386元、32400元。2020年4月，夏小水受伤后未在金品园林公司处工作，金品园林公司支付夏小水工资3140元。2020年7月，夏小水向芜湖市镜湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决金品园林公司与夏小水间存在事实劳动关系。2020年12月22日，仲裁委作出（2020）镜劳人仲第234号仲裁裁决书，裁决金品园林公司、夏小水间存在事实劳动关系。金品园林公司对仲裁裁决不服，遂诉至一审法院。 一审法院认为，夏小水从事苗木花卉及园林杂务工作系金品园林公司单位业务的组成部分。夏小水工作时间和地点均由金品园林公司提供，夏小水在金品园林公司工作时间相对比较集中，并未显示夏小水在其它单位工作。夏小水按照金品园林公司要求完成工作内容，工资也是由金品园林公司发放，虽双方未签订劳动合同，但金品园林公司、夏小水间的关系符合劳动关系特征，故对金品园林公司的诉请，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条规定，判决：驳回金品园林公司的诉讼请求。本案一审案件受理费减半收取5元，由金品园林公司负担。 二审审理过程中，双方当事人均未向本院提交新证据。 经查阅原审卷宗及询问当事人，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案的争议焦点为：金品园林公司与夏小水之间是否存在事实劳动关系。双方是否存在事实劳动关系，应按照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定进行审查认定，该通知第一条规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，金品园林公司的经营范围为园林工程设计、施工，苗木、花卉种植、销售，绿化工程养护服务，而夏小水从事的锄草、栽花劳动，属于金品园林公司的业务组成部分，夏小水工作的地点和时间均由金品园林公司安排，且金品园林公司提供车辆接送员工，夏小水实际上接受了金品园林公司的劳动管理。在获取劳动报酬方面，金品园林公司与夏小水约定的报酬为100元/天，金品园林公司根据夏小水出勤天数计发工资，夏小水获取的报酬数额由金品园林公司管理和确定。从上述分析来看，金品园林公司与夏小水之间的关系更为符合劳动关系特征。 综上，安徽金品园林景观工程有限公司的上诉请求和理由不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人安徽金品园林景观工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 贺 审 判 员  钱 晨 审 判 员  宋喜萍 二〇二一年五月十八日 法官助理  汪 平 书 记 员  王 玲 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1381执2020号之六 被执行人：赵福海，男，汉族，1985年10月15日生， 居民身份证号码511304198510××××，住南充市。 关于申请执行人与被执行人赵福海劳务合同纠纷一案 ，本院于2021年05月21日冻结了被执行人赵福海在6210991 188000284383账户内余额人民币1356.27元。依照《最高人 民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第4 5条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻 结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人赵福海在四川省农村信用社联合社621 0991××××4383账户内存款人民币142627.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  邓鹏 二〇二一年五月二十四日 书记员  李林
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖16民终1550号 上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司。住所地安徽省亳州市魏武大道南段。 负责人：储强健，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘杰，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：韩彩，女，1955年10月07日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：徐泽光，男，汉族，1954年7月2日，安徽省涡阳县（系韩彩丈夫）。 被上诉人（原审被告）：邓林，男，1988年08月08日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称太平洋亳州公司）因与被上诉人韩彩、邓林机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2020）皖1621民初7395号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人太平洋亳州公司的委托诉讼代理人刘杰，被上诉人韩彩及其委托诉讼代理人徐泽光到庭参加诉讼，被上诉人邓林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 太平洋亳州公司上诉请求：1.请求撤销原判并依法改判。2.一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：原审判决金额超出诉请以及存在事实认定错误的情形。一、韩彩在事故发生时已经年满65周岁，无证据证明其收入减少的事实。根据原《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定：受害人由固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，而本案中并无实际减少的收入等相关证据，且其工作证明不具有真实性，该任职证明系证人证言性质，未经出庭质证不得作为证据使用，且也打不到韩彩因误工收入减少的证明目的。二、韩彩诉请的护理费为7800元，误工费为14400元，但原判护理费和误工费分别为8130元和15960元，超出韩彩的诉请范围，违反不告不理原则。三、原审判决鉴定费1000元、诉讼费230.5元由我司承担无事实和法律依据。 韩彩辩称，护理费没有超出诉讼请求，原审法院判决事实清楚，证据充分，请求维持原判。 邓林未到庭，亦未提交书面答辩意见。 韩彩向原审法院提出诉讼请求：请求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费、住院生活补助费等计66100元，诉讼费由被告承担。 原审法院查明事实同涡阳县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书的内容，认定书载明“2020年9月19日11时许,邓林驾驶皖ＳＦ××××号黑豹牌轻型货车沿西环路自北向南行驶至××路××道××南路段时，因未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，与同方向孟芳玲骑行的电动自行车相刮，造成乘坐电动自行车人韩彩、孟芳玲二人受伤及电动自行车损坏的交通事故。该事故经涡阳县公安局交通管理大队出具《事故认定书》认定：邓林负全责，韩彩、孟芳玲无责任。”事故发生时，肇事车辆已经在被告保险公司投保有交强险、第三者责任险，事故发生在保险期内。另查：事故发生后，原告被送住涡阳县人民医院住院治疗。韩彩住院病历显示，入院时间：2020年9月19日，出院时间：2020年10月6日，实际住院17天，出院诊断：左手第5掌骨骨折、糖尿病、左手左眼软组织损伤、右胸第4肋骨骨折。经安徽恒正司法鉴定所的鉴定：被鉴定人韩彩其误工期为120天；营养期限为60天；护理期60天。鉴定费用1000元。 原审法院认为,交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害应当承担民事赔偿责任，原告要求被告赔偿交通事故造成的损失，于法有据，该院予以支持；保险公司虽以原告工资数额过高，劳动合同存在伪造嫌疑等为由对误工费提出异议，原告虽年龄超过55周岁，但原告所举证据能够相互印证月收入情况，故对其误工费该院予以支持；保险公司虽以韩彩三期鉴定不合法且期限过高为由进行抗辩，但并未提出重新鉴定申请，对此抗辩该院不予支持，对韩彩鉴定结论该院予以采信；保险公司主张其不赔偿诉讼费、鉴定费，于法相悖，不能成立。韩彩在本起事故造成损失为，医疗费为5648.2元，营养费1800元（30元/天×60天），误工费15960元（133元/天×120天），护理费为8130元（135.5元/天×60日），住院伙食补助1700元（100元/天×17日），鉴定费1000元，交通费酌定200元，以上合计34438.2元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告韩彩各项损失共计34438.2元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费461元减半收取230.5元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院二审期间，太平洋亳州公司、韩彩对原审所举证据重新进行了举证、质证，本院对证据认证同原审。对韩彩二审新提交证据，该《证明》与韩彩原审提交的营业执照、劳动合同书、任职证明相互印证，本院予以认定。 本院二审经审理查明同原审。 本院认为，综合太平洋亳州公司的上诉请求和韩彩的答辩意见，本案的争议焦点为：一、韩彩的误工费是否应予支持。二、原审判决误工费、护理费是否超出韩彩诉讼请求。三、原审判决鉴定费、诉讼费由保险公司承担是否正确。 一、韩彩在诉讼中已提交其与涡阳县南天商贸有限公司签订的劳动合同书、其作为涡阳县南天购物城医院店经营者的营业执照以及涡阳县南天商贸有限公司出具的误工证明，故韩彩误工费应予支持。 二、韩彩原审提交的赔偿清单中，其主张的误工费为14400元，护理费为7800元，故原审判决其误工费为15960元，护理费为8130元，超出了韩彩的诉请范围，本院予以纠正。 三、关于鉴定费。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。根据上述规定，鉴定费是确定交通事故导致损失数额所支出的必要费用，原审判决由太平洋亳州公司承担并无不当。 关于诉讼费。依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。故人民法院依据谁败诉谁负担的一般原则并结合案件的具体情况确定诉讼费用负担情况符合法律规定。 综上，太平洋亳州公司上诉理由部分成立，韩彩的各项损失应为32548.2元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十四条之规定，判决如下： 一、撤销安徽省涡阳县人民法院（2020）皖1621民初7395号民事判决； 二、中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿韩彩各项损失共计32548.2元； 三、驳回韩彩其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费461元，减半收取230.5元，由中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司负担；二审案件受理费300元，由中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司负担268元，韩彩负担32元。 本判决为终审判决。 审判长  王桂燕 审判员  陈 芹 审判员  孙 曼 二〇二一年五月十八日 书记员  吴 瑞
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0691执1033号被执行人：郭长华，女，1958年10月7日生，汉族，登记住址：黑龙江省绥化市庆安县民乐镇民合村东于家电22号。本院在执行被执行人郭长华没收财产一案中，现查明被执行人郭长华名下银行存款25925.94元已被烟台市公安局以烟公（治）冻财字（2018）58号协助冻结财产通知书冻结，冻结期限届满后又以烟公（治）冻财字（2020）71号协助冻结财产通知书冻结。本院依据现已生效（2019）鲁0691刑初259号刑事判决书，判决第三十一条：冻结在案的赌资予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭长华银行存款25925.94元。本裁定立即执行。审判员  吴卫灿二〇二一年五月十一日书记员  由秀莎
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执11300号 申请执行人东莞市道路停车事务中心申请执行被执行人苏祖省行政非诉执行一案[执行依据：（2021）粤1971行审575号行政裁定书]，被执行人苏祖省已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年五月二十八日
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1523民初1359号 原告：宜宾双木世和物业管理有限责任公司，住所：四川省宜宾市叙州区柏溪街道翠柏大道北侧（区运管所旁）******。统一社会信用代码：91511502709184740W。 法定代表人：林丽，总经理。 委托诉讼代理人：陈吉群，公司办公室主任。特别授权。 被告：赵光兵，男，1990年5月15日出生，汉族，现住四川省江安县。 原告宜宾双木世和物业管理有限责任公司诉被告赵光兵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月18立案。经调解被告已支付物业费，原告宜宾双木世和物业管理有限责任公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告宜宾双木世和物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取计25.00元，由原告宜宾双木世和物业管理有限责任公司负担。 审 判 员 代春梅 二〇二一年五月三十一日 法官助理 舒成学 书 记 员 王 睿
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵1202民初987号 原告：乌鲁木齐百庄新城物业管理有限公司哈密分公司，住所地：新疆哈密市益寿路3号院龙宾花园小区1幢底商20号房，统一社会信用代码916522015991615121。 法定代表人叶海，总经理。 被告：石金科，男，住新疆哈密市。 原告乌鲁木齐百庄新城物业管理有限公司哈密分公司（以下简称百庄物业）与被告石金科物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案，原告乌鲁木齐百庄新城物业管理有限公司哈密分公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告乌鲁木齐百庄新城物业管理有限公司哈密分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告乌鲁木齐百庄新城物业管理有限公司哈密分公司负担。 审 判 员 闫瑞鹏 二〇二一年五月十七日 法官助理 林佳容 书 记 员 杨丽霞 1
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初3323号 原告：刘波，男，1988年2月9日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：吴宇华，男，1991年3月18日出生，汉族，户籍地贵州省毕节市七星关区，现住毕节市七星关区。 原告刘波与被告吴宇华民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：一、请求法院判决被告吴宇华偿还原告刘波借款本金人民币30000.00元及利息（利息以本金人民币30000.00元基数，从2019年4月4日起按LPR公布1年期利率4倍计算利息至清偿完毕为止；二、案件受理费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，2019年3月3日，被告提出向原告借款，原告向被告出借了人民币30000.00元，并约定该笔借款于2019年4月3日偿还，借款到期后，经原告多次催要，被告吴宇华以各种理由推脱拒不偿还，被告的行为已违背诚信原则，构成违约。根据《中华人民共和国民法典》及相关司法解释的规定，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，望判如所请为谢。 被告辩称，刘波借给我是现金三万，杨亮欠我钱的，我让原告去找杨亮要债一万元。我按6分计算利息，我一直转利息走的，本金没有归还，2020年6月20日没有转款给原告。 本院经审理查明：原告刘波与被告吴宇华系朋友关系，2019年3月3日，被告因做生意资金不够，向原告借款，原告以现金交付方式出借人民币30000.00元给被告，被告出具借条，约定该笔借款于2019年4月3日偿还，如到期不还，每天补偿原告百分之百的损失。期限届满后，被告吴宇华于2020年4月12日还款1200.00元，2020年7月17日还款1200.00元，2020年8月5日还款1200.00元，共计偿还借款3600.00元。因此，原告诉至法院，提出前述诉请。 原、被告陈述及原告提交的结婚证、借条、银行交易明细、证人刘某的证言能够相互印证证明案件基本事实，本院予以采信并在卷佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”，原被告之间借贷事实发生于民法典施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定，因此本案应适用《中华人民共和国合同法》及民法典施行前相关司法解释等规定进行审理。被告向原告借款，原告将借款以现金方式交付被告，原告与被告之间借贷关系成立。被告未按约定履行还款义务，其行为已构成违约。双方约定到期不还被告每天补偿百分之百损失，但原告诉请时未请求支付违约损失而是请求支付利息，因双方未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，因此，原告诉请的利息本院予以支持自逾期还款之日即2019年4月4日起至2020年4月11日期间利息以借款本金人民币30000.00元为基数，按年利率6%计算。被告吴宇华于2020年4月12日还款1200.00元，2020年4月13日至2020年7月16日期间利息以未还借款本金28800.00元为基数，按年利率6%计算；2020年7月17日还款1200.00元，2020年7月17日至2020年8月4日期间利息以未还借款本金27600.00元为基数，按年利率6%计算；2020年8月5日还款1200.00元，2020年8月5日至2020年8月19日期间利息以未还借款本金26400.00元为基数，按年利率6%计算，2020年8月20日起的利息按一年期贷款市场报价利率计付至全部借款还清之日止。被告辩称30000.00元借款中的借款10000.00元经原、被告与案外人杨亮协商一致由杨亮归还原告，原告不予认可，被告又未提交证据证明，根据谁主张谁举证的原则，对该抗辩意见不予采纳。据此，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告吴宇华于判决生效之日起五日内偿还原告刘波借款本金26400.00元及利息，2019年4月4日至2020年4月11日期间利息以借款本金人民币30000.00元为基数，按年利率6%计付；2020年4月13日至2020年7月16日期间利息以未还借款本金28800.00元为基数，按年利率6%计付；2020年7月17日至2020年8月4日期间利息以未还借款本金27600.00元为基数，按年利率6%计付；2020年8月5日至2020年8月19日期间利息以未还借款本金26400.00元为基数，按年利率6%计付，2020年8月20日起至全部借款还清之日止的利息以未还借款本金26400.00元为基数，按一年期贷款市场报价利率计付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币275.00元（已按简易程序减半收取），由被告吴宇华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  罗卫东 二〇二一年五月六日 书记员  毛莎莎
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1323民初2097号原告：陶家驹，男，1992年3月15日出生，汉族，住惠东县×××××××××，公民身份号码441×××××××********。被告：惠东县吉隆新三宏鞋材加工厂，住所地惠东县×××××××××××××。经营者：韦宏虚，男，1980年11月3日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区环江毛南族自治县××××××××××××，公民身份号码452×××××××********。被告：韦宏辽，男，1986年10月10日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区环江毛南族自治县××××××××××××，公民身份号码452×××××××********。原告陶家驹与被告惠东县吉隆新三宏鞋材加工厂、韦宏辽买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶家驹到庭参加诉讼，被告惠东县吉隆新三宏鞋材加工厂、韦宏辽经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陶家驹向本院提出诉讼请求：1、判令被告一（经营者：韦宏虚）、被告二立即向原告支付货款37360元及资金占用期间利息（从起诉日起计至付清款日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；2、判令两被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：被告一是其经营者韦宏虚及被告二韦宏辽共同经营的个体工商户，因鞋材加工厂生产需要，两被告向原告订购制鞋胶水，原告按照约定交付了所有胶水，然而两被告并没有按照约定依时向原告支付货款。2020年12月5日，两被告共同签名确认结欠原告货款总额为37360元，其后经原告多次催要，两被告仍拒绝支付。鉴于此，为保障原告的合法权益不受侵犯，故诉至贵院，望判如所请。被告惠东县吉隆新三宏鞋材加工厂、韦宏辽未进行答辩，亦未提交证据。关于本案证据及事实，本院认定如下：被告惠东县吉隆新三宏鞋材加工厂系个体户，经营者为韦宏虚，经营范围：加工：鞋材。原告自认与被告惠东县吉隆新三宏鞋材加工厂自2018年开始进行鞋材交易，双方于2020年12月5日进行结算，被告惠东县吉隆新三宏鞋材加工厂确认结欠原告货款37360元，并于当日出具结算单一份给原告收执，被告惠东县吉隆新三宏鞋材加工厂的经营者韦宏虚、被告韦宏辽在结欠单的“欠款人”处签名。结欠后，被告惠东县吉隆新三宏鞋材加工厂偿付1000元给原告，让欠36360元未偿付。原告于2021年3月22日诉至本院，提出上述诉讼请求。另查，韦宏虚与被告韦宏辽系兄弟关系，庭审期间，韦宏虚自认其与韦宏辽共同经营被告惠东县吉隆新三宏鞋材加工厂。本院认为，原告陶家驹与被告惠东县吉隆新三宏鞋材加工厂进行鞋材交易，由此形成的买卖合同关系不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。现原告诉请被告惠东县吉隆新三宏鞋材加工厂偿还货款，有原告的自认及原告提交的结欠单为证，事实清楚，理由充分，本院予以支持36360元。原告诉请超出部分，本院不予支持。对计付利息诉请。因原、被告没有约定逾期付款责任，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释【2020】17号）第十八条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”的规定，被告应支付原告从2021年3月22日起至还清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的欠款利息。关于被告韦宏辽的责任问题。被告惠东县吉隆新三宏鞋材加工厂的经营者韦宏虚与被告韦宏辽系兄弟关系，韦宏虚与韦宏辽共同经营被告惠东县吉隆新三宏鞋材加工厂。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第二款：“营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”的规定，原告诉请被告韦宏辽清偿拖欠的货款，理据充分，本院予以支持36360元，原告诉请超出部分，本院不予支持。被告韦宏辽经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，原告的诉请与被告的答辩，有理部分予以支持，无理部分予以驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条及上述司法解释的规定，判决如下：一、被告惠东县吉隆新三宏鞋材加工厂（经营者：韦宏虚）、韦宏辽应于本判决发生法律效力之日起7日共同内向原告陶家驹支付货款36360元及利息（以未付款36360元为基数，自2021年3月22日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、驳回原告陶家驹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费367元，由原告陶家驹负担67元，由被告惠东县吉隆新三宏鞋材加工厂、韦宏辽共同负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员  叶 智二〇二一年五月二十一日法官助理  吴明华书 记 员  林俊雄
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终5227号上诉人（原审被告）：盛德基业控股股份有限公司，住所地北京市丰台区南三环东路23号1楼5层西段办公502。法定代表人：张云香，经理。委托诉讼代理人：杨刚，北京市阳光律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：由畅，女，1983年11月19日出生，汉族，无业。委托诉讼代理人：陈丹丹，北京丽水律师事务所律师。上诉人盛德基业控股股份有限公司（以下简称盛德基业公司）因与被上诉人由畅保证合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初21346号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。盛德基业公司上诉请求：1.撤销北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初21346号民事判决，依法改判驳回由畅的一审诉讼请求。2.本案诉讼费由由畅承担。事实与理由：案涉《担保协议书》中明确载明：“如支付担保人仍未能按时足额支付,债权人有权就全部未支付部分申请法院强制执行”。从以上内容可以看出，双方当事人对于由畅如何主张担保权利的方法、途径已经有明确约定，因此由畅提起本案诉讼没有合同依据，应予驳回。由畅未到庭参加诉讼，其提交书面答辩意见称，同意一审判决，不同意盛德基业公司的上诉请求。因《担保协议书》约定盛德基业公司对北京杰宝房地产开发有限责任公司（以下简称杰宝公司）拖欠由畅工资等费用承担连带保证责任，该协议内容为三方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，依据相关法律及司法解释的相关规定，一审法院认定事实正确，请求二审法院驳回盛德基业公司的上诉请求。由畅向一审法院起诉请求：1.确认盛德基业公司对杰宝公司拖欠我工资等费用承担连带保证责任；2.判令盛德基业公司向我支付2019年4月1日至2019年8月31日期间的绩效工资、2019年6月1日至2019年8月31日期间的工资及解除合同补偿金共计86245.98元(税后)；3.一审诉讼费用由盛德基业公司承担。一审法院认定事实：2019年11月8日，经北京市东城区人民调解协会诉前人民调解委员会出具的（2019）东民诉前调字第882号调解协议书记载，由畅与杰宝公司达成如下调解协议：1.杰宝公司于2020年1月15日前向由畅支付2019年4月1日至2019年8月31日期间的绩效工资、2019年6月1日至2019年8月31日期间的工资及解除劳动合同经济补偿金共计86245.98元(税后);2.如杰宝公司未能按约定时间足额偿还，由畅有权就全部未付部分申请法院强制执行。同日，北京市东城区人民法院出具（2019）京0101民特1829号民事裁定书，确认申请人由畅与杰宝公司达成的上述人民调解协议有效。同日，由畅（债权人）、杰宝公司（债务人）、盛德基业公司（支付担保人）签订《担保协议书》,达成如下和解协议：1.杰宝公司于2020年1月15日前向由畅支付2019年4月1日至2019年8月31日期间的绩效工资、2019年6月1日至2019年8月31日期间的工资、及解除合同补偿金共计86245.98元;2.如杰宝公司未按期支付,盛德基业公司就以上应支付项承担支付担保连带责任.如杰宝公司未按时支付,支付担保人于3日内支付应支付款额。3.如支付担保人仍未能按时足额支付,债权人有权就全部未付部分申请法院强制执行。因杰宝公司未履行（2019）京0101民特1829号民事裁定书确定的给付义务，由畅向东城区人民法院申请强制执行。2020年3月25日，该院出具（2020）京0101执935号之一执行裁定书，载明“因申请执行人未能向法院提供被执行人的下落及可供执行财产线索，法院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产……裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民特1829号民事裁定书的本次执行程序。”故由畅诉至法院，要求盛德基业公司承担相应责任。一审法院认为，由畅、杰宝公司与盛德基业公司签订的《担保协议书》系各方当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，应属有效。《担保协议书》约定“如杰宝公司未按时支付,支付担保人于3日内支付应支付款额”，现杰宝公司未向由畅按时足额履行义务，由畅有权依据上述约定要求盛德基业公司承担保证责任。关于盛德基业公司辩称的由畅应直接申请强制执行而无权提起民事诉讼的意见，法院认为，债权人向法院申请强制执行的前提需要有据以执行的法律文书，且债权人由畅并未放弃自身诉讼权利，因此由畅有权通过诉讼方式主张盛德基业公司承担担保责任。故盛德基业公司的抗辩意见缺乏依据，法院不予采纳。由畅主张盛德基业公司承担保证责任的范围符合合同约定，法院予以支持。盛德基业公司承担保证责任后，有权向债务人杰宝公司追偿。综上，一审法院依照《中华人民共和国担保法》第二十一、第三十一条规定，判决：一、盛德基业控股股份有限公司于判决生效之日起七日内向由畅支付二〇一九年四月一日至二〇一九年八月三十一日期间的绩效工资、二〇一九年六月一日至二〇一九年八月三十一日期间的工资、解除合同补偿金共计86245.98元;二、盛德基业控股股份有限公司承担保证责任后，有权向案外人北京杰宝房地产开发有限责任公司追偿.如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审庭审中，双方均未提交新的证据。本院查明的事实与一审无异。本院认为，本案上诉争议焦点为一审法院基于合同约定判决由盛德基业公司向由畅支付绩效工资等共86245.98元是否具有事实及法律依据。本案中，由畅与杰宝公司经人民调解委员会调解并经人民法院确认，杰宝公司于2020年1月15日前向由畅支付工资、绩效工资、解除合同补偿金等共计86245.98元。后，由畅、杰宝公司以及盛德基业公司签订《担保协议书》约定如杰宝公司未按期支付,盛德基业公司就上述应付款项承担连带担保责任，于3日内支付应付款项，如盛德基业公司仍未按时足额支付，由畅向法院申请强制执行。现杰宝公司未按照约定履行，由畅向人民法院申请强制执行，人民法院依法裁定终结本次执行程序。现由畅提起本案诉讼，要求盛德基业公司按照约定履行担保责任，支付工资、绩效工资、解除合同补偿金等共计86245.98元依据充分，应当予以支持。关于盛德基业公司在原审及上诉中所提由畅应当向人民法院申请强制执行而非通过诉讼主张权利一节，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第一款之规定，对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。本案中，当事人在《担保协议书》中虽约定“如支付担保人仍未能按时足额支付,债权人有权就全部未付部分申请法院强制执行”，但上述协议并未经公证机关公证并赋予强制执行效力，在此情况下，上述《担保协议书》不足以作为据以强制执行的债权文书，盛德基业公司的上述主张缺乏依据，本院不予支持。盛德基业公司承担担保责任后，有权向债务人杰宝公司追偿。综上所述，盛德基业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1956元，由盛德基业控股股份有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  施 忆审 判 员  蒋春燕审 判 员  朱 印二〇二一年五月三十一日法官助理  李靖元书 记 员  赵鸿飞
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保5116号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与李创杰金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人李创杰的微信、支付宝、银行账户存款8787.56元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6508号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执4328号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人于艳秋，北京市京师律师事务所律师。被执行人杨俊涛，男，1988年2月20日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市大名县。广发银行股份有限公司北京分行与杨俊涛银行卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初17825号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月19日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币22.081827万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初17825号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  刘 晶二〇二一年五月二十一日法官助理  牛 爽书 记 员  吴月君
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执4577号 申请执行人：广州市人力资源和社会保障局,住所地广州市番禺区市桥平康路**，统一社会信用代码：11440113552366115E。 负责人：李勇，职务局长。 委托代理人：廖伦芳，系该单位工作人员。 被执行人：广东幸福叮咚出行科技有限公司,,住所地广州市番禺区桥南街番禺大道北自编****121-127统一社会信用代码：91440101MA59FJKK90D。 法定代表人：谢向东。 申请执行人广州市番禺区人力资源和社会保障局与被执行人广东幸福叮咚出行科技有限公司其他行政非诉56案，广州铁路运输法院作出的（2020）粤7101行审11589号等56份《行政裁定书》已发生法律效力。根据生效法律文书及申请人申请，被执行人应向申请人缴纳罚款人民币6000元、加处罚款6000元，向陈伟等55名工人支付工资共计399436元，并承担案件执行费。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，但其没有在执行通知书指定的期限内履行。 执行过程中，本院依法采取了以下调查和执行措施：一、查询被执行人的银行存款，未发现有大额存款记录；二、向车辆管理部门查询并档案查封被执行人名下数量较多的小型电动汽车，因已被本院另案查封，且处置困难，故本案未予查封；三、向房管部门查询，暂未发现被执行人名下有房屋登记记录；四、经本院现场勘查，被执行人原营业地已空置，有关车辆已另地存放，其新办公地点无财产可供执行；五、另查明，被执行人已被申请破产，有关案件正在广东省高级人民法院审理中。本院向申请执行人征询被执行人的有关财产线索，申请执行人表示暂时不能提供。本院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为，经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，且关于被执行人的破产申请正在上级法院审查，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2021）粤0113执4536-5491号56案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇二一年五月十二日 书记员  黄婉仪
天津市津南区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0112执1809号申请执行人：王一名，女，1988年1月5日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：李德刚，男，1974年3月4日出生，汉族，住天津市津**。天津市津南区人民法院受理申请执行人王一名与被执行人李德刚离婚纠纷一案，执行依据为（2014）南民一初字第2550号民事调解书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员  叶程鹏二〇二一年五月六日书记员  肖禹含
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0628执877号之一 申请执行人：姚建雄，男，1974年07月01日出生，汉族，住湖南省邵阳市。 被执行人：邓光华，男，1981年10月11日出生，侗族，住贵州省铜仁市万山区。 被执行人：姚本正，男，1976年11月03日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。 本院在执行姚建雄申请执行邓光华、姚本正租赁合同纠纷一案中，冻结了被执行人邓光华在财付通支付科技有限公司开户账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX内的存款12,080.00元，因被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人邓光华在财付通支付科技有限公司开户账号为XXXXXXXXXXXXXXXXX内的存款12,080.00元至户名：松桃苗族自治县人民法院，开户行：交通银行贵州省分行营业部，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXX。 本裁定立即执行。 审 判 员 田应召 二〇二一年五月十七日 法官助理 陈小玲 书 记 员 贺正飞
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0214执1956号之二申请执行人：刘凤娟，女，1971年10月27日出生，汉族，住普兰店。被执行人：张爽，女，汉族，1985年02月05日生，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张爽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张爽在财付通支付科技有限公司085e9858e15a73557b09ef8ac@wx.tenpay.com账户内存款人民币1009.94元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张海川二〇二一年五月三十一日书记员  谷长城附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：郭万一联系电话：041183187582
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1002执615号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司百色分行，住所地百色市右江区中山二路**。 法定代表人：韦晓春。 被执行人：兰顺文，男，1976年11月22日出生，汉族，住百色市右江区。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司百色分行与被执行人兰顺文信用卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的百色市右江区人民法院（2019）桂1002民初4811号民事判决书，向被执行人兰顺文发出执行通知书，责令其向申请执行人中国建设银行股份有限公司百色分行透支本金75818.79元，利息8182.71元及信用卡费（年费、手续费、违约金等）11349.63元，共计95351.13元，支付迟延履行期间加倍债务利息（待计），负担案件受理费1092元、执行费1347元。执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络资金等财产信息进行了查控，并通过线下查询方式对其不动产、公积金、金融理财产品等财产信息进行了查询。经查，被执行人兰顺文名下无可供执行的财产。除此之外，本院已冻结了被执行人兰顺文的全部银行存款账户及网络资金，并对其采取限制高消费、纳入失信名单等惩戒措施。现被执行人应履行义务全部未履行。本院已约谈了申请执行人中国建设银行股份有限公司百色分行，其未能提供被执行人的财产线索，对法院查控结果无异议，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘桂龙 二〇二一年五月二十四日 书记员  李岳晋
安徽省砀山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1321刑初219号 公诉机关安徽省砀山县人民检察院 被告人基本情况被告人胡某某，男，1997年6月20日出生于安徽省砀山县，公民身份号码3422211997********，汉族，初中文化，务农，住砀山县玄庙镇。被告人胡某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月19日被砀山县公安局决定并执行刑事拘留，同年2月22日被砀山县公安局变更为取保候审并释放。 辩护人房锦文，安徽梨苑律师事务所律师;赵保华，安徽梨苑律师事务所律师。 公诉机关指控情况起诉书文号砀检刑诉[2021］136号 指控事实2021年2月8日20时50分左右，被告人胡某某酒后驾驶皖L6H8**大众牌小型轿车，由南向北行驶至砀山县玄庙镇果玄路2公里200米处时被砀山县公安局交通管理大队果园场中队执勤民警当场查获，经4G联网酒精测试仪测试结果为146mg/100ml,后被民警带至砀山县人民医院抽血送检。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人胡某某的血样中乙醇含量为173.29mg/100ml。 2021年2月19日，被告人胡某某经电话通知后主动到砀山县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。 指控罪名危险驾驶罪,量刑建议拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 被告人及辩护人意见被告人胡某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人具有自首情节并认罪认罚,建议对其从轻处罚。 判决理由公诉机关指控被告人胡某某犯危险驾驶罪事实存在、罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人认罪认罚且具有自首情节，对其可从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第一款;第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。 判决结果被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  邵长稳 二〇二一年五月二十六日 书记员  张明月
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初7376号 原告：宋雷，男，1987年3月8日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：袁勇，北京宝盈（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱霞，北京宝盈（成都）律师事务所律师。 被告：东易日盛家居装饰集团股份有限公司，住所地：北京市房山区长沟镇房易路西侧。 法定代表人：陈辉。 被告：东易日盛家居装饰集团股份有限公司成都分公司，营业场所：成都市锦江区红星路三段2-44号时代广场22楼F座。 负责人：解芳。 被告：陈小平，男，1982年7月30日出生，汉族，住安徽省巢湖市含山县。 本院在审理原告宋雷与被告东易日盛家居装饰集团股份有限公司、东易日盛家居装饰集团股份有限公司成都分公司、陈小平运输合同纠纷一案中，原告宋雷于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋雷自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告宋雷撤回起诉。 本案案件受理费减半收取100元，由原告宋雷承担。 审判员  姜琦 二〇二一年五月十九日 书记员  邢鹏
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0156民初1351号 原告：重庆市武隆区绿园物业服务有限公司，住所地重庆市武隆区芙蓉街道芙蓉东路**附**3-1，统一社会信用代码91500232691205215W。 法定代表人：陈开明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：邹兰平，重庆星空律师事务所律师。 被告：彭顺碧，女，1952年5月2日出生，住重庆市武隆区。 本院在审理原告重庆市武隆区绿园物业服务有限公司与被告彭顺碧物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市武隆区绿园物业服务有限公司于2021年5月10日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告重庆市武隆区绿园物业服务有限公司在开庭审理前要求撤回起诉是其真实意思表示，也没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆市武隆区绿园物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆市武隆区绿园物业服务有限公司负担。 审 判 员 代其智 二〇二一年五月二十四日 法官助理 何开亮 书 记 员 胡陶燕
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0321财保475号 申请人：武卫涛，男，1976年3月5日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被申请人：山东鑫泰公路工程有限公司，住所地：桓台县唐山镇政府驻地。统一社会用代码：91370321735778905T 法定代表人：王勤海，总经理。 申请人武卫涛于2021年5月21日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人山东鑫泰公路工程有限公司银行存款68000元或查封其相应价值的其他财产。申请人以浙商财产保险有限公司淄博中心支公司出具的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东鑫泰公路工程有限公司银行存款68000元或查封其相应价值的其他财产。 案件申请费700元，由申请人武卫涛负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王少贵 二〇二一年五月二十四日 书记员  于 雪
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执6741号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:冯燕珍。 在被执行人冯燕珍借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初12423号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0306民初12423号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0306执6741号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年五月十三日 书记员  杨诗豪
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黑1004刑初49号                            公诉机关                       黑龙江省牡丹江市爱民区人民检察院                               被告人 基本情况                       被告人张伟龙（曾用名张子健），男， 1990年12月13日出生，无固定住址。2020年3月12日因涉嫌犯故意伤害罪被牡丹江市公安局爱民分局取保候审，2021年3月9日因涉嫌犯故意伤害罪被牡丹江市爱民区人民检察院批准逮捕，同年3月11日由牡丹江市公安局爱民分局执行逮捕，现羁押于牡丹江市看守所。                               公诉机关指控情况                       起诉文书号                       牡爱检一部刑诉〔2021〕42号                               指控事实                       2020年1月21日0时许，被告人张伟龙及其友刘某、吴某某与被害人王某某在牡丹江市爱民区祥和林苑小区院内，因为行车互不让道发生口角进而厮打。期间，张伟龙用拳头击打王某某面部致其受伤。经牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定：王广波左侧鼻骨粉碎性骨折，评定为轻伤二级。             经侦查，被告人张伟龙于2020年3月2日经公安机关电话传唤到案，并如实供述犯罪事实。                               指控罪名                       故意伤害                               量刑建议                       有期徒刑六个月。                               被告人及辩护人意见                       被告人张伟龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张伟龙犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。张伟龙主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，认罪认罚，可对其从宽处理。张伟龙在案发后积极赔偿被害人损失并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第二百八十六条。                               判决结果                       被告人张伟龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。             (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月10日起至2021年9月9日止。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                         审 判 员 金银花                                                                 二○二一年五月十八日                                       书 记 员 吴 宸
安徽省涡阳县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2021）皖1621刑更4号 罪犯宋崇清，男，1962年1月13日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，住涡阳县。 本院于2019年10月14日作出（2019）皖1621刑初486号刑事判决，以宋崇清犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年。判决生效后，罪犯宋崇清以其患有肺癌、2型糖尿病为由，申请暂予监外执行申请。 经亳州市人民医院的诊断意见为：罪犯宋崇清为2型糖尿病、肺癌；专家组合议意见为：根据病历资料本次医学诊断时的检查情况、诊断意见，参照《暂予监外执行规定》及《保外就医严重疾病范围》第十四条之规定，被审核人宋崇清所患肺癌经行化疗治疗后，目前检查仍有肿瘤存在的影像学体现，为恶性肿瘤的非临床治愈期，属于《保外就医严重疾病范围》所列疾病，符合暂予监外执行的医学条件。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条的规定，决定如下： 对罪犯宋崇清暂予监外执行。 二〇二一年五月二十八日
陕西省吴堡县人民法院   民事裁定书      (2021)陕0829民初311号   原告：陕西省地方电力(集团)有限公司吴堡县供电分公司，住所地：吴堡县。   负责人：任富祥，该公司经理。   委托诉讼代理人：宋宏成，陕西蓝图律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李武继，陕西蓝图律师事务所律师。   被告：陕西中科中蓝能源科技控股集团股份有限公司，住所地：西安市浐灞生态区。   法定代表人：张亚鹏，该公司总经理。   原告陕西省地方电力(集团)有限公司吴堡县供电分公司诉被告陕西中科中蓝能源科技控股集团股份有限公司供用电合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告陕西省地方电力（集团）有限公司吴堡县供电分公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告陕西省地方电力(集团)有限公司吴堡县供电分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告陕西省地方电力(集团)有限公司吴堡县供电分公司撤诉。   案件受理费335元，减半收取167.5元，由被告陕西中科中蓝能源科技控股集团股份有限公司负担。      审  判  员   薛改香      二〇二一年五月二十四日   书  记  员   陈 丹             1
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民终2792号上诉人（原审被告）：贵州贵安新区碧桂园房地产开发有限公司，住所地贵州省贵安新区行政中心白马大道碧桂园贵安1号商业街6号楼2楼12号。法定代表人：欧阳腾平，该公司总经理。委托诉讼代理人：周兆一，贵州瀛黔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：尚晓江，男，1982年10月4日出生，白族，住贵州省贵阳市花溪区。上诉人贵州贵安新区碧桂园房地产开发有限公司因与被上诉人尚晓江商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院(2020)黔0111民初11140号民事判决，向本院提起上诉。本院依法独任对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人贵州贵安新区碧桂园房地产开发有限公司在上诉缴费通知书指令的时间内未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贵州贵安新区碧桂园房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  邹爱玲二〇二一年五月十九日书记员  蒲美君
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执5723号申请执行人：邓秀云，女，1964年5月7日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请执行人：北京侯丽萍风湿病中医医院有限公司，住所地北京市昌平区科技园振兴路8号。法定代表人：张松，院长。邓秀云与北京侯丽萍风湿病中医医院有限公司劳动争议纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2021）京014民初7846号民事调解书已经发生法律效力，邓秀云于2021年4月6日申请执行，要求北京侯丽萍风湿病中医医院有限公司支付工资等共计2.7117万元，本院于2021年4月6日立案执行。本院在执行过程中，依法向北京侯丽萍风湿病中医医院有限公司送达了执行通知书、财产报告令等相关通知。本院在执行过程中，经查北京侯丽萍风湿病中医医院有限公司银行无存款，无房产登记信息，其名下车辆（×××、×××、×××）已登记查封，未能实际控制，查封期限至2023年5月7日，现暂无履行能力。现北京侯丽萍风湿病中医医院有限公司名下暂无财产可供执行，我院已将其纳入失信人名单并限制其高消费。本案申请执行人邓秀云申请执行的2.7117万元未受清偿。经本院审查核实，合议庭决定，现北京侯丽萍风湿病中医医院有限公司名下银行无存款，暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）京0114民初7846号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪生审判员  刘桂林审判员  刘有昌二〇二一年五月二十日书记员  杜 乐
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2021）宁0104执2444号石嘴山银行股份有限公司银川东安支行：申请执行人石嘴山银行股份有限公司银川东安支行与被执行人赵宁、李娜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初1869号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月10日立案执行。本院立案受理后，经本院强制执行，被执行人已履行完法律文书确定的义务，故本案已执行完毕，本案予以结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：申请执行人石嘴山银行股份有限公司银川东安支行与被执行人赵宁、李娜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初1869号民事调解书已经执行完毕，本案予以结案。特通此知。二〇二一年五月十一日
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川01行终670号 上诉人（原审原告）成都喆峰物流有限公司。住所地：四川省成都市新都区物流中心中集大道555号中集车辆园1栋535号。 法定代表人王纯国，经理。 委托代理人吴杰，四川霖澳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）成都市人力资源和社会保障局。住所地：四川省成都高新区锦城大道366号。 法定代表人苏鹏，局长。 委托代理人林贞祥，四川信诺达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）四川省人力资源和社会保障厅。住所地：四川省成都市青羊区陕西街54号。 法定代表人胡斌，厅长。 原审第三人王思松，男，1972年11月25日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托代理人黄娟娟，四川蜀信律师事务所律师。 上诉人成都喆峰物流有限公司（以下简称喆峰公司）因诉被上诉人成都市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）工伤保险资格或者待遇认定及被上诉人四川省人力资源和社会保障厅（以下简称省人社厅）行政复议一案，不服成都市双流区人民法院（2020）川0116行初51号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 喆峰公司提起上诉称，其提起本案行政诉讼未超出起诉期限。故请求本院撤销原审裁定，依法指令原审法院继续审理本案。 被上诉人市人社局二审答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请求依法维持原裁定。 被上诉人省人社厅二审中未提交书面答辩意见。 原审第三人王思松二审中未提交书面陈述意见。 本院认为，本案二审争议焦点在于喆峰公司提起本案行政诉讼是否超出法定起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼”《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定“公民、法人或者其他组织向复议机关申请行政复议后，复议机关作出维持决定的，应当以复议机关和原行为机关为共同被告，并以复议决定送达时间确定起诉期限”。喆峰公司于2020年2月27日收到省人社厅作出的复议决定，于2020年4月23日才提起行政诉讼，已经超出法定起诉期限。综上，原审法院裁定驳回喆峰公司的起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费不予缴纳。 本裁定为终审裁定。 审判长 曹 巍 审判员 盛 莉 审判员 宋澄宇 二〇二一年五月十日 书记员 陈舒婷
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉24执103号申请执行人：陈显云，男，汉族，现住浙江省温州市。委托诉讼代理人：张安民，男，汉族，现住吉林省延吉市。被执行人：延边春雷生物药业有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：郗照信，系该公司执行董事。申请执行人陈显云与被执行人延边春雷生物药业有限公司购销合同纠纷一案，执行依据为延边仲裁委员会作出的（2020）延仲字第1143号裁决书，该裁决已发生法律效力。申请执行人陈显云于2021年2月22日向本院申请执行，要求:一、被执行人延边春雷生物药业有限公司向申请执行人陈显云支付购货款153956.5元；二、仲裁费4689元，预估执行费2209元由被执行人延边春雷生物药业有限公司承担。经审查符合立案条件，本院于2021年3月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2021年3月5日向申请执行人陈显云送达了执行举证通知书、确定合议庭组成人员通知书，并于2021年3月10日向被执行人延边春雷生物药业有限公司执行通知书、报告财产令、确定合议庭组成人员通知书。本院通过网络财产查询，未发现被执行人延边春雷生物药业有限公司名下有车辆等信息。2021年3月9日，本院依法冻结被执行人延边春雷生物药业有限公司名下吉林银行06010101201020000850账户存款人民币156165.50元，实际冻结金额为0.0元。2021年3月31日赴延吉市房产不动产查登记中心查封被执行人名下位于延吉市朝阳川镇仲坪村四组的104号（权证号为延房权证字第640659号，面积为532㎡）、105号（权证号为延房权证字第640660号，面积为86㎡）、106号（权证号为延房权证字第640662号，面积为27㎡）、107号（权证号为延房权证字第640663号，面积为24㎡）、108号（权证号为延房权证字第640664号，面积为269㎡）、109号（权证号为延房权证字第640665号，面积为32.76㎡）、110号（权证号为延房权证字第640667号，面积为143.37㎡）、111号（权证号为延房权证字第640666号，面积为145.07㎡）、的房屋,该房屋存在抵押情形，且在另案中已被查封。2021年3月31日，基于申请执行人的申请本院依法对被执行人延边春雷生物药业有限公司以及法定代表人郗照信采取了限制高消费措施。基于（2021）吉24执102号案件的申请执行人延吉市安泰五金经销处、（2021）吉24执104号案件的申请执行人延吉市恒发电器商店及（2021）吉24执103号案件申请执行人陈显云的申请，于2021年5月24日，将（2021）吉24执104号案件中划扣的案款8862.87元，汇到（2021）吉24执103号申请执行人陈显云个人账户中。申请执行人延吉市恒发电器商店未能在本院发出的执行举证通知期限内举出被执行人延边春雷生物药业有限公司存在其他可供执行财产的信息和证据。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人延边春雷生物药业有限公司可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人陈显云告知上述执行情况，申请执行人陈显云对本院采取的执行措施予以认可，同意本案终结本次执行程序，并提交了终结本次执行的申请书。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  关卫东执行员  池哲龙执行员  宋士良二〇二一年五月二十五日书记员  王一博
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0192民初4492号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆紫都酒店，住所地重庆市渝**余松一支路**，统一社会信用代码91500112676128426M。法定代表人：蒋昌君，职务不详。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告重庆紫都酒店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉处理。审 判 员 蓝燕二〇二一年五月八日法官助理 李麟书 记 员 程爽
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2021）鲁1091刑初146号                            公诉机关                       山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院                               被告人             基本情况                       刘长湖（曾用名刘长笏），男，1958年3月31日出生于山东省威海市，汉族，高中文化，威海某置业有限公司员工，户籍地山东省威海市，现住山东省威海市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月23日被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       威高检刑诉〔2021〕144号                               指控事实                       2021年1月19日17时30分许，被告人刘长湖醉酒驾驶鲁K1AX**号小型轿车沿环海路由西向东行驶至仁泰花园北门路段时，与沿环海路由东向西行驶的吕某某驾驶的鲁KKMX**号小型越野客车和邵某某驾驶的鲁K75Y**号小型轿车发生碰撞，致双方三车损坏和吕某某受伤。经认定，刘长湖负事故的全部责任，案发后刘长湖已赔偿被害人并取得被害人谅解。经鉴定，在送检的刘长湖的静脉血中检出乙醇成分，其含量为153.99mg/100mL。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处拘役二个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币五千元。                               被告人意见                       被告人刘长湖对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人刘长湖犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘长湖醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，案发后逃避公安机关依法检查，依法应从重处罚。被告人刘长湖归案后如实供述所犯罪行、认罪认罚，可依法从宽处罚。被告人积极赔偿被害人损失并取得部分被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人刘长湖的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款；《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（六）项；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人刘长湖犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。             （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已向本院缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                                                                                                          审 判 员 马丽娜                                                                              二〇二一年五月二十四日                          书 记 员 宋婉莹
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0103执3275号 申请执行人付丽与被执行人辽宁省退役士兵就业指导中心执行纠纷一案，被执行人辽宁省退役士兵就业指导中心未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已履行本院作出（2020）辽0103民初17757号判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人付丽与被执行人辽宁省退役士兵就业指导中心执行纠纷一案已执行完毕。 特此通知。 沈阳市沈河区人民法院 二〇二一年五月二十五日
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0585执527号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司太仓支行，住所地太仓市城厢镇上海路5号，统一社会信用代码91320585838067516H。 责任人：徐军。 委托代理人：王逸静，江苏广浩律师事务所律师。 委托代理人：王晓波，江苏广浩律师事务所律师。 被执行人：蒋金伟，男，1968年3月14日出生，汉族，住太仓市。 中国工商银行股份有限公司太仓支行与蒋金伟信用卡纠纷一案，该案（2020）苏0585民初2286号民事判决书已发生法律效力。根据该民事判决书，被告蒋金伟于本判决生效之日起10日内偿付原告中国工商银行股份有限公司太仓支行信用卡透支本金44968.13元、利息14793.02元、违约金3698.56元（利息暂计算至2020年3月11日，之后以未还本金为基数按照日万分之五计算至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1386元，减半收取693元，公告费560元，合计1253元，由被告蒋金伟负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行上述付款义务时一并支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本案于2021年2月8日立案，执行标的为64713元及利息。 案件执行过程如下： 1、2021年2月8日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。 2、2021年2月8日至2021年4月29日期间，本院多次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产信息，被执行人名下的苏Ｅ×××××的东风日产牌汽车（注册时间2013年2月26日），申请执行人认为残值不大同意不予查封，另外系统反馈被执行人只有零星银行存款，未发现其他可供执行的财产。 3、2021年2月8日至2021年4月29日期间，本院通过太仓市国土资源电子政务系统查询被执行人在太仓市的不动产情况，经查被执行人名下无相应不动产登记信息。 4、2021年5月24日，本院约谈申请执行人，告知了其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。 本案申请执行的标的64713元及利息，尚未执行到位64713元及利息。 上述事实，有财产查询反馈汇总表、房屋权属登记信息查询结果等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，被执行人名下无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0585民初2286号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人其他可供执行的财产后，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵建平 审判员  钱 磊 审判员  罗红星 二〇二一年五月二十五日  书记员  陆澄波
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0528执523号申请执行人岳印生，男，1962年1月20日生，汉族，住陕西省富平县。被执行人赵静，男，1986年12月4日生，汉族，住富平县。申请执行人岳印生与被执行人赵静农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年9月4日作出的(2019)陕0528民初3006号民事调解书已发生法律效力。被执行人赵静逾期未履行该调解书确定的法律义务，申请执行人岳印生于2021年4月1日向本院申请执行,申请执行的标的为320220元，承担案件受理费3050元。本案在执行中查明，被执行人赵静经网络查控及调查，其名下无足额财产可供执行，且在本院涉及执行案件较多,其名下财产已被另案查封,本院依法将被执行人赵静限制消费。在送达过程中,与被执行人谈话,被执行人说自己目前经济困难暂无能力履行。将执行查询结果告知申请执行人后，申请执行人无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，在终结本次执行程序约谈时，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人赵静经财产调查未发现足额可供执行财产，在与申请执行人终结本次执行程序约谈时，申请执行人无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0528执523号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  牛文良审判员  杨福涛审判员  王喜兰二〇二一年五月十八日书记员  王 堃
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0104民初1089号 原告：张硕，女，1987年11月25日出生，汉族，住石家庄市桥**。 被告：蔡雪辉，男，1980年11月12日出生，汉族，住石家庄市桥**。 原告张硕与被告蔡雪辉中介合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告张硕于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张硕撤诉。 案件受理费减半收取计2289元，由张硕负担。 审 判 长  李彦红 人民陪审员  李君莉 人民陪审员  檀金霞 二〇二一年五月三十一日 书 记 员  田丽颖
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0921民初1595号 原告：中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司。住所阜新市经济技术开发区中华路西段。 负责人:解宜钧，系该分公司经理。 委托代理人：王月，系辽宁桐鹊律师律师事务所律师。 被告：陈宝良，男，1966年3月10日生，汉族，农民，住阜蒙县。 原告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司与被告陈宝良追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金海龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2020年9月15日15时许，陈宝良驾驶辽Ｊ×××××小型越野客车沿宫八线由北向南行驶至1公里附近路段处超车与前方张宏魁驾驶的辽Ｊ×××××丰田小型轿车（载鄂红）由北向东左转弯时相撞，造成张宏魁、鄂红受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。阜蒙县交警部门认定陈宝良负事故的全部责任，张宏魁、鄂红不承担责任。事故发生时鄂红所有的辽Ｊ×××××牌小型轿车在我公司承保车辆保险期限内。事故发生后，我公司按照保险合同的约定将汽车修理费支付给汽车修理厂，并支付了因该起事故产生的救援费用500元。我公司请求被告给付原告赔偿款25340.05元，诉讼费由被告承担。 被告未答辩。 经审理查明：2020年9月15日15时许，陈宝良驾驶辽Ｊ×××××森林人牌小型越野客车沿宫八线由北向南行驶至1公里附近路段处超车时与前方张宏魁驾驶的辽Ｊ×××××丰田小型轿车（载鄂红）由北向东左转弯时相撞，造成张宏魁、鄂红受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。阜蒙县交警部门于2020年9月29日作出了第210921120200000200号道路交通事故认定。认定陈宝良负事故的全部责任，张宏魁、鄂红不承担责任。本次交通事故发生后，鄂红支付阜新蒙古族自治县万通汽车清障救援服务中心施救费500元。鄂红将其受损车辆送至阜新全泰丰田销售服务有限公司修理，产生修理费24840.05元。 鄂红为其所有的辽Ｊ×××××牌小型轿车从原告购买了机动车损失保险，保险金额为74892元。发生交通事故的时间在车辆保险期限内。 2020年11月30日原告将鄂红支付的施救费500元打入鄂红的账户。2020年12月1日原告将修理费24840.05元打入阜新全泰丰田销售服务有限公司账户。 以上事实有原告的陈述、阜蒙县交警部门于2020年9月29日作出的第210921120200000200号道路交通事故认定书、阜新蒙古族自治县万通汽车清障救援服务中心出具的5张施救费发票、阜新全泰丰田销售服务有限公司为原告出具的金额为24840.05元的发票、计算式列表、机动车保险报案记录、鄂红出具的实物赔付确认书、机动车索赔权转让书证实，可作为认定本案事实的根据。 本院认为，作为保险人的原告已经向被保险人鄂红赔偿保险金25340.05元，因此原告在25340.05元范围内对被告享有追偿权。依照《中华人民共和国保险法》第六十二条之规定，判决如下： 被告陈宝良于本判决生效后7日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司25340.05元。 案件受理费434元，减半收取217元，由被告承担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  金海龙 二〇二一年五月十日 法官助理韩旭然 书记员冯博
陕西省蒲城县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0526执707号韩志峰、王欢欢：申请执行人韩志峰与被执行人王欢欢离婚纠纷一案，陕西省蒲城县人民法院作出的（2021）陕0526民初49号民事判决书已发生法律效力。被执行人王欢欢逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人韩志峰于2021年4月21日向本院申请强制执行，被执行人王欢欢应履行案款50000元、执行费650元。在执行中，被执行人王欢欢已将上述案款全部履行完毕。执行费650元被执行人王欢欢已缴纳。现本案生效法律文书确定的内容已执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人王欢欢已履行完本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年五月三十一日
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0108民初2043号原告：李某，男，1979年6月30日出生，汉族，住郑州市惠济区。被告：张某，女，1981年4月20日出生，汉族，住郑州市惠济区。原告李某与被告张某抚养纠纷一案，本院立案受理后，原告李某于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某的撤诉。案件受理费25元（已减半收取）由原告李某负担。审判员  左嘉龙二〇二一年五月二十五日书记员  马红琦
文书内容苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书            案号              (2021)苏0508民初3589号                  案由              保证保险合同纠纷                  立案日期              2021年5月7日                  适用程序              简易程序                  当事人              原告：中国大地财产保险股份有限公司苏州高新区支公司，住所地苏州市高新区马运路********。      负责人：杨启承，该支公司总经理。      委托诉讼代理人：王家森，上海市浩信（苏州）律师事务所律师。                  被告：孙剑，男，1966年12月4日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。                  撤诉理由              原告中国大地财产保险股份有限公司苏州高新区支公司于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。                  裁定理由              本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。                  裁定依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项。                  裁定主文              准许原告中国大地财产保险股份有限公司苏州高新区支公司撤诉。                  诉讼费用负担              案件受理费减半收取575元，由原告中国大地财产保险股份有限公司苏州高新区支公司负担。      审判员  张玉萍二〇二一年五月二十四日书记员  于子洋
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执607号之二申请执行人：于晓权，男，1969年1月18日出生，汉族，住黑山县。被执行人：赵淑华，女，汉族，1958年12月29日生，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵淑华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人赵淑华在中国工商银行07×××12账户内存款人民币100.00元。本裁定立即执行。审判员  吴宝利二〇二一年五月二十七日书记员  马 烈
河北省沧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0921民初1345号 原告：王树仓，男，1984年1月27日生，汉族，住沧县。 被告：郭文通，男，1970年7月29日生，住沧县。 第三人：王志清，男，1964年3月14日生，住黄骅市渤海西路市。 第三人：王松，男，1984年1月28日生，住沧州市运河区。 第三人：范玉香，女，1967年12月2日生，住沧州市运河区。 原告王树仓与被告郭文通、第三人王志清、王松、范玉香执行异议之诉一案，本院于2021年5月11日立案。原告未按本院通知限定的时间交纳案件相关诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 马 锋 二〇二一年五月三十一日 书记员 赵红翠
文书内容玛曲县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘3025民初95号原告：中国农业银行股份有限公司玛曲县支行，地址：甘肃省玛曲县格萨尔东街64号。法定代表人：道吉克，系该行行长。诉讼代理人：石海平，男，藏族，系中国农业银行股份有限公司玛曲县支行客户经理。被告：达尔桃，男，藏族，现住甘肃省玛曲县采日玛乡。被告：寇永和，男，藏族，系玛曲县县委办职工。原告中国农业银行股份有限公司玛曲县支行诉被告达尔桃、寇永和金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司玛曲县支行于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司玛曲县支行撤回起诉是基于自己真实的意思表示，撤诉目的正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司玛曲县支行撤诉。案件受理费538.74元，减半收取计269.37元，由中国农业银行股份有限公司玛曲县支行负担。审判员 李  艳二〇二一年五月十九日书记员 桑吉卓玛༄༅།།རྨ་ཆུ་རྫོང་མི་དམངས་ཁྲིམས་ཁང་གི་འཕྲིན་སྟེགས།玛曲县人民法院
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0621执124号申请执行人李安国，男，1953年6月25日出生，汉族，住。被执行人秦国红，男，1968年1月19日出生，汉族，住。申请执行人李安国与被执行人秦国红民间借贷纠纷一案。浚县人民法院作出的（2019）豫0621民初1084号民事判决书已发生法律效力。判决：被告秦国红于判决生效后十日内偿还原告李安国借款10000元、利息9000元。本案在执行过程中，被执行人秦国红至今未履行生效判决确定的义务，李安国向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人秦国红发送了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人秦国红至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查询到被执行人秦国红有存款共计2003.73元，本院扣划2003.73元，申请执行人已领走。三、通过委托房产及土地部门调查和了解，查询被执行人名下的财产。1、查询到被执行人秦国红名下有位于xxx（x房证字第××号）的房产，本院予以查封，期限为三年，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经约谈申请执行人，表示同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘国禹审判员  李樟楠审判员  罗金忠二〇二一年五月二十三日书记员  张 琦
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终9713号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，营业场所：成都市高新区天府大道北段1288号泰达时代中心1栋2单元4、5楼，1栋103、104、105号商铺。 负责人：范丹彦，经理。 被上诉人（原审原告）：闫雪梅，女，1970年8月27日出生，汉族，住成都市青羊区。 被上诉人（原审原告）：阎正，男，1975年4月24日出生，汉族，住重庆市江北区。 被上诉人（原审被告）：刘雷，男，1998年12月26日出生，汉族，住四川省资中县。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司因与被上诉人闫雪梅、阎正、刘雷机动车交通事故责任纠纷一案，不服成都市郫都区人民法院（2021）川0117民初450号民事判决，向本院提起上诉。本院依法由审判员崔俊安适用普通程序独任进行了审理。 本案审理过程中，中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司在接到缴纳上诉费用通知书后，未在法定期限内向本院缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 本裁定生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信人员名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 崔俊安 二〇二一年五月七日 法官助理 薛潇瑞 书 记 员 李 进
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川3424执51号申请人：张建,男,1976年6月30日出生,汉族,四川省德昌县人,村民。申请人：乐申平,男,1972年11月29日出生,汉族,湖北省鄂州市人,村民。本院依据已经发生法律效力的德昌县人民法院（2020）川3424民初970号民事判决书，依法受理了张建申请执行乐申平民间借贷纠纷一案。本案执行标的为9000元，通过网络查控、网络查控，本院调查到被执行人乐申平无任何可供执行财产。该案剩余标的为9000元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以再次申请执行，申请恢复执行不受执行期限限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 勇审判员 胡宗华审判员 包 艳二〇二一年五月十日书记员 林科杰
山东省沂水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1323行审570号 申请人沂水县综合行政执法局，住所地沂水县长安南路**。 法定代表人刘太安，局长。 委托代理人王进德。 被申请人沂水县沂城街道阳东社区居民委员会,住所地沂水县鑫华路法院西。 法定代表人付春生,该居民委员会主任。 申请人沂水县综合行政执法局于2021年4月22日向本院提出申请，要求强制执行其于2020年8月18日作出的沂执法行处字[2020]第0077号行政处罚决定书。本院于2021年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的沂执法行处字[2020]第0077号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 申请人以被申请人未办理用地审批手续，擅自于2018年10月占用沂城街道沂蒙山路至双成路东干渠8701平方米建设便民市场，已建设完成，经沂水县自然资源和规划局认定，违法事实清楚，证据充分为由，认为被申请人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、参照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《沂水县综合行政执法行政处罚裁量基准》的规定，于2020年8月18日对被申请人作出沂执法行处字[2020]第0077号行政处罚决定书，对被申请人给予如下行政处罚：1、责令将非法占用的土地退还给沂水县跋山水库管理处；2、没收在非法占用符合土地利用总体规划8701平方米土地上新建的建筑物及其他设施；3、按非法占用建设用地面积8701平方米，处以每平方米罚款15元，计130515元。该决定书已于2020年8月18日送达被申请人，并在决定书中告知被申请人申请复议及提起诉讼的权利和期限。在法定期限内被申请人对该处罚决定书未申请复议、未提起诉讼，经申请人书面催告，被申请人未履行该处罚决定书确定的第1、2项义务，为此申请人向本院申请强制执行。 本院认为，申请人作出的沂执法行处字[2020]第0077号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被申请人在法定期限内未申请复议、未提起诉讼，也未履行该行政处罚决定书确定的第1、2项义务。申请人申请法院强制执行该处罚决定书第1、2项，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予执行申请人沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字[2020]第0077号行政处罚决定书第1、2项。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审 判 长 孙灵生 审 判 员 胡 光 审 判 员 张瑞军 二〇二一年五月十日 法官助理 王云云 书 记 员 范 婧
抚顺市顺城区人民法院 报告财产令 （2021）辽0411执恢107号 刘颖： 本院于2021年5月7日立案执行的你与李**买卖合同纠纷一案，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后一日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款，拘留。 此令 抚顺市顺城区人民法院
河北省保定市满城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0607民初1664号 原告：保定市邦博肥业有限公司，住所地，河北省保定市满城区要庄乡小庄村。 法定代表人：张新德，该公司经理。 委托诉讼代理人：聂新广、郭思，该公司员工。 被告：郑昆山，男，1962年8月18日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。 原告保定市邦博肥业有限公司（以下简称邦博公司）与被告郑昆山买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邦博公司的委托诉讼代理人聂新广、郭思，被告郑昆山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告邦博公司向本院提出以下诉讼请求：1.请求判令被告给付原告货款11400元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告于2017年5月21日向原告购买化肥6吨，约定货到付款，化肥款1900元/吨，共计11400元。货物送到后，被告出具收条一张。但是，被告接收货物后便以各种理由拖延付款，后经过原告多次索要，至今仍未给付。为保护原告的合法权益，依据《合同法》第一百零七条等规定，特向贵院起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告郑昆山辩称：1、原告所诉与事实不符。我和原告之间并不存在买卖关系，我与原告并不认识，没有经济往来。原告持有的欠条，虽然是我书写的，但只能证明运费已付，不能证明货款未付。而且我书写收条时，是在苑永维的销售点给苑永维写的证明条，收条的实际所有人应当是苑永维。我只是一个普通农民，靠种地为生，我家庭总共承包地9亩，每次用肥料不过半吨，不到800元，不可能一次性要肥料6吨。而且收条中并没有约定单价，也没有欠款总数。2、原告如果坚持说我欠货款并约定了货到付款，请求原告提供我与原告的订货单，一并提交2017年5月26日的出库单，用于证实订货的过程和成品出库的事实，证明我们之间确实存在买卖关系。如果原告不能提供出库单和订货单，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年5月26日，原、被告订立买卖化肥的口头合同，约定由原告为被告供应化肥。原告将6吨掺混肥料送到被告家，被告为原告打一收货条，载明：今收到掺混肥料6吨，永合庄村郑昆山，以（已）付运费300元，2017年5月26日。被告称，自己是在苑永维家买化肥时赶上苑永维不在家，自己就替苑永维打了收货条，化肥款应由苑永维偿还。但未能提供有效证据证实。原告则称，当时的化肥就是送到被告家的，货款都是按出厂价每吨1900元送的，运费另算，被告只支付了运费300元，未支付货款。 以上事实，有原告提供的被告所打收货条一张，证实被告于2017年5月26日收到原告的掺混肥料6吨，并注明已付运费300元；还提供了原告公司于2017年3月、4月、5月份的销售单照片，证实该同类的化肥销售价格最低价为每吨1900元；保定市联宇缓释复合肥有限公司的证明材料，证实其生产的化肥种类和同期价格与原告公司基本相同；还提供了本院已经生效的（2018）冀0607民初138号民事判决书一份，证实该案中同行业所涉同时期的化肥与本案所涉化肥的种类和价格相同。原告还提供了保定市工商行政管理局出具的《准予变更登记通知书》，证实原满城县富润达肥业有限公司于2017年9月22日变更为保定市邦博肥业有限公司。 本院认为，原、被告之间因经销化肥而形成了口头买卖合同关系，双方应当按照买卖合同的约定和交易习惯全面履行自己的义务。原告按约定为被告提供了掺混肥料6吨，被告应当支付相关费用。被告系具有完全民事行为能力的自然人，对自己向原告出具收货条的行为应承担相应的民事责任。其虽不认可所欠原告之货款，并主张自己是替苑永维所打的收货条，但对自己的主张不能提供相应证据证实，故对其主张不予采纳，应对本案所涉的货款11400元予以给付。原告之主张本院应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告郑昆山于本判决生效之日起十五日内偿还原告保定市邦博肥业有限公司货款11400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费43元，由被告郑昆山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 杜兰涛 二〇二一年五月十三日 法官助理 杨亚南 书 记 员 冯 燕
山东省济南市莱芜区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0116刑初162号 公诉机关济南市莱芜区人民检察院。 被告人周全心，男，1969年6月22日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，个体，住济南市莱芜区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年12月25日被刑事拘留，2021年1月5日被逮捕，同年5月7日被本院取保候审。 辩护人徐民，郝呈群，山东贤关律师事务所律师。 济南市莱芜区人民检察院以济莱芜检一部刑诉〔2021〕138号起诉书指控被告人周全心犯交通肇事罪一案，于2021年3月30日向本院提起公诉。本院次日立案受理，并依法组成合议庭，分别于2021年4月20日、5月27日公开开庭进行了审理。济南市莱芜区人民检察院指派检察员王建华出庭支持公诉，被告人周全心及其辩护人徐民、郝某，被害人近亲属耿某2、耿某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 经法庭审理查明：2020年9月13日19时25分许，被告人周全心驾驶鲁Ｓ×××××号小型普通客车沿莱芜区嬴牟西大街由西向东行驶至耿公清村路段时，撞到行人亓福翠（女，殁年60岁），造成亓福翠受伤，车辆受损。亓福翠经济南市人民医院抢救无效于当日死亡。事故发生后，周全心隐瞒自己驾车发生交通事故的事实，由其子周某（另案处理）进行顶替。经鉴定，亓福翠系因颅脑及胸腹腔脏器严重损伤而死亡。经交警部门认定，周全心承担事故的全部责任，亓福翠不承担事故的责任。 另查明，被告人周全心于2020年9月28日主动到济南市公安局交警支队莱芜区大队投案，到案后如实供述其交通肇事事实。案件审理过程中，周全心亲属与被害人近亲属达成赔偿协议，被害人近亲属对周全心表示谅解并撤回附带民事诉讼，本院裁定予以准许。 公诉机关认为被告人周全心的行为构成交通肇事罪，因被告人具有自首、认罪认罚等量刑情节，建议判处其有期徒刑三年至四年，若取得被害人近亲属谅解，可适用缓刑。 被告人周全心对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的证人耿某1、耿某2、周某、赵某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片、济南市公安局交通物证鉴定所（济）公（交）鉴(尸)字[2020]379号鉴定书和（济）公（交）鉴(化)字[2020]2974号检验报告、山东天弘司法鉴定所[2020]交鉴字第1927号司法鉴定意见书、济南市公安局交通警察支队莱芜区大队第370116120200000841号道路交通事故认定书、受案登记表、立案决定书、案件侦破情况说明、周全心的基本情况说明和身份证复印件、机动车驾驶证及行驶证复印件、周全心前科查询情况工作说明、医疗急救指挥中心派车某、莱芜区交警大队接警记录单、周全心通话清单、扣押决定书、扣押清单、周某与赵某、周全心的微信聊天记录、济南市公安局交通警察支队莱芜区大队出具的工作说明、和解协议书、谅解书、调查评估意见书、视听资料及被告人周全心的供述等证据证实，足以认定上述事实。 被告人周全心的辩护人提出以下辩护意见：对罪名没有异议，对量刑有异议，理由：1.被告人周全心隐瞒自己驾车发生交通事故，由其子周某顶替这一事实，已由公安机关在事故责任认定时作为逃逸情节确定周全心为全责，并以此作为交通肇事罪的定罪要件，进行了定罪的法律评价。故本案在量刑时“周全心隐瞒自己驾车发生交通事故，由其子周某进行顶替这一事实”不得进行重复评价，即不应再将肇事逃逸作为对被告人加重处罚的量刑情节；2.本次事故发生的对向车辆开启远光灯而没有在会车时远近光交替使用、被害人快速横穿机动车道、路况环境路灯等设备缺失、照明昏暗等，也是导致本次事故发生非常重要的因素，被告人在本案中的驾驶行为是本次事故发生过错中原因之一，与严重违反交通规则并致人死亡的驾驶行为存在明显区别；3.被告人具有以下从轻、减轻的量刑情节：系自首；认罪认罚；已赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解；系初犯、偶犯、过失犯罪、主观恶性及后续社会危害性不大。综上，建议对被告人判处两年以下有期徒刑，适用缓刑。 本院认为，被告人周全心违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，构成交通肇事罪，且系肇事后逃逸，故公诉机关指控其犯交通肇事罪成立。周全心肇事逃逸后又主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；周全心亲属代为赔偿被害人近亲属经济损失，周全心取得被害人近亲属谅解，对其可酌情从轻处罚；其认罪认罚，依法可从宽处理。经本院委托济南市莱芜区司法局调查评估，周全心对所居住社区影响较小。本次道路交通事故发生的直接原因系周全心驾驶机动车观察情况确保安全不够，即便不考虑周全心的逃逸情节，周全心也应承担事故的主要及以上责任，故周全心逃逸情节并没有重复评价，公诉机关以周全心系交通运输肇事后逃逸进行指控，并无不当。故辩护人关于公诉机关将周全心逃逸行为进行重复评价的辩护意见，本院不予采纳，其他相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人周全心犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  刘 伟 人民陪审员  李传福 人民陪审员  张瑞亮 二〇二一年五月二十七日 法官助理邹梅 书记员魏菲