江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏13民终1551号上诉人（原审被告）：安秦交通运输有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区海阳路263号5楼506室。法定代表人：徐淑芬，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李鑫，该公司员工。被上诉人（原审原告）：徐某，女，1994年7月12日出生，住江苏省泗阳县。被上诉人（原审原告）：束忠，男，1966年3月28日出生，住江苏省泗阳县。被上诉人（原审原告）：苏翠荣，女，1972年4月19日出生，住江苏省泗阳县。被上诉人（原审原告）：束涵汐，女，2018年8月19日出生，住江苏省泗阳县。法定代理人：徐某，女，1994年7月12日出生，住江苏省泗阳县。四被上诉人共同委托诉讼代理人：许强风，江苏八面锋律师事务所律师。四被上诉人共同委托诉讼代理人：张英杰，江苏八面锋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张广元，男，1976年2月17日出生，住江苏省泗阳县。被上诉人（原审被告）：盱眙万盛汽车运输有限公司，住所地江苏省淮安市盱眙县马坝镇大众村。法定代表人：王万和，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司，住所地安徽省安庆市岳西县天堂镇山货大市场四组团商住楼1单元117号门面、商业1单元201室。法定代表人：王鹏，系该公司经理。上诉人安某交通运输有限公司（以下简称安某公司）因与被上诉人徐某、束忠、苏翠荣、束涵汐、张广元、盱眙万某汽车运输有限公司（以下简称万某公司）、中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2020）苏1323民初6207号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理并于2021年4月29日组织双方进行了公开听证。上诉人安某公司的委托诉讼代理人李鑫、被上诉人徐某、束忠、苏翠荣、束涵汐的共同委托诉讼代理人张英杰以及被上诉人张广元均到庭参加听证。本案现已审理终结。安某公司的上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人承担367621.84元。事实与理由：一审判决认定事实不清，本案中束某的住院伙食补助费、营养费不合理，不应得到支持；医疗费部分，上诉人只应承担90%，剩余部分应由侵权人承担。本案中合理的损失为：医疗费305080.20元，误工费3602.96元，护理费3602.96元，死亡赔偿金1021120元，精神抚慰金12000元，合计1345406.12元，扣除交强险120000元后，故上诉人应承担367621.84元。被上诉人徐某、束忠、苏翠荣、束涵汐答辩称：上诉人未提供证据证明其主张；一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人张广元答辩称：其购买的保险是不计免赔，应由上诉人承担全部赔偿责任。一审判决认定事实清楚，请求维持原判。被上诉人万某公司、保险公司未作答辩。徐某、束忠、苏翠荣、束涵汐一审的诉讼请求为：判令张广元、万某公司连带赔偿医疗费118642.307元、误工费2967.65元、护理费2967.65元、营养费640.5元、住院伙食补助费854元、死亡赔偿金367220元、精神损害抚慰金30000元，财产损失17098.2元，以上合计为540390.307元；保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。在诉讼过程中，徐某、束忠、苏翠荣、束涵汐变更诉讼请求，要求张广元、万某公司连带赔偿医疗费125142.307元、误工费2821.7元、护理费2821.7元、营养费609元、住院伙食补助费812元、死亡赔偿金438720元、财产损失18388.75元、精神损害抚慰金30000元、合计616439.757元；保险公司、安某公司在各自保险范围内承担赔偿责任。一审法院认定事实：2020年8月15日23时50分，束某醉酒后驾驶苏Ｎ×××××小型轿车沿泗阳县经济开发区长江路由北向南行驶至江苏榕源纺织有限公司门前时，撞到张广元临时停放在道路上的苏Ｈ×××××重型自卸货车，造成束某受伤，两车损坏。该事故经泗阳县公安局交通警察大队处理认定束某承担事故的主要责任，张广元承担事故的次要责任。束某受伤后，于2020年8月16日至2020年8月22日在泗阳县人民医院住院治疗，产生住院治疗费51569.17元。于2020年8月22日至2020年9月28日在淮安市第一人民医院住院治疗，产生住院治疗费100993.40元。于2020年9月28日至2020年10月13日在淮安市第一人民医院住院治疗，产生住院治疗费186415.45元。束某于2020年10月13日去世。束某出生日期为1991年11月13日，与徐某系夫妻关系，束忠、苏翠荣系束某的父母，束涵汐系束某的子女。苏Ｈ×××××重型自卸货车所有人为万某公司，该车在保险公司处投保了交强险，在安某公司处办理了机动车第三者责任统筹，统筹金额为1000000元（不计免赔），统筹期限自2020年7月9日至2021年7月8日。一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。机动车方同时投保交强险和机动车第三者责任统筹的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保机动车第三者责任统筹的安某公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，对于超出交强险部分，由于双方车辆均为机动车，且束某在事故中承担主要责任，张广元承担次要责任，故超出交强险的部分应由张广元承担30%的赔偿责任。因张广元驾驶的苏Ｈ×××××的重型自卸货车在安某公司处办理的机动车第三者责任统筹为不计免赔率特约统筹，故张广元应赔偿的费用应全部由安某公司承担。安某公司虽辩称，医疗费应扣除非医保用药且医疗费中已经包含了营养费、住院伙食补助费、护理费，但未能提供任何证据予以证实，不予采信。徐某、束忠、苏翠荣、束涵汐在诉讼过程中，表示在本案中不主张财产损失，系其自愿处分自己的民事权益，未违反相关规定，予以照准。根据徐某、束忠、苏翠荣、束涵汐的主张及法律规定，一审法院确认的损失有：1.医疗费338978.02元（51569.17元＋100993.40元＋186415.45元）；2.误工费，主张按照城镇居民人均可支配收入的标准予以计算，但未能提供证据予以证实，不予支持。误工费为3602.96元（62.12元/天×58天）；3.护理费，8062元（139元/天×58天）；4.营养费，1740元（30元/天×58天）；5.住院伙食补助费2320元（40元/天×58天）；6.死亡赔偿金1021120元（51056元/年×20年）；7.精神损害抚慰金，根据本案的情况，酌定为12000元。以上费用合计为1387822.98元。保险公司应在交强险范围内承担的费用为120000元。超出交强险部分的费用为1267822.98元，张广元应赔偿的数额为380346.89元（1267822.98元×30%），该费用应全部由安某公司承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，一审法院作出判决：一、保险公司于判决生效后十日内赔偿徐某、束忠、苏翠荣、束涵汐120000元；二、安某公司于判决生效后十日内赔偿原告徐某、束忠、苏翠荣、束涵汐380346.89元；三、驳回徐某、束忠、苏翠荣、束涵汐的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1551元，减半收取，由张广元承担。二审中，双方均未提供新证据。双方对一审查明的事实均无异议，本院对一审查明的事实依法予以确认。本案二审争议焦点为：安某公司的赔偿金额如何确定，具体为：涉案住院伙食补助费、营养费是否应予支持以及医疗费是否应扣除10%。本院认为，一审判决确定由安某公司承担380346.89元并无不当。安某公司主张涉案住院伙食补助费、营养费不合理以及医疗费应扣除10%，但并未陈述具体理由，亦未提供任何证据证明；而安某公司承保的涉案车辆的第三者责任统筹金额为1000000元且不计免赔。因此，安某公司该主张没有依据，对其上诉请求，不予支持。综上所述，上诉人安某公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3102元，由安秦交通运输有限公司负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审判长  魏良军审判员  刘路路审判员  李 静二〇二一年五月十四日书记员  马 畅附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。