山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0112民初2731号 原告：山东凯色瑞商贸有限公司，住所地济南市历城区。统一社会信用代码91370112306992815N。 法定代表人：孙德海，执行董事。 委托诉讼代理人：席小婷，北京大成（济南）律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：高天，北京大成（济南）律师事务所律师，特别授权代理。 被告：武汉全俊成贸易有限公司，住所地武汉市青山区。统一社会信用代码9142010733344155XP。 法定代表人：钱关权，总经理。 委托诉讼代理人：张小河，湖北斯洋律师事务所律师，特别授权代理。 原告山东凯色瑞商贸有限公司（以下简称山东凯色瑞公司）被告武汉全俊成贸易有限公司（以下简称武汉全俊成公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后,被告武汉全俊成公司在答辩期内提出管辖异议，主张该案应移送合同履行地湖北省鄂州市鄂城区人民法院或被告住所地武汉市青山区人民法院管辖，本院作出裁定驳回被告武汉全俊成公司的管辖异议。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法适用简易程序，于2021年4月16日公开开庭进行了审理。原告山东凯色瑞公司的委托诉讼代理人席小婷，被告武汉全俊成公司的委托诉讼代理人张小河到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 山东凯色瑞公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令武汉全俊成公司向山东凯色瑞公司支付违约金5400000元；2.本案诉讼费、保全费等由武汉全俊成公司承担。事实与理由：2020年12月20日，山东凯色瑞公司与武汉全俊成公司签署《球团矿买卖合同》（编号KSR/QJC-20201220）,约定山东凯色瑞公司采购武汉全俊成公司球团矿2万吨，单价1380元/干吨，交货期限为2021年1月20日。2020年12月21日，山东凯色瑞公司与武汉全俊成公司签署《球团矿买卖合同》（编号KSR/QJC-20201221），约定山东凯色瑞公司采购武汉全俊成公司球团矿2万吨，单价1320元/干吨，交货期限为2021年1月15日。上述两份《球团矿买卖合同》总计采购球团矿4万吨，合同总价54000000元。两份《球团矿买卖合同》签署后，山东凯色瑞公司按约定向武汉全俊成公司支付履约保证金总计人民币600000元，并安排船舶于约定交货地点等待装船，时至今日，武汉全俊成公司仍未按合同约定交付货物。山东凯色瑞公司多次与武汉全俊成公司沟通交货时间，并函告通知收货船舶信息，要求继续履约等，武汉全俊成公司仍不予明确回复且不予发货。2021年1月19日，武汉全俊成公司通过银行转账方式退回两份《球团矿买卖合同》项下山东凯色瑞公司已付全部履约保证金，未经山东凯色瑞公司同意且未与山东凯色瑞公司协商前提下以其行为表示单方面解除《买卖合同》。武汉全俊成公司上述不予交货，单方解约行为已经严重违反合同约定，并已给山东凯色瑞公司造成重大损失。根据《买卖合同》第九条第5款“违约方向守约方支付合同总价10%的违约金，武汉全俊成公司应当向山东凯色瑞公司支付违约金总计人民币5400000元。综上，武汉全俊成公司未能按合同约定期限向山东凯色瑞公司交付货物，且经山东凯色瑞公司多次催告仍不予履行，并以退还山东凯色瑞公司履约保证金方式单方解除合同，武汉全俊成公司行为已构成严重违约。无奈，山东凯色瑞公司依据《中华人民共和国民法典》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律法规诉至贵院，望贵院判如所请。 武汉全俊成公司辩称，《球团矿买卖合同》（编号KSR/QJC-20201220、KSR/QJC-20201221）成立但并未生效，因合同约定的生效条件没有成就，合同未生效的责任在山东凯色瑞公司。合同未生效自然不存在违约一说，合同即使生效，山东凯色瑞公司虽然支付了履约保证金，但履约保证金并不是主要义务，双方的主要义务是买方支付货款，卖方交付货物，合同中支付货款和交付货物有明确的约定，是先款后货物。合同第八条第一款明确约定，买方应于鄂州港装船当天根据分批提货数量付给卖方货款，买方付完货款后，卖方在鄂州球团有限公司分批提货并装船（买方未付完货款前，卖方不予以在鄂州球团有限公司提货）。本案山东凯色瑞公司没有向武汉全俊成公司支付一分钱的货款，在这种前提下，山东凯色瑞公司不可能提到货物，违约责任应由山东凯色瑞公司承担。因此武汉全俊成公司认为山东凯色瑞公司的诉求没有事实和法律依据，应当全部予以驳回。 本院经审理认定事实如下： 一、山东凯色瑞公司（买方）与武汉全俊成公司（卖方）于2020年12月20日签署《球团矿买卖合同》（编号KSR/QJC-20201220）,合同约定山东凯色瑞公司采购武汉全俊成公司球团矿2万湿吨，单价1380元/干吨，交货期为2021年1月20日前买方派船提货，交货地点为鄂州港。山东凯色瑞公司和武汉全俊成公司又于2020年12月21日签署《球团矿买卖合同》（编号KSR/QJC-20201221），约定山东凯色瑞公司采购武汉全俊成公司球团矿2万湿吨，单价1320元/干吨，交货期为2021年1月15日前买方派船提货，交货地点为鄂州港。除合同签订时间、合同编号、球团矿的价格和交货期不相同外，两份合同其余约定内容均一致。关于验收及异议处理，合同第六条第二款约定：“卖方发货时必须通知买方人员到场…”关于货款支付及结算方式，合同第八条约定：“（一）买方于鄂州港装船当天根据分批提货数量付给卖方货款，买方付完货款后，卖方在鄂州球团有限公司分批提货并装船（买方未付完货款前卖方不予以在鄂州球团有限公司提货）。（二）球团矿经买方验收完毕后，双方对数量、质量进行确认，由卖方办理结算单后，7个工作日内开具13%增值税发票办理结算。”关于违约责任，合同第九条约定：“合同签订后，买方向卖方缴纳30万元现金履约保证金…违约方向守约方支付合同总价10%的违约金，如实际损失大于违约金的（包括但不限于合理律师费、公证费、交通费、住宿费、调查取证费等）违约方应承担。”关于合同效力，合同第十二条第二款明确约定：“本合同经双方法定代表人或其授权的委托代理人签字并盖章后生效…”每份合同尾部均附有买卖双方的基本信息（印刷体）。卖方武汉全俊成公司的法人代表钱关权在两份合同上均有签字，并加盖有“武汉全俊成贸易有限公司合同专用章”字样的印章。而山东凯色瑞公司在两份合同中仅加盖“山东凯色瑞贸易有限公司合同专用章”字样的印章，并未按合同约定有法定代表人或委托代理人在合同上签字。2020年12月21日，山东凯色瑞公司通过中信银行向前述两份《球团矿买卖合同》载明的武汉全俊成公司账户支付两笔履约保证金，每笔30万元共计60万元。 二、2021年1月16日至2021年1月19日期间，山东凯色瑞公司业务合作经理余星与武汉全俊成公司法定代表人钱关权通过微信多次沟通合同事宜：（一）1月16日下午14时31分，山东凯色瑞公司通知武汉全俊成公司提货船舶已经到鄂州港码头附近等待装货；（二）2021年1月17日下午17时16分，武汉全俊成公司不否认其负有球团矿的发货义务且武汉全俊成公司无法按合同约定履行发货义务。 三、2021年1月18日，山东凯色瑞公司通过EMS向武汉全俊成公司发出《通知函》，告知待装船停港信息，并函告武汉全俊成公司根据《球团矿买卖合同》（编号KSR/QJC-20201221）约定的最后交货时间为2021年1月15日，但至2021年1月18日武汉全俊成公司仍未履行交货义务，此行为已经构成违约，并请求武汉全俊成公司继续履行《球团矿买卖合同》（编号KSR/QJC-20201221）约定发货义务。武汉全俊成公司于2021年1月20日签收。 四、2021年1月19日，武汉全俊成公司通过中国农业银行向山东凯色瑞公司账户退还两笔履约保证金，每笔30万元共计60万元。 五、2021年1月20日上午9时29分至10时29分，山东凯色瑞公司业务经理鲍磊、业务合作经理余星与武汉全俊成公司法定代表人钱关权在武汉全俊成公司办公室沟通合同事宜。山东凯色瑞公司提供的录音资料（5′42″至6′20″）显示，武汉全俊成公司法定代表人钱关权明确表示三月底之前无法从武钢拿货，逾期违约导致无法履行《球团矿买卖合同》发货义务。 六、2021年1月21日，山东凯色瑞公司通过EMS向武汉全俊成公司发出《通知函》，函告武汉全俊成公司对两份《球团矿买卖合同》（编号KSR/QJC-20201220、KSR/QJC-20201221）已构成违约，并请求立即与山东凯色瑞公司沟通交货具体时间及继续履行合同，且按双方合同约定向山东凯色瑞公司支付违约金540万元。武汉全俊成公司于2021年1月23日签收。 七、2021年1月23日，武汉全俊成公司向山东凯色瑞公司签发《告知函》，内容为：“按《球团矿买卖合同》第八条第一项约定：买方于买方于鄂州港装船当天根据分批提货数量付给卖方货款，买方付完货款后，卖方在鄂州球团有限公司分批提货并装船（买方未付完货款前卖方不予以在鄂州球团有限公司提货）。由于山东凯色瑞公司未按照合同约定先款后货的约定，致使合同没有履行……山东凯色瑞公司应按合同约定向武汉全俊成公司支付违约金。”山东凯色瑞公司对此无异议。 八、2020年12月21日，山东凯色瑞公司与案外公司芜湖市富鑫钢铁有限公司（以下简称芜湖富鑫公司）签订《球团矿买卖合同》（编号KSR/FX-20201221），合同约定单价1335元/干吨，数量2万湿吨。2020年12月28日，山东凯色瑞公司又与芜湖富鑫公司签订第二份《球团矿买卖合同》（编号KSR/FX-20201228），合同约定单价1425元/干吨，数量2万湿吨。关于违约责任，两份合同第九条均约定：“…违约方向守约方支付合同总价10%的违约金…”。后因山东凯色瑞公司采购的上游企业（武汉全俊成公司）明确表示无货供应，致使山东凯色瑞公司未能按约定日期供货，对芜湖富鑫公司已构成违约。2021年1月24日芜湖富鑫公司与山东凯色瑞公司达成《赔偿协议书》，双方一致同意解除两份《球团矿买卖合同》（编号KSR/FX-20201221、KSR/FX-20201228），不再适用本合同中约定的违约条款，由山东凯色瑞公司承担违约金200万元。山东凯色瑞公司截至到2021年4月1日共向富鑫公司承担150万元违约金。 九、山东凯色瑞公司与北京大成（济南）律师事务所签订《委托代理协议》，约定山东凯色瑞公司聘请北京大成（济南）律师事务所律师作为本案件的委托诉讼代理人，关于律师代理费，协议约定山东凯色瑞公司需支付前期律师代理费5000元以及后期代理费（按回款额的5%计算）。山东凯色瑞公司于2021年3月2日向北京大成（济南）律师事务所缴纳律师代理费5000元。为保全武汉全俊成公司银行存款人民币540万元或同等价值的其他财产，山东凯色瑞公司于2021年2月23日向中国平安财产保险股份有限公司支付诉讼财产保全责任保险费8100元。山东凯色瑞公司业务经理鲍磊于2021年1月18日从济南到武汉，机票花费1418元。虽然山东凯色瑞公司提交2021年1月19日晚入住酒店花费383元，但发票载明的入住酒店与实际支付酒店名称并不一致，本院不予采信。2021年3月1日山东凯色瑞公司交纳保全申请费5000元。2021年3月15日山东凯色瑞公司交纳诉讼费24800元。 以上事实由山东凯色瑞公司提供的《球团矿买卖合同》（编号KSR/QJC-20201220、KSR/QJC-20201221）、中信银行客户回单、《武汉全俊成公司发货通知函》、发货催促函（1月18日）回执单、发货及违约通知函回执单、《武汉全俊成公司发货及违约通知函》、银行回单、微信聊天记录、《球团矿买卖合同》（合同编号KSR/FX-20201221、KSR/FX-20201228）、《赔偿协议》、银行转款凭证、《委托代理合同》、代理费发票、保单、保费发票、住宿费支付凭证、机票代订发票、诉讼费发票、保全费发票，武汉全俊成公司提供的《球团矿买卖合同》（编号KSR/QJC-20201220、KSR/QJC-20201221）、账户交易明细单、告知函及双方委托代理人当庭陈述予以证实。 本案争议焦点为： 一、山东凯色瑞公司与武汉全俊成公司签署的《球团矿买卖合同》（编号KSR/QJC-20201220、KSR/QJC-20201221）是否生效。 山东凯色瑞公司主张，双方签署的两份《球团矿买卖合同》成立并依法有效，对双方有约束力。理由如下：（一）山东凯色瑞公司持有两份球团矿买卖合同原件，武汉全俊成公司及法定代表人真实加盖印章并签字，山东凯色瑞公司加盖印章，虽无法定代表人亲笔签字，但法定代表人姓名已显示，且山东凯色瑞公司于2020年12月21日向武汉全俊成公司依据合同约定支付全部履约保证金，武汉全俊成公司予以接受，双方两份球团矿买卖合同成立且生效。（二）武汉全俊成公司于2021年1月23日向山东凯色瑞公司发送的告知函中明确自认了双方签署的两份球团矿买卖合同名称、编号、合同主要内容，并要求山东凯色瑞公司承担违约责任，该函告内容表示武汉全俊成公司对两份球团矿买卖合同的效力予以认可。（三）武汉全俊成公司法定代表人与山东凯色瑞公司业务人员多次微信、会谈记录显示武汉全俊成公司对该两份球团矿买卖合同项下的交易是予以认可且持续推进的，因武汉全俊成公司无法取得鄂州球团有限公司发货，导致武汉全俊成公司无法向山东凯色瑞公司履行合同交货义务。武汉全俊成公司辩称本合同成立但并未生效，因合同约定的生效条件没有成就，合同未生效的责任在于山东凯色瑞公司。 本院认为，山东凯色瑞公司和武汉全俊成公司签署的《球团矿买卖合同》（编号KSR/QJC-20201220、KSR/QJC-20201221）成立并生效，原因分析如下：（一）本案中山东凯色瑞公司虽未按合同约定由其法定代表人或其授权的委托代理人在两份《球团矿买卖合同》签字并盖章，仅有公司盖章，导致《球团矿买卖合同》（编号KSR/QJC-20201220、KSR/QJC-20201221）生效要件上存在形式瑕疵。但该两份合同均系武汉全俊成公司首先签署并盖章，之后邮寄至山东凯色瑞公司，山东凯色瑞公司最后在合同上盖章并同时持有该两份合同原件，其自始至终并未否认合同效力。即武汉全俊成公司先签字盖章、后邮寄合同文本的行为，以事实行为从其内心深处表明其对合同是否由山东凯色瑞公司法定代表人或委托代理人签字并未在意，而是默认双方已经签订合同并即将履行。（二）山东凯色瑞公司于2020年12月21日依据合同约定向武汉全俊成公司支付全部履约保证金，山东凯色瑞公司以实际履约行为表示合同成立并生效系其真实意思表示。武汉全俊成公司收到履约保证金到2021年1月19日将履约保证金予以退还，至本案起诉前并未对合同形式瑕疵提出异议。履约保证金的字面含义是为保证合同按约定履行且实际履行，否则违约一方承担放弃保证金的危险且要承担相应的违约责任，守约一方有权扣留履约保证金。本案中，武汉全俊成公司接受山东凯色瑞公司的履约保证金且未提异议，应视为其对合同效力和履约保证金这一特殊性质的保证金的认可。（三）从2021年1月23日武汉全俊成公司发出的《告知函》可以得知，武汉全俊成公司从合同签订后一直认可合同已生效，否则不会主张系因山东凯色瑞公司违约在先并要求山东凯色瑞公司承担相应的违约责任。（四）查询最高人民法院关于类似的相关案例，多以当事人通过事后行为予以变更，其事后接受瑕疵责任方实际履行合同，并对合同效力认可的行为表明合同已经生效系其真实意思表示。综上，本院认为，武汉全俊成公司对具有形式瑕疵合同的效力构成追认，双方签订的两份合同合法有效。 二、合同未依约履行，武汉全俊成公司是否构成违约 山东凯色瑞公司主张，两份《球团矿买卖合同》签署后，山东凯色瑞公司按约定向武汉全俊成公司支付履约保证金总计人民币600000元，并安排船舶于约定交货地点等待装船，但武汉全俊成公司一直未按合同约定交付货物。2021年1月19日，武汉全俊成公司通过银行转账方式退回两份《球团矿买卖合同》项下山东凯色瑞公司已付履约保证金，未经山东凯色瑞公司同意且未与山东凯色瑞公司协商，以其行为表示单方面解除《买卖合同》，严重违反合同约定，并已给山东凯色瑞公司造成重大损失。根据《买卖合同》第九条第5款“违约方向守约方支付合同总价10%的违约金，武汉全俊成公司应当向山东凯色瑞公司支付违约金总计人民币5400000元。武汉全俊成公司辩称，山东凯色瑞公司虽然支付了履约保证金，但履约保证金并不是主要义务，双方的主要义务是买方支付货款，卖方交付货物，合同中支付货款和交付货物有明确的约定，是先付款后货物。合同第八条第一款明确约定，买方应于鄂州港装船当天根据分批提货数量付给卖方货款，买方付完货款后，卖方在鄂州球团有限公司分批提货并装船（买方未付完货款前，卖方不予以在鄂州球团有限公司提货）。本案山东凯色瑞公司没有向武汉全俊成公司支付一分钱的货款，在这种前提下，山东凯色瑞公司不可能提到货物，违约责任应由山东凯色瑞公司承担。山东凯色瑞公司认为，山东凯色瑞公司未付全款不构成违约，理由如下：（一）依据双方签署的两份球团矿买卖合同第四条“交货地为鄂州港”，第八条第一款“买方应于鄂州港装船当天根据分批提货数量付给卖方货款，买方付完货款后，卖方在鄂州球团有限公司分批提货并装船（买方未付完货款前，卖方不予以在鄂州球团有限公司提货）”、第二款约定“球团矿经买方验收完毕后，双方对数量、质量进行确认，由卖方办理结算单后7个工作日内开具13%增值税发票办理结算。”上述合同条款明确约定了武汉全俊成公司对货物到港应承担履行义务即货物到港是山东凯色瑞公司验货、武汉全俊成公司办理结算后山东凯色瑞公司才支付剩余全部款项的前提，武汉全俊成公司未履行货物到港义务，双方不具备验货及结算前提，山东凯色瑞公司自然无需履行支付剩余全部款项义务，且山东凯色瑞公司是否支付全款是山东凯色瑞公司提货的先义务，而非武汉全俊成公司履行货物到港的先义务，相反，武汉全俊成公司货物到港履行完毕双方才具有验货、结算及付款的条件，因此山东凯色瑞公司未付全款不构成违约。（二）根据双方签署的球团矿买卖合同第八条第一款约定“买方应于鄂州港装船当天根据分批提货数量付给卖方货款，买方付完货款后，卖方在鄂州球团有限公司分批提货并装船（买方未付完货款前，卖方不予以在鄂州球团有限公司提货）”，买方未付完货款前，卖方不予以在鄂州球团有限公司提货是指武汉全俊成公司确保其采购的鄂州球团有限公司货物到港后山东凯色瑞公司按合同约定进行验货并支付剩余款项，武汉全俊成公司再与鄂州球团有限公司结算并向鄂州球团有限公司提货，该条约定并非指山东凯色瑞公司不付全款，武汉全俊成公司便有权不履行货物到港义务。且武汉全俊成公司于2021年1月19日向山东凯色瑞公司全额退还履约保证金，而2020年12月20日签署的买卖合同（编号KSR/QJC-20201220）约定的2021年1月20日交货日期尚未截止，因此武汉全俊成公司称山东凯色瑞公司未付全款违约在先实属狡辩，违反诚实原则。 本院认为，在《球团矿买卖合同》（编号KSR/QJC-20201220、编号KSR/QJC-20201221）中武汉全俊成公司有违约行为，需承担违约责任，具体分析如下：本案中，山东凯色瑞公司和武汉全俊成公司签订的《球团矿买卖合同》（编号KSR/QJC-20201220、KSR/QJC-20201221）中约定山东凯色瑞公司主要义务为交付货款，武汉全俊成公司主要义务为交付货物。（一）在KSR/QJC-20201221合同中，约定系不迟于2021年1月15日交货，但本院经审理查明，合同无法履行的根本原因在于武汉全俊成公司无货物交付能力，山东凯色瑞公司提供的录音以及微信聊天记录显示武汉全俊成公司因货源问题截至2021年1月20日仍不具备发货条件，事实上至本案开庭前武汉全俊成公司也未履行合同义务。（二）在KSR/QJC-20201220合同中，约定不迟于2021年1月20日交货，但武汉全俊成公司却在不到合同履行日期前一天即2021年1月19日退还该合同履约保证金，已经以其行为表明其不履行合同的意愿。山东凯色瑞公司作为守约方并未要求解除合同，本院对此不予审理。（三）关于山东凯色瑞公司未支付货款的原由，亦因武汉全俊成公司未能按约从鄂州球团有限公司提货并提前告知山东凯色瑞公司支付货款的具体金额，导致山东凯色瑞公司没有在2021年1月15日前支付货款。综上，对山东凯色瑞公司主张武汉全俊成公司应承担《球团矿买卖合同》违约责任的主张，本院予以支持。 三、违约金的计算 山东凯色瑞公司主张，根据两份《球团矿买卖合同》第九条第五款约定“违约方向守约方支付合同总价10%的违约金，如实际损失大于违约金的（包括但不限于合理律师费、公证费、交通费、住宿费、调查取证费等）违约方应该承担。”根据该条约定，因武汉全俊成公司违反合同约定，不予交货，且在合同约定交货日前全额退还山东凯色瑞公司履约保证金以其行为明确表示单方违约，武汉全俊成公司应按合同约定承担违约金。根据两份球团矿买卖合同约定，球团矿总计4万吨，其中2020年12月20日签署的买卖合同约定单价为1380元每吨，2020年12月21日签署的买卖合同约定单价为1320元每吨，总计两份合同金额54000000元。武汉全俊成公司辩称;因武汉全俊成公司不存在违约行为，本案签署的合同没有发生法律效力，因此山东凯色瑞公司主张违约金没有事实和法律依据。 本院认为，违约金兼具惩罚性和补偿性，以补偿性为主，数额应当根据实际损失予以调整，本案中，因武汉全俊成公司原因给合同相对方山东凯色瑞公司造成的实际损失应当予以赔偿。综合山东凯色瑞公司提供的证据，可以证实因武汉全俊成公司无法履行合同义务交付货物直接导致在《球团矿买卖合同》（编号KSR/FX-20201221、KSR/FX-20201228）中山东凯色瑞公司对芜湖富鑫公司无法交付货物，构成违约。后山东凯色瑞公司另就违约责任与芜湖富鑫公司达成《赔偿协议书》，约定由山东凯色瑞公司承担违约金200万元，并不继续适用原合同中的违约条款，并且已经实际支付了150万元。同时，山东凯色瑞公司因本次纠纷支出律师代理费5000元、保险费8100元、机票1418元。按照法律规定，违约方支付的违约金以违约造成的实际损失为基准，实际损失既包括直接损失和间接损失及合同履行后可以获得的利益。约定违约金超过造成损失的30%，可以请求法院予以减少，过低可以请求增加违约金，用于弥补实际损失。本案中，山东凯色瑞公司从武汉全俊成公司购买球团矿又转卖给芜湖富鑫公司，所赚取的差价分别为每吨15元和45元，合计差价款120万元。综合上述因素，本院酌定山东凯色瑞公司实际损失为2014518元。本院庭审中已就违约金是否过高向武汉全俊成公司释明，武汉全俊成公司坚持认为其公司不违约。现双方合同约定的违约金540万元，根据山东凯色瑞公司提供证据，显然过高，本院酌情调整为山东凯色瑞公司实际损失的1.3倍即2618873.4元。 依照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、第四百九十三条、第五百零九条、第五百一十条，第五百七十八条、第五百八十条、第五百八十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、限武汉全俊成贸易有限公司在本判决生效之日起十日内支付山东凯色瑞商贸有限公司违约金2618873.4元； 二、驳回山东凯色瑞商贸有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24800元，由山东凯色瑞商贸有限公司负担10924元，武汉全俊成贸易有限公司负担13876元；保全费5000元，由武汉全俊成贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  张汉霖 二〇二一年五月七日 书记员  黄 雯