安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖13民终1924号 上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司砀山支公司，住所地安徽省砀山县。 负责人：李进，该支公司经理。 委托诉讼代理人：代宝森，安徽序力律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：蒋大影，女，1974年6月7日出生，汉族，住安徽省砀山县。 委托诉讼代理人：朱怀良，安徽梨苑律师事务所律师。 原审被告：杜琪峰，男，1992年6月15日出生，汉族，住安徽省砀山县。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司砀山支公司（以下简称平安保险砀山支公司）因与被上诉人蒋大影、原审被告杜琪峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省砀山县人民法院（2021）皖1321民初1078号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 平安保险砀山支公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判或者发回重审。2.一、二审诉讼费用由蒋大影承担。事实与理由：1.一审法院计算蒋大影损失错误，蒋大影存在挂床现象，应依法扣除部分挂床发生的损失。因蒋大影在事故中受伤，自受伤后住院60天，花费医疗费用7704.2元，其中平安保险砀山支公司前期垫付6000元。在蒋大影住院治疗过程中有效治疗时间不足半个月，自第30天后没有任何用药及治疗情况，属于严重的挂床，对于该部分费用，依法应予扣除。2.一审法院认定误工期180天、护理期120天，营养期60天，属认定事实错误。一审判决适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十四条的规定，足以说明误工期、护理期、营养期有明确的法律规定和法律依据。上述司法解释明确规定：受害人的误工期、营养期、护理期应当以接受治疗的医疗机构出具的证明予以确定。一审法院虽然引用了《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，但判决认定的误工期、营养期、护理期的依据又非法律规定，而是鉴定报告。该鉴定报告采用的是行业标准而非法律法规。同时，蒋大影的整个治疗材料也均不能达到其存在误工180天，护理120天，营养60天的证明目的。一审法院引用上述法律规定，又不以法律法规为依据确定损失不当。 蒋大影辩称，1.因蒋大影伤情是颈部外伤伴颈脊髓损伤，行动不能自理，故医院治疗靠药物及按摩，且出院记录显示要求定期复查，休息治疗，下床活动时间由医师根据X片安排，说明其出院时不能活动，不存在平安保险砀山支公司称的挂床治疗。2.蒋大影受伤至鉴定日已经1年2个月，鉴定时仍不能独立行走，鉴定机构是双方共同委托一审法院指定，程序合法，应作为认定本案事实的依据。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 杜琪峰未到庭应诉，亦未发表述称意见。 蒋大影向一审法院提出诉讼请求：1.判令杜琪峰、平安保险砀山支公司赔偿医疗费420元、检查费472元、鉴定费1400元、误工费23137.2元（180天×128.54元）、护理费16264.8元（120天×135.54元）、营养费3000元（60天×30元）、住院伙食补助费3000元（60天×50元）、精神抚慰金2000元等共计52273元；2.诉讼费用由杜琪峰、平安保险砀山支公司承担。 一审法院审理查明：2019年9月22日6时40分许，杜琪峰驾驶皖ＬＤ××××“宝骏”牌小型普通客车，在砀山县××道××路××庄处与蒋大影驾驶的“淮海”牌三轮电动车发生碰撞，造成两车损坏及蒋大影受伤的道路交通事故。砀山交警部门认定：杜琪峰负该起事故的全部责任，蒋大影无责任。杜琪峰于2019年9月22日入院，于2019年11月22日出院，住院61天，入院时情况：“患者于3小时前因外伤致颈部疼痛……”出院医嘱：“1.休息治疗，营养神经治疗。加强营养；2.定期复查；3.下床负重时间由医师根据Ｘ线片安排；4.门诊随诊。”住院期间花费医疗费7704.2元，已由杜琪峰垫付1704.2元，由平安保险砀山支公司垫付6000元。为了解颈椎外伤情况，蒋大影于2020年4月20日在宿州鼓楼医院做磁共振平扫，检查费420元，于2020年10月28日在砀山县人民医院做磁共振水成像及磁共振诊断，检查费472元（463元＋9元）。2020年12月2日，安徽皖北医院司法鉴定所受砀山县人民法院委托出具司法鉴定意见书：1.蒋大影的颈部外伤伴颈脊髓损伤治疗恢复后，尚不构成伤残；2.蒋大影的误工期为180日、护理期120日、营养期为60日。蒋大影为此支付鉴定费1400元。案涉车辆在平安保险砀山支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险责任期限范围内。另查明：2019年度，安徽省从事居民服务业职工日平均工资为135.54元；农、林、牧、渔业就业人员平均收入46917元／年。蒋大影因事故造成的损失为：医疗费8596.2元（7704.2元＋472元＋420元）、误工费23137.2元（46917元÷365天×180天）、护理费16264.8元（120天×135.54元）、营养费1800元（60天／元×30元）、伙食补助费1800元（60天×30元／天）、鉴定费1400元，合计52998.2元。一审法院认为,公民生命权、健康权受法律保护。该次事故中，杜琪峰负全部责任，蒋大影无责任。事故车辆在平安保险砀山支公司投保交强险和限额为1000000元的第三者责任险，事故发生在保险期间内，扣除杜琪峰及平安保险砀山支公司垫付的医疗费后，蒋大影的损失为45294元。该损失由平安保险砀山支公司在保险赔偿限额范围内赔偿43894元，由杜琪峰承担鉴定费1400元；对蒋大影要求精神抚慰金及其他诉求，因无事实及法律依据，不予支持。平安保险砀山支公司虽不认可蒋大影的误工期、护理期、营养期，但无证据推翻蒋大影的出院医嘱及司法鉴定意见书，对该抗辩意见不予采纳。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决：一、平安保险砀山支公司于判决生效后十日内在保险赔偿限额内赔偿蒋大影43894元；二、杜琪峰于判决生效后十日内向蒋大影支付鉴定费1400元；三、驳回蒋大影的其他诉讼请求。案件受理费554元，由蒋大影负担74元，由杜琪峰负担15元，由平安保险砀山支公司负担465元。 本案二审期间，当事人均未提交证据。一审查明基本事实属实，本院予以确认。 本院认为，蒋大影因交通事故受伤住院治疗，该事故经交警部门认定杜琪峰承担全部责任，杜琪峰驾驶的车辆在平安保险砀山支公司投保了交强险及商业险，故一审判决平安保险砀山支公司向蒋大影承担赔付责任并无不当。从蒋大影举证的住院病例显示，住院天数为61天。从住院病历显示蒋大影是颈部外伤伴脊髓损伤，从出院记录中医嘱内容也能够看出该损伤与一般开放性外伤不同，需要休息治疗，营养神经。故平安保险砀山支公司以蒋大影的用药推断其存在挂床的上诉意见依据不足，不予采纳。 从蒋大影的出院记录显示，其因交通事故导致颈部外伤伴脊髓损伤，出院医嘱亦有：休息治疗、营养神经治疗、加强营养以及下床、负重时间由医师根据X线片安排等内容，一审法院参照鉴定意见书，结合蒋大影住院天数及出院医嘱认定其“三期”天数并无不当。 综上，平安保险砀山支公司上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，适用法律及裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1108元，由中国平安财产保险股份有限公司砀山支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 吴昊彧 审 判 员 吕庆龙 审 判 员 李 震 二〇二一年五月二十六日 法官助理 姚柳晴 书 记 员 吕建荣 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。