wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院   刑 事 判 决 书   （2021）新2924刑初104号   公诉机关新疆维吾尔自治区沙雅县人民检察院。   被告人祖兆勇，男，1965年7月10日出生于江苏省泗洪县，汉族，中专文化程度,户籍所在地江苏省泗洪县，住新疆维吾尔自治区沙雅县，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月29日被新疆维吾尔自治区沙雅县公安局取保候审，2020年10月20日又因涉嫌危险驾驶罪，被新疆维吾尔自治区沙雅县公安局取保候审。   新疆维吾尔自治区沙雅县人民检察院以沙雅检一部刑诉〔2021〕331号起诉书指控被告人祖兆勇犯危险驾驶罪，于2021年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区沙雅县人民检察院指派检察员樊璐出庭支持公诉。被告人祖兆勇到庭参加诉讼。现已审理终结。   新疆维吾尔自治区沙雅县人民检察院指控，2020年6月7日21时许，被告人祖兆勇在吃饭喝酒后，同日23时30分许，被告人祖兆勇饮酒后驾驶×××号牌小型普通客车，由新疆维吾尔自治区沙雅县城南纺织公寓行驶至新疆维吾尔自治区沙雅县金水路情人桥前路段时，被新疆维吾尔自治区沙雅县公安局执勤民警查获。经鉴定，被告人祖兆勇血液中检测酒精含量224mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。   2020年9月12日凌晨1时45分许，被告人祖兆勇饮酒后无证驾驶×××号牌轻型货车，在新疆维吾尔自治区沙雅县沙雅镇纺织公寓小区门口左侧路段倒车时，与停驶在×××号牌轻型货车后方的×××号牌红色小型轿车发生碰撞，被执勤民警查获，事故造成双方车辆损坏。经新疆维吾尔自治区沙雅县公安局道路交通事故认定书认定，被告人祖兆勇负此次事故的全部责任。经鉴定，被告人祖兆勇血液中检测酒精含量为177mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。   认定上述事实的证据:1.接处警情况登记表、立案决定书、常口信息、驾驶人信息查询结果单、无犯罪记录证明、当事人血样提取登记表、行政强制措施凭证；2.证人证言、到案经过；3.被告人供述与辩解；4.司法鉴定意见书；5.查获现场照片、提取血液照片。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人祖兆勇对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。   公诉机关认为，被告人祖兆勇两次醉酒驾驶机动车在道路上行驶的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人祖兆勇在归案后自愿认罪认罚，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，且如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定之情节，建议判处被告人祖兆勇拘役六个月，并处罚金12，000元。   本院审理查明事实与新疆维吾尔自治区沙雅县人民检察院指控事实一致。   上述事实，被告人祖兆勇在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚，且有常住人口基本信息、无犯罪记录证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、认罪认罚具结书、驾驶人血样提取登记表及抽血照片、到案经过、被告人的供述与辩解、道路交通事故认定书（第65292420200912号）、华通司法鉴定所【2020】毒鉴字第3027号司法鉴定意见书，新中信司鉴中心【2020】毒鉴字第3095号司法鉴定意见书、新中信司鉴中心【2020】毒鉴字第4537号司法鉴定意见书、抓获经过、刑事技术照片、视听资料等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人祖兆勇两次违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人祖兆勇因酒驾机动车驾驶证被暂扣后，仍然醉酒驾驶机动车，且在行驶过程中与×××号牌红色小型轿车发生碰撞，并承担事故全部责任，依法应予以从重处罚。案发后被告人祖兆勇如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定,判决如下：   被告人祖兆勇犯危险驾驶罪，判处拘役5个月20日，并处罚金人民币11，400元。   （刑期从判决执行之日起计算，罚金自判决生效之日起三日内缴纳至本院）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。   审  判  员   高长军   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 五 日   书  记  员   周 彤
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0192民初681号原告：沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路43号（906）。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：潘喆，辽宁坤略律师事务所律师。被告：闫萍，女，1968年5月20日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财小额贷款公司）诉被告闫萍小额借款合同纠纷一案，本院于2021年1月22日受理后，依法适用普通程序，于2021年5月12日公开开庭进行了审理，原告亚联财小额贷款公司的委托诉讼代理人潘喆到庭参加诉讼。被告闫萍经传票传唤，未到庭应诉，依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告亚联财小额贷款公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付拖欠本金23332元；2.依法判令本案所有诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月23日，原、被告签订了贷款合同和借据，约定借款本金7万元，借款期限为18个月，原告依约履行了放款义务，但截止起诉日被告仅偿还了本金46668元，已经严重违反合同约定，原告多次要求被告还款，被告至今仍拖欠本金23332元，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告闫萍经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及提交证据。原告亚联财小额贷款公司围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告亚联财小额贷款公司提交的证据本院认定如下：原告提交的贷款合同、借据、委托划款协议、付款回单、收款回单、中央审批系统贷款总账报表，能够综合证明原、被告之间存在借贷关系，被告偿还借款及尚欠款项的事实，本院予以采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月23日，原、被告签订贷款合同，合同载明原告为被告贷款7万元，期限为18个月，贷款用途为短期拆借，按月计息，贷款月利率为1.18%。贷款手续费1400元，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除。行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，由被告在每月还款日与贷款本息一并偿还。被告应于合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息及行政管理费，每一个月为一个还款期。还款日为每月与原告放款日相对应的日期或双方另行约定的日期。被告每月偿还本息合计=［（贷款金额×月利率×贷款期数）+贷款金额］÷贷款期数，每月还款额=每月偿还本息合计+每月应付行政管理费。被告同意原告从其本人银行账户中扣划各期还款额，并同意每月还款额按以下先后顺序分配：(1)支付行政管理费；(2)支付利息；(3)偿还本金；(4)支付相关手续费、违约金等。同日，被告为原告出具借据，该借据载明被告已经从原告处取得贷款金额7万元，为便捷支付合同约定的费用，同意原告先从合同项下贷款中直接扣除贷款手续费1400元及旧贷款项24246元，并将剩余贷款以转账形式发放到被告银行账户内。原告于2014年7月23日向被告闫萍银行账户转款44354元。被告自贷款发放后共偿还了借款本金46668元，以及包括利息、管理费等各项费用15792元。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原、被告双方签订的贷款合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应认定为合法有效，双方当事人均应当按照合同约定履行相应义务。合同签订后原告已履行发放贷款义务，被告应依约按期偿还借款本息，现被告未按照合同约定偿还借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任，故原告有权要求偿还剩余借款本金。关于应还借款本金数额问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。在借贷案件中，人民法院应当严格审查实际交付的本金数额，对通过手续费、服务费、咨询费、审核费等形式预扣利息的行为不予支持。本案中，原告在发放贷款时，预先扣除了手续费1400元，对于该费用不应当认定为借款本金，借款本金应为68600元。被告自借款之日至原告起诉之日共支付利息、管理费等各项费用15792元，对于该期间产生的其他利息及费用,原告不再另行主张,故该期间原告已收取的利息及费用并未超过司法保护利率上限。被告已还本金合计46668元，因此，被告尚欠原告的本金数额为21932元（68600元-46668元），故对原告要求支付借款本金的诉讼请求，本院予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告闫萍于本判决生效之日起十日内支付原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司欠款本金21932元；二、驳回原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。案件受理费383元，公告费540元，由被告闫萍负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 陈 曦人民陪审员 周 硕人民陪审员 张宁宁二〇二一年五月十四日法官助理雷雪冬书记员张韦男
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川0191行初214号 原告杨松，男，1991年11月9日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托代理人潘睿，四川谷雨律师事务所律师。 被告成都高新技术产业开发区市场监督管理局。住所地：成都市高新区天府大道北段18号A座7楼。 法定代表人李永才，局长。 委托代理人梁熙，四川善嘉律师事务所律师。 委托代理人赵小燕，四川善嘉律师事务所律师。 原告杨松诉被告成都高新技术产业开发区市场监督管理局工商登记一案，本院于2021年4月12日立案受理，并依法向被告成都高新技术产业开发区市场监督管理局送达了起诉状副本及应诉通知书。本案审理过程中，原告杨松于2021年5月17日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，原告杨松自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。同时，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项“裁定适用于下列范围：（十）准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下： 准许原告杨松撤回对被告成都高新技术产业开发区市场监督管理局的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，共计25元，由原告杨松负担。 审判长 李 燕 审判员 范 聪 审判员 李**飞 二〇二一年五月十七日 书记员 王怀德
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0391民初1548号 原告：中国银行股份有限公司淄博高新支行，住所地山东省淄博高新区火炬广场北侧（火炬大厦西邻），统一社会信用代码91370303769715654L。 负责人：王艳芹，行长。 委托诉讼代理人：李高修,山东康桥（淄博）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩哲，山东康桥（淄博）律师事务所实习律师。 被告：石珊珊，女，1988年6月14日出生，汉族，住山东省桓台县。 原告中国银行股份有限公司淄博高新支行与被告石珊珊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司淄博高新支行的委托诉讼代理人李高修、韩哲到庭参加诉讼，被告石珊珊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司淄博高新支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告拖欠本金5648.03元，利息4895.73元、罚息167.91元(暂计算至2021年2月25日)；2.请求判令原告提前收回未到期贷款本金296178.41元；3.请求判令被告偿还2021年2月26日起至实际清偿之日的利息、罚息、复利、滞纳金(具体以银行账面数额为准)；4.请求判令原告对被告提供的抵押房产的变卖价款享有优先受偿权；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月7日，被告在原告处申请办理二手房贷款业务，向原告贷款35万元，分期期数192期。贷款发放后，被告违反约定未能按期、足额偿还贷款本息，现经原告多次催要，被告仍拒不履行支付义务。为此，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。 被告石珊珊未到庭答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：被告身份证复印件一份、中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同一份、他项权利证书一份、个人贷款凭证一份、逾期未还款查询单一份、中国银行股份有限公司山东省分行鲁中银发〔2018〕200号批复一份，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年7月7日，中国银行股份有限公司淄博西五路支行与被告石珊珊签订个人二手住房贷款合同，约定被告借款350000元用于购房，借款期限为192个月，借款执行利率以借款发放日中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率确定，执行月利率为4.083‰，借款期间遇中国人民银行贷款基准利率调整，执行利率自下一个浮动周期的首日进行调整；如被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日按照逾期贷款罚息利率按日计收利息至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；被告未按期归还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息提前到期并要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失；被告石姗姗以其名下位于桓台县××小区××号楼××单元××层西户的房屋为上述借款提供抵押担保，担保的范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。抵押物亦办理了抵押登记。此后，贷款银行依约发放了借款本金，但被告未按约定偿还借款本息。截至2021年2月25日，被告拖欠到期借款本金5648.03元、未到期借款本金296178.41元、利息4895.73元、本金罚息89.92元、利息罚息77.99元。 另查明，中国银行股份有限公司山东省分行于2018年6月11日下发鲁中银发〔2018〕200号关于淄博分行调整部分机构层级及隶属关系的批复，中国银行股份有限公司西五路支行调整至原告处管辖。 本院认为，债务应当清偿。被告与贷款银行签订的个人二手住房贷款合同合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。贷款银行按约发放借款后，被告未按合同约定偿还借款本息已构成违约。原贷款银行中国银行股份有限公司淄博西五路支行调整至原告处管辖，原告有权以自己的名义向两被告主张涉案合同的权利。截至2021年2月25日，被告拖欠到期借款本金5648.03元、未到期借款本金296178.41元、利息4895.73元、本金罚息89.92元、利息罚息77.99元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。依据贷款合同的约定，如被告未按约定按期足额偿还借款本息，原告有权提前收回已发放的借款本金，并要求被告依约支付利息、罚息等。因此，对原告要求被告立即偿还上述到期借款本金、利息、罚息、未到期借款本金及自2021年2月26日至实际清偿之日的利息、罚息（以未清偿借款本金为基数，按涉案合同约定计算）的诉讼请求，符合双方合同约定，亦不违反法律规定，本院应予支持。被告石珊珊以其名下位于桓台县××小区××号楼××单元××层西户的房屋为上述借款提供了抵押担保，对原告要求就上述抵押物优先受偿的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告石珊珊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十九条、第三百九十四条、第四百零二条、第四百一十条、第四百一十三条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告石珊珊于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司淄博高新支行到期借款本金5648.03元、未到期借款本金296178.41元、利息4895.73元、本金罚息89.92元、利息罚息77.99元（截至2021年2月25日）及自2021年2月26日至实际清偿之日的利息、罚息（以未清偿借款本金为基数，按涉案合同约定计算）； 二、如被告石珊珊未按期履行上述付款义务，原告中国银行股份有限公司淄博高新支行有权就其名下位于桓台县××小区××号楼××单元××层西户的房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿（所得价款超出债权部分归被告石珊珊所有，不足部分由被告石珊珊继续支付）； 三、驳回原告中国银行股份有限公司淄博高新支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5904元，减半收取计2952元，保全费2054元，由被告石珊珊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 朱 琳 二〇二一年五月十八日 书记员 桑成娟
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执1940号申请执行人：交通银行股份有限公司延边分行，地址：延吉市光明街172号。法定代表人：徐明，分行行长。被执行人：王金池，男，1973年3月23日出生，汉族，住所吉林省汪清县。被执行人：周娜娜，女，1982年1月20日出生，汉族，住所吉林省汪清县。被执行人：延边延亿房地产开发有限公司，住所吉林省延吉市。法定代表人：纪国延，该公司执行董事兼总经理。申请执行人交通银行股份有限公司延边分行与被执行人王金池、周娜娜、延边延亿房地产开发有限公司之间借款合同纠纷一案，执行依据为延吉市人民法院作出的（2020）吉2401民初5491号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月19日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务。经审查符合立案条件，本院于2021年4月19日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：在执行过程中，依法向被执行人送达受理案件通知书、执行通知书、报告财产令。在执行过程中，依法委托评估被执行人王金池、周娜娜共同共有的位于延吉市东进街佰翠源24号楼1001的房屋。执行过程中，作出限制消费令，限制被执行人高消费。经过网络查询，被执行人无银行存款、车辆、房屋等可供执行财产。本院认为,在本院穷尽执行措施后，除被执行人名下的上述房屋需要进一步调查（权属、租赁、装修、案外人居住等）外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备继续履行生效法律文书确定的义务。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 安 敏执行员 崔永埙执行员 李成范二〇二一年五月二十五日书记员 金明奎
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0182民初4282号申请人：荥阳市城关鑫盛德力西电气门市部，统一社会信用代码92410182MA41L2LB9X，住所地，荥阳市城关乡李克寨。经营者：陈鹏，负责人。委托诉讼代理人：聂志强，河南神龙剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王林，河南神龙剑律师事务所律师。被告：李永峰，男，1981年1月27日生，汉族，住荥阳市。被告：张利峰，女，1979年3月14日生，汉族，住荥阳市。本院在审理申请人荥阳市城关鑫盛德力西电气门市部诉被申请人李永峰、张利峰买卖合同纠纷一案中，申请人荥阳市城关鑫盛德力西电气门市部于2021年5月20日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人李永峰、张利峰名下的银行存款人民币68817.5元或查封冻结其他等值财产，申请人已提供担保。本院认为，申请人荥阳市城关鑫盛德力西电气门市部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结被申请人李永峰、张利峰名下的银行存款人民币68817.5元或查封冻结其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高红丽二〇二一年五月二十日书记员  马傲梅
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执恢1494号申请执行人郑州银行股份有限公司农业路支行，营业场所郑州市金水区农业路25号，统一社会信用代码：914101000768197252。负责人郭庆阳，行长。被执行人江洋，女，回族，1983年7月18日出生，住浙江省宁波市北仑区。关于郑州银行股份有限公司农业路支行申请执行江洋金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0105民初25403号民事判决书已于2019年9月30日发生法律效力。江洋未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2021年5月17日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案执行。本院在执行过程中依法将江洋名下位于中原区西站路1号1号楼17层1701号（不动产权证号：1201014476）的房产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定裁定如下：责令被执行人江洋于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李小涛审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二一年五月二十五日书记员  李 祥
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1623执2821号 申请执行人：黄发展，男，1968年6月16日出生，汉族，住利辛县。 被执行人：利辛县驰通商砼有限责任公司，住所地安徽省亳州市利辛县西潘楼镇于寨，统一社会信用代码：913416236789240635. 法定代表人：汝桂英。 本院在执行申请执行人黄发展与被执行人利辛县驰通商砼有限责任公司买卖合同纠纷一案中，现双方达成和解并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2021）皖1623执恢303号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 顾 峰 审判员 高 翔 审判员 李 磊 二〇二一年五月二十五日 书记员 高梦强
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1323民再26号 原审原告：曹伟，男，1974年8月7日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。 原审原告：张小强，男，1975年8月15日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 原审原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司新洲支公司，住所地广东省深圳市福田区红荔路第一世界广场6、7楼，统一社会信用代码91440300708552601N。 原审被告：顾翌明，男，1981年1月3日出生，汉族，住上海市黄浦区。 原审被告：常菁，女，1980年11月16日出生，汉族，住上海市黄浦区。 原审原告曹伟、张小强、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司新洲支公司与原审被告顾翌明、常菁债权转让合同纠纷一案，本院于2017年12月29日作出（2017）皖1323民初5184号之二民事裁定书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年11月26日作出（2020）皖1323民监134号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 本院再审查明：原审原告提交的借款合同约定，如债权转让，管辖法院为债权受让方所在地法院。在而后的债权转让协议中对管辖法院没有另行约定。经查本案当事人户籍地均不在灵璧。曹伟在起诉时向本院提交的安徽省居住证显示居住地址为“安徽省宿州市灵璧县渔沟镇马集行政村土山村A5001号”，有效期限为“2017年9月19日至2018年9月19日”。 本院再审认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条规定，借款合同对管辖法院的约定对债权受让方即本案原审原告有效，即本案管辖法院应为原审原告住所地法院。原审原告向本院起诉时，虽然提交了曹伟在灵璧居住的暂住证，但其在此连续居住期限未满一年，根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于管辖的规定，本院对该案无管辖权，应依法驳回原审原告起诉。 本案经本院审判委员会讨论决定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）皖1323民初5184号之二民事裁定书； 二、驳回原审原告曹伟、张小强、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司新洲支公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长 亢电中 审 判 员 袁 萍 审 判 员 王 海 二〇二一年五月二十八日 法官助理 黄宪烨 书 记 员 张恒生 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初3619号原告：平安银行股份有限公司大连分行。住所地：辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：戴世杰，系辽宁同人律师事务所律师。委托诉讼代理人：王蕊，系辽宁同人律师事务所律师。被告：张洋，女，1985年6月28日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告张洋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人王蕊到庭参加诉讼。被告张洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金59270.02元及至2020年11月10日的利息2741.93元、罚息4970.55元、复利383.86元，合计本金及欠息共67366.36元；并支付自2020年11月11日起至贷款本息全部清偿之日止，按合同约定利率计算的借款利息、罚息及复利。被告张洋未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2017年9月29日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额为495000元；贷款用途为装修及购家私电器；贷款期限为36个月，自2017年9月30日至2020年9月28日止；贷款利率为固定月利率1.53%；还款方式为按月等额本息还款；罚息利率为贷款利率加收50%；复利为对不能按时支付的利息，按罚息利率计收。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。二、履行情况原告于2017年9月30日发放贷款495000元，《个人贷款确认书》约定的贷款用途为装修及购家私电器，贷款期限为36个月，自2017年9月30日至2020年9月28日止，贷款年利率为18.36%，还款方式为等额还款。被告自2020年6月21日起即未按时偿还贷款本息。截至2020年11月10日，被告尚欠本金59270.02元、利息2741.93元、罚息4970.55元、复利114.27元。本院认为，被告逾期未还款，构成违约，根据合同约定，原告有权要求被告偿还未归还的全部借款本金，并支付利息、罚息、复利。但贷款到期后，被告不应再支付利息，罚息亦不应计收复利，对该诉请本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张洋偿付原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金59270.02元及截至2020年11月10日的利息2741.93元、罚息4970.55元、复利114.27元；二、被告张洋给付原告平安银行股份有限公司大连分行罚息及复利（罚息以本金59270.02元为基数、复利以利息2741.93元为基数，均自2020年11月11日起至款项付清之日止，按照年利率27.54%计付）；上述一至二项确定的被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行的其他诉讼请求。案件受理费740元，由被告张洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员 王 婧二〇二一年五月十日书记员 罗美微
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0724执1260号移送机关灌南县人民法院。被申请执行人费文华，男，汉族，居民，住灌南县。被执行人费文华犯危险驾驶罪，判处罚金刑移送执行一案，本院作出的(2019)苏0724刑初605号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年05月07日立案受理。本院受理后，于2021年4月16日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，限定其在2021年4月22日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2021年4月29日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人费文华无房产登记，无工商登记，无车辆登记，无银行存款。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案被执行人没有可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即生效。审判长  陈硕波审判员  李文谦审判员  张正军二〇二一年五月七日书记员  戴 瑛
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保833号关于李俊与李日新租赁合同纠纷一案，本院在保全过程中，发现被保全人李日新在延吉市不动产登记中心、延吉市房屋交易中心无房屋信息；公安局车辆管理所无车辆信息；在银行卡无存款。现申请保全人李俊申请的保全无标的物可保。现作结案处理。特此通知二〇二一年五月二十九日
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1529执371号 申请执行人：屏山县屏山镇寺坪社区村16组，住所地：四川省屏山县屏山镇寺坪社区村。 法定代表人：杨祖金，组长。 被执行人：屏山锦绣农业科技开发有限公司，住所地：四川省屏山县。 法定代表人：刘建华，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1529民初1067号民事判决书，于2021年2月3日立案受理申请执行人屏山县屏山镇寺坪社区村16组申请执行屏山锦绣农业科技开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1、支付申请执行人67716元及迟延履行期间的债务利息，2、支付案件受理费1482元、执行费916元。   在执行过程中： 一、本院于2021年2月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了（2021）川1529执371号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2021年2月4日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，查询到被执行人名下无银行存款，暂无可供执行的财产，于2021年5月27日启动传统查控，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2021年5月27日对被执行人屏山锦绣农业科技开发有限公司纳入了失信被执行人名单并采取了限制高消费措施。 四、本院于2021年5月27日通过当面约谈方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴 亨 审判员 陈绍远 审判员 钟敦臣 二〇二一年五月二十八日 书记员 王 洁
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1725民初2811号原告：赵庆标，男，1993年11月15日出生，汉族，农民。被告：王海山，男，1974年9月21日出生，汉族，农民。本院在审理原告赵庆标与被告王海山机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵庆标于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵庆标的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵庆标撤回起诉。案件受理费189元，由原告赵庆标负担。审判员  李美仓二〇二一年五月十二日书记员  孙明智
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保804号关于石博与全明男租赁合同纠纷一案，本院在保全过程中，发现被保全人全明男在延吉市不动产登记中心、延吉市房屋交易中心无房屋信息；公安局车辆管理所无车辆信息；在银行卡无存款。现申请保全人石博申请的保全无标的物可保。现作结案处理。特此通知二〇二一年五月二十八日
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1003民初39号原告：张欣茹，女，1989年8月7日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。被告：程新明，男，1952年9月11日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。原告张欣茹与被告程新明不当得利纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告张欣茹于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告张欣茹自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张欣茹撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张欣茹负担。审判员  崔志强二〇二一年五月二十一日书记员  俞 伟
沈阳市大东区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）（2021）辽0104执2364号中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部：你/你单位申请本院执行与张秀昌其他案由一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人张秀昌的财产状况。如不能提供有关被执行人张秀昌财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年五月六日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新02民终41号 上诉人（原审原告）：赵金强，男，1969年12月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区。 委托诉讼代理人：陈全民，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：戴君亮，男，1986年6月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市温泉县。 委托诉讼代理人：孟宪文，温泉县哈日布呼镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：新疆亿达贝尔能源科技有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新区（新市区）。 法定代表人：陈治，该公司执行董事。 被上诉人（原审被告）：张亿鑫，男，1986年12月21日出生，汉族，新疆亿达控股集团有限责任公司法定代表人，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 上诉人赵金强、戴君亮因与被上诉人新疆亿达贝尔能源科技有限责任公司、张亿鑫民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院（2020）新0202民初137号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”之规定，虽然当事人之间可以通过意思自治形成某种法律关系，原告亦有权依法行使诉权，但人民法院审理案件应当以事实为依据，仅仅依据原告诉请的民间借贷关系，将无法对债权债务数额等基础事实加以准确认定。因此，应当在审查认定双方当事人提交的证据的基础上查明案件事实，认定双方存在的基础法律关系。但是，对当事人之间通过意思自治变更债权债务也不能一概予以否定，当事人依据通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议提起诉讼的，对当事人均有约束力，故无论当事人之间此前的基础法律关系性质为何，均可直接根据通过该债权债务协议确定各自的权利和义务。就本案而言，根据戴君亮、王亚飞在公安机关的笔录和戴君亮在二审庭审中提交的《股权转让协议》，案涉《借款协议》系赵金强、戴君亮通过和解的方式对双方基础法律关系纠纷达成的债权债务协议，但关于赵金强和戴君亮出具《借款协议》的真实原因和双方之间的基础法律关系，一审法院并未查清，在此情形下，不宜直接根据《借款协议》认定双方的权利和义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院（2020）新0202民初137号民事判决； 二、本案发回新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院重审。 上诉人赵金强预交的二审案件受理费11,300元，上诉人戴君亮预交的二审案件受理费16,438.80元，均予以退回。 审判长  李德明 审判员  吕 平 审判员  吴 婷 二〇二一年五月三十日 书记员  熊雪娇
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0191民初3315号原告：沈阳午星物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区杨士乡宁官村，统一社会信用代码：91210106793161487J。法定代表人：张浩飞，该公司经理。委托诉讼代理人：于浩俊，辽宁鼎晟律师事务所律师。被告：宋春景。原告沈阳午星物业管理有限公司与被告宋春景物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告沈阳午星物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳午星物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二一年五月十八日书记员  刘慧玉本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0112民初18139号原告：陕西长银消费金融有限公司。法定代表人：张玉萍，系该公司董事长。委托诉讼代理人：白梅，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雅竹，陕西稼轩律师事务所律师。被告：张晓芬，女，汉族。原告陕西长银消费金融有限公司(以下简称“长银消费公司”）与被告张晓芬金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长银消费公司的委托诉讼代理人白梅到庭参加了诉讼，被告张晓芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计23471.69元，其中本金14000元、利息2835.69元（利息暂计算至2021年3月9日）、罚息6636元（罚息暂计算至2021年3月9日）及至实际清偿之日的相应利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费375.55元；3.判令本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未出庭，亦未提交书面答辩状。三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款。四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确认的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台APP等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：原告依约放款后，自2019年8月25日起，被告未依约还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费375.55元。六、原告长银消费公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。裁判理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，因本案所涉《个人消费借款合同》约定的标准计算利息、罚息的合计金额，超过法定限筹，结合原告长银消费公司系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息合计以借款本金14000元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告张晓芬于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金14000元及利息、罚息（利息、罚息合计以借款本金14000元为基数，自2019年8月25日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告张晓芬于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费375.55元；三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费396元（原告已预交），由本院退还原告198元，原告自行负担25元，剩余173元由被告负担。被告负担部分于上述付款时间一并向原告给付。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 员 薛敏丹二〇二一年五月二十六日法官助理 王 东书 记 员 惠 静
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0523执1096号 申请执行人：张会霞，女，1972年6月8日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人：赵成，男，1994年7月7日出生，汉族，现住广饶县。 申请执行人张会霞与被执行人赵成生命权、健康权、身体权纠纷一案,广饶县人民法院作出的（2020）鲁0523民初5383号民事调解书已发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2021年5月13日向本院申请执行，本院同日立案执行。申请执行标的额为700元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人告知书及传票，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其未履行义务。2021年5月27日，双方达成执行和解协议，需要分期履行。 本院认为，双方当事人达成执行和解协议，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）鲁0523执1096号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘广明 审判员  张东亮 审判员  李学海 二〇二一年五月二十七日 法官助理燕群 书记员崔文硕
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0829民初2169号 原告：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司，住所地嘉祥县建设南路42号。统一社会信用代码：91370800MA3CCHARXN。 法定代表人：苏强，系该单位董事长。 委托诉讼代理人：刘苏萱（一般授权），嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。 被告：刘行行，男，1991年1月23日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司（以下简称嘉祥农商行）与被告刘行行金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月30日通过互联网公开开庭进行了审理。原告嘉祥农商行的委托诉讼代理人刘苏萱，被告刘行行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告嘉祥农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告刘行行偿还借款本金100,000元及利息；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2019年1月9日，原告与被告签订（嘉祥农商银行）个借字（2019）年第00020493号《个人借款合同》，借款金额为100,000元整，借款期限为2019年1月9日至2019年11月30日，合同约定：借款种类为个人信e贷（信用），借款用途为其他消费，借款利率为固定利率：借款利率执行年利率10.266%，本合同有效期内不变。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款到期后，被告刘行行未按合同约定履行还款义务。 被告刘行行答辩：对原告的诉讼请求及事实理由均无异议。2019年1月份贷款时本人只签了一次字，第二次没签字。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。原告提交的证据材料如下：1、被告身份证复印件一份，证明被告的身份信息情况。2、《个人借款合同》、数字签名验资报告各一份，证明2019年1月9日原告与被告签订合同，约定被告刘行行向原告借款100,000元，借款期限为2019年1月9日至2019年11月30日，借款种类为个人信e贷（信用），同时约定借款利率、违约金等内容，通过借款合同第十条结合数字签名验资报告，可以证实系被告刘行行的真实意思表示。3、被告刘行行的卡号为62×××29的银行卡流水一份，证明原告将借款合同约定的100,000元于2019年1月9日发放到被告刘行行的账户内，交易说明为信E贷。4、《表外贷款明细》一份，证明被告刘行行在原告处的借款截至2021年4月20日仍欠借款本金100000万元及利息24,299.89元。5《表外贷款明细》一份，证明原告起诉后，被告刘行行向原告偿还借款本金10000万元，截至2021年5月7日仍欠借款本金90,000元及利息。 被告刘行行对上述证据的真实性及证明观点均无异议。未提交任何证据。 经审查，原告提交的以上证据，来源合法，内容真实且与案件事实相关联，对其证明效力，本院均予确认。 根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定案件事实：2019年1月9日被告刘行行向原告嘉祥农商行申请网上借款，并通过电子渠道验密操作与原告签订《借款合同》（编号个借字（2019）年第00020493号），主要约定内容：借款金额为100,000元；借款期限自2019年1月9日至2019年11月30日；贷款采用固定利率方式，年利率按照10.26600%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；原告根据被告的申请于2019年1月9日向被告签约银行卡发放了100,000元贷款，合同到期后，被告未归还该借款合同项下的借款本息，截止到2021年4月20日仍欠本金82,123.96元及利息17,309.94元。原告起诉后，被告刘行行偿还了借款本金10,000元。 本院认为，原告嘉祥农商行与被告刘行行签订的《个人借款合同》合法有效，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”。原告嘉祥农商行已经依约发放贷款，被告未按照约定期限偿还借款本息，应当履行偿还借款本金及利息的合同义务，同时承担逾期还款的违约责任。民事主体依照法律规定和当事人的约定履行民事义务承担民事责任。截止到2021年5月7日被告刘行行仍欠本金90,000元及利息24,299.89元。借款利息的计算不违反双方合同约定和中国人民银行关于贷款利率的上下限的规定，合法有效，应予以确认。原告嘉祥农商行主张被告刘行行偿还借款本金90,000元及利息的请求，有事实和法律依据应予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下： 被告刘行行于本判决生效之日起十日内向原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司偿还借款本金90,000元及约定利息。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,300元，减半收取计1,150元；申请费1,020元；共计2,170元。由被告刘行行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  刘天龙 二〇二一年五月十日 书记员  张晶晶
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1330民初884号原告：东风汽车财务有限公司。住所地：湖北省武汉市经济技术开发区东风二路东合中心南区办公楼H栋15-18层。法定代表人：冯长军，任董事长。统一社会信用代码：91420000178766767H。委托诉讼代理人：龙春涛、袁园，湖北金卫（十堰）律师事务所律师。系特别授权。被告：艾书河，男，汉族，1978年4月15日生，住河南省桐柏县。原告东风汽车财务有限公司（以下称：东风公司）与被告艾书河借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东风公司的委托诉讼代理人龙春涛到庭参加诉讼，被告艾书河经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东风公司向本院提出诉讼请求：一、被告艾书河立即偿还原告贷款本金22443元及利息，利息自2019年1月9日起按年利率14.85％计算至贷款付清之日止；二、判令被告艾书河支付违约金合计人民币8000元；三、判令被告艾书河支付原告为实现债权而发生的律师费1500元；四、判令原告对案涉抵押车辆折价或者拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿；五、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告艾书河以购买车辆为由向原告申请贷款，用所购买车辆提供担保，双方签订《汽车贷款合同》，对权利义务、贷款金额、贷款期限、还款方式、每月还款金额、违约责任等均进行明确约定。合同签订后，原告已按照合同约定发放贷款，并将被告艾书河所购买的车辆办理了抵押登记，但被告艾书河未按照合同约定的还款期限履行相应的还款义务。综上所述，各被告的行为已经构成严重违约，原告为维护自身合法权益，向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的全部诉讼请求。原告东风公司向本院提交如下证据：1、金融许可证和银监会批复。拟证明原告具备发放贷款资格。2、汽车贷款合同、机动车抵押合同和机动车登记证书复印件。拟证明被告与原告签订《汽车贷款合同》合同对贷款期限、利率、还款时间以及方式都进行了明确具体的约定。被告以贷款所购车辆向原告进行抵押担保，并依法办理了车辆抵押登记等事实。3、账户明细账和特种转账贷方凭证。拟证明原告按照合同第三条约定将贷款资金一次性支付至第三方经销商在原告处开立的账户，已履行合同义务。4、还款明细表。拟证明被告履行23期后至今尚未履行全部还款义务。5、《委托代理合同》、律师费发票及支付凭证。拟证明原告因本案诉讼所产生律师费1500元。被告艾书河未应诉，未答辩，未向法庭提交证据。经审理查明：2016年12月30日，原告东风公司与被告艾书河签订了合同编号为DCF03770816247072的《汽车贷款合同》，约定借款金额55000元，分36期归还，还款方式为月还款金额1867元，借款年利率13.5%，贷款人按月收息，如借款人未按约定偿还借款，逾期借款按合同约定利率的150%计收罚息。双方并签订了机动车抵押合同，对被告购买的豫Ｒ×××××东风牌小型客车办理了抵押登记。2017年1月9日，原告向被告发放借款55000元。被告艾书河偿还了前23期借款本息42941元，剩余13期借款未予偿还，下欠借款为22443元。原告东风公司为本次诉讼支出律师费用1500元。另查明，原告东风公司持有金融许可证，享有贷款发放资格。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告东风公司与被告艾书河签订的借款和抵押合同系双方真实意思表示，该借款和抵押合同依法成立并生效。原告依约给付借款后，被告应按合同约定偿还借款及利息。被告艾书河未按约定偿还，应当承担继续履行的违约责任。原告的利息自2019年1月9日起按年利率14.85％计算至贷款付清之日止的请求未超出合同约定，本院予以支持。原告依合同约定对抵押物享有优先受偿权。原告支出的律师费1500元系借款合同约定的司法催收费用，应由被告负担。原告请求被告支付违约金8000元，因被告违约并未导致借款合同解除，该项主张与借款合同的约定不符，本院不予支持。被告艾书河无正当理由未到庭参加诉讼，自行放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告艾书河自本判决生效之日起十日内支付原告东风汽车财务有限公司借款22443元及利息（利息自2019年1月9日起按年利率14.85％计算至借款付清之日止）；二、被告艾书河自本判决生效之日起十日内支付原告东风汽车财务有限公司律师服务费1500元；三、原告东风汽车财务有限公司对被告艾书河的抵押物豫Ｒ×××××东风牌小型客车的拍卖、变卖或者折价所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取424元，由被告艾书河负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  王玉利二〇二一年五月十二日法官助理刘亚兰书记员杨华
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606民初8612号原告：佛山市港湾物业管理有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从居委会荔南路A33号御君豪庭1座101房，统一社会信用代码：91440606758316383D。法定代表人：何运喜。委托诉讼代理人：杨庆威，男，1983年1月22日出生，汉族，住广州市白云区，系原告的工作人员。被告：李开业，男，1986年7月9日出生，汉族，住广东省罗定市。原告佛山市港湾物业管理有限公司与被告李开业物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告于2021年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市港湾物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告佛山市港湾物业管理有限公司负担。审判员  陈晓红二〇二一年五月十九日书记员  周海琪
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初6960号原告：梁爽，女，1988年8月16日生，汉族，无职业，现住吉林省延吉市。委托诉讼代理人，张传义，吉林张传义律师事务所律师。被告：荆长恩，男，1970年7月25日生，汉族，无职业，户籍所在地吉林省延吉市建工街。第三人：延边盛达出租汽车运输股份有限公司，住所：吉林省延吉市天池路北侧。法定代表人：韩有盛，经理。第三人：延吉市东亚出租汽车股份有限公司，住所：吉林省延吉市公园路158号4单元。法定代表人：金国哲，经理。原告梁爽与被告荆长恩及第三人延边盛达出租汽车运输股份有限公司、延吉市东亚出租汽车股份有限公司出租汽车运输合同纠纷一案中，原告梁爽于2021年5月30日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁爽的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许原告梁爽撤诉。案件受理费50元，退还给梁爽。审判员  卢伟绪二〇二一年五月三十日书记员  李媛媛
安徽省淮南市八公山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0405刑初32号 公诉机关淮南市八公山区人民检察院 被告人基本情况 被告人吴怀瑞，曾用名刘彬，男，1986年7月8日出生于安徽省凤台县，汉族，大专文化，现住（户籍地）安徽省淮南市凤台县。2020年10月29日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，2021年3月17日被淮南市八公山区人民检察院取保候审，同年5月24日本院决定继续对其取保候审。 值班律师徐作兵，淮南市八公山区法律援助中心律师。 公诉机关指控情况起诉书文号八检刑诉〔2021〕5号 指控事实2020年9月9日淮南市公安局公安交通管理局在淮南市东西部第二通道与机械厂路交口处开展查处超速违法行为时,15时14分,吴怀瑞驾驶皖Dxxxxx号小型普通客车因超速50%以上,被执勤民警查获。现场交警发现驾驶员吴怀瑞涉嫌酒后驾驶机动车,经呼气式酒精检测仪检测,吴怀瑞体内血液中酒精含量达到163mg/100ml,涉嫌醉酒后驾驶机动车。2020年9月25日,经安徽百友司法鉴定中心鉴定,吴怀瑞体内血液酒精含量达到:118.54mg/100ml,涉嫌危险驾驶罪。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议拘役一个月，并处罚金二千元。 被告人意见被告人吴怀瑞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人吴怀瑞犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴怀瑞无证醉酒驾驶机动车，酌情予以从重处罚；其到案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果被告人吴怀瑞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  马凤伟 二〇二一年五月二十六日 书记员  李珮文
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初3857号原告：延边益众物业管理有限公司，所在地吉林省延吉市。法定代表人：王旭，总经理。委托诉讼代理人：张宇，男，职员。被告：张延坤，男，汉族，住吉林省延吉市。原告延边益众物业管理有限公司与被告张延坤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告延边益众物业管理有限公司以与被告张延坤自行和解为由，于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，延边益众物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许延边益众物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，退还给延边益众物业管理有限公司。审判员  金丽丽二〇二一年五月二十八日书记员  苏羽菲
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0891民初510号原告：张某某，男，汉族，1991年2月18日出生，住山东省邹城市。委托诉讼代理人：史贵国（特别授权），山东圣义律师事务所律师。被告：聊城市博联机械设备有限公司，统一社会信用代码91371502MA3C4NTB2F，住所地山东省聊城市东昌府区侯营镇侯营村。法定代表人：鲁海军，总经理。被告：徐某某，男，汉族，1989年9月29日出生，住黑龙江省鹤岗市东山区。被告：杜某某，男，汉族，1969年8月2日出生，住山东省汶上县。以上三被告委托诉讼代理人：王海珍（特别授权），山东中昊律师事务所律师。以上三被告委托诉讼代理人：周光祖（一般代理），山东中昊律师事务所实习律师。原告张某某诉被告聊城市博联机械设备有限公司、徐某某、杜某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告于2021年5月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某某撤诉。案件受理费减半收取10028元，由原告张某某负担。审判员  周喜凤二〇二一年五月二十五日书记员  刘艳坤
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初4237号原告：叶世全，男，1954年9月26日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：冷雪峰，男，1977年6月11日出生，汉族，住沈阳市铁西区。原告叶世全诉被告冷雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告叶世全，被告冷雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶世全向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付原告欠款2万元及利息；2.请求法院判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告经营餐饮生意，因急需资金周转，2018年2月11日从原告手中借走人民币2万元并承诺给付利息，2018年3月5日还此欠款。至今被告没有偿还的意思，原告多次催要此款，被告总是故意拖延，无奈原告起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告冷雪峰辩称，2020年原告曾在和平区人民法院起诉过我，当时起诉我的欠款数额为4万元，当时我对和平区人民法院的判决书没提起上诉，对于原告本次向我主张的2万元，我认为是与2020年起诉我的借款案件为重复起诉，对于2020年的判决我保留再审的意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告叶世全向法庭提供被告冷雪峰于2018年2月11日出具的借据一份，借据中载明“本人冷雪峰2101061977××××××××收到贰万元整，如到期未还款本人愿意承担法律后果，还款日：2018年3月10日”。原告叶世全自述借款20000元是以现金形式交付给被告冷雪峰。2、被告冷雪峰分别于2019年3月6日、2019年4月10日、2019年4月12日通过微信向原告转款1000元、800元、1200元，共计3000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，根据原告提供的借据能够确定其与被告冷雪峰之间因民间借贷形成债权债务关系，被告冷雪峰未履行还款义务，其应承担对原告叶世全借款的清偿责任。关于借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条第二款规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案中，被告出具借据的时间在2020年8月20日之前，且在借据中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故被告冷雪峰应当以2万元本金为基数，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定的年利率6%的标准给付原告自2018年3月11日（还款日的次日）至2020年8月19日止的利息，以2万元本金为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆解中心2020年11月20日公布的一年期贷款市场报价利率，即年利率3.85%的标准给付原告自2020年8月20日至实际给付之日止的利息。关于被告冷雪峰向原告叶世全转款3000元如何认定的问题，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，依据上述法律规定并结合本案被告的当庭陈述，本院认定被告冷雪峰向原告叶世全转款3000元为其支付的利息，该部分利息应当予以扣除。关于被告冷雪峰提出的案涉借款与（2019）辽0102民初5327号案件的借款为同一笔借款的抗辩意见，（2019）辽0102民初5327号案件涉及的借据分别为被告冷雪峰于2019年11月20日和2020年4月6日出具的，与本案借据出具的时间不一致，且被告冷雪峰自认自2019年4月开始给原告支付利息，故对于被告冷雪峰的抗辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条第二款之规定，判决如下：一、被告冷雪峰于本判决生效之日起十日内偿还原告叶世全借款本金2万元；二、被告冷雪峰于本判决生效之日起十日内给付原告叶世全借款利息（以2万元本金为基数，自2018年3月11日起按年利率6%标准计算至2020年8月19日；以2万元本金为基数，自2020年8月20日起按年利率3.85%标准计算至实际给付之日止，同时扣除被告冷雪峰已给付利息3000元）；三、驳回原告叶世全的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（已减半收取），由被告冷雪峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  荆彤二〇二一年五月六日法官助理杜影书记员徐溅月附：本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条:债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条第二款：2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。
河南省洛宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0328执346号申请执行人：河南洛宁农村商业银行股份有限公司，住所地：洛宁县永宁大道，统一社会信用代码：91410300416597007H。被执行人：程民有，男，汉族，1960年7月22日出生，住洛宁县。被执行人：李贵学，男，汉族，1968年4月18日出生，住洛宁县。被执行人：李贵学，男，汉族，1965年7月26日出生，住洛宁县。本院在执行申请人河南洛宁农村商业银行股份有限公司与被执行人程民有、李贵学、李贵学借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中，双方已经达成和解协议，申请人向本院提出撤回执行的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）豫0328执346号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭朝武二〇二一年五月二十五日书记员  曹浩杰
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0106民初53号原告：众安在线财产保险股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：欧亚平，系公司董事长委托代理人：鲁娜，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：刘政，男，汉族，住址河南省商丘市睢阳区。原告众安在线财产保险股份有限公司诉被告刘政保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘雪担任审判长，与审判员孙景坤、张珈组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人鲁娜到庭参加了诉讼，被告刘政经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告与吉林银行股份有限公司签订了借款合同，借款本金20000元，借款期限12个月，还款方式为等额本息。2018年2月1日，吉林银行股份有限公司向被告发放借款20000元，后被告未按约履行还款义务。为保障借款合同项下的债权权益，吉林银行股份有限公司在原告处投保了信用保险，被保险人为吉林银行股份有限公司。保险合同约定，被告未按上述借款合同约定还款，原告应向被保险人理赔。出险后，原告向被告保险人共支付了理赔款20766.41元。上述借款合同约定，原告向被保险人理赔后，即取得被保险人对被告的全部债权。原告诉至法院，请求法院依法判令1、被告向原告支付理赔款20766.41元；2、被告承担诉讼费用。被告刘政未答辩。经审理查明，2018年2月1日，被告刘政与吉林银行股份有限公司（以下简称“吉林银行”）签订《个人网络贷款借款合同》，贷款金额为20000元，贷款用途为消费贷，贷款年化利率7%，还款期数12期，每期应还款1730.54元，每期贷款归还日为每月1日23时。合同约定贷款人有权就本借款合同的履约风险向贷款人合作的保险公司投保信用保险，并授权保险公司对借款人的贷款进行催收，一旦保险事故发生，保险公司依约理赔后，借款人的贷款债权依法转移至保险公司，保险公司有权继续向借款人追偿欠款。吉林银行于当日向被告发放贷款20000元。同日，吉林银行就该借款向原告投保个人借款合同信用保险，合同约定保险金额为20766.41元，保险期间自2018年2月2日至2019年2月1日。被告借款后未能偿还借款本息，原告作为保险人已经向吉林银行代偿案涉借款本息共计20766.41元，吉林银行于2020年6月4日向原告出具《赔款收据及权益转让书》，同意将包括本案债权在内的其对借款人《借款合同》项下的全部权益转让给原告。上述事实，有当事人的陈述、个人网络贷款借款合同1份、个人借款合同信用保险保险单1份、理赔数据明细表1份、还款数据明细表1份、贷款放款凭证1份、赔款收据及权益转让书1份、授权委托函1份、营业执照复印件1份等证据在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十四条之规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据，对案件事实予以认定。原告提供的借款合同、放款凭证以及《赔款收据及权益转让书》能够证明被告向吉林银行借款的事实以及尚欠贷款本息金额。吉林银行在原告处投保了个人借款合同信用保险，在被告未按合同约定还款的情况下，原告履行保险人义务向吉林银行已代偿借款本息共20766.41元，故原告有权请求被告偿其代偿款20766.41元。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘政于本判决生效之日起10日内偿还原告众安在线财产保险股份有限公司代偿款人民币20766.41元。如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，由被告刘政承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 刘 雪审判员 孙景坤审判员 张 珈二〇二一年五月十二日法官助理王建兵书记员代蕾本判决所依据的相关法律《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市大东区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）辽0104执2432号谢德贞、佟娥、郑天浩、郑志纯：你/你单位与中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的T判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行于二〇二一年五月十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年五月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。二〇二一年五月十一日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0191执202号 申请执行人：赖志刚，男，1985年7月20日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托代理人：刘亚欣，四川鼎立律师事务所律师，特别授权代理人。 被执行人：李红，女，1977年3月17日出生，汉族，住四川省内江市隆昌市隆昌县。 本院依照已发生法律效力的(2020)川0191民特450号《民事裁定书》，立案执行赖志刚与李红请求确认人民调解协议效力纠纷一案。执行中，本院执行到位2909.77元，此外本院通过网络执行系统查控、传统查控均未能找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经本院告知申请人执行人拟终结本次执行程序，申请执行人在规定的时间未向本院提出异议，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依职权将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)川0191民特450号《民事裁定书》的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴希孝 审判员  何 建 审判员  吴广宇 二〇二一年五月七日 执行助理 余苏雨 书记员  刘韵苹
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初7028号原告：北京凯莱物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市南开区南门外大街2号（大悦城B2-03号）。主要负责人：朱传鼎，总经理。委托诉讼代理人：许宁，女，该公司员工。被告：邬荣兴，住天津市南开区。原告北京凯莱物业管理有限公司天津分公司与被告邬荣兴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告北京凯莱物业管理有限公司天津分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京凯莱物业管理有限公司天津分公司撤回起诉处理。审判员  刘艳萍二〇二一年五月十日书记员  张 轩附本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川0191执3755号 彭竹梅、刘波： 关于彭竹梅申请执行刘波借款合同纠纷一案[(2021)川0191执3755号]，本院已于2021年5月26日执行完毕，执行情况如下： 生效法律文书确定内容全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0223民初2208号原告：徐冬冬，男，1984年5月16日出生，住尉氏县。委托诉讼代理人：王留根，河南循规律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：山东军辉建设集团有限公司，住所地山东省泰安市肥城市仪阳工业园区。法定代表人：李军英。委托诉讼代理人：刘小强，上海拓必拓律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告徐冬冬与被告山东军辉建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告徐冬冬于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告徐冬冬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐冬冬撤诉。案件受理费491元，由原告徐冬冬承担。审判员  王根平二〇二一年五月十七日书记员  李 杰
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1283执80号之二申请执行人：宋伟，男，汉族，1991年3月9日生，住泰州市姜堰区。被执行人：顾海航，男，汉族，1989年9月7日生，住泰兴市。关于申请执行人宋伟与被执行人顾海航民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月25日作出的(2020)苏1283民初4315号民事判决书已经发生法律效力。依该裁决：被执行人顾海航于本判决生效后十日内向申请执行人宋伟支付借款本金165000元及利息（利息以165000元本金为基数，自2020年7月6日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。如被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元，减半收取计1800元，由被执行人顾海航负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于本判决生效后十日内一并向申请执行人支付）。申请执行人因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行,本院已于2021年1月5日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2021年1月7日，本院通过法院专递方式向被执行人顾海航发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2021年1月7日、4月7日、5月23日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人顾海航的银行存款情况，发现并于2021年1月8日依法冻结了被执行人顾海航名下银行存款账户13个（余额不足），冻结期限十二个月,划拨顾海航名下银行存款12250元,已发还至申请执行人宋伟银行账户内；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人顾海航名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人顾海航名下房产登记信息。3.2021年3月5日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。4.2021年3月22日，本院至被执行人顾海航的户籍所在地泰兴市古××镇××盐路××号进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。5.2021年5月24日，本院通过发送短信向申请执行人告知了上述财产查控等情况，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人顾海航的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）,划拨顾海航名下银行存款12250元,已发还至申请执行人宋伟银行账户内外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏1283民初4315号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  陈建忠二〇二一年五月二十四日书记员  黄 莉
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申2126号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张和军，男，1968年5月10日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：马桂岺（张和军之妻），住北京市海淀区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘树花，女，1942年2月25日出生，汉族，住北京市海淀区。再审申请人张和军因与被申请人刘树花返还原物纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院(2020)京01民终4251号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张和军申请再审称，撤销一、二审判决，发回重审或依法提审；本案诉讼费用由刘树花承担。理由为：（一）一审法院遗漏了应该追加的当事人，涉案房屋主要的居住人为张和军的爱人马桂岺，张和军只是每周回来一天，故主要腾退人应是马桂岺。（二）张和军、马桂岺出资购买了涉案房屋并且长期在此居住，也对房屋进行了装修，刘树花亦明确房屋在其去世后归张和军所有。张和军、马桂岺没有其他住房，所以简单的就判决张和军搬出涉案房屋，明显不妥。（三）不动产管理部门发放产权证的依据是2012年7月26日北京市海诚公证处出具的公证书，此公证书张和军放弃继承权的前提是2005年刘树花立遗嘱，明确了房屋待其去世后归张和军所有。现刘树花改变了遗嘱，张和军不同意放弃继承权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，张和军依法申请再审。本院经审查认为，无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，涉案房屋现登记在刘树花名下，其有权就涉案房屋行使权利。张和军主张其系涉案房屋实际出资人，依据是2005年的一份保证书。但在2012年7月26日，在张传贵的所有继承人均到场的情形下，办理了相关公证，无论是从时间还是从法律效力上，公证书均强于自书的保证书。原审法院依据公证书的内容认定涉案房屋归刘树花一人所有，并无不当。必须共同进行诉讼的当事人是指必要的共同诉讼的当事人，其前提是存在不可分之诉。马桂岺与张和军虽同为无权占有使用房屋的侵权人，但刘树花作为权利人在诉讼中有权进行选择。原审期间，张和军一直以其系涉案房屋所有权人为由进行抗辩，并未提及马桂岺，且马桂岺作为张和军的诉讼代理人，一直参与原审始终，亦未申请以共同被告的身份加入诉讼，故本案不存在法院应依职权追加的情形。张和军的该项再审理由缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。张和军的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张和军的再审申请。审 判 长 姜春玲审 判 员 史利晖审 判 员 王 宁二〇二一年五月十二日法官助理 吴秋心书 记 员 葛 斌
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执1109号申请执行人：中国银行股份有限公司建湖支行，住所地建湖县。法定代表人：戴健。被执行人：肖立刚，男，1981年8月15日生，汉族，住建湖县。申请执行人中国银行股份有限公司建湖支行与被执行人肖立刚借款合同纠纷一案，本院于2019年12月19日作出的(2019)苏0925民初2582号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行215096.05元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月18日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0925民初2582号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 进审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二一年五月十八日书记员 冯 蕾
湖南省永兴县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘1023执473号 曹环女、永兴惜福环保科技有限公司: 本院受理你们的劳动争议一案，经本院执行，已履行完毕。现将本案执行的基本情况通知书你们，以供核实之用。 特此通知。 审判员 熊 赟 二〇二一年五月二十四日 执行员 曾** 书记员 李艳芬
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1102民初728号原告：王丽香，女，1971年5月2日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。委托诉讼代理人：李喜彬，男，1955年3月11日出生，汉族，盘锦市双台子区利民法律服务所法律工作者，住辽宁省盘锦市兴隆台区（特别授权）。被告：双台子区建设房屋征收管理中心，住所地：辽宁省盘锦市双台子区老盘山县委办公楼。法定代表人：宁绍振，该中心主任。委托诉讼代理人：曹义，该公司副主任（一般授权）。委托诉讼代理人：赵琳琳，辽宁油海律师事务所律师（一般授权）。原告王丽香与被告双台子区建设房屋征收管理中心合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告王丽香于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王丽香撤诉。案件受理费880.00元，减半收取440.00元，由原告王丽香负担。审判员 吕 民二〇二一年五月十九日书记员 郭佳莹
河南省内黄县人民法院行 政 裁 定 书（2021)豫0527行审78号申请执行人内黄县自然资源局，住所地，内黄县顺河大道北段东侧。法定代表人刘海波，局长。委托代理人李国江，内黄县自然资源局工作人员。被执行人乔贵林，男，1958年5月27日出生，汉族，住内黄县。申请执行人内黄县自然资源局于2021年5月19日向本院申请强制执行内自资监罚决字（2020）第76号《行政处罚决定书》。本院于2021年5月19日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人内黄县自然资源局作出的内自资监罚决字（2020）第76号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。被执行人乔贵林未经审批占用土地1350.17平方米，做瓜果蔬菜市场使用（2020年6月1日被执行人乔贵林陈述，其是2004年以38000元从东庄西街大鹏手里接过来的）。行政程序中，被执行人乔贵林陈述，其有营业执照，法定代表人是其本人。但申请执行人内黄县自然资源局提供的卷宗材料没有显示。申请执行人内黄县自然资源局经过立案、调查、告知等程序，于2020年8月27日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款之规定，对被执行人乔贵林作出内自资监罚决字（2020）第76号《行政处罚决定书》：一、退还非法占用的土地；二、限乔贵林在接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三罚款270003.4元。该《行政处罚决定书》于2020年8月27日向被执行人乔贵林送达。申请执行人内黄县自然资源局并于2021年3月25日向被执行人乔贵林送达了催告书，被执行人乔贵林在法定期限内未申请复议，未提起行政诉讼，未履行义务。本院认为：申请执行人内黄县自然资源局作出的内自资监罚决字（2020）第76号《行政处罚决定书》，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。其申请强制执行内自资监罚决字（2020）第76号《行政处罚决定书》，符合法律规定强制执行的条件，应当准予强制执行。申请执行人内黄县自然资源局申请强制执行内自资监罚决字（2020）第76号《行政处罚决定书》第一、二项，即：一、退还非法占用的土地；二、限乔贵林在接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，适用“裁执分离”的执行方式，由法院审查作出裁决，行政机关依照《中华人民共和国行政强制法》行政机关强制执行程序的规定组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行内黄县自然资源局作出的内自资监罚决字（2020）第76号《行政处罚决定书》；二、内黄县自资源局作出的内自资监罚决字（2020）第76号《行政处罚决定书》第一、二项，由内黄县自然资源局组织实施。执行费305元，由被执行人乔贵林负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  田青旭审判员  王志中审判员  胡淑芳二〇二一年五月二十一日书记员  张利勇
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执1486号申请执行人张某某，男，住址沈阳市铁西区。被执行人张某某，男，住址辽宁省灯塔市。张某某申请执行张某某民间借贷纠纷一案，本院依据沈阳市铁西区人民法院2020年8月10日做出的（2020）辽0106民初2735号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在银行、互联网、证券、车辆管理部门、不动产登记部门等机构有足以执行的财产登记信息；2、本院已对被执行人张某某采取了限制其高消费的措施；3、本院已约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行程序。综上，本案已实现申请执行人债权0元。在本院穷尽执行措施后，截止目前，未查到被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初2735号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长 张 凡审判员 郑所亮审判员 刘子辉二〇二一年五月二十五日书记员 赵红玲
四川省邛崃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0183刑初139号 公诉机关：邛崃市人民检察院。 被告人：刘世勋，男，1999年3月20日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省资中县。2020年2月19日因犯盗窃罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑六个月，同年4月29日刑满释放；2020年9月12日因涉嫌盗窃罪被邛崃市公安局刑事拘留；2020年10月16日经邛崃市人民检察院批准被邛崃市公安局执行逮捕，现羁押于邛崃市看守所。 邛崃市人民检察院以川邛检刑诉[2021]12号起诉书指控被告人刘世勋犯盗窃罪向本院提起公诉，本院立案受理后依法适用简易程序于2021年5月6日公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院指派检察员唐怡出庭支持公诉，被告人刘世勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 指控意见：1、2020年9月3日17时许，被告人刘世勋来到邛崃市××镇××路××号××栋××单元××楼楼梯口，趁无人之际，将被害人夏某停放在此的1辆黑色捷安特牌山地自行车盗走。经鉴定：被盗自行车价值1707元； 2、2020年9月7日15时许，被告人刘世勋来到邛崃市××镇××街××网吧门口，趁无人之际，将被害人黄某停放在此的1辆黑色永久牌自行车盗走。经鉴定：被盗自行车价值504元； 3、2020年9月8日15时许，被告人刘世勋到邛崃市羊安镇九龙××道××号××网吧门口，趁无人之际，将被害人胡某停放在此的1辆绿色自行车盗走。经鉴定：被盗自行车价值651号。 量刑建议：被告人具有累犯、坦白、多次盗窃、自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 辩解意见：被告人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，且当庭表示自愿认罪。 审理查明事实：与指控意见一致。另查明，2020年10月9日，邛崃市公安局已将被告人所盗的1辆黑色永久牌自行车、1辆绿色自行车分别发还被害人黄某和被害人胡某。 判决理由：被告人刘世勋以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，涉案金额2862元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人刘世勋犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘世勋曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；被告人刘世勋多次盗窃，酌情从重处罚；被告人刘世勋到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；被告人刘世勋在审理过程中当庭表示自愿认罪，酌情从宽处罚。被告人刘世勋造成的损失，责令予以退赔。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果：一、被告人刘世勋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月12日起至2021年5月11日止） 二、责令被告人刘世勋在本判决生效后十日内退赔被害人夏某人民币1707元。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗雪萍 二〇二一年五月六日 书记员  万小丽 附相关规定： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十四因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆维吾尔自治区英吉沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新3123民初688号 原告：加帕尔·奥斯曼，男，1991年3月9日出生，维吾尔族，住新疆英吉沙县。 委托诉讼代理人：阿布都热合曼·赛曼旦尔。 被告：张新国，男，1971年5月30日出生，汉族，住江苏省。 原告加帕尔·奥斯曼与被告张新国车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月17日立案。原告加帕尔·奥斯曼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，申请减、缓、免未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按加帕尔·奥斯曼撤回起诉处理。 审判员  刘新生 二〇二一年五月二十四日 书记员  杜明杨
山东省费县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁1325刑初177号 公诉机关山东省费县人民检察院。 被告人孙振，男，1992年11月24日出生，汉族，中专文化，山东省费县人，务工，住费县。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，2021年3月9日被费县公安局刑事拘留，同年3月23日经费县人民检察院批准后被执行逮捕。现羁押于费县看守所。 辩护人梁建民，山东信誉永恒律师事务所律师。 山东省费县人民检察院以费检二部刑诉〔2021〕170号起诉书指控被告人孙振犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年5月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同年5月17日受理，依法适用简易程序，实行独任制审判，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察官刘超出庭支持公诉。被告人孙振及其辩护人梁建民到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2021年1月，被告人孙振明知个人名下的银行卡不能出售，且明知出售的银行卡可能被用于犯罪活动，经黄传龙（另案处理）介绍，在中国工商银行费县探沂支行等六家银行办理六张银行卡后出售给代夫松（另案处理）。被告人孙振非法获利3，000元。后经查实，上述六张银行卡均被用于电信诈骗犯罪活动，资金流水合计720余万元。 为证实上述事实成立，公诉机关当庭提供了受案登记表、立案决定书、银行交易记录、抓获经过、户籍证明等书证；同案犯黄传龙的供述；检查笔录；被告人孙振的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议判处被告人孙振有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人孙振同意适用简易程序审理本案，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示自愿认罪认罚。 辩护人梁建民发表的辩护意见：被告人孙振系初犯、偶犯，认罪态度好，已上缴违法所得，并缴纳罚金，请求法庭对其从轻处罚。 本院认为，被告人孙振明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，依法应追究其刑事责任。被告人到案后如实供述犯罪事实，在审查起诉阶段认罪认罚并签字具结，在庭审中亦认罪悔罪，可酌情从宽处理。公诉机关对本案的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人梁建民关于被告人孙振系初犯、偶犯，认罪态度好，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人孙振犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3，000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月9日起至2021年9月8日止。） 二、追缴被告人孙振违法所得人民币3，000元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 卢永本 二〇二一年五月二十一日 法官助理 臧庆香 书 记 员 周 艳
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 决 定 书（2021）湘03执异21号本院在执行湘潭高新科技园区开发有限公司与深圳市麦肯特金融控股集团有限公司、湖南麦肯特资产管理有限公司股权转让纠纷一案中，湖南麦肯特资产管理有限公司原法定代表人谭花平认为本院作出的（2019）湘03执6号《限制消费令》中对其限制高消费错误，向本院申请纠正。本院经审查认为，本案进入执行程序后，本院于2019年6月6日作出（2019）湘03执6号《限制消费令》，对被执行人湖南麦肯特资产管理有限公司及谭花平采取限制高消费措施。而湖南麦肯特资产管理有限公司于2019年3月21日在湘潭市工商行政管理局高新分局办理了变更登记，法定代表人由谭花平变更为李奇平，股东由杜月意、傅雨初、唐迪辉、李爱民、谭花平变更为杜月意、傅雨初、唐迪辉、李奇平。因本院对谭花平作出限制高消费时，谭花平已不是湖南麦肯特资产管理有限公司的法定代表人和股东，亦无证据证明谭花平系该公司的主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人，故不应对谭花平作出高消费限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条第二款，决定如下：解除本院（2019）湘03执6号《限制消费令》中对谭花平的限制消费措施。如不服本决定，可以自本决定书送达之日起十日内，向湖南省高级人民法院申请复议。二〇二一年五月二十九日
山东省济南高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0191民初2271号 原告：偃师市予恒机辆配件有限公司，住所地偃师市缑氏镇双泉村。 法定代表人：刘世航，经理。 委托诉讼代理人：张红献。 被告：中车集团济南车辆有限公司，住所地济南市工业南路28号B座801室。 法定代表人：卢书标，总经理。 委托诉讼代理人：王清华，山东睿扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔林林，山东睿扬律师事务所律师。 原告偃师市予恒机辆配件有限公司（以下简称：偃师市予恒公司）与被告中车集团济南车辆有限公司（以下简称：中车集团公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。 偃师市予恒公司向本院提出诉讼请求：1、判令中车集团公司给付货款1092901元及利息(利息从2020年3月16日偃师市予恒公司向中车集团公司开具增值税发票之日，按月息1.2分算至实际还款之日)；案件代理费30000元、差旅费3000元，合计1125901元；2、本案诉讼费用有中车集团公司承担。事实和理由：2018年3月17日、2018年4月22日，偃师市予恒公司、中车集团公司分别签订车辆配件“购销合同”一份。两份合同都针对中车集团公司购买偃师市予恒公司机车配件的名称、价格、质量标准、验收方法、结算方式、违约责任等，双方都达成了共识(详见两份“购销合同”)。由于偃师市予恒公司、中车集团公司对该两份合同都能坚守承诺、操作规范、配合默契、互相信赖，在该两份合同执行完毕后，双方都有继续合作的愿望。对于后来偃师市予恒公司、被告之间的产品购、销，除货物名称、数量、价格变动外，其他要求双方都同意参照上述两份合同有关条款执行。中车集团公司新购买机车配件，只要随时把配件的名称、数量、单价，用电话、微信发给偃师市予恒公司，与偃师市予恒公司达成共识即可生产。从2019年7月29日到2019年9月15日，中车集团公司共计购买偃师市予恒公司各种机车配件总折款828640元，2019年11月7日中车集团公司付款471704元(有银行付款凭证)，下欠偃师市予恒公司356936元。从2019年9月23日到2019年11月25日，中车集团公司共计购买偃师市予恒公司各种机车配件总折款735965元,中车集团公司一直未付。两次合计中车集团公司共欠偃师市予恒公司货款1092901元。为维护偃师市予恒公司的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”,本案中，偃师市予恒公司与中车集团公司订立的《购销合同》第十条约定“如发生纠纷，应协商解决。如协商不成，应由合同签订地（济南高新开发区）法院裁决”，该合同约定的管辖系双方真实意思表示，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，该管辖协议应属有效。但根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条规定“下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖，……（七）铁路设备、设施的采购、安装、加工承揽、维护、服务等合同纠纷，由铁路运输法院管辖”。本案系因中车集团公司向偃师市予恒公司采购铁路设备，交货地点为济南市高新区孙村片区三号路东十二号路北中车工业园所引起的买卖合同纠纷，故济南铁路运输法院对本案具有管辖权，本院对本案无管辖权，本案应由济南铁路运输法院处理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送济南铁路运输法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 王雁如 二〇二一年五月二十五日 法官助理 刘卫冬 书 记 员 孙 睿
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初10419号 原告：黄彬，女，1981年7月22日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：蒋文彦，四川顶泰律师事务所律师。 被告：白俊，男，1989年12月22日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 裁定理由：原告黄彬与被告白俊民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案受理，于2021年5月19日向黄彬送达了《缴纳诉讼费用通知书》，黄彬未按规定时间缴费，未向本院提交减、免、缓交申请，并向本院递交了书面的撤诉申请书。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条。 裁定结果：本案按原告黄彬撤回起诉处理。 审判员  陈敏 二〇二一年五月二十七日 书记员  陈欢