wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0804民初2924号原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市水渡口大道**金融中心**楼。法定代表人：杨东，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈勇，该公司工作人员。被告：吴立国，男，1960年3月7日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：吴文珍，女，1961年1月1日出生，汉族，居民身份号码证320821196101015509，住淮安市淮阴区。被告：吴兴旺，男，1965年4月2日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称淮安农商行）与被告吴立国、吴文珍、吴兴旺金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年5月20日公开开庭进行了审理，原告淮安农商行的委托诉讼代理人陈勇到庭参加了诉讼，被告吴立国、吴文珍、吴兴旺经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告淮安农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告吴立国、吴文珍共同归还贷款本金19000元及利息9128.21元（截至2021年1月11日为9128.21元，2021年1月12日至实际清偿日的利息以19000元为基数，按年利率11.76%计算）。2、被告吴兴旺承担连带清偿责任。3、三被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年4月25日，被告吴立国向原告贷款24000元，约定到期日为2019年4月8日，约定年利率11.76%，贷款由被告吴兴旺提供连带责任担保，由被告吴文珍签订家庭财产连带清偿贷款责任书，承担无限连带责任。贷款到期后，经原告多次催要贷款，被告尚欠贷款本金19000元及同期利息，被告一直不履行还款义务，请求支持诉讼请求。被告吴立国未作答辩。被告吴文珍未作答辩。被告吴兴旺未作辩称。本院经审理认定如下事实：2018年4月9日，原告淮安农商行与被告吴立国签订最高额个人担保借款合同。合同约定，自2018年4月9日至2019年4月8日，原告淮安农商行根据被告吴立国的用款申请和原告的可能，可分次向被告吴立国发放借款，最高额不超过24000元，借款年利率11.76%，如逾期还款，借款利率上浮35%，保证方式为连带责任保证，保证期间为每期还款日起两年，保证范围为借款本金、利息，复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等实现债权的费用。被告吴兴旺以担保人名义在合同上签名并捺印。同日，被告吴文珍向原告淮安农商行出具家庭财产承担连带清偿贷款责任承诺书，承诺以包括个人所有、夫妻共有、家庭共有的家庭财产对上述借款承担连带清偿责任。2018年4月25日，原告淮安农商行通过上述合同约定的银行账户向被告吴立国发放了24000元借款，双方在借款借据上约定借款年利率11.76%，还款期限为2019年4月8日。2019年4月8日，被告吴立国归还借款本金5000元，尚欠19000元本金及利息。原告淮安农商行向本院提起诉讼，请求支持诉讼请求。以上事实，有双方当事人的陈述以及原告提交的最高额个人担保借款合同、借款借据、交易流水、短期借款申请书、家庭财产承担连带清偿责任承诺书为证，本院对此予以确认在卷。本院认为，原告淮安农商行与被告吴立国签订的最高额个人担保借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应属有效。原告淮安农商行已按约向被告吴立国发放了24000元贷款，但被告吴立国未能按约履行全部还款义务，被告吴立国的行为已构成违约，故本院对原告淮安农商行要求被告吴立国偿还贷款本金19000元及利息的诉讼请求应予支持。被告吴文珍承诺对本案贷款承担无限连带清偿责任，故本院对原告淮安农商行要求被告吴文珍承担共同清偿责任的诉讼请求予以支持。被告吴兴旺作为连带责任担保人应当对本案借款承担连带责任保证。关于本案的法律适用问题，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，本案仍应适用《中华人民共和国合同法》等有关规定予以处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告吴立国、吴文珍于本判决生效后十日内归还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金19000元及利息（截至2021年1月11日的欠付利息为9128.21元，2021年1月12日之后的利息，以欠付借款本金为基数，按年利率11.76%计算至实际给付之日止）。二、被告吴兴旺对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费503元，减半收取252元，由被告吴立国、吴文珍、吴兴旺负担。本判决为终审判决。审判员  王晓峰二〇二一年五月二十日法官助理徐长春书记员高蕴喆
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初4856号原告崔剑飞。被告叶志安。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所西太康路121号，统一社会信用代码91410100968106827Y。负责人彭永恒，职务总经理。委托代理人徐新通，河南裕达律师事务所律师。被告河南快点软件科技有限公司，住所郑州市金水区花园北路**黄河建工大厦****，统一社会信用代码91410105694862464A。法定代表人焦风庆。原告崔剑飞诉被告叶志安、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司、河南快点软件科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告崔剑飞向本院提出诉讼请求：1、三被告连带赔偿原告自2020年11月26日-12月8日共计13天，车辆维修期间网约车停运损失4810元（平均每天收入370元*13天）+底薪（每天底薪75元*13天）975元，共计5785元。2、本案诉讼费由三被告承担。事实理由：2020年11月26日，被告叶志安驾驶河南快点软件科技有限公司名下的豫Ａ×××**号车沿丰庆路南向北至事故地点时，因与同向直行崔剑飞驾驶的豫Ａ×××**号车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。本次事故，被告叶志安违反了同车道行驶的车辆追撞前车尾部之规定，经郑州市公安局交通警察支队五大队410105202011262055号《道路交通事故认定书（简易程序）》确定，被告叶志安承担全部责任，崔剑飞不承担责任。被告河南快点软件科技有限公司系从事网约车服务的公司。被告叶志安是快点软件公司的员工。原告认为快点软件公司也应承担赔偿义务。事故发生后，2020年11月27日进厂维修，2020年12月8日维修完成。事故车辆在被告二处购买商业险，应当在保险责任范围内向原告承担责任。交通事故发生后，车辆损失已经赔付，原告系网约车从业者，因此次事故导致营运损失应当由三被告承担，但是关于赔偿未能协商一致，故向贵院提起诉讼，望判如所请。在本案审理过程中，原告提交了受损车辆豫Ａ×××**号的行驶证，该车辆所有权人为郑州联友出行科技有限公司。本院认为：起诉应当具备法定条件，即原告与本案有利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中受损车辆豫Ａ×××**号的所有人为郑州联友出行科技有限公司，崔剑飞仅为车辆司机，有权就受损车辆主张权利的权利人应为郑州联友出行科技有限公司，现崔剑飞作为原告代为起诉，没有法律依据，其作为原告起诉亦没有所有权人的明确授权，故本院依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告崔剑飞的起诉。案件受理费减半收取25元，退回原告崔剑飞。本裁定一经作出即生效。审判员  孔德娴二〇二一年五月三十一日书记员  刘 帅
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初2430号原告：黄大明，男，1974年5月8日出生，汉族，住重庆市合川区。诉讼代理人：王春雪，重庆智权律师事务所律师。被告：胡振勇，男，1971年8月28日出生，汉族，住四川省仪陇县。被告：刘春梅，女，1980年4月24日出生，汉族，住重庆市涪陵区。本院在审理黄大明与刘春梅、胡振勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，原告黄大明于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄大明在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告黄大明提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄大明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄大明负担。审 判 员 杨文超二〇二一年五月十二日法官助理 江文静法官助理 赵高林书 记 员 孟露露
西安市未央区人民法院   民 事 裁 定 书   (2021)陕0112民初21279号      原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：陕西省。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。   法定代表人：张玉萍，董事长。   委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。   被告：芦金成，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告陕西长银消费金融有限公司与被告芦金成金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。               审 判 员 刘晓国            二〇二一年五月二十五日      法 官 助 理  杨 晏    书 记 员 张 瑾               1
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0711民初2030号原告：路全强，男，汉族，1971年8月23日生，住新乡市。被告：河南新飞档案设备厂（以下简称档案设备厂），住所地：新乡市牧野区前进路东段，统一社会信用代码：91410711173129267B。法定代表人：路永勤，总经理。被告：路永勤，男，汉族，1958年10月21日生，住新乡市。被告：新乡市古龙实业公司（以下简称古龙公司），住所地：新乡市牧野区建设路与和平路十字口东100米路**，统一社会信用代码：91410711MA40N1U03L。法定代表人：周铭义，总经理。委托代理人：娄新延，河南滳康律师事务所律师。被告：新乡市牧野区牧野镇杨岗村村民委员会（以下简称杨岗村委会），住所，住所地：新乡市牧野区建设中路**div>负责人：周铭义，主任。原告路全强诉被告档案设备厂、路永勤、古龙公司、杨岗村委会追索劳动报酬纠纷一案，本院2021年5月6日立案受理后，依法适用简易程序中的小额程序，公开开庭进行了审理。原告路全强、被告档案设备厂的法定代表人路永勤、被告古龙公司的委托代理人娄新延到庭参加诉讼。被告杨岗村委会经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告路全强向本院提出诉讼请求，依法判令四被告支付拖欠原告工资13904元。事实与理由：1996年起原告在被告处工作，2018年拖欠工资17000元。2019年2月27日包括原告在内的多名员工与被告档案设备厂、路永勤协商，双方签订还款承诺书，但是仅支付3096元，剩余13904元至今未付。被告档案设备厂及路永勤辩称，原告所述属实。被告古龙公司辩称，档案设备厂是独立的法人，应当独自对外承担民事责任。2012年4月28日路永勤与古龙公司签订了企业租赁经营合同，约定路永勤自主经营，自负盈亏，全部负责在职职工及已办理退休的职工足月发放工资和退休费，故原告的诉请应当由档案设备厂承担，路永勤实际支付。被告杨岗村委会未向本院提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原被告对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：路全强系档案设备厂的职工，2018年该厂拖欠其工资17000元。2019年2月27日路永勤出具欠条予以确认，同日还出具还款承诺书，之后支付3096元，剩余13904元至今未付。2012年4月28日，古龙公司与路永勤签订企业租赁经营合同，租赁期限为10年，自2012年5月1日至2022年4月30日，约定在租赁期内，承租人经营所产生的一切债权债务均由承租人自行承担，与出租人无关。2020年6月9日本院立案受理韦秀琴诉档案设备厂、路永勤、古龙公司、杨岗村委会追索劳动报酬纠纷一案后，于2020年12月8日作出（2020）豫0711民初2424号民事判决书，判决为：一、河南新飞档案设备厂支付韦秀琴工资43198.7元；二、驳回韦秀琴的其他诉讼请求。该判决书已经发生法律效力。本院认为，工商信息显示被告档案设备厂一直处于存续期间，因此作为法人应当独立对外承担民事责任。被告路永勤作为法定代表人履行的是职务行为，其后果由被告档案设备厂承担。被告杨岗村委会在被告档案设备厂未注销的情况下，不因其为主管部门（出资人）而承担责任。被告古龙公司与路永勤签订的企业租赁合同已明确双方的责任，经营期间所产生的一切债权债务被告古龙公司均不承担。因此原告在档案设备厂工作期间欠付的工资13904元，应当由被告档案设备厂承担。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告河南新飞档案设备厂于本判决生效后十日内支付原告路全强工资款13904元。二、驳回原告路全强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费147元，减半收取计73.5元，由被告河南新飞档案设备厂承担。本判决为终审判决。审判员  陈福利二〇二一年五月二十七日书记员  徐梦宇
文书内容山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1521民初1603号            案由              民间借贷纠纷                  立案时间              2021年5月6日              适用程序              简易程序                                    诉讼      参加人              原      告                    原告：李斌，男，1983年3月23日出生，汉族，居民，住阳谷县运河东路******。身份证号码:3725221983********。                  被      告              被告：郭彬，男，1972年4月1日出生，汉族，居民，住阳，住阳谷县寿张镇四棚丁集村证号码：372522197204017537.                  原告诉讼      请求              判令被告偿还借款本金30 000元及利息；诉讼费用由被告承担。                  被告答辩      意见              被告郭彬未到庭，也未提供答辩意见。                      法院      认定      事实              2011年11月1日，被告郭彬向原告李斌借款30 000元并出具借条一份，约定期限1个月，自2011年11月1日起至2011年12月1日止，借款用途为周转，未约定利息。借款到期后，原告多次催要未果，诉至法院，请求判如所请。                        裁判      理由                          本院认为，债务应当清偿，合法债权应得到法律的保护。被告郭彬向原告李彬借款30 000元，事实清楚，证据充分，依法应予偿还。关于利息问题，双方在借条中并无约定，根据民间借贷司法解释的相关规定，对案涉借款的借期内利息不予支持，自逾期还款之日起即2011年12月2日起至2020年8月19日止，以30 000元为基数，按年利率6%计算逾期利息，自2020年8月20日至实际付清之日止，以30 000元为基数，按照原告起诉时即2021年3月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算逾期利息。                  裁判      依据              《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、第二十八条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条                                    裁判      主文                   被告郭彬偿还原告李斌借款本金30 000元及逾期利息（自2011年12月2日起至2020年8月19日止，以30 000元为基数，按年利率6%计算逾期利息；自2020年8月20日至实际付清之日止，以30 000元为基数，按照年利率3.85%计算），于判决生效后十日内付清。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取计275元，由被告负担。                  上诉      权利      告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。                                    审判      组织                        审 判 员   李庆瑞                                                     二〇二一年五月十四日            法官助理   赵佳林                                             书 记 员   李晓静
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0702执恢833号 申请执行人：周文革，男，汉族，1968年8月14日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：王增辉，男，汉族，1973年11月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：任刚，男，汉族，1972年4月2日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：王敏，男，汉族，1971年12月17日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人周文革与被执行人王增辉、任刚、王敏民间借贷纠纷一案，甘肃省张掖市甘州区人民法院作出的（2018）甘0702民初2753号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：王增辉给付周文革借款本金1275000元，并承担利息19125元，违约金663000元，合计1938000元，限于本判决书生效后六个月内付清；任刚、王敏对上述借款本金、利息及违约金承担连带清偿责任。案件受理费25040元，由周文革负担2798元，王增辉负担22242元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请执行，本院于2021年5月11日立案受理。 本案在执行过程中，申请执行人以“被执行人王增辉、任刚、王敏已与我协商解决，不再要求法院执行”为由，向本院申请撤销对（2018）甘0702民初2753号民事判决书的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）甘0702民初2753号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张明虎 二〇二一年五月十七日 书记员  王 璇
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初6508号原告：张磊，男，1994年6月26日生，汉族，住江苏省灌南县。被告：广州雅纹商贸有限公司，住所地广东省广州市天河区荷光路**201-6。法定代表人：何灿强。原告张磊与被告广州雅纹商贸有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告张磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张磊撤回起诉处理。审判员  严梅菊二〇二一年五月十七日书记员  黄妲婕
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执4063号之一申请执行人维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。法定代表人廖世宏，董事长。委托诉讼代理人王静国，男，1968年2月9日出生,该公司诉讼专员。被执行人赵洁，女，1966年11月6日出生，汉族，户籍地山西省孝义市。维仕融资担保有限公司与赵洁追偿权纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初7327号民事判决书已经发生法律效力。2021年4月14日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民3.125417万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人赵洁名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无房产登记信息、无可供执行的车辆信息、无工商注册信息、无证券登记信息。现本院已将被执行人赵洁纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，申请执行人已实地勘察未发现被执行人下落，不要求法院调查、走访被执行人下落，已将上述查询和调查结果告知申请执行人，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的2020）京0101民初7327号民事判决书主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇二一年五月二十六日法官助理  丁梦宇书 记 员  刘 鑫
贵州省镇远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2625执185号 申请执行人：蒙小飞，男，1973年4月4日出生，苗族，住贵州省榕江县。 被执行人：邰金应，男，1975年5月17日出生，汉族，户籍所在地贵州省镇远县，住贵州省凯里市。 本院在执行申请执行人蒙小飞与被执行人邰金应劳务合同纠纷一案中，双方自愿达成执行和解协议，协议内容为：被执行人邰金应于2021年6月起，于每月30日之前至少支付3000元按债权比例向蒙小飞等十一个申请执行人支付劳务费，直至支付申请执行人劳务费完毕为止。和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)黔2625执185号案件的执行。 被执行人若未按执行和解协议履行义务的，申请执行人可于最后一期履行期间届满之日起两年内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 超 审判员 邰进华 审判员 吴志广 二〇二一年五月三十一日 书记员 曾运然
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执2078号申请执行人：高伶俐，女，1982年09月03日出生，汉族，住滁州市琅琊区。被执行人：樊志龙，男，1990年02月18日出生，汉族，住滁州市琅琊区。本院在执行高伶俐与樊志龙生命权、健康权、身体权一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人樊志龙6550元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 陶 政二〇二一年五月十八日书记员 赵靖秋
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1921民初1633号 原告：朱彬，男，汉族，1975年7月25日出生,住重庆市璧山区。 被告：罗建，男，汉族，1975年12月8日出生,住四川省通江县。 被告：邹远明，男，汉族，1974年12月20日出生,住四川省通江县。 本院在审理原告朱彬与被告罗建、邹远明“建筑设备租赁合同纠纷”一案中，因被告罗建、邹远明在诉讼中已履行了义务，原告朱彬于2021年4月29日提出撤诉申请。 本院认为，原告朱彬申请撤诉的理由成立，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告朱彬撤回对被告罗建、邹远明的起诉。 案件受理费50元，由原告朱彬负担。 本裁定书送达当事人签收后即生法律效力。 审判员  何文 二〇二一年五月六日 书记员  殷菲
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0330民初2765号原告：司某1，男，汉族，1953年12月8日出生，贵州省习水县人，住本县。委托代理人：任秋羊，贵州多年律师事务所律师。委托代理人：王欢，贵州多年律师事务所律师。被告：司某2，男，汉族，1988年5月21日出生，贵州省习水县人，住本县。被告：司某3，男，汉族，1990年3月1日出生，贵州省习水县人，住本县。被告：司某4，女，汉族，1983年10月19日出生，贵州省习水县人，住本县。本院在审理原告司某1与被告司某4、司某3、司某2赡养费纠纷一案中，原告司某1于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告司某1申请撤诉的行为，系权利人对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告司某1撤回起诉。案件受理费减半收取30.00元，经院长审批予以免交。审判员  邹高礼二〇二一年五月十七日法官助理余智书记员于泳
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初9646号之一解除保全申请人：龚英，女，1986年9月4日生，汉族，住张家港市。被申请人：程伟，男，1990年1月1日生，汉族，住张家港市。解除保全申请人龚英与被申请人程伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日作出（2020）苏0582民初9646号民事裁定，冻结被申请人程伟的银行存款15万元或查封其相应价值的财产。解除保全申请人龚英于2021年5月18日向本院申请解除对被申请人程伟的财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人龚英的解除保全申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人程伟的银行存款15万元的冻结及其相应价值的财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 宋 剑二〇二一年五月二十一日书记员 陶晓洁
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2021）宁0104执异268号异议人（案外人）：宁夏光耀房地产开发有限公司,住宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街光耀美居**营业房。法定代表人:马耀庭，该公司董事长。申请执行人：宁夏华特电子工程有限公司,住宁夏回族自治区固原市原州区中山南街东海宋家巷****。法定代表人：赵宁宁，公司经理。被执行人：宁夏光耀房地产开发有限公司,住宁,住宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街光耀美居**营业房div>法定代表人：马耀庭，该公司董事长。本院在执行申请执行人宁夏华特电子工程有限公司与被执行人宁夏光耀房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷中，宁夏光耀房地产开发有限公司提出书面执行异议。因申请执行人宁夏华特电子工程有限公司与被执行人宁夏光耀房地产开发有限公司已私下和解履行完毕，宁夏光耀房地产开发有限公司于2021年5月26日向本院提出撤回执行异议的申请。本院认为，宁夏光耀房地产开发有限公司撤回执行异议的申请符合法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条规定，裁定如下：准许异议人宁夏光耀房地产开发有限公司撤回执行异议申请。审判长 陈 璐审判员 郝康康审判员 张海博二〇二一年五月二十六日书记员 章继鹏附：本案适用相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
四川省富顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0322民初1101号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行，住所地四川省富顺县富世镇西苑街198号。 负责人：徐青蓝，行长。 委托诉讼代理人：张浩，男，系中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行工作人员。 被告：肖平，男，1994年2月5日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：张霞，女，1991年2月28日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行（简称邮政银行富顺支行）与被告肖平、被告张霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行富顺支行的委托诉讼代理人张浩、被告张霞到庭参加诉讼，被告肖平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮政银行富顺支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖平偿还原告借款本金223396.82元及利息、罚息（利息、罚息的计算方式为：截止2021年3月24日的利息、罚息为8469.97元和自2021年3月25日起按照年利率7.007%为标准计算至还清之日止）；2、判令原告对被告肖平的抵押房屋享有优先受偿权；3、判令被告张霞对被告肖平所欠欠款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2016年1月25日，被告肖平与原告签订《个人消费贷款及担保合同》，合同约定原告向被告肖平授信贷款额度260000元，贷款期限2016年1月25日至2036年1月24日，担保方式为抵押，合同约定被告肖平以自置的位于富顺县××镇××路××号××栋××单元××楼××号房屋的全部价值为贷款提供担保，担保金额260000元，并办理了抵押登记。同日，被告张霞在被告肖平与原告签订的《个人消费贷款及担保合同》上保证人处签名，自愿为被告肖平的债务提供连带责任担保。2016年1月29日，被告肖平向原告申请支用贷款260000元，借款期限自2016年1月29日-2036年1月29日，利率为固定利率，年利率5.39%，逾期利率为年利率7.007%，原告向被告肖平指定账户发放了贷款260000元。自2020年8月起，被告肖平未能按约定还款，截至2021年3月24日，被告肖平尚欠原告贷款本金223396.82元及利息、罚息8469.97元未偿还。 被告肖平未作答辩。 被告张霞辩称，原告所述属实，但自己没有必要承担连带清偿责任。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年1月13日，被告肖平向原告邮政银行富顺支行申请个人消费贷款，同日，被告张霞向原告出具《自然人保证声明》，声明内容“本人已知晓借款人肖平向贵行申请二手房贷款，本人同意为上述贷款提供不可撤销的连带责任保证。本人有义务代为偿还借款人应当偿还的全部贷款本金、利息、罚息、违约金和相关费用。” 2016年1月25日，被告肖平作为借款人及抵押人、被告张霞作为保证人与原告邮政银行富顺支行签订《个人消费贷款及担保合同》，约定被告肖平向原告申请贷款260000元用于购房，实际利率以借据为准，合同第十二条第（二）项约定“借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权采取下列一种或多种措施：……3.宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用；……5.处分抵押物，实现抵押权；……7.要求保证人承担保证责任”，第十七条第（一）项约定“抵押人自愿向贷款人提供抵押担保，抵押物详见《抵押物清单》。《抵押物清单》作为本合同附件，与本合同具有同等法律效力”，第十八条约定“抵押担保范围包括但不限于：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、主合同约定应由债务人承担或支付的所有费用以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权及抵押权的一切费用”，合同第三十六条第（三）项约定“本合同项下同时存在抵押与保证时，贷款人可选择就抵押物实现抵押权或要求保证人对全部债务承担保证责任，也可在债权总额内同时要求二者在担保范围内承担任意数额的担保责任，担保人不得对此提出任何抗辩。如贷款人放弃或暂时没有对任一抵押物或任一保证人行使担保权利的，其他担保人承诺仍将对其担保范围内的全部债务承担担保责任”，该合同附件1-1-1《抵押物清单》记载抵押物名称为“个人名下房地产”，权属证书及编号为“富顺县房权证城字第2××0号”，所有权归属为“肖平”，坐落“富世镇××路××号××栋××单元××楼××号”。 2016年1月26日，原告邮政银行富顺支行与被告肖平办理了抵押权登记，登记他项权利种类为一般抵押，债权数额为260000元。 2016年1月29日，原告向被告肖平账户发放贷款260000元，正常利率为5.39%，逾期利率为7.007%，还款方式为等额本息。 本院认为，原告邮政银行富顺支行与被告肖平、被告张霞签订的《个人消费贷款及担保合同》主体适格，意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效，应受法律保护。在原告邮政银行富顺支行依约向被告肖平提供借款后，被告肖平应当按照约定期限和还款方式还本付息，现被告肖平自2020年8月开始逾期还款，已经构成违约，原告有权根据《个人消费贷款及担保合同》约定要求被告肖平提前清偿全部贷款以及所产生的利息、罚息。被告肖平用于抵押担保的抵押物属于个人合法财产，符合抵押条件，其抵押物经国家权利机关进行了抵押登记，该抵押为合法有效，在被告肖平不履行还款义务时，原告邮政银行富顺支行对该借款的抵押物价值在登记的260000元范围内享有优先受偿权。被告张霞为被告肖平的贷款提供连带责任担保，双方在《个人消费贷款及担保合同》第三十六条对原告选择抵押物实现抵押权以及要求保证人承担保证责任有明确约定，故被告肖平提供的抵押物不影响被告张霞作为保证人的保证责任，被告张霞仍需对其担保的被告肖平的债务承担连带清偿责任。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十八条、第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告肖平在本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行借款本金223396.82元及利息、罚息（利息、罚息的计算方式为：截止2021年3月24日的利息、罚息8469.97元，自2021年3月25日起以未还借款本金为基数按年利率7.007%为标准计算至借款本金付清之日止）； 二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行对被告肖平所有的坐落于四川省富顺县××镇××路××号××栋××单元××楼××号房屋［产权证号：××，他项权证号：富顺县房他证城字第2××5号］折价或拍卖、变卖所得价款在260000元的范围内享有优先受偿权； 三、被告张霞对本判决第一项被告肖平的债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为2389元，保全费2120元，合计4509元，由被告肖平和被告张霞共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员 司小丽 二〇二一年五月十九日 法官助理 刘 芳 书 记 员 刘 芳
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0205刑初327号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人吴锡明，男，1965年11月20日生，无锡市人，汉族，中专文化，户籍地无锡市梁溪区，住无锡市锡山区。曾因犯受贿罪，于2000年5月被原无锡市郊区人民法院判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币三万元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月30日被无锡市公安局直属分局取保候审。无锡市锡山区人民检察院以锡山检一部刑诉〔2021〕274号起诉书指控被告人吴锡明犯危险驾驶罪，于2021年5月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年5月17日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员顾伟佳出庭支持公诉，被告人吴锡明到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院起诉指控：2020年07月26日中午，被告人吴锡明在无锡凯邦橡塑有限公司内饮酒后，于当日14时30分许驾驶苏ＢＢ××××小型普通客车沿锡港公路行驶至无锡市锡山区××镇儿童福利院门口时，与同方向行驶郑某某驾驶的苏ＢＬ××××号轿车及叶某某驾驶的苏Ｄ6××××号小型轿车发生碰擦，被告人吴锡明负事故全部责任。经鉴定，送检被告人吴锡明的血液中检出含有乙醇，其含量为288ｍｇ／100ｍｌ。案发后，被告人吴锡明明知他人报警，留在案发现场向民警投案；归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚；已赔偿并取得谅解。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人吴锡明拘役三个月十五天，并处罚金人民币六千元。被告人吴锡明对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均予以认可并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人吴锡明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人吴锡明犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴锡明明知他人报警，仍在现场等候处理，归案后如实供述了自己的罪行，系自首，其承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚，依法可以从轻处罚。无锡市锡山区人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴锡明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天（刑期自判决执行之日起计算），并处罚金人民币六千元（罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王万钰二〇二一年五月十七日书记员  戴静英本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省容城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0629执异5号 案外人：朱文清，女，1990年4月13日出生，汉族，住河北省容城县。 申请执行人：李栈良，男，1967年2月10日出生，汉族，住河北省容城县，现住河北省容城县。 被执行人：朱玉良，女，1968年4月6日出生，汉族，住河北省容城县。 在本院执行李栈良与朱玉良买卖合同纠纷一案中，案外人朱文清于2021年3月18日对执行其名下的银行账户存款185000元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人朱文清称，要求中止容城县人民法院（2015）容执字第546号的执行裁定，解除对异议人的查封冻结。事实与理由：容城县人民法院执行裁定书冻结案外人朱文清的银行账户是租地补偿款，异议人根本不欠执行人李栈良的任何款项，也无任何关系。现请求人民法院解除对异议人朱文清的银行卡的查封冻结。听证过程中，案外人朱文清变更异议为：要求解除对其名下的袁秀平存款15000元的冻结。 申请执行人李栈良称，我反对案外人朱文清解冻的请求， 我认为朱玉良欠我的钱款就应当归还，我虽然不懂法律，但是在情理上也不应该解冻。对于案外人提供的村委会证明并无实际意义，现在的政策和原来分地的时候并无关系，也就是说现在雄安新区建设按照的现在人口，而非已故人口。并且对于案外人朱文清在没有袁秀平任何授权的情况下便开庭，是没有意义的。 被执行人朱玉良称，这欠款是我个人所欠的，跟其他人并无任何关系，我那份钱款可以还账，我的债务牵连不到家人。 本院查明，因李栈良诉朱玉良买卖合同合同纠纷一案，我院作出（2025）容初字第293号民事判决书。因朱玉良未如期履行还款义务，李栈良向我院申请执行，我院于2020年12月7日作出（2015）容执字第564号执行裁定书，冻结朱文清名下银行账户存款185000元。 本院经审查认为，本院在执行李栈良与朱玉良买卖合同纠纷一案中冻结的朱文清账户存款系租地补偿款，在听证过程中，朱文清自认租地补偿款并非其本人所有。朱文清主张其银行账户被冻结的补偿款包含袁秀平财产，要求解除对该部分存款的冻结，但朱文清以袁秀平委托诉讼代理人的身份向法院提交的授权委托书（特别授权）为听证开庭后提交，授权委托书中也无委托人袁秀平本人的签名及委托时间，且申请执行人邵振清在听证中亦明确指出反对意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人朱文清的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  贾艳明 审 判 员  路立军 人民陪审员  杨 超 二〇二一年五月十八日 书 记 员  赵青云
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁08民辖终79号上诉人（原审被告）：中直科创股份有限公司，统一社会信用代码91370100791537321Y，住所地山东省济南市高新区新泺大街银荷大厦3-1007。法定代表人：宋修栋，总经理。被上诉人（原审原告）：山东梁山专用汽车产业投资发展有限公司，统一社会信用代码913708323445157616，住所地山东省梁山县经济开发区科技创新园综合楼416室。法定代表人：冯忠坤，总经理。上诉人中直科创股份有限公司因与被上诉人山东梁山专用汽车产业投资发展有限公司租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省梁山县人民法院(2021)鲁0832民初739号民事裁定，向本院提出上诉。中直科创股份有限公司上诉称，上诉人中直科创股份有限公司(合同乙方)与被上诉人山东梁山专用汽车产业投资发展有限公司(合同甲方)签订协议，将梁山专用车服务中心和会展中心的室内装饰装修设计施工一体化工程通过招标程序发包给中直公司施工。招标外，出于工程美化需要，2017年7月份被上诉人向上诉人采购了LED大屏，用于会展宣传播放使用。为此，双方签订了独立的《大厅LED显示屏租赁合作协议》，将买卖合同显名为租赁合同，基于双方之间为买卖法律关系这一事实，协议中特别约定几项内容：1、第三条第3款约定“合同期满，租金付清后，大厅LED显示屏所有权和使用权归甲方所有”(此为附条件买卖条款)；2、第四条乙方权利中第3款约定“在乙方未知情况下，甲方无权改造租赁内容及其相关设备，如擅自改动致使损坏，由甲方承担椎应责任”(此条系对大屏所有权保留的约定，不符合建设工程施工合同法律关系中工程所有权归建设方所有的惯例，显示了买卖合同法律关系的特征)；3、第五条第6款约定“如甲方单方解除合同，不能继续合作，甲方须按此屏造价全额购买此合同范围内的设备”(此条显然为附条件买卖的特征)；第六条第2款约定“本合同履行过程中发生的任何争议，协商解决不了时，向乙方所在地人民法院提起诉讼”(显然是针对前面的买卖关系作出的相应管辖约定)。作为常识，施工合同履行中第三方向建设单位或总包单位供应材料、门窗、空调、家具等，均为独立的买卖关系，本案中大屏的采购也与此相同，也是买卖关系。综上，本案所涉诉讼标的及法律关系为买卖合同关系，退一步讲，依协议名称也是租赁合同关系，并非建设工程施工合同关系，一审法院采用简单列举概念的方式，描述LED显示屏“项目规划、安装地点、场地提供、技术要求、期限、后维修和维护”等，将买卖合同的内容归化为建设工程施工合同关系，采取转移概念的方式来定性法律关系及案由是错误的。请求撤销一审裁定，将本案移送山东省济南高新技术产业开发区人民法院审理。被上诉人山东梁山专用汽车产业投资发展有限公司未答辩。本院经审查认为，根据被上诉人山东梁山专用汽车产业投资发展有限公司提出的诉讼请求、事实与理由及卷宗证据材料显示，本案系租赁合同纠纷。原审法院确定本案案由为建设工程施工合同纠纷不当，本院予以纠正。案涉《大厅LED显示屏租赁合作协议》第六条第2项约定：“本合同履行过程中发生的任何争议，由双方协商解决，解决不了时，向乙方所在地人民法院提起诉讼。”该协议管辖约定，不违反级别管辖和专属管辖的规定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条对协议选择管辖法院的规定，为有效约定。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案应按照合同中的协议管辖约定确定案件管辖。案涉《大厅LED显示屏租赁合作协议》中的乙方系上诉人中直科创股份有限公司，其住所地为山东省济南市高新区，故本案应由山东省济南高新技术产业开发区人民法院管辖。原审法院对本案不享有管辖权，裁定管辖本案不当，依法应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、山东省梁山县人民法院(2021)鲁0832民初739号民事裁定；二、本案移送山东省济南高新技术产业开发区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  李进步审判员  胡召银审判员  孙 红二〇二一年五月十四日书记员  李 妍
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0402民初1435号原告：白银振华环保能源有限公司，住所位于甘肃省白银市白银区白银城区高科技园银东区。法定代表人：张学东，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈刚，韩玲，甘肃为道律师事务所律师。被告：白银区清真穆金阁新疆大盘鸡店，经营场所位于甘肃省白银市白银区北京路265号1-01。经营者：穆忠。原告白银振华环保能源有限公司与被告白银区清真穆金阁新疆大盘鸡店合同纠纷一案，本院于2021年3月11日受理后，原告白银振华环保能源有限公司申请撤诉。本院认为，原告白银振华环保能源有限公司在诉讼期间提出撤诉申请，是法律允许范围内对其权利的自愿处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告白银振华环保能源有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告白银振华环保能源有限公司负担。审 判 员  杨 华二〇二一年五月十三日法官助理  李婷义书 记 员  朱晓慧
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1024民初1139号 原告：四川百家意物业管理有限公司,统一社会信用代码915110243094640301，住所威远县严陵镇建业大道**。 法定代表人：王仁其。 委托诉讼代理人：曹丽君，该公司员工。 被告：阳建舒，男,住,住四川省内江市威远县/div> 原告四川百家意物业管理有限公司与被告阳建舒物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告四川百家意物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川百家意物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 李 虹 二〇二一年五月十四日 书记员 张唯巍
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0702民初1455号 原告：闫记学，男，汉族，1970年7月31日生。 委托诉讼代理人：孙文秀，安丘景龙法律服务所法律工作者。 被告:臧军善，男，汉族，1975年8月30日生。 原告闫记学与被告臧军善买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫记学的委托诉讼代理人孙文秀到庭参加诉讼，被告臧军善经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告闫记学向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还料款3600元及利息（利息自起诉日起以3600元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至付清日止）；2、由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2015年，被告向原告赊购腻子粉及石膏粉，共欠款3600元。原告多次催要，被告于2018年2月13日为原告出具欠条一份。后原告多次催要该笔欠款，被告一直未还。 被告臧军善未到庭答辩，庭后出具说明一份，认可欠条系其本人向原告出具。 本院认为，被告臧军善认可为原告出具欠条，证明欠货款3600元，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还欠款3600元及利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 被告臧军善支付原告闫记学货款3600元及利息（利息以3600元为基数，按起诉时即2021年3月9日一年期贷款市场报价利率计算至实际付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告臧军善负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李爱玲 二〇二一年五月十八日 书记员  于 伟
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院      民 事 判 决 书      (2021)陕0102民初5936号       原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0076。   负责人：吴雷鸣，该行行长。   委托诉讼代理人：姜培培，陕西海普睿诚律师事务所律师。   被告：李伟斌，男，1968年8月31日出生，汉族，住西安市，身份证号码：220XXXXXXXXXXXXXXX。   原告平安银行股份有限公司西安分行与被告李伟斌借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行的委托诉讼代理人姜培培到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告因被告违反贷款合同约定，不完全履行合同项下每月还款义务，特向本院提起诉讼，请求1.判令被告偿还原告贷款本金101768.02 元及至贷款偿还之日的利息、罚息、复利（截止2021年4月2日的利息59986.04 元、罚息17946.36 元）；2.判令被告承担本案的诉讼费。   被告李伟斌未到庭，亦未提交书面答辩意见。   本院查明的事实要素如下：                        合同编号                   平银西安分行个信贷字           2017第RL20170605000915                         签订时间                   2017年6月2日。                         贷款金额                   17.1万元                         贷款期限                   36个月                         贷款利率                   月利率1.53%                         还款方式                   每月5日为还款日、等额还款                         罚息、复利           利率                   按照合同约定的利率加50%计收罚息。           对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。                         逾期时间                   2018年12月                         欠款金额           （截止2019年5月31日）                   本金：101768.02 元           利息：59986.04 元           罚息总计：17946.36 元                         约定送达地址条款                   第4.3条              基于查明的事实，本院认为原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，构成违约，原告有权宣布合同项下贷款全部到期、要求被告提前归还已发放全部贷款本金并按照合同约定的计算方式支付利息、罚息及复利。   依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十八条、第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告李伟斌于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金101768.02元、利息59986.04 元、罚息17946.36 元及自2021年4月3日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方贷款合同约定计算）。   如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1947元（已减半），由被告李伟斌承担（原告已预付，被告随款直付原告）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。          审 判 员 杨惠妮          二0二一年五月十三日           书  记  员   李国梅          1
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初2650号原告：四川恒强建筑工程有限公司，住所地四川省广安市广安区翠福街1号，统一社会信用代码915116025821595125。法定代表人：陈建芳，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：李儒明，重庆市长寿区江南法律服务所法律工作者。被告：重庆市长寿农村投资发展有限公司，住所地重庆市长寿区菩提街道桃源大道长寿区一号商务楼5-7楼（长寿区公安局旁），统一社会信用代码915001156939407662。法定代表人：孔涛，系该公司董事长。委托诉讼代理人(特别授权)：吴运奎，重庆利千佳律师事务所律师。委托诉讼代理人(特别授权)：罗宇，重庆利千佳律师事务所律师。原告四川恒强建筑工程有限公司与被告重庆市长寿农村投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告四川恒强建筑工程有限公司在本案诉讼期间提出撤诉申请。本院认为，原告四川恒强建筑工程有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告四川恒强建筑工程有限公司提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告四川恒强建筑工程有限公司撤诉。案件受理费9601.54元，由原告四川恒强建筑工程有限公司负担。审判员 陶 璐二〇二一年五月十九日书记员 王雅妮
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1302民初2925号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行，住所地南充市顺庆区人民中路59号。 负责人：王俊达，行长。 委托诉讼代理人：甘涛，四川兴恒平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨雪，四川兴恒平律师事务所实习律师。 被告：杜华友，男，1991年3月24日生，汉族，住南充市嘉陵区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行（简称邮储顺庆支行）与被告杜华友金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储顺庆支行的委托诉讼代理人甘涛、杨雪到庭参加了诉讼。被告杜华友经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮储顺庆支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杜华友、偿还原告借款人民币11803.04元及利息、罚息以及拖欠利息之复息；2.判令原告对位于南充市嘉陵区××路××号××幢××单元××层××号房屋享有优先受偿权；3.判令被告承担本案的律师费、诉讼费。庭审时，原告明确律师费为2000元。事实和理由：原、被告于2016年6月23日签订《个人消费贷款及担保合同》，约定原告向被告提供贷款8万元，借款期限60个月，合同同时约定了违约责任及救济措施等内容。同时，合同约定被告将其所有的位于南充市嘉陵区××路××号××幢××单元××层××号房屋作为借款抵押担保物，并办理了抵押登记。同日，被告在原告处支用了贷款8万元，借款时被告给原告出具借款借据一张，借款借据载明借款年利率4.75%，期限为60个月。双方同时约定了还款计划。借款后，被告未按还款计划按时足额偿还借款，其行为已构成违约，按约原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告立即清偿全部贷款本息。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，望依法判决。 被告杜华友未答辩。 原告邮储顺庆支行为证明自己陈述的事实及支持其的主张举出了如下证据：1.原告的营业执照、被告的身份证复印件，证明原、被告身份情况；2.《个人消费贷款及担保合同》、不动产登记证明，证明原告向被告提供借款8万元，借款期限为60个月，被告杜华友以自己所有的房屋一处作为抵押担保物，并办理了抵押物登记手续；3.个人贷款放款单、个人贷款借据、还款计划表、还款流水清单、贷款结算表，证明原告向被告发放了贷款8万元，被告未按时足额偿还借款本息；4.四川增值税发票及其备注件、委托代理合同，证明原告为本案诉讼支出律师费2000元。被告杜华友未举证。经庭审质证，上述证据均来源合法，符合证据的客观性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定如下事实：2016年6月23日，被告杜华友与原告邮储银行顺庆支行签订《个人消费贷款及担保合同》，约定原告向被告提供借款8万元用于购房；贷款期限为60个月（2016年6月23日至2021年6月23日）；贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率；借款人连续三个月或累计六个月未按时足额偿还贷款本息，打款人有权宣布已经发放发贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用；被告杜华友将其所有的位于南充市嘉陵区××路××号××幢××单元××层××号房屋作为以上借款的抵押物；抵押担保范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、主合同约定的应由债务人承担的或支出的所有费用以及诉讼费、律师费等贷款人为实现债权及抵押权的一切费用；本合同订立和履行过程中产生的律师费、诉讼费等费用，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其他规范性文件的要求承担等。2020年8月13日，原、被告就被告杜华友所有的坐落于南充市嘉陵区××路××号××幢××单元××层××号房屋办理了房屋抵押登记手续［不动产登记证明证号为：川（2019）南充市不动产证明第0××1号］。2016年6月23日，被告杜华友在原告处支用了贷款8万元，个人贷款借据载明：借款人杜华友，放款账号户名杜华友，借款金额8万元，借款用途购房，年利率4.75%，借款期限60个月（2016年6月23日至2021年6月23日），还款方式为等额本息，首次还本月数次月。原、被告同时约定了还款计划，确定了被告每月应当偿还的借款本金及利息的金额。 借款后，被告杜华友累计六个月未按时足额偿还贷款本息，截止2021年4月10日的贷款余额为3934.31元，当前应还未还金额1312.4元，利息0.97元。原告催收无果，遂诉至本院，并提出了如前诉讼请求。 另查明，原告邮储顺庆支行与四川兴恒平律师事务所签订了委托代理合同，委托该律师事务所向被告等个人贷款户催款及向法院提起诉讼等事宜。因本案诉讼，原告向四川兴恒平律师事务所支付了律师费2000元。 本院认为，被告与原告邮储顺庆支行签订的《个人消费贷款及担保合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已按约将贷款发放到被告指定账户，被告应按约向原告偿还借款。被告累计六个月未按时足额偿还贷款本息，已构成违约，根据合同约定原告有权宣布贷款提前到期并要求借款人提前清偿全部贷款本息，故原告要求被告立即清偿全部未还借款本金及其利息、罚息以及拖欠利息之复息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原、被告在合同中约定了被告将其所有的房屋作借款抵押物并办理了抵押登记手续，原告已经取得了合法的抵押权，故原告主张对该抵押物享有优先受偿权的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告因提起本案诉讼支出了律师费2000元，按照双方合同的约定，该费用属于应由借款人承担的费用，且本案原告支出律师费2000元的事实有委托代理合同、律师费发票等证据予以证实，四川兴恒平律师事务所也指派律师履行了委托代理义务,其主张的律师费金额也未超过四川省律师服务收费政府指导价标准，故原告要求被告承担律师费2000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杜华友于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行借款本金3934.31元及利息、罚息、复利[利息、罚息及复利计算方法为：截止2021年4月10日的利息和罚息0.97元；此后的利息罚息及复利按《个人消费贷款及担保合同》和《个人最高额担保合同》约定的计算方式从2021年4月11日计算至款清之日止（具体金额以中国邮政储蓄银行股份有限公司的结算系统数据为准）]； 二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行就本判决第一项所确定的债权对被告杜华友所有的位于南充市嘉陵区××路××号××幢××单元××层××号房屋所折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权； 三、被告杜华友于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行支付律师费2000元。 如未按本判决确定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费48元，由被告杜华友负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨发光 二〇二一年五月二十四日 书记员  舒 凤
山东省东阿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1524民初1437号 原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省东阿县曙光街243号。 法定代表人：姜军，董事长。 委托诉讼代理人：陈绪峰，男。 被告：东阿县鼎盛玻璃球有限公司，住所地：山东省东阿县刘集镇驻地南首李庄村。 法定代表人：李守保，经理。 被告：东阿凯平印刷有限公司，住所地：山东省东阿县刘集镇工业园。 法定代表人：马得连，经理。 被告：李守保，男，1963年7月23日生，汉族，住山东省东阿县。 被告：刘秋兰，女，1961年2月17日生，汉族，住山东省东阿县。 原告山东东阿农村商业银行股份有限公司（以下简称东阿农商银行）与被告东阿县鼎盛玻璃球有限公司（以下简称鼎盛玻璃球公司）、东阿凯平印刷有限公司（以下简称凯平印刷公司）、李守保、刘秋兰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈绪峰到庭参加诉讼。被告鼎盛玻璃球公司、凯平印刷公司、李守保、刘秋兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东阿农商银行向本院提出诉讼请求：1．判令鼎盛玻璃球公司偿还借款本金1元、利息192,862.18元及按合同约定承担至还清之日止的利息及罚息；2．判令凯平印刷公司、李守保、刘秋兰对上述借款本息承担连带保证责任；3．本案诉讼费及其他实现债权的相关费用由被告承担。 东阿县鼎盛玻璃球有限公司未提供答辩意见。 东阿凯平印刷有限公司未提供答辩意见。 李守保未提供答辩意见。 刘秋兰未提供答辩意见。 东阿农商银行围绕诉讼请求，依法提交了证据，经本院审核认为，东阿农商银行提交的证据具有真实性、合法性并与本案有关联，可以作为认定事实的依据。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款概况 2018年9月13日，东阿农商银行与鼎盛玻璃球公司签订（东阿农商行）流借字（2018）年第02404号《流动资金借款合同》。约定：借款人鼎盛玻璃球公司向东阿农商银行借款壹佰肆拾玖万玖仟元整，借款用途为借新还旧，借款期限为2018年9月13日至2019年9月12日；借款利率按固定利率：年利率为12.006%，在合同有效期内利率不变；本合同项下借款自实际提款日起按日计息，按月结息，借款到期，利随本清；于2019年9月12日借款期限届满之日一次性还本；借款担保方式为保证；另外，合同第八条违约责任约定：借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。 二、担保概况 2018年9月13日，凯平印刷公司、李守保、刘秋兰作为保证人与东阿农商银行签订（东阿农商行）保字（2018）年第02404号《保证合同》，约定：被担保的主债权种类为短期借款（借新还旧），本金数额为人民币壹佰肆拾玖万玖仟元整；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；另外，合同第十条约定，担保人知悉借款人鼎盛玻璃球公司签订的（东阿农商行）流借字（2018）年第02404号借款合同项下贷款用于归还（东阿农商行）流借字（2017）年第02471号借款合同项下所欠债务。 三、履行概况 2018年9月13日，东阿农商银行将借款1499000元打入鼎盛玻璃球公司在其处开设的账户中（账号：9150××××1194），到期日为2019年9月12日，月利率为10.005‰。借款期间内，鼎盛玻璃球公司于2018年10月19日归还利息40.01元、2018年12月19日分两次归还利息3999.33元、196.79元、2019年1月19日分两次归还利息344.29元、14997.5元、2019年7月30日归还本金1498999元、利息500元；借款到期后，鼎盛玻璃球公司于2019年10月31日归还利息500元、2020年3月28日归还利息2000元。对剩余借款本金1元、截止到2021年3月20日止的利息192862.18元及自2021年3月21日起的利息、罚息均未偿还。 综上所述，东阿农商银行与鼎盛玻璃球公司、凯平印刷公司、李守保、刘秋兰签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》，均系各方当事人的真实意思的表示，且不违背法律法规之规定，均属有效合同，各方当事人均应按合同要求履行自己的义务。东阿农商银行将1,499,000元借款打入鼎盛玻璃球公司指定账户中，履行了自己的义务，鼎盛玻璃球公司也应按合同约定按时足额归还借款本息，但鼎盛玻璃球公司仅归还了部分借款本息，实属违约。故，东阿农商银行要求鼎盛玻璃球公司偿还借款本金1元、利息192,862.18元及借款偿清之日止利息及罚息的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。凯平印刷公司、李守保、刘秋兰作为本案借款的连带责任保证人，知悉贷款数额、用途，没有超出保证期间，应对本案借款承担连带偿还责任。鼎盛玻璃球公司、凯平印刷公司、李守保、刘秋兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告东阿县鼎盛玻璃球有限公司自本判决生效之日起十五日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司借款本金1元、利息192,862.18元及自2021年3月21日起至实际给付之日止的利息及罚息。 二、被告东阿凯平印刷有限公司、李守保、刘秋兰对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,158元减半收取2,079元，由被告东阿县鼎盛玻璃球有限公司、东阿凯平印刷有限公司、李守保、刘秋兰共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  王述林 二〇二一年五月二十四日 书记员  贾 倩
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0102民初5886号原告：天津市米兰浩邦物业服务有限公司，住所地天津市河东区津塘路185号明家庄园中心商业楼。法定代表人：绳秀华，总经理。委托诉讼代理人：张立荣。委托诉讼代理人：曲妍。被告：尚红瑞，男，1982年2月23日出生，住天津市河东区。原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司与被告尚红瑞物业服务合同纠纷一案，本院已立案。因原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司撤诉处理。审判员  昝淑娟二〇二一年五月十九日书记员  高 倩
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初8089号 原告：何兴华，男，1986年4月17日出生，汉族，住址：贵州省毕节市。 原告：李兴梅，女，1986年3月1日出生，汉族，住址：贵州省毕节市。 以上二原告共同委托诉讼代理人：郑秋艳（特别授权代理），系贵州圣谋律师事务所律师。 以上二原告共同委托诉讼代理人：王丽波（一般授权代理），系贵州圣谋律师事务所律师。 被告：毕节市新宇房地产开发有限公司，住所：贵州省毕节市七星关区箱子路30号（润丰苑），统一社会信用代码：91520502569247526Q。 法定代表人：王瑶，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王新合（特别授权代理）。 原告何兴华、李兴梅与被告毕节市新宇房地产开发有限公司（以下简称“新宇房开公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易速裁程序，公开开庭进行了审理，原告何兴华、李兴梅的共同委托诉讼代理人郑秋艳、王丽波，被告新宇房开公司的委托诉讼代理人王新合到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告何兴华、李兴梅向本院提出诉讼请求：1．判决被告以285,124元购房款为基数，按每日万分之一计付原告自2018年3月19日至被告办理商品房转移登记的有关文书及产权证之日的违约金（暂计至2021年3月19日，为31,249.59元）；2．本案诉讼费用由被告承担。 本院查明如下案件要素：2016年4月18日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的位于毕节市xx号商品房一套，建筑面积为101.83平方米，房价款为285124元。前述约定的商品房价格已包括水、电建设安装费用以及双方约定的附件五所列配套设施的建设安装费用，出卖人不再向买受人收取该商品房总价款以外的费用。《商品房买卖合同》约定：出卖人应当在2015年10月30日前向买受人交付该商品房。转移登记：（一）出卖人承诺于2016年3月31日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人；（二）约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按下列第1、2项处理；2、买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止，按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金。买受人同意委托出卖人向房屋登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费按相关部门规定收取，由买受人承担。第二十九条，本合同自双方签字（盖章）之日起生效。双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充（补充协议见附件十二）……。附件十二补充协议第2条约定房屋交付之后180个有效工作日办理产权证。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。原、被告确认涉案商品房是合同签订后一个月内交房，即2016年5月18日交房。2016年5月9日，被告向原告收取维修基金、契税等有关费用20000元，并载明办理完房产证后多退少补。涉案商品房尚不具备办理商品房转移登记条件。 上述事实，有当事人的陈述及提交的各项证据在卷为凭，本院依法予以确认。 原、被告争议的要素为：1.原告的诉请是否超过诉讼时效；2.被告是否存在违约行为，若认定被告违约，违约金应如何计算。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。 关于逾期办证违约金的诉讼时效问题，逾期办理涉案商品房不动产权证书违约责任属于单纯的债权性质的义务，相应违约金的请求权属于债权请求权，应当适用诉讼时效。原、被告在合同中约定以日为单位累计计算违约金数额，则违约金的数额随着违约行为的持续而不断增长，该种违约金给付，在性质上属于继续性债权，即其内容和范围受到时间因素的影响，随着时间的推移不断发生变化，故违约金应当以每个个别的债权分别适用诉讼时效。原、被告虽在《商品房买卖合同》中约定于2016年3月31日前取得涉案商品房所有权初始登记，而附件十二补充协议第2条确约定房屋交付之后180个有效工作日办理产权证，根据合同第二十九条约定，双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充（补充协议见附件十二），故办理涉案商品房不动产权属转移登记的时间应认定为房屋交付之后180个有效工作日办理产权证。本案中，原、被告系现房交易，原告于2016年5月18日实际收房，被告应当于原告实际收房的180个工作日内即2017年2月6日前为原告办理商品房转移登记，被告未办理，自2017年2月7日起即构成违约。原告所举证据不能证明违约金的诉讼时效出现中止、中断或延长的情形。原告于2021年3月22日向本院提交诉讼材料的行为，视为原告向被告主张权利之日，回溯3年的违约金应予保护，超过3年的部分，应认定为已超过诉讼时效期间，不予保护，即2018年3月22日起的逾期办理不动产权证书违约金请求权未超过诉讼时效。 关于逾期办证违约金起止时间及计算标准应如何认定的问题，前述关于诉讼时效的分析已认定本案的违约金起始时间从2018年3月22日开始，不再赘述。双方约定由被告代为办理涉案房屋转移登记。若被告具备转移登记的条件后，被告确无向原告交付办理商品房转移登记的有关文书的现实必要，被告将办理商品房转移登记的有关文书交到办证部门并通知原告，即视为被告履行了约定义务，因何时能办理完权属证书已不在被告的可控范围。被告至今仍未通知原告提交相关资料办证，显然已经逾期，已构成违约，应向原告支付违约金。根据《商品房买卖合同》约定，若被告未能履行前述义务，则从约定日期起超过180日，原告不退房的，被告应自约定日期起至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下： 一、被告毕节市新宇房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何兴华、李兴梅支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书违约金，该违约金以原告已付购房款285,124元为基数，按日万分之一的标准从2018年3月22日起计算至被告向不动产登记机关提交完毕办理商品房权属转移登记有关文书并通知原告之日止； 二、驳回原告何兴华、李兴梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费291元，由被告毕节市新宇房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  潘兴荣 二〇二一年五月二十五日 书记员  聂 熙
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0684民初1511号 原告：张晨，男，1996年3月15日出生，汉族，住高碑店市。 委托诉讼代理人：吴兴华，河北朗泽律师事务所律师。 被告：王东岭，男，1955年12月17日出生，汉族，住高碑店市。 原告张晨与被告王东岭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晨的委托诉讼代理人吴兴华到庭参加诉讼。被告王东岭经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2020年12月8日21时56分许，王东岭驾驶白龙牌电动三轮车在白沟镇××路诚意德饭店路段由西向北左转弯掉头时，与张晨驾驶的沿团结路由西向东行驶的冀Ｆ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成张晨受伤、两车不同程度损坏的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：王东岭负此次事故的主要责任，张晨负次要责任。 三、受害人概况：张晨，男，1996年3月15日出生，汉族，住高碑店市，事故发生后在白沟新城中心医院住院治疗9天，被诊断为周身多次软组织伤、左侧第6肋软骨裂纹骨折；出院诊断证明建议静养半月，加强营养，不适随诊。 四、医疗费：3886.69元； 五、住院伙食补助费：9天×100元/天=900元； 六、营养费：24天×20元/天=480元（部分支持9天×20元/天=180元）； 七、交通费：1000元（部分支持救护车费240元）； 八、护理费：9天×155元/天=1395元（不予支持）； 九、误工费：24天×259元/天=6216元（部分支持24天×115.38元/天=2769元）； 十、拖车施救费：200元； 十一、车辆维修费;1350元； 十二、有关保险合同主体、类型及主要内容：王东岭驾驶的白龙牌电动三轮车属于机动车，该车未投保机动车交强险； 十三、原告的诉讼请求：判决被告赔偿各项损失15427.69元；诉讼费用由被告承担。 裁决结果 本院认为：本案交通事故事实清楚，本院对交警部门的责任认定结果予以采信。原告主张医疗费3886.69元，提供了医疗费票据、住院病案、费用清单、诊断证明等证据，予以支持。原告主张住院伙食补助费900元，符合住院期间和补助标准，予以支持。原告主张营养费480元期限过长，参考原告诊断证明意见，支持住院期间营养费9天×20元/天=180元。原告主张交通费1000元，其中救护车费240元提供了相应票据，予以支持；其余交通费未提供相应证据，不予支持。原告主张护理费1395元，未提供需要护理的相应医嘱建议，不予支持。原告主张误工费6216元，所提供的收入证明证据效力不足，参考诊断证明和医嘱建议，按照居民服务业工资标准支持24天×115.38元/天=2769元。原告主张拖车施救费200元、车辆维修费1350元，提供了维修清单及相应的票据，予以支持。 综上所述，原告主张的各项合理损失共计9526元，不超过交强险赔偿限额；因被告车辆未投保交强险，原告请求被告在交强险限额内承担赔偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条至第十一条的规定，判决如下： 一、被告王东岭于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失9526元； 二、驳回原告张晨其余的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费93元，由被告王东岭承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  闫冠军 二〇二一年五月六日 书记员  韩子丹
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1181民初739号 原告：王振圣，男，1968年9月23日出生，汉族，户籍地：衡水市冀州区，现住本村。 委托诉讼代理人：刘凤鸣，河北顺成律师事务所律师。 被告：姜桂杰，男，1970年7月21日出生，汉族，户籍地：河北省衡水市冀州区，现住本村。 原告王振圣诉被告姜桂杰劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人刘凤鸣、被告姜桂杰到庭参加了庭审，现已审理终结。 原告王振圣向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告劳务费2500元（开庭时要求支付利息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年，原告为被告提供劳务，被告尚欠原告劳务费2500元，被告于2021年1月31日为原告出具欠条，承诺2021年3月31日付清，但至今未付，请依法判决。 原告为证实自己主张，提交被告出具的欠条一张。 被告辩称：对原告证据无异议，我不想支付利息，我同意还款2500元。 本院审理查明，2015年原告为被告提供劳务，被告欠原告劳务费2500元，2021年1月31日被告姜桂杰为原告出具2500元欠条，并承诺于2021年3月31日付清，至原告起诉之日被告未付。 本院认为，劳务合同是指以劳动形式提供给社会的服务民事合同，原告为被告提供劳务，被告支付原告报酬，原、被告之间构成劳务合同关系，被告承诺2021年3月31日给付原告欠款，但至今未付，构成违约，应当承担违约责任，原告要求被告支付2500元报酬并自2021年4月1日起支付利息应予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条之规定，判决如下： 限被告姜桂杰于本判决生效之日起三日内给付原告王振圣劳务报酬2500元并支付利息（利息计算自2021年4月1日起至本息还清之日止，以2500元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告姜桂杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  张保明 二〇二一年五月十一日 书记员  赵艳坤
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)桂11刑更141号 罪犯汤华勇，男，1991年5月7日出生，汉族，江西省上饶市余干县人。现在广西壮族自治区钟山监狱服刑。 昆明铁路运输中级人民法院于2017年12月28日作出了(2017)云71刑初198号刑事判决，以被告人汤华勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年(刑期自2017年8月4日起至2032年8月3日止)，并处没收财产人民币30000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2021年4月18日报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯汤华勇在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，被评为2019年度监狱优秀学员，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对罪犯汤华勇予以减去有期徒刑九个月。为证实以上事实，执行机关提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据。检察机关对罪犯汤华勇报请减刑无异议。 经审理查明，执行机关提出罪犯汤华勇在服刑期间确有悔改表现，事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯汤华勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯汤华勇减去有期徒刑九个月(刑期自2017年8月4日起至2031年11月3日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 甘  怀  新 审判员 宁可 审判员 徐文坚 二〇二一年五月十三日                            本件与原本核对无异                法官助理唐汝改 书记员李碧艳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191财保479号申请人河南西顿电气有限公司，住所地郑州市高新技术产业开发区冬青街26号4号楼1单元4层34号，统一社会信用代码：91410100063849570Y。法定代表人周明春。委托代理人宋延伟，河南英泰律师事务所律师。委托代理人张**喜，河南英泰律师事务所律师。被申请人北京中集信达建设有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼B1-2272室，统一社会信用代码：91110109748116193W。法定代表人彭屹。被申请人郑州众之和置业有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）中兴南路康宁街交叉口万众大厦1805号，统一社会信用代码：91410100317229583T。法定代表人尹泓。申请人河南西顿电气有限公司因买卖合同纠纷一案，于2021年5月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人北京中集信达建设有限公司、郑州众之和置业有限公司银行存款330393.16元或查封相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人北京中集信达建设有限公司、郑州众之和置业有限公司银行存款三十三万零三百九十三元一角六分或查封其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇二一年五月二十六日书记员  张景歌
四川省平武县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0727民初747号 原告：绵阳法贵必行科技有限公司，住所地四川省绵阳市平武县龙安镇曲水村，统一社会信用代码91510727MA69ENAC77。 法定代表人：韩中慧，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何显龙，山西开放律师事务所律师。 被告：徐敏，1972年10月8日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区。 原告绵阳法贵必行科技有限公司（以下简称绵阳法贵必行公司）与被告徐敏债权转让合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用简易程序于2021年5月18日公开开庭进行审理。原告绵阳法贵必行公司的委托诉讼代理人何显龙到庭参加诉讼，被告徐敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告绵阳法贵必行公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款62430.67元，并自2018年3月2日起，按照4倍ＬＰＲ利率计算利息至被告全部清偿完毕止；2.判令被告承担原告律师费2000元；3.本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2017年5月4日，被告因资金周转需要，向向日葵互联网金融（杭州）有限公司【以下简称向日葵金融】借款84000元，并签订了《借款协议》、《债务催收及诉讼文书送达地址确认书》，约定借款本金84000元，借款期两年，分24期偿还，每月2日还款。被告将其名下车牌号为鄂Ｆ1××××车辆抵押给厦门鑫盛庄融资租赁有限公司【以下简称厦门鑫盛庄】，由厦门鑫盛庄为被告向向日葵金融提供担保，被告为厦门鑫盛庄提供反担保。借款关系成立后，被告于2017年6月6日、7月6日、8月4日、9月6日、2018年2月11日分别还款5813.06元、3939.09元、3939.09元、3939.09元、3939元，后被告未按约定归还借款，经向日葵金融多次催要均无果。2021年4月12日，向日葵金融与原告签订债权转让协议，将被告所欠向日葵金融62430.67元债权及附属权利一并转让给原告，并向被告送达了债权转让通知书。原告认为被告作为债务人应当立即归还代偿款，并承担违约金、律师费、诉讼费等费用。为维护原告的合法权益，根据民事诉讼法及担保法相关规定，特起诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。 被告徐敏未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告绵阳法贵必行公司围绕其诉讼请求提交以下证据：1.借款协议、银行打款凭证；2.抵押合同及车辆登记本；3.杭州银行网上银行电子回单；4.债权转让协议、债权转让通知书、快递面单；5.律师费支付凭证、律师费发票。本院经审理核实了原告提供的证据材料，确认了原告诉称的事实，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年5月4日，被告因资金周转需要，向向日葵互联网金融（杭州）有限公司【以下简称向日葵金融】借款84000元，并签订了《借款协议》、《债务催收及诉讼文书送达地址确认书》，约定借款本金84000元，借款期两年，分24期偿还，每月2日还款。被告为顺利获得贷款，将其名下车牌号为鄂Ｆ1××××车辆抵押给厦门鑫盛庄融资租赁有限公司【以下简称厦门鑫盛庄】，由厦门鑫盛庄为被告向向日葵金融提供担保，被告为厦门鑫盛庄提供反担保。借款关系成立后，被告于2017年6月6日、7月6日、8月4日、9月6日、2018年2月11日分别还款5813.06元、3939.09元、3939.09元、3939.09元、3939元，后再未按约归还借款。2021年4月12日，向日葵金融与原告签订债权转让协议，将被告所欠向日葵金融62430.67元债权及附属权利一并转让给原告，并向被告送达了债权转让通知书。 本院认为，本案涉及的借款协议、债权转让协议是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，具有法律效力，本院予以确认。被告借款后未按约还款，向日葵金融通过协议将其享有的该笔债权全部转让给原告并通知债务人，原告向被告追偿具有合同依据及法律依据，本院予以支持。原告绵阳法贵必行公司主张要求被告承担自2018年3月2日起的利息损失，按照借款协议的约定，被告未按时足额偿还借款，以逾期本金的基数按照日利率0.5%作为罚息，但原告自愿将利息计算标准调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍，低于协议的约定且符合法律规定，本院予以支持。原告主张的律师费，有合同约定，且向本院提交了相应证据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款，第五百四十五条第一款，第五百七十七条，第五百八十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告徐敏于本判决生效之日起十日内偿还原告绵阳法贵必行科技有限公司借款本金62430.67元并支付利息（计算方式：以本金62430.67元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算，自2018年3月2日起计算至实际还款之日止）； 二、被告徐敏于本判决生效之日起十日内支付原告绵阳法贵必行科技有限公司律师费2000元。 案件受理费1360元，减半收取计680元，由被告徐敏负担。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请（移送）执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王为民 二〇二一年五月二十四日 书记员  母元俊 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 …… 第五百四十五条债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人，但是有下列情形之一的除外： （一）根据债权性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 …… 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执3392号之一申请执行人陈洁,女，汉族被执行人卢雪，女，汉族被执行人肖少华，男，汉族被执行人严登春，男，汉族申请执行人陈洁与被执行人卢雪、肖少华、严登春装饰装修合同纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2019）陕01民终3471号民事判决已经发生法律效力，申请执行人陈洁向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，对查明的被执行人名下的房产已采取查封措施，因涉案房产与本案执行标的相差悬殊，暂不宜处置。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为275259元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  文丛达审判员  张虎虎二〇二一年五月二十四日书记员  张铭良
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 裁 定 书                       （2021）新4202民初1200号  原告：李玉成，男，1957年9月29日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 委托诉讼代理人：武晓玲，乌苏市南苑法律服务所法律工作者。 被告：乌苏市皇宫镇人民政府，住所地新疆维吾尔自治区乌苏市皇宫镇。 法定代表人：罗正武，系皇宫镇镇长。 委托诉讼代理人：哈斯巴根，新疆雪峰律师事务所律师。 原告李玉成与被告乌苏市皇宫镇人民政府土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李玉成及其委托诉讼代理人武晓玲，被告乌苏市皇宫镇人民政府的委托诉讼代理人哈斯巴根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李玉成向本院提出如下诉讼请求：1.请求人民法院依法确认原告与被告于1999年1月1日签订的《乌苏市皇宫镇开发区土地承包合同书》55亩土地属原告承包被告集体土地并非国有土地。2.请求人民法院依法判令被告返还原告自2006年至2017年向被告缴纳的55亩土地承包费33000元(50元/亩x55亩×12年)。3.本案诉讼费、投递费等由被告承担。事实和理由：1999年1月1日，农村二轮土地承包实施时，原告依据被告关于农村二轮土地承包实施方案的要求，依法与被告于1999年1月1日签订了《乌苏市皇宫镇土地承包合同》一份，原告依法取得了全家8口人55亩集体土地30年合同地的经营权。原、被告履行合同至2006年，被告以原告承包被告的55亩土地属国有土地为由，向原告收取国有土地承包费，每年每亩按50元收取至2017年。2018年，原告在农村实施的二轮土地确权工作中，获知自己承包的55亩土地应属集体土地，即属承包被告30年家庭联产承包土地而并非国有土地。原告认为，被告自2006年至今按国有土地性质收取承包55亩土地的承包费，侵犯了原告的合法权益，请求被告依法对原告承包的55亩土地进行二轮土地确权颁证。但被告不但不按集体土地予以确权，还仍然以国有土地收取原告55亩土地承包费。请求贵院查明事实，依法支持原告的诉求为盼！ 被告乌苏市皇宫镇人民政府辩称，原告诉请没有事实与法律依据，该土地属于开发区的国有土地，是按照国有土地的性质收费。涉案土地的合同发包方的开发区，因此可以证明是涉案是国有土地。土地不能变更性质，如变更土地性质程序很复杂。被告收取的原告承包费属于合法收费，原告缴纳了承包费恰恰能证明原告承认了涉案土地是国有土地，因此原告诉请要求偿还原告的承包费没有法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，1999年1月1日，原告与被告签订了《乌苏市皇宫镇开发区土地承包合同书》一份，约定甲方（皇宫镇政府）于1999年1月1日将配种站陆块土地共55亩发包给乙方（李玉成）经营，承包期为30年（1999年1月1日至2028年12月31日），农户依法获得的土地承包经营权受法律保护，农户承包的土地属于国有。农户应完成政策和法律、法规规定的农业税、农产品定购任务，承包户每年12月30日前交清各项费用。合同签订后，原告一家即开始承包种植该土地。现原告以承包的土地应属于集体土地非国有土地为由，向本院提起民事诉讼。 本院认为，1、土地确权归什么部门管理？（一）依照我国《土地管理法》第十六条的规定，确权的权利主体为乡级或县级以上人民政府，也就是说只有乡级或县级以上人民政府才具有确认所有权和使用权的权力。国土资源管理部门做为人民政府的职能部门，具体承办确权工作，对确权的意见和建议，要报同级人民政府作出决定。（二）根据现行的政策与法律规定，以县为单位开展的农村土地全面和整体确权工作，属于政府的行为。2.确认集体土地所有权应按照如下程序进行：（1）农民集体所有的土地，由土地所有者向土地所在地的县级人民政府土地行政主管部门提出土地登记申请，由县级人民政府登记造册，核发集体土地所有权证书，确认所有权。（2）农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由土地使用者向土地所在地的县级人民政府土地行政主管部门提出土地登记申请，由县级人民政府登记造册，核发集体土地使用权证书，确认建设用地使用权。（3）通过承包合同网签管理系统，建立承包合同取得权利、登记记载权利、证书证明权利的确权登记制度。（4）通过流转合同鉴证、交易鉴证等方式确认土地经营权。（5）确认林地、草原的所有权或者使用权，水面、滩涂的养殖使用权，分别依照《中华人民共和国森林法》《中华人民共和国草原法》和《中华人民共和国渔业法》的规定办理。3.最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第一条规定，农村集体土地的权利人或者利害关系人认为行政机关作出的涉及农村集体土地的行政行为侵犯其合法权益，提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。故根据上述规定，原告的诉讼请求不属于民事诉讼调整的范围，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，应予驳回。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告李玉成的起诉。 本案投递费148元，由原告负担（原告已交诉讼费313元、投递费148元，原告凭发票办理退诉讼费313元）。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于塔城地区中级人民法院。    审 判 员 张 新 民    二 〇 二 一 年 五 月 二 十 九 日  书 记 员 库地 拉提
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0109民初4541号原告：李志勇，男，汉族，1971年11月7日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：昝金波，重庆仁业律师事务所律师。被告：重庆天地和装饰设计有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特5号隆鑫国际大厦裙楼1、2、3层，统一社会信用代码91500107305071694M。法定代表人：刘利平。被告：重庆隆绘商贸有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街2号附5号14-4号，统一社会信用代码91500107MA5U5PFG59。法定代表人：武建英。原告李志勇与被告重庆天地和装饰设计有限公司、重庆隆绘商贸有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理。2021年5月17日，原告李志勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告李志勇撤诉处理。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告李志勇负担。审 判 员 甘文杰二〇二一年五月十七日法官助理 刘春莉书 记 员 邓 为
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0105民初2450号 原告：黄宗照，男，1980年6月11日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。被告：黄宗美，男，1983年11月22日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。原告黄宗照与被告黄宗美机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告黄宗照于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄宗照提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄宗照撤诉。案件受理费3,862.97元，减半收取1,931.49元（原告黄宗照已预交），由原告黄宗照负担。审  判  员   李倩二 〇 二 一 年 五 月 二 十 四 日书  记  员   张悦
吉林省梨树县人民法院民事裁定书（2021）吉0322民初1482号原告：梨树县农村信用合作联社。住所地：吉林省梨树县镇消防小区**楼。法定代表人：倪晓东，职务：理事长。被告：王军，男，1965年9月29日出生，汉族，住吉林省四平市梨树县。原告梨树县农村信用合作联社诉被告王军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告梨树县农村信用合作联社于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许梨树县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费775元，由梨树县农村信用合作联社负担。审判员 岳雯雯二〇二一年五月十七日书记员 陈禹凝
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0303民初1191号   原告：田某，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：郭某，住宁夏回族自治区吴忠市。   原告田某与被告郭某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告田某于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告田某以其与被告郭某私下协商处理为由自愿申请撤回对被告郭某的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告田某撤诉。   案件受理费100元，减半收取计50元，由原告田某负担。   审判员 张唯栋      二〇二一年五月十一日   书记员 李 静   附法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执2680号申请执行人：华融湘江银行股份有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段**杰座大厦。法定代表人：张永宏，董事长。被执行人：李辉，男，1987年8月7日出生，汉族，住湖南省新宁县。上述申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，于2019年9月27日经本院审结，该案（2019）湘0103民初8838号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今尚欠申请执行人本金17999.58元，利息、违约金6160.72元（暂算至2019年1月1日止），违约金1799.96元，迟延履行期间的债务利息1562元（以本金17999.58元为基数，按日万分之一点七五的标准计算，暂从2020年1月1日起至2021年5月11日止），并应承担本案受理费427元，执行费319元，以上共计28268.26元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李辉的银行存款28268.26元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李武二〇二一年五月十一日书记员  郭兴
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1602财保111号 申请人：席晓菲，女，汉族，1980年11月4日出生，住亳州市谯城区。 被申请人：王昆鹏，男，汉族，1980年12月29日出生，住亳州市谯城区。 申请人席晓菲于2021年5月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王昆鹏名下位于亳州市南部新区××＃楼××单元××（证号：皖20**亳州市不动产证明第**）不动产进行财产保全，保全价值936697元。太平财产保险有限公司亳州中心支公司为其保全行为进行担保。 本院审查后认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人王昆鹏名下位于亳州市南部新区××＃楼××单元××（证号：皖2：皖20**亳州市不动产证明第**产，期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人席晓菲预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  梅林 二〇二一年五月十三日 书记员  李侠 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执3687号之一 申请执行人：安徽省安振小额贷款有限公司，住安徽省濉溪路。 被执行人：李忠，男,1973年3月16日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：邵婧，女，1982年10月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行申请执行人安徽省安振小额贷款有限公司与被执行人李忠、邵婧小额借款合同纠纷一案，被执行人房产正在处置中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院(2021)皖0103执3687号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年五月二十六日 书记员  张翼翔
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0823执1345号申请执行人：武陟射阳村镇银行股份有限公司嘉应观支行，住所地：武陟县嘉应观乡詹泗路刘村东路北，统一社会信用代码：914108235976467351。负责人：杨金鹏，支行行长。委托代理人：赵卫吉，系公司员工。被执行人：张治毫，男，1990年11月3日出生，汉族，住武陟县。被执行人：王梦珂，女，1990年7月16日出生，汉族，住武陟县。被执行人：薛梦浩，男，1990年5月4日出生，汉族，住武陟县。被执行人：杨欢欢，女，1991年8月20日出生，汉族，住武陟县。武陟射阳村镇银行股份有限公司嘉应观支行与张治毫、王梦珂、薛梦浩、杨欢欢借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日保全查封被执行人王梦珂名下位于武陟县木栾大道南段东侧龙润湾小区5号楼1单元1101室房产一套（不动产证号：豫（2017）武陟县不动产权第0003680号），案号为：（2020）豫0823执保83号。现保全房产即将逾期，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》四百八十七条之规定，裁定如下：一、续行查封被执行人王梦珂名下位于武陟县木栾大道南段东侧龙润湾小区5号楼1单元1101室房产一套（不动产证号：豫（2017）武陟县不动产权第0003680号）。二、在查封期间内，不得有变卖、过户、转移、毁坏等行为。三、查封期限为三年。本裁定立即生效。审判员  郭满红二〇二一年五月十二日书记员  郭 凯
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0181民初1545号 原告：王明飞，男，1984年1月28日出生，羌族，住四川省茂县。 原告：周万芳，女，1981年4月7日出生，羌族，住四川省茂县。 委托诉讼代理人：杨毅，四川明炬（都江堰）律师事务所律师。 被告：成都市诚沁物业管理有限责任公司。住所地：四川省都江堰市永丰街道新联社区善政路622号紫坪锦苑12-3-4号。 法定代表人：杨霖，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王帅，北京隆安（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李文浩，北京隆安（成都）律师事务所实习律师。 原告王明飞、周万芳与被告成都市诚沁物业管理有限责任公司（以下简称诚沁物业）物业服务合同纠纷一案，经诉前调解未果。本院于2021年3月17日立案。王明飞、周万芳以“需要补充证据”为由，于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王明飞、周万芳的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王明飞、周万芳撤诉。 案件受理费已减半收取计905元，由王明飞、周万芳负担。 审判员  王凌波 二〇二一年五月十八日 书记员  孟 曦