wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初2605号原告：长沙江嵘置业有限公司，住所地:湖南省长沙市岳麓区银杉路1号观沙岭街道办事处办公楼五楼501室。法定代表人：孙维强。委托代理人：石霞，湖南金州律师事务所律师。委托代理人：刘海平，湖南金州律师事务所律师。被告：易小清，女，1998年2月4日出生，汉族，住湖北省赤壁市。原告长沙江嵘置业有限公司（以下简称“江嵘置业”）与被告易小清商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江嵘置业的委托代理人石霞到庭参加诉讼，被告易小清未到庭参加诉讼。本案现已缺席经审理终结。原告江嵘置业向本院提出如下诉讼请求：1.解除原告与被告签订的编号为XX20-0225721的《长沙市商品房买卖合同》；2.被告协助原告办理撤销编号为XX20-0225721的《长沙市商品房买卖合同》网签手续；3.被告向原告支付违约金147786元；4.被告向原告支付律师费15000元；5.被告承担本案全部诉讼费用。原告向本院列举如下事实和理由：原、被告双方于2020年7月19日签订了合同编号为XX20-0225721的《长沙市商品房买卖合同》及《补充协议》，约定被告以总房价738930元购买原告开发的龙湖春江郦园项目第xxx号房屋，并约定被告于购房合同签订之日向我司支付全部购房款。购房合同签订后，被告因自身资金原因向原告申请购房款分期支付，并与原告签订了《关于购房款分期支付的特别补充约定》，约定在2020年7月19日之前支付147786元，在2020年9月25日之前支付221679元，剩余购房款369465元在2020年12月25日之前付清。但是被告未按约定支付购房款，原告多次与被告联系，并向被告发送了《关于尽快交纳购房款的催告函》、《解约预告函》，希望被告按约支付购房款，但是被告至今未按约支付购房款。根据购房合同及特别补充约定，原告有权解除购房合同，被告应按总房款的20%向原告支付违约金，并配合办理撤销网签、备案登记等手续及承担其他法律责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求支持原告的全部诉求。被告易小清经本院传票传唤无正当理未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。经审理查明：原告江嵘置业（出卖人）与被告易小清（买受人）于2020年7月19日签订了合同编号为XX20-0225721的《长沙市商品房买卖合同》（以下简称“《购房合同》”）及附件，约定被告以总房价738930元购买原告开发的龙湖春江郦园项目第xxx号房屋，并约定被告于购房合同签订之日向原告支付全部购房款。其中附件五《补充协议》第十九条第二款第二项对合同解除后事宜规定为：买受人未在出卖人发出书面通知之日起10日内配合出卖人按照房地产主管部门要求办理完毕解除合同及网签、备案注销等手续（包括注销网签、备案、预告登记手续、商品房返还过户手续等）的，买受人应承担出卖人通过诉讼方式办理前述注销手续而支出的费用（包括但不限于：诉讼费、律师费等）。《购房合同》签订后，被告因自身资金原因向原告申请购房款分期支付，并与之签订了《关于购房款分期支付的特别补充约定》（以下简称“《特别补充约定》”），约定在2020年7月19日之前支付147786元，在2020年9月25日之前支付221679元，剩余购房款369465元在2020年12月25日之前付清，如果被告违背约定，应按日向原告支付购房款总额万分之六的违约金；逾期超过七日的，原告有权单方解除原合同，且收取被告购房款总额20%的惩罚性违约金。《特别补充约定》签订后，被告支付了第一期款项147786元，后续款项未按约定支付。原告于2020年10月18日向被告送达了《关于尽快交纳购房款的催告函》，催告被告履行义务，并于2020年11月26日向被告送达了《解约预告函》，催告被告于2020年11月27日前缴纳房款，否则将在2020年12月20日解除双方所签订的《特别补充约定》和《购房合同》，并要求被告在合同解除后按照约定配合办理《购房合同》的网签、备案、预告登记的注销等手续。对于上述函件，被告均不予回复，原告遂诉至本院，形成本诉。另查明：涉案房屋已经办理了网签登记手续。原告为主张权利与湖南金州律师事务所签订《委托代理合同》，并支付了代理费15000元。上述事实，有原告提交并经庭审质证予以认可的《长沙市商品房买卖合同》（编号：XX20-0225721）及附件、《关于购房分期支付的特别补充约定》、《长沙江嵘置业有限公司售房专用票据》、《关于尽快缴纳购房款的催告函》、《解约预告函》、《委托代理合同》及NO.09814771号发票等证据，以及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方在合同中就购房款支付事宜进行了约定，被告此后仅支付了第一期款项147786元，后续款项虽经原告多次催促，但被告直至最后一期房款应当支付的2020年12月20日，仍未按约支付，被告易小清已构成违约，且原告已在送达被告的《解约预告函》中对解除事宜进行相应说明，故原、被告所签订的合同编号为XX20-0225721的《长沙市商品房买卖合同》于2020年12月20日解除，被告应配合原告办理注销该合同所涉及房屋的网签手续，原告亦有权要求被告承担相应的违约责任。关于原告所主张的违约金，原、被告双方虽在《补充约定》第四条中对其计算方法予以约定，但该违约金约定显然偏高，且原告也未提交有效证据证明其具体损失情况，结合被告违约时间、违约行为性质、支付购房款等具体情况，酌情调整为35000元；至于律师费，双方虽在补充协议中有相关约定，但从本案实际情况来看，原告主张的律师明显偏高，且原告起诉行为呈系列性的特点，其在单个案件主张律师费15000元，超出了合理范围，本院酌情认定2500元。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，参照原《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告长沙江嵘置业有限公司与被告易小清签订的编号为XX20-0225721的《长沙市商品房买卖合同》于2020年12月20日解除；二、限被告易小清自本判决生效之日起三十日内协助原告长沙江嵘置业有限公司办理撤销编号为XX20-0225721的《长沙市商品房买卖合同》的网签手续；三、限被告易小清自本判决生效之日起十日内向原告长沙江嵘置业有限公司支付违约金、律师费共计37500元；四、驳回原告长沙江嵘置业有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1778元，由被告易小清负担738元，原告长沙江嵘置业有限公司负担1040元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  郭庆栋二〇二一年五月二十日法官助理龙志宇书记员王金辉
河南省濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0902民初4088号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳市分行，住所地濮阳市华龙区濮上路**，统一社会信用代码9141090067006437X1。主要负责人：郭伟，该行行长。委托诉讼代理人：陈鲁军，河南尚博律师事务所律师。被告：张延坤，男，1966年12月24日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：任艳红，女，1968年7月25日出生，汉族，住濮阳市华龙区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳市分行诉被告张延坤、任艳红劳动争议纠纷一案中，本院于2021年4月12日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳市分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳市分行撤回起诉处理。审判员  赵永正二〇二一年五月六日书记员  井梦楠
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0182执1392号申请执行人：中国工商银行股份有限公司荥阳支行，住所地荥阳市索河西路5号。被执行人：李瑞松，男性，1970年10月30出生，汉族，住河南省荥阳市。申请执行人与被执行人其他案由纠纷一案，本院作出的（2020）豫0182民初3307号民事判决书已经生效。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2021年3月11日向本院申请执行，本院于2021年3月11日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年3月14日发出执行通知书、报告财产令，并于2021年3月11日提起网络查询，未发现被执行人李瑞松名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2021年5月30日向李瑞松发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2021年5月30日前往荥阳市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人李瑞松名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人李瑞松的下落。经调查被执行人李瑞松在荥阳市不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人李瑞松的下落；四、本院于2021年3月11日向申请执行人中国工商银行股份有限公司荥阳支行发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；本院于2021年5月30日对申请执行人中国工商银行股份有限公司荥阳支行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，中国工商银行股份有限公司荥阳支行表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人李瑞松名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  李文华审判员  禹海军二〇二一年五月三十日书记员  牛 琦
河北省威县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0533执异17号 异议人（利害关系人）：未书影，女，汉族，1987年3月9日出生，住河北省邢台市威县。 申请执行人：李会珍，女，1969年10月8日出生，汉族，住威县，本科学历，中共党员。 被执行人：张君堂，男，1982年5月6日出生，汉族，住威县。 在本院执行申请执行人李会珍与被执行人张君堂民间借贷纠纷一案中，未书影以异议人和被执行人欠付的房贷应作为一般债权来参与分配，应从执行款中扣除一年的房屋租赁费用12000元以安置案外人和被执行人为由，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人未书影称，申请执行人李会珍与被执行人张君堂民间借贷纠纷执行一案，威县人民法院已作出（2020）冀0533执255号之三执行裁定书，将申请人与被执行人的夫妻共同财产位于威县九顷庭院小区Ａ2号楼1单元401室及Ａ2号楼10号储藏间（不动产证号：冀（2020）威县不动产权第××号）以592000元的价款被李付东拍得，该款已到法院账户。被执行人张君堂除欠申请执行人李会珍本息共计1517835元外，因买上述房产还欠中国银行威县支行房贷226620元。该房贷应归到被执行人名下的一半债务为11330元。该笔应归到被执行人名下的属于中国银行威县支行的债权也应在本案中参与分配，其应得份额应为20562元，李会珍应得份额为275438元。因申请人与被申执行人没有其他房产，其唯一房产被执行，应从执行款中扣除一年的房屋租赁费12000元。 异议人未书影提交以下证明材料：1.威县人民法院作出的（2020）冀0533执255号确认财产份额通知书复印件一份；2.威县人民法院作出的（2020）冀0533执255号之三执行裁定书复印件一份。 申请执行人李会珍答辩称，异议人未书影的执行异议申请无任何事实和法律依据，请求法院依法予以驳回。本案的借款事实以及威县人民法院（2019）冀0533民初2229号民事判决均发生在民法典施行以前，依法适应用民法典施行前的法律。被执行人张君堂以威县路灯更换灯头工程为由向答辩人借款750000元，该借款发生在未书影与张君堂婚姻存续期间，属于以夫妻共同生产经营为目的的借款，该笔借款本息依法应当认定为夫妻共同债务，应当由被答辩人未书影和被执行人张君堂共同偿还。未书影申请将欠付的房贷作为一般债权参与分配，主体不适格。中国银行威县支行未向法院提起诉讼主张债务，无生效法律文书，未申请参与分配。而答辩人依据生效的威县人民法院（2019）冀0533民初2229号民事判决书申请强制执行，有权获得赔偿。未书影居住生活在威县，威县室不是其的唯一房产，况且张君堂在第××××村还有房产，无权要求法院保留租赁房屋的费用。故应依法驳回其异议申请。 申请执行人李会珍提交以下证明材料：张君堂在第××××村房产图复印件三份。 申请执行人李会珍向本院申请法院调取如下证据：威县自然资源和规划局出具的户主姓名为张君堂的威县宅基地清理审批表，编号为370号以及证明一份。 本院经审查查明，2017年1月20日，张君堂从李会珍处借款750000元。2019年12月18日，本院作出（2019）冀0533民初2229号民事判决，判决张君堂于判决书生效之日起十五日内偿还李会珍借款人民币750000元及利息。后李会珍向本院申请强制执行，于2020年4月27日本院作出（2020）冀0533执255号执行裁定书，裁定查封被执行人张君堂配偶未书影名下位于威县九顷庭院小区Ａ2号楼1单元401号楼房及Ａ2号楼10号储藏间〔不动产证号：冀（2020）威县不动产权第××号〕。于2021年4月19日本院已作出（2020）冀0533执255号之三执行裁定书，裁定该房产以592000元的价款由李付东拍得。于2021年4月26日本院作出（2020）冀0533执255号确认财产份额通知书，确认该房产拍卖价款已经到账，未书影应得份额为296000元，限其五日内领取。另查，张君堂在威县。 本院经审查认为，中国银行威县支行并未向法院提起诉讼主张债权，亦未申请参与分配。因此未书影不能以此主张房贷作为一般债权来参与分配。被执行人张君堂在威县处，故异议人未书影要求从执行款中扣除一年的房屋租赁费用12000元，无事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条、第七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人未书影的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向邢台市中级人民法院申请复议。 审 判 长 陈祖生 审 判 员 高 辉 审 判 员 宋怀春 二〇二一年五月十八日 法官助理 刘 洁 书 记 员 王广达
安徽省利辛县人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （执行实施用） (2021)皖1623执保489号 利辛县人民法院与刘朝雷(2021)皖1623执保489号一案，利辛县人民法院作出的(2020)皖1623民初3531号民事判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、已实施办理。 二、本案由法官陈东林负责执行。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1002执异125号 异议人（被执行人）：郴州市新世纪郴阳房地产开发有限责任公司，住所地：湖南省郴州市苏仙区苏仙岭街道曹家坪路98号。 法定代表人：李楠，该公司执行董事。 委托代理人：谭红政，男，住湖南省郴州市北湖区，该公司总经理助理。 申请执行人：黄小常，男，汉族，住郴州市北湖区。 在本院执行黄小常与被执行人郴州市新世纪郴阳房地产开发有限责任公司保证合同纠纷一案中，郴州市新世纪郴阳房地产开发有限公司于2021年4月20日向本院申请撤回异议申请。 本院认为，异议人郴州市新世纪郴阳房地产开发有限责任公司的撤回异议申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准予异议人郴州市新世纪郴阳房地产开发有限责任公司撤回异议申请。 审判长  谢宇明 审判员  李岳春 审判员  刘 斌 二〇二一年五月十九日 法官助理吴明星 书记员谭惠月 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初8635号 原告：遵义市强顺建材有限公司，住所地：贵州省遵义市南部新区南关办长岗村山王店组，统一社会信用代码：91520302094494047U。 法定代表人：李凤强。 被告：车光建，男，1994年4月3日出生，汉族，户籍：四川省隆昌县。 原告遵义市强顺建材有限公司与被告车光建买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案，原告于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告遵义市强顺建材有限公司撤回起诉。 案件受理费45元（已减半收取），保全费138元，保险费800元，由原告遵义市强顺建材有限公司负担。 审判员  张祖华 二〇二一年五月三十一日 书记员  付洪莉
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执恢2176号 申请执行人金碧物业有限公司东莞分公司依据（2017）粤1971民初30168号法律文书申请执行被执行人边宝娟借款合同纠纷一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二一年五月二十日
安徽省天长市人民法院行 政 裁 定 书（2021）皖1181行审10号申请执行人：天长市市场监督管理局,住所地天长市园林路西侧广陵路北侧交汇处,统一社会信用代码11341181098409188J。单位负责人：吴文强，该局局长。委托诉讼代理人：杨志泉、薛才纬，安徽天道律师事务所律师。被执行人：天长市业达通信器材有限公司,住所地天长市大通镇便东村,统一社会信用代码:91341181MA2MQXYE37。法定代表人:郑训培,该公司经理。申请执行人天长市市场监督管理局以被执行人天长市业达通信器材有限公司在法定期间内没有申请行政复议、没有提起行政诉讼，又不履行天市监罚字[2020]220号行政处罚决定书为由，于2021年5月17向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本院审查认为：天长市市场监督管理局的天市监罚字[2020]220号行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人天长市市场监督管理局申请强制执行的天市监罚字[2020]220号行政处罚决定书第一项、第三项，即没收违法所得1047元；罚款24250元及加处罚款准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 宇人民陪审员  马昌林人民陪审员  王如海二〇二一年五月十九日书 记 员  罗 媛附相关法律条文:《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行,应当提供下列材料:（一）强制执行申请书;（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0111刑初575号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人张如桂，男，1964年10月15日出生于湖南省临澧县，汉族，小学肄业文化，个体工商户，住长沙市雨花区，户籍地湖南省临澧县。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2021年3月17日被抓获，同年3月19日被刑事拘留，同年4月1日被取保候审，同年5月11日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。辩护人梁添，湖南金州律师事务所律师。长沙市雨花区人民检察院以长雨检二部刑诉[2021]231号起诉书指控被告人张如桂犯销售有毒、有害食品罪，于2021年4月28日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用认罪认罚从宽制度，适用速裁程序，实行独任审判，于2021年5月11日公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员廖湘红出庭支持公诉，被告人张如桂及其辩护人梁添均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，自2017年开始，被告人张如桂在长沙市雨花区门面经营一成人用品店，在未取得《保健品食品经营许可证》等资质的情况下，被告人张如桂从他人处购进没有产品合格证书的“每粒坚”等保健品后对外销售。2021年3月17日0时47分许，被告人张如桂在该店内以人民币80元的价格向袁某出售1粒“每粒坚”。2021年3月17日22时许，公安民警在上述店内将被告人张如桂抓获，当场查获“Vigour800”24瓶（共240粒）、“绿色伟哥”8瓶（共80粒）、“每粒坚”4粒、“精品伟哥”40粒、“黄金伟哥”30粒、“德国黑金刚”9瓶（共90粒）、“老中医补肾丸”24瓶（共240粒）、“蚁力神”20瓶（共200粒）。经长沙海关技术中心检测，上述被查获的“每粒坚”、“蚁力神”、“Vigour800”、“德国黑金刚”中均检测出西地那非成分。经查，西地那非系国家食品药品监督管理局于2012年3月16日公布的《保健食品中可能非法添加的物质名单（第一批）》上的保健食品中可能非法添加的物质，应当认定为有毒、有害的非食品原料。以上事实，被告人张如桂在开庭审理过程中亦无异议，且有长沙市公安局雨花分局东塘派出所出具的到案经过，视听资料，搜查笔录，扣押物品清单，指认照片，提取笔录，微信转账记录，长沙海关技术中心出具的2221000540号《检测报告》，国家食品药品监督管理局发布的《保健食品中可能非法添加的物质名单（第一批）》，证人袁某的证言，被告人张如桂的供述及其身份材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人张如桂违反国家食品卫生管理法规，销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张如桂能如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。辩护人辩称被告人张如桂主观恶性小、社会危害性小，请求对其适用缓刑，本院认为，食品安全事关国计民生，从严打击危害食品安全犯罪是我国目前的刑事政策，被告人张如桂对外公开向不特定多数消费者销售明知掺有有毒、有害非食品原料的保健品的行为侵害了不特定多数消费者的合法权益或使不特定多数消费者的合法权益处于被侵害的危险状态，损害了社会公共利益，社会危害性大，主观恶性大，不宜适用缓刑，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳；其关于被告人张如桂能如实供述自己的罪行，认罪认罚，系初犯，请求对其从轻处罚的辩护意见，与审理查明的客观事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一、三款，第二十条第（二）项之规定，判决如下：一、被告人张如桂犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元（限于本判决生效后十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月11日起至2021年10月25日止。取保候审前已羁押的16日已折抵刑期）。二、对查获的有毒、有害食品，由扣押机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 危 唯二〇二一年五月十一日书记员 尚巧玉附：《中华人民共和国刑法》第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款在食品加工、销售、运输、贮存等过程中，掺入有毒、有害的非食品原料，或者使用有毒、有害的非食品原料加工食品的，依照刑法第一百四十四条的规定以生产、销售有毒、有害食品罪定罪处罚。第三款在保健食品或者其他食品中非法添加国家禁用药物等有毒、有害物质的，适用第一款的规定定罪处罚。第二十条下列物质应当认定为“有毒、有害的非食品原料”：（一）法律、法规禁止在食品生产经营活动中添加、使用的物质；（二）国务院有关部门公布的《食品中可能违法添加的非食用物质名单》《保健食品中可能非法添加的物质名单》上的物质；（三）国务院有关部门公告禁止使用的农药、兽药以及其他有毒、有害物质；（四）其他危害人体健康的物质。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初5638号 原告：杨芝友，男，1985年12月1日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。 被告：何在芝，女，1964年1月16日出生，汉族，重庆市人，住重庆市綦江区。 原告杨芝友与被告何在芝买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨芝友到庭参加诉讼，被告何在芝经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 杨芝友向本院提出诉讼请求：1．判决被告立即支付原告货款11655元；2．判令被告支付原告资金占用费以欠款金额为基数从2020年4月1日起按每年6%计算至付清之日止；3．诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在遵义经营废品回收生意，被告在遵义市红花岗区经营塑料厂，2019年12月以前，原告多次向被告供应塑料口袋。一开始被告都是按时结账，至2019年12月，被告拖欠原告多笔货款未付。经原告催收后，被告于2019年12月5日向原告出具欠条一份，内容载明欠原告口袋款11655元这一事实，并承诺2020年3月底付清。截止约定还款日期，被告失信违约没有按时付款，为维护原告合法权益诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。 被告何在芝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告向被告提供货物后，被告于2019年12月5日向原告出具《欠条》一份，该《欠条》载明欠到原告口袋款11655元。此外，该《欠条》末尾被告签名后另载明有“2020年3月底还清”，但无双方签字。欠条出具后，被告至今未支付款项。 本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第六百二十六条“买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项的规定”、第六百二十八条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，原告向被告提供货物后，被告即应当按照约定支付货款，故对请求被告支付货款11655元的请求予以支持。对原告主张的资金占用费问题，虽然双方在《欠条》中未就违约责任进行约定，但被告未及时付款必然造成原告资金占用损失，对原告主张的起算期间，虽然《欠条》末尾载明有“2020年3月底还清”，但无双方签字。本院综合全案酌定由被告以未付款11655元为基数，自原告起诉次日（2021年3月10日）起按年利率3.85%计算资金占用费至款项付清之日止。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤；无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。 综上所述，对原告诉讼请求中合理部分，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、第六百二十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告何在芝于本判决生效后十日内支付原告杨芝友货款11655元及资金占用费（资金占用费计算：以11655元为基数，自2021年4月1日起按年利率3.85%计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告杨芝友其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取50元，由被告何在芝负担。 本判决为终审判决。原告可在判决生效后二年内申请执行。 审 判 员  韩 帅 二〇二一年五月七日 法官助理  李 琴 书 记 员  杨媛媛
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0502民初691号原告：李超民，男，1937年9月13日出生，汉族，现住邵阳市双清区。委托诉讼代理人：银赞祥，系邵阳市双清区律函法律服务所法律工作者。被告：雷长江，男，1976年1月10日出生，汉族，现住邵阳市双清区。被告：杨晓艳，女，1952年12月17日出生，汉族，现住邵阳市双清区。被告：赵为芳，女，1974年6月6日出生，汉族，现住邵阳市双清区。被告：刘玉连，女，1964年11月15日出生，汉族，现住邵阳市双清区。以上四被告共同委托诉讼代理人杨晓艳。原告李超民与被告雷长江、杨晓艳、赵为芳、刘玉连民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李超民的委托诉讼代理人银赞祥，被告雷长江、杨晓艳、赵为芳、刘玉连的委托诉讼代理人杨晓艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令：1.四被告偿还原告借款本金100,000元及利息34,000元（利息按照月息1.5%的标准，自2018年3月14日计算至2021年3月14日36个月共计54,000元，扣除已付利息20,000元，顺延利息照计），合计134,000元；2.本案诉讼费用由被告承担。四被告辩称：答辩人承认于2018年3月14日向被答辩人借款10万元以及约定1.5%利率的事实，但在其还了2万元给被答辩人后，被答辩人李超民的妻子向其表示过只要求其偿还本金不需要再偿还利息了。钱是其个人所借，也由其个人所花费，愿意偿还100,000本金，因其目前经济条件不好，只能分期分批偿还。查明的事实根据双方当事人的委托诉讼代理人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：原告与四被告都是亲戚关系。2018年3月15日，被告雷长江、杨晓艳、赵为芳、刘玉连向原告李超民借款100,000元并出具了借条，约定月利率为1.5%，借期1年。2020年12月，被告向原告偿还利息2万元。后被告未再向原告李超民支付相应款项，故酿成纠纷，诉至法院。判决的理由与结果本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告雷长江、杨晓艳、赵为芳、刘玉连向原告借款并出具了借条，且原告也已经支付借款，所以原、被告之间的民间借贷关系依法成立。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第（二）款的规定，本案适用《中华人民共和国合同法》的相关规定，故原、被告之间的利息约定，并未违反法律的强制性规定，本院予以支持。现被告未按照约定于2019年3月14日偿还该借款及利息，故原告起诉要求被告支付借款10万元本金及34,000元剩余利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第（二）款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告雷长江、杨晓艳、赵为芳、刘玉连自本判决生效之日起十日内支付原告李超民借款本金100,000元及利息（利息以100,000元为基数，按照月利率1.5%的标准，自2018年3月14日计算至实际清偿之日止）。本案案件受理费1490元，由被告雷长江、杨晓艳、赵为芳、刘玉连负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员 刘 文二〇二一年五月三十一日书记员 尹灵丰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0283民初2596号原告：大连远鹏物业管理有限公司，住所地：辽宁省庄河市徐岭镇吕屯村山咀南屯。统一社会信用代码：91210283071555038Y。法定代表人：王义双，系该公司经理。委托诉讼代理人：李明恩，系庄河市中乙法律服务所法律工作者。被告：盖家斌。原告大连远鹏物业管理有限公司诉被告盖家斌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告大连远鹏物业管理有限公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连远鹏物业管理有限公司撤诉。审判员  徐文彬二〇二一年五月三十一日书记员  于 歌
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫行终769号上诉人（一审原告）陈西岭，男，1949年3月7日出生，汉族，住河南省荥阳市。被上诉人（一审被告）荥阳市人民政府，住所地：荥阳市索河路032号。法定代表人王效光，市长。陈西岭因诉荥阳市人民政府请求确认行政行为违法一案，不服郑州市中级人民法院（2021）豫01行初208号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。郑州市中级人民法院一审查明：陈西岭系荥阳市京城路街道康砦村康西组村民。2017年6月15日，河南省人民政府作出《河南省人民政府关于荥阳市2016年度第六批城市建设用地的批复》（豫政土〔2017〕473号），同意荥阳市人民政府将康砦村部分集体土地征收为国有土地，其家祖坟处于被征收范围之内。2020年7月，郑州市恒久拆除工程有限公司对涉案地块进行清表作业，其认为该清表行为破坏了其家祖坟并报警，后以荥阳市京城路街道办事处、荥阳市京城路街道办事处康砦村民委员会、郑州市恒久拆除工程有限公司为被告向荥阳市人民法院提起民事诉讼。经审查，该院于2020年11月27日作出（2020）豫0182民初6667号民事裁定书，以该案不属于民事案件的管辖范围为由，驳回了陈西岭的起诉。后其向法院提起本案诉讼，请求：1.依法确认荥阳市人民政府在京城办康砦村征收农用地转商品用地的程序违法；2.依法判令荥阳市人民政府在征收地块中破坏其家的祖坟的行政行为违法；3.诉讼费用由荥阳市人民政府承担。在一审期间，经法院释明，陈西岭明示撤回起诉状中的第2项诉讼请求，保留第1项和第3项诉讼请求，并将第1项诉讼请求进一步明确为：依法确认荥阳市人民政府在京城办康砦村征收农用地转国有土地的程序违法。当庭解释其该项诉讼请求中认为违法的理由有五项：一是没有河南省建设规划厅的批示违法。二是没有中华人民共和国国务院和国土部的批示违法。三是建设用地转国有土地的批示中没有这个项目。四是补偿不到位违法。五是只有河南省郑州市和荥阳市批示是不能作为转国有土地手续的完整性。郑州市中级人民法院一审认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：……（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……。”上述法律规定中的“具体诉讼请求”的规定涵盖了“一行为一诉”的基本原则。行政相对人提起行政诉讼时应当遵循“一行为一诉”原则，即一个行政行为对应一个行政诉讼，不得在同一案件中对多个行政行为提起诉讼。对于当事人的诉讼请求涉及多个不同行政行为的，人民法院应当进行释明及指导，如经过释明，当事人仍拒绝明确其诉讼请求的，应当裁定不予受理或驳回起诉。本案中，尽管经本院释明，陈西岭当庭撤回了其起诉状所列明的第2项诉讼请求，但是其当庭选择后明确固定的诉讼请求“依法确认被告在京城办康砦村征收农用地转国有土地的程序违法”以及其对此进一步阐明的五项诉讼理由而言，实质上该诉讼请求仍然不明确。该理由的第一项“没有河南省建设规划厅的批示违法”、第二项“没有中华人民共和国国务院和国土部的批示违法”、第五项“只有河南省郑州市和荥阳市批示是不能作为转国有土地手续的完整性”诉讼理由，是质疑河南省人民政府所作《河南省人民政府关于荥阳市2016年度第六批城市建设用地的批复》（豫政土〔2017〕473号）合法性的理由，应在不服该批复的案件中评判，且被告应为河南省人民政府。另陈西岭当庭阐述其第一项诉讼理由时还谈到没有河南省建设规划厅的批示进行施工建设等问题，对此本院认为可能侵害其合法权益的是涉案征地补偿行为，而非涉案土地征收后的建设项目规划、建设、施工等行为，如果其以该理由诉讼，则其与该行为没有法律上的利害关系，无权提起诉讼。该理由“建设用地转国有土地的批示中没有这个项目”涉及荥阳市人民政府是否超出豫政土〔2017〕473号征地批复范围组织实施征地问题，第四项“补偿不到位违法”的诉讼理由涉及组织实施征地过程中补偿是否到位问题，可以荥阳市人民政府为被告提起诉讼。据此可见，陈西岭本案诉讼请求不明确，且实质上将不同行政机关的不同行政行为杂糅在一个案件中一并主张，不符合“一行为一诉”原则。对此，经法院反复向其作出释明和指导，建议其作出选择，但是其明示拒绝并坚持上述诉讼请求及诉讼理由不变，导致无法继续审理。故陈西岭提起的诉讼请求不明确，不符合“一行为一诉”等法定起诉条件，其起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，一审裁定：驳回陈西岭的起诉。陈西岭不服一审裁定，向本院上诉称：其的诉讼请求已经作了更正，涉案土地是荥阳市人民政府征收后挂牌出让开发建设，现已建成商品房出售，该地从征收到现在其没有见过征收公告及补偿等，请求二审法院依法查明土地征收程序的审批及转国有土地的证据，维持法律的公平公正。故请求撤销一审裁定并进行改判。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，行政相对人提起行政诉讼时应当遵循“一行为一诉”原则，对于当事人的诉讼请求涉及多个不同行政行为的，人民法院应当进行释明及指导，如经过释明，当事人仍拒绝明确其诉讼请求的，应当裁定不予受理或驳回起诉。本案中，虽然陈西岭一审撤回起诉状的部分诉讼请求，但其选择后明确固定的诉讼请求“依法确认被告在京城办康砦村征收农用地转国有土地的程序违法”以及五项诉讼理由仍然不明确：其主张理由中的“没有河南省建设规划厅的批示违法”、“没有中华人民共和国国务院和国土部的批示违法”、“只有河南省郑州市和荥阳市批示是不能作为转国有土地手续的完整性”等，系质疑河南省人民政府所作《河南省人民政府关于荥阳市2016年度第六批城市建设用地的批复》（豫政土〔2017〕473号），应在不服该批复的案件中评判；其主张理由中的“没有河南省建设规划厅的批示进行施工建设”，涉及案涉征地补偿行为后的建设项目规划、建设、施工等行为；其主张理由中的“建设用地转国有土地的批示中没有这个项目”涉及荥阳市人民政府是否超出豫政土〔2017〕473号征地批复范围组织实施征地问题；其主张理由中的“补偿不到位违法”涉及实施征地过程中补偿是否到位问题及不同的适格被告问题。据上，其的诉讼请求是将不同行政机关的不同行政行为杂糅在一个案件中一并主张，不符合“一行为一诉”原则。对此，一审法院评判陈西岭的诉讼请求不明确正确，经一审法院向其作出释明后，其坚持上述诉讼请求及诉讼理由不变，应依法裁定驳回其的起诉。综上，一审法院裁定驳回陈西岭的起诉正确，本院予以维持；上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖海生审判员  苗春燕审判员  秦娜娜二〇二一年五月二十六日法官助理王红媛书记员董凯莉
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执2064号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。主要负责人：王静，行长。被执行人：陈盼盼，女，1994年12月4日出生，汉族，户籍地天津市北辰区。申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人陈盼盼金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初5133号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币77132.91元及相应利息，本院于2021年2月3日立案执行。本院在执行过程中，依法已通过司法专递的形式向被执行人陈盼盼发出了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未申报财产；经查，已扣划被执行人名下金融机构账户存款2494.81元，无其他可供执行存款；无理财登记信息。被执行人名下无证券开户信息；无持有股票信息。被执行人名下无工商登记信息，无对外投资信息。被执行人名下无公积金开户信息。被执行人名下无不动产登记信息。被执行人名下无可供执行车辆。已对被执行人采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的人民币77132.91元及利息，已执行到位人民币2494.81元，未执行到位人民币74638.10元及利息。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  李 颖审判员  张 瑞二〇二一年五月二十六日书记员  徐 鸣附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0781执恢173号 申请执行人：刘文杰，女，汉族，1983年8月12日出生，住青州市。 委托代理人：刘鹏，青州谭坊法律服务所法律工作者。 被执行人：杨永国，男，汉族，1977年2月15日出生，住青州市。 申请执行人刘文杰与被执行人杨永国委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0781民初4075号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，申请执行人刘文杰于2021年2月7日向本院申请强制执行。申请执行标的15183.96元。本院于2021年2月7日立案执行。 1.本院于2021年2月8日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行法律义务。 2.本院于2021年2月8日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产信息，未发现可供执行的财产。4月9日到被执行人杨永国住所地青州市对其采取拘留措施，未找到杨永国。5月7日到青州市不动产登记中心查询杨永国名下房产信息，未发现可供执行的财产线索。2021年5月11日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产信息，未发现其他可供执行的财产线索。 3.上述执行情况及信息，本院先后告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。 4.在执行过程中，本院于2021年1月20日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.在执行过程中，共执行到位执行款0.00元。 6.2021年5月12日，约谈申请执行人，申请执行人明确表示不申请法院采取悬赏方式查找被执行人及财产线索，约谈中再次要求其提供执行线索，申请执行人明确表示不能提供其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并表示同意终结本次执行程序,符合终结本次执行程序的条件。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0781民初4075号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  鲍茂方 二〇二一年五月十二日 书记员  郭帅锋
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事裁定书（2021）宁0423民初573号原告：隆德县小单牛羊肉经销部。经营者：单发林，回族，1970年11月20日出生，文盲户，身份证号：×××，住宁夏西吉县兴隆镇单北村**2053，现住宁夏固原市隆德县龙城世家**楼****。被告：柳某，住宁夏隆德县。原告隆德县小单牛羊肉经销部与被告柳某买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告隆德县小单牛羊肉经销部于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”原告隆德县小单牛羊肉经销部以其感觉自己证据没有准备充分，等找到送货单上签字的店员、再搜集一些证据后再起诉为由申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告隆德县小单牛羊肉经销部撤诉；案件受理费78元，减半收取39元，由原告隆德县小单牛羊肉经销部负担。审判员 范蕾二〇二一年五月二十五日书记员 柳杰附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0983民初2722号原告：刘燕伟，住肥城市。委托诉讼代理人：尹伟，山东名硕律师事务所律师。被告：白桂芹，住肥城市。被告：肥城市鑫德商贸有限公司，住所地肥城市新城路桃城故事**。法定代表人：白桂芹，经理。被告：古奇闻，住肥城市。原告刘燕伟与被告白桂芹、肥城市鑫德商贸有限公司（以下简称鑫德商贸公司）、古奇闻民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘燕伟及其委托诉讼代理人尹伟，被告白桂芹，被告鑫德商贸公司的法定代表人白桂芹、被告古奇闻均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘燕伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告借款本金381750元及利息（以贷款市场报价利率四倍计算至2021年3月10日为9798元，2021年3月11日以后利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至本息付清之日止）；2.本案诉讼费等费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确其第一项诉讼请求为要求被告白桂芹、古奇闻共同偿还借款本金381750元及利息，被告鑫德商贸公司对其中250000元借款本息承担还款责任，利息均自2021年2月1日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。事实与理由：2020年6月16日，被告向原告借款250000元，向原告出具借条并加盖被告鑫德商贸公司公章，约定每月10号支付利息3750元，还款日期为2020年12月15日，原告将款项支付至被告古奇闻账户，后被告古奇闻向原告支付利息。2020年6月18日，被告再次向原告借款200000元，向原告出具借条，约定借期一个月，月息3000元，原告将款项支付至被告古奇闻账户。该份借款经原告多次催要被告偿还部分款项，于2020年9月24日经结算形成新的借条，约定还款日期为2020年10月24日。上述两笔借款的利息均已付至2021年1月，本金均未偿还。上述两笔借款均转至被告古奇闻账户，被告古奇闻曾向原告支付利息，因此被告古奇闻有共同还款的义务。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。被告白桂芹辩称，借款属实，借款的事，古奇闻不知情，与古奇闻无关，不应承担还款责任。被告鑫德商贸公司辩称，250000元借款属实，142000元借款是白桂芹个人借款，与鑫德商贸公司无关。被告古奇闻辩称，借款的事不知情，借条上没有其本人的签字，其没有主动向原告提供汇款账户，不应当承担还款责任。本院经审理认定事实如下：2020年6月16日，被告白桂芹、鑫德商贸公司向原告刘燕伟借款250000元，当日，原告刘燕伟按照被告白桂芹的指示将250000元通过山东肥城农村商业银行转账至被告古奇闻账户。被告白桂芹、鑫德商贸公司共同向原告刘燕伟出具借条一份，内容为：“借条今借到刘燕伟现金贰拾伍万元整每月10号付叁仟柒佰伍拾元费用借款日期2020.6.16号还款日期2020.12.15号”，被告白桂芹在该借条下方借款人处签名捺手印，被告鑫德商贸公司在借条右下方加盖公司公章。借款到期后，原告多次催要，被告至今未还。2020年6月18日，被告白桂芹再次向原告刘燕伟借款200000元，当日，原告刘燕伟按照被告白桂芹的指示将200000元通过中国工商银行转账至被告古奇闻账户。被告白桂芹偿还58000元后，于2020年9月24日为原告出具借条一份，内容为：“借条今借到刘燕伟现金壹拾肆万贰仟元整借款日期2020.9.24日还款2020.10.24日借款人：白桂芹2020.9.24日”。借款到期后，经原告催要，被告白桂芹偿还借款本金10250元，剩余本金131750元至今未还。另查明，原告刘燕伟与被告白桂芹、鑫德商贸公司均认可两笔借款利息均约定为月利率1.5%，利息均已支付至2021年1月。本院认为，被告白桂芹、鑫德商贸公司共同向原告刘燕伟借款250000元，被告白桂芹另向原告刘燕伟借款200000元，已偿还68250元，尚欠131750元，由原告提交的借条、银行业务凭证，转账汇款凭条等证据予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原告刘燕伟要求被告白桂芹、鑫德商贸公司共同偿还借款本金250000元，被告白桂芹另偿还借款本金131750元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因借款时双方约定的利率违反国家有关限制借款利率的规定，应予以调整，原告自愿要求被告自2021年2月1日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告古奇闻是否应承担还款责任的问题，本案中，案涉两份借条中均无被告古奇闻的签字，原告刘燕伟未提交证据证实被告古奇闻存在借贷合意。另，原告刘燕伟系按照被告白桂芹的指示将案涉款项汇入被告古奇闻的银行账户，被告古奇闻的账户属于被动接收款项，原告刘燕伟未提交证据证实被告古奇闻从中获利，亦未提交证据证实被告古奇闻出借银行账户的行为与原告刘燕伟未能按期收回借款之间存在因果关系，故被告古奇闻不存在主观过错，其不应承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告白桂芹、肥城市鑫德商贸有限公司于本判决生效之日起十日内，偿还原告刘燕伟本金250000元；二、被告白桂芹、肥城市鑫德商贸有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告刘燕伟利息（以本金250000元为基数，自2021年2月1日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；三、被告白桂芹于本判决生效之日起十日内，偿还原告刘燕伟本金131750元；四、被告白桂芹、肥城市鑫德商贸有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告刘燕伟利息（以本金131750元为基数，自2021年2月1日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；五、驳回原告刘燕伟对被告古奇闻的诉讼请求；六、驳回原告刘燕伟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7026元，减半收取计3513元，由被告白桂芹、肥城市鑫德商贸有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁坏财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  袁金风二〇二一年五月十日法官助理刘倩书记员张钰莹
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2021)苏1311执恢396号关于申请执行人宿迁市宿豫区农民资金互助合作联社与被执行人戚春礼、袁春艳、陈建刚、戚春民、李振、曹嫚民间借贷一案，本院在执行过程中，被执行人已全部履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月八日
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1421执1206号 申请执行人李殿光，男，1967年11月12日生，满族，农民，住辽宁省绥中县。 身份证号:2107231967××××××××。 被执行人王林，男，1941年5月9日生，汉族，农民，住辽宁省绥中县。 身份证号:2107231941××××××××。 被执行人王洪广，男，1973年1月25日生，汉族，农民，住辽宁省绥中县。 身份证号:2107231973××××××××。 申请执行人李殿光与被执行人王林、王洪广劳务合同纠纷一案，绥中县人民法院(2017)辽1421民初3593号民事判决书发生法律效力后，申请执行人李殿光于2021年4月7日向本院申请执行，本院于2021年5月8日立案。在执行发现该案与(2018)辽1421执458号案件相同系重复立案。李殿光于2021年5月21日提交撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条规定，裁定如下： 终结绥中县人民法院（2021）辽1421执1206号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  齐长东 二〇二一年五月二十四日 书记员  曹 博 本裁定书引用的相关法律为： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1381刑初574号公诉机关邓州市人民检察院。被告人刘正会，男，1958年9月18日出生于河南省邓州市，汉族，高中文化，务农，住邓州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月18日被邓州市公安局取保候审，同年5月11日经本院决定逮捕，同年5月17日被邓州市公安局执行逮捕。邓州市人民检察院以邓检刑诉（2021）64号起诉书指控被告人刘正会犯危险驾驶罪，于2021年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员马海洋出庭支持公诉。被告人刘正会到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年12月26日14时46分许，被告人刘正会酒后无驾驶资格驾驶无牌照三轮摩托车，行驶至邓州市腰店镇阎堂村处时，被执勤民警查获。经襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定意见，刘正会血液中乙醇成分含量为95.53mg/100ml。上述事实，被告人刘正会在开庭审理过程中无异议。并有被告人刘正会正侧面照、户籍证明、违法犯罪记录查询证明、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、机动车、驾驶人信息查询结果单、查获经过、查获照片、襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定意见通知书等证据在卷佐证，被告人刘正会的供述与上述证据相吻合，足以认定。本院认为，被告人刘正会醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘正会犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人刘正会无证驾驶机动车，应当从重处罚。被告人刘正会到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，并签订认罪认罚具结书，依法予以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人刘正会犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘正会的刑期自2021年5月17日起至2021年6月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  付涛二〇二一年五月二十日书记员  杨鸣
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽13刑更635号罪犯宋春雨，男，1994年12月28日出生于河北省承德市，汉族，初中文化，现于辽宁省。辽宁省丹东市元宝区人民法院于2019年2月22日作出(2019)辽0602刑初33号刑事判决，以被告人宋春雨犯强奸罪，判处有期徒刑三年一个月。刑期自2018年11月9日起至2021年12月8日止。宣判后，被告人未提出上诉，检察院未提起抗诉，判决生效后交付执行。执行机关辽宁省凌源第三监狱于2021年5月25日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2019年8月至2020年12月期间，曾获表扬三次，余300分。呈报减刑七个月。检察机关建议减刑七个月。本院经审理查明的事实，与执行机关提请减刑建议书基本一致。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯宋春雨在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋春雨准予减去残刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  崔永兰审判员  金 辉二〇二一年五月二十八日法官助理赵国静书记员李玢
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽02刑更625号罪犯佟欣，男，1988年3月17日出生，汉族，初中文化，无职业，辽宁省大连市人，现在辽宁省大连市监狱服刑。大连市沙河口区人民法院于2018年2月23日作出（2018）辽刑0204刑初11号刑事判决，以罪犯佟欣犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币120000元（未缴纳）。宣判后，该犯及同案犯不服，提出上诉。2018年7月3日大连市中级人民法院作出（2018）辽02刑终202号刑事判决：驳回上诉，维持原判。2018年9月4日投入辽南新入监监狱；2018年12月28日投入辽宁省大连市监狱服刑。刑期自2016年12月25日起至2024年6月24日止。执行机关辽宁省大连市监狱向本院提出对罪犯佟欣予以减刑的建议。本院于2021年5月6日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯佟欣在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，符合减刑条件。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。获2019年度辽宁省大连市监狱改造积极分子奖励1次；兑现表扬4次，认定考核分300分，上述事实，有罪犯佟欣的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表等材料予以证实。本院认为，罪犯佟欣服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯佟欣减去有期徒刑八个月。（刑期自2016年12月25日至2023年10月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 夏红军审判员 张真洪二〇二一年五月二十八日书记员 刘丽丽
贵州省黔西县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0522执545号 中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西支行、张世林、潘世会： 执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西支行与被执行人张世林、潘世会借款合同纠纷一案，因在执行过程中，被执行人张世林、潘世会主动偿还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西支行借款本金120109.76元及其利息、罚息3801.48元，及以本金120109.76元为基数按合同约定的利息计算到借款清偿完毕之日止，并承担诉讼费1389元，并缴纳本案执行费1864元，履行了生效法律文书所确定的义务，故本案执行完毕。 特此通知 黔西县人民法院 二〇二一年五月六日
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 执 行 裁 定 书                           (2021)新4202执677号  申请执行人：杨春强，男，1980年11月11日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 被执行人：伏小红，女，1992年9月18日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 申请执行人杨陈强依据已经发生法律效力的，由乌苏市人民法院作出的（2020）新4202民初1415号民事判决书，于2021年3月3日向本院申请执行，本院于当日受理立案。 本案在执行过程中：1、本院于2021年3月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令被执行人自收到执行通知书即日起向申请执行人支付案件款32500元及逾期利息3220元，案件受理费508元，向本院缴纳执行费443元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务； 2、于2020年3月3日至5月22日通过全国法院网络查控系统查询到被执行人伏小红在银行开设有账户但无存款，对全部账户依法予以冻结； 3、于2021年3月3日，对被执行人伏小红的证券、车辆、工商登记进行了查询，尚未发现有可供执行的财产； 4、于2021年3月23日，乌苏市不动产登记中心对被执行人伏小红名下房屋登记无房屋登记信息。 5、于2021年3月23日，乌苏市自然资源局对被执行人伏小红名下土地登记无土地登记信息。 6、于2021年5月22日，对被执行人伏小红适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布； 本院于2021年室5月22日约谈方式将被执行人伏小红名下暂财产超出案件标的金额，暂无法处置，其他财产申请人也无法提供，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，但不同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人伏小红尚无财产可供执行,且申请执行人杨春强不能提供新的财产线索，经合议庭合议，符合终结本次执行程序条件。本案未执行标的32500元及逾期利息3220元，案件受理费508元，向本院缴纳执行费443元，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。 综上所述，因被执行人伏小红尚无其他财产可供执行,故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2021）新4202执677号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。    审 判 长  阿 依 多 斯 审 判 员  努 力 古 丽 审 判 员  李 新 星    二 〇 二 一 年 五 月 二 十 二 日  书 记 员  王 维 乾
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0826执516号之三 申请执行人：杨贤平，女，1977年11月2日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：李海霞，女，1973年10月27日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：朱锦玲，男，1972年2月9日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人杨贤平与被执行人李海霞、朱锦玲民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2021年2月2日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即给付30万元借款利息37491元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2021年2月3日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2021年2月2日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务，本院已冻结其部分银行账户。被执行人名下无证劵信息、保险信息和工商登记信息，亦无房产登记信息、车辆登记信息。 3.本院前往被执行人户籍地开展调查，未发现其有可供执行财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2021年4月28日约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现李海霞、朱锦玲有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为34166元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万茂林 审判员  石文胜 审判员  肖 洁 二〇二一年五月二十六日 书记员  刘石兵 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省深泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0128民初321号 原告：张爱民，男，1970年12月14日出生，汉族，深泽县人，现住该村。 被告：戚良，男，1983年9月13日出生，汉族，现住甘肃省和政县。 原告张爱民与被告戚良买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张爱民到庭参加诉讼，被告戚良经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张爱民向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告货款24,000元。事实和理由：被告到深泽县原告处购买农用锅炉，陆续从原告处拉走锅炉48台，货款24,000元，后经原告索要货款被告不能偿还。2020年8月1日被告给原告打下欠条，并承诺2020年2月份付清货款，但被告一直未偿还。为使原告的合法权益得以保护，特起诉至法院。 被告戚良未到庭亦未提交答辩状。 根据原告的诉状内容并征得原告同意归纳本案焦点为：原告要求被告偿还货款24,000元的依据。 围绕焦点问题，原告进行了陈述、举证。 原告张爱民称，原、被告没有书面合同，通过电话联系的。 2016年、2017年被告陆续到原告处购买锅炉，陆续还款。最后这一批买了48台，每台500元，共计24,000元，这一笔货款没给。后经催要被告不给，被告写了个欠条，称2021年2月付清，后被告一直不给，打电话被告也不接了，原告只能起诉了。 原告张爱民提交证据：欠条原件，欠条上的字迹和手印均是被告所写。 本院经审理认定事实如下：原告张爱民与被告戚良有锅炉生意往来。2020年8月1日，被告戚良向原告张爱民出具欠条，写明被告戚良欠原告张爱民锅炉货款24,000元，2021年2月份付清，并写清了被告戚良身份信息。 以上事实有原告陈述及其提交的证据为证。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告与被告之间存在事实的锅炉买卖关系，被告戚良出具欠条，表明欠原告张爱民锅炉货款24,000元，数额具体明确，约定2021年2月前付清货款，现已到期，故对原告主张予以支持。被告戚良未到庭亦未提交答辩状视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告戚良于本判决生效后五日内给付原告张爱民货款24,000元整。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收200元，由被告戚良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄到本院诉讼服务中心（地址：河北省深泽县，邮编：052560，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行），逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  冯丽娜 二〇二一年五月十八日 书记员  贾思涵
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1002执保385号 申请人：中国建设银行股份有限公司郴州市分行，住所地湖南省郴州市北湖区解放路33号。 负责人：陈星亮，系该行行长。 被申请人：郴州市郴锦建设有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区白露塘镇东河西路（有色金属产业园内郴州锦兴建设有限公司2栋厂房），统一社会信用代码：914310006874015394。 法定代表人：胡荣，系该公司经理。 被申请人：曹巍，男，1990年11月6日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 申请人中国建设银行股份有限公司郴州市分行因与被申请人郴州市郴锦建设有限公司、曹巍金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司郴州市分行于2021年5月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郴州市郴锦建设有限公司、曹巍银行存款60000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司郴州市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人郴州市郴锦建设有限公司、曹巍银行存款60000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  唐胜任 二〇二一年五月××日 书记员  贺 鑫
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 山东省阳信县人民法院 民事裁定书 （2021）鲁1622民初1031号 原告：芦卫刚，男，1975年11月26日出生，汉族，农民，住阳信县。 委托诉讼代理人：张延刚，山东王田律师事务所律师。 被告：宋希忠，男，1969年8月15日出生，汉族，农民，住阳信县。 原告芦卫刚与被告宋希忠买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告芦卫刚于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告芦卫刚向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示,符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告芦卫刚撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告芦卫刚负担。 审判员  赵芳德 二〇二一年五月二十五日 书记员  孙贵兰
湖南省安化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0923刑初185号 公诉机关湖南省安化县人民检察院。 被告人吴奉宗，男，1995年1月9日出生，居民身份证号码430923199501091735，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地湖南省益阳市安化县，住仙溪镇仙中社区中湾村民组129号。因涉嫌犯诈骗罪，于2021年1月9日被浏阳市公安局抓获，于同年1月13日被安化县公安局刑事拘留，经湖南省安化县人民检察院批准，于同年2月9日被安化县公安局执行逮捕。现羁押在安化县看守所。 湖南省安化县人民检察院以安检一部刑诉[2021]81号起诉书指控被告人吴奉宗犯诈骗罪，于2021年5月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，湖南省安化县人民检察院指派检察员周智星出庭支持公诉，被告人吴奉宗到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月，廖同科因在被告人吴奉宗手中购买了一台奥迪汽车而结识，之后两人决定合伙做二手车生意。2019年12月初，廖同科出资人民币3.2万元和吴奉宗合伙收购一台白色蒙迪欧汽车。该车卖出后，被告人吴奉宗赌博输掉了本应分给廖同科的本金及盈利。被告人吴奉宗想通过赌博翻本，随后虚构进购车辆的事实要被害人廖同科出资，诈骗被害人廖同科共计人民币3.4万元。具体情况如下: 一、2019年12月初，被告人吴奉宗谎称要收购一台本田CRV汽车，需要被害人廖同科出资2.15万元，并在网上找了车辆照片发给廖同科以获取其信任。被告人吴奉宗在收到被害人廖同科2.15万元出资款后，被其用于赌博输掉。之后在被害人廖同科的催讨下，被告人吴奉宗支付给其3500元。二、2019年12月下旬，被告人吴奉宗谎称要收购一台福特蒙迪欧汽车，需要被害人廖同科出资3.6万元，并在网上找了车辆照片发给廖同科以获取其信任。被告人吴奉宗在收到被害人廖同科1.6万元出资款后，被其用于赌博输掉。 被告人吴奉宗于2021年1月9日被抓获归案，到案后如实供述上述罪行。 公诉机关认为，被告人吴奉宗以非法占有为目的，以虚构事实的方法，诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人吴奉宗到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；被告人吴奉宗自愿认罪认罚，可从宽处理。据此，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人吴奉宗有期徒刑一年六个月，并处罚金，不适应缓刑。被告人吴奉宗的违法所得，应根据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，责令退赔给被害人廖同科。 被告人吴奉宗自我辩护称，对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。 经审理查明：2019年9月，廖同科因从被告人吴奉宗处购买了一台奥迪汽车而结识被告人吴奉宗，之后两人决定合伙做二手车生意。2019年12月初，廖同科出资人民币3.2万元和被告人吴奉宗合伙收购一台白色蒙迪欧汽车。该车卖出后，被告人吴奉宗赌博输掉了本应分给廖同科的本金及盈利。被告人吴奉宗想通过赌博翻本，随后虚构进购车辆的事实要被害人廖同科出资，诈骗被害人廖同科共计人民币3.4万元。具体情况如下: 一、2019年12月初，被告人吴奉宗谎称要收购一台本田CRV汽车，需要被害人廖同科出资2.15万元，并在网上找了车辆照片发给廖同科以获取其信任。被告人吴奉宗在收到被害人廖同科2.15万元出资款后，被其用于赌博输掉。之后在被害人廖同科的催讨下，被告人吴奉宗支付给其3500元。二、2019年12月下旬，被告人吴奉宗谎称要收购一台福特蒙迪欧汽车，需要被害人廖同科出资3.6万元，并在网上找了车辆照片发给廖同科以获取其信任。被告人吴奉宗在收到被害人廖同科1.6万元出资款后，被其用于赌博输掉。 被告人吴奉宗于2021年1月9日被抓获归案，到案后如实供述上述罪行。 上述事实，被告人吴奉宗在开庭审理时亦无异议，并有公诉机关提交经庭审质证、本院认证的下列证据材料予以证实，足以认定： 1.书证：接报案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、户籍证明、借条、微信转账记录、微信聊天记录、交易合同、机动车行驶证、车辆照片、到案经过； 2.证人证言：证人姚舜中、潘湘红、吴逑、姚俊等人的证言； 3.被害人廖同科的陈述; 4.被告人吴奉宗的供述和辩解； 5.辨认笔录。 本院认为，被告人吴奉宗以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人吴奉宗到案后如实供述犯罪事实，可认定为坦白，可从轻处罚；被告人吴奉宗自愿认罪认罚，可从宽处理。被告人吴奉宗的违法所得，应当退赔被害人廖同科。公诉机关指控被告人吴奉宗的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确、量刑建议适当，依法予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人吴奉宗犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，上缴国库。 二、责令被告人吴奉宗将违法所得人民币三万四千元退赔被害人廖同科。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人吴奉宗的刑期自2021年1月9日起至2022年7月8日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 肖正兵 二〇二一年五月二十日 法官助理 蔡 兰 书 记 员 刘 琼 附：《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人的财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执6257号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。 负责人：于洋。 被执行人：余勇强，男，1974年6月14日出生，汉族，住广西平南县。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行申请执行被执行人余勇强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民初10862号民事判决书已发生法律效力。依上判决，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金74914.77元、支付诉讼费3386.48元、律师费500元及利息、罚息、复利、迟延履行金。根据申请执行人的请求，本院于2021年2月4日立案执行。 在本案执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人在限期内履行债务以及申报财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另，本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝、财付通、京东、车辆、不动产、保险、有价证券等财产进行了查控，除于2021年5月25日依法查封被执行人名下车牌号为粤Ｓ×××××号汽车（查封期限为两年，如需续封，由申请执行人于查封期限到期前一个月向本院提出申请）一辆外，均未能发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。因未能实际扣押上述汽车，故暂时无法处理。 本院于2021年5月25日已将上述查控以及执行情况告知申请执行人，申请执行人并无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执6257号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 董 泽 审判员 卢建文 审判员 龙泽云 二〇二一年五月二十六日 书记员 利健生
河北省张家口市万全区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)冀0708刑初104号 公诉机关张家口市万全区人民检察院。 被告人郝威强，曾用名郝亮，男，1994年11月12日出生于张家口市万全区，汉族，初中文化，农民，群众，现住张家口市万全区。2020年10月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被张家口市公安局万全分局取保候审，2021年4月16日被张家口市万全区人民检察院取保候审，同年5月12日被本院取保候审。 张家口市万全区人民检察院以张万检刑诉（2021）73号起诉书指控被告人郝威强犯危险驾驶罪，于2021年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。张家口市万全区人民检察院指派检察员邢学军出庭支持公诉，被告人郝威强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020你6月15日21时30分许，被告人郝威强酒后驾驶冀ＧＳＦ310白色丰田牌小型轿车，行驶至万全区时被交警查获。经张家口市公安局物证鉴定所检测，郝威强血液中酒精含量为121.03ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人郝威强在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；公诉机关建议本院对郝威强免予刑事处罚。公诉机关提交了查获经过、到案经过、现场视频、呼气检测及行政强制措施凭证、常住人口数据查询详细信息、驾驶人和机动车信息查询结果单、被告人供述、理化检验报告等证据证实。 被告人郝威强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人郝威强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人郝威强到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，其醉酒程度较低，犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人郝威强犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  宋维法 人民陪审员  杜 江 人民陪审员  赵 巍 二〇二一年五月二十四日 书 记 员  王永琴 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务和旅客运输，严重超过额定乘员，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1721执772号之七被执行人：李世尊，男，汉族，1990年01月23日生，住河南省驻马店市西平县。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李世尊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李世尊在招商银行621483206922×××02账户内存款人民币25706.00元。本裁定立即执行。审判员 韩 旭二〇二一年五月七日书记员 毛清宝
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0402民初1182号原告：李红晓,男，1978年1月20日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。被告：张俊领，男，1964年9月1日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。本院在审理原告李红晓与被告张俊领民间借贷纠纷一案中，原告李红晓经本院合法传唤未到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按李红晓撤诉处理。案件受理费1300元，由李红晓承担。审判长  余红军审判员  高俊营审判员  顾世法二〇二一年五月二十五日法官助理王生旺书记员徐文丽附相关法律条文：第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤5102执351号 申请执行人：郑婉，女，1995年1月31日出生，汉族，住潮州市湘桥区。 被执行人：林欣欣，男，1989年11月13日出生，汉族，住潮州市湘桥区。 关于申请执行人郑婉与被执行人林欣欣民间借贷纠纷执行一案，执行依据为已经发生法律效力的（2021）粤5102民特18号民事裁定书，依据该裁定书，被执行人林欣欣应付还申请执行人郑婉借款38800元及该款利息（按裁定书计）。根据申请执行人的申请，本院于2021年2月18日立案执行。 在执行过程中，当事人双方于2021年4月22日达成执行和解协议，内容如下：一、由本院依法从被执行人名下的中国民生银行划拨10000元转账至申请执行人提供的银行账户中；被执行人当庭付还申请执行人5000元（已履行）；申请执行人确认被执行人尚欠款项23800元，被执行人应自2021年5月起每月10日前各付还申请执行人1000元，直至全额还清，每期还款由被执行人自行转账付还申请执行人，若被执行人按照和解协议履行还款义务，申请执行人同意放弃利息部分，被执行人的母亲刘丽璇作为被执行人林欣欣履行上述协议的担保人。二、和解履行期间，本案依法终结执行，若被执行人没按上述协议履行还款义务，申请执行人可依法向本院申请恢复强制执行。三、执行费482元由被执行人负担（已缴纳）。 本院认为：执行期间，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需要长期履行的，本案可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）粤5102执351号案件的执行。 被执行人如没按上述和解协议履行，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡锡焕 审判员  沈沛芸 审判员  肖漫娜 二〇二一年五月二十一日 书记员  姚加钿
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0122执239号之一申请执行人：刘炽敬，男，1968年3月17日生，住贵州省息烽县。委托代理人：曾芳，执业证号:32401182100913。特别授权代理。被执行人：陈吉军，男，1967年1月2日生，住贵州省贵定县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0122民初1565号民事判决书，受理刘炽敬申请执行陈吉军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院已向被执行人陈吉军发出执行通知书，责令被执行人陈吉军支付申请执行人刘炽敬医药费等32858元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费500元，承担执行申请费400元。执行过程中，本院通过网络查控系统、贵定县不动产登记中心、息烽县不动产登记中心、黔南州住房公积金管理中心贵定管理部、贵阳市住房公积金管理中心息烽管理部、贵阳银行股份有限公司息烽支行、贵州银行股份有限公司贵阳息烽支行、中国人寿保险股份有限公司息烽支公司等查询被执行人陈吉军的银行存款情况、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记信息，住房公积金以及理财产品，收益类保险信息等财产信息，经查明被执行人无银行存款，我院已对其银行账户予以冻结，于2021年4月8日对被执行人名下位于贵州省贵定县房屋［不动产权证号：黔（2016）贵定县不动产权第××号］予以查封，系轮候查封，不能处置，于2021年3月17日对被执行人名下贵Ｊ×××××号车辆予以查封，因未能实际控制，不能处置，另查明被执行人名下无住房公积金，无金融理财产品，无收益保险产品，我院委托被执行人户籍所在地法院对被执行人财产进行调查，均未发现有可供执行的财产。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，且未向本院申报财产情况，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布，纳入期限为二年，同时向被执行人发出限制消费令。本院已将上述财产调查情况及采取的执行措施书面与申请执行人进行了沟通，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘炽敬发现被执行人陈吉军有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐治军审判员  刘 俊审判员  杨熙勇二〇二一年五月二十五日书记员  简厚鑫
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1623民初2949号原告郭威力，男，汉族，1977年3月2日出生，住商水县。被告陈天佑，男，汉族，1954年7月16日出生，住商水县。原告郭威力诉被告陈天佑物权保护纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。因原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按郭威力撤回起诉处理。审判员  黄素静二〇二一年五月二十五日书记员  王文宣
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0117执759号 申请执行人：文帅，男，汉族，1987年9月1日出生，住湖南省醴陵市。 被执行人：易凌锋，男，汉族，1984年1月29日出生，住广东省广州市从化区。 关于文帅与易凌锋民间借贷纠纷一案，广州市从化区人民法院作出的（2020）粤0117民初5526号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2021年2月9日向本院申请强制执行，要求被执行人清还欠款本金20000.00元及其利息。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令和限制出境决定书。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并向居委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查。本院另案冻结了被执行人财付通账号（085e9858e9368d5be3a9ae4d2@wx.tenpay.com）内的银行存款，冻结期限自2021年4月13日至2022年4月13日止。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，冻结的账号金额较少，不予处理，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0117执759号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二一年五月十八日 书记员  邓 淼
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0191执487号申请执行人：吴俊富，男，1976年09月20出生，汉族，住辽宁省建昌县。被执行人：秦宝云，男，1979年03月09出生，汉族，住沈阳市于洪区。申请执行人吴俊富与被执行人秦宝云劳务合同纠纷一案,沈阳经济技术开发区人民法院（2018）辽0191民初307号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，经申请执行人申请，本院于2021年3月17日依法立案执行。执行内容为：一、被告秦宝云于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告吴俊富劳务费2400元；二、被告秦宝云于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告吴俊富劳务费2400元的利息（自2018年1月9日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；三、驳回原告吴俊富其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告秦宝云负担。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知、财产报告通知及传票，要求其履行生效判决所确定的义务及在规定时间内向本院报告财产情况，但是被执行人既未履行义务，亦未报告财产。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证券、股权；经本院传统查控查询被执行人名下公积金、金融理财产品、收益性保险，无可供执行财产，轮候查封被执行名下位于沈阳经济技术开发区××甲××号房屋。本院已对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。因无法找到被执行人的下落，申请人已表示无法提供被执行人下落的线索，故未能对其实施拘留。本院认为，本案经本院执行已经穷极财产查控措施，并对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的事由及条件。综上，本院依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2021）辽0191执487号案件本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  孟繁泰执行员  金 鑫执行员  张士超二〇二一年五月二十八日书记员  高文斌
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0722执887号 移送执行单位：三台县人民法院刑事审判庭。 被执行人：杜静，男，1992年3月9日出生，汉族，住四川省三台县。 杜静因犯盗窃罪，被本院（2020）川0722刑初283号刑事判决书，判决有期徒刑七个月，并处罚金2000元。在判决指定的期限内，杜静未交纳罚金，本院刑事审判庭移送执行。 执行中，本院依职权对被执行人杜静的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商登记、保险等财产信息进行了调查，未发现杜静有可以执行的财产信息。到杜静户籍所在地走访调查，未发现财产线索。杜静已被依法纳入限制高消费名单并对外公布。前述事实有财产查询反馈表、查询通知书、调查笔录等在卷证实。 本院认为，移送部门未提供财产线索情况下，经依职权对被执行人的财产情况进行了调查，暂未发现其他可以执行的财产，经合议庭评议，案件符合终结本次执行程序的条件。杜静未缴纳罚金2000元应继续履行。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人杜静有可供执行财产，随时追缴。 本裁定为发生法律效力的裁定。 审 判 长  曾 波 审 判 员  李 锋 审 判 员  刘 东 二〇二一年五月十八日 法官助理  谭 钧 书 记 员  刘雨鑫
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1224执370号之一申请执行人王澍民，男，汉族，住卢氏县。被执行人武九方，男，汉族，住卢氏县。王澍民申请执行武九方民间借贷一案，执行依据为本院（2019）豫1224民初3541号民事判决书，因被执行人武九方未在法律规定期限内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划武九方在中国农业银行股份有限公司卢氏县中华街分理处账户***元（账号：********）至卢氏县人民法院账户(户名：卢氏县人民法院；开户银行：中国银行股份有限公司河南省分行；账号：250***4)。扣划武九方在财付通支付账户***元（账号：085e985****m）至卢氏县人民法院账户(户名：卢氏县人民法院；开户银行：中国银行股份有限公司河南省分行；账号：********)。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二一年五月二十五日书记员  王垚力
辽宁省铁岭县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1221执保37号申请人：铁岭东北物流城有限公司，住所地铁岭市凡河新区城。法定代表人；萧锦成，系该公司董事长。被申请人：开原伟民建筑工程有限公司，住所地开原市。法定代表人；吴志伟，系该公司董事长。申请人铁岭东北物流城有限公司与被申请人开原伟民建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人铁岭东北物流城有限公司的保全申请，本院已保全完毕。执行员  :徐涛二〇二一年五月二十八日书记员  :徐晶
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初3170号原告：汪桂芬，女，1984年1月10日生，汉族，住中牟县。原告：张奕雯，女，2005年4月8日生，汉族，住中牟县。法定代理人：汪桂芬，系张奕雯母亲。原告：孟奕然，男，2013年12月14日生，汉族，住中牟县。法定代理人：汪桂芬，系孟奕然母亲。上述三原告委托诉讼代理人：郭征祎，郑州市中牟县德仁法律服务所法律服务工作者。被告：中牟县狼城岗镇北堤村民委员会第二村民组，住所地中牟县狼城岗镇北堤村。负责人：张小铜，男，生于1983年9月9日，汉族，住中牟县。委托诉讼代理人：吴国凯，郑州市中牟县青年路法律服务所法律服务工作者。原告汪桂芬、张奕雯、孟奕然与被告中牟县狼城岗镇北堤村民委员会第二村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告汪桂芬及三原告委托诉讼代理人郭征祎，被告中牟县狼城岗镇北堤村民委员会第二村民组负责人张小铜及其委托诉讼代理人吴国凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付三原告占地补偿款2007元；2、要求被告支付三原告2019年及2020年土地租赁费894元。事实与理由：原告汪桂芬与原告张奕雯、孟奕然系母子女关系，三原告是被告中牟县狼城岗镇北堤村民委员会第二村民组村民，其身份自始至终没有发生过变化，享有土地承包经营权，直到2019年一直享有村民权益。被告在为本组村民发放沿黄大道占地款及2019年和2020年的土地租赁费时（其中占地补偿款的给付标准为669元/人，2019年土地租赁费为148元/人、2020年土地租赁费为150/人），取消三原告的领取资格，致使三原告至今为止也未得到上述款项，其行为违反了相关法律规定，故原告诉至法院。被告中牟县狼城岗镇北堤村民委员会第二村民组辩称：第一，原告起诉请求的占地款及土地租赁费无事实和法律依据。占地补偿款，土地租赁费的发放有法定程序，按照上报的资料中人口、土地以及款项数额，由上级乡政府核实后已全部发放给了本组具有村民待遇的村民，没有经过乡政府审核发放的人员，即不具备本村村民待遇的人员，也就不该享有发放资格。因三原告不在此行列，故不该享用本村的村民待遇。第二，原告三口人按照上级规定、村民村规民约以及补偿费发放的相关政策规定，没有分到上述费用的都是不该发放的。本组也同情，但是没有权利发放给三原告。第三，本组本村每次的任何土地补偿的发放，都是按照政府政策，以上级政府规定这个程序，先由村委往上报，由上级政府进一步核实，然后再发放。村委只是按照政策规定把本组组织内有村民待遇的资格的人员进行公示发放。故此三原告的起诉没有事实法律依据，且三原告称在2019年以前，自己得到过相关的土地补偿款，这个被告没有登记，如果三原告有，请向法庭出示证据。三原告的诉请证据不足，应当以事实不清证据不足为由驳回原告起诉。经审理查明：原告汪桂芬、张奕雯、孟奕然系被告中牟县狼城岗镇北堤村民委员会第二村民组村民。被告在为本组村民发放沿黄大道占地款及2019年和2020年的土地租赁费时取消三原告的领取资格，未予发放，故原告诉至法院。另查明，其中占地补偿款的给付标准为669元/人，2019年土地租赁费为148元/人、2020年土地租赁费为150/人。本院认为：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的租地收益款。租地款分配方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。本案中，三原告为中牟县狼城岗镇北堤村民委员会第二村民组村民的身份自始没有变化，享有土地承包经营权和村民权益，被告为本组村民发放占地补偿款及2019年和2020年的土地租赁费时，取消三原告的占地补偿款及土地租赁费，违反了相关法律规定，不应得到支持。故三原告要求被告支付其占地补偿款2007元及2019年和2020年土地租赁费894元的诉讼请求理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中牟县狼城岗镇北堤村民委员会第二村民组于本判决生效之日起十日内支付原告汪桂芬、张奕雯、孟奕然占地补偿款2007元；二、被告中牟县狼城岗镇北堤村民委员会第二村民组于本判决生效之日起十日内支付原告汪桂芬、张奕雯、孟奕然2019年和2020年土地租赁费894元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为25元（已减半收取），由被告中牟县狼城岗镇北堤村民委员会第二村民组负担。本判决为终审判决。审判员  翟玉慧二〇二一年五月十一日书记员  任晓静
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽02刑更603号罪犯高健，男,1988年10月21日出生,汉族,辽宁省大连市金州区人，中专文化，现在辽宁省大连市监狱服刑。辽宁省大连经济技术开发区人民法院于2018年11月1日作出（2018）辽0291刑初205号刑事判决，以罪犯高健犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。2019年3月11日被投入辽南新入监犯监狱服刑，2019年4月4日转投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2021年12月3日止。执行机关辽宁省大连市监狱向本院提出对罪犯高健予以减刑的建议。本院于2021年5月6日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关建议：罪犯高健在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，符合减刑条件。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑换表扬3次。上述事实，有罪犯高健的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯高健服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑，假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯高健减去有期徒刑六个月。（刑期自2017年12月4日起至2021年6月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 夏红军审判员 张真洪二〇二一年五月二十八日书记员 刘丽丽
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1091民初179号 原告：陈亚爽，女。 被告：李娟，女。 被告：勇恒，男。 原告陈亚爽与被告李娟、勇恒民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈亚爽到庭参加诉讼，被告李娟、勇恒经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 陈亚爽向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还原告借款本金4万元及利息（以4万元为基数，自2020年4月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：二被告系夫妻关系。在二被告夫妻关系存续期间，被告李娟于2018年和2019年3月向原告借款1万元和3万元，并约定2019年4月底前还清，但二被告至今未还款，故诉至法院，请求依法裁决。 李娟、勇恒未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告李娟于2018年8月向原告借款1万元，原告通过银行转账的方式支付了该1万元；李娟于2019年向原告借款3万元，原告通过微信转账的方式向李娟交付了该3万元。原告自认李娟于2020年偿还原告4000元，于2021年4月偿还原告2000元，尚欠34000元未偿还。原告多次通过微信向李娟索要上述欠款未果。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告李娟、勇恒经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其举证、质证权利的放弃，本院对原告提交的微信聊天记录等证据确认为有效证据。根据上述证据，本院认定李娟向原告借款4万元的事实，借款未明确约定还款期限，原告可随时索要，扣除原告自认的李娟已还款6000元，李娟尚欠原告借款本金34000元未归还。本案系发生于自然人之间的借贷，借款未约定利息，应视为借期内不支付利息，但李娟逾期还款，应支付原告逾期利息。关于逾期利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。根据上述法律规定，李娟应以34000元为基数，自原告起诉之日即2021年1月18日起至实际给付之日止，按照年利率3.85%计付原告利息。即便如原告所述，该4万元借款发生在二被告婚姻关系存续期间，原告也未举证证实该借款系经二被告共同意思表示所负债务或该借款系用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营，故原告要求被告勇恒承担付款责任没有事实和法律依据，本院不予支持。被告李娟、勇恒经合法传唤未到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下： 一、被告李娟于本判决生效之日起十日内偿还原告陈亚爽借款本金34000元，并以34000元为基数，自2021年1月18日起至实际给付之日止，按年利率3.85%计付原告利息； 二、驳回原告陈亚爽要求被告勇恒偿还借款本息的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费872元，由原告陈亚爽负担100元，被告李娟负担772元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  徐玉超 人民陪审员  张 凯 人民陪审员  于云凯 二〇二一年五月六日 书 记 员  丛珊珊