wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省磐石市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0284民初970号 原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。 法定代表人：管某，董事长。 委托诉讼代理人：许某，住磐石市。 被告：周某，住磐石市。 被告：王某，住磐石市。 原告磐石吉银村镇银行股份有限公司（以下简称吉银村镇银行）与被告周某、王某借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告吉银村镇银行的委托诉讼代理人许某，被告王某到庭参加诉讼。被告周某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉银村镇银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告周某偿还贷款本金63,000.00元，利息16,420.16元（截止到2021年1月14日），本息合计79,420.16元；2.其余利息截止至贷款结清之日止；3.要求被告王某承担连带偿还责任；4.要求二被告承担诉讼费用及其他费用。事实与理由：被告周某与陈兰友（已去世）系夫妻关系，陈兰友向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户担保贷款，由被告王某担保。原告经审查，于2018年12月14日向被告陈兰友发放贷款63,000.00元，利息为月利9.225‰，如借款人逾期还款则加收40%利息，双方约定还款日为2020年6月14日。贷款到期后，经原告多次催要，被告拒绝偿还，为维护原告的合法权益，使国家信贷资产不受损失，促进农村金融健康发展，特起诉至磐石市人民法院。 王某辩称：不同意还款。 周某未出庭亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。吉银村镇银行对自己的主张向本院提供了：1.借款合同复印件，证明借款关系存在，此笔贷款是借款人，是连带保证人；2.借据复印件、出账通知单，证明被告本人收到了借款；3.利息计算表，证明利息计算方式和金额；4.身份证复印件，证明被告的身份；5.送达地址确认信息表，证明被告接收文书的地址及联系方式；6.结婚证复印件，证明周某与陈兰友系夫妻关系。被告王某对以上证据没有异议，周某未出庭对上述证据进行质证，对上述证据未发表质证意见，视为其对自己相应权利的放弃。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。周某、王某未向本院提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告吉银村镇银行于2018年12月14日由王某担保，向被告周某已去世丈夫陈兰友发放贷款63,000.00元，利率为月息9.225‰，还款日为2020年6月14日，周某在配偶处签名。原、被告双方约定如借款人逾期还款则加收40%利息。贷款到期后，被告未还款，尚欠贷款本金63,000.00元，利息16,420.16元（截止到2021年1月14日），本息合计79,420.16元。经原告吉银村镇银行催要被告周某、王某未偿还贷款本金及利息。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。吉银村镇银行与陈兰友、王某之间因借款合同、担保合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同、担保合同合法、有效。周某作为借款人的配偶负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行该义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。王某与原告吉银村镇银行签订的担保合同是其真实意思表示，应当承担连带还款责任。原告吉银村镇银行的诉讼请求有事实及法律依据，其主张本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、周某于本判决发生法律效力后一次性给付磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金63,000.00元，利息16,420.16元（截止到2021年1月14日），本息合计79,420.16元；此后利息按照借款合同约定的利率计算至贷款本金还清之日止； 二、王某对上述款项承担连带保证责任，连带给付上述款项； 三、王某承担责任后有权向周某追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费895.00元，由周某负担，王某承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  李文风 二〇二一年五月十二日 书记员  李 咪
黑龙江省逊克县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1123民初713号 原告：张进财，男,1967年4月24日出生，汉族，现住开荒办家属楼（未到庭）。 委托诉讼代理人：张秀芝，女，1945年11月12日出生，汉族，小学文化，农民，现住逊克县。 被告：樊立军，男，1972年10月20日出生，汉族，大专文化，职工，现住逊克县。 原告张进财诉被告樊立军民间借贷纠纷一案，本案于2021年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张进财的委托代理人张秀芝，被告樊立军出庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张进财向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款利息15,500.00元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2016年借款人被告向原告借款50,000.00元，被告转借给借款人王化奇，原告根本不认识王化奇，是被告亲自向原告借款。2019年11月1日被告偿还了本金，没给付利息，当时出具了《欠条》，被告应当一年内偿还原告借款利息15,500.00元。2019年11月1日原告找被告索要借款利息被告不予给付。无奈，诉至法院，请求依法维权。 被告樊立军辩称：这笔钱是王化奇借的，王化奇、张进财和我都是朋友，当时王化奇找我借钱，我手里没有钱了，我就找到了张进财，张进财同意借给王化奇这笔钱，我也给王化奇做了担保。当时我不知道张进财的钱是哪里来的，后来借款日期到了，张进财找王化奇要钱，索要几次无果后张进财找到了我，让我还这笔钱，张进财说这钱是他母亲的。我就答应张进财替王化奇还50,000.00元借款本金，我和我爱人找到张进财母亲，当时我们商量的是我把50,000.00元本金还上，然后我做个证明，写了个条，证明欠款是王化奇所欠，剩余未偿还的利息15,500.00元由王化奇偿还。后来张进财母亲找过我，让我帮着她要这笔钱，我联系不上王化奇，王化奇所欠利息的事就一直搁置了。 事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告方提交的欠条原件一张。证明2018年11月1日被告樊立军书写了欠条，确认尚欠张进财借款利息15,500.00元。 被告方质证时称，对这个欠条真实性无异议。对原告所要证明的内容有异议。这个欠条是想要证明王化奇欠张进财借款利息15,500.00元。 本院对该证据的真实性予以采信，但从该证据的内容看，是第三人王化奇欠原告张进财借款利息15,500.00元，被告樊立军是证明人，故对原告张进财主张的被告樊立军欠原告张进财15,500.00元不予采信。 经审理查明，案外人王化奇向原告借款本金50,000.00元，被告樊立军为王化奇作担保，借款到期后本息合计74,500.00元。王化奇已给付9,000.00元利息，剩余50,000.00万元本金和15,500.00元利息一直没有偿还，被告樊立军于2018年11月1日替王化奇偿还原告张进财本金50,000.00元，对剩余利息部分，被告樊立军书写了一张标注着欠条字样的证明，证明内容是王化奇欠原告张进财利息15,500.00元。原告张进财的母亲张秀芝称这钱是她的，于是就自己书写了起诉状，向人民法院提起诉讼，庭审过程中张秀芝承认授权委托书上面原告张进财的签名也是自己所书写，原告张进财本人并不知情。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第二款之规定:起诉必须符合下列条件。一、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。二、有明确的被告。本案中原告张进财的母亲张秀芝在张进财本人不知情的情况下，自己书写了起诉书，向法院提起诉讼，也没有其他证据能佐证张秀芝是得到原告张进财的认可进行的诉讼。原告母亲张秀芝与本案没有直接的利害关系，故不是适格的诉讼主体。张秀芝提供的欠条,其内容为王化奇欠张进财利息15,500.00元，欠条虽是樊立军书写，但其内容无法体现樊立军对此笔欠款承担还款义务或者担保责任。故樊立军也不是适格的诉讼主体。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第二款规定，判决如下： 驳回原告张进财的起诉。 案件受理费188.00元，减半收取94.00元，由原告张进财负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。 审判员  赵丙良 二〇二一年五月十八日 书记员  宿寒冰
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保1607号 申请人中山市精锋刀具有限公司，住所地中山市港口镇沙港西路**A首层之二，统一社会信用代码914420005863023552。 法定代表人曾洪文。 被申请人深圳市寰为木业有限公司，住，住所地深圳市龙华新区观澜街道桂花村赤花岭工业区（即田螺湖工业区）一社会信用代码91440300763458263J。 法定代表人李大为。 被申请人深圳市飞鸽地板有限公司，住，住所地深圳市龙华区观澜街道桂花社区观光路**飞鸽地板厂宿舍楼404一社会信用代码91440300745156413T。 法定代表人徐玉。 上列申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2021）粤0309民初7545号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳市寰为木业有限公司、深圳市飞鸽地板有限公司价值人民币421072.60元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二一年五月二十五日 书记员  彭凤群
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京行申353号再审申请人（一审原告，二审上诉人）徐景祯，男，1928年7月1日出生，汉族，住北京市怀柔区。再审被申请人（一审被告，二审被上诉人）北京市怀柔区住房和城乡建设委员会，住所地北京市怀柔区青春路48号。一审第三人、二审被上诉人北京凤翔房地产开发有限公司，住所地北京市怀柔区渤海镇怀沙路536号。再审申请人徐景祯因房屋拆迁许可一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03行终1049号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条规定，公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查。前款规定的规范性文件不含规章。本案中，徐景祯申请审查的《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》属于地方政府规章，不属于规范性文件附带审查范围。被诉拆迁许可延期行为并未依据《实施意见》第13条规定作出，故该条规定亦不属于审查范围。北京市怀柔区住房和城乡建设委员会根据北京凤翔房地产开发有限公司在其原拆迁许可有效期届满30日前提出的延期申请，经审查作出准予延期的行为并不违反《中华人民共和国行政许可法》的规定，原审判决驳回的徐景祯诉讼请求正确。综上，徐景祯的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回徐景祯的再审申请。审 判 长 霍振宇审 判 员 赵世奎审 判 员 周凯贺二〇二一年五月二十八日法官助理 计 晨书 记 员 路 陶书 记 员 王星凯
云南省元阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2528民初690号原告马志祥，男，1965年4月15日生，彝族，农民。住元阳县。被告白福，男，1976年8月1日生，彝族，农民。住元阳县。原告马志祥与被告白福买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。2021年5月12日原告马志祥申请撤诉，并表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李卫二〇二一年五月十九日书记员  陈瑶
山东省阳信县人民法院 行 政 判 决 书 (2021)鲁1622行初7号 原告孙延平，男，1969年6月25日出生，汉族，居民，住址：阳信县。 委托代理人田树磊，山东春光明律师事务所律师。 被告阳信县自然资源和规划局，住所地:阳信县河东三路和信德路交叉口益源大厦。 法定代表人苑洪新，局长。 出庭负责人刘新伟，副局长。 委托代理人冯玉波，山东君讼律师事务所律师。 第三人郝立艳，女，1985年4月2生，汉族，居民，住址：河北省沧州市献县。 原告孙延平诉被告阳信县自然资源和规划局撤销不动产抵押预告登记一案，本院于2021年2月1日立案后，向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书、参加诉讼通知书、举证通知书。本院依法组成合议庭，于2021年5月12日公开开庭审理了本案。原告孙延平委托代理人田树磊、被告阳信县自然资源和规划局出庭负责人刘新伟、委托代理人冯玉波到庭参加诉讼，第三人郝立艳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告阳信县自然资源和规划局于2014年5月19日将原告孙延平名下座落于阳信县阳城二路以北，幸福四路以西梨乡嘉园Ａ区第6幢3单元405室（阳信房权证城区字第2××5）房屋办理了阳房管预字2××1号房屋抵押权预告登记。 原告孙延平诉称，2014年5月19日，原告因资金困难向第三人郝立艳借款200000元，双方约定将原告名下的上述房产作为抵押担保，并于当天共同在被告下属单位阳信县不动产登记中心办理了房屋抵押登记预告。此后至今，第三人未申请办理正式房屋抵押登记。物权法第20条第2款规定，“预告登记后，债权消灭或自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效”，原告在2014年1月27日已办理房产证，第三人在2014年5月19日能够进行不动产正式抵押登记之后至今一直未申请进行正式抵押登记，其已经自愿放弃了实体权利，而被告却认为仍然有效而不予撤销。请求责令被告履行法定职责，撤销原告名下的抵押预告登记。 原告向本院提交了以下证据：《物权法》第20条第2款、《中华人民共和国民法典》第221条第2款，“预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起90日内未申请登记的，预告登记失效”，证明该预告登记已失效，被告应予撤销。 被告阳信县自然资源和规划局辩称，一、原告诉求无事实及法律依据，应予驳回。根据国土资源部《不动产登记暂行条例实施细则》第二条、《不动产登记操作规范》的规定，不动产登记应依当事人申请进行。此案涉及抵押权人及义务人的权利义务，现有法律未授权我单位可以依职权撤销不动产预告登记，撤销登记应依照当事人双方的申请才能办理。如原告与抵押权人共同向我单位申请撤销预告登记时，我单位会依法及时办理。二、本案及抵押权人合法权益，建议法院依法追加抵押权人为第三人参加诉讼。 被告阳信县自然资源和规划局在法定期限内向本院提交了以下证据、依据:1、原告和第三人的抵押权设立登记申请书一份、原告和第三人的身份证复印件一份、房产抵押预告登记证明一份、原告与第三人就借款办理的抵押公证书一份、山东省阳信县公证处关于办理房产相关登记手续的介绍信一份、涉案房屋的房权证一份、原告房屋他项登记询问表一份，证明原告与第三人于2014年5月19日持办理抵押权预告登记所需的手续到我局办理了涉案房屋的抵押权预告登记。2、国土资源部《不动产登记暂行条例实施细则》第二条：不动产登记应当依照当事人的申请进行，但法律、行政法规以及本实施细则另有规定的除外。3、《不动产登记操作规范（试行）》第1.2.1依申请为登记原则。不动产登记应该依照当事人的申请进行，但是下列情形除外：…、1.7登记的一般程序、1.7.1是依申请登记程序、1.7.2是依嘱托登记程序、1.7.3是依职权登记程序，证明了现有的法律法规及《实施细则》未授予我单位可以依职权来撤销涉案房屋的抵押预告登记，原告未提交债权消灭或者是权利人放弃预告登记权利的证据，我单位无权撤销其抵押登记预告。 第三人郝立艳未提供书面陈述意见。 经庭审质证，被告对原告提交证据的真实性无异议，但是对原告所证明的目的有异议；原告对被告提供证据的真实性无异议，但认为被告依申请登记原则外可按法定情形认定预告登记已失效，就能予以撤销。 经审理查明，2014年5月19日，原告因资金困难向第三人郝立艳借款200000元，双方约定将原告孙延平名下座落于阳信县阳城二路以北，幸福四路以西梨乡嘉园Ａ区第6幢3单元405室（阳信房权证城区字第2××5）抵押给第三人，并共同办理了阳房管预字2××1号房屋抵押权预告登记至今。现原告向被告申请撤销该抵押权预告登记，被告认为该预告登记尚未失效不能撤销，原告诉至本院。 本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第二百二十一条第二款规定：“预告登记后，债权消灭或自能够进行不动产登记之日起九十日内未申请登记的，预告登记失效”。因此在出现以下两种情况时，预告登记失效：1、债权消灭。预告登记的功能在于保全债权，故预告登记的效力依附于债权而存在。如果债权因合同被撤销、被解除、或者债务混同、清偿等原因消灭，预告登记就失去了存在的基础，因而失效。2、预告登记权利人怠于进行不动产物权登记。预告登记设立的目的在保护权利人将来取得物权，在可以办理现房登记的情况下，权利人应该及时去办理抵押登记。如果权利人在一定期限内不办理，就表明其预告登记的权利不应当受到保护。本案中，原告与第三人从办理预告登记之日即2014年5月19日之后就能申请办理抵押登记，但第三人至今仍未申请办理，理应撤销其抵押预告登记。但考虑到不是每一个公民都对法律能够清楚明白并及时维护和行使自己的权利，为保护双方合法权益，特给予第三人行使权利的一定期限，逾期视为放弃其预告登记权利，并由被告撤销其预告登记。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条及相关法律之规定，判决如下： 第三人郝立艳于本判决生效之日起30日内及时申请办理抵押登记，逾期被告阳信县自然资源和规划局撤销阳房管预字2××1号抵押预告登记。 案件受理费50元，由被告阳信县自然资源和规划局负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长 张花枝 二〇二一年五月二十七日 法官助理 封禄禄 书 记 员 崔海冉
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0623民初2423号 原告：李扬华，男，1966年5月23日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：顾金花，女，住四川省中江县，四川省中江县广福镇建中村村民委员会及四川省中江县仓山镇古镇社区居民委员会推荐。 被告：四川瑞益房地产开发有限公司，社会统一信用代码91510100667596279N。 住所地：成都市武侯区桐梓林东路**。 法定代表人：张光平。 原告李扬华与被告四川瑞益房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。 原告李扬华诉称，请求被告返还原告支付的契税2437.00元。事实和理由：2009年12月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于中江县××镇××村××花园××幢××号房屋。合同签订后，被告提出让原告向其支付房屋契税合计2437.00元，由被告代原告向相关政府部门缴纳。原告按被告要求支付了相关款项，但被告未依约向相关政府部门缴纳契税等款项，后原告为办理房屋产权登记，自行向相关政府部门缴纳了契税等款项。原告在缴纳契税等款项后，多次要求被告返还应由其代缴的款项，但被告至今未退还。被告的行为已构成不当得利，故诉请人民法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，根据原告起诉所主张的案由及提交的证据，本案系不当得利纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本院对本案无管辖权。故本案应当由被告住所地法院即成都市武侯区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定，裁定如下： 本案移送成都市武侯区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  刘昌毅 二〇二一年五月十八日 书记员  刘晓莉
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0824民初1931号 原告:赵登全，男，生于1961年3月15日,汉族,四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：曾义强，苍溪县文昌法律服务所法律工作者。 被告:彭信明，男，生于1964年12月7日，汉族,四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 原告赵登全与被告彭信明买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵登全及其委托诉讼代理人曾义强到庭参加诉讼，被告彭信明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告赵登全向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款8090元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告在修建自己房屋时在原告处购买瓦和瓷砖。2019年6月26日，经双方结算，被告共欠原告货款8090元，因被告无现金支付，便向原告出具欠条一张。此后，经原告多次催收未果，故诉至法院，望判如所请。 被告彭信明未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告赵登全与被告彭信明系朋友关系，原告在苍溪县岳东镇经营瓷砖批发零售生意，被告在修建自己房屋时在原告处购买瓦和瓷砖。2019年6月26日，经双方结算，除被告已支付的4000元货款外，还应支付8090元。同日，被告向原告出具欠条一张，载明：“欠条欠到赵登全瓷瓦及脊用砖款共：8090.00（大写捌仟零贰拾）欠款人：彭信明2019.6.26号”。原告经催要无果诉至本院主张前述请求。 上述事实，有原告身份证复印件、被告户籍信息、欠条等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告彭信明在原告赵登全处购买瓦、瓷砖，双方之间形成买卖关系并生效，原告已向被告履行了交付货物的义务，被告也应及时向原告支付货款。被告向原告出具欠条后，未履行付款义务，有违诚实信用原则，应当承担积极付款的民事责任。因此原告要求被告立即支付下欠货款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》五百零九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告彭信明在本判决生效后立即向原告赵登全支付货款8090元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告彭信明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  任佰安 二〇二一年五月二十四日 书记员  蹇 杰
河南省夏邑县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫1426执保325号张建波：你与被申请人徐晓黑、许苏丹财产保全一案，根据本院作出的（2021）豫1426民初2719号民事裁定书，执行标的为65000元。经本院查询，被申请人名下无财产可供执行。现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定予以结案。特此通知二〇二一年五月二十二日
广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1481民初326号原告：刘伟崧（又名“刘伟森”），男，1958年2月5日出生，汉族，公民身份号码441×××××××********，住址广东省兴宁市罗岗镇罗岗社区×××××××××。被告：赖仕春，男，汉族，1963年2月5日出生，公民身份号码441×××××××********，，住址广东省兴宁市罗岗镇罗岗社区×××××××××，现下落不明。原告刘伟崧与被告赖仕春民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日收到诉状并立案，依法向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票。本院依法组成合议庭，于2021年5月10日公开开庭审理本案。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一是判令被告返还借款本金40000元；二是被告向原告支付自起诉之日起至还清之日止按照起诉时一年期贷款市场报价利率计算的利息；三是被告承担诉讼费。事实与理由：2018年农历9月11日，被告以资金周转为由向原告借到现金40000元，被告均出具借条给原告收执。借款后，被告以经济困难为由拖延偿还。被告未作答辩。原告提交的证据：原告身份证、被告身份信息、借条原件一张。被告未提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告刘伟崧提交的借条记载“兹借到刘伟森现金：肆万元正（40000.00），借款人赖仕春，农历2018年9月11日”。庭审中，原告陈述口头约定月息2分。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款关于“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”的规定，综合前述证据和民间借贷的习惯综合分析认定如下：一、关于出借本金和借款期限的事实。原告于农历2018年9月11日向被告出借本金40000元，双方未约定借款期限。二、关于利息约定的事实。鉴于原告未提交证据予以证实约定利率的主张。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本院认定原告和被告未约定利率。三、关于偿还借款本金的事实。被告对其偿还本金的主张负有举证责任，但其未提交证据。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，本院认定，被告未偿还的本金共计40000元。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条关于“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，原告和被告之间自被告接收原告本金之时借款合同成立并生效。一、关于借款本金的偿还。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定。被告经催促后仍未偿还借款本金，存在违约行为，其应承担继续偿还原告本金40000元之责任。原告关于偿还本金的诉请，本院予以支持。二、关于利息的支付。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条关于“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”和第三十一条第二款关于“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定，起诉之时即2021年1月14日一年期贷款市场报价利率为3.85%，则被告承担以40000元本金为基数自起诉之时至还清之时按照年利率3.85%计算的利息。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条、第三十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告赖仕春自本判决生效之日起十五日内向原告刘伟崧偿还借款本金40000元；二、被告赖仕春自本判决生效之日起十五日内向原告刘伟崧支付以借款本金40000元为基数自2021年1月14日至还清之时按照年利率3.85%计算的利息。如果当事人未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，已经由原告缴纳本院。被告承担本案受理费800元并自本判决生效之日起十五日内迳行给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  刘绍明人民陪审员  许利英人民陪审员  熊婷婷二〇二一年五月十一日书 记 员  翁勇鹏
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1891号之一申请执行人梁馨宇被执行人于盛友，男，汉族，1975年10月28日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于盛友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于盛友在中国农业银行账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年五月十三日书记员  李巍巍
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0183民初2852号原告：宫少伟，男，1979年2月9日出生，汉族，住河南省新密市。被告：冯东晖，男，1979年12月23日出生，汉族，住河南省新密市。原告宫少伟与被告冯东晖民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告宫少伟到庭参加了诉讼，被告冯东晖经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告宫少伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金26000元及违约金3000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月1日被告以周转资金急用钱为由向原告借款27000元整，并向原告出具欠条一份，约定于2019年12月31日前还清，如不到期按时归还，自愿向原告支付违约金3000元，借款到期后，原告一直向被告催要借款，被告以种种理由拒不还款，故原告诉至法院。被告冯东晖未到庭，亦未提交答辩意见及相关证据。本院认为，债务应当清偿。原告要求被告偿还其借款26000元的诉请，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，故被告应偿还原告借款本金26000元；关于原告主张违约金3000元的请求，不违反法律规定，故对原告的该项诉请本院予以支持。被告冯东晖经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃质辩等诉讼权利，由此产生的法律后果由其承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯东晖于本判决生效后十日内偿还原告宫少伟借款26000元，并向原告支付违约金3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为275元，由被告冯东晖负担。本判决为终审判决。审判员  张聪会二〇二一年五月八日书记员  赵文龙
四川省遂宁市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2021）川09刑辖46号 四川省遂宁市安居区人民检察院指控被告人唐爱、唐迎春犯聚众斗殴罪、故意伤害罪一案，本院经审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，决定如下： 指定四川省遂宁市安居区人民法院依照刑事审判第一审程序对该案进行审判。 二〇二一年五月二十日
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执794号 申请执行人:张安贤 申请执行人：何某1 法定代理人：何某2。 申请执行人：易奎 被执行人：李明伟 张安贤,易奎,何某1申请执行李明伟民间借贷纠纷一案,成都市中级人民法院（2020）川01民终9787号民事判决已经发生法律效力。本院于2021年1月13日立案执行，执行标的为xxxx元。目前执行到位金额xxxx元。 在执行中，本院已向被执行人公告发出执行通知书及财产报告令。执行情况为：在执行过程中，本院经过两次网络查控和传统查询，未能查询到被执行人有可供执行的财产线索;已冻结被执行人名下银行账户，并予以扣划，扣除本案执行费xxxx元，申请执行人实际受偿xxxx元，但不足以受偿所有债权。本院已经限制被执行人高消费及有关消费。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市中级人民法院（2020）川01民终9787号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇二一年五月二十五日 书记员 赵雄峰
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1322执810号 申请执行人：侯传刚,男,1978年8月出生,苗族,住四川省古蔺县。 申请执行人:李巧真,女,1983年11月出生,汉族,住安徽省宿州市萧县。 被执行人：安徽省宿州市萧县新庄镇李集村村民委员会，住所地安徽省宿州市萧县新庄镇李集村，统一社会信用代码54341322B13443222Y。 法定代表人:郭庆东,职务村主任。 本院在执行申请执行人侯传刚、李巧真与被执行人安徽省宿州市萧县新庄镇李集村村民委员会其他案由纠纷一案中，申请执行人侯传刚、李巧真与被执行人安徽省宿州市萧县新庄镇李集村村民委员会达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下： 终结（2021）皖1322执810号案件的执行。 本裁定送达后即发法律效力。 审判长  于建军 审判员  王关强 审判员  谢长永 二〇二一年五月三十一日 书记员  郑玉龙
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初6280号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：松原市宁江区郭尔罗斯大陆（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：邱宇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹婷，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：成都皇钻风尚年华量贩娱乐有限责任公司，成都市锦江区三槐树路1号三楼。 经营者：曹程，职务不祥。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告成都皇钻风尚年华量贩娱乐有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审判员  李玉佳 二〇二一年五月二十四日 书记员  王 杰
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0623执657号申请执行人：陈国政（曾用名陈国正），男，1976年9月1日出生，汉族，住四川省中江县。委托代理人：李勇，四川盛豪（中江）律师事务所律师。被执行人：张云春，女，1974年1月29日出生，汉族，住四川省三台县。陈国政与张云春民间借贷纠纷一案，申请执行人陈国政依据（2020）川0623民初3765号民事判决书于2021年2月3日向本院申请执行，要求被执行人张云春履行（2020）川0623民初3765号民事判决书所确定的义务。同日本院立案执行。执行中查明，被执行人张云春位于绵阳高新区绵兴东路XX号X栋X单元X楼X号的房屋正被江油市人民法院处置中，申请执行人陈国政已向其申请参与分配。被执行人张云春现无其他财产可供执行，申请执行人陈国政亦不能提供被执行人的可供执行财产及线索，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）川0623民初3765号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人张云春应当继续履行（2020）川0623民初3765号民事判决书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨文太审判员  陈明荣审判员  孙将权二〇二一年五月二十六日书记员  袁春梅
山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁15民终2024号 上诉人（原审被告）：康瑞兆，男，1986年10月12日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 委托诉讼代理人：安秀伟，聊城高新三名法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：曹西国，男，1974年4月5日出生，汉族，住聊城市茌平区。 委托诉讼代理人：贾明超，山东光岳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺增阳，山东光岳律师事务所实习律师。 原审被告：聊城九州建设集团有限公司，住所地聊城高新区九州路1号。 法定代表人：贾浩博，总经理。 上诉人康瑞兆因与被上诉人曹西国及原审被告聊城九洲建设集团有限公司（以下简称聊城九洲公司）建设工程合同纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2021）鲁1502民初1063号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 康瑞兆上诉请求：撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。事实与理由：1.康瑞兆虽然借用聊城九洲公司资质承包了涉案工程，但随即将该工程以口头协议转包给了丁立岗，与曹西国不存在合同关系，根据合同相对性原则，曹西国请求康瑞兆支付工程款没有依据，一审判决康瑞兆支付工程款亦没有依据。2.即便康瑞兆应付工程款，但曹西国一审提交的证据也不足以证明其主张的涉案工程款数额为250370元，因为康瑞兆工作人员高勇在2018年3月9日出具的工程量清单中明确表明，实际结算以审计部门出具审计结果为准，应视为对“合计欠250370元”的否认与变更。因此，一审法院判令康瑞兆支付工程款250370元是错误的。 曹西国答辩称：1.一审认定事实清楚，判决康瑞兆承担250370元工程款的支付义务正确。（1）康瑞兆陈述其将案涉工程口头转包给了丁立岗，但曹西国曾以案涉纠纷起诉了丁立岗和聊城九洲公司，丁立岗明确否认承包，最终法院以曹西国与丁立岗无关系驳回了起诉，因此康瑞兆的上诉事由第一点是虚假陈述。（2）康瑞兆在与曹西国对账时的谈话非常明确，认可工程款250000余元，其同意给曹西国工程款及利息275000元；结合康瑞兆的工作人员高勇为曹西国出具的工程量清单，曹西国主张250370元有事实和法律依据。2.曹西国作为实际施工人，带领工人辛辛苦苦完成了案涉工程，而康瑞兆借用聊城九洲公司的资质承包政府项目，拒不支付工程款，其行为严重违反法律禁止性规定，曹西国将根据康瑞兆的工程款支付情况，决定是否向有关部门检举聊城九洲公司的违法行为和违法所得。 聊城九洲公司未答辩。 曹西国向一审法院起诉请求：由二被告连带偿还原告工程款250370元及利息。 一审法院认定事实：2017年5月，康瑞兆借用聊城九洲公司资质中标了“聊城第七中学改扩建二期工程降水支护施工项目”，后康瑞兆通过他人将该工程转包给原告实际施工。工程竣工后，康瑞兆的工作人员高勇通过微信，向原告出具了工程量清单一份。康瑞兆于2020年11月17日对欠原告工程款250000元予以认可，并承诺按工程款及利息共计275000元支付。 一审法院认为：曹西国系案涉工程实际施工人，且原告已按约定施工完毕，工程已经竣工验收并交付使用，现原告主张工程欠款，符合法律规定。康瑞兆借用聊城九洲公司资质承建了涉案工程，又将该工程转包给曹西国，且通过微信、谈话认可了欠原告工程款的事实，原告主张康瑞兆支付工程款，予以支持。双方未约定利息，应以原告向法院主张之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。聊城九洲公司不是施工合同的相对人，依法不应承担支付工程款的责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决：一、被告康瑞兆于判决生效之日起10日内支付原告曹西国工程款250370元及利息（以250370元为基数，自2021年1月20日期起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、驳回原告曹西国的其他诉讼请求。案件受理费2528元，由被告康瑞兆负担。 本院二审期间，当事人未提交新证据。二审对一审认定的事实予以确认。 本院认为：康瑞兆借用聊城九洲公司资质中标了“聊城第七中学改扩建二期工程降水支护施工项目”，曹西国对该工程进行了施工。康瑞兆的工作人员高勇通过微信给曹西国出具了工程量清单，曹西国提交其与康瑞兆之间的谈话录音显示康瑞兆欠工程款，上述证据能够相互印证，足以证明康瑞兆将案涉工程交给曹西国施工且欠工程款的事实。康瑞兆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5056元，由上诉人康瑞兆负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 孟凡利 审 判 员 于景涛 审 判 员 陈正飞 二〇二一年五月七日 法官助理 李国丰 书 记 员 孙正杰
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川34民辖15号 原告：万娣菊，女，汉族，1992年10月29日出生，住四川省会东县。 被告：陈光美，女，汉族，1974年7月7日出生，住四川省会东县。 原告万娣菊诉被告陈光美买卖合同纠纷一案，四川省会东县人民法院于2021年5月25日向本院报请指定管辖。 原告万娣菊起诉称，2015年12月4日原被告双方签订购房合同，约定：原告向被告购买住房一套，房屋面积136m2，单价2600元/m2出卖，总价款353600.00元，房屋门窗由被告安装。最后房屋门窗是由原告花费3200.00元安装的。合同补充协议约定，如满5年还没有办理过户手续，且相关部门明确规定办理不到，就按小产权价格2000元/m2出卖。现五年过去了，依然未办理过户手续，且私人建筑房子政府早就明确规定不能分户，根本不可以办理。与被告协商，被告不愿意支付原告相关费用。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：1、依法判决被告退回原告购房款81600.00元；2、门窗安装费3200.00元；3、本案诉讼费由被告承担。 四川省会东县人民法院经审查认为，本案被告陈光美系该院在编干警，该院不便行使管辖权，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条规定，报请本院指定其他法院管辖。 本院认为，本案被告陈光美系会东县人民法院干警，为严格体现程序公正，避免不必要的猜疑，对四川省会东县人民法院报请指定管辖的请求予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由四川省会理县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 潘    琼 审判员 张    萍 审判员 阿硕布格苏日 二〇二一年五月二十六日 书记员 贺  文  婧
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1481执1449号申请人：刘继亮，男，1965年9月9日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：周全新，男，1974年6月10日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行刘继亮与周全新买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人周全新名下有车辆可供执行。为保证案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：一、将被执行人周全新拥有豫Ｎ×××××汽车一辆予以查封；二、查封期限为二年。本裁定立即执行。审判长  刘亚东审判员  王 艳审判员  刘 辉二〇二一年五月二十五日书记员  张海煜
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1323民初1689号原告：卞学伦，男，1978年11月5日出生，住江苏省泗阳县。被告：张锦超，男，1965年3月5日出生，住江苏省泗阳县。原告卞学伦与被告张锦超劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告卞学伦、被告张锦超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卞学伦向本院提出诉讼请求：1.张锦超支付卞学伦拖欠的工资款1390元；2.张锦超支付卞学伦因为购买工具被扣的工资款400元；3.张锦超支付卞学伦因为购买工程材料被扣的工资400元；4.张锦超支付卞学伦经济补偿金347.50元。诉讼过程中，卞学伦撤回第二、三项诉讼请求。事实和理由：2020年9月6日，卞学伦与李某、徐某、张某在张锦超的组织下，为江苏雷风新能源有限公司安装农村屋顶太阳能光伏发电站。张锦超与卞学伦等人约定每安装一家的工程费用为1150元。张锦超答应于每月10日、25日代发工资，每次发工资时扣下30%至年底一次性结清。实际施工过程中，购买工具的款项由每人平均负担，工程使用的部分材料也系共同出资购买，车辆维修费、汽油费、保养费等也是每个人平均负担，每个人能分得的工钱数额由张锦超决定，工钱由张锦超通过微信方式支付。张锦超系从王昌喜处领取款项，王昌喜系与江苏雷风新能源有限公司结算。2020年11月16日，工程结束，但工钱未结算清，且30%的被扣工钱也不明确何时支付。张锦超辩称，卞学伦尚余工资1390元，但应扣除工具款735元，对于扣除后的款项同意于2021年11月19日前支付，但工程如需维修则几人还应共同维修。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2020年9月5日至2020年11月9日，张锦超与卞学伦、张某、李某等人共同从事安装农村屋顶太阳能光伏发电站工程，施工工程中因购买工具所发生的费用由张锦超垫付，最终由每人平均分摊，并从劳务费中扣除。劳务费每十五天支付一次，即分别于每月10日、25日支付，但每次支付时扣除30%。上述费用由张锦超支付，张锦超已支付卞学伦等人部分费用。每做一家屋顶太阳能光伏发电站能够获得的劳务报酬为1150元，该费用由张锦超与王昌喜结算。本院认为，本案的争议焦点为：卞学伦与张锦超之间是否存在雇佣关系。在雇佣关系中，雇主与雇员之间具有特定关系，包括雇主与雇员之间具有特定的人身关系，即雇员在受雇期间，其行为受雇主意志的支配和约束；也包括雇主与雇员之间有特定的利益关系，即雇员在受雇期间所实施的行为，直接为雇主创造经济利益和其他物质利益。卞学伦主张其系受雇佣于张锦超从事案涉农村屋顶太阳能光伏发电站安装业务，而张锦超主张其仅系小工头而非包工头，其与王昌喜结算的费用标准为每做一家发电站费用为1150元，其也将该费用全部分配给一起参与施工的人，其未赚取任何差价。双方之间对于各自的权利义务关系未作书面约定，但根据本案已查明的事实，即张锦超与卞学伦等人系共同从事上述发电站安装业务，对于施工工程中购买的工具、材料等所产生的款项也由参与施工的人共同支付，且卞学伦与张锦超一致陈述，对于每安装一台太阳能光伏发电站所能获得的1150元报酬，由共同参与施工的人平均分配，但应预留30%后，该30%部分之后仍由参与施工的人平均分配，故卞学伦等人并未为张锦超创造经济利益和其他物质利益，且也无法体现出卞学伦等人与张锦超之间具有一定的隶属关系与人身依附关系，故双方之间的关系并不属于雇佣关系，更符合共同合伙承揽工程的特征。对于卞学伦主张的尚余部分工资款即劳务费用，虽然之前的费用系由张锦超支付，但张锦超的身份应理解为双方之间合伙事务的牵头人，张锦超对于卞学伦所应享有的劳务费用也仅是起到代付作用。现双方对于支付剩余劳务费用的截止期限存在争议，卞学伦认为剩余费用应于年底即2020年12月31日前支付，张锦超认为因案涉工程存在一年保质期，工程的上一手分包人预扣30%的质保金，期满后上一手才可能支付该30%的质保金，该年底是指工程结束后的一年年底，即一年保质期届满后的年底，现质保期并未结束，其也未收到该30%的质保金。因卞学伦现并无证据证实张锦超已收到该30%的质保金，故对其要求张锦超支付其尚余30%劳务费的诉讼请求不予支持。对于卞学伦第二项诉讼请求，即要求张锦超支付因为购买工具被扣的工资款400元，张锦超认为其现已实际扣除的款项为190元，该190元包括购买瓦斯枪，以及共同参与施工人员在一起用餐所支付的款项，卞学伦认为该两项费用共计280元，对于扣除该280元无异议。对于卞学伦主张的上述因购买工具而被扣的劳务费用，因张锦超与卞学伦等人约定共同分摊购买费用，现工程已经结束，涉及本案双方及案外共同参与施工人对所购买的工具现如何予以分割的问题，需参与分摊该费用的施工人共同参与处理，该项请求不宜在本案中一并予以审理，卞学伦可以另行主张分割。依照《中华人民共和国合同法》第二条第一款、第八条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：驳回卞学伦要求张锦超支付工资1390元的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由卞学伦负担。本判决为终审判决。审判员  李前康二〇二一年五月八日书记员  朱 艳
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执恢507号申请执行人：中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行，统一社会信用代码，住所地。法定代表人：王雪芹，该公司主要负责人。被执行人：程庆中，男，1958年1月4日生，住响水县。被执行人：罗贯平，女，1957年11月18日生，住。申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行与被执行人程庆中、罗贯平借款合同纠纷一案[执行依据：(2015)亭商初字第01474号]，本院于2021年5月24日立案执行。因被执行人程庆中、罗贯平未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人程庆中、罗贯平银行存款64441.91元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员  周清郁二〇二一年五月二十五日书记员  沈贤璐
鄂尔多斯市东胜区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）内0602执238号 申请执行人张桂花，女，汉族，1957年1月1日出生，现住东胜区。 被执行人杨丽霞，女，汉族，1973年6月3日出生，现住东胜区。 申请执行人张桂花与被执行人杨丽霞民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院认为，生效裁判文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 鄂尔多斯市东胜区人民法院做出的（2020）内0602民特276号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年五月十一日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)新01执582号 申请执行人：金新信托投资股份有限公司破产管理人，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民路183号兴业大厦12楼。负责人：何力，该破产管理人组长。被执行人：金新信托投资股份有限公司，住址：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区民主路40号附1号。法定代表人：何贵品，该公司负责人。被执行人：田秀芝，1940年11月20日出生，住址：河南省项城县金新信托投资股份有限公司破产清算一案，本院作出的（2012）乌中民三破字第2号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人金新信托投资股份有限公司破产管理人向本院申请强制执行，本院于2021年5月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：划拨被执行人金新信托投资股份有限公司、田秀芝股票账户、资金账户中的余额1549000元。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   丁 悦二 〇 二 一 年 五 月 二 十 六 日书  记  员   艾比江
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执908号之一 申请执行人：任承炫，男，1990年9月29日出生，汉族，住广州市番禺区。 委托诉讼代理人：李嘉健，广东连越律师事务所律师。 被执行人：王傅明，男，1971年4月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。 申请执行人任承炫与被执行人王傅明股权转让合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0113民初3009号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人王傅明需向申请执行人支付股权转让款290000元及利息，案件受理费由被执行人承担5698元（详见判决书）。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求执行本金29万元、利息和案件受理费5698元，本院于2021年1月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、经以被执行人住所地为送达地址，向被执行人发出执行通知书，被执行人向本院邮寄了情况说明，说明其无可供执行的动产和不动产，目前无偿还能力。 二、经向多家证券、保险机构、银行、财付通、支付宝查询被执行人的证券、保险及存款情况，均未发现被执行人有相应的证券、保险及存款情况。 三、经向车辆登记部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录。 四、经向不动产登记部门查询，发现被执行人名下有位于重庆市××龙××村××组的房屋，经查，该房产为宅基地上房屋，本案已轮候查封（详见续封通知）。 五、经向工商登记部门查询，发现被执行人持有广州市智通人力资源有限公司100%的股权（认缴出资额500万元），本案已轮候冻结（详见续封通知）。 六、本院已对被执行人采取限制高消费措施。 申请执行人未能向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。 本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李森标 审判员  阮箐娜 审判员  陈奕广 二〇二一年五月十七日 书记员  谢恺麟
吉林省安图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2426执251号申请执行人李子龙，男，1975年5月27日出生，汉族，无职业，现住安图县明月镇。被执行人孙全权，男，1982年9月20日出生，汉族，无职业，现住安图县明月镇。被执行人杨雷，男，1978年6月4日出生，汉族，安图县商务局公务员，现住安图县明月镇。申请执行人李子龙与被执行人杨雷、孙权全借款合同纠纷执行一案，吉林省安图县人民法院于2018年8月21日作出的（2018）吉2426民初913号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人李子龙于于2021年3月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行，要求：一、被执行人孙全权立即向申请执行人李子龙偿还借款本金40000元及利息（自2016年4月6日起至2020年12月30日止，按年利率24%计算）；二、被执行人杨雷对上述债务承担连带责任；三、负担案件受理费1150元、申请执行费517元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人杨雷、孙权全送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、责令交出护照通知书。在执行过程中申请执行人李子龙与被执行人杨雷、孙权全自愿达成执行和解，协议如下：扣留被执行人杨雷名下工资每月4000元。因双方当事人达成执行和解协议，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本院（2021）吉2426执251号案件的执行。如被执行人杨雷、孙权全未按照执行和解协议内容履行义务，申请执行人李子龙有申请恢复执行的权利。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁元利二〇二一年五月三十一日书记员  侯东琪
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0613民初1023号原告：于万淼，男，1990年9月3日出生，汉族，烟台杰瑞石油天然气工程有限公司员工，户籍所在地山东省海阳市，现住山东省烟台市莱山区。被告：烟台暖晴装饰工程有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区只楚大街**。法定代表人：李春霖。原告于万淼与被告烟台暖晴装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告于万淼于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于万淼的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于万淼撤诉。案件受理费减半收取计90元，由原告于万淼负担。审判员 王 丹二〇二一年五月二十七日书记员 宋晓萃
新疆维吾尔自治区吉木乃县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4326民初176号 原告：刘付基，男，1964年5月3日出生，汉族，住吉木乃县。 被告：秦会玲，女，1968年3月22日出生，汉族，住河南省临颍县。 原告刘付基与被告秦会玲修理合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告刘付基在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘付基撤回起诉处理。 审判员 黄  育  梅 二〇二一年五月二十一日 书记员 古勒达那哈那什
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1324民初3058号原告：尤某，男，1989年11月3日出生，汉族，住安徽省泗县开发区。被告：张某，女，1986年6月12日出生，汉族，住安徽省泗县。原告尤某与被告张某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理后，原告于2021年5月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告尤某撤回起诉。案件受理费1327元，由原告尤某负担。审判员  王雪静二〇二一年五月二十七日书记员  刘 芳
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执7458号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路**，统一社会信用代码91440600893525962X。 法定代表人：黎文贤。 被执行人：莫弟二，男，1986年5月17日出生，汉族，住广东省徐闻县。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与莫弟二信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初36583号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法对被执行人限制高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执7458号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈钟锋 审判员  陈业翔 二〇二一年五月十一日 书记员  杨林川
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初2922号原告：穆春艳，女，汉族，1979年5月13日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：许深圳，男，汉族，1994年6月6日出生，住河南省虞城县。原告穆春艳诉被告许深圳民间借贷纠纷一案，2021年4月9日立案。原告穆春艳在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告穆春艳撤回起诉处理。审判员 门 璐二〇二一年五月十一日书记员 马茹梦
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0118执2128号申请执行人：晁梦含，女，1992年9月25日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被执行人：北京华跃博弈科技有限公司，住所北京市密云区河南寨镇密顺路18号产业基地办公楼420室-3793（河南寨镇集中办公区）。法定代表人：方达，总经理。本院在执行晁梦含与北京华跃博弈科技有限公司劳动争议纠纷一案中，北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会出具调解书，申请人于2021年5月28日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2021）京0118执2128号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任晓辉二〇二一年五月二十八日书记员  孙鹏飞
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执5718号申请执行人：郝明敏，女，1992年5月10日出生，汉族，住河北省衡水市武邑县。被申请执行人：北京侯丽萍风湿病中医医院有限公司，住所地北京市昌平区科技园振兴路8号。法定代表人：张松，院长。郝明敏与北京侯丽萍风湿病中医医院有限公司劳动争议纠纷一案，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出的京昌劳人仲字（2021）第2064号调解书已经发生法律效力，郝明敏于2021年4月6日申请执行，要求北京侯丽萍风湿病中医医院有限公司支付工资等共计1.2111万元，本院于2021年4月1日立案执行。本院在执行过程中，依法向北京侯丽萍风湿病中医医院有限公司送达了执行通知书、财产报告令等相关通知。本院在执行过程中，经查北京侯丽萍风湿病中医医院有限公司银行无存款，无房产登记信息，其名下车辆（×××、×××、×××）已登记查封，未能实际控制，查封期限至2023年5月7日，现暂无履行能力。现北京侯丽萍风湿病中医医院有限公司名下暂无财产可供执行，我院已将其纳入失信人名单并限制其高消费。本案申请执行人郝明敏申请执行的1.2111万元未受清偿。经本院审查核实，合议庭决定，现北京侯丽萍风湿病中医医院有限公司名下银行无存款，暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结京昌劳人仲字（2021）第2064号调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪生审判员  刘桂林审判员  刘有昌二〇二一年五月二十日书记员  杜 乐
辽宁省凌源市人民法院刑 事 判 决 书(2021)辽1382刑初114号公诉机关辽宁省凌源市人民检察院。被告人孙新，男，1966年3月8日出生于辽宁省凌源市，汉族，初中文化，凌钢工人，因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月8日被凌源市公安局取保候审。现住辽宁省凌源市。指定辩护人贡海洋，辽宁昌鉴律师事务所律师。辽宁省凌源市人民检察院以凌检公诉刑诉（2021）103号起诉书指控被告人孙新犯危险驾驶罪，于2021年4月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2021年5月17日公开开庭进行了审理。凌源市人民检察院指派检察员梁树才出庭支持公诉，被告人孙新及其指定辩护人贡海洋到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省凌源市人民检察院指控：2021年12月19日14时58分许，被告人孙新醉酒后无驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车，由西向东行驶至凌源市鸿钢宾馆前路段时，与前方同方向许中文驾驶的辽Ｎ×××**号小型轿车向左掉头时相撞。经建平县医院法医司法鉴定所鉴定：孙新血液中乙醇含量为159.9mg/100ml。经凌源市公安局交通警察大队认定：双方负此事故同等责任。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人孙新醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。因其自愿认罪认罚，提请并建议人民法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，对被告人孙新判处一个月拘役，并处罚金。被告人孙新对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，请求从轻处罚。指定辩护人贡海洋辩护称：被告人自愿认罪认罚，可以从轻、减轻处罚；被告人系初犯、偶犯，无前科劣迹，一贯表现良好，请求法院对被告人从轻处罚，适用缓刑。经审理查明：2021年12月19日14时58分许，被告人孙新醉酒后无驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车，由西向东行驶至凌源市鸿钢宾馆前路段时，与前方同方向许中文驾驶的辽Ｎ×××**号小型轿车向左掉头时相撞。经建平县医院法医司法鉴定所鉴定：孙新血液中乙醇含量为159.9mg/100ml。经凌源市公安局交通警察大队认定：双方负此事故同等责任。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言，被告人孙新的供述，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，血样提取登记表，现场勘验检查记录及照片，建平县医院法医司法鉴定所血液乙醇含量司法鉴定检验报告书，凌源市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，视听资料光盘一张及制作说明，被告人的户籍证明，公安机关的抓捕经过，协议书等证据证实，并经庭审质举证、质证，足资认定。本院认为：被告人孙新违反交通运输管理法规的相关规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙新华犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人孙新在公诉机关签订了认罪认罚具结书，并当庭认罪认罚，可以认定被告人孙新符合认罪认罚从宽制度的规定，应对其从宽处罚。被告人犯危险驾驶罪，有如下量刑情节：1.自愿认罪认罚，法定从轻处罚；2.无驾驶证驾驶机动车在道路上行驶，酌定从重处罚；3.赔偿了被害人经济损失，得到被害人谅解，酌定从轻处罚。本院综合评价被告人的量刑情节，采纳公诉机关提出的量刑建议，根据本案的事实、犯罪情节和被告人认罪悔罪表现，对被告人依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人孙新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 王    洪    福人民陪审员 李妍人民陪审员孟庆义二〇二一年五月十七日书 记 员 安    秋    香
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执6547号之一申请执行人：兴业银行股份有限公司郑州分行，营业场所：郑州市金水路与未来大道交汇处“曼哈顿广场”14号楼，统一社会信用代码：91410100766233967R。负责人：刘健，行长。被执行人：毛振杰，男，汉族，1968年4月8日出生，住河南省鲁山县。被执行人：陈新爱，女，汉族，1968年9月28日出生，住河南省鲁山县。被执行人：毛伟新，男，汉族，1976年1月22日出生，住郑州市金水区。被执行人：解远理，女，汉族，1977年12月8日出生，住郑州市金水区。兴业银行股份有限公司郑州分行诉毛振杰、陈新爱、毛伟新、解远理金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)豫0105民初23445号民事判决书已经发生法律效力。毛振杰、陈新爱、毛伟新、解远理未履行生效法律文书确定的义务，权利人兴业银行股份有限公司郑州分行于2021年5月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人毛振杰、陈新爱、毛伟新、解远理存款49887.97元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春尧审判员  王 千审判员  郭 宏二〇二一年五月十四日书记员  孙晓情
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0192执719号申请执行人：张瀚舒，香港特别行政区居民，女，1980年6月12日出生，住重庆市渝**。被执行人：张斌，男，1970年6月21日出生，汉族，住重庆市江**。申请执行人张瀚舒与被执行人张斌合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0192民初1900号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月18日向本院申请强制执行，请求被执行人张斌偿还申请执行人张瀚舒转让款175841元、利息、案件受理费等。本案在执行中，本院向被执行人张斌发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未如实向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人张斌名下无工商登记、可供执行的房屋、车辆、银行存款等财产；2、查询到被执行人张斌名下住房公积金账户内有64392.29元，本院依法对上述账户内公积金进行了冻结，因暂不具备提取条件故无法处置；3、本院通过对被执行人张斌住所地进行调查和了解被执行人的财产情况，未发现被执行人有其他可供的执行财产线索；4、本院已将被执行人张斌限制高消费和纳入失信被执行人名单。2021年5月12日，本院将本案执行情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。截至2021年5月12日，被执行人张斌尚欠申请执行人张瀚舒转让款175841元、利息、案件受理费。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0192执719号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 洪审判员 王建磊审判员 周绪鹏二〇二一年五月十二日书记员 陶文昕
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0103执恢295号 申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与被执行人李洪伟,阎秀珍金融借款合同纠纷一案，被执行人李洪伟,阎秀珍未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已履行（2019）辽0103民初3397号确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与被执行人李洪伟,阎秀珍金融借款合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。 沈阳市沈河区人民法院 二〇二一年五月二十六日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)新01执613号 申请执行人：金新信托投资股份有限公司破产管理人，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民路183号兴业大厦12楼。负责人：何力，该破产管理人组长。被执行人：金新信托投资股份有限公司，住址：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区民主路40号附1号。法定代表人：何贵品，该公司负责人。被执行人：田秀芝，1940年11月20日出生，住址：河南省项城县金新信托投资股份有限公司破产清算一案，本院作出的（2012）乌中民三破字第2号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人金新信托投资股份有限公司破产管理人向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：划拨被执行人金新信托投资股份有限公司、田秀芝股票账户、资金账户中的余额3,078,000元。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   丁 悦二 〇 二 一 年 五 月 二 十 七 日书  记  员   艾比江
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保5040号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与罗名芳金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人罗名芳的微信、支付宝、银行账户存款10266.50元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6224号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0112民初15356号 原告：蒋清礼，男，1988年3月12日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：戴龙，男，1993年12月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告蒋清礼与被告戴龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告蒋清礼于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋清礼在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告蒋清礼提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蒋清礼撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告蒋清礼负担。 审 判 员 杨儒跃 二〇二一年五月十日 法官助理 张国令 书 记 员 王 维
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0502民初926号原告：本溪钢铁(集团)第三建筑工程有限公司，住所地：本溪市平山区解放南路23号。法定代表人：宗正方，该公司董事长。诉讼代表人：本溪清华会计师事务所，住所地：本溪市平山区铁运街。委托诉讼代理人：许健，辽宁三业律师事务所律师。被告：本溪市公园广场所，住所地：本溪市平山区市府北街28号。负责人：李学森，该所所长。委托诉讼代理人：修健，该所工作人员。原告本溪钢铁（集团）第三建筑工程有限公司与被告本溪市公园广场所建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告本溪钢铁(集团)第三建筑工程有限公司的委托诉讼代理人许键，被告本溪市公园广场所的委托诉讼代理人修健到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即支付拖欠工程款60000元并支付逾期利息（自起诉之日起至实际给付之日止，以60000元为基数按同期全国银行业拆借中心公布的货款市场利率计算）；二、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告于2006年7月7日签订《建设工程施工合同》约定原告承建原金相遇改造工程，工程竣工验收后经双方结算工程造价总额为1187086元。被告通过转账、抹帐等方式陆续给付1127086元，被告截止到2019年8月14日尚欠原告工程款60000元至今未付。原告多次催要所欠的工程款，被告以暂时无款为由推迟至今，为实现债权维护原告合法权益，现向贵院提起本次诉讼，请贵院依法判令被告给付拖欠的工程款及逾期给付利息。被告辩称，事实理由及欠付工程款数额属实，不同意支付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年7月7日，原告与被告（原名为本溪市园林管理处）签订《建设工程施工合同》一份，约定原告承建本溪市儿童乐园院内原金相遇改造工程，工程竣工验收后经双方结算工程造价总额为1187086元。被告已给付原告工程款1127086元。截止到2019年8月14日，被告尚欠原告工程款60000元。本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。双方对欠付工程款60000元，均无异议，本院予以支持。对于原告主张被告支付利息一节，其计算标准即起止时间均不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告本溪市公园广场所于本判决生效后10日内给付原告本溪钢铁（集团）第三建筑工程有限公司工程款60000元及利息（自起诉之日即2021年1月11日起至实际给付之日止，按同期全国银行业拆借中心公布的货款市场利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元（原告已预交），减半收取，由被告本溪市公园广场所负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  王珍二〇二一年五月十二日法官助理张璧莹书记员杨铭附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理。没有约定的，按照同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率计息。第二十七条利息从应付工程价款之日开始计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。告知执行事项：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容贵州省惠水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2731执208号申请执行人：肖祥庆，男，1985年3月16日生，汉族，住贵阳市南明区，公民身份号码。被执行人:张照红，男，1981年4月10日生，汉族，住惠水县长田乡，公民身份号码。肖祥庆与张照红借款合同纠纷一案，惠水县人民法院作出的（2020）黔2731民初2115号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张照红未按上述生效法律文书履行义务，申请人肖祥庆向本院申请强制执行，本院于2021年1月22日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的相关财产线索，本院依职权对张照红相关财产线索进行查询，现将查询反馈情况列下:一、本院依法通过执行网络查控系统对张照红向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，均反馈被执行人名下无财产可供执行。二、本院对被执行人张照红名下不动产登记中心登记信息进行查询，反馈被执行人下无不动产登记信息。三、本院约谈申请人肖祥庆，其未能向本院提供被执行人张照红可供执行的财产线索。四、已向被执行人张照红发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人肖祥庆本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，也不需要申请律师调查令本院依法终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结惠水县人民法院（2020）黔2731民初2115号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  韦祥审判员龙祥审判员石斌二〇二一年五月十四日书记员方茂洋
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏1322执776号 申请执行人：葛磨，男，1986年6月19日出生，住江苏省沭阳县。 被执行人：刘翔，男，1992年2月14日出生，住江苏省连云港市连云区。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据为沭阳县人民法院作出的（2020）苏1322民初953号民事判决书，立案标的为1041718元。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人私下达成执行和解协议，申请执行人同意本案终结执行。 本院认为，执行过程中双方当事人有权就案件履行方式及期限进行和解，但本案因和解协议履行期较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百四十六条的规定，裁定如下： 一、终结沭阳县人民法院作出的（2020）苏1322民初953号民事判决书的执行。 二、如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可在法律规定的时间内向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  姜 山 二〇二一年五月二十四日 书记员  解香香
河南省平舆县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1723刑初205号公诉机关河南省平舆县人民检察院。被告人张某，男，1967年9月11日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省驻马店市平舆县。曾因吸毒于2017年5月7日被驻马店市驿城分局禁毒大队决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2021年1月19日被平舆县公安局禁毒大队民警抓获，次日被平舆县公安局刑事拘留，2021年2月2日经平舆县人民检察院批准逮捕，次日由平舆县公安局执行逮捕。指定辩护人孙莉娟，河南日月星律师事务所律师。河南省平舆县人民检察院以平检刑诉〔2021〕59号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2021年5月6日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员刘素琴出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人孙莉娟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2021年1月19日上午，举报人史某与朱某到平舆县公安局禁毒大队举报称：平舆县一个叫“老张”的男子有毒品小包出售，并愿意协助公安机关抓获“老张”。根据禁毒大队民警的安排，当日下午17时许，史某电话联系被告人张某，商定购买500元的毒品老黄皮，并约定在平舆县龙腾大厦对面的公共厕所门口交易毒品。随后禁毒大队民警到交易地点布控，17时20分许，张某到公共厕所门口与史某、朱某见面，史某将事先标记的五百元现金交予张某，张某交给史某一包用卫生纸内包裹的毒品可疑物，内包有两包书纸包裹的长方形毒品小包，分别标注为检一、检二。禁毒大队民警随即上前将张某抓获。经驻马店市公安局物证鉴定所对所收缴的毒品可疑物两包进行鉴定，检一、检二均检出海洛因成分，检一净重0.03克，检二净重0.08克。上述事实，被告人张某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：被告人户籍证明、抓获经过、非党员证明、前科证明、上缴毒品单据、吸毒人员动态管控信息表、扣押清单、照片、手机通话记录及详单、认罪认罚承诺书、平舆县公安局强制隔离戒毒决定书平公（禁）强戒决字［2021］4号、平舆县公安局禁毒大队证明，证人史某、朱某、余某的证言，驻马店市公安局物证鉴定所检验报告（驻）公（物）鉴（理化）字［2021］30号，提取笔录、化验取样笔录、称量笔录、辨认笔录，视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某以获利为目的，明知是毒品而故意进行贩卖的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张某系坦白，且本案系公安布控下交易，可对其从轻处罚。辩护人关于被告人张某系坦白、无前科、初犯偶犯、情节轻微、当庭认罪，可以对其从轻处罚的辩护意见与本院查明的事实一致，本院予以采纳。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十二条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月19日起至2021年6月18日止。罚金已缴纳。）二、被告人张某所贩卖的0.11克毒品予以收缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘艾薇二〇二一年五月十九日书记员  李泽华
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫05知民初284号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市保定路527号。法定代表人：潘秋生，该公司董事长。委托诉讼代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓东，浙江若屈律师事务所律师。被告：万古镇旭日门市部，经营场所：滑县万古集北街路西。经营者：张绍敏。原告上海家化联合股份有限公司与被告万古镇旭日门市部侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2021年5月27日申请将诉讼请求变更为10000元，并于同日以双方达成和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司在本案审理期间变更诉讼请求并提出撤回起诉的请求是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审判长  赵中友审判员  智咏梅审判员  吕建伟二〇二一年五月二十七日法官助理张宁书记员段红霞
山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁15民终2014号 上诉人（原审原告）：姜保利（立），男，1946年10月15日出生，汉族，住山东省临清市。 委托诉讼代理人：王保军，临清奋斗法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：康万成，男，1972年7月9日出生，汉族，住山东省临清市。 上诉人姜保利因与被上诉人康万成排除妨害纠纷一案，不服山东省临清市人民法院（2021）鲁1581民初352号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人姜保利及其委托诉讼代理人王保军、被上诉人康万成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜保利上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持上诉人的一审诉求或者发还重审；2.一审、二审案件受理费及其他费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实有误。上诉人在一审提交的土地使用证，足以证实被上诉人非法侵占了上诉人使用的宅基（东西16.1米南北1.9米），上诉人使用的宅基至今有邻居。通过固定物（邻居房屋与墙）的宅基边界位置，可以确定上诉人的宅基边界位置，因此，也就确定了被上诉人侵占上诉人宅基的具体位置与面积。上述事实情况，足以证实一审判决认定事实错误，其判决必然错误。 康万成辩称，上诉人陈述的不是事实，说我占地东西16.1米、南北1.9米不存在。 姜保利向一审法院起诉请求：1.依法判决康万成拆除建在原告宅基地范围内（东西长16.1米，南北长1.9米）的部分房屋；2.本案的费用由被告承担。 一审法院认定事实：原、被告均为山东省临清市村民且宅基相邻，被告康万成约于2013年左右建造涉案房屋，涉案房屋位于原告居住院落的南邻。 一审法院认为，本案为排除妨害纠纷。当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利于自己的法律后果。原告要求被告排除妨害，应就被告存有侵权事实负有举证证明责任，原告虽提交集体土地使用证3份，但以上证据尚不足以证明被告建造涉案房屋侵占原告宅基，故对于原告要求拆除被告部分房屋（东西长16.1米、南北长1.9米）、排除妨害的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告姜保利（立）的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。 二审中，上诉人提交老房子的照片一张，主张据此可以查清上诉人土地证上的宅基边界的界点，上诉人与被上诉人争议的事情有据可查。被上诉人进行质证：对此不清楚。本院对该证据认定如下，该证据不能证明上诉人的证明目的，本院对此不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，上诉人姜保利未提交充分证据证明被上诉人所建房屋占用了自己的宅基地，一审法院驳回其诉讼请求并无不当。姜保利的上诉理由不能成立，本院不予支持。姜保利可在有相应证据时，另行主张权利。 综上所述，姜保利的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由姜保利(立)负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘丽珍 审 判 员 管玲玲 审 判 员 牛祺忠 二〇二一年五月二十六日 法官助理 莫陈愿 书 记 员 朱瑾瑾
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0404执1005号 申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：广东省珠海市香洲区梅华西路62号。 法定代表人：林粤海，局长。 委托代理人：杨睿达，工作人员。 委托代理人：吴小娇，工作人员。 被执行人：刘战伟，男，1979年4月16日出生，汉族，住河南省尉氏县。 本院在执行申请执行人珠海市交通运输局与被执行人刘战伟行政非诉执行一案中，本院（2020）粤0404行审1444号行政裁定书已准予强制执行珠海市交通运输局作出的粤珠交罚[2019]00341号《行政处罚决定书》确定的事项，被执行人刘战伟应向申请执行人珠海市交通运输局缴纳罚款人民币10,000元，并向本院交纳执行费人民币50元。但被执行人未按执行通知书履行。 执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并书面申报其财产情况。 二、查询被执行人名下的财产，除查封被执行人名下粤Ｔ×××××汽车一辆外（未能实际控制），未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其法定代表人发出限制消费令。 综上，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产,本案暂不具备继续执行的条件。经征询申请执行人意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0404执1005号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定即发生法律效力。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二一年五月六日 书记员  冯高佩
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新2922民初865号 原告：温宿县山大合盛建材有限公司，住所地新疆维吾尔自治区温宿县温宿产业园区内。 法定代表人：李会来，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李铮，新疆佰成律师事务所律师。 被告：温宿县宏旭建材有限公司，住所地新疆维吾尔自治区温宿县县城原老看守所。 法定代表人：钱明旭，该公司总经理。 原告温宿县山大合盛建材有限公司（以下简称山大合盛建材公司）与被告温宿县宏旭建材有限公司（宏旭建材公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山大合盛建材公司委托诉讼代理人李铮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告山大合盛建材公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付货款614211元；2.请求依法判令被告向原告支付占用资金的利息96273元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，被告在原告处购买外加剂。2018年3月30日，经双方结算，2017年全年被告欠付原告外加剂款614211元至今未付。经原告多次催要，被告不予支付。故，原告诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告宏旭建材公司经本院传票依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据认定如下： 原告出示2018年3月30日被告公司出具的对账证明一份。拟证明，被告共欠付原告外加剂货款614211元，李兰峰系原告公司原法定代表人、股东，2017年3月24日变更为李会来。本院认为，原告出示的对账证明落款处加盖有温宿县宏旭建材有限公司的公章，故对原告出示的该证据的真实性予以认定，该对账证明可以反映出原被告在2017年时存在外加剂买卖合同关系，及被告欠付原告外加剂货款614211元的事实，被告经传票传唤拒不到庭参加诉讼，放弃质证及发表辩论意见的权利，综合案件事实，对原告的证明观点予以支持。 本院经审理认定事实如下：2017年原、被告双方达成外加剂买卖协议，被告从原告处购买外加剂。2018年3月30日经原、被告双方对账，被告宏旭建材公司向原告出具了一份对账证明，内容为：经双方对账2017年度地区宏旭欠李兰峰外加剂60110元，温宿宏旭欠李兰峰554101元，合计欠614211元。证明的右下方落款处为：温宿县宏旭建材有限公司，2018年3月30日。落款处加盖有温宿县宏旭建材有限公司公章。证明的左下方书写有：已核对，属实。周保佩。被告至今未向原告支付对账证明中载明的款项。 另查明，李兰峰系原告山大合盛建材公司原法定代表人、股东，2017年3月24日原告公司法定代表人变更为李会来。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告达成的外加剂买卖合同系依法成立的合同，应当受到法律的保护。原告如约向被告提供了外加剂，被告应当向原告支付相应的货款。本案庭审中原告出示的对账证明可以证明被告2017年购买原告外加剂尚欠614211元未支付的事实。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条规定：当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。本案原告要求被告支付货款614211元的诉讼请求本院予以支持。 关于原告要求被告支付自2018年4月1日至2020年11月10日占用资金的利息96273元（614211元×6%年利率÷365天×954天＝96273元）的诉求。根于《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十四条、第六百二十八条的规定，原告的该项诉请本院予以支持，但原告的计算过高，本院调整为614211元×4%年利率÷365天×954天＝64214.5元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十四条、第六百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告温宿县宏旭建材有限公司于本判决生效后十日内向原告温宿县山大合盛建材有限公司支付货款614211元； 二、被告温宿县宏旭建材有限公司于本判决生效后十日内向原告温宿县山大合盛建材有限公司支付逾期付款利息64214.5元； 三、驳回原告温宿县山大合盛建材有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5452.42元，由原告温宿县山大合盛建材有限公司负担246.02元，被告温宿县宏旭建材有限公司负担5206.4元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。 审判员  陈文博 二〇二一年五月二十日 书记员  杨 洋
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)辽1481民初2092号 原告：陈微微，女，1981年11月1日生，满族，住辽宁省兴城市。 被告：辽宁诚信房地产开发有限公司 住所地：兴城市兴海街22号。 统一社会信用代码：912114811176097846 法定代表人：宋振文，该公司经理。 被告：陆凤玉，男，1965年1月1日生，汉族，住辽宁省葫芦岛市。 原告陈微微与被告辽宁诚信房地产开发有限公司、陆凤玉商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告陈微微在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈微微撤回起诉处理。 审判长  李学智 审判员  李英志 审判员  谢 芊 二〇二一年五月二十八日 书记员  梁 园
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1303执2212号 李忠培、袁大山： 关于被执行人李忠培、袁大山罚金一案，本院作出的（2013）惠阳法少刑初字第42号刑事判决书已经发生法律效力。判决判令：一、被告人李忠培犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。二、被告人袁大山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。被执行人逾期未履行，本院刑事审判庭移送执行，本院依法立案执行。经核查本院罚没款明细账，发现被执行人李忠培、袁大山已于2013年11月12日分别缴交了罚金人民币一千元（凭证号：EK20145586、EK20145587），该款已上缴国库。至此，被执行人李忠培、袁大山已履行完毕（2013）惠阳法少刑初字第42号刑事判决书确定的缴交罚金的义务。本案已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
四川省道孚县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3326执49号 李贵勇、陕西建工第七建设集团有限公司（被执行人）： 道孚县人民法院民事组移送的李贵勇、陕西建工第七建设集团有限公司其他案由诉讼费一案，申请执行标的共计5.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5.00元。至此，道孚县人民法院民事组向本院申请执行的（2018）川3326民初57号民事判决书所约定的诉讼费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十二日
江苏省南京江北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0192执保573号滁州市炬基节能新型建材有限公司：本院于2021年5月20日立案受理你与南京千秋业建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，你申请保全的内容已保全完毕。特此通知。二〇二一年五月二十六日
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0591民初5658号原告：苏州九龙医院股份有限公司，住所地苏州工业园区万盛街118号，统一社会信用代码91320594717869184A。法定代表人：孙曦。委托诉讼代理人：万宇，江苏谊沣律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖倩楠，江苏谊沣律师事务所实习律师。被告：王晓波，男，1965年7月3日生，汉族，住苏州。原告苏州九龙医院股份有限公司与被告王晓波不当得利纠纷一案，本院于2021年5月18日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序独任审判。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按苏州九龙医院股份有限公司撤回起诉处理。审判员  费美娟二〇二一年五月二十六日书记员  杨钰婷
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0225民初1265号 原告：陈帅，男，1997年8月12日生，汉族，农民，现住乐亭县。 委托诉讼代理人：马学印，乐亭县宏远法律服务所法律工作者。 被告：刘朝阳，男，1999年2月15日生，汉族，农民，现住乐亭县健康家园**。 原告陈帅与被告刘朝阳民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法进行审理。 陈帅向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款27100元。以25000元为基数按照日利率0.055%支付给原告自2020年11月9日至借款还清之日的利息；以4595.87元为基数按照年化利率36%支付给原告自2020年12月9日至借款还清之日的利息；2、诉讼费用及其他费用由被告负担。事实及理由：原被告系朋友关系,被告因买车从别人借款需要还款,资金周转不开从原告借款,2020年11月9日,被告用原告的身份证和银行卡用原告的信用从京东金融借款25000元,借款到账后,原告将25000元微信转账给被告,日利率0.055%,按照从京东金融借款的还款要求,第一个月还款2495.87元,被告没钱还,让原告从其他平台借款,用于偿还京东金融和被告自己的借款,原告于2020年12月9日从分期乐借款后还了第一个月的京东金融的借款,因被告要还自己的信用卡借款,原告将从分期乐借款的2100元用微信转账给被告,分期乐的利率为年化利率36%。被告共计从原告借款29595.87元。被告借款后仅还款一个月及违约金2600元,剩余27100元未予偿还,被告未及时还款应支付给原告利息,以25000元为基数按照日利率0.055%支付自2020年11月9日至借款还清之日的利息；以459587元为基数按照年化利率36%支付自2020年12月9日至借款还清之日的利息；此款经原告催要未果,原告起诉至法院,恳请法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。原告不能提供被告明确的住所地，致使相关法律文书不能送达被告，原告陈帅的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回陈帅的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 刘 灼 二〇二一年五月二十八日 书记员 谷敬妍
新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2123执114号   申请执行人：克然木·买买提，男，1974年11月27日出生，维吾尔族，个体户，住托克逊县，公民身份号码：XXX。   被执行人：托克逊县瑞祥矿业有限责任公司，住所地托克逊县。   法定代表人：罗东升，系该公司董事长。   本院在执行克然木·买买提与托克逊县瑞祥矿业有限责任公司合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：   终结托克逊县人民法院（2018）新2123民特2号民事裁定书的执行。   终结执行后，申请执行人在申请执行时效期内可以再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   洪 春 风   审  判  员   西克然木   审  判  员   惠  昕   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 九 日   书  记  员   黄  河
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川0191执3562号 成都德源电缆有限公司、新工建设集团有限公司： 本院依据已经发生法律效力的（2021）川0191民初6550号民事调解书，于2021年4月15日立案受理成都德源电缆有限公司申请执行新工建设集团有限公司借款合同纠纷一案。 因本案已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年五月十九日
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0113民初3022号原告:刘某，男，汉族，现住哈尔滨市双城区。被告:许某，女，汉族，现住哈尔滨市双城区。原告刘某与被告许某离婚纠纷一案，本院于2021年4月29日收案，原告未在规定的期限内缴纳诉讼费，亦未提出诉讼费缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按刘某撤诉处理。审判员  赵珊二〇二一年五月二十七日书记员  程琳
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初2962号原告：江苏信成交通工程有限公司，住所地江苏省泰兴市车站路50号，统一社会信用代码91321283469120835H。法定代表人：陈炳章，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪洪宝，该公司员工。委托诉讼代理人：赵兆方，该公司员工。被告：南通英雄建设集团有限公司，住所地江苏省南通市通州区刘桥镇江海河口，统一社会信用代码913206121387436080。法定代表人：沈锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈锐，该公司董事长。被告：泗阳县交通产业集团有限公司，住所地泗阳县众兴镇北京东路（行政服务中心四楼），统一社会信用代码91321323557115446G。法定代表人：魏磊，该公司副总经理。委托诉讼代理人：高锦旗，江苏八面锋律师事务所律师。原告江苏信成交通工程有限公司与被告南通英雄建设集团有限公司、泗阳县交通产业集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中原告江苏信成交通工程有限公司于2021年5月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏信成交通工程有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取13152元，鉴定费73000元，合计86152元，由原告江苏信成交通工程有限公司负担。审判员  翟丽丽二〇二一年五月八日书记员  葛天民
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4023民初1184号 原告：胡某，女，1993年10月5日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被告：乔某，男，1989年8月10日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 原告胡某与被告乔某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告胡某于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许胡某撤诉。 案件受理费1,050元，减半收取525元，由胡某负担。 审判员  李媛媛 二〇二一年五月六日 书记员  王丽品
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0802执2202号申请执行人：古玉电，。被执行人：王高德，。被执行人：白梅，。被执行人：王国强，。被执行人：古已位，。申请执行人古玉电与被执行人王高德、白梅、王国强、古已位借款合同纠纷一案，申请执行人古玉电于2021年5月19日向本院申请强制执行。执行过程中，申请执行人古玉电以执行标的利息计算有误为由，于2021年5月25日书面向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结对本院（2021）晋0802执2202号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条的规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张荣审判员孙琳审判员卫红胜二〇二一年五月二十五日书记员 韩             蓉
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0306民初1007号 原告：王永杰，男，1998年8月25日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。 被告：石长志，男，1987年5月14日出生，汉族，现住吉林省磐石市。 王永杰与石长志民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告王永杰于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王永杰撤诉。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告负担。 审判员  董越强 二〇二一年五月二十一日 书记员  张 蕊
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0881民初1625号 原告：沈阳惠生药业有限公司，住所地沈阳市和平区南京南街121-3号。 法定代表人：蒋雨谷，执行董事。 委托诉讼代理人：张婷，该公司职员。 被告：盖州市中西医结合医院，住所地盖州市鼓楼街道办事处民胜社区。 法定代表人：王春艳。 原告沈阳惠生药业有限公司与被告盖州市中西医结合医院买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告沈阳惠生药业有限公司于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第 一款规定，裁定如下： 准许原告沈阳惠生药业有限公司撤诉。 案件受理费7828元，减半收取计3914元，由原告沈阳惠生药业有限公司负担。 审判员  滕 起 二〇二一年五月二十四日 法官助理  张乔乔  书记员  臧涵书