wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民事判决书（2021）内0823民初1173号原告：郝某，现住内蒙古自治区。被告：高某1，现住内蒙古自治区。被告：高某2，现住内蒙古自治区。原告郝某与被告高某1、高某2民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理，依法适用简易程序，于2021年5月10日公开开庭进行了审理。原告郝某、被告高某1到庭参加诉讼，被告高某2经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告郝某向本院提出以下诉讼请求：1.要求二被告偿还借款本金30800元及利息30065元，共计60865元，下欠利息从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的报价利率四倍计算至本金付清之日止。2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2011年4月，被告高某2因家庭生活需要向原告借款，原告以现金的方式向被告一次性支付30000元。当时约定月息2分，没有还款期限。被告于2014年11月30日还利息后，将下欠的800元利息转入本金，同日二被告给原告重新出具借条，约定借款本金30800元，月利息2分。2015年12月25日被告偿利息5000元，2017年5月16日被告还利息2000元，2018年至2019年又陆续还款8000元，高某1在借条上备注了支付利息的时间及数额。到2019年后，被告再未支付款项。原告多次与被告电话联系，但被告以没有还款能力为由不予还款，无奈原告只好诉至法院。被告高某1辩称：大概在2010年-2011年之间被告向原告借款20000元，当时约定利息为2分，每10个月或者一年结一次利息，借款之后被告高某1给偿还过一次或者两次利息，被告高某1的父母给原告偿还过多少被告高某1不清楚。2020年1月20日被告高某1偿还了本金5000元，由被告高某1书写，原告的大儿子郝文军签字确认。被告高某1现在认可下欠本金15000元，利息已经支付9600元，被告的父母付了多少利息不清楚。被告高某2未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了举证、质证。被告高某2未到庭进行质证，对原告提供的借条，被告高某1予以认可。对被告高某1提供的收条，原告郝某予以认可。经本院审核上述证据客观、真实，且与本案具有关联性，故本院予以确认,并在卷佐证。被告高某2未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2014年11月30日，被告高某1、高某2给原告郝某出具借据一份，金额30800元，约定月息2分。经审理中，经与原告核实该份借据中借款本金为30000元，剩余800元为截止2014年11月30日二被告下欠的利息。另外，原告认可被告于2015年12月25日支付利息5000元、2017年5月16日支付利息2000元、大概前四五年腊月二十八支付利息3000元。2020年1月20日原告郝某的大儿子高文军给被告高升友出具收条一份，收到本金5000元。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告高某1、高某2向原告郝某借款，并给原告出具了借据，双方形成了合法的借贷关系，被告高某1、高某2借款后应依照合同约定和诚实信用原则积极履行还款义务，其未按约定全部履行，应承担法律责任。对于原告请求判令被告高某1、高某2偿还借款本金30800元的诉讼请求，经审理中经与原告核实涉案借款的本金实际为30000元，剩余800元为截止2014年11月30日二被告下欠的利息。通过被告高某2提供的收条，2020年1月20日被告高某2向原告的大儿子高文军偿还本金5000元，原告对被告偿还5000元的事实予以认可，但认为该项款系利息，对于原告的上述意见原告未提供证据予以佐证，故核减后被告现仍下欠借款本金25000元未予偿还。对于原告主张的利息，根据《最高人民法院》（法释【2020】17号）第二十五条第一款的规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合成立时一年期贷款市报价利率四倍的除外。及第三十一条第二款，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。故对于涉案借款的利息应分段进行计算，借款本金30000元从2014年11月30日起至2020年1月19日按原、被告约定月利率2%计算利息；从2020年1月20日起以借款本金25000元按原、被告约定月利率2%计算利息至2020年8月19日，从2020年8月20日起至被告返还借款之日的利息以本金25000元按原告起诉时2021年4月8日一年期贷款市场报价利率四倍（即年利率15.4%）计算至借款返还之日止，并核减被告已经支付的利息9200元（5000+2000+3000-800）。对于被告高某2主张涉案借款的借款本金为20000元的主张，由于被告未提供充分的证据予以佐证，故本院不予采信。被告高某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十九条，《最高人民法院》（法释【2020】17号）第一条第一款、第二条第一款、第二十五条、第二十七条、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告高某1、高某2于本判决生效后十五日内偿还原告刘冬借款本金25000元及利息（利息的计算：借款本金30000元从2014年11月30日起至2020年1月19日按原、被告约定月利率2%计算利息；借款本金25000元从2020年1月20日起按原、被告约定月利率2%计算利息至2020年8月19日；借款本金25000元从2020年8月20日起至被告返还借款之日的利息按原告起诉时2021年4月8日一年期贷款市场报价利率四倍（即年利率15.4%）计算至借款返还之日止，并核减被告已经支付的利息9200元）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1322元，减半收取661元，由被告高某1、高某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 李 慧二〇二一年五月十一日书记员 高嘉乐
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执1345号申请执行人：魏新亮，男，1974年11月10日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：唐广军，男，1968年7月12日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。魏新亮与唐广军借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0114民初18933号法律文书已发生法律效力。魏新亮向本院申请执行，要求唐广军支付43000元。本院于2021年1月5日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人唐广军送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人唐广军名下有机动车1辆、银行账户若干，无房产、股权等其他可供执行的财产。本院已依法查封被执行人唐广军名下车牌号为×××的机动车1辆，但因本院并未实际控制车辆，故无法对其进一步处置；本院已将被执行人唐广军名下的9个银行账户依法予以冻结，但因该银行账户内余额不足，故本院无法进一步处置。本案申请执行人魏新亮申请执行的43000元，已执行0元，尚有43000元及利息未受清偿。本院已将被执行人唐广军纳入失信被执行人名单，并限制被执行人唐广军高消费及有关消费。经申请执行人确认，被执行人唐广军确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）京0114民初18933号法律文书的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛恩同审判员  刘 波审判员  郝丙坤二〇二一年五月三十一日书记员  郑 俊
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初14910号原告：浙商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市南山区南山街道学府路高新区联合总部大厦（1层-4层6层），统一社会信用代码914403006990933183。负责人：刘英明。委托诉讼代理人：朱小龙，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：方炜君，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：雷家伟，男，1983年8月24日出生，汉族，身份证住址海南省昌江黎族自治县。原告浙商银行股份有限公司深圳分行与被告雷家伟信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告于2021年05月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其权利的合理处分，符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许浙商银行股份有限公司深圳分行撤诉。案件受理费收取为728.41元，由浙商银行股份有限公司深圳分行负担。审判员  郭奕好二〇二一年五月十七日书记员  陈 霞
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0102财保27号 申请人:苏鹏，男，1994年12月29日出生，壮族，住广西上林县。 委托诉讼代理人：覃业台，广西善仁律师事务所律师。 被申请人：云南金晨物流有限公司，住云南省昆明市五华区南屏街综合楼6楼617室，统一社会信用代码：91530102MA6L4BJXXU。 法定代表人：饶文正。 申请人苏鹏与被申请人云南金晨物流有限公司社会保险工伤保险纠纷一案，申请人苏鹏向本院申请诉前财产保全。 申请人苏鹏请求查封、冻结被申请人云南金晨物流有限公司名下价值242548.32元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司广西分公司南宁市新竹营销服务部出具保险金额为242548.32元的保单保函[编号：6051108046020210000496]为申请人苏鹏提出的诉前财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人苏鹏的申请符合法律的有关规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人云南金晨物流有限公司名下价值242548.32元的财产。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠 与、抵押被查封的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  廖 娟 二〇二一年五月八日 法官助理  郭全保 书 记 员  廉思静
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审3150号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人杨基煌，男，1982年03月07日出生，汉族，身份证住址：广东省汕头市濠江区×××××××××工商宿舍楼402房，公民身份号码：440××××××××××××038。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190284302号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年6月10日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190284302号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人杨基煌的粤S.73X09车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人杨基煌承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年四月二十三日书记员  陈晓华
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0825执1176号 申请执行人：刘树林 被执行人：隆化县湾沟门乡娘娘庙村村民委员会 关于申请执行人刘树林与被执行人隆化县湾沟门乡娘娘庙村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案执行。在执行过程中，被执行人隆化县湾沟门乡娘娘庙村村民委员会给付申请执行人刘树林标的款112000元，申请执行人刘树林缴纳执行费1580元。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月十七日
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审2734号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人张永斌，男，1973年10月20日出生，汉族，身份证住址：四川省三台县××××××××××××，公民身份号码：510××××××××××××453。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190281091号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月28日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190281091号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人张永斌的粤S.3902F车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人张永斌承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年四月十九日书记员  陈晓华
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执725号之一申请执行人：孙为兵，男，1965年12月16日出生，汉族，住安徽省天长市。委托代理人：陈涛，安徽知秋（天长）律师事务所律师。委托代理人：管丽娟，安徽知秋（天长）律师事务所律师。被执行人：李盼，男，1988年8月20日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。申请执行人孙为兵与被执行人李盼买卖合同纠纷一案中，孙为兵于2021年2月7日向本院申请执行，申请执行标的156800元，但李盼至今只未履行还款义务。具体要素：1.本院于2021年2月10日通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人李盼未签收，未实际履行。2.本院于2021年2月10日、2021年2月23日、2021年3月12日、2021年3月29日、2021年4月19日、2021年5月6日、2021年5月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人李盼名下的银行存款信息，仅有零星存款，本院已依法冻结。3.本院于2021年2月10日、2021年2月23日、2021年3月12日、2021年3月29日、2021年4月19日、2021年5月6日、2021年5月20日通过法院执行办案系统查询了被执行人李盼名下的车辆、房地产登记信息，无车辆、房产登记信息。4.本院于2021年2月10日、2021年2月23日、2021年3月12日、2021年3月29日、2021年4月19日、2021年5月6日、2021年5月20日通过法院执行办案系统查询了被执行人李盼的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人李盼有可供执行的财产。5.在执行过程中，本院于2021年3月18日将被执行人李盼纳入全国法院失信被执行人名单，2021年2月22日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院于2020年5月24日通过谈话的方式告知了申请执行人孙为兵，并要求其提供财产线索，申请执行人孙为兵表示提供不出被执行人可供执行财产的线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人孙为兵释明被执行人的财产情况，申请执行人孙为兵明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二一年五月二十六日书记员 龚康康附相关法条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执恢6号之一申请执行人李凤梅，女，1963年1月2日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人付云龙，男，1988年4月16日出生，满族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。李凤梅与付云龙民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初216号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月5日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币534700元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，本院依法轮候查封被执行人名下位于大连市金州区大魏家街道御龙园B区71号1单元6层5号的房屋，向首封法院发送参与分配函。此外，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的工商登记信息、无证券登记信息、无可供执行的保险等。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初216号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 郭海宁二〇二一年五月二十一日法官助理 姚幸阳书 记 员 姜 淼
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0722执463号之一 申请执行人：陆新中，男，汉族，农民，住枞阳县。 被执行人：荣春桂，男，汉族，农民，住枞阳县。 陆新中与荣春桂劳务合同纠纷执行一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖0722民初870号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月4日依法向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款5200元，被执行人依法应承担执行费50元。 执行过程中，1.本院于2021年2月4日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人未实际履行。 2.本院自2021年2月4日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有微量银行存款。 3.本院在执行过程中，发现被执行人名下有一部雷克萨斯牌车辆（车牌为甘Ａ4××××），依法予以查封（未实际控制，暂无法处置）。 4.本案在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2021年5月12日前往被执行人户籍地调查，被执行人长期在外务工，无法联系。 5.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上予以公布。 6.本院于2021年5月17日通过约谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的情况告知申请执行人，申请执行人表示认可，并且不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为5200元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  陈丽丽 审判员  胡孝伟 二〇二一年五月二十五日 书记员  李天一 附:相关司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0585民初3095号之一 申请人：苏州中粤拓新材料有限公司，住所地江苏省太仓市太仓港经济技术开发区北环路16号港城广场3号楼401室-17号，统一社会信用代码9132058555253609X0。 法定代表人：赖有为，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：施骁，江苏金太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨月明，江苏金太律师事务所实习律师。 被申请人：上海东明玛西尔电动车有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区临港新片区海杰路1428号2幢1车间，统一社会信用代码91310120062595679L。 法定代表人：牟惠霞，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：深圳玛西尔电动车股份公司，住所地深圳市龙华新区东环一路油松科技大厦12楼B区1219室，统一社会信用代码91440300734149971W。 法定代表人：董中华，该公司总经理。 本院在审理申请人苏州中粤拓新材料有限公司与被申请人上海东明玛西尔电动车有限公司、深圳玛西尔电动车股份公司买卖合同纠纷一案中，于2021年5月21日依法作出（2021）苏0585民初3095号民事裁定书，裁定冻结被申请人上海东明玛西尔电动车有限公司、深圳玛西尔电动车股份公司的银行账户存款66000元或查封、扣押其相应价值的财产。 现申请人苏州中粤拓新材料有限公司以被告已履行支付义务为由自愿申请解除对被申请人上海东明玛西尔电动车有限公司、深圳玛西尔电动车股份公司的财产保全措施，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人上海东明玛西尔电动车有限公司、深圳玛西尔电动车股份公司的财产保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 员  季 光 二〇二一年五月二十六日 法官助理  康咏凯 书 记 员  陈寒艳
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执1685号被执行人：华仁梅，女，汉族，1994年11月19日出生于安徽省天长市，初中文化，无业，住安徽省天长市。本院立案执行向被执行人华仁梅追缴罚金一案，天长市人民法院（2021）皖1181刑初25号刑事判决书已发生法律效力，因华仁梅未缴纳罚金6000元，本院刑事审判庭依法移送强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2021）皖1181执1685号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐文二〇二一年五月二十一日书记员  花蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项：（一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（二）裁定终结执行；（三）裁定不予执行；（四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0113刑初567号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人何文普，男，1972年6月3日出生，汉族，文化程度初中，户籍地河南省邓州市，因本案于2021年1月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检刑诉[2021]425号起诉书指控被告人何文普犯盗窃罪，于2021年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员林驰雯出庭支持公诉，被告人何文普到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年12月17日19时许，被告人何文普去到本区石基镇岐山南路9号门口路段，扒窃盗去被害人庾某放在上衣口袋的华为nova5z手机一台（经鉴定价值人民币800元）。案发后，被告人何文普已赔偿被害人损失人民币800元。上述事实，被告人何文普在庭审中亦无异议，并有被害人庾某的报案陈述，证人吴某1的证言，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过及破案经过、现场勘验笔录及现场图、搜查笔录、发还清单、情况说明，穗番价认定[2021]60号价格认定结论书，广东鑫证司法鉴定所司法鉴定意见书，现场照片，监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何文普无视国家法律，在公共场所扒窃，其行为已构成盗窃罪，依法应当适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人何文普当庭自愿认罪，且自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人何文普判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元的量刑意见，本院予以采纳。本院根据前述法定刑幅度、法定及酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人何文普犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月7日起至2021年7月6日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。(本页无正文)审判员  段培哲二〇二一年五月六日书记员  卢晓阳
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执220号之一申请执行人:吴大明，男，汉族，1954年9月24日出生，文盲，农民，户籍安徽省天长市。委托代理人：吴**香，女，汉族，1982年09月11日出生，住天长市。被执行人:史永林，男，汉族，1962年6月1日出生，本科，教师，户籍安徽省天长市，现住。被执行人:王友香，女，汉族，1962年8月20日出生，户籍地安徽省天长市。吴大明与史永林、王友香民间借贷纠纷一案，执行标的130000元。本院在执行执行过程中采取了下列措施：1.本院立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、支付宝余额及微信零钱信息，被执行人名下有零星存款及个别银行账户，本案已依法冻结，未发现其他可供执行存款。2.本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆登记信息及工商登记信息,未发现被执行人名下有可供执行的股金、股权收益；被执行人史永林名下曾登记有车辆一部，现该车辆登记已注销。3.本院于2021年1月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人至今未实际履行。4.本院通过天长市自然资源和规划局查询了被执行人史永林、王友香名下的房地产登记信息，未发现被执行人史永林、王友香名下有可供执行的房地产。5.在执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人列入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.上述情况及信息，本院于2021年5月25日通过电话约谈方式告知了申请执行人委托代理人，并要求其提供财产线索。本院告知了申请执行人委托代理人本案执行情况，并听取了其对终结本次执行程序的意见。本院认为符合终结本次执行程序条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二一年五月二十五日书记员 尤海燕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1021民初387号 原告：李青，女，1967年11月8日出生，壮族，住所地广西百色市田阳区。 被告：广西百色烁城房地产开发有限公司，住所地广西百色市右江区城北一路29号鑫桂苑2栋4单元215、216号房。统一社会信用代码：914510006621426061。 法定代表人：黄永富。 原告李青与被告广西百色烁城房地产开发有限公司（以下简称“百色烁城公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李青到庭参加诉讼。被告百色烁城公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李青向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告办理不动产权证；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月24日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于百色市田阳区。合同签订后，原告按约定向被告支付了全部房款，被告按约定于2015年3月2日将房屋交付给原告使用。根据《商品房买卖合同》的约定，被告应当于房屋交付使用后730日内协助原告办理房屋产权证。但是，至今被告未给原告办理房屋不动产权证。根据相关法律法规的规定，被告的行为已经构成违约，为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 2 被告百色烁城公司未作答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告百色烁城公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩、质证意见，视为放弃答辩、质证的权利。原告提供的如下证据合法有效，与本案存在关联性，本院予以综合确认：1.原告的身份证；2.《商品房买卖合同》；3.销售不动产统一发票、《收据》4张、契税发票。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同主要内容：1.原告购买被告开发的位于百色市田阳区，建筑面积82.60平方米，每平方米2350元，房屋总价款194110元；2.交付时间：出卖人应当在2014年12月30日前向买受人交付该商品房；3.房屋登记：双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记；因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起730日内取得该商品房的房屋所有权证书的，由出卖人承担相应责任。2015年7月20日、11月12日，原告分两次向被告交纳房款共194110元（59110元＋135000元）。2015年12月12日，原告向田阳县地方税务局交纳契税1941.10元。 另查明，田阳县宏海物业服务有限责任公司是百色市田阳区田州镇隆平大道Ｃ1区“烁城·中央公园”的物业管理公司，该公司确认李青于2015年3月2日到物业处领取百色市田阳区的钥匙并办理入住，交房至今业主李青按时缴纳物业费、水电费等。 本院认为，根据原告陈述，被告于2015年3月2日将涉案房屋交付给原告，原、被告于2015年6月24日签订《商品房买卖合同》，虽然合同签订的时间在交房之后，但结合物业公司的意见及原告提交的涉案房屋购房款的发票、收据及契税票据，可以认定原告确已付清全部房款并办理入住，故本院认定原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，各方应按约定履行义务。根据《 城市房地产开发经营管理条 3 例 》第三十二条关于“房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”的规定，被告协助原告办理不动产权证书是其作为房地产开发企业的法定义务。本案中，原、被告在《商品房买卖合同》中约定：“双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记；因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起730日内取得该商品房的房屋所有权证书的，由出卖人承担相应责任。”结合物业公司的意见，被告于2015年3月2日向原告交付涉案房屋，则被告应于2017年2月28日前协助原告办理涉案房屋的不动产权证书。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供证据证实其已履行了法定协助义务，现原告诉请被告协助办理涉案房屋的不动产权证书，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百四十四条和《 城市房地产开发经营管理条例 》第三十二条的规定，判决如下： 被告广西百色烁城房地产开发有限公司于本案判决生效之日起三十日内协助原告李青办理位于百色市田阳区房屋的不动产权证书。 案件受理费119元，减半收取计59元（原告已预交），由被告广西百色烁城房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  李海连 4 二〇二一年五月十四日 书记员  岑兰鲜
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初13337号原告：广州市越秀区万菱汽车配件商行，住所地广东省广州市越秀区濂泉路41号自编2号大院内自编12栋首层自编A159号。投资人：陈文汉。被告：广州市白云区森宝名车修理厂，住所地广东省广州市白云区云霄路云霄街388号。投资人：李丽娜。委托诉讼代理人：王俊跃，该公司员工。原告广州市越秀区万菱汽车配件商行与被告广州市白云区森宝名车修理厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月8日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员陈传岳独任审判,公开开庭进行了审理。原告的投资人陈文汉、被告的委托诉讼代理人王俊跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款43090元；2.判令被告支付从2020年4月1日起至货款还清之日的滞纳金（以43090元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；3.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告和被告签订合作期为2020年1月1日至2020年12月31日购货挂账协议。被告于2020年4月份后就没有按协议履行付款至原告停止供货。2020年4月份至停止供货再至今，经原告屡次催收，被告以各种借口、各种理由、推诿、欺骗、逃避等行为拒不支付原告货款。在2021年2月3日被告曾承诺春节前2021年2月9日付款，也没有履行。被告辩称：对货款金额43090元无异议，同意支付。不同意原告从4月份就按照43090元为基数计算利息，因为不同时期欠款的基数不同，到2020年8月欠款总额才到43090元。利息我方认为应从2020年9月1日开始计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年1月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订一份《森宝名车配件挂账协议》，协议约定：甲方承诺该厂所有维修需采购的国产、合资、进口车品牌配件均指定乙方公司购买；经甲乙双方协商同意乙方每月为甲方授信以壹个月结算；甲方每月配件款均以对公账号转账形式转入乙方对公账户，乙方按照甲方所需收取额外税点8％后开回对应转账金额的专票给甲方；本协议合作期限为:2020年1月1日至2020年12月31日等。上述协议签订后，原告根据协议约定自2020年1月开始为被告供应汽车配件至2020年8月31日止。被告在履行付款义务期间，出现拖欠货款的情形，自2020年4月起没有再向原告支付货款。庭审中，原、被告确认被告目前尚欠原告货款43090元未付。同时，原告同意将利息计算的时间调整为从2020年9月1日起计。本院认为，原、被告签订的《森宝名车配件挂账协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应为有效，双方均应依约履行。本案中，原告依合同约定为被告供应了汽车配件，被告在履行合同付款过程中出现拖欠货款情形，构成违约，应承担相应的民事责任。现原告主张要求被告支付拖欠的货款43090元并计付利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告广州市白云区森宝名车修理厂应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州市越秀区万菱汽车配件商行支付货款43090元；二、被告广州市白云区森宝名车修理厂应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州市越秀区万菱汽车配件商行支付逾期付款滞纳金（以43090元为基数，自2021年9月1日起计至款项清付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准计算】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计439元，由被告广州市白云区森宝名车修理厂负担。本判决为终审判决。审判员  陈传岳二〇二一年五月七日书记员  张英丹
安徽省池州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖17民特4号 申请人:韩卫军,男,1978年11月6日生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：姚志军，安徽始信律师事务所律师。 被申请人:安徽瑞志建筑工程有限公司,住所地安徽省池州市长江南路红森国际大厦A1305-A1308,统一社会信用代码913417005888847904。 法定代表人:夏小华，该公司总经理。 申请人韩卫军申请撤销池州仲裁委员会(2020)池仲字第58号仲裁裁决案，本院于2021年3月3日立案受理。现已审查终结。 韩卫军申请请求：撤销池州仲裁委员会(2020)池仲字第58号仲裁裁决。事实与理由:一、仲裁送达违反法定程序。池州仲裁委员会受理被申请人的仲裁申请后,未将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达申请人,就径行审理并作出裁决,使申请人丧失了答辩、抗辩、举证的权利,违反了《中华人民共和国仲裁法》第25条:“仲裁委员会受理仲裁申请后,应当在仲裁规则规定的期限内将仲裁规则和仲裁员名册送达申请人,并将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人”之规定,程序的不公正难保实体公正；二、（2020）池仲字第58号仲裁裁决书主要采信了被申请人提供的由被申请人与申请人签订的无效的《建设工程施工内部承包合同》。无效的合同除法律规定解决争议的条款有效外，其他条款均是无效的，不应适用。池州仲裁委员会对3%管理费的认定，及税费的认定均是根据无效的《建设工程施工内部承包合同》约定确定的。本案被申请人未尽管理义务，不应按无效的约定确定3%的管理费，若被申请人认为需要收取申请人的管理费，应举证证明其尽到了管理义务且进行了管理支出，仲裁庭根据被申请人付出的管理工作及管理支出的多少确定管理费，而不是直接按无效的《建设工程施工内部承包合同》约定确定3%的管理费。税费不是缴纳给被申请人的，应以实际发生为准，本案申请人施工的工程并未实际发生税费，被申请人也未举证证明产生了税费，仲裁庭裁决被申请人可在向申请人支付工程款时扣除税费缺乏事实依据和法律规定。三、（2020）池仲字第58号仲裁裁决书与（2020）池仲字第11号仲裁裁决书相矛盾。（2020）池仲字第11号仲裁裁决书是申请人申请裁决被申请人向其支付涉案工程工程款，生效在先，该裁决书认定申请人施工的涉案4、5#楼工程工程款为13015471.39元，扣除已支付的2400000元及以房抵债的1010016元，裁决被申请人向申请人支付工程款4581865.39元，仅进行了部分裁决，待查明的工程款有：施工班组工程款3933984元及混凝土价款1089606元。（2020）池仲字第58号仲裁裁决书裁决被申请人在支付申请人工程款时扣除管理费及税费合计897007.33元，该897007.33元管理费及税费是以10615471.39元（1010016元+3933984元+1089606元为基数按照8.45%的比例(3%+5.45%)计算的。(2020)池仲字第11号仲裁裁决书未对施工班组工程款3933984元及混凝土价款1089606元进行裁决,(2020)池仲字第58号仲裁裁决书对该部分价款对应的管理费及税费进行了裁决,明显相矛盾。四、(2020)池仲字第58号仲裁裁决书裁决，被申请人在支付申请人工程款时扣除管理费及税费合计897007.33元，该裁决结果与该裁决书自身相互矛盾。该裁决书裁决的管理费及税费合计897007.33元，是根据未支付工程款的8.45%(3%+5.45%)的比例计算出来的,若在(2020)池仲字第58号仲裁裁决书认定事实,适用法律均正确的情况下,那裁决的结果也应该是，被申请人在支付申请人工程款时按支付工程款的3%扣除管理费及5.45%扣除税费。 本院审查认为，池州仲裁委员会于2020年3月23日受理并于2020年12月28日作出的(2020)池仲字第11号仲裁裁决是韩卫军对安徽瑞志建筑工程有限公司提起的仲裁案裁决，在该仲裁案中，韩卫军作为申请人提交的住址是其身份证载明的户籍地地址，韩卫军提交的手机通讯号与本起撤销仲裁案提交手机号一致，池州仲裁委员会于2020年9月28日受理并于2021年2月5日作出的(2020)池仲字第58号仲裁裁决即本案申请撤销的仲裁裁决，是安徽瑞志建筑工程有限公司作为申请人对韩卫军提起的仲裁案。从仲裁时间分析，该两仲裁案在2020年9月28日至2020年12月28日之间的仲裁时间重叠，韩卫军分别作为该两个仲裁案件的申请人和被申请人，在仲裁协议未被确认无效的情况下，其应受池州仲裁委员会的仲裁规则的约束。池州仲裁委员会的仲裁规则规定，同一个当事人在该仲裁委员会的案件所留地址可作为邮寄送达的地址，申请人虽认为其在(2020)池仲字第11号仲裁案中所留地址已未实际居住，池州仲裁委员会依据该地址邮寄送达文件已被退回，不能作为已依法送达的依据，但韩卫军该辩解与仲裁规则要求不符，且韩卫军所留手机通讯号码并未改变，邮寄送达回执亦显示韩卫军是拒绝电话和拒绝回复信息，韩卫军的行为显然不符合该案仲裁规则的要求，也违背了基本的诚实信用原则，因此，韩卫军认为池州仲裁委员会的仲裁程序违法的理由不能成立，不予支持，韩卫军申请的其他理由不属于人民法院撤销仲裁裁决的法定事由，亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条的规定，裁定如下： 驳回申请人韩卫军的申请。 案件受理费400元，由申请人韩卫军负担。 审 判 长 杨似友 审 判 员 田 蓓 审 判 员 刘玉管 二〇二一年五月十九日 法官助理 陈金玲 书 记 员 张愿其
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0103民初4488号 原告：董灵勋，男，1983年3月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托诉讼代理人：刘建建，新疆仕诚律师事务所律师。 被告：肖汉良，男，1980年10月8日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁州伊宁市。 被告：姚玉梅，女，1981年10月13日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁州伊宁市。 本院在审理原告董灵勋诉被告肖汉良、姚玉梅买卖合同纠纷一案中，本院于2021年4月23日立案。原告董灵勋在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告董灵勋撤回起诉处理。 审判员  肖振亮 二〇二一年五月二十一日 书记员  边金蕊
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）新28刑更85号 罪犯张富桂，男，1981年5月10日出生，汉族，四川省遂宁市人，现在新疆维吾尔自治区巴音郭楞监狱服刑。 新疆维吾尔自治区博湖县人民法院于2017年11月29日作出（2017）新2829刑初63号刑事判决，以被告人张富桂犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金7,000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关新疆维吾尔自治区巴音郭楞监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年5月6日立案，依法进行了公示，并组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 新疆维吾尔自治区巴音郭楞监狱提出，罪犯张富桂在服刑期间，能深挖犯罪根源，反省罪恶，严格遵守监规纪律和各项制度，认真参加“三课”学习，积极参加各项生产劳动，确有悔改表现，建议减刑。 新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆维吾尔自治区巴音郭楞监狱对张富桂的减刑建议。 经审理查明，罪犯张富桂在刑罚执行期间于2020年1月27日、2020年5月27日、2020年12月27日共获得监狱表扬奖励三次；于2020年7月20日、2021年1月25日获得监狱改造积极分子二次。罚金7,000元已履行。上述事实，有减刑综合材料及证明奖励审批表计分考核材料评审鉴定表记功综合材料、缴费凭证等在案佐证。 本院认为，罪犯张富桂在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想文化技术学习，按时完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下： 对罪犯张富桂减去有期徒刑七个月（减刑后刑期止于2023年8月31日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 来 永 存 审判员 敖登高娃 审判员 王 俊 莲 二〇二一年五月十一日 书记员 张 婷 婷
安徽省池州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖17民终297号 上诉人（原审原告）：王千惠，女，1988年5月22日出生，汉族，户籍地上海市闸北区，现住上海市青浦区。 委托诉讼代理人：金伟，上海迈伦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈桂平，女，1979年3月11日出生，汉族，户籍地东至县，现住云南省德宏州傣族景颇族自治州瑞丽市。 委托诉讼代理人：王鹏，东至县大渡口镇法律服务所法律工作者。 上诉人王千惠因与被上诉人陈桂平买卖合同纠纷一案，不服安徽省东至县人民法院（2020）皖1721民初2527号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王千惠上诉请求：1、撤销一审判决,并依法改判支持上诉人诉讼请求;2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:一、原审判决认定上诉人在被上诉人处定制淡紫色手镯,并认定被上诉人提供上诉人定制的淡紫色手镯芯原物呈淡紫色符合上诉人与被上诉人之间的约定属于认定基本事实不清。(一)根据双方提供的聊天记录,上诉人向被上诉人购买的是冰紫色、冰透的手镯,并非白色、淡紫色。根据被上诉人提交的微信聊天记录显示,上诉人向被上诉人购买的系在自然状态(非打光状态下)呈现紫色的手镯饼。被上诉人在微信朋友圈及微信聊天中向上诉人宣传的是正冰紫、非常少见的紫色;上诉人询问被上诉人该手镯饼出货后是什么样子,被上诉人向上诉人发送的图片为紫色,非淡紫色、白色,并称类似图片当中的紫色一样;在手镯加工过程中,被上诉人向上诉人发送的视频(包括在室外,马路边拍摄的视频)显示,该手镯也是呈现的紫色,并非淡紫色、白色;但被上诉人向上诉人交付实物确实白色,附随的手镯鉴定证书显示的也是白色,而非紫色。(二)原审判决认定被上诉人在一审庭审中提供的淡紫色手镯饼芯与上诉人手中持有的手镯来源于同一手镯饼(即被上诉人在朋友圈、聊天记录中所称的紫色手镯饼)系认定事实不清。被上诉人未提交任何证据证明其提供的手镯芯是与上诉人所持有的手镯来源于同一手镯饼,存在该手镯芯与上诉人所持有的手镯并非来源于同一手镯的可能性。因此被上诉人提交的手镯芯原物并不能证明上诉人向其购买的系淡紫色手镯,退一步来说,原审判决认定的该手镯芯为淡紫色且与上诉人所持手镯来源于同一手镯饼,那也从侧面证明被上诉人交货不符合上诉人向被上诉人购买紫色手镯饼的约定。二、原审判决认定被上诉人按照约定为上诉人定制加工了手镯并附有鉴定证书,上诉人收到被上诉人邮寄的手镯后认为系白色与双方约定的淡紫色不符,上诉人无有效证据证明被上诉人提供的手镯系白色,以此驳回上诉人诉求属于认定事实不清,适用法律错误。(一)被上诉人向上诉人交付的手镯系白色,且根据其鉴定证书显示也是白色;(二)从双方聊天记录也能看出,上诉人当庭提交的白色手镯系被上诉人交付。上诉人收到被上诉人交付的白色手镯之后随即拍照反馈给被上诉人,被上诉人看到后并未提出异议该白色手镯不是被上诉人交付的,反而被上诉人向上诉人解释光线不一样,并承认出售给上诉人的涉案手镯饼的宣传图片均系在荧光灯下所拍摄而呈现出的紫色。由此,也能确认被上诉人对上诉人收到的白色手镯系被上诉人所交付也是认可。但根据庭审情况,被上诉人又对此提出异议,明显被上诉人系违反诚实信用原则的。退一步讲,聊天记录中上诉人向被上诉人反馈的实物及鉴定证书的图片与上诉人当庭提供的白色手镯及鉴定证书系一致的,被上诉人也未提出任何异议。上诉人在与被上诉人磋商购买手镯过程中,其诉求表达得十分清楚即购买紫色的手镯,而非淡紫色、白色。被上诉人在磋商过程中所提供的涉案手镯饼宣传朋友圈、及图片显示均为紫色,被上诉人对上诉人的购买要求是十分清楚的,但被上诉人向上诉人交付的实物货物为白色,其鉴定书也显示为白色,并不符合上诉人的购买要求及双方所达成的约定,其行为构成根本违约。请求二审支持上诉人诉讼请求。 陈桂平答辩称，上诉人所购买的手镯是其选定的毛料加工而成，被上诉人已告知上诉人定制饰品不能退换，被上诉人交付给上诉人的手镯符合双方约定，请求二审维持原判。 王千惠一审诉讼请求：1、判决陈桂平退还王千惠翡翠手镯货款47800元；2、本案诉讼费由陈桂平承担。 一审法院查明的事实：王千惠与陈桂平经人介绍相识，双方经微信联系确定王千惠在陈桂平处购买手镯饼，由陈桂平给予加工手镯后寄给王千惠。2020年5月15日王千惠通过微信转给陈桂平47800元，2020年5月18日王千惠收到陈桂平邮寄的手镯，王千惠认为陈桂平邮寄给其的手镯是白色要求退货，双方产生争议，王千惠诉至法院，庭审中陈桂平提供了王千惠定制的淡紫色手镯饼心原物（现仍在陈桂平处）呈现淡紫色。另查明：王千惠在陈桂平处购买手镯前已买有手镯。 一审法院认为，王千惠与陈桂平通过微信约定购买手镯，双方形成买卖合同关系，根据合同法规定出卖人应当履行向买受人交付标的物并提供有关标的物质量说明，并转移标的物所有权义务，本案陈桂平已按约定要求为王千惠定制加工了手镯并附有该标的物的检测信息，王千惠收到陈桂平邮寄的手镯后认为该物系白色与双方约定的淡紫色不符，但王千惠无有效证据证明陈桂平提供的手镯系白色，王千惠亦未提出陈桂平所提供的手镯有其他瑕疵，故王千惠要求陈桂平返还王千惠手镯款请求，证据不足，不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百一十一条、第一百五十三条、第一百五十五条之规定，判决：驳回王千惠的诉讼请求。案件受理费995元，减半收取498元，由王千惠负担。 二审中，双方当事人均未提供新证据。 二审查明的事实与一审相同，对一审查明的事实本院予以确认。 本院认为，王千惠与陈桂平通过微信网络平台买卖玉镯,双方形成买卖合同关系。根据二人微信聊天记录显示，双方通过沟通，最终确定一款淡紫色镯饼毛料来定制加工手镯，陈桂平按照约定向王千惠邮寄了手镯并附带质量检验证书，王千惠上诉认为其收到的手镯系白色而非双方约定的紫色，陈桂平已构成根本违约。根据王千惠提供的视频显示，其收到的手镯系淡紫色，与质量检验证书上标注的浅紫色一致，王千惠无充足证据证明陈桂平提供的手镯系白色，且其购买的手镯系定制款，故王千惠要求陈桂平返还手镯款的请求，本院不予支持。 综上，王千惠上诉理由不能成立，对其上诉请求予以驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币995元，由上诉人王千惠负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  田 蓓 审 判 员  刘玉管 审 判 员  程 进 二〇二一年五月二十六日 法官助理  陈金玲 书 记 员  喻亚君
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审3389号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人彭镜辉，男，1968年05月01日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市东坑镇彭屋大围12号，公民身份号码：442××××××××××××21X。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190287145号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年6月18日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190287145号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人彭镜辉的粤S.CN089车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人彭镜辉承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年四月二十七日书记员  陈晓华
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审3413号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人刘柳波，男，1980年04月14日出生，汉族，身份证住址：广东省兴宁市××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××836。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190287373号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年6月18日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190287373号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人刘柳波的粤S.3185V车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人刘柳波承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年四月二十七日书记员  陈晓华
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0402民初5423号原告：郑高峰，男，汉族，1968年12月--日出生，住珠海市香洲区×××××××××××××，身份证号码：442××××××××××××737。被告：吴小红，女，汉族，1965年10月--日出生，住珠海市香洲区×××××××××××××××××××，身份证号码：452××××××××××××022。原告郑高峰诉被告吴小红股权转让合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案，原告郑高峰于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成调解协议、纠纷已协商解决为由申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑高峰撤回起诉。审判员  卢晓霓二〇二一年四月一日书记员  詹婷婷
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0585民初3098号 申请人：中国建设银行股份有限公司太仓分行，住所地江苏省太仓市城厢镇县府街44号，统一社会信用代码91320585838067508N。 负责人：吉长龙，该行行长。 委托诉讼代理人：韦毅民，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪敬明，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。 被申请人：太仓瑞斯科工贸有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇郑和西路300号301室，统一社会信用代码91320585MA1M91J01K。 法定代表人：张福贤。 被申请人：张福贤，男，1977年10月28日生，汉族，住所地山东省鄄城县。 申请人中国建设银行股份有限公司太仓分行与被申请人太仓瑞斯科工贸有限公司、张福贤金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司太仓分行于2021年5月25日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人太仓瑞斯科工贸有限公司、张福贤银行存款570000元，或查封、扣押相应价值的财物，并以自有财产提供担保。 本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司太仓分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人太仓瑞斯科工贸有限公司、张福贤银行存款570000元，或查封、扣押相应价值的财物。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨利刚 二〇二一年五月二十五日  法官助理 严晓波 书 记 员 于东琨
长春铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）吉7101民初171号之二原告：长春市铭隆供热集团有限公司，住所地长春市宽城区。法定代表人：邹国义，系董事长。被告：徐向国，男，住吉林省长春市。原告长春市铭隆供热集团有限公司诉被告徐向国供用热力合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案受理后，依法由本院审判员张忠雷适用简易程序公开审理。在案件审理过程中，原告长春市铭隆供热集团有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长春市铭隆供热集团有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告长春市铭隆供热集团有限公司负担。审判员  张忠雷二〇二一年五月二十八日书记员  李 岩
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏1322执3514号 本院作出的（2019)苏1322民初8461号民事判决书确定的债务，已于2021年5月28日强制执行完毕。 此通知 二〇二一年五月二十八日
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖16民终1803号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地亳州市魏武大道东侧魏武广场对面。 负责人:张标，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱凯，男。 被上诉人（原审原告）：刘宗玉，男，1969年7月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被上诉人（原审原告）：王兰香，女，1969年2月13日出生，汉族，住涡阳县。 原审第三人：涡阳农村商业银行丹城支行，住所地涡阳县丹城镇丹东路68号。 负责人：刘冬冬，系该支行行长。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司（以下称人保财险亳州分公司）因与被上诉人刘宗玉、王兰香及原审第三人涡阳农村商业银行丹城支行（以下称涡阳农商丹城支行）意外伤害保险合同纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2020）皖1621民初938号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人保财险亳州分公司上诉请求：1、依法撤销安徽省涡阳县人民法院作出的（2020）皖1621民初938号民事判决书之判决，撤销我司不服判决的90000元及案件受理费1025元；2、被上诉人承担本案的诉讼费用。事实与理由：该案件事实清晰，事故认定书认定死者刘国华违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第三款：“机动车驾驶人在实习期内..；驾驶的机动车不得牵引挂车。”之规定，承担事故的主要责任，我司一审中亦向法庭提交各项证据明确我司已尽到明确说明义务，证据包括保险单、事故认定书、借款人意外伤害保险条款，在保险单特别约定一栏中第二条写明：“责任免除条款已在背面明确说明，请仔细阅读。”，在责任免除第二款第四条中明确写明“酒后驾驶、无有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动交通工具期间”属于我司责任免责,死者刘国华属于无有效驾驶证驾驶情形,该行为在事故认定书中已予以认定。并且我司多次在庭上要求原告方提供证据来证明其所说的该事故发生在刘国华增加期满之日的事实,均未得到确认。一审法院判决书上叙述我司没有举证说明对投保人尽到明确说明义务与事实不符,侵犯了我司的合法权益,恳请二审法院予以纠正。综上所述,恳请二审法院查明案件事实的基础上,依法改判,支持上诉人的上诉请求。 刘宗玉、王兰香辩称，我儿子刘国华不是实习期驾驶车辆，而是牵引车的增驾，在安徽省宿州市中级人民法院已经作出生效判决，认定保险公司不应该免责，而应该承担赔偿责任。请法院公正判决。 涡阳农商丹城支行辩称，同意一审判决。 刘宗玉、王兰香向一审法院提出诉讼请求：一、判令被告因投保人即原告儿子刘国华因交通事故死亡赔付原告“身故保险金”90000元；二、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告刘宗玉与原告王兰香系夫妻关系，是受害人刘国华的父母亲。2018年8月24日，二原告之子刘国华因购买货车，向第三人涡阳农村商业银行丹城支行申请90000元贷款时，应第三人要求向被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司投保了“借款人意外伤害保险”，保险期间为“2018年8月25日至2019年8月24日”，保险金额为90000元。保险合同约定第三人为第一受益人，刘国华法定继承人为第二受益人。2019年7月8日22时12分，刘国华驾驶车辆在安徽省泗县××道××处发生事故，造成车辆燃烧，刘国华及乘车人即刘国华妻子张琳、刘国华与张琳的女儿刘鑫瑶死亡的重大交通事故。该起事故经过泗县公安局交警大队出具的第341324120190000167号《道路交通事故认定书》认定刘国华负该起事故的主要责任。2020年11月原告向第三人涡阳农村商业银行丹城支行归还了上述刘国华所借全部款项及利息。后其向被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司索赔时，遭该公司拒赔即起诉来院。 一审法院认为，2018年8月24日，二原告之子刘国华因购买货车，向第三人涡阳农村商业银行丹城支行申请90000元贷款时，应第三人要求向被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司投保了“借款人意外伤害保险”，保险期间为“2018年8月25日至2019年8月24日”，保险金额为90000元的事实清楚。该合同系双方在自愿、平等的基础上所签订，并不违反法律规定且意思表示真实，本院对该保险合同的有效性予以认定。鉴于受害人刘国华因车祸而殁，则被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司理应遵守诚信原则，按照上述保险合同的约定履行自己义务。另，根据安徽省宿州市中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2020）皖13民终2903号民事判决书所认定的交通事故发生的事实以及事故发生在刘国华增驾期满之日等事实，一审法院依据相关法律规定，均予以确认。而本案被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司没有举证证明其对保险合同的免责条款已经对投保人尽到明确说明义务，故该公司于庭审中所作的辩解显然不当，一审法院对此不予采信。故本案原告的诉请合理合法，证据亦确实充分，一审法院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第一百七十六条、第五百零九条；《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，一审法院判决：被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司于本判决书生效之日起十日内一次性赔偿原告刘宗玉、王兰香保险金90000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司负担。 二审中，各方当事人均未举出新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，针对上诉人人保财险亳州分公司关于刘国华“增驾实习期内牵引挂车属于无有效驾驶证驾驶情形，保险公司应免责”的上诉理由，经查，安徽省宿州市中级人民法院的生效判决已经认定案涉“事故发生在增驾期满之日”，且双方当事人对“实习期”的理解存在争议，应作出有利于被保险人的解释为妥，故不能认定刘国华驾驶车辆发生车祸时属于实习期内，不属于免责条款规定“无有效驾驶证驾驶”的情形，上诉人的上诉理由不能成立。原审判决认定基本事实清楚，判决结果正确，应予维持；人保财险亳州分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2050元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  过传之 审判员  张贝贝 审判员  王肖红 二〇二一年五月三十一日 书记员  张 聪
凌海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0781执558号之二申请执行人：薛某某，女，1982年9月18日生，汉族，住黑龙江省七台河市苏子河区。被执行人：王某某，男，汉族，1964年01月04日生，住锦州市凌河区。关于申请执行人与被执行人王某某物权一案，本院于2021年04月08日冻结了被执行人王某某在账户内余额人民币7554.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王某某在中国农业银行账户内存款人民币币7554元的冻结。本裁定立即执行。审判员  娄志强二〇二一年五月二十六日书记员  姜 明
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1221民初3847号原告：王建，男，1996年11月5日生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：汪艮荣，王士峰（实习），安徽徽商律师事务所律师。被告：成继，男，1993年10月5日生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。原告王建与被告成继服务合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建委托诉讼代理人汪艮荣，王士峰到庭参见诉讼，被告成继经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王建向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告服务合同，被告返还原告10万元，并承担违约金4000元（计算至2021年3月20日）；2.判令被告承担本案律师费用8000元和差旅费1000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告均从事人力资源行业，2020年11月10日，2020年11月27日，原、被告签订协议，约定被告为原告提供寒假工人，协议签订后原告通过银行和支付宝各转账5万元至被告指定账户，截至合同期满被告未提供任何寒假工给原告，双方协议约定由违约方负担律师费、差旅费、诉讼费等。综上，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告成继未答辩，亦未向本院提举证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年11月10日，2020年11月27日，原告王建与被告成继签订“广得寒假工实习合作协议”，协议约定被告为原告提供寒假工人，后原告通过银行和支付宝各转账5万元至被告指定账户，但被告未提供寒假工给原告，后经原告催要，被告退还5000元，余款95000元被告成继未付，原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。债务应当清偿。本案中，原告王建与被告成继签订“广得寒假工实习合作协议”，原告支付相应款项后，被告未向原告提供寒假工人，仅退还5000元，余款95000元经原告催要未果，事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于原告主张的律师费8000元，因被告违约，原告举证证明其作为守约方因诉讼实际产生了相应的律师费用，且双方就律师费负担存有明确约定，本院予以支持。因协议中未约定违约金，差旅费未提供相关证据，原告该诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告成继于本判决生效之日起十五日内返还原告王建95000元；二、被告成继于本判决生效之日起十日内给付原告王建律师费损失8000元；三、驳回原告王建其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2560元，减半收取1280元，由被告成继负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  马吉中二〇二一年五月二十四日书记员  张飞飞附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初9049号 原告：天宸汇力商业保理（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：马剑，执行董事。 委托诉讼代理人：李艾佳，四川品鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅建群，四川品鑫律师事务所律师。 被告：谯永，男，1991年11月3日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司与被告谯永保理合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨立庆 二〇二一年五月二十五日 书记员  姜恒杰
泊头市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0981执257号 申请执行人杨浩，男，1992年11月10日生，住所地河北省沧州市泊头市。 被执行人左如章，男，1991年01月07日生，所在地河北省沧州市泊头市。 申请人杨浩与被执行人左如章追索劳动报酬纠纷一案，本院作出（2020）冀0981民初1147号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付6385元，缴纳执行费50元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年02月04日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票； 二、2021年02月03日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2021年02月25日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2021年03月30日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2021年05月12日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2021年03月17日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序； 七、依法将被执行人左如章限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  王庆喜 二〇二一年五月二十五日 书记员  韩彦勇
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执5265号刘军：本院执行的申请执行人刘军与被执行人西安零距离健身有限公司劳动争议一案，申请执行人刘军依据西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的、已发生法律效力的市劳人仲案字（经开）〔2021〕第432号裁决书向本院申请执行，本院已依法受理。执行标的为：支付扣除的保证金4500元，执行费50元。案件在执行中，被执行人主动向申请执行人支付4500元，并向本院缴纳执行费50元，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（经开）〔2021〕第432号裁决书第二项执行完毕。特此通知二〇二一年五月二十六日西安市未央区人民法院执行结案通知书（2021）陕0112执5265-2号西安零距离健身有限公司：本院执行的申请执行人刘军与被执行人西安零距离健身有限公司劳动争议一案，申请执行人刘军依据西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的、已发生法律效力的市劳人仲案字（经开）〔2021〕第432号裁决书向本院申请执行，本院已依法受理。执行标的为：支付扣除的保证金4500元，执行费50元。案件在执行中，被执行人主动向申请执行人支付4500元，并向本院缴纳执行费50元，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（经开）〔2021〕第432号裁决书第二项执行完毕。特此通知二〇二一年五月二十六日
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0412执471号之一申请执行人：张效峰，男，1988年3月19日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：栾仁怡，男，1989年10月18日生，汉族，住江苏省无锡市江阴市。申请执行人张效峰与被执行人栾仁怡买卖合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2020)苏0412民初5035号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人栾仁怡向申请执行人张效峰支付执行款48540.00元及相应债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月28日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，为逃避执行，至今无法联系。另经查询,被执行人名下无足额银行存款、无登记不动产、无登记车辆。本院已冻结被执行人名下银行账户，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单（期限为无期）、限制被执行人高消费（期限为无期）。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的48540.00元及相应债务利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何曙明审 判 员 何家亮审 判 员 戴 超二〇二一年五月二十七日法官助理 居 正书 记 员 曹 航
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0681民初1745号 原告:贾某，男，汉族，1961年10月10日出生，住河北省涿州市。 被告:李某，女，汉族，1969年2月16日出生，住河北省涿州市。 原告贾某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贾某撤诉。 案件受理费100元，由原告负担。 审判员  马长军 二〇二一年五月十七日 书记员  赵春雨
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审3372号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人朱柳嫦，女，1980年11月06日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市×××××××××民小组大围东3巷17号，公民身份号码：441××××××××××××020。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190286913号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年6月18日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190286913号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人朱柳嫦的粤S.222T2车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人朱柳嫦承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年四月二十七日书记员  陈晓华
长春铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）吉7101民初155号原告：吉林省富阳热力有限公司，住所地：吉林省长春市净月开发区。法定代表人：金巍然，系副总经理。被告：王志诚，住吉林省长春市。原告吉林省富阳热力有限公司诉被告王志诚供用热力合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案受理后，依法由本院审判员李靓适用简易程序公开审理。在案件审理过程中，原告吉林省富阳热力有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林省富阳热力有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告吉林省富阳热力有限公司负担。审判员 李 靓二〇二一年五月二十六日书记员 宋玮媛
云南省富源县人民法院 民 民 事 裁 定 书 (2021)云0325民初915号 原告：温绍帅，男，1990年11月9日生，汉族，云南省麒麟区人，住云南省曲靖市富源县。 被告：吕静，男，1977年9月8日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 原告温绍帅与被告吕静民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，原告温绍帅以被告吕静现无法找到，等找到后再另行起诉为由，于2021年5月11日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告温绍帅自愿撤回对被告吕静的起诉，其请求不损害国家、集体或第三人的利益，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告温绍帅撤回对被告吕静的起诉。 案件受理费50元，退回原告温绍帅25元，其余25元原告温绍帅自愿负担。 审判员  刘武松 二〇二一年五月十一日 书记员  谷元翠
重庆市长寿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0115财保81号 解除保全申请人：余治勇，男，1971年8月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。 被申请人：重庆涛扬建材有限公司，住所地重庆市长寿区渡舟街道渡舟村9组，统一社会信用代码91500115666409291T。 法定代表人：黄涛，执行董事兼总经理。 被申请人：黄涛，男，1966年11月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。 申请人余治勇与被申请人重庆涛扬建材有限公司、黄涛诉讼财产保全一案，本院于2021年4月1日作出了（2021）渝0115执保99号执行裁定书，查封了被申请人名下价值10万元的财产，余治勇于2021年5月20日向本院提出申请，请求解除对被申请人财产的查封。 本院经审查后认为，余治勇的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条一款（四）项之规定，裁定如下： 准予余治勇解除财产保全的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 马万龙 二〇二一年五月二十一日 法官助理 徐书堂 书 记 员 杨 欢
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）津行申245号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘伟，男，1945年2月21日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人（一审被告、二审被申请人）天津市南开区住房和建设委员会，住所地天津市南开区南丰路99号。法定代表人李胜，主任。再审申请人刘伟因诉被申请人天津市南开区住房和建设委员会请求确认强制拆除行为违法一案，不服天津市第一中级人民法院（2021）津01行终115号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘伟申请再审称，两审法院认定事实不清，适用法律错误。主要理由如下：1．两审法院认定涉案房屋由天津市南开区人民政府万兴街道办事处实施拆除应变更被告的事实不清。房屋因征收被强拆，被申请人作为房屋征收部门应为适格被告。从涉案房屋被拆除的后果看被申请人完成了拆迁任务，是直接受益者。2．本案应追加天津市南开区人民政府和天津市南开区人民政府万兴街道办事处作为被告。涉案《房屋征收决定》公告显示，本次房屋征收决定由天津市南开区人民政府作出，天津市南开区人民政府万兴街道办事处不是征收主体，其作为天津市南开区人民政府的派出机关，受政府领导，按政府指示实施拆除行为，其在受委托范围内实施的行为应由委托单位承担责任，超出委托事项部分其作为被告自行承担责任。3．两审法院适用法律错误。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款裁定驳回起诉，二审法院适用《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回上诉，适用法律错误。故请求，撤销一、二审行政裁定，指令天津市南开区人民法院对本案继续审理。本院认为，本案的审理焦点是两审法院裁定驳回再审申请人的起诉是否正确。本案再审申请人的诉讼请求是确认被申请人2019年7月21日前后对其在天津市南开区灵隐南里1号楼3门3号搭建的建筑物强制拆除的行为违法。诉讼中，被申请人否认其实施了被诉强制拆除行为，再审申请人提交的证据材料亦不能证明被申请人具体实施了案涉建筑物的拆除行为。经一审法院询问，案外人天津市南开区人民政府万兴街道办事处确认被诉拆除行为系由天津市南开区人民政府万兴街道办事处实施。故，再审申请人提出案涉建筑因征收被拆除等申请再审的理由不能成立。再审申请人的再审申请缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上所述，刘伟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回刘伟的再审申请。审判长 李 瑾审判员 王雅晶审判员 刘 迪二〇二一年五月三十一日法官助理袁敏书记员牛丽澄
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤06民终8281号上诉人（原审被告）：广东广佛智城集团有限公司，住所地广东省佛山市。法定代表人：黄河。委托诉讼代理人：徐飞，广东泽誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴诗炜，广东泽誉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：严攀，男，汉族，1989年3月5日出生，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：宋炫光，广东椎轮律师事务所律师。上诉人广东广佛智城集团有限公司（以下简称智城公司）因与被上诉人严攀租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初29043号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院审理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，作出如下判决：“一、确认原告严攀与被告广东广佛智能集团有限公司于2018年1月24日签订的《物业使用权转让合同》中超出20年的约定部分无效；二、被告广东广佛智城集团有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还物业使用权转让款193784元及以133225元为本金从2018年1月24日起、以37692元为本金从2018年10月25日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率、从2019年8月20日起至实际清偿之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息予原告严攀，利息以31915.2元为限；三、驳回原告严攀其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费2558.78元（原告已预交），由被告负担并于上述付款同期迳付予原告，本院不另收退。”上诉人智城公司不服上述判决，向本院提起上诉。上诉请求：1.改判一审判决第三项为智城公司应于判决发生法律效力之日起十日内返还物业使用权转让款193784元予严攀；2.本案一、二审费用由严攀负担。事实和理由：根据涉案合同第五条的约定，若严攀在2018年12月31日前未能付清合同约定的所有款项，则物业交付时间顺延至严攀付清所有款项的当月底。本案严攀仅支付物业使用权转让款的部分款项，未付清全款，故涉案物业交付条件尚未成就，不存在智城公司逾期交付物业的违约情形。因此，即使涉案物业尚未取得竣工验收备案表，严攀要求解除合同并退还款项缺乏合同依据。退一步讲，一审法院即使判决合同解除，亦不应将合同解除的过错全部归责于智城公司一方。如前所述，严攀没有付清涉案物业使用权转让款全款，本身存在违约情形，也没有证据证明其有实际遭受损失。因此，一审法院即使判决合同解除，亦不应再判决智城公司向严攀支付违约金。被上诉人严攀未发表答辩意见。二审期间，双方当事人未向本院提交新证据。经审查，一审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为,本案系租赁合同纠纷，综合双方当事人的诉辩，本案二审争议焦点：1.涉案《物业使用权转让合同》及《租赁合同》应否解除；2.若涉案合同予以解除，则合同解除后的责任承担问题。关于第一个焦点问题，经审查，虽严攀迟延支付物业使用权转让款，仅支付了物业使用权转让款的部分款项，但涉讼物业所在建筑物至今仍为在建状态，未竣工验收，不具备交付条件，智城公司对于返还物业使用权转让金亦无异议，故《物业使用权转让合同》已无法继续履行，应予解除。而《租赁合同》系在《物业使用权转让合同》约定智城公司能交付涉案物业予严攀出租的基础上签订，故《租赁合同》也应一并解除。一审法院认定《物业使用权转让合同》中关于物业使用权出让期限二十年内的约定于智城公司收到载有解除意思表示的起诉状之日解除及《租赁合同》一并解除，处理妥当，本院予以维持。智城公司上诉对合同解除提出异议，理据不足，本院不予采纳。关于第二个焦点问题，如上所述，智城公司逾期交付物业的行为已构成违约，一审法院综合考虑合同约定的物业交付时间、智城公司的违约程度、严攀的实际损失等案情，酌定违约金为已付转让款的15%，并无不当，本院予以维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费597.88元，由上诉人广东广佛智城集团有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 禤敏婷审 判 员 陈星星审 判 员 侯 进二〇二一年五月二十日法官助理 钟家欣书 记 员 陈倩晴
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0903民初1675号 原告：张翠霞，女，汉族，1968年12月14日生，住天津市北辰区。 委托代理人：张明明，河北金胜律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司。 统一社会信用代码：91130900779189811X。 法定代表人：归洪川，经理。 住所地：沧州市。 委托代理人：李智宇，公司员工。 本院在审理原告张翠霞诉被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司保险纠纷一案中，原告于2021年5月19日向本院提出撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司的起诉。 诉讼费153元减半收取76.5元，由原告负担。 审判员 高 洁 二〇二一年五月二十一日 书记员 李梦莹
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0311民初365号 原告：韦文才，男，1956年11月4日出生，汉族，住广西桂林市雁山区。 被告：程爱琳，男，1969年12月16日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。 原告韦文才诉被告程爱琳劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，原告韦文才2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韦文才以被告程爱琳已经支付了诉请的费用为由，向本院申请撤回起诉。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韦文才撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告韦文才负担。 审 判 员 黄毅生 二〇二一年五月二十五日 法官助理 张方楠 书 记 员 钟 清
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初15160号原告：张振山，男，1977年7月3日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：游丽芳，广东万仁律师事务所律师。被告：深圳市思拓展览有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区春风路佳宁娜友谊广场B座B-3105，统一社会信用代码91440300552143691K。法定代表人：邹涵。第三人：邹涵，男，汉族，1976年9月15日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。原告张振山与被告深圳市思拓展览有限公司公司及第三人邹涵决议效力确认纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告张振山于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张振山申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张振山撤诉。案件受理费25元，由张振山负担。审判员  叶云二〇二一年五月十一日书记员  陈然
河北省沽源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0724刑初124号                            公诉机关                       河北省沽源县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人闫治伟，男，1984年5月20日出生于河北省沽源县，身份证号码为130724198405200313，汉族，初中文化，农民，现住河北省沽源县平定堡镇四人洼村3195号。2020年11月4日因涉嫌危险驾驶犯罪被沽源县公安局取保候审，2021年4月21日因涉嫌危险驾驶犯罪由沽源县人民检察院决定继续取保候审，2021年5月14日因涉嫌危险驾驶犯罪由沽源县人民法院决定继续取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       沽检刑诉［2021］87号                               指控             事实                       2020年7月25日20时50分左右，被告人闫治伟酒后驾驶冀G1Y363号白色宝骏牌小型轿车，从沽源县平定堡镇元宝山其岳父马树清家中出发，由西向东行使至沽源县桥东“消防大队”门口路段处，被沽源县公安交通警察执勤民警当场抓获。经张家口市公安局物证鉴定所检测，闫治伟血液中乙醇含量为94.79mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金人民币2000元。                               被告人及             辩护人意见                       被告人闫治伟对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       本院认为，被告人闫治伟违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人闫治伟认罪认罚，对其可予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人闫治伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三十日内缴纳）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 白二玲                                       二○二一年五月二十日                          书 记 员 倪鸿杰                判后释法 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情节。 （六）人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0116执273号之二申请执行人北京市环亚律师事务所，住所地北京市怀柔区青春路61号院1号楼-1层14。负责人孙金华，主任。委托代理人吕武茂，北京市环亚律师事务所律师。委托代理人衣尚民，北京市环亚律师事务所律师。被执行人北京中维房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区西局南路甲1号10号楼2层203室。法定代表人荆天才，经理。委托代理人张义，男，1983年8月11日出生，汉族，北京中维房地产开发有限公司员工，住该单位宿舍。委托代理人李广才，男，1990年11月2日出生，汉族，北京中维房地产开发有限公司员工，住该单位宿舍。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0116民初7929号民事判决书，已向被执行人北京中维房地产开发有限公司发出执行通知，责令被执行人北京中维房地产开发有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京中维房地产开发有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）京0116执273号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李志国审判员  刘金涛审判员  张 杰二〇二一年五月三十一日书记员  张英为
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1972刑初1765号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序速裁被告人信息被告人黄肖仪，曾用名黄潇儀，男，1988年8月26日出生，汉族，广东省汕头市人，中专文化，务工，住汕头市潮阳区×××××××××××××。公民身份号码：440××××××××826×996。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年2月24日被东莞市公安局取保候审。起诉号东二区检刑诉〔2021〕1382号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十五天，适用缓刑，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚，未提出辩解意见。查明事实2021年2月24日3时许，被告人黄肖仪酒后驾驶粤D×××××小型普通客车行驶至东莞市××××××××时，被执勤民警当场查获。经鉴定，黄肖仪的血液中乙醇含量为167.89mg/100mL。本院意见被告人黄肖仪的行为构成危险驾驶罪，鉴于其归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。判决被告人黄肖仪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金14000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 梅 晶二〇二一年五月十七日书记员 黄某1梁某1（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省青县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0922民初1523号 原告：沧州中盛物业服务有限公司。 统一社会信用代码证号：911309226652637455。 住所：河北省青县新华东路家和花园内。 法定代表人：刘学涛，职务：经理。 委托诉讼代理人：杨娜，女，1987年8月26日生，汉族，住址：河北省沧州市青县，系该公司职工。 被告：刘俊杰，女，1975年4月15日生，住河北省沧州市青县。 原告沧州中盛物业服务有限公司与被告刘俊杰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告沧州中盛物业服务有限公司委托诉讼代理人杨娜到庭参加诉讼，被告刘俊杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沧州中盛物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付原告2015年1月份至10月份物业费748元、违约金224元，共计972元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与青县家和花园住宅小区业主委员会（经全体业主依法选举产生），双方签订了物业服务合同，原告按合同约定履行了物业服务内容，而被告却拒不支付物业服务费。经原告催告无果，现为维护原告之合法权益，特向法院提起诉讼，请法院判决被告立即支付原告物业费及违约金。 被告刘俊杰在法定期限内未向本院提交书面答辩及证据。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。青县家和花园业主委员会与原告于2014年3月17日签订的物业服务合同合法有效。2014年3月17日，原告与青县家和花园业主委员会签订了沧州市住宅物业服务合同，双方约定由原告为青县家和花园小区提供物业服务，服务期限自2014年1月1日至2016年12月31日止，住宅物业费收费标准按每月每平方米0.7元收取，按年交纳，于每年的1月31日前交纳当年度全年物业费，如不按时交纳，原告有权按日千分之五向业主主张违约金。被告刘俊杰系青县家和花园小区6号楼3单元302室业主，房屋面积为106.92平方米，其拖欠2015年1月1日至10月31日的物业费共计748元，至今未交。原告分别于2016年、2019年在青县家和花园小区张贴了催收物业费通知，向未交纳物业费的业主进行了书面催收。根据双方签订物业服务合同的约定，由原告为青县家和花园小区提供物业服务，被告刘俊杰作为青县家和花园小区业主，其在原告提供物业服务期间拖欠2015年1月1日至2015年10月31日的物业费共计748元应予交纳，原告主张被告刘俊杰给付物业费748元，本院依法予以支持；原告主张被告应交付违约金，本院认为，因物业服务合同约定了交纳物业费的时间为当年度的1月31日前，被告未按期限交纳且原告已对其进行了催收，故被告应当承担逾期付款的违约责任。因物业服务合同约定的按日千分之五给付违约金的标准过高，原告主动调整为违约金按照欠付物业费总额748元的30%计算为224.4元，原告主张224元，结合被告违约时长及过错程度，本院认为原告的该项诉请具有合理性，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条、第九百三十九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下： 被告刘俊杰于本判决书生效之日起三日内给付原告沧州中盛物业服务有限公司2015年1月1日至2015年10月31日的物业费748元及违约金224元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告刘俊杰负担。 本判决为终审判决。 审判员  王丹 二〇二一年五月二十六日 书记员  徐震 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国民法典》 第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第九百三十九条  建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。 第九百四十四条  业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。 业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。 物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2021）甘0321民初1724号原告：杜某，男，汉族，甘肃永昌县人。委托诉讼代理人：曲某，甘肃曙阳律师事务所律师。被告：高某，男，汉族，甘肃永昌县人。原告杜某与被告高某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。杜某在2021年5月20日以被告不适格为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对高某的起诉。本院认为，杜某以被告不适格为由提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杜某撤回对高某的起诉。案件受理费112元，减半收取计56元，由杜某负担。审判员 赵兴平二〇二一年五月二十日法官助理 李 玲书记员 宗玉荣
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖16民终1601号 上诉人（原审被告）:凡俊连,男,汉族，1965年4月12日出生,住涡阳县经济开发区。 委托诉讼代理人：李天麒，安徽谷水律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:闫念中,男,汉族,1970年3月6日出生,住涡阳县。 委托诉讼代理人：彭线旗，安徽彭线旗律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:凡俊业,男,汉族,1961年4月3日出生,住涡阳县经济开发区。 被上诉人（原审被告）:王怀峰,男,汉族，1965年8月19日出生,住涡阳县经济开发区。 上诉人凡俊连因与被上诉人闫念中、凡俊业、王怀峰买卖合同纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2020）皖1621民初366号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原审判决对作为定案依据的闫念中和凡俊业的对账记录没有经过庭审质证和辩论，也没有通知担保人凡俊连、王怀峰到场签字确认，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下： 一、撤销安徽省涡阳县人民法院（2020）皖1621民初366号民事判决； 二、本案发回安徽省涡阳县人民法院重审。 上诉人凡俊连预交的二审案件受理费18300元予以退回。 审判长  过传之 审判员  张贝贝 审判员  王肖红 二〇二一年五月二十八日 书记员  张 聪
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0603民初540号 原告：内蒙古兴泰物业服务有限责任公司，统一社会信用代码：×××。 法定代表人：王某1。 委托诉讼代理人：王某2，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 委托诉讼代理人：路某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：李某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，内蒙古兴泰物业服务有限责任公司在审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费20元，由原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司负担。 审判员 赵 倩 玉 二〇二一年五月十一日 书记员 萨处日勒图