山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0781民初3386号 原告：山东瑜怀酒店用品有限公司，住所地山东省淄博市高新区南石西部工业园甲-3号办公室，统一社会信用代码91370303MA3CE4CB7J。 法定代表人：宋鹏，经理。 委托诉讼代理人：张**，山东前方律师事务所律师。 被告：山东将军山庄酒店管理有限公司，住所地山东省潍坊市青州市云门山南路6666号，统一社会信用代码91370781MA3MRFU95Y。 法定代表人：石家俭，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：杨军，山东潍青律师事务所律师。 原告山东瑜怀酒店用品有限公司与被告山东将军山庄酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年12月3日诉至本院，本院启动诉调对接机制，编立案号（2020）鲁0781诉前调4378号，后双方未达成一致的调解意见，本院遂于2021年5月6日立案，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东瑜怀酒店用品有限公司的委托诉讼代理人张**、被告山东将军山庄酒店管理有限公司的委托诉讼代理人杨军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付货款10770元以及自起诉之日起至实际支付之日止的利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR)计付)；2.本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2018年10月29日，原、被告签订《客房用品合同》两份，由原告向被告供应酒店用品，被告尚有部分货款未付，目前尚欠10770元货款。原告曾多次催告，被告一直推诿不付，为维护原告合法权益,特诉至法院，请求依法判如所请。 被告山东将军山庄酒店管理有限公司辩称，双方的货款已经结清，原告不欠被告货款，依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年，原、被告双方签订客房用品合同，由原告向被告供应客房用品、清洁设备，供应物品的种类、价格在合同中均有约定。原告按合同约定供应相关物品后，被告陆续支付部分货款。后经原、被告双方在庭审中对账、提供证据，原告共计向被告供应了229610元的货物；被告通过银行转账的方式累计向原告支付货款219490元（包含2020年1月22日的6000元）。另，被告以酒抵顶了7800元货款，2020年1月22日原告财务人员牛梓颖为被告出具收到条一份，金额为13800元（酒水抵顶货款7800元+银行转账6000元）。被告尚欠货款2320元至今未付。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日）第三十三条规定，本解释施行前本院发布的有关购销合同、销售合同等有偿转移标的物所有权的合同的规定，与本解释抵触的，自本解释施行之日起不再适用。本解释施行后尚未终审的买卖合同纠纷案件，适用本解释；本解释施行前已经终审，当事人申请再审或者按照审判监督程序决定再审的，不适用本解释。本案中，案涉纠纷所涉的法律事实发生在民法典施行之前，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日）施行之后该案尚未终审，因此，应适用法律事实发生当时的法律规定以及最新的买卖合同司法解释的规定。 买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告之间签订书面买卖合同，被告购买原告的客房用品、清洁设备，原告已经将货物交付被告，本院认定原告与被告之间存在买卖合同关系。该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，本院依法予以确认。本案中，原告主张其共计向被告供应了230260元货物，被告共向原告支付219490元货款，尚有10770元未支付。被告辩称，原告提供的2019年9月6日的650元的发票中记载的吸力泵，被告并未收到货物，不予认可，认可其与原告共发生业务229610元；认可通过银行转账向原告付款219490元，并提供原告财务人员牛梓颖为被告出具收到条、酒水抵顶的收款收据复印件各一份，用以证明被告于2020年1月22日支付原告13800元，其中包括：以酒抵顶货款7800元及2020年1月22日通过银行转账支付原告6000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张的吸力泵650元，既不在合同约定的供货清单项目列表上，被告亦不予认可，原告也未提供其他证据证明被告已实际收到该货物，故，本院认为原告的该项主张，证据不足，本院不予支持。综上，本院确认原告共计向被告供应了229610元的货物。关于被告主张其于2020年1月22日支付原告13800元的辩称，原告对其财务人员牛梓颖为原告出具的收到条真实性无异议，但只认可通过银行转账的6000元，对剩余的酒水抵顶款7800元不予认可，原告并未提供证据证明其主张，根据被告提供的原告财务人员牛梓颖为被告出具收到条、酒水抵顶的收款收据复印件，本院对被告于2020年1月22日共计支付原告13800元的辩称，予以支持。对于被告辩称的除去酒水抵顶货款7800元，仍未支付的货款是原告作出的让利的辩称，因被告未提供任何证据证明，对此，本院不予支持。综上，本院确认被告共计支付原告货款227290元。综上所述，原告诉请判令被告支付货款2320元，于法有据，本院予以支持。对超出的诉讼请求部分，本院不予支持。 《中华人民共和国合同法》（1999年3月15日）第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日）第十八条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30%-50%计算逾期付款损失。本案中，双方未约定逾期付款违约金或违约金的计算方法，依据上述法律及司法解释的规定，原告要求被告赔偿其以2320元为基数，自2020年12月3日至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的逾期付款损失，符合上述法律及司法解释的规定精神，本院予以支持。对超出的诉讼请求部分，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》（1999年3月15日）第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日）第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年8月31日）第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告山东将军山庄酒店管理有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告山东瑜怀酒店用品有限公司货款2320元及相应的逾期付款损失（以2320元为基数，自2020年12月3日至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算计算）； 二、驳回原告山东瑜怀酒店用品有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费35元（已减半），由原告山东瑜怀酒店用品有限公司负担10元，由被告山东将军山庄酒店管理有限公司负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  朱秀明 二〇二一年五月二十六日 书记员  司书珍