山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0116民初1146号 原告：卢诗宁。 委托诉讼代理人：魏述杰，山东鲁中环宇律师事务律师。 被告：莱芜市银桥交通器材有限公司。 法定代表人：耿军，经理。 委托诉讼代理人：张宪明，山东圣宏律师事务所律师。 第三人：济南市鑫盛环保设备有限公司。 法定代表人：郝子彬，经理。 委托诉讼代理人：王波，山东吏朔律师事务所律师。 原告卢诗宁与被告莱芜市银桥交通器材有限公司（以下简称银桥公司）、第三人济南市鑫盛环保设备有限公司（原名称莱芜市鑫盛环保设备有限公司，2019年6月27日变更名称为济南市鑫盛环保设备有限公司，以下简称为鑫盛公司）债权人代位权纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢诗宁及其委托诉讼代理人魏述杰、被告银桥公司委托诉讼代理人张宪明、第三人鑫盛公司委托诉讼代理人王波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卢诗宁向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告履行代位清偿义务，向原告支付借款本金613000元及利息（以188000元为本金，自2018年11月17日起按照月利率2%计算至款项付清之日止；以425000元为本金，自2018年11月17日起按照月利率1.5%计算至款项付清之日止）和案件受理费4965元、保全费1520元；2.本案诉讼费由被告和第三人承担。事实与理由：原告与鑫盛公司、郝子彬民间借贷纠纷一案，贵院于2019年4月1日作出（2019）鲁1202民初25号民事判决书，判决“一、被告鑫盛公司、郝子彬于本判决生效之日起五日内偿还原告卢诗宁借款本金613000元及利息（以188000元为本金，自2018年11月17日起按照月利率2%计算至款项付清之日止；以425000元为本金，自2018年11月17日起按照月利率1.5%计算至款项付清之日止），二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费4965元、保全费1520元由被告鑫盛公司、郝子彬负担。”鑫盛公司不服上述判决，向济南市中级人民法院提起上诉，济南市中级人民法院于2019年6月5日作出（2019）鲁01民终4208号民事判决，判决“驳回上诉，维持原判”，案件受理费9930元，由上诉人鑫盛公司负担。因郝子彬、鑫盛公司未履行生效法律文书确定的义务，原告向贵院申请强制执行，贵院查明郝子彬、鑫盛公司怠于行使其到期债权，2019年8月28日我方申请贵院冻结鑫盛公司、郝子彬的到期债权100万元，2020年11月24日贵院要求被告履行到期债务，被告提出执行异议，贵院于2020年12月28日作出（2020）鲁0116执异178号执行裁定书，裁定驳回被告的异议。依据（2020）鲁0116执异178号执行裁定书和《民法典》的规定，原告为维护其合法权益，特向贵院提起诉讼，要求被告向无法支付借款本金及利息，请求贵院查清事实，支持原告的诉讼请求。 银桥公司辩称，一、原告代位权起诉不成立，应依法驳回原告的起诉。被告和第三人厂房转让合同被告是按期履行的付款义务，有的付款是被告向第三人提前履行，第三人没有怠于行使到期的债权，而且不到履行期限提前索要，按照被告和第三人的厂房转让合同还有部分款项未到履行期限，所以原告的起诉不符合代位权的行使条件，因此应依法驳回原告的起诉。二、原告的诉讼请求不符合法律规定，应依法驳回原告的诉讼请求。原告起诉被告要求支付借款，被告没有向原告借款，也不欠原告任何款，所以原告的诉讼请求不符合法律规定，应依法驳回原告的诉讼请求。三、被告不欠第三人厂房转让款，因此应依法驳回原告的诉讼请求。被告与第三人于2017年9月19日签订厂房转让合同后，被告按合同约定期限履行付款义务，截止到2020年3月30日付款450万元，因第三人转让给被告厂房后还租用被告两座厂房、两间办公室，第三人共使用3年零1个月，于2020年10月份搬走，合计第三人欠被告租赁费41万元，被告和第三人于2021年1月6日结算后租赁费折抵被告欠第三人的厂房转让款41万元。因第三人转让厂房时对质量问题答应维修，被告多次找第三人维修，第三人因企业困难且要账的较多，一直未给被告维修，被告无奈经见证人调解，被告和第三人于2021年1月12日达成《厂房转让合同补充协议书》，第三人同意用厂房转让款折抵被告自行维修费用87.488万元，这样被告已不欠第三人厂房转让款，本案应依法驳回原告的诉讼请求。综上所述，原告不符合代位权的起诉条件，被告不欠第三人厂房款，被告更不欠原告借款，所以被告请求贵院在查明事实的基础上依法驳回原告的诉讼请求。 鑫盛公司述称，一、被答辩人曾以本案第三人为被告向法院提起民间借贷诉讼，现该民间借贷案件已作出判决，被答辩人也已按判决内容申请了强制执行，被答辩人在此债权人代位为由诉诸法院系重复诉讼，被答辩人完全可以通过执行程序实现债权，因此请求驳回原告的诉讼请求；二、被答辩人作为债权人对答辩人是否存在合法有效的到期债权，尚存疑问，不符合代为权成立要件，据答辩人陈述，其与被答辩人并未实际发生涉案债权债务关系，双方之间的民间借贷案虽经一、二、再审支持了被答辩人的请求，但答辩人已就该案件向济南市人民检察院提起了申诉，并已受理，该申诉案件的结果足以影响本案的审理，因此建议法庭中止审理该案；三、答辩人并未怠于行权权利，以致影响了被答辩人债权的实现，被告一直按照合同约定分期支付转让款，且在当时部分款项尚未到期，因此答辩人不存在怠于行使权利的情形，被答辩人不符合代位权行使的成立要件。综上请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年，卢诗宁诉鑫盛公司、郝子彬、郝春银民间借贷纠纷一案，本院（2019）鲁1202民初25号民事判决书判决被告鑫盛公司、郝子彬偿还卢诗宁借款本金613000元及利息（以188000元为本金，自2018年11月17日起按照月利率2%计算至款项付清之日止；以425000元为本金，自2018年11月17日起按照月利率1.5%计算至款项付清之日止），案件受理费4965元、保全费1520元由鑫盛公司、郝子彬负担。判决后，鑫盛公司提起上诉，二审（2019）鲁01民终4208号民事判决书判决“驳回上诉，维持原判”。 2017年9月19日，鑫盛公司与银桥公司达成《厂房转让合同》，鑫盛公司将在莱芜区凤城工业园锦织街005号占地面积1亩及厂房、办公室、变压室等厂房附属物品一宗，以578万元转让给银桥公司，银桥公司自2017年9月至2021年9月30日付清款项；分期付款方式为：①签字日付人民币100万元，②签字日后30天内付50万元，③于2018年2月28日前付人民币50万元，④余款378万元分四年付清，前三年每年付100万元，后一年付78万元整，具体如下：2018年3月31日支付50万元、2018年9月30日支付50万元、2019年3月31日支付50万元、2019年9月30日支付50万元、2020年3月30日支付50万元、2020年9月30日支付50万元、2021年3月31日支付39万元、2021年9月30日支付39万元；本出让协议为鑫盛公司现状厂房。 2019年8月28日，鑫盛公司、郝子彬未履行（2019）鲁1202民初25号民事判决书义务，强制执行中，本院执行工作人员向银桥公司法定代表人耿军调查鑫盛公司财产线索时，耿军称厂房及租赁权已从鑫盛公司买过来，已经支付给郝子彬200多万，还有200多万未支付，支付期限还有两年。执行人员遂向其送达（2019）鲁0116执130号协助执行通知书、执行裁定书，冻结被执行人鑫盛公司、郝子彬在银桥公司的到期债权（转让款、尾款）100万元，冻结期间未经法院许可不得擅自支付，查封期限三年，自2019年8月28日至2022年8月28日止。2020年11月24日，本院向银桥公司送达《履行到期债务通知书》（2019）鲁0116执130号，通知银桥公司收到该通知十五日内向申请执行人卢诗宁履行其对郝子彬、鑫盛公司所负的到期债务938000元（经本院过付），并不得向被执行人清偿。 2020年12月15日，银桥公司向本院提出执行异议，本院于2020年12月28日作出（2019）鲁0116执130号执行裁定书裁定：驳回莱芜市银桥交通器材有限公司的异议。 2021年2月25日，郝子彬向本院提起本案代位权诉讼。本案审理中，银桥公司提交鑫盛公司与银桥公司2021年1月21日签订的《厂房转让合同补充协议书》，主张因鑫盛公司转让的厂房及设备存在重大质量问题，双方达成补充协议，鑫盛公司同意银桥公司自行维修，且同意用厂房转让款折抵维修费87.488万元。银桥公司还提交收据及收条12张，用以证实已支付给鑫盛公司厂房转让款450万元、租赁费折抵厂房转让款41万元，银桥公司已支付给鑫盛公司厂房转让款491万元，具体支付情况为：2017年9月19日付款100万元、2017年10月31日付款50万元、2018年1月2日付款396498元、2018年1月2日付款103502元、2018年3月29日付款50万元、2018年9月19日付款6万元、2018年12月30日付款44万元、2019年3月28日付款50万元、2019年9月30日付款50万元、2020年4月12日付款20万元、2020年5月31日付款30万元、2021年1月6日转账41万元（用房租费折抵），银桥公司主张已不欠鑫盛公司厂房转让款。 本院认为，债权人代位权是指因债务人怠于行使其到期债权，以致于影响债权人债权的实现时，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代为行使债务人的债权的权利。债权人提起代位权诉讼，应当符合下列条件：(一)债权人对债务人的债权合法；(二)债务人怠于行使其到期债权，影响债权人的到期债权实现的；(三)债务人的债权已到期；(四)债务人的债权不是专属债务人自身的债权。债务人怠于行使其到期债权，影响债权人的到期债权实现的，是指债务人不履行其对债权人的到期债务，又不以诉讼方式或仲裁方式向其债务人主张其享有的具有金钱给付内容的到期债权，致使债权人的到期债权未能实现。本案卢诗宁在（2019）鲁0116执130号执行案件中作为申请执行人已申请法院查封冻结被执行人鑫盛公司、郝子彬在银桥公司的到期债权（转让款、尾款）100万元，本案审理中，银桥公司、鑫盛公司主张在法院查封鑫盛公司、郝子彬对银桥公司到期债权100万元后，银桥公司已向鑫盛公司履行了到期债权，即本案中不存在鑫盛公司对银桥公司怠于行使到期债权的情形，故本案卢诗宁提起的代位权诉讼，无法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百三十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告卢诗宁的诉讼请求。 案件受理费减半收取计4965元，由原告卢诗宁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 胥洪增 二〇二一年五月十八日 法官助理 亓 伟 书 记 员 王珍玉 附相关法律法规： 《中华人民共和国民法典》 第五百三十五条因债务人怠于行使其债权或者与该债权有关的从权利，影响债权人的到期债权实现的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人对相对人的权利，但是该债权专属于债务人自身的除外。 代位权的行使范围以债权人的到期债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。 相对人对债务人的抗辩，可以向债权人主张。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。