wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0103执2318号 申请执行人：乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院,住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区滨河中路655号。 法定代表人：陈立娟，该法院院长。 被执行人：阿里木·卡斯木,男,1986年8月8日出生,维吾尔族,新疆绿洲峰境物业管理服务有限责任公司职员，乌鲁木齐市水磨沟区八道湾山水雅苑A区1号楼1单元504室。 被执行人阿里木·卡斯木罚金一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2021）新0103刑初65号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，现依法裁定如下： 依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人阿里木·卡斯木的存款、收入6,000元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓杰 二〇二一年五月二十六日 书记员  王燕
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0382民初891号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行，住所地黑龙江省鸡西市密山市。负责人：孟祥来。委托诉讼代理人：林拥军，男，该单位工作人员。被告：李焕国，男，1963年9月1日出生，汉族，住所地密山市。被告：池秀杰，女，1964年2月15日出生，汉族，住所地密山市。被告：张益春，男，1971年2月22日出生，汉族，住所地密山市。被告：宋玉霞，女，1973年7月6日出生，汉族，住所地密山市。被告：马忠才，男，1964年4月25日出生，汉族，住所地密山市。被告：徐长香，女，1963年4月25日出生，汉族，住所地密山市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行与被告李焕国、被告池秀杰、被告张益春、被告宋玉霞、被告马忠才、被告徐长香借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行向本院提出诉讼请求：要求被告李焕国、被告池秀杰立即偿还贷款本金39596.00元，被告张益春、被告宋玉霞、被告马忠才、被告徐长香互付连带清偿责任，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：李焕国、池秀杰、张益春、宋玉霞、马忠才、徐长香系一个联保小组，2018年4月27日，李焕国、池秀杰在中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行贷款40000.00元，约定年利率13.5%，逾期年利率为17.55%，贷款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法。贷款到期后，李焕国、池秀杰仅偿还了部分本金。中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行诉至法院。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行提供被告张益春、被告宋玉霞的住所不能向其送达法律文书，且不同意缴纳公告费，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员 曲 丹二〇二一年五月十八日书记员 李盛瀚
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0881执769号之一被执行人：曲阜盛仁房地产开发有限公司，统一社会信用代码91370881085140001C，住所地曲阜市文盛路36号。法定代表人：罗向阳。本院依据已经发生法律效力的曲阜市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曲阜盛仁房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曲阜盛仁房地产开发有限公司在中国建设银行账户内存款人民币251332.83元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孔涛二〇二一年五月二十一日书记员  史磊
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执2303号 被执行人朱权,男,汉族,1994年5月11日出生,住四川省营山县。 关于朱权犯盗窃罪一案，本院（2020）粤0604刑初875号刑事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币2000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2021年1月29日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现有其他可供执行财产。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0604执2303号案件本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宁斌 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二一年五月八日 （） 书记员  苏达华
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0781民初3164号 原告：段连俊，男，1970年10月22日出生，汉族，住青州市。 委托代理人：宋玉婷，青州谭坊法律服务所法律工作者。 被告：王梅亮，男，1978年1月20日出生，汉族，住青州市。 被告：刘丽娜，女，1987年7月5日出生，汉族，住青州市。 原告段连俊诉被告王梅亮、刘丽娜凭样品买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。原告段连俊的委托代理人宋玉婷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：被告王梅亮与被告刘丽娜系夫妻。2019年9月26日，被告用原告的奔驰车抵账15万元，将原告的车开走，由于被告当时资金短缺，便于当日为原告出具欠条一份，被告后于2020年1月22日偿还了3万元，剩余12万元，原告多次找被告追要，被告总找各种理由推脱，拒不还款。为此，请求法院：1、请求判令被告向原告支付欠款120000元及逾期付款损失(自2019年12月26日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50％计算）；2、诉讼费、保全费、保函费、代理费等由被告承担。 被告王梅亮、刘丽娜未到庭，也未提交书面答辩状。 经审理查明：2019年9月26日，被告王梅亮用原告的奔驰车抵账150000元，将原告的车开走，当日为原告出具欠条一份。欠条内容为：“欠条今欠到现金壹拾伍万元整（￥150000）2019.9.26王梅亮26/9”。被告王梅亮后于2020年1月22日偿还了30000元，剩余120000元未还。 在审理过程中，原告主张利息以120000元为基数，自2021年4月27日起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50％计算至实际给付之日止。 另查明，两被告系夫妻关系。 上述事实，有原告提供的欠条及当事人陈述等证据在案为证。 本院认为，原告与被告王梅亮双方买卖合同，是当事人真实意思的表示，不违背法律法规强制性规定，本院确定为有效合同。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照合同全面履行自己的义务。”第一百二十三条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”被告王梅亮理应归还原告欠款120000元。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“违约责任当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告主张的赔偿逾期付款损失（即原告所称的利息），符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”由于原告未能提供证据证实该债务用于被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，根据《最高人民法院关于审理夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负担的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”对原告主张被告刘丽娜承担还款义务的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告王梅亮归还原告段连俊欠款120000元及逾期付款损失（逾期付款损失以120000元为基数，自2021年4月27日起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50％计算至实际给付之日止），于本判决生效后十日内一次付清； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，由被告王梅亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  杜云昆 二〇二一年五月十八日 书记员  陈彦旭
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民辖终272号上诉人（原审被告）：大连亚都轻钢彩板有限公司，住所地辽宁省大连市金州区站前街道麦家屯**。法定代表人：程淑霞，该公司经理。被上诉人（原审原告）：王丽丽，女，1987年9月25日出生，满族，住辽宁省黑山县。原审被告：张玉清，男，1973年10月15日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。上诉人大连亚都轻钢彩板有限公司因与被上诉人王丽丽、原审被告张玉清建筑设备租赁合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2020）辽0112民初11505号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人大连亚都轻钢彩板有限公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至大连市金州区人民法院审理。事实与理由：上诉人住所地在大连市金州区，但被上诉人却在沈阳市浑南区人民法院起诉，不符合法律规定，本着原告就被告的法律原则，本案应由大连市金州区人民法院审理更为妥当。被上诉人王丽丽未提交书面答辩意见。原审被告张玉清未提交书面答辩意见。本院经审查认为，被上诉人以上诉人长期租赁其吊车，用于京东亚洲一号沈阳浑南物流园二期项目建设为由，并以上诉人出具的欠条、收据、送货单、原审被告出具的欠条为依据，要求上诉人、原审被告共同支付其吊车租赁费及利息，向沈阳市浑南区人民法院提起诉讼。根据被上诉人的主张，本案系建筑设备租赁合同纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十九条规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案中上诉人与被上诉人未予约定管辖法院及合同履行地，则租赁物使用地为合同履行地。上诉人租赁被上诉人吊车用于京东亚洲一号沈阳浑南物流园二期项目建设，即租赁物使用地位于沈阳市浑南区，沈阳市浑南区人民法院对本案具有管辖权，且沈阳市浑南区人民法院已立案在先。上诉人主张本案应由其住所地的大连市金州区人民法院审理，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  史致鹤审判员  赵梦辉审判员  韩彩霞二〇二一年五月二十五日书记员  杜倩倩
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0507执1727号吴从岭：被执行人吴从岭因犯盗窃罪一案，执行标的共2200元。本院立案受理后，被执行人已履行本案义务。至此，本院(2020)苏0507刑初610号刑事判决书涉罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十二日
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执10388号 申请执行人东莞市道路停车事务中心申请执行被执行人沈燕秋行政非诉执行一案[执行依据：（2021）粤1971行审524号行政裁定书]，被执行人沈燕秋已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年五月二十五日
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0224执829号被执行人：李朱原，男，汉族，茶陵县人。被执行人李朱原犯盗窃罪并处罚金一案，本院作出的（2020）湘0224刑初233号刑事判决书已发生法律效力，并立案执行。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月29日立案执行。2021年5月7日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年4月19日、2021年5月11日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，已冻结被执行人名下银行账户。后又分别查询被执行人名下房产、公积金和保险情况，被执行人名下无可供执行财产。2021年5月29日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，被执行人正在服刑，且经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  贺杨**审判员  胡 勇审判员  谭剑阁二〇二一年五月三十日书记员  王晶晶附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区二连浩特市人民法院民事裁定书（2021）内2501民初641号原告：二连浩特市恒杰物业服务有限责任公司。法定代表人：杜某。被告：邢某，住内蒙古自治区二连浩特市。原告二连浩特市恒杰物业服务有限责任公司与被告邢某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告二连浩特市恒杰物业服务有限责任公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告二连浩特市恒杰物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告二连浩特市恒杰物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元（原告已交），由原告二连浩特市恒杰物业服务有限责任公司负担。审判员 那仁呼二〇二一年五月十一日书记员 李婷婷
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1302执706号 申请执行人：李天华，男，1967年6月18日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：张彪，男，1980年4月27日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人李天华与被执行人张彪民间借贷纠纷一案中，因申请人撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）规定，裁定如下： 终结（2021）皖1302执706号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石少一 审判员  史经一 审判员  祝干干 二〇二一年五月三十一日 书记员  朱 胜
湖南省平江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）湘0626行审32号 申请执行人：平江县市场监督管理局，住所地：平江县城关镇东兴大道，统一社会信用代码证：××。 法定代表人：何昌美，局长。 被执行人：平江县现代网络会所，住所地：湖南省岳阳市平江县城关镇十字街副食品公司二楼，统一社会信用代码：91430626MA4L35PK63。 投资人：余魁新，男，1962年10月22日出生，汉族，平江县人，住湖南省平江县。 申请执行人平江县市场监督管理局于2021年5月12日向本院申请强制执行平市监案处字[2020]240号市场监督管理行政处罚决定。本院受理后，对该行政行为的合法性进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，2020年6月1日申请人平江县市场监督管理局执法人员对被执行人平江县现代网络会所进行现场检查，检查发现该店经营无任何标签标识和超过保质期的预包装食品，申请人依法扣押该店经营的无任何标签标识的预包装食品芝麻肠皮22包和超过保质期的预包装食品茶叶2包（500g/包）【平市监强措字（2020）汉-20060101号】。2020年6月18日，申请人对被执行人涉嫌违法行为依法立案调查，经申请人调查，被执行人没有建立进货和销售台账，2包超过保质期茶叶系之前员工带到店里自己泡茶喝，不对外销售。芝麻肠皮共购进50包，进价2元/包，销售价3元/包，至申请人检查时止共销售28包，货值金额总计150元，从中获利28元。2020年8月4日，申请人对被执行人送达了平市监听告字[2020]53号行政处罚听证告知书，被执行人未提出陈述、申辩意见，未要求举行听证。申请人通过对被执行人违法事实和证据进行分析，认为被执行人的行为涉嫌违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十一）项的规定，属经营无标签的预包装食品的违法行为，应依照《中华人民共和国食品安全法》第一百二十五条第一款第二项之规定进行行政处罚，申请人根据已查明事实，鉴于被执行人配合调查，未产生危害后果，符合《湖南省市场监督管理行政处罚自由裁量权实施办法（试行）》第十四条从轻处罚的情形，参照《湖南省市场监督管理行政处罚自由裁量权基准（试行）》第二百九十五条第（二）款裁量基准，对被执行人作出平市监案处字[2020]240号行政处罚决定：1、销毁超过保质期食品及标签不符合规定的食品；2、没收违法所得28元；3、罚款15000。总计罚没款15028元，上缴国库。2020年8月13日申请人对被执行人送达了该行政处罚决定书。2021年4月22日申请人向被执行人送达行政处罚决定履行催告书，被执行人未履行该行政处罚决定书确定的义务。申请人向被执行人送达处罚决定书后，被执行人未申请行政复议和提起行政诉讼。 本院认为，申请人平江县市场监督管理局作出的平市监案处字[2020]240号行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规准确，行政程序合法，应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准许执行申请执行人平江县市场监督管理局作出的平市监案处字[2020]240号行政处罚决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李向东 二〇二一年五月二十八日 法官助理秦玲 书记员刘晓晴
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执1280号之一 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街1号，统一社会信用代码91440101775694175X。 被执行人吴碧弟，女,1979年3月5日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人吴碧弟信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初5942号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院依申请立案强制执行。 案件执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。本院采取了以下执行措施： 一、冻结被执行人吴碧弟名下银行存款账户,并扣划了存款1070.05元，退付申请执行人1020.05元，余款50元转为执行费。 二、已于2021年3月11日查封被执行人吴碧弟名下车牌号码为粤Ｓ×××××号汽车,但未发现该车下落，故暂未处理。 三、经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人吴碧弟名下有房地产、证券的登记资料。 四、本院已依法对被执行人吴碧弟采取限制消费措施。 此外，暂未发现被执行人吴碧弟在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 上述车辆查封期限为两年，需延长查封期限的申请人应在期限届满前三十日前书面申请继续查封，否则将承担查封自然失效而被被执行人转移财产的风险。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年五月十八日 书记员  黎子健
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执1133号之一 申请执行人：江油银通融资担保有限公司， 被执行人：钟小洪，男，1975年5月28日出生，汉族，住四川省江油市。 申请执行人江油银通融资担保有限公司与被执行人钟小洪追偿权纠纷一案，（2020）川0781民初2462号民事判决书已经发生法律效力。权利人江油银通融资担保有限公司于2021年4月1日向本院申请强制执行，要求义务人钟小洪支付12000元（不含利息），并承担案件受理费50元。本院依法向被执行人发出执行通知书责令其限期履行生效法律文书确定的义务，扣划到位1376.91元。本院于2021年4月2日冻结被执行人名下银行存款，冻结期限为一年。本院通过网络查控系统和传统查控方式均未查控到被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人实施限制高消费等信用惩戒措施。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。经征求申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0781民初2462号民事判决书的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续履的义务，如发现被执行人有可供执行财产，申请人可申请恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。 在本案终结本次执行程序后，申请执行人如需对执行过程中查封、冻结财产进行续性查封、冻结，请在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提交书面申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 宋 强 审判员 廖万军 审判员 程仕俊 二〇二一年五月二十四日 书记员 陈 雪
攀枝花市西区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0403执303号 董佳梅、攀枝花中汇爱五福健康管理有限公司： 董佳梅与攀枝花中汇爱五福健康管理有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计7148.89元。经本院立案执行，现已强制执行到位7148.89元。本院已于2021年5月6日将该款转付给董佳梅。至此，董佳梅向本院申请执行的攀西劳人仲案[2020]96号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月六日
新化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1322执876号曾满红、吴凯本院执行的曾满红申请吴凯责令退赔一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年五月二十八日
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）冀06刑更585号罪犯宋子权，男，1990年6月10日出生，汉族，河北省定州市人，小学文化，现在河北省冀中监狱服刑。河北省定州市人民法院于2018年9月28日作出了(2018)冀0682刑初200号刑事判决，以被告人宋子权犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币1万元，追缴宋子权违法所得，返还被害人。执行机关河北省冀中监狱于2021年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省冀中监狱认为该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；此次减刑期间共获得有效奖励3个。确有悔改表现。经审理查明，罪犯宋子权在服刑期间，能深刻认识犯罪危害，认罪悔罪，积极接受改造。改造中，服从管理教育，遵守监规纪律。劳动中，严格遵守规章制度和劳动纪律，能够按时保质完成各项劳动任务。学习中，按时完成各项作业，在历次考试中取得良好成绩。该犯于2019年9月至2020年8月共获表扬奖励3个。该犯已履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯宋子权减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2018年3月19日起至2022年12月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩 皓审 判 员  刘华锋审 判 员  段 超二〇二一年五月二十八日法官助理  张思名书 记 员  王 萌
黑龙江省明水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1225民初16号原告：代某，男，1998年3月9日出生，汉族，住址黑龙江省明水县。被告：王某1，女，1996年5月8日出生，汉族，住址黑龙江省明水县。被告：王某2，男，1966年7月17日出生，汉族，住址黑龙江省明水县。被告：杨某，女，1967年5月10日出生，汉族，住址黑龙江省明水县。原告代某与被告王某1、王某2、杨某婚约财产纠纷一案，本院于2021年01月06日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，法院按照原告提供的被告地址无法送达，经本院查证后仍无法确定三被告的送达地址，按照法律规定属于被告不明确，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告代某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  孙明春二〇二一年五月二十日书记员  刘士博
青海省西宁市城中区人民法院执行裁定书（2021）青0103执恢22号申请执行人：西宁盛安小额贷款股份有限公司，住所地：西宁市。法定代表人：周立群，该公司董事长。被执行人：陈玉仓，公民身份号码：×××，男，汉族，1965年10月6日出生，住青海省湟中县。被执行人：王友梅，公民身份号码：×××，女，汉族，1967年5月20日出生，住西宁市。被执行人：孟丽英，公民身份号码：×××，女，汉族，1974年8月23日出生，住青海省湟源县。申请执行人西宁盛安小额贷款股份有限公司与被执行人陈玉仓、王友梅、孟丽英金融借款合同纠纷执行一案，本院于2018年6月20日作出的（2018）青0103民初1856号民事调解书，已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2021年1月25日向本院申请强制执行，要求1、被执行人陈玉仓、孟丽英一次性偿还剩余本金及利息203300元。2、被执行人陈玉仓、孟丽英加倍支付延迟履行期间的债务利息直至债务清偿完毕。3、陈玉仓、孟丽英承担一审诉讼费及诉前保全费、律师费、评估费等。以上共计人民币342036.31元。本案在执行过程中，被执行人孟丽英已给付申请执行人20000元，剩余322036.31元双方于2021年3月29日达成和解协议，且履行时间较长，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2018）青0103民初1856号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冷季平审判员 李向红审判员 罗辉东二〇二一年五月十七日书记员 史 博
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初7345号原告：贾巧玲，女，1954年4月17日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：谢建宏，河南天坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：张江侠，河南天坤律师事务所律师。被告：徐慧光，男，1985年3月8日出生，汉族，住郑州市。原告贾巧玲与被告徐慧光民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告贾巧玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贾巧玲撤回起诉处理。审判员  崔瑞玲二〇二一年五月二十日书记员  王冬丽
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初2680号原告：马蒙蒙，女，回族，1989年5月16日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：黄娜，女，回族，1989年8月15日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告马蒙蒙与被告黄娜民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告马蒙蒙于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马蒙蒙自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马蒙蒙撤诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告马蒙蒙负担。审判员 魏 莉二〇二一年五月十日书记员 谢珍珠
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初1118号之一原告：牛超峰，男，汉族，1985年5月9日出生，住河南省柘城县。被告：高继林，男，汉族，住址不详。被告：大连鸿昌友谊投资有限公司，住所地：辽宁省大连长兴岛经济区。本院在审理原告牛超峰与被告高继林、大连鸿昌友谊投资有限公司建设工程合同纠纷一案中，因原告牛超峰诉状所列被告高继林的住址不详，原告牛超峰也提供不出被告高继林准确的基本信息。本院认为，原告牛超峰未能准确提供被告高继林基本信息，原告牛超峰的起诉应视为无明确的被告，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告牛超峰的起诉。预交案件受理费1150元,退还给原告牛超峰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  郭洪山审 判 员  王艳梅人民陪审员  郭银玲二〇二一年五月二十四日书 记 员  李英杰
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执2555号之一 申请执行人：聂承平，男，汉族，1964年9月21日出生，住所地：湖北省嘉鱼县。 被执行人：佛山市保能特能源发展有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区石湾镇街道澜石石梁北村二巷**（**501），统一社会信用代码：91440604797776630X。 法定代表人：王飞。 关于聂承平与佛山市保能特能源发展有限公司劳动争议一案，佛禅劳人仲案字[2020]2379号仲裁裁决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付工资171175元、全勤奖1600元、经济补偿10000元，合共182775元。因该被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行。本案执行费2642元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书等文书，责令被执行人相关负责人限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人相关负责人并未到庭接受询问，至今下落不明。 二、经查，并未发现被执行人在其工商登记地进行经营。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 四、本院通过邮寄执行情况告知书的方式，告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产或财产线索，并对终结本次执行程序没有异议。 本院认为：被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院经穷尽财产调查措施，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。根据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》和《关于规范近期执行工作相关问题的通知》，本案应终结本次执行。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执2555号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陶 亮 审判员 李泽寰 审判员 黄**日 二〇二一年五月二十八日 书记员 罗玉宇
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1224执776号被执行人：张立娟，男，1986年4月28日出生，汉族，住溆浦县。被执行人张立娟盗窃罪一案，本院于2018年9月13日作出（2018）湘1224刑初353号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2021年4月18日移送执行，本院于2021年4月18日立案执行。2021年4月18日，本院向被执行人张立娟发出了执行通知书及报告财产令，于2021年4月22日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无银行存款、互联网、证券、工商及车辆登记信息；未发现被执行人有不动产、受益类保险及住房公积金缴纳信息。2021年4月30日，对被执行人张立娟适用限制消费措施并依法将其纳入失信被执行人，在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2021年5月30日，被执行人张立娟应缴纳罚金1000元，未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武忠勇审判员  吴世庚审判员  刘继刚二〇二一年五月三十日书记员  江 澎
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1627民初2626号原告：张汝何，男，1967年10月6日出生，汉族，住河南省太康县。被告：王天东，男，1966年7月6日出生，汉族，住河南省郸城县。原告张汝何与被告王天东租赁合同纠纷一案,本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张汝何到庭参加诉讼。被告王天东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张汝何向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告向原告支付钢管租赁费5000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告承包太康县马厂回族小学教学楼工程，2018年被告因施工租赁原告钢管，至2019年3月27日被告向原告归还钢管时，经结算，被告欠原告钢管费5000元，被告并向原告出具欠条一份，后经原告多次催要该款项，被告一再推脱不予偿还，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告王天东未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告因工程需要租赁原告钢管，于2019年3月27日归还原告钢管时双方对租赁费进行结算，经结算，被告王天东欠原告钢管租赁费5000元，并向原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠到钢管（5000元）伍仟元整王天东2019.3.2”。本院认为,原、被告之间的租赁合同系双方真实意思表示,不违反法律、法规的强制性规定,合法有效。双方应当按照合同的约定全面履行各自的义务。本案中，原告张汝何向被告王天东提供钢管供其使用、收益，被告王天东应当向原告支付所欠的钢管租赁费5000元。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王天东于本判决生效之日起五日内支付原告张汝何钢管租赁费5000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王天东承担。本判决为终审判决。审判员  程海港二〇二一年五月十一日书记员  王可可
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0182财保91号申请人：张秋菊，女，汉族，1971年5月28日生，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：唐利娟，河南信越律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏世腾，河南信越律师事务所实习律师。被申请人:河南欣鼎矿山工程有限公司荥阳分公司，统一社会信用代码91410182344988091Y，住所荥阳市刘河镇小寨村。负责人：陈斌，该公司法人。申请人张秋菊于2021年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人河南欣鼎矿山工程有限公司荥阳分公司价值1198464元的等值财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南欣鼎矿山工程有限公司荥阳分公司价值1198464元或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张利萍二〇二一年五月二十六日书记员  汪婉君
黑龙江省大庆市大同区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0606刑初49号公诉机关大庆市大同区人民检察院。被告人白文刚，男，1983年1月1日出生，汉族，小学文化，住黑龙江省大庆市大同区。2020年7月14日因涉嫌危险驾驶被大庆市公安局大同分局取保候审。2021年5月11日被大庆市大同区人民法院取保候审。现在住所地。大庆市大同区人民检察院以庆同检一部刑诉〔2021〕51号起诉书指控被告人白文刚犯危险驾驶罪，于2021年5月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法公开开庭审理了本案。大庆市大同区人民检察院指派检察员周群出庭支持公诉，被告人白文刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大庆市大同区人民检察院指控，2020年7月1日20时许，被告人白文刚与朋友王某等人在大庆市大同区王某家中饮酒，酒后白文刚驾驶现代牌轿车（车牌号：黑Ｅ×××××）沿着大青山水泥路（Y008乡道）由西向东行驶，行驶至Y008乡道6公里加500桥梁处时冲入对向车道，与对向车道由东向西行驶的现代牌瑞纳轿车（车牌号：黑Ｅ×××××）相撞，致现代牌瑞纳轿车驾驶员李某及乘车人魏某受伤，后有人报警。公安机关工作人员到达现场后，发现白文刚在事故发生地南侧沟内，白文刚因醉驾及交通事故失去意识，后公安机关工作人员抽取双方驾驶员血样并送检。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定，送检的白文刚血液中检出乙醇，含量为208.9mg/100mL；经大庆市公安局刑事技术支队鉴定，李某所受伤为轻微伤、魏某所受伤为轻伤一级。经大庆市公安局交通警察支队大同大队认定：白文刚承担此起事故的全部责任。针对上述指控，公诉机关提交了户籍证明、侦破经过、当事人血样提取登记表、大庆市公安局122接处警记录单、驾驶人信息查询结果单、大庆市公安局刑事技术支队鉴定意见、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、勘验笔录、行政处罚决定书、情况说明、证人证言、被告人白文刚的供述和辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人白文刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为处犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人白文刚到案后能够如实供述其主要罪行，系坦白，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以对其从轻处罚。被告人白文刚自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以对其从宽处理。被告人白文刚对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签署认罪认罚具结书，在审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人白文刚在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到208.9mg/100mL，属于醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪定罪处罚。公诉机关起诉指控的罪名准确，予以采纳。被告人白文刚到案后，如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。本院根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度等方面，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人白文刚犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效的第二日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  宋春伊二〇二一年五月十七日法官助理李慧书记员佀琪附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0583执974号之一申请执行人：罗孝均，男，汉族，1977年9月13日生，住四川省珙县被执行人：昆山诚勤建筑工程有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇华寓路环湖佳苑**楼**，统一社会信用代码××L。法定代表人：肖新望，该公司经理。申请执行人罗孝均与被执行人昆山诚勤建筑工程有限公司劳务合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院(2020)苏0583民初21357号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付11362元及逾期期间的债务利息。本院于2021年2月2日立案受理，并通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2021年2月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山诚勤建筑工程有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈显示被执行人名下仅有零星银行存款及苏Ｅ×××**车辆一部（未实际控制，暂无法处置），其他亦无。2、本院向昆山不动产登记中心查询了被执行人昆山诚勤建筑工程有限公司名下的不动产登记信息，经查：被执行人昆山诚勤建筑工程有限公司名下无房产登记信息。3、本院通过中国人民银行全国执行查控系统查询被执行人昆山诚勤建筑工程有限公司账户信息，未发现可供执行的财产线索。4、本院通过自然资源部全国执行查控系统查询被执行人昆山诚勤建筑工程有限公司名下不动产信息，查询反馈无不动产登记信息。5、本院依法对被执行人昆山诚勤建筑工程有限公司法定代表人采取限制高消费措施。6、2021年2月22日，本院通过点对点查控系统对被执行人昆山诚勤建筑工程有限公司名下苏Ｅ×××**车辆进行查封登记，查封期间从2021年2月22日起至2023年2月21日止，因未能实际控制，暂无法处置，申请执行人须于查封到期日提前60日以书面形式向本院申请继续查封，逾期申请或未申请产生的解封风险由申请执行人执行承担。7、本院到被执行人昆山诚勤建筑工程有限公司注册经营地进行现场调查，未发现可供执行的财产线索。8、关于申请执行人提供的被执行人昆山诚勤建筑工程有限公司对第三方苏州嘉盛万城建筑工业有限公司享有到期债权的财产线索，本院依法向该第三方苏州嘉盛万城建筑工业有限公司送达到期债务履行通知书，因其对到期债权提出异议，本院无法提取。9、2021年4月2日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山诚勤建筑工程有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。10、本院通过关联案件查询，被执行人昆山诚勤建筑工程有限公司还涉及其他执行案件。11、2021年5月18日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山诚勤建筑工程有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。12、本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的为支付11362元，实际执行到位0元，剩余11362元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。此外，未发现被执行人名下有适宜处置的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 帅审判员 吴登超审判员 王缀成二〇二一年五月二十四日书记员 金苏川
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0125民初1147号 原告：河北给力融资担保有限公司，住行唐县龙州镇玉城大街。 法定代表人：尹鑫磊，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：徐兆吉、李竹，该公司员工。 被告：霍丽辉，女，1986年9月16日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉矿区。 原告河北给力融资担保有限公司与被告霍丽辉追偿权纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐兆吉、李竹到庭参加诉讼，被告霍丽辉经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告河北给力融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：一、请判令被告向原告偿还代偿款项共计6854元。二、请判令被告按中国人民银行公布的《新规》民间借贷利率上限为LPR的4倍向原告支付违约金，自代偿之日起至实际给付之日止。三、本案全部诉讼费、财产保全费、银行保函费、律师代理费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：被告与中国工商银行股份有限公司衡水河东支行（以下简称工行衡水河东支行）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定：被告购买的机动车总价146000元，被告自行支付首付款后，透支金额为102000元，被告以按月分期等额方式共分36期向工行衡水河东支行偿还透支资金，同时原告为被告的还款责任提供保证。而后被告未按约定分期偿还透支资金，截至起诉之日原告累计代其承担还款责任共计6854元，但经催告后被告拒绝清偿原告代偿款项，故根据《中华人民共和国担保法》第700条之相关规定，向贵院提起诉讼，请支持原告诉讼请求。 为证明自己的主张，原告提交以下证据： 一、被告霍丽辉与中国工商银行股份有限公司衡水河东支行、原告给力担保签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》。 二、被告霍丽辉与原告给力担保、石家庄西瓜金融服务有限公司签订的《担保服务合同》一份。 三、银行电子回单一份，证明我司为被告代偿6854元。 被告霍丽辉未答辩。 经审理查明：被告因购买机动车资金紧张，向中国工商银行股份有限公司衡水河东支行（以下简称工行衡水河东支行）申请贷款102000元。2020年5月22日，被告与工行衡水河东支行、原告给力担保签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保合同》，约定被告向工行衡水河东支行借款102000元，被告以分期等额方式共分36期进行偿还，每月25日前偿还。被告在中国工商银行建立卡号为42×××43的汽车专项分期信用卡，该卡只能存入不能支取，被告在该卡内存入应还金额，由工行衡水河东支行按约定扣划。由原告给力担保为被告提供连带责任担保。同日，原、被告签订《担保服务合同》，合同约定由原告为被告的贷款提供连带保证责任，如被告逾期还贷，由原告为被告代偿，代偿后原告可向被告追偿，且被告应按代偿款项的日千分之一向原告支付罚息。审理中原告方请求被告按照中国人民银行公布民间借贷市场利率的4倍（年息15.4%）向原告支付违约金。实际履行中，被告发生逾期还款行为后，工行衡水河东支行会向原告发送账单，告知被告已经逾期及逾期金额，原告会根据账单金额为被告进行代偿。因被告没有按照约定按期还款，收到银行通知后，原告通过以自己公司的银行账户（账号50×××86）向被告的专用还款账户打款后，由工行衡水河东支行予以扣划的方式，为被告代偿借款，原告于2021年3月25日为被告代偿6854元。 以上事实有原告提交的证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，公民依法享有债权。原告按合同约定为被告代还银行借款6854元的事实清楚，证据确凿，本院予以认定，现原告向被告追偿，符合法律规定，本院予以支持，被告应立即归还原告代偿款6854元。原、被告约定：原告代偿后，被告向原告按代偿款项的日千分之一向原告支付违约金。审理中，原告方主张被告按照中国人民银行公布民间借贷市场利率的4倍（年息15.4%）向原告支付违约金，该主张低于约定的违约金计算方法，符合被告利益，不违反法律规定，本院予以支持，被告应以所欠代偿款为基数，自2021年3月25日起按年息15.4%向原告支付违约金，至归还完毕之日止。依据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十八条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告霍丽辉于判决生效后五日内归还原告河北给力融资担保有限公司代偿款6854元。 二、被告霍丽辉自2021年3月25日起，以6854元（如代偿款减少，以剩余代偿款）为基数，按年息15.4%向原告河北给力融资担保有限公司支付违约金，至本判决第一项履行完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，保全费88.54元，共计113.54元，由被告霍丽辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省行唐县，邮政编码：050600，收件人：材料收转窗口，联系电话：0311-826××××9）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  杨山林 二〇二一年五月二十日 书记员  岳静怡
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1623执2032号 申请执行人：利辛县人民法院。 被执行人:孙昊，男，2001年1月6日出生,汉族，初中文化，务工，户籍所在地安徽省利辛县，住利辛县。 本院依据已经发生法律效力安徽省利辛县人民法院于2018年4月26日作出的（2018）皖1623刑初226号刑事判决书，立案执行的利辛县人民法院与孙昊罚金一案中，本院在执行过程中，于2021年4月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年4月13日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行，2021年5月12日将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费；2021年5月31日同申请执行人进行终本约谈，申请执行人未能提供有效的财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，且执行期限即将届满。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）皖1623刑初226号刑事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高翔 审判员  顾峰 审判员  李磊 二〇二一年五月三十一日 书记员  李勤
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初2443号原告：黄缘平，男，1998年6月17日出生，苗族，住湖南省绥宁县。被告：湖南豚鱼科技有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道茶子山东路112号滨江金融中心T4栋1021-1023号。法定代表人：周勇。被告：周勇，男，1985年11月24日出生，汉族，住湖南省南县。原告黄缘平诉被告湖南豚鱼科技有限公司（以下简称“豚鱼科技”）、周勇劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法使用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄缘平到庭参加诉讼，被告豚鱼科技经本院传票传唤无正当理由未派员参加诉讼，被告周勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告黄缘平向本院提出如下诉讼请求：判决被告支付原告2020年10月至2020年11月3日拖欠工资8491元。事实和理由：原告于2020年2月20日至2020年11月3日在被告处担任前端开发工程师，被告尚未支付原告工资。目前被告法人周勇表示不能准时支付工资，严重违反劳动合同规定，为维护自身合法权益，原告故起诉至法院，请求判如所请。被告豚鱼科技经本院传票传唤无正当理由未派员参加诉讼，被告周勇经本院传票传唤无正当理由到庭参加诉讼，且两被告均未向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。经审理查明：2020年2月20日，原告黄缘平入职被告豚鱼科技处，担任前端开发工程师,双方签订了为期三年的书面劳动合同。2020年10月31日，原告与被告办理离职结算，载明被告仍欠付原告薪资8491元，并承诺在2020年11月25日前全部结清。因被告未按约支付工资，原告此后向长沙市岳麓区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁定被告支付工资。该仲裁委出具不予受理通知书。原告不服，诉至本院，形成本诉。上述事实，有原告提交并经庭审质证的《劳动合同》、岳劳人仲不字[2020]第293号《不予受理通知书》、《离职薪资结算明细》等证据，以及当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。被告豚鱼科技经本院传票传唤无正当理由未派员参加诉讼，被告周勇经本院传票传唤无正当理由到庭参加诉讼，且两被告均未向本院提交书面质证意见，视为举证质证的权利。本院认为，原告黄缘平自2020年2月20日入职被告豚鱼科技处，担任前端开发工程师,并与被告签订了为期三年的书面劳动合同，双方自此成立劳动关系。原、被告双方在离职结算中载明被告仍欠付原告薪资8491元，并承诺在2020年11月25日前全部结清。被告豚鱼科技作为用人单位应对及时足额的支付劳动者工资进行举证，举证不能的，应承担不利后果。故本院采纳原告的主张，认定被告尚未支付原告上述工资。被告周勇系自然人，并非原告的用工单位，无需对上述支付义务承担责任。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《工资支付暂行规定》第六条之规定，判决如下：限被告湖南豚鱼科技有限公司自本判决生效之日起五日内支付原告黄缘平工资8491元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告湖南豚鱼科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  郭庆栋二〇二一年五月二十一日法官助理龙志宇书记员王金辉
天津市西青区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0111执341号申请执行人张某与被执行人邵某某、胡某物权保护纠纷一案，涉案款项已发还申请执行人，同时被执行人已经自行履行了修缮义务，本案申请事项已全部了结。就此结案。特此通知天津市西青区人民法院二〇二一年五月三十一日
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2021）鲁0112执保812号 申请保全人:万吉领盛商业保理有限公司 被申请人：江苏南通三建集团股份有限公司 申请人万吉领盛商业保理有限公司与被申请人江苏南通三建集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）鲁0112民初4417号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2021年4月30日立案执行。 在执行中： 冻结被申请人江苏南通三建集团股份有限公司名下的银行存款。 以上保全措施详见保全结果通知书 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2021）鲁0112民初4417号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二一年五月十七日 书记员  栾绍卓
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初400号之一原告:商丘市象之印文化传媒有限公司，住所地：商丘市睢阳区神火大道与学苑路交叉口住建局北侧蓝天花园独院第二排东头第四户，社会统一信用代码：91411403MA48540MXJ。法定代表人：杨言，职务：总经理。被告：陈魏，女，汉族，1999年5月21日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：刘寒松，商丘市梁园区天平法律服务所。委托诉讼代理人：胡洪强，商丘市梁园区天平法律服务所。原告商丘市象之印文化传媒有限公司与被告陈魏合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告商丘市象之印文化传媒有限公司于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告商丘市象之印文化传媒有限公司自愿撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告商丘市象之印文化传媒有限公司撤诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告商丘市象之印文化传媒有限公司负担。审 判 长  李建华人民陪审员  夏 雷人民陪审员  赵 搏二〇二一年五月二十日书 记 员  曹淑敏
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0803执保250号 申请执行人：余佳，女，1985年1月19日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被执行人：严越，女，1987年10月6日出生，苗族，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：程诚，男，1985年5月13日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行申请执行人余佳与被执行人严越、程诚民间借贷纠纷一案中，申请执行人请求查封、冻结被执行人严越、程诚35万元的银行存款或同等价值的其他财产，并以保单提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结被执行人严越、程诚银行存款35万元或查封其他同等价值财产。 本裁定立即执行。 审判员 叶 京 二〇二一年五月六日 书记员 雷红年 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执保13005号 申请人黄镇昌与被申请人尹惠康民间借贷纠纷一案，本案已保全完毕。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0402民初5294号原告：余明先，男，汉族，*年*月*日出生，住江西省上饶市鄱阳县×××××××××××，公民身份号码：***×××××××********。委托诉讼代理人：黄义勇，广东莱恩律师事务所律师。被告：郑康龙，男，汉族，*年*月*日出生，住广东省汕头市金平区××××××××××××，公民身份号码：***×××××××********。被告：汕头市达濠建筑总公司，住所地：汕头市濠江区赤港红桥城建办综合楼**，统一社会信用代码：914405××××××××5178。法定代表人：黄某1。被告：星汉智能科技股份有限公司，住，住所地：珠海市保税区**地恒利工业园**厂房一社会信用代码：91440××××××××0309H。法定代表人：何某1。原告余明先与被告郑康龙、汕头市达濠建筑总公司、星汉智能科技股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告于2021年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告余明先撤诉。案件受理费减半收取计人民币985元，由原告负担。审判员  王满普二〇二一年五月十七日书记员  卢燕婷
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民终4157号上诉人（原审起诉人）陈明启，男，1958年2月25日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人陈明启因合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2021）京0108民初15685号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年5月6日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员梁睿独任审理了本案。陈明启上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实与理由：2010年4月28日，陈明启与中国钢研科技集团有限公司（以下简称钢研公司）签订《房屋产权转让协议》，协议约定海淀区枣树院1排14号15号涉案房屋是钢研公司所属产权，陈明启没有看到该房号的《中华人民共和国房屋所有权证》和《中华人民共和国国有土地使用权证》，不能证明该房号的产权是钢研公司的，钢研公司也无权转让。法律规定，房地产转让应有权属证书，只有出让土地可以转让个人，划拨土地不能，现陈明启为了维持自己的权利诉讼法至法院，请求法院判如所请。陈明启一审诉讼请求：请求法院判令钢研公司出示《房屋产权转让协议》中钢研公司所属产权海淀区枣树院1排14号15号《中华人民共和国房屋所有权证》和《中华人民共和国国有土地使用权证》。一审法院认为，当事人向人民法院提起民事诉讼必须符合法律规定的起诉条件，有具体的诉讼请求，即请求人民法院确认双方间是否存在法律关系、改变或消灭双方现存法律关系或请求被起诉人向其履行某种特定给付义务。现陈明启以合同纠纷为由要求钢研公司出示海淀区枣树园一排14号15号《中华人民共和国房屋所有权证》和《中华人民共和国国有土地使用证》，其未提供起诉的法律依据，该诉讼请求不具体，亦不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合起诉条件。据此，该院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第四项，第一百二十三条之规定，裁定：对起诉陈明启的起诉，不予受理。本院查明：2010年4月28日，钢铁研究总院（甲方）与陈明启（乙方）签订《房屋产权转让协议》，该协议约定：“钢铁研究总院所属产权海淀区枣树院1排14、15号现有陈明启承租。面积40.63平方米。属于海淀区动物园北路工程拆迁范围。经双方协商达成如下协议：为了尽量照顾承租人的利益，甲方自愿将海淀区的房屋产权无偿转让给乙方；乙方现居住的房屋位于海淀区枣树院1排14、15号，正式住房2间，建筑面积40.63平方米；乙方必须交清该房屋的水费、电费、房租及相关费用后，方可办理房屋产权转让手续；乙方直接与拆迁单位联系办理拆迁手续，甲方不参与拆迁事宜；……甲方不再给予乙方其他补偿。”另案[（2018）京0108民初55316号（陈明启请求钢研公司与其签署房屋产权转让合同，办理房屋所有权证和国有土地使用证，该案最终驳回陈明启诉讼请求）]已经认定钢研公司与陈明启签订《房屋产权转让协议》是为了让陈明启与拆迁单位就涉案房屋的拆迁事宜进行商谈，而不直接参与拆迁事宜，钢研公司签订《房屋产权转让协议》的目的不在于将涉案房屋赠与陈明启，在该案中陈明启陈述涉案房屋已于2012年7月4日拆除；在（2018）京0108民初25767号案（陈明启要求钢研公司与其签订涉案房屋的房屋产权转让合同，并共同办理涉案房屋的房屋产权证和土地使用证，该案最终驳回陈明启的诉讼请求）中，陈明启亦陈述涉案房屋已于2012年7月4日拆除；在（2020）京0108民初34661号案中，陈明启曾要求确认《房屋产权转让协议》无效，其诉讼请求被驳回。本院认为，结合陈明启与钢研公司之间系列案件的审理情况，就本案的特定情形而言，陈明启以《房屋产权转让协议》为基础要求钢研公司出示涉案房屋的《中华人民共和国房屋所有权证》和《中华人民共和国国有土地使用权证》的诉讼请求并不具体，亦无法律依据，而且结合涉案房屋已经实际拆除的情形而言，陈明启对于本案并无实质上的诉的利益，且其诉讼请求与其诉讼理由之间缺乏逻辑关联，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院对陈明启的起诉不予受理正确，本院不持异议。综上，陈明启的上诉请求不能成立，一审裁定处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  梁 睿二〇二一年五月十七日法官助理  杨颜金书 记 员  段瑞强
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0822执1025号申请执行人博爱县公安交通警察大队。被执行人魏怀旺，男。本院依据已经发生法律效力的博爱县人民法院（2021）豫0822行审32号行政裁定书，向被执行人魏怀旺发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人魏怀旺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人魏怀旺在银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕泽良二〇二一年五月十四日书记员  买凯璇
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0506执325号之一申请执行人王小平，女，1981年9月23日生，汉族，住苏州市吴中区。委托代理人朱剑星，江苏卓华律师事务所律师。被执行人丁宗洲，男，1966年8月20日生，汉族，住淮安市淮阴区。王小平与丁宗洲买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0506民初5314号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，丁宗洲应于判决生效之日起十日内给付王小平货款103145元及以结欠货款为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年5月11日计算至实际付清之日至的逾期利息，并负担案件受理费1246元。因丁宗洲未履行该生效法律文书确定的义务，权利人王小平向本院申请执行。本院于2021年1月11日立案受理，执行标的104391元及相应利息，执行费1466元。本院受理后,依职权调查被执行人的财产状况，并采取相应的执行措施。具体执行过程如下：1.2021年1月15日，本院通过中国邮政法院专递分别向被执行人丁宗洲送达出执行通知书及财产申报令、传票等材料，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并到庭申报财产，但邮件被退回，被执行人至今未履行义务，也未报告财产。2.执行期间，本院通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人丁宗洲名下的银行存款、机动车、对外投资等财产状况。根据查询结果，本院已冻结被执行人多个银行账户（冻结期限于2022年3月27日到期），均无足额款项可供执行，仅扣划到1391.82元，已支付执行费。除此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3.2021年1月，本院向苏州市不动产登记中心调查，并委托被执行人户籍法院调查，均未发现被执行人丁宗洲名下有可供执行的不动产登记信息。4.2021年4月，因被执行人未履行义务，本院对被执行人法定代表人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。5.执行中，被执行人未到庭报告财产，经多方调查，也无法联系到被执行人。另，经关联案件查询，丁宗洲在其他法院院有作为被执行人，也未能执行到位。6.2021年5月20日，本院将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求其限期提供被执行人可供执行的财产线索，逾期未提供的，将终结本次执行程序，并告知其有申请调查令等权利。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，也未在指定期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本案本次执行到位0元。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、执行裁定书、执行进程告知书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，除零星存款外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  李跃辉审判员  陈建军审判员  王长栋二〇二一年五月二十六日书记员  徐春艳
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0191执恢130号申请执行人：刘某，男，满族，1983年10月25日出生，住长春市朝阳区。被执行人：乔某，女，汉族，1978年6月27日出生，住长春市净月区。申请执行人刘某与被执行人乔某民间借贷纠纷执行一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2020）吉0191民初718号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行,本院于2021年5月7日立案执行。申请执行人刘某与被执行人乔某达成执行和解协议，约定被执行人长期履行（2020）吉0191民初718号民事调解书确定的义务。因双方约定的履行期限较长，本院认为，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》：“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式（选择“和解长期履行”情形）报结。”和“因被执行人不履行和解协议申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。”的规定，本案可依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结（2020）吉0191民初718号民事调解书的执行。二、被执行人乔某如不按和解协议约定履行义务的，申请执行人刘某可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔国强审判员  黄国丽审判员  徐佳丽二〇二一年五月二十八日书记员  赵晓雪
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0602刑初249号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人王某某，男，1975年5月29日出生于山东省烟台市芝罘区，汉族，大专文化，无固定职业，住烟台市芝罘区。2020年12月23日因被刑事拘留，2021年1月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。指定辩护人刘晓楠，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检一部刑诉[2021]226号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2021年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派检察员孙甜甜出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人刘晓楠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王某某于2020年9月26日5时许，醉酒后驾驶鲁Ｙ×××**号帝豪牌小型轿车，沿烟台市芝罘区红旗中路由西向东行驶至魁星楼隧道内时，其车前部与邵某驾驶的鲁Ｆ×××**号林肯牌小型普通客车尾部发生碰撞，致两车损。案发后，被害人邵某拨打电话报警，被告人王某某在现场等候处理。经交通管理部门认定，被告人王某某承担事故的全部责任。经检验，被告人王某某血液中乙醇含量为290.8mg/100ml。案发后，被告人王某某自愿如实供述自己的犯罪事实并赔偿相关损失取得谅解。为证实上述指控，公诉机关提供了被告人王某某的供述，被害人邵某的陈述，驾驶人及机动车信息查询记录，人口信息查询记录，（烟）公（刑）鉴（化）字[2020]J528号检验报告，道路交通事故现场勘查笔录，公安机关出具的查获经过、证明及户籍信息等。公诉机关认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议对其判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币五千元。被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。经审理查明，2020年9月26日5时许，被告人王某某醉酒后驾驶鲁Ｙ×××**号帝豪牌小型轿车，沿烟台市芝罘区红旗中路由西向东行驶至魁星楼隧道内时，其车前部与邵某驾驶的鲁Ｆ×××**号林肯牌小型普通客车尾部发生碰撞，致两车损坏。事故发生后邵某拨打了电话报警，被告人王某某明知邵某报警仍在现场等候处理。经交通管理部门认定，被告人王某某驾驶机动车未与前车保持安全车距的行为，负事故的全部责任，邵某无责任。经检验，被告人王某某血液中乙醇含量为290.8mg/100ml。案发后，被告人王某某赔偿了被害人邵某的经济损失并取得谅解。上述事实有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：被告人王某某的供述，被害人邵某的陈述，驾驶人及机动车信息查询记录，（烟）公（刑）鉴（化）[2020]J528号检验报告，道路交通事故现场勘查笔录，第3706021202000001982号道路交通事故认定书，公安机关出具的归案经过、情况说明、户籍信息等。本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人王某某醉酒后驾驶机动车造成交通事故，负事故的全部责任，血液中乙醇含量超过200mg/100ml，依法应予从重处罚。鉴于被告人王某某有自首情节，自愿认罪认罚,赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。辩护人据此提出的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书之日的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  魏明东二〇二一年五月二十日法官助理冯婕琼书记员于泽坤（代）
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0481执532号之一申请执行人：段某某，男，1963年4月2日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：郭某某，女，1968年7月20日出生，汉族，舞钢市号。被执行人：舞钢市奥利丰快捷酒店，住所地舞钢市朱兰健康路中段路西。统一社会信用代码410481602015274。法定代表人：郭某某,该公司经理。关于段某某与郭某某、舞钢市奥利丰快捷酒店借款合同纠纷一案，舞钢市人民法院作出的（2020）豫0481民初1540号民事调解书已经发生法律效力。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：经原告段某某与被告郭某某确认，截止2020年7月10日，被告郭某某尚欠原告段某某借款本金77700元。被告郭某某自愿从2020年8月1日起每月20号前至少向原告段某某支付3000元,所有款项于2022年8月20日前全部支付完毕，原告段某某放弃其他诉讼请求；如被告郭某某未按上述任一日期履行付款义务，原告段某某可向被告郭某某主张除第一项借款本金77700元应偿还以外，还可以要求其支付自2015年12月28日起以未偿还借款本金为基数，按照月利率1%计算至实际款项支付完毕之日止的利息。原告段某某有权自被告郭某某违约的次月起就上述未偿还借款本息申请强制执行；被告舞钢市奥利丰快捷酒店对被告郭某某上述借款本息承担连带清偿责任；案件受理费减半收取1346元，由被告郭某某负担。因郭某某、舞钢市奥利丰快捷酒店未按上述生效法律文书履行义务，段某某向本院申请强制执行，本院于2021年04月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.通过执行网络查控系统向金融机构发起查询，未查询到被执行人郭某某、舞钢市奥利丰快捷酒店名下银行账户有可供执行的存款。2.通过舞钢市不动产登记中心查询，未查询到被执行人郭某某、舞钢市奥利丰快捷酒店名下登记有房产信息。3.通过网络查控系统向车辆登记部门发起查询，未查询到被执行人郭某某、舞钢市奥利丰快捷酒店名下登记有车辆信息。4.通过执行网络查控系统向证券机构发起查询，未查询到被执行人持有任何股票（股权）信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过现场调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、为了更好维护申请执行人的合法权益，已告知申请执行人可向本院申请律师调查令，调查被执行人其他财产线索。本院已告知申请执行人段某某本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。本案共计已执行到位0.00元，本案债权尚余71446.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭某某、舞钢市奥利丰快捷酒店负有继续向申请执行人段某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  尹红国审判员  曹俊美审判员  王 垒二〇二一年五月二十八日书记员  杜俊浩
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1323执361号 申请执行人：汪楚钟，男，1979年3月15日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 被执行人：任连娃，男，1969年3月15日出生，汉族，住四川省蓬安县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1323民初2475号民事判决书，受理了汪楚钟申请执行任连娃不当得利纠纷一案。申请执行标的人民币103,900元及利息（待计算），受理费1,318元和执行费，本案执行到位金额0元。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、工商登记、网络支付机构的存款等进行查询后,未发现被执行人有可供执行的财产。通过不动产登记中心查询未发现被执行人名下有可供执行的财产。通过实地调查也未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入限制消费名单，并将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。 综上，本院依法穷尽强制执行措施未找到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川1323民初2475号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审 判 长 高树林 审 判 员 龚 林 审 判 员 魏茏沣 二〇二一年五月二十四日 法官助理 唐文平 书 记 员 姚 雷
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0705执500号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司江门新会支行。住所地：江门市新会区会城镇冈州大道中74号，统一社会信用代码：914407058941336029。 负责人：赵健文，该行行长。被执行人：李志君，男，1980年3月18日出生，汉族，住江门市新会区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司江门新会支行与被执行人李志君信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0705民初8590号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人李志君应向申请执行人偿还信用卡欠款本金13968.74元、利息5468.92元（利息暂计至2020年10月10日，自2020年10月11日起，以13968.74元为基数按日利率万分之五计算利息并按月计收复利至清偿之日止）。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。因李志君未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院依法扣划被执行人银行存款360元，用于缴交另案的诉讼费用，暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、本院依法冻结了被执行人以下账户（详见下表） 上述财产冻结期限为1年，为防止出现自动解冻等情形，申请执行人应在期限届满前30日内书面向法院提出续封申请。逾期不申请续封的，所产生法律后果由申请执行人承担。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余借款本金13968.74元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0705执500号案件终结本次执行程序。 被执行人李志君负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二一年五月十八日 书记员  林雁苑
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0206民初54号原告：吕桂成（曾用名吕贵成），男，1965年7月31日出生，汉族，富拉尔基区成贵塑窗铁艺部经营者，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告：汤仁宗，男，1962年11月14日出生，汉族，富区纺织厂退休工人，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。原告吕桂成与被告汤仁宗承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。吕桂成到庭参加诉讼。汤仁宗经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕桂成向本院提出诉讼请求：1.要求被告赵迎春（本案审理期间放弃了对赵迎春的诉讼请求）、汤仁宗给付塑窗制作、安装款43600.00元。2.本案诉讼费由汤仁宗承担。事实与理由：2015年春，汤仁宗建设富拉尔基区纱布厂原址新建楼房建筑工程。该新建楼房的塑窗由吕桂成制作、安装。制作、安装总费用78600.00元，汤仁宗只给付35000.00元,尚欠尾款43600.00元，汤仁宗于2017年12月5日出具了欠条，确认欠款的事实。吕桂成多次催要未果。请求人民法院支持吕桂成的诉讼请求。被告汤仁宗未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，为原告吕桂成提供的汤仁宗于2017年12月5日为吕桂成出具的欠条，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵迎春与被告汤仁宗系夫妻关系。2015年春，汤仁宗投资建设富拉尔基区纱布厂原址新建楼房建筑工程。汤仁宗将该楼房的塑窗发包给原告吕桂成制作、安装。双方未签订书面合同。制作、安装总费用78600.00元，汤仁宗已经给付吕桂成35000.00元。尚欠43600.00元，汤仁宗于2017年12月5日为吕桂成出具了欠条，确认欠款43600.00元的事实。经吕桂成多次多次索要，汤仁宗至今未付。本案审理期间吕桂成放弃了对赵迎春的诉讼请求。本院认为，本案系承揽合同纠纷。原告吕桂成承揽被告汤仁宗投资建设的楼房工程塑窗的制作、安装。吕桂成按照汤仁宗的要求完成了塑窗的制作、安装。汤仁宗作为定作人应当按约定支付报酬给吕桂成。汤仁宗为吕桂成出具证明其欠款事实的欠条是其真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，可以作为本案定案依据。汤仁宗应当给付该欠款。汤仁宗经本院传票传唤无正当理由不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依据吕桂成提交并经本院认证的证据认定本案事实。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第七百七十条、第七百八十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汤仁宗给付原告吕桂成塑窗制作、安装费43600.00元。执行办法：待本判决生效后立即执行。如果被告汤仁宗未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费890.00元，由被告汤仁宗负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  张永刚审判员  任 丰审判员  杨 力二〇二一年五月十三日书记员  史 虹
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1721执781号之十四被执行人：周耀臣，男，汉族，1972年09月29日生，住西平县。关于申请执行人与被执行人周耀臣罚金一案，本院于2021年04月28日冻结了被执行人周耀臣在6230×××01账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人周耀臣在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币5000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈翔伟二〇二一年五月六日书记员  徐 杰
河南省遂平县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1728行审19号申请人遂平县人力资源和社会保障局，地址遂平县建设路中段。法定代表人魏富良，局长。被申请人一加一天然面粉有限公司，住所地遂平县产业集聚区。法定代表王**，该公司董事长。申请人遂平县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行遂人社罚决字[2020]第003号行政处罚决定书中对被申请人一加一天然面粉有限公司罚款18000元的处罚事项及遂人社理决字[2020]第001号行政处理决定书中责令一加一天然面粉有限公司足额支付叶先友等4名劳动者的工资64257.71元并按照应付金额50%的标准计算，向叶先友等4名劳动者加付赔偿金32128元，并支付解除劳动合同后的经济补偿的处理事项。经审查查明：遂平县人力资源和社会保障局调查认定一加一天然面粉有限公司拖欠叶先友等4名劳动者工资64257.71元，于2020年10月12日作出遂人社理决字[2020]第001号行政处理决定书及遂人社罚决字[2020]第003号行政处罚决定书。遂人社理决字[2020]第001号行政处理决定书决定：1、足额支付叶先友等4名劳动者工资64257.71元；2、按照应付金额50%的标准计算，向劳动者加付赔偿金32128.85元；3、依法向叶先友等4名劳动者支付解除劳动合同后的经济补偿。遂人社罚决字[2020]第003号行政处罚决定书决定对一加一天然面粉有限公司违法行为罚款18000元。上述处理决定书及处罚决定书于2020年10月12日送达一加一天然面粉有限公司。一加一天然面粉有限公司至今未履行上述处罚及处理事项。本院认为:一加一天然面粉有限公司收到上述处罚决定书及处理决定书后，在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼。遂平县人力资源和社会保障局作出的遂人社理决字[2020]第001号行政处理决定书及遂人社罚决字[2020]第003号行政处罚决定书已经发生法律效力。对于处理决定书第1项、第2项的处理事项及处罚决定书的罚款事项，本院应予以执行。对于处理决定书第3项“依法向叶先友等4名劳动者支付解除劳动合同后的经济补偿”的处理事项，本院认为，该项认定劳动者与用人单位已经解除劳动合同没有事实依据，且该项没有具体的补偿数额，故本院对该项不予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：一、遂平县人力资源和社会保障局对一加一天然面粉有限公司作出的责令其足额支付叶先友等4名劳动者工资64257.71元和加付50%的赔偿金32128.85元的处理事项，本院准予强制执行。二、遂平县人力资源和社会保障局对一加一天然面粉有限公司作出的罚款18000元的处罚事项，本院准予强制执行。三、遂平县人力资源和社会保障局对一加一天然面粉有限公司作出的依法向叶先友等4名劳动者支付解除劳动合同后的经济补偿的处理事项，本院不予执行。本裁定为终局裁定。审判长  张铁良审判员  郜 宏审判员  赵学广二〇二一年五月十三日书记员  王清云
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初5926号原告：深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司，营业场所：沈阳市浑南区美园东路9-29号（303）。负责人：杜爽，系该公司总经理。委托诉讼代理人：房戟，女，1991年4月30日生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市于洪区。被告：王祉衡，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司诉被告王祉衡物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二一年五月三十一日书记员  胡 月
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0822执539号之十一 申请执行人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省怀宁县高河镇稼先路188号。 法定代表人：聂贤春，董事长。 被执行人：杨积忠，男，1955年03月20日出生，汉族，私营企业主，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：陈晓丽，女，1963年09月26日出生，汉族，退休工人，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：杨文明，男，1973年11月14日出生，汉族，个体工商户，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：杨红霞，女，1975年05月04日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：沈国祥，男，1968年04月25日出生，汉族，个体工商户，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：汪荣兰，女，1971年09月13日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市宜秀区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0822民初1930号民事判决书，于2021年4月14日向被执行人杨积忠、陈晓丽、杨文明、杨红霞、汪荣兰发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人陈晓丽银行存款1127.98元。 本裁定立即执行。 审判员  汪复 二〇二一年五月三十一日 书记员  陈杨
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0602执299号申请执行人：牡丹江市东华机械厂，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区光华街新乡路1号。法定代表人佟兢，该公司总经理。被执行人：大庆宏升实业总公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区中宝路4号。法定代表人：赫宇，该公司总经理。大庆市萨尔图区人民法院（2020）黑0602民初4237号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2021年1月21日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人货款1492311.55元及违约金506593.85元，以上合计共1998905.4元；请求被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费11369元及执行费用由被执行人负担。本案在执行过程中，因被执行人大庆宏升实业总公司正在重组，现其名下无任何财产可供执行，申请执行人向本院申请待其查找被执行人大庆宏升实业总公司在他人处的债权情况，同意该案需长期履行，现终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2020）黑0602民初4237号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 博审判员 王金贵审判员 尹燕彪二〇二一年五月三十一日书记员 王剑锋
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初2866号之一 申请人:张欣运，男，1978年4月26日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:张伟运，男，1988年2月26日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人张欣运与被申请人张伟运房屋买卖合同纠纷一案，张欣运于2021年5月11日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张伟运名下位于临沂市兰山区XXX室房产一套，保全金额70万元，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人张伟运名下位于临沂市兰山区××小区××楼××、××室房产××套，限额70万元； 二、查封的期限为3年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费4020元，由申请人张欣运负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马超 二〇二一年五月十二日 书记员  刘璐
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0781民初2339号 原告：李广杰，男，1970年1月24日出生，汉族，农村居民，住山东省青州市经济开发区。 被告：王洪选，男，1958年10月3日出生，汉族，住河北省海兴县。 原告李广杰与被告王洪选买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李广杰到庭参加诉讼，被告王洪选经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李广杰向本院提出诉讼请求：1、被告支付欠款25000元及其利息；2、被告承担本案全部诉讼费和保全费。事实和理由：2017年1月9日，被告购买原告锅炉一台，约定价款25000元，以被告书写的欠条为据。原告多次催要此欠款未果。为维护原告的合法权益，特此诉讼。 被告王洪选未到庭，亦未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份。经本院审查，上述证据具有证据效力和证明力，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年1月9日，被告王洪选向原告李广杰购买锅炉一台，约定价款25000元，原告给被告安装锅炉后，被告未付款，给原告出具欠据一份，该欠据载明“今欠60锅炉款25000元（贰万伍仟元整）海兴王洪选”。后经原告向被告催要上述锅炉款，被告未支付。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，根据被告王洪选为原告李广杰出具的欠条可认定原告李广杰与被告王洪选之间存在买卖锅炉的合同关系。上述买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。从欠条所载内容来看，被告王洪选尚欠原告锅炉款25000元。因此，原告诉请判令被告王洪选支付锅炉款25000元，于法有据，本院予以支持。 关于原告主张的利息问题，本院认为，此处的利息损失实质为逾期付款损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故原告主张的利息可自其主张权利之日2021年3月23日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。被告王洪选经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为对相关诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王洪选自本判决生效之日起十日内支付原告李广杰锅炉款25000元及利息损失（以25000元为基数，自2021年3月23日起至欠款实际付清之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费213元（已减半），由被告王洪选负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  宋双玲 二〇二一年五月十三日                                 法官助理 吴海强                                 书记员  葛梦婕
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执10509号 申请执行人东莞市道路停车事务中心依据（2021）粤1971行审639号行政裁定书申请执行被执行人王与平行政非诉执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二一年五月三十一日
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0423民初953号原告：罗国品，女，1954年12月08日生，汉族，住贵州省镇宁自治县，现住镇宁县。被告：张生国，男，1969年04月12日生，汉族，住贵州省镇宁自治县。被告：张生萍，女，1967年08月18日生，汉族，住贵州省镇宁自治县。被告：张生明，女，1971年11月20日生，汉族，住贵州省镇宁自治县。被告：张生芹，女，1974年03月03日生，汉族，贵州省镇宁自治县。被告：张生惠，女，1965年11月14日生，汉族，贵州省安顺市。原告罗国品诉被告张生国、张生萍、张生明、张生芹、张生惠确认合同有效纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，原告以双方已经达成和解为由，于2021年5月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告罗国品撤回起诉。案件受理费人民币2700元，减半收取1350元，由原告罗国品负担。审判员  薛勇二〇二一年五月二十六日法官助理唐虎书记员王雪雨
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1122民初1300号原告：中海辽河石化(大连)有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济开发区何屯村(原何屯小学)。法定代表人：张爽，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾美娜，女，汉族，1979年9月29日出生，住辽宁省盘锦市大洼县。系公司职员。被告：潘洪贵，男，1975年10月1日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。原告中海辽河石化(大连)有限公司诉被告潘洪贵运输合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，原告中海辽河石化(大连)有限公司于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中海辽河石化(大连)有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告中海辽河石化(大连)有限公司负担。审判员  俞子东二〇二一年五月十二日书记员  高 阳
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1522民初893号原告：光山县康贤物业管理有限公司。（以下简称“康贤物业公司”）住所地：光山县城司马光东路东城花园。统一社会信用代码：914115225664984932。法定代表人：马清元，该公司负责人。委托诉讼代理人：马继明，该公司经理。委托诉讼代理人：李玲，河南紫弦律师事务所律师。被告：付雷，男，1991年1月23日生，汉族，住光山县。委托诉讼代理人：余孝良，男，1976年8月26日生，汉族，住光山县。原告光山县康贤物业管理有限公司与被告付雷物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告光山县康贤物业管理有限公司委托诉讼代理人马继明、李玲，被告付雷委托诉讼代理人余孝良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康贤物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付自2019年1月至2020年12月物业管理费2285元;2、判令被告按照每日千分之三支付逾期付款的违约金直至缴清全部物业管理费，截止2020年12月31日应支付违约金2502元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系原告所管理的椿树岗新农村社区的业主，被告于2018年10月1日前与椿树岗村委会签订了《商品房买卖合同》购买了案涉商品房，建筑面积146.47平方米。椿树岗村委会与原告于2018年10月1日签订《前期物业管理委托协议》，全面委托原告对其开发的“椿树岗新农村商品”住宅小区进行物业管理，委托管理期限自2018年10月1日起至2022年9月30日止。协议约定原告向被告提供物业管理服务，被告按建筑面积0.65元/平方米的标准向原告缴纳物业费用，如被告逾期付款应根据欠款金额支付违约金。协议生效后，原告依约为被告提供完善的物业管理服务，但被告并未依约向原告缴纳物业管理费用，自2019年1月1日至2020年12月31日共拖欠物业费用2285元，违约金2502元，原告多次对其书面及上门催缴，均无效果，故起诉至法院并列上述诉讼请求。被告付雷辩称，椿树岗村委会与原告所签的合同是无效合同，村委会无资格签订前期物业服务合同，与原告签约并非公开招商或与大部分业主协商产生的，原告与村委会恶意串通侵害住户权益，至今建设人没有足额依法配备物业用房和业委会办公用房，社区四周不封闭，社会交通主干道从社区中穿过，交通事故频发，原告侵扰居民生活，不让有电梯的居民使用电梯；原告在与村委会签订合同后除在2020年10月时在社区南面设一升降栏杆外，没有提供其他服务项目；社区居民大部分明确表态不与原告就物业管理发生法律上或事实上的联系，应当由业主就物业管理依法自行选择适当方式，拒绝椿树岗村委会干涉。经审理查明，2018年11月26日，被告付雷委托案外人付宪武与弦山办事处椿树岗新型农村社区项目部签订《椿树岗新型农村社区住房认购合同书》，购买了椿树岗村新型农村社区D区3号多层楼3层02号住房，住房建筑面积146.47平方米，购房合同第十四条第三款约定：“本新型社区建成后，建设人统一实施物业管理（包括绿化、卫生、门岗、保安巡逻、水电维修等管理）。每月按面积收取管理费，以维持物业管理人员工资和费用”。2018年10月1日，光山县人民政府弦山街道办事处椿树岗村民委员会（以下简称“椿树岗村委会”）作为甲方，与作为乙方的原告康贤物业公司签订《物业服务合同》，约定甲方聘请乙方对案涉椿树岗社区提供物业管理服务。物业服务费用由业主按其购买的建筑面积预先交纳，具体标准为：住宅物业电梯房0.65元/平方米/月，每年每户另收电梯使用费150元/年，多层住宅（步行梯）0.45元/平方/月，别墅为0.35元/平方/月。乙方进入社区管理前，甲方应完善社区配套应急设施，其中包括消防、电梯应急供电、监控以及电动车充电设施，保证安全设施到位。业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，应按日千分之三的标准向乙方支付违约金。《物业服务合同》期限为2018年10月1日起至2022年9月30日止。因被告未按《物业服务合同》载明的交费标准向原告交纳2019年1月至2020年12月期间的物业费用，原告催要未果后，引起诉讼。以上事实，有原被告提交的身份证复印件、合同复印件等证据及原被告当庭陈述在卷证实，可以认定。本院认为，建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，对业主具有法律约束力。本案的争议焦点之一是原告与椿树岗村委会签订的《物业服务合同》对被告是否具有法律约束力。首先，按照法律规定，前期物业合同的订立主体为建设单位与物业服务人，而在实践中建设单位一般为购房合同的出卖方，本案中，订立购房合同的双方为弦山办事处椿树岗新型农村社区项目部与本案被告，椿树岗村委会并非案涉房屋的建设单位，其不符合签订前期物业合同的主体资格，其自行与原告康贤物业公司订立的《物业服务合同》对被告不具有法律约束力；其次，从购房合同约定的内容来看，弦山办事处椿树岗新型农村社区项目部与被告在合同中明确约定由“建设人统一实施物业管理”，在双方已经对物业服务提供人进行了明确约定的情况下，并无证据证实案涉物业服务人的选聘系通过民主议事程序产生，椿树岗村委会未征询业主意见即自行与原告订立物业服务合同，既与购房合同的约定事项不符，亦是对业主参与社区治理、表达自主意思权利的忽视，同时也不符合《民法典》中“不得将应当提供的全部物业服务转委托给第三人”的法律规范，故案涉《物业服务合同》被告不应当具有法律约束力。关于被告是否应当支付物业服务费用，根据查明的事实，原告在与椿树岗村委会订立《物业服务合同》并入驻案涉社区后，被告等业主虽对原告所提供的服务存在一定质疑，且如前所述案涉物业服务合同对被告不具有法律约束力，但原告确已在其主张的期间内提供了部分物业服务，被告作为业主亦实际享受到了由原告提供的部分物业服务，基于公平原则和利益平衡考量，结合前述物业服务合同的订立过程及效力等实际情况，被告应当就原告已经提供的物业服务支付部分费用，该费用本院酌定参照《物业服务合同》约定标准的60%予以确定，即被告应当向原告支付2019年1月1日至2020年12月31日期间的物业服务费用1371元（146.47平方米×0.65/元/平方米×24个月×60%）。关于原告主张的违约金，因案涉《物业服务合同》对被告并不具备法律约束力，原告要求被告按照该合同约定支付违约金无事实和法律依据，对原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六条、第四百六十五条、第九百三十九条、第九百四十一条第二款、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二之规定，判决如下：一、被告付雷于本判决生效之日起十日内向原告光山县康贤物业管理有限公司支付2019年1月1日至2020年12月31日期间的物业服务费用1371元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告光山县康贤物业管理有限公司承担13元，由被告付雷承担12元。本判决为终审判决。审判员  姚国辉二〇二一年五月十四日书记员  王 雪
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1302民初4062号原告：张苗礼，男，1956年7月24日出生，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：臧其颂，江苏欣扬律师事务所律师。被告：邵军彬，男，1971年12月15日出生，住盐城市亭湖区。被告：江苏楷正建设有限公司，统一社会信用代码：91320282579513621K，住所地：江苏省宜兴市丁蜀镇宜兴陶瓷产业园区蠡河路**。法定代表人：蒋兆祥。原告张苗礼诉被告邵军彬、江苏楷正建设有限公司（以下简称楷正公司）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年5月25日公开进行了开庭。原告的委托诉讼代理人臧其颂到庭参加诉讼,被告邵军彬、楷正公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告工资9375元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告张苗礼于2017年正月到宿城区中央商场从事瓦工工作，2018年开始跟随被告邵军彬继续在上述工地做瓦工，每天工资130元，直到2019年年底。被告邵军彬支付了部分工资之后，余款19375元拒不支付，被告邵军彬于2020年3月23日立下欠条一张，并加盖被告江苏楷正建设有限公司技术资料专用章，载明“付款计划欠张苗礼工资19375元，于2020年4月底付清2020.3.23邵军彬”。经过原告多次索要，被告邵军彬在2020年5月份，支付原告张苗礼工资10000元后，余款9375元至今未付。综上所述，由于被告拒不支付款项，为此原告特具状起诉，要求贵院依法立案审理，支持原告诉讼请求。二被告均未作答辩。经审理查明的事实同原告主张的一致。本院认为，合法的债权债务受法律保护。原被告之间的劳务合同，系原被告真实意思表示，不违反法律、行政性法规强制性规定，该合同合法有效。原告主张被告邵军彬支付9375元。本院认为，原告已经按照要求完成了被告指定的工作，被告应向原告支付劳务款。被告未能向原告支付劳务款，构成违约，故本院支持被告邵军彬支付9375元。原告主张被告楷正公司承担责任。本院认为，原告该主张无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告邵军彬于本判决生效之日起十日内向原告张苗礼支付9375元；二、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告邵军彬负担。本判决为终审判决。审判员 臧 委二〇二一年五月二十六日书记员 胥可君法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。