wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执1538号之一 申请执行人：聂翔,男,汉族,1997年8月30日出生,住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：合肥市森火体育科技有限公司,住安徽省合肥市瑶海区长江路**长江180艺术街区****,统一社会信用代码91340100MA2N0BP19L。 法定代表人:姚瑞刚,总经理。 聂翔与合肥市森火体育科技有限公司劳动合同一案，本院作出的（2020）皖0102民初13492号民事判决书已经发生了法律效力，申请执行人于2021年3月4日申请强制执行，执行标的为18815元。 1、执行立案后，本院于2021年3月24日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令、当事人缴款通知书。 2、执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。 3、经查明，被执行人名下无可供执行的财产线索。 4、本院于2021年5月20日将被执行人纳入失信被执行人名单，2021年5月20日限制消费。 5、本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 综上，被执行人无可供执行的财产，经本院释明，并经合议庭讨论，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖0102执1538号案件本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律生效。 审判长  邹莹玖 审判员  万斌红 审判员  周良龙 二〇二一年五月二十日 书记员  聂传政 【权利救济】 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。执行法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施依照法律规定继续有效。需要继续采取查封、冻结执行措施的，在期限届满7个工作日前向执行法院书面提出。 当事人、利害关系人对终结本次执行程序不服的，可以根据《民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，提出执行异议和执行复议。 当事人、利害关系人认为公布的终结本次执行程序案件信息错误的，可以向执行法院申请更正。执行法院审查属实的，应当在三个工作内予以更正。
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执恢475号鲁某某、黄某某：关于申请执行人鲁某某申请执行被执行人黄某某合伙协议纠纷一案，申请执行标的共计42702元。经本院立案执行，现被执行人已将法律文书款履行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年五月二十日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执2464号之一 申请执行人：李勇，男，1982年4月16日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。 委托代理人：周少刚，广东穗江律师事务所律师。 委托代理人：谢碧婷，广东穗江律师事务所实习律师。 被执行人：曾有生，男，1973年11月2日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。 关于申请执行人李勇与被执行人曾有生合伙协议纠纷执行一案，申请执行人根据广东省东莞市中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2020）粤19民终7821号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人曾有生应向申请执行人李勇返还出资款600000元并支付利息67513.29元（暂计至2020年12月3日）、迟延履行金735元（暂计至2020年12月4日），并承担本案执行费9082元。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月11日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，未查询到被执行人有可供执行的财产。（二）本院执行人员前往东莞市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金缴存情况，查明被执行人在东莞市无住房公积金缴存记录。（三）本院已委托被执行人户籍所属辖区村（居）委会调查被执行人的财产情况，至今未有回复。（四）关于申请人提供的被执行人名下位于江西省××城××路北侧××层的房产（房产证号：00××42），本院依法于2021年5月14日予以查封（轮候已抵押），查封期限为三年，首封法院为江西省吉安市吉州区人民法院，因属于轮候查封，本案暂无法处置。 经采取上述执行措施，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。本院已依法对被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执2464号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 肖 荣 庆 审判员 司徒卓鹏 二〇二一年五月三十一日 书记员 黄 道 东
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0211民初6266号 原告：赵先河，男，1984年12月26日出生，汉族，住黄岛区。 委托诉讼代理人：陆明娟，山东德衡律师事务所律师。 被告：赵月梅，女，1976年4月17日出生，汉族，居民，住山东省宁阳县。 被告：张汝敏，男，1927年10月16日出生，汉族，居民，住山东省宁阳县。 原告赵先河与被告赵月梅、张汝敏所有权确认纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵先河的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵先河撤诉。 案件受理费50元（已减半收取），由赵先河负担。 审判员  张照坡 二〇二一年五月二十四日 书记员  孟 军
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执26907号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地：广州市海珠区。 负责人：肖万满，职务：行长。 委托代理人：袁谦、古小婷，广东诺臣律师事务所律师。 被执行人：刘瑞清，男，1974年3月13日出生，汉族，住湖北省阳新县。 原告中国银行股份有限公司广州海珠支行诉被告刘瑞清信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0105民初9690号民事判决书已发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司广州海珠支行于2020年12月9日向本院申请执行，要求被执行人清偿欠款本金152310.32元、利息31435.78元、诉讼费1734.29元、利息及迟延履行利息。本院于2020年12月9日立案执行并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人刘瑞清名下有车牌号为粤AXXXX**的车辆，本院已锁定该车辆。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院依法委托被执行人户籍所在地法院调查其财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务及未报告财产，本院已向被执行人发出限制消费令及将其纳入失信人名单。申请执行人对上述执行情况予以确认，并表示同意终结本次执行程序。 本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产,本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下： 本院(2020)粤0105执26907号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  官芸芸 审判员  张 琳 审判员  周 博 二〇二一年五月二十六日 书记员  汪启星
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初3683号 原告：深圳小安时代互联网金融服务有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道海天一路19号软件园产业基地二栋A座201-204室。 法定代表人：熊宇飞，董事长。 委托诉讼代理人：李俊，广东贤方律师事务所律师。 被告：赵思虎，男，1977年8月20日出生，汉族，住四川省会东县。 原告深圳小安时代互联网金融服务有限公司（简称小安时代公司）与被告赵思虎金融借款合同纠纷一案，本院2021年3月1日立案受理后，依法由审判员魏要武适用简易程序于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告小安时代公司的委托诉讼代理人李俊到庭参加诉讼。被告赵思虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告小安时代公司向本院提出诉讼请求：1．被告向原告支付借款本金53621.13元；2．被告向原告支付借款利息、罚息（截至2019年1月24日，欠付利息1109.61元、罚息182.19元；2019年1月25日之后以尚欠本金53621.13元为基数，按年利率9.5%计算利息，按年利率9.5%的50%计算罚息）；3．被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年3月24日，被告与四川天府银行股份有限公司成都锦江支行（以下简称天府银行锦江支行）签订个人信用贷款合同，约定由天府银行锦江支行作为贷款人向被告贷款，并约定了利息、逾期利息、贷款期限和还款方式。贷款合同签订后，天府银行锦江支行于2017年3月29日如约向被告发放了贷款。被告自2018年10月29日开始持续逾期，拖欠还款。2019年1月24日，天府银行锦江支行将该笔债权转让给原告，并按贷款合同的约定通过短信方式向被告签订贷款合同时预留的手机号发送了债权转让通知，原告据此取得对被告的该笔债权，原告多次催收，被告至今未履行。 被告赵思虎未作答辩，也未提交证据。 经审理查明，2017年3月24日，被告通过原告的推荐，向四川天府银行股份有限公司申请个人信用贷款，申请贷款20万元，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款用途为装修，收款和还款账户均为被告在四川天府银行开设的银行账户。当日，天府银行锦江支行与被告签订个人信用贷款合同，约定：被告向天府银行锦江支行贷款用于装修，贷款金额以银行实际放款金额为准，贷款期限为36个月，固定年利率为9.5%；被告不可撤销地授权天府银行锦江支行直接从其还款账户中扣收本合同项下贷款本息，扣收款项按照先前期、后当期和先利息、后本金的顺序进行；被告任何一期未足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；本合同项下的个人贷款出账凭证及经双方确认的四川天府银行个人信用贷款申请表、个人信用贷款面谈面签声明及贷款用途承诺书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。当日，被告出具委托支付申请书，载明其聘请原告为其提供个人信用贷款咨询、推荐及管理等服务，被告为此支付实际贷款发放额3%的咨询费，并委托四川天府银行股份有限公司将此笔款项一次性支付给原告。 2017年3月29日，天府银行锦江支行向被告发放贷款10万元，被告每月归还本金及利息共计3203.29元，自2018年10月开始逾期。 2019年1月24日，天府银行锦江支行作为债权转让方与作为债权受让方的原告签订债权转让协议，约定天府银行锦江支行将其因与被告签署个人信用贷款合同而享有的合法债权转让给原告，原告应于合同生效后2个工作日内将债权转让价款支付给天府银行锦江支行，或由天府银行锦江支行从原告在天府银行锦江支行开立的银行账户中直接扣划。该债权转让协议所附的贷款债权明细表载明，被告2017年3月29日的贷款，债权转让价款合计为54912.93元，截至债权转让日剩余借款本金53621.13元、未付利息1109.61元、未付罚息182.19元。同日，原告向被告在四川天府银行开立的账户转款45670.89元、交易名称为“贷款提前还款出账”，转款9242.04元、交易名称为“贷款还款通用交易”。被告在个人信用贷款合同上预留的手机号码于2019年2月24日收到短信，载明四川天府银行将对其所有的债权及其他权利转让给了原告，请其向原告履行还款义务。截至2019年1月24日，被告尚欠借款本金53621.13元、利息1109.61元、罚息182.19元。 上述事实，有原告小安时代公司提交的营业执照、身份证、个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人信用贷款面谈面签声明及贷款用途承诺书、代收业务电子协议、委托支付申请书、付款授权书、四川天府银行贷款账单查询、债权转让协议、业务回单（2份）、债权转让通知的短信、国家企业信用信息公示网站有关四川天府银行企业信息截图等证据，以及当事人的当庭陈述在案为证。 本院认为，天府银行锦江支行和被告建立的借款合同关系，系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，个人信用贷款合同应属合法有效，双方均应全面履行各自的义务。合同签订后，天府银行锦江支行发放了贷款，履行了合同义务，但被告多期款项到期未归还，其行为已构成违约。《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款和第八十一条规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人，债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。本案中，天府银行锦江支行将对被告的债权转让给原告，并通知了被告，故原告要求被告返还全部尚欠本金，并支付利息、罚息，符合合同约定与法律规定，予以支持。结合天府银行锦江支行出具的贷款债权明细表等证据，本院确认被告应向原告支付截至2019年1月24日尚欠的借款本金53621.13元、利息1109.61元、罚息182.19元，并应自2019年1月25日起至实际付清之日止，按年利率14.25%（年利率9.5%上浮50%）标准，以尚欠本金为基数支付其后的利息和罚息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告赵思虎应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳小安时代互联网金融服务有限公司返还借款本金53621.13元，并支付利息、罚息（截至2019年1月24日的利息为1109.61元、罚息182.19元；自2019年1月25日起至实际付清之日止的利息和罚息，以尚欠本金为基数，按年利率14.25%标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1516元，减半收取计758元，由被告赵思虎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  魏要武 二〇二一年五月十四日 书记员  杨继伟
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1103民初1287号 原告：滕怀颖，男，1967年6月2日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：张红亮，日照东港开元法律服务所法律服务工作者。 被告：日照市岚山区安东卫街道界牌岭居民委员会，住所地日照市岚山区安东卫街道界牌岭居委会，统一社会信用代码55371103344537960C。 法定代表人：叶连刚，主任。 委托诉讼代理人：李兆焱，山东世纪星律师事务所律师。 被告：日照中浩建筑工程有限公司，住所地日照市岚山区安东卫街道汾水车站西200米，统一社会信用代码9137110376481360X4。 法定代表人：滕怀英，总经理。 委托诉讼代理人：贺照博，山东律苑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苗青伟，山东律苑律师事务所律师。 原告滕怀颖与被告日照中浩建筑工程有限公司、日照市岚山区安东卫街道界牌岭居民委员会确认合同有效纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告滕怀颖于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告滕怀颖的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告滕怀颖撤诉。 案件受理费50元，由滕怀颖负担。 审判员  赵 昕 二〇二一年五月八日 法官助理 李雪梅 书记员 任智琳
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0404民初1267号 原告：李琼琼，女，1994年3月7日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 委托诉讼代理人：王钧，淮南市田家庵区曹庵镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：朱玉山，淮南市谢家集区杨公镇法律服务所法律工作者。 被告：谢家俊，男，1994年12月14日生，住安徽省六安市裕安区。 原告李琼琼与被告谢家俊民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告李琼琼于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李琼琼撤回起诉不损害国家、集体或他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李琼琼撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李琼琼负担。 审判员  郑玉兰 二〇二一年五月二十七日 书记员  束庆玲 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
贵州省安顺市平坝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0403民初1115号 原告：贵州安顺福万家物业服务有限公司，住所：贵州省安顺市平坝区安平街道办事处昌兴花园D栋1-14-1。 法定代表人：蒋孝碧。职务：总经理。 委托诉讼代理人：郭琴，代理权限为特别授权代理。 被告：赵小红，女，1975年11月27日生，汉族，住平坝区。 本院在审理原告贵州安顺福万家物业服务有限公司诉被告赵小红物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告以“被告已履行缴费义务”为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告撤回起诉是其对权利的处分，同时并不侵害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告贵州安顺福万家物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告贵州安顺福万家物业服务有限公司负担。 本裁定送达后，即具有法律效力。 审 判 员 程才祥 二〇二一年五月七日 法官助理 杨永江 书 记 员 詹仁睿
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初41116号原告深圳东沅科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍社区宝源路北侧宝港中心B座701。法定代表人邓青霞。委托代理人余杭，广东融关律师事务所律师。委托代理人陈慧芳，广东融关律师事务所律师。被告新疆瑞达顺和电子科技有限责任公司，住所地新疆巴州库尔勒市天鹅路欢乐海岸休闲商业购物中心2栋19层01号。法定代表人苟红梅。原告深圳东沅科技有限公司与被告新疆瑞达顺和电子科技有限责任公司买卖合同一案，本院于2020年11月3日立案。原告深圳东沅科技有限公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳东沅科技有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳东沅科技有限公司撤诉。案件受理费16210元，减半收取8105元，保全费5000元，均由原告深圳东沅科技有限公司自愿负担。原告深圳东沅科技有限公司多预交的8105元，本院予以退回。审判员 王  雪  梅二〇二一年五月二十一日书记员 邓思楠（兼）
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执8307号 申请执行人：林新宏，男性,1974年10月23日生，汉族，住广东省佛山市禅车城区。 被执行人：区钊洪，男性,1984年10月4日出生，汉族，住中山市。 被执行人：黎杏华，女性,1985年4月4日出生，汉族，住中山市。 关于申请执行人林新宏与被执行人区钊洪、黎杏华借款合同纠纷一案，（2019）粤2072民初12277号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年09月10日立案执行，被执行人区钊洪、黎杏华需向申请执行人支付122736.00元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的给付义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院共得执行款合计1784674.87元，为拍卖被执行人区钊洪、黎杏华名下位于中山市××球××花园××房拍卖款1248037元，拍卖被执行人区钊洪、黎杏华名下位于中山市××路××号格林美域29座201房拍卖款530936元，扣划被执行人银行存款5701.87元，经分配，本案申请执行人可分得18696元。 在执行过程中，本院依法通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）查询被执行人的财产状况，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）粤2072执8307号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二一年五月二十五日 书记员  李志健
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1686号之十三申请执行人：李广运被执行人：丹东市洪阳纸业有限公司，统一社会信用代码91210681744324833W，住所地东港市前阳镇前阳村十三组。法定代表人：刘胜军。关于申请执行人与被执行人丹东市洪阳纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年05月07日冻结了被执行人丹东市洪阳纸业有限公司在216×××02账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人丹东市洪阳纸业有限公司在交通银行216×××02账户内存款人民币1332873.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年五月八日书记员  李巍巍
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初4437号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄颖，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市渝北区金秋娱乐城，住所地重庆市渝北区龙溪街道武陵路191号，统一社会信用代码91500112MA5XEJGY48。投资人：陈梅。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告重庆市渝北区金秋娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员  胡相龙二〇二一年五月二十五日书记员  陈义沁
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)苏07刑终159号原公诉机关江苏省灌云县人民检察院。上诉人（原审被告人）张冬阳，男，于江苏省灌云县，汉族，初中文化，务工，户籍地江苏省灌云县伊山镇兴杨路**，现住江苏省灌云县东王集镇盐东三队。因涉嫌犯故意杀人罪，于2020年3月11日被灌云县公安局刑事拘留，于2020年3月12日被灌云县公安局监视居住，于2020年3月13日被灌云县公安局刑事拘留，于2020年3月27日经灌云县公安局决定取保候审，于2020年6月29日经灌云县人民检察院决定取保候审，于2020年11月2日经灌云县人民法院决定逮捕，同日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。指定辩护人：宫超，江苏苍佑律师事务所律师。江苏省灌云县人民法院审理江苏省灌云县人民检察院指控原审被告人张冬阳犯故意杀人罪一案，于2021年2月1日做出(2020)苏0723刑初508号刑事判决，以故意杀人罪，判处张冬阳有期徒刑一年八个月。张冬阳不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张冬阳申请撤回上诉。本院认为，原审人民法院认定上诉人张冬阳犯故意杀人罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人张冬阳撤回上诉的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）张冬阳撤回上诉。江苏省灌云县人民法院(2020)苏0723刑初508号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖 红审 判 员  李叶葳审 判 员  董亚楠二〇二一年五月十七日法官助理  张荣洹书 记 员  郭 彦附相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执5884号之一申请执行人：许连荣，男，1950年3月15日生，汉族，住苏州。委托诉讼代理人：张清溪，江苏久顺律师事务所律师。被执行人：王飞，男，1987年6月24日生，汉族，住淮安市淮阴区。申请执行人许连荣与被执行人王飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日作出的(2019)苏0591民初11711号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告王飞于本判决生效之日起十日内归还原告许连荣借款本金267000元及逾期付款利息（逾期利息计算方式为：其中50000元自2017年1月2日起算、100000元自2017年3月28日起算、37000元自2017年11月1日起算、80000元自2019年10月8日起算，均按照年息6%计算至实际给付之日止）；二、驳回原告许连荣的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6002元，保全费2087元，合计8089元，由被告王飞负担，此款项已由原告许连荣预交，本院予以退还，被告王飞应于本判决生效之日起十日内交至本院。公告费690元，由被告王飞负担，此款原告已缴纳，被告王飞于本判决生效之日起十日内支付给原告许连荣。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人许连荣已向本院申请执行，本院于2020年12月10日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年12月16日，本院通过法院专递形式向被执行人许连荣户籍所在地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，回单反馈已妥投。经阅卷，被执行人在诉讼过程中下落不明，诉讼文书采用公告方式送达。2、2020年12月16日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2020年12月10日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的税务、出入境信息等名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2020年12月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。5、2020年12月10日、2021年5月11日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的不动产信息。6、2020年12月17日，本院委托淮安市淮阴区人民法院调查被执行人名下的不动产，其反馈被执行人无可供执行的不动产信息。7、2021年5月12日，因被执行人王飞未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法将其采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。8、2021年5月20日，本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人王飞有其他作为被执行人的案件亦因无可供执行财产而终结本次执行程序。9、2021年5月28日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。10、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的人民币267000元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币267000元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币3905元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨俊审判员  牛军审判员  陈谚二〇二一年五月二十八日书记员  顾渊
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书                        （2021）陕0104执保346号申请人：西安常驻酒店管理有限公司，住所地西安市莲湖区、12202、12203室，统一社会信用代码：91610104MA6U1W235W。被申请人：西安诗莲酒店管理有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区，统一社会信用代码：91610104MA6W2YCM77。申请人西安常驻酒店管理有限公司与被申请人西安诗莲酒店管理有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2021）陕0104民初1814号民事裁定书已发生法律效力，申请人于2021年3月23日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人西安常驻酒店管理有限公司名下价值336371元的等值财产，并向本院提供相应数额的担保。本院于当日立案执行。 本案在执行过程中：本院于2021年3月31日依法冻结被申请人西安诗莲酒店管理有限公司名下银行账户1个，实际控制金额21569.71元，该银行账户冻结期限自2021年3月31日至2022年3月30日。经与申请人谈话确认，该保全案件保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104民初1814号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满前十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。  审    判    员      刘新浩 二〇二一年四月八日 法  官  助  理      邹宏蔚书    记    员      唐  明
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初12513号原告：天津市渤海元丰投资有限公司，住所地西青区大寺镇王村。法定代表人：武俊欣，经理。委托诉讼代理人：张鑫，天津滨法律师事务所律师。被告：宋友，男，1963年4月18日出生，汉族，住河北省唐山市古冶区。委托诉讼代理人：和燕，天津展格律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文芳，天津展格律师事务所律师。被告：韩志华，男，1973年1月28日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：彭玉娜，北京市怡丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：屠灵芬，北京市怡丰律师事务所律师。第三人：张金石，男，1962年7月12日出生，汉族，住河北省唐山市路**。委托诉讼代理人：陈光，天津诺清律师事务所律师。原告天津市渤海元丰投资有限公司与被告宋友、韩志华、第三人张金石民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。天津市渤海元丰投资有限公司诉称，1.依法判令二被告共同向原告偿还借款2500000元，并支付自2010年4月28日至实际给付之日的利息（利息自2010年4月28日起至2020年12月1日的利息为1494365.75元，自2020年12月2日起至实际给付之日的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2010年，原告委托第三人张金石以张金石的名义收购唐山市通达运输公司加油站（以下简称“通达加油站”）项目，由第三人张金石以己方名义与转让方签订收购合同、支付转让款。被告韩志华系通达加油站的实际控制人。2010年4月25日，被告韩志华向被告宋友出具了授权书，授权被告宋友办理通达加油站的转让及相关手续。2010年4月27日，被告宋友与第三人张金石签订了《协议书》，约定被告宋友将通达加油站转让给第三人张金石，转让价款为500万元，被告宋友将《协议书》第3.1条载明的文件原件交付第三人张金石的同时，第三人张金石须支付被告宋友总价款的50%即250万元，待通达加油站土地使用权变更登记后3日内，第三人支付总价款的40%即200万元，通达加油站建成营业后3日内支付剩余的10%价款。协议签订后，被告宋友如约将协议约定的文件原件交付第三人张金石，张金石于2010年4月27日向被告宋友转账支付了250万元。2017年3月，第三人张金石向原告反馈，被告宋友、韩志华提出通达加油站收购事宜无法进展，其收取的200万元视为二被告向原告的借款，并同意支付利息（未明确利息标准），亦未约定还款期限，无奈原告只能表示同意，但二被告至今未归还上述借款及利息，故诉至法院，判如所请。韩志华在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本院对本案没有管辖权。理由如下：双方不是民间借贷法律关系，不应适用原告住所地法院管辖的相关规定。出借人向法院提起民间借贷诉讼时，应提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。但原告提交的协议书及转账凭证只能证明履行关于收购加油站的协议。原告提交的《委托协议书》也不能证明被告与原告存在其他合同关系。本案应移送至韩志华的住所地人民法院，即北京市昌平区人民法院审理。经审查，对公民提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告韩志华的住所地在北京市昌平区、被告宋友的住所地在河北省唐山市古冶区。本院认为，本案立案案由为民间借贷纠纷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条第一款“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，原告未提交能证实原、被告之间存在民间借贷法律关系的证据，故应按照一般管辖确定管辖法院，被告韩志华的住所地在北京市昌平区，被告宋友的住所地在河北省唐山市古冶区。故被告韩志华关于管辖权异议的理由成立，本院对该案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条、第一百二十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：韩志华对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市昌平区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  邱长吉二〇二一年五月十四日书记员  张家艳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”3、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：人民法院发现受理案件不属于本院管辖的，应当移送由管辖权的法院……。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款：出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1523民初1006号 原告李华富，男，1970年12月6日出生，汉族，居民，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人潘益，四川平通律师事务所律师，执业证号：××。 被告万克明，男，1974年7月12日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 原告李华富诉被告万克明买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日受理。本案在审理过程中，原告李华富于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告李华富撤回起诉。 案件受理费650元（已减半收取），由原告李华富负担。 审判员  方明强 二〇二一年五月三十一日 书记员  何正群
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0305执3888号 3887号案申请执行人：梁玲，女，汉族，1991年8月30日出生，身份证住址福建省仙游县。 3888号案申请执行人：钟玲珊，女，汉族，1991年5月5日出生，身份证住址广东省深圳市。 3889号案申请执行人：高雨，男，汉族，1995年11月24日出生，身份证住址江西省抚州市。 被执行人：深圳点点客信息技术有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道科技园社区科苑路**讯美科技广场**楼409，统一社会信用代码：91440300078992433W。 法定代表人：黄梦。 申请执行人梁玲、钟玲珊、高雨与被执行人深圳点点客信息技术有限公司劳动争议纠纷三案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案【2020】9114、9120、11023号仲裁裁决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人梁玲支付款项52017.71元，向申请执行人钟玲珊支付款项58933.4元，向申请执行人高雨支付款项27270.98元，本院依法受理。 三案执行过程中，本院依法向被执行人深圳点点客信息技术有限公司发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院将三案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，三案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二一年五月二十七日 书记员  詹纪才
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执13642号 本院申请执行胡乐豪罚金一案，被执行人胡乐豪已按照（2020）粤1971刑初623号刑事判决书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年五月二十七日
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初3653号之二原告：吉林亿联银行股份有限公司，住吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。被告：杜尽京，男，汉族，1986年1月3日生，住河南省汝州市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告杜尽京民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林亿联银行股份有限公司依法行使自己诉讼权利，申请撤回对被告杜尽京的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林亿联银行股份有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告吉林亿联银行股份有限公司负担。审判员 张 蕾二〇二一年五月二十七日书记员 雷振华
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初3741号原告：大连润普电气制造有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区太平街道办事处唐房社区。统一社会信用代码：91210282773023810C。法定代表人：马春荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张士春，男，系该公司员工，住辽宁省大连市普兰店区。被告：张志珍，男，1962年9月17日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。委托诉讼代理人：刘恩桥，男，1959年5月24日，满族，住住辽宁省大连市普兰店区。原告大连润普电气制造有限公司诉被告张志珍金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，原告于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其要求撤回对被告起诉的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连润普电气制造有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告大连润普电气制造有限公司承担。审判员  王永全二〇二一年五月二十八日书记员  肖 迪
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0903民初1951号 原告：中国民生银行股份有限公司沧州分行。 负责人：张振国，行长。 统一社会信用代码：911309006946978929. 地址：沧州市运河区。 委托代理人：尹学军，该行员工。 被告：韩树林，男，汉族，1968年4月25日生，住沧州市沧县。 被告：蒲桂玲，女，汉族，1968年4月27日生，住沧州市沧县。 被告：沧州永泰枣业有限公司。 负责人：韩树林，经理。 信用代码：91130921688200843Q。 地址：河北省沧州市沧县。 被告：李连花，女，汉族，1966年2月16日生，住沧州市沧县。 被告：赵培战，男，汉族，1970年2月5日生，住沧州市沧县。 被告：马淑平，女，汉族，1968年3月21日生，住沧州市沧县。 原告中国民生银行股份有限公司沧州分行（以下简称民生银行）与被告韩树林、蒲桂玲、沧州永泰枣业有限公司、李连花、赵培战、马淑平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托代理人尹学军到庭参加诉讼，被告韩树林、蒲桂玲、沧州永泰枣业有限公司、李连花、赵培战、马淑平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告民生银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令提前终止原告与被告韩树林、蒲桂玲、沧州永泰枣业有限公司签署的编号为HT4009201801753632《综合授信合同》；2.请求法院判令被告韩树林、蒲桂玲、沧州永泰枣业有限公司偿还原告借款本金978419.25元，截至2020年6月12日利息5493.49元、罚息133924.93元，以上共计1117837.67元，并支付自2020年6月13日起至实际清偿之日止的利息、罚息（按照合同约定计算）；3.判令被告李连花、赵培战、马淑平对上述债务承担连带责任保证的担保责任；4.判令被告承担本案诉讼费、保全费、评估费、公告费等实现债权产生的费用。庭审中，原告将诉求第一项撤回。事实与理由：2018年7月6日，原告与被告韩树林、蒲桂玲、沧州永泰枣业有限公司签订《综合授信合同》，授信额度为130万元，授信期限为24个月，自2018年7月6日至2020年7月6日。2018年7月6日，原告又分别与张福凯（已死亡）、李连花、赵培战、马淑平签订《最高额担保合同》约定张福凯（已死亡）、李连花、赵培战、马淑平为《综合授信合同》提供连带责任担保。2018年7月6日，被告韩树林依据上述合同签署《借款支用申请书》，贷款金额为130万元，借款期限12个月，自2018年7月6日至2019年7月6日，年利率为9.0045%，还款方式为按月付息，按还款计划分期还本，到期利随本清。原告当日向被告韩树林发放贷款130万元，履行了放款义务。合同到期后，被告韩树林未按合同约定归还全部本金及利息罚息。截止到2020年6月12日，被告尚欠原告本金978419.25元、利息5493.49元、罚息133924.93元，合计1117837.67元。原告催要无果，为了维护原告合法权益，诉至法院。 被告韩树林、蒲桂玲、沧州永泰枣业有限公司、李连花、赵培战、马淑平缺席无辩称。 经审理查明，2018年7月6日，原告与被告韩树林、蒲桂玲、沧州永泰枣业有限公司签订《综合授信合同》，授信额度为130万元，授信期限为24个月，自2018年7月6日至2020年7月6日。合同中约定：本合同项下单笔贷款的逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮50%收取。同日，原告与被告赵培战、马淑平、李连花签订《最高额担保合同》，合同约定被告赵培战、马淑平、李连花为上述《综合授信合同》中的全部债务承担连带责任保证担保。2018年7月6日，被告韩树林依据上述合同签署《借款支用申请书》，贷款金额为130万元，借款期限12个月，自2018年7月6日至2019年7月6日，年利率为9.0045%，还款方式为按月付息，按还款计划分期还本，到期利随本清。原告当日向被告韩树林发放贷款130万元，履行了放款义务。合同到期后，被告韩树林未按合同约定归还全部本金及利息罚息。截止到2020年6月12日，被告尚欠原告本金978419.25元、利息5493.49元、罚息133924.93元，合计1117837.67元。 上述事实由原告提供的《综合授信合同》、《最高额担保合同》、《借款支用申请书》及当事人的陈述予以证实。 本院认为，原、被告签订的《综合授信合同》、《最高额担保合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，合同当事人应遵循诚实信用原则履行各自义务。原告依约向被告发放了贷款，被告韩树林、蒲桂玲、沧州永泰枣业有限公司应当按照合同约定偿还借款本息，故对于原告要求被告韩树林、蒲桂玲、沧州永泰枣业有限公司偿还借款本金978419.25元、利息5493.49元、罚息133924.93元（利息、罚息截止至2020年6月12日，自2020年6月13日起，罚息按照合同约定计算至履行完毕之日止）的主张，本院依法予以支持。根据原告与被告赵培战、马淑平、李连花签订的《最高额担保合同》，借款发生在担保期间内，故对于原告要求被告赵培战、马淑平、李连花承担连带偿还责任的主张，理据充足，本院依法予以支持。被告韩树林、蒲桂玲、沧州永泰枣业有限公司、李连花、赵培战、马淑平经本院传唤未到庭参加诉讼，应视为其对举证、质证、抗辩权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韩树林、蒲桂玲、沧州永泰枣业有限公司偿还原告中国民生银行股份有限公司沧州分行借款本金978419.25元、利息5493.49元、罚息133924.93元（利息、罚息截止至2020年6月12日，自2020年6月13日起，罚息按照合同约定计算至履行完毕之日止）； 二、被告赵培战、马淑平、李连花对上述债务承担连带偿还责任。 以上内容限判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14861元，由六被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长 高 洁 人民陪审员 杨 华 人民陪审员 张 叶 二〇二一年五月十七日 书 记 员 李梦莹
黑龙江省勃利县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0921民初637号原告：王德芳，女，1960年6月7日出生，汉族，无职业，住勃利县。委托诉讼代理人：王德荣，女，1970年10月6日出生，汉族，无职业，住勃利县（与原告系姐妹关系）被告：马志斌，男，1981年7月2日出生，汉族，无职业，现服刑于重庆市三峡监狱。原告王德芳与被告马志斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王德荣、被告马志斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王德芳向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告借款100,000.00元，支付利息自2017年3月4日至实际给付日止；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年3月4日，被告以做生意需要资金为由，借款100,000.00元，并向原告写下借条一份，约定月利一分。后原告因病急需用钱多次向被告催要均未果，故诉至法院。被告马志斌辩称，借款属实，我希望和原告协商解决，同意偿还。本院经审理认定事实如下：2017年3月4日，被告以做生意需要资金为由，向原告借款100,000.00元，并向原告出具借条一份，约定月利率一分。借款后，经原告多次催要未果，故诉至法院。上述事实有借据、银行交易明细佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告王德芳与被告马志斌之间签订的借款合同不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方应按合同中约定的内容行使权利和履行义务。被告未按照约定偿还借款已违约，原告主张的利率计算标准不违反法律规定，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持，故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：被告马志斌于本判决生效之日起十日内偿还原告王德芳借款本金100,000.00元；利息从2017年3月4日至借款还清之日止以所欠本金为基数按月利率1%计算。案件受理费2,300.00元，减半收取1,150.00元,由被告马志斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员  吕秀成二〇二一年五月六日书记员  侯春光
辽宁省沈阳市于洪区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0114刑初217号公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。被告人杨某，男，汉族，户籍所在地辽宁省沈阳市大东区，现住辽宁省沈阳市大东区。因涉嫌交通肇事罪，于2021年2月25日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同年3月10日被沈阳市公安局于洪分局执行逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2021）164号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2021年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员赵宇出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年6月22日17时33分许，被告人杨某驾驶辽ANXXXX号中型非载货专项作业车由南向北行驶至沈阳市于洪区沈辽路附近绕过前方由沈阳市某公路工程处设置的施工围挡时，驶入对向车道与由东向西行驶的被害人李某驾驶的电动自行车发生事故。事故致车辆损坏，被害人李某受伤后经医院抢救无效于当日死亡。经鉴定，被害人李某死亡原因为重度颅脑损伤及胸腹腔脏器损伤，创伤性失血性休克。经认定，被告人杨某驾驶机动车未在道路右侧通行，且行驶速度超过限速标志标明的最高时速，是造成此次事故的主要原因，负事故的主要责任；沈阳市某公路工程处未经批准占用道路设置施工围挡，是造成此次事故的次要原因，负事故的次要责任；被害人李某无事故责任。事故发生后，被告人杨某报警并在现场等候公安机关处理。另查明，民事赔偿部分被害人李某家属将另行提起民事诉讼。上述事实，被告人杨某在庭审过程中亦无异议，且有证人刘某等人的证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场平面图及照片、道路交通事故认定书；沈阳市汽车工程学校司法鉴定所司法鉴定意见书、沈阳市金杯科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书、沈阳市公安司法鉴定中心鉴定书；死亡证明；驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单、驾驶人及车辆信息查询结果单；营业执照；户籍信息、电话查询记录；案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，驾驶机动车忽视安全，发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨某犯交通肇事罪罪名成立。案发后，被告人杨某报警后在现场等候公安机关处理，并能如实供述所犯罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。根据被告人杨某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年2月25日起至2022年2月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郝星男审 判 员  张 引人民陪审员  冯丽梅二〇二一年五月十八日书 记 员  张翠萍
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保1475号 申请人：深圳市昌亿隆金属制品有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道华明路仪佳扬工业园第****，统一社会信用代码91440300670009231K。 法定代表人：张军。 被申请人：夏玖林，男，汉族，1989年3月20日出生，住址四川省平昌县。 被申请人：东莞市玖佳亿五金制品有限公司，住所地广东省东莞市塘厦镇石鼓泰兴路**之****，统一社会信用代码91441900MA536G0723。 法定代表人：夏玖林。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2021）粤0309民初6918号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 冻结、查封被申请人夏玖林、东莞市玖佳亿五金制品有限公司名下价值人民币72707.77元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二一年五月十四日 书记员  李 丰
河北省赵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0133民初605号 原告：赵县农村信用社股份有限公司。住所地：赵县永通路**。 法定代表人：邓广乐，该公司董事长。 被告：董晓盼，男，1995年1月28日出生，住赵县。 被告：石家庄市光大房地产开发有限公司。住。住所地：赵县柏林街**/div> 法定代表人：胡春彪，该公司总经理。 原告赵县农村信用社股份有限公司与被告董晓盼、石家庄市光大房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法进行审理。 赵县农村信用社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告董晓盼偿还借款本金277071.35元及利息17367.36元（截止到2021年3月6日），合计：294438.71元，并按照合同约定支付利息直至实际清偿之日止。2、判令被告石家庄市光大房地产开发有限公司对以上债务承担阶段性担保连带保证责任。3、案件受理费及其他费用由上述被告承担。事实和理由：借款人董晓盼因购房需求，于2017年1月26日在赵县农村信用联社股份有限公司办理住房按揭贷款手续。借款金额290000元，期限360个月，约定借款期限自2017年1月26日起至2047年1月25日止，执行月利率4.083333‰，还款方式等额本息还款法。借款人合同签订后于2017年1月26日柜台办理放款手续将290000元转入借款人董晓盼信用社卡号为62×××19账户上。石家庄市光大房地产开发有限公司对债务承担连带保证责任。原告依约履行了出借义务，但被告却未能按照借款合同约定按期还款。为此原告特诉至法院，请求赵县人民法院判令被告借款本金277071.35元及利息17367.36元（截止到2021年3月6日），合计：294438.71元。并按照合同约定支付利息，直至实际清偿之日止。 本院经审查认为，被告石家庄市光大房地产开发有限公司因涉嫌犯罪已被立案侦查，原告起诉不属于人民法院受理民事案件的范围。原告赵县农村信用联社股份有限公司的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回赵县农村信用社股份有限公司的起诉。 案件受理费2858元，退回原告赵县农村信用社股份有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 审 判 员 李国宅 二〇二一年五月六日 法官助理 陶亚璇 书 记 员 李 叶
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0123民初800号原告：张丽冰，女，满族，1954年12月28日出生，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：李丛林，康平县张强法律服务所法律服务工作者。被告：谢晓波，男，满族，1987年4月21日出生，住辽宁省彰武县。原告张丽冰与被告谢晓波买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽冰的委托诉讼代理人李丛林到庭参加诉讼，被告谢晓波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张丽冰向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告欠款2960元。事实和理由：被告于2015年12月14日从我处购买货物，欠款2960元。被告以前欠我的货款已经全部还清，被告给我出具了欠款手续，并亲自签下了自己的名字，承诺到秋季还款。此款经我多次催要，被告至今未还。故原告依法诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求，维护原告的合法权益。谢晓波未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月14日，被告谢晓波从原告张丽冰处购买货物，价款为2960元，被告为原告出具欠据一张对上述事实予以确认。此笔欠款被告至今未还。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告谢晓波经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人之间合法的买卖关系受法律保护。本案中，被告谢晓波从原告张丽冰处赊购货物后，双方即形成买卖合同的债权债务关系。被告应按约定履行还款义务。现被告没有按照约定履行还款义务，属违约行为，故应承担相应的民事责任综上所述，原告张丽冰的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告谢晓波于本判决生效之日起10日内一次性给付原告张丽冰欠款2960元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告谢晓波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 曹 阳二〇二一年五月十九日书记员 刘雨霖
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0302执445号之二 申请执行人：林国英，女，汉族，1967年8月20日出生,住四川省自贡市自流井区。 被执行人：晏宏，男，汉族，1963年4月24日出生,住四川省自贡市自流井区。 本院在执行申请执行人林国英与被执行人晏宏借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)川0302执445号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 勇 审 判 员  李辛玉 审 判 员  陈 龙 二〇二一年五月十一日 法官助理  李 迪 书 记 员  童 燕
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终5641号上诉人（原审被告）：杨某1，男，汉族，住沈阳市沈北新区。被上诉人（原审原告）：赵某，女，汉族，住沈阳市沈北新区。上诉人杨某1因与被上诉人赵某离婚纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2021）辽0113民初68号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年3月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人杨某1上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判被上诉人与上诉人共同偿还夫妻共同债务10万元；2.改判婚生女抚养费每月1200元；3.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.一审确定的抚养费过低，1200元抚养费才合理；2.一审判决上诉人承担共同债务4万元中2万元存在问题，没有事实根据；3.一审未认定上诉人信用卡所欠2.5万元债务存在问题；4.一审未认定上诉人因汉堡店经营所欠上诉人父母及哥哥5.5万元，被上诉人投资冷库向上诉人母亲所借2万元存在问题。被上诉人赵某答辩称：同意一审判决。我没有工作，没有收入，无法承担每月1200元抚养费。10万元钱问题，上诉人也没有证据证明其欠这个钱，我不承认。赵某向一审法院提起诉请：1.赵某、杨某1离婚；2.婚生子女杨某2由杨某1抚养；3.诉讼费用由杨某1承担。一审法院认定事实：赵某、杨某1于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女杨某2（曾用名杨某寒于××××年××月××日出生）。婚后夫妻共同财产有车牌号为辽Ａ×××××别克轿车一辆，价值70000元。一审法院认为，赵某起诉要求与杨某1离婚，杨某1答辩只要赵某净身出户就同意离婚，否则不同意离婚，足见夫妻感情确已破裂，故赵某要求与杨某1离婚的诉讼请求，应予支持。夫妻共同财产车牌号辽Ａ×××××别克轿车一辆归赵某所有，赵某给付杨某1车辆折价款35000元。赵某、杨某1协商同意婚生子女杨某2归杨某1抚养。赵某、杨某1对给付子女抚养费数额争议较大，赵某不同意支付抚养费，杨某1要求赵某每月给付1500元，父母抚养子女是义务，赵某、杨某1离婚后杨某1负责抚养孩子，赵某应该支付孩子抚养费，考虑赵某的实际情况以及当地的生活水平，赵某应每月支付子女抚养费700元为宜。赵某提出婚后有债务40000元（欠赵某母亲牛某某）用于开农家院，杨某1予以否认但承认赵某曾经向娘家借钱，但借多少、是否偿还均不清楚，故由此可以认定赵某的借款用于夫妻共同生活，应认定为夫妻共同债务40000元，由赵某负责偿还，杨某1应给付赵某20000元。赵某提出由于杨某1对其实施家庭暴力要求精神赔偿的主张，由于未提供充分证据的予以证明，故不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、第一千零八十五条、第一千零九十条的规定，判决如下：一、赵某与杨某1离婚；二、婚生子杨某2（曾用名杨某寒）归杨某1抚养，赵某自2021年2月起每月给付子女抚养费700元至该子女年满18周岁为止，此款于1月、7月各给付4200元；赵某于判决书发生法律效力时立即给付杨某1自2021年2月起至2021年6月止子女抚养费3500元；三、夫妻共同财产车牌号辽Ａ×××××别克轿车一辆归赵某所有，赵某于判决书发生法律效力后十五日内给付杨某1车辆折价款35000元；四、夫妻共同债务40000元（欠赵某母亲牛某某）由赵某负责偿还，杨某1于判决书发生法律效力后十五日内给付赵某20000元；五、驳回赵某、杨某1其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由赵某承担75元，杨某1承担75元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了新证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：被上诉人赵某提供沈阳市沈北新区边程程建材批发店营业执照，以证上诉人杨某1在被上诉人不知情的情况下注册个体工商户。被上诉人赵某提供欠条一份，以证案外人杨某3欠上诉人、被上诉人1.5万元。上诉人杨某1认可两份证据的真实性，但杨某1否认个体工商户取得收益，也提出杨某3欠条金额无法取回。本院经审查，被上诉人提供的营业执照不能证明上诉人获得个体工商户经营所得，本院不予采纳；被上诉人提供的杨某3欠条，该证具有证明效力，但被上诉人在一审时未主张该事实，故本院对杨某3对上诉人、被上诉人的欠款事实不予处理。本院对一审查明的其他事实依法予以确认。本院认为，离婚案件是否应当解除双方婚姻关系，取决于双方夫妻感情是否破裂。本案被上诉人赵某起诉离婚，上诉人杨某1提出被上诉人净身出户同意离婚，足见双方感情已经破裂，一审法院判决双方离婚，本院予以认可。关于上诉人杨某1主张抚养费过低的问题，杨某1认为赵某的收入达到5000元以上，但未提供充分证据进行证明。结合本地的生活水平及婚生女的实际需要，一审确定婚生女的抚养费每月700元并无不当，对上诉人上诉请求，本院不予支持。关于上诉人杨某1主张不存在向被上诉人母亲借款4万元的问题，上诉人一审陈述开农家院花费6万元，其提供了2.5万元，另外的钱是被上诉人张罗的；被上诉人一审陈述上诉人、被上诉人二人向被上诉人母亲当场借款4万元。根据双方的陈述，以及上诉人认可的总花费及其出资金额，能够推定被上诉人向其母亲进行了4万元借款，一审认定并无不当，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。关于上诉人杨某1主张夫妻存续期间共同债务10万元的问题，本案上诉人杨某1未提供上诉人、被上诉人双方欠上诉人父母和哥哥相关款项的证据，也未提供上诉人拖欠信用卡欠款的相关证据。同时，上诉人所提的各项欠款均涉及案外人利益，故本案不予处理，各项欠款的债权人如主张权利，可另行提起诉讼解决。综上所述，杨某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由杨某1负担。本判决为终审判决。审判长 孙 硕审判员 赵楠楠审判员 洪 淳二〇二一年五月三十一日法官助理彭博书记员侯书颖本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保1705号申请人中原银行股份有限公司郑州农业路支行，住所地郑州市金水区农业路**。被申请人杨红然，女，汉族，1968年6月20日出生，住河南省襄城县。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款674669.14元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有资产为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨红然银行存款674669.14元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。审判员  王亚玲二〇二一年五月二十日书记员  郜 燕
新民市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0181执异83号异议人：贾树江，男，1971年11月15日出生，汉族，住所地新民市。法定代表人：贾海艳，系该合作社理事长。申请执行人：赵忠忱，男，1957年5月26日出生，汉族，现住址沈阳市铁西区。被执行人：贾树槐，男，1959年10月8日出生，汉族，现住址新民市。被执行人：张春华，女，1957年7月29日出生，汉族，现住址新民市。本院在执行申请执行人赵忠忱与被执行人贾树槐、张春华民间借贷纠纷一案中，异议人沈阳市槐乡米业水稻种植专业合作社（以下简称槐乡合作社）向本院提出异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查完结。异议人称，贵院在执行申请执行人赵忠忱与被执行人贾树槐、张春华民间借贷纠纷一案中，查封异议人贾树江名下PZ60-HGRT号乘坐式高速插秧机、水田旋耕耙浆平地机。我方的机器设备与被执行人债务无关，亦并非被执行人。因此请求法院停止（2021）辽0181执字第1365号民事裁定书的执行，解除查封。经审查查明，本院在执行申请执行人赵忠忱与被执行人贾树槐、张春华民间借贷纠纷一案中，于2021年4月25日作出（2021）辽0181执字第1365号等执行案件（360余村民）民事裁定书，查封如下物资，查封期限2年。1、库存水稻2、旋地机1台3、插秧机5台4、沃德收割机11台5、大、中、小型沃德拖拉机共12台及配套设备，拖拉机登记机关：辽宁省新民市农机监理所，号牌号码：辽0152129、辽0152127、辽0152132、辽0152121、辽0152126、辽0152122、辽01E2260、辽01E2669、辽01E2668、辽01E2662、辽01E0269、辽01580556、叉车1辆7、铲车3辆8、输送机2台9、货车3辆，其中两辆号牌号码为辽Ａ×××××、辽Ａ×××××10、轿车1辆，号牌号码为辽Ａ×××××11、地秤2台12、厂房及附属生产设备13、用地面积61200平方米集体土地建设用地土地使用权，土地使用人贾树槐，土地罗家房乡李家村，用途企业养殖、住宅，发证机关新民县人民政府。被执行人在上述查封清单上注明“车不都是我的名”。同时承诺院内所有物资变现后，留生活费10万元，余钱全部用于抵顶老百姓欠款。本院认为，民事执行强制措施应当针对被执行人所有的动产、不动产或依法占有的其他财产权益进行。本案系集体诉讼，查封的车辆虽然登记在异议人名下，但被执行人已明确表示归其所有，故此本院查封异议人的车辆并无不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回贾树江异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向新民市人民法院提起诉讼。审判长 黄 鹏审判员 张学敏审判员 李艳英二〇二一年五月十九日书记员 白 晶
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执455号陈德华、黄利权：陈德华与黄利权劳务合同纠纷一案，申请执行标的11840元。本案在执行过程中，双方当事人于2021年5月19日达成执行和解协议。因双方长期和解履行，现依法终结本案执行，如被执行人未如期按约定和解协议履行，申请人有权向本院申请恢复继续执行。特此通知。二〇二一年五月二十一日
河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)豫12民终526号上诉人（原审被告）：李龙飞，男，汉族，1990年5月19日生，住河南省三门峡市渑池县。委托诉讼代理人：赵立涛，河南仰韶律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：魏秋丽，女，汉族，1989年7月6日生，住河南省洛阳市嵩县。委托诉讼代理人：王炎年，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人李龙飞因与被上诉人魏秋丽民间借贷纠纷一案，不服渑池县人民法院（2020）豫1221民初3073号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行审理，上诉人李龙飞及其委托诉讼代理人赵立涛，被上诉人魏秋丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李龙飞上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回魏秋丽诉讼请求或发回重审。事实及理由：案涉借条并非双方经过结算后出具，而是魏秋丽以自己怀孕到我单位闹相胁迫，我无奈才按照魏秋丽意思出具该借条。魏秋丽在一审法院速裁庭调解时陈述借款均是银行转账，但庭审中称存在现金给付情形，魏秋丽对借款如何支付未能作出合理解释。本案双方之间借款违背公序良俗，应当认定为无效。本案所涉的2020年3月10日的23000元，是我事先转款23000元给我朋友刘鹏，向魏秋丽谎称是借刘鹏的钱，后由刘鹏转账给魏秋丽，魏秋丽偿还其借呗后，又重新借出23000元并转给我，该笔款项不应认定为借款。2020年1月7日收到2万元属实，但该转账并非借款。在我与魏秋丽经济往来过程中，我向魏秋丽转款远远超过魏秋丽向我转款，我向魏秋丽的转款多数是我代其弥补微信、借呗以及其在洗浴中心充卡的支出，我与魏秋丽之间没有真正的借款意思表示。魏秋丽辩称，案涉借条是双方经过结算后李龙飞向我出具的，当时李龙飞的两个朋友也在场，不存在胁迫情况，该借条真实合法有效；除借条之外，2020年1月7日李龙飞用我银行卡刷2万元，之后给我转账2万元，后李龙飞又偿还2万元。2020年3月10日我通过农业银行支付给李龙飞借款2.3万元，李龙飞共计欠我8.3万元，有录音证据可以证明。2020年1月7日我通过农业银行给上诉人转款1万元并支付部分现金，该1万元和现金不包括在我起诉8.3万元欠款之中，原因是李龙飞给我转款1.5万元已经抵销了。但一审将李龙飞支付给我的1.5万元进行了扣除，少判决李龙飞偿还我1.5万元。请求二审驳回李龙飞上诉请求，维持一审判决。魏秋丽向一审法院诉讼请求：1．判令李龙飞偿还83,000元借款；2．判令李龙飞承担本案的诉讼费用。一审法院经审理查明：魏秋丽与李龙飞原系男女朋友关系。双方相处期间，2019年12月27日，李龙飞给魏秋丽出具借条，载明“今借到魏秋丽现金肆万元整（小写40000元），身份证2，因进货需急用，周转不开，于2020年5月底先还贰万元整，剩余欠款于2020年10月份还清。分两次还清，每次还款贰万元，如到期不还，借款人承担后果。”2020年1月7日，李龙飞从魏秋丽农行账户转款20,000元；3月10日魏秋丽向李龙飞在农行的账户转款23,000元。自2019年9月9日至2019年12月26日，李龙飞先后四次给魏秋丽转款60,000元；2020年1月15日、2月10日、5月24日、7月20日，李龙飞通过自己在农行的账户（尾号4673）分别给魏秋丽转款2,000元、7,000元、3,000元、3,000元。一审法院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。魏秋丽诉求李龙飞偿还借款83,000元，有李龙飞出具的《借条》和双方之间的转账凭据为证，予以支持。但李龙飞在借条出具后已经偿还的15,000元，应予扣除。李龙飞辩称，《借条》是受魏秋丽胁迫出具，但没有提供证据予以证明；且在李龙飞给魏秋丽出具借条之后的2020年1月7日和3月5日，魏秋丽又给李龙飞转款43,000元；因此李龙飞受魏秋丽胁迫出具借条的辩称意见，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决：一、李龙飞于本判决生效后十日内偿还魏秋丽借款68,000元；二、驳回魏秋丽的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,875元，减半收取938元，由李龙飞负担750元，魏秋丽负担188元。二审经审理查明：1、2020年3月10日，李龙飞向案外人刘鹏转款24000元，刘鹏收到该款后当日分两次向魏秋丽支付23700元。2、2020年2月17日魏秋丽向李龙飞转款1万元，魏秋丽称该1万元并未包含在其一审诉求8.3万元之中。3、2020年1月7日魏秋丽向李龙飞转款2万元，李龙飞认可收到该2万元，但否认是魏秋丽向其支付的借款。4、在案涉借条出具前，李龙飞向魏秋丽转款数额高于魏秋丽向李龙飞转款数额，魏秋丽称李龙飞向其转款中的部分款项系李龙飞赠与其的款项及李龙飞用魏秋丽账户借款后李龙飞直接归还的款项，李龙飞认可其转给魏秋丽的款项中包含其代魏秋丽偿还魏秋丽个人消费的款项。本案其他事实与一审一致。本院认为，关于案涉借条所载4万元应否认定的问题。本案中，魏秋丽持有李龙飞向其出具的4万元借条，魏秋丽主张该借条是对双方之前经济往来进行结算得出，李龙飞对此予以否认。根据本案查明事实，魏秋丽与李龙飞之间转账次数较多，且转账数额无法一一对应。根据现有证据，结合转款发生时二人的特殊身份关系，无法对其双方之间转款究竟是借款、赠与、代偿等性质作出准确认定。但李龙飞基于双方之间的经济往来向魏秋丽出具了具有结算性质的案涉借条，在李龙飞所提交的证据不足以认定案涉借条的出具存在欺诈、胁迫可能导致李龙飞作出非真实意思表示的情况下，案涉借条应当作为定案依据。一审法院依据该借条认定借条所载4万元为李龙飞应当清偿债务并无不当。关于案涉借条出具后双方之间又发生的经济往来，魏秋丽未能提供合法有效的书面债权凭证。书面债权凭证是证明当事人之间存在借贷合意的关键证据。根据证据规则，一方当事人主张成立借贷关系，另一方当事人主张不成立借贷关系的，应当由主张借贷成立的一方当事人对借贷合同成立的相关事实承担证明责任，仅有转账及存款记录，没有借据借条也无法证明双方存在借贷合意的，对于待证事实证明程度无法达到高度可能性，按照举证责任的分配规则由承担举证责任的一方当事人承担不利后果。本案借条出具后双方存在相互转款是客观事实，但对转款的性质双方各执一词，仅依据魏秋丽提供的转账记录不足以证明其与李龙飞之间存在借款合意。故对借条出具后魏秋丽向李龙飞的转款，不能认定为借款性质，李龙飞向魏秋丽的转款亦不能认定为还款性质。双方若坚持认为在借条出具后对方没有合法依据占有己方经济利益，其可另行以不当得利主张解决。综上，在案涉借条形成后魏秋丽向李龙飞转款，在没有书面债权凭证的情况下，不应认定为借贷关系。上诉人李龙飞的上诉理由中合理部分，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销渑池县人民法院（2020）豫1221民初3073号民事判决；二、李龙飞于本判决生效后十日内偿还魏秋丽借款40000元；三、驳回魏秋丽的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1875元，减半收取938元，由李龙飞负担750元，魏秋丽负担188元。二审案件受理费1500元，由上诉人李龙飞负担1000元，魏秋丽负担500元。本判决为终审判决。审判长  王保奇审判员  郭旭飞审判员  李 剑二〇二一年五月十七日法官助理秦艳书记员薛博华
河北省阳原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0727民初368号 原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市市辖区黔江区城西八路18号。 法定代表人：刘冬文，经理。 委托诉讼代理人：冀彦军，男，1983年5月9日生，汉族，住张家口市阳原县。系重庆市中和农信小额贷款有限公司职工。 委托诉讼代理人：白成霞，女，1986年10月22日生，汉族，住张家口市。系重庆市中和农信小额贷款有限公司职工。 被告：王利平，女，1978年2月6日出生，汉族，住张家口市阳原县。 被告：寇志英，男，1977年3月14日出生，汉族住张家口市阳原县。 被告：王利兵，男，1974年4月2日出生，汉族，住张家口市阳原县。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告王利平、寇志英、王利兵借款合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司于2021年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司以与被告王利平、寇志英、王利兵庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆市中和农信小额贷款有限公司撤诉。 案件受理费237.7元，减半收取计118.8元，由原告重庆市中和农信小额贷款有限公司负担。 审 判 员 闫润芳 二〇二一年五月十七日 法官助理 宫向飞 书 记 员 韩子龙
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0826执693号之一 申请执行人：周金友，男，1962年01月01日出生，汉族，住安徽省宿松县。 委托诉讼代理人：邓送平，系宿松县二郎镇法律服务所法律工作者。 被执行人：葛忠祥，男，1992年04月03日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行申请执行人周金友与被执行人葛忠祥民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2021年2月19日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：被执行人应立即支付申请执行人劳务报酬5758元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件执行费50元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2021年2月19日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2021年2月19日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务，本院已冻结其部分银行账户。被执行人名下无证劵信息、保险信息和工商登记信息，亦无房产登记信息，有一处车辆登记信息，本案已另案裁定查封，但未扣押，故暂时无法处置。 3.本院前往被执行人户籍地开展调查，未发现其有可供执行财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2021年5月27日约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现葛忠祥有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为5783元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万茂林 审判员  罗保国 审判员  肖 洁 二〇二一年五月二十七日 书记员  吴 崎 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终6755号 上诉人（原审被告）：李志建，男，1983年10月15日出生,汉族，住四川省中江县。 被上诉人（原审原告）：四川德满鑫建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区华兴沈家桥文盛路19号。 法定代表人：刘静，执行董事。 委托诉讼代理人：何毅，四川凡高律师事务所律师。 上诉人李志建因与被上诉人四川德满鑫建筑工程有限公司（以下简称德满鑫公司）劳动争议一案，不服成都市成华区人民法院（2020）川0108民初15422号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月8日立案后，依法由审判员黄小华适用普通程序独任进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人李志建上诉请求：撤销一审判决，查清事实后改判李志建与德满鑫公司存在劳动关系或发回一审法院重审。事实与理由：一审认为双方并不符合原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条所规定的情形，从而认定双方之间不存在劳动关系明显不当，理由如下：一、用人单位的规章制度系用人单位制定且保存，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，李志建是否接受德满鑫公司的劳动管理，是否受其规章制度的约束的举证责任应当由德满鑫公司承担。二、本案系德满鑫公司主张与李志建不存在劳动关系，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条的规定，也应当由德满鑫公司就李志建是否接受德满鑫公司的劳动管理，是否受其规章制度的约束承担举证责任三、在一审的诉讼过程中，德满鑫公司主张双方不存在劳动关系的理由是李志建与其他公司存在劳动关系，或者存在关系也不是劳动关系，是劳务关系，根本没有提及德满鑫公司制定的各项劳动规章制度是否适用于李志建，李志建是否受其管理的观点，一审法院完全超越了德满鑫公司所持的理由进行评判。四、本案认定李志建与德满鑫公司存在劳动关系的主要目的是解决李志建受伤后应当承担工伤责任的主体问题，其考量标准本不应当完全按照工厂式人身依附的隶属管理标准来衡量，李志建与德满鑫公司之间完全符合原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定第一条第（一）、（三）项的情形，第（二）项的举证责任主体应当是德满鑫公司，据此，本案也应当认定李志建与德满鑫公司存在劳动关系。 被上诉人德满鑫公司辩称，双方是否具有劳动关系，应当由李志建举证证明，但李志建无法证明并不存在的事实，且德满鑫公司的法定代表人刘静也是四川德满鑫惠泽国际贸易有限公司（以下简称惠泽贸易公司）的法定代表人，李志建居住的××宿舍。故一审判决适用法律正确，请求驳回李志建的全部诉讼请求。 德满鑫公司向一审法院起诉请求：判令德满鑫公司与李志建之间不存在劳动关系。 一审法院判决：德满鑫公司与李志建不存在劳动关系。一审案件受理费10元，减半收取5元，由李志建负担。 二审中，双方均未提交新证据。 二审中，李志建陈述，1.德满鑫公司向轻钢结构安装工人发放的工资标准为:刚开始做的100元/天，学会了的200元/天，工程进度完成得快会有奖金。2.案涉项目是由李志建带队与案外人张明武、钟升荣一起在进行施工，施工过程中按照公司设计好的模板进行搭建就行，搭建需要捆安全带，安全措施没有做好会被罚款。3.一个项目完成后，没有项目就回德满鑫公司待两天，时间长了就回家，有项目德满鑫公司会再次安排施工。 本院经二审查明的其他事实与一审查明的一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，根据李志建的上诉理由及德满鑫公司的答辩意见，归纳本案二审的争议焦点为：德满鑫公司与李志建之间是否存在劳动关系。针对本案争议焦点，本院评析如下： 首先，根据一审查明的事实，李志建系在德满鑫公司承建的项目工地上从事轻钢结构的安装工作并在工作中受伤，故，对德满鑫公司所称李志建应系与案外人惠泽贸易公司建立劳动关系或者劳务关系的抗辩意见，本院不予采纳。 其次，德满鑫公司虽然是本案一审原告，但本案在仲裁阶段系李志建提起的仲裁申请，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，李志建主张其与德满鑫公司存在劳动关系，其就应该对此提供证据加以证明。因此，即使规章制度为德满鑫公司所制定，但李志建如认为其需要遵守该规章制度并接受德满鑫公司的管理，其也应该对此提供证据加以证明。 再次，劳动关系是长期、稳定且带有人身性质的一种关系，其本质属性在于劳动者与用人单位之间存在从属（隶属）关系。参照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”之规定，劳动关系的认定应当从主体资格、管理性、人身隶属性以及劳动性质等几方面进行综合考量，并应将劳动者在人格上、经济上和组织上对用人单位的依附程度作为判定劳动关系是否存在的重要标准。本案中，李志建所从事的轻钢结构的安装工作虽然是德满鑫公司的业务组成部分，但按照李志建的陈述来看，德满鑫公司在承接了案涉项目后，就将轻钢结构的安装工作全部交由李志建等工人自主施工，除安全措施及施工进度需要接受德满鑫公司的监管外，李志建在整个施工过程中均具有独立性，并不受德满鑫公司的指挥和管理，且其在完成一个项目后可以自主安排而不受德满鑫公司的约束。同时，李志建也未举证证明其在工作中需要接受德满鑫公司管理，并受德满鑫公司规章制度的约束。因此，综合全案证据，本案未能体现出李志建相对于德满鑫公司具有人格上、经济上和组织上的从属性，李志建与德满鑫公司之间不符合劳动关系的法律特征。故，一审认定李志建与德满鑫公司不存在劳动关系并无不当，本院予以确认。李志建主张其与德满鑫公司存在劳动关系的上诉请求不成立，本院不予支持。 综上所述，李志建的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由李志建负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄小华 二〇二一年五月十日 法官助理 何琼琳 书 记 员 卢冠乔
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽03刑终103号抗诉机关鞍山市铁东区人民检察院。原审被告人吴尚澄，曾用名刘大铭，男，1990年7月4日出生于辽宁省鞍山市，汉族，大学本科文化，无业，户籍所在地鞍山市铁西区，捕前住北京市海淀区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年4月19日被抓获，次日被刑事拘留，同月30日被执行逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。辩护人李筱研，辽宁汇璟律师事务所律师。鞍山市铁东区人民法院审理鞍山市铁东区人民检察院指控原审被告人吴尚澄犯诈骗罪一案，于2020年12月30日做出（2020）辽0302刑初16号刑事判决书。宣判后，原审被告人吴尚澄服判，鞍山市铁东区人民检察院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省鞍山市人民检察院指派检察官陈国玉、检察官助理徐娇出庭履行职务。原审被告人吴尚澄及其辩护人李筱研到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定，2015年8月8日，被告人吴尚澄谎称运作工程急需用钱的事实，以高利息为诱饵骗取被害人徐某1人民币50万元。同年10月30日，吴尚澄再次以有事急需用钱、可给付高额利息为由，向徐某1借款人民币35万元。其间，吴尚澄于2015年8月至2016年3月间，共计支付徐某1利息人民币16万元。后徐某1多次向吴尚澄催要欠款，吴尚澄多次推脱，并拒绝联系，逃避索债。2016年8月12日20时许，徐某1到公安机关报案。2019年4月19日20时许，被告人吴尚澄在鞍山市铁东区广御龙庭洗浴中心被公安机关抓获。在法庭审理过程中，被告人吴尚澄与被害人徐某1达成和解，并取得了徐某1的谅解。原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证。原审法院认为，被告人吴尚澄以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，诈骗他人人民币34万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人吴尚澄已退赔被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，认定：被告人吴尚澄犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。鞍山市铁东区人民检察院抗诉意见及辽宁省鞍山市人民检察院支持抗诉意见认为，本案被告人吴尚澄采取虚构事实、隐瞒真相手段，以高额利息为诱饵，先后两次骗取被害人钱款共计85万元，案发前给付利息共计16万元，两次诈骗间隔期限较短且基于一个概括的理由，被告人在得款付息后，将钱款挥霍并失联，两次行为均有非法占有的主观故意，原审法院只认定第一次借款构成诈骗，且将归还的16万元认定为第一次借款利息，属于认定事实错误。原审被告人及辩护人认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，服从一审判决结果。经二审审理查明，原判认定原审被告人吴尚澄犯诈骗罪的事实清楚，有被告人吴尚澄的供述、被害人徐某1的陈述、证人王某1、王某2、施某、刘某、丁某的证言、银行交易明细、无犯罪记录证明、微信交易记录、.微信聊天记录、护照查询信息、出入境信息、情况说明、案件来源及到案经过等相关书证予以证明。上述事实、证据，均经原审庭审质证、认证，本院审理期间未发生变化，本院依法均予确认。本院认为，原审被告人吴尚澄以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人人民币34万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。关于抗诉机关提出的原审被告人两次借款行为间隔期限较短系基于一个理由，均采用虚构事实、隐瞒真相的手段，均有非法占有的主观故意，借款数额均应认定为诈骗数额的意见，经查，被害人徐某1的陈述及被告人吴尚澄的供述均能证实吴尚澄向徐冰的第二次借款事由系“有事急需用钱”，现有证据无法证明被告人吴尚澄在第二次借款时虚构了事实、隐瞒了真相，原审被告人第二笔借款行为不符合诈骗罪的法律特征，故对抗诉机关该项抗诉意见不予支持。关于抗诉机关提出的原审将归还的16万元人民币认定为第一次借款利息不当的意见，经查，对16万元人民币具体系偿还哪笔借款的利息，原审被告人吴尚澄与被害人徐某1并无约定，故原审此项认定并无不当。综上原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回抗诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审  判  长  杨学军审  判  员  陈 姣审  判  员  程继国二〇二一年五月二十七日法官助理李发国书记员（代）  张天元
河南省修武县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0821刑初128号公诉机关修武县人民检察院。被告人陈国星，男，1987年5月19日出生于河南省修武县，汉族，初中文化，农民，住修武县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年5月29日被刑事拘留，2020年6月5日被取保候审。修武县人民检察院以修检一部刑诉〔2021〕Z152号起诉书指控被告人陈国星犯故意伤害罪，于2021年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派检察员千海全出庭支持公诉，被告人陈国星到庭参加诉讼。现已审理终结。修武县人民检察院指控，2020年4月15日21时许,被告人陈国星和常某等人在修武县城关镇北门村赵记小吃店喝酒,期间,被告人陈国星和常某因为敬酒发生口角。酒后常某和朋友在饭店北边的人行道上说话,被告人陈国星以为常某在骂自己,遂持啤酒瓶朝常某头部砸了一下,致常某头部受伤。经鉴定,常某的损伤程度属轻伤二级。案发后,被告人陈国星接修武县公安局民警电话通知后到案,如实供述了故意伤害的犯罪事实。案发后,被告人陈国星赔偿常某损失58000元,并取得谅解。该事实，有书证、证人祝某、原某等人证言、被害人常某陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议、收到条、谅解书及被告人陈国星供述和辩解等证据证实。被告人陈国星的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，有自首情节，已赔偿被害人损失并取得谅解，且已签署《认罪认罚具结书》，提请以故意伤害罪依法判处其有期徒刑九个月，缓刑一年。上述事实、罪名、证据及量刑建议，经被告人陈国星庭审质证无异议，且签字具结，本院予以认定。本院认为，被告人陈国星故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，修武县人民检察院指控罪名成立。本案依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人陈国星犯罪后自动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可依法从宽处理；已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。经调查，对被告人陈国星宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈国星犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  苗小艳二〇二一年五月二十五日法官助理董淑敏书记员魏驰原
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2021)粤0111刑初1311号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人孙龙龙，男，1993年5月11日出生，汉族，文化程度高中，户籍地为安徽省亳州市谯城区。因本案于2020年9月2日经广州市公安局决定被取保候审，2021年4月19日经广州市白云区人民检察院决定被取保候审，2021年4月30日被本院取保侯审。公诉机关于2021年4月30日以穗云检刑诉〔2021〕1194号起诉书指控被告人孙龙龙犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员周琨出庭支持公诉，被告人孙龙龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月2日0时许，被告人孙龙龙饮酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至本市白云区米时发生交通事故，后被执勤民警现场查获。经鉴定，孙龙龙的静脉血液中检出乙醇（酒精）含量为83.1mg/100mL。孙龙龙到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人孙龙龙犯罪后如实供述自己罪行并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人孙龙龙拘役一个月，可适用缓刑二个月，并处罚金一千元。提请本院依法判处。被告人孙龙龙对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孙龙龙犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孙龙龙犯罪后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙龙龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  何凤祥二〇二一年五月七日法官助理段晶晶书记员陈钊琦附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1002民初397号 原告：何志立，男，1962年11月28日出生，汉族，住廊坊市安次区。 委托诉讼代理人：何永祥，男，1989年9月13日出生，汉族，住廊坊市安次区，系原告之子。 被告：郑国强，男，1970年11月19日出生，汉族，住河南省固始县。 原告何志立与被告郑国强合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何志立及其委托诉讼代理人何永祥到庭参加诉讼，被告郑国强经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告何志立向本院提出诉讼请求：请求解除原告与被告签订的《租房协议》，并判令被告向原告支付2020年11月5日至2021年1月5日租金共计：39666元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年11月5日，原告与被告签订了《租房协议》一份，其中约定，原告将本人拥有的位于安次区，租赁给被告使用。租期为5年，从2020年11月5日至2025年11月5日，租金每年238000元。每半年付一次租金，每年11月5日付上半年租金。押金10000元。协议签订后。被告交付了押金而原告则依约将厂房腾空交付被告但被告未在约定的11月5日支付租金。原告为此找被告催要多次，但被告却以没结回账款为由拒不支付。原告认为被告的行为已表明其不想再继续履行租赁协议，为此原告在此请求解除双方签订的租赁协议，同时也请求支持厂房被被告占用两个月期间的租金。现原告据以上事实向法院提出诉讼，请求法院支持全部诉讼请求。 被告郑国强未出庭亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订《租房协议》，约定原告将南辛庄开发区独立厂房租给被告，租期5年，从2020年11月5日至2025年11月5日，年租金238000元，每半年付一次租金，并在11月5日付上半年租金，第二年6月5日付下半年租金。另约定，上述协议签订时，被告须向原告交纳10000元，作为履约保证金和财物押金。合同期满后，如被告无违约或房内财物无丢失、无损坏等情况，原告须如数退回押金。另约定，如被告需退房，必须提前三个月书面通知原告，未经原告同意，被告提前解除合同，则押金不退。上述合同签订后，被告依约给付原告押金10000元，原告将涉案厂房交付被告，被告未按照约定给付租金。被告于2020年12月21日告知原告不再承租涉案房屋。 庭审中，原告称其追索的租金应自2020年11月5日至2020年12月21日按照天数计算为29994元。 上述事实，有租房协议、微信聊天记录及原告当庭陈述可证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《租房协议》是双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。原告依约履行了交付房屋的义务，被告于2020年12月21日告知原告不再承租涉案房屋，原告亦同意涉案租赁合同解除。被告未按照约定时间给付租金，且其未按照合同约定提前三个月通知原告退房，构成违约，应当承担违约责任。故原告请求被告给付其自2020年11月5日起至2020年12月21日止的租金29994元的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十七条的规定，判决如下： 被告郑国强于本判决生效之日起十日内给付原告何志立租金29994元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费396元，由被告郑国强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  任增军 二〇二一年五月七日 书记员  宋晓晨 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
陕西省蒲城县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0526执恢268号赵新刚、李浩、屈超：申请执行人赵新刚与被执行人李浩、屈超民间借贷纠纷一案，陕西省蒲城县人民法院作出的（2017）陕0526民初2631号民事判决书已发生法律效力。被执行人李浩、屈超逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人赵新刚于2021年4月28日向本院申请恢复强制执行，被执行人李浩、屈超应履行案款50000元及利息（未计算）、案件受理费1050元、执行费650元。在执行中，双方当事人达成执行和解，由被执行人李浩共计履行50000元，利息及案件受理费部分申请执行人赵新刚自愿放弃。执行费650元申请执行人赵新刚已缴纳。现本案生效法律文书确定的内容已执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人李浩、屈超已履行完本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年五月二十六日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初5845号原告：张毛，男，1947年8月15日出生，汉族，住河南省汝南县。原告：蔡桂香，女，1949年9月25日出生，汉族，住址同上。原告：张紫藤，女，2000年3月16日出生，汉族，住址同上。原告：张佳宣，男，2008年7月9日出生，汉族，住址同上。法定代理人：曾照华，系张佳宣的母亲。四原告委托诉讼代理人：张大旺、辛承谦，河南成盛律师事务所律师。被告：驻马店市新天地中通速递有限公司。住所地：驻马店市迅达路2号。法定代表人：郑鹏飞，总经理。委托诉讼代理人：王珂，河南一帆律师事务所律师。原告张毛、蔡桂香、张紫藤、张佳宣与被告驻马店市新天地中通速递有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告张毛、蔡桂香、张紫藤、张佳宣于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张毛、蔡桂香、张紫藤、张佳宣撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告张毛、蔡桂香、张紫藤、张佳宣负担。审判员  王德奇二〇二一年五月二十五日书记员  张 昆
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0117执1100号 申请执行人:成都安达祥和置业有限公司，住所地：四川省成都市郫都区犀浦镇泰山大道。 法定代表人：周小红。 被执行人：张祥意，男，汉族，1974年7月13日出生，住福建省罗源县。 被执行人：谢廷芳，女，汉族，1974年7月26日出生，住福建省罗源县。 申请执行人成都安达祥和置业有限公司与被执行人张祥意、谢廷芳物业服务合同纠纷一案，申请执行人成都安达祥和置业有限公司依据本院作出的（2020）川0124民初3593号民事判决书，向本院申请执行。申请执行标的11585元及利息。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行查询，依照查询结果对被执行人名下银行账户予以冻结。除上述财产，暂未查询到其他可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能提交其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院（2020）川0124民初3593号民事判决书的本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权11585元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限制。 在本案执行过程中，本院依法对被执行人名下的下列财产进行了查封、冻结： 对被执行人张祥意名下中国民生银行股份有限公司成都高新支行账户（账号：5000××××4133）予以冻结，冻结期限为壹年。（自2021年4月7日至2022年4月6日止） 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日向本院书面提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效。 审 判 长 张力文 审 判 员 崔 健 审 判 员 彭 勇 二〇二一年五月十二日 书记员代 文 强
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1325民初3599号 原告：张雨，男，1990年5月4日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：刘传田，费县中心法律服务所法律工作者。 被告：周超，男，1990年7月9日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。 原告张雨与被告周超买卖合同纠纷一案,本院于2021年5月18日立案。原告张雨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张雨撤回起诉处理。 审 判 员 姚托琪 二〇二一年五月二十五日 法官助理 孙百芳 书 记 员 王 娜
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0526民初2318号之一 原告：万水鱼，男，1966年4月19日出生，汉族，住陕西省蒲城县。被告：万超，男，1988年2月22日出生，汉族，住陕西省蒲城县。被原告：李鑫，女，1990年2月22日出生，汉族，住陕西省蒲城县。原告万水鱼与被告万超、李鑫民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日作出(2021)陕0526民初2318号民事裁定书，冻结被告万超、李鑫的银行存款、网络资金、债券、股票、基金份额等财产4820000元，或查封、扣押其相应价值的财产。原告万水鱼于2021年5月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告万水鱼与被告万超已达成调解协议，原告万水鱼提出解除财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被告万超、李鑫的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审 判 员      张晓峰                           二〇二一年五月二十四日                           书 记 员      余   曼 202105262318196604191161212819660419041019880222610526198802220410199002228610526199002228224150001