wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽10刑终54号原公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。上诉人（原审被告人、附带民事诉讼被告人）刘宏菊，女，1979年8月27日出生，汉族，辽阳市人，专科毕业，无业，户籍所在地辽宁省辽阳市灯塔市。因本案于2019年5月16日被取保候审，2020年12月31日被逮捕。现羁押于辽阳市看守所。辩护人赵庆杨、汤鹏天，北京大成（沈阳）律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人王某1，男，1959年12月6日出生，汉族，住辽阳市文圣区，系本案被害人。辽阳市白塔区人民法院审理辽阳市白塔区人民检察院指控被告人刘宏菊犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人王某1提起附带民事诉讼一案，于2020年12月30日作出（2020）辽1002刑初92号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼当事人在法定期间内均未提出上诉，本案的民事部分已发生法律效力；被告人刘宏菊对本案的刑事部分不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，辽阳市人民检察院指派检察员屈欣、石磊出庭履行职务，上诉人刘宏菊及其辩护人赵庆杨、汤鹏天到庭参加诉讼。现已审理终结。原审法院认定，2019年2月4日15时，在辽阳市白塔区，被害人王某1等人在七楼因给孩子找玩具长时间占用电梯，被告人刘宏菊一家等不到电梯后从十楼走到七楼，两家人因此发生口角。两家人共同乘坐电梯到一楼后互相发生厮打。其中，被告人刘宏菊和被害人王某1厮打在一起，过程中王某1左髌骨骨折。经法医司法鉴定，王某1左髌骨骨折为轻伤二级；左髌骨骨折符合直接外力所致。案发后，被告人刘宏菊经公安机关电话传唤到案。另查明，因被告人刘宏菊的伤害行为致使被害人王某1住院治疗两次，其中一级护理2天，二级护理68天。造成各项经济损失共计人民币47668.63元，其中医疗费33946.31元、护理费9522.32元、交通费700元、伙食补助费3500元。原审法院根据被告人刘宏菊的犯罪事实、情节、社会危害程度及附带民事诉讼原告人的经济损失，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，认定被告人刘宏菊犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。被告人刘宏菊赔偿附带民事诉讼原告人王某1经济损失人民币47668.63元。驳回附带民事诉讼原告人王某1的其他诉讼请求。上诉人刘宏菊的上诉理由是：原判认定事实不清，证据不足，我没有打被害人，是他自己摔倒的，我不构成故意伤害罪，请求二审法院依法改判。辩护人的辩护意见是：原判认定事实不清，证据不足。被害人王某1其关节半月板损伤是自身行为扭转形成的，上诉人并未击打过被害人腿部，认定上诉人构成故意伤害罪的证据不足，请求二审依法改判上诉人无罪。出庭检察员的出庭意见是：一审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。经本院审理查明，原判认定上诉人刘宏菊的犯罪事实清楚，并有受案登记表、案件来源、户籍证明、抓捕经过、鉴定意见两份、住院病案两份及出院证、医疗费票据、证人袁某、杨某1、杨某2、王某2、李某1、姜某、郭某的证言、被害人王某1的陈述、原审被告人李某2的供述等证据在卷佐证，足资认定。上述证据均经庭审举证、质证，本院依法予以认定。辽阳市人民检察院在本院审理期间提交了以下证据：1、中国医科大学司法鉴定中心司法鉴定意见补正书，证明“2019年2月4日中国医科大学辽阳中心医院左膝关节X线片[0002157484]”因打字错误，误将2019年2月4日打为2019年2月1日。2、辽阳市公安局白塔分局出具情况说明，证明辽公白（治）鉴聘字（2019）12号鉴定聘请书委托时间2019年3月18日，该日期系操作失误，实际委托时间为2019年3月11日。经审查，两份新证据与卷宗其他证据能够相互佐证，故对其证明效力予以认定。本院认为，上诉人刘宏菊因琐事与他人发生矛盾，故意伤害他人身体，造成轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。关于上诉人刘宏菊及其辩护人提出的原判认定事实不清，证据不足，被害人的轻伤结果不是上诉人造成的，上诉人不构成故意伤害罪的上诉理由及辩护意见，经查，有证人杨某2、王某2、姜某、刘某的证言、被害人王某1的陈述、鉴定意见等证据在卷佐证足资认定，上诉人刘宏菊方与被害人王某1方因使用电梯发生矛盾，后厮打在一起，上诉人刘宏菊与被害人王某1相互厮打，造成被害人王某1轻伤结果的事实，上诉人的行为符合故意伤害罪的法律构成要件，故对该上诉理由及辩护意见不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，定性准确，量刑适当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 孙 凯审判员 刘姝娜审判员 李洪军二〇二一年五月二十七日法官助理崔莹书记员王奕文附：本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫行终864号上诉人（一审原告）河南川渝金祥家具有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）寿丰街****2416。法定代表人李贤祥。上诉人（一审原告）原阳县金祥家具产业园有限公司，住，住所地：原阳县产业集聚区管理委员会综合楼**/div>法定代表人李贤祥。被上诉人（一审被告）河南省原阳县人民政府，住，住所地河南省原阳县黄河大道北50米/div>法定代表人王保明，县长。上诉人河南川渝金祥家具有限公司、原阳县金祥家具产业园有限公司因诉原阳县人民政府履行行政协议一案，不服新乡市中级人民法院作出的（2020）豫07行初190号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。河南川渝金祥家具有限公司、原阳县金祥家具产业园有限公司一审诉称，2011年10月20日，原阳县人民政府与河南省川渝金祥投资有限公司签订《项目投资合同书》及《补充协议》，就原阳县境内建设“原阳金祥家具产业园”项目，原阳县人民政府向金祥投资公司出具招商委托函，由金祥投资公司开展建设“原阳金祥家具产业园”项目招商活动。主要约定：原阳县人民政府以净面积每亩按人民币5.5万元的价格将项目用地使用权出让给金祥投资公司，金祥投资公司先按每亩7.8万元的标准交付，超出部分原阳县人民政府奖励给金祥投资公司，即原阳县人民政府按照每亩2.3万元的标准奖励给金祥投资公司。后金祥投资公司依法将公司名称变更为河南川渝金祥家具有限公司。原阳县人民政府三批次向金祥家具公司提供土地908.975亩，金祥家具公司按照先按每亩7.8万元标准交付的要求，组织22家招商引资来的企业向原阳县财政局交付7090.005万元。金祥家具向原阳县人民政府提出申请，请求原阳县人民政府按照每亩2.3万元奖励标准，向河南川渝金祥家具有限公司、原阳县金祥家具产业园有限公司支付委托招商奖励20906425元，原阳县人民政府却以种种理由百般推诿。故提起本案诉讼，请求依法判令原阳县人民政府按照双方签订行政协议的约定履行义务，向金祥家具支付20906425元。新乡市中级人民法院一审查明，2011年10月20日，原阳县人民政府（甲方）与河南省川渝金祥投资有限公司（乙方）签订《项目投资合同书》及《补充协议》。《项目投资合同书》约定：“乙方在甲方境内建设原阳金祥家具产业园项目；第一条2、项目总规划用地面积为5000亩，固定资产总投资预计不低于120亿元人民币，计划6年内全部建设投产，届时实现年产值约170亿元人民币，完成税收预计不低于8亿元人民币；5、甲方以7.8万元/亩的价格公开挂牌出让项目用地土地使用权，土地征用、补偿安置、附属物清理、办理土地证等事项及相关费用由甲方负责与承担；第二条2、入驻企业均应具备以下条件：（1）符合国家产业政策的家具相关产业；（2）固定资产投资额在4500万元以上。”《补充协议》约定：“甲方以净面积每亩按人民币5.5万元的价格将项目用地使用权出让给金祥投资公司，金祥投资公司先按每亩7.8万元的标准交付，超出部分甲方奖励给乙方。”2012年5月25日原阳县人民政府与金祥投资公司签订《关于原阳金祥家具产业园第二批项目用地的供地协议》，向金祥投资公司供地七宗234.328亩。后金祥投资公司将公司名称变更为河南川渝金祥家具有限公司。2013年11月1日原阳县人民政府与金祥家具公司签订《原阳金祥家具产业园二期二批项目用地供地协议》，向金祥家具公司供地十五宗477.257亩。2014年6月9日原阳县人民政府与金祥家具公司签订《原阳金祥家具产业园三期一批项目用地供地协议》，向金祥家具公司供地一宗197.39亩。河南川渝金祥家具有限公司、原阳县金祥家具产业园有限公司请求原阳县人民政府按照协议约定每亩2.3万元奖励标准，履行义务向其支付委托招商奖励20906425元，提起本案行政诉讼。新乡市中级人民法院一审认为，本案系河南川渝金祥家具有限公司、原阳县金祥家具产业园有限公司请求原阳县人民政府按2011年10月20日签订的协议履行义务。《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十八条第二款规定：2015年5月1日前订立的行政协议发生纠纷的，适用当时的法律、行政法规及司法解释。本案中，按照双方签订协议时实行有效的行政诉讼法及司法解释，对此类协议的订立、履行、变更、终止等产生的各类纠纷不属于人民法院行政诉讼的受案范围。新乡市中级人民法院作出（2020）豫07行初190号行政裁定：驳回河南川渝金祥家具有限公司、原阳县金祥家具产业园有限公司的起诉。上诉人河南川渝金祥家具有限公司、原阳县金祥家具产业园有限公司对该行政裁定不服，向本院提起上诉称，涉案《项目投资合同书》及《补充协议》约定了双方的权利义务，明确了上诉人获得奖励的条件，为合法有效的协议，一审法院未予以认定实属错误。原阳县人民政府委托上诉人招商引资，签订协议的时间虽然是在2011年10月份，但产业园区的招商目前还持续进行，该协议并没有依法解除或者终止，事实上仍处于履行状态。依照最高人民法院的指导案例，本案依法应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，一审法院认定事实不清，适用法律法规错误。请求二审法院依法撤销一审行政裁定，依法支持上诉人的诉讼请求。被上诉人原阳县人民政府未提交书面答辩意见。本院查明的案件事实与一审查明的案件事实基本一致。本院认为，本案属于行政协议纠纷，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十八条第二款关于2015年5月1日前订立的行政协议发生纠纷的，适用当时的法律、行政法规及司法解释的规定，是根据实体从旧的法律适用规则，在《中华人民共和国行政诉讼法》生效之前订立的行政协议仍然按照当时的规定适用。其并没有在程序上将该类纠纷排除出行政诉讼受案范围。对于此类纠纷由行政庭受理、审理。最高人民法院已通过发布典型案例等方式予以认可，说明司法实践中存在对此类争议提起行政诉讼的路径，本案河南川渝金祥家具有限公司、原阳县金祥家具产业园有限公司对此类纠纷选择提起行政诉讼，也符合行政协议审理的发展方向。一审法院认定本案纠纷不属于行政诉讼受案范围，裁定驳回起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下：一、撤销新乡市中级人民法院作出的（2020）豫07行初190号行政裁定；二、指令新乡市中级人民法院对本案继续审理。审判长  王凤强审判员  卢 瑜审判员  秦娜娜二〇二一年五月二十四日法官助理郭敬涛书记员刘振江
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0192民初2522号原告：重庆鑫源融资租赁有限公司，住所地重庆市渝**财富东路**涉外商务区****，统一社会信用代码915000003105920487。法定代表人：龚大兴，董事长。委托诉讼代理人：赵丽，重庆远博律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭林，重庆远博律师事务所律师。被告：谢昌宏，男，1999年2月5日出生，汉族，住贵州省开阳县。被告：谢垚，女，1982年9月15日出生，汉族，住贵州省开阳县。原告重庆鑫源融资租赁有限公司（以下简称鑫源公司）与被告谢昌宏、谢垚融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵丽、郭林到庭参加诉讼，被告谢昌宏、谢垚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鑫源公司向本院提出诉讼请求：1．被告支付原告租金（含未到期部分）29579元；2．被告支付原告违约金（以29579元为基数，按照年利率24%的标准从2020年12月16日起计算至付清之日止）；3．被告支付原告律师费1000元；4．被告谢垚对被告谢昌宏的上述第1、2、3项债务承担连带保证责任；5．本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系从事汽车融资、租赁的企业。原告与被告签订《融资租赁合同》《买卖合同》，约定原告按照被告的需求购买汽车并出租给被告使用，被告分期支付原告租金及服务费；若逾期支付租金，原告有权要求被告支付到期及未到期部分的全部租金，并按照逾期之日起以所有租金总额日千分之二的标准支付违约金。同日，谢垚与原告签订保证合同，同意对谢昌宏的债务承担连带保证责任。合同签订后，原告按约支付了购车款并将车辆交付被告使用至今。但是，被告未按时支付租金，经原告多次催告仍未支付。被告谢昌宏、谢垚未出庭，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：汽车融资租赁合同、买卖合同、保证合同、租赁物验收单、银行转账凭证、机动车销售统一发票、车辆登记证书、委托代理合同、律师费发票及付款凭证、还款情况表。经审查，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明，2018年10月1日，原告与被告谢昌宏签订《买卖合同》，约定：原告以87120元购买被告所有的斯威牌SWM斯威G01自动挡智up1.5T汽车，并出租给被告；自签约之日起，标的物之所有权转移至原告，并不因标的物未办理过户手续而有任何逆转，同时视作标的物由原告适当交付被告，并由被告予以验收。同日，双方以上述车辆为融资租赁标的物签订《汽车融资租赁合同》，约定：原告根据被告的需求及意愿，向被告购买其已经选定并登记在被告名下的租赁物，出租给被告使用，为被告进行融资，被告向原告承租并按本合同约定支付租金及使用租赁物。被告应按照买卖合同约定或与原告商定一致的交付日期到租赁物交付地点对租赁物进行验收，原告向被告签发《租赁物验收单》即证明被告已验收并接收租赁物，并同意按本合同约定支付租金及其他款项。融资租赁期限为36个月，自原告支付融资租赁款之日起计算；租金分36期支付，每期租金为2689元，融资租赁款发放后次月同一日为第一期租金支付日，其余各期租金支付日为自第一期租金起的每月同一日。如被告未能严格遵守或履行本合同项下其应遵守的任何一项条款或义务，即属违约，原告有权提前终止本合同，向被告追索本合同项下所有到期未付租金、违约金、损害赔偿金、所有未到期租金、留购价款及其他应付款项。如被告未按本合同约定的时间和金额向原告支付租金等款项，则应支付以自逾期之日起至租赁期届满日期间内所有期数租金之和为基数、按应支付日期至实际支付日期的迟延天数、以每日千分之二利率按日计算的违约金；原告进行款项催收、追偿的包括律师费在内的费用由被告承担。同日，被告谢垚与原告签订《保证合同》，约定：为保障主合同的履行，谢垚同意就谢昌宏在主合同项下对原告所负的全部债务提供不可撤销的连带责任保证；全部债务包括但不限于全部应付租金、违约金、赔偿金、谢昌宏应向原告支付的其他款项（包括但不限于手续费、杂费、银行费用等）、原告为实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）和其他谢昌宏应付款项；保证期间自本合同生效之日起至主合同履行届满之日后两年止，宣布债务提前到期的，保证期间至原告宣布的债务提前到期之日后两年止。同日，被告谢昌宏在《租赁物验收单》上签字，确认已接收案涉车辆。经查，案涉车辆登记于被告谢昌宏名下。2018年10月16日，原告向被告在《买卖合同》中指定的收款账户转账86120元，原告称另行支付现金。被告向原告支付了截至2020年11月16日的共计25期租金，此后的租金未支付。2020年11月25日，原告鑫源公司与重庆远博律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所代理包括本案在内的11件融资租赁合同纠纷案件，代理费为每件1000元，共计11000元。本院认为，原告与被告谢昌宏签订的《汽车融资租赁合同》合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告向被告谢昌宏交付融资租赁车辆后，被告谢昌宏应按合同约定向原告履行支付租金的义务。被告谢昌宏从2020年12月16日后未按期支付租金，应承担违约责任。原告要求被告谢昌宏支付剩余11期全部未付租金29579元，符合双方合同约定，本院予以支持。被告谢昌宏逾期未付租金，依约还应向原告支付违约金。原告要求从逾期之日以全部未付租金为基数按照年利率24%的标准计算，本院认为其违约金标准过高，故调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍标准计算。原告主张为实现债权而支付的律师费1000元，符合合同约定，本院予以支持。被告谢垚作为保证人，在保证期间内应按照合同约定对上述债务承担连带清偿责任。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告谢昌宏于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司租金29579元；二、被告谢昌宏于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司违约金（以29579元为基数，从2020年12月16日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍标准计算）；三、被告谢昌宏于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司律师费1000元；四、被告谢垚对上述第一、二、三项款项承担连带保证责任；五、驳回原告重庆鑫源融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取304.37元，由被告谢昌宏、谢垚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 杨青青二〇二一年五月十日法官助理 刘俊杰书 记 员 谭燕竺
四川省峨眉山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1181执647号 马海梅、峨眉山市港东嘉利饼业食品厂： 本院依据发生法律效力的峨眉劳人仲案[2020]36号仲裁调解书,受理申请执行人马海梅申请执行被执行人峨眉山市港东嘉利饼业食品厂劳动争议一案。本案执行标的由被执行人为给付申请执行人工资9518.35元，负担案件执行费50元。 执行中，本院在（2020）川1181执603号案件拍卖被执行人财产所得案款中支付申请执行人工资9518.35元，收取执行费50元，本案现已履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案现执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月二十六日
毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0502执4209号 申请执行人：易江，男性,1971年5月29日生，汉族，住毕节市。 被执行人：贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司，统一社会信用代码，9152050070966631XK，住所地贵州省毕节市七星关区洪山路**。 法定代表人：卿宪华，公司执行董事。 本院在执行易江与贵州省毕节市预售合同纠纷一案中，经查明，被执行人银行账户被多家法院多个案件冻结，本案不能执行；被执行人修建的位于毕节市七星关区地块Ｂ区1、2、3、4、7、8号楼尚有部分房屋及车库未备案，本院依据（2020）黔0502执4426号、（2020）黔0502执4389号、（2020）黔0502执4812号执行裁定书进行查封处置，后查明，上述案件中查封的房屋均已出售给案外人，相关的案外人均已付款，实际属于案外人财产，本案不能处置；另查明，被执行人无车辆登记信息、无证券股票等信息，告知申请人后，申请人亦不能提供可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇二一年五月二十七日 书记员  赵 凯
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初12953号原告：天津市盛鑫亿达电线电缆有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽海洋科技园厦门路**环渤海家具大厦**A8110，统一社会信用代码：9112011630032789XA。法定代表人：牛继先，经理。被告：天津市金通华宇电缆科技有限公司，住所地天津市津**长青科工贸园区上海街****6093。统一社会信用代码：91120112MA05JW0TXE。法定代表人：赵瑞池，经理。原告天津市盛鑫亿达电线电缆有限公司与被告天津市金通华宇电缆科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告天津市盛鑫亿达电线电缆有限公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市盛鑫亿达电线电缆有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告天津市盛鑫亿达电线电缆有限公司撤诉。案件受理费574元，减半收取287元，由原告天津市盛鑫亿达电线电缆有限公司负担（已交纳）。审判员  曾小雷二〇二一年五月三十一日书记员  邵 磊
吉林省龙井市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉2405民初301号 原告：金某，女，1987年7月31日出生，朝鲜族，龙井市移动公司职员，住龙井市。 被告：刘某，女，1977年11月18日出生，朝鲜族，住龙井市。 原告金某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告金某于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许金某撤诉。 案件受理费6070元，予以退还，保全费2110元，由原告金某负担。 审 判 长  翟丽娜 审 判 员  于季伟 人民陪审员  崔成哲 二〇二一年五月三十一日 书 记 员  金美英
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）桂0405行审63号 申请执行人：梧州市自然资源局，住所地梧州市长洲区银湖南路2号。 法定代表人：吴情操，局长。 委托代理人：李杰城。 被执行人：梧州市宗溢水泥制品有限公司，住所地梧州市龙圩区龙圩镇龙城西路120号。统一社会信用代码：91450400MA5NLMXNXA。 法定代表人：唐及弟。 申请执行人梧州市自然资源局于2021年5月19日向本院申请强制执行梧自然资长罚字〔2021〕21号《行政处罚决定书》中第三项即拆除被执行人梧州市宗溢水泥制品有限公司在违法占用的不符合土地利用总体规划的9003.73平方米土地上建设的2972.11平方米简易结构铁棚和房屋。本院于2021年5月20日立案后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人于2021年5月21日向本院提交一份《撤回申请强制执行申请书》，申请撤回对本案的强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请是其真实意思表示，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下： 准许申请执行人梧州市自然资源局撤回强制执行申请。 审 判 长  梁 东 审 判 员  朱 欣 审 判 员  周思文 二〇二一年五月二十四日 法官助理  黄小丽 书 记 员  张丽丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省辉县市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0782刑初211号公诉机关河南省辉县市人民检察院。被告人孙菊香，女，1964年12月7日出生于河南省修武县，汉族，初中文化，农民，住河南省修武县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月26被辉县市公安局取保候审。河南省辉县市人民检察院以新辉检刑诉〔2021〕58号起诉书指控被告人孙菊香犯盗窃罪，于2021年5月6日向本院提起公诉。本院于当天立案，并依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察官孙转连出庭支持公诉，被告人孙菊香到庭参加诉讼。现已审理终结。辉县市人民检察院指控，2020年4月24日13时许，在辉县市薄壁镇铁匠庄村张某1家门口，被告人孙菊香将被害人张某2停放在该处的一辆白色电动车盗走。经辉县市价格认定中心认定，被盗电动车价值人民币2960元。另查明，2020年4月26日，公安民警在被告人孙菊香家中将其抓获，将被盗电动车追退给被害人张某2。上述事实，被告人孙菊香在庭审过程中亦无异议，并有书证户籍证明、河南省修武县公安局七贤派出所出具的无违法犯罪记录证明、辉县市公安局薄壁派出所出具的抓获证明、被盗电车的购买票据、辉县市公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单、证人张某1、孙某、刘某的证言、被害人张某2的陈述、辨认笔录及辨认照片、辉县市价格认证中心辉价认定[2020]087号价格认定结论书、现场监控视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙菊香以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人孙菊香能如实供述其罪行，是坦白，可以从轻处罚。鉴于赃物已追退被害人，被告人孙菊香犯罪情节较轻，系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，确有悔罪表现，适用单处罚金不致再危害社会，可依法单处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孙菊香犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。（罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  秦可妍二〇二一年五月二十日书记员  孙静兰
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0828执718号之二 申请执行人:岳西县永康钢材销售有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇回龙领秀星城1号楼804室。 法定代表人：祝永康,总经理。 被执行人：储茂和，男，汉族，1962年01月10日生，住岳西县。 关于申请执行人岳西县永康钢材销售有限公司与被执行人储茂和买卖合同纠纷一案，本院于2021年05月12日冻结了被执行人储茂和在6217××××1354_156_1账户内余额人民币1353.55元。现因被执行人已履行义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人储茂和在中国建设银行6217××××1354_156_1账户内存款人民币32129.70元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  芮泽青 审判员  祝升龙 审判员  王娇燕 二〇二一年五月二十六日 书记员  储王康 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王娇燕联系电话：0556219××××
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1623执2769号 利辛县人民法院（申请执行人）、阮敏（被执行人）： 利辛县人民法院与阮敏责令退赔一案，申请执行标的共计5484元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，利辛县人民法院（申请执行人）向本院申请执行的(2020)皖1623刑初195号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  李磊 二〇二一年五月二十八日 书记员  王悦
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽13民终1182号上诉人（原审被告）：北票市宏岳兔业有限公司，住所地北票市大三家乡庙下村。法定代表人：马云体，经理。委托诉讼代理人：马守涛，男，1974年6月12日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被上诉人（原审原告）：梁久伟，女，1961年12月26日出生，汉族，住北票市。上诉人北票市宏岳兔业有限公司因与被上诉人梁久伟劳动争议纠纷一案，不服北票市人民法院（2020）辽1381民初1302号民事判决，向本院提出上诉，本院于2021年3月5日立案后，依法进行了审理。本院认为，王岳、王传富虽以北票市宏岳兔业有限公司名义出具证明，确认自2017年6至2020年3月拖欠梁久伟工资102，000元。但是，梁久伟与北票市宏岳兔业有限公司是否形成劳动或者劳务关系，双方如何约定工资标准，王岳、王传富根据什么确认长达3年的工资数额，事实不清，证据不足。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北票市人民法院（2020）辽1381民初3102号民事判决；二、本案发回北票市人民法院重审。审判长  孙树立审判员  李耀举审判员  华政通二〇二一年五月二十四日书记员  郭立明
中华人民共和国 山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 山东省博兴县人民法院 民事裁定书 (2021)鲁1625民初1977号 申请人：韩聪，女，1987年02月26日出生，汉族，住博兴县。 被申请人：雷立忠，男，1993年10月04日出生，汉族，住博兴县。 本院在审理申请人韩聪与被申请人雷立忠民间借贷纠纷一案，申请人于2021年05月31日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人雷立忠银行存款11000元或查封其相应数额的财产、权益。申请人韩聪以大家财产保险有限责任公司山东分公司担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人韩聪提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人雷立忠银行存款11000元或查封其相应数额的财产、权益。 案件申请费130元，由申请人韩聪预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 曲海涛 二〇二一年五月三十一日 法官助理 陈丹丹 书 记 员 陈 琦
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0722执568号申请执行人：高畅，男，1987年11月16日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人：胡开朗，男，1993年11月7日出生，汉族，住湖南省汉寿县。高畅与胡开朗民间借贷纠纷一案，汉寿县人民法院作出的（2019）湘0722民初3246号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人胡开朗未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高畅于2021年4月6日向汉寿县人民法院申请执行，请求法院强制被执行人胡开朗按生效法律文书所确定的义务履行，本院依法受理。2021年4月7日，本院向被执行人胡开朗送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书及限制高消费令。于2020年4月7日向申请执行人送达受理通知书。于2021年4月7日发起总对总网络财产查控，未发现车辆、工商、证券信息，发现的银行存款远不足以清偿本案的执行标的。本院向汉寿县不动产登记中心查询被执行人房产信息，向汉寿县住房公积金管理部查询被执行人的住房公积金情况，向保险公司查询其收益类保险情况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院于2021年5月28日约谈申请执行人高畅，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理，申请执行人高畅表示也无法提供可供执行的财产线索后，同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年5月28日，本院应当执行的标的金额为15000元，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 敏审判员 代学文审判员 罗绍初二〇二一年五月二十八日法官助理汪宇书记员童超
河北省临城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0522民初372号 原告：河北临城农村商业银行股份有限公司东镇支行，住所地临城县东镇镇东镇村。 负责人：郭书行，该支行行长。 被告：毕京才，男，1968年3月3日出生，汉族，住临城县。 被告：张彦霞，女，1969年5月1日出生，汉族，住临城县。 二被告共同委托诉讼代理人：路计贞，临城县兴临法律服务所法律工作者。 原告河北临城农村商业银行股份有限公司东镇支行（以下简称农商行东镇支行）与被告毕京才、张彦霞借款合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行东镇支行负责人郭书行、被告毕京才、张彦霞共同委托诉讼代理人路计贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行东镇支行向本院提出诉讼请求：一、判令二被告共同偿还原告50000元贷款，并按照约定支付自2018年10月11日至还清之日止的贷款利息和逾期利息。二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月11日，原告与被告毕京才签订个人循环额度借款合同，合同约定，借款额度有效期间自2018年10月11日至2020年10月10日，贷款金额为50000元，贷款利率为年利率4.35%。同日二被告出具同意借款意见书，约定该借款行为已经过家庭财产共有人的同意，本次借款为家庭所用，同意以家庭财产承担债务。合同签订当日原告发放了50000元贷款，并以转账方式支付。到期后，被告没有偿还借款本息、故诉至法院，希望支持原告诉讼请求。 毕京才、张彦霞辩称，原告所诉借款属实，对利息有异议，被告家庭困难，现在没有能力偿还，有能力后一定偿还借款，望法院劝阻被答辩人撤诉或驳回其诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年10月11日，农商行东镇支行与被告毕京才签订了《个人循环额度借款合同》，约定被告毕京才从原告处借款50000元，借款期限自2018年10月11日起至2020年10月10日止，借款年利率为中国人民银行公布的基准利率年利率4.35%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，按季结息，结息日固定为每季末月的第20日。实际借款日期为2018年10月11日至2019年10月9日。被告张彦霞在同意借款意见书上配偶处签字，认可本次借款为共同债务，同意以家庭共有财产承担债务。原告称借款到期后系统自动扣划被告毕京才借款本金共计540.3元，扣划利息2193.12元。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告毕京才向原告借款，事实清楚，双方之间已形成借款合同关系。原告履行了出借义务，被告理应偿还借款。故原告请求被告毕京才偿还借款本金49459.7元，本院予以支持。原被告之间的借款合同约定了借款利率、罚息利率，被告未按时偿还，故原告主张被告毕京才支付借款利息及罚息，本院亦予以支持。被告张彦霞在同意借款意见书上配偶处签字，认可被告张彦霞借款为共同债务，同意以家庭共有财产承担债务，原告请求被告张彦霞共同偿还毕京才借款本息，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告毕京才、张彦霞于本判决生效之日起十日内共同偿还原告河北临城农村商业银行股份有限公司东镇支行借款本金49459.7元及利息和逾期利息（扣除已付利息2193.12元，利息按年利率4.35%计算自2018年10月11日起至履行完毕之日止，逾期利息按年利率6.525%计算自2019年10月10日起至履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告毕京才负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  张雷雪 二〇二一年五月十四日 书记员  董云凌
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0507刑初229号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人叶东银，男，1988年8月8日出生，汉族，福建省平和县人，公民身份号码350×××××××********，初中文化程度，无业，户籍所在地福建省平和县×××××××××××。因涉嫌犯妨害公务罪于2021年1月20日被羁押，同月22日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。辩护人谢锐潼，广东中大中律师事务所律师。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检刑诉［2021］171号起诉书指控被告人叶东银犯妨害公务罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。广东省汕头市龙湖区人民检察院指派检察官吴玉莹、检察官助理方舒栋出庭支持公诉、被告人叶东银及汕头市龙湖区法律援助处指派的辩护人谢锐潼到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：2020年12月20日17时45分，被告人叶东银骑自行车途经汕头市龙湖区×××××××交界处时，驻留在人行横道中间，影响其他车辆通行，现场执勤的辅警谢某1（身着制服）遂上前对被告人叶东银进行纠正和劝导离开，被告人叶东银不听劝导，出口谩骂并动手殴打谢某1。另一执勤的辅警陈某1（身着制服）上前劝阻时也被被告人叶东银殴打，过程中辅警谢某1、陈某1不同程度受伤，谢某1遂拨打110报警求助。汕头市公安局龙湖分局龙津派出所民警李某1、高某1及辅警张某1（均身着制服）接报后到场处警时，被告人叶东银仍不配合调查，继续用脚踢打民警李某1的腹部及辅警张某1膝盖处。后被告人叶东银被在场民警、辅警合力控制，并带回龙津派出所调查。经汕头市龙湖区××××××××鉴定：谢某1、陈某1的损伤程度评定为轻微伤；李某1、张某1的损伤程度未达轻微伤。经汕头市第四人民医院法医精神病司法鉴定所鉴定：被告人叶东银患轻度精神发育迟缓，对本案有限定刑事责任能力，目前有诉讼能力。公诉机关认为，被告人叶东银以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已触犯了《中国人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。鉴于被告人叶东银患轻度精神发育迟缓，对本案有限定责任能力，依据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款之规定，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。公诉机关向法庭提供了相应的证据。被告人叶东银对公诉机关指控的犯罪事实没有意见并当庭自愿认罪。辩护人谢锐潼提出如下辩护意见：1.被告人叶东银经鉴定为患轻度精神发育迟缓，对本案属限定责任能力，可以从轻或者减轻处罚。2.被告人叶东银本次犯罪属于初犯、偶犯，且犯罪情节比较轻微。3.被告人叶东银家庭情况较为特殊。综上所述，建议法庭对被告人叶东银从轻处罚。经审理查明：2020年12月20日17时45分，被告人叶东银骑自行车途经汕头市龙湖区×××××××交界处时，驻留在人行横道中间，影响其他车辆通行，现场执勤的辅警谢某1（身着制服）遂上前对被告人叶东银进行纠正和劝导离开，被告人叶东银不听劝导，出口谩骂并动手殴打谢某1。另一执勤的辅警陈某1（身着制服）上前劝阻时也被被告人叶东银殴打，过程中辅警谢某1、陈某1不同程度受伤，谢某1遂拨打110报警求助。汕头市公安局龙湖分局龙津派出所民警李某1、高某1及辅警张某1（均身着制服）接报后到场处警时，被告人叶东银仍不配合调查，继续用脚踢打民警李某1的腹部及辅警张某1膝盖处。后被告人叶东银被在场民警、辅警合力控制，并带回龙津派出所调查。经汕头市龙湖区××××××××鉴定：谢某1、陈某1的损伤程度评定为轻微伤；李某1、张某1的损伤程度未达轻微伤。经汕头市第四人民医院法医精神病司法鉴定所鉴定：被告人叶东银患轻度精神发育迟缓，对本案有限定刑事责任能力，目前有诉讼能力。另查明，案发后被告人叶东银的家属代其向被害人谢某1道歉并取得其谅解。上述事实，被告人叶东银在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某1、李某1、张某1、陈某1的陈述及相关辨认、谅解书、证人高某1、纪某1、叶某2、叶某3、叶某4、叶某5的证言及相关辨认、公安司法鉴定中心鉴定书、法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书、公安机关现场拍照、处警经过、发破案经过、户籍材料、被告人叶东银的供述及辨认等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶东银暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪，应予从重处罚。公诉机关指控被告人叶东银犯妨害公务罪的罪名成立。鉴于被告人叶东银属尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪，依法可以从轻处罚；其通过家属向部分被害人道歉并取得谅解，且当庭自愿认罪，可以酌定从轻处罚。对于辩护人谢锐潼提出的辩护意见，经查，有事实和法律依据部分，本院可予采纳。综上，本院根据被告人叶东银犯罪的事实、犯罪的性质、情节和认罪悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照经2015年《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正的《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款和《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第十八条第三款的规定，判决如下：被告人叶东银犯妨害公务罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月20日起至2021年6月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  纪 冰人民陪审员  吴晓吟人民陪审员  林松练二〇二一年五月二十日法官 助理  汤仰聪书 记 员  刘洁婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。第二百七十七条｛2015年《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正｝以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初2333号 原告：中银消费金融有限公司。住所：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：陈宇，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐美，四川明炬律师事务所律师。 被告：曾春花，女，1982年10月28日出生，汉族，住四川省盐亭县。 原告中银消费金融有限公司与被告曾春花金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法由审判员赖婷婷适用简易程序于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告代理人徐美，被告曾春花到庭参加诉讼，本院依法进行审理。本案现已审理终结。 原告中银消费金融有限公司提出诉讼请求：1．被告偿还原告贷款本金85,472.44元；2．被告支付原告2020年1月1日至2020年5月31日的利息8,012.47元（以85,472.44元为基数，按月利率1.875%计算，已扣除已经收取的利息0.57元）；3．被告支付原告利息及滞纳费（从2020年6月1日起至本金付清之日止的利息及滞纳费以尚欠本金为基数，按月利率2%计算）；4．被告支付律师费2,564元（具体以发票为准）；5．被告承担本案全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。 事实与理由：2018年7月17日，被告向原告提交《【新易贷】用款申请表》，向原告申请借款140000元，贷款用途为装修。2018年7月17日，被告向原告提交《【新易贷-信用贷】贷款正式申请表》，申请现金贷款140000元，选择等额本息36期还款方式。双方还于同日签订简称《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称“使用合约”），约定原告作为贷款人向作为借款人的被告提供贷款140000元，贷款使用期限为自动用或放款日起36期，贷款用途为家装；执行固定年化利率22.50%，原告有权针对被告发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高被告的利率水平；原告有权收取信用贷款相关授信管理的服务费用，包括但不限于滞纳费，工本费等。逾期付款滞纳费按日收取：逾期时贷款余额为0-1万元时，每日滞纳费为5元；逾期时贷款余额为1-2万元时，每日滞纳费为10元；逾期时贷款余额为2-3万元时，每日滞纳费为15元……逾期时贷款余额为9-10万元时，每日滞纳费为50元；更高贷款余额依以上规则类推。逾期3日内清偿的，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；被告未按期足额归还贷款本息，视为被告在本合约项下违约，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分到期或要求被告提前结清贷款；合约的终止或解除并不影响双方已经发生的债权债务关系，被告仍须偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）；原告以被告在贷款申请表中登记的通信方式（包括但不限于地址、电邮、传真、手机等）向被告发送相关信息；如被告通信方式发生变更时，应及时通知原告；被告未通知的，原告按被告在原告处记载的最新通讯方式发送的相关信息，均视为已送达给被告。被告送达地址：四川省成都市武侯区××道××号××栋××单元××楼××号。其后，被告签署“新易贷-信用贷”告客户书，该告客户书中载明每月扣款前被告需在还款账号中存放足额资金，首次自动扣款日为贷款首次使用或发放的次月月末，此后为每月月末。 2018年7月19日，原告向被告指定账户发放消费贷款140,000元，但被告借款后未按约定还款。根据2020年9月24日查询的被告账户交易信息显示：尚欠原告本金85,472.44元。尚欠原告自2020年1月1日至2020年9月24日的利息12,505.25元（按《使用合约》中约定的年利率22.50%计算）；尚欠原告从2020年6月1日至2020年9月24日的滞纳费991.8元（按《使用合约》约定的标准计算）。 被告辩称对借款事实无异议，因为疫情才导致的逾期还款，疫情之前都没有逾期过。原告计算的利率、滞纳费过高，我没有偿还能力。希望原告减免滞纳费，只偿还借款本金。 原告围绕其诉讼请求提交《【新易贷-信用贷】贷款正式申请表》、《【新易贷-信用贷】用款申请表》、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、国内支付业务付款回单、被告的消费金融账户信息查询记录单、《诉讼合作协议》、《诉讼合作协议补充协议》、委案清单、律师费发票、客户回单、律师函、EMS邮寄单等证据在案为证，被告对上述证据均无异议，原告提交的证据符合证据来源合法、内容真实，且与本案有关联，本院予以采信。 本院查明事实与原告诉称一致。另查明，原告收取被告滞纳费共计844.83元。 本院认为，原、被告签订的《使用合约》系当事人真实意思表示。原告依约向被告发放贷款，但被告未依约按期足额履行还款义务，其行为已经构成违约，原告有权要求被告偿还借款本息。 根据《使用合约》之约定，原告有权收取信用贷款相关授信管理的服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等，即滞纳费属于服务费用，现原告并未提交证据证明所提供服务的类型、计收依据，其收取服务费缺乏事实依据；同时，被告逾期还款构成违约，给原告造成的损失应为当期本金的资金占用损失，而原告却按被告尚未到期的全部借款本金余额所对应的万元档最高值计收滞纳费，显失公平。故原告收取滞纳费属于变相收取高额资金成本，本院对其主张不予支持。综上，原告已收取的滞纳费共计844.83元，应在被告欠付本金中予以扣除，故本院确认，被告尚应返还本金84,627.61元（85,472.44元－844.83元），并应支付自2020年1月1日至本金付清之日止以尚欠本金为基数，按月利率1.875%计算的利息（扣除已收取的利息0.57元）。 原告主张被告支付因本案诉讼产生的律师费2,564元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曾春花应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中银消费金融有限公司返还尚欠贷款本金84,627.61元，并支付利息（自2020年1月1日起至本金付清之日止，以尚欠本金为基数，按月利率1.875%计算，扣除已收取的利息0.57元）； 二、被告曾春花应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付律师代理费2,564元； 三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1,175元，诉讼财产保全费1,033元，均由被告曾春花负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  赖婷婷 二〇二一年五月十二日 书记员  周 琴
辽宁省黑山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0726民初495号 原告：刘玉学，男，1941年5月6日出生，汉族，农民，住辽宁省黑山县。 被告：刘洋，男，1976年2月11日出生，汉族，农民，住辽宁省黑山县。 被告：刘春文，男，1952年10月12日出生，汉族，农民，住辽宁省黑山县。 原告刘玉学与被告刘洋、刘春文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘玉学到庭参加诉讼，被告刘洋、刘春文经公告送达期满未到庭。本案现已审理终结。 原告刘玉学向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付欠款本金20000元及相应利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年1月1日，被告刘洋、刘春文从原告处借款20000元，约定月息1.5分。二被告于2017年、2018年分别给付原告利息3600元，2019年又给原告付利息1000元，之后再未给付利息。此款经原告多次催要，二被告拒不偿还，原告无奈之下诉至法院，要求二被告立即给付。 被告刘洋、刘春文在法定期限内未予答辩及提交证据。 本院经审理查明：被告刘春文、刘洋系父子关系。2016年1月1日，被告刘洋、刘春文从原告处借款20000元，约定月息为1.5分（年利率18%）。二被告于2017年、2018年共给付原告利息7200元，于2019年给付原告利息1000元，之后再未给付利息。以上事实有原告当庭陈述及原告提供的欠据一份作为证据，本院予以确认。 本院认为：一、合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中原告刘玉学与被告刘洋、刘春文之间的民间借贷关系系双方真实的意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，确认合法有效，二被告未按照约定偿还欠款构成违约，应承当相应的法律责任；二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，法院予以支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率4倍的除外；第三十一条规定：2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院予以支持；对于2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。被告刘洋、刘春文尚欠原告本金20000元，并且已经给付原告2018年之前的利息，故其给付利息应当自2019年1月1日计算，同时此利息其超过上述司法解释规定的部分，本院不予支持，对其合法部分本院予以支持；综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告刘洋、刘春文于本判决生效后十日内一次性偿还原告刘玉学本金20000元及相应利息（利息以20000元为基数，自2019年1月1日起至2020年8月19日，按照年利率18%计算；自2020年8月20日至实际给付之日止，按照2021年4月一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍计算，并扣除二被告已给付的利息1000元）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告刘洋、刘春文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审 判 长  韩彦明 人民陪审员  许广东 人民陪审员  董志新 二〇二一年五月十七日 法官助理陈杰 书记员刘洋
四川省峨眉山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1181执642号 石玉英、峨眉山市港东嘉利饼业食品厂： 本院依据发生法律效力的峨眉劳人仲案[2020]30号仲裁调解书,受理申请执行人石玉英申请执行被执行人峨眉山市港东嘉利饼业食品厂劳动争议一案。本案执行标的由被执行人为给付申请执行人工资3480.40元，负担案件执行费50元。 执行中，本院在（2020）川1181执603号案件拍卖被执行人财产所得案款中支付申请执行人工资3480.40元，收取执行费50元，本案现已履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案现执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月二十六日
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1502民初2265号原告：信阳市浉河区农村信用合作联社法定代表人：李勇，理事长。委托代理人张永军、邓丹丹，河南世鼎律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：黄玲，女，汉族，1992年2月12日出生，住河南省信阳市平桥区。本院在审理原告信阳市浉河区农村信用合作联社与被告黄玲金融借款合同纠纷一案中，原告未能提供被告有效的送达地址，无法向被告送达诉讼法律文书。根据《河南省高级人民法院关于规范民事案件送达及缺席审理的通知》第三条第二款：“有关金融机构在办理借款合同和信用卡时都有过严格的身份、住址核对，应当能够提供相关当事人在所涉合同中约定的地址或联系方式，金融机构无正当理由未能提供的，不予受理或裁定驳回起诉。”本案中，原告无正当理由未能提供被告所涉合同中约定的地址或联系方式。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告信阳市浉河区农村信用合作联社的起诉。本案受理费2150元，退还原告信阳市浉河区农村信用合作联社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张丽红二〇二一年五月八日书记员  周 权
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1311财保441号 申请人：宿迁市方群商贸有限公司，统一社会信用代码91321311MA20HDK65C，住所地江苏省宿迁市宿豫区华东农业大市场**九街**。 法定代表人：蒋双成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨伟刚、何硕，江苏首诚律师事务所律师。 被申请人：江苏春绿食品科技有限公司，统一社会信用代码91321311MA1W3XL08E，，住所地江苏省宿迁市宿豫区经济开发区张家港大道** 法定代表人：薛磊，该公司执行董事兼总经理。 申请人宿迁市方群商贸有限公司于2021年5月6日向本院申请保全，请求冻结被申请人江苏春绿食品科技有限公司名下的银行存款1400000元。申请人提供永诚财产保险股份有限公司吴江支公司的保函进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，裁定如下： 冻结被申请人江苏春绿食品科技有限公司名下的银行存款1400000元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐敏俐 二〇二一年五月七日 书记员  杜亚洲
河北省沧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0921民初1351号 原告：王树景，男，1973年2月26日生，汉族，住沧县。 被告：郭文通，男，1970年7月29日生，住沧县。 第三人：王志清，男，1964年3月14日生，住黄骅市渤海西路市。 第三人：王松，男，1984年1月28日生，住沧州市运河区。 第三人：范玉香，女，1967年12月2日生，住沧州市运河区。 原告王树景与被告郭文通、第三人王志清、王松、范玉香执行异议之诉一案，本院于2021年5月11日立案。原告未按本院通知限定的时间交纳案件相关诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长 马 锋 代审 判员 韩晓琳 人民陪审员 高光宗 二〇二一年五月三十一日 书 记 员 赵红翠
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书  （2021）川0129执112号  申请执行人：四川天强防水保温材料有限责任公司，住所地：四川省成都市大邑县沙渠工业园区。 法定代表人：刘聪。 委托代理人（特别授权）：周德鸿，四川治坛律师事务所律师。 被执行人：何继刚，男，汉族，住四川省邛崃市。 关于申请执行人四川天强防水保温材料有限责任公司与被执行人何继刚买卖合同纠纷纠纷一案，本院(2019)川0129民初1188号民事判决书已经发生法律效力，本院于2021年1月14日立案执行货款及资金利息。执行中，本院向被执行人何继刚发出执行通知书，责令其支付申请执行人四川天强防水保温材料有限责任公司货款45050.00元及资金利息。本院依职权调查了何继刚的银行存款、网络资金、车辆、不动产等财产情况，对其限制了高消费。本院依职权调查了何继刚的银行存款、网络资金、车辆、不动产等财产情况，对其限制了高消费，执行到位2571.17元。本院轮候查封了被执行人何继刚名下位于四川省邛崃市××镇××村××组××号××栋××楼××号房屋一套，但基于该房系轮候查封、本案无优先处置权、其土地系农村宅基地等因素的考量，在征得申请执行人同意的情形下，本院决定在该案中暂不对该房作出处置。除此以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产具备处置条件时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。    审判长  左学清 审判员  且国治 审判员  王建华    二〇二一年五月二十日  书记员  陈荣力
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0703执366号申请执行人：新乡新奥燃气工程有限公司统一社会信用代码：914107007507309502法定代表人：韩继深，董事长被执行人：新乡市国宇假日酒店有限公司统一社会信用代码：91410703592409052G法定代表人：李建军，执行董事本院根据（2020）豫0703民初2622号民事判决书依申请人新乡新奥燃气工程有限公司申请，立案执行新乡新奥燃气工程有限公司与新乡市国宇假日酒店有限公司建设工程施工合同纠纷一案，对申请执行人新乡新奥燃气工程有限公司询问后，申请人新乡新奥燃气工程有限公司未在诉讼中保全被执行人新乡市国宇假日酒店有限公司财产。经本院向房产等相关部门调查，被执行人名下暂未发现房屋、车辆、银行存款、证券、土地、工商等可供执行财产。经合议庭合议后，认为本案符合终结本次执行程序要件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）豫0703执366号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  张红丽审判员  蒋东义二〇二一年五月二十五日书记员  王盼盼
山西省昔阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0724民初445号 原告：段林生，男，1973年08月03日出生，汉族，山西省昔阳县人。 被告：赵鹏盛，男，已成年，汉族，山西省昔阳县人。 原告段林生与被告赵鹏盛民间借贷纠纷一案，本院于2021年05月07日立案。原告于2021年05月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下： 准许原告段林生撤诉。 本案案件受理费525元，减半收取，由原告段林生负担。 审判员  马晶 二〇二一年五月二十七日 书记员  马蓉
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新4322执保262号   被保全人：金额斯拜木拉提，男，1968年6月出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区阿勒泰地区富蕴县。   本院审理的李海平与金额斯拜木拉提买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2021）新4322民初731号之一民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被保全人金额斯拜木拉提的银行存款6500元，冻结期限为一年。   本裁定立即执行。   审  判  员   毛肯 哈 布德力   二 〇 二 一 年 五 月 三 十 日   书  记  员   叶尔扎提叶尔江
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0922执622号之一被执行人：符剑锋，男，1990年4月5日出生，汉族，农民，住桃江县修山镇。本院执行符剑锋罚金一案,桃江县人民法院2019年6月20日作出的（2019）湘0922刑初180号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人符剑锋没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2021年4月25日立案执行罚金1000元。2021年4月26日，本院发起第一轮总对总网络财产查控，查明被执行人符剑锋无银行存款、无工商注册登记、无证券开户、无车辆。同日，本院向被执行人符剑锋送达了执行通知书及财产报告令等法律文书，限其三日内自觉履行法律文书所确定的义务，但被执行人符剑锋拒不到庭、拒不申报财产也未履行义务。2021年5月18日，本院向不动产登记中心、工商、益阳市住房公积金中心桃江管理部、保险查询被执行人符剑锋的不动产信息以及其他财产性权益，未发现可供执行的财产。2021年5月21日，本院对被执行人符剑锋采取限制消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。同时发起第二轮总对总网络财产查控，经查未发现被执行人其他可供执行的财产信息。2021年5月25日，本院到被执行人符剑锋住所地进行了调查，未发现可供执行的财产。本院认为，经上述执行行为，没有发现被执行人可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴志群审 判 员 张爱宝审 判 员 刘雅丽二〇二一年五月三十一日法官助理 罗黎明书 记 员 丁再强
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事裁定书(2021)内0522民督156号申请人：科尔沁左翼后旗农村信用合作联社，住所地：科尔沁左翼后旗甘旗卡镇铁西路北段法定代表人：贾连宇职务：理事长委托代理人：海泉，男，1984年5月30日出生，蒙古族。被申请人：包文才，男，1986年6月1日出生，蒙古族，农民。被申请人：格根哈斯（系包文才妻子），女，1984年11月12日出生，蒙古族，农民。申请人科尔沁左翼后旗农村信用合作联社与被申请人包文才、格根哈斯申请支付令一案，本案于2021年5月8日立案后，于当天即2021年5月8日作出（2021）内0522民督156号支付令，限令被申请人包文才、格根哈斯在收到本支付令之日起十五日内共同清偿债务或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因被申请人包文才、格根哈斯现外出打工，下落不明，无法向二被申请人送达支付令，故应终结本案的督促程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）内0522民督156号支付令自行失效。申请费302.00元，由申请人科尔沁左翼后旗农村信用合作联社负担。审判员 哈申二〇二一年五月二十一日书记员 金令
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0103执恢1347号 申请执行人:林凯，女，1954年10月11出生，汉族，住址沈阳市和平区。 被执行人：支雪松，男，1996年10月15出生，汉族，住址沈阳市于洪区。 被执行人：支林林，女，1981年04月17出生，汉族，住址沈阳市铁**。 本院在执行林凯与支雪松、支林林民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人205100.00元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，查询到位于辽宁省沈阳市于洪区沈辽路169-3号18门、辽宁省沈阳市于洪区沈辽路167-1号11门的两套抵押房产，均已查封。申请人向我院申请暂不对该房产进行处置，本院对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 马 江 审 判 员 曹 阳 代理审判员 段 伟 二〇二一年五月二十五日 书 记 员 范思思
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1524执1091号 申请执行人：王功良，男，1966年9月26日生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：陈选铁，男，1979年6月12日生，汉族，住安徽省金寨县。 申请执行人王功良与被执行人陈选铁借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人于2021年5月18日就本案达成执行和解协议。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法〔2018〕141号），该通知规定当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结。 本院认为，本案双方当事人达成执行和解协议需长期履行，且均同意本院以终结执行方式对本案予以结案，本案依法可终结执行。申请执行人王功良在本案终结执行后，有权在申请执行时效期限内向本院再次申请执行，被执行人陈选铁仍有继续履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)皖1524执1091号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 姜 浩 审判员 李理想 审判员 王 进 二〇二一年五月十八日 书记员 王 康
安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0403执1063号之一 被执行人：焦阳平，男，汉族，1988年05月01日生，住平坝区。 本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人焦阳平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人焦阳平在中国农业银行62×××67账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  焦子坤 二〇二一年五月二十四日 书记员  何 乐
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初1225号 原告：陈**峰，男，1994年12月1日出生，汉族，住重庆市璧山县。 被告：成都威玖健身服务有限公司，住所地：成都市锦江区梨花街**城市理想****（自编号401）。 法定代表人：周启章。 委托诉讼代理人：张思遥，四川路阳律师事务所律师。 原告陈**峰与被告成都威玖健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告陈**峰于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈**峰自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈**峰撤回起诉。 案件受理费减半收取计203元，由原告陈**峰负担。 审判员  龚晓明 二〇二一年五月二十五日 书记员  陶 洁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新01民终2479号 上诉人（原审原告）：杨某，男，1991年11月11日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。 被上诉人（原审被告）：马某，女，1991年12月28日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 上诉人杨某因与被上诉人马某撤销婚姻纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院（2021）新0104民初3941号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，杨某于2021年5月27日向本院申请撤回上诉。 本院认为，杨某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许杨某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人杨某负担，余款50元由本院予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长 马 骏 审判员 项 颖 审判员 王 莉 二〇二一年五月二十七日 书记员 张珊珊
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执5156号 申请执行人：彭松鹤，男，1988年12月23日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 委托诉讼代理人：程利利，广东普罗米修律师事务所律师。 委托诉讼代理人：乔宇，广东普罗米修律师事务所律师。 被执行人：王延杰，男，1982年5月28日出生，汉族，住河南省汝阳县。 执行申请 执行依据：本院作出的（2020）粤1972民初11978号民事调解书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2021年4月8日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人须向申请执行人货款80000元，并承担执行费1100元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产。本院于2021年4月23日档案登记查封了被执行人王延杰名下车牌号码为粤Ｂ×××××的车辆，查封期限为两年，从2021年4月23日至2023年4月22日止。 后申请执行人与被执行人于2021年5月19日自愿达成执行和解协议，主要内容为：一、申请执行人彭松鹤与被执行人王延杰共同确认：截至本协议签订之日止，被执行人欠申请执行人货款70000元。二、申请执行人同意：被执行人向申请执行人支付执行款70000元人民币后，申请执行人不再追究被执行人的其他责任，双方就本案产生的权利义务归于消灭。双方同意被执行人以下列方式支付上述70000元：从2021年5月开始，每月28日前向申请执行人支付10000元，直至70000元付清为止。三、双方签订本协议后，申请执行人同意法院对本案终结本次执行程序。若被执行人任何一期不按照以上协议履行，申请执行人有权就本案按原生效法律文书扣除已付款项向法院申请恢复执行。 现双方当事人正按照和解协议履行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。被执行人已向本院缴纳本案执行费。 裁定结果 本院认为，在执行中，申请执行人与被执行人在自愿的基础上达成和解协议，没有违反法律规定，应予准许。因双方当事人已达成和解协议，本案本次执行以双方和解解决，依法应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行或者不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任守庆 审判员  卢秀文 审判员  詹 杰 二〇二一年五月二十七日 书记员  胡海鹏
湖南省衡阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0421刑初129号公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。被告人刘祥兵，男，1969年10月5日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，住衡阳县。因犯盗窃罪，分别于2015年5月26日被衡阳县人民法院判处罚金三千元；2016年11月15日被衡阳县人民法院判处拘役二个月；2017年7月28日被衡阳县人民法院判处拘役一个月；2018年7月31日被衡阳县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2019年9月3日被双峰县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2019年11月30日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2021年3月9日被衡阳县公安局刑事拘留，同月23日由衡阳县公安局执行逮捕。现羁押于衡阳县看守所。湖南省衡阳县人民检察院以蒸检一部刑诉[2021]47号起诉书指控被告人刘祥兵犯盗窃罪，于2021年5月17日向本院提起公诉,本院依法适用简易程序，实行独任审判，于5月25日对本案公开开庭进行审理，衡阳县人民检察院指派检察员刘青出庭支持公诉，被告人刘祥兵到庭参加诉讼。现已审理终结。衡阳县人民检察院指控，2021年3月7日，被告人刘祥兵对衡阳县大安乡龙云村和平组被害人邓某1家进行事先踩点。3月8日晚上6时许，刘祥兵骑摩托车从曲兰镇家中经过阳亭村到达大安乡龙云村和平组邓某1家，在确认房内无人后，从房间侧门通过踹门的方式进入房内，刘祥兵在房内一楼未发现值钱且易携带的物品，随即前往二楼行窃，发现二楼房间上锁后，刘祥兵便从侧门退出，在准备骑车逃离的时候被附近群众当场抓获。另查明，被告人刘祥兵在侦查机关自愿如实供述了自己的罪行，承认指控的犯罪事实，在获得值班律师刘兴平的法律援助并听取法律意见、知悉认罪认罚可能导致的法律后果的前提下，于2021年5月14日自愿签署认罪认罚具结书，知悉并认可：1、衡阳县人民检察院指控本人犯罪事实；2、衡阳县人民检察院指控本人构成盗窃罪；3、衡阳县人民检察院提出判处拘役四个月，并处罚金的量刑建议；4、本案适用简易程序。被告人刘祥兵在庭审中亦自愿认罪、认罚。上述事实，被告人刘祥兵在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘祥兵户籍资料和到案经过、现场检测报告、前科材料、刑事判决书和释放证明等书证，证人曾某1、欧某、曾某2、邓某2的证言，被害人吕某的陈述，被告人刘祥兵的供述与辩解，勘验笔录等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人刘祥兵以非法占有为目的，入户盗窃，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘祥兵犯盗窃罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人刘祥兵在已经着手实行犯罪后，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。归案后和庭审中，被告人刘祥兵如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。案发后，被告人刘祥兵自愿签署认罪认罚具结书，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。被告人刘祥兵曾因盗窃被判处刑罚，有犯罪前科，可以酌定从重处罚。综上情节，决定对被告人刘祥兵从轻处罚。衡阳县人民检察院提出的量刑建议合法、恰当，本院予以采纳。根据被告人刘祥兵犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘祥兵犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月9日起至2021年7月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  彭国超二〇二一年五月二十五日法官助理陈泰安书记员唐锦附：适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0724财保369号 申请人冯素云，男，汉族，1974年5月3日生，临朐县。 被申请人曾昭武,男，汉族，1949年2月6日生。 申请人于2021年5月12日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人曾昭武的银行存款3万元，采取保全措施。申请人提供中华联合财产保险有限公司保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人曾昭武银行存款3万元。银行存款冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 案件申请费320元由申请人预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应于查封、冻结期限届满七日前向本院书面申请办理继续查封、冻结等财产保全措施；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  张名德 二〇二一年五月十二日 书记员  司顺军
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0213执1966号申请执行人：顾雍，男，1979年11月1日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：无锡市经纬健身有限公司，统一社会信用代码91320202MA1MW1GX88，住所地无锡市广南路388号京东商业广场310号商铺。法定代表人：袁洋。关于顾雍与无锡市经纬健身有限公司服务合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院作出的(2020)苏0213民初5969号已发生法律效力，依该裁判：一、解除顾雍与无锡市经纬健身有限公司2018年12月10日签订的《美洲健身私人教练服务协议》。二、无锡市经纬健身有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还顾雍课程费54040元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1151元，由无锡市经纬健身有限公司负担，该款已由顾雍预交，无锡市经纬健身有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接给付顾雍。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月29日立案受理。在执行过程中，申请执行人顾雍与被执行人无锡市经纬健身有限公司双方达成和解协议，并于2021年5月21日向本院申请撤回执行，且该和解协议需长期履行。本院经审查符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：(2020)苏0213民初5969号生效法律文书的终结执行。当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴迎春审 判 员 张 麒审 判 员 蔡 岩二〇二一年五月二十一日法官助理 戴 锐书 记 员 陈英杰
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0803民初1383号 原告:徽商银行股份有限公司安庆大观支行，住所地安徽省安庆市大观区德宽路423-1号。 负责人：何艳艳，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘刚，安徽安联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江伟民，安徽安联律师事务所律师。 被告：鲍翔，男，1992年10月26日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行与被告鲍翔信用卡纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行撤回起诉处理。 审判员  沈源盛 二〇二一年五月三十一日 书记员  查振宇 附本案所适用相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省临城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0522民初435号 原告：陈增军，男，1961年2月23日出生，汉族，住临城县。 委托诉讼代理人：张书亮，男，汉族，1966年04月14日出生，一般代理，系陈增军之弟。 被告：临城县民政局，住所地临城县兴临大街西侧。 负责人：白学华，任局长； 委托诉讼代理人：岳玉江，河北周正律师事务所律师，一般代理。 被告：临城县发展和改革局，住所地临城县临泉路**。 负责人：李文奇，任局长； 委托诉讼代理人：赵素强，该单位职工，一般代理。 陈增军与临城县民政局、临城县发展和改革局劳动争议一案，本院于2021年5月6日立案。原告陈增军于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈增军撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告陈增军负担。 审判员  米彦秋 二〇二一年五月三十一日 书记员  郑俊双
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤07执359号之二 被执行人：邓小兵，男，1964年6月22日出生，汉族，户籍地：广东省中山市。 被执行人邓小兵犯受贿罪被并处没收个人全部财产一案，本院作出的（2016）粤07刑初142号刑事判决已发生法律效力，依该判决第六项，对被执行人邓小兵并处没收个人全部财产，对涉案中山市东区×××房及中山市东区×××号车位、中山市五桂山×××号别墅中属于被执行人邓小兵所享有的50%部分予以没收，上缴国库。本院于2020年7月1日以（2020）粤07执359号案依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人邓小兵发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务并报告财产状况；被执行人邓小兵已申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门发出查询通知以及通过传统查控方式，向不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人邓小兵有银行存款26576.48元，本院已强制扣划并上缴国库。 2、查明被执行人邓小兵与案外人李燕仪共有位于中山市××小区××街××房及中山市东区×××号车位。本院依法拍卖了被执行人邓小兵对上述房产及车位所享有的50%份额所有权，拍卖成交价为1500000元，扣除司法拍卖辅助服务费4000元后，余款1496000元已上缴国库。 3、查明被执行人邓小兵与案外人李燕仪共有位于中山市××山××村××号别墅。案外人邓秋玲、邓卫玲、邓淑玲对该房产提出执行异议，经审查本院以（2020）粤07执异38号执行裁定书驳回异议人的异议请求，目前正在复议中，依照相关法律规定，暂不处置，待有最终裁决结果后视情况处理。 4、被执行人邓小兵目前正在服刑，无收入来源，经到其住所地进行调查,亦未发现有其他可供执行的财产。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，除涉案查封的部分房产、车位已拍卖变现并将变现款上缴国库，部分房产因案外人异议暂无法处置外，暂未发现被执行人邓小兵有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤07执359号案件的执行。 裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。 审判长  罗志彬 审判员  李小华 审判员  赵 沂 二〇二一年五月六日 法官助理黄剑波 书记员胡秀婷
四川省喜德县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3432民初212号 原告：四川浩锐建设工程有限公司，住所地越西县中所镇商业街。 法定代表人：陈虹秀。 被告：喜德县额尼乡人民政府，住所地喜德县额乡阿坡洛村**。 负责人：王东。 原告四川浩锐建设工程有限公司与被告喜德县额泥乡人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告四川浩锐建设工程有限公司于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川浩锐建设工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川浩锐建设工程有限公司撤诉。 案件受理费1904元，由被告四川浩锐建设工程有限公司负担。                                                         审判员  贾启刚  二〇二一年五月十六日                                                         书记员  罗姣
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1082财保79号 申请人：杨前磊，男，1984年2月17日出生汉族，居民，住荣成市。 委托诉讼代理人：王柯，荣成人和法律服务所法律服务工作者。 被申请人：肖桂员，男，1969年8月25日出生汉族，居民，住荣成市。 申请人于2021年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施，保全金额为20000元。申请人按法律规定提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人肖桂员所有的鲁Ｋ×××××号小型轿车一辆，查封期限为二年。查封期间，被申请人可以使用车辆，但不允许做转让、抵押、过户等处分。 案件申请费220元，由申请人杨前磊负担。 本裁定立即开始执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。在提起诉讼、申请执行或者申请仲裁后，应将裁定书及缴费单据一并提交审判、执行机关或仲裁庭。 审判员  肖建伟 二〇二一年五月二十日 书记员  张 欢
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0115执4207号 广州市南沙区横沥镇长沙经济联合社、广州市南沙区横沥镇长沙村民委员会： 关于黄可菲与你们行政非诉执行一案，广州铁路运输法院作出的（2021）粤7101行审587号行政裁定书已经发生法律效力。因你们没有履行上述生效法律文书所确定的义务，经权利人黄可菲申请，本院依法以（2021）粤0115执4207号立案执行。经本院执行，你们的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年五月二十四日 广东省广州市南沙区人民法院 执行结案通知书 （2021）粤0115执4207号之一 黄可菲： 关于你与广州市南沙区横沥镇长沙经济联合社、广州市南沙区横沥镇长沙村民委员会行政非诉执行一案，广州铁路运输法院作出的（2021）粤7101行审587号行政裁定书已经发生法律效力。因广州市南沙区横沥镇长沙经济联合社、广州市南沙区横沥镇长沙村民委员会没有履行上述生效法律文书所确定的义务，经你申请，本院依法以（2021）粤0115执4207号立案执行。经本院执行，被执行人广州市南沙区横沥镇长沙经济联合社、广州市南沙区横沥镇长沙村民委员会义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年五月二十四日
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0202民初2904号 原告：山东中鲁时空数字技术传播有限公司，住所地青岛市市**东海中路**东方花园**楼****。 法定代表人：郑玉美，职务总经理。 委托诉讼代理人：张晶，男，1965年4月23日出生，汉族，住青岛市市**，系原告公司员工。 被告：董超，男，1986年6月23日出生，汉族，住济南市长清区。 本院受理原告山东中鲁时空数字技术传播有限公司诉被告董超特许经营合同纠纷一案，已通知原告在指定期限内预交案件受理费用，原告未在指定期限内预交案件受理费用。 本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，经通知后仍不预交，应裁定按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 张 春 二〇二一年五月六日 书记员 鲁俐杉
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0302执857号之一 申请执行人董辉，男，汉族，生于1981年9月16日，甘肃省金昌市人，大学文化，住本区。 被执行人郭功泽，男，汉族，生于1986年3月29日，甘肃省武威市人，住武威市古浪县。 本院在执行申请执行人董辉与被执行人郭功泽民间借贷纠纷一案中,依法扣划被执行人郭功泽银行存款6700元（扣除申请执行费50元、支付申请执行人6650元），至此本案全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）甘0302民初1095号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  董开荣 二〇二一年五月七日 书记员  李 明
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保1817号 原告:中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路**，统一社会信用代码914406008935299478。 主要负责人：林耸，该行行长。 委托诉讼代理人:邓慧雯，广东力诠律师事务所律师。 委托诉讼代理人:邹媛媛，广东力诠律师事务所实习律师。 被告：叶钱益，男，1967年7月25日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告叶钱益信用卡纠纷一案中，原告于2021年3月26日向本院申请财产保全，请求对被告叶钱益的财产在价值59522.75元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。原告中国工商银行股份有限公司佛山分行以其信用提供担保。 本院经审查认为，原告中国工商银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被告叶钱益的财产在价值59522.75元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 赖 洁 二〇二一年五月十八日 书记员 谢石谷
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1122民初734号原告：赵胜军。委托代理人：韦会峰。被告：吴书杰。原告赵胜军诉被告吴书杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵胜军委托代理人韦会峰到庭参加诉讼，被告吴书杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法按被告吴书杰缺席进行审理。本案现已审理终结。原告赵胜军向本院提出诉讼请求：1、请求判令偿还借款112000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方系朋友关系，2018年被告以经营加点生意向原告借款，原告于同年10月30日分两次借给被告112000元，被告给原告出具借条，后原告向被告催要借款，被告以种种理由推拖至今未付。无奈，原告特提起诉讼。原告为支持自己的主张，当庭提交了证据材料：借条两份，证明被告借原告112000元至今未还。被告吴书杰缺席，亦未提交答辩意见和证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对于原告提交的证据予以确认并在卷佐证。对争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告因曾同经营家电生意而相识，后被告以经营家电资金不足向原告借款，2018年10月30日，原告见到被告，向其催要借款，被告暂时没能力还款，遂给原告出具借条两份：“借条今借赵胜军现金壹拾万元整（￥100000.00元）身份证号：（略）借款人：吴书杰（身份证号码略）2018.10.30号”，“借条今借赵胜军现金壹万贰元整（￥12000元）借款人：吴书杰2018.10.30号”，被告分别在借条上加按指印。后原告多次向被告催要，被告以种种理由推拖，并躲避不见原告，电话不接，至今未偿还，遂引起本诉。诉讼中，原告要求被告按照国家民间借贷逾期还款的规定利率计算支付利息。诉讼中，原告申请对被告采取保全措施，并依法由天安财产保险股份有限公司漯河中心支公司向本院提供财产保全责任保险担保，本院已受理。另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的2021年2月的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为：民事活动应当遵循诚实信用原则，公民之间正常的借贷行为受法律保护。被告拖欠原告112000元，有其给原告出具的借条在案佐证，本院对此予以确认。被告拖欠借款不及时偿还属违约行为，原告要求被告偿还借款的诉请，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。关于原告陈述12000元借款为利息问题，诉讼中，原告陈述双方约定有利息，但未提供相应证据材料证明其主张，本院依法认定12000元为借款。关于原告诉请被告计算支付利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”原告要求被告支付利息的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。原、被告未约定还款日期，被告应自原告主张权利之日即2021年2月8日起按年利率3.85%计算支付逾期还款利息。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，应视为对自己诉讼权利的放弃，其应当承担的民事责任，并不相应免除。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴书杰于本判决生效后五日内偿还原告赵胜军借款112000元及利息（按年利率3.85%自2021年2月8日起计算至完全清偿之日止）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2540元、保全费1080元，共计3620元，由被告吴书杰承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。审 判 长  贾颖伟人民陪审员  王桂玲人民陪审员  杜 辉二〇二一年五月十七日书 记 员  邓小爽
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0702民初533号 原告：张家口银行股份有限公司廊坊分行，住所地河北省廊坊市广阳区银河北路90号。 负责人：张侠，该行行长。 委托诉讼代理人：李明智，该行职工。 委托诉讼代理人：薛勇，该行职工。 被告：河北通奥节能设备有限公司，住所地廊坊市安次区永华道133号盛德花园A1-1-805。 法定代表人：惠中强，该公司经理。 被告：廊坊天盛环保建材科技有限公司，住所地廊坊市文安县兴隆宫镇大郭庄村。 法定代表人：张群杰，该公司经理。 被告：王志强，男，汉族，1967年6月20日出生，现住廊坊市文安县。 被告：郭洪伟，女，汉族，1983年6月26日出生，现住廊坊市固安县。 被告：惠中强，男，汉族，1964年3月8日出生，现住保定市雄县。 被告：张群杰，男，汉族，1965年5月10日出生，现住廊坊市文安县。 被告：张慧娟，女，汉族，1985年3月10日出生，现住 廊坊市文安县兴隆宫镇大郭庄村东顺街北巷6号。 原告张家口银行股份有限公司廊坊分行与被告河北通奥节能设备有限公司、廊坊天盛环保建材科技有限公司、王志强、郭洪伟、惠中强、张群杰、张慧娟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。 原告诉称，1、要求被告河北通奥节能设备有限公司立即向原告偿还借款本金18482939.9元以及截至2021年1月31日的罚息2909709.38元，并按照合同约定罚息标准向原告支付罚息至全部欠款还清为止；2、其他六被告上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费用及实现债权的费用全部由被告承担。事实与理由：2018年11月14日，被告河北通奥节能设备有限公司为归还编号为52031700001021合同项下借款向原告贷款19600000元整，约定年利率8%，期限为12个月。其他六被告对上述款项承担连带保证责任。原告于2018年11月19日发放贷款19600000元，2019年11月14日到期后被告未能偿还全部贷款本息，经多次催要未果，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案原、被告签订的《借款合同》中约定的管辖法院为合同签订地或者甲方（贷款人）住所地人民法院，合同落款处写明合同签约地点为河北省张家口市胜利北路51号，因该地址在张家口市桥东区，原告诉至我院。案件受理后，经与原告代理人核实，其自认原、被告实际签订合同的地点为河北省廊坊市广阳区，并非合同写明的河北省张家口市胜利北路，因总行要求将管辖法院约定在总行的行政区划内，故合同制式打印签约地点为张家口市胜利北路51号。根据《中华人民共和国民法典》第四百九十三条的规定，当事人采用合同书形式订立合同的，最后签名、盖章或者按指印的地点为合同成立的地点，但当事人另有约定的除外。该条规定的立法目的是为解决异地订立合同的情形，如一方先在合同书签字、盖章，再将合同书邮寄给另一方签字、盖章，则双方可以约定任意一方签字、盖章的地点为合同签订地，并非本案中原告在合同中通过格式条款提前写明合同签约地点，且该地点并非与争议有实际联系，原告有故意规避有管辖权的法院对案件进行审理的嫌疑，故合同中约定合同签订地为张家口市胜利北路51号不符合法律规定。本案所涉合同的实际签订地为河北省廊坊市广阳区，原告选择合同签订地法院起诉，故应将本案移送至廊坊市广阳区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民法典》第四百九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送廊坊市广阳区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 高冠宇 二〇二一年五月二十五日 法官助理 郝晓荣 书 记 员 梁嘉汝
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀06民终1957号 上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市高开区隆兴路**。 负责人：王雪江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王亚东，河北曾知律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：高碑店市诚联运输有限责任公司，住，住所地河北省高碑店市货场路**/div> 负责人：靳克俭，该公司董事长。 委托诉讼代理人：龚建全，该公司法务。 原审第三人：保定长城华北汽车有限责任公司，住，住所地河北省高碑店市幸福南大街**/div> 负责人：张德会，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王德雨，该公司员工。 上诉人中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称中华联合保定公司）因与被上诉人高碑店市诚联运输有限责任公司（以下简称诚联公司）、原审第三人保定长城华北汽车有限责任公司（以下简称长城公司）财产保险合同纠纷一案，不服河北省高碑店市人民法院（2020）冀0684民初3986号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月19日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 中华联合保定公司上诉请求：1．撤销原判，依法改判，争议金额为81,133.03元。2．一、二审诉讼费上诉人不负担。事实和理由：一审判决事实不清，适用法律不当。本起事故系车辆所拉货物与车体碰撞导致。根据保险单中特别约定对“碰撞”作出解释说明：“…本保险合同所载明碰撞是指运输工具与外界物体碰撞，不包括运输工具与所运货物及所运货物之间的碰撞，但液体货物除外…”故上诉人已尽到提示和说明义务，该事故不属于保险责任范围，上诉人不承担赔偿责任。2．本案证实损失证据不足。原审原告为证实其索赔权益，仅仅提供一份索赔申请及发票，证据明显不足。原审原告应提供第三方鉴定结论、转账证明已证实损失合理性及实际履行赔偿义务，上诉人申请对损失进行鉴定。 诚联公司辩称，上诉人上诉理由不充足，一审法院适用法律正确。 长城公司述称，上诉人上诉理由不充足，一审法院适用法律正确。 诚联公司向一审法院起诉请求：1、判令被告赔付原告公路货物保险赔偿金81,133.03元；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年5月6日，原告与第三人签订《运输服务通则》，后双方于2019年5月24日签订《运输服务合同》补充协议，约定由原告为第三人货物承担运输服务，并由原告负责为运输车辆及货物办理保险。2019年8月1日，原告在被告处投保国内公路货物运输保险，运输工具为冀Ｆ×××××，保险金额10万元，保险期间自2019年8月5日起至2020年8月4日止。保险单免赔条件特别约定：1．本保险合同适用保险条款名称为《公路货物运输定额保险条款》（中华联合）（备案）［2009］Ｎ18号……，4．本保险合同所指碰撞是指运输工具与外界物体的碰撞，不包括运输工具与所运货物及所运货物之间的碰撞但液体货物除外……。2020年7月24日11时许，原告司机驾驶冀ＦＦ82**重型半挂牵引车及冀Ｆ×××××车，在运输第三人货物时发生事故，导致托运的货物发生损坏。原告称，事故因原告司机躲避前方车辆急刹车发生单方事故。事故发生后，原告司机报警并通知被告，被告派员到现场查验。因事故造成第三人托运的货物（后围外板273张，车门外板391张）报废，第三人向原告索赔货物损失，原告已向第三人赔付货物损失81133.03元。庭审中，被告提交《公路货物运输定额保险条款》（中华联合）（备案）［2009］Ｎ18号，称签订保险合同时，该条款已在网上公示，其中第四条第二项证明原告事故不在保险责任范围内。原告质证称，不认可保险条款对原告产生效力，因为根据《公路运输货物运输保险条款（2009版）》第四条第四项约定，与被告提交的条款不一致，对被告提交的保险条款内容不清楚。原告据此提交《公路运输货物运输保险条款（2009版）》。被告质证称，公司参照规定制定本公司保险条款，原告在向我公司投保时通过电脑点击同意，对相应条款内容已经执行。 一审法院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条规定，保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。现保险单中被告免责条款未用加粗字体等足以引起原告注意的提示，被告亦未举证证实对上述免责条款内容向原告作出了明确说明，故该条款对原告不产生效力。被告以原告事故不在保险责任范围内为由抗辩，不予支持。现保险事故发生在保险期间，损失金额未超过总保险金额，原告要求被告支付保险金81,133.03元，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条、第五十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条、第十三条规定，缺席判决：被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起十五日内给付原告高碑店市诚联运输有限责任公司公路货物保险赔偿金81,133.03元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费914元，由被告负担。 二审中，上诉人中华联合保定公司提交保险单、保险投保单、投保人声明。拟证明其公司已对碰撞作出正确声明，且已尽到提示和说明义务，被上诉人也已清楚并了解免责条款，对此，予以盖章认可，一审没提交是因为当时没找着。被上诉人诚联公司质证称，投保人声明上的章是我公司的章，但是没有人看。第三人长城公司质证称，上诉人的保险单属于格式合同，对于投保人以及保险人不具有法律效力。 本院对上诉人中华联合保定公司提交的证据真实性予以确认，但对其证明目的不予采信。二审经审理查明事实与一审查明事实一致。 本院认为，上诉人中华联合保定公司二审时提交的相关证据中虽有被上诉人诚联公司的公章，但被上诉人诚联公司称并没有人看，且一审时上诉人提交的保险单中的涉案免责条款未用加粗字体等作出足以引起投保人注意的提示，故上诉人中华联合保定公司主张本案事故不属于保险责任范围，不承担赔偿责任，本院不予支持。被上诉人诚联公司一审时提交的索赔通知书、发票及相关证明能够证实涉案损失数额，上诉人中华联合保定公司虽不认可，但并未提交证据予以反驳，亦未向一审法院提交进行鉴定的书面申请，故一审法院对被上诉人损失予以认定，并无不当，上诉人关于被上诉人损失证据不足，申请对损失进行鉴定的主张，本院不予支持。 综上所述，上诉人中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1,828元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 周超楠 审 判 员 赵孟臣 审 判 员 胡振营 二〇二一年五月十三日 法官助理 庞晓兰 书 记 员 王翔翔
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保4719号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与尹旭倩金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人尹旭倩的微信、支付宝、银行账户存款12281.83元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5680号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0522执831号申请人海云，男，44岁，蒙古族，农民。被执行人：李红，男，44岁，蒙古族，农民。本院在执行海云申请李红追偿权纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并调查被执行人银行账户。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2021)内0522执831号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 布和朝鲁审判员 文  霞审判员 包 慧 敏二〇二一年五月二日书记员 吕 智 明
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执5581号 蒲帆、刘霞： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初2590号判决书，于2021年4月15日立案受理蒲帆、刘霞申请执行四川利文斯顿房地产策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人四川利文斯顿房地产策划有限公司已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 二〇二一年五月八日
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执4002号西安君乐门业有限公司、西安中惠建筑工程有限公司：申请执行人西安君乐门业有限公司与被执行人西安中惠建筑工程有限公司借款合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2020）陕0113民初19853号民事判决书、西安市中级人民法院作出的（2021）陕01民终167号民事判决书已发生法律效力。被执行人西安中惠建筑工程有限公司逾期未履行确定的义务，申请执行人西安君乐门业有限公司向本院申请执行，请求被执行人偿还51369.13元，本院依法受理。在执行过程中，本院已扣划被执行人名下案款51369.13元及执行费671.00元，案款已退付申请执行人。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执4002号执行案件执行完毕，于2021年5月11日结案。二〇二一年五月十一日