wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0681民初2434号 原告：河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司，住所：涿州市清凉寺办事处香邑溪谷原墅住宅小区****楼内街底商1-（客服中心）室，统一社会信用代码：9113068106704610XH。 负责人：蒋兴建，该公司经理。 委托代理人：谢秀珠，女，该公司员工。 被告：孟伊萌，女，汉族，1991年5月12日出生，户籍地河北省涿州市双塔区，现住河北省涿州市。 原告河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司诉被告孟伊萌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  李明明 二〇二一年五月二十一日 书记员  李红梅
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0902执411号申请执行人：益阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省益阳市高新区康复南路489号。法定代表人：阳某，系该行董事长。被执行人：贾某某，女，汉族，1980年1月22日出生，住湖南省益阳市资阳区。被执行人：李某某，男，汉族，1975年6月8日出生，住湖南省益阳市资阳区。益阳农村商业银行股份有限公司申请贾某某、李某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0902民初2205号民事调解书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人益阳农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0902民初2205号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  曹 进二〇二一年五月三十一日代理书记员  朱博强
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0891刑初109号 公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。 被告人谢友军，男，1979年2月9日出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化，无业，住淮安经济技术开发区。曾因犯抢劫罪于1999年2月24日被江苏省高级人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币2000元，2007年5月5日刑满释放；因犯盗窃罪于2009年7月21日被淮安市清浦区（现清江浦区）人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元，2013年11月4日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年12月17日被淮安市淮阴区人民法院判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币90000元，与前罪尚未执行完毕的附加剥夺政治权利二年二个月并罚，决定执行有期徒刑四年九个月，剥夺政治权利二年二个月，并处罚金人民币90000元，2019年10月7日刑满释放；因犯盗窃罪于2020年12月9日被江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月13日被刑事拘留，同月27日被取保候审，同年12月9日被逮捕，现羁押于淮安市看守所。 淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2021）108号起诉书指控被告人谢友军犯盗窃罪，于2021年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员尹红丽出庭支持公诉，被告人谢友军到庭参加诉讼。现已审理终结。 淮安经济技术开发区人民检察院指控，2020年10月11日21时许，被告人谢友军至淮安市生态文旅区绿地世纪城别墅区，翻窗进入92栋102室被害人王某家中，盗窃一条足金手链和现金人民币1240元。经鉴定，足金手链价值人民币3972.96元。盗窃财物共计价值人民币5212.96元。 被告人谢友军归案后如实供述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人谢友军以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为己构成盗窃罪，系累犯，坦白，认罪认罚，部分退赃，建议本院判处被告人谢友军有期徒刑六个月，并处罚金，与前罪数罪并罚建议合并判处被告人谢友军有期徒刑一年一个月，并处罚金，剥夺政治权利。 被告人谢友军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，足金手链已发还被害人王某，前罪剥夺政治权利已执行一年一个月十六日，尚有一年十四日尚未执行。 本院认为，被告人谢友军以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为己构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人谢友军在服刑期间尚有判决宣告以前其他罪未被判决，应当数罪并罚；在执行附加刑剥夺政治权利期间又犯新罪，应当数罪并罚。被告人谢友军在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；退还被害人部分经济损失，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,第六十九条，第七十条，第七十一条，第六十五条第一款，第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人谢友军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，与前罪判处有期徒刑九个月，并罚罚金人民币四千元并罚，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币九千元；与前罪尚未执行完毕的剥夺政治权利一年十四日并罚。决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币九千元，剥夺政治权利一年十四日。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自二〇二〇年十二月九日起至二〇二一年十二月二十四日止。罚金已缴纳一千元，剩余罚金于判决生效十日内缴纳）。 二、追缴被告人谢友军违法所得人民币1240元发还被害人王玉仁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 毕 二〇二一年五月二十五日 书记员 苏雅丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《中华人民共和国刑法》第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 《中华人民共和国刑法》第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。 《中华人民共和国刑法》第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0925民初993号之二 申请人：沧州鼎旺交通设施有限公司，住所地河北省沧州市盐山县正港开发区。 法定代表人：刘守通。 被申请人：邹丹丹，男，1982年8月9日生，汉族，住天津市。 原告沧州鼎旺交通设施有限公司与被告天津鸿盛达市政工程有限公司、追加被告邹丹丹买卖合同纠纷一案，申请人沧州鼎旺交通设施有限公司于2021年5月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人邹丹丹名下银行账户存款175000元予以冻结或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人沧州鼎旺交通设施有限公司以保函提供担保。 本院审查认为，申请人沧州鼎旺交通设施有限公司的申请符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 案件受理费1395元，暂由申请人沧州鼎旺交通设施有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  白洪港 二〇二一年五月××日 书记员  张昭宇
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4223民初1279号 原告：沙湾县崔氏饲料厂，住所地新疆维吾尔自治区沙湾县安集海镇葡萄园子村。 负责人：崔延俊，厂长。 委托诉讼代理人：尚海琼，沙湾县三元法律服务所法律工作者。 被告：徐兴梅，女，1966年2月28日出生，原住新疆维吾尔自治区和硕县，现住址不详。 原告沙湾县崔氏饲料厂与被告徐兴梅买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法进行审理。 原告沙湾县崔氏饲料厂向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付饲料款本金54352元及利息18306.25元。2、利息按照月息10‰计算至案款付清为止；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月21日、12月8日，被告从原告处购买饲料，共欠饲料款54352元，被告给原告出具了欠条，约定月息1%。后经原告多次追要，被告拒不支付。 本院经审查认为，原告沙湾县崔氏饲料厂不能提供被告徐兴梅的准确地址，致使本案无法按照法定程序向被告送达诉讼文书并开庭审理此案，应当视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告沙湾县崔氏饲料厂的起诉。 案件受理费808元，退还原告沙湾县崔氏饲料厂。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。  审判员  刘艳霞  二〇二一年五月十四日  书记员  高艳芳
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁02刑更814号 罪犯王国群，男，1954年5月24日出生，汉族，山东省烟台市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省聊城市中级人民法院于2015年6月26日作出（2015)聊刑二初字第2号刑事判决，以受贿罪判处被告人王国群有期徒刑十四年，扣押在案的受贿所得赃款人民币4368430.81元予以追缴，上缴国库。2017年10月30日减刑七个月，2019年7月30日减刑八个月。现已执行刑期六年十一个月。执行机关山东省青岛监狱于2021年5月10日向本院提请对罪犯王国群减去有期徒刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省青岛监狱指派工作人员孙某、徐某，山东省青岛市人民检察院指派检察员张xx、李xx出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯王国群的悔改表现，有罪犯王国群的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯王国群在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王国群减去有期徒刑八个月（刑期自2014年6月10日起至2026年7月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长   王婧华 审判员   蒲娜娜 审判员   刘述明 二〇二一年五月二十八日 法官助理 张 昱 书记员 高嘉慧
山西省文水县人民法院民事裁定书（2021）晋1121民初1074号原告：申×，住山西省文水县。被告：李×，住山西省文水县。原告申×与被告李×返还原物纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告申×于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告申×撤回起诉。案件受理费1550元，由原告申×负担。审判员 张 玮二〇二一年五月二十八日书记员 李秀婷
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京02行终815号上诉人（一审起诉人）田永杰，男，1979年6月1日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。委托诉讼代理人张士谦，河北厚正律师事务所律师。委托诉讼代理人郭凯敏，河北厚正律师事务所律师。上诉人田永杰不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）作出的（2021）京0102行初224号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审查了此案。上诉人田永杰称：一审法院裁定驳回田永杰的起诉，属适用法律错误，上诉人因神州长城国际工程有限公司（以下简称神州长城公司）拖欠劳动报酬等严重侵犯了上诉人权益。神州长城公司的违法行为，根据严重程度，应当依法承担民事责任、行政责任、刑事责任，即上诉人有追究神州长城公司刑事责任的权利，同时北京市人力资源和社会保障局（以下简称北京市人社局）将神州长城公司逃避支付上诉人等劳动报酬的相关材料移送公安机关也属于法定职责。北京市人社局应当履行移送职责，且无不能履行的情形，已经构成不履行法定职责的行为，不属于对上诉人权利义务不产生实质影响的行为，一审法院不予立案错误。上诉人田永杰请求撤销（2021）京0102行初224号行政裁定书，裁定由一审法院立案审理。经审查，田永杰以北京市人社局为被告向一审法院提起行政诉讼。田永杰向一审法院提出诉讼请求：1.依法判决北京市人社局将神州长城公司拖欠劳动报酬案移送公安机关立案侦查追究刑事责任；2.诉讼费由北京市人社局承担。田永杰向一审法院诉称：2019年11月14日，田永杰因神州长城公司拖欠工资等事宜，向北京市人社局进行投诉，北京市人社局于11月17日立案。2020年5月25日，北京市人社局调查核实后向神州长城公司作出《责令（限期）改正通知书》，限其于2020年6月19日前支付拖欠款项并书面向北京市人社局报送。2020年7月6日，北京市人社局向神州长城公司作出《行政处理决定书》，限其于2020年7月15日前支付拖欠款项。但神州长城公司以隐匿、销毁职工名册、考勤记录、隐匿财产等方式，逃避支付劳动者劳动报酬，对北京市人社局责令支付工资、行政处理等决定拒不履行，田永杰至今仍未获得工资。根据《刑法》第二百七十六条、《劳动保障监察条例》第十八条第二款的规定，有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处有期徒刑或者拘役。神州长城公司逃避支付劳动者的劳动报酬，且数额特别巨大，经北京市人社局责令支付仍不支付，已经构成拒不支付劳动报酬罪，应当追究其刑事责任。根据《行政执法机关移送涉嫌犯罪案件的规定》第二条的规定，行政执法机关在依法查处违法行为过程中，发现违法事实，涉嫌构成犯罪，依法需要追究刑事责任的，必须依照本规定向公安机关移送。北京市人社局应当将神州长城公司拖欠劳动报酬案移送公安机关立案侦查，依法追究刑事责任。本院认为，公民、法人和其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法律规定的条件，应当属于人民法院行政诉讼受案范围，起诉不符合法定条件的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，田永杰要求北京市人社局将案件移送公安机关，但案件是否移送公安机关属于行政机关依职权审查并自主决定的事项，不因田永杰的申请而实施，案件是否移送公安机关均不对外直接产生法律效力，对田永杰的权利义务亦不产生实际影响，不属于人民法院受理行政诉讼的范围。故田永杰的起诉不符合法定起诉条件，对其起诉应依法不予受理。综上，一审法院对田永杰的起诉裁定不予立案是正确的，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李汉一审 判 员 王 元审 判 员 王 琪二〇二一年五月三十一日法官助理 祁哲洋书 记 员 燕晓鸥
文书内容四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0623执953号申请执行人：黄桂花，女，1964年8月29日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：德阳市恒合云端科技有限公司，住所地四川省德阳市中江县。法定代表人：张海彦。黄桂花与德阳市恒合云端科技有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的(2020)川0623民初3518号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人德阳市恒合云端科技有限公司给付申请人5640.00元本金及利息。本院于2021年5月11日依法立案执行。执行中，本院通过人民法院网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产信息，均未查询到被执行人有可供执行财产。本院通过对被执行人经营场所进行现场调查，查明被执行人名下有商业用地使用权及在建工程，现已全部办理了抵押登记并被不同法院进行了多次查封。因此，本案暂时不具备执行条件。经约谈申请执行人，其亦不能提供被执行人的其它财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序的实质条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)川0623民初3518号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙将权审 判 员 陈明荣审 判 员 杨文太二〇二一年五月三十一日法官助理 普光金书 记 员 廖红梅
河北省卢龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0324民初622号之一 原告：田长喜，男，1966年11月15日出生，汉族，住河北省昌黎县。 委托诉讼代理人：李正生，昌黎县正声法律服务所法律工作者。 被告：李霞，男，1986年11月9日出生，汉族，住河北省卢龙县。 被告：刘玉萍，女，1961年8月1日出生，汉族，住河北省卢龙县。 原告田长喜与被告李霞、刘玉萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告田长喜于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许田长喜撤诉。 案件受理费1400元，减半收取700元，由原告田长喜负担。 审判员  王海盈 二〇二一年五月十四日 书记员  张书磊
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔05民终1426号上诉人（原审原告）：查某，女，1962年7月30日出生，汉族，住贵州省大方县。委托诉讼代理人：陈静曦，贵州省贵阳市南明区二戈寨法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：姬某，男，1962年3月14日出生，汉族，住贵州省大方县。委托诉讼代理人：孔德才，贵州出奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓润秋，贵州出奇律师事务所实习律师。上诉人查某因与被上诉人姬某离婚后财产纠纷一案，不服贵州省毕节市大方县人民法院（2020）黔0521民初6053号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人查某于2021年5月11日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，查某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人查某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人查某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  郭友浪二〇二一年五月十三日法官助理  王 跃书 记 员  陈 鑫
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执7972号 陈玉建、佛山市足舒阁沐足有限公司：   关于陈玉建与佛山市足舒阁沐足有限公司侵害著作权纠纷一案，本院（2020）粤0604民初5833号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，被执行人向本院缴纳了本案执行费并全面履行了还款义务，申请人书面向本院申请结案，本案已执行完毕。   特此通知。      二〇二一年四月十五日
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1381执恢114号之三 被执行人：阆中远翔置业有限公司，组织机构代码582 17533-6，住所地阆中市。 法定代表人：罗文春。 关于申请执行人与被执行人阆中远翔置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年03月23日冻结了被执行人阆中远翔置业有限公司在2315××××2533账户内余额人民币3237.94元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人阆中远翔置业有限公司在中国工商银 行2315××××2533账户内存款人民币209314.70元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  邓鹏 二〇二一年五月十一日 书记员  李林
余庆县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)黔0329执1091号陈定义、田维春：你与黄庆峰借款合同纠纷一案，本院作出的(2022)黔0329民初855号民事调解书已发生法律效力。申请执行人黄庆峰于二〇二一年五月二十日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年五月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：偿还申请执行人借款本金200000元及利息(2020年4月7日前的利息35000元，并从2020年4月7日起按月利率0.8%计付利息至清偿完毕之日止)，承担本案案件受理费2150元，承担本案案件执行费3457元。开户银行：交通银行贵州省分行营业部账户名称：余庆县人民法院账号：62×××25特此通知。二〇二一年五月二十日风险提示：一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定：被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。二、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定：被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0103执3258号本院立案庭移送的被执行人济南立天唐人置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，济南市市中区人民法院（2020）鲁0103民初12675号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。我院依法立案执行后，至2021年5月11日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院作出的（2020）鲁0103民初12675号民事调解书执行完毕。二〇二一年五月十一日
河北省隆化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0825行审53号 申请执行人河北省隆化县公安交通警察大队，住所地：河北省承德市隆化县隆化镇建设街。统一社会信用代码：1113082540211203XY。 法定代表人王坤，大队长。 委托代理人韩磊，女，1973年6月16日出生，汉族，河北省隆化县公安交通警察大队法制科科长，住河北省张家口市桥**。 被执行人薛建国，男，1978年9月9日出生，满族，住河北省承德市隆化县。 申请执行人河北省隆化县公安交通警察大队于2021年5月6日向本院申请强制执行隆公（交）决字【2020】第1308252600190426号公安交通管理行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查查明，2020年9月5日，河北省隆化县公安交通警察大队作出隆公（交）决字【2020】第1308252600190426号公安交通管理行政处罚决定，认定被执行人实施未取得驾驶证驾驶第三类机动车、上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌、饮酒后驾驶机动车的违法行为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第一款第一种行为、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第一项第一种行为、第九十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第九十五条第一款第一种行为、河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第七十七条第一项、《中华人民共和国道路交通安全》第九十一条第一款第一种行为、第一百一十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第一百零四条第三项、第一百零五条之规定，决定对被执行人作出：“罚款1700元”的处罚决定。被执行人未在规定期限内提起行政复议，亦未提起行政诉讼，现该行政处罚决定已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月14日向被执行人送达了催告书，限期2021年4月27日前履行决定书中所确定的义务，到期后，被执行人仍未履行，申请执行人向本院提出执行申请。要求依法强制被执行人履行隆公（交）决字【2020】第1308252600190426号公安交通管理行政处罚决定所确定内容并由被执行人缴纳滞纳金人民币1700元。 经审查，本院认为，河北省隆化县公安交通警察大队作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，本院依法应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 对河北省隆化县公安交通警察大队作出的隆公（交）决字【2020】第1308252600190426号公安交通管理行政处罚决定的内容，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴俊平 审判员  孙海宇 审判员  王国清 二〇二一年五月十日 书记员  黄俊云
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0192民初3205号原告：广州声悦文化传播有限公司，住所地广东省广州市南沙区丰泽东路**（自编**楼）X1301-C8847（集群注册）（JM），统一社会信用代码91440101MA5CTKN9X6。法定代表人：香志豪，总经理。委托诉讼代理人：瞿秀梅，广东卓建（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘圳，广东卓建（重庆）律师事务所实习律师。被告：重庆凯加娱乐会所有限公司，住，住所地重庆市北部新区金童路**附**3-1一社会信用代码91500000096856144R。法定代表人：唐小燕，无职务。委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。原告广州声悦文化传播有限公司与被告重庆凯加娱乐会所有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州声悦文化传播有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州声悦文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州声悦文化传播有限公司负担。审 判 员 贺海艳二〇二一年五月十七日法官助理 张 瑜法官助理 汪茜柠书 记 员 赖 玮
湖南省邵阳市大祥区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0503执465号邵阳市社会养老保险服务中心、湖南正旺农肥科技有限公司：本院审理的申请执行人邵阳市社会养老保险服务中心与被执行人湖南正旺农肥科技有限公司行政非诉执行纠纷一案（2020）湘0503行审12号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人于2021年5月6日向本院申请强制执行。本院受理后，经过执行，执行标的款已执行到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年五月十七日
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0283执495号申请执行人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省舒兰市。被执行人：聂金彪，男，住吉林省舒兰市。被执行人：刘影，女，住吉林省舒兰市。本院执行的申请执行人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司与被执行人聂金彪、刘影借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院作出（2020）吉0283民初2687号民事判决书，判决主文为：“一、被告聂金彪、刘影于本判决发生法律效力后立即偿还原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司借款本金300000元；并自2018年2月2日至2020年1月22日止以300000元为基数按合同约定的执行利率即年利率8.708333%支付借期内利息，自2020年1月23日起至借款还清之日止按年利率8.708333%上浮50%计算罚息；复利按合同约定计算（扣除已经偿还的35235.03元）；二、被告聂金彪、刘影未履行本判决第一项确定的给付义务时，原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司有权以被告聂金彪、刘影抵押房屋【舒兰市白旗镇白旗村白旗屯（白旗供销社开发楼）3门，产权证号为吉（2018）舒兰市不动产权第0000109号】，经依法折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。”现该判决已经发生法律效力，申请执行人依法向本院申请执行，本院于2021年4月13日立案执行，案号为（2021）吉0283执495号。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；同日，对被执行人身份信息进行网络查询并核实；在法定期限内对被执行人进行网络财产查控和传统线下查控。查明被执行人无银行存款、车辆、证券、土地、房产、工商登记信息等财产可供执行。本院依法向申请执行人告知了被执行人财产查控情况。经双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，裁定如下：终结（2021）吉0283执495号案件的执行，申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹秀文审判员  袁明生审判员  赵海涛二〇二一年五月十日书记员  高 攀
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执3063号申请执行人诸城市盛泰石灰有限公司。被执行人乳山市城西新型建材有限公司。本院在执行诸城市盛泰石灰有限公司与乳山市城西新型建材有限公司买卖合同纠纷一案中，依据生效的（2020）鲁1083民初2367号民事判决书，于2020年12月7日立案执行，并于2020年12月7日向被执行人邮寄送达执行通知及传票、财产申报表、报告财产令等相关手续，但被执行人没有按期履行应尽义务。本院于2020年21月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款及车辆登记信息。查询到存款54540元，已扣划返给申请执行人，未查询车辆及不动产信息，已将被执行人限制高新消费，并公布为失信被执行人。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。已告知其需按法律规定提供被执行人下落及可供执行财产情况，但在限定时间内没有提供出被执行人可供执行财产。综上，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其它财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 李 振审判员 朱爱国二〇二一年五月十三日书记员 王书山
广东省翁源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0229民初668号原告：广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司,营业场所：广东省翁源县×××××××××××翁江新城（四期）11栋101房。负责人：谢肇傑，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘学求，男，该公司经理。委托诉讼代理人：罗杰，男，该公司经理。被告：许飞雄，男，1981年1月4日出生，汉族，现住广东省翁源县××××××××××××××××××。本院在审理原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司与被告许飞雄物业服务合同纠纷一案中，原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司于2021年5月7日，以业主已缴清管理费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是处分自己的权利，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  邱快爽二〇二一年五月八日书记员  黄红英
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执保654号之一申请人李某，女，汉族，1977年11月22日出生，现住，9号楼东一单兀1001。被申请人郝某，男，满族，1970年2月24日出生，现住。申请人李某与被申请人郝某离婚后财产纠纷一案，申请人李某向本院申请财产保全，请求对被申请人郝某在与法院联网银行的存款冻结人民币20万元（申请网查）。本院作出（2021）辽0681民初3294号之一民事裁定书裁定予以保全，并移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人郝某在金融结构的存款人民币20万元予以冻结，冻结的期限为一年。本裁定立即执行。执行员 徐 飞二〇二一年五月十八日书记员 邓晓飞
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0123民初1278号原告：张洪吉，男，1982年3月26日出生，满族，住辽宁省康平县。被告：康平县东升乡鑫秀英种植专业合作社，住所地康平县东升乡吴家窝堡村。法定代表人：王秀英，系该社社长。委托诉讼代理人：包影，辽宁伟业律师事务所律师。原告张洪吉与被告康平县东升乡鑫秀英种植专业合作社（以下简称东升鑫秀英合作社）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪吉及被告东升鑫秀英合作社委托诉讼代理人包影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张洪吉向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付土地流转款2912元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年1月1日，原告与被告签订农业土地经营权流转（租赁）合同，双方约定原告将位于亩承包地流转给被告，流转期限为五年，自2019年1月1日至2023年12月31日。原告在每年11月末前按股份领取每亩耕地500市斤玉米当时市场价格卖出的现金，玉米当时的市场价格为0.8元每市斤。按照原被告的约定，被告在2019年应该给原告土地流转款2912元，此款原告多次催要，被告至今未给付。故原告依法诉至法院。被告东升鑫秀英合作社对拖欠原告土地流转款数额没有异议，但认为该合作社举办单位为吴家村委会，故吴家村委会应和被告共同承担责任。本院经审理认定事实如下：2019年1月1日，原、被告签定了《农村土地经营权流转（租赁）合同》一份，合同约定原告将7.28亩土地流转给被告，租期自2019年1月1日至2023年12月31日，每年的流转价款按每亩耕地500市斤玉米当时市场价格卖出的现金计算，该款项于每年11月份给付。按照该标准计算，2019年被告应向原告支付的土地流转款金额为2912元，此款被告至今尚未给付，故原告提起诉讼。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案签订合同的事实及双方约定均发生在民法典施行前，故本案应适用当时的法律、司法解释的规定。本案中，原告将家庭承包地7.28亩转包给被告，双方之间构成土地承包经营权转包合同法律关系。原告将土地转包给被告后，被告有义务向原告支付转包费。被告尚欠原告2019年土地承包费2912元，双方约定于每年11月末前给付承包费，但此款被告至今尚未给付已构成违约，故被告应向原告支付2019年土地承包费2912元。对原告的该项诉讼请求本院予以支持。关于被告辩称的被告合作社举办单位为吴家村委会，合作社的一切事宜由村委会负责，要求村委会和被告共同承担责任问题，原告提供的证据不足以证明其主张，且被告是具有独立财产和经费的法人机构，能够独立对外承担责任，原告与被告之间签订的《农村土地经营权流转（租赁）合同》，根据合同相对性原则，村委会并非合同相对人，没有向原告支付承包费的义务，故对被告的辩解本院不予采信。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定：被告康平县东升乡鑫秀英种植专业合作社于本判决生效后10日内一次性给付原告张洪吉土地流转款2912元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告康平县东升乡鑫秀英种植专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李艳杰二〇二一年五月十九日书记员  高 奥
中华人民共和国 山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 山东省博兴县人民法院 民事裁定书 (2021)鲁1625民初2029号 申请人：益波，男，1987年07月28日出生，汉族，住博兴县。 被申请人：李锋，男，1982年02月24日出生，汉族，住博兴县。 被申请人：高洪岩，男，1989年11月13日出生，汉族，住博兴县。 本院在审理申请人益波与被申请人李锋、高洪岩买卖合同纠纷一案，申请人于2021年05月31日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人李锋、高洪岩银行存款672900元或查封其相应数额的财产、权益。申请人益波以大家财产保险有限责任公司山东分公司担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人益波提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李锋、高洪岩银行存款672900元或查封其相应数额的财产、权益。 案件申请费3885元，由申请人益波预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 曲海涛 二〇二一年五月三十一日 法官助理 陈丹丹 书 记 员 陈 琦
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)桂0703民初974号 原告：广西嘉泰物业服务有限责任公司，住所地：钦州永福东大街**中地滨江国际**商铺，统一社会信用代码91450700685189319A。 法定代表人：吴松林，总经理。 委托诉讼代理人：潘钦远，男，该公司项目经理。 被告：李春艳，女，1971年2月24日出生，汉族，住钦州市钦**。 原告广西嘉泰物业服务有限责任公司与被告李春艳物业服 务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘钦 远到庭参加诉讼，被告李春艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西嘉泰物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年1月至2020年12月物业管理费472元；2、判令被告支付原告2019年1月至2020年12月电梯费480元；3、判令被告支付原告2019年1月至2020年12月公摊费480.67元；4、判令被告支付原告2018年1月至2020年12月违约金996.4元。庭审时，原告表示不再主张违约金。事实与理由：2009年3月1日，原告与广西中地置业有限公司签订了《中地滨江国际前期物业管理服务协议》，合同约定由原告为广西中地置业有限公司开发建设的中地滨江国际小区提供物业管理服务。合同约定，物业提供服务的受益人为业主或物业使用人，受益人按房屋面积向原告 支付物业管理费用，收费标准为物业费0.5元/平米/月，电梯费30元/户/月，公共设施、设备运行费用及公共水电费按实际发生额分摊。受益人于每月15日前交清各项费用，逾期未缴纳相应费用的，从逾期之日起每天按欠费总额千分之三的违约金收取。被告系上述小区A1栋1305号房的业主，物业面积39.3㎡，被告于2010年1月8日签订《中地滨江国际房屋接受确认书》，按约定从即日起向原告缴纳物业各项费用，但被告从2019年1月1日开始拖欠各项费用，至2020年12月31日被告共拖欠的物业管理费用（包括物业管理费、电梯运行费、公共部分水电公摊费等）共1432.67元。被告一直拒绝缴纳上述费用，产生违约金996.40元。原告认为，原告按合同约定为被告所在的小区提供了物业管理服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务，原告多次催收未果。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告李春艳未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告李春艳为中地滨江国际A1幢13单元1305房的业主，房屋建筑面积38.36平方米。原告为该小区的前期物业服务公司，《中地滨江国际前期物业管理服务协议》约定住宅物业管理费为每月0.5元/平方米，电梯运行维护费30元/户.月;公用水电费按实际使用数额由业主按户分摊,公共电费包括差额电量(公共部分的损耗);生活水泵、消防水泵用电；公共庭院照明、外立面照明、路灯、、地下停车场及公共设备电梯等用电；消防系统、保安系统、安防对讲系统等设备设施用电、其他如清洁、绿化用电；节日灯饰用电等；公共水费包括差额水费、绿化用水、清洁用水、公共卫生间用水等；甲方、业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费用（包含但不限于物业管理服务费、电梯运行维护费、公用水电分摊、其他分摊）的，应当从逾期之日起每天按应缴费总额的3‰交纳滞纳金等内容。因被告从2019年1月开始拖欠物业费等各项费用，原告遂向本院起诉，提出了上述诉讼请求。 本院认为，原告与广西中地置业有限公司签订的《中地滨江国际前期物业管理服务协议》，内容不违反法律规定，应为有效。原告已为中地滨江国际小区提供了物业管理服务，被告作为中地滨江国际小区的业主，应按时交纳物业费。经本院核算，被告自2019年1月1日至2020年12月31日 尚欠物业管理服务费472元、电梯运行维护费720元，公摊水电费480.67元，原告自愿请求被告支付物业管理服务费472元、电梯费480元、公摊水电费480.67元，本院予以支持。关于违约金，庭审时原告自愿放弃违约金的诉讼请求，属于自由处分其民事诉讼权利，依法应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李春艳支付2019年1月至2020年12月的物业管理费472元给原告广西嘉泰物业服务有限责任公司； 二、被告李春艳支付2019年1月至2020年12月电梯维护费480元给原告广西嘉泰物业服务有限责任公司； 三、被告李春艳支付2019年1月至2020年12月公摊水电费480.67元给原告广西嘉泰物业服务有限公司。 上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李春艳负担。 本判决为终审判决。 审判员  常秀慧 二〇二一年五月二十七日 书记员  卢祉祺 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院 不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执3587号申请执行人周京生，男，1954年9月5日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人董艳飞，男，1994年11月8日出生，汉族，住河南省沈丘县。原告周京生与被告董艳飞民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的(2020)京0101民初5828号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币3.6236万元及利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款及互联网银行存款、无可供执行的工商登记信息、无证券登记信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的(2020)京0101民初5828号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 刘惠楠二〇二一年五月二十五日法官助理 许 冬书 记 员 李宇彤
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执1863号关于路玉燕申请执行河南绿地新城置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据（2021）豫0103民特26号民事裁定书立案执行，在执行过程中，被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务,该案件已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2021）豫0103执1863号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知审判长  王同乐二〇二一年五月二十四日书记员  梁 斌
西安市莲湖区人民法院    民事裁定书 （2021）陕0104民初6706号原告：西安海兴电力科技有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：段亚峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：封利利，陕西方新律师事务所律师。被告：陕西帮建置业有限公司，住所地西安市碑林区。法定代表人：王建良，该公司经理。委托诉讼代理人：齐亚强，该公司员工。原告西安海兴电力科技有限公司与被告陕西帮建置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。收到该案后，本院依法传唤双方到庭进行案件调查、调解，在本院主持调解下，被告已主动给付原告所欠货款19300元，其余原告放弃追索，原告西安海兴电力科技有限公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安海兴电力科技有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定之规定，裁定如下：准许原告西安海兴电力科技有限公司撤回起诉。案件受理费294元，减半收取计147元，由原告西安海兴电力科技有限公司负担。 审   判   员     岳宪印           二〇二一年五月十日 书   记   员     赵  莹 1
辽宁省沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执3835号申请执行人：潘福阳，男，1985年4月29日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被执行人：景尚信息技术有限公司，住所中国（上海）自由贸易试验区浦电路**206（F）室。法定代表人：王长生。申请执行人潘福阳与被执行人景尚信息技术有限公司劳动争议执行一案，执行依据沈阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的沈劳人仲字第{2020}941号（终）仲裁裁决书已发生法律效力，申请人要求被执行人支付34519.67元及相关利息。本院于2021年4月12日立案执行，在执行过程中，本院于2021年4月13日向被执行人景尚信息技术有限公司发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，查询了被执行人景尚信息技术有限公司银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网资金、公积金、保险等信息，冻结被执行人景尚信息技术有限公司银行一个账户，于2021年4月29日将被执行人景尚信息技术有限公司纳入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布，未发现被执行人名下有可供立即执行的财产。于2021年5月19日对申请执行人进行终本约谈，对已查询财产情况以查证结果通知书形式告知了申请执行人，申请人认同执行结果,并要求其提供被执行人可供立即执行财产线索，申请人未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张玉冬审判员  刘皓天审判员  于永江二〇二一年五月二十四日书记员  王雨晴
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0724民初746号原告：河南龙凤物业服务有限公司，地址：获嘉县城区北干道龙凤第一城小区。法定代表人：郑艳丽。委托诉讼代理人：周霄霄，女，1986年9月7日出生，汉族，住获嘉县，系原告公司员工。被告：岳帮喜，男，1977年3月28日出生，汉族，住获嘉县城区。原告河南龙凤物业服务有限公司诉被告岳帮喜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理。在审理过程中，原告河南龙凤物业服务有限公司于2021年5月10日以双方已自行和解清结为由向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告河南龙凤物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，系当事人对诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南龙凤物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南龙凤物业服务有限公司负担。审判员  王光利二〇二一年五月十日书记员  和海坤
临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1221执恢334号 申请执行人：尹晓妮 被执行人：马龙飞 案由：民间借贷纠纷一案 在执行过程中，本院依法向被执行人马龙飞发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人已经将案件履行完毕，符合结案条件。 执行员 ：王福逊 二〇二一年五月十九日 书记员 ： 李 诚
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川0191执1682号 成都债清商务服务有限公司高新西区分公司： 关于你（单位）申请执行被执行人叶晋瑜借款合同纠纷一案，本院已于2021年5月24日执行完毕，执行情况如下： （2020）川0191民初12021号《民事判决书》确定内容已全部执行完毕。 二〇二一年五月二十四日
四川省乐山市市中区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)川1102行初157号 起诉人：王素华，女，1946年5月28日出生，汉族，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人：陈思云，1976年2月28日出生，汉族，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人：陈松柏，1945年1月28日出生，汉族，住四川省犍为县。 2021年4月30日，本院收到起诉人王素华的行政起诉书（邮寄），起诉人以国家税务总局犍为县税务局为被告，列税洪峰、四川力通商贸有限公司为第三人。诉状称：犍为县税务局以及税洪峰在明知道自2014年7月1日起，各地税务机关对所有机动车均应根据车辆购置税征管系统中车辆合格证电子信息办理车辆购置税纳税申报，无车辆合格证电子信息的不予办理，已经取消了手工填写申报表；并且在完全知道王素华2014年7月11日因残疾在家，没有到办理现场，整车合格证复印件扫描不出来车辆合格证电子信息的前提下，无论是使用力通公司提供的纳税申报表，还是自行印制使用纳税申报表，都属于违法登记行为，无论是枉法伪造填写申报表还是伪造、盗用、假冒王素华姓名签字，征收王素华8400元车购税款出具完税证明，其真正的目的就是为了伙同勾结四川力通商贸公司销售三证不合一的伪劣汽车产品商业欺诈王素华，侵害其姓名权以及财产权益。王素华在已经履行了复议前置之后，及乐山市税务局作出的是不予受理复议决定的前提下，王素华不但可以选择起诉原行政行为，而且还可以选择起诉复议行为，现提起诉讼，请求判决确认犍为县税务局以及税洪峰在明知道自2014年7月1日起，各地税务机关所有机动车均应根据车辆购置税征管系统中车辆合格证电子信息办理车辆购置税纳税申报，无车辆合格证电子信息不予办理，已经取消了手工填写申报表；并且在完全知道王素华2014年7月11日因残疾在家，没有到办理现场，整车合格证复印件扫描不出来车辆合格证电子信息的前提下，拒不及时终止办理税务登记，反而故意枉法伪造盗用假冒王素华姓名签字填写申报表，征收王素华8400元车购税款出具完税证明，侵害其姓名权以及财产权益的行为分别违法。并由被告负担本案诉讼费。 本院在收到起诉人的起诉状后，按照《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条的规定于2021年5月7日向起诉人发出告知书，要求其明确诉讼请求。本院于2021年5月8日收到起诉人重新提交的行政诉讼书，起诉人的诉讼请求为：请求判决确认犍为县税务局以及税洪峰枉法伪造盗用假冒王素华姓名签字填写申报表，侵害其姓名权以及财产权益的行为分别违法。并由被告负担本案诉讼费。起诉人于2021年5月10日收到本院邮寄的《补正立案材料告知书》。2021年5月11日，本院与王素华的代理人陈思云联系，其明确表示不再向本院补正相关材料。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零六条规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。”起诉人曾于2017年4月28日向本院提起诉讼，请求：“判决四川省犍为县国家税务局伙同、勾结汽车销售公司伪造纳税申报表、伪造起诉人姓名签字，违法办理完税证明，商业欺诈起诉人的行政行为违法”。本院于2017年5月3日作出的(2017)川1102行初117号行政裁定书，以起诉人重复起诉为由裁定对王素华的起诉不予立案。乐山市中级人民法院作出（2017）川11行终86号行政裁定，以王素华在本案中的起诉属于重复起诉为由，裁定驳回上述维持原裁定。本案中，起诉人的诉讼请求为“确认犍为县税务局以及税洪峰枉法伪造盗用假冒王素华姓名签字填写申报表，侵害其姓名权以及财产权益的行为分别违法。”该起诉事项与前诉的被告相同、诉讼标的相同、诉讼请求被前诉裁判所包含，而且起诉人的起诉请求属于行政诉讼法所规定的不属于行政诉讼受案范围的过程行为。故起诉人提起的本案诉讼属于重复起诉。 为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条、第一百零六条的规定，裁定如下: 对王素华的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判长 宋 阳 审判员 高 奕 审判员 高兴伟 二〇二一年五月十七日 书记员 卢霜意
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执恢238号申请执行人:李付忱，男，1963年8月23日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人:沈阳千石博古艺术品传承有限公司，住所地：沈阳市和平区青年大街**。法定代表人：陈敏，该公司经理。申请执行人李付忱与被执行人沈阳千石博古艺术品传承有限公司劳动争议一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初377号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人要求沈阳千石博古艺术品传承有限公司支付工资73442元，本案在执行过程中，于2020年7月6日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年7月7日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，依法冻结了担保人魏忠义名下退休工资卡，开户银行为工商银行沈阳八一支行，账户为62×××59，并于2021年5月20日将被执行人纳入限制高消费名单，2021年4月1日被执行人偿还申请执行人执行款项19000元，并承诺于6个月内偿还剩余款项。2021年5月17日对申请执行人进行终本约谈，将已查询财产情况以查证结果通知书形式告知申请执行人，申请人认同查证结果，且未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。经查，被执行人名下暂无其它可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人名下暂无其它可供执行财产，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 刘 强执行员 刘训兵执行员 李腾蛟二〇二一年五月二十四日书记员 于国君
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0213执1781号申请执行人：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路**，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。被执行人：朱兴桂，男，1980年1月24日出生，汉族，住江苏省沐阳县。关于申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行与被执行人朱兴桂金融借款合同纠纷执行一案，无锡市梁溪区人民法院(2020)苏0213民初1013号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：一、朱兴桂于本判决发生法律效力之日起十日内归还平安银行股份有限公司无锡分行借款本金91294.61元、期内欠息5456.63元、逾期罚息(截止至2020年5月6日为2916.02元，自2020年5月7日起至实际清偿之日止，以借款本金91294.61元为基数，按年利率24%计算)、期内欠息之复利(截止至2020年5月6日为313.24元，自2020年5月7日起至实际清偿之日止，以期内欠息5456.63元为基数，按年利率24%计算)；二、朱兴桂应于本判决发生法律效力之日起十日内支付平安银行股份有限公司无锡分行律师费15693元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2441元，减半收取计1220.50元、保全费1120元，二项合计2340.50元，由朱兴桂负担。此款，已由平安银行股份有限公司无锡分行预交，朱兴桂于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付给平安银行股份有限公司无锡分行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2021年3月18日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人无大额可供执行银行存款，相应银行账户已依法冻结。2、房产情况。被执行人名下无可供执行房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无可供执行车辆登记信息。综上,合计执行到位0元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已决定将其纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的(2020)苏0213民初1013号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 吴迎春审 判 员 张 麒审 判 员 冯德珍二〇二一年五月十二日法官助理 吴阳磊书 记 员 谢 彬
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0382民初4689号原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市季华五路9号。责任人：陈勇。被告：张凯，男，1977年12月12日生，汉族，住邳州市。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司与被告张凯保证保险合同纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司申请撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司撤回起诉。审判员  孔令梅二〇二一年五月二十六日书记员  胡 冰
辽宁省大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执1137号申请执行人：大连市甘井子区华龙建筑器材租赁站，住所地大连市甘井子区。经营者：赵亚芹，系经理。委托诉讼代理人：刘忠强，系该租赁站员工。被执行人：娄晓辉，男，汉族，住址大连市甘井子区。本院在执行大连市甘井子区华龙建筑器材租赁站与娄晓辉建筑设备租赁合同纠纷一案中，于2021年1月27日立案，于2021年1月27日提请第一次网络查询被执行人名下财产，于2021年1月27日将被执行人列入限制高消费人员名单，于2021年1月28日向被执行人送达执行通知书和财产申报表，于2021年1月28日提请第二次网络查询被执行人名下财产，于2021年5月10日提请第三次网络查询被执行人名下财产，对于被执行人名下收益类保险，未查询到被执行人名下存在相应可供执行财产。本案现执行到位金额为0元，尚未执行标的金额91,656元。本院现无法查询到被执行人名下存在可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金宗晶审判员  张 健审判员  田 擎二〇二一年五月十二日书记员  赵 晶
江苏省扬州市邗江区人民法院保 全 结 案 通 知 书(2021)苏1003执保495号关于保全申请人李军莉与被申请人马超财产保全一案，保全措施已采取完毕。（根据本院规定，保全的具体情况已推送给审判庭，申请人可向承办法官了解详细情况）二〇二一年五月十三日
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0192民初3300号原告：松原市漫易文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路阳光四季小区**商企，统一社会信用代91220700MA177Q6P7U。法定代表人：聂建平，总经理。委托诉讼代理人：徐豪君，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：重庆腾龙娱乐有限公司，住，住所地重庆市双桥经开区车城大道****一社会信用代码91500111089116981L。法定代表人：谢夕胜，职务不详。原告松原市漫易文化传媒有限公司与被告重庆腾龙娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市漫易文化传媒有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市漫易文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市漫易文化传媒有限公司负担。审 判 员 贺海艳二〇二一年五月十八日法官助理 张 瑜法官助理 汪茜柠书 记 员 赖 玮
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执8327号申请执行人：宋丽娟，女，1965年10月8日出生，汉族，宁夏大坝发电有限责任公司退休职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：银川市鼎亿万诚住房租赁有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区金钻名座财富中心**。法定代表人：马进平，该公司总经理。申请执行人宋丽娟与被执行人银川市鼎亿万诚住房租赁有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初7495号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人银川市鼎亿万诚住房租赁有限公司支付申请执行人宋丽娟租金及违约金7500元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月9日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息，未查询到可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。因被执行人拒不申报财产，本院已将被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已将案件执行情况告知申请执行人。本案执行费50元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 吴 楠二〇二一年五月十二日法官助理 冯双德书记员 张润东附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民督298号 申请人:贵州海赫物业服务有限公司。住所地:贵州省遵义市汇川区澳门路鸿鑫大厦1幢7-1号。统一社会信用代码:91520303MA6GXX77E。 法定代表人：罗伦，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨静。 被申请人：赵波，男，1983年7月11日出生，汉族，贵州省桐梓县人，户籍地桐梓县，现住遵义市播州区。 申请人贵州海赫物业服务有限公司与被申请人赵波申请支付令一案，本院于2021年4月12日受理后，于2021年4月22日发出（2021）黔0304民督298号支付令，限令被申请人赵波在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院在将该支付令送达被申请人赵波后，赵波向本院提出了书面异议，其异议与本案事实有关联。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）黔0304民督298号支付令自行失效。 申请费16.60元，由申请人贵州海赫物业服务有限公司负担。 审判员  李川 二〇二一年五月十二日 法官助理邹玉琪 书记员蒲珊
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0521民初1914号 原告：李玉香，女，1974年6月8日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告:吴贤文，男，1998年10月24日出生，汉族，住安徽省当涂县。 二原告共同委托诉讼代理人：陶学龙，当涂县石桥镇法律服务所法律工作者。 被告：吴明九，男，1967年05月28日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告:张爱枝，女，1969年05月08日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告李玉香、吴贤文与被告吴明九、张爱枝民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李玉香及二原告的共同委托诉讼代理人陶学龙到庭参加诉讼，被告吴明九、张爱枝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加审理，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李玉香、吴贤文向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还两原告借款130000元，并按一年期贷款市场报价利率计算支付自起诉之日起至实际付清之日止的资金占用期间利息；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：吴明松（男，公民身份号码340521197209××××，于2016年1月1日死亡）生前与被告吴明九系朋友关系，故2014年4月29日二被告因搞水产养殖及做螃蟹生意需资金周转遂向其借款130000元，所以二被告在收到借款当日出具相应借条一份交吴明松收执。而吴明松为原告李玉香的丈夫、吴贤文的父亲。吴明松死亡后，原告虽多次催要，却一直未果至今。为此，二原告现诉请二被告立即归还此借款130000元，并按一年期贷款市场报价利率计算支付自起诉之日起至实际付清之日止的资金占用期间利息。综上所述，原告为切实维护自身的合法权益，现依据我国相关法律之规定，特具状至贵院，请求判如所请。 吴明九、张爱枝未到庭答辩，也未提交证据 经审理查明：2014年4月29日，吴明九、张爱枝共同向吴明松出具借条一张，借条上载明：今借到吴明松壹拾叁万元（130000元）。借条上没有约定利息，也没有约定归还时间。 另查明，李玉香、吴贤文系吴明松的妻子和儿子，吴明松于2016年1月1日去世。具有法定继承权资格的除二原告外，还有吴明松的父亲吴经安和母亲念国枝。本案审理过程中，吴经安、念国枝二人到庭，以书面形式表示自愿放弃案涉款项的继承权。 以上事实，有原告身份证复印件、欠条原件、当涂县塘南镇吴村港村村民委员会出具的证明、当涂县塘南镇邰桥村村民委员会出具的证明、吴经安、念国枝二人的书面承诺书，及庭审笔录在案佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，借款人应当按照约定的期限返还借款。债务履行期限不明确的，债权人随时有权要求债务人履行。本案中，吴明松与吴明九、张爱枝之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。吴明松死亡时，其对二被告的债权系其个人合法财产，应当作为遗产由其继承人依法继承。鉴于吴明松的父母明确表示放弃继承权，二原告作为吴明松的法定继承人，有权随时要求二被告履行其对吴明松的债务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持，故原告请求被告支付利息，本院不予支持。二被告拒不到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的不当处分，应承担由此产生的不利法律后果。 依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第一千一百二十二条、第一千一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款规定，判决如下： 吴明九、张爱枝于本判决生效之日起十日内给付李玉香、吴贤文借款本金13万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元（已减半），由吴明九负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  赵志亮 二〇二一年五月二十四日 书记员  杨 强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第一千一百二十二条遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。依照法律规定或者根据其性质不得继承的遗产，不得继承。 第一千一百二十四条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，以书面形式作出放弃继承的表示；没有表示的，视为接受继承。 受遗赠人应当在知道受遗赠后六十日内，作出接受或者放弃受遗赠的表示；到期没有表示的，视为放弃受遗赠。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0506民初4873号申请人：中国银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地苏州市吴中区东吴北路110号。负责人：蒋颖飞，行长。委托诉讼代理人：柏玲、刘映婷，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。被申请人：王学科，男，1985年3月2日生，汉族，住苏州市吴中区。申请人中国银行股份有限公司苏州吴中支行诉被申请人王学科金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司苏州吴中支行于2021年5月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王学科银行存款人民币110000元或查封相应价值的财产，申请人以自身财产向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王学科银行存款人民币110000元或查封相应价值的财产。本院对上述银行存款的初始冻结期限为一年，续冻期限为一年；机动车的初始查封期限为二年，续封期限为二年；不动产的初始查封期限为三年，续封期限为三年。如保全期限临近届满，案件仍未审结或在上诉过程中的，申请人应在保全措施期限届满七日前书面提出续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 詹立平二〇二一年五月二十五日法官助理 戴 怡书 记 员 罗瑞艳
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初9351号 原告：天宸汇力商业保理（深圳）有限公司，住所地:深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：马剑，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：傅建群，四川品鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李艾佳，四川品鑫律师事务所律师。 被告：陈明方，女，1972年4月30日出生，汉族，住四川省雷波县。 本院在审理原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司与被告陈明方保理合同纠纷一案中，本院于2021年5月19日立案。原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司撤回起诉处理。 审判员  姜琦 二〇二一年五月三十一日 书记员  邢鹏
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民申296号再审申请人(一审被告)：崔杰，男，1972年9月12日出生。被申请人（一审原告）：张佃存，男，1969年5月12日出生。被申请人（一审被告）：北京都成建筑工程有限公司，住所地北京市房山区良乡长虹西路翠柳东街1号-3690。法定代表人：付再清，执行董事。委托诉讼代理人：王明文，北京双鹏律师事务所律师。被申请人（一审被告）：汤小华，男，1975年2月7日出生，住湖北省孝昌县。委托诉讼代理人：王明文，北京双鹏律师事务所律师。再审申请人崔杰因与被申请人张佃存、北京都成建筑工程有限公司（以下简称都成建筑公司）、汤小华劳务合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2020）京0111民初17381号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。崔杰申请再审称，1．我与汤小华签订了《班组承包协议》是事实，但这只是部分的、表面的事实。实际情况是我与其他工人同为施工工人，从事房山区良乡镇官道回迁楼的粉刷工作，只是作为工人代表出面以承包人的身份与汤小华签订了承包协议，作为班组组长身份在都成建筑公司（包括公司项目经理汤小华、公司会计付顺义等）与工人之间起到上传下达的作用。我的实际身份并不是承包人，只是普通工人，同样从都成建筑公司领取工资。2．劳务费的给付方应当是都成建筑公司。除张佃存和王爱景外，其他工人的工资都成建筑公司都已通过现金或是转账的方式给工人发放。2020年7月份工人们去都成建筑公司要工资，当时每个工人都有我提前给手写的工资数额证明，工人拿该证明与公司的出勤表进行核对后，都成建筑公司给工人发放工资。当时由于整个施工班组里只有张佃存和王爱景在工地外租房，进出场都是凭借出门证，没有电子打卡记录，所以都成建筑公司会计付顺义、项目负责人陈红光没办法核实二人的出勤情况，当日就没给二人发放工资。3．一审中张佃存提交的《工资欠条》不真实，我从未给张佃存出具过打印版的欠条。我认可曾给张佃存出具过唯一的一份证明，是由我自己本人亲自用黑色碳素笔手写的，我从未给任何工人出具过打印的证明，因此张佃存提供给法院的《工资欠条》证据是虚假的。4．一审开庭是通过网上开庭进行的，我对以上提到的这些重要问题没能在开庭时向法官陈述出来。尤其是对于张佃存提交的《工资欠条》证据的质证，我质证时候说的话，想表达的意思是承认张佃存确实是在工地干活了这一事实，但关于欠条本身的真实性问题由于我确实不懂如何质证，所以在庭审中没有明确指出来。综上，我认为一审法院未完全查明本案事实，且认定事实的主要证据是虚假的，故申请再审，请求撤销北京市房山区人民法院（2020）京0111民初17381号民事判决。张佃存提交意见称，《工资欠条》上的内容是按崔杰陈述内容打印的，崔杰看后签字并按手印。之前的生活费均是崔杰发放的，我的工钱应由崔杰向我支付。都成建筑公司提交意见称,我公司将本案所涉工程的劳务分包给崔杰，由崔杰雇佣工人施工，我公司根据工程进度向崔杰支付劳务费，崔杰再与其雇佣的工人劳务结算。我公司已经向崔杰支付完毕其实际施工的劳务费。综上，一审判决事实清楚、适用法律正确、判决结果公正合理，请求驳回崔杰的申诉请求。本院经审查认为，本案中，张佃存在一审中提交的《工资欠条》上有崔杰签字，崔杰在一审审理中亦未否认该《工资欠条》的真实性，现崔杰不认可《工资欠条》的真实性，并未提交证据予以证明，故本院对崔杰关于《工资欠条》虚假的主张不能采信。崔杰与都成建筑公司签订了《班组承包协议》，后雇佣张佃存等人在工地务工，张佃存持崔杰签字的《工资欠条》主张崔杰支付劳务费，一审法院予以支持，并无不当。综上，崔杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张佃存的再审申请。审判长  王丰伦审判员  刘邦明审判员  毛丽敏二〇二一年五月三十一日书记员  宋晨哲
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执2305号之一 申请执行人祁丽英,女,1975年9月7日出生,汉族,住广东省东莞市。 被执行人钟燕平,男,1978年4月13日出生,汉族,住江西省吉安市永丰县。 申请执行人祁丽英与被执行人钟燕平借款合同纠纷一案，（2019）粤1971民初30293号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院予以立案强制执行。 本案在财产保全过程中，于2019年12月3日查封了被执行人名下位于东莞市寮步镇××花园××单元××房（房产证号：18××45），查封期限三年；于2019年12月3日查封了被执行人名下的车辆（车牌号：粤Ｓ×××××），查封期限二年。申请执行人与被执行人于2021年5月25日达成的执行和解协议，该协议正在履行。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，约定按和解协议履行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)粤1971执2305号案的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二一年五月二十五日 书记员  张 燕
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执1250号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州三元里支行，住所地广州市白云区解放北路**金桂园云华阁，统一社会信用代码：914401018904891691。 法定代表人：彭伟明。 委托代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。 委托代理人：梁绵，广东慕诚律师事务所律师。 被执行人：廖毅冲，男，1993年9月30日出生，住广东省广州市从化区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司广州三元里支行与被执行人廖毅冲金融借款合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初23513号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月11日依法立案执行，执行标的为210634.6元，执行费为3060元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，冻结并扣划了被执行人银行账户里的存款共4153.63元且已发放给申请执行人，2021年3月19查封了被执行人名下车牌号为粤Ｒ×××××的车辆档案，查封期限为两年，因未车辆实际扣押，故无法处理。此外暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人采取了限制高消费及列入失信名单等失信惩戒措施。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除已扣划且发放给申请执行人的款项及查封的车辆档案外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人采取了限制高消费及列入失信名单等失信惩戒措施。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执1250号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  闾飞霞 审判员  黄游荧 审判员  洪 勇 二〇二一年五月十八日 书记员  李家文
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1328执705号申请人执行人：孙应肖，男，汉族，生于1988年9月25日，住唐河县。被执行人：李先哲，男，汉族，生于1984年3月16日，住郑州市。孙应肖与李先哲为借款合同纠纷一案，唐河县人民法院作出的（2020）豫1328民初1748号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告李先哲于本判决生效后十日内向原告孙应肖支付借款163078.8元及利息；二、案件受理费3560元，公告费600元，共计4160元，由李先哲负担。因李先哲未按上述生效法律文书履行义务，孙应肖向法院申请强制执行，本院于2021年3月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂无可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）豫1328民初1748号民事判决书终结本次执行程序。被执行人李先哲负有继续向申请执行人孙应肖履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  张祥超执行员  张海军执行员  张 东二〇二一年五月二十五日书记员  赵星宇
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津民申948号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：南开大学，住所地天津市南开区卫津路94号。法定代表人：曹雪涛，校长。委托诉讼代理人：陈正华，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：门亮，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。再审申请人南开大学因诉李福长返还原物纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2020）津01民终6468号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。南开大学申请再审称，二审法院认定本案属于单位内部早期因兼并导致的历史遗留问题,不属于人民法院受理民事诉讼的范围,适用法律错误。无法律规定单位内部早期因兼并导致的历史遗留问题不属于人民法院受案范围,且裁定中未释明法律依据；申请人与被起诉人李福长之间是平等主体因财产关系产生的纠纷,被起诉人不是申请人单位的职工,本案不涉及单位分房、建房事宜；双方纠纷的产生是因被起诉人占用申请人的房屋及土地，诉讼请求不涉及危房拆除事项。即使该房屋未被鉴定为危房,申请人也可行使权利要求被起诉人腾空房屋并予以返还；在相同案件解决过程中，申请人鉴于历史遗留原因，已经与部分居住人通过人民调解委员会调解方式解决，申请人提供现金补偿、为居住人长期租房等多种方式供居住人选择，申请人本着积极态度解决历史遗留问题，却被两审法院无理由拒之门外，作出不予受理的裁定是错误的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审，请求撤销两审裁定书,裁定由天津市西青区人民法院立案审理。本院经审查认为，被起诉人作为原天津市牧工商开发公司的职工，在1993年该公司被兼并，全体职工成建制一并转移之前即在诉争职工宿舍房内居住，至今已近三十年。现双方因安置问题产生纠纷，申请人提起本案腾房诉讼。因该案涉及职工宿舍调整、拆除安置问题，不属于人民法院民事案件受案范围，两审法院裁定不予受理并无不当。南开大学的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回南开大学的再审申请。审判长  齐子良审判员  薛 征审判员  郭静波二〇二一年五月二十七日法官助理付俊书记员边学坤
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0185民初2661号原告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市西太康121号，统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人：张利军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：林宾宾、王冉，河南良承律师事务所律师。被告：王拓，男，汉族，1988年10月3日出生，住河南省登封市。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司诉王拓代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的委托代理人王冉、被告王拓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原告依据案外人王雅星在原告处投保的保险向其赔偿了车辆损失5890元，原告据此要求被告承担赔偿责任符合法律规定，本院予以支持；因被告王拓所拥有的涉案车辆投保有交强险，且保险公司已在交强险的限额内承担赔偿责任，即2000元（已支付给被告），因此剩余3890元根据各方过错程度进行赔偿，案涉交通事故中，被告王拓和案外人王雅星承担事故同等责任，故双方应当承担50%的责任，即1945元。因此，被告应支付给原告共计3945元。综上，故依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王拓于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司赔偿款3945元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王拓承担。本判决为终审判决。审判员  康玄二〇二一年五月二十八日书记员  张哲
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0628执920号之一 申请执行人：龙先高，男，1982年09月01日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人：石昌平，女，1979年03月08日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 本院在执行龙先高申请执行石昌平婚内夫妻财产分割纠纷一案中，冻结了被执行人石昌平在中国邮政储蓄银行股份有限公司松桃苗族自治县长兴镇营业所开户账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX内存款52,022.55元，因被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人石昌平在中国邮政储蓄银行股份有限公司松桃苗族自治县长兴镇营业所开户账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX内的存款52,022.55元至户名：松桃苗族自治县人民法院，开户行：交通银行贵州省分行营业部，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。 本裁定立即执行。 审 判 员 田应召 二〇二一年五月十七日 法官助理 陈小玲 书 记 员 贺正飞
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0426民初2053号 原告：裴广友，男，1959年9月27日出生，汉族，农民。 委托诉讼代理人：邢彩玲，内蒙古紫城律师事务所律师。 被告：侯凤果，男，1994年8月19日出生，汉族，居民。 原告裴广友诉被告侯凤果民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告于2021年5月25日向本院提出对被告的撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告裴广友撤回对被告侯凤果的起诉。 案件受理费513.00元，由原告裴广友负担。 审判员 魏 秀 娟 二〇二一年五月二十五日 书记员 其乐木格
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1122执237号 深圳市阿拉金金融服务有限公司、毛晶晶： 申请人深圳市阿拉金金融服务有限公司与被执行人毛晶晶借款合同纠纷一案，申请人深圳市阿拉金金融服务有限公司于2021年1月15日申请强制执行，请求被执行人毛晶晶支付578.04元。经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十五日
吉林省舒兰市人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)吉0283行审50号 申请执行人：舒兰市林业局，住所地吉林省舒兰市舒兰大街**。 法定代表人：程普亮，舒兰市林业局局长。 委托代理人：关志强，舒兰市林业局舒兰林场林政内勤。 被执行人：杨凤香，女，汉族，农民，住吉林省舒兰市。 申请执行人舒兰市林业局于2021年5月6日向本院提出申请，要求强制执行其于2020年7月13日作出的舒林罚决字【2020】第131号林业行政处罚决定书处罚内容第一项。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人舒兰市林业局作出的舒林罚决字【2020】第131号林业行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。 经审查查明：申请执行人舒兰市林业局经工作发现，被执行人杨凤香于2014年7月份，在舒兰市环城街四方村三社（周家屯）东南沟大水库西侧（舒兰林场1984年林相图114林班3/7小班内），建仓房、牛舍和猪舍，擅自改变林地用途，违法使用林地面积共计430平方米。申请执行人舒兰市林业局认为被执行人杨凤香的行为违反了《吉林省林地保护条例》第二十一条、第二十二条、第二十八条的规定，根据《吉林省林地保护条例》第三十八条的规定，拟对被执行人杨凤香作出行政处罚，并于2020年6月30日向被执行人杨凤香直接送达了林业行政处罚先行告知书、于2020年7月6日向被执行人杨凤香直接送达了林业行政处罚听证权利告知书，逾期被执行人杨凤香没有进行陈述、申辩及要求听证。2020年7月13日，申请执行人舒兰市林业局对被执行人杨凤香作出行政处罚决定，内容为：1、限期一个月内恢复林地原状；2、并处擅自改变林地用途每平方米10元的处罚：430m2×10元/m2=4300元。本决定书中的罚款，限你于收到本决定书之日起，十五日内到舒兰市工商银行（账号：08022801090********）缴纳，地址，地址：舒兰市舒兰大街**不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。设施08呢如对本林业行政处罚决定不服，可于接到本决定书之日起六十日内，向吉林市林业局或者舒兰市人民政府申请行政复议，也可以于六个月内直接向舒兰市人民法院提起诉讼。逾期不申请行政复议或者不提起行政诉讼，又不履行处罚决定的，本机关将依法强制执行或者依法申请人民法院强制执行。2020年7月16日，被执行人杨凤香向申请执行人舒兰市林业局缴纳罚款4300元。该行政处罚决定于2020年8月17日向被执行人杨凤香直接送达，逾期被执行人杨凤香没有提出行政复议，也没有提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。2021年2月19日，申请执行人舒兰市林业局向被执行人杨凤香直接送达履行林业行政处罚决定催告书，催告其在十日内履行处罚内容第一项。逾期被执行人杨凤香没有自动履行该项义务。申请执行人舒兰市林业局申请法院强制执行舒林罚决字【2020】第131号林业行政处罚决定书。 以上事实，有申请执行人舒兰市林业局向法庭举证的立案登记表、林业行政处罚意见书、重大（情节复杂）案件集体讨论记录、询问笔录、身份证明、（鉴定/检测/评估）聘请/委托书、鉴定意见书、勘验、检查笔录、杨凤香擅自改变林地用途位置平面图、杨凤香擅自改变林地用途现场指认照片、杨凤香牛舍、猪舍拆除照片、林业行政处罚先行告知书、林业行政处罚听证权利告知书、吉林省代收罚款专用票据、责令恢复林地原状通知书、监督履行行政义务通知书、履行林业行政处罚决定催告书、送达回证等证据证实。 本院认为，申请执行人舒兰市林业局系辖区内林地监督与检查的行政机关，具有对违反林地管理行为进行处罚的法定职权。被执行人杨凤香擅自改变林地用途的违法行为事实清楚，对其作出的行政处罚无重大且明显违法而达到行政行为无效的情形。且被执行人在法定期限内，既未向行政机关提出行政复议，又未向法院提起行政诉讼，应视为被执行人放弃权利。申请执行人舒兰市林业局作出的舒林罚决字【2020】第131号林业行政处罚决定书，符合法律规定的强制执行条件，对其申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人舒兰市林业局申请强制执行的舒林罚决字【2020】第131号林业行政处罚决定书中“限期一个月内恢复林地原状”的处罚。由舒兰市人民政府组织实施。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审 判 长 许 梦 人民陪审员 罗 刚 人民陪审员 倪玉晶 二〇二一年五月十四日 书 记 员 张东雪
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1428民初880号之一 原告：沙某某，男，1960年1月出生，汉族，住山东省武城县城区。 被告：王某某，男，1969年1月出生，汉族，住山东省武城县。 原告沙某某与被告王某某劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。 本案在审理过程中，因被告王某某需公告送达法律文书。 本院经审查认为，本案符合其他应当中止诉讼的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  田玉海 人民陪审员  辛玉凯 人民陪审员  张伟博 二〇二一年五月二十五日 书 记 员  蒋晓丹
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73知民初1280号原告：广州联骋光电科技有限公司，住所地广东省广州市白云区××××××××××××××××。法定代表人：胡红平。委托诉讼代理人：伍婷，广东卓信律师事务所律师。被告：广州卓拓电子商务有限公司，住所地广州市白云区××××××××××××××××××。法定代表人：蒋兰艳。委托诉讼代理人：谢晓阳，广东龙浩律师事务所律师。原告广州联骋光电科技有限公司诉被告广州卓拓电子商务有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，所涉专利为ZL××××××××××××××“一种远近光车大灯”。本院立案受理后依法组成合议庭进行审理。诉讼中广州联骋光电科技有限公司申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，广州联骋光电科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告广州联骋光电科技有限公司撤回本案的起诉。案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告广州联骋光电科技有限公司负担。审 判 长  郑志柱人民陪审员  黄健宽人民陪审员  伍慕贞二〇二一年五月十日法官 助理  罗厚胤书 记 员  黎韵思
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤06民终7384号上诉人（原审被告）：佛山市诚正环保材料有限公司，住所地广东省佛山市高明区明城镇高田工业区明富路38号A栋厂房，统一社会信用代码91440608MA52RPT670。法定代表人：邱祥林。委托诉讼代理人：赵荆荆，男，该公司员工。委托诉讼代理人：程森，广东易恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谭金群，女，1968年12月26日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市万秀区。委托诉讼代理人：胡开梅，广东金石行律师事务所律师。上诉人佛山市诚正环保材料有限公司（以下简称诚正公司）因与被上诉人谭金群提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2020）粤0608民初596号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月23日立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。诚正公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.本案诉讼费用由谭金群负担。事实和理由：一、广东华生司法鉴定中心作出的鉴定意见有误。鉴定人员当庭陈述，以谭金群提交的X线片作为基础进行观察，骨质缺失是评定谭金群七级伤残的唯一依据。根据《人体损伤致残程度分级》的规定，手结构缺失，系指因外伤伤情严重或者临床治疗需要所导致的手部分永久性缺失，且难以再植（再造）成活的情形。手结构缺失可采用7-4-1所示的方法进行分值评定。谭金群提交的医院手术记录，清晰描述医院取下谭金群身体别处的皮瓣进行手指修整，诊断书描述了谭金群左手拇指近节以远骨折，骨质缺失未达二分之一。因此，广东华生司法鉴定中心的鉴定方法和依据有误，导致伤残等级鉴定结果不正确，诚正公司申请再次进行司法鉴定，但一审法院不予准许。二、谭金群没有提交常住人口居住证明，一审判决仅凭两个月的转账凭证备注信息，及房东出具的居住证明，就认定谭金群事发前在佛山地区工作居住超过一年不当，而且谭金群称其在南海明升木业公司上班，但其居住地却在数十公里外，不符合常理。谭金群答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。一、一审法院是根据诚正公司提出的重新鉴定申请委托广东华生司法鉴定中心作出鉴定意见的，鉴定人员也出庭接受质询，一审判决予以采信符合法律规定。二、谭金群在事故发生前在佛山居住生活满一年，有银行流水和房东的证明，诚正公司没有反驳证据。谭金群向一审法院起诉请求：1.诚正公司赔偿谭金群因事故造成的损失476911元（包括营养费2000元、住院伙食补助费6600元、护理费9900元、误工费28667元、残疾赔偿金384944元、鉴定费1800元、交通费3000元、精神损害抚慰金40000元）；2.诚正公司承担本案的诉讼费用。一审法院经审理，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（2001年2月26日最高人民法院审判委员会通过）第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、诚正公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿185445.24元给谭金群；二、驳回谭金群的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2884.6元（谭金群已预交），由谭金群负担1762.6元，诚正公司负担1122元。诚正公司负担的一审案件受理费1122元，由诚正公司于支付判项确认的款项时一并支付给谭金群，一审法院不再另行收退。重新鉴定费用2036元（诚正公司已预交），由谭金群负担1018元，诚正公司负担1018元。谭金群负担的重新鉴定费用由谭金群于判决发生法律效力之日起十日内支付给诚正公司。鉴定人员出庭费用2700元（诚正公司已预交），由诚正公司负担。二审期间，双方当事人均没有向本院提交新的证据。经审理，一审判决查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。首先，关于应否采纳广东华生司法鉴定中心作出的案涉司法鉴定意见书问题。谭金群受伤后先后在佛山市顺德和平外科医院、广州中医药大学顺德医院住院治疗。佛山市顺德和平外科医院进行的手术是从谭金群身体别处取一皮瓣移植修复其左拇指创面，广州中医药大学顺德医院为谭金群进行的手术是移植物＋拇指骨植骨术。谭金群经历上述手术后于2019年9月21日进行放射检查，显示其左手“第1指远节指骨及部分近节指骨、第2指中远节指骨及部分近节指骨缺如”。此外，谭金群在一审诉讼期间于2020年5月29日对伤患处再进行X线检查，显示其“左手拇指远节指骨及近节指骨大部分、食指中远节指骨及相应软组织缺如”。由上可见，虽然谭金群接受了上述手术治疗，但其左手拇指、食指存在不同程度缺如的状况依然存在。对手结构缺失的鉴定是采用分值评定方法，广东华生司法鉴定中心对谭金群左手拇指、示指（食指）缺失进行了评分，并根据两指分值依据《人体损伤致残程度分级》5.7.6.7）条评定谭金群七级伤残。该次鉴定由一审法院委托，相关的鉴定资料均经过双方质证，程序合法，鉴定意见与谭金群接受治疗后手指现状吻合，参与的鉴定人员也出庭回答了诚正公司的疑问，诚正公司没有反驳证据推翻广东华生司法鉴定中心的鉴定意见书，因此，一审判决采纳该鉴定意见正确。其次，关于谭金群是否在佛山地区工作居住满一年问题，谭金群提交的银行账户流水，显示其在本地开立的银行账户从2018年2月开始即有不间断的资金变动记录，谭金群配偶的银行账户在2018年收到备注为“谭金群工资”的转账（谭金群陈述其和配偶曾在同一间厂打工）。据此，一审判决认定谭金群在本地工作、生活满一年，进而按照城镇居民标准计算残疾赔偿金并无不当，本院予以维持。综上，诚正公司的上诉主张不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1427.22元（佛山市诚正环保材料有限公司已预交2884.6元），由上诉人佛山市诚正环保材料有限公司负担。佛山市诚正环保材料有限公司多预交的1457.38元，经其书面申请后，由本院予以退还。本判决为终审判决。审判长 刘 红审判员 舒 琴审判员 吴绮擎二〇二一年五月二十一日书记员 麦换弟
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1302民初8664号 原告：高小倩，女，1986年9月14日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：马玉，安徽黄淮律师事务所律师。 被告：杨忠义，男，1974年9月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被告：李蓉，女，1985年1月5日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在审理原告高小倩与被告杨忠义、李蓉房屋买卖合同纠纷一案中，原告高小倩于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告高小倩撤诉。 案件受理费500元，由原告高小倩负担。 审 判 长  马 武 人民陪审员  欧保英 人民陪审员  田 明 二〇二一年五月十二日 书 记 员  郭 青
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0192民初3838号原告：广州谷道文化传播有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路**（自编**楼）X1301-G010355（集群注册）(JM)，统一社会信用代码91440101MA5D17XN0U。法定代表人：香智杰，总经理。委托诉讼代理人：王力，重庆光界（渝北）律师事务所律师。被告：重庆心驰歌城，经营场所重庆市沙坪坝区汇泉路**负**1-5，统一社会信用代码91500106089114652X。投资人：郑玮。原告广州谷道文化传播有限公司与被告重庆心驰歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告广州谷道文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州谷道文化传播有限公司撤回起诉处理。审 判 员 胡相龙二〇二一年五月十四日法官助理 马 锐书 记 员 陈义沁
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0117民初4023号 原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地：成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，经理。 委托诉讼代理人：李见英,四川华楚律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：赖小霞，四川华楚律师事务所执业律师。 被告：周碧舟，男，汉族，1983年09月29日出生，住江苏省泰兴市。 原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司与被告周碧舟保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序,并公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司委托的一般授权诉讼代理人赖小霞到庭参加诉讼，被告周碧舟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付保险赔偿金4149.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月13日，周碧舟驾驶苏ＭＹ××××小型汽车，在四川省成都市郫都区××镇××小区××号为川ＡＣ××××的小型汽车相撞，造成车辆受损的交通事故。该事故经成都市公安局郫都区分局交通警察大队责任认定：周碧舟负全部责任，文璨无责任。后文璨向原告索赔，原告已向其履行法律义务，原告赔偿经济损失共计4149.00元，现依法向被告行使追偿权。综上，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国保险法》等相关法律法规及司法解释的的规定，特诉至贵院，敬请贵院判如所请。 周碧舟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了各方的个人身份信息、营业执照、道路交通事故责任认定书、机动车车辆损失情况确认书、修理费发票、代位求偿案件索赔申请书、银行电子回单、机动车辆索赔权转让书、保险条款等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院予以确认。 根据上述经审查确认的证据以及当事人在庭审中的真实陈述，本院经审理认定如下事实：2018年11月13日，周碧舟驾驶苏ＭＹ××××小型汽车，在四川省成都市郫都区××镇××小区××号为川ＡＣ××××的小型汽车相撞，造成车辆受损的交通事故。该事故经成都市公安局郫都区分局交通警察大队责任认定：周碧舟负全部责任，文璨无责任。文璨驾驶车牌号为川ＡＣ××××的小型汽车的车辆经维修产生维修费5149元，周碧舟支付了1000元，余下部分未支付。后文璨按与原告间的机动车损失保险合同的约定，向原告申请代位求偿，原告向文璨支付了车辆修理费4149元。 另查明，周碧舟驾驶苏ＭＹ××××小型汽车的登记车主为陈美红，原告不主张登记车主陈美红承担责任。 本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款关于“因第三者对保险标的损害，造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内，代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，因文璨就川ＡＣ××××的小型汽车在原告处投保了机动车损失保险，本次交通事故造成车辆受损，且事故发生在保险期间内，原告在对车辆损失履行赔付义务后依法获得保险代位求偿权，有权向造成保险事故的责任方进行追偿。根据公安机关作出的事故认定，被告承担交通事故的全部责任，其应当对被保险车辆的全部损失承担赔偿责任。现被告经本院合法传唤既未到庭参加诉讼，也未举证证明其驾驶的苏ＭＹ××××小型汽车是否投保了相应保险以及该车辆的车主是否应当承担责任的证据，应承担举证不能的法律后果。若被告驾驶的苏ＭＹ××××小型汽车有相应的保险、该车车主有相应的责任，被告在承担责任后，可自行寻求救济。 该该案发生的事实系《中华人民共和国民法典》实施前，故应根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条的规定，适用当时的法律、司法解释的规定。 综上，依据《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周碧舟于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司支付车辆损失赔偿款4149元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由被告周碧舟承担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  何红梅 二〇二一年五月八日 书记员  季晓辉
安徽省桐城市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0881执336号 本院受理的(2021)皖0881执336号申请执行人张仕志与被执行人蔡金贵买卖合同纠纷纠纷一案，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2020)皖0881民初4326号法律文书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，现被执行人已全部履行义务，此案现已全部执行完毕，特此证明。 二〇二一年五月二十日