河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0702民初801号原告（反诉被告）：杜明宗，男，回族，1994年8月25日出生，住新乡市。被告（反诉原告）：新乡市艺盛装饰工程有限公司，统一社会信用代码91410700MA451T4GX4，住所地新乡市平原路88号开源商务广场。法定代表人：王浩，经理。委托诉讼代理人：孔维勋，河南舜信律师事务所律师。被告：杨清云，男，1981年1月1日出生，汉族，住山东省乐陵市。委托诉讼代理人：孔维勋，河南舜信律师事务所律师。原告杜明宗与被告新乡市艺盛装饰工程有限公司（以下简称“艺盛装饰公司”）、杨清云装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，艺盛装饰公司于2021年3月18日提出反诉，本院经审查后决定合并审理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。杜明宗及艺盛装饰公司、杨清云的共同委托诉讼代理人孔维勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜明宗诉称，2020年6月19日，其与被告艺盛装饰公司签订《住宅装饰装修工程施工合同》，双方约定：杜明宗将其位于绿都温莎城堡31号楼1单元10楼的房产交由艺盛装饰公司装修，合同预算价51479元，工程期限90日，在泥作工程、木制作基本完工、漆工进场前，杜明宗先行支付合同总金额的30%即15443元。合同签订当日，杜明宗通过网银转账方式向艺盛装饰公司指定的收款账户（户名：被告杨清云账号：62×××27）汇款15443元，艺盛装饰公司出具收据。现合同约定的装修期限早已届满，艺盛装饰公司未按约定履行义务，也不退还已收取的款项，已构成严重违约。为维护自身合法权益，杜明宗现依法提起诉讼，请求判令：1、解除杜明宗与艺盛装饰公司于2020年6月19日签订的《住宅装饰装修工程施工合同》；2、艺盛装饰公司、杨清云退还杜明宗已支付的房屋装修款15443元及利息损失（利息以15443元为基数自2020年6月19日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；3、本案诉讼费用由艺盛装饰公司、杨清云承担。被告艺盛装饰公司答辩并反诉称，原告杜明宗要求解除合同没有法律依据，应当驳回其诉讼请求。杜明宗先行违约，艺盛装饰公司保留追究其违约责任的权利。被告杨清云为公司工作人员，其收取杜明宗款项的行为系履行职务行为，不应承担任何责任。杜明宗要求利息损失缺乏事实及法律依据，应当予以驳回。为维护自身合法权益，艺盛装饰公司现依法提出反诉，请求判令：1、继续履行涉案装修合同；2、杜明宗支付艺盛装饰公司违约金10349.80元；3、本案诉讼费用由杜明宗承担。被告杨清云辩称，其收取原告杜明宗款项的行为系履行职务行为，自己不应当承担返还装修款的责任。原告杜明宗针对被告艺盛装饰公司的反诉辩称，其坚持自己的诉讼请求。原告杜明宗向本院提交的证据材料有：1、2020年6月19日《住宅装饰装修工程施工合同》1份；2、2020年6月19日收据（№8044006）1份；3、2020年6月19日《艺盛家装“品质家计划”——“全屋定制装修”样板间发布会》装修清单1份；4、照片4张；5、国家企业信用信息公示系统企业信用信息公示报告1份，上述证据共同证明本案事实及其诉讼请求。被告艺盛装饰公司、杨清云未向本院提交书面证据材料，艺盛装饰公司同时表示根据原告杜明宗提交的证据1、2可以证明其反诉请求。庭审期间，被告艺盛装饰公司、杨清云对原告杜明宗提交的证据1的真实性无异议，但认为其可以证明杜明宗违约在先；对证据2、3均无异议；对证据4、5的真实性均无异议，但认为其不能证明艺盛装饰公司没有能力继续履行涉案合同。经庭审质证，原告杜明宗提交的证据1、2、3、4、5客观真实、形式合法、相互印证，足以证明相关事实，故本院均予以认证。根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：2020年6月19日，杜明宗与艺盛装饰公司签订《住宅装饰装修工程施工合同》，双方约定：杜明宗将其位于绿都温莎城邦31号楼1单元11003室（建筑面积86平方米）的房屋交由艺盛装饰公司装修；工程期限90日，工程预算51479元；杜明宗应在合同签订当日向艺盛装饰公司支付合同总金额的65%即33461元，在泥作工程、木制作基本完工、漆工进场前，杜明宗向艺盛装饰公司支付二期工程款，合同总金额的30%即15443元，余款5%即2575元在双方制安验收合格的三日内付清；因客户原因要求解除合同的，开工前，材料未进场，客户需要承担合同总额20%的违约金，材料进场后，客户需要承担合同总额70%的违约金，且设计费不再冲抵工程款，需按相应设计师等级支付。合同签订当日，杜明宗向艺盛装饰公司工作人员杨清云转账付款15443元，艺盛装饰公司向杜明宗出具收据。后双方未再继续履行合同。现杜明宗诉至法院，要求解除上述合同，艺盛装饰公司、杨清云返还已收取的费用并支付利息。艺盛装饰公司提出反诉，要求继续履行合同，杜明宗支付违约金。另查明，艺盛装饰公司已于2020年9月15日因通过登记的住所或者经营场所无法联系而被新乡市市场监督管理局专业分局列入经营异常名录。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，对方当事人可以解除合同。本案中，杜明宗与艺盛装饰公司签订《住宅装饰装修工程施工合同》，该合同基于双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，本院予以确认。后在杜明宗支付部分工程款后，双方至今未再继续履行合同，已远超合同约定的90日工程期，导致杜明宗的合同目的无法实现，故本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项规定对其要求解除与艺盛装饰公司签订的《住宅装饰装修工程施工合同》的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”因此，在上述合同解除的情况下，艺盛装饰公司应向杜明宗返还其已收取的15443元工程款。杜明宗还要求杨清云承担还款责任，但与杜明宗签订涉案合同的主体为艺盛装饰公司而非作为该公司工作人员的杨清云个人，杨清云收取杜明宗工程款系履行职务行为，且艺盛装饰公司对此也予以认可，故本院对杜明宗的上述要求不予支持。杜明宗还要求艺盛装饰公司支付已付工程款的利息损失，而从本案现已查明的事实来看，杜明宗已支付的15443元工程款仅为涉案合同总金额的30%，并不完全符合合同相关约定，故本院对杜明宗的上述要求也不予支持。艺盛装饰公司反诉要求继续履行涉案合同并要求杜明宗支付违约金，虽然杜明宗未严格按照合同约定的时间、数额支付工程款，但艺盛装饰公司在收取杜明宗支付的部分工程款后至杜明宗提起本案诉讼前始终未就其余未付款项主张权利，相反，该公司在与杜明宗签订合同的三个月后就被市场监管部门列入经营异常名录，不能证明其仍有继续履行涉案合同的能力，故本院对艺盛装饰公司的上述反诉请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第四项、第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：一、解除杜明宗与新乡市艺盛装饰工程有限公司于2020年6月19日签订的《住宅装饰装修工程施工合同》；二、新乡市艺盛装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还杜明宗15443元；三、驳回杜明宗的其他诉讼请求；四、驳回新乡市艺盛装饰工程有限公司的反诉请求。如果新乡市艺盛装饰工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186元，减半收取93元，由新乡市艺盛装饰工程有限公司承担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳，如不按期交纳，本院将予以强制执行。反诉费29元，由新乡市艺盛装饰工程有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 员  李 琦二〇二一年五月六日代书记员  张阿丽