wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民初697号原告：上海马利画材有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇朱枫公路9135号枫泾商城3楼。法定代表人：盛晓谋，董事长。委托诉讼代理人：陈道平，上海佳铎律师事务所律师。被告：王连飞，男，汉族，住山东省临沭县大兴镇王高埠村。原告上海马利画材有限公司诉被告王连飞侵害商标权纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告上海马利画材有限公司在本案法庭调查终结前向本院提出申请，请求将原诉讼请求第2项变更为“依法判令被告赔偿原告经济损失及制止侵权的合理费用共计10000元”。原告上海马利画材有限公司于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海马利画材有限公司申请撤回诉讼，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海马利画材有限公司撤诉。案件受理费50元（上海马利画材有限公司已预缴1300元），减半收取计25元，由上海马利画材有限公司负担。审 判 长  刘 宁审 判 员  何海莲审 判 员  林 龙二〇二一年五月七日法官助理  卞俏丽书 记 员  王雪竹
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1822执626号之一 申请执行人：安徽五星凯虹防水建材科技有限公司，住所地安徽省广德市新杭经济开发区广安路18号，统一社会信用代码913418220756287914。 法定代表人：冯庆伟，该公司总经理。 被执行人：麻金州，男，1981年10月24日生，汉族，农民，住河南省项城市。 申请执行人安徽五星凯虹防水建材科技有限公司与被执行人麻金州买卖合同拖欠货款纠纷一案，广德市人民法院2020年12月7日作出的（2020）皖1822民初4506号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为1430540元及利息，本案申请执行费16705元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况，亦未履行义务。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，发现被执行人麻金州名下有银行存款48154元，本院已依法扣划。除上述财产外本院未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、协助执行通知书（回执）、询问笔录等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广德市人民法院（2020）皖1822民初4506号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 闻 剑 二〇二一年五月三十一日 书记员 黄良红
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘1322执264号申请执行人金辉华（曾用名金飞华），男，1960年2月9日出生，汉族，农村居民，住新化县。被执行人新化县住房保障管理中心，住所地址新化县上渡街道原房管局。法定代表人袁林雄，该中心主任。本院在执行申请执行人金辉华与被执行人新化县住房保障管理中心侵权责任纠纷一案中，新化县住房保障管理中心应赔偿金辉华房屋各项损失629880.88元，并负担案件受理费7800元，经查因新化县机构改革，事业单位调整原因，需要裁定变更被执行人新化县住房保障服务中心为本案的被执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十）项的规定，裁定如下：终结新化县人民法院（2019）湘1322民初3980号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹人献审判员  袁仕斌审判员  曾均安二〇二一年五月三十一日书记员  李 黎
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4002财保669号 申请人：申慧玲，女，1978年2月10日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 委托诉讼代理人：申玉华，新疆任远律师事务所律师。 被申请人：董志军，男，1981年11月19日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁县。 被申请人：刘悦，男，1980年6月11日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 申请人申慧玲于2021年5月31日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人董志军、刘悦35,000元的银行存款或查封、扣押等值财产。申请人申慧玲提供中国大地财产保险股份有限公司伊犁中心支公司出具的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人申慧玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人董志军、刘悦35,000元的银行存款或查封、扣押等值财产； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年； 三、申请人申慧玲申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费370元，由申请人申慧玲负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 燕  二〇二一年五月三十一日  书记员 缪雅红
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0326民初1682号原告：重庆立正物业服务有限公司务川分公司，住所地：贵州省务川自治县丹砂街道昇辉城小区，统一社会信用代码91520326MA6HJRE26T。负责人：姜振权，该公司负责人。委托诉讼代理人：申海松，贵州舸林（务川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚燕蓝，贵州舸林（务川）律师事务所实习律师。被告：徐林，男，1977年2月6日出生，汉族，住贵州省务川自治县。原告重庆立正物业服务有限公司务川分公司与被告徐林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案，原告重庆立正物业服务有限公司务川分公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆立正物业服务有限公司务川分公司向本院提出撤诉申请，是原告重庆立正物业服务有限公司务川分公司在法律范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆立正物业服务有限公司务川分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆立正物业服务有限公司务川分公司负担。审判员  廖欢欢二〇二一年五月三十一日书记员  李卫霞
新疆维吾尔自治区和田县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新3221财保60号   申请人：阿布都哈力克卡哈尔，男，1980年9月25日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区和田县。   申请人：穆太力普麦提图尔荪，男，1979年6月5日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区和田市。   被申请人：许登普，男，1977年11月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区裕民县。   被申请人：新疆圣博建设工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐高新区喀什东路1029号中海·喀什东路商业住宅3号商业办公楼。   法定代表人：赵明文，该公司董事长。   申请人阿布都哈力克卡哈尔、穆太力普麦提图尔荪于2021年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人许登普、新疆圣博建设工程有限公司名下银行卡限额329480元予以保全。申请人阿布都哈力克卡哈尔、穆太力普麦提图尔荪以中国人寿财产保险股份有限公司出具的保单提供担保。   本院经审查认为，申请人阿布都哈力克卡哈尔、穆太力普麦提图尔荪于2021年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人许登普、新疆圣博建设工程有限公司名下银行卡限额329480元予以保全。申请人阿布都哈力克卡哈尔、穆太力普麦提图尔荪以中国人寿财产保险股份有限公司出具的保单提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   对被申请人许登普、新疆圣博建设工程有限公司名下银行卡限额329480元予以冻结。冻结期限一年（2021年5月31日至2022年5月30日）。   案件申请费2167.4元，由阿布都哈力克卡哈尔、穆太力普麦提图尔荪共同负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   吕江江   二 〇 二 一 年 五 月 三 十 一 日   书  记  员   宋 佳
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0114执3963号申请执行人：北京市昌平区人民法院，住所地北京市昌平区西环南路。法定代表人:薛春江，院长。被执行人：薛贺，男，1983年10月5日出生，汉族，户籍所在地山东省陵县。现正在服刑。申请执行人北京市昌平区人民法院与被执行人薛贺罚金一案，北京市昌平区人民法院作出的（2020）京0114刑初1048号文书已发生法律效力。本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人缴纳人民币0.3万元，我院于2021年2月5日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示及财产报告令、财产申报表。经查，发现被执行人名下有可供执行的银行存款63.01元，已扣划。冻结了被执行人的银行帐户。另查，未发现被执行人名下有可供执行的房产和车辆。我院委托山东省陵县人民法院对被执行人予以了线下查控并予以查找，也未能发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人限制高消费及有关消费。申请人实现债权数额为63.01元。我院未发现被执行人名下有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市昌平区人民法院作出的（2020）京0114刑初1048号文书的本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁子文审判员  李洪生审判员  刘桂林二〇二一年五月三十一日书记员  朱智文
六盘水市水城区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0221执952号张发周（申请执行人）、贵州黔阳稼穑建设开发工程有限公司（被执行人）：张发周与贵州黔阳稼穑建设开发工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计160000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位160000.00元。至此，张发周（申请执行人）向本院申请执行的(2017)黔02民终1483号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日
广东省南雄市人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0282刑初183号公诉机关广东省南雄市人民检察院适用程序速裁程序被告人基本情况被告人黄国佳，男，壮族，1976年9月15日出生于广西壮族自治区百色市德保县，高中文化，务工，户籍地广西壮族自治区百色市德保县，住广东省南雄市黄坑镇黄坑汽车站附近出租屋。因涉嫌危险驾驶罪于2021年4月7日被南雄市公安局取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号雄检刑诉〔2021〕163号指控事实2021年3月26日16时43分左右，被告人黄国佳饮酒后驾驶粤L小型轿车行驶至广东省南雄市时，被执勤民警查获。2021年4月1日经广东南天司法鉴定所韶关分所对被告人黄国佳的血样作乙醇定量分析，检测出其血液中乙醇浓度为：192.20mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处被告人黄国佳拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。被告人及辩护人意见被告人黄国佳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，并在值班律师在场的情况下自愿签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院已依法通知法律援助机构指派辩护律师为被告人提供法律帮助，被告人黄国佳表示自愿认罪认罚，不需要辩护律师出庭。判决理由根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一及《最高人民法院最高人民检察院公安部》第一条之规定，被告人黄国佳饮酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，以危险驾驶罪定罪处罚。公诉机关指控被告人黄国佳犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人黄国佳归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款判决结果被告人黄国佳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限在本判决生效后三日缴纳清，上缴国库）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 黄某1二〇二一年五月二十七日本件与原本核对无异法官助理 刘某1书 记 员 陈某1
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2021）内2502民初1341号原告：张某，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。被告：李某，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。被告：弓某，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。原告张某诉被告李某、弓某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告李某、弓某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：一、请求贵院判令二被告协助原告办理锡林浩特市楚办爱民社区东方国际16号楼O5062房屋过户手续；二、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年5月24日，原告与二被告（夫妻关系）签订了房屋买卖协议，二被告将共同共有的坐落于锡林浩特市××区房屋出卖给了原告。由于当时该房不动产权证书尚在办理当中，协议约定房屋总价款27万元，包含过户费用。本合同生效之日向甲方（被告）支付房款15万元，本合同生效之日起60日内支付10万元房款，剩余2万元房款在甲方协助乙方（原告）办理上述房屋产权过户后当日支付。签订协议后原告便一直在该房屋居住，2020年4月23日该房不动产权证书办理完毕。但由于被告李某未履行生效法律文书确定的义务锡林浩特市人民法院在2020年7月27日及2020年12月17日两次查封了该房，原告提出了两次执行异议都被驳回，2020年8月30日被告弓某找原告拿走了剩余购房款2万元。在2021年2月4日原告又向法院交付了该房尾款2万元（原告准备另案起诉要回该2万元），原告实际向被告支付了29万元。原告已向被告履行了支付购房款义务，二被告也应当及时协助原告办理过户手续。由于二被告不履行生效法律文书确定的义务行为该房随时有被执行的风险，原告自身的合法权益无法得到保障，现二被告拒绝协助原告办理过户手续，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告全部诉讼请求。被告李某、弓某未到庭亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理查明认定事实如下，2018年5月24日，原告张某与被告李某、弓某签订《房屋买卖协议》约定，甲方（二被告）愿将坐落于锡林浩特市楚办爱民社区东方国际16#楼O5062出售给乙方（原告），房屋总价为贰拾柒万元整（27万元），包含过户费用。付款方式为乙方应于本合同生效之日向甲方支付房款壹拾伍万元整（15万元），并于本合同生效之日起60日内支付壹拾万元（10万元）房款。剩余贰万元（2万元）房款在甲方协助乙方办理上述房屋产权过户后当日由乙方支付给甲方。关于过户：现因甲方出售的楼房无产权证，产权证书正在办理过程中，由甲方取得上述房屋产权证书后再过户给乙方，甲方负责办理。办理产权证产生的费用由甲方全额负担。现因甲方不能即时办理过户手续，甲方同意乙方预留买房款贰万元(￥20000元)；今后该楼房办理产权证的一切事宜由甲方积极配合办理。甲方应当自取得房产证之日起两年后的30日内为乙方办理房屋产权过户手续。2018年5月25日，原告张某向被告李某账户汇款15万元，被告李某出具收据一张载明：“今收到房屋定金15万元（壹拾伍万元整）”。2018年7月20日，被告弓某给原告出具收条一枚，载明：“今收到房款100000元整，（拾万元整）”。8月3日，被告弓某出具收条一枚载明：“今收到××区房屋尾款20000元（贰万园整）”，涉案房屋一直由原告张某居住并缴纳了供暖费、物业费、水费、电费。另，案外人贾璐枫与本案被告李某民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）内2502民初1957号民事调解书已经生效，由被告李某于2020年5月31日之前一次性给付案外人贾璐枫借款人民币100000.00元；因被告李某未履行义务，案外人向本院申请强制执行。在执行过程中，于2020年7月21日查封了登记在被告李某名下的位于锡林浩特市××区（房屋交易产权确认书号：11610201931119）。2020年8月19日，本院询问张某是否同意将剩余房款20000元交至本院(2020)内2502执980号案件以供执行，张某不同意将剩余房款交法院执行。故其对涉案房屋的权利不能够排除执行，驳回张某异议申请。之后，于2021年2月4日张某向本院缴纳了20000元。上述事实有当事人陈述、庭审笔录及提交的证据在案佐证。本院认为，原告与被告签订的《房屋买卖合同》确立了被告向原告转让锡林浩特市楚办爱民社区东方国际16#楼5单元602房屋的民事法律关系，双方应按约履行自己的义务，应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。涉案原告依约向被告交付了房款，被告应按约定时间协助办理房屋过户手续。故对原告诉请本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的诉讼权利，不影响本案的审理。本院依据查明的事实依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告李某、弓某于本判决生效后7日内协助原告张某办理位于内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市××区（房屋交易产权确认书号：11610201931119）过户手续。案件受理费100元，由被告李某、弓某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  乌日娜二〇二一年五月十九日书记员  刘 欣本案引用的法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省合阳县人民法院   民事裁定书   (2021)陕0524民初8号之一   原告:范广林，男，1963年3月15日出生，公民身份号码:61052XXXXXXXXXXXXX，汉族，农民，住陕西省合阳县｡   被告:王海洋，男，1977年11月12日，公民身份号码:61052XXXXXXXXXXXXX，汉族，农民，住陕西省合阳县｡   被告:肖水彦，女，1981年9月3日出生，公民身份号码:61052XXXXXXXXXXXXX，汉族，农民，住陕西省合阳县｡   原告范广林与被告王海洋､肖水彦民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月4日立案受理后,依法适用简易程序审理｡   本院经审查认为,因被告王海洋､肖水彦下落不明,本案不宜适用简易程序｡   依照 第一百六十三条规定,裁定如下:   本案转为普通程序｡      审 判 员 雷艳芳      二〇二一年一月二十九日      书 记 员 赵 楠         1
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0123民初1893号原告：沈阳翔伟达物业管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区全运路109-1号（109-1号）2层247-9503室。法定代表人：魏伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭继颖，女，汉族，1985年5月11日出生，系该公司员工，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：高亮，男，汉族，1999年1月13日出生，系该公司员工，住辽宁省康平县。被告：张宏伟，男，住康平县。原告沈阳翔伟达物业管理有限公司诉被告张宏伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告沈阳翔伟达物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，拒绝缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沈阳翔伟达物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  牛红丽二〇二一年五月三十一日书记员  张晓康
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0521执426号 申请执行人：郑文洪，男，1979年6月29日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：张守高，男，1978年9月1日生，汉族，住四川省泸县。 申请执行人郑文洪与被执行人张守高买卖合同纠纷一案，依据已发生效力的（2020）川0521民初2305号民事调解书,被执行人张守高应支付申请执行人郑文洪材料款52600元及利息。因被执行人未履行义务，申请执行人郑文洪向本院申请强制执行。本院于2021年3月1日立案。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、向被执行人张守高公告送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书，责令被执行人张守高立即履行（2020）川0521民初2305号民事调解书确定的义务。但被执行人未履行，也未向本院报告财产。 二、通过网络查询系统对被执行人张守高的银行存款、车辆、房产、工商、证券、网络资金等财产信息进行查询。 1.查明被执行人张守高有银行存款3712元,本院扣划后支付申请执行人3143元，执行费569元上缴国库。 2．查明被执行人张守高无其它可供执行的财产信息。 三、到被执行人张守高户口地泸县××镇××村进行调查，查明被执行人张守高长期在外务工，其母亲一人在家，其居住房屋为农村房屋，被执行人张守高户口地无可供执行的财产。 四、已对被执行人张守高限制高消费并列入失信被执行人名单。 五、经关联案件检索，未发现被执行人张守高有作为申请执行人和申请保全人的案件。 六、已将执行结果告知申请执行人，申请执行人郑文洪不能提供被执行人张守高可供执行的财产线索，对法院的调查认可，同意终结本次执行程序。 本院认为：经穷尽财产调查措施，对查明的财产已处置完毕，查明被执行人张守高暂无其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）川0521执426号案件的本次执行程序。 被执行人张守高负有继续向申请执行人郑文洪履行（2020）川0521民初2305号民事调解书中所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人郑文洪发现被执行人张守高有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙 非 审 判 员  舒 婉 审 判 员  毛启君 二〇二一年五月三十一日 法官助理  贺 剑 书 记 员  章小红
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0102民初6556号之二申请人：中国光大银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区和平北大街156号，统一社会信用代码：91210000701794237K。负责人：王守坤，系该行行长。委托代理人：刘志宇，系该行员工。委托代理人：李**，系该行员工。被申请人：李东，男，1976年10月29日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被申请人：王悦，女，1989年9月7日出生，汉族，住沈阳市浑南区。被申请人：许秋兰，女，1949年9月28日出生，汉族，住沈阳市和平区。被申请人：李运生，男，1950年4月22日出生，汉族，住沈阳市和平区。被申请人：沈阳市铁建达商贸有限公司，住所地：康平县小城子镇小城子村,统一社会信用代码：912101236919996921。法定代表人：李东。本院受理申请人中国光大银行股份有限公司沈阳分行诉被申请人李东、王悦、许秋兰、李运生、沈阳市铁建达商贸有限公司金融借款合同纠纷一案后，申请人于2021年3月11日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人李东、王悦、许秋兰、李运生、沈阳市铁建达商贸有限公司名下银行存款2511225.44元或查封、扣押其等值财产。本院于2021年3月22日作出(2021)辽0102民初6556号民事裁定书，冻结被申请人李东、王悦、许秋兰、李运生、沈阳市铁建达商贸有限公司名下银行存款2511225.44元或查封、扣押其等值财产。依据此裁定，本院查封了被申请人许秋兰名下位于沈阳市和平区三好街22号1207，建筑面积122.63平方米的房产一处。现由于申请人中国光大银行股份有限公司沈阳分行向本院申请解除对被申请人许秋兰名下位于沈阳市和平区三好街22号1207，建筑面积122.63平方米房产的查封。本院经审查认为，申请人的解除保全申请，符合法律规定，本院准予。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人许秋兰名下位于沈阳市和平区三好街22号1207，建筑面积122.63平方米房产的查封。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王岩二〇二一年五月三十一日法官助理金婉书记员高千惠
山东省滨州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁16民终1355号 上诉人（原审原告）：孙佃夫，男，1950年10月5日出生，汉族，居民，住山东省惠民县。 委托诉讼代理人：杨克民，山东宏臣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵阳，山东尹增栋律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：肖昌伟，男，1970年2月21日出生，汉族，居民，住山东省滨州市滨城区。 上诉人孙佃夫与被上诉人肖昌伟劳务合同纠纷一案，不服山东省惠民县人民法院（2021)鲁1621民初486号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 孙佃夫上诉请求：1.撤销原审判决第二项，维持第一项判决，依法改判肖昌伟支付劳务报酬30300元；2.一、二审诉讼费由肖昌伟承担。事实与理由:1.一审法院对肖昌伟欠孙佃夫劳务报酬30300元不予认定，属认定事实有误。在一审法院审理本案时，孙佃夫提供了大量的证据能够证明双方之间存在劳务关系，且肖昌伟欠101天的劳务报酬30300元，还不包含15.5天的加班费用4650元（加班费将另行主张）。在二审期间，孙佃夫也有新的证据能够证明肖昌伟欠30300元劳务报酬的事实。2.一审法院适用法律错误。一审法院基于错误的事实认定，导致作出了错误的判决，应依法撤销。 肖昌伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。 孙佃夫向一审法院起诉请求：1.支付劳务报酬30300元；支付垫付人工费7089元；2.本案一切诉讼费用由肖昌伟负担。 一审法院认定事实：孙佃夫将肖昌伟诉至一审法院，主张：2019年5月，肖昌伟承包了山东富瑞置业有限公司在李庄镇开发的富瑞大厦的施工工程，孙佃夫作为肖昌伟的工程管理人员，每日工资300元，共计务工101天，主张肖昌伟欠其劳务报酬30300元。孙佃夫为证明其以上主张向法庭提交了于守亮、刘洪彬、孙广刚及孙佃夫本人签字的肖昌伟欠四人劳务费明细证明一份，刘洪彬作为证人证言出庭作证。经审查，四人签字的欠劳务费明细证明中无肖昌伟签字，该证据与肖昌伟以及本案待证事实之间均缺乏关联性，不予认定。 另，孙佃夫主张为肖昌伟垫付工人工资7089元，由肖昌伟签字认可。 一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，孙佃夫对其主张的肖昌伟所欠其劳务费数额未向法庭提交充分有效的证据予以证明，孙佃夫要求支付劳务费的诉讼请求，证据不足，不予支持，应予驳回。 孙佃夫为肖昌伟垫付工人工资7089元，肖昌伟签字确认，事实清楚，证据确实充分。双方之间系民间借贷法律关系，依法成立的民间借贷行为受法律保护，肖昌伟理应偿还孙佃夫的垫付款。肖昌伟经一审法院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、肖昌伟于判决生效之日起十日内偿还孙佃夫垫付款7089元。二、驳回孙佃夫的其他诉讼请求。案件受理费734元，减半收取367元，由孙佃夫负担307元，由肖昌伟负担60元。 本院二审期间，孙佃夫提交其于2021年1月25日与肖昌伟的通话录音一份，拟证实孙佃夫在肖昌伟工地领工，肖昌伟承认尚欠孙佃夫及孙广刚、刘洪彬、于守亮四人的工资没有给付，录音中肖昌伟同意为孙佃夫书写欠条。肖昌伟未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，本院对该证据予以确认。 录音中内容：孙佃夫：我就说，还有那个孙广刚、刘洪彬和老于，我，就是那个钱，你吧，给签上字，我吧，上法庭上去给你撤诉去，啥时候有了啥时候给他，那么着不行吗？肖昌伟：行，行，那个时候我倒出空来，我去找你，你把他叫过来吧，到时候我该谁多少钱，我给他打个欠条，好吧。孙佃夫：你那个记工本上都有啊。肖昌伟：那个本子上，你看看是多少天，也别说多，也别少，到时候我认，知道吧。孙佃夫：我要是多给他说上一个小时，我就不是人，我说真的，我都围着你这个思路转，你知道吧。肖昌伟：不是那个事，到时候我再找找，看看有那个，那个考勤表上有。孙佃夫：恩。肖昌伟：都是你写的吧？孙佃夫：都是我写的。 本院查明的其他事实与一审法院认定的一致。 本院认为，肖昌伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加一审、二审庭审，应视为其放弃抗辩的权利。本院对录音的真实性予以确认。孙佃夫提交的通话录音显示，孙佃夫系肖昌伟雇佣的现场管理人员，孙佃夫诉求劳务费数额依据记工本的记录计算而来，孙佃夫记录工作量记工本由肖昌伟持有，肖昌伟认可尚欠孙佃夫劳务费的事实。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十五条规定：“一方当事人控制证据无正当理由拒不提交，对待证事实负有举证责任的当事人主张该证据的内容不利于控制人的，人民法院可以认定该主张成立。”故本案在肖昌伟认可尚欠孙佃夫劳务费，且孙佃夫有证据证实肖昌伟持有劳务费结算凭证而拒不到庭参加诉讼的情况下，本院认为孙佃夫诉求肖昌伟支付其劳务费30300元的主张可予以支持。 综上所述，上诉人孙佃夫的上诉请求成立，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持惠民县人民法院（2021)鲁1621民初486号民事判决第一项； 二、撤销惠民县人民法院（2021)鲁1621民初486号民事判决第二项； 三、肖昌伟于本判决生效之日起十日内支付孙佃夫劳务费30300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费367元，由肖昌伟负担。二审案件受理费735元，由肖昌伟负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 赵慧莲 审 判 员 王正真 审 判 员 张 珊 二〇二一年五月三十一日 法官助理 徐丽萍 书 记 员 王 楠
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1602民初1972号 原告：王新军，男，1964年7月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：丁传业，男，1973年12月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告王新军与被告丁传业买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理。原告王新军于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告王新军的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王新军撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王新军负担。 审 判 长  张士中 人民陪审员  许宝森 人民陪审员  董小咪 二〇二一年五月三十一日 法官 助理  何 建 书 记 员  柴玉龙
六盘水市水城区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0221执968号余花线（申请执行人）、杨应局（被执行人）：余花线与杨应局借款合同纠纷一案，申请执行标的共计32810.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位32810.00元。至此，余花线（申请执行人）向本院申请执行的(2020)黔0221民初2816号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0108民初2589号 原告：中国银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市裕华区建设南大街55号。 负责人：郑磊，该分行行长。 被告：沈超。 被告：路雯。 原告中国银行股份有限公司石家庄分行与被告沈超、路雯信用卡纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告中国银行股份有限公司石家庄分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国银行股份有限公司石家庄分行撤回起诉处理。 审判员  郭爱民 二〇二一年五月三十一日 书记员  丁姣姣
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执1355号申请执行人：范继涛，男，1967年10月15日出生，汉族，住甘肃省酒泉市。被执行人：姚超，男，1992年10月22日出生，汉族，住北京市昌平区。申请执行人范继涛与被执行人姚超劳务合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2020）京0114民初11351号法律文书已发生法律效力。范继涛已向我院申请执行，要求姚超赔偿人民币共计40000元。本院于2020年1月5日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人姚超送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人姚超无存款、无房产、无车辆、无股权及其他财产。本案申请执行人范继涛申请执行的40000元赔偿款已执行0元，尚有40000元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法限制被执行人姚超高消费及有关消费,已将姚超纳入失信被执行人名单。经申请执行人签字确认，被执行人姚超确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）京0114执1355号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘有昌审判员  李洪生审判员  王 帅二〇二一年五月十三日书记员  杜潇潇
黑龙江省尚志市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0183执364号 申请执行人郝春霞，女，1976年3月5日生，汉族，住尚志市尚志镇。 被执行人马德盛，男，1978年4月11日生，汉族，住尚志市一面坡镇。 本院在执行尚志市人民法院（2020）黑0183民初1861号民事判决书过程中，申请人申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结尚志市人民法院（2020）黑0183民初1861号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 张 惠 二〇二一年五月三十一日 书记员 崔德龙
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0303民初2778号原告（反诉被告）：郑德芳，女，1975年4月14日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。原告（反诉被告）：陈钰权，男，2000年1月21日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。二原告共同委托诉讼代理人：李辅智，贵州承宣律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：杨豫婕，贵州承宣律师事务所实习律师。被告（反诉原告）：甘中禹，女，1975年11月18日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被告（反诉原告）：王国明，男，1973年4月4日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。二被告共同委托诉讼代理人：叶小俊，贵州文乡律师事务所律师。本院受理原告（反诉被告）郑德芳、陈钰权诉被告（反诉原告）甘中禹、王国明侵权责任纠纷一案，原告（反诉被告）郑德芳、陈钰权及被告（反诉原告）甘中禹、王国明均于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告（反诉被告）郑德芳、陈钰权及被告（反诉原告）甘中禹、王国明提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告（反诉被告）郑德芳、陈钰权及被告（反诉原告）甘中禹、王国明撤诉。案件受理费4510元（已依法减半收取），由原告（反诉被告）郑德芳、陈钰权承担，反诉费1187元（已依法减半收取），经本院批准，依法退还被告（反诉原告）甘中禹、王国明。审判员  陈正敏二〇二一年五月三十一日法官助理马育红书记员冷竺玥
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执2345号申请执行人：韩星海，男，1991年7月22日出生，朝鲜族，住延吉市。被执行人：崔燕实,女，1995年1月18日出生，朝鲜族，住延吉市。申请执行人韩星海与被执行人崔燕实合同纠纷一案，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2021）吉24民终537号民事判决已经发生法律效力，但被执行人崔燕实至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人韩星海向本院申请强制执行，要求崔燕实立即支付200,000元及利息、律师费15,000元、保全费1531元，并承担案件受理费2167元。本院于2021年4月6日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2021年5月20日、2021年5月22日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人名下有少许银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券。2021年5月25日，本院依法冻结被执行人崔燕实在中国工商银行尾号为3871账户内的存款15,000元。通过最高院总对总网络查控，查询到被执行人崔燕实名下有车辆。本院于2021年5月24日查封被执行人崔燕实名下的车辆（车牌号：吉H×××**号），因为能控制到上述车辆，故暂无法处置。通过传统查询，查询到被执行人崔燕实名下有房屋,房屋位于延吉市参花街2469-1号2号楼2009室，已在本案的诉讼阶段予以保全。在执行过程中，申请执行人韩星海于2021年5月28日向本院申请，申请评估拍卖被执行人的房屋。2021年5月28日，本院依申请执行人韩星海的申请，对被执行人崔燕实采取了限制高消费。同日，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第二项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 李 伟执行员 李一博执行员 杨鸿宝二〇二一年五月三十一日书记员 关 印
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书  (2021)川0129执恢43号  申请执行人：彭白玲，女，汉族，住四川省大邑县。 被执行人：邹怀清，女，汉族，住四川省大邑县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0129民初1589号民事判决书，向被执行人邹怀清发出执行通知书，责令被执行人履行偿还申请人借款本金29460元的义务。 执行中，本院对被执行人邹怀清的银行存款、不动产及车辆等财产信息进行了查询，于2021年5月20日冻结了被执行人邹怀清的银行存款帐户和网络银行帐户，冻结期限一年，划拨银行存款25725元，扣除执行费275元后，已支付申请人25000元。未发现被执行人其他有可执行财产，申请执行人也未能提供财产线索。经本院到被执行人住所地基层组织调查，未查找被执行人财产线索。已将被执行人邹怀清列入限制消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。    审判长  米可洪 审判员  且国治 审判员  范小刚    二〇二一年五月三十一日  书记员  徐 瑞
山东省鄄城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1726民初1272号 原告：席念众，男，1988年12月22日出生，汉族，居民，住鄄城县。 被告：姜召涛，男，1991年2月6日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 原告席念众与被告姜召涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告席念众到庭参加诉讼，被告姜召涛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告席念众向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款23200元；2、判令被告支付延迟支付期间的利息（自2021年2月3日起至被告实际向原告支付第一项全部货款之日，按同期贷款利息计算）；3、本案诉费用由被告负担。事实与理由：被告从2020年8月2日开始向原告购买刷子。2020年12月3日，被告为原告出具欠条，明确被告欠原告货款23200元整，自今日起两个月内付清，如未付清向鄄城县人民法院起诉。现已过欠条约定的清偿期限（2021年2月3日），被告至今未向原告支付货款，已构成违约，严重侵害了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，现向法院起诉，望判如所请。 被告姜召涛未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份。被告姜召涛经依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了对证据质证的权利。经审理，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院根据当事人陈述和经审查确认的证据认定事实如下：2020年8月2日起，被告姜召涛购买原告的刷子。2020年12月3日经原被告结算，被告共欠原告货款23200元，被告亲自为原告书写欠条一份，欠条载明：“今欠席念众货款（小写23200元），大写贰万叁仟贰佰元整，附加：付款方式10天为周期，今日起2个月付清，姜召涛”。到期后被告催要未果。 本院认为，原被告买卖刷子，是双方真实意思表示，形成买卖合同关系，其买卖行为合法有效。买卖合同双方应该按照约定履行合同义务，被告购买原告刷子，原告已交付了货物，被告应当支付货款，被告逾期偿还货款给原告产生逾期付款的损失应当予以赔偿，故原告请求被告偿还货款23200元及利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条之规定，判决如下： 被告姜召涛于本判决生效后10日内支付原告席念众货款23200元及利息（自2021年2月3日起至实际付清款之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费380元，减半收取190元，由姜召涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  王新安 二〇二一年五月十一日 书记员  艾 超
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初6696号原告：梁爽，女，1988年8月16日生，现住吉林省延吉市。委托诉讼代理人，张传义，吉林张传义律师事务所律师。被告：张强，男，1987年6月25日出生。第三人：延边盛达出租汽车运输股份有限公司，住所吉林省延吉市。法定代表人：韩有盛，经理。原告梁爽与被告张强及第三人延边盛达出租汽车运输股份有限公司出租汽车运输合同纠纷一案中，原告梁爽于2021年5月30日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁爽的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许原告梁爽撤诉。案件受理费50元，退还给梁爽。审判员 刘 瑶二〇二一年五月三十日书记员 林美娜
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0492执保464号申请人：江苏新合益机械有限公司，住所地无锡惠山经济开发区阳山配套区陆通路**。法定代表人：曹国兴。被申请人：江苏宇创数控机床有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇东洲村。法定代表人：张振宇。申请人江苏新合益机械有限公司与被申请人江苏宇创数控机床有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年5月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款450000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人有限公司的银行存款450000元或查封其相应价值的财产。案件申请费2770元，由申请人江苏新合益机械有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄冬梅二〇二一年五月三十一日书记员  孙佳琳
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1325财保506号 申请人：王金修，男，1977年10月8日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区平安路221号身份证号×××5017 被申请人：王杰，男，1991年10月6日出生，汉族，居民，住费县 申请人王金修因诉前财产保全于2021年5月31日向本院提出申请，要求对被申请人王杰驾驶的鲁Qxxxx号重型汽车一辆（保全标的50000元）；并提供10000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人王杰驾驶的鲁Qxxxx号重型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二一年五月三十一日 书 记 员 邵 月
吉林省公主岭市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0184执保198号保全申请人：亢洪，男，1971年11月17日出生，汉族，住吉林省榆树市。被申请人：公主岭市华旭房地产开发有限公司，住所地：吉林省公主岭市公主岭大街88号。法定代表人：郭占臣，系该公司经理。保全申请人亢洪与被申请人公主岭市华旭房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人依法向本院提出保全申请，本院依法作出（2021）吉0184民初873号民事裁定书并实施完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：吉林省公主岭市人民法院（2021）吉0184民初873号民事裁定书实施完毕。审判长  庞洪军审判员  李 顺审判员  曹 巍二〇二一年五月三十一日书记员  夏 骥
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0123民初1878号原告：沈阳翔伟达物业管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区全运路109-1号（109-1号）2层247-9503室。法定代表人：魏伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭继颖，女，汉族，1985年5月11日出生，系该公司员工，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：高亮，男，汉族，1999年1月13日出生，系该公司员工，住辽宁省康平县。被告：刘艳杰，女，住康平县。原告沈阳翔伟达物业管理有限公司诉被告刘艳杰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告沈阳翔伟达物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，拒绝缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沈阳翔伟达物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  牛红丽二〇二一年五月三十一日书记员  张晓康
黑龙江省尚志市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0183执40号 申请执行人鞠永国，男，1976年6月15日生，汉族，农民，住尚志市。 被执行人王长富，男，1977年4月18日生，汉族，私营企业者，住尚志市。 被执行人王玉花，女，1972年1月2日生，汉族，农民，住尚志市。 被执行人王玉英，女，1974年1月2日生，汉族，农民，住尚志市。 被执行人王玉成，男，1968年11月12日生，汉族，农民，住尚志市。 被执行人李玉华，女，1965年2月17日生，汉族，农民，住尚志市。 本院依据（2018）黑0183民初49号民事调解书执行申请执行人鞠永国与被执行人王长富、王玉花、王玉英、王玉成、李玉华借款合同纠纷一案，申请执行标的123230元。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，因当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结尚志市人民法院（2018）黑0183民初49号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 于 杨 审判员 邵明生 审判员 张 惠 二〇二一年五月三十一日 书记员 孟祥瑞
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0792民初689号 原告：锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司，住所地锦州市曼哈顿东湖一号物业会所201。 法定代表人：赵宝库，系该公司经理。 委托诉讼代理人：宋佳，系该公司职员。 被告：赵某，女，1984年9月23日出生，汉族，住锦州市太和区。 原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司与被告赵某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司撤诉。 案件受理费91元，减半收取45.5元，由原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司负担。 审判员  李丽辉 二〇二一年五月三十一日 法官助理贾雪 书记员裴晶晶
吉林省辽源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉04民终285号上诉人(原审原告)：田丰，男，1956年12月9日出生，住吉林省东辽县。被上诉人(原审被告)：刘多美，女，1976年9月11日出生，住吉林省东辽县。上诉人田丰因与被上诉人刘多美买卖合同纠纷一案，不服吉林省东辽县人民法院（2021）吉0422民初135号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人田丰收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人田丰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王树仁审判员肖海波审判员崔鹏二〇二一年五月三十一日书记员 马            哲
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽0711执1110号锦州市国土资源局、徐某：本院执行的锦州市自然资源局与徐某土地行政管理一案，申请执行标的金额人民币4330元，本案执行费50元。现被执行人已主动全部履行完毕并承担执行费，本案现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年五月三十一日
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0614民初1840号原告：刘某被告：蓬莱某公司原告刘某与被告蓬莱某公司福利待遇纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案调解结案，调解内容不公开。审判员 高 军二〇二一年五月三十一日书记员 袁梦颖
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁17民申357号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：程相敏，男，1973年11月14日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：晁代华，男，1962年8月17日出生，住山东省菏泽市牡丹区。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭凤英，女，1963年1月1日出生，住山东省菏泽市牡丹区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：孔德金，男，1968年8月23日出生，住山东省菏泽市牡丹区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：郭凤芹，女，1971年1月6日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘继武，男，1967年10月1日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：韩辉，山东君诚仁和律师事务所律师。 一审被告、二审被上诉人：孔桂忠，女，1978年4月2日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 再审申请人程相敏、晁代华、郭凤英因与被申请人孔德金、郭凤芹、刘继武及一审被告、二审被上诉人孔桂忠民间借贷纠纷一案，不服山东省菏泽市中级人民法院（2020）鲁17民终1798号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，审查发现本案系对山东省菏泽市中级人民法院（2020）鲁17民终1798号民事判决书申请再审，该案另一当事人孔桂忠也对该案申请再审，案号为(2021)鲁17民申352号。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十八条规定：“审查再审申请期间，被申请人及原审其他当事人依法提出再审申请的，人民法院应当将其列为再审申请人，对其再审事由一并审查，审查期限重新计算。经审查，其中一方再审申请人主张的再审事由成立的，应当裁定再审。各方再审申请人主张的再审事由均不成立的，一并裁定驳回再审申请。”故依上述规定本案应与(2021)鲁17民申352号案件一并审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十八条规定，裁定如下： 本案并入(2021)鲁17民申352号案件，一并审查。 审 判 长 苏兆胜 审 判 员 梁春丽 审 判 员 潘宜英 二〇二一年五月三十一日 法官助理 贾 天 书 记 员 张艳艳
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2021）吉03刑终91号原公诉机关吉林省梨树县人民检察院。上诉人（原审被告人）王宝国，男，1989年2月11日出生，汉族，初中文化，中共党员，户籍地吉林省梨树县，住所地梨树县，无业。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2020年8月26日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕，现羁押于双辽市看守所。吉林省梨树县人民法院审理梨树县人民检察院指控原审被告人王宝国犯故意杀人罪一案，于2021年4月9日作出（2021）吉0322刑初32号刑事判决。宣判后，王宝国提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案，经阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2020年8月4日8时30分许，被告人王宝国因琐事驾驶其白色本田X-RV轿车，在孤家子镇某小区东门某超市门前，趁被害人李某（怀抱年幼小孩）上车未关车门之机开车撞向李某，将李某的一辆黑色奥迪车撞坏。经梨树县发展和改革局价格认定，被毁坏的左后车门等价格为人民币8473元。在审理过程中，民事部分双方当事人自行达成和解协议。原审判决认定上述事实有经庭审中举证、质证的如下证据予以证实：到案情况，鉴定意见，视听资料，现场勘查笔录、照片，证人薛某、王某、张某1、张某2、付某证言，被害人李某陈述，被告人王宝国供述等。原审法院认为，被告人王宝国采用足以致人死亡的方式，意图剥夺被害人李某生命，其行为已构成故意杀人罪（未遂）。视案发后王宝国主动到公安机关投案，且供述了开车撞击他人车辆的案发过程，虽对案件定性及罪名有所辩解，但并不影响自首的成立。被害人在案发起因上存在一定过错，王宝国家属赔偿了被害人经济损失并得到谅解，其具有法定及酌定的从轻、减轻情节，可减轻处罚。根据本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条、第四十七条之规定，判决：被告人王宝国犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑三年。上诉人王宝国的上诉理由是：1.其主观上没有杀人的故意。2.对当时的车速、距离、撞击点能否造成被害人死亡没有司法鉴定。3.被害人有过错。4.被害人提供的录音证据不完整，录音前面还有激怒我的话语。不能作为定案依据。5.公诉机关庭审前改变起诉意见，改变定性，改变刑期。没有公信力。6.已达成和解，认罪认罚，初犯，无前科劣迹，具有自首、未遂情节，请从轻判决。经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实基本相一致。关于上诉人王宝国主观上是否具有杀人故意的问题。经查，由于汽车较为脆弱的车身侧面不容易化解高速撞击产生的能量，有可能带来车毁人亡的后果。王某说要撞死被害人李某的话有李某及证人王某的证言相互印证，王宝国加油高速撞向还未来得及关上车门的被害人后又拿起铁锹追撵被害人，其杀人的主观意图明显。故王宝国辩解只是想撞坏汽车的上诉理由不成立，不予采纳。关于上诉人王宝国提出的从轻处罚情节，一审量刑时已经充分考虑。被害人李某提供的录音证据也并未被法院作为定案依据采信。另外，现有在案证据不能证明公诉机关在本案中有违法行为，故王宝国的上诉意见不成立，不予采纳。本院认为，上诉人王宝国采用足以致人死亡的方式，意图剥夺被害人生命，其行为已构成故意杀人罪（未遂）。视案发后王宝国具有自首情节，其家属赔偿了被害人经济损失并得到谅解，在案发起因上被害人存在一定过错，具有法定及酌定的从轻、减轻情节，对其可减轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑法》第二百三十二条（故意杀人罪）、第二十三条（未遂）、第六十七条（自首）、第四十七条（有期徒刑的计算与折抵）之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张宇桐审判员 董 岩审判员 李雪莲二〇二一年五月三十一日书记员 王佳诚
兴宁市人民法院发文稿纸广东省兴宁市人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1481刑初146号公诉机关兴宁市人民检察院被告人基本情况被告人毛某甲，男，1985年10月6日出生，居民身份证号码：44148×××××1006×397，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及现住址：广东省梅州市兴宁市××××××××××××。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月14日被兴宁市公安局刑事拘留，同年7月21日，被兴宁市公安局取保候审。2021年5月27日由本院取保候审，现在家。辩护人辩护人刘新尧，是公职律师事务所律师，由兴宁市法律援助处指派。公诉机关指控情况起诉书文号兴检刑诉〔2021〕116号指控事实2020年1月19日1时56分，被告人毛某甲饮酒后驾驶粤M×××××号二轮摩托车沿兴宁市××××××××方向行驶，行驶至机场路星民村T字路口时，与王某1驾驶的粤M×××××号轻型仓栅式货车发生碰撞，造成驾摩托车人毛某甲受伤及两车损坏的交通事故。经梅州市××××××××检验鉴定：被告人毛某甲血样中检出乙醇成分，含量为为109.3mg/100ml，属醉酒驾驶。2020年4月30日，被告人毛某甲经公安民警电话传唤后主动到公安机关接受调查。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处被告人毛某甲拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。被告人及辩护人意见被告人毛某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对量刑建议无异议。判决理由被告人毛某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人毛某甲认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议，与被告人毛某甲的罪责相适应，本院依法予以采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条。判决结果被告人毛某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  丘某1二〇二一年五月三十一日书记员  孙某1
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2328执312号之一   申请执行人：杨德伟，男，1983年4月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。   被执行人：谢玉民，男，1970年11月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。   申请执行人杨德伟与被执行人谢玉民经司法确认的调解协议一案，木垒哈萨克自治县人民法院作出的（2017）新2328民特138号民事裁定书已经发生法律效力。被执行人谢玉民未履行上述本院生效法律文书确定的金钱给付义务，申请执行人杨德伟向本院申请强制执行，本院已于2021年2月9日依法立案执行，本案执行标的为50000元。   本院在执行过程中，依法采取了下列措施：   一、本院依法向被执行人谢玉民发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制高消费令和被执行人须知等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务、缴纳执行费并书面报告财产状况，但被执行人谢玉民未履行法律义务且未申报财产。   二、本院分别于2021年2月9日、2021年3月10日、2021年3月31日、2021年4月3日、2021年4月23日、2021年5月15日通过最高人民法院总对总网络查控系统向证券部门、保险部门、工商部门、民政部门、税务部门、不动产部门、银行部门、网络资金部门金融机构、网络支付机构、车辆登记部门等发出查询通知，并前往辖区内不动产登记中心、公积金管理中心等查询被执行人谢玉民名下的财产情况，经查：   1.查明被执行人谢玉民银行账户中无可供执行的存款，本院已对被执行人的银行账户予以额度冻结。   2.查明被执行人谢玉民名下无不动产信息。   3.查明被执行人谢玉民名下无有价证券。   4.查明被执行人谢玉民名下有×××号松花江牌汽车一辆，该车已达报废标准，本院已将上述车辆查封，但未能控制，无法处置。   5.查明被执行人谢玉民名下无住房公积金信息。   6.查明被执行人谢玉民名下无收益性保险。   7.经实地走访，未发现被执行人谢玉民及其可供执行的财产线索。   三、本院于2021年4月23日对被执行人谢玉民依法采取了限制高消费措施。   四、本院于2021年5月25日对申请执行人杨德伟进行终本约谈，要求其提供被执行人其他财产线索，并向其告知了本案中采取的执行措施。经约谈，申请执行人杨德伟未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且对本院所采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等均无异议，并同意终结本次执行程序。故本案申请执行标的50000元未能执行，执行费650元亦未能执行。   本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索且同意终结本次执行程序，经合议庭评议，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。   需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   陈 伟   审  判  员   陈长庚   审  判  员   张占国   二 ○ 二 一 年 五 月 三 十 一 日   书  记  员   韩建伟
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1503民初1047号 原告:宜宾通泰节能环保玻璃有限公司，住所地：四川省宜宾市南溪区。 法定代表人：李晓刚，职务：总经理。 委托诉讼代理人：李勇，四川民志律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李思琪，四川民志律师事务所律师（实习）。 被告：江安县鑫意达门窗装饰工程有限公司，住所地：四川省宜宾市江安县。 法定代表人：陈祖森，职务：经理。 原告宜宾通泰节能环保玻璃有限公司与被告江安县鑫意达门窗装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理后，依法适用简易程序。原告宜宾通泰节能环保玻璃有限公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宜宾通泰节能环保玻璃有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告宜宾通泰节能环保玻璃有限公司撤诉。 案件受理费4828元，减半收取计2414元，由原告宜宾通泰节能环保玻璃有限公司负担。 审判员  陈德容 二〇二一年五月三十一日 书记员  罗 艺
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初2670号 原告：刘义成，男，汉族，1982年2月22日出生，住江苏省镇江市丹徒区。 委托诉讼代理人：卢丹丹，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯明婧，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被告：四川省军涛灯业有限公司，住所地四川省乐山市峨眉山市符溪镇金丰路东段5号3幢。 法定代表人：雷建军，执行董事。 被告：丹阳市华毅照明器材有限公司，住所地江苏省丹阳市丹北镇金桥工业区。 法定代表人：孟华平，执行董事兼总经理。 原告刘义成与被告四川省军涛灯业有限公司、丹阳市华毅照明器材有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告刘义成于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘义成可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告四川省军涛灯业有限公司、丹阳市华毅照明器材有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告刘义成撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘义成负担。 审 判 长  代小晞 人民陪审员  张红梅 人民陪审员  蒲晓凌 二〇二一年五月七日 书 记 员  谢炜琪
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0781执3722号 申请执行人：青州市佳丽装饰工程处,住青州市尧王山西路华裕小区1号楼沿街房，注册号：×××40。 经营者：王义舟，经理。 被执行人：张荣俊，女,1977年10月22日生，汉族，住青州市。 本院依据（2020）鲁0781民初1602号民事调解书，在执行青州市佳丽装饰工程处与张荣俊承揽合同纠纷一案中，申请执行标的额为31000.00元，于2020年12月23日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年12月3日，2021年4月25日，本院分别通过法院执行办案系统进行全国网络总对总查控查询了被执行人张荣俊的银行存款、证券、理财、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有可供强制执行的财产。 2、在执行过程中，2020年12月4日另经本院通过传统查控措施，也未发现被执行人有其他可供强制执行的财产。 3、本院于2020年12月3日对被执行人张荣俊采取了限制高消费措施。本院于2021年5月31日将被执行人张荣俊纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上发布。 4、2021年5月31日，本院通过约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 5、本案执行到位金额为0元。 6、经告知申请执行人不申请悬赏，及不申请拘留被执行人。本院认为，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0781民初1602号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张国鹏 二〇二一年五月三十一日 书记员  郑帅帅
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0211民初5104号 原告：华泰财产保险有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市崂山区。统一社会信用代码：。 负责人：贾斐超，总经理。 委托诉讼代理人：王文静，山东文康律师事务所律师。 被告：张洪波，男，1967年12月28日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 原告华泰财产保险有限公司青岛分公司与被告张洪波保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，原告因需要准备本案的关键证据，自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华泰财产保险有限公司青岛分公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告华泰财产保险有限公司青岛分公司撤回起诉。 案件受理费已减半收取175元，因原告将诉讼请求变更为1万元，应收案件受理费为25元，由原告负担，剩余150元退还原告。 审判员 张 鹏 二〇二一年五月三十一日 书记员 周淑雅
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执869号申请执行人：曾春华，女，1960年3月25日出生，汉族，北京市顺义区人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：沈淑华，女，1974年4月5日出生，汉族，北京市人，住北京市密云区，公民身份号码×××。申请执行人曾春华与被执行人沈淑华合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2020年6月5日作出的（2020）京0113民初5659号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年1月4日依法受理并立案，执行标的额为人民币286276元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无可供执行证券信息。查到被执行人名下存款6097.22元，本院已采取扣划措施，并将该案款发还申请执行人。查到登记在被执行人名下的机动车（牌号为×××）一辆，对该机动车辆本院予以查封，但由于一直未能发现该机动车辆的具体下落，致使未能采取进一步执行措施。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113民初5659号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海建审 判 员 侯 峰审 判 员 吕 鑫二〇二一年五月三十一日法官助理 刘 霞书 记 员 王 阳
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执1189号申请执行人：吴志刚，男，1980年10月9日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：姚山东，男，1977年8月25日出生，汉族，住所山东省微山县。申请执行人吴志刚与被执行人姚山东劳务合同纠纷一案，本院（2020）吉2401民初1388号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人吴志刚于2021年2月1日向本院申请执行，本院于2021年2月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2021年2月1日向被执行人姚山东送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。一、2021年2月1日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人姚山东名下仅有少量银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。二、2021年2月4日，本院作出（2021）吉2401执保160号之二执行裁定书，查封了被执行人姚山东名下位于延吉市铁南路152号4005，产籍号16-5-218，延房权证字第653090号，建筑面积73.52平方米房屋的产籍手续，查封期限为三年；三、2021年5月31日，本院作出（2021）吉2401执1189号限制消费令和执行决定书，将被执行人姚山东限制高消费并纳入失信人员名单。2021年5月29日，本院对申请执行人吴志刚终本约谈，申请执行人吴志刚同意并向本院申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 安 敏执行员 崔永勋执行员 李成范二〇二一年五月三十一日书记员 张 程
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保876号关于李淑英与陈小霞借款合同纠纷一案，根据本院作出的（2021）吉2401执保876号执行裁定于2021年5月27日到到延吉市车辆管理所送达了（2021）吉2401执保876号送达了协助执行通知书和上述裁定书。保全的事项全部执行完毕，予以结案。特此通知二〇二一年五月三十一日
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0722执121号申请执行人：曾庆业，男，汉族，住东海县。被执行人：汪立见，男，汉族，住东海县。被执行人：蒋明，女，汉族，住东海县。被执行人：程兆兵，男，汉族，住东海县。被执行人：汪红梅，女，汉族，住东海县。申请执行人曾庆业与被执行人汪立见、蒋明、程兆兵、汪红梅借款纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2019)苏0722民初8232号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行，立案标的额16059.00元及利息，执行到位0.00元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款，无不动产、工商、车辆等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院到被执行人户籍所在地调查,未发现被执行人，未发现被执行人有其他可供执行的财产。5、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。6、本院和申请人谈话，申请人对本院查询的相关情况表示认可，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。7、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，本院依法对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  陆洪远审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二一年五月三十一日书记员  刘 瑞
天津市高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2021）津行赔申40号再审申请人（一审原告、二审上诉人）天津市泰岳置业发展有限公司，住所地天津开发区第一大街翠园公寓6号楼108室。法定代表人邹宗岳，董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市住房和城乡建设委员会，住所地天津市河西区马场道211号。法定代表人蔡云鹏，主任。再审申请人天津市泰岳置业发展有限公司因诉被申请人天津市住房和城乡建设委员会行政赔偿一案，不服天津市第一中级人民法院（2021）津01行赔终6号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人申请再审称：两审法院均未开庭审理，进行举证质证，却直接驳回再审申请人的起诉。两审裁定认定事实错误，适用法律错误。故请求:1.撤销两审裁定；2.依法改判或发回重审，判决撤销被申请人作出的《不予赔偿决定书》，判令被申请人对再审申请人的国家赔偿申请依法重新处理并作出赔偿决定。本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（４）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；”。再审申请人单独提起本案行政赔偿诉讼，并未提交其主张的加害行政行为已被确认违法的证据，不符合法定起诉条件。两审法院裁定驳回再审申请人的起诉正确。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回天津市泰岳置业发展有限公司的再审申请。审判长  廖希飞审判员  蔡 力审判员  张明珠二〇二一年五月三十一日法官助理陈爱敏书记员满开琳
吉林省红石林区基层法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉7603刑初36号 公诉机关吉林省红石林区人民检察院。 被告人韩奇，男，1963年02月19日出生，现住吉林省桦甸市。因涉嫌危害国家重点保护植物，于2020年5月28日被吉林省森林公安局红石森林公安分局取保候审。本院于2020年12月10日重新对其取保候审。 被告人韩奇危害国家重点保护植物一案，由红石林区人民检察院于2021年5月28日以红林检一部刑诉〔2021〕36号起诉书向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年5月31日公开开庭审理了本案，红石林区人民检察院指派检察员丁启全出庭支持公诉，被告人韩奇到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人韩奇为防止自家玉米秸秆垛因外力散落，于2018年3月，携带一把手锯，私自进入红石林业局梨树经营所施业区第91林班第40小班内，非法采伐国家二级重点保护植物紫椴1株，根径为14厘米，核立木蓄积0.0511立方米。非法采伐的紫椴被被告人韩奇截成一根4米长的木段扛回家中，当做重物压在其家的玉米秸秆垛上，树头、枝桠被其遗留在现场。案发后，紫椴被红石林业局二道甸子经营所回收。被告人韩奇到案以后，如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，并主动与受损方红石林业局签订复绿补种协议书。 被告人韩奇对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人韩奇违反国家规定，危害国家重点保护植物紫椴1株，其行为已构成危害国家重点保护植物罪。公诉机关指控其犯危害国家重点保护植物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。量刑建议适当，予以采纳。根据本案的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人韩奇犯危害国家重点保护植物罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金自判决生效后三日内一次性缴纳）； 二、作案工具手锯1把予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  于汉博 二〇二一年五月三十一日 书记员  王天爽
吉林省公主岭市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0184执758号申请执行人：袁立军，男，1974年7月20日生，汉族，住吉林省公主岭市。被执行人：宋立新，男，1990年5月20日生，汉族，住吉林省公主岭市。本院在执行申请执行人袁立军与被执行人宋立新买卖合同纠纷一案，现因双方自行达成和解协议，被执行人已按照和解协议履行完毕，申请执行人向本院申请以执行完毕方式结案。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：吉林省公主岭市人民法院（2021）吉0184民初262号民事调解书执行完毕。审判长  李青鹤审判员  郝建委审判员  赵大伟二〇二一年五月三十一日书记员  苗 全
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保851号关于寇爱峰、寇洪海、寇爱军、寇红霞与寇洪连、公茂花继承纠纷一案，根据本院作出的（2021）吉2401执保851号执行裁定，本院执行局于2021年5月27日到吉林农村信用社送达了（2021）吉2401执保851号协助执行通知书和上述执行裁定书。保全的事项全部执行完毕，予以结案。特此通知二〇二一年五月三十一日
辽宁省新宾满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0422民初500号 原告：纪某，女，汉族，住新宾满族自治县，无职业。 被告：新宾满族自治县某合作社，地址，新宾满族自治县。 原告纪某与被告新宾满族自治县某合作社（以下简称某供销社）民间借贷纠纷一案，原告纪某于2021年4月1日向本院提起诉讼，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序于2021年5月20日公开开庭进行了审理。原告纪某到庭参加诉讼，被告某供销社经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 纪某向本院提出诉讼请求:1.判决某供销社偿还借款6万元；2.诉讼费由某供销社承担。 事实与理由：2018年1月23日，某供销社法定代表人李某代表该供销社向我借款6万元，并承诺于2019年1月30日前将该款还清。为此，某供销社当时给我出具借据一份。但至今某供销社并未偿还借款，故请求法院判决某供销社立刻偿还借款6万元。 某供销社在本院送达法律材料时辩称：某供销社向纪某借款6万元属实，同意偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，纪某提供证据：借据1份，证明某供销社借款的事实。本院认为，该借据由某供销社出具，且某供销社对借款事实予以确认，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年1月23日，某供销社向纪某借款6万元，某供销社为纪某出具《借据》1份，内容为“人民币陆万元正，上款系供销社向纪某借款，￥60,000.00”，某供销社在出据单位处盖某供销社财会专用章。 以上借款，某供销社未偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。某供销社向纪某借款，双方之间形成民间借贷关系，该民间借贷内容系当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规相关规定，故应确认双方达成的借款协议有效。纪某出借款项后，某供销社未能履行偿还义务，现纪某诉请偿还借款6万元，本院予以支持。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 新宾满族自治县某合作社偿还纪某借款6万元，上述款项于本判决生效之日起10日内给付。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由新宾满族自治县某合作社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  韩士敏 二〇二一年五月三十一日 法官助理王丽荣 书记员刘欢
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1503民初1439号 原告：张家连，女，生于1964年4月11日，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：陈建春（系原告张家连之子），男，生于1991年1月12日，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：夏彩霞，女，生于1976年6月19日，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 原告张家连与被告夏彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告张家连在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张家连撤回起诉处理。 审 判 长 郎 桔 人民陪审员 陈 静 人民陪审员 张 莉 二〇二一年五月三十一日 书 记 员 刘友权
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1502民初3737号 原告：四川邦泰物业服务有限公司，住所地：四川省成都高新区益州大道北段333号1栋22楼2201-2208号，统一社会信用代码91510100555772848H。 法定代表人：毛友根。 委托诉讼代理人：王兴年，女，汉族，1990年5月10日出生，住四川省宜宾县。系公司员工。 被告：郑伦群，女，汉族，1981年4月25日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 原告四川邦泰物业服务有限公司诉被告郑伦群物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告四川邦泰物业服务有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川邦泰物业服务有限公司诉被告郑伦群的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川邦泰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川邦泰物业服务有限公司负担。 审 判 员  曹 静 二〇二一年五月三十一日 法官助理  陈相颖 书 记 员  雷秋兰
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0184执1094号申请执行人公主岭市利国农机有限公司。法定代表人梁吉祥，经理。被执行人董朝辉，男，1987年3月20日生，汉族，黑龙江省人，住吉林省公主岭市。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2021）吉0184民初593号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月20日向本院申请执行，要求被执行人给付插秧机款12000元及利息，给付案件受理费50元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担申请执行费81元。2021年5月12日，依法邮寄送达执行通知书和报告财产令。5月1124日、30日，依法网上查询被执行人银行、不动产、网络资金、证券、车辆、税务、民政、工商总局、保险，人行所涉财产。5月19日，到公主岭市不动产登记中心、公主岭市房屋产权管理中心查询。5月21日，对被执行人限制高消费。本院于2021年5月31日，依法以短信方式终本约谈申请执行人。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定其暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起10日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 顺审判员 赵大伟审判员 梁晓飞二〇二一年五月三十一日书记员 李英杰
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1526执1101号申请执行人：穆建国，男，汉族，1955年7月20日出生，住潢川县。被执行人：胡景皓，男，汉族，1983年3月29日出生，住潢川县。本院在执行穆建国申请执行胡景皓租赁合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请人穆建国于2021年5月31日向本院申请撤销对被执行人胡景皓的执行申请。本院认为申请人撤销申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，裁定如下：终结（2021）豫1526执1101号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 忠审判员 邬志江审判员 姚 伟二〇二一年五月三十一日书记员 陈小龙
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初2138号原告:王某，女，1951年11月29日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。被告：马某，男，1977年10月26日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。原告王某与被告马某法定继承纠纷一案，本院立案后，原告王某于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，王某的撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许王某撤回本案起诉。审 判 长  赵 倞人民陪审员  陈凤廷人民陪审员  陈 雁二〇二一年五月三十一日书 记 员  马 赫
贵州省六盘水市水城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0221执793号申请执行人：胡恩祥,男,汉族,1977年3月28日出生,住浙江省乐清市；被执行人：陈贤禹,男,苗族,1985年3月20日出生,住贵州省水城县。本院依据已经发生法律效力六盘水市水城区人民法院作出的（2020）黔0221民特86号民事裁定书。依法向被执行人陈贤禹送达了执行通知书，责令被执行人履行判决书规定的内容，即日内支付申请人胡恩祥人民币16000元，向水城区人民法院交纳执行费140元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年3月15日立案执行该案，于2021年3月16日通过查控系统查询被执行人陈贤禹的银行存款、车辆、有价证券和债权。经查被执行人陈贤禹名下有少量银行存款本院已依法冻结，无有价证券和债权、有车辆但申请人不需处置。于2021年5月8日对被执行人进行二次网络查询，经查，查询结果与第一次查询情况一致。本院于2021年5月17日对被执行陈贤禹进行房产查询，经查，被执行人陈贤禹名下无房屋登记，本院依法对被执行人陈贤禹进行电话传唤，被执行人陈贤禹无正当理由未到本院处理该案相关事宜。申请执行人亦不能提供被执行人当前的财产状况，申请人同意本院终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期网络（每六个月）查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条第三项、《最高人民法院》第十六条第一项第三项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵祖龙审判员  黄堂富审判员  谢礼明二〇二一年五月三十一日书记员  杨景江
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）最高法民申3416号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：云南创利房地产开发有限公司。住所地：云南省昆明市西山区永昌街道办事处共信时代广场共信假日商务中心B栋2701号。 法定代表人：赵德师，该公司总经理。 委托诉讼代理人：雷荣生，云南弘瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜义肖，云南弘瑞律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：昆明西成置业有限公司。住所地：云南省昆明市永昌二村1号三楼。 法定代表人：龚际，该公司董事长。 再审申请人云南创利房地产开发有限公司（下称创利公司）因与被申请人昆明西成置业有限公司（以下简西成公司）借款合同纠纷一案，不服云南省高级人民法院（2020）云民终951号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 创利公司向本院申请再审称，原审判决认定基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。一、创利公司与西成公司属投资合作关系，原审判决认定为借款关系不当。二、原审判决对创利公司已还款金额认定错误。创利公司已经归还西成公司借款本金17502943.13元，尚欠2497056.9元。除原审判决确认的创利公司已归还的本金5615300元外，2013年6月西成公司扣留了项目投资回报款11827643.13元，该款项应当认定为创利公司向西成公司还款。2015年9月8日、10月14日，创利公司分别向西成公司支付了2万元、4万元，亦应认定为还款。三、原审判决对违约金认定不当。创利公司、西成公司就违约金进行过多次协商，应以最后一次协商达成的意见为准。2018年11月6日，《关于西山区12号片区投资返还问题专题会议纪要》约定自2013年4月17日起按照16%支付违约金，故违约金应为总投资款的16%，而非年利率为16%。 本院经审查认为，本案原审已查明，创利公司、西成公司签订的《昆明市西山区永昌片区城中村改造12地块土地一级开发项目合作投资协议》（以下简称《合作投资协议》）载明案涉2000万元系西成公司投入的投资本金，亦约定了该资金的投资回报、资金返还、违约金、资金保障等事项。根据约定，就该2000万元，西成公司仅收取固定收益，不承担因案涉项目经营产生的相关风险责任，创利公司多次向西成公司出具的承诺函以及双方多次协商达成的协议亦对该资金的返还、违约金以及资金保障等事项作出了约定。故原审法院认定案涉2000万元名为项目投资款但实为借款的基本事实不缺乏证据证明，适用法律并无不当。 本案原审也查明，双方均认可西成公司已向创利公司支付2000万元及创利公司累计已偿还5615300元。因案涉《城中村改造项目实施协议》及《合作投资协议》均载明创利公司、西成公司各自应获得的投资回报款参照政府相关文件规定计算，且原审中双方当事人对案涉11827643.13元的权利归属及西成公司是否扣留该款项等事实均存在争议，对此，创利公司可依法另行主张。创利公司主张2015年9月8日、10月14日分别向西成公司支付的2万元、4万元应认定为还款，但相应银行回单明确记载为“安置过渡费”“安置费”而并非归还借款。故在创利公司未提交其他证据予以印证的情形下，原审法院对创利公司尚差欠西成公司借款本金数额的基本事实认定，并不缺乏证据证明。 原审也查明，创利公司、西成公司达成的《关于西山区12号片区投资返还问题专题会纪要》载明“根据双方签订的《合作投资协议》及往来函件，创利公司未按约返还西成公司投资，自2013年4月17日起按照16%承担违约金。”而此前，创利公司向西成公司出具的《关于返还昆明西成置业有限公司西山区12号片区“城中村”改造项目投资本金的复函》《承诺函》等均载明，创利公司未返还款项的，按照年化16%承担违约金。原审结合会议纪要以及创利公司多次出具的函件内容，认定创利公司应按年利率16%的标准向西成公司支付违约金的基本事实也不缺乏证据证明，适用法律亦无不当。 综上，创利公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回云南创利房地产开发有限公司的再审申请。 审判长  李相波 审判员  郎贵梅 审判员  刘丽芳 二〇二一年五月三十一日 法官助理梁楷 书记员胡青青
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0102民初6556号之一原告：中国光大银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区和平北大街156号，统一社会信用代码：91210000701794237K。负责人：王守坤，系该行行长。委托代理人：刘志宇，系该行员工。委托代理人：李**，系该行员工。被告：李东，男，1976年10月29日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：王悦，女，1989年9月7日出生，汉族，住沈阳市浑南区。被告：许秋兰，女，1949年9月28日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：李运生，男，1950年4月22日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：沈阳市铁建达商贸有限公司，住所地：康平县小城子镇小城子村,统一社会信用代码：912101236919996921。法定代表人：李东。原告中国光大银行股份有限公司沈阳分行诉被告李东、王悦、许秋兰、李运生、沈阳市铁建达商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告中国光大银行股份有限公司沈阳分行于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告中国光大银行股份有限公司沈阳分行撤回起诉。案件受理费26890元，减半收取13445元，保全费5000元，均由原告中国光大银行股份有限公司沈阳分行负担。审判员  王岩二〇二一年五月三十一日法官助理金婉书记员高千惠
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0505民初1149号之三解除保全申请人：耿传宝，男，1988年10月9日出生，汉族，住安徽省舒城县。解除保全申请人：章礼霞，女，1981年11月2日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：陈光明，江苏安珀志律师事务所律师。解除保全被申请人：杭州杭耀机电设备有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区河上镇紫霞村杭州雅客林文化创意产业园1234。法定代表人：姚彩琴，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：聂留辉，浙江泽大律师事务所律师。第三人：苏州保强新能源科技有限公司，住所地江苏省苏州工业园区娄镇东富路8号东景工业坊16号。法定代表人：耿志胜，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告杭州杭耀机电设备有限公司与被告耿传宝、章礼霞、第三人苏州保强新能源科技有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，于2021年2月23日作出（2021）苏0505民初1149号民事裁定书，查封、扣押或冻结了被告耿传宝、章礼霞价值57万元的财产。因原告经本院通知后在指定期间内未能交纳案件受理费，本院于2021年5月27日作出（2021）苏0505民初1149号民事裁定书，裁定本案按原告自动撤诉处理。现被告耿传宝、章礼霞于2021年5月28日向本院申请解除已对其采取的保全措施。本院经审查认为，因本案按原告自动撤诉处理，故被告耿传宝、章礼霞请求解除已对其采取的保全措施的申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：解除已对被告耿传宝、章礼霞采取的保全措施。本裁定书送达后立即生效。审判员 王 莹二〇二一年五月三十一日书记员 贾文琪
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执1527号申请执行人：于以永，男，1934年1月28日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：于立善，男，1964年11月8日生，汉族，住威海市文登区。申请执行人于以永与被执行人于立善婚姻家庭纠纷一案，威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初6806号民事判决书已经生效。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已经履行了支付执行款的法定义务，执行费50元由被执行人负担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初6806号案件执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二一年五月三十一日法官助理兰慧杰书记员张力凡
陕西省蒲城县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0526执630号白程鹏、刘军：白程鹏与刘军机动车交通事故责任纠纷一案，蒲城县人民法院作出的（2021）陕0526民初167号民事判决书已经发生法律效力。被执行人刘军逾期未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人白程鹏于2021年4月12日向本院申请执行。本案所确定执行标的为应履行欠款4144元及利息、受理费25元、执行费50元。本案在执行过程中，被执行人刘军已将上述案款全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下：蒲城县人民法院(2021)陕0526执630号案件执行完毕。于2021年5月31日结案。二〇二一年五月三十一日
黑龙江省伊春市乌翠区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0718刑初15号公诉机关黑龙江省伊春市乌翠区人民检察院。被告人周峰，男，1986年10月9日出生于伊春市南岔县，汉族，大专文化，系伊春市乌翠区乌马河城镇消防中队消防员，户籍地黑龙江省伊春市乌马河区，现住址伊春市乌翠区。因本案于2021年2月8日被伊春市公安局乌马河分局取保候审，同年3月25日被乌翠区人民法院取保候审。辩护人巩丽艳，黑龙江仗义律师事务所律师。黑龙江省伊春市乌翠区人民检察院以伊翠检一部刑诉﹝2021﹞16号起诉书指控被告人周峰犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月25日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。乌翠区人民检察院指派检察官李**出庭支持公诉。被告人周峰及辩护人巩丽艳到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。乌翠区人民检察院指控，2020年12月2日18时30分许，被告人周峰驾驶黑Ｆ×××××号奥迪牌小型轿车，行驶至乌翠区金居花园小区二期公交车站点南侧时，将被害人辛某1撞倒，2021年1月2日经抢救无效死亡。伊春市公安交通警察支队乌马河大队道路交通事故责任认定，周峰承担此次事故的主要责任，辛某2承担此次事故次要责任。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读出示了常住人口基本信息、现场照片、驾驶人信息、机动车信息、伊春市中心医院诊断书、认罪认罚承诺书、道路交通事故认定书、黑龙江大泽司法鉴定中心司法鉴定意见、哈尔滨大工司法鉴定中心司法鉴定意见、道路交通事故现场勘验笔录及照片，证人陈某、夏某、孙某、蒙某的证言，被告人周峰的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人周峰违返交通运输管理法规，发生重大事故，致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人周峰认罪认罚，建议判处被告人周峰有期徒刑十个月，缓刑一年。被告人周峰对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中未做辩解。辩护人辩称，被告人周峰属过失犯罪，真诚悔罪，已赔偿受害人家属，取得谅解，认罪认罚，被害人死亡系多因一果造成，应从轻、减轻、免于处罚。经审理查明，2020年12月2日18时30分许，被告人周峰驾驶黑Ｆ×××××号奥迪牌小型轿车，沿伊春林都大街由东往西行驶至乌翠区金居花园小区二期公交车站点南侧时，将由北向南横穿马路的被害人辛某1撞倒，致辛某1受伤。2021年1月2日，辛某1经抢救无效死亡。经哈尔滨大工司法鉴定中心司法鉴定意见书，被鉴定人辛某2系交通事故导致重度颅脑损伤，继发弥漫性肺泡肺炎，导致循环、呼吸功能障碍死亡。伊春市公安局乌翠分局交通警察大队道路交通事故认定书，认定周峰承担此事故主要责任，辛某2承担此事故次要责任。上述事实经庭审质证、确认的常住人口基本信息、现场照片、驾驶人信息、机动车信息、伊春市中心医院诊断书、认罪认罚承诺书、道路交通事故认定书、黑龙江大泽司法鉴定中心司法鉴定意见、哈尔滨大工司法鉴定中心司法鉴定意见、道路交通事故现场勘验笔录及照片，证人陈某、夏某、孙某、蒙某的证言，被告人周峰的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周峰违反交通运输管理法规，致使发生重大事故，致一人死亡后果，其行为已构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当。辩护人以被告人周峰，真诚悔罪，已赔偿受害人家属，取得谅解，认罪认罚，被害人死亡系多因一果造成，应从轻处罚的意见予以采纳，减轻和免于处罚的意见不予采纳。被告人周峰认罪认罚，民事赔偿部分与被害人家属达成经济赔偿协议，被害人家属已申请撤诉、谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款条，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人周峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 王 军审判员 郭玉纯审判员 杨树力二〇二一年五月三十一日书记员 李 鑫
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0112民初1865号 原告：陈益均，男，1949年1月28日出生，汉族，住长沙市望城区。 被告:彭大万，男，1971年3月23日出生，土家族，户籍地湖南省保靖县，现住长沙市望城区。 原告陈益均与被告彭大万民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月2日公开开庭进行了审理。原告陈益均到庭参加了诉讼，被告彭大万经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告陈益均向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告欠款20000元整及利息款3600元，共计23600元整；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告于2018年3月21日向原告借款2万元，约定年利率为1.5%，被告出具借条。被告已支付2018年、2019年利息。上述借款经原告的儿子上门催要无果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告彭大万未发表辩论意见。 经审理查明，彭大万因儿子订婚需要资金，于2018年3月21日向陈益均借款2万元，双方约定月利率1.5%，彭大万出具了借条。借款后，彭大万向陈益均偿还了两笔利息，分别为3000元和3600元。后陈益均及其儿子向彭大万及其儿子多次催要借款未果。 以上事实有陈益均提交的借条当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，陈益均与彭大万之间成立民间借贷法律关系。双方未约定还款期限，陈益均可以要求彭大万在合理期限内返还，对陈益均请求彭大万返还借款本金2万元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定（2021年1月1日）》第三十一条第二款之规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院予以支持；对自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。故对2020年8月19日前的利息，本院按双方约定的月利率1.5%计算，2020年8月20日至借款清偿之日的利息按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%的4倍即15.4%计算。陈益均自认彭大万已支付了6600元利息，按双方约定的利息标准计算，双方利息已计算至2020年2月20日。从2020年2月21日计算至2020年8月19日的利息为1800元。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释[2015]18号）》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日）第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限彭大万于本判决生效之日起三日内偿还陈益均借款本金2万元，并支付2020年8月19日前的利息1800元，2020年8月20日至借款清偿之日的利息以未还本金为基数，按年利率15.4%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费390元，因适用简易程序减半收取计195元，由彭大万负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  胡 慧 二〇二一年五月十八日 代理书记员  雷紫薇 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释[2015]18号）》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日） 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮南市八公山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0405执178号 申请人：陈晨，女，1986年5月2日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 被执行人：高伟建，男，1989年4月20日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 申请人陈晨与被执行人高伟建买卖合同纠纷一案，法院依申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李明辉 二〇二一年五月三十一日 书记员  陶荣钦