江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏13民终1248号上诉人（原审被告）：艾梦迪木业（南通）有限公司，住所地江苏省如东县经济开发区湘江路。法定代表人：罗宾·戴尔，该公司执行董事。委托诉讼代理人：葛海，上海恒隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡力伟，上海恒隆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏名乐地板有限公司，住所地江苏省泗阳县众兴镇大兴木业园区徐淮路888号。法定代表人：朱月英，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘芝玉，江苏苏哲律师事务所律师。上诉人艾某木业（南通）有限公司（以下简称艾某公司）因与被上诉人江苏名乐地板有限公司（以下简称名乐公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2020）苏1323民初791号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。艾梦迪公司上诉请求：撤销江苏省泗阳县人民法院（2020）苏1323民初791号民事判决第一项，将付款金额减少43396.55元，改判为369177元，利息不予支持。事实和理由：1.2019年11月7日名乐公司向艾某公司发送的最后一批货，双方之间没有订单合同，也未进行对账和开具发票。签收单上没有金额，双方业务人员的聊天记录中，艾某公司不仅没有确认该批货，还提出了异议。该批货的实际情况是在双方结束了多年的合作关系情况下，名乐公司将残留在工厂的历年余料、废料、样品打包发给艾某公司。艾某公司也多次要求名乐公司运回，但名乐公司未运回。一审法院判决艾某公司向名乐公司支付该批货款无事实依据；2.因名乐公司侵犯艾某公司的商业秘密，名乐公司也认可并在邮件中同意赔偿，并用货款抵扣。因双方对赔偿款未达成一致，故艾某公司未向名乐公司付款。艾某公司中止付款有法定理由，故不应向名乐公司承担利息损失。名乐公司二审辩称：2019年11月7日这批货是按照与艾某公司签订的采购订单合同约定生产的。艾某公司员工高某签收了该批货物，名乐公司员工李岩和艾某公司员工孙峰在微信聊天记录中反复确认该货物已经由艾某公司签收，并且在双方往来的邮件中，艾某公司对收到该批货进行了确认，艾某公司并未要求名乐公司运回。一审判决艾某公司对未付货款369177元从2019年9月1日起支付利息，是根据双方买卖合同约定作出的判决。艾某公司上诉理由没有事实依据，请求二审予以驳回。名乐公司向一审法院起诉请求：要求艾某公司支付名乐公司欠款440861.04元。一审法院认定事实：名乐公司向一审法院提供2019年8月16日微信聊天记录中，对方显示为“艾某孙总”，聊天主要内容为：对方称“对账我对完了，就一个有问题其他都OK”、“雅典色按照100平方开票，其他都对的”，名乐公司方回“125”，对方称“先开100平方，等那9包货过来了再给你开25”、附对账单（价款合计719177.009元）一份，并将对账单中“250.296.48”改为“100㎡”；对方还称“发票这两天开出来不”，名乐公司方回“开”，对方称“我周一给你们家做手续请款”，名乐公司方回“好的，那我开票拉”，对方称“恩”；当日下午，名乐公司方发送给对方一张快递单照片并称“发票”。经艾某公司当庭确认，上述聊天记录中“艾某孙总”系艾某公司员工孙峰。名乐公司向一审法院提供送11月7日货单，送货单主要内容为：货品名称为布莱特等，收货单位为艾某，收货人签名处为“高某/已签收2托”。经双方确认，高某系艾某公司员工。名乐公司向本院提供2019年11月11日微信聊天记录，对方显示为“艾某孙总”，聊天主要内容为：对方称“李总，你那发过来的货有清单么？”……名乐公司方回“司机带去了啊”并附清单一份，该清单中货品及数量与上述送货单一致。一审法院认为：当事人一方履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。艾某公司员工孙峰在聊天记录中确认，截至2019年8月16日，艾某公司尚欠名乐公司货款719177.009元。艾某公司辩称已付清上述货款，但名乐公司认可艾某公司已付350000元、剩余369177元货款未付，艾某公司对于剩余369177元部分未提供还款证据，故艾某公司还应支付名乐公司货款369177元。名乐公司称上述350000元款项中有20000元系支付之前的货款，但未提供证据予以证实，不予采信。关于名乐公司要求艾某公司支付11月7日货款部分，艾某公司员工高某在送货单收货人处签字，即确认艾某公司已于11月7日收到名乐公司相关货物，且艾某公司员工孙峰亦在与名乐公司一方聊天记录中对该批货物予以确认，结合双方签订的《采购订单合同》，艾某公司还应支付名乐公司11月7日货物价款为43395.55元。综上，艾某公司还欠名乐公司货款共计412572.55元，应当承担付款责任，艾某公司逾期支付，还应承担逾期付款利息。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：一、艾某公司于判决生效后十日内支付名乐公司款412572.55元及利息（以369177元为本金，自2019年9月1日起至实际给付之日止，以43395.55元为本金，自2020年3月5日起至实际给付之日止，均按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回名乐公司的其他诉讼请求。案件受理费7912元，由艾某公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本案二审中争议焦点为：1.艾某公司应否向名乐公司支付2019年11月7日的货款43395.55元；2.对逾期支付的369177元货款，艾某公司应否支付利息。本院认为：关于第1个争议焦点。《中华人民共和国合同法》第一百六十二条规定：“出卖人多交标的物的，买受人可以接收或者拒绝接收多交的部分。买受人接收多交部分的，按照合同的价格支付价款；买受人拒绝接收多交部分的，应当及时通知出卖人。”本案中，双方之间长期存在买卖合同关系，名乐公司2019年11月7日向艾某公司发送货物，艾某公司员工高某在送货单收货人处签字确认，艾某公司员工孙峰亦在与名乐公司一方聊天记录中对该批货物予以确认，能够认定艾某公司接受了该批货物。即便上述货物超出合同约定，但艾某公司并未拒绝接受，而且之后亦予以确认，故双方就上述货物交易已经达成合意，成立买卖合同关系，艾某公司应当履行付款义务。另外，艾某公司称该批货物为余料、废料、样品，但未提供证据证实，不能成立。一审判决艾某公司支付该批货物价款并无不当。关于第2个争议焦点。买受人应当按照约定的时间支付货款，逾期支付的，出卖人有权要求买受人支付价款并承担相应的违约责任。本案中，买卖双方在多份采购订单合同中约定付款条件为月结或者验货合格见发票后月结。在名乐公司已履行供货义务并开具发票后，艾某公司拒不支付货款，已构成违约，一审判决其向名乐公司支付货款及逾期付款利息并无不当。在双方未就付款时间、金额重新达成协议的情况下，艾某公司主张不应支付逾期付款利息无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人艾某木业（南通）有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1425元，由上诉人艾梦迪木业（南通）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 孙 权审判员 刘爱萍审判员 董大千二〇二一年五月二十日书记员 晏 鸾附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。