wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初5668号原告：郝群身，男，1977年10月16日出生，汉族，住河南省唐河县××××××××××××，公民身份号码412×××××××********。委托诉讼代理人：陈建东，广东谷都律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯伟林，广东谷都律师事务所律师。被告：王亚磊，男，1987年6月3日出生，汉族，住江西省上饶县××××××××××××，公民身份号码362×××××××********。原告郝群身与被告王亚磊买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序。原告郝群身于2021年5月31日以双方达成庭外和解为由自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告郝群身申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郝群身撤回起诉。案件受理费564元（原告已预交），减半收取为282元，由原告郝群身负担。审 判 长  李海艳人民陪审员  郑美琪人民陪审员  郑秀琼二〇二一年五月三十一日书 记 员  梁晓林
四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0623民初1967号 原告:严嵩，男，1996年2月18日出生，汉族，高中文化，农民，住四川省高县。 被告：易发兵，男，1989年9月17日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省中江县。 原告严嵩与被告易发兵劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严嵩到庭参加了诉讼。被告易发兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告易发兵支付劳务工资24570元及利息；2、判决被告承担本案诉讼费及相关费用（为追索劳动工资产生的误工费、食宿费、交通费）由被告承担。事实及理由：原告和案外人王某在2019年10月12日到被告工厂四川森普拉贸易有限公司做家具安装，被告为该厂股东并承诺工资按每平方米40元计算。严嵩和王鹏两人共计安装614.25平方米，及工资24570元，其中王鹏安装工资12000元由严嵩全部垫付。直到2019年12月25日，该公司经营倒闭无法支付工资。被告写下欠条承诺：按月支付不低于500元，到2020年12月31日前付清全部劳务工资。到了2021年4月10日，原告一直未收到被告应按约定支付的款项。经原告多种途径催收，被告均已各种理由推诿拒不支付。为维护原告方的合法权益，故诉请法院支持原告的上述请求。 原告方为支持自己的事实主张提供了如下证据：1、原、被告居民身份证复印件各1份；2、被告易发兵书写并签字捺印的欠条一份；3、证人王某证明一份；4、被告易发兵向用工工作人员发出的通知一份；5、劳动结算单据两张。上列证据，经庭审质证，均符合证据三性，且相互能够印证，本院予以采信。 被告易发兵即未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 本院经审理、根据采信的证据认定事实如下：原告严嵩与案外人王某于2019年10月12日到被告易发兵所在的家具厂（四川森普拉贸易有限公司）从事家具安装工作。因被告是家具厂的股东，遂在雇请原告及王某时承诺工资计件按每平方40元计算。原告和王某在该厂工作至2019年12月25日，被告所属工厂经营不善倒闭无法支付工资。经被告与原告及王某三方结算劳务报酬，被告易发兵于2020年1月2日给原告严嵩及王某二人出具欠条一份，欠条载明：今有易发兵欠王某、严嵩劳务工资24570元，贰万肆仟伍佰柒拾元整。剩余的欠资按每月至少500元支付，直至2020年12与31日全部支付完，若未按时付清，王某、严嵩有权要求欠款人以未付款金额为基数按月利率1.00%支付资金占用利息至全部付清时止等内容。2020年12月30日，原告严嵩代替被告易发兵支付欠条中所欠欠王某的劳务工资，王某于当日出具证明一份，表示将其依法享有的追讨劳务工资的相应权利转移给原告严嵩。经原告方多次催要，被告仍不按约定履行给付劳务工资24570元的金钱义务。 本院认为，劳务合同是指双方当事人约定一方为他方提供劳务，他方给付报酬的合同。本案中，原、被告双方之间以实际存在一方提供劳务,他方依约定给付报酬的事实构形成了劳务合同,系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原、被告双方均应按照合同约定各自全面履行义务。原告及案外人王某已依约提供了劳务，被告应按约定支付原告等人的工资。案外人王某将自己依法享有的工作追讨权利转移给本案原告，从起双方转移和接受时即合法有效。被告未按约支付原告等人工资，故原告要求被告给付所欠工资（劳务欠款24570元）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。双方书面约定有迟延给付劳务工资的利息每月1.00%，但相对过高，本院按中国人民银行规定的同类同期贷款利率从2020年1月15日起计算至被告付清之日止，过高部分不予支持。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告支付为追讨劳务工资产生的旅差费、交通费，虽然要求有书面约定，但原告未能当庭提供相应证据证明。因此，本院对原告的该事实主张不予认定支持。 依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告易发兵于本判决生效后10日内向原告严嵩支付劳务欠款共计24570元及相应利息。利息按照中国人民银行规定的同类同期贷款利率从2020年1月15日起计算至被告付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费207元，由被告易发兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  周德林 二〇二一年五月十七日 书记员  刘俊源
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0117执863号 申请执行人：凌璐，女，汉族，1983年5月12日出生，住四川省成都市郫都区。 被执行人：陈宋伟，男，汉族，1978年8月26日出生，住四川省成都市金牛区。 申请执行人凌璐与被执行人陈宋伟民间借贷纠纷一案，申请执行人凌璐依据本院作出的（2020）川0124民初4303号民事判决书，向本院申请执行。申请执行标的28835元。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行查询，依照查询结果对被执行人名下银行账户予以冻结、扣划，执行到位906.94元。除上述财产，暂未查询到其他可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能提交其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院（2020）川0124民初4303号民事判决书的本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权27928.06元。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限制。 在本案执行过程中，本院依法对被执行人名下的下列财产进行了查封、冻结： 对被执行人陈宋伟名下中国建设银行股份有限公司成都星辰支行账户（账号：6217××××8111_156_1）、财付通支付科技有限公司账户（账号：085ｅ9858ｅｄｃ7ａ89893ｄｂ4ｅ61ｃ＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ）予以冻结，冻结期限为壹年。（自2021年3月31日至2022年3月30日止） 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日向本院书面提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效。 审 判 长 张力文 审 判 员 崔 健 审 判 员 彭 勇 二〇二一年五月十八日 书记员代 文 强
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新4003民初1192号   原告：吴文春，男，1973年4月7日出生，回族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   被告：张泽楷，男，2001年9月20日出生，回族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   本院在审理原告吴文春与被告张泽楷生命权、身体权、健康权纠纷一案过程中，原告吴文春于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告吴文春以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请的理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准许原告吴文春撤回起诉。   本案案件受理费减半收取计250元，由原告吴文春自行负担。   审  判  员   刘涛   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 五 日   书  记  员   周晶
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0382民初3765号原告：王灿行，男，1986年8月29日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：李亚飞，江苏景来律师事务所律师。被告：王壮壮，男，1985年8月10日生，汉族，居民，住邳州市。被告：周**，男，1977年11月17日生，汉族，居民，住邳州市。第三人：蔡敦营，男，出生年月及身份证号码不详，汉族，居民，住邳州市。原告王灿行与被告王壮壮、周**，第三人蔡敦营买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人李亚飞到庭参加诉讼。被告王壮壮、周**，第三人蔡敦营经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王灿行向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告沙石款107400元及利息（以107400元为本金，以全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率自2020年6月3日起计算至实际付清之日止）。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告合伙承建邳州市东湖街道恒大林溪郡商品房建设工程土建项目。经人介绍，原告于2020年3月至5月间为被告运送沙石材料，由被告看料人员第三人蔡墩营（系周**岳父）接收。后于2020年6月3日经结算，材料款共计197400元。经催要，两被告给付90000元，余欠107400元未付，经原告多次催要未果，原告因此诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王壮壮、周**，第三人蔡敦营均未答辩。经审理认定事实如下：被告承建邳州市东湖街道恒大林溪郡商品房建设工程土建项目。经他人介绍，原告于2020年3月至5月间为被告运送沙石材料，由被告看料人员第三人蔡墩营（系周**岳父）签字接收。后于2020年6月3日经结算，材料款共计197412.6元。经催要，通过转账的方式，以被告周**账户于2020年4月3日转账付款给原告50000元；2020年5月5日以被告王壮壮账户转账付款给原告40000元，余欠107412.6元未付。原告于2020年6月10日通过微信、2020年6月19日通过打电话方式向被告周**索要，被告周**承诺付款，但一直未付，因此诉讼至本院。原告诉讼中只主张被告支付货款107400元。上述事实，有入库单、对账单、微信聊天记录、电话录音及庭审笔录证实，本院予以确认。本院认为，被告从原告处购买沙石，双方之间形成买卖合同关系，被告未能清偿价款违反诚实信用原则，故原告主张被告给付货款的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃行使抗辩、举证、质证等权利，应当承担对其不利的法律后果。被告周**承诺付款，本案付款责任应由其承担。现有证据不能认定被告王壮壮和第三人蔡墩营在本案中负有责任。利息应自原告主张权利之日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周**于本判决生效之日起十日内偿还原告王灿行货款107400元及利息（以107400元为本金，以全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率自2020年6月10日起计算至实际付清之日止）。驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2508元，减半收取1254元，由被告周**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  吴连运二〇二一年五月十九日书记员  聂 庆
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0828民初1663号原告：山东省金曼克电气集团股份有限公司，住所地金乡县经济开发区王杰路15号。统一社会信用代码：91370000166241349X。法定代表人：吕洪，董事长。被告：宁波市江北浙电电气有限公司，住所地江北槐树路146号902室。统一社会信用代码：91330205674739688F。法定代表人：李亚芬，总经理。被告：孙瑞，女，1983年10月29日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。原告山东省金曼克电气集团股份有限公司与被告宁波市江北浙电电气有限公司、孙瑞买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案受理。原告山东省金曼克电气集团股份有限公司未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东省金曼克电气集团股份有限公司撤回起诉处理。审判员  蔡祥杰二〇二一年五月八日法官助理吴晗书记员吴晗
江苏省宿迁市宿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏1302行审189号 申请人沭阳县自然资源和规划局，统一社会信用代码1132132201431342XJ，住所地江苏省宿迁市沭阳县南湖街道学院路5号（图书馆大楼）。 法定代表人黄飞，该局局长。 委托代理人陈鹏，沭阳县自然资源和规划局工作人员。 被申请人刘铁银，男，1974年1月6日生，汉族，住江苏省沭阳县。 申请人沭阳县自然资源和规划局认定，2019年10月被申请人刘铁银非法占用桑墟镇桑墟居委会土地建设钢构厂房，该局依法下达《责令改正违法行为通知书》，但被申请人一直未改正。2020年8月10日，该局就上述行为立案调查，截止调查之日，已建成钢架结构厂房1幢。经实际勘测丈量，建筑面积为1570.1平方米，占地面积为1570.1平方米，实际使用土地面积为2.36亩（1570.1平方米）。经对照桑墟镇土地利用总体规划图和土地利用现状图，该宗地规划为基本农田（现状为耕地），不符合桑墟镇土地利用总体规划。该局认为上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十四条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《江苏省国土资源常用行政处罚自由裁量标准(试行)》的规定，于2020年8月25日对刘铁银作出沭自然资规（罚）字[2020]67号《行政处罚决定书》，行政处罚决定内容为：1.退还非法占用的2.36亩土地；2.限期拆除在非法占用的2.36亩（1570.1平方米）土地上新建的建筑物及其附属设施，恢复土地原状；3.罚款合计47103元。该行政处罚决定书于当日送达被申请人。被申请人在法定期限内没有依法提起行政复议或行政诉讼，亦未履行政处罚决定确定的义务。申请人向被申请人送达了《履行行政处罚决定催告书》，催告被申请人及时履行行政处罚决定书确定的义务。被申请人在规定的期限内仅履行了罚款义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，申请人沭阳县自然资源和规划局遂依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行：1.退还非法占用的2.36亩土地；2.拆除在非法占用的2.36亩（1570.1平方米）土地上新建建筑物及其附属设施，恢复土地原状。 本院依法组成合议庭经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定：“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让。”第四十四条规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。永久基本农田转为建设用地的，由国务院批准。在土地利用总体规划确定的城市和村庄、集镇建设用地规模范围内，为实施该规划而将永久基本农田以外的农用地转为建设用地的，按土地利用年度计划分批次按照国务院规定由原批准土地利用总体规划的机关或者其授权的机关批准。在已批准的农用地转用范围内，具体建设项目用地可以由市、县人民政府批准。在土地利用总体规划确定的城市和村庄、集镇建设用地规模范围外，将永久基本农田以外的农用地转为建设用地的，由国务院或者国务院授权的省、自治区、直辖市人民政府批准。”该法第七十七条第一款规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府自然资源主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”本案中，申请人沭阳县自然资源和规划局作出行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，其罚款数额在规定幅度内。 《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”该法第五十条规定：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。”因此，申请人沭阳县自然资源和规划局可以依法强制拆除被申请人非法占地所建的建筑物。 综上所述，沭阳县自然资源和规划局申请执行的沭自然资规（罚）字[2020]67号《行政处罚决定书》中第1、2项行政处罚决定内容，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 申请人沭阳县自然资源和规划局作出的沭自然资规（罚）字[2020]67号《行政处罚决定书》中第1、2项行政处罚决定内容，即退还非法占用的2.36亩土地及拆除在非法占用的2.36亩（1570.1平方米）土地上新建的建筑物及其附属设施，并恢复土地原状，符合法律规定，本院准予强制执行，由申请人沭阳县自然资源和规划局自行组织实施。 执行费用由被申请人刘铁银负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 叶春花 审 判 员 宁辉远 审 判 员 徐二海 二〇二一年五月十四日 法官助理 马新蕾 书 记 员 徐 益
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执2429号申请执行人：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住黑龙江省克山县。被执行人：张娜，女，住址沈阳市经济技术开发区。本院在执行申请执行人孙敏与被执行人张娜民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人73347.65元及相关利息。在执行过程中，法院强制扣划被执行人银行存款已履行1480.69元，剩余金额均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，未发现有可供执行财产；对被执行人纳入限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波审 判 员  冯 凯代理审判员  李愿军二〇二一年五月二十五日书 记 员  吴雨泽
瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执恢583号之一 被执行人：王宪春，男，汉族，1956年09月22日生，居民身份证号码2102191956××××××××，住瓦房店市松树镇××号。本院依据已经发生法律效力的瓦房店市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王宪春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王宪春在中国邮政储蓄银行21×××17账户内存款人民币30629.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吴旭 二〇二一年五月十七日 书记员  王维
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1202执1606号之一 申请执行人：陈亮，男，1971年5月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 申请执行人：陈莹莹，女，1993年12月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 申请执行人：陈自奇，男，1998年2月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：田帅帅，男，1995年1月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 本院在执行陈亮、陈莹莹、陈自奇与田帅帅机动车交通事故责任纠纷一案中，阜阳市颍州区人民法院作出的（2020）皖1202民初7756号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2021年3月11日立案执行，于2021年3月12日向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。经查，被执行人暂无房产、车辆及其他可供执行财产。本院于2021年5月17日电话约谈申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭宏伟 审判员  史向前 审判员  刘晨晖 二〇二一年五月十九日 书记员  王倩倩
安徽省祁门县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1024刑初40号 公诉机关安徽省祁门县人民检察院。 被告人江再生，男，1954年8月25日出生，汉族，住安徽省祁门县。因涉嫌滥伐林木罪,于2021年1月28日被祁门县公安局决定取保候审。 安徽省祁门县人民检察院以祁检刑诉［2021］34号起诉书指控被告人江再生犯滥伐林木罪，于2021年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员出庭支持公诉，被告人江再生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省祁门县人民检察院指控： 被告人江再生因自建房需要，欲采伐一些木材。于2017年3月27日办理林木采伐许可证，采伐许可证规定的采伐地点为凫峰镇**村**组土名“某某山”山场，采伐树种为杉树，采伐数量为蓄积8.2立方米（出材量为5立方米），采伐期限为2017年3月27日至2017年4月26日。鉴于该山场杉树较少且距离远，江再生萌生了变更采伐地点的想法。 2017年农历7月份，被告人江再生擅自改变砍伐地点，雇请汪某2到土名为“某某坑”（小地名“塘湾”）本人所有的山场砍伐杉树。江再生划定了砍伐区域，并要求汪某2将该山场上可建房用的大杉树都砍掉。汪某2用油锯花了一天时间将该山场上内径较大的杉树全部伐倒。被伐倒的杉树经过数月拔汁后，被告人江再生又雇请汪某2、汪某3、汪某1三人将伐倒的杉木造材并运输至江再生新房屋基旁边，江再生将杉木全部用于建房时搭撑子和做行条。“某某坑”山场经2017年采伐，江再生认为该山场仅剩下少量没有用材价值的小杉树和小杂树，空置着挺可惜，又萌生了将该山场拔山清理后栽植油茶的想法。遂于2018年农历5月份，江再生在没有办理林木采伐许可证的前提下，将山场上剩余的小杉树和小杂柴全部砍伐，其中小杉树用作菜园地的围栏，剩余木材在炼山时被烧毁。2018年12月份，江再生在该山场栽植了油茶树。 2020年森林督察96号“疑似图斑”发现该山场林木被砍伐情况。经祁门县林业调查规划设计院专业技术人员检测，江再生在本人所有土名“某某坑”公益林山场采伐杉树251株，立木蓄积量为14.7立方米，涉砍山场面积为3.97亩。 案发后，被告人江再生积极配合调查并如实供述了犯罪事实，表示自愿认罪认罚。 被告人江再生同意本案适用速裁程序。 为支持上述指控事实，公诉机关移送本院的主要证据有：受案登记表、被告人基本情况、前科查询、到案经过、林业行政处罚立案登记表、林权证复印件、采伐许可证复印件、情况说明等书证；证人汪某1、汪某2的证言；被告人江再生供述与辩解；鉴定意见；勘验笔录、现场图及现场照片；视听资料（光盘2张）等。公诉机关认为，被告人江再生违反森林法法规，超采伐证规定的时间、地点砍伐自己所有的林木且数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。案发后，被告人江再生主动配合调查并如实供述其滥伐林木的犯罪事实，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，被告人江再生自愿认罪认罚。公诉机关提出量刑建议：建议判处被告人江再生拘役三个月，可适用缓刑，并处罚金人民币一千元，并根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一、二款的规定，提请本院依法判处。 被告人江再生对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，其在庭审中再次予以确认。 本院认为：被告人江再生违反森林法的规定，未取得林木采伐许可证，任意采伐本人所有的林木，数量较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人江再生归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人江再生积极预缴罚金，酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人江再生犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。 (缓刑考验期限,从判决确定之日起计算；罚金已缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 方 赢 二〇二一年五月十八日 书记员 洪智杰
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0981民初1430号 原告：何艳，女，1987年9月19日出生，汉族，四川省射洪县居民。 被告：曾全芳，女，1973年10月17日出生，汉族，四川省射洪县居民。 被告：王小旭，女，1986年12月12日出生，汉族，四川省射洪县居民。 原告何艳与被告曾全芳、王小旭确认合同有效纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告何艳在交纳案件受理费前向本院提交撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告何艳自愿申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何艳撤诉。 本案不交纳案件受理费。 审判员  白杨 二〇二一年五月八日 书记员  曾玲
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执882号申请执行人刘红丽，女,1974年10月21日生，住黑龙江省牡丹江市。被执行人权明发，男,1970年7月17日生，住虎林市虎头镇新庆村。被执行人张传勇，男，1975年11月22日出生，住虎林市虎头镇新庆村。被执行人周龙杰，女，1976年10月12日出生，住虎林市虎头镇新庆村。本院在执行申请执行人刘红丽与被执行人权明发、张传勇、周龙杰民间借贷纠纷一案中，刘红丽以自行达成和解长期履行为由。于2021年5月19日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2021）黑0381执882号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 丽二〇二一年五月二十二日书记员 于华伟
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0223民督2号申请人张占全，男，汉族，1962年8月20日生，住尉氏县。被申请人开封三龙橡胶有限公司法定代表人：郑同星统一社会信用代码：91410223761671327Y住所地：尉氏县大营乡工业园区本申请人张占全于2021年5月14日向本院提出支付令申请。本院于2021年5月14日受理后，经审查认为申请人提出督促被申请人给付申请人货款61707元，事实证据不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回申请人张占全的支付令申请本裁定为终审裁定审判员  崔亚东二〇二一年五月二十五日书记员  杨 晨
河北省阳原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0727民初341号 原告：靳小琴，女，1967年5月10日出生，汉族，住阳原县。 委托诉讼代理人：高新，河北冀北律师事务所律师。 被告：龚学海，男，1982年3月12日出生，汉族，住阳原县。 委托诉讼代理人：桑永功，河北启扉律师事务所律师。 靳小琴与龚学海返还原物纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告靳小琴于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许靳小琴撤诉。 案件受理费50.0元，由原告靳小琴负担。 审 判 员 张贵斌 二〇二一年五月十二日 法官助理 林 帅 书 记 员 段志华
湖南省邵阳市大祥区人民法院结 案 通 知 书(2021)湘0503执保49号申请人许红卫与被申请人杨保风、杨建华财产保全纠纷一案，本院依据（2021）湘0503财保29号民事裁定书，实施了保全措施。因未查询到足额财产，本案以部分保全方式结案。特此通知。二〇二一年五月十三日
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0211执1243号之一申请执行人：交通银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市滨湖区金融二街**。负责人：杨文胜，该分行行长。委托诉讼代理人:侯兰兰，江苏法德东恒（上海）律师事务所律师。被执行人：李成武，男，1983年8月9日生，汉族，住福建省周宁县。申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行与被执行人李成武信用卡纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的本院(2020)苏0211民初7238号民事判决书向本院申请强制执行。依据该判决书确定被执行人应向申请人支付信用卡欠款本金1729434.86元及相应利息。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但被执行人未履行。本院先后两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、人行、保险、证券、不动产、车辆、工商登记等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2021年4月22日冻结了被执行人的银行账户，冻结期限为冻结生效起一年。本院先后两次通过全国执行网络查控系统总对总查询了被执行人在国家自然资源部、江苏省不动产登记中心的不动产登记信息，被执行人均无可供执行的不动产登记信息。本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人在本市尚有其他作为被执行人未履行的终本案件。综上，本案中未执行到任何款项。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0211民初7238号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 飞人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二一年五月十七日书 记 员  蒋 龄
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1081执712号胡玉玺、张元伟、穆劲松、胡永华、李强、辽宁实田电力工程有限公司：胡玉玺、张元伟、穆劲松、胡永华、李强与辽宁实田电力工程有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计34200.00元。经本院立案执行，现已执行到位34200元。本院已将该款转付给胡玉玺、张元伟、穆劲松、胡永华、李强。至此，胡玉玺、张元伟、穆劲松、胡永华、李强向本院申请执行的灯市劳人裁字（2020）90号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十一日
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0104执2306号之一 申请执行人：海南高经物业酒店管理有限公司石家庄分公司，营业场所石家庄市桥西区仓安路275号。 负责人：倪国友。 被执行人：冀维信，男，1948年8月4日出生，汉族，住石家庄市。 关于海南高经物业酒店管理有限公司石家庄分公司与冀维信物业服务合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法冻结了冀维信名下银行存款，现因其已自动履行了本案义务，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 解除对被执行人冀维信名下银行账户内存款的冻结。 本裁定立即执行。 执行员 季 磊 二〇二一年五月二十四日 书记员 董姣姣
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执4304号 申请执行人：钟仁康，男，1965年8月30日出生，身份证住址深圳市南山区。 被执行人：深圳市利鑫达贸易有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道深南大道岗厦华嵘大厦2203-2205，统一社会信用代码914403003119615971。 法定代表人：文斌。 被执行人：深圳市前海融信实业发展集团有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300MA5DNLR37K。 法定代表人：肖晶。 被执行人：肖晶，男，1982年2月21日出生，身份证住址深圳市福田区。 申请执行人钟仁康与被执行人深圳市利鑫达贸易有限公司、深圳市前海融信实业发展集团有限公司、肖晶买卖合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初31350号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市利鑫达贸易有限公司、深圳市前海融信实业发展集团有限公司、肖晶的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李培春 审判员  毛 娜 审判员  王良国 二〇二一年五月二十六日 书记员  刘佳佩
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2021)粤19刑更446号                    罪犯叶伟琴，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省深圳市龙岗区人民法院于2016年10月27日作出(2016)粤      0307刑初635号刑事判决，以被告人叶伟琴犯非法持有毒品罪，判处      有期徒刑八年，并处罚金10000元。宣判后，被告人叶伟琴不服，提      出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2017年3月      10日作出(2017)粤03刑终500号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交      付执行。本院于2019年2月22日作出（2019）粤19刑更375号刑事裁      定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2022年10月8日止。执行      机关广东省东莞监狱于2021年4月26日以罪犯叶伟琴在服刑期间确有      悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，并于2021年5月7日报送本      院审理。本院于2021年5月7日立案，依法组成合议庭对本案进行了审      理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯叶伟琴在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；2018年11月1日至2021年1月      31日考核期间共获得4个表扬，剩余考核分144分。该罪犯已于2017年      11月24日履行财产刑人民币10000元，财产性判项已履行完毕。以上      事实有罪犯表扬审批表、罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书等在卷材      料予以证实。          本院认为，罪犯叶伟琴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，                                    依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办      理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁      定如下：          对罪犯叶伟琴减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年2月8日      止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                          审 判 长 赵五宝                                  审 判 员 何  飞                                  审 判 员 张  纯            本件与原本核对无异                                                                                      二○二一年五月三十一日                                  书 记 员 郑钊贤
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执5198号陕西迅达盛电子科技有限公司陕西亚泰电器科技有限公司：申请执行人陕西迅达盛电子科技有限公司与被执行人陕西亚泰电器科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）陕0113民初7503号民事调解书已经发生法律效力。被执行人陕西亚泰电器科技有限公司逾期未履行法律文书所确定的义务，申请执行人陕西迅达盛电子科技有限公司已申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人陕西亚泰电器科技有限公司已履行完毕。申请执行人陕西迅达盛电子科技有限公司对以上事实予以确认，现申请本院结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执5198号案执行完毕。二〇二一年五月十三日
内蒙古达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0621执1842号 申请执行人：张国伟，男性，1980年01月15出生，汉族。 被执行人：张纪光，男性，1971年11月01出生，汉族，住鄂尔多斯市。 本院在执行张国伟与张纪光其他案由一案中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王树明 审判员  韩睿容 审判员  刘 靖 二〇二一年五月十八日 书记员  常子轩
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1122执633号申请执行人：盘山县农村信用合作联社,住所地盘锦市双台子区育红路前进街168号，统一社会信用代码91211100701731180T。法定代表人：史春光，理事长。被执行人：刘相建，男，1966年9月23日出生，汉族，住辽宁省盘山县。本院在执行盘山县农村信用合作联社与刘相建借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘相建未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人刘相建银行存款1,691,969.00元及利息和迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产。二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。审判员  毛中秋二〇二一年五月二十四日法官助理刘国书记员赵彬【本裁判适用的法律条文】1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省威海市文登区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁1003刑初109号                            公诉机关                       山东省威海市文登区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人邵卫军，男，1971年3月24 日出生，公民身份号码3709211971********，汉族，初中文化，务工，户籍所在地山东省泰安市宁阳县伏山镇陶邵村辛周路11巷**，现住威海市文登区永康街西8巷**。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年5月7日被监视居住于威海市文登区世代佳合酒店。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       威文检一部刑诉[2021]103号                               指控事实                       2017年9月27日12时20分许，被告人邵卫军酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，沿威海市文登区香水路由东向西向左变更车道时，与沿昆嵛路由南向北行驶的鲁 KBS719号小型轿车相刮碰，致两车均有损坏。经检验，在送检的邵卫军的静脉血液中检出乙醇成分，其含量为237.08mg/100m1。经认定，被告人邵卫军承担该道路交通事故的全部责任。被告人邵卫军醉酒驾驶机动车且发生事故后脱逃，2021年4月19日威海市公安局文登分局将邵卫军列为网上在逃人员，2021年5月7日投案自首。????                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处被告人邵卫军拘役五个月十五日，并处罚金人民币九千元。                               被告人             意 见                       被告人邵卫军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人邵卫军犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人邵卫军承担事故全部责任，且事故后脱逃，从重处罚。被告人邵卫军具有自首情节，可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人邵卫军犯危险驾驶罪，判处拘役五个月十五天，并处罚金人民币九千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                            审 判 员 于 莉                          二○二一年五月十四日                          书 记 员 于晓钰
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0281执796号移送执行机关：醴陵市人民法院刑事审判庭。被执行人：李志法，男，2001年11月23日出生于湖南省醴陵市，汉族，初中，住醴陵市。被执行人李志法罚金一案,本院作出的（2020）湘0281刑初271号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，醴陵市人民法院刑事审判庭依法将案件移送执行。本院于2021年4月6日依法受理。本院在该案的执行中实施了如下行为：1、2021年4月6日,通过法院司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未在期限内自动履行义务；2、分别于2021年4月6日、2021年4月29日通过全国法院网络司法查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、工商信息，反馈被执行人无上述可供执行的财产；3、2021年4月28日，向醴陵市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，反馈被执行人无不动产登记信息；4、2021年4月28日，向醴陵市公积金管理中心查询了被执行人的公积金缴存信息，反馈被执行人无公积金缴存记录。2021年5月7日，本院依法限制了被执行人的高消费行为。本院认为，截至2021年5月7日，本案应执行金额为5000元，已执行到位0元，未执行5000元。本案在执行过程中，经法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，符合终结执行本次程序的相关规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十日提出续行查封、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 峰审判员 余向阳审判员 唐力波二〇二一年五月七日执行员 颜 璇书记员 林吴思
西  安  市  未  央  区  人  民  法 院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初9614号 原告：姚某某，汉族。委托诉讼代理人：谢肖，陕西秦岳律师事务所律师。被告：张某，汉族。    原告姚某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告车辆租赁费及相关费用60600元，并支付逾期利息2252.3元；2、被告负担本案诉讼费。事实与理由：2019年3月3日起，被告共计从原告处租赁三辆叉车，签有租赁合同。租赁期满后，被告未按约定支付租金，原告多次催要，被告向原告出具欠条，并承诺还款，还款期届满，被告仍未支付。为了维护原告的合法权益，希望判如所请。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地位于西安市灞桥区，故本案应由西安市灞桥区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：    本案移送西安市灞桥区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。                          审  判  员   袁  辉二〇二一年五月十八日                       法 官 助 理  商艳维书  记  员   钟  华                                      1
辽宁省新宾满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0422刑初43号 公诉机关辽宁省新宾满族自治县人民检察院。 被告人彭某某，男，1979年7月8日出生，满族，小学文化，农民，住新宾满族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2021年4月1日被新宾满族自治县公安局取保候审。 辽宁省新宾满族自治县人民检察院以新检刑诉[2021]37号起诉书指控被告人彭某某犯故意伤害罪，于2021年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。辽宁省新宾满族自治县人民检察院指派检察官王某出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年3月12日16时许，在新宾满族自治县南杂木镇南中美食饭店，被告人彭某某在吃饭过程中因琐事与被害人左某发生口角，彭某某用啤酒瓶子将左某头部打伤，经抚顺公正司法鉴定所司法鉴定，左某头部损伤评定为轻伤一级。2021年4月1日，双方当事人达成赔偿谅解协议。 案发后，被告人彭某某于2021年3月30日主动投案。 本院认为，公诉机关指控被告人彭某某犯故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人自愿认罪认罚，具有自首情节，且能赔偿被害人的经济损失并取得谅解，依法可对其从轻处罚。被告人彭某某有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，且社区矫正机构同意对其宣告非监禁刑，依法可对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人彭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  李丽薪 二〇二一年五月二十八日 法官助理韩晓忠 书记员马克舒 附：有关法律规定及司法解释 中华人民共和国刑法 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 中华人民共和国刑事诉讼法 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0192民初4473号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆紫都酒店，住所地重庆市渝**余松一支路**，统一社会信用代码91500112676128426M。法定代表人：蒋昌君，职务不详。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告重庆紫都酒店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉处理。审 判 员 蓝燕二〇二一年五月八日法官助理 李麟书 记 员 程爽
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0208民初1161号之二 解除保全申请人：唐山市丰润区银石商贸有限公司，住所地：唐山市丰润区西外环芦各庄村西商贸楼3号。 法定代表人：李松，经理。 委托诉讼代理人：李红，河北民源律师事务所律师。 被申请人：郑海新，男，1979年4月2日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被申请人：李红岩，女，1980年7月4日出生，汉族，住唐山市丰润区。 解除保全申请人唐山市丰润区银石商贸有限公司与被申请人郑海新、李红岩买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日作出（2021）冀0208民初1161号民事裁定书，利用执行网络查控系统于2021年3月22日对被申请人李红岩名下河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润披霞山支行37×××81账户内存款16000元予以冻结。2021年5月11日，双方已达成和解，故申请人唐山市丰润区银石商贸有限公司向本院递交解除诉讼保全申请书，申请解除对被申请人李红岩名下河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润披霞山支行37×××81账户内存款16000元的冻结。 本院认为，申请人唐山市丰润区银石商贸有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人李红岩名下河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润披霞山支行37×××81账户内存款16000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张磊 二〇二一年五月十一日 书记员  秦芳
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0328执1103号申请执行人杨文旭，男，土家族，1985年6月5日出生，住贵州省湄潭县。被执行人李军军，男，汉族，1987年11月19日出生，住贵州省湄潭县。本院依据已发生法律效力的（2021）黔0328民初144号民事判决书，受理了申请执行人杨文旭申请执行被执行人李军军合伙协议纠纷一案。被执行人李军军应支付杨文旭人民币440000元及利息（详见生效法律文书），并承担案件受理费3950元、保全费2720元及申请执行费6600元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议：由被执行人李军军在2021年6月30日前支付杨文旭案款440000元及利息，并承担案件受理费3950元、保全费2720元及申请执行费6600元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2021）黔0328执1103号案件终结执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判员  丁希勇二〇二一年五月二十五日书记员  梁 成
河南省宜阳县人民法院保 全 结 果 通 知 书（2021）豫0327执保184号洛阳鼎立建设集团有限公司：根据你提出的诉讼保全申请，本院依法作出（2021）豫0327民初938号之一民事裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下：本院已于2021年5月20日解除对被申请人王军伟财产的保全措施。特此通知。联系人：蔡法官联系电话：17719260339二〇二一年五月二十四日
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0585民初227号之二 原告：陈淑娟，女，汉族，1995年1月22日生，住江苏省苏州市吴中区。 委托诉讼代理人：樊琪，江苏茵之杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马晓，江苏茵之杰律师事务所实习律师。 被告：冯威，男，汉族，1998年5月27日生，住江苏省苏州市太仓市。 被告：戴友倩，女，汉族，1999年5月9日生，住江苏省太仓市。 原告陈淑娟与被告冯威、戴友倩财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月14日作出（2021）苏0585民初227号民事裁定，在2140567元限额内冻结了两被申请人名下银行账户及财富通支付账号内的存款。现原告于2021年4月30日向本院申请撤诉，本院已裁定准许。 本院经审查认为，原告陈淑娟向本院申请撤诉已被裁定准许，本案属于应当解除保全的其他情形，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(四)项规定，裁定如下: 解除对被申请人名下如下财产的冻结： 一、被申请人冯威名下如下账户： 1.开户行：中国建设银行太仓东仓路支行，账号：62×××06； 2.账户类别：财付通支付账号。 二、被申请人戴友倩名下如下账户： 1.账户类别：财付通支付账号； 2.开户行：中国银行太仓璜泾支行，账号45×××23; 3.开户行：中信银行太仓支行，账号62×××73。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王颖瑛 二○二一年五月十三日 书记员  廖 吉
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执5030号申请执行人：中国建设银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行，住所地：西安市高新技术产业开发区。法定代表人：赵亮星，系该行行长。被执行人：吴淑芸，女，1962年2月2日出生，汉族，住所地：山西省太原市迎泽区。申请执行人中国建设银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行与被执行人吴淑芸信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）陕0113民初12496号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，如未履行债务应如实向本院申报财产，但其并未按期主动履行。嗣后，本院遂向被执行人发出了限制消费令，责令其不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行过程中，本院也通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统和陕西省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况依法进行了查询，后未发现执行人名下可供执行财产。本院将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了书面告知。本案执行标的为138150.02元、利息、罚息及迟延利息；申请执行人未受偿138150.02元、利息、罚息及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年五月二十一日书记员  张 盼
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0702民初3138号原告：张雪晴，女，汉族，1997年1月29日出生，住河南省新乡县。被告：新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司，住所地：新乡市平原路**伟业中央公园**楼****房。主要责任人：李诚刚。被告：新乡市倍力文化传媒有限公司，住所地：新乡市红，住所地：新乡市红旗区洪门银河制药厂职工小区****iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李诚刚。原告张雪晴诉被告新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司（下称倍力诚）、新乡市倍力文化传媒有限公司（下称倍力公司）娱乐服务合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张雪晴到庭参加诉讼，被告倍力诚、倍力公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张雪晴诉称：1.请求判令解除原被告签订的《会员入会协议》；2.判令被告退还健身服务费1700元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系健身消费服务合同法律关系,原告于2017年11月5日在被告的橡树湾店购买了游泳两年卡送一年2018年3月8日开卡使用，卡费2000元，卡号20×××91。双方约定：被告向原告提供包括动感单车、器械、瑜伽、游泳等在内的多项健身服务36个月。期间游泳馆多次以各种理由闭馆，并口头承诺会员卡时间往后顺延两个月。2019年11月原告搞优惠活动疯狂卖卡，然后11月12日突然闭馆，通知会员选择去其他分店健身。我和一些泳友都不同意换店，多次去新乡广播电视台找倍力法人李诚刚交涉，让他退卡退费，李诚刚口头答应统计后为会员退费。2020年1月20日之后倍力的几个健身分店纷纷关门，找不到其人。2020年4月我们通过工商部门投诉，被告知应向司法部门起诉。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告倍力诚、倍力公司在答辩期内未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，原告张雪晴称于2017年11月5日在被告处办理了1张健身卡(卡号20×××91)，现因被告经营的健身房停业，故将其诉至本院，要求解除双方的协议并退还健身服务费用。本院认为，原告对其主张有责任提供证据予以支持。本案中，原告对其主张提供了健身卡及部分付款凭证予以佐证，未能提供相关的会员协议，本院无法查明原告所持有的健身卡性质以及使用期限，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。原告可待取得相应证据后另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：驳回原告张雪晴的诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由原告张雪晴负担。本判决为终审判决。审判员  郭生祥二〇二一年五月二十日书记员  张 龑
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事裁定书（2021）内03民终451号上诉人（原审被告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司乌海市人民北路支行。负责人：黄爱芬，行长。被上诉人（原审原告）：高玉华，女，1965年3月14日出生，满族，住内蒙古自治区乌海市。上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司乌海市人民北路支行因与被上诉人高玉华名誉权纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2021）内0302民初46号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司乌海市人民北路支行经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司乌海市人民北路支行撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司乌海市人民北路支行负担。本裁定为终审裁定。审判长 任锦曦审判员 杨 硕审判员 张新峰二〇二一年五月十三日书记员 尉 兰
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初2354号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人张尚坤，男，1984年8月26日出生，身份证号码：372××××××××××××316，汉族，高中文化，户籍所在地山东省菏泽市定陶区×××××××××××××××。2020年2月因犯盗窃罪被珠海市香洲区人民法院判处拘役5个月；2020年5月因犯盗窃罪被深圳市龙华区人民法院判处有期徒刑6个月。现又涉嫌犯盗窃罪于2021年1月14日被羁押并被刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2021〕1755号起诉书指控被告人张尚坤犯盗窃罪，于2021年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年5月11日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员叶某1出庭支持公诉，被告人张尚坤到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称，2020年12月31日8时许，被告人张尚坤窜至东莞市松山湖佳纷天地鱼咖网吧，盗走一部黑色电脑主机（被害人自报价值3500元人民币），张尚坤将电脑主机拿到广州天河区电脑城以1700元卖掉。2021年1月11日11时40分许，被告人张尚坤窜至东莞市松山湖大学创新城H1栋913房，盗走放置在913房书桌上的一部黑色华硕牌笔记本电脑（被害人自报价值约2800元）。张尚坤将笔记本电脑拿到广州市天河区天河电脑城以1600元卖掉。公安机关于2021年1月14人在东莞市×××××××黄河时装城门口将被告人张尚坤抓获。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了现场勘验材料，监控录像等视听资料，到案经过、人口信息、购买合同、购买记录、认罪认罚具结书等书证，被害人张某1、唐碧玉的陈述，被告人张尚坤的供述等证据。公诉机关认为，被告人张尚坤无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并向法院提交了量刑建议书，提请本院依法判处。在法庭上，被告人张尚坤对公诉机关指控的犯罪事实无异议，也没有提出辩护意见。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张尚坤无视国法，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张尚坤犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张尚坤被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人张尚坤在法庭上能承认犯罪事实，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人张尚坤适用判处九个月有期徒刑，并处罚金。本院认为，该量刑建议并无明显不当，本院予以采纳。被告人张尚坤的盗窃行为给被害人造成的经济损失，应当责令被告人予以退赔。视被告人张尚坤的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张尚坤犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月14日起至2021年10月13日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人张尚坤在本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害单位东莞市嘉宏行网络技术有限公司（东莞市松山湖佳纷天地鱼咖网吧）经济损失人民币3500元；退赔被害人张某1经济损失人民币2800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赖景明二〇二一年五月十四日书记员  周正荣书记员  王健强（附页）本案适用《中华人民共和国刑法》的相关条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0602执1497号 申请执行人：吕晓慧，女，汉族，1989年10月29日出生，现住东胜区。 被执行人：白玉虎，男，汉族，1987年12月18日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 申请执行人吕晓慧与被执行人郭白玉虎离婚纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2020）内0602民初3397号民事调解书已经发生法律效力，现因申请执行人申请撤回本案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）内0602民初3397号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  苗繁盛 二〇二一年五月十七日 执行员  李 元 书记员  郝雪茹
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执恢884号之一申请执行人日立电梯（中国）有限公司陕西分公司，住所地：西安市高新区。负责人：牛毅，该公司总经理。被执行人西安晟运商贸有限公司。住所地：西安市曲江新区。法定代表人：刘书连，该公司执行董事。申请执行人日立电梯（中国）有限公司陕西分公司与被执行人西安晟运商贸有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2020）陕0113民初5041号民事调解书于2021年5月10日向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。后本院依法扣划了被执行人银行账户存款共计453232.36元，上述案款已向申请执行人发还。关于本案剩余案款，经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项与申请执行人进行了告知。现申请执行人已受偿债权453232.36元未受偿债权565452.04元及迟延利息，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2021）陕0113执恢884号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  薛骞审判员  王飞审判员  张哲二〇二一年五月二十八日书记员  李**打印：李**校对：李**2021年月日送达
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保1751号 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山华达支行，住所地广东省佛山市禅城区同兴路****，统一社会信用代码91440604893541524M。 负责人：陆冠华。 委托诉讼代理人：朱乔、伍文伊，均系广东信孚律师事务所律师。 被申请人：梁健年，男，汉族，1984年3月13日出生，住，住所地广东省佛山市三水区/div> 被申请人：张巧明，女，汉族，1989年3月12日出生，住，住所地广东省佛山市三水区/div> 申请人中国农业银行股份有限公司佛山华达支行诉被申请人梁健年、张巧明金融借款合同纠纷一案[（2021）粤0604民初14304号]，申请人于2021年5月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人梁健年、张巧明的银行存款1195701.12元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司佛山华达支行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山华达支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人梁健年、张巧明的银行存款1195701.12元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人中国农业银行股份有限公司佛山华达支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二一年五月十三日 书记员  严嘉琪
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初4395号之一 原告：成都新潮传媒集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区锦晖西一街**********。 法定代表人：张继学，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：廖怀学，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程颖，泰和泰律师事务所律师。 被告：何颂辉，男，1977年6月1日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 原告成都新潮传媒集团有限公司与被告何颂辉名誉权纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年5月10日裁定转为普通程序，并于2021年5月12日向原告成都新潮传媒集团有限公司送达补交案件受理费通知。成都新潮传媒集团有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告成都新潮传媒集团有限公司撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费290元，减半收取计145元，由原告成都新潮传媒集团有限公司负担。 审判员  夏旭东 二〇二一年五月二十一日 书记员  罗琪琪
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川0191执3435号 宋楠、成都高新区芸雅舒玥医疗美容门诊部有限公司： 本院依据已经发生法律效力的(2021)川01民终463号民事判决书，于2021年4月12日立案受理宋楠申请执行成都高新区芸雅舒玥医疗美容门诊部有限公司劳动争议一案。 因本案已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年五月十日
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2021）京行终2488号上诉人（原审原告）：罗切姆集团公司，住所地瑞士。法定代表人：艾琳·艾格曼，董事。委托诉讼代理人：李霞，北京市永新智财律师事务所律师。委托诉讼代理人：高兰芳，北京市永新智财律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：高妍，中华人民共和国国家知识产权局审查员。上诉人罗切姆集团公司（简称罗切姆公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2020）京73行初15152号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月6日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.申请人：罗切姆公司。2.申请号：36212870。3.申请日期：2019年1月29日。4.标志：5.指定使用商品（被驳回部分，第11类，1106-1110群组）：空气过滤设备；水过滤器；水净化设备和机器等（统称复审商品）。二、引证商标（一）引证商标一1.申请人：江苏坤奕环境工程有限公司。2.申请号：35213846。3.申请日期：2018年12月10日。4.标志：5指定使用商品（第11类，1106-1110群组）：空气过滤设备；气体净化装置；水过滤器；水净化装置等。（二）引证商标二1.申请人：江苏坤奕环境工程有限公司。2.申请号：35213885。3.申请日期：2018年12月10日。4.标志：5.指定使用商品（第11类，1106-1110群组）：空气过滤设备；气体净化装置；水过滤器；水净化装置等。三、被诉决定：商评字[2020]第151854号《关于第36212870号“ROCHEMDTRO”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2020年6月8日。中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）以诉争商标的申请注册违反2019年施行的《中华人民共和国商标法》（简称2019年商标法）第三十一条规定为由，决定：诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。四、其他事实国家知识产权局查明，截止商标驳回复审审理时，引证商标一、二为在先申请的商标。北京知识产权法院认为：诉争商标指定使用的“空气过滤设备”等全部复审商品与引证商标一、二核定使用的“气体净化装置”等商品分别属于同一种或类似商品，经审查予以确认。诉争商标完整包含引证商标的显著识别部分“ROCHEM”，二者在文字组成、文字字形等方面相近，已构成近似商标。二者共存于同一种或类似商品上，容易引起相关公众的混淆误认。诉争商标与引证商标已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。关于罗切姆公司所提中止审理的主张，经查，引证商标一目前仍为有效在先申请商标，仍构成诉争商标获准注册的权利障碍。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回罗切姆公司的诉讼请求。罗切姆公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由是：1.引证商标二的注册申请已经被驳回，目前已经无效，其不再构成诉争商标获准注册的权利障碍。2.诉争商标与引证商标一在构成要素、整体外观、呼叫上可以区分，不构成近似商标。3.引证商标一现处于驳回复审行政程序中，若引证商标一经驳回复审程序后最终被驳回，其将不再构成诉争商标申请注册的权利障碍，请求中止审理本案，等待引证商标一的权利状态确定后再对本案进行审理。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、各引证商标档案、被诉决定、商标评审阶段的证据材料及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。另查，截至二审审理终结，引证商标一仍处于驳回复审程序中，现为有效的在先申请商标；引证商标二的注册申请已经被驳回，其已失效。以上事实，有商标档案、电话记录等在案佐证。本院认为：2019年商标法第三十一条规定，两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。商标近似是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似。判断商标是否构成近似，需综合考虑商标标志的近似程度、商品的类似程度、相关公众的注意程度等因素，以及前述因素之间的相互影响，以是否容易造成相关公众混淆为标准。本案中，引证商标二的注册申请已经被驳回，不再构成诉争商标申请注册的在先权利障碍。鉴于罗切姆公司对原审判决及被诉决定关于诉争商标指定使用的复审商品与引证商标一指定使用的商品构成同一种或类似商品的认定不持异议，本院经审查对此予以确认。诉争商标为文字商标，由字母“ROCHEMDTRO”构成；引证商标一为文字商标，由字母“ROCHEM”构成。诉争商标与引证商标一在字母构成、呼叫、整体外观等方面较为相近，构成近似标志。诉争商标与引证商标一若共同使用在同一种或类似商品上，容易导致相关公众对商品来源产生混淆、误认，构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。因此，原审法院关于诉争商标的申请注册违反了2019年商标法第三十一条规定的认定并无不当，本院予以确认。罗切姆公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。本案为商标授权行政案件，主要是对被诉决定的合法性进行审查，且引证商标一目前仍为合法有效的在先申请商标，依然构成诉争商标注册申请的权利障碍，引证商标一处于相关驳回复审行政程序中并不属于《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释规定的必须中止审理的理由。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。罗切姆公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院均不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由罗切姆集团公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  亓 蕾审 判 员  闻汉东审 判 员  宋 川二〇二一年五月三十一日法官助理  谢伟辉书 记 员  何 雅
山东省济南市章丘区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0114执1574号 申请执行人郭莲与被执行人郭立海继承纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2020）鲁0181民初6376号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郭立海未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，至2021年5月17日为止，上述生效法律文书确定的执行内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市章丘区人民法院作出的（2020）鲁0181民初6376号民事判决书执行完毕。 济南市章丘区人民法院 二〇二一年五月十七日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执恢23号 申请执行人：陈作志，男，1980年9月27日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人：陈启雄，男，1967年5月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在执行申请执行人陈作志与被执行人陈启雄民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈作志以与被执行人陈启雄达成执行和解为由向本院申请撤回执行。 本院认为申请执行人陈作志向本院申请撤回执行，是其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0606执恢23号案的执行程序。 本裁定书送达后立即生效。  审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二一年五月二十九日 书记员 李嘉璇
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0521民初1412号 原告：中国工商银行股份有限公司当涂支行，住当涂县姑孰镇振兴中路**。 负责人：傅邦强，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘蓉，广东卓建（马鞍山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁琳，广东卓建（马鞍山）律师事务所律师。 被告：武君华，女，1976年6月27日出生，汉族，住，住江苏省南京市栖霞区/div> 原告中国工商银行股份有限公司当涂支行诉被告武君华信用卡纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。2021年5月11日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在庭审前申请撤诉，不违反相关限制撤诉的法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司当涂支行撤诉。 本案受理费减半收取518元（原告已预交），由原告中国工商银行股份有限公司当涂支行负担。 审判员  袁忠武 二〇二一年五月十一日 书记员  张 舒
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执1990号申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路**。统一社会信用代码：91210100817666374H。负责人：郭琦，该分行行长。委托诉讼代理人：孟繁吉，辽宁盛恒律师事务所律师。被执行人：韩宝林，男，1979年4月9日出生，汉族，住沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行与被执行人韩宝林纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人3.812329万元及相关利息，上述金额均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，未发现有可供执行财产；对被执行人纳入失信并限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波审 判 员  冯 凯代理审判员  李愿军二〇二一年五月八日书 记 员  吴雨泽
贵州省从江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔2633刑初56号                            公诉机关                       从江县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人岑国松，男，1976年7月30日出生于贵州省黔南布依族苗族自治州独山县，汉族，高中文化，贵州高山红园农业科技发展有限公司法定代表人，家住贵州省独山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月4日被从江县公安局取保候审。现居住在贵州省独山县。                               指定辩护人                       侯立军，北京市盈科（广州）律师事务所律师。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       从检刑诉〔2021〕54号                               指控事实                       2021年1月1日20时许，被告人岑国松与岑国明等人在从江县庆云镇寨井村三组石等贤家吃饭、喝酒，22时许就餐结束。后岑国松驾驶贵JXXXXX号小型轿车由从江县庆云方向沿洛庆线往洛香镇方向行驶，22时30分许，当车辆行驶至洛庆线9公里300米路段处时，所驾车辆越过道路中心黄色单实线与对向车道驶来石辉驾驶的贵HXXXXX号小型轿车碰撞肇事，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经从江县公安局交通警察大队认定，岑国松承担此次事故的全部责任。经黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，岑国松血液中乙醇含量为193.15mg/100ml。                               被告人及辩护人意见                       被告人岑国松对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控的事实、罪名没有异议。                               判决理由                       被告人岑国松构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人岑国松违反道路交通运输法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，本应从重处罚。鉴于被告人案发后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可酌情从轻处罚；同时，被告人自愿认罪，并签署了《认罪认罚具结书》，认罪态度较好，又可对其从宽处理。综合上述情节，可对被告人岑国松从轻处罚。被告人的辩护人以被告认罪态度好，签署了《认罪认罚具结书》，且积极赔偿被害人损失，可依法从轻处罚的辩护意见于法有据，本院予以采纳。庭审中被告人认罪态度较好，确有悔罪表现，且案发前无违法犯罪记录，对其适用缓刑没有再危害社会的危险，对其所居住的村庄亦没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                               判决结果                       一、被告人岑国松犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）；             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）             二、禁止被告人岑国松在缓刑考验期限内驾驶机动车。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                               审 判 员 滕 黎 黎                                       二〇二一 年 五 月 七 日                          法 官助 理 胡 蓉             书 记 员 郑 晨
山东省沂水县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1323执恢878号 申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司： 被执行人张敬传： 本院在执行申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人张敬传金融借款合同纠纷一案中，执行依据：（2014）沂商初字第2499号民事判决书，申请执行人向本院提交结案申请，称“因被执行人张敬传归还其贷款本金及利息，已履行民事判决书所确定的义务，现申请贵院解封、结案”。本案结案。 特此通知。 二〇二一年五月十四日
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0527民初2546号原告：新乡市卫滨区小利童鞋店，住所地：新乡市卫滨区自由路四季青**负**东纬三街1-2（**）。经营者：王正利，女，1979年10月29日生，汉族，住河南省新乡县。被告：魏志敬，女，1984年02月14日生，汉族，住河南省内黄县。原告新乡市卫滨区小利童鞋店与被告魏志敬买卖合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。2021年5月21日，原告新乡市卫滨区小利童鞋店经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告新乡市卫滨区小利童鞋店撤回起诉处理。案件受理费25元，由原告新乡市卫滨区小利童鞋店负担。审判员  张鹏宇二〇二一年五月二十一日书记员  王 杰
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执1748号 申请执行人：罗育飞，男，1979年5月28日出生，汉族，身份证住址湖南省耒阳市。 委托代理人：母丽慧，广东中大圣律师事务所律师。 委托代理人：张海滔，广东中大圣律师事务所实习人员。 被执行人：韩春珩，男，1974年9月1日出生，汉族，户籍所在地广东省湛江市坡头区。 罗育飞与韩春珩买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）粤0111民初9508号民事判决书已经发生法律效力。因韩春珩未履行生效法律文书确定的义务，罗育飞于2021年1月14日申请执行。本院于同日立案执行，立案执行标的31649.46元，执行费375元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单以示惩戒。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人名下可供执行的财产线索。 本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0111执1748号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗书佳 审判员  周飞燕 审判员  江 昊 二〇二一年五月十日 书记员  傅远清
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执429号申请执行人：孙延丹，男，1976年1月1日出生，汉族，住庄河市。委托代理人：孙颖，女，系孙延丹妻子，1979年1月20日出生，汉族，住庄河市。被执行人：孙崇，男，1990年9月11日出生，汉族，住庄河市。申请执行人孙延丹与被执行人孙崇民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月26日作出（2017）辽0283民初7948号民事调解书，该调解书已发生法律效力。申请执行人孙延丹于2021年1月13日向本院申请执行，本院依法予以受理。执行标的额:借款300万元及利息、案件受理费15400元、保全费5000元，执行费650元。本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未按调解履行义务，本院于2021年5月6日查封被执行人孙崇所有的位于庄河市××街道××明珠小区××、××、××、××、××号房屋，面价为67.35平方米、61.69平方米、61.64平方米、49.89平方米、48.31平方米，不动产权证号为201600898、201600899、201600897、201607056、201607057，查封期限为三年（轮候查封，有抵押）。另查被执行再无其它财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，可再恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  孙学新执行员  徐海阳执行员  张勋财二〇二一年五月六日书记员  周 挺
河北省博野县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0637民初340号 原告：博野县农村信用联社股份有限公司。 住所地：河北省博野县城内西街。 法定代表人：荀少辉，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨晓辉，河北兴冀律师事务所律师。 被告：河北汇盈房地产开发有限公司。 住所地：涿州市范阳中路**。 法定代表人：韩春娜，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘志毅，男，1979年9月13日出生，汉族，住，住涿州市该公司员工。 原告博野县农村信用联社股份有限公司与被告河北汇盈房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，公开开庭进行了审理。原告博野县农村信用联社股份有限公司委托诉讼代理人杨晓辉、被告河北汇盈房地产开发有限公司委托诉讼代理人刘志毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告博野县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即返还原告借款4981833.22元，截至2021年2月20日暂计利息2704852.35元，共计7686685.57元；2.被告给付原告逾期利息和罚息，按照每天1883.756元标准，自2021年2月21日，计算至借款还清之日止；3.原告对被告坐落博明中路南侧的抵押不动产【抵押登记证号：博他项（2015）第035号】在抵押合同约定的抵押担保范围内享受抵押优先受偿权；4.被告承担诉讼费用。事实及理由：2015年6月19日，原告与被告签订《企业借款合同》，主要约定原告向被告发放700万元贷款，借款期自2015年6月19日至2017年6月18日，月利率7.5625‰，每月20日结息，逾期还款加收50%罚息，等等。同日，原告与被告签订《抵押合同》，主要约定被告以其不动产为本贷款抵押担保，抵押办理了登记手续，原告取得他项权证书。2015年6月19日，原告向被告发放700万元贷款。借款期满后，被告仅返还部分本金，原告多次催收无果，现提起诉讼，请求判如所请。补充说明，起诉状第三项备注中遗漏了地上建筑物即房屋抵押登记证书号（博野县房他证博野镇字第××号）。共返还过八笔本金2018166.78元。 被告河北汇盈房地产开发有限公司口头辩称，对借款事实及尚欠本息数额均无异议，资金周转不开，故尚未偿还。 本院经审理认定事实如下：2015年6月19日，原告博野县农村信用联社股份有限公司与被告河北汇盈房地产开发有限公司签订《企业借款合同》，主要约定原告向被告发放700万元贷款，借款期自2015年6月19日至2017年6月18日，月利率7.5625‰，每月20日结息，逾期还款加收50%罚息。同日，原告与被告签订《抵押合同》一份，约定被告河北汇盈房地产开发有限公司以自己名下坐落于博野县南侧7650.34平方米国有土地（用途住宅）一宗和博明中路南侧中央公馆2＃面积为20823平方米建筑物一栋做为贷款抵押担保，其中抵押土地在博野县国土资源局办理了土地抵押登记，他项权证书号为博他项（2015）第035号，地上建筑物即房屋在当时博野县房地产管理所办理抵押登记，证书号为博野县房他证博野镇字第××号。2015年6月19日，原告向被告发放700万元贷款。至2019年12月17日被告河北汇盈房地产开发有限公司共返还过八笔本金2018166.78元及部分利息。 另查明，被告河北汇盈房地产开发有限公司给原告博野县农村信用联社股份有限公司提供的不动产抵押土地为中央公馆项目2#、3#楼所占土地，抵押房产为中央公馆2#楼整栋楼房，被告河北汇盈房地产开发有限公司称，该栋楼房160套房产（预售证为152套，后顶层跃层改普通户型多出八套）均已经卖出且大部分房产出售时在原告博野县农村信用联社股份有限公司处办理抵押房贷。被告河北汇盈房地产开发公司于2013年12月10日取得中央公馆2#商品房预售许可证。 以上有企业借款合同、抵押合同、借据、博野县农村信用联社股份有限公司客户经理一部贷款投放电脑存底、他项权证书号为博他项（2015）第035号、博野县房他证博野镇字第××号他项权证书等为证。 本院认为，原告博野县农村信用联社股份有限公司属于合法金融机构，原告博野县农村信用联社股份有限公司与被告河北汇盈房地产开发有限公司之间订立的借款合同和抵押合同合法有效。被告河北汇盈房地产开发有限公司应该偿还所欠本金以及至还清之日止的利息以及违约罚息并承担诉讼费用，所欠本息数额等双方无争议，应予以认定；原告依合同和担保法规定应该享有对涉案抵押房产的优先受偿权。至于因抵押房产中有出售且抵押地产已经被出售的住宅楼占用的情况，所产生原告行使抵押权的主张与购房者居住权以及物权期待权产生冲突问题，不属于本案借款合同纠纷审理解决的范畴。购房者如符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的情形，认为拥有足以排除执行的权力，应该在执行阶段由购房者,按照法律规定以案外人身份提出执行异议申请或执行异议之诉排除执行，以便人民法院逐件逐房审查案外人（购房者）是否有足以排除执行的合法权益。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告河北汇盈房地产开发有限公司于本判决书生效后十日内偿还原告博野县农村信用联社股份有限公司贷款本金4981833.22元以及截至2021年2月20日利息2704852.35元并2021年2月21日起按照每天1883.756元标准支付给原告博野县农村信用联社股份有限公司利息直至还清之日止。 二、被告河北汇盈房地产开发有限公司不履行上述债务时，原告博野县农村信用联社股份有限公司对被告河北汇盈房地产开发有限公司坐落于博野县南侧7650.34平方米国有土地（用途住宅，他项权证号为博他项（2015）第035号）一宗和博明中路南侧中央公馆2＃面积为20823平方米建筑物一栋（博野县房他证博野镇字第××号）折价、拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费32803元由被告河北汇盈房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费［交纳方式：银行转账；收款人河北省保定市中级人民法院；账号10×××07，开户行：中行西城支行，交款时备注本案案号并向本院递交转账凭证］，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  吕学军 二〇二一年五月七日 书记员  王子微
湖南省永州市零陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1102执733号 申请执行人伍军华，男，1991年3月7日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住永州市零陵区。 被执行人许铁华，男，1980年3月24日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住永州市零陵区。 被执行人伍正华，男，1989年5月14日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。 本院执行的申请执行人伍军华与被执行人许铁华、伍正华借款合同纠纷一案，永州仲裁委员会于2021年1月15日作出永仲决字（2020）第181号裁决书已发生法律效力。由于被执行人许铁华、伍正华未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月22日立案执行。 2021年4月22日向申请执行人伍军华送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年4月26日，本院向被执行人许铁华、伍正华送达了执行通知书及报告财产令。于2021年4月24日发起总对总网络财产查控，查询被执行人许铁华、伍正华名下银行存款、工商、证券、车辆信息等财产信息、向永州市住房公积金管理中心零陵区管理部、保险公司、零陵区不动产登记中心查询被执行人许铁华、伍正华其他财产状况，经查被执行人许铁华、伍正华名下暂无财产可供执行。本院已2021年5月26日对被执行人许铁华、伍正华限制消费令措施。 上述执行情况及信息，本院于2021年5月24日通过约谈告知了申请执行人伍军华。 本院认为，截止2021年5月31日，本案应当执行的标的金额为6.93344万元，已执行到位0万元，尚有债权6.93344万元、诉讼费0元、执行费940.02元未执行到位。无其他财产可供执行。 经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人许铁华、伍正华有其他可供执行的财产。本院经约谈申请执行人伍军华，告知申请执行人伍军华本案终结本次执行程序，申请执行人伍军华表示同意。为此，本案经合议庭合议依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人若不服本裁定书，可在接到本裁决书之日起六十日内向本院提出执行异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 波 审判员 蔡晓亮 审判员 张 华 二〇二一年五月三十一日 书记员 杨 玲
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行裁 定 书 （2021）内0602执保347号 原告天津市煤易宝供应链管理有限公司。 被告鄂尔多斯市光裕矿业有限公司。 本院在审理天津市煤易宝供应链管理有限公司诉鄂尔多斯市光裕矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求冻结被告在中信银行股份有限公司的账户。原告以中国平安财产保险股份有限公司的保单提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被告鄂尔多斯市光裕矿业有限公司在中信银行股份有限公司的账户，查封期限为一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 潇 濛 二〇二一年五月八日 书记员 李梦佳
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新4324执恢39号 申请执行人：马应军，男，1973年3月6日出生,回族，住哈巴河县。被执行人：马清云，男，1968年12月10日出生，回族，住哈巴河县。被执行人：马春花，女，1966年6月6日出生，回族，住哈巴河县。被执行人：马涛，男，1990年12月4日出生，回族，住哈巴河县。本院在执行申请执行人马应军与马清云、马春花、马涛民间借贷纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书，责令被执行人及时履行还款义务，执行过程中双方当事人达成如下协议：被执行人马清云欠申请人350000元，于2021年12月31日前还清350000元，申请人马应军放弃其他诉讼请求。若被执行人未按期履行申请执行人可以按照原生效裁定恢复执行。并请求对所有被执行人采取强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）新4324执恢39号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   巴合提努尔·马力克审  判  员   吕   文   静审  判  员   哈依拉提·吾布拉音二 0 二 一 年 五 月 三 十 日书  记  员   唐奴尔· 吐斯别克
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1323民654号原告：曾石辉，男，1994年5月19日出生，汉族，户籍地广东省惠东县××××××××××，公民身份号码441××××××××××××318。被告：惠东县吉隆裕佳鞋厂，（个体工商户营业执照注册号92441323MA4X3ABU3U）,经营场所：惠东县××××××××××。经营者：刘东，男，1987年11月12日出生，汉族，户籍地陕西省平利县××××××××，公民身份号码612××××××××××××113。原告曾石辉与被告惠东县吉隆裕佳鞋厂买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曾石辉到庭参加诉讼，被告惠东县吉隆裕佳鞋厂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾石辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠货款人民币229070元及按年利率15.4%计付从起诉之日起至付清款之日止的利息给原告；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年3月-11月间，被告多次向原告购买鞋底，因其资金周转困难，累计拖欠原告货款人民币316800元；并于2019年11月9日，由被告的经营者刘东亲笔出具1张《欠条》给原告。经原告多次催收，被告的经营者刘东分别：于2020年1月10日银行转账支付28900元，于1月24日银行转账支付20000元，于6月28日银行转账支付12300元，于10月1日微信转账支付10000元，于11月7日银行转转支付16530元，以上共计支付87730元；此后，被告拒不支付剩余款项229070元。债务应偿还，为维护原告合法权益，原告特向法院提出上列诉请，恳请法院依法作出支持上列诉请的公正判决。被告惠东县吉隆裕佳鞋厂未作答辩，未提交任何证据。原告对其诉讼主张，提交了如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告主体适格；2、个体户机读档案登记资料、国家企业信用信息公示系统、被告身份信息，证明被告主体适格；3、欠条，证明被告欠原告货款的事实；4、中国银行交易流水明细清单，证明1月24日被告的经营者刘东通过银行转账支付20000元给原告；5、借记卡账户历史明细清单，证明1月10日转账支付28900元；6月28日转账支付12300元；11月7日转账支付16530元；6、微信聊天及转账记录，证明微信号dongyi168实名登人系刘东，刘东向原告曾石辉付款10000元；7、微信支付转账电子凭证，证明微信号dongyi168实名登人系刘东，刘东向原告曾石辉付款10000元。被告惠东县吉隆裕佳鞋厂未到庭，亦未对原告提交的证据提出质证意见。根据原、被告双方的陈述及本院经审查的证据，认定事实如下：被告惠东县吉隆裕佳鞋厂系经依法注册登记的个体工商户，经营范围为自产自销：制鞋。成立日期为2011年4月25日。原告为主张与被告惠东县吉隆裕佳鞋厂存在买卖合同关系及被欠货款316800元向本院提交了一张《欠条》予以佐证，其主要内容载明：“裕佳鞋厂欠曾石辉货款￥316800，叁拾壹万陆仟捌佰元整11月9号之前单”，《欠条》右下角有被告经营者刘东签名，签名日期2019年11月9日。原告对上述金额经追讨未果，遂向法院提起诉讼。庭审过程中，原告确认被告于2020年1月10日银行转账支付28900元，于1月24日银行转账支付20000元，于6月28日银行转账支付12300元，于10月1日微信转账支付10000元，于11月7日银转账支付16530元，共计偿还87730元，余下229070元尚未偿还。诉讼过程中，原告曾石辉向本院提出保全申请，请求冻结被告惠东县吉隆裕佳鞋厂的经营者刘东的财产，本院于2021年1月26日作出民事裁定书，冻结惠东县吉隆裕佳鞋厂的经营者刘东实名制的支付宝账户（账号：135×××××626）、刘东实名制的微信账户（微信号：dongyiXXX）、刘东在中国银行惠州惠东吉隆支行开设的账号为601××××××××13914020的银行账户、刘东在中国建设银行惠州惠东国际新城支行开设的账号为621×××××××××××××198的银行账户，以上冻结金额以229070为限，冻结期为一年。本院认为，本院基于查明的事实，原告曾石辉主张与被告惠东县吉隆裕佳鞋厂存在买卖合同关系及被欠货款229070元，提交了被告惠东县吉隆裕佳鞋厂经营者刘东签名的《欠条》为证，事实清楚，本院予以确认。现原告持该《欠条》为凭，诉请被告支付该229070元货款，理由充分，予以支持。原、被告双方未在欠条上对货款约定具体支付期限及逾期付款违约金，但被告在结算后未及时支付原告货款，属占用原告资金，应当支付原告资金被占用期间的逾期付款违约金。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释【2020】17号）第十八条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”的规定，结合原告诉请，被告应支付原告从立案之日即2021年1月18日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的逾期付款违约金。被告惠东县吉隆裕佳鞋厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及上述司法解释的规定，判决如下：被告惠东县吉隆裕佳鞋厂（经营者：刘东）于本判决生效之日起7日内向原告曾石辉一次性支付货款229070元及逾期付款违约金（以未付款229070元为基数，从2021年1月18日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2368元（原告已预交），由被告惠东县吉隆裕佳鞋厂（经营者：刘东）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 贺大五二〇二一年五月十日法官助理 刘 宇书 记 员 冯 娜
河北省泊头市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0981执恢252号 关于迟忠伟申请执行刘伟、刘胜江借款合同纠纷一案，本院于2021年05月11日立案执行，并于2021年5月27日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0822执592号申请执行人：河南博爱农村商业银行股份有限公司,住所地博爱县海华路（南段）**。负责人：姜会生。被执行人：杜三光，男，1964年7月21日出生，汉族。被执行人：靳东风，男，1992年5月3日出生，汉族。被执行人：张海，男，1965年2月4日出生，汉族。本院在执行申请人河南博爱农村商业银行股份有限公司与被执行人杜三光、靳东风、张海借款合同纠纷一案中，申请执行人河南博爱农村商业银行股份有限公司于2021年5月25日向本院递交撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结博爱县人民法院（2021）豫0822执592号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李在胜审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇二一年五月二十五日书记员  王宁宁