wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黑1004刑初39号 公诉机关黑龙江省牡丹江市爱民区人民检察院。 被告人荣胜男（曾用名张男），男，1994年7月15日出生，住黑龙江省牡丹江市爱民区。2020年10月1日因涉嫌犯盗窃罪被牡丹江市公安局爱民分局刑事拘留，同年10月29日因涉嫌犯诈骗罪、盗窃罪被牡丹江市爱民区人民检察院批准逮捕，2020年11月3日由牡丹江市公安局爱民分局执行逮捕。现羁押于牡丹江市看守所。 牡丹江市爱民区人民检察院以牡爱检一部刑诉〔2021〕33号起诉书指控被告人荣胜男犯非法拘禁罪、盗窃罪、诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。牡丹江市爱民区人民检察院指派检察员单雅男出庭支持公诉，耿晨峰协助工作。荣胜男到庭参加诉讼。现已审理终结。 牡丹江市爱民区人民检察院指控: 一、非法拘禁犯罪 2020年9月28日，被害人孙某某和林某某入住从被告人荣胜男处租赁的牡丹江市爱民区某室。同年9月30日上午9时许，被告人荣胜男因该房屋已经出售给他人的事情败露，遂携带刀、胶带来到爱民区某室，当日11时许，荣胜男手持菜刀威胁孙某某和林某某并阻止其二人报警，期间用胶带将孙某某和林某某手脚捆绑，用湿纸巾将孙某某和林某某嘴部塞上，非法拘禁孙某某和林某某约5个小时，当日17时许荣胜男离开后，孙某某和林某某报警。 二、盗窃犯罪 1.2020年9月15日，被告人荣胜男与被害人古某某签订牡丹江市爱民区某室房屋租赁协议，2020年9月22日古某某陆续将其个人生活物品搬至该房屋内。2020年9月27日荣胜男来到该房屋，趁屋内无人之机将古某某的AOC牌315LM00007型液晶显示器（价值450元）盗走并出售。 2020年9月27日，荣胜男再次进入牡丹江市爱民区某室房屋，趁屋内无人之机将古某某的电脑主机箱（价值4300元）盗走并出售。案发后，所盗物品被追缴并返还被害人。 2.2020年9月30日16时许，被告人荣胜男来到牡丹江市爱民区某室，趁被害人孙某某不备，将其放在卧室衣柜钱包中现金240元、将被害人古某某的双肩包（价值10元）盗走。案发后，部分款项被公安机关扣押。 综上，被告人荣胜男共实施盗窃犯罪三起，盗窃金额共计5000元。 三、诈骗犯罪 被告人荣胜男于2020年6月份与牡丹江市某房产经纪有限公司（以下简称万家公司）签订房屋代售合同，将其所有的位于牡丹江市爱民区某室的房屋出售给万家公司，该公司分四次先行支付给荣胜男购房款共计44000元。2020年9月初，荣胜男因需要用钱，隐瞒该房屋已经出售的事实，将该房屋挂在“58同城”网上整体出租，被害人孙某某、古某某先后在“58同城”网上看到该房屋出租信息，孙某某分两次共计向荣胜男支付房租3250元，古某某分三次共计向荣胜男支付房租5350元。案发后，被骗钱款已返还被害人。 综上，被告人荣胜男共实施诈骗犯罪二起，诈骗金额共计8600元。 经侦查，被告人荣胜男于2020年10月1日在黑龙江省海林市被公安机关抓获。 公诉机关认为，被告人荣胜男使用捆绑手段非法剥夺他人人身自由，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任；荣胜男秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；荣胜男隐瞒事实真相骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。荣胜男犯数罪，应对其数罪并罚。荣胜男犯非法拘禁罪，建议判处有期徒刑十个月；荣胜男犯盗窃罪，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元；荣胜男犯诈骗罪，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元，数罪并罚建议判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币15000元。公诉机关提交了荣胜男的常住人口信息表、现实表现情况证明、扣押、发还清单、收条、侦破经过、被害人孙某某的伤情照片、房屋租赁协议、房屋买卖协议、微信转账记录及聊天记录截图、情况说明、银行转账记录、证人赵某某、杨某某、荣某某、徐某某、德力格某某的证言笔录、被害人古某某、孙某某、林某某的陈述笔录、被告人荣胜男的供述笔录、牡丹江市公安局刑事技术支队现场勘验检查笔录、辨认笔录、牡丹江市价格认定中心价格认定结论书、作案工具照片及现场照片等证据证实。 被告人荣胜男对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。经本院依法释明，被害人孙某某、林某某表示其不提起刑事附带民事诉讼。另查明，经牡丹江市价格认定中心认定，组装电脑主机1台于2020年9月28日牡丹江市新品市场销售价格为4300元；AOC牌315LM00007型液晶显示器1台于2020年9月27日的牡丹江市二手市场销售价格为450元；ETONWEAG男士革质双肩包1个于2020年9月30日的牡丹江市二手市场销售价格为10元。案发后，上述物品均已被公安机关扣押后返还被害人；荣胜男盗窃所得赃款240元已于案发后由其家属退赔给被害人孙某某。荣胜男诈骗所得赃款已退赔被害人。 本院认为，被告人荣胜男使用捆绑手段非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪；荣胜男采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；荣胜男采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。荣胜男犯数罪，应对其数罪并罚。公诉机关的指控成立。荣胜男能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可对其从宽处理。荣胜男多次盗窃，入户盗窃两起，应对其酌情从重处罚；荣胜男在案发后已将盗窃及诈骗所得赃款退赔给被害人，可对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二百六十四条、第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人荣胜男犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币15000元。（此罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳本院） (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月1日起至2022年5月31日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  姜冰冰 人民陪审员  徐 磊 人民陪审员  刘洪娟 二〇二一年五月二十一日 书 记 员  吴 宸
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)云06民终55号上诉人（原审原告）：李中校，男，生于1972年2月5日，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住云南省镇雄县。委托代理人：邓成钟，云南昭闻律师事务所律师（特别授权）。被上诉人（原审被告）：云南建投第五建设有限公司，统一社会信用代码：9153000021652118XT。住所地：云南省昆明市五华区滇缅大道2720号。委托代理人帅长林，北京市北斗鼎铭（昆明）律师事务所律师。（特别授权）原审第三人：云南乾胜建筑劳务有限公司，统一社会信用代码：91530100790290048G。住所地：云南省昆明市度假区广福路滇池印象花园一期71幢1层商铺81室。法定代表人裴声云，经理。委托代理人：付玲，云南北上律师事务所律师。特别授权。上诉人李中校因与被上诉人云南建投第五建设有限公司（以下简称五建司）及原审第三人云南乾胜建筑劳务有限公司（以下简称乾胜公司）劳动合同纠纷一案，不服云南省镇雄县人民法院（2020）云0627民初3735号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原判认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销云南省镇雄县人民法院(2020)云0627民初3735号民事判决；二、本案发回云南省镇雄县人民法院重审。上诉人李中校预交的二审案件受理费8050元，予以退还。审判长 周 裕审判员 周应彪审判员 李 韬二〇二一年五月十一日书记员 肖 筱
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执保712号申请人：许云，女，1980年2月29日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：黄建里，天津坻京律师事务所律师。委托诉讼代理人：董桂彬，天津坻京律师事务所律师。被申请人：刘进进，女，1979年6月9日出生，汉族，住天津市和平区。被申请人：林睿绪，男，1975年6月16日出生，汉族，住天津市和平区。申请人许云与被申请人刘进进、被申请人林睿绪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）津0103民初347号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘进进、被申请人林睿绪名下价值600000元的财产或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。审判员  孙轶群二〇二一年五月十四日书记员  石博睿
甘肃省合水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘1024民初900号 原告：马某。 被告：刘某。 原告马某与被告刘某劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，原告马某于2021年5月31日向本院申请撤诉。 本院认为，本案在审理期间，原告马某自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下： 准予马某撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由马某负担。 审判员 杨 鹏 二〇二一年五月三十一日 书记员 胡立瑶
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审3159号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人陈明中，男，1975年11月15日出生，汉族，身份证住址：广东省和平县××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××812。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190284420号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年6月10日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年12月04日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1661元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190284420号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人陈明中的粤S.V129Y车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1661元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人陈明中承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年四月三十日书记员  黄凯琳
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执4711号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：吴昊，男，1991年3月4日出生，汉族，户籍地福建省泉州市，公民身份号码：×××。被执行人：泉州锦泰置业有限公司，住所地福建省泉州市洛江区安吉路与福厦路交叉口冠亚爱家D902。法定代表人：吴昊。本院在执行北银消费金融有限公司与吴昊、泉州锦泰置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未查询到可供执行财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  刘 赛审判员  杨 哲二〇二一年五月十日书记员  石雨骏
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0326民初1516号原告：重庆亿联物业商业管理有限公司务川分公司。住所地：贵州省务川自治县都濡镇银杏大道，统一社会信用代码：91520326322469995T。法定代表人：何学勤,该公司总经理。委托诉讼代理人：常丽，该公司员工。被告：王琳，男，1972年12月18日出生，汉族，重庆市人。本院在审理原告重庆亿联物业商业管理有限公司务川分公司诉被告王琳物业服务合同纠纷一案中，原告重庆亿联物业商业管理有限公司务川分公司于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆亿联物业商业管理有限公司务川分公司提出撤诉申请是在法律允许范围内合理处分自己的权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆亿联物业商业管理有限公司务川分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆亿联物业商业管理有限公司务川分公司承担。审判员 邹 琴二〇二一年五月八日书记员 杨俊鑫
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保991号申请保全人王丽杰与被保全人曹春梅之间民间借贷纠纷一案，申请保全人王丽杰向本院提出解除保全申请，要求解除冻结延吉市宇琦养殖有限公司土地动迁款。本院依据（2021）吉2401民初4841号之四民事裁定实施解除保全措施，现申请保全人申请的解除保全事项全部实施完毕。二〇二一年五月二十八日
四川省邛崃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0183刑初154号 公诉机关：邛崃市人民检察院。 被告人：冷则小龙，男，1985年6月2日出生，彝族，小学文化，户籍所在地四川省凉山彝族自治州越西县。2021年1月7日因涉嫌盗窃罪被邛崃市公安局刑事拘留，2021年2月9日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕，现羁押于邛崃市看守所。 邛崃市人民检察院以川邛检刑诉[2021]120号起诉书指控被告人冷则小龙犯盗窃罪向本院提起公诉，本院立案受理后依法适用简易程序于2021年5月13日公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院指派检察员王正祥出庭支持公诉，被告人冷则小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 指控意见：1、2020年12月24日凌晨，被告人冷则小龙来到邛崃市××街道××村××组××号高某家外，采用翻墙的方式进入被害人高某家中，将高某及其妻子的现金共计700元盗走。 2、2020年12月28日凌晨，被告人冷则小龙来到邛崃市××街道××新居×栋×号谢某家外，强行拉开防盗门进入被害人谢某家中，将谢某及其丈夫的现金800余元、华为牌ｎｏｖａ7ＳＥ手机1部盗走。随后，被告人冷则小龙来到邛崃市××街××村××组严某家外，采用翻窗的方式进入被害人严某家中，将严某丈夫的华为荣耀8ｘ手机1部及停放在门外的自行车（无品牌型号）1辆盗走。经鉴定：谢某家被盗华为ｎｏｖａ7ＳＥ手机价值2251元；严某家被盗华为荣耀8ｘ手机价值541元。 3、2020年12月30日凌晨，被告人冷则小龙来到邛崃市××街道××村××组何某家外，推门进入被害人何某家中，趁何某熟睡之际，将其放在客厅沙发上的衣服包内的现金500余元、华为手机1部（无品牌型号）盗走。随后，被告人冷则小龙又来到邛崃市××街道××街××号刘某3家外，采用破坏门锁的方式进入刘某3家中，将刘某3及其妻子放在寝室内的现金207元、杂牌黑色手机1部盗走。随后，被告人冷则小龙又来到邛崃市××街道××街××号刘某1家外，采用破坏门锁的方式进入被害人刘某1家中，将刘某1的黑色羽绒服1件及兜内现金600余元、华为荣耀20手机1部和ｖｉｖｏｘ21手机1部盗走。经鉴定：上述被盗华为荣耀20手机价值1646元、ｖｉｖｏｘ21手机价值681元。 4、2021年1月4日凌晨，被告人冷则小龙来到邛崃市××街××村××组××号金某家外，采用翻墙的方式进入被害人金某家中，将金某的华为荣耀ｍａｇｉｃ2手机1部盗走。随后，被告人冷则小龙又来到邛崃市××街××村××组刘某2家外，采用翻墙的方式进入被害人刘某2家中，将刘某2的华为ｍａｔｅ30手机1部和ｏｐｐｏＲ9Ｓ手机1部盗走。经鉴定：金某被盗华为手机价值1863元，刘某2被盗华为ｍａｔｅ30手机价值3899元、ｏｐｐｏＲ9Ｓ手机价值1700元。 被告人冷则小龙于2020年1月6日10时许在邛崃市兴欣街美家居宾馆被邛崃市公安局民警抓获，其到案后对上述犯罪事实供认不讳。 量刑建议：被告人冷则小龙具坦白、自愿认罪的量刑情节，建议判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。 辩解意见：被告人冷则小龙对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，且当庭表示自愿认罪。 审理查明事实：与指控意见一致。另查明，2021年1月6日，被告人冷则小龙被民警抓获后，民警从其身上查获作案工具3只银色小手电筒、其盗窃被害人谢某的浅蓝色华为ｎｏｖａ7ＳＥ手机1部、其盗窃被害人刘某1的黑色羽绒服1件。同日，邛崃市公安局对上述物品进行扣押。2021年1月25日，邛崃市公安局将上述扣押的浅蓝色华为ｎｏｖａ7ＳＥ手机1部、黑色羽绒服1件分别发还被害人谢某和刘某1。被告人冷则小龙已将上述所盗现金耗用，并将上述所盗手机（发还被害人的除外）、自行车进行销赃或处置，销赃后将赃款耗用。 判决理由：被告人冷则小龙以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，涉案金额15388元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人冷则小龙犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人冷则小龙到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；被告人冷则小龙明确表示自愿认罪认罚，依法从宽处罚。被告人冷则小龙给被害人造成的损失，责令予以退赔。被告人冷则小龙的作案工具予以没收。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果：一、被告人冷则小龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月6日起至2022年1月5日止） 二、责令被告人冷则小龙在本判决生效后十日内退赔被害人高某人民币700元、退赔被害人谢某人民币800元、退赔被害人严某人民币541元、退赔被害人何某人民币500元、退赔被害人刘某3人民币207元、退赔被害人刘某1人民币2927元、退赔被害人金某人民币1863元、退赔被害人刘某2人民币5599元； 三、扣押在案的作案工具三只银色小手电筒予以没收，由邛崃市公安局负责处理。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗雪萍 二〇二一年五月十三日 书记员  万小丽 附相关规定： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十四因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁04刑更430号罪犯孙晋友，男，1975年2月8日出生，汉族，山东省枣庄市山亭区人，小学文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省枣庄市山亭区人民法院于二〇〇七年九月十七日作出（2007）山刑初字第66号刑事判决，以被告人孙晋友犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一万元。该犯在服刑期间发现漏罪，辽宁省铁岭市中级人民法院于二〇〇九年三月二十五日作出（2009）铁刑一初字第14号刑事判决，以被告人孙晋友犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金四十万一千元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万二千元；与尚未执行完毕的刑罚有期徒刑十一年，罚金一万元合并执行，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金四十二万三千元。二〇一二年七月二十七日，本院作出（2012）枣刑执字第1630号刑事裁定，对其减刑一年三个月；二〇一四年八月十八日，本院作出（2014）枣刑执字第1566号刑事裁定，对其减刑一年；二〇一七年五月十九日，本院作出（2017）鲁04刑更87号刑事裁定，对其减刑三个月；二〇一九年五月三十日，本院作出（2019）鲁04刑更423号刑事裁定，对其减刑三个月。执行机关山东省滕州监狱于2021年4月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯孙晋友的悔改表现，有罪犯孙晋友的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯孙晋友能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯系累犯，抢劫罪判处十年以上有期徒刑，数罪并罚中两罪被判处十年以上有期徒刑，原判罚金四十二万三千元未履行，减刑时从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯孙晋友予减去有期徒刑三个月（减刑后刑期自2007年4月18日至2023年4月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  衣媛媛审 判 员  李 振人民陪审员  郑 霞二〇二一年五月二十八日书 记 员  陈飞飞
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执1384号申请执行人：中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行，住吉林省延吉市站前街29号。负责人：李萍，行长。被执行人：尹龙鹏，女，1991年7月29日出生，汉族，住吉林省和龙市。申请执行人中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行与被执行人尹龙鹏借款合同纠纷一案，执行依据本院作出的（2019）吉2401民初817号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人尹龙鹏向申请执行人中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行返还借款本金292,644.87元及利息；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.案件受理费5762元、公告费600元、公证费300元、摄像费200元、执行费4465元）申请执行人于2021年4月2日向本院申请执行，本院于2021年4月2日执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2021年4月2日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人名下仅有少量银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。2021年4月2日经传统查控，被执行人尹龙鹏在延吉市房屋产权管理中心有房产信息。涉案房产目前已进入调查过程需进一步调查核实，本院已向申请执行人告知上述情况。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  崔云峰执行员  王彦翔执行员  柳松英二〇二一年五月八日书记员  金成龙
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执2787号申请执行人刘秀芳，女，1963年9月30日出生，住湖南省武冈市，公民身份证号码×××。被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司，住所地北京市朝阳区常意路4号院1号楼15层1520。法定代表人傅彦生，董事长。关于刘秀芳申请执行北京易盟天地信息技术股份有限公司合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107民初18121号民事调解书业已生效。因北京易盟天地信息技术股份有限公司未在规定时间内履行法律文书确定的义务，刘秀芳向我院申请强制执行，执行总标的为人民币0.65万元，本院于2021年3月18日立案执行。立案后，本院于2021年3月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院在执行中经调查发现，被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司名下有机动车壹辆，已由本院（2021）京0107执5号执行案件查封，因查找不到车辆下落暂时无法处置；被执行人名下银行账户均已被超额冻结，现已无法扣划；此外被执行人名下无登记房产、无互联网银行存款、无有价证券等可供执行财产。在执行过程中经调查发现，被执行人已不在石景山区经营，经现工商登记地址北京市朝阳区常意路4号院1号楼15层1520已无法与被执行人取得联系，且被执行人已不在实际经营地址北京市朝阳区常营中路万象新天146号经营。本院于2021年4月1日依法对被执行人采取限制高消费措施，并于2021年4月1日将被执行人列入失信被执行人名单。现本案执行标的全部未到位。经本院询问，申请执行人认可上述调查结果，不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107民初18121号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  景润二〇二一年五月十三日书记员  何卿????????-2--3-
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京02民终6278号上诉人（原审原告）：齐汶浩，男，1999年3月23日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：徐晓杰，北京市一格律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张迪，男，1996年12月8日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：许友，北京京翔律师事务所律师。上诉人齐汶浩因与被上诉人张迪民间借贷纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初13036号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。齐汶浩上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或者依法改判支持我的一审全部诉讼请求；2.本案的一、二审诉讼费用由张迪承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，错误认定张迪偿还数额超过齐汶浩所主张的数额。首先，根据张迪所提供的银行转账明细以及微信转账明细证明，在2019年4月13日至2019年12月18日期间，张迪共计向齐汶浩转账597624元，而2019年4月26日至2019年12月19日期间，齐汶浩共计向张迪汇款642028元，齐汶浩向张迪转账的金额是多于张迪的转账金额的。其次，齐汶浩与张迪系朋友关系，2019年4月13日至2019年12月19日期间，二人之间的转账非常频繁，属于双方之间的其他经济往来，并非偿还2019年4月11日的500000元借款，张迪向齐汶浩的转账不足以证明其已经偿还了2019年4月11日的500000元借款。张迪辩称，同意一审判决，不同意齐汶浩的上诉请求和理由。齐汶浩向一审法院起诉请求：1.张迪偿还齐汶浩借款500000元；2.张迪给付齐汶浩利息（以500000元为基数，按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年5月12日起至实际偿还借款之日止）；3.本案诉讼费用由张迪承担。一审法院认定事实：2019年4月11日，张迪向齐汶浩借款500000元，同日齐汶浩通过中国工商银行股份有限公司北京绿岛水岸支行银行账号×××向张迪名下交通银行北京大兴支行银行账号×××转账汇款500000元。2019年4月11日，张迪向齐汶浩出具借据，借据载明：今借到齐汶浩人民币（大写）伍拾万元整（小写）500000元整，借款期限自2019年4月11日至2019年5月11日。出借人承诺：在约定的借款期限及时支付本金，不提前收回本金。借款人承诺：在借款期间，按照约定时间还款。若不能按时足额还款，自愿接受有管辖权的人民法院的强制执行。本《借据》一式壹份。由出借人保管。借款人：张迪身份证号：×××日期：2019年4月11日。经双方核对：2019年4月27日张迪通过中国建设银行账号×××向齐汶浩名下中国农业银行股份有限公司银行账号×××、支付宝账号×××转账汇款130836元；2019年4月13日至2019年5月17日张迪通过交通银行北京大兴支行银行账号×××向齐汶浩名下中国工商银行股份有限公司北京绿岛水岸支行银行账号×××转账汇款54500元；2019年10月22日至2019年12月4日张迪通过招商银行股份有限公司北京分行银行账号向齐汶浩名下中国农业银行股份有限公司银行账号×××转账汇款91500元；2019年8月14日至2019年9月4日张迪通过中国农业银行股份有限公司北京清城支行银行账号×××向齐汶浩名下中国农业银行股份有限公司银行账号×××、支付宝账号转账汇款90600元；2019年4月17日至2019年12月19日张迪通过微信向齐汶浩（微信名：小白）转账204418元。对于上述银行转账、微信转账金额双方无争议，齐汶浩称2019年4月26日至2019年12月19日其向张迪转账汇款642028元多于张迪向其转账汇款金额，双方之间存在其他经济往来，不认可上述银行转账、微信转账金额系偿还此500000元借款，且不足以证明已经还清500000元借款，对于张迪提供的上述银行转账交易明细清单及微信转账明细清单证明目的不认可；张迪称上述银行转账交易明细清单及微信转账明细清单的转账金额系偿还所谓的500000元借款且已经还清。一审法院认为，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据；借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金；合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。本案中，张迪于2019年4月11日向齐汶浩出具载明借款金额为500000元的借据，同日齐汶浩通过银行转账汇款方式向张迪提供借款500000元，齐汶浩与张迪所成立借贷关系系合法借贷受法律保护，张迪应按照约定履行还款义务；对于上述500000元借款在张迪已提供相应银行转账交易明细清单及微信转账明细清单证明偿还数额已经超过齐汶浩主张数额时，齐汶浩未再向法院提交证据证明其诉讼请求成立，故齐汶浩要求张迪偿还借款并给付相应利息的诉讼请求，证据不足，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十一条规定，一审法院于2021年2月判决如下：驳回齐汶浩的诉讼请求。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。根据张迪向齐汶浩出具的《借据》以及2019年4月11日的银行转账凭证，可以证明齐汶浩与张迪之间成立民间借贷关系，该借贷关系系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。根据齐汶浩与张迪双方在一审中对账确认的结果，张迪在其借款后向齐汶浩转账还款的金额累计已经超过齐汶浩所主张的借款数额，应当认定案涉借款已经偿还完毕。齐汶浩虽然上诉主张2019年4月13日至2019年12月19日期间的相互转账为双方之间的其他经济往来，并非偿还2019年4月11日的借款，但并未提交相应证据予以证明，张迪对此亦不予认可。齐汶浩的该项主张并不能证明双方之间就该笔500000元的款项未偿还完毕，故其上诉要求张迪偿还其500000元并支付利息的请求缺乏充分依据，本院不予支持。综上所述，齐汶浩的上诉请求依据不足，本院不予支持；一审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8800元，由齐汶浩负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 李蔚林审 判 员 王艳芳审 判 员 王 琪二〇二一年五月十三日法官助理 朱鑫壤书 记 员 弓梓瑄
河北省隆化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0825民初997号 原告：张晓红，女，1970年12月13日出生，满族，退休工人，身份证登记住址河北省承德市隆化县。 委托诉讼代理人马超，河北陈华律师事务所律师，执业证号：11308201810039624。 被告：隆化县金地隆园房地产开发有限公司，住所地河北省承德市隆化县隆化镇景怡小区二期13号楼04号，统一社会信用代码：91130825MAOAO1YUOH。 法定代表人：林月丹，执行董事。 原告张晓红与被告隆化县金地隆园房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月21日立案，原告张晓红于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张晓红撤诉。 案件受理费减半收取2150元，由原告负担。 审判员  于春江 二〇二一年五月二十四日 书记员  徐鹏飞
文书内容云南省澜沧拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0828刑初328号            公诉机关              澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。                  被告人      基本情况              被告人钟健文，曾用名钟勇，男，1996年10月30日生，彝族，初中文化，农民，云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人，户籍地云南省普洱市景东彝族自治县文井镇竹篷村大帮困组，暂住云南省普洱市思茅区倚象镇小寨路口出租房，公民身份号码532726199610301213。因涉嫌危险驾驶罪于2020年12月11日被澜沧县公安局取保候审，2021年5月14日被本院决定取保候审。                  辩护人                                公诉机关      指控情况              起诉书文号              澜检一部刑诉〔2021〕309号                  指控事实              2020年10月26日17时2分，交警大队民警在平安路与东朗路交叉路口K0+800M处查获涉嫌饮酒后驾驶车牌为云JAQ665普通小客车在道路上行驶的被告人钟健文，于当日17时30分许民警将被告人钟健文带至东方医院，请医护人员抽取了被告人钟健文静脉血样，并聘请云南赢鼎司法鉴定中心鉴定，其血液酒精含量为222.99mg/l00ml血，达到醉酒状态。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金三千元人民币。                  被告人及      辩护人意见              被告人钟健文对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人钟健文违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危及公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人钟健文血液酒精含量达到200mg/100ml以上，根据《最高人民法院 最高人民检察院 公安部》第二条第（二）项的规定，从重处罚。被告人钟健文自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院依法从宽处理。公诉机关指控被告人钟健文犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人钟健文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金三千元人民币。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员    雷  蕾                                ?二○二一年五月二十一日            书  记  员    杨盛翔
广西壮族自治区浦北县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0722执882号 广西浦北农村商业银行股份有限公司三合支行、容泽斌、陈祥燕： 本院执行的广西浦北农村商业银行股份有限公司三合支行申请容泽斌、陈祥燕金融借款合同纠纷一案，经被执行人容泽斌、陈祥燕自动履行，执行金额15285.75元，申请执行人广西浦北农村商业银行股份有限公司三合支行已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月二十五日
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0305执异79号 申请人：刘伟，男，1977年1月9日出生，汉族，住淄博市临淄区。 申请执行人：山东朱台建工有限公司，住所地：淄博市临淄区。 法定代表人：刘峰，董事长。 被执行人：淄博市临淄区凤凰镇中金村村民委员会，住所地：淄博市临淄区。 法定代表人：刘玉桐，主任。 本院在执行山东朱台建工有限公司与淄博市临淄区凤凰镇中金村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，刘伟向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、确认函、债权转让通知书、特快专递单予以证明。 本院查明，山东朱台建工有限公司与淄博市临淄区凤凰镇中金村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年1月21日作出（2014）临民初字第1552号民事判决，判决：一、淄博市临淄区凤凰镇中金村村民委员会向山东朱台建工有限公司支付工程款3442598.14元，于本判决生效后十日内付清；二、淄博市临淄区凤凰镇中金村村民委员会向山东朱台建工有限公司赔偿损失674762.60元，与上述第一项同时付清。案件受理费42021元，由淄博市临淄区凤凰镇中金村村民委员会负担。该判决发生法律效力后，淄博市临淄区凤凰镇中金村村民委员会未按判决履行，山东朱台建工有限公司向本院申请执行，本院依法受理，执行案号为（2015）临执字第1329号。 另查明，刘伟提交的《债权转让协议》记载：2021年4月25日，山东朱台建工有限公司（甲方）与刘伟（乙方）协议，甲方将判决确定的淄博市临淄区凤凰镇中金村村民委员会欠甲方的工程款5093942.74元及迟延履行期间的债务利息1565004.22元的债权全部转让给乙方，乙方同意受让该债权。刘伟提交的特快专递单等显示：债权转让事宜进行了通知。刘伟提交的确认函记载：2021年5月18日，山东朱台建工有限公司书面确认本院（2014）临民初字第1552号判决书确定对临淄区凤凰镇中金村村民委员会享有的全部债权及相关从权利一并转让给刘伟，由其依法享有并行使。 本院认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”的规定，生效法律文书确定的债权的受让人可以申请变更为申请执行人。本案中，山东朱台建工有限公司将本院（2014）临民初字第1552号民事判决书确定的债权转让给刘伟，且书面确认刘伟享有该债权，故刘伟申请变更为本案申请执行人，符合上述规定，对其申请，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条第二款规定，裁定如下： 变更刘伟为本案申请执行人。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向山东省淄博市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘永军 审 判 员  王军昌 审 判 员  张建民 二〇二一年五月二十六日 代理书记员  徐誉雯
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0828刑初307号公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。被告人何进国，男，1985年05月14日生，哈尼族，初中文化，农民。因本案于2020年01月05日被澜沧县公安局取保候审，2021年04月06日由澜沧县人民检察院决定取保候审，同年05月08日由本院决定继续取保候审，2021年05月20日逮捕。捕前住澜沧县，现羁押于澜沧县看守所。被告人赵特周，男，1993年03月09日生，哈尼族，初中文化，农民。因本案于2020年01月05日被澜沧县公安局取保候审，2021年04月06日由澜沧县人民检察院决定取保候审，同年05月08日由本院决定继续取保候审，2021年05月20日逮捕。捕前住澜沧县，现羁押于澜沧县看守所。被告人何小强，男，1986年10月25日生，哈尼族，小学文化，农民。因本案于2020年01月05日被澜沧县公安局取保候审，2021年04月06日由澜沧县人民检察院决定取保候审，同年05月08日由本院决定继续取保候审，2021年05月20日逮捕。捕前住澜沧县，现羁押于澜沧县看守所。被告人何阿看，女，1991年03月06日生，哈尼族，初中文化，农民。因本案于2020年01月05日被澜沧县公安局取保候审，2021年04月06日由澜沧县人民检察院决定取保候审，同年05月08日由本院决定继续取保候审，2021年05月20日逮捕。捕前住澜沧县，现羁押于澜沧县看守所。澜沧县人民检察院以澜检一部刑诉〔2021〕276号起诉书指控被告人何进国、赵特周、何小强、何阿看犯偷越国（边）境罪，于2021年05月08日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。澜沧县人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人何进国、赵特周、何小强、何阿看到庭参加诉讼。现已审理终结。澜沧县人民检察院指控：被告人何进国、何小强、赵特周为到缅甸打工，于2020年03月21日持中缅边境地区出入境通行证由勐康出入境边防检查站阿里口岸出境到缅甸打工，被告人何阿看于同年04月21日偷渡出境与被告人何小强等人一起打工，后因疫情影响，四人急于回国便结伙于2020年09月20日欲通过澜沧县糯福乡阿里村班角街203界桩铁丝网偷渡进入中国，但四人在缅甸境内时因形迹可疑被中国执勤民兵发现并盘问，四人主动投案并供述欲偷渡回国的事实。公诉机关提交了被告人何进国、赵特周、何小强、何阿看的户籍证明、抓获经过、证人张某1、张某2的证言、出入境查询回函、出入境记录查询、出入境通行证证件、行政处罚决定书、辨认笔录及刑事照片、ＧＰＳ定位示意图、视听资料、被告人何进国、赵特周、何小强、何阿看的公诉和辩解等证据。公诉机关认为，被告人何进国、赵特周、何小强、何阿看违反国（边）境管理法规，结伙偷越国（边）境，情节严重，四被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十二条的规定，应当以偷越国（边）境罪追究刑事责任；被告人何进国、赵特周、何小强、何阿看结伙偷越国（边）境过程中，由于意志以外的原而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。四被告人罪行尚未被司法机关发现，仅因形迹可疑，被有关组织盘问，主动交代自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。建议对被告人何进国、赵特周、何小强、何阿看各判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（以下币种均为人民币）。被告人何进国、赵特周、何小强、何阿看对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，均请求从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关起诉指控一致。本院认为，被告人何进国、赵特周、何小强、何阿看无视国法，违反国（边）境管理法律、法规，偷越国（边）境，情节严重，其行为构成偷越国（边）境罪。被告人何进国、赵特周、何小强、何阿看已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。四被告人的罪行尚未被司法机关发现，仅因形迹可疑，被有关组织盘问即主动交代自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人何进国、赵特周、何小强、何阿看共同故意实施犯罪，是共同犯罪。被告人何进国、赵特周、何小强、何阿看投案自首，愿意接受处罚，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第四十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人何进国犯偷越国（边）境罪，判处拘役二个月；并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年05月20日起至2021年07月19日。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）二、被告人赵特周犯偷越国（边）境罪，判处拘役二个月；并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年05月20日起至2021年07月19日。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）三、被告人何小强犯偷越国（边）境罪，判处拘役二个月；并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年05月20日起至2021年07月19日。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）四、被告人何阿看犯偷越国（边）境罪，判处拘役二个月；并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年05月20日起至2021年07月19日。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘桂森二〇二一年五月二十一日书记员  张 载
山东省威海经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1092行审1号 申请执行人威海市市场监督管理局（统一社会信用代码11371000MB2856435T），住所地威海市海滨南路49号。 法定代表人傅世涛，局长。 委托代理人王涛，该局工作人员。 委托代理人包建礼，该局工作人员。 被执行人威海新通驾驶员培训有限公司(统一社会信用代码91371002MA3P6B0D4N)，住所地威海市环翠区张村镇新北洋北侧。 法定代表人王新通，总经理。 委托代理人乔莎莎，山东欣业来律师事务所律师。 委托代理人王丽芬，山东欣业来律师事务所律师。 申请执行人威海市市场监督管理局与被执行人威海新通驾驶员培训有限公司行政处罚一案，申请执行人威海市市场监督管理局在法定期限内向我院申请强制执行。本院在审查过程中，威海市市场监督管理局撤回执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 对申请执行人威海市市场监督管理局申请本院强制执行其作出的威市监价行处字[2020]11号行政处罚决定书终结非诉行政案件审查程序。 本裁定书送达后，立即发生法律效力。 审 判 长  苗丽华 人民陪审员  邵茂枝 人民陪审员  邹存福 二〇二一年五月二十六日 书 记 员  王彦入
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0302执2124号申请执行人：中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行，住所地：遵义市红花岗区。统一社会信用代码：91520300214763257T。负责人：肖斌，该行行长。委托代理人：姜玉勇，代理权限为特别授权。委托代理人：王颖、田巧楠（实习）贵州佳信律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：曹琳，女，1974年1月7日出生，汉族。被执行人：张天龙，男，1972年10月27日出生，汉族。被执行人：遵义新奥房地产开发有限公司。住所地：遵义市汇川区。统一社会信用代码：915200301666959197L。法定代表人：雷文进，该公司总经理。委托代理人：陈庆芳，该公司员工。本院已经发生法律效力的（2018）黔0302民初9062号民事判决书，于2020年5月29日受理中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行申请执行曹琳、张天龙、遵义新奥房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，执行内容为：1、由被执行人曹琳、张天龙、遵义新奥房地产开发有限公司共同偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行165791.83元及利息；2、承担案件受理费1855元；3、缴纳执行费（据实计算）。本院执行过程中,依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人均未按期履行义务。在过程中，本院依法对预告登记在被执行人曹琳、张天龙名下的位于贵州省遵义市汇川区住宅一套（建筑面积：53.14ｍ2）进行了评估、拍卖、变卖，但因无人购买，现已流拍。申请执行人中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行也不同意对上述房屋意接受以物抵债，现正在与被执行人协商另行处置上述房产。同时，本院通过全国网络执行查控系统查询，张天龙名下云xxxxx未能实际控制不具备处置条件，被执行人曹琳、张天龙的少量银行存款，因其上述房产正在进一步协商处置中，申请人同意暂不冻结、扣划。现被执行人已被本院纳入限制高消费名单，并告知申请执行人执行情况，同时也征求申请人是否申请律师调查令调查被执行人的财产、是否发布悬赏公告征集被执行人的下落以及是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请人均明确表示暂不需要，且申请人对本院的执行情况不持异议。在本院穷尽执行措施后，本院告知申请人执行情况并征询其意见，申请人同意终结本次执行程序。本案暂不具备执行完毕条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、解除对预告登记在被执行人曹琳、张天龙名下的位于贵州省遵义市汇川区住宅一套（建筑面积：53.14ｍ2）的查封。二、终结本院（2018）黔0302民初9062号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯正庆审判员  陈方平审判员  姚 远二〇二一年五月二十七日书记员  张 瑜
河北省元氏县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0132刑初33号 公诉机关元氏县人民检察院 被告人耿晓星，男性，1993年5月26日出生，汉族，群众，初中文化，河北省元氏县人，现住。因涉嫌危险驾驶罪，经元氏县公安局决定，于2020年9月25日被取保候审；因影响审判活动正常进行，经本院决定，于2021年4月20日被元氏县公安局执行逮捕，现羁押于元氏县看守所。 元氏县人民检察院以元检一部刑诉〔2020〕233号起诉书指控被告人耿晓星犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。元氏县人民检察院指派祁兆芳出庭支持公诉，被告人耿晓星到庭参加诉讼。现已审理终结。 元氏县人民检察院指控，2020年4月30日22时左右，被告人耿晓星酒后驾驶号牌为冀Ａ×××××白色帝豪牌轿车，行驶至元氏县处，被元氏县公安交通警察大队民警当场查获，经鉴定，耿晓星血液中乙醇含量为：188.20ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为：被告人耿晓星醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人耿晓星对起诉书指控的主要事实及罪名无异议，表示认罪认罚。 经审理查明，2020年4月30日22时左右，被告人耿晓星饮酒后驾驶号牌为冀Ａ×××××的白色帝豪牌轿车，行驶至元氏县处时，被元氏县公安交通警察大队民警当场查获。经鉴定，被告人耿晓星血液中乙醇含量为：188.20ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 本院认为，被告人耿晓星醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处；公诉机关指控被告人耿晓星犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。 鉴于被告人耿晓星到案后如实供述了基本犯罪事实，庭审中认罪认罚，故本院根据查明的事实、证据并综合本案全部情节对其适当予以从轻处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人耿晓星犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月20日起至2021年6月19日止。罚金限判决生效后十五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨小勇 人民陪审员  陈家琪 人民陪审员  周鑫德 二〇二一年五月十七日 法官 助理  闫靖磊 书 记 员  杜哲鸿
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0101民初3912号原告：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。负责人：李稳狮，行长。委托诉讼代理人：王美珏，天津益清律师事务所律师。被告：邓晖，男，1971年2月17日出生，汉族，住天津市和平区，天津市东丽区昆俞欣园26-1-1601。被告：李彤，女，1974年6月24日出生，汉族，住天津市和平区，天津市东丽区昆俞欣园26-1-1601。被告：邓昕，男，1973年5月13日出生，汉族，住天津市和平区，天津市河北区真理道秀山花园4-1-102。被告：天津市众汇建材股份有限公司，住所地天津市西青区李七庄街边村。法定代表人：李彤。原告中国民生银行股份有限公司天津分行与被告邓晖、李彤、邓昕、天津市众汇建材股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告中国民生银行股份有限公司天津分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国民生银行股份有限公司天津分行撤回起诉处理。审判员  侯振华二〇二一年五月三十一日书记员  孙准旭附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 调 解 书 （2021）吉0602民初811号 原告：宋某1，男，1972年9月1日生，汉族，白山市委巡查办干部，住白山市浑江区。 委托诉讼代理人：辛红（原告妻子），1973年9月10日生，汉族，中国银行白山分行职员，住白山市浑江区。 被告：白山市建兴建筑有限责任公司。住所地：白山市浑江区板石街道吊水壶村（开发区）。统一社会信用代码：91220601MAOY3016X4。 法定代表人：曲日东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈方黎，女，1972年11月11日，汉族，该公司职员，住白山市浑江区。 原告宋某1与被告白山市建兴建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某1委托诉讼代理人辛红、被告白山市建兴建筑有限责任公司委托诉讼代理人陈方黎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2014年，原告宋某1在市二中购买被告白山市建兴建筑有限责任公司开发的车位一个（B区九号）总计花费12万元。后因未通过竣工验收无法交付，经多次与被告公司董事长曲日东沟通，被告于2016年返还5万元，剩余7万元由被告白山市建兴建筑有限责任公司出具欠据，至今未返还，其行为损害了原告的合法权益。故原告诉至法院。原告诉讼请求为：1、给付欠款7万元；2、保全费、诉讼费由被告承担。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、白山市建兴建筑有限责任公司于2021年5月30日前一次性向宋某1付清7万元欠款，双方纠纷就此了结。 二、案件受理费1550元减半收取，由白山市建兴建筑有限责任公司负担775元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议自双方当事人在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。 审判员  于青平 二〇二一年五月七日 书记员  牛晓牧
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2021）新40民申125号 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：何万胜，男，1972年5月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区奇台县。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：陈思学，男，1987年8月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区福海县。 再审申请人何万胜因与被申请人陈思学承揽合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院（2019）新4321民初914号民事判决及新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院（2020）新43民终258号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，何万胜的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  周丽萍 审判员  杨 静 审判员  徐国涛 二〇二一年五月二十七日 书记员  刘婷婷
长春铁路运输法院通 知 书（2021）吉7101执保40号吉林省富阳热力有限公司：你公司申请撤回（2021）吉7101执保40号保全措施,我院于2021年5月14日依据（2021）吉7101民初133号之一民事裁定书解除保全。特此通知。二〇二一年五月十四日
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初5294号 原告：延边聚合投资有限公司，住所地：吉林省延吉市。 法定代表人：刘喜丰，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：高吉福，吉林由正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔昌勋，吉林由正律师事务所实习律师。 被告：朱光旭，男，1974年6月3日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。 第三人：延边成达房地产开发有限公司，住所地吉林省延吉市。 法定代表人：刘玉新，总经理。 委托诉讼代理人：张晓林，职员。 原告延边聚合投资有限公司与被告朱光旭、第三人延边成达房地产开发有限公司之间民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。本案当事人原告延边聚合投资有限公司的委托诉讼代理人高吉福和崔昌勋、第三人延边成达房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张晓林到庭参加诉讼。被告朱光旭经本院合法传唤，但未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 延边聚合投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令朱光旭偿还借款本金173,641元，支付违约金（自2016年1月18日至实际给付之日，按年利率24%计算）、律师代理费1万元；2.判令被告朱光旭承担本案的诉讼费用。事实和理由：延边聚合投资有限公司与朱光旭签订创业无忧购房资金垫付合同，约定垫付金额为196,141元，垫付期限为3年（暨债务履行期），实际垫付起始日期以延边聚合投资有限公司支付垫付款之日为准。2016年1月18日，延边聚合投资有限公司将垫付款196,141元直接划拨给延边成达房地产开发有限公司，用途限于朱光旭专项支付按揭购买丹虹小区1幢3单元901室、建筑面积144.68平方米房屋的首付款，约定未按时足额偿还垫付本金时，自垫付发生之日起按年利率24%收取违约金，直至清偿全部垫付本金为止，同时延边聚合投资有限公司有权按朱光旭与延边成达房地产开发有限公司所签订的商品房买卖合同的原始价格（包含所缴纳的物业管理费用）收购该房屋。现朱光旭逾期未归还借款，故诉至法院。 朱光旭未答辩。 延边成达房地产开发有限公司述称：延边成达房地产开发有限公司确实收到延边聚合投资有限公司转账的朱光旭购房首付款。 经审理查明：2015年9月27日，延边成达房地产开发有限公司微信公众号中宣传，首尔春天9月28日正式发售，首尔春天-零首付+3年零月供+3年零利息+3年后可退房可回购。2015年11月10日，延边聚合投资有限公司依法成立，注册资本为10万元，经营范围为股权投资、投资咨询服务（不得从事理财、非法集资、非法吸储、贷款等业务）（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。2016年1月18日，延边聚合投资有限公司与朱光旭签订创业无忧购房资金垫付合同，主要内容为：朱光旭向延边聚合投资有限公司申请个人创业无忧购房资金垫付，经延边聚合投资有限公司决定给予朱光旭3年的专项创业扶持资金垫付支持，本垫付资金垫付期限（暨债务履行期）为3年，自2016年1月18日至2019年1月17日，实际垫付起始日期以延边聚合投资有限公司支付垫付款之日为准，垫付金额为196,141元，用途限于专项支付按揭购买丹虹小区1幢3单元901室、建筑面积144.68平方米的房屋首付款，还款方式为朱光旭在垫付期限届满前向延边聚合投资有限公司偿还垫付本金的，延边聚合投资有限公司不收取任何利息或违约金，如朱光旭未按合同约定如期向延边聚合投资有限公司偿还全部垫付本金，自从垫付生效日起全额计算违约金，按照年利率24%收取，直至朱光旭还清全部垫付款为止，朱光旭应承担包括但不限于本金、违约金以及实现债权而支出的诉讼费、律师代理费等所有相关费用。朱光旭在上述创业无忧购房资金垫付合同中最后一页手写，内容为：“今收到延边聚合投资有限公司垫付首付款人民币196,141元，壹拾玖万陆仟壹佰肆拾壹元整”。签订上述创业无忧购房资金垫付合同时延边成达房地产开发有限公司工作人员填写合同内容，延边聚合投资有限公司的工作人员不在场。延边成达房地产开发有限公司收到朱光旭的购房保证金22,500元后转账给延边聚合投资有限公司。延边聚合投资有限公司的股东朱永魁通过交通银行向延边成达房地产开发有限公司的出纳张晓林转账196,141元。2016年2月17日，张晓林通过延边农村商业银行向延边成达房地产开发有限公司账户转账196,141元。延边成达房地产开发有限公司从其收到的垫付款196,141元中扣除保证金22,500元，延边聚合投资有限公司承认实际垫付金额为173,641元。 庭审中，延边聚合投资有限公司、延边成达房地产开发有限公司均陈述两公司之间是合作关系，延边聚合投资有限公司为朱光旭垫付的数额196,141元是由延边成达房地产开发有限公司提供给延边聚合投资有限公司。 另查明，2020年5月14日，延边聚合投资有限公司与吉林由正律师事务所签订委托代理合同，并支付律师代理费1万元。 认定上述事实的证据有：营业执照、收据、企业信息、交通银行转账明细、延边农村商业银行转账凭证、创业无忧购房资金垫付合同、银行交易明细、劳动合同书、委托代理合同及律师代理费收据，以及延边聚合投资有限公司、延边成达房地产开发有限公司的庭审陈述。 本院认为，延边聚合投资有限公司要求朱光旭向其返还垫付款173,641元，并支付违约金（自2016年1月18日至实际给付之日，按月利率2%计算）、律师代理费1万元的诉讼请求，延边聚合投资有限公司虽提供了银行转账凭证、创业无忧购房资金垫付合同等证据，但根据本院查明的事实，延边聚合投资有限公司经营范围中明确规定不得从事贷款业务，本案中延边聚合投资有限公司在垫付期内不收取利息，但存在以约定高额逾期违约金的方式实现营利目的的情形且垫付对象不特定，足以证明延边聚合投资有限公司以垫付房屋首付款的名义向社会不特定对象进行发放贷款，并未取得金融监管部门的批准，该种行为扰乱我国金融市场和金融秩序，违反了银行业监督管理法和商业银行法等法律的有关规定，亦损害了社会公共利益，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第四、五项规定，本案的创业无忧购房资金垫付合同无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，本院仅支持朱光旭向延边聚合投资有限公司返还垫付款173,641元部分的诉讼请求。朱光旭经本院合法传唤无正当理由不出庭应诉，视为放弃质证的权利，故本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、朱光旭于本判决发生法律效力后立即向延边聚合投资有限公司返还垫付款173,641元； 二、驳回延边聚合投资有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费7302元（延边聚合投资有限公司已预交），公告费600元，共计7902元，由朱光旭负担4373元，由延边聚合投资有限公司负担3529元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  金钟浩 人民陪审员  金红兰 人民陪审员  刘 辉 二〇二一年五月二十五日 书 记 员  赵 丹
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执3932号申请执行人维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人廖世宏，董事长。委托代理人王静国，男，1968年2月9日出生,该公司诉讼专员。被执行人吴浩，男，1984年9月10日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。维仕融资担保有限公司与吴浩追偿权纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初6952号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月14日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币51014.46元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初6952号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 王心悦二〇二一年五月二十四日法官助理 高 松书 记 员 毛清扬
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0183执恢366号申请执行人：刘一丁被执行人：高佰双申请执行人刘一丁与被执行人高佰双借款合同纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2016）吉0183民初340号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人高佰双给付申请执行人291000元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、于2021年4月9日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。2、于2021年4月10日经全国“总对总”网络查控系统查询及2021年4月12日向当地有关房屋和不动产登记部门调查。目前，被执行人高佰双确无银行存款、车辆、证券、不动产等财产。于2021年4月28日将被执行人高佰双纳入失信被执行人名单，同时限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙永德审判员  梁 湖审判员  李世超二〇二一年五月二十日书记员  邢佳明
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0609执112号之二 申请执行人：刘永泉，男，1979年2月17日出生，汉族，住保定市徐水区。 被执行人：张学清，男，1978年12月4日出生，汉族，住河北省高碑店市。 本院在执行申请执行人刘永泉与被执行人张学清民间借贷纠纷一案中，被执行人张学清未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 划拨被执行人张学清的银行存款1,190元。 本裁定立即执行。 审 判 员 刘国厅 二〇二一年五月十七日 法官助理 贾慧哲 法官助理 郝 乾 书 记 员 田 超
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁04刑更405号罪犯张广平，男，1965年4月11日出生，汉族，山东省临沂市兰陵县人，小学文化，现在山东省滕州监狱服刑。因故意伤害罪、盗窃罪经山东省临沂市中级人民法院于2010年12月10日以（2010）临刑一初字第40号刑事附带民事判决书判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，处罚金人民币二千元。赔偿附带民事诉讼人民币90174.23元。原告不服，提起上诉，山东省高级人民法院于2011年4月14日以（2011）鲁刑四终字第43号对其驳回上诉，维持原判。刑期自2011年4月14日起。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月28日经山东省高级人民法院以（2014）鲁刑执字第122号刑事裁定书裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年；2016年4月28日经山东省枣庄市中级人民法院以（2016）枣刑执字第395号刑事裁定书裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年；2018年8月8日经山东省枣庄市中级人民法院以（2018）鲁04刑更588号刑事裁定书裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年。执行机关山东省滕州监狱于2021年4月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯张广平的悔改表现，有罪犯张广平的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯张广平能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关提请减刑程序合法。但该犯系数罪并罚被判处无期徒刑罪犯，罚金人民币二千元，已履行；附带民事诉讼赔偿人民币90174.23元，未履行，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张广平予以减刑五个月，剥夺政治权利五年。（减刑后刑期自2014年1月28日起至2032年3月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  衣媛媛审 判 员  李 振人民陪审员  郑 霞二〇二一年五月二十八日书 记 员  陈飞飞
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执2227号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人江滔滔，北京市一法律师事务所律师。委托代理人么孝盛，男，1968年10月15日出生，汉族，广发银行股份有限公司北京分行职员，住该单位。被执行人丁海峰，男，1979年9月9日出生，汉族，住京市。广发银行股份有限公司北京分行与丁海峰金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初5834号民事调解书已经发生法律效力。2021年3月1日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民17.39466万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院解除被执行人丁海峰在中国平安人寿保险股份有限公司北京分公司投保的保单编号为×××的保险合同并将退保金6034.86元划拨至我院，提取执行费50元，发还申请执行人5984.86元。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人丁海峰名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无房产登记信息、无可供执行的车辆信息、无工商注册信息、无证券登记信息。现本院已将被执行人丁海峰纳入限制消费人员名单和失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，申请执行人已实地勘察未发现被执行人下落，不要求法院调查、走访被执行人下落，并将上述查询和调查结果告知申请执行人，已将上述查询和调查结果告知申请执行人，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初5834号民事调解书主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇二一年五月二十七日法官助理  丁梦宇书 记 员  刘 鑫
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审3999号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人杨洁聪，男，1978年02月01日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××375。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年8月2日作出的编号190291761号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月3日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190291761号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人杨洁聪的粤S.B375F车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人杨洁聪承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年五月二十一日书记员  袁沛洪
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁03刑更707号 罪犯李书祥，男，1947年11月13日出生，汉族，山东省惠民县人，文盲，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省惠民县人民法院于二○一三年七月十二日作出（2013）惠刑初字第128号刑事判决，以被告人李书祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。刑期自2013年3月3日起至2023年3月2日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年7月24日被交付执行。经山东省济南市中级人民法院裁定，该犯于2016年4月18日被减去有期徒刑七个月，于2018年2月6日被减去有期徒刑八个月，刑期至2021年12月2日止。执行机关山东省淄博监狱于2021年4月30日作出减刑建议书，本院于2021年5月17日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯李书祥认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。 经审理查明，罪犯李书祥认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬七次。 上述事实，有罪犯李书祥认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯李书祥确有悔改表现，且本次提请时间与上次裁定减刑时间已间隔一年六个月以上，减刑后实际执行刑期已超过五年，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李书祥减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高振涛 审判员  胡文伟 审判员  王欣欣 二〇二一年五月二十五日 书记员  刘 杰
陕西省咸阳市秦都区人民法院   民事判决书   （2021）陕0402民初3178号   原告：杨某。   被告：张某。   原告杨某诉被告张某运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。    原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告欠款50000元；2、要求被告支付原告资金占用费900元；3、诉讼费由被告承担。   事实与理由：原告经营砂石车，2019年9月，原告经朋友介绍为被告拉沙子，双方口头约定每车运费为1000元。后原告为被告运送沙石，运费共计7万元，被告仅支付2万元，剩余5万一直未付。原告催要未果，无奈报警，在警察调解之下，被告向原告出具欠条，承诺2020年2月28日还清，但时至今日仍未还款。故原告诉至法院，请求支持自己的诉讼请求。   被告辩称：50000元运费属实，欠运费属实，利率不承认，没有约定利息，事实与理由部分没有补充。   原告为支持自己的诉讼请求，当庭提举证据如下：   欠条一张，证明被告拖欠原告50000元运费，没有给，给被告打的欠条。   被告质证认为：证据认可，欠条内容认可。    被告未提举证据。   经综合评议：原告所举证据，被告认可，本院予以采信。   经过举证质证及询问当事人，本院确认以下事实：2019年9月，原告经朋友介绍为被告运输沙子，双方约定每车运费为1000元。后原告为被告运送沙石，产生运费共计7万元，被告支付2万元。2019年12月5日，被告向原告出具欠条一张，上书：因杨某给我拉沙子运费我欠杨某伍万元整（50000.00）。本人张某承诺于2020年2月28日还清。   本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告欠原告运费50000元，应当依约按期偿还。故原告请求判令被告偿还原告欠款50000元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告支付资金占用费（利息）900元，庭审中，原告明确其请求的资金占用费（利息）期间为欠款之日到打欠条之日，按照银行存款利率计算的。原告9月才经朋友介绍，开始为被告运输沙石，至12月5号被告出具欠条，期间双方债务才渐进形成，其请求被告支付占用费（利息）的期间明显不合理，故本院不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款之规定，判决如下：   一、被告张某于本判决生效后十日内偿还原告杨某下欠运费50000元；   二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。   如给付义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1072元,减半收取536元，由原告杨某承担82元，被告张某承担454元。   如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。            审 判 员 李亚维       二O二一年五月十三日      书 记 员 杜 青            附：主要法律条文   《中华人民共和国民典》   第五百零九条第一款 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。            1
吉林省白山市浑江区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0602执650号单良：单良罚金执行一案。依据已经发生法律效力的（2020）吉0602刑初187号刑事判决书，执行标的为罚金2000元。经本院立案执行，现已执行到位罚金2000元。至此，白山市浑江区人民法院作出的（2020）吉0602刑初187号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年五月十一日
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保747号申请保全人林文学与被保全人洪吉洙之间民间借贷纠纷一案，申请保全人向本院提出保全申请，要求查封被保全人金洪吉洙、任今花名下的位于从延吉市朝阳街91号2单元401号以及延吉市名都胡同10号楼3单元301号的两套房屋产籍手续，本院依据（2021）吉2401民初4542号民事裁定实施保全措施，申请人并提供其担保人的房屋作为担保，现申请保全人申请的保全事项全部实施完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，本案按保全完毕方式结案。二〇二一年五月二十四日
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0311执137号 申请执行人吴剑财，男，1990年10月26日出生，住广西桂林市雁山区。 被执行人桂林市玉圭园房地产有限公司，住所地：桂林市雁山区良丰农场度假村综合楼。 法定代表人岑建忠，董事长。 本院依据已经发生法律效力的桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林劳人仲字[2021]第87号仲裁调解书确定的给付义务，被执行人应支付申请执行人吴剑财46438.14元，其中包含工资23890.14元，经济补偿3000元，失业赔偿金19548元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2021年4月12日向本院申请强制执行，本院于当日受理。在执行过程中，执行到位金额为47035.14元，其中包含执行款46438.14元、执行费597元。被执行人履行完毕生效裁判文书确定的给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林劳人仲字[2021]第87号仲裁调解书确定的给付义务全部执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 石育红 二〇二一年五月二十八日 代书记员 莫燕菱
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0326民初1546号原告：高慧，女，1973年4月8日出生，汉族，住贵州省务川自治县。被告：高洪，男，1986年3月21日出生，汉族，住贵州省务川自治县。原告高慧与被告高洪承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年4月14日立案，原告高慧于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高慧以本案的义务其父亲高腾贵愿意承担且与高腾贵达成调解为由，向本院提出撤诉申请，是原告高慧在法律范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高慧撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高慧负担。审判员 陈 卓二〇二一年五月二十五日书记员 张小立
辽宁省鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽03执异102号案外人：孟庆拥，男，1959年6月13日出生，汉族，住所地：辽宁省鞍山市铁东区。申请人：鞍山建设银行股份有限公司鞍山分行，住所地：鞍山市铁东区南胜利路35号。负责人：王海生，该行行长。委托诉讼代理人：朱祥宇，男，1988年8月28日，汉族，住所地：辽宁省鞍山市铁东区。该单位员工。委托诉讼代理人：潘杨，男，1980年7月2日，汉族，住所地：辽宁省鞍山市铁西区。该单位员工。被申请人：中合鞍山盛仕德置业有限公司，住所地：鞍山市铁东区深峪路39号4层1号。法定代表人：刘宝，该公司经理。被申请人：盛仕德集团股份有限公司，住所地：北京市朝阳区立清路8号院2号楼2层20AF2-A2。法定代表人：韩凤芝。被申请人：鞍山市高新环保工程有限公司，住所地：鞍山市铁东区深峪路39号二层1号。法定代表人：马强，该公司经理。被申请人：于洪全，男，1966年3月8日出生，汉族，住所地：鞍山市铁东区。被申请人：孙波，女，1966年9月22日出生，汉族，住所地：鞍山市铁东区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司鞍山分行（以下简称“建行鞍山分行”）诉被告中合鞍山盛仕德置业有限公司（以下简称“盛仕德公司”）、鞍山市高新环保工程有限公司、盛仕德集团股份有限公司、于洪全、孙波借款合同纠纷一案中，原告建行鞍山分行于2019年5月6日向本院申请财产保全，本院于2019年5月18日查封了盛仕德公司名下的247户房产，案外人孟庆拥对本院查封的位于鞍山市铁东区林青街55栋6层82号，产籍号为42-121-41-3061的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，中止对案外人位于鞍山市××××号，产籍号为42-121-41-3061的房产执行。事实与理由：案外人与盛仕德公司于2016年4月28日签订《商品房买卖合同》，并一次性付清全部房款410240元。盛仕德公司开具了预售房款的发票，案外人在商品房登记中心缴纳了契税税款及住宅专项维修基金，盛仕德公司也已将上述房屋交付给案外人，之后案外人对该房屋进行装修并居住至今。后由于被执行人原因一直未能办理产权登记手续。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。申请人建行鞍山分行称，一、答辩人合法有效取得案涉房产抵押权，并具备实现抵押权的条件。答辩人与盛仕德公司分别于2011年12月20日、2012年3月16日、2012年6月5日签订了编号为AS-FD-2011-001、AS-FD-2012-002、AS-FD-2012-003《固定资产贷款合同》，约定由答辩人为盛仕德公司提供人民币贷款共计10000万元，用于固定资产投资;同时在签订上述三笔《固定资产贷款合同》当天，双方又签订了编号为AS-FD-2011-001-DY、AS-FD-2012-002-DY、AS-FD-2012-003-DY的《抵押合同》，约定担保范围为三笔借款合同项下全部债务，三份抵押合同中的房产、土地均于2012年6月底之前办理了抵押登记。上述三笔借款合同均于2018年12月1日到期，由于盛仕德公司未能按照借款合同约定期限偿还剩余贷款本金，答辩人向一审法院鞍山市中级人民法院提起诉讼。经过一审、二审法院审理，二审法院辽宁省高级人民法院于2020年11月19日下达终审判决，判令借款人在判决生效十日内偿还答辩人借款本金2566万元以及产生的利息、复利，若借款人未按期履行还款义务，答辩人对盛仕德公司用于抵押的房产土地经拍卖或变卖后在担保金额的范围内享有优先受偿权。二、被答辩人针对案涉房产享有的权利不能对抗银行成立在先的抵押权。第一、被答辩人与盛仕德公司签订的《商品房买卖合同》晚于《抵押合同》签订以及抵押登记办理时间。第二、被答辩人尚不符合法律规定中商品房消费者的条件。第三、鞍山地区房产登记相关规范完善，被答辩人购买房屋办理相关手续时，应当了解到房产抵押的事实，因此在其明知案涉房产已经抵押的情况下继续购买，存在过错。综上，答辩人针对案涉房产享有合法有效抵押权，有权针对案涉房产拍卖变卖价款优先受偿，被答辩人不享有对抗抵押权的合法权益，其主张中止针对案涉房产的执行不应得到支持。本院查明，本院于2019年5月18日进行诉讼保全时，查封了盛仕德公司名下的位于鞍山市××××号，产籍号为42-121-41-3061的房产。2011年盛仕德公司对坐落于鞍山市××××号，产籍号为42-121-41-3061房产进行了在建工程抵押，抵押权人为建行鞍山分行。另查，案外人与盛仕德公司于2016年4月28日签订了商品房买卖合同，买卖合同明确标注此商品房当前状态为已抵押，已告知买受人。盛仕德公司开具了410240元的普通发票。本院认为，案外人与盛仕德公司签订商品房买卖合同时明知所购房屋已经抵押而仍然坚持购买，应当承受相应的风险，应当预见到可能出现无法办理过户登记的情况，案外人对无法办理过户登记存在主观过错，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，案外人对所买受房屋的民事权益并不能够排除申请人基于在先成立的抵押权的强制执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条、二十八条、二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人孟庆拥的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周智禹审判员  张 军审判员  王 鑫二〇二一年五月二十六日书记员  杨 冰
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执4672号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：吴昊，男，1991年3月4日出生，汉族，户籍地福建省泉州市，公民身份号码：×××。被执行人：泉州锦泰置业有限公司，住所地福建省泉州市洛江区安吉路与福厦路交叉口冠亚爱家D902。法定代表人：吴昊。本院在执行北银消费金融有限公司与吴昊、泉州锦泰置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未查询到可供执行财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  刘 赛审判员  杨 哲二〇二一年五月十日书记员  石雨骏
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0121执异183号 案外人：张家前，男，1975年6月18日出生，汉族，住四川省金堂县。 案外人：唐霞，女，1988年10月4日出生，汉族住四川省金堂县。 上述二案外人委托诉讼代理人：陈金，四川金援律师事务所律师。 上述二案外人委托诉讼代理人：谢玲，四川金援律师事务所律师。 申请执行人：沈序义，男，1966年3月7日出生，汉族，住四川省金堂县××镇××村××组。 被执行人：四川尚缘房地产开发有限公司，住所地四川省金堂县××镇十里××道××段××号××栋××层××号。 法定代表人：杜蓉。 本院在执行沈序义与四川尚缘房地产开发有限公司（以下简称尚缘房地产公司）民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人尚缘房地产公司位于四川省金堂县××镇的土地使用权（权证号：金堂国用（2011）第05307号）。案外人张家前、唐霞以前述查封土地上的金堂县××镇××道××号××栋××单元××楼××号房屋系其所有为由，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人张家前、唐霞称，请求中止对位于金堂县××镇××道××号××栋××单元××楼××号房屋所对应的土地使用权的执行。事实与理由：案外人与被执行人尚缘房地产公司签订了《商品房买卖合同（预售）》，约定将位于金堂县××镇××道××号××栋××单元××楼××号房屋出售给案外人，房屋总价款为230878元。案外人按合同约定付清房款、缴纳契税及维修资金等费用，并装修入住至今。法院在执行陈小容与尚缘房地产公司民间借贷纠纷案件中，查封了尚缘房地产公司位于四川省金堂县××镇的土地使用权（权证号：金堂国用（2011）第05307号），致使案外人无法办理案涉房屋的不动产权证书，故向法院提出异议，请求解除该案涉房屋所对应的土地使用权的执行。 申请执行人沈序义辩称，同意解除尚缘国际二期位于金堂县淮口镇现代大道206号、金堂县淮口镇州城大道171号13、14、15、16、17、18栋所有房屋及所对应土地使用权的查封。 被执行人尚缘房地产公司未向本院提交书面意见。 本院查明，陈小容与尚缘房地产公司民间借贷纠纷一案，成都市中级人民法院在审理过程中作出（2013）成民保字第113号《民事裁定书》，裁定查封尚缘房地产公司位于四川省金堂县××镇的土地使用权（权证号：金堂国用（2011）第05307号）。2013年5月10日成都市中级人民法院作出（2013）成民初字第647号《民事调解书》，调解协议包括尚缘房地产公司在12个月内归还陈小容借款20000000元及相应利息等内容。因尚缘房地产公司未履行调解协议，成都市中级人民法院指定本案由本院执行。本院分别于2015年3月3日、2016年2月29日、2019年2月22日作出（2014）金堂执字第218-75号、218-76号、218-518号《执行裁定书》，裁定对前述土地使用权续行查封。在本案执行过程中，沈序义向本院申请变更其为本案的申请执行人，本院于2019年10月10日作出（2019）川0121执异105号《执行裁定书》，裁定变更陈小容与尚缘房地产公司民间借贷纠纷执行案件的申请执行人为沈序义。 另查明，据案外人张家前、唐霞提供的证据显示，案外人与尚缘房地产公司签订了《商品房买卖合同》（预售）及补充协议，约定将位于金堂县××镇××道××号××栋××单元××楼××号房屋出售给案外人，房屋总价款为230878元。案外人向被执行人支付该案涉房款230878元，并缴纳契税、维修基金等费用。双方在房管部门办理了案涉房屋的商品房买卖合同签约备案登记。尚缘房地产公司向案外人交付了该案涉房屋，上述案涉房屋在本院查封的案涉土地范围内。 上述事实，有各方当事人身份信息、商品房买卖合同（预售）、商品房买卖合同补充协议、收据、邮政储蓄银行账户对账单、房屋交接确认书、税收完税凭证、房屋信息查询记录、金堂县不动产登记中心查询信息、房屋及土地查询清单、（2013）成民保字第113号《民事裁定书》、（2013）成民初字第647号《民事调解书》、（2014）金堂执字第218-75号、218-76号、218-518号《执行裁定书》等证据予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”，本案中，案外人已经购买了案涉房屋，支付了购房款，并实际占有使用该房屋，且依法在房屋登记管理部门进行了房屋买卖备案登记，故案外人对案涉房屋享有物权期待权。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”，故案外人对案涉房屋所对应的土地使用权一并享有物权期待权，该权利可以排除本案的执行。同时，申请执行人亦同意解除对案涉房屋对应土地使用权的查封，故本院无继续执行案涉房屋所对应土地使用权的基础。综上，对案外人提出的异议请求本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条规定，裁定如下： 中止对金堂县××镇××道××号××栋××单元××楼××号房屋所对应的土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 金奕汐 审 判 员 黄 娇 审 判 员 赵 爽 二〇二一年五月八日 法官助理 罗 旭 书 记 员 周 霞
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0183执异62号异议人：于桂梅（案外人），女，1965年11月5日生，汉族，住吉林省德惠市布海镇义和村大义和栈屯9组。申请执行人：姜子荣，男，1972年11月14日生，汉族，住德惠市布海镇义和村大义和栈屯9组。被执行人：姜学军，男，1963年2月26日生，汉族，住德惠市布海镇义和村。本院在执行申请执行人姜子荣与被执行人姜学军民间借贷纠纷一案中，于2021年4月28日作出（2021）吉0183执1068号执行裁定书，查封并扣押姜学军所有的位于德惠市布海镇义和村大义和栈屯9组姜学军家院内价值200000元的玉米，期限为一年；此财产指定由姜学军为看管人，妥善保管，如需变卖，须经本院允许，未经本院允许，不得对此财产进行任何处置。案外人刘淑贤对此向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。异议人于桂梅称，我不服德惠市人民法院执行局（2021）吉0183执1086号裁定书，特提出异议。事实与理由：我与姜学军原系夫妻关系，在2020年6月9日在民政部门办理了离婚手续，现姜学军所欠的债务与我没有任何关系，人民法院所查封的财产不完全是姜学军的个人财产，该财产共有人有七人，法院只能执行该财产的七分之一，故我向法院提出异议，望法院核实，以保护我和其他人合法财产。本院审查查明，申请执行人姜子荣与被执行人姜学军民间借贷纠纷一案，依据本院（2021）吉0183民初589号民事判决进入执行程序，本院于2021年4月28日作出（2021）吉0183执1068号执行裁定书，查封并扣押姜学军所有的位于德惠市布海镇义和村大义和栈屯9组姜学军家院内价值200000元的玉米，期限为一年。另查明，案外人于桂梅主张其与被执行人姜学军已于2020年6月9日在民政部门办理了离婚手续，法院所查封并扣押的玉米非姜学军个人财产，其中包含于桂梅的财产，并提供了耕《地承包合同》在卷为凭。本院认为，案外人于桂梅提供的《耕地承包合同》不足以证明本院依法查封并扣押姜学军家院内的玉米包括其收获的玉米，况且异议人于桂梅与被执行人姜学军已经离婚，案外人于桂梅收获的玉米存放在被执行人姜学军院内不符合常理，于桂梅提出的执行异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十六条、第十七条的规定，裁定如下:驳回案外人于桂梅提出的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 于文涛审判员梁湖审判员陈迎超二〇二一年五月二十六日书记员 张      春      雨
云南省曲靖市沾益区人民法院结 案 通 知 书（2021）云0328执366号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沾益支行。被执行人：刘卫。被执行人：李乔粉。被执行人：沾益恒安商贸有限公司。申请人中国建设银行股份有限公司沾益支行依据（2020）云0328民特457号民事裁定书申请执行刘卫、李乔粉、沾益恒安商贸有限公司（2021）云0328执366号借款合同纠纷一案，申请执行标的10942.67元，2021年1月27日本院依法受理。执行过程中，申请人表示（2020）云0328民特457号民事裁定书确定的义务被执行人已全部履行完毕，现该案已执行完毕，本院以执行完毕方式结案。特此通知审判员  赵岳平二〇二一年五月十九日书记员  詹跃敏
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵08民终664号 上诉人（原审被告）：刘水平，男，1967年1月26日出生，住石河子市。 被上诉人（原审原告）：杜凯，男，1962年8月10日出生，住乌鲁木齐市。 上诉人刘水平因与被上诉人杜凯劳务合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2021）兵9001民初1186号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人刘水平于2021年5月24日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人刘水平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许刘水平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1000元（上诉人刘水平已预交），减半收取500元，由上诉人刘水平负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 莉 审 判 员  刘丽美 审 判 员  白 婷 二〇二一年五月二十四日 法官助理  张书颖 书 记 员  朱晓萱
辽宁省鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽03执异105号案外人：杨倩，女，1982年3月16日出生，汉族，住所地：沈阳市沈河区。申请人：鞍山建设银行股份有限公司鞍山分行，住所地：鞍山市铁东区南胜利路35号。法定代表人：王海生，该行行长。委托诉讼代理人：朱祥宇，男，1988年8月28日，汉族，住所地：辽宁省鞍山市铁东区。鞍山建设银行股份有限公司员工。委托诉讼代理人：潘杨，男，1980年7月2日，汉族，住所地：辽宁省鞍山市铁西区。鞍山建设银行股份有限公司员工。被申请人：中合鞍山盛仕德置业有限公司，住所地：鞍山市铁东区深峪路39号4层1号。法定代表人：刘宝，该公司经理。被申请人：盛仕德集团股份有限公司，住所地：北京市朝阳区立清路8号院2号楼2层20AF2-A2。法定代表人：韩凤芝。被申请人：鞍山市高新环保工程有限公司，住所地：鞍山市铁东区深峪路39号二层1号。法定代表人：马强，该公司经理。被申请人：于洪全，男，1966年3月8日出生，汉族，住所地：鞍山市铁东区。被申请人：孙波，女，1966年9月22日出生，汉族，住所地：鞍山市铁东区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司鞍山分行（以下简称“建行鞍山分行”）诉被告中合鞍山盛仕德置业有限公司（以下简称“盛仕德公司”）、鞍山市高新环保工程有限公司、盛仕德集团股份有限公司、于洪全、孙波借款合同纠纷一案中，原告建行鞍山分行于2019年5月6日向本院申请财产保全，2019年5月18日本院查封了盛仕德公司名下的247户房产，案外人杨倩对本院查封的位于鞍山市铁东区越岭路40号，产籍号为42-121-41-2052提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人杨倩称，中止对案外人位于鞍山市××××号，产籍号为42-121-41-2052的房产执行。事实与理由：案外人与盛仕德公司于2015年8月20日签订《商品房买卖合同》，并一次性付清全部房款478980元。盛仕德公司开具了预售房款的发票，案外人在商品房登记中心缴纳了契税税款及住宅专项维修基金，盛仕德公司也已将上述房屋交付给案外人，之后案外人对该房屋进行装修并居住至今。后由于被执行人原因一直未能办理产权登记手续。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。申请人建行鞍山分行称，一、答辩人合法有效取得案涉房产抵押权，并具备实现抵押权的条件。答辩人与盛仕德公司分别于2011年12月20日、2012年3月16日、2012年6月5日签订了编号为AS-FD-2011-001、AS-FD-2012-002、AS-FD-2012-003《固定资产贷款合同》，约定由答辩人为盛仕德公司提供人民币贷款共计10000万元，用于固定资产投资;同时在签订上述三笔《固定资产贷款合同》当天，双方又签订了编号为AS-FD-2011-001-DY、AS-FD-2012-002-DY、AS-FD-2012-003-DY的《抵押合同》，约定担保范围为三笔借款合同项下全部债务，三份抵押合同中的房产、土地均于2012年6月底之前办理了抵押登记。上述三笔借款合同均于2018年12月1日到期，由于盛仕德公司未能按照借款合同约定期限偿还剩余贷款本金，答辩人向一审法院鞍山市中级人民法院提起诉讼。经过一审、二审法院审理，二审法院辽宁省高级人民法院于2020年11月19日下达终审判决，判令借款人在判决生效十日内偿还答辩人借款本金2566万元以及产生的利息、复利，若借款人未按期履行还款义务，答辩人对盛仕德公司用于抵押的房产土地经拍卖或变卖后在担保金额的范围内享有优先受偿权。二、被答辩人针对案涉房产享有的权利不能对抗银行成立在先的抵押权。第一、被答辩人称，与盛仕德公司于2016年签订《商品房买卖合同》，晚于《抵押合同》签订以及抵押登记办理时间。第二、被答辩人尚不符合法律规定中商品房消费者的条件。第三、鞍山地区房产登记相关规范完善，被答辩人购买房屋办理相关手续时，应当了解到房产抵押的事实，因此在其明知案涉房产已经抵押的情况下继续购买，存在过错。综上，答辩人针对案涉房产享有合法有效抵押权，有权针对案涉房产拍卖变卖价款优先受偿，被答辩人不享有对抗抵押权的合法权益，其主张中止针对案涉房产的执行不应得到支持。本院查明，本院于2019年5月18日进行诉讼保全时，查封了盛仕德公司名下的位于鞍山市××××号，产籍号为42-121-41-2052的房产。2012年6月18日盛仕德公司对坐落于鞍山市××××号的在建工程，产籍号为42-121-41-2052房产进行了在建工程抵押，抵押权人为建行鞍山分行。另查，案外人杨倩与盛仕德公司于2015年8月20日签订了商品房买卖合同，且买卖合同明确标注此商品房当前状态为已抵押，已告知买受人。盛仕德公司于2015年8月20日开具了478980元的普通发票。本院认为，案外人与盛仕德公司签订商品房买卖合同时明知所购房屋已经抵押而仍然坚持购买，应当承受相应的风险，应当预见到可能出现无法办理过户登记的情况，案外人对无法办理过户登记存在主观过错，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，案外人对所买受房屋的民事权益并不能够排除申请人基于在先成立的抵押权的强制执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条、二十八条、二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人杨倩的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周智禹审判员  张 军审判员  王 鑫二〇二一年五月二十七日书记员  杨 冰
四川省盐亭县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0723执612号 母龙伟与何雪芬婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计2000元。经本院立案执行，现已强制执行到位2050元，其中，本金2000元，执行费50元。本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十七日