wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2022民初1960号 原告：资阳市绿城物业服务有限责任公司，住所地资阳市雁江区。 法定代表人：杨林，总经理。 委托诉讼代理人：罗祯友，系公司员工。 被告：蒋邦军，男，1977年7月15日出生，汉族，住乐至县。 被告：张艳，女，1981年1月14日出生，汉族，住四川省乐至县。 原告资阳市绿城物业服务有限责任公司与被告蒋邦军、张艳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案受理后，原告资阳市绿城物业服务有限责任公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告资阳市绿城物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告资阳市绿城物业服务有限责任公司负担。 审判员  曹才国 二〇二一年五月二十一日 书记员  周 倩
内蒙古自治区和林格尔县人民法院   民事裁定书   （2021）内0123民特75号   申请人：北京多华消防安全工程安装有限公司内蒙古分公司，营业场所内蒙古自治区呼和浩特市新城区东方文苑小区九号楼一单元501号。   负责人：布某，任经理职务。   委托诉讼代理人：赵某，内蒙古务达律师事务所律师。   申请人：陈某，住和林格尔县。   本院于2021年5月28日立案受理申请人北京多华消防安全工程安装有限公司内蒙古分公司、陈某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。   申请人因建设工程合同纠纷，于2021年5月14日经内蒙古经济调解中心主持调解，达成调解协议如下：   “1.被申请人陈某于2021年6月30日之前一次性把剩余工程款20200元及违约金800元，共计21000元支付申请人北京多华消防安全工程安装有限公司内蒙古分公司；如被申请人陈某未按照上述协议如期支付申请人北京多华消防安全工程安装有限公司内蒙古分公司21000元，则每逾期一日支付违约金30元；   2.申请人北京多华消防安全工程安装有限公司内蒙古分公司积极配合完善消防工程相关设施并协助被申请人陈某通过后期验收工作；   3.其他无争议。”   本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：   申请人北京多华消防安全工程安装有限公司内蒙古分公司、陈某于2021年5月14日经内蒙古经济调解中心主持调解达成的调解协议有效。   当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。   审判员 刘峰      二〇二一年五月二十八日   书记员 王洁
渭南市临渭区人民法院   民事裁定书      (2021)陕0502民初2495号   原告：李某甲，男，2010年3月11日出生，汉族，现住渭南市临渭区东，居民。   法定代理人：袁某某，女，1983年5月23日出生，汉族，现住渭南市临渭区，居民。系原告李某甲之母。   被告：李某乙，男，1980年2月22日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民。系原告李某甲之父。   原告李某甲与被告李某乙抚养费纠纷一案，本院立案后，原告李某甲于2021年5月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李某乙的起诉。   本院认为, 原告李某甲申请撤回对被告李某乙的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告李某甲撤回对被告李某乙的起诉。   案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某甲负担。         审 判 员 马一丹      二〇二一年五月二十六日      书 记 员 李 甜         1
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初7203号原告冯玲华，女，1964年1月20日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。委托代理人邵家宝，河南昊中律师事务所律师。被告武定华兴实业有限公司，住所地云南省楚雄州武定县狮山镇狮山村观音洞下狮山华兴苑。统一社会信用代码915323296227833887。法定代表人宋立巍。原告冯玲华诉被告武定华兴实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邵家宝到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告员工田文阳系朋友关系。被告通过田文阳向原告借款110000元，并承诺月息2分，借款期限1年。2017年3月1日，原告向被告支付借款110000元。被告通过其员工向原告支付利息至2017年12月，剩余借款本息至今未付。为维护原告合法权益，请求判令：被告偿还原告借款本金110000元及利息（该利息自2017年11月20日起，以本金110000元为基数，按照年利率6%的标准计算至2020年8月19日；以本金110000元为基数，自2020年8月20日起，按照年利率3.85%的标准计算至实际清偿之日止）。被告未答辩。经审理查明：2017年3月1日，原告通过银行转账向被告支付110000元，备注为借款。2017年8月23日、2017年9月21日、2017年10月22日、2017年11月20日，张承远分别向原告转账10900元、10900元、10900元、16138元，共计48838元。庭审中，原告称张承远系被告员工。现因被告未清偿剩余借款本息，遂引起本案纠纷。以上事实由原告提交的银行交易明细一组、银行转账回执一份及庭审笔录在案佐证。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院均予以采纳。原告提交的《借款合同》及《转借款合同》均系打印件，且与本案无实际关联，本庭不予采纳。本院认为：债务应当清偿。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任”。本案中，2017年3月1日，原告向被告转账110000元，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对辩论权利的放弃。结合原告的陈述，本院认定，原、被告之间成立民间借贷关系，借款金额110000元。根据《中华人民共和国民法典》第六百八十条规定：“借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息”。针对上述借款110000元，原、被告之间未签订借款合同，原告也未提交证据证明双方对借款利息进行了约定，应当由原告承担举证不能的法律后果。因此，本院认定，原告出借给被告的110000元没有利息，借款发生后，被告员工支付的48838元应当视为对本金的支付。扣除该48838元，被告还应当偿还原告借款本金61162元。直到原告提起本案诉讼，被告仍未清偿借款本金，应当承担逾期还款的利息，即被告应当自2021年1月4日起，按照年利率3.85%的标准支付原告利息至实际清偿之日止。原告请求过高部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武定华兴实业有限公司于本判决生效后10日内支付原告冯玲华借款本金61162元及利息（该利息以本金61162元为基数，自2021年1月4日起，按照年利率3.85%的标准计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告冯玲华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2894元，减半收取1447元，由原告冯玲华负担765元，由被告武定华兴实业有限公司负担682元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 王 青二〇二一年五月二十八日书记员 黄亚南
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0403执605号 申请执行人：朱道彦，女，1987年12月9日出生，汉族，安徽省淮南市人，现住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：姜瑞利，男，1981年9月27日出生，汉族，安徽省淮南市人。 本院在执行申请执行人朱道彦与被执行人姜瑞利婚姻家庭纠纷一案中。申请人与被申请人于2021年5月21日私下达成和解协议，约定被执行人每月还款不低于2000元，直至还清。和解协议系双方当事人自愿达成，该和解协议需长期履行，本院审查后予以确认。若被执行人未能按和解协议约定的履行期限按期履行，申请执行人有权就剩余全部款项申请恢复执行。本案执行费2150元，未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）皖0403执605号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  申恩国 审判员  吴雪松 审判员  黄 慧 二〇二一年五月二十六日 书记员  张欣琛
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0521民初554号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司，住所地集贤县福利镇。法定代表人：刘立民，该公司董事长。被告：乔库，男，1964年1月28日出生，汉族，住桦川县。被告：黄跃东，男，1965年4月9日出生，汉族，住桦川县。被告：冯淑梅，女，1966年8月15日出生，汉族，住桦川县。被告：鞠宝昌，男，1967年1月25日出生，汉族，住桦川县。原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告乔库、黄跃东、冯淑梅、鞠宝昌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：各被告给付借款本息105450.35元，及后续利息。事实和理由：原、被告签订借款合同、保证合同，各被告取得借款后未清偿本息。本院经审查认为，原告所诉贷款纠纷案件，涉嫌刑事犯罪，不属于民事案件审理范围，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回集贤润生村镇银行有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员 张 艳二〇二一年五月二十四日书记员 曹晓鸥
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执3604号之一 申请执行人：江苏百盟投资有限公司，统一社会信用代码91321322588493415F，住所地沭阳县。 法定代表人：靳常增，该公司主要负责人。 被执行人：任会兵，男，1970年11月12日生，住沭阳县。 申请执行人江苏百盟投资有限公司申请执行任会兵追偿权纠纷一案的法律文书已发生法律效力并进入执行程序，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 对登记在被执行人任会兵名下的车辆小型车苏Ｎ×××××予以查封，查封有效期为2年。查封期间，未经本院许可不得实施变卖、隐匿、租赁、设定担保物权等改变被保全物所有权、使用权的行为。 本裁定书送达后立即生效。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请，否则将承担失权的法律后果。 审判员  蒋华伟 二〇二一年五月三十一日 书记员  徐 志
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0202民初3801号 原告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路6号，统一社会信用代码91340200849497861N。 负责人：陶银，总经理。 委托诉讼代理人：张玲，安徽金亚太（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：童美娟，安徽金亚太（芜湖）律师事务所律师。 被告：严小燕，女，1984年11月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。 原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称人民财保芜湖公司）诉被告严小燕保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人民财保芜湖公司的委托诉讼代理人张玲到庭参加诉讼，被告严小燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人民财保芜湖公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告赔偿款45666.55元、保费1520.63元,上述合计47187.18元；2.被告支付违约金(违约金以上述金额47187.18元为基数,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率四倍计算,自2020年5月30日起计算至实际清偿之日止);3.被告承担原告律师费1000元。事实与理由：被告在中国光大银行芜湖分行（以下简称“光大银行”）申请个人小额信用贷款9万元，并向原告投保“个人信用贷款保证保险”，双方对保险金额、保险费、赔偿等待期80天等均作了约定，并特别约定：保险人赔偿后，投保人应归还全部赔偿款和未付保费，从发生理赔当日开始超过30天，投保人仍未归还全部赔偿款则视为违约，需以尚欠全部款项为基数，自赔偿当天开始按日千分之一缴纳违约金及催收产生的其他费用；保险人基于投保人违约而理赔后有权追回赔偿款、违约金、理赔及催收产生的其他费用。另双方签订了法律文书送达约定，载明文书送达地址并适用于民事诉讼程序的一审、二审等。后被告自光大银行获得贷款9万元，但未按约还款及支付保费，原告催促无果，依据保单约定向光大银行支付本息45666.55元，光大银行也将对被告的追偿权转让给原告。另被告尚欠原告保费1520.63元。 被告严小燕未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求提交了证据并经庭审举证，本院经审理认定的事实与原告陈述一致。另，因被告未按约还款，原告委托律师主张权利并签订委托代理合同，支付代理费1000元。 本院认为，原、被告就贷款保证成立保险合同法律关系。原告依据与被告的保单约定代偿了被告的贷款本息，现其主张归还代偿款项45666.55元并支付拖欠保费1520.63元有事实与法律依据，本院予以支持。原告代偿后，被告未按合同约定及时归还代偿款项，已构成违约，理应承担相应违约责任。双方对违约金计算有明确约定，原告主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算自理赔之日（2020年5月30日）起至实际清偿之日止的违约金，有合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。原告因被告违约而委托律师实现债权并支付代理费，双方在保单中对该费用的承担有明确约定，因此原告该主张有事实与法律依据，本院予以支持。另,因被告在签约时约定了涉诉送达地址,现本院根据被告确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书,而被告未到庭应诉,可视为其放弃应诉抗辩的权利,由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告严小燕于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司赔偿款45666.55元、拖欠保费1520.63元，合计47187.18元； 二、被告严小燕于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司以拖欠的赔偿款与保费为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算自2020年5月30日起至实际清偿之日止的违约金； 三、被告严小燕于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司律师代理费1000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取576元，由被告严小燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  尚万** 二〇二一年五月二十六日 书记员  朱 寅 附本案适用法律条款： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0202民初3791号 原告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路6号，统一社会信用代码91340200849497861N。 负责人：陶银，总经理。 委托诉讼代理人：张玲，安徽金亚太（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：童美娟，安徽金亚太（芜湖）律师事务所律师。 被告：鲁洁，女，1987年9月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称人民财保芜湖公司）诉被告鲁洁保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人民财保芜湖公司的委托诉讼代理人张玲到庭参加诉讼，被告鲁洁经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人民财保芜湖公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告赔偿款50772.09元、保费1520.51元,上述合计52292.6元；2.被告支付违约金(违约金以上述金额52292.6元为基数,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率四倍计算,自2020年5月19日起计算至实际清偿之日止);3.被告承担原告律师费1000元。事实与理由：被告在中国光大银行芜湖分行（以下简称“光大银行”）申请个人小额信用贷款9万元，并向原告投保“个人信用贷款保证保险”，双方对保险金额、保险费、赔偿等待期80天等均作了约定，并特别约定：保险人赔偿后，投保人应归还全部赔偿款和未付保费，从发生理赔当日开始超过30天，投保人仍未归还全部赔偿款则视为违约，需以尚欠全部款项为基数，自赔偿当天开始按日千分之一缴纳违约金及催收产生的其他费用；保险人基于投保人违约而理赔后有权追回赔偿款、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 另双方签订了法律文书送达约定，载明文书送达地址并适用于民事诉讼程序的一审、二审等。后被告自光大银行获得贷款9万元，但未按约还款及支付保费，原告催促无果，依据保单约定向光大银行支付本息50772.09元，光大银行也将对被告的追偿权转让给原告。另被告尚欠原告保费1520.51元。 被告鲁洁未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求提交了证据并经庭审举证，本院经审理认定的事实与原告陈述一致。另，因被告未按约还款，原告委托律师主张权利并签订委托代理合同，支付代理费1000元。 本院认为，原、被告就贷款保证成立保险合同法律关系。原告依据与被告的保单约定代偿了被告的贷款本息，现其主张归还代偿款项50772.09元并支付拖欠保费1520.51元有事实与法律依据，本院予以支持。原告代偿后，被告未按合同约定及时归还代偿款项，已构成违约，理应承担相应违约责任。双方对违约金计算有明确约定，原告主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算自理赔之日（2020年5月19日）起至实际清偿之日止的违约金，有合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。原告因被告违约而委托律师实现债权并支付代理费，双方在保单中对该费用的承担有明确约定，因此原告该主张有事实与法律依据，本院予以支持。另,因被告在签约时约定了涉诉送达地址,现本院根据被告确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书,而被告未到庭应诉,可视为其放弃应诉抗辩的权利,由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告鲁洁于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司赔偿款50772.09元、拖欠保费1520.51元，合计52292.6元； 二、被告鲁洁于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司以拖欠的理赔款与保费为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算自2020年5月19日起至实际清偿之日止的违约金； 三、被告鲁洁于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司律师代理费1000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取651元，由被告鲁洁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  尚万** 二〇二一年五月二十七日 书记员  朱 寅 附本案适用法律条款： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0423民初905号 原告：张瑞芹，女，1967年6月28日出生，汉族，住临漳县。 诉讼代理人：冯爱风，河北崇州律师事务所律师。 被告：陈庆安，男，1972年8月29日出生，汉族，住临漳县。 原告张瑞芹与被告陈庆安民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人、被告陈庆安到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告张瑞芹向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告给付原告借款75000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告同村，被告一直做门窗生意，2019年10月25日被告以资金周转紧张需要向原告借现金50000元，后于2020年1月15日再次向原告借现金25000元，被告当时说用几个月就给，之后被告一直推诿不给，为了维护原告的合法权益，现特向法院起诉，请求法院依法判决。 被告陈庆安辩称对借条的真实性无异议，但25000元的借条是出具的利息欠条。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交被告写的借条2张，张九庆书面证明材料一份，录音一份。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理查明认定事实如下：被告陈庆安分别在2019年10月25日向原告张瑞芹借款，借款本金50000元，现金交付，被告陈庆安当天向原告张瑞芹出具借条，内容为“证明今借到现金伍万元整（50000）元，陈庆安2019年10月25号”。在2020年1月15日向原告张瑞芹借款，借款本金25000元，现金交付，被告陈庆安当天向原告张瑞芹出具借条，内容为“今借到今借到现金贰万伍仟元整（25000）元，陈庆安2019年1月15号”。被告未偿还过借款。 以上事实由当事人陈述、书证等证据在卷证明。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张瑞芹于2019年10月25日借款给被告陈庆安50000元、2020年1月15日借款给陈庆安25000元，都出具了借条，未约定利息，并且有张九庆的书面证据，被告辩解借款本金是50000元，出具的25000元欠条是利息欠条，但是没有提交证明本事实的证据，故本院对此无法予以支持。因此本院认为，原告张瑞芹借款给被告陈庆安共计75000元，被告应偿还原告借款本金75000元。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告陈庆安于本判决生效之日起五日内偿还原告张瑞芹借款本金75000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1675元，减半收取计837.5元，由被告陈庆安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。 审判员  陈爱军 二〇二一年五月二十八日 书记员  郝飞超
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2416号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：王艳,女,1980年6月23日出生，汉族,住黑龙江省甘南县。 被执行人：刘建国,男,1979年5月20日出生，汉族,住黑龙江省甘南县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与王艳、刘建国金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0202民初4331号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2021年5月6日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款101220.16元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1418元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2021年5月27日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖0202执2416号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 震 执行员 张彬彬 执行员 丁曲梅 二〇二一年五月二十七日 书记员 李 浩
安徽省石台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1722民初157号 原告：王学平，男，1971年2月14日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 被告：李益龙，男，1979年6月30日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 原告王学平与被告李益龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王学平到庭参加诉讼。被告李益龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告王学平向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告富硒米款16740元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告从2018年8月份起分8次从原告的家庭农场拿富硒米3050斤，计人民币20740元，其间被告2020年1月24日微信转给原告1000元、同年8月5日现金支付原告3000元，现还欠富硒米款16740元，原告从2018年开始每年的农历腊月二十以后向被告讨要所欠米款，但被告总以自己没有结账为由，说到下一年结清余款，可连续每年米款账从未到位，2020年经原告多次催讨，被告只好微信支付1000元，并再次保证明年一定结清。时至今日，被告还是没有结清所欠米款，未兑现承诺，原告故提起诉讼。 为支持其诉讼请求，原告王学平向本院提交了以下证据材料：1.原告身份证复印件，欲证明原告身份信息；2.被告身份证复印件，欲证明被告身份信息；3.欠条、出库单、微信聊天记录，欲证明被告欠米款的事实。 被告李益龙未作答辩，亦未提供相关证据材料。 被告李益龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告王学平提交的证据进行质证的诉讼权利。 本院经审理认定事实如下：王学平系家庭农场经营者，主要生产富硒米和菜籽油。2018年起，李益龙开始陆续向王学平赊购富硒米。2020年8月5日，经双方结算，李益龙累计赊购富硒米2900斤，合计19720元，扣除已支付米款4000元，尚欠王学平15720元。结算后，李益龙又分两次向王学平赊购富硒米共150斤，计1020元。截至起诉之日止，李益龙尚欠王学平富硒米款16740元，王学平因讨要未果，故向本院提起诉讼。 上述事实，有原告王学平提交的身份证复印件、欠条、出库单、微信聊天记录等证据材料及当庭陈述在案佐证，足以认定。 本院认为，王学平与李益龙之间的富硒米买卖构成买卖合同关系。本案中，王学平已经向李益龙交付了价值20740元的货物，李益龙向王学平支付了货款4000元，尚欠货款16740元未支付，该事实有李益龙向王学平出具的出库单、欠条等证据在案佐证，足以认定。因双方未约定付款期限，李益龙在收到货物同时，即应付清全部货款。鉴于此，对王学平要求李益龙立即支付货款16740元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十条、第五百九十五条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李益龙于本判决生效之日起十日内支付原告王学平富硒米款16740元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费219元，减半收取计109.50元，由被告李益龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审 判 员 黄前龙 二〇二一年五月十七日 法官助理 吴靖宇 书 记 员 王嵩夫 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百一十条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同相关条款或者交易习惯确定。 第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临清市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1581民初2075号 原告：中国农业银行股份有限公司临清市支行，住所地临清市新华办事处南门里街1479号。 主要负责人：张延雷，中国农业银行股份有限公司临清市支行行长。 委托诉讼代理人：贺红军。 委托诉讼代理人：赵玉海。 被告：郑遵随，女，1970年11月14日出生，汉族，初中毕业，住临清市。 原告中国农业银行股份有限公司临清市支行与被告郑遵随信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司临清市支行的委托诉讼代理人贺红军、赵玉海到庭参加诉讼，被告郑遵随经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2016年7月29日，郑遵随在中国农业银行股份有限公司临清市支行申请信用卡一张，卡号为6259××××8065，于2016年9月18日首次使用，并持卡多次消费，截止2021年3月20号，仍未偿还信用卡欠款人民币10096.18元，其中本金9001.22元，利息838.45元，违约金176.82元，消费手续费79.69元。欠款发生后，中国农业银行股份有限公司临清市支行多次对其发出欠款催收通知，郑遵随没有归还其所欠信用卡透支款。据此，中国农业银行股份有限公司临清市支行认为郑遵随恶意占用中国农业银行股份有限公司临清市支行资金拒不归还的行为，严重侵犯了中国农业银行股份有限公司临清市支行的合法权益。故请求：要求借款人郑遵随立即偿还原告中国农业银行股份有限公司临清市支行信用卡透支款10096.18元，并由被告郑遵随承担本案的诉讼费、保全费。 郑遵随未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年7月29日，被告向原告申请办理信用卡，并填写了申请表。原告对被告的申请审核后，向其发放了卡号为6259××××8065的信用卡，被告开始使用该信用卡。后来，被告开始透支消费，且逾期未返还透支款。截至2021年3月20日，被告累计拖欠原告本金9001.22元，利息838.45元，违约金176.82元，消费手续费79.69元。经原告向被告催收，被告未返还透支款项。 以上事实，有中国农业银行金穗信用卡申请表，信用卡申请业务申请书，被告郑遵随女信用卡交易清单，账户详情，原告中国农业银行股份有限公司临清市支行代理人身份证，授权委托书，营业执照，机构代码证，负责人身份证等证据证明，本院予以确认。 本院认为，被告在向原告申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约，故该合约系双方一致的意思表示，当事人均应按照约定全面履行各自义务。中国农业银行股份有限公司临清市支行按约为办理了信用卡，并给予了一定的信用额度。案涉信用卡用于透支消费后，被告作为持卡人未能按约还款，截至目前，累计拖欠中国农业银行股份有限公司临清市支行本金9001.22元，利息838.45元，违约金176.82元，消费手续费79.69元，故中国农业银行股份有限公司临清市支行要求偿还欠款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。原告对违约金的收取及收取标准已向被告进行了通知，被告对此并未提出异议，故该违约金的收取条款对双方具有约束力。因被告未按约还款，原告据此主张违约金，本院予以支持。被告郑遵随经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民法总则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郑遵随于判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司临清市支行本金9001.22元，利息838.45元，违约金176.82元，消费手续费79.69元，合计10096.18元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费312元，减半收取计156元，由被告郑遵随负担。 本判决为终审判决。 审判员  汪忠 二〇二一年五月十三日 书记员  王云
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1024执714号 威远县人民法院连界法庭、张建： 威远县人民法院连界法庭与张建追缴诉讼费一案，申请执行标的：1097.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位1097.50元。至此，威远县人民法院连界法庭向本院申请执行的（2015）威民初字第1908号生效法律书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十二日
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初4116号 原告：中华联合财产保险股份有限公司天府新区中心支公司，住所地四川省成都市天府新区兴隆街道宝塘村成都科学城新金融中心。 负责人：邓荣华，经理。 委托诉讼代理人：史则卫，男，公司员工。 被告：母金桥，男，1992年10月26日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被告：成都明达宏运物流有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区西河镇成洛大道6099号三联汽车城市场33号。 法定代表人：田淑容。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地四川省成都市青羊区小河街12号1、5、6楼。 负责人：钟家思。 委托诉讼代理人：王璟，男，公司员工。 原告中华联合财产保险股份有限公司天府新区中心支公司（以下简称联合财保公司）与被告母金桥、成都明达宏运物流有限公司（以下简称明达物流公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司（太平洋财保公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告联合财保公司的委托诉讼代理人史则卫、被告太平洋财保公司的委托诉讼代理人王璟到庭参加诉讼，被告母金桥、被告明达物流公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告联合财保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告代位赔偿款项11628元；2.判决被告承担本案诉讼费。庭审中，原告明确要求三被告承担责任的方式为连带责任。事实和理由：2020年10月1日15时25分许，母金桥驾驶川ＡＷ××××号重型自卸货车由驿都大道往成洛大道方向行驶，当行驶至车城大道向右变更车道时，与同方向直行由章莉萍驾驶的川ＡＣ××××号小客车发生碰撞事故。经成都市公安局龙泉驿区分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，本次事故由母金桥负全部责任。川ＡＣ××××号车主邹领德在原告处投保了商业险，且事发时在保险有效期内。事故发生后，经原告查勘定损川ＡＣ××××号维修费13628元（其中川ＡＷ××××承保公司太平洋财险已赔偿交强险2000元），因被告拒绝赔偿川ＡＣ××××号剩余车损11628元，经邹领德申请代位赔偿，原告于2020年11月17日代位赔偿11628元，邹领德向原告出具了《机动车辆索赔权转让书》。经原告多次向被告索赔未果，为维护其合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告母金桥、被告明达物流公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见和证据材料。 被告太平洋财保公司辩称，根据机动车商业保险条款第二章第二十四条第六项规定，驾驶员无交通运输管理部门合法许可证书和其他必备证书，商业险拒赔；且保险公司已尽到告知义务。 本院经审理查明的事实与原告诉称基本一致，上述事实有道路交通事故认定书、保险单、机动车辆估损单、付款凭证、代位求偿案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书、行驶证、发票等证据在案佐证，本院予以确认。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，本案中，原告联合财保公司作为川ＡＣ××××车的承保公司，该车因交通事故受损后，原告向被保险人支付了赔偿款11628元，其有权要求被告赔偿。关于各被告的责任问题，被告母金桥及明达物流公司均未到庭应诉，亦未提交证据证明两者的关系，应自行承担相应的法律后果，母金桥作为事故发生时的驾驶员，明达物流公司作为车辆所有人，均应当对事故造成的损失承担责任，本院对原告要求该二被告承担连带责任的请求予以支持。另查明，川ＡＷ××××车辆（货运车辆）所有人明达物流公司在为川ＡＷ××××车辆在太平洋财保公司投保时，在投保人声明部分显示有黑体字“本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”，并要求投保人在空格处抄写了该部分内容。太平洋财保公司商业保险条款“责任免除”第二十四条（二）6项规定与《机动车综合商业保险免责事项说明书》第二十四条（二）6项规定内容一致，即驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书的，保险人不负责赔偿。太平洋财保公司提交了互联网道路运输便民服务系统信息查询结果，显示无母金桥的从业人员信息，随后本院在与母金桥电话联系时其表示其从业资格证系通过购买取得，开始能查询到后面就查不到了。基于此，母金桥无从业资格证驾驶车辆发生交通事故，该情形属于保险条款所规定的免赔情形，故被告太平洋财保公司不承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告母金桥、成都明达宏运物流有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告中华联合财产保险股份有限公司天府新区中心支公司车辆维修费11628元； 二、驳回原告中华联合财产保险股份有限公司天府新区中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取45.5元，由被告母金桥、成都明达宏运物流有限公司负担（案件受理费原告已经预交，被告在履行上述付款义务时一并向原告支付）。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谷金燕 二〇二一年五月二十一日 书记员  邹 燕
河北省高阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0628民初154号之二 解除保全申请人：杨俊艳，女，1970年7月7日出生，汉族，现住保定市高阳县。 委托诉讼代理人：宋庆丰，河北兴阳律师事务所律师。 被申请人：田中，男，1987年1月1日出生，汉族，户籍地保定市高阳县。 杨俊艳与田中等人公司设立纠纷一案，本院于2021年1月20日作出（2021）冀0628民初154号民事裁定，查封了被申请人田中名下的位于高阳县产（查封价值50万元），期限为两年。申请人杨俊艳于2021年5月24日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人杨俊艳的撤回保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人田中名下的位于高阳县产的查封。 案件申请费3020元，由申请人杨俊艳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 梁 烨 二〇二一年五月二十四日 书记员 张美晨
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0207执1944号之一 申请执行人：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场**楼**，统一社会信用代码91340200588871359H。 法定代表人：夏柱兵，该公司董事长。 被执行人：孙业远，男，1971年10月30日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。 本院在执行申请执行人皖江金融租赁股份有限公司与被执行人孙业远融资租赁合同纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议并长期履行，本案依申请执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0207民初1618号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 雄 审 判 员  陈旭东 审 判 员  梅根生 二〇二一年五月三十一日 法官助理  程 智 书 记 员  吴义杰
山东省惠民县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1621民初1737号 原告：胡树芬，女，1986年5月3日生，汉族，户籍地：惠民县，住惠民县。 委托诉讼代理人：马林，滨州市经济开发杜店法律服务所法律工作者。 被告：孙玉帅，男，1985年7月21日生，汉族，户籍地：惠民县，住惠民县。 委托诉讼代理人：孙静，山东宏臣律师事务所律师。 原告胡树芬与被告孙玉帅侵权责任纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡树芬的委托诉讼代理人马林，被告孙玉帅的委托诉讼代理人孙静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡树芬向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费、误工费等共计10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2021年3月30日上午10时许，在惠民县××街道怡水龙城一期物业办公楼二层楼梯口处，原告与被告因琐事发生争执，被告将原告殴打致伤，原告随即报警。经惠民县公安局处理，对被告作出拘留六日，罚款叁佰元的行政处罚。事后，原告到医院就医被诊断为多处软组织损伤，并造成原告误工损失。经派出所调解，双方无法协商，为维护原告的合法权益，请依法判如所请。 被告孙玉帅辩称，第一，当时原告以购电为名进入被告的办公室，并对被告进行拍摄、录音等，在被告进行阻拦时双方发生肢体冲突，因此，由于原告对于案件的发生负有过错，应当减轻被告的赔偿责任。第二，原告所要求的赔偿数额没有法律依据。 本院经审理认定事实如下： 2021年3月20日10时许，因纠纷被告孙玉帅在惠民县××街道怡水龙城一期物业办公室二楼楼梯口处殴打胡树芬。随后，胡树芬在惠民县人民医院门诊治疗，被诊断为软组织损伤。胡树芬因纠纷被打伤受到的经济损失有：1.医疗费934.4元、2.交通费50元（根据距离酌定）、3.误工费838.6元（119.8元×7天，根据胡树芬的伤情酌定）。对于原告主张的护理费、营养费，没有依据，本院不予支持。 以上事实有原告提交的惠民县公安局行政处罚决定书、门诊收费票据、门诊收费明细、门诊急诊病历等有效证据在卷予以佐证。 本院认为，事件系原被告因琐事而引起，继而发展到孙玉帅对胡树芬进行殴打，被告孙玉帅对胡树芬采用殴打的方式解决纠纷明显不当且违法。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中被告孙玉帅应当承担侵权责任，由被告孙玉帅赔偿原告的全部损失1823元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条之规定，判决如下： 一、被告孙玉帅于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡树芬经济损失1823元； 二、驳回原告胡树芬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（实际收取25元），减半收取25元，由被告孙玉帅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员 张 谦 二〇二一年五月二十八日 书记员 张蓉蓉
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书(2021)津0110刑初342号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人许小朋,男,1987年7月28日出生于河北省,汉族,小学文化,无职业，户籍地河北省沧州市盐山县,住天津市东丽区。2020年9月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局东丽分局取保候审。公诉机关以津丽检一部刑诉（2021）213号起诉书指控被告人许小朋犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2020年7月20日15时许,被告人许小朋酒后无证驾驶无牌、无证红色豪爵牌燃油二轮摩托车由天津市新开河装饰城出发,沿东丽区闽中路由西向东行驶至新中桥处撞上正在该路段向左调头由施文银驾驶的牌照津ＱＬ××**吉利牌小轿车前部右侧,造成许小朋本人受伤,双方车辆损坏的交通事故。经鉴定:1.被告人许小朋的血液中乙醇含量为151.56ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒；2.无号牌燃油二轮车属于机动车范畴。经认定，被告人许小朋承担本案事故主要责任。本案民事部分已解决完毕。上述事实，有被告人许小朋的供述与辩解，证人证言，道路交通事故勘查材料及认定书，鉴定意见书，现场照片，光盘，被告人许小朋的户籍证明，驾驶证信息及车辆信息，行政处罚决定书，案件来源及抓获经过等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人许小朋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人许小朋具有以下量刑情节：归案后如实供述自己罪行，且认罪认罚，可从轻、从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：被告人许小朋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  齐波二〇二一年五月二十八日书记员  吴伟本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1324执1730号 申请执行人：班建盟，男，1976年2月13日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人：刘杰，男，1978年1月26日出生，汉族，居民，住兰陵县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1324民初3986号民事判决书，立案执行申请执行人班建盟与被执行人刘杰民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成和解协议并且长期履行，申请执行人同意终结执行，故本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下： 终结(2021)鲁1324执1730号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  耿学军 二〇二一年五月二十八日 书记员  方明志
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0702民初4746号原告：张掖农村商业银行股份有限公司住所：甘州区西街212号法定代表人：杨某1，系该行董事长。委托代理人:牛某，系小满支行行长。委托代理人:杨某2，系小满支行副行长。被告：徐某1，男，汉族，张掖市人，住甘州。被告：郝某，女，汉族，张掖市人，住甘州。被告：徐某2，男，汉族，张掖市人，住甘州。被告：秦某，男，汉族，张掖市人，住甘州。被告：张某，男，汉族，张掖市人，住甘州。原告张掖农村商业银行股份有限公司与被告徐某1、郝某、徐某2、秦某、张某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告张掖农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张掖农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  吕秀云二〇二一年五月二十五日书记员  刘晓蓓
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1781执169号申请执行人：谭中燕，女，1964年4月17日出生，汉族，住四川省万源市太平镇。被执行人：曹政军，男，1972年4月4日出生，汉族，住四川省万源市太平镇。本院在执行申请执行人谭中燕与被执行人曹政军民间借贷纠纷一案中，万源市人民法院作出的（2020）川1781民初1950号民事判决书已生效。按该判决书，被执行人曹政军应支付申请执行人案件款30000.00元。本院在执行中查明：1、2021年3月12日，本院将执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信被执行人决定书以移动送达的形式送达给了被执行人曹政军。2、2021年1月13日、5月18日，本院通过网络查控系统对被执行人曹政军的财产进行了查询，未发现被执行人曹政军名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。3、本院已将被执行人曹政军纳入了失信被执行人名单和限制高消费。4、本院到万源市不动产登记中心调查，查明被执行人曹政军名下无房产信息。5、本院通过网格员调查被执行人曹政军实地财产情况，没有发现被执行人可供执行的财产线索。6、2021年3月22日，本院通过与申请执行人谭中燕电话约谈，明确告诉谭中燕：曹政军目前没有其他任何可供执行的财产线索，申请执行人亦明确表示无法提供被执行人有效的财产线索。本案执行标的300000.00元未能执行。综上所述，因本案被执行人无可供执行财产，申请执行人谭中燕也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曾上峰审判员  陈 麟审判员  陈武雄二〇二一年五月二十九日书记员  李 鸿
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初7136号申请人：戴惠良，男，1973年6月6日生，汉族，住江苏省张家港市。被申请人：庞霞，女，1989年10月4日生，汉族，住四川省射洪市。本院在审理申请人戴惠良与被申请人庞霞民间借贷纠纷一案中，申请人戴惠良于2021年5月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人庞霞的银行存款93000元或查封其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司自愿提供保险担保。本院认为，申请人戴惠良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人庞霞的银行存款93000元或查封其相应价值的财产。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限。）本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 申 勇二〇二一年五月二十日书记员 陆漪桦
咸阳市秦都区人民法院   民事判决书   (2021)陕0402民初2722号   原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市分行。   法定代表人：强波民，该行行长。   委托诉讼代理人：徐敏，女，系中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市分行资产保全员。   被告：徐利东，男。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市分行与被告徐利东信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市分行委托诉讼代理人徐敏到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。   原告诉称：被告在2016年10月27日向原告申请办理信用卡，信用卡种类为邮储标准金卡，并履行了相关手续。依照被告的申请，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXX9352的信用卡。被告激活后，自2016年12月11日以来多次使用该信用卡消费，但并未按照约定在到期还款日期前归还欠款，为此原告多次追讨未果。截止2020年12月15日，被告尚欠信用卡透支消费本金9861.59元、利息1455.85元、费用1860.82元等，共计13178.26元。综上，被告未按约定归还欠款已构成违约，现诉至贵院，请求判令：1、被告立即归还信用卡透支消费本金9861.59元、利息1455.85元、费用1860.82元等，共计13178.26元。2、诉讼费由被告承担。    被告徐利东未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。   经审理查明，2016年10月27日，被告在原告处申请办理了中国邮政储蓄银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX9352，被告在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》中申明并签署了“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同协议的各项规则”。2016年12月11日，被告启用所办理的信用卡。2020年4月12日，被告开始逾期归还借款。截至2020年12月15日，被告尚欠信用卡透支消费本金9861.59元、利息1455.85元、费用1860.82元，共计13178.26元。原告多次催收上述款项，被告至今未归还。   上述事实，有原告提举的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、身份证复印件、账户详细信息、被告信用卡交易流水、催收记录等证据及原告陈述在卷佐证，足以认定。   本院认为，被告在原告处申请办理信用卡后，持卡透支消费，双方形成借款合同关系，合法的借贷关系受法律保护，被告应按照约定全面履行自己的义务。但其在使用信用卡透支消费后，对发生的借款不能按照约定时间偿还，已构成违约。原告请求被告按约定偿还借款本金、利息及费用13178.26元，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条之规定， 判决如下:   被告徐利东于本判决生效后十日内支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市分行借款本金9861.59元、利息1455.85元、费用1860.82元，共计13178.26元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费130元，减半收取65元，由被告徐利东负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                审 判 员 雷铁峰         二〇二一年三月二十四日       书 记 员  谢冬梅                  1
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1024民初967号 原告：四川威远农村商业银行股份有限公司，住所地四川省威远县严陵镇顺城街72号，统一社会信用代码91511000709002388D。 法定代表人：刘阳德,董事长。 委托诉讼代理人：游小卿，该公司员工。 被告：曹虹飞，男，1984年10月28日出生，汉族，现住四川省威远县。 被告：曹文龙，男，1962年6月27日出生，汉族，现住四川省威远县。 被告：钟兰英，女，1964年3月15日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区，现住四川省威远县。 原告四川威远农村商业银行股份有限公司与被告曹虹飞、曹文龙、钟兰英金融借款合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人游小卿、被告曹虹飞到庭参加了诉讼，被告曹文龙、钟兰项经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告曹虹飞归还原告借款4910558.19元，利息4399720元（利息计算至2021年4月2日止，以后的利息按合同约定计算至贷款还清为止）和实现债权的费用；2、判决原告对被告曹虹飞位于威远县××镇××街××号××号××号××号××号的营业用房共计780.23平方米以折价或者以拍卖、变卖后的价款优先受偿；3、被告曹文龙、钟兰英对第1项债务承担连带清偿责任。事实和理由：曹虹飞于2015年12月24日向原告申请贷款450万元，用于购营业房。2015年12月31日，原告与被告曹虹飞签订了循环《个人借款合同》，借款金额450万元，借款时间为36个月，从2015年12月31日至2018年12月30日止，月利率实行固定利率，即6.53125‰，在借款期限内，该利率保持不变；结算方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日。还款方式为按计划还本，即2016年12月31日还本90万元，2017年12月30日还本135万元，2018年12月30日还本225万元。逾期不还按应还本金金额在原贷款利率基础上上浮50%支付罚息。同日，原告与被告曹虹飞签订了《抵押合同》，约定用被告曹虹飞所有的位于威远县××镇××街××号××号××号××号××号的营业用房作抵押，并办理了抵押登记，抵押担保的范围包括但不限于借款本金、利息、违约金、赔偿金及实现债权的费用等。《个人借款合同》和《抵押合同》还对其他事项作出约定。另外曹文龙、钟兰英对上述贷款签订了承担连带清偿责任的承诺书。 合同签订的2016年1月1日，原告依约向被告曹虹飞支付了借款450万元。该笔贷款即将到期时，该户只还了10万元本金，还下欠440万元。曹虹飞支付了借款450万元。该笔借款到期时只偿还了10万元本金，下欠本金440万元。由于经济下行，资金周转因难，曹虹飞于2018年12月21日向我行对剩余440万元贷款的展期申请，原告同意用户的申请，并于2018年12月29日与曹虹飞签订顾展期协议，展期至2020年6月28日。利率为7.71875‰，还款方式仍实行按计划还本，按月结息，并于2019年1月3日在不动产登记中心对抵押进行了变更登记。但该户从2020年6月21日起开始拖欠利息，又从2020年6月28日起开始拖欠本金。截止2021年4月2日止，尚欠本金4910558.19元。 被告曹虹飞承认原告全部诉讼请求。 被告曹文龙、钟文英未提出答辩意见。 本案经审理查明的事实与原告起诉事实一致，本院予确认。 本院认为：原告与被告曹虹飞签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外……”之规定，本案的法律事实发生在民法典实施前，应当适用以前的法律、司法解释规定。原告依约定向被告曹虹飞发放贷款，被告曹虹飞未按照约定的期限向原告归还本息，构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，原告要求被告曹虹飞归还本息的请求予以支持。 被告曹虹飞以威远县××镇××街××号××号××号××号××号的营业用房作抵押，并办理了抵押登记，依照《中华人民共和国担保法》第三十三条“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”之规定，原告有权对被告曹虹飞所有的位于威远县××镇××街××号××号××号××号××号的营业用房以折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。 被告曹文龙、钟兰英自愿对被告曹虹飞此笔贷款承担保证责任，依据《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法若干问题的解释》第十九条“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。”之规定，原告要求被告曹文龙、钟兰英承担连带保证责任的请求，予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告曹虹飞于本判决生效后10日内归还原告四川威远农村商业银行股份有限公司借款本金4910558.19元和利息，利息截止2021年4月2日止为4399720元，以后利息以本金4910558.19元为基数，按约定的月利率计算至实际付清为止； 二、原告四川威远农村商业银行股份有限公司有权对被告曹虹飞所有的位于威远县××镇××街××号××号××号××号××号的营业用房以折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。 三、被告曹文龙、钟兰英对第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费23042元，由三被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  陈吉云 二〇二一年月五日十七日 书记员  官俊男
长春经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0191执446号申请执行人王淑秋、刘军与马纯明机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院作出的（2020）吉0191民初2046号民事判决书已发生法律效力，因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下金融账户存款120840.65元，其中执行费1687元，执行案款119153.63元给付申请执行人，申请执行人向本院递交结案申请书，申请结案。本院认为，申请执行人基于（2020）吉0191民初2046号民事判决书向本院申请执行的事项已经实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人基于（2020）吉0191民初2046号民事判决书向本院申请执行的内容已全部执行完毕。本案予以结案。二〇二一年五月十八日
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初570号原告：淮安市淮阴区淮高镇安庄村村民委员会，住所地淮安市淮阴区淮高镇安庄村。统一社会信用代码54320804ME238562XD。法定代表人：袁海坤，该村委会主任。委托诉讼代理人：王正清，江苏瀛广达律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾丽丽，江苏瀛广达律师事务所实习律师。被告：中铁上海工程局集团北方工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑**世纪路**。统一社会信用代码9121070024203385XX。法定代表人：曹军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡克祥，该公司法务。委托诉讼代理人：高鑫，该公司员工。被告：淮安市实在建材有限公司，住，住所地淮安市淮阴区淮高镇安庄村**/div>统一社会信用代码91320804MA1PWX3R6F。法定代表人：韩平平，该公司总经理。委托诉讼代理人：张宝华，江苏拓力律师事务所律师。原告淮安市淮阴区淮高镇安庄村村民委员会与被告中铁上海工程局集团北方工程有限公司、淮安市实在建材有限公司恢复原状纠纷一案，本院于2021年3月8日立案，原告淮安市淮阴区淮高镇安庄村村民委员会于2021年5月1日以自身原因为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淮安市淮阴区淮高镇安庄村村民委员的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淮安市淮阴区淮高镇安庄村村民委员撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告淮安市淮阴区淮高镇安庄村村民委员负担。审判员  张颖二〇二一年五月十一日书记员  蒋彦
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1802执恢169号申请执行人：陈军，男，1968年5月3日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：许英杰，男，1984年10月4日出生，汉族，住山东省五莲县。被执行人：胡德美，女，1981年8月24日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。关于申请执行人陈军与被执行人许英杰、胡德美民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日作出的（2017）川1802民初1928号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈军于2021年2月25日向本院申请恢复强制执行。本案在执行中，本院依法向被执行人许英杰、胡德美邮寄送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行给付义务。在执行中，我院依法冻结了被执行人许英杰、胡德美银行账户。经本院多次查询被执行人财产状况(含网络查控)，无房产、无银行存款、无股票等可供执行财产。通过到被执行人居住地调查，也并未发现可供执行财产。申请执行人无法提供其他可供执行财产线索，并认可法院调查。本院依法作出的（2021）川1802执恢169号失信决定书将被执行人许英杰、胡德美纳入失信被执行人名单；作出的（2021）川1802执恢169号限制消费令，责令被执行人许英杰、胡德美不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。2021年5月24日，本院电话约谈申请执行人陈军，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本院决定终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再恢复执行。本院确认申请执行人陈军有债权，即被执行人许英杰、胡德美应当归还申请执行人陈军借款50000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费1050元、公告费600元。本次执行程序终结后，经本院查实，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定立即执行。审判长 李 姣审判员 颜昌玲审判员 黄荣鸿二〇二一年五月二十四日书记员 罗西桁
文书内容            河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民事判决书      （2021）豫0192民初3082号                      原告              尚欢欢，男，1986年6月8日出生，汉族，住河南省开封县。      委托诉讼代理人：王一丹，河南霁安律师事务所律师。      委托诉讼代理人：张晶钰，河南霁安律师事务所实习律师。                  被告              孙家标，男，1987年11月8日出生，汉族，住河南省封丘县。      张文杰，男，1986年8月3日出生，汉族，住郑州市中原区。      洛阳锦航人力资源服务有限公司，住所地洛阳市西工区凯旋东路**华源凯旋广场**。      法定代表人：马丹，该公司执行董事。      委托诉讼代理人：邵培文，男，该公司员工。      河南三建建设集团有限公司，住所，住所地河南省洛阳市高新区军威路****楼p>      法定代表人：白杨青，该公司董事长。      委托诉讼代理人：刁雪平，河南慧闻律师事务所律师。      委托诉讼代理人：秦绿梦，河南慧闻律师事务所实习律师。                  案由              劳务合同纠纷                  诉讼请求              1.判令被告向原告支付劳务费4754元及利息（利息以4754元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年6月20日计算至实际清偿之日止）；      2.判令本案的诉讼费由被告承担。                  本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年5月27日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告尚欢欢的委托诉讼代理人王一丹、被告孙家标、被告张文杰、被告洛阳锦航人力资源服务有限公司（以下简称“锦航劳务公司”）委托诉讼代理人邵培文、被告河南三建建设集团有限公司（以下简称“河南三建”）的委托诉讼代理人刁雪平、秦绿梦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                        审理查明事实              被告河南三建承建蒲公英西苑项目后，将1、2、3、5、6、7、8号楼及地库、大门的劳务作业分包给被告张文杰。被告张文杰又将其中1、2号及周边部分车库模板工程分包给被告孙家标。      本案原告于2020年4月跟随孙家标在蒲公英西苑项目工地从事车库模板作业，期间被孙家标安排至护航中心项目（河南六建）木工作业，经结算，孙家标为原告出具欠条一份，载明欠付原告工资4754元，定于2020年6月20日还清。孙家标认可该欠条包含蒲公英西苑项目、护航中心项目两个项目欠付原告的工资，根据其本人记工记录及工资表，在蒲公英西苑项目欠原告工资为3004元，剩余1750元为在护航中心项目欠付原告的工资。                  本院认为，被告孙家标雇佣原告从事模板劳务作业，原告施工完成后，被告孙家标负有及时清偿劳务费义务。就案涉蒲公英西苑项目而言，被告河南三建违法将案涉劳务分包给被告张文杰，被告张文杰又违法分包劳务至被告孙家标，导致拖欠农民工工资，应对欠付劳务费负连带清偿责任。      关于孙家标在护航中心项目欠付原告的工资，因与本案不属同一工地，发包人亦有所区别，故该部分费用应由孙家标个人承担清偿责任。      依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《保障农民工工资支付条例》第十九条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：      一、被告孙家标于本判决生效之日起十日内向原告尚欢欢支付劳务费4754元及利息（利息以4754元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年6月20日计算至实际清偿之日止）；      二、被告张文杰、被告河南三建建设集团有限公司对本判决第一项中的劳务费3004元及相应利息承担连带清偿责任;      三、驳回原告尚欢欢的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孙家标、张文杰、河南三建建设集团有限公司共同负担。      本判决为终审判决。                                                      审  判  员  乔东亮                        二〇二一年五月二十八日            书    记    员    吴迎晖
文书内容江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1081民初1854号原告：姜桂进，男，1977年6月22日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：赵飞，仪征市正信法律服务所法律工作者。被告：李沈，男，1993年8月30日出生，汉族，住仪征市。被告：卢海梅，女，1993年4月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖州区。原告姜桂进与被告李沈、卢海梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告姜桂进撤诉。案件受理费80元，依法减半收取40元，公告费300元，合计340元，由原告负担。审 判 长  孙晓芳人民陪审员  管忠新人民陪审员  李 洋二〇二一年五月三十一日书 记 员  杨 洋
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0329执128号申请执行人：赵科星,男性,1985年5月17日出生,汉族,河南省伊川县组。被执行人：张永胜,男性,1976年2月11日出生,汉族,出生于河南省洛阳市伊川县,河南省伊川县组。赵科星与张永胜借款合同纠纷一案，伊川县人民法院（2020）豫0329民初2988号民事判决书已经发生法律效力。被执行人张永胜应给付赵科星案款141527元。因被执行人张永胜未履行义务，申请执行人赵科星向本院申请强制执行。本院于2021年1月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年2月21日通过直接送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产；经查询后未发现被执行人张永胜名下有可供执行的财产。三、通过到伊川县不动产登记局、洛阳市住房公积金管理中心伊川管理部、伊川县国土资源局调查，发现并查封了执行人张永胜名下位伊川县××镇镇龙腾名流居2-1702号房产。执行人权利得到保障，于2021年2月1日对被执行因此房产无房产证，该房产无相关产权证明是否能够处置。现根据伊川县人民法院处理房产相关规定，需向伊川县自然资源局、规划局、建设局发函询问后确定是否可以处置。四、本院到被执行人张永胜户籍地进行调查，未发现被执行人张永胜有可供执行的财产。五、本院于2021年4月21日对被执行人采取限制高消费和纳入失信被执行人措施。本院于2021年5月25日决定拘留被执行人张永胜15日，因未发现，而未实施。上述执行措施，申请执行人应于期限届满前15日前书面向本院提出继续查封的申请。如果申请执行人在到期前不及时向本院申请，视为申请执行人不再主张该项强制措施。本院于2021年5月31日通过当面约谈告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无可供执行的财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0329民初2988号民事判决书本次执行程序。被执行人张永胜负有继续向申请执行人赵科星履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈志娟二〇二一年五月二十八日法官助理张亚琼书记员李成龙
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1524民初2202号 原告：金寨汇龙工程服务有限公司，住所地安徽省金寨县白塔畈镇街道，统一社会信用代码91341524684979220G（1-1）。 法定代表人：陈昌会，总经理。 委托诉讼代理人：黄勇，金寨县青山法律服务所法律工作者。 被告：张诗银，男，1966年5月15日生，汉族，住安徽省金寨县。 原告金寨汇龙工程服务有限公司与被告张诗银建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案，原告金寨汇龙工程服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按金寨汇龙工程服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  詹政海 二〇二一年五月二十六日 书记员  吴 慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403财保81号 申请人：金XX，男，汉族，1990年7月15日出生，住安徽省淮南市潘集区，其他一般情况不详。 委托代理人：王敬芝，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。 被申请人：苏XX，男，汉族，1962年12月15日出生，住安徽省淮南市潘集区，其他一般情况不详。 被申请人：淮南市爱心房产经纪有限公司，住所地淮南市田家庵区淮河新城一期一组团29栋103商铺，统一社会信用代码913404007668940873。 法定代表人：张云，该公司董事长。 申请人金XX于2021年4月24日向淮南仲裁委员会申请财产保全，保全金额为1310000元，请求对被申请人苏XX所有的位于安徽省淮南市田家庵区山南新区××栋××室（不动产权证号：）房地产予以查封。申请人金希明以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保险单（投保人：金XX，保险金额：人民币1310000.00元，保单号）提供担保。2021年4月29日，淮南仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人提出财产保全申请，并提供了担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人苏XX所有的位于安徽省淮南市田家庵区山南新区××栋××室（不动产权证号）房地产，查封期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人金XX负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杜晓峰 二〇二一年五月十一日 书记员  陈 峰 本裁定适用法律条款如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执4571号之一 申请执行人：腾铭惠商集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源。 被执行人：郭传任，男，1991年09月14日出生，汉族，住福建省大田县。 腾铭惠商集团有限公司与郭传任追偿权纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初1912号民事判决书已发生法律效力，腾铭惠商集团有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行，申请执行标的为65620.44元、执行费及利息等。 执行中，本院查封被执行人郭传任名下车牌号为闽ＧＪ××××思域（ＣＩＶＩＣ）牌汽车，因无法查找车辆下落，故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初1912号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  唐志敏 执行员  邓焕云 执行员  赵启发 二〇二一年五月二十七日 书记员  吕德聪
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1024执693号 申请执行人：威远县人民法院严陵法庭。 被执行人：王晏,男,1981年4月17日出生,汉族,出生于四川省内江市威远县,住威远县。 申请执行人威远县人民法院严陵法庭依据已经发生法律效力的四川省威远县人民法院作出的（2019）川1024民初2688号民事判决书，申请执行王晏追缴诉讼费纠纷一案,申请执行标的:190.00元。本院在执行中,申请执行人向本院书面申请撤回执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下： 终结威远县人民法院(2021)川1024执693号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张帅 二〇二一年五月十八日 书记员  罗皓 四川省威远县人民法院 送达回证 （各类案件通用） 案号：(2021)川1024执693号                            案 由                       追缴诉讼费                               送达文书             名称和件数                       终结裁定书                               受送达人                       王晏                               受送达人签名或盖章                                                 年 月 日                               代收人签名及             代收理由                                                 年 月 日                               备 考                       请签收后寄回本院执行局                填发人：张帅送达人： 四川省威远县人民法院 送达回证 （各类案件通用） 案号：(2021)川1024执693号                            案 由                       追缴诉讼费                               送达文书             名称和件数                       终结裁定书                               受送达人                                    威远县人民法院严陵法庭⺀                               受送达人签名或盖章                                                 年 月 日                               代收人签名及             代收理由                                                 年 月 日                               备 考                       请签收后寄回本院执行局                填发人：张帅送达人：
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0111民初660号 原告：李家豪，男，1996年11月9日生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 委托诉讼代理人：简振仓，河北勤邦律师事务所律师。 被告：范培培，男，1996年6月24日生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 原告李家豪与被告范培培民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告李家豪的委托诉讼代理人简振仓、被告范培培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李家豪向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款60000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告因各种理由向原告借钱，原告多次向被告微信转账共83600元。经原告催要后被告偿还20000元，双方协商确定被告偿还60000元即可，被告出具借条，剩余借款被告至今未还。 被告范培培辩称，原被告合伙对外放贷款，被告与原告系合作关系，不存在民间借贷关系。原告主张的6万元已经还清，通过现金给原告20000元，通过微信转账40800元。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交证据，原告李家豪提交的证据：微信转账记录5张及借条一张，用以证明原被告之间系借贷关系，原告多次通过微信转账共向被告出借83600元。被告范培培的质证意见为：对原告提交证据的真实性予以认可，借条为被告所写，但已经给清，原被告是合作关系，以被告名义出借给他人。被告范培培向本院提交的证据：1、被告向原告转账的微信记录，用以证明被告通过微信向原告转账40800元；2、被告向王旺、陈永克转账的微信记录，用以证明被告向王旺转账65200元，向陈永克转账19000元。原告李家豪的质证意见为：对被告提交的证据1真实性予以认可，其中七笔重复的转账包含在被告偿还原告的20000元借款中，20000元还包含部分现金9300元；对证据2关联性不予认可。 经审理查明，2017年至2021年，原报告之间存在多笔相互转款的资金往来，金额从100元到10000元不等。2019年，被告向原告出具借条一张，内容为：“借条今范培培（13012419960624121X）借到赵家庄村李家豪现金（60000元）陆万元整。立字为据范培培2019.2.28”。现原告诉至本院要求被告偿还借款，被告辩称原被告双方系合作关系，并非民间借贷法律关系，相关款项已还清。 本院认为，本案的争议焦点系原被告之间是否成立民间借贷关系。原告主张原被告之间系民间借贷关系，其提交的原被告之间的转账记录及被告出具的借条一份。被告辩称原被告之间非民间借贷关系为合作关系，原告通过被告向外放贷，并提交了原被告及第三人之间的转账记录。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”原被告之间的转账记录多为双向转款，金额从100元到10000元不等，与借条载明的现金60000元不符。原告未能提交其他证明加以证明民间借贷关系的存在，亦不能证明借款出借金额、出借方式等，故本院对于原告的诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下： 驳回原告李家豪的诉讼请求。 案件受理费650元，由原告李家豪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心上诉案件受理窗口递交或邮寄至本院诉讼服务中心（邮件封面务必注明“上诉材料”字样，邮寄地址：河北省石家庄市栾城区，邮编：051430，收件人：诉讼服务中心董会江，电话：0311－886××××7）。 上诉案件受理费1300元，应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 李 刚 二〇二一年五月十一日 书记员 石金红
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初8345号 原告：中国音像著作权集团管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。一般授权代理人。 委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。一般授权代理人。 被告：成都麦客娱乐中心，住所地：成都高新区（西区）合信路64号附401-402号4层。 投资人：昊科，职务不详。 原告中国音像著作权集团管理协会与被告成都麦客娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。本院于2021年4月22日向原告中国音像著作权集团管理协会送达了《受理案件通知书》《交纳诉讼费用通知书》。原告中国音像著作权集团管理协会在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，亦未在规定期限内向本院提出减、免、缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  陈朗 二〇二一年五月七日 书记员  周静
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院      民 事 判 决 书      (2021)陕0102民初5948号       原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0076。   负责人：吴雷鸣，该行行长。   委托诉讼代理人：姜培培，陕西海普睿诚律师事务所律师。   被告：李立秋，男，1965年7月17日出生，汉族，住西安市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告平安银行股份有限公司西安分行与被告李立秋借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行的委托诉讼代理人姜培培到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告因被告违反贷款合同约定，不完全履行合同项下每月还款义务，特向本院提起诉讼，请求1.判令被告偿还原告贷款本金10361.16 元及至贷款偿还之日的利息、罚息、复利（截止2021年4月2日的利息2085.70 元、罚息193.17 元）；2.判令被告承担本案的诉讼费。   被告李立秋未到庭，亦未提交书面答辩意见。   本院查明的事实要素如下：                        合同编号                   平银西安分行个信贷字           2017第RL20170421000774                         签订时间                   2017年4月20日。                         贷款金额                   31万元                         贷款期限                   36个月                         贷款利率                   月利率1.1%                         还款方式                   每月21日为还款日、等额还款                         罚息、复利           利率                   按照合同约定的利率加50%计收罚息。           对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。                         逾期时间                   2020年4月                         欠款金额           （截止2019年5月31日）                   本金：10361.16 元           利息：2085.70 元           罚息总计：193.17 元                         约定送达地址条款                   第4.3条              基于查明的事实，本院认为原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，构成违约，原告有权宣布合同项下贷款全部到期、要求被告提前归还已发放全部贷款本金并按照合同约定的计算方式支付利息、罚息及复利。   依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十八条、第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告李立秋于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金10361.16 元、利息2085.70 元、罚息193.17 元及自2021年4月3日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方贷款合同约定计算）。   如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费58元（已减半），由被告李立秋承担（原告已预付，被告随款直付原告）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。          审 判 员 杨惠妮          二0二一年五月十三日           书  记  员   李国梅          1
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1181民初738号 原告：张瑞锋，男，1973年10月18日出生，汉族，户籍地：山西省太原市小店区。 委托诉讼代理人：刘凤鸣，河北顺成律师事务所律师。 被告：姜桂杰，男，1970年7月21日出生，汉族，户籍地：河北省衡水市冀州区，现住本村。 原告张瑞锋诉被告姜桂杰劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人刘凤鸣、被告姜桂杰到庭参加了庭审，现已审理终结。 原告张瑞锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告劳务费2000元（开庭时要求支付利息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年，原告为被告提供劳务，被告尚欠原告劳务费2000元，被告于2021年1月31日为原告出具欠条，承诺2021年3月31日付清，但至今未付，请依法判决。 原告为证实自己主张，提交被告出具的欠条一张。 被告辩称：对原告证据无异议，我不想支付利息，我同意还款2000元。 本院审理查明，2015年原告为被告提供劳务，被告欠原告劳务费2000元，2021年1月31日被告姜桂杰为原告出具2000元欠条，并承诺于2021年3月31日付清，至原告起诉之日被告未付。 本院认为，劳务合同是指以劳动形式提供给社会的服务民事合同，原告为被告提供劳务，被告支付原告报酬，原、被告之间构成劳务合同关系，被告承诺2021年3月31日给付原告欠款，但至今未付，构成违约，应当承担违约责任，原告要求被告支付2000元报酬并自2021年4月1日起支付利息应予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条之规定，判决如下： 限被告姜桂杰于本判决生效之日起三日内给付原告张瑞锋劳务报酬2000元并支付利息（利息计算自2021年4月1日起至本息还清之日止，以2000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告姜桂杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  张保明 二〇二一年五月十一日 书记员  曹 旭
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执1514号之八 申请执行人:吴应高，男，1965年10月3日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：陶伟，男，1985年8月24日生，布依族，住贵州省普安县。 关于申请执行人吴应高与被执行人陶伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日冻结了被执行人陶伟账户内余额人民币0.75元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人陶伟在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币36440.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二一年五月二十六日 书记员 李家运
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0215执1858号申请执行人:兰孝训，男,1958年3月25日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：张之桥，男,1954年6月17日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人兰孝训与张之桥机动车交通事故责任纠纷一案，青岛市即墨区人民法院作出的（2020）鲁0282民初16308号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年4月7日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2020）鲁0282民初16308号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二一年五月十二日书记员  邴君隆
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191财保496号申请人王**，女，1986年5月18日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人民生药业集团有限公司，住所地中国洛阳国家高新技术开发区侯天路8号，统一社会信用代码：9141030061485561XD。法定代表人徐海照。被申请人民生集团河南医药有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商都路166号A、B塔楼12层B1201、21层B2101，统一社会信用代码：91410100770890185D。法定代表人徐万升。被申请人民生集团科技有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商都路166号B1202，统一社会信用代码：91410100MA44UTD38G。法定代表人徐海照。申请人王**因劳动争议纠纷一案，于2021年5月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人民生药业集团有限公司、民生集团河南医药有限公司、民生集团科技有限公司银行存款249234.25元或查封相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四十九条之规定，裁定如下：冻结被申请人民生药业集团有限公司、民生集团河南医药有限公司、民生集团科技有限公司银行存款二十四万九千二百三十四元二角五分或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。申请人应在劳动仲裁机构的裁决书或者在人民法院的裁判文书生效后三个月内申请强制执行。逾期不申请的，人民法院依法裁定解除保全措施。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇二一年五月三十一日书记员  孙 培
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0107执107号 关于石家庄福瑞德机电有限公司申请执行石家庄市联合志诚房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，依据（2020）冀0107民初110号民事判决书，本院于2021年03月16日立案执行，在执行过程中，已划拨被执行人石家庄市联合志诚房地产开发有限公司银行存款567743元（含执行费7997元），并给付申请执行人石家庄福瑞德机电有限公司，本案迟延履行利息等申请执行人自愿放弃，于2021年5月25日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十五日
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0722执10号申请人王某某，男，甘肃省古浪县人。被执行人李某某，男，甘肃省民乐县人。王某某与被执行人李某某借款合同纠纷一案，民乐县人民法院于2020年3月16日作出的（2020）甘0722民初160号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告被告李某某偿还原告王某某借款18000元，限于判决生效后十日内履行完毕。案件受理费50元，由被告李某某负担25元。案件执行过程如下：1.2021年1月5日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡、当事人承诺书等执行文书。2.2021年1月7日、2021年1月8日、2021年3月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝，查明被执行人名下无银行存款。3.我院依法查明被执行人李某某名下无车辆登记信息。4.本院向民乐县不动产登记服务中心查明被执行人李某某名下无房产登记信息。5.因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人。6.2021年5月21日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的18000元，未能执行到位。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵红年审判员  陈 杰审判员  程 科二〇二一年五月二十一日书记员  杨永乐
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0902民初5151号原告：刘兴闪，男，1989年11月13日出生，汉族，住濮阳市濮阳县。委托诉讼代理人：范一凡，河南长庚律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵磊，河南长庚律师事务所实习律师。被告：朱宗魁，男，1987年6月10日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：南庆彬，男，1957年5月26日出生，汉族，住濮阳市清丰县。原告刘兴闪与被告朱宗魁、南庆彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告刘兴闪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘兴闪撤回起诉处理。审判员  程善磊二〇二一年五月二十七日书记员  李亚飞
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0114执恢803号申请执行人：重庆银华典当有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段金穗花园**总层数**1-5、1-6、1-7，统一社会信用代码91500000798022419A。法定代表人：万鸿，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：邹训益，重庆纵深律师事务所律师，特别代理。被执行人：吴令，男，土家族，1964年2月8日出生，住重庆市黔江区。申请执行人重庆银华典当有限公司与被执行人吴令借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2017)渝0114民初3169号民事调解书已发生法律效力。被执行人吴令逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人重庆银华典当有限公司于2021年4月19日向本院申请执行，执行标的为325770.05元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人吴令发出了执行通知书、报告财产令，及传票，责令其自送达之日起3日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人吴令逾期未履行，本院已依法向其发出限制消费令。经双方当事人自愿协商达成如下和解协议：一、被执行人吴令尚欠利息921569.84元，还款方式如下：2021年11月10日前偿还81569.84元；2021年12月20日前偿还80000元；2022年3月15日前偿还100000元；2022年7月10日前偿还100000元；2022年9月10日前偿还100000元；2023年3月10日前偿还100000元；2023年6月10日前偿还360000元。二、卢建华对上述第一项债务承担连带清偿责任，若被执行人吴令未按照本协议履行，卢建华作为执行担保人无条件履行前述执行担保范围内款项的支付责任。三、被执行人吴令以其持有的黔江区某百货有限公司的股份作为被执行人吴令第一项债务利息921569.84元提供股权质押担保，被执行人吴令在本协议签订之日起五日内到股权登记部门办理股权质押登记，质押登记所产生的费用由吴令承担。四、在该笔债务为清偿完毕之前，继续对位于重庆市黔江区城西街道文体路X号地，面积110.04平方米的土地进行司法查封，作为该笔债务的担保措施。五、若被执行人吴令有任意一期未按时履约还款或者未按约办理股权抵押登记的，申请人重庆银华典有限公司就所欠债务一并恢复强制执行。六、申请人重庆银华典有限公司自愿同意解除被执行人吴令的银行卡冻结、限制高消费以及解除失信被执行人名单的强制措施。本案执行费4787元和9593元，被执行人在支付申请人最后一次费用的时候一次性支付给法院。本院认为，双方当事人已达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2021)渝0114执恢803号案件的执行。若被执行人未按照上述和解协议履行，申请执行人随时持原生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 曾 强二〇二一年五月十四日书记员 庹智红
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2021）宁0425民初858号原告王秀兰，女，1969年8月3日出生，回族，中国人民财产保险公司职工，住宁夏彭阳县。被告贺志鹏，男，1973年8月29日出生，汉族，农民，住宁夏彭阳县。案由民间借贷纠纷诉讼请求贺志鹏返还王秀兰借款13000元并支付利息9100元（利息自2018年4月1日起按月利率2%计算至2021年3月1日）。本院于2021年5月18日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第三十一条规定，判决如下：贺志鹏于本判决生效后十日内返还王秀兰借款13000元并支付逾期利息（2018年5月1日至2020年8月19日的逾期利息按月利率2%计算，2020年8月20日至本院确定的给付之日的逾期利息按一年期市场报价利率4倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费354元，减半收取计177元，由贺志鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审 判 员 宽富平二〇二一年五月十八日书 记 员 马 聪