wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫9001民初2057号原告：陈琛，男，1979年12月16日出生，回族，住济源市。原告：马双霞，女，1978年10月29日出生，回族，住济源市。二原告委托诉讼代理人：郑永红，河南凌峰律师事务所律师。被告：袁盈盈，女，1982年5月9日出生，回族，住济源市。被告：袁占军，男，1954年10月13日出生，回族，住济源市。被告：袁金枝，女，1958年12月1日出生，回族，住济源市。原告陈琛、马双霞与被告袁盈盈、袁占军、袁金枝民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈琛、马双霞及其委托诉讼代理人郑永红、被告袁占军、袁金枝到庭参加诉讼，被告袁盈盈经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈琛、马双霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同偿还借款100000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：战军牛羊肉店（招牌名，登记无字号）系被告袁盈盈、袁占军、袁金枝家庭共同经营。该店经营者袁盈盈以战军牛羊肉店生意资金紧张临时周转为由向二原告借款，并称在外债权很多，有能力归还。看在肉店经营良好，自2018年7月至2019年10月，二原告通过扫被告店内收款码、银行转账、支付宝转账和微信转账方式借款给该店，此期间被告通过相同方式向原告还款。以上原告的转账总额扣除被告的转账金额（扣除款项中包含被告支付的其他借款的利息），被告仍剩余10万元本金未还。被告袁占军、袁金枝均辩称，对原告所述的事情其二人不清楚。被告袁盈盈未答辩，亦未向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告袁盈盈经本院传唤未到庭视为放弃举证、质证等相关诉讼权利。被告袁占军、袁金枝均称对原告提供的证据不知情，看不懂。原告提供的证据经本院审查，符合证据的形式要件，具备客观真实、关联、合法性，能够证明待证事实，本院予以采信。其中原告提供的转款和收款明细表，被告袁盈盈在（2020）豫9001民初9154号案件的庭审中已经发表质证意见，本院予以采信。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告袁盈盈多次向原告陈琛、马双霞借款，2018年7月9日至2019年10月期间，二原告通过微信、支付宝、银行卡向被告袁盈盈转款共计526387元，部分款项直接转给被告袁盈盈，部分款项通过扫下街战军牛羊肉店的收款码转款，该收款码绑定的是被告袁盈盈的支付宝账号。2018年7月6日至2019年9月被告袁盈盈向二原告转款446694元。二原告与被告袁盈盈转出与转入之间差额79693元。另查明，在本案主张借款之外，被告袁盈盈给原告陈琛出具过四张借条，借款总额130000元，其中2018年2月10日借款金额为40000元的借条中明确约定了月息1500元。原告陈琛于2020年12月4日就上述四笔借款向本院提起诉讼，庭审中，被告袁盈盈对原告陈琛提供的支付宝、微信、银行卡收付款明细无异议，且认可按照2018年2月10日借条的约定支付原告陈琛利息至2019年9月，其他三笔借款均口头约定有利息。被告袁盈盈就2018年2月10日借款共支付利息28500元。战军牛羊肉店系个体工商户，无登记字号，经营者系被告袁盈盈。本院认为，被告袁盈盈尚欠原告陈琛、马双霞借款未偿还完毕，袁盈盈未到庭参加诉讼，但该事实由原告提供的收付款明细予以证明，且袁盈盈在相关案件庭审中明确表示对收付款明细无异议，本院对该事实予以确认。关于被告袁盈盈尚欠原告的借款金额，2018年7月至2019年10月期间双方转款差额79693元系被告袁盈盈尚欠借款金额，此外，被告袁盈盈于2018年3月至2019年9月就2018年2月10日借款共支付利息28500元，但该笔借款约定月息1500元明显过高，按照法律规定，被告袁盈盈应当按照月利率2%支付利息共计15200元，该部分款项系袁盈盈确定支付的利息，不应作为本金在被告袁盈盈已偿还本金数额中扣除，故被告袁盈盈尚欠原告陈琛、马双霞借款本金94893元，被告袁盈盈应当偿还。另原告认为出借款项系被告袁盈盈经营的个体工商户战军牛羊肉店的债务，该牛羊肉店系袁盈盈与父母袁占军、袁金枝家庭共同经营，应当由家庭共同承担。经查，该肉店收款码绑定被告袁盈盈支付宝账号，原告通过微信、支付宝、银行卡及收款码转出的款项均由袁盈盈收取，虽袁盈盈认可是以经营肉店为由向原告借款，但袁盈盈称肉店登记经营者是其本人，原告出借款项期间被告袁占军、袁金枝在店内给其招呼，被告袁占军、袁金枝亦称不清楚袁盈盈借款情况，也不知道借款用途。原告提供的证据不能证明在出借款项期间战军牛羊肉店由三被告家庭共同经营，被告袁占军、袁金枝共享收益，原告要求被告袁占军、袁金枝承担还款责任无依据，本院不予支持。原告主张的借款应当由被告袁盈盈个人偿还。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告袁盈盈于本判决生效后十日内偿还原告陈琛、马双霞94893元；二、驳回原告陈琛、马双霞的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告袁盈盈负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  尼双纳二〇二一年五月六日书记员  冯 惠
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行结案通知书   （2021）宁0104执3694号   苏银宁:   申请执行人苏银宁与被执行人程永旺房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初13208号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人程永旺偿还申请执行人苏银宁房租、暖气费、违约金共计5000元。依法缴纳执行费50元。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月25日立案执行。在执行过程中，经我院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：   申请执行人苏银宁与被执行人程永旺房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初13208号民事调解书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。   特此通知。      二〇二一年五月八日
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0233民初2357号原告：杨方国，男，1975年11月14日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：吴启韩，男，1978年5月25日出生，汉族，住重庆市忠县。原告杨方国与被告吴启韩民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员周红宇独任审判，于2021年5月13日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参与了诉讼。本案现已审理终结。原告杨方国向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本息8000元以及2017年4月25日至借款清偿之日止的利息（截至2021年4月23日止利息为11520元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月25日，被告因周转之需向原告借款8000元，约定月利息3%，被告同意按时还款并向原告出具了借据，之后原告多次催收无果，遂诉讼来院。被告吴启韩辩称，原告所称本金8000元不属实，没有这么多钱，好像只借了5000元，还了两千多将近3000元，当时没有约定利息。经审理查明，2017年4月25日，被告吴启韩因资金周转之需向原告杨方国借款8000元，并出具借条一张，该借条载明“为购物周转需要，现收到出借人：杨方国以转账方式借出的（¥：捌仟元）（大写：捌仟元整），借期1年，月利率3%。还款日期为2017年5月25日，借款人承诺于还款日一次性归还本息，共计人民币捌仟元整（¥：8000.00元）。如到期没按时还款，借款人自愿按（借款总额的3%每天）向出借人付违约金，特立此据为凭，借款人：吴启韩……”，被告在该借条上签字捺印确认。当日原告便通过微信转账的方式向被告支付了8000元。嗣后，被告于2017年11月9日、2017年12月6日、2018年2月19日分别偿还原告1000元，共计3000元。借款到期后，被告并未按时还款，原告多次催收无果，遂诉讼来院，要求判如所请。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的借条、微信转账截图在案佐证，本院予以认定。本院认为，本案中，被告向原告实际借款8000元，借条约定月利率3%，被告已偿还借款本息3000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告主张被告偿还借款8000元及从2017年4月25日至借款清偿之日止按月利率3%计算的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”以及第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告已支付的利息本院仅认可年利率36%以内的部分，已支付的超过年利率36%部分的利息应折抵本金，即被告至2017年12月6日向原告还款共计2000元，应以8000元为基数，按月利率3%计息为1783.23元（8000元×36%÷365×226)，被告已付利息2000元，余216.77元计入本金，因此2017年12月7日计息本金为7783.23元(8000元-216.77元)，至2018年2月19日计息为575.75元(7783.23元×36%÷365×75），被告已付利息1000元，余424.25元抵扣本金，因此截至2018年2月19日止被告尚欠原告本金7358.98元，尚欠利息从2018年2月20日起算。因此，本院仅能支持被告偿还原告本金7358.98元，及以7358.98元为基数，从2018年2月20日起至2020年8月19日按年利率24%计算，2020年8月20日至借款清偿之日止按一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》法释〔2015〕18号第二十六条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》法释〔2020〕17号第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告吴启韩在本判决生效之日起十日内偿还原告杨方国借款7358.98元和利息（利息以7358.98元为基数，从2018年2月20日起至2020年8月19日按年利率24%计算，2020年8月20日至借款清偿之日止按一年期贷款市场报价利率四倍计算）；二、驳回原告杨方国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，减半收取144元，由被告吴启韩负担。本判决为终审判决。审 判 员 周红宇二〇二一年五月十四日法官助理 李 莎书 记 员 徐 力
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0108民初3330号原告：河南正商物业管理有限公司，统一社会信用代码：914101027440621321，住所地：郑州市郑东新区康平路**院综合楼。法定代表人：黄可飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹朋磊、程瑜玓，该公司工作人员。被告：李高磊，男，住郑州市惠济区。原告河南正商物业管理有限公司与被告李高磊物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告物业费4354元，违约金酌情收取87元，合计4441元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告就正商林语溪岸3号院13-2-302签订一份前期物业服务协议，双方约定由原告为被告提供物业管理服务，被告必须及时支付物业费，逾期未支付的必须向原告每日支付物业费总额0.5%的违约金。自2020年7月1日起至今，被告持续未支付物业费，至今已累计拖欠物业费4354元，违约金酌情收取87元（物业费暂计算至2021年6月30日，违约金暂计算至2021年6月30日）。原告经过多次催要，但被告总以各种理由推脱，拒不履行支付义务。为维护合法权益，原告起诉来院。本院经审查认为，原告提供的被告李高磊身份信息错误，无法确定明确的被告，故原告起诉未提供明确的被告，该案不符合起诉条件，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告河南正商物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元，退还原告河南正商物业管理有限公司。本裁定一经作出即生效。审判员  潘晓利二〇二一年五月十一日书记员  弓豪森
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4025民初1328号 原告：新源县祥汇商品混凝土有限公司，住所地新疆伊犁州新源县。 法定代表人：刘建军，公司总经理。 委托诉讼代理人：郭东，新源县祥汇商品混凝土有限公司法务主管。 委托诉讼代理人：杨帆，新源县祥汇商品混凝土有限公司法务部法务。 被告：湛朝平，男，1963年4月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 原告新源县祥汇商品混凝土有限公司与被告湛朝平买卖合同纠纷一案。本案于2021年4月2日立案，原告新源县祥汇商品混凝土有限公司于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新源县祥汇商品混凝土有限公司以证据不足为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告新源县祥汇商品混凝土有限公司撤诉。 案件受理费2470元，减半收取计1235元，由原告新源县祥汇商品混凝土有限公司负担。 审判员 世 晶 二〇二一年五月七日 书记员 雷梦蝶
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初1091号 原告：赵燕媚，女，1981年4月6日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：肖敏，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：重庆汇家停车场管理有限公司成都分公司，营业场所中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号9栋1单元19层1927号。 负责人：郑维韦，执行董事。 委托诉讼代理人：丁雪，北京商安（重庆）律师事务所律师。 被告：重庆汇家停车场管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新溉大道6号都会首站9幢11-2。 法定代表人：夏昭容，职务不详。 原告赵燕媚与被告重庆汇家停车场管理有限公司成都分公司、重庆汇家停车场管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案，原告赵燕媚于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵燕媚可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告重庆汇家停车场管理有限公司成都分公司、重庆汇家停车场管理有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告赵燕媚撤诉。 案件受理费减半收取计5元，由原告赵燕媚负担。 审判员  王晓岚 二〇二一年五月十二日 书记员  邓义凡
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0381民初929号原告：周玉敏，女，1976年6月2日出生，汉族，职业不详，住虎林市。被告：盖彩红，女，自然情况不详。原告周玉敏与被告盖彩红民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告周玉敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2014年12月18日最高人民法院审判委员会通过）第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周玉敏撤回起诉处理。审判员  马玉兰二〇二一年五月十四日书记员  苏书骥
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1124民初1943号 原告：全椒县华荣物业管理有限公司，住所地安徽省全椒县。 法定代表人：金华荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘义，该公司员工。 被告：杨庆霞，女，汉族，住安徽省全椒县。 原告全椒县华荣物业管理有限公司诉被告杨庆霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告全椒县华荣物业管理有限公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告全椒县华荣物业管理有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告全椒县华荣物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告全椒县华荣物业管理有限公司负担。 审 判 员 孙梅梅 二〇二一年五月二十一日 法官助理 徐 鑫 书 记 员 周晓敏
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0281执800号申请执行人：杨凤清，女，1979年1月29日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人：朱秋生，男，1962年9月17日出生，汉族，住湖南省醴陵市。申请执行人杨凤清与被执行人朱秋生合伙协议一案，株洲市中级人民法院于2020年7月30日作出的（2020）湘02民终1311号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，杨凤清于2021年4月6日申请执行，本院于同日立案执行。本院于2021年4月9日通过法院电子送达向被执行人朱秋生送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，被执行人已收到。在本案执行过程中，本院做出如下执行行为：一、2021年4月9日,在全国法院执行查控系统申请对被执行人朱秋生的银行存款、车辆进行查询，反馈被执行人无上述类型的足额财产信息，本院已冻结被执行人朱秋生的银行卡，冻结期限为一年，自2021年4月12日至2022年4月11日止；二、2021年4月9日，本院向株洲市市场监督管理局发起协查，请求查询被执行人朱秋生的工商信息，反馈被执行人无对外投资信息；三、2021年4月9日，本院向醴陵市不动产登记中心发起协查，请求查询被执行人朱秋生的不动产登记信息，反馈被执行人无不动产登记信息；四、2021年4月9日，本院向中国人寿保险公司醴陵市支公司发起协查，请求查询被执行人朱秋生收益类保险情况，反馈无保险理财产品可供执行；五、2021年4月30日，本院向株洲市住房公积金管理中心发起协查，请求查询被执行人朱秋生住房公积金账户情况，反馈被执行人无住房公积金账户信息；六、2021年5月31日，本院对被执行人朱秋生下达限制高消费令。截止2021年5月31日，本院应执行的金额为120000元，已执行0元，尚未执行标的120000元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）湘0281执800号案的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应于查封、扣押、冻结期限届满15日前书面向本院提出申请，逾期不提出申请的，由申请执行人自行承担财产控制不能的风险。）审判长 曾 峰审判员 余向阳审判员 唐力波二〇二一年五月三十一日书记员 谢 文
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1628民初2675号原告：陈铁梅，女，1973年1月5日出生，汉族，住鹿邑县。被告：高林，男，1983年5月29日出生，汉族，住鹿邑县。本院在审理原告陈铁梅与被告高林买卖合同纠纷一案中，原告陈铁梅于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告撤诉申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈铁梅撤回对被告高林的起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告陈铁梅负担。审判员  韩杰二〇二一年五月十三日法官助理杜依翰书记员徐蒙
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1102民初5239号 原告：郑莉，女，1975年4月10日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 被告：山东省日照运总交通集团有限公司，住所地日照市东港区黄海二路**，统一社会信用代码91371100168357812。 法定代表人：郑培奎，董事长。 本院在审理原告郑莉与被告山东省日照运总交通集团有限公司股东名册记载纠纷一案中，原告郑莉于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郑莉撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告郑莉负担。 审判员  王志伟 二〇二一年五月二十八日 书记员  秦梓萌
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0329财保93号申请人：曹国强，男，1974年11月25日生，汉族，住伊川县。委托诉讼代理人：李改军、高玉辉（实习），河南首正律师事务所律师。被申请人：李永良，男，1979年5月21日生，汉族，住郏县。被申请人：刘建国，男，1975年9月9日生，汉族，住伊川县。申请人曹国强于2021年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求对二被申请人名下的银行存款、网络资金予以保全。申请人在大家财产保险有限责任公司河南分公司投保了诉前财产保全责任保险，该公司向本院出具了保单保函。本院认为，申请人曹国强的申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李永良、刘建国名下的银行存款、网络资金。冻结期限一年。保全金额50000元。案件申请费520元，暂由申请人曹国强垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  林笑迁二〇二一年五月七日书记员  史岚岚
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1403财保11号申请人：马某某，住葫芦岛市龙港区。被申请人：马某，住葫芦岛市龙港区。申请人于2021年5月11日向我院申请财产保全，请求对龙港区人民法院（2021）辽1403民初XXX号民事调解书所确认的葫芦岛XXXXXX有限公司返还被申请人马某的购房款234，514.00元予以查封。申请人已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封龙港区人民法院（2021）辽1403民初XXX号民事调解书确认的葫芦岛XXXXXX有限公司应返还被申请人马某的购房款234，514.00元，查封期限一年；申请人申请延长查封期限，应当在查封期限届满前办理续行查封手续，如不按期申请，则视为放弃续行权利。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘恩栋二〇二一年五月十一日书记员  冯妍妍
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0191执保263号上海优尼斯工业服务有限公司（申请执行人）、（被执行人）：与财产保全一案，经本院立案执行，申请执行标的2522200.00元，现已执行到位211.19元。上海优尼斯工业服务有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2021）辽0191执保263号案件已部分保全完毕，现予以结案。特此通知。执行员  张士超二〇二一年五月三十一日书记员  杨瑞冰
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0303民1984号原告：鞍山厚德物业服务有限公司，住所：鞍山市铁西区环钢路2-5-177号。法定代表人：韩成，该公司总经理。委托诉讼代理人：纪丹，该公司员工。被告：姚小芹，女，汉族，1961年11月14日出生，住址：鞍山市。原告鞍山厚德物业服务有限公司（以下简称厚德公司）诉被告姚小芹物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告厚德公司的委托代理人纪丹、被告姚小芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向我院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业服务费5736元及滞纳金。2、由被告承担诉讼费用。被告辩称，（1）物业服务不到位。（2）我家自行车在园区指定存放位置，导致丢失。丢失的不是自行车本身，而是失去了我们对物业的信任。（3）晾晒在外面的衣物也丢失。（4）我在住在一楼，楼前的没有绿化，全是建筑垃圾。散水塌陷，一楼墙体开裂。找到物业，物业处理后，依旧没修好，我自己找的施工人员，处理墙体开裂问题，处理散水，种植了花卉，换了种植土，情况说明中有明细，进行处理，产生了费用。（5）楼道杂乱，自行车满楼道堆放。本院经审理认定事实如下：一、涉案房屋坐落：唐帝园小区。二、被告系房屋所有权人，2011年7月22日入住涉案房屋，房屋面积74.66平米。三、原告于2011年6月23日至2025年5月19日为上述小区提供物业服务；原告向被告收取物业费的依据为：第一份合同（2017年3月29日）原告与鞍山市铁西区兴盛街道办事处兴隆社区居民委员会签订的物业合同、第二份合同（2020年5月25日）是原告与鞍山市铁西区兴盛街道办事处兴隆社区居民委会签订的物业合同。四、原告（物业公司）与被告签订过物业服务协议，签订日期2011年7月22日，提供物业服务期限2011年7月22日至2016年7月21日，物业费标准0.8元/平方米，缴纳方式上缴制。五、原告与小区开发建设单位签订过前期物业合同，签订日期2011年7月22日之前签订，2011年8月2日与业主签订的管理服务收缴协议。提供物业服务期限2011年7月22日至2016年7月21日，物业费标准0.8元/平方米，缴纳方式上缴制。六、原告起诉要求被告缴纳物业费的期限2013年7月22日至2021年7月21日；在此期限之前的物业费被告已经缴纳，原告是不存在重复主张物业费的情形。七、原告通过电话、上门通知、催费通知单方式向被告书面催缴过物业费八、被告不缴纳物业费抗辩事由及对应的证据名称（1）物业服务不到位。（2）我家自行车在园区指定存放位置，导致丢失。丢失的不是自行车本身，而是失去了我们对物业的信任。（3）晾晒在外面的衣物也丢失。（4）我在住在一楼，楼前的没有绿化，全是建筑垃圾。散水塌陷，一楼墙体开裂。找到物业，物业处理后，依旧没修好，我自己找的施工人员，处理墙体开裂问题，处理散水，种植了花卉，换了种植土，情况说明中有明细，进行处理，产生了费用。（5）楼道杂乱，自行车满楼道堆放。被告提供的证据：照片一组，证明房屋开裂，散水塌陷。楼道摆放自行车。墙体灰挂特别严重。绿化带杂草丛生，有建筑垃圾残留。我进行修理维修的图片，种植花卉图片。九、需要说明的其他事项：原告陈述：车辆丢失，我们只提供车棚，是给业主提供位置，不提供保管。我跟业主签订的物业服务合同有约定。绿地里面没有建筑垃圾，我们会做定期维护，定期除草。散水是楼梯外面的沉降，我们物业公司也有修复。被告陈述：小区绿化现在也有居民在自己维护，可以调查。如果物业为此起诉我们，我申请有关部门核实丢失自行车给我们造成的损失。综上所述，原告与鞍山市铁西区兴盛街道办事处兴隆社区居民委会签订的《物业服务合同》系双方真实的意思表示，对全体业主有效，没有违反法律的强制性规定，为有效合同。截止至2021年5月21日，被告尚欠2013年7月22日至2021年5月21日，共计94个月的物业费5614元（94个月×74.66平方米×0.8元每平方米=5614元），原告该项请求本院在合理范围内予以支持。关于原告要求被告支付滞纳金一节，被告并非恶意违约，本院根据公平原则对其要求被告支付滞纳金的主张不予支持。关于被告辩称园区存在绿化不到位等问题，因被告未提供相关有力证据证明原告提供的物业服务存在重大瑕疵，即原告在履行合同中存在重大违约行为，从而导致业主丧失了根本上的合同利益，故对上述抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告姚小芹于本判决生效之日起十日内给付原告鞍山厚德物业服务有限公司截止至2021年5月21日的物业费5614元；二、驳回原告鞍山厚德物业服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告姚小芹承担，随上述款项一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  庞晓林二〇二一年五月三十一日书记员  畅诚蕊
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0382民初2909号之一原告：蒋沧，男，1975年5月27日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：袁静，重庆弘平律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈世军，重庆弘平律师事务所律师。被告：贵州超一建筑工程有限公司，住所地贵州省遵义市仁怀市国酒大道四转盘超一时代工程。法定代表人：李向国，职务执行董事。被告：贵州省仁怀市茅台镇老广酒业有限公司，住所地贵州省遵义市仁怀市茅台镇。法定代表人：孙承军，职务执行董事。原告蒋沧与被告贵州超一建筑工程有限公司、贵州省仁怀市茅台镇老广酒业有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告蒋沧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按蒋沧撤回起诉处理。审 判 长  罗 敏人民陪审员  陈**海人民陪审员  李小叶二〇二一年五月二十六日法官助理彭雯嘉书记员陈敏
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0191民初585号原告：沈阳慈城轮胎销售有限公司，住所地辽宁省沈阳经济技术开发区。法定代表人：陈娇郁，系公司总经理。被告：吴恩金，男，1965年9月12日出生，汉族，住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：马洪博，系辽宁兴桓律师事务所律师。原告沈阳慈城轮胎销售有限公司与被告吴恩金买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人陈娇郁、被告委托诉讼代理人马洪博到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款179005元；2.被告给付逾期付款违约金6045元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系轮胎销售代理关系，2019年3月27日，原、被告签订了《代理协议》，约定被告代理原告销售轮胎产品。2018年11月30日至2020年7月2日期间，原告累计发货及退货金额共542097元，被告陆续支付货款共417092元，未付货款125005元；2019年12月23日至2019年12月24日期间，原告依据被告指示向大洋修配厂发货轮胎金额64460元，被告仅支付货款10460元，未付货款54000元。以上两项被告拖欠轮胎货款总额179005元，双方己经对账确认。被告以轮胎销售出去但未收回货款为由拖欠至今，原告多次催要均未果，故诉至法院。被告辩称，原告与被告在2019年7月1日签订轮胎销售协议，由被告在辽宁省海城区域对该轮胎为总代理。在被告总代理销售期间，原告私自将该轮胎又发往海城区域内其他轮胎经销店销售该轮胎，给被告在海城区域内的销售造成极坏影响和严重损失。所以对于原告起诉的货款的诉请被告提出反诉。双方销售轮胎最终的货款，被告因在外地没有回到海城，等回到海城后一一校对单据后给予确认。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系买卖合同关系，2019年3月27日，双方签订《代理协议》，约定被告代理销售原告轮胎产品，销售区域在海城，有效期2018年12月26日至2019年12月25日，销售目标为40万，其中不包括特价产品和不三包产品，价格根据原告的产品价格表执行，付款方式为现金。2020年5月30日，原、被告对账单确认，对于大洋修配厂的供货，被告拖欠货款54000元。2020年10月15日，原、被告对账单确认，对于鞍山海城市风神轮胎（吴恩金）的供货，被告拖欠货款125005元。庭审中，原告陈述对账后被告支付了22000元，现被告尚欠原告货款157005元。本院认为，原、被告系买卖合同关系，原告向被告提供了相应货物，被告应向原告支付相应货款。经过双方对账，被告拖欠原告货款157005元属实，原告要求给付，理由充分，本院予以支持。关于原告要求被告给付违约金的诉讼请求，因原、被告的协议中没有明确约定付款时间，且对违约金也没有约定，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。对于被告提出的原告违反独家代理约定，给被告造成损失的抗辩，因被告提交的证据不足以证明其是独家代理，原告给其造成了损失，故对被告的抗辩，不予采信。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告吴恩金于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳慈城轮胎销售有限公司货款157005元；二、驳回原告其他诉讼请求；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4002元，因适用简易程序减半收取2001元，由被告吴恩金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  何海英二〇二一年五月十三日书记员  赵明月本判决所适用的相关法律规定《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1204执恢3号之三申请执行人：杨冬琴，女，1963年11月26日生，汉族，住姜堰区。被执行人：全树民，男，1966年7月11日生，汉族，住姜堰区。本院在执行杨冬琴与全树民买卖合同纠纷一案中，申请执行人据此向本院出具申请书，请求撤销对全树民的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）苏1204执恢3号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 王海龙二〇二一年五月十日书记员 王金晨
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0108民初2368号原告：李京儒，男，1993年10月16日生，汉族，住河南省临颍县。被告：河南悦如资产管理有限公司，统一社会信用代码：914101003953280779，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）经北六路**悦如公寓东站店****。法定代表人：汪明跃。原告李京儒与被告河南悦如资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告未依法预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李京儒撤诉处理。审判员  潘晓利二〇二一年五月二十七日书记员  弓豪森
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1971民初14686号原告：中国建设银行股份有限公司东莞市分行，住所地：广东省东莞市南城区×××××××健升大厦。负责人：李宝生，行长。委托诉讼代理人：陈志娥，广东理而行律师事务所律师。被告：东莞市明旺纺织品有限公司，住所地：广东省东莞市×××××××××××××××，统一社会信用代码：91441900MA4UNRTK9D。法定代表人：张某1。被告：张某1，男，1973年9月25日出生，汉族，住湖北省公安县×××××××××3×，公民身份号码：421×××××××********。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行与被告东莞市明旺纺织品有限公司、张某1金融借款合同纠纷一案中，因原告在预交诉讼费期限内未预交诉讼费，又不提出减、缓、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行撤回起诉处理。审判员  霍惠媚二〇二一年五月二十一日书记员  潘华丽
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执3555号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区。 被执行人：陈俊辉，男，1986年12月11日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 一、基本情况 关于中国银行股份有限公司佛山分行与陈俊辉金融借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0604民初10132号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，陈俊辉应向中国银行股份有限公司佛山分行清偿信用卡透支本金199696.69元，及利息、违约金、分期手续费等合计24895.52元（利息及其他费用计算方式：暂计2020年5月7日，此后利息以拖欠的全部本金为基数按照日万分之五的标准计算至全部款项清偿完毕之日止）；应加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担诉讼费4000元。因陈俊辉未履行上述生效的法律文书确定的还款义务，本院于2021年2月22日立案执行，本案执行费3329元。 二、执行情况 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，其未予履行。本院依法扣划陈俊辉银行存款7171.47元，该款退本案执行费3329元，余款3842.47元退申请执行人。另经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现有其他可供执行财产。本院已将执行情况书面告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并对本案终结本次执行无异议。 三、限制、处罚情况 由于被执行人未履行生效民事判决，本院已限制被执行人陈俊辉的消费。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执3555号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  陶 亮 审判员  黄**日 二〇二一年五月十四日 书记员  张力君
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽02执701号申请执行人：黄永红，女，汉族，1975年10月27日生，住所地内蒙古通辽市。被执行人：慕志刚，男，蒙古族，1975年9月6日生，住所地内蒙古通辽市。申请执行人黄永红与被执行人慕志刚刑事附带民事赔偿一案，本院（2020）辽02刑初30号刑事附带民事判决已发生法律效力，被执行人未在规定期限内履行生效法律文书，申请人向本院申请执行，本院于2021年3月16日立案执行。在执行过程中，本院依法作出执行通知书和报告财产令，并向被执行人送达，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。本院依法通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、工商信息等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。2021年4月29日，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示其无法提供被执行人可供执行的财产线索，对本院穷尽财产调查措施后认定被执行人无财产可供执行无异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并对被执行人采取了限制高消费措施，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  顾崧执行员  丛健执行员  刘禹二〇二一年五月八日书记员  宋宁
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1321民初1860号原告：双峰县楚泰物业服务有限公司，住所地双峰县永丰街道办事处城北建材市场D栋15号，统一社会信用代码：91431321338532661U。法定代表人：毛锋，该公司经理。委托诉讼代理人：朱湖兵，双峰县方圆法律服务所法律工作者。被告：陈红卫，男，汉族，1976年12月9日生，住湖南省双峰县。原告双峰县楚泰物业服务有限公司与被告陈红卫物业服务合同纠纷一案，原告双峰县楚泰物业服务有限公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告双峰县楚泰物业服务有限公司申请撤回对被告陈红卫的起诉，是对其民事权利的合法处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告双峰县楚泰物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告双峰县楚泰物业服务有限公司负担。审 判 员  贺建华二〇二一年五月十八日法官助理张样红代理书记员  李永辉
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初2908号原告：刁秀梅，女，1964年6月10日生，汉族，住河南省中牟县。被告：孔相奇，男，1968年10月24日生，汉族，住河南省中牟县。原告刁秀梅与被告孔相奇买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告刁秀梅、被告孔相奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刁秀梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款1830元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告因买卖货物事宜发生纠纷。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。被告孔相奇辩称，其不应该给付原告款项。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孔相奇从原告刁秀梅处购买肥料，被告于2020年4月5日出具《借据》一份，内容显示为“今借到人民币1830元”，落款处有被告孔相奇的签名、指印。原告催要货款1830元未果，诉至本院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，被告孔相奇从原告处购买肥料，孔相奇应向原告支付货款。关于原告要求被告支付货款1830元的诉讼请求，有被告出具的《借据》为证，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告孔相奇于本判决生效之日起十日内支付原告刁秀梅货款1830元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告孔相奇负担。本判决为终审判决。审判员 梁 波二〇二一年五月六日书记员 李娇娇
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1624民初1404号原告：孟宪峰，男，1966年3月14日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：杨志强，河南顺宇律师事务所律师。被告：沈丘县富盈置业有限公司，住所地：沈丘县沙南产业集聚区，统一社会信用代码：91411624680763043Y。诉讼代表人：北京德恒（郑州）律师事务所、河南裕恒律师事务所，该公司管理人。第三人：孟照普，男，1957年1月3日出生，汉族，住沈丘县。第三人：常亚鹏，男，1970年1月16日出生，汉族，住郑州市金水区。原告孟宪峰与被告沈丘县富盈置业有限公司、第三人孟照普、常亚鹏物权确认纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告孟宪峰向本院申请变更诉讼请求后于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟宪峰的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孟宪峰撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告孟宪峰承担。审判员  张志静二〇二一年五月三十一日书记员  钱 玥
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1224执935号之一申请执行人周朋飞，男，1988年01月31出生，汉族，住郑州市。被执行人杨石磊，男，1983年03月15出生，汉族，住河南省临颖县。周朋飞申请执行杨石磊建设工程施工合同一案，因被执行人杨石磊未按已经发生法律效力的（2020）豫1224民初1217号民事判决书确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人杨石磊所有银行账户及支付宝、财付通账户。以上账户冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二一年五月二十八日书记员  张海龙
哈密铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2021)新7103执135号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区建国南路1号，统一社会信用代码91652200929106509U。 主要负责人：张进，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙利青，新疆兵扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：岳天成，新疆兵扬律师事务所律师。 被执行人：艾尼瓦尔·艾买提，男，1965年2月出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区，公民身份号码XXX。 被执行人：玛依拉·艾尼娃，女，1992年6月出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区，公民身份号码XXX。 关于申请执行人中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司与被执行人艾尼瓦尔·艾买提、玛依拉·艾尼娃保险人代位求偿权纠纷一案，申请执行标的245315.03元。2021年5月，因申请执行人中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司提出撤销执行申请。本院经审查认为该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2021）新7103执135号案件的执行。 本案终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘   继   红 审判员 宋      瑾 审判员 买合苏提·阿贝宝 二〇二一年五月二十五日 书记员 刘      琪
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执2748号申请执行人张姗娜，女，1981年5月13日出生，住北京市海淀区。公民身份号码：×××。被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司，住所地北京市朝阳区常意路**院**楼**1520。法定代表人傅彦生，董事长。申请执行人张姗娜与被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2021）京0107民初520号民事判决书业已生效。因北京易盟天地信息技术股份有限公司未在规定时间内履行义务，张姗娜向我院申请强制执行，执行总标的为5963元。本院于2021年3月16日立案执行。立案后，本院于2021年3月16日向被执行人发出执行通知书。本院在执行中经调查发现，被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司名下有小汽车一辆，本院已查封，因查找不到车辆下落暂时无法处置；被执行人名下银行账户均已被超额冻结；此外被执行人名下无登记房产、无互联网银行存款、无有价证券等可供执行财产；本院已依法对被执行人法定代表人采取限制消费措施。现本案执行标的全部未到位。经本院询问，申请执行人认可上述调查结果，不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，但不同意本案终结本次执行程序，后本案经合议庭合议终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初520号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 崔 凯审判员 崔 扬审判员 赵 伟二〇二一年五月二十六日书记员 石联坤
吉林省汪清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉2424执368号 被执行人:王玉珏，男，1970年9月11日生，汉族，研究生文化，原延边朝鲜族自治州政府副秘书长，户籍所在地吉林省敦化市，住吉林省延吉市。 被执行人王玉珏追缴违法所得执行一案，执行依据为本院作出的（2019）吉2424刑初235号刑事判决，已经发生法律效力，被执行人王玉珏犯贪污罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币200，000.00元；被执行人王玉珏犯受贿罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1,000，000.00元，决定执行有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币1,200,000.00元。追缴被执行人王玉珏存放在延边理想数码科技有限公司的人民币35，964.00元，予以没收，上交国库。追缴被执行人王玉珏违法所得人民币1,065，141.00元，予以没收，上交国库。现被执行人王玉珏在长春北湖监狱服刑。汪清县人民法院刑事审判庭于2021年4月8日移送我局执行，申请执行的内容为：追缴违法所得1,101,105.00元。 执行过程中，依法采取了下列执行措施：一是于2021年4月14日通过邮寄方式向被执行人王玉珏送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表,王玉珏未向本院报告财产状况;4月8日、12日，通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记、互联网银行、保险、证券等财产情况；5月24日，提取被执行人王玉珏存放于延边理想数码科技有限公司账户内的人民币35，964.00元。本院另案执行被执行人王玉珏执行款735，498.00元（1、延边朝鲜族自治州住房公积金管理中心延吉市管理部公积金个人账户：210285024285内公积金175,600.17元；2、划拨中国建设银行股份有限公司龙井支行存款账户xxxxxxxxxxxxxx内存款509,800.00元；3、划拨工行账户xxxxxxxxxxxx内存款35,182.00元；4、划拨延边农村商业银行股份有限公司龙井支行账户xxxxxxxxxxxxxx内存款14,915.83元）缴纳罚金。本案执行到位金额35，964.00元，未到位金额1,065，141.00元，被执行人王玉珏现无可供执行财产。本院于2021年4月27日依法对被执行人采取限制高消费措施，同时将被执行人纳入失信被执行人名单，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一款第七条之规定，裁定如下： 终结（2021）吉2424执368号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 执行员  苏红 二〇二一年五月二十六日 书记员  王昊
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 案由 信用卡纠纷 案号 （2021）鲁0112民初4470号 立案 时间 二〇二一年五月六日 适用 程序 简易程序 诉讼 参加人 原告 招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。统一社会信用代码：91310000786713482M。 负责人：李慧，总经理。 委托诉讼代理人：孟阳、程浩然，均系山东昊舜律师事务所律师。 被告 张某，男，1987年8月9日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 开庭 时间 2021年5月10日 原告 诉讼 请求 1.判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计87885.05元，截止至2020年7月8日，欠款本金58790.44元、利息9085.01元、费用20009.60元，自2020年7月9日起的利息、费用按《招商银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用由被告承担。 被告 答辩 意见 张某缺席未做答辩，亦未向本院提供任何证据。 法院 认定 事实 张某向招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）申请办理招商银行Young卡-百事纪念学生信用卡，其办理的《招商银行信用卡（Young卡）领用合约》约定“当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易利息。否则，自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利。以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算手续费，最低收费额为每笔30元人民币。预借现金交易不享受免息还款期待遇，记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低为10元人民币。”张某在申请表上签字确认。 招商银行信用卡中心核准后向张某发放卡号为XXX的信用卡。张某于2012年4月5日开始使用该信用卡，自2016年11月22日逾期还款。截至2020年7月8日，张某共计欠付信用卡本金58790.44元、利息9085.01元、费用5635.28元。2020年7月9日起至实际清偿之日止的利息，招商银行信用卡中心主张以本金为基数，按照日利率万分之五计算。 裁判 理由 经招商银行信用卡中心同意后向张某下发涉案信用卡，双方形成的信用卡合同关系系双方当事人真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。因张某未按期偿还信用卡本息，已构成违约，招商银行信用卡中心有权向张某追偿。招商银行信用卡中心要求张某偿还信用卡本息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。关于招商银行信用卡中心主张的违约金14374.32元，因信用卡领用合约未约定违约金及违约金的计算方式，故本院不予支持。 裁判 依据 《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。 裁判 主文 一、限张某于本判决生效之日起十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心借款本金58790.44元、利息9085.01元、费用5635.28元（截至2020年7月8日），共计73510.73元； 二、限张某于本判决生效之日起十日内支付招商银行股份有限公司信用卡中心利息（自2020年7月9日起至实际清偿之日止，以本金58790.44元为基数，按照日万分之五计算）； 三、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费999元，由招商银行股份有限公司信用卡中心负担180元，张某负担819元。 上诉 权利 义务 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判 组织 审判员龚纬 二○二一年五月十日 法官助理郭涛涛 书记员吕英姿
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0104执1351号之一 申请执行人：樊生胜，男，1972年9月08日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 被执行人：景艳，女，1981年5月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 本院受理的申请执行人樊生胜与被执行人景艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日作出的(2019)新0104民初10501号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月24日立案执行。本案申请执行标的471070元，已执行标的194226.46元，未执行标的276843.54元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2021年2月24日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，执行裁定书，责令被执行人限期履行并进行财产报告。 2.本院于2021年2月24日、4月19日、5月3日、5月26日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、财付通等财产线索发起查询，被执行人名下无银行存款、无互联网存款，无投资、无证券登记等信息。 3.本院于2021年3月4日向乌鲁木齐市自然资源局不动产登记中心和农十二师不动产登记中心提交查询被执行人不动产信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 4.本院于2021年3月9日依申请人申请，向武警工程大学乌鲁木齐校区送达协助执行通知书，提取被执行人的住房补贴及公积金194226.46元。此款已发还。 5.本案在执行过程中查明，被执行人的工资账户已由另案冻结。 6.本院于2021年5月17日依申请人申请，依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费并发布。 7.经网络执行查控系统关联，被执行人有12件作为被执行人的案件，其中11案件状态为终结本次执行程序。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年5月28日告知申请执行人樊生胜，表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，且被执行人现下落不明。申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建忠 审判员  马卫国 审判员  李国华 二〇二一年五月二十九日 书记员  裴 瑾
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初7387号原告：中国农业银行股份有限公司深圳市分行，经营场所深圳市罗湖区深南东路**，统一社会信用代码91440300G34777439K。负责人：许锡龙，行长。委托诉讼代理人：任广帅，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201710013389。委托诉讼代理人：卢明，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403202010207714。被告：范任缘（曾用名范贵新），男，汉族，1982年11月5日出生，身份证地址四川省荣县。原告中国农业银行股份有限公司深圳市分行与被告范任缘信用卡纠纷一案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司深圳市分行委托诉讼代理人任广帅及被告范任缘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司深圳市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡欠款本息及逾期还款违约金等合计59939.2元，其中本金52381.36元，利息3613.04元，逾期还款违约金3075.51元，分期手续费869.29元。（利息及逾期还款违约金等暂计至2020年11月13日，之后利息、逾期还款违约金等费用按协议约定及人民银行之规定计至实际清偿之日止）；2、判令被告承担本案一切诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。被告范任缘辩称，期间的还款应该优先抵扣本金，而银行优先抵扣了违约金和利息，个人负债累累，希望能与银行协商按照36期分期偿还。本案相关事实一、被告于2009年2月23日向原告申领中国农业银行金穗贷记卡，并接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、收费标准及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予被告办理信用卡,被告的信用卡卡号为52×××90。二、根据上述《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》：被告对于当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），在到期还款期日前（含）偿还全部款项的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，双方另有约定的除外；未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；使用授信额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；本合约利息以日利率万分之五计息，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5％计收；境内本行预借现金取现手续费为交易金额的1%/笔，最低1元；境内他行预借现金取现手续费为（交易金额的1%/+2元/笔，最低3元）。被告未按期偿还欠款，原告有权停用被告贷记卡，停用被告在原告开立的所有贷记卡；被告分期付款未按期偿还的，原告有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期；被告未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，原告可直接从被告在中国农业银行各机构开立的账户中划收；被告正常还款时，还款先后顺序为费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、未到期分期欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。此外，该领用合约还约定原告可基于执行国家法律法规、维护客户权益、保障交易安全、进行系统升级、提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并通过营业场所和门户网站公示等方式通知被告，被告不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下终止服务，解除本合约；双方协商一致的，也可变更相关服务和对应的合约内容。三、中国农业银行官网信用卡项下分期理财类目内公示有分期业务内容，所有分期业务均规定需由被告申请，并经原告审批通过后方可办理。（一）、账单分期，金穗贷记卡账单分期付款业务指该行根据持卡人的申请，对其已出账单一定消费金额提供分期偿还服务的业务；账单日次日至该账单到期还款日营业终了前均可申请；“期数及每期基准费率”栏约定可选期数为1期、2期、3期、6期、9期、12期、15期、18期和24期自由选择；费率标准为：1期手续费为分期付款本金的1.0%、2期手续费为分期付款本金的0.9%；其他期数每期手续费均为分期付款本金的0.6%。（二）、消费分期，是指该行根据持卡人的申请，对其已发生且未出账单的消费交易提供分期偿还服务的业务；分期手续费的基准费率：可选分3期、6期、9期、12期、15期、18期和24期偿还，收费标准为免利息，每期收取分期付款本金0.6%的手续费，客服、网银、短信、微信等多种方式可申请。四、原告于2016年9月29日在其官方网站上发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，其中规定于2017年1月1日起取消“贷记卡超限费”项目，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，对于持卡客户违约逾期未还款的行为，银行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元，并扩大“贷记卡境内取现”手续费适用范围，适用于境内本行和他行渠道预借现金和溢缴款的取现、转账和充值，以及挂失后，境内柜台紧急取现。五、被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项致拖欠本金、利息、违约金、分期手续费等费用。原告主张被告取数日2020年11月13日后未还款。判决结果本院认为，被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。原告依约向被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而被告在使用中未能依约还款，已经构成违约，原告有权要求被告按照合同约定清偿未还款项及由此而产生的利息、违约金、手续费，并按照合同约定计至款项付清之日止。关于还款的抵扣顺序应按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的顺序进行抵扣。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告范任缘应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司深圳市分行欠款本金59939.2元、利息3613.04元、违约金3075.51元、分期手续费869.29元（2020年11月14日之后的利息、违约金、手续费按合同约定计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费649.24元，由被告范任缘负担。上述受理费原告中国农业银行股份有限公司深圳市分行已预交，由本院予以退回。被告范任缘应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳受理费649.24元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  雒虹媛二〇二一年五月八日法官助理叶泳攸书记员古学梅
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1624民初2337号原告：李帅杰，男，1998年2月14日出生，汉族，住项城市，经常居住地沈丘县。委托诉讼代理人：李贵彬，河南裕恒律师事务所律师。被告：张雷，男，1984年3月6日出生，汉族，住临泉县。被告：中国人民人寿保险股份有限公司河南省分公司，住所地：郑州市郑东新区九如东路与商务外环路交叉口中国人保大厦，统一社会信用代码：91410000670057639F。法定代表人：白锋，总经理。原告李帅杰诉被告张雷、中国人民人寿保险股份有限公司河南省分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告李帅杰向本院申请变更诉讼请求后于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李帅杰的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李帅杰撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告李帅杰承担。审判员  张志静二〇二一年五月二十五日书记员  钱 玥
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1282执1445号之一申请执行人：杨当萍，女，汉族，1973年6月21日生。身份证号：4112231973××××××××，住灵宝市建设路四街坊52号院207号。被执行人：王磊，男，汉族，1988年03月25日生，居民身份证号码4112821988××××××××，住河南省三门峡市灵宝市安兴小区。本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 王磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王磊在中国工商银行1713221001102552208账户内存款人民币6330.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员王帅锋二〇二一年五月十日书记员苗钰艳
陕西省渭南市华州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0503执529号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市华州区支行。住所地：渭南市华州区与新秦路十字。 负责人：袁军丽，系该行行长。 委托诉讼代理人：高珍珍，系该行副行长。 被执行人：杨林英，女，1970年7月6日出生，汉族，住渭南市华州区。 被执行人：侯鹏飞，男，1966年5月5日出生，汉族，住渭南市华州区。 被执行人：赵健，男，1980年8月20日出生，汉族，住渭南市华州区杏林镇复合肥公司家属院。 被执行人：孙静，女，1982年4月12日出生，汉族，住渭南市华州区杏林镇复合肥公司家属院。 被执行人：曹军，男，1950年9月8日出生，汉族，住渭南市华州区瓜坡镇化工集团公司生活区院内。 被执行人：田桂荣，女，1951年9月8日出生，汉族，住渭南市华州区瓜坡镇化工集团公司生活区院内。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市华州区支行依据生效的（2020）陕0503民初223号民事判决书，申请案件执行，要求被执行人杨林英、侯鹏飞归还借款本金112767.1元及利息，对被执行人曹军、田桂荣、赵健、孙静名下的抵押房产依法拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权，并承担案件受理费3322元及执行费1549元。本院于2021年5月7日立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人与被执行人私下协商自愿达成执行和解协议：1、截止2021年5月13日，拖欠借款本金及利息合计114638.17元，达成执行和解当日归还10000元（优先扣除诉讼费3322元，剩余6678元偿还贷款本息）；2、从2021年6月起由被执行人杨林英、侯鹏飞每月25日前最低偿还2000元，2021年10月15日前一次性再偿还22000元，于2022年1月起由被执行人杨林英、侯鹏飞于每月25日偿还3500元，直至贷款本息付清为止；3、如一方未按和解协议履行，另一方有权恢复原生效法律文书的执行。本案执行费1549元，被执行人侯鹏飞已交纳。符合相关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、二百五十七条（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下： 本院（2021）陕0503执529号执行案件终结执行。 如一方未按和解协议履行，另一方有权恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李根平 审判员  冯继忠 审判员  高 婷 二〇二一年五月十九日 书记员  许天龙
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0116执736号之一申请执行人杨召卉，女，1985年3月15日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人北京惠言教育科技有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾北路10号3幢2层202室。法定代表人：赵大齐，总经理。申请执行人杨召卉与被执行人北京惠言教育科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会于2021年1月7日作出京怀劳人仲字[2021]第102号裁决书，该裁决书确定：被执行人北京惠言教育科技有限公司给付申请执行人杨召卉工资5513.33元。该裁决书已发生法律效力，申请执行人杨召卉于2021年2月25日向本院申请强制执行，本院于2021年2月25日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人北京惠言教育科技有限公司发出执行通知书、风险提示及报告财产令，责令其履行生效裁决书确定的义务，被执行人北京惠言教育科技有限公司未按规定时间自动履行。我院依法对被执行人北京惠言教育科技有限公司名下财产进行统查，未发现其银行账户内有可供执行的存款及房屋、车辆等信息。依法拍卖被执行人所有的志高立式温热饮水机一台（旧），拍卖款为58元。已对被执行人北京惠言教育科技有限公司采取了限制高消费的强制措施。经查，被执行人北京惠言教育科技有限公司名下现无其他可供执行财产，申请执行人杨召卉暂不能提供被执行人北京惠言教育科技有限公司可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人杨召卉尚未实现的债权，应由被执行人北京惠言教育科技有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人杨召卉发现被执行人北京惠言教育科技有限公司有可供执行财产或被执行人北京惠言教育科技有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 淼审判员 施章义审判员 周忠良二〇二一年五月二十五日书记员 张 琪
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执710号 申请执行人：广州美端广告制作有限公司，住所地广州市番禺区南村镇陈边村金欧东路******。 法定代表人：吴大刚。 被执行人：广州市圣一广告有限公司，，住所地广州市越秀区华乐路青菜东街**日升大厦** 法定代表人：徐丽坤。 关于广州美端广告制作有限公司与广州市圣一广告有限公司承揽合同纠纷一案，（2019）粤0113民初13374号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执710号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执710号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年五月二十五日 书记员  廖 薇
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0206民初2873号申请人：虞新霞，女，1979年10月24日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：徐征浩，无锡市惠山区长安法律服务所法律工作者。被申请人：无锡市斯诺达精密钣金制造有限公司，统一社会信用代码91320206MA1TANW739，住所地江苏省无锡市惠山区玉祁街道南联村。法定代表人：孙永勤。本院在审理申请人虞新霞与被申请人无锡市斯诺达精密钣金制造有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人虞新霞于2021年5月7日向本院申请财产保全，要求查封、冻结无锡市斯诺达精密钣金制造有限公司价值11万元的财产，并提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人虞新霞的申请符合法律规定。为有利于案件的审理、执行，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结无锡市斯诺达精密钣金制造有限公司的银行存款11万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  边剑扬二〇二一年五月二十四日书记员  季恒嘉
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1323执23号之一 申请执行人：四川巨农农业发展有限公司。住所地四川省蓬安县相如镇青龙嘴村。 法定代表人：欧碧秀，总经理。 被执行人：李文锋，男，生于1950年9月12日，汉族，住四川省蓬安县。 本院依据已经发生法律效力的蓬安县人民法院作出的（2019）川1323民初291号民事判决书，受理了四川巨农农业发展有限公司申请执行李文锋买卖合同纠纷一案。申请执行标的为货款人民币102,066元及利息（利息待算），案件受理费1,171和执行费。已执行到位标的额3,017.44元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、工商登记、网络支付机构的存款等进行查询后，除发现被执行人银行账户上有存款3,017.44元之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人银行账户上的存款3,017.44元进行冻结、划拨。通过不动产登记中心查询亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。通过实地走访调查也未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入限制消费名单，并将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。 综上，本院依法穷尽强制执行措施未找到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川1323民初291号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行剩余债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行剩余债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审 判 长 高树林 审 判 员 龚 林 审 判 员 魏茏沣 二〇二一年五月十三日 法官助理 唐文平 书 记 员 姚 雷
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执272号之一申请执行人：黄永明，女，汉族，1957年7月28日出生，贵州省遵义市人，住北京市宣武区。被执行人：方晓梅，女，汉族，1969年11月28日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：王滨，男，汉族，1968年8月13日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0303民初2991号民事调解书，受理申请执行人黄永明申请执行方晓梅、王滨借款合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款200000元及利息；另承担案件受理费、执行费等费用。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务，因其未向本院申请财产，已将其列入失信被执行人名单。同时本院已对被执行人的银行账户、不动产信息、车辆登记信息、股权工商登记等信息查询。本案在执行过程中查明：1、被执行人名下无可供执行的银行存款、证券信息、保险信息；2、被执行人名下无车辆信息；3、被执行人无可供执行的相关股权及对外的到期债权；4、查封了被执行人王滨名下位于贵州省遵义市红花岗区正昌公司房产，系轮候查封，无法处置。对于被执行人需支付给申请执行人的法律文书款，被执行人目前暂无其他可供执行的财产。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷闻旭审判员  吴 昊审判员  汪明秀二〇二一年五月三十一日书记员  郑启伟
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0203民初2394号 原告：唐山鸿杰科技有限公司，住所：唐山路**学院路福地大厦**。 法定代表人：刘振权。 被告：中建二局第三建筑工程有限公司，住，住所：北京市丰台区海鹰路**院**楼/div> 法定代表人：张万宾。 原告唐山鸿杰科技有限公司与被告中建二局第三建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告唐山鸿杰科技有限公司于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐山鸿杰科技有限公司撤回起诉。 案件受理费7,098元，减半收取3,549元，由原告唐山鸿杰科技有限公司负担。 审 判 员 王宏伟 二〇二一年五月七日 法官助理 李 宁 书 记 员 韩 薇
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执8087号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。法定代表人：黎文贤。 被执行人：王传海，男，1976年9月4日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与王传海信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初24978号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制被执行人高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执8087号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二一年五月二十五日 书记员  温 彦
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1203民初1916号之一原告：吴永忠，男，1969年1月26日出生，汉族，现住泰州市高港区。原告：吴沁，男，1993年1月30日出生，汉族，现住泰州市高港区。两原告共同委托诉讼代理人：李剑，江苏钜源律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：王友山，江苏钜源律师事务所律师。被告：泰州市高港高新区开发建设有限责任公司，统一社会信用代码91321203734430341A，住所地泰州市许庄街道振北路8号。法定代表人：袁莹，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：竺启星，江苏公清律师事务所律师。原告吴永忠、吴沁与被告泰州市高港高新区开发建设有限责任公司（以下简称高港高新开发公司）、泰州市鹏程房屋征收服务中心、第三人泰州市高港区人民政府许庄街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依原告申请口头裁定准许原告撤回对被告泰州市鹏程房屋征收服务中心、第三人泰州市高港区人民政府许庄街道办事处的起诉。2021年5月21日原告吴永忠、吴沁向本院递交撤诉申请书。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吴永忠、吴沁撤回起诉。案件受理费减半收取为40元，由原告吴永忠、吴沁负担。审 判 长  冀小燕人民陪审员  羊 翔人民陪审员  杨 慧二〇二一年五月二十一日法官 助理  邱嘉翊书 记 员  钱 琪
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1381刑初547号公诉机关邓州市人民检察院。被告人吴海洋，男，1971年10月13日出生于河南省邓州市，汉族，小学文化，务农，住邓州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年4月20日被邓州市公安局刑事拘留；经本院决定，于2021年4月28日被逮捕。邓州市人民检察院以邓检刑诉（2021）236号起诉书指控被告人吴海洋犯危险驾驶罪，于2021年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员唐盈、张云中出庭支持公诉，被告人吴海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓州市人民检察院指控，2021年4月14日14时26分许，被告人吴海洋酒后无证驾驶三轮摩托车行驶至邓州市张楼乡“荣祥”汽车城门口处时，与吴某驾驶的电动自行车相碰撞，致使车辆损坏，造成交通事故。经邓州市公安交通警察大队道路交通事故认定：吴海洋负此事故的全部责任；经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，被告人吴海洋血液中乙醇成分含量为338.17mg/100ml。上述事实，被告人吴海洋在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人正侧面照、常住人口基本信息、违法犯罪记录查询证明、驾驶人信息查询结果单、被害人吴某的陈述、襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定意见书、邓州市公安交通警察大队道路交通事故认定书、现场勘验笔录、现场照片、现场图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴海洋醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴海洋犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人吴海洋无有效机动车驾驶证驾驶机动车辆，发生交通事故，且血液中乙醇成分含量超过200mg/100ml，依法应当从重处罚。被告人吴海洋到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴海洋犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2021年4月20日起至2021年8月19日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 张 松二〇二一年五月六日书记员 吴应应
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0154财保71号申请人：吕启生，男，汉族，生于1956年3月17日，住重庆市开州区。被申请人：段吉清，男，汉族，生于1969年5月5日，住重庆市开州区。申请保全人吕启生与被申请人段吉清民间借贷纠纷一案，申请人吕启生于2018年5月11日向本院申请诉中财产保全，请求对被申请人段吉清的住房公积金13万元予以冻结。申请人吕启生以其所有的位于重庆市开州区的房屋为本案的财产保全提供担保。本院于2018年5月16日作出(2018)渝0154民初4294号民事裁定书裁定准予保全,并同日作出(2018)渝0154执保369号执行裁定书。本院于2018年5月17日冻结了被申请人段吉清的住房公积金13万元，冻结期限为3年，从2018年5月17日至2021年5月16日止。现申请人吕启生于2021年5月11日向本院提交续保申请，以冻结期限即将届满为由，要求继续冻结被申请人段吉清的住房公积金13万元。本院经审查认为，申请人吕启生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:予以继续保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周健二〇二一年五月十一日书记员  周鑫
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0433民初820号之四 申请人：张慧娟，女，1976年4月29日出生，汉族，教师，住馆陶县。 被申请人：闫秀玲，女，1974年10月15日出生，汉族，教师，住馆陶县。 申请人张慧娟诉被申请人闫秀玲、刘凯民间借贷纠纷一案，申请人张慧娟向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施，并提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人闫秀玲在财付通支付科技有限公司的存款120.15元。期限1年（自2021年5月10日起至2022年5月10日止）。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 彦 二〇二一年五月十日 书记员 宋兵兵
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281民初984号原告：丹东凯铭流体机械制造有限公司，住所地辽宁丹东临港产业园区仪器产业基地文庆路**楼第**西侧半层。法定代表人：方向明，职务总经理。委托诉讼代理人：崔国强，男，1971年3月1日出生，汉族，该公司销售部销售经理。被告：黑龙江安瑞佳石油化工有限公司，住所地黑龙，住所地黑龙江省绥化市安达市哈大齐北城发展用地项目区>法定代表人：赵文龙，职务总经理。原告丹东凯铭流体机械制造有限公司与被告黑龙江安瑞佳石油化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告丹东凯铭流体机械制造有限公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丹东凯铭流体机械制造有限公司以自行解决纠纷为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告丹东凯铭流体机械制造有限公司撤诉。案件受理费1,133.00元，由原告丹东凯铭流体机械制造有限公司负担。审判员  马存福二〇二一年五月二十八日（（（）书记员  李 慧
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1224执673号之一申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司。住所地：卢氏县。被执行人李树定，男，汉族，住河南省卢氏县。河南卢氏农村商业银行股份有限公司申请执行李树定借款合同一案，本院（2017）豫1224民初2079号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李树定未按判决书的内容履行义务，本院冻结了被执行人李树定的资金账户，现被执行人李树定已将判决义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：解除对被执行人李树定所有账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二一年五月十八日书记员  段柯楠
石棉县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1824执恢172号 刘洪阳（被执行人）： 刘洪阳罚金一案，执行标的共计10000元。经本院立案执行，刘洪阳家属于2021年5月8日代为缴纳罚金10000元。根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本院执行的(2018)川1824刑初1号刑事判决书刘洪阳罚金部分已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十日
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0523执1165号申请执行人：池方丰，男，1969年7月28日生，汉族，福建省福鼎市人，住福建省福鼎市。被执行人：金沙县硫磺坡煤矿。住所地：金沙县高坪乡兴隆村。统一社会信用代码：91520000785462968M。法定代表人：韦兴杰。本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲案字(2021)第17号仲裁裁决书，受理的池方丰申请执行金沙县硫磺坡煤工伤保险待遇纠纷一案后，向被执行人金沙县硫磺坡煤矿送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人赔偿申请执行人的各项工伤保险待遇共计人民币145932.00元，并承担案件执行费人民币2089.00元。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，该协议载明：由被执行人金沙县硫磺坡煤矿于2021年7月30日前赔偿申请执行人池方丰的各项工伤保险待遇人民币72966.00元、于2021年12月30日前全面履行完毕本案生效法律文书确定的义务（含执行费）。因双方当事人的和解履行期限较长，本案应终结执行。若被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条及相关法律规定依法申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2021)黔0523执1165号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马琳波二〇二一年五月二十八日书记员  易 军
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执1301号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司，住所地：庄河市大郑镇大郑村。统一社会信用代码：91210283051XXXXXXXX。法定代表人：韩某，系该行行长。委托代理人：林某，系该行职工。被执行人：隋某，女，1958年05月20日出生，汉族，住庄河市。身份证号码：2102251958××××××××。被执行人：郭某，男，1958年12月28日出生，汉族，住庄河市。身份证号码：2102251958××××××××。被执行人：郭某，女，1964年05月15日出生，汉族，住庄河市。身份证号码：2102251964××××××××。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司与被执行人隋某、郭某、郭某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0283民初701号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月5日向本院申请执行。执行标的额：欠款本金69111.144元及利息，诉讼费764元,执行费1076元（被执行人已交）。本院在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，已限制被执行人高消费。被执行人已给付本金及利息70152元，尚拖欠部分利息、诉讼费。经查，被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并表示本案可终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李明二〇二一年五月二十八日书记员  王昱
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执12732号 刘锋平： 被执行人刘锋平罚金一案[执行文书依据：（2020）粤19刑终554号刑事判决书]，被执行人刘锋平已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年五月二十日
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0402执1222号之一移送执行机构：常州市天宁区人民法院刑事审判庭。被执行人：赵斌，男，1976年1月10日生，汉族，住江苏省常州市武进区。赵斌犯盗窃罪一案，本院作出的(2021)苏0402刑初58号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：赵斌应缴纳罚金人民币一千元；对被告人赵斌未退出的违法所得400元应予以追缴并上缴国库。因赵斌未履行生效法律文书确定的缴纳罚金、追缴违法所得等金钱义务，本院刑事审判庭将该案移送强制执行，本院于2021年4月8日立案执行。本案执行过程如下：1．2021年4月19日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人赵斌邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“电联非本人，上门无人”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月30日作出(2021)苏0402执1222号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2．2021年4月9日、2021年4月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人赵斌的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻（工商）登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款，本院依法对被执行人赵斌名下银行账户进行了额度冻结。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。3．2021年4月9日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4．2021年4月20日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人在该中心无不动产登记信息。本案执行标的1400元，现尚未执行到任何款物。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书等证据证实。本院认为，被执行人应当积极履行刑事裁判涉财产部分的判决义务。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，经合议庭审查核实并经院长批准，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 蔡闻世审 判 员 徐惜民二〇二一年五月二十五日法官助理 冯 晟书 记 员 李晓萍
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1381刑初582号公诉机关邓州市人民检察院。被告人邹旭炎，男，1982年1月20日出生于河南省邓州市，汉族，中专文化，邓州市骨伤医院职工，住邓州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年3月2日被邓州市公安局取保候审。邓州市人民检察院以邓检二部刑诉（2021）366号起诉书指控被告人邹旭炎犯危险驾驶罪，于2021年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员王红斌、曹鹏出庭支持公诉，被告人邹旭炎到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2021年1月4日14时47分许，被告人邹旭炎酒后驾驶豫Ｒ×××××号二轮摩托车沿邓州市城区仲景路自东向西行驶至仲景路与穰城路交叉口处时，被执勤交警当场查获。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，邹旭炎血液中乙醇成分含量为156.61mg/100ml。上述事实，被告人邹旭炎在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、违法犯罪记录查询证明、查获经过、驾驶人信息查询、机动车查询结果、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、现场呼气测试单、襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定意见书、现场查获照片、抽血照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹旭炎醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邹旭炎犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人邹旭炎案发后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人邹旭炎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 周 韬二〇二一年五月十四日书记员 宋金涛
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽13刑更716号罪犯王久胜，男，1980年11月19日，出生于辽宁省北票市，汉族，初中文化，现于辽宁省。辽宁省凌源市人民法院于2016年2月4日作出了（2015）凌刑初字第00335号刑事判决，以被告人王久胜犯盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币3万元。宣判后，被告人王久胜不服，提出上诉。辽宁省朝阳市中级人民法院于2016年5月19日以（2016）辽13刑终59号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期至2026年3月23日。2019年1月22日经本院减刑八个月,刑满日期2025年7月23日。执行机关辽宁省凌源第二监狱于2021年5月25日向本院报送提请减刑建议书本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2018年7月至2020年11月期间，曾获表扬七次,呈报减刑八个月。检察机关建议减刑八个月。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，在劳动改造过程中，曾获表扬七次，财产性判项未履行。有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书，财产性判项未履行等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王久胜准予减去有期徒刑八个月,刑期从裁定之日起计算至2024年11月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 李春兆审判员 左颖慧二〇二一年五月二十八日法官助理朱城林书记员叶芳
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1082执421号 申请执行人：张瑞建，男，1952年5月31日出生，汉族，住荣成市。 被执行人：威海领鲜海洋生物科技股份有限公司，住所地荣成市石岛石茂路18号。 申请执行人张瑞建与被执行人威海领鲜海洋生物科技股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1082民初6294号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日立案执行，申请执行标的20000元及相应利息。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下可供执行财产线索。 三、根据被执行人提供的线索，我院到被执行人住所地进行现场调查，因公司无人，未发现申请执行人提供的财产。 四、通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人及其可供执行的财产。 五、已向被执行人威海领鲜海洋生物科技股份有限公司发出限制消费令，并依法将其纳入荣成市信用管理体系予以信用惩戒。 经依法采取上述执行措施，未发现被执行人可供执行的财产线索。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并听取了申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产暂时不能处置，经合议庭审查核实和本院院长批准后，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1082民初6294号民事调解书本次执行程序。 被执行人威海领鲜海洋生物科技股份有限公司负有继续向申请执行人张瑞建履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，本院将定期通过网络执行查控系统查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，将及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖辉晓 审判员  谭宁宁 审判员  江佳鑫 二〇二一年五月二十一日 书记员  张海涛
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执39号 申请执行人：陈桂香，女，1978年12月16日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：李芳，广东尚智和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏宝欣，广东尚智和律师事务所实习律师。 被执行人：李韩，男，1989年07月01日出生，汉族，住湖南省道县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2020）粤1972民初7118号民事判决书。 案由：借款合同纠纷 立案日期：2021年01月03日 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付借款373970元，利息16704元，迟延履行期间的债务利息2552元（暂计至2021年01月03日），诉讼费、保全费5769元，并承担本案执行费5885元，合计404880元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 执行过程中，申请执行人向本院书面递交了撤回执行申请书，称已达成和解，申请撤回本案的执行。 裁定结果 本院认为，申请执行人已向本院申请撤回本案的执行。申请执行人的申请符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤1972执39号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张卓林 审判员  江建华 审判员  王 安 二〇二一年五月二十日 书记员  劳家琪
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初11220号之一原告：鄢红华，男，1979年8月4日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。原告：王磊兵，男，1981年1月26日出生，汉族，住河南省临颍县。两原告共同委托诉讼代理人：陈刚，湖南正湘律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：胡美玲，湖南正湘律师事务所律师。被告：深圳市三鑫科技发展有限公司，住所地：深圳市南山区滨海大道深圳市软件产业基地5栋E座1001、1002、1101室。统一社会信用代码：91440300672987530L。法定代表人：张桂先，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨林，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐凯，广东卓建律师事务所律师。被告：杨治邦，男，1978年12月10日出生，汉族，住安徽省祁门县。被告：孙辉，男，1977年12月3日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告杨治邦、孙辉的共同委托诉讼代理人：陈志伟，湖南君见律师事务所律师。被告杨治邦、孙辉的共同委托诉讼代理人：唐雪民，湖南君见律师事务所律师。原告鄢红华、王磊兵与被告深圳市三鑫科技发展有限公司、杨治邦、孙辉建设工程分包合同纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中，原告自愿于2021年5月21日提交撤诉申请。本院经审查后认为：原告申请撤诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告鄢红华、王磊兵撤回对被告深圳市三鑫科技发展有限公司、杨治邦、孙辉的起诉。本案案件受理费减半收取58,128元，由原告鄢红华、王磊兵负担。审 判 长  肖必芳人民陪审员  许建国人民陪审员  彭建成二〇二一年五月十七日法官助理贺玫书记员杨明
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执5798号申请执行人：刘泉，男，汉族，1994年6月5日出生，住河南省林州市。被执行人：张书康，男，汉族，1996年1月27日出生，住河南省民权县。本院在执行刘泉与张书康民间借贷纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，现已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一二十八条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二一年五月二十六日书记员  李 楠
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书 （2021）陕0824民初1400号 原告：马红光，男，汉族，1980年10月1日出生，住陕西省靖边县，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXX1413。被告：李万莹，男，汉族，1975年3月11日出生，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告马红光与被告李万莹合伙合同纠纷一案，本院于2021年3月3日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理，原告马红光、被告李万莹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令由被告偿还借款本金25万元及其利息(利息以月利率20‰计算,时间从2020年11月2日起至执行还款完毕之日止,至起诉时利息为2万元)；2、请求人民法院依法判令由被告给付原告违约金6万元;3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年11月2日，被告李万莹向原告借款31万元，约定利息为20‰（月利率），并与原告签订了借款合同一份。合同约定：被告李万莹定于2021年2月2日前给原告偿还借款本金16万元，在2021年5月2日前给原告偿还借款15万元，如被告未按照合同约定实现还款追加违约金6万元，并立即偿还借原告所有本金和利息、违约金等，如按时约定按期偿还本金，可免除利息。借款合同签订后，被告李万莹未按合同约定给原告还款且严重违约，只给原告偿还了借款本金6万元，下欠原告借款本金25万元及利息，原告多次与被告索要至今未还，给原告造成了极大损失。故涉诉至本院。被告李万莹辩称，对合同无异议，但其没有违约。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据第一组：证明一份（复印件），证明2017年1月14日原告向谢某某、李万莹因紫薇车库项目入股390000元；第二组:协议一份（复印件），证明原告于2017年6月1日退出紫薇车库项目。第三组：还款协议一份，证明2020年11月2日对解除合伙关系的事宜重新进行了约定。被告未向法庭提交证据。经庭审质证：对原告提供的证据，被告质证，对三组证明的真实性均无异议，对证明目的有异议。本院对原告所举的证据作如下认证：对原告向法庭提交的证据因来源合法、内容真实有效能够证明本案事实，故本院对其真实性予以采信并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月4日原告与被告一起合伙紫薇车库项目，2017年6月1日原告提出退股，原、被告之间签订了一份退股协议，将39万元股份共折合9个车位，当时交付了4个车位，剩余5个车位未交付，后于2020年11月2日原、被告又将退股事宜重新达成了协议，被告李万莹向原告出具了借款条据一支，内容为：“今借到马红光人民币三拾壹万元（￥：310000），利率2％，约定于2021年2月2日前偿还160000元，2021年5月2日钱偿还150000元，如未按照约定时限还款追加违约金6万元，并立即偿还所有本金、利息、违约金，如果按时间约定按期偿还本金，可以免除利息，借款人：李万莹，2020.11.02”。借款合同出具后，被告于2021年2月份向原告偿还了6万元，剩余未作清偿。本院认为，原、被告双方就退伙事宜进行了约定，并以借款的形式被告给原告出具了借款条据一支，原告因此而享有的债权受法律保护，因该借条所约定的违约金及月利率均超出了法律对民间借贷利率及违约金的保护限额，故月利率应当按12.83‰计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、由被告李万莹于本判决生效后十日内偿还原马红光借款250000元及其利息（月利率以12.83‰计算，从2020年11月2日起算至实际清偿之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元，减半收取3125元，由被告李万莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                          审  判  员  陈 海 金   二〇二一年四月二十日                               书  记  员   王   瑜