河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫14民终1816号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。住所地：河南省商丘市南京路中段。代表人：王向阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：王金德，河南浩君律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张康康，男，2003年2月8日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：王伟，男，1975年9月4日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被上诉人（原审被告）：陈亚杰，男，1986年12月28日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被上诉人（原审被告）：商丘市浩腾汽车运输有限公司。住所地：河南省商丘市睢阳区平原路南段**。法定代表人：刘浩，该公司总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人保财险商丘市分公司）因与被上诉人张康康、陈亚杰、商丘市浩腾汽车运输有限公司（以下简称商丘浩腾公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服商丘市睢阳区人民法院（2021）豫1403民初285号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月15日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人人保财险商丘市分公司之委托诉讼代理人王金德与被上诉人张康康之委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼。被上诉人陈亚杰、商丘浩腾公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。人保财险商丘分公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判。2、本案诉讼费用由张康康、陈亚杰、商丘浩腾公司承担。事实和理由：1、张康康2003年2月8日出生，事故发生时16周岁，属于未成年人。根据豫高法[2018]372号文件对误工费的说明，事故发生时受害人未成年或者已经达到法定退休年龄的，一般不计算误工费，但其举证证明确有劳动收入的除外。张康康没有提供单位的登记资料，也没有提供备案劳动合同、社保证明、连续六个月以上的工资流水，更没有提供单位出具的因误工实际收入减少的证明。因此，一审法院支持张康康的误工费不当。2、一审法院没有为另外两名受害人张某某、姜某某预留交强险份额不当。张康康答辩称，1、张康康出生时间是2003年2月8日，发生交通事故的时间为2020年7月27日，事故发生时已满17周岁。根据《中华人民共和国民法典》第十八条的规定，十六周岁以上的未成年人，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。一审时，张康康提供了商丘睢阳区樱木餐厅打工的相关证明材料，能够证明张康康以自己的劳动收入为主要生活来源。因张康康系临时务工，发生交通事故而不能继续打工，用工单位停发工资是符合常理的。根据司法解释的规定，受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。因此，一审法院参照河南省城镇居民护理费的标准计算张康康的误工费并无不当。2、事故认定书上虽有张某某、姜某某受伤，但二人因伤情较轻，产生的医疗费较少，均已放弃诉讼的权利。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。陈亚杰、商丘浩腾公司均未进行答辩。张康康向一审法院起诉请求：1、判令陈亚杰、商丘浩腾公司、人保财险商丘分公司赔偿张康康医疗费、误工费等各项损失共计110000元。2、一审诉讼费由陈亚杰、商丘浩腾公司、人保财险商丘分公司负担。一审法院认定事实：2020年7月27日，马开327省道58公里睢阳区高辛镇焦李庄处，张某某驾驶电动二轮车沿S327省道由西向东行驶至事故地点时，与陈亚杰临时停在道路南侧的豫NRX**号重型仓栅式货车相撞，造成张某某、张康康、姜某某受伤，双方车辆不同程度受损的道路交通事故。该事故经商丘市公安局交通警察支队事故处理大队作出第411403120200000527号事故认定书，认定张某某承担此次事故的主要责任，陈亚杰承担此次事故的次要责任，张康康不承担责任。陈亚杰所有的肇事车辆豫豫NRX**重型仓栅式货车登记车主为商丘浩腾公司，由商丘浩腾公司在人保财险商丘分公司投保有交强险和商业险，此次事故发生在保险期间内。事故发生后，张康康被送往商丘第一人民医院治疗25天，花费医疗费23709.88元，在商丘亚东医院治疗花费医疗费980.67元。张康康的伤情经法院委托商丘木兰法医临床司法鉴定所作出鉴定，张康康外伤致锥颅血肿外引流术后，构成十级伤残，此损伤约需护理60日，支出鉴定费1300元。张康康因此次交通事故住院治疗期间产生的交通费酌定为500元。2019河南省城镇居民护理费为128.38元/天。2019年河南省城镇居民可支配性收入为34200.97元/年。一审法院认为，机动发生交通事故造成人身伤害或财产损失，应由被保险机动车在交强险限额内予以赔付，不足部分，依据事故责任划分在商业三者险限额内予以赔偿。本案中，陈亚杰负此次事故的次要责任，故首先由承保肇事车辆交强险的人保财险商丘分公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；超出部分，仍由该公司在商业险责任限额内承担30%。张康康的损失包括：医疗费24690.55元；营养费20元/天×25天=500元；住院伙食补助费50元/天×25天=1250元；护理费128.38元/天×60天×=7702.8元；残疾赔偿金34200.97元/年×20年×0.1=68401.94元；误工费128.38元/天×90天=11554.2元；精神损害抚慰金3000元；鉴定费1300元；交通费500元，以上共计118899元。张康康损失首先由人保财险商丘分公司在交强险责任纠纷内承担102458元，超出部分为16441元，由人保财险商丘分公司在商业险责任限额内承担30%即4932元。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘分公司在交强险及商业险责任限额内赔偿原告张康康医疗费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、误工费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等共计107390元。二、驳回原告张康康的其他诉讼请求。上述款项于判决生效后十日内履行完毕。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1250元，由被告陈亚杰负担。本院二审期间，张康康提交姜某某、张某某出具的放弃诉讼承诺书各一份，证明姜某某、张某某伤情较轻，承诺放弃诉讼的权利。人保财险商丘分公司质证对该两份承诺书的真实性无异议。陈亚杰、商丘浩腾公司均未进行质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：人保财险商丘分公司对该两份证据真实性无异议，本院予以采信。本院对一审法院认定的其他事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为张康康的误工费应否予以支持，本案应否为张某某、姜某某预留交强险份额。张康康2003年2月8日出生，在本案交通事故发生时年满17周岁。张康康在一审中提交的商丘睢阳区樱木餐厅出具的证明及微信转账凭证，能够证明其确有从事务工活动获取劳动报酬的事实存在，因本案交通事故受伤导致其不能正常从事务工活动，用工单位停发其工资应属客观事实，一审法院对其误工费予以支持依据充分。张康康与商丘睢阳区樱木餐厅之间是否签订有书面劳动合同、是否缴纳社保等与该餐厅的管理模式有关，但并不能否定张康康在此务工获取劳动报酬的事实。因本案交通事故的另外两名受害人张某某、姜某某已出具书面放弃诉讼承诺书，人保财险商丘分公司对此真实性无异议，故本案无需在交强险限额内预留相应份额。综上所述，人保财险商丘分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2447元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  代恭伟审判员  高纪平审判员  宁传正二〇二一年五月十一日法官助理王颖书记员韩慧芳