天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初5242号原告：天津市滨海融资担保有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）汇津街**燕赵大厦写字楼**，统一社会信用代码911201166847286915。法定代表人：张军，董事长。委托诉讼代理人：孙娜，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告:天津宝来成不锈钢制品有限公司，住址天津市滨海新区大港古林街北，统一社会信用代码911201165864244248。法定代表人:王子琴，总经理。委托诉讼代理人：付艳来，男。被告:王子琴,女。委托诉讼代理人：付艳来（系被告王子琴之丈夫），男。被告:付艳来,男。原告天津市滨海融资担保有限公司（以下简称滨海担保公司）与被告天津宝来成不锈钢制品有限公司（以下简称宝来成公司）、王子琴、付艳来追偿权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滨海担保公司的委托诉讼代理人孙娜，被告宝来成公司及被告王子琴的共同委托诉讼代理人暨被告付艳来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滨海担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告宝来成公司支付拖欠原告的担保费25000元;2、判令被告宝来成公司支付原告为其垫付银行贷款1632250.97元及逾期利息及违约金（逾期利息及违约金均按照年利率24%计算，以63267.15元为基数计算自2019年3月18日起暂计算至2021年1月31日止;以50402.98元为基数计算自2019年5月30日起暂计算至2021年1月31日止;以11186.25元为基数计算自2019年6月26日起暂计算至2021年1月31日止;以15282.95元为基数计算自2019年7月31日起暂计算至2021年1月31日止;以15780.41元为基数计算自2019年8月29日起暂计算至2021年1月31日止;以1476331.23元为基数计算自2019年12月27日起暂计算至付清之日止）;3、判令原告对拍卖变卖被告宝来成公司抵押物（机械设备,动产抵押登记证号:津滨动抵登字（2017）第0150号）的价款优先受偿;4、判令原告对拍卖变卖被告王子琴质押股权（股权出质设立登记通知书编号:（滨海新区）股质登记设字2018第2303号）的价款优先受偿;5、判令原告对拍卖变卖被告付艳来质押股权（股权出质设立登记通知书编号:（滨海新区）股质登记设字2018第2302号）的价款优先受偿;6、判令被告宝来成公司在抵押车辆（车牌号×××）价值范围内对担保范围内的债权承担赔偿责任;7、判令被告王子琴、付艳来对第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任;8、本案诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由:被告宝来成公司因经营需要,于2018年10月18日与案外人天津滨海惠民村镇银行股份有限公司（以下简称“惠民银行”）签订《流动资金借款合同》,借款金额为人民币200万元,借款期限1年,原告作为被告天津宝来成公司的担保人为上述借款提供连带担保责任,并与案外人惠民银行签订《保证合同》。2018年10月18日,原告与被告宝来成公司签订《担保协议书》,约定被告宝来成公司向原告提供了如下反担保措施:被告宝来成公司向原告提供设备抵押反担保（已办理抵押登记手续）;被告王子琴、被告付艳来以其持有的被告宝来成公司全部股权向原告提供股权质押反担保（已办理质押登记手续）;被告宝来成公司以名下持有的奥迪牌汽车一辆（车牌号××××）向原告提供抵押反担保（未办理抵押登记手续）;被告王子琴、付艳来对原告的担保行为提供连带保证反担保。后因被告宝来成公司未能按期支付惠民银行的贷款利息及本金,惠民银行分别于2019年3月18日扣划原告63267.15元、2019年5月30日扣划原告50402.98元、2019年6月26日扣划原告11186.25元、2019年7月31日扣划原告15282.95元、2019年8月29日扣划原告15780.41元、2019年12月27日扣划原告1476331.23元,总计1632250.97元，用于代偿被告宝来成公司的贷款本金及利息。原告代偿后多次催促各被告立即归还原告为其垫付的款项,但被告宝来成公司及反担保人至今均为归还分文。另外,被告宝来成公司尚欠原告担保费25000至今未付，为此原告起诉,请求法院判如所请。被告宝来成公司辩称，对原告起诉的事实没有争议，由于市场不景气以及天津市关于环保治理的原因，造成宝来成公司不能正常生产，所以无法还清惠民村镇银行贷款，由原告代为偿还。宝来成公司现在还是因为不景气，缺乏资金、缺乏偿还能力，不能还清垫付款项及利息。被告王子琴辩称，王子琴在宝来成公司持有10%的股份，贷款时王子琴以个人股份向原告提供了反担保抵押并办理了手续，现在企业经营困难，无法还清原告垫付资金。被告付艳来辩称，付艳来在宝来成公司持有90%的股份，贷款时付艳来以个人股份向原告提供了反担保抵押并办理了手续，现在企业经营困难，无法还清原告垫付资金。关于贷款利息及原告追偿的违约金按合同及法律规定执行没有问题。本院经审理认定事实如下：被告宝来成公司与案外人惠民银行于2018年10月18日签订《流动资金借款合同》，约定贷款人惠民银行向借款人被告宝来成公司贷款200万元作为一般流动资金，借款期限为一年。借款利率为按照合同签订日所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率基础上浮110%，直至借款到期日。借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。本合同项下借款的担保方式为保证，《保证合同》编号为BA2018101500000090010001、BA2018101500000090010002。借款合同签订同日，原告滨海担保公司作为上述借款合同的保证人与惠民银行签订了编号为BA2018101500000090010001的《保证合同》，约定保证人滨海担保公司同意为债权人惠民银行向债务人宝来成公司的200万元贷款本金及利息、罚息、复利等提供连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。同日，原告与被告宝来成公司签订担保协议书，约定由原告为被告宝来成公司向惠民银行的借款开立保证保函，被告宝来成公司向原告提供反担保，反担保方式为：1.宝来成公司法定代表人王子琴、股东付艳来向原告提供个人无限连带责任保证反担保。2.由相关权利人王茜将其名下位于大港区晨晖里15－302，总建筑面积73.02平米的房产向原告提供抵押反担保。3.宝来成公司将其所拥有的机器设备向原告提供抵押反担保；4.宝来成公司股东王子琴、付艳来向原告提供其所持有的宝来成公司100%的股权的质押反担保。5.宝来成公司将其名下持有的奥迪牌汽车一辆（车牌号××××）向原告提供抵押反担保。当债权人按保函规定向原告索赔，且原告认为索赔文件、单据或证明符合保函规定，原告迫于履行担保义务而为宝来成公司垫款向债权人支付时，原告对宝来成公司及其继承人、受让人有绝对的追索权，不受被告宝来成公司上级单位任何指令和被告宝来成公司与任何单位签订的任何协议、文件的影响。原告有权自垫款之日起，按银行同期贷款利率向被告宝来成公司收取利息，同时要求被告宝来成公司支付违约金，违约金为垫付金额的1‰／日，自垫款之日起至被告实际给付原告滨海担保公司之日止。被告宝来成公司必须在收到原告的追债通知后的七日内，无条件地向原告偿清全部垫款、利息、应付违约金及实现追偿权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、调查取证费、鉴定费、公证费、过户费、税费等）及其他相关费用。关于担保费，担保合同约定宝来成公司保证在签署担保协议书时，一定按照规定向原告支付担保费及其它有关费用。担保费以担保金额为基数，按年率1.5%计收（含税价）。担保费按担保期限计算，不足半年的按半年计费，超过半年不足一年的按一年计费。本协议作为宝来成公司委托滨海担保公司提供贷款担保并向滨海担保公司提供反担保的基本合同，在基本合同项下反担保的具体方式和内容由宝来成公司与滨海担保公司双方签订的单独的反担保协议。基本合同与反担保协议构成本次宝来成公司、滨海担保公司双方委托担保业务的协议整体。如宝来成公司未能按照与债权人所签借款协议按期偿还借款本息，导致滨海担保公司为其代偿，则滨海担保公司有权依据本协议及双方约定的任何一种反担保措施向宝来成公司进行追偿，追偿范围包括代偿本金及利息、代偿后产生的利息、违约金及实现追偿权的费用及其他相关费用。原告与宝来成公司根据上述担保协议，于2018年10月18日签订动产抵押合同，宝来成公司自愿将其合法拥有的动产（不包括车辆、船舶、航空器）向滨海担保公司提供抵押反担保。宝来成公司提供的设备的具体情况以其提供的天津方圆资产评估有限公司出具方圆字（2018）第100号的宝来成公司拟抵押贷款项目评估报告书中的机器设备评估明细表所列为准。该报告书及机器设备明细表是本合同的重要组成部分，上述设备总评估值为162.8万元。抵押担保的范围包括：滨海担保公司为宝来成公司所担保的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金，因为宝来成公司违反本合同应向滨海担保公司支付的违约金等其它有关费用，以及滨海担保公司实现债权的费用等。宝来成公司保证对抵押物依国家法律规定拥有所有权（或处分权），在抵押给滨海担保公司的期间内亦不再设定抵押。2017年10月18日，抵押人宝来成公司与抵押权人滨海担保公司到登记机关天津市滨海新区市场和质量监督管理局办理了津滨动抵登字（2017）第0150号动产抵押登记证，登记的抵押机械设备数为44，价值208.902万元。2018年10月18日，原告与被告王子琴、付艳来分别签订股权质押（反担保）协议，王子琴、付艳来分别作为出质人，原告为质权人。协议分别约定王子琴愿意以其拥有的占宝来成公司10%的股权、付艳来愿意以其拥有的占宝来成公司90%的股权（宝来成公司注册资本金300万，其中王子琴认缴出资30万元、付艳来认缴出资270万元）质押给原告，作为原告为借款人提供200万元贷款保证的反担保，以保证原告承担担保责任后产生的担保债权得以偿还。质押担保的范围包括原告所担保的200万元的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金，因为宝来成公司违反本合同应向滨海担保公司支付的违约金等其它有关费用，以及滨海担保公司实现债权的费用等。本股权质押反担保期限自本质押协议生效之日起，直至原告与债权人所签订的《保证合同》所述原告担保期间届满后两年，即2018年10月18日至2023年10月17日止。王子琴、付艳来应保证出质行为已通过宝来成公司股东会决议。王子琴、付艳来保证对上述质押的股权拥有完全的、有效的处分权，保证上述股权在此之前未设置质押权，未被查封，并免遭第三人追索。2018年1月3日，王子琴、付艳来与滨海担保公司到登记机关天津市滨海新区市场和质量监督管理局办理了股权出质设立登记手续，编号分别为(滨海新区)股质登记设字2018第2302号、2303号。2018年10月18日，原告与被告宝来成公司签订车辆质押合同，宝来成公司为抵押人，原告为抵押权人。合同约定宝来成公司愿意以其合法拥有的车牌号为××××的奥迪牌轿车为滨海担保公司设定抵押反担保。宝来成公司提供的抵押车辆的详细情况以其向滨海担保公司提供的天津方圆资产评估有限公司出具方圆字（2018）第100号的宝来成公司拟抵押贷款项目评估报告书中的车辆评估明细表所列为准。该报告书及明细表是本合同的重要组成部分，上述抵押车辆评估值为17.5万元。抵押担保的范围包括：滨海担保公司为宝来成公司所担保的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金，因为宝来成公司违反本合同应向滨海担保公司支付的违约金等其它有关费用，以及滨海担保公司实现债权的费用等。宝来成公司保证对抵押物依国家法律规定拥有所有权（或处分权），在抵押给滨海担保公司的期间内亦不再设定抵押。2018年10月18日，被告王子琴、付艳来分别向原告出具反担保保证书，就原告为借款人宝来成公司向惠民银行借款200元提供的保证担保提供反担保。担保范围包括原告所担保的200万元的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金，因为宝来成公司违反本合同应向滨海担保公司支付的违约金等其它有关费用。反担保保证期间自本保证书生效之日起，直至原告与债权人所签保证合同所述担保期间届满后两年。被告王子琴与付艳来作为配偶，同意以其夫妻共有财产为上述反担保提供财产保证。上述合同及保证书签署后，惠民银行向被告宝来成公司发放了流动资金借款200万元。因借款人宝来成公司逾期未归还借惠民银行借款，原告分别于2019年3月18日代宝来成公司向惠民银行偿还借款63267.15元、2019年5月30日代偿50402.98元、2019年6月26日代偿11186.25元、2019年7月31日代偿15282.95元、2019年8月29日代偿15780.41元、2019年12月27日代偿1476331.23元,代偿款总计1632250.97元。另查，因被告宝来成公司拖欠原告担保费25000元，被告宝来成公司于2018年10月18日向原告承诺于一个月内缴齐，但至今未予支付。本院认为，被告宝来成公司与惠民银行签订的《流动资金借款合同》，原告滨海担保公司与惠民银行签订的《保证合同》，原告滨海担保公司与被告宝来成公司签订的《担保协议书》，原告滨海担保公司与被告宝来成公司签订的《动产抵押合同》、《车辆抵押合同》，原告滨海担保公司与被告王子琴、付艳来分别签订的《股权质押（反担保）协议书》，被告王子琴、付艳来分别向原告滨海担保公司出具的《反担保保证书》，均系各方当事人真实意思表示，其内容亦不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，合法有效，对各方当事人具有法律约束力，各方均应依约诚信履行。被告宝来成公司未能按借款合同约定偿还惠民银行的借款本息，原告滨海担保公司根据《保证合同》及《担保协议书》的约定，代借款人宝来成公司向惠民银行承担了偿还借款本息1632250.97元的连带保证责任。根据法律规定和《担保协议书》的约定，原告滨海担保公司在承担保证责任后，有权向被告宝来成公司追偿。被告宝来成公司以其所有的机器设备、轿车向原告提供了抵押反担保，并且对机器设备的抵押到抵押登记机关办理了抵押登记，具有法律效力，原告请求对抵押财产拍卖、变卖的价款享有优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。被告王子琴、付艳来分别以其持有的宝来成公司的股权提供质押反担保，并到出质登记机关办理了登记，原告请求对王子琴、付艳来出质的宝来成公司的股权拍卖、变卖的价款享有优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。被告王子琴、付艳来以其出质股权履行担保责任后，有权向债务人被告宝来成公司进行追偿。被告王子琴、付艳来向原告出具了反担保保证书，为被告宝来成公司的案涉债务提供了连带保证责任反担保，被告王子琴、付艳来应按照保证书的约定承担连带保证责任，被告王子琴、付艳来在履行保证责任后，有权向债务人被告宝来成公司进行追偿。关于原告主张的由按年利率24%标准向被告收取利息和违约金的请求，本院认为，原告属于经金融监管部门批准设立的金融机构，根据《最高人民法院关于新民间借贷司法解释适用范围问题的批复》不适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，原告与贷款人惠民银行之间的《保证合同》约定，原告滨海担保公司有权自垫款之日起，按银行同期贷款利率向被告宝来成公司收取利息，同时要求被告宝来成公司支付违约金，违约金为垫付金额的1‰/日，自垫款之日起至被告实际给付原告滨海担保公司之日止，原告将利息及违约金降低为年利率24%，其诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条、第一百九十五条、第二百一十九条、第二百二十六条第一款、第二百二十九条，《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于新民间借贷司法解释适用范围问题的批复》第一项规定，判决如下：一、被告天津宝来成不锈钢制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告天津市滨海融资担保有限公司担保费25000元；二、被告天津宝来成不锈钢制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告天津市滨海融资担保有限公司代偿款1632250.97元及利息、违约金（逾期利息及违约金以63267.15元为基数计算自2019年3月18日起、以50402.98元为基数计算自2019年5月30日起、以11186.25元为基数计算自2019年6月26日起、以15282.95元为基数计算自2019年7月31日起、以15780.41元为基数计算自2019年8月29日起、以1476331.23元为基数计算自2019年12月27日起，均按年利率24%计算至付清之日止）；三、如被告天津宝来成不锈钢制品有限公司逾期不履行本判决前两项债务，原告天津市滨海融资担保有限公司有权以被告天津宝来成不锈钢制品有限公司抵押的机器设备及××××的奥迪牌轿车拍卖、变卖所得价款优先受偿；四、如被告天津宝来成不锈钢制品有限公司逾期不履行本判决前两项债务，原告天津市滨海融资担保有限公司有权以被告王子琴、付艳来提供质押的被告天津宝来成不锈钢制品有限公司的股权拍卖、变卖所得价款优先受偿。被告王子琴、付艳来对被告天津宝来成不锈钢制品有限公司的股权经拍卖、变卖后，有权向被告天津宝来成不锈钢制品有限公司追偿；五、被告王子琴对本判决前两项债务承担连带责任。被告王子琴在承担连带责任代偿本判决前两项债务后，有权向被告天津宝来成不锈钢制品有限公司追偿；六、被告付艳来对本判决前两项债务承担连带责任。被告付艳来在承担连带责任代偿本判决前两项债务后，有权向被告天津宝来成不锈钢制品有限公司追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11875元（系减半收取），由被告天津宝来成不锈钢制品有限公司、王子琴、付艳来连带负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  徐彬二〇二一年五月八日书记员  刘帅评价二维码附相关法条：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国物权法》第一百七十一条债权人在借贷、买卖等民事活动中，为保障实现其债权，需要担保的，可以依照本法和其他法律的规定设立担保物权。第三人为债务人向债权人提供担保的，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法和其他法律的规定。第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。第一百八十九条企业、个体工商户、农业生产经营者以本法第一百八十一条规定的动产抵押的，应当向抵押人住所地的工商行政管理部门办理登记。抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。依照本法第一百八十一条规定抵押的，不得对抗正常经营活动中已支付合理价款并取得抵押财产的买受人。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第二百一十九条债务人履行债务或者出质人提前清偿所担保的债权的，质权人应当返还质押财产。债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，质权人可以与出质人协议以质押财产折价，也可以就拍卖、变卖质押财产所得的价款优先受偿。质押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第二百二十六条以基金份额、股权出质的，当事人应当订立书面合同。以基金份额、证券登记结算机构登记的股权出质的，质权自证券登记结算机构办理出质登记时设立；以其他股权出质的，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立。基金份额、股权出质后，不得转让，但经出质人与质权人协商同意的除外。出质人转让基金份额、股权所得的价款，应当向质权人提前清偿债务或者提存。第二百二十九条权利质权除适用本节规定外，适用本章第一节动产质权的规定。3.《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。4.《最高人民法院关于新民间借贷司法解释适用范围问题的批复》一、关于适用范围问题。经征求金融监管部门意见，由地方金融监管部门监管的小额贷款公司、融资担保公司、区域性股权市场、典当行、融资租赁公司、商业保理公司、地方资、地方资产管理公司等七类地方金融组织金融监管部门批准设立的金融机构，其因从事相关金融业务引发的纠纷，不适用新民间借贷司法解释。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。