wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初5977号原告：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××478。主要负责人：梁少群，行长。委托诉讼代理人：林润生，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张嘉宏，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：彭伟君，女，1994年4月20日出生，汉族，住广东省罗定市×××××××××××××，身份证号码445××××××××××××44X。原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告彭伟君金融借款合同纠纷一案,本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告委托诉讼代理人张嘉宏、被告彭伟君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还贷款本金32563.02元、利息4148.15元、罚息7577.6元、复利2464.68元（暂计至2020年10月21日）,此后至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按年利率11.88%为基准利率按《“融e借”个人信用消费贷款合同》的约定计付；二、判令被告向原告偿还贷款本金34500元、利息4431.75元、罚息8092.13元、复利2727.35元（暂计至2020年10月21日）,此后至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按年利率11.88%为基准利率按《“融e借”个人信用消费贷款合同》的约定计付；三、本案所有诉讼费用由被告承担。被告答辩称：对欠款金额无异议。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定案涉相关事实如下：一、合同订立情况：被告彭伟君通过网络渠道向原告申请贷款，双方在网上签订了《“融e借”个人信用消费贷款合同》，约定：被告向原告申请个人信用消费贷款，贷款利率按发放时人民银行同期同档次期限基准利率上下浮动一定比例执行；贷款期限在一年以上的，如遇基准利率调整，于次年1月1日进行相应调整；若借款人未按合同约定日期还款，就逾期部分，从逾期之日起按日计收罚息；对于不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%。二、履约情况：原告于2018年6月5日先后向被告发放2笔贷款，借款总金额为69500元，借款期限均为2年，借款年利率均为11.88%。原告主张被告自2018年7月8日开始逾期，根据原告提供的最新欠息表，截止至2020年10月21日，被告尚欠借款本金67063.02元、利息8579.9元、罚息15669.73元、复利5192.03元。另查明：庭审中，法院向原告询问双方是否就LPR利率变更适用问题进行协商约定，原告表示没有约定,并当庭主张利率按照固定利率计收，被告明确表示同意按照固定利率计收。本院认为：被告彭伟君向原告借款后未依约履行还款义务，构成违约，原告要求其偿还拖欠借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求成立，有合同约定，依法有据，本院予以支持。关于贷款罚息利率的问题。中国人民银行已于2019年8月20日起取消贷款基准利率，改为贷款市场报价利率，原告、被告双方并未就利率变更进行书面约定。经法庭询问，原告与被告均同意，对贷款年利率适用固定利率，不再做浮动，即贷款年利率为11.88%，罚息年利率为17.82%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告彭伟君应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金67063.02元、利息8579.9元、罚息15669.73元、复利5192.03元（暂计至2020年10月21日，此后至实际清偿之日止的罚息以尚欠本金为基数按罚息年利率17.82%计收，复利以尚欠利息为基数按罚息年利率17.82%计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1106元，由被告彭伟君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邱小华二〇二一年五月十九日书记员  梁颖仪
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）最高法民申2521号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：上海汇华房地产有限公司，住所地上海市浦东新区康桥工业区康士路17号。 法定代表人：钱荣德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李玉奇，上海申浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张春潮，上海申浩律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海芦潮港港口投资开发有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区临港新片区芦潮港路1758号325室。 法定代表人：金霖霖，该公司总经理。 再审申请人上海汇华房地产有限公司（以下简称汇华公司）因与被申请人上海芦潮港港口投资开发有限公司（以下简称芦潮港公司）建设用地使用权纠纷一案，不服上海市高级人民法院(2020)沪民终607号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 汇华公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明”、第六项“原判决、裁定适用法律确有错误”之规定，向本院申请再审，请求本院撤销一、二审判决并提审本案。事实与理由：一、汇华公司取得的“填海”项目海域使用权法定最高使用年限为50年，除因公共利益需要收回外，依法应当批准续期。批准用海、决定续期与否、收回海域使用权的法定职权属于上海市政府，上海市海洋局无权决定续期与否。案涉海域使用权证“批准使用终止日期”一栏为空白，上海市政府作为发证机关，至今亦未作出任何终止汇华公司海域使用权的决定，海域使用期限争议的不利后果不应当由汇华公司承担。一、二审判决认定案涉海域使用权于2007年12月30日终止，缺乏主要证据，适用法律错误。二、涉案区域自上海市政府颁发海域使用权证后始确定为海域，上海市水务局无权在该区域设立滩涂开发利用权并发证。案涉海域使用权与滩涂开发利用许可属于两类相互冲突的用益物权，不存在合法交替存在的可能。2002年依滩涂开发利用许可签订之项目开发转让合同是否有效，均不影响海域使用权的成立。三、针对案涉2008-05号《滩涂开发利用许可证》和两房地产权证提起撤销之诉判决均未审查海域使用权与滩涂开发利用许可、土地使用权的冲突问题，而是直接认定海域使用权不属于审查范围，相关裁判对本案物权确权不构成羁束。 本院经审查认为，本案的争议焦点在于：一、汇华公司就案涉区域所享有的海域使用权的期限问题；二、汇华公司可否基于海域使用权对案涉土地主张土地使用权。 针对第一个焦点，首先，虽然汇华公司所取得的海域使用权证中“批准使用终止日期”一栏为空白，但上海市海洋局于2006年5月23日出具给汇华公司的《海域使用权批准通知书》中载明海域使用权期限为2005年8月10日至2007年12月30日；汇华公司亦曾于2007年10月30日向上海市海洋局提出12个月的海域使用权延期申请。上述事实足以说明汇华公司对其海域使用权期限是明知的。其次，上海市海洋局于2007年11月30日向汇华公司出具的《关于芦潮港车客渡码头两侧滩涂围垦项目海域使用权有关问题的函》中载明，上海市政府将以公共利益需要为据收回该海域使用权，对汇华公司的海域使用权延期申请不予批准。依据《中华人民共和国海域使用管理法》第二十九条之规定，海域使用权期满，未申请续期或者申请续期未获批准的，海域使用权终止。因此，汇华公司主张的案涉区域的海域使用权期限尚未确定的申请理由不能成立。 关于第二个争议焦点，首先，芦潮港公司于2008年8月18日从原权利人处通过权利变更的方式，取得案涉区域的滩涂开发利用许可证，进而取得房地产权证。其次，汇华公司就相关行政部门向芦潮港公司颁发上述权证之行为先后多次提起行政诉讼，要求撤销上述权证，均被相关法院判决驳回。汇华公司与案外人上海芦潮港资产投资经营有限公司所签订的《关于芦潮港码头两侧海滩涂地块项目开发转让合同》也已经法院生效判决认定为无效，另案生效裁判结果可作为本案审理之依据。因此，汇华公司仅以其曾享有过的海域使用权为由主张对案涉土地享有土地使用权，并无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，汇华公司的再审请求与理由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回上海汇华房地产有限公司的再审申请。 审判长  李延忱 审判员  黄 鹏 审判员  郁 琳 二〇二一年五月八日 法官助理高玥 书记员汤陈**
贵州省瓮安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔2725刑初72号 公诉机关瓮安县人民检察院。 被告人黄汉富，男，1988年7月7日生于贵州省瓮安县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地贵州省瓮安县，捕前居住于瓮安县下司社区梨子坪组。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月28日被瓮安县公安局刑事拘留，同年2月8日被依法逮捕。现羁押于瓮安县看守所。 指定辩护人张敏，贵州恩邦律师事务所律师，执业证号15227201311387787。 公诉机关瓮检刑诉（2021）63号起诉书指控被告人黄汉富犯盗窃罪。于2021年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。瓮安县人民检察院指派检察员李奇应出庭支持公诉，被告人黄汉富及其指定辩护人张敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2021年1月18日20时许，被告人黄汉富向吊车师傅邓某谎称其工地上剩余的供水水管需要处理，并以760元运费雇请邓某驾驶了一辆吊车来到瓮安县宋家寨石灰窑路边，将瓮安沛源供排水有限责任公司堆放在该处的10节供水水管盗走，后以4548元人民币的价格卖给刘某，除去运费，黄汉富实际得人民币3788元。经瓮安县价格认证中心认证，该10节供水水管价值人民币31128元。 公诉机关认为，被告人黄汉富以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄汉富归案后如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；被告人黄汉富自愿认罪认罚，可以从宽处理；被告人黄汉富系初犯，盗窃物品已由公安机关追回并返还被害人，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。当庭建议判处被告人黄汉富有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。特提起公诉，请依法判处。 被告人黄汉富对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，但希望能判处缓刑。辩护人提出：对指控的罪名和犯罪事实均无异议；到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚；初犯，无前科；被盗物品已由公安机关追回并发还，取得谅解。请求法庭对被告人从轻、从宽处罚并适用缓刑。 经审理查明：2021年1月18日20时许，被告人黄汉富雇请吊车师傅邓某将被害人瓮安沛源供排水有限责任公司堆放在瓮安县宋家寨石灰窑路边的10节供水水管盗走，后以4548元人民币的价格卖给刘某。经认定，被盗水管共计价值人民币31128元。 另查明，公安机关追回被盗全部水管并于2021年1月25日发还被害人。2021年1月31日，被害人向黄汉富出具谅解书。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审查证属实的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍信息、到案经过、接受证据清单及收据、扣押决定书、扣押清单、发还清单、转账记录、谅解书；证人刘某、邓某、何某的证言；被害人袁某的陈述；被告人黄汉富的供述与辩解；价格认定结论；现场勘查笔录、辨认笔录及照片等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人黄汉富以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，本院予以确认。被告人黄汉富到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。公安机关追回被盗财物并发还被害人，获得谅解，可对被告人黄汉富酌情予以从轻处罚。关于被告人及辩护人提出对被告人适用缓刑的辩解辩护意见，不符合法律规定及罪责刑相应适的刑事司法原则，本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定及被告人黄汉富应当承担的刑事责任，本院予以采纳。为此，根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人黄汉富犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月28日起至2024年1月27日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。逾期不缴纳或者未完全缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人黄汉富违法所得人民币四千五百四十八元依法予追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  姚清明 审 判 员  杨 莉 人民陪审员  龚 碧 二〇二一年五月十日 法官助理汤胜波 书记员刘林燕
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1503民初3165号 原告：六安市万**鹏程运输服务有限公司，住所地安徽省六安市裕安区徐集镇（交通三分局内），统一社会信用代码91341500590168339L（1-1）。 法定代表人：汪本霞，公司经理。 委托代理人：汪贤凤，公司员工。 被告：唐进，男，汉族，1984年08月08日生，住安徽省 西县丰乐镇肖家桥村桥头队，公民身份号码340122198408××××。 原告六安市万**鹏程运输服务有限公司与被告唐进挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王玲适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告六安市万**鹏程运输服务有限公司的诉讼代理人汪贤凤到庭参加诉讼，被告唐进经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告六安市万**鹏程运输服务有限公司诉称，1、请求判令解除原被告之间签订的《汽车委托服务合同》。2、请求判令被告支付原告2019年度服务费1000元，并承担违约金3000元。3、由被告承担本案诉讼费用。4、限7日之内将车辆转出。 事实与理由：原被告双方于2017年5月2日签订了《汽车委托服务合同》，合同约定被告委托原告对被告所有的车牌号为皖ＮＡ××××车挂靠在原告名下从事自负盈亏经营活动，合同对双方的权利义务等相关内容进行了约定，其中合同第四条约定，下列情形之一的，本合同终止：1、甲方违法、违规经营或者不及时续保、不按时年审的，拖欠、偷漏国家税收，跑“黑头车”、“白皮车”的，不配合乙方工作，拖欠乙方服务费的。2020年4月27日保险到期，2020年1月13日年审到期，原告多次催促被告协助办理车辆保险以及车辆年审等相关业务，但被告始终不予配合，该脱管车辆使得原告根本无法实施监管，从而给社会留下了严重的安全隐患。 被告唐进未予书面答辩。 原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据： 证据一，行驶证、车辆登记证明，证明被告诉讼主体适格； 证据二，委托合同，保险单，证明被告挂靠事实。 被告唐进未到庭进行质证。 经审理查明，2017年5月2日，原、被告双方签订了一份《汽车委托服务合同》，合同约定：被告将其所有的车牌号为皖ＮＡ××××号车挂靠在原告名下从事自负盈亏经营活动，双方就委托服务项目、相关权利和义务及违约责任均作了详细约定。合同签订后，原告按约履行了证照代办等义务，但在2020年1月13日车辆年审到期后，原告多次催促被告协助办理车辆以及车辆年审等相关业务，但被告始终不予配合，致使该车辆脱管，2021年5月7日，原告诉讼来院。 本院认为，原、被告之间签订的《汽车委托服务合同》系双方真实意思表示，依法成立的合同，对当事人双方均有约束力。被告未履行合同义务，原告不能实现对挂户车辆的监管，按照合同约定委托服务合同自行终止，现原告要求解除车辆挂靠合同关系，被告表示同意，本院应予支持。原告诉请被告支付2019年度服务费1000元及违约金3000元，本院不予支持。据此，依据照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起解除原告六安市万**鹏程运输服务有限公司与被告唐进签订的皖ＮＡ××××重型自卸货车的《汽车委托服务合同》； 二、驳回原告六安市万**鹏程运输服务有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告六安市万**鹏程运输服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 王 玲 二〇二一年五月十八日 书记员 丁丹丹 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)苏0585刑初310号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人刘莹波，女，1992年10月3日生，汉族，小学文化，住湖北省襄阳市襄州区。2021年3月11日因涉嫌袭警被刑事拘留，同年3月25日被释放并取保候审，同年5月27日被逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。 公诉机关以太检一部刑诉〔2021〕Z260号起诉书指控被告人刘莹波犯袭警罪。公诉机关建议，本院同意适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2021年3月11日凌晨，被告人刘莹波在本市淘宝城803室与徐某因感情纠纷发生口角，后互相殴打，徐某报警后，本市公安民警江某带领辅警闵某、林某等人前往现场处警，被告人刘莹波当时紧紧抓住徐某，不配合民警处置拒不放手，民警江某与辅警闵某对其进行徒手分开时，被告人刘莹波采用口咬的手段对民警江某与辅警闵某进行袭击，造成江某和闵某不同程度受伤。公诉机关认为，被告人刘莹波暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当以袭警罪追究其刑事责任。被告人刘莹波系坦白，认罪认罚，建议判处拘役四个月。 被告人刘莹波对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘莹波犯袭警罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘莹波犯袭警罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年5月27日起至2021年9月11日止，已扣除先行羁押的15日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 裴 江 二〇二一年五月二十七日 书记员 朱大成 附录：相关法条 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；使用枪支、管制刀具，或者以驾驶机动车撞击等手段，严重危及其人身安全的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆维吾尔自治区叶城县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新3126财保89号   申请人：岳京州，男，1976年7月20日出生，汉族，个体工商户，现住新疆维吾尔自治区叶城县。   被申请人：陈本金，男，1968年5月26日出生，汉族，无固定职业，现住重庆市潼南县。   申请人岳京州于2021年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人陈本金价值337180元的财产。申请人岳京州已向本院提供中国平安财产保险股份有限公司喀什中心支公司诉讼财产保全责任保险担保书一份（保单编号：12333123901277680165，保险期间为：自保全裁定作出之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止）作为担保。   本院经审查认为，申请人岳京州的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人陈本金价值337180元的财产。   案件申请费2205.9元，由岳京州（垫付）负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   谢军   二 〇 二 一 年 五 月 十 四 日   书  记  员   阿布力米提·努尔买买提
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初5239号原告：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××478。主要负责人：梁少群，该行行长。委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宝玲，广东厚诚律师事务所律师。被告：向秀菊，女，1985年12月15日出生，土家族，住湖南省永顺县×××××××××××××，公民身份号码433××××××××××××248。原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告向秀菊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告委托诉讼代理人徐宝玲到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿分期借款本金、利息、违约金共计67204.6元（暂计至2020年10月13日，其中本金60449元、利息5046.58元、违约金1709.02元），从2020年10月14日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，违约金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；2.判令由被告承担与本案相关之全部诉讼费用。诉讼过程中，原告以诉请本金实际包含部分手续费为由，进行拆分，本案本金实际为59394元，手续费1055元。被告未作答辩且未提交证据，视为其放弃举证、质证以及抗辩权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定案涉相关事实如下：合同订立情况：2019年3月15日，原告与被告向秀菊书面签订《信用卡分期付款业务协议书》，被告向秀菊向原告申请贷款分期业务，原告授予被告向秀菊70000元分期额度，分期期数为60期，手续费费率18.15%，手续费分期支付。被告向秀菊逾期的，应按信用卡领用合约规定，按日万分之五计算利息，并按月最低还款额未还部分的5%计算违约金。履约情况：2019年4月10日，原告向被告发放案涉贷款。原告主张被告向秀菊于2020年1月5日开始未足额偿还当期应还本息，截至2020年10月13日，被告尚欠本金59394元、利息5046.58元、违约金1709.02元、手续费1055元。三、原告以本案起诉宣告案涉贷款提前到期。本院认为：被告向秀菊在透支信用卡后未依约还款，其行为构成违约，依法应承担相应的违约责任，依据分期业务协议的约定原告有权宣布案涉贷款提前到期，故对原告诉请被告向秀菊偿还拖欠的本金的主张本院予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、手续费等其他费用有相关协议约定，应予以支持，但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高，故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平原则，有必要加以限制，酌情调减。本院支持从逾期还款日至2020年10月13日的利费总和共计7810.1元，之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告向秀菊应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行归还借款本金59394元、利息、手续费、违约金共计7810.1元（暂计至2020年10月13日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算，但利息等费用总和以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740元，由被告向秀菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邱小华二〇二一年四月二十九日书记员  梁颖仪
山东省东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0502民初1566号 原告：大连船舶重工集团有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区海防街1号。统一社会信用代码912102007824602894。 法定代表人：杨志忠，董事长。 委托诉讼代理人：王霞，女，XXXX年X月X日出生，汉族，住该××。 被告：山东海科新源材料科技股份有限公司，住所地山东省东营市东营高新技术产业开发区邹城路23号。统一社会信用代码913705007445178545。 法定代表人：张生安，总经理。 委托诉讼代理人：程伟宗，男，XXXX年X月X日出生，汉族，住该××。 委托诉讼代理人：辛义，男，XXXX年X月X日出生，汉族，住该××。 原告大连船舶重工集团有限公司与被告山东海科新源材料科技股份有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告大连船舶重工集团有限公司于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连船舶重工集团有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告大连船舶重工集团有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计391元，由原告大连船舶重工集团有限公司负担。 审判员  杨江娇 二〇二一年五月二十四日 书记员  孙 飞
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2021）甘0722民初1669号原告：杨某，男，汉族，初中文化程度，新疆尉犁县人，住青海省西宁市，公民身份号码：×××。被告：惠某，男，汉族，高中文化程度，青海省西宁市人，住青海省西宁市，公民身份号码：×××。原告杨某与被告惠某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告借款58500元，利息13510元，合计72010元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年10月20日至22日期间，被告惠某分两次向原告借款90000元，原告通过银行转账向被告支付了借款。后被告陆续偿还原告借款31500元，下欠58500元。后经原告催要，被告推诿偿还。被告惠某辩称，借款90000元、还款31500元均属实，但是原告主张的利息，双方没有约定，被告不予承担。被告可以分批次向原告偿还下剩借款58500元。本案查明认定的事实是，2019年10月20日、10月22日，被告惠某分两次通过银行转账的形式向原告杨某借款90000元，双方未约定利息。后被告分多次向原告偿还了借款31500元，下剩58500元借款。经原告催要，被告推诿偿还。现原告起诉要求处理。原告围绕诉讼请求提交了中国建设银行个人活期账户交易明细、转账记录、账户明细及微信还款记录各一份，经被告质证无异议。对原告提交的证据及原、被告庭审陈述，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，债务应当清偿。被告向原告借款，由双方之间的转账凭证、微信还款记录及双方陈述在案证实，已形成合法有效的民间借贷法律关系，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定。被告应当按照约定全面履行自己的义务，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担借款利息，因双方未约定，根据民间借贷借款的相关规定，自然人之间对支付利息没有约定的，视为不支付利息。故对原告要求被告承担借款利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，为了维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条第二款之规定，判决如下：一、被告惠某偿还原告杨某借款58500元，限于判决生效后一月内履行完毕；二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。案件受理费1600元（原告缓交800元），减半收取800元，由原告杨某负担150元，被告惠某负担650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 朱希功二○二一年五月十九日书记员 保继才附：适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。告知：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0822民初786号 原告：汪家才，男，1967年2月6日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：汪翔，安徽省怀宁县茶岭镇法律服务所法律工作者。 被告：赵国慧，男，1970年4月13日出生，汉族，住吉林省扶余县。 原告汪家才与被告赵国慧买卖合同纠纷一案，本院于2021年月2日19立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪家才的委托诉讼代理人汪翔到庭参加诉讼，被告赵国慧经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪家才向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告人民币27000元及利息（自2020年12月7日至款清之日按中国人民银行同期利率计算）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年至2020年，汪家才与赵国慧因塑料袋业务发生往来，2020年12月7日通过结算，赵国慧欠汪家才人民币27000元，出具了欠条。后经多次催要未果。 汪家才为证明自己的主张，向法庭提供如下证据： 1、汪家才、赵国慧身份证复印件，证明双方身份情况及诉讼主体资格； 2、欠条一份，证明欠款的事实、金额、时间。 赵国慧在电话中辩称，欠汪家才货款属实，但无力偿还。未提交证据。 经庭审举证并结合当事人陈述，本院认定事实如下：2019年至2020年期间，汪家才销售塑料袋于赵国慧，2020年12月7日双方经结算确认，赵国慧下欠汪家才塑料袋款27000元，并于当日出具欠条一张，载明“今欠人民币贰万柒仟元整（￥27000），双城仁康医院欠袋款”。后经汪家才催讨未果。 本院认为：原告汪家才与被告赵国慧买卖塑料袋包装制品，双方虽未签订书面买卖合同，但原告按约交付了塑料袋包装制品，被告未按约支付全部货款，下欠货款27000元，被告出具了欠条，事实清楚，证据充分。故原告要求被告及时支付下欠货款及赔偿逾期付款利息损失的诉讼请求，应予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2012]8号）第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵国慧于本判决生效后七日内向原告汪家才支付下欠货款27000元及其逾期付款利息损失（利息自2020年12月8日起至判决确定给付之日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取238元，由赵国慧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员 黄 璞 二〇二一年五月十二日 书记员 杜晴晖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新0104民初2289号   原告：吴建波，男，1980年3月18日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：王雅文，新疆金仕诚律师事务所律师。   被告：刘林，男，1973年6月29日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。   原告吴建波与被告刘林劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序于2021年4月27日公开开庭进行了审理，原告吴建波的委托诉讼代理人王雅文到庭参加诉讼，被告刘林经本院合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告吴建波向本院提出诉讼请求：请求被告支付工程款本金254,000元、支付违约金86,529.33元（本金254,000元×约定月息2%÷30日×511天，自2019年4月25日至2020年9月17日），利息按月息2%持续计算至本息付清之日止。事实与理由：被告因欠原告工程款未付，于2019年1月8日向原告出具欠条一份，约定于2019年4月25日支付欠付原告的工程款，如不按期支付，则按2分利计算违约金。多次催要无果，故诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。   被告刘林未到庭也未提交答辩状。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：   2016至2017年间，原告吴建波在乌鲁木齐市米东区为被告刘林提供人工劳务。2018年1月8日，被告刘林向原告吴建波出具欠条载明：今欠吴建波工程款254,000元，以上为纯人工工资，还款日期2019年4月25日。如到期不还，按2分利计算。   另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2019年8月20日贷款市场报价（LPR）1年期为4.25%，2019年9月20日贷款市场报价（LPR）1年期为4.20%，2019年10月21日贷款市场报价（LPR）1年期为4.20%，2019年11月20日贷款市场报价（LPR）1年期为4.15%，2019年12月20日贷款市场报价（LPR）1年期为4.15%，2020年1月20日贷款市场报价（LPR）1年期为4.15%，2020年2月20日贷款市场报价（LPR）1年期为4.05%，2020年3月20日贷款市场报价（LPR）1年期为4.05%，2020年4月20日贷款市场报价（LPR）1年期为3.85%，2020年5月20日贷款市场报价（LPR）1年期为3.85%，2020年6月20日贷款市场报价（LPR）1年期为3.85%，2020年7月20日贷款市场报价（LPR）1年期为3.85%，2020年8月20日贷款市场报价（LPR）1年期为3.85%。   本院认为，当事人一方不支付价款或者报酬的，对方当事人可以要求其支付价款或者报酬。本案原告吴建波与被告刘林存在劳务合同关系，且所欠劳务费数额被告刘林已出具《欠条》予以证实，故被告刘林应向原告吴建波支付所欠的劳务费254,000元，对原告的该项诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的违约金，因被告刘林未按约定日期支付所欠的劳务费应属违约，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。原告以欠付款254,000元为计算基数主张自2019年4月25日至2020年9月17日之间并继续主张至款项实际付清之日的违约金不违反法律规定，本院予以采纳，原告按照《欠条》约定的“如到期不还，按2分利计算”中的月息2%主张逾期付款违约金，本院予以调整为按年利率4.75%上浮1.3倍计算，且自2019年8月20日起，中国人民银行已不再发布同期同类贷款利率，而是授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率（LPR），2019年8月20日至2020年9月17日以及至款项实际付清之日的违约金应按照LPR上浮1.3倍计算，故被告应向原告支付的违约金经核算为19,413.95元并继续支付2020年9月18日至款项实际付清之日的违约金。被告刘林未到庭，视为其放弃相关抗辩权利。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：   一、被告刘林支付原告吴建波劳务费254,000元；   二、被告刘林支付原告吴建波违约金19,413.95元并继续支付2020年9月18日至劳务费实际付清之日的违约金（以未付清的劳务费数额为计算基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮1.3倍计算至实际付清之日止）。   上述应付款项被告应于本判决生效之日起十日内付清，逾期支付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼标的额340,529.33元，确认给付额273,413.95元，确认给付额占诉讼标的额的80.29%。本案案件受理费减半收取3,203.97元（原告已预交），由原告负担19.71%即631.50元，由被告负担80.29%即2,572.47元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   瓮立臣   二 〇 二 一 年 五 月 七 日   书  记  员   陈丽媛
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0302民初7637号原告:遵义市树华物业服务有限责任公司，住所地贵州省遵义市红花岗区外环路沙坪建材综合市场A栋4-6-1，统一社会信用代码91520302692742231X。法定代表人：曹泽荣。委托诉讼代理人：杨清江，男，1956年3月13日生，汉族，住贵州省桐梓县。被告:徐开钦，男，1977年9月20日生，汉族，住贵州省黔西县。原告遵义市树华物业服务有限责任公司与被告徐开钦物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告遵义市树华物业服务有限责任公司于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遵义市树华物业服务有限责任公司申请撤回起诉系对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告遵义市树华物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告遵义市树华物业服务有限责任公司负担。审判员  田应雪二〇二一年五月二十日书记员  何海英
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2021）京行终1772号上诉人（原审原告）：佛山科乐福新材料科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：吴盛宇，总经理。委托诉讼代理人：卢卓才，广东新盈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：管潇，国家知识产权局审查员。上诉人佛山科乐福新材料科技有限公司（简称科乐福公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初12123号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1．申请人：科乐福公司。2．申请号：40527564。3．申请日期：2019年8月22日。5．指定使用商品（第16类，类似群1601；1606-1607；1609）：木浆纸；砂管纸；印刷纸（包括胶版纸、新闻纸、书刊用纸、证券纸、凹版纸、凸版纸）；制版纸；印刷出版物；瓶用纸制或纸板制包装物；平板印刷工艺品；纸制或塑料制食品包装用吸收纸；纸或纸版制（减震或填充用）包装材料；纸或纸版制填充材料。二、引证商标一1．注册人：河北文轩贸易有限公司。2．注册号：22811160。3．申请日期：2017年2月13日。4．专用期限至：2028年2月20日。6．核定使用商品（第16类，类似群1601-1602；1604-1605；1609）：砂管纸；描图纸；复印纸（文具）；卡纸板；笔记本；不干胶纸；锡纸；纸制或塑料制食品包装用吸收纸；仿羊皮纸（防油纸）；糖果包装纸。三、被诉决定：商评字[2020]第196542号《关于第40527564号“科乐福COLOURFUL及图”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2020年7月22日。国家知识产权局以诉争商标的申请注册违反《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条规定为由作出被诉决定，决定：初步审定诉争商标在“印刷出版物；平版印刷工艺品”商品上的注册申请，驳回诉争商标在“木浆纸”等商品上的注册申请。四、其他事实在原审诉讼程序中，科乐福公司向原审法院提交了以下主要证据（均为复印件）：1．质量管理体系认证证书、质量检验报告、公司荣誉，用以证明科乐福公司所生产的产品符合国家质量标准，并取得多项荣誉；2．展会宣传信息和照片及协议、平台推广及媒体报道、诉争商标使用情况文件及照片、科乐福公司新产品图册、商品购销合同及发票，用以证明诉争商标经科乐福公司广泛宣传和使用，在一定区域具备了较高的知名度和影响力，和科乐福公司形成唯一对应关系，足以和引证商标一相区分。在原审庭审中，科乐福公司明确认可诉争商标指定使用的“木浆纸”等商品与引证商标一核定使用的商品构成类似商品。北京知识产权法院认为，截至本案一审终结，引证商标一在核定使用的商品上为有效的在先注册商标，构成诉争商标核准注册的在先权利障碍。诉争商标与引证商标一构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回科乐福公司的诉讼请求。科乐福公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，责令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：原审法院事实认定错误，适用法律错误，作出判决的证据不足，为维护科乐福公司的合法权益，请求二审法院依法改判。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标和引证商标一档案、相关证据材料、被诉决定及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。另查，截至本案二审终结，引证商标一在核定使用的商品上为有效的在先注册商标。该事实有商标档案等在案佐证。本院认为：商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。商标近似，是指两商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源之间存在特定的联系。判断商标是否近似，应当考虑商标的音、形、义等因素，采用隔离观察、整体比对等方法，并以相关公众的一般注意力为标准综合判断。截至本案二审终结，引证商标一在核定使用的商品上为有效的在先注册商标，可以作为判断诉争商标能否核准注册的依据。科乐福公司在原审庭审中明确认可诉争商标指定使用的“木浆纸”等商品与引证商标一核定使用的商品构成类似商品，本院经审查对此予以确认。诉争商标由中文“科乐福”、字母“COLOURFUL”及图构成，引证商标一由中文“科乐福”构成。诉争商标与引证商标一在文字构成、呼叫、整体视觉效果等方面较为相近，相关公众在隔离比对状态下施以一般注意力难以区分，若诉争商标与引证商标一共同使用在同一种或类似商品上，易使相关公众对商品的来源产生混淆误认或者认为商品来源之间存在特定的联系。此外，科乐福公司提交的证据不足以证明诉争商标经过宣传使用能够与引证商标一相区分。诉争商标与引证商标一构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，诉争商标在“木浆纸”等商品上的申请注册违反了商标法第三十条规定。原审法院对此认定正确。科乐福公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。科乐福公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由佛山科乐福新材料科技有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  潘 伟审 判 员  俞惠斌审 判 员  王晓颖二〇二一年五月十二日法官助理  黄 涛书 记 员  刘 妍
云南省弥渡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2925执75号申请人：刘洪，男，1989年7月26日生，汉族，初中文化，农民，住弥渡县。被执行人：龚娅婷，女，1991年5月17日生，汉族，初中文化，农民，住弥渡县。关于刘洪申请执行龚娅婷婚约财产纠纷一案，弥渡县人民法院于2020年9月7日作出（2020）云2925民初721号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘洪于2021年1月20日向弥渡县人民法院申请执行，申请执行内容：一、由龚娅婷返还刘洪婚约财产款46000元。二、由龚娅婷负担案件受理费600元，缴纳执行费590元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2021年4月22日到被执行人龚娅婷户口所在地西庄村委会粘贴《执行通知书》、《报告财产令》《缴款通知书》。2、本院分别3次查询了被执行人龚娅婷名下的银行存款、车辆信息，账户仅有零星存款，本院已依法冻结被执行人龚娅婷名下银行账户，名下无车辆登记信息。3、本院于2021年4月22日到新街镇西庄村委会了解到被执行人龚娅婷外出务工，名下无财产可供执行。4、本院于2021年5月9日向弥渡县不动产登记中心查询，被执行人龚娅婷名下无不动产登记信息。5、本院已对被执行人龚娅婷采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单；并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2021年5月7日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，其未能提供其他执行线索，认可本院的财产调查措施和无财产可供执行的认定，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人龚娅婷外出务工，名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨震军审判员  卢浩云审判员  石正东二〇二一年五月八日书记员  王 潇
贵州省六盘水市水城区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2021）黔0221行赔初14号原告罗得珍，女，1937年2月6日生，汉族，贵州省六盘水市水城区人，住贵州省水城区。原告翟迫云，男，1967年12月28日生，汉族，贵州省六盘水市水城区人，住贵州省水城区。原告翟培军，男，1975年3月15日生，汉族，贵州省六盘水市水城区人，住贵州省水城区。原告翟培海，男，1977年12月25日生，汉族，贵州省六盘水市水城区人，住贵州省水城区。四原告共同一般授权委托诉讼代理人翟长松，男，系贵州新黔景律师事务所律师。执业证号：15202201310772946。被告六盘水市钟山区南开苗族彝族乡人民政府，住所地贵州省六盘水市钟山区南开乡双山村。统一社会信用代码：11520221009475563M。法定代表人文治，男，系该乡乡长。出庭负责人韩立广，男。特别授权委托诉讼代理人谢贵平，男，系贵州济元（水城）律师事务所律师。执业证号：15202201710798975。一般授权委托诉讼代理人何玉，男，系贵州济元（水城）律师事务所律师。执业证号：15202201710242932。本院在审理原告罗得珍、翟迫云、翟培军、翟培海诉被告六盘水市钟山区南开苗族彝族乡人民政府行政赔偿一案中，原告罗得珍、翟迫云、翟培军、翟培海于2021年5月18日以拟先行向行政机关提出行政赔偿申请为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告罗得珍、翟迫云、翟培军、翟培海撤诉理由正当，系真实意思表示，且不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告罗得珍、翟迫云、翟培军、翟培海撤回起诉。审 判 长  赵庆人民陪审员  李燕人民陪审员  陈军二〇二一年五月十八日法官助理付艳玲书记员王春
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1622民初1771号 原告：武胜县泰兴物业管理有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇公安巷7号，统一社会信用代码91511622782275470A。 法定代表人：刘敏，总经理。 委托诉讼代理人：李燕，四川君尊律师事务所律师。 被告：姚光成，男，1991年10月8日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告武胜县泰兴物业管理有限公司与被告姚光成物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告武胜县泰兴物业管理有限公司于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武胜县泰兴物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告武胜县泰兴物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武胜县泰兴物业管理有限公司负担。 审判员  毛光明 二〇二一年五月二十一日 书记员  李哲林
吉林省梅河口市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0581民初681号原告：尹桂芝，女,1949年10月7日出生，汉族，住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：米继臣（系尹桂芝丈夫），男，1951年8月15日出生，汉族，住吉林省梅河口市。被告：刘建君，男，1983年2月1日出生，汉族，住吉林省梅河口市。被告：高任香，女，1954年2月28日出生，汉族，住吉林省梅河口市。被告：刘春福，男，1954年9月9日出生，汉族，住吉林省梅河口市。原告尹桂芝与被告刘建君、高任香、刘春福生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告尹桂芝及其委托诉讼代理人米继臣、被告刘建君、高任香到庭参加诉讼，被告刘春福经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尹桂芝向本院提出诉讼请求：一、请求判决三被告连带赔偿原告人身损害31242.09元。其中：（1）医疗费22064.78元，（2）护理费：一级护理8＊2＊154.39元+二级护理13天*154.39元=4477.31元，（3）伙食补助费21天*100.00元=2100.00元，（4）营养费21天*100.00元=2100.00元，（5）交通费500元。二、案件受理费由三被告承担。事实和理由：双方为楼上楼下邻居。自2019年开始，三被告以原告家中成员走路声音过大为由多次到原告家大力踹门并对原告进行谩骂殴打，多次致使原告心脏病发作并入梅河口市中心医院诊治，原告也曾多次报警。原告因此入院检查或住院，目前保存的就医记录就达9次之多，分别为：1、2020年4月10日诊断：急性下壁、右室、正后壁心肌梗死、冠状动脉粥样硬化性心脏病、心功能1级、心律失常-室颤、心肺复苏术后、2型糖尿病、双肺支气管炎、左肾囊肿。住院10天，注意休息，低盐低脂饮食，避免情绪激动；2、2020年4月27日心电图诊断：窦性心律，T波改变；3、2020年5月14日心电图诊断：窦性心律，ST段-压低；4、2020年5月16日心电图诊断：窦性心律，ST段-T波改变；5、2020年7月20日放射线检查报告：主动脉粥样硬化；6、2020年8月28日心电图诊断：窦性心律正常心电图；7、2020年9月14日CT平扫：双侧基底节区腔隙性梗塞、脑萎缩，DR检查：肺纹理增强、主动脉硬化；8、2020年9月17日心脑血管内科门诊治疗；9、2020年9月20日诊断：冠状动脉粥样硬化性心脏病、陈旧性心肌梗死、心功能1级、高血压3级、2型糖尿病。住院11天，注意休息，低盐低脂饮食，避免情绪激动。被告无端谩骂殴打原告致使原告心脏病复发，其行为侵犯了原告的人身权、健康权。特起诉，请依法判决。刘建君、高任香、刘春福辩称，被答辩人的诉讼请求没有事实和法律依据，应全部予以驳回，具体理由如下：1、本案被答辩人所述与事实不符，没有事实依据。答辩人与被答辩人系楼上楼下邻居关系，被答辩人家中成员在深夜发出异常响动，三年之久，扰乱答辩人家中人员休息，答辩人曾上楼与被答辩人协商，尽量不要在深夜扰民，避免造成关系紧张。被答辩人拒不改善，答辩人多次报警，希望通过合法途径解决邻居纠纷。此期间，答辩人并未对被答辩人进行谩骂与殴打,在双方报警调解过程中，警方也没认定答辩人有过谩骂、殴打等行为。后因街道调解后，2个月后噪音更大，使我们三人的精神、心脏都出现问题。2、被答辩人住院与答辩人无任何关系。被答辩人因年龄偏高，其身体机能难免有些衰退，其诊断的一系列疾病均属老年人疾病或长年旧疾，并非突发性疾病，其疾病发生与答辩人向其主张合法权益无任何因果关系。与答辩人未发生过任何肢体冲突，其一系列疾病均不是答辩人造成的。3、被答辩人提供的警情处置记录，与其所说事实不符，与本案无任何关系。被答辩人提交的2020年8月28日的警情处置记录，载明的事实与被答辩人事实不符，记录中载明因被答辩人常于深夜制造异常响动，答辩人上楼与被答辩人协商解决，因被答辩人拒不配合才导致警情发生。答辩人在此期间，并没有任何谩骂或殴打被答辩人的事实，该证据无法支持被答辩人的任何主张。综上，答辩人没有做出任何对被答辩人的谩骂、殴打等行为。被答辩人起诉答辩人承担人身损害赔偿责任没有事实和法律依据，特恳求法院依法做出公正判决，驳回被答辩人全部诉讼请求。经审理查明：原告尹桂芝与被告刘建君、高任香、刘春福系楼上楼下邻居，原告住在四楼，被告一家三口住三楼。由于噪音问题，原、被告经常发生矛盾并多次报警，报警后双方调解无果。原告于2020年期间多次到梅河口市中心医院门诊看病及住院，梅河口市中心医院医生于2020年4月10日诊断原告急性下壁、右室、正后壁心肌梗死、冠状动脉粥样硬化性心脏病、心功能1级、心律失常-室颤、心肺复苏术后、心脏电除颤术后、2型糖尿病、双肺支气管炎、左肾囊肿、更年期子宫、盆腔积液、轻度贫血。于2020年9月20日诊断原告冠状动脉粥样硬化性心脏病、陈旧性心肌梗死、心功能1级、高血压病3级、2型糖尿病。原告认为其以上疾病与楼下邻居被告刘建君、高任香、刘春福有关，故起诉至法院，要求三被告支付医疗费22064.78元、护理费4477.31元、伙食补助费2100.00元、营养费2100.00元、交通费500元。案件受理费由三被告承担。以上事实有原告提交的出院诊断书、门诊发票、门诊收费清单、住院发票复印件、警情处置记录、梅河口市和平街翠园社区出具的调解书等证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告尹桂芝提供的证据，无法证明其病因与被告刘建君、高任香、刘春福的纠纷有直接关联，也无法证明三被告对其有殴打辱骂的情节，因原告未能提供证据证明原告诉请的治疗费用及损失与被告刘建君、高任香、刘春福的行为之间的因果关系,故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第六十八条、第一百四十四条之规定,判决如下:驳回原告尹桂芝的诉讼请求。案件受理费291.00元（已减半），由原告尹桂芝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员 夏 玥二〇二一年五月二十五日书记员 王鑫彤
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0102民初5352号原告：李靖，女，1990年5月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：张金龙，男，1981年10月5日出生，满族，住天津市蓟州区。原告李靖与被告张金龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。李靖诉称，李靖与张金龙系朋友关系，2015年底至2016年8月间，张金龙因资金周转向李婧借款846000元。后张金龙于2018年1月3日就借款本金、借款期限以及利息的给付出具借条，借条中本金的金额多于实际出借的金额系将利息计入本金中。借款到期后，张金龙尚欠借款本金699000元未还，故成讼。李靖请求判令：1.张金龙偿还借款本金699000元；2.诉讼费由张金龙负担。张金龙未应诉答辩。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”；第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”；第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”。本案中，李靖虽主张天津市河东区富民路棉三宿舍17-3-101号为其经常居住地，但未提交相应证据证明，故李靖的住所地应以其户籍地为准。因李靖、张金龙的住所地、本案的合同履行地均不在本院辖区内，故本院对本案不具有管辖权，依照上述法律规定，经考量本案应由李靖住所地所在的人民法院管辖为宜。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款、第四条、第十八条、第三十五条规定，裁定如下：本案移送天津市滨海新区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李铁二〇二一年五月十八日书记员  宋丹本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三第一款公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。第四公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1481民初126号 原告：陈康华，男，1983年8月28日出生，壮族,住广西壮族自治区南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：麻春，广西诚耀律师事务所执业律师。 原告:黄丽丹，女，1990年9月19日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳江区。 委托诉讼代理人：麻春，广西诚耀律师事务所执业律师。 被告：何祖惠，女，1979年9月13日出生，汉族，住广西壮族自治区凭祥市。 委托诉讼代理人：蒙定光，北京市中闻(南宁)律师事务所执业律师。 原告陈康华、黄丽丹诉被告何祖惠侵权责任纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告陈康华、黄丽丹于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处理自己的诉讼权利，原告陈康华、黄丽丹撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 2 第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈康华、黄丽丹撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告陈康华、 黄丽丹公司负担。 审判员  刘日凭 二〇二一年五月六日 书记员  马兴洲
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2401民初3029号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行，住所地：吉林省延吉市。 负责人：鲁强，行长。 委托诉讼代理人：方勇男，北京市京师（延吉）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑升旭，北京市京师（延吉）律师事务所律师。 被告：金盛花，女，1985年4月30日生，朝鲜族，住吉林省延吉市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行（以下简称邮政银行延边分行）与被告金盛花之间金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告邮政银行延边分行的委托诉讼代理人郑升旭、被告金盛花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮政银行延边分行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与金盛花签订的《个人额度借款合同》；2.判令金盛花偿还邮政银行延边分行借款本金217,954.27元、利息和罚息4,402.13元，共计222,356.4元（利息和罚息暂计至2020年12月2日，自2020年12月3日起至实际给付之日止，按年利率11.8335%计算）；3.判令金盛花支付律师代理费10,000元；4.判令原告对被告抵押的房屋经折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；5.判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2018年11月13日，邮政银行延边分行与金盛花签订《个人额度借款合同》，约定：金盛花授信额度为25万元，额度存续期限最长为156个月，即自2018年11月13日至2031年11月13日止，贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮61%执行，罚息利率以贷款利率为基础上浮50%。同日，金盛花与邮政银行延边分行签订《个人最高额担保合同》，约定金盛花用其单独所有房屋作抵押，并办理抵押登记。2018年11月19日，邮政银行延边分行按照合同约定向金盛花发放了贷款25万元，借款期限为自2018年11月19日至2028年11月19日止，还款方式为等额本息还款法，贷款基准利率为年利率7.889%，罚息利率按基准利率上浮50%，即年利率11.8335%。但被告未按合同及时偿还借款，截止2020年12月2日，金盛花尚欠本金217,954.27元、利息和罚息4,402.13元。经催要未果，故诉至法院。 金盛花答辩称，原告主张的事实属实。 经审理查明：2018年11月13日，邮政银行延边分行与金盛花签订《个人额度借款合同》，约定：金盛花授信额度为25万元，额度存续期限最长为156个月，贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮61%执行，罚息利率以贷款利率为基础上浮50%，如借款人未按期偿还借款本息，则构成违约，出借人有权单方解除合同，宣布合同项下的全部贷款提前到期，要求借款人偿还全部剩余贷款本息。同日，金盛花与邮政银行延边分行签订《个人最高额担保合同》，约定金盛花用其单独所有的房屋（位于延吉市公园路民航小区1单元502，产权证号为延房权证字第574859号，建筑面积为139.28平方米）作抵押，并办理抵押登记[不动产登记号为吉(2018)延吉市不动产证明第0021190号]。2018年11月19日，邮政银行延边分行按照合同约定向金盛花发放了贷款25万元，借款期限为自2018年11月19日至2028年11月19日止，还款方式为等额本息还款法，贷款基准利率为年利率7.889%，罚息利率按基准利率上浮50%，即年利率11.8335%。截止2020年12月2日，金盛花尚欠本金217,954.27元、利息和罚息4,402.13元。 另查，2021年4月9日，邮政银行延边分行委托北京市京师（延吉）律师事务所代理诉讼，并支付律师代理费10,000元。 认定上述事实的证据有：营业执照、个人额度借款合同、个人最高额担保合同、房屋所有权证、不动产登记证、贷款放款单、贷款清单、还款计划表、还款流水清单、贷款结清试算表、被告身份证、吉林省增值税发票以及原告邮政银行延边分行和被告金盛花的庭审陈述。 本院认为，合法的借款合同关系受法律保护。邮政银行延边分行与金盛花签订的个人额度借款合同和个人最高额担保合同，系本人真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效，合同对双方具有约束力，且邮政银行延边分行已提供了借款，双方之间成立借款合同和抵押合同关系。虽然借款合同未到期，但根据借款合同约定，金盛花连续多期未按时还款及支付利息，已构成违约，邮政银行延边分行有权要求解除双方签订的个人额度借款合同，并要求金盛花提前偿还全部贷款。邮政银行延边分行要求解除个人额度借款合同，并要求金盛花偿还借款本金217,954.27元、利息和罚息4,402.13元（利息和罚息暂计至2020年12月2日，2020年12月3日起至实际给付之日止，按年利率11.8335%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。金盛花用其单独所有的房屋作抵押，并办理抵押登记，抵押权已设立。邮政银行延边分行要求对金盛花提供的抵押房屋经折价或者进行拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。邮政银行延边分行要求金盛花支付律师代理费10,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十九条、第九十三条、第九十八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条之规定，判决如下： 一、解除中国邮政储蓄银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行与金盛花签订的《个人额度借款合同》； 二、金盛花于本判决生效后立即返还中国邮政储蓄银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行借款本金217,954.27元，并支付利息和罚息4,402.13元（利息和罚息暂计至2020年12月2日，自2020年12月3日起至实际给付之日止，以217,954.27元为基数，按年利率11.8335%计算）； 三、金盛花于本判决生效后立即向中国邮政储蓄银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行支付律师代理费10,000元； 四、中国邮政储蓄银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行对金盛花提供的抵押房屋【位于延吉市公园路民航小区1单元502，产权证号为延房权证字第574859号，建筑面积为139.28平方米，不动产登记号为吉（2018）延吉市不动产证明第0021190号】经折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果金盛花未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4860元（邮政银行延边分行已预交），减半收取2430元，由金盛花负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  金钟浩 二〇二一年五月十七日 书记员  赵 丹
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0130民初761号 原告王建民，男，1971年8月16日生，汉族，住天津市武清区。 被告王同立，男，1970年9月9日生，汉族，无极县人，住本村。 本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王建民撤回起诉。 案件受理费300元减半收取150元，诉讼保全费230元由原告王建民负担。 审判员  徐全振 二〇二一年五月十一日 书记员  张孟亭
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初10628号原告：牛海，男，1979年9月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：梁海彬，男，1980年09月16日出生，汉族，司机，住河北省唐山市滦县。被告：刘中华，男，1986年11月22日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司，住所地天津市滨海新区汉沽街学仕府花园底商14号增15号、增16号。主要负责人：杜伯书，经理。委托诉讼代理人：陈鹏，男，该公司职员。原告牛海与被告梁海彬、被告刘中华、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司（以下简称太平洋财保汉沽支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛海到庭参加诉讼。被告梁海彬、被告刘中华及被告太平洋财保汉沽支公司经传票传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牛海向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆折旧损失费、交通费和误工费，合计23780元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由:2021年02月28日23时15分,梁海彬驾驶车牌号为冀Ｂ1××××大型汽车闯红灯,在天津市滨海新区××道××道交口处与牛海驾驶证车牌号为津ＶＷ××××临时行驶车发生交通事故。经交管部门认定，梁海彬负事故全部责任，牛海无责任。双方就上述费用赔偿问题协商未果，故起诉至法院，望判如所请。太平洋财保汉沽支公司书面辩称，该公司已经将交强险2000元支付给了原告修理厂。针对原告本次诉讼，鉴于该公司承保的梁海彬驾驶的肇事车辆车牌号与事故认定书记载车牌号不符，所以不同意承担赔偿责任。另外鉴于原告主张的折旧费无依据，误工费属于间接损失，故均不同意赔偿。交通费和案件受理费该公司也不同意赔偿。梁海彬、刘中华均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2021年02月28日23时15分许,梁海彬驾驶车牌号为冀Ｂ1××××“欧曼牌”重型半挂牵引车,在天津市滨海新区××道××道交口处与牛海驾驶的车牌号为津ＶＷ××××号“捷达”牌小型轿车（临时行驶车牌）发生交通事故。经交管部门认定，梁海彬负事故全部责任，牛海无责任。另查，牛海事故当时驾驶的车牌为临时车牌，后正式车牌为津ＲＵ××××，该车所有人为原告本人。梁海彬驾驶的肇事车辆在太平洋财保汉沽支公司投保交强险及商业三者险各1份，保险金额为1000000元。事故发生在保险期间内。牛海受损车辆已经维修完毕，太平洋财保汉沽支公司也已将交强险财产损失限额使用完毕。本院认为，虽然被告保险公司提出，其承保的梁海彬驾驶的肇事车辆车牌号与事故认定书记载的车牌号不符，但是经核对，商业险保单与行驶证记载的该车厂牌型号、车架号、发动机号均一致，故本院认定梁海彬驾驶的肇事车辆确在被告保险公司投保商业保险。鉴于交强险保险限额已经使用完毕，故对原告的损失应由被告保险公司在商业保险金额内承担赔偿责任。所以本案的争议焦点就是原告牛海的合理合法损失数额是多少。根据认定的事实和相关的法律规定认定如下：一、关于折旧费。原告车辆已经修理完毕，其主张折旧费无事实和法律依据，故本院不予支持。二、关于交通费。经本庭询问，原告主张的交通费实为替代性交通工具费用。虽然原告对该费用并未提供相应的证据，但是该车作为非经营性车辆，在修理期间内因无法正常使用所产生的替代性交通工具费用属于合理合法的损失，故本院予以支持。对于该项损失的期间问题，原告对此也未提交相应的证据，但是被告保险公司提交的支付回单中记载支付修理费时间为2021年3月11日，故本院认定该费用的计算期间为本次事故发生之日即2021年2月28日至2021年3月11日，合计11天。结合原告实际生活、工作以及上述确定的合理期间，本院酌情支持原告替代性交通工具费用700元。三、关于误工费。因该费用并不属于交通事故财产损失赔偿范畴，故原告该项主张无法律依据，本院不予支持。综上所述，原告牛海的损失700元，由被告太平洋财保汉沽支公司在商业三者险的保险金额内赔偿原告。鉴于原告牛海的损失已经由被告保险公司赔偿完毕，故被告梁海彬和被告刘中华不再承担本案的赔偿责任。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司在商业三者险的保险金额内赔偿原告牛海损失700元；二、驳回原告牛海的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费395元,减半收取计197.5元，由被告梁海彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  李铁城二〇二一年五月十一日评价二维码书记员  冯 雪附：法律释明1.《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十三条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初5243号原告：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××478。主要负责人：梁少群，该行行长。委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宝玲，广东厚诚律师事务所律师。被告：梁珍娇，女，1976年10月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区××××××××××，公民身份号码441××××××××××××725。原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告梁珍娇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告委托诉讼代理人徐宝玲到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿分期借款本金、利息、违约金共计76075.37元（暂计至2020年10月13日，其中本金68286.2元、利息5766.15元、违约金2023.02元），从2020年10月14日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，违约金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；2.判令由被告承担与本案相关之全部诉讼费用。诉讼过程中，原告以诉请本金实际包含部分手续费为由，进行拆分，本案本金实际为66636.2元，手续费1650元。被告未作答辩且未提交证据，视为其放弃举证、质证以及抗辩权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定案涉相关事实如下：合同订立情况：2018年4月13日，原告与被告梁珍娇书面签订《信用卡分期付款业务协议书》，被告梁珍娇向原告申请贷款分期业务，原告授予被告梁珍娇100000元分期额度，分期期数为60期，手续费费率16.5%，手续费分期支付。被告梁珍娇逾期的，应按信用卡领用合约规定，按日万分之五计算利息，并按月最低还款额未还部分的5%计算违约金。履约情况：2018年4月27日，原告向被告发放案涉贷款。原告主张被告梁珍娇于2020年2月5日开始未足额偿还当期应还本息，截至2020-10-13，被告尚欠本金66636.2元、利息5766.15元、违约金2023.02元、手续费1650元。三、原告以本案起诉宣告案涉贷款提前到期。本院认为：被告梁珍娇在透支信用卡后未依约还款，其行为构成违约，依法应承担相应的违约责任，依据分期业务协议的约定原告有权宣布案涉贷款提前到期，故对原告诉请被告梁珍娇偿还拖欠的本金的主张本院予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、手续费等其他费用有相关协议约定，应予以支持，但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高，故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平原则，有必要加以限制，酌情调减。本院支持从逾期还款日至2020年10月13日的利费总和共计9438.67元，之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告梁珍娇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行归还借款本金66636.2元，利息、手续费、违约金共计9438.67元（暂计至2020年10月13日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算，但利息等费用总和以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费851元，由被告梁珍娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邱小华二〇二一年四月二十九日书记员  梁颖仪
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执1393号申请执行人：金荣柱，男，1988年6月17日出生，朝鲜族，住所地吉林省延吉市。被执行人：金国钟，男，1986年4月2日出生，朝鲜族，住所地吉林省延吉市。申请执行人金荣柱与被执行人金国钟借款合同纠纷一案，执行依据本院（2020）吉2401民初1843号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人金荣柱于2021年4月6日向本院申请执行，本院于2021年4月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2021年4月6日向被执行人金国钟送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。一、2021年4月6日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人金国钟名下仅有少量银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。二、2021年5月12日，本院作出（2021）吉2401执1393号之一执行裁定书，将被执行人金国钟的妻子韩海燕名下的雷克萨斯2362CC小轿车车籍手续（车牌号为吉H×××77），期限为二年；三、2021年5月13日，本院作出（2021）吉2401执1393号之二执行裁定书，查封被执行人金国钟名下的位于延吉市民强路206号北大雅园9号楼7单元302的房屋[房屋所有权证号为吉(2016)延吉市不动产权第XXX号，产籍号为9-17-949，建筑面积为98.39平方米]；四、2021年5月13日，本院作出（2021）吉2401执1393号限制消费令和执行决定书，将被执行人金国钟限制高消费并纳入失信人员名单。2021年5月13日，本院对申请执行人金荣柱终本约谈，上述车辆和房屋首查封为延边州法院，申请执行人已向延边州法院申请参与分配，申请执行人金荣柱同意并向本院申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 安 敏执行员 崔永勋执行员 李成范二〇二一年五月十三日书记员 周嘉彬
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执2505号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号院中融信托大厦。法定代表人徐红霞，行长。委托代理人张朔，北京初亭律师事务所律师。委托代理人范熙雁，北京初亭律师事务所律师。被执行人杨智勇，男，1979年2月9日出生，汉族，户籍地河北省沧州市孟村回族自治县。被执行人刘俊，男，1970年1月11日出生，汉族，户籍地内蒙古赤峰市林西县。广发银行股份有限公司北京分行与杨智勇、刘俊金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初17419号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月8日申请执行，要求被执行人给付欠款299.031906万元。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2021年4月19日档案查封了被执行人刘俊名下车牌号为×××汽车一辆，杨智勇名下车牌号为×××汽车一辆、×××汽车一辆、×××汽车一辆，但未实际控制；本院解除被执行人刘俊名下保单编号为×××、×××的平安保险合同，扣划上述退保金及被执行人刘俊、杨智勇名下银行存款共计138851.01元，提取执行费1984.73元后，发还申请执行人136866.28元。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无可供执行的车辆登记信息、无保险登记信息、无可供执行的对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。经调查，被执行人杨智勇、刘俊名下无可供执行的公积金，被执行人已不在户籍地居住，不要求法院调查、走访被执行人下落。同时本院告知了申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初17419号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  刘 峰二〇二一年五月二十六日法官助理  丁梦宇书 记 员  刘 鑫
四川省夹江县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1126民初255号原告：涂晨超，男，1990年11月23日出生，汉族，住四川省夹江县。委托诉讼代理人：陈建荣，四川点道律师事务所律师。委托诉讼代理人：宿红英，四川点道律师事务所律师。被告：夹江县超远劳动服务有限责任公司，住所地：夹江县漹城镇广盛路123号8棟1单元402号，统一社会信用代码：91511126551008543D。法定代表人：徐仲超。委托诉讼代理人：江灵刚，夹江县黄土法律服务所法律工作者。被告：四川俐亿建设工程有限公司，住所地：成都市青羊区家园路32号2栋12层34号，统一社会信用代码：91510100MA61UFNQ2J。法定代表人：王坤委托诉讼代理人：廖强，四川新开元律师事务所律师。被告：汪文平，男，1977年03月22日出生，汉族，住四川省夹江县。原告涂晨超与被告夹江县超远劳务服务有限责任公司、四川俐亿建设工程有限公司、汪文平建设工程合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  齐翠玲人民陪审员  肖 燕人民陪审员  史会容二〇二一年五月十七日书 记 员  黄 婷
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执4720号申请人：刘玲玲，女，汉族，1990年9月15日出生，住山东省惠民县。被执行人：利吾家健康管理有限公司，住所：北京市海淀区。法定代表人：喻明录。本院在执行刘玲玲与利吾家健康管理有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人利吾家健康管理有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 丛 喆审判员 曹彦青审判员 韩毅强二〇二一年五月十一日书记员 胡 坚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0109民初3230号 原告：张腾，男，1989年10月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。被告：新疆长生房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区古牧地东路街道办事处三居主路46号（华鑫小区对面）。法定代表人：王长生，系该公司总经理。原告张腾与被告新疆长生房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日受理后，原告于2021年5月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告张腾申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张腾撤诉。案件受理费减半收取233.95元（原告已预交），因原告申请减少诉讼请求至10,000元并申请撤诉，受理费应减半收取为25元，由原告张腾负担；其余受理费208.95元，由本院退还原告张腾。审  判  员   张英桃二 〇 二 一 年 五 月 十 七 日书  记  员   刘小楠
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终6228号上诉人（原审原告）：谷某1，男，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：谷某2，女，汉族，住沈阳市苏家屯区。被上诉人（原审被告）：杨某，女，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：李雪松，辽宁希望律师事务所律师。上诉人谷某1因与被上诉人杨某扶养费纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2020）辽0111民初7137号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，依法审理了本案。本案现已审理终结。谷某1的上诉请求：请求支持一审时的全部诉讼请求。杨某辩称，要求维持原判。谷某1向一审法院的诉讼请求为：请求法院判令被告支付原告扶养费每年42000元，直至原告去世。一审法院认定事实：谷某1与杨某均系再婚，于2015年9月9日登记结婚，同年9月17日离婚。后双方又于2016年1月19日复婚。2020年8月25日，被告诉至法院，要求与原告离婚，2020年10月27日一审法院做出（2020）辽0111民初4350号民事判决书，判决驳回被告的诉讼请求。现原告以自述其患有脑血栓、脑出血、脑梗死，肢体残疾，要求被告支付扶养费为由诉至法院。庭审中，原告主张2018年7月被被告赶出家门，被告主张2019年10月原告被原告委托代理人及原告女儿接走至今；原告自述患有脑血栓、脑出血、脑梗死，肢体残疾，被告称属实，被告得过脑血栓，但以前就有不是结婚后才得的，不清楚现在身体什么状况。一审法院认为，夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。本案中，原、被告系夫妻关系，夫妻之间有互相扶助的义务，现原告患病，作为妻子的被告有工作收入，具备一定经济能力，应负担起作为妻子的责任和义务，现原告在外生活，被告未予探望和照顾，未提供证据证明为原告支付过任何费用，且在原告出具残疾症后未提供证据证明原告有劳动能力和除每年1800元收入外还有其他劳动收入，现原告虽有收入但不能维持其基本生活，故原告要求被告支付扶养费的诉讼请求，符合法律相关规定，应予支持。根据本省上一年度城镇居民人均消费性支出的情况及本案实际情况，酌定按照400元/月的标准支付为宜。关于被告辩称原告女儿现已成年应予赡养的问题，因与本案非同一法律关系，故被告该项辩解，不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定，判决如下：一、被告杨某自2021年1月起每月5日前给付原告谷某1扶养费400元。二、驳回原告谷某1的其他诉讼请求。案件受理费50元（已减半收取），由被告杨某负担。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院二审依法确认一审法院查明的事实。本院认为，夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。本案中，双方当事人系夫妻关系，夫妻之间有互相扶助的义务。对于给付抚养费的数额应根据双方的经济状况和实际负担能力确定。谷某1虽有收入但不能维持其基本生活，谷某1虽有女儿现已成年，但也不能免除杨某的义务，一审法院结合双方的实际情况，酌定按400元/月的标准支付，并无不当明显不当，本院予以维持。对于上诉人提出的上诉主张，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人谷某1承担。本判决为终审判决。审判长 王 洋审判员 刘 晶审判员 吴永梅二〇二一年五月二十八日法官助理冷焱书记员李慧敏本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
新疆维吾尔自治区洛浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新3224民初355号 原告：赫君，女，汉族，1990年4月23日出生，住新疆维吾尔自治区新源县。 委托诉讼代理人：刘洪伟，男，汉族，1983年5月7日出生，现住新疆维吾尔自治区和田地区洛浦县。 被告：阿不力克木阿不都艾尼，男，维吾尔族，1985年6月7日出生，住新疆维吾尔自治区和田地区洛浦县。 原告赫君与被告阿不力克木阿不都艾尼房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月2日立案后，当日向原告赫君送达开庭传票。原告赫君的诉讼代理人刘洪伟，被告阿不力克木阿不都艾尼到庭参加诉讼。因原告赫君委托的代理人为公民刘洪伟，在法庭核实当事人及诉讼代理人身份时，被告对原告的代理人身份提出异议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条规定，原告赫君委托的诉讼代理人刘洪伟为公民代理，不符合法律规定。经法庭释明，原告赫君没有其他人员出庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告赫君撤诉处理。 案件受理费1,676元，减半收取838元，由原告赫君负担。 审判员 吐尔送阿依阿地力 二〇二一年五月二十一日 书记员 魏   雨   婷
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0781执198号 申请执行人：唐元杰,女,1983年6月3日出生,汉族，住青州市。 被执行人：苏建波，男,1988年8月5日生，汉族，住青州市。 本院在执行申请执行人唐元杰与被执行人苏建波借款合同纠纷一案中，本院作出的(2020)鲁0781民初XX号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，申请执行人唐元杰向本院申请强制执行。申请执行标的15258.00元。本院于2021年1月13日立案执行。 本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，并启动了网上总对总查控措施，分别查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆及其他交通运输工具以及有价证券。同时本院启动线下传统查控措施，以查询被执行人不动产、张贴执行通告、实地调查等措施力促本案被执行人履行债务。2021年5月26日，申请执行人向本院申请终结执行。 综上，申请执行人自愿申请终结执行，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下： 一、终结本院(2021)鲁0781执198号案件的执行； 二、申请执行人在申请执行的二年时效期间内享有依法申请恢复执行的权利。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张国鹏 二〇二一年五月二十六日 书记员  高 巍
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁03民终1829号 上诉人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地山东省淄博市张店区青年创业园A座1101号。 负责人：王光炜，总经理。 委托诉讼代理人：赵向鑫，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：刘广勇，男，1988年2月28日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被上诉人（原审被告）：渠怀芝，男，1973年11月10日出生，汉族，住山东省滕州市。 上诉人浙商财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称浙商财险淄博支公司）因与被上诉人刘广勇、渠怀芝机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院(2021)鲁0303民初3677号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 浙商财险淄博支公司上诉请求：1.改判上诉人按照农村户籍标准承担被上诉人刘广勇误工费3082元；2.二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院判决上诉人按照城填标准承担被上诉人刘广勇的误工费与事实不符。案件所涉及被上诉人刘广勇户籍为张店区马尚镇张兑村99号，经上诉人查询行政区划代码为220系农村户籍并非城镇户籍，因此，在被上诉人无其它证据证实其为城镇户籍的情况下，上诉人应当按照农村户籍标准承担其误工费损失。所以，请求二审法院改判上诉人按照农村户籍标准承担被上诉人刘广勇误工费，二审诉讼费用由被上诉人承担。 刘广勇向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告损失合计21253元；2.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：1.依据原告伤情，酌情确认误工期限60天。原告未提供事故前后银行流水，故酌情参照城镇居民人均可支配收入43726元标准计算，故误工费为7188元。2.依据原告伤情，酌情确认护理期限17天，按照每天120元计算，护理费为2040元。3.住院伙食补助费210元，符合规定，予以确认。4.原告车辆受损属客观事实，但原被告均未申请相关评估，故酌情确认车损为940元。5.原告主张的交通费过高，酌情确认为70元。6.被告渠怀芝还为原告垫付轮椅费240元、医疗费17471.36元，予以确认。综上，被告驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险（100万元）及不计免赔，被告负事故的全部责任，故被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。被告渠怀芝为原告垫付的19688.36元，应予扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决：一、被告浙商财产保险股份有限公司淄博中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告刘广勇损失合计28159.36元；二、被告渠怀芝为原告刘广勇垫付的19688.36元，应从上述第一项中扣减；三、驳回原告刘广勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费331元，减半收取计166元，由原告刘广勇负担141元，由被告渠怀芝负担25元。 本院二审期间，当事人均未提交新证据。二审审理查明的案件事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，关于一审判决认定的误工费标准是否正确的问题。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人浙商财险淄博支公司提交的行政区划代码非认定城镇农村的标准，上诉人无其他证据证实被上诉人刘广勇误工费的情况，结合被上诉人的年龄、居住地及周边经济发展状况，一审法院参照城镇居民人均可支配收入认定被上诉人误工费标准并无不当，本院予以确认。 综上所述，上诉人浙商财产保险股份有限公司淄博中心支公司的上诉理由不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人浙商财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  胡晓梅 审判员  侯 康 审判员  刘 宁 二〇二一年五月十二日 书记员  李慧姣
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0117民初2279号原告：吉顺达（天津）汽车销售有限公司，住所地天津市宁河区安定医院旁。法定代表人：么明玥，法人。被告：张佳硕，男，1996年7月8日出生，汉族，住天津市宁河区。吉顺达（天津）汽车销售有限公司与张佳硕租赁合同纠纷一案中，本院于2021年4月8日立案。2021年5月13日，原告吉顺达（天津）汽车销售有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按吉顺达（天津）汽车销售有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取计44元，由吉顺达（天津）汽车销售有限公司负担。审判员  刘海云二〇二一年五月十四日书记员  董 征
四川省喜德县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3432民初239号 原告：人民电器集团西昌有限公司，住所地：四川省西昌市长安祥和路。 法定代理人：陈建生。 委托诉讼代理人（一般代理）：肖春梅，四川迈德律师事务所，律师。 被告：国网四川省电力公司喜德县供电分公司，住所地：四川省喜德县光明镇光明大道。 负责人：江永正 原告人民电器集团西昌有限公司与被告国网四川省电力公司喜德县供电分公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案受理。原告人民电器集团西昌有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告人民电器集团西昌有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告人民电器集团西昌有限公司撤诉。 案件受理费481元，由原告人民电器集团西昌有限公司负担。 审判员  罗秀芳 二〇二一年五月二十七日 书记员  陈迎琼
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2021)川0723执414号 申请执行人：盐亭县人民法院，住所地盐亭县。 法定代表人：印智强。 被执行人：四川银盛房地产开发集团有限公司，住所地遂宁市明月路182号。 法定代表人：王军。 本院在执行盐亭县人民法院与四川银盛房地产开发集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。通过对被执行人网络和传统查控，作为被执行人有多个关联案件，本案执行到位金额为0元。未发现被执行人名下有其他可供执行的不动产、车辆、银行存款、有价证券等财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施。被执行人尚需缴纳诉讼费34540.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 刘仁辉 审判员 罗 堻 二〇二一年五月三十一日 书记员 董怡岑
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初16875号 原告：沙宇，男，1983年5月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：四川满城房地产经纪有限责任公司，住所地成都市武侯区二环路西一段84号3幢17层1707号，统一社会信用代码915101006696511046。 法定代表人：王银行。 被告：成都青客公寓管理有限公司，住所地四川省成都市天府新区正兴街道顺圣路178号，统一社会信用代码91510100MA6DH0E879。 法定代表人：屈成才。 被告：李弈，男，1997年2月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告沙宇与被告四川满城房地产经纪有限责任公司、成都青客公寓管理有限公司、李弈房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月22日依法向原告沙宇发出《受理案件通知书》，原告沙宇未按通知规定在7日内按照《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》规定交纳案件受理费342.75元，也未向本院申请减、免、缓申请。 依照《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告沙宇自动撤诉处理。 审 判 员 黄明真 二〇二一年五月六日 法官助理 陈 实 书 记 员 李 洁
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)豫03刑终429号原公诉机关河南省洛阳高新技术产业开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某，男，1972年12月23日出生，汉族，小学肄业。2020年5月30日因本案被取保候审，同年11月30日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。原审被告人赵某，男，1990年11月1日出生，汉族，中专文化。2020年5月30日因本案被取保候审，同年11月30日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院审理洛阳高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人刘某、赵某犯故意伤害罪一案，于2021年4月6日作出（2021）豫0391刑初46号刑事判决。宣判后，原审被告人刘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2019年7月13日23时，被告人赵某下班回家途中到辛店镇白营村兴园商店购买果啤时，遇被告人刘某喝酒后进入该商店，刘某要求赵某一起喝酒被拒绝后心生不满，刘某顺手拿起柜台上的盛棒棒糖的塑料瓶扔在赵某身上，二人发生口角，随后二人在商店外继续争执进而引起肢体冲突，后赵某在往家跑的时候，刘某扔砖头砸赵某，赵某用左手挡，砖头将赵某左手砸伤。赵某回到家中后为防备拿起一把菜刀。之后赵某因其电动车仍在兴园商店门口停放，遂持菜刀返回商店门口推车。在商店门口附近赵某与刘某又相遇并发生口角，刘某从地上捡起砖头，赵某手拿菜刀上前，二人对骂后，刘某手举砖头砸赵某，赵某用菜刀朝刘某左肩部砍了一刀，在刘某转身再捡砖头时，赵某举刀朝刘某背上砍了两刀，其中一刀砍在右背部，一刀被刘某用左手挡下，造成其左手受伤。之后刘某流着血走到赵某家，用砖头砸了赵某家大门，赵某家人听到动静后打开门，刘某走入赵某家宅院，随后倒地昏迷。赵某家人见状报警并拨打120。之后刘某被送往医院救治，民警出警到现场后将赵某带回调查询问，赵某如实供认其用菜刀砍伤赵某的事实。经医院诊断，刘某主要伤情为：左手开放性损伤、左手神经损伤、左手肌腱损伤、左手第5掌骨骨折、左腕部钩骨骨折、左手皮肤撕脱伤、左肩关节、右肩关节开放性损伤、左肩关节肌肉损伤、左侧皮肤撕脱伤。经洛阳市公安局物证鉴定所鉴定并出具鉴定意见，刘某外伤致“体表多发皮肤创口，左手第5掌骨完全性骨折，左腕部钩骨骨折，左腕处尺神经断裂、尺动脉断裂及左环、小指指伸肌腱及指浅屈肌、左小指展肌、小指短屈肌、小指对掌肌、左手第4、5骨间背侧肌、左腕关节囊韧带多发肌腱韧带损伤”存在，现其体表多发皮肤瘢痕长度累计达47.4cm，左手功能丧失达到一手功能的4.59%，左腕关节功能丧失程度为7.5%，根据规定，其左手第5掌骨骨折、左手功能丧失、左尺神经断裂、左尺动脉断裂的损伤程度均属于轻伤二级，体表多发皮肤创口的损伤程度属于轻伤一级，鉴定意见为刘某的损伤程度属于轻伤一级。经医院诊断，赵某主要伤情为：左手示指、中指远节指骨骨折。经洛阳市公安局物证鉴定所鉴定并出具鉴定意见，赵某外伤致“左手皮肤擦挫伤、左手示指和中指远节指骨骨折”存在，根据规定，其左手部的损伤程度属于轻伤二级，鉴定意见为赵某的损伤程度属于轻伤二级。2020年5月21日被告人刘某的伤情经洛阳市公安局物证鉴定所鉴定，损伤程度属于轻伤一级。诉讼中刘某一方与赵某一方未能达成和解。上述事实，有一审开庭审理中经质证确认的受案登记表、到案经过证明，医院诊断证明，照片，洛阳市公安局物证鉴定所鉴定意见，证人证言，被告人的供述，户籍证明、现实表现证明等证据证实。根据以上事实和证据，洛阳高新技术产业开发区人民法院认为被告人刘某、赵某因口角引发二人互相伤害对方身体，造成刘某轻伤一级，赵某轻伤二级，均已构成故意伤害罪，在案证据证明二人发生口角的起因在于刘某，其对本案的发生有过错，量刑时应当酌情对赵某从轻处罚；刘某用砖头砸伤赵某左手之后未再继续实施伤害行为，之后在商店门口附近赵某与刘某又相遇并发生冲突过程中，赵某用菜刀砍伤刘某的行为不符合防卫的情形，不构成正当防卫；赵某用菜刀砍伤刘某致刘某多处受伤，危害较大，量刑时酌情从重处罚；赵某在现场等候民警处理，向民警如实供认罪行，诉讼中自愿认罪，符合自首规定，量刑时相应从轻处罚。刘某在诉讼中自愿认罪，量刑时酌情从轻处罚。在量刑上公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。判决一、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零四个月。二、被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。上诉人刘某上诉辩称：原判量刑重。经本院审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院核实无误，予以确认。关于上诉人刘某的上诉理由，经查，一审法院根据被告人刘某所犯罪行的事实、性质、情节，以及其对社会的危害程度，对其量刑并无不当。本院认为，上诉人刘某、原审被告人赵某因口角互相伤害对方身体，造成刘某轻伤一级，赵某轻伤二级，均已构成故意伤害罪，原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，定罪准确，审判程序合法。上诉人刘某的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 强审判员 赵大地审判员 陶向阳二〇二一年五月二十五日书记员 史亚楠
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执672号之一申请执行人：闫宝熠，男，1983年9月11日出生，住辽宁省鞍山市。被执行人：北京睿懿文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路甲12号2号楼(国家广告产业园区孵化器21204号)。法定代表人：李函霖。北京仲裁委员会作出的(2021)京仲裁字第0382号裁决已经发生法律效力，申请执行人闫宝熠向本院申请强制执行，执行标的额为人民币21.52万元，本院于2021年3月18日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无可供执行存款,无可供执行不动产及机动车登记信息，无可供执行的对外投资。申请执行人认可本院查询结果。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会(2021)京仲裁字第0382号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 魏志斌审判员 刘 兵二〇二一年五月三十一日书记员 郭怀希
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1122财保125号申请人：杨存英，女，1965年6月12日出生，汉族，住莒县。被申请人：倪明英，女，1987年2月3日出生，汉族，住莒县。被申请人：刘俊朋，男，成年，汉族，住莒县。申请人杨存英于2021年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求扣押登记在被申请人刘俊朋名下的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县众成停车场内的鲁Ｌ×××××号牌汽车一辆，本案申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押登记在被申请人刘俊朋名下的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县众成停车场内的鲁Ｌ×××××号牌汽车一辆,扣押期限二年。案件申请费220元，由申请人杨存英负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘志刚二〇二一年五月二十六日书记员  刘华正
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0792民初953号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行，住所地锦州市太和区福州街25号。负责人：姜维，系该行行长。委托诉讼代理人：顾娜，系该行职员。被申请人：刘某，男，1977年5月19日生，汉族，住凌海市。中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行诉刘某信用卡纠纷一案申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行，于2021年5月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘某名下的银行账户存款15140.37元。中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行用申请人自有资金作为本次财产保全担保。本院经审查认为，申请人提出财产保全申请，并已提供担保。其申请符合法律规定，本院应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人刘某名下的银行账户存款15140.37元；冻结期限一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。如冻结、查封期限届满，需继续冻结、查封的，由当事人向本院提出续封申请，逾期不申请视为放弃。审判员  李丽辉二〇二一年五月八日法官助理贾雪书记员裴晶晶