wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁06民终3480号上诉人（原审被告）：蒋立保，男，1963年2月6日出生，汉族，住海阳市。委托诉讼代理人：丛占臣，山东海平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐改书，男，1947年1月16日出生，汉族，住海阳市。委托诉讼代理人：刘新喜，系被上诉人女婿。上诉人蒋立保因与被上诉人徐改书民间借贷纠纷一案，不服山东省海阳市人民法院（2020）鲁0687民初3591号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。蒋立保上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.一二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.上诉人与被上诉人不具备借钱的基础，被上诉人诉称上诉人为做买卖需要资金周转，于2017年8月9日向其借款7万元。事实上，2017年8月9日前上诉人根本就不认识被上诉人，8月9日是在他人的推荐介绍下到其家中才认识的。在双方相互不认识、不了解的情况下，不具备借钱的基础关系。被上诉人是想发财而投资邀请上诉人和王某去的。2.被上诉人在他外甥的介绍下，叫王某找到上诉人说其想投资沃尔克理财，上诉人与王某(本案证人)在2017年8月9日去被上诉人家，把沃尔克投资理财平台的情况简单说明一下(之前其外甥已详细介绍沃尔克投资理财的内容)，被上诉人决定投资，要求上诉人出具借条，于是上诉人写了张欠条，并在借条下做了说明。借条内容是：“借条：今借到徐改书人民币柒万元整(70000.0)月息按5%计息外加0.5%计息，特此证明。借款人蒋立保，2017年8.9，该款是存沃尔克投资理财”。上诉人签名做了说明后，被上诉人拿着借条说再考虑考虑第二天再给钱。这样上诉人和王某离开被上诉人家。第二天被上诉人没有把现金交付给上诉人，上诉人索要借条时被上诉人说是把借条撕了。如将现金交给了上诉人，被上诉人应当提供将现金交付给上诉人的证据。3.被上诉人没有证据证实把钱交给了上诉人，且提供的证据明显存在瑕疵，借条的下方有明显的剪裁痕迹，把上诉人书写的说明裁掉，而搞虚假诉讼。一审法院仅以借条和被上诉人到银行提款不到7万元的交易记录，便认定7万元交给了上诉人属于认定事实不清。徐改书向一审法院起诉请求：请法院判令被告立即给付借款。一审法院认定事实如下：2017年8月9日下午，王某领蒋立保一起去徐改书家里，徐改书将2017年8月8日及2017年8月9日取的70000元现金交付被告，2017年8月9日下午蒋立保签名借条一张，借到徐改书人民币柒万元整(￥70000.00)月息按5%计息，外加0.5%计息。一审法院认为，债务应当清偿。对于被告向原告借款70000元的事实，事实清楚，证据充分，法院予以认定。被告欠原告借款70000元，被告应当偿还给原告，原告主张的利息50400元，法院予以认定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，一审法院于2020年9月2日判决：被告蒋立保欠原告徐改书借款70000元及利息50400元于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付。案件受理费2708元，减半收取1354元，保全费720元，均由被告蒋立保负担。二审中，当事人未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人对被上诉人提交的借条的真实性有异议，未提供证据予以推翻，也未提出鉴定申请，本院对该借条的真实性予以确认。上诉人主张其并未收到借款，不应当承担偿还责任。本院认为，上诉人在未收到借款的情况下，向被上诉人出具借条的行为，有违常理，上诉人主张本案系虚假诉讼，证据不足。上诉人提供的证人王某也不能证明并不存在款项交付的事实，结合被上诉人提交的银行取款流水，一审法院认定上诉人与被上诉人之间存在民间借贷法律关系有事实和法律依据。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2708元，由上诉人蒋立保负担。本判决为终审判决。审判长 刘 腾审判员 李 安审判员 陈 勇二〇二一年五月十三日书记员 杨风华
河北省保定市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀06执27号 申请执行人：保定建业集团有限公司，住所地保定市东风中路586号，统一社会信用代码：911306001060006661。 法定代表人：张兰柱，该公司董事长。 委托代理人：田延波，河北杜新月律师事务所律师。 被执行人：保定市佳泽房地产开发有限公司，住所地河北省保定市莲池区盟路街道办事处天威东路555号门脸（商用)，统一社会信用代码：91130606788684435H。 法定代表人：贾春梅，该公司经理。 委托代理人：张景行，该公司员工。 关于保定建业集团有限公司与保定市佳泽房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，河北省高级人民法院作出的（2020）冀民终528号民事判决已发生法律效力，保定建业集团有限公司于2021年1月8日向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日立案执行。 进入执行程序后，本院依法采取了以下执行措施： 一、执行过程中首先向被执行人保定市佳泽房地产开发有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人保定市佳泽房地产开发有限公司未实际履行生效法律文书确定的义务。 二、通过法院执行办案系统查询被执行人银行账户、工商登记、车辆登记、金融理财产品、网络银行、保险，均未发现被执行人保定市佳泽房地产开发有限公司有可供执行的财产； 三、本院依法对被执行人启动传动查询，经前往保定市不动产登记中心、保定市住房公积金管理中心、阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司查询被执行人不动产登记、住房公积金、收益类保险，均未发现被执行人有可供执行的财产； 四、被执行人报告财产称在内蒙古东乌珠穆沁旗有不动产登记，经我院事项委托东乌珠穆沁旗人民法院到当地不动产登记中心查询，财产情况不实，未发现被执行人有可供执行的财产； 五、本院执行人员前往被执行人保定市佳泽房地产开发有限公司进行实地调查，经对其员工调查该公司已有较长时间未正常经营，且很长时间未发放过员工工资。此次调查未发现被执行人有可供执行的财产； 六、本院于2021年5月17日与申请执行人代理律师进行约谈，将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人保定市佳泽房地产开发有限公司可供执行的财产线索，但申请人明确表示不能提供被执行人财产线索，并同意终结本次执行程序； 七、本院已依法对被执行人保定市佳泽房地产开发有限公司及其法定代表人采取限制高消费措施； 八、本案执行标的17399512.78元，尚有17399512.78元未能执行。 综上所述，被执行人保定市佳泽房地产开发有限公司无财产可供执行，申请人亦不能提供明确财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张兰平 审判员李伟仲 审判员周子辰 二〇二一年五月二十七日 书记员杜萌萌
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审3821号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人白炳仙，男，1980年04月22日出生，汉族，身份证住址：浙江省瑞安市×××××××××，公民身份号码：330×××××××********。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年8月2日作出的编号190289975号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月3日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年07月23日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1955元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190289975号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人白炳仙的粤S.R11**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1955元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人白炳仙承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年五月十四日书记员  陈晓华
新疆维吾尔自治区洛浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新3224民初353号 原告：王恒，男，1993年4月28日出生，汉族，现住：新疆维吾尔自治区和田地区和田市。 被告：陈若峰，男，1968年7月8日出生，汉族，户籍所在地：新疆维吾尔自治区图木舒克市，现住新疆维吾尔自治区和田地区洛浦县。 原告王恒与被告陈若峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王恒到庭参加诉讼。被告陈若峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告王恒向本院提出如下诉讼请求：一、依法判令被告归还借款17,000元及逾期付款利息6,120元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月6日，被告陈若峰因购物需要向原告借款17,000元，约定2018年2月10日归还，逾期按月息2%支付利息。被告至今未归还借款，原告多次催要无果，故起诉至法院。 被告陈若峰未到庭，亦未向本院提出书面答辩意见。 原告王恒针对其诉讼请求，向法庭提供了以下证据： 借条一份。证明原告向被告借款的事实。 对于原告提供的证据，本院认定如下：根据原告庭审中陈述，原告向法庭提交的借条所体现的款项是被告欠原告的货款而不是借款，该份证据有被告签名并按捺手印，证明被告欠原告货款17,000元，本院予以采信。 经审理查明：2015年，2016年由原告提供应被告在杭桂乡一大队种地处农资（化肥）共5万多元，期间被告陈若峰给原告红枣抵农资款3万多元，2019年1月6日双方结算，被告向原告出具一份借条，内容为：“为购物需要，现收到王恒以现金出借的17,000元人民币，还款日期2018年2月10日，如到期未还清，本人愿按借款金额2%的月利率计付逾期利息。立为据。”该份借条上有被告陈若峰签名并按捺手印。 另查明原告王恒在和田众一机电城农资区经营店铺，销售农资材料。 本院认为，本案立案案由为民间借贷纠纷，根据原告在庭审中的陈述，被告欠的是原告提供的农资款，而不是借款，本案系买卖合同引发的纠纷，案由应为买卖合同纠纷。根据原告庭审中的陈述及借条予以确认，原、被告之间已经形成了事实买卖合同关系，被告陈若峰确认欠原告17,000元后，至今未支付货款，已构成违约，应当履行足额支付货款的义务，故原告要求被告支付货款的诉讼请求予以支持。对于利息的认定，被告陈若峰迟延支付货款，给原告造成了损失，理应赔偿，虽然双方对逾期利息作出了约定，但按借款金额2%的月利率支付利息明显偏高，法院调整认定，以所欠货款17,000元为本金，从2018年2月10日起至起诉之日2021年5月1日按照中国人民银行同期贷款基准利率（4.75%）计算，利息为2,638元。被告陈若峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证的法律后果，故依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百零九条、第一百五十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈若峰本判决生效之日起十日向原告王恒支付19,638元。 二、驳回原告王恒部分诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费用378元，由被告陈若峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院。 审 判 长 史 志 涛 审 判 员 吐尔送阿依 人民陪审员 香   雯 二〇二一年五月十四日 书 记 员 魏 雨 婷
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执105号之一申请执行人：虞连宏，男，1965年9月18日生，汉族，住天长市。委托代理人：陈俊梅，安徽知秋（天长）律师事务所律师。委托代理人：王自然，安徽知秋（天长）律师事务所律师。被执行人：张玉宏，男，1971年12月19日生，汉族，住天长市。本院在执行虞连宏与张玉宏民间借贷纠纷一案中，执行标的为24万元及利息。具体要素：1、本院于2021年1月7日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、缴款通知书、传票等材料，邮政显示收件人于2021年1月23日签收，被执行人未向本院申报财产，也未履行义务。本案目前未能执行。2、本院于2021年1月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人张玉宏名下账户有零星存款，且已被其他案件冻结。张玉宏名下未能查到有工商、保险、证券、车辆等登记信息。3、2021年2月24日，本院赴天长市不动产登记中心查询被执行人被执行人名下不动产信息，查无登记。4、本院于2021年4月6日、2021年4月21日、2021年5月10日多次通过全国网络查控系统提起查询，反馈被执行人财产状况没有变化。5、在执行过程中，本院于2021年5月11日对被执行人适用限制高消费措施，于2021年5月20日将被执行人纳入失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。6、被执行人经人民法院传唤到庭，但表示目前无能力履行还款义务，且该被执行人于2021年2月7日因不能履行其他案件还款义务被拘留15日，依然未能履行。经约谈申请执行人，其暂时也不能提供被执行人有可供执行财产线索。承办人已要求申请执行人及时提供财产线索。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，但未能查到被执行人有可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二一年五月二十一日书记员 梅文艳附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0103民初4965号 原告：阿比力克木·吾甫尔，男，1977年1月3日出生，维吾尔族，住新疆麦盖提县。 被告：张春花，女，1948年2月18日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司，住址：乌鲁木齐市天山区光明路326号8楼9楼。 法定代表人：陈艳国，该公司负责人。 原告阿比力克木·吾甫尔与被告张春花、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告阿比力克木·吾甫尔于2021年5月10日将向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提交撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阿比力克木·吾甫尔撤诉。 本案应收案件受理费50元，本院减半收取计25元，由原告阿比力克木·吾甫尔承担。 审判员 古丽米热 · 阿合买提 二〇二一年五月十日 书记员 阿依努尔·阿不都卡得尔
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初9047号 原告：天宸汇力商业保理（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入住深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：马剑，执行董事。 委托诉讼代理人：李艾佳，四川品鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅建群，四川品鑫律师事务所律师。 被告：罗学桦，男，1963年6月29日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被告：章良术，女，1965年6月12日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司与被告罗学桦、章良术保理合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨立庆 二〇二一年五月二十五日 书记员  姜恒杰
陕西省黄陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0632刑初28号 公诉机关陕西省黄陵县人民检察院。 被告人张某利，男。2020年10月10日因涉嫌危险驾驶罪被黄陵县公安局取保候审，2021年4月15日被黄陵县人民检察院取保候审，同年4月28日被本院取保候审。 指定辩护人王敏红，黄陵县法律援助中心律师。 陕西省黄陵县人民检察院以黄陵检刑诉（2021）7号起诉书指控被告人张某利犯危险驾驶罪，于2021年4月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，黄陵县人民检察院指派检察员宋丽霞出庭支持了公诉，被告人张某利及其辩护人王敏红到庭参加了诉讼，现已审理终结。 陕西省黄陵县人民检察院指控：2020年10月8日21时43分许，被告人张某利驾驶无牌三轮摩托，从黄陵县康崖底到黄陵县肖川村，行驶至黄陵中学门前100米处，被黄陵县公安局执勤民警现场用呼气式酒精检测仪检测系饮酒后驾驶机动车，经延安天恒司法医学鉴定所鉴定，张某利血液中酒精含量为202.22mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人张某利自愿认罪认罚，签订认罪认罚具结书，公诉机关建议对张某利以危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。 上述事实，被告人张某利及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、张某利身份证复印件和驾驶证（C4D）复印件、黄陵县公安局交通警察大队行政强制措施凭证路查记录、到案经过、现场呼气式酒精检测报告单、户籍证明、无违法犯罪记录证明，证人王某奎证言，被告人的供述，鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某利违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶无牌机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控张某利犯危险驾驶罪的犯罪事实成立。张某利血液酒精含量达到200mg／100ml以上，情节严重，依法应从重处罚；张某利归案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，又为初犯偶犯，依法从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议和辩护人从轻、从宽处罚意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第二之规定，判决如下： 被告人张某利犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）（罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  冯 霞 二〇二一年五月十日 法官助理  王园芳 书 记 员  赵 萌 附：相关法律法规 1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。 2.《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3.《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 4.《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 5.《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80mg/100ml以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 二、醉酒驾驶机动车，且有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （二）血液酒精含量达到200mg/100ml以上的；
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1323民初1005号 原告：廊坊市图耀保温材料有限公司，住所地大城县广安镇王范村，社会统一信用代码911310030971577329。 法定代表人：严克笑，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：王**，河北天枢律师事务所律师。 被告：罗明全，男，汉族，1977年2月17日出生，住四川省蓬安县。 原告廊坊市图耀保温材料有限公司诉被告罗明全建设工程施工合同纠纷一案系河北省大城县人民法院（2021）冀1025民初498号民事裁定书移送本院审理，本院于2021年4月16日立案，经双方自行调解，原告廊坊市图耀保温材料有限公司向本院申请撤诉。 本院认为，原告廊坊市图耀保温材料有限公司申请撤回对被告的起诉系其真实意思表示，符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告廊坊市图耀保温材料有限公司撤回对被告罗明全的起诉。 案件受理费2,064元（已由河北省大城县人民法院预收），由原告廊坊市图耀保温材料有限公司自行负担。 审判员  沈蓬云 二〇二一年五月二十四日 书记员  唐 瑜
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1825执273号 申请执行人:宋亚楠，女，1982年3月17日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。 被执行人：张文建，男，1983年6月18日生，汉族，住安徽省旌德县, 本院在执行宋亚楠与张文建合同纠纷一案中，申请执行人于2021年5月10日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖1825执273号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判员  梅钰田 二〇二一年五月十日 书记员  汪大维
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0115民初2579号原告：李树强，男，1970年2月11日出生，汉族，住所地重庆市长寿区。被告：王义兵，男，1967年4月27日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告李树强与被告王义兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李树强到庭参加诉讼。被告王义兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告李树强向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款70000元及利息24000元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2009年8月23日，被告向原告借款，原告交付被告现金70000元。当时被告出了借条，没有约定利息，一年内归还借款。2010年到期后，被告说做工地亏了，确实困难，口头承诺过几年还款。2017年1月30日，被告重新出具了一张借条，未约定还款时间，2019年原告也资金吃紧，多次要被告还款，被告均未还款。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告王义兵未答辩。原告李树强围绕诉讼请求依法提交借条一张。本院组织当事人进行了证据质证，被告王义兵未到庭参加诉讼，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。本院经审查认为，原告提供的借条真实、合法且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告李树强与被告王义兵系朋友关系。2017年1月30日，被告王义兵向原告李树强出具借条一张。该借条载明“今借到李树强现金柒万元整，每年利息陆仟元整”，被告在借条上捺印并附其身份证号码。本院认为，债务应当清偿。被告王义兵向原告李树强借款，原告李树强将借款70000元交付被告王义兵，并约定年利息6000元。系双方真实意思表示，且未违反法律法规的效力性强制性规定，原、被告之间形成的借款合同关系合法有效。本案中，原、被告对借款期限没有约定，贷款人（原告）可以催告借款人（被告）在合理期限内返还。原告通过诉讼方式主张还款，被告仍未还款，现原告要求被告返还借款70000元并按约定标准支付四年期间的利息24000元，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王义兵于本判决生效后十日内归还原告李树强借款70000元，并支付利息24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元由被告王义兵负担（限被告在履行上述义务时直接向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  张霞二〇二一年五月七日书记员  葛颖
长春铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）吉7101民初129号原告：吉林省富阳热力有限公司，住所地长春市净月开发区。法定代表人：金巍然，系副总经理。委托代理人：张野，该公司客服中心经理。被告：王振，男，住吉林省长春市。原告吉林省富阳热力有限公司诉被告王振供用热力合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理后，依法由本院审判员张忠雷适用简易程序公开审理。在案件审理过程中，原告吉林省富阳热力有限公司于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林省富阳热力有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告吉林省富阳热力有限公司负担。审判员  张忠雷二〇二一年五月十四日书记员  李 岩
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0602民初1704号原告：杨井华，女，1965年11月6日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。被告：杨生，男，1960年7月27日，汉族，职业不详，现住大庆市萨尔图区。原告杨井华诉被告杨生民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告杨井华于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨井华的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨井华撤诉。案件受理费837.5元（已减半），由原告杨井华负担。审判员 兰 青二〇二一年五月十四日书记员 于景绅
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏1322执恢1189号 章安超： 杨学军据已发生法律效力的（2019）苏1322民初8783号民事判决书向本院申请执行你（2021）苏1322执恢1189号民间借贷纠纷一案，被执行人章安超已于2021年5月18日将法律文书所确定的义务履行完毕，现本院对此案予以结案。 特此通知 二〇二一年五月二十一日
河南省濮阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫09行终67号上诉人（一审原告）王富川，男，1957年1月20日出生，汉族，住清丰县。委托代理人宋世强，河南濮水律师事务所律师。被上诉人（一审被告）清丰县房地产管理局，住所地清丰县文化路中段。法定代表人张怀波，局长。委托代理人李阳，清丰县房地产管理局工作人员。委托代理人王守印，河南导航律师事务所律师。上诉人王富川因与被上诉人清丰县房地产管理局房屋行政登记一案，不服河南省清丰县人民法院（2020）豫0922行初42号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭于2021年4月20日公开开庭审理了本案，上诉人王富川及委托代理人宋世强，被上诉人清丰县房地产管理局委托代理人李阳、王守印到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人王富川上诉称：一审判决认定事实错误，适用法律错误，被上诉人撤销上诉人房屋登记行为无任何事实和法律依据，撤销程序亦不合法。1．撤销登记行为所依据的《房屋登记办法》已被2019年9月6日实施的《住房和城乡建设部关于废止部分规章的决定》废止，被上诉人的撤销房屋登记行为无任何法律依据。2．上诉人在办理房产证时不存在隐瞒真实情况，提供虚假材料的情况。上诉人按照法律规定提交了办理房产证所需材料，一审庭审时提交的包括建设工程规划许可证，新世纪房地产公司出具的证明等证据都有原件，都是真实的，被上诉人无确切证据证明上诉人提交了虚假材料。3．被上诉人撤销登记行为程序不合法。被上诉人没有调查取证，没有证据，没有听取上诉人申辩，且公告中没有告知上诉人维护权利的渠道和方法，撤销程序严重不合法。请求撤销一审判决，撤销被上诉人作出的“撤销王富川名下所有权证号：2011-3-010028的房屋登记，权属证书作废”决定。被上诉人清丰县房地产管理局答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，王富川上诉理由不能成立，应驳回上诉，维持原判。一审法院在审理案外人朱翠云诉清丰县房地产管理局房屋行政登记一案时，经向濮阳市新世纪房地产开发有限公司及清丰县建设委员会调查核实，王富川在向清丰县房地产管理局办理清房权证2011字第3-××号房屋所有权证时提供的《土地转让协议》和《建设工程规划许可证》濮阳市新世纪房地产开发有限公司和清丰县住房和城乡建设均称未找到。足以证实王富川在向清丰县房地产管理局申请办理房屋所有权证时存在隐瞒事实、提供虚假材料的事实情况，导致为王富川颁发颁发房屋所有权证主要证据不足出现错误。故清丰县房地产管理局决定撤销给王富川颁发的清房权证2011字第3-××号房屋所有权证。一审判决鉴于以上事实认为清丰县房地产管理局对王富川提供的材料未认真审核、未尽到合理审慎职责，自行撤销给王富川颁发房屋所有权证并无不当，判决驳回王富川的诉讼请求完全正确。本院经审理认为：清丰县房地产管理局2020年9月16日作出公告：“王富川于2011年12月办理的位于清丰县马庄桥镇金豫大道东侧证号为2011-3-01008的房产，存在隐瞒真实情况、提交虚假材料。根据《房屋登记办法》第八十一条规定撤销王富川名下所有权证号：2011-3-01002的房屋登记，权属证书作废”。该公告适用的《房屋登记办法》是建设部发布的自2008年7月1日起施行，2019年9月6日已经废止的部门规章，该规章已经不能作为清丰县房地产管理局作出行政行为的法律依据，一审法院对此未予审查不当。一审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省清丰县人民法院（2020）豫0922行初42号行政判决；二、发回清丰县人民法院重审。审判长  张鸿斌审判员  陈忠生审判员  崔树峰二〇二一年五月十七日书记员  刘伟伟
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0181民初1100号 原告：张学飞，男，1988年10月5日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：刘瑶瑶，男，1985年9月12日出生，汉族，住辛集市。 原告张学飞与被告刘瑶瑶民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告张学飞于2021年5月19日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，因双方自行和解，原告张学飞自愿申请撤回对被告刘瑶瑶的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张学飞撤诉。 案件受理费3000元，减半收取计1500元，由原告张学飞负担。 审 判 员 张晓茹 二〇二一年五月十九日 法官助理 刘孟媛 书 记 员 李 潮
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1623执2022号 江鑫鸣（申请执行人）、刘影（被执行人）： 江鑫鸣与刘影离婚纠纷一案，申请执行标的将夫妻共同财产：位于江苏省无锡市江阴市××街道××路××路××花园××单元××层××号商品房一处归原告江鑫鸣所有。经本院立案执行，现已房产变更手续。本院已将该房产变更为江鑫鸣所有（申请执行人）。至此，江鑫鸣（申请执行人）向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 李 磊 二〇二一年五月二十日 书记员 秦斯楠
甘肃省临潭县人民法院 支 付 令 （2021）甘3021民督27号 申请人中国农业银行股份有限公司临潭县支行。 法定代表人温辉荣，系中国农业银行股份有限公司临潭县支行行长。 委托代理人王**华，系中国农业银行股份有限公司临潭县支行客户部副经理。 被申请人杨金平，男，汉族，生于1987年2月27日，甘肃省临潭县新城镇肖家沟村朱旗社人，住该社**，农民。 申请人中国农业银行股份有限公司临潭县支行于2021年5月17日向本院申请支付令。中国农业银行股份有限公司临潭县支行称，2015年10月22日中国农业银行股份有限公司临潭县支行与杨金平签署了《工资质押贷款担保借款合同》，该合同约定中国农业银行股份有限公司临潭县支行向杨金平提供借款18万元，期限为五年。现还款期限届满，偿还了部分贷款，剩余部分经多次催要，拒不履行还款义务。故要求杨金平向申请人中国农业银行股份有限公司临潭县支行偿还借款本金90447.21元及利息14245.85元，共计104693.06元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 杨金平自收到本支付令之日起十五日内，向申请人中国农业银行股份有限公司临潭县支行偿还借款本金90447.21元及利息14245.85元，共计104693.06元。 申请费798元，由杨金平承担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 龚国武 二〇二一年五月十八日 法官助理 周毛吉 书 记 员 李 静
德阳市罗江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0626民初1165号 原告：深圳万博佳斯科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处田寮社区光明高新园西片区森阳电子科技园厂房二栋3楼。 法定代表人：吉翔运，职务不详。 委托诉讼代理人：袁长平，四川宗元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李强，四川宗元律师事务所律师。 被告：四川罗江经济开发区管理委员会，住所地罗江县（现德阳市罗江区）金山镇工业园区。 负责人：邓启明，职务不详 原告深圳万博佳斯科技有限公司与被告四川罗江经济开发区管理委员会合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告深圳万博佳斯科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告深圳万博佳斯科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴筠 二〇二一年五月二十六日 书记员  米黎
安徽省池州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖17民终449号 上诉人（一审起诉人）：沈岳华，男，1982年11月生，汉族。 上诉人沈岳华因合同纠纷一案，不服安徽省石台县人民法院(2021)皖1722民初211号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年5月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了书面审理。 沈岳华上诉请求:撤销(2021)皖1722民初211号民事裁定，予以受理,并作出民事判决。事实和理由：金华市银商宝信息科技有限公司（以下简称金华银商宝公司）以公司名义并以股权的形式向上诉人融资219678元,并承诺在次年返还款项,在收款后的8个月分配红利,然而金华银商宝公司在收款后却违约不分红,也不返还投资款显然是违约侵权行为,且其款是以公司名义收取,并且有42个股东认缴出资额达五亿元,完全有能力偿还对投资者返利还本。现原审石台县人民法院认为金华银商宝公司通过出售股权吸收公众存款,涉嫌构成刑事犯罪,公安机关已经介入调查,不属于民事诉讼的受理范围,而裁定不予受理。上诉人认为该裁定是认定事实错误，适用法律错误。我国最新颁布的《中华人民共和国民法典》第187条规定:民事主体因同一行为应当承担民事责任,行政责任和刑事责任,承担行政责任或刑事责任不影响承担民事责任;民事主体的财产不足以支付的,优先用于承担民事责任。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第2、3条规定单位因个别人触犯刑事责任,单位还是都要承担民事责任；第10、11条规定如不属经济纠纷的要移送公安或检察机关,如果发现与本案有牵连的,但与本案不是同一法律关系的经济犯罪涉嫌线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处,经济纠纷案件继续审理。本案金华银商宝公司有42个股东认缴出资额5亿元人民币,而且是以集资办公司名义收取钱款,该款仍在公司,不能以公司个别人犯罪而豁免公司的责任而损害当事人的利益。 沈岳华向一审法院起诉请求：1、判令金华银商宝公司支付沈岳华投资款219678元;2.判令本案诉讼费由金华银商宝公司承担。其一审提出的事实和理由：2016年2月至6月期间，金华银商宝公司以办企业需集资为名，在上海通过代理商王爱珍（金华银商宝公司股东）向沈岳华融资219678元，同时配给股权证6张计219678股，金华银商宝公司口头约定一年后归还本金，此后金华银商宝公司没有给沈岳华分红，也无其他红利发放，沈岳华于2018年8月到金华银商宝公司索要投资款时，金华银商宝公司答应在2019年底全部归还沈岳华的钱款，此后沈岳华一直等待金华银商宝公司还款，然而2020年8月沈岳华去金华银商宝公司办理收款时，才知道金华银商宝公司虽然工商登记有具体的地址，但已迁移其他地方办公，下落不明。 一审法院经审查认为，金华银商宝公司通过出售股权,吸收公众存款的行为,涉嫌构成刑事犯罪,公安机关已经介入调查。因本案存在经济犯罪嫌疑,不属于民事诉讼的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条规定,裁定:对沈岳华的起诉,不予受理。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定：起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中金华银商宝公司通过出售股权吸收公众资金，存在经济犯罪嫌疑，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，沈岳华起诉不符合法定起诉条件。故一审法院裁定不予受理，并将有关材料移送公安机关并无不当。沈岳华要求撤销原判，予以受理并作出判决的上诉请求不能成立，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 吴冬生 审 判 员 余 玮 审 判 员 康启林 二〇二一年五月二十一日 法官助理 张 勇 书 记 员 包亚平
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执1699号被执行人：赵庆莉,女,汉族,1988年9月29日出生于安徽省天长市,大专文化,无业,户籍地安徽省天长市,现住天长市。赵庆莉犯危险驾驶罪一案，天长市人民法院（2021）皖1181刑初80号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人赵庆莉未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2021）皖1181执1699号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐文二〇二一年五月二十一日书记员  潘琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项：（一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（二）裁定终结执行；（三）裁定不予执行；（四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书(2021）内0823执保60号申请人：内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇联社大楼。法定代表人：胡开锋，公司董事长。委托诉讼代理人：魏宝，男，1982年10月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山。被申请人：崔四光，男，1981年3月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。被申请人：刘霞，女，1980年7月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼和浩特市新城区成吉思汗大街天骄领域小区E6号楼2层2-201号，身份证号152801198007100663。被申请人：崔丽芳，女，1969年11月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。被申请人：史培君，男，1968年1月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。被申请人：韩记，男，1988年8月28日出生，汉族，现住天津市东丽区成林道与登州路交口香邑国际17号楼1单元1002号，身份证号152827198808280610。被申请人：成元美，女，1988年1月1日出生，汉族，现住天津市东丽区。被申请人：内蒙古颐帝投资管理有限责任公司。法定代表人：崔四光，公司执行董事。本院在审理申请人内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司（下称乌拉特农商银行）与被申请人崔四光、刘霞、崔丽芳、史培君、韩记、成元美、内蒙古颐帝投资管理有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，申请人乌拉特农商银行于2021年5月7日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人刘霞所有的位于内蒙古自治区呼和浩特市新城区房产一套和被申请人崔丽芳所有的位于内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区城关镇房产一套采取查封保全措施。申请人乌拉特农商银行自愿用其名下的位于内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇房产为本案提供保全担保责任。本院经审查认为，申请人乌拉特农商银行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人刘霞所有的位于内蒙古自治区呼和浩特市新城区房产一套，查封期限三年，保全价值3000000元。二、查封被申请人崔丽芳所有的位于内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区房产一套，查封期限三年，保全价值600000元三、查封申请人内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司所有的位于内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇房产，查封期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵俊二〇二一年五月七日书记员  郝旭注：需续行查封、冻结财产的，申请保全人应当在保全期限届满前七日内向本院递交续行查封、冻结申请书，逾期申请的或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤06民终8282号上诉人（原审被告）：广东广佛智城集团有限公司，住所地广东省佛山市。法定代表人：黄河。委托诉讼代理人：徐飞，广东泽誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴诗炜，广东泽誉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张艳榴，女，汉族，1951年1月23日出生，住广东省广州市越秀区。原审被告：广东智城梦乐城商业投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：黄河，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐飞，广东泽誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴诗炜，广东泽誉律师事务所律师。上诉人广东广佛智城集团有限公司（以下简称智城公司）因与被上诉人张艳榴及原审被告广东智城梦乐城商业投资有限公司（以下简称梦乐城公司）租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2021）粤0605民初1527号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院审理后，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十六条、第五十八条、第二百一十二条的规定，判决如下：“一、确认原告张艳榴与被告广东广佛智城集团有限公司于2017年1月14日签订的《物业使用权转让合同》中关于物业使用权出让期限二十年内的约定于2021年1月28日解除；二、被告广东广佛智城集团有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还物业使用权转让费204048元及违约金37015.5元予原告张艳榴；三、驳回原告张艳榴其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费3617.1元（原告已预交），由被告广东广佛智城集团有限公司负担并于上述付款同期迳付予原告，本院不另收退。”智城公司不服上述判决，向本院提起上诉。上诉请求：1.改判一审判决第二项为智城公司于判决发生法律效力之日起十日内返还物业使用权转让金204048元予张艳榴；2.本案一、二审费用由张艳榴负担。事实和理由：一审法院认定涉案合同合法有效，但却将合同解除的过错全部归于智城公司，属认定事实错误。涉案合同并未约定逾期交付物业属可解除涉案合同的情形，且涉案合同的合同目的因张艳榴实际收取租金已经实现，张艳榴在收取租金时并未提出过异议，即使其享有合同解除权，亦因未在合理期限内行使而消灭。退一步讲，张艳榴没有证据证明其实际遭受损失，即使一审法院认定智城公司就合同解除存在过错，违约金的计算标准亦过高。张艳榴未发表答辩意见。梦乐城公司未发表意见。二审期间，各方当事人均未向本院提交新证据。经审查，一审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为,本案系租赁合同纠纷，综合各方当事人的诉辩，本案二审争议焦点为：1.《物业使用权转让合同》应否解除；2.若涉案合同予以解除，则合同解除后的责任承担问题。关于第一个焦点问题，涉讼物业所在建筑物至今仍为在建状态，未竣工验收，不具备交付条件，且张艳榴在本案中要求解除《物业使用权转让合同》，智城公司对于返还物业使用权转让金亦无异议，故《物业使用权转让合同》已无法继续履行，应予解除。综上，一审法院认定《物业使用权转让合同》中关于物业使用权出让期限二十年内的约定于智城公司收到载有解除意思表示的起诉状之日解除，处理妥当，本院予以维持。智城公司上诉对合同解除提出异议，理据不足，本院不予采纳。关于第二个焦点问题，如上所述，智城公司逾期交付物业的行为已构成违约，一审法院综合考虑合同约定的物业交付时间、智城公司的违约程度、张艳榴的实际损失等案情，酌定违约金为已付转让款的15%，并无不当，本院予以维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费725.39元，由上诉人广东广佛智城集团有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 禤敏婷审 判 员 陈星星审 判 员 侯 进二〇二一年五月二十日法官助理 钟家欣书 记 员 陈倩晴
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执185号之一申请执行人：赵习林，男，1969年7月10日生，汉族，初中文化，工人，住安徽省天长市。被执行人：刘春梅，女，1964年9月28日生，汉族，初中文化，退休工人，住安徽省天长市。本院在执行申请执行人赵习林与被执行人刘春梅民间借贷纠纷一案中，执行标的110000元，未执结标的110000元。具体要素：1.本院于2021年1月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘春梅名下的银行存款，未发现被执行人有可供执行财产。2.本院于2021年1月8日通过法院执行办案系统查询了被执行人刘春梅名下的车辆，未发现被执行人有可供执行财产。3.本院于2021年1月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。4.本院于2021年1月12日通过法院执行办案系统查询了被执行人刘春梅名下的房产登记信息，未发现被执行人有可供执行财产。5.在执行过程中，本院于2021年3月1日将被执行人刘春梅纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.上述情况及信息，本院于2021年5月20日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院告知了申请执行人本案执行情况，并听取了其对终结本次执行程序的意见。本院认为符合终结本次执行程序条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐来余审判员  刘绪凯审判员  李贻明二〇二一年五月二十一日书记员  佘林森附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执2917号 申请执行人：李运田，男性1971年10月05日出生,汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：赵伟，男性1976年11月13日出生，汉族，住安徽省亳州市涡阳县。 本院在执行李运田与被执行人赵伟民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的(2020)皖1602民初539号民事判决书，于2021年3月24日立案受理，因该案已于（2021）皖1602执1567号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2021）皖1602执2917号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  曹友喜 审判员  吕迎迎 二〇二一年五月二十七日 书记员  袁 标
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执1791号 龚道德： 你与胡忠勇建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民初5346号民事判决书已发生法律效力。申请执行人胡忠勇向本院申请强制执行，本院于2021年5月20日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、龚道德支付胡忠勇工程款53000元及相应利息； （2）、未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； （3）、承担执行费695元，龚道德负担诉讼费563元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083118773 特此通知。 二〇二一年五月二十一日 联系人：张伟潘伟联系电话：18226821240 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁01执1129号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司,上海市浦东新区杨高南路428号自由世纪广场1号楼20楼；被执行人：王存同,男,1973年5月3日出生,汉族，山东省商河县；申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人王存同借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的(2021)衢仲字第1-1839号已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年5月20日立案执行。经查，本案执行标的为3814.51元，被执行人王存同住所地在山东省商河县许商街道办事处赵家庙村51号。本院认为，被执行人王存同住所地在商河县人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款第（一）项、（二）项之规定，裁定如下：本案指定由商河县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  于文诚审判员  邢攸军审判员  顾 泉二〇二一年五月三十一日书记员  冯英新
陕西省商洛市商州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕1002民初1898号 原告：薛卫华，男，1978年5月21日出生，汉族，居民，住陕西省商洛市商州区，公民身份号码：61250XXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：李正，陕西弘达律师事务所律师。 被告：商洛海昊机械化工程有限公司，住所地：陕西省商洛市商州区。统一社会信用代码：9161XXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：雷海涛，系该公司执行董事。 原告薛卫华与被告商洛海昊机械化工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛卫华的委托诉讼代理人李正、被告商洛海昊机械化工程有限公司的法定代表人雷海涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告薛卫华向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告2018年的工资7243.18元。事实与理由：2018年3月至12月，原告担任被告公司的工程车司机，被告现欠原告工资7243.18元未付，故诉至法院。 被告商洛海昊机械化工程有限公司承认原告薛卫华提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 被告商洛海昊机械化工程有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告薛卫华支付工资7243.18元。 如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告商洛海昊机械化工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审 判 员  程 静 二〇二一年五月二十四日 法官助理  樵 月 书 记 员  王肖肖
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0638民初1401号 原告：杨爱华，女，1970年5月7日出生，汉族，住址河北省雄县。 005078046。 被告：徐亮亮，男，1983年7月3日出生，满族，住址河北省雄县。 原告杨爱华诉被告徐亮亮买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告杨爱华于2021年5月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨爱华撤回对被告徐亮亮的起诉。 案件受理费42元，由原告杨爱华负担。 审判员  翟文志 二〇二一年五月十七日 书记员  刘 琪
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0193执保364号谢某、周某：关于谢某与周某民间借贷纠纷一案，案号为（2021）吉0193民初6××号，办案人刘惠民。该案件于2021年5月12日立案移送后，查封被执行人银行卡一处，查封日期为2021年5月17日，查封期限一年。现已保全完毕，故对本保全案件做结案处理。执行员  王庆岐二〇二一年五月三十一日书记员  郑宇贺
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执492号之一申请执行人：郑伟峰，男，1991年10月17日生，汉族，户籍地安徽省天长市，现住安徽省天长市。被执行人：王辉，男，1986年11月9日生，汉族，住安徽省天长市。申请执行人郑伟峰与被执行人王辉买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2020)皖1181民初4390号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月1日依法向本院申请执行，要求被执行人给付执行案款30000元及利息等。被执行人依法应承担执行费合计350元。本院在执行过程中，1、本院于2021年2月5日通过法院司法专邮形式向被执行人王辉邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、缴款通知书、传票等材料，被执行人王辉未向本院申报财产，未实际履行。2、本院于2021年2月1日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人王辉名下的银行存款信息，在被执行人名下仅有零星存款，本院已裁定冻结被执行人名下银行账户。此外未能查询到被执行人王辉名下有其他可供执行的房产、车辆等财产信息。3、在执行过程中，本院决定将被执行人王辉纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为,本案的申请执行人享有的债权依法守法律保护,但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序过程中,本院已穷尽执行措施,未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索,本次执行程序应予终结,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二一年五月二十四日书记员 丁 静附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）新28刑更98号 罪犯霍加阿卜杜拉·阿卜杜力木，男，1990年2月4日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区且末县人，现在新疆维吾尔自治区巴音郭楞监狱服刑。 新疆维吾尔自治区且末县人民法院于2018年5月9日作出（2018）新2825刑初56号刑事判决，以被告人霍加阿卜杜拉·阿卜杜力木犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关新疆维吾尔自治区巴音郭楞监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年5月6日立案，依法进行了公示，并组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 新疆维吾尔自治区巴音郭楞监狱提出，罪犯霍加阿卜杜拉·阿卜杜力木在服刑期间，能深挖犯罪根源，反省罪恶，严格遵守监规纪律和各项制度，认真参加“三课”学习，积极参加各项生产劳动，确有悔改表现，建议减刑。 新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆维吾尔自治区巴音郭楞监狱对霍加阿卜杜拉·阿卜杜力木的减刑建议。 经审理查明，罪犯霍加阿卜杜拉·阿卜杜力木在刑罚执行期间于2018年11月26日、2019年3月27日、2019年8月27日、2019年12月27日、2020年4月27日、2020年10月27日共获得监狱表扬奖励六次；于2020年7月20日、2021年1月25日获得监狱改造积极分子二次。上述事实，有减刑综合材料及证明?奖励审批表?计分考核材料?评审鉴定表?记功综合材料等在案佐证。 本院认为，罪犯霍加阿卜杜拉·阿卜杜力木在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想?文化?技术学习，按时完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条?第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑?假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下： 对罪犯霍加阿卜杜拉·阿卜杜力木减去有期徒刑九个月（减刑后刑期止于2023年3月9日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 来   永   存 审判员 王   俊   莲 审判员 海力且木·热合曼 二〇二一年五月十一日 书记员 张   婷   婷 1
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初7466号 原告：邓红庆，女，1976年12月18号出生，汉族，住西藏昌都县。 委托诉讼代理人：赵秋良，四川昇泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺理，四川昇泰律师事务所律师。 被告：成都优胜智汇教育咨询有限公司，住所地成都市武侯区高升桥路2号1栋3层1号。 法定代表人：黄玉生，职务不详。 原告邓红庆与被告成都优胜智汇教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告邓红庆于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓红庆撤回对被告成都优胜智汇教育咨询有限公司的起诉，不违反法律、法规的强制性规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邓红庆撤诉。 案件受理费604元，减半收取302元，由原告邓红庆负担。 审判员  刘潺潺 二〇二一年五月二十八日 书记员  王雪芩
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审3324号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人周廷全，男，1984年06月18日出生，汉族，身份证住址：四川省岳池县×××××××××××，公民身份号码：511××××××××××××775。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190286284号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年6月18日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年06月03日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2064元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190286284号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人周廷全的粤S.P983Q车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2064元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人周廷全承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年五月七日书记员  陈子华
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1181执1595号之一申请执行人:刘雪峰，男，1986年9月3日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：葛勇勇，男，1988年12月13日出生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行刘雪峰与葛勇勇民间借贷纠纷一案中，执行标的29000元，另执行费335元。经执行，双方当事人达成和解协议，已执行到位10000元，本案需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)皖1181执1595号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二一年五月二十五日书记员 黄 蕾附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执3195号 被执行人：张恒恒，男，1991年7月25日生，住江苏省淮安市涟水县。 沭阳县人民法院刑庭移送与张恒恒盗窃罪一案，本院于2021年5月13日立案执行，执行标的为10000.00元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。已执行到位标的0元，因被执行人张恒恒未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  姜 山 二〇二一年五月二十六日 书记员  徐 志
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤2071刑初1109号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人陈绍文，男，1992年12月13日出生，公民身份号码445××××××××××××735，汉族，初中文化，务工，户籍所在地广东省罗定市××××××××××××（以上均自报)。因本案于2021年3月22日被中山市公安局取保候审,同年5月19日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中山一区检刑诉〔2021〕957号起诉书指控被告人陈绍文犯危险驾驶罪，于2021年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈绍文已接受中山市法律援助处指派律师为其提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员刘某1出庭支持公诉，被告人陈绍文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2020年7月31日零时许，被告人陈绍文醉酒后驾驶粤W×××××号小型轿车，沿中山市××××××往G105国道方向行驶，途经星宝路034号灯柱对开路段时，与同向行驶由李某1驾驶的加装动力装置的无号牌人力三轮车发生碰撞，无号牌人力三轮车继而与前方同向行驶的由林某1驾驶的中山123701号电动自行车发生碰撞，造成李某1、林某1受伤及三方车辆损坏。案发后，被告人陈绍文被公安人员现场查获。经交警部门认定，被告人陈绍文承担此事故的全部责任。经鉴定，被告人陈绍文驾驶车辆时的血液乙醇（酒精）含量为161.0mg/100mL。2021年3月22日，被告人陈绍文经公安人员传唤归案，后如实供述了上述犯罪事实。破案后，被告人陈绍文已赔偿被害人李某1人民币9000元、林某1人民币5000元，并取得两名被害人的谅解。被告人陈绍文对公诉机关指控的上述犯罪事实、罪名、量刑情节、量刑建议均无异议，且自愿签署《认罪认罚具结书》。本院认为，公诉机关指控被告人陈绍文犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，本院予以采纳。被告人陈绍文归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈绍文自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人陈绍文符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈绍文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾昀昕二〇二一年五月二十一日书记员  周子淇李某2
莒县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1122执恢369号申请执行人：山东莒县农村商业银行股份有限公司（原莒县农村信用合作联社），住所地莒县振兴东路18号，组织机构代码66932229-8。法定代表人：陈修善，该公司董事长。被执行人：董瑞连，女。被执行人：徐纪东，男。被执行人：刘相超，男。被执行人：李全存，男。被执行人：董瑞河，男。申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司与被执行人董瑞连、徐纪东、刘相超、李全存、董瑞河借款合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2016年1月7日作出的（2015）莒商初字第1880号民事判决书已发生法律效力，权利人于2021年1月25日向本院申请恢复执行，本院于2021年1月25日恢复执行。该案受理后，本院立即启动强制执行程序，经多次执行，被执行人董瑞连、徐纪东、刘相超、李全存、董瑞河主动到申请人处履行了还款义务，后申请人于2021年3月31日向本院递交贷款结清证明，本案判决内容确定的还款义务全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司与被执行人董瑞连、徐纪东、刘相超、李全存、董瑞河借款合同纠纷一案予以结案。二〇二一年五月二十六日
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1181执1473号之一申请执行人：林翠萍，女，1975年1月26日生，汉族，户籍地安徽省天长市，现住安徽省天长市。委托代理人：洪桂祥（系林翠萍丈夫），男，住址同上。被执行人：陶承亮，男，1982年11月23日生，汉族，户籍地安徽省天长市，现住安徽省天长市。本院在执行林翠萍与陶承亮民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的天长市人民法院作出的(2021)皖1181民初1104号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。执行中，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意被执行人按和解协议履行。本院认为，双方当事人达成和解协议符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2021)皖1181执1473号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 李贻明审判员 刘绪凯二〇二一年五月十八日书记员 梅文艳附相关法条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初15023号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区红岭中路南国大厦一栋7D，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆。委托诉讼代理人：甘华荣，广东太上律师事务所律师。被告：谢锐，男，汉族，1987年7月4日出生，住址湖北省十堰市竹溪县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告谢锐信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告于2021年05月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其权利的合理处分，符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许招商银行股份有限公司信用卡中心撤诉。案件受理费收取为3078.5元，由招商银行股份有限公司信用卡中心负担。审判员  郭奕好二〇二一年五月十九日书记员  陈 霞
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏1322执3288号 杨孙权: 沭阳县人民法院刑庭移送据已发生法律效力的(2019)苏1322刑初76号判决书向本院申请执行你销售伪劣种子罪一案，杨孙权已于2021年5月27日将法律文书所确定的义务履行完毕，现本院对此案予以结案。 特此通知 二〇二一年五月二十七日
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执1865号 赵子油： 你与武奇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）皖1125民初5682号民事判决书已发生法律效力。申请执行人武奇向本院申请强制执行，本院于2021年5月21日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、赵子油偿还武奇60000元及相应利息（自2020年10月9日起按年利率3.85%计算利息至借款实际付清之日止）； （2）、未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； （3）、承担执行费800元，赵子油负担诉讼费650元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083118782 特此通知。 二〇二一年五月二十四日 联系人：张伟联系电话：18155055205 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁01执恢109号申请执行人河南谢人安防门帘有限公司与被执行人张志强、王丽不正当竞争纠纷一案，本院作出的（2016）鲁01民初1681号民事判决书已经发生法律效力。因张志强、王丽未主动履行生效法律文书确定的义务，河南谢人安防门帘有限公司申请执行。济南市中级人民法院依法立案执行后，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2016）鲁01民初1681号民事判决书执行完毕。二〇二一年五月二十六日
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执1670号被执行人：天长市永发稻麦专业合作社，住所地安徽省天长市天长街道。本院依据天长市人民法院（2020）皖1181民初2274号民事判决书立案执行被执行人天长市永发稻麦专业合作社追缴诉讼费一案，被执行人天长市永发稻麦专业合作社负担诉讼费9354.8元。被执行人天长市永发稻麦专业合作社一直未缴纳,本院依法移送强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2021）皖1181执1670号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘绪凯二〇二一年五月十九日书记员  尤海燕附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324执保212号申请人：杨卫兵，男，1987年12月18日生，汉族，住甘肃省定西市安定区。委托诉讼代理人：王建红，甘肃培信律师事务所律师。被申请人：宋开封，男，1986年11月2日生，汉族，住江苏省睢宁县。申请人杨卫兵与被申请人宋开封等人买卖合同纠纷一案，申请人杨卫兵向本院申请财产保全，请求对被申请人宋开封名下的银行存款15万元予以冻结，并已提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人杨卫兵的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人宋开封名下的银行存款15万元；冻结期限为一年。如需续行采取保全措施，申请人应在保全期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉平二〇二一年五月二十五日书记员  田 甜
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0104民初3035号 原告：谭庆林，男，1969年2月28日出生，汉族，住石家庄市高邑县。 委托诉讼代理人：左云奇，河北英汇律师事务所律师。 被告：桥西区恒丰盛达饮料营业部，住所地石家庄市桥西区南小街兴邦五金市场停车场内，统一社会信用代码：92130104MA09937K0K。 经营者：史彦峰，男，1983年8月15日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 原告谭庆林与被告桥西区恒丰盛达饮料营业部合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告谭庆林于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告谭庆林撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告谭庆林负担。 审判员  周涛涛 二〇二一年五月十八日 书记员  贾丽华
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初2349号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人黄良胜，男，1982年9月1日出生，居民身份证号码：350×××××××********，汉族，小学文化，户籍所在地为福建省长汀县×××××××××××。因涉嫌犯诈骗罪于2020年11月19日被羁押，次日被刑事拘留,同年12月17日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2021〕1712号起诉书指控被告人黄良胜犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年5月8日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员周某1出庭支持公诉，被告人黄良胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人黄良胜于2020年9月份分别在本市厚街镇、石碣镇和南城区开了7张银行卡，后卖给了一名叫“阳生”（具体情况不详）的男子使用，从中获利人民币5000元。其名下的7张银行卡分别为:兴业银行卡(卡号:622×××××××********)、东莞银行卡（卡号：621××××××××********）、光大银行卡（卡号：622×××××********）、中国民生银行卡（卡号：622×××××********）、民生银行卡（卡号：621×××××********）、平安银行（卡号：623××××××××********）、东莞农村商业银行卡（卡号：622×××××××********）、中信银行卡（卡号：621×××××********）。该7张银行卡至今共计交易流水达700多万元人民币，其中田某1、吴某1、刘某1、汪某1、钱某1、欧某1等六名被害人入账的银行卡有2张，共计入账金额为60436元。上述事实，被告人黄良胜在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供、并经法庭质证、认证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过、受案登记表，搜查笔录、扣押决定书、指定管辖决定书，户籍证明，黄良胜兴业银行卡（622××××××××××××710）资料及流水、黄良胜光大银行卡（622××××××××××243）资料及流水、黄良胜中信银行卡（621××××××××××084）资料及流水、黄良胜民生银行卡（6216××××××××39047）资料及流水、黄良胜平安银行卡（160××××××××964）资料及流水、黄良胜东莞农村商业银行银行卡（160××××××××964）资料及流水、黄良胜东莞银行银行卡（119××××××××4994）资料及流水，被害人田某1、欧某1、吴某1、刘某1、汪某1、钱某1等的陈述，被告人黄良胜的供述和辩解等证据证实。本院认为，被告人黄良胜无视国法，明知他人利用信息网络犯罪，为其提供支付结算等帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄良胜犯帮助信息网络犯罪活动罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄良胜归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人黄良胜适用判处有期徒刑十个月，并处罚金的量刑建议，经查，被告人黄良胜签署认罪认罚具结书，该量刑建议并无明显不当，本院予以采纳。视被告人黄良胜的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黄良胜犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月19日起至2021年9月18日止。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、随案移送的手机一部，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  刘树棠二〇二一年五月十二日书记员  赖美元书记员  陈保瑟（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0821执保161号保全人：冯志伟被保全人：杜晶、邓志宾保全人冯志伟与被保全人杜晶、邓志宾民间借贷纠纷一案，申请保全。经本院立案执行，现已结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0109民初2590号   原告：陈洪亮，男，1962年10月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。   被告：依克木江·牙合甫，男，1960年2月12日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。   被告：新疆能源（集团）有限责任公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区维泰南路1号12楼。   法定代表人：胡国强。   原告陈洪亮与被告依克木江·牙合甫、新疆能源（集团）有限责任公司合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告陈洪亮于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告陈洪亮自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告陈洪亮撤诉。   案件受理费减半收取计25元，由原告陈洪亮负担。   审  判  员   阿瓦古丽·托呼提   二 〇 二 一 年 五 月 十 八 日   书  记  员   艾  地 哈  木
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初7974号 原告：天宸汇力商业保理（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：马剑，执行董事。 委托诉讼代理人：唐勇，四川泰常律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张香丹，四川泰常律师事务所律师。 被告：王成娟，女，1981年1月16日出生，汉族，住重庆市北碚区。 原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司与被告王成娟保理合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨立庆 二〇二一年五月二十五日 书记员  姜恒杰
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0102民初2374号原告：赵东明，女，1956年5月30日生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：禹鹏（系原告赵东明之夫），男，1955年11月19日生，汉族，住天津市河东区。被告：天津市第三中心医院，住所地天津市河东区津塘路77号。法定代表人：王凤梅，院长。委托诉讼代理人：石颖，医务处职工。委托诉讼代理人：王红伟，天津理铭律师事务所律师。原告赵东明与被告天津市第三中心医院健康权纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵东明的委托诉讼代理人禹鹏、被告天津市第三中心医院的委托诉讼代理人石颖、王红伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵东明向本院提出诉讼请求：1.请求法院责令被告赔偿原告全部医疗费共计人民币:57303.59元；2.请求法院责令被告给予原告精神抚慰金人民币2000元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月12日晚,21时许,原告母亲李莉筠(90岁)突发疾病,原告和姐弟共三人带她到天津市第三中心医院急症室就诊。在被告急诊室旁边,原告被被告地面铺设的铁管绊倒,现场没有被告的任何人员救助,原告自行就医,经天津市第三中心医院诊断为:右桡骨远端及尺骨茎突骨折。经医生同意,转至天津骨科医院就诊、手术,治愈。后原告要求被告给予解决，被告推诿，故诉至法院。天津市第三中心医院辩称，请求驳回原告的所有诉请，因为原告没有证据证明在被告处致伤，原告的诉请不成立，故请求驳回原告诉请。本院经审理认定如下事实：2019年7月12日，原告赵东明摔伤，于2019年7月12日晚，由天津市第三中心医院诊断为右桡骨远端及尺骨茎突骨折。后转院至天津医院住院治疗。原告赵东明于2020年9月25日向天津市公安局河东分局大直沽派出所报案，自称于2019年7月12日在天津市第三中心医院内摔伤，当时未报警。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告赵东明提供了一份天津市公安局河东分局大直沽派出所的说明，说明如下“2020年9月25日报警人于上午9时左右报警，自称在三中心医院内摔伤，摔伤时间为2019年7月12日，当时没有报警。”其证据无法形成完整链条，且报警说明中，为自称在天津市第三中心医院摔伤，无出警记录或明确记载，故对于原告赵东的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告赵东明的全部诉讼请求。案件受理费394元，减半收取197元，由原告赵东明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  赵文龙二〇二一年五月二十一日书记员  张书铭附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0602民初818号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾1路1号A栋201室。法定代表人：李伟，公司经理。委托诉讼代理人：任银凤，女，汉族，1987年11月8日出生，深圳市阿拉金金融服务有限公司员工，住北京市朝阳区。被告：刘金，男，1989年16日出生，满族，住丹东市元宝区。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司诉被告刘金金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市阿拉金金融服务有限公司负担。审判员  孙玉秀二〇二一年五月二十六日书记员  马 丽
陕西省洛川县人民法院结案通知书(2021)陕0629执24号李某某、吕建学：申请执行人李某某与被执行人吕建学买卖合同纠纷一案，洛川县人民法院作出的(2019)陕0629民初568号民事调解书已发生法律效力。被执行人吕建学逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李某某向本院申请执行，请求被执行人偿还案件款6520元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人吕建学给付申请执行人李某某案件款6520元。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0629执24号执行案件执行完毕，于2021年5月20日结案。 二〇二一年五月二十日 1
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0322执364号之七申请执行人：谢显儒,男,1964年3月10日出生,住四川省成都市成华区被执行人：张鸿,男,1972年4月14日出生,住四川省富顺县被执行人：周绪宗,女,1949年4月18日出生,住四川省富顺县本院在执行谢显儒与张鸿、周绪宗借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张鸿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张鸿在中国邮政储蓄银行6065***4账户内存款人民币53137.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王大平二〇二一年五月二十七日书记员  张胜贵
文书内容黑龙江省安达市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑1281刑初136号            公诉机关              安达市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人曾某某，男，1975年9月22日出生，黑龙江省安达市人，汉族，小学文化，无职业，现住大庆市红岗区。因本案于2021年3月19日被安达市公安局取保候审，4月1日被安达市人民检察院取保候审， 4月30日本院取保候审。5月10日本院决定逮捕。                  辩护人              无                  公诉机关指控情况              起诉书文号              黑安检二部刑诉〔2021〕58号起诉书                  指控事实              2021年3月10日17时25分，被告人曾某某饮酒后驾驶黑EXXXXX号黑色本田牌小型轿车，从大庆市肇州县出来，途经安达市昌德镇杏升路与姜家屯屯东路口处时，被正在执勤的交警查获，经哈尔滨大工司法鉴定中心鉴定，被告人曾某某血样中乙醇含量为139.94mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役一个月十五日，并处罚金4 000元。                  被告人的意见              对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控罪名成立，应予采纳。被告人曾某某认罪认罚，能如实供述犯罪，酌定从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人曾某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金4 000元（此款于判决生效后十日内缴纳）。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月10日起至2021年6月24日止。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员  闫  明            (院印)            二○二一年五月十日            书  记  员  张萍媛
甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2021）甘0321民初1630号原告：刘财，男，1973年4月20日出生，汉族，武威市凉州区人，住武威市凉州区。被告：徐富山，男，1971年9月15日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。原告刘财与被告徐富山民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案，原告刘财于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘财的撤诉申请，其理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘财撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由刘财负担。审判员 袁广奎二〇二一年五月十日书记员 戚振鹏
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0117民初2855号原告:张德善，男，1949年1月6日出生，汉族，住天津市宁河区。被告:张建龙，男，1983年10月23日出生，汉族，住天津市宁河区。原告张德善与被告张建龙排除妨碍纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告张德善于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张德善要求撤回对被告张建龙起诉的申请，符合法律规定，且无规避法律之行为，原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张德善撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张德善负担。审判员  张丙生二〇二一年五月十三日书记员  杨爱媛
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京03行终341号上诉人（一审起诉人）：刘学义，男，1960年10月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人（一审起诉人）：孙艳霞，女，1973年2月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人（一审起诉人）：高秋生，男，1966年9月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人（一审起诉人）：张爱宝，男，1957年10月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人（一审起诉人）：王凤乾，男，1964年11月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。五上诉人共同委托代理人：刘健康，北京名归律师事务所律师。五上诉人共同委托代理人：陈硕，北京名归律师事务所实习律师。上诉人刘学义、孙艳霞、高秋生、张爱宝、王凤乾（以下简称刘学义等五人）不服北京市朝阳区人民法院作出的（2021）京0105行初26号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。刘学义等五人以北京市朝阳区十八里店乡人民政府（以下简称十八里店乡政府）为被告向一审法院提起行政诉讼。刘学义等五人起诉称：2020年1月份，十八里店乡政府在刘学义等五人居住的十八里店村张贴注明时间2020年1月2日《关于重新启动十八里店村滞留住宅腾退工作的通知》,通知本次腾退奖励期限自2020年1月2日至2020年1月21日。刘学义等五人认为，十八里店乡政府作出的《关于重新启动十八里店村滞留住宅腾退工作的通知》，明显违反了土地管理法等的规定，严重侵犯了村民的合法权益，应当予以撤销。为此，特向法院起诉，请求：依法判决撤销十八里店乡政府作出的《关于重新启动十八里店村滞留住宅腾退工作的通知》；本案案件受理费由十八里店乡政府负担。一审法院经审查认为：行政诉讼起诉人的起诉应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，刘学义等五人起诉要求撤销十八里店乡政府作出的《关于重新启动十八里店村滞留住宅腾退工作的通知》，《关于重新启动十八里店村滞留住宅腾退工作的通知》系过程性行为，并非可诉的具体行政行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。经释明，刘学义等五人仍坚持起诉，故对刘学义等五人的起诉，裁定不予立案。刘学义等五人不服一审裁定向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，指令一审法院受理本案。主要上诉理由为：十八里店乡政府作出的《关于重新启动十八里店村滞留住宅腾退工作的通知》，充分证明十八里店乡政府对刘学义等五人的房屋作出了行政征收行为。刘学义等五人要求撤销该通知，属于对征收决定不服，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（五）项的规定，属于人民法院受理案件的范围。十八里店乡政府作出的《关于重新启动十八里店村滞留住宅腾退工作的通知》，并不是其为作出行政征收行为之前而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为，而是要对刘学义等五人房屋进行行政征收，具备最终的、对外的法律效力。一审裁定明显违反立法本意，应予撤销。本院认为：公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件，应当属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，刘学义等五人所诉的《关于重新启动十八里店村滞留住宅腾退工作的通知》系腾退工作过程中对相关腾退事项的告知，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故刘学义等五人的本次起诉不符合法定起诉条件。一审法院对刘学义等五人的起诉裁定不予立案并无不当，应予维持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马志星审判员  梁 冬审判员  王蕾蕾二〇二一年五月二十七日书记员  李师师
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1121民初643号 原告:昭平县嘉鑫混凝土有限公司。统一社会信用代码：91451121330620173F住址：昭平县樟木林镇潮江村（潮江高速路口处）。 法定代表人：曾祥辉，执行董事。 委托诉讼代理人：谢佳秀，女，1996年1月7日出生，汉族，农民，住广西昭平县。 被告：谢明玉，男，1988年4月2日出生，汉族，农民，住湖南省邵东县。 被告：王兵，男，1990年10月21日出生，汉族，农民，住湖南省邵东县。 原告昭平县嘉鑫混凝土有限公司与被告谢明玉、王兵买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易诉讼程序并公开开庭进行了审理。原告的特别委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告谢明玉、王兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付商品混凝土款人民币38,940元，并参照银行贷款逾期罚息利率的130%即年利率15%支付逾期付款违约金。2.被告王兵承担连带清偿责任。3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年11月，被告谢明玉因承建昭平县北陀镇五小项目需要商品混凝土，便与原告签定《预拌混凝土购销合同》。此后，原告按合同约定提供了预拌混凝土。至2019年12月3日，原告共向被告谢明玉供混凝土231立方米，货款及泵车费共计118,940元。在供货过程中，被告谢明玉共向原告付款80,000元。至2019年12月16日，由被告的负责人被告王兵结算确认，被告尚欠原告货款38,940元。再后，经原告催收，被告谢明玉出具《付款承诺》，再次确认尚欠原告货款38,940元，并承诺于2020年1月22日前付清所欠货款；同时约定，如不能按期付款，则自2020年1月22日起按日千分之五收取违约金。被告王兵在《付款承诺》上签字担保。逾期后，经原告多次催收，被告未能付款。因《付款承诺》约定的高额违约金可能给被告带来不便，原告自愿调整为按银行贷款逾期还款罚息利率的130%即年利率15%计付逾期违约金。为维护原告的合法权益，特致诉。 被告谢明玉、王兵未作答辩，也没有向本院递交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告的《营业执照》、被告的《居民身份证》、《预拌混凝土购销合同》、《昭平县嘉鑫混凝土送货明细单》、《结算单》、《付款承诺》等证据。根据有关法律规定，被告经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证的权利。上述证据，经本院审查认为，其来源合法，内容真实，对其证明力，本院予以确认。据此，本院对原告主张的事实予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，债务应当偿还。被告因需向原告购买混凝土，是双方的真实意思表示，该《预拌混凝土购销合同》依法成立。原告依约向被告出售混凝土后，其合同义务已履行，被告应依约定按付款。现被告怠于给付货款，应承担违约的法律责任。故原告此项请求理据充分，本院予以支持。《预拌混凝土购销合同》约定了违约金，是双方真实意思表示；被告虽未对违约金的计算方式提出异议，但原告自愿调整为按15%计付利息，符合最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件中适用法律问题的解释》第二十四条关于可以按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率(现改为LPR)为基础、参照逾期罚息利率标准计算之规定，参考违约金一般不高于实际损失的130%的规定，原告主张按年利率15%计付违约金在上述规定范围内，本院予以支持。被告王兵作为买卖合同的经手人，其在《付款承诺》签字担保，是其真实意思表示，应按行为时的法律规定承担连带付款责任。因此，原告的本项诉请，理据充分，本院予以支持。 综上所述，参照《最高人民法院关于适用时间效力问题的若干规定》第二条，依据本案合同成立时的《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，判决如下： 一、被告谢明玉在本判决生效之日起十日内向原告昭平县嘉鑫混凝土有限公司给付货款38,940元，并自2020年1月22日起至付清本案货款之日止，按年利率15%计付逾期付款违约金。 二、被告王兵为上述债务承担连带清偿保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币770元，减半收取385元(原告已预交)，由被告谢明玉、王兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 邓进超 二〇二一年五月二十七日 法官助理 全永豪 书 记 员 黄显君
江苏省常州市钟楼区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0404刑初275号公诉机关常州市钟楼区人民检察院。被告人刘敏，男，1986年9月23日出生于江苏省常州市，汉族，专科文化，户籍所在地江苏省丹阳市，住本市武进区。被告人刘敏因涉嫌危险驾驶罪，于2021年3月26日被常州市公安局直属分局取保候审。2021年5月28日被本院决定逮捕。辩护人王玉，江苏竭能律师事务所律师。辩护人张鸿，江苏竭能律师事务所实习律师。常州市钟楼区人民检察院以钟检一部刑诉（2021）243号起诉书指控被告人刘敏犯危险驾驶罪，于2021年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市钟楼区人民检察院指派检察员栾谋勇出庭支持公诉。被告人刘敏及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人刘敏于2021年3月11日凌晨，酒后驾驶苏ＬＸ××××号小型轿车沿本市长虹路高架由西向东行驶至湖滨路段，与被害人严某驾驶的赣Ｅ9××××号小型轿车相撞，致二车受损。经常州市公安局交通警察支队钟楼大队认定，被告人刘敏承担事故的全部责任。经常州市公安局物证鉴定所鉴定：被告人刘敏的血样检出乙醇成份，含量为172.8毫克／100毫升。案发后，被告人刘敏已经赔偿被害人并获得谅解；被告人刘敏如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人刘敏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘敏认罪认罚，可以从宽处理；到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人刘敏拘役二个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了驾驶证、行政处罚决定书等书证、证人孙某、蔡某的证言、被害人严某的陈述、被告人刘敏的供述、常州市公安局物证鉴定所出具的检验报告、常州市公安局交通警察支队高架道路大队提供的执法取证仪视频、发破案经过等证据证实。被告人刘敏对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人刘敏的辩护人提出的辩护意见是：1、被告人刘敏认罪认罚，可以从宽处理；2、被告人刘敏到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；3、被告人刘敏积极赔偿被害人，并取得谅解，积极预缴罚金，可以对其酌情从轻处罚。4、被告人刘敏有自首情节。5、被告人刘敏负责二个公司的实际运作，建议适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘敏构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出的第1、2、3点辩护意见予以采纳。因被告人刘敏不具备自动投案的情节，故不构成自首，辩护人提出的第4点辩护意见不予采纳。根据被告人刘敏目前在公司的现状，结合本案的情节、后果，不符合缓刑的条件，故辩护人提出的第5点辩护意见不予采纳。被告人刘敏如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘敏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年5月28日起至2021年7月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴一东二〇二一年五月二十八日法官助理 张 蕙书 记 员 杨 聆
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执2536号戴啸震/常州市企润建材有限公司：关于戴啸震与常州市企润建材有限公司劳动报酬、经济补偿金一案，本院于2021年5月7日立案执行，执行标的25000元。执行过程中，本院强制执行到位标的25000元。至此，常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会作出的常武劳人仲案字（2020）第906号裁决文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年五月二十七日
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审3115号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人周雪，男，1988年12月05日出生，汉族，身份证住址：河南省内乡县×××××××××××，公民身份号码：411××××××××××××918。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190283950号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年6月10日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年10月30日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1738元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190283950号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人周雪的粤S.T164W车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1738元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人周雪承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年四月二十三日书记员  陈晓华