wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽13刑更647号罪犯张建平，男，1964年6月20日出生于辽宁省北票市，汉族，高中文化，现于辽宁省。辽宁省北票市人民法院于2016年3月16日作出(2016)辽1381刑初35号刑事判决，以被告人张建平犯挪用资金罪，判处有期徒刑六年六个月。辽宁省北票市人民法院于2016年8月23日作出(2016)辽1381刑初224号刑事判决，以被告人张建平犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年，与本院(2016)辽1381刑初35号刑事判决被告人张建平犯挪用资金罪，判处有期徒刑六年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年。宣判后，被告人张建平不服，提出上诉。辽宁省朝阳市中级人民法院于2016年7月18日作出（2016）辽13刑终103号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年4月30日起至2022年4月29日止。2019年11月18日经本院裁定减去有期徒刑九个月，刑期至2021年7月29日止。执行机关辽宁省凌源第三监狱于2021年5月25日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2019年2月至2020年10月期间，曾获表扬四次。呈报减去余刑。检察机关建议减去余刑。本院经审理查明的事实，与执行机关提请减刑建议书基本一致。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张建平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张建平准予减去残刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  崔永兰审判员  金 辉二〇二一年五月二十八日法官助理赵国静书记员李玢
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1122民初2894号原告：日照虹迪物业管理有限公司，住所地莒县城阳南路，统一社会信用代码913711226882831320。法定代表人：张焕启，该公司经理。委托诉讼代理人：慕德奎，该公司职工。被告：郭洪，男。原告日照虹迪物业管理有限公司与被告郭洪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。日照虹迪物业管理有限公司于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，日照虹迪物业管理有限公司以已与郭洪和解，并履行完毕为由，向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许日照虹迪物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（立案时已减半收取）由日照虹迪物业管理有限公司负担。审判员  崔荣常二〇二一年五月十九日书记员  战祥艺
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0192刑初151号公诉机关郑州航空港经济综合实验区人民检察院。被告人孟国友，男，1969年3月18日出生，户籍地河南省中牟县，汉族，小学毕业，务工，住河南省新郑市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月4日被郑州市公安局航空港实验区分局取保候审。郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检刑诉〔2021〕121号起诉书指控被告人孟国友犯危险驾驶罪，于2021年4月25日向本院提起公诉。本院征得公诉机关及被告人的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派检察员贺楠出庭支持公诉，被告人孟国友到庭参加诉讼。受郑州航空港经济综合实验区法律援助中心的指派，河南威鼎律师事务所律师王烨莉为孟国友提供了法律帮助。现已审理终结。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2020年11月30日0时7分许，被告人孟国友酒后驾驶车牌号为豫Ａ×××××的飞度牌小轿车行驶至郑州航空港经济综合实验区梯航路与凌空街交叉口东约20米处时，被民警查获，其到案后如实供述上述事实。经检验，孟国友的血液乙醇含量为156.52mg/l00ml。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人孟国友的供述；证人孟某的证言；户籍证明、查询前科证明、非党员证明；机动车及驾驶人信息查询结果单；当事人血样提取登记表；酒精测试仪测试结果单；现场查获视频截图及指认照片；受案经过、查获经过、到案经过；郑州市公安司法鉴定中心（郑）公（交）检（理化）字〔2020〕2009726号检验报告；视听资料等证据。公诉机关认为，孟国友在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。孟国友认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。综上，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币一万六千元。提请本院依法判处。经审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人孟国友对公诉机关指控的事实、证据、罪名及提出的量刑建议均不持异议，且孟国友签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人孟国友犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于孟国友系初犯，到案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孟国友犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  周勇增二〇二一年五月十日书记员  赵 明
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执8021号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。法定代表人：黎文贤。 被执行人：余志文，男，1982年11月22日出生，汉族，住广东省普宁市。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与余志文信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初23869号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制被执行人高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执8021号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二一年五月二十一日 书记员  温 彦
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执1343号 关于申请执行人佛山市凉思空调设备有限公司与被执行人广东中德压力容器有限公司租赁合同纠纷一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年五月十一日
广东省珠海市金湾区人民法院 通 知 书 (2021)粤0404执1140号 梁植钩、黄祖流： 关于申请执行人梁植钩与被执行人黄祖流买卖合同纠纷一案，本院（2020）粤0404民初1325号民事判决书已发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人黄祖流应向申请执行人梁植钩支付货款44,700.00元、逾期付款利息18,380.92元、迟延履行期间的债务利息7095元、负担案件受理费1380元，向本院交纳执行费591元。 在执行过程中，本院已提取被执行人黄祖流在珠海市香洲区人民法院（2019）粤0402执7124案的应收案款50,551.95元，申请执行人梁植钩收到上述款项后自愿放弃执行剩余利息，现本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1330民初1470号原告：田春庆，男，1956年7月9日生，现住桐柏县。被告：侯卫兵，男，1966年6月9日生，汉族，住上蔡县。被告：张长玲（张大玲），女，1961年8月20日生，汉族，住唐河县。原告田春庆与被告侯卫兵、张长玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田春庆到庭参加诉讼,被告侯卫兵、张长玲依法经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田春庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告侯卫兵、张长玲偿还原告借款本金120000元及利息（利息以10000元作本金，自2020年3月28日起至款付清之日，按年息12％计付）；2、诉讼费由被告侯卫兵、张长玲承担。事实及理由：二被告与原告系亲戚关系，2020年1月23号二被告因建房向原告借款110000元，2020年3月28日借款10000元，后经原告催要，被告未向原告偿还。原告田春庆向法庭提交证据是借条二张，证明原告向二被告提供借款120000元，其中10000元借款约定月息一分五厘。被告侯卫兵、张长玲未到庭答辩、未向法庭提交证据。经审理查明：2020年1月23日。二被告汇总前期借款后向原告出具借条一张，显示借款金额为110000元；2020年3月28日二被告又向原告借款10000元，向原告出具借条一张，约定月息1.5分。后原告向二被告催要该借款，二被告未向原告偿还。本院认为，原被告应当按照合同约定，全面履行自己的义务，原告向二被告提供了借款，二被告应当按照借条的约定，向原告履行还款义务，二被告共向原告借款120000元，故对原告要求二被告偿还借款120000元的请求，本院予以支持。关于利息，2020年3月28日金额为10000元借条上的约定利息1.5分，应理解为月息1.5％。原告要求被告以10000元作本金，按年息12％即付利息，未超过借条约定利率，也未违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯卫兵、张长玲于本判决生效之日起五日内偿还原告田春庆借款120000元及利息（利息以10000元做本金，自2020年3月28日起至款付清之日，按年息12％计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告侯卫兵、张长玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李春靖二〇二一年五月十七日法官助理王哲书记员吴艳
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执3355号申请执行人：谢先富，男，1994年1月25日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：遵义宜星博物流有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区珠海路万豪国际D栋写字楼23-1号。统一社会信用代码：91520303308832743B。法定代表人：雷博，系该公司经理。申请执行人谢先富与被执行人遵义宜星博物流有限公司合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义宜星博物流有限公司银行存款人民币22000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年五月二十五日书记员 冷雪云
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初2320号原告：韩彦全，男，1984年4月5日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：李军停，郑州市中牟县青年路法律服务所法律工作者。被告：冉春强，男，1978年7月27日生，汉族，住河南省中牟县。被告：李春玲，女，1982年3月17日出生，汉族，住河南省中牟县。原告韩彦全与被告冉春强、李春玲民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩彦全及其委托诉讼代理人李军停到庭参加诉讼，被告冉春强、李春玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩彦全向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款100000元，并向原告支付自出具欠条之日起至实际清偿之日止的逾期利息，按法定金融机构公布的利率计算利息，暂定利息50000元。事实和理由：原、被告因借款事宜发生纠纷，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。被告冉春强未作答辩，亦未提交证据。被告李春玲未作答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告冉春强因需向原告韩彦全借钱，并于2015年11月13日出具《借条》一份，内容显示为“今向韩彦全借到人民币100000元整，约定还款日期为2016年5月12日，如有违约，每天按借款金额的10%支付违约金”，借款人处均有冉春强的签名、指印、身份号码。同日，冉春强出具《收据》一份，表明已收到该笔款项。现原告以催要借款100000元未果为由，诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中被告冉春强欠原告韩彦全的借款100000元，有被告出具的《借条》、《收据》为凭，事实清楚、证据确实充分，冉春强应当清偿。故关于原告要求被告冉春强偿还100000元借款的诉讼请求，本院予以支持。被告占用原告资金期间必然对原告造成利息损失，故关于原告要求被告支付利息的诉请，本院仅支持以100000元为基数，自2016年5月13日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心于2021年3月8日公布的同期贷款市场报价利率（LPR）四倍计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冉春强于本判决生效之日起十日内偿还原告韩彦全借款100000元并支付利息【以100000元为基数，自2016年5月13日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心于2021年3月8日公布的同期贷款市场报价利率（LPR）四倍计算】；二、驳回原告韩彦全的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元（已减半收取），由被告冉春强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将上诉费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 梁 波二〇二一年五月六日书记员 师慧婵
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0923民初2046号原告：河南南乐农村商业银行股份有限公司，地址河南省濮阳市南乐县傅谭路与昌意路交叉口西北角，统一社会信用代码9141092317411012XR。法定代表人：张利，系该行董事长。委托诉讼代理人：李重阳，系该行职工。被告:吴景宽,男,汉族,1979年4月20日生，住南乐县。被告:武焕斋，女,汉族，1981年12月18日生,住南乐县。本院在审理原告河南南乐农村商业银行股份有限公司诉被告吴景宽、武焕斋金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年5月25日立案。原告河南南乐农村商业银行股份有限公司表示本案不再缴纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南南乐农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  苏志权二〇二一年五月二十七日书记员  郭晶晶
贵州省黔西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0522执1082号 杜勇、张德明： 申请执行人杜勇与被执行人张德明借款合同纠纷一案，申请执行标的共计14250元。经本院立案执行，被执行人张德明已自行将14425元（含申请执行人垫付的案件受理费175元）支付给申请执行人杜勇，本院予以核实。至此，申请执行人杜勇向本院申请执行的（2020）黔0522民初2054号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月八日
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔2601刑初261号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人刘应江（小名刘桥林），男，1984年12月24日出生，苗族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省凯里市，现住贵州省凯里市。因涉嫌放火罪，于2021年2月1日被凯里市公安局刑事拘留，经凯里市人民检察院批准，于2021年2月10日被凯里市公安局执行逮捕。现羁押于凯里市看守所。公诉机关凯里市人民检察院以凯检刑诉[2021]234号起诉书指控被告人刘应江犯放火罪，于2021年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员范家桃出庭支持公诉，被告人刘应江到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人刘应江与被害人李某系男女朋友关系。2021年1月30日晚，刘应江喝酒后与李某在电话里发生争吵，之后刘应江独自回到李某位于凯里市的房子里，越想越气。为泄愤报复，刘应江拿出自己抽烟的打火机，将卧室内铺在床上的床单点燃，待火势大后离开现场并到附近的宾馆开房睡觉。李某及儿子刘兵得知房屋被烧后，立即报警，随后火被消防员扑灭。次日早上9时许，凯里市公安局民警电话传唤刘应江到案。2021年2月6日，刘应江向李某赔偿8000元，并取得李某谅解。上述事实，被告人刘应江在庭审过程中不持异议，自愿认罪认罚，并签字具结,且有受案登记表、立案决定书、户籍信息、谅解书等书证,证人陈卫菊等人的证言,被害人李某的陈述,被告人刘应江的供述与辩解,现场勘验等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘应江因与被害人李某发生矛盾,产生泄愤情绪,在人员居住密集的住宅区故意放火焚烧他人财物,并放任该放火行为，危害周围群众的生命财产安全和公共安全,经及时灭火,尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。对于公诉机关的量刑建议，经查，被告人主动投案,如实供述自己的犯罪事实,是自首,可以减轻处罚;其归案后自愿认罪认罚，可从宽处罚。被告人刘应江对被害人赔偿取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的建议对被告人判处有期徒刑一年十个月的量刑建议恰当,本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘应江犯放火罪，判处有期徒刑一年十个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2021年2月1日至2022年11月30日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪俊涛二〇二一年五月八日法官助理李英书记员杨岚(代)
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1324民初1795号 原告：马绍清，男，汉族，生于1956年3月17日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：赵海波，四川东乾律师事务所律师。 被告:马德荣，男，汉族，生于1981年10月7日，住仪陇县。 原告马绍清与被告马德荣劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马绍清的委托代理人赵海波以及被告马德荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告12000元；2.被告以12000元为基数，从2016年3月1日起至付清之日止，以1%月利率计算利息；3、被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告于2004年起在被告手下做工，被告每年都会拖欠一部分工资。2016年3月1日被告经过结算，向原告出具欠条，明确欠原告12000元，约定按每月壹分计息。原告多次催款无果，故起诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。 被告马德荣辩称：欠款属实，但是金额不对，之前支付过原告5000元。我现在经济状况不好，没有能力支付利息，只能优先偿还本金。 本院经审理认定事实如下：原告于2004年起在被告手下做工，2016年3月1日被告向原告出具欠条一张，内容为“欠条今欠到马绍清人民币12000元（壹万贰仟元整），按每月壹分计息，今日之前所有欠条无效欠款人：马德荣2016年3月1日”。被告于2017年1月25日向原告银行账户转账5000元。 本院认为，原告提供劳务有依法获取报酬的权利。关于本案被告下欠的劳务费金额，被告主张已支付原告5000元，原告在庭后也予以认可。原告在质证意见中提出，2016年3月1日至2017年1月25日期间利息为1300元，2017年1月25日支付5000元冲抵利息1300元，冲抵本金3700元，被告自2017年1月26日起，欠付原告工资为8300元，利息从2017年1月26日起按月息1%计算至付清之日止，不违反法律规定，本院予以支持。被告在出具欠条后长时间未清偿所欠的劳务报酬存在违约，双方当事人对于被告支付的5000元是先冲抵本金还是利息没有约定，依照相关司法解释规定应先冲抵到期利息，剩余部分冲抵相应本金。因此，本院对被告优先偿还本金的抗辩意见不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告马德荣于本判决生效之日起三十日内向原告马绍清支付劳务费8300元，并以8300元为基数，从2017年1月26日起按月利率1%支付资金利息，至本金付清之日止； 二、驳回原告马绍清其他诉讼请求。 案件受理费50元（原告已预交），由被告马德荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 刘 波 二〇二一年五月十二日 书记员 覃晓婷
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1623民初2568号原告：顾四清，男，汉族，1966年12月8日生，住商水县。原告：程丽，女，汉族，1968年9月15日生，住商水县。原告：顾亚仑，男，汉族，1992年6月10日生，住商水县，原告：雷海凤，女，汉族，1992年4月1日生，住商水县。原告：顾佳悦，女，汉族，2013年8月13日生，住商水县。四原告共同委托诉讼代理人：顾亚仑，男，汉族，1992年6月10日生，住商水县，代理权限为：承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、调解、代收法律文书等特别授权五原告共同委托诉讼代理人：冉麦礼，河南睿东律师事务所律师，代理权限为：一般代理。五原告共同委托诉讼代理人：张丰，男，河南睿东律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：赵建功，男，汉族，1963年10月16日生，住商水县。原告顾四清、程丽、顾亚仑、雷海凤、顾佳悦诉被告赵建功物权保护纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告顾四清、程丽、顾亚仑、雷海凤、顾佳悦向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还侵占原告的1.39亩土地，并清除地上附着物、将土地恢复至可耕种状态；2本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告为邻里关系，因原告土地（土地代码：（4116232112020300005号）靠近道路交通便利，2007年3月左右，原被告之间协商：被告欲从事农牧业养殖活动，愿意用自家土地与原告的1.39亩土地进行交换，并约定被告不再从事养殖活动时，将土地归还于原告种植。原告考虑到双方为邻里关系，应当互敬互爱，互帮互助，便同意将土地与被告进行交换使用，待被告不再从事养殖活动后再将土地收回。土地交换使用后，被告开始在原告的土地上建设养鸡场从事养殖，原告使用被告的土地进行耕种。直到2017年秋末，被告因政府的环保政策收紧，不再从事养殖，将土地荒废后留下废弃的鸡舍。后，原被告多次就土地归还问题进行交涉，2020年秋后原告也不再耕种被告的土地，并将土地返还给被告，但被告却违背约定，拒不归还原告的土地，原告又多次找到土管部门和政府进行调依然维权无门。无奈，原告诉至贵院，请法院依法判如所请，维护原告合法权益。被告赵建功辩称，原告所诉属实，愿意协商解决。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告赵建功归还给原告顾四清、程丽、顾亚仑、雷海凤、顾佳悦位于商水县汤庄乡东口头村三组的1.39亩土地（土地代码：4116232112020300005）；二、1.39亩土地上面的所有建筑物（平房鸡舍）及所有树木（约44棵）归原告顾四清、程丽、顾亚仑、雷海凤、顾佳悦所有；三、位于建筑物内的发电机一个、电风扇十个、抽水机一个、打料机一个，犁子、耙及被告赵建功的个人生活物品归被告赵建功所有；四、原告顾四清、程丽、顾亚仑、雷海凤、顾佳悦补偿给被告赵建功40000元；五、以上一、二、三、四项于2021年5月16日前全部交付完毕；六、案件受理费100元，减半收取50元，由原告顾四清、程丽、顾亚仑、雷海凤、顾佳悦负担。双方其他概无纠缠。上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  沈慧敏二〇二一年五月十三日书记员  省 坤
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1971民初13466号原告：中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区××××××××××。负责人:王志伟,行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘清华，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：李灼健，男，1988年1月31日出生，汉族，住广东省东莞市××××××××××××，公民身份号码：441×××××××********。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司东莞分行与被告李灼健信用开纠纷一案中，因原告在预交诉讼费期限内未预交诉讼费，又不提出减、缓、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告中国农业银行股份有限公司东莞分行撤回起诉处理。审判员  霍惠媚二〇二一年五月十四日书记员  潘华丽
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初9876号原告：孙苗芮，女，汉族，1988年1月5日生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：魏学玲，河南克谨律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈阿丹，河南克谨律师事务所律师。被告：范晨龙，男，汉族，1988年2月19日生，住河南省杞县。原告孙苗芮与被告范晨龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人魏学玲、陈阿丹到庭参加诉讼，被告范晨龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金300000元、利息101640元（利息以月息千分之六为标准暂计算至2021年4月15日，剩余利息计算至被告偿清之日止），以上共计401640元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告为偿还个人所欠贷款、信用卡欠款，自2016年开始共向原告借款300000元。2018年8月10日被告在原告要求下补打了借条，同时借条约定借款利息为月息千分之六。后原告就该借款多次向被告催要，被告以各种理由予以拒绝推诿。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，望判如所请。被告范晨龙未到庭亦未答辩。经审理查明：被告因资金需要向原告借款，原告于2016年7月8日通过中国民生银行向被告账户转款21320元、于2016年7月11日转款25000元、于2016年7月20日转款14900元、于2016年7月22日转款80000元、于2016年8月22日转款15000元、于2016年11月22日转款100000元、于2016年11月26日转款60000元、于2016年11月28日转款10000元。后经原被告对账，被告向原告补打《借条》一份，载明：因投资失败，为还自己的高息贷款和信用卡里的欠款，现收到孙苗芮（身份证号）以现金借出300000万（人民币叁拾万元整），月息6‰（千分之六），立此为据。借款人：范晨龙，身份证号：，2016.8.25。《借条》出具后，经原告催要，被告于2019年1月22日偿还3000元、于2019年5月13日偿还2000元、于2019年8月19日偿还2000元、于2020年1月15日偿还5000元，剩余借款本息至今未还。另，庭审中原告自述其于2016年11月22日、2016年11月26日、2016年11月28日的三笔转款为银行贷款。原告称其主张的利息系从借条落款之日开始按月息千分之六计算。本院认为，被告范晨龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判，且需承担举证不能的法律后果。本案中，被告因资金需要向原告借款，原告通过银行转账向被告交付款项，双方之间形成民间借贷关系，本院予以确认。因2016年11月22日的借款100000元、2016年11月26日的借款60000元、2016年11月28日的借款10000元系套取金融机构贷款转贷，该17万元部分的借款合同无效，对于该部分借款利息，本院不予支持。综上，原告诉请被告偿还借款本金30万元，本院予以支持。关于原告主张的利息，本院支持以13万元为基数，按照月利率6‰自2016年8月25日起计算，暂计至2021年4月15日为43446元。双方未约定还款顺序，故原告称被告偿还的12000元为利息，本院予以支持。截至2021年4月15日，被告尚欠原告利息31446元。依照《中华人民共和国民法典》第一百五十七条、第五百零九条、第五百六十一条、第五百七十七条、第六百七十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范晨龙于本判决生效之日起十日内偿还原告孙苗芮借款本金30万元及截至2021年4月15日的利息31446元，之后的利息以13万元为基数，按照月利率6‰计算至实际清偿之日止；二、驳回原告孙苗芮其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3662元，由原告负担640元、被告负担3022元。本判决为终审判决。审判员  郭喜珂二〇二一年五月二十八日书记员  于文文
荥阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0182执1983号移送部门：荥阳市人民法院行政审判庭。被执行人:赵紫勇，男，1982年12月30日出生，汉族，户籍所在地河南省荥阳市，现住荥阳市。本院行政审判庭移送执行被执行人罚金一案，河南省荥阳市人民法院做出的（2020）豫0182刑初634号刑事判决书已发生法律效力。2021年4月7日，本院行政庭移送执行立案，要求被执行人缴纳罚金6000元。本院在执行过程中，经本院采取执行措施，执行到位案款6000元，罚金已交至财政专户，本案移送执行的被执行人履行事项已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，该案按执行完毕方式结案。审判员  任明周二〇二一年五月二十八日书记员  王丽伟
黑龙江省大庆市大同区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0606执保53号 申请保全人：大庆市大同区人民法院，住所地大庆市大同区同城路92号。 被保全人：白鲁敏，男，1963年10月1日出生，汉族，退休工人，现住黑龙江省大庆市红岗区 本院在执行大庆市大同区人民法院申请执行白鲁敏财产保全纠纷一案，裁定以人民币10000元为限额，利用全国法院网络执行查控系统对被保全人白鲁敏在中国工商银行开立的账户进行查询并采取冻结保全措施。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，裁定如下： （2021）黑0606执保53号案件部分保全完毕。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 孙浩 二〇二一年五月八日 法官助理 周娜 书 记 员 邵杨
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0891民初853号原告：济宁宏华机械有限公司，住所地济宁高新区东外环路西。法定代表人：赵来成，总经理。委托诉讼代理人：黄如光(特别授权)，山东九一律师事务所律师。被告：江苏陆昂实业有限公司，住所地江苏省扬州市江都区樊川镇科技园区。法定代表人：高善荣。原告济宁宏华机械有限公司与被告江苏陆昂实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告济宁宏华机械有限公司的委托诉讼代理人黄如光到庭参加诉讼。被告江苏陆昂实业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。济宁宏华机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告货款260505元及自立案之日起至还清之日止的利息损失(按同期全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2、诉讼费、律师费、差旅费由被告承担。事实和理由：2019年11月8日，被告购买原告生产的三种型号的电动车前桥总成，双方签订《外协产品采购协议》。根据被告的要求，原告自2019年11月25日至12月30日分4次向被告供货，三种型号的电动车前桥总成共计983套，价值260505元，然被告没有支付货款，经原告多次催要，被告推诿不予支付。被告的行为属于严重违约，除支付全部货款外还应赔偿给原告造成的损失。为此，特诉至法院，请判如所请。江苏陆昂实业有限公司未到庭亦未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月30日，原被告签订《外协产品采购协议》，约定被告购买原告生产的电动轿车前桥总成，协议第三条约定采购内容如下：1、型号K012300010，单价265元；2、型号K212300010，单价265元。3、型号K112300010，单价270元。具体数量以每月下发的实际订单数量为准。协议约定交货地点为被告所在地或被告指定的收货地点，本协议项下产品，在被告下达《订货通知单》后，由原告按照指定的时间和地点进行交货。合格品由被告仓储部门办理交接手续。协议第十一条约定结算方式及期限，1、被告留取原告年供货总金额8%比例货款作为质量保证金及不可预知费用扣除等，待原告与被告停止供货日起二年期满后被告付清此款，保证金在未结算账期内滚动体现。2、协议约定付款方式如下：每月3号为对账日，原告根据被告上月入库数量于当月10号前开具全额增值税专用发票送被告挂账。原告本批货物送至被告仓库签收后，票到挂账45天支付货款。本协议有效期限自2019年09月01日至2019年12月31日终止。如双方协议期满后继续交易但未签订新协议的，本协议继续有效。原被告双在该协议上盖章，双方授权代表周立栋及徐桂锁分别签字。原告提交与被告往来中的发货单四份，涵盖时间从2019年11月25日到2019年12月30日，发货单抬头均载明陆昂新能源公司名称，记载物料编码、名称、数量等。上述发货清单上，均载明相应送货人且均有被告工作人员王晶晶的签字及日期。经核算，原告在上述期间共计向被告供应货物金额260505元，同时，原告开具名称均为江苏陆昂实业有限公司增值税专用发票三张，总金额为201400元。原告提交其工作人员周立栋与微信名标注为陆昂采购部于荣清、道爵沈天安、陆昂王冬红的原始微信聊天记录一宗，该聊天记录涵盖时间为自2019年11月到2020年3月，日期为2019年11月25日的聊天记录显示周立栋询问“前桥到了和谁联系”，微信名称标注为陆昂采购部于荣清的回复“王晶晶180××××1239”。日期为2019年11月26日的聊天记录显示微信名称标注为陆昂采购部于荣清向周立栋发送语音信息，周立栋回复：“随清单一起过去了麻烦你问下王晶晶清单和检验报告在一个信封里。”2020年1月15日，周立栋与微信名标注为道爵沈天安的发送信息：“沈总，货款的事怎么样啦了”，对方回年12月31日”。2020年3月28日，周立栋与微信名标注为道爵沈天安的发送信息“麻烦沈总跟公司会计核对下账单”并发送名称为济宁宏华机械对账单-陆昂新能源.xlsx一份。对方回复：“姓名：王冬红手机：135××××0454”。同日，高立栋添加微信名标注为陆昂王冬红的微信，高立栋发送信息：“你好王经理这是我们的供货明细对账单麻烦核对一下，回复谢谢”并发送名称为济宁宏华机械对账单-陆昂新能源.xlsx一份。对方回复“好的周总”。本院认为，原告与被告之间签订的《外协产品采购协议》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的规定，合法有效，对原被告双方具有约束力，可以认定原被告之间存在买卖合同关系。原告提交的发货单、发票及原告工作人员周立栋与被告工作人员聊天记录相互关联、相互印证，能够证明被告收取了原告公司的货物，双方交易的金额为260505元，被告未到庭亦未提交已经给付上述货款的证据，被告作为买受人理应及时清付货款。因原被告双方合同约定留取原告年供货总金额8%比例货款作为质量保证金，待原告与被告停止供货日起二年期满后被告付清此款，故应从被告应付货款中扣除20840.4元作为质保金，双方协议于2019年12月31日终止履行，该质保金付款条件尚未成立。综上，被告现应向原告支付货款239664.6元，剩余质保金20840.4元原告可待付款条件成立时另行向被告主张权利。原告主张逾期利息损失，因被告迟延付款客观上给原告造成经济损失，故原告要求的利息损失可从其起诉之日起计算，以239664.6元为基数，自2021年4月13日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。原告主张律师费和差旅费，未提交相应证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告江苏陆昂实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告济宁宏华机械有限公司支付货款239664.6元及逾期利息损失(以239664.6元为基数，自2021年4月13日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；二、驳回原告济宁宏华机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2604元，由被告江苏陆昂实业有限公司负担2447元，由原告济宁宏华机械有限公司负担157元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张欣丽二〇二一年五月八日书记员  居 静
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4002民初2464号 原告：王某，男，1980年6月27日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 委托诉讼代理人：陈香香，新疆信禾诚律师事务所律师。 被告：刘某，女，1984年5月8日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 原告王某与被告刘某婚约纠纷一案，本院于2021年5月3日立案。原告王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王某撤回起诉处理。 审判员  陈思思  二〇二一年五月十一日  书记员  江婧杰
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2403执1171号被执行人：丁文彪，男，1990年5月16日出生，汉族，个体，住敦化市民主街城西社区。被执行人丁文彪罚金一案，执行依据为本院作出的（2019）吉2403刑初323号刑事判决已发生法律效力。要求被执行人向本院缴纳罚金1000元。本院于2021年4月8日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列措施：文书送达情况：本院已于2021年4月14日依法向被执行人丁文彪送达了执行通知书、报告财产令。财产查控情况：本院分别于本院分别于2021年4月8日、5月8日经总对总网络查控，查询到被执行人丁文彪名下有零星银行存款、零星互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。于2021年4月21日经到敦化市房屋产权管理中心查询，被执行人在敦化市无房产信息。本院经查，被执行人的财产不足以清偿全部案款，暂无足额可供执行财产执行。失信和限高情况：本院已于2021年5月28日对被执行人采取限制高消费措施。强制措施情况：无。2021年5月28日，经本院合议庭合议，本案符合终结本次执行条件。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  商伟东审判员  宋 伟审判员  佟圣伟二〇二一年五月二十八日书记员  陈 岩
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书  （2019）黑0604执2932号三十一 申请人：杨国文，男，1968年11月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省青冈县民政乡沿河村新立屯。 被执行人：大庆市联运机动车驾驶员培训学校，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇新华村。 负责人：李亚荣，校长。 被执行人：靳长虹，男，1969年6月7日出生，汉族，大庆市高新区人民检察院干部，住大庆市萨尔图区黎明小区9-72号2门301室。 本院在执行杨国文与大庆市联运机动车驾驶员培训学校、靳长虹劳务合同纠纷一案中，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人给付案件执行款3338200元及迟延履行利息，本院予以立案并已依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。执行中本院已扣划被执行人名下银行存款193998.19元，并查封被执行人大庆市联运机动车驾驶员培训学校名下40台车辆手续、查封靳长虹名下2套房产，本院对被执行人名下银行存款、车辆、房屋等财产进行了调查，已对被执行人名下账户予以冻结，但账户内暂无款项，涉案生效法律文书确定的债权尚未实现。本院已将被执行人纳入限制消费、失信被执行人名单，目前该案不具备执行条件。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 冷志强 审 判 员 洪延涛 审 判 员 胡静伟 二〇二一年五月十三日 法官助理 吴 迪 书 记 员 赵 娜
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保1795号 申请人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：夏永元。 委托诉讼代理人：都平、徐东升，分别系广东诺臣律师事务所律师、实习律师。 被申请人：邓炳辉，男，汉族，1971年9月28日出生，住所地广东省阳山县。 被申请人：陈妍萍，女，汉族，1975年3月14日出生，住所地广东省阳山县。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人邓炳辉、陈妍萍金融借款合同纠纷一案[（2021）粤0604民初14689号]，申请人于2021年5月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邓炳辉、陈妍萍的银行存款334170.86元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人邓炳辉、陈妍萍的银行存款334170.86元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费2191元，由申请人中国银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二一年五月十七日 书记员  何嘉星
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0321民初515号原告：陈维华，女，1953年12月5日生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。被告：许传虎，男，1976年9月16日生，汉族，个体，户籍所在地黑龙江省鸡东县。被告：安传梅，女，1976年12月19日生，汉族，户籍所在地黑龙江省鸡东县。原告陈维华与被告许传虎、安传梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告陈维华于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈维华申请撤诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈维华撤诉。案件受理费减半收取计1035元，由陈维华负担。审判员  李明潸二〇二一年五月七日法官助理张佶铭书记员刘学
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初9513号原告叶旭，男，1986年4月16日生，住宿迁市宿城区。被告杨修坤，男，1974年12月8日生，住宿迁市宿城区。本院在审理原告叶旭与被告杨修坤财产损害赔偿纠纷一案中，原告叶旭于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告叶旭撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告叶旭负担。审 判 长  李夫宝人民陪审员  冯光云人民陪审员  力光生二〇二一年五月十二日书 记 员  罗 璇
湖南省津市市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0781执366号杨凯：本院受理的被执行人杨凯罚金执行一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你，以供核实之用。特此通知。附：执行案件基本情况一览表1份二〇二一年五月二十七日本联交当事人
山东省枣庄市峄城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0404民初722号 原告：孙中凯，男，1992年8月20日出生，汉族，住枣庄市峄城区。 被告：孟庆丰，男，1990年10月15日出生，汉族，住枣庄市峄城区。 原告孙中凯与被告孟庆丰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙中凯到庭参加了诉讼，被告孟庆丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙中凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告4万元及利息(自2020年1月29日起至实际返还之日止，按照约定的月息0.015元计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月29日，被告以资金周转困难为由，向原告借款5万元，并约定月息0.015元，后经原告多次催要，被告以种种理由推托。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。 被告孟庆丰未作答辩。 原告孙中凯围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：手机银行转账明细、微信聊天记录，以上证据已经过当庭质证，被告孟庆丰未到庭参加诉讼，视为放弃对以上证据质证的权利，本院确认以上证据的证明效力。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月29日，被告孟庆丰向原告孙中凯借款50000元，原告孙中凯通过手机银行向被告孟庆丰转款50000元，并在微信聊天中约定月息1.5分。后经原告催要，被告于2020年11月4日偿还借款10000元。因原告催要剩余欠款未果，故诉至本院。 本院认为，原告孙中凯与被告孟庆丰之间达成的借款合同系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，是有效合同，应予保护。原告依约向被告履行了提供借款的义务，被告理应依约履行还款义务。原告孙中凯与被告孟庆丰没有约定借款期限，原告可以催告被告在合理的期限内返还。原告孙中凯与被告孟庆丰约定借款月利率1.5分，超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍（3.85%÷12月×4倍﹦1.28%），超过的部分，不予支持。 被告孟庆丰经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的一种放弃，不影响案件的审理和判决。 综上所述，原告的诉讼请求有事实依据并符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第二项、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告孟庆丰偿还原告孙中凯借款本金40000元，于判决生效后十日内付清； 二、被告孟庆丰向原告孙中凯支付借款利息（自2020年1月29日起至实际返还之日止，以40000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年贷款市场报价利率四倍计算），于判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告孙中凯负担125元，被告孟庆丰负担400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  王辉 二〇二一年五月十四日 书记员  冯璐
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂08民申46号 再审申请人（一审原告）：吕其海，男，1970年6月11日出生，瑶族，住平南县。 被申请人（一审被告）：李卓毅，男，1972年12月10日出生，汉族，住平南县。 一审被告：吕媚，女，1972年4月15日出生，瑶族，住平南县。 再审申请人吕其海因与被申请人李卓毅，一审被告吕媚民间借贷纠纷一案，不服平南县人民法院（2020）桂0821民初1475号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 吕其海申请再审称，一、李卓毅与吕媚是夫妻关系，吕媚向吕其海借款是用于其夫妻共同经营的南宁幼儿园的活动，该事实有吕其海与银行工作人员谢章润的通话录音为证。二、虽然借条中的债务人的署名只有吕媚一人，但协议并没有明确约定只由吕媚一人独自承担债务偿还责任。当时实际情况是，借条是李卓毅打印出来然后由吕媚签字，借条上面一定有李卓毅的指纹。综上，根据民事诉讼法第二百条第（一）、（二）项规定，请求本案进入再审，改判李卓毅共同承担本案债务的还款责任。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条规定，申 请再审人提交下列证据之一的，人民法院可以认定为“新的证据”：（一）原审庭审结束前已客观存在庭审结束后新发现的证据；（二）原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据；（三）原审庭审结束后原作出鉴定结论、勘验笔录者重新鉴定、勘验，推翻原结论的证据。当事人在原审中提供的主要证据，原审未予质证、认证，但足以推翻原判决、裁定的，应当视为新的证据。本案中，首先，是关于吕其海是否有新的证据推翻原判决的问题。吕其海提供的其与谢章润的通话录音，并不属于上述规定的“新的证据”。并且，该通话录音也不能充分证明案涉债务属于李卓毅、吕媚的共同债务。因此，对吕其海提出上述通话录音能推翻原生效判决的主张，本院不予采信。其次，是原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。吕其海提出借条上应有李卓毅的指纹及借条内容没有明确债务属吕媚个人债务，因此原判决认定李卓毅不需承担还款责任的事实缺乏依据的主张。经查，本案中，李卓毅未在借条中签名，吕其海也未能提供证据证明吕媚将借款用于李卓毅与吕媚的夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示。因此，一审法院根据到案证据，认定李卓毅不需承担还款责任依法有据。对吕其海该再审主张，本院不予采信。 综上，吕其海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回吕其海的再审申请。 审 判 长  黄 奔 审 判 员  李庚华 审 判 员  陈燕霞 二〇二一年五月二十八日 法官助理  黄呈宝 书 记 员  何 冰
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1102执93号 申请执行人：孙朝霞，女。 被执行人：缴国富，男。 申请执行人孙朝霞与被执行人缴国富民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1102民初8948号民事判决已发生法律效力。申请人于2021年1月6日向本院申请立案执行，本院同日立案。 本院作出的（2019）鲁1102民初8948号民事判决被执行人偿还申请执行人欠款20000元、案件受理费150元、执行费200元。 本院在执行过程中，被执行人缴国富于2021年4月21日交付法院1万元，于2021年4月29日交付10350元，执行费200元由被执行人缴国富承担，被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院作出的（2019）鲁1102民初8948号民事判决一案（申请执行人孙朝霞与被执行人缴国富民间借贷纠纷一案）执行完毕，予以结案。 二〇二一年五月六日
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执1637号之一申请执行人：王小平。被执行人：李婕嘉。被执行人：李菊枝。申请执行人王小平与被执行人李婕嘉、李菊枝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0702民初1817号民事调解书已发生法律效力，但被执行人李婕嘉、李菊枝未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2021年4月24日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人王小平向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2021）湘0702执1637号案件终结执行。在法律规定的期限内，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘沫二〇二一年五月三十一日法官助理倪宏华书记员滕鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执2209号申请执行人:中国农业银行股份有限公司泗阳县支行，住所地江苏省泗阳县。负责人：韩琦环，该行行长。被执行人：韦春，女，1990年4月6日出生，现住南京市秦淮区。申请执行人中国农业银行股份有限公司泗阳县支行与被执行人韦春信用卡纠纷一案，本院作出的（2021）苏1323民特199号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人韦春未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司泗阳县支行向本院申请强制执行。本院于2021年5月7日立案受理，本案执行标的32330.77元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2021年5月17日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料，责令被执行人立即履行有关义务。2.本院通过全国网络查控系统1次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况。本院于2021年5月8日依法冻结被执行人的银行及财付通账户，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院通过不动产网络系统查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.2021年5月26日申请执行人中国农业银行股份有限公司泗阳县支行与被执行人韦春自行达成和解协议，主要内容为“……1、自2021年5月起至2022年5月终，每月28日前还款柒佰元，余款于2022年6月底前全部结清（余款包含本金、利息、违约金等；2、如有任一期未履行还款计划，农业银行可恢复执行；3、农业银行同意对韦春的银行卡、网络资金全部解除冻结……）。”上述事实，有生效法律文书、调查材料、和解协议等证据证实。本案现已执行到位0元。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，双方当事人达成和解协议，且履行期限较长，故本案已符合执行终结的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条、第十条规定，裁定如下：终结(2021)苏1323执2209号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 菁审判员 胡继忠审判员 于 睿二〇二一年五月二十八日书记员 张 婷
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0113民初3953号原告:浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司,住所地沈阳市沈北新区沈北路**。统一社会信用代码:91210113583856694F。负责人：滕永刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐敏,女，系该公司项目总监。委托诉讼代理人：陈晓忱,女，系该公司客服主管。被告：李振芝，女，1958年3月23日出生，住沈阳市沈北新区。原告浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司与被告李振芝物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈晓忱、徐敏到庭参加诉讼。被告李振芝经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付拖欠的物业费（含电梯费）5760.70元及违约金1000元；2.被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原告系沈北新区三盛颐景蓝湾小区物业服务企业，被告系该小区即沈北新区房屋业主，房屋建筑面积104.74平方米，物业费标准为每月每平方米2.2元（含电梯费）。被告拖欠2019年1月1日至2021年1月31日物业费5760.70元并产生违约金。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告李振芝未到庭，未提交书面答辩意见。本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩和向法庭提供证据的权利、以及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案原告与三盛颐景蓝湾住宅小区的开发单位沈阳景盛万利房地产有限公司签订的《前期物业服务合同》及原告与被告签订的《前期物业服务协议》均合法有效，对原、被告均具有法律约束力。现原告在提供物业服务的同时有权利依照约定收取物业费,被告作为业主负有向原告交纳物业费的义务。故原告要求被告交纳2019年1月1日至2021年1月31日物业费5760.70元（含电梯费），本院予以支持。关于原告主张的违约金，本院不予支持。一个园区环境的良好运转与物业公司的服务规范程度，业主素质、园区的自然老化程度、房屋建筑质量等多重因素密切相关，业主拒付物业服务费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第九百三十九条、第九百四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李振芝于本判决发生法律效力后即时给付原告浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司2019年1月1日至2021年1月31日物业费5760.70元（含电梯费）；二、驳回原告浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李振芝负担。本判决为终审判决。审判员  段文娇二〇二一年五月十九日法官助理张歆笛书记员唐璐本案依据的相关法律《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第九百三十九条建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人员可以提起诉讼或者申请仲裁。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼民时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0303执354号之一申请执行人：胡啸尘，男，1990年6月7日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被执行人：刘晋超，男，1989年4月10日出生，汉族，住洛阳市老城区。胡啸尘申请执行刘晋超合同纠纷一案，洛阳市西工区人民法院作出的（2020）豫0303民初7433号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘晋超应向申请执行人胡啸尘偿还借款本金294000元及利息、案件受理费2900元。因被执行人刘晋超未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人胡啸尘向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人刘晋超发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人刘晋超未按时向本院申报财产，亦未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人刘晋超银行及网络存款合计不足十元，已冻结。2.查明被执行人刘晋超无股票、证券信息。3.查明被执行人刘晋超无车辆。4.经洛阳市不动产登记中心查询，查明被执行人刘晋超名下无房产信息。5.经洛阳市住房公积金管理中心查询，查明被执行人刘晋超无公积金缴存信息。三、通过实地走访形式对被执行人刘晋超住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。四、本院已向被执行人刘晋超发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。五、对被执行人刘晋超作出了司法拘留十五日的决定，但未能找到其下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已执行到位0元，本案债权尚余本金294000元及利息、案件受理费2900元、案件执行费4391元尚未执行到位。本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘晋超负有继续向申请执行人胡啸尘履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  张罗炜二〇二一年五月二十七日书记员  常孟迪
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执858号 关于申请执行人何君仪与被执行人佛山市美丽长隆咨询服务有限公司仲裁一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十四日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执7316号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。法定代表人：黎文贤。 被执行人：刘雄伟，男，1993年6月18日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与刘雄伟信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初13127号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制被执行人高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执7316号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二一年五月十二日 书记员  温 彦
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执恢515号 申请执行人：严某，男，1967年11月11日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：黄某，女，1970年4月20日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行严某与黄某婚姻家庭纠纷一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并向被执行人户籍地基层组织进行了传统查控，查明被执行人无财产可供执行。因被执行人黄某拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制高消费与纳入失信人员名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本案尚余执行标的10,600元，执行费59元未执行兑现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 丹 审判员 彭绍华 审判员 高 凌 二〇二一年五月二十六日 书记员 黄友明
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1628民初2609号原告：陆小英，女，汉族，1969年3月15日出生，住河南省鹿邑县。被告：许咏梅，女，汉族，1974年1月14日出生，住河南省鹿邑县。原告陆小英诉被告许咏梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法进行了审理。原告陆小英向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告清偿借款本金80000元；2、请求依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告陆小英与被告许咏梅经朋友介绍认识，后被告以其做生意急需资金为由，两次向原告借款20万元，后经原告向被告催要，被告仅偿还部分借款本金和利息，2019年7月7日经原告与被告结算后，被告重新向原告出具借条，证明被告仍下欠原告借款本金90000元，被告重新出具这9万元借条后，经原告多次向被告催要，被告仍下欠原告本金80000万，利息按照月息2分，计算至2021年4月7日。现原告向被告索要，被告拒不清偿。本院经审查认为，本院按原告提供被告地址无法通知被告应诉，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，视为本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告陆小英的起诉。原告预交案件受理费900元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  宋绍坤二〇二一年五月十三日法官助理姚鹏起书记员李龙龙
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)津0111执2694号张坡：申请执行人徐继娟与被执行人张坡抚养费纠纷一案，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本案于2021年5月24日结案。特此通知二〇二一年五月二十四日
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执779号之一 申请执行人：汤金龙，男，1989年11月4日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。 被执行人：徐刚，男，汉族，1991年2月23日生，住安徽省滁州市南谯区。 本院在执行申请执行人汤金龙与被执行人徐刚机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依法向被执行人徐刚送达了执行通知书、报告财产令等法律文书,被执行人徐刚至今未履行生效法律文书所载义务。我院通过法院总对总系统对被执行人徐刚名下财产进行了司法网络查询，未查询到被执行人徐刚名下银行账户有足额财产，我院查封了被执行人名下位于滁州市××路××号××幢××单元××室房产，该房产抵押给滁州市兴业银行99万元（经查目前银行贷款已逾期），因你案件的标的额较小，暂不具备处置条件，你可以等银行起诉被执行人后，参与分配。未查询到被执行人名下有车辆登记信息。申请执行人未提供其他可供执行的财产和财产线索。未查询到被执行人名下有房产和车辆登记信息，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1103民初2891号民初判决书中的本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨德诚 审判员  夏 靖 审判员  孙小庆 二〇二一年五月十一日 书记员  武 冕
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫14民终1804号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地河南省商丘市南京路中段。负责人：王向阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄汝彬，河南瀛宋律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋志威，河南瀛宋律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：李龙，男，汉族，1993年4月6日出生，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：杨旭东，河南振商律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人民财险商丘分公司）因与被上诉人李龙财产保险合同纠纷一案，不服河南省商丘市睢阳区人民法院（2021）豫1403民初2250号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人民财险商丘分公司委托诉讼代理人黄汝彬、蒋志威，被上诉人李龙委托诉讼代理人杨旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人民财险商丘分公司上诉请求：1.依法撤销河南省商丘市睢阳区人民法院（2021)豫1403民初2250号民事判决书,改判上诉人对被上诉人李龙的车辆损失、评估费共计85734元不承担赔付责任;2.一、二审诉讼费用由被上诉人李龙承担。事实与理由：第一，一审法院认定豫Ｎ×××××号客车因火灾造成损坏错误。在一审中,被上诉人李龙并未提供公安消防部门出具火灾原因认定书,不能说明豫Ｎ×××××号客车损坏是由于火灾造成的。被上诉人李龙提供的夏邑县公安局交警大队事故中队的证明不能作为认定火灾造成车辆损失的依据。首先，本案不是交通事故,交警部门不具备出具该证明的主体资格。其次,证明内容是被上诉人李龙报警自称的，不是交警部门调查认定的。最后,从交警部门出具的证明内容看，豫Ｎ×××××号客车突然起火造成损坏，应是自燃造成的,并不是由于豫Ｎ×××××号客车本身以外的火源引起,也不是由于火灾造成的。第二，从保监会审核批准的《机动车综合商业保险条款》看,机动车损失险属于主险,自燃损失险属于附加险,主险可以单独投保,附加险不能单独投保。投保人只有在投保了主险机动车损失保险后才可以投保附加险自燃损失险。在本案中,被上诉人李龙投保了主险机动车损失险,未投保附加险自燃损失险,豫Ｎ×××××号客车损失是由于自燃造成的,不是由于火灾造成的,属于附加险自燃损失险的保险责任,不属于主险机动车损失险的保险责任,由于被上诉人李龙未投保附加险自燃损失险,上诉人依法不应承担赔付责任。第三，豫Ｎ×××××号客车2019年10月28日投保时，机动车损失险保险金额是92272元，此时新车购置价116800元,在事故发生时该车已使用将近11个月,扣除折旧金额后实际价值也就是8万多元。而评估公司评估时认定新车购置价120800元、残值金额4000元无依据,评估金额82734元明显接近实际价值，无任何修理价值,应按报废处理，如上诉人最终承担赔偿责任的话，要求按评估金额赔付并回收车辆。综上，请二审法院依法维护上诉人的合法权益。李龙辩称，涉案车辆确属起火引发导致的损失，被上诉人对于起火原因没有甄别能力，但交警部门出具的证明可以证明事故的情况和车辆损失，被上诉人在上诉人处投保有车损险和找不到第三方特约险，上诉人也没有告知车损险中不包含火灾造成的损失，没有履行提示和说明义务，故应当承担赔偿责任。案涉评估报告系一审法院依法委托，评估程序合法，评估结果客观真实，能够作为认定车辆损失的有效证据，不应当准许上诉人申请重新评估。李龙向一审法院起诉请求：1.依法判决人民财险商丘分公司在车辆损失保险限额内支付李龙保险金82734元及评估费3000元；2.本案诉讼费用由人民财险商丘分公司承担。一审法院认定事实：2020年9月26日22时25分左右，李龙名下的豫Ｎ×××××号小型普通客车在停放在夏邑县太平镇太平东村家门口时突然起火，将豫Ｎ×××××号小型普通客车致损。该车辆在人民财险商丘分公司处投保有92272元限额的车辆损失保险及无法找到第三方特约险和150万元限额的第三者责任险、发动机涉水损失险和不计免赔等。保险期间为2019年10月28日至2020年10月27日。李龙受损车辆经向该院申请，委托河南明众价格评估有限公司进行司法评估，车辆损失价值为82734元。李龙支付评估费3000元。一审法院认为，人民财险商丘分公司对事故车辆承保了机动车辆损失险及无法找到第三方特约险，就应当按照保险合同约定承担保险责任。李龙在保险期间因火灾造成损坏，人民财险商丘分公司应当对此在保险限额内承担保险责任。李龙受损车辆经过该院委托进行司法评估，程序合法，评估结论客观真实，该院予以确认。评估费是为了查明理赔事实的必要支出，人民财险商丘分公司不承担此项费用的辩称理由不能成立。人民财险商丘分公司辩称李龙没有投保有车辆自燃损失险而不承担保险责任理由，因李龙已经投保有车辆损失保险并且有无法找到第三者特约险，而且，人民财险商丘分公司也没有充分的证据证明在李龙投保时已经向其明确告知在车辆损失保险中关于车辆自燃的免赔条款，因此，即便有此约定，该条款对李龙也不发生效力，人民财险商丘分公司以此为由不承担保险责任的答辩不能成立。综上，李龙要求人民财险商丘分公司支付车辆损失82734元及评估费3000元的诉讼请求，该院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十七条、第二十三条、六十四条、第一百一十四条规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于判决生效后10日内向李龙赔付车辆损失82734元；二、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于判决生效后10日内向李龙支付评估费3000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费972元，由中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担。本院二审期间，各方当事人均没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，人民财险商丘分公司对事故车辆承保了机动车辆损失险及无法找到第三方特约险等保险，被上诉人李龙依约交纳了保险费，双方之间的财产保险合同合法有效，当事人均应按照合同约定严格履行义务。关于人民财险商丘分公司是否应当承担保险责任问题。人民财险商丘分公司主张本案事故不属于火灾，属于自燃，被上诉人未投保自燃险，其不应当承担赔偿责任。本院认为，涉案财产保险合同作为格式合同，上诉人就格式条款有向被上诉人履行提示和说明义务，但上诉人未提供证据证明其将保险条款交付给被上诉人，并向被上诉人说明车损险的承保范围。被上诉人作为普通消费者，无法甄别车辆起火是属于火灾还是自燃，更无从知悉车辆自燃获赔的前提是附加投保自燃损失险。因此，在上诉人没有履行提示和说明义务的情况下，其仍应向被上诉人承担赔付保险金的责任。关于被上诉人提交的评估报告是否能够作为定案依据问题。涉案车辆评估报告是一审法院依法委托有评估资质的评估机构作出，评估程序合法，评估结果并无重大失实之处，能够证明车辆的实际损失，可以作为定案依据。上诉人认为评估报告评估金额过高与车辆实际损失不符，但并未提供证据证明，且涉案车辆损失客观存在，故上诉人不能以此理由而否认评估人员根据专业知识作出的评估报告，其申请重新评估本院也不予准许。综上所述，人民财险商丘分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1944元，由中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  曹爱民审判员  徐亚超审判员  陈光应二〇二一年五月十日书记员  杨 宁
陕西省安康市汉滨区人民法院      民事裁定书        （2021）陕0902民初538号   原告：吴X洋，男，汉族，197X年X月X日出生，住四川省XXXXXXX，身份证号码513025XXXXXX。   被告：李X，男，汉族，198X年X月X日出生，住陕西省旬阳县XXXXXX，现住陕西省安康市汉滨区XXXXX，身份证号码612429XXXXXX。   被告：石X，男，汉族，198X年X月X日出生，住陕西省XXXXXX，身份证号码610422XXXXXXX。   本院在审理原告吴X洋与被告李X、石X劳务合同纠纷一案中，原告吴X洋于2021年5月26日自愿向本院递交撤诉申请。   本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准许原告吴X洋撤回起诉。   案件受理费免收。      审 判 员 宋 飞      二〇二一年五月二十六日        书 记 员 刘 莎            1
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1002执401号 申请执行人：廊坊市安次区华山建筑材料供应部，住所地廊坊市安次区木材市场西三号，统一社会信用代码92131002MA0APBT66P。 法定代表人：金金山，系该公司总经理。 被执行人：曹士新，男，1976年11月10日出生，汉族，现住廊坊市安次区。 本院在执行廊坊市安次区华山建筑材料供应部与曹士新买卖合同纠纷一案中，廊坊市安次区人民法院作出的（2020）冀1002民初2008号民事调解书已发生法律效力。经查，被执行人曹士新名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人曹士新名下银行存款5,380元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓慧芳 二〇二一年五月十日 书记员  马伟影
k山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁06民终3503号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司桓台支公司，住所地山东省淄博市桓台县索镇羿景嘉园生活区19号楼。负责人：张丽丽，经理。委托诉讼代理人：潘凯，山东博骏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：路新，女，1988年1月7日出生，汉族，住山东省惠民县。被上诉人(原审原告)：王广花，女，1962年4月21日出生，汉族，住山东省惠民县。被上诉人(原审原告)：张某1，男，2012年9月14日出生，汉族，住山东省惠民县。被上诉人(原审原告)：张某2，女，2018年4月13日出生，汉族，住山东省惠民县。以上四被上诉人(原审原告)共同委托诉讼代理人：吴艳梅，山东仙阁律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：于磊，男，1982年11月5日出生，汉族，佳山东省桓台县。被上诉人(原审被告)：高庆财，男，1963年4月1日出生，汉族，住山东省桓台县。被上诉人(原审被告)：高伏，男，1977年7月30日出生，汉族，住山东省植台县。上诉人中国大地财产保险股份有限公司桓台支公司因与被上诉人路新、王广花、张某1、张某2、于磊、高庆财、高伏机动车交通事故责任纠纷一案，不服烟台市蓬莱区人民法院（2020）鲁0684民初4005号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月8日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或依法改判。2、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定双方承担事故责任比例为6：4无事实及法律依据。本案中，事故经烟台市公安局高速公路交通警察支队出具事故认定书，认定张吉航承担事故主要责任，被上诉人高伏承担事故次要责任，且一审法院认定该责任认定准确并予以采纳，综合本案案情及该类交通事故蓬莱区本地判决认定，责任比例划分应为7(一审原告)：3(上诉人)。二、一审判决认定支持精神抚慰金无事实及法律依据。本案中，已经确认的事故责任认定书认定张吉航承担事故主要责任，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第10条相关规定，应综合考虑不应支持精神抚慰金。三、被抚养人王广花生活费以实际发生按年度给付更为合理。经鉴定，被上诉人王广花丧失劳动能力，上诉人对鉴定没有异议，但鉴于其丧失劳动能力的原因为疾病所致，且该病情呈现恶化趋势，其被扶养人生活费按照实际发生按年度给付更为合理。综上所述，请求二审法院在查清事实的基础上发回重审或依法予以改判。原告向一审法院起诉请求：1、依法判令被告中国大地财产保险股份有限公司桓台支公司在交强险限额范围内赔偿原告医疗费2186.31元、精神抚慰金50000元、丧葬费42044.50元、死亡赔偿金17955.5元，合计112186.31元。2、依法判令四被告赔偿原告死亡赔偿金828624.50元、被扶养人生活费481158元、交通费1000元，合计1310782.50元的40%，即524313.00元。3、判令被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：本次交通事故事实清楚，烟台市公安局高速公路交通警察支队出具事故认定书，认定张吉航承担事故主要责任，高伏承担事故次要责任，责任认定准确，一审法院予以确认，依据事故认定书结合本案案情，一审法院认定被告张吉航与高伏各应承担事故的比例为6：4。张吉航于2020年4月25日死亡，原告路新、王广花、张某1、张某2系张吉航第一顺序继承人。被告高伏驾驶的鲁Ｃ×××××号车辆在被告大地保险公司处投保了交强险和限额为500000元的商业三者险。被告于磊系鲁Ｃ×××××号车辆的登记车主。被告高伏系被告高庆财雇佣司机。原告的合理损失一审法院认定如下：医疗费2186.31元、精神抚慰金10000元、丧葬费42044.5元、死亡赔偿金846580元、被扶养人生活费481158元、交通住宿费1741元、鉴定费1040元，共计1384749.81元。被告大地保险公司应在交强险范围内赔偿原告医疗费2186.31元、死亡赔偿金110000元，共计112186.31元；在商业三者险范围内赔偿原告剩余损失1272563.5元的40%即509025.4元中的500000元，合计612186.31元。被告高庆财作为被告高伏的雇主赔偿原告9025.4元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关民事法律法规规定判决：一、被告中国大地财产保险股份有限公司桓台支公司赔偿原告路新、王广花、张某1、张某2各项损失共计612186.31元，此款于本判决生效后7日内给付，汇入原告路新、王广花、张某1、张某2共同委托诉讼代理人吴艳梅名下中国工商银行账号为62×××55的账户内；二、被告高庆财赔偿原告路新、王广花、张某1、张某2各项损失共计9025.4元，此款于本判决生效后7日内给付，汇入原告路新、王广花、张某1、张某2共同委托诉讼代理人吴艳梅名下中国工商银行账号为62×××55的账户内；三、驳回原告路新、王广花、张某1、张某2对被告于磊、高伏的诉讼请求。如果被告中国大地财产保险股份有限公司桓台支公司、被告高庆财未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5086元，由原告路新、王广花、张某1、张某2负担100元，由被告中国大地财产保险股份有限公司桓台支公司负担4961元，由被告高庆财负担25元。二审中，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，依据烟台市公安局高速公路交通警察支队出具的事故认定书、本案中事故双方的过错程度及张吉航死亡的事实，一审法院认定张吉航与高伏应承担事故比例为6:4及精神抚慰金10000元，上诉人虽不予认可，但未提交充分的证据证明，应承担举证不能的不利后果，本院对上诉人的主张不予支持。被上诉人王广花未满60周岁，被扶养人生活费按照20年计算并无不当，上诉人主张应按实际发生年限计算于法无据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10172元，由中国大地财产保险股份有限公司桓台支公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 安审判员 刘 腾审判员 陈 勇二〇二一年五月二十日书记员 于嘉源
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初3818号原告：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区。负责人：张健，该支行行长。委托诉讼代理人：郑晓娟，河南红达律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍腾，河南红达律师事务所实习律师。被告：张书安，男，1975年3月8日生，汉族，住河南省中牟县。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行（以下简称浦发银行）与被告张书安信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人郑晓娟、霍腾到庭参加了诉讼，被告张书安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出诉讼请求：一、被告偿还信用卡欠款本金及其利息金额合计45828.42元，其中本金34320.09元，利息4818.34元，逾期还款违约金6689.99元，分期付款手续费0元，其他手续费0元；（利息及逾期还款违约金等费用暂计算至2020年10月29日，次日起至实际清偿之日止的利息等费用按合同约定的有关借款逾期规定计算）。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：经被告申请，原告审核通过并核发账号为32×××10的浦发银行信用卡，2017年8月16日被告激活使用，之后一直正常使用，原告也一直对其使用情况进行监督。截至2020年10月29日产生多次逾期，发生欠款本息等费用共计45828.42元，经多次催款被告未还。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。被告张书安未答辩，亦未提供证据。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告张书安下欠原告浦发银行借款本金34320.09元及利息、违约金未偿还，证据充分，故原告浦发银行可要求被告张书安偿还借款本金34320.09元及利息、违约金（自逾期之日起至实际清偿之日止，利率按全国银行间同业拆借中心2021年4月16日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。关于原告过高部分的诉讼请求，证据不足，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告张书安于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行欠款本金34320.09元及利息、违约金（自逾期之日起至实际清偿之日止，利率按全国银行间同业拆借中心2021年4月16日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费473元（已减半收取），由被告张书安负担。本判决为终审判决。审判员  王宏亮二〇二一年五月二十六日书记员  朱二利
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0105执7460号周飞：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司与周飞借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2021）豫0105民初3434号民事判决书已发生法律效力。权利人于2021年05月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××72特此通知二〇二一年五月三十一日
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0327执107号之一申请执行人：魏前波，男，1988年3月4日生，汉族，贵州省凤冈县人，现住凤冈县。被执行人：冯勇，男，1978年2月8日生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0327民初3172号民事调解书，受理魏前波申请执行冯勇借款合同纠纷一案，执行内容为：被执行人冯勇给付申请执行人魏前波借款18,200元，支付案件受理费128元，并承担执行申请费173元。本案在执行中实施下列执行措施：1、经网络查询金融机构，本院已扣划被执行人冯勇银行存款13,590元，本案分配9,815元，该款已发放给申请执行人；2、经网络查询财付通、支付宝等网络支付管理公司，被执行人无网络资金可供执行；3、经网络查询工商登记机关，未发现被执行人有企业登记及股权登记信息；4、经网络查询车辆登记，登记在被执行人冯勇名下车辆一台，申请执行人不要求采取执行措施；5、经查询不动产登记，被执行人冯勇无不动产登记信息；6、经查询住房公积金登记，被执行人未开设住房公积金账户；7、对被执行人户籍所在地村委进行了传统调查，被执行人在该辖区无财产可供执行；8、因被执行人冯勇未主动履行生效法律文书确定的义务，本院已限制其高消费并将其纳入失信被执行人名单库进行惩戒；9、本院将上述财产调查和执行情况书面告知申请执行人并通知其继续提供被执行人的财产线索，但申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产状况及线索；10、执行中被执行人主动支付给申请执行人案款1,000元。对于本案余款8,143元暂不具备执行条件，经征求申请执行人意见，申请执行人书面同意延期执行并终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人冯勇有可供执行财产时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。本裁定书生效后，被执行人冯勇应当继续履行法定义务。审判长  钱省旭审判员  杨胜辉审判员  李贤莉二〇二一年五月二十一日法官助理肖斌书记员任瑞琳
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0406民初662号 原告：衡阳市石鼓区三茂建材经营部，住所地：湖南省衡阳市石鼓区华源装饰材料市场B8栋106-107号。 经营者：颜齐。 委托诉讼代理人：高丽君，衡阳市石鼓区雁北法律服务所法律工作者。 被告：衡阳苹果装饰设计工程有限公司，住所地：湖南省衡阳市雁峰区解放路121号宇元万向城宇元国际四楼。 法定代表人：王自然，总经理。 原告衡阳市石鼓区三茂建材经营部诉被告衡阳苹果装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告衡阳市石鼓区三茂建材经营部在本院依法送达诉讼费交纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按原告衡阳市石鼓区三茂建材经营部撤回起诉处理。 审 判 员  段水源 二〇二一年五月七日 法官助理罗珺 代理书记员  袁冬秀                            校对人：罗 珺
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403知民初527号原告：云南白药集团健康产品有限公司。住所地：昆明经济技术开发区。法定代表人：秦皖民，系公司总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：邢妍妍，河南豫银律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：王鹏东，河南豫银律师事务所律师，特别授权。被告：夏邑县诚鑫超市（个体工商户）。住所地：夏邑县。经营者：孙濮濮。原告云南白药集团健康产品有限公司诉被告夏邑县诚鑫超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成私下和解协议为由，自愿撤回起诉，理由正当，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告云南白药集团健康产品有限公司撤回起诉。一审案件受理费550元，减半收取275元，由原告云南白药集团健康产品有限公司承担。审判员  游俊岭二〇二一年五月二十日书记员  邵悦恒
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0193执保344号申请保全人:谢某，男，住长春市;被保全人:任某，住长春市；被保全人：张某，住长春市。关于申请保全人谢某与被保全人任某、张某房屋买卖合同一案，案号为（2021）吉0193民初37××号，案件承办法官为刘惠民。保全案件于2021年5月7日立案移送后，于2021年5月10日冻结张某名下银行账户1处，冻结金额4400元。冻结期限1年，自2021年5月10日起至2022年5月9日止。现本保全案件已保全完毕，保全实施文书及本通知书一并移送。审判员 董 强二〇二一年五月十四日书记员 曲奉洲
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初3826号原告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。住所地：河南省商丘市南京路182号。负责人：王向阳，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘源，男，1985年3月2日出生，汉族，住河南省商丘市，系原告公司员工。被告：王治礼，男，1990年8月20日出生，汉族，住河南省睢县。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司与被告王治礼保证合同纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司未预交诉讼费，经本院通知后仍未预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王志勇二〇二一年五月十七日书记员  詹 强
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0681执324号申请执行人：夏玉平，男，1970年1月19日出生，汉族，个体工商户，住临江市新市街。被执行人：高军，男，1974年4月2日出生，汉族，中国建设银行股份有限公司临江支行职员，住临江市。被执行人：王丽艳（高军妻子），女，1974年2月28日出生，汉族，临江市统计局职员，住临江市。本院在执行夏玉平与高军、王丽艳民间借贷纠纷一案中，本院依法采取以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书及报告财产令，现被执行人未履行相应义务。二、对被执行人的银行存款、互联网银行、车辆、证券、不动产等财产做了调查，未发现足额财产可供执行。三、被执行人在我院有系列执行案件，其夫妻二人的工资及公积金已被其他案件冻结，将被执行人限制高消费。四、与申请执行人进行了约谈，申请执行人同意以终结本次执行程序方式结案。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 哲审判员 朱光华审判员 尹晓军二〇二一年五月十三日书记员 芦 强
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0191执1441号安延涛（申请执行人）、养乐多（中国）投资有限公司沈阳分公司（被执行人）：申请执行人安延涛与被执行人养乐多（中国）投资有限公司沈阳分公司劳动争议一案，经本院立案执行，申请执行标的111580.52元，现已执行到位111590.52元，无其他纠纷。安延涛（申请执行人）向本院申请执行的（2021）辽0191执1441号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。执行员 芦 鑫二〇二一年五月三十一日书记员 孙国焕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   行 政 裁 定 书   （2021）新01行初35号   原告秦昌东，男，1964年10月27日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。   委托诉讼代理人魏学浩，北京乾成（杭州）律师事务所律师。   被告乌鲁木齐市米东区人民政府，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**府前路**。   法定代表人王贵勇，乌鲁木齐市米东区人民政府区长。   委托诉讼代理人崔金玉，女，乌鲁木齐市米东区司法局工作人员。   委托诉讼代理人孟海霞，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。   本院在审理原告秦昌东诉被告乌鲁木齐市米东区人民政府要求履行征收补偿法定职责一案中，原告秦昌东以被告主体不适格为由，于2021年5月26日向本院申请撤回起诉。   本院认为，秦昌东撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准许原告秦昌东撤回起诉。   一审案件受理费50元（秦昌东已预交），减半收取25元，由原告秦昌东负担，余款25元，由本院退还秦昌东。   审  判  长   余 刚   审  判  员   朱 虹   人民 陪 审员   买光平   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 六 日   书  记  员   巩婷婷
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新23民终1049号 上诉人(原审原告)：热萨来提喀迪尔，女,1971年3月25日出生,维吾尔族,现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。 委托诉讼代理人:沙瓦尔妮沙加尔拉（系热萨来提喀迪尔的弟媳），现住新疆维吾尔自治区。 委托诉讼代理人:麦合木提玉苏普（系热萨来提喀迪尔的弟弟），现住新疆维吾尔自治区。 被上诉人（原审被告）：新疆奇台县人民医院。住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县城镇东大街115号。 法定代表人：刘兴中，该院院长。 委托诉讼代理人：刘晓亮，女，该医院主任。 委托诉讼代理人：汪静，新疆新奇律师事务所律师。 上诉人热萨来提喀迪尔因与被上诉人新疆奇台县人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区奇台县人民法院（2021）新2325民初580号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人热萨来提喀迪尔于2021年5月29日以证据不足为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，热萨来提喀迪尔在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区奇台县人民法院（2021）新2325民初580号民事判决。 二、准许热萨来提喀迪尔撤回起诉。 一审案件受理费1,128元，减半收取564元，由热萨来提喀迪尔负担；二审案件受理费389.38元，减半收取194.69元，由热萨来提喀迪尔负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 阿勒 木江 审 判 员 吴鲁 苏旦 审 判 员 热 阿 娜 二〇二一年五月二十九日 法官助理 阿丽吐古丽 书 记 员 古力 努尔
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2021)内0621执恢296号 侯小生（申请执行人）、吕杰（被执行人）： 侯小生与吕杰劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计33363.00元。经本院立案执行，现已执行到位33363元，执行费已交清。至此，侯小生（申请执行人）向本院申请执行的(2019)内0621民初2780号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0602执21号 申请执行人：高利云，男，1975年4月28日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。 被执行人：冯贺松，男，1970年5月10日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行高利云与冯贺松合同纠纷一案中，于2021年1月6日向被执行人冯贺松送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人冯贺松向申请执行人高利云履行（2020）内0602民特1120号民事裁定书所确定的义务（冯贺松支付高利云4441元）并负担执行费50元;于2021年5月26日将被执行人冯贺松的财产等执行情况告知申请执行人高利云；于2021年5月26日对被执行人冯贺松采取限制高消费强制措施。 经本院执行，被执行人冯贺松无可供执行财产、亦未能向申请执行人高利云履行上述民事裁定书所确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）内0602民特1120号民事裁定书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贾 晓 强 审判员 阿日古娜 审判员 于  明 二〇二一年五月二十六日 执行员 杨 学 东 书记员 刘 雅 婷
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0525执972号 申请执行人：潘某刚，男，1970年2月7日出生，汉族，住四川省泸县牛滩镇。 委托代理人：朱国艳，贵州景沛律师事务所律师。 委托代理人：陈怒虓，贵州景沛律师事务所律师。 被执行人：阮某，男，1979年5月31日出生，穿青人，住贵州省纳雍县维新镇。 委托代理人：黄小波，贵州证道律师事务所律师。 被执行人：宋某，男，1980年12月1日出生，穿青人，住贵州省纳雍县雍熙办事处。 委托代理人：黄小波，贵州证道律师事务所律师。 本院在执行潘某刚与阮某、宋某民间借贷纠纷一案中，申请执行人潘某刚与被执行人阮某、宋某于2021年5月8日达成执行和解协议，申请执行人潘某刚在同日以其已与被执行人阮某、宋某达成和解协议为由向本院撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔0525民初2109号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱启军 二〇二一年五月八日 书记员  尚能华
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执3316号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区。 主要负责人：夏永元，系该行行长。 委托执行代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。 委托执行代理人：冯科，广东诺臣律师事务所律师。 被执行人：张威雄，男，1988年3月10日出生，汉族，住广东省五华县。 一、基本情况 关于中国银行股份有限公司佛山分行与张威雄金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2020）粤0604民初34655号民事判决书已于2021年1月1日生效。根据生效法律文书，被执行人张威雄应向中国银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金153996.06元、利息734.62元、本金的罚息6145.44元、利息的罚息31.5元及律师费6400元（上述本金的罚息及利息的罚息暂计至2020年8月17日，此后至实际清偿之日止本金的罚息、利息的罚息分别以拖欠的全部本金、利息为基数按照年利率9.99％计算）、案件受理费1823元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 现权利人以义务人没有履行生效法律文书确定的义务为由，依法向本院申请执行。本院于2021年2月18日立案执行，本案执行费2437元。 二、对财产的执行 在执行过程中，本院根据“查、控、处、分”的办案思路对本案涉及被执行人的财产予以执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人张威雄财付通存款3020.6元，其中：退申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行583.6元，收取执行费2437元； 除此之外，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。 三、案款分配情况 扣划款3020.6元退申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行583.6元，收取执行费2437元。 四、对主体的惩戒 因被执行人张威雄未全面履行生效法律文书的义务，故根据“找、限、罚、移”的办案思路对被执行人予以惩戒。 （一）查找主体。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务且未向本院申报财产。 （二）限制措施。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行本案全部的给付义务,依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条，本院依法对被执行人张威雄采取限制消费措施。 （三）处罚措施。因暂未发现被执行人存在规避执行、阻碍执行、抗拒执行等情节严重的情形，故不对采取罚款、拘留等处罚措施。 （四）移送制裁。暂未发现被执行人存在应移送追究行政责任、刑事责任等相关情形。 五、结案方式 本院认为：被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执3316号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复本案尚未清偿的债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟松毓 审判员  黄**日 审判员  梁雁明 二〇二一年五月二十日 书记员  吴 坤 附： 一、当事人的联系相关信息 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山分行 委托执行代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。 联系电话：13*500。 委托执行代理人：冯科，广东诺臣律师事务所律师。 联系电话：18*75。 送达地址：佛山市禅城区人民*。 被执行人：张威雄，联系电话：136*68 二、申请执行人收款账户信息 户名：中国银行股份有限公司佛山分行 开户行：中国银行佛山分行营业部（机构号33587） 收款账户：13×××14 三、相关法条 《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》（法释【2015】17号施行日期：2015年7月22日） 第一条被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 纳入失信被执行人名单的被执行人，人民法院应当对其采取限制消费措施。 《最高人民法院关于适用的解释》（法释【2015】5号施行日期：2015年2月4日） 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1311执851号申请执行人：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：许尔波，该公司董事长。被执行人：江苏春绿粮油有限公司，统一社会信用代码91321311704020843C，住所地江苏省宿豫经济开发区。法定代表人：张德强，该公司董事长。委托诉讼代理人：周成志，该公司员工。被执行人：宿迁市罐头食品有限责任公司，统一社会信用代码91321311142332828F，住所地宿迁市经济开发区。法定代表人：董斌。被执行人：董斌，男，1960年9月10日出生，住宿迁市宿城区。被执行人：李继高，男，1964年7月19日出生，住宿迁市宿豫区。被执行人：袁维建，男，1972年9月15日出生，住宿迁市宿城区。被执行人：黄君艳，女，1969年12月29日出生，住宿迁市宿豫区。被执行人：张德强，男，1967年11月7日出生，住宿迁市宿豫区。申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司与被执行人江苏春绿粮油有限公司、宿迁市罐头食品有限责任公司、董斌、李继高、袁维建、黄君艳、张德强金融借款合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出的（2020）苏1311民初2272号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月22立案受理，本案立案执行标的43685699.93元，现已执行到位0元，尚有43685699.93元未执行到位。执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人江苏春绿粮油有限公司、宿迁市罐头食品有限责任公司、董斌、李继高、袁维建、黄君艳、张德强名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人江苏春绿粮油有限公司、宿迁市罐头食品有限责任公司、董斌、李继高、袁维建、黄君艳、张德强名下银行账户内存款，但无足额存款可供执行，查封被执行人江苏春绿粮油有限公司名下所有车辆、××被××人宿迁市罐头食品有限责任公司名下所有车辆、查封被执行人黄君艳名下牌号为苏Ｎ×××××车辆，但未实际控制，轮候查封被执行人张德强名下位于宿迁市××城区××单元××室房屋，轮候查封被执行人董斌名下位于宿迁市××城区幸福家园××室房屋，轮候查封被执行人江苏春绿粮油有限公司、宿迁市罐头食品有限责任公司名下所有房产土地，查封被执行人宿迁市罐头食品有限责任公司在江苏民丰农村商业银行股份有限公司享有的股权，其他未发现被执行人有可供执行的财产线索，现已将被执行人江苏春绿粮油有限公司、宿迁市罐头食品有限责任公司、董斌、李继高、袁维建、黄君艳、张德强纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本案的终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  王守东二〇二一年五月十八日书记员  张德祥