wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0823民初1242号原告：陈海军，男，汉族，1966年1月19日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：张利宾，男，汉族，1987年8月4日出生，住河南省武陟县。原告陈海军与被告张利宾买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈海军、被告张利宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告现金18800元；2、从2017年8月30日至今利息按银行同期利息计算；3、诉讼费及相关费用由被告负担。事实与理由:2017年8月30日，被告张利宾在我公司购买秸秆还田机和花生挖掘机各一台，借到原告现金18800元，有借条，经原告多次讨要未还，故原告诉至法院。被告张利宾辩称，首先我确实从原告处购买有秸秆还田机，但该机器的6800元价款已经给原告了。另外，秸秆还田机补贴的钱已经给原告了。我从被告处也购买有花生挖掘机，该机器没有补贴，机器价款为12000元，该12000没有支付原告，该机器已经3年没有使用了，存在质量问题（有照片为证），不能使用，一使用就坏。还有就是我在原告处也购买有拖拉机，拖拉机经常坏，多次维修，详见我书写的关于拖拉机的书面材料，要求退拖拉机。本院经审理认定事实如下：1、2017年，被告从原告处购买花生挖掘机一台未付款，向原告出具借条一张，载明：“今借到陈海军现金12000元（壹万贰仟元整），张利宾，135××××8858”。2、被告从原告处购买秸秆还田机一台，原告称该机器被告尚有6800元价款未支付，同时原告在上述借条下面自行书写了“2017年8月30日，……，合计18800元”的相关内容。被告称该机器的价款已经向原告支付完毕。3、另，被告从原告处购买有拖拉机一台，该拖拉机因质量问题曾进行过维修。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的借条一张，被告提供的花生挖掘机照片两张、拖拉机三包凭证复印件一张、拖拉机维修单复印件一张、拖拉机维修视频光盘一张（7个）在卷佐证。其中，被告提供的花生挖掘机照片两张无法证明该机器存在质量问题，被告亦无其他证据佐证花生挖掘机是否存在质量问题，故对该证据证明指向本院不予确认。另被告提供的关于拖拉机的证据与本案并非同一法律关系，被告可另行处理关于拖拉机之间的纠纷，本院在此不予处理。本院认为，原、被告之间系买卖合同纠纷。本案中，1、原告称被告尚欠原告6800元秸秆还田机款未支付，但其提供的证据为原告自行书写的欠款证明，未让被告签字确认，被告对此不予认可并称已将秸秆还田机款项支付完毕，现原告所举证据不能证明被告尚欠原告6800元秸秆还田机款未支付，对此原告应承担不利诉讼后果，故本院对原告该部分诉请不予支持。2、关于原告诉请要求被告支付花生挖掘机款12000元，被告辩称该机器有质量问题无法使用。但庭审中，被告所举的证据无法证明其从原告处购买花生挖掘机存在质量问题，对此被告应承担不利的诉讼后果。故对该12000元，被告应予支付原告。原告诉请的利息应从起诉之日开始按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。3、关于被告辩称的从原告处购买的拖拉机质量问题并提供的证据，与本案并非同一法律关系，本院对此不予处理，被告可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张利宾于本判决生效后十日内支付原告陈海军12000元及利息（利息以12000元为基数，自2021年3月11日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告陈海军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费135元，由陈海军负担49元，张利宾负担86元。本判决为终审判决。审判员  赵向辉二〇二一年五月二十四日书记员  李 帆
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1723行审86号申请执行人：平舆县公安局交通警察大队。负责人：王建平，系平舆县公安局交通警察大队大队长。委托代理人：李运成，系平舆县公安局交通警察大队执法室主任。委托代理人：姚卫华，系平舆县公安局交通警察大队中队长。被执行人：黄任华，男，1998年5月12日出生，汉族，住平舆县。申请人平舆县公安局交通警察大队于2021年5月8日向本院申请执行编号为4117231005465060号处罚决定书，对黄任华处以罚款200元，滞纳金200元，总计400元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请执行人平舆县公安局交通警察大队以被执行人黄任华于2020年9月3日16时15分，在文化路实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为（代码1340）违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条的规定。依据《机动车登记规定》第五十六条第（四）项、《河南省道路安全条例》第五十六条第（七）项的规定，申请执行人平舆县公安局交通警察大队于2020年9月3日作出编号为4117231005465060号处罚决定书，对黄任华处200元罚款，并于当天送达被执行人。申请执行人平舆县公安局交通警察大队于2021年3月2日作出平公（交）催字[2021]411723-0252号催告书，催告被执行人黄任华于收到该催告书后十日内缴纳罚款200元及滞纳金200元。被执行人黄任华于2021年3月4日收到该催告书，现履行期限已满，被执行人黄任华拒不履行行政处罚决定书。为此，平舆县公安局交通警察大队申请本院执行该罚款及逾期每天按罚款数额的3%加处罚款。上述事实，申请执行人提供公安交通管理简易程序处罚决定书、催告书等证据证实，足以认定。本院认为，申请人平舆县公安局交通警察大队编号为4117231005465060号处罚决定书，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人收到该处理决定书后，在期限内未提出行政复议和行政诉讼，亦未履行义务。现申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行平舆县公安局交通警察大队作出的编号为第4117231005465060号行政处罚决定书：对黄任华处以罚款200元，滞纳金200元，总计400元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李永慧人民陪审员  王 影人民陪审员  王春凤二〇二一年五月十二日书 记 员  朱成奎
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初6951号原告：梁爽，女，1988年8月16日生，汉族，无职业，现住吉林省延吉市。委托诉讼代理人，张传义，吉林张传义律师事务所律师。被告：肖林，男，1973年1月22日生，汉族，无职业，户籍所在地吉林省延吉市进学街文明委。第三人：延边盛达出租汽车运输股份有限公司，住所：吉林省延吉市天池路北侧。法定代表人：韩有盛，经理。第三人：延吉市东亚出租汽车股份有限公司，住所：吉林省延吉市公园路158号4单元。法定代表人：金国哲，经理。原告梁爽与被告肖林及第三人延边盛达出租汽车运输股份有限公司、延吉市东亚出租汽车股份有限公司出租汽车运输合同纠纷一案中，原告梁爽于2021年5月30日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁爽的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许原告梁爽撤诉。案件受理费50元，退还给梁爽。审判员  卢伟绪二〇二一年五月三十日书记员  李媛媛
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0213执2227号申请执行人：宁波银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市太湖新城金融三街6号，（统一社会信用代码：91320200572628215J）。负责人：谭明华，该行行长。被执行人：陈永军，男，1978年1月3日生，汉族，住江苏省宜兴市。关于申请执行人宁波银行股份有限公司无锡分行与被执行人陈永军信用卡纠纷执行一案，无锡市梁溪区人民法院（2020）苏0213民初7526号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：陈永军于本判决发生法律效力之日起十日内归还宁波银行股份有限公司无锡分行信用卡（卡号6227××××0100）欠款本金151117.93元，支付利息（截至2020年11月13日为1931.29元，自2020年11月14日起至实际清偿之日止，以151117.93元为基数，按照日利率万分之五计算）、违约金及费用14987.12元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2152元（已减半收取）、保全费1620元，合计3772元，由陈永军负担。该款已由宁波银行股份有限公司无锡分行垫付，陈永军于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给宁波银行股份有限公司无锡分行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月12日立案受理。在执行过程中，本院通过各银行金融机构、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1、经银行等金融机构查询，被执行人名下无可供执行的大额银行存款，被执行人名下银行账户已被本院依法冻结。2、经向车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息。3、经向不动产登记部门查询，被执行人名下无不动产登记信息。本院至被执行人居住地走访，未发现被执行人名下财产线索。本院未发现被执行人其他可执行财产线索，对其已经采取了限制高消费措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的(2020)苏0213民初7526号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 吴迎春审 判 员 张 麒审 判 员 冯德珍二〇二一年五月二十一日法官助理 吴阳磊书 记 员 谢 彬
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2021)川0723执恢8号 申请执行人：赵明春，女性，1971年11月18出生，汉族，住四川省绵阳市盐亭县。 被执行人：陈春云，女性，1962年11月20出生，汉族，住四川省绵阳市盐亭县。 本院在执行赵明春与陈春云借款合同纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。通过对被执行人网络和传统查控，执行到位金额为28600.00元。未发现被执行人名下有其他可供执行的不动产、车辆、银行存款、有价证券等财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，申请人同意终结该案的本次执行程序。被执行人尚欠申请执行人111729.00元（具体准确金额以付清之日结算为准）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 刘仁辉 审判员 罗 堻 二〇二一年五月六日 书记员 董怡岑
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏1322执1394号 申请执行人：仲西洋，男，1985年12月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：赵立明，男，1981年10月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 仲西洋与赵立明劳务合同纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2020）苏1322民特75号民事裁定书已发生法律效力。因赵立明未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年2月22日立案执行，申请执行金额为21000.00元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2021年2月24日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问。 2、2021年3月2日、2021年5月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未查到可供执行财产。 3、本院工作人员于2021年5月13日至被执行人住所地进行实地调查,经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员分别于2021年5月24日通过电话与被执行人联系，无人接听电话。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年5月24日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院书面提出异议。 审 判 长  姜 山 审 判 员  宋岩峰 审 判 员  廖胜维 二〇二一年五月二十四日 法官助理  李 劲 书 记 员  钟 凯
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初12249号 原告：高某，女，1983年生，汉族，住青岛市市南区。 被告：潘某，女，1972年生，汉族，住青岛市市南区。 本院在审理原告高某诉被告潘某民间借贷纠纷一案中，因高某未按时交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  张 玉 人民陪审员  佟丽华 人民陪审员  姜祝武 二〇二一年五月十二日 法官 助理  孙筱佩 书 记 员  孙 雅
无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初2522号原告：沈雁秋，女，1959年8月12日生，汉族，住无锡市。被告：无锡市中国人寿保险股份有限公司南长支公司，住所地无锡市健康路4号11楼，统一信用代码913202007149013885。负责人：周书明。原告沈雁秋与被告无锡市中国人寿保险股份有限公司南长支公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告沈雁秋于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告沈雁秋的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈雁秋撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告沈雁秋负担。审判员  丁炜二〇二一年五月十八日书记员  朱叶
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执恢1277号 申请执行人：刘建霞，女，1975年6月30日出生，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：江苏苏活健身有限公司，住所地沭阳县、北京南路西侧。 法定代表人：汤成亮，该公司总经理。 申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，执行依据为沭劳人仲案外调字﹝2019﹞第368号仲裁调解书，本院于2019年10月9日立案执行。现查明，本院受理江苏苏活健身有限公司管理人申请江苏苏活健身有限公司破产清算一案，并于2020年6月30日作出（2020）苏1322破2号民事裁定书，宣告江苏苏活健身有限公司破产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第61条之规定，裁定如下： 终结本院沭劳人仲案外调字﹝2019﹞第368号仲裁调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘盼盼 审判员  姜 山 审判员  廖胜维 二〇二一年五月十四日 书记员  张 翔
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执1698号申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地：郑州市金水区丰产路28号。负责人：燕阳。被执行人：河南荣昌钧瓷坊有限公司，住所地：禹州市神垕镇解放路法定代表人：苗峰伟。被执行人：苗峰伟，男，汉族，生于1970年2月24日，住禹州市。被执行人：王青伟，女，汉族，生于1970年10月9日，住郑州市金水区。在本院执行中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司申请执行河南荣昌钧瓷坊有限公司、苗峰伟、王青伟金融借款合同纠纷一案中，因被执行人周吉涛未履行禹州市人民法院已作出的（2019）豫1081民初5106号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南荣昌钧瓷坊有限公司、苗峰伟、王青伟的存款1100000元；或扣留、提取被执行人河南荣昌钧瓷坊有限公司、苗峰伟、王青伟110000元的收入；或查封、扣押河南荣昌钧瓷坊有限公司、苗峰伟、王青伟价值110000元的财产。如需续冻结、查封的在本次冻结、查封到期前十五日内向本院提出书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王战伟二〇二一年五月二十七日书记员 ： 赵 静
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执恢448号吕芳秀、吉林佳垒实业有限公司申请执行人吕芳秀与被执行人吉林佳垒实业有限公司之间买卖合同纠纷一案，申请执行人吕芳秀依据已经发生法律效力的本院（2019）吉2401民初5708号民事判决向本院申请执行，要求被执行人吉林佳垒实业有限公司履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人吉林佳垒实业有限公司立即向申请执行人吕芳秀返还8666元；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.负担执行费50元、公告费600元）。本院于2021年5月18日恢复执行。在执行过程中，本院于2020年4月12日作出（2020）吉2401执3293号之四执行裁定，提取被执行人吉林佳垒实业有限公司在延吉市人民法院（2021）吉2401执恢203号案件中剩余执行款9,670.83元。2020年5月25日，本院扣除执行费50元后将执行款9,620.83元支付给申请执行人吕芳秀。申请执行人吕芳秀同意结案。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，申请执行人吕芳秀申请执行的本院（2019）吉2401民初5708号民事判决确定的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十九日
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0104民初1067号原告：江苏宜安建设有限公司，住所地：宜兴市杨巷镇黄家村。被告：华晨雷诺金杯汽车有限公司，住所地：沈阳市大东区东望街39号。原告江苏宜安建设有限公司与被告华晨雷诺金杯汽车有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程涛、被告华晨雷诺金杯汽车有限公司委托诉讼代理人王涌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付工程款68000元；2、请求判令被告支付延迟付款的利息暂计7700元（以68000元为基数，自2018年4月28日起至实际给付日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月29日，原、被告签订《建设工程施工合同》，约定被告将海狮总装1车间打磨、补漆室设备制造安装工程发包给原告施工，工程地点被告住所地。原告完成了施工义务，工程结算金额为68万元，2017年4月27日验收合格，2028年4月27日质保期满，无质量问题，被告拖欠原告全部工程款未支付。原告认为，被告的行为构成违约并损害了原告的合法权益，应当立即支付欠款并赔偿原告遭受的损失，特依法起诉，望法院判如所请。被告辩称:被告对于欠付工程款金额无异议，但因被告尚未办理完毕质保金相关手续，故我方暂未支付。本院经审理认定事实如下：2015年6月29日，原、被告签订《建设工程施工合同》，约定被告将海狮总装1车间打磨、补漆室设备制造安装工程发包给原告施工，约定工程款为68万元，质保金为10%，质保期为工程验收合格后1年，自工程验收合格之日起计算。2017年4月27日验收合格，2018年4月27日质保期满。上述事实，有建设工程施工合同、验收表、质保期质量确认单及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原、被告签订的合同合法有效，双方应当依据合同约定，各自履行各自的义务，现工程已竣工验收，且质保期按合同约定已经届满，故被告应将欠付质保金68000元支付原告。关于利息的诉请，以68000元为基数，自2018年4月28日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年8月20日至实际给付日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：一、被告华晨雷诺金杯汽车有限公司于本判决发生法律效力之日起30日内向原告江苏宜安建设有限公司支付欠付工程款68000元及利息（以68000元为基数，自2018年4月28日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年8月20日至实际给付日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1693元，由被告华晨雷诺金杯汽车有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  郭福强审判员  张 鑫审判员  张 品二〇二一年五月十八日书记员  雷 旭
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初6724号原告：梁爽，女，汉族，现住吉林省延吉市长白路金达莱小区。委托诉讼代理人，张传义，吉林张传义律师事务所律师。被告：付佳贵，男，汉族，户籍所在地吉林省延吉市。第三人：延边盛达出租汽车运输股份有限公司，住所吉林省延吉市天池路北侧。法定代表人：韩有盛，经理。第三人：延吉市东亚出租汽车股份有限公司，住所吉林省延吉市公园路。法定代表人：金国哲，经理。原告梁爽与被告付佳贵及第三人延边盛达出租汽车运输股份有限公司、延吉市东亚出租汽车股份有限公司出租汽车运输合同纠纷一案中，原告梁爽于2021年5月30日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁爽的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许原告梁爽撤诉。案件受理费50元，退还给梁爽。审判员 刘 威二〇二一年五月三十日书记员 白雪微
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0184执1132号申请执行人：张晓青，女，1989年6月11日出生，汉族，住河南省新郑市。委托代理人:王豪杰，男，1990年5月21日出生，汉族，住河南省民权县，系申请执行人张晓青丈夫。被执行人：范晓英，女，1980年10月2日出生，汉族，住湖南省邵阳县。本院在执行张晓青申请执行范晓英房屋买卖合同纠纷一案中，于2021年2月22日向被执行人范晓英发出执行通知书，责令被执行人范晓英按照新郑市人民法院（2020）豫0184民初9299号民事判决书所确定的义务履行，但被执行人范晓英至今未履行。经查，被执行人范晓英有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人范晓英银行存款30万元或扣留、提取、查封、扣押其相应的财产。本裁定立即执行。审判员  刘松林二〇二一年五月七日书记员  马 超
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1202民初2521号原告：中国建设银行股份有限公司怀化市分行，住所地：湖南省怀化市鹤城区迎丰中路380号，统一社会信用代码：9143120088888037X3。负责人：吴曙华,系该行行长。委托诉讼代理人：阳恩长（特别授权），男，1967年4月29日出生，汉族，系中国建设银行股份有限公司怀化市分行员工，住湖南省溆浦县卢峰镇。委托诉讼代理人：郑宇锋，湖南湘鼎律师事务所律师，执业证号：14301201010868192。被告：吴某某，男，1989年1月16日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县杉木桥乡。原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行（以下简称“建设银行怀化分行”）与被告吴某某信用卡纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行怀化分行的委托诉讼代理人郑宇锋到庭参加诉讼，被告吴某某经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行怀化分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告吴某某立即向原告偿还信用卡透支款本金44521.25元；二、判令被告吴某某立即向原告偿还信用卡利息10117.88元（利息计算至2021年1月14日止），2021年1月15日起的利息按《领用协议》的约定计算至实际清偿日止；三、判令被告吴某某立即向原告偿还信用卡费用6576.07元；四、判令被告吴某某承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年4月28日，被告吴某某向原告申请并与原告签署了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，承诺愿意遵守领用协议各项规则。原告依约向被告发放了申领的信用卡一张（卡号为6253****9425）。被告使用了申领的信用卡，信用卡发放后，被告于2017年4月28日开卡消费。截止至2021年1月14日，被告未按约定归还欠款，由此产生了本金、利息、费用共计61215.2元，经原告多次催收，仍未履约。原告特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告全部诉讼请求。被告吴某某未向本院提交答辩状，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的原告营业执照、被告身份证复印件、《中国建设银行龙卡信用卡申请表》（智慧柜员机业务凭证）、《领用协议》《中国建设银行股份有限公司信用卡账户综合信息查询》、《中国建设银行信用卡交易明细》，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2017年4月28日，被告吴某某向原告建设银行怀化分行申办了信用卡，签署了《领用协议》，建设银行怀化分行经资信核查后，吴某某获得了建设银行怀化分行一张信用额度为45000元的信用卡（卡号为6253****9425）。《领用协议》约定：吴某某在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息规定，吴某某应按合约支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计算；吴某某在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，吴某某除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；对吴某某不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五，原告有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率。吴某某申领上述信用卡后便开始刷卡消费，后陆续有使用信用卡消费后超过还款期限未还款的情形，截至2021年1月14日，经建设银行怀化分行按照领用合约计算，吴某某共计欠应收本金44521.25元、利息10117.88元、费用6576.07元，合计61215.2元未偿还。建设银行怀化分行多次向吴某某催讨无果后遂诉至法院，形成纠纷。本院认为：原告建设银行怀化分行依被告吴某某的申请向被告发放了信用卡，被告吴某某在使用信用卡的过程中应遵循诚实信用原则，在使用信用卡消费后应按约及时还款,但截至2021年1月14日被告吴某某尚欠本金44521.25元、利息10117.88元、费用6576.07元，合计61215.2元未付，其行为已构成违约，原告有权要求被告偿还透支的本金及因此产生的利息和费用，故原告要求被告立即偿还本金44521.25元、利息10117.88元，2021年1月15日起的利息按《领用协议》的约定计算至实际清偿日止，支付信用卡费用6576.07元的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴某某于本判决生效之日起10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行截至2021年1月14日的欠款本金44521.25元、利息10117.88元，并支付按《领用协议》的约定支付自2021年1月15日起至欠款还清之日止的利息；二、被告吴某某于本判决生效之日起10日内支付原告中国建设银行股份有限公司怀化分行信用卡费用6576.07元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1330元，减半收取665元，由被告吴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  李 玲二〇二一年五月十八日代理书记员  杨梅云
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0404民初1111号原告：付晓博，男，1979年8月2日出生，满族，住抚顺市望花区。被告：抚顺正兴成信息服务有限公司，住所地抚顺市望花区和平路正安开发2号楼1单元301号。法定代表人：张英海，系该公司经理。原告付晓博与被告抚顺正兴成信息服务有限公司（以下简称“正兴成公司”）服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付晓博到庭参加了诉讼，被告正兴成公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。付晓博向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即返还原告办理出国所交纳的款项80000元及利息（从2019年10月13日起，按照银行定期存款利息计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月31日原告与被告签订《委托办理出国互相保证协议书》，签订后，原告向被告交纳80000元，该协议约定4-6个月出境，可至今被告未能安排原告出境，为此原告多次找到被告，被告于2019年10月13日向原告出具一份承诺书，承诺如果未能出境费用全部返还，但至今未履行。正兴成公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月31日，付晓博与正兴成公司签订《委托办理出国互相保证协议书》，约定付晓博委托正兴成公司办理出国工作签证，邀请国家为澳大利亚，工种为货运司机、叉车司机，前期先交保证金及费用叁万元。办理期限为审核资料通过后4-6个月出境，如果正兴成公司没有在规定的期限内（由于战争，瘟疫，政府政策取消项目等不可抗拒的原因期限顺延）办理出国成功，正兴成公司需退回付晓博交纳的全部费用（以本协议签订之日为准）。2019年10月13日，正兴成公司向付晓博出具承诺书一份，载明：“本公司抚顺正兴成信息服务有限公司，为付晓博办理澳大利亚工作签证。承诺如果付晓博没有入境工作，费用全部返还”。付晓博分别于2018年12月31日、2019年3月21日、2019年10月13日向正兴成公司支付30000元、15000元、35000元，并由正兴成公司向付晓博出具了30000元、15000元、35000元收款收据，收款事由为办理澳大利亚工签费用。至庭审之日，正兴成公司没有成功为付晓博办理出国事宜亦未将80000元返还给付晓博。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，付晓博依约向正兴成公司交付了保证金及费用，正兴成公司应按照约定为付晓博办理出国事宜，正兴成公司未能在约定的期限内履行己方义务，故对于付晓博主张正兴成公司返还保证金及费用80000元的诉讼请求本院予以支持。关于付晓博主张正兴成公司自2019年10月13日起支付利息一节，双方于2018年12月31日签订协议，约定4-6个月出境，到期后张正兴成公司未成功办理出国手续亦未将保证金返还付晓博，故对付晓博的主张本院予以支持。正兴成公司经本院合法传唤未到庭，应视为其放弃抗辩权利。据此,依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告抚顺正兴成信息服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告付晓博保证金及费用共计80000元及利息（自2019年10月13日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期定期存款利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元，原告已预交，由被告负担900元，于本判决生效之日起七日内向抚顺市望花区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。由原告负担0元，应予退还900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员 谢 青二〇二一年五月十四日书记员 苏美琪
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0213执2244号申请执行人：宁波银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市太湖新城金融三街6号，统一社会信用代码91320200572628215J。负责人：谭明华，该行行长。被执行人：沈秋桦，女，1983年8月11日出生，汉族，户籍所在地江阴市。关于申请执行人宁波银行股份有限公司无锡分行与被执行人沈秋桦信用卡纠纷执行一案，无锡市梁溪区人民法院(2020)苏0213民初8566号已经发生法律效力。依该裁判：沈秋桦于本判决生效之日起十日内向宁波银行股份有限公司无锡分行支付信用卡欠款本金253452.83元、利息（截至2020年11月30日为17937.56元，自2020年12月1日起至实际给付之日止，以253452.83元为基数，按每日万分之五计算）、违约金46746.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2726.5元、保全费2320元，合计5046.5元（宁波银行股份有限公司无锡分行已预交），由沈秋桦负担，沈秋桦于本判决生效之日起十日内直接支付给宁波银行股份有限公司无锡分行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月12日立案受理。在执行过程中，本院通过各银行金融机构、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1、经银行等金融机构查询，本案已扣划被执行人名下银行存款80073.24元并发放给申请人,无其余可供执行的大额银行存款，被执行人名下银行账户已被本院依法冻结。2、经向车辆管理部门查询，被执行人名下有车牌号为苏Ｂ0××××车辆登记信息,本院已办理查封。3、经向不动产登记部门查询，被执行人名下无不动产登记信息。本院至被执行人居住地或委托被执行人户籍地法院走访，未发现被执行人名下财产线索。本院未发现被执行人其他可执行财产线索，对其已经采取了限制高消费措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的(2020)苏0213民初8566号的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 吴迎春审 判 员 张 麒审 判 员 冯德珍二〇二一年五月二十一日法官助理 吴阳磊书 记 员 谢 彬
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0902民初984号原告：鲁丽辉，女，1964年10月17日出生，汉族，住湖南省桃江县。被告：郭新平，男，1970年3月6日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。原告鲁丽辉与被告郭新平民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。因原被告已达成和解协议，原告于2021年5月21日向本院申请撤回对被告郭新平的起诉。本院认为，原告鲁丽辉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：准予原告鲁丽辉撤回对被告郭新平的起诉。本案案件受理费262.25元（已减半收取），由原告鲁丽辉负担。审判员 伏 颖二〇二一年五月二十六日书记员 胡毅晗附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院刑 事 判 决 书（2021）新2701刑初110号  公诉机关新疆维吾尔自治区博乐市人民检察院。被告人吐尔瓦特，男，1983年10月30日出生，身份证号XXX，蒙古族，小学文化，户籍所在地新疆维吾尔自治区博乐市，农民，住新疆维吾尔自治区博乐市。2020年8月27日因涉嫌犯故意伤害罪被博乐市公安局取保候审，2021年4月14日被博乐市人民检察院取保候审，同年5月10日本院决定对其继续取保候审。新疆维吾尔自治区博乐市人民检察院以博乐市检一部刑诉〔2021〕114号起诉书指控被告人吐尔瓦特犯故意伤害罪，于2021年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区博乐市人民检察院指派检察员沙如丽出庭支持公诉，被告人吐尔瓦特到庭参加诉讼。现已审理终结。新疆维吾尔自治区博乐市人民检察院指控，2020年8月17日19：30分许，被告人吐尔瓦特在博乐市阿热勒托海牧业六队那木苏家，与妻子、被害人萨某一起喝酒。次日凌晨3：20时许，被告人吐尔瓦特因琐事，殴打其妻子，被害人萨某等人过去拉架。期间，被告人吐尔瓦特从吃饭桌子上拿一把水果刀，向拉架的人群中挥刀，致使被害人萨某胸部受伤。经鉴定被害人萨某受伤程度为轻伤二级。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料：证人证言，被告人供述。公诉机关认为：被告人吐尔瓦特故意伤害他人身体，造成轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人吐尔瓦特自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议对被告人吐尔瓦特判处有期徒刑八个月，并适用缓刑。被告人吐尔瓦特供认不讳，且自愿认罪认罚，请求从轻判处。经审理查明，2020年8月17日19：30分许，被告人吐尔瓦特在博乐市阿热勒托海牧业六队那木苏家，与妻子、其某、萨某一起喝酒。次日凌晨3：20时许，被告人吐尔瓦特因琐事，殴打其妻子，被害人萨某、其某过去拉架。期间，被告人吐尔瓦特从吃饭桌子上拿一把水果刀，向拉架的人群中挥刀，致使被害人萨某胸部受伤，其某左臂在挡刀时划伤。2020年9月17日，经博乐市公安局物证鉴定室鉴定：被鉴定人萨某受损伤程度评定为轻伤二级。2020年10月1日，博乐市公安局以被告人吐尔瓦特将其某打伤为由，对其作出行政拘留十五日，并处罚款伍佰元的行政处罚。2021年1月11日，被告人吐尔瓦特与被害人萨某达成和解并当场赔偿被害人的经济损失，取得被害人萨某的谅解。上述事实，被告人吐尔瓦在开庭审理时亦无异议，且有接处警登记表、立案决定书、常住人口基本信息表、抓获经过、行政处罚决定书、医疗诊断证明书、和解书、收条、谅解书，证人其某、那某等人的证言，被害人萨某的陈述，被告人吐尔瓦特的供述，博乐市公安局物证鉴定室（博）公（物）鉴（伤）字（2020）24号法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吐尔瓦特故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了我国刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吐尔瓦特归案后自愿认罪认罚，赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、第三款之规定，判决如下：被告人吐尔瓦特犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长 李新梅审 判 员 吾云毕丽克 人民陪审员 黎亮二〇二一年五月二十二日书 记 员 韩静
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0724执1682号移送机关灌南县人民法院。被申请执行人刘艳，女，汉族，居民，住灌南县。被执行人刘艳犯诈骗罪，判处罚金刑移送执行一案，本院作出的(2015)南刑初字第00148号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年04月22日立案受理。本院受理后，于2021年4月27日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，限定其在2021年5月6日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2021年5月7日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人刘艳无房产登记，无工商登记，无车辆登记，无银行存款。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案被执行人没有可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即生效。审判长  陈硕波审判员  李文谦审判员  张正军二〇二一年五月十一日书记员  戴 瑛
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保827号关于宋久何与吉林省中州建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院在保全过程中，发现被保全人吉林省中州建筑工程有限公司在延吉市不动产登记中心、延吉市房屋交易中心无房屋信息；公安局车辆管理所无车辆信息；在银行卡无存款。现申请保全人宋久何申请的保全无标的物可保。现作结案处理。特此通知二〇二一年五月二十九日
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执1801号 盛浪： 你与马义洋民间借贷纠纷一案，本院作出的(2021)皖1125民初1107号民事调解书已发生法律效力。申请执行人马义洋向本院申请强制执行，本院于2021年5月20日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、盛浪偿还马义洋15000元及相应利息； （2）、承担执行费125元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083117414 特此通知。 二〇二一年五月二十七日 联系人：宋广胜联系电话：13505555510 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0112民初18478号原告：陕西长银消费金融有限公司。法定代表人：张玉萍，系该公司董事长。委托诉讼代理人：白梅，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雅竹，陕西稼轩律师事务所律师。被告：黄富颖，男，汉族。原告陕西长银消费金融有限公司(以下简称“长银消费公司”）与被告黄富颖金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长银消费公司的委托诉讼代理人白梅到庭参加了诉讼，被告黄富颖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计27357.96元，其中本金16800元、利息3402.83元（利息暂计算至2021年3月9日）、罚息7155.13元（罚息暂计算至2021年3月9日）及至实际清偿之日的相应利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费437.73元；3.判令本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未出庭，亦未提交书面答辩状。三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款。四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确认的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台APP等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：原告依约放款后，自2019年10月4日起，被告未依约还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费437.73元。六、原告长银消费公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。裁判理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，因本案所涉《个人消费借款合同》约定的标准计算利息、罚息的合计金额，超过法定限筹，结合原告长银消费公司系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息合计以借款本金16800元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告黄富颖于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金16800元及利息、罚息（利息、罚息合计以借款本金16800元为基数，自2019年10月4日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告黄富颖于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费437.73元；三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费495元（原告已预交），由本院退还原告247.5元，原告自行负担25元，剩余222.5元由被告负担。被告负担部分于上述付款时间一并向原告给付。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 员 薛敏丹二〇二一年五月二十六日法官助理 王 东书 记 员 惠 静
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0112民初18576号原告：陕西长银消费金融有限公司。法定代表人：张玉萍，系该公司董事长。委托诉讼代理人：白梅，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雅竹，陕西稼轩律师事务所律师。被告：欧宗杰，男，壮族。原告陕西长银消费金融有限公司(以下简称“长银消费公司”）与被告欧宗杰金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长银消费公司的委托诉讼代理人白梅到庭参加了诉讼，被告欧宗杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计18685.73元，其中本金11500元、利息2329.29元（利息暂计算至2021年3月9日）、罚息4856.44元（罚息暂计算至2021年3月9日）及至实际清偿之日的相应利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费298.97元；3.判令本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未出庭，亦未提交书面答辩状。三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款。四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确认的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台APP等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：原告依约放款后，自2019年10月7日起，被告未依约还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费298.97元。六、原告长银消费公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。裁判理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，因本案所涉《个人消费借款合同》约定的标准计算利息、罚息的合计金额，超过法定限筹，结合原告长银消费公司系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息合计以借款本金11500元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告欧宗杰于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金11500元及利息、罚息（利息、罚息合计以借款本金11500元为基数，自2019年10月7日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告欧宗杰于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费298.97元；三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（原告已预交），由本院退还原告137.5元，原告自行负担25元，剩余112.5元由被告负担。被告负担部分于上述付款时间一并向原告给付。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 员 薛敏丹二〇二一年五月二十六日法官助理 王 东书 记 员 惠 静
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0104民初2840号原告：金立民，男，汉族，1950年12月29日出生，住址：沈阳市大东区。委托代理人：金玲，女，汉族，1978年1月10日出生，住址：沈阳市大东区，系原告女儿。被告：周旋,女，汉族，1995年9月30日出生，住址：辽宁省新民市。原告金立民与被告周旋房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告金立民的委托代理人金玲到庭参加诉讼。被告周旋经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金立民向本院提出的诉讼请求：1、依法判决被告支付原告房屋租金4500元（2020年9月20日计至2020年12月31日，共3个月零11天）；2、本案所有诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月20日，原告委托其女婿马伟龙与被告签订了一份房屋租赁合同，合同约定租赁期限从2019年7月21日至2020年7月20日，月租金1300元，租期为一年。2020年7月20日合同到期后，被告以发微信的形式告知原告表示想继续租赁该房屋居住3个月，但因经济原因请求先支付原告房租2个月费用，交至2020年9月20日，余款尽快补上。原告体谅被告的困难，予以被告宽限方便。10月2日被告催缴房租，被告以经济原因再次请求延期缴纳，但被告仍表示继续租住该房屋。11月3日，原告请求被告缴纳9月20日之后至11月的房租，被告以经济困难为由继续拖欠房租，但仍居住在该房屋里。12月15日至12月16日原告向被告多次催交租金被告总是拒接或以各种理由拖延缴纳租金，直至被告于12月31日未予以房屋交接就搬离该房屋止，被告至今依然没有支付拖欠的租金。原告于12月8日再次催缴被告电话拒接。综上，原告认为，原告与被告之间的房屋租赁法律关系是合法有效的，被告理应依约及时支付租金给原告。但是被告却无理拒不支付租金至今。被告的行为显然严重损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，原告只好诉至法院，请求法院依法判决。被告周旋未到庭答辩。经审理查明：2019年7月20日，原被告签订房屋租赁合同，合同约定由被告承租位于沈阳市大东区，期限从2019年7月21日至2020年7月20日，租金为每月1300元。租赁合同到期后，双方并未续签房屋租赁合同，被告继续承租该房屋至2020年12月31日。从2020年9月20日之后，被告未向原告缴纳房屋租金。2020年12月18日，被告与原告聊天记录中表示于2020年12月31日前搬离案涉房屋并支付从2020年9月20日至12月31日期间的租金4500元。因被告未支付原告房屋租金4500元，原告诉至本院。上述事实，有原告提供的房屋租赁合同、房屋所有权证书、微信聊天记录等证据。经开庭审理，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告周旋经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的房屋租赁合同、房屋所有权证书、微信聊天记录等证据，对案件事实予以认定。原、被告双方签订的房屋租赁合同合法有效，对双方均具有法律约束力。合同到期后被告继续承租案涉房屋，双方形成不定期租赁合同。在微信聊天记录中，被告同意支付原告从2020年9月20日至12月31日期间的租金4500元而未支付，故对于原告的诉讼请求予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周旋于本判决生效后十日内给付原告金立民房屋租金4500元；二、驳回原告金立民的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周旋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 雷 凯二〇二一年五月十一日书记员 高明月
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院刑 事 判 决 书（2021）新0204刑初35号 公诉机关克拉玛依市白碱滩区人民检察院。被告人叶思哈提，男，1995年12月4日出生，哈萨克族，本科文化，白碱滩区美团外卖公司外卖员，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区，户籍所在地新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区。2019年8月24日，因无照驾驶决定对其行政拘留二十日。2021年4月1日因涉嫌故意伤害罪，被克拉玛依市公安局白碱滩区分局取保候审，2021年4月15日，被白碱滩区人民检察院取保候审。2021年5月20日，被我院继续取保候审。指定辩护人：黄卫国，新疆鼎泽凯（白碱滩）律师事务所律师。克拉玛依市白碱滩区人民检察院以克市白区检一部刑诉〔2021〕34号起诉书指控被告人叶思哈提犯故意伤害罪，于2021年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年5月24日公开开庭进行了审理。克拉玛依市白碱滩区人民检察院指派吴昊、曹帅出庭支持公诉。被告人叶思哈提及其辩护人黄卫国到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月11日凌晨，被告人叶思哈提在阿某位于白碱滩区（克拉玛依高新区）**家中饮酒后滋事，用水果刀将被害人米某的颈部划伤。经鉴定，被害人米某颈前部癜痕长10.7cm，人体损伤程度为轻伤一级。上述事实由书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述及辩解、鉴定意见等足以证实。被告人叶思哈提持管制刀具故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人叶思哈提归案后，如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，具有坦白情节，可以从轻处罚；被告人认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人叶思哈提八个月至一年有期徒刑。上述事实，被告人叶思哈提及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人叶思哈提的户籍证明、受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人的供述和辩解、被害人米某的陈述，证人阿某的证言，鉴定意见及通知书、辨认笔录及图片、违法犯罪记录查询说明、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶思哈提持管制刀具故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，本案事实清楚、证据确实充分，故公诉机关的指控正确，本院予以支持。被告人叶思哈提使用管制刀具事实伤害行为，应依法从重量刑。被告人犯罪后积极抢救被告人，可以依法从轻处罚。被告人到案后，能如实供述自己的犯罪事实，可以依法从轻处罚。被告人自愿签署《认罪认罚具结书》，可以依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人叶思哈提犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）；二、作案工具刀具一把依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员   依甫提哈尔·阿不都热西提二 〇 二 一 年 五 月 二 十 四 日书  记  员   帕提曼·阿不都热苏力
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1321民初3455号 原告：王晓芳，女，1973年11月9日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：邢金生，南部县陵江法律服务所法律工作者。 被告：南部县老北京布鞋经营部。住所地：四川省南部县滨江办事处东街33号。 经营者：赵明荣，男，1981年9月28日出生，汉族，住四川省南部县。 原告王晓芳与被告南部县老北京布鞋经营部劳动争议一案，本院于2021年5月24日立案后，原告王晓芳于2021年5月25日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王晓芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王晓芳撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王晓芳负担。 审判员 袁   颖 二〇二一年五月二十五日 书记员 周帅（代）
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0223民初2092号之一解除保全申请人：中国工商银行股份有限公司尉氏支行，住所地尉氏县建设路南段88号。统一社会信用代码：91410223170952952U。负责人：张娟，任行长。被申请人：李桂粉，女，1966年2月15日出生，汉族，住尉氏县。解除保全申请人中国工商银行股份有限公司尉氏支行与被申请人李桂粉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日作出（2021）豫0223民初2092号民事裁定书，冻结被申请人李桂粉名下银行存款152330元或查封其他等额财产。申请人于2021年5月17日向本院申请解除对被申请人李桂粉采取的保全措施。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司尉氏支行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除冻结被申请人李桂粉名下银行存款152330元及解除查封其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王根平二〇二一年五月十七日书记员  李 杰
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0305执1399号 申请执行人：李方田，男，1957年8月13日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被执行人：马军，男，1961年7月22日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的淄博市临淄区人民法院作出的（2021）鲁0305民初1142号民事调解书，向被执行人马军发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人马军至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十八条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人马军在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款10000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人马军应当履行义务部分的财产。 三、被执行人履行义务或提供有效担保，以及划拨相应款项后，解除本案及相关联案件采取的查封、扣押、冻结措施。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  张建民 二〇二一年五月十七日 代理书记员  王若皓
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1503民初3814号原告：侯某某,男,汉族,1978年3月11日生,住信阳市平桥区。被告：丁某某,男,汉族,住河南省确山县。原告侯某某诉被告丁某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。2021年5月25日，原告经本院合法传唤，未按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告侯某某撤诉处理。案件受理费25元，由原告负担。审判员  王飞二〇二一年五月二十五日法官助理黄艳兰书记员徐文文
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0111民初1274号原告：重庆市红专运输有限责任公司，住所地重庆市双桥经开区双龙西路114号，统一社会信用代码91500111305291136N。法定代表人：夏万春，经理。委托诉讼代理人：石红，重庆索通律师事务所律师。被告：张祥，男，1984年10月19日出生，住湖南省张家界市。原告重庆市红专运输有限责任公司（以下简称红专公司）与被告张祥挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。被告张祥于2021年3月16日提出书面鉴定申请，于当日电话告知要求撤回鉴定申请。原告重庆市红专运输有限责任公司的特别授权委托诉讼代理人石红，被告张祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告红专公司向本院提出诉讼请求：1.解除原被告双方签订的《车辆挂靠协议》；2.判令被告支付拖欠的挂靠费3000元、年审费2000元、车辆二级维护费400元、GPS维护费400元，共计5800元；3.判令被告向原告承担违约金5000元，并承担原告的律师费8000元;4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月15日，原告红专公司与被告张祥签订《车辆挂靠合同》，合同约定被告将其购买的车牌号码为渝XXX的车辆挂靠在原告名下经营，原告协助被告办理车辆入户、营运等相关手续，车辆登记名为原告，被告自主经营，自负盈亏。按照合同约定，被告每年4月25日向原告交纳挂靠费、年审费、车辆二级维护费、GPS维护费5800元。该合同第六条第5款约定，被告未按期缴纳费用，原告有权单方解除合同，并要求被告承担违约金5000元，并承担原告为实现权利所发生的律师费、差旅费及诉讼费。2020年4月25日前，被告应向原告缴纳最近一期的挂靠费、车辆二级维护费、GPS维护费等费用，被告至今未缴，经原告多次催收未果，被告的行为违反了《车辆挂靠合同》的约定，为维护自身合法权益，原告起诉来院，诉请如前。被告张祥辩称，违约金、律师费过高，年审费未产生，合同签名不是本人签名。本院经审理认定事实如下：2015年4年15日，原告红专公司(甲方)与被告张祥(乙方)签订《车辆挂靠合同》，约定乙方将自购车辆（车牌号码渝XXX，车型号XXXX，车架号XXX，发动机号XXX)挂靠于甲方，挂靠期限从2015年4月15日至该车报废为止。乙方每年向甲方交纳挂靠费3000元，年审费2000元，车辆二级维护费400元，GPS维护费400元，每年4月25日前交纳当年的费用。合同第六条约定：“乙方如有下列行为之一，甲方有权扣车禁止乙方继续营运，且甲方有权单方终止本合同，并要求乙方必须承担违约金5000元……4、如乙方未按期缴纳费用……5、违反本合同之约定延期缴纳保险费、造成脱保的……本合同所约定的违约情形分别计算，累加执行。如乙方违约，甲方有权扣证、暂扣车辆或停办该车的相关手续，甲方有权终止合同，违约方应当承担非违约方实现债权的费用（包括律师费、差旅费及诉讼费用等）……。”合同第七条第3项约定：“本合同经双方签字盖章生效，一式两份、双方各执一份，具有同等法律效力。”红专公司、张祥分别在合同尾部甲乙方处出具印章或签字、捺印予以确认。合同签订后，张祥未按时向红专公司交纳2020年4月25日前应缴纳的挂靠费3000元、年审费2000元、车辆二级维护费400元、GPS维护费400元，也未按约定交纳保险费。经红专公司催促，张祥至今未向红专公司交清相关费用。另查明，原告与重庆索通律师事务所签订了《诉讼法律服务合同》，合同约定律师费为8000元，并出具了增值税发票。上述事实，有原告营业执照、被告身份证复印件、车辆查询信息、《车辆挂靠合同》、《诉讼法律服务合同》、增值税发票和当事人的庭审陈述载卷为凭。上述证据经当庭举示，本院综合审查及核实真实性、合法性、关联性后，依法予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，故本案应适用《中华人民共和国合同法》及相关司法解释规定。原告红专公司与被告张祥签订的《车辆挂靠合同》系双方真实意思表示，内容符合法律规定，本院予以确认。根据庭审查明，张祥至今未按约定向红专公司缴纳应于2020年4月25日前缴纳的挂靠费、年审费、车辆二级维护费、GPS维护费等费用，其行为已构成违约。根据《车辆挂靠合同》约定，张祥未按时缴纳费用，红专公司有权单方终止合同，并要求张祥承担违约金5000元及实现债权的费用，故对红专公司要求解除合同，以及要求张祥支付拖欠的挂靠费3000元、年审费2000元、车辆二级维护费400元、GPS维护费400元共计5800元，并承担违约金5000元和律师费8000元的诉讼请求，本院予以支持。本案中对张祥起诉书副本的送达时间为2021年3月7日，视为《车辆挂靠合同》解除之日。被告张祥辩称违约金、律师费过高，年审费未产生的辩解理由未举示相关证据证明，应承担举证不能的责任，故张祥的上述辩解意见，本院不予支持。被告张祥辩称合同签名不是本人签名，虽然庭后提交了笔迹鉴定申请，当日，张祥电话告知撤回笔迹鉴定申请，视为其放弃了笔迹鉴定申请，其辩称合同签名不是本人书写的辩解理由，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、从2021年3月7日解除原告重庆市红专运输有限责任公司与被告张祥于2015年4年15日签订的《车辆挂靠合同》；二、被告张祥向原告重庆市红专运输有限责任公司支付挂靠费3000元、年审费2000元、车辆二级维护费400元、GPS维护费400元，共计5800元，于本判决生效后五日内付清；三、被告张祥向原告重庆市红专运输有限责任公司支付违约金5000元、律师费8000元，共计13000元，于本判决生效后五日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，减半收取计135元，由被告张祥负担。本判决为终审判决。审 判 员 李钰娟二〇二一年五月十日法官助理 张雪芹书 记 员 谢友雁
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0726民初1711号原告：贾兆军，男，汉族，1971年1月17日出生，住河南省延津县。被告：娄国鹏，男，汉族，1986年10月8日出生，住河南省延津县。原告贾兆军与被告娄国鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告贾兆军到庭参加诉讼，被告娄国鹏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾兆军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金30000元及利息6288元（利息以30000元为基数，自2019年12月21日起至2020年8月20日止按月息1.5%计算为3600元，自2020年8月21日起至2021年3月20日止按月息1.28%计算为2688元，自2021年3月21日起至清偿之日止按月息1.28%计息）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告经人介绍认识，2019年12月21日被告因资金周转困难向原告借款30000元，双方约定借款期限为9个月，2019年12月21日至2020年9月21日，月息1.5分，超期违约利息2分，被告为原告出具借条一张。借款到期后原告多次催要，被告以各种理由拒绝偿还本息。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告娄国鹏未作答辩。原告贾兆军围绕诉讼请求向本院提交的证据有：借条一张，证明被告向原告借款30000元，约定借期9个月，月息1.5分及逾期支付利息的事实。被告娄国鹏未向本院提交证据亦未质证。经审查，原告提交的借条内容真实，且与本案有关联，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：2019年12月21日，被告娄国鹏因资金困难向原告贾兆军借款30000元，并出具借条一张，约定借款期限九个月即2019年12月21日至2020年9月21日，借期内利息为月息1.5分，逾期利息为月息2分。借款到期后经原告催要无果，特诉至法院。另查明，涉案借款合同成立时和原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）均为3.85%。本院认为，债务应当清偿。本案中被告欠原告借款30000元，有被告为原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，故对原告主张被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的认定问题。本案中，双方约定借期内利息为月利率1.5%，逾期利息为月息2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”、第二十八条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”及第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定，自2019年12月21日起至2020年8月19日止的利息按照月息1.5%计算为3585元，自2020年8月20日起至2021年3月20日止的利息按照月息1.28%计算为2688元，原告主张剩余利息自2021年3月21日起按照月息1.28%计算至清偿之日止，不违反法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条第一款、第二十八条第一款、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告娄国鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告贾兆军借款本金30000元、利息6273元，并自2021年3月21日起以本金30000元为基数，按照月息1.28%支付利息至实际清偿之日止；二、驳回原告贾兆军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费707元，减半收取计353.5元，由被告娄国鹏负担。本判决为终审判决。审判员 李 艳二〇二一年五月二十一日书记员 王启迪
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0112民初18208号原告：陕西长银消费金融有限公司。法定代表人：张玉萍，系该公司董事长。委托诉讼代理人：白梅，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雅竹，陕西稼轩律师事务所律师。被告：郑珊珊，女，土家族。原告陕西长银消费金融有限公司(以下简称“长银消费公司”）与被告郑珊珊金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长银消费公司的委托诉讼代理人白梅到庭参加了诉讼，被告郑珊珊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计19356.81元，其中本金11993.14元、利息2036.61元（利息暂计算至2021年3月9日）、罚息5327.06元（罚息暂计算至2021年3月9日）及至实际清偿之日的相应利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费309.7元；3.判令本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未出庭，亦未提交书面答辩状。三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款。四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确认的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台APP等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：被告归还本金2006.86元、利息799.08元，自2019年10月9日起，被告未依约还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费309.7元。六、原告长银消费公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。裁判理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，因本案所涉《个人消费借款合同》约定的标准计算利息、罚息的合计金额，超过法定限筹，结合原告长银消费公司系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息合计以借款本金11993.14元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告郑珊珊于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金11993.14元及利息、罚息（利息、罚息合计以借款本金11993.14元为基数，自2019年10月9日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告郑珊珊于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费309.7元；三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费292元（原告已预交），由本院退还原告146元，原告自行负担25元，剩余121元由被告负担。被告负担部分于上述付款时间一并向原告给付。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 员 薛敏丹二〇二一年五月二十六日法官助理 王 东书 记 员 惠 静
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1321民初896号原告：王成海，男，1971年11月25日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。被告：朝阳新嘉建设有限公司，住所地辽宁省朝阳市双塔区新兴街62号一层105号。法定代表人：赵秋玲，总经理。委托诉讼代理人：李树轩，辽宁森盛律师事务所律师。被告：霍凤东，男，1970年9月10日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。被告：邢方会，男，1972年7月29日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。原告王成海诉被告朝阳新嘉建设有限公司（以下简称新嘉公司）、霍凤东、邢方会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王成海，被告霍凤东，新嘉公司的法定代表人赵秋玲及其委托诉讼代理人李树轩到庭参加诉讼，被告邢方会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王成海向本院提出诉讼请求：1.判令三名被告共同向原告支付工程款60,000元及利息（自起诉之日起至实际履行还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令三名被告共同承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2020年5月份，原告通过被告朝阳新嘉建设有限公司的邢方会、霍凤东承包了位于朝阳县二十家子镇的厂房、办公楼工程防水、抹灰、送砂石料、水泥等工程，2020年10月，案涉工程施工完毕，但是三被告始终没有完全支付原告的工程款，经过原告多次催讨，三被告始终推诿搪塞，至今没有给付诚意。原告为了维护自身的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告新嘉公司辩称，不同意原告的诉请，原告诉称的抹灰工程、防水、高分子、散水坡工程没有施工完毕，且存在严重质量问题，造成工程无法竣工验收、交付使用，尚不具备支付工程款的条件；原告诉称的水泥款和沙子款并非我单位欠款，施工现场除我公司承包的5号楼、8号楼外还有若干工程，如果是霍凤东和邢方会使用原告沙子、水泥应由其二人自行付款，原告该主张不能成立；我公司没有进行实际施工，实际施工是霍凤东和邢方会，我公司按工程总造价1%提取管理费和实际发生的费用，原告是霍凤东和邢方会雇佣的，甲方拨付到我公司的工程款我公司付材料费和30万元工人工资，剩余部分我公司都给霍凤东和邢方会，现在工程未经竣工验收合格，甲方欠我公司50多万元，我公司欠霍凤东和邢方会50多万元。综上，请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。被告霍凤东辩称，欠款属实，我和邢方会是合伙关系，我们共同承包的案涉工程，由我们进行施工，我们与新嘉公司是挂靠关系，我们借用新嘉公司的资质，交1%的管理费。甲方开发公司扣我们5%的质保金，有问题原告都给修了，现在甲方对我们的质量问题没有异议，钱已经到新嘉公司账户了，新嘉公司不付给我们，钱不属于新嘉公司，是我们施工的钱。甲方拨到新嘉公司的款应该给原告，年前就应该付。被告邢方会未出庭参加诉讼亦未向本院递交答辩状。经审理查明，被告霍凤东、邢方会合伙借用新嘉公司资质与朝阳隆润实业有限公司签订建设工程施工合同，被告霍凤东、邢方会向新嘉公司交纳1%管理费，新嘉公司不参与施工，霍凤东、邢方会为实际施工人。施工期间，霍凤东、邢方会将防水（包工包料）、抹灰、散水坡、送水泥、砂石料等承包给原告王成海。2020年12月2日，被告霍凤东、邢方会为原告王成海出具证明，载明：“新嘉建设，二十家子，8#厂房窗台下里外抹灰款人工费12,000元，5#防水、高分子一遍，SBS一遍，计：30,000元，5#散水坡人工费4,000元，水泥款9,000元，沙子5,000元。共计欠60,000元，共欠王成海陆万元整，邢方会霍凤东2020年12月2日”。本院所确认的上述事实的证据有当事人陈述，建筑工程施工合同，霍凤东、邢方会为原告出具的证明在卷为凭。这些证据已经开庭质证及本院审查，予以采信。本院认为，被告霍凤东、邢方会雇佣原告王成海进行防水（包工包料）、散水坡等工程的施工，双方之间虽然没有签订书面合同，但已经形成建设工程施工合同法律关系，其二人在原告施工完成后为原告出具证明，应视为二人对原告的施工验收合格，可以认定其二人欠付原告王成海施工的工程款防水（包工包料）30,000元，抹灰人工费12,000元，散水坡人工费4,000元，水泥款9,000元，沙子5,000元，合计为60,000元。故原告要求被告霍凤东、邢方会支付其工程款及利息的诉讼请求应予支持。关于原告要求被告新嘉公司支付其工程款及利息的请求，因被告霍凤东、邢方会与新嘉公司系挂靠关系，新嘉公司按工程总造价1%收取霍凤东、邢方会管理费，而原告与霍凤东、邢方会二人之间系合同相对方，故其要求被告新嘉公司负连带责任给付工程款于法无据，本院不予支持。鉴于此，审理过程中新嘉公司提出的对防水工程造价及是否存在质量问题，如存在质量问题维修费用是多少的鉴定申请，本院不予准许。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条、第二十七条的规定，判决如下：一、被告霍凤东、邢方会于本判决生效后五日内连带给付原告王成海工程款60,000元及利息（以60,000元为基数，自2021年3月23日起至欠款付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告王成海的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费650元，由被告霍凤东、邢方会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  田喜臣二〇二一年五月二十一日法官助理常丹书记员刘瑞雪
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执1813号 申请执行人：利辛县人民法院。 法定代表人：王平。 被执行人：赵东威，男，2002年8月3日出生，汉族，住利辛县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院（2018）皖1623刑初65号刑事判决书，立案执行的利辛县人民法院与赵东威追缴违法所得一案中，本院在执行过程中，于2021年4月6日向被执行人赵东威发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年4月9日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，2021年5月29日将被执行人赵东威列入失信人名单，2021年5月29日同申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于该案经过查询未能发现财产线索，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限届满依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省利辛县人民法院（2018）皖1623刑初65号刑事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长 顾 峰 审判员 高 翔 审判员 李 磊 二〇二一年五月二十九日 书记员 石莉莉
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0182执2532号申请执行人：马某1，女，2006年2月14日生，汉族，住河南省郑州市。法定代理人：马红梅（系马某1母亲），住郑州市。被执行人：陈增玉，男，1970年4月12日生，汉族，住荥阳市。申请人马某1与被执行人陈增玉其他案由纠纷一案，本院作出的（2019）豫0182民初8829号民事调解书已发生法律效力。申请人马某1于2021年5月12日向我院递交执行申请书,要求被执行人陈增玉支付申请人马某17200元。本案在执行中，被执行人已按申请内容履行完毕，并承担执行费50元，本案已结案。故（2019）豫0182民初8829号民事调解书确定的义务已执行完毕。特此通知审判员 ：付志勇二〇二一年五月二十四日书记员 ：石明灿
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1723民初1665号原告：王小贤，女，1973年1月10日出生，汉族，住平舆县。委托代理人:顾振山,男,1963年1月1日出生,汉族,住平舆县。被告：孟飞，男，1990年2月9日出生，汉族，住新蔡县。原告王小贤诉被告孟飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小贤的委托代理人顾振山到庭参加诉讼。被告孟飞经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小贤向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失69500.68元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月9日17时20分，被告驾驶京Ｐ×××××小型轿车沿平舆县双庙前张至万金店公路，由北向南行驶至事故发生地点与由东向西刘朋威的四轮车相撞，致使原告王小贤受伤。被告孟飞在法定期限内未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2020年3月9日17时20分许，孟飞驾驶京Ｐ×××××小型轿车，沿平舆县双庙乡前张至万金店公路由北向南行驶至事故地点烟站附近路段，与由东向西的刘朋威驾驶的电动四轮车承载着王小贤、李晨溪、刘伊泽、李利萍发生相撞，致使刘朋威、王小贤、李晨溪、刘伊泽、李利萍受伤。经平舆县交警大队认定，被告孟飞负事故的同等责任，原告王小贤无责任。2020年3月25日，原告王小贤向本院提起诉讼，作出的（2020）豫1723民初867号民事判决书中查明，被告孟飞驾驶的肇事车辆京Ｐ×××××小型轿车系购买案外人倪远远的车辆，至今未办理过户手续，未投保车辆交强险和商业险。花费医疗费7563.85元。2020年11月5日，原告王小贤单方委托驻马店申正法医院临床司法鉴定所申请鉴定，鉴定意见如下：被鉴定人王小贤的伤残等级为十级。上述事实，有身份证、道路交通事故认定书、评估报告、医疗费发票、当事人陈述等证据证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告孟飞驾驶的京Ｐ×××××小型轿车未投保车辆交强险和商业险。被告孟飞与案外人刘朋威负事故的同等责任，原告王小贤无责任。被告孟飞应在交强险应当理赔的范围内先行支付原告，剩余部分在按照责任划分承担义务。原告请求的赔偿数额范围如下：医疗费7563.85元,原告提供了医疗费发票并未提供病历与其佐证,无法证明该费用与该交通事故的关系,故对医疗费7563.85元,本院不予支持,待原告有相关证据后可另行主张权利；残疾赔偿金69500.68元（34750.34元×20年×10%），被告孟飞应承担的赔偿数额为69500.68元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条规定，判决如下：被告孟飞于本判决书生效后十日内赔偿原告王小贤损失69500.68元（平舆县人民法院开户行：中国工商银行平舆县支行，账号17×××02）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费863元，由原告王小贤负担431.5元，被告孟飞负担431.5元。本判决为终审判决。审判员 郑 学二〇二一年五月十日书记员 朱冠男
文书内容河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0522刑初345号            公诉机关              安阳县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李翔飞，男，1990年3月2日出生于河南省安阳县，汉族，高中文化，务农，户籍所在地河南省安阳县，现住安阳县。2020年11月8日因本案实施未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为被安阳县公安局交通管理大队罚款一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年11月2日被安阳县公安局取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关指控情况              起诉书文号              安县检刑诉（2021）135号                  指控事实              2020年10月19日22时58分许，被告人李翔飞酒后无证驾驶车牌号为豫EXXXXX的宝骏牌小型汽车行驶至安阳县崔家桥乡宋村屯路段时，被安阳县公安局交通管理大队执勤民警当场查获。2020年10月22日经河南一诚司法鉴定中心鉴定：李翔飞血液中的乙醇含量为157.5mg／100ml，超过80mg／100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶。                   指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役二个月，并处罚金人民币二万五千元。                  被告人及辩护人意见              被告人李翔飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李翔飞犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人无证驾驶机动车，予以从重处罚。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。被告人李翔飞被行政处罚的事实与指控的犯罪事实系同一事实，故行政处罚的罚款应当折抵罚金。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人李翔飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万五千元。      （刑期从判决执行之日起计算，罚款一千元折抵罚金后限判决生效之日起十日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                               审  判  员   张庚文                                                  二〇二一年五月二十八日                                                书  记  员   陈  雷
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0191民初3550号原告：王雪志，男，汉族，1983年9月29日出生，住址：沈阳市铁西区。被告：沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：刘迎春，系该公司执行董事。委托代理人：侯光远，辽宁良友律师事务所律师。被告：荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市沈北新区。法定代表人：付壮，系该公司总经理。委托代理人：陈洁，女，汉族，1987年3月5日出生，住址：沈阳市大东区，系该公司法务部经理。原告王雪志与被告沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司（以下简称“房地产公司”）、荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司（以下简称“物业公司”）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王雪志，被告房地产公司的委托代理人侯光远、被告物业公司的委托代理人陈洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王雪志向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告对原告房屋外墙漏雨点进行查找维修，直至不再渗漏；2、判令被告赔偿原告房屋漏水造成的维修费用2189元；3、判令被告赔偿原告因房屋漏雨导致的房屋空置费用13500元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2012年5月2日与被告房地产公司签署《商品房买卖合同》，购买位于沈阳经济技术开发区中央大街29号幸福大道19#141房屋，并于2012年11月7日交付使用。自2018年4月起，原告房屋次卧室棚顶开始漏水，经原告了解，漏水原因为原告外墙保温层进水导致（经过与5层业主沟通，5层北卧外墙自2012年11月入住以来，第一个雨季就有漏水现象，且经过几次维修，最近维修时间为2018年7月份，但始终未修好）。原告发现房屋漏水后，第一时间在19号楼业主微信群内进行报修，得到物业管家答复，并在2018年7月进行了维修。后期下雨量小，未发生大面积漏水现象。在2019年年初，原告对室内进行大白修复，但是在2019年3月又开始漏雨，显示被告修复漏点未成功。自2019年3月以来，原告一直与被告进行沟通，但被告迟迟未进行维修。原告认为，根据5楼业主报修情况，房屋自交付之日就已经渗漏，且持续未修复成功，属于房屋质保问题，是导致雨水流入原告顶棚的直接原因；原告房屋漏水点为建筑物外墙，该部分属于公共部位，被告作为小区物业管理公司，根据《物业管理条例》等有关规定，应依法承担公共部位的维护修缮义务，并对由此造成的损失予以赔偿。现原告为维护自身合法权益，诉至贵院。被告房地产公司辩称：不同意原告的诉讼请求，原告所在的房屋已经超过了质保期，原告的起诉状第二页上半部分已经写明了该房屋是在2018年4月份起开始漏水，而原告买房日是在2012年5月2日，漏水日已超过五年时间，漏水的位置不是业主的房屋内，与被告没有因果关系。被告物业公司辩称：原告受损的位置为房屋专有面积，不属于物业服务的范畴，原告自行判断漏水点为外墙，需要对其主张进行举证，仅主张损害结果的事实并不足以认定被告需要承担赔偿责任。经审理查明：原告系沈阳经济技术开发区中央大街29-19号（1-4-1）房屋业主，于2012年5月2日从被告房地产公司处购买涉案房屋，房屋于2012年11月7日交付使用。原告自述，2018年4月起，由于该栋楼五楼业主家外墙保湿层进水导致其房屋北卧室漏水，造成损失。以上事实，有商品房买卖合同、照片、报修记录、业主服务手册及庭审笔录予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，公民个人的合法财产依法受到保护。本案中，房屋于2012年11月7日交付原告使用，至原告2018年4月份发现房屋次卧顶棚渗水时，已超过房屋质保期限，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任。但现在原告房屋已超过房屋质保期限，针对其楼上房屋外墙保温层出现的问题，因该部分属于业主共有，可由本案被告物业公司协助申请使用住宅专项维修资金进行修缮。对原告所主张的维修费和房屋空置费，因证据不足，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国物权法》第三十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王雪志的全部诉讼请求。案件受理费192元，由原告王雪志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费192元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王桂华人民陪审员  赵 娜人民陪审员  于 洋二〇二一年五月十七日书 记 员  闵 璐本案判决所依据的相关法律《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十条因房屋质量问题严重影响正常居住使用，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任；出卖人拒绝修复或者在合理期限内拖延修复的，买受人可以自行或者委托他人修复。修复费用及修复期间造成的其他损失由出卖人承担。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0121执1106号 移送执行人：四川省金堂县人民法院。 被执行人：代中碧，1972年6月5日出生，汉族，住四川省金堂县。 本院移送执行的被执行人代中碧缴纳罚金一案，本院依据（2020）川0121刑初251号刑事判决书，于2021年4月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金5000元，但被执行人至今未履行。 执行中，本院扣划了被执行人银行存款2250元，另通过网络执行查控系统及传统查控查询，暂未能查找到被执行人代中碧名下有车辆、不动产等其他可供执行的财产。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋康明 审判员  姚 鸿 审判员  刘 学 二〇二一年五月十八日 书记员  朱小燕
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初4003号原告：延边嘉园物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：王方杰，总经理。委托诉讼代理人：林明花，女，职员。被告：吴**财，成年人，住吉林省延吉市。原告延边嘉园物业管理有限公司与被告吴**财物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告延边嘉园物业管理有限公司以与被告吴**财自行和解为由，于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，延边嘉园物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许延边嘉园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费169元，退还给延边嘉园物业管理有限公司。审判员  金丽丽二〇二一年五月二十八日书记员  苏羽菲
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1321民初3157号 原告：四川圣诚物业服务有限公司南部县分公司，住所地：南部县思进路88号。 法定代表人：罗为，总经理助理。 委托诉讼代理人：黄佩韬、谢虎，男，四川圣诚物业服务有限公司南部县分公司职员。 被告：蒲荟静，女，1983年10月16日出生，汉族，住四川省南部县。 原告四川圣诚物业服务有限公司南部县分公司与被告蒲荟静物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告四川圣诚物业服务有限公司南部县分公司在本院依法送达受理案件通知书及交纳诉讼费用通知后，未在法律规定的期限内交纳案件受理费，并于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川圣诚物业服务有限公司南部县分公司撤回起诉处理。 审判员 罗 镛 二〇二一年五月十一日 书记员 吕桂花