wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执4947号申请执行人：比亚迪汽车金融有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：周亚琳。被执行人：张洪喜，男性,1968年1月3日生，汉族，住天津市津南区。申请执行人比亚迪汽车金融有限公司与被执行人张洪喜金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）陕0113民初5274号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额90775.06元、利息、罚息及迟延履行期间的债务利息，本院于2021年4月14日立案执行。在执行过程中，本院依据（2019）陕0113民初5274号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人立即履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,未发现被执行人名下有可供执行财产。被执行人名下车辆因未到案，暂无处置条件。将此情况告知申请执行人，其也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本案执行标的90775.06元、利息、罚息及迟延履行期间的债务利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2021）陕0113执4947号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年五月十三日书记员 李培培
河北省泊头市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0981民初975号 原告：赵建康，男，1971年3月20日出生，汉族，籍贯泊头市，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：李秋建，河北博海律师事务所律师。 被告：李秀清，女，1951年3月20日出生，汉族，住泊头市。 被告：刘玉建，男，1973年8月26日出生，汉族，户籍所在地泊头市，现住秦皇岛市。 被告：刘长征，男，1978年4月6日出生，汉族，户籍所在地泊头市，现住秦皇岛市开发区。 原告赵建康与被告李秀清、刘玉建、刘长征土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，于5月11日公开开庭进行了审理。原告赵建康和委托诉讼代理人李秋建，被告刘玉建、刘长征到庭参加了诉讼，被告李秀清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵建康向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告承包地4.6亩；二、判令被告赔偿原告5年土地经营损失费18400元；三、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告李秀清系刘世言之妻，被告刘玉建、刘长征系刘世言的两个儿子。原告在第一轮土地承包时承包了王贾村6.9亩土地。1998年因原告在外地打工无力耕种，遂将其中4.6亩承包地交于刘世言一家代耕。2019年刘世言去世后，原告的上述承包地由三被告继续代耕。2016年土地确权时，被告同意将上述土地承包经营权确权给原告，退还原告的承包地。2018年村委会发放农村土地承包经营权证时，被告又反悔，并拒不返还原告的承包地。后经多方调解无效。为此，根据《中华人民共和国农村土地承包法》等有关法律规定提起诉讼，请法院依法判令被告返还原告承包地，并从2016年起按每亩800元赔偿原告5年的土地经营损失费18400元。 被告刘玉建、刘长征辩称，原告所述不实，涉案土地自1999年二轮土地承包就由其一家人承包经营，此次土地确权未经其一家人同意，将涉案土地确权给原告，不合法，其一家人不同意返还，也不同意赔偿原告损失。 原告围绕诉讼请求、被告围绕答辩意见，均提交了证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。 原告提交了以下证据：一、泊头市村民委员会出具的证明。该证明的内容为：“我村村民赵建康一家在第一轮土地承包时，全家共三口人，承包了村集体6.9亩承包地及场地3分。因赵建康一家无力耕种，将其中二人的承包地4.6亩交于叔丈人刘世言（后已去世）代耕。1999年第二轮承包时，因赵建康当时在外地工作，刘世言未经赵建康同意，将赵建康二人的承包地登记在了刘世言名下。2016年12月土地确权时，经刘世言的儿子刘玉建、刘长征二人同意，将代耕的4.6亩承包地确权给赵建康，2018年下发了农村土地承包经营权证，后刘玉建、刘长征反悔拒不退还承包地，故赵建康的农村土地承包经营权证一直保存在村委会未发。”二、泊头市村民委员会出具的原告二轮承包地明细表。三、2018年6月13日颁发的农村土地承包经营权证书。被告刘玉建、刘长征对原告所提交的证据均不认可，抗辩称将争议土地确权给原告，未经其同意，不合法。 被告刘玉建、刘长征提交了以刘世言为代表的农户的土地承包合同和土地承包经营权证书，拟证实争议土地由其一家人承包经营。原告对被告提交的证据提出异议，抗辩称该证据已经作废，已被2018年6月泊头市人民政府颁发的新的农村土地承包经营权证取代。 经质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据认定如下：一、被告虽对原告所提交的证据提出异议，但并未提交证据予以反驳，对原告所提交的证据予以采信。二、2018年6月，经泊头市农业局审查登记，泊头市人民政府核准，为农村土地承包方颁发了新的农村土地承包经营权证，取代了之前颁发的农村土地承包经营权证，对二被告提交的土地承包合同和土地承包经营权证书不予采信。 根据原、被告的陈述及认定的证据，本院认定事实如下：原告一家在第一轮土地承包时，全家共三口人，承包了泊头市6.9亩承包地及场地3分。1999年第二轮土地承包时，以刘世言为代表的农户（被告一家）承包了泊头市13.8亩土地。其中一块三类地，面积3.8亩，东至赵玉振，西至刘世轩，南至大道，北至大道。2018年6月13日，泊头市人民政府为原告颁发了新的农村土地承包经营权证，原告共承包了泊头市2块土地，共计6.9亩。其中一块地块代码为1309811042040000117，面积为4.6亩，东至赵永生（赵玉振之子），西至刘学东（刘世轩之子），南至路，北至路。此地块与被告一家之前所承包经营的一块三类地（面积为3.8亩，东至赵玉振，西至刘世轩，南至大道，北至大道。）为同一地块。该地现由被告耕种。 本院认为，依2018年6月13日颁发的农村土地承包经营权证书，原告享有对诉争土地的承包经营权。被告耕种诉争土地，侵害了原告的承包经营权，被告应予返还，但应留给被告一定的准备时间，本院酌定被告在下一耕种期开始前将诉争土地返还给原告。被告耕种该地，造成原告不能耕种、收益，确给原告造成了一定的经济损失。原告主张损失按每亩地每年800元计算，数额合理，本院予以支持。自2018年6月13日确认原告对该地块享有承包经营权至今，被告应赔偿原告三年的损失共计11040元。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李秀清、刘玉建、刘长征于判决生效后下一耕种期开始前将地块代码1309811042040000117、面积为4.6亩、东至赵永生、西至刘学东、南至路、北至路的土地返还给原告赵建康。 二、被告李秀清、刘玉建、刘长征于判决生效后十日内赔偿原告赵建康11040元。 三、驳回原告赵建康的其他诉讼请求。 案件受理费130元，由被告李秀清、刘玉建、刘长征负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  商保刚 二〇二一年五月十四日 书记员  张 絮
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）辽1324执恢97号李某某：你/你单位与梁某某民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1324民初626号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)梁某某于二〇二一年五月二十七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年五月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。二〇二一年五月二十七日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事裁定书（2021）内22民终429号上诉人（原审被告）：国网内蒙古东部电力有限公司阿尔山分公司。法定代表人：黄某：经理。委托诉讼代理人：刘某，内蒙古奥斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某1，住内蒙古自治区阿尔山市。被上诉人（原审原告）：温某，住内蒙古自治区阿尔山市。被上诉人（原审原告）：朱某、退休工人，住内蒙古自治区阿尔山市。共同委托诉讼代理人：王某2，内蒙古烛拉律师事务所律师。上诉人国网内蒙古东部电力有限公司阿尔山分公司与被上诉人温某、朱某财产损害赔偿纠纷一案，不服阿尔山市人民法院（2020）内2202民初43号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月10日受理后，依法组成合议庭，于同年3月30日公开开庭进行了审理。上诉人国网内蒙古东部电力有限公司阿尔山分公司的委托诉讼代理人刘某、王某1，被上诉人温某、朱某及其共同委托诉讼代理人王某2到庭参加诉讼。本院认为，上诉人国网内蒙古东部电力有限公司阿尔山分公司主张二被上诉人温某、朱某自行委托内蒙古华恒正诚资产评估事务所作出的鉴定评估报告记载的财产损失项目与其二人火灾发生后2017年8月向民太安财产保险公估股份有限公司所报财产损失项目不一致，且与其二人因本案2018年第一次起诉、由一审法院委托内蒙古国宏价格评估有限公司兴安盟分公司所作出的火灾财产损失鉴定报告数额差距大，而一审法院采信二被上诉人自行委托作出的鉴定评估报告错误。二被上诉人温某、朱某主张因火灾损失第一次起诉、由一审法院委托所作的财产损失鉴定报告因鉴定程序瑕疵、违反事实，且有证据证实故而一审法院未予采信，后第二次提起诉讼。一审法院应对上述相关事实进行调查。此外，一审法院应释明、查清：国网内蒙古东部电力有限公司阿尔山分公司在一审法院庭审后三日内提交书面鉴定申请，要求对火灾造成二被上诉人温某、朱某的财产损失进行重新鉴定，是否符合相关法律规定。综上，一审判决认定基本事实不清、程序有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区阿尔山市人民法院（2020）内2202民初43号民事判决；二、本案发回内蒙古自治区阿尔山市人民法院重审。上诉人国网内蒙古东部电力有限公司阿尔山分公司预交的二审案件受理费13009.80元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长 陈 丽审判员 崔玲玲审判员 刘立岩二〇二一年五月二十四日法官助理 孟海晶书记员 姜懿洋
河南省夏邑县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫1426执761号申请执行人杨世界与被执行人丁开欣买卖合同纠纷一案，我院于2021年4月13日立案执行，经本院执行，被执行人履行完毕，现予结案，特此通知。二〇二一年五月二十四日
山东省荣成市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1082刑初276号 公诉机关山东省荣成市人民检察院。 被告人谭军辉，男，1988年10月12日出生于山东省荣成市，汉族，中专文化，黄海造船厂工人，现住荣成市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年5月6日被荣成市公安局取保候审，同年5月27日被本院决定取保候审。 荣成市人民检察院以荣检一部刑诉[2021]241号起诉书指控被告人谭军辉犯危险驾驶罪，于2021年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员吴琼出庭支持公诉，被告人谭军辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年4月11日0时49分，被告人谭军辉酒后驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车沿荣成市石岛黄海中路由南向北行驶，行驶至东火塘寨岗路口处逆向行驶与孙某驾驶鲁Ｋ×××××号轻型厢式货车由北向南停车等待交通信号灯通行时相撞，致车辆损坏。被告人谭军辉承担事故的全部责任。经检测，被告人谭军辉血液中的乙醇含量为219.47毫克/100毫升，达到醉酒标准。案发后，被告人谭军辉明知他人报警而在现场等候。被告人谭军辉已赔偿孙某全部损失并与孙某达成和解。 对上述指控,公诉机关认为被告人谭军辉的行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人谭军辉具有自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的情节，可以从轻处罚，建议对其判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币六千元。 被告人谭军辉对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人谭军辉在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人谭军辉醉酒驾驶机动车发生事故，承担事故的全部责任，血液中乙醇含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。鉴于被告人谭军辉案发后明知他人报警而在现场等候，归案后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，系自首，且积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可对其从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人谭军辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  陈忠胜 二〇二一年五月二十八日 书记员  周雯雯
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0882民初1564号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市支行，统一社会信用代码91230882677479842N，住所地黑龙江省富锦市向阳路中段新天地商厦一层。法定代表人:李栋，中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市支行行长。委托诉讼代理人:孙长河，中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市支行职工。被告：李珺瑶，女，1990年1月9日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市支行与被告李珺瑶信用卡纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市支行撤回起诉处理。审判员  杨清清二〇二一年五月二十七日书记员  赵船加
贵州省贵定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2723民初1062号 原告：杨海龙，男，满族，1981年1月7日生，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 被告：唐定斌，男，汉族，1985年12月17日生，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 被告：张建，男，汉族，1991年9月25日生，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 被告：刘国策，男，汉族，1993年2月25日生，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 原告杨海龙诉被告唐定斌、张建、刘国策民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告杨海龙以重新起诉为由于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨海龙的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，不损害其他民事主体的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨海龙撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨海龙负担。 审 判 员 陈留龙 二〇二一年五月二十日 法官助理 袁双梅 书 记 员 冯 晨
山东省泰安市岱岳区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁0911行审56号申请执行人泰安市自然资源和规划局，住所地：泰安市东岳大街**。法定代表人宋宪春，局长。委托代理人姜焕国，该局工作人员。委托代理人宋红梅，该局工作人员。被执行人邵某喜，男，1977年8月28日出生，汉族，住山东省宁阳县。申请执行人泰安市自然资源和规划局向本院申请强制执行泰自资规罚字[2020]5142号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。泰安市自然资源和规划局于2020年9月27日作出泰自资规罚字[2020]5142号行政处罚决定，认定邵某喜未取得土地审批手续，于2018年7月占用房村镇鲁里村土地建设仓库，经现场勘测，建筑面积282平方米，占地面积1889平方米（建筑占地282平方米，硬化地面1151平方米），其中水浇地1889平方米，该宗地位于房村镇鲁里村南侧，东至鲁里村土地，西至鲁里村土地，南至鲁里村土地，北至农村道路。经对照房村镇土地利用总体规划图（2006-2020年）局部，房村镇2018年土地利用现状图局部，不符合土地利用总体规划1889平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出如下行政处罚：1、责令15日内退还非法占用的1889平方米土地；2、责令15日内拆除在非法占用的1889平方米土地上的282平方米建筑物及1151平方米硬化地面；3、对非法占用的1889平方米水浇地处以每平方米30元罚款计56670元。2020年10月16日，被执行人邵某喜缴纳罚款56670元。因被执行人邵某喜在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定，泰安市自然资源和规划局向本院申请强制执行泰自资规罚字[2020]5142号行政处罚决定第1、2项。经审查，本院认为，申请执行人泰安市自然资源和规划局作出的泰自资规罚字[2020]5142号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，并已依法送达被执行人。现泰安市自然资源和规划局向本院申请执行该生效行政处罚决定，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：一、准予强制执行泰安市自然资源和规划局泰自资规罚字[2020]5142号行政处罚决定第1项“责令15日内退还非法占用的1889平方米土地”及第2项“责令15日内拆除在非法占用的1889平方米土地上的282平方米建筑物及1151平方米硬化地面”的行政处罚决定。二、上述强制执行由泰安市岱岳区房村镇人民政府组织实施，强制执行的费用由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 辉审 判 员  付福云人民陪审员  孙冬梅二〇二一年五月二十四日法官助理王瑞亮书记员刘东婧
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）新4301刑初79号 公诉机关阿勒泰市人民检察院。 被告人努尔扎提塔拉甫，男，1996年2月1日出生，哈萨克族，无固定职业，大专文化程度，户籍所在地新疆阿勒泰市，住新疆阿勒泰市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月5日被阿勒泰市公安局取保候审。于2021年5月10日被本院取保候审，现在居住地。 阿勒泰市人民检察院以阿勒泰市检一部刑诉（2021）79号起诉书指控被告人努尔扎提塔拉甫犯危险驾驶罪，于2021年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。阿勒泰市人民检察院指派检察员王宗俊出庭支持公诉，被告人努尔扎提塔拉甫到庭参加诉讼，现已审理终结。 阿勒泰市人民检察院指控，2020年11月29日23时许，被告人努尔扎提塔拉甫和朋友哈某在阿勒泰市文化路六道巷“80酒吧”喝酒，2020年11月30日1时30分许离开酒吧到阿勒泰市文化路六道巷阿勒泰市医院对面小区聊天。当日3时30分许，被告人努尔扎提塔拉甫驾驶×××号捷达牌小型轿车载着哈某从文化路六道巷驾车至阿勒泰市电大路口，哈某下车，被告人努尔扎提塔拉甫驾驶该车辆行驶至阿勒泰市公园路骆驼峰隧道口被查获。经检测，被告人努尔扎提塔拉甫血液酒精含量为133.7mg/100ml。被告人努尔扎提塔拉甫因该交通违法行为被阿勒泰市公安局交通警察大队行政罚款人民币1500元。 被告人努尔扎提塔拉甫到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。 公诉机关认为被告人努尔扎提塔拉甫醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人努尔扎提塔拉甫认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人努尔扎提塔拉甫判处拘役二个月，罚金4000元。公诉机关提交了常住人口基本信息、到案经过、认罪认罚具结书；证人哈某、塔拉甫塔布斯的证言；被告人努尔扎提塔拉甫的供述和辩解；理化检验鉴定报告、现场检测报告等证据证实。 被告人努尔扎提塔拉甫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人努尔扎提塔拉甫构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人努尔扎提塔拉甫到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人努尔扎提塔拉甫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（已交纳1500元） （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金减去前期行政罚款1500元，余款2500元于本判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿勒泰地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  孙丽萍 二〇二一年五月十一日 书记员  侯浩男
文书内容河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫17民终1814号上诉人(原审原告)：河南泌阳农村商业银行股份有限公司，住所地河南省泌阳县花园路西段。法定代表人：张校争，该公司董事长。委托诉讼代理人：余江辉，河南燕小成律师事务所律师。委托诉讼代理人：于杨，河南周晓华律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：乔青峰，男，1972年12月30日出生，汉族，住河南省泌阳县。被上诉人(原审被告)：韩秀画，女，1969年3月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。被上诉人(原审被告)：杨晓东，女，1983年3月4日出生，汉族，住河南省泌阳县。被上诉人(原审被告)：李士会，女，1971年9月14日出生，汉族，住河南省泌阳县。上诉人河南泌阳农村商业银行股份有限公司因与被上诉人乔青峰、韩秀画、杨晓东、李士会金融借款合同纠纷一案，不服河南省泌阳县人民法院（2020）豫1726民初4405号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销河南省泌阳县人民法院（2020）豫1726民初4405号民事判决；二、本案发回河南省泌阳县人民法院重审。上诉人河南泌阳农村商业银行股份有限公司预交的二审案件受理费5443.00元予以退回。            审判长   刘瑞霞      审判员   李屹东      审判员   王威                        二〇二一年五月二十一日            书记员   袁慧明
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1221执1648号 申请执行人：唐家祥，男，1991年3月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：李亚东，男，1988年7月7日生，汉族，住安徽省临泉县。 唐家祥申请执行李亚东借款合同纠纷一案，安徽省临泉县人民法院作出的（2019）皖1221民初10217号民事调解书，已经发生法律效力。李亚东未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，唐家祥于2021年3月29日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人李亚东发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2021年3月29日、5月25日依法查询被执行人李亚东的银行、股票、工商登记、车辆等部门，未发现被执行人有财产可供执行，我院多次联系被执行人李亚东督促其履行生效法律文书确定的义务,被执行人均未履行。现暂未发现被执行人李亚东有其他财产可供执行，并告知申请执行人唐家祥如不能提供被执行人李亚东可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孟 坤 审判员 张耀东 审判员 王福逊 二〇二一年五月三十一日 书记员 于进京
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0406民监27号 原审原告：张传明，男，1965年1月2日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区，现羁押于河南省许昌监狱。 原审被告：苏国辉，男，1979年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 原审被告：王红，女，1982年4月17日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 原审原告张传明与原审被告苏国辉、王红民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日作出（2016）皖0406民初1648号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审 判 长 王良敏 审 判 员 李庆厂 审 判 员 陶成成 二〇二一年五月十日 法官助理 陈 莹 书 记 员 王园园
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2325民初1108号 原告:孙于凡,女,1979年3月1日出生,汉族,职工,本科文化,群众,现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。被告:朱国年,男，1974年9月10日出生,汉族,个体,中专文化,群众,现住奇台县。被告:奇台县快捷运输有限公司地址:新疆五家渠奇台农场一O八社区一连12栋11号统一社会信用代码:91652325057711292H法定代表人:朱国年,公司总经理原告孙于凡与被告朱国年、奇台县快捷运输有限公司民间借贷纷纠一案，本院于2021年5月2日立案。原告江孙于凡于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告孙于凡的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许孙于凡撤诉。审  判  员   祖 克 热二 O 二 一 年 五 月 十 七 日书  记  员   哈力木拉提
余庆县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)黔0329执1121号王爱明、余庆他山生态种养业农民专业合作社、余庆县松烟镇松烟村民委员会、童友华：你/你单位与娄义香租赁合同纠纷一案，本院作出的(2021)黔0329民初423号民事调解书已发生法律效力。申请执行人娄义香于二〇二一年五月二十六日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年五月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：支付申请执行人土地租凭费1960元，支付案件受理费25元，承担案件执行费50元开户银行：交通银行贵州省分行营业部账户名称：余庆县人民法院账号：62×××43特此通知。二〇二一年五月二十六日风险提示：一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定：被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。二、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定：被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。余庆县人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2021)黔0329执1121号王爱明、余庆他山生态种养业农民专业合作社、余庆县松烟镇松烟村民委员会、童友华：你/你单位与娄义香租赁合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的民事判决/调解书(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人娄义香于二〇二一年五月二十六日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年五月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：交通银行贵州省分行营业部账户名称：余庆县人民法院账号：52×××52-0329特此通知。二〇二一年五月二十六日风险提示：一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定：被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。二、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定：被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。余庆县人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2021)黔0329执1121号王爱明、余庆他山生态种养业农民专业合作社、余庆县松烟镇松烟村民委员会、童友华：你/你单位与娄义香租赁合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的民事判决/调解书(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人娄义香于二〇二一年五月二十六日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年五月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：交通银行贵州省分行营业部账户名称：余庆县人民法院账号：52×××52-0329特此通知。二〇二一年五月二十六日风险提示：一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定：被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。二、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定：被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。余庆县人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2021)黔0329执1121号王爱明、余庆他山生态种养业农民专业合作社、余庆县松烟镇松烟村民委员会、童友华：你/你单位与娄义香租赁合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的民事判决/调解书(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人娄义香于二〇二一年五月二十六日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年五月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：交通银行贵州省分行营业部账户名称：余庆县人民法院账号：52×××52-0329特此通知。二〇二一年五月二十六日风险提示：一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定：被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。二、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定：被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执4961号 成都创时通汽车服务有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初10809号判决书，于2021年4月13日立案受理成都创时通汽车服务有限公司申请执行田兴涛租赁合同纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二一年五月十九日
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2021）京行终1598号上诉人（原审原告）：玛莎拉蒂股份公司，住所地意大利共和国摩德纳，西罗梅诺蒂大街。法定代表人：弗兰卡·阿库托，特别代理拥有人。委托诉讼代理人：廉运泽，北京嘉东律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨薇，北京嘉东律师事务所实习律师，住中华人民共和国北京市西城区。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：贾玉竹，中华人民共和国国家知识产权局审查员。上诉人玛莎拉蒂股份公司（简称玛莎拉蒂公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2020）京73行初9782号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.申请人：玛莎拉蒂公司。2.申请号：31482143。3.申请日期：2018年6月8日。4.标志5.指定使用的商品：（1）初步审定的商品（第9类，类似群0901；0907-0909；0913；0922）：移动电话；智能手机；平板电脑；耳机；电池等。（2）复审商品（第9类，类似群0921）：眼镜；太阳镜；眼镜框；眼镜盒等。二、引证商标一1.申请人：宋荻。2.申请号：126674763.申请日期：2013年5月29日。4.专用期限至：2025年8月20日。5.标志6.核定使用的商品（第9类，类似群0921）：眼镜等。三、被诉决定：商评字[2020]第28610号《关于第31482143号图形商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2020年2月24日。中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）以诉争商标的申请注册违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条规定为由，决定：驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。玛莎拉蒂公司不服被诉决定，在法定期限向北京知识产权法院提起行政诉讼。在原审庭审中，玛莎拉蒂公司明确认可诉争商标与引证商标一构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。北京知识产权法院认为，引证商标一为有效商标，构成诉争商标获准注册的在先障碍。鉴于玛莎拉蒂公司明确认可诉争商标与引证商标一构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，不再评述。此外，引证商标一持有人并未参与进诉讼，玛莎拉蒂公司也未提交充分证据证明诉争商标在复审商品上经使用已可与引证商标一相区分。据此，北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回玛莎拉蒂公司的诉讼请求。玛莎拉蒂公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：引证商标一的注册已被国家知识产权局予以无效宣告，虽处于诉讼阶段，但即将审结。因此，恳请法院暂缓审理本案，等待该案判决结果再审理本案。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、引证商标一档案、被诉决定、证据材料及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。在二审诉讼中，玛莎拉蒂公司提交了本院于2021年5月20日作出的（2021）京行终1504号行政判决（简称1504号判决），认定本案引证商标一因构成2014年施行的《中华人民共和国商标法》第四十四条第一款的规定应予无效。以上事实，有玛莎拉蒂提交的证据材料在案佐证。本院认为：商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条规定，人民法院审理商标授权确权行政案件过程中，商标评审委员会对诉争商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销商标评审委员会相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。本案中，由于诉争商标是否应当予以核准注册的事实基础发生根本性变化，即生效判决认定引证商标一在全部商品上的注册应予无效，该商标不能用于评判诉争商标能否初步审定，本院对原审判决及被诉决定的结论予以纠正。国家知识产权局应当在已发生变化的事实基础上对诉争商标是否应当予以核准注册重新进行判断。由于该事实系发生在二审诉讼中，并非国家知识产权局及原审法院的审理依据，故本案一、二审诉讼费用应由玛莎拉蒂公司负担。综上，由于本案事实发生重要改变，原审判决及被诉决定依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款，《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、撤销中华人民共和国北京知识产权法院（2020）京73行初9782号行政判决；二、撤销中华人民共和国国家知识产权局作出的商评字[2020]第28610号《关于第31482143号图形商标驳回复审决定书》；三、中华人民共和国国家知识产权局就玛莎拉蒂股份公司针对第31482143号图形商标提出的驳回复审申请重新作出决定。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由玛莎拉蒂股份公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 孔庆兵审 判 员 孙柱永审 判 员 刘 岭二〇二一年五月三十一日法官助理 张 慧书 记 员 赵静怡
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0106民特92号申请人：吕兴玉，女，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：江淑玲，北京智深律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘金玲，北京智深律师事务所实习律师。被申请人：吴淑华，女，住北京市丰台区。指定代理人：吴宝忠，男，户籍所在地北京市东城区。申请人吕兴玉申请认定吴淑华无民事行为能力一案，本院立案后进行了审理，现已审理终结。吕兴玉称，申请人因年事已高，经济上无法维持正常生活，儿子张长占（被申请人吴淑华之夫）2020年2月29日去世后，作为两个法定继承人之一，有权依法继承张长占的遗产。被申请人吴淑华与申请人之子张长占为夫妻关系，未生育子女。现因被申请人吴淑华不能辨认自己的行为，受疾病影响无自主意识，不能保护自己的合法权利及承担相应的民事义务，特申请贵院依法确认被申请人吴淑华为无行为能力人，并依法指定监护人，代被申请人参加诉讼及日后照料其日常生活。经审理查明，张长占和吴淑华系夫妻关系，无子女。张长占于2020年2月29日去世。吕兴玉系张长占的母亲。吴显庭（1925年9月21日出生）和李志鸿（1923年12月10日出生）系夫妻，子女为：长子吴宝珠、次子吴宝忠、三子吴宝瑞、长女吴淑英、次女吴淑华。吴宝珠、吴宝忠、吴宝瑞、吴淑英作为吴淑华的兄弟姐妹均表示愿意共同担任吴淑华的监护人。2021年4月29日，经本院委托，北京中衡司法鉴定所认定：被鉴定人吴淑华患有器质性智能损害，受所患疾病影响，辨认能力丧失，评定为无民事行为能力。本院认为，根据司法鉴定意见，吕兴玉申请认定吴淑华为无民事行为能力人，具有充分事实依据，本院予以支持。《中华人民共和国民法典》第二十八条规定：无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属……。本案中，吴宝珠、吴宝忠、吴宝瑞、吴淑英均是吴淑华的兄弟姐妹，均表示愿意共同担任吴淑华的监护人。按照最有利于被监护人的原则，本院依法指定吴宝珠、吴宝忠、吴宝瑞、吴淑英共同担任吴淑华的监护人。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：一、宣告吴淑华为无民事行为能力人；二、指定吴宝珠、吴宝忠、吴宝瑞、吴淑英共同担任吴淑华的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 李晓慧二〇二一年五月三十一日法官助理 商丽颖书 记 员 程雪桐
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0105民初10214号 原告：徐州龙韵工程设备有限公司，住所地：徐州市贾汪区大吴街道徐州双楼物流园区商务办公楼内。 法定代表人：宋建新，经理。 委托诉讼代理人：李金成，江苏建伟律师事务所律师。 被告：成都华川公路建设集团有限公司，住所地：成都市青羊区横小南街**。 法定代表人：谢应文，职务不详。 本院在审理原告徐州龙韵工程设备有限公司诉被告成都华川公路建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告徐州龙韵工程设备有限公司自愿撤诉。本院认为，原告徐州龙韵工程设备有限公司撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告徐州龙韵工程设备有限公司撤回对被告成都华川公路建设集团有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐州龙韵工程设备有限公司负担。 本裁定送达后立即生效。 审判员  袁丽雅 二〇二一年五月十三日 书记员  童 宇
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0202民初2898号 原告：山东中鲁时空数字技术传播有限公司，住所地青岛市市**东海中路**东方花园**楼****。 法定代表人：郑玉美，职务总经理。 委托诉讼代理人：张晶，男，1965年4月23日出生，汉族，住青岛市市**，系原告公司员工。 被告：王兆树，男，1958年8月20日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 本院受理原告山东中鲁时空数字技术传播有限公司诉被告王兆树特许经营合同纠纷一案，已通知原告在指定期限内预交案件受理费用，原告未在指定期限内预交案件受理费用。 本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，经通知后仍不预交，应裁定按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 张 春 二〇二一年五月六日 书记员 鲁俐杉
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2323民初1099号   原告：杨帆，男，1989年6月12日出生，汉族，协警，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   被告：努尔拉提·吐汗，男，1991年7月14日出生，哈萨克族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县   原告杨帆与被告努尔拉提·吐汗民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月10日公开开庭进行了审理。原告杨帆到庭参加诉讼，被告努尔拉提·吐汗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：   一、是否签订书面借款合同：2019年5月19日，被告向原告借款，双方未签订借款合同，被告向原告出具借条一张，约定该款于2019年12月30日偿还。   二、借条约定的借款数额：支付方式为微信支付5000元，被告实际收到的借款数额5000元。   三、还款情况：被告仅偿还1500元。   四、尚欠本金数额：被告尚欠3500元未偿还。   五、双方对利息如何约定：双方未约定借期内利息及逾期利息。   六、原告的诉讼请求：判令被告立即向原告偿还借款本金3500元。   被告未到庭，亦未提交书面的答辩意见对上述六项提出异议。   依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：   被告努尔拉提·吐汗于本判决生效后三日向原告杨帆偿还借款本金3500元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告努尔拉提·吐汗负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州人民法院。   本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   审  判  员   马里亚木   二 〇 二 一 年 五 月 十 日   书  记  员   阿 娜 尔
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0213民初763号原告：焦立全，男，1977年5月14日生，汉族，住内蒙古通辽市。委托诉讼代理人：刘爽、滕双羽，均系辽宁政德律师事务所律师。被告：大连鑫宏建筑工程劳务分包有限公司，住所地：大连市金州新区拥政街道拥政街28号1-2层，统一社会信用代码：91210200744359040K。法定代表人：周建骁，系经理。委托诉讼代理人：唐学岩，男，1987年1月6日生，汉族，系该公司工伤专员，住大连市金州区。委托诉讼代理人：王莹，女，1987年9月11日生，汉族，系该公司行政专员，住大连市甘井子区。原告焦立全诉被告大连鑫宏建筑工程劳务分包有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵利独任审判，公开开庭进行了审理。原告焦立全的委托代理人刘爽、滕双羽与被告大连鑫宏建筑工程劳务分包有限公司的委托代理人唐学岩、王莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年3月14日原告到被告处从事建筑工作，2018年8月9日，原告在大连理工大学主校区教工危旧住房一期迁建及幼儿园迁建主体工程施工工地地下停车场内拆模版支架，不慎从模板横梁上掉落受伤，被送往金州中医院治疗。2018年9月17日，经大连市金普新区人力资源和社会保障局认定为工伤，2019年3月8日，经大连市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残。2019年6月30日双方解除劳动关系。2019年6月13日，大连金普新区医疗保险管理中心工伤保险基金支付一次性伤残补助金60，192元，2019年7月15日又支付一次性工伤医疗补助金60，192元。上述两笔款项共计120，384元在原告毫不知情的情况下被被告领取，至今未支付给原告。解除劳动合同前，原告的工资为每天185元。被告隐瞒工伤保险赔付实情，利用原告不懂法律，仅向原告赔付70,000元。被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益。现要求判令被告支付一次性伤残补助金60,192元；请求被告支付一次性医疗补助金60，192元；请求被告支付一次性伤残就业补助金66,600元(5,550元×12个月）；请求被告支付护理费2,500元（100元×25天）；请求被告支付停工留薪期工资38,850元（5,550元×7个月）(停工留薪期间2018年8月9日至2019年3月8日）。被告辩称，原告是在我单位工地发生工伤，2018年8月9日原告治疗结束后，找到我方协商要求我方垫付由工伤所产生的一切费用。我们公司应原告要求同意提前支付劳动者工伤待遇并解除劳动关系及工伤保险的一切关系。2019年3月8日，原告经鉴定伤残九级，原告感觉以前的赔偿金额过低，所以要求我公司按照工伤鉴定等级重新确定赔偿金额。经过协商后重新确定了赔偿协议，确定赔偿金额是7万元。原告已经知道了自己的工伤等级，并且已经知道工伤赔偿的金额，为了能够尽早的提前拿到工伤待遇，自愿放弃了工伤保险差额部分，双方签订的赔偿协议不存在误解和显失公平的情况，是原告的真实的意思表达，是有效的协议。原告没有通过法律途径撤销，已经失去了撤销权。在签订本协议的时候，双方没有任何欺诈、胁迫、乘人之危的行为。第一次的赔偿协议，明确的显示出了双方解除劳动关系、工伤保险关系及其他一切关系。我方不同意原告的请求。经审理查明，原告是被告单位的职工，原告于2018年8月9日在工作中受伤，被送至金州区中医医院住院治疗，医疗费由被告支付。2018年9月17日,原告的伤情经大连金普新区人力资源和社会保障局认定为工伤;2019年3月8日,经大连市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残九级。2018年8月31日及2019年6月10日，原、被告先后两次签订了《工伤赔偿协议书》，载明双方解除劳动合同关系，被告最终赔偿原告各项待遇人民币70,000元并已支付。2019年6月13日及7月15日，大连金普新区医疗保险管理中心向被告支付原告的工伤待遇一次性伤残补助金60，192元，一次性工伤医疗补助金60，192元。上述所查明的事实，有原、被告当庭的陈述笔录、当事人提供的不予受理通知书、工伤认定决定书、工伤初次鉴定结论书、工伤职工待遇支付单、账户交易明细、《工伤赔偿协议书》、收条等证据材料在案为凭，这些材料业经当庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，职工因公负伤，应当享受工伤保险待遇。原告因工伤已构成伤残九级，原、被告已协商解除了劳动关系，依据工伤保险条例的规定，原告应当依法享受相应的工伤待遇有一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金。原告的一次性伤残补助金按本人工资9个月计算，一次性工伤医疗补助金按9个月社平工资计算，一次性伤残就业补助金按本人受伤前12个月平均工资计算12个月。原、被告已达成了《工伤赔偿协议书》，被告最终赔偿原告各项工伤待遇人民币70,000元，虽然原告未向本院提供证据证明其在与被告达成协议时存在欺诈、胁迫或者乘人之危等情形，但被告赔偿原告各项工伤待遇的数额与原告应享受到的工伤待遇的数额相比较，存在显失公平的情形，原告要求撤销已达成的赔偿协议，本院应予支持。原告主张其是木工，每日工资185元，但原告未向本院提供证据证明其是木工，本院对原告的此项主张无据采信。被告自认原告在受伤前的平均工资是每月3,500元，本院按此工资数额计算原告的各项工伤待遇。原告伤情是骨折，其停工留薪期最长不应超过6个月，本院按6个月计算其停工留薪期工资21,000元（3,500元×6个月）。关于原告主张的护理费，因原告未向本院提供其已支付护理费及其数额，本院无据支持。原、被告在解除劳动关系前，原告主张的应享受的工伤待遇是停工留薪期工资21,000元。原告是工伤九级，被告已提出解除劳动关系，原告应享受一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。被告已在保险机构领取了原告的一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金合计人民币120,384元，扣除已支付的70,000元，被告还应支付50,384元。原告的一次性伤残就业补助金，应按原告受伤前12个月的本人工资计算42,000元（3,500元×12个月）。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第七十三条，参照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三十五条，《中华人民共和国工伤保险条例》第三十七条，《辽宁省工伤保险实施办法》第三十九条之规定，判决如下：一、被告大连鑫宏建筑工程劳务分包有限公司于本判决生效后十日内支付原告焦立全停工留薪期工资人民币21,000元；二、被告大连鑫宏建筑工程劳务分包有限公司于本判决生效后十日内返还原告焦立全一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金余额人民币50,384元；三、被告大连鑫宏建筑工程劳务分包有限公司于本判决生效后十日内支付原告焦立全一次性伤残就业补助金人民币42,000元；四、驳回原告焦立全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），由被告大连鑫宏建筑工程劳务分包有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 赵 利二〇二一年五月十七日书记员 孙志萍
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0181民初3545号申请人：杨海周，男，1969年6月20日出生，汉族，住河南省巩义市。被申请人：许志春，男，1977年10月15日出生，汉族，住河南省登封市。被申请人：崔红玉，1979年12月3日出生，汉族，住河南省登封市。申请人杨海周与被申请人许志春、崔红玉民间借贷纠纷一案，申请人于2021年5月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人许志春、崔红玉在金融机构的存款50,000元或查封同等价值的其他财产。诚泰财产保险有限公司河南分公司为杨海周的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人许志春、崔红玉在金融机构的存款50，000元或查封同等价值的其他财产。对银行存款的冻结期限为一年，对动产、不动产的查封期限分别为二年、三年，冻结、查封期限届满前七日内申请人书面向本院申请续封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏清正二〇二一年五月十八日书记员  徐亚斌
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0526民初3847号 原告：母昌奎，男，1990年3月4日出生，汉族，农民，贵州省威宁县人。 被告：张清照，男，1994年3月5日出生，苗族，农民，贵州省威宁县人。 原告母昌奎诉被告张清照买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理后，依法由审判员刘海适用简易程序（小额诉讼）于同年5月17日公开开庭进行了审理。原告母昌奎到庭，被告张清照经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告母昌奎诉称：2020年3月18日，被告在原告店里购买摩托车，当时被告资金不够，所以欠原告6980元，写欠条时写成了借条，约定2020年10月1日前被告付清货款。双方约定了利息，但后来到期后经原告多次催要，被告拒绝付款，现诉至法院，请求判决被告支付货款6980元并按LPR的利率计付利息至还款日止。 被告张清照未答辩，法定期间内亦未向本院提交证据。 经审理查明：2020年3月18日，被告向原告赊购一辆二轮摩托，当日把所欠购车款6980元写成了借条，被告签名捺印。到双方约定的付款期限后被告未付款。 上述事实，有原告庭审陈述及原告提供的书证等证据在卷为凭，经本院审查，足以认定。 本院认为，原、被告把购买摩托车的货款写成借款，该错误不影响双方买卖合同成立的事实。原告依约交付买卖标的物，则被告应依约支付原告货款。本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，原告请求支付货款的诉请成立，本院应予支持。至于原告主张的利息，原告并未证实有此约定，则本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、由被告张清照在本判决生效之日起十日内支付原告母昌奎货款人民币6980.00元； 二、驳回原告母昌奎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元由母昌奎承担。 本判决为终审判决。 审 判 员  刘 海 二〇二一年五月二十四日 法官助理  肖正江 书 记 员  寇芽竹
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0113执恢1045号王陕、西安晨润网络科技有限公司：申请执行人王陕与被执行人西安晨润网络科技有限公司纠纷一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）[2020]第514号裁决书已发生法律效力。申请执行人王陕向本院申请执行本院依法受理。在执行过程中，被执行人西安晨润网络科技有限公司主动与申请执行人王陕达成和解并履行完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0113执恢1045号执行案件执行完毕，于2021年5月28日结案。二〇二一年五月二十八日
贵州省惠水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2731执100号申请执行人：罗应线，女，1981年7月11日生，布依族，住惠水县羡塘乡，公民身份号码。被执行人:雷丹，女，1985年10月10日生，汉族，住惠水县金惠大厦**，公民身份号码：。罗应线与雷丹借款合同纠纷一案，惠水县人民法院作出的（2020）黔2731民初1795号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人雷丹未按上述生效法律文书履行义务，申请人罗应线向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的相关财产线索，本院依职权对雷丹相关财产线索进行查询，现将查询反馈情况列下:一、本院依法通过执行网络查控系统对雷丹向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，均反馈被执行人名下无财产可供执行。二、本院对被执行人雷丹名下不动产登记中心登记信息进行查询，反馈被执行人下无不动产登记信息。三、本院约谈申请人罗应线，其未能向本院提供被执行人雷丹可供执行的财产线索。四、已向被执行人雷丹发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人罗应线本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，也不需要申请律师调查令本院依法终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结惠水县人民法院（2020）黔2731民初1795号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 韦 祥审判员 龙 祥审判员 石 斌二〇二一年五月六日书记员 方茂洋
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2021）甘民终334号上诉人（原审被告）：兰州家铭房地产置业有限责任公司。法定代表人：张某1，该公司董事长。委托诉讼代理人：岳某，甘肃律格律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯某，甘肃律格律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：甘肃机械化建设工程有限公司。法定代表人：陈某，该公司董事长。委托诉讼代理人：任某。委托诉讼代理人：樊某，甘肃东方人律师事务所律师。原审被告：张某1，住甘肃省兰州市。委托诉讼代理人：岳某，甘肃律格律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯某，甘肃律格律师事务所律师。原审被告：张某2，男，汉族，住甘肃省兰州市。委托诉讼代理人：岳某，甘肃律格律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯某，甘肃律格律师事务所律师。上诉人兰州家铭房地产置业有限责任公司因与被上诉人甘肃机械化建设工程有限公司及原审被告张某1、张某2合同纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2020）甘01民初364号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人兰州家铭房地产置业有限责任公司以与被上诉人甘肃机械化建设工程有限公司达成初步和解协议为由，于2021年5月13日向本院提交申请，申请撤回上诉。本院认为，兰州家铭房地产置业有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许兰州家铭房地产置业有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费31264元，减半收取15632元，由上诉人兰州家铭房地产置业有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王军瑞审判员 景琛辉审判员 王 芳二〇二一年五月二十四日书记员 王茜茹
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0305财保208号申请人：孙留成，男，汉族，1965年2月4日出生，住河南省洛阳市老城区。被申请人：王长芝，女，汉族，1967年1月14日出生，住河南省洛阳市涧**。申请人孙留成于2021年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王长芝名下位于洛阳市涧西区*********。申请人孙留成已为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人孙留成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人王长芝名下位于洛阳市涧西区*********。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志红二〇二一年五月二十五日书记员  韩晓梅
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1381行审235号申请执行人邓州市市场监督管理局。法定代表人孔合理，任局长。委托代理人王超，该局工作人员。被执行人河南省金禾吉秸秆利用有限公司。法定代表人王大成，该公司负责人。申请执行人邓州市市场监督管理局向本院申请强制执行邓州市监质字[2020]JC16号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人邓州市市场监督管理局申请执行被执行人河南省金禾吉秸秆利用有限公司为行政处罚一案，邓州市市场监督管理局于2020年10月15日作出邓州市监质字[2020]JC16号行政处罚决定，认定：申请人于2020年6月1日对被执行人进行现场监督检查，经查：1、被执行人正在适用的河南金地利电子衡器有限公司生产，型号为SCS-100T、编号为082和型号为SCS-30T、编号为086的两台电子汽车衡均无有效期内检定合格证书，该行为违反了《中华人民共和国计量法》第二十六条的规定；2、该公司正在使用的合肥叉车总厂产，型号为CPC3、编号为020305386的3吨叉车未经检验，无有效期内检验报告，该行为违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第四十条的规定。依据《中华人民共和国计量法实施细则》第四十六条和《中华人民共和国特种设备安全法》第八十四条之规定，对被执行人作如下处罚：1.责令赔偿损失，没收计量器具，并处壹仟元罚款；2.责令停止使用有关特种设备，处伍万元罚款。罚没合计伍万壹仟元。被执行人收到行政处罚决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经申请执行人催告亦未自觉履行行政处罚决定，故申请人民法院强制执行。申请内容：强制执行罚款合计：伍万壹仟元整（51000.00元）。经审查，本院认为：邓州市市场监督管理局对被执行人作出的邓州市监质字[2020]JC16号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：对申请执行人邓州市市场监督管理局作出的邓州市监质字[2020]JC16号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈洪龙审 判 员 王彦华审 判 员 周玲卫二〇二一年五月十九日书记员代 炯
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执3162号之一申请执行人：湖北消费金融股份有限公司。被执行人：黄倩彬。。申请执行人湖北消费金融股份有限公司与被执行人黄倩彬借款合同纠纷一案中，本院（2020）陕0103民初1092号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为本金170963.02元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制其高消费。经查询被执行人的银行账户、房产、车辆，依法冻结了被执行人名下的银行账号、查封房产、无车辆。本案尚未执行标的本金170963.02元及利息、诉讼费、执行费等费用。因所查封财产与案件标的额相差过大，暂不宜处置，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经查，被执行人确无其他可供执行的财产，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0103执3162号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李治峰二〇二一年五月十四日执行员  李 卫书记员  冯梅丽
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0781民初1013号原告：李振华，男，1960年10月31日出生，汉族，住卫辉市。原告：范桂兰，女，1964年1月28日出生，汉族，住卫辉市。被告：河南光霸能源科技有限公司。法定代表人：齐永峰，该公司总经理。二原告诉被告河南光霸能源科技有限公司委托合同纠纷一案，二原告于2020年5月22日起诉到本院，本院于二○二○年十月二十六日作出（2020）豫0781民初1155号判决，判决驳回二原告的诉讼请求，二原告不服一审判决，上诉到新乡市中级人民法院。新乡市中级人民法院于二○二一年一月十二日作出（2020）豫07民终5945号判决，撤销卫辉市人民法院（2020）豫0781民初1155号判决，发回卫辉市人民法院重新审理。本院在重新审理原告李振华、范桂兰诉被告河南光霸能源科技有限公司委托合同纠纷一案中，二原告以与被告就本案和解为由，于二○二一年五月二十七日提出撤回对本案的起诉。本院认为：二原告提出撤诉符合撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许二原告撤回对本案的起诉。案件受理费2785元，由二原告承担。审判长  靖胜忠陪审员  王雪芳陪审员  邢宇飞二〇二一年五月二十七日书记员  许萌迪
吉林省龙井市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉2405执85号 申请执行人:郭磊，男，1977年3月18日出生，汉族，无职业，住吉林省龙井市。 被执行人：龙井市胜达混凝土搅拌有限公司。 法定代表人：彭俊威，经理。 被执行人：彭俊威，男，1989年12月24日出生，汉族，现羁押于长春北湖监狱。 申请执行人郭磊与被执行人龙井市胜达混凝土搅拌有限公司、彭俊威之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）吉2405民初1267号民事判决书已发生法律效力，因被执行人龙井市胜达混凝土搅拌有限公司、彭俊威未履行已生效的法律文书确定的义务,申请执行人郭磊于2021年3月2日向本院提出强制执行申请。要求被执行人龙井市胜达混凝土搅拌有限公司、彭俊威支付借款本金1700000元及利息，案件受理费10050元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法采取如下措施： 1.2021年3月2日、3月3日、3月23日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人龙井市胜达混凝土搅拌有限公司、彭俊威名下银行存款、证劵、网络资金、工商登记信息、车辆登记信息、保险、税务、民政，发现被执行人龙井市胜达混凝土搅拌有限公司、彭俊威名下有可供执行的车辆。 2.2021年3月3日，向被执行人龙井市胜达混凝土搅拌有限公司、彭俊威邮寄送达执行通知书、报告财产令、确定合议庭组成人员通知书。 3.2021年3月3日，到龙井市房屋产权管理中心查询被执行人龙井市胜达混凝土搅拌有限公司、彭俊威的名下房屋信息，发现被执行人彭俊威有可供执行的房产。 4.2021年3月22日，查询被执行人彭俊威名下住房公积金信息、未发现被执行人彭俊威有可供执行的住房公积金。 5.2021年3月23日，对被执行人龙井市胜达混凝土搅拌有限公司（法定代表人彭俊威）、彭俊威采取限制高消费措施。 6.2021年3月23日，本院作出（2021）吉2405执85号执行裁定书之一，查封了被执行人彭俊威名下位于龙井市的三处房屋(1、土地使用权证号:13305523,面积63.47平方米;2、丘地号:401392,面积:3241.81平方米;3、丘地号:217902,面积:89.39平方米）的产籍，上述房屋有查封有抵押。申请执行人郭磊不主张对上述房屋进行评估拍卖。 7.2021年3月23日，本院作出（2021）吉2405执85号执行裁定书之二，查封了登记在被执行人龙井市胜达混凝土搅拌有限公司名下（1、三一牌,车牌号:×××,车辆识别代码710833;2、解放牌,车牌号:×××,车辆识别代码F39133;3、解放牌,车牌号:×××,车辆识别代码F39132;4、解放牌,车牌号:×××,车辆识别代码F13814;5、解放牌,车牌号:×××,车辆识别代码F13813;6、解放牌,车牌号:×××,车辆识别代码F13812;）车辆的车辆。查封了登记在被执行人彭俊威名下的（长城牌,车辆号:×××,车辆识别代码001563）辆车的车籍。申请执行人郭磊不主张对上述车辆进行评估拍卖。 8.2021年4月22日，本院与申请执行人郭磊就本案终结本次执行程序进行约谈并征求申请执行人郭磊的意见，申请执行人郭磊同意本案终结本次执行程序。 本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人龙井市胜达混凝土搅拌有限公司、彭俊威有可供执行的财产，可以认定被执行人龙井市胜达混凝土搅拌有限公司、彭俊威暂不具备履行生效法律文书规定义务的能力。本院已向申请人郭磊告知上述执行情况并进行了约谈，申请执行人郭磊同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  金星海 审判员  南永权 审判员  金 哲 二〇二一年五月二十一日 书记员  赵瑞鑫
肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0123财保40号 申请人：陈超，男，1992年6月6日出生，汉族，住肥西县。 委托诉讼代理人：朱玉柱,安徽云旗律师事务所律师。 被申请人：倪世稳，男，1974年9月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 申请人陈超于2021年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人倪世稳名下位于肥西经开区××路××路××幢××室房屋（产权证号：皖（20**）肥西县不动产权第0××0号）。申请人陈超以天安财产保险股份有限公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人陈超的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人倪世稳名下位于肥西经开区××路××路××幢××室房屋（产权证号：皖（20**）肥西县不动产权第0××0号），期限为三年。 案件申请费3520元，由申请人陈超预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李 娟 二〇二一年五月二十一日 法官助理  黎 玮 书 记 员  余欣雨
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0829执194号 申请执行人:李秀珍 司被执行人：周广勇 申请人与被执行人借款合同纠纷一案，根据已生效的山东省嘉祥县人民法院（2020）鲁0829民初5619号民事调解书的确认及申请人的申请，本院于2021年01月29日立案执行。在执行过程中，申请人与被执行人达成履行和解协议，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 终结（2021）鲁0829执194号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄卫东 二〇二一年五月三十一日 书记员  魏雯雯
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执668号申请执行人倪恒，男，1989年10月12日生，汉族，住辽宁省黑山县。被执行人李洪涛，男，1981年7月4日生，汉族，住辽宁省黑山县。申请执行人倪恒与被执行人李洪涛借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0726民初2101号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人李洪涛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人倪恒于2021年5月10日向本院申请强制执行，要求被执行人李洪涛立即给付执行款18000.00元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人李洪涛名下有银行存款账户，但不足以清偿本案债务，本院依法对该账户采取了冻结、扣划措施。其名下车辆已被本院查封，该车有贷款，暂无法处置，无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本案现已执行到位13130.00元，尚未执行到位4870.00元。本院将上述执行情况及被执行人李洪涛的财产调查情况告知申请执行人倪恒，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其名下有银行存款账户已被本院采取冻结、扣划措施，但不足额，其名下车辆已被本院查封，暂无法处置，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）辽0726民初2101号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天内向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴宝利审判员  左荣新审判员  张永洲二〇二一年五月二十六日书记员  张佳欣
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1122执647号 申请人：花顺，男，1979年9月13日出生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：王爱青，男，1968年3月21日出生，汉族，住安徽省来安县。 花顺与王爱青租赁合同纠纷一案,来安县人民法院依法作出的（2020）皖1122民初1313号民事判决书，确定被执行人支付申请人20000元。 执行过程中,1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 2.本院多次通过全国网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，仅查询到被执行人名下银行卡内有零星存款，其他未查找到被执行人有可供执行的财产。 3.本院至被执行人住地展开调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 4.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  唐明翠 审判员  张玉碧 审判员  王立武 二〇二一年五月二十七日 书记员  邓玉楼
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初5135号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××××××、1401×、1501室、负一层101×、×××2201×、×××2202×、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈展华，广东法仕律师事务所律师。被告：江郁宁，男，1970年3月4日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区××××××1×××，身份证号码：510××××××××××××332。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告江郁宁向原告偿还贷款本金59334.75元及利息、罚息、复利[暂计至2021年1月19日，利息（含罚息）13939.37元、复利1707.17元；后续罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：150000元；二、贷款发放时间及期限：2018年1月8日发放，2021年1月8日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2021年1月19日，尚欠贷款本金59334.75元、利息（含罚息）13939.37元、复利1707.17元。本院认为，原告诉请被告江郁宁还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江郁宁应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金59334.75元及利息、罚息、复利[暂计至2021年1月19日，利息（含罚息）13939.37元、复利1707.17元；后续罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费837.27元（原告已预交），由被告江郁宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  吴利琴二〇二一年五月六日书记员  丁慧君
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初2673号原告：张冬波，男，1979年4月10日出生，汉族，住济源市。被告：牛龙，男，1988年10月8日出生，汉族，住济源市。被告：赵亚飞，男，1986年8月26日出生，汉族，住济源市。原告张冬波与被告牛龙、赵亚飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于2021年5月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告负担。审判员  杨劲草二〇二一年五月十八日书记员  李清霞
黑龙江省穆棱市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黑1085刑初45号 公诉机关穆棱市人民检察院。 被告人王洪臣，曾用名王强，男，1978年12月10日出生，住所地穆棱市。2020年12月3日因犯本案被穆棱市公安局取保候审。 穆棱市人民检察院以黑穆检一部刑诉[2021]24号起诉书指控被告人王洪臣犯非法狩猎罪，于2021年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。穆棱市人民检察院指派检察员赵金玉出庭支持公诉，被告人王洪臣到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年冬季，被告人王洪臣利用雪后野生动物下山觅食之机，在穆棱市XX乡XX村禁猎区内，使用猎夹、自制猎套进行狩猎，猎捕野生动物雉鸡2只。经鉴定，涉案雉鸡被列入了《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》。经穆棱市公安局刑事技术大队检验，涉案猎套属禁猎工具。经侦查，被告人王洪臣于2020年11月30日被公安机关在穆棱市XX乡XX村其家中抓获。 公诉机关认为，被告人王洪臣违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期内，使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条之规定，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任；被告人王洪臣认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；建议对其判处罚金5000元。公诉机关提交了猎夹4个、猎套3个及雉鸡1只（死体）照片，受案登记表、立案决定书、侦破经过、到案经过、被告人的户籍证明及现实表现证明、居住地现实表现调查报告、非党员非公职人员证明、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、穆棱市森林公安局扣押决定书、扣押清单、《穆棱市人民政府关于发布野生动物禁猎区和禁猎期的通告》、四方村民委员会出具的证明、穆棱市公安局刑事技术大队关于猎套为禁猎工具的说明，证人吕某、王某的证言，被告人王洪臣的供述和辩解，牡丹江恒辉林业调查规划设计有限责任公司司法鉴定意见书，现场勘验笔录及照片、辨认笔录及指认照片等证据证实。 被告人王洪臣对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。另查明，穆棱市行政区域为禁猎区，全年为禁猎期。被告人王洪臣猎捕的其中1只雉鸡已被其食用，其被抓获后能如实供述罪行，所使用的猎捕工具猎套3个、猎夹4个及被猎捕的另外1只雉鸡（死体）亦被穆棱市森林公安局收缴并扣押（未随案移送）。 本院认为，被告人王洪臣违反狩猎法规，在禁猎区且禁猎期内使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关对被告人王洪臣犯非法狩猎罪的指控意见成立。被告人王洪臣被抓获后能如实供述罪行，愿意接受处罚，猎捕工具及被猎捕的部分野生动物已被收缴，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条，《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第二项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人王洪臣犯非法狩猎罪，判处罚金5000元。 （罚金于本判决生效之日一次性缴纳。） 二、被扣押的猎套3个、猎夹4个及雉鸡1只（死体），由扣押机关穆棱市森林公安局予以没收，依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王连润 人民陪审员  孙 静 人民陪审员  楚孝菊 二〇二一年五月二十四日 书 记 员  李雪莲
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1621民初1870号原告：马龙飞，男，汉族，1991年3月24日生，住河南省扶沟县。委托诉讼代理人：韩红伟，扶沟县公信法律服务所法律工作者。被告：邢阳，男，汉族，1994年11月3日生，住四川省广元市昭化区。原告马龙飞与被告邢阳民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告马龙飞于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告马龙飞和被告邢阳已私下协商解决，现原告马龙飞自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马龙飞撤诉。案件受理费150.00元，减半收取计75.00元，由马龙飞负担。审判员  王献彬二〇二一年五月三十一日法官助理李翠红书记员程威
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川01刑终345号 上诉人（原审自诉人）杨洋，男，1979年8月9日出生，汉族，住北京市东城区。 委托代理人曹二玲，女，汉族，住北京市东城区，上诉人之母。 被上诉人（原审被告人）龚丽平，女，1987年5月27日出生，汉族，住成都市双流区。 成都市双流区人民法院审理自诉人杨洋诉被告人龚丽平犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2020年12月11日作出（2020）川0116刑初668号刑事裁定。原审自诉人杨洋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原审裁定认定，自诉人杨洋诉被告人龚丽平犯拒不执行判决、裁定罪一案缺乏罪证。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十四条之规定，裁定驳回自诉人杨洋对被告人龚丽平的起诉。 宣判后，上诉人杨洋提出上诉，并提出以下理由：1.撤销成都市双流区人民法院（2020）川0116刑初668号刑事裁定；2.依法追究龚丽平犯拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 本院经查认为，现有证据尚不足以证实原审被告人龚丽平的行为构成犯罪。原审以缺乏罪证为由，驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人杨洋的意见不能成立，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 苟 峰 审判员 傅 超 审判员 徐贵勇 二〇二一年五月二十四日 书记员 邱如斯
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021)川1322民初1893号 原告：蔡文俊，男，汉族，生于1995年8月28日，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：余建军，营山县城南法律服务所法律工作者。 被告：朱玲珑，女，汉族，生于2000年5月12日，住四川省营山县。 原告蔡文俊与被告朱玲珑民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案受理后，依法由审判员李云丽适用简易程序,于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告蔡文俊及其委托代理人余建军到庭参加了诉讼，被告朱玲珑经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告蔡文俊向本院提出诉讼请求：1.依法调解或判令被告立即偿还原告借款9500元，并从2019年12月4日起按年利率9.6%支付逾期利息至借款清偿时止；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告系朋友关系，2018年至2019年2月期间，被告多次以各种理由向原告借款，在2019年2月3日双方核对了借款金额，被告在原告处共计借款9500元，被告当即向原告出具了《借条》一份，也明确约定了逾期还款将按月利率千分之八支付逾期利息。现该笔借款的还款期限已届满，被告却迟迟未履行还款义务，原告遂诉至法院，请人民法院作出前列请求之裁判。 被告朱玲珑未到庭应诉，通过手机短信答辩称：被告朱玲珑向原告蔡文俊借款是事实，但是现在没有能力一次性偿还原告借款，会在5个月之内将欠款全部偿还原告。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告蔡文俊与被告朱玲珑系朋友关系，被告多次在原告处借款，原告通过微信和支付宝、现金等方式累计向被告转款9500元。2019年2月3日，被告朱玲珑向原告蔡文俊书立《借条》一份，《借条》载明：“现收到蔡文俊以现金借出¥9500.00元（人民币玖仟伍佰元整）.借期十个月.2019年12月3号（贰零壹玖年拾贰月叁号）到期还清.如到期未还清.愿按月利率8‰（仟分之捌）计付逾期利息.立此为据。借款人：朱玲珑”。被告出具借条后一直未偿还原告借款，原告多次催要未果，遂向法院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系应受法律的保护。被告朱玲珑通过向原告蔡文俊借款9500元，并出具了《借条》，原被告双方的民间借贷法律关系成立、有效。借款期限已届满，被告应履行全部偿还义务，原告要求被告偿还借款本金9500元的诉讼请求，本院予以支持。原被告在《借条》中约定了借款期限，也约定了逾期利息，逾期利息的约定符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱玲珑自本判决生效之日起十日内偿还原告蔡文俊借款本金9500元及逾期利息（利息计算方式：以借款本金9500元为基数，自2019年12月4日起至判决指定的履行期间届满之日或履行期间届满前实际履行之日止，按年利率9.6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告朱玲珑负担（此款原告已经垫付，被告在履行上述金钱给付义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李云丽 二〇二一年五月二十八日 书记员  杨涵滟
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1002民初169号 原告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地廊坊市广阳区新华路139号。 负责人：杨卫兵。 委托诉讼代理人：刘军，系原告公司员工。 被告：刘洪亮，男，汉族，1977年12月13日生，住河北省廊坊市安次区。 被告：苏利，女，汉族，1977年8月14日生，住河北省廊坊市安次区。 原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司与被告刘洪亮，被告苏利合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，依法适用简易程序。 本案在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  彭德涛 人民陪审员  许朝敬 人民陪审员  韩殿莽 二〇二一年五月八日 书 记 员  李 杨
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执1821号之一 申请执行人：合肥瑶海区悠然服装店,住合肥市瑶海区站前路白马商城****103。 法定代表人张金花 被执行人：李慧,女,汉族1985年8月25日出生,住安徽省淮南市大通区。 申请执行人合肥瑶海区悠然服装店与李慧买卖合同贷纠纷一案，合肥市瑶海区人民法院(2020)皖0102民初13578号生效法律文书已经发生了法律效力，申请执行人于2021年3月8日申请强制执行，执行标的为13430元。 1、执行立案后，本院于2021年3月10日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令、当事人缴款通知书。 2、执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。 3、经查明，被执行人名下无可供执行的财产线索。 4、本院于2021年5月25日对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费。 5、本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 综上所述，被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于试用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖0102执1821号案件本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹莹玖 审判员  万斌红 审判员  周良龙 二〇二一年五月二十六日 书记员  单春宇 【权利救济】 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。执行法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施依照法律规定继续有效。需要继续采取查封、冻结执行措施的，在期限届满7个工作日前向执行法院书面提出。 当事人、利害关系人对终结本次执行程序不服的，可以根据《民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，提出执行异议和执行复议。 当事人、利害关系人认为公布的终结本次执行程序案件信息错误的，可以向执行法院申请更正。执行法院审查属实的，应当在三个工作内予以更正。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0105民初2610号原告：曹某，男，1946年5月23日出生，汉族，住天津市河**。被告：张某，女，1946年8月26日出生，汉族，住天津市河**。原告曹某与被告张某赡养费纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告曹某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按曹某撤回起诉处理。审判员  曾姗姗二〇二一年五月六日书记员  王其丽附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省济南高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0191民初2223号 原告：山东美科阀门有限公司(曾用名山东申凯科技发展有限公司)，住所地济南市历城区北园大街****，统一社会信用代码91370112762615707D。 法定代表人：尤建良，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：周兴林，山东盛强律师事务所律师。 被告：济南高新技术产业开发区遥墙街道鸭旺口村民委员会，住所地山东，住所地山东省济南市济南高新技术产业开发区遥墙街道用代码54370112ME02827156。 法定代表人：胡民，主任。 原告山东美科阀门有限公司与被告济南高新技术产业开发区遥墙街道鸭旺口村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告山东美科阀门有限公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东美科阀门有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东美科阀门有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由山东美科阀门有限公司负担。 审判员  万立波 二〇二一年五月十八日 书记员  李晓敏
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0408执恢128号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司衡阳亚银支行，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区解放大道**。法定代表人：罗华军，该行行长。被执行人：苏娅，女，1984年8月11日出生，汉族，住湖南省衡阳县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司衡阳亚银支行与被执行人苏娅金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解并共同向本院提交书面和解协议，依照《最高人民法院关于执行和解若干问题德规定第二条之规定，裁定如下：中止（2017）湘0408民初1084号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  易 晖审 判 员  彭 仁审 判 员  熊 艳二〇二一年五月二十七日法官助理农雷代理书记员  李文婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2021）宁0104执1456号申请执行人：孙旭东，男，1981年9月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市永宁县。被执行人：王红红，男，1985年10月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人孙旭东与被执行人王红红合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初7165号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人王红红支付申请执行人孙旭东保证金20000元、误工费2000元。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。案件受理费175元，依法缴纳执行费233元，以上共计22408元。但被执行人罗超至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院在执行过程中，以公告的方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产信息。被执行人名下无存款、房产、证券等财产信息。本院于2021年5月19日查封被执行人名下宁×**号车辆车户（有抵押、轮候），查封期限贰年，2023年5月19日到期，申请执行人需在查封到期前15日向本院提交书面续封申请，若未及时提交续封所产生不利后果自行承担。申请执行人向本院提交书面申请终结本案执行程序。故本案本院以终结方式结案，如申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第一款第（五）项、第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）宁0104民初7165号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐敏超二〇二一年五月二十日书记员 牛 娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案：（一）申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，申请恢复执行原生效法律文书的；（二）一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人申请恢复执行原生效法律文书的；（三）执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的；（四）执行实施案件因委托执行结案后，确因委托不当被已立案的受托法院退回委托的；（五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
山东省泗水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0831民初1743号 原告：某公司，住所地：济宁市任城区仙营街道洸河路98号汇汲大厦。统一社会信用代码：91370800267108993E。 委托代理人（特别授权）：张玉亮，山东文思达律师事务所律师。 委托代理人（特别授权）：刘云龙，山东文思达律师事务所律师。 被告：赵某某，男，1954年10月24日出生，住泗水县。 原告某公司与被告赵某某追偿权纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告某公司于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告某公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告某公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告某公司负担。 审判员  吴茂磊 二〇二一年五月十九日 书记员  张 强
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执2259号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。法定代表人：夏永元。被执行人：冯发明，男，1994年2月2日出生，汉族，住广东省阳山县。 一、基本情况 关于中国银行股份有限公司佛山分行与冯发明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初16679号民事判决书，于2020年11月7日发生法律效力。根据上述生效法律文书，冯发明应向中国银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金77000元及利息、罚息、复利，支付律师费7160元，并承担受理费975元及加倍支付迟延履行的利息。经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2021年1月29日向本院申请执行，执行费1204元。 二、对财产的执行 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院根据“查、控、处、分”的办案思路对本案涉及被执行人的财产予以执行。 1、冻结被执行人冯发明名下财付通账号（冻结期限均为至2022年3月5日，届时如需续封，请于冻结限届满前三十日书面向本院提出续封申请）。 三、案款分配情况 未有执行款分配情况。 四、对主体的惩戒 因被执行人未全面履行生效法律文书的义务，故根据“找、限、罚、移”的办案思路对被执行人予以惩戒。 （一）查找主体。本院向相关送达地址、户籍地址送达《执行通知书》、《财产报告令》等法律文书。同时，多次拨打联系电话、发送短信，但均未查找到上述被执行人。 （二）限制措施。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行本案全部的给付义务,依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条，本院依法对被执行人采取限制消费措施。 五、结案方式 本院认为：被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执2259号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复本案尚未清偿的债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟松毓 审判员  杨 松 审判员  梁雁明 二〇二一年五月二十四日 书记员  张月明
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初6431号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××××××、1401室、1501室、负一层101室、2单元2201室、2单元2202室、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：陈卫珊，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁伟倩，广东法仕律师事务所律师。被告：李秀群，女，1978年6月14日出生，汉族，住广州市黄埔区××××××××，身份证号码：430××××××××××××34X。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告李秀群向原告偿还贷款本金78864.66元及利息、罚息、复利[暂计至2020年12月15日，利息（含罚息）20207.77元、复利2531.11元；后续罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：260000元；二、贷款发放时间及期限：2017年8月23日发放，2020年8月23日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2020年12月15日，尚欠贷款本金78864.66元、利息（含罚息）20207.77元、复利2531.11元。本院认为，原告诉请被告李秀群还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李秀群应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金78864.66元及利息、罚息、复利[暂计至2020年12月15日，利息（含罚息）20207.77元、复利2531.11元；后续罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1166.04元（原告已预交），由被告李秀群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  吴利琴二〇二一年五月六日书记员  丁慧君
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新23民终875号 上诉人（原审原告）：乌鲁木齐亚洁地暖工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市红山路289号9栋4单元。 法定代表人：王成虎，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙波，男，该公司副经理。 委托诉讼代理人：李疆虎，新疆新天律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐亚洁地暖工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区米东南路2号。 法定代表人：李守义，该公司董事长。 委托诉讼代理人：江冬丽，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王作伟，上海汉盛（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：新疆新天天池生态旅游开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市河谷西台子镜内1-3号。 法定代表人：李忠岳，该公司董事长。 诉讼代表人：王海龙，该公司破产管理人浙江天册律师事务所律师。 上诉人乌鲁木齐亚洁地暖工程有限公司因与被上诉人中建新疆建工集团第五建筑工程有限公司、新疆新天天池生态旅游开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阜康市人民法院（2020）新2302民初941号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月1日立案后，依法组成合议庭于2021年5月18日公开开庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定事实不清，且二审提交了新证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区阜康市人民法院（2020）新2302民初941号民事判决； 二、本案发回新疆维吾尔自治区阜康市人民法院重审。 上诉人乌鲁木齐亚洁地暖工程有限公司预交的二审案件受理费48,930元予以退回。 审判长 杨 洁 审判员 胡 婧 审判员 马少飞 二〇二一年五月二十五日 书记员 蔡 诚
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0302执132号被执行人：田锦霞，女，1962年10月11日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行田锦霞追缴违法所得一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的(2020)黑0302刑初176号刑事判决书,判决被执行人田锦霞缴纳违法所得1940000元,现判决书已经发生法律效力。本院于2021年1月11日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未按规定时间履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行调查，暂未发现其他可供执行财产，本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。综上，被执行人应继续缴纳违法所得1882223.16元。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 成审判员 秦文胜审判员 王 阳二〇二一年五月二十六日书记员 刘人铭
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初4985号原告：王金财，男，1973年5月19日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省大庆市萨尔图区。被告：杨永伟，男，1978年4月26日出生，汉族，无职业，现住河北省定州市。原告王金财与被告杨永伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案，在诉讼过程中原告王金财变更诉讼请求标的为10000元。原告王金财于2021年5月26日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王金财的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王金财撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王金财负担。审 判 长  臧同亮人民陪审员  郭洋洋人民陪审员  任桂荣二〇二一年五月二十六日书 记 员  陈 宇
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0111民初1203号原告：韩芳，女,1972年7月6日出生，回族，住兰州市红古区。被告：马玉才，男，1982年10月1日出生，回族，住宁夏吴忠市红寺堡区。原告韩芳与被告马玉才纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告韩芳于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩芳自愿撤回对被告马玉才的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告韩芳撤诉。案件受理费139元，减半收取70元，由原告韩芳负担。审 判 员 邵建礼二〇二一年五月十一日法官助理 岳芳桃书 记 员 王 洁