河北省泊头市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0981民初850号 原告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区建设南路78号旭园大厦。统一社会信用代码：911302007808000837。 负责人：刘金龙，公司经理。 委托诉讼代理人：刘林峰，公司员工。 被告：李洪余，男，1976年11月21日出生，汉族，住泊头市。 委托诉讼代理人：王振明，男，1968年7月31日出生，汉族，住泊头市。 被告：沧县惠昌运输有限公司，住所地沧县捷地乡曹庄子村。统一社会信用代码：911309213201264891。 法定代表人：吕立国，公司经理。 委托诉讼代理人：董悦，河北铭鉴律师事务所律师。 原告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司与被告李洪余、沧县惠昌运输有限公司追偿权纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托诉讼代理人刘林峰，被告李洪余和委托诉讼代理人王振明，被告沧县惠昌运输有限公司的委托诉讼代理人董悦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告损失71777.47元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：冀Ｂ×××××号车在原告处投保了商业车辆损失险203360元及不计免赔，被保险人为迁西县广兴鞍山矿山耐磨材料有限公司，保险期间自2018年8月23日至2019年8月22日。2019年4月26日14时许，案外人乔欣华驾驶原告承保迁西县广兴鞍山矿山耐磨材料有限公司所有的冀Ｂ×××××号机动车沿正港线由东向西行驶，与被告李洪余驾驶的冀ＪＦ5166号重型货车在正港线183公里640米处相撞，造成原告承保车辆受损的交通事故。该事故经交警大队认定，被告李洪余负事故的主要责任，乔欣华负次要责任。事后迁西县广兴鞍山矿山耐磨材料有限公司向迁西县人民法院提起了诉讼，诉请原告在商业险范围内赔偿其车辆损失121760元。迁西县人民法院审理后，作出（2019）冀0227民初2061号民事判决书，判决原告赔偿迁西县广兴鞍山矿山耐磨材料有限公司车辆损失101682.1元。原告于2019年12月16日履行了赔偿责任。经查，被告李洪余驾驶沧县惠昌运输有限公司所有的车辆在本次事故中承担主要责任，原告在赔偿迁西县广兴鞍山矿山耐磨材料有限公司车辆损失后，根据《中华人民共和国保险法》第六十条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定有向各被告主张索赔的权利，要求各被告赔偿原告损失71777.47元【（101682.1-2000）×70%＋2000】。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告李洪余辩称：一、原告行使追偿权的条件不具备，本案的车主并没有授权原告代位求偿。原告与迁西县广兴鞍山矿山耐磨材料有限公司之间系因保险合同法律关系发生的赔偿，不能再转嫁到交通事故当中来解决。原告不是交通事故赔偿主体，不具备因发生交通事故所受损失向被告主张权利的主体资格。原告如果行使追偿权，必须得到迁西县广兴鞍山矿山耐磨材料有限公司的同意和授权。二、冀Ｂ×××××号机动车因交通事故受损，其损失额的确定应依法委托具有司法鉴定资格的部门进行鉴定，并且应通知事故双方选择鉴定机构。但本案中肇事车主及司机并未履行相应程序，在被告毫不知情的情况下，向原告索赔，鉴定程序违法，且鉴定金额明显偏高，鉴定结论不能作为索赔的依据。三、交通事故发生后，经他人调解，被告李洪余与迁西县广兴鞍山矿山耐磨材料有限公司已经就事故赔偿达成一致意见，被告李洪余已将赔偿款4000余元交付车主及司机，自此涉事车主和司机无权再向被告李洪余主张赔偿。综上，应驳回原告起诉。 被告沧县惠昌运输有限公司辩称，涉案车辆于2016年10月24日由实际车主王明法、王鑫刚二人挂靠于我公司。按照挂靠合同约定，未经公司允许涉案车辆不允许买卖。2017年公司与实际车主失去联系，其也不再向公司缴纳费用，公司对该车也不再进行管理。公司于2019年进行了登报注销。王鑫刚并没有把车辆买卖的事情告诉公司，李洪余买车后也未和公司联系，事故发生时，李洪余是实际车主，因交通事故造成的损失均应由李洪余自行承担。我公司既不是涉案车辆的实际车主，被告李洪余也未将涉案车辆挂靠于我公司，此次事故与我公司没有任何关系，应驳回原告对我公司的起诉。 原告围绕诉讼请求、被告围绕答辩意见，均提交了相应证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。 原告向本院提交了以下证据：一、河北省迁西县人民法院（2019）冀0227民初2061号民事判决书，拟证实冀Ｂ×××××车辆损失金额。二、保单抄件，拟证实迁西县广兴鞍山矿山耐磨材料有限公司在原告处承保车辆损失险，此次事故发生在保险期间内。三、被告李洪余身份证复印件、冀ＪＦ5166号车行驶证复印件、沧县惠昌运输有限公司的企业信息查询单，拟证实被告李洪余所驾驶的冀ＪＦ5166号车的登记车主为被告沧县惠昌运输有限公司。四、道路交通事故认定书，拟证实此次交通事故的经过及责任划分。五、汇款凭证，拟证实本案原告已履行判决义务。被告李洪余的质证意见如下：一、对证据一的关联性不予认可，抗辩称从判决书中可以看出，在迁西县人民法院审理过程中，本案原告曾认为车辆损失数额过高，并申请重新鉴定。现原告依此向被告追偿，加重了被告的责任。二、对证据五的关联性提出异议。三、对证据二、三、四均无异议。被告沧县惠昌运输有限公司的质证意见如下：一、对证据一提出异议，抗辩称公司对该判决并不知情，也未参与。二、证据二与公司无关。三、对证据三无异议。四、证据四、五均为复印件，无法核实是否真实。 被告李洪余围绕答辩意见提交了道路交通事故认定书。原告对道路交通事故认定书无异议，被告沧县惠昌运输有限公司称对交通事故并不知情。 被告李洪余申请证人金某、高某出庭作证。证人金某称发生交通事故后，李洪余给其打电话，其到现场，看到一辆白色的车撞到被告李洪余的车后面。白色车上有一男一女，其看男的面熟，问是哪的，问清后，联系了该村党支部书记，协商此事，并联系了金龙汽修厂的人来评估车损，金龙汽修厂的人说车损80000多元。后来，唐山厂子来的办公室主任来协商此事，经协商，说不要钱了，车不修了，拖回唐山，并说车已经在网上卖了，卖了80000元。证人高某称，其到现场后，发现有个女的在路边坐着，穿着绿色的高跟凉鞋，后来120急救车把这个女的送到了和平医院。其打开车后备箱，发现里面都是铸件阀门。交警来后让这个女的抽血，但没抽血，这个女的疑似酒驾。后来这个女的觉得和平医院的医疗条件不太好，就转去唐山医院了，然后派了办公室主任来谈这件事，当时说的是让被告李洪余承担主要责任，她承担次要责任，然后她把车拖走，双方两清。被告李洪余给交了4000元的医疗费。 原告对证人证言提出异议，抗辩称证人证言均系口头陈述，没有其他证据予以佐证，不予认可。被告沧县惠昌运输有限公司对证人证言没有异议。 被告沧县惠昌运输有限公司围绕答辩意见提交了以下证据：一、挂靠经营合同，拟证实王明法、王鑫刚与公司签订挂靠合同。二、登报注销报纸复印件，拟证实公司因联系不到车主，已将该车登报注销。原告的质证意见如下：一、证据一与本案不具关联性。二、证据二为复印件，不具真实性。被告李洪余称因不知情，对证据一、二未发表质证意见。 经质证，对双方均无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对存有异议的证据，本院认定如下：一、河北省迁西县人民法院（2019）冀0227民初2061号民事判决书已发生法律效力，本院予以认定。二、原告所提交的付款凭证能证实原告已履行了判决义务，本院予以采信。三、证人金某、高某的证言过于笼统含糊，不能说明对方当事人、调解人的姓名，也不能说明调解的具体细节，金某陈述“对方车辆（丰田普拉多）价值8万元”，远低于市场价格，被告李洪余所称“已将赔偿款4000元交付车主与司机”与证人高某所称“李洪余交了4000元的医疗费”亦不一致，对证人金某和高某的证人证言不予采信。四、原告虽对被告沧县惠昌运输有限公司提交的挂靠经营合同提出异议，但未提交证据予以反驳，予以采信。五、被告沧县惠昌运输有限公司提交的登报注销报纸系复印件，无法与原件核对，不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月26日14时20分，被告李洪余驾驶冀ＪＦ5166号重型货车在正港线183公里640米处由北向南倒车时与沿正港线由东向西行驶的乔欣华驾驶的冀Ｂ×××××号小型客车相撞，造成乔欣华及车上乘车人白恩宇受伤，车辆损坏。泊头市交警大队认定被告李洪余负事故的主要责任，乔欣华负事故的次要责任。 乔欣华所驾驶的冀Ｂ×××××号小型客车系迁西县广兴鞍山矿山耐磨材料有限公司所有，在中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了不计免赔机动车损失保险，此次事故发生在保险期间内。 2019年7月24日，迁西县广兴鞍山矿山耐磨材料有限公司向河北省迁西县人民法院起诉，要求中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿车辆损失107186元、鉴定费8574元、施救费6000元，共计121760元。迁西县人民法院经审理，作出（2019）冀0227民初2061号民事判决书，判决中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车损失保险限额内赔偿迁西县广兴鞍山矿山耐磨材料有限公司101682.1元。判决生效后，中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司于2019年12月10日履行了判决义务。 2016年10月24日，冀JF5166号重型货车的实际车主王明法、王鑫刚与被告沧县惠昌运输有限公司签订车辆挂靠经营合同，将该车挂靠于被告沧县惠昌运输有限公司。挂靠合同约定，实际车主独立经营，在经营期间，要对自己的经营行为承担全部的经济、民事等法律责任，如出现事故，与沧县惠昌运输有限公司没有关系，由实际车主承担责任。实际车主未经沧县惠昌运输有限公司和相关政府管理机关批准擅自转让挂靠手续和车辆的，沧县惠昌运输有限公司有权终止挂靠合同。挂靠合同自签订之日起有效，有效期至双方终止挂靠合同之日止。 被告李洪余于2019年春节后于王鑫刚处购买了冀JF5166号重型货车，被告李洪余并未与沧县惠昌运输有限公司签订挂靠合同，发生事故时被告李洪余为实际车主。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司作为保险人，已向被保险人迁西县广兴鞍山矿山耐磨材料有限公司赔偿了全部车辆损失，中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司具有代为行使被保险人对第三者即负本次交通事故的主要责任的被告李洪余请求赔偿的权利，被告李洪余抗辩称原告不具有代位求偿权的抗辩意见不予采纳。原告要求被告李洪余赔偿车辆损失，于法有据，应予支持。冀Ｂ×××××号小型客车的损失金额已经迁西县人民法院生效的判决书所确定，被告李洪余虽抗辩称鉴定程序违法，车辆损失金额过高，但并未提交相关证据予以证明，对其抗辩意见不予采纳。被告李洪余虽抗辩称已与迁西县广兴鞍山矿山耐磨材料有限公司达成和解并已履行，迁西县广兴鞍山矿山耐磨材料有限公司无权再向被告主张赔偿，但其所提交的证据并不能证明其抗辩意见，对其抗辩意见不予采纳。发生交通事故时，被告李洪余为实际车主，被告李洪余并未与沧县惠昌运输有限公司签订挂靠合同，被告李洪余与沧县惠昌运输有限公司之间不存在挂靠合同关系，原告要求沧县惠昌运输有限公司承担连带赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。被告李洪余作为冀ＪＦ5166号重型货车的实际车主，应投保交强险，被告李洪余虽称投有交强险，但并不能提交证据予以证明，对其陈述不予认定。中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿了被保险人迁西县广兴鞍山矿山耐磨材料有限公司101682.1元，被告李洪余负事故的主要责任，应由被告李洪余赔偿70%，原告所主张的赔偿金额71777.47元，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，判决如下： 一、被告李洪余于判决生效后十日内赔偿原告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司71777.47元。 二、驳回原告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决规定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费797元，由被告李洪余负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  商保刚 二〇二一年五月十一日 书记员  张 絮