宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁01民终5281号 上诉人（原审原告）：田某，住宁夏回族自治区青铜峡市。 委托诉讼代理人：谢某，宁夏玺信律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：任某，住宁夏回族自治区银川市。 被上诉人（原审被告）：上海红星美凯龙品牌管理有限公司银川分公司。 负责人：车某。 委托诉讼代理人：王某。 上诉人田某因与被上诉人任某、上海红星美凯龙品牌管理有限公司银川分公司（以下简称红星美凯龙银川分公司）承揽合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2020）宁0104民初13043号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月11日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年3月9日公开开庭进行了审理，上诉人及其委托诉讼代理人谢某，被上诉人任某，被上诉人红星美凯龙银川分公司的委托诉讼代理人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 上诉人上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求、或发回重审；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一审判决认定事实不清、适用法律错误。被上诉人没有按照约定时间完成制作安装，由于上诉人多方投诉，被上诉人任某支付了违约金5000元，这属于被上诉人的第一次违约。后被上诉人仍未按照《承诺书》约定的时间完成制作安装，这属于被上诉人的第二次违约。一审判决认定《承诺书》约定的违约金过高，是对《承诺书》的承诺赔偿性质与违约金约定混淆，也没有考虑到被上诉人违约导致上诉人不能及时入住的损失，因为安装拖延，上诉人为此要承担该空置房屋的暖气费、物业费损失近万元。 被上诉人辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求维持原判。 原审原告向一审法院起诉请求：1.被告向原告支付延期供货安装违约金10500元（自2020年9月20日至2020年10月11日，每日500元，共计21天）；2.被告对安装质量遗留问题予以更换处理；3.诉讼费由被告负担。诉讼中，原告明确第二项诉讼请求为更换青铜峡市青城印象小区27-1-1101号房屋阁楼窗套上部套板。 一审法院认定事实：被告任某承租被告红星美凯龙银川分公司在银川市××区商铺一间销售木门。2019年12月14日，原告在被告任某店内定制木门，并签订《定/销货单》，约定原告向被告任某定制木门，总价款15000元；送货时间2020年12月4日；如本次付款金额大于等于实售合计金额的20%，则以实售合计金额的20%作为定金；购货方违约退货或者有其他根本违约情形的，无权要求返还定金；供货方无法交货或者有其他根本违约情形的，则应双倍返还定金；供货方逾期交货的，购货方可要求供货方支付违约金；违约金按逾期商品价款千分之三×逾期天数，违约金数额最高不应超过定金；以下商品不在三十天无理由退货范围：定制、进口、影响二次销售的商品；本单据为方便供货方与购货方开展商品交易所提供的示范文本，合同主体为购货方及供货方；商场仅对本单据商场联约定的内容提供售后服务责任，在未经商场统一收银及在购货方联加盖商场售后服务章的情况下，本单据不能作为在商场购买商品的凭证，商场不承担任何义务和责任；本商场内的所有购货款项（包括尾款），均应当通过商场统一收银；如购货方以任何形式向供货方直接付款的，本商场无法监管该交易，该交易不属于在本商场内发生的交易，购货方将无法享受商场售后及其他任何服务或权益保障。被告红星美凯龙银川分公司在该《定/销货单》中加盖售后服务合同专用章。原告当日向被告红星美凯龙银川分公司支付定制费15000元。2020年6月6日，原告与被告任某签订《3D木门销售合同》，约定原告向被告任某定做木门及窗套、踢脚线等，金额共计18350元，2019年12月14日支付15000元，2020年6月6日支付3350元，订货日期2020年6月6日，安装日期2020年8月6日，超出日期千分之三赔偿。同日，原告向被告任某支付定制费3350元。后因被告任某逾期安装，于2020年9月4日向原告支付违约金5000元，并向原告出具《承诺书》一份，载明：“现因青铜峡青城印象27-1-1101田某先生购买3D无漆木门逾期，现向顾客郑重承诺保证在2020年9月18日到货，9月20日安装完毕，晚一天给顾客支付500元一天，每天支付，直至安装完毕为止，保证所有产品为3D原厂产品，假一赔十。任某”，上述《定/销货单》、《3D木门销售合同》、《承诺书》中加盖“3D无漆木门银川分公司”印章，该公司未经登记。后被告任某于2020年10月11日安装完毕，其中阁楼窗套上部套板为两块板拼接。现原告以被告逾期安装，故原告诉至本院。 一审法院认为，原告与被告任某之间的承揽合同关系有原告提交的证据为证，予以确认。被告任某逾期安装，已构成违约。原告主张被告任某按每日500元支付违约金，被告主张过高，酌定被告应向原告支付违约金5505元，被告已向原告赔偿5000元，还应向原告支付违约金505元。对于原告要求被告任某更换其阁楼窗套上部套版，被告任某亦同意，予以支持。对于原告要求被告红星美凯龙银川分公司承担连带清偿责任的诉讼请求，因《定/销货单》中约定的送货时间为2020年12月4日，且被告红星美凯龙银川分公司未在原告与被告任某达成的《3D木门销售合同》中确认，故对原告要求被告红星美凯龙银川分公司承担连带清偿责任的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百五十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条之规定，判决：一、被告任某于判决生效之日起七日内向原告田某支付违约金505元；二、被告任某于判决生效之日七日内为原告田某更换位于青铜峡市××区房屋阁楼窗套上部套板；三、驳回原告田某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取31元，由被告任某负担。 二审中双方均未提交证据。二审查明的事实与一审一致，对一审认定的事实予以确认。 本院认为，上诉人主张被上诉人应按照每日500元承担违约金，经查，上诉人的该主张过高，一审判决根据案件事实酌定被上诉人任某向上诉人支付违约金5505元并无不当。 综上，上诉人的上诉请求不成立，不予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费62元，由上诉人田某负担。 本判决为终审判决。 审判员  赵来珍 二〇二一年五月十七日 书记员  杨丽芳 附：本案适用的相关法律条文 《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》 （2019年12月28日第十三届全国人民代表大会常务委员会第十五次会议通过） 为进一步优化司法资源配置，推进案件繁简分流、轻重分离、快慢分道，深化民事诉讼制度改革，提升司法效能，促进司法公正，第十三届全国人民代表大会常务委员会第十五次会议决定： 授权最高人民法院在北京、上海市辖区内中级人民法院、基层人民法院，南京、苏州、杭州、宁波、合肥、福州、厦门、济南、郑州、洛阳、武汉、广州、深圳、成都、贵阳、昆明、西安、银川市中级人民法院及其辖区内基层人民法院，北京、上海、广州知识产权法院，上海金融法院，北京、杭州、广州互联网法院，就优化司法确认程序、完善小额诉讼程序、完善简易程序规则、扩大独任制适用范围、健全电子诉讼规则等，开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作。 试点期间，试点法院暂时调整适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第二款，第四十条第一款，第八十七条第一款，第一百六十二条，第一百六十九条第一款，第一百九十四条。试点工作应当遵循民事诉讼法的基本原则，充分保障当事人诉讼权利，促进提升司法效率，确保司法公正。试点具体办法由最高人民法院牵头研究制定，报全国人民代表大会常务委员会备案。试点期限为二年，自试点办法印发之日起算。 最高人民法院应当加强对试点工作的组织指导和监督检查。试点过程中，最高人民法院应当就试点情况向全国人民代表大会常务委员会作出中期报告。试点期满后，对实践证明可行的，应当修改完善有关法律；对实践证明不宜调整的，恢复施行有关法律规定。 本决定自2019年12月29日起施行。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。