wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2002民初2834号 原告：周孝金，男，1940年2月9日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：周学彬（系周孝金之女），女，1971年11月25日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：刘秀华，女，1970年4月12日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：李永忠，资阳市雁江区松涛法律服务所法律工作者。 原告周孝金与被告刘秀华民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周孝金委托诉讼代理人周学彬、被告刘秀华及其委托诉讼代理人李永忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周孝金向本院提出诉讼请求：⒈判令被告立即偿还原告借款2万元及利息（利息以2万元本金为基数，从2018年6月25日起按照中国人民银行贷款利率的4倍计算至全部还清为止），并判令被告加倍支付迟延履行义务的债务利息；⒉本案诉讼费用（包括诉讼费、财产保全费、公告费等）全部由被告承担。事实和理由：被告刘秀华于2018年6月24日向原告借款2万元，被告出具了借条。之后，原告要求被告归还，但多次催收无果，故诉至法院。 被告刘秀华辩称，借款不成立。借条虽然是被告出具的，但起因是被告与原告的女儿周燕打牌，打输后还欠2万元，周燕就让自己给原告写一张借条，自己从来没从原告处拿到借款。后来，周燕还从自己这里又拿了1万3走。 当事人围绕诉讼请求提据，本院组织各方当事人进行了证据出示和质证。对原告提交的证据，本院予以采信。对被告提交的商品房合同真实性予以认可，但原告出借款项后，被告是否用于了购房，与原告无关。对被告提交的与案外人的微信聊天记录、通话记录，因均是被告在向案外人陈述，案外人也并未明确表示知道本案讼争借款的经过，故不能达到证明借款系赌债的证明目的。根据经审理采信的证据和当事人陈述，本院认定事实如下： 2018年6月24日，被告向原告出具《借条》，“今借到周孝金现金贰万元……用于买解困房所用”。 本院认为，被告刘秀华抗辩本案借条记载的是赌债，是周燕强迫其向原告出具的，并未实际收到款项，但被告未举出有效的证据证明。其又辩称已向周燕归还了1.3万元，因无证据证明周燕可代原告收款，故即便该事实存在，也与原告无关。综上，被告欠原告借款，双方未约定还款日期，则原告可随时主张归还，但应给予对方合理期限。本院根据涉案金额、出借日期，酌情确定最迟至庭审时（即2021年5月11日），被告应归还原告借款。原告起诉了自出借之日起的利息，但按照法律规定，借贷双方未约定利息的，人民法院对借期内的利息请求不予支持。但被告逾期不归还的，可参照一年期贷款市场报价利率支付逾期利息。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告刘秀华应于本判决生效之日起五日内偿还原告周孝金借款2万元及利息（利息自2021年5月12日起，以2万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘秀华负担（原告周孝金已预缴，被告刘秀华应于本判决生效之日起五日内支付给原告周孝金）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。 审判员  陈苓丽 二〇二一年五月十二日 书记员  苏小鹏
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初7731号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地：湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心**办公楼****，统一社会信用代码：91420000178766767H。 法定代表人：冯长军，任该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘晶（特别授权代理），系上海和基律师事务所律师。 被告：张景雄，男，汉族，2001年4月16日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。 原告东风汽车财务有限公司与被告张景雄金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月22日受理后，在依法适用简易程序进行审理中，原告东风汽车财务有限公司以“个人原因”为由，于2021年5月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告东风汽车财务有限公司的撤诉申请是其在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告东风汽车财务有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币693.00元，由原告东风汽车财务有限公司负担。 审判员  常冰 二〇二一年五月十八日 书记员  夏丞
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执3508号申请执行人：林生，男，1987年5月13日出生，汉族，住山东省栖霞市。被执行人：烟台天安置业有限公司，住所地：山东省烟台市芝罘区卧龙中路1号。法定代表人：孙福建，该公司董事长。本院在执行申请执行人林生与被执行人烟台天安置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）鲁0602执3508号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘春怀审判员  王 伟审判员  修晓鹏二〇二一年五月二十八日书记员  崔兴翔
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)兵1202民初749号 原告：王鸿君，男，1936年9月27日出生，住新疆哈密市伊州区。 委托诉讼代理人：李娜，新疆方旗律师事务所律师，代理权限特别授权。 被告：满春龙，男，1945年3月19日出生，住新疆哈密市伊州区。 原告王鸿君与被告满春龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后。原告王鸿君于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王鸿君的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王鸿君撤诉。 案件受理费100元，由原告王鸿君负担。 审判员  王圣佳 二〇二一年五月二十六日 书记员  魏新月
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1822执371号之一 申请执行人：李继友，男，1967年11月5日生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 被执行人：李刚，男，1969年7月26日生，汉族，户籍地安徽省宿州市泗县，住安徽省广德市。 申请执行人李继友与被执行人李刚劳动争议纠纷一案，本院2018年11月22日作出的(2018)皖1822民初2190号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币50600元。本案执行费660元。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下仅有极少存款，本院已依法冻结其名下相应银行账户。 三、通过实地走访被执行人居住地调查和了解，未发现被执行人行踪。经广德市新杭镇路东社区居委会证实，被执行人已不在其社区租住，目前去向不明。 四、已对被执行人发布限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、证明等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)皖1822民初2190号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 海 审判员 闻 剑 审判员 黄阳阳 二〇二一年五月二十五日 书记员 朱 浩
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执1539号申请执行人：李林，男，1981年10月11日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：宋伟，男，1981年5月25日生，汉族，住威海市文登区。申请执行人李林与被执行人宋伟劳务合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2021）鲁1003民特128号民事裁定书已经生效。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已经履行了支付执行款的法定义务，执行费73元由被执行人负担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2021）鲁1003民特128号案件执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二一年五月三十一日法官助理兰慧杰书记员张力凡
甘肃省永昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0321执异5号 异议人（申请执行人）：甘肃银行股份有限公司永昌支行，住所地永昌县城关镇北大街十字东侧。 负责人：厍文璞，该支行行长。 委托诉讼代理人：王继瀚，男，该支行员工。 委托诉讼代理人：陈星丞，甘肃仲虎律师事务所律师。 被执行人：吴峰年，男，1973年10月27日出生，汉族，永昌县村民，住永昌县。 被执行人：冯晓敏（吴峰年配偶），女，1975年11月20日出生，汉族，永昌县工业与信息化局职工，住永昌县。 被执行人：吴财贤（吴峰年父亲），男，1950年10月26日出生，汉族，永昌县村民，住永昌县。 在本院执行甘肃银行股份有限公司永昌支行（以下简称甘肃银行永昌支行）与吴财贤、岳发秀、吴峰年、冯晓敏金融借款合同纠纷一案中，异议人甘肃银行永昌支行于2021年5月18日对本院（2020）甘0321执1397号执行裁定书终结本次执行程序提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2021年5月24日举行了听证。异议人甘肃银行永昌支行委托诉讼代理人王继瀚、陈星丞、被执行人吴峰年参加了听证，并提交了书面意见。被执行人吴财贤、冯晓敏经本院合法传唤未到庭参加听证。现已审查终结。 异议人甘肃银行永昌支行称，请求依法强制执行吴财贤、岳发秀位于永昌县××镇××街××线47栋房产及土地（房屋产权证号：永房权证字第4××2号，土地产权证号：永国土用2005第**）土地使用权的拆迁补偿款，优先用于吴峰年、冯晓敏偿还甘肃银行永昌支行贷款本金426129.56元、利息75979.09元，及自2020年2月26日至贷款清偿完毕之日止的利息、复利（按年利率13.05%计算）。事实和理由：2015年3月29日，甘肃银行永昌支行与吴峰年、冯晓敏签订个人贷款借款合同，约定甘肃银行永昌支行向吴峰年、冯晓敏发放借款1000000元，借款期限60个月，自2015年3月19日至2020年3月18日，贷款用途为扩大经营，担保方式为第三方资产抵押担保（抵押人为吴财贤、岳发秀）。同日，甘肃银行永昌支行与吴财贤、岳发秀签订了个人贷款抵押合同，吴财贤、岳发秀抵押位于永昌县××镇××街××线47栋房产（房屋产权证号：永房权证字第4××2号）及土地（土地产权证号：永国用2005第1××9号），为吴峰年、冯晓敏借款提供担保。合同签订后，甘肃银行永昌支行于2015年3月25日向吴峰年发放贷款1000000元。在借款合同履行期间，吴峰年、冯晓敏未按合同约定按期归还贷款本息。经永昌县人民法院审理作出（2020）甘0321民初468号民事判决书，由吴峰年、冯晓敏偿还甘肃银行永昌支行借款本金426129.56元，利息75979.09元，及自2020年2月26日起按年利率11.025%计算至借款本金426129.56元付清之日止的利息；甘肃银行永昌支行对吴财贤、岳发秀位于永昌县××镇××街××线47栋房产及土地使用权（房屋产权证号：永房权证字第4××2号，土地产权证号：永国土用2：永国土用2005第**保物权，并享有优先受偿权。判决生效后，吴峰年、冯晓敏未履行判决书确定的还款义务，甘肃银行永昌支行向本院申请强制执行，后得知吴财贤、岳发秀位于永昌县××镇××街××线47栋房产及土地使用权（房屋产权证号：永房权证字第4××2号，土地产权证号：永国土用2005第11：永国土用2005第**灭失无法执行，永昌县人民法院于2020年12月22日作出（2020）甘0321执1397号执行裁定书终结本次执行程序。甘肃银行永昌支行认为，虽然涉案房屋被拆迁，但该房屋有拆迁款，拆迁款应优先用于支付甘肃银行永昌支行贷款本金及利息。 吴峰年称，对永昌县人民法院作出的（2020）甘0321民初468号民事判决书没有异议。涉案担保物已于2017年5月25日吴财贤与永昌县城关镇人民政府对本案设定的担保物房产、土地使用权达成拆迁补偿协议，补偿款为1998000元。协议签订当日，永昌县城关镇人民政府将拆迁款1998000元通过转账支票方式转账到吴财贤在中国邮政储蓄银行股份有限公司永昌县支行账户，拆迁款到账后，吴财贤偿还了金昌福鑫源保温节能材料有限公司在兰州银行股份有限公司金昌金川支行借款1000000元，偿还了中国农业银行股份有限公司永昌南关分理处吴峰年名下贷款420000元，偿还了王永锐借款300000元。 吴财贤、冯晓敏未参加听证。 本院查明，被执行人岳发秀已于2021年5月9日病故。2017年5月25日，永昌县城关镇人民政府与吴财贤签订永昌县Ｇ570永昌过境段建设区域项目征地拆迁补偿安置协议，被征收房屋所在位置：永昌县Ｇ570永昌过境段建设区域平房，主房建筑面积321.23平方米（其中包括涉案担保物永房权证字第4××2号、永国土用2005第1109029号担保物权），拆迁补偿款及其他费用共计1998000元。2017年5月26日，吴财贤以中国邮政储蓄银行股份有限公司永昌县支行账号为：6217××××2004的账户向金昌福鑫源保温节能材料有限公司转账1000000元，向中国农业银行股份有限公司永昌南关分理处转账420000元，吴峰年以中国邮政储蓄银行股份有限公司永昌县南街营业所账号为：6217××××1124的账户向王永锐转账300000元。 本院认为，本案涉案担保物权在执行时已被被执行人吴财贤处分，现担保物权的担保物已灭失。在执行过程中，本院对被执行人吴峰年、冯晓敏、吴财贤、岳发秀名下存款、房产、股权、车辆进行了查询，均未发现其有可供执行财产。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》作出的（2020）甘0321执1397号执行裁定，终结本次执行，符合法律规定。甘肃银行永昌支行的申请理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 驳回甘肃银行股份有限公司永昌支行的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向甘肃省金昌市中级人民法院申请复议。 审 判 长  梁尚宏 审 判 员  唐玉梅 人民陪审员  王世坤 二〇二一年五月二十六日 书 记 员  王 雪
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0207民初1759号 原告：张某某，男，XXXX年X月XX日生，汉族，司机，现住唐山市丰南区。 委托诉讼代理人：杨云山，河北冀华（唐山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王静，河北冀华（唐山）律师事务所律师。 被告：祝某某，男，XXXX年X月XX日出生，傈僳族，现住河北省丰宁县满族自治县。 被告：柳某，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，现住河北省唐山市丰南区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司丰宁满族自治县支公司，住所地丰宁满族自治县丰宁大阁镇宁丰路乙203号。 负责人：武秀明，总经理。 委托诉讼代理人:申建东，天津盈冠律师事务所律师。 原告张某某与被告柳某、祝某某、中国人民财产保险股份有限公司丰宁满族自治县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告张某某于2021年5月12日申请撤回对柳某、祝某某的诉讼。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张某某撤回对柳某、祝某某的诉讼。 审判员  张红梅 二〇二一年五月十二日 书记员  杨爱玉
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执1706号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人徐红霞，行长。委托代理人徐苏，广东德法理（北京）律师事务所律师。被执行人盛明明，男，1984年5月8日出生，汉族，住北京市海淀区。。广发银行股份有限公司北京分行与盛明明银行卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初4999号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月3日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币6.796157万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。本院于2021年2月20日提取了被执行人公积金36300元,发还申请人35855元,缴纳执行费445元.经调查，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初4999号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  刘 晶二〇二一年五月二十六日法官助理  牛 爽书 记 员  吴月君
吉林省靖宇县人民法院   民事判决书   （2021）吉0622民初292号   原告：李宜春，男，1970年2月3日出生，汉族，无职业，住吉林省靖宇县。   委托代理人：李海艳，吉林彦智律师事务所律师。   被告：靖宇县自然资源局，所在地：靖宇县靖宇镇将军路3号。   法定代表人：刘辉，系局长。   委托代理人：侯臣，白山市惠民法律服务所法律工作者。   委托代理人：朱海波，男，1975年5月25日出生，汉族，靖宇县自然资源局科员，住吉林省靖宇县   原告李宜春与被告靖宇县自然资源局（以下简称资源局）劳动争议一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宜春及委托代理人李海艳、被告资源局的委托代理人侯臣、朱海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   李宜春向本院提出诉讼请求：1、请依法解除原告与被告的劳动关系。2、判令被告给付拖欠原告三个月（2020年4-6月）的工资4440元，并补发少于社会最低工资标准1480元的工资差21120元。3、请依法判令被告给付原告4个月的经济补偿金5920元（1480元×4个月）。总计31480元。事实与理由：2016年10月9日，原告经李安生介绍去靖宇县景山镇国土所工作，平时负责打更、烧锅炉、除雪等杂活。每月工资1000元。2020年6月30日，该所所长耿军告知原告被辞退了，因为靖宇县国土局合并成自然资源局，该所划分给景山政府管理了。因拖欠原告3个月的工资，原告多次去局里协商，均得不到解决。因被告一直没有跟原告签劳动合同，又辞退原告，故根据《劳动合同法》第38条、46条、最低工资规定诉至法院。   资源局辩称，1、本案双方之间是劳务关系，而非劳动关系，如果双方之间是劳动关系，应由劳动部门的仲裁，不应直接诉至法院。原告属于景山国土所直接雇佣的临时工，口头约定打更、烧锅炉、除雪等杂活。双方之间是临时雇佣的劳务关系，原告完成约定的劳务，景山国土所按月支付劳务工资，所以原告与景山国土所之间是劳务关系，该劳务关系已于2020年3月解除。2、原告与被告是劳务关系，按工作量约定劳务费，劳务费月结，景山国土所按月从2017年1月一直支付原告劳务费至2020年3月。2020年3月因机构改革，景山国土所划归景山镇，不再隶属资源局，因此针对临时劳务人员，统一在2020年3月底结算劳务费后，不再雇佣，并通知解除劳务关系。因此，如果2020年4月至6月期间原告仍在为景山国土所提供劳务，应由用人单位结算劳务费，此时用人单位应为景山镇国土所，故原告诉讼主体错误。3、原告2017年1月至2020年3月期间为景山国土所提供劳务，劳务费是按照工作量及双方协商约定，因是劳务关系，故不应受最低工资标准约束。4、被告已提前通知解除劳务关系，并在解除前结清劳务费，因此，原告无事实及法定依据向被告索要经济补偿。恳请法院驳回原告的诉讼请求。   经审理查明：原告在靖宇县景山镇国土资源所工作，负责打更、烧锅炉、除雪等，每月工资1000元。2020年6月30日，因靖宇县国土资源局合并到资源局，乡镇机构改革，靖宇县景山镇国土资源所转隶于靖宇县景山镇人民政府管理，原告被辞退。双方未签订劳动合同。被告拖欠原告2020年4-6月份工资。   另查明，靖宇县景山镇国土资源所原隶属于资源局。靖宇县国土资源局合并到资源局前，原告工资按月由靖宇县国土资源局发放，合并后由资源局发放。   以上事实有原告出示的农业银行转账明细等证据及当事人陈述予以佐证。   本院认为，靖宇县景山镇国土资源所虽为法人单位，但其隶属于资源局，原告工资亦由资源局发放，故足资认定原告与资源局存在事实劳动关系，资源局为本案适格的被告。关于原告到被告单位的工作时间，因原告与证人李安生系亲属关系，也未能出示其他相关的证据予以佐证原告是在2016年10月9日到被告单位工作的事实。原告出示的农业银行转账明细中最初发放工资的时间与被告出示的工资表能够认证原告到被告单位的工作时间是2017年1月。关于拖欠原告2020年4-6月份工资，虽被告出示的靖组联发（2020）2号文件要求“全部转隶工作于2020年3月23日前完成”。但原告2020年4-6月份仍在其原岗位工作，至于机构改革、转隶合并原告并不知晓，只是在被告通知其被辞退时才知道被辞退了。故2020年4-6月份的工资应由被告继续发放。关于原告的工资数额，因原告从事的烧锅炉、除雪等工作系季节性工作，且原告已在被告单位工作3年之久，对每月1000元的工资予以认可，根据原告工作性质的客观事实，原告要求补发少于社会最低工资标准工资差的请求不予支持，应按每月1000元标准支付。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定“用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”、第三十八条“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的。”故原告请求给付拖欠工资的请求本院予以支持。关于原告请求支付经济补偿金，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定“有下列情形之一的，用人单位应向劳动者支付经济补偿金：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”，故依据上述法律规定，被告应向原告支付经济补偿金3500元（1000元×3.5个月）。综上，依据上述法律及《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，判决如下：   1、资源局于本判决生效之日给付拖欠李宜春工资3000元，解除劳动合同经济补偿金3500元，合计6500元。   2、原告的其他请求不予支持。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费10元，减半收取计5元，由资源局负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。   审判员 张立文      二〇二一年五月二十五日   书记员 王 文
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行裁 定 书 （2021）内0602执保356号 申请人：杨桂梅，女，汉族，1972年2月14日出生，现住乌海市海勃湾区。 被申请人：陈涛，女，汉族，1992年3月9日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 本院审理原告杨桂梅诉被告任子君、陈玉林、陈涛债权人撤销权纠纷一案，申请人于2021年5月13日向本院提出财产保全申请，要求：查封被申请人陈涛名下登记的位于东胜区房产。担保人屈宝利（公民身份号码：1527261977××××××××）提供自己所有的位于东胜区房产作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、依法查封被申请人陈涛名下的位于东胜区房产一套。查封期限为三年，查封期间停止办理该房产的权属变更、抵押、担保等手续，逾期或解除查封后方可办理相关手续。期限届满前申请人可申请延长期限； 二、依法查封担保人屈宝利（公民身份号码：1527261977××××××××）所有的位于东胜区房产一套。查封期限为三年，查封期间停止办理该房产的权属变更、抵押、担保等手续，逾期或解除查封后方可办理相关手续。期限届满前申请人可申请延长期限。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 多 瑜 二〇二一年五月十七日 书记员 张录录
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执58号 雅安市名山区国有资产投资经营有限责任公司、雅安茗都花园酒店有限公司、陈洪彬、陈建、吴安石、黄杰、杨默、杨欣： 本院在执行雅安市名山区国有资产投资经营有限责任公司与雅安茗都花园酒店有限公司、陈洪彬、陈建、吴安石、黄杰、杨默、杨欣金融借款合同纠纷一案中，已执行到位借款本金18600000元、利息4763604.78元、迟延履行期间的债务利息89595.91元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十四日
江苏省连云港市中级人民法院行 政 裁 定 书(2021)苏07行初17号原告连云港民胜石材有限公司，住所地连云港市云台山风景名胜区云台乡云善路**。法定代表人张国民，该公司总经理。委托代理人侯士涛，江苏同科律师事务所律师。被告连云港市海州区人民政府，住所，住所地连云港市海州区秦东门大街**div>法定代表人李锋，该区区长。委托代理人郭中方、王广凤，江苏田湾律师事务所律师。被告连云港市云台山风景名胜区云台街道办事处，住所地，住所地连云港市云台山风景名胜区云台街道云善路**iv>法定代表人庞士军，该街道办主任。委托代理人张以军、朱海楠（实习），江苏瀛之志律师事务所律师。本院在审理原告连云港民胜石材有限公司诉被告连云港市海州区人民政府、连云港市云台山风景名胜区云台街道办事处行政强制拆除一案中，原告连云港民胜石材有限公司于2021年5月14日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告连云港民胜石材有限公司撤回起诉的申请是其真实意思表示，不损害国家、社会及他人合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告连云港民胜石材有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告连云港民胜石材有限公司负担。审判长  王小姣审判员  李 季审判员  黄文波二〇二一年五月十七日书记员  徐晓慧法律条文附录《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准予，由人民法院裁定。
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0221执恢86号申请执行人：刘秀霞，女，1978年2月26日生，满族，住吉林省永吉县。被执行人：王友，男，1951年6月29日生，汉族，住吉林省吉林市。被执行人：吴昕儒，女，1952年2月15日生，汉族，住吉林省吉林市。。本院在执行申请执行人刘秀霞与被执行人王友、吴昕儒保证合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）吉0221民初1882号民事判决书，要求被执行人给付申请执行人欠款322404.00元。本院认为，（2019）吉0221民初1882号民事判决书，要求被执行人给付申请执行人欠款322404.00元中的10500.00元，已执行完毕。申请执行人本次申请执行的权利已全部得到实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（1）款第一项、第十五条第（1）款、第（2）款的规定，现通知如下：吉林省永吉县人民法院（2019）吉0221民初1882号民事判决书，要求被执行人给付申请执行人欠款322404.00元中的10500.00元已全部执行完毕，本次申请予以结案。特此通知。二〇二一年五月二十四日
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0603执恢103号申请执行人：陕西安塞中银富登村镇银行有限责任公司，住所地陕西省延安市安塞区真武洞镇石峁则村正和园商住楼。法定代表人：李海燕，系该公司董事长。被执行人：延安市星月商贸有限责任公司，住所地：延安市宝塔区枣园路光明小区**楼**。法定代表人：安小玲，系该公司经理。被执行人：延安天墅商贸有限公司，住所地：，住所地：延安市宝塔区杨家湾v>法定代理人：王亚红，系该公司经理。被执行人：安小玲，女，汉族，1961年10月5日出生，陕西省延安市宝塔区人，住延安市宝塔区枣园路光明小区**楼**。身份证号码：6126011961********。被执行人：王亚红，女，汉族，1968年10月25日出生，陕西省延安市宝塔区人，住延安市，住延安市宝塔区杨家湾养老院码：6126011968********。被执行人：张建荣，男，汉族，1965年9月5日出生，陕西省延安市宝塔区人，住延安市，住延安市宝塔区杨家湾养老院码：6126011965********。本院在执行陕西安塞中银富登村镇银行有限责任公司与被执行人安小玲、王亚红、张建荣、延安天墅商贸有限公司、延安市星月商贸有限责任公司借款合同纠纷一案中，本院于2017年9月30日作出的(2017)陕0603民初1259号民事调解书已发生法律效力。被执行人安小玲、王亚红、张建荣、延安天墅商贸有限公司、延安市星月商贸有限责任公司逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人陕西安塞中银富登村镇银行有限责任公司于2020年8月25日向本院申请强制执行。在执行过程中查明：1、延安市星月商贸有限责任公司现已注销；2、被执行人延安天墅商贸有限公司名下无存款登记信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、有工商税务登记信息；3、被执行人安小玲、张建荣名下无存款登记信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无工商税务登记信息；4、被执行人王亚红名下无存款登记信息、有房产登记信息经拍卖、变卖程序未成交且申请执行人不同意以物抵债、有车辆登记信息现已查封未能实际扣押、无工商税务登记信息，5、申请执行人无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，暂时无法全部履行，且同意本院依法将本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人安小玲、王亚红、张建荣、延安天墅商贸有限公司、延安市星月商贸有限责任公司现无财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供可供执行的财产线索，并同意本院依法将本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结延安市安塞区人民法院（2020）陕0603执恢103号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 飞审判员 杜志波审判员 强秀梅二〇二一年五月二十四日书记员 樊乐乐
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀01执307号 申请执行人：和美酒店管理（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区龙东大道5179号5幢2层D座，统一社会信用代码：913101157702351805。 法定代表人：孙坚，该公司首席执行官。 被执行人：藁城区客家旅馆，住所地河北省石家庄市藁城区昌盛南街44号昌盛南街，统一社会信用代码：92130182MA080CU675。 经营者：魏春华。 申请执行人和美酒店管理（上海）有限公司与被执行人藁城区客家旅馆侵害注册商标专用权一案，本院作出的（2019）冀01知民初590号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人和美酒店管理（上海）有限公司向本院申请强制执行，现已依法立案执行。因被执行人藁城区客家旅馆住所地位于石家庄市藁城区辖区内，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2019）冀01知民初590号民事判决书指定由河北省石家庄市藁城区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  苑颖新 审判员  申 玉 审判员  王海亮 二〇二一年五月十八日 书记员  赵 秒
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）黔0628执678号 罗时浪： 罗时浪因犯盗窃罪被处罚金一案，松桃苗族自治县人民法院刑事审判庭于2021年4月7日移送本院执行局强制执行，本院于2021年4月8日向被执行人罗时浪发出《执行通知书》，责令被执行人罗时浪三日内缴纳罚金2000.00元，追缴犯罪所得682.00元上缴国库，承担案件执行费50.00元。 在执行过程中，被执行人罗时浪于2021年5月13日主动履行了支付义务，现生效法律文书确定的内容被执行人罗时浪已履行完毕。 特此通知 二〇二一年五月十四日
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1225民初393号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司罗城县支行，住所地：罗城仫佬族自治县东门镇长春路，统一社会信用代码：91451225675000607A。 负责人：覃斌，该支行行长。 委托诉讼代理人：罗春苗，系该支行工作人员。 委托诉讼代理人：韦艳燕，该行工作人员。 被告：韦肖敏，女，1985年10月1日出生，壮族，住广西罗城仫佬族自治县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗城县支行（以下简称中国邮政罗城支行）诉被告韦肖敏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月28日公开开庭进行审理。原告中国邮政罗城支行的委托诉讼代理人罗春苗、韦艳燕到庭参加诉讼，被告韦肖敏经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国邮政罗城支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告韦肖敏偿还原告借款本金20781.52元，利息及罚息19667.88元，合计40449.40元（利息、罚息暂计算至2021年1月19日，往后利息、罚息按合同约定顺延另计至贷款结清之日止）；二、本案的案件受理费由被告韦肖敏负担。事实和理由：2014年5月14日被告韦肖敏递交《中国邮政银行小额贷款业务申请表》（内容详见证据2），向原告申请借款人民币捌万元整（小写￥80000.00元）。经协商，原告同意其申请并于2014年5月14日与被告韦肖敏签订编号：4599923Q114056090251的《小额贷款额度借款合同》（内容详见证据 2 3）。同日，原告与被告韦肖敏依法签订《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》。原告依约于2014年5月14日向被告韦肖敏发放贷款人民币捌万元整（内容详见证据4）。然而被告履行债务至中途便不再按约还款，未按照已约定《还款计划表》（内容详见证据5）的内容归还借款本息。原告认为，上述《小额贷款借款合同》合法有效，原被告均应各自依约履行合同义务。被告韦肖敏未依约按时、足额还款，原告有权依约收回借款本息，望能判如原告所请。 原告中国邮政罗城支行为证明其主张在举证期限内向本院提供如下证据：1、被告身份证复印件，证明被告的主体资格适格及身份情况；2、《中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表》，证明被告韦肖敏借款的事实；3、《小额贷款额度借款合同》复印件、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》复印件，证明被告韦肖敏借款的事实；4、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》复印件，证明原告向被告韦肖敏发放贷款的事实；5、还款计划表，证明被告韦肖敏约定的还款计划；6、《中国邮政储蓄银行贷款逾期催收通知书》复印件，证明被告韦肖敏欠款的事实；7、截止20210119韦肖敏贷款借款信息系统截屏（借据详细信息、还款流水）复印件，证明被告还款情况及拖欠贷款的事实。 被告韦肖敏经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书等相关诉讼文书后未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提供任何证据。 本院认定如下事实：2014年5月14日被告韦肖敏向原告中国邮政罗城支行递交《中国邮政银行小额贷款业务申请表》，向原告申请借款人民币80000.00元。经协商，原告同意其申请并于2014年5月14日与被告韦肖敏签订编号：4599923Q114056090251的《小额贷款额度借款合同》。同日，原、被告依法签订《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》。原告依约于2014年5月14日向被告韦肖敏发放贷款人民币80000.00元。后因被告韦肖敏未按期归还贷款本息，中国邮政罗城支行遂诉至本院，提出如前诉讼请求。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。中国邮政罗城支行与韦肖敏签订的涉案《小额贷款额度借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。中国邮政罗城支行按约履行了发放借款义务，但韦肖敏未按期履行还款义务，已构成违约。中国邮政罗城支行要求韦肖敏返还借款本金、利息及罚息，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韦肖敏于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗城县支行偿还借款本金人民币20781.52元，利息及罚息19667.88元（截至2021年1月19日利息和罚息），并按照双方约定支付从2021年1月20日起至借款本息还清之日止期间的利息、罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费811元，减半收取405.5元，由被告韦肖敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审判员 覃 丽 二〇二一年五月二十四日 书记员 黎何婷
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初4303号原告：杜丽娜，女，汉族，1983年4月24日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：武永昌，河南臻中律师事务所律师。被告：朱伟峰，男，汉族，1981年7月15日出生，住郑州市荥阳市。被告：杜庆安，男，汉族，1947年8月15日出生，住郑州市荥阳市。被告：刘菊，女，汉族，1951年7月24日出生，住郑州市荥阳市。第三人：郑州汇泉置业有限公司，住所地郑州市中原区金田路****楼**。法定代表人：邹学文。第三人：广发银行股份有限公司郑州郑东新区支行，，住所地郑州市郑东新区祥盛街**负责人：陶可。原告杜丽娜与被告朱伟峰、杜庆安、刘菊，第三人郑州汇泉置业有限公司、广发银行股份有限公司郑州郑东新区支行所有权确认纠纷一案，本院立案后，原告杜丽娜向本院提出撤诉申请并明确表示不再交纳案件受理费。本院认为，原告杜丽娜申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜丽娜撤诉。案件受理费不再收取。审判员  李军波二〇二一年五月十日书记员  周 明
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0322民初1047号 原告：沿滩区邓关镇星宇沙石场，住所地自贡市沿滩区邓关镇和尚塘**。 经营者：付波，男，1979年7月1日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：龙君，广东德纳（成都）律师事务所律师。 被告：四川广恒建筑工程有限公司，住所地成都市高新区紫荆北路**。 法定代表人：李进。 原告沿滩区邓关镇星宇沙石场与被告四川广恒建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告沿滩区邓关镇星宇沙石场于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系自行处分诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沿滩区邓关镇星宇沙石场撤诉。 案件受理费8954元，减半收取计4477，诉讼保全费3120，共计7597元，由原告沿滩区邓关镇星宇沙石场负担。 审 判 员 陈益勤 二〇二一年五月十三日 书记员代 悦
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0111执恢570号 关于本院移送执行温文朗罚金一案，执行案号为（2016）粤0111执716号，恢复执行案号为（2021）粤0111执恢570号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二一年五月二十七日
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执1356号申请执行人：席铁林，男，生于1948年1月20日，汉族，住禹州市。被执行人：侯高晓，女，生于1980年3月4日，汉族，住禹州市。申请执行人席铁林申请执行侯高晓民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2020）豫1081民初2650号民事调解书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人侯高晓的存款867766元；或扣留、提取被执行人侯高晓867766元的收入；或查封、扣押价值867766元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：魏艳芳二〇二一年五月六日书记员 ：崔晓争
文书内容辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽1324刑初77号            公诉机关              辽宁省喀左县人民检察院                  被告人      基本情况                    被告人丛日浩，男，1981年9月6日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地辽宁省喀左县，住所地辽宁省喀左县水泉乡。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年11月13日被喀左县公安局刑事拘留，2020年11月20日被喀左县公安局取保候审，2021年5月14日被喀左县人民检察院取保候审，2021年5月21日本院对其重新取保候审。                  指定辩护人              白云艳，辽宁通政律师事务所律师。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              喀检公刑诉[2021]65号                  被告人及      辩护人意见              被告人丛日浩对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的意见是，被告人丛日浩自愿认罪认罚、积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解、预缴罚金，建议对被告人从轻处罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人丛日浩犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人自愿认罪认罚、积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解、预缴罚金，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、      第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、      第六十七条第三款      《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                  判决结果              被告人丛日浩犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。      （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                              审  判  员   马广林                                                    二〇二一年五月二十七日                                                  法官  助理   李建伟                                            书  记  员   田  芳
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执10485号 申请执行人东莞市洪梅镇黎洲角股份经济联合社申请执行被执行人吴少英房屋买卖合同纠纷一案[执行依据：（2019）粤1971民初28557号民事判决书]，被执行人吴少英已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年五月三十一日
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1523民初957号 原告李昌洪，男，1989年2月1日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 被告中国大地财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，营业场所四川省宜宾市翠屏区民乐居小区1幢1层3-6号门面，统一社会信用代码：91511500759720361W。 负责人：龙圣,总经理。 委托诉讼代理人：罗志国，四川华晨（宜宾）律师事务所律师，执业证号：××。 原告李昌洪与被告中国大地财产保险股份有限公司宜宾中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案受理后,本案确定2021年5月11日14时30分开庭，原告李昌洪经本院传票传唤，无故未到庭参加诉讼。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的可以缺席判决。”裁定如下： 本案按原告李昌洪撤回起诉处理。 案件受理费88元（已减半收取），由原告李昌洪承担。 审判员  姚庆陶 二〇二一年五月十一日 书记员  尹 涛
大连经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0291刑初267号 公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。 被告人于小丰，男，1983年10月5日生，汉族，初中文化，个体经营者，住大连市金州区（户籍所在地：黑龙江省巴彦县）。因涉嫌犯危险驾驶罪，经大连市公安局经济技术开发区分局决定，于2020年4月14日被该局监视居住。经本院决定，于2020年10月13日被取保候审。 大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2020]175号起诉书指控被告人于小丰犯危险驾驶罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员周民廷、被告人于小丰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月10日21时许，被告人于小丰醉酒后驾驶号牌为辽Ｂ×××××小型轿车行驶至大连经济技术开发区赤峰街铁路桥下时被交警当场查获。经鉴定，于小丰血中乙醇含量为205.15mg/100ml。 同年4月14日，于小丰经民警电话传唤到案。 公诉机关认为，被告人于小丰的行为已构成危险驾驶罪，应依法判处。被告人于小丰自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 被告人于小丰对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，并自愿签署认罪认罚具结书。 本院经审理查明的事实及认定事实的证据与起诉书指控一致。 另查明，被告人于小丰主动缴纳罚金人民币3000元。 上述事实，有公诉机关提供的书证案件来源及归案经过、户籍资料、无前科劣迹证明、机动车及驾驶人信息查询结果单、涉案车辆及车辆驾驶室VIN码照片、交通管理行政强制措施凭证；被告人于小丰的供述和辩解；大连博爱司法鉴定中心出具的大博毒鉴开字[2020]第24号司法鉴定意见书、于小丰被查获、呼气检测及抽血背验过程的录像及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人于小丰违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人于小丰经公安机关传唤到案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，构成自首，予以从轻处罚。被告人于小丰自愿认罪认罚，予以从宽处罚。被告人于小丰积极缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人于小丰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李茂枝 二〇二一年五月十二日 书记员  张 帅 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0302执185号被执行人：刘荣辉，女，1994年3月3日出生，汉族，住黑龙江省东宁市。本院在执行被执行人刘荣辉罚金一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2020）黑0302刑初190号刑事判决书，判决被执行人刘荣辉罚金100000元。本院依法强制执行，本院于2021年1月12日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年1月13日向被执行人刘荣辉发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人刘荣辉未按规定时间履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人刘荣辉的银行存款、房产、车辆等财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，本院依法对被执行人纳入失信被执行人名单。综上，被执行人刘荣辉应继续缴纳罚金100000元。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 成审判员 王 阳审判员 秦文胜二〇二一年五月六日书记员 刘人铭
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1481执1183号申请执行人：张杰,男,汉族,1979年3月28日出生。被执行人：刘帅领,男,汉族,1981年6月3日出生,住河南省商丘市睢阳区。本院在执行张杰与刘帅领民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人刘帅领有房产可供执行，因案情需要。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：一、将被执行人刘帅领名下位于永城市芒山路西平安路北(平安散居片13#)房产证号:20××87号的房屋予以查封。二、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判长  季卫光审判员  夏振亚审判员  李安琦二〇二一年五月十九日书记员  梁照锋
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0784民初2425号 原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司，住所地：安丘市青云大街**。 法定代表人：闫永政，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈泓璞，男，1989年6月15日出生，该公司职工。 被告：刘运田，男，1952年9月6日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：李言花，女，1952年10月20日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：李少东，男，1959年9月25日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：孙瑞芳，女，1959年1月2日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：王连和，男，1950年4月15日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：苑汝臻，女，1950年10月15日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：苑汝春，男，1963年1月26日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：王玉莲，女，1982年6月13日出生，汉族，居民，住安丘市。 原告山东安丘农村商业银行股份有限公司（以下简称“安丘农商行”）与被告刘运田、李言花、李少东、孙瑞芳、王连和、苑汝臻、苑汝春、王玉莲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安丘农商行的委托诉讼代理人陈泓璞到庭参加诉讼，被告刘运田、李言花、王连和、苑汝臻、李少东、孙瑞芳、苑汝春、王玉莲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安丘农商行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告刘运田归还借款本金43040元，利息8940.63元（利息计算至2021年3月20日），以后利息按合同利率计算至借款本金还清日，被告孙瑞芳、王连和、李言花、李少东、苑汝臻、苑汝春、王玉莲承担连带清偿责任；2.请求本案诉讼费用均由被告承担。事实和理由：被告刘运田于2019年9月30日，由孙瑞芳、王连和、李言花、李少东、苑汝臻、苑汝春、王玉莲承担连带责任保证，从原告借款44000元（2020年9月25日到期），月利率9.0625‰，被告不按合同之约定，按期归还本息，致使本息形成逾期。经多次催收，被告刘运田至今仍欠本金43040元及利息8940.63元（利息计至2021年3月20日），担保人也未履行担保义务。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。 被告李少东、孙瑞芳、王连和、苑汝臻、刘运田、李言花、苑汝春、王玉莲均未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年9月30日，被告刘运田与原告签订个人借款合同，约定借款种类：短期个人贷款，借款用途：借新还旧，借款金额：44000元，期限为：2019年9月30日至2020年9月25日，该借款按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清，借款的担保方式为保证，借款逾期后按执行利率基础上浮50%计收逾期利息，直至本息清偿为止，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息结算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。同日，被告孙瑞芳、王连和、李言花、李少东、苑汝臻、苑汝春、王玉莲作为该笔贷款的保证人同原告签订保证合同，约定保证人对上述贷款承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2019年9月30日，被告刘运田向原告借款44000元，约定借款期限至2020年9月25日，借款利率为月利率9.0625‰。经催要，被告刘运田仅偿还过部分本金及利息，截止到2021年3月20日尚欠本金43040元，利息8940.63元。原告遂诉至本院，请求判如所请。 以上事实，有原告提交的个人借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、各被告身份证复印件、欠息明细表以及当事人陈述等证据在案为证。 本院认为：原、被告签订的借款合同和保证合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告刘运田取得借款后，即负有按期偿还借款本息之义务。在借款人未依约偿还借款本息时，保证人应按保证合同的约定承担保证责任。被告刘运田经催要未履行全部还款义务，其余被告亦未承担保证责任，原告起诉借款人还款、保证人承担保证责任，理由正当，应予支持。被告孙瑞芳、王连和、李言花、李少东、苑汝臻、苑汝春、王玉莲在承担保证责任后有权向被告刘运田追偿。被告李少东、孙瑞芳、刘运田、李言花、王连和、苑汝臻、苑汝春、王玉莲经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证等权利，不影响本院对案件的审理及对事实与证据的分析和认定。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘运田偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金43040元及利息8940.63元（利息计至2021年3月20日），并就所欠原告借款本金，按合同约定逾期利率向原告支付自2021年3月21日至本判决确定的履行之日的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告孙瑞芳、王连和、李言花、李少东、苑汝臻、苑汝春、王玉莲对上述第一项被告刘运田所负还款义务承担连带清偿责任。被告孙瑞芳、王连和、李言花、李少东、苑汝臻、苑汝春、王玉莲在承担保证责任后，有权向被告刘运田追偿。 如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元（已减半），由被告李少东、孙瑞芳、王连和、苑汝臻、刘运田、李言花、苑汝春、王玉莲共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 张 萍 二〇二一年五月十五日 书记员 梁小文
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2021）宁0104执458号申请执行人：孙太明，男，1971年8月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：杨立新，男，1967年12月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人孙太明与被执行人杨立新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初723号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人杨立新支付申请执行人孙太明借款20000元。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。案件受理费150元，依法缴纳执行费202元，以上共计20352元。本院在执行过程中，本院以公告的方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、证券、不动产等财产信息。被执行人名下无银行存款、房产、证券、不动产等财产信息，本院于2021年5月19日查封被执行名下×××号车辆车户，查封期限贰年，现本院未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院将终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 龙文臣二〇二一年五月二十六日法官助理 李海林书记员 张伯楠附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终6977号上诉人（原审原告）：李慧，男，1981年4月21日出生，汉族，海军研究院在役军人，住北京市丰台区，被上诉人（原审被告）：安徽江淮汽车集团股份有限公司，住所地安徽省合肥市东流路176号。法定代表人：安进，董事长。委托诉讼代理人：查建求，安徽华人律师事务所律师。上诉人李慧因与被上诉人安徽江淮汽车集团股份有限公司（以下简称江淮汽车公司）产品生产者责任纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院(2020)京0106民初22810号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李慧上诉请求：1.请求撤销一审判决，改判被上诉人收回所生产的车架号为LJ1EFKRP7G4004321的新能源汽车，为上诉人置换符合说明书描述的车辆。2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误。1.一审法院认定上诉人提供充电视频和图片证据系上诉人自行制作，而未经过公证或鉴定机构予以确认，进而认定上诉人提供的证据不能证明涉案车辆存在质量问题，属于事实认定错误。上诉人录制的视频对环境、温度等都有描述和记录，充电图片也有明显的日期和时间显示，并配有从国家电网公司调取的充电记录，都可以作为事实的作证。2.一审法院判决所写“无法排除该车适用年限等因素影响”属事实认定不当。根据江淮4S店结算单显示，涉案车辆在使用2年后电池质量完好，且涉案车辆电池仍然在保修期内，故已经使用2年并不影响涉案车辆电池的充电时间。3.一审法院认为“涉案车辆说明书中亦载明其所示充电时间只是一个标称值可能与实际不同”系事实认定不当。涉案车辆车型在公众号、宣传页、说明书中重点对快速充电时间进行展示，且快速充电时间是新能源汽车的重要参考指标，故生产厂家所标明快速充电时间严重误导消费者。4.可以排除充电环境对充电时间的影响。在室温25度的情况下，快充电桩的电压为370伏，如果要达到商家所称一个小时充满，意味输入电池的电流要达到43安，而涉案电流的电池电流最大才36安，这意味着即使排除温度影响，快速充电的时间无论如何都达不到生产厂家所称一个小时能够充满80%电量的标准。被上诉人辩称，同意一审判决，不同意上诉人全部上诉请求。李慧向一审法院起诉请求：1、判令江淮汽车公司向李慧道歉，承认所生产车辆存在质量问题，导致标称值与实际不符，并在江淮一家亲公众号公开相关道歉内容；2、判令江淮汽车公司收回所生产的车架号为LJ1EFKRP7G4004321的新能源汽车，为李慧置换符合说明书描述的车辆；3、江淮汽车公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2016年1月19日，李慧从北京市庞大乐悦汽车销售服务有限公司购买了纯电动轿车一辆，车辆价税合计为82800元，车型为HFC7001AEV。李慧提交车辆一致性证明、随车说明书、江淮宣传页、北京庞大江淮公众号宣传单，以证明江淮汽车公司进行虚假宣传，称涉案车辆快速充电一个小时即可达到电容量的80%。江淮汽车公司对车辆一致性证书、随车说明书真实性认可；对江淮宣传页和公众号宣传单不予认可，称并非其公司宣传，与江淮汽车公司无关。李慧提交4S店结算清单，以证明涉案车辆电池完好，不存在人为损坏。送修时间为2019年9月1日的结算单显示“维修项目，更换变速箱齿轮油、更换刹车油、更换防冻液、清洗空调风道活动、建议电池养护”，送修时间为2019年12月11日的结算单显示“维修项目：快充时间长（目前检测未见异常，电池没有故障灯亮）”。江淮汽车公司对该证据真实性认可。李慧提交快速充电时间记录截图和充电视频，以证明充电时间。江淮汽车公司对此均不予认可，并称系李慧单方制作，且不能体现充电环境、温度等具体情况。江淮汽车公司提交用户说明书一份，以证明说明书上写明1个小时是参考数据，强调了该数据不能作为验货依据，充电时间取决于供电电源、温度等，是一个实验室数据。该说明书前言部分载明“本使用说明书所载图片、数据和说明可能与实际情况不符，错误和疏忽亦在所难免，勿作为定货验收及法律诉求的依据。……本说明书的图片用于辅助说明，以帮助理解。”“快充充电桩充电……常温下快充充电桩充电，充电状态指示灯亮至80%电量，时间约1.5h。”该手册第16页载明“充电时间取决于供电电源、环境温度、动力电池电量及动力电池使用年限，本手册所示充电时间只是一个标称值可能与实际不同。”李慧对此不认可，称说明书应有参考价值，如果偏差达到两倍，说明存在虚假宣传。庭审中，李慧称涉案车辆系2016年购买，2018年8月发现问题，之前每次充电都是充一会所以没有发现问题，2018年8月份需要走长途所以发现问题。购车时对充电量没有进行过测试。江淮汽车公司称2年内没有从15%充到80%不符合常理。李慧主张其起诉产品责任的依据即充电时间与宣传不一致，产品质量问题主要就是指充电时间过长，质量问题应由生产者承担责任。庭审中双方均认可，就电动汽车充电时间目前无国家标准或行业标准。双方均表示就涉案车辆产品质量不申请鉴定。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。结合本案案情，根据现有证据，无法证明涉案车辆存在产品质量问题，李慧主张涉案车辆快充时间与说明书所载不一致，首先，李慧所提供的充电时间的情况系其自行制作，而非经过公证或者鉴定机构予以确认，江淮汽车公司对此亦不予认可；其次，即便李慧所述其充电时间真实，亦为其购车两年后发生，无法排除电池使用年限等因素的影响，涉案车辆说明书中亦载明其所示充电时间只是一个标称值可能与实际不同。故根据现有证据，李慧要求江淮汽车公司承担产品质量责任，无事实及法律依据，李慧据此要求江淮汽车公司向其赔礼道歉，并收回涉案车辆并为其置换车辆的诉求，法院均不予支持。据此，一审法院判决：驳回李慧的诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未向法庭提交新证据。双方当事人对一审查明的事实均无异议，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为涉案车辆是否存在产品质量问题，被上诉人是否应当承担产品质量责任。上诉人李慧明确表示涉案车辆存在质量问题具体是指充电时间过长，不符合商家宣传的时间标准。对此，本院认为，首先，在诉讼过程中双方均认可就电动汽车的充电时间目前无国家标准或行业标准。其次，涉案车辆说明书中载明其所示充电时间只是一个标称值可能与实际不同，亦载明“快充充电桩充电……常温下快充充电桩充电，充电状态指示灯亮至80%电量，时间约1.5h”。上诉人主张的实际充电时间2小时与说明书中载明的约1.5小时，相差并不大。再次，上诉人主张于2018年发现涉案车辆充电时间过长的问题，此时距离上诉人购买涉案车辆已经两年之久，不排除因使用年限、车辆电池自然损耗等因素导致涉案车辆充电时间的延长。再次，在二审中，上诉人自述至今仍在正常使用涉案车辆。综合考虑上述因素，结合一般日常生活经验，本院认为本案现有证据不足以证明涉案车辆存在产品质量问题，上诉人要求被上诉人承担产品质量责任，收回涉案车辆、置换新车辆的上诉请求，本院不予支持。综上所述，上诉人李慧的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1860元，由上诉人李慧负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 陈 捷 鹰审 判 员 宋  光审 判 员 侯 晨 阳二〇二一年五月二十七日法官助理 欧阳艺纯书 记 员 史 雪 原
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执6372号 被执行人：莫长祥，男,1982年12月12日出生，汉族，住广西壮族自治区罗城仫佬族自治县。 被执行人莫长祥贩卖毒品罪一案，本院作出的（2020）粤2072刑初1424号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决,被执行人须缴纳罚金3000元,因其未缴纳，本院于2021年04月29日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过中山市自然资源局及全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、全国性金融机构、自然资源部不动产信息、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: （2021）粤2072执6372号案终结本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长 李 帆 执行员 伍劲恒 执行员 吴锦阳 二〇二一年五月二十四日 书记员 卢浩华
平度市人民法院发文稿山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0283民初3030号原告：郝某某，男,现住平度市。委托诉讼代理人：王某某，山东向真律师事务所律师。被告：郝某刚，男，现住平度市。原告郝某某与被告郝某刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款50,000元，暂计算至2021年2月28日的利息18,500元及自2021年3月1日至实际付清之日止的利息（以50,000元为基数，按年利率12%计）；2.本案诉讼费、保全费、保险费由被告郝某刚承担。事实和理由：2017年12月份，被告以做生意资金周转为由向原告借款50,000元，当时约定借款期限为一年，利息为6000元/年。原告以现金方式在中间人陈德花家中将借款交付给被告，被告清点后给原告出具了56,000元的借条（含6000元利息），中间人陈德花在借条上签字。借款期限届满后，原告多次找被告催要上述借款本息，被告因无钱偿还，于2020年5月29日重新为原告出具了借条。之后，原告多次催要无果。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告郝某刚于2017年12月24日向原告郝某某借款50,000元。自2021年6月起，被告分5笔于每月月底前各偿还本金10,000元，于2021年11月30日前偿还借款利息（以未还的借款本金为基数，自2017年12月24日至实际付清之日，按年息12%计）。付款方式：被告将款项付至原告郝某某在中国邮政储蓄银行6215824520000868033的账户中。二、若被告郝某刚未能按照本协议第一条的约定及时、足额付款，原告郝某某可立即就全部未付款项向人民法院申请强制执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1,512元，减半收取756元，保全费770元，共计1,526元，由被告郝某刚负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员 尚丰文二〇二一年五月二十七日法官助理 王海蓓书 记 员 孙 郡
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）京73民终2932号上诉人（一审被告）：陕西省广播电视台，住所地陕西省西安市雁塔区长安南路**。法定代表人：刘兵，台长。委托诉讼代理人：王亮，男，1979年3月20日出生，汉族，陕西省广播电视台，住陕西省西安市。被上诉人（一审原告）：中海外大德华艺文化传媒有限公司，住，住所地北京市丰台区南苑五爱屯东街58乙/div>法定代表人：刘乃艺，董事长。委托诉讼代理人：张合，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦雪萌，女，1988年11月30日出生，汉族，北京天驰君泰律师事务所实习律师，住海南省三亚市崖州区。被上诉人（一审被告）：中视合利文化传媒（北京）有限公司，住，住所地北京市朝阳区/div>法定代表人：李参军，总经理。委托诉讼代理人：王月鹏，北京国枫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宇，男，1990年6月30日出生，汉族，北京国枫律师事务所实习律师，住江苏省镇江市润州区。上诉人陕西省广播电视台因与被上诉人中海外大德华艺文化传媒有限公司、中视合利文化传媒（北京）有限公司著作权许可使用合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初87909号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，陕西省广播电视台于2021年4月27日向本院提交撤回上诉的申请。本院认为，陕西省广播电视台在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人陕西省广播电视台撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费19088．4元，减半收取9544．2元，由上诉人陕西省广播电视台负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  章 瑾审 判 员  冯 刚审 判 员  宋 鹏二〇二一年五月二十七日法官助理  宋雅颖书 记 员  颜成园
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0923执913号之十一 申请执行人：东平沪农商村镇银行股份有限公司 被执行人：胡茂香 关于申请执行人与被执行人胡茂香借款合同纠纷一案，本院于2021年04月15日冻结了被执行人胡茂香在62×××46账户内余额人民币1225.19元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人胡茂香在中国农业银行62×××46账户内存款人民币960158.88元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  何振玉 二〇二一年五月十四日 书记员  王 倩
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初1689号原告：闫高生，男，汉族，农民，住河南省项城市。委托代理人：王作武，吉林市丰满区启航法律服务所法律工作者。被告：吉林市明久工贸有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区小白山乡大兰旗村四社。法定代表人：张永祥。原告闫高生与被告吉林市明久工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案本院立案后，本院经审查发现该案与本院（2021）吉0211民初1699号案件是基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向本院起诉的，本院可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）吉0211民初1699号案件审理。审判员 王 昊二〇二一年五月八日书记员 孙昕彤
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫14刑终253号抗诉机关虞城县人民检察院。上诉人（原审被告人）黄千谦，女，1987年8月3日出生，汉族，本科文化程度，无业，住江苏省启东市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪于2019年3月31日被抓获，4月3日被虞城县公安局刑事拘留，4月28日被取保候审，2020年4月24日被监视居住，同年7月16日被逮捕。辩护人刘薇薇、谷东坡，河南韬涵律师事务所律师。虞城县人民检察院以虞检一部刑诉（2020）413号起诉书指控被告人黄千谦犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪一案，虞城县人民法院于2021年2月8日作出（2020）豫1425刑初556号刑事判决。虞城县人民检察院提起抗诉；黄千谦不服提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市人民检察院指派检察王永芳出庭履行职务，黄千谦及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。原审认定，以袁健辉（另案处理）和茅新东、陶波（二人在逃）为首的恶势力犯罪集团，于2016年成立蓝色金融公司，在获得“套路贷”的经营模式后，依托借贷宝、今借到等网络贷款平台实施诈骗犯罪，骗取了数额特别巨大的财产。2018年袁健辉得知打击“套路贷”的信息后，为了逃避打击，于2018年10月结束诈骗活动，并销毁诈骗作案工具手机、电脑和放贷数据。袁健辉为了保全其非法获取的大量资产，通过与妻子黄千谦离婚的方式将资产转移到其名下，黄千谦明知袁健辉获取的大量资产系犯罪所得，仍配合袁健辉转移资产，并将袁健辉的银行存款套现转移。1.2018年10月24日，被告人黄千谦与袁健辉在江苏省启东市民政局办理离婚登记，双方协议约定：江苏省启东市汇龙镇香×××58幢501室、汇龙镇富×××32幢504室、汇龙镇凯×××6幢1603室、汇龙镇皇×××3幢1601室、汇龙镇万×××48幢505室、汇龙镇阳×××19幢303室、汇龙镇名××南区4幢701室、汇龙镇中××××705号、707号、汇龙镇金×××5幢1601－1605室、汇龙镇人××路669-1幢806室、汇龙镇灵×路423号门面以及牌照沪Ｂ×××××、苏Ｆ×××××的车辆全部归黄千谦所有。经查证，除汇龙镇名××南区4幢701室、汇龙镇灵×路423号房产外，其余房产均为袁健辉在实施诈骗犯罪之后购买，并且金×××5幢1601－1605室，人××路669-1幢806室、富×××32幢504室、皇×××3幢1601室、香×××58幢501室、阳×××19幢303室，共10套房产为袁健辉于2018年5月至2018年10月期间购买。黄千谦明知上述财产是犯罪所得，仍配合袁健辉以离婚的方式予以转移。2.2019年3月28日，被告人黄千谦得知袁健辉被公安机关抓获后，于2019年3月28日至31日，将袁健辉的62×××ＸＸ号工商银行卡内的1344500元资金，通过购买黄金、取现的方式转移。另查明，上述涉案房产、车辆已被虞城县公安局查封、扣押，黄千谦已将转移的资金退缴。原审认为，被告人黄千谦明知是他人犯罪所得而予转移，情节严重,其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。鉴于涉案房产、车辆已被查封、扣押，黄千谦主动退还赃款，酌情从轻处罚；系初犯，酌情从轻处罚；为近亲属掩饰、隐瞒犯罪所得,酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议偏重，不予采纳；辩护人提出的量刑意见偏轻，不予采纳。根据被告人黄千谦的犯罪事实、情节、性质以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判处黄千谦有期徒刑四年，并处罚金人民币10万元。虞城县人民检察院抗诉称：1.黄千谦掩饰隐瞒犯罪所得数额特别巨大，判处有期徒刑四年，属量刑畸轻；2.黄千谦拒不认罪认罚，不具有从宽处理的情节；3.黄千谦退赃属被迫退赃。商丘市人民检察院意见：支持虞城县人民检察院抗诉理由第一条，放弃第二、三条。建议二审法院根据案件事实综合衡量量刑情节，结合新修订的掩饰隐瞒犯罪所得罪司法解释作出判决。黄千谦上诉称：没有掩饰、隐瞒犯罪所得的故意，不知道家庭财产是犯罪所得。使用袁建辉的银行卡购买黄金及取现只是为了留一些孩子的生活费和老人的赡养费。刘薇薇律师辩护称：认定黄千谦构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪事实不清、证据不足，应改判无罪。并提交黄千谦的父亲黄飞书写的黄千谦一案家属退款经过情况说明。以证明黄千谦转移的赃款是由其亲属主动上交的，而不是虞城检察院抗诉称被逼迫退赃。谷东坡律师辩护称：1.若认定黄千谦构成掩饰隐瞒犯罪所得罪，则袁建辉起主要作用，系主犯，黄千谦只是被动协助，起辅助作用，系从犯；2.黄千谦的行为，没有造成妨害司法机关对上游犯罪追究的实质危害后果，系犯罪未遂；3.本案符合最高人民法院司法解释中可以免于刑事处罚的情形。原审法院在判决书中列举了认定事实的证据，相关证据均在一审期间当庭出示并经质证。二审依法审查，对原判认定事实和采信证据予以确认。针对上诉理由及辩护人意见，根据本案事实、证据和相关法律规定，评判如下：1.关于黄千谦上诉及辩护人提出原判认定黄千谦构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪事实不清，证据不足的问题。经查，袁健辉通过实施诈骗犯罪获得了数额特别巨大的违法所得，短时间内购买了十四套房产和两辆豪车；房产证登记时间、被告人供述等证据证明，涉案房产、车辆购买的时间均在袁健辉从事诈骗犯罪期间，系犯罪所得。袁建辉明知自己的钱财来路不正，担心犯罪所得被追缴，把购买的房产登记在黄千谦名下，知道自己的违法行为将要案发时，袁健辉以离婚的方式将财产约定为黄千谦所有。黄千谦得知袁健辉被抓获后，将袁健辉银行卡内的130余万元以购买黄金、取现的方式套取。黄千谦明知是犯罪所得，而予以转移，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。该上诉理由及辩护意见不予采纳。2.依照2021年4月15日最高人民法院《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》，第三条第一款规定，掩饰隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值总额达到十万元以上，属“情节严重”，应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。黄千谦转移房产、车辆、存款价值总额远超该数额，达到“情节严重”，应处三年以上有期徒刑。原判鉴于涉案房产、车辆已被查封、扣押，没有造成赃物流失。黄千谦主动退还赃款，为近亲属掩饰、隐瞒犯罪所得,系初犯等从轻情节，判处有期徒刑四年，并处罚金十万元适当，抗诉意见不能成立，辩护人提出的无罪意见及免予刑事处罚意见亦不成立，均不予采纳。本院认为，原判认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。抗诉意见及上诉理由均不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回抗诉、上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  周德芳审判员  阮传科审判员  柳中庆二〇二一年五月十八日书记员  曹琼予
文书内容河南省项城市人民法院刑 事 判 决 书            公诉机关              项城市人民检察院                        被告人      基本情况                  被告人丁某甲，男，1974年6月7日出生,汉族，初中文化，住项城市。因涉嫌危险驾驶罪于2021年5月18日被项城市公安局刑事拘留。现羁押于项城市看守所。                                    公诉机关            指控情况              起诉书文号              项检刑诉（2021）160号                              指控事实                  2021年5月17日22时46分许，被告人丁某甲酒后驾驶豫P856U9号江淮牌小型汽车，行驶至项城市同济大道与天安大道交叉口处，被执勤民警查获。后经周口三川司法鉴定所鉴定，被告人丁某甲血液乙醇含量为158.9mg/100ml。                  指控罪名                             危险驾驶罪                  量刑建议                   拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。                  被告人及辩护人意见                  被告人丁某甲对指控事实，罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议                        判决理由                  公诉机关指控被告人丁某甲犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚                  法律依据                  《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条                              判决结果              被告人丁某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月18日起至2021年7月17日止）                        权利告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                       审 判 员  刘   辉                                 二〇二一年五月二十四日                                书 记 员  王亚丽            （2021）豫1681刑初277号
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执4582号 申请执行人：广州市人力资源和社会保障局,住所地广州市番禺区市桥平康路72号，统一社会信用代码：11440113552366115E。 负责人：李勇，职务局长。 委托代理人：廖伦芳，系该单位工作人员。 被执行人：广东幸福叮咚出行科技有限公司,住所地广州市番禺区桥南街番禺大道北自编1684号A座121-127,统一社会信用代码：91440101MA59FJKK90D。 法定代表人：谢向东。 申请执行人广州市番禺区人力资源和社会保障局与被执行人广东幸福叮咚出行科技有限公司其他行政非诉56案，广州铁路运输法院作出的（2020）粤7101行审11589号等56份《行政裁定书》已发生法律效力。根据生效法律文书及申请人申请，被执行人应向申请人缴纳罚款人民币6000元、加处罚款6000元，向陈伟等55名工人支付工资共计399436元，并承担案件执行费。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，但其没有在执行通知书指定的期限内履行。 执行过程中，本院依法采取了以下调查和执行措施：一、查询被执行人的银行存款，未发现有大额存款记录；二、向车辆管理部门查询并档案查封被执行人名下数量较多的小型电动汽车，因已被本院另案查封，且处置困难，故本案未予查封；三、向房管部门查询，暂未发现被执行人名下有房屋登记记录；四、经本院现场勘查，被执行人原营业地已空置，有关车辆已另地存放，其新办公地点无财产可供执行；五、另查明，被执行人已被申请破产，有关案件正在广东省高级人民法院审理中。本院向申请执行人征询被执行人的有关财产线索，申请执行人表示暂时不能提供。本院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为，经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，且关于被执行人的破产申请正在上级法院审查，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2021）粤0113执4536-5491号56案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇二一年五月十二日 书记员  黄婉仪
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执3247号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人赵曾政，系该分行行长。被执行人刘星宇，男，1993年7月18日，汉族，住址：沈阳市铁**。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人刘星宇金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初3895号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求刘星宇偿还本金款78198.66元及利息等费用。本案在执行过程中，于2021年4月2日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021年4月9日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，查封了刘星宇名下位于于洪区广业西路31号2-4-1，建筑面积88.36平方米的房产，并于2021年5月27日将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人刘星宇司法拘留15日。2021年5月24日对申请执行人进行终本约谈，将已查询财产情况以查证结果通知书形式告知申请执行人，申请人认同查证结果，且未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。经查，被执行人名下房产暂无法处置，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人名下房产暂无法处置，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张玉冬审判员  刘皓天审判员  于永江二〇二一年五月二十七日书记员  王雨晴
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0202刑初138号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。被告人吴国军，男，1971年3月3日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。2019年1月23日因饮酒后驾驶机动车被罚款人民币二千元，吊销机动车驾驶证六个月。2021年2月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检一部刑诉〔2021〕119号起诉书指控被告人吴国军犯危险驾驶罪，于2021年5月6日向本院提起公诉。立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判公开开庭进行了审理，齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指派检察员王玉国、李恩珠出庭支持公诉，被告人吴国军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年3月9日22时许，被告人吴国军酒后驾驶黑Ｂ×××××号小型汽车行驶至齐齐哈尔市龙沙区平阳街南铁道顺玉大片肉门前附近时被查获。经检验，被告人吴国军静脉血中检出乙醇成分，其中乙醇含量为121.3mg/100ml。公诉机关认为，被告人吴国军醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处吴国军拘役一个月，并处罚金人民币六千元。公诉机关提交了书证户籍证明、抓获经过、破案经过、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、认罪认罚具结书，证人古某的证言，被告人吴国军的供述，齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告，视听资料现场抓获视频光盘一张等证据证实。被告人吴国军对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人吴国军在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。吴国军曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，可从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人吴国军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王亚明二〇二一年五月十五日书记员  李 晨本判决中引用的法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执6666号 邱开平： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2021)川0107民初4663号民事判决书，于2021年4月29日立案受理邱开平申请执行四川凯德瑞电子有限责任公司劳动争议一案。在执行过程中，被执行人四川凯德瑞电子有限责任公司已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 二〇二一年五月二十日
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执7690号 广东德弘建设工程有限公司: 关于本院受理的申请执行人王细里与被执行人广东德弘建设工程有限公司执行一案，广州市从化区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗从劳人仲案[2021]90号仲裁调解书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执7690号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月二十一日
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫03民终2919号上诉人（原审被告）：王新渠，男，1975年9月26日出生，汉族，住河南省汝阳县。被上诉人（原审原告）：秦占霞，女，1977年7月16日出生，汉族，住河南省汝阳县。被上诉人（原审原告）：杜向品，女，1981年1月13日出生，汉族，住河南省汝阳县。上诉人王新渠与被上诉人秦占霞、杜向品名誉权纠纷一案，不服河南省汝阳县人民法院（2021）豫0326民初1246号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，河南省汝阳县人民法院于2021年5月10日向上诉人王新渠送达《预交上诉案件受理费用通知书》后，上诉人王新渠未在法定期限内按时缴纳二审案件上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王新渠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 李 慧二〇二一年五月二十七日书记员 侯少祎
毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0502执3691号 申请执行人：吴群，女性,1963年12月10日生，汉族，住贵州省毕节市。 申请执行人：王明举，男性,1962年8月23日生，汉族，住贵州省毕节市。 被执行人：贵州省毕节福明房地产开发有限公司,统一社会信用代码：91520502055034224B，住贵州省毕节市七星关区麻园路博泰大厦D栋22层。 法定代表人：李当明。 本院在执行申请执行人吴群、王明举与被执行人贵州省毕节福明房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案查明，本院（2021）黔0502执2816号执行裁定书查封了被执行人财产正在处置中。现申请执行人书面申请撤回本案执行，参与该案件评估价值财产的分配，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2021)黔0502执3691号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈延华 二〇二一年五月二十七日 书记员  赵 凯
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0881民初2262号 原告：杨鹏，男，1973年2月14日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：施发兵，男，1970年9月7日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：孙江涛，安徽文都律师事务所律师。 原告杨鹏与被告施发兵劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告杨鹏于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨鹏的撤诉申请系其真实意思表示并符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨鹏撤诉。 案件受理费1350元，减半收取675元，由杨鹏负担。 审判员  侯方根 二〇二一年五月十四日 书记员  江兰兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执889号之一 申请执行人：龙某，女，汉族，1987年3月10日出生，住长沙市望城区。 申请执行人：曾某1（曾用名曾某2），男，汉族，2014年8月6日出生，住长沙市望城区。 法定代理人：龙某，系曾某1母亲。 被执行人：长沙市望城区金山桥街道金坪社区寔塘冲居民小组，住所地长沙市望城区金山桥街道金坪社区。 负责人：王红武，该组组长。 被执行人：长沙市望城区金山桥街道金坪社区居民委员会，住所地长沙市望城区金山桥街道金坪社区月亮岛路与雷锋大道交叉口。 法定代表人：李**，该居民委员会主任。 申请执行人曾某1、龙某与被执行人长沙市望城区金山桥街道金坪社区寔塘冲居民小组、长沙市望城区金山桥街道金坪社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，长沙市望城区人民法院于2020年12月18日作出（2020）湘0112民初5051号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月15日向本院提出执行申请，本院于2021年3月15日立案执行。 2021年3月15日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年3月18日向被执行人长沙市望城区金山桥街道金坪社区寔塘冲居民小组、长沙市望城区金山桥街道金坪社区居民委员会邮寄送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年3月15日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况；分别于2021年3月17日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；于2021年3月15日通过传统查控查询被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况。经过上述查询与调查，暂未发现被执行人长沙市望城区金山桥街道金坪社区寔塘冲居民小组、长沙市望城区金山桥街道金坪社区居民委员会有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年5月8日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2021年5月8日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年5月8日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2021年5月8日，本案应当执行的标的为本金66000元及相应利息、迟延履行期间债务利息、案件受理费及执行费901元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘典闳 审判员  陈曦川 审判员  陈 俊 二〇二一年五月八日 书记员  侯 军
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1802执949号 申请执行人：覃承棣，男，1989年12月4日出生，汉族，住广西浦北县。 被执行人：林荣清，男，1990年5月29日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 申请执行人覃承棣与被执行人林荣清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤1802民初696号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人林荣清于判决生效之日起五日内向申请执行人覃承棣归还借款18000元及利息（利息从2020年1月14日起按全国银行同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至还清之日止）。案件受理费125元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未向本院申报财产。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人无财产可供执行。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。本院向申请执行人进行电话约谈，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果予以认可，但未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本院经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人对本案的执行情况予以认可，但未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1802执949号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄绮君 审判员  梁道科 审判员  李绮雯 二〇二一年五月十九日 书记员  杨 洋
新野县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1329执639号邓秀珍、宋相建：邓秀珍申请执行宋相建为机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行后,经本院执行被执行人宋相建已按照判决书所确定义务全部履行完毕。至此，邓秀珍向本院申请执行的(2020）豫1329民初4796号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知审判员  张朝风二〇二一年五月二十九日书记员  钮强忠
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0681执274号申请执行人：湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。住所地：汨罗市屈原路46号。法定代表人：甘冠军,该公司董事长。被执行人：邓华杰，男，1984年出生，汉族，汨罗市人，住湖南省汨罗市。被执行人：欧双平，女，1991年出生，汉族，汨罗市人，住湖南省汨罗市。申请执行人湖南汨罗农村商业银行股份有限公司与被执行人邓华杰、欧双平金融借款合同纠纷一案，汨罗市人民法院于2020年8月31日作出的（2020）湘0681民初1686号民事判决书,并已发生法律效力。由于被执行人邓华杰、欧双平未能按期履行生效法律文书确定的义务,申请执行人湖南汨罗农村商业银行股份有限公司于2020年12月31日向本院提出执行申请,本院于2021年3月1日立案执行。本院于2021年3月5日,向被执行人邓华杰、欧双平送达了执行通知书及报告财产令,于同日向申请执行人湖南汨罗农村商业银行股份有限公司送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2021年1月10日发起总对总网络财产查控,查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2021年2月1日向不动产中心查询被执行人的不动产和其他财产状况,均未发现可供执行财产。在执行过程中,本院于2021年5月12日扣划被执行人邓华杰银行存款8,700元；5月27日扣划被执行人邓华杰微信存款813.85元,共计9,513.85元,支付申请执行人湖南汨罗农村商业银行股份有限公司8,713.85元,开被执行人邓华杰执行费800元。另查明,被执行人邓华杰、欧双平暂无履行能力,而且居住地不详。上述执行情况及信息,本院于2021年5月20日通过电话告知了申请执行人,并要求其提供财产线索,但申请执行人未能提供。于2021年5月10日对其被执行人邓华杰、欧双平适用限制高消费措施,并同日将被执行人邓华杰、欧双平纳入全国法院失信被执行人名单,并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年5月20日通过电话约谈申请执行人,告知其本院所釆取的上述执行措施,并未发现被执行人有无可供执行的财产,本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为,截至2021年5月27日,本案应当执行的标的借款本金650,000元及利息,诉讼费6,245元，共计656,245元,已执行8,713.85元,尚有647,531.15元及利息未执行到位。经本院釆取上述执行行为,目前并未发现被执行人有可供执行财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索,且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工位若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下：本院（2021）湘0681执274号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巢 烨审判员 王凤鸣审判员 贺志平二〇二一年五月二十八日书记员 黎尚俊
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1181民初1831号 原告：胡伟，男，1990年3月13日出生，汉族，住简阳市。 被告：峨眉山美阁装饰设计有限公司，住所地峨眉山市绥山镇佛光东路乐河国际******。 法定代表人：苟惠芹。 原告胡伟与被告峨眉山美阁装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告胡伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告胡伟撤回起诉处理。 审判员  陈小兵 二〇二一年五月二十八日 书记员  晏丹琳
中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执2937号 黄启凤、中山市罗特餐饮管理有限公司： 黄启凤与中山市罗特餐饮管理有限公司劳动争议一案，经申请执行人确认，被执行人应履行义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已作全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十一日
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1321民初1504号原告：朝阳华新物业管理有限公司，住所地辽宁省朝阳市朝阳县柳城街道腰而营子村。法定代表人：刘连福，经理。被告：王雅飞，女，1987年4月10日出生，民族不详，职业不详，住辽宁省朝阳市。本院在审理原告朝阳华新物业管理有限公司诉被告王雅飞物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年5月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是对自己享有诉讼权利作出的处分，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朝阳华新物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告朝阳华新物业管理有限公司负担。审判员  韩金妮二〇二一年五月二十六日法官助理毕冉书记员殷宏雪
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保1605号 申请人王光，男，1990年6月17日出生，汉族，住址山西省浑源县。 被申请人张海伦，女，1984年2月19日出生，汉族，住址广东省深圳市龙华新区。 上列申请人与被申请人不当得利纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2021）粤0309民初5702号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人张海伦价值人民币299839元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二一年五月二十五日 书记员  彭凤群
江苏省太仓市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏0585执恢293号 张兴伟 王从应： 申请执行人张兴伟与被执行人王从应民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定的执行内容已由被执行人自动履行完毕，故予以结案。 特此通知 二〇二一年五月十七日
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执758号之一申请执行人:尹志超，男，1993年2月15日出生。被执行人:宋卫京，男，1977年10月16日出生。武汉仲裁委员会作出的（2019）武仲裁字第000003291号裁决书已经发生法律效力，申请执行人尹志超向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日立案执行，执行内容为被执行人宋卫京支持和配合申请执行人尹志超进行13家法定代表人的变更工作，支付仲裁费3000元。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人宋卫京在金融机构开设账户情况、不动产登记情况、车辆登记情况和工商登记情况。经查，被执行人宋卫京名下无银行存款，无可处置的不动产、机动车辆、对外投资。本院于2021年5月18日轮候查封了被执行人宋卫京名下牌号为×××机动车一辆。轮候冻结了被执行人宋卫京持有的北京×××有限公司的100%股权。本院已依法将被执行人宋卫京列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现被执行人宋卫京暂无财产可供执行，申请执行人尹志超对本院的调查结果表示认可，并同意本案依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结武汉仲裁委员会作出的（2019）武仲裁字第000003291号裁决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李学猛审 判 员  宁 群审 判 员  魏志斌二〇二一年五月二十七日法官助理  李 曼
四川省越西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3434执恢52号 阿吉阿木（申请执行人）、吉合五牛木、的日五卡子（被执行人）： 阿吉阿木与吉合五牛木、的日五卡子民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计45000元。经本院立案执行，现已强制执行到位45000元，其中，本金45000元。本院已于2021年5月24日将该款转付给阿吉阿木（申请执行人）。至此，阿吉阿木（申请执行人）向本院申请执行的（2018）川3434民初577号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十四日
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执4432号 被执行人：黄**，男性,1986年11月7日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 关于被执行人黄**犯假冒注册商标罪被处罚金一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）粤2072刑初225号刑事判决，被执行人须缴纳罚金40000.00元，因其未缴纳，本院于2021年03月30日立案执行。 在执行过程中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施及将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上发布。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二一年五月七日 书记员  欧东芸