wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0522刑初308号            公诉机关              安阳县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人刘怀堂，男，1972年10月14日出生于河南省内黄县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地河南省安阳市，现住安阳市。2021年2月9日因本案实施未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为被安阳县公安局交通管理大队罚款伍佰元。因涉嫌犯危险驾驶罪，2021年2月9日被安阳县公安局取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关指控情况              起诉书文号              安县检刑诉（2021）153号                  指控事实              2021年2月5日21时40分许，被告人刘怀堂酒后无证驾驶车牌号为豫EXXX**的长安牌小型汽车行驶至安阳县高庄镇东小寒村路段时，被安阳县公安局交通管理大队执勤民警当场查获。2021年2月8日经河南一诚司法鉴定中心鉴定：刘怀堂血液中的乙醇含量为190.0mg／100ml，超过80mg／100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶。                   指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役二个月，并处罚金人民币二万五千元。                  被告人及辩护人意见              被告人刘怀堂对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人刘怀堂犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人无证驾驶机动车，予以从重处罚。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。被告人刘怀堂被行政处罚的事实与指控的犯罪事实系同一事实，故行政处罚的罚款应当折抵罚金。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人刘怀堂犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万五千元。      （刑期从判决执行之日起计算，罚款五百元折抵罚金后限判决生效之日起十日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                               审  判  员   张庚文                                                  二〇二一年五月二十一日                                                书  记  员   陈  雷
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0925民初1137号 原告：广东珑道创业投资合伙企业，住所地广东省东莞市南城街道宏图路62号1号楼14室。 法定代表人：宿大鹏。 被告：张洪雨，男，1985年3月23日出生，汉族，住盐山县。 原告广东珑道创业投资合伙企业（有限合伙）与被告张洪雨融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告广东珑道创业投资合伙企业（有限合伙）在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广东珑道创业投资合伙企业（有限合伙）撤回起诉处理。 审 判 员 叶秀艳 二〇二一年五月二十四日 法官助理 窦金杰 书 记 员 孟 达
河北省青县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0922民初1449号 原告：兰春祥，男，1955年5月12日出生，回族，住河北省青县。 被告：兰峰，男，1983年8月20日出生，回族，住河北省青县。 被告：王趁，女，1989年5月12日出生，回族，住河北省沧州市运河区。 原告兰春祥与被告兰峰、王趁民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰春祥、被告王趁到庭参加诉讼，被告兰峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 兰春祥向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款10万元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年10月17日，二被告系夫妻关系，原告与被告兰峰系父子关系，二被告因购买楼房向原告借款，原告将自己的全部积蓄10万元全部借给了二被告，该款由原告女儿兰红银行卡打入被告王趁的银行卡上（此笔借款在被告王趁诉兰峰的离婚诉讼中已承认此项借款）。二被告购买楼房后，夫妻发生矛盾，原告让被告兰峰出具了借款手续。现依法向法院起诉，请求法院判令二被告偿还借款。 被告王趁答辩，2019年，二被告因购房资金不足，共同向兰峰父母借款10万元，王趁父母借款28万元，向兰峰的姐姐借款8万元。买房后本被告与兰峰矛盾不断升级，兰峰不把夫妻感情放在首位，导致夫妻感情破裂，孩子的费用均由本被告支付，房贷由本被告偿还，兰峰说他偿还借款，但至今未还。被告兰峰在答辩期限内未提交证据，亦未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：2019年10月17日，二被告因购买房屋，向原告兰春祥借款10万，未约定还款期限。当日，原告的女儿兰红通过银行转账向被告王趁账号转款388395元，其中的10万元借款为原告的出借资金。该10万元借款至今未予偿还。庭审中原告放弃利息主张。 另查明，王趁曾向青县人民法院提起离婚诉讼，被判决不准许离婚。 以上事实由兰峰出具的借条、银行转账凭证、被告王趁起诉被告兰峰的诉状及庭审中当事人的陈述予以证实。 本院认为，原告兰春祥主张被告王趁、兰峰在婚姻关系存续期间因购买房屋向其借款10万元，提供了兰峰出具的借条、王趁起诉兰峰离婚的起诉状及原告的女儿给被告王趁的转款记录，被告王趁认可该笔借款，因未约定还款期限，现原告请求二被告共同偿还借款10万，事实清楚，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王趁、兰峰共同偿还原告兰春祥借款本金人民币10万元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1,150元，由被告王趁、兰峰共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  梁彩霞 二〇二一年五月十八日 书记员  赵 旭
江苏省邳州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0382破申16号 申请人：江苏邳州农村商业银行股份有限公司。住所地邳州市建设中路16号。 法定代表人：张军，该公司董事长。 被申请人：徐州国飞食品有限公司。住所地邳州市宿羊山镇殷庄村。 法定代表人：满如飞，该公司经理。 执行过程中，经申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司申请，于2021年4月28日决定将徐州国飞食品有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。2021年4月28日，本院对徐州国飞食品有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。徐州国飞食品有限公司在法定期限内未提出异议。本案现已审查完毕。 本院查明，被申请人涉及多起执行案件，其中（2017）苏0382执2472号执行案件执行标的就达500万元未履行。徐州国飞食品有限公司住所地邳州市，于2006年11月9日成立，注册资本2100万元，有限责任公司。登记机关：邳州市行政审批局。经营范围：蔬菜、瓜果销售、储存等。经本院实地查看该公司已停业。 本院认为，被申请人是企业法人，具备破产清算的主体资格。申请人对被申请人享有司法确定债权，属于执行案件移送破产审查的适格主体。该公司住所与工商登记均在邳州市境内，本院有管辖权。该公司不能清偿到期债务，符合破产清算的条件，申请人的破产申请应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、五百一十四条之规定，裁定如下： 受理申请人江苏邳州农村商业银行股份有限公司对被申请人徐州国飞食品有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  李 健 审 判 员  吴 涛 审 判 员  谢军强 二〇二一年五月二十五日 法官助理  刘广福 书 记 员  吴 点
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执5342号申请执行人：平安国际融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王志良。被执行人：廖荣华，男性,1962年4月16日生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人：彭泽秀，女性,1963年1月17日生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人：兰州新区黑马智能科技有限公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区。法定代表人：廖荣华。申请执行人平安国际融资租赁有限公司与被执行人廖荣华、彭泽秀、兰州新区黑马智能科技有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请执行人依据西安市雁塔区人民法院作出的（2020）陕0113民初19002号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额204809.62元，本院于2021年4月27日立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其名下财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人有可供执行财产。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的204809.62元，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2021）陕0113执5342号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年五月二十一日书记员 李培培
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0213民初5419号申请人：经根生，男，1954年1月29日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：杨一鸣，江苏蠡湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：周航，江苏蠡湖律师事务所实习人员。被申请人：陈金余，男，1956年6月12日生，汉族，住江阴市。被申请人：周亚娟，女，1968年2月9日生，汉族，住无锡市梁溪区。申请人经根生与被申请人陈金余、周亚娟股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，申请人经根生于2021年5月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈金余银行存款40.5万元、周亚娟银行存款40.5万元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人经根生的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结陈金余的银行存款40.5万元、周亚娟的银行存款40.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨利丹二〇二一年五月二十八日书记员  任小杰
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执1874号被执行人：舒某某，男，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。舒某某罚金一案，本院作出（2020）黔0321刑初583号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金30000.00元。被执行人舒某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部份移送执行，本院于2021年2月26日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人舒某某有零星银行存款，本院已依法予以冻结。2、通过遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过向被执行人住所地村居工作人员进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员李书伟二〇二一年五月二十一日书记员 邹      瀚      尭
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1503民初3257号 原告：余飞，男，汉族，1988年4月28日生，住安徽省六安市裕安区。 被告：盛可真，男，汉族，2000年8月23日生，住安徽省六安市裕安区。 原告余飞诉被告盛可真民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案受理后，依法由审判员陆大国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余飞、被告盛可真均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余飞向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告欠款人民币30000元整(大写:叁万圆整),利息按银行利率自借款日2020年4月7日起至被告还清本息；2.判令被告承担本案诉讼费以及原告讨要欠款产生的交通费等费用。事实和理由：原告余飞与被告盛可真系朋友关系，2020年3月23日，被告因开烧烤店资金不足，向原告借款30000元，原告以现金和转账方式向其借款，被告于2020年4月7日向原告出具借条一份，后经原告多次催要无果，遂诉诸法院要求判如所请。 原告为证明其主张，向本院提供证据如下： 证据一、原被告身份证复印件，证明原、被告身份信息及主体适格； 证据二、借条一份，证明被告向原告借款30000元的事实。 被告盛可真辩称：原告起诉状所述是事实，现在我没有钱还款。 被告盛可真未向本院提供证据。 经庭审举证、认证，对原告提供的两组证据，本院认为具有真实性、合法性和关联性，能达到原告的证明目的，且被告均予以认可，故本院对原告提供的两组证据予以认定。 经庭审举证，当事人陈述，本院查明：原告余飞与被告盛可真系朋友关系，2020年3月23日，被告因开烧烤店资金不足，向原告借款30000元，原告以现金和转账方式向其借款，被告于2020年4月7日向原告出具借条一份，后经原告催要无果，遂诉诸法院。 本院认为：合法的债权债务应当及时清偿。原告余飞诉请的要求被告盛可真偿还借款30000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原被告虽未约定利息，但按照全国银行同业拆借中心公布的贷款利率自起诉之日即2021年5月8日起计算逾期利息，不违背相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告盛可真于本判决书生效之日起十日内一次性偿还所借原告余飞款30000元及逾期利息（逾期利息以本金30000元为基数，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款利率自起诉之日即2021年5月8日起计算逾期利息至欠款实际付清之日）； 二、驳回原告余飞其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告盛可真负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  陆大国 二〇二一年五月二十五日 书记员  栗亚玲 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执1551号之一 申请执行人：高仁红，女，1977年7月24日出生，汉族，住安徽省合肥市百汇城市。 被执行人：合肥港汇置业有限公司，住所地安徽省合肥市长江东路**，统一社会信用代码91340100748946664W。 法定代表人：赵成贵，该公司总经理。 高仁红与合肥港汇置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0102民初1031号民事判决书已经发生了法律效力，本院于2021年3月4日立案，执行标的为39080元。 1、执行立案后，本院于2021年3月24日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令、当事人缴款通知书。 2、执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。 3、经查明，被执行人名下无可供执行的财产线索。 4、本院于2021年5月25日将被执行人纳入失信被执行人名单，2021年5月25日限制消费。 5、本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 综上，被执行人无可供执行的财产，经本院释明，并经合议庭讨论，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖0102执1551号案件本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律生效。 审判长  邹莹玖 审判员  万斌红 审判员  周良龙 二〇二一年五月二十五日 书记员  聂传政 【权利救济】 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。执行法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施依照法律规定继续有效。需要继续采取查封、冻结执行措施的，在期限届满7个工作日前向执行法院书面提出。 当事人、利害关系人对终结本次执行程序不服的，可以根据《民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，提出执行异议和执行复议。 当事人、利害关系人认为公布的终结本次执行程序案件信息错误的，可以向执行法院申请更正。执行法院审查属实的，应当在三个工作内予以更正。
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执854号申请人：赵某，男，1977年10月6日出生，汉族，住贵州省习水县。被执行人：王某，男，汉族，1982年1月10日出生，住贵州省遵义市播州区。赵某申请执行王某劳务合同纠纷一案，本院作出（2020）黔0321民特1248号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由被执行人王某支付申请人赵某劳务费6000.00元，限2020年12月30日前一次性付清。因被执行人王某未按上述生效法律文书履行还款义务，赵某向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人王某仅有零星银行存款，本院已依法予以冻结；2、通过在遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未查询到可供执行的财产。三、通过向遵义市播州区三岔镇高山村工作人员进行调查，未查询到可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行生效法律文书所规定的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 刘怀江审判员潘小涛审判员吴中伟二〇二一年五月二十五日书记员 何       方       伟
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1971民初5938号原告：乐昌市宝创环保新材料制品有限公司，住所地：乐昌市×××××××××××××××。法定代表人：邵某1。委托诉讼代理人：胡其图，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：揭小明，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。被告：东莞市科环机械设备有限公司，住所地：东莞市中堂镇东泊大新围工业区。法定代表人：李某1。原告乐昌市宝创环保新材料制品有限公司诉被告东莞市科环机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案，原告乐昌市宝创环保新材料制品有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乐昌市宝创环保新材料制品有限公司的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乐昌市宝创环保新材料制品有限公司撤诉。本案受理费6479.90元，由原告乐昌市宝创环保新材料制品有限公司负担。审 判 员 周昭君二〇二一年三月二十九日法官助理 黎晓明书 记 员 刘韵诗
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）黔0628执恢150号 石光福/尹韶光： 石光福于2021年3月3日向本院申请强制执行尹韶光民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日依法向被执行人尹韶光发出《执行通知书》责令其缴纳欠款24,800元。 在执行过程中，被执行人尹韶光主动履行完毕本案标的款。现(2019)黔0628民初919号《民事调解书》确定的支付义务已执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月八日
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1323民初232号原告：惠东县吉隆福兴源泡沫底加工厂，（个体工商户营业执照注册号441××××××××2356），经营场所：惠东县××××××××××。经营者：彭惠溪，男，1976年2月18日出生，汉族，户籍地广东省惠东县××××××××××，公民身份号码441××××××××××××018。被告：许仕添，男，1981年10月3日出生，汉族，户籍地广东省惠东县×××××××××××，公民身份号码441××××××××××××338。原告惠东县吉隆福兴源泡沫底加工厂与被告许仕添买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理，依法适用简易程序审理。原告惠东县吉隆福兴源泡沫底加工厂的经营者彭惠溪到庭参加诉讼，被告许仕添经依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠东县吉隆福兴源泡沫底加工厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款本金66000元及自起诉之日起至付清款项之日止的利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：“判令被告立即向原告支付货款本金69000元及自起诉之日起至付清款项之日止的利息”。事实和理由：原告在惠东县吉隆镇经营加工销售泡沫底生意，被告则是生产销售鞋产品，原告与被告自2018年开始有生意往来，被告经常以赊账方式向原告购买泡沫底。2019年3月18日，经原被告结算，被告向原告出具《货款结欠条》确认截至2019年3月18日仍欠货款74000元。后被告仅支付5000元，之前的起诉状提到的8000还款中的3000元是于2019年2月4日支付的，不应该在在本案具体情况结欠条中扣除。货款剩余69000元至今未付。原告认为，债务应当清偿，故向人民法院提起诉讼，望判如所请。原告对其诉讼主张，提交了如下证据：1、原告个体户机读档案登记资料、居民身份证复印件，证明原告主体适格；2、广东公安人口信息查询资料，证明被告主体适格；3、货款结欠条，证明被告拖欠原告货款。被告许仕添未到庭参加诉讼，亦未对证据提出质证意见。根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院查明事实如下:原告惠东县吉隆福兴源泡沫底加工厂系经注册登记的个体工商户，经营者为彭惠溪，经营范围为零售加工销售泡沫底。被告许仕添以个人名义与原告交易。2016年3月18日，被告许仕添出具一份货款结欠条给原告收执，确认截止至2019年3月18日止，被告欠原告货款74000元。被告此后偿还了欠款5000元。原告对上述欠款经追讨未果，原告诉至本院，提出上述诉请。本院认为，原告惠东县吉隆福兴源泡沫底加工厂主张与被告许仕添存在买卖合同关系及被欠货款69000元，提交了被告许仕添签名出具的货款结欠条为证，事实清楚，本院予以确认。庭审过程中，原告自认被告已偿还原告5000元，被告仍欠原告69000元，现原告持上述货款结欠条及欠条为凭，诉请被告支付货款69000元，理由充分，予以支持。原、被告双方未在货款结欠条上对货款约定具体支付期限及逾期付款违约金，但被告许仕添在结算后未及时支付原告货款，属占用原告资金，应当支付原告资金被占用期间的利息损失，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释【2020】17号）第十八条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”的规定，结合原告诉请，被告许仕添应支付原告从起诉之日即2021年1月11日起至还清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的逾期付款违约金。被告许仕添经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视作其放弃对原告诉讼请求的抗辩权，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及上述司法解释之规定，判决如下：被告许仕添于本判决生效之日起7日内一次性支付货款69000元，并从2021年1月11日起至偿清款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的逾期付款违约金给原告惠东县吉隆福兴源泡沫底加工厂。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费762.5元（原告已预交，已减半收取），由被告许仕添负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 贺大五二〇二一年五月二十六日法官助理 刘 宇书 记 员 冯 娜
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执5170号 申请执行人东莞市铭远照明有限公司，住所地东莞市道滘镇小河村江南东街12号。 法定代表人杨营增。 被执行人东莞市华诗光电科技有限公司，住所地东莞市高埗镇护安围长塘001号二楼。 法定代表人屠传虎。 本院在执行申请执行人东莞市铭远照明有限公司与被执行人东莞市华诗光电科技有限公司加工合同纠纷一案的过程中，依据（2019）粤1971民初31604号民事判决书，被执行人欠申请执行人加工费192924.47元、诉讼费4231.78元。申请执行人与被执行人于2021年5月24日自愿达成执行和解协议，约定：剩余款项为197156.25元由被执行人定于2021年6月份开始，每月月底前支付20000元给申请执行人，直至款项全部付清止（详见执行和解协议）。 本院认为，申请执行人东莞市铭远照明有限公司与被执行人东莞市华诗光电科技有限公司自愿达成和解协议，约定按执行和解协议履行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）粤1971执5170号案的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  成 瑶 二〇二一年五月二十五日 书记员  单柱傍
安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0403执1085号之一 被执行人：王学兵，男，汉族，1989年06月12日生，住平坝县。 本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王学兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王学兵在浦发银行52×××77账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  焦子坤 二〇二一年五月二十六日 书记员  何 乐
陕西省西安市新城区人民法院陕西省西安市新城区人民法院结案通知书(2021)陕0102执1659号樊秀萍：周某某：申请人樊秀萍与被执行人周某某离婚纠纷一案，本院作出的(2018)陕0102民初2280号民事调解书已经发生法律效力。被执行人闫华锋逾期未履行该民事判决书确定的义务，权利人樊秀萍向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人周某某已经履行完全部法律义务，执行费50元由周某某承担，该案执行完毕。申请人樊秀萍基于执行依据的金钱给付权利得到了实现。本院(2021)陕0102执1659号案件执行完毕。   二〇二一年四月二十日
河南省夏邑县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫1426执保343号夏邑县会亭镇诚信农村资金互助社：你单位与被申请人刘小营、王桂侠、王纪成、王纪光财产保全一案，根据本院作出的（2021）豫1426民初2108号民事裁定书，执行标的为129526元。经本院查询，现已实际保全如下：一、冻结被申请人刘小营名下在夏邑县农村信用合作联社会亭信用社（账号为：000000234847334608890001）的银行存款881.00元，其名下在财付通支付科技有限公司（账号为：085e9858e4cc5ce6d322199cf@wx.tenpay.com）的微信存款2011.95元，期限为一年；二、冻结被申请人王纪光名下在夏邑县农村信用合作联社会亭信用社（账号为：000000853901034618890001）的银行存款641.00元，其名下在财付通支付科技有限公司（账号为：085e9858e26c3b2e75dda2ac4@wx.tenpay.com）的微信存款1537.97元，期限为一年。现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定予以结案。特此通知二〇二一年五月三十一日
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0283执恢301号申请执行人：王龙，男，住吉林省吉林市。被执行人：黄学伟，男，住吉林省舒兰市。本院执行的申请执行人王龙与被执行人黄学伟居间合同纠纷一案，舒兰市人民法院作出（2018）吉0283民初2662号民事判决书，判决主文为：“一、黄学伟于本判决生效之日起十日内返还王龙15850元；二、驳回王龙的其他诉讼请求。”现该判决已经发生法律效力，申请执行人依法向本院申请执行，本院于2021年5月7日立案执行，案号为（2021）吉0283执恢301号。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；同日，对被执行人身份信息进行网络查询并核实；在法定期限内对被执行人进行网络财产查控和传统线下查控。查明被执行人无银行存款、车辆、证券、土地、房产、工商登记信息等财产可供执行。本院依法向申请执行人告知了被执行人财产查控情况。经双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，裁定如下：终结（2021）吉0283执恢301号案件的执行，申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹秀文审判员  袁明生审判员  赵海涛二〇二一年五月十八日书记员  高 攀
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初2597号原告：青岛权信纵拓知识产权代理有限公司，住山东省青岛市市**凤城路****，统一社会信用代码91370211MA3QNNLH7J。法定代表人：钟和金，总经理。委托诉讼代理人：李发举，重庆千羽律师事务所律师。被告：重庆曼芩顿文化娱乐有限公司，住所地重庆市沙坪坝区双碑“九重锦”商业街**楼**，统一社会信用代码91500106320351440P。经营者：张容。原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司与被告重庆曼芩顿文化娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理。原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司负担。审判员  王雁苗二〇二一年五月十二日书记员  李虹江
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1402民初1724号原告：潘飞，女，1984年10月20日生，汉族，现住辽宁省朝阳县。被告：沈阳聚隆建筑工程有限公司葫芦岛分公司，住所地葫芦岛市连山区寺儿堡镇尖山子村。负责人：刘红锋，系该公司经理。被告：侯九祥，男，1959年3月26日生，汉族，现住葫芦岛市兴城市。本院在审理原告潘飞诉被告沈阳聚隆建筑工程有限公司葫芦岛分公司、侯九祥追索劳动报酬纠纷一案中，原告潘飞于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘飞申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告潘飞撤诉。案件受理费163元，由原告潘飞承担。审判员  康翠平二〇二一年五月十二日法官助理赵明宇书记员刘颖
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执1978号之一 申请执行人：广东川泽企业服务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道办事处容山社区居民委员会丰泽路**首层。 法定代表人：段和平。 被执行人：佛山市味厨一叮电器有限公司，，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇高赞村二环路**顺德智富园**203之三 法定代表人：董婉萍。 原告广东川泽企业服务有限公司与被告佛山市味厨一叮电器有限公司劳务派遣合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初26197号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市味厨一叮电器有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告广东川泽企业服务有限公司支付服务费128015元及利息，并承担案件受理费1430元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2021年1月27日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产,且了解到被执行人已经歇业。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未能实现债权为134901.28元及债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李海龙 审判员  卢致慧 审判员  周扬芷 二〇二一年五月二十一日 书记员  梁润光
河北省内邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0523民初543号之一 原告：刘少云，男，1983年4月16日出生，汉族，农民，初中文化，住邢台市内丘县。 被告：林凯，男，1980年2月14日出生，汉族，住邢台市内丘县。 本院在审理原告刘少云与被告林凯、巩云亚民间借贷纠纷一案中，原告刘少云于2021年5月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告林凯的起诉。 本院认为，原告刘少云提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘少云撤回对被告林凯的起诉。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告刘少云负担。 审判员  陈金生 二〇二一年五月二十七日 书记员  高 茜
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1221执208号 申请人：李林，男，1977年6月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：张玉见，男，1973年1月29日出生，汉族，住安徽省临泉县。 李林与张玉见借款合同纠纷一案，本院(2020)皖1221民特177号民事裁定书已经发生法律效力。张玉见未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，李林于2021年1月7日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人张玉见发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2021年1月7日、5月25日等多次依法查询被执行人张玉见的银行、股票、工商登记、车辆等部门，并依法冻结扣划其银行存款，暂未发现被执行人还有其他财产可供执行，本案已依法将被执行人纳入失信人员名单，并限制高消费。现查明被执行人张玉见暂无财产可供执行，并已告知申请执行人李林如不能提供被执行人张玉见可供执行的财产线索，本案将终结本次执行程序，经与申请人确认，其同意终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  简晓云 审判员  王福逊 审判员  张耀东 二〇二一年五月二十五日 书记员  吴建达
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执2583号申请执行人周李珍被执行人麒麟区南宁街道潇湘社区居民委员会周李珍与麒麟区南宁街道潇湘社区居民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请执行标的共计193098.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位195894.00元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月七日
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2901民初2182号   原告：新疆国农供销农业科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市友谊路35号。   法定代表人：易江云，该公司董事长。   委托诉讼代理人：陈琛，新疆金桥律师事务所律师。   被告：程勇坤，男，1986年3月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。   原告新疆国农供销农业科技有限公司（以下简称国农供销公司）与被告程勇坤凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月18日公开开庭进行了审理。原告国农供销公司的委托诉讼代理人陈琛、被告程勇坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告国农供销公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付原告欠付货款150,000元；2．判令被告承担本案案件受理费、送达费、保全费、保全担保费等费用。事实与理由：2015年至2016年被告自原告处购买农资产品共计1,514,486元，原告仅支付货款995,000元，尚欠付原告519,486元。原被告对欠付货款中的519,486元中的369,486元约定通过仲裁的方式解决，且该欠款369,486元已由乌鲁木齐仲裁委员会阿克苏分会裁决并作出（2002）乌仲阿裁字第0118号仲裁裁决书。但被告仍欠付原告150,000元，至今未付，原告为维护自身合法权益，现诉至法院。   被告程勇坤辩称，不同意支付货款150,000元，2019年被告与原告公司经过对账，被告只欠原告36万余元的货款，该款经过仲裁委仲裁，对账之后被告再没有在原告公司拿过货款，原告起诉没有事实依据，请予以驳回。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：   1．原告提交2020年12月23日《乌鲁木齐仲裁委员会裁决书》一份，用以证明被告陆续从原告处购买农资150万余元，支付部分货款，欠付货款150,000元的事实。被告程勇坤对该证据的真实性认可，对证明观点不认可，认为该货款已经过原被告双方结算，不存在欠付150,000元的事实。经审查，本院确认该份证据对本案具有证明效力。   2．被告提交2019年7月10日《对账单》一份，用以证明原、被告在2019年7月10日经过结算，被告欠付原告369,486元的农资款。原告认可该证据的真实性，合法性，不认可关联性，认为被告仍欠付原告150,000元。经审查，本院确认该组证据对本案具有证明效力。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年至2016年期间，被告在原告处陆续购买农资产品，2019年7月10日，经双方结算，被告在原告填写的《对账单》落款处签名，确认“截止2019年7月10日，还欠公司农资款合计369,486元，若因农资款发生纠纷，应友好协商解决，协商不成的，提请乌鲁木齐仲裁委员会阿克苏分会仲裁解决”。2020年9月7日，原告向乌鲁木齐仲裁委员会阿克苏分会申请仲裁，其中第一项仲裁请求为：要求被申请人给付货款519,486元。该委以双方在《对账单》中针对欠款369,486元约定了仲裁条款，对增加的150,000元货款超出了仲裁协议约定的范围，建议国农供销公司另寻其他途径解决。2021年4月16日，原告就仲裁委未做处理的150,000元货款，向本院提起诉讼，要求被告支付该款。   结合原告的诉讼请求及被告的答辩意见，本案的争议焦点为原告要求被告支付货款是否成立。   本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告仅持《乌鲁木齐仲裁委员会裁决书》向本院起诉要求被告支付未经仲裁委裁决的150,000元货款，但未提交其他证据予以佐证150,000元货款的存在，且庭审中，原告陈述《对账单》中的369,486元是对2015年-2016年货款的累积结算，《对账单》也明确载明对2019年7月10日之前的交易进行过结算，故对原告要求被告支付150,000元货款的诉讼请求，本院不予支持。   综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：   驳回原告新疆国农供销农业科技有限公司的诉讼请求。   案件受理费3,300元，减半收取计1,650元，由原告新疆国农供销农业科技有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   王小丽   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 一 日   书  记  员   廖杉杉
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执2133号申请执行人李云美被执行人大家财产保险股份有限公司曲靖中心支公司李云美与大家财产保险股份有限公司曲靖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计21576.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位21576.00元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十五日
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0117执775号 申请执行人：宋洋洋，男，汉族，1984年8月3日出生，住甘肃省宁县。 申请执行人：钟琴，女，汉族，1986年4月28日出生，住四川省营山县。 被执行人：成都西源投资有限公司，住所地：四川省成都市郫都区郫筒镇安民街36号。 法定代表人：敖宏敏。 申请执行人宋洋洋、钟琴与被执行人成都西源投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行人宋洋洋、钟琴依据成都市郫都区人民法院（2020）川0124民初5619号民事判决书，向本院申请执行。申请执行标的24283.5元及利息。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行查询，因本院另案查封了被执行人名下资产，拟进行处置。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能提交其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院（2020）川0124民初5619号民事判决书的本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的标的24283.5元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张力文 审 判 员 崔 健 审 判 员 彭 勇 二〇二一年五月六日 书记员代 文 强
广东省翁源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0229民初1152号原告：广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司,营业场所：广东省翁源县×××××××××××翁江新城（四期）11栋101房。负责人：谢肇傑，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘学求，男，该公司经理。委托诉讼代理人：罗杰，男，该公司经理。被告：何慧华，男，1985年3月7日出生，汉族，现住广东省翁源县×××××××××××7×××××。本院在审理原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司与被告何慧华物业服务合同纠纷一案中，原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司于2021年5月21日，以业主已缴清管理费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是处分自己的权利，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  邱快爽二〇二一年五月二十一日书记员  黄红英
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执896号申请执行人：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市。法定代表人张军，该行董事长。被执行人：韩梅玲，男，1968年10月27日生，汉族，住邳州市。被执行人：徐友玲，女，1966年8月3日生，汉族，住邳州市。被执行人：陈昌英，男，1984年12月24日生，汉族，住邳州市。被执行人：杜计光，男，1983年11月7日生，汉族，住邳州市。被执行人：宋大徐，男，1982年6月10日生，汉族，住邳州市。被执行人：魏峰，男，1987年11月6日生，汉族，住邳州市。被执行人：韩洪昌，男，1987年2月19日生，汉族，住邳州市。申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人韩梅玲、徐友玲、陈昌英、杜计光、宋大徐、魏峰、韩洪昌借款合同纠纷一案，本院已审理终结。于2020年9月4日作出（2020）苏0382民初6099号民事判决书：一、韩梅玲、徐友玲于判决生效之日起十日内偿还江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金199217元及利息（2016年6月29日至2017年6月20日，以本金20万元按年利率11.0369%计算，2017年6月21日至2019年10月14日，以本金20万元按年利率14.34797%计算，以本金199217元为基数，自2019年10月15日起按年利率14.34797%计算至实际给付之日止，扣减已付11006.3元)；二、陈昌英、杜计光、宋大徐、魏峰、韩洪昌对韩梅玲、徐友玲的上述债务承担连带清偿责任，保证人履行保证责任后有权向主债务人韩梅玲、徐友玲追偿。案件受理费4284元减半收取2142元，由韩梅玲、徐友玲负担。因被执行人韩梅玲、徐友玲、陈昌英、杜计光、宋大徐、魏峰、韩洪昌未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2021年1月25日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年1月25日，本院通过邮寄方式向被执行人韩梅玲、徐友玲、陈昌英、杜计光、宋大徐、魏峰、韩洪昌送达了向被执行人告知书、被执行人财产申报表、传票等执行文书，责令被执行人在指定期限内履行义务。2、2021年1月25日，本院通过网络司法查控系统查询了被执行人韩梅玲、徐友玲、陈昌英、杜计光、宋大徐、魏峰、韩洪昌名下的不动产情况，反馈显示没有可供执行的财产。3、2021年1月25日，本院通过网络司法查控系统查询了被执行人韩梅玲、徐友玲、陈昌英、杜计光、宋大徐、魏峰、韩洪昌银行存款、证券、工商股权、车辆等信息，反馈显示被执行人韩梅玲、魏峰、韩洪昌名下有少量银行存款，本院依法予以冻结、扣划并发放给申请人；反馈显示被执行人陈昌英、魏峰名下有车辆，因车辆下落不明申请人申请暂不查封；别无其他可供执行的财产。4、2021年2月1日至5月8日，本院多次通过网络司法查控系统查询了被执行人韩梅玲、徐友玲、陈昌英、杜计光、宋大徐、魏峰、韩洪昌银行存款、证券、工商股权、车辆等信息，反馈显示没有新的可供执行财产。5、2021年4月23日，本院依法对被执行人韩梅玲、徐友玲、陈昌英、杜计光、宋大徐、魏峰、韩洪昌采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。6、2021年5月8日，本院约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人新的可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。另，经本院释明，申请执行人暂不申请对被执行人韩梅玲、徐友玲、陈昌英、杜计光、宋大徐、魏峰、韩洪昌采取执行悬赏措施。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。未发现有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行之财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  郭 峰审判员  杲 远二〇二一年五月八日书记员  郭子葳
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初12004号原告：云南纳芮龙经贸有限公司，住所地云南省昆明市西山区前兴路**万达广场北塔**，统一社会信用代码：915301116979823651。法定代表人：周龙明，总经理。委托诉讼代理人：张迪，云南义海律师事务所律师。被告：中铁十八局集团第五工程有限公司，住所地天，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园新北路**信用代码：9112011610861301XJ。法定代表人：李文广。原告云南纳芮龙经贸有限公司诉被告中铁十八局集团第五工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告云南纳芮龙经贸有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南纳芮龙经贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南纳芮龙经贸有限公司撤诉。案件受理费22726元，减半收取计11363元，由原告云南纳芮龙经贸有限公司负担（已交纳）。审判员  张伟二〇二一年五月二十七日法官助理刘佳欣书记员周欣评价二维码
台安县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0321民初1258号原告：王海，男，汉族，农民，住辽宁省台安县。委托代理人：王强，男，汉族，农民，住辽宁省台安县。原告：王中岳，男，汉族，农民，住辽宁省台安县。原告：马锡梅，女，汉族，农民，住辽宁省台安县。被告：杨耀槟，男，汉族，农民，住辽宁省台安县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地：站前区东风路55号。负责人：苏鑫，系该公司总经理。委托代理人：李影，女，汉族，系该公司职员，住辽宁省鞍山市铁东区。原告王海、王中岳、马锡梅诉被告杨耀槟、中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司（以下简称太平洋财保营口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月29日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月7日公开开庭进行审理。原告王海及其代理人王强、王中岳、马锡梅、告太平洋财保营口支公司的委托代理人李影到庭参加诉讼，被告杨耀槟经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告王海、王中岳、马锡梅诉称：我们分别是李唐香的丈夫、儿子、母亲。2021年2月18日18时40分许，被告杨耀槟无证驾驶张红艳所有的辽Ｃ×××××号轿车沿台安县吴新线由北向南行驶至新台镇云柳村四组路段时，因忽视瞭望，与行人李唐香相撞，造成李唐香死亡。肇事后被告杨耀槟驾车逃离现场，经台安县公安局交警大队认定，被告杨耀槟负事故的全部责任，李唐香无事故责任。辽Ｃ×××××号轿车在被告太平洋财保营口支公司投保了机动车强制险和第三者责任险，事故发生在保险期间内。故我方诉至法院，要求被告太平洋财保营口支公司在机动车强制险责任限额内给付赔偿金180000元；被告杨耀槟本案的案件受理费和其他诉讼费用。被告杨耀槟在法定答辩期限内未向本院递交书面答辩意见。被告太平洋财保营口支公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。肇事车辆驾驶员被告杨耀槟在本案中无证驾驶且逃逸。根据保险条款规定，因我公司已尽告知义务，故不应承担赔偿责任。案件的诉讼费用应由侵权人被告杨耀槟承担。经审理查明：2021年2月18日18时40分许，被告杨耀槟无证驾驶辽Ｃ×××××号轿车沿台安县吴新线由北向南行驶至新台镇云柳村四组路段时，因忽视瞭望，与行人李唐香相撞，造成李唐香死亡、车辆损坏。台安县公安局交警大队对本起交通事故的责任认定为：被告杨耀槟无证驾驶机动车忽视瞭望，发生交通事故后逃逸是形成此次交通事故的全部原因，负事故全部责任，李唐香不负事故责任。肇事车辆辽Ｃ×××××号轿车在被告太平洋财保营口支公司投保了交强险，本起交通事故发生在保险期限内。李唐香（身份号码：2103211967××××××××）与原告王海系夫妻关系，二人生育一子原告王中岳。李唐香系原告马锡梅的女儿。因李唐香死亡，原告方的经济损失为724032元，其中：死亡伤残项目下经济损失为724032元1、死亡赔偿金:31820元/年×20年=636400元；2、丧葬费：37632元；3、精神损害抚慰金：50000元；李唐香系辽Ｃ×××××号轿车交强险保险合同的受害人。辽Ｃ×××××号轿车交强险有责任死亡伤残赔偿限额为180000元，原告方在该项目下经济损失为724032元，原告在本案中只主张180000元。上述事实，原告方提供的证据有：道路交通事故认定书、死亡注销证明、台安县新台镇云柳村村民委员会的证明、户口本；被告太平洋财保营口支公司提供的证据有：投保单。以上证据，已经开庭质证及本院审查，可以采信，所证事实足资认定。本院认为：公民的生命权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。辽Ｃ×××××号轿车在保险期间内发生交通事故，造成李唐香死亡，辽Ｃ×××××号轿车一方负事故全部责任，故被告太平洋财保营口支公司作为该机动车交强险保险合同的保险人，应依法在交强险有责任限额范围内予以赔偿。因原告方只主张交强险限额范围内的损失，故对超出该限额范围的经济损失本案中不予调整。原告主张的损失因有证据证明，故本院予以支持。关于被告太平洋财保营口支公司因肇事车辆驾驶员被告杨耀槟无证驾驶，存在免责事由，不应承担赔偿责任的辩解，违反法律强制性规定，故本院对该辩解不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第二十二条、第七十条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司于本判决生效后20日在交强险有责任限额范围内赔偿原告王海、王中岳、马锡梅保险赔偿金180000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，原告方已预交，由被告太平洋财保营口支公司负担1950元，于本判决生效之日起七日内向台安县人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。应予退还1950元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  张素荣二〇二一年五月十七日书记员  赵丹丹
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0111执恢374号 关于申请执行人郭建申请执行广州口口乐餐饮管理服务有限公司合同纠纷一案，执行案号为(2020)粤0111执2440号，恢复执行案号为（2021）粤0111执恢374号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二一年五月八日
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0781执1784号 移送执行机关江油市人民法院刑事审判庭。 被执行人:刘平，男，生于1980年1月20日，四川省江油市人，汉族，小学文化，现租住四川省江油市。 本院根据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院作出的（2021）川0781刑初55号刑事判决书，受理上列移送执行机关移送执行刑罚金一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人刘平的银行存款3000元（未含利息及迟延履行金金额）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益； 二、执行费50元从被执行人刘平处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王金洪 二〇二一年五月十日 书记员  陈雪怡
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川0191执1715号 冯霞、成都炎龙科技有限公司： 关于冯霞申请执行成都炎龙科技有限公司劳动争议纠纷一案[(2021)川0191执1715号]，本院已于2021年5月20日执行完毕，执行情况如下： 生效法律文书确定内容全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十日
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0828执666号之五 申请执行人：余夕来，男，汉族，1974年06月28日出生，住安徽省安庆市岳西县。 被执行人：余小华，女，汉族，1982年09月13日生，住安徽省安庆市岳西县。 关于申请执行人余夕来与被执行人余小华民间借贷纠纷一案，本院于2021年04月29日冻结了被执行人余小华在6228××××4310账户内余额人民币851.33元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人余小华在中国农业银行6228××××4310账户内存款人民币13095.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王娇燕 二〇二一年五月十日 书记员  储诚建 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执422号之一申请执行人：富德财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地苏州工业园区。负责人：袁忠，该公司总经理。被执行人：谭腾飞，男，1988年7月27日生，汉族，住淮安市盱眙县。申请执行人富德财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人谭腾飞保证保险合同纠纷一案，本院于2020年6月22日作出的(2020)苏0591民初2774号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书：“一、被告谭腾飞确认尚欠原告富德财产保险股份有限公司苏州中心支公司理赔款961440.4元、截至2020年6月22日违约金156394.31元，被告谭腾飞并承诺于2020年7月15日前向原告富德财产保险股份有限公司苏州中心支公司一次性支付上述全部款项；二、被告谭腾飞承诺于2020年7月15日前向原告富德财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付律师费12165.29元；三、案件受理费减半收取7242元由被告谭腾飞负担，此款于2020年7月15日前向原告富德财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付；四、若被告谭腾飞未按期足额支付上述款项，则原告富德财产保险股份有限公司苏州中心支公司有权要求被告谭腾飞加付自2020年6月23日至实际清偿之日以全部未付理赔款为基数按年利率24%计算的违约金。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月20日立案受理。本案主要执行过程如下：1、2021年1月20日，本院通过“法院专递”向被执行人的住所发出执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、执行裁定书、缴款通知书，邮件由他人代收。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已对其采取限制高消费措施。2、2021年1月21日、5月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的证券、不动产、银行存款、网络资金、车辆、保险、人行、工商等信息，发现被执行人有银行存款8930.34元、有位于苏州市相城区XXX家园XXX室的不动产1套，未发现其他财产。3、2021年1月20日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记、公积金等信息，发现被执行人有上述不动产1套，未发现其他财产。4、2021年1月25日，本院冻结被执行人的银行账户2个（冻结期限自2021年1月25日至2022年1月25日），已成功扣划银行存款人民币8930.34元。此款已用于缴纳本案部分执行费，暂无可供划扣的其他存款。5、2021年2月5日，本院以登记方式查封被执行人名下位于苏州市相城区XXX家园XXX室的不动产1套（查封期限自2021年2月5日至2024年2月4日），但因该不动产登记有其他债权人的抵押权，且本案系排位靠后的轮候查封，本案拍卖易发生无益处分，故本院暂不予处分。6、2021年3月1日，本院将申请执行人的参与分配申请书转交至苏州市相城区人民法院。该院暂未反馈分配结果。7、2021年5月21日，因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单。8、2021年5月24日，本院委托盱眙县人民法院查询被执行人在户籍地的不动产登记状况，查询结果为无不动产。9、2021年5月24日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况。申请执行人表示，对本院的执行行为和查明的事实无异议，无法提供被执行人可供执行财产的线索，书面同意本案终结本次执行程序。本案执行标的人民币1137242.00元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币1137242.00元及迟延履行期间的债务利息。本案执行费人民币13772.00元已执行到位8930.34元，尚未执行到位4841.56元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述执行银行存款外，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  牛 军审 判 员  黄延杰审 判 员  陈 谚二〇二一年五月二十七日法官助理  罗 宁书 记 员  汪金鑫
辽宁省辽阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽10行再3号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：辽阳县黄泥洼合作商店，所在地址辽阳县黄泥洼镇本街。法定代表人：魏万福，该商店经理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：辽阳县住房和城乡建设局，所在地址辽阳县首山镇人民街。法定代表人：王明长，该局局长。委托诉讼代理人：黄杰，辽宁玉乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙晓光，该局工作人员。原审上诉人辽阳县黄泥洼合作商店与原审被上诉人辽阳县住房和城乡建设局行政强制一案，本院于2020年8月26日作出（2020）辽10行终95号行政裁定，已经发生法律效力。后辽阳县黄泥洼合作商店向辽宁省高级人民法院申请再审。辽宁省高级人民法院于2020年11月25日作出（2020）辽行申953号行政裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人辽阳县黄泥洼合作商店的委托诉讼代理人魏万福，被申请人辽阳县住房和城乡建设局的委托诉讼代理人黄杰、孙晓光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审裁定查明，魏万福在辽阳县××××村搭建建筑物，该建筑未经规划部门许可。2018年12月24日，辽阳县住房和城乡建设局对魏万福作出辽县住建限拆决[2018]第001号限期拆除决定书，限魏万福于2018年12月28日前自行拆除。辽阳县黄泥洼合作商店不服该决定，向法院提起行政诉讼。一审裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，辽阳县住房和城乡建设局作出辽县住建限拆决[2018]第001号限期拆除决定书，该行政行为相对人为魏万福，不是辽阳县黄泥洼合作商店，并且该商店在举证期限内也未提供证据证明其与被诉行政行为具有利害关系。因此，本案原告不具有行政诉讼主体资格，向法院提起行政诉讼没有法律依据。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告辽阳县黄泥洼合作商店的起诉。案件受理费50.00元，退还原告辽阳县黄泥洼合作商店。辽阳县黄泥洼合作商店不服向本院提起上诉。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院二审裁定认为，被上诉人辽阳县住房和城乡建设局依法具有行使本案被诉行政行为的职权。其作出的辽县住建限拆决[2018]第001号限期拆除决定书，行政相对人为魏万福。上诉人辽阳县黄泥洼合作商店对该决定不服，提起行政诉讼，应符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，即上诉人与本案被诉行政行为应存在利害关系。本案上诉人主张违法搭建物是其所建，而非魏万福个人所建，但其所提交的证据不能证明其主张。故不能认定上诉人与被诉行政行为存在利害关系。原审法院认为其不具有行政诉讼主体资格，裁定驳回起诉并无不当。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定：驳回上诉，维持原裁定。辽阳县黄泥洼合作商店申请再审称，请求依法撤销原审裁定，撤销辽县住建限拆决[2018]第001号限期拆除决定书。事实与理由：再审申请人不是在城市建成区的范围建房，被申请人依据《辽宁省城市市容环境卫生管理规定》第十一、第三十条作出行政行为，无职权依据，认定事实不清，适用法律错误。未告知复议和诉讼的权利，程序错误。再审申请人成立于1981年3月12日，企业性质是集体所有制，法定代表人魏万福。再审申请人的房屋西侧依托西侧大山墙搭建了搭建物与房屋形成一体用于经营，搭建物的材料和搭建费用都是由再审申请人支付。根据《中华人民共和国物权法》第一百三十五条、《中华人民共和国城乡集体所有制企业条例》第二十一条的规定，集体企业在国家法律法规规定的范围内对其全部财产享有、占有使用收益和处分的权利。再审申请人与魏世光的《租房协议》也可以证明本案的诉讼主体，魏世光的营业执照上的店名与再审申请人的房屋前所立的牌子均一致，说明再审申请人是该房屋的产权人。再审申请人符合提起行政诉讼的主体资格。被申请人辽阳县住房和城乡建设局辩称，坚持原审的答辩意见。即该局具有作出该决定的主体资格，所作的限期拆除决定有充分的事实依据及法律依据。该局在作出决定之前按法定程序对其是不是违章搭建进行了调查。再审申请人对此事实予以认可，有笔录为证。再审申请人提供的营业执照是集体所有，若该搭建物是再审申请人所建应提供会计记账凭证，其无任何证据证明搭建物系再审申请人所建。法律依据为《辽宁省城市市容和环境卫生管理条例》第十一条的规定。该局所作处罚决定程序合法。经过立案、调查取证、现场勘验、集体讨论、案件审批，处罚并告知等法定程序。只是在处罚决定书上未告知其诉权，但这只能是案件瑕疵，并不影响案件的处罚结果。综上一二审裁定认定事实清楚，适用法律正确。经再审查明的事实与原一审、二审法院查明的事实基本一致。本院认为，被申请人辽阳县住房和城乡建设局依法具有行使本案被诉行政行为的职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，被申请人辽阳县住房和城乡建设局作出的辽县住建限拆决[2018]第001号限期拆除决定书指向的行政相对人为魏万福，而非本案的再审申请人即原审原告辽阳县黄泥洼合作商店。现辽阳县黄泥洼合作商店的法定代表人魏万福自认建造案涉违法搭建物的资金来源系该商店出租给魏世光后所得的租金，且该租金未记入辽阳县黄泥洼合作商店的经营账目内，同时利用该租金购买的用于建造案涉违法搭建物的相关建筑材料所产生的费用也未记入辽阳县黄泥洼合作商店经营账目内。辽阳县黄泥洼合作商店在原二审时提交的两份付款凭证，即由其制作的标明日期为2018年8月20日及2018年11月12日向案涉违法搭建物原料提供者付款的凭证，因上述两份付款凭证系辽阳县黄泥洼合作商店自行制作，没有其他证据予以佐证，未能形成完整的证据链。另魏万福作为辽阳县黄泥洼合作商店的法定代表人未能提供该商店的经营账目，故无法证明案涉违法搭建物系辽阳县黄泥洼合作商店出资建造。据此辽阳县黄泥洼合作商店不能举证证明违法搭建物是其所建，亦不能举证证明其与案涉的行政行为具有利害关系，故其不具有行政诉讼主体资格。综上，原一审、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁定驳回起诉并无不当，依法应予维持。经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十九条之规定，裁定如下：维持本院作出的（2020）辽10行终95号行政裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙 强审判员 倪红霞审判员 李晗菲二〇二一年五月二十八日法官助理朱春晖书记员丁哲
辽宁省瓦房店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0281刑初245号 公诉机关瓦房店市人民检察院。 被告人张丽丽，女，1984年2月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地吉林省白城市洮**，住瓦房店市，因涉嫌故意伤害罪，于2020年10月15日被瓦房店市公安局取保候审。 瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2021〕240号起诉书指控被告人张丽丽犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2021年5月6日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派检察官周凤舞、检察官助理司某出庭支持公诉，被告人张丽丽到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月3日19时许，在瓦房店市张丽丽家门前，因为张丽丽儿子王健宇往前院邻居张某家后院扔垃圾，张某与张丽丽、张丽丽的婆婆郝某发生争吵，张某手持木棒击打郝某头部，随后张丽丽与张某互相厮打，张某用木棒打了张丽丽鼻子一下，张丽丽抢夺张某手中木棒并用木棒将张某右侧肋骨捅伤。经鉴定，张某右侧第6、7根肋骨骨折，损伤程度为轻伤二级。 公诉机关提交了案件来源，人口基本信息，住院病案，谅解书，前科查询证明，证人王某1、郝某、王某2、吴某等证言，被害人张某的陈述，被告人张丽丽的供述和辩解，司法鉴定意见书等证据证实。 公诉机关认为，被告人张丽丽故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民人身权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张丽丽自首，认罪认罚，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，建议判处被告人张丽丽有期徒刑七个月，并适用缓刑。 被告人张丽丽对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张丽丽赔偿被害人张某人民币6万元，被害人张某对被告人张丽丽的行为表示谅解，不再追究其刑事责任及民事责任。 本院认为，被告人张丽丽故意伤害他人身体，致一人一处轻伤二级，其行为侵犯了他人的身体健康权，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张丽丽犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张丽丽经传唤到案后能如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，积极赔偿被害人，取得被害人谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，依法对被告人张丽丽适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百八十八条第一款第(一)项、第二百九十条之规定，判决如下： 被告人张丽丽犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曲伟娜 二〇二一年五月十七日 书记员  徐铖铖
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执1648号申请执行人：中信银行股份有限公司烟台分行，住所地：烟台经济技术开发区长江路**。负责人：吴从勇，该分行行长。委托代理人：王惠涛，山东君辰律师事务所律师。被执行人：吴俊蓉，女，1982年11月3日出生，汉族，住烟台市莱山区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司烟台分行与被执行人吴俊蓉（2018）鲁0602民初8303号银行卡纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）鲁0602执1648号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毕昌范审判员赵玉涛审判员 潘   锦   文二〇二一年五月二十六日书记员 孙   鹏   皓
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0304执保181号申请人：成都泰誉铭文化传播有限公司，住所地四川省成都市武侯区。法定代表人：张鲁锋，董事长。被申请人：四川天骄城置业有限公司，住所地四川省自贡市大安区。法定代表人：张弩。本院受理成都泰誉铭文化传播有限公司与四川天骄城置业有限公司庆典服务合同纠纷一案，申请人成都泰誉铭文化传播有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人四川天骄城置业有限公司价值22万元的财产采取保全措施，并以案外人张鲁锋所有的小型汽车提供担保。本院作出（2021）川0304民初1069号民事裁定，裁定其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人四川天骄城置业有限公司银行存款22万元或查封、扣押同等价值的其他财产；二、查封担保人张鲁锋所有的长安牌小型汽车。本裁定立即执行。审判员  钟声荣二〇二一年五月十七日执行员  裴 雨书记员  周晓娟
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽14民辖终21号上诉人（原审被告）：中国银行股份有限公司葫芦岛分行，住所地萌芦岛市龙港区。负责人：张德清，该行行长。委托诉讼代理人：晏巍，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕慧，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司，住所地兴城市。法定代表人：胡士臣，该公司董事长。上诉人中国银行股份有限公司葫芦岛分行（以下简称中国银行葫芦岛分行）与被上诉人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司（以下简称兴城农商银行）确认合同无效纠纷一案，不服兴城市人民法院（2021）辽1481民初597号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人中国银行葫芦岛分行上诉请求：撤销兴城市人民法院(2021)辽1481民初597号民事裁定，将本案移送至葫芦岛市中级人民法院审理。事实和理由：本案诉讼请求为确认合同无效，应以涉及的财产权益确定级别管辖。一、本诉争合同涉及金额9000万元，属于财产性诉讼。1.依据合同中国银行已经扣划兴城农商行保证金9000万元。依据《保证金质押总协议》及《保证金质押确认书》，中国银行已经于2018年扣划兴城农商行保证金9000元。2.诉争合同如被认定无效的法律后果是返还9000万元。如果《保证金质押总协议》及《保证金质押确认书》被认定无效，因保证金9000万元已在2018年扣划，其合同无效的法律后果就是返还保证金9000万元。3.司法判例及相关规定。参照最高人民法院(2016)最高法民辖32号、最高人民法院(2014)民申字第1833号民事裁定书的裁判内容和《北京市高级人民法院关于规范合同纠纷级别管辖及案件受理费问题的意见》(京高法发(2014)450号)规定及裁判精神，该类诉讼应以涉及的财产权益，针对本案也就是合同金额来确定级别管辖。关于确认合同无效，辽宁省高级人民法院也是以涉及的财产权益确定级别管辖。本诉为确认合同无效之诉，一审法院认定“确认合同担保效力，为确认之诉，未涉及诉讼标的额”，明显违反最高人民法院、辽宁省人民法院关于管辖规定。二、本诉涉及财产权益9000万元，依法应当由中级人民法院管辖。在本案中，依据《保证金质押总协议》及《保证金质押确认书》，中国银行已经于2018年扣划兴城农商行保证金9000万元。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》(法发(2019)14号)第一条及《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》(法发(2015)7号)第一条第二款的规定，辽宁省高级人民法院……所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。本案为一审民商事案件，且《保证金质押总协议》及《保证金质押确认书》合同标的额均远超3000万元，级别管辖应为中级人民法院。三、兴城法院认定合同履行地错误。本案诉讼请求是确认担保合同无效，担保合同的义务就是给付货币，依据《民事诉讼法》司法解释第18条规定，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中国银行是接收货币一方，而兴城法院却适用司法解释中“其他标的……”裁定，适用法律错误。四、兴城法院裁定管辖法院前后矛盾。(2021)辽1481民初597号民事裁定书第一页倒数第11行“原告仅诉请要求确认案涉担保合同效力，未涉及诉讼标的额，属非财产性诉讼”与裁定书第二页倒数第11行“在保证金质押合同关系项下，履行保证金质押担保义务的一方应为担保方即本案原告”前后矛盾。第一页内容称属于非财产性诉讼，以没有涉及财产为由确定级别管辖，而第二页却以履行义务一方，也就是履行9000万元给付义务来确定属地管辖，前面刚说不涉及财产，后面又说涉及财产，前后矛盾。兴城法院第二页内容已经确认涉及财产给付义务，所以本案应按财产权益标的确定级别管辖。兴城法院明显没有管辖权，不能审理本案。被上诉人兴城农商银行未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，从兴城农商银行在一审中的诉讼请求来看，其请求确认兴城农商银行与中国银行葫芦岛分行签订的编号为2017年葫中银金机保字第002号《保证金质押总协议》及附属的编号为2017年葫中银代保质字第003号《保证金质押确认书》无效的诉讼请求涉及财产性利益。上述《保证金质押总协议》及《保证金质押确认书》的涉案标的额为9000万元，中国银行葫芦岛分行住所地在辽宁省葫芦岛市，故依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民事案件标准的通知》（法发［2019］14号）及《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发［2015］7号）的规定，辽宁省葫芦岛市中级人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人中国银行葫芦岛分行的上诉请求成立，本院予以支持；原审裁定结果错误，本院予以纠正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项的规定，裁定如下：一、撤销兴城市人民法院（2021）辽1481民初597号民事裁定；二、本案移送葫芦岛市中级人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  梁珏景审判员  周 艾审判员  董百慧二〇二一年五月十八日书记员  徐 宏本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。”
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1221执757号 被执行人韦学银，男，汉族，1965年12月2日出生，住安徽省临泉县。 被执行人韦学银犯虚开增值税专用发票罪并处罚金一案，安徽省临泉县人民法院于2020年11月24日作出的（2020）皖1221刑初488号刑事判决书确认：被执行人韦学银并处罚金人民币100000元，已经发生法律效力。临泉县人民法院刑事审判庭于2021年1月20日移送执行。本院依法向被执行人韦学银发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人韦学银立即履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行中分别于2021年1月20日、2月20日、3月25日查询了银行、股票、工商、车辆、不动产登记等部门，未发现其有可供执行的财产。被执行人韦学银被判处有期徒刑五年二个月（刑期至2025年2月14日止）。本院依法将被执行人韦学银纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本院可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简晓云 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇二一年五月十三日 书记员  梁 宇
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1102执178号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行，住盘锦市双台子区晟华苑2-17-1797。法定代表人：刘玉新，该银行负责人。委托诉讼代理人：冯卫威，男，1982年5月31日出生，汉族，该银行员工，住辽宁省盘锦市双台子区。被执行人孙铁军，男，汉族，1975年2月21日出生，个体，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被执行人齐敏，女，汉族，1974年11月3日出生，个体，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被执行人徐凤珍，女，汉族，1976年2月23日出生，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行与被执行人孙铁军、齐敏、徐凤珍借款合同纠纷一案,本院（2020）辽1102民初858民事判决书已经发生法律效力。被执行人孙铁军、齐敏、徐凤珍应偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行欠款144,678.22元及利息、诉讼费1,642.50元、执行费2,292.00元。由于被执行人孙铁军、齐敏、徐凤珍没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行于2021年1月18日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人孙铁军、齐敏、徐凤珍的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，现暂无足额财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有无其他可供执行财产，且电话约谈同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）辽1102民初858号民事判决本次执行程序。在本次终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫晓峰二〇二一年五月三十一日书记员  张丽丽
山东省微山县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0826刑初50号公诉机关微山县人民检察院。被告人周某，男，1990年7月9日出生于山东省济宁市任城区，汉族，初中文化，农民，住济宁市任城区。因涉嫌犯交通肇事罪，2021年1月21日被微山县公安局刑事拘留，2月5日被逮捕，5月18日被本院取保候审。辩护人陈道芳，山东浩正律师事务所律师。微山县人民检察院以微检一部刑诉[2021]55号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序（认罪认罚），公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，被害人近亲属孙某1、吴某2、张某、孙某2、孙某3、孙某4提起附带民事诉讼，后经调解解决。微山县人民检察院指派检察员马昌武出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人陈道芳到庭参加诉讼。现已审理终结。微山县人民检察院指控，2020年11月23日20时许，被告人周某驾驶鲁Ｈ×××**-鲁Ｈ×××**重型半挂货车沿省道104由南向北行驶，当行驶至微山县两城镇山水水泥厂门口处时，与由西向东步行横过机动车道的孙龙安发生交通事故，造成孙龙安受伤，孙龙安后经医院抢救无效死亡。被告人周某承担该事故的主要责任，孙龙安承担次要责任。案发后，被告人周某打电话报警，在现场等待。2020年11月24日，周某被传唤到案。公诉机关认为，被告人周某的行为构成交通肇事罪。鉴于其系自首，已经赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年二个月，可适用缓刑。被告人周某对指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，辩护人亦无异议。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致，并有电子档案、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人和机动车信息查询结果、到案说明、调解笔录及调解书、谅解书、道路交通事故认定书及复核结论书、尸体检验报告、车速鉴定意见、司法鉴定书、光盘一张、证人吴某1、陈某1、李某的证言、事故现场勘验笔录、被告人周某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某违反道路交通管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某在事故发生后主动报警并在现场等候，到案后如实供述犯罪事实，是自首；已赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，自愿认罪认罚，可从轻处罚，亦符合适用缓刑的条件。公诉机关和辩护人的相关意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  张玉伟审 判 员  孟 焕人民陪审员  盛振银二〇二一年五月十八日书 记 员  鲍建臣
四川省武胜县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1622执426号 四川武胜农村商业银行股份有限公司飞龙支行、邓小群、杨朝栋： 关于四川武胜农村商业银行股份有限公司飞龙支行申请执行邓小群、杨朝栋金融借款纠纷一案，被执行人邓小群、杨朝栋已自动向申请执行人履行了本案全部义务，本案按照执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十一日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初6661号原告：贺卫东，男，1968年1月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区固原市原州区。被告：王超，男，1986年12月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。案由:房屋租赁合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2021年4月28日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予贺卫东撤诉诉讼费用负担：案件受理费28元（已减半收取），由原告贺卫东负担。审判员 谷胜龙二○二一年五月二十日书记员 郭 威
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1973刑初1448号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人李小进，男，1996年2月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为贵州省紫云苗族布依族自治县×××××××××××××××××，公民身份号码：522××××××××××××11X。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月3日被东莞市公安局取保候审，因违反取保候审规定于同年4月16日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2021]1033号起诉书指控被告人李小进犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月28日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年5月17日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员罗某1出庭支持公诉，被告人李小进到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控：2020年12月24日1时许，被告人李小进酒后驾驶一辆小轿车途经G94珠三角环线高速××××××××××××路段时，追尾撞上被害人郑碧珠驾驶的另一辆小轿车。案发后，郑碧珠报警，后双方在现场协商处理，李小进已赔偿郑碧珠2000元。经鉴定，李小进血液中检出乙醇含量148.6mg/100ml，已达醉酒标准。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了现场勘查材料，法医毒物司法鉴定意见书，原籍材料等书证，执法录像，证人许某1、伍某1的证言，被害人郑碧珠的陈述，被告人李小进的供述等证据，并据此认为被告人李小进无视国法，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。李小进认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对李小进判处两个月十五日拘役，并处罚金。提请本院依法判处。法庭上，被告人李小进对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人李小进犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。另查明，本案案发时间为2021年1月1日。本院认为，被告人李小进无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李小进犯危险驾驶罪，指控的罪名成立，本院予以支持，但指控的案发时间有误，本院依法予以纠正。被告人李小进醉酒驾驶机动车在高速公路上行驶，依法应当从重处罚。被告人李小进醉酒驾驶机动车发生交通事故，且违反取保候审规定，本院对其酌情从重处罚。被告人李小进明知他人报警而留在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。关于公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，能够与被告人的罪责相适应，具有合理性、合法性，本院予以采纳。根据被告人李小进的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十四条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（三）项、第（八）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李小进犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2021年4月16日起至2021年6月30日止。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 崔成民二〇二一年五月十七日法官助理 杨沛熹书 记 员 曾 彤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏1322执1359号 申请执行人：王某，女，1965年12月29日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：潘某，男，1963年2月1日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 王某与潘某离婚纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2016）苏1322民初6871号民事调解书已发生法律效力。因潘某未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年2月20日立案执行，申请执行金额为57000.00元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2021年2月23日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问。 2、2021年3月2日、2021年5月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未查到可供执行财产。 3、本院工作人员于2021年5月13日至被执行人住所地进行实地调查,经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员分别于2021年5月24日通过电话与被执行人联系，无人接听电话。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年5月24日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院书面提出异议。 审 判 长  姜 山 审 判 员  宋岩峰 审 判 员  廖胜维 二〇二一年五月二十四日 法官助理  李 劲 书 记 员  钟 凯
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书(2021)粤0304执恢1661号申请执行人交通银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路3018号世纪汇广场B1层B112-B114、B123-B128；1层102-105商铺、107-110号商铺；6-15层、35-48层，统一社会信用代码91440300455769852F。负责人唐玲，系该分行行长。被执行人苏丽銮等十四人（名单详见附表）。关于申请执行人交通银行股份有限公司深圳分行与被执行人苏丽銮等人银行卡纠纷案，申请执行人依据深圳市福田区人民法院(2012)深福法民二初字第3755号等民事判决书曾向本院申请执行，因被执行人无财产可供执行，本院依法裁定终结本次执行程序。现申请执行人以被执行人已还清全部欠款为由，向本院申请恢复该案执行，并提交了恢复执行申请书及结案申请书。本院分别于2021年3月25日、2021年4月25日、2021年4月26日依法予以恢复执行上列银行卡纠纷案件。本院认为，深圳市福田区人民法院(2012)深福法民二初字第3755号等民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，依法予以执行完毕结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下：深圳市福田区人民法院（2010）深福法民二初字第9446号、（2011）深福法民二初字第627号、（2012）深福法民二初字第607、3735、3755、3812、4474、5296号、（2013）深福法民二初字第1331、2438、3474号、（2018）粤0304民初8462、8447、23206号民事判决书执行完毕，(2021)粤0304执恢1271-1275、1277、1278、1661-1663、1665-1668号案件【原执行案号（2012）深福法执字第4883、6795号、（2013）深福法执字第1011、4220号、（2014）深福法执字第984、5729、6096、6232、6258、6274、6318号、（2019）粤0304执10620、11775、11788号案件】予以结案。审判长  路来祥二〇二一年五月八日书记员  庄静仪附表：金额单位：元序号案号申请执行人被执行人申请标的原执行案号执行依据文号结案方式1（2021）粤0304执恢1271号交通银行股份有限公司深圳分行苏丽銮15000（2014）深福法执字第6274号（2012）深福法民二初字第3755号执行完毕2（2021）粤0304执恢1272号交通银行股份有限公司深圳分行赵宝雁52400（2014）深福法执字第6232号（2012）深福法民二初字第4474号执行完毕3（2021）粤0304执恢1273号交通银行股份有限公司深圳分行何卫敏11580（2012）深福法执字第4883号（2010）深福法民二初字第9446号执行完毕4（2021）粤0304执恢1274号交通银行股份有限公司深圳分行蔡创辉18300（2013）深福法执字第1011号（2012）深福法民二初字第607号执行完毕5（2021）粤0304执恢1275号交通银行股份有限公司深圳分行唐浪8000（2012）深福法执字第6795号（2011）深福法民二初字第627号执行完毕6（2021）粤0304执恢1277号交通银行股份有限公司深圳分行刘俊涛16000（2013）深福法执字第4220号（2012）深福法民二初字第5296号执行完毕7（2021）粤0304执恢1278号交通银行股份有限公司深圳分行陈海升21402.61（2014）深福法执字第5729号（2013）深福法民二初字第1331号执行完毕8（2021）粤0304执恢1661号交通银行股份有限公司深圳分行邓娟23166.1（2019）粤0304执10620号（2018）粤0304民初23206号执行完毕9（2021）粤0304执恢1662号交通银行股份有限公司深圳分行陈常健4339.81（2019）粤0304执11775号（2018）粤0304民初8447号执行完毕10（2021）粤0304执恢1663号交通银行股份有限公司深圳分行汪建国22235.01（2019）粤0304执11788号（2018）粤0304民初8462号执行完毕11（2021）粤0304执恢1665号交通银行股份有限公司深圳分行董小宝4000（2014）深福法执字第984号（2013）深福法民二初字第2438号执行完毕12（2021）粤0304执恢1666号交通银行股份有限公司深圳分行易婵红4898.48（2014）深福法执字第6096号（2013）深福法民二初字第3474号执行完毕13（2021）粤0304执恢1667号交通银行股份有限公司深圳分行邓小弦40000（2014）深福法执字第6258号（2012）深福法民二初字第3735号执行完毕14（2021）粤0304执恢1668号交通银行股份有限公司深圳分行王维16372（2014）深福法执字第6318号（2012）深福法民二初字第3812号执行完毕
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）新4223刑初45号 公诉机关沙湾县人民检察院。 被告人杨锐，男，2001年1月2日出生于新疆沙湾县，汉族，初中文化程度，务农，户籍所在地新疆沙湾县，住新疆沙湾县。2020年5月11日因涉嫌危险驾驶罪被沙湾县公安局取保候审。 沙湾县人民检察院以沙湾县检公诉刑诉（2021）47号起诉书指控被告人杨锐犯危险驾驶罪，于2021年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沙湾县人民检察院指派检察员王永明出庭支持公诉，被告人杨锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月17日凌晨2时许，被告人杨锐酒后驾驶×××号小型普通客车，由北向南行驶至沙湾县三道河子镇金沟河南路第四小学红绿灯路段处时，被交警大队巡逻民警查获，并被依法带至沙湾县人民医院采集血样。 经新疆华通交通事故物证鉴定所鉴定，被告人杨锐血液中检出乙醇138.80mg/100ml。 被告人杨锐对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人杨锐在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨锐自愿认罪认罚，可依法从轻予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条之规定，判决如下： 被告人杨锐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。  审判员 蔡 旭  二〇二一年五月十九日  书记员 陈晓霞
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0321财保445号 申请人：田羽，女，1990年7月21日出生，汉族，住桓台县。 委托诉讼代理人：刘光鹏，北京市盈科（淄博）律师事务所律师。 被申请人：罗中贯，男，1986年7月12日出生，汉族，住桓台县。 申请人田羽于2021年5月17日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人罗中贯银行存款500000元或查封其相应价值的其他财产。申请人以中国人民财产保险股份有限公司淄博中心支公司出具的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人罗中贯银行存款500000元或查封其相应价值的其他财产。 案件申请费3020元，由申请人田羽负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王少贵 二〇二一年五月十八日 书记员  于 雪
西 安 市 临 潼 区 人 民 法 院 行 政 裁 定 书                             （2021）陕0115行审76号申请执行人：西安市自然资源和规划局，住所地：西安市。法定代表人：冯涛，局长。委托代理人：杨刚，西安市自然资源和规划局临潼分局斜口资源规划所所长。委托代理人：陈伟华，西安市自然资源和规划局临潼分局斜口资源规划所干部。被执行人：中国石化销售有限公司陕西西安石油分公司，住所地：西安市碑林区。负责人：郭亚鹏。申请执行人西安市自然资源和规划局依据《中华人民共和国土地管理法》第53条、第54条、第77条的规定，于2020年11月2日依法对被执行人中国石化销售有限公司陕西西安石油分公司作出市资源发[2020]8-87号行政处罚决定书，决定:退还非法占用的土地，没收在违法占地上新建建筑物及其他附属设施；并对违法占地处以每平方米10元罚款共计16756.9元（壹万陆仟柒佰伍拾陆元玖角）。并于同日送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请复议又未向人民法院起诉。申请执行人向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭。经审查，本院认为申请执行人的行政行为事实清楚、程序合法，适用法律正确。其中西安市自然资源和规划局对中国石化销售有限公司陕西西安石油分公司违法占地罚款16756.9元，被执行人已交纳清结，其罚款不再予以强制执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、准予执行西安市自然资源和规划局作出的市资源发[2020]8-87号行政处罚决定书。二、由西安市临潼区人民政府或申请执行人组织实施没收。案件受理费50元，由被执行人中国石化销售有限公司陕西西安石油分公司负担。   审  判  长        张君萍 审  判  员        王翠侠审  判  员        邓东平 二○二一年五月二十六日 书  记  员        武  琪
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行终7354号上诉人（原审原告）：强生公司，住所地美利坚合众国新泽西州。法定代表人：杰克·大卫·费尔德曼，助理总法律顾问。委托诉讼代理人：王红欣，北京市永新智财律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宁，北京市永新智财律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：张博慈，中华人民共和国国家知识产权局审查员。原审第三人：刘伟，男，1972年10月12日出生，汉族，住中华人民共和国广东省广州市。委托诉讼代理人：杨梅，北京天驰君泰律师事务所律师。上诉人强生公司因商标权撤销复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（2018）京73行初1580号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月3日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人强生公司以其与原审第三人刘伟达成案外和解为由，于2021年5月20日提交撤回上诉申请书，自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，强生公司申请撤回上诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，亦不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许强生公司撤回上诉。一审案件受理费人民币一百元，由强生公司负担（已交纳）；二审案件受理费人民币一百元，减半收取五十元，由强生公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 俞惠斌审 判 员 王晓颖审 判 员 陈 曦二〇二一年五月二十八日法官助理 杨 琦书 记 员 苗 兰
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执2006号之一 申请执行人：王海峰，男,汉族,1981年2月20日生,住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人:储进,男,汉族,1990年12月27日生,住安徽省安庆市岳西县。 申请执行人王海峰与储进民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖0102民初2291号民事判决书已经发生了法律效力，申请执行人于2021年3月9日申请强制执行，执行标的为17660元。 1、执行立案后，本院于2021年3月1日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令、当事人缴款通知书。 2、执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。 3、经查明，被执行人名下无可供执行的财产线索。 4、本院于2021年4月19日对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费。 5、本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 综上所述，被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于试用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖0102执2006号案件本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹莹玖 审判员  万斌红 审判员  周良龙 二〇二一年五月二十五日 书记员  单春宇 【权利救济】 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。执行法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施依照法律规定继续有效。需要继续采取查封、冻结执行措施的，在期限届满7个工作日前向执行法院书面提出。 当事人、利害关系人对终结本次执行程序不服的，可以根据《民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，提出执行异议和执行复议。 当事人、利害关系人认为公布的终结本次执行程序案件信息错误的，可以向执行法院申请更正。执行法院审查属实的，应当在三个工作内予以更正。