四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初1157号 原告：唐淑琼，女，1964年11月5日出生，汉族，住四川省荣县。 委托诉讼代理人：何莉沙，四川东煊律师事务所律师。 被告：张继超，男，1955年12月3日出生，汉族，住四川省万源市。 被告：成都中建天行建设工程有限公司，住所地：成都市锦江区东华正街42号18层。 法定代表人：张江品。 原告唐淑琼与被告张继超、成都中建天行建设工程有限公司（以下简称中建天行公司）合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法由审判员姜琦适用简易诉讼程序于2021年5月24日公开开庭进行了审理。原告唐淑琼及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告张继超、中建天行公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。 原告唐淑琼向本院提出诉讼请求：1、判令解除与两被告签订的《联营协议》，要求被告张继超立即归还原告50000元，并支付从起诉之日起至清偿债务之日止的占用资金按年利率6%计算的贷款利息；2、判令二被告支付原告为追回资金的差旅费5036元、律师费4000元；3、判令被告中建天行公司连带承担上述还款责任；4、判令因本案产生的一切费用由被告承担。 事实与理由：被告中建天行公司委托被告张继超签订一份《建设工程项目羊舍施工合同》，被告张继超叫原告一同前往签订合同，并于2019年1月26日原告和二被告签订《联营协议》，二被告作为甲方，原告作为乙方。合同签订后，需立即交50000元入股金，原告向被告张继超支付了现金30000元，然后手机银行转账20000元，2019年1月26日被告张继超向原告出具收据一张，写明共计收到50000元。但时至今日，二被告根本没有进行所谓的承包基建项目，也不还款。原告多次催要，被告多次指使原告往返二公司拿钱，事后原告发现被欺骗，前后花去5036元的车旅费，二被告至今未还。综上所述，为维护原告自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。 原告唐淑琼为支持其诉讼主张向本院提交了以下证据：1、原、被告身份信息，证明原、被告主体资格适格；2、《联营协议》，证明2019年1月1日原、被告签订了《联营协议》；3、《收条》、转款凭证，证明原告于2019年1月25日、29日向被告张继超银行转款2万元，1月26日现金3万元，共计5万元为入股金；4、差旅费票据、律师费发票，证明原告按照被告张继超指示向被告中建天行公司追索50000元入股金期间花费的差旅费为5036元。 被告张继超、中建天行公司未作答辩，也未提交证据材料。 经审理查明事实如下：2019年1月1日，原告唐淑琼（乙方）与被告张继超、中建天行公司（甲方）签订《联营协议》，协议约定：乙方向甲方交伍万元作为投资入股资金；乙方作为甲方的股东，无论公司大小业务甲方须立即告知乙方，甲方和乙方联营从2019年元月起凶手四川通旺建筑劳务有限公司的业务和湖南的公司等业务，甲方必须向乙方分红，红利的计算以总工程量为准；联营时间为长期，如果公司卖出，甲方必须退还乙方所交的入股金50000元，且按百分这零点壹分成，如果甲方对乙方有隐瞒行为，甲方无理由抗拒，立即退还乙方所交纳的入股金50000元，且向乙方支付违约金，违约金以总工程的20%计算，若有官司一切费用由甲方负责。被告张继超在协议签字按捺手印确认，被告中建天行公司加盖公司公章确认，原告唐淑琼签字并按捺手印确认。 2019年1月25日，原告唐淑琼向被告张继超中国工商银行账户（6222××××0688）转账10000元。 2019年1月26日，被告张继超向原告出具《收条》，内容为今收到唐淑琼交股东费壹万元整，收到现金叁万元整，后来又转款壹万元整，共计伍万元整。 2019年1月29日，原告唐淑琼向被告张继超中国工商银行账户（6222××××0688）转账10000元。 2020年12月10日，原告唐淑琼出具的四川增值税发票载明，“律师咨询代理费”4000元。 以上事实，由原告唐淑琼提交原告身份证复印件、被告中建天行公司的企业信息查询通知单、《联营协议》、《收条》、转账记录、增值税发票等证据材料以及当事人的陈述在案为证。 本院认为，原告与被告张继超、中建天行公司签订的《联营协议》是当事人的真实意思表示，且协议内容不违反法律、法规的强制性规定，协议合法有效。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第二款“当事人应本着诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。当事人履行协议应当遵守诚实信用原则，全面履行自己的义务。原告在签订协议后及时履行将50000元交给被告的义务，张继超出具收条证明收到该笔费用。但被告张继超收到费用后并未按照协议约定给原告办理入股，被告的行为构成根本违约，应当承担违约责任。故本院认为本案存在两个争议焦点：一、《联营协议》是否应予以解除的问题；二、原告请求被告返还入股资金、差旅费、律师费的问题。 关于《联营协议》是否应予以解除的问题。原、被告达成合意后在协议上盖章、签字按捺手印，并且原告已按协议约定义务将50000元入股资金转给被告张继超，履行了支付入股款的义务。张继超出具《收据》证明收到入股款。但被告收到入股款后并未给原告办理入股事宜，其行为构成根本违约，应当承担违约责任。故根据《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款“当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除”。故《联营协议》自本院2021年3月9日送达起诉书副本到达之日起解除。 关于原告请求被告返还入股资金、差旅费、律师费的问题。因被告构成根本违约，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。因此对于被告张继超收取的原告50000元入股资金应当予以返还，并支付从解除之日（2021年3月10日）起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用利息。根据《联营协议》第四条“若有官司一切费用由甲方负责”的规定系双方意思自治的表示，该条约定应理解为实现债权而产生的费用。故对于原告主张的律师费本院予以支持。关于差旅费问题。因原告提供的四川通用定额发票以及车票，只能证明有费用的支出。尚不能证明该笔费用的具体用途，而且也无法证明该笔费用是原告为解决与被告之间的纠纷而支出的必要费用，但考虑到原告为解决纠纷必然需要往返于被告处进行沟通协商，在此期间必然会产生相应的差旅费。因此本院综合原告提交的发票、车票情况以及两地距离情况，酌情确定被告应向原告支付为解决纠纷支出的必要费用2000元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第二款、第五百六十三条第一款第四项、第五百六十五条第二款、第五百七十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条（法律条文全文附后）之规定，判决如下： 一、解除原告唐淑琼与被告张继超、成都中建天行建设工程有限公司于2019年1月1日签订的《联营协议》； 二、被告张继超、成都中建天行建设工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告唐淑琼入股资金50000元，并支付从2021年3月10日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用利息； 三、被告张继超、成都中建天行建设工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告唐淑琼支付差旅费2000元、律师费4000元； 四、驳回原告唐淑琼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1276元，减半收取638元，由被告张继超、成都中建天行建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  姜琦 二〇二一年五月二十六日 书记员  邢鹏 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：关联权威案例 （一）因不可抗力致使不能实现合同目的；关联权威案例 （二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；关联权威案例 （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；关联权威案例 （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；关联权威案例 （五）法律规定的其他情形。关联权威案例 以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。 第五百六十五条当事人一方依法主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除；通知载明债务人在一定期限内不履行债务则合同自动解除，债务人在该期限内未履行债务的，合同自通知载明的期限届满时解除。对方对解除合同有异议的，任何一方当事人均可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除行为的效力。 当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。