wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0822民初840号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行，住所地：黑龙江省佳木斯市桦南县胜利街（新兴路中段）。法定代表人：刘旭东，男，职务行长。委托诉讼代理人：王德喜，男，1973年10月12日出生，汉族，系中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行职工，大专文化，现住黑龙江省桦南县。被告：郭云飞，男，1971年7月10日出生，汉族，系桦南县农村公路路政管理所所长，现住黑龙江省桦南县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行（以下简称“邮储银行”）与被告郭云飞信用卡纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托诉讼代理人王德喜到庭参加诉讼，被告郭云飞经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：1．要求被告偿还信用卡欠款本金8993.89元，利息及费用2502.83元，本息合计11496.72元，利息计算至全部清偿之日；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：郭云飞系桦南县农村公路路政管理所所长，其于2013年11月11日在我行申请信用卡一枚，卡号62×××63，该卡于2020年9月17日产生逾期，尚欠本息合计11496.72元，现诉讼来院。郭云飞经依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审查认定事实如下：2013年11月11日，郭云飞向邮储银行申领信用卡一枚，卡号为62×××63。此后，郭云飞持该信用卡进行消费，截止2021年4月13日，郭云飞已拖欠邮储银行欠款本金8993.89元、利息1144.1元、费用1358.73元，合计11496.72元未清偿。为此，邮储银行诉至本院。上述事实，有原告提供的被告身份证复印件、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表及领用合约复印件、邮储银行信用卡催收业务系统明细表为证，该组证据来源合法，证实内容客观真实，与本案具有关联性，故予以采信。本院认为，信用卡纠纷是指商业银行、信用卡持卡人在信用卡的发行与使用过程中产生的权利义务纠纷。被告郭云飞在邮储银行申领信用卡后进行消费，理应依约定偿还借款并承担利息及违约责任。本案事实清楚，证据充分，原告邮储银行要求被告偿还信用卡欠款及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告郭云飞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其对民事诉讼权利的放弃，依法应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭云飞于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行信用卡透支款本金8993.89元、利息1144.1元及费用1358.73元，合计11496.72元（利息计算至2021年4月13日，以后利息及费用按照合同约定计算至实际给付之日止。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，减半收取38元，由郭云飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员 刘 洋二〇二一年五月二十日书记员 宋佳楠
吉林省吉林市船营区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0204执959号张铁光、吉林市诚置房地产经纪有限公司：本院于2021年4月13日立案执行的（2021）吉0204执959号申请执行人张铁光与被执行人吉林市诚置房地产经纪有限公司委托合同纠纷执行一案，依据（2021）吉0204民终475号民事判决书，被执行人吉林市诚置房地产经纪有限公司需给付人民币2,025元本金及利息、案件受理费等的义务。因被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年五月二十七日
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执4995号申请执行人：赵求东，男，汉族，1990年12月08日出生，四川省江油市。被执行人：陈余，男，汉族，1982年04月23日出生，住重庆市合川区。关于申请执行人赵求东与被执行人陈余借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)渝0117民初1587号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈余逾期未履行该判决确定的义务，申请执行人赵求东向本院申请执行，本院于2020年12月4日立案，执行标的为5万元及利息。本院在执行中，依法对被执行人陈余的房产、车辆、银行存款、工商信息等财产情况进行了查询，据查询结果反馈显示：被执行人名下有位于合川区南办处福山路XX号、XX号房屋，本院对以上房屋进行了查封，因本案申请执行标的过低，且房屋内由被执行人父母、未成年子女、家人居住使用，暂无对该房屋进行拍卖的条件；未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院依法将被执行人陈余纳入了限制高消费名单、失信被执行人名单。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人，申请执行人对此无异议，也未能提供被执行人可执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件,现本案被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人亦无法提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0117执4995号案件本次执行程序终结。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨学习审判员  胡 兵审判员  陈道兵二〇二一年五月三十日书记员  刘鳗仪
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0411民初1585号 原告：潘建能，男，1965年5月20日出生，汉族，住四川省盐边县。 被告：攀枝花市宜橙工贸有限责任公司，住所：四川省攀枝花市仁和区太平乡河边村灰加所73号，统一社会信用代码：91510400686115119Q。 法定代表人：黎明，该公司总经理。 原告潘建能与被告攀枝花市宜橙工贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，原告潘建能于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潘建能撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潘建能撤诉。 本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告潘建能负担。 审判员  王瑶玥 二〇二一年五月十四日 书记员  张泽润
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁民申3911号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：莒南县岭泉镇中石沟村村民委员会，住所地山东省莒南县岭泉镇中石沟村。法定代表人：宋仪海，村主任。委托诉讼代理人：李思全，莒南城区法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐亮田，男，1987年1月15日出生，汉族，住山东省莒南县。再审申请人莒南县岭泉镇中石沟村村民委员会（以下简称中石沟村委会）因与被申请人徐亮田承揽合同纠纷一案，不服山东省临沂市中级人民法院（2020）鲁13民终4242号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中石沟村委会申请再审称，2013至2014年期间，中石沟村委会因村内道路整改租用了徐亮田的挖掘机，就租用期间产生的费用中石沟村委会于2020年4月28日委托山东齐鲁会计事务所进行了审计，审计结果显示中石沟村委会尚欠徐亮田租赁费等费用共计84065元，原判决认定的数额与事实不符。综上，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定，特申请再审。本院经审查认为，2013至2014年期间，中石沟村委会因村内道路整改租用了徐亮田的挖掘机进行施工，于2013年1月31日、2013年12月31日、2014年8月25日分别向徐亮田出具载明“村欠徐亮田机械费转往来账”的票据4张，载明的欠款金额分别为51270元、30295元、12900元、14620元，上述票据均由时任会计孙晓强书写、签字，并加盖中石沟村委的公章。原判决判令中石沟村委会向徐亮田支付租赁费109585元，符合法律规定。中石沟村委会于2020年4月28日委托山东齐鲁会计事务所对案涉工程的账目进行审计，是对村委的账目进行的监督，其以审计结论否定其出具的欠款凭证，没有事实根据和法律依据。综上，中石沟村委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回莒南县岭泉镇中石沟村村民委员会的再审申请。审判长  刘成良审判员  闫爱云审判员  司晓伟二〇二一年五月二十六日法官助理谭玉洁书记员陈东娇
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1081执159号高德翠与仪征市橡胶制品有限公司劳动争议一案。本院于2021年1月8日立案执行，申请执行标的245650元。在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人已按协议履行。故高德翠向本院申请执行（2020）苏1081民初3691号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。二〇二一年五月八日
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1127财保263号 申请人：衡水衡宝岩土工程有限公司，地址：河北省衡水市永兴西路890号4幢-2房间，统一社会信用代码：911311016920974120，组织机构代码：692097412。 法定代表人：赵国亮。 被申请人：河北熙昌房地产开发有限公司，地址：河北省衡水市景县龙华镇中心街西，统一社会信用代码：91131127MA0CMW0F8K，组织机构代码：MA0CMW0F8。 法定代表人：蒋国兵。 被申请人：蒋国兵，男，1975年4月8日出生，汉族，住河北省衡水市景县龙华镇中心街西。 申请人于2021年5月19日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人河北熙昌房地产开发有限公司、蒋国兵名下的银行存款32万元予以冻结，或对其名下的车辆、房产予以查封，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、对被申请人河北熙昌房地产开发有限公司、蒋国兵名下的银行存款32万元予以冻结，或对其名下的车辆、房产予以查封。 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为二年，冻结其他财产权利的期限为三年。 本案申请费2120元，由申请人衡水衡宝岩土工程有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除财产保全。 审判员  李娜 二〇二一年五月十九日 书记员  高亮
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0303民初4183号起诉人：陈永方，女，汉族，1986年9月26日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。2021年5月18日，本院收到陈永方起诉马义威的诉状，起诉人陈永方向本院提出诉讼请求：1、判令马义威立即停止对陈永方合法所有权的侵害、排除对陈永方物权的妨害，立即搬离陈永方房屋；2、判令马义威向陈永方赔偿违约金20000元3、本案诉讼费由马义威承担。事实与理由：原告与被告原系夫妻关系，于2020年3月17日离婚并对双方房产进行分割，约定：共同共有房屋原被告各一半，被告补偿原告5万元，后被告未履行付款义务，经双方再次协商，于2020年12月13日双方就原房屋重新进行分割，约定：原房屋原属于被告部分归原告所有，被告不再支付原告5万元，被告自行搬离该房屋。被告后一直不履行搬离义务，侵害原告财产权益，特提起诉讼。本院经审查认为，诉争房屋未办理所有权登记，也未办理宅基地审批手续和农村建房审批手续，属于违法建筑。起诉人陈永方主张被告马义威侵犯其房屋所有权，意图通过起诉的方式使违法建筑合法化。本案不属于人民法院民事诉讼的受案范围，应当不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：对起诉人陈永方的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  唐庆华二〇二一年五月十九日书记员  陈 越
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执7341号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行,住所地广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街**，统一社会信用代码91440101775694175X。 负责人：陈锦平。 委托诉讼代理人：李建兰，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：叶仕谦，男，1990年2月9日出生，汉族，住广东省和平县。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与叶仕谦信用卡纠纷一案中，因被执行人叶仕谦没有履行本院作出已经发生法律效力的（2020）粤0113民初13049号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执7341号立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冷根源 审判员  吕荐宗 审判员  刘 洋 二〇二一年五月三十一日 书记员  施美佳
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初1166号原告：石某，男，1950年7月1日出生，汉族，户籍所在地吉林市昌邑区。原告：杨某，女，1951年6月24日出生，汉族，户籍所在地吉林市昌邑区。被告：李某，男，1975年12月27日出生，汉族，户籍所在地吉林市昌邑区。原告石某、杨某与被告李某继承纠纷一案，本院立案后石某、杨某于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，石某、杨某自愿申请撤回对李某的告诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许石某、杨某撤回起诉。案件受理费4129.7元（已减半收取），由石某、杨某负担。审判员 赵 亮二〇二一年五月二十六日书记员 李瑞琦
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0402民初818号 原告：武某1，女，1958年10月13日出生，汉族，住淮南市大通区。 委托诉讼代理人：刘军，安徽里奇律师事务所律师。 被告：崔某1，男，1984年1月20日出生，汉族，住颍上县。 被告：崔某2，女，1987年7月3日出生，汉族，住颍上县。 被告：武某2，女，1996年11月22日出生，汉族，住淮南市大通区。 原告武某1与被告崔某1、崔某2、武某2赡养纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告武某1于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武某1申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许武某1撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由武某1负担。 审判员 邹 明 二〇二一年五月三十一日 书记员 黄娜娜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执2009号申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区五五路4A号2层、13至16层。负责人向敏，系该分行行长。委托代理人马飞，系辽宁东亚律师事务所律师。被执行人于辉，男，汉族，1984年8月27日出生，住黑龙江省富锦市。申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行与被执行人于辉金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2018年4月23日作出（2017）辽0202民初6504号民事判决书，且已发生法律效力。2021年3月23日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  滕今桥审判员  王琳琳审判员  张 敏二〇二一年五月二十七日书记员  王 宇
陕西省宁陕县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0923刑初21号 公诉机关宁陕县人民检察院。 被告人鱼昊洋，曾用名鱼乐，男，1991年12月18日出生，汉族，公民身份号码610XXXXXXX********，无业，户籍所在地陕西省咸阳市杨凌区，现住西安市未央区，因涉嫌诈骗罪，2020年11月14日被宁陕县公安局刑事拘留，2020年12月18日被执行逮捕，现羁押于宁陕县看守所。 指定辩护人吕家红，陕西秦林律师事务所律师。 宁陕县人民检察院以宁陕检刑诉（2021）6号起诉书指控被告人鱼昊洋犯诈骗罪,向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁陕县人民检察院指派检察官折慧出庭支持公诉，被告人鱼昊洋及其指定辩护人吕家红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁陕县人民检察院指控：2018年10月13日，宁陕县XX镇居民康某某有买车意向，便通过同学鱼某介绍，与其弟昵称为“某”（后改为“某鱼-（消费金融-信用贷款）”）的被告人鱼昊洋的微信账号互加为微信好友。被告人鱼昊洋对被害人康某某称自己是“神州买买车”的销售人员，通过聊天取得康某某信任之后，分别以支付首付款、挂牌、改户等名目要求康某某先后4次通过支付宝，1次通过微信方式分别向鱼昊洋的支付宝账户及微信账户转账共计28400元。鱼昊洋在收到钱后，以各种理由延迟向康某某交付汽车。2019年1月10日，鱼昊洋又以家中有事需要用钱为由，让康某某微信转账借给其2000元。康某某见多次催要购车款、借款共计30400元无果后报案。被告人鱼昊洋到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为被告人鱼昊洋的行为已构成诈骗罪,应当依法予以处罚。案发后被告人鱼昊洋能如实供述犯罪事实，并表示认罪认罚，建议对被告人鱼昊洋判处有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金5000元。 被告人鱼昊洋对宁陕检刑诉（2021）6号起诉书指控其犯诈骗罪的犯罪事实及罪名没有异议，并当庭表示自愿认罪认罚。 辩护人吕家红认为，被告人鱼昊洋能如实供述犯罪事实，并表示认罪认罚，建议对其从轻处罚，同意公诉机关的量刑建议，建议判处有期徒刑一年六个月。 本院经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实相一致，上述事实，被告人鱼昊洋在开庭审理过程中亦无异议。并有接处警登记表、户籍证明、到案经过、破案经过、被告人微信聊天及转账交易截图、被告人支付宝转账截图、证人马某某的证言、被害人康某某的陈述、被告人鱼昊洋的供述所证实。证据确实充分，足以证实本院所认定的事实。 本院认为,被告人鱼昊洋虚构汽车销售公司职员的身份，取得被害人的信任后，以虚构的事实，骗取被害人先后共向其转账30400元，属数额较大，其行为侵犯了公民的合法财产权益，已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人鱼昊洋犯诈骗罪的犯罪事实及罪名成立，应依法予以惩处。案发后被告人能如实供述犯罪事实，并表示认罪认罚，可对其从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人鱼昊洋犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金5000元，限本判决生效后10日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月14日起至2022年7月13日止） 二、责令被告人鱼昊洋退赔被害人康某某违法所得30400元。 如不服本判决，可在接到判决书的第2日起10日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。 审 判 长  宋 卫 审 判 员  周 宁 人民陪审员  熊梦思 二〇二一年五月十四日 法官 助理  周瑞环 书 记 员  靳 苓 1
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0330民初2469号原告：湖南兴文物业管理有限公司习水分公司。统一社会信用代码：91520330MA6GR20R69。营业场所：贵州省习水县杉王街道虹顶社区红都世纪城52号楼负1楼。负责人：胡建发，该公司总经理。委托代理人：任成金，男，汉族，生于1997年12月13日，贵州省桐梓县人，住桐梓县。被告：王小英，女，汉族，生于1990年8月2日，贵州省习水县人，现住习水县西城区。原告湖南兴文物业管理有限公司习水分公司（以下简称“兴文物业习水分公司”）诉被告王小英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，于2021年5月19日公开开庭进行了审理。原告兴文物业习水分公司的代理人任成金到庭参加诉讼，被告王小英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即支付原告2018年2月1日至2020年12月31日的物业服务费共计4181.10元，并向原告支付逾期付款的违约金1254.33元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为遵义市习水县红都世纪城小区55栋1单元14-1号房的业主。原告与该小区业主委员会于2018年1月24日签订了物业服务合同，约定原告为该小区提供物业服务，约定物业费单价为每月每平方米1.2元，被告案涉房屋面积为99.55平方米，合同第九章约定了违约责任。合同签订后，原告履行了合同约定的相关权利义务，依约对被告居住的小区进行了物业管理，为被告提供了物业服务，被告从2018年2月1日至2020年12月31日未支付物业费，经原告多次催缴，被告仍拒不缴纳物业服务费。为维护原告和其他已交费业主的合法权益，特诉至人民法院，请求依法支持原告的诉请。被告未到庭也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年1月24日，红都世纪城第四区域业主委员会与原告兴文物业习水分公司签订《红都世纪城小区第四区域物业服务委托合同》，将红都世纪城第四区域物业交由原告管理服务。合同对物业服务内容、物业服务标准、物业服务期限、物业服务相关费用、双方权利与义务、合同终止、违约责任等进行了约定。合同第五条约定：物业服务费按拥有物业的建筑面积交纳，标准为：多层住宅用房每月0.70元/平方米，电梯住宅用房每月1.20元/平方米，商业用房每月1.00元/平方米；合同第十七条约定：业主未按期交纳无故拖欠物业服务费的，乙方按照每日3‰的标准收取相应滞纳金。此后，原告兴文物业习水分公司履行了“红都世纪城”小区第四区域相应的物业管理服务义务。被告王小英系“红都世纪城”小区第四区域55栋1单元14-1号房屋业主，其房屋为电梯住宅用房，建筑面积99.55平方米，未交纳2018年2月1日至2020年12月31日期间的物业服务费。以上事实，有原告提供《红都世纪城小区第四区域物业服务委托合同》、《工程部公共设施设备维修记录表》、《电梯日常巡查记录本》、《生活垃圾清运合同》、《保洁工作日检查表》、《绿化工作日检表》、《兴文物业习水分公司红都世纪城报修登记表》、《兴文物业物管部巡查记录登记表》、《红都世纪城物业移交清单》、服务照片等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告兴文物业习水分公司与红都世纪城第四区域业主委员会于2018年1月24日签订的《红都世纪城小区第四区域物业服务委托合同》，系双方真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，合法有效，该合同对服务区域内的被告具有法律约束力，原被告双方应当依照合同约定全面履行合同义务。原告主张物业服务费的诉请，因兴文物业习水分公司按照合同约定，被告理应支付物业服务费，故该项诉请符合法律规定，本院予以支持。被告应支付原告2018年2月1日至2020年12月31日的物业服务费为99.55平方米×1.20元/平方米×35个月＝4181.10元。原告主张逾期付款违约金的诉请，虽《红都世纪城小区第四区域物业服务委托合同》对具体的交费起止时间及方式未进行约定，但被告原告未按合同约定的每日3‰的标准主张逾期付款违约金，只主张按被告未交纳物业费金额的30%支付逾期付款违约金，本院予以支持。被告应支付原告逾期付款违约金为1254.33元。综上，为规范物业服务市场，平等保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，七规定，判决如下：被告王小英在本判决生效后十日内支付原告湖南兴文物业管理有限公司习水分公司2018年2月1日至2020年12月31日的物业服务费4181.10元，并支付逾期付款违约金1254.33元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费25.00元，由被告王小英负担。本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内，向本院申请执行。本判决为终审判决。审判员  陈艳二〇二一年五月二十日法官助理张倩书记员陈媛媛
安徽省怀宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0822刑初109号 公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。 被告人黄金汉，男，1972年5月2日出生于安徽省怀宁县，汉族，小学文化，农民，住怀宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年4月1日被怀宁县公安局取保候审。 怀宁县人民检察院以怀检刑诉[2021]53号起诉书指控被告人黄金汉犯危险驾驶罪，于2021年5月14日向本院提起公诉。本院根据怀宁县人民检察院的建议，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派检察官程方淼出庭支持公诉。被告人黄金汉到庭参加诉讼。现已审理终结。 怀宁县人民检察院指控：2021年3月24日20时12分许，被告人黄金汉未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶无号牌力帆牌普通二轮摩托车行驶至怀宁县××镇××门前路段时，被执勤的警察查获。警察现场对被告人黄金汉进行呼气式酒精测试，结果为116.9ｍｇ／100ｍｌ。警察随后将被告人黄金汉带至怀宁县人民医院提取了静脉血液样本。经鉴定，被告人黄金汉的血液样本中乙醇含量为118ｍｇ／100ｍｌ。 为证明上述犯罪事实，公诉人向法庭提供了被告人《归案情况说明》、证人证言、现场检查笔录、照片及现场图、机动车行驶轨迹示意图、呼气式酒精测试结果单、当事人血样提取登记表、安徽信立司法鉴定所司法鉴定意见书、驾驶人及机动车信息查询结果单、被告人黄金汉的供述及户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人黄金汉醉酒后在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，提请法院以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人拘役一个月，并处罚金人民币1000元，适用缓刑。 被告人黄金汉对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，已签字具结。 经审理查明：2021年3月24日晚上，被告人黄金汉在家中与黄某2等人一起进餐时饮用了皖牌白酒。餐后，被告人黄金汉无驾驶资格驾驶未登记入户的力帆牌ＬＦ110-7Ｔ型普通二轮摩托车离开，驶往怀宁县高河镇接其子黄某回家。当晚8时12分许，被告人黄金汉驾驶摩托车途经国道206线、新安路后驶至怀宁县××镇××门前路段时，被执勤的警察当场查获。警察现场对被告人黄金汉进行呼气式酒精测试，结果为116.9ｍｇ／100ｍｌ。随后，警察将被告人黄金汉带至怀宁县人民医院提取了静脉血液样本。经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人黄金汉的血液样本中乙醇含量为118ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。被告人黄金汉到案后如实供述了犯罪事实，并认罪认罚。 上述事实，被告人黄金汉在开庭审理过程中不持异议，并有书证怀宁县公安局交通警察大队出具的被告人《归案情况说明》、证人黄某2、黄某的证言、现场检查笔录、照片及现场图、机动车行驶轨迹示意图、呼气式酒精测试结果单、当事人血样提取登记表、安徽信立司法鉴定所皖信立司鉴［2021］毒鉴字第0608号司法鉴定意见书、驾驶人及机动车信息查询结果单、无违法犯罪记录证明、证明、被告人黄金汉的供述及户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：被告人黄金汉违反道路交通安全法律法规的规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，可能因辨识、反应及控制能力下降而危害他人生命健康和公私财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄金汉无驾驶资格驾驶机动车，依法应予以从重处罚。被告人黄金汉到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，应予采纳。综合本案事实、性质、情节和社会危害程度及被告人的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄金汉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈流水 二〇二一年五月二十八日 书记员  黄美玲
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1225民初3236号 原告：乔印豹，男，汉族，1982年7月8日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：王国阔，男，汉族，1966年8月13日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 原告乔印豹与被告王国阔合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告乔印豹到庭参加诉讼，被告王国阔经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乔印豹向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付材料费油漆费26000元，并由被告承担本案诉讼费。事实及理由:被告王国阔承包阜南县尚客优酒店装修，2019年7月份原告在被告工地给其施工及供应油漆材料，装修时被告只支付给原告部分工资及材料费，工程结束后双方通过结算后被告下欠原告工资及材料费26000元，2020年元月21号原告找到被告催要欠款时，被告给原告出具欠条一张并写明下欠金额26000元及还款日期2020年2月底结清。还款到期后原告多次催要，被告以各种理由拖欠至今未还，为维护原告的合法权益，故此诉讼至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告王国阔未答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：原告在被告承包的工地从事施工及油漆材料供应工作，2020年1月21日，经结算被告尚欠原告材料及油漆工费26000元，并出具欠条一张，承诺2020年2月底结清欠款。后原告催要，被告未给付。 本院认为，合法的承揽关系受法律保护，债务应当偿还。原告要求被告给付材料及油漆工费26000元，有被告出具欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王国阔于本判决生效之日起十日内偿还原告乔印豹材料及油漆工费26000元。 如果当事人未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元（原告预交），由被告王国阔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 员  刘 新 二〇二一年五月二十一日 法官助理  马伟丽 书 记 员  郭永杰 附适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知事项 本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的每个履行期间的最后一日起计算；逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户，并请通知主审法官。 账户名：阜南县人民法院执行标的款 开户行：中国银行股份有限公司阜南支行 账号：1752××××0707
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0403民初4232号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮南市分行，营业场所安徽省淮南市田家庵区人民南路11号舜耕社区明远综合楼B楼103号，统一社会信用代码91340400674245098J。负责人：周永超，该分行行长。委托诉讼代理人：王友波，男，该分行员工。委托诉讼代理人：时凌，安徽州来律师事务所律师。被告：李晨光，男，1977年6月16日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮南市分行与被告李晨光金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮南市分行于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮南市分行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮南市分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮南市分行负担。审判员  邵仁军二〇二一年五月十日书记员  张维维
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执7337号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行,住所地广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街**，统一社会信用代码91440101775694175X。 负责人：陈锦平。 委托诉讼代理人：李建兰，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：黄燕妮，女，1988年10月17日出生，壮族，住广西田东县。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与黄燕妮信用卡纠纷一案中，因被执行人黄燕妮没有履行本院作出已经发生法律效力的（2020）粤0113民初13045号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执7337号立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冷根源 审判员  吕荐宗 审判员  刘 洋 二〇二一年五月三十一日 书记员  施美佳
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执4477号之一申请执行人：长安新生（深圳）金融投资有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区。法定代表人：桂林，该公司董事长。委托代理人：刘贤平，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托代理人：李晶，陕西海普睿诚律师事务所实习律师。被执行人：朱华岐，男，1993年4月15日出生，汉族，住河北省沧州市青县。被执行人：董丽娜，女，1997年12月25日出生，住河北省沧州市盐山县孟店乡东夏庄村**。申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司与被执行人朱华岐、董丽娜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初20776号民事判决书已经发生法律效力，被执行人朱华岐、董丽娜未按生效法律文书确定的期限主动履行义务。申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司于2021年4月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0113民初20776号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，发现被执行人朱华岐名下有车牌号为津XXXX**的机动车一辆，本院遂进行了查封，但未能实际控制，暂无法处置，至今未发现二被执行人有其他可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人朱华岐、董丽娜发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为101576.8元、利息、罚息、复利及迟延利息，未受偿101576.8元、利息、罚息、复利及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年五月二十二日书记员  杨博静打印：杨博静校对：杨博静2021年月日送达
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)桂11刑更106号 罪犯覃炎立，男，1981年2月10日生，汉族，广西壮族自治区梧州市蒙山县人。现在广西壮族自治区钟山监狱服刑。 广西壮族自治区蒙山县人民法院于2018年5月3日作出了(2018)桂0423刑初19号刑事判决，以被告人覃炎立犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期自2017年11月17日起至2024年5月16日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2021年4月18日报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯覃炎立在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对罪犯覃炎立予以减去有期徒刑九个月。为证实以上事实，执行机关提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据。检察机关对罪犯覃炎立报请减刑无异议。 经审理查明，执行机关提出罪犯覃炎立在服刑期间确有悔改表现，事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯覃炎立在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯覃炎立减去有期徒刑九个月(刑期自2017年11月17日起至2023年8月16止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘  怀  新 审 判 员 宁可 审 判 员 徐文坚                            本件与原本核对无异                二〇二一年五月十三日 法官助理 于克平 书 记 员 李碧艳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川0191执2846号 胥皓涵： 关于你申请执行黄蓉一案，本院已于2021年5月12日结案，执行情况如下： （2018）川0191民初10870号民事判决书所确定内容全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月十二日
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1003民初1539号原告：周全永，男，汉族，1955年11月21日生，住河南省临颍县。被告：许昌县源宇门窗销售部，住所地河南省许昌市建安区张潘路口南俎庄路口。法定代表人：朱广洲。被告：朱广洲，男，汉族，1986年4月22日生，住河南省许昌市建安区。本院在审理原告周全永诉被告许昌县源宇门窗销售部、朱广洲买卖合同纠纷一案中，原告周全永于本案审理过程中向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告许昌县源宇门窗销售部、朱广洲的起诉。本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告周全永撤回对被告许昌县源宇门窗销售部、朱广洲的起诉。案件受理费因撤诉减半收取25元，由原告周全永承担。审判员  冯涛二〇二一年五月六日法官助理王誉娴书记员翟起龙
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执1534号 被执行人：范飞飞，男，1991年5月4日出生，汉族，安徽省马鞍山市和县人，大专文化，户籍所在地安徽省马鞍山市和县。 本院在执行被执行人范飞飞诈骗罪罚金一案中，本院作出的（2020）皖0103刑初364号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，责令被执行人缴纳罚金人民币50000元并退赔被害人郭道坤、俞书博的经济损失人民币41750元、49991元。 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行，本院向其发出限制高消费令，并通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、保险、工商登记、民政、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，亦无随案移送财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年五月二十五日 书记员  李逍遥
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0322执665号之五申请执行人：李燕，女，汉族，1972年2月28日生，住四川省富顺县。被执行人：严伟，男，汉族，1970年6月4日生，住四川省宜宾市翠屏区。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人严伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人严伟在中国建设银行62***83账户内存款人民币413310.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  雷腾科二〇二一年五月二十七日书记员  张胜贵
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）津行申232号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王富凯，男，1995年11月22日出生，汉族，住天津市津南区。委托代理人尚珍秋，天津东法律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津大学，住所地天津市南开区卫津路92号。法定代表人金东寒，校长。委托代理人史慧。委托代理人王作金。再审申请人王富凯因诉被申请人天津大学开除学籍一案，不服天津市第一中级人民法院（2020）津01行终542号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人申请再审称：（一）本案符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项规定再审的情形。被申请人提供的关于召开校长办公会的证据仅有“校长办公会议议题简表”，只能证明被申请人进行了相关的会前准备或提请召开会议，不能证实被申请人确实召开了校长办公会。（二）本案符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第四项规定再审的情形。1.被申请人制定的《天津大学学生违纪处分规定》违反教育部《普通高等学校学生管理规定》，对受到刑事处罚学生的处分突破了依据性质和过错严重程度进行定性和处分适当的基本原则，限制剥夺了再审申请人继续受教育的权利。2.被申请人的处分决定违反《中华人民共和国社区矫正法》，存在严重教育歧视。《中华人民共和国社区矫正法》第四条第二款和《社区矫正实施办法》第三十六条规定，社区矫正人员在就学、就业和享受社会保障等方面不受歧视。被申请人不应违法歧视社区矫正人员，将其简单地推向社会。3.被申请人以同一事实和理由两次作出相同的行政处分，严重违法。天津市教育委员会（以下简称市教委）作出《学生申诉处理决定书》，认定被申请人开除再审申请人学籍处分程序违法，责令被申请人重新作出处理决定。被申请人重新作出开除学籍处分的决定，属于以同一的事实与理由作出的与原行政行为相同的行政行为，严重违法。故请求：撤销两审判决，对本案进行再审，改判支持再审申请人的诉讼请求。被申请人辩称，被申请人确实召开了校长办公会，研究对再审申请人的处分问题。被申请人行使自主办学权，根据上位法规定，制定学校规章制度，并未违反上位法。再审申请人被社区矫正的前提是被判刑，被申请人对其作出开除学籍处分，并非教育歧视。本案不属于行政复议法的调整范畴。再审申请人向市教委申诉，市教委作出决定，认为被申请人开除再审申请人学籍，实体合理，但程序存在瑕疵。被申请人遂启动第二轮处理程序，在进一步完善程序的基础上重新作出决定，并不属于以同一事实和理由作出相同行政行为。故请求驳回再审申请。本院认为，《中华人民共和国教育法》第二十九条第一款第四项规定：“学校及其他教育机构行使下列权利：……（四）对受教育者进行学籍管理，实施奖励或者处分；……”。《普通高等学校学生管理规定》第五十二条第二项规定：“学生有下列情形之一，学校可以给予开除学籍处分：……（二）触犯国家法律，构成刑事犯罪的；……”。《天津大学学生违纪处分规定》第十条第一项规定：“触犯国家法律法规，根据下列情形给予相应处分：（一）因故意犯罪受刑事处罚的，给予开除学籍处分；……”。再审申请人因犯故意伤害罪被生效刑事判决判处有期徒刑八个月，缓刑一年，故被申请人对再审申请人作出开除学籍处分决定，并无不当。两审法院判决驳回其诉讼请求正确。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回王富凯的再审申请。审判长  廖希飞审判员  蔡 力审判员  张明珠二〇二一年五月二十七日法官助理陈爱敏书记员满开琳
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1002民初1799号原告：刘西峰，男，1960年10月5日出生，汉族，住所地河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：周明杰，河南天时达律师事务所。被告：许昌市第十中学，住所地许昌市魏都区劳动路与天宝路交叉口北0.5公里左右。法定代表人：蒋宪伟，任校长。委托诉讼代理人：马文刚，男，汉族，1968年8月18日出生，住河南省许昌市魏都区，系第十中学职工。委托诉讼代理人：张学功，河南世纪风律师事务所律师。原告刘西峰与被告许昌市第十中学不当得利纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘西峰的委托诉讼代理人周明杰、被告许昌市第十中学的委托诉讼代理人马文刚、张学功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘西峰向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告由原告垫付的养老保险费22334元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由原告自2015年9月1日起至今在被告处做学生寝室管理工作,在校期间原告全身心投入工作,在师生中赢得了良好的声誉,对学校的学生管理工作做出了很大的贡献。但是2015年9月1日至今被告不给原告缴纳养老保险金、医疗保险金和失业保险金,原告个人垫付了养老保险金22334元,该费用应该由被告承担,属于不当得利，为此提起诉讼。许昌市××中学辩称，原告不是被告学校的员工，与被告学校没有劳动合同关系，原告的诉讼请求无事实及法律依据，请依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：自2015年9月起，许昌市××中学与许昌市朝阳物业管理服务有限公司签订校园物业服务协议，由许昌市朝阳物业管理服务有限公司为许昌市××中学提供包括保洁、学生就寝等相关服务，其中学生就寝主要包括负责安排专职生活老师对学生的入寝、起床等宿舍内的生活起居进行管理服务，并由黄德英作为该项目的项目经理，对许昌市朝阳物业管理服务有限公司在许昌市××中学的人员进行管理。2015年9月，原告刘西峰到许昌市××中学应聘管理员，由许昌市朝阳物业管理服务有限公司项目经理黄德英接洽，并填写应聘人员登记表。自2015年9月起，原告刘西峰即从事宿舍管理员一职，2015年9月份、10月份、11月份工资由刘西峰在黄德英处签字领取。后因许昌市××中学与许昌市朝阳物业管理服务有限公司签订委托代发工资协议，由许昌市××中学按照许昌市朝阳物业管理服务有限公司提供的应发工资数额将每月的工资转入刘西峰中原银行账户。自2016年12月起，许昌市朝阳物业管理服务有限公司作为投保人，先后在泰康养老保险股份有限公司河南分公司、中国平安财产保险股份有限公司购买泰康团体意外伤害保险、雇主安心保等意外保险，黄德英、刘西峰等均在许昌市朝阳物业管理服务有限公司提供的被保险人名单之内。因刘西峰已达退休年龄，许昌市朝阳物业管理服务有限公司于2020年12月为刘西峰发放光荣退休证书，载明“刘西峰同志：2015年9月-2020年12月在许昌市朝阳物业管理服务有限公司工作认真负责，现光荣退休！特发此证”。2021年2月5日，刘西峰因意外事故受伤。中国平安财产保险股份有限公司向刘西峰支付理赔款9705.7元。另查明，2016年6月21日，刘西峰缴纳基本养老保险费4977.60元；2018年6月22日，刘西峰缴纳基本养老保险费5788.80元；2019年7月5日，刘西峰缴纳基本养老保险费6311.6元。2021年4月14日，刘西峰诉至本院，形成本案纠纷。本院认为，当事人对自己提出的主张应当提供证据予以证明。包括养老保险在内的社会保险是国家为保障公民在年老、××、工伤、失业、生育等情况下从国家和社会获得物质帮助的权利。职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。即职工和用人单位之间存在劳动关系是缴纳基本养老保险的前提条件。本案中，原告刘西峰提供的证据不能证明其是或者曾经是许昌市××中学的员工，许昌市××中学没有为刘西峰缴纳包括基本养老保险在内的社会保险的义务，故对原告刘西峰主张被告返还22334元款项的请求无事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘西峰的诉讼请求。案件受理费359元，减半收取160元，由原告刘西峰负担。本判决为终审判决。审判长  尚建辉二〇二一年五月三十一日书记员  刘亚楠
河津市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）晋0882执485号赵鹏、柴大仓：本院执行的申请执行人赵鹏与被执行人柴大仓借款合同纠纷一案,经被执行人自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。河津市人民法院二〇二一年五月二十四日
山东省滨州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁16刑更396号 罪犯李军，男，1992年2月10日出生于山东省安丘市，汉族，大学本科文化，现在山东省。 山东省博兴县人民法院于2019年6月3日作出（2019）鲁1625刑初124号刑事判决，以被告人李军犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。一审判决宣告后，原审被告人李军不服，提出上诉。山东省滨州市中级人民法院于2019年9月26日作出（2019）鲁16刑终223号刑事判决，以被告人李军犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年十个月，刑期自2019年1月29日起至2021年11月28日止。于2019年10月22日送山东省鲁北监狱服刑改造。 执行机关山东省鲁北监狱于2021年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁北监狱称，罪犯李军在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯李军自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱表扬奖励3次。上述事实，有罪犯李军的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李军确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯李军减去有期徒刑六个月（刑期自2019年1月29日起至2021年5月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  常维华 审判员  于国俊 审判员  刘 伟 二〇二一年五月二十八日 书记员  陆 霞
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1781执338号申请执行人：许仁敏，女，1979年12月25日出生，汉族，住四川省万源市太平镇。被执行人：杨元超，男，1988年3月19日出生，汉族，住四川省宣汉县三墩乡。被执行人：胡显松，男，1991年10月15日出生，汉族，住四川省万源市固军乡。本院在执行申请执行人许仁敏与被执行人杨元超、胡显松民间借贷纠纷一案中，万源市人民法院作出的（2020）川1781民初2130号民事调解书已生效。按该调解书，被执行人杨远超、胡显松应支付申请执行人案件款37210.00元及利息。本院在执行中查明：1、2021年1月15日，本院将执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书以移动送达的形式送达给了被执行人杨元超、胡显松。2、2021年3月18日、5月19日，本院通过网络查控系统对被执行人杨元超、胡显松的财产进行了查询，未发现被执行人杨元超、胡显松名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。3、本院已将被执行人杨元超、胡显松纳入了失信被执行人名单和限制高消费。4、本院到万源市不动产登记中心调查，查明被执行人杨元超、胡显松名下无房产信息。5、本院通过网格员调查被执行人杨元超、胡显松实地财产情况，没有发现被执行人可供执行的财产线索。6、2021年3月19日，本院通过与申请执行人许仁敏电话约谈，明确告诉许仁敏：杨元超、胡显松目前没有其他任何可供执行的财产线索，申请执行人亦明确表示无法提供被执行人有效的财产线索。本案执行标的37210.00元未能执行。综上所述，因本案被执行人无可供执行财产，申请执行人许仁敏也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曾上峰审判员  陈 麟审判员  陈武雄二〇二一年五月二十日书记员  李 鸿
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初3450号 原告：成都鑫珂广告有限公司，住所地成都市双流区东升街道东明街草鞋市巷21号。 法定代表人：黄科，经理。 被告：孟凡康，男，1982年9月8日出生，汉族，住河北省定州市。 原告成都鑫珂广告有限公司与被告孟凡康承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理，原告成都鑫珂广告有限公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都鑫珂广告有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许成都鑫珂广告有限公司撤诉。 案件受理费25元，由成都鑫珂广告有限公司负担。 审 判 员 胡蓉 二〇二一年五月十七日 法官助理 杨晗 书 记 员 熊琴
盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0723执346号 申请执行人：冯李军,男,汉族，1985年1月19日出生,住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：刘国礼,男,汉族，1984年9月5日出生,住四川省盐亭县。 被执行人：王樱霖,女,汉族，1985年4月19日出生,住四川省盐亭县。 本院在执行冯李军与刘国礼、王樱霖借款合同纠纷一案中，申请标的：87900元，本院向被执行人刘国礼、王樱霖送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人主动履行法定义务，但被执行人至今尚未履行。 执行中，本院通过不动产登记中心、车管所查询暂未发现被执行人有可供执行的财产，通过网络查控、扣划21600元。 本院告知申请执行人案件执行情况，申请人同意终本结案，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单并依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 刘仁辉 审判员 罗 堻 二〇二一年五月十一日 书记员 杨洪街
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执恢104号 申请执行人：贵阳银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市锦江区 负责人郑海，贵阳银行股份有限公司成都分行行长。 被执行人：李茜，女，1983年7月31日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人:卿金泉，男，1975年2月25日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人:成都哲攀商贸有限公司。住所地：成都市金牛区 就贵阳银行股份有限公司成都分行与李茜、卿金泉、成都哲攀商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院恢复执行后，依法分配被执行人卿金泉、李茜共有的成都市高新区房屋变价款，本案申请执行人分得149910.27元。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供。现经申请执行人同意，本院决定终结本案本次执行程序，并确定申请执行人贵阳银行股份有限公司成都分行有部分本金及利息等未受偿。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王发广 审判员  鲁 通 审判员  王雪梅 二〇二一年五月二十五日 书记员  杜 驰
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1822执1304号 申请执行人：仲继兵，男，1971年9月20日生，汉族，住安徽省广德市。 被执行人：上海东海华庆工程有限公司，住所地上海市虹口区广灵四路351号2楼、3楼，统一社会信用代码913101091322073613。 法定代表人：娄贯平。 案由：工伤保险待遇纠纷 执行依据：广德市劳动人事争议仲裁委员会广劳人仲案字【2021】第010号仲裁裁决书 立案标的：135168.65元及被执行人到广德市社保机构为申请人办理一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院伙食补助费的理赔手续。 本院（2021）皖1822执1304号执行案件已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年五月二十五日
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0823执745号 申请执行人：王凤茹，男，1963年9月3日出生，住河北省承德市平泉市。 被执行人：丁立会，男，1985年2月15日出生，住河北省承德市平泉市。 本院依据已经发生法律效力的（2021）冀0823民初464号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人丁立会在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××29账户内存款人民币18000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张秀艳 二〇二一年五月十二日 书记员  孟庆磊
四川省成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0105执恢494号 中国农业银行股份有限公司成都光华支行与邓婷金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕（2019）川0105民初13370号民事判决书所确定的义务，本案现以执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月十七日
河南省封丘县人民法院刑 事 判 决 书(2021)豫0727刑初143号公诉机关封丘县人民检察院。被告人谷文超，男，1986年3月2日出生，汉族，初中肄业，原河南金翔建筑工程有限公司职工，户籍所在地河南省新乡市封丘县，住封丘县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年12月3日被封丘县公安局取保候审,2021年4月1日被封丘县人民检察院取保候审，因涉嫌交通肇事犯罪，于2021年5月8日被本院取保候审，同日被封丘县公安局执行取保候审。封丘县人民检察院以新封检刑诉〔2021〕66号起诉书指控被告人谷文超犯交通肇事罪，于2021年5月6日向本院提起公诉。本院审查后，于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。封丘县人民检察院指派检察官谢娜出庭支持公诉，被告人谷文超等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月19日7时40分许，甄河林持B2型机动车驾驶证驾驶豫Ｇ×××××号重型特殊结构货车，沿311省道由西向东行驶至兰原高速施工路口处时，与同方向在前的被告人谷文超持B2型机动车驾驶的豫Ｇ×××××号重型自卸货车右转弯时相撞，造成甄河林受伤，经抢救无效后死亡，车辆损坏的道路交通事故，后经封丘县交警大队认定，谷文超承担此事故的全部责任。另查明，被告人谷文超与被害人家属就民事部分达成调解协议，赔偿了被害人损失，并取得了被害人谅解。上述事实，被告人谷文超在庭审过程中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并有书证被告人谷文超的正面照片、户籍证明、前科证明、身份证明、到案经过、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单、交通事故认定书、协议书、谅解书等；证人郭某的证言；被告人谷文超的供述和辩解；鉴定意见：新乡市公安局物证鉴定所检验报告一份、封丘县公安局物证鉴定室尸检报告一份、安徽天正司法鉴定中心司法鉴定意见书三份等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谷文超违反道路交通安全法律、法规，驾驶机动车辆在道路上发生交通事故，致一人死亡，负此事故的全部责任，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已经构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人谷文超主动投案并如实供述其涉嫌的犯罪事实，其行为符合自首的法律构成要件，系自首，依法从轻处罚。被告人谷文超就民事部分与被害人家属达成调解协议，并取得被害人家属谅解，酌定从轻处罚。被告人谷文超自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人的犯罪事实、情节、后果、认罪悔罪表现，认为被告人谷文超犯罪情节较轻，且有悔罪表现，没有再犯罪的社会危险性，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人宣告缓刑。被告人到其住所地接受社区矫正期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人谷文超犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  聂建红二〇二一年五月二十四日书记员  吕蓓蓓
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执2370号之一 申请执行人：马文秀，女，1968年6月5日出生，汉族，居民,住所地安徽省泾县。 被执行人：宋丰道，男，汉族，1966年09月29日生，住庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋丰道至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人宋丰道在中国工商银行1302××××3995账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二一年五月十一日 书记员  侯盼盼 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵联系电话：05518××××
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2323执563号   申请执行人：郭胜强，男，1970年4月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   被执行人：胡宗辉，男，1963年10月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   被执行人：江营华，男，1966年10月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   郭胜强与胡宗辉、江营华劳务合同纠纷一案，呼图壁县人民法院作出的（2020）新2323民初2003号民事调解书，已发生法律效力。郭胜强于2021年2月4日向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日立案执行，执行标的为212734元，已执行到位22106.89元，未执行190627.11元。在执行过程中，经本院调查被执行人胡宗辉名下无房屋、无不动产、无银行登记信息，有车一辆但未实际控制；被执行人江营华名下无房屋、无不动产、无银行、无车辆登记信息。被执行人胡宗辉、江营华纳入限制消费人员名单。申请执行人郭胜强亦无法提供被执行人胡宗辉、江营华其他可供执行的财产。本案经合议庭评议并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   连 波   审  判  员   辛奇霞   审  判  员   赵义云   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 九 日   书  记  员   马 静
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执6378号之一 申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市西玉龙街**。 法定代表人王毅峰。 被执行人卓燕，女，1976年03月30日出生，汉族,住四川省富顺县。 交通银行股份有限公司四川省分行与卓燕信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初3485号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年5月14日立案执行，执行标的为33574.12元及利息。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初3485号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二一年五月二十四日 书记员 肖金龙
四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1323民初992号 原告：曹和平，男，1973年9月25日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：伍声福，四川君士达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐年强，四川君士达律师事务所律师，特别授权。 被告：阿克塞县富华汇通置业有限公司，住所地甘肃省酒泉市阿克塞哈萨克族自治县和平区2号楼142号，统一社会信用代码91620924MA74N6T855。 法定代表人：根雀。 被告：根雀，男，1988年6月1日出生，藏族，住四川省丹巴县。 原告曹和平与被告阿克塞县富华汇通置业有限公司（以下简称富华汇通公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，经曹和平申请，本院于20201年4月22日追加根雀为本案共同被告。本案依法适用简易程序，于2021年5月19日公开开庭进行了审理。原告曹和平的委托诉讼代理人唐年强到庭参加诉讼，被告富华汇通公司及根雀经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹和平向本院提出诉讼请求：1.判决被告富华汇通公司归还原告借款500,000元及逾期利息，被告根雀对此承担连带责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告富华汇通公司分别于2019年1月10日、2019年1月11日向原告借款200,000元、300,000元，其法定代表人根雀于2019年1月11日以公司名义给原告出具借条，确认富华汇通公司累计向原告借款500,000元，约定2020年3月30日前还清借款。后被告自行出具借条约定2021年2月10日前还清借款，可借款到期后，被告拒不还款。原告委托四川君士达律师事务所律师向富华汇通公司发送律师函催收未果。为维护原告合法权益，现依法提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 富华汇通公司及根雀未答辩。 本院经审理认定事实如下：富华汇通公司系自然人独资有限责任公司，投资人为根雀。富华汇通公司因资金困难向曹和平借款，曹和平分别于2019年1月10日、2019年1月11日转账给富华汇通公司200,000元、300,000元，根雀于2019年1月11日以富华汇通公司名义给曹和平出具借条一份，约定2020年3月30日前归还借款。双方未约定借款利息。借款到期后，富华汇通公司未履行还款义务，再次给曹和平出具借条一份，约定2021年2月10日前归还借款，借款到期后，富华汇通公司仍未履行还款义务。 本院认为，民间借贷法律关系中，借贷双方对借款达成一致意见后，出借人支付借款，借款人应当出具借据。本案中，富华汇通公司向曹和平借款，曹和平转账给富华汇通公司500,000元，富华汇通公司给曹和平出具了借条，双方之间的借贷关系成立。借贷双方对借款的还款期限进行了约定，借款人应当按照借款期限归还借款。富华汇通公司借款后未还款，应承担立即还款的义务，故曹和平起诉要求富华汇通公司归还借款的请求符合法律规定，本院对此予以支持。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”的规定，富华汇通公司系一人有限责任公司，根雀作为公司股东，没有提交证据证明公司财产独立于其个人财产，应当对富华汇通公司的债务承担连带责任。 借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案中，双方当事人未约定利息，视为不支付借期内利息。富华汇通公司未按约定期限还款的行为构成违约，曹和平可以要求富华汇通公司承担逾期还款的违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项的规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……”，故本案逾期利息应从2021年2月11日起至借款还清之日止，按起诉时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%进行计算。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告阿克塞县富华汇通置业有限公司于本判决生效之日起十五日内归还原告曹和平借款500,000元并支付利息。利息以500,000元为基数，从2021年2月11日起至借款还清之日止，按年利率3.85%进行计算； 二、被告根雀对本判决第一项确定的阿克塞县富华汇通置业有限公司应当承担的债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告曹和平其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,417元(原告曹和平已预交)，由被告阿克塞县富华汇通置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  段委 二〇二一年五月二十四日 书记员  和言
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1024执恢171号 申请执行人：黄小英,女,汉族，1972年2月10日出生,住所地四川省威远县严陵镇西街94号3幢7号。 被执行人：姜存芬,女,汉族，1963年07月22日出生,住所地四川省东兴区新街道江家街8号附5号。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川1024民初20号民事判决书，于2021年2月24日立案执行申请执行人黄小英申请执行被执行人姜存芬其他合同一案，申请执行标的额为193500元及迟延履行期间的债务利息。 执行中，本院在2021年2月、3月、4月、5月期间，通过网络执行查控系统调查被执行人财产登记情况共计5次，系统反馈被执行人姜存芬有银行存款，对被执行人银行存款11965.21元，依法扣划并支付给申请执行人11886.21元，缴纳执行费79元，无车辆、证劵、工商股权投资、保险、矿产采矿权、住房公积金等财产登记信息。6月，本院对被执行人财产进行实地调查，未发现被执行人可供执行的财产。5月，因被执行人不履行生效法律文书的行为，本院依职权决定限制被执行人消费并将其纳入失信被执行人名单。在终本约谈中，申请执行人认可本院查明的情况，不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的为193500元、迟延履行期间的债务利息，被执行人继续向申请执行人清偿181613.79元、迟延履行期间的债务利息； 二、终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范文俊 审判员  郭建伟 审判员  张 帅 二〇二一年五月三十日 书记员  李文龙
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0581民初6758号 原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司支塘支行，住所地江苏省常熟市支塘镇西门路1号，统一社会信用代码91320581X322745911。 负责人：顾春燕，该行行长。 委托诉讼代理人：盛志城，该公司员工。 被告：何红勇,男,1983年5月18日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。 被告：段思梦,女,1993年4月1日出生，汉族，住湖北省孝昌市。 本院在审理原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司支塘支行与被告何红勇、段思梦金融借款合同纠纷一案，原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司支塘支行于2021年5月11日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司支塘支行撤回起诉。 案件受理费减半收取646元，由原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司支塘支行负担。 审判员 祁 馨 二〇二一年五月十二日 书记员 胡梦碟
河北省涉县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0426执423号 关于元超申请执行涉县天瑞机械设备有限公司合同、无因管理、不当得利一案，本院于2021年03月15日立案执行，并于2021年5月19日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月十九日
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1321民初1621号 原告：高强，男，1974年9月3日出生，汉族，居民，户籍所在地山东省沂南县，现住山东省沂南县。 被告：刘乃强，男，1973年8月17日出生，汉族，居民，户籍所在地山东省沂南县。 被告：唐贵霞，女，1975年12月27日出生，汉族，居民，户籍所在地山东省沂南县。 上述二被告共同委托诉讼代理人：袁艺铭，山东胜盾律师事务所律师。 原告高强与被告刘乃强、唐贵霞买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高强，被告刘乃强、唐贵霞共同委托诉讼代理人袁艺铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高强向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款5837元及利息；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年至2019年间，原告先后数次向被告提供滴塑标价值5837元，后被告一直以没钱为理由拒不付款。2019年中秋节前被告以付款为名索要大约2000元单据，但事后并未付款。2020年中秋节前原告再次要账时，被告许以全部结清，以对账为借口实际却将剩余单据擅自标注“己清”，并以单据不够和当前单据已标注“已清”来要求按5折结算。被告的这些行为严重损害原告的合法利益，现诉至法院要求刘乃强偿还5837元及利息。 刘乃强辩称，存在买卖合同属实，但是当时已经全部结清，利息无依据，请求法庭驳回原告的诉讼请求。 唐贵霞辩称，我对买卖合同不知情，原告起诉我没有法律依据，请求驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 刘乃强与唐贵霞系夫妻关系。2018年9月22日至2019年6月25日高强先后16次向刘乃强、高贵霞提供滴塑标共计价值3780元，并由唐贵霞在出库单上签字。后双方对账时，刘乃强在16张出库单上均标注“已清”字样。2021年4月1日，高强向本院起诉，要求刘乃强偿还欠款5837元及利息。 诉讼过程中，高强表示不要求唐贵霞承担责任。 本院认为，本案争议的焦点为：刘乃强是否欠高强货款？数额是多少？ 2018年至2019年间，高强向刘乃强提供滴塑标，双方对买卖合同关系予以认可，且有出库单佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。审理中高强提供16张出库单及对账视频，刘乃强、唐贵霞对上述证据的真实性均无异议。出库单上均标注“已清”字样，刘乃强认可系其书写。对账视频中，双方部分对话如下：高强：“那两千块钱两年了你也没给我，我本来问问你，你说会计上你又不知道会计怎么入的账”，刘乃强：“不管多少钱，不管多少时间，又不是不认你的账”，高强：“你认我账你得给我钱，这三千来块钱你呼腾呼腾你一分钱不给我写上已清，这算怎么着”？刘乃强：“这不是给你结吗”，刘乃强：“你两口子商议商议打个折不就行了”，刘乃强：“这不是压着钱，没钱给你们吗”？高强：“刘总，我这么给你说呗，这单子你要不给，反正我拿走，反正你刚才写清的”。 刘乃强认可出库单上标注的“已清”字样系其书写，但辩称对账谈完之后当天以现金的方式支付完毕，其辩称没有证据支持，且高强对此不予认可，现出库单单据在高强处，刘乃强支付完毕货款但单据仍在高强处与常理不符。另外，综合对账视频中部分对话及视频中出库单据上已经标注“已清”字样但双方仍然商议支付货款的情况，对于刘乃强已经支付完毕货款的辩称本院不予采纳。刘乃强欠高强货款，有出库单及对账视频为证，对于欠款事实本院予以确认。 关于欠款数额问题。16张出库单共计数额为3780元，本院予以确认。对于高强主张之前的2000元，2018年中秋节刘乃强以对账的名义已经把2000元单据入账，但是没有给付货款，对此刘乃强不予认可，且在高强提供的对账视频中刘乃强亦未明确表示认可该欠款，故对于高强此2000元欠款的主张，没有充分的证据证明，本院不予采纳。综上，刘乃强欠高强货款数额为3780元。 庭审中，高强明确表示要求刘乃强承担责任，不要求唐贵霞承担责任，以及高强要求从2019年中秋节开始计算利息，此系高强对自己权利的处分，本院予以确认。刘乃强购买高强滴塑标并欠高强货款3780元，事实清楚，证据充分，对高强要求刘乃强支付货款5837元及利息的诉讼请求，本院予以部分支持，刘乃强应偿还高强货款3780元及利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下： 一、刘乃强于本判决生效后十日内支付高强货款3780元及 利息（利息以3780元为基数，自2019年9月13日起至2020年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2020年8月20日至本判决实际生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回高强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由刘乃强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 杜以红 二〇二一年五月十一日 法官助理 高玉芹 书 记 员 周亚楠
河南省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）豫行终581号 上诉人（一审起诉人）：韩素华,女,1953年8月17日出生（均为其提交身份证明材料复印件内容，其身份证明未提交原件验证），送达地址确认书记载其通讯地址为郑州市。 上诉人韩素华因起诉中华人民共和国民政部、河南省民政厅行政诉讼一案，不服郑州铁路运输中级法院（2021）豫71行初16号行政裁定，向本院提起上诉。 韩素华上诉称，一审认定其对中华人民共和国民政部、河南省民政厅的起诉不在该院一审行政案件范围内而裁定不予立案，系事实认定和适用法律错误，故请求依法撤销郑州铁路运输中级法院（2021）豫71行初16号行政裁定，并将本案移送有管辖权法院。 本院经审查认为，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。根据《河南省高级人民法院关于调整行政诉讼案件管辖若干问题的意见》第四、五条“郑州铁路运输中级法院管辖以省政府为被告的一审行政案件和对郑州、洛阳铁路运输法院一审上诉的二审行政案件。原由郑州铁路运输法院管辖的省直厅局机关、中央驻豫机关为被告的一审行政案件，依照《行政诉讼法》关于管辖的规定由郑州市有关基层人民法院管辖”之规定，韩素华在郑州铁路运输中级人民法院起诉中华人民共和国民政部、河南省民政厅行政诉讼一案，不符合上述法律规定；经一审法院释明，其仍坚持起诉，原审裁定不予立案并无不当。另，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条第一款第一项的相关规定，行政诉讼自然人原告有义务提供有效身份证明材料，证明其真实身份，本案韩素华提交的身份证件材料均非有效身份证件，无法证明其合法身份，其提起本案诉讼不符合法定起诉条件。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  曹松志 审判员  董 抒 审判员  吴 卿 二〇二一年五月三十一日 书记员  张 悦
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0192执869号之十五被执行人：马超，男，汉族，1975年11月14日生，住河南省新郑市。关于申请执行人与被执行人马超劳务合同纠纷一案，本院于2021年03月26日冻结了被执行人马超在621768110016×××01账户内余额人民币5452.24元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人马超在中信银行621768110016×××01账户内存款人民币31080.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  高鹏松二〇二一年五月二十九日书记员  海明晓
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0725执461号申请执行人:温某，男，汉族，山丹县居民。被执行人:柴某某,男,汉族，山丹县居民。本院在执行申请执行人温某与被执行人柴某某劳务合同纠纷一案中，山丹县人民法院于2020年9月22日作出的（2020）甘0725民初957号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月29日向本院申请强制执行，本院依法受理。案件执行过程如下：本院依法以邮寄方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2020年1月至2021年5月期间，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、财付通、支付宝等财产情况五轮，查出被执行人名下有存款697元，本院已予以冻结扣划。现已将被执行人名下全部银行账户冻结。本院向山丹县自然资源局查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人名下无不动产登记信息。本院向公安部查询被执行人名下的车辆登记信息，反馈被执行人名下登记有甘GJ1398号福田牌小汽车一辆，本院已依法查封。本院已于2021年5月20日依法对被执行人采取限制消费令措施。本院向申请执行人告知了本案执行情况，申请执行人未提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知申请执行人本案裁定终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时申请执行人可申请恢复执行。本案执行标的为案件款62600元，已到位执行标的为案件款697元，未执行标的为案件款61903元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，只查出被执行人名下有存款697元，已予以冻结扣划；被执行人名下登记的车辆本院已查封，但尚未实际扣押；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉林审判员  毛 炬审判员  周勇国二〇二一年五月二十日书记员  黄 博
四川省平武县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0727民初768号 原告：王波，男，1984年6月5日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 被告：张遂文，男，1994年10月3日出生，汉族，住四川省平武县。 原告王波与被告张遂文不当得利纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法由审判员杨玉春适用简易程序于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告王波到庭参加诉讼，被告张遂文经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王波向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告人民币24000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2020年10月份左右雇请被告在龙凤沙场给原告所购买的挖挖机当驾驶员，于2020年11月初结束雇佣。原告本人在龙凤沙场进行装车作业，随后原告的工作结束，该沙场老板让被告通知原告，进行机械租赁费的结账，被告告知该沙场老板，让该老板把原告的机械租赁费转给被告，到时候被告再转给原告。于是该沙场老板就把钱转给被告，让被告把钱转给原告。原告多次要求被告将该笔款项返还给原告，但是被告却以各种理由进行拖延。原告为了维护自己的合法权益，提起诉讼。原告为了支持其诉讼请求向法院提交了领款单及微信聊天记录。 被告张遂文未到庭也未提交书面答辩意见。 对原告提交的领款单及微信聊天，结合庭审查明的事实，符合证据的三性，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王波于2020年10月9日雇请被告张遂文当挖掘机驾驶员，在江油市龙凤镇的沙场平整场地、装车作业，于2020年11月2日沙场平整场地、装车作业结束。沙场老板让被告张遂文通知原告王波进行挖掘机租赁费结账，被告张遂文告诉沙场老板，原告王波的挖掘机租赁费由自己代为领取后，再转交给原告王波。2020年11月2日沙场老板把挖掘机租赁费35196交给被告张遂文，让被告张遂文把挖掘机租赁费转交给原告王波。除去油钱和借支被告张遂文应当返还挖掘机租赁费24000元给原告王波。2020年11月18日原告王波知道被告张遂文已经将江油市龙凤沙场挖掘机租赁费领走。原告王波多次要求被告张遂文返还挖掘机租赁费24000元，但是被告张遂文却以各种理由进行拖延，原告王波诉至法院要求被告张遂文归还挖掘机租赁费。 本院认为，被告张遂文领取了原告王波的挖掘机租赁费，应当及时返还原告王波，被告张遂文未及时返还原告王波的挖掘机租赁费存在不当得利，原告王波要求被告张遂文返还挖掘机租赁费的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百二十二条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定判决如下： 被告张遂文返还原告王波挖掘机租赁费24000元,此款限本判决生效之日起十日内付清。 如果被告张遂文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取计200元，由被告张遂文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨玉春 二〇二一年五月二十五日 书记员  邓 鉴 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的 债务利息。
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽07民初62号原告：云南白药集团健康产品有限公司，住所地昆明经济技术开发区经邮路6号。法定代表人：秦皖民，该公司总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：陈道平，上海佳铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟凡靖，上海佳铎律师事务所律师。被告：凌河区惠尔优食品超市，经营场所辽宁省锦州市凌河区延安路四段4号。经营者：王祖华。原告云南白药集团健康产品有限公司与被告凌河区惠尔优食品超市商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。本院审理过程中，原告向本院提交变更诉讼请求申请书，将第二项诉讼请求变更为：判令被告支付原告经济损失兼合理费用共计10000元，并向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南白药集团健康产品有限公司向本院提出变更诉讼请求及撤诉申请，该申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南白药集团健康产品有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告云南白药集团健康产品有限公司负担。审判长 李 梅审判员 姜 岩审判员 王争妍二〇二一年五月七日法官助理刘微书记员王月
宁夏回族自治区隆德县人民法院执行裁定书（2021）宁0423执18号申请执行人：罗某，住宁夏隆德县。被执行人：董某，住宁夏隆德县。本院在执行申请执行人罗某与被执行人董某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）宁0423民特147号民事裁定，责令被执行人向申请执行人支付借款16000元，负担案件执行费140元。被执行人未履行。本案在执行过程中，依法对被执行人展开了财产调查措施，经过网络总对总查控系统对被执行人名下存款、房产以及工商登记信息等情况进行了查询：1.经查询被执行人名下银行账户、网络资金账户均无存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户，冻结期限为12个月；2.经查询被执行人名下所有的的位××县房屋一套，被本院另案查封，因该房屋系被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，故不宜处置；3.经查询被执行人名下×××号北京现代牌及×××号奇瑞牌车辆均被本院另案查封，未能实际扣押。本院已对被执行人董某限制了高消费，且穷尽了执行调查措施，其确无可供执行的财产。经征求申请执行人的意见，其不同意本案终结本次执行程序。合议庭评议后认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 甫审判员 董志龙审判员 单 亮二〇二一年五月二十六日书记员 田鹏洲
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0304民初3063号 原告：桂林市锦桂建设监理有限责任公司，住所地广西壮族自治区桂林市七星区奇峰小筑翠峰苑64号。 法定代表人：刘小林。 被告：广西桂春工程项目管理咨询有限公司桂林分公司，住所地广西壮族自治区桂林市象山区文明路17号。 负责人：袁刚。 原告桂林市锦桂建设监理有限责任公司与被告广西桂春工程项目管理咨询有限公司桂林分公司合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告桂林市锦桂建设监理有限责任公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林市锦桂建设监理有限责任公司以原、被告达成和解，被告已支付剩余监理劳务费为由申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告桂林市锦桂建设监理有限责任公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告桂林市锦桂建设监理有限责任公司负担。  审判员 龙 韧 二〇二一年五月十九日 书记员 蒋红梅
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执4894号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府三街********，******。 法定代表人：高峰。 被执行人：梁丽琼，女，1974年05月08日出生，汉族，住四川省邛崃市。 平安银行股份有限公司成都分行与梁丽琼金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初13242号民事判决书已发生法律效力，平安银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，本院已立案执行，申请执行标的为50581.69元、执行费及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初13242号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  唐志敏 执行员  邓焕云 执行员  赵启发 二〇二一年五月二十七日 书记员  吕德聪
安徽省巢湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021)皖0181刑初222号 公诉机关巢湖市人民检察院。 被告人马晓红,女,1973年6月1日出生,汉族,初中文化,安徽省巢湖市人,户籍所在地安徽省巢湖市,住安徽省巢湖市,因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪,于2020年5月27日被巢湖市公安局取保候审，2021年5月17日被本院取保候审。 指定辩护人邓英娥，安徽海华律师事务所律师。 巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2021）128号起诉书指控被告人马晓红犯虚开增值税专用发票罪，于2021年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员万根平出庭支持公诉，被告人马晓红及其辩护人邓英娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：被告人马晓红原经营巢湖经济开发区皖城运输代理服务站(个体工商户),向巢湖市鑫德文机械设备有限公司(以下简称鑫德文公司)、巢湖市鑫森洋机械科技开发有限公司(以下简称鑫森洋公司)提供货物运输服务,为结算运费，于2018年至2019年期间以支付开票费的方式,通过王修龙从其自己经营的公司开具或向他人购买运输费增值税专用发票计16份,金额共计1083882.41元,税额共计100717.59元,价税合计1184600元,均已认证抵扣。被告人马晓红从中获利人民币8000余元。具体如下: 1、2018年11月12日，合肥余霞汽车运输服务有限责任公司向鑫德文公司开具2份增值税专用发票,分别是金额66363.64元、税额6636.36元、价税合计73000元；金额54545.45元、税额5454.55元、价税合计60000元。 2、2018年11月12日，合肥余霞汽车运输服务有限责任公司向鑫森洋公司开具2份增值税专用发票,分别是金额57272.23元、税额5727.27元、价税合计63000元；金额54545.45元、税额5454.55元、价税合计60000元。 3、2019年3月20日，合肥故驿物流有限公司向鑫森洋公司开具1份增值税专用发票,金额84090.91元、税额8409.09元、价税合计92500元。 4、2019年4月23日，合肥本献物流有限公司向鑫森洋公公司开具2份增值税专用发票,分别是金额578348.62元、税额5251.38元、价税合计63600元；金额91743.12元、税额8256.88元、价税合计100000元。 5、2019年5月24日，巢湖市宏业运输有限含山分公司向鑫森洋公司开具2份增值税专用发票,分别是金额91743.12元、税额8256.88元、价税合计100000元；金额34862.39元、税额3137.61元、价税合计38000元。 6、2019年6月19日，巢湖市宏业运输有限含山分公司向鑫森洋公司开具2份增值税专用发票,分别是金额91743.12元、税额8256.88元、价税合计100000元；金额34862.39元、税额3137.61元、价税合计38000元。 7、2019年7月26日，合肥永之斌物流有限公司向鑫森洋公司开具1份增值税专用发票,金额72018.35元、税额6481.65元、价税合计78500元。 8、2019年8月23日，合肥司林物流有限公司向鑫森洋公司开具2份增值税专用发票,分别是金额75229.36元、税额6770.64元、价税合计82000元；金额45871.56元、税额4128.44元、价税合计50000元; 9、2019年9月20日合肥司林物流有限公司向鑫森洋公司开具2份增值税专用发票,分别是金额75229.36元、税额6770.64元、价税合计82000元；金额72477.06元、税额6522.94元、价税合计79000元。 2020年5月27日，被告人马晓红被巢湖市公安局电话通知到案,后如实供述了案件事实。 2021年5月21日、25日,被告人马晓红主动退赃共计人民币8000元。 上述事实，被告人马晓红及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，被告人马晓红自愿认罪认罚，并有受案登记表、立案决定书、证人蒋业君等人的证言、增值税专用发票明细及认证抵扣明细、辨认笔录、到案经过、前科查询、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人马晓红通过他人虚开增值税专用发票，税额100717.59元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第二十五条第一款的规定，构成虚开增值税专用发票罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人马晓红主动投案，并如实供述罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人马晓红自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。案发后，被告人马晓红主动退赃，可酌情从轻处罚。被告人马晓红系初犯，其犯罪情节及悔罪表现符合缓刑条件，可适用缓刑。退赃款予以没收。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人马晓红的辩护人提出被告人系初犯，具有自首、自愿认罪认罚、退赃情节，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见于法有据，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人马晓红犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 二、被告人马晓红退赃款人民币8000元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周可平 二〇二一年五月二十五日 书记员  张 佳 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百零五条第一款、第三款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。 虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0223执恢254号彭青、丁晓丽、周志刚：本院执行的申请执行人彭青与被执行人丁晓丽、周志刚民间借贷纠纷一案，被执行人丁晓丽、周志刚已将（2017）湘0223民初3721号民事判决书确定的义务履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。二〇二一年五月十二日
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1727民初1885号原告：王建福，男，1973年11月3日出生，汉族，住河南省驻马店市汝南县。被告：曹玉永，男，1980年8月8日出生，汉族，住河南省驻马店市汝南县。委托诉讼代理人：张翼飞，男，1976年6月29日出生，汉族，住汝南县。原告王建福与被告曹玉永买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月20日公开开庭进行了审理。原告王建福、被告委托诉讼代理人张翼飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建福向本院提出诉讼请求：（1）依法判令被告偿还欠款20000元及利息（从出具欠条之日起按照法律规定计算）；（2）本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在汝南县××××街经营建材店。被告在汝南县××祝镇开发建房。被告多次购买原告水泥，经算账，被告欠原告货款20000元。2015年2月14日，被告向原告出具欠条一张。该款经原告催要，被告至今没有支付。被告曹玉永辩称：对原告主张的事实有异议，该水泥是案外人用于修路，被告并未实际使用；向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，本案原告未在诉讼时效期间内主张其权利，被告可以提出不履行义务的抗辩权利。综上，驳回原告的诉讼请求。本院认为，被告购买原告的水泥，双方成立买卖合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。本案中，原告作为出卖人，已履行了交付标的物并转移所有权的义务，其享有要求被告支付价款的权利。被告在收到原告交付标的物后，未向原告支付价款，共计欠原告货款20000元，有被告出具的欠条为证。《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。而被告未全部履行支付原告价款的义务，其构成违约行为，应承担违约责任。因此，原告请求被告支付所欠货款20000元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告之间没有约定利息，视为不支付利息。原告请求的利息应从起诉之日起（即2021年4月15日）参照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算。关于被告辩称原告起诉超过诉讼时效的问题。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案中，由于该欠条没有约定还款日期，因此，只有在原告主张权利得不到实现时权利才受侵害，也即诉讼时效的起算应从原告向被告提起诉讼之日开始。原告起诉并没有超过三年的诉讼时效期间。对被告该辩称意见本院不予采纳。被告其余辩称意见未提供证据予以证明，本院不予采纳。依据上述理由及法律规定，另根据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告曹玉永支付原告王建福货款20000元及利息（利息自2021年4月15日起参照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至本判决确定的还款之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告王建福其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取150元，由被告曹玉永负担。本判决为终审判决。审判员  邢兴二〇二一年五月二十八日书记员  石昆
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0702民初4715号原告：甘州区上秦镇八里堡村民委员会法定代表人:史某,系该村委会主任。委托代理人：朱某，系甘肃祁峰律师事务所律师。被告：管某,男,出生年月不详,汉族,住甘州。原告甘州区上秦镇八里堡村民委员会与被告管某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告甘州区上秦镇八里堡村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按甘州区上秦镇八里堡村民委员会撤回起诉处理。审判员  吕秀云二〇二一年五月二十五日书记员  刘晓蓓
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更539号罪犯陈勇，男，1991年4月17日出生，汉族，湖北省丹江口市人，中专文化，现在河南省焦作监狱服刑。河南省新乡市牧野区人民法院于2018年12月21日作出（2018）豫0711刑初334号刑事判决，认定被告人陈勇犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币30000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30000元。刑期自2018年3月12日起至2021年9月11日止。宣判后，罪犯陈勇于2019年1月10日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯陈勇减去有期徒刑三个月的建议，报送本院审理。本院于2021年5月12日立案后，依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦作监狱和法律监督机关河南省焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈勇在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬4次。刑罚执行机关提请对罪犯陈勇减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请检察机关现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实，有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯陈勇自入狱以来,能够认罪悔罪;遵守法律法规及监规,接受教育改造;能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。但该犯系恶势力犯罪集团的骨干成员，一人犯数罪，且财产性判项全部未履行。根据其改造表现和所犯罪行及情节，不符合本次减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第三项之规定，裁定如下：对罪犯陈勇不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二一年五月二十八日法官助理郭艳书记员宋睿
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执4083号申请执行人：杨春雷，男，1983年3月21日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人：赵志清，男，1973年1月22日出生，汉族，无业，住北京市房山区。杨春雷申请执行赵志清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民特487号民事裁定书已发生法律效力。杨春雷向本院申请执行，要求被执行人赵志清支付借款3500000元并支付利息以及逾期利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人赵志清发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人赵志清名下位于朝阳区东大桥路8号院2号楼4层1417号房屋、房山区窦店镇田家园小区4号楼6层3-602,3-602跃层予以查封，因该房屋系轮候查封，故无法处置。经查，本院未发现被执行人赵志清名下有可供执行的财产，申请执行人杨春雷亦未提供被执行人赵志清有可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人杨春雷申请执行的借款3500000元并支付利息以及逾期利息未受清偿。经申请执行人杨春雷确认，被执行人赵志清确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人杨春雷享有要求被执行人赵志清继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人赵志清负有继续向申请执行人杨春雷履行债务的义务。申请执行人杨春雷发现被执行人赵志清有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二一年五月十四日书记员 梁 栋