文书内容湖南省益阳市资阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0902刑初112号公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。被告人朱**才，男，1972年6月28日出生于湖南省益阳市，汉族，小学文化，现住湖南省益阳市资阳区。因吸毒,2019年7月4日由益阳市公安局资阳分局决定责令社区戒毒;因犯赌博罪,2005年11月2日被本院判处有期徒刑一年二个月,2006年4月4日减刑释放;因犯故意伤害罪,2008年8月14日被本院判处管制二年。因涉嫌犯交通肇事罪,2021年2月4日由益阳市公安局直属分局决定监视居住，同年3月9日由益阳市资阳区人民检察院决定监视居住，2021年4月7日由本院决定取保候审，2021年5月11日由本院决定逮捕，现羁押于益阳市看守所。湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检一部刑诉[2021]41号起诉书指控被告人朱**才犯交通肇事罪，于2021年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员雷胜赢出庭支持公诉，被告人朱**才到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省益阳市资阳区人民检察院指控：2020年9月5日18时50分许，被告人朱**才无证驾驶无牌二轮摩托车沿益阳市资阳区长春西路由西往东行驶，当车行至益阳市资阳区林业局路段时,碰撞由北往南横行至道路中间位置后加速横穿的行人匡某1后,又碰撞停于道路南侧停车位内的杨某所有的牌照为苏ＥＢ××××号小型轿车,致两车受损,朱**才、匡某1受伤。事发后,朱**才弃车逃离事故现场,并于次日到交警部门投案。益阳市公安局交警支队直属二大认定:朱**才负此次事故的主要责任。经鉴定:匡某1颅脑损伤后出现神经系统症状及体征,其损伤程度评定为重伤二级;右侧多发性肋骨骨折（1-6肋）,其损伤程度评定为轻伤一级;右侧锁骨远端骨折,其损伤程度评定为轻伤二级。案发后,被告人朱**才主动投案并如实供述了上述事实。另查,被告人朱**才赔偿了被害人匡某1经济损失36000元并取得其谅解。针对上述犯罪事实的指控，公诉机关向本院提交了户籍资料、到案经过、道路交通事故认定书等书证，证人肖某、胡某、李某等人的证言，被害人的匡某1、杨某的陈述，鉴定意见，现场勘验笔录，被告人朱**才的供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人朱**才违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌机动车，发生重大交通事故，致一人重伤，负事故的主要责任，且在交通肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人朱**才具有自首、刑事处罚前科、赔偿被害人经济损失并取得其谅解的量刑情节，建议对其判处有期徒刑二年以上二年六个月以下。被告人朱**才辩称：1、他在交通肇事后因胆怯及自身受伤而离开现场去了医院，当时他要旁边水果店的老板打了报警电话，他不属于逃逸。2、他于2017年已经彻底戒毒，没有社会危害性，请求判处缓刑。经审理查明，2020年9月5日18时50分许，被告人朱**才无证驾驶无牌二轮摩托车沿益阳市资阳区长春西路由西往东行驶，当车行至益阳市资阳区林业局路段时,碰撞由北往南横行至道路中间位置后加速横穿的行人匡某1后,又碰撞停于道路南侧停车位内的杨某所有的牌照为苏ＥＢ××××的小型轿车,致两车受损,朱**才、匡某1受伤。事发后,朱**才弃车逃离事故现场,并于次日到交警部门投案。益阳市公安局交警支队直属二大队认定:朱**才未取得机动车驾驶证驾驶未注册登记、未投保强制保险的机动车上道路行驶时，未确保安全驾驶，行经人行横道未减速慢行，是事故形成的主要原因，承担主要责任；被害人匡某2过道路未走人行横道，在车辆临近时加速横穿，是事故形成的次要原因，承担次要责任。益阳市公安局资阳分局物证鉴定室鉴定:匡某1颅脑损伤后出现神经系统症状及体征,其损伤程度评定为重伤二级;右侧多发性肋骨骨折（1-6肋）,其损伤程度评定为轻伤一级;右侧锁骨远端骨折,其损伤程度评定为轻伤二级。案发后,被告人朱**才主动投案并如实供述了上述事实。另查,被告人朱**才赔偿了被害人匡某1经济损失36000元并取得其谅解。上述事实有经庭审质证、确认的户籍资料、到案经过、接报案登记表，被害人匡某1、杨某的陈述，证人肖某、胡某、李某等人的证言，被告人朱**才的供述与辩解，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片，益阳市公安局资阳分局物证鉴定室资公物鉴（法临）［2021］018号鉴定书，常德市司法鉴定中心［2020］交鉴字第1143号鉴定意见书，道路交通事故认定书，驾驶证信息查询结果单，益阳市人民医院交通事故病情证明，人民调解协议书、谅解书、收条、交通事故损害赔偿凭证，益阳市公安局赫山分局赫公（桃）决字［2014］第1472号行政处罚决定书、益阳市公安局资阳分局益公资（迎）决字第［2016］第0206号、益公资（治）决字第［2019］第0137号、益公资（治）决字第［2019］第0450号行政处罚决定书、益公资（马）社戒决字第［2019］第0033号责令社区戒毒决定书、被告人朱**才刑事前科判决书、裁定书、视频资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人朱**才违反交通运输管理法规，无证驾驶明知是无牌机动车，发生重大交通事故，致一人重伤，负事故主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应当在三年以上七年以下有期徒刑幅度内量刑，公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名成立。被告人朱**才主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，对其减轻处罚；积极赔偿被害人匡某1的经济损失，并取得其谅解，对其酌情从轻处罚；有刑事犯罪前科，对其酌情从重处罚。关于被告人朱**才辩称其不属于交通肇事后逃逸的辩解意见，经查，结合被告人朱**才的供述及公安机关提取的监控视频资料可知，朱**才在交通肇事之后神智清楚，能独自从案发地点步行至资阳区冷库路口。由此可以推断朱**才当时受伤程度并不十分严重，其有能力履行交通肇事后保护现场、抢救伤员、报警并接受公安机关处理的法定义务而未履行。虽然朱**才在交通肇事后曾要求水果店老板打电话，但没有明确说明要打什么电话，且没有留下自己的身份信息，水果店老板亦未拨打任何电话。朱**才在发生交通事故后为逃避法律追究而逃离事故现场，应认定为交通肇事后逃逸。朱**才的上述辩解意见不能成立，本院不予采纳。被告人朱**才辩称其已经彻底戒毒，表现良好，应适用缓刑。为此，朱**才向本院提交了益阳长春经济开发区白鹿铺社区居民委员会出具的证明一份，拟证实其已于2017年已彻底戒毒，且多年来表现较好。经查，公诉机关提供的证据显示被告人朱**才在2019年2月26日因赌博被行政处罚，同年7月4日因吸毒被行政处罚并被责令社区戒毒三年。白鹿铺社区居民委员会出具的证明内容与客观事实不符，本院不予采纳。尽管被告人朱**才本次犯罪属于过失犯罪，但鉴于其肇事后逃逸，有刑事犯罪前科及赌博、吸毒恶习，再犯罪的风险较大，不宜适用缓刑。关于朱**才请求适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项、第（四）项，第三条之规定，判决如下：被告人朱**才犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人朱**才的刑期自2021年5月11日起至2023年5月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。            审判长                刘静                  人民陪审员                钟萍                  人民陪审员                刘巧灵                   二〇二一年五月十四日                  法官助理                杨伟瑜                  书记员                杨文燕      附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的；(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；(五)严重超载驾驶的；(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。