辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终4134号上诉人(原审原告)：佟某1，男，汉族，住沈阳市和平区。被上诉人（原审被告）：佟某2，男，汉族，住沈阳市沈北新区。被上诉人（原审被告）：佟某3，男，汉族，住沈阳市铁**。被上诉人（原审被告）：常某1，女，汉族，住沈阳市沈北新区。被上诉人（原审被告）：常某2，女，汉族，住沈阳市皇姑区。上诉人佟某1因与被上诉人佟某2、佟某3、常某1、常某2继承纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2020）辽0113民初6961号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。佟某1上诉请求：撤销一审判决第一项、第二项，或发回重审；被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：1.原审法院关于被继承人王某某生前存款90000元的认定是错误的；2.10000元认定问题，原审法院在佟某2声称给佟某3、佟某1各10000元时，上诉人并未自认收到此款，明确说明佟某2给的10000元钱是双方买卖三轮车的价款，但原审法院认为上诉人承认收到，认定事实错误；3.2003年至2013年被继承人王某某与上诉人共同生活，2014年被继承人王某某与佟某3共同生活，2017年2月24日王某某生病，2017年3月11日出院，然后2017年3月14日死亡，佟某2仅仅在医院照顾王某某17天。原审法院认定被上诉人佟某2与被继承人共同生活，酌定分割遗产份额50%，是完全错误的。佟某2辩称：同意一审判决。被继承人看病过程中9万元基本都花费完毕，营养品、打流食、药品都是我个人购买的，要是让我拿证据我现在也没有。被继承人有丧葬费，剩余的钱我给佟某3、佟某1各1万元。我和佟某3、佟某1都尽到了赡养义务，母亲生活不能自理后一直都是我照顾的。佟某3辩称：同意上诉人的意见。我退休后照顾母亲，尽到了赡养义务，2017年被继承人摔倒住院，才由佟某2照顾。被继承人的动迁款分了一部分，尚有存款10万元，经过到医院查账，被继承人留有的9万元没有花完。收到1万元丧葬费，是我向佟某2要的。常某1、常某2未提供答辩意见。佟某1向一审法院起诉请求：1.判决佟某1依法继承四分之一的遗产份额即41149元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院对双方当事人争议的事实认定如下：1.被继承人王某某生前90000元如何认定。佟某1提出其母亲生前有90000元动迁款在佟某2处保存，要求做为母亲的遗产依法继承，佟某2承认保存此款但提出均用于被继承人生前生活、治病和死后安葬等事宜上，消费殆尽。一审法院认定如下，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定，当事人对自己的主张负有举证证明责任，没有证据或者证据不足以证明主张的事实，有负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，佟某1主张继承保存在佟某2手中属于被继承人的动迁款，佟某2虽承认保存但主张已经支付在被继承人生前生活和死后安葬的事宜上，佟某1未提供证据证明被继承人去世时仍存在该部分遗产，故90000元不能认定为遗产。2、10000元如何认定问题。佟某2提出其母亲去世后，单位发放抚恤金和丧葬费，其与佟某3、佟某1达成口头协议分别给佟某3、佟某1各10000元钱，佟某3与佟某1均承认收到此款，但佟某1称是给的卖车款。原审认定如下，佟某2提出收到抚恤金和丧葬费后分别给佟某1、佟某3各10000元，二人均承认收到此款，但是佟某1称给的卖车款未提供证据予以证明，故佟某2给付佟某1、佟某3各10000元的事实应予认定。双方认定的事实，王某某与佟某4系夫妻关系，婚后育有四名子女，即长女佟某5(1992年12月9日去世)、长子佟某3、次子佟某2和三子佟某1。佟某4于2009年5月31日去世。王某某于2017年3月18日去世，其父母均已去世。佟某5婚后育有两名子女即长女常某1、次女常某2。被继承人王某某去世后，单位发放丧葬费14878.45元、抚恤金49600元均存于佟某2处。佟某2与被继承人王某某共同生活。被继承人王某某去世后的丧葬事宜均佟某2处理。一审法院认为：被继承人王某某去世后，由单位发放的丧葬费不属于遗产，是用于填补丧葬事宜的花销，解决死者亲属在殡葬过程遇到的实际困难，故应由处理丧葬事宜的佟某2享有，但是因佟某2承认被继承人丧葬事宜的支出均出自被继承人王某某存于其他手中保管的动迁钱，故该丧葬费应当比照遗产依法继承。关于被继承人的抚恤金虽不是遗产，但被继承人的去世的确给亲人带来痛苦，故应当比照遗产依法继承。上述两笔款应由第一顺位继承人即佟某1、佟某2、佟某3、佟某5依法继承，由于佟某5死于被继承人之前，其应继承的遗产份额应由常某1、常某2代位继承。由于佟某2与被继承人共同生活，对被继承人照顾较多，在分割遗产时应给予适当照顾，酌定为50%。佟某1与佟某3也曾经照顾过被继承人，在分割遗产时应给予适当照顾，酌定各20%。由于常某1、常某2的母亲去世较早，对被继承人照顾较少，酌定10%。一审法院依照《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第十一条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被继承人王某某的丧葬费14878.45元和抚恤金49600元归佟某2继承；二、佟某2于判决生效之日起十日内分别给付佟某1、佟某3各12895.69元(64478.45元×20%)，扣除已给付10000元，应给付佟某1、佟某3各2895.69元；三、佟某2于判决生效之日起十日内分别给付常某1、常某2各3223.92元(64478.45元×10%)；四、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费1170元，减半收取585元，由佟某1承担50元，由佟某2承担435元，由佟某3承担50元，由常某1、常某2各承担25元。本院二审中，当事人没有提供新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，一审法院经庭审质证的各项证据，本院亦予确认。本院认为，遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的直系晚辈血亲代位继承，代位继承人一般只能继承被代位继承人有权继承的遗产份额。被继承人王某某的继承人应为其子女佟某1、佟某2、佟某3、佟某5，各继承人均对被继承人王某某尽到了赡养义务，应当均等继承遗产。继承人佟某5先于被继承人王某某去世，其应继承的遗产份额由常某1、常某2代位继承。关于被继承人王某某遗产范围的问题，庭审中佟某2承认照顾被继承人王某某期间收到王某某的存款9万元，该笔款项为王某某的个人财产，由佟某2保管、支配。佟某2称该款项用于支付王某某的住院医疗费用、外购药、营养品、打流食以及丧葬事宜，已花费完毕，对该笔款项的花费情况，应由佟某2承担举证责任，现佟某2未能提供相应证据加以证明，佟某2应承担举证不能的不利后果。一审庭审中佟某2自认王某某在虎石台沈阳煤业集团总医院住院及在沈阳急救期间医疗费共花费1万余元，二审庭审中佟某3、佟某1对该医疗费数额予以认可。考虑到王某某去世前由佟某2照顾一个月左右，时间较短，结合佟某2支付王某某的医疗费、日常花销、丧葬费用等情况，本院酌情认定被继承人王某某遗产为6万元。该款项应由佟某1、佟某2、佟某3各分得1.5万元，常某1、常某2分得1.5万元。关于被继承人王某某的丧葬费，因各方当事人均予以认可王某某的丧葬事宜由佟某2办理，故王某某单位发放的丧葬费14878.45元，应由佟某2所有。关于被继承人王某某的抚恤金问题，抚恤金虽不是遗产，但被继承人的去世的确给亲人带来痛苦，故应当比照遗产依法继承。由王某某的近亲属佟某1、佟某2、佟某3各分得16533元（49600元÷3）。关于佟某1提出其并未收到佟某2支付的10000元，该款项是出售三轮车的价款问题。原审庭审中佟某1承认收到佟某2支付的10000元抚恤金，佟某1主张是出售三轮车价款，但并未提供相应的证据加以证明，故对佟某1该项上诉主张，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国继承法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销沈阳市沈北新区人民法院（2020）辽0113民初6961号民事判决第四项；二、变更沈阳市沈北新区人民法院（2020）辽0113民初6961号民事判决第一项为：被继承人王某某的丧葬费14878.45元归佟某2继承；三、变更沈阳市沈北新区人民法院（2020）辽0113民初6961号民事判决第二项为：佟某2于判决生效之日起十日内分别给付佟某1、佟某3各31533元（16533元+15000元），扣除已给付10000元，应给付佟某1、佟某3各21533元；四、变更沈阳市沈北新区人民法院（2020）辽0113民初6961号民事判决第三项为：佟某2于判决生效之日起十日内给付常某1、常某2共15000元；五、驳回当事人其他诉讼请求。一审案件受理费1170元，减半收取585元，由佟某1承担146.25元，由佟某2承担146.25元，由佟某3承担146.25元，由常某1、常某2承担146.25元。二审案件受理费1170元，由佟某1承担292.5元，由佟某2承担292.5元，由佟某3承担292.5元，由常某1、常某2承担292.5元。本判决为终审判决。审判长 孙 硕审判员 洪 淳审判员 赵楠楠二〇二一年五月三十一日书记员 侯书颖本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国继承法》第十三条：同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回。