湖南省南县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0921民初962号原告：袁光辉，男，1957年12月21日出生，汉族，住湖南省南县。委托诉讼代理人：陈新宇，湖南金剑律师事务所律师。被告：周光彩，男，1977年5月5日出生，汉族，住湖南省南县。被告：中国平安财产保险股份有限公司长沙市安泰支公司，住所：湖南省长沙市岳麓区麓谷大道677号办公楼3024房。负责人：贺峰，该公司经理。委托诉讼代理人：苏雨薇，湖南理定明律师事务所律师。原告袁光辉与被告周光彩、中国平安财产保险股份有限公司长沙市安泰支公司（以下简称平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人陈新宇，被告周光彩、平安财保公司的委托诉讼代理人苏雨薇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。袁光辉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告周光彩赔偿原告各项费用共计266501.21元（已扣除被告垫付24000元）（详见赔偿明细表）；2.判令被告平安财保公司在承保范围内承担赔偿责任；3.判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年5月25日12时20分许，原告袁光辉驾驶湘Ｈ8××××普通二轮摩托车与被告周光彩驾驶的湘ＨＳ××××号小型普通客车相撞，致原告受伤，两车受损，造成交通事故。原告伤后马上送往南县人民医院住院治疗。该事故经南县公安局交通警察大队认定：被告周光彩与原告袁光辉承担事故同等责任。被告周光彩在被告平安财保公司购买了交强险及商业险。原告伤愈出院后多次就民事赔偿与被告协商，但均无结果。原告现为维护自身合法权益，故诉至法院，请求依法作出判决。周光彩答辩称，我垫付了18000元，其中包括支付的14000元医疗费及为原告请护工护理一个月支出的4000元护理费。平安财保公司答辩称，1、被保险人在我公司投保了交强险和商业险，我公司在保险限额内承担赔偿责任，本次事故原、被告负同等责任，我公司在商业险内承担50%的赔偿责任；2、我公司垫付了10000元；3、原告的主张过高，请法庭核准；4、原告主张的医疗费应核减25%的非医保用药，且我公司不承担鉴定费和诉讼费。本院经审理认定事实如下：2020年5月25日12时20分许，袁光辉驾驶湘Ｈ8××××号普通二轮摩托车，沿南县南洲镇南山村通村公路由北往南行驶，行驶至事发路口时，与周光彩驾驶的沿南县南洲镇南山电排沟公路由西往东行驶的湘ＨＳ××××号小型普通客车相撞，致二车受损，袁光辉受伤，造成道路交通事故。南县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定袁光辉负事故同等责任，周光彩负事故同等责任。袁光辉在出院后经益阳市赤沙司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1.构成九级伤残；2.伤后误工300天，1人护理210天，营养210天（含二期手术内固定摘除误工、护理、营养期）。3.前期医药费用以医院票据为准，后续诊疗项目康复治疗费用预计在壹万元左右（含二期取内固定手术费用）或以医院实际产生的票据为准。周光彩驾驶的湘ＨＳ××××号小型普通客车在平安财保公司投保了交强险和100万元商业三者险，并购买了不计免赔险。另周光彩在事故后垫付了18000元，包括垫付的14000元医疗费及在原告住院期间为其聘请护工护理支出的4000元护理费，平安财保公司垫付了10000元。对于上述事实，本院予以确认。双方争议事实主要为：原告的赔偿依据及标准是否过高。关于原告所提赔偿依据及标准是否过高的问题。医疗费，原告受伤住院记录以及司法鉴定意见显示，其有多处骨折且左侧大腿外上侧有条状疤痕，原告购买祛疤膏、骨伤愈合剂等药品符合因交通事故受伤后的治疗所需，故按原告提供的正式票据本院认可35913.31元；后续治疗费，依据司法鉴定意见认可10000元；残疾赔偿金，原告构成九级伤残，已年满62周岁，赔偿年限原告主张按18年计算，不违反法律规定，故残疾赔偿金为150112.8元（41698元/年×18年×0.2）；原告购买轮椅的票据属残疾辅助器具费，故其残疾辅助器具费为298元；误工费，原告虽主张其在开平市的饭店担任厨师，月收入为4000元，但仅提供了工作证明的复印件，且未提供劳务合同、工资发放证明等证据，不能证明原告的工作及收入情况，故本院对此不予认可。考虑到原告系城镇居民且事发前具有劳动能力，二被告亦未举证证明原告没有误工损失，本院认定原告的误工损失按最低工资标准计算。根据湖南省人力资源和社会保障局发布的《关于湖南省2019年调整最低工资标准的通知》及益阳市人力资源和社会保障局发布的《关于益阳市2019年调整最低工资标准的通知》的规定，南县的月最低工资标准为1220元/月。误工时间依据鉴定意见认可含二期手术内固定摘除的误工期为300天。故误工费为12032.88元（1220元/月×12月÷365天×300天）；护理费，对鉴定意见的护理天数予以认可。护理标准比照湖南省统计局发布的2019年城镇私营单位从业人员年平均工资标准中居民服务、修理和其他服务业标准予以计算，故护理费为22755.95元（39552元/年÷365天×210天）；住院伙食补助费，原告的住院天数为32天，本院认可原告主张的1600元；营养费，被告周光彩未提出异议且平安财保公司认可3000元，本院确认营养费为3000元；交通费，二被告对原告主张的640元均无异议，本院予以支持；精神损害抚慰金，综合考虑案情及二被告的辩论意见，本院认可原告主张的5000元；摩托车修理费，二被告对原告主张均无异议，本院确认为1000元，鉴定费，依据鉴定发票认定1700元。本院确认原告因本次交通事故的损失为：医疗费35913.31元，后续治疗费10000元，残疾赔偿金150112.8元，残疾辅助器具费298元，误工费12032.88元，护理费22755.95元，住院伙食补助费1600元，营养费3000元，交通费640元，精神损害抚慰金5000元，摩托车修理费1000元，鉴定费1700元，共计244052.94元。对保险公司提出不承担鉴定费和诉讼费的辩解意见本院予以支持。对保险公司提出核减25%的非医保用药的意见，因保险公司未提供证据证明非医保用药数额的多少及替代性药品的价格，本院不予支持。本院认为，投保机动车第三者责任强制险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按下列规则确定赔偿责任：（一）机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；（二）不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本次事故系机动车与机动车之间发生的事故，袁光辉负同等责任，周光彩负同等责任，应由周光彩承担50%的赔偿责任，袁光辉自负50%的赔偿责任。周光彩驾驶的湘ＨＳ××××号小型普通客车在平安财保公司投保了交强险和100万元商业三者险，并购买了不计免赔险，应由平安财保公司在交强险限额内先行承担赔偿责任，超出部分再按照责任划分进行分担。本案原告的损失共计244052.94元，其中交强险医药限额内的损失共计50513.31元（35913.31元＋10000元＋1600元＋3000元），应由平安财保公司先行赔偿10000元，超出部分40513.31元按照责任划分由平安财保公司赔偿50%即20256.66元，由袁光辉自负50%即20256.65元；死亡伤残限额下的损失共计190839.63元（12032.88元＋22755.95元＋150112.8元＋640元＋5000元＋298元），由平安财保公司在交强险限额内先行赔偿110000元，超出部分共计80839.63元，由平安财保公司赔偿已划分责任的精神损害抚慰金5000元，余款75839.63元再按照50%赔偿即37919.82元，由袁光辉自负50%即37919.81元。财产损失限额下的损失共计1000元，在交强险限额内，应由平安财保公司承担。鉴定费1700元由侵权人周光彩承担50%即850元，由袁光辉自负50%即850元。综上，由平安财保公司赔偿袁光辉184176.48元，剔除平安财保公司已垫付的10000元，故还应赔偿174176.48元。由周光彩赔偿袁光辉850元，因周光彩已垫付18000元，超出部分17150元应从袁光辉的保险理赔款中予以返还。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由中国平安财产保险股份有限公司长沙市安泰支公司赔偿184176.48元，剔除已赔偿的10000元，还应赔偿174176.48元，其中支付袁光辉赔偿款157026.48元，支付周光彩17150元，上述款项限本判决生效之日起十日内付清；二、驳回袁光辉的其他诉讼请求。如被告未本按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1632元，减半收取816元，由周光彩负担408元，由袁光辉负担408元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  李敏二〇二一年五月二十六日法官助理杨薇书记员汤希