宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2021）宁0402民初892号原告：马某，住宁夏固原市。委托诉讼代理人：张某，宁夏朔北律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：蒋某1，宁夏固原市人。被告：蒋某2，住宁夏固原市。原告马某与被告蒋某1、蒋某2合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马某及其委托诉讼代理人张某、被告蒋某1到庭参加诉讼，被告蒋某2经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的《还款协议》合法有效；2.判令二被告履行还款协议即向原告退还98900元，并支付自2016年8月10日至实际付清之日止按照银行同期利率计算的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月20日，被告蒋某1以给原告办油卡为由向原告收取18万元，承诺为原告办理20万元的油卡，后被告蒋某1为原告办理了5万元的油卡，在原告使用了1110元后被告蒋某1将该油卡予以挂失，并将剩余的48900元使用。后经原告催要，被告蒋某1向原告支付了5万元。2016年6月27日，被告蒋某1因涉嫌诈骗罪被刑事拘留。2016年8月10日，被告蒋某2、蒋某1与原告达成还款协议，当日被告蒋某2向原告支付了5万元，原告向被告蒋某1出具谅解书。后被告蒋某1涉嫌诈骗罪经法院审理认为原告与被告蒋某1之间属于民事行为。综上，被告蒋某1承诺为原告办理20万元油卡系其真实意思表示，符合法律规定，应按照20万元向原告返还。原告与二被告之间签订的《还款协议》系双方真实意思表示且合法有效，二被告不履行协议侵犯了原告的合法权益。故原告提起诉讼。蒋某1辩称，1.原告向我支付18万元让我为他办理20万元的油卡，我给原告交付了5万元的油卡，这5万元油卡是原告自己全部使用完，我没有挂失，剩余13万元原告要求我向其退还现金，我向原告退还了5万元，我父亲蒋某2向原告退还了5万元，剩余3万元未退还；2.还款协议书是无效的，当时是原告通过欺骗的手段让我父亲出具的，原告向我父亲承诺其可以将我从看守所中弄出来；3.油卡是我与原告之间的事，与我父亲蒋某2无关；4.原告称我将48900元的油卡挂失并使用了，原告要提供证据进行证明。原告依法向本院提交了证据。本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的中国农业银行银行卡交易明细清单打印件、承诺书、（2017）宁0402刑初260号刑事判决书复印件，来源合法、内容真实、与本案具有关联性，且相互印证，能够证明本案事实，予以采信。原告提交的谅解书复印件系原告单方出具，被告蒋某1不予认可，达不到原告的证明目的，故对其证明效力，不予采信。原告提交的还款协议，经当庭向原告核实，该协议系被告蒋某2出具，协议上“蒋某1”的签字系被告蒋某2所签，该还款协议系被告蒋某2自愿出具，视为其对被告蒋某1的债务加入，但对具体欠款数额，以庭审查明的数额为准。本院经审理认定事实如下：2016年5月20日，原告与被告蒋某1口头达成协议，约定原告向被告蒋某1支付18万元，由被告蒋某1为原告办理20万元的中石油加油卡。当日，原告向被告蒋某1的妻子朱丽媛账户转账18万元。后被告蒋某1向原告交付了5万元的加油卡，剩余油卡因被告蒋某1一直未向原告交付，在原告的催要下，2016年5月30日，被告蒋某1向原告出具了承诺书，承诺“剩余款项15万元于2016年6月5日前归还”。2016年6月8日，被告蒋某1通过网银向原告偿还了5万元。2016年6月27日，被告蒋某1因涉嫌诈骗罪被刑事拘留。2016年8月2日被执行逮捕。2016年8月10日，被告蒋某2（被告蒋某1父亲）向原告出具了还款协议，载明“蒋某1借马某（借条壹张95000元）（卖加油卡、打款、返还）三笔共计243900元，现双方达成谅解书壹份，由蒋某2还给5万元，下余款项双方协商尽量在二年之内还清”。被告蒋某2在还款人处签字，并代签了蒋某1的签名。被告蒋某1犯诈骗罪一案中蒋某1与原告之间购买油卡的行为被认定为民事行为。现原告提起诉讼。本院认为，被告蒋某1与原告口头协议由被告蒋某1为原告办理加油卡，被告蒋某1在收取原告办理油卡的费用18万元后未按照约定全面履行向原告办理油卡的义务，在不能继续履行约定的情况下，其承诺向原告退还剩余费用，故被告蒋某1作为债务人应当承担还款责任。现本案争议的焦点是：被告蒋某2向原告出具的《还款协议》的效力问题及被告蒋某2是否应承担还款责任；被告应向原告还款的数额。被告蒋某2在其子即被告蒋某1因涉嫌诈骗罪被刑事拘留后，为了取得原告的谅解，自愿向原告出具了《还款协议》承诺向原告偿还欠款，该协议应视为被告蒋某2对被告蒋某1的债务加入，系被告蒋某2的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国民法典》第五百五十二条“第三人与债务人约定加入债务并通知债权人，或者第三人向债权人表示愿意加入债务，债权人未在合理期限内明确拒绝的，债权人可以请求第三人在其愿意承担的债务范围内和债务人承担连带债务”，被告蒋某1为本案债务人，被告蒋某2自愿加入债务，应当与被告蒋某1承担连带还款责任，但对于实际欠款数额，应当以庭审查明的数额为准，该还款协议中涉及到原告与被告蒋某1之间的借贷纠纷系另一法律关系，在本案中不予处理。根据庭审查明的事实，原告向被告蒋某1妻子转账支付了18万元，后被告蒋某1向原告交付了5万元的油卡、向原告转账退还了5万元，被告蒋某2向原告退还了5万元，故现拖欠的数额应为3万元，被告应当向原告退还。原告要求被告支付自2016年8月10日至实际付清之日止的利息，根据还款协议，被告蒋某2承诺在两年之内还清（还款协议签订日期为2016年8月10日），但至今未还，故应承担逾期付款的违约责任，本院确定由被告承担自2018年8月11日起至本判决生效之日的利息,其中2018年8月11日起至2019年8月19日的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日至本判决生效之日的利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告称被告蒋某1向其交付了5万元油卡其使用了1110元后被告蒋某1将油卡予以挂失，并将剩余的48900元使用，但原告并未提交充分有效证据证实该主张，应由其承担举证不能的法律后果。被告蒋某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、抗辩等权利，本院依法缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百五十二条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、原告马某与被告蒋某2签订的《还款协议》合法有效；二、由被告蒋某1于本判决生效之日起十日内向原告马某退还3万元及利息（利息以3万元为基数，其中2018年8月11日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日至本判决生效之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、被告蒋某2对上述欠款承担连带还款责任；四、驳回原告马某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2273元，由原告马某负担1584元，被告蒋某1、蒋某2负担689元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判长 张清伟审判员 马文娜审判员 郑银花二〇二一年五月六日书记员 马丽琴附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》：第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百五十二条第三人与债务人约定加入债务并通知债权人，或者第三人向债权人表示愿意加入债务，债权人未在合理期限内明确拒绝的，债权人可以请求第三人在其愿意承担的债务范围内和债务人承担连带债务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。