wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初3562号原告：冯丹，女，1992年12月2日生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：冯福凯（原告的胞弟），男，1995年8月21日生，汉族，住荥阳市。被告：张建周，男，1969年4月19日生，汉族，住荥阳市，现住荥阳市。原告冯丹诉被告张建周物件坠落损害责任纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告冯丹的委托诉讼代理人冯福凯到庭参加诉讼，被告张建周经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求被告向原告支付赔偿款6000元。原告于诉讼中变更其诉讼请求的数额为4600元。事实与理由：2021年2月17日上午，原告停放在龙腾花园小区停车位的一辆奔驰牌汽车被高处坠落的玻璃砸坏，经当地派出所处警调查，确认系被告在龙腾花园6号楼2单元5楼东户家窗户的玻璃破损，从高处坠落所致；经双方协商，被告同意于2021年2月28日前赔偿原告损失6000元，在物业管理人员的见证下，双方当日签订了《调解协议》一份；被告未按约定支付赔偿款，并一直推拖付款时间，仅于2021年4月2日通过微信转账支付赔偿款1400元。被告未作答辩。本院经审理查明的事实，同原告所诉事实。本院认为：原告主张的侵权事实，以及由原告自认被告已作部分赔付的事实，有《调解协议》、当事人陈述等证据为凭，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩、陈述等权利，应当对原告主张的事实，依法予以认定。法律规定，从建筑物上坠落的物品造成他人损害的，由侵权人依法承担侵权责任，原告与被告自愿就赔偿问题达成的《调解协议》，属于有效协议，被告应按照该协议承担其民事责任，因此，原告本案相应的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项、第八项、第一千二百五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下:被告张建周于本判决生效之日起十日内给付原告冯丹赔偿款4600元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张建周负担。本判决为终审判决。审判员  张万青二〇二一年五月二十日书记员  周梦苒书记员  孙晓涵
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执恢948号长沙西丽纳米研磨科技有限公司昆明协兴科技有限公司、弥勒协兴科技有限公司本院执行的长沙西丽纳米研磨科技有限公司申请昆明协兴科技有限公司、弥勒协兴科技有限公司买卖合同纠纷一案，根据本院（2019）湘0124民初9101号民事判决书所确定的权利义务关系，按照恢复执行的标的和要求，已向申请执行人长沙西丽纳米研磨科技有限公司发放案款5043.68元。宁乡市人民法院（2021）湘0182执恢948号执行案作结案处理。宁乡市人民法院二〇二一年五月三十一日
包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0207执1074号之一 申请执行人：梁某某，现住包头市。 委托代理人：梁某某，现住包头市。 被执行人：郭某某，现住包头市。 本院在执行梁某某申请执行郭某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人梁某某依照（2020）内0207民初1543号民事判决书申请执行被执行人郭某某给付申请执行人梁某某借款本金及利息等82570元。本院于2020年12月4日立案受理并向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，经启动网络总对总查控冻结其银行账户，经传统查控于2021年3月2日扣留（提取）被执行人郭某某在包头市东河区人民法院案款收入尚未到位。此外，未找到被执行郭某某有其他可供执行财产。我院已依法将被执行人郭某某纳入限制失信被执行人名单同时限制其消费。约谈申请执行人，申请执行人暂不能提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐向明 审判员  吕殿彪 审判员  王建国 二〇二一年五月十八日 书记员  张 园
内蒙古鄂托克旗人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)内0624执454号 张志中、张厚： 张志中与张厚劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计3820.00元。经本院立案执行，现已执行到位3820.00元。至此，张志中向本院申请执行的（2021）内0624民初388号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十四日
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0284执497号申请执行人：宋**，男，1991年12月27日生，住磐石市。被执行人：高宏宇，男，1991年10月24日生，住磐石市。申请执行人宋**与被执行人高宏宇民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2020年12月17日作出（2020）吉0284民初3437号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月2日向本院申请执行，本院于2021年3月2日立案执行。本案在执行过程中，本院从被执行人高宏宇处执行回案款8,000.00元，本案执行完毕。磐石市人民法院（2021）吉0284执497号执行完毕。执行费50.00元，由高宏宇承担。特此通知。二〇二一年五月二十八日
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执731号申请执行人：邱关飞，男，1968年11月3日出生，汉族，住湖南省。被执行人：湖南银宁科技股份有限公司，住所地湖南省长沙市宁乡市夏铎铺镇六度庵村十五组（夏铎铺机械工业园）。法定代表人：何运良，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2021）湘0182民督23号支付令及当事人的申请，于2021年2月8日立案强制执行申请执行人邱关飞与被执行人湖南银宁科技股份有限公司适用特殊程序案件案由一案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今尚未履行。在执行过程中，债权人钟跃枚、刘宁以书面形式向本院提出对债务人湖南银宁科技股份有限公司破产清算申请，本院于2021年5月6日做出（2020）湘0124执3998、5347号决定书，决定将湖南银宁科技股份有限公司执行案件移送长沙市中级人民法院破产审查。长沙市中级人民法院经审查后于2021年5月28日做出（2021）湘01破申41号民事裁定书，裁定受理刘宁、钟跃枚对湖南银宁科技股份有限公司提出的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0182执731号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢寅斌审 判 员  严 曦审 判 员  李 斌二〇二一年五月三十一日代理书记员  王 畅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初6796号 原告：彭安平，男，汉族，1972年11月12日出生，住址：湖南省澧县。 原告：威宁县草海镇万家居装饰材料，经营场所：贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县海边街道威双大道（草海商贸城）。统一社会信用代码：92520526MA6GNGQU2K。 法定代表人:陈德香，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓继（特别授权代理），系贵州伍尊律师事务所律师。执业证号：15205201510660143。 委托诉讼代理人：张雯（一般授权代理），系贵州伍尊律师事务所律师。 被告：杨阳，男，汉族，1982年7月24日出生，住址：贵州省毕节市七星关区。 原告彭安平、威宁县草海镇万家居装饰材料与被告杨阳买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告彭安平、威宁县草海镇万家居装饰材料于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告彭安平、威宁县草海镇万家居装饰材料的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告彭安平、威宁县草海镇万家居装饰材料撤诉。 案件受理费人民币1167.00元（已按简易程序减半收取），由原告彭安平、威宁县草海镇万家居装饰材料负担。 审判员  周晶晶 二〇二一年五月二十八日 书记员  单 凤
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0882执118号申请执行人卫升，男，1989年5月4日生，汉族，住万荣县里望乡上牛村。被执行人黄国瑞，男，1987年3月21日生，汉族，住万荣县里望乡乔薛村。申请执行人卫升与被执行人黄国瑞民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2020年11月23日作出的（2020）晋0882民初2223号民事判决书已发生法律效力，申请执行人卫升于2021年1月18日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、38条之规定，裁定如下：冻结、扣划（扣留、提取）被执行人黄国瑞的存款（到期、预期收益）元或查封、扣押其相应数额的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨春荣二〇二一年五月二十六日书记员  杨少波
河北省海兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0924民初674号 原告：张洪春，女，1982年1月22日出生，汉族，住河北省海兴县。 被告：蔡洪胜，男，1970年3月9日出生，汉族，住河北省海兴县。 张洪春与蔡洪胜合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告张洪春于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张洪春撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告张洪春承担。 审 判 员 刘国宏 二〇二一年五月十一日 法官助理 赵建昌 书 记 员 王 欣
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执2909号之二 申请执行人广州市番禺区东环街龙美村股份合作经济社，住所地广州市番禺区东环街龙眉村清河横街5号，统一社会信用代码N2440113755590037J。法定代表人：张广联。 被执行人张汉华，男,1988年8月28日出生，汉族，住广州市番禺区。 申请执行人广州市番禺区东环街龙美村股份合作经济社与被执行人张汉华房屋租赁合同纠纷一案，（2020）粤0113民初1931号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院依申请立案强制执行。 案件执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。本院采取了以下执行措施： 一、冻结被执行人张汉华名下银行存款账户,但其账户内均没有余额可供划拨。 二、已于2021年3月31日查封、锁定被执行人张汉华名下车牌号码为粤Ａ×××××的汽车,但未发现该车下落，故暂未处理。 三、经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人张汉华名下有房地产、证券的登记资料。 四、已查封被执行人张汉华在东环街××、××款及征地补偿款。 五、本院已依法对被执行人张汉华采取限制消费措施。 此外，暂未发现被执行人张汉华在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 上述车辆查封期限为两年，需延长查封期限的申请人应在期限届满前三十日前书面申请继续查封，否则将承担查封自然失效而被被执行人转移财产的风险。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年五月二十八日 书记员  黎子健
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1302执747号 申请执行人梁朋斌，男，1973年06月01日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 被执行人喻建，男，1976年08月21日出生，汉族，住四川省仁寿县，现住广西来宾市兴宾区。 被执行人谢扣英，男，1982年01月03日出生，壮族，住广西省来宾市兴宾区。 申请执行人梁朋斌申请执行喻建、谢扣英民间借贷纠纷一案，来宾市兴宾区人民法院作出的（2020）桂1302民初3568号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人喻建、谢扣英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月25日依法向本院申请强制执行，申请标的为48942.79元，本院依法受理。 本案在执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人喻建、谢扣英名下的财产进行查询，由于申请执行人梁朋斌与被执行人喻建协商达成执行和解，定于2021年7月5日前还1万；于同年9月5日前还2万；于2020年春节前还清剩余欠款。由于双方当事人达成和解长期履行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂1302执747号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石才强 审判员  谢恩恒 审判员  韦立标 二〇二一年五月十一日 书记员  李世念 附相关法律条文： 二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1302执2735号 申请执行人余喆，男，汉族，2002年10月17日，住址：武汉市江夏区。 被执行人黄凯荣，男，汉族，2002年1月31日，住址：惠州市惠城区。 关于申请执行人余喆申请执行被执行人黄凯荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤1302民特484号民事裁定书已发生法律效力。被执行人黄凯荣应向申请执行人余喆支付案件执行款人民币36000元，向本院交纳案件执行费440元，但被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，余喆向本院申请强制执行，本院于2021年3月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人黄凯荣发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人黄凯荣未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人黄凯荣名下的财产： 冻结被执行人黄凯荣名下银行账户，有22534存款，扣除本案执行费440元后余22094元，已支付给申请执行人，冻结期限至2022年3月15日。本案执行到位22094元，尚有13906元未执行到位。 申请人执行人应予上述财产冻结期限届满30日前书面向本院提交继续冻结申请。 三、已向被执行人黄凯荣发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤1302执2735号案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人余喆履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑清海 审判员  叶珊珊 审判员  刘 瑜 二〇二一年五月三十一日 书记员  吴兆铿
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执4598号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街********，****。 负责人高峰。 被执行人杨俊，男，1987年05月23日出生，汉族,住四川省马边彝族自治县。 平安银行股份有限公司成都分行与杨俊金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初13323号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年4月12日立案执行，执行标的为57619.76元及利息。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初13323号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二一年五月二十六日 书记员 肖金龙
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1881财保47号申请人巫昌大，男，1959年8月4日出生，汉族，住广东省英德市英城利民路旧市××××。身份证号码：441××××××××××××330。担保人黄润婷，女，1986年5月28日出生，汉族，住广东省英德市×××××××××。身份证号码：441××××××××××××027。被申请人谭湛月，女，1991年7月30日出生，汉族，住英德市×××××××××××××。身份证号码：441××××××××××××245。申请人巫昌大因与被申请人谭湛月机动车交通事故责任纠纷一案，于2021年5月13日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人谭湛月驾驶的车牌号为粤R×××××小型轿车（标的额为8万元），申请人提供担保人黄润婷位于英德市英城镇利民路市××××××××××××屋[不动产权证号：粤（2018）英德市不动产权第00××××3号]为上述申请作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、扣押被申请人谭湛月驾驶的车牌号为粤R×××××小型轿车。扣押期限两年。二、查封担保人黄润婷位于英德市英城镇利民路市××××××××××××屋[不动产权证号：粤（2018）英德市不动产权第00××××3号]。查封期限三年。案件申请费820元，由申请人巫昌大负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  万少坚二〇二一年五月十三日书记员  陈倩薇
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初2514号原告：赵淑瑛，女，1996年11月19日出生，汉族，住广东省江门市新会区古井镇霞路上联二村**×××。公民身份号码：440×××××××********。被告：薛耀雄，男，1991年3月31日出生，汉族，住广东省江门市新会区××××××××××××××××。公民身份号码：440×××××××********。原告赵淑瑛与被告薛耀雄民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵淑瑛到庭参加诉讼，被告薛耀雄经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵淑瑛向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款120400元。事实和理由：原、被告原是朋友关系，2021年1月25日，被告因经营装修公司缺乏资金，提出向原告借款周转及照顾家人生病为由，原告于当天借给被告120400元，并立下借据，被告定于同年3月1日前偿还该款给原告，经原告多次催讨，被告先后偿还了5000元，余款115400元拒不偿还。为保护原告的合法权益，起诉要求如上。被告薛耀雄未作答辩，依法视为放弃答辩的权利。原告赵淑瑛围绕其诉讼请求向本院提交了微信及支付宝转账记录、借条，经审查，原告赵淑瑛提供的证据来源合法、真实，能客观地反映案件事实，具有证明力，可以作为认定案件事实的依据。被告薛耀雄无出庭应诉，在举证期限内没有证据提交，依法视为放弃举证、质证的权利。本院认为，本案是民间借贷纠纷。薛耀雄从2020年12月份开始，因个人原因多次向赵淑瑛借款，相关借款通过微信转账、支付宝转账的方式交付给薛耀雄。2021年1月25日，经双方对账，薛耀雄向赵淑瑛出具借条，确认拖欠借款120400元，并承诺于2021年3月1日归还，但在借条出具之后，薛耀雄仅向赵淑瑛归还5000元，余款在借款期限届满后未归还，赵淑瑛诉请薛耀雄归还拖欠的借款115400元，于法有据，本院予以支持。对赵淑瑛诉请超出上借款数额的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告薛耀雄应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款115400元给原告赵淑瑛；二、驳回原告赵淑瑛的其他诉讼请求。如果被告薛耀雄未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2708元，减半收取计1354元，由被告薛耀雄负担。原告赵淑瑛已预交的上述案件受理费1354元，由本院予以退回；被告薛耀雄应向本院补缴一审案件受理费1354元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 陈晓建二○二一年五月八日法官助理 林     佩     媚书 记 员 吴     婉     莹
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫17民申189号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：驻马店经济开发区金河办事处郭庄社区居民委员会江庄居民组。负责人：江根禄，该居民组组长。委托诉讼代理人：郭永强，北京市华联律师事务所郑州分所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：陈佳漪，女，汉族，2018年4月7日出生，户籍所在地驻马店市驿城区。法定代理人：郭蔷，女，汉族，1989年2月6日出生，住驻马店市驿城区。系陈佳漪之母。再审申请人驻马店经济开发区金河办事处郭庄社区居民委员会江庄居民组（以下称江庄居民组）因与被申请人陈佳漪侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服本院（2020）豫17民终2554号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。驻马店经济开发区金河办事处郭庄社区居民委员会江庄居民组申请再审称，被申请人要求参与分配没有依据；根据居民大会和居民代表大会决定，被申请人的诉讼请求不应得到支持；分配方案属于居民自治范畴，不属于人民法院受案范围，被申请人的起诉应予驳回。故请求本案进入再审。本院经审查认为，一、二审法院已经审理查明，陈佳漪以其具有江庄居民组集体经济成员资格，要求享受集体经济成员分配生活用地安置房的待遇为由提起诉讼，即本案属于侵害集体经济组织成员权益纠纷，属于人民法院受案范围。此外，被申请人的母亲郭蔷户籍在被告江庄居民组，且参与了本次房屋分配，系江庄居民组居民，陈佳漪自出生户籍随母亲入户在申请人处，在其他地方无户籍。江庄居民组2019年2月决定向其集体经济组织成员分配生活用地安置房时，陈佳漪已经具有江庄集体经济组织成员资格，故陈佳漪请求享受与其他江庄集体经济组织成员同等待遇符合法律规定。综上，驻马店经济开发区金河办事处郭庄社区居民委员会江庄居民组的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回驻马店经济开发区金河办事处郭庄社区居民委员会江庄居民组的再审申请。审判长 张 冰审判员 刘称心审判员 赵全贵二〇二一年五月二十日书记员 徐孟浩
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0722执340号申请执行人王某某，男，汉族，甘肃省民乐县人。被执行人李某，男，汉族，甘肃省民乐县人。被执行人李某某，女，汉族，甘肃省民乐县人。被执行人李某某，男，汉族，甘肃省民乐县人。本院在执行申请执行人王某某与被执行人李某、李某某、李某某（2021）甘0722执340号借款合同纠纷一案中，因通过民乐县财政局扣划被执行人李某某工资，案件需长期履行。依照《最高人民法院关于适用》的解释第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结民乐县人民法院（2021）甘0722执340号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏军伟二〇二一年五月三十一日书记员  薛新胜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督1785号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人熊明君，河南锦骏律师事务所律师。委托代理人郭静娴，河南锦骏律师事务实习律师。被申请人巫连庆，男，1992年12月15日出生，汉族，住广西宾阳县。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2021年5月11日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人巫连庆拒不偿还欠款本金38500元，手续费、违约金22913.86元[手续费、违约金暂计至2020年12月30日，之后的手续费、违约金计算至贷款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限]，合计61413.86元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、上海银联电子支付明细表、个人贷款信息表及欠款明细，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人巫连庆应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金38500元，手续费、违约金22913.86元[手续费、违约金暂计至2020年12月30日，之后的手续费、违约金计算至贷款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限]，合计61413.86元。申请费445元，由被申请人巫连庆负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二一年五月十二日书记员  戴子翔
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1628执1330号移送执行单位：鹿邑县人民法院刑事审判庭。被执行人：桑召俊，男性，1956年12月14出生，汉族，住鹿邑县。桑召俊罚金一案，本院做出的(2017)豫1628刑初528号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判处被告人桑召俊罚金及追缴3455元。因桑召俊未在规定时间内缴纳罚金及退赔违法所得，鹿邑县人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2021年4月9日依法受理。在执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人有可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知移送单位本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，移送单位在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人桑召俊负有继续缴纳罚金及退赔违法所得的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。移送单位发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。移送单位申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 刘 振审判员 宋一鸣审判员 陈 熙二〇二一年五月三十日法官助理师远书记员郑洋洋
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0406执714号之一 申请执行人：王建兵（又名王现兵），男，1967年5月8日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：乔国强，男，1962年6月29日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：范桂珍，女，1962年6月25日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行王建兵与乔国强、范桂珍民间借贷纠纷一案中，执行依据为（2021）皖0406民初526号生效法律文书。申请执行人王建兵向本院申请强制执行，要求被执行人王业本偿还80000元。 本院于2021年4月22日立案后，依法向被执行人乔国强、范桂珍送达了（2021）皖0406执714号执行裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，发现被执行人无可供执行财产，本院已冻结被执行人银行账户。综上，被执行人暂无可供执行财产，本院已对被执行人乔国强、范桂珍采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。现申请执行人王建兵亦无法提供其他可供执行财产线索，本院依职权对该案件终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏云平 审判员  陈继新 审判员  倪 刚 二〇二一年五月三十一日 书记员  姜成虎
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）豫民申1953号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘金锁，男，1951年6月14日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：焦作市公共交通集团有限公司。住所地：河南省焦作市神州路。 法定代表人：闫新生，该公司董事长。 再审申请人刘金锁因与被申请人焦作市公共交通集团有限公司（以下简称公交公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省焦作市中级人民法院（2021）豫08民终180号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘金锁申请再审称，一、《已购公有住房和经济适用住房上市出售管理暂行办法》第三条规定，经济适用住房包括安居工程住房、集资建设住房、成本价住房、标准价住房，即使案涉房屋为集资房，仍属于经济适用房。二、案涉房产是刘金锁于1991年全额集资购买住房，产权归刘金锁所有，子女有继承权，符合《房地产法》、《土地法》相关规定，不存在公交公司持有20％份额的情况。三、案涉房产所处楼盘是2003年12月19日由焦作市前副市长贾武堂批准确权,有确权单为证。刘金锁依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。 本院经审查认为，最高人民法院法发〈1992〉38号《关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”。案涉房产系公交公司为解决公司员工住房事宜，按照当时的政策建设的集资房。本案实质上是对案涉集资房产权归属存在争议，属于单位内部建房、分房等引起的房地产纠纷，不属于人民法院民事诉讼受案范围，原审法院据此驳回刘金锁的起诉并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘金锁的再审申请。 审 判 长 李慧娟 审 判 员 金 悦 审 判 员 张 琳 二〇二一年五月十八日 法官助理 程保华 书 记 员 帖海青
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1081执131号申请执行人：颜炳凤，女，1971年11月7日出生，汉族，住仪征市。被执行人：扬州仪扬茶社食品有限公司，住所地仪征市。法定代表人：王富清，董事长。颜炳凤申请执行扬州仪扬茶社食品有限公司“工资”争议一案，仪征市劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月26日作出的仪劳人仲案字﹝2020﹞第816号仲裁调解书已发生法律效力。依据该调解书：被申请人扬州仪扬茶社食品有限公司于2020年11月28日前支付申请人颜炳凤工资132015.3元。因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人颜炳凤向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日立案受理。在执行过程中查明，本院在另案执行中查封、扣押了被执行人扬州仪扬茶社食品有限公司机械设备、车辆等所有动产，并正在处置中。此外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。因被执行人未履行义务，本院依法已对被执行人作出限制消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案被执行人扬州仪扬茶社食品有限公司的财产已在本院另案执行中，申请执行人可待其财产处置变现后向本院申请参与分配。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待参与分配后对未执行到位的部分，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院申请异议。(此页无正文)审判长  许翠华审判员  王元山审判员  张成河二〇二一年五月二十日书记员  莫 珺
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0112民初3899号 原告：李焕春，男，1990年9月20日出生，汉族，户籍地辽宁省大洼县。现住山东省济南市历城区。 被告：周晓雨，男，1996年11月1日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 原告李焕春与被告周晓雨机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告李焕春于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李焕春申请撤回对被告周晓雨的起诉，请求理由正当，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李焕春撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由李焕春负担。 审判员  赵震 二〇二一年五月二十四日 书记员  陶然
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督1791号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人熊明君，河南锦骏律师事务所律师。委托代理人郭静娴，河南锦骏律师事务实习律师。被申请人徐袁坚，男，1992年6月26日出生，汉族，住地江苏省丹阳市。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2021年5月11日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人徐袁坚拒不偿还欠款本金26497.08元，手续费、违约金11698.78元[手续费、违约金暂计至2020年12月30日，之后的手续费、违约金计算至贷款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限]，合计38195.86元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、中原银行客户放款明细账、上海银联电子支付明细表、个人贷款信息表及欠款明细，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人徐袁坚应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金26497.08元，手续费、违约金11698.78元[手续费、违约金暂计至2020年12月30日，之后的手续费、违约金计算至贷款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限]，合计38195.86元。申请费252元，由被申请人徐袁坚负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二一年五月十二日书记员  戴子翔
文书内容重庆市城口县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0229民初1041号原告：城口县博翔汽车服务有限公司，住所重庆市城口县复兴街道和平社区85号5号楼1-B12，统一社会信用代码91500229MA60E76NXA。法定代表人：吉方祥，该公司经理。被告：刘松，男，1996年3月5日出生，汉族，住重庆市城口县。原告城口县博翔汽车服务有限公司与被告刘松买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告城口县博翔汽车服务有限公司的法定代表人吉方祥到庭参加诉讼，被告刘松经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。城口县博翔汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告给付车辆首付款13500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2020年6月5日在原告处购买福田牌皮卡车一辆，车辆首付款18500元未付，于2020年11月13日向原告出具欠条一张，约定2021年2月6日前付清。2021年2月16日，被告向原告支付5000元，尚欠13500元至今未付。原告多次催收无果，故诉至法院请求依法判决。刘松未作答辩。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约向被告交付车辆，被告应当及时支付货款。原告自认被告已支付5000元首付款，不违反法律规定，本院予以确认。截至起诉日止，被告仍未全额支付车辆首付款，尚欠原告13500元车辆首付款未付，构成违约，应承担继续履行给付车辆首付款的义务。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告刘松于本判决生效之日起三日内向原告城口县博翔汽车服务有限公司支付所欠车辆首付款13500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半交纳69元，由被告刘松负担。本判决为终审判决。审判员  张步华二〇二一年五月二十七日书记员  雷 雨
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0602民初3977号 原告：胡某某，女，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被告：邓某某，女，汉族，住广州市天河区。 被告：周某某，女，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。 本院在审理原告胡某某与被告邓某某、周某某民间借贷纠纷一案中，本院按原告提供的被告邓某某的地址无法送达法律文书，且原告未补充完善。 本院认为，原告起诉应有明确的被告。本案中，原告胡某某不能提供被告邓某某的准确送达地址,导致本案相关法律文书无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告胡某某的起诉。 案件受理费1150元，退还原告胡某某。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  方静 二〇二一年五月十七日 书记员  方向
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0523民初1022号原告：中国建设银行股份有限公司宝清支行，统一社会信用代码：91230523829955845B，住所地：黑龙江省双鸭山市宝清县中央大街243号。负责人：王显枢，该行行长。委托诉讼代理人：任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。被告：于洪林，男，1980年8月11日出生，汉族，住所：宝清县。被告：周晓庆（系于洪林配偶），女，1982年7月24日出生，汉族，住所：宝清县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司宝清支行诉被告于洪林、周晓庆金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司宝清支行于2021年5月28日向本院提出申请，撤回对被告于洪林、周晓庆的起诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司宝清支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司宝清支行撤回对被告于洪林、周晓庆的起诉。案件受理费2270元，减半收取1135元，由原告中国建设银行股份有限公司宝清支行负担。审判员  孙忠伟二〇二一年五月二十八日书记员  张红叶
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执731号之一申请执行人：：陈小斌，男，1985年7月6日生，汉族，住张家港市。被执行人：李炜佳，女，1993年11月14日生，汉族，住南通市通州区。陈小斌与李炜佳买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月10日作出的（2020）苏0582民初11927号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：李炜佳应于判决生效后十日内返还给陈小斌定金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6700元，由李炜佳负担。因李炜佳未履行生效法律文书确定的义务，向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日立案受理，立案标的50000元。案件执行过程如下：1、2021年1月29日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行债务。2、2021年1月21日、1月22日，3月11日、5月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人银行账户，本院已冻结（冻结期限一年，自2021年1月27日至2022年1月26日止），扣划被执行人银行存款3400元（本院收取执行费650元后支付申请执行人2750元）。查封被执行人名下登记的车牌号为苏Ｕ×××××机动车（查封期限二年，自2021年2月3日至2022年2月3日止），未实际扣押，暂无法处置。另查无其他可供执行的财产。3、2021年5月11日，本院委托被执行人住所地的南通市通州区人民法院查询了被执行人名下的不动产登记信息，经查被执行人名下无不动产登记信息，本院通过张家港不动产登记业务管理系统查询被执行人不动产登记信息，反馈无不动产登记信息。4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月23日发出限制消费令，限制其高消费。5、2021年5月26日，本院视频约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案已执行到位2750元，余款未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位2750元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 黄 猛审判员 钱耀文二〇二一年五月二十八日书记员 沈家成
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0782执1805-1号 被执行人：李俊澄，男，1978年7月22日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 被执行人：刘静，女，1981年3月14日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 被执行人：杨**，男，1980年3月15日出生，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。 被执行人：王春虹，女，1979年2月1日出生，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。 被执行人：铁岭中宇运输服务有限公司，住所地：铁岭市经济开发区柴河街南段商业45B-3-2。 法定代表人：孙淑杰，该公司总经理。 被执行人：沈阳中金瑞迪科技有限公司，住所地：沈阳法库辽河经济区。 法定代表人：于滨，该公司总经理。 被执行人：铁岭嘉圣物流有限公司，住所地：铁岭县蔡牛乡南长村委会。 法定代表人：徐希福，该公司总经理。 申请执行人北京中车信融融资租赁有限公司依据已经发生法律效力的（2018）鲁0782民初2068号民事调解书，向本院申请执行，本院于2021年5月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人李俊澄、刘静、杨**、王春虹、铁岭中宇运输服务有限公司、沈阳中金瑞迪科技有限公司、铁岭嘉圣物流有限公司在（2021）鲁0782执1805号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人李俊澄、刘静、杨**、王春虹、铁岭中宇运输服务有限公司、沈阳中金瑞迪科技有限公司、铁岭嘉圣物流有限公司银行存款1463893元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  何兆红 二〇二一年五月二十五日 书记员  郑凯文
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执恢629号之二申请人：刘彬,男性,汉族，1976年8月10日出生,住蒙城县城南新区。被执行人：付太英，女，汉族，1964年12月6日出生，住蒙城县。关于申请执行人与被执行人付太英借款合同纠纷一案，本院于2021年05月21日冻结了被执行人付太英在62×××80账户内余额人民币2550.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人付太英在安徽省农村信用社联合社62×××80账户内存款人民币2550.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员  解盼盼二〇二一年五月三十日书记员  刘晓宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：解盼盼联系电话：05587698086
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执501号 申请执行人:王保义,男,汉族,1970年9月4日出生,住安徽省肥东县。 被执行人:丁跃革,男,汉族,1969年6月15日出生,住安徽省合肥市庐阳区。 申请执行人王保义与被执行人丁跃革民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）皖0103民初8884号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）支付申请执行人借款本金140000元并支付逾期利息（自2020年3月27日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准顺延计算至借款本金清偿完毕之日止）（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息（3）负担案件受理费1550元、执行费2023元。 执行过程中,本院通过依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人对上述结果没有异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年五月二十六日 书记员  潘俊升
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0581民初6717号 原告：涡阳县志诚汽车运输有限公司，住所地安徽省涡阳县城西镇工业园区，统一社会信用代码9134162106523633X2。 法定代表人：王朝送。 委托诉讼代理人：许科，上海金时律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号，统一社会信用代码91120000803062678Y。 负责人：于敬东。 原告涡阳县志诚汽车运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司财产保险合同纠纷一案，审理中，本院于2021年5月10日书面通知原告涡阳县志诚汽车运输有限公司在收到通知后七日内缴纳案件受理费1400元，逾期交费依法按自动撤诉处理，但原告仍未能按期缴纳诉讼费。 故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员 肖 刚 二〇二一年五月十九日 书记员 徐潇玥
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0722民初1297号 原告：王**，男，1977年10月10日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：资秀容，四川规则律师事务所律师，特别授权，三台县法律援助中心指派。 委托诉讼代理人：杨洋，四川规则律师事务所律师，三台县法律援助中心指派。 被告：四川斌达建筑工程有限公司，住所地四川省三台县。 法定代表人：贵用斌。 被告：四川贵熙房地产开发集团有限公司，住所地四川省三台县。 法定代表人：贵用斌。 诉讼代表人：四川斌达建筑工程有限公司、四川贵熙房地产开发集团有限公司破产管理人四川科通律师事务所。 委托诉讼代理人（二被告共同委托）：杨晓娟，四川科通律师事务所律师，特别授权。 原告王**与被告四川斌达建筑工程有限公司（以下简称“斌达建筑公司”）、四川贵熙房地产开发集团有限公司（以下简称“贵熙房地产公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法进行审理。 王**向本院提出诉讼请求：1.调解或判决被告斌达建筑公司向原告支付下欠民工工资25810元；2.调解或判决被告贵熙房地产公司对第一项请求向原告承担连带支付责任。事实和理由：2018年5月-2018年11月期间，原告在被告2开发、被告1承建的贵熙帝景C组团一期2#楼工地从事劳动工作。原告完成工作后，二被告却以经济困难为由至今未向原告支付分文工资。2020年8月20日，二被告向原告出具“贵熙帝景C组团2#楼下欠民工工资明细表”载明：下欠原告工资25810元。原告向三台县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请后，该委以原告请求金额中包含了部分材料和施工设备等费用为由驳回了原告的仲裁请求。原告对裁决不服，依法提起诉讼，望支持诉请。 本院经审查认为，本院于2020年12月3日裁定受理债权人董红明对斌达建筑公司、贵熙房地产公司的破产重整申请，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定(二)》第二十一条第一款第四项规定：“破产申请受理前,债权人就债务人财产提起下列诉讼,破产申请受理时案件尚未审结的,人民法院应当中止审理:(四)其他就债务人财产提起的个别清偿诉讼”和第二十三条第一款：“破产申请受理后,债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的,人民法院不予受理”的规定，王**属于破产申请受理后就债务人财产提起的个别清偿诉讼,故应驳回王**的起诉。王**应当直接向斌达建筑公司、贵熙房地产公司的破产管理人申报债权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回王**的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  高云宝 二〇二一年五月二十五日 书记员  王澜霓
安徽省南陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0223民初1390号 原告：王秉璋，男，1969年1月18日出生，汉族，住安徽省南陵县。 被告：芜湖市宏顺粮油有限公司，住所地安徽省南陵县烟墩镇刘店村，统一社会信用代码91340223740881480D。 法定代表人：郑宏平。 原告王秉璋与被告芜湖市宏顺粮油有限公司（以下简称宏顺粮油公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月14日不公开开庭进行了审理，原告王秉璋、被告宏顺粮油公司到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王秉璋向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告优杂稻米261斤(按每公斤4元折价1044元)。事实和理由：2015年10月间，被告向原告收购稻谷并约定折换稻米给原告，至2016年10月被告欠原告稻米261公斤。被告在出具的实物兑换凭证上予以注明。后经原告多次催讨，被告以种种理由推托未付。 宏顺粮油公司承认原告在本案中主张的事实，并承认原告提出的全部诉讼请求，但认为由于法定代表人因罪服刑，现在没有支付能力，只有等法定代表人出狱后有了钱才能付款1044元。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告芜湖市宏顺粮油有限公司支付原告王秉璋货款1044元，于本判决生效之日起三日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。 案件受理费，减半收取计25元，由被告芜湖市宏顺粮油有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员 宋代友 二〇二一年五月十四日 法官助理 涂消消 书 记 员 涂消消 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条… 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1121执778号 申请执行人：赵欣姬,女,1970年8月10日出生,汉族，住五莲县。 被执行人：山东世丰机械工具有限公司，社会统一信用代码91371121779721767M，住所地五莲县向阳路1号。 法定代表人：钟飞,职务经理。 赵欣姬与山东世丰机械工具有限公司劳动争议纠纷一案，五莲县劳动人事争议仲裁委员会作出的莲劳人仲案字（2019）第528号仲裁调解书，已发生法律效力。山东世丰机械工具有限公司未按仲裁调解书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人赵欣姬于2021年5月18日向本院申请强制执行，本院于2021年5月18日立案执行。申请执行标的2233.00元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费50.00元。本案在执行过程中，申请执行人赵欣姬向法院申请撤销执行申请。 本院认为，申请执行人赵欣姬向法院申请撤销执行申请，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结(2021)鲁1121执778号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  安丰阳 审判员  李云峰 审判员  张兰姬 二〇二一年五月三十一日 书记员  古 洋
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执5050号 申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市西玉龙街**。 负责人：王毅峰，行长。 被执行人易俐，女，1972年10月30日出生，汉族,住成都市金牛区。 交通银行股份有限公司四川省分行与易俐信用卡纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初5083号民事判决书已发生法律效力，因易俐未履行判决书所确定的义务，交通银行股份有限公司四川省分行向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为81813.87元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初5083号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 执行员  唐志敏 二〇二一年五月十一日 书记员  陈远勇
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1502民初3930号 原告：宜宾树高物业服务有限公司，住所地：四川省宜宾市叙州区柏溪镇滨江路金沙首座1幢5层5号，统一社会信用代码：915115217866788403。 法定代表人:罗明。 委托诉讼代理人：陈和银，系该公司工作人员。 被告：黄小刚,男,1982年2月24日出生，汉族，住四川省宜宾市临港经济开发区。 被告：李成燕,女,1985年4月4日出生，汉族，住四川省宜宾市临港经济开发区。 原告宜宾树高物业服务有限公司与被告黄小刚、李成燕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告宜宾树高物业服务有限公司向本院提出撤回对被告黄小刚、李成燕起诉的申请，并明确表示不再交纳诉讼费用，请求本案按撤诉处理。 本院认为，原告宜宾树高物业服务有限公司自愿撤回对被告黄小刚、李成燕的起诉，且已明确表示不再交纳诉讼费用，请求本案按撤诉处理，故本案按原告宜宾树高物业服务有限公司撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宜宾树高物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 纪跃 二〇二一年五月二十八日 法官助理 陈洁 书 记 员 张敏
山东省东阿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1524民初1436号 原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司。住所地：东阿县曙光街243号。 法定代表人：姜军，董事长。 委托诉讼代理人：侯召强，男，系原告职工。 被告：东阿县鼎盛玻璃球有限公司，住所地：东阿县刘集镇南首李庄村。 法定代表人：李守保，经理。 被告：东阿凯平印刷有限公司，住所地：东阿县刘集镇工业园。 法定代表人：马得连，经理。 被告：东阿县汇丰木业有限公司，住所地：东阿县刘集镇驻地。 法定代表人：孟四菊，经理。 被告：李守保，男，1963年7月23日生，汉族，住东阿县。 被告：刘秋兰，女，1961年2月17日生，汉族，住东阿县。 原告山东东阿农村商业银行股份有限公司与被告东阿县鼎盛玻璃球有限公司、东阿凯平印刷有限公司、东阿县汇丰木业有限公司、李守保、刘秋兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，经公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人侯召强到庭参加了诉讼，被告东阿县鼎盛玻璃球有限公司、东阿凯平印刷有限公司、东阿县汇丰木业有限公司、李守保、刘秋兰经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东东阿农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告东阿县鼎盛玻璃球有限公司偿还原告借款本金1元、利息214394.79元及贷款偿清之日止约定的全部利息；2、被告东阿凯平印刷有限公司、东阿县汇丰木业有限公司、李守保、刘秋兰承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月19日，原告与被告东阿县鼎盛玻璃球有限公司签订借款合同，与被告东阿凯平印刷有限公司、东阿县汇丰木业有限公司签订保证合同；与被告李守保、刘秋兰签订承诺保证书。合同签订后，被告东阿县鼎盛玻璃球有限公司在原告处借款150万元。借款到期后，经原告催要，被告尚欠原告借款本金1元、利息214394.79元及合同约定的其他利息没有归还。 东阿县鼎盛玻璃球有限公司、东阿凯平印刷有限公司、东阿县汇丰木业有限公司、李守保、刘秋兰未提供答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审核，认为原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的依据。 根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院确认如下事实： 一、合同约定借款情况。2018年5月19日，被告东阿县鼎盛玻璃球有限公司与原告签订借款合同，合同约定：被告向原告借款150万元，借款用途为进玻璃球毛坯，借款期限为2018年5月19日至2019年5月18日，担保方式为保证；如借款人未按合同约定期限归还借款，贷款人对借款逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，按合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，按约定的罚息利率计收复利。等等，双方还约定了其他一些条款。 二、担保情况。2018年5月19日，原告与被告东阿凯平印刷有限公司、东阿县汇丰木业有限公司签订保证合同，约定被告东阿凯平印刷有限公司、东阿县汇丰木业有限公司为被告东阿县鼎盛玻璃球有限公司的150万元借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金等，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起2年，双方还约定了其他一些条款。 同日，原告与被告李守保、刘秋兰签订承诺保证书，约定被告李守保、刘秋兰为东阿县鼎盛玻璃球有限公司在原告处的150万元借款提供连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起2年，保证人已阅知所保证的主合同，等等，双方还约定了其他一些条款。 三、合同履行情况。2018年5月19日，原告向被告东阿县鼎盛玻璃球有限公司发放贷款150万元，约定借款到期日为2019年5月18日，借款月利率9.7875‰。自2018年5月21日至起诉日止被告归还借款利息12次合计79788.6元，2019年7月30日归还借款本金1499999元，对剩余借款本息各被告均未归还。截至2021年3月20日，被告尚欠原告借款本金1元、利息214394.79元没有归还。 审理中，本院依法给被告东阿县鼎盛玻璃球有限公司、东阿凯平印刷有限公司、东阿县汇丰木业有限公司、李守保、刘秋兰送达了开庭传票等相关法律文书，开庭时，各被告无正当理由未到庭参加诉讼。 本院认为：原告递交的有当事人签字确认的借款合同、保证合同、承诺保证书，均系当事人的真实意思表示，不违背法律的相关规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行自己的义务。原告为被告东阿县鼎盛玻璃球有限公司发放了借款，现借款已到期，被告东阿县鼎盛玻璃球有限公司应对借款本息承担还款义务。被告东阿凯平印刷有限公司、东阿县汇丰木业有限公司、李守保、刘秋兰作为保证人知悉借款的数额、期限、用途，并自愿对该笔借款承担连带保证责任，故被告东阿凯平印刷有限公司、东阿县汇丰木业有限公司、李守保、刘秋兰应承担连带保证责任。 根据庭审查明的事实，截止2021年3月20日，被告欠付原告借款本金1元、借款利息214394.79元，现原告要求各被告承担责任，本院予以支持，各被告应承担相应责任。 被告东阿县鼎盛玻璃球有限公司、东阿凯平印刷有限公司、东阿县汇丰木业有限公司、李守保、刘秋兰经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其是对自己诉讼权利的放弃。 为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告东阿县鼎盛玻璃球有限公司自本判决生效之日起十五日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司借款本金1元、借款利息214394.79元及自2021年3月21日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息。 二、被告东阿凯平印刷有限公司、东阿县汇丰木业有限公司、李守保、刘秋兰承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4516元减半收取2258元，由被告东阿县鼎盛玻璃球有限公司、东阿凯平印刷有限公司、东阿县汇丰木业有限公司、李守保、刘秋兰承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  于振方 二〇二一年五月二十六日 书记员  韩雯雯
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初6473号原告：张磊，男，1994年6月26日生，汉族，住江苏省灌南县。被告：佛山市南海区谨春电子商务服务中心，住所地佛山市南海区狮山镇罗村街道富安花园B区61铺之二。经营者：邹国春。原告张磊与被告佛山市南海区谨春电子商务服务中心信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告张磊于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张磊申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张磊撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告张磊负担。审判员 黄 薇二〇二一年五月二十四日书记员 庞芸芯
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1225执1822号 申请执行人：童大敏，女，1983年12月02日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被执行人：阜阳市浙东置业有限公司，住所地安徽省阜南县鹿城镇环城东路东侧，统一社会信用代码91341225784948560H。 法定代表人：王良森，该公司董事长。 童大敏申请执行阜阳市浙东置业有限公司合同纠纷一案，执行标的为29301元。依法向被执行人发出执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人银行存款、车辆等财产状况进行了查询；通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了必要的调查，现已将被执行人的法定代表人纳入限制高消费名单。 在本次执行程序中，暂未发现被执行人有可供执行财产，通过约谈申请执行人，亦不能提供被执行人有价值可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1225执1822号案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  臧广明 审判员  王 超 审判员  朱 林 二〇二一年五月二十四日 书记员  刘宁军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新0104民初3688号   原告：新疆生产建设兵团国有资产经营有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区扬子江路188号。   法定代表人：丁志民，该公司董事长。   委托诉讼代理人：李进婷，新疆元正盛业律师事务所律师。   委托诉讼代理人：石磊，新疆元正盛业律师事务所律师。   被告：中国彩棉（集团）股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区乌昌路2538号。   法定代表人：赵小林，该公司董事长。   委托诉讼代理人：黄晨，男，该公司工作人员。   原告新疆生产建设兵团国有资产经营有限责任公司（以下简称兵团国资公司）与被告中国彩棉(集团)股份有限公司（以下简称彩棉公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。兵团国资公司委托诉讼代理人李进婷，彩棉公司委托诉讼代理人黄晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   兵团国资公司向本院提出诉讼请求：１．彩棉公司偿还借款本金313868.98元；２．彩棉公司支付利息17934.125元（2019年9月5日至2020年12月31日），并自2021年1月1日按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率（LPR）支付至实际还清之日的利息；３．本案诉讼费用由彩棉公司承担。庭审中，国资公司明确第2项诉讼请求为：彩棉公司支付利息(2019年9月5日至2020年12月31日,17934.125元;以313868.98元为基数，从2021年1月1日至实际付清之日，按照年利率3.85%计算)。事实和理由：兵团国资公司通过代为支付热力费、租赁押金的方式向彩棉公司提供借款313868.98元，彩棉公司至今未还款。   彩棉公司辩称，同意兵团国资公司全部诉讼请求，兵团国资公司主张的借款事实属实。   兵团国资公司围绕诉讼请求依法提交了收据、客户回单、《合同主体变更协议》等证据，本院组织彩棉公司进行了质证，彩棉公司对上述证据无异议。双方对本案的事实无异议，本院予以确认：   兵团国资公司向彩棉公司提供借款313868.98元，双方未签订书面合同，未约定利息及还款期限。以上借款的提供方式为：１．163868.98元通过兵团国资公司向乌鲁木齐万嘉热力有限公司支付热力费的方式提供。2019年9月5日，彩棉公司向兵团国资公司出具收据：“今收到新疆生产建设兵团国有资产经营有限责任公司代付暖气费150000元。”2019年9月11日，兵团国资公司向乌鲁木齐万嘉热力有限公司支付163868.98元。２．150000元通过兵团国资公司代为支付租赁押金150000元的方式提供。2019年9月5日，彩棉公司向兵团国资公司出具收据：“今收到新疆生产建设兵团国有资产经营有限责任公司代付顶峰商贸押金150000元”。   本院认为，本案为民间借贷纠纷。关于借款本金的问题。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的规定第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的时间返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”案涉借款未约定还款时间，也不能通过合同法第六十一条及合同相关条款或者交易习惯确定，根据上述规定，兵团国资公司可以随时主张彩棉公司在合理期限内还款，期限届满后兵团国资公司应当还款，本案2021年3月15日立案，至庭审时，应视为已给予彩棉公司合理的还款时间，且彩棉公司同意偿还借款本金，故本院对兵团国资公司该项诉请予以支持。   关于利息的问题。前已述及，案涉借款期限应确定为庭审之日届满，兵团国资公司主张的利息超出了法律规定应予支持的金额，但是彩棉公司特别授权的代理人多次表示同意兵团国资公司的诉请，是彩棉公司对于其诉讼权利的处分自由，不违反国家法律规定，故本院对国资公司该项诉请予以支持。   综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的规定第一条第二款》,《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条的规定，判决如下：   一、被告中国彩棉(集团)股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告新疆生产建设兵团国有资产经营有限责任公司借款本金313868.98元；   二、被告中国彩棉(集团)股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告新疆生产建设兵团国有资产经营有限责任公司利息(2019年9月5日至2020年12月31日,17934.125元;以313868.98元为基数，从2021年1月1日至实际付清之日，按照年利率3.85%计算)。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取3138.57元（原告已预交），由被告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   李庄博   二 〇 二 一 年 五 月 十 四 日   书  记  员   朱雪源
山东省诸城市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁0782行审34号 申请执行人诸城市综合行政执法局，住所地：诸城市繁荣东路315号。 法定代表人岳言玺，该局局长。 委托代理人王海，该局工作人员。 委托代理人台伟龙，该局工作人员。 申请执行人诸城市综合行政执法局向本院申请强制执行诸综执行罚字[2020]第80137号行政处罚决定书。本院受理该案后，申请执行人诸城市综合行政执法局申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下： 准予申请执行人诸城市综合行政执法局撤回强制执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  崔兆在 二〇二一年五月三十一日 书记员  翟金凤
四川省都江堰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0181刑初200号 公诉机关四川省都江堰市人民检察院。 被告人廖国全，男，1969年9月27日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省都江堰市，现住四川省都江堰市。2021年4月16日因涉嫌犯危险驾驶罪经都江堰市公安局决定被取保候审。 都江堰市人民检察院以川都检刑诉（2021）184号起诉书指控被告人廖国全涉嫌犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，因被告人廖国全自愿认罪认罚，且经其同意，依法适用速裁程序，独任审判，于2021年5月19日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院检察员辛国升出庭支持公诉，被告人廖国全到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月10日，被告人廖国全在没有驾驶证的情况下，醉酒后驾驶号牌为川Ａ4××××的普通二轮摩托车，由壹街区方向沿田林路往蒲阳镇方向行驶，ｌ3时ｌ0分左右，当廖国全驾车行至都江堰市田林路中段时，被民警挡获。经鉴定，被告人廖国全血液中乙醇浓度为ｌ34.5ｍｇ／ｌ00ｍＬ。 公诉机关认为，被告人廖国全违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人廖国全具有坦白情节，自愿认罪认罚，应当分别适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定处罚。建议对被告人廖国全判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人廖国全对都江堰市人民检察院指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且在值班律师的参与下，听取了值班律师的法律意见后自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人廖国全违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应当依法处罚。都江堰市人民检察院指控被告人廖国全犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人廖国全到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人廖国全自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人廖国全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（所判罚金，限被告人于判决书生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳） （缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  聂建明 二〇二一年五月十九日 书记员  程 珂 附：本案适用《中华人民共和国刑法》条文 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事小车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速形式的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执225号之一被执行人：张勇，男1969年12月02日出生，汉族，住安徽省滁州市。张勇罚金一案，(2020)皖1102刑初262号法律文书已经发生法律效力。本院于2021年1月8日立案，截止立案之日被执行人应支付案款合计2000元。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、工商登记、互联网银行等财产进行调查，暂未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人张勇限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。经过财产调查未发现可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张承槽二〇二一年五月二十九日代理书记员  吕筱楠
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0481执536号之一 申请执行人：李柱祖，男，1979年10月25日出生，汉族，住岑溪市。 被执行人：雷云杰，男，1987年8月6日出生，汉族，住岑溪市。 本院执行的申请执行人李柱祖与被执行人雷云杰合伙协议纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2020）桂0481民初2099号民事判决书，被执行人雷云杰应向申请执行人李柱祖返还18800元，负担诉讼受理费305元、公告费700元。申请执行人李柱祖于2021年3月9日向本院申请执行，本院依法立案受理，并依法向被执行人雷云杰发出执行通知书、报告财产令等，责令其履行生效法律文书确定的义务，并负担执行费515元。 在执行过程中，本院依法查询被执行人雷云杰的动产、不动产、存款、住房公积金，等财产线索，经穷尽财产查控措施均未发现被执行人雷云杰有可供执行的财产。本院已依法对被执行人雷云杰发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将上述财产调查情况及结果和采取的执行措施告知申请执行人，经询问申请执行人意见，其未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索或证据，且同意本案终结本次执行程序。 本院认为，因未发现被执行人雷云杰有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，且申请执行人李柱祖亦同意终结本次执行程序，故本案可终结本次执行程序，等待继续执行的条件成就后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赖德孟 审 判 员 徐北昌 审 判 员 林振忠 二〇二一年五月十三日 法官助理 胡健霞 书 记 员 蒋炳葵
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏13民终1519号上诉人（原审原告）：沈高林，男，1962年4月22日出生，住宿迁市。被上诉人（原审被告）：朱强，男，1974年12月11日出生，住宿迁市洋河新区。被上诉人（原审被告）：陈海军，男，1977年4月14日出生，住宿迁市洋河新区。上诉人沈高林因与被上诉人朱强、陈海军合伙合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2020）苏1302民初4188号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月20日立案后，依法组成合议庭书面审理了本案，现已审理终结。沈高林上诉请求：一、撤销一审民事裁定书，依法改判或发回重审；二、诉讼费由朱强、陈海军承担。事实和理由：涉案房屋并非是非法建筑，是沈高林与朱强合作所建，且在合作建房协议中约定了涉案房屋的分配。朱强二审答辩：一审法院认定事实正确，法律适用正确，裁定合理。陈海军二审答辩：陈海军称租金已付，与其无关。沈高林向一审法院起诉请求：1.判令确认朱强、陈海军于2015年5月12日签订的400㎡门面房租赁合同中涉及沈高林所有的155㎡门面房部分无效；2.判令朱强返还不当得利73625元（5年租金），陈海军对此承担连带责任；3.本案诉讼费用由朱强、陈海军承担。事实与理由：朱强、陈海军于2015年5月12日签订门面房租赁合同一份，朱强将400㎡门面房租赁给陈海军使用，租金为38000元/年，即每平方米租金为95元/年。上述门面房中有155㎡房屋应该属沈高林所有，朱强、陈海军签署涉及沈高林155㎡房屋的租赁合同行为共同侵害了沈高林的合法权益，该部分合同无效。朱强收取该155㎡门面房五年租金73625元属于非法占有，应返还沈高林。一审法院认定事实：沈高林曾就涉案房屋提起数次诉讼，其中（2018）苏1302民初7709号之一民事裁定书认定，沈高林本案中诉争的房屋未取得建设用地规划许可证、建设工程规划许可证，也未取得房屋产权证书。一审法院认为：沈高林提出的诉讼请求所依据的事实是朱强、陈海军签订的400㎡房屋租赁合同中，有155㎡的房屋归沈高林所有，但经查涉案房屋归属并不属于人民法院受理民事案件的诉讼范围，沈高林的起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回沈高林的起诉。已收案件受理费821元，退还沈高林。二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。沈高林向本院提交以下证据：证据一、朱某书面证言，证明涉案房屋附属的宅基地并非朱强所有。证据二、沈高林与朱强签订合同一份，证明沈高林对部分涉案房屋享有所有权。证据三、沈高林与案外人签订的租赁协议两份，房屋所有权为案外人的房屋所有权证，证明部分涉案房屋被朱强侵占了，侵害了沈高林的合法权益。朱强质证意见：证据一证言所称的涉案房屋附属的宅基地是两块，是朱强父亲和朱强的，朱强户口虽迁走了，但不影响对宅基地的使用，对证据一证明目的不认可。证据二真实性认可，但该合同不是有效合同，证明目的不认可。证据三真实性不认可，且与本案无关联性。沈高林提交的上述三组证据，证明目的均涉及涉案房屋权属纠纷，本院对该三组证据质证意见在裁判说理部分予以说明。本院审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：结合沈高林提交的证据及相关诉讼材料，沈高林诉讼请求系基于其认为对涉案房屋中155㎡门面房享有产权，从而对房屋出租收益享有权利，需要首先审查沈高林对案涉房屋是否享有所有权。涉案房屋未取得建设用地规划许可证、建设工程规划许可证，也未取得房屋产权证书，该类房屋权属认定不属于人民法院民事案件受理范围。在涉案房屋未取得建设规划许可证之前，一审法院以本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由裁定驳回沈高林的起诉，并无不当。综上，沈高林的诉讼请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长 孙 权审判员 董大千审判员 刘爱萍二〇二一年五月十四日书记员 王 玉
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书(2021)湘1321民初1170号支持起诉机关双峰县人民检察院。原告钟桂仁,男,1967年6月26日出生,汉族,新邵县人,住湖南省新邵县被告彭志君,男,1987年9月11日出生,汉族,双峰县人,住湖南省双峰县被告刘再美,女,1991年11月11日出生,住址同上,系被告彭志君之妻?原告钟桂仁与被告彭志君、刘再美追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟桂仁到庭参与诉讼，被告彭志君、刘再美经本院传票传唤未到庭参与诉讼，本案现已审理终结。原告钟桂仁请求判令：1、被告支付原告劳务工资1345元；2、被告赔偿原告催讨工资误工费和车旅费1500元。被告彭志君、刘再美未作答辩，也未提交证据。审理查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2019年4月，经人介绍，原告钟桂仁和新邵县多人到被告彭志君在湖北省汉南区承揽的恒大云水山城基建工地从事装模工作，工作为按月计工资的点工，原告钟桂仁与被告彭志君口头约定，每天工资为360元，至2019年6月底完工。工程完工后，被告彭志君未按口头约定支付工资，经原告钟桂仁催讨，2019年7月4日，经结算后，被告彭志君向原告钟桂仁出具欠条，欠条内容是：彭志君欠钟桂仁在恒大云水山城基建工地装膜工资一千三百四十五元，在2019年8月20日之前付清，如没付清一切后果自负。欠款人：彭志君43252219870911523X，2019年7月4日。尔后，原告向被告催讨欠款，被告至今未支付劳动报酬。2021年3月25日，原告钟桂仁向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。判决的理由和结果本院认为，本案中，被告彭志君向原告钟桂仁出具的欠条，是对原、被告履行劳务合同的结算和支付劳动报酬的金额、时间的约定，被告彭志君不按其承诺及时支付工程款，是违约行为，应迅速支付所欠原告的劳动报酬，且该笔债务，系被告彭志君、刘再美夫妻存续期间的债务，该笔债务并未超出家庭日常生活需要，应当认定为被告彭志君、刘再美夫妻存续期间的共同债务，故对原告要求被告彭志君、刘再美支付所欠1345元的诉讼请求，本院予以支持。在诉讼中，原告钟桂仁没有提交证据证明在催讨工资的过程中，存在误工和车旅费用损失，故此，对原告钟桂仁要求被告彭志君、刘再美支付因催讨工资产生的误工费和车旅费1500元的请求没有事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告彭志君、刘再美于本判决书生效的第二天起十日内支付原告钟桂仁劳务款1345元。逾期履行，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告钟桂仁的其余诉讼请求。案件受理费50元，由被告彭志君、刘再美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 长  彭桂胤人民陪审员  谭友三人民陪审员  曾时清二〇二一年五月二十四日代理书记员  罗世雄
湖南省株洲市渌口区人民法院支 付 令(2021)湘0221民督2号申请人：周裕祝，男，1984年8月19日生，汉族，住湖南省新邵县。被申请人：谭桂如，男，1970年9月9日生，汉族，住湖南省株洲市渌口区。申请人周裕祝于2021年4月27日向本院申请支付令。申请人周裕祝称，自2019年3月至2019年6月申请人在被申请人处从事外墙工作，被申请人总计拖欠申请人99000元工资，有被申请人书写的工资欠条为证，但经申请人周裕祝多次催要被申请人谭桂如至今未兑现，特申请株洲市渌口区人民法院向被申请人发出支付令，督促被申请人履行义务。本院经审查认为，申请人周裕祝的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人谭桂如应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人周裕祝工资99000元。申请费758.33元，由被申请人谭桂如负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判长  安文娜二〇二一年五月十八日法官助理文攀书记员侯桢
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 刑 事 裁 定 书 （2021）新40刑终118号 原公诉机关新疆维吾尔自治区伊宁市人民检察院。 上诉人（原审被告）叶尔那安尼瓦尔，男，1977年1月2日出生于新疆维吾尔自治区伊宁市，哈萨克族，大学本科，伊犁哈萨克自治州市场监督管理局干部，户籍所在地新疆维吾尔自治区奎屯市，住新疆维吾尔自治区伊宁市。2020年10月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被伊宁市公安局取保候审。 伊宁市人民法院审理伊宁市人民检察院指控被告叶尔那安尼瓦尔犯危险驾驶罪一案，于2021年3月19日作出（2021）新4002刑初288号刑事判决。宣判后，原审被告叶尔那安尼瓦尔不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，提讯上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2020年6月16日7时19分许，叶尔那安尼瓦尔醉酒后驾驶XXXX号小型轿车，从伊宁市利群路精品酒店前人行道，行驶至二十三小学前人行道时，被执勤民警查获。经新疆中业司法鉴定所鉴定，叶尔那安尼瓦尔血液中的乙醇含量为231.14mg／100ml。叶尔那安尼瓦尔申请重新鉴定，后经新疆华通交通事故物证司法鉴定所鉴定，其血液中乙醇含量为224.14mg／100ml。 原判认定上述事实的证据有受案登记表、破案经过、常口信息、受案登记表、立案决定书、户籍信息、伊宁市公安局检查笔录、当事人血样（尿样）提取登记表、现场照片、新中业司鉴所（XXXX）毒鉴字第XXX号鉴定意见、华通司法鉴定所（XXXX）毒鉴字第XXXX号司法鉴定意见、恒正司鉴（XXXX）法物鉴字第XXXX号司法鉴定意见、证人尔某的证言、被告叶尔那安尼瓦尔的供述与辩解等。 原审法院认为，被告叶尔那安尼瓦尔在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。其血液内酒精含量已达200mg／100ml以上，应酌情从重处罚。其到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。其醉酒后于7时许驾驶机动车，且行驶距离较短，未造成危害后果，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，以被告叶尔那安尼瓦尔犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。 叶尔那安尼瓦尔上诉称，对原判认定的罪名无异议，但原判量刑过重。其属酒后挪车，隔日清晨醉驾，行驶距离短、车速较慢，没有造成人身和财产损失，犯罪主观恶性小，犯罪情节轻微，不具备社会危害性；其系初犯，平时表现良好，无违法违纪行为，到案后自愿认罪，如实供述犯罪事实。请求二审查明事实，依法改判并对其免予刑事处罚。 经二审审理查明的事实与一审认定的事实相同，认定该事实的证据已经一审庭审举证、质证，本院亦予以采信。 二审审理期间，上诉人叶尔那安尼瓦尔提交了两组新证据。第一组系证人玛某、阿某的证言，证明当晚喝酒时其曾中途出去帮阿某修爆裂的水管，并于酒后回到阿某家住宿，拟证实其当晚饮酒较少及属于隔夜酒驾。第二组系伊犁州中医医院检验报告单，拟证明其肝脏功能不好。本院经认证认为，上述第一组证人证言收集程序不合法，第二组证据与本案事实不具有关联性，均不予采信。 本院认为，上诉人叶尔那安尼瓦尔在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。在案证据证实，叶尔那安尼瓦尔违规驾驶车辆在人行道路上行驶，且血液酒精含量在200mg／100ml以上，其犯罪行为不属于情节轻微。原判综合考虑其酒驾的时间发生在清晨，人流较少，且行驶的距离短、车速较慢，未造成人身和财产损失，并具有坦白、认罪认罚等情节，已对其从轻处罚，量刑并无不当。故叶尔那安尼瓦尔提出的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。综上，一审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  尹世兴 审判员  王继华 审判员  刘 婷 二〇二一年五月二十六日 书记员  刘 佳
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）粤刑申123号叶金志：你因犯票据诈骗罪一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法刑初字第433号刑事判决和广东省佛山市中级人民法院（2015）佛中法刑一终字第32号刑事裁定，向本院提出申诉，请求本院再审本案。你申诉的主要理由是：1.本案一审判决认定事实错误，证据不足，依据的证据仅为几名与被害单位有利害关系的证人证言，对关键性证据未做笔迹鉴定，不能证明你参与本案。2.二审法院未经开庭审理，作出错误裁判。经审查，你的申诉理由不能成立。1.原判认定你伙同同案人梁伟文实施票据诈骗的犯罪事实，有被害单位法定代表人吴某泉的陈述及证人肖某坚、吴某泉、韩某淑的证言及送货单、支票及银行退票资料等证据证实，证据确实、充分。其中，吴某泉、肖某坚、韩某淑均证实你与梁伟文二人以中天公司人员身份到三特公司联系购买建筑模板，证人肖某坚、吴某泉均证实你与梁伟文二人同在广州市珠江新城工地收货，你当场给付现金和支票，上述四名证人均辨认出你和梁伟文。证人证言之间能相互印证，与在案其他证据也能相互印证，且经庭审出示、质证，原判采信作为定案依据，并无不当。未对你的签名作笔迹鉴定，不足以推翻原判采信的证据体系。你申诉提出你没有参与本案，有可能存在他人假冒情形，没有提交新的证据证明，且与原判查明的事实证据不符，不予采信。2.依照我国刑事诉讼法的相关规定，本案不是一审判处死刑的案件，原二审法院以不开庭方式审理，不违反法律规定。综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十七条第二款规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十九条之规定，予以驳回。特此通知。二〇二一年五月二十四日
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0304执187号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行，住自贡市大安区。负责人：彭媛，行长。被执行人：黄宇祥，男，汉族，1990年10月11日出生，住四川省富顺县。本院受理中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行申请执行黄宇祥借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）川0304民初1747号民事判决书已经发生效力。在执行过程中，本院以（2021）川0304执187号执行裁定书，查封了被执行人黄宇祥名下坐落于自贡市自流井区的房屋一套。因被执行人黄宇祥拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，现申请人中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行向本院申请要求对被执行人黄宇祥的上述财产进行评估、拍卖。经本院的审查符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：拍卖被执行人黄宇祥名下坐落于自贡市自流井区的房屋一套。本裁定立即执行。审判长  张鸣审判员  张俊审判员  王引二〇二一年五月十九日书记员  王珊
陕西省商州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕1002民初1712号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自有贸易试验区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7652。 法定代表人：田红艳，系总经理。 委托诉讼代理人：褚红波，陕西德伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王妍，陕西德伦律师事务所律师。 被告：郝挡民，男，1964年2月2日出生，汉族，住陕西省洛南县，现住陕西省洛南县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 原告中银消费金融有限公司与被告郝挡民金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，在适用简易程序的过程中，因案情疑难复杂，应适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员 周 怡 二〇二一年五月七日 书记员 刘玉梅 1
寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0422执1454号 黄凯（申请执行人）、朱道勇（被执行人）： 黄凯与朱道勇(2021)皖0422执1454号一案，申请执行人黄凯申请执行被执行人朱道勇协助办理房屋过户。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，黄凯（申请执行人）向本院申请执行的（2021）皖0422民初1865号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十日
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2021）渝0109民初3931号原告：重庆缙邻物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区北温泉镇北泉支路15号，统一社会信用代码91500109771769598G。法定代表人：唐冬鸣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘霞，女，汉族，1977年7月18日出生，住重庆市北碚区。被告：粟飞，男，汉族，出生年月不详，住重庆市北碚区。原告重庆缙邻物业管理有限公司与被告粟飞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆缙邻物业管理有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆缙邻物业管理有限公司申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆缙邻物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆缙邻物业管理有限公司负担。审 判 员  冉 渝二〇二一年五月二十五日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0828民初1285号 原告：围场满族蒙古族自治县兴牧农资经营部，所在地围场满族蒙古族自治县围场镇南客运站候车室东侧前一楼底商，统一社会信用代码91130828335972960Y。 投资人：李云峰。 委托诉讼代理人：李云峰，男，1970年1月16日出生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：孙继虎，男，1962年5月9日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：孙亚楠，女，1990年3月3日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告围场满族蒙古族自治县兴牧农资经营部（以下简称：兴牧农资）与被告孙继虎、孙亚楠买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴牧农资的投资人李云峰到庭参加诉讼，被告孙继虎、孙亚楠经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案进行缺席审理。现已审理终结。 原告兴牧农资向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付农药款12160.00元、利息7900.00元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年被告孙继虎和孙亚楠从原告处购买价值12160.00元的农药，2017年4月21日，被告为原告出具欠条。此款经原告多次找被告孙继虎和孙亚楠索要，被告以没钱为由推托不给。原告为维护自己合法权益，特起诉，请求判令被告给付农药款12160.00元，利息7900.00元，诉讼费用由被告承担。 被告孙继虎、孙亚楠没有到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见承认或者反驳原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有兴牧农资出库单复印件五张、欠条两张，本院予以确认并在卷佐证。被告孙继虎、孙亚楠未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。 本院经审理认定事实如下：2016年被告孙继虎因种地需要，在原告处赊购价值12160.00元的农药。赊购农药后被告孙亚楠于2016年9月22日为原告出具欠条一张，注明“今欠到人民币捌仟玖佰元整，￥8900，农药款，姓名孙亚楠”；被告孙继虎于2017年8月7日为原告出具欠条一张，注明“今欠到人民币壹贰仟壹佰陆拾元整，￥12160，农药”，欠条未约定还款时间，在欠条所列五点事项中分别注明：1、如到期不能偿还，则按欠款总额，支付银行同期逾期贷款利率的双倍利息。2、如到期不还，债权人则在围场满族蒙古族自治县人民法院起诉，由此产生的诉讼费、律师代理费等费用由欠款人承担，如有保证人则保证人连带承担。3、保证人愿对上述欠款承担连带责任，保证期限为一年。4、债权人有权在收获期获取欠款人的土豆，由债权人出卖后用于偿还欠款，欠款人应予配合。5、债权人有权选择实现债权的方式。欠款人处被告孙继虎签字捺印。 另查明，根据原告提交的五张兴牧农资出库单记载的货款合计金额为16420.00元，原告主张的货款金额为12160.00元。此外，被告孙亚楠于2016年9月22日给原告出具的8900.00元欠条已经囊括在被告孙继虎于2017年8月7日给原告出具的12160.00元欠条内，亦即欠款总数为12160.00元。 本院认为，合法的买卖关系应受法律的保护。原告为被告提供了种地所需的农药，被告有义务向原告给付相应农药款。原告虽然主张要求被告孙继虎、孙亚楠共同承担给付12160.00元的义务，但是根据原告提交的证据，被告孙亚楠给原告出具的欠条金额为8900.00元，被告孙继虎给原告出具的12160.00元的欠条中没有被告孙亚楠签字，因此原告要求被告孙亚楠与被告孙继虎承担连带给付12160.00元的请求本院无法支持，本院认为被告孙亚楠应在8900.00元欠条限额内与被告孙继虎承担连带给付责任，其余3260.00元给付责任由被告孙继虎独自承担。关于原告主张的利息问题，双方的欠款发生在2016-2017年，两张欠条分别形成于2016年和2017年，在2016年9月22日被告孙亚楠给原告出具的欠条中没有约定利息的存在，应视为没有利息；2017年8月7日被告孙继虎给原告出具的欠条中明确约定如到期不能偿还，则按欠款总额，支付银行同期逾期贷款利率的双倍利息，但双方没有约定还款期限，故对于原告主张的利息应自起诉之日即2021年3月18日起开始计算，利息计算标准参照原告起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的双倍（即年利率7.7%）计算，但因被告孙亚楠没有在该份欠条中签字，因此被告孙亚楠对该笔欠款不承担利息。 综上所述，原告要求被告给付拖欠农药款12160.00元及逾期付款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告孙继虎于本判决生效之日起十日内给付拖欠原告围场满族蒙古族自治县兴牧农资经营部的农药款12160.00元，并自2021年3月18日起按照年利率7.7%给付逾期付款利息。 二、被告孙亚楠对上述欠款在8900.00元限额内承担连带给付责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费301.50元，减半收取150.75元，由被告承担52.00元，由原告承担98.75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时缴纳二审案件受理费）。 审判员  李金杨 二〇二一年五月十二日 书记员  周 阳
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0302民初1243号 原告:牛波田，男，1970年5月30日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 被告：韩磊，男，1976年2月25日出生，汉族，住山东省临朐县。 委托诉讼代理人：牛北京，山东泉兴律师事务所律师。 原告牛波田与被告韩磊买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告牛波田，被告韩磊的委托诉讼代理人牛北京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 牛波田向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款14335元，逾期欠款利息和去潍坊催收货款费用1665元；2.本案受理费、诉前保全费等诉讼费由被告承担。案件审理期间，牛波田放弃要求韩磊支付逾期欠款利息和去潍坊催收货款费用1665元的诉讼请求。事实与理由：被告于2019年6月至2020年8月从原告处购买水果及包装材料，共计剩余货款14335元，被告通过手机微信货单确认，被告答应过几天就支付给原告，但此后原告多次催要，被告至今拖欠不付。 韩磊辩称，被告已经不欠原告任何款项，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告牛波田与被告韩磊均从事水果贩卖工作。2019年6月，牛波田委托韩磊在云南为其代收杨梅，牛波田给韩磊发去大伟板子、淘米篮、山梨酸钾、脱氢乙酸钠等包装和保鲜物品，最终韩磊未使用的淘米篮、山梨酸钾、脱氢乙酸钠共计价值8447元。2019年8月8日，韩磊从牛波田处购买无花果，货款价值共计15888元。以上拖欠款项共计24335元，经牛波田催要，韩磊于2020年10月31日支付给牛波田10000元（其中7180元由案外人鞠某通过微信转账支付给牛波田，2820元由案外人范某与牛波田作顶账处理），剩余14335元货款韩磊至今未付。 以上案件事实，有牛波田提供的微信聊天记录、证人鞠某、范某的证言以及当事人的当庭陈述为证。经庭审质证和本院审查，予以采信。 本院认为，债务应当清偿。根据牛波田与韩磊的微信聊天记录，足以认定至2020年10月22日韩磊尚欠牛波田水果及包装、保鲜材料货款共计24335元未付。2020年10月31日，韩磊支付给牛波田10000元，韩磊主张在支付该10000元时其与牛波田已经达成合意，支付该10000元之后其与牛波田之间的全部货款债务即予以清结，由于牛波田对韩磊的该辩解主张并不认可，韩磊亦未针对辩解主张提供相应的证据予以证实，另外证人范某也证实牛波田在接收10000元付款时并没有明确表示同意放弃主张其余货款，因此韩磊的辩解主张缺乏有效的证据支持，本院不予采信。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”牛波田要求韩磊支付拖欠货款14335元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下： 韩磊支付牛波田拖欠货款14335元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取100元，由牛波田负担21元，韩磊负担79元；财产保全费180元，由韩磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员 高凤淑 二〇二一年五月十七日 法官助理 石 泉 书 记 员 邢运易
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0622财保84号申请人：肇源县民意乡自主村村民委员会，住所地肇源县民意乡自主村莽海屯。法定代表人：吴洪宇，职务：自主村村民委员会主任。被申请人：刘文生，男，1954年5月26日出生，汉族，农民，住大庆市肇源县。申请人肇源县民意乡自主村村民委员会于2021年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人刘文生的银行存款。申请人肇源县民意乡自主村村民委员会以其在中国大地财产保险股份有限公司投保的诉讼保全责任保险单保函提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘文生在银行的存款720元，冻结期限为十二个月。案件申请费30元，由申请人肇源县民意乡自主村村民委员会负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  柳春国二〇二一年五月二十六日书记员  刘璐璐
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0112民初4946号 原告：明宏伟，男，1969年9月29日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：罗平，女，1972年5月30日出生，汉族，住成都市龙泉驿区，系原告配偶。 被告：肖杰，男，1989年10月15日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 原告明宏伟与被告肖杰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理后，原告明宏伟于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告明宏伟的申请不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告明宏伟撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告明宏伟负担。 审判员  谷金燕 二〇二一年五月二十日 书记员  邹 燕