广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0406民初401号 原告：龚远钢，男，汉族，1978年2月16日出生，住四川省泸州市江阳区。 被告：任学明，男，土家族，1972年1月6日出生，住贵州省印江土家族苗族自治县。 委托诉讼代理人：李松柳，广西顺景（岑溪）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周耀鑫，广西顺景（岑溪）律师事务所律师。 原告龚远钢与被告任学明生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚远钢、被告任学明的委托诉讼代理人周耀鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龚远钢向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付医疗费601元、误工费4,680元（9天×520元/天）、差旅费205元，合计5,486元；2.判令被告赔偿原告面部伤痕美容费用5,000元；3.判令被告赔偿原告红米note5（6+64G)版手机一部或折价1,000元；4.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年12月24日12时许，原告在广西梧州市龙圩区奥园名湖城13号楼24层工作时，因与被告任学明因淋水问题发生纠纷，并发生争执，随后被告任学明用拳头殴打原告，导致原告脸部受伤并全身多处 2 软组织挫伤，经医院鉴定为轻微伤，并因此损坏红米手机一部，以上事实有龙城派出所对被告任学明作出的梧公龙行罚决字［2021］00030号《行政处罚决定书》为证。原告的工作是体力活，由于全身多处软组织挫伤需要治疗九天（有班组长证明）且面部伤痕需要美容治疗。被告的行为对原告造成了人身损害，精神痛苦和经济损失，且拒绝对原告造成的损失进行赔偿，为维护原告的合法权益，依据《侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等有关规定，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。 被告任学明辩称，一、诉请的误工费证据不足。被答辩人主张其为奥园名湖城工地工人，仅提供所谓班长出具的《证明》拟证明收入状况，但未能提供相关劳务合同或劳动合同，以及“桂建通”或银行流水等收入依据，其主张的收入状况事实证据不足，答辩人不予认可；而被答辩人主张按9日计算误工天数不当，因为原告提交的《苍梧县人民医院疾病证明书》显示被答辩人不存在住院的情况。综上，答辩人认为被答辩人主张的误工费证据不足，不予认可。二、诉请的美容费损失没有依据。被答辩人诉请的面部伤痕美容费用损失没有医嘱或鉴定意见进行佐证，该损失亦未实际产生，答辩人不予认可。三、诉请的赔偿红米手机note5（6+64G）版本没有依据。被答辩人诉请的红米手机损失没有事实依据，答辩人不予认可。四、诉请的诉讼费没有依据或依据不足的部分不应由我方承担。被答辩人没有依据或依据不足的诉请产生的诉讼费用与答辩人无关，不应当由答辩人承担。综上所述，被答辩人主张的误工费证据不足，应当予以驳回；诉请的美容费用、手机损失没有依据，不应当支持；非答辩人原因产生的诉讼费用，不应当由答辩人承担。为维护答辩人的合法权益，恳请人民法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告方提供的身份证复印件、行政处罚决定书、疾病证明书、门诊收费票据、病历本首页及本院调查的询问笔录、行政处罚决定书无异议；对原告方提供的龚远奎的证言、差旅发票、银行流水、劳务合同、考勤详情、购买手机信息有异议，认为本案的发生是因原告用水淋被告正在做工的外墙，发生争执从而导 3 致互殴打架。原告对本院调查的询问笔录、行政处罚决定书无异议。本院对上述无异议的证据予以确认并在卷佐证。原告的受伤结合派出所作出行政处罚决定书查明的事实，本院予以采信确认。对于龚远奎的证言因其没有出庭作证，本院不予采信；本院对于原告提供的差旅发票不能证实是其就医而发生的，以及银行流水只提供一个月，劳务合同、考勤详情等都不能证实原告收入的具体情况，购买手机信息也无法证实其手机现有价值，故本院不予采纳。依据当事人的陈述及本案有效证据，本院审理认定的事实如下： 原告龚远钢与被告任学明系在同一个班组里做工的工友，2020年12月24日12时许，原告因在奥园名湖13号楼24层做工时，楼上漏水导致其不能做工而去27层用水淋湿被告任学明正在做工的外墙，从而发生肢体冲突。在原告离开27层后，被告任学明寻找原告龚远钢到24层时，对原告进行了殴打，导致原告全身多处皮肤软组织挫伤。原告龚远钢受伤后，当天即到苍梧县人民医院门诊治疗，2020年12月29日进行了复查，两次门诊用去了医疗费用601元。被告任学明因打伤原告龚远钢被梧州市公安局龙城派出所行政罚款500元。 本院认为，原、被告双方在发生争执时，应当通过友好、和谐、善意的正确处理或通过合法途径解决问题。但原告应是在发现楼上漏水使其不能做工之后，心理上产生不平衡而去采取淋湿被告正在做工的墙面的方式，挑起事端。导致被告采取了不冷静、不理智的简单粗暴方式打架斗殴，造成原告龚远钢全身多处皮肤软组织挫伤的后果。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，并结合双方的过错、情节等因素，本院确定被告任学明殴打原告龚远钢受伤，应承担主要责任（即70%），而原告龚远钢对自己造成的损害后果亦有过错，应承担次要责任（即30%）。原告的损失有： 一、医疗费601元，有医疗机构的疾病诊断书及门诊收费票据予以证实，本院予以支持； 二、对于误工费4,680元（9天×520元/天）的问题，原告只提供了门诊病历及发票，参照桂高法会[2020]8号文的规定，认定原告的误工时间为两天，又由于原告不 4 能提供连续六个月以上收入的银行流水，因此参照《2020年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中“建筑业62,884元/年”计算，其误工费为345元（62,884元/年÷365天/年×2天）； 三、对于面部伤痕美容费5,000元的问题，由于原告在本案法庭辩论终结前还未实际发生，又不能提供医疗证明或者鉴定结论确定必须产生的费用，因此原告可以待实际发生后另行起诉，故根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款的规定，本院不予支持； 四、对于赔偿红米note5(6+64G）手机一部或折价1,000元的问题，虽然原告提供有当时在淘宝购买手机的凭证，但现在红米note5(6+64G）手机在淘宝的购买价格为590元左右，应按现在淘宝销售的手机价格作为赔偿金额，故本院确认手机损失为590元； 五、对于原告在庭上主张的交通费的问题，虽然原告提供了交通费发票，但不能证实是因受伤就医而发生的交通费，故参照桂高法会[2020]8号文的规定，交通费为60元（30元/天×2天）； 六、对于原告在庭上主张的住宿费、餐费的问题，虽然原告提供了住宿费及餐费的收据，但不能证实是因受伤就医而不能住院所产生的费用，故本院不予支持。 综上所述，被告任学明应赔偿原告龚远钢的经济损失为1,117.2元（1,596元×70%）。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告任学明应于本判决生效之日起十日内支付原告龚远钢经济损失1,117.2元； 二、驳回原告龚远钢的其他诉讼请求。 5 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费92元，减半收取为46元（原告已预交），由原告龚远钢负担21元，被告任学明负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 员 叶海志 二〇二一年五月三十一日 法官助理 潘蓉萍 书 记 员 黄意勇 附相关法律条文： 6 1、《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 2、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。