wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执5358号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。法定代表人：陈大鹏，总裁。被执行人：赵剑江，男，1980年2月11日出生，汉族，户籍地浙江省余姚市。中国民生银行股份有限公司信用卡中心与赵剑江信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初940号民事判决书确定：赵剑江于本判决生效之日起七日内向中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还本金97683.06元并支付违约金（截至二〇二〇年六月二日的违约金为48839.09元；自二〇二〇年六月三日起至实际付清之日止的违约金按照《民生通宝分期白金信用卡领用合约》约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1480元、公告费560元，由赵剑江负担（于本判决生效后七日内交纳）。裁判文书生效后，被执行人逾期未履行裁判文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2021年4月14日、4月15日、5月14日通过全国网络查询系统，查询被执行人的人行、工商登记、证券、互联网银行财产状况，被执行人名下无证券、不动产、车辆、工商等可供执行的财产信息。本院依法冻结了被执行人名下中国工商银行、中国邮政储蓄银行、浦发银行账户，冻结期限为1年，自2021年5月27日起至2022年5月26日止。3、本院已于2021年5月19日对被执行人采取限制消费措施。4、经本院调查，未能查找到被执行人的可执行财产信息，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年5月28日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初940号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  常 萌二〇二一年五月二十八日法官助理  李 雪书 记 员  崔佳音
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0623执恢122号申请执行人：杨晓龙，男，1969年10月27日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。被执行人：邓海东，男，1980年10月22日出生，汉族，住四川省中江县。杨晓龙申请执行邓海东民间借贷纠纷一案，申请执行人杨晓龙依据已发生法律效力的（2016）川0623民初560号民事判决书，于2021年1月25日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金11.6万元及利息、案件受理费、保全费。执行中，查询被执行人邓海东的银行存款、证券、不动产等信息，均未查询到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，且申请人杨晓龙同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）川0623民初560号民事判决书的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙将权审 判 员 杨文太审 判 员 陈明荣二〇二一年五月二十八日法官助理 吴 琪书 记 员 刘 敏
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀05民辖终66号 上诉人（原审被告）：北京天姿艺术培训中心，住所地北京市通州区宋庄小堡1号院B座。 法定代表人：刘哲，该中心总经理。 上诉人（原审被告）：刘哲，男，1984年12月30日出生，汉族，住北京市通州区宋庄小堡1号院B座。 以上二上诉人共同委托诉讼代理人：王艳峰，北京培宁律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：贺汉忠，男，1964年3月23日出生，汉族，住河北省邢台市襄都区。 上诉人北京天姿艺术培训中心、刘哲因与被上诉人贺汉忠合伙企业纠纷一案，不服河北省邢台市襄都区人民法院作出的（2021）冀0502民初603号之一民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人北京天姿艺术培训中心、刘哲上诉请求：一、请求撤销一审裁定；二、依法裁定将案件移送至北京市通州区人民法院进行审理，或裁定驳回被上诉人起诉；三、本案上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一、本案依法应由北京市通州区人民法院管辖。上诉人与被上诉人签订了《邢台天姿培训学校入股协议书》（简称：入股协议书），协议约定争议管辖法院为“甲方所在地”法院，即北京市通州区人民法院。管辖法院约定，符合《民事诉讼法》第34条规定，一审法院应将本案移送北京市通州区人民法院。二、上诉人因客观因素无法提交证据，一审法院驳回上诉人管辖权异议，程序违法，且有失司法诚信，依法应予撤销。《入股协议书》原件由上诉人与被上诉人各持一份，上诉人所持协议原件放在租赁场地的保险柜内。案发后，上诉人委托代理人阚全营前往租赁场地取出协议材料时，被案外人（出租方）拒之门外。出租场地是被上诉人选定，上诉人请求被上诉人予以协助，遭其拒绝。代理人阚全营持《租赁协议》和保险柜购买发票等手续，向辖区公安机关报案求助，也遭到拒绝。上诉人向一审法官陈述无法提交协议原件的客观情况后，一审法官先后两次通知上诉人，表示由法院进行调取，让上诉人派人到场配合。2021年4月21日，上诉人的委托代理人到达一审法院后，准备提交《调查取证申请书》随法官前往调取时，一审法官让上诉人通过另案起诉方式取出协议。上诉人已将案外人诉至信都区法院，待确定受理法官后，准备按一审法官意见，通过增加诉讼请求方式，取回协议原件，却收到了一审法院驳回管辖权异议的裁定。根据我国《民事诉讼法》第64条和《最高人民法院关于适用的解释》第94条规定，上诉人及委托代理人因客观原因不能自行收集的证据，应当由一审法院调取。一审法院先是同意调取证据，后又让上诉人通过另案起诉方式取出证据。在上诉人按法院意见执行时，一审法院却以上诉人无法提交证据为由，裁定驳回管辖权异议。一审裁定不仅程序违法，也有失司法诚信，依法应予撤销。三、一审法院未尽审查职责，驳回上诉人管辖权异议，违反法律规定，依法应予撤销。被上诉人单方将《入股协议书》中“甲方所在地法院”的“甲”字划掉改为“乙”字，属于合同内容变更，没有双方签署确认，未经双方协商一致，该变更行为不具有法律效力，应当按原合同内容履行。根据我国《民事诉讼法》第119条和第129条规定，一审法院对被上诉人起诉是否符合受理条件，负有审查和调取必要证据的职责。根据《最高人民法院关于适用的解释》第91条规定，被上诉人应当就原“甲方所在地法院”内容，变更为“乙方所在地法院”的有效性承担举证责任。一审法院未依法履行审查职责，违反举证分配规定，驳回上诉人管辖权异议，违反法律规定，应予撤销。四、一审法院未查清管辖权异议所涉的基本事实，可裁定驳回被上诉人起诉。被上诉人提交的《入股协议书》修改内容，是单方行为，还是双方合意行为，一审法院尚未查清，但已证实，被上诉人起诉不符合受理条件，应当不予受理，既已受理应驳回起诉，由其继续收集证据，在满足受理条件后，再行起诉。上诉人已按一审法院意见，在通过另案起诉方式收集证据，一审法院本应依法调取证据，却又裁定驳回管辖权异议，侵害了上诉人诉讼权利，违反了司法公正、公平原则，依法应予纠正。综上，一审裁定驳回上诉人管辖权异议，没有事实依据，违反诉讼程序，违反法律规定，应予撤销。 被上诉人贺汉忠未答辩。 本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》（2020）第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被上诉人贺汉忠主张依据涉案《入股协议书》第九条第三款确定本案管辖法院为乙方所在地法院，但该条款有涂改，该涂改未经协议各方签章确认，现上诉人不予认可，被上诉人贺汉忠对涂改后条款的真实性应承担举证证明责任，其未能提交有效证据予以佐证，应承担不利后果，本案约定管辖应当按照上诉人认可的涂改前约定管辖条款确定，由甲方所在地北京市通州区人民法院管辖。且即使依据现有证据无法证明该涂改行为是否系合同签订各方的真实合意，依据该约定管辖条款无法确定管辖法院，也应当按照一般地域管辖原则来确定管辖法院，由被告住所地北京市通州区人民法院管辖。一审对此认定不当，本院予以纠正。 综上所述，北京天姿艺术培训中心、刘哲的上诉请求成立，本院予以支持。原审裁定认定事实有误，应予纠正。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》（2020）第二十九条、第三十条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定,裁定如下: 一、撤销河北省邢台市襄都区人民法院（2021）冀0502民初603号之一民事裁定； 二、本案移送北京市通州区人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 许易然 审 判 员 刘素娟 审 判 员 乔 鹏 二〇二一年五月二十八日 法官助理 韦新燕 书 记 员 路敬贤 附法律条文： 1.窗体顶端 1、《中华人民共和国民事诉讼法》（2017年修正） 窗体底端 第二十一条【一般地域管辖】对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第三十四条【协议管辖】合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 2、《最高人民法院关于适用的解释》（2020） 第二十九条民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。 第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0722执799号申请执行人：胡科明，男，1972年8月16日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被执行人：高方华，男，1966年4月9日出生，男，汉族，住湖南省常德市武陵区。被执行人：常德西华置业有限公司，住所地：湖南省常德市西湖管理区东湖社区西湖大道汽车站左侧。法定代表人：李丽华，该公司执行董事。关于申请执行人胡科明与被执行人高方华、常德西华置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经汉寿县人民法院审理作出的（2020）湘0722民初1961号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人胡科明于2021年4月16日向本院申请执行。本院在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书等相关法律文书。网络查询了被执行人的财产情况，没有发现被执行人名下有财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，本院认为被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结湖南省汉寿县人民法院（2021）湘0722执799号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  代学文二〇二一年五月二十七日书记员  侯俊宇
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0114执1953号申请执行人：胡永刚，男，1974年7月22日生，汉族。被执行人：吕玉旺，男，1984年3月25日生，汉族。胡永刚与吕玉旺买卖合同纠纷一案，（2015）武民二初字第9918号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款124000元。本院受理此案后，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务。现申请执行人与被执行人自行达成书面和解协议，约定被执行人自2021年5月1日起，于每月第20日前给付申请执行人部分执行款2000元至全部款项还清之日止。故申请执行人向我院撤回本案执行申请。以上事实，有查询材料、和解协议、执行结案申请书等相关证据佐证。本院认为，双方当事人已达成和解协议，且需要长期履行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六)项；《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  程学江审判员  王建忠二〇二一年五月二十日书记员  解立伟
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0182执恢95号申请执行人：谢某1，男，2012年1月9日生，汉族，住河南省武陟县。法定代理人谢某2，男，1980年10月29日生，汉族，住址同上。被执行人：马召锋，男，1973年7月29日生，汉族，住河南省汝州市。申请执行人谢某1与被执行人马召锋机动车交通事故责任纠纷一案，荥阳市人民法院作出的（2019）豫0182民初5440号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年2月1日恢复执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年2月1日向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2021年2月1日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、网络支付机构的存款予以冻结。四、本院于2020年5月12日查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人名下无房产。五、本院于2021年5月13日将被执行人纳入失信被执行名单并限制高消费。六、本院于2021年5月13日再次提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。截止2021年5月13日本案申请执行人已实际受偿27547元。本院于2021年5月13日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询未发现被执行人名下有可供执行的财产，并且申请执行人未提供可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）豫0182执恢95号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年五月十三日书记员  邢向远
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1081刑初300号公诉机关禹州市人民检察院。被告人张卓源，男，生于1991年11月15日，汉族，小学文化，农民，户籍地河南省禹州市，住禹州市。因涉嫌盗窃，2021年2月2日被禹州市公安局取保候审；因涉嫌盗窃犯罪，2021年5月14日经本院决定被取保候审。禹州市人民检察院以禹检刑诉[2021]84号起诉书指控被告人张卓源犯盗窃罪，于2021年5月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派检察员张淑霞出庭支持公诉，被告人张卓源到庭参加诉讼。现已审理终结。禹州市人民检察院指控：2021年1月25日凌晨2时许，被告人张卓源利用自己熟悉被害人路某的支付宝密码之便，采用秘密手段将路某支付宝上的5000元人民币转到了自己的支付宝账号上。案发后，赃款已退还并取得了路某谅解。针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、书证；2、被害人陈述；3、被告人供述；4、视听资料等。公诉机关认为，被告人张卓源盗窃公私财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张卓源犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人张卓源认罪认罚，可以从宽处理。被告人张卓源与被害人路某已和解，建议从宽处罚。建议适用速裁程序，提请依法判处。被告人张卓源对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，被告人自愿认罪认罚，同意适用速裁程序且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人张卓源盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张卓源案发后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人张卓源认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书，可以从宽处理。被告人张卓源已退赔被害人，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人张卓源的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张卓源犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  袁丹丹二〇二一年五月十九日法官助理杨娟书记员解枫来
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民辖41号原告:龚某，男，1963年5月21日出生，汉族，住址贵州省贵阳市观山湖区。被告：张某，女，1972年12月5日出生，汉族，住址贵州省贵阳市观山湖区。2021年1月27日云岩区人民法院立案的（2021）黔0103民初3124号龚某诉张某民间借贷纠纷一案，两地人民法院之间因管辖权产生争议，协商未果。2021年4月9日，观山湖区法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依法应由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。经本院核实，本案原告龚某在其此次向云岩区人民法院提出诉讼前，已实际于2018年7月27日办理了新的居民身份证，其住址确在贵阳市观山湖区。本案原、被告居住地的贵阳市观山湖区人民法院对本案享有管辖权，云岩区人民法院对本案无管辖权，故云岩区人民法院将本案移送观山湖区人民法院处理符合我国民事诉讼法的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十条、第四十一条规定，裁定如下：龚某诉张某民间借贷纠纷一案由贵阳市观山湖区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  杨晓智审判员  林 明审判员  贺 华二〇二一年五月十四日法官助理杨中华书记员李飞
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执复302号 复议申请人（申请执行人）：吴传芳，女，1956年1月6日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 复议申请人（申请执行人）：何松杰，男，1983年9月13日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：李益斌，男，1972年2月21日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：姚丽娟，女，1972年4月26日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 第三人：青羊区我爱购鹏琨超市，住所地四川省成都市青羊区小南街109号3栋1层2号。 经营者：姚丽娟。 第三人：上海益开投资管理有限公司，住所地上海市松江区泖港镇中南路55号1号楼A8214号。 法定代表人：李益斌。 第三人：上海绿纯国际贸易有限公司，住所地上海市松江区泖港镇中南路55号1号楼A8213号。 法定代表人：姚丽娟。 复议申请人吴传芳、何松杰不服成都市青羊区人民法院（以下简称执行法院）（2021）川0105执异228号执行裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 在执行法院执行申请执行人吴传芳、何松杰与被执行人李益斌、姚丽娟民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴传芳、何松杰请求依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、第二十条之规定，追加青羊区我爱购鹏琨超市、上海益开投资管理有限公司、上海绿纯国际贸易有限公司为（2017）川0105执636号执行案件的被执行人。 执行法院查明，吴传芳、何松杰与李益斌、姚丽娟民间借贷纠纷一案，该院于2016年8月12日作出(2015）青羊民初字第8423号民事判决，判决：“一、被告李益斌、姚丽娟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴传芳、何松杰偿还137.5万元并支付利息（利息以本金7.5万元为基数自2013年9月5日起算，以本金10万元为基数自2013年10月25日起算，以本金120万元为基数自2013年11月20日起算，均计算至实际偿清之日止，按年利息24%计算）；二、被告李益斌、姚丽娟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴传芳、何松杰支付律师费6万元”。该判决书生效后，吴传芳、何松杰向执行法院申请强制执行［执行案号：（2017）川0105执636号］。执行中，因暂无执行条件，执行法院于2017年6月20日作出（2017）川0105执636号之一执行裁定，裁定终结本次执行程序。 另查明，上海益开投资管理有限公司为有限责任公司（自然人独资），股东为李益斌；上海绿纯国际贸易有限公司为有限责任公司（自然人独资），股东为姚丽娟；青羊区我爱购鹏琨超市为个体工商户，经营者为姚丽娟。 上述事实有民事判决书、终本裁定书、当事人陈述等证据在案予以佐证。 执行法院认为，上海益开投资管理有限公司、上海绿纯国际贸易有限公司虽系自然人独资的有限责任公司，但其系单独的法人主体，被执行人李益斌、姚丽娟享有该两公司的全部股权，申请人可以申请查封、冻结该股权，但直接申请追加该两公司为本案被执行人，无相关法律依据。而青羊区我爱购鹏琨超市为个体工商户，其经营者虽为被执行人姚丽娟，但直接追加该超市为被执行人，无相关法律依据。综上，对申请人追加青羊区我爱购鹏琨超市、上海益开投资管理有限公司、上海绿纯国际贸易有限公司为被执行人的主张，理由不成立，执行法院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定驳回吴传芳、何松杰追加青羊区我爱购鹏琨超市、上海益开投资管理有限公司、上海绿纯国际贸易有限公司为（2017）川0105执636号案件被执行人的请求。 吴传芳、何松杰向本院申请复议称，请求撤销（2021）川0105执异228号执行裁定，追加青羊区我爱购鹏琨超市、上海益开投资管理有限公司、上海绿纯国际贸易有限公司为（2017）川0105执636号案件的被执行人。事实与理由：根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，股东与公司人格混同的情形下，公司亦可为股东债务承担连带责任。 本院认为，在执行程序中追加第三人为被执行人，意味着第三人在未经过诉讼程序的情况下需要承担生效法律文书确定的责任，故执行程序中追加第三人为被执行人必须符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》规定的法定情形。因本案被执行人既不是个人独资企业也不是一人有限责任公司，故吴传芳、何松杰在执行异议程序中主张依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、第二十条之规定追加被执行人的理由不能成立。在本案复议程序中，吴传芳、何松杰主张依据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定追加被执行人，亦不符合法律规定。综上，吴传芳、何松杰申请追加被执行人因无法律依据，其请求本院不予支持。（2021）川0105执异228号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果应予维持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回吴传芳、何松杰的复议申请，维持成都市青羊区人民法院（2021）川0105执异228号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  明静 审判员  杨桓 审判员  王军 二〇二一年五月二十六日 书记员  何静
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0207民初154号 原告：唐山市唯森新材料有限公司，地址唐山市丰南区沿海工业区16号路南侧。统一社会代码91130282079978959B。 法定代表人：高俊权，职务：执行董事。 委托代理人：段长群，河北弘诚律师事务所。 被告：邱忠峰，男，1979年10月19日生，汉族，现住辽宁省建昌县。 原告唐山市唯森新材料有限公司与被告邱忠峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告唐山市唯森新材料有限公司委托代理人段长群，到庭参加诉讼。被告邱忠峰，经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2019年3月14日，被告从原告处进货一批PVC扣板，合计货价66212.29元，当时没有给付货款。2019年9月7日，被告从原告处进货一批PVC扣板，合计61611.27元，当时没有给付货款。经原告催要，被告写了欠款情况说明，承认欠原告以上两批货款合计127824元，但被告至今没有给付货款。为了维护原告合法权益，故诉至法院，请求判决：1、依法判决被告给付原告货款人民币127824元。2、本案诉讼费由被告承担。 被告未到庭，无答辩意见。 原告为证明其主张，向本院提交证据：销货单三张；被告邱忠峰签字的欠款情况说明一张。证明被告欠款事实。 被告未到庭，无质证意见，亦未向本院提供证据。 根据以上庭审调查，当事人举证及陈述，本院确认以下事实： 2019年3月14日、9月7日，被告自原告处分两次购买PVC扣板，合计货价127823.56元。经原告催要，被告于2020年7月2日为原告出具欠款情况说明一份，并给付货款人民币5000元，尚欠货款122823.56元。余款被告一直未付，其理由为其购买的UV大板出现质量问题。现原告诉至本院，要求被告给付该货款。 本院认为，原、被告之间构成买卖合同关系。依据原告提供的证据可以证实，被告欠原告货款人民币122823.56元事实成立，本院予以确认。被告未能及时给付原告货款，属于违约行为，依法承担给付责任。被告认为UV大板有质量问题，可另行主张其权利，本案不予涉及。原告所诉，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、第六百二十七条、第六百二十八条之规定判决如下： 被告邱忠峰于本判决生效后三日内给付原告唐山市唯森新材料有限公司货款人民币122823.56元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2856元，减半收取1428元，由被告邱忠峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  郭壮 二〇二一年五月十一日 书记员  刘政
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁0391刑初130号 公诉机关山东省淄博高新技术产业开发区人民检察院。 被告人杨在国，男，1968年7月20日出生，汉族，初中文化程度，户籍地淄博高新区，住淄博高新区。因犯危险驾驶罪于2021年4月7日被取保候审。 山东省淄博高新技术产业开发区人民检察院以淄高新检一部刑诉〔2021〕139号起诉书指控被告人杨在国犯危险驾驶罪，于2021年5月25日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。山东省淄博高新技术产业开发区人民检察院检察员许胜出庭支持公诉，被告人杨在国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，被告人杨在国于2021年03月14日21时50分，酒后驾驶鲁Ｃ×××××的小型汽车行至兰雁大道与华菁园路路口，因酒后驾驶机动车被淄博高新区交警大队民警查获，经抽取被告人杨在国的血液进行检测，其体内酒精含量为88.51mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的机动车信息、人口信息、血样提取登记表，被告人杨的供述和辩解，山东交院司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨在国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨在国自愿认罪认罚，体内酒精含量较低，有自首情节，未造成其他严重后果，应当认定为犯罪情节轻微，可对其免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第三十七条、第六十一条的规定，判决如下： 被告人杨在国犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蒋中山 二〇二一年五月二十七日 书记员  高素霞
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2021)粤19刑更502号                      罪犯张伯新，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省广州市增城区人民法院于2018年5月10日作出(2018)粤      0118刑初第449号刑事判决，以被告人张伯新犯故意伤害罪，判处有      期徒刑四年二个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年3月      30日。执行机关广东省东莞监狱于2021年4月26日以罪犯张伯新在服      刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑五个月，并于2021年      5月7日报送本院审理。本院于2021年5月7日立案，依法组成合议庭对      本案进行了审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯张伯新在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2018年6月8日至2021年1月      31日期间，共获得表扬2次，物质奖励2次，剩余考核分123分。以上      事实有罪犯表扬审批表、罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书等在卷材      料予以证实。          本院认为，罪犯张伯新确有悔改表现，符合可以减刑的条件，刑      罚执行机关报请对该犯减刑的建议正确，应予以采纳。综合考虑该罪      犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的      一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十      九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最      高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、      第三条的规定，裁定如下：          对罪犯张伯新减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年10月30日      止）。                                        本裁定送达后即发生法律效力。                                                          审 判 长 何  飞                                  审 判 员 叶俏珠                                  审 判 员 张  纯                                                                                                  二○二一年五月三十一日                                  书 记 员 方慧敏
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2021）宁0425民初740号原告：彭阳县龙汇商贸有限责任公司，统一社会信用代码：91640425054648267T。法定代表人：马某1。委托诉讼代理人：马某2，公民身份号×××，住宁夏回族自治区彭阳县，特别授权代理。被告：董某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。原告彭阳县龙汇商贸有限责任公司（以下简称龙汇公司）与被告董某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙汇公司诉讼委托代理人马某2到庭参加了诉讼，被告董某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙汇公司向本院提出诉讼请求：董某偿还龙汇公司借款本金5万元;要求本案诉讼费用由董某承担。事实和理由：2018年6月2日，董某以需要资金周转为由向龙汇公司要求借款5万元。双方签订了借款合同，约定借款期限6个月，月利率2.38%。借款到期后，经龙汇公司工作人员多次催要，董某以没有偿还能力为由推诿不还。董某缺席，未作答辩。龙汇公司为支持其诉讼主张，向法庭提供了借款合同1份、借条1张、借款（配偶）承诺书1份，证明董某于2018年6月2日在龙汇公司借款5万元，约定借款期限6个月、月利率2.38%等事实。董某未提供证据。对龙汇公司提供的上述证据，被告董某虽未质证，本院经审查后认为该组证据符合证据“三性”，能够印证其事实主张，对其证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：彭阳县润汇投资有限责任公司名称于2018年6月7日变更为彭阳县龙汇商贸有限责任公司（本案简称龙汇公司），并在彭阳县市场监督管理部门登记备案。2018年4月1日，董某向龙汇公司要求借款。双方签订借款合同，约定借款5万元，借款期限6个月（自2018年6月2日至2018年12月1日），月利率2.38%。董某作为借款人在借款合同上签字。合同签订后，董某向龙汇公司出具5万元的借条和借款人承诺书。借款到期后经龙汇公司催要，董某未清偿。另查明，彭阳县润汇投资有限责任公司企业法人营业执照经营范围为：向房地产、矿产、商业、养殖业、机械、道路工程、在建工程投资；龙汇公司企业法人营业执照经营范围为：名茶、名酒、地方特产、干果、茶具、日用百货批发零售。经在本院工作平台案件管理系统查询，龙汇公司以民间借贷纠纷作为原告在本院诉讼的案件近三年已超过10件。龙汇公司贷款对象主体众多，通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性、借款目的具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务。本院认为，关于案涉借款合同的效力问题。龙汇公司贷款对象主体众多，近三年来通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动。金融业务活动系国家特许经营业务，龙汇公司所从事的经常性放贷业务，已经超出其经营范围，违反了银行业监督管理法的效力性强制性规定。故应认定涉案借款合同无效。庭审中，龙汇公司认可其系职业放贷人，对案涉借款合同为无效合同也无异议，并自愿放弃要求支付利息的诉讼请求，本院予以确认。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。故对龙汇公司要求董某归还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。董某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其质证、抗辩等诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条第一款、第一百五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董某于本判决生效之日起十五日内返还原告彭阳县龙汇商贸有限责任公司借款本金5万元。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告董某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 刘天军二〇二一年五月八日书记员 陈 英
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0108执保693号 百洋产业投资集团股份有限公司、李兴社、李双全： 关于申请人百洋产业投资集团股份有限公司与被申请人李兴社、李双全买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月21日根据已生效的（2021）桂0108民初2186号民事裁定书采取保全措施。 在保全措施实施过程中，本院于2021年5月24日冻结李兴社（信用社、工行、农行、邮政）、李双全（信用社、桂林行、兴业、财付通）名下银行存款504109元，实际冻结20601.89元，冻结期限为一年，自2021年5月24日至2022年5月24日止。 申请人申请延长保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能延长保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）款的规定，现通知如下： （2021）桂0108民初2186号民事裁定书所确定的内容已按上述措施实施保全，本案以部分保全方式结案。 二〇二一年五月二十七日
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0111刑初1194号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人高四海，男，1976年1月27日出生，汉族，文化程度高中，户籍住址为湖南省南县。因本案于2020年l2月23日被羁押，同日被刑事拘留，2021年1月22日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检刑诉[2021]1061号起诉书，指控被告人高四海犯赌博罪，于2021年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员练志良出庭支持公诉，被告人高四海到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，自2019年7月开始，被告人高四海在其租住广州市白云区大源街米龙村龙陂口北街某巷某号某楼的房间内，用扑克牌以“赌三公”的方式聚众赌博，并为参赌人员提供现金兑换。2020年12月23日，公安人员在上址抓获高四海及相关参赌人员。经统计，兑换金额共计约44万余元。公诉机关为证实所指控的事实，随案移送并当庭出示了物证、书证、证人证言、勘验、检查及辨认笔录、视听资料、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人高四海以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，应以赌博罪追究其刑事责任。高四海到案后如实供述自己罪行，根据被告人高四海对公诉机关上述指控的事实、证据、罪名及量刑建议，在开庭审理过程中亦未提出异议。本院认为，被告人高四海以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人高四海犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。高四海到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人高四海自愿认罪认罚，可依法从宽处理。另查明，被告人高四海长时间聚众赌博，累计在现场帮助参赌人员兑换现金金额约44万余元，其供认居中收取4万余元，除去成本获利约15000元，据此，公诉机关建议判处罚金一万元的意见不宜，本院不予采纳。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人高四海犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金六万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月23日起至2021年8月22日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。二、缴获在案的作案工具扑克牌、微信卡片、支付宝收款二维码卡片、手机等（详见扣押物品清单），予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  朱建彰二〇二一年五月六日法官助理玉苗苗书记员方赛卿附：有关法律规定中华人民共和国刑法第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。组织中华人民共和国公民参与国（境）外赌博，数额巨大或者有其他严重情节的，依照前款的规定处罚。
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0724执682号 申请执行人山东飞度胶业科技股份有限公司，统一社会信用代码91370700059021105N，住所地临朐县东城街道榆中路**。 被执行人冼杰鹏，男，1983年9月27日生，汉族，住临朐县。 法定代表人丁大宏，总经理。 本院依据(2020）鲁0724民初4000号民事判决书，在执行申请执行人山东飞度胶业科技股份有限公司与被执行人冼杰鹏追偿权纠纷一案中，申请执行标的额为106000元。本院于2021年3月1日向被执行人冼杰鹏发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1.2021年2月5日、2月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人冼杰鹏名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产等信息。 2021年4月12日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人冼杰鹏名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产等信息。 2021年3月31日网络划拨被执行人冼杰鹏中国银行账户存款2162元，2021年4月1日网络划拨被执行人冼杰鹏财付通支付科技有限公司存款3862.12元。 2.经本院传统查控，未发现其他可供执行财产。 3.2021年5月27日本院已对被执行人采取限制高消费措施。 4.2021年4月7日，本院通过当面约谈申请执行人之代理人，告知相关执行、财产调查情况并询问对悬赏执行及案件终结本次执行程序的意见。申请执行人表示无法提供其他执行线索，不同意进行悬赏执行，同意先终结本次执行程序，待有履行能力时恢复执行。 本院认为，申请执行人山东飞度胶业科技股份有限公司与被执行人冼杰鹏追偿权纠纷一案中，申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020）鲁0724民初4000号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈树山 审判员  徐继明 审判员  刘兴军 二〇二一年五月二十七日 执行员  徐 锋 书记员  付 瑶
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执1684号 申请执行人：袁华 被执行人：邱辛 袁兵申请执行邱辛借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初2434号民事判决已经发生法律效力。权利人袁华于2021年2月3日向本院申请执行，执行标的额暂为人民币XXX元，已执行到位XXX元。 在执行中，本院已经向被执行人送达执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经依法将被执行人相关银行账户予以冻结，并限制其高消费及有关消费。 本院已依法对被执行人以下财产采取强制措施：2021年2月8日，将邱辛上述存款予以冻结。银行账户冻结期限为一年，如需续行冻结、查封，应当在冻结、查封期限届满前30日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，逾期申请的，由申请执行人承担不利后果。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初2434号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二一年五月二十五日 书记员 杨良华
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0117民初3458号 原告：驰众广告有限公司，住所地：宁波大榭开发区海光楼202-8室。 法定代表人：王黎琳，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王优，四川中一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖艳茹，四川中一律师事务所律师。 被告：成都国宏腾实业有限公司，住所地：成都市郫都区郫筒镇望丛中路1881号。 法定代表人：谭靖。 原告驰众广告有限公司与被告成都国宏腾实业有限公司广告合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告驰众广告有限公司以被告已主动履行了付款义务为由，于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许驰众广告有限公司撤诉。 案件受理费1556元，由驰众广告有限公司负担。 审判员  何红梅 二〇二一年五月十九日 书记员  季晓辉
盘锦市兴隆台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)辽1103执544号 申请执行人：广发银行股份有限公司盘锦分行，住所地盘锦市兴隆台区。 负责人：于波，该行行长。 被执行人：陈立东，男，汉族，1971年11月7日出生，住盘锦市兴隆台区。 被执行人：马彩红，女，汉族，1973年2月25日出生，个体,住盘锦市兴隆台区。 本院（2019）辽1103民初785号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无存款、房产车辆、金融理财产品、收益类保险、公积金、可处置的股息红利等可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意本案以终结本次执行程序方式结案，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定的规定，裁定如下： 终结（2019）辽1103民初785号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 卫 强 审判员 董 路 审判员 刘莉艳 二〇二一年五月十一日 书记员 于 海
黑龙江省铁力市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0781民初651号原告：张德琪，女，1989年2月7日出生，住址黑龙江省铁力市。被告：铁力市工农新汇金婚纱摄影店，经营场所铁力市格林春天小区**楼**。经营者：孙同欣，女，1991年8月4日出生，住址黑龙江省铁力市。原告张德琪与被告铁力市工农新汇金婚纱摄影店服务合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告张德琪于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，张德琪的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张德琪撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由张德琪负担。审判员  赵为群二〇二一年五月二十八日书记员  王珊珊
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1221执1339号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临泉县支行、被执行人庄涛、邢朋、鲁俊彬、武红兰（被执行人）： 本院立案执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司临泉县支行与庄涛、邢朋、鲁俊彬、武红兰金融借款合同纠纷一案，本案执行标的额为19718元。在执行过程中，邢朋、鲁俊彬各主动履行人民币9859元，现已履行完毕。至此中国邮政储蓄银行股份有限公司临泉县支行申请执行的本院(2019)皖1221民初899号民事判决书已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月二十八日
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0221执884号申请执行人：鲍庆木。被执行人：袁正凯。被执行人：关春野。被执行人：张博。被执行人：孙金凤。被执行人：陈涛。被执行人：黄立华。被执行人：秦亚丽。被执行人：杨延龙。被执行人：沙志平。被执行人：荆明。被执行人：叶倩倩。本院在执行申请执行人鲍庆木与被执行人袁正凯、关春野、张博、孙金凤、陈涛、黄立华、秦亚丽、杨延龙、沙志平、荆明、叶倩倩追缴违法所得一案中，刑事审判庭于2021年5月26日移送我局执行（2019）吉0221刑初292号刑事判决书中确定的第五项及罚金，其中第五项为追缴被告人袁正凯、违法所得人民币115701.04元、收缴被告人关春野违法所得人民币141585.14元、被告人张博违法所得人民币219044.95元、被告人孙金凤违法所得人民币47324.00元，按比例返还集资参与人。同时移送（2020）吉0221刑初13号刑事判决书中确定的第八项及罚金，其中第八项为收缴被告人陈涛违法所得人民币72825.83元、被告人黄立华违法所得人民币30424.21元、被告人秦亚丽违法所得人民币45736.63元、被告人杨延龙违法所得人民币58386.42元、被告人沙志平违法所得人民币38073.62元、被告人荆明违法所得人民币86014.26元、被告人叶倩倩违法所得人民币26589.98元，按比例返还集资参与人。我局于2021年5月26日立案执行。本院认为，上述两个刑事判决书中分别确定的罚金和追缴违法所得返还集资参与人，被执行人关春野、张博、孙金凤、陈涛、黄立华、秦亚丽、杨延龙、沙志平、荆明、叶倩倩已给付完毕，我院已依据被执行人实际缴纳罚金和违法所得总数916005.04元按实际损失比例全部返还给集资参与人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款、第十五条第一款、第二款的规定，现通知如下：吉林省永吉县人民法院（2019）吉0221刑初292号和（2020）吉0221刑初13号刑事判决书中确定的按比例返还给集资参与人鲍庆木2739.00元已执行完毕。特此通知。二〇二一年五月二十七日
达拉特旗人民法院结 案 通 知 书(2021)内0621执恢234号张智慧、段喜军：张智慧与段喜军租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计36856.00元。经本院立案执行，现已执行到位36856.00元，执行费已交清。至此，张智慧向本院申请执行的（2015）达民初字第00015号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十七日
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0781执1333号 吴双文： 本院执行被执行人吴双文罚金一案，案号（2021）粤0781执1333号【执行依据：（2020）粤0781刑初480号刑事判决书】。现被执行人吴双文对（2020）粤0781刑初480号刑事判决书确认的义务已全部履行完毕，故台山市人民法院（2021）粤0781执1333号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年五月十二日
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0904民初360号原告：梅友森，男，1970年11月26日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区，现住黑龙江省双鸭山市宝清县。被告：李在华，男，1952年4月27日出生，汉族，住七台河市茄子河区。委托诉讼代理人：刘艳琴，女，1953年5月5日出生，汉族，住址同上，系被告李在华妻子。原告梅友森与被告李在华买卖合同纠纷一案,本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅友森、被告李在华委托诉讼代理人刘艳琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅友森向本院提出诉讼请求为：1.请求人民法院依法判决被告立即偿还借款本金12000.00元；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年9月18日被告因个人用款向原告借款12000.00元，双方约定一个月还清，到期后经原告多次索要，被告以种种理由拒不给付，故诉至法院，请求人民法院依法判决被告立即偿还借款本金12000.00元，本案诉讼费由被告承担。被告辩称，被告没有向原告借过钱，2020年9月17日被告去卖废铁，当天没有回家，第二天原告打电话说李在华欠520.00元修车费，让把身份证发过去，不发过去就不让李在华走，当时通过微信的方式拍照将李在华的身份信息发给原告，中午时李在华就将新的三轮车开回家，三轮车在我家里用了一个月，到还款期限时，因为没有钱，就决定将车返还给原告，原告认为车已售出拒不接收该三轮车，被告又把车开回家，在回家的途中发生了交通事故，后将该车辆以1000.00元的价格卖废品并将钱花没了。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2020年9月18日，被告李在华在原告梅友森处购买金城牌三轮车一台，车辆价款为14000.00元，由于被告没带钱给付车款，便将自有的旧车作价2000.00元，又为原告出具了12000.00元的借据一份，原告于当日将车辆交付给被告，双方约定还款期限为一个月，即2020年10月18日前还款。到期后，被告以没有钱为由拒绝给付余款，与原告协商欲将车退还，协商未果后，被告将车开回家的途中发生了交通事故，致该车辆报废，被告以1000.00元的价格将该车辆卖废品，卖车款项被告已花费。以上为本案事实。本院认为,原告梅友森与被告李在华的买卖合同关系成立，买卖事实清楚，因买卖所产生的债权、债务关系明确，被告李在华理应按约定给付原告梅友森金城牌三轮车购车款12000.00元，对原告梅友森提出的诉讼请求本院应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：被告李在华于本判决生效后三十日内给付原告梅友森金城牌三轮车购车款人民币12000.00元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由原告梅友森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员  赵丹丹二〇二一年五月十八日书记员  韩洪亮
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执1633号 申请执行人：苏虞 被执行人：林波 被执行人：成都海波鑫旺商贸有限公司， 法定代表人：林波， 苏虞与林波、成都海波鑫旺商贸有限公司股权转让纠纷一案，成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初9670号民事判决已经发生法律效力。权利人苏虞于2021年2月3日向本院申请执行，执行标的额暂为人民币xx元，已执行到位xx元。 在执行过程中，本院已经向被执行人发出执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，除查询到被执行人成都海波鑫旺商贸有限公司银行存款xx元外，未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经将被执行人相关银行账户予以冻结，并限制其高消费及有关消费。 本院已依法对被执行人以下财产采取强制措施：2021年5月24日，将成都海波鑫旺商贸有限公司上述存款扣划至本院。2021年5月26日，本院将上述款项扣除执行费xx元后所余xx元依法发放给申请执行人苏虞。银行账户冻结期限为一年。如需续行冻结，应当在冻结期限届满前30日向本院提出续行冻结的书面申请，逾期申请的，由申请执行人承担不利后果。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供财产线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初9670号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二一年五月二十六日 书记员 杨良华
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京01民终4694号上诉人(原审被告)：王玉，女，1977年9月29日出生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人(原审原告)：温淑珍，女，1974年7月16日出生，汉族，住北京市昌平区。上诉人王玉因与被上诉人温淑珍借用合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2020）京0114民初10519号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，王玉于2021年5月24日自愿撤回上诉。本院认为，王玉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王玉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人王玉负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  高 萍审 判 员  陈 伟审 判 员  张永钢二〇二一年五月二十五日法官助理  陈大林书 记 员  赵倬希
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0402执478号申请执行人：辽源市龙山区人民法院,住吉林省辽源市龙山区。被执行人：王健，男性,1979年10月12日生，汉族，住辽源市西安区。本院在执行申请执行人辽源市龙山区人民法院与被执行人王健罚金一案中，执行依据为本院作出的（2020）吉0402刑初322号刑事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年04月27日向本院申请执行，本院依法受理。进入执行程序后，本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并提示被执行人不按执行通知的期限履行法律文书所确定的义务需承担的法律风险。通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了调查。冻结了被执行人账户（账户内存款不足），无车辆、无房产，暂无财产可供本案执行。现已冻结被执行人银行账户，被执行人履行部分罚金，现暂无继续履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）吉0402执478号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  周 天二〇二一年五月二十九日书记员  赵星宇
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘31民辖17号原告：胡孟良，男，汉族，1970年8月9日出生，住吉首市。被告：湘西第五街食品有限公司。住所地：吉首市。法定代表人：彭明翠。被告：彭明翠，女，土家族，53岁，住吉首市。被告：谭淑琼，女，汉族，30岁，住吉首市。原告胡孟良因向吉首市人民法院起诉被告湘西第五街食品有限公司、彭明翠、谭淑琼买卖合同纠纷一案，吉首市人民法院于2021年4月30日以该院不便审理为由，书面报请本院将本案指定管辖。鉴于本案实际，为便于本案公正审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案指定凤凰县人民法院立案审理。本裁定一经作出即生效。审判长  吴代双审判员  石 俊审判员  卓凤霞二〇二一年五月六日法官助理向星霖书记员刘潇附：本裁定适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
河南省信阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）豫15执299号松原市石焱文化传媒有限公司信阳市明港至尊家和娱乐俱乐部：关于执行申请执行人松原市石某文化传媒有限公司与被执人信阳市明港至尊家和娱乐俱乐部知识产权与竞争纠纷一案中，信阳市中级人民法院作出的（2020）豫15知民初37号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月8日立案执行，2020年12月14日被执行人向本院缴纳10872.50元，申请执行人愿意缴纳63.00元的执行费，被执行人已经履行完毕。申请执行人申请结案，本案执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年五月十九日联系人：周家旭联系电话：0376-6670103本院地址：信阳市羊山新区新五大道54号邮编：464000
石楼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋1126执恢4号之二十五 被执行人：刘某某。 本院依据已经发生法律效力的石楼县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人刘某某在中国工商银行XXX账户内存款人民币1780.00元。 本裁定立即执行。 审判员  郑瑞梅 二〇二一年五月十八日 书记员  杨晓坤
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初1784号之一原告：熊正威，男，1988年9月9日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：王亚仙，女，1990年5月8日出生，汉族，住河北省任丘市。被告：刘继权（又名刘权），男，1988年6月4日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。委托诉讼代理人：朱晓东，河南公义律师事务所律师。原告熊正威与被告刘继权财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告熊正威于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告熊正威撤回起诉。案件受理费800元。减半收取400元，由原告熊正威负担。审 判 长  王德奇人民陪审员  陈金才人民陪审员  范文英二〇二一年五月十九日书 记 员  张 昆
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执1360号之一 申请执行人：东莞市凯洋纸品有限公司，住所地：广东省东莞市石碣镇四甲榴洲村西一路三巷4号一楼。 法定代表人：郭福钦。 委托代理人：张亮明，广东国律律师事务所律师。 被执行人：东莞市珍宝鞋业有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇白濠村工业区。 法定代表人：邹龙。 申请执行人东莞市凯洋纸品有限公司根据本院作出的已经发生法律效力的（2020）粤1971民初19775号民事判决书，向本院申请强制执行,本院予以立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞市珍宝鞋业有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人东莞市珍宝鞋业有限公司的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，已于2021年2月10日轮候查封被执行人东莞市珍宝鞋业有限公司名下所有的车牌号为粤Ｓ×××××号车辆，查封期限贰年，自2021年2月10日至2023年2月9日止,因该车辆下落不明，本院暂无法处置；除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。（二）本院已依法对被执行人东莞市珍宝鞋业有限公司发出限制消费令失信决定书，对其采取限制消费措施，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2021年4月30日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人未提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执1360号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长  胡志炜 审判员  黄俊哲 审判员  李满良 二〇二一年五月六日 书记员  杨宇君
广东省五华县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1424民初1300号原告：曾宪禄，男，1989年1月17日出生，汉族，住五华县××××××,公民身份号码441××××××××××××854。委托诉讼代理人:候磊，广东谨度律师事务所专职律师。被告：邹鹏军，男，1994年7月17日出生，汉族，住五华县××××××,公民身份号码441××××××××××××339。被告：邹湘，女，1995年10月10日出生，汉族，住五华县××××××委，公民身份号码441××××××××××××304。原告曾宪禄与被告邹鹏军、邹湘因民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告曾宪禄在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曾宪禄撤回起诉处理。审判员  陈学权二〇二一年五月十九日书记员  钟元文
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执31445号之二 申请执行人：朱树燕。 被执行人：黄镇威。 申请执行人朱树燕与被执行人黄镇威合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初13022号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币3000000.00元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的深圳市内银行存款、工商股权、房产、车辆以及通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下全国范围内的银行账户、车辆等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意法院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，被执行人、申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年五月十九日 书记员  杨诗豪 书记员  曾梓欣
山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1721民初1897号 原告：付继伟，男，汉族，1975年9月29日出生，住河南省虞城县。 被告：曹县教育和体育局。住所地曹县赣江路中段路南。统一社会信用代码11371721MB2861955E。 法定代表人：安森立，局长。 被告：河南省高宇建筑工程有限公司，住所地商丘市睢阳区中州路与珠江路交叉口米兰酒店12楼，统一社会信用代码91411400667235561M。 法定代表人：房艳，总经理。 原告付继伟与被告曹县教育和体育局、河南省高宇建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告付继伟到庭参加诉讼，被告曹县教育和体育局、河南省高宇建筑工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付继伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令河南省高宇建筑工程有限公司给付原告工程款430000元及逾期利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月25日被告河南省高宇建筑工程有限公司与原告付继伟签订建筑工程承包合同，承建曹县解决城镇普通中小学大班额项目邵庄镇、闫店楼镇、郑庄办项目中的邵庄镇闫店楼镇外墙真石漆（包工、包料），被告于2018年3月11日向原告出具欠条，承诺三个月支付余下工程款，现工程已全部完工。经原告催要，尚有430000元工程款未结清。 被告曹县教育和体育局、河南省高宇建筑工程有限公司未提供答辩意见。 根据当事人的陈述和举证及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月25日，原告付继伟与被告河南省高宇建筑工程有限公司签订承包合同，原告承包了曹县解决城镇普通中小学大班额项目中的邵庄镇、闫店楼镇的外墙真石漆项目，2017年8月份，原告对其承包的工程完成施工。后经双方结算，2018年3月11日，河南省高宇建筑工程有限公司为付继伟出具欠条一份，欠条载明：“河南省高宇建筑工程有限公司欠付继伟曹县教育局学校建设项目工程车：肆拾叁万元整（430000元），公司承诺2018年6月15日一次结清，不计利息。河南省高宇建筑工程有限公司2018年3月11日”，并在欠据上加盖了该公司公章。后经原告催要，被告河南省高宇建筑工程有限公司未支付所欠工程款。 本院认为，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六规定：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。”原告并未举证证明被告曹县教育和体育局系案涉工程的发包方，亦未举证被告曹县教育和体育局与本案具有关联，故原告付继伟要求被告曹县教育和体育局支付工程款，本院不予支持。合法的债权、债务关系受法律保护，债务人对债权人的合法债权应承担清偿责任。被告河南省高宇建筑工程有限公司将涉案工程中的涂料工程分包给原告付继伟，双方签订了书面合同，原告付继伟对涉案工程中的涂料工程进行了实际施工，并完成了施工任务，被告河南省高宇建筑工程有限公司承认欠付原告付继伟涂料工程款430000元，被告河南省高宇建筑工程有限公司为原告付继伟出具了欠付涂料工程款430000元的欠据。根据权利义务相一致原则，被告河南省高宇建筑工程有限公司负有将涉案工程中的涂料工程款430000元支付给原告付继伟的义务。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”2018年3月11日的欠条上载明的“2018年6月15日一次结清，不计利息”之内容，应视为原告付继伟与被告河南省高宇建筑工程有限公司约定了工程款不计付利息，原告要求被告河南省高宇建筑工程有限公司按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，于法无据，不予支持。依照上述法律及司法解释及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告河南省高宇建筑工程有限公司于本判决生效后十日内向原告付继伟支付涂料工程款430000元； 二、驳回原告付继伟对被告曹县教育和体育局的诉讼请求； 三、驳回原告付继伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7750元，减半收取3875元，由被告河南省高宇建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 员 吴新胜 二〇二一年五月七日 法官助理 王忠德 书 记 员 王忠德
湖南省桃江县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0922执保34号民一庭：你庭移送的申请人陈建中、蔡跃华与被申请人付湘武、唐永相诉讼财产保全纠纷一案，依据（2021）湘0922民初1284号民事裁定书，已将被申请人唐永相名下房屋予以查封，已将担保人陈斌名下房屋予以查封，其保全事项全部实施完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。特此通知二〇二一年五月二十七日
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初4696号原告：耿梅，女，1966年9月24日出生，汉族，住邳州市。原告：姚焕金，男，1940年12月5日出生，汉族，住邳州市。原告：郭恒銮，女，1941年12月26日出生，汉族，住邳州市。原告：姚斌，男，1989年7月8日出生，汉族，住邳州市。原告：耿彩玉，女，1990年8月18日出生，汉族，住邳州市。以上五原告共同委托诉讼代理人：林以山，邳州市众和法律服务所法律工作者。被告：石丰，男，1986年2月7日出生，汉族，住邳州市。原告耿梅、姚焕金、郭恒銮、姚斌、耿彩玉与被告石丰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告耿梅、姚焕金、郭恒銮、姚斌、耿彩玉于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告耿梅、姚焕金、郭恒銮、姚斌、耿彩玉撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告耿梅、姚焕金、郭恒銮、姚斌、耿彩玉负担。审判员 吴 丹二〇二一年五月二十四日书记员 刘书良
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1122执667号申请执行人：盘山县农村信用合作联社,住所地盘锦市双台子区育红路前进街**，统一社会信用代码91211100701731180T。法定代表人：史春光，理事长。被执行人：唐万玲，女，1963年1月10日出生，汉族，住辽宁省盘山县。本院在执行盘山县农村信用合作联社与唐万玲借款合同纠纷一案中，经查，被执行人唐万玲未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人唐万玲银行存款23,588.00元及利息和迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产。二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。审判员  毛中秋二〇二一年五月十八日法官助理刘国书记员赵彬【本裁判适用的法律条文】1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
云南省曲靖市会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0326执恢50号申请执行人：张玉桥，男，1978年5月12日出生，汉族，云南省会泽县人，住云南省会泽县。被执行人：刘家才，男，1969年3月7日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区。关于申请执行人张玉桥与被执行人刘家才合同纠纷一案，申请执行人张玉桥依据已经发生法律效力的（2019）云0326民初3358号民事调解书，于2021年2月20日向本院申请恢复执行，执行标的为43326.16元。本院立案后依法向被执行人刘家才送达执行通知书、报告财产令、申报表，限被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经财产调查，刘家才名下无证券、保险类财产、车辆。经网络查控，其名下银行账户只有：0.05元、0.02元0.32元、0.04元、13.76元等零星存款，已冻结。互联网存款有130.25元、7.7元、1元、1.18元已冻结。其名下房产有昆明高新技术开发区桂鑫园8幢1-902号建筑面积137.39平方米的房屋一套、面积为31.19平方米的车位一个，均有设有抵押权。房屋和车位在张玉桥首次申请执行时已办理查封登记，查封期限为2020年8月14日至2023年8月13日。因本案的执行标的与房屋、车位的价值悬殊过大，本案依法不能对其采取拍卖措施。经本院委托昆明市五华区到刘家才户籍地和住所地进行财产调查，未查找到刘家才及财产线索。刘家才参股的云南皓阳装饰工程有限公司，已于2009年4月7日被吊销营业执照。本案已依法刘家才对限制高消费，并列入失信人员名单。2021年5月25日，承办人约谈申请执行人张玉桥，并将本院财产调查情况进行告知。申请执行人认可本院财产调查情况，不要求扣划零星存款和互联网存款，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 余 滔二〇二一年五月二十五日书记员 郭飞鸿
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执恢510号被执行人：陈建榕，男，1967年11月28日生，住盐城市新洋经济区。被执行人陈建榕罚金一案[执行依据：(2014)亭刑初字第00519号]，本院于2021年5月24日立案执行。因被执行人陈建榕未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈建榕银行存款2500.00元，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  周清郁二〇二一年五月二十五日书记员  沈贤璐
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初4270号原告：天津祥盛通物流有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1204，统一社会信用代码91120116300555630W。法定代表人：陈景生，董事。委托诉讼代理人：陈秀红，女。被告：施建峰，男，1975年11月3日出生，汉族，自由职业，户籍地河南省淮阳县，现住北京朝阳区。原告天津祥盛通物流有限公司（以下简称祥盛通公司）与被告施建峰劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈秀红及被告施建峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。祥盛通公司向本院提出诉讼请求：1．支付公司成本费用6757.68元；2．支付赔偿公司损失19526.61元；3．支付违约金10000元；4.退回2020年6月至9月多发放的薪资1117.66元。事实与理由：1、因被告于2020年9月28日至2020年01月17日未遵守签订合同中的条款以及单位规章制度，未经请假批准，私自旷工19天，影响正常工作，驾驶车辆津ＣＢ××××停靠在北京石景山货场，未能正常运营，给公司造成损失共计费用6757.68元。2、未按签约合同执行，违反合同中的第十四条，合同期间乙方的手机必须24小时开机，随时听从甲方的工作安排，特殊情况必须提前两天请假，违章罚款300元／次，影响严重者，乙方赔偿甲方损失。赔偿公司损失核算情况如下：被告在原告公司工作四个整月，2020年6月至9月，按四个月的平均收入计算2020年9月28日至2020年10月17日私自旷工19天的损失19526.61元。3、未按签约合同执行，违反合同中的第十五条，合同期满，乙方须提前一个月续签合同，否则，合同自行终止。乙方中途需解除合同须提前一个月申请，办理完工作交接手续，甲方同意方可离开，乙方私自离岗应向甲方支付违约金10000元。4、薪资发放核算情况如下：被告6月份应实发薪资10399.67元，实际支付薪资10567元，多发放167.33元。原因6月份有13天试用期薪资待遇，17天正式薪资待遇。7月份应实发薪资10801.778元，实际支付薪资11607.4元，多发放805.622元，原因7月份多发放一趟拉货补贴260元，罚款500元未扣除，部分薪资个税未扣除。7月23日在山东东营卸货场地因施建峰操作不当，人为造成的，刮坏围栏罚款500元，按合同规定施建峰承担500元罚款，应薪资扣除，未扣除。8月份应实发薪资10202.2元，实际支付薪资10346.91元，多发放144.71元。共计需退回薪资1117.662元，并9月份实发放支付薪资9304.24元。施建峰辩称，被告2020年9月20日向原告提出辞职，9月30日到公司请假并办理离职手续，之后未到公司工作，10月7日和10月8日都向原告请了假，10月19日距被告提出辞职满一个月双方正式解除劳动关系。不同意支付原告主张的公司成本费用。原告的损失与被告无关。不存在6月至9月工资多发的情况，不同意返还。本院经审理认定事实如下：被告在原告处担任大货车司机，双方签订了2020年5月14日起至2021年5月13日止的劳动合同，劳动合同第十五条约定，“合同期满，乙方必须提前一个月续签合同，否则，合同自行终止。乙方中途需解除合同必须提前一个月申请，办理完工作交接手续，甲方同意方可离开，乙方若私自离岗应向甲方支付违约金壹万元。”2020年9月20日被告向原告提出辞职，实际在岗工作至9月底。原告为被告缴纳了2020年8月及9月的养老保险及医疗保险。原告提交的工资条记载被告2020年6月实发工资10,567元；7月工资条中记载工资6,377.4元，原告另行在微信中转账发放工资5,230元，7月合计实发11,607.4元；8月工资条中记载工资5,956.91元，原告另行通过银行转账发放4,390元，8月合计实发10,346.91元。2021年3月25日，原告向天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于当日作出津滨劳人仲不字［2021］第78号不予受理通知书。原告不服起诉，故成讼。另查，施建峰曾以祥盛通公司为被申请人，向天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，申请事项为：1.支付2020年9月工资12,000元；2.支付2020年6月、7月、8月高温补贴900元；3．支付解除劳动合同经济补偿金12,000元；4．支付误工费交通费3,000元；5.支付2020年6、7、8月少支付工资3,787元。该委于2021年4月22日作出津滨劳人仲裁字［2021］第88号仲裁裁决书，裁决：祥盛通公司支付施建峰2020年9月工资10,513.01元，驳回施建峰其他仲裁请求。本院认为，劳动者与用人单位的合法权益均受法律保护。原告主张被告支付公司成本费用6,757.68元，原告作为用人单位，其公司运营支出的成本要求员工承担，于法无据，不予支持。原告主张被告赔偿公司损失19,526.61元，原告未对被告造成损失提供合法有效证据证实，原告以被告未在岗工作天数的工资计算损失金额，无事实及法律依据，不予支持。原告主张被告违反了劳动合同第十五条的约定，要求被告支付违约金10,000元，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十五条的规定，除本法第二十二条和第二十三条规定的情形外，用人单位不得与劳动者约定由劳动者承担违约金。本案中原告与被告约定的违约金不符合上述法律规定的第二十二条和第二十三条的情形，故原告主张的劳动合同第十五条关于违约金的约定违反了法律强制性规定，应为无效，原告主张被告支付违约金10,000元的诉讼请求，于法无据，不予支持。原告主张被告返还2020年6月至9月多发的工资1,117.662元，关于被告2020年6月至8月工资，均由原告公司核算并发放，原告主张工资多发，未提供充分证据证实，其要求被告返还的诉讼请求，依据不足，难以支持。关于2020年9月工资金额，因津滨劳人仲裁字［2021］第88号仲裁裁决书已作出裁决，本案不予重复审理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十五条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，判决如下：驳回原告天津祥盛通物流有限公司的全部诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告天津祥盛通物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  倪天骄二〇二一年五月七日书记员  付 辰
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0821执恢308号本院执行的（2020）吉0821执1603号邓海波与许长娇民间借贷纠纷一案，执行依据为（2020）吉0821民初1781号民事判决书，于2020年11月30日终结本次执行程序，现申请执行人邓海波因被执行人许长娇已按生效法律文书履行全部给付义务，申请我院恢复执行程序并予执行完毕结案。本案与（2020）吉0821执1603号系关联案件，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以执行完毕结案。特此通知镇赉县人民法院执行局二〇二一年五月二十六日
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初3982号原告：陈玉建，男，1973年11月1日出生，汉族，住吉林省抚松县。委托诉讼代理人：蔡先智，重庆合益律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓婷婷，重庆合益律师事务所律师。被告：渝北区龙吟天下娱乐会所，经营场所重庆市渝**龙溪街道龙华大道****，统一社会信用代码92500112MA5UJKB1X9。经营者：赵虹，男，1969年4月13日出生，汉族，住重庆市渝**。原告陈玉建与被告渝北区龙吟天下娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告陈玉建于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈玉建申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈玉建撤回起诉。案件受理费25元，由原告陈玉建负担。审判员  胡相龙二〇二一年五月二十四日书记员  陈义沁
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1312民初1697号 原告：王康记，男，1955年3月6日生，汉族，居民，住临沂市河**。 委托诉讼代理人：韩庆习，系临沂市河东区。 被告：刘继生，男，1976年7月14日生，汉族，居民，住临沂市河**。 原告王康记与被告刘继生民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王康记及其委托诉讼代理人韩庆习、被告刘继生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王康记向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或判决被告偿还原告借款30000元及利息（利息按照月息2分计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年5月7日，被告因做生意需要资金向原告借款30000元，约定按照月息2分计息。后原告多次向被告催要借款，被告至今未偿还，原告由此向法院起诉。 被告刘继生辩称：我不认识原告，欠条不确定是不是我写的，但是我没写过月息2分。 本院经审理认定事实如下：2006年5月7日，被告刘继生在原告王康记侄子的介绍下向原告王康记借款30000元，被告刘继生向原告王康记出具借条一份，载明：“今借王康记现金30000元正，大写：叁万元正，利息2分”，该借条由被告刘继生签字确认交由原告王康记留存为证。 本院认为，合法的债务应当清偿。原告王康记要求被告刘继生偿还借款30000元及利息的诉讼请求，并提供借条一份为证，借款事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告王康记主张的利息，因借条中载明“利息2分”，未明确约定借款利息是月息还是年息，且被告刘继生对于利息予以否认，应视为利息约定不明确，故原告王康记主张的利息，应自起诉之日起即2021年4月8日起至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的2021年4月一年期贷款市场报价利率计算。被告刘继生辩称：“当时打了30000元的借条，原告给了25000元，我没同意，没拿钱就走了”，因被告刘继生对于该辩称未提供证据予以证明，故本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、二十八条、的规定，判决如下： 一、被告刘继生于本判决生效后五日内偿还原告王康记借款30000元及利息（利息以30000元为基数，自2021年4月8日起至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的2021年4月一年期贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告王康记其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告刘继生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长 咸彦江 二〇二一年五月三十一日 法官助理 王明嘉 书 记 员 王全智
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1428民初992号 原告：付某刚，男，1992年12月出生，汉族，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：林雪，武城鲁权屯法律服务所法律工作者。 被告：王某鹏，男，1994年6月出生，汉族，住山东省武城县。 原告付某刚与被告王某鹏劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告付某刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告付某刚撤回起诉处理。 审判长  李佃富 二〇二一年五月二十五日 书记员  辛 青
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执保655号申请人：刘庆禹，男，汉族，住所地：海城市。被申请人：张宝荣，女，汉族，住所地：海城市。被申请人：王晶晶，女，汉族，住所地：海城市。被申请人：夏桂芬，女，汉族，住所地：海城市。申请人刘庆禹与被申请人张宝荣、王晶晶、夏桂芬民间借贷纠纷一案，申请人刘庆禹于2021年5月27日向本院提出诉前财产保全申请，申请法院冻结被申请人张宝荣、王晶晶、夏桂芬在银行账户内资金50000元或查封其他等额价值的财产，并提供了阳光财产保险股份有限公司辽宁省分公司出具的保单保函作为担保。故本院依照（2021）辽0381财保214号民事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条至第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下：冻结被申请人张宝荣、王晶晶、夏桂芬在银行账户内资金50000元或查封其他等额价值的财产。上述冻结银行账户期限一年；查封车辆期限二年，查封不动产期限三年，在查封期间不得转让、抵押等财产处置行为。申请人应在期限届满前十五日内向本院书面提出继续采取保全措施申请，逾期则视为放弃保全申请，保全措施将自动解除。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  郭惠文二〇二一年五月二十九日书记员  黄怡儒
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0827民初1764号 原告：巫龙平，女，1982年1月25日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被告：徐强，男，1977年11月24日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告巫龙平与被告徐强探望权纠纷一案，巫龙平以双方达成庭外和解协议为由，于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，巫龙平的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许巫龙平撤回起诉。 案件受理费减半收取40元，由巫龙平负担。 审 判 员 胡文根 二〇二一年五月二十七日 法官助理 张 彤 书 记 员 阳 睿 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2021）宁0104执3253号中国农业银行股份有限公司银川兴庆支行：申请执行人中国农业银行股份有限公司银川兴庆支行与被执行人王蓉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初9826号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月12案执行。在执行过程中，经我院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人中国农业银行股份有限公司银川兴庆支行与被执行人王蓉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初9826号民事调解书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年五月二十六日
沐川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1129执142号之一申请执行人：汪培云，男，汉族，1973年2月7出生，住四川省沐川县。委托代理人（特别授权）：宋永超，四川嘉州律师事务所律师。被执行人：沐川县宇业煤矿,住所地：沐川县高笋乡龙槽村4组，统一社会信用代码：915111297547127843。法定代表人：赵志忠。委托代理人（特别授权）：胡民，该公司员工。申请执行人汪培云依据已经发生法律效力的沐川县人民法院（2020）川1129民初929号民事调解书，于2021年3月22日向本院申请强制执行，要求被执行人沐川县宇业煤矿支付案款56488.25元。本院于2021年3月22日依法立案执行。案件在执行过程中，本院冻结了沐川县宇业煤矿在沐川县应急管理局的去产能指标交易金和奖补资金57235.25元（其中案款56488.25元、执行费747.00元），但现在指标尚未交易，奖补资金尚未拨付，不能执行；被执行人沐川县宇业煤矿废旧材料处置款在本案立案前已全部支出。经查，被执行人沐川县宇业煤矿现在已经关闭，暂无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索。2021年5月12日，本院向申请人汪培云告知了案件执行情况，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曾玉虹审 判 员 邓毅强审 判 员 张宁恒二〇二一年五月十二日法官助理 王学章书 记 员 梁旭梅
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执881号申请执行人：兴业银行股份有限公司沈阳分行,住沈阳市和平区文化路**。被执行人：徐永涛，男，1974年4月6日出生，汉族，，住沈阳市铁**南六中路**2-7-1身份证号：210106197404062414。被执行人：揣东研，女，1974年12月3日出生，汉族。住沈阳市铁西区景星南街100号8-5-3，身份证号：210106197412034026。本院在执行兴业银行股份有限公司沈阳分行与代涛借款合同纠纷一案中，经法院查询尚未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海英审判员  刘训兵审判员  刘皓天二〇二一年五月二十七日书记员  杨 潇
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1726号之十申请执行人东港市吉安物业服务有限公司。被执行人：田睿，女，汉族，1982年03月16日生，住。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田睿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除冻结被执行人田睿在辽宁省农村信用社账户内存款人民币3222.56元。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年五月二十四日书记员  李巍巍
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0982财保75号 申请人：任丘市宏鑫铝业有限公司。住所地：任丘市辛中驿镇北辛中驿村。统一社会信用代码:91130982308183659T。 法定代表人：庞亚杰。 被申请人：保定市嘉森门窗制造有限公司。住所地：保定市竞秀区将城乡江城西队商用。统一社会信用代码：91130602098846265N。 法定代表人：黄勇。 被申请人：黄勇，男，1976年5月13日出生，汉族，住保定市莲池区。 被申请人：马华静，女，1976年10月16日出生，汉族，住保定市莲池区。 申请人任丘市宏鑫铝业有限公司与被申请人保定市嘉森门窗制造有限公司、黄勇、马华静因买卖合同纠纷，申请人任丘市宏鑫铝业有限公司于2021年5月17日向本院申请财产保全，请求查封被申请人马华静名下位于保定市莲池区房屋，保全金额330000元。申请人提供了相应担保330000元。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人马华静名下位于保定市莲池区房屋，期限为三年。 案件申请费2170元，由申请人任丘市宏鑫铝业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  丁春江 二〇二一年五月十七日 书记员  张丛林
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0623民初2424号 原告：顾金花，女，1975年7月13日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：四川瑞益房地产开发有限公司，社会统一信用代码91510100667596279N。 住所地：成都市武侯区桐梓林东路**。 法定代表人：张光平。 原告顾金花与被告四川瑞益房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。 原告顾金花诉称，请求被告返还原告支付的契税4728.00元。事实和理由：2011年2月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于中江县××镇××村××花园××幢××单元××楼××号房屋一套。合同签订后，被告提出让原告向其支付房屋契税合计4728.00元，由被告代原告向相关政府部门缴纳。原告按被告要求支付了相关款项，但被告未依约向相关政府部门缴纳契税等款项，后原告为办理房屋产权登记，自行向相关政府部门缴纳了契税等款项。原告在缴纳契税等款项后，多次要求被告返还应由其代缴的款项，但被告至今未退还。被告的行为已构成不当得利，故诉请人民法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，根据原告起诉所主张的案由及提交的证据，本案系不当得利纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本院对本案无管辖权。故本案应当由被告住所地法院即成都市武侯区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定，裁定如下： 本案移送成都市武侯区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  刘昌毅 二〇二一年五月十八日 书记员  刘晓莉
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0302执531号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司鸡西分行，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区和平北大街**。负责人：王海燕，行长。被执行人：崔嘉钰，女，1979年11月6日出生，汉族，住黑龙江省勃利县。本院在执行中国建设银行股份有限公司鸡西分行申请执行被执行人崔嘉钰信用卡纠纷一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2019）黑0302民初1409号民事调解书，申请人中国建设银行股份有限公司鸡西分行申请被执行人崔嘉钰偿还借款及利息171717元及支付迟延履行期间的债务利息,申请执行人中国建设银行股份有限公司鸡西分行于2021年2月22日向本院申请强制执行，本院于2021年2月22日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人崔嘉钰发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，在执行过程中，本案符合案件长期执行和解，终结执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）黑0302执531号执行程序。被执行人拒不履行和解协议时，申请执行人可再向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 阳二〇二一年五月二十六日书记员 刘人铭
通许县人民法院恢 复 执 行 通 知 书(2021)豫0222执恢112号刘显锋：你与黄国顺合同纠纷一案，本院作出的(2016)豫0222民初2032号民事调解书已发生法律效力。申请执行人黄国顺于二〇二一年五月二十七日向本院申请恢复强制执行，本院于二〇二一年五月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向黄国顺履行生效法律文书确定的义务；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、支付执行费10997元。开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行账户名称：通许县人民法院账号：95×××59特此通知。二〇二一年五月二十七日联系人：赵丹联系电话：0371-24935401本院地址：河南省通许县咸平大道邮编：475400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初3756号原告：广州谷道文化传播有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路**（自编**楼）X1301-G010355（集群注册）（JM），统一社会信用代码91440101MA5D17XN0U。法定代表人：香智杰，总经理。被告：重庆咖潮文化娱乐有限公司，住，住所地重庆市沙坪坝区经纬大道**沙坪坝万达广场3F-次主**商铺一社会信用代码91500106MA604HKJ9D。法定代表人：周儒毅，职务不详。原告广州谷道文化传播有限公司与被告重庆咖潮文化娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告广州谷道文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广州谷道文化传播有限公司撤回起诉处理。审 判 员 蓝燕二〇二一年五月十四日法官助理 李麟书 记 员 程爽
山东省莱西市人民法院行 政 裁 定 书(2021)鲁0285行审36号申请执行人莱西市公安局交通警察大队，住所地莱西市烟台路111号。法定代表人张兴玉，大队长。委托代理人闫飞，该大队工作人员。被执行人赵丽丽，女，汉族，1976年7月25日出生，现住山东省莱西市经济开发区。申请人莱西市公安局交通警察大队于2021年5月25日向本院提出申请，要求执行该大队对被执行人宋枝城作出的3702851003990594号处罚决定。本院受理后，在审查过程中，申请人莱西市公安局交通警察大队向本院递交了申请书，自愿撤回执行申请。本院认为，申请人莱西市公安局交通警察大队自愿撤回执行申请，是其真实意思表示，不违背法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请人莱西市公安局交通警察大队撤回执行申请。审判长 王 宏审判员 吴胜艳审判员 赵虹华二〇二一年五月二十七日书记员 史晓东
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0117民初4382号 原告：苏渤勋，男，1995年4月29日出生，汉族，住成都市郫都区。 被告：邓美芳，女，1991年10月13日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告苏渤勋与被告邓美芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月27日立案。2021年5月6日，苏渤勋经传票传唤，无正当理由未到庭， 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按苏渤勋撤回起诉处理。 案件受理费25元，由原告苏渤勋承担。 审判员 杨 平 二〇二一年五月六日 书记员 向彦毅
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执1676号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行,住所地广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街**。 被执行人：冼思萍,女,1989年9月19日出生,汉族,住广东省罗定市。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人冼思萍信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初10017号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、本院依法查封被执行人名下车牌号码为粤Ｗ×××××的车辆档案，未发现上述车辆的下落。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年五月十四日 书记员  何梓珊
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0104执1826号之二 申请执行人：莫非，男，汉族，1976年10月11日出生，住成都市锦江区。 被执行人：戴妍，女，汉族，1975年1月13日出生，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：杨明芳，女，汉族，1951年8月13日出生，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：戴仁钊，男，汉族，1948年11月17日出生，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：四川厚邦商贸有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦城大道666号3栋23层8号。 法定代表人：刘瑜。 本院在执行莫非与戴妍、杨明芳、戴仁钊、四川厚邦商贸有限公司借款合同纠纷一案，现双方已达成执行和解协议，申请执行人向本院申请中止本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条之规定。裁定如下： 中止(2020)川0104民初9260号民事裁定的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 海 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二一年五月二十八日 书记员 田 静
四川省筠连县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1527执492号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司筠连县支行,住所地:四川省筠连县筠连镇筠州中路**,统一社会信用代码91511527675764690X。 负责人：王莉，行长。 被执行人：卜光洪，男，1972年3月出生，汉族，住四川省筠连县。 本院依据已经发生法律效力的筠连县人民法院(2021)川1527民初417号民事判决书，于2021年4月21日立案受理申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司筠连县支行申请执行被执行人卜光洪借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.被执行人卜光洪返还申请执行人四川筠连农村商业银行股份有限公司借款本金349999.99元及利息；2.被执行人卜光洪支付申请执行人垫付案件受理费3275元。 在执行过程中： 一、本院通过司法专邮形式向被执行人卜光洪邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、本院于2021年4月25日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，已扣划网络存款20141.89元支付申请执行人，暂未发现其他可供执行的财产。于2021年4月25日依法启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产 三、经查明被执行人卜光洪因刑事犯罪现正在监狱服刑。 四、本院于2021年5月24日对被执行人采取了限制高消费措施。 五、本院于2021年5月21日通过当面会见方式将本案执行情况及被执行人名下财产情况的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的执行和调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾本胜 审判员  王宗揆 审判员  杨 华 二〇二一年五月二十七日 书记员  朱泉霖
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内2221民初351号 原告：陆某，1974年12月28日出生（公民身份号码：×××），现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。 原告：岩某，1971年11月15日出生（公民身份号码：×××），现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。 原告：梅某，1975年4月5日出生（公民身份号码：×××），现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。 原告：魏某，1983年1月25日出生（公民身份号码：×××），现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。 原告：张某1，1972年3月1日出生（公民身份号码：×××），现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。 原告：张某2，1975年7月28日出生（公民身份号码：×××）。 原告：朱某，1974年8月25日出生（公民身份号码：×××），现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。 原告：高某，1968年7月8日出生（公民身份号码：×××），现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。 原告：刘某1，1980年11月8日出生（公民身份号码：×××），现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。 原告：唐某，1975年7月15日出生（公民身份号码：×××），现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。 原告：刘某2，1975年3月23日出生（公民身份号码：×××），现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。 原告：崔某，1977年8月29日出生（公民身份号码：×××），现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。 原告：许某，1979年11月7日出生（公民身份号码：×××），现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。 原告：马某，1972年10月11日出生（公民身份号码：×××）。 原告：杜某，1979年11月14日出生（公民身份号码：×××）。 共同委托诉讼代理人：韩某，乌兰浩特市和平法律服务所法律服务工作者。 被告：吴某，1986年9月5日出生（公民身份号码：×××）。 被告：上海顺啸丰运输有限公司（统一社会信用代码：×××）。 法定代表人：周某。 被告：内蒙古荷丰农业股份有限公司（统一社会信用代码：×××）。 法定代表人：罗某。 委托诉讼代理人：黄某。 原告陆某、岩某、梅某、魏某、张某1、张某2、朱某、高某、刘某1、唐某、刘某2、崔某、许某、马某、杜某诉被告吴某、上海顺啸丰运输有限公司及内蒙古荷丰农业股份有限公司运输合同纠纷一案。本院于2021年1月18日立案。原告于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陆某、岩某、梅某、魏某、张某1、张某2、朱某、高某、刘某1、唐某、刘某2、崔某、许某、马某、杜某以暂时不向三被告主张权利为由，要求撤回对被告吴某、上海顺啸丰运输有限公司、内蒙古荷丰农业股份有限公司的起诉，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陆某、岩某、梅某、魏某、张某1、张某2、朱某、高某、刘某1、唐某、刘某2、崔某、许某、马某、杜某撤诉。 案件受理费2077元，减半收取1038.50元，由原告陆某、岩某、梅某、魏某、张某1、张某2、朱某、高某、刘某1、唐某、刘某2、崔某、许某、马某、杜某共同负担。 审 判 长  王丽敏 审 判 员  孙 莉 人民陪审员  德 福 二〇二一年五月二十一日 书 记 员  杨雪峰