wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执50号 申请执行人：罗广华，男，1960年2月5日出生，汉族，住广州市南沙区。 被执行人：李景富，男，1991年4月27日出生，汉族，住广东省翁源县。 关于罗广华与李景富财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2020）粤0115民初6499号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，李景富应履行向申请人罗广华赔偿7,280元的义务。案件受理费25元由李景富承担。因李景富没有履行，经权利人罗广华申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人李景富送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并查封了被执行人李景富名下登记车牌号为粤Ａ×××××车辆的档案，因车辆去向不明，未能扣押处理。除上述外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院委托被执行人李景富户籍所在地的广东省翁源县人民法院进行调查，该院回复未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人李景富消极履行的行为依法作出决定，将被执行人李景富纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。 本院认为，本院作出的（2020）粤0115民初6499号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  郑伟军 审判员  吕本超 审判员  卓剑锋 二〇二一年五月二十七日 书记员  黄美棋 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）川01行终635号 上诉人（原审原告）成都红嫂清洁服务有限公司。住所地：四川省成都市郫都区郫筒街道郫花路**。 法定代表人应泽成，经理。 委托代理人吴先进，成都市郫都区蜀都法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）成都市人力资源和社会保障局。住。住所地：四川省成都高新区锦城大道**/div> 法定代表人苏鹏，局长。 委托代理人梁国钊，四川永辅律师事务所律师。 原审第三人赵启容，女，1974年9月13日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 委托代理人路成梁，四川杰中律师事务所律师。 上诉人成都红嫂清洁服务有限公司（以下简称红嫂清洁公司）因诉被上诉人成都市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）工伤保险资格或者待遇认定一案，红嫂清洁公司不服四川省都江堰市人民法院（2020）川0181行初41号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院经审理查明，赵启容系红嫂清洁公司的员工，被派遣至中国银行郫都区××支行从事保洁工作。2019年5月31日10时21分，赵启容在清洁银行外墙时，不慎从人字梯跌倒受伤。2019年5月31日晚赵启容进入郫都区中医医院住院治疗，诊断为腰1椎体爆裂骨折。后赵启容向市人社局申请认定其所受伤害为工伤，2019年11月26日市人社局作出《工伤认定申请受理决定书》，2019年11月29日市人社局向红嫂清洁公司作出［2019］17-87号《受理工伤认定申请告知》并送达。2020年1月20日市人社局作出［2020］17-027号《认定工伤决定书》（以下简称027号工伤决定），认为赵启容受到的伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项的规定，属于工伤认定范围，予以认定工伤。 原审法院另查明，成都联合司法鉴定中心于2020年11月5日作出了成联［2020］临鉴字660号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：根据被鉴定人赵启容摔伤后经医院行手术、检查等对症治疗诊断为腰1椎体爆裂骨折，有关影像资料证明其为新鲜骨折。在无赵启容二次受伤的情况下，其损伤与当日上午摔伤存在关联性。对于“腰椎骨折后人体能否能够直立工作几个小时”，不是诊断或衡量是存在骨折的医学诊断参照条件。 原审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，市人社局负责本辖区的工伤认定工作，具备工伤认定的法定职责。 关于市人社局作出的027号工伤决定的程序合法性问题。本案已查明，市人社局作出的027号工伤决定，依照法定程序受理、发送相关告知书、通知书、并在合理期限依法送达，在法定期限内作出了工伤认定决定，并依法送达，其程序符合法律规定，程序合法。 关于赵启容所受伤害是否为工伤的问题。红嫂清洁公司认为赵启容的腰1椎体爆裂骨折不是因工作时摔倒所致，但未提交证据证明赵启容的骨折系二次伤害造成，且红嫂清洁公司申请对赵启容“腰椎骨折后人体能否能够直立工作几个小时”进行鉴定，鉴定结论也明确该鉴定要求不是骨折的医学诊断参照条件。依据《工伤保险条例》第十九条第二款“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”的规定，本案赵启容在工作时间、工作地点、完成保洁工作时受伤，而红嫂清洁公司提交的证据和鉴定结论均不能证明赵启容的受伤不是因工作原因造成的伤害。故市人社局对赵启容的受伤经过充分调查后，依据《工伤保险条例》第十四条第一项的规定，因赵启容所受的伤害属于工伤的情形，作出了对其认定为工伤的决定，该决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。据此，原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回红嫂清洁公司的诉讼请求。 宣判后，红嫂清洁公司不服，向本院提起上诉称，赵启容从上午10时摔倒至下午下班脱离工作岗位已经达数小时之久，司法鉴定结论不具有鉴定意义，市人社局认定所受伤害为工伤不符合常理。故请求二审法院撤销原审判决，改判支持其诉讼请求。 被上诉人市人社局二审中答辩称，其作出的027号工伤决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。故请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 原审第三人赵启容二审中未提交书面陈述意见。 本院经审理查明的案件事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点在于市人社局作出的涉案工伤认定决定是否违反法律规定。根据市人社局调查搜集的证据足以证明赵启容系在工作时间、工作地点，完成保洁工作时受伤，属于《工伤保险条例》第十四条第一项应予认定为工伤的情形。据此，市人社局认定赵启容所受事故伤害为工伤并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由成都红嫂清洁服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 曹 巍 审判员 盛 莉 审判员 宋澄宇 二〇二一年五月八日 书记员 赵 玲
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0118执160号 申请执行人：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号。 法定代表人：江海，董事长。 委托诉讼代理人：刘娜，四川迪泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李耀辉，四川迪泰律师事务所律师。 被执行人：尹作军，男，1978年3月23日出生，汉族，住黑龙江省饶河县。 本院于2021年1月11日立案执行四川新网银行股份有限公司与尹作军金融借款合同纠纷一案，执行标的80094.66元，执行费1101.00元。该案由四川自由贸易试验区人民法院受理，执行案号（2020）川0193执5845号，经四川省成都市中级人民法院指定交由我院执行。在执行过程中，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等文书，被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行账号、证券账号、工商登记信息、互联网银行信息，扣划了被执行人的银行存款1471.76元并已支付申请执行人。并委托被执行人住所地法院进行现场调查，经查被执行人暂无其他可供执行的财产。本院与申请执行人约谈后，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上进行了公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 沙声山 审 判 员 李 建 审 判 员 谢旭刚 二〇二一年五月十八日 法官助理 任 健 书 记 员 江 维
北京市丰台区人民法院行 政 裁 定 书（2021）京0106行审126号申请执行人北京市交通委员会，住所地北京市丰台区六里桥南里甲9号首发大厦B座。法定代表人谢正光，主任。委托诉讼代理人罗承财，北京市交通运输综合执法总队工作人员。委托诉讼代理人龙琍，北京市天如律师事务所律师。被执行人路士运，男，1985年5月12日出生，汉族，户籍所在地河北省南宫市。申请执行人北京市交通委员会向本院申请强制执行原北京市交通执法总队作出的京交法（9）字09FXY2000110《交通行政处罚决定书》一案，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。北京市交通委员会诉称，原北京市交通执法总队于2020年6月22日作出京交法（9）字09FXY2000110《交通行政处罚决定书》，并已向被执行人送达。该决定现已发生法律效力，被执行人逾期未履行该决定所确定的义务。后经催告，被执行人仍不履行相关义务。现依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，申请贵院强制执行。本院经审查认为，原北京市交通执法总队作出的京交法（9）字09FXY2000110《交通行政处罚决定书》事实认定清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人在收到该处罚决定书后未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行相应的义务。经催告后，被执行人仍未履行相应的义务。另查明，2020年7月14日，中共北京市委机构编制委员会作出京编委[2020]15号《关于北京市交通运输综合执法总队职责机构编制事项的通知》，不再保留北京市交通执法总队，设立北京市交通运输综合执法总队，为北京市交通委员会管理的副局级行政执法机构，以北京市交通委员会名义执法。综上，北京市交通委员会的强制执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行原北京市交通执法总队作出的京交法（9）字09FXY2000110《交通行政处罚决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阎雪莲审 判 员 伍 红审 判 员 闫 金二〇二一年五月二十五日法官助理 胡一兵书 记 员 姜尚言
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0104执2356号 申请执行人：福州三六零融资担保有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区金牛山软件园西洪路528号32#楼。 法定代表人：刘雄。 被执行人：孙福权，男，1988年12月26日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 关于申请执行人福州三六零融资担保有限公司与被执行人孙福权借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人福州三六零融资担保有限公司向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2021）冀0104执2356号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 季 磊 二〇二一年五月二十六日 书记员 董姣姣
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏07民终1439号上诉人（原审被告）：董明柱，男，汉族，住灌南县。被上诉人（原审原告）：周井伍，男，汉族，住灌南县。委托诉讼代理人：汪维军，灌南县新安法律服务所法律工作者。上诉人董明柱因与被上诉人周井伍买卖合同纠纷一案，不服江苏省灌南县人民法院（2020）苏0724民初4600号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。董明柱不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其主要理由是：1.一审查明事实不清，事实上上诉人仅欠几千元尾款，被上诉人在2017年1月27日（农历三十晚）催逼欠款，逼迫当事人认可数额为11000元，借条上未约定利息；2.2017年的11000元到2019年，无论如何也计算不到21000元，显然有套路贷的嫌疑；3.一审法院忽略了在2017年1月27日出具的借条上，上诉人仅欠11000元，并且没有利息的事实。被上诉人周井伍发表答辩意见称，一审判决认定事实清楚，请求维持原判。其主要理由是：2014年上诉人建房需要，赊购被上诉人材料，2014年9月14日、9月20日，两次供货2780元，这两笔款已经给付；2014年10月4日、10月5日、10月14日三次共计供货5710元，2015年7次供货共计5245元，这两批款项共计10955元，一直未偿还。直到2017年上诉人仍未还款，打了一份借条11000元，这份借条中比实际货款多了45元，双方也没有讲究；2019年春节，向上诉人索要款项，上诉人以承包土地亏本为由，和被上诉人协商，账照认，利息照付，经双方计算，从2014年、2015年至2019年共计利息1万多元，当时只算做1万元，上诉人就出具了21000元的欠条给被上诉人。周井伍向一审法院起诉请求：董明柱立即给付材料款21000元，要求董明柱以11000元为本金承担从起诉之日起按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息直至给付之日止；诉讼费用由董明柱承担。一审法院认定事实：因董明柱在2014年和2015年在小塔村老家建房购买周井伍黄沙、石子、水泥等建筑材料，共欠周井伍11000元，后董明柱于2019年2月4日出具21000元欠条一份交周井伍收执。其中本金为11000元及2014年至当时的利息构成，利息计算为月息2分，周井伍放弃部分后计算为10000元整。一审法院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。董明柱向周井伍赊购建材，后于2019年2月4日出具欠条予以证明。双方的债权债务关系事实清楚，董明柱对所欠货款11000元应负清偿责任。2014年-2019年双方约定了10000元利息，不超过法律规定，予以支持。至于利息，周井伍主张以11000元为本金自起诉起按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止，符合法律规定，予以支持。综上所述，对周井伍要求董明柱给付欠款21000元及利息的诉讼请求予以支持。一审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决董明柱于判决生效之日起十日内给付周井伍欠款21000元及利息（利息以11000元为本金自2020年11月20日起按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；案件受理费减半收取163元，由董明柱负担。本院审理期间，董明柱向本院提交借条一份，证明2017年1月27日，上诉人因为欠付几千元的材料款向被上诉人出具11000元借条；被上诉人发表质证意见称，对借条的真实性予以认可，借条上的是真实的材料款，材料款是10955元，为了好记账，因而出具11000元的借条。被上诉人周井伍未提交新证据。本院认为，买受人应当按照约定支付价款。本案中，董明柱因建房需要，赊购周井伍材料，相关的款项应当予以偿还。董明柱称实际欠款仅几千元，与其出具的借条内容不符，且不能提供其他证据予以证明，本院对此不予采信。关于2019年出具的21000元的欠条，利息是否符合约定，经查，双方确认涉案买卖发生在2014、2015年期间，因董明柱未及时偿还货款，周井伍主张利息从2014、2015年起算至2019年重新出具欠条时止，不违反法律规定，董明柱以出具借条的方式对该款本金及利息予以认可，本院对此予以确认。董明柱上诉称其出具借条系受逼迫，但是其所举证据不能证明其观点，本院对此不予认可。综上，上诉人董明柱的上诉请求没有事实和法律依据，本院依法不予支持，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费325元（董明柱已预交），由董明柱负担。本判决为终审判决。审 判 长 万子榕审 判 员 黄 宇审 判 员 朱培培二〇二一年五月十七日法官助理 宋继林书 记 员 董小倩法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，依照以下情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2302民监1号 原审原告：田红光，男，1955年3月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。 原审被告：新疆宏盛祥和房地产开发有限责任公司，住所地住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市准噶尔路223号。 法定代表人：赵福元，该公司总经理。 原审原告田红光与原审被告新疆宏盛祥和房地产开发有限责任公司房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2020年5月8日作出（2020）新2302民初103号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 何 周 审判员 周 君 审判员 谢召涧 二〇二一年五月二十六日 书记员 金莉梅
四川省高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1525民初751号 原告:张加分，男，1959年10月5日出生，汉族，住四川省宜宾市高县。 委托诉讼代理人：芦涛，四川川宜律师事务所律师。执业证号:15115201610267383。 委托诉讼代理人：孟翠，四川川宜律师事务所律师。执业证号：15115201311565406。 被告：赵彬，男，1996年10月2日出生，汉族，住四川省宜宾市珙县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地四川省宜宾市翠屏区翠柏大道东段170号8幢1301-1308、1506号、天柏组团A1-4-05地块浩誉·江语城小区14幢3层102号附2号。统一社会信用代码：91511500744695546C。 负责人：阮洪涛，总经理。 委托诉讼代理人：秦新高，四川协州律师事务所律师。执业证号：15115201010692934。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司，住所地四川省宜宾市南岸长江大道中段11号。统一社会信用代码：9151150090885070X4。 负责人：马秉雨，总经理。 委托诉讼代理人：伍永国，该公司员工。 原告张加分与被告赵彬、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。2021年5月19日，原告张加分以被告赵彬涉嫌刑事犯罪处于调查期间为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张加分撤回对被告赵彬、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司的起诉。 案件受理费1295元，由原告张加分负担。 审判员 张 利 二〇二一年五月十九日 书记员 曾志红
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1381执585号申请执行人:河南志鹏水利水电工程有限公司。法定代表人：尹志友，该公司经理。申请执行人:河南天工建设集团有限公司。法定代表人：张超，该公司经理。关于河南志鹏水利水电工程有限公司申请执行河南天工建设集团有限公司为合同纠纷一案，依法向被执行人送达了执行通知书，在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请人书面申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十七条之规定，裁定如下：终结（2021）豫1381执585号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱义磊执行员  张 杨执行员  段照埔二〇二一年五月二十八日书记员  王 展
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0184民初2065号原告：公主岭市瑞祥种业。地址：公主岭市铁北老火车站北行50米农科院家属楼北楼6号门市。法定代表人：韩丹，系经理。被告：李洪新，男，1970年5月3日出生，汉族，住吉林省公主岭市。原告公主岭市瑞祥种业与被告李洪新买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告公主岭市瑞祥种业于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告公主岭市瑞祥种业自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许公主岭市瑞祥种业撤诉。案件受理费减半收取25.00元，由公主岭市瑞祥种业负担。审判员  赵洪良二〇二一年五月二十七日书记员  李 琳
河北省永清县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀1023行审31号 申请执行人：永清县公安交通警察大队，住所地永清县裕丰街98号。 法定代表人张学锋，任大队长。 委托代理人王文娟，女，1983年8月20日出生，汉族，系永清县公安交通警察大队民警，住永清县。 被执行人：刘相龙，男，1972年11月25日出生，汉族，住山东省禹城市。 申请执行人永清县公安交通警察大队于2021年5月7日向本院申请强制执行其作出的廊公（交）决字【2020】第1310232600119542号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人永清县公安交通警察大队申请强制执行廊公（交）决字【2020】第1310232600119542号行政处罚决定：被执行人缴纳罚700元整，滞纳金700元整，合计1400元整。 申请执行人永清县公安交通警察大队查明，被执行人刘相龙于2020年05月11日07时36分，在廊泊线实施上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌、无有效机动车驾驶证驾驶第三类机动车的违法行为。违法事实有违法嫌疑人的陈述和申辩、《公安交通管理行政强制措施凭证》、驾驶员网络查询证明、物证照片等证据证实。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第第十九条第一款、第十一条第一款、河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第七十七条第一项的规定作出廊公（交）决字【2020】第1310232600119542号行政处罚决定。 本院认为，申请执行人永清县公安交通警察大队作出的廊公（交）决字【2020】第1310232600119542号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人永清县公安交通警察大队作出的廊公（交）决字【2020】第1310232600119542号行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李田芳 审判员  姜海峰 审判员  彭 兵 二〇二一年五月十九日 书记员  李 朔
陕西省吴起县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0626执413号王树仁、韩技鑫：申请执行人王树仁与被执行人韩技鑫民间借贷纠纷一案，陕西省吴起县人民法院作出的(2019)陕0626民初2089号具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。被执行人韩技鑫逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人王树仁于2021年4月12日向本院申请执行，请求被执行人韩技鑫偿还申请执行人王树仁借款9000元。本院于2021年4月12日立案执行，并向被执行人韩技鑫送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人韩技鑫偿还申请执行人王树仁借款9000元，并交纳案件执行费50元。本案在执行过程中，被执行人韩技鑫于2021年5月8日偿还了申请执行人王树仁借款9000元，交纳了案件执行费50元。申请执行人王树仁基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人韩技鑫己履行完毕本案的执行内容，现本案己全部执行完毕。二〇二一年五月十日
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京02行终824号上诉人（一审起诉人）牛永伟，男，1974年7月8日出生，汉族，住河北省保定市易县。委托诉讼代理人张士谦，河北厚正律师事务所律师。委托诉讼代理人郭凯敏，河北厚正律师事务所律师。上诉人牛永伟不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）作出的（2021）京0102行初256号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审查了此案。上诉人牛永伟称：一审法院裁定驳回牛永伟的起诉，属适用法律错误，上诉人因神州长城国际工程有限公司（以下简称神州长城公司）拖欠劳动报酬等严重侵犯了上诉人权益。神州长城公司的违法行为，根据严重程度，应当依法承担民事责任、行政责任、刑事责任，即上诉人有追究神州长城公司刑事责任的权利，同时北京市人力资源和社会保障局（以下简称北京市人社局）将神州长城公司逃避支付上诉人等劳动报酬的相关材料移送公安机关也属于法定职责。北京市人社局应当履行移送职责，且无不能履行的情形，已经构成不履行法定职责的行为，不属于对上诉人权利义务不产生实质影响的行为，一审法院不予立案错误。上诉人牛永伟请求撤销（2021）京0102行初256号行政裁定书，裁定由一审法院立案审理。经审查，牛永伟以北京市人社局为被告向一审法院提起行政诉讼。牛永伟向一审法院提出诉讼请求：1.依法判决北京市人社局将神州长城公司拖欠劳动报酬案移送公安机关立案侦查追究刑事责任；2.诉讼费由北京市人社局承担。牛永伟向一审法院诉称：2019年11月14日，牛永伟因神州长城公司拖欠工资等事宜，向北京市人社局进行投诉，北京市人社局于11月17日立案。2020年5月25日，北京市人社局调查核实后向神州长城公司作出《责令（限期）改正通知书》，限其于2020年6月19日前支付拖欠款项并书面向北京市人社局报送。2020年7月6日，北京市人社局向神州长城公司作出《行政处理决定书》，限其于2020年7月15日前支付拖欠款项。但神州长城公司以隐匿、销毁职工名册、考勤记录、隐匿财产等方式，逃避支付劳动者劳动报酬，对北京市人社局责令支付工资、行政处理等决定拒不履行，牛永伟至今仍未获得工资。根据《刑法》第二百七十六条、《劳动保障监察条例》第十八条第二款的规定，有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处有期徒刑或者拘役。神州长城公司逃避支付劳动者的劳动报酬，且数额特别巨大，经北京市人社局责令支付仍不支付，已经构成拒不支付劳动报酬罪，应当追究其刑事责任。根据《行政执法机关移送涉嫌犯罪案件的规定》第二条的规定，行政执法机关在依法查处违法行为过程中，发现违法事实，涉嫌构成犯罪，依法需要追究刑事责任的，必须依照本规定向公安机关移送。北京市人社局应当将神州长城公司拖欠劳动报酬案移送公安机关立案侦查，依法追究刑事责任。本院认为，公民、法人和其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法律规定的条件，应当属于人民法院行政诉讼受案范围，起诉不符合法定条件的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，牛永伟要求北京市人社局将案件移送公安机关，但案件是否移送公安机关属于行政机关依职权审查并自主决定的事项，不因牛永伟的申请而实施，案件是否移送公安机关均不对外直接产生法律效力，对牛永伟的权利义务亦不产生实际影响，不属于人民法院受理行政诉讼的范围。故牛永伟的起诉不符合法定起诉条件，对其起诉应依法不予受理。综上，一审法院对牛永伟的起诉裁定不予立案是正确的，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李汉一审 判 员 王 元审 判 员 王 琪二〇二一年五月三十一日法官助理 祁哲洋书 记 员 燕晓鸥
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执727号 申请执行人：刘荣华，男，1967年9月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 委托诉讼代理人：罗福善，阜康市九运街镇法律服务所法律工作者。 被执行人：阜康市迅驰吊装运输有限责任公司，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市产业园**。 法定代表人：张戈，该公司董事兼总经理。 申请执行人刘荣华与被执行人阜康市迅驰吊装运输有限责任公司工伤赔偿劳动人事争议一案，阜康市劳动人事争议仲裁委员会作出的阜劳人仲字（2020）108号仲裁裁决书发生法律效力后，被执行人未履行裁定书确定的金钱给付义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年4月9日立案执行，申请执行标的为258,196.7元。2021年5月15日，申请执行人与被执行人就本案的执行达成了和解协议，申请执行人申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2021）新2302执727号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  翟光辉 审判员  摆华英 审判员  张 静 二〇二一年五月十五日 书记员  张季洁
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽13民申86号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：朝阳市泓德生物科技有限公司，住所地辽宁省喀左县平房子镇马家窝铺村西院。法定代表人：钟海涛，该公司经理。委托诉讼代理人：卜范刚，辽宁卓辰律师事务所律师。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：钟海涛，男，1991年2月14日出生，汉族，现朝阳市泓德生物科技有限公司法定代表人，住辽宁省建昌县。委托诉讼代理人：卜范刚，辽宁卓辰律师事务所律师。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：韩大勇，男，1973年12月4日出生，汉族，原朝阳市泓德生物科技有限公司股东，住辽宁省建昌县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张伟，男，1960年5月10日出生，汉族，农民，住喀左县。委托诉讼代理人：王宗仁，辽宁正明律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张海涛，女，1983年10月29日出生，蒙古族，农民，住喀左县。委托诉讼代理人：王宗仁，辽宁正明律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张海洋，男，1990年1月4日出生，蒙古族，农民，住喀左县。委托诉讼代理人：王宗仁，辽宁正明律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张树春，男，1972年3月5日出生，汉族，原朝阳市泓德生物科技有限公司法定代表人、股东，住辽宁省喀左县。再审申请人朝阳市泓德生物科技有限公司（以下简称泓德公司）、钟海涛、韩大勇因与被申请人张伟、张海涛、张海洋、张树春民间借贷纠纷一案，不服本院(2019)辽13民终2459号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。泓德公司、钟海涛申请再审称，（一）本案一、二审基本事实认定错误，没有任何证据能够证明张树春的个人借款是泓德公司的借款。本案民间借贷的唯一证据就是个人借款凭证，而借款人是张树春个人签名，被申请人无其他证据能够证明是泓德公司借款。（二）有新证据证明本案的借款为张树春个人所借，其用途也是张树春个人所用，与泓德公司无任何关联性。（三）本案2019年4月1日和4月3日的询问笔录未经当事人相互质证，属程序严重违法，而二审时当事人提出对这一证据进行质证，但二审法院只审企业借没借款，张树春所借的钱用没用在企业生产经营上，对一审未经质证的证据却不审。（四）要求钟海涛个人与公司一起承担连带责任缺乏事实根据。请求撤销一、二审判决，指令再审或改判，诉讼费用由被申请人承担。韩大勇申请再审称，（一）有新的证据，足以推翻原审判决。（二）原一审判决第三项判决韩大勇在未出资50万元本息范围内，承担补充连带责任是明显错误，二审法院维持一审判决也是错误的。（三）现在韩大勇早已不是股东，泓德公司已变成自然人独资有限公司，根据《个人独资企业法》第二条，应以个人财产对企业债务承担责任，与原股东无关。（四）认定公司债务应提供证据证明，公司的债务不仅要有公司法定代表人的陈述，还应有公司出入账目记录，盖公司印章三项条件，而所有案件中，并没有证据证明是泓德公司的债务，与原股东韩大勇无关。（五）一审案号116至130号案件中，张树春多次个人偿还利息，也充分证明属于张树春个人债务。（六）原案件中认定张树春是在泓德公司担任法定代表人期间借款没有证据证明。（七）本案中泓德公司账目丢失，无法区分公司债务还是个人债务，应以最基本的法律关系，也就是原告方提供的欠条为主，认定是自然人之间的借贷关系，而不能为公司无故延伸许多债务，公司也有其独立的法人地位，不能无故加重其责任，承担不该承担的债务。（八）张树春名下有两个公司，一个是助农农资销售有限公司，于2015年11月24日成立，注册资本100万，经营范围是：化肥、种子、农机、五金、建筑材料批发零售。泓德生物科技有限公司，于2016年5月13日成立，注册资本也是100万，经营范围是:生物有机肥生产技术开发生产、销售。请求发回重审或直接改判，韩大勇不应承担任何责任，一、二审诉讼费用由被申请人承担。张伟、张海洋、张海涛答辩称，原审法院判决事实认定清楚，法律适用得当，再审申请人的申诉理由不能成立，请再审法院依法裁定驳回再审申请人的申请。本院经审查认为，本案申诉复查期间申请人未向本院提供新的证据，本案基本事实未发生变化。再审申请人本次申请再审中提出的再审请求及理由，在原审的答辩、上诉意见中均作出表述。一、二审法院对此进行了审理及质证，本院对原审法院的意见予以认同，不再赘述。原审法院根据各方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律程序的应用亦未有不妥。综上，泓德公司、钟海涛、韩大勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朝阳市泓德生物科技有限公司、钟海涛、韩大勇的再审申请。审判长  郭晓波审判员  郭 群审判员  倪敬海审判员  蔡兴兴审判员  赵青海二〇二一年五月三十一日书记员  白 石(法官助理代)
黑龙江省逊克县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑1123民初240号 原告：李冰，女，1974年7月29日出生，汉族，大专文化，事业单位职工，现住逊克县。 被告：王微，女，1982年3月7日出生，汉族，现住吉林省长春市。（未到庭）。 被告：郭新杰，女，1979年9月4日出生，汉族，现住吉林省长春市。（未到庭）。 原告李冰因与被告郭新杰、王微民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后依法适用简易程序，于2021年4月23日公开进行了审理。原告李冰到庭参加诉讼，被告郭新杰、王微经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李冰向本院提出诉讼请求，1.请求法院判令二被告支付原告借款本金50000元。按月息1.5分给付，本金59000元，自2019年6月2日至2019年11月1日本息合计63425元。利息一直给付被告实际给付之日。2.被告承担本次诉讼费用。原告庭审时变更利息部分诉讼请求，要求利息自2018年6月2日开始计算。 事实与理由：被告王微于2018年6月2日向原告借款数额50000元，由被告郭新杰承担连带保证责任，约定借款期限分别为一年。借款利息按月息1.5分计算，借款到期后被告没有偿还借款本金及利息，无奈诉至贵院请依法维权。 被告郭新杰、王微未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和抗辩证据。 2018年6月2日借款合同一份，证明被告王微欠原告本金50000元，借款期限2018年6月2日至2019年6月2日，利息按月息1.5分计算，郭新杰为担保人。 对原告提供的上述证据，被告郭新杰、王微未出庭视为对其质证权利的放弃。 对原告李冰提供的证据本院认定如下：借款合同能够证明被告王微欠款的数额、约定的利息、借款期限及被告郭新杰担保的事实，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年被告王微因急需用钱向原告借款50000元，并于2018年6月2日签订借款合同，合同约定利息为月息1.5分，借款期限为一年，被告王微在借款人处签字并捺手印，被告郭新杰在担保人处签字并捺手印。借款到期后二被告均未偿还借款本金及利息，故原告诉至法院要求被告偿还欠款及利息。 本院认为，被告王微向原告李冰借款的事实清楚，原、被告签订的借款合同系双方的真实意思表示，被告应该按照约定履行己方义务。被告未按约定履行偿还义务，故对原告李冰要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求予以支持。关于利息问题，虽然原、被告约定的利息为月息1.5分，但依据相关法律规定2020年8月20日后的利息应按照全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率四倍执行，故本院支持利息金额为12750元（2018年6月2日至2019年11月1日，利息按照月息1.5分计算）。被告郭新杰在担保人处签字，视为其愿意为该笔借款提供保证，故原告要求被告郭新杰承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。原告要求2019年11月1日后的利息继续计算，计算至被告结清本金之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，其中2019年11月1日至2020年8月20日的利息按照月息1.5分计算，2020年8月20日后的利息按照年利率15.4%计算。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 被告王微于判决生效后二十日内偿还原告李冰借款本金50000元及利息12750元（2018年6月2日至2019年11月1日，利息按照月息1.5分计算），本息合计62750元。并按照月息1.5分支付2019年11月1日至2020年8月20日的利息，按照年利率15.4%支付2020年8月20日至清偿本金之日止的利息。 被告郭新杰对上述款项承担连带还款责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1386元减半收取693元，由被告王微承担686元，原告李冰承担7元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。 审判员  卜晓丹 二〇二一年五月六日 书记员  洪爱冰
河北省永清县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀1023行审43号 申请执行人：永清县公安交通警察大队，住所地永清县裕丰街98号。 法定代表人张学锋，任大队长。 委托代理人王文娟，女，1983年8月20日出生，汉族，系永清县公安交通警察大队民警，住永清县。 被执行人：刘国明，男，1955年04月27日出生，汉族，住廊坊市永清县。 申请执行人永清县公安交通警察大队于2021年5月7日向本院申请强制执行其作出的廊公（交）决字【2020】第1310232600119634号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人永清县公安交通警察大队申请强制执行廊公（交）决字【2020】第1310232600119634号行政处罚决定：被执行人缴纳罚1200元整，滞纳金1200元整，合计2400元整。 申请执行人永清县公安交通警察大队查明，被执行人刘国明于2020年08月12日10时15分，在牌的违法行为。违法事实有违法嫌疑人的驾驶员网络查询证明、人口信息等证据证实。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第十一条第一款、第九十九条第一款第一项、第九十条的规定作出廊公（交）决字【2020】第1310232600119634号行政处罚决定。 本院认为，申请执行人永清县公安交通警察大队作出的廊公（交）决字【2020】第1310232600119634号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人永清县公安交通警察大队作出的廊公（交）决字【2020】第1310232600119634号行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李田芳 审判员  姜海峰 审判员  彭 兵 二〇二一年五月十九日 书记员  李 朔
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0505民初1327号原告：广州中豫融资租赁有限公司，住所地，广州市南沙区横沥镇汇通二街4号中交汇通中心（自编C-2栋）1514房之二。法定代表人：王浩兵，职务：总经理。委托诉讼代理人：郑振娟、董正阳（实习），河南滴锦律师事务所律师。被告：吕飞，男，1986年10月6日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。被告：戚明明，女，1987年11月13日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：安阳路源运输有限公司，住所地，安阳市殷都区铁西路252号腾飞招商大厦三楼3301室。法定代表人：李群舟，职务：总经理。本院在审理原告广州中豫融资租赁有限公司与被告吕飞、戚明明、安阳路源运输有限公司追偿权纠纷一案中，原告广州中豫融资租赁有限公司于2021年5月20日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州中豫融资租赁有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州中豫融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费3445元，减半收取计1722.5元，由原告广州中豫融资租赁有限公司负担。审判员 王 莉二〇二一年五月二十日书记员 徐小雨
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初7010号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心，住所地成都市武侯区佳灵路****303、304、305。 负责人：刘应武，职务不详。 委托诉讼代理人：陈哲，四川蜀达律师事务所律师。 被告：吕驰，男，1970年4月16日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心与被告吕驰信用卡纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心撤回起诉处理。 审判员  翟辉容 二〇二一年五月七日 书记员  张晓波
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执635号申请执行人：万隆正邦融资租赁（大连）有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区东北六街**-1。法定代表人：王继山。被执行人：马璐，女，1979年01月11日生，回族，住辽宁省鞍山市铁**。本院在执行万隆正邦融资租赁（大连）有限公司与马璐租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人马璐未履行（2019）辽0203民初3021号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人马璐银行存款205931.8元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  孙海洋二〇二一年五月十四日书记员  王 丽
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0116执恢634号申请执行人张静，女，1981年3月6日出生，住北京市顺义区。被执行人北京奥瑞华康儿童医院有限责任公司，住所地北京市怀柔区兴怀大街丙14号。法定代表人：杨丽波，总经理。本院依据已经发生法律效力的北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会作出的京怀劳人仲字[2020]第1442号调解书，在执行张静申请执行被执行人北京奥瑞华康儿童医院有限责任公司仲裁纠纷一案中，申请执行人张静于2021年5月12日向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人张静申请撤回执行符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：准许张静撤回执行申请，本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王 淼二〇二一年五月二十八日法官助理  仇洪山书 记 员  张 琪
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初3663号原告：李朋，男，1988年6月23日出生，汉族，居民，住河南省永城市。被告：李燕娥，女，1970年9月15日出生，汉族,居民，住河南省永城市。本院在审理原告李朋诉被告李燕娥民间借贷一案中，原告李朋于2021年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告李朋自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李朋撤回起诉。案件受理费4400元（已减半收取），由原告李朋负担。审判员  朱连亭二〇二一年五月三十日法官助理朱东帅书记员苏天宇
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书(2021)粤0781民初950号原告：李武，男，1980年10月3日出生，汉族，住重庆市荣昌县×××××××××××××，公民身份号码：510×××××××********。委托诉讼代理人：林周行，系广东律客律师事务所律师。被告：广东鸿特精密技术（台山）有限公司，住广东省台山市水步镇文华****。法定代表人：胡某1。委托诉讼代理人：周宝江，系该公司法务专员。委托诉讼代理人：蔡家星，系该公司法务专员。原告李武与被告广东鸿特精密技术（台山）有限公司（以下简称“鸿特精密公司”）劳动争议一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告李武及其委托诉讼代理人林周行，被告鸿特精密公司的委托诉讼代理人蔡家星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李武向本院提出诉讼请求：一、判决解除双方劳动合同；二、判决鸿特精密公司向李武支付2020年11月份工资3800元；三、判决鸿特精密公司向李武支付因鸿特精密公司违法调岗，没有提供劳动条件而李武因此提出解除劳动合同的经济补偿金6284元/月×4.5月=28278元；四、判令本案诉讼费用由鸿特精密公司承担。本院查明事实一、合同约定的劳动者的工作岗位：重铸工厂设备工程师。二、签订劳动合同情况：双方有签订书面劳动合同，劳动合同期限续签至2022年9月8日。三、工资发放形式：通过银行转账方式。四、入职时间：2016年9月9日。五、关于未支付工资的问题：李武主张及证据：李武主张鸿特精密公司拖欠李武2020年11月份工资3800元，没有书面证据予以证实。鸿特精密公司抗辩及证据：鸿特精密公司主张根据《工资条》《考勤表》可以确定李武11月份出勤8.67天，缺勤17天，实发工资1902.72元。不存在鸿特精密公司要向李武支付2020年11月份工资的问题，提交了李武《工资条》加以证明。法院认定及理由：本院结合双方陈述以及鸿特精密公司提交的《考勤表》《工资条》等证据，确定鸿特精密公司已支付李武2020年11月份足额工资1903元，故对于李武主张鸿特精密公司支付2020年11月工资的诉请，本院不予支持。六、双方解除或终止劳动关系的原因：由于李武的旷工自离行为，导致双方的劳动关系解除。李武主张及证据：李武主张离职原因是鸿特精密公司违法调岗，李武按照法律规定单方提出解除劳动关系，没有相关的证据提供。鸿特精密公司抗辩意见及证据：鸿特精密公司主张李武系自2020年11月14日至同年12月23日期间未办理相关手续情况下连续旷工10日以上，严重违反公司规章制度下被鸿特精密公司终止劳动关系。提供了予以证明《考勤表》《返岗通知》《解除劳动合同通知》予以证明。法院认定及理由：结合双方的陈述及《考勤表》《考勤表》《返岗通知》《解除劳动合同通知》等证据，本院确认李武自认自2020年11月16日起没有回到鸿特精密公司上班，经鸿特精密公司催岗后仍然没有到岗，李武的旷工自离行为导致双方劳动关系解除。李武主张离职原因是鸿特精密公司违法调岗，但李武未能提供相关证据予以证明。综上，本院对于李武离职的主张，本院不予采纳。七、解除或终止劳动关系的时间：2020年11月16日。李武主张及证据：李武主张离职时间为2020年11月16日，李武按照法律规定单方提出解除劳动关系，没有相关的证据提供。鸿特精密公司抗辩意见及证据：鸿特精密公司主张根据鸿特精密公司提供的《终止劳动关系通知书》可以确定双方劳动关系解除日为2020年12月23日。法院认定及理由：李武自2020年11月16日起没有回到鸿特精密公司上班，经催告后仍未到岗，李武属于旷工自离，因此本院认定双方解除劳动关系的时间为2020年11月16日。八、申请劳动仲裁时间：2020年12月28日。九、劳动仲裁情况：2020年12月28日，李武向台山市仲裁委申请：一、请求自2020年11月16日起解除双方劳动关系；二、请求鸿特精密公司向李武支付2020年11月份工资3800元；三、请求鸿特精密公司向李武支付解除劳动合同的经济补偿金28278元。台山市劳动人事争议仲裁委员会经审理后于2021年2月9日作出台劳人仲案终字﹝2021﹞42号仲裁裁决书，裁决：一、确认双方劳动关系于2020年11月14日起解除；二、驳回李武的其他仲裁请求。李武2021年2月18日收到上述仲裁裁决书后不服起诉至本院，提出案涉诉请。裁判理由与结果本院认为，本案是劳动争议,合法的劳动关系受法律保护,当事人应全面履行劳动法律法规规定的各项义务。本案争议的焦点为：鸿特精密公司调整李武的岗位是否属于违法调岗？用人单位依照双方合同约定及法律规定合理调整劳动者工作岗位,属于用人单位自主用工行为。本案中,鸿特精密公司与李武签订的《补充条款》约定,李武同意在鸿特精密公司安排的岗位（工种）工作，鸿特精密公司因生产经营发生变化、工序改变或其他工作需要，有权对李武岗位（工种）进行调整。根据双方提交的证据及当事人陈述,鸿特精密公司因业务需要将李武所在的部门转包给鸿兴金属科技（台山）有限公司，因此将李武从重铸工厂设备工程师调入压铸设备工程师工作,该行为具有一定的合理性,属于用人单位行使自主用工管理权的范畴。鸿特精密公司在调整李武工作岗位时对薪酬计付方式、工作工时进行了调整,虽然调岗前后的薪酬计付方式与工时存在差异,但系因前后岗位性质不同导致薪酬构成不同,鸿特精密公司就此说明了理由，也给出多种方式协商解决问题，同时调整后工作工资待遇反而提高,综合本案情况,并不足以认定鸿特精密公司系恶意降薪。李武如其对调整工资有意见,亦应该通过合理途径解决,而非迳行不到岗工作，故李武主张鸿特精密公司对其进行调岗不合法的意见缺乏依据。鸿特精密公司以旷工为由解除与李武的劳动关系并不违反法律规定。李武主张鸿特精密公司支付劳动经济补偿金的请求无事实和法律依据,本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条第二款、第二十五条第二项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、确认原告李武与被告广东鸿特精密技术（台山）有限公司的劳动关系于2020年11月16日解除。二、驳回原告李武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（已由原告李武预交），由原告李武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 李文权二〇二一年五月二十八日法官助理 盘其然书 记 员 周健波
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0803民初924号 原告：胡长征，男，1986年10月7日出生，汉族，住安徽省。 委托诉讼代理人：陈焰，安徽中皖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁盈，安徽中皖律师事务所实习律师。 被告：汪辉，男，1978年7月5日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 原告胡长征与被告汪辉劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告胡长征于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡长征提出的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡长征撤诉。 案件受理费4475元，减半收取计2237.5元，由原告胡长征负担。 审判员  周鑫 二〇二一年五月十一日 书记员  江苏 附：本案所适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执3183号   申请执行人：刘洁，女，1978年7月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被执行人：乌鲁木齐小敏文化传媒有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   法定代表人：何亚敏，该公司总经理。   被执行人：何亚敏，女，1987年8月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   本院依据已经发生法律效力的乌鲁木齐市新市区人民法院2021年4月26日生效的（2021）新0104民初4415号民事判决书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入624元，执行费50元。   二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。   三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。   四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。   本裁定书送达后即发生法律效力。   审  判  员   吾斯曼         二 〇 二 一 年 五 月 二 十 六 日         书  记  员   吴姗姗
黑龙江省逊克县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1123执399号移送执行单位：逊克县人民法院。被执行人：赵万成，男，汉族，1975年6月8日出生，现住逊克县。本院在执行赵万成罚金一案中，经本院依法调查了被执行人经济收入来源、到期债权、动产及不动产，发现被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李成会审判员  马红霞审判员  卜晓丹二〇二一年五月二十五日书记员  仲光楠
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0802执2193号申请执行人：张玉枝。被执行人：王志超。关于申请执行人张玉枝与被执行人王志超机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2021）晋0802民初659号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张玉枝向本院申请强制执行，本院于2021年5月24日依法立案执行。因被执行人王志超至今未履行生效法律文书确定的义务，为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人王志超银行账户存款（收入）2967元，或查封、冻结、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员 张 荣二〇二一年五月二十四日书记员 周联杰
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执4483号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人赵曾政，系该分行行长。被执行人刘玉强，男，1989年7月26日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被执行人李丹，女，1989年12月9日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人刘玉强、李丹金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2018）辽0102民初12715号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求刘玉强、李丹偿还本金款909700.00元及利息等费用。本院于2021年5月10日立案执行，在执行过程中，本院于2021年5月11日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息并于2021年5月27日将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。2021年5月24日对申请执行人进行终本约谈，将已查询财产情况以查证结果通知书形式告知申请执行人，申请人认同查证结果，且未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。经查，被执行人名下暂无其它可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前暂无其它可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张玉冬审判员  刘皓天审判员  于永江二〇二一年五月二十七日书记员  王雨晴
辽源市龙山区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0402执767号辽源市龙山区人民法院、岳长胜：辽源市龙山区人民法院与岳长胜罚金一案，申请执行标的共计2,000.00元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。至此，辽源市龙山区人民法院向本院申请执行的（2021）吉0402执767号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十八日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执3707号之一申请执行人张信魁，男，1951年5月27日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人兰洪，女，1970年8月7日出生，汉族，住广西河池市。张信魁与兰洪民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院于2020年11月24日作出的（2020）京0101民初10467号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月12日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币137763元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年5月26日将被执行人兰洪名下的车牌号为×××的小汽车一辆予以登记查封，但未实际控制上述车辆。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无其他车辆登记信息、无证券登记信息、无保险。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单以及失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人表示被执行人不在户籍地居住，亦未提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初10467号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达即发生法律效力。审 判 员  汪 霄二〇二一年五月二十七日法官助理  高思聪书 记 员  李 婧
江苏省南京江北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0192执保619号丁伟建：本院于2021年5月24日立案受理你与帅海林租赁合同纠纷一案，你申请保全的内容已部分保全。特此通知。二〇二一年五月二十八日
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0109执853号之一申请执行人：李喆，男，1995年9月30日出生，汉族，无业,住北京市门头沟区。被执行人：邓志勇，男，1973年2月7日出生，汉族，无业，住北京市平谷区。申请执行人李喆与邓志勇民间借贷纠纷一案，（2021）京0109民初58号民事调解书已经发生法律效力。申请人李喆于2021年3月16日向本院申请执行，要求邓志勇给付8万元，案件受理费900元，负担本案执行费1100元。执行过程中，1.本院于2021年3月17日通过司法专邮形式向被执行人邓志勇邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院于2021年3月17日开始，多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人邓志勇名下财产信息。经查，未发现其名下房屋、车辆登记信息，已冻结被执行人名下银行账户，冻结时间为2021年3月17日、2021年5月18日，扣划其名下银行账户存款583.24元，已发还申请执行人李喆。3.本院2021年5月13日已对被执行人邓志勇适用限制高消费措施。4.本院2021年5月13日已将被执行人邓志勇纳入失信被执行人名单。5.本院2021年5月21对被执行人在其住所地财产情况进行调查，未发现可供执行的财产线索。6.上述执行情况及信息，本院2021年5月24日通过谈话方式将被执行人邓志勇名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的7.941676万元未能执行。综上所述，因本案被执行人邓志勇名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张华强审判员  李 波审判员  周璐璐二〇二一年五月二十六日书记员  华 珍
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0402民初856号之三原告：常州万都商业广场有限公司居然之家商业管理分公司，住所地常州市和平中路******。负责人：丁鑫康，该公司总经理。委托诉讼代理人：张曦恬，该公司律师。被告：史云，女，1966年2月12日生，汉族，住常州市天宁区。本院在审理原告常州万都商业广场有限公司居然之家商业管理分公司与被告史云房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2021年2月5日立案。原告常州万都商业广场有限公司居然之家商业管理分公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常州万都商业广场有限公司居然之家商业管理分公司的撤诉申请是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许常州万都商业广场有限公司居然之家商业管理分公司撤诉。案件受理费16593元，减半收取8296.5元，保全费5000元，合计13296.5元，由常州万都商业广场有限公司居然之家商业管理分公司负担。审 判 长  蒋魁山人民陪审员  陈 翔人民陪审员  朱新红二〇二一年五月三十一日书 记 员  丁泓菲
山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （简易程序） （2021）鲁0211刑初525号 公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。 被告人李某某，男，1984年1月20日出生，汉族，小学文化程度，个体，现住山东省青岛市黄岛区，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市讷河市。2011年4月25日犯侵犯著作权罪、贩卖淫秽物品牟利罪被青岛市李沧区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二万三千元；2020年10月27日因赌博被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局行政拘留十五日并罚款人民币伍佰元。2020年11月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 辩护人李国栋，山东润杰律师事务所律师。 山东省青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉[2021]465号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员丁明春出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年10月24日22时许，被告人李某某酒后驾驶鲁ＢX××××黑色哈弗牌小型普通客车行驶至青岛市经济技术开发区××路××路东侧被执勤民警查获。经现场对其进行呼气式酒精测试，结果是119ｍｇ／100ｍｌ，民警遂带其到医院抽取血样备检。经检验，在送检的李某某血样中检出乙醇成分，含量为107.5ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒状态，涉嫌危险驾驶罪。 公诉机关认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某某经电话通知能主动到案，自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元，可以适用缓刑。公诉机关提交了书证、被告人供述和辩解、证人证言、乙醇检验报告、视听资料等证据证实。 被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人李某某辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控的罪名无异议；被告人李某某属于自首；被告人李某某积极配合公安机关侦查，认罪悔罪态度明确；被告人李某某自愿认罪认罚；被告人李某某在取保候审期间真心悔过。综上，请求对被告人李某某从轻或减轻处罚，对其适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，2020年11月23日，被告人李某某接公安机关电话通知后主动至公安机关接受讯问，并如实供述了自己的犯罪事实。 本院认为，被告人李某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。关于被告人李某某辩护人所提李某某系自首，自愿认罪认罚，对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人李某某系自首，依法予以从轻处罚；被告人李某某自愿认罪认罚，依法予以从宽处理；被告人李某某有前科劣迹，在量刑时酌情予以考虑。综上，根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年5月21日起至2021年6月20日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘亮 二〇二一年五月二十一日 书记员  薛丹
安徽省广德市人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1822民初1711号原告：乐殷峰，男，现住安徽省广德市。委托诉讼代理人：陈光道，安徽渊源律师事务所律师。被告：董明建，男，住安徽省广德市。原告乐殷峰与被告董明建民间借贷纠纷一案，本院2021年4月1日受理后，依法适用简易程序于2021年5月6日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现审理终结。乐殷峰诉称：2019年1月16日，被告董明建因资金周转向原告借款10000元。借款期限为3个月，约定年利息15%。原告多次向被告催要,被告一再拖延，并未偿还。现请求：1、请求判令被告立即向原告给付人民币12625元，其中利息暂计为2625元（利息：2625=10000*15%*21/12，暂时从2019年1月16日计算至2020年10月16日，按年利息15%计算，最终利息以实际偿还时计算为准）。2、本案诉讼费由被告承担。为证明自己的主张，乐殷峰向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件、被告人口信息；证明原被告身份情况。2、借条；证明被告向原告借款的事实。董明建未到庭，也未提交答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利。经审理查明本案法律事实与原告诉称一致。另，庭审后被告向本院打来电话，称其借款后已通过微信支付原告4500元；经本院向原告核实，原告不予认可。本院认为，债务应当清偿。本案双方因借贷产生债权债务法律事实清楚，证据确实充分，原告诉请符合法律规定，依法予以支持。被告因未能及时履行付款义务，引起本案纠纷产生，应依法承担相应法律后果。至于被告庭审后辩称已支付原告4500元主张，因原告不予认可，且无正当理由未到庭参加诉讼、在法定举证期限内未提交相关证据，本院依法不予采纳；被告可待具备有效证据后另行主张权利。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董明建于本判决生效后十日内支付原告乐殷峰借款10000元及利息（按本金10000元，自2019年1月16日至实际清偿之日，按年利息15%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费60元，由董明建承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员 贺 平二〇二一年五月六日书记员 饶秉天附：1、《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。汇款中国银行广德支行6232636300105949092广德县人民法院
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0406刑初62号 公诉机关梧州市龙圩区人民检察院。 被告人曾秋霖，绰号“罗Ｊ”，男，2001年9月23日出生于广西壮族自治区苍梧县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区苍梧县。因本案于2020年12月19日被刑事拘留，2021年1月25日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。 梧州市龙圩区人民检察院以龙检刑诉﹝2021﹞Z48号起诉书指控被告人曾秋霖犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月9日受理后，依法适用速裁程序，因发现本案不宜适用速裁程序，于同年4月18日转为简易程序，公开开庭审理了本案。梧州市龙圩区人民检察院指派检察员李玲出庭支持公诉，被告人曾秋霖到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年2月28日凌晨，被告人曾秋霖伙同莫某、黄某文（均已判决）在梧州市龙圩区下盗走被害人潘某停放于该处的一辆红色女装摩托车。经鉴定，被盗车辆价值人民币4489元。 第2页共6页 公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、违法犯罪人员（前科）信息查询及责任能力调查表、机动车销售统一发票、（2020）桂0406刑初159号刑事判决书、认罪认罚具结书；证人莫某、黄某文的证言；被害人潘某的陈述；被告人曾秋霖的供述与辩解；辨认笔录及指认照片；价格认定结论书等证据证实。 公诉机关认为，被告人曾秋霖以非法占有为目的，合伙秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对曾秋霖判处有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人曾秋霖对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人曾秋霖在本案共同犯罪中提起犯意后积极实施，并对盗窃赃物进行销赃。 本院认为，被告人曾秋霖以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。本案是共同犯罪，在共同犯罪中,被告人曾秋霖起主要作用,是主犯,应按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人归案后虽如实供述主要犯罪事实，签署认罪认罚具结书，但供述避重就轻，本院结合其认罪悔罪表现、在共同犯罪中的作用及地位，依法考虑从轻、从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人曾秋霖犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期 第3页共6页 一日。即自2020年12月19日起至2021年7月18日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，将强制缴纳。） 二、被告人曾秋霖与（2020）桂0406刑初159号罪犯莫某、莫某文共同赔偿被害人潘某经济损失人民币四千四百八十九元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张家宇 二〇二一年五月六日 法官助理 钟雲强 书 记 员 霍翠霞 第4页共6页 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第5页共6页 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的； 第6页共6页 （三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容            河南省新密市人民法院      民事判决书                                    (2021)豫0183民初3354号                        原    告              蒋永伟，男，出生于1969年9月19日，汉族，住河南省新密市。                              被    告              曹江涛，男，出生于1985年8月29日，汉族，住河南省巩义市。                        案    由              合同纠纷                        诉讼请求              1.请求判令被告立即归还原告欠款9264元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍支付起诉之日起至欠款全部还清之日止的利息（利息暂定为36元），两项共计9300元；      2.本案受理费由被告承担。                  本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第四百六十五条、五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：      被告曹江涛于本判决生效后十日内退还原告蒋永伟货款6664元，并自2021年4月23日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付原告蒋永伟利息至全部款项付清之日止。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案受理费50元，减半收取为25元，由被告曹江涛负担。      本判决为终审判决。                  审  判  员  张聪会                  二〇二一年五月十三日                  书  记  员  赵盈茜
辽宁省鞍山市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0303刑初129号公诉机关辽宁省鞍山市铁西区人民检察院。被告人薛某某，无业，户籍所在地辽宁省瓦房店市，现住辽宁省大连市西岗区。因犯盗窃罪于2010年11月15日被大连经济技术开发区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月25日被取保候审。指定辩护人宋晓蕾，辽宁钢城正大律师事务所律师。辽宁省鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检刑诉（2021）92号起诉书指控被告人薛某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月5日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。辽宁省鞍山市铁西区人民检察院指派检察官张以军、检察官助理齐宇出庭支持公诉，被告人薛某某及其指定辩护人宋晓蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月1日22时7分左右，被告人薛某某驾驶车牌号为辽Ｂ×××××号的白色奔驰牌小型普通客车，沿辽宁省鞍山市铁西区康乐街由北向南行驶至康乐街与共荣街路口北30米处时，因其涉嫌饮酒后驾驶机动车被鞍山市公安局公安交通管理局经济技术开发区大队执勤民警当场查获。查获后，执勤民警立即对其进行酒精呼气检测，薛某某呼出气体酒精含量为113mg/100ml，随后执勤民警将薛某某带至鞍山市中心医院提取血样并送检。2020年5月7日，海城市正骨医院法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：送检的薛某某血液中检出酒精成分，其含量为93mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍信息、证明、身份证复印件、人员查询记录、犯罪情况查询记录、刑事判决书、驾驶证复印件、行驶证复印件、交通事故责任强制保险单、驾驶证查询记录、车辆查询记录、人车合一照片、酒精呼气式测试照片、抽取血样照片、试管与密封袋照片、血样提取登记表、被告人薛某某供述和辩解、鉴定意见、案件来源和抓获经过等证据。公诉机关认为，被告人薛某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人薛某某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人薛某某拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人薛某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人宋晓蕾提出的辩护意见是被告人薛某某到案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，自愿认罪认罚，悔罪态度好，社会危害性低，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明,2020年5月1日22时7分左右，被告人薛某某驾驶车牌号为辽Ｂ×××××号的白色奔驰牌小型普通客车，沿辽宁省鞍山市铁西区康乐街由北向南行驶至康乐街与共荣街路口北30米处时，因其涉嫌饮酒后驾驶机动车被鞍山市公安局公安交通管理局经济技术开发区大队执勤民警当场查获。查获后，执勤民警立即对其进行酒精呼气检测，薛某某呼出气体酒精含量为113mg/100ml，随后执勤民警将薛某某带至鞍山市中心医院提取血样并送检。2020年5月7日，海城市正骨医院法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：送检的薛某某血液中检出酒精成分，其含量为93mg/100ml。上述事实有经庭审质证、确认的户籍信息、证明、身份证复印件、人员查询记录、犯罪情况查询记录、刑事判决书、驾驶证复印件、行驶证复印件、交通事故责任强制保险单、驾驶证查询记录、车辆查询记录、人车合一照片、酒精呼气式测试照片、抽取血样照片、试管与密封袋照片、血样提取登记表、被告人薛某某供述和辩解、鉴定意见、案件来源和抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人薛某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。关于指定辩护人宋晓蕾提出的相应辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人薛某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。审 判 长  高朋安人民陪审员  吕小杰人民陪审员  代伊宁二〇二一年五月二十一日法官助理陈爽书记员畅诚蕊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0109民初148号 原告：天津宇昊建设工程集团有限公司，住所地天津市静海区北洋工业园**。法定代表人：邢海涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫序，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃章华，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：胡红，男，1997年5月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。委托诉讼代理人：耿晓冬，新疆博耀律师事务所律师。被告：胡小龙，男，1972年2月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊宁市。委托诉讼代理人：李代知，新疆鼎泽凯（伊犁）律师事务所律师。原告天津宇昊建设工程集团有限公司与被告胡红、胡小龙不当得利纠纷一案，本案于2021年1月7日立案，原告天津宇昊建设工程集团有限公司于2021年5月12日向本院申请撤回对被告胡红、胡小龙的起诉。本院认为：原告天津宇昊建设工程集团有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告天津宇昊建设工程集团有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取6,210.17元（原告已预交），邮寄送达费80元，合计6,290.17元，由原告天津宇昊建设工程集团有限公司负担。审  判  员   罗建红二 〇 二 一 年 五 月 十 二 日书  记  员   谢玉婷
文书内容大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初2730号蒋某：本院已经受理蒋某与王某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年五月六日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初2730号王某：本院已经受理蒋某与王某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年五月六日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书            案 由              离婚纠纷              案 号              （2021）辽0214民初2730号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执5079号申请执行人：中国**银行股份有限公司***分行，住所地陕西省西安市碑林区******。负责人：李*，该行行长。被执行人：吴**，男，1988年04月26日出生，汉族，住陕西省铜川市王益区*************。申请执行人中国**银行股份有限公司**分行与被执行人吴**借款合同纠纷一案，本院(2020)陕0103民初3413号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月12日立案执行，执行标的额为本金14700及利息、罚息，并承担诉讼费、执行费。执行中，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0103执5079号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张勇二〇二一年五月二十日书记员  陶静
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2021）辽0102执590号申请执行人：抚顺市顺城区亿方煤炭经销处,住抚顺市顺城区新城路中段**楼****。法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。委托诉讼代理人：×××，……。被执行人：沈阳市和平区房产管理局供暖公司，社会统一信用代码122101024106271998，住所地沈阳市和平区民主路**。法定代表人：李晓东,。；沈阳和融热力有限责任公司，社会统一信用代码91210102MA0YCT6430，住所，住，住所阳市和平区div>法定代表人：李卫兵,居民身份证号码：2101021967********,。……(以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)本院在执行抚顺市顺城区亿方煤炭经销处与沈阳市和平区房产管理局供暖公司、沈阳和融热力有限责任公司买卖合同纠纷一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘训兵审判员  胡海英审判员  刘皓天二〇二一年五月三十一日()书记员
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京02行终797号上诉人（一审起诉人）张岩，男，1975年8月15日出生，汉族，住山东省曹县。委托诉讼代理人张士谦，河北厚正律师事务所律师。委托诉讼代理人郭凯敏，河北厚正律师事务所律师。上诉人张岩不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）作出的（2021）京0102行初295号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审查了此案。上诉人张岩称：一审法院裁定驳回张岩的起诉，属适用法律错误，上诉人因神州长城国际工程有限公司（以下简称神州长城公司）拖欠劳动报酬等严重侵犯了上诉人权益。神州长城公司的违法行为，根据严重程度，应当依法承担民事责任、行政责任、刑事责任，即上诉人有追究神州长城公司刑事责任的权利，同时北京市人力资源和社会保障局（以下简称北京市人社局）将神州长城公司逃避支付上诉人等劳动报酬的相关材料移送公安机关也属于法定职责。北京市人社局应当履行移送职责，且无不能履行的情形，已经构成不履行法定职责的行为，不属于对上诉人权利义务不产生实质影响的行为，一审法院不予立案错误。上诉人张岩请求撤销（2021）京0102行初295号行政裁定书，裁定由一审法院立案审理。经审查，张岩以北京市人社局为被告向一审法院提起行政诉讼。张岩向一审法院提出诉讼请求：1．依法判决北京市人社局将神州长城公司拖欠劳动报酬案移送公安机关立案侦查追究刑事责任；2．诉讼费由北京市人社局承担。张岩向一审法院诉称：2019年11月14日，张岩因神州长城公司拖欠工资等事宜，向北京市人社局进行投诉，北京市人社局于11月17日立案。2020年5月25日，北京市人社局调查核实后向神州长城公司作出《责令（限期）改正通知书》，限其于2020年6月19日前支付拖欠款项并书面向北京市人社局报送。2020年7月6日，北京市人社局向神州长城公司作出《行政处理决定书》，限其于2020年7月15日前支付拖欠款项。但神州长城公司以隐匿、销毁职工名册、考勤记录、隐匿财产等方式，逃避支付劳动者劳动报酬，对北京市人社局责令支付工资、行政处理等决定拒不履行，张岩至今仍未获得工资。根据《刑法》第二百七十六条、《劳动保障监察条例》第十八条第二款的规定，有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处有期徒刑或者拘役。神州长城公司逃避支付劳动者的劳动报酬，且数额特别巨大，经北京市人社局责令支付仍不支付，已经构成拒不支付劳动报酬罪，应当追究其刑事责任。根据《行政执法机关移送涉嫌犯罪案件的规定》第二条的规定，行政执法机关在依法查处违法行为过程中，发现违法事实，涉嫌构成犯罪，依法需要追究刑事责任的，必须依照本规定向公安机关移送。北京市人社局应当将神州长城公司拖欠劳动报酬案移送公安机关立案侦查，依法追究刑事责任。本院认为，公民、法人和其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法律规定的条件，应当属于人民法院行政诉讼受案范围，起诉不符合法定条件的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，张岩要求北京市人社局将案件移送公安机关，但案件是否移送公安机关属于行政机关依职权审查并自主决定的事项，不因张岩的申请而实施，案件是否移送公安机关均不对外直接产生法律效力，对张岩的权利义务亦不产生实际影响，不属于人民法院受理行政诉讼的范围。故张岩的起诉不符合法定起诉条件，对其起诉应依法不予受理。综上，一审法院对张岩的起诉裁定不予立案是正确的，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李俊晔审 判 员 李汉一审 判 员 王 元二〇二一年五月三十一日法官助理 郝琪琪书 记 员 黄雅楠
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0221执790号申请执行人：邢晓君。被执行人：赵伟。申请执行人邢晓君与被执行人赵伟借款合同纠纷执行一案，执行依据为永吉县人民法院于2021年4月28日作出的（2021）吉0221民初493号判决，已发生法律效力。申请执行人邢晓君于2021年5月7日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2021年5月7日依法立案执行，要求赵伟于本判决生效后立即给付邢晓君欠款23,000.00元；案件受理费188.00元，由赵伟负担，申请执行费248.00元。经审查符合立案条件，本院于2021年5月7日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、执行通知书、责令报告财产令于2021年5月7日向被执行人邮寄送达；2、在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、不动产等财产情况，于2021年5月7日冻结其名下银行。3、我院于2021年5月7日向房产部门查询，查询到被执行人名下有房产，申请人明确表示不申请做任何处置。4、我院与2021年5月7日依职权对被执行人限制高消费。5、我院于2021年5月28日对申请执行人进行终本约谈，告知其本案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王 凯审判员 马永生审判员 毛 巍二〇二一年五月二十八日书记员 张昕龙
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1221执2220号 申请执行人：吴志军，男，汉族，1983年2月14日出生，住安徽省临泉县。 被执行人：安徽省临泉县智创精机有限公司，统一社会信用代码9134122168978406XM（1-1），住所地安徽省临泉县工业园区前进路东段。 法定代表人：王子彬，该公司总经理。 申请执行人吴志军与被执行人安徽省临泉县智创精机有限公司劳动争议一案[执行依据为安徽省临泉县人民法院(2021)皖1221民初1288号民事判决书]，因与本院另案执行的申请执行人张辉与被执行人安徽省临泉县智创精机有限公司等借款合同纠纷一案[执行依据为安徽省临泉县人民法院(2021)皖1221民初744号民事判决书]为涉及同一被执行人的系列案件，本院决定两案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖1221执2220号案件的执行。 符合分案恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  简晓云 审判员  张耀东 审判员  孟 坤 二〇二一年五月三十日 书记员  吴建达 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川01执恢344号 伍智、李贵勇： 本院依据已发生法律效力的成都仲裁委员会（2019）成仲案字第765号仲裁裁决书，受理伍智（身份证号码：510902198206××××）申请执行李贵勇（身份证号码：510103195809××××）一案，执行标的为14万元及其他。执行中，申请执行人伍智与被执行人李贵勇达成执行和解协议，约定被执行人李贵勇承担110850元，伍智放弃对李贵勇的其余债权。前述执行和解协议已履行完毕，本案执行费2087元已由李贵勇缴至本院账户，至此，本案执行完毕并结案。 二〇二一年五月十八日
四川省甘孜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3328民初85号 原告:伍加，男，1966年12月7日出生，藏族，住甘孜县。 原告:洛呷，男，1966年9月30日出生，住甘孜县。 被告:生龙达吉，男，1961年3月2日出生，藏族，住甘孜县。 被告:杜勇，男，1962年5月16日出生，汉族，住四川省南部县。 原告伍加、洛呷与被告生龙达吉、杜勇农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告伍加、洛呷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按伍加、洛呷撤回起诉处理。 审 判 员 骆  红 二〇二一年五月六日 法官助理 杨 曼 丽 书 记 员 单珍拉姆 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311财保90号申请人：河南万基律师事务所，住所地：洛阳市洛龙区开元大道五洲大厦**。统一信用代码31410000664691000E。负责人：毕思公。被申请人：吉江平，女，汉族，1974年4月15日生，住河南省洛宁县。被申请人：梁峰，女，汉族，1973年6月1日生，住河南省洛宁县。申请人河南万基律师事务所向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人在洛阳市天心文化旅游有限公司享有的债权，保全金额为466893元。大家财产保险有限责任公司提供其出具的诉讼财产保全责任保险为申请人的财产保全申请作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：保全被申请人吉江平、梁峰在洛阳市天心文化旅游有限公司享有的债权，限额保全466893元。案件申请费2854元，由申请人赵韬垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 芳二〇二一年五月十一日书记员 杨鹏举
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0506执433号之一申请执行人郭某1，男，1982年9月23日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人杨某，女，1965年2月28日出生，汉族，住安阳市龙安区。被执行人郭某2，男，1987年10月10日出生，汉族，住安阳市龙安区。本院在执行郭某1申请执行杨某、郭某2法定继承纠纷一案中，因申请执行人郭某1已办理诉讼费退费手续，本院又将从被执行人杨某处执行到位的诉讼费重复支取给申请执行人郭某1，现需将诉讼费退回本案账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨申请执行人郭某1的存款5024元至安阳市龙安区人民法院。本裁定立即执行。审判员  张琰成二〇二一年五月十一日书记员  李 娟
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2021）陕0104执保503号之一申请人：杨婷，女，1985年9月9日出生，汉族，住西安市莲湖区。被申请人：孙渊，男，1978年11月17日出生，汉族，住西安市未央区。申请人杨婷依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104民初5359-1号民事裁定书于2021年4月23日向本院申请诉讼中财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人孙渊名下价值620000元的财产，并已向本院提供担保，本院经审查后依法立案执行。本院认为申请人为保证自己的债权得到有效保障，且已提供了相应担保，符合法律规定，依法予以许可。    本案在执行过程中：依据本院依法查询结果, 本院于2021年5月14日轮候冻结孙渊名下银行、网络银行账户8个，冻结时实际控制金额共计0.00元，冻结期限为2021年5月14日至2022年5月13日；于2021年5月11日轮候查封被申请人孙渊名下位于西安市未央区XX路XX号XX幢XX室，面积135平方米【不动产权证号：陕（2019）西安市不动产权第xxxxx号】房产一套，查封期限为于2021年5月11日至2024年5月10日，除上述查控财产外，再未发现被申请人名下其他可供保全的财产，申请人亦不能提供可供保全的财产线索，故该保全案件保全事项未能足额保全。经与申请人谈话确认（2021）陕0104执保503号保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104民初5359-1号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。                         审    判    员     刘新浩                  二Ｏ二一年五月二十一日                书    记    员      贾  博
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执5210号西安创业物业发展有限公司中烟新商盟（陕西）电子商务有限公司：申请执行人西安创业物业发展有限公司与被执行人中烟新商盟（陕西）电子商务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初11889号民事调解书已经发生法律效力。被执行人中烟新商盟（陕西）电子商务有限公司逾期未履行法律文书所确定的义务，申请执行人西安创业物业发展有限公司已申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人中烟新商盟（陕西）电子商务有限公司已履行完毕。申请执行人西安创业物业发展有限公司对以上事实予以确认，现申请本院结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执5210号案执行完毕。二〇二一年五月十三日
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初2510号原告：重庆勤德聚益企业管理有限公司，住所地重庆市垫江县周嘉镇农名工返乡创业园7-183，统一社会信用代码91500231MA614U0F58。法定代表人：杜玲玉，总经理。委托诉讼代理人：文良苹，女，公司员工。被告：黄芳，女，1987年1月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：王茂鸿，男，1986年6月6日出生，苗族，住贵州省贵阳市花溪区。原告重庆勤德聚益企业管理有限公司与被告黄芳、王茂鸿融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，原告重庆勤德聚益企业管理有限公司于2021年5月14日自愿向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告黄芳、王茂鸿的起诉。本院认为，原告重庆勤德聚益企业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告重庆勤德聚益企业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取1078.37元，由原告重庆勤德聚益企业管理有限公司负担。审判员  何欣二〇二一年五月二十日书记员  王筱
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民特260号 申请人：四川尚锦酒店集团有限公司，住所地：成都市武侯区洗面桥横街28号。 法定代表人：曹洪明，董事长。 委托诉讼代理人：王苗，系公司员工。 委托诉讼代理人：邹福川，系公司员工。 被申请人：何云，男，1977年12月6日出生，汉族，住址：四川省资中县 申请人四川尚锦酒店集团有限公司（以下简称尚锦公司）与被申请人何云申请撤销仲裁裁决一案，不服成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲案（2020）02917号仲裁裁决，向本院提起撤销仲裁裁决申请，本院于2021年3月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 申请人尚锦公司称，请求撤销成都市劳动争议仲裁委员会（以下简称成都市仲裁委）作出的仲裁裁决。事实和理由：何云隐瞒了足以影响公正裁决的证据。尚锦公司称何云隐瞒其在尚锦公司工作期间，已经与北京桔子水晶酒店管理有限公司成都第三分公司建立了劳动合同关系和社会保险关系的客观事实。该事实足以影响仲裁委员会的公正裁决。 被申请人何云称，其在尚锦公司工作系全职，并未在任何其他单位进行兼职。尚锦公司未与何云签订书面劳动合同。 经审查查明，2021年3月8日成都市仲裁委作出终局裁决：一、尚锦公司在裁决生效后5日内，以现金方式一次性向何云支付未订立书面劳动合同二倍工资差额4556.64元。二、驳回何云的其他仲裁申请。 根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，仲裁裁决有以下情形之一的，应当裁定撤销：“（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案中，尚锦公司以“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”为由向本院申请撤销仲裁裁决。本院经审查后认为，根据“谁主张，谁举证”的举证原则，尚锦公司应就何云在仲裁时存在“隐瞒了足以影响公正裁决的证据”的事实，承担相应的举证责任，尚锦公司未在庭审中提交相关证据证明其主张，故尚锦公司关于隐瞒证据的意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。 综上，尚锦公司提出撤销仲裁裁决申请不符合上述法律规定的应予撤销仲裁裁决的情形，本院对其申请不予支持。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下： 驳回四川尚锦酒店集团有限公司的申请。 申请费400元，由四川尚锦酒店集团有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 童庆勇 审 判 员 崔俊安 审 判 员 冯 燕 二〇二一年五月十八日 法官助理 李逸飞 书 记 员 李宛泽
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0614民初817号原告：张某，男，住山东省蒙阴县。原告：王某，男，住山东省蒙阴县。被告：陈某，女，住蓬莱市。被告：范某，男，住蓬莱市。原告张某、王永某与被告陈某、范某委托合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告张某、王某于2021年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某、王某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某、王某撤诉。案件受理费596元，减半收取计298元，由张某负担；案件受理费1072元，减半收取计536元，由王某负担。审判员 李 佳二〇二一年五月二十一日书记员 宁晓云
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初8974号原告赵艳丽，女，汉族，1980年3月14日出生，住郑州市金水区。被告张健，男，汉族，1990年5月15日出生，住郑州市金水区。原告赵艳丽诉被告张健民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告赵艳丽到庭参加诉讼，被告张健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告返还原告37500元；2、诉讼费由被告承担。被告张健未到庭答辩。本院经审理查明：原告提交的手机截图显示：2019年6月10日，原告向被告转账4000元；2019年7月21日，原告向被告转账27000元。被告通过微信于2020年12月23日向原告出具的《欠条》显示：今张健欠赵艳丽37500元，本人承诺年前还完。落款处有收款人张健的签字予以确认。本院认为，对于原告主张被告偿还37500元的诉讼请求，有原告赵艳丽提交的欠条、手机截图、微信聊天记录在案佐证，被告未到庭提出反驳意见或提交证据予以反驳，故本院按原告提交的证据认定事实，被告张健应偿还原告欠款37500元。被告张健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张健向原告赵艳丽偿还借款本金37500元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费738元，减半收取369元，由被告张健负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二一年五月十九日书记员  王奇昌
山西省浮山县人民法院民事裁定书（2021）晋1027民初293号原告：赵辉，男，1984年11月30日出生，汉族，住江苏省郑州市，现住山西省浮山县。被告：杨璟光，男，汉族，1976年6月29日出生，住山西省浮山县。原告赵辉与被告杨璟光民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。赵辉于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵辉撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由赵辉负担。审判员 孙艳丽二〇二一年五月十四日书记员 张亚楠