wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1402民初2039号 原告：成都市龙泉宏业物业管理有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道北泉路177号5栋附108号。 法定代表人：杨煜原。 委托诉讼代理人：龙建才,四川维是律师事务所执业律师。（特别授权） 委托诉讼代理人：颜川,四川维是律师事务所执业律师。（特别授权） 被告：杜光清，男，1964年8月16日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：金淑群，女，1965年12月12日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院在审理原告成都市龙泉宏业物业管理有限公司与被告杜光清、金淑群物业服务合同纠纷一案中，原告成都市龙泉宏业物业管理有限公司于2021年5月11日以被告已支付所欠物业费为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告杜光清、金淑群的起诉。 本院认为，原告成都市龙泉宏业物业管理有限公司自愿撤回对被告杜光清、金淑群的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都市龙泉宏业物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告成都市龙泉宏业物业管理有限公司负担。 审判员  覃建伟 二〇二一年五月十一日 书记员  陈你好
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事判决书   （2021）宁0303民初837号   原告：张某，住甘肃省环县。   被告：田某，户籍地宁夏回族自治区吴忠市。   原告张某与被告田某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告田某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告田某立即归还借原告张某现金100000元；2.请求依法判令被告田某立即支付借原告现金产生的利息，按银行同期贷款利率0.007%计算46900元，计算至还款之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告张某与被告田某原系夫妻关系。2010年11月30日，双方协议离婚。离婚后从第二天开始，原告为了支持被告修理厂生意，先后给被告借现金100000元（信用社贷款40000元，农行卡账户提款20000元，零付现金40000元），2015年7月26日，被告向原告出具借条一张，借款后2017年至2018年，原告多次向被告催要借款，被告电话承诺说不要着急，其在外面挣钱，慢慢还，并口头承诺适当付点利息，随后听说被告去新疆修车，不接原告电话，微信也不回。2019年开始被告电话关闭，微信拉黑至今联系不到。原告主张被告立即偿还原告本金100000元及逾期利息按银行贷款利息利率0.007%计算，原告2021年1月13日立案后因疫情及春节影响于同月28日撤诉，现给原告造成了一定的经济损失，原告再次提起民事诉讼并申请减免诉讼费用，望给予公正的判决。   被告田某缺席未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。   原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张、存折一张、中国农业银行银行卡交易明细清单一张、离婚协议一份、离婚证一本，被告虽未到庭质证，但借条系原件，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，予以确认并在卷佐证，对存折及银行卡交易明细清单的真实性予以认可，对其关联性及证明目的不予认可；离婚协议、离婚证一本，能够反映原、被告婚姻状况及离婚时财产处理情况，予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2010年10月12日，原告张某与被告田某协议离婚，协议约定“一、．．．二、双方在婚姻存续期间共创的财产、债权、债务由男方（被告）承担。女方（原告）只带自己的生活需用品；三、婚生女田乐乐由男方（被告）抚养方（原告）不承担抚养费，但自愿赠与或经后自愿出资的除外；四、．．．”，后双方于2010年11月30日办理离婚手续。2013年原、被告双方继续共同生活，被告于2015年7月26日向原告出具100000元借条一张，承诺于2016年1月1日还清。   本院认为，被告向原告出具借条的行为，应认定被告向原告借款100000元的事实，借条中承诺还款时间为2016年1月1日，现期限届满，故对于原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求被告支付利息46900元，借条中未约定利息，原告可主张逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”，自逾期之日2016年1月2日至2020年8月19日，产生的逾期利息27797.26元（6%÷365天×1691天×100000元），自2020年8月20日至起诉之日（2021年3月5日），产生逾期利息2077.95元（3.85%÷365天×197天×100000元），利息共计29875.21元，超出部分不予支持。被告田某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼请求。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：   被告田某于本判决生效后十日内一次性偿还原告张某借款本金100000元，并支付利息29875.21元，共计129875.21元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3238元，减半收取计1619元，原告张某负担170元，被告田某负担1449元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审判员 田 芳      二〇二一年五月十二日   书记员 杨晓红   附本案所适用的法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。   2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。   本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。   《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》   第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。   按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省咸阳市秦都区人民法院   民 事 裁 定 书      (2021)陕0402民初2720号   原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市分行。   法定代表人：强波民，该行行长。   委托诉讼代理人：徐敏，女，系中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市分行资产保全员。   被告：李海朝，男，。   本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市分行与被告李海朝信用卡纠纷一案中，因原告无法提供被告李海朝准确和具体的住所及联系方式，致使本院不能明确本案被告，故原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：   驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市分行的起诉。   案件受理费129元，在本裁定生效后退还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市分行。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                  审判员 雷铁峰      二〇二一年四月三日      书记员 谢冬梅                1
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0829民初2126号 原告：浙江汇银汽车服务有限公司，住所地宁波市鄞州区天童北路1107号2805室。统一社会信用代码：913302123405999615。 法定代表人：潘红平，系公司总经理。 委托诉讼代理人：余军波，男，1992年3月15日出生，汉族，系公司员工，住宁波市鄞州区。 被告：赵存先，男，1962年4月14日出生，汉族，农民，住山东省嘉祥县。 被告：李翠花，女，1963年3月4日出生，汉族，农民，住山东省嘉祥县。 原告浙江汇银汽车服务有限公司（以下简称汇银公司）与被告赵存先、李翠花追偿权纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇银公司委托诉讼代理人余军波到庭参加诉讼。被告赵存先、李翠花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汇银公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赵存先归还代偿款32327.84元，并支付自2019年5月25日起以此为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息；2.被告李翠花对被告赵存先上述债务承担共同还款责任；3.本案诉讼费由被告赵存先、被告李翠花承担。事实和理由：被告因购买汽车向中国工商银行股份有限公司宁波东门支行（以下简称“工行东门支行”）申请办理贷款业务，并委托原告对上述贷款提供担保。2017年2月6日，原告向工行东门支行出具《担保承诺函》，就赵存先、李翠花的购车分期业务提供连带担保责任。2017年2月6日，赵存先、李翠花向工行东门支行申请购车分期付款业务，并分别与工行东门支行签订了《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》（以下简称“还款合同”），与原告签订《购车分期付款代理协议》，约定：赵存先向工行东门支行申请信用卡购车分期付款，分期金额为51,900元（含购车分期款45,000元、担保服务费6900元），分36期归还；分期付款手续费为4401.12元，分36期归还。同日，李翠花作为赵存先的配偶向工行东门支行出具《共同还款承诺书》，自愿作为共同还款人就上述债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。2017年2月7日，赵存先、李翠花以刷卡的形式从工行东门支行借款51,900元。合同履行过程中，赵存先、李翠花出现多次逾期未足额还款现象；2018年5月19日，二被告最后一次还款1563元，之后就一直未还款。截至2018年5月19日，赵存先、李翠花共计还款23,478.12元。因赵存先、李翠花未按照约定足额还款，工行东门支行要求原告承担担保责任，原告按约履行了担保责任，分别于2018年8月15日代偿5200元，2018年11月22日代偿5000元，2019年2月22日代偿5100元，2019年5月24日代偿17,935.01元，2019年6月3日代偿33.08元。合计代偿33,268.09元。截至2019年6月3日，汇银公司已将赵存先、李翠花银行欠款全部还清，金额计33,268.09元。原告代偿结清后，2020年4月17日，因疫情影响，工行东门支行减免赵存先、李翠花违约金907.17元，2020年6月17日，工行东门支行将减免金额退回至原告汇银公司，金额计907.17元，故原告代偿金额变更为32,360.92元。原告因2019年6月3日代偿凭证遗失，故原告放弃该笔金额的追偿。原告承担担保责任后多次向赵存先、李翠花催讨代偿款，赵存先、李翠花均未还款。 赵存光、李翠花未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告赵存先于2017年2月6日与中国工商银行股份有限公司宁波东门支行（以下简称“工行东门支行”）签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》，约定：赵存先向工行东门支行申请信用卡购车分期付款，分期金额为51,900元（含购车分期款45,000元、担保服务费6900元），分36期归还；分期付款手续费为4401.12元，分36期归还。同日，赵存先与原告汇银公司签订《购车分期付款代理协议》，约定：赵存先向工行东门支行申请信用卡购车分期付款，分期金额为51,900元（含购车分期款45,000元、担保服务费6900元），分36期归还；分期付款手续费为4401.12元，分36期归还。李翠花作为赵存先的配偶向工行东门支行出具《共同还款承诺书》，自愿作为共同还款人就上述债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。2017年2月7日，被告以刷卡的形式从工行东门支行借款51,900元。并委托原告对上述贷款提供担保。2017年2月6日，原告向工行东门支行出具《担保承诺函》，就赵存先购车分期业务提供连带担保责任。 合同履行过程中，至2018年5月19日，赵存先共计还款23,478.12元。后因被告未按照约定足额还款，工行东门支行要求原告承担担保责任，原告按约定分别于2018年8月15日代偿5200元、11月22日代偿5000元；2019年2月22日代偿5100元、5月24日代偿17,935.01元。合计代偿33,235.01元。原告代偿结清后，2020年4月17日，因疫情影响，工行东门支行减免赵存先、李翠花违约金907.17元，2020年6月17日，工行东门支行将减免金额退回至原告汇银公司，金额计907.17元，故原告代偿金额变更为32327.84元。 上述事实，有原告陈述，原告出示的牡丹卡购车分期付款业务还款合同、共同偿债人承诺书、购车分期付款代理协议、赵存先中国工商银行股份有限公司宁波东门支行银行卡流水明细4张、代偿证明、担保成诺函等予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告汇银公司与被告赵存先签订的《购车分期付款代理协议》以及原告向工行东门支行出具《担保承诺函》等，系当事人真实意思表示，且不违背相关法律规定，均合法有效。在被告不能按照约定归还欠款，原告根据上述协议和承诺函履行了还款义务后，向被告赵存先行使追偿权，符合相关法律规定，本院予以支持。被告李翠花依其出具的《共同还款承诺书》，应对案涉款项承担共同还款责任。原告关于由被告支付自2019年5月25日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付欠款利息的主张，因双方无此约定，本院不予采纳。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵存先、李翠花于判决生效之日起十日内偿还原告浙江汇银汽车服务有限公司32327.84元，二被告互负连带责任； 逾期，权利人应在二年内向本院申请执行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告浙江汇银汽车服务有限公司其他诉讼请求。 案件受理费608元，减半收取计304元，由被告赵存光负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  王一斌 二〇二一年五月二十日 书记员  郏熔熔
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0324执607号申请执行人：孙存平，男，1968年12月5日生，汉族，住睢宁县。被执行人：孙强，男，1973年11月21日生，汉族，住睢宁县。孙存平与孙强追偿权纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2020)苏0324民初1649号民事判决书已经发生法律效力。判决书内容为：一、被告孙强于本判决生效后十日内偿还原告孙存平借款61700元；二、驳回原告孙存平的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1280元，由原告孙存平负担581元，被告孙强负担699元。因被执行人孙强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙存平向本院申请强制执行，本院于2021年01月25日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令。2、本院依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记、证券等财产信息进行查询,仅查询到被执行人名下有不动产，已轮候查封。3、本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、本院前往被执行人住所执行，未发现被执行人。5、与申请执行人谈话，其无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  王共升二〇二一年五月三十一日书记员  赵梦龙
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0207执1937号之二 申请执行人：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场**楼**，统一社会信用代码91340200588871359H。 法定代表人：夏柱兵，该公司董事长。 被执行人：聂建东，男，汉族，1967年5月11日出生，住甘肃省瓜州县。 本院在执行申请执行人皖江金融租赁股份有限公司与被执行人聂建东融资租赁合同纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议并长期履行，本案依申请执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0207民初1602号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 雄 审 判 员  陈旭东 审 判 员  梅根生 二〇二一年五月三十一日 法官助理  程 智 书 记 员  吴义杰
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执40号申请执行人：潘成美，男，1966年10月25日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：邱丽园，女，1986年9月14日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。被执行人：宜兴市世翔石材装饰工程有限公司，住所地江苏省宜兴市万石镇华东石材市场，统一社会信用代码91320282MA1ME6AL7D。法定代表人：黎木金，该公司执行董事。潘成美与邱丽园、宜兴市世翔石材装饰工程有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年11月18日作出的（2020）苏0282民初7815号民事调解书已发生法律效力。调解书生效后被执行人未自觉履行。申请人于2021年1月4日向本院申请执行，本院于2021年1月4日立案执行。本案在执行过程中:1、本院于2021年1月5日通过电子送达和快递方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。2、本院于2021年1月4日、2021年4月19日、2021年5月23日、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的证券、银行、网络资金、车辆，经查无记录。3、本院查询了被执行人名下的房产信息，经查无记录。4、本院已依法将被执行人纳入限高人员名单并在中国执行信息公开网上公布。本案执行到位0元，未执行到位57112元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0282民初7815号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年五月二十四日书记员  花文彪
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0324执1097号案件移送人：江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭。被执行人：钟正松，男，1991年11月13日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭移送执行钟正松责令退赔一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2019）苏0324刑初212号刑事判决书已发生法律效力。因义务人拒不履行生效法律文书确定的义务，江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭依法移送执行，本院于2021年2月20日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询，未查询到被执行人可供执行的财产线索。3、依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时限制其消费。4、依法再次通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。本案暂有执行款0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定立即执行。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  王共升二〇二一年五月二十二六日书记员  朱楠楠
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0105执3307号 申请执行人：伍雯颖，女，1989年12月27日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 被执行人：广州亿立体育有限公司，住所地广州市海珠区海联路****自编**。 法定代表人：林松兴。 被执行人：广州亿立体育有限公司南洲分公司，住所地广，住所地广州市海珠区南洲路自编****之203/**v> 法定代表人：林松兴。 原告伍雯颖与被告广州亿立体育有限公司、广州亿立体育有限公司南洲分公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0105民初19515号民事判决书已发生效力。申请执行人于2021年2月7日申请执行，要求被执行人返还会员费、赔偿损失、一审受理费共计4798.8元。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有任何财产。本院已前往被执行人广州亿立体育有限公司的经营地广州市海珠区海联路18-20号三楼自编23号调查，发现被执行人广州亿立体育有限公司已经不在此地营业；本院已前往被执行人广州亿立体育有限公司南洲分公司的经营地广州市海珠区南洲路自编339号2楼之203/205房调查，发现被执行人广州亿立体育有限公司南洲分公司已经停业，场地空置。 因被执行人未履行生效文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已向其发布限制高消费令，并将其纳入失信人员名单。 本院已于2021年4月21日告知申请执行人上述执行情况，申请执行人表示确认本案不具备可供执行的条件并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人表示确认本案不具备可供执行的条件并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0105执3307号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 婉 审判员 徐 石 审判员 许文楚 二〇二一年五月十一日 书记员 严诗婷 徐喆
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督1628号申请人郑州银行股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路22号，统一社会信用代码：914100001699995779。法定代表人王天宇，该行董事长。委托代理人李贝贝，河南栋梁律师事务所律师。委托代理人宋锐，河南栋梁律师事务所律师。被申请人郭玉青，女，1987年5月25日出生，汉族，住河南省息县。申请人郑州银行股份有限公司于2021年5月6日向本院申请支付令。申请人郑州银行股份有限公司称，被申请人郭玉青拒不偿还信用卡欠款本金34953.5元、利息3608.4元、费用3922.27元[利息、费用暂计至2021年3月21日，自逾期之日暂计至2020年8月19日，利率以24%为限；之后的利息、费用计算至欠款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限]，合计42484.17元。申请人郑州银行股份有限公司已就本案提供了被申请人郭玉青签名的郑州银行信用卡申请表、郑州银行商鼎信用卡领用合约、郑州银行商鼎信用卡章程、信用卡对账单交易明细、信用卡信息查询明细各一份，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人郭玉青应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州银行股份有限公司欠款本金34953.5元、利息3608.4元、费用3922.27元[利息、费用暂计至2021年3月21日，其中逾期之日至2020年8月19日的利息、费用，利率以24%为限计算；2020年8月20日至实际清偿之日止的利息、费用，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限计算]，共计42484.17元。申请费287元，由被申请人郭玉青负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二一年五月六日书记员  戴子强
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2021）皖0323执705号申请执行人：吴义杨，男，1969年5月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。委托代理人：王守军，蚌埠市蚌山区雪华法律服务所法律工作者。被执行人：安徽东昇木业股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县经济开发区纬八路南侧，统一社会信用代码91340300566352830F。法定代表人：黄道孝，该公司董事长兼总经理。申请执行人吴义杨与被执行人安徽东昇木业股份有限公司买卖合同纠纷一案，安徽省固镇县人民法院（2020）皖0323民初3331号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款38010元，被执行人至今均未履行。本院在执行过程中采取了如下执行措施：1、依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书；2、通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无存款、工商登记、证券等信息；无法通过网络执行查控系统查询的财产情况，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行了必要调查；3、向被执行人发出限制高消费令，必要时将被执行人纳入失信被执行人名单；4、本院向申请执行人发出《提供被执行人财产线索通知书》，要求申请执行人在三十日内提供被执行人的财产线索，但未能提供其他财产线索；5、被执行人下落不明的，依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，将依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人认可上述执行措施，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行；本院通过网络执行查控系统查询确认被执行人有可供执行的财产且符合恢复执行条件的，将依职权恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  谢继文二〇二一年五月二十六日书记员  贾捷旻
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0133执异16号 案外人：冯军然，女，1973年8月16日出生，汉族，现住赵县。 申请执行人：兰柯，男，1964年7月15日出生，汉族，现住赵县。 申请执行人：庄淑华，女，1964年7月7日出生，汉族，现住赵县。 被执行人：郝立彩，女，1976年12月27日出生，汉族，原住赵县。 被执行人：赵国峰，男，1975年5月9日出生，汉族，原住赵县。 在本院执行庄淑华、兰柯与郝立彩、赵国峰民间借贷纠纷一案中，案外人冯军然于2021年5月6日对执行提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人冯军然称，庄淑华等与郝立彩等民间借贷纠纷一案，庄淑华、兰柯向法院申请财产保全，请求查封郝立彩名下的位于海南省（坐落：万宁市兴隆兴梅大道西侧石梅山庄Ａ区二期31幢2单元801房），法院于2019年8月15日作出民事裁定并查封了上述房产。上述房产虽登记在郝立彩名下，但真实权利人系申请人。2018年6月5日，申请人与郝立彩签订了书面《房屋买卖合同》，约定将异议房产出售给申请人，价款165万元。因郝立彩对申请人负有债务（借款），双方对债权债务进行了抵消，以申请人对郝立彩的165万元债权抵消了房屋价款，则房屋价款已全部支付完毕。当月郝立彩即将异议房产的钥匙、房产证（不动产证）等交付给了申请人，申请人已合法占有该房屋。但因海南省房产新政策的实施，暂不满足购房过户条件，双方已约定在该房产达到过户资格后便马上办理过户登记。综上，上述异议房产的真实权利人系申请人，现申请人依法提出异议申请，请求法院依法解除对上述异议房产的保全措施。 兰柯、庄淑华称，1、冯军然的执行异议依法不能成立。 从冯军然提供的银行个人账户明细显示，自2014年至2017年，冯军然与郝立彩夫妇有多次经济来往，并且在冯军然给郝立彩夫妇的多次转款中载明的是还款，并不全是郝立彩夫妇的借款。除此之外，又有多笔郝立彩夫妇转给冯军然款的情形，按照冯军然提供的不完全银行个人账户明细计算，冯军然享有的债权仅有49.68万元，并不是异议申请中所述的165万元。冯军然与郝立彩夫妇的房屋买卖行为应属无效民事法律行为，是以合法形式掩盖逃避债务、转移财产的目的，冯军然也没有履行该合同支付房款，双方也未对房屋抵债达成合意，合同的签订履行均不成立，冯军然与郝立彩夫妇的民间借贷和本案中的执行标的，没有任何关系。案涉房屋作为执行标的，其产权登记至今为郝立彩，在法院执行保全时，物业服务中心的缴费通知单上的业主仍是郝立彩，郝立彩作为被执行人，法院依法执行其财产符合相关法律规定。2、冯军然提出的执行异议申请依法不应得到支持。冯军然申请的是解除案涉房屋的查封，但事实上不存在《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》等法律所规定不得查封的情形。冯军然作为案外人。不享有足以排除强制执行权益。根据法律规定，应依法驳回其异议。 本院查明，原告庄淑华、兰柯与被告郝立彩、赵国峰、宋晓永民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2019年8月15日作出（2019）冀0133民初1969号民事裁定书，裁定如下：一、查封被申请人郝立彩名下坐落于海南省，查封期限三年；二、查封申请人兰柯名下的坐落于赵县北侧赵房权证城字第××号房产。2020年6月17日，本院作出（2019）冀0133民初1969号民事调解书，原被告达成如下协议：一、被告郝立彩、赵国峰于2020年8月31日前偿还原告借款本金1950000元；二、被告宋晓永对以上债务承担连带担保责任；三、在郝立彩和赵国峰出狱前，原告可使用郝立彩、赵国峰靠近308国道东侧建设西路原告旁边的房屋，以抵充原告放弃的利息；四、案件受理费12760元、保全费10000元，由三被告负担。2020年9月7日，申请人兰柯、庄淑华申请强制执行（2019）冀0133民初1969号民事调解书，本院受理后，于2020年9月8日，向被执行人郝立彩等人发出（2020）冀0133执682号执行通知书，被执行人郝立彩等未履行上述生效法律文书所确定的义务。2020年10月28日，本院作出（2020）冀0133执682号拍卖公告，拍卖案涉房产；万宁石梅山庄小区Ｇ31-2-801单元楼一套。案外人不服，提出书面异议。另查明，案外人提交的《房屋买卖合同》显示，2018年6月5日，出卖方（甲方）郝立彩、赵国峰与买受方（乙方）冯军然订立《房屋买卖合同》，合同约定：房屋位于海南省万宁石梅山庄，31号楼2单元801室，面积75.77平方米。房屋总价为165万元，房屋的产权证在乙方付清房屋款项后甲方交于乙方，钥匙和煤电卡等一切交由乙方，乙方搬进房屋。所有权和使用权今后归乙方所有。因海南房产新政策实施，在乙方取得购房资格后，甲方配合给乙方过户，过户费由乙方出缴等。案外人未提供其为实际占有、使用涉案房屋而支付的水、电等费用的凭证，亦未提交其向出卖方缴清房款的收据。其向本院提交银行个人明细显示的时间均为房屋买卖合同订立以前与郝立彩、赵国峰之间的相互转账明细，根据案外人冯军然提交的转账明细，其中部分转账后明确注明是还款，明细上有赵国峰转付异议人的款项等，根据异议人提交的证据，冯军然与郝立彩等之间尚有59.78万元款项未结清。 本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权力能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，本案中，案外人冯军然虽然提交了房屋查封前的《房屋买卖合同》，但是没有证据证明其已支付房屋全部价款和在法院查封之前已经合法占有了案涉房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 驳回案外人冯军然的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  吕占波 审判员  李英珍 审判员  王风瑞 二〇二一年五月十三日 书记员  郑 晶
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书(2021)豫0105刑初424号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人杨某某，男，1986年8月30日出生于河南省陕县，汉族，初中文化程度，无业，户籍地河南省陕县。因本案于2020年7月5日被郑州市公安局文化路分局取保候审。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检刑诉[2021]52号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院检察官孟晓，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月23日2时30分许，被告人杨某某饮酒后驾驶豫Ｐ×××**号北京现代牌小型轿车沿农业路一层由东向西行驶至农业路高架花园路下桥口时，与被害人司某驾驶的豫Ａ×××**号丰田牌小型轿车相撞。发生事故后，杨某某驾车逃逸。经认定，杨某某承担事故的全部责任。经检验，杨某某的血醇含量为187.41mg/100ml。事故发生后，杨某某已赔偿被害人并获得谅解。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人杨某某的供述、被害人司某的陈述、事故责任认定书、郑州市公安局交通事故鉴定所出具的检验报告、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、行政处罚决定书、现场勘验笔录、受案经过、到案经过、户籍证明等证据，认为被告人杨某某醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某某醉酒驾驶机动车造成交通事故后逃逸，负事故全部责任，但自愿认罪认罚，且赔偿被害人并获得谅解，可以从宽处理，建议判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人杨某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均不持异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院予以确认。本院认为：被告人杨某某构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人杨某某醉酒驾驶机动车造成交通事故后逃逸，负事故全部责任，从重处罚；但其到案后能够如实供述自己罪行，积极赔偿被害人并获得谅解，自愿认罪认罚，可从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  邱红二〇二一年五月二十五日书记员  张蕊
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1024执709号之一 申请执行人：威远县人民法院连界法庭,住威远县连界镇。 被执行人：云南江川润江文化旅游开发有限公司,统一社会信用代码91530421557780307Q,住云南省玉溪市江川县大街镇宁海路中段16号。 法定代表人：詹承卫。 申请执行人威远县人民法院连界法庭依据已经发生法律效力的四川省威远县人民法院(2016)川1024民初1631号民事调解书申请执行云南江川润江文化旅游开发有限公司追缴诉讼费纠纷一案,申请执行标的:66900元。本院在执行中,申请执行人向本院书面申请撤回执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下： 终结威远县人民法院(2021)川1024执709号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖小东 二〇二一年五月十一日 书记员  詹 翼
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0115刑初329号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人黄道帅，曾用名黄小照，男，1990年4月15日出生于贵州省望谟县，布依族，高中文化，司机，住贵州省望谟县。因本案于2021年2月20日被广州市公安局南沙区分局取保候审，2021年5月26日被本院继续取保候审。公诉机关以穗南检刑诉﹝2021﹞306号起诉书指控被告人黄道帅犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2021年2月19日19时许，被告人黄道帅饮酒后有证驾驶粤Ｌ×××**号小型轿车在上行驶，当行驶至南沙港快速西侧下细沥收费站时，被交警设岗查获，后如实供述罪行。经鉴定，被告人黄道帅血液中检出乙醇（酒精）含量141.7mg/100mL。公诉机关认为被告人黄道帅醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄道帅有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人黄道帅自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处其拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人黄道帅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求对其适用缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人黄道帅犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄道帅自愿认罪认罚并于庭前签署具结书，依法可以从宽处理。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人黄道帅的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和根据《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人黄道帅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  胡名态二〇二一年五月二十六日法官助理张建丽书记员常嘉瑜
山东省齐河县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1425刑初224号公诉机关山东省齐河县人民检察院。被告人祝善松，男，1989年3月19日出生，汉族，中专文化，户籍所在地系山东省齐河县，现住址山东省齐河县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月5日被齐河县公安局取保候审。齐河县人民检察院以齐检一部刑诉[2021]201号起诉书指控被告人祝善松犯危险驾驶罪，于2021年5月21日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年5月26日公开开庭审理了本案。齐河县人民检察院指派检察官杨芳出庭支持公诉，被告人祝善松到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月29日10时42分左右，被告人祝善松酒后驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车，沿齐河县永乐大街由东向西行驶至新华路与永乐大街交叉口西侧路段时，与顺行在前苑志伟驾驶的鲁Ａ×××××号小型普通客车追尾相撞发生交通事故，致两车损坏。经认定，祝善松承担事故的全部责任。经鉴定，祝善松血液中乙醇含量为186.5mg/100mL。案发后，祝善松经电话传唤到案并如实供述犯罪事实。本案民事部分已调解。公诉机关认为，被告人祝善松在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人祝善松认罪认罚，可以从宽处理。被告人祝善松具有自首情节，可以从轻处罚。故建议判处被告人祝善松拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。被告人祝善松对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人祝善松犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人祝善松具有自首情节，自愿认罪认罚，民事部分已调解处理，且已缴纳罚金，依法予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人祝善松犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  裴琳琳二〇二一年五月二十六日法官助理张淑洁书记员张鑫
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0502民初7385号 原告：聂宗秀，女，汉族，1951年12月25日出生，贵州省毕节人，住贵州省毕节市。 原告：朱璨，男，汉族，1971年2月5日出生，贵州省毕节人，住贵州省毕节市。 原告：朱启香，男，汉族，1972年8月12日出生，贵州省毕节人，住贵州省毕节市。 原告：朱启美，女，汉族，1974年4月10日出生，贵州省毕节人，住浙江省衢州市衢江区。 原告：朱启龙，男，汉族，1975年9月28日出生，贵州省毕节人，住贵州省毕节市。 五原告委托代理人:朱雪红，贵州尚恩律师事务所律师。 五原告委托代理人:朱泽祥，贵州尚恩律师事务所律师。 被告：刘兵，男，汉族，1990年5月7日出生，贵州省毕节人，住贵州省毕节市七星关区。 被告：王万兵，男，汉族，1980年2月10日出生，贵州省毕节人，住贵州省毕节市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司，统一社会信用代码：91520500K36414024P。 住所地：贵州省毕节市七星关区麻园大道。 法定代表人：农刚，该公司经理。 原告朱启龙、朱璨、朱启香、朱启美、聂宗秀与被告刘兵、王万兵、中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月16日立案受理后,依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告聂宗秀于2021年5月31日向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司的起诉。 本院认为，原告的撤诉系当事人自主处分自己的民事权益,符合相关法律规定,应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下: 准许原告聂宗秀、朱璨、朱启香、朱启美、朱启龙撤回对被告王万兵、刘兵、中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司的起诉。 案件受理费2808元，（已按简易程序减半收取），五原告自愿承担。 审判员  吴春艳 二〇二一年五月三十一日 书记员  张 任
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0114民初5887号 原告：张金成，男，1989年6月11日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 原告：李瑞，男，1982年1月5日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 被告：沈阳市于洪区东辉永利生鲜超市怒江店，住所地沈阳市于洪区。 被告：张冬，男，48岁，住沈阳市于洪区。 原告张金成、李瑞与被告沈阳市于洪区东辉永利生鲜超市怒江店、张冬租赁合同纠纷一案。本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，提起民事诉讼必须具有明确的被告，即应提供被告的名称、住所地等能够确定被告身份的自然情况，否则视为无明确被告，人民法院不应予以受理，受理后应予以驳回起诉。本案中，依原告提供的被告张冬地址无法找到被告，不能确定被告的住所地。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告张金成、李瑞的起诉。 案件受理费免收。 审判员  黄晓虹 二〇二一年五月十九日 书记员  曹 慧
吉林省吉林市船营区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0204执834号刘睿、吉林市诚置房地产经纪有限公司：本院于2021年4月13日立案执行的（2021）吉0204执834号申请执行人刘睿与被执行人吉林市诚置房地产经纪有限公司委托合同纠纷执行一案，依据（2021）吉02民终477号民事判决书，被执行人吉林市诚置房地产经纪有限公司需给付人民币2,025元本金及利息、案件受理费等的义务。因被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年五月二十七日
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0521民初604号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司，住所地集贤县福利镇。法定代表人：刘立民，该公司董事长。被告：吴敌，男，1993年2月1日出生，汉族，住桦川县。被告：吴豹，男，1988年9月12日出生，汉族，住桦川县。被告：鞠宝昌，男，1967年1月25日出生，汉族，住桦川县。被告：李淑苹，女，1965年1月15日出生，汉族，住桦川县。原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告吴敌、吴豹、鞠宝昌、李淑苹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：各被告给付借款本息15.663251元，及后续利息。事实和理由：原、被告签订借款合同、保证合同，各被告取得借款后未清偿本息。本院经审查认为，原告所诉贷款纠纷案件，涉嫌刑事犯罪，不属于民事案件审理范围，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回集贤润生村镇银行有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员 张 艳二〇二一年五月二十四日书记员 曹晓鸥
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执4140号之一申请执行人：马辉，男，1974年3月17日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：冯仰恩，男，1986年1月8日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：吴文百，男，1979年12月6日生，汉族，居民，居民，住邳州市。被执行人：冯进，男，1974年5月28日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：冯宪忠，男，1955年10月21日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：冯习习，男，1985年10月17日生，汉族，居民，住郑州市。被执行人：赵勇，男，1977年11月18日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：徐州领航房地产开发有限公司，住所地邳州市。法定代表人：籍爱娟，该公司经理申请执行人马辉与被执行人冯仰恩、吴文百、冯进、冯宪忠、冯习习、赵勇、徐州领航房地产开发有限公司追偿权纠纷一案，本院已审理终结。于2020年5月12日作出(2019)苏0382民初4006号民事判决书：冯仰恩、吴文百、冯进、冯宪忠、冯习习、徐州领航房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内各自偿还马辉11185.38元及利息（以11185.38元为基数，按照年利率6%，自2019年3月15日起计算至实际付清之日止）；被告赵勇偿还马辉5418.01元及利息（以5418.01元为基数，按照年利率6%，自2019年3月15日起计算至实际付清之日止）。案件受理费1613元、公告费600元，合计2213元由冯仰恩、吴文百、冯进、冯宪忠、冯习习、赵勇、徐州领航房地产开发有限公司负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中实施如下执行行为。1、2020年11月17日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2020年11月17日，本院通过不动产登记交易服务中心查封被执行人名下不动产。3、2020年11月17日，本院通过司法查控系统多次查询，被执行人银行账户无有效余额可供执行。4、2020年11月17日，本院通过司法查控系统查封被执行人名下车辆。5、2020年12月22日，本院依法对被执行人冯仰恩、吴文百、冯进、冯宪忠、冯习习、赵勇、徐州领航房地产开发有限公司适用限制高消费措施，并在网上公布。6、2021年5月7日，本院与申请执行人终本约谈，其表示本人在外地，暂时无法回去、暂不要求处理查封的房产及车辆。释明并询问申请执行人能否提供被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能提供，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  路爱祥审判员  杲 远审判员  郭 峰二〇二一年五月七日书记员  邢 杨
云南省巧家县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0622执317号申请执行人：唐露，女，生于1993年5月23日，云南省巧家县人，住云南省巧家县。委托代理人：肖邦智，云南滇东北律师事务所律师。被执行人：陈伦端，男，生于1982年6月20日，云南省巧家县人，住巧家县。唐露与陈伦端民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）云0622民初103号《民事调解书》已发生法律效力，权利人唐露于2021年3月17日向本院申请强制执行,本院于2021年3月17日立案执行。本案在执行过程中：因被执行人陈伦端名下现无财产可供执行，申请执行人唐露于2021年5月28日自愿向本院申请撤销执行申请，若被执行人陈伦端有财产可供执行时，再请求法院恢复执行。本院认为：申请执行人唐露自愿向本院申请撤销执行申请，是在法律规定的范围内处分其民事权利，且不损害国家、集体、他人及社会公共利益，应予以允许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：巧家县人民法院（2021）云0622执317号案件终结执行。裁定书送达后立即生效。审判员  杨世坤二〇二一年五月二十八日书记员  王云松
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民终3214号上诉人(原审被告)：阳光财产保险股份有限公司通化中心支公司，住所地通化市建设大街**。负责人：冯蕾，经理。被上诉人(原审原告)：汪家瑞，男，汉族，1957年10月22日生，住长春市九台区九郊办事处沿河村**。被上诉人(原审被告)：梁世甲，男，朝鲜族，1989年6月10日出生，住通化市梅河口兴佳地产大厦**。上诉人阳光财产保险股份有限公司通化中心支公司因与被上诉人汪家瑞、梁世甲机动车交通事故责任纠纷一案，不服长春市九台区人民法院（2020）吉0113民初3710号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人阳光财产保险股份有限公司通化中心支公司未在指定的期间内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人阳光财产保险股份有限公司通化中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 石 泉审判员 曾范军审判员 张 聪二〇二一年五月八日书记员 张祺晗
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0582刑初500号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人唐某，男，1968年2月10日出生于安徽省枞阳县，汉族，小学文化，个体建筑，户籍地安徽省枞阳县，暂住张家港市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月15日被取保候审，2021年5月7日经本院决定，次日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。(江苏省张家港市人民检察院以张检刑诉〔2021〕411号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2021年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察官杨扬琴、被告人唐某均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控：2020年7月26日13时许，被告人唐某酒后驾驶苏Ｅ×××**小型普通客车，沿张家港市金港镇港城大道由南向北行驶至黄德基圩埭路段时，车辆前部撞击绿化带致使车辆侧翻，发生单方事故，后被民警查获。经鉴定，被告人唐某血液中的乙醇浓度为206mg/100ml。被告人唐某归案后如实供述了上述犯罪事实。2021年4月27日，被告人唐某在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。建议判处被告人唐某拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人唐某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有证人范某的证言、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、张家港市中医医院司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故现场图、现场照片、道路交通事故认定书、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、行驶证、机动车信息查询结果单、监控录像、执法仪视频、视听资料说明书、情况说明、发破案经过、查获经过、人口信息、被告人唐某的供述笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告人唐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人唐某归案后如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚等情节，可从轻、从宽处罚。江苏省张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月8日起至2021年7月7日止；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽娟二〇二一年五月八日书记员  徐可人
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1481民初996号 原告：陈德亮，男，1975年3月29日出生，汉族，个体，中共党员，住辽宁省兴城市。 委托诉讼代理人：白世清，辽宁山盟律师事务所律师。 被告：赵磊，男，1984年3月30日出生，汉族，农民，群众，住辽宁省绥中县。 被告：陶凯，男，1987年1月3日出生，汉族，农民，群众，住辽宁省绥中县。 原告陈德亮与被告赵磊、陶凯公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其他诉讼参加人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈德亮向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还原告购买输送带机器设备；2、判令二被告赔偿原告损失费每天1000元至机器偿还之日止；3、判令二被告承担连带责任；4、本案案件受理费等诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2020年11月29日原告通过大华配货站雇佣赵磊挂车LPB0120托运原告在唐山市购买输送带机器设备运送至兴城市围屏乡云台寺村二台子屯养殖场，陶凯负责具体运送。29日晚5时赵磊与原告沟通当晚九点钟到货卸货事宜时没达成一致（因机器设备的特殊性需吊车装卸，当时太晚原告无法联系到吊车装卸），至今原告未收到机器设备。事情发生后，原告及大华配货站多次联系二被告沟通机器设备交付事宜，但二被告拒不返还机器设备。因二被告拒不交付机器设备，致使原告损失每天至少1000元。为维护原告的合法权利，特向贵院起诉，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。诉讼中，原告变更诉讼请求：判令被告赵磊赔偿原告损失20000元；撤回要求被告陶凯对原告损失费承担连带责任。 赵磊辩称，机器在我手里可以返还给原告，但是因为原告不卸货，所以造成没有送到目的地。期间大华配货站可以自己提货，我说那你自己来吧，但是至今没有来提货，所以导致原告的机器还在停车场放着。我不认可赔偿原告要求的损失。 陶凯辩称，我不同意赔偿原告的损失，我不应承担连带责任，我是赵磊雇佣的司机，怎么订货我不知道，赵磊是老板，让我怎么装怎么卸我都听人家的。但是为什么没有卸货我也不清楚，当时给原告也打过电话，原告说卸不了，我就给赵磊打电话了，至于怎么沟通的我也不清楚。后来赵磊就让我把车开回停车场了，把货卸到停车场了。 本院经审理认定事实如下：原告从事个体养殖，养殖场内大约有3000多只羊。原告为卸草料及饲料从唐山购买14米长输送带机器设备。2020年11月29日，原告通过大华配货站介绍赵磊将原告从唐山市购买的输送带机器设备运输至兴城市围屏乡云台寺村北二台子屯养殖场。原告与被告赵磊未签订书面合同，双方口头约定运费1500元。达成协议后，被告到原告指定的地点装载案涉机器设备。运输过程中，被告赵磊与原告沟通29日晚上到货卸货事宜时，因原告要求第二天白天卸货，被告赵磊坚持当天卸货，为此发生争议。被告赵磊要求其雇佣的司机陶凯将货物自行运回停车场。随后大华配货站的人员从中协调，让被告将案涉机器设备运至兴城市围屏乡云台寺村北二台子屯，但因被告不同意该意见，故协商未果。诉讼中，经本院组织调解，被告于2021年4月1日将案涉机器设备运输至双方约定的地点，原告接收机器设备，并表示撤回要求被告返还机器设备主张。诉讼中，原告称因被告延期交货导致其为卸草料及饲料增加人工费用23000元，被告表示不予认可。 以上事实，有当事人陈述，微信聊天记录、证人证言等附卷佐证。 本院认为，本案原告委托被告赵磊运输输送带到指定地点，由收货方支付被告运输费，原被告之间建立了口头公路货物运输合同，该合同系合法有效的合同，对当事人具有法律约束力，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告未按照约定在合理期限内将运输带运输到约定地点，应承担相应的违约责任，赔偿对原告造成的损失。原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告应赔偿损失数额的问题，本案中，原告提交的证据不足以证明原告主张的全部损失的真实性。考虑因被告的违约行为导致原告人工费增加的客观事实存在，本院结合本案案情、被告违约程度、原告养殖规模等因素，酌定被告赔偿原告经济损失12000元。因原告自愿撤回要求被告陶凯对原告损失费承担连带责任，符合民事处分原则，依法予以确认。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 被告赵磊于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈德亮经济损失12000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费48元（已减半收取），原告陈德亮已预交，由被告赵磊负担48元，由被告赵磊于本判决生效之日起七日内向兴城市人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。应退还原告陈德亮48元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  刘业旭 二〇二一年五月十九日 书记员  刘慧玲
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0191执755号 申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司南京江宁支行，统一社会信用代码91320115580462526E，住所地南京市江宁经济技术开发区胜太西路16号7-9号。 法定代表人：雷杰，该行行长。 委托代理人：贾尧、李旻，公司员工。 被执行人：赵曙光，男，1964年4月22日生，汉族，住南京市鼓楼区。 申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司南京江宁支行与被执行人赵曙光信用卡纠纷一案，本院于2020年3月20日作出的（2019）苏0191民初3799号民事判决书已生效，依该判决书：一、赵曙光应于判决生效之日起10日内偿还浙江稠州商业银行股份有限公司南京江宁支行欠款本金193892.38元及利息、罚息、复利（按照“融易卡”个人额度贷款合同约定的标准且以年利率24%为限计至实际清偿之日止）；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费减半收取2270元、保全费1620元，合计3890元，由赵曙光负担。因赵曙光未履行生效法律文书确定的义务，浙江稠州商业银行股份有限公司南京江宁支行向本院申请执行，执行请求赵曙光支付欠款197782.38元及利息。本院于2020年8月11日立案受理。 本院执行过程中，依法采取了下列措施： 一、本院于2020年8月12日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，发现被执行人赵曙光名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结其名下银行账户；发现被执行人赵曙光名下位于南京市栖霞区不动产，本院已于2020年1月9日以（2019）苏0191民初3799号民事裁定书查封了上述不动产，申请执行人申请拍卖上述不动产，本院依法启动执行拍卖程序。除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。 二、本院于2020年8月19日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，被执行人赵曙光到庭接受执行谈话，称其暂无还款能力。 三、本院执行人员于2020年10月15日，前往被执行人赵曙光住所地南京市栖霞区进行调查，也未发现可供执行的财产。 四、本院于2020年11月4日依法启动对被执行人赵曙光名下位于南京市栖霞区不动产的拍卖程序。2021年2月25日，该不动产拍卖成交，成交金额为1141800元。本案申请执行人受偿金额37748.95元，案款发放申请执行人指定账户。 五、本院于2021年4月22日对赵曙光限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。 六、2021年5月12日，本院依法通过司法网络查控系统二次调查了被执行人名下财产，未发现其他可供执行财产。 申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。 综上，本案在本次执行过程中，执行标的到位金额为37748.95元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈结果、执行谈话、调查笔录等证据证实。 本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，执行标的到位金额为37748.95元。另经本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人的其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）苏0191民初3799号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 群 审 判 员  张 伟 审 判 员  王庆辉 二〇二一年五月十三日 法官助理  邹禹灏 书 记 员  周 峰
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1802执340号申请执行人：中国建设银行股份有限公司雅安分行，住所地四川省雅安市雨城区。负责人:江永贵。委托诉讼代理人：高晨曦、杨杰，四川明炬（雅安）律师事务所律师。被执行人：白克林，男，汉族，住四川省雅安市汉源县。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司雅安分行与被执行人白克林信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日作出的（2020）川1802民初2218号民事调判决已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月8日向本院申请执行。本案在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行给付义务。在执行中，本院经查控，依法冻结了被执行人的银行账户、网络资金账户。后经本院多次查询被执行人财产状况(含网络查控)，均无可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产线索，并认可法院调查。本院依法作出的（2021）川1802执340号失信决定书将被执行人纳入失信被执行人名单；作出的（2021）川1802执340号限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。2021年5月24日，本院电话约谈申请执行人的委托代理人高晨曦律师，同意终结本次执行程序。因此，本院决定终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再恢复执行。本院确认申请执行人中国建设银行股份有限公司雅安分行有债权，即被执行人白克林应当支付中国建设银行股份有限公司雅安分行信用卡借款**元。本次执行程序终结后，经本院查实，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定立即执行。审判长  谢建华审判员  颜昌玲审判员  黄荣鸿二〇二一年五月二十五日书记员  程潇潇
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院   民 事 判 决 书        （2021）陕0526民初2277号      原告：许朋辉，男，1986年8月20日出生，汉族，住陕西省咸阳市杨凌区。   被告：何文伟，男，1982年9月27日出生，汉族，住陕西省XX城县。   原告许朋辉与被告何文伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许朋辉到庭参加了诉讼，被告何文伟经传唤未到庭。本案现已审理终结。   本院认定，原、被告系朋友关系，2020年10月10日，被告以资金周转为由，从原告信用卡刷卡27000元，同时将其所有的一辆小轿车抵押在原告处，后因为被告私自将车开走，原告来往杨凌、XX城两地找原告，产生交通费等损失，后经双方协商被告自愿向原告出具32000元借条一份。该笔借款经原告催要，被告至今未予清偿。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告应当清偿原告借款27000元，并承担因违约给原告造成的损失5000元，共计32000元。   依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条之规定，判决如下：   由被告何文伟于本判决生效之日起三日内清偿原告许朋辉借款及违约损失共计32000元。   如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费600元，减半收取300元,由被告何文伟负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。         审 判 员  张艳君         二〇二一年五月十八日         书 记 员   杨 阳             1
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初5527号原告:杨建四，男，1963年8月21日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：刘芳舒，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被告：湖南江坤置业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区井塘社区曲塘路**五江天街******栋**。法定代表人：肖秀玲，经理。委托诉讼代理人：昌晓波，男，1975年5月21日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区，系公司员工。委托诉讼代理人：王顺星，男，1999年1月6日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区,系公司员工。原告杨建四（以下简称原告）诉被告湖南江坤置业有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘芳舒，被告的委托诉讼代理人王顺星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告迟延交房补偿款35871元及迟延支付的利息（以35871元为基数，按照同期贷款利率的四倍，自2019年2月27日计算至实际支付之日止）；2、判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2017年1月4日签订《长沙市商品房买卖合同》约定：原告购买被告开发的位于长沙市雨花区××路××号××幢××号房屋，价款为572112元，于签订合同之日一次性支付完毕，房屋交付的时间为2018年6月30日前。因被告未能按照约定的时间交付房屋，双方于2019年10月15日签订《协议书》，确定交付房屋的日期为2019年1月26日，被告同意自2018年7月1日至2019年1月25日（共计209日）按原告已付总房款每日万分之三的标准向原告支付补偿，核计人民币35871元，该笔款项在原告收房后30个工作日内一次性支付至原告账户。原告收房后，被告未能按照上述协议的约定向原告支付35871元补偿款，且经原告多次催要未果。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告辩称：对本金不持异议。原告主张利息没有合同依据，不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了相应证据，本院组织进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月4日，被告（出卖人）与原告（买受人）签订《长沙市商品房买卖合同》（合同编号：201606661608）约定：买受人购买的商品房为坐落于雨花区××路××号樱花里第4幢16层1608号房屋；建筑面积79.34㎡，总房价572112元；付款方式为一次性付款，于本合同签订之日支付；出卖人应当在2018年6月30日前交付房屋。合同未约定被告逾期交房的违约责任。合同签订后，原告按照约定支付了购房款。被告交付房屋的时间是2019年1月26日。因被告逾期交房，双方于2019年10月15日签订《协议书》约定：被告同意自2018年7月1日至2019年1月25日（共计209日）按原告已付总房款每日0.3‰的标准向原告支付补偿，核计人民币35871元；该笔款项在原告收房后30个工作日内一次性支付至原告账户；原告收到上述补偿后，双方就该房屋交付事宜再无任何争议，原告不会就此事再向被告主张其他任何补偿或赔偿。因被告未支付该款项，原告遂向本院提起诉讼。本案经本院主持调解，双方当事人之间未能达成协议。本院认为，原、被告签订的《长沙市商品房买卖合同》（合同编号：201606661608）及《协议书》，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应当依照合同约定履行自己的义务。被告逾期交房，且未按照约定履行《协议书》，故原告要求被告支付35871元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。该335871元的性质系因被告逾期交房所应承担的违约金，故原告要求被告承担迟延支付的利息，本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告湖南江坤置业有限公司于本判决书生效之日起五日内支付原告杨建四35871元；二、驳回原告杨建四的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费696元，因适用简易程序减半收取348元，由被告湖南江坤置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  胡涵二〇二一年五月二十日书记员  段娟附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0311民初4168号原告洛阳农村商业银行股份有限公司。住所地：洛阳市洛龙区开元大道52号。法定代表人姬瑞朝，董事长。委托代理人张朝阳，系该公司员工。特别授权代理。委托代理人王光伟，系该公司员工。特别授权代理。被告蒋军超，男，回族，1970年3月13日生，住河南省宜阳县。原告洛阳农村商业银行股份有限公司诉被告蒋军超信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告洛阳农村商业银行股份有限公司委托代理人张朝阳到庭参加了诉讼，被告蒋军超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告洛阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告信用卡欠款38798.26元（暂算至2021年4月6日，其中本金29992.01元、利息5240.99元、违约金3565.26元），并自2021年4月6日起按照《河南省农村信用社（农商银行）金燕信用卡个人申请表》等约定支付利息、复利、违约金等全部款项清偿完毕之日止；2、判决被告承担本案受理费、保全费、公告费、律师费等原告实现债权的一切费用。被告蒋军超未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年11月25日被告蒋军超向原告洛阳农村商业银行股份有限公司申领信用卡，并签署《金燕信用卡个人申请表》，该申请表包含申请人声明、收费标准、金燕信用卡（个人卡）领用合约、金燕信用卡章程等内容。领用合约规定：“持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应还款项的，其当期账单上本期发生的非现金类交易款项享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，持卡人未能在到期还款日（含）前全额还款的，不享受免息待遇。持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按照双方约定支付违约金。发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利，除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金。持卡人若未依约还款或有违法违规等行为，发卡机构有权催收、依法追索并停止持卡人使用信用卡，发卡机构因此而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费或仲裁费）由持卡人承担。”。2020年1月7日原告向被告核发了信用卡，信用额度30000元，被告于2020年1月13日将该信用卡激活并进行使用，后在使用过程中因被告未能在到期还款日进行还款，原告将该卡标记为止付状态，截止2021年4月6日，被告蒋军超尚欠原告洛阳农村商业银行股份有限公司信用卡欠款38798.26元，其中本金29992.01元、利息5240.99元、违约金3565.26元。该款项经原告多次向被告索要未果，原告遂诉至本院。本院认为：1、被告向原告申请办理洛阳农村商业银行信用卡，在申请表上签字确认愿意遵守领用合约的各项规则，该合约上的各项规则不违反法律法规的规定，合法有效。被告应按照领用合约的规则履行相关义务。被告进行刷卡消费及取现后，应按领用合约上的约定及时还款。其未按期足额还款，应承担相应民事责任。根据原告提交的证据，截至2021年4月6日，被告使用该卡后共欠原告本金29992.01元、利息5240.99元。因此对原告要求被告偿还本金29992.01元、利息5240.99元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持；2、关于原告所诉违约金3565.26元及2021年4月6日至实际清偿之日违约金诉讼请求，本案被告逾期还款的行为,给银行造成的损失主要为资金占用损失,银行已经按照日利率万分之五的标准主张了利息,其主张的利息足以弥补因借款人违约而产生的损失,因此,对原告的该项诉讼请求,本院不予支持；庭审中，原告就复利的诉讼请求予以了放弃，系其自愿行使诉权的行为，本院予以准许；3、对原告要求被告按领用合约的约定支付从2021年4月6日起至全部本金还清之日利息的诉求，符合双方的合同约定（利率约定为日万分之五）及法律规定，本院认定应以被告信用卡透支未还本金29992.01元为基数按日万分之五的标准从2021年4月7日起计算至本金实际付清之日止向原告支付利息；4、对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。被告蒋军超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，因此其理应承担于己不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告蒋军超于本判决生效后十日内偿还原告洛阳农村商业银行股份有限公司本金29992.01元及利息（截止2021年4月6日利息为5240.99元；以29992.01元为基数，自2021年4月7日至实际清偿之日按照日利率万分之五计算）；二、驳回原告洛阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费384元（适用小额诉讼程序，已减半），由被告蒋军超承担。本判决为终审判决。审判员 郭 瑜二〇二一年五月二十八日书记员 李牡丹
贵州省遵义市红花岗区人民法院 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黔0302执保751号 肖祥明： 你（单位）与被申请人吴宜贵、刘代敏保全纠纷一案，依据本院作出（2021）黔0302民初7485号民事裁定书，采取了以下保全措施： 一、2021年5月8日冻结了吴宜贵在中国建设银行股份有限公司尾号X账户内的存款额度X元（实际冻结X元）。 二、2021年5月8日冻结了刘代敏在中国银行股份有限公司尾号X账户内的存款额度X元（实际冻结X元）。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述查封冻结存款的期限为1年、车辆的期限为2年、工程款及房产和股权的期限为3年。你应当在期限届满7日前向本院提出书面申请继续冻结，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由你自行承担。 特此通知 二〇二一年五月八日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初8178号原告孙金华，男，1988年1月25日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告河南汉装装饰工程有限公司，住所地郑州市管城区塔湾路西、商城路北1幢5层509号。法定代表人靳燕霞。委托代理人王方方、战礼强，系公司员工，特别授权。被告杜栋华，男，1992年9月9日出生，汉族，住驻马店市泌阳县。原告孙金华诉被告杜栋华、河南汉装装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案,本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙金华到庭参加诉讼，被告河南汉装装饰工程有限公司委托代理人战礼强到庭参加诉讼，被告杜栋华经法庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求法院判令：1、二被告支付劳务费9400元及延期付款利息（利息以9400元为基数，自起诉之日计算至实际偿还之日，按年利率4.5%计算）；2、被告承担本案诉讼费。被告河南汉装装饰工程有限公司辩称，被告杜栋华之前在瀚海海尚项目为我司施工过，双方之前有合作，杜栋华不是我公司员工。案涉项目并非我公司承包，我司也不认识原告，双方也没有签订任何合同。案涉项目的具体承包人原告可找案涉项目业主核实。经审理查明：2020年6月17日，被告杜栋华向原告微信转账4500元；2020年7月16日，被告杜栋华向原告转账2000元。原告提交与被告杜栋华聊天记录显示，2020年8月7日，原告称“永和龙子湖广场A栋1106室装修项目，施工周期：2020/6/13-2020/7/2，共计50个工（18天），应结工费15900元。第一次付款：6/17微信转账4500元，第二次付款7/16微信转账2000元。还剩余待结工费9400元”。2020年9月18日双方再次对账，被告杜栋华称“我算个数给你发下”。2020年8月26日，原告称“干活的时候也没说是什么公司的活，这工费最终还要给你要”。2020年9月18日，原告称“从开始你只说永和国际龙子湖广场A栋1106室装修项目是你个人的，那只有找你要了”。原告提交与被告河南汉装装饰工程有限公司前法人张璐通话录音显示，原告追讨剩余工费，张璐称“剩余的工费我和杜栋华说过，他那个业主，有好多活不是我们的，你找业主要”。本院认为：债务应当清偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告受被告杜栋华雇佣做工，被告杜栋华应支付其劳务费。被告杜栋华拖欠原告9400元劳务费，有聊天记录及转账记录为证，被告杜栋华未提交相反证据，故原告诉请被告杜栋华支付劳务费9400元，本院予以支持。关于原告利息的诉讼请求，经查，符合法律规定，故本院予以支持。原告诉请被告河南汉装装饰工程有限公司承担付款责任，根据原告提交证据，原告明确知道案涉装修项目系杜栋华个人负责，且其并未提交证据证明与公司存在劳务关系，故本院不予支持。被告杜栋华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杜栋华支付原告孙金华装修款9400元，并以9400元为基数，按年利率4.5%支付原告自2021年1月13日至实际偿还之日止的利息，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告孙金华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杜栋华负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二一年五月二十八日书记员  何迎倩
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0184民初553号原告：王赞翔，男，1979年2月5日出生，汉族，黑龙江省饶河县人，住黑龙江省饶河县。委托诉讼代理人：吉淑梅，黑龙江承启律师事务所律师。被告：李建权，男，1982年2月22日出生，汉族，吉林省公主岭市人，住吉林省公主岭市。原告王赞翔与被告李建权买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法进行审理。王赞翔向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告购车款14万元，并赔偿原告利息损失（利息损失的计算方式以14万元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息至实际给付之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月10日原告以14万元从被告处购买其名下2016年奥迪A6牌轿车一辆，同日原告以银行转账的方式给被告转款14万元，并办理了车辆移交。由于原告未与被告办理过户手续，被告在2020年9月20日夜间将卖给原告的车辆偷回，被告承认偷回车辆。为此，原告与被告多次交涉未果。综上，原告认为，被告没有占有该款的合法依据，其获取此利益无法律上的依据，给原告造成了损失。因此，被告行为属于不当得利。特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，王赞翔无法提供被告李建权的准确地址，致使本案无法送达及审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回王赞翔的起诉。案件受理费减半收取1550元，由本院退回王赞翔。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  贾乃明二〇二一年五月十三日书记员  杨小丽
河北省武邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1122民初677号 原告：刘旭，女，1991年2月10日出生，住桃城区。 被告：杨玲玲，女，1974年4月22日出生，住武邑县。 刘旭与杨玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告刘旭于2021年5月11日向本院提出拒绝交纳案件受理费。 本院认为，原告拒绝交纳案件受理费，应按原告撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘旭撤回起诉处理。 审 判 员 刘晓霞 二〇二一年五月十一日 法官助理 吕 东 书 记 员 鲍站坤
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫1702执2484号申请执行人武婷婷，女，1989年10月2日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区。申请执行人葛云霞，女，1976年11月15日出生，汉族，住河南省汝南县。申请执行人李惠，女，1980年4月18日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人陆严，男，1981年3月28日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人张也，女，1988年3月6日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人张丽，女，1985年12月11日出生，汉族，住河南省汝南县。申请执行人陈**晶，女，1979年10月11日出生，汉族，住河南省汝南县。申请执行人陈峰，男，1950年12月15日出生，汉族，住河南省汝南县。申请执行人刘立新，女，1972年1月28日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人黄艳丽，女，1975年11月27日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人驻马店信合房地产开发有限公司，地址：驻马店市经济开发区铜山大道与创业大道交叉口东南角。统一社会信用代码：91411700063820719T。法定代表人：陈锋，公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2021）豫1702民初2283、2461、2292、3339、2290、2289、2458、2484、3173、3174号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店信合房地产开发有限公司的银行存款及其他收益497357元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王军二〇二一年五月十八日书记员  胡冬
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0921民初2505号 原告阜新蒙古族自治县金园物业管理有限公司，统一社会信用代码912109216994224175，住所地，阜蒙县北环东引路金贵家园小区。 法定代表人海帅，系该公司总经理。 被告史铁柱，男，1980年11月10日生，汉族，现住阜蒙县。 原告阜新蒙古族自治县金园物业管理有限公司诉被告史铁柱物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案，原告于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本诉讼期间，提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下： 准予原告阜新蒙古族自治县金园物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告阜新蒙古族自治县金园物业管理有限公司自行承担。 审判员  徐丽萍 二〇二一年五月二十八日 法官助理韩媛媛 书记员徐璡鹏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督1812号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人熊明君，河南锦骏律师事务所律师。委托代理人郭静娴，河南锦骏律师事务实习律师。被申请人柳忠林，男，1978年5月11日出生，汉族，住内蒙古兴安盟。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2021年5月11日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人柳忠林拒不偿还欠款本金26201.28元，手续费、违约金12506.72元[手续费、违约金暂计至2020年12月30日，之后的手续费、违约金计算至贷款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限]，合计38708元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、中原银行客户放款明细账、上海银联电子支付明细表、个人贷款信息表及欠款明细，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人柳忠林应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金26201.28元，手续费、违约金12506.72元[手续费、违约金暂计至2020年12月30日，之后的手续费、违约金计算至贷款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限]，合计38708元。申请费256元，由被申请人柳忠林负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二一年五月十二日书记员  戴子翔
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1324执2136号潘某:潘某与周某离婚纠纷一案，经本院执行，现已履行完毕，至此，本案已结案。特此通知。二〇二一年五月二十五日
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0722民初1294号 原告：黄超，男，1991年7月13日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：资秀容，四川规则律师事务所律师，特别授权，三台县法律援助中心指派。 委托诉讼代理人：杨洋，四川规则律师事务所律师，三台县法律援助中心指派。 被告：四川斌达建筑工程有限公司，住所地四川省三台县。 法定代表人：贵用斌。 被告：四川贵熙房地产开发集团有限公司，住所地四川省三台县。 法定代表人：贵用斌。 诉讼代表人：四川斌达建筑工程有限公司、四川贵熙房地产开发集团有限公司破产管理人四川科通律师事务所。 委托诉讼代理人（二被告共同委托）：杨晓娟，四川科通律师事务所律师，特别授权。 原告黄超与被告四川斌达建筑工程有限公司（以下简称“斌达建筑公司”）、四川贵熙房地产开发集团有限公司（以下简称“贵熙房地产公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法进行审理。 黄超向本院提出诉讼请求：1.调解或判决被告斌达建筑公司向原告支付下欠民工工资73970元；2.调解或判决被告贵熙房地产公司对第一项请求向原告承担连带支付责任。事实和理由：2017年8月-2019年8月期间，原告在被告2开发、被告1承建的贵熙帝景C组团一期2#楼工地从事劳动工作。原告完成工作后，二被告却以经济困难为由至今未向原告支付分文工资。2020年8月20日，二被告向原告出具“贵熙帝景C组团2#楼下欠民工工资明细表”载明：下欠原告工资73970元。原告向三台县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请后，该委以原告请求金额中包含了部分材料和施工设备等费用为由驳回了原告的仲裁请求。原告对裁决不服，依法提起诉讼，望支持诉请。 本院经审查认为，本院于2020年12月3日裁定受理债权人董红明对斌达建筑公司、贵熙房地产公司的破产重整申请，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定(二)》第二十一条第一款第四项规定：“破产申请受理前,债权人就债务人财产提起下列诉讼,破产申请受理时案件尚未审结的,人民法院应当中止审理:(四)其他就债务人财产提起的个别清偿诉讼”和第二十三条第一款：“破产申请受理后,债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的,人民法院不予受理”的规定，黄超属于破产申请受理后就债务人财产提起的个别清偿诉讼,故应驳回黄超的起诉。黄超应当直接向斌达建筑公司、贵熙房地产公司的破产管理人申报债权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回黄超的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  高云宝 二〇二一年五月二十五日 书记员  王澜霓
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执6390号之一 申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市西玉龙街211号。 法定代表人王毅峰。 被执行人余兴江，男，1985年03月02日出生，汉族,住四川省高县。 交通银行股份有限公司四川省分行与余兴江信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初3501号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年5月14日立案执行，执行标的为5412.52元及利息。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初3501号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二一年五月二十四日 书记员 肖金龙
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初5586号申请人：田占军，男。被申请人：吴依聪，男。本院在审理原告田占军与被告吴依聪合同纠纷一案中，根据申请人的诉讼保全申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：对被申请人所有的价值1000000元的财产采取保全措施。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐宏鹏二〇二一年五月二十一日书记员  林嘉奇
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0521民初1290号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司，住所地集贤县福利镇。法定代表人：刘立民，该公司董事长。被告：苏海江，男，1969年2月28日出生，汉族，住桦川县。被告：李春兰，女，1970年10月23日出生，汉族，住桦川县。被告：鞠宝昌，男，1967年1月25日出生，汉族，住桦川县。原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告苏海江、李春兰、鞠宝昌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：各被告给付借款本息7万元，及后续利息。事实和理由：原、被告签订借款合同、保证合同，各被告取得借款后未清偿本息。本院经审查认为，原告所诉贷款纠纷案件，涉嫌刑事犯罪，不属于民事案件审理范围，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回集贤润生村镇银行有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员 张 艳二〇二一年五月二十四日书记员 王京京
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执1100号 欧义飞、唯品木业科技（东莞）有限公司： 欧义飞、唯品木业科技（东莞）有限公司欠缴诉讼费一案，根据（2019）粤1972民初16559号民事判决书，本院已立案执行。经强制执行，本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，作和解执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年五月二十日
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1081执516号之二申请执行人：付云元，男，1974年5月26日生，汉族，住仪征市。被执行人：邵富朝，男，1978年5月2日生，汉族，住仪征市。申请执行人付云元与被执行人邵富朝追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）苏1081民特167号确认裁定书已经发生法律效力。依据该裁定书，邵富朝尚欠付云元劳动报酬13400元，此款由邵富朝于2021年1月30日前给付付云元；如果邵富朝未能按时足额给付，则付云元有权就13400元及利息（以13400元中未给付部分为基数，自2020年9月1日起按年利率6%计算至实际给付之日止）中未履行部分申请法院强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2021年2月1日向本院申请执行，本院于当日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：查明被执行人名下有银行存款合计1500元，本院已扣划后支付给申请执行人。三、通过实地走访形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案共计已执行到位1500元，已支付给申请执行人，本案其余债权未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本案中，除上述1500元存款之外，本院经调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索，故本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。根据相关法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。如需续行查封、冻结的，申请执行人应在期限届满前三十日内提出续行查封、冻结的书面申请，否则查封、冻结效力消灭。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王元山审判员  周凤祥审判员  张成河二〇二一年五月二十一日书记员  许梦婷
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1182民初1329号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司明光市支行，住所地安徽省明光市祁仓路188号昌隆壹号16号楼。统一社会信用代码91341182677570603Y（1-1）。 负责人：张斌，任明光市支行总经理。 委托诉讼代理人：傅加锐。 被告：孙栋，男，1983年10月31日出生，汉族，住安徽省明光市。 本院于2021年3月10日立案受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明光市支行诉被告孙栋金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2021年4月27日变更诉讼请求为：要求被告支付本息1万元。2021年5月31日，原告以需要进一步整理证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，且不侵犯他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明光市支行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明光市支行负担。 审判员 张 野 二〇二一年五月三十一日 书记员 吴莹莹
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执692号申请执行人：王昭娉，女，汉族，住址大连市中山区。委托代理人：张超，系北京市京师（大连）律师事务所律师。杨雯，系北京市京师（大连）律师事务所实习律师。被执行人：田松，男，汉族，住址大连市中山区。本院在执行王昭娉与田松追偿权纠纷一案中，通过网络查询以及传统查询等方式展开了财产调查，均未发现被执行人有足额可供执行的相关财产。执行期间，本院将被执行人列入失信人员名单、限制其高消费，以此给予信用惩戒。现因被执行人暂无其他可执行的财产，申请执行人表示可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭 皓审 判 员  孙博吉代理审判员  马玮辰二〇二一年五月二十四日书 记 员  金 迪
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0103民初538号原告：甘肃鹏达电气科技有限公司，住所地甘肃省榆中县城关镇兴隆路无号第三层042室。法定代表人：陈鹏，系该公司经理。被告：星慧照明工程集团有限公司，住所地江苏省扬州市江苏高邮市送桥镇李古工业区。负责人：胡广太，系该公司董事长兼总经理。原告甘肃鹏达电气科技有限公司诉被告星慧照明工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告于2021年5月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告星慧照明工程集团有限公司的起诉。本院认为，原告甘肃鹏达电气科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告甘肃鹏达电气科技有限公司撤回对被告星慧照明工程集团有限公司的起诉。案件受理费400元，由原告甘肃鹏达电气科技有限公司负担。审 判 员  解 莉二〇二一年五月十七日法官助理  王菲菲书 记 员  翟德亮
甘肃省张掖市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）甘07刑终31号 原公诉机关甘肃省山丹县人民检察院。 上诉人（原审被告人）彭某，男，汉族，大专文化，安徽省金寨县人，住江苏省苏州市。因涉嫌诈骗罪于2020年9月24日被山丹县公安局刑事拘留，同年10月30日取保候审。2021年2月24日经山丹县人民法院批准被逮捕，现羁押于山丹县看守所。 山丹县人民法院审理山丹县人民检察院指控被告人彭某犯诈骗罪一案，于2021年2月25日作出（2021）甘0725刑初12号刑事判决。宣判后，被告人彭某不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法提审了被告人、组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院认定：1.2020年9月8日，被告人彭某以“佳佳”的名义通过“来生愿做一朵莲”分享的二维码进入山丹县城关小学“城关小学三年级（2班）”微信群，同时，“来生愿做一朵莲”将微信头像及昵称更换为该班班主任陈某某的，后“来生愿做一朵莲”在群内发布“收取试卷费、资料费合并共200元”的虚假信息，后24位家长在该群里发了微信红包共计4800元，被被告人彭某以“佳佳”的名义收取。陈某某得知消息后发现被骗遂报警。 2.2020年9月7日10时许，被告人彭某使用自己妻子郭某（另案处理）提供的昵称为“青苹果”微信与昵称为“梁新宇”的人先后通过他人分享的二维码进入陕西省平利县洛河镇中心小学六年级（1）班“六（一）班党建020服务微信群”，“梁新宇”在群内发布“收取学习资料费、试卷费合并共200元”的虚假信息，后14名学生家长在群内发了微信红包共计2800元，被被告人彭某以“青苹果”的名义与他人收取。期间该班班主任叶某某发现家长被骗遂报警。 3.2020年9月7日10时许，被告人彭某以“青苹果”、“风10”的名义通过“泉水叮咚”分享的二维码进入天津市第十九中学九年级六班“19中九年六班”群，后“泉水叮咚”将微信头像等信息修改成该班班主任徐某的，在群内发布“收取学习资料费、试卷费合并200元”的虚假信息，后有19名学生家长在群内发了微信红包共计3800元，被被告人彭某以“青苹果”“风10”的名义与他人收取。期间，徐某发现家长被骗遂报警。 被告人彭某在庭审前退赔被害人全部损失11400元。 认定上述事实的证据有：接处警登记表、微信截图、转账记录截图，被害人张某1、曹某、萧某、周某、朱某1、孙某、何某、孟某、胡某、张某2、刘某1、朱某2的陈述、证人陈某、徐某、叶某、郭某、刘某2的证言，扣押物品及清单、被告人彭某的户籍信息和供述等证据。 原审法院认为，被告人彭某以非法占有为目的，通过网络利用多个虚拟身份多次实施诈骗行为，犯罪数额共计11400元，其行为构成诈骗罪。被告人彭某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人彭某积极退赔被害人损失，可酌定从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决：一、被告人彭某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元；二、作案工具手机两部、银行卡一张依法没收，随案备查。 宣判后，上诉人彭某以其系在不知情的情形下参与的诈骗，一审量刑过重为由，向本院提出上诉。 经二审审理查明的事实与原审认定的事实一致，认定事实的证据均经原审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，能够互相印证，本院予以确认。 对上诉人彭某所提上诉意见，经审查认为，上诉人彭某利用网络虚拟身份多次实施诈骗，数额较大，其行为已触犯刑律构成诈骗罪，在案证据能够证明上诉人的犯罪行为，上诉人所提系在不明知的情形下参与的诈骗的上诉意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。一审对上诉人量刑时，已结合案件事实、证据、认罪态度、危害后果等情形对上诉人进行了从轻处罚，一审量刑并无不当，上诉人所提量刑过重的上诉意见，本院不予采纳。 综上，本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、第二百四十四之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘玉明 审 判 员 杨惠玲 审 判 员 胡宏睿 二〇二一年五月二十八日 法官助理 郝海芸 书 记 员 张 琪
盘锦市双台子区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽1102刑初68号公诉机关盘锦市双台子区人民检察院。被告人陈洪伟，男，1975年1月21日出生，汉族，小学文化，无正式职业，住盘锦市双台子区（户籍所在地：辽宁省盘山县）。无犯罪前科。因本案于2020年10月21日被盘锦市公安局取保候审，2021年2月5日被盘锦市双台子区人民检察院取保候审，同年3月5日被本院取保候审。指定辩护人王聪，辽宁泰来律师事务所律师。盘锦市双台子区人民检察院以双检刑检刑诉﹝2021﹞65号起诉书指控被告人陈洪伟犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，公开开庭审理了本案。盘锦市双台子区人民检察院检察员王立新、阎妍出庭支持公诉，被告人陈洪伟及辩护人王聪到庭参加诉讼。现已审理终结。盘锦市双台子区人民检察院指控：2020年10月11日22时35分许，被告人陈洪伟酒后驾驶车牌号为辽Ｌ×××××的灰色东风日产牌小型普通客车，由北向南行驶至盘锦市双台子区时，被正在执勤的盘锦市公安局交通警察支队双台子交警大队执勤交警查获。经辽宁正大司法鉴定中心鉴定：陈洪伟的血液中乙醇含量为151.86mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。公诉机关认为，被告人陈洪伟醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈洪伟认罪认罚，可以从宽处理。建议对其判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金。被告人陈洪伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控事实及罪名均无异议，认为被告人具有无前科劣迹，社会危害性小，并认罪认罚等从轻处罚情节。经审理查明：2020年10月11日22时35分许，在盘锦市双台子区，被告人陈洪伟酒后驾驶车辆号牌为辽Ｌ×××××的灰色东风日产牌小型普通客车由北向南行驶时，被正在执勤的盘锦市公安局交通警察支队双台子交警大队执勤交警查获。经辽宁正大司法鉴定中心鉴定：被告人陈洪伟的血液中乙醇含量为151.86mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。经盘锦市双台子区司法局对被告人陈洪伟调查评估认为：被告人陈洪伟对所居住社区没有重大不良影响。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：案件来源及抓捕经过、户籍证明信、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证、机动车行驶证复印件、机动车驾驶人信息查询结果单、呼气式酒精检测结果单、被告人陈洪伟的供述与辩解、鉴定意见、涉案机动车辆及车辆VIN码照片、调查评估意见书等。本院认为，被告人陈洪伟醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈洪伟犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人陈洪伟到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈洪伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份副本两份。审 判 长  盖士贤人民陪审员  宋德萍人民陪审员  崔 爽二〇二一年五月二十四日书 记 员  陈仲薇
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0181民初2584号 原告：成都青山物业管理有限责任公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉街道驿都中路**格林大道****。 法定代表人：龚文天，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：周巧，女，1996年10月17日出生，汉族，住四川省南江县。系公司员工。 委托诉讼代理人：彭媛媛，四川杰中律师事务所律师。 被告：何忠明，男，1964年6月7日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告成都青山物业管理有限责任公司（以下简称青山物业公司）与被告何忠明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。青山物业公司于2021年5月28日以“证据收集不足”为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，青山物业公司的撤诉申请，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都青山物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费已减半收取计25元，由成都青山物业管理有限责任公司负担。 审 判 员 王凌波 二〇二一年五月二十八日 法官助理 李 瑁 书 记 员 孟 曦