wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终5889号上诉人（原审原告）：李丹，男，汉族，住址沈阳市和平区。委托诉讼代理人：解海山，辽宁同兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：米玉，女，汉族，住址沈阳市东陵区。被上诉人（原审被告）：张井兰，女，汉族，住址沈阳市东陵区。上诉人李丹与被上诉人米玉、张井兰民间借贷纠纷一案，因不服沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初12798号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李丹上诉称：请求二审法院依法改判由米玉、张井兰共同承担还款责任、由被上诉人张井兰承担抵押担保责任。理由：张井兰在借条担保人处进行了签字，以自己的房屋进行抵押。米玉辩称，同意原审判决，请求二审法院依法维持原判。张井兰二审未到庭应诉答辩。李丹向一审法院提出诉讼请求：1、请求二被告偿还借款45万元及利息216000元；2、由被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2018年11月2日，被告米玉向原告借款45万元,并为原告出具借条一张，载明今李丹暂借给米玉45万元，并以沈河区门牌号××甲-xx号1-xx-4房主米春林、张井兰作抵押担保，定于11月17日还此款项，并按二分利给付利息，担保人张井兰、借款人米玉。同日，原告通过转账以及现金的方式向被告米玉支付了借款45万元，被告米玉为原告出具了45万元的收条。后经原告数次要求二被告偿还借款，2019年8月8日，被告米玉重新为原告出具了借条，载明李丹于2018年11月2日借给米玉的45万元由于承诺期一直未还上，双方同意继续以沈河区××甲-xx号-xx-4米春林、张井兰房产作抵押，并担保到此款项全部还完为止，借款人米玉、担保人张井兰。2020年4月8日被告米玉又为原告出具了承诺，载明李丹于2018年11月2日借给米玉的45万元至今一直未付利息及本金等。以上事实，有原、被告的陈述，以及原告向法庭提交的借条、转账记录等证据，经庭审质证，一审法院予以确认。一审法院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。关于原告要求被告米玉偿还借款本金45万元的主张，有事实和法律依据，予以支持。关于原告要求被告米玉支付2018年11月2日至2020年11月2日期间利息216000元的主张，原、被告款合同中关于利息的约定过高，一审法院依法调整为原告起诉时即2020年10月16日全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍为计算标准。关于原告要求被告张井兰与被告米玉共同偿还借款本金及利息的问题，虽然在张井兰的签名处标有担保人字样，但是纵观借条的全部内容，张井兰仅表示以沈河区门牌号××甲-xx号1-xx-4的房屋做抵押，故对于原告要求被告张井兰与被告米玉共同偿还借款本金及利息的主张，不予支持。一审法院判决：一、被告米玉于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告李丹借款本金45万元及利息，利息以本金45万元为计算基数，以2020年10月16日公布的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的4倍自2018年11月2日计算至2020年11月2日；二、驳回原、被告的其他诉讼请求。如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5230元、保全费3870元，均由被告米玉承担。二审中，当事人没有提交新证据。当事人对一审法院审理查明的事实没有异议，本院予以确认。本院认为，关于上诉人李丹主张应由被上诉人米玉、张井兰共同承担还款责任、由被上诉人张井兰承担抵押担保责任的问题。李丹向米玉支付借款45万元，米玉为其出具了借条、收条，借条还载明了以房主米春林、张井兰的房屋做抵押担保，张井兰在担保人处签字。李丹与米玉之间形成了借贷法律关系，张井兰为此提供了房产担保，因抵押房产未办理抵押登记手续，债权人李丹无法实现抵押权，故对上诉人李丹的上诉主张，本院不予支持。综上所述，上诉人李丹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10460元，由李丹负担。本判决为终审判决。审判长 那 卓审判员 邹明宇审判员 陈兴田二〇二一年五月二十五日法官助理汪芷如书记员雷静本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新01民终2688号   上诉人（原审被告）：中兴建设有限公司，住所地江苏省泰兴市济川路26号。   法定代表人：倪道仁，该公司董事长。   被上诉人（原审原告）：周斌，男，1969年6月16日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。   被上诉人（原审被告）：新疆安达房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区六道湾路103号1号6楼。   法定代表人：李世芬，该公司总经理。   被上诉人（原审被告）：蔡春发，男，1960年10月19日出生，汉族，住江苏省泰兴市。   上诉人中兴建设有限公司因与被上诉人周斌、新疆安达房地产开发有限公司、蔡春发建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2019）新0105民初5103号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人中兴建设有限公司在收到预交上诉案件诉讼费用通知书后，未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：   本案按上诉人中兴建设有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。   审  判  长   蒋 欣   审  判  员   王朋坤   审  判  员   张 昊   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 六 日   书  记  员   孙雪芹
文书内容河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执恢932号申请执行人:任敏,女性,412301195501011028,商丘市梁园区。被执行人：李群艳,女性,412322197609172764,商丘市梁园区。申请执行人任敏与被执行人李群艳借款合同纠纷一案，河南省商丘市梁园区人民法院作出的（2015）商梁民初字第00872号民事判决书，已发生法律效力,因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年12月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，被执行人房产被其他法院查封，无法继续执行有。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落或可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾胜乐审判员  董俊杰审判员  胡国营二〇二一年五月三十日书记员  杨鑫山
陕西省西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定书  （2021）陕0116民初5796号 原告西安新知物业管理有限公司。法定代表人袁满楼，该公司总经理。委托代理人孙威，该公司员工。被告魏红茹，女，汉族，1985年4月4日生，住西安市长安区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告西安新知物业管理有限公司与被告魏红茹物业服务合同纠纷一案过程中，原告西安新知物业管理有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安新知物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安新知物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费101元，原告西安新知物业管理有限公司已预交，减半收取50.5元，由原告西安新知物业管理有限公司承担。  审  判  员  薛建涛 二0二一 年 五 月 二十五 日 书  记  员  张  莉 1
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1126执682号申请执行人：胡万红，男，1970年5月15日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：周运才，男，1968年7月9日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院执行的申请执行人胡万红与被执行人周运才民间借贷纠纷一案，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省宁远县人民法院（2019）湘1126民初2323号民事判决执行完毕。二〇二一年五月二十一日
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽11民终553号 上诉人（原审原告）：高玉辉，女，1976年12月29日出生，汉族，盘山县高升中心卫生院职工，住辽宁省盘山县。 委托诉讼代理人：陈志刚，北京朝宇律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：盘山县高升中心卫生院，住所地辽宁省盘山县高升街道。 法定代表人：刘贺岩，该院院长。 委托诉讼代理人：窦茂强，辽宁泰来律师事务所律师。 上诉人高玉辉因与被上诉人盘山县高升中心卫生院劳动争议一案，不服辽宁省盘山县人民法院（2021）辽1122民初227号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 高玉辉上诉请求：撤销原裁定，指令盘山县人民法院进行实体审理，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定双方不存在事实上的聘用关系是认定事实错误。一审基于被上诉人可能是差额拨款的事业单位，上诉人系被上诉人单位事业编在编人员推论出双方不存在劳动关系没有法律依据，也不符合立法本意。上诉人有初步证据证明被上诉人进行了聘任制改革。双方虽未签署书面聘用合同，但上诉人确实填写了竞聘表，上诉人返岗时履行了法律规定的竞聘程序。盘锦市以及辽宁省均完成事业单位的聘任制改革，而聘任制改革的结果就是事业单位与事业单位工作人员形成聘用关系。根据辽宁省人事厅的有关规定，事业单位的原固定用人制度职工、合同制职工、新进事业单位的职工，包括工勤人员都要实行聘用制度。根据盘锦市的有关规定，被上诉人应完成聘任制改革，与上诉人签订聘用合同。根据辽宁省官方媒体的报道，辽宁省全省事业单位人员已经实行了聘用管理制度，签订了聘用合同。被上诉人对上诉人进行考核的考核评价表中明确有“聘任职务及时间”一项。中共盘山县委机构编制委员会办公室出具的证据不符合法定的证据形式，依法不应被采信。二、一审法院适用法律错误。三、本案属于人事争议，法院依法对本案有管辖权。四、被上诉人以亏损作为抗辩理由不成立。 盘山县高升中心卫生院辩称，上诉人与被上诉人不存在事实的聘用关系，上诉人系差额拨款事业单位的在编人员，认为一审裁定正确。 高玉辉向一审法院起诉请求：1、被告向原告支付拖欠的2020年8月1日至2020年10月31日全额工资13，605元。2、支付拖欠的2015年7月1日至2020年7月31日差额工资75，486.30元。3、支付拖欠的2015年1月1日至2020年9月30日乡镇补贴14，700元。4、支付2019-2020年度及2020-2021年度采暖补贴2，000元。5、支付拖欠的事业单位补助金10，000元。6、被告承担诉讼费。事实和理由：原告自1992年起在被告高升卫生院工作，是被告的事业编在编人员，于2012年3月在被告高升卫生院竞聘上岗，形成了事实上的聘用关系。2015年7月，被告按70%向原告发放工资，乡镇补贴、采暖补贴、事业单位补助金一直没有发放。 一审法院审查认为：被告高升卫生院是差额拨款的事业单位，原告高玉辉系被告事业编在编人员，双方之间不存在劳动合同关系或事实上的聘用关系，原告主张的竞聘上岗系卫生院内部所设岗位的交流选择，并非人事聘用性质。原告诉请的薪金、补贴等待遇均系国家政策调整范畴，非双方合同约定或协商一致且原、被告间的权利义务关系亦非属于民法调整的平等主体间的法律关系。盘山县劳动人事仲裁委员会以原告高玉辉申请仲裁的事项不属于劳动争议为由作出不予受理的书面裁定，原告高玉辉不服提起诉讼，其诉请不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第一条规定的劳动争议的受案范围，故对原告高玉辉的起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第一条的规定，裁定如下：驳回原告高玉辉的起诉。案件受理费10元退还原告高玉辉。 二审中，上诉人围绕上诉请求提供如下证据1、辽宁省人力资源和社会保障厅2012年度政府信息公开报告（打印件）。其中3.5项明确表明全省事业单位和人员签订聘用合同，证明目的辽宁省所有事业单位从2011年开始施行聘用制。主张之前已经实施了。2、盘锦市人民政府发布盘政办发（2013）65号文件（打印件）。其中载明由市医改办组织相关部门对聘用制推广工作完成情况进行验收，明确要求2013年12月15日前乡镇必须完成人员聘用制的推广工作。3、盘锦市卫建委发布的政府信息公开文件（打印件）。其中明确载明公立医院编制施行备案管理，公开招聘的形式进行招聘，证明有编制不等于就不是聘用关系。4、盘锦市卫建委2017年11月24日发布的新闻（打印件）。证明明确提到编制动态管理，坚持按需设岗，编制管理和聘用制不是一个概念，证明有编制不等于就不是聘用关系。5、辽宁省事业单位聘用合同书（空白原件）。证明被上诉人推行了聘用制。6、中人网发（2009）34号文件（照片打印件），从被上诉人处获取。证明被上诉人推行了聘用制。7、高升镇中心卫生院公开竞聘报名登记表(空白照片打印件)。证明被上诉人推行了聘用制改革。8、盘人社发（2020）134号文件。其中关于人员考核部分的表格与我们在一审中提交的上诉人档案中的考核表格内容一致。证明上诉人与被上诉人之间存在事实的聘用关系，进行了考核。被上诉人质证认为，上述证据证明不了上诉人与被上诉人之间具体实施了聘用制改革，施行竞聘上岗。被上诉人从未与上诉人商议或者签订任何的聘用合同。尽管相关文件有关于事业单位施行竞聘上岗的具体事实细则，但在本案当中被上诉人并未实施竞聘上岗这一制度，相关的文件也没有明确要求所有事业单位必须施行聘用合同制，所以说本案上诉人系对文件理解有误。本院经上诉人申请调取如下证据1、盘人发（2001）7号文件（复印件）2、高升镇中心医院职工竞聘上岗实施方案（讨论稿）3、高升镇中心卫生院公开竞聘报名登记表（空白）4、辽宁省事业单位聘用合同书（空白）5、高委发（2015）14号文件（复印件）6、竞聘主持词7、发展思路与管理。上诉人质证认为，上述证据可以证明被上诉人推行了聘用制改革。被上诉人质证认为，这些资料是前任院长遗留的个人资料，现任法定代表人上任后未实施过竞聘，证据5只是院长职务的竞聘，证据2只是岗位竞聘。法院综合认证，上述证据无法证明被上诉人单位实行了聘用制改革，上诉人与被上诉人之间形成了聘用关系。 本院认为，上诉人为被上诉人单位的事业编在编人员，上诉人以其与被上诉人之间存在聘用关系为由提起诉讼，案由应为人事争议，一审案由存在瑕疵。本案中，上诉人认可其并未与被上诉人签订聘用合同，其提供的证据亦不足以证明被上诉人单位进行了聘用制改革，故对其提出的双方之间存在聘用关系的主张不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定，本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。因双方之间不存在聘用关系，故本案不属于人事争议案件受理范围，应驳回上诉人的起诉。 综上，高玉辉的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定虽在案由确定和适用法律上存在瑕疵，但裁定结果正确，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  马晓梅 审判员  裴艳伟 审判员  韩雪姣 二〇二一年五月二十四日 书记员  杨婷婷
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1523民初1144号原告董清友，男，汉族，1961年10月1日生，住新县。被告朱永生，男，汉族，成年，住新县。原告董清友与被告朱永生土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。诉讼过程中，原告董清友向本院递交书面申请，自愿申请撤回起诉。经审查，原告董清友撤诉申请系其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告董清友撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告董清友负担。审判员  方贤利二〇二一年五月十八日书记员  张 萍
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初4578号原告：李庚洁，女，2006年6月13日出生，汉族，住郑州市中原区。法定代理人：李广成，系李庚洁的父亲。法定代理人：秦锋，系李庚洁的母亲。被告：张梦瑶，女，2005年4月18日出生，汉族，住郑州市金水区。法定代理人：马朝娜，系张梦瑶的母亲。原告李庚洁与被告张梦瑶生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告李庚洁于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李庚洁撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李庚洁负担。审判员  范利辰二〇二一年五月二十一日书记员  张泽源
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0402执34号之一申请执行人：许野，男，1995年6月24日生，汉族，住江苏省常州市新北区。委托诉讼代理人：王娜，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被执行人：蒋跃，男，1994年10月25日生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。许野与蒋跃民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0402民初4656号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：蒋跃应于判决发生法律效力之日起十日内向许野归还借款24000元，并按借款合同成立时一年期贷款市场报价利率支付自2020年8月8日起至实际还清之日止的逾期利息；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费401元，减半收取200.5元，由蒋跃负担。因蒋跃未履行生效法律文书确定的义务，许野向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日立案执行。本案执行过程如下：1、2021年1月13日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人蒋跃邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书已由被执行人蒋跃签收，但被执行人未按照本院执行通知履行义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月15日作出(2021)苏0402执34号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为；并于同日作出(2021)苏0402执34号执行决定书，决定将被执行人蒋跃纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。2、2021年1月7日、2021年3月31日、2021年4月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人蒋跃的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下银行账户仅有零星银行存款，本院依法对被执行人蒋跃名下银行账户进行了额度冻结。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2021年1月6日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2021年1月14日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2021年4月16日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2021年4月30日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人委托诉讼代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的24200.5元，现尚未执行到任何款物。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 蔡闻世审 判 员 徐惜民二〇二一年五月六日法官助理 冯 晟书 记 员 李晓萍
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0105民初5286号原告：王迪华，男，汉族，1952年3月出生，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：曾邵华，湖南通程律师事务所律师。被告：长沙市建筑工程有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区芙蓉中路二段151号。法定代表人：孙秀莲。本院在审理原告王迪华诉被告长沙市建筑工程有限责任公司劳动争议纠纷一案中，本院于2021年4月29日立案。原告王迪华在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王迪华撤回起诉处理。审判员  朱丹二〇二一年五月十七日法官助理张振兴书记员宋敏
吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2021）晋1102执361号申请执行人：张×,女性,住中阳县。被执行人：山西逸邦房地产开发有限公司社会统一信用代码91141100573399506K住所地离石区。法定代表人：冯×居民身份证号码：×××本院在执行张×与山西逸邦房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）晋11民终2056号民事判决书已发生法律效力。已经发生法律效力，申请执行人于2021年2月2日依法向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人损失18650元，承担案件受理费1621元、执行费180元。在执行过程中1.本院于2021年2月7日向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、但被执行人未实际履行。2.本院于2021年2月6日、2021年5月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人无存款车辆登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4.本院已将被执行人列入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，本院穷尽财产调查措施之后，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一（六）项、《最高人民十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李卫斌审判员 崔建海审判员 王年马二〇二一年五月二十八日书记员 王 康
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0926民初1537号原告：陈凯，男，1992年11月21日出生，汉族，住河南省范县新区。委托诉讼代理人：相玉锦，山东万航律师事务所律师。被告：濮阳领秀置业有限公司，住所地河南省濮阳市市辖区绿城路与历山路交叉口西100米路北。法定代表人：陈现军，该公司总经理。委托诉讼代理人：兰社春，河南金谋律师事务所律师。委托诉讼代理人：骆程苗，河南金谋律师事务所实习律师。原告陈凯与被告濮阳领秀置业有限公司（以下简称领秀公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人相玉锦，被告委托诉讼代理人兰社春、骆程苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈凯向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告办理不动产权证书；2.判令被告支付逾期办理不动产权证书的违约金59501.21元（违约金按照已付购房款为基数，自2017年8月2日起参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际办理之日止，现暂计至2021年3月25日）；3.判令被告返还原告房屋面积差额资金4534.39元；4.案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年6月7日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的范县领秀城·御苑小区13-1-401号房屋，合同总价款350640元。被告于2017年1月14日向原告交付了房屋，根据合同第十五条约定，出卖人应当在房屋交付后200日内，将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案，协助买受人办理房屋权属证书。由于被告原因致使原告不能按期取得不动产权证书，其应当承担违约责任。按照合同约定涉案房屋建筑面积为117.54平方米，但经实际测算面积为116.02平方米，被告应当返还原告多支付的房款差价。综上所述，为维护原告合法权益，现根据法律规定提起诉讼，依法支持原告诉讼请求。被告领秀公司辩称，原告要求被告协助办理房地产权属证书的诉请不明确具体，不符合起诉条件，办理房地产权属证书需双方互相配合，原告应根据法律规定及时缴存住宅专项维修基金和契税，直接要求被告协助办理权属证书目的是规避其纳税义务。原告要求被告支付逾期办理房地产权属证书违约金没有事实及法律依据，双方签订的合同中对于逾期办证并未约定违约金，另原告陈述涉案房产交付时间为2015年，在长达5年时间内，并未向被告主张逾期办证违约金，该诉请现已超过诉讼时效。原告所购房屋尚未办理不动产登记权属证书，无法明确房屋产权面积，故原告要求被告返还房屋面积差额资金没有事实依据。综上所述，应当驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的商品房买卖合同、收款收据、契税发票以及范县相关部门关于问题楼盘信访突出问题化解攻坚专项小组出具的各项文件，以上证据来源合法，客观真实，予以确认。被告提交的不动产权证书及范县人民政府关于印发加快推进房地产领域信访突出问题楼盘化解攻坚工作实施意见的通知，该两份证据来源合法，对其真实性予以确认，但不能证明被告及时履行了办理产权证书的相应义务。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月7日，原被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告建设的领秀城·御苑小区第13幢1单元401号房屋，合同约定建筑面积117.54平方米，每平方米2983.15元，房屋总价款350640元；合同第五条：“……商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，以最终测绘面积为准，按合同约定单价据实调整，于出卖人通知期限内办理多退少补。”合同第十五条：“出卖人应当在商品房交付使用后200日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意协商解决。”合同签订后，被告于2017年1月14日向原告交付房屋。另查明，因未能办理不动产权证书，涉案楼盘小区业主一直进行信访反映，政府相关部门于2019年出具文件，对该小区楼盘办理国有建设用地使用权及房屋所用权首次登记作出决定。后范县国土资源局为涉案房产所在的楼栋办理了不动产权属证书。根据不动产登记服务中心留存的房产分户图显示，涉案房屋建筑面积为116.02平方米。2021年3月30日，原告缴纳了房屋契税5191.57元。本院认为，原告陈凯与被告领秀公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定,合法有效。原告购买被告的房屋，被告作为开发企业应当协助原告办理不动产权证书，故对原告该项诉请予以支持。原告要求被告退还房屋面积差价款，因双方签订的商品房买卖合同明确约定以最终测绘面积为准，按合同约定单价据实调整，于出卖人通知期限内办理多退少补。范县不动产登记服务中心留存的房产分户图确定了涉案房屋的建筑面积，且原告按照该面积缴纳了房屋契税，故对被告辩称房屋尚未办理不动产权证书，现无法明确房屋面积的意见，本院不予采信，对原告要求被告返还4534.39元房屋面积差额的诉请予以支持。关于逾期办证违约金问题，被告辩称合同中未约定违约金，且该请求已超诉讼时效。根据合同约定，如因出卖人原因买受人不能在规定期限内取得房屋权属证书的，双方协商处理。现涉案房屋已具备办理权属证书的条件，但需双方相互配合，由于被告一直怠于履行其义务，致使权属证书至今未能办理，现原告要求被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期办证违约金，该请求符合法律规定，依法予以支持。涉案楼盘业主因办证问题多次向相关部门进行信访，可证明其一直在主张权利，原告诉请并未超过诉讼时效。违约金起算时间按照合同约定的自房屋交付使用200日后，即2017年8月2日开始计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告濮阳领秀置业有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告陈凯办理领秀城·御苑小区13幢1单元401号房屋不动产权证书；二、被告濮阳领秀置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈凯逾期办理不动产权证书违约金（以购房款350640元为基数，自2017年8月2日起，参照全国银行间同业拆借中心2021年5月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算至本判决确定的履行之日止）；三、被告濮阳领秀置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告陈凯房屋面积差价款4534.39元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由被告濮阳领秀置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张道鹏二〇二一年五月二十六日书记员  张 宁
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0102执2319号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，住所地西安市新城区。负责人：樊爱芳，行长。被执行人：梦娇，女，1981年9月15日出生，回族，住西安市高新区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行与被执行人梦娇信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)陕0102民初8815号民事判决书已经发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金92682.28元，利息29184.55元，分期付款手续费1842.84元，逾期还款违约金21944.29元，诉讼费1607元（利息、逾期还款违约金及费用暂计算至2020年6月18日，此后按信用卡领用合约计算至全部债务实际清偿之日止）及加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息，无不动产登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为147260.96元。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈东荣审 判 员 杨 睿审 判 员 白 龙二〇二一年五月二十六日法官助理 程 旻书 记 员 王晓武
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保1609号申请人剧爱琴，女，汉族，1976年7月1日出生，住郑州市金水区。被申请人雷爱民，男，汉族，1971年7月17日出生，住郑州市金水区。本院作出的（2020）豫0105财保1057号民事裁定书，已经采取的保全措施：查封被申请人雷爱民名下位于金水区金水路233号1号楼8层27号的房产。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六之规定，裁定如下：解除对被申请人雷爱民名下位于金水区金水路233号1号楼8层27号房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王亚玲二〇二一年五月六日书记员  刘高峰
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0711执798号申请执行人：赵某某，女，1966年12月21日生，汉族，住锦州市太和区。被执行人：蔡某某，男，1954年7月23日生，汉族，住锦州市凌河区。本院在执行辽宁省锦州市太和区人民法院（2021）辽0711民初XXX号民事调解书过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人承诺每月给付申请执行人执行款500元，申请执行人同意上述执行和解方案并申请法院对本案作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）项的规定之规定如下：终结对辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2021）辽0711民初XXX号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  郭永刚二〇二一年五月二十九日法官助理刘一朗书记员苏昕
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执恢239号申请人：贵州江南航天信息网络通信有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区香港路278号第二层，统一社会信用代码：915203017854939594。法定代表人：饶伟。被执行人：贵州高校房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省遵义市汇川区大连路143号(医学院内),统一社会信用代码：915203006224468910。法定代表人：王桂林。申请人贵州江南航天信息网络通信有限公司与被执行人贵州高校房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州高校房地产开发有限责任公司银行存款人民币600000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  尚荣江二〇二一年五月二十日书记员  杨苏哲
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2021)吉0605执186号申请执行人朱连敏被执行人白山市江源区嵩海物业服务有限公司朱连敏与白山市江源区嵩海物业服务有限公司物业服务合同纠纷执行一案，本案依据已经发生法律效力的（2020）吉0605民初268号民事调解书执行，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。二〇二一年五月十一日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保5651号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与霍洁金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人霍洁的微信、支付宝、银行账户存款8908.89元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7060号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初11808号原告：刘卫华，男，1979年3月2日出生，汉族。被告：联动优势电子商务有限公司，住所地：北京市西城区新街口外大街****510，统一社会信用代码：911100005674036014。法定代表人：高章鹏。被告：中国建设银行股份有限公司郑州田园新城支行，，住所地：郑州市金水区三全路**院**楼**商用房统一社会信用代码：914101000909491396。负责人：王焕梅。原告刘卫华诉被告联动优势电子商务有限公司、中国建设银行股份有限公司郑州田园新城支行财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告刘卫华于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘卫华提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘卫华撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘卫华负担。审判员  吴俊鸣二〇二一年五月三十一日书记员  买思虹
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执6292号 万达儿童文化发展有限公司、佛山市曙驰网络科技有限公司： 关于万达儿童文化发展有限公司与佛山市曙驰网络科技有限公司侵害著作权纠纷一案【执行依据（2020）粤0604民初10852-10861号民事判决书】。在执行过程中，被执行人已履行完本案生效法律文书确定的义务，本系列案执行费已收取。申请执行人书面向本院申请结案。本系列案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十一日
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0105民初10122号 原告：成都金隆科技发展有限公司，住所地成都市青羊区太升南路51号4栋。 法定代表人：刘龙斌，总经理。 委托诉讼代理人：李南，四川凯盈律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：徐旭，四川凯盈律师事务所律师。特别授权。 被告：深圳严肃点科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道兴围社区工业一路12号202。 法定代表人：段君雷，职务不详。 原告成都金隆科技发展有限公司诉被告深圳严肃点科技有限公司公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。在审理过程中，2021年5月21日成都金隆科技发展有限公司自愿向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，成都金隆科技发展有限公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许成都金隆科技发展有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，由成都金隆科技发展有限公司承担。 审 判 员 王润明 二〇二一年五月二十四日 法官助理 刘锦然 书 记 员 李卓桐
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0583执657号申请执行人:周建忠，男，1981年10月18日出生，汉族，住安徽省来安县。被执行人:蒋红英，女，1986年4月4日出生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人周建忠与被执行人蒋红英借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2020）苏0583民初8083号民事判决书，依该生效法律文书：一、被告蒋红英自本判决生效之日起十日内支付原告周建忠借款本金50000元、利息10000元、后续利息（以50000元为基数，自2019年8月21日起按年利率12%计算至实际清偿之日止的利息）、违约金5000元；二、被告蒋红英自本判决生效之日起十日内支付原告周建忠因本案诉讼产生的律师费5000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月26日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年1月26日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2021年1月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2021年1月27日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2021年1月28日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2021年1月28日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2021年3月26日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2021年5月7日，本院实地走访被执行人居住地,未发现其下落。9、2021年5月7日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的77500元，实际执行到位0元，剩余77500元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定,可在本裁定送达之日起六十日内,向本院递交异议申请书及副本一式三份,向本院申请异议。审判长  苏军伟审判员  何航通审判员  杨荣丰二〇二一年五月八日书记员  张晓芳
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0327民初1041号原告：田茂华，男，1950年8月14日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。委托诉讼代理人：申勇，湄潭县兴隆镇法律服务所法律工作者。被告：砖房村民组，住址：湄潭县兴隆镇梁桥村梁桥组27号。负责人：张其，该村民组组长。第三人：田茂开，男，1952年12月27日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。第三人：潘元华，男，1947年10月16日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。委托诉讼代理人：郑继才。第三人：陈国明，男，1964年12月4日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。第三人：张瑞华，男，1949年7月18日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。原告田茂华与被告砖房村民组，第三人田茂开、潘元华、陈国明、张瑞华承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院立案受理后，原告于2021年5月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分，未损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许田茂华撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由田茂华负担。审判员  李艳二〇二一年五月六日法官助理宋兵书记员杨雯
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1324民初2110号 原告：任俊义，男，汉族，生于1965年2月27日，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：杜琳，四川皓宇律师事务所。 被告：刘海，男，汉族，生于1974年11月27日，住四川省仪陇县。 被告：李明辉，男，汉族，生于1974年2月22日，住四川省仪陇县。 原告任俊义与被告刘海、李明辉劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告任俊义在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  李国峰 二〇二一年五月八日 书记员  孙诗淼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0103民初5640号原告：绿城物业服务集团有限公司新疆分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖路26号。负责人：付永生，绿城物业服务集团有限公司新疆分公司总经理。被告：陈德尔，身份信息不明，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司与被告陈德尔物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许绿城物业服务集团有限公司新疆分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由绿城物业服务集团有限公司新疆分公司负担。审判员 迪丽拜尔·吐尔地二〇二一年五月二十八日书记员 曹   亚   轩
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执1756号 周现涛： 本院刑事审判庭移送执行周现涛罚金一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年五月八日
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔05民终1063号上诉人（原审原告）：张国，男，1987年10月15日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。委托诉讼代理人（特别授权）：张钰海，金沙县中心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：中国建筑第四工程局有限公司，住所地：广州市天河区科韵路**广州信息港****，统一社会信用代码：91440000214401707F。法定代表人：易文权，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：赵子晗。被上诉人（原审被告）：中建四局第六建设有限公司，住所，住所地：安徽省合肥市瑶海区和平路****楼社会信用代码：91340100150220463X。法定代表人：李毅，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：赵子晗。上诉人张国因与被上诉人中国建筑第四工程局有限公司（以下简称：中建四局）、中建四局第六建设有限公司（以下简称：中建四局六公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院（2020）黔0523民初5440号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：一审判决违反《最高人民法院关于适用的解释第四十五条：“在一个审判程序中参与过本案审判工作的审判人员，不得再参与该案其他程序的审判。发回重审的案件，在一审法院作出裁判后又进入第二审程序的，原第二审程序中合议庭组成人员不受前款规定的限制。”的规定，程序严重违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省金沙县人民法院（2020）黔0523民初5440号民事判决；二、发回贵州省金沙县人民法院重审。二审案件受理费10元，由上诉人张国自行退回。审判长 王 云审判员 胡伟科审判员 郭少华二〇二一年五月七日书记员 高 进
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0182执1766号申请执行人：宋国强，男，1960年5月1日出生，汉族，住郑州市惠济区。被执行人：王攀，男，1983年10月2日出生，汉族，住荥阳市。被执行人：闫生玲，女，1981年11月4日出生，汉族，住荥阳市。关于宋国强申请执行王攀、闫生玲借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0182民初92号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应偿还申请执行人借款本金200000元及利息，并支付案件受理费2150元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未到庭向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，先后数次查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人仅有零星银行存款千余元，且部分银行账户已被其他案件首先冻结，本院对其名下全部银行账户予以冻结，并强制划拨1263元。申请执行人应于冻结期限届满的三十日前书面向本院提出继续冻结申请；2.本院于2021年4月16日向不动产登记中心及住房公积金管理中心发起传统查控，经调查被执行人名下无住房公积金缴存信息及房产登记信息；3.查明被执行人名下有车辆登记信息，已被其他法院首先查封，现车辆下落不明,无法处置。经向申请执行人告知，其表示上述车辆已无处置价值，不要求采取查封措施。三、通过实地走访对被执行人户籍所地进行调查了解，本院未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。四、因被执行人未按报告财产令要求于限定期间申报财产信息，已违反财产报告制度，本院已向被执行人发出限制消费令，并依法对其采取纳入失信被执行人名单的惩戒措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权实现1263元。本院认为，经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有可供执行的足额财产，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年五月二十八日书记员  帖耀京
新疆维吾尔自治区福海县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新4323执320号   申请执行人：新疆田园尚品有机生态农业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   法定代表人：郑春荣，系该公司总经理。   委托代理人：李学坤，男，1992年3月15日出生，汉族，系该公司项目经理，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   被执行人：祝先有，男，1965年10月29日出生，汉族，个体从业者，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。   本院在执行申请执行人新疆田园尚品有机生态农业有限公司与被执行人祝先有农村土地承包合同纠纷一案中，于2021年4月2日立案执行，于2021年4月3日向被执行人祝先有送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表及被执行人提供身份证明通知书，责令被执行人祝先有自执行通知书送达之日起七日内履行生效法律文书（2020）新4323民初46号民事调解书确定的义务，即向申请执行人新疆田园尚品有机生态农业有限公司给付残膜回收费175065元，利息7615.32元，案件受理费1977元，共计184657.32元。被执行人祝先有未在送达通知书限定的期限内履行义务，本院通过总对总网络查控，线下传统查控及对被执行人祝先有居住地所在社区进行现场调查，查明被执行人祝先有无银行存款、无网络资金、无住房公积金登记、无工商登记；查明祝先有名下有两辆小型汽车，车牌号分别为×××、×××、其中×××处于逾期未检验状态，×××处于逾期未检验，达到报废标准；查明位于北屯市复兴北路×××号×××室属于祝先有所有，该房产已被其他法院进行查封，我院依法对该房产进行了轮候查封。本院依法对被执行人祝先有采取限制消费措施。本院将以上调查结果及执行措施告知申请执行人新疆田园尚品有机生态农业有限公司，申请执行人新疆田园尚品有机生态农业有限公司亦无法提供可供执行的财产并书面同意终结本次执行程序，同时向本院申请将祝先有列入失信人员。故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   达吾列托列吾   审  判  员   马    辉   审  判  员   绕先 买 买提   二 〇 二 一 年 五 月 三 十 日   书  记  员   董  庆  芬
河北省吴桥县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0928民初474号 原告：刘洪亮，男，1960年7月8日出生，汉族，住吴桥县。 被告：刘德龙，男，1983年5月27日出生，汉族，住吴桥县。 原告刘洪亮与被告刘德龙劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪亮到庭参加诉讼，被告刘德龙经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘洪亮诉称，2019年4月8日至2019年5月5日期间，原告跟随被告在山东省打工盖鸡舍，约定每天工资100元。原告打工天数23天，被告应给付原告工资款2300元。该款经多次催要，至今未付。为此要求被告给付工资2300元。 本院认为，被告刘德龙拖欠原告工资2300的事实，有原告的陈述，证人丁某、刘某的书面证言予以证实，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。原告向被告提供劳务，被告应依照约定向原告支付劳动报酬。原告要求被告给付工资2300元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告刘德龙于本判决生效之日起三日内给付原告刘洪亮工资2300元。 案件受理费25元，由被告刘德龙承担。 本判决为终审判决。 审 判 员 金国强 二〇二一年五月二十八日 法官助理 张亚利 书 记 员 杨志艳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民终5459号上诉人(一审被告)：李萍，女，1976年8月9日出生，汉族，哈尔滨市热电学校职工，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：谢长青，男，汉族，1975年3月14日出生，无固定职业，住哈尔滨市松北区。被上诉人（一审原告）：哈尔滨新东方物业管理有限责任公司第二分公司，住所地哈尔滨市南岗区学府花园6栋7单元6层2号。负责人：刘凯，该公司经理。委托诉讼代理人：秦淑芳，女，该公司行政部长、物业经理。委托诉讼代理人：辛志强，男，该公司行政经理。上诉人李萍因与被上诉人哈尔滨新东方物业管理有限责任公司第二分公司（以下简称新东方物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2020）黑0110民初5231号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，首先，一审判决程序违法。新东方物业公司起诉李萍拖欠物业费，系基于两个合同，一个是2015年1月15日新东方物业公司的总公司（哈尔滨新东方物业管理有限责任公司）与海富山水文园小区业主委员会签订的《海富山水文园小区物业管理服务合同》，另一个是新东方物业公司与海富山水文园小区业主委员会签订的《山水文园小区物业管理服务委托合同》，没有签订日期，但约定服务期限为2016年1月1日至2018年12月31日。新东方物业公司总公司于2017年12月31日以“代我公司一并向业主催收2015年至今拖欠的物业费和滞纳金”为由，曾向新东方物业公司出具了一份《授权委托书》，该《授权委托书》中虽有“以新东方物业公司的名义起诉要求业主缴纳物业费和滞纳金”的内容，但并未体现债权转让的约定，故对于涉及新东方物业公司总公司合同权益部分的请求权，仍应当将该总公司列为本案当事人，对此一审判决遗漏诉讼主体。此外，该授权委托书尾部加盖的印章是复印件，未与原件核对，没有法定代表人签字或者印章，而且授权时间是2017年12月31日，而本案新东方物业公司起诉的时间是2020年9月25日，相隔时间长达三年，故重审期间亦应对该授权真实性予以审核。其次，关于事实认定问题。对于业主是否应当缴纳全部或者部分物业费，应当对新东方物业公司是否存在重大过错或者服务存在严重问题的予以审查，尤其对于存在房屋渗漏问题，对于物业公司是否存在过错，应认真审查，避免同案不同判的现象出现。同时本案属系列案件，基础事实基本一致，应综合考量各个案件的证据，全面审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销哈尔滨市香坊区人民法院（2020）黑0110民初5231号民事判决；二、本案发回哈尔滨市香坊区人民法院重审。上诉人李萍预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长 赵晓波审判员郑兴华审判员张宇（）二〇二一年五月二十八日法官助理仇长科书记员岳一鸣
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初9672号之一 申请人:刘彬彬，男，1980年10月10日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：徐振凯，山东今海瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘兆卿，山东今海瑞律师事务所律师。 被申请人:孙逸强，男，1988年12月7日生，汉族，住临沂市河东区。 申请人刘彬彬与被申请人孙逸强买卖合同纠纷一案，刘彬彬于2021年5月18日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人孙逸强价值65万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人孙逸强价值65万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单或回执）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费3770元，由申请人刘彬彬负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马超 二〇二一年五月十九日 书记员  刘璐
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3101民初1735号原告：湘西自治州金华物业管理有限公司，住所地吉首市镇溪办事处万利世家小区A栋3单元110室。法定代表人：龙安前，该公司总经理。委托诉讼代理人：张二平，吉首市华兴法律服务所法律工作者。被告：张言利，女，1992年8月8日出生，住吉首市。原告湘西自治州金华物业管理有限公司与被告张言利物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告湘西自治州金华物业管理有限公司于2021年5月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湘西自治州金华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湘西自治州金华物业管理有限公司负担。审判员  张清珍二〇二一年五月二十六日书记员  刘 庆附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0503执659号之二 申请执行人：高某某，女，汉族，滨州市沾化区村民，现住东营市河口区。 被执行人：王某某，男，汉族，住东营市河口区。 本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王某某账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  程德刚 二〇二一年五月三十一日 书记员  李元揆
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执4711号申请执行人:中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人：李军，该行行长。被执行人:张亚亮，男，1992年02月06日出生，汉族，住陕西省凤翔县*************。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人张亚亮借款合同纠纷执行一案，本院(2020)陕0103民初3487号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，标的为本金2000元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用，本院已依法受理。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院(2021)陕0103执4711号案件执行终结。本裁定送达后立即生效。审判员  侯剑莉二〇二一年五月二十日书记员  柳鸽鸽
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0121执1254号申请人开阳县农村信用合作联社,统一社会信用代码91520121709599516T。法定代表人袁庆雷，理事长。委托代理人孔维祥，男，汉族，1989年9月6日生。被执行人杜明章，男，住开阳县。被执行人胡银章，男，住开阳县。申请人开阳县农村信用合作联社与被执行人杜明章、胡银章金融借款合同纠纷一案，本院（2020）黔0121民初1720号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行义务，申请人于2021年5月21日向本院申请执行所欠款项73304.48元及利息。本案在执行过程中，在本院主持下，双方当事人已达成和解协议：一、被执行人杜明章自愿偿付申请人开阳县农村信用合作联社案件款73304.48元及利息，此款于2021年5月31日给付申请人20000.00元（已当庭付清），余款从2021年6月起，每月30日前给付1500元，2023年12月30日前全部付清；二、被执行人胡银章对上述款项承担连带责任；三、申请人开阳县农村信用合作联社同意解除被执行人杜明章、胡银章名下银行卡账户、微信账户、支付宝账户的冻结；四、被执行人杜明章、胡银章若未按照本协议履行还款或担保义务，申请人开阳县农村信用合作联社可向本院申请恢复本案的执行；五、执行费1000元，被执行人杜明章自愿承担缴纳。本案需长期履行，双方当事人均表示同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：本案终结执行。如果被执行人未按和解协议履行义务，权利人可持原生效法律文书和本裁定书申请恢复执行;本院也可以依职权恢复执行。执行员  周运友二〇二一年五月三十一日书记员  龙 莉
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初3459号原告:葛帅伟，男，汉族，1996年5月21日生，住河南省柘城县。被告:大阿宏宇（河南）物联网科技有限公司，住所地河南省郑州市二七区行云路西、漓江路南锦荣中心五区号楼16层1630号。法定代表人：赵清旺。本院受理原告葛帅伟诉被告大阿宏宇（河南）物联网科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告葛帅伟以双方达成和解协议为由于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告葛帅伟撤回起诉。案件受理费5元，由原告葛帅伟负担。审判员  杜向华二〇二一年五月十九日法官助理杜晗语书记员赵祯
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保1826号 申请人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城文华南路**保利商务中心****商铺及**，********，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：叶志岗，该行行长。 委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。 担保人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，系本案申请人。 被申请人：罗惠兰，女，1984年1月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人罗惠兰金融借款合同纠纷一案【案号：（2021）粤0604民初12694号】，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人罗惠兰的银行账户存款人民币209264.74元或查封、扣押同等价值其他的财产。担保人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人罗惠兰在银行账户上的存款人民币209264.74元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  许红青 二〇二一年五月十日 书记员  孙婉仪
河北省泊头市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0981民初1256号 原告：范从谊，男，1967年12月25日生，汉族，住泊头市。 委托代理人：张利，河北宏天律师事务所律师 被告：中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司。住所地沧州市运河区北京路渤海大厦8层、20层2011室至2016室。统一社会信用代码：911309005755416920 负责人：张晓，该公司总经理。 委托代理人：张玉德，该公司员工。 原告范从谊与被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司（以下简称人寿财险沧州支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范从谊向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告车损17225元、施救费1000元、评估费3000元，共计21225元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月27日，原告之子范建业驾驶冀Ｊ14Ｄ11小型轿车在泊头市西发生交通事故，造成该车辆损坏，后经泊头市交警大队认定，范建业负本次事故的全部责任，该车现登记在原告名下，其在被告处为该车辆投保车损险，事故发生后，原、被告经协商不能达成一致，特诉之于法院，望支持原告的诉求。 被告人寿财险沧州支公司辩称，涉案车辆在我公司投保机动车辆损失保险，事故发生在保险期间；需核实驾驶证、行驶证是否合法有效，核实原告是否为适格主体；如不存在拒赔免赔的情形下，我公司同意对原告的合理合法损失进行赔偿，诉讼费、鉴定费不属于保险责任我司不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年11月27日，范建业驾驶冀Ｊ14Ｄ11号小型轿车在泊头市西发生交通事故，造成该车辆损坏，后经泊头市交警大队认定，范建业负本次事故的全部责任。涉案车辆登记在原告名下，该车在被告投保保险金额为85000元的机动车损失险及不计免赔，该保险单的被保险人为原告，事故发生在保险期间内。 原告主张各项损失为：车损17225元、施救费1000元、评估费3000元，共计21225元。原告提供证据如下：1、道路交通事故认定书一份，证明交通事故发生的事实及原告承担本次事故的全部责任；2、机动车商业保险单一份，证明原告在被告处投保机动车车损险，事故发生在保险期间；3、领取赔款授权书一份，因涉案车辆为分期付款车辆，产权证抵押在银行，银行授权原告可以要求赔偿车辆损失；4、原告的车辆行驶证、范建业的驾驶证复印件各一份，证明该车属于原告所有，司机具有驾驶资格；5、施救费票据一张，证明因本次事故发生的施救费为1000元；6、公估报告书一份，证明本次事故涉案车辆损失经评定为17335元；7、公估费票据一张，证明公估费金额为3000元。被告的质证意见为：1、对事故认定书真实性无异议，但该认定书记载事故发生时间与向我公司报案时间不一致，对该事故不予认可；2、对保单无异议；3、对领取赔款授权书真实性无异议，但只有该银行盖章并没有负责人签字，对其合法性不予认可；4、证据4为复印件，真实性庭下与原告核实；5、对施救费发票真实性无异议，但该发票开具时间与事故发生时间不一致，并且该事故发生在泊头市，而施救单位在南皮县，对其关联性不予认可，并且该施救费发票金额过高，对其金额不予认可；5、对公估报告书真实性无异议，但公估报告只是对该车辆损失进行的公估，不能作为定案依据，原告应提交该车辆的维修发票、维修清单、转账记录，以证明该车辆的真实损失；6、对鉴定费发票真实性无异议，但不属于保险责任，不予承担。根据双方质辩意见，对原告提供的证据的予以认定。 被告主张为证明其主张提供证据如下：1、报案记录抄单一份，证明原告方向被告报案事故发生的时间与道路交通事故认定书认定的事故时间不一致；2、定损单一份，证明涉案车辆经被告核定原告车辆损失以及施救费共计9510元。原告的质证意见为：1、对报案记录的真实性无异议，道路交通事故认定书上面记载的时间为交警队出警时处理交通事故的时间，并不是记载的交通事故发生的原始时间，故报警记录时间和事故认定上的时间不一致并不存在矛盾，都反映了交通事故的客观存在，对于时间上的差异可能因为交警队的失误写错的；2、对定损单不予认可，其系被告单方核定。根据双方质辩意见，对被告提供的报案记录抄单予以认定；因定损单系被告单方作出，原告不予认可，本院不予认定。 本院认为，原告作为被保险人在被告处投保机动车损失险并不计免赔，被告给原告出具了保险单,双方形成了财产保险合同关系，该保险单是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行。原告提供的道路交通事故责任认定书，虽其记载的事故发生时间与向被告报警时间不一致，但能够证明案涉交通事故即保险事故的发生，该事故发生在保险期间内，被告应当按约定在保险金额内对原告的损失承担赔偿责任。原告提供的公估报告、施救费发票能够证明案涉事故给原告造成的损失；鉴定费系为查明保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，应由保险人即被告承担。 综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条的规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告范从谊车损17225元、施救费1000元、鉴定费3000元，共计21225元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费165元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 于 明 二〇二一年五月三十一日 书记员 寇鹏雪
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽04民终1329号上诉人（原审被告）：王秀英，女，1971年4月16日出生，汉族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。被上诉人（原审原告）：贾广玉，1970年5月19日出生，满族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。委托诉讼代理人：李广红，清原满族自治县正大法律服务所法律工作者。王秀英因与贾广玉民间借贷纠纷一案，不服辽宁省清原满族自治县人民法院（2021）辽0423民初27号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案案由是民间借贷纠纷，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立，应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断，不能简单以合同相对性来判断。因此，本案应审查案涉款项的资金的来源及还款情况。王秀英主张案涉款项的实际使用人并非王秀英，而是沈阳小乾金融服务有限公司，王秀英与贾广玉多年的交易习惯是贾广玉通过王秀英向外放款，王秀英给贾广玉签借据。因此，本案应查明贾广玉与王秀英间的交易习惯，王秀英与沈阳小乾金融服务有限公司的关系。双方当事人称王洋原系沈阳小乾金融服务有限公司的老板，已涉嫌犯罪，因此本案还应查明有关涉嫌犯罪主体的犯罪数额是否包含本案借款。贾广玉主张案涉款项的借款人系王秀英，作为原审原告贾广玉负有举证责任。王秀英虽向贾广玉出具60万元的借据，但并未约定利息，是否符合实际。因此，一审判决基本事实不清，应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，判决如下:一、撤销辽宁省清原满族自治县人民法院（2021）辽0423民初27号民事判决；二、本案发回辽宁省清原满族自治县人民法院重审。上诉人王秀英预交的二审案件受理费9800元予以退回。审 判 长 张明明审 判 员 王 炜审 判 员 王 爽二〇二一年五月三十一日法官助理高扬代书记员 孙 悦
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1481执保308号之二申请保全人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地：乐陵市法定代表人：苑先一，职务董事长。被保全人：董国营，男，1961年11月15日出生，汉族，住山东省乐陵市。被保全人：吴俊清，女，1965年2月15日出生，汉族，住山东省乐陵市。被保全人：董世民，男，1966年4月12日出生，汉族，住山东省乐陵市。被保全人：韩荣芬，女，1966年11月24日出生，汉族，住山东省乐陵市。被保全人：董世强，男，1984年7月5日出生，汉族，住山东省乐陵市。被保全人：赵雪丽，女，1986年12月13日出生，汉族，住山东省乐陵市。申请保全人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被保全人董国营、吴俊清、董世民、韩荣芳、董世强、赵雪丽为金融借款合同纠纷一案，本院作出（2021）鲁1481民初1569号之一民事裁定书，依法查封、冻结被保全人董国营、吴俊清、董世民、韩荣芳、董世强、赵雪丽名下银行存款108520元或同等价值财产。依据该民事裁定书现依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被保全人董国营在中国农业银行股份有限公司德州枣城支行账号62×××75存款108520.81元，冻结期限为十二个月，自2021年05月08日起至2022年05月08日止。需要续行冻结的，申请保全人应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  周国勇二〇二一年五月八日书记员  王荣刚
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉2403执1288号申请执行人：王传娟，女，1973年11月26日生，汉族，住敦化市官地镇。被执行人：张丽艳，女，1972年1月9日生，汉族，住敦化市。申请执行人王传娟与被执行人张丽艳民间借贷纠纷一案，执行依据为本院（2020）吉2403民初3666号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人王传娟于2021年4月9日向本院申请执行，要求被执行人张丽艳：1.向申请执行人给付案款67265元；2.承担执行费909元。经审查符合立案条件，本院于4月9日立案执行。在执行过程中，本院于2021年4月10日向被执行人张丽艳送达执行通知书、报告财产令。2021年5月21日，申请执行人王传娟与被执行人张丽艳自行达成和解协议。本案符合和解长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）吉2403民初3666号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 宋 伟二〇二一年五月二十一日书记员 关永学
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0823执962号申请执行人：刘秀英，女，1950年5月18日出生，汉，住武陟县。被执行人：张小成，男，1970年3月22日出生，汉，住武陟县。刘秀英与张小成经司法确认的调解协议纠纷一案，本院作出的（2021）豫0823民特52号民事判决书，已经产生法律效力，根据上述生效法律文书规定，要求张小成支付刘秀英60000元及利息、执行费800元，因张小成未履行法律文书确定的义务，刘秀英于2021年3月23日向本院申请强制执行。本院于2021年3月23日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人及财产情况采取如下执行措施：一、本院于2021年3月24日向被执行人张小成邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2021年3月23日、2021年5月27日两次通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查询被执行人张小成名下无银行存款信息。2、查明被执行人张小成名下无不动产登记信息。3、查明被执行人张小成名下无车辆登记信息。4、查明被执行人张小成名下无股票信息。三、本院于2021年5月25日将被执行人张小成纳入失信被执行人名单并限制高消费。四、本院于2021年5月31日约谈申请执行人刘秀英，申请执行人刘秀英同意本院终结本次执行程序，不申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚未能实现。本院认为，未发现被执行人其他可供执行的财产，被执行人张小成暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张小成负有继续向申请执行人刘秀英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生审判员  宋彩霞审判员  郭满红二〇二一年五月三十一日书记员  李**飞合议庭评议笔录(2021)豫0823执962号时间：2021年5月31日地点：武陟人民法院执行局合议庭成员：索小生、宋彩霞、郭满红承办人：李**飞书记员：李鑫暄评议内容：申请人刘秀英与被执行人张小成经司法确认的调解协议纠纷一案。记录如下：承办人李**飞汇报案情：刘秀英与张小成经司法确认的调解协议纠纷一案，本院作出的（2021）豫0823民特52号民事判决书，已经产生法律效力，根据上述生效法律文书规定，要求张小成支付刘秀英60000元及利息、执行费800元，因张小成未履行法律文书确定的义务，刘秀英于2021年3月23日向本院申请强制执行。本院于2021年3月23日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人及财产情况采取如下执行措施：一、本院于2021年3月24日向被执行人张小成邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2021年3月23日、2021年5月27日两次通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查询被执行人张小成名下无银行存款信息。2、查明被执行人张小成名下无不动产登记信息。3、查明被执行人张小成名下无车辆登记信息。4、查明被执行人张小成名下无股票信息。三、本院于2021年5月25日将被执行人张小成纳入失信被执行人名单并限制高消费。四、本院于2021年5月31日约谈申请执行人刘秀英，申请执行人刘秀英同意本院终结本次执行程序，不申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚未能实现。本院认为，未发现被执行人其他可供执行的财产，被执行人王玉强暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，建议裁定终结本次执行程序。宋彩霞：同意承办人意见。郭满红：同意承办人意见。索小生：同意承办人意见。合议庭评议结论：裁定终结本次执行程序。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初5487号原告：郑州市大唐针织服饰有限公司，住所地郑州市管城回族区紫荆山路****楼**。法定代表人：王爱民，董事长。委托诉讼代理人：唐嫚，女，该公司员工。被告：赵洪刚，男，1958年4月14日出生，汉族，住河南省获嘉县。原告郑州市大唐针织服饰有限公司与被告赵洪刚买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告郑州市大唐针织服饰有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑州市大唐针织服饰有限公司撤回起诉处理。审判员  吕璐璐二〇二一年五月二十七日法官助理张若文书记员焦雨凡
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执11861号 本院申请执行代贺罚金一案，被执行人代贺已按照（2020）粤1971刑初3733号刑事判决书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年五月二十八日
蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0921执238号 四川和宁锁业有限公司、成都市泰山门业有限公司、晏良： 四川和宁锁业有限公司与成都市泰山门业有限公司、晏良买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计132526.00元。经本院立案执行，现已执行到位120,000元。双方达成协议和解长期履行。至此，四川和宁锁业有限公司向本院申请执行的(2020)川0921民初396号民事调解，现已和解长期履行方式结案。 特此通知。 二〇二一年五月十一日
湖南省茶陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘0224执1047号 申请执行人：雷谭艳，女，汉族，茶陵县人，住茶陵县。 被执行人：茶陵县富盛针织有限公司，住所地：茶陵县。法定代表人：付祖德。 被执行人：付祖德，男，汉族，茶陵人，住茶陵县。 申请执行人雷谭艳与被执行人茶陵县富盛针织有限公司、付祖德民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）湘0224民初674号民事调解书已发生法律效力，并立案执行。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年5月11日立案执行。 2021年5月13日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年5月13日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，已冻结被执行人名下银行账户。后又分别查询被执行人名下房产、公积金和保险情况，被执行人名下无可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。 2021年5月29日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年5月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并无可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2021年5月29日，本案标的为11.54万元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，但由于被执行人无可供执行财产或存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贺杨** 审判员  胡 勇 审判员  谭剑阁 二〇二一年五月二十九日 书记员  刘 晶 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2222民初278号之一 解除保全申请人：张成虎，男，1977年9月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县。 被申请人：盛德杰，男，1982年12月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 张成虎与盛德杰劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日作出民事裁定书，冻结被申请人盛德杰名下银行账户存款、网上资金共计96509元，期限为十二个月。张成虎于2021年5月13日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，张成虎的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人盛德杰名下银行账户存款、网上资金共计96509元的冻结。 案件申请费985.09元，由申请人张成虎负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 冯   琴   琴 二〇二一年五月十三日 书记员 努尔曼古丽阿依旦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   刑 事 判 决 书   （2021）新0104刑初146号   公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。   被告人赵胜寅，男，1986年1月23日出生于河北省沧州市盐山县，汉族，初中文化程度，系个体，户籍地河北省沧州市盐山县，现住新疆伊宁市西部建材城南区。2020年6月19日因本案被取保候审。   公诉机关以乌新检二部刑诉[2020]290号起诉书指控被告人赵胜寅犯危险驾驶罪，于2021年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员依尔帆·艾合买提出庭支持公诉，被告人赵胜寅到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年6月17日22时51分许，被告人赵胜寅酒后驾驶×××号灰色长城牌小型普通客车，沿本市头屯河区铁金街由东向西行驶时，民警示意停车接受检查时未停车并逃跑，随后被民警抓获。经鉴定，被告人赵胜寅血液中酒精含量为115mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。   被告人赵胜寅归案后自愿如实供述自己的罪行。   为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、证人证言、鉴定意见等证据，认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。   被告人赵胜寅对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪认罚。   经审理查明：2020年6月17日22时51分许，被告人赵胜寅酒后驾驶×××号灰色长城牌小型普通客车，沿本市头屯河区铁金街由东向西行驶时，民警示意停车接受检查时未停车并逃跑，随后被民警抓获。经鉴定，被告人赵胜寅血液中酒精含量为115mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。   上述事实，被告人赵胜寅在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、书证、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人赵胜寅违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人赵胜寅归案后自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行，本院在量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：   被告人赵胜寅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金八千元。   （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审  判  员   吐尔逊阿依·巴拉提   二 〇 二 一 年 五 月 十 日   书  记  员   阿力米热·艾木都力
广东省广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0117执643号 广州市沃立日用品有限公司、陈国荣: 关于广州市沃立日用品有限公司与陈国荣与公司有关的纠纷执行一案，本院已于二〇二一年五月十二日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本案作执行结案。 特此通知。 二〇二一年五月十二日
吉林省白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0605执161号申请执行人李佳诺，女，汉族，1991年2月6日出生，无职业，住吉林省白山市江源区。被执行人吉林雯博猛凯龙体育健康产业有限责任公司。住所地：白山市江源区孙家堡子街一委。法定代表人：孙东波，系吉林雯博猛凯龙体育健康产业有限责任公司经理。本院在执行申请执行人李佳诺与被执行人吉林雯博猛凯龙体育健康产业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，我院作出的（2021）吉0605民初44号民事调解书已发生法律效力。本院于2021年4月25日移送执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：吉林雯博猛凯龙体育健康产业有限责任公司发出执行通知书及财产报告令，查询了吉林雯博猛凯龙体育健康产业有限责任公司的银行存款、车辆等财产情况，到白山市江源区不动产登记中心查询了吉林雯博猛凯龙体育健康产业有限责任公司不动产登记情况，被执行人无可供执行财产，决定对被执行人吉林雯博猛凯龙体育健康产业有限责任公司入限制高消费名单并罚款。本院认为：经本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知了上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 李晓雷审判员张忠刚审判员田泽众二〇二一年五月二十六日书记员 纪      金      宏
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1623民初3072号原告：高伟，男，汉族，1970年1月24日生，住商水县。委托诉讼代理人：李易衡，男，河南商振律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：邝长根，男，汉族，1973年4月15日生，住商水县。原告高伟诉被告邝长根民间借贷合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告高伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款56450元及逾期利息42元（利息按照同期银行贷款利率年息3.85％计算，自2021年5月4日起计算至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，被告因做生意缺乏资金，2020年初向原告借款50000元，约定有利息。后原告向被告催要借款，被告一直推脱不还，于2021年4月24日和原告进行结算本金及利息，向原告重新出具借条一份，写明被告借到原告现金56450元，到2021年5月4日还清。现已逾期，被告仍未偿还。为维护原告的合法权益，望依法判如所请。被告邝长根辩称，借原告款属实，愿意协商解决。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告邝长根偿还原告高伟借款本金56450元，于2021年6月1日偿还20000元，剩余36450元，于2021年6月30日前全部付清。如果一笔未按约定偿还，原告高伟有权对全部款项申请强制执行；二、原告高伟自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费减半收取606元，由被告邝长根承担。双方其他概无纠缠。上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  沈慧敏二〇二一年五月三十一日书记员  省 坤
湖南省芷江侗族自治县人民法院 执行裁定书 （2021）湘1228执恢124号 申请执行人：怀化农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省怀化市鹤城区大汉龙城电信智能小区第******，统一社会信用代码：91431200MA4L1W233T。 法定代表人：张灵，该公司董事长。 被执行人：怀化市门到门物流有限公司，住，住所地怀化市鹤城区迎丰东路一社会信用代码：91431200779022149T。 申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司与被执行人怀化市门到门物流有限公司金融借款合同纠纷一案，芷江侗族自治县人民法院于2018年11月9日作出（2018）湘1228民初650号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人怀化市门到门物流有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司向芷江侗族自治县人民法院提出执行申请，本院于2021年3月10日依法立案执行。 本院在执行怀化农村商业银行股份有限公司与怀化市门到门物流有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，依法向被执行人怀化市门到门物流有限公司送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，于2021年3月10日向申请执行人湖南芷江农村商业银行股份有限公司送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年3月11日提起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证卷、车辆信息等情况；2021年5月24日向芷江侗族自治县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，均未发现可供执行财产；于2021年3月26日向怀化市住房公积金管理中心芷江管理部查询被执行人住房公积金的缴存信息,结果为无缴存记录；2021年4月29日对被执行人怀化市门到门物流有限公司适用限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2021年5月28日告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人明确表示暂时无法提供除上述之外的其他财产或线索，同意本院对本案终结本次执行程序。 本院（2018）湘1228民初650号民事判决书，判决限怀化市门到门物流有限公司于本判决生效后十五日内偿还怀化农村商业银行股份有限公司借款7997182.98元及利息、逾期罚息（截止到2018年10月18日结欠正常利息3137924.13元、逾期罚息1514655.52元，2018年10月19日之后的正常利息及逾期罚息以7997182.98元本金按照怀化农村商业银行股份有限公司与怀化市门到门物流有限公司签订的《流动资金贷款合同》的约定计算至借款偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90008元，执行费80050元，由怀化市门到门物流有限公司负担。截止2021年5月31日，本案执行到位金额为0元，申请执行人放弃债权金额为0元。 本院认为被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  向芳洪 审判员  杨 阔 审判员  李四新 二〇二一年五月三十一日 书记员  李 军
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执11830号 本院申请执行刘东芳罚金一案，被执行人刘东芳已按照（2020）粤1971刑初3745号刑事判决书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年五月二十八日
新化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1322执852号吴秋云、吴凯本院执行的吴秋云申请吴凯责令退赔一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年五月二十八日
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0603民初2778号 原告：王馨悦，女，汉族，生于1991年7月21日，住四川省德阳市旌阳区。 原告：周桐，男，汉族，生于1990年11月11日，住四川省德阳市旌阳区。 被告：四川缪斯印象健身服务有限责任公司，住所地四川省德阳市珠江东路**印象戛纳********，统一社会信用代码91510600MA6802TD1P。 法定代表人：张鑫。 原告王馨悦、周桐与被告四川缪斯印象健身服务有限责任公司合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。 本院经审查认为，本院于2021年5月12日受理的原告肖建元与被告四川缪斯印象健身服务有限责任公司服务合同纠纷一案即（2021）川0603民初2785案，该案与本案的被告相同，且诉讼标的为同一种类，同时向本院提起诉讼，可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入（2021）川0603民初2785号案件审理。 审 判 员 肖鲁明 二〇二一年五月十三日 法官助理 刘相君 书 记 员 曾桂雯
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）新2201刑初223号 公诉机关哈密市伊州区人民检察院。被告人李统益，男，1995年2月1日出生，公民身份号码XXX，汉族，中专文化，务工，户籍所在地甘肃省陇南市，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区向阳一区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月3日被伊州区公安局取保候审，2021年4月5日被本院取保候审。经本院决定，2021年4月27日被哈密市伊州区公安局依法执行逮捕。现羁押于哈密市伊州区看守所。哈密市伊州区人民检察院以哈伊区检一部刑诉〔2021〕185号起诉书指控被告人李统益犯危险驾驶罪，于2021年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。哈密市伊州区人民检察院指派检察员陈惠娟出庭支持公诉。被告人李统益到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月21日1时许，被告人李统益酒后无证驾驶×××号机动车沿向阳路由东向西行驶至胜利路，沿胜利路由北向南行驶至广场北路右转，沿广场北路由东向西行驶至三只手路口右转，沿光明路由南向北行驶至建设东路口左转，沿建设东路由东向西行驶至天山北路路口右转行驶至京龙大厦前路段处时，被执勤民警现场抓获。经鉴定，被告人李统益每一百毫升血液中含乙醇101毫克，系属醉酒驾驶机动车。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为被告人李统益在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李统益自愿认罪认罚，建议对被告人李统益判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。提请依法判处。上述事实，被告人李统益在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郝某、郑某的证言，辨认笔录，被告人李统益的供述与辩解，公安交通管理行政强制措施凭证，车辆返还单，酒精呼气检测单，当事人血样提取登记表，新疆中信司法鉴定中心司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，现场照片、抽取血样的照片，视听资料，常住人口基本信息，受案登记表，抓获经过，归案情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李统益在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人李统益无证驾驶机动车，应当从重处罚。被告人李统益积极缴纳罚金，并且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下：被告人李统益犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月27日起至2021年5月26日止。罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员   阿丽米热·阿不都热依木二 〇 二 一 年 五 月 十 二 日法 官 助 理   古扎拉依·阿不来孜书  记  员   玛尔哈巴·依沙克
河南省镇平县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1324执保86号申请人：姜含青男412925196603111159被申请人：史艳男被申请人：姜蒙男411324199012070053被申请第三人：姜亚丽女申请人姜含青与被申请人史艳、姜蒙机动车交通事故责任纠纷一案，根据申请人的保全申请本院于2021年4月29日立案保全，案件标的扣押车辆，本院已将案件标的扣押。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定：本案保全完毕。特此通知审判员 ： 赵 军二〇二一年五月二十六日书记员 ：王云志
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽02民终4262号上诉人（原审被告）：大连保利红旗房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区红旗街道岔鞍村。统一社会信用代码91210200576069756T。法定代表人：杨建华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡婷婷，女，该公司员工。委托诉讼代理人：梁红，辽宁智库律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于玲玲，女，1978年10月25日生，汉族，住址黑龙江省虎林市。委托诉讼代理人：林雪梅，辽宁碧海律师事务所律师。委托诉讼代理人：于幸，辽宁碧海律师事务所律师。上诉人大连保利红旗房地产开发有限公司（简称保利公司）因与被上诉人于玲玲商品房销售合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2020）辽0211民初4293号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。保利公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。事实和理由：1.案涉商品房买卖合同第十五条并非格式条款，更不存在格式条款无效的情形。格式条款是由一方预先拟定，并在签订合同时未与对方协商的条款。而案涉合同系双方真实意思表示，第十五条就可能的逾期办证处理列明了三个选项，双方共同选择第三种方式即出卖人承担已收房款日万分之一的违约金，但最多不超过已付款的0.1%。此条款的形式并非格式条款，且上诉人已在该条款处对文字通过加粗加黑处理方式，作出特别标示，以区别于其他条款。因此该条款即使被认定为格式条款，上诉人也尽到了提示、说明义务，不存在条款无效的情形。2.被上诉人主张的违约金过高，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，违约金的最高限额不宜超过实际损失的30%。本案中，被上诉人并未因办证事宜产生损失，其主张的高额违约金数额没有事实基础，上诉人承担的逾期办证违约责任不应超过实际损失的130%。于玲玲辩称，不同意保利公司的上诉请求。在签订案涉商品房买卖合同时，上诉人没有对明显减轻其责任部分进行显著的提示、标明和告知，属于格式条款无效情形，一审确认违约金约定中关于最高不超过已付房款0.1%的约定条款无效，适用法律正确。关于违约金问题，逾期办证行为是长期存在的违约责任，且另案生效判决已经确认违约金标准。因逾期办证，被上诉人产生无法落户、无法出卖房屋、孩子无法落户办理入学手续等多种问题及损失，一审判决适用的违约金标准适宜。于玲玲向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告支付逾期办理产权证的违约金64,578.20元【1,012,991元×0.00005×1275天（自2017年3月31日起至2020年9月26日止）】；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2013年8月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同主要约定：由原告出资购买被告开发的保利·西山林语楼盘内的商品房一套，该房屋位于甘井子区红南北园11号28层3号（工程楼号为B区1号楼），建筑面积84.82平方米，总房款1,012,991元；交房日期为2014年10月31日前，被告将经验收合格的房屋交付给原告居住使用；产权登记方面，被告应当在房屋交付使用后的360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报送产权登记机关备案，如确因被告责任自房屋交付之日起超过一年原告仍无法办理房屋权属登记的，则自该一年届满之次日起，被告承担已收房款日万分之一的违约金，但最多不超过已付房价款的0.1%。合同签订后，原告即按合同约定向被告支付了全部房款1,012,991元。2014年11月7日，被告将案涉房屋交付原告居住使用至今。目前，案涉房屋所在同一楼宇的所有购房者均未取得各自的房地产权属证书。另查，2018年7月，大连市中级人民法院针对案涉房屋所在同一楼宇的其他购房者提出的相同诉求作出生效判决，相关判决最终认定购房者与被告签订《商品房买卖合同》第十五条有关“最多不超过已付房价款的0.1%”的约定无效、被告应按“已付房款日万分之0.5”标准向购房者承担逾期办证违约金。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，双方当事人基于真实意思表示，平等自愿签订的《商品房买卖合同》，不违反法律和行政法规的强制性规定，该合同有效。双方当事人都应当充分尊重该份合同的相关约定并积极全面完整地履行各自的法律义务。合同签订后，原告即按合同约定将全部购房款1,012,991元支付给被告，全面履行了自身的付款义务。被告收款后，虽然亦向原告交付了案涉房屋，但其始终未将办理案涉房屋权属登记需由其提交的相关资料（含工程竣工验收备案手续）报送到产权登记机关，导致原告不能在双方约定的期限内取得房地产权属证书，对于该结果被告存在明显过错，其行为确已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。现原告请求被告支付自2017年3月31日起至2020年9月26日止的逾期办证违约金，于法有据，一审法院予以支持。关于违约金的计算标准以及“最多不超过已付房价款的0.1%”的约定是否有效的问题，因上级法院在针对涉案楼盘同类型案件所做裁判中已经就相关问题及标准进行了明确认定，即“最多不超过已付房价款的0.1%”的约定无效、逾期办证违约金标准应酌定调整为“已付房款日万分之0.5”，因此本案对相关问题及标准的认定理由不再重复表述，本案理应以上述裁判结果为尺度作出一致性判断。至于被告当庭提出的相关抗辩意见，与法相悖，一审法院不予采纳。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项，并参照《最高人民法院关于统一法律适用加强类案检索的指导意见（试行）》的相关规定，判决：自判决发生法律效力之日起十日内，被告大连保利红旗房地产开发有限公司支付原告于玲玲逾期办证违约金64,578.20元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费593元（减半收取，原告预交），由被告负担，此款应与上述款项一并给付。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。另，上诉人保利公司认可案涉房屋不能办理产权证的原因尚未消除；其针对案涉房屋所在同一楼宇其他购房者的生效判决的再审申请已被裁定驳回。本院认为，针对案涉房屋所在同一楼宇其他购房者提出的关于保利公司承担逾期办证违约金的诉请，保利公司在该案中也主张其与购房者签订《商品房买卖合同》第十五条关于“最多不超过已付房价款的0.1%”的约定并非无效格式条款，但该案生效判决已经确认该约定内容无效，并判决保利公司按已付房款日万分之0.5标准向购房者承担逾期办证违约金。另案生效判决具有既判力。本案原审判决与另案生效判决关于该条款效力的认定一致，关于保利公司承担逾期办证违约金的标准也是一致的。上诉人保利公司认可案涉房屋不能办理产权证的原因尚未消除，其在本案审理过程中未提交充分相反证据推翻此前生效判决的相关认定，故其关于案涉《商品房买卖合同》第十五条并非无效格式条款、被上诉人关于按已付房款日万分之0.5标准主张的违约金过高的上诉理由，没有事实与法律依据，本院不予采纳。综上所述，保利公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费593元，由上诉人大连保利红旗房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  贾春雨审判员  刘 畅审判员  张 钱二〇二一年五月二十八日书记员  姜 珊
贵州省安顺市平坝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0403民初875号 原告：林祖信，男，1965年6月30日出生，汉族，贵州省织金县人，户籍所在地贵州省织金县，现住贵州省贵阳市。 原告：邵用敏，女，1968年6月15日出生，汉族，贵州省织金县人，户籍所在地贵州省织金县。 二原告委托诉讼代理人：严东，贵州龙田律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告：贵州天韫房地产开发有限公司，住所地：贵州省安顺市平坝区文体广播电视局东门办公楼第四层。 法定代表人：黄泽飞，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陶文俊、李定伟（实习），贵州汇能辉（平坝）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 原告林祖信、邵用敏诉与被告贵州天韫房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理，由审判员刘炳文依法适用简易程序公开进行了审理。原告林祖信、邵用敏向本院提交《变更诉讼请求申请书》，请求变更诉讼请求为：“一、判令被告将悦华府2号楼1层32号商铺靠大门一侧改建成玻璃门；二、本案诉讼费用由被告承担。” 本案在审理过程中，原告林祖信、邵用敏于2021年5月7日以双方调解为由向本院书面申请撤回对被告贵州天韫房地产开发有限公司的起诉。 本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，亦是对其自身诉讼权利的处分，该处分行为于法不悖，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告林祖信、邵用敏撤回起诉。 案件受理费100元，依照《诉讼费用交纳办法》第十三条第（二）项第三款、第十五条之规定，减半收取50元，由原告林祖信、邵用敏负担（已交纳）。 本裁定送达后，即具有法律效力。 审 判 员 刘炳文 二〇二一年五月七日 法官助理 孙婷婷 书 记 员 张丁勇
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0521执900号 申请人大方县人民法院，住所地：贵州省大方县奢香大道北段。 法定代表人：张敏。 被执行人李富，男，汉族，1995年10月2日出生，住贵州省大方县。 关于大方县人民法院申请执行李富罚金纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行大方县人民法院于2021年2月19日申请强制执行。立案受理后，在执行过程中，经“四查”，（银行存款、工商登记、房产、车辆）被执行人现暂无可供执行的财产可供执行。本院将调查结果告知申请执行人，申请人对调查结果无异议，也提供不了可供执行的财产线索（或便宜处置的财产），同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院（2021）黔0521执900号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利（再次申请不受申请执行时效期间的限制），被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周实伦 审判员  刘 平 审判员  张 平 二〇二一年五月三十一日 书记员  王志胤