wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0981民初791号原告：杨兴光，男，汉族，1964年4月24日出生，广东省高州市人，住广东省高州市。被告：车俊甫，男，汉族，1984年2月8日出生，广东省高州市人，住广东省高州市。原告杨兴光诉被告车俊甫民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月8日公开开庭进行审理。原告杨兴光，被告车俊甫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨兴光向本院提出诉讼请求:1.请求判决被告车俊甫立即偿还借款本金90000元及利息(利息以90000元为基数，从2021年1月1日起至还清借款日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）给原告。暂计至起诉日止利息约为500元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告车俊甫因做生意急需资金周转，于2020年6月18日向原告借款玖万元整（Y90000元），约定于2020年12月31日前还清。以上借款有书面借条经被告亲笔签名、盖指模为证。借款期限届满后，原告多次向被告催讨，被告都无动于衷。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。被告车俊甫承认原告在本案中所主张的事实，但认为该笔借款是为原告女儿所借的，而且被告方目前经济困难，愿意拿自己名下的房子来卖掉还债。本院认为，被告车俊甫承认原告杨兴光在本案中所主张的事实，但认为自己目前经济困难，愿意卖掉自己名下的房产来还债。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项、第三十一条第一款之规定，判决如下：被告车俊甫应于本判决生效后十日内偿还借款本金90000元及利息（从2021年1月1日起计至还清借款本金之日止，按3.85%的标准计算）给原告杨兴光。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1031元，保全费920元，共计1951元，由被告车俊甫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  邓飘飘二〇二一年四月三十日书记员  黄文涛速录员  李诗婷
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0412执454号申请执行人：中国农业银行股份有限公司常州武进支行，统一社会信用代码91320412950913313H，住所地常州市武进区湖塘花园街88号。法定代表人：薛健。被执行人：李小波，男，1981年6月30日生，汉族，住常州市经开区。被执行人：常永霞，女，1984年2月10日生，汉族，住常州市经开区。申请执行人中国农业银行股份有限公司常州武进支行与被执行人李小波、常永霞金融借款合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的（2020）苏0412民初5166号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：被执行人李小波、常永霞向申请执行人中国农业银行股份有限公司常州武进支行支付执行款190799.92元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月28日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，为逃避执行，经法院多次传唤均未到庭配合调查。本院通过司法网络平台调查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款及房产等财产可供执行，本院依法查封被执行人名下苏Ｄ5××××号汽车壹辆，查封期限贰年，自2021年5月25日至2023年5月24日止，因该车辆下落不明，暂无法处置。本院已冻结被执行人名下银行账户，但无足额财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期，被执行人无其他合适财产可供执行，现已经强制执行到位68574元，其中本金68574元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，尚未执行到位标的122225.92元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 建审判员 戴 超审判员 何家亮二〇二一年五月二十五日书记员 包俊杰
长春铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）吉7101民初196号原告：长春市铭隆供热集团有限公司，住所地：吉林省长春市宽城区。法定代表人：邹国义，系董事长。被告：董志鹏，住吉林省长春市宽城区。原告长春市铭隆供热集团有限公司诉被告董志鹏供用热力合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案受理后，依法由本院审判员李春香适用简易程序公开审理。在案件审理过程中，原告长春市铭隆供热集团有限公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长春市铭隆供热集团有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告长春市铭隆供热集团有限公司负担。审判员  李春香二〇二一年五月二十八日书记员  陈猛猛
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初9044号 原告：天宸汇力商业保理（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：马剑，执行董事。 委托诉讼代理人：李艾佳，四川品鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅建群，四川品鑫律师事务所律师。 被告：张毅，男，1993年12月7日出生，汉族，住四川省中江县。 原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司与被告张毅保理合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨立庆 二〇二一年五月二十五日 书记员  姜恒杰
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）桂04刑更24号 罪犯吴鹏。现在广西梧州监狱服刑。 广西贺州市八步区人民法院于2019年4月1日作出（2019）桂1102刑初60号刑事判决，以吴鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，刑期自2018年6月17日起至2021年6月16日止。判决发生法律效力后于2019年5月22日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2021年4月23日提出减刑建议书，并于4月26日报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭，并于2021年5月20日开庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯吴鹏在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获得3个表扬，确有悔改表现，该犯已全部履行财产性判项。鉴此，提请法院对罪犯吴鹏减刑一个月。 贵城地区人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯吴鹏确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，同意执行机关报请的减刑幅度，由法院依法裁决。 经审理查明，罪犯吴鹏能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。该犯于2019年8、11、12月和2020年4月有欠产行为而被扣劳动改造分。 本院认为，罪犯吴鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但罪犯吴鹏在服刑期间有欠产行为，并受到监狱考核扣分的处理，且该罪犯余下的服刑期间已不足一个月，故刑罚机关报请减刑一个月欠妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯吴鹏减去余刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黎江玲 审判员黎经耀 审判员潘志安 二〇二一年五月二十四日                            本件与原本核对无异                法官助理黎晓恩 书记员周晓楠
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0904民初348号原告:孙承福，男，1957年5月10日出生，汉族，现住茄子河区。被告：黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司。法定代表人：张长山，董事长。委托诉讼代理人：李超，男，该公司下属龙湖矿工作人员。原告孙承福与被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告孙承福撤回对被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司的起诉。案件受理费10.00元，减半收取5.00元由原告孙承福负担。审判员  孙雪静二〇二一年五月二十六日书记员  王 健
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0821民初1935号 原告：承德永诚盛邦物业服务有限公司。 住所地：承德县下板城镇东窑村。 法定代表人：艾晓旭，职务经理。 诉讼委托代理人：赵凤忠（系公司职工），男，1964年2月28日生，住承德县。 被告：叶日新，男，1989年9月19日生，汉族，住承德县。 原告承德永诚盛邦物业服务有限公司与被告叶日新物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告承德永诚盛邦物业服务有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告承德永诚盛邦物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25.00元，由原告承德永诚盛邦物业服务有限公司承担。 审判员  罗士恒 二〇二一年五月二十六日 书记员  李晓波
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   刑 事 判 决 书   （2021）新2925刑初199号   公诉机关新疆维吾尔自治区新和县人民检察院。   被告人吐尔江·阿吾提，男，1992年5月15日出生于新疆维吾尔自治区和静县，维吾尔族，初中文化，个体，现住新疆维吾尔自治区和静县，2021年1月8日因涉嫌犯有危险驾驶罪，被新和县公安局取保候审。   新疆维吾尔自治区新和县人民检察院以新和县检一部刑诉〔2021〕345号起诉书指控被告人吐尔江·阿吾提犯危险驾驶罪，于2021年5月19日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区新和县人民检察院指派副检察长张洪晓出庭支持公诉。被告人吐尔江·阿吾提到庭参加诉讼。现已审理终结。   新疆维吾尔自治区新和县人民检察院指控：被告人吐尔江·阿吾提于2020年12月05日23时许，在新和县新和饭店KTV内与他人一起饮酒，后于12月6日03时许，驾驶停放于新和饭店停车场的×××小型普通客车挪车时，被新和县公安局巡逻防暴大队民警查获，并对其现场酒精检测仪吹气结果为152mg/100ml，对其拍照取证后将其带至新和县人民医院抽取血样，经对其血液中乙醇含量进行鉴定，2020年12月8日新疆中信司法鉴定中心出具的新中信司鉴中心［2020］毒鉴字第6706号鉴定意见书，结果为吐尔江·阿吾提血液中乙醇含量159mg/100mL。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人吐尔江·阿吾提醉酒驾驶的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吐尔江·阿吾提具有坦白量刑情节，建议对其判处拘役一个月十五天，并处罚金三千元。   被告人吐尔江·阿吾提对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，被告人吐尔江·阿吾提在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。新和县人民检察院指控被告人吐尔江·阿吾提犯危险驾驶罪量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人吐尔江·阿吾提在归案后及庭审中均能够如实供述自己的罪行，认罪认罚且具有坦白情节，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人吐尔江·阿吾提犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金限于判决生效之日起五日缴清。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审  判  员   梁祖剑   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 日   书  记  员   王国泽
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）桂04刑更63号 罪犯徐国民，现在广西梧州监狱服刑。 广西钟山县人民法院于2019年5月15日作出（2018）桂1122刑初135号刑事判决，以徐国民犯放火罪，判处有期徒刑七年。徐国民及同案其他被告人不服，提出上诉，广西贺州市中级人民法院于2019年7月29日作出（2019）桂11刑终120号刑事判决，改判徐国民的刑期为有期徒刑四年。刑期自2018年1月17日起至2022年1月16日止。判决发生法律效力后于2019年8月22日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2021年4月23日提出减刑建议书，并于同月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭于2021年5月20日公开开庭进行了审理，广西壮族自治区贵城地区人民检察院指派检察员郑万达、陈琪，刑罚执行机关代表彭来吉、郁璧嘉出庭履行职务。现已审理终结。 执行机关认为，罪犯徐国民在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获得3个表扬，确有悔改表现。并附有罪犯徐国民在服刑期间的表现、奖励情况等书证。鉴此，提请法院对罪犯徐国民减刑四个月。 广西壮族自治区贵城地区人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯徐国民确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。 经审理查明，罪犯徐国民能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。 本院认为，罪犯徐国民在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯徐国民减去有期徒刑四个月（刑期至2021年9月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黎    经    耀 人民陪审员 李姬 人民陪审员 黄  丽芬 二〇二一年五月二十四日                            本件与原本核对无异                书 记 员  周 晓楠
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执278号之一申请执行人：刘荣华，男，1976年9月18日出生，汉族，经商，住安徽省天长市。被执行人：俞富萍，女，1988年10月9日生，汉族，住安徽省天长市，经商。被执行人：王庆云，男，1988年11月11日生，汉族，经商，住安徽省天长市。本院在执行申请执行人刘荣华与被执行人王庆云、俞富萍买卖合同纠纷一案中，执行标的522818元，未执结标的522818元。具体要素：1.本院于2021年1月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人王庆云、俞富萍名下的银行存款，未发现被执行人有可供执行财产。2.本院于2021年1月11日通过法院执行办案系统查询了被执行人王庆云、俞富萍名下的车辆，未发现被执行人有可供执行财产。3.本院于2021年1月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。4.本院于2021年1月12日通过法院执行办案系统查询了被执行人王庆云、俞富萍名下的房产登记信息，未发现被执行人有可供执行财产。5.在执行过程中，本院于2021年3月1日将被执行人王庆云、俞富萍纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.上述情况及信息，本院于2021年5月20日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院告知了申请执行人本案执行情况，并听取了其对终结本次执行程序的意见。本院认为符合终结本次执行程序条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐来余审判员  刘绪凯审判员  李贻明二〇二一年五月二十一日书记员  佘林森附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀04民再33号 抗诉机关：河北省邯郸市人民检察院。 申诉人（原审被告）：王振峰，男，1969年9月8日出生，汉族，邯郸市公安局邯山分局特警大队二级警长，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：郭培尧，河北中大同律师事务所律师。 被申诉人（原审原告）：徐卫东，男，1968年10月10日出生，汉族，邯郸市公安局交通巡逻警察支队二级警长，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：张仕景，河北驰舟律师事务所律师。 申诉人王振峰与被申诉人徐卫东民间借贷纠纷一案，邯郸市丛台区人民法院于2019年5月30日作出（2018）冀0403民初3443号民事判决，已经发生法律效力。王振峰不服，向邯郸市丛台区人民法院申请再审。邯郸市丛台区人民法院于2019年12月18日作出（2019）冀0403民申5号民事裁定，驳回王振峰的再审申请。王振峰还不服，向邯郸市人民检察院提出申诉。邯郸市人民检察院于2020年9月22日作出邯市检民监【2020】13040000022号民事抗诉书，对本案向本院提出抗诉。本院于2020年10月15日作出（2020）冀04民抗6号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。邯郸市人民检察院指派检察员霍崇杰、宋丽英出庭履行职务，申诉人王振峰及其委托诉讼代理人郭培尧，被申诉人徐卫东的委托诉讼代理人张仕景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北省邯郸市人民检察院抗诉认为，本案受理后五日内，并无相关证据证明曾向王振峰送达起诉状副本，剥夺了王振峰的辩论权。原审曾向王振峰的连城别苑住址送达应诉通知书，因家中无人将文书张贴在门口；还于2018年12月1日向王振峰位于房屋地址邮寄应诉通知书等法律文书。因邮件上所标明的王振峰电话与立案信息表上王振峰联系电话不一致被逾期退回，王振峰并未收到上述法律文书。原审虽然又以公告的方式向王振峰送达起诉状副本等法律文书，但是公告的内容和格式不符合法律规定。所以，原审法院在既没有证据证明王振峰下落不明，又没有穷尽其他送达方式，即对王振峰适用公告送达方式违反法律规定，剥夺了王振峰的辩论权。 王振峰申诉称，1.同意检察机关抗诉理由，原审送达程序不符合法律规定，剥夺了王振峰的辩论权；2.王振峰向徐卫东借款650,000元，并未约定利息，所以借款条中上半部分内容没有写明关于利息的约定。徐卫东、王长江及其家人于2016年春节前用拉条幅、进家、堵门的方式逼迫王振峰偿还借款，王振峰当时没钱偿还徐卫东的借款，徐卫东逼迫王振峰出具借款条，按月利率2.5％计算利息，并按本金800,000元计息，本息共计1,180,000元。徐卫东逼迫王振峰所写530,000元利息是不合法的，依法不应得到支持。况且王振峰与徐卫东又没有约定给付利息，应视为该笔650,000元借款没有利息。借款条下半部分所写“泰达大厦获利挣钱后，把二年48万利息补上支付”，显然双方对于利息的约定是有条件的，只有在条件成就时，王振峰才应当给付利息。而实际上泰达大厦至今停工，王振峰无法获利，应视为条件未成就，王振峰有理由不支付利息，所以原审判决王振峰给付徐卫东利息错误。综上，原审认定事实有误，程序违法，应予纠正。 徐卫东辩称，1.在起诉时，虽然把王振峰的电话号码写错，但是提供的邮寄地址是正确的。发现错误之后，已经将正确的电话号码提供给原审法院。原审法院通知王振峰，其拒不到庭。原定于2018年12月26日开庭，但是因未通知到王振峰，所以未能开庭。庭审笔录首页的时间是复制粘贴4月16日笔录的时间，庭审笔录最后一页签署的时间是4月17日，而且庭审同步录像也可以说明开庭时间是在4月17日。公告的内容和格式符合相关文书范本且已在法制日报上刊登，符合法律规定。原审在审理本案时，已经按照法定程序通过直接送达、邮寄送达、公告送达三种方式，即穷尽了送达程序，并无不当之处；2.徐卫东于2013年10月29日向王振峰转款650,000元，约定月利率2.5%，一年后所产生的利息是195,000元，王振峰支付徐卫东45,000元利息，将剩余150,000元又作为本金，形成800,000元的本金。2014年10月29日至2016年5月29日共计19个月，仍以2.5%计息，以800,000元作为基数，19个月利息是380,000元，所以形成1,180,000元。2016年5月29日至2018年5月18日以800,000元为基数，月利率2.5%形成利息480,000元，不存在利滚利的现象。根据上述利息计算方式并结合王振峰出具的借条，可以证实徐卫东与王振峰之间对于借款约定有利息，且利息非常明确，并不是王振峰所称的没有约定利息。对于王振峰提出借款条系逼迫所写没有证据，也没有报警记录，其辩称不符合常理，应驳回其申诉。 本院再审认为，原审法院在没有穷尽其他送达方式的情况下，即采用公告的方式向王振峰送达法律文书，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销河北省邯郸市丛台区人民法院（2018）冀0403民初3443号民事判决； 二、本案发回河北省邯郸市丛台区人民法院重审。 审判长 申 强 审判员 郑佳佳 审判员 张海霞 二〇二一年五月二十五日 书记员 宋婧瑄 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的,按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定，是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河北省邢台市信都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0503刑初199号 公诉机关河北省邢台市信都区人民检察院。 被告人杨某某，男，1984年9月13日出生，汉族，大学本科文化，无业，户籍所在地河北省邢台市新河县，住河北省邢台市信都区。2020年6月5日因涉嫌盗窃罪被邢台市公安局信都分局取保候审。2021年4月1日被邢台市信都区人民检察院取保候审。 辩护人尚继英，河北甲信律师事务所律师。 河北省邢台市信都区人民检察院以邢信检刑诉[2021]71号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2021年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市信都区人民检察院指派检察员侯丽霞出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人尚继英到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省邢台市信都区人民检察院指控，2020年3月5日16时许，被告人杨某某在邢台市桥西区家乐园购物广场超市购物期间，盗走贵州茅台酒1瓶、沙宣去屑洗发露1瓶。经鉴定，被盗物品共价值人民币2635元。次日14时许，杨某某将盗窃物品主动归还家乐园超市，并得到谅解。 公诉机关认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人杨某某判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。公诉机关针对上述指控的犯罪事实，提交了受案登记表、立案决定书、破案经过、到案经过、调取证据清单、商品订货单、店间调拨单、发还物品文件清单、接受证据清单、保证书、价格认定结论书、情况说明、微信转账记录、录像光盘、人员户籍信息、司法鉴定意见书、证人杨某、郝某的证言、被告人杨某某的供述、谅解书、认罪认罚具结书等证据证实。 被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人构成盗窃罪不持异议。被告人具有以下从轻情节，1.被告人在案发后第二天主动归还窃取物品，积极退赔。2.经过公安机关电话通知主动到案，如实供述罪行。3.自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书。4.被告人系初犯偶犯，主观恶性不深，患有精神分裂症。5.取得了被害单位的谅解。并提交了向家乐园购物广场退赔2,889元的微信转账记录。 经审理查明，2020年3月5日16时许，被告人杨某某在邢台市信都区家乐园购物广场超市购物期间，盗走贵州茅台酒1瓶、沙宣去屑洗发露1瓶。经鉴定，被盗走物品共价值人民币2,635元。次日14时许，杨某某主动将盗窃物品归还家乐园超市，并向家乐园超市退赔损失2,889元，得到谅解。 2020年3月6日，被告人杨某某自动到公安机关投案。 本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，在超市购物过程中，采取将超市物品藏匿衣服内的方法，将物品带离超市，秘密据为己有，被盗物品价值合计2,635元，数额较大，其行为侵犯了超市的财产所有权，已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，建议适用法律意见正确，本院予以采纳。被告人杨某某愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。案发后，被告人杨某某虽然能够自动投案，但到案后意图逃避刑事处罚，未能如实供述自己的罪行，考虑到被告人在公安侦查期间最终能够如实供述，当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人杨某某在案发次日即主动退赃、退赔，并取得被害方谅解，且主动缴纳罚金，具有悔罪表现，本院酌情予以从轻处罚，辩护人相关的辩护意见本院予以采纳。鉴于被告人的犯罪情节及其悔罪表现，结合所在社区调查评估意见，对其适用缓刑不致危害社会。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下： 被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  李 元 二〇二一年五月二十七日 法官助理  赵永磊 书 记 员  王灿钊 附： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执保1065号中国农业银行股份有限公司常州武进支行：关于中国农业银行股份有限公司常州武进支行与罗荣臻、张冬琴、常州亿隆房地产开发有限公司保全一案，本院于2021年5月25日立案执行，保全标的850000.00元。执行过程中，依照申请人提供的财产线索，本院冻结了被保全人常州亿隆房地产开发有限公司名下中国农业银行1060××××0566账户，实际冻结金额850000.00元，冻结截止2022年5月26日，因申请保全人未提供其他财产线索，本案保全完毕。特此通知二〇二一年五月二十八日提示：1、请审理部门及时将保全结果告知申请人；2、如需续查封的请提前15天移交本局办理。
甘肃省卓尼县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）甘3022执194号 张某甲、张某乙： 申请执行人张某甲与被执行人张某乙劳务合同纠纷一案，卓尼县人民法院于2020年8月14日作出（2020）甘3022民初213号民事调解书。该调解书生效后，因张某乙未履行生效法律文书确定的义务，2021年3月10日张某甲向本院申请强制执行，本院于2021年3月10日向张某乙送达了执行通知书，2021年5月17日，张某乙履行完毕案款2336元，案件受理费25元，执行费50元，共计2411元，同日，张某乙领走案款2336元,案件受理费25元，共计2361元。根据《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕，现已结案。 特此通知 审判员 ：王建荣 二〇二一年五月十七日
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0522民初1721号 原告：潘小勇，男，1981年2月12日出生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。 被告：姚茂先，男，1970年6月24日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 原告潘小勇与被告姚茂先买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告潘小勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告潘小勇撤回起诉处理。 审 判 员 陈明琼 二〇二一年五月二十六日 法官助理 林之焙 书 记 员 周 利
安徽省枞阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0722民初2091号 原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司枞阳支行，住所地安徽省铜陵市枞阳县渡江北路金桂景观园1幢。统一社会信用代码91340823MA2MRLDQ06。 负责人：凌伟勋，该支行行长。 委托诉讼代理人：方惠。 委托诉讼代理人：邹士振，该支行员工。 被告：王传礼，男，1961年12月24日出生，汉族，居民，住安徽省铜陵市铜官区。 被告：钱大楼，男，1963年4月20日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被告：施利中，男，1969年2月1日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司枞阳支行与被告王传礼、钱大楼、施利中金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司枞阳支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按安徽桐城农村商业银行股份有限公司枞阳支行撤回起诉处理。 审 判 员  许  明  正 二〇二一年五月二十一日 法官助理  何羽 书记员 吴珺         附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省天长市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1181民初2400号 原告：居学如,男,1975年1月4日出生,汉族,住南京市六合区。 被告:周月军,男,1969年7月4日出生，汉族,住安徽省天长市。 原告居学如与被告周月军民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告居学如向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款50000元;2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年3月3日，被告向原告借款现金50000元，此款经原告多次催要，被告至今未偿还。 本院经审查认为，原告居学如在民事起诉状中提供的被告周月军的送达地址及联系方式不准确，其在合理期限内也未能提供其他准确送达地址及联系方式，导致本院无法通知被告周月军应诉及送达相关诉讼文书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下： 驳回原告居学如的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员 徐美琴 二〇二一年五月十九日 法官助理 郭开倩 书 记 员 张元景 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1972刑初1828号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人吴远富，男，1986年2月3日出生，居民身份证号码522××××××××203×218，苗族，文化程度高中，务工，户籍所在地贵州省江口县，住桃映乡桃映村贺家庄组。现被取保候审。羁押时间2021年3月11日-3月12日羁押地点东莞市公安局交通警察支队太平高速公路大队起诉号东二区检刑诉〔2021〕1583号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月二十五天，适用缓刑，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有提出异议。查明事实2021年3月11日23时许，被告人吴远富醉酒（经鉴定，其血液中乙醇含量为180.04mg/100mL）驾驶贵D×××××号小型轿车行驶到广深沿江高速公路虎门入口发卡站路段时，被民警当场查获。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有坦白、认罪认罚的从轻情节。判决被告人吴远富犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五天，缓刑三个月，并处罚金14500元。（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 超二〇二一年五月二十四日书记员 黄某1梁某1（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0828民初170号之一 解除保全申请人：李东坡，男，1982年5月21日生，汉族，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人：王海立，男，1980年3月29日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 解除保全申请人李东坡于2021年1月8日向本院申请财产保全，本院于2021年1月8日作出（2021）冀0828民初170号民事裁定书，裁定：将被申请人王海立名下的吉利美日牌小型轿车（车牌号为：冀Ｈ×××××）予以查封。 解除保全申请人李东坡于2021年5月24日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人李东坡的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除被申请人王海立名下的吉利美日牌小型轿车（车牌号为：冀Ｈ×××××）的查封。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张晓文 二〇二一年五月二十四日 书记员  单文杰 河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 协助执行通知书 （2021）冀0828民初170号之一 围场满族蒙古族自治县公安局交通警察大队车辆管理所： 关于申请人李东坡与被申请人王海立民间借贷纠纷一案，（2021）冀0828民初170号之一民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关之规定，请协助执行下列项目： 解除对登记在被申请人王海立名下的吉利美日牌小型轿车（车牌号为：冀Ｈ×××××）的查封。 附：（2021）冀0828民初170号之一民事裁定书一份。 二〇二一年五月二十四日
河南省濮阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫09行终65号上诉人（一审原告）郭继彬，男，汉族，1970年9月19日出生，住河南省濮阳市华龙区。被上诉人（一审被告）濮阳市自然资源和规划局，住所地濮阳市振兴路南段31号。法定代表人乔小雨，局长。出庭负责人吕孟伟，濮阳市自然资源和规划局国土资源执法监察支队支队长。委托代理人张清涛，濮阳市自然资源和规划局工作人员。委托代理人王会霞，河南百特律师事务所律师。一审第三人河南鸿浩建设工程有限公司，住所地濮阳市京开道与和谐路交叉口东北角法定代表人张琪，总经理。委托代理人蔡文杰，男，1983年7月3日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。上诉人郭继彬因与被上诉人濮阳市自然资源和规划局（简称市自然规划局）、一审第三人河南鸿浩建设工程有限公司（简称鸿浩公司）不履行法定职责一案，不服河南省濮阳市华龙区人民法院（2020）豫0902行初字第100号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年4月20日公开开庭进行了审理，上诉人郭继彬、被上诉人自然规划局出庭负责人吕孟伟及委托代理人张清涛、王会霞，一审第三人鸿浩公司的委托代理人蔡文杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。一审查明：2020年6月8日，濮阳市中级人民法院作出的【（2019）豫09行初204号】行政判决查明涉案土地已被征收为国有，判决确认濮阳市华龙区人民政府强制清除原告郭继彬承包地上附着物的行为违法。并另案判决濮阳市华龙区人民政府向原告郭继彬进行赔偿。2020年5月22日，濮阳市华龙区住房和城乡建设局在全国公共资源交易平台（河南省·濮阳市）上发布了案涉土地的“尧当安置区周边道路建设工程项目招标公告”。2020年6月17日，该交易平台发布中标公告，公布鸿浩公司为中标单位。2020年6月24日，河南科达工程管理有限公司向第三人发出中标通知书，同日，鸿浩公司与濮阳市华龙区住房和城乡建设局签订建设施工合同。诉讼中，第三人鸿浩公司没有提供案涉土地的建设用地规划许可证及建设工程规划许可证。2020年7月16日，郭继彬向被告提交“查处违法用地、非法建设申请书”，要求立案查处鸿浩公司违法用地、非法建设行为，责令鸿浩公司停止违法用地施工行为。2020年8月4日，被告对原告回复称，你于2020年7月29日寄来的《查处申请书》收悉，按照自然资源行政处罚管理范围，你所提供的材料举报问题，《根据土地管理法》等有关规定，不属于自然资源部门管辖范围。一审认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，案涉土地已经被河南省人民政府批准征收转为国有，涉案土地被征收后的补偿问题原告已另行通过法律途径主张权利。第三人鸿浩公司的建设行为是否违法，与郭继彬不具有法律上的利害关系，不会对郭继彬权利义务产生实际影响。故郭继彬不具有提起行政诉讼的主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告郭继彬的起诉。上诉人郭继彬不服一审裁定，上诉称：郭继彬土地被征收补偿安置问题尚未解决，鸿浩公司不得占用郭继彬土地进行施工，其违法施工建设行为与郭继彬具有利害关系，侵犯了郭继彬的合法权益，对其权利义务产生了实际影响。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，郭继彬有提起本案行政诉讼的主体资格。一审法院认定郭继彬不具有本案行政诉讼主体资格并以此为由驳回起诉，认定事实、适用法律严重错误，应予撤销。请求撤销一审裁定，指令濮阳市华龙区人民法院继续审理本案。被上诉人市自然规划局二审答辩称：1．郭继彬所称的施工区域的土地，已经河南省人民政府豫政土［2010］333号《关于濮阳市2009年度第三批城市建设用地的批复》及豫政土［2012］546号《关于濮阳市2010年度第八批城市建设用地的批复》征用为国有土地。有关土地补偿问题郭继彬可以通过其他途径主张权利，鸿浩公司建设行为是否违法与郭继彬没有法律上的利害关系。一审裁定驳回郭继彬起诉，认定事实清楚，适用法律准确。2．郭继彬是对鸿浩公司没有建设手续、违法施工向市自然资源局提起违法查处的，依据原《行政处罚法》第十六条、现《行政处罚法》第十八条及国务院国发［2002］17号《关于进一步推进相对集中行政处罚权工作的决定》、《河南省实施城乡规划法办法》第六十七条规定，濮阳市人政府豫政［2017］6号《责成市城市管理综合执法局等有关单位实施封闭施工现场拆除违法建筑等强制措施的决定》及濮阳市编办［2019］101号《关于印发濮阳市市直部门权责清单目录的通知》等法律、法规、地方性法规及濮阳市人民政府规范性文件的规定，执法主体为濮阳市城市管理局而非市自然规划局。郭继彬所诉的对鸿浩公司违法用地施工进行制止和查处的行政职责不属于市自然规划局，不是其受理查处范围。市自然规划局并不存在未依法制止鸿浩公司违法用地施工不履行法定查处职责的行为，郭继彬对市自然规划局的诉讼请求无事实根据和法律依据。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。郭继彬上诉没有事实根据和法律依据，应依法驳回上诉，维持一审裁定。一审第三人鸿浩公司未提交书面答辩意见，庭审口头答辩称：二审答辩意见同一审答辩意见。鸿浩公司不存在违法用地行为，是通过招标公告正常投标的。本院经审理理查明事实与一审查明事实一致。本院认为：本案涉案土地已经河南省人民政府批准征收为国有土地，鸿浩公司在涉案土地建设行为是否违法与郭继彬不具有法律上的利害关系，对其权利义务不会产生实际影响。郭继彬不具有提起行政诉讼的主体资格。一审裁定驳回郭继彬起诉，认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张鸿斌审判员  陈忠生审判员  崔树峰二〇二一年五月十七日书记员  刘伟伟
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1221执129号 申请执行人：李玉芳，女，1973年10月21日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：韩金伟，男，1989年7月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：韩付强，男，1970年9月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。 李玉芳与韩金伟、韩付强民间借贷纠纷一案，本院(2019)皖1221民初10396号民事判决书，已经发生法律效力。韩金伟、韩付强未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，李玉芳于2021年1月4日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人韩金伟、韩付强发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2021年1月4日、3月26日等多次依法查询被执行人韩金伟、韩付强的银行、股票、工商登记、车辆等部门，依法冻结、扣划其银行存款，扣除案件受理费450元，拨付给申请执行人2311.72元，且依法查封登记在被执行人韩金伟、韩付强名下的车辆（未能实际控制），暂未发现被执行人还有其他财产可供执行，本案已依法将被执行人纳入失信人员名单，并限制高消费。现已告知申请执行人李玉芳如不能提供被执行人韩金伟、韩付强可供执行的财产线索，本案将终结本次执行程序，经与申请人确认，其同意终结本次执行程序，本案将终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  简晓云 审判员  王福逊 审判员  张耀东 二〇二一年五月二十日 书记员  吴建达
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川01行终475号 上诉人（原审原告）晏玉华，女，1955年4月14日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托代理人韩孟初，男，1974年6月13日出生，汉族，住四川省邛崃市，系上诉人晏玉华之子。 上诉人（原审原告）韩振宇，男，1972年3月6日出生，汉族，住四川省邛崃市。 上诉人（原审被告）邛崃市人民政府临邛街道办事处。住所地：四川省成都市邛崃市蜚虹路136号。 法定代表人程仕雄，主任。 委托代理人王汝舟，四川光时律师事务所律师。 委托代理人徐静，四川光时律师事务所律师。 上诉人晏玉华、韩振宇因诉上诉人邛崃市人民政府临邛街道办事处（以下简称临邛街办）强制拆除房屋或者设施案，双方均不服四川省大邑县人民法院（2020）川0129行初38号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，本院经阅卷、询问当事人，审查一审庭审情况，发现一审法院遗漏诉讼请求，违反法定程序，一审判决应予以撤销。对上诉人晏玉华、韩振宇及上诉人临邛街办要求撤销一审判决的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第四项的规定，裁定如下： 一、撤销四川省大邑县人民法院（2020）川0129行初38号行政判决； 二、发回四川省大邑县人民法院重审。 审判长 李  亚 审判员 陈  楠 审判员 李  衡 二〇二一年五月十四日 书记员 吉克佳敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审3406号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人郑定通，男，1972年01月07日出生，汉族，身份证住址：广东省五华县××××××田西，公民身份号码：441××××××××××××215。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190287306号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年6月18日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190287306号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人郑定通的粤S.6S446车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人郑定通承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年四月二十七日书记员  陈晓华
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0825执76号 申请执行人：李志民，男，1989年9月22日出生，满族，住隆化县。 被执行人：杜明辉，男，1987年3月5日出生，满族，住隆化县。 被执行人：杜明星，男，1980年1月26日出生，满族，住隆化县。 申请执行人李志民与被执行人杜明辉、杜明辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀0825民初2105号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月19日向本院申请执行。 在执行过程中，双方达成长期履行和解协议，本案需要长期履行，符合《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结隆化县人民法院作出的（2019）冀0825民初2105号民事调解书的执行。 如发现被执行人确有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定立即执行。 审判员  静乃动 二〇二一年五月十八日 书记员  李雨衡
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执保1049号常州斯纳尔电机有限公司：关于常州斯纳尔电机有限公司与苏州海建中丝水箱有限公司保全一案，本院于2021年5月24日立案执行，保全标的150000.00元。执行过程中，依照申请人提供的财产线索，本院冻结了被保全人苏州海建中丝水箱有限公司名下中国工商银行1102××××5895账户，实际冻结金额150000.00元，冻结截止2022年5月26日，因申请保全人未提供其他财产线索，本案保全完毕。特此通知二〇二一年五月二十八日提示：1、请审理部门及时将保全结果告知申请人；2、如需续查封的请提前15天移交本局办理。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初13606号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大节**泰达******。法定代表人：陈萍，董事长。被告：谢广富，男，1971年5月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：翟娜，女，1977年4月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告国美小额贷款有限公司与被告谢广富，翟娜借款合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案，适用简易程序审理。立案时本院为其出具交纳诉讼费用通知书，要求原告于2021年5月20日前缴纳诉讼费，原告未在法定期间内缴纳诉讼费，本案依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按原告国美小额贷款有限公司撤诉处理。审判员  杨婧二〇二一年五月二十五日法官助理肖明秀书记员程旭评价二维码
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审3347号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人汤祥火，男，1959年09月09日出生，汉族，身份证住址：福建省长汀县×××××××××××，公民身份号码：352××××××××××××510。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190286601号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年6月18日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190286601号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人汤祥火的粤S.59V59车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人汤祥火承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年五月七日书记员  陈子华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0103民初5200号 原告：周金山，男，1974年7月8日出生，汉族，住新疆昌吉市。 被告：周海峰，男，1976年2月26日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 原告周金山与被告周海峰建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告周金山于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周金山提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周金山撤回起诉。 案件受理费990.02元，减半收取计495.01元（原告周金山未缴纳）。 审判员  王亚琴 二〇二一年五月十八日 书记员  张 玲
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执1258号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司天长市支行，住所地安徽省天长市。负责人：王君，职务：该行行长。委托代理人：郭开宝，男，系该行员工。委托代理人：雍鸣春，男，系该行员工。被执行人：刘广兵，男，1980年11月2日生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行中国农业银行股份有限公司天长市支行与刘广兵信用卡纠纷一案中，执行标的为6113.38元。具体要素：1、本院于2021年4月8日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、缴款通知书、传票等材料，被执行人未向本院申报财产，也未履行义务。本案目前未能执行。2、本院于2021年4月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人刘广兵名下账户有零星存款，名下牌照为皖Ｍ×××××北京现代牌汽车我院已依法查封但未能实际扣押，刘广兵名下未能查到有工商、保险、证券等登记信息。3、2021年4月16日，本院赴天长市不动产登记中心查询被执行人名下不动产信息，查无登记。4、本院于2021年5月10日再次通过全国网络查控系统提起查询，反馈被执行人财产状况没有变化。5、在执行过程中，本院于2021年5月10日对被执行人适用限制高消费措施，于2021年5月17日将被执行人纳入失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。6、承办人按照申请执行人提供的电话号码联系被执行人刘广兵，但接电话人声称其不是刘广兵。经约谈申请执行人，其暂时也不能提供被执行人有可供执行财产线索。承办人已要求申请执行人及时提供财产线索或被执行人下落。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，但未能查到被执行人有可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二一年五月二十四日书记员 梅文艳附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤1971行审3315号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人魏武，男，1987年12月06日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市××××××××××，公民身份号码：441×××××××********。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190286108号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。在本院受理该案后，申请执行人东莞市××××××××以被执行人已向其履行全部的付款义务为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人东莞市××××××××申请撤回强制执行申请，不损害国家利益，公共利益或他人合法权益，不违反法律，法规和司法解释规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十五）款的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××撤回对被执行人魏武的强制执行申请，本院予以准许。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年五月七日书记员  陈子华
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂1102执927号 廖建江、罗莹、广西贺州市灵贺投资开发有限公司： 申请执行人廖建江、罗莹与被执行人广西贺州市灵贺投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案［执行案号：（2021）桂1102执927号，执行依据为本院作出的（2020）桂1102民初4496号民事判决书］，经被执行人自动履行，现已执行完毕，申请执行人对此予以确认。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，本院作出的（2020）桂1102民初4496号民事判决书执行完毕。 二〇二一年五月十八日
河北省定兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0626民初513号 原告：孙艳青，男，1983年6月4日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。 被告：张宏义，男，1965年7月8日出生，汉族，住张家口市涿鹿县。 原告孙艳青与被告张宏义定作合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙艳青到庭参加诉讼,被告张宏义经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙艳青向本院提出诉讼请求：1.请求被告张宏义支付门窗款35000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张宏义承包北京门头沟区林美宾馆施工项目，从原告处购买门窗，并由原告安装。完工后，经结算，被告张宏义门窗款共计85000元，已支付50000元，剩余35000元未支付。经催要，被告为原告出具欠条一张，载明被告仍欠原告门窗款35000元。现被告尚未给付。 被告张宏义经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但提交书面答辩状一份，辩称原告制作安装的门窗用于林美宾馆项目，该项目系中太建设集团第五工程处承揽，第五工程处雇佣被告负责现场施工，此非被告个人欠款。 本院经审理认定事实如下：原告孙艳青为北京市门头沟区林美宾馆工程制作安装门窗。2019年1月28日被告给原告打下欠条一张，注明“林美宾馆门窗款共计捌万五仟元，已付伍万元，下欠叁万伍仟元整”，被告张宏义在该欠条上签字。以上事实有原告当庭陈述及欠条一张予以证实。 本院认为，合同当事人应当依约履行合同。本案被告尚欠原告门窗款35000元，事实清楚、证据充分，被告未提供该欠款已经支付的证据，故对原告请求支付欠款的诉讼请求，应予支持。被告辩称其受雇佣负责施工现场，但未提供充分证据予以证实，亦未申请追加其雇主参加诉讼，故本院对其主张不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告张宏义于本判决生效之日起十日内向原告孙艳青支付门窗款35000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费338元，由被告张宏义负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘俊锋 二〇二一年五月二十八日 书记员  韩 莹
广东省东源县人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤1625行初66号原告紫金县×××××××××民小组，地址：广东省紫金县×××××××××民小组。负责人黄水康。委托代理人钟指葵，广东兴源律师事务所律师。被告紫金县自然资源局，地址：广东省河源市紫金县×××××××××交汇处附近北。法定代表人王伟红，该局局长。第三人紫金县×××××××××民小组，地址：广东省紫金县×××××××××民小组。负责人黄振坤。本院在审理原告紫金县×××××××××民小组诉被告紫金县自然资源局森林、林木所有权登记案中，原告紫金县×××××××××民小组于2021年5月19日向本院自愿申请撤回起诉。本院认为，原告紫金县×××××××××民小组自愿申请撤回起诉系对其诉讼权利的自行处分，意思表示真实，且不违反有关法律法规的规定，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告紫金县×××××××××民小组撤回起诉。本案诉讼费50元减半收取25元，由原告紫金县×××××××××民小组负担。审判长  谢党恩审判员  熊春生审判员  刘新发二〇二一年五月二十四日书记员  曾淑芬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执恢300号申请执行人：刘可，男，1978年10月28日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：杨晨雨，男，1981年4月30日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。申请执行人刘可与被执行人杨晨雨民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2018）新0103民初8201号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人杨晨雨的存款、收入239,532.00元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人杨晨雨负担本案执行费3,493元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓杰二〇二一年五月二十八日书记员  王燕
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0193执保330号长春某有限公司：关于吉林省某有限公司与长春某有限公司服务合同一案，案号为（2020）吉0193民初40××号，办案人唐虹梅。该案件于2021年5月6日立案移送后，查封被执行人长春某有限公司银行卡一处，查封日期为2021年5月8日，查封期限一年。现已保全完毕，故对本保全案件做结案处理。执行员  王庆岐二〇二一年五月十日书记员  郑宇贺
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书(2021）内0823执保61号申请人：马伟，男，1983年11月27日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇。申请人：刘娇，女，1984年11月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特中旗德岭山镇。委托诉讼代理人：贾埚仲，男，乌拉特前旗乌拉山镇法律服务所法律工作者。被申请人：龚建民，男，1963年12月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇。担保人：中国大地财产保险股份有限公司乌拉特前旗支公司。负责人：罗梅。申请人马伟、刘娇于2021年5月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人龚建民所有的位于内蒙古自治区呼和浩特市新城区华侨新村房产产权和住房公积金60000元采取查封、冻结保全措施。申请人马伟、刘娇提供担保人中国大地财产保险股份有限公司乌拉特前旗支公司向本院出具的担保函，自愿承担1000000元的保全担保责任。本院经审查认为，申请人马伟、刘娇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被申请人龚建民所有的位于内蒙古自治区呼和浩特市新城区房产产权，查封期限三年。二、冻结被申请人龚建民的住房公积金60000元，冻结期限二年。上述财产保全价值共计1000000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵俊二〇二一年五月十一日书记员  郝旭注：需续行查封、冻结财产的，申请保全人应当在保全期限届满前七日内向本院递交续行查封、冻结申请书，逾期申请的或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。
陕西省洛川县人民法院结案通知书(2021)陕0629执490号任某某、吕建军：申请执行人任某某与被执行人吕建军买卖合同纠纷一案，洛川县人民法院作出的(2018)陕0629民初988号民事调解书已发生法律效力。被执行人吕建军逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人任某某向本院申请执行，请求被执行人偿还案件款15191元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人吕建军给付申请执行人任某某案件款15191元。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0629执490号执行案件执行完毕，于2021年5月20日结案。 二〇二一年五月二十日 1
山西省运城市盐湖区人民法院民事裁定书（2021）晋0802民初3416号原告：原某，现住山西省河津市。委托诉讼代理人：魏某，山西旭辰律师事务所律师。被告：张某，现住运城市。被告：华农财产保险股份有限公司永济支公司。负责人：王某，经理。原告原某诉被告张某、被告华农财产保险股份有限公司永济支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，公开开庭进行了审理。原告原某委托诉讼代理人魏某、被告张某到庭参加诉讼，被告华农财产保险股份有限公司永济支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告原某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告修车款5620元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年11月26日，在××道口发生了一起交通事故。后经运城市公安局盐湖分区交警大队处理，该起交通事故是两起连环事故，造成四车不同程度损伤的事故。其中第一起为案外人丁婉茜的车辆追尾原告原某车辆，造成原告车辆后部和丁婉茜车辆前部损失，丁婉茜负全责；第二次是被告张某的车辆追尾丁婉茜车辆，造成被告车头、丁婉茜车尾车头、原告车尾车头、另一案外人崔童车尾损伤，第二次事故张某负全部责任。事发后，原告将车辆维修，其中原告车辆车尾部位的维修丁婉茜已经承担责任，原告车辆车头部位的维修花费5620元，应当由被告张某承担，但张某一直予以推脱。经了解，被告车辆在被告华农财产保险股份有限公司永济支公司投有交强险。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了严重的经济损失。被告张某辩称，被告张某是第一次出事故，不是很清楚事故该怎么处理。稀里糊涂签了事故认定书，后来已经不能申请重新判定了。当时交警说是根据口述下的事故认定书，被告张某对事故认定书不认可。事故发生后，被告张某很积极配合原告找修理厂维修，原告一直不同意，在车还没有修的情况下问被告张某要钱。原告车的受伤部位被告张某和保险公司已经拍照，当时被告张某拿着照片询问了修理厂和4S店，修理厂的报价是200元，4S店报价是500元。第二次去交警队协调时，早上九点原告带人对被告张某实施围堵和侵犯被告张某的自由，下午两点半左右在交警大队门口对被告张某实施殴打，当时被告张某已经报了警，去了北城派出所，此案到现在还没进行处理。原告还去被告张某村对被告张某进行诽谤和侮辱，还有各种微信上的侮辱。被告华农财产保险股份有限公司永济支公司未到庭，未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2020年11月26日15时30分许，丁婉茜驾驶×××号车沿运稷线由南向北行行驶××道口时，撞至前方同方向等待红绿灯的原告原某驾驶的×××号车尾部，致×××号车、×××号车两车受损，形成第一次交通事故。事故发生后，被告张某驾驶×××号车因操作不当，二次撞至×××号车、×××号车再次撞至×××号车、×××号车由于惯性撞至崔童驾驶的×××号车，致×××号车、×××号车、×××号车、×××号车四车受损，形成第二次交通事故。2020年11月30日，运城市公安局盐湖分局交警大队作出第140802420208002246号道路交通事故认定书（简易程序），认定丁婉茜负第一次事故的全部责任，被告张某负第二次事故的全部责任，原告原某无责任，崔童无责任。事故发生后，原告原某驾驶的×××号车进行了维修。庭审中，原告原某自称×××号车登记车主是薛雄飞，实际车主是张斌，且×××号车的车辆维修费由实际车主张斌支付。本院认为，原告起诉必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告原某自称×××号车登记车主是薛雄飞，实际车主是张斌，且×××号车的车辆维修费是实际车主张斌支付，原告原某无证据证明其和本案有直接利害关系，故本案原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告原某的起诉。案件受理费300元，已减半收取150元，退还原告原某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员 齐 莉二〇二一年五月十七日书记员 石舒宁2、本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行;（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接受起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0104刑初515号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人林志光，男，1996年4月23日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，文化程度初中，户籍地广东省潮州市潮安区。因本案于2020年11月24日被广州市公安局取保候审。2021年5月7日被本院取保候审。公诉机关以穗越检刑诉〔2021〕430号起诉书指控被告人林志光犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年11月24日2时24分许，被告人林志光饮酒后驾驶粤Ｕ×××××号小型轿车，途经广州市越秀区江湾大桥路段时被执勤民警查获，经鉴定，被告人林志光静脉血中检出乙醇（酒精）成份，其含量为207.9mg/100mL。认为被告人林志光具有归案后如实供述自己罪行、认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人林志光拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。被告人林志光对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人林志光犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人林志光醉酒驾驶机动车血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，从重处罚。被告人林志光归案后能如实供述自己的罪行、认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人林志光犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗笑芳二〇二一年五月七日书记员  吴垚蒨法庭记录陈莉玟
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0982民初1353号 原告杨增红，男，1981年10月25日出生，汉族。 被告张瑞娟，女，1985年7月28日出生，汉族。 原告杨增红与被告张瑞娟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杨增红到庭参加诉讼，被告张瑞娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杨增红向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款8万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月27日，被告以资金周转为由向原告借款8万元，原告用自己妻子曹威的账户分两次汇给被告。但被告至今未偿还原告，严重侵害原告的合法权益，现提起诉讼，望判如所请。 被告张瑞娟未答辩。 经审理查明，2019年8月27日，原告杨增红通过曹威的中国农业银行向被告张瑞娟分两次转账共计80000元。原告杨增红与案外人曹威系夫妻关系。 原告与被告2020年8月份与2021年1月份微信聊天记录载明，被告张瑞娟均承诺还款。 上述事实有原告的陈述、转账记录、微信聊天记录等证据证实。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，欠款应当清偿。原告杨增红主张被告张瑞娟偿还借款80000元，有转账记录及微信聊天记录证实，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张瑞娟于本判决生效之日起十日内偿还原告杨增红借款80000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，由被告张瑞娟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  李书朵 二〇二一年五月十九日 书记员  袁伟苓
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执836号之一申请执行人：张文平，男，汉族，住江苏省南京市。委托代理人：张庆祜，安徽诚天律师事务所律师。被执行人：俞兵，男，汉族，高中文化，经商，住安徽省天长市。本院在执行申请执行人张文平与被执行人俞兵民间借贷纠纷（2021）皖1181执836号一案中，张文平于2021年2月18日向本院申请执行，申请执行标的200000元，但俞兵至今未履行还款义务。具体要素：1.本院于2021年2月19日通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人俞兵未签收，未实际履行。2.本院于2021年2月18日、2021年3月4日、2021年3月22日、2021年5月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人俞兵名下的银行存款信息，仅有零星存款本院已依法冻结。3.本院于2021年2月18日、2021年3月4日、2021年3月22日、2021年5月24日通过法院执行办案系统查询了被执行人俞兵名下的车辆、房地产登记信息，被执行人俞兵名下无房产登记信息，车辆已被多案查封本案轮候查封。4.本院于2021年2月18日、2021年3月4日、2021年3月22日、2021年5月24日通过法院执行办案系统查询了被执行人俞兵的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5.在执行过程中，本院于2021年2月19日对被执行人俞兵适用限制高消费措施，于2021年3月17日将被执行人俞兵纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院告知了申请执行人本案执行情况，并听取了其对终结本次执行程序的意见，本院认为符合终结本次执行程序条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二一年五月二十四日书记员 张 弛附相关法条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）内0823执864号申请人徐明星依据（2021）内0823民初667号民事判决书申请执行王志春劳务合同纠纷一案，按照申请执行的标的和要求，于2021年5月25日将案款全部付清，执行完毕，特此通知。二〇二一年五月二十五日
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审3371号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人赖小钰，男，1967年08月28日出生，汉族，身份证住址：江西省赣州市石城县×××××××××××××，公民身份号码：362××××××××××××237。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190286912号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年6月18日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190286912号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人赖小钰的粤S.230A2车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人赖小钰承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年四月二十七日书记员  陈晓华
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0609执145号之三 申请执行人：王君良，男，1968年10月1日出生，汉族，住保定市徐水区。 委托诉讼代理人：张丽颖，保定市徐水区鲁艳法律服务所法律工作者。 被执行人：冯运良，男，1968年10月1日出生，住安新县。 申请执行人王君良与被执行人冯运良民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日作出的（2021）冀0609民初145号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王君良向本院申请执行，要求被执行人冯运良给付借款本金500000元及利息，本院于2021年1月28日立案执行。 执行过程如下： 1.本院向被执行人冯运良送达执行通知书、报告财产令、财产调查表、传票等文书，但被执行人冯运良未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人冯运良的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、保险信息、证券信息及互联网银行信息。查询到被冯运良名下银行存款1,642元，已发放给申请执行人，本院对冯运良名下多个账户进行了冻结；查询到冯运良名下机动车一辆，本院予以查封，但未实际控制；其他均未发现可供执行的财产。 3.本院到保定市徐水区不动产登记中心、中国太平洋人寿保险公司、保定市徐水区住房公积金管理中心查询被执行人冯运良名下的财产信息，均未发现可供执行的财产。 4.本院已将被执行人冯运良纳入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 刘国厅 审 判 员 任小硕 审 判 员 陈 林 二〇二一年五月二十六日 法官助理 贾慧哲 法官助理 郝 乾 书 记 员 田 超
河北省隆化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0825民初1152号 原告：石桂芝，女，1942年3月2日出生，汉族，农民，住隆化县。 委托诉讼代理人：唐立新，河北山庄（隆化）律师事务所专职律师。执业证号：11308201610836109。 委托诉讼代理人：卜丽娟，系原告女儿，1965年8月15日出生，满族，教师，住内蒙古赤峰市红山区。 被告：邢为美，女，1990年7月24日出生，满族，承德热力公司员工，住承德市双滦区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司承德双桥支公司，住所地隆化县隆化镇下甸子村。统一社会信用代码：911308028064486217。 负责人：石建坪，经理。 委托诉讼代理人：王艳云，女，1976年12月16日出生，蒙古族，中国人民财产保险股份有限公司隆化支公司员工，住隆化县。 原告石桂芝为与被告中国人民财产保险股份有限公司隆化支公司、邢为美机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年6月3日向本院起诉，并提交了鉴定申请书。本院于2020年6月8日立案，并委托鉴定。原告于2021年4月16日撤回鉴定申请，于2021年4月22日将被告中国人民财产保险股份有限公司隆化支公司变更为中国人民财产保险股份有限公司承德双桥支公司城市营业部（后经核对，应为中国人民财产保险股份有限公司承德双桥支公司）。本院定于2021年5月21日开庭审理。在开庭前，原告石桂芝以各方已协商解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石桂芝撤诉。 案件受理费1568元，减半收取计784元，由原告石桂芝自行负担。 审 判 员 钱宝莲 二〇二一年五月二十一日 法官助理 包 爽 书 记 员 成 凯
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0203民初4968号 原告：李鑫，女，1994年9月27日生，汉族，住唐山市路北区。 被告：李健，男，1981年4月25日生，汉族，住唐山市路南区。 李鑫与李健民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告李鑫于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许李鑫撤诉。 审 判 员 刘英红 二〇二一年五月二十六日 法官助理 张天洁 书 记 员 冯艳霞
河北省沽源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0724刑初126号                            公诉机关                       河北省沽源县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人张治军，男，1974年12月17日出生于河北省沽源县，身份证号码为13252319741217175X，满族，小学文化，农民，现住河北省沽源县闪电河乡土井村下围子自然村91号。2019年9月17日因犯危险驾驶罪被沽源县人民法院判处拘役三个月，缓刑五个月。2020年11月4日因涉嫌危险驾驶犯罪被沽源县公安局取保候审，2021年4月22日因涉嫌危险驾驶犯罪由沽源县人民检察院决定继续取保候审，2021年5月14日因涉嫌危险驾驶犯罪由沽源县人民法院决定继续取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       沽检刑诉［2021］83号                               指控             事实                       2020年7月25日21时左右，被告人张治军无证酒后驾驶冀G139N2号轻型栏板货车沿沽源县平定堡镇桥东路由东向西行驶至消防队门口城路段处，被沽源县公安交通警察执勤民警当场查获。经张家口市公安局无证鉴定所鉴定，被告人张治军血液中乙醇含量为128.84mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金人民币4000元。                               被告人及             辩护人意见                       被告人张治军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       本院认为，被告人张治军违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张治军曾因危险驾驶罪被沽源县人民法院判处拘役三个月，缓刑五个月，属前科，可酌情从重处罚；被告人认罪认罚，对其可予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人张治军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三十日内缴纳）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 白二玲                                       二○二一年五月二十日                          书 记 员 倪鸿杰                判后释法 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情节。 （六）人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0193民初1294号原告：张某，女，汉族，1970年6月2日生，住长春市南关区。被告：中国某股份有限公司某分公司，住所地长春市。原告张某与被告中国某股份有限公司某分公司财产损失保险合同纠纷一案，原告张某于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张某的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元由原告张某负担，无余款可退。审判员  苏勇豪二〇二一年五月十二日书记员  张令行
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0110民初2232号原告：天津隆兴隆机械设备销售有限公司（统一社会信用代码91120110MA05KP0177)，住所地天津市东丽区新立街蓝庭锦苑3-1-1001室。法定代表人：郭雷强，该公司经理。被告：张中涛，男，1982年6月2日出生，汉族，住山东省滕州市。原告天津隆兴隆机械设备销售有限公司与被告张中涛买卖合同纠纷一案中，本院于2021年3月4日立案。2021年5月10日，原告天津隆兴隆机械设备销售有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按天津隆兴隆机械设备销售有限公司撤诉处理。案件受理费424元，减半收取212元，由天津隆兴隆机械设备销售有限公司负担。审判员 张 梁二〇二一年五月十日书记员 李振辉本判决所依照的法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执2543号颜春梅/李维忠：关于颜春梅与李维忠健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年5月7日立案执行，执行标的24384.87元。执行过程中，本院强制执行到位标的24384.87元。至此，常州市武进区人民法院作出的(2021)苏0412民初321号裁决文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年五月二十六日
江苏省太仓市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏0585执965号 太仓市城房物业管理有限公司 李思捷： 申请执行人太仓市城房物业管理有限公司与被执行人李思捷物业服务合同纠纷一案中，生效法律文书确定的执行内容已由本院执行完毕，故予以结案。 特此通知 二〇二一年五月二十八日
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1181执853号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司天长支公司，住所地安徽省天长市。主要负责人：苏鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：支伟炜，安徽知秋律师事务所律师。被执行人：陆建华，男，汉族，住安徽省天长市。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司天长支公司与陆建华追偿权纠纷一案中，经查，被执行人陆建华在金融机构有存款，名下有房产等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人陆建华在金融机构有存款120000元，或查封与案款等价部分其它财产。本裁定立即执行。审判员 徐 文二〇二一年五月二十一日书记员 李龙华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审3331号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人高宇翔，男，1983年07月29日出生，汉族，身份证住址：河南省邓州市××××××高洼****，公民身份号码：411×××××××********。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190286359号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年6月18日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190286359号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人高宇翔的粤S.K55**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人高宇翔承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年五月七日书记员  陈子华
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执1259号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司天长市支行，住所地安徽省天长市。负责人：王君，职务：该行行长。委托诉讼代理人：郭开宝，男，系该行员工。委托诉讼代理人：雍鸣春，男，系该行员工。被执行人:朱**勇，男，1985年10月4日生,汉族，住安徽省天长市。本院在执行中国农业银行股份有限公司天长市支行与朱**勇信用卡纠纷一案中，执行标的为6408.79元。具体要素：1、本院于2021年4月8日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、缴款通知书、传票等材料，被执行人未向本院申报财产，也未履行义务。本案目前未能执行。2、本院于2021年4月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人朱**勇名下账户有零星存款，朱**勇名下未能查到有车辆、工商、保险、证券等登记信息。3、2021年4月16日，本院赴天长市不动产登记中心查询被执行人名下不动产信息，查无登记。4、本院于2021年5月24日再次通过全国网络查控系统提起查询，反馈被执行人财产状况没有变化。5、在执行过程中，本院于2021年5月10日对被执行人适用限制高消费措施，于2021年5月17日将被执行人纳入失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。6、承办人按照申请执行人提供的电话号码联系被执行人朱**勇，但无人接听。经约谈申请执行人，其暂时也不能提供被执行人有可供执行财产线索。承办人已要求申请执行人及时提供财产线索或被执行人下落。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，但未能查到被执行人有可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二一年五月二十七日书记员 梅文艳附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0283民初1851号 原告：安秀保，男，1965年1月23日出生，汉族，农民，住迁安市。 被告：田海龙，男，1990年10月29日出生，汉族，农民，住迁安市。 被告（追加）：安新月，女，1991年4月22日出生，汉族，农民，住迁安市。 原告安秀保与被告田海龙、安新月民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安秀保、被告安新月到庭参加诉讼，被告田海龙经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 原告安秀保向本院提出诉讼请求：1.二被告给付原告借款10000元；2.二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：我与被告安新月系父女关系，二被告原系夫妻关系，2020年11月4日二被告因感情彻底破裂经法院判决离婚。在二被告夫妻关系存续期间（2019年4月左右），二被告自我处借款10000元，至今仍未偿还，故现原告提起如上诉讼请求。 被告田海龙辩称：承认从原告处拿过该笔款，是原告赠与，不是借款。 被告安新月辩称：原告诉状所述属实，同意偿还原告借款10000元。 本院对事实认定如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告安秀保与被告安新月系父女关系，二被告原系夫妻关系，2020年11月二被告因感情破裂经法院判决离婚。2019年4月左右，夫妻关系存续期间二被告因买车需要用钱向原告安秀保借款10000元，至今未偿还。 本院认为，二被告向原告借款，双方形成借贷关系。该借款发生在二被告在夫妻关系存续期间，且用于家庭生活共同购置汽车，应属于二被告夫妻共同债务，二被告对该笔借款有共同偿还义务,被告田海龙辩称案涉款10000元是原告赠与未能提交任何证据予以证明，本院对该主张不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第一千零六十四条、第一千零八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告田海龙、被告安新月在本判决生效之日起十日内给付原告安秀保借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告田海龙、安新月负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  赵家富 二〇二一年五月二十五日 书记员  刘鸿漳
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0402民初9042号原告：李伟常，男，汉族，1961年--月--日出生，住珠海市香洲区××××××××××，身份证号码：440××××××××××××471。被告：珠海市得一有限公司。住所地：珠海市香洲区×××柠发商贸城首层。统一社会信用代码：914××××××××××××140。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：洪一彪，广东玉成律师事务所律师。原告李伟常诉被告珠海市得一有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案，原告李伟常于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因双方协商和解为由申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李伟常撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  卢晓霓二〇二一年五月十一日书记员  詹婷婷
河北省南皮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0927民初748号 原告：谢云海，男，1977年10月1日出生，汉族，住南皮县。 被告：孙效军，男，成年，汉族，住南皮县。 被告：林运江，男，成年，汉族，住南皮县。 原告谢云海与被告孙效军、林运江租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告谢云海于年月日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢云海撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。 审判员  刘霞 二〇二一年五月十九日 书记员  姜培
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执681号之一申请执行人：罗贤兵，男，汉族，住江苏省涟水县。被执行人：缪立新，男，汉族，住江苏省南京市。本院在执行申请执行人罗贤兵与被执行人缪立新劳务合同纠纷（2021）皖1181执681号一案中，罗贤兵于2021年2月5日向本院申请执行，申请执行标的35500元，但缪立新至今未履行还款义务。具体要素：1.本院于2021年2月8日通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人缪立新未签收，未实际履行。2.本院于2021年2月7日、2021年3月10日、2021年5月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人缪立新名下的银行存款信息，仅有零星存款本院已依法冻结。3.本院于2021年2月7日、2021年3月10日、2021年5月20日通过法院执行办案系统查询了被执行人缪立新名下的车辆、房地产登记信息，被执行人缪立新名下有苏Ａ×××××双环牌小汽车登记信息，本案已查封未能扣押，无房产登记信息。4.本院于2021年2月7日、2021年3月10日、2021年5月20日通过法院执行办案系统查询了被执行人缪立新的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5.在执行过程中，本院于2021年2月18日对被执行人缪立新适用限制高消费措施，于2021年3月9日将被执行人缪立新纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院告知了申请执行人本案执行情况，并听取了其对终结本次执行程序的意见，本院认为符合终结本次执行程序条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二一年五月二十日书记员 张 弛附相关法条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）吉7101民初200号原告：长春市铭隆供热集团有限公司，住所地：吉林省长春市宽城区。法定代表人：邹国义，系董事长。被告：金花，住吉林省长春市宽城区。原告长春市铭隆供热集团有限公司诉被告金花供用热力合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案受理后，依法由本院审判员李春香适用简易程序公开审理。在案件审理过程中，原告长春市铭隆供热集团有限公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长春市铭隆供热集团有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告长春市铭隆供热集团有限公司负担。审判员  李春香二〇二一年五月二十八日书记员  陈猛猛
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审3296号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人强宁，男，1988年07月17日出生，汉族，身份证住址：南京市六合区××××××××××××，公民身份号码：320×××××××********。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190285880号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年6月18日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190285880号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人强宁的粤S.J04**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人强宁承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年五月七日书记员  陈子华
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0821执518号申请执行人:镇赉县万达建筑装潢材料有限公司被执行人:苗春祥我院执行的镇赉县万达建筑装潢材料有限公司与被执行人苗春祥买卖合同纠纷一案，查明本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案，结案若干问题的意见》第十七条一项2之规定，裁定如下：终结执行如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九的规定，再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力执行员 ：李志辉二〇二一年五月三十一日书记员 ：许志国