河北省威县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0533民初19号 原告：王元兵，男，1968年6月1日出生，汉族，住广宗县。 委托代理人：张济杰，广宗县永兴法律服务所法律工作者。 被告：中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地：河北省邢台市桥东区泉南东大街永康城市花园21楼，统一社会信用代码91130500788662279W。 负责人：张栋，系该公司经理。 委托代理人：冯军立，系该公司员工。 被告：苏金东，男，1992年2月10日出生，汉族，住威县。 委托代理人：吴建军，住威县，系苏金东的妻子。 原告王元兵与被告苏金东、中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称“大地财险邢台中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王元兵及其委托代理人张济杰，被告苏金东及其委托代理人吴建军，被告大地财险邢台中心支公司的委托代理人冯军立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王元兵向本院提出诉讼请求：一、判决被告赔偿原告停运经济损失13044.15元，评估费700元；庭审时变更请求为8820元；二、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年9月30日20时05分许，被告驾驶的冀Ｅ×××××小型载客汽车在威县Ｓ325牛寨桥西侧与原告驾驶的冀Ｅ×××××小型载客汽车发生交通事故。造成原告汽车损坏。威县交警队认定被告负事故的主要责任。原告的汽车损失被告已经赔付，但是，原告的汽车系出租车，原告因修车停运45天，经评估公司评估，原告每天停运损失414.1元，共计损失18614.5元，被告应承70%的责任，即应赔偿原告13044.15元。评告费1000元，被告应承担700元。 大地财险邢台中心支公司当庭书面辩称，1、停运损失评估无依据，被答辩人没有提供车辆的事故前一年度内部分营运合同，实际营运利润及实际支付项目、费用数额、纳税记录等材料，不能证明车辆的实际运营状态，评估结论缺乏依据；2、停运损失不是保险赔偿范围，商业保险条款第二十二条，对保险责任进行了明确规定：“保险期间内，被保险人或者其允许的驾驶人员在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁...”，因此保险公司仅赔偿直接的车损，即车辆维修费，停运损失是直接车损之外的间接损失，超出了保险合同关于保险责任规定的合理预期，不符合合同本意，保险公司不替代实际侵权人承担赔偿责任；3、商业险保险条款第二十六条：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险人机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种接间接损失；”因此原告因停驶造成的停运损失保险人不负责赔偿；4、诉讼费，鉴定费保险公司不承担。 苏金东口头辩称，此次意外交通事故所产生的所有损失，是由保险公司来承担，包括停运损失。 原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：1、邢台市中检信诚机动车鉴定评估有限公司开具的评估费发票一张；证明原告支付评估费用1000元整；2、原、被告双方共同委托河北得正保险公估有限公司的公估报告一份，该报告评估结论就是原告车停运损失为12600元整，按照事故责任比例划分，被告应承担70%的赔偿责任，即为8820元，本案所产生的诉讼费、鉴定费，亦应按照事故责任比例由被告承担70%，由于被告的事故车辆在被告保险公司投保交强险和第三者责任险，所以被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告苏金东承担；3、威县公安局交通警察大队责任认定书一份，证明事故发生过程以及责任划分；4、提交中检信诚机动车鉴定评估有限公司评估报告书一份，该评估公司显示有被告投保情况，机动车商业保险单和机动车强制保险单，可以证明被告事故车辆投保情况；5、服务站出具的证明一份，证明原告车辆维修时间为45天。 被告大地财险邢台中心支公司质证意见：证据1系原告单方委托评估费发票一张，对其真实性没有异议，但其属于原告单方委托，不属于司法鉴定，应当由原告自行承担；证据2评估报告中每天的停运损失数额予以认可，但对停运期间不予认可，报告中所附的停运证明以及出租车租赁合同协议书未经双方当事人质证，检材不合法；对证据3事故认定书没有异议；证据4中检信诚评估报告，对其真实性、合法性不予认可，该报告系原告单方委托作出，不具有法律效力；证据5停运证明，对其真实性、合法性不予认可，该证明没有负责人的签字，只是一个椭圆的部门章，不属于对外公章，不具有法律效力，且原告没有提交该车辆维修的正规的维修清单，维修清单上通常会明确载明车辆的进场时间、出场时间以及工时费，因此原告应当提交上述材料，以明确实际的维修天数。 被告苏金东质证意见：同意被告保险公司的质证意见。 本院认证情况，原告单方委托的评估费，属原告个人行为，应由原告自己负担；被告对法院委托评估报告中每天的停运损失予以认可，本院予以支持，被告对维修天数提出异议，原告当庭未提交维修清单，庭后提交的维修清单中显示进维修厂时间为2019年10月11日，结算日期为2019年11月14日，因此对原告凭修车厂的证明主张的维修天数为45天的主张本院不予采信，应以维修清单中进厂时间和结算时间中为准，维修天数应为35天；本院对评估损失予以采信；双方均对事故认定书，保险单无异议，本院予以采信。 被告大地财险邢台中心支公司提交以下证据：证据1、商业保险条款一份，根据保险条款第22条规定，保险期间内，被保险人或者允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，因此机动车第三者责任保险约定的保险范围，就是指第三者的人身伤亡或财产直接损毁，停运损失，不属于保险理赔范围；保险条款第26条约定了停运损失，保险人不负责赔偿；证据2、评估费发票一张，金额为3000元，该费用应当由原告承担30%，被告苏金东承担70%。 被告苏金东质证意见：对证据1，因该条款与保险法规定矛盾，保险法规定间接损失也应由保险公司承担。对证据2的真实性无异议，但因事故发生的所有费用应当由我方投保的保险公司承担，我方不承担任何费用。 原告王元兵质证意见：对证据1的真实性无异议，对合法性有异议，该条款22和26条与保险法不一致，应当以保险法为依据，该条款系霸王条款，且在订立保险合同时，保险工作人员没有向投保人明示该条款的内容，属于无效条款，且该条款字迹及型号很小，明显有欺骗投保人的意思，因此该两条条款是无效条款。证据2真实性、合法性均无异议。 本院认证情况，原、被告对大地财险邢台中心支公司的评估费真实性均无异议，本院予以认证。 据以上认证情况本院认定事实如下：2019年9月30日20时05分许，被告苏金东驾驶的冀Ｅ×××××小型载客汽车在威县Ｓ325牛寨桥西侧与原告王元兵驾驶的冀Ｅ×××××小型载客汽车发生交通事故。造成财产损失。威县交通警察大队出具交通事故认定书，认定被告苏金东负事故的主要责任，原告王元兵负次要责任。冀Ｅ×××××号车系出租营运车辆，系原告王元兵在广宗县金誉出租车有限公司处承租营运。冀Ｅ×××××号车登记车主为被告苏金东，该车在被告大地财险邢台中心支公司投保交强险及保险金额为300000的三者责任险及不计免赔险。事故发生后，被告苏金东已赔付原告的车辆损失。经被告大地财险邢台中心支公司申请，本院委托河北得正保险公估有限公司对涉案车辆停运损失进行评估，评估结果为冀Ｅ×××××号车车辆停运损失每天为280元，停运45天，共损失金额为12600元。另，被告保险公司支付评估费3000元。 本院认为，原告王元兵主张45天的停运损失费为12600元，根据庭审情况，本院认定损失天数为35天，停运损失应认定为9800元，根据大地财险邢台中心支公司提交的机动车综合商业保险条款，第二十六条第一款第（一）项的规定，对停运损失，保险公司不负赔偿责任，该费用应由被告苏金东按70%的责任比例赔偿原告6860元；因大地财险邢台中心支公司支付的评估费3000元，是为查清原告停运损失所支出的费用，因此对大地财险邢台中心支公司请求按责任比例让原告承担30%，被告苏金东承担70%的主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第（三）项之规定，判决如下： 一、被告苏金东于判决生效后十日内赔偿原告王元兵停运损失6860元； 二、原告王元兵于判决生效后十日内给付被告中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司评估费900元； 三、被告苏金东于判决生效后十日内给付被告中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司评估费2100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费71.8元，由原告王元兵负担21.8元，由被告苏金东负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 宋文生 二〇二一年五月七日 法官助理 左丽珊 书 记 员 王 刚