wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区青河县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新4325民初131号   原告：陈向楼，男，1997年6月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区青河县。   被告：青河县农村信用合作联社，住所地新疆维吾尔自治区青河县青河镇友好南路**。   法定代表人：郭庆业，系该公司理事长。   委托诉讼代理人：欧卫东，新疆蕴发律师事务所律师。   原告陈向楼与被告青河县农村信用合作联社劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告陈向楼于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告陈向楼以证据不足自愿申请撤回本案起诉，理由正当，不违法法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告陈向楼撤诉。   案件受理费750.00元，减半收取计375.00元，由原告陈向楼负担。   审  判  员   袁   保   清   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 五 日   法 官 助 理   侯新月书记员王凌云
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执1008号 申请执行人四川国王少卿医疗器械有限公司，住所地四川省成都市锦江区华星路**。 法定代表人付金。 被执行人成都云蕊商贸有限公司，住所地成都市青羊区牧电后街**附**。 法定代表人徐云。 被执行人谢炯，男，汉族，1983年8月1日出生，住成都市高新区。 四川国王少卿医疗器械有限公司与成都云蕊商贸有限公司、谢炯买卖合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初14103号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的为1012240元及利息，执行费12522元。 执行中，本院在本案诉讼中轮候保全查封被执行人谢炯名下位于成都市高新区××路××号××栋××单元××楼××号房屋，且上述房屋已被设立大额抵押，故暂不具备处置条件；冻结被执行人名下的银行账户及网络资金账户，但账户内仅有少量余额，远不足以清偿债务。此外，本院未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初14103号民事调解书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  李双华 执行员  张兆丰 执行员  阚能辉 二〇二一年五月二十六日 书记员  谭 豪
黑龙江省林口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黑1025执97号 林口县林口镇环境卫生清陶维修队、林口县恒誉物业管理有限公司： 本院执行的林口县林口镇环境卫生清陶维修队与林口县恒誉物业管理有限公司劳务合同纠纷一案，林口县恒誉物业管理有限公司已履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月十八日
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民初2214号申请人：营口诺迩铝材门窗有限公司，住所地营口市金牛山大街东139号。法定代表人何苗，该公司董事长。被申请人：营口三三铝业有限公司，住所地辽宁省营口大石桥经济开发区西外环。法定代表人：原超，该公司董事长。被申请人：原超，女，1976年10月30日出生，汉族，住大石桥市。申请人营口诺迩铝材门窗有限公司与被申请人营口三三铝业有限公司、原超买卖合同纠纷一案中，申请人营口诺迩铝材门窗有限公司于2021年5月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人营口三三铝业有限公司、原超银行存款3，748，787.21元或查封同等价值的财产，并以浙商财产保险股份有限公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人营口诺迩铝材门窗有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人营口三三铝业有限公司、原超银行存款3，748，787.21元或查封同等价值的财产本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  纪家进二〇二一年五月十四日书记员  王 晶
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初8957号原告：龙汭鳕。委托代理人：张一默，河南卓源律师事务所律师。被告：冯帅。原告龙汭鳕诉被告冯帅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李继卫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张一默到庭参加诉讼，被告冯帅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告冯帅偿还原告借款本金94000元及利息5534.72元（暂计至2021年4月5日，之后的利息以本金94000元为基数，按月利率1.28%计算至实际履行之日止），并支付律师代理费4000元；2、原告对被告冯帅提供抵押的房产折价或变卖、拍卖所得价款在第一项诉讼请求所确定的债权范围内优先受偿；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告龙汭鳕与被冯帅系朋友关系。2020年11月17日，原告与被告签订借款合同，约定被告从原告处借款10万元，借款期限6个月，月利率1.28%，按月付息，以其名下的房屋提供抵押担保，担保范围为合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金以及实现债权的费用，并为原告办理了豫（2020）郑州市不动产证明0357621号他项权证。签订合同当日原告向被告转款10万元，被告向原告出具了借据，并偿还了6000元。因被告未按约定支付利息，原告多次催促，被告后来不接听电话。原告于2021年4月6日，与河南卓源律师事务所签订委托代理协议，约定由该所律师作为原告代理人，参与其与被告的民间借贷纠纷一审诉讼程序，因此支付律师代理费4000元。借款合同第四条第3款约定，借款人任何一次逾期付息均构成对本合同的根本性违约，出借人可就全部借款金额及相应的违约金等向人民法院申请强制执行。合同第十二条第5款约定，借款方承担本合同项下的有关费用，包括公证费、评估费、律师费、诉讼费、执行费等有关费用。因被告向原告提供了抵押担保，原告有权就上述债权在抵押范围内优先受偿。被告冯帅缺席未答辩。本院经审理查明事实如下：2020年11月17日，原告与被告签订《借款合同》一份，约定：被告从原告处借款10万元，借款期限6个月，月利率1.28%，按月付息，借款合同第四条第3款约定，借款人任何一次逾期付息均构成对本合同的根本性违约，出借人可就全部借款金额及相应的违约金等向人民法院申请强制执行。合同第十二条第5款约定，借款方承担本合同项下的有关费用，包括公证费、评估费、律师费、诉讼费、执行费等有关费用。因被告向原告提供了抵押担保，原告有权就上述债权在抵押范围内优先受偿。合同签订当日原告向被告交通银行尾号为6936的账户转款10万元，被告向原告出具了借据一份，并偿还了6000元。后因被告未按约定支付利息，经原告催要，被告不接听电话。被告以其名下的房屋提供抵押担保，担保范围为合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金以及实现债权的费用，并为原告办理了豫（2020）郑州市不动产证明0357621号他项权证，担保主债权数额10万元。2021年4月6日，原告与河南卓源律师事务所签订委托代理协议，约定由该所律师作为原告代理人，代为进行其与被告的民间借贷纠纷诉讼，支付律师代理费4000元。本院认为：原告主张被告向其借款，提供了银行转款流水及被告为其出具的借据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，根据原告提供证据，原告主张双方之间形成民间借贷关系，本院予以认定。被告未按约定的借款期限及时支付借款利息，构成违约，根据双方合同约定，原告有权请求被告偿还全部借款本金并支付利息，且借款期限现已届满，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因原被告双方约定的借款利率及律师费之和已超出全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，应当按照四倍计算。被告提供房产对涉案借款提供担保且办理了抵押登记，故原告对抵押房屋折价或变卖、拍卖所得价款就涉案债权享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯帅于本判决生效之日起十日内偿还原告龙汭鳕借款本金94000元及利息，利息自2020年11月17日起至实际清偿之日止，以94000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算支付；二、原告对被告冯帅提供抵押的房产折价或变卖、拍卖所得价款在第一项诉讼请求所确定的债权范围内优先受偿；三、驳回原告龙汭鳕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1189元，由被告冯帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李继卫二〇二一年五月二十四日书记员  刘秀芳
泊头市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0981执恢92号 申请人：崔少华，住所地河北省泊头市。 被执行人：广元市天顺建筑劳务有限责任公司，所在地广元市东坝人民路。 法定代表人：冯敏。 被执行人：母光波，所在地四川省广元市利州区。 申请人崔少华与被执行人广元市天顺建筑劳务有限责任公司、母光波借款合同纠纷一案，本院作出（2018）冀0981执868号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付38万元，缴纳执行费5600元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年2月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2021年2月20日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、2021年3月15日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2021年4月15日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2021年2月24日本院进行第二次网络查控，查到银行存款38万元，已扣划因申请执行在法院还有其它案件系被执行人，38万元已经截留。 六、2021年5月20日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 七、依法将被执行人广元市天顺建筑劳务有限责任公司、母光波限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  刘锡和 二〇二一年五月二十日 书记员  米文武
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191财保437号申请人河南九鼎金融租赁股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环**中国人保大厦**，统一社会信用代码：91410000MA3X848E20。法定代表人夏华。委托代理人黄海伟，河南中赢旗晟律师事务所律师。委托代理人王林杰，河南中赢旗晟律师事务所律师。被申请人平果市人民医院（曾用名平果县人民医院），住，住所地平果市马头镇建民路**一社会信用代码：12451023499488825P。法定代表人黄倩。被申请人平果鑫铝资产经营投资有限责任公司，住所，住所地平果县马头镇铝城大道东段龙景世家******社会信用代码：91451023747950338P。法定代表人叶正泼。被申请人广西平果市城市建设投资有限责任公司（曾用名广西平果县城市建设投资有限责任公司），住所地平果市，住所地平果市马头镇铝城大道东段龙景世家第******代码：914510236976337982。法定代表人黄涛。申请人河南九鼎金融租赁股份有限公司因融资租赁合同纠纷一案，于2021年5月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人平果市人民医院（曾用名平果县人民医院）、平果鑫铝资产经营投资有限责任公司、广西平果市城市建设投资有限责任公司（曾用名广西平果县城市建设投资有限责任公司）银行存款38885864.94元或查封被申请人相应价值的其他财产。河南九鼎金融租赁股份有限公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人平果市人民医院（曾用名平果县人民医院）、平果鑫铝资产经营投资有限责任公司、广西平果市城市建设投资有限责任公司（曾用名广西平果县城市建设投资有限责任公司）银行存款三千八百八十八万五千八百六十四元九角四分或查封其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇二一年五月十七日书记员  孙 培
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂1102执947号 白金园、曾凤娣、广西贺州市灵贺投资开发有限公司： 申请执行人白金园、曾凤娣与被执行人广西贺州市灵贺投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案［（2021）桂1102执947号，执行依据为本院作出的（2020）桂1102民初4541号民事判决书］，现已执行完毕，申请执行人白金园、曾凤娣对此予以确认。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，本院作出的（2020）桂1102民初4541号民事判决书执行完毕。 二〇二一年五月十八日
河北省滦平县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0824民初1976号 原告：滦平县马营子兴御华饭店，住滦平县马营子乡马营子村。 经营者：白玉华，女，1960年10月1日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 委托诉讼代理人：陈又山（系白玉华配偶），男，1957年2月1日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 被告：滦平县马营子满族乡于营子村村民委员会，住滦平县马营子满族乡于营子村。 法定代表人：高锋，职务：村主任。 原告滦平县马营子兴御华饭店与被告滦平县马营子满族乡于营子村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滦平县马营子兴御华饭店委托诉讼代理人陈又山、被告滦平县马营子满族乡于营子村村民委员会法定代表人高锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告滦平县马营子兴御华饭店向本院提出的诉讼请求：1.依法要求被告支付原告餐饮费56,413.00元，并按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付原告利息（利息计算起止日期为：自2018年5月3日起至实际给付之日止）;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系餐饮服务行业，经营场所为马营子乡马营子村，被告处自2012年至2018年在原告处吃饭，拖欠原告餐饮费，经双方核算被告尚欠原告56，413.00元餐饮费，被告为原告出具欠条1张，盖有被告处的公章并有经手人签字。原告多次找2018届村主任张利民索要欠款，张利民以没有钱拖欠至今。2021年村里换届后，新村主任仍以没钱为由拒绝支付该笔欠款。原告为维护其合法权益，诉至人民法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告滦平县马营子满族乡于营子村村民委员会辩称，对于原告起诉被告的欠付餐饮费的事实，发生在现任村主任任职之前，其没有看到过相关证据，也不清楚这个事，对于欠款这件事，因为需要动用资金，按程序需要由村民代表会议决定，我们村委会村民代表召开过会议，村民代表不同意支付这笔欠款。 原告滦平县马营子兴御华饭店为证明自己主张，当庭提交如下证据材料：被告为原告出具的欠条原件一张，证明被告欠款的事实和金额。 被告滦平县马营子满族乡于营子村村民委员会的质证意见：对于欠条的真实性认可，但是欠条针对的每笔饭费发生时间和具体金额没有明确记载。 被告马营子满族乡于营子村村民委员会未提交证据材料。 经审理，本院认定事实如下：2012年至2018年期间被告在原告处多次用餐，但未及时全额支付餐饮费用。经核算后，被告为原告出具欠条一张，内容为：“今欠到陈又山饭费款伍万陆仟肆佰壹拾叁元整（56413.00元）欠款人于营子村委会经手人张连瑞高光成2018.10.19”，并加盖被告公章。以上款项被告滦平县马营子满族乡于营子村村民委员会至今未向原告滦平县马营子兴御华饭店给付。 另查明，陈又山与原告滦平县马营子兴御华饭店的经营者白玉华系夫妻关系，滦平县马营子兴御华饭店由白玉华、陈又山夫妻二人共同经营，且陈又山未经营其他饭店。 再查明，被告为原告出具欠条时，张连瑞时任滦平县马营子满族乡于营子村村主任，高光成时任滦平县马营子满族乡于营子村村书记。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告系从事餐饮服务的个体工商户，其提交的证据能够证实被告在原告处接受餐饮服务，并欠付餐饮费56,413.00元的事实。原、被告之间事实上已形成合法有效的餐饮服务合同关系，被告应及时、全额支付相应费用。故对原告要求被告给付餐饮费56,413.00元的主张，本院予以支持。关于原告主张被告支付利息的诉请，被告未及时向原告支付餐饮费已构成违约，给原告造成一定的损失，但欠条中并未约定利息及给付期限，原告亦未提交证据证明向被告主张权利的具体日期，故本院对原告主张的利息计算方式不予支持，本院认定被告以欠付的餐饮费56,413.00元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自原告起诉之日即2021年5月7日起至本判决确定的给付之日止向原告支付利息。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第五十七条、第九十六条、第九十九条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告滦平县马营子满族乡于营子村村民委员会于本判决生效后七日内给付原告滦平县马营子兴御华饭店餐饮费56,413.00元及利息（利息自2021年5月7日起计算至本判决确定的给付之日止，以56,413.00元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告滦平县马营子兴御华饭店的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1,210.00元，适用简易程序减半收取计605.00元，由被告滦平县马营子满族乡于营子村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审判员  王雨婷 二〇二一年五月三十一日 书记员  白 迪 河北省滦平县人民法院 民事判决书附页 一、判决主文引用的相关的法律条款： 《中华人民共和国民法总则》 第五十七条法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。 第九十六条本节规定的机关法人、农村集体经济组织法人、城镇农村的合作经济组织法人、基层群众性自治组织法人，为特别法人。 第九十九条农村集体经济组织依法取得法人资格。 法律、行政法规对农村集体经济组织有规定的，依照其规定。 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。上诉当事人同时应在七个工作日内向承德市中级人民法院预交二审上诉费，二审上诉费与一审诉讼费相同。如不能按期预交上诉费，将按自动撤回上诉处理。 三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。 四、标的款账户 开户名：滦平县人民法院 开户行：中国农业银行滦平支行 账号：50×××78 联系电话：0314-85××××3 备注：案号及对方当事人名称 五、上诉费缴纳账户 开户单位：河北省承德市中级人民法院 开户行：建行承德市车站路支行 账号：13×××02 联系电话：0314-21××××5 备注：上诉人名称（上诉费）
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执4080号之一申请执行人维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。法定代表人廖世宏，董事长。委托诉讼代理人王静国，男，1968年2月9日出生,该公司诉讼专员。被执行人王自民，男，1972年3月8日出生，汉族，户籍地山西省临猗县。维仕融资担保有限公司与王自民追偿权纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初7468号民事判决书已经发生法律效力。2021年4月14日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民2.81383万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人王自民名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无房产登记信息、无可供执行的车辆信息、无工商注册信息、无证券登记信息。现本院已将被执行人王自民纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，申请执行人已实地勘察未发现被执行人下落，不要求法院调查、走访被执行人下落，已将上述查询和调查结果告知申请执行人，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初7468号民事判决书主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇二一年五月二十六日法官助理  丁梦宇书 记 员  刘 鑫
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0116民初3931号 原告：吴刚，男，1974年11月21日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：潘锋，男，1988年9月26日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告吴刚与被告潘锋健康权纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告吴刚到庭参加诉讼。被告潘锋参加证据交换。本案现已审理终结。 吴刚向本院提出诉讼请求：1.判令潘锋赔礼道歉；2.判令潘锋赔偿吴刚在公司的精神损失20000元、医疗费200元、伤害费9800元，共计30000元；3.判令潘锋不乱发信息，造谣生事。庭审中，吴刚明确其主张的伤害费为误工费。事实和理由：吴刚与潘锋及案外人周有成同在云麓世家物业公司工作。因工作事宜沟通不畅，周有成殴打吴刚。潘锋应了解情况、解决问题，但其没有提醒周有成用正确的方式解决问题，潘锋存在过错。吴刚为维护合法权益，故诉至法院。 潘锋未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。其在证据交换阶段发表意见称，潘锋是云麓世家物业公司的工程主管。吴刚因不服从工作安排，情绪激动，谩骂潘锋和案外人周有成，吴刚先出手抓了周有成的衣领，周有成遂与吴刚发生抓扯。潘锋劝阻双方，不存在过错。吴刚本人存在过错。纠纷发生当天经报警解决后，潘锋、周有成与吴刚还一起吃过午饭，吴刚称其没事，只是心情不好下午想请假。对吴刚是否就医不清楚，吴刚本人和公安机关都未告知吴刚就医的事。 本院经审理认定事实如下：吴刚、潘锋、案外人周有成三人原系同事。2021年1月27日上午，吴刚向成都市公安局双流区分局协和派出所（以下简称“协和派出所”）报警称其被打。协和派出所出警予以处理，《接（报）处警登记表》载明：“报警人吴刚因工作问题与同事周有成和潘锋发生口角。后情绪升级，报警人吴刚就和周有成发生打架，民警将当事双方带回派出所作进一步调查处理”。当天，协和派出所对吴刚、潘锋、周有成三人进行了询问，本院依职权调取了《询问笔录》四份并交予双方当事人进行质证，《询问笔录》摘录如下。潘锋在询问中称，当天吴刚、潘锋、周有成三人因工作事宜发生口角，口角升级后吴刚先动手推了周有成一下，周有成就打了吴刚一拳，并用脚将吴刚绊倒在地上；吴刚站起来与周有成相互推搡，潘锋就去劝架，把吴刚抱开；吴刚与周有成双方情绪都很激动，还有相互殴打的动作。吴刚在询问中称，在口角发生后，其用手接触了一下潘锋，在准备离开时与周有成口角升级，周有成用手打了吴刚头部，潘锋看见发生抓扯就将吴刚抱住，周有成则在吴刚被抱住时又打了周有成一拳；吴刚还陈述是周有成动手打自己，自己没有动手，也没有明显伤痕。周有成在询问中称，当天吴刚对工作安排不满，情绪激动，追着潘锋大吵大闹，并有攻击性语言；周有成遂让吴刚去公司办离职手续，吴刚就冲过来抓住周有成的衣领进行推搡，周有成打了吴刚一拳，用脚将吴刚绊倒在地，吴刚站起来攻击周有成，潘锋将其抱住，但双方都还有互相推搡的动作；周有成确认吴刚的手臂被自己打了，具体伤势不清楚。 事发当天，吴刚在成都市双流区××街道社区卫生服务中心治疗，该中心《处方笺》载明对吴刚的临床诊断为“胸部挫伤，创伤病（气滞血瘀证）”，所开药物为活血止痛胶囊，21.8元；双氯芬酸钠缓释片，18元。吴刚还进行了“肝、胆、胰、脾”部位的超声检查，由于吴刚在本案中提交的《超声诊断报告单》原件缺损，无法清楚反映超声检查结果，吴刚称检查结果为“脾脏长大”。吴刚未提交上述药品的费用发票及超声检查费用发票。 2021年4月2日，吴刚起诉来院，提出前述诉讼请求。庭审中，吴刚确认其目前无证据证明潘锋存在“乱发信息、造谣生事”等情况。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”根据吴刚在本案中提交的证据和本院依职权调取的证据显示，吴刚于2021年1月27日与同事周有成发生口角进而发生抓扯，潘锋在场。公安机关在对该起打架事件进行调查中询问了吴刚、周有成、潘锋三人，三人的陈述均一致反映潘锋并未实施抓扯、殴打吴刚的行为。潘锋作为事发时的在场人，其抱住吴刚进行劝架的行为符合常情、常理，也是尽到其作为同事应尽的义务，且该行为也不存在法律上的过错。因此，吴刚不能举证证明潘锋实施了侵害其健康权的侵权行为，也无证据证明潘锋存在“造谣生事”等损害其名誉权或其他民事权益的行为，吴刚应当承担举证不能的法律后果，对其提出的三项诉讼请求，本院均不予支持。 综上，吴刚要求潘锋赔礼道歉、赔偿各项损失费用共计30000元以及不乱发信息、造谣生事的诉讼请求均无事实依据和法律依据，本院不予支持。对潘锋的抗辩意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回吴刚的诉讼请求。 案件受理费减半收取200元，由吴刚负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 周艳飞 二〇二一年五月二十五日 法官助理 王婷婷 书 记 员 王 洁
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2302民初510号 原告：马林，男，1963年1月19日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市滋泥泉子镇天山路社区。 委托诉讼代理人：朱传军，阜康市城市法律服务所法律工作者。 被告：呼图壁县洁安物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 法定代表人：常传学，该公司经理。 被告：阜康市洁安物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市滋泥泉子镇天山路社区白杨驿小区。 法定代表人：吴立彦，该公司经理。 原告马林与被告呼图壁县洁安物业服务有限公司、阜康市洁安物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告马林于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马林自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马林撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告马林负担。 审 判 长  高 峰 审 判 员  黄爱玲 人民陪审员  梁瑞芸 二〇二一年五月二十四日 书 记 员  马 容
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执恢179号申请执行人钟静，女，1980年3月2日出生，汉族，住确山县。被执行人李桂荣，女，1961年2月6日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人周锋，男，1961年2月6日出生，汉族，住驻马店市驿城区。关于申请执行人钟静与被执行人李桂荣、周锋民间借贷纠纷一案本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1702民初6379号民事判决书至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李桂荣、周锋的银行存款150万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 军二〇二一年五月二十一日书记员 王瑞华
安徽省泾县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1823民初1124号 原告：杨峰，男，1988年4月2日出生，汉族，居民，住安徽省泾县。 被告：王华卿，男，1982年5月1日出生，汉族，居民，住安徽省泾县。 原告杨峰与被告王华卿买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。原告杨峰于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杨峰以双方达成和解协议为由申请撤回起诉，意思表示真实，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨峰撤诉。 案件受理费350元，按25%收取计87.5元，由原告杨峰负担。 审 判 员 孙山中 二〇二一年五月三十一日 法官助理 翟淑鸿 书 记 员 徐博玮 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执537号申请执行人郭艳丽，女，1971年12月22日出生，汉族，住河南省汝南县。被执行人王俊玲，男，1979年7月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。关于申请执行人郭艳丽与被执行人王俊岭民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1702民初9545号民事调解书至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王俊岭的银行存款5万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 军二〇二一年五月二十一日书记员 王瑞华
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初5559号原告：姜某1，女，1990年7月14日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。法定代理人：蔡某，女，1965年12月10日出生，汉族，住广西省北海市海城区。委托诉讼代理人：程钰杰，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：苗慧，北京市盈科（烟台）律师事务所实习律师。被告：姜某2，男，1962年6月13日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。原告姜某1与被告姜某2抚养费纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法进行审理。原告姜某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告自起诉之日起每月向原告支付抚养费2000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告姜某1母亲蔡某与被告姜某2于××××年登记结婚，于××××年××月××日生育一女即原告姜某1。因被告存在严重的家暴行为，导致蔡某与被告姜某2于2014年开始分居，自此之后原告一直跟随母亲蔡某在广西北海生活，生活支出均由母亲蔡某个人承担。但因原告出生后十个月时因意外伤害造成原告智力一级伤残，无劳动能力也无收入来源，被告姜某2作为的原告的父亲应当履行抚养义务，因此根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(三)》第三条之规定，特向贵院提起诉讼，要求被告按月向原告支付抚养费。本院经审查认为，原告提交的残疾人证显示姜某1为智力残疾一级，但未提供原告有无民事行为能力及提起本案诉讼是否系其真实意思表示的相关证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回姜某1的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 邹   艳二〇二一年五月二十六日书记员 王彬（代）
中华人民共和国山西省定襄县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0921执189号之一申请执行人郭先明，男，1949年8月16日生，汉族，定襄县宏道镇东街村人，现居本村380号。被执行人张建荣，男，1963年3月23日生，汉族，定襄县宏道镇北街村人，现居本村285号。定襄县人民法院作出的（2019）晋0921民初116号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2021年4月12日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人94000元及利息，并承担由被执行人承担的案件受理费1075元，执行费1326元。本院于同年4月12日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人张建荣财产作出了如下执行措施：1、本院于2021年4月15日向被执行人张建荣送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务；2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人张建荣名下的银行存款和其他相关财产信息，发现被执行人名下有工资账户信息，已冻结；3、本院通过定襄县不动产登记中心查询被执行人的房产情况，被执行人名下未发现有房产登记；4、本院通过忻州市住房公积金管理中心定襄管理部查询被执行人住房公积金个人账户，经查询被执行人无住房公积金个人账户信息；5、本院已对被执行人纳入失信名单，并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其继续提供财产线索，申请执行人也认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的债权受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。目前被执行人的工资账户已冻结，待冻结金额到位后方可划拨，被执行人张建荣暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薄海伟审判员  张 磊审判员  薄荣伟二〇二一年五月十九日书记员  王彦峰
四川省乐至县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021）川2022刑初84号 公诉机关四川省乐至县人民检察院。 被告人傅刚，男，1987年7月14日出生于四川省乐至县，汉族，初中文化，务工，群众，户籍所在地四川省乐至县，现住乐至县。因犯容留他人吸毒罪，于2017年8月3日被乐至县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元；因吸毒，于2021年1月28日被乐至县公安局行政拘留十三日；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2021年1月28日被乐至县公安局取保候审，于2021年5月14日被乐至县检察院决定逮捕。现羁押于乐至县看守所。 四川省乐至县人民检察院以乐检刑诉[2021]62号起诉书指控被告人傅刚犯容留他人吸毒罪，于2021年5月24日向本院提起公诉。本院同日立案受理，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐至县人民检察院检察员谭莉出庭支持公诉，被告人傅刚到庭参加诉讼，值班律师提供了法律帮助。现已审理终结。 公诉机关指控，1.2020年12月中旬的一天晚上，被告人傅刚在乐至县天池街道徐家桥社区天星路天星桥附近容留杨某某（另案处理）在自己驾驶的川Ｍ1××××号小型轿车内吸食甲基苯丙胺。 2.2020年12月31日下午，被告人傅刚在乐至县天池街道徐家桥社区天星路天星桥附近容留杨某某在自己驾驶的川Ｍ1××××号小型轿车内吸食甲基苯丙胺。 3.2021年1月初的一天，被告人傅刚在乐至县家中容留杨某某吸食甲基苯丙胺。 4.2021年1月初的一天，被告人傅刚在乐至县家中容留杨某某吸食甲基苯丙胺。 5.2021年1月初的一天下午，被告人傅刚在乐至县劳动镇旧居村张安井道路容留杨某某、龚某（另案处理）在自己驾驶的川Ｍ1××××号小型轿车内吸食甲基苯丙胺。 6.2021年1月6日左右，被告人傅刚在乐至县天池街道徐家桥社区天星路天星桥附近容留李某某（另案处理）在自己驾驶的川Ｍ1××××号小型轿车内吸食甲基苯丙胺。 被告人傅刚于2021年1月27日在家中被抓获，到案后如实供述了上述事实。经鉴定，傅刚毛发检材中检出甲基苯丙胺成分。并有书证、证人证言、被告人供述与辩解、检测报告、勘验、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人傅刚的行为构成容留他人吸毒罪，其具有如实供述、认罪认罚、有前科劣迹的量刑情节，建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。 被告人傅刚对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人傅刚多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。其到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，其自愿认罪认罚，依法从宽处理。其曾因容留他人吸毒被判处有期徒刑宣告缓刑，酌情从重处罚，其因吸食毒品被行政处罚，酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，应予采纳。根据被告人傅刚犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项的规定，判决如下： 被告人傅刚犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月14日起，至2022年1月13日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王明霞 二〇二一年五月三十一日 书记员  骆雨欣
河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1002刑初258号公诉机关许昌市魏都区人民检察院。被告人王丙东,男,1969年5月29日出生，汉族,小学毕业,无业,住江苏省睢宁县。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪2020年12月16日被许昌市公安局开发区分局刑事拘留；因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪2021年1月22日经许昌市魏都区人民检察院批准,2021年1月23日被许昌市公安局开发区分局执行逮捕。许昌市魏都区人民检察院以许魏检刑诉（2021）147号起诉书指控被告人王丙东犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年5月31日公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员徐影出庭支持公诉，被告人王丙东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许昌市魏都区人民检察院指控：2020年8月,被告人王丙东在明知他人利用自己银行卡从事违法犯罪的情况下,仍将自己的3张银行卡(一张工行卡、一张北京银行卡、一张江苏银行卡)卖给解文兰,并介绍邱绍香卖给解文兰一张银行卡,王丙东共获利1125元。经查明,王丙东的北京银行卡和工商银行卡资金流水共计20553738元,涉及河南省禹州市WWW.JS11C.COM开设赌场案。2021年5月19日，被告人王丙东自愿签订认罪认罚具结书，对许昌市魏都区人民检察院指控的事实及证据无异议，表示认罪认罚。公诉机关建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。上述犯罪事实，被告人王丙东在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王丙东的供述，证人王某的证言，受案登记表、立案决定书，关于王丙东涉嫌帮助信息网络犯罪活动案涉案金额的专项审计报告，对涉案王丙东银行卡的研判分析，协助查询财产通知书，交易明细，许昌市公安局魏都分局出具的情况说明，抓获经过，被告人王丙东的户籍信息及无前科材料、认罪认罚具结书等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。本院认为，被告人王丙东明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其犯罪提供银行卡等支付结算帮助，情节严重，其行为构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控被告人王丙东犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王丙东认罪认罚，可对其酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人王丙东犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及到案后认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王丙东犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年12月16日起至2021年7月15日止。罚金于本判决书生效后十日内一次性缴纳。）二、追缴被告人王丙东违法所得人民币1125元上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 郭 艳二〇二一年五月三十一日书记员 胡尚源
云南省维西傈僳族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云3423刑初54号公诉机关维西傈僳族自治县人民检察院。被告人林秀海，男，1978年7月10日生，汉族，初中文化，福建省长乐市人，籍贯福建省福州市长乐区漳港渡桥村林朱**漳港镇渡桥村林朱**，现住云南省维西县。因本案于2020年10月16日被维西县公安局刑事拘留，因维西县人民检察院不批准逮捕，于2020年10月30日被维西县公安局取保候审。维西傈僳族自治县（以下简称维西县）人民检察院于2021年5月8日以维检一部刑诉〔2021〕54号起诉书，指控被告人林秀海犯故意伤害罪向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院以简易程序受理后，依法组成合议庭，于2021年5月17日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员刘恒康出庭支持公诉，被告人林秀海到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人林秀海与被害人李仁章共同参与投资“惠民医院”，医院位于维西县。2020年8月9日20时左右，林秀海与李仁章因医院内部经济问题，在电话中发生争吵。21时左右，林秀海来到医院六楼食堂，与李仁章在食堂门口发生争吵，并引发肢体冲突。二人被旁人劝开后，林秀海跑到医院五楼自己的厨房内，拿了一把木柄水果刀返回医院六楼食堂，捅了李仁章的右大腿后侧一刀，致使李仁章受伤晕倒，后李仁章被送往维西县人民医院救治。经鉴定，李仁章此次损伤已达重伤二级。公诉机关提交了1.物证：作案工具木柄刀子一把；2.书证：受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、拘留证、不批准逮捕决定书、释放通知书、提取笔录、扣押笔录、入所健康检查表、谅解申请、民事赔偿协议、认罪认罚具结书、量刑建议书等；3.鉴定文书：大理滇西司法鉴定中心〔2020〕临鉴字第1164号法医临床鉴定意见书；4.被害人李仁章的陈述；5.证人周某、浦某的证言；6.被告人林秀海的供述与辩解；7.辨认笔录及照片：被告人对作案工具及案发地点的辨认笔录；8.现场勘验笔录及照片；9.视听资料：光盘一张等证据证实。公诉机关认为，被告人林秀海故意伤害他人致一人重伤二级，其行为构成故意伤害罪。被告人林秀海具有自首情节，积极赔偿损失并取得被害人谅解，且自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》，可以对其从宽处罚。综上，建议判处被告人林秀海有期徒刑二年，宣告缓刑三年。被告人林秀海对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中对认罪认罚内容亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人林秀海具有自首情节、被告人林秀海与被害人李仁章是亲属关系、积极赔偿损失并取得被害人谅解、认罪认罚。本院认为，被告人林秀海故意伤害他人致一人重伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人林秀海具有自首情节，可以从轻或减轻处罚；积极赔偿损失并取得被害人谅解，认罪认罚，可从宽处理，对被告人减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人林秀海犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、随案移送的作案工具木柄刀子一把，依法没收，作证据留存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向迪庆藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李志良审 判 员  木树红人民陪审员  和正武二〇二一年五月十七日法官助理魏玲书记员全月花
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0109民初514号 原告：李文河，男，1963年12月11日出生，住乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人：张蓓蓓，沙依巴克区三实法律服务所法律工作者。被告：李丰才，男，1963年1月2日出生，新疆坤宇泰丰光电工程有限公司总经理，住乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人：朱洁，上海段和段（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：新疆坤宇泰丰光电工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区古牧地西路南二巷67号20栋1至2层。法定代表人：李发尧，系该公司经理。第三人：江苏启安建设集团有限公司，住所地：汇龙镇人民中路683号。法定代表人：殷炜东，该公司总经理。委托诉讼代理人：王文超，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。原告李文河与被告李丰才、新疆坤宇泰丰光电工程有限公司、第三人江苏启安建设集团有限公司不当得利纠纷一案本院于2021年1月18日立案后，原告李文河于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李文河申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李文河撤诉。案件受理费收取4,861.19元（原告李文河已预交），因原告申请减少诉讼请求至50,000元，受理费应减半收取为525元，由原告李文河负担；其余受理费4,336.19元，由本院退还原告李文河。审  判  员   那 娜二 〇 二 一 年 五 月 二 十 五 日书  记  员   蔡云轩
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0109民初3679号原告：中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行，住所地：重庆市北碚区嘉陵风情步行街2号1-1、4-1，统一社会信用代码：915001099032026904。法定代表人：罗翔，该支行行长。委托诉讼代理人：张曾聪，重庆铭友律师事务所律师。委托诉讼代理人：牟彬，重庆铭友律师事务所律师。被告：伍明卿，男，汉族，1985年5月30日出生，住重庆市北碚区**。原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行（以下简称农业银行北碚支行）诉被告伍明卿信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，由审判员任国粹依法适用简易程序（小额诉讼）于2021年5月12日公开开庭进行了审理。原告农业银行北碚支行的委托诉讼代理人张曾聪到庭参加了诉讼，被告伍明卿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行北碚支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告伍明卿清偿卡号为**的信用卡本金9954元以及截至2020年12月28日的利息1059.34元、逾期还款违约金（滞纳金）610.03元、消费手续费180元和自2020年12月29日起至借款本息清偿之日止的利息、复利、逾期还款违约金（滞纳金）（其中利息以本金9954元为基数，按日利率万分之五计算；复利以利息为基数，按日利率万分之五计算；逾期还款违约金（滞纳金）以每期最低还款额未偿还部分的5%计算）；2.判令被告支付律师费1500元；3.判令本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告向原告申领信用卡一张并激活使用，但被告未按约定还款，遂诉至法院。原告为证明其主张，举示了中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、中国农业银行金穗信用卡领用合约[ABC(2020)4035-1]、中国农业银行金穗信用卡章程、关于调整信用卡业务相关收费标准的公告、收费标准、账单分期说明、消费分期说明、账户详细信息表、交易明细清单、委托代理协议、重庆增值税专用发票、专用回单。被告伍明卿未作答辩。经审理查明：2016年3月31日，被告伍明卿向原告农业银行北碚支行申领卡号为**的金穗贷记卡一张，双方约定遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》，其中对利息、复利、滞纳金、律师费、消费、取现等各类收费项目及标准等进行了明确约定。被告伍明卿取得该信用卡后开始使用该卡，截至2020年12月28日，被告尚欠原告透支本金9954元、利息1059.34元、消费手续费180元，产生逾期还款违约金（滞纳金）610.03元（2017年1月1日之前产生0元）。原告委托重庆铭友律师事务所指派律师代理与被告的信用卡纠纷诉讼，并签订了代理协议，于2021年3月11日支付了基础代理费1500元。另查明，2016年9月29日，中国农业银行股份有限公司信用卡中心在中国农业银行网站发布公告，公告内容包括自2017年1月1日起农行信用卡收费标准中“贷记卡滞纳金”项目调整为“信用卡违约金”。2020年，中国农业银行股份有限公司启用了中国农业银行金穗信用卡领用合约[ABC(2020)4035-1]。本院认为，被告伍明卿使用原告发放的信用卡进行透支消费，双方约定遵守原告方提供的贷记卡领用合约，双方的信用借款合同关系依法成立，合法有效。被告透支款项后有按双方的合约归还并支付相应利息、费用的义务。现被告未按约定归还透支款，应承担相应的民事责任。原告农业银行北碚支行要求被告立即偿还尚结欠原告的透支款项本金、利息、消费手续费、复利、律师费的请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于逾期还款违约金（滞纳金）的问题。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起，取消了信用卡滞纳金，原被告亦未就违约行为通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准，因此对原告要求被告支付2017年1月1日之后的逾期还款违约金（滞纳金）的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定,判决如下：一、由被告伍明卿在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行偿还截至2020年12月28日，被告尚欠原告透支本金9954元、利息1059.34元、消费手续费180元；二、由被告伍明卿在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行支付自2020年12月29日起的利息、复利，其中利息以尚欠本金9954元为基数，复利以应付未付利息为基数，均以日利率万分之五按月计算，利随本清；三、由被告伍明卿在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行支付律师费1500元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132.58元，减半收取66.29元，由被告朱明川负担。本判决为终审判决。审 判 员 任国粹二〇二一年五月十二日法官助理 王俊伟书 记 员 周 静
湖南省桂阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1021民初1164号 原告：张某1，男，1996年10月18日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 委托诉讼代理人：张春艳，桂阳县天宇法律服务所法律工作者，一般代理。 被告：张某2，女，2001年5月8日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 被告：张某3，男，1980年6月13日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 两被告委托诉讼代理人：刘明建，桂阳县东升法律服务所法律工作者，特别授权。 原告张某1与被告张某2、张某3婚约财产纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人张春艳，被告张某3及张某3与张某2的委托诉讼代理人刘明建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某1向本院提出诉讼请求：一、判令两被告立即返还彩礼8万元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系父女关系。2017年12月经原告表姐介绍，原告与被告张某2相识、恋爱。后双方谈婚论嫁时被告要求支付彩礼，2018年3月7日按风俗举行了彩礼仪式，当日原告父亲在银行取出现金8万元，并通过第三人将8万元彩礼金给了被告张某3。后原告与被告张某2生活在一起但未办理结婚登记手续也未生育小孩。2019年9月27日，被告张某2提出分手并离家出走。原告多次去被告家中寻找并请求张某2回来，被告明确表示不再同意这门婚事。原告便向被告提出退还彩礼，被告拒绝，原告故诉至法院。 被告张某2、张某3辩称：本案中的彩礼属于不予返还的情形。按照《2018年全国民事审判工作会议纪要》第50条第一款规定：婚约财产纠纷案件中当事人请求返还以结婚为条件而给付的彩礼，如果未婚男女双方确已共同生活但最终未登记结婚，人民法院可以根据双方共同生活的时间、彩礼数额并结合当地农村的风俗习惯等因素，确定是否返还及返还数额。本案原告与张某2共同生活了长达两年之久，虽然彩礼为8万元，但当时因张某2还在桂阳三中读高一，学费、生活费等都由张某3从这8万元彩礼中支付，直至后来原告与张某2在外共同生活期间，两人生活开支等也由张某3多次从彩礼中给付。导致两个人未办理结婚登记手续是因为原告存在过错，在两人共同生活期间，因原告身体出现状况暂时无法生育，原告父母因此常嫌弃张某2，让张某2无法忍受。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据与事实，结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月经原告表姐介绍，原告张某1与被告张某2相识、恋爱。双方谈婚论嫁时被告要求支付彩礼，2018年3月7日按风俗举行了彩礼仪式，当日原告将8万元彩礼金给了被告张某3。后原告与被告张某2生活在一起但未办理结婚登记手续也未生育小孩。2019年10月，双方发生矛盾后分手。现原、被告双方就离婚退还一事不能达成一致意见，故原告诉至法院。 本院认为，本案系婚约财产纠纷。现原、被告双方均认可案涉彩礼共8万元，争议焦点是被告收取原告彩礼是否应当返还以及返还数额问题。本案彩礼给付事实发生在2018年，故本院适用当时的法律规定。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的;（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的;（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件”。本案中，原告与被告张某2经过他人介绍相识后确立恋爱关系后，依照本地风俗，原告向被告张某2、张某3给予礼金8万元，后原告与被告张某2未能登记结婚，原告给付被告的彩礼，被告应当予以退还，故原告诉请要求返还彩礼的诉请，符合相关法律规定，本院予以支持。但根据本案具体情况，原告与被告张某2虽然未办理婚姻登记，但双方于2017年12月经人介绍认识后确定恋爱关系，后又共同生活，2019年10月分手，双方共同生活了将近2年。对于彩礼退还的问题应从公平原则和生活实际出发，并综合全案考虑，本院酌定被告张某3、张某2返还原告张某1所给付彩礼的50%，即4万元。 综上所述，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告张某2、张某3返还原告张某1彩礼40000元，限判决书生效后十日内履行； 二、驳回原告张某1其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1800元，减半收取900元，由原告张某1负担450元，被告张某2、张某3负担450元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  黄渊强 二〇二一年五月二十四日 法官助理肖佩芸 书记员王培君 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： (一)双方未办理结婚登记手续的 (二)双方办理结婚登记手续但确未共同生活的 (三)婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第(二)、(三)项的规定，应当以双方离婚为条件。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0891民初2486号 原告：淮安经济技术开发区众志成城房产信息咨询服务部，统一社会信用代码92320891MA1Y2H4G3H，住所地淮安经济技术开发区凤凰瑞园2幢、3幢123室。 责任人：王小八，该服务部经营者。 委托诉讼代理人：吴文贵，江苏拓力律师事务所律师。 被告：张星星，女，1989年6月12日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 原告淮安经济技术开发区众志成城房产信息咨询服务部与被告张星星中介合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。因双方已达成调解，原告淮安经济技术开发区众志成城房产信息咨询服务部于2021年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淮安经济技术开发区众志成城房产信息咨询服务部申请撤诉，不违反有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淮安经济技术开发区众志成城房产信息咨询服务部撤诉。 案件受理费112元，减半收取56元，由原告淮安经济技术开发区众志成城房产信息咨询服务部负担。 审判员  王娅婕 二〇二一年五月二十九日 书记员  郑 燕
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂07执599号 申请执行人：梁喜文，男，汉族，1962年6月13日出生，住钦州市钦**。 委托代理人：唐云，广西海湾律师事务所律师。 申请执行人梁喜文于2021年4月28日,向本院申请执行钦州仲裁委员会于2020年3月3日作出的(2019)钦仲案字第230号仲裁裁决书,该裁决已经发生法律效力。 经审查,申请执行人向我院申请执行上述生效法律文书,要求按仲裁裁决书执行：“一、确认申请人梁喜文与被申请人彭慧、邱志华于2010年7月5日签订《项目权益转让及合作协议》合法有效；二、确认申请人与被申请人彭慧、邱志华在2010年7月5日签订的《项目权益转让及合作协议》中约定了申请人在开发涉案就业用地项目权益价值为人民币2550000元。” 本院认为,该申请执行的法律文书判项没有明确的给付内容和执行标的,故申请执行人的申请,不符合人民法院受理执行案件的立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第16条的规定,裁定如下: 对申请人梁喜文的执行申请,本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审 判 长 梁明晔 审 判 员 黄富丽 审 判 员 张艳蓉 二〇二一年五月二十一日 法官助理 陈俊霖 书 记 员 李日雄
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执107号 申请执行人广东华美健康管理有限公司，住所地广州市番禺区大石街工业四路52号8栋121号商铺101房，统一社会信用代码91440113MA59CW98XL。 法定代表人：张静。 被执行人广州市卓亚物业管理有限公司，住所地广州市番禺区石楼镇人民路87号5之401，统一社会信用代码91440101MA5CNGCN0C。 法定代表人：黄海递。 申请执行人广东华美健康管理有限公司与被执行人广州市卓亚物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，（2020）粤0113民初9342号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院依申请立案强制执行。 案件执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。本院采取了以下执行措施： 一、冻结被执行人广州市卓亚物业管理有限公司名下银行存款账户,但其账户内均没有余额可供划拨。 二、经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人广州市卓亚物业管理有限公司名下有房地产、车辆、证券的登记资料。 三、本院已依法对被执行人广州市卓亚物业管理有限公司采取限制消费措施。 此外，暂未发现被执行人广州市卓亚物业管理有限公司在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年五月二十六日 书记员  黎子健
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1324执704号申请执行人：刘玉金，男，1974年3月4日出生，汉族，居民，住兰陵县。372823197403045234。被执行人：徐加彬，男，1976年7月26日出生，汉族，居民，住兰陵县。372823197607268018。本院依据兰陵县人民法院作出的已经发生法律效力的（2020）鲁1324民初6758号民事调解书，立案执行申请执行人刘金玉与被执行人徐加彬买卖合同纠纷一案，在执行过程中查封被执行人徐加彬名下银行账户，且暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第六项规定,裁定如下:终结(2021)鲁1324执704号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李金龙二〇二一年五月二十九日书记员  刘春山
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1972民初8880号原告：东莞大宝化工制品有限公司，住所地广东省东莞市×××××××××××××，统一社会信用代码为914×××××××××××711U。法定代表人：陈贺生，该公司董事长。委托诉讼代理人：王鹏，该公司员工。被告：佛山市上誉家具制造有限公司，住所广东省佛山市顺德区勒流街道江义村委会江义东五路9号A区，统一社会信用代码为914×××××××××××737W。法定代表人：石某1。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院进行了审理，现已审理终结。原告因被告拖欠货款，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告支付货款123104元及逾期付款利息（以123104元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率计算，从2021年4月15日起计算至付清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。本院经审理后认定，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。原告提交的证据在无相反证据提供反驳的情况下，可以作为认定案件事实的依据，现原告提交的出货单、对账单、发票有原件以供核对，本院予以采信,其中对账单显示双方对账2020年3月至6月、8月的货款金额共计134970元。原告主张因被告无法支付货款同意被告退货，并同意扣减退货货款11866元，该主张对被告有利，本院予以确认。没有证据证明双方约定付款时间，被告应收到货物时付款。现付款时间已届满，原告诉请被告支付货款123104元及利息（以123104元为本金，从2021年4月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率计算至货款本金清偿之日止），合法有据，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理诉讼时效的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，当庭判决如下：限被告佛山市上誉家具制造有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞大宝化工制品有限公司支付货款123104元及利息（以123104元为本金，从2021年4月15日起按照全国银行拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率计算至货款本金清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费1381.04元，由被告佛山市上誉家具制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  伦雪莹二〇二一年五月二十四日书记员  黎金青强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
吉林省辉南县人民法院民事判决书（2021）吉0523民初494号原告：高金雷，男，1980年5月17日出生，汉族，个体，住吉林省辉南县。被告：王占利，男，1980年6月27日出生，汉族，北京首建集团公司职员，住北京市通州区。原告高金雷与被告王占利民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告高金雷向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款4万元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年1月16日，被告因经营所需在原告居住地，向原告借款6万元。原告以现金方式支付给被告，被告书写一张借据，没有约定利息及还款日期。2016年，被告还款1.5万元。起诉前还款5000元，尚欠4万元。被告王占利未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提供借条一份，由于被告未出庭，本院视为其放弃质证的权利，本院对原告提供的上述证据予以采信。通过本院采信的证据及原告陈述，本院可以认定如下事实：2015年1月16日，被告向原告借款6万元，被告为原告出具借据一份，借款后被告分三次偿还借款2万元，尚欠4万元。本院认为，被告为原告出具借据的事实足以认定原被告之间的借款关系成立，被告至今未全部偿还借款，已经构成违约。原告要求被告偿还尚欠4万元借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王占利自本判决生效之日给付原告高金雷借款4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为自本判决确定的履行期限最后一日起二年内。案件受理费925.00元，由原告承担125.00元，被告承担800.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判长 高 霞人民陪审员 辛林蓉人民陪审员 鄢德新二〇二一年五月十三日书记员 王 越
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1321民初2512号 原告：韩纪周，男，1970年7月15日出生，汉族，住沂南县。 被告：李兴胜，男，成年，汉族，住沂南县。 原告韩纪周与被告李兴胜民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告韩纪周在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按韩纪周撤回起诉处理。 审判员 薛 丽 二〇二一年五月二十一日 书记员 薄文菁
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初6526号之二解除保全申请人：江苏神舟铝业有限公司，住所地张家港经济技术开发区南园路8号。法定代表人：吴云珍。被申请人：江阴市文伟铝业有限公司，住所地江阴市南闸街道锡澄路705号。法定代表人：钱文伟。解除保全申请人江苏神舟铝业有限公司与被申请人江阴市文伟铝业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月8日作出(2021)苏0582民初6526号民事裁定，冻结被申请人江阴市文伟铝业有限公司银行存款21000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人江苏神舟铝业有限公司于2021年5月12日向本院申请解除相关保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人江苏神舟铝业有限公司申请解除对被申请人的相关财产保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：解除对被申请人江阴市文伟铝业有限公司银行存款21000元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓东二〇二一年五月十二日书记员  朱晓琳
连云港经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0791执206号申请执行人：李丹，女，汉族，住江苏省赣榆县城头镇中青墩村顾青墩二队24号。被执行人：王敏，男，汉族，住江苏省连云港市开发区台北盐场开太工区六组7号昌圩小区A19单元302室。申请执行人李丹与被执行人王敏民间借贷纠纷一案，该案(2020)苏0791民初271号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应在一年内分12期共给付申请人19000元，并承担相关的费用。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年2月24日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人王敏依法送达执行通知书及相关法律文书。本院对被执行人王敏名下银行存款、不动产、互联网银行、住房公积金、车辆、保险等信息进行调查，被执行人无可供执行的财产。本院于2021年4月27日至被执行人住所地，未找到被执行人。被执行人家属称，被执行人王敏现在南京工作，其没有能力代被执行人履行本案义务。因被执行人违反财产报告制度被本院纳入失信名单，对被执行人王敏采取限制高消费措施，对被执行人名下的银行账户以冻结。本院向申请执行人发出执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可法院调查，也未提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案终结本次执行程序符合法律规定。本案以终本方式结案后，仍会以各种方式对被执行人的财产予以定期查询，确保在被执行人有财产的情况下及时采取执行措施，使申请人的权利得以实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）、（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）。执行长  王聿广执行员  刘道宝执行员  吴园园二〇二一年五月二十七日书记员  戴宪涛
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0322民初1597号 原告：徐洪斌，男，1966年10月17日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：彭艳，四川海眠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何叶，四川海眠律师事务所律师。 被告：张锡燕，女，1978年11月28日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：张大良，男，1971年12月20日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告徐洪斌与被告张锡燕、张大良买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，原告徐洪斌于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐洪斌申请撤诉系自行处分诉权且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐洪斌撤诉。 案件受理费减半收取计166元，由原告徐洪斌负担。 审判员 窦 雨 二〇二一年五月十九日 书记员 官元香
山东省德州市陵城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1403刑初159号 公诉机关山东省德州市陵城区人民检察院。 被告人张某，男，1975年8月出生，汉族，小学文化，打工，户籍地及住址山东省德州市陵城区。2020年7月17日因涉嫌危险驾驶被德州市公安局陵城分局取保候审。 山东省德州市陵城区人民检察院以德陵检部一刑诉〔2021〕137号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2021年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年5月25日公开开庭审理了本案，德州市陵城区人民检察院指派检察员王厚柱出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东省德州市陵城区人民检察院指控：2020年7月4日22时许，被告人张某无证醉酒驾驶无牌二轮摩托车沿德州市陵城区文化路由东向西行驶，行至德州市陵城区职业中等专业学校门口附近，被德州市公安局交通警察支队直属五大队民警查获。经德州市公安局物证鉴定研究中心检验，送检的张某血液中乙醇含量为146.1mg/100ml。 公诉机关认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后被告人张某如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人张某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人张某拘役三个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币六千元。提请本院依法判处。 被告人张某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，并签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。公诉机关的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张 浩 二〇二一年五月二十五日 法官助理  毕研涛 书 记 员  魏 双
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书  (2021)川0129执恢223号  本院受理的大邑县人民法院移送执行被执行人陈发勋罚金一案，陈发勋已按大邑县人民法院（2019）川0129刑初99号刑事判决书缴纳罚金人民币3000元，陈发勋已履行完毕判决书确定的义务，本案全部执行完毕。    二〇二一年五月二十一日
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏07民辖44号原告：连云港金工匠装饰有限公司，住所地灌云县侍庄街道三合村建设中路102号，统一社会信用代码91320723MA1MKF6150。法定代表人：季鹏飞,总经理。被告：李智，男，汉族，住灌云县楼3单元506室。连云港市连云区人民法院于2021年3月24日受理原告连云港金工匠装饰有限公司诉被告李智装饰装修合同纠纷一案，与江苏省灌云县人民法院2020年12月14日立案的原告连云港金工匠装饰有限公司诉被告李智装饰装修合同纠纷一案，形成管辖权争议，两地法院协商未果。连云港市连云区人民法院以《连法请【2021】32号》请示报请本院指定管辖。本院依法组成合议庭进行了审查。本院经审查认为，本案应为承揽合同纠纷。原被告双方签订的合同名为《装修工程施工合同》，但合同涉及的是家庭房屋装修，对施工人的资质无要求，不属于建设工程施工合同范畴，不适用专属管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，承揽合同纠纷因被告住所地在灌云县，故江苏省灌云县人民法院对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案中江苏省灌云县人民法院依法具有管辖权，不应将案件移送连云港市连云区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十条规定，裁定如下：本案由江苏省灌云县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 曹新海审 判 员 周 旭审 判 员 何 平二〇二一年五月二十一日法官助理 郑晓杰书 记 员 杨翔宇法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第三十七条【指定管辖】有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第四十条依照民事诉讼法第三十七条第二款规定，发生管辖权争议的两个人民法院因协商不成报请它们的共同上级人民法院指定管辖时，双方为同属一个地、市辖区的基层人民法院的，由该地、市的中级人民法院及时指定管辖；同属一个省、自治区、直辖市的两个人民法院的，由该省、自治区、直辖市的高级人民法院及时指定管辖；双方为跨省、自治区、直辖市的人民法院，高级人民法院协商不成的，由最高人民法院及时指定管辖。依照前款规定报请上级人民法院指定管辖时，应当逐级进行。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)桂11刑更5号 罪犯任广东，男，1991年11月7日出生，汉族，辽宁省宽甸满族自治县人。现在广西壮族自治区钟山监狱服刑。 广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院于2017年12月29日作出了(2017)桂0403刑初172号刑事判决，以被告人任广东犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年(刑期自2017年3月27日起至2030年3月26日止)，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2021年4月18日报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯任广东在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，被评为2019年度监狱级劳动能手，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对罪犯任广东减去有期徒刑八个月。为证实以上事实，执行机关提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据。检察机关对罪犯任广东报请减刑无异议。 经审理查明，执行机关提出罪犯任广东在服刑期间确有悔改表现，事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯任广东在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯任广东减去有期徒刑八个月(2017年3月27日起至2029年7月26日止)，剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘  怀  新 审 判 员 宁可 审 判 员 徐文坚                            本件与原本核对无异                二〇二一年五月十三日 法官助理 谭洪生 书 记 员 吴晨
山东省东阿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1524民初1475号 原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司。住所地：东阿县曙光街243号。 法定代表人：姜军，董事长。 委托诉讼代理人：陈绪锋，男，职工。 被告：东阿县三和纺织有限公司，住所地东阿县刘集镇驻地。 法定代表人：周传信，经理。 被告：山东东阿东泉阿胶生物工程有限公司，住所地东阿县铜城街道办事处黄屯村东首路北。 法定代表人：孙立涛，经理。 被告：周传信，男，1964年7月28日出生，汉族，住山东省东阿县。 被告：荣瑞芳，女，1963年9月9日出生，汉族，住山东省东阿县。 原告山东东阿农村商业银行股份有限公司（以下简称东阿农商银行）与被告东阿县三和纺织有限公司（以下简称三和纺织公司）、山东东阿东泉阿胶生物工程有限公司（以下简称东泉阿胶公司）、周传信、荣瑞芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈绪锋到庭参加诉讼。被告三和纺织公司、东泉阿胶公司、周传信、荣瑞芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东阿农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告三和纺织公司偿还原告借款本金1元、利息631,457.14元及按合同约定承担借款还清之日止的利息及罚息；2、判令被告东泉阿胶公司、周传信、荣瑞芳对上述借款本息承担连带保证责任；3、诉讼费及其他实现债权的费用由被告承担。 三和纺织公司、东泉阿胶公司、周传信、荣瑞芳未提供答辩意见。 东阿农商银行围绕诉讼请求，依法提交了证据，经本院审核认为，东阿农商银行提交的证据具有真实性、合法性并与本案有关联，可以作为认定事实的依据。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款概况 2017年9月30日，东阿农商银行与三和纺织公司签订（东阿农商行）流借字（2017）年第03254号《流动资金借款合同》。约定：借款人三和纺织公司向东阿农商银行借款465万元，借款用途为借新还旧，借款期限为2017年9月30日至2018年9月25日；借款利率采用固定利率：年利率为9.4395％，在合同有效期内利率不变；按日计息，按月结息，借款到期，利随本清；于2018年9月25日借款期限届满之日一次性还本；合同第八条约定，借款人不按合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按合同约定的罚息利率计收复利。 二、担保概况 2017年9月30日，东泉阿胶公司作为保证人与东阿农商银行签订（东阿农商行）保字（2017）年第03254号《保证合同》。约定东泉阿胶公司为三和纺织公司在原告处的贷款465万元提供保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。同日，周传信、荣瑞芳与东阿农商银行签订《承诺保证书》，承诺自愿为债务人三和纺织公司依主合同与债权人东阿农商银行所形成的债务提供保证；保证人担保的数额为465万元；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。 三、履行情况 2017年9月30日，东阿农商银行向三和纺织公司在东阿农商银行开设的账户中（账号：9150××××0713）发放借款4650000元，到期日为2018年9月25日，月利率为7.86625‰。借款到期后，三和纺织公司于2018年10月30日和2019年4月29日共计归还借款本金4649999元，于2017年12月29日至2020年3月27日共计15次归还借款利息281021.89元。2020年10月23日，原告对各被告进行催收，三和纺织公司、东泉阿胶公司、周传信、荣瑞芳分别在贷款逾期催收通知书和担保人履行责任通知书上签字或盖章确认。截止到2021年3月20日，三和纺织公司还欠借款本金1元、利息631457.14元未偿还。 综上所述，东阿农商银行与三和纺织公司签订的《流动资金借款合同》，与东泉阿胶公司、周传信、荣瑞芳签订的、《保证合同》、《承诺保证书》等，均系各方当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，均属有效合同，各方当事人均应按合同约定履行自己的义务。东阿农商银行向三和纺织公司账户发放借款4,650,000元，履行了自己的义务，三和纺织公司也应按合同约定按时足额偿还借款本息，借款到期后，三和纺织公司对全部借款本息并未完全偿还，实属违约，故，原告要求三和纺织公司偿还借款本金1元、利息631,457.14元及相应利息、罚息的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。东泉阿胶公司、周传信、荣瑞芳作为本案借款的保证人，知悉借款的数额、用途，自愿为该笔借款提供连带责任保证，应对本案借款本息承担连带清偿责任。被告三和纺织公司、东泉阿胶公司、周传信、荣瑞芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自己权利的放弃。故，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告东阿县三和纺织有限公司自本判决生效之日起十五日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司借款本金1元、利息631,457.14元及自2021年3月21日起至实际给付之日止的利息及罚息。 二、被告山东东阿东泉阿胶生物工程有限公司、周传信、荣瑞芳上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10,114元减半收取5,057元由被告东阿县三和纺织有限公司、山东东阿东泉阿胶生物工程有限公司、周传信、荣瑞芳共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  王述林 二〇二一年五月十四日 书记员  贾 倩
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫17民申165号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：王恩新，男，1969年7月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：王**丽，北京正京律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：王长栓，男，1962年1月24日出生，汉族，住河南省泌阳县。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：吴新一，男，1964年10月10日出生，汉族，住河南省泌阳县。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：杨刚，男，1964年5月29日出生，汉族，住河南省泌阳县。三被申请人的委托诉讼代理人：陈昌建，河南博涛律师事务所律师。再审申请人王恩新因与被申请人王长栓、吴新一、杨刚合伙协议纠纷一案，不服本院（2020）豫17民终2715号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王恩新申请再审称，一、二审认定算账清单是对合伙财产的清算、算账清单中的利润为实收利润、算账清单的利润已全部被申请人收取等事实依据不足，缺乏证据证明；一、二审漏查与本案有关的重要事实，致使案件事实认定不清，从而作出错误判决；一、二审举证责任分配错误，应适用与合伙有关的法律法规及法律精神审理本案，一、二审用审理一般合同纠纷的思路审理本案，适用法律错误；一审判决超出被申请人的诉讼请求；被申请人的请求没有事实及法律依据，不应得到支持。故请求本案进入再审。本院经审查认为，从王长栓等人提供的算账清单看，该算账清单系王长栓、杨刚、吴新一、王恩新共同制作，内容上可以看出股份比例、利润、及盈余分配方法等，算账清单载明的内容应视为合伙人已对合伙财产清算完毕。王恩新称，算账清单中的卖油款尚未全部收回，经查，根据算账清单内容看，其上并不显示有应收未收账款，依据一般常理，如果有未收回的款项，应当在算账清单中予以注明；其次，王恩新作为具体负责合伙经营事宜的合伙人，主张存在未清偿的合伙债权，其应持有相应的证据，但其并未提供充分证据予以证明。一、二审综合本案事实，判决王恩新支付给王长栓、杨刚、吴新一钱款并无不当。王恩新再审申请的理由事实依据和法律依据不足，本院不予采纳。综上，王恩新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王恩新的再审申请。审判长 张 冰审判员 郭建平审判员 刘称心二〇二一年五月三十一日书记员 汤全珂
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执3005号 被执行人：卢连春，男，1971年3月2日生，住江苏省宿迁市沭阳县。 沭阳县人民法院刑庭移送与卢连春盗窃罪一案，本院于2021年5月12日立案执行，执行标的为3500.00元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。已执行到位标的0元，因被执行人卢连春未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  姜 山 二〇二一年五月二十六日 书记员  徐 志
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)桂11刑更61号 罪犯何永祥，男，1975年1月1日出生，汉族，广西壮族自治区恭城瑶族自治县人。现在广西壮族自治区钟山监狱服刑。 广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2015年5月18日作出(2015)桂市刑一初字第1号刑事附带民事判决，以被告人何永祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币23222元（已赔偿）。原审附带民事诉讼原告人不服，向广西壮族自治区高级人民法院提出上诉，该院于2015年8月7日作出(2015)桂刑二终字第44号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在服刑期间，经本院于2018年11月9日作出（2018）桂11刑更1155号刑事裁定，减去有期徒刑九个月(刑期自2014年7月21日起至2028年10月20日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2021年4月18日报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯何永祥在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对罪犯何永祥减去有期徒刑九个月。为证实以上事实，执行机关提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据。检察机关对罪犯何永祥报请减刑无异议。 经审理查明，执行机关提出罪犯何永祥在服刑期间确有悔改表现，事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯何永祥在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯何永祥减去有期徒刑九个月(刑期自2014年7月21日起至2028年1月20日止)。剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 甘  怀  新 审判员 宁可 审判员 徐文坚 二〇二一年五月十三日                            本件与原本核对无异                法官助理于克平 书记员吴晨
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1602民初1698号 原告：王小景，女，汉族，1948年11月21日出生，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：陈瑞，山东友让律师事务所律师。 被告：滨州市宏泰纺织有限公司，住所地滨州市滨城区滨北街道凤凰二路23号，统一社会信用代码913716027861428945。 法定代表人：石洪生，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张福海，滨州滨城大维法律服务所法律工作者。 原告王小景与被告滨州市宏泰纺织有限公司（以下简称宏泰公司）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小景委托诉讼代理人陈瑞、被告宏泰公司委托诉讼代理人张福海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王小景向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告代偿款208566元及利息（自起诉之日起被告清偿之日止，以208566元为基数，按起诉时一年期贷款市场报价利率计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月30日，滨州市滨城区人民法院作出（2015）滨民三初字第1258号民事判决书，判决被告宏泰公司偿还山东滨州印染集团有限责任公司（以下简称滨印集团）借款本金194000元并支付利息。2019年6月6日，李忠平、李金芝与滨印集团达成执行和解协议，协议约定李忠平、李金芝于2019年7月30日前偿还借款206646.4元及执行费1920元，共计208566.4元。后李忠平、李金芝按协议约定履行了还款义务，共计偿还208566元。截止目前，被告宏泰公司未向李忠平、李金芝偿还该款项。2020年12月22日，李忠平、李金芝将上述债权转让给了原告，并将债权转让事宜向被告进行了告知。现原告根据相关法律规定提起诉讼，要求被告还款，望贵院支持原告诉讼请求。 被告宏泰公司辩称，无异议。 原告王小景围绕其诉讼请求依法提交了（2015）滨民三初字第1258号民事判决书、执行和解协议、结算票据、债权转让协议、债权转让通知书、山东法制报公告等证据，本院经审查认为真实客观、来源合法，且与本案待证事实具有关联性，本院对其证据效力予以确认并在卷佐证。被告宏泰公司未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年3月30日，本院就滨印集团与宏泰公司、李忠平、李金芝等人民间借贷纠纷一案作出（2015）滨民三初字第1258号民事判决书，判决宏泰公司偿还滨印集团借款本金194000元并支付利息（截至2015年8月31日为63319.33元，自2015年9月1日起至借款偿付完毕之日止，以借款本金194000元为基数，按年利率24%计算），李忠平、李金芝等人作为保证人对借款本息承担连带清偿责任。2019年6月6日，李忠平、李金芝等人与滨印集团达成执行和解协议，协议约定李忠平、李金芝于2019年7月30日前偿还本金及利息206646.4元并负担执行费1920元，共计208566.4元。后李忠平、李金芝按协议约定履行了全部付款义务，但宏泰公司未向李忠平、李金芝偿还该款项。2020年12月22日，李忠平、李金芝与王小景签订债权转让协议，将李忠平、李金芝对宏泰公司享有的上述债权（本金及资金占用费）转让给王小景，并向宏泰公司法定代表人石洪生邮寄债权转让通知书，因寄件被拒绝签收，李忠平、李金芝于2021年1月11日在山东法制报登报将债权转让事宜通知宏泰公司。因宏泰公司至今未向王小景履行还款义务，王小景诉至本院。 本院认为，李忠平、李金芝为宏泰公司向滨印集团提供保证，因宏泰公司未履行还款义务，致使作为保证人的李忠平、李金芝代其偿还借款本息等共计208566.4元，李忠平、李金芝在承担保证责任后，有权向宏泰公司追偿。李忠平、李金芝将涉案债权转让给王小景并通知宏泰公司后，王小景有权向宏泰公司主张债权，故对王小景请求判令宏泰公司偿还代偿款208566元及利息的诉讼请求，本院予以支持，利息的计算方式为：以208566元为基数，自本院立案之日即2021年4月8日起至被告实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第八十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 被告滨州市宏泰纺织有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王小景代偿款208566元及利息（以208566元为基数，自2021年4月8日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费元4428元，减半收取计2214元，由被告滨州市宏泰纺织有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员  李玉秋 二〇二一年五月二十日 法官助理  魏 佳 书 记 员  许文月
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀民申1663号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王彩霞，女，1986年12月10日出生，汉族，住河北省迁安市。 委托诉讼代理人：张井楠，河北全景律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张文军，女，1968年12月10日出生，汉族，住唐山市路南区。 再审申请人王彩霞因与被申请人张文军机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2020）冀02民终3094号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王彩霞申请再审称，1.两审法院认定事实不清，适用法律错误，主观臆断申请人后续治疗费用不属于正常治疗费用，影响公正判决。2.本案2019年7月22日正式立案，在申请人要求申请相关鉴定后，一审法院以审理期限为由要求申请人撤回鉴定申请，以现有证据依法判决，在审理过后又以申请人提交的相关证据无法证明实际误工、护理、营养损失为由，驳回申请人大部分诉求。请求依法再审。 本院经审查认为，申请人与被申请人2018年10月20日发生交通事故，导致其骶5椎体骨折，左胸壁、左臀部皮肤软组织损伤，住院两天。诉讼中申请人提交其2018年11月6日复查时单次发生的CT复查费用2082.50元，明显高于其住院治疗期间病历中记载CT检查费用543元（影像诊断费518元、诊查费25元），其未能作出合理解释，一审法院酌情按照住院期间的CT检查收费数额认定较为合理。申请人在一审庭前仅提出护理期的司法鉴定申请，一审法院根据其伤情未予准许，对此申请人在庭前会议、庭审及上诉时均未提出异议。对于申请人诉求的各项损失赔偿项目及数额，两审法院均已逐项依法作出认定，并无不当。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王彩霞的再审申请。 审判长  牛世红 审判员  李京山 审判员  邢成思 二〇二一年五月十四日 书记员  聂文净
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0202民初3273号 原告:平安银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路与九华中路交口伟星时代金融中心裙楼一至二层，统一社会信用代码91340200MA2T2F6L9K（1-1）。 负责人：杨光，行长。 委托诉讼代理人：马蓉，安徽正伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏昀，安徽正伦律师事务所实习律师。 被告:徐深山，男，汉族，1983年1月17日出生，住安徽省无为市。 原告平安银行股份有限公司芜湖分行（以下简称平安银行芜湖分行）与被告徐深山金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行芜湖分行的委托诉讼代理人马蓉、被告徐深山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行芜湖分行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还借款本金227019.84元；2、被告支付原告截止2021年3月17日的利息6909.25元、罚息180.24元及自2021年3月18日至债务清偿之日止的罚息、复利（以实欠本金、利息为基数，按合同约定利率计算）。事实和理由：2019年11月22日,被告向原告书面申请贷款28.5万元用于消费,每月还本付息8425.58元。当日,双方订立了《个人信用贷款合同》,约定被告获得50万元授信额度,固定利率，等额还款。具体贷款金额、利率、期限等要素以《个人贷款确认书》记录为准，被告逾期则应提前归还全部贷款本金并结清利息，同时按合同利率加收50%罚息,按罚息利率计收复利。签约后生成的《个人贷款确认书》确定贷款金额为28.5万元,贷款借期为48个月,从2019年12月25日首次还款,此后每月25日还款,月利率1.53%,到期日2023年11月25日。嗣后,原告向被告发放贷款28.5万元。迄今,被告数期未能按时足额还款。原告认为,双方合同合法有效具有束力。原告提供借款后,被告负有还本付息义务,其拖欠拒付行为明显并背离合同,故应承担违约责任,继续并提前归还原告全部借款本金支付罚息、复利。故诉至法院，请依法审理。 被告徐深山辩称，贷款属实，欠款本金227019.84元属实；利息和罚息的计算我不清楚，自2021年1月25日开始拖欠，原告具体计算不清楚。 当事人围绕诉讼请求提交了证据并经庭审举证，本院经审理认定事实如下：2019年11月，徐深山填写《个人信用贷款申请表》，向原告申请贷款。2019年11月22日，双方签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款28.5万元，贷款期限48个月，到期日2023年11月25日，每月25日为应还款日，固定月利率1.53%，按月等额还款；未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，原告有权宣布合同提前到期，并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；任何一期未及时足额归还合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对未归还全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同还约定徐深山的有效送达地址，地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序（包括保全、一审、二审等在内的各诉讼程序）中法律文书的送达。合同签订后原告按约发放了贷款28.5万元，被告未按约还款，自2021年1月25日开始逾期，截至2021年3月17日，尚欠贷款本金227019.84元、利息6909.25元(含罚息270.14元)、复利180.24元。 本院认为，原被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，双方当事人均应按约定履行。原告主张被告未按合约约定还本付息构成违约，被告未提供相反证据，对原告宣布贷款提前到期并要求被告提前结清贷款，支付截至2021年3月17日贷款本金227019.84元、利息(含罚息)6909.25元、复利180.24元的诉请，本院予以支持。原告主张此后至实际清偿之日的罚息与复利应按合同约定的标准计付，双方约定标准已经超过有关规定，本院调整为以剩余全部本金为基数，按年利率24%为限支付至实际清偿之日止，对原告主张的超过部分不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告徐深山于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司芜湖分行借款本金227019.84元、利息(含罚息)6909.25元、复利180.24元，并以拖欠本金为基数支付自2021年3月18日起至实际清偿之日止的利息(含罚息、复利,以上利息以年利率24%为限)。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2406元、保全费1720元，由被告徐深山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  尚万** 二〇二一年五月二十五日 书记员  朱 寅 附本案适用法律条款： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执1669号申请执行人：吴晓峰,男,住沈阳市沈河区。被执行人：沈阳艺欣房产开发有限公司，社会统一信用代码91210100720902555L，住所地辽宁省沈阳市沈河区东陵路**。法定代表人：刘毅,沈阳艺欣房产开发有限公司浑南新区分公司，社会统一信用代码9121011273868658X5，住所地，住所地沈阳市东陵区iv>本院在执行吴晓峰与沈阳艺欣房产开发有限公司、沈阳艺欣房产开发有限公司浑南新区分公司房屋买卖合同纠纷一案中，1、本院向被执行人送达执行通知书及下达报告财产令、限制高消费令；2、本院在网络查询了被执行人的银行信息，未发现被执行人有可冻结银行存款，未发现被执行人有可冻结网上银行存款，未发现被执行人的存款；3、在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；4、因申请人找不到被执行人，故无法对被执行人采取进行拘留措施。综上所述，因被执行人目前暂无财产可供执行，经本院向申请人进释明被执行人的财产情况，申请不能向本院提供被执行人的任何线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  周永克执行员  陈 奇执行员  李爱武二〇二一年五月二十六日书记员  杨洪铭
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0522民初2170号 原告：眉山市阳光物业管理有限公司，住所：眉山市东坡区裴城路**，统一社会信用代码91511402769951569E。 法定代表人：张宜平。 委托诉讼代理人：赵兰，四川凯翰律师事务所律师。 被告：王世林，男，汉族，1975年10月23日出生，四川省合江县人，住，住合江县/div> 原告眉山市阳光物业管理有限公司与被告王世林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案受理。原告眉山市阳光物业管理有限公司于2021年5月11日以被告已主动履行合同义务为由，向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告眉山市阳光物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告眉山市阳光物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告眉山市阳光物业管理有限公司负担。 审判员  牟德良 二〇二一年五月十一日 书记员  宋 丽
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保4529号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与韦龙金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人韦龙的微信、支付宝、银行账户存款3857.48元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5899号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十五日