wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京02行终832号上诉人（一审起诉人）陈燕，女，1993年12月16日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人张士谦，河北厚正律师事务所律师。委托诉讼代理人郭凯敏，河北厚正律师事务所律师。上诉人陈燕不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）作出的（2021）京0102行初229号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审查了此案。上诉人陈燕称：一审法院裁定驳回陈燕的起诉，属适用法律错误，因神州长城国际工程有限公司（以下简称神州长城公司）拖欠劳动报酬等严重侵犯了上诉人权益，神州长城公司的违法行为，根据严重程度，应当依法承担民事责任、行政责任、刑事责任，即上诉人有追究神州长城公司刑事责任的权利，同时北京市人力资源和社会保障局（以下简称北京市人社局）将神州长城公司逃避支付上诉人等劳动报酬的相关材料移送公安机关也属于法定职责。北京市人社局应当履行移送职责，且无不能履行的情形，已经构成不履行法定职责的行为，不属于对上诉人权利义务不产生实质影响的行为，一审法院不予立案错误。上诉人陈燕请求撤销（2021）京0102行初229号行政裁定书，裁定由一审法院立案审理。经审查，陈燕以北京市人社局为被告向一审法院提起行政诉讼。陈燕向一审法院提出诉讼请求：1．依法判决北京市人社局将神州长城公司拖欠劳动报酬案移送公安机关立案侦查追究刑事责任；2．诉讼费由北京市人社局承担。陈燕向一审法院诉称：2019年11月14日，陈燕因神州长城公司拖欠工资等事宜，向北京市人社局进行投诉，北京市人社局于11月17日立案。2020年5月25日，北京市人社局调查核实后向神州长城公司作出《责令（限期）改正通知书》，限其于2020年6月19日前支付拖欠款项并书面向北京市人社局报送。2020年7月6日，北京市人社局向神州长城公司作出《行政处理决定书》，限其于2020年7月15日前支付拖欠款项。但神州长城公司以隐匿、销毁职工名册、考勤记录、隐匿财产等方式，逃避支付劳动者劳动报酬，对北京市人社局责令支付工资、行政处理等决定拒不履行，陈燕至今仍未获得工资。根据《刑法》第二百七十六条、《劳动保障监察条例》第十八条第二款的规定，有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处有期徒刑或者拘役。神州长城公司逃避支付劳动者的劳动报酬，且数额特别巨大，经北京市人社局责令支付仍不支付，已经构成拒不支付劳动报酬罪，应当追究其刑事责任。根据《行政执法机关移送涉嫌犯罪案件的规定》第二条的规定，行政执法机关在依法查处违法行为过程中，发现违法事实，涉嫌构成犯罪，依法需要追究刑事责任的，必须依照本规定向公安机关移送。北京市人社局应当将神州长城公司拖欠劳动报酬案移送公安机关立案侦查，依法追究刑事责任。本院认为，公民、法人和其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法律规定的条件，应当属于人民法院行政诉讼受案范围，起诉不符合法定条件的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，陈燕要求北京市人社局将案件移送公安机关，但案件是否移送公安机关属于行政机关依职权审查并自主决定的事项，不因陈燕的申请而实施，案件是否移送公安机关均不对外直接产生法律效力，对陈燕的权利义务亦不产生实际影响，不属于人民法院受理行政诉讼的范围。故陈燕的起诉不符合法定起诉条件，对其起诉应依法不予受理。综上，一审法院对陈燕的起诉裁定不予立案是正确的，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 蒋春燕审 判 员 王 琪审 判 员 王 元二〇二一年五月三十一日法官助理 周 珍书 记 员 陈 腾
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执恢1020号高磊、陕西豪威网络智能科技有限公司：申请执行人高磊与被执行人陕西豪威网络智能科技有限公司劳动争议一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2020）陕0113民初13333号民事调解书已发生法律效力，被执行人陕西豪威网络智能科技有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人高磊于2021年5月20日向本院申请恢复执行，本院依法受理。在执行过程中,被执行人陕西豪威网络智能科技有限公司向申请人高磊支付全部案款。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，至此申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项，现通知如下：本院(2021)陕0113执恢1020号执行案件执行完毕，于2021年5月28日结案。二〇二一年五月二十八日
东港市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0681执655号申请执行人：翟桂香委托代理人：田树芬被执行人：东港市沈达江海大酒店有限公司本院执行的申请执行人翟桂香与被执行人东港市沈达江海大酒店有限公司劳务合同纠纷执行一案，经本院立案执行，被执行人已自动履行，并交纳执行费50元。申请执行人对执行款数额予以认可。至此，翟桂香申请的（2021）辽0681民初958号民事判决书已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。执行员 夏 炎二〇二一年五月二十一日书记员 邓晓飞
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0922执318号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桃江县支行。住所地：桃江县桃花江镇。被执行人杨石锋，男，1965年2月17日出生，汉族，住桃江县桃花江镇。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桃江县支行与被执行人杨石锋信用卡纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桃江县支行依据已发生法律效力的（2019）湘0922民初1771号民事判决书向本院申请执行，本院于2021年3月9日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桃江县支行与被执行人杨石锋达成和解协议，由被执行人杨石锋从2021年6月开始每月30日逐月偿还500元，直至全部付清所欠本息为止，由于履行期限超过了执行期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）湘0922民初1771号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴志锋审 判 员 张爱宝审 判 员 刘雅丽二〇二一年五月二十六日法官助理 卢靖峰书 记 员 钱俐妍
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初10811号原告：江苏中野交通工程有限公司，住所地江苏省镇江市京口工业园区金阳大道**，统一信用代码91321100690793545M。法定代表人：孙渊，董事长。委托诉讼代理人：黄继强，江苏诚和律师事务所律师。被告：中国建筑第六工程局有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽杭州道**，统一社会信用代码911201161030636028。法定代表人：张爱民，董事长。委托诉讼代理人：杜兆江，男，该公司员工。原告江苏中野交通工程有限公司（以下简称江苏中野）与被告中国建筑第六工程局有限公司（以下简称中建六局）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏中野的委托诉讼代理人黄继强、被告中建六局的委托诉讼代理人杜兆江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏中野向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付货款553095元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月22日，原、被告签订编号为ZJLJ-DLDQ-CGHT-004《贝雷片采购合同》，约定由原告为被告提供贝雷片。合同签订后，原告按照约定履行义务，供货1313095元。被告在2018年4月28日下发停止供货函。截止到2020年1月23日，被告共支付货款760000元，尚欠553095元一直未付。经原告多次催要，被告仍未支付。为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。中建六局辩称，1.依据采购合同第六条约定：待本项目供货完成，双方完成本合同结算后30日内我司收到业主的相应付款后，向原告支付至结算总价的95%货款。截止庭审日，双方未办理结算，我司仅需支付总货款的70%，即应支付的货款为919166.50元，已支付760000元，欠付货款金额为159166.50元；2.依据先履行抗辩权，我方不存在违约行为，原告无权要求我方支付553095元。双方签署的采购合同合法有效，应当依约履行。合同第6.6条约定，开具发票是主合同义务，不提供发票我司有权拒绝付款，我司仅收到金额为763840元的发票，原告提供的104400元的发票虽已开具但我司未收到，且剩余的发票原告均未开具。原告的行为已经违反了合同约定。综上所述，原告的诉讼请求应当依法予以驳回。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年12月22日，原、被告签订《贝雷片采购合同》（合同编号ZJLJ-DLDQ-CGHT-004）。合同约定，原告为被告在四川省广安市大龙桥项目提供贝雷片；合同总价款暂定为1848495元；每月乙方（指原告）应针对上月运抵工地现场并经甲方签字确认收到的货物向甲方（指被告）提交付款申请，甲方在一个月内且在收到业主相应付款后的7日内，向乙方支付该笔货款的70%；待本项目供货完成，双方完成本合同结算后30日内且甲方收到业主的相应付款后，甲方向乙方支付至结算总价的95%；付款前，乙方提供相应数额的合法有效的增值税专用发票以及加盖财务专用章的收据，否则不予支付并不承担任何责任；合同结算总价的5%作为质量保证金，在双方办理完毕结算且质保期满后45日内支付。合同还对货物的规格、型号及双方当事人其他权利、义务进行了约定。合同签订后，原告依约履行了供货义务，货款共计1313095元。2018年4月28日，被告向原告下发《停止供货函》，表示案涉项目钢栈桥已施工完成，现已到场材料已经满足现场需用量，通知原告即日起停止供货。此后，原告未再向被告供货。截止至2020年1月23日，被告共计向原告支付货款760000元，尚欠553095元未付。本院认为，原、被告签订的《贝雷片采购合同》，系当事人真实意思表示，双方当事人应当依照合同约定全面履行各自义务。原告依约向被告提供了1313095元货物，被告应向原告支付货款。虽然合同约定双方在完成本合同结算后被告向原告支付货款，但原告最后一次供货是在2018年2月，至今已三年有余，且从原告提供的证据中也可以认定原告供货的总货款金额及被告已支付的货款金额，且被告不持异议，故无需再做结算，被告应足额支付所欠货款。因本案系买卖合同纠纷，提供货物、支付货款系合同主要义务，开具发票系合同次要义务，被告以原告未开具发票为由不同意支付货款，理由不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条的规定，判决如下：被告中国建筑第六工程局有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏中野交通工程有限公司货款553095元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9331元，减半收取计4665.50元，由被告中国建筑第六工程局有限公司负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  张淳静二〇二一年五月十日书记员  刘小娄评价二维码附相关法条：《中华人民共和国民法典》第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2021）琼0271执74号之一申请执行人：李立飞，男，1966年10月27日出生，汉族，住湖南省涟源市。被执行人：陈代友，男，1964年4月15日出生，汉族，住海南省三亚市吉阳区。关于申请执行人李立飞与被执行人陈代友经司法确认的调解协议一案中，本院作出的（2019）琼0271民特344号民事裁定书，已经发生法律效力。因被执行人未自动履行，权利人向本院申请执行，本院于2021年1月5日依法立案执行。依据生效的民事裁定书，被执行人陈代友应于2020年10月12日前向申请执行人李立飞支付工资19123元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单二年，并对其采取了限制消费措施。同时本院扣划了被执行人名下银行存款1626.75元，将其中的1576.75元支付给申请执行人，余款50元缴纳至海南省财政厅，用于支付执行费。此外，本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商、住房公积金等财产信息进行了多次查询，均未发现被执行人存在其他可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供有关被执行人其他财产状况的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案的执行标的尚有17546.25元未执行到位。本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人存在可供执行的财产，已穷尽了财产调查措施，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                                                                          审 判 长 符秀柏                   审  判  员  初美超                     审  判  员  王大宝                          二〇二一年五月二十五日                          法 官 助 理  张斯涵                       书   记  员  符文强      附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1722民初1954号 原告：邓华菊，女，1943年3月22日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被告：王轩，男，1971年8月17日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被告：陈德美，女，1975年5月4日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告邓华菊与被告王轩、陈德美共有物分割纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按邓华菊撤回起诉处理。 审判员  朱胜勇 二〇二一年五月二十日 书记员  刘 梁
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终4499号上诉人（原审原告）：崔迎新，男，1987年4月4日出生，汉族，住辽宁省北票市。委托诉讼代理人：崔英明，辽宁明熙律师事务所律师。上诉人（原审被告）：沈阳顺佳酒店管理中心（有限合伙）,住所地沈阳市沈河区文萃路**。执行事务合伙人：沈阳先达自动识别技术工程有限公司。委托诉讼代理人：栾江南，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张丽评，女，该公司员工。上诉人崔迎新因与上诉人沈阳顺佳酒店管理中心劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2020）辽0103民初3454号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，关于违法解除劳动合同赔偿金的问题。二审中经法庭询问双方解除劳动合同的时间及原因，崔迎新陈述因沈阳顺佳酒店管理中心违法调岗降薪，其在2019年11月1日向沈阳顺佳酒店管理中心邮寄了被迫解除劳动合同通知书，该解除通知书载明崔迎新被迫依据劳动合同法第三十八条规定通知单位解除劳动合同，2019年11月2日沈阳顺佳酒店管理中心签收。沈阳顺佳酒店管理中心认可崔迎新向单位提出解除劳动关系的事实，亦认可崔迎新陈述的解除时间。从以上陈述可见，崔迎新依据劳动合同法第三十八条规定提出与沈阳顺佳酒店管理中心解除劳动关系，不符合法律规定用人单位应向劳动者支付赔偿金的条件。一审法院判决沈阳顺佳酒店管理中心支付崔迎新违法解除劳动合同赔偿金不当。关于一次性伤残就业补助金的问题。《工伤保险条例》第三十七条规定，职工因工伤残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。本案中，崔迎新向沈阳顺佳酒店管理中心提出解除劳动合同，一审法院应当审查崔迎新是否符合法律规定的领取一次性伤残就业补助金的条件。此外一审法院未查明崔迎新的工作时间，未查明崔迎新是否存在法定节假日加班的事实。同时一审法院判决沈阳顺佳酒店管理中心协助崔迎新伤残赔偿金、一次性医疗补助金、二次手术相关手续不当。本案基本事实不清，依法应发回重审，发回重审后一审法院应在查明案件事实的基础上依法裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2020）辽0103民初3454号民事判决；二、发回沈阳市沈河区人民法院重审。上诉人崔迎新预交的二审案件受理费10元予以退回，上诉人沈阳顺佳酒店管理中心预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长  孙卓审判员  赵卫审判员  李娜二〇二一年五月二十七日法官助理池骋书记员佟雪峰
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0230民初1908号原告：黄龙阳，男，1968年12月7日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：马仕洪，重庆王华律师事务所律师。被告：王新洪，男，1974年2月10日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告黄龙阳与被告王新洪民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告黄龙阳于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄龙阳申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄龙阳撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告黄龙阳负担。审 判 员 黄朝娟二〇二一年五月十二日法官助理 秦伟杰书 记 员 周红艳
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执675号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司简阳支行，住所地四川省简阳市石桥镇金融街**，统一社会信用代码915120812068584595。 负责人：宜喜平，行长。 委托诉讼代理人：廖菲，四川公生明律师事务所律师。 被执行人：陈华素，女，汉族，1980年5月18日出生，住四川省简阳市。 关于本院执行中国建设银行股份有限公司简阳支行申请执行陈华素银行卡纠纷一案，本院依法对被执行人陈华素的银行存款、车辆、股权、不动产进行了查询。经查，被执行人陈华素有银行存款1,007.16元，本院已经依法对其冻结并扣划支付给申请人，除上述财产外被执行人无其他可供执行财产，申请人也无法提供其他可供执行财产线索，被执行人也无法取得联系，本院已依法对被执行人采取限消和失信等强制措施，2021年4月21日我院通知申请方来我院进行终本约谈，经征求申请方同意后本案采取终结本次执行程序。 本案尚有执行标的263,307.32元未执行,执行费3,865元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  杜德明 审判员  陈军辉 二〇二一年五月十七日 书记员  陈志强
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1681民初902号 原告：华蓥新源物业管理有限公司，住所地四川省华蓥市。 法定代表人：谢加财，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王其志，男，系该公司员工。 被告：刘召莲，女，1975年7月15日出生，汉族，住四川省华蓥市。 原告华蓥新源物业管理有限公司与被告刘召莲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。在审理过程中，经本院庭前调解，被告刘召莲已向原告华蓥新源物业管理有限公司支付下欠的物业费。华蓥新源物业管理有限公司于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华蓥新源物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告华蓥新源物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告华蓥新源物业管理有限公司负担。 审 判 员 王小东 二〇二一年五月十三日 法官助理 刘 静 书 记 员 刘媛妮
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0327民初1551号原告：凤冈中银富登村镇银行有限公司，住所地：凤冈县龙泉镇龙凤大道凤鸣大厦，统一社会信用代码：91520300MA6DM1DM5F。法定代表人：任友，系该公司行长。委托诉讼代理人：陈其。委托诉讼代理人：安政。被告：唐永波，男，1987年3月11日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被告：任文娅，女，1992年2月4日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。原告凤冈中银富登村镇银行有限公司与被告唐永波、任文娅借款合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案受理后，原告凤冈中银富登村镇银行有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按凤冈中银富登村镇银行有限公司撤回起诉处理。审判员  张正勇二〇二一年五月二十七日法官助理石倩书记员宋皇甫
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执4652号 新津县鑫畅艺建材经营部： 本院依据已经发生法律效力的武侯区人民法院（2020）川0107民初8431号民事调解书，于2021年4月8日立案受理新津县鑫畅艺建材经营部申请执行华诚兴业国际建工有限公司买卖合同纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二一年五月十二日
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初5091号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地重庆市合川区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市合川区影乐迪文化娱乐有限公司，住所地重庆市合川区合阳办合阳大道2号，统一社会信用代码915001173277451198。法定代表人：阳桂林。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市合川区影乐迪文化娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 蓝燕二〇二一年五月十三日法官助理 李麟书 记 员 程爽
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执13312号 申请执行人陈史涵申请执行被执行人中健智水科技发展有限公司劳动争议一案[执行依据：东劳人仲院松山湖庭案字[2021]78号终局裁决书]，被执行人中健智水科技发展有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年五月二十六日
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0711民初1006号原告：新乡县朗公庙镇秀婷建筑机械租赁站，住所地新乡市新乡县朗公庙镇新原路与新荷铁路交叉处。经营者：翟秀婷。委托诉讼代理人：常莉莉，河南正安律师事务所律师。被告：滑县道口镇建筑工程有限责任公司，住所地河南省安阳市道口镇解放中段**。负责人：吕东，总经理。委托诉讼代理人：刘少辉，公司员工。委托诉讼代理人：刘咏冰，河南卓誉律师事务所律师。原告新乡县朗公庙镇秀婷建筑机械租赁站（以下简称秀婷租赁站）诉被告滑县道口镇建筑工程有限责任公司（以下简称滑县建筑公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、要求解除2017年3月30日的《租赁合同》；2、要求支付自2017年5月5日至2020年8月31日的租金及部件丢失赔偿金297326.11元（已扣除已付款）并继续承担租金至法院判决解除合同之日及违约责任；3、要求返还二十公分接头233个、钢管5727.5米、接扣5602个、十公分接头432个、十字扣12558个、转扣1386个、三十公分接头1个，四十公分接头5个，否则按约定价值赔偿。事实与理由：2017年3月30日，原、被告签订租赁合同，约定原告向被告提供建筑设备，被告按月支付租金，否则承担违约责任及纠纷由牧野区人民法院解决等条款。后原告按被告要求分别向被告上海城、梦想城工地提供租赁设备，截止2020年8月31日，被告两个工地仍租用原告建筑设备。共产生租赁费共计777326.11元，扣除已付款48万元，被告还应付款297326.11元。被告违约，原告要求判如所请。被告滑县建筑公司2021年5月20日提出管辖权异议，认为本案应由河南省滑县人民法院处理。本院经审查认为，根据原告秀婷租赁站提交的合同，本院不属于民事诉讼法第34条规定的任何一个连接点，其约定“甲方负责人所在地”法院管辖没有法律依据，故合同中关于管辖的约定属于无效约定，本案被告所在地和合同履行地均在河南省，故本案应由河南省滑县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送河南省滑县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 ：张孝群二〇二一年五月二十五日书记员 ： 郜 莲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执2325号申请执行人：乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院,住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区滨河中路**。法定代表人：陈立娟，该法院院长。被执行人：彭庭良，男，1975年4月16日出生，汉族，新疆新语翔商贸有限责任公司职员，住乌鲁木齐市水磨沟区。被执行人彭庭良罚金一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2019）新0103刑初91号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，现依法裁定如下：依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人彭庭良的存款、收入10000元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  邓杰二〇二一年五月二十七日书记员  王燕
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执3434号之一 申请执行人：东莞市正承物流有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇沙田沿河路****。统一社会信用代码：91441900324827215B。 法定代表人：李顺，系该公司经理。 委托诉讼代理人：肖文，广东宏尚律师事务所律师。 被执行人：东莞琪立贸易有限公司。住所地。住所地：广东省东莞市沙田镇阇西村三盛小组**商铺会信用代码：91441900MA4WGXQD27。 法定代表人：胡继来，系该公司经理。 被执行人：吴彬，男，1982年1月9日出生，汉族，住广东省平原县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2020）粤1972民特1342号民事裁定书。 案由：请求确认人民调解协议效力。 立案日期：2021年2月18日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人须向申请执行人支付货款本金152928元、利息15993.91元（暂计）、迟延履行期间的债务利息294.39元(暂计)，并承担案件相应执行费2438元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并依法采取了如下执行措施： （一）经查，被执行人吴彬在深圳前海微众银行账号为99×××55的银行账户，本院已采取冻结措施，冻结期限为2021年4月21日至2022年4月20日止，该账户暂无可供执行财产。 （二）经查，被执行人吴彬名下车牌号码为粤Ｃ×××××的车辆，本院已委托广东省珠海市香洲区人民法院前往车辆管理部门登记查封，经反馈该车已办理过户手续。 （三）经查，被执行人吴彬名下车牌号码为粤Ｓ×××××的车辆，本院于2021年3月12日前往车辆管理部门登记查封，查封期限为两年，上述车辆下落不明无法处置。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任守庆 审判员  卢秀文 审判员  杨晋广 二〇二一年五月二十七日 书记员  胡海鹏
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0221执异55号异议申请人（案外执行人)：魏竟男。被执行人：吉林省昌晟房地产开发有限公司。法定代表人：张永纯。被执行人：张永纯。本院在执行被执行人吉林省昌晟房地产开发有限公司（以下简称昌晟公司）、张永纯罚金一案中，案外人魏竟男于2021年5月6日对执行吉林省昌晟房地产开发有限公司名下坐落于金地香山小区11号楼5单元4楼东门的查封提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，被执行人吉林省昌晟房地产开发有限公司、张永纯经本院传票传唤未到庭（昌晟公司向本院递交了书面答辩状），本案现已缺席审查终结。魏竟男诉称：2014年张永纯因无力偿还建设工程借款，故用昌晟公司的部分房屋顶账给张庆，其中包括涉案房屋。本人于2014年12月4日在张庆处买下金地香山11号楼5单元4楼东门。被执行人昌晟公司、张永纯称，认为申请人申请不能成立。1、此案不属于民事受案范围，昌晟公司因工程急需用资金而向张庆借款，按张庆的要求用涉案房屋为其提供抵押，但张庆出借的钱款已被永吉法院判决纳入非法吸收的范围，由刑事案件处理，需通过刑事案件进行退还非吸款项，而不是交付实体房屋，故案外人无权再以民事案件的角度主张权利；2、案涉房屋虽是抵押，但张庆不具有所有权，无权对外处分，且处分行为无效；3、案外人不是合法占有使用案涉房屋，答辩人没有向案外人合法交付房屋；4、案涉房屋被永吉法院查封，案外人主张的买卖是无效行为。经审查，2014年永吉县公安局因张永纯、昌晟公司非法吸收公众存款案件查封了涉案房屋，2017年6月23日永吉县人民法院进行了续查封；2014年5月4日张庆与吉林省昌晟房地产开发有限公司签订以房抵冲欠款协议书；2014年5月4日，张庆对涉案房屋进行了预告登记；2014年12月4日魏竟男与张庆签订以房抵账协议书。本院认为，本案是执行异议案件，通过相关形式要件判断是否应对涉及的标的物执行。对于双方具体的是否享有实体权利、实体权利是否受到侵害，不能处理。如果认为实体权利受到了侵害，可以通过诉讼、申诉等处理实体权利的相关程序处理，本案是根据当事人提出的主张、证据、法律依据等考量是否能够排除法院针对特定标的物的执行，不处分其实体权利。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债务执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产”，异议人对所主张房屋的购买是在司法机关查封之后进行的，因此异议人不能排除法院执行，故其异议请求应予驳回，不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：驳回魏竟男的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自裁定书送达之日起十日内向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。审判长  吴利爽审判员  毛 巍审判员  唐雪莲二〇二一年五月十七日书记员  刘宏扬
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0513刑初307号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人曾庆沐，男，1977年4月6日出生于广东省汕头市，公民身份号码440××××××××××××418，汉族，初中文化，中共党员，做生意，住深圳市福田区×××××××××××××××。因涉嫌犯交通肇事罪于2021年2月16日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检刑诉[2021]243号起诉书指控被告人曾庆沐犯交通肇事罪，于2021年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员郑某1出庭支持公诉，被告人曾庆沐到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年2月15日20时许，被告人曾庆沐饮酒后呈醉酒状态驾驶粤B×××××号牌小轿车，途经汕头市潮阳区×××××××委提水路路段时，与行人被害人郑某2、姚某1、林某1发生碰撞，造成被害人郑某2当场死亡及被害人姚某1、林某1受伤的交通事故，后被告人曾庆沐驾车逃离现场。至次日0时许，被告人曾庆沐自动到公安机关投案。经法医鉴定，死者郑某2符合因交通事故致重型颅脑损伤死亡；被害人姚某1、林某1的损伤程度均为轻伤一级。经抽血检验，被告人曾庆沐案发时血液中乙醇含量为121mg/100m1。经事故责任认定，被告人曾庆沐应承担事故的全部责任。案发后，被告人曾庆沐家属与被害人郑某2家属、被害人姚某1、林某1达成赔偿协议，并取得对方谅解。公诉机关认为，被告人曾庆沐违反道路交通运输管理法规，饮酒后呈醉酒状态驾驶机动车在道路上行驶，发生重大事故，致一人死亡、二人轻伤，且肇事后逃逸，并在事故中承担全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人曾庆沐有自首情节，且自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑一年七个月。公诉机关提交了被害人姚某1、林某1的陈述，证人曾向生的证言，被告人曾庆沐原在公安机关的供述，受案登记表，抓获经过，扣押物品清单，道路交通事故认定书，现场酒精呼气含量测试结果单，提取当事人血样登记表，道路交通事故损害赔偿调解书，协议书，道路交通事故调解笔录，交通事故经济赔偿凭证，谅解书，现场检测报告书，曾庆沐机动车驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，检验报告，鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录，道理交通事故现场图，认罪认罚具结书，刑事相片和常住人口个人信息表等证据证实。被告人曾庆沐对指控事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。当庭提出公诉机关对其量刑建议偏重，请求对其从宽处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后公安机关扣押被告人曾庆沐肇事车辆粤B×××××号牌小轿车一辆。本院认为，被告人曾庆沐违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，发生交通事故，致一人死亡、二人轻伤，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，危害交通运输安全，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人曾庆沐提出公诉机关对其量刑建议偏重，请求对其从宽处罚的辩解意见，经查有理由依据，可予采纳。被告人曾庆沐能自动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实,是自首，并愿意接受处罚，且事后已积极赔偿被害方的经济损失，取得了被害方的谅解，对其可以减轻处罚。公诉机关的量刑建议，因未充分考虑被告人曾庆沐对被害人的理赔程度以及被害人及其家属要求对被告人曾庆沐从宽处理，免予追究被告人曾庆沐的一切法律责任的意愿，被告人曾庆沐的理赔行为最大限度减少了社会矛盾等情况，故该量刑建议不当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人曾庆沐犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月16日起至2022年4月15日止。）二、扣押、未随案移送的粤B×××××号牌小轿车一辆，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭汉隆人民陪审员  陈海潮人民陪审员  郑汉初二〇二一年五月二十一日书 记 员  陈婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第(一)至(五)项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执恢342号之七被执行人：孙军，男，汉族，1981年10月01日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人孙军在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币101.00元。本裁定立即执行。审判员  王晓云二〇二一年五月二十五日书记员  李巍巍
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)内0602执恢3467号 申请执行人张翠英，女，汉族，1959年3月2日出生，现住巴彦淖尔市临河区。 被执行人刘二如，男，汉族，1967年10月14日出生，现住东胜区。 申请执行人张翠英与被执行人刘二如民间借贷纠纷一案中，申请执行人张翠英依照（2016）内0602民初8017号民事调解书申请法院执行，申请标的为本金56万元及利息54万元（从2012年1月1日起至2016年7月1日至）案件受理费8398元，法院受理执行案件后，依法向被执行人送达执行通知书，依法采取限制消费措施，经启动总对总查控和传统财产查控。查封并拍卖被执行人刘二如所有的位于东胜区（合同编号:2009-XXXXX）房产一处，经二次拍卖，一次变卖，申请人不申请以物抵债。轮候查封被执行人刘二如所有的位于东胜区X号楼-X单元XXX（产权证号：10××98）房产一处，该房产暂不具备处分条件。被执行人刘二如名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2016）内0602民初8017号民事调解书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  杨 林 审 判 员  杜鹏程 代理审判员  翟宇东 二〇二一年五月十五日 书 记 员  陈 武
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘1081财保64号申请人：谢丰泽，男，1981年08月19日出生，汉族，住湖南省资兴市。被申请人：胡秀鑫，女，1978年03月28日出生，汉族，住湖南省郴州市桂东县。申请人谢丰泽于2021年5月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人胡秀鑫在中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、湖南桂东农村商业银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司的银行存款2080元。申请人谢丰泽以现金提供担保。本院经审查认为，申请人谢丰泽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：依法冻结被申请人胡秀鑫在中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、湖南桂东农村商业银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司的银行存款2080元，期限为采取保全措施之日起一年。案件申请费41元，由申请人谢丰泽负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李政英二〇二一年五月十一日书记员  黎泽梅
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初8882号原告：上海绿地物业服务有限公司广州分公司，住所地广州市白云区黄石街黄园路**之**夹层，统一社会信用代码91440111065820958J。负责人：何秋荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓玉冰，该公司职员。被告：刘景会，男，1957年3月20日出生，汉族，身份证住址广州市花都区。原告上海绿地物业服务有限公司广州分公司诉被告刘景会物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告上海绿地物业服务有限公司广州分公司于2021年5月10日以被告刘景会已缴费为由向本院申请撤回对被告刘景会的起诉。本院认为，原告上海绿地物业服务有限公司广州分公司申请撤回对被告刘景会的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海绿地物业服务有限公司广州分公司撤诉。案件受理费25元，由原告上海绿地物业服务有限公司广州分公司负担。审判员  陈锦源二〇二一年五月十日书记员  张玉青
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执835号之二 申请人：中国银行股份有限公司滁州分行，住所地安徽省滁州市龙蟠大道**，统一社会信用代码91341100152621519B。 负责人：汤志斌，该行行长。 委托诉讼代理人：吴青云，安徽知秋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄闪闪，安徽知秋律师事务所实习律师。 被执行人：徐浩，男，1987年5月12日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院在执行申请人中国银行股份有限公司滁州分行与被执行人徐浩金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2021年5月26日达成执行和解,本案正处于和解并长期履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定,裁定如下: 终结本院(2021)皖1103执835号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨德诚 审判员  孙小庆 审判员  夏 靖 二〇二一年五月二十六日 书记员  李 涵
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0781民初3234号 原告：裴宇，男，1982年9月7日出生，汉族，住青州市。 被告：张振友，男，1973年1月15日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：霍新军，青州云门法律服务所法律工作者。 原告裴宇诉被告张振友民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴宇、被告张振友的委托诉讼代理人霍新军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告裴宇向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告归还借款50000元及利息；二、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年12月12日，被告因个人原因向原告借款50000元，基于对被告的信任，原告通过支付宝转账的方式将借款汇给被告。借款合同已到期，但被告拒不归还借款。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告张振友辩称，被告系向原告的妻子高静借款，并且已经于2020年3月19日将所借的50000元已经偿还给了高静，被告并不欠原告的借款和利息。 本院经审理认定事实如下：2019年12月12日，被告向原告裴宇和案外人高静借款50000元，同日，原告通过支付宝转账的方式转入被告张振友账户50000元。借款出借后，被告张振友于2020年3月19日通过银行转账的方式将借款50000元转入被告高静账户。 原告裴宇与案外人高静系夫妻关系，原告已起诉离婚，该案现在二审中。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的支付宝转账记录、被告提交的微信聊天记录，上述证据相互印证，可以证实原告、案外人高静与被告张振友之间存在真实的民间借贷关系。涉案债权系原告裴宇与案外人高静的夫妻共同债权，借款出借后，被告张振友已经于2020年3月19日通过银行转账的方式归还案外人高静借款50000元，被告张振友已经向案外人高静履行涉案债务，故，本院对原告要求被告偿还借款50000元及利息的诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告裴宇的诉讼请求。 案件受理费525元（已减半），由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  宋允忠 二〇二一年五月二十四日                                 法官助理 文桂梅                                 书记员  周学阳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0191执2469号 申请执行人：徐亚麟，男，1995年6月16日出生，汉族，住江苏省东台市。 被执行人：成都虎鲸商业管理有限公司，住所地：成都高新区中和大道三段********。 法定代表人：贾宾，职务不详。 本院依据成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的已经发生法律效力的成高劳人仲案【2021】00017号仲裁裁决书，于2021年3月9日立案受理徐亚麟申请执行成都虎鲸商业管理有限公司劳动争议纠纷一案。申请执行标的为被执行人支付申请执行人10813.41元。另，被执行人应当承担执行费62元。 在执行过程中本院依法将被执行人成都虎鲸商业管理有限公司纳入限制高消费名单。本院调查被执行人名下的财产，暂未查询到被执行人的银行存款、车辆、房屋等其他财产或财产线索。本院向申请执行人送达终本告知书，申请执行人未在规定期间内向本院提交听证申请，同时申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成高劳人仲案【2021】00017号仲裁裁决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  何 建 二〇二一年五月二十五日 书记员  饶全标
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初2723号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五凤街道铜盘路**B1-30，统一社会信用代码91350102MA2Y61W780。法定代表人：顾新强，总经理。委托诉讼代理人：李发举，重庆千羽律师事务所律师。被告：重庆众乐迪娱乐有限公司，住，住所地重庆市北部新区民心路**附**第**一社会信用代码91500000MA6067Q056。法定代表人：王爽爽，总经理。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告重庆众乐迪娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月16日立案受理。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。审判员  王雁苗二〇二一年五月十二日书记员  李虹江
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1321民初2282号原告：冯学生，男，汉族，1959年10月15日出生，住南召县。委托诉讼代理人：宋学剑，南阳市召县丹霞法律服务所法律工作者。原告：曹会，女，1962年4月10日出生，汉族，住南召县。委托诉讼代理人：宋学剑，南阳市召县丹霞法律服务所法律工作者。原告：黄有卿，女，1972年10月18日出生，汉族，住南召县。委托诉讼代理人：宋学剑，南阳市召县丹霞法律服务所法律工作者。原告：李全亮，男，1956年12月23日出生，汉族，住南召县。委托诉讼代理人：宋学剑，南阳市召县丹霞法律服务所法律工作者。原告：张喜峰，女，汉族，1953年10月7日出生，住南召县。委托诉讼代理人：宋学剑，南阳市召县丹霞法律服务所法律工作者。被告：晋国成。原告冯学生、曹会、黄有卿、李全亮、张喜峰与被告晋国成劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告冯学生、曹会、黄有卿、李全亮、张喜峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告冯学生、曹会、黄有卿、李全亮、张喜峰撤回起诉处理。审判员  丁恒众二〇二一年五月二十七日书记员  王煜方
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0802执恢121号申请执行人：刘志强，男，1977年12月5日出生，汉族，现住焦作市解放区翻身街90号付2号。被执行人：张武玲，男，1955年5月3日出生，汉族，住河南省济源市八仙街北160号。本院在执行刘志强与张武玲民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘志强申请撤销本案的执行申请，于2021年4月29日向本院提交书面申请，申请撤销（2017）豫08民终3777号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院（2021）豫0802执恢121号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二一年五月十三日书记员  刘志杰
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0725民初961号 原告：杨述勇，男，生于1970年11月15日，汉族，住四川省梓潼县。 原告：安淑秀，女，生于1972年4月10日，汉族，住四川省梓潼县。 二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：朱明朝，男，生于1964年8月24日，汉族，住四川省梓潼县，梓潼县自强镇马迎村村民委员会推荐。 被告：岳三军，男，生于1982年6月5日，汉族，住四川省梓潼县。 原告杨述勇、安淑秀与被告岳三军劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨述勇、安淑秀的委托诉讼代理人朱明朝到庭参加诉讼，被告岳三军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨述勇、安淑秀向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告立即支付原告劳务报酬126718元；2.本案诉讼费和其他费用由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，2016年至2017年，被告邀请二原告去成都华阳、温江等地务工，每年经结算支付部分劳动报酬外，余下部分就由被告立下欠条；当时由被告带班，二原告工资在被告手里领，并定于2020年12月31日前全部付清，后多次催收未果。为维护自身合法权益，原告特诉至法院。 被告岳三军未到庭参加应诉，也未提供书面的答辩状。 本院经审理认定事实如下：2016年至2017年，被告雇请原告在成都华阳和温江等地从事装修工作，2020年1月24日经原、被告结算，被告下欠二原告工资126718元，并出具欠条一张，欠条载明：“今本人岳三军身份证号×××8614,拖欠杨述勇×××9015、安淑秀×××9022二人民工工资：大写壹拾贰万陆仟柒佰壹拾捌圆整.小写126718.00元，定于2020年12月31日前全部结清，如到期未还清而引起的法律诉讼一切诉讼费、律师费等为了实现债权的全部费用军由欠款人岳三军承担，特立此据，欠款人：岳三军，身份证号×××8614,2020年1月24日，岳三军担保人岳明玉。”欠款到期后，被告至今未支付，二原告多次催收未果，诉至法院。在案件审理过程中，本院多次主持调解未果。 本院认为，原、被告建立了劳务合同关系且合法有效，原告提供了劳务，被告依约应支付劳动报酬。经结算被告下欠劳务报酬126718元，现被告拒不支付有违诚实信用原则，依法应承担支付责任，故对于原告诉请支付劳动报酬126718元本院予以支持。被告经本院传票传唤后未到庭应诉，亦未提交书面意见，应视为放弃举证、质证、答辩及辩论的权利，并自行承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 限被告岳三军于本判决生效之日起十五日内向原告杨述勇、安淑秀支付劳务报酬126718元。 若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1417元，由被告岳三军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取列入限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  宋明刚 二〇二一年五月六日 书记员  黄**飞 附：适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0222民初1274号原告：张孟华，女，1984年5月7日生，汉族，住河南省通许县。委托诉讼代理人：张开放，系河南誉齐临律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：张远海，男，1967年4月3日生，汉族，住河南省通许县。原告张孟华诉被告张远海买卖合同纠纷一案。本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张孟华委托诉讼代理人张开放到庭参加诉讼，被告张远海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张孟华向本院提出诉讼请求：1.判令被告张远海归还借款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因养殖需要，向原告购买鸡苗、饲料、药，无钱支付原告价款20000元，2021年2月6日被告给原告出具了20000元的借条，经原告多次催要，被告拖延至今未还。为维护原告的合法权益，依照法律相关规定，特提起民事诉讼，请求判令如诉。被告张远海未到庭，未答辩。经审理查明，原告从事饲料销售生意，被告在原告处多次购买饲料，截止2021年2月6日被告尚欠原告饲料款20000元未给付，并向原告出具借款条一张。后经原告催要，被告至今未履行给付货款的义务，原告诉至本院。以上事实有当事人陈述、借款条、庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告张远海欠付原告张孟华货款20000元，有被告张远海出具的借款条为证，结合当事人陈述，事实清楚，予以认定，故对原告张孟华要求被告张远海偿还货款20000元的诉求，予以支持。被告张远海经本院传票依法传唤无正当理由未到庭，视为放弃其举证、质证及辩论的诉讼权利，应承担相应不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告张远海于本判决生效之日起七日内偿还原告张孟华货款20000元。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，财产保全费220元，由被告张远海负担。本判决为终审判决。审判员 张 静二〇二一年五月四日书记员 张凤杰
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0304民初1539号原告：佳兆业物业管理（深圳）有限公司鞍山分公司，住所地：鞍山市铁东区南胜利路21路。法定代表人：刘德，系该公司经理。委托诉讼代理人：葛诗武，系辽宁嘉言律师事务所律师。被告：吕环奇，男，汉族，1974年10月17日出生，住址：鞍山市立山区。原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司鞍山分公司（以下简称“佳兆业鞍山分公司”）诉被告吕环奇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月24日、2021年4月16日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人葛诗武、被告吕环奇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告为鞍山市立山区万水河北路280栋1层2号业主，房屋面积为132.47平方米，原告为该项目的物业服务公司，前期物业管理服务协议明确约定被告每月每平米需缴纳1.6元人民币，截至2020年9月30日被告已欠缴物业费12717元。原告多次向被告催缴，但被告至今未缴纳物业费，故原告诉至法院，请求法院依法判令：一、被告支付2015年10月1日至2020年9月30日的物业管理费12717元；二、以12717元为基数，从2015年10月1日起至被告全部付清物业费为止按照每日千分之一给付滞纳金。被告辩称：物业费我不认同，因为原告物业公司违约在先，我认为物业服务不到位，在原告纠正错误履约行为前，有权拒绝支付物业费，滞纳金也不同意缴纳。原告违约行为如下：1、房屋质量有问题；2、不履行维修养护义务；3、园区内环境管理混乱；4、原告提供的物业服务证据都是在某一时间段的事，不足以证明物业公司长期延续的提供照片中所示的服务。经审理查明：原告系鞍山市立山区水岸华府小区的物业服务公司，被告系该小区业主，房屋建筑面积132.47平方米。2011年10月22日，原、被告签订了《前期物业管理服务协议》，合同主要约定：物业服务费标准为每平方米1.6元/月。合同签订后，原告对小区实施了相应的物业管理及服务，被告自2015年10月1日至2020年9月30日止，共拖欠原告60个月物业服务费。上述事实，原告提供的证据有：前期物业管理服务协议一份、催费通知照片复印件一份、钥匙领取签收表复印件一份、物业公司对小区内进行绿化及管理等照片7张、保洁人员和保安考勤交接班记录表及公共区域维修服务派工单各一张、消防设施定期检查保养报告及关于居民楼消防安全通道专项整治工作的公告各一张、临时车辆出入库登记表、佳兆业水岸华府一二期违章建筑及私占绿地的请示报告及关于水岸华府二期违章建筑工作推进的函各一张。以上证据，经庭审审查，所证事实足资认定，本院予以采信。被告提供的证据有：房屋漏雨后照片5张、欠缴物业费情况说明一份。关于被告所提证据，原告质证意见对该组照片证据的三性均不认可，首先按证据规则的规定，对于视频媒介资料必须提供原始载体，其次该组照片没有拍摄时间地点人物及拍摄人员，无法证明其真实性，最后假设被告能证明该组照片真实性，该组照片与被告的证明目的即房屋质量有问题，欠缺相应的证据环节，即现象与结果之间需要相应证据证明，假设被告能证明房屋质量有问题那么也与本案无关，本案为物业服务合同纠纷，原、被告所有权利义务均规定于前期物业管理协议，而质量问题首先没有体现于该协议，且质量问题责任主体为开发商，开发商与物业公司即本案原告为两个不同的独立法人，故被告所述问题与本案无关。同时根据鞍山市中级人民法院2020辽03民终3649号、辽03民终2959号均有如下表述：物业服务是一个动态长期的过程，即使在服务的某些环节，个别区域服务不到位，也不能证明佳兆业物业服务公司不履行物业服务合同或存在重大瑕疵。本院认为，物业服务管理具有多面性、连续性的服务特点，被告提供的照片无法记录原告整体服务的全貌，不能证明原告在履行服务过程中存在根本性违约，故本院对上述证据不予采信。本院认为，依法自愿签订的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行各自义务。本案原、被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告自业主入住起按合同约定为水岸华府小区提供了物业管理及服务，被告应按合同约定履行交纳物业服务费的义务。物业合同中明确约定物业服务费为每平方米1.6元/月，被告欠缴物业费时间为2015年10月1日至2020年9月30日，被告应缴纳物业费为1.6元/月/平×132.47平×60个月=12717元，故本院对原告要求被告缴纳自2015年10月1日至2020年9月30日拖欠的12717元物业费的主张予以支持。关于原告主张被告从2015年10月1日起至被告全部付清物业费为止按照每日千分之一给付滞纳金一节，本院认为，被告提供的证据能够证明原告在履行物业服务合同过程中存在瑕疵，鉴于该小区的实际情况,为了更好的维护双方的合法权益，化解纠纷，故本院对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求不予支持。关于被告辩称原告物业服务不到位而拒交物业费一节，本院认为，原告已实际提供物业服务，被告的抗辩及举证不能充分证明原告在履行物业服务合同过程中构成根本性违约。如原告在服务过程中存在瑕疵，业主应通过召开业主大会或成立业主委员会实施管理权利。同时，原告作为服务者，应本着积极服务的工作态度，对业主提出的合理建议和要求及时改进，为业主创造良好舒适的生活环境。现被告以不缴纳物业费来对抗原告提供的服务，显系不妥，故本院对被告该项辩称不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第九百四十四条“业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下：被告吕环奇于本判决发生法律效力后十日内一次性给付原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司鞍山分公司自2015年10月1日至2020年9月30日止的物业费12717元。以上被告应给付原告款项，如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元（原告已预缴），减半收取59元，由被告吕环奇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  刘冬晨二〇二一年五月二十七日书记员  刘思琦
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0628财保100号 申请人：成都环宇鑫国际贸易有限公司，统一社会信用代码：91510107551098200P，住所地：成都市武侯区簇桥中街**附******。 法定代表人：何朝香。 委托诉讼代理人：覃智勇，贵州泽富律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊智慧，贵州泽富律师事务所律师。 被申请人：松桃中航长城大地建设有限公司，统一社会信用代码：91520628MA6DRE312P，住，住所地：贵州省铜仁市松桃苗族自治县普觉镇大同茶厂内/div> 法定代表人：黄安明。 被申请人：贵州松桃惠民农业产业扶贫开发有限公司，统一社会信用代码：91520628MA6DLAR54B，住，住所地：贵州省铜仁市松桃苗族自治县蓼皋街道北路（原县妇幼保健院办公楼）/div> 法定代表人：刘闯。 申请人成都环宇鑫国际贸易有限公司与被申请人松桃中航长城大地建设有限公司、贵州松桃惠民农业产业扶贫开发有限公司申请诉前财产保全一案，申请人成都环宇鑫国际贸易有限公司于2021年5月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人松桃中航长城大地建设有限公司、贵州松桃惠民农业产业扶贫开发有限公司的银行账户在司法网络查控系统进行网络查控，查封、扣押、冻结其名下价值260万元的资产。申请人成都环宇鑫国际贸易有限公司以中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》和《诉讼保全责任保险保险单》（保单号：PZDM202152220000000333）为本次诉前保全申请提供担保。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。”的规定，申请人成都环宇鑫国际贸易有限公司向本院申请诉前财产保全，且为本次诉前财产保全申请提供担保，其提出的诉前财产保全申请符合法律规定。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人松桃中航长城大地建设有限公司、贵州松桃惠民农业产业扶贫开发有限公司的银行账户资金260万元。期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人成都环宇鑫国际贸易有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  龙方恩 二〇二一年五月十八日                                  法官助理 李光霞                                   书记员 李光霞
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执2106号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所沈阳市沈河区奉天街**。统一社会信用代码：912100007387985575负责人：李国光，该行行长。委托诉讼代理人：成玉婷，辽宁恒信（沈阳）律师事务所律师。被执行人：唐洪轶，男，汉族，1974年2月28日出生，住，住址辽宁省本溪市平山区/div>本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人唐洪轶纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人7522.76元及相关利息，上述金额均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，未发现有可供执行财产；对被执行人纳入失信并限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波审 判 员  冯 凯代理审判员  李愿军二〇二一年五月十九日书 记 员  吴雨泽
文书内容湖南省衡山县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0423刑初68号公诉机关湖南省衡山县人民检察院。被告人何杰，男，1990年6月10日出生于湖南省衡东县，汉族，初中文化，务工，住衡东县。因涉嫌非法捕捞水产品犯罪，于2021年1月15日被衡山县公安局监视居住。本案由衡阳市中级人民法院指定本院审判。湖南省衡山县人民检察院以山检一部刑诉[2021]42号起诉书指控被告人何杰犯非法捕捞水产品罪，于2021年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年5月13日公开开庭审理了本案。衡山县人民检察院指派检察员曾涛出庭支持公诉，被告人何杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年1月10日，衡东县人民政府出台《关于全县重点水域实行全面禁捕的通告》，规定湘江衡东段水域、洣水衡东段水域实行全面禁捕。2020年11月17日晚，被告人何杰带上自己先前在网上购买的电瓶、升压机、抄网等捕鱼工具来到湘江流域洣河口，将电鱼的工具连接好，开始在河边打鱼。当晚22时许，衡山县农业农村局农业综合行政执法大队执法人员接群众举报来到现场，查获何杰所用电捕鱼工具一套、渔获物0.7kg。经衡山县农业农村局渔业鱼政管理股认定，何杰捕鱼渔法属于《中华人民共和国渔业法》禁止使用的破坏渔业资源的捕捞方法。2021年1月14日，衡山县公安局电话传唤何杰到案，到案后何杰如实供述了犯罪事实。2021年4月26日，何杰向衡山县农业农村局交纳800元作为天然水域恢复费用。2021年4月29日，被告人何杰签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。经衡山县人民检察院委托衡东县司法局对被告人何杰进行社会调查评估，衡东县司法局建议对被告人何杰适用社区矫正。上述事实，被告人何杰在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、认定意见，案件移送书、禁捕公告、收据、认罪认罚具结书、调查评估意见书等书证，证人丁某的证言，现场检查笔录，等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人何杰违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期内使用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为构成非法捕捞水产品罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控被告人何杰犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人何杰在公安机关传唤后主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。衡山县人民检察院委托衡东县司法局对何杰进行社会调查评估，该局认为何杰符合社区矫正条件，可适用社区矫正。结合被告人何杰的犯罪情节、罪后表现，依法可对被告人何杰实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第一款、第三十八条第一款、第三款、第四十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人何杰犯非法捕捞水产品罪，判处管制三个月（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  贺炳仁二〇二一年五月十三日法官助理李思洁书记员康丹            校对责任人：贺炳仁                    打印责任人：康  丹      附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三十八条第一款、第三款管制的期限，为三个月以上二年以下。对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
黑龙江省望奎县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1221民初679号原告：邹文红，女，1974年9月8日出生，汉族，无业，住望奎县。被告：望奎县恒通物业有限公司，地址望奎县客运名苑小区。法定代表人：郭富，职务经理。被告：望奎县阳光热力有限公司，地址望奎县广场社区宇涵明珠6号楼商服6号。法定代表人：周亚杰，职务经理。原告邹文红与被告望奎县恒通物业有限公司、望奎县阳光热力有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告邹文红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邹文红撤回起诉处理。审判员  杨立德二〇二一年五月二十六日法官助理李杨书记员李杨
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川3424执102号申请人：李荣富,男,1989年9月27日出生,族,四川省德昌县人,居民。被执行人:蒋世德,男,1979年9月2日出生，汉族,四川省岳池县人,村民。本院依据已经发生法律效力的德昌县人民法院（2020）川3424民初297号民事调解书，依法受理了李荣富申请执行蒋世德民间借贷纠纷一案。本案执行标的为60650元，在执行过程中，被执行人蒋世德无银行存款，无可供执行的财产。且申请人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产。该案剩余标的为60650元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以再次申请执行，申请恢复执行不受执行期限限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 勇审判员 胡宗华审判员 包 艳二〇二一年五月十四日书记员 林科杰
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0183民初1348号 原告：夏锐，女，1987年11月4日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告：夏某，男，2010年11月26日出生，汉族，住四川省邛崃市。 法定代理人：杨某，女，1992年6月8日出生，汉族，户籍地云南省昭通市威信县，现住四川省邛崃市。系原告夏某之母。 二原告委托诉讼代理人：龚锡和，四川天从律师事务所律师。 被告：李波，男，1972年9月3日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告夏锐、夏某与被告李波买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年5月10日公开开庭进行了审理。原告夏锐、原告夏某法定代理人杨某、二原告委托诉讼代理人龚锡和到庭参加诉讼，被告李波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告夏锐、夏某向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付二原告肥料款17585元，并从立案之日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付利息。事实和理由：被告李波在夏平忠处购买肥料，经结算，到2018年3月8日，被告尚欠夏平忠肥料款17585元未支付。2018年5月22日，夏平忠及其妻雷玉芹、其子夏向东身亡。原告夏锐系夏平忠、雷玉芹之女，原告夏某系夏平忠、雷玉芹之孙。二原告作为夏平忠的法定继承人向被告主张债权，但经二原告催收，被告至今未支付欠款。 被告李波未作答辩。 本院经审理认定如下事实：夏平忠在邛崃市牟礼镇经营饲料、肥料生意，被告向夏平忠购买肥料。截止2018年3月8日，被告累计欠夏平忠肥料款17585元。2018年5月22日，夏平忠及其妻雷玉芹、其子夏向东死亡。夏平忠、雷玉芹名下有一子夏向东及一女原告夏锐，原告夏某系夏向东之子，夏平忠、雷玉芹之孙。夏平忠、雷玉芹的父母均已去世，无其他子女；夏向东无配偶，无其他子女。经本院（2018）川0183民初1933号民事调解书确认，二原告继承了上述应收账款，但经向被告催收欠款，被告未予支付。 上述事实，有当事人的陈述，原、被告的身份信息、肥料销售欠款单、夏平忠、雷玉芹、夏向东身份信息及死亡证明、亲属关系证明、本院（2018）川0183民初1933号民事调解书等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告李波与夏平忠形成买卖合同关系，该合同关系合法有效，本院对被告李波欠夏平忠货款17585元未给付的事实予以确认。后夏平忠死亡，该债权已作为夏平忠的遗产由二原告继承，二原告有权向被告主张债权。故，对二原告要求被告给付尚欠货款17585元的诉请，本院予以支持。二原告诉请被告从立案之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付利息，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国继承法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十八条之规定，判决如下： 被告李波于本判决生效后立即给付原告夏锐、夏某货款17585元及逾期利息（利息计算方式为：以17585元为基数，自2021年4月14日起至本判决确定的给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；若被告未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。 若被告李波未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费120元，由被告李波负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  巫元理 二〇二一年五月十日 书记员  杨 琪
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0925民初1325号原告：建湖县房产服务中心，住所地建湖县城公安路**住建局**。法定代表人：李军，该单位经理。委托诉讼代理人：唐茂林，建湖县建湖法律服务所法律工作者。被告：戴学兆，男，1962年1月9日生，汉族，居民，住建湖县。原告建湖县房产服务中心与被告戴学兆房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法进行审理。原告建湖县房产服务中心向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即支付原告租金损失4312元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年8月9日原、被告签订廉租房租赁合同，租期为2010年8月9日起至2011年8月8日，合同到期后又续租了三年，再后来被告一直未续签合同，继续占用原告房屋居住至今，对原告造成了相应的租金损失，从2014年8月9日开始拖欠租金至今，原告多次催要未果，为维护合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。本院经审查认为，涉案廉租房租赁合同并非原告建湖县房产服务中心与被告戴学兆签订，故无法认定原、被告之间存在租赁合同关系，庭审中原告建湖县房产服务中心提供的证据是一份证明，系建湖县城市建设投资有限公司委托建湖县房产服务中心对涉案房屋的维护、管理、租金收缴、物业管理等工作，原告未能提供作为租赁合同主体的证据，故原告建湖县房产服务中心不是该案的适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告建湖县房产服务中心的起诉。案件受理费50元，退还原告建湖县房产服务中心。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  符广友二〇二一年五月七日书记员  于治军
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0322民初1989号 原告：周克清，男，1965年11月16日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：胡山海，男，1992年8月13日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：关世贵，男，1963年9月21日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告周克清与被告胡山海、关世贵民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告周克清于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周克清自愿撤诉系其对诉权的自行处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告周克清撤诉。 案件受理费减半收取为525元，由原告周克清负担。 审判员  马文娟 二〇二一年五月十三日 书记员  明雪欢
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤0105执3483号 申请执行人：广州市生态环境局，住所地广东省广州市越秀区环市中路**，统一社会信用代码11440100MB2C93184J。 法定代表人：杨柳，职务局长。 委托代理人：李勇、江恋，系该局工作人员。 被执行人：广州市海珠区小刚快餐店，住，住所地广州市海珠区大塘东胜新街西十巷**101一社会信用代码MA5AHBMF-0,92440101MA5AHBMF05。 法定代表人：徐刚军。 被执行人：徐刚军，男，1970年11月24日出生，汉族，住湖北省天门市。 本院依据已发生法律效力的广州铁路运输法院作出的（2019）粤7101行审9862号行政裁定书，要求被执行人广州市海珠区小刚快餐店按照规定设置油烟净化设施，罚款及加处罚款80000元。本院于2020年2月19日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并依职权向被执行人住所地法院发出协助调查函和委托调查函。除此之外，并未发现被执行人广州市海珠区小刚快餐店名下有其他可供执行的财产。 因被执行人广州市海珠区小刚快餐店未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人表示也无其他财产可供执行的财产线索,同意本案终结本次执行。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2021)粤0105执3483号案终结本次执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 芬 审判员 林少宁 审判员 孙雪莹 二〇二一年五月十五日 书记员 刘玉婷
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 调 解 书(2021)豫0702民初3496号原告：娄本永，男，汉族，1977年7月3日出生，住新乡市。被告：张振明，男，汉族，1963年10月9日出生，住新乡市原阳县。原告娄本永诉被告张振明民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，本案现已审理终结。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、经双方调解协商，至2021年5月21日止，被告欠原告借款本金20万元，第一笔借款本金10万元已逾期未偿还。双方自愿协商达成协议，被告于2021年5月21日起至2021年7月15日止，一次性偿还原告借款本金10万元及诉讼费1150元。被告履行完以上还款义务后，对第一笔借款本金10万元（还款期限为2021年阴历2月28日的借款本金10万元）原告放弃其他诉讼请求，本案债权债务全部结清。二、如不能按时履行还款义务，原告可随时就剩余未履行借款本金向本院申请强制执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案诉讼费2300元，减半收取1150元，由原告承担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  吴行州二〇二一年五月二十一日书记员  刘蒙思
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1303民初4163号原告：中国银行股份有限公司南阳分行，住所地河南省南阳市卧龙区七一路129号，统一社会信用代码91411300X146902682。负责人：王胜利，任该行行长。委托诉讼代理人：曾凡涛，北京达略（南阳）律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：童振旺，北京达略（南阳）律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：何献国，男，汉族。原告中国银行股份有限公司南阳分行与被告何献国信用卡纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法进行审理。原告中国银行股份有限公司南阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告何献国偿还原告信用卡透支本金27,849.81元、利息21,964.17元、应收费用6,209.62元，共计56,023.60元（利息、应收费用等暂计至2021年1月27日，自2021年1月28日起利息及应收费用按照合同约定计算至本息还清之日止）；2、本案的诉讼费、保全费、公告费、律师费等实现债权的费用由被告承担。事实及理由：被告何献国于2011年9月18日在原告处申请办理中国银行信用卡，并填写了中国银行信用卡个人申请表，信用卡领用合约约定了利息和收费：甲方（信用卡申请人）在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金；对甲方不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五。合同签订后，原告如约向被告发放卡号为62×××95的信用卡。后被告未按照约定如期足额偿还欠款，经催告仍不履行，被告的行为已构成严重违约。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判准所请。本院经审查认为，根据法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案原告起诉被告信用卡一案，原告在本院指定的期限内未提供被告准确的送达地址，也提供被告有效的详细身份信息，致使本院无法查证被告的送达地址，未能进行合法有效送达。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第八条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司南阳分行的起诉。案件受理费600.29元（已减半），退回原告中国银行股份有限公司南阳分行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 蒋 娜二〇二一年五月二十七日书记员 张钰晗
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1202民初1764号原告：中国建设银行股份有限公司肇庆市分行，住所广东省肇庆市×××××××。负责人：梅元比，该分行行长。委托诉讼代理人：朱秀媚、梁星志，均为广东安达信律师事务所律师。被告：陈文校，男，1980年7月2日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区××××××。被告：钱慧君，女，1990年11月1日出生，汉族，居民身份证住址广东省怀集县×××××委会十队。原中国建设银行股份有限公司肇庆市分行与被告陈文校、钱慧君金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告中国建设银行股份有限公司肇庆市分行于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告自愿向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，属依法行使处分权的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司肇庆市分行撤诉。案件受理费10235.7元，减半收取计5117.85元（原告已预交），由原告中国建设银行股份有限公司肇庆市分行负担。审判员  张伟强二〇二一年五月二十一日书记员  朱梁凤
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0111民初2168号原告：重庆康泓物业管理有限公司，住所地重庆市大足区龙景西路3号附3号3单元1-4，统一社会信用代码915001125936937108。法定代表人：黄**，董事长。被告：饶光富，男，1971年6月6日出生，住重庆市大足区。原告重庆康泓物业管理有限公司（以下简称康泓物业公司）与饶光富物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员邓美玲于2021年5月7日公开开庭进行了审理。原告康泓物业公司法定代表人黄**到庭参加诉讼，被告视饶光富经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康泓物业公司向本院提起诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付所欠物业管理费及公共能耗费2714元、滞纳金271元，合计2985元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年7月25日，原告与被告所在小区的开发单位顺能房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同书》，顺能房地产开发有限公司将其开发的重庆市双桥区XX小区的物业服务工作交予原告。合同签订后，原告随即进入该小区提供物业服务。按照《前期物业服务合同书》约定，被告应按其交纳物业管理费和工功能耗费，但其自2015年5月1日起至2018年12月31日止，欠费44个月，共计2714元，按约定被告应按每日万分之三计算滞纳金，原告自愿降低标准，按照被告所欠物业费的10%计算滞纳金。经多次催收相关费用无果，现原告起诉来院，并提出前述诉讼请求。被告饶光富未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年7月25日，原告康泓物业公司与被告饶光富所住小区的开发商重庆顺能房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同书》，由重庆顺能房地产开发有限公司将其开发的重庆市双桥经开区XX小区的物业管理工作交与原告，合同期限自2012年7月25日起至2014年7月24日止。按照《前期物业服务合同书》约定，该小区业主应于交房之日起按月于每月10日前缴纳物业服务费，物业服务费标准按建筑面积计算如下：（1）住宅1.2元/月/平方米；（2）门市2元/月/平方米；（3）商业物业2.5元/月/平方米。未能按时如数缴纳物业服务费的，应按每日万分之三的标准向原告支付违约金。该合同还约定，公共能源消耗，应独立计量核算，据实向业主分摊计收，并对其他事项进行了约定。该合同及约定的物业服务费收费标准在相关部门进行了备案。2013年8月8日，原告与重庆顺能房地产开发有限公司签订《关于前期物业合同延期的补充协议》，将前述《前期物业服务合同书》的合同期限做延期变更，即合同终止期为XX小区业主委员会成立之日。康泓物业公司与重庆顺能房地产开发有限公司均在上述合同及补充协议中签字盖章予以确认。2019年1月4日，原告与重庆顺能房地产开发有限公司解除《前期物业服务合同》及补充协议，原告于2018年12月31日撤场。原告认为从入场到撤场期间，其已按合同履行了物业服务义务，被告理应按约缴纳相关费用，其逾期未交费的行为构成违约，经原告通过电话和张贴物业费催收函催收无果，遂诉至本院，诉请如前。另查明，1.被告饶光富系重庆市双桥经开区XX小区2单元2-6号住房业主，房屋建筑面积86.16平方米，因被告未装修入住，原告要求被告减半缴纳物业费，并主张被告自2015年5月1日至2018年12月31日期间，未缴纳物业服务费；2.庭审过程中，原告自愿将违约金降低标准，按业主所欠物业服务费金额的10%予以主张。上述事实，有原告举示的营业执照、法定代表人身份证明、被告身份信息、被告房产信息查询表、《前期物业服务合同书》、补充协议、物业备案登记表、备案证明、备案通知书、照片、设备、机房巡视表、电梯维护保养记录、物业费催收函及张贴照片、《关于解除XX小区前期物业服务合同的协议》、承诺书等证据及原告当庭陈述载卷为凭，被告饶光富经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃举证和质证的权利，上述证据经本院综合审查及核实真实性、合法性、关联性后，依法予以确认。对原告举示的临时管理公约系复印件，仅有康泓物业公司盖章，且无落款日期，真实性无法核实，本院对其不予采信。本院认为，因本案系《中华人民共和国民法典》施行前的事实引起的民事纠纷案件，故根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，应适用当时的法律、司法解释的规定。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力。重庆顺能房地产开发有限公司作为XX小区的建设单位，其于2012年7月25日与康泓物业公司签订的《前期物业服务合同书》系双方真实意思表示，自合同签订后原告为该小区提供物业服务至2018年12月31日撤场时止，各方当事人均应按照该合同的约定享有权利并履行义务。康泓物业公司按照该合同的约定向XX小区业主提供了物业服务，被告饶光富作为XX小区2单元2-6号住房的业主，应当按照其所在小区的建设单位与康泓物业公司签订的《前期物业服务合同书》的约定交纳物业服务费和相关费用，被告饶光富拖欠物业服务费不交纳，违背相关法律规定和物业服务合同的约定，应承担相应的民事责任。综上，本院对原告康泓物业公司的请求作如下确认并予以支持：1.关于物业服务费，被告饶光富位于XX小区2单元2-6号的住房，该房屋建筑面积为86.16平方米。结合原告的起诉，被告下欠物业服务费时间为2015年5月1日至2018年12月31日止共计44个月。故被告饶光富共计下欠物业服务费为：86.16平方米×0.6元/月.平方米×44个月=2274元；2.关于公共能耗费费，《前期物业服务合同》中约定公共能源消耗应独立计量核算，据实向业主分摊计收，原告就其在本案中关于公共能耗费的主张，未提供充分证据予以证明，本院依法不予支持；3.原告主张的滞纳金实为违约金，《前期物业服务合同书》约定业主未能按时足额交纳物业服务费的，应按每日万分之三的标准向原告支付违约金，诉讼中，原告自愿将计算标准调整为按所欠物业服务费金额的10%主张，系对自己民事权利的处分，在双方约定的违约金标准范围内，符合法律规定，本院予以准许，但因欠费本金不应包括公共能耗费，故本院依法调整为支持违约金227.4元。被告饶光富未到庭应诉，视为其对自己诉讼权利的处分，本案本院依法缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第七条、《最高人民法院的解释》第一条、第六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告饶光富于本判决生效之日起十日内给付原告重庆康泓物业管理有限公司2015年5月1日至2018年12月31日期间的物业服务费2274元、违约金227.4元，共计2501.4元；二、驳回原告重庆康泓物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告饶光富负担。本判决为终审判决。审判员  邓美玲二〇二一年五月十日书记员  彭 秦
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0114民初1237号 原告：济南泰燊机械有限公司，住所地济南市章丘区明水街道博南路与济青公路交叉口西南300米。 法定代表人：谢仁礼，总经理。 委托诉讼代理人：王朝辉，男，济南市中爱民法律服务所法律工作者。 被告：王善柱，男，生于1972年8月19日，汉族，居民，住济南市章丘区，现住济南市章丘区。 委托诉讼代理人：于忠，男，济南章丘翔宇法律服务所法律工作者。 原告济南泰燊机械有限公司与被告王善柱加工合同纠纷一案，本院于2021年2月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济南泰燊机械有限公司委托诉讼代理人王朝辉、被告王善柱委托诉讼代理人于忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 济南泰燊机械有限公司向本院提出诉讼请求如下：一、判令被告支付加工费5352元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际付清之日止，以5352元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、责令被告支付违约金20000元；三、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2020年5月20日，山东恒升机械有限公司委托原告对轮边毛坯粗加工1-2道工序机加工，同日，原告将该工序转委托给被告，并签定机加工合同。合同第四条约定，被告未经原告允许不得单独与被告山东恒升机械有限公司发生任何业务。而被告违反合同约定在合同期内未经原告允许的情况下私自接触山东恒升机械有限公司，并于2020年6月2日与该公司就轮边毛坯粗加工达成合同，并从该日开始直接从山东恒升机械有限公司拿货至2020年12月31日。被告的行为不止违反了合同的约定，还给原告造成了极大的经济损失。同时，被告并未按照合同约定支付加工费5352元。无奈之下，特诉至贵院，请求事项如前。 王善柱辩称：原告所述不实，被告并不欠原告任何费用，被告也从未私自与山东恒升机械有限公司发生业务往来，被告所说加工的毛坯件系通用产品，不仅恒升公司使用，被告并不存在违约，请求贵院依法驳回原告对被告的各项请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 2020年5月20日，济南泰燊机械有限公司作为甲方与乙方王善柱签订机加工合同，济南泰燊机械有限公司委托王善柱对轮边毛坯粗加工1-2道序。截止2020年6月3日王善柱欠济南泰燊机械有限公司加工件数量892件，每件加工费6元，共计5325元，济南泰燊机械有限公司法定代表人谢仁礼与王善柱通过电话录音及送货单予以证实。后经济南泰燊机械有限公司催要，王善柱未支付加工费，至济南泰燊机械有限公司诉来本院。 本院认为，王善柱欠济南泰燊机械有限公司加工费，事实清楚，虽经济南泰燊机械有限公司催要，王善柱不能及时支付加工费，应当承担民事责任，济南泰燊机械有限公司要求王善柱支付加工费5352元，符合法律规定，本院予以支持。济南泰燊机械有限公司要求王善柱支付逾期付款利息，因双方未约定利息，对于逾期付款利息的主张，本院不予支持。双方所签订的《机加工合同》第四条，违反公共竞争行为，限制了被告经济自由，违背了社会公序良俗，属无效条款。故，对于原告济南泰燊机械有限公司主张20000元的违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条第二款、第五百零九条第一款、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告王善柱于本判决书生效之日起十日内支付原告济南泰燊机械有限公司货款5352元。 二、驳回原告济南泰燊机械有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费217元，由被告王善柱负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 马永胜 二〇二一年五月十七日 法官助理 王 红 书 记 员 侯晓雪
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0281民初3405号原告：中国农业银行股份有限公司盘州市支行,住所地贵州省六盘水市盘州市亦资街道胜境大道**，统一社会信用代码915202222147005633。负责人：唐锋，系该行行长。委托诉讼代理人：何丽娅，女，1989年1月13日出生，彝族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：刘媛，女，1994年1月10日出生，彝族，住贵州省盘州市。被告：赵方，男，1987年8月18日出生，彝族，户籍地贵州省盘县，现住贵州省盘州市。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司盘州市支行与被告赵方金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司盘州市支行起诉后，于2021年5月18日向本院申请撤回对本案的起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司盘州市支行撤回对本案的起诉。案件受理费2108元，由原告中国农业银行股份有限公司盘州市支行负担。审判员  叶乙申二〇二一年五月十八日书记员  唐 露
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021）桂0902民初3503号 原告：曾荣，男，1970年8月15日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：谭光成，男，1969年7月10日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告曾荣与被告谭光成民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾荣到庭参加诉讼。被告谭光成经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾荣向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还本金200000元给原告；2、请求法院判决被告支付6次借款的利息总和给原告（利息计算方法：1.以30000元为基数，自2010年11月17日起至付清借款本金之日止；2.以20000元为基数，自2011年12月1日起至付清借款本金之日止；3.以30000元为基数，自2012年1月20日起至付清借款本金之日止；4.以20000元为基数，自2012年3月17日起至付清借款本金之日止；5.以50000元为基数，自2012年10月14日起至付清借款本金之日止；6.以50000元为基数，自2012年11月4日起至付清借款本金之日止，按照年利率24%计算，利息暂计至起诉日共为420800元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以资金周转困难为由，分别于：2010年11月17日向原告借款30000元、2011年12月1日 -2- 向原告借款20000元、2012年1月20日向原告借款30000元、2012年3月17日向原告借款20000元、2012年10月14日原告借款50000元、2012年11月4日原告借款50000元，原告均于借款当日通过现金支付方式按照借款金额给被告，被告也分别于当日向原告出具《借条》一份，6次借款双方均约定借款利息为每月2%,借款期限为一年。借款期限届满后，原告多次向被告主张还款，被告均以各种理由拖延,至今未偿还所欠借款本金和支付利息，被告的行为己侵害了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉。 被告谭光成未作答辩。 本院经审理认定事实如下：从2010年11月17日至2012年11月4日，被告先后六次向原告借款200000元，其中：2010年11月17日借30000元，2011年12月1日借20000元，2012年1月20日借30000元，2012年3月17日借20000元，2012年10月14日借50000元，2012年11月4日借50000元。每次借款被告均立《借条》给原告，借款没有约定期限，没有约定利息。 本院认为，被告向原告借款200000元，有《借条》证实，事实清楚，证据充分，予以认定。被告应当返还借款给原告。借款没有约定利息，原告请求按年利率24%计算利息，没有事实根据，不予支持。利息的计算，根据相关规定，从起诉之日起，按借款时一年期贷款市场报价利率计算。 综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项的规定，判决如下： 一、被告谭光成返还借款本金200000元给原告曾荣； 二、被告谭光成支付逾期还款利息给原告曾荣（利息计算： -3- 以200000元为基数，从2021年4月12日起至付清借款之日止，按借款时一年期贷款市场报价利率计算）。 案件受理费10008元，减半收取计5004元，由被告谭光成负担。 上述债务，义务人于本判决生效后十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费10008元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号:20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 邝鑫森 二〇二一年五月二十六日 法官助理 罗梓铭 书 记 员 陈 阳 -4-
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执25719号 申请执行人：杭州极食文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道向往街******，统一社会信用代码91330105MA28MA6Y1L。 法定代表人：张丹丹。 被执行人：广州环时文化传媒有限公司，住所地广州市天，住所地广州市天河区冼村路**之**（部位：自编**）码91440101MA5AKW79XN。 法定代表人：王超。 关于杭州极食文化创意有限公司与广州环时文化传媒有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初25351号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人广州环时文化传媒有限公司应向申请执行人杭州极食文化创意有限公司支付62000元及其利息（按生效判决确定的标准计算），并应负担案件受理费1406元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人逾期未履行。 本院依法通过执行网络查控系统查询被执行人名下的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。 本院执行人员前往被执行人住所地执行，但未发现被执行人下落。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人可供执行的财产及其下落，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤0106执25719号案件本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 （本页无正文） 审判长  林文谦 审判员  陈晓升 审判员  张 伟 二〇二一年五月二十七日 书记员  黄 煜
河南省夏邑县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫1426执保314号刁常伟：你与被申请人郭某燕财产保全一案，根据本院作出的（2021）豫1426民初2618号之一民事裁定书，执行标的为200000元。经本院查询，被申请人名下无财产可供执行。现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定予以结案。特此通知二〇二一年五月十七日
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0221执794号申请执行人：王会友。被执行人：邹金成。申请执行人王会友与被执行人邹金成买卖合同纠纷执行一案，执行依据为永吉县人民法院于2021年2月19日作出的（2019）吉0221民初1598号判决，已发生法律效力。申请执行人王会友于2021年5月7日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2021年5月7日依法立案执行，要求被执行人给付申请执行人玉米款19,040.00元，诉讼费276.00元，申请执行费190.00元。经审查符合立案条件，本院于2021年5月7日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、执行通知书、责令报告财产令于2021年5月19日向被执行人公告送达；2、在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、不动产等财产情况，于2021年5月12日冻结其名下银行。3、我院于2021年5月7日向房产部门查询，未查询到被执行人名下有房产。4、我院于2021年5月12日依职权对被执行人限制高消费。5、我院于2021年5月27日与申请执行人沟通，告知本案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王 凯审判员 马永生审判员 毛 巍二〇二一年五月二十七日书记员 张昕龙
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执955号 申请执行人：吴加波，男，1997年10月1日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：简阳市豪仕健身服务有限公司，住所地四川省简阳市射洪坝射洪路南段**，统一社会信用代码91512081MA62K0260E。 法定代表人：王全钟，总经理。 本院在执行吴加波与简阳市豪仕健身服务有限公司服务合同纠纷一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并对被执行人进行了传统调查，查明被执行人现无财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制高消费与纳入失信人员名单措施，对被执行人法人王全钟及股东刘锞作出拘留决定，并报简阳市公安局采取临控措施。现申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无其它财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件，本院将依职权终结本次执行程序。本案尚余执行标的1,650元未履行，执行费50元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 丹 审判员 彭绍华 审判员 高 凌 二〇二一年五月十一日 书记员 周若馨