wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初1533号原告：中信银行股份有限公司大连分行，住所地：大连市中山区人民路29号。负责人：王志军，系该分行行长。委托诉讼代理人：肖杰，系辽宁瑾宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆玉娇，系辽宁瑾宸律师事务所律师。被告：佟龙凤，女，1993年10月3日生，蒙古族，住辽宁省朝阳市龙城区。原告中信银行股份有限公司大连分行与被告佟龙凤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人肖杰到庭参加诉讼。被告佟龙凤经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金77200元及截止2021年1月6日的利息10744.92元（其中含逾期利息142.07元，罚息9963.64元、复利639.21元），合计87944.92元；2、请求判令被告偿还自2021年1月7日起至贷款实际还清之日止，按借款合同约定应给付的罚息、复利；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告佟龙凤未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、贷款合同的具体约定2018年10月31日原告与被告签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》（编号：2018网信用贷字第21000617211411384835），约定：贷款金额7.72万元，贷款期限自2018年10月31日起至2019年10月31日止；贷款利率为月利率0.625%，为固定利率；还款方式为按月付息到期一次还本；被告违反本合同约定，逾期或未按约定的金额足额偿还贷款，原告有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息；对未按时支付的利息（包括罚息），自逾期之日起至全部清偿之日止，按逾期罚息利率每月计收复利。逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。二、履行情况原告于2018年10月31日向被告发放贷款77200元。被告自2019年10月22日起即未按时偿付贷款利息。截至2021年1月6日，被告尚欠本金77200元，利息142.07元、罚息9963.64元、复利639.21元。本院认为，被告逾期未还款构成违约，应承担违约责任。根据合同约定，原告有权要求被告偿还全部借款本金并支付利息、罚息和复利，原告的诉请，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告佟龙凤偿还原告中信银行股份有限公司大连分行借款本金77200元；二、被告佟龙凤给付原告中信银行股份有限公司大连分行截至2021年1月6日的利息142.07元，罚息9963.64元、复利142.07元；三、被告佟龙凤给付原告中信银行股份有限公司大连分行自2021年1月7日起至款项付清之日止的罚息（以应还未还本金为基数，按照月利率0.625%上浮50%计算）和复利（以应还未还利息和罚息为基数，按照月利率0.625%上浮50%计算）。上列一至三项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2000元，由被告佟龙凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长 刘 平人民陪审员 卢 威人民陪审员 赵荣华二〇二一年五月十二日书 记 员 王 静
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执3778号 申请执行人：佛山市生态环境局，住所地佛山市禅城区榴苑路20号，统一社会信用代码11440600007039821C。 负责人：杨永泰，局长。 被执行人：佛山市顺德区超感家具有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇杨滘村北沙工业区7号地，统一社会信用代码91440606077873926N。 法定代表人：江学生。 关于佛山市生态环境局与佛山市顺德区超感家具有限公司行政非诉执行一案，本院（2020）粤0604行审670号行政裁定书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制被执行人高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执3778号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二一年五月七日 书记员  温 彦
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0223执1445号宁波银行股份有限公司、毛富竹：申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人毛富竹金融借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已按（2021）湘0223民初1380号民事判决书履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。二〇二一年五月三十一日
中华人民共和国广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初7727号原告：华杰国际私人有限公司（英文名：CHARLES&KEITHINTERNATIONALPTE.LTD.），住所地新加坡邮区534101华杰集团总部大成连路6号#08-00。法定代表人：FongSheeBeng，董事。委托诉讼代理人：宋歌,广东都汇律师事务所律师。被告：广州市兴谷皮具有限公司，住所地广东省广州市花都区狮岭镇振兴村双龙社十巷10号（可作厂房使用），统一社会信用代码×××141。法定代表人：唐志华。原告华杰国际私人有限公司诉被告广州市兴谷皮具有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告华杰国际私人有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告华杰国际私人有限公司撤诉处理。本案案件受理费1350元，由原告华杰国际私人有限公司负担。审判员 刘 根 星二〇二一年五月二十四日书记员 柯潭靖祎罗奕晴
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0422执517号 申请执行人：安徽寿县农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省寿县寿春镇南门外大圆盘北侧50米，统一社会信用代码913404001530655771。 法定代表人:刘旭东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈姮，安徽滨阳律师事务所律师。 被执行人：洪磊，男，1985年1月10日出生，汉族，住安徽省寿县。 本院在执行安徽寿县农村商业银行股份有限公司与洪磊金融借款合同纠纷一案中，当事人双方自愿达成长期履行执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）皖0422执517号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王淑美 审判员  尹本毅 审判员  吴 环 二〇二一年五月三十一日 书记员  姜 艳
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁02刑更866号 罪犯关振峰，男，1970年11月23日出生，汉族，黑龙江省宁安市人，现服刑于山东省。 山东省平度市人民法院于2007年6月27日作出（2007）平刑初字第310号刑事判决，以xx罪判处被告人关振峰有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，不得假释。2011年4月29日减刑一年。2013年5月24日减刑一年五个月。2016年11月30日减刑一年十个月。2018年11月28日减刑六个月。现已执行刑期十四年四个月。执行机关山东省北墅监狱于2021年5月10日向本院提请对罪犯关振峰减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯关振峰的悔改表现，有罪犯关振峰的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯关振峰在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯于2003年因犯xx罪被判处有期徒刑十年，在暂予监外执行期间再犯xx罪，且性侵幼女多人，与原判余刑并罚。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度，减刑时依法从严把握，对执行机关报请的减刑幅度予以调整，对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以部分采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 对罪犯关振峰减去有期徒刑五个月（刑期自2007年1月30日起至2021年11月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲娜娜 审判员  王婧华 审判员  刘述明 二〇二一年五月二十八日 () 书记员  张 昱
湖南省城步苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0529民初581号 原告：城步苗族自治县富宏商品混凝土有限公司，住湖南省城步苗族自治县儒林镇石板桥社区农业组豆腐石。 法定代表人：王运希，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李永跃，湖南承信律师事务所律师。 被告：湖南嘉木桥路工程有限公司，住湖南省邵阳市大祥区敏州东路诚信家园三栋一单元1302号。 法定代表人：李德兴，该公司总经理。 被告：湖南嘉木路桥工程有限公司城步分公司，住湖南省城步苗族自治县儒林镇南山大道西侧（陈本荣私宅）。 法定代表人:邓连举，该公司负责人。 原告城步苗族自治县富宏商品混凝土有限公司与被告湖南嘉木桥路工程有限公司、湖南嘉木路桥工程有限公司城步分公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，原告城步苗族自治县富宏商品混凝土有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告城步苗族自治县富宏商品混凝土有限公司以被告已主动履行支付欠款的义务，以无诉讼的必要为由申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告城步苗族自治县富宏商品混凝土有限公司撤诉。 案件受理费1818元，减半收取计909元，由原告城步苗族自治县富宏商品混凝土有限公司负担。 审 判 员  吴敏捷 二〇二一年五月二十四日 法官助理苏丹 代理书记员  王梦薇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省临夏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘2921民初953号 原告：马某11，男，东乡族，住甘肃省东乡族自治县。 被告：蒲某某，男，汉族，住甘肃省临夏县。 原告马某11与被告蒲某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中原告马某11于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告马某11撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。 审判员  宗芳 二〇二一年五月七日 书记员  马琳
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1028民初1997号原告：刘玲，女，汉族，1978年10月28日出生，四川省隆昌市人，居民，住四川省隆昌市响石镇。被告：四川济世药业有限公司，住所地：隆昌市。法定代表人：唐健，董事长。被告：唐健，男，汉族，1969年11月4日出生，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。本院受理原告刘玲诉被告四川济世药业有限公司、唐健民间借贷纠纷一案，现原告刘玲未在指定期间交纳诉讼费。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定，裁定如下：本案按原告刘玲撤回起诉处理。审判员  罗自江二〇二一年五月二十六日书记员  黄小燕
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏1311执保814号骆马湖度假区法庭：你庭于2021年5月26日移交我局执行申请人张光耀与被申请人孙秀娟房屋买卖合同纠纷一案。现我局通过网络查控系统，于2021年5月28日对孙秀娟名下银行账户、微信、支付宝185万元进行冻结，实际冻结金额为：602.01元。现已完成相关保全事项，故此结案。特此通知二〇二一年五月三十一日
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执1371号 钱剑霞、何运海： 关于申请执行人钱剑霞与被执行人何运海房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年五月十七日
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1627民初2253号原告：马国献，男，1955年4月2日出生，汉族，住河南省太康县。被告：张永涛，男，1974年1月6日出生，汉族，住河南省太康县。原告马国献与被告张永涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。2021年5月11日，原告马国献经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告马国献撤诉处理。案件受理费113元，由原告马国献负担。审判员  徐长红二〇二一年五月十一日书记员  杨孟林
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0682执584号 申请执行人：湖南临湘农村商业银行股份有限公司，住所地：临湘市城中北路6号。 法定代表人：程江**，董事长。 委托诉讼代理人：黎依强，男，1966年6月16日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。公司不良资产管理部副经理。 被执行人：方平，男，1976年1月2日出生，汉族，住湖南省临湘市。 申请执行人湖南临湘农村商业银行股份有限公司与被执行人方平金融借款合同纠纷一案，临湘市人民法院作出的（2020）湘0682民初2859号民事判决书已经发生法律效力，并于2021年4月1日立案执行。申请执行人湖南临湘农村商业银行股份有限公司于2021年5月27日向本院申请撤销执行申请。 本院认为：申请执行人湖南临湘农村商业银行股份有限公司撤销执行申请，是其真实意思的表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  胥出凤 二〇二一年五月二十七日 法官助理李星云 书记员李智
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0507执1695号苏州市伟豪保温材料有限公司：江苏百联节能科技有限公司：申请执行人苏州市伟豪保温材料有限公司与被执行人江苏百联节能科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共152008.69元。本院立案受理后，现被执行人已强制执行完毕。至此，申请执行人苏州市伟豪保温材料有限公司向本院申请执行的(2018)苏0507民初6752号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十三日zdqz
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1628执1308号移送执行单位：鹿邑县人民法院刑事审判庭。被执行人：刘兆民，男,1957年8月10日生，汉族，住河南省鹿邑县。刘兆民罚金一案，本院做出的(2020)豫1628刑初404号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判处被告人刘兆民罚金2000元，责令被告刘兆民将其犯罪所得：挎包一个（价约1380元）、苹果手机一部、现金200元、定制U盘（价约150元）、银行卡、医保卡、行车证、身份证等物品返还受害人。罚金限判决生效十日内缴纳。因刘兆民未在规定时间内履行判决书确定的义务，鹿邑县人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2021年4月9日依法受理。在执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人有可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知移送单位本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，移送单位在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘兆民负有继续缴纳罚金及退赔违法所得的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。移送单位发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。移送单位申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宋一鸣审判员  张永乾审判员  万志勇二〇二一年五月三十日书记员  李宗禄
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0191执414号之一申请执行人：南关区合盛泰酒水商行，住长春市南关区。法定代表人：祖一名，该公司经理。被执行人：经济技术开发区儒易华宴酒店，住长春经济技术开发区。法定代表人：孟凡艳，该酒店经理。申请执行人南关区合盛泰酒水商行与被执行人经济技术开发区儒易华宴酒店买卖合同纠纷执行一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2020）吉0191民初1626号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行,本院于2021年5月7日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年5月12日通过EMS司法专递向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。2、本院于2021年5月7日、5月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有少量银行存款、无证券、保险、股票、车辆等信息登记。本院查封了被执行人经济技术开发区儒易华宴酒店，工行吉林省长春经济技术开发区支行XXX，查封期限2021/05/10至2022/05/10；本院已划拨被执行人经济技术开发区儒易华宴酒店账户内存款9908.01元，扣除执行费50元，给付申请执行人执行款9858.01元。以上财产查封到期如需要续查封请在查封期限届满前15日向本院递交书面续查封申请，逾期视为放弃对该财产的查封，后果自行承担。3、本院于2021年4月26日查询被执行人在长春市无不动产登记信息。4、本院于2021年5月18日对被执行人采取限制高消费的措施。5、本院于2021年5月18日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  崔国强审判员  黄国丽审判员  徐佳丽二〇二一年五月二十八日书记员  赵晓雪
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1627民初2437号原告刘然军，男，汉族，1963年11月23日出生,住河南省太康县。被告马思德，男，汉族，1946年11月26日出生，住河南省。被告马永富，男，汉族，1972年5月15日出生，住河南省太康县。原告刘然军与被告马思德、马永富财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告刘然军于2021年5月10日向本院申请撤诉。本院认为，当事人对自己的民事权利和诉讼权利有依法处分的权利，刘然军的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘然军撤回起诉。案件受理费50元，由原告刘然军负担。审判员  李翠平二〇二一年五月十日书记员  张姗姗
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执1214号之一 申请执行人：湖南建发伟业混凝土有限公司，住所地长沙市望城区黄金乡桂芳村屈家塘组。 法定代表人：陈杨，总经理。 被执行人：李应德，男，汉族，1965年3月29日出生，住长沙市望城区。 申请执行人湖南建发伟业混凝土有限公司与被执行人李应德买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日作出（2019）湘0112民初3594号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人李应德未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南建发伟业混凝土有限公司于2021年4月15日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2021年4月15日，本院向申请执行人湖南建发伟业混凝土有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年4月16日向被执行人李应德邮寄送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年4月15日发起总对总网络财产查控，查明银行存款（金融理财产品）、工商（股息红利）、证券、车辆信息、收益类保险等情况；分别于2021年4月19日、4月23日向长沙市望城区不动产登记中心和长沙市不动产登记中心查询被执行人李应德的不动产和其他财产状况；于2021年5月6日通过传统查控查询被执行人李应德的住房公积金情况。经查，被执行人李应德名下有位于长沙市望城区××街道××村××栋和长沙市望城区××路××，本院其他案件已在先查封，本案为轮候查封，无处置权。除此之外，未发现被执行人李应德有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年5月26日通过谈话告知了申请执行人湖南建发伟业混凝土有限公司，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人湖南建发伟业混凝土有限公司未能提供。 本院于2021年5月12日对被执行人李应德适用限制高消费措施；于2021年5月17日将被执行人李应德纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年5月26日约谈申请执行人湖南建发伟业混凝土有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人李应德有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人湖南建发伟业混凝土有限公司表示同意。 本院认为，截至2021年5月28日，本案应当执行的标的为货款77830元及利息、迟延履行期间债务利息、执行费、案件受理费等，尚有全部债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人湖南建发伟业混凝土有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人湖南建发伟业混凝土有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄胜华 审 判 员  易超群 审 判 员  陈曦川 二〇二一年五月二十八日 法官助理 龙 腾 代理书记员  李 硕
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执4938号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人：李军，该行行长。被执行人：张江，男，1989年10月07日出生，汉族，住陕西省宝鸡市岐山县*************。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人张江借款合同纠纷一案，本院(2020)陕0103民初8481号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月9日立案执行，执行标的额为本金15000及利息、罚息，并承担诉讼费、执行费。执行中，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0103执4938号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 婷二〇二一年五月二十日执行员 杨晓军书记员 冯梦珂
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2021)苏1311执恢412号关于申请执行人吴超东与被执行人蔡继成（又名蔡计成）民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已全部履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十日
交口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1130执86号之七 被执行人：山西华润联盛能源投资有限公司，统一社会信用代码91141100689869223K，住所地吕梁市。 法定代表人：朱秀社。 关于申请执行人与被执行人山西华润联盛能源投资有限公司其他案由一案，本院于2020年06月17日冻结了被执行人山西华润联盛能源投资有限公司在48×××65账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人山西华润联盛能源投资有限公司在兴业银行48×××65账户内存款人民币465481.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  郭能亮 二〇二一年五月十日 书记员  郭益进 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：郭能亮联系电话：13453828880
沈阳铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2021）辽7101行初523号 原告：杨铠丞，男，1988年1月12日出生，汉族，住沈阳市和平区。 被告：沈阳市公安局交通警察支队，住所地：沈阳市浑南区金剑路2号。 负责人：班昊，系支队长。 委托诉讼代理人：俞红梅，沈阳市公安局交通警察支队副支队长。 委托诉讼代理人：迟岩伟，沈阳市公安局交通警察支队民警。 本院在审理原告杨铠丞诉被告沈阳市公安局交通警察支队机动车所有权登记一案过程中，原告于2021年5月18日向本院递交《撤诉申请书》，以其与被告已达成和解为由，向本院申请撤回对本案的起诉，并自愿承担本案诉讼费用。 本院认为，原告在本案审理期间，自愿向本院申请撤回对被告的起诉，是其真实意思表示，是对其诉讼权利的处分，该处分行为不损害国家、集体或他人的合法权益，不违反法律规定的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  陈立群 二〇二一年五月十八日 书记员  高 晗
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执2343号 申请执行人：刘玉国，男，汉族，1973年5月1日出生，住蒙城县。 被执行人：刘辉，男，1970年10月20日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行申请执行人刘玉国与被执行人刘辉借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，但履行期限较长，参照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作若干问题的通知》中“当事人达成和解协议，要长期履行的，可以以终结执行方式（选择‘和解长期履行’情形）报结”之规定，依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)皖1622执2343号案件的执行。 若因被执行人不履行和解协议，申请人可申请恢复立案执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曹先锋 二〇二一年五月二十四日 书记员  周家强
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）冀06刑更583号罪犯杨成泉，男，1985年3月15日出生，汉族，黑龙江省北安市人，初中文化，现在河北省冀中监狱服刑。河北省霸州市人民法院于2019年6月6日作出了（2019）冀1081刑初147号刑事判决，以被告人杨成泉犯强奸罪，判处有期徒刑三年。执行机关河北省冀中监狱于2021年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省冀中监狱认为该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；此次减刑期间共获得有效奖励2个。确有悔改表现。经审理查明，罪犯杨成泉在服刑期间，能深刻认识犯罪危害，认罪悔罪，积极接受改造。改造中，服从管理教育，遵守监规纪律。劳动中，严格遵守规章制度和劳动纪律，能够按时保质完成各项劳动任务。学习中，按时完成各项作业，在历次考试中取得良好成绩。该犯于2020年3月至2020年9月共获表扬奖励2个。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯杨成泉减去有期徒刑五个月（减刑后，2018年11月4日起至2021年6月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩 皓审 判 员  刘华锋审 判 员  段 超二〇二一年五月二十八日法官助理  张思名书 记 员  王 萌
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1330民初916号原告：河南桐柏农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91411300MA3X695P65。负责人：张伟,任董事长职务。住所地：河南省南阳市桐柏县文化路东路。委托诉讼代理人：支向阳，系公司工作人员。被告：孙恒改，女，1962年3月29日生，汉族，住桐柏县。被告：李少华，男，1986年2月8日生，汉族，住桐柏县。被告：李红永，女，汉族，1973年7月20日生，住桐柏县。被告：王长岭，男，1973年1月16号生，汉族，住桐柏县。原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司桐柏县支行（以下简称桐柏农商银行）与被告孙恒改、李少华、李红永、王长岭金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桐柏农商银行委托诉讼代理人支向阳到庭参加诉讼，被告孙恒改、李少华、李红永、王长岭经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桐柏农商银行向本院提出公诉请求：1、判令被告孙恒改偿还原告借款125000元及利息（利息自2020年1月31日至2021年1月31日按年利率11,45%计，2021年2月1日至款付清之日按年利率17.175%计）；2、被告李少华、李红永、王长岭对上述借款本息等费用承担连带保证责任。事实及理由：被告孙恒改向原告申请贷款，双方于2020年1月31日签订《最高额个人借款合同》，合同约定，原告向其发放贷款125000.00元，期限36个月，自2020年1月31日至2023年1月31日止，借款用款期限12个月，自2020年1月31日至2021年1月31日止，合同期内利率为月息9.6‰，逾期利率为14.4‰。被告李少华、李红永、王长岭自愿为该笔借款承担连带保证责任。该贷款发放后，被告孙恒改未予偿还。被告逾期不予偿还借款的违约行为，违反了诚实信用原则，严重侵害了原告的合法权益，特依法诉讼。原告桐柏农商银行向本法庭提交如下证据：1、身份证复印件4份，证明四被告基本情况；2、最高额个人借款合同复印件1份，证明被告孙恒改借款额额度12.5万元，约定用款期限及逾期利息在期内利息基础上加罚50%；3、最高额保证合同复印件1份，证明被告李少华、李红永、王长岭为被告孙恒改借款提供连带担保；4、贷款发放通知单及补充协议复印件1份，证明原告向被告孙恒改提供借款12.5万元，约定借款利率为年利率11.45%。被告孙恒改、李少华、李红永、王长岭未到庭答辩、未向法庭提交证据。经审理查明：2020年1月31日被告孙恒改与原告签订《最高额个人借款合同》，并签订《关于贷款利率执行的补充协议》，约定被告孙恒改自2020年1月31日至2023年1月31日内可连续借款，借款累计最高未清偿余额不超过12.5万元，期内利率为年利率11.45%，逾期利息在原借款利率基础上加收50%，合同签订当日，原告向被告孙恒改提供借款12.5万元，约定该笔借款用款限期为2020年1月31日至2021年1月31日。被告李少华、李红永、王长岭亦于当日与原告签订最高额保证合同，三被告愿为被告孙恒改借款承担连带保证责任。该借款到期后四被告未向原告还本付息。本院认为，原被告应当按照合同约定，全面履行自己的义务，原告向被告孙恒改提供了借款125000元，被告孙恒改亦应按约定向原告还本付息，故对原告要求被告孙恒改偿还借款125000元的请求，本院予以支持。关于利息，2020年1月31日至2021年1月31日借款期内利率按约定为年利率11.45%，逾期利率按约定加收50%为年利率17.175%，高于一年期贷款市场报价利率的四倍，高出的部分不予支持，2021年2月1日至款付清之日按一年期贷款市场报价利率四倍计。被告李少华、李永江、王长岭与原告签最高额保证合同，其愿为被告孙恒改借款承担连带担保责任，故对原告要求被告李少华、李红永、王长岭承担连带清偿责任的请求，本院亦予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙恒改于本判决生效之日起五日内偿还原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司桐柏县支行借款125000元及利息（利息自2020年1月31日至2021年1月31日按年利率11.45%计，2021年2月1日至款付清之日按一年期贷款市场报价利率四倍计）；二、被告李少华、李红永、王长岭对被告孙恒改上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，减半收取1400元，由被告孙恒改负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李春靖二〇二一年五月十七日法官助理王哲书记员吴艳
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0402执恢331号邵华芳、李文琴：本院根据已发生法律效力的(2017)苏0402民初5892号民事判决书，于2021年5月8日立案执行申请执行人邵华芳与被执行人李文琴民间借贷纠纷一案。执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户，执行到位76705元（已扣除执行费1051元）。现本院已拨付所有案款与申请执行人，至此，邵华芳向本院申请执行的(2017)苏0402民初5892号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十八日
文书内容黑龙江省大庆市让胡路区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0604刑初221号            公诉机关              大庆市让胡路区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人曹福生，男，1975年7月30日出生，住黑龙江省大庆市让胡路区。2011年12月13日因故意毁坏财物、妨害公务被大庆市公安局龙南分局行政拘留二十日，并处罚款1500元。2020年9月4日因本案被大庆市公安局直属分局决定取保候审。2021年4月22日被大庆市让胡路区人民检察院取保候审。                        公诉机关指控情况              起诉书文号              庆让检刑诉〔2021〕154号                  指控事实              2020年9月3日，被告人曹福生饮酒后驾驶xxx牌轿车，沿大庆市xxx区xx路由西向东行驶至xx酒楼，与同方向田某驾驶的xx牌轿车发生交通事故，造成xx牌车辆受损，后田某委托其妻子王某报警，被告人曹福生在现场等待。经大庆市公安局刑事技术支队检验，送检的曹福生血样中乙醇含量为180.0mg/100mL。经大庆市公安局交通警察支队乘风大队认定：被告人曹福生承担此起事故的全部责任，田某无责任。      归案后，被告人曹福生能够如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月,并处罚金人民币一万五千元                  被告人意见              被告人曹福生对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人曹福生犯危险驾驶罪的罪名成立。其系自首，予以从轻处罚；其认罪认罚，予以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                  判决结果              被告人曹福生犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,并处罚金人民币15 000元。      （刑期从判决执行之日起计算。羁押一日折抵刑期一日,即自2021年5月13日至2021年8月12日。罚金于判决生效后五日内一次性缴纳。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员  杨  晨                                        二〇二一年五月十三日      此件与原件核对无异议      书  记  员  张  雪
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1823执192号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳山县支行，住所：阳山县。 负责人：陈逸夫，该行行长。 委托代理人：李伟业，该行职工。 被执行人：毛海东，男，汉族，1994年12月6日出生，广东省阳山县人，住广东省阳山县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司阳山县支行与被执行人毛海东信用卡纠纷一案，依据本院作出的（2020）粤1823民初525号民事判决书确定，被执行人毛海东应在判决生效之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司阳山县支行偿还计至2020年4月1日的信用卡透支款本金及利息、违约金共计11467.37元（后息另计）。本案受理费43元由被执行人毛海东负担。因被执行人毛海东拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月5日立案执行,执行费73元由被执行人毛海东负担。 在执行过程中，本院实施了以下措施： 1、向被执行人毛海东发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、通过网络执行查控系统查询被执行人毛海东的证券、银行、互联网银行、工商、保险、车辆等情况，反馈被执行人名下有粤RXX**号车辆，已被本案进行查封，因无法实际扣押，上述车辆不能评估拍卖处置。 3、依职权向阳山县不动产登记中心调查被执行人毛海东在阳山县范围的不动产登记情况，未发现其名下有不动产登记。 4、于2021年5月13日，向被执行人毛海东的户籍所在地村委会干部调查被执行人毛海东的财产情况，未发现有可供执行财产。 5、于2021年5月13日，本院电话约谈了申请执行人的委托代理人李伟业告知本案执行情况：反馈被执行人名下有粤RXX**号车辆，已被本案进行查封，因无法实际扣押，上述车辆不能评估拍卖处置。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。 6、依职权于2021年5月21日限制了被执行人毛海东的高消费。 7、依职权于2021年5月21日将被执行人毛海东纳入失信被执行人系统名单。 本院认为，经查被执行人毛海东所有的相关财产情况，发现执行人名下有粤RXX**号车辆，已被本案进行查封，因无法实际扣押，上述车辆不能评估拍卖处置。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以向本院申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  陈定胜 二〇二一年五月二十一日 书记员  张楚略
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0921执541号 移送执行人：四川省蓬溪县人民法院。住址：四川省蓬溪县赤城镇映山街98号。 法定代表人：王荣洪，该院院长。 被执行人：杨凡，男，汉族，1985年1月25日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被执行人：任明刚，男，汉族，1975年7月7日出生，住四川省蓬溪县。 被执行人：杨琴，女，汉族，1982年10月18日出生，住四川省蓬溪县。 本院移送执行追缴遂宁银行股份有限公司蓬溪支行与杨凡、任明刚、杨琴、四川鸿飞建筑工程有限公司金融借款合同纠纷一案的案件受理费，移送执行标的共计12200元。本院执行过程中，查明本院已受理申请执行人遂宁银行股份有限公司蓬溪支行申请执行杨凡、任明刚、杨琴、四川鸿飞建筑工程有限公司金融借款合同纠纷执行一案，案号为(202020)川0921执672号。根据川高法明电[2019]83号《四川省高级人民法院关于开展应收未收诉讼费专项清收工作的通知》中相关规定，本案与(2020)川0921执672号并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2021)川0921执541号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  文国江 二〇二一年五月十二日 书记员  杨 琳
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0212执980号金国强：金国强与李中友借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0212民初3035号民事调解书已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由刘宁法官负责执行。特此通知。审判员 刘 宁二〇二一年五月二十四日书记员 殷海云
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初17327号 原告：重庆华莉奕科技有限公司，住所地重庆市江北区石马河宏帆路30号11幢8-6，统一社会信用代码91500105MA5UT54P5M。 法定代表人：齐莉莉，执行董事。 委托诉讼代理人：何小丽，重庆博志律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张鑫，重庆博志律师事务所律师。 被告：重庆长安车联科技有限公司，住所地重庆市江北区北滨二路460号8-1，统一社会信用代码915001052028980903。 法定代表人：任喆。 被告：重庆长安汽车股份有限公司，住所地重庆市江北区建新东路260号，统一社会信用代码9150000020286320X6。 法定代表人：朱华荣。 原告重庆华莉奕科技有限公司与被告重庆长安车联科技有限公司、重庆长安汽车股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告重庆华莉奕科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆华莉奕科技有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭蒙政 二〇二一年五月八日 法官助理 王松柏 书 记 员 方 媛
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2021)吉0605执201号申请执行人程德春被执行人白山市江源区嵩海物业服务有限公司程德春与白山市江源区嵩海物业服务有限公司物业服务合同纠纷执行一案，本案依据已经发生法律效力的（2020）吉0605民初247号民事调解书执行，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。二〇二一年五月十一日
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执3127号之一 申请执行人：沈国云，男，1973年12月21日出生，汉族，住浙江省德清县。 被执行人：周峰，男，1982年12月23日出生，汉族，住江苏省如皋市。 关于沈国云与周峰民间借贷纠纷一案，（2020）粤0113民初8529号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执3127号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款889.87元，转作本案执行费。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执3127号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年五月二十九日 书记员  廖 薇
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执7383号任晓晰、天津市政滨新置业有限公司：任晓晰与天津市政滨新置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计3379元。在执行过程中，天津市政滨新置业有限公司已将申请执行款3379元及本案执行费50元交至本院，现已将上述款项发还。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，任晓晰向本院申请执行的（2021）津0116民初1397号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年五月十八日
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0106民初5756号原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路。负责人：朱俞震，系该公司总经理。委托代理人：黄石秀，系浙江远行律师事务所律师。被告：王江，男，1970年5月14日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市铁**。公民身份证号码：2101061970********。原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司诉被告王江保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年5月17日立案，原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司撤回起诉处理。审判员  王薇二〇二一年五月三十一日法官助理丁尚可书记员李瑞
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保5065号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与梁永华金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人梁永华的微信、支付宝、银行账户存款19044.88元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6369号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0192民初2098号原告：郑晓倩，女，1992年11月8日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：侯正举,男，1991年11月17日出生，汉族，住河南省温县。原告郑晓倩与被告侯正举买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告郑晓倩到庭参加诉讼，被告侯正举经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑晓倩向本院提出诉讼请求:1.被告偿还原告23000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月6日,被告以做代购为名收取原告货款定金7000元，并承诺如不按期交付货物，退还原告定金及违约金24000元。后被告未能交货，因其资金紧张，经双方协商,被告于2020年5月25日向原告出具借条，借款期限至2020年6月28日。但被告仅偿还1000元，剩余部分不再履行还款义务。为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令如诉。被告侯正举未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年5月6日，原告通过微信向被告转账7000元；2020年5月25日，被告向原告出具《借条》，载明借到原告24000元，借款期限自2020年5月25日起至2020年6月28日止，利率为36%/年；2020年6月2日，被告通过微信向原告转账1000元。本院认为，原告向被告转账订购货物，双方之间形成买卖合同关系，被告应及时向原告交付货物，被告未交付货物构成违约，应向原告返还订购款并支付违约金，扣除被告已返还的1000元，被告还需返还原告货款6000元；被告向原告出具的《借条》载明的借款金额高于原告实际向被告转款金额，超过部分为违约金，因该违约金的约定明显超出法律规定，故本院酌定被告应按欠款的20%（6000元×20%＝1200元）向原告支付违约金；原告诉请过高部分，本院不予支持；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席判决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告侯正举于本判决生效之日起10日内返还原告郑晓倩货款6000元及违约金1200元，共计7200元；二、驳回原告郑晓倩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，减半收取计187元，由原告郑晓倩负担58元，被告侯正举负担129元。本判决为终审判决。审判员  赵世英二〇二一年五月十八日书记员  郝艳君
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1722民初3352号原告：于某，男，1991年5月10日出生，汉族，住西平县。被告：席某，女，1991年2月8日出生，汉族，住上蔡县。原告于某与被告席某婚约财产纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。2021年5月24日，原告于某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告于某撤诉。案件受理费275元，由原告于某负担。审判员  余新年二〇二一年五月二十四日书记员  张 健
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初2745号原告：济源市富民蔬菜专业合作社，住所地：济源市轵城镇金河村（207国道农贸市场）。法定代表人：牛占江，该公司法人。被告：成名儒，男，1956年5月11日出生，汉族，住济源市。原告济源市富民蔬菜专业合作社诉被告成名儒买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案，原告于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济源市富民蔬菜专业合作社申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告济源市富民蔬菜专业合作社撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告济源市富民蔬菜专业合作社负担。审判员  田家恺二〇二一年五月七日书记员  黄苗燕
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执8023号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。法定代表人：黎文贤。 被执行人：胡**，男，1989年1月18日出生，汉族，住广东省惠来县××管区京西城××直××号之2，公民身份号码。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与胡**信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初23874号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制被执行人高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执8023号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二一年五月二十一日 书记员  温 彦
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1081民初2439号原告：边建刚,男，汉族,生于1977年2月20日，住禹州市。411081197702205375。委托代理人：田军奇，河南金鹏律师事务所律师。被告：李松森，男,汉族,生于1982年9月1日,住禹州市。411081198209011256。被告：中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司住所地许昌市魏都区天宝路中奥鑫天办公楼****。负责人：杨文胜。原告边建刚与被告李松森和中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称平安财险许昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告边建刚的委托诉讼代理人田军奇，被告李松森参加诉讼，被告平安财险许昌公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告边建刚向本院提出诉讼请求：1，判令二被告赔偿原告车辆修复损失、施救费和鉴定费等费用12578元。2、本案一切费用由被告承担。被告李松森辩称：原、被告是2020年12月18日发生的交通事故，事故发生之后原被告双方没有达成一致的调解意见，原被告的车辆被扣在交警队，事故认定书是2020年12月31日，原告的修车的时间是12月27日，我认为这个时候车辆是扣押在交警队的，怎么可能修车。而且原告修车是其单方的行为，我没有参与，我也不知道维修的车辆部分哪些是事故导致的损坏哪些部分不是事故造成的损坏。另外，事故发生时我方人员也有受伤。被告平安财险许昌公司缺席未答辩。本院查明的事实如下：2020年12月18日17时许，李松森驾驶豫Ｋ×××**号小型面包车，在禹州市××路由东向西左转弯掉头时，与由东向西边建设驾驶豫Ａ×××**号小型汽车现撞，造成车辆损坏的交通事故。经禹州市公安交通警察大队处理，认定李松森福事故全部责任，边建设无责任。原告的车辆受损在许昌佳辰汽车销售服务有限公司修理，支持修理费13419元。经原告申请，禹州市道路交通纠纷人民调解委员会委托河南众哲旧机动车鉴定评估有限公司鉴定，豫Ａ×××**号小型汽车车辆在本次事故中的损失为10578元，原告支出鉴定费2000元。豫Ａ×××**号小型汽车车主为边建刚。豫Ｋ×××**号小型面包车车主为李松森，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司投保有交强险，本案交通事故发生在上述保险的保险期间内。本院认为，本次事故经禹州市公安交通警察大队认定，合法有效，被告李松森应赔偿原告在此次事故中的车损10578元，鉴定费2000元，共计12578元，因豫Ｋ×××**号车在被告平安财险许昌公司投保有交强险，平安财险许昌公司应在限额内赔偿原告2000元，下余10578元由被告李松森赔偿。被告李松森认为事故认定书作出时间是2020年12月31日，而原告的修车的时间是12月27日，事故认定书作出前原、被告的车辆被扣在交警队，所以原告修车的情况不属实，经本院调取事故发生后禹州市公安交通警察大队关于此次事故的放车单等材料证明，原告于2020年12月21日即领取放车单，因此，其修车时间与放车时间并无矛盾之处，被告李松森的该辩称本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告边建刚2000元；二、被告李松森自本判决生效之日起十日内赔偿原告边建刚10578元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取57元，由被告李松森负担。本判决为终审判决。审判员  康志军二〇二一年五月二十二日书记员  董玉寒
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘05刑更129号罪犯张鹏，男，1990年9月17日出生于四川省渠县，汉族，小学文化，投劳前住四川省渠县。现在湖南省邵阳监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于二○一五年七月二十四日作出（2015）昆刑三初字第300号刑事判决，以被告人张鹏犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后于2015年10月12日被交付执行，刑期自2014年12月21日起至2027年12月20日止。二○一八年三月二十八日经昆明铁路运输中级人民法院裁定减刑七个月，刑期至2027年5月20日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二○二一年四月二十一日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○二一年五月十一日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员王瑞平、袁树清出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯张鹏在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯张鹏的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯张鹏在服刑改造期间的上述表现，有罪犯贾槐金的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《减刑、假释提请检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯张鹏在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张鹏减刑五个月，刑期至2026年12月20日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周红旆审 判 员  罗俊辉审 判 员  刘劲松二〇二一年五月十二日法官助理李超代理书记员  戴旭雯
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0705民初1839号 原告（反诉被告）：安徽碧云物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市杨东村散户1号，统一社会信用代码913407007647912361。 法定代表人：方碧云。 委托代理人：陈婷婷，该公司员工。 被告（反诉原告）：汪俊贤，男，1966年5月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 委托代理人:严家明,男,1957年2月2日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。 原告（反诉被告）安徽碧云物业管理有限公司诉被告（反诉原告）汪俊贤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法进行审理。 原告（反诉被告）安徽碧云物业管理有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付2017年5月1日至2020年4月30日物业服务费3139.1元【36个月×90.83㎡x0.96元/㎡】，违约金3389元【1046元×3‰×36个月×30天】，合计6528.1元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：原告于2017年5月1日与铜陵市铜官区立新社区服务中心签订《福景东方城一期幸福家园小区物业管理服务合同》，按照该合同约定：物业服务费标准为高层住宅每月0.96元/㎡，多层住宅每月0.5元/㎡。被告系福景东方幸福家园小区4幢504室高层业主，房屋建筑面积为90.83㎡。经核查，被告自2017年5月1日起，至2020年4月30日原告离场止，已欠原告物业服务费3139.1元。另外，根据合同第八条约定：业主未能按时如数交纳物业服务费的，原告有权要求被告其补交并从逾期之日起每日按年应缴总费用的3‰缴纳违约金，因此，被告应支付违约金3389元。现经原告多次催缴，被告均以各种理由，拒交物业费和违约金。为维护原告的合法权益，根据物权法、物业管理条例等有关法律规定，特提起诉讼，望判如所请。 被告（反诉原告）汪俊贤述称，1、请求判令被反诉人公告所管理本小区2017年5月1日至2020年4月29日的物业管理服务费用收支情况和共有部分收益的收支账目；2、请求判令被反诉人向反诉人出示服务期间收取本小区1栋2栋地下室租赁费和停车位的《物业公共收益部分明细报表》和35万/年财政补贴去向；3、要求被反诉人维修、恢复单元门损坏和丢失，安防监控，电梯运行和公共照明的正常运行，所遗留问题向业主委员会进行交接；4、请求判令由被反诉人承担本案相关全部费用(包括：代理费、误工费、交通费、午餐费、文印费等)。事实和理由：2017年5月1日被反诉人与小区业主委员会签订为期一年的服务合同，管理整个小区，根据《服务合同》第五条第4节：停车收费分别采取以下方式：(1)停车场属于全体业主的……。(2)车位权属系业主的，地下车位租赁费150元/月/位：车位维护费20元/月/位，向乙方交纳，按年支付。(3)露天车位费(按政府指导价)：小车:30元/月，大车:50元/月。赤见(二)乙方的权利和义务第8、可利用本物业的公建配套用房及设施采取灵活的方式创收，(如车库、物业管理用房、停车场、墙面等)以保障本物业的良性运行；9、接受甲方的监督，每年向全体业主公布一次物业管理费用收支情况；10、对本小区的公用设施不得擅自占用和改变使用功能，如需在本小区内改扩建或完善配套项目，须与甲方协商经甲方同意报有关部门批准方可实施。按合同约定被反诉人应向反诉人公示出租的物业配套公共用房，包括1栋2栋地下停放自行车库1834.64平方；地下车库22565.5加7989.59平方；物业管理用房350平方的配套公建房设施和物业服务费用收入情况及被反诉人出租使用电梯广告、墙面广告、公共楼梯间、过道广告。这些经营收入多达几万，甚至几十万，属于小区广大业主所有。根据《民法典》942条、943条之规定；《物权法》第70条，第39条之规定；《物业管理条例》第50条之规定，被反诉人应当定期在物业管理区域显著位置公告共有部分收益的收支账目，被反诉人不仅没有将公共收益进行公示，反而公共收益私自占有，其行为侵犯了广大业主的知情权与合法收益权。被反诉人应依法公开小区公共收益也可以抵偿物业管理费用。因此，反诉人要求被反诉人返还小区公共收益来抵偿所欠物业费用。因被反诉人管理不善，给反诉人造成损失，要求被反诉人维修损坏的公共施，恢复原状。特请求法院依法判决，维护反诉人的合法权益。 本院经审查认为，安徽省铜陵市铜官区权利人：汪贤俊。原告（反诉被告）安徽碧云物业管理有限公司起诉被告（反诉原告）为：汪俊贤。因原告（反诉被告）安徽碧云物业管理有限公司起诉的主体不适格，被告（反诉原告）汪俊贤以汪贤俊名义反诉的主体也不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 一、驳回原告（反诉被告）安徽碧云物业管理有限公司的起诉。 二、驳回被告（反诉原告）汪俊贤的反诉。 案件受理费50元退还原告（反诉被告）安徽碧云物业管理有限公司，反诉费25元退还被告（反诉原告）汪俊贤（汪贤俊）。 本裁定一经作出即生效。 审判员 王 宁 二〇二一年五月六日 书记员 孟丽荣 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九、起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款第三项、裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行；……
山西省平定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0321民初393号之二 解除保全申请人：平定县昌都村镇银行有限责任公司。 法定代表人：祁华军，董事长。 委托诉讼代理人：贾昆，男，1988年2月15日出生，汉族，现住阳泉市，系该公司员工。 被申请人：王武洲，男，1960年2月15日出生，汉族，现住平定县。 被申请人：王翠梅，女，1960年3月4日出生，汉族，现住址同王武洲，系王武洲妻子。 被申请人：苏建国，男，1975年6月14日出生，汉族，现住平定县。 被申请人：张丽志，女，1978年1月6日出生，汉族，现住址同苏建国，系苏建国妻子。 解除保全申请人平定县昌都村镇银行有限责任公司与被申请人王武洲、王翠梅、苏建国、张丽志借款合同纠纷一案，本院于2021年3月18日作出（2021）晋0321民初393号民事裁定书，冻结被申请人王武洲、王翠梅、苏建国、张丽志名下银行账户存款800000元。因该案已审理终结，申请人平定县昌都村镇银行有限责任公司向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人平定县昌都村镇银行有限责任公司之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下： 解除对被申请人王武洲、王翠梅、苏建国、张丽志名下银行账户存款800000元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 审判员  王朝阳 二〇二一年五月七日 书记员  郭丽璇
广东省和平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1624执4号之三 申请执行人潘润锋，男，汉族，1976年8月4日出生，住广东省清远市清城区。 被执行人刘嘉淇，女，汉族，1985年5月7日出生，住广东省河源市源城区。 申请执行人潘润锋与被执行人刘嘉淇运输合同纠纷一案，本院于2020年9月17日作出的（2020）粤1624民初780号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定被执行人刘嘉淇应支付申请执行人潘润锋运输费人民币60900元及利息（按生效判决计算）。被执行人刘嘉淇还应负担案件受理费人民币661.5元、执行费人民币813.5元（本院已扣划）。被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年1月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2021年1月11日向被执行人刘嘉淇发出执行通知，责令被执行人收到通知书三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，并向被执行人刘嘉淇发出报告财产令及限制消费令，被执行人刘嘉淇违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人刘嘉淇的财产进行了网络查控，并向和平县自然资源局、河源市不动产登记中心、和平县不动产登记中心、和平县工商企业信息咨询服务中心、东源县市场监督管理局、和平县公安局交通警察大队、和平县金融机构等部门调查，本院于2021年4月9日依法查封被执行人刘嘉淇所有的车牌号码为粤75E**的小型汽车一辆（未能实际扣押）；同日冻结被执行人冻结刘嘉淇在河源市中天工程服务有限公司（营业执照：91441625MA5390NF79）处所持的30%股权。本院分别于2021年4月28日、4月29日依法扣划被执行人刘嘉淇在广东东源农村商业银行股份有限公司金龙支行银行存款共计人民币6232元（其中支付案件受理费人民币661.5元、执行费人民币813.5元），此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已网上冻结被执行人刘嘉淇银行账户。本院已将上述财产查控情况告知了申请执行人潘润锋，申请执行人潘润锋在规定期限内未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索。 本院认为，除依法查封被执行人刘嘉淇所有的车辆（未能实际扣押），扣划被执行人刘嘉淇银行存款人民币6232元（其中支付案件受理费人民币661.5元、执行费人民币813.5元，剩余4757元支付给申请执行人），并冻结被执行人刘嘉淇在河源市中天工程服务有限公司所持的股权及其银行账户外，本案经过财产调查未发现被执行人刘嘉淇有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人潘润锋发现被执行人刘嘉淇有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁稳定 审判员  谢干漠 审判员  谢庆林 二〇二一年五月六日 书记员  王小文
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0603民初2936号 原告：德阳市中盛物业管理有限公司,住所地四川省德阳市河**北泉路**风临雅筑****,统一社会信用代码91510600689918371Q。 法定代表人：白帆，总经理。 委托诉讼代理人：侯春宇，公司员工。 委托诉讼代理人：田丽娟，公司员工。 被告：曾英，女，1979年9月7日出生，住四川省德阳市。 原告德阳市中盛物业管理有限公司与被告曾英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告德阳市中盛物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示自愿撤回起诉，不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按德阳市中盛物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 李晓春 二〇二一年五月十七日 法官助理 谭 琦 书 记 员 卫庆蓉
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽06执复38号 复议申请人（申请执行人）：姜海，男，1980年7月9日出生，汉族，个体业主，住辽宁省宽甸满族自治县。 委托诉讼代理人：李伯特，辽宁文扬律师事务所律师。 被执行人：宽甸栋宇交通建筑有限公司，住所地：辽宁省宽甸镇西城路62号。 法定代表人：王玉成，系该公司经理。 复议申请人姜海不服宽甸满族自治县人民法院（2021）辽0624执异65号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 申请执行人姜海与被执行人宽甸栋宇交通建筑有限公司（以下简称“栋宇公司”）民间借贷纠纷一案，宽甸满族自治县人民法院作出（2021）辽0624执异65号执行裁定：“一、撤销本院于2021年1月13日作出的（2021）辽0624执字第42号民事裁定书中对被执行人宽甸栋宇交通建筑有限公司在宽甸满族自治县公路事业发展服务中心的工程款138万元的扣留；二、撤销本院于2021年1月19日作出的（2021）辽0624执字第42号民事裁定书中对被执行人宽甸栋宇交通建筑有限公司在青椅山镇政府的工程款138万元的扣留。” 宽甸满族自治县人民法院查明，申请执行人姜海与被执行人栋宇公司民间借贷纠纷一案，该院于2020年11月5日作出（2020）辽0624民初3310号民事调解书，其中约定：“被告宽甸栋宇交通建筑有限公司于2020年11月20日前一次性偿还原告姜海借款1342000元。”被执行人栋宇公司未履行生效调解书确定的义务，申请执行人姜海申请法院强制执行。该院于2021年1月13日作出两份（2021）辽0624执字第42号民事裁定书，一份裁定：“扣留宽甸栋宇交通建筑有限公司在库区移民开发服务中心的工程款138万元，不得擅自处分。”另一份裁定：“扣留宽甸栋宇交通建筑有限公司在宽甸满族自治县公路事业发展服务中心的工程款138万元，不得擅自处分。”于2021年1月19日作出（2021）辽0624执字第42号民事裁定书，裁定：“扣留宽甸栋宇交通建筑有限公司在青椅山镇政府的工程款138万元，不得擅自处分。”现栋宇公司对该院扣留栋宇公司在宽甸满族自治县公路事业发展服务中心工程款138万元、扣留栋宇公司在宽甸××自治县青椅山镇人民政府工程款138万元的执行行为不服，向该院提出书面异议。 宽甸满族自治县人民法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十九条：“查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外。”本案中，依据执行的（2020）辽0624民初3310号调解书中确定的债权额为1342000元，案件执行费用15820元，共计1357820元。依据上述规定，扣押被执行人的财产，应当以法律文书确定的债权额及执行费1357820元为限，不得明显超出标的额。而该院先后作出三份民事裁定分别查封被执行人在三处的138万元，共计414万元，明显超出生效法律文书所确定的债权额。故栋宇公司请求解除对栋宇公司在宽甸满族自治县公路事业发展服务中心工程款138万元、栋宇公司在宽甸××自治县青椅山镇人民政府工程款138万元的扣留符合法律规定，该院予以支持。裁定：“一、撤销本院于2021年1月13日作出的（2021）辽0624执字第42号民事裁定书中对被执行人宽甸栋宇交通建筑有限公司在宽甸满族自治县公路事业发展服务中心的工程款138万元的扣留；二、撤销本院于2021年1月19日作出的（2021）辽0624执字第42号民事裁定书中对被执行人宽甸栋宇交通建筑有限公司在青椅山镇政府的工程款138万元的扣留。” 复议申请人姜海申请复议称，请求依法撤销宽甸满族自治县人民法院（2021）辽0624执异65号执行裁定，驳回被执行人的执行异议。事实和理由：复议申请人的债权金额为1342000元，一审法院冻结了被执行人在宽甸满族自治县库区移民开发服务中心工程款138万元、被执行人在宽甸满族自治县公路事业发展中心工程款138万元、被执行人在宽甸××自治县青椅山镇人民政府工程款138万元，但以上款项全部都只是被执行人的可期待债权，并且还是未经结算确认的债权，表面上看金额总计为414万元，实际一分钱也没有冻结上。所以复议申请人认为，一审法院为了保障判决得以执行，对被执行人可能存在的债权采取执行措施，完全符合法律规定，因为实际并未查封到财产，所以不属于超标的查封。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十九条规定：“查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外。”本案中，生效法律文书确定的债权额及执行费等合计为135万余元。执行机构在执行中，分别作出裁定，扣留被执行人三处债权各138万元，共计为414万元。但扣留的三处各138万元债权之中，是否确实有款项，数额分别是多少，债权能否足额得以实现，执行法院未予查明。且复议申请人在复议期间提供证据，证明其已经申请执行法院解除了两处查封，现只保留一处查封，执行法院应对该事实一并予以审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销宽甸满族自治县人民法院（2021）辽0624执异65号执行裁定； 二、发回宽甸满族自治县人民法院重新审查。 审判长 吕 姝 审判员 白银河 审判员 徐 蕙 二〇二一年五月三十一日 法官助理梁文玉 书记员王翌
新疆维吾尔自治区伽师县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新3129执622号 申请执行人：喀某,男,维吾尔族，1995年6月18日出生,新疆伽师县人。被申请执行人：阿某，女,维吾尔族，1998年1月9日生，新疆伽师县人。本院在执行申请执行人喀某与被执行人阿某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行案件标的为7500元，执行费50.00元。被执行人已缴纳案件执行款2500.00元和执行费50.00元。剩余案款5000.00经双方当事人书面达成执行和解协议。在阿迪力·库尔班的担保下于2021年9月1日向申请执行人履行5000.00元。申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结(2021)新3129执622号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   买买提明 ·那斯尔审  判  员   艾合麦提江·艾则孜审  判  员   依力哈木 ·克日木二 〇 二 一 年 五 月 三 十 日书  记  员   阿力木 · 艾麦提
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0325民初1402号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司嵩县支行，住所：嵩县。法定代表人：孟哲，该行行长。委托诉讼代理人：王毅丹，河南开物律师事务所律师，特别授权。被告:温向红，男，汉族，1966年9月20日出生，住河南省嵩县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嵩县支行诉被告温向红信用卡纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嵩县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款15959.65元（其中本金9969.95元、利息2557元、费用3432.7元，该款项暂计至2021年2月1日，之后利息、费用等按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计算至全部款项付清完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月14日，被告向原告申请信用卡，并向原告提供了身份证等申请资料。原告经过审核并为被告发放了卡号为62×××36的信用卡一张。后被告持卡透支消费。截止2021年2月1日，被告共透支消费本金9969.95元、利息2557元、费用3432.7元，合计15959.65元。后经原告多次催收，被告拒不归还。原告认为，被告向原告申办信用卡，接受原告提供的金融信用服务，同时负有遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的义务，但被告未依约履行义务，在使用信用卡透支后，未能及时补足透支款项，其行为已经构成违约，应承担违约责任。综上，为维护原告合法权益，依法提起本诉讼，请求贵院审理查明事实，支持原告的诉讼请求。本院经审查认为：被告温向红已经死亡，其户籍已被注销，且原告不能确定被告温向红的继承人情况，原告起诉的被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嵩县支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  白宏高二〇二一年五月二十七日书记员  张艺博
云南省峨山彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0426民初724号之二本院于2020年9月24日对原告李思潮与被告昆明启峰机械化工程有限公司、第三人瞿仕法劳务合同纠纷一案作出的(2020)云0426民初724号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2020)云0426民初724号民事裁定书中案号“(2020)云0426民初724号”补正为“(2020)云0426民初724号之一”。审 判 长  王艳审 判 员  李丽人民陪审员  华强二〇二一年五月二十五日书 记 员  董旭
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0311执保149号 申请执行人：李良峰，男，1954年7月28日出生，住广西桂林市象山区。 被执行人：张富广，男，1976年10月15日出生，住黑龙江省哈尔滨市松北区。 本院依据已经发生法律效力的（2002）雁民初字第181号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张富广银行存款10874元，冻结期限为一年。 冻结期间，非经本院许可，不得隐藏、转移、转让、赠与、抵押、变卖、毁损查封、冻结、扣押财产。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 石育红 二〇二一年五月十二日 代书记员 莫燕菱
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终5269号上诉人（原审原告）：王斌，男，汉族，1982年3月13日生，住山西省永济市。委托诉讼代理人:王宁，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人:李劼，北京市京师（郑州）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：郑州滨湖置业有限公司，住所地郑州经济技术开发区潮河办事处司赵村委会。法定代表人：李英，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郝军战，男，该公司员工。委托诉讼代理人：岳媛，河南天基律师事务所律师。上诉人王斌与上诉人郑州滨湖置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，均不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初19034号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初19034号民事判决；二、本案发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。上诉人王斌预交的案件受理费2402元，上诉人郑州滨湖置业有限公司预交的案件受理费99元，均予以退还。审判长  李传炜审判员  曹逢春审判员  马增军二〇二一年五月三十一日书记员  刘佳辉
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0686民初1453号原告：孙被告：李原告孙与被告李民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告孙悦花在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙撤回起诉处理。审判员  马淑军二〇二一年五月二十六日书记员  王兴华
河南省汝阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0326执恢180号田潇岚、郭秀琴：本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2020）豫0326民初2750号民事调解书受理田潇岚申请执行郭秀琴民间借贷纠纷一案。申请执行人田潇岚于2021年5月19日向本院申请恢复强制执行，本院依法恢复执行。在执行过程中，被执行人已履行完毕，执行标的45525元，执行费535元，现本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年五月二十四日
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0781民初351号 原告：深圳博纳互联网金融服务有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新南七道11号T3栋208室，统一社会信用代码91440300335066087D。 法定代表人：孙杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈仲恒，该公司职员。 被告:李美芬，女，1979年5月16日出生，汉族,住山东省青州市。 原告深圳博纳互联网金融服务有限公司（以下简称博纳公司）与被告李美芬追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告博纳公司的委托诉讼代理人陈仲恒到庭参加诉讼，被告李美芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告博纳公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付代偿款34482.54元(包括代偿本金33048.17元、利息1117.37元和逾期罚息317元)；2本案诉讼费、公告费、执行费等费用由被告负担。事实和理由：2016年11月21日，包商银行股份有限公司(以下简称包商银行)与国誉创富国际金融服务(深圳)有限公司(以下简称国誉公司)及北京亿美软通科技有限公司(以下简称亿美公司)签订了三方协议，国誉公司作为融资居间服务方，向包商银行推荐具有融资需求的借款人，经审核由包商银行直接向借款人提供消费贷款及小微贷款。国誉公司协助包商银行进行贷后管理、逾期催收等工作，亿美公司对该合作模式项下的所有借款人向包商银行提供连带责任保证担保。2016年11月25日，原告与国誉公司签署了消费贷及小微贷款合作协议一份，原告作为融资居间服务方，向国誉公司推荐具有融资需求的借款人，再由国誉公司推荐给包商银行，经审核由包商银行直接向借款人提供消费贷款及小微贷款。原告协助国誉公司进行贷后管理、逾期催收等工作，原告为该合作模式项下的所有借款人向国誉公司合作的资金提供方即包商银行提供连带责任保证担保。2017年5月15日，原告推荐的借款人即被告，与包商银行签署个人借款合同一份，申请个人信用借款83000元，约定借款期限24个月，借款年利率8%，被告自收到借款之日起每月还款，借款逾期罚息利率为上述借款利率的基础上加50%。包商银行于2017年5月16日将被告申请的借款汇入被告在包商银行开立的电子账户，但被告在收到款项后并未按约定履行还款义务，经多次催讨后一直未还。原告按照合作协议约定，已向包商银行代偿了被告的逾期款项，并按照包商银行及国誉公司的要求，将代偿款转入国誉公司在包商银行开立的对公账户，由国誉公司支付至包商银行指定的账户，原告代偿后以EMS快递的形式向被告寄送了法务通知函，告知具体代偿款项、代偿时间、原告追偿的权利等，债务转移已实际发生，原告在承担了代偿义务后，有权向被告追偿，请求依法判如所请。 被告李美芬未答辩。 本院经审查认定事实如下：2016年11月25日，原告博纳公司作为融资居间服务机构，与国誉公司（甲方）签订消费贷及小微贷款合作协议一份。协议约定，原告博纳公司利用自身资源及渠道吸引借款人，并在征得借款人同意后，将借款人申请信息推荐给甲方，甲方按照其合作的资金提供方包商银行的要求，对借款人的借款申请进行审核，并协助包商银行与借款人签订借款合同、发放贷款及收取借款利息。原告博纳公司负责协助甲方进行风险评估，并接受资金提供方包商银行的委托进行贷后管理、逾期催收等工作。原告博纳公司为该合作模式项下的所有借款人向甲方合作的包商银行提供连带责任保证担保，并在推荐的借款人出现逾期情形下无条件向甲方合作的包商银行承担偿还贷款本息的义务。双方另就其他事项进行了约定。 2017年5月15日，经原告博纳公司推荐的被告李美芬，与包商银行签订个人借款合同一份。合同约定：被告李美芬向包商银行借款83000元，借款期限24个月，年利率8%，等额本息还款，如借款人未及时足额归还任何一期借款本息即视为逾期，从逾期之日起，包商银行有权就逾期部分以借款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人清偿逾期本息止；借款逾期罚息利率为本合同项下单笔借款的电子借据所约定的借款利率上浮50%;借款合同还约定了其他事项。合同签订后，包商银行于2017年5月16日向李美芬发放贷款83000元。同日，原告博纳公司与被告李美芬签订服务协议，约定李美芬是博纳公司APP软件上的注册会员，李美芬接受协议项下博纳公司提供的服务。 被告李美芬在借款后，按照合同约定于2017年6月份开始还款，自2018年8月出现逾期未还款情形。随后，原告博纳公司按照与国誉公司签订的合作协议，于同年9月4日起代偿李美芬的债务，由国誉公司将代偿款支付至被告李美芬在包商银行的电子账户中。原告博纳公司自2018年9月4日至2019年6月5日代偿款项共计34482.54元，其中包括借款本金33048.17元、利息1117.37元、逾期罚息317元。国誉公司于2019年12月1日出具代偿款项情况说明和追偿权转让通知书，将对李美芬的追偿权转让给原告博纳公司。 本院认为，原告博纳公司与国誉公司签订的消费贷及小微贷款合作协议、博纳公司与李美芬签订的服务协议、李美芬与包商银行签订的个人借款合同，均系其真实意思表示，合法有效，各方应依约履行。被告李美芬逾期未还款，原告博纳公司依约履行代偿义务后有权向债务人李美芬追偿。因此，原告博纳公司诉请判令被告李美芬偿还代偿款33048.17元，于法有据，本院予以支持。 被告李美芬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为其放弃相关诉讼权利。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李美芬于本判决生效之日起十日内偿还深圳博纳互联网金融服务有限公司代偿款34482.54元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费662元，由李美芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件一份；单位上诉的，应同时提交加盖公章的法定代表人身份证明书、营业执照复印件各一份，并依照《诉讼费用交纳办法》的规定分别预交相应的二审案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长 张 钰 人民陪审员 王 锋 人民陪审员 张广利 二〇二一年五月十日 书 记 员 张 凯
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1311执100号申请执行人:陆启航，男，1980年8月11日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：孙**，男，1976年10月10日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：闻举林，男，1962年2月2日出生，居民，住江苏省宿迁市经济开发区。关于陆启航与孙**、闻举林服务合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2020年11月25日作出的（2020）苏1311民初4109号民事判决书已生效，因孙**、闻举林未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月7日立案执行。本院在执行过程中，依法传唤被执行人孙**、闻举林到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人名下银行账户、互联网账户、不动产、车辆、工商登记信息等财产情况实施查询。本院依法对被执行人孙**、闻举林名下银行账户存款、互联网账户资金予以查询并冻结，扣划银行存款7849.35元，其他未发现有存款可供本院执行。本院依法对被执行人闻举林名下位于宿迁市宿城区三棵树乡三棵树居委会四组80号，拆迁号为D12号的拆迁款30万元予以查封。据查控回执反馈，被执行人名下无不动产、车辆、工商登记等财产信息。本院执行人员于2021年4月6日前往被执行人住址，据走访调查反馈，未发现被执行人有可供执行财产线索。本院依法将被执行人孙**、闻举林列入全国失信人员名单并限制其高消费，本案执行标的为234683元，现已强制执行到位7849.35元，尚有226833.65元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人孙**、闻举林其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  王守东审判员  张叶凯二〇二一年五月二十日书记员  徐梦晨
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1803执1997号 被执行人：曾银坪 本院在执行清远市清新区人民法院与曾银坪追缴罚金一案中，被执行人曾银坪已经主动履行（2021）粤1803刑初147号刑事判决书确定的缴纳罚金3500元的义务，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十一日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0102民初996号 原告：李天灵，男，1983年4月8日出生，住湖北省红安县。 委托诉讼代理人：管健，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：阿尔孜古丽麦提库尔班，女，1991年6月2日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 被告：艾海提阿卜都外力，男，1981年12月19日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 共同委托诉讼代理人：玉儿古力苏来曼，新疆卡玛莱提律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：马依奴尔阿布都巴克，新疆卡玛莱提律师事务所律师。 被告：艾则孜托合提图尔荪，男，1986年8月17日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 被告：比丽克孜奥布力喀斯木，女，1987年1月2日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托诉讼代理人：艾则孜托合提图尔荪（系被告比丽克孜奥布力喀斯木之夫），男，1986年8月17日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 原告李天灵与被告阿尔孜古丽麦提库尔班、艾海提阿卜都外力、艾则孜托合提图尔荪、比丽克孜奥布力喀斯木买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告李天灵的委托诉讼代理人管健与被告阿尔孜古丽麦提库尔班、艾海提阿卜都外力的共同委托诉讼代理人玉儿古力苏来曼、马依奴尔阿布都巴克，被告及被告比丽克孜奥布力喀斯木的委托诉讼代理人艾则孜托合提图尔荪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李天灵向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告支付货款1084850元；2．请求判令被告支付逾期付款利息37969.75元，以上合计1122819.75元；3．请求判令被告承担本案诉讼费、邮寄送达费等诉讼费用。事实和理由：自2014年起，原告向被告供应皮鞋，累计向被告供皮鞋81150双。根据双方口头约定的单价计算，被告应支付我方货款3990850元及包装费80000元（手提袋0.5元/双、鞋盒0.5元/双），但被告仅支付其中3126000元，其余1084850元尚未支付。此外，案外人阿贵鞋店已将对被告享有的140000元债权转让予我方，该笔140000元被告至今也未偿还。原告多次向被告索要，被告均未支付。现原告为维护其合法权益，特诉至贵院，请求依法判如所请。 被告阿尔孜古丽麦提库尔班、艾海提阿卜都外力共同辩称，我们不同意原告的诉讼请求。首先，我方已经按每双40元的价格向原告支付了3126000多元，货款已于2015年双方合作期间就支付完毕；其次，货款已支付完的情况下，原告主张逾期付款利息，没有事实和法律依据；再次，关于阿贵鞋店的货款，我方也已支付完，无须向原告再次支付；最后，双方的经营期限于2015年届满，原告六年后提起诉讼，早已超出诉讼时效期间。关于诉讼费用，因原告主张的款项被告均已支付完毕，因此不应承担本案的诉讼费用。 被告艾则孜托合提图尔荪、比丽克孜奥布力喀斯木共同辩称，我们不应该是本案被告，我们既没有从原告处购货，也没有去内地购货，原告把我们列为被告的理由也不清楚。本案与我们无关。 本院经审理认定事实如下：2014年2月至2015年9月，原告李天灵向被告阿尔孜古丽麦提库尔班名下，由被告艾海提阿卜都外力实际经营的鞋店供应皮鞋。原告按双方口头约定的方式，将货物进行托运，收件人为被告艾则孜托合提图尔荪。货物收到后，被告相应的将货款支付给原告，共计3126000元。之后，原告以被告仍有1084850元货款未支付为由，向本院进行起诉，并要求被告承担未支付货款期间的逾期付款利息。 以上事实有原告向法庭提交的托运单、银行账户明细等证据在卷为证。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条规定：“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。”，本案所涉口头买卖协议成立时间及履行合同发生争议时间均在民法典施行前，故应当适用当时的相关法律作为裁判依据。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2012〕8号）第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案中，原、被告之间虽不存在书面买卖合同，但被告认可与原告之间的买卖合同关系，且已向原告支付了3126000元货款，因此双方之间的买卖合同关系成立。该口头买卖协议系双方当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，未损害国家及第三人的利益，为合法有效的合同。但依据原、被告在庭审中所提交的证据，该口头协议约定内容不明确。《中华人民共和国合同法》第六十二条规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”。因买卖双方对合同履行期限未明确约定，故原告可随时要求被告履行义务。本院对被告已超出诉讼时效期间的抗辩理由，不予采信。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告以托运单作为交付对方货物的证据，但该托运单上并无被告签名，其无法证明货物已由被告签收。原告虽称被告仍有1084850元货款未支付，但未能举证证明双方之间约定的货物单价及所提供货物的数量，故应当承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2012〕8号）第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告李天灵的诉讼请求。 本案减半收取案件受理费7452.69元（原告已预交），由原告李天灵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  坦塔娜 二〇二一年五月八日 书记员  迪 娜
山东省临清市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1581民初1808号 原告：张全华，男，汉族，1969年1月24日出生，住山东省临清市. 委托代理人：杨蕴慧、李寅旭，山东鲁公律师事务所律师。 被告：丁贵永，男，汉族，1964年9月5日出生，住山东省临清市。 被告：叶临，男，汉族，1980年6月24日出生，住山东省临清市。 委托代理人吕广军，山东永圣律师事务所律师。 原告张全华与被告丁贵永、叶临民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告张全华的委托代理人、被告叶临及委托代理人到庭参加诉讼，被告丁贵永经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 张全华向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付借款本金20万元及利息(利息以10万元为基数，自2018年7月5日起2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；利息以10万元为基数，自2018年8月21日起2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。事实与理由：2018年7月5日，被告向原告借款10万元，并签下收条。同年8月21日，被告又因故向原告借款10万元，并签下收条。 被告叶临辩称，双方之间不存在借贷关系，原告主张的法律关系没有事实根据，其诉求利息无事实及法律根据。本案性质系委托合同，我受案外人张延军委托收款。本案适格原告应为拟投标工程的公司，适格被告应为张延军。 被告丁贵永未答辩。 原告提交证据如下：二被告向原告出具的收条两张，证实被告以运作项目为由向原告提出借款，原告向其支付20万元借款的事实，因后来借款用于项目运作并没有成功，故上述借款应当返还给原告。原告陈述收条的形成过程：原告系从事工程施工人员，二被告在2018年称在临清有工程需要施工，二被告承诺能够帮助原告承揽工程，但没有前期运作费用，便向原告提出借款，先后两次共计20万元，但原告也未得知该两个工程是否真实存在，二被告是否如所称运作项目也不得而知，之后原告多次索要上述借款，二被告均不理会。 被告叶临对上述证据的质证意见：二张收条真实性无异议，款项均收到，对于原告的证明目的有异议，原告主张借款同时又主张该款用于项目运作，显然具有矛盾性。从2018年7月5日收到条内容看，具备委托合同的要素，其实质上是委托合同关系。 被告叶临提交证据如下：1、案外人张延军给被告出具的收条两张，条据1：“收到条今收到叶临、丁贵永现金壹拾万元整100000元，用于临清田间工程前期运作费用，如成功作为前期费用，不予退还，如不成功，预于(原文如此)退还。2018、7、5日张延军”；条据2：“收条今收到2018年田间工程前期运作费用壹拾万元整张延军2018、8、21日”。2、银行卡交易明细清单两份。上述两份证据证明被告接到原告的相应款项后当日汇给了案外人张延军，张延军当时给二被告出具了收到条，收到条内容与被告给原告出具的收到条内容一致，用于临清田间工程前期运作费用，在二被告收到原告的款项以后便出具了原告上述陈述的两份收到条，二被告均于当日向张延军支付，在张延军出具第一份收条时候原告在场，第二次在张延军出具收条时原告已经离开了，但交付现金时应该在场。 原告对被告证据的质证意见：对收条真实性关联性合法性均不认可，对于银行明细真实性无异议，上述证据与本案没有任何的关联性。二被告向原告出具的收到条中载明，运作不成功前期费用全部退还给原告，这是二被告真实意思表示，至于被告将款项交付第三人与原告没有任何关联，银行交易明细清单证明二被告真实收到了原告的款项。 本院经审理认定事实如下：原告与被告丁贵永相识，2018年7月5日，原告将10万元银行转账至叶临账户，丁贵永、叶临给原告写下条据：“收到条今收到张全华现金壹拾万元整100000元用于临清田间工程前期运作费用，如运作成功，将作为前期费用，不退还，如运作不成功，将前期费用退还给张全华收款人丁贵永叶临2018年7月5号”。2018年8月21日，原告将10万元银行转账至叶临账户，丁贵永、叶临给原告写下条据：“收条今收到张全华现金壹拾万元整100000元，用于亿斤粮食项目前期运作（2018年项目)收款：丁贵永叶临2018年8月21号”。后原告索要退款未果，诉来我院。 本院认为，二被告收取原告支付的20万元作为项目前期费用，并约定：如不成功将前期费用退还给张全华。原告索要退款，该款已转化为民间借贷性质，也可将其视为附条件的民间借贷。收条中的约定系原被告双方真实意思表示，双方应按约履行，原告要求被告退还本金20万元，本院应予支持。条据中未约定利息，原告要求利息，可自起诉之日起计算。叶临辩称系受案外人张延军委托收款，未提交充分证据，本院不予认可。被告丁贵永经合法传唤未到庭，视为自愿放弃抗辩权，应承担对己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告丁贵永、叶临于判决生效后5日内支付原告张全华欠款20万元，并自2021年4月15日起至实际给付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取后计2150元，由被告丁贵永、叶临负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  孙国岩 二〇二一年五月十三日 书记员  崔红颜
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0115执2020号 广州市百懋冷冻餐饮机械设备有限公司、董彬彬、广州夌越家用电器有限公司： 关于广州市百懋冷冻餐饮机械设备有限公司与董彬彬、广州夌越家用电器有限公司侵害商标权纠纷一案，经本院执行，广州市百懋冷冻餐饮机械设备有限公司确认本次依据（2020）粤73民终4647号民事判决申请执行的内容已执行完毕，（2021）粤0115执2020号案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年五月十八日
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0402执恢318号乔X锋：本院根据已发生法律效力的(2019)苏0402刑初562号刑事判决书，于2021年5月6日恢复立案执行被执行人乔X锋刑事裁判涉财产部分执行一案。执行过程中，被执行人乔X锋的家属已代为履行其退赃及罚款。至此，本院刑事审判庭移送执行的(2019)苏0402刑初562号刑事判决书涉财产部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月八日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执6699号 陈伟泳： 关于你犯开设赌场罪一案，根据（2021）粤0604刑初209号刑事判决书，你应缴纳罚金5000元，你已于2021年5月10日缴纳罚金5000元，上述款项已依法上缴国库。本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十日
贵州省织金县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）黔0524行审26号 申请执行人织金县农业农村局，住所地贵州省毕节市织金县安居大街，统一社会信用代码115224250096645750。 法定代表人张志平，局长。 被执行人郑勇，男，1982年5月11日生，汉族，住贵州省织金县。 申请执行人织金县农业农村局于2021年5月6日向本院申请强制执行其对被执行人郑勇作出的织农（非法屠宰）罚〔2020〕35号行政处罚决定一案。本院于2021年5月8日受理后，在审查过程中，本院依据与织金县人民检察院签订的《关于建立行政争议实质性化解协作机制的实施意见（织检会〔2020〕2号文件）》，于2021年5月10日邀请织金县人民检察院共同对该案开展行政争议实质性化解工作，通过对被执行人郑勇释法析理，郑勇积极主动履行了织农（非法屠宰）罚〔2020〕35号《行政处罚决定书》所确定的缴纳罚款的义务，申请执行人织金县农业农村局以郑勇已履行该《行政处罚决定书》所确定的缴纳罚款的义务为由，于2021年5月13日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为,申请执行人撤回强制执行申请,不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益,也不违反相关法律规定,应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第(十五)项的规定,裁定如下: 准许申请执行人织金县农业农村局撤回强制执行申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 过 霞 审判员 刘 凯 审判员 何 英 二〇二一年五月十三日 书记员 陈婷婷
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0110执773号申请执行人：天津市恒森消防工程有限公司（统一社会信用代码911201167129186610），住所地华苑产业区开华道12号普辰大厦B512室。法定代表人：魏学华，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：蒲松，天津浦丰钜信律师事务所律师。委托诉讼代理人：段博青，天津浦丰钜信律师事务所律师。被执行人：天津市万新建筑安装工程有限公司（统一社会信用代码911201101037662362），住所地天津市东丽区张贵庄路179号。法定代表人：孙树元，董事长。本院于2021年1月26日立案执行申请执行人天津市恒森消防工程有限公司与被执行人天津市万新建筑安装工程有限公司建设工程分包合同纠纷[（2020）津0110民初6377号民事判决书]一案。执行过程中，申请执行人于2021年5月14日向本院申请终结执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）津0110执773号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王远宝审判员  庞丽国审判员  李 陆二〇二一年五月十七日书记员  张 祎本裁定所依据的相关法律、法规第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。