江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏07民终988号上诉人（原审被告）：管延明，男，汉族，住江苏省灌南县.委托诉讼代理人:杨马兵，灌南县新安法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：谢伟，男，汉族，住湖北省随县。委托诉讼代理人:李涛，云南联宇律师事务所律师。上诉人管延明因与被上诉人谢伟承揽合同一案，不服江苏省灌南县人民法院（2020）苏0724民初3701号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人管延明上诉请求：撤销一审民事判决，改判驳回被上诉人诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定部分事实错误，适用法律错误。一、本案案由为承揽合同纠纷，上诉人并非定作人，定作人应为案外人实际施工负责人管某某和承建单位海宁某装饰工程有限公司。二、上诉人与被上诉人之间于2016年3月22日签订的《成品铁艺栏杆安装协议书》时间是错误的，实际签订时间是2017年3月22日。上诉人在涉案工程中同一时间与被上诉人和王某某签订协议，该工程是2017年3月18日开始施工，是在施工过程中签订的安装协议。三、上诉人是涉案工程的转包方，该身份在2017年4月已经被架空。1.上诉人已于2017年4月底以个人名义撤离场地，撤离场地视为解除劳务分包合同。上诉人撤离后，被上诉人和王某某没有跟随上诉人撤离场地，继续与施工单位海宁某装饰工程有限公司负责人管某某保持劳务关系，接受管某某的指挥和安排，工资由管某某代装饰公司发放，上诉人前期为案外人王某某垫付的生活费至今也没有领取。2.一审中，上诉人所举的第三份证据证实，工资领取人员有被上诉人和案外人王某某，并没有上诉人，被上诉人也承认已支付工程款是在管某某名下于2017年4月13日从管某某处陆续领款82200元，其领款过程上诉人不知情，也不是上诉人发放工资。被上诉人也自认上诉人一直不在涉案工地，上诉人不在现场管理，不存在被上诉人按照上诉人要求完成工作，也不存在被上诉人向上诉人交付成果的事实。四、管某某列出的10万元工程款清单作为结算凭证对上诉人不具有法律约束力。1.管某某结算工程名称超出涉案双方签订的协议书的内容，结算协议书中的“无柱外廊栏杆”、“休息平台飘窗栏杆”超出了约定工程名称和单价。楼梯扶手按30元每米计算与约定的价款不符。2.该结算非经上诉人结算，仅凭转发结算凭证行为不能作为本案的定案依据。五、本案上诉人被告主体身份不适格，应以发包单位与承建单位及实际施工人管某某为主体。六、涉案工程关于材料加工并非上诉人提供加工材料，没有约定由上诉人提供图纸给被上诉人加工。一审法院以合同相对方为由要求上诉人支付工程款超出约定范围。被上诉人谢伟辩称，一、根据双方的协议书，上诉人与被上诉人符合承揽合同的法律构成要件。二、上诉人称协议签订时间错误，没有证据予以证实，即使签订时间有误差，也不影响协议的效力。三、根据合同相对性原则，本案协议系上诉人与被上诉人签订，案外人不受协议约束。上诉人称其被架空但没有证据支持其观点，上诉人称私自撤出产地，被上诉人并不知晓，上诉人没有书面通知被上诉人解除协议。被上诉人收到的结算是上诉人确认后转发给被上诉人的，法律未规定定作人必须在施工现场进行管理，定作人完全可以按照发包方要求来让被上诉人实施承揽工作。四、本案结算虽然不是上诉人书写，但是第三人书写后，经上诉人同意后转发给被上诉人的，如上诉人不认可该结算，上诉人作为完全民事行为能力人，在没有任何胁迫的情况下，应提出修改意见再发给被上诉人。五、关于主体资格，由法庭依法认定。六、被上诉人只要按照上诉人要求完成工作，上诉人就应当支付相关费用，与有无工程图纸无关。谢伟向一审法院提出诉讼请求：判决管延明给付安装费100000元；诉讼费由管延明承担。一审法院认定事实：管延明与管某某签订了《成品铁艺栏杆安装协议书》，管某某将杭州市余杭区某小区，成品铁艺栏杆安装事宜发包给管延明。2016年3月22日，谢伟与管延明签订《成品铁艺栏杆安装协议书》，协议书载明：就某工程成品铁艺栏杆安装事宜，经甲乙双方友好协商，根据分工责任、配合协作的精神，甲方（管延明）决定将成品铁艺栏杆交由乙方（谢伟）进行安装，特订立本协议。工期3月22日至5月22日；承包方式（包人工费）；工程量及价格，以安装完成的栏杆扶手中心线长度计算（包括弯头），价格为屋面栏杆高1150CM，30元/米、飘窗栏杆高900CM，26元/米、楼梯扶手高900CM40元/米、靠墙扶手10元/米；结算方式为可预支生活费，工程款按安装完成量（以幢为单位）完成后付70%，预留30%验收合格后一个月内付清；合同履行地为余杭区西溪蓝海。协议还对安全生产、质量标准等事项做了约定，甲乙双方签名。管延明还与案外人王某某签订了同样的协议书，由谢伟与王某某同时承揽某工程成品铁艺栏杆安装事项。双方签订合同后，谢伟即组织施工。期间，谢伟按合同约定向管延明要求预支生活费，管延明给付3000元，谢伟认为其工人多不够分配而拒收，后由管某某陆续直接支付给谢伟82200元。工程完工后，管某某书写了谢伟在每号楼房，不同部位加工栏杆的工程量和加工费用，结算费用为184907元-82200元-2700元=100000元，并将结算单用微信发给管延明，管延明又用微信转发给谢伟。谢伟多次向管延明催要加工费用，管延明均以提前拆场为由拒付，谢伟遂向杭州市余杭区法院提起诉讼，该院以无管辖权为由，将案件移送一审法院管辖。管延明为证实辩称意见，除提供了三份协议书外，还提供了海宁某公司与杭州合能收款明细、某项目护栏制作安装部工人工资表。一审法院认为，双方签订的《成品铁艺栏杆安装协议书》，是其双方真实的意思表示，符合法律规定，应受法律保护。在合同履行过程中，管延明未能及时清结谢伟加工费用，违反了约定义务，侵犯了谢伟的合法权益，应负清偿责任。故对谢伟诉称的事实予以认定，对其要求管延明支付加工费，承担诉讼费用的诉讼请求，依法予以支持。管延明辩称于2017年4月底撤离场地，视为解除与谢伟的劳务分包合同，不承担支付谢伟加工费的责任等意见，因所举证据不能证明其主张，故对其辩称意见不予采信。根据合同相对性原则，管延明应承担给付谢伟加工费的责任。综上所述，一审法院为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，制裁民事违法行为，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条的规定，判决：管延明给付谢伟加工费100000元，于判决发生法律效力之日起十日内兑现。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取2300元（谢伟已预交），由管延明负担。管延明在兑现上述款项时一并给付谢伟。二审期间，上诉人管延明提交杭州余杭区人民法院的庭审笔录一份，证明从笔录可以看出涉案的工程管理人、指挥人不是上诉人，图纸都是由案外人管某某交付。被上诉人领款的款项均是从案外人管某某处领款，被上诉人也称钱应该是管某某付给他。笔录还显示合同约定的是40元每米计算楼梯扶手，案外人管某某计算的只是按30元每米计算。上诉人认为管某某计算的工程款项已经超出或脱离案涉双方之间签订的协议，从计算的方式也能确定上诉人的身份已被架空。被上诉人谢伟质证认为，对笔录的真实性没有异议，但对证明内容有意见，图纸在所签订的合同协议书里并未约定由谁提供，所以由管某某提供完全合理合法。关于钱由管某某发放，在该案庭审中证实管某某认为钱也应该由管延明发放，但是由于发放时管延明不在现场，所以由管某某代为发放。上诉人认为的结算超出协议内容，但是本结算是由上诉人自己转发给被上诉人的，是经上诉人认可过的。本院经审理查明，一审法院查明的基本事实清楚，本院予以确认。本院认为，当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据予以证明。第一，上诉人上诉称其已经撤场，但被上诉人对此不予认可，在案证据不能证明上诉人与被上诉人就终止协议以及后续事项处理等形成意思表示一致，故上诉人的该项主张证据不足。第二，上诉人称其不是责任主体，但不能举证证明被上诉人与案外人管某某之间有安装协议，且从管某某将结算清单发给上诉人，上诉人再发给被上诉人的事实看，管某某与被上诉人之间并未直接结算，因此依据在案证据无法证明管某某与被上诉人存在安装协议。上诉人将结算清单发给被上诉人，表明其对结算清单并无异议，双方通过结算单对施工的范围和价格予以确定，其应当按照结算清单支付相应费用。上诉人与案外人管某某之间的安装费用问题可另行主张权利。上诉人二审期间提交的庭审笔录不能证明本案双方已经就上诉人撤场形成了意思表示一致，也不能证明案外人管某某与被上诉人之间形成了安装协议，故该证据不能达到上诉人的证明目的，本院不予采信。综上，管延明的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，程序合法，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4600元，由管延明负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘井鑫审 判 员 张 奇审 判 员 马晓凤二〇二一年五月十日法官助理 周 岚书 记 员 孙海荣法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。