苏州市姑苏区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)苏0508刑初33号 公诉机关苏州市相城区人民检察院。 被告人吉恩国，男，1984年5月26日生，汉族，小学文化，农民，现住江苏省苏州市相城区，户籍地江苏省滨海县。因涉嫌非法捕捞水产品犯罪于2020年7月20日被刑事拘留，同年8月26日被取保候审。 指定辩护人王岩，江苏纵通律师事务所律师。 被告人袁富强，男，1976年9月9日生，汉族，文盲，农民，现住江苏省苏州市相城区，户籍地江苏省兴化市。因涉嫌非法捕捞水产品犯罪于2020年7月20日被刑事拘留，同年8月19日被取保候审。 指定辩护人成雯婧，江苏苏明律师事务所律师。 被告人姜德兵，男，1970年6月22日生，汉族，初中文化，农民，现住江苏省苏州市相城区，户籍地江苏省灌南县。因涉嫌非法捕捞水产品犯罪于2020年7月20日被刑事拘留，同年8月19日被取保候审。 指定辩护人葛婉玉，江苏展智律师事务所律师。 被告人徐爱林，男，1989年5月21日生，汉族，小学文化，农民，现住江苏省苏州市相城区，户籍地江苏省滨海县。因涉嫌非法捕捞水产品犯罪于2020年7月20日被刑事拘留，同年8月19日被取保候审。 指定辩护人匡燎原，江苏厚良律师事务所律师。 被告人姜德利，男，1976年1月22日生，汉族，初中文化，农民，现住江苏省苏州市相城区，户籍地江苏省灌南县。因涉嫌非法捕捞水产品犯罪于2020年7月20日被刑事拘留，同年8月19日被取保候审。 指定辩护人徐晓晔，江苏孚佑律师事务所律师。 被告人姜德勇，男，1987年3月18日生，汉族，中专文化，个体经商，现住江苏省常熟市，户籍所在地为江苏省灌南县。因涉嫌非法捕捞水产品犯罪于2020年7月20日被刑事拘留，同年8月19日被取保候审。 指定辩护人陈辉，江苏览博律师事务所律师。 苏州市相城区人民检察院以相检四部刑诉〔2020〕781号起诉书指控被告人吉恩国、袁富强、姜德兵、徐爱林、姜德利、姜德勇犯非法捕捞水产品罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月12日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于同年3月1日公开开庭审理了本案。苏州市相城区人民检察院指派检察长寿樱、检察员何俊强出庭支持公诉。被告人吉恩国及其指定辩护人王岩、被告人袁富强及其指定辩护人成雯婧、被告人姜德兵及其指定辩护人葛婉玉、被告人徐爱林及其指定辩护人匡燎原、被告人姜德利及其指定辩护人徐晓晔、被告人姜德勇及其指定辩护人陈辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏州市相城区人民检察院指控，2020年7月中旬，被告人吉恩国因鱼塘养殖需要螺蛳喂养，经与被告人袁富强商议，决定至阳澄湖中非法捕捞螺蛳，被告人吉恩国委托被告人袁富强安排船舶及人员。后被告人袁富强帮助购买水泥机动船一艘，并通知被告人姜德兵、姜德利，被告人姜德利继而又通知徐爱林、姜德勇一同前往，并准备另一艘水泥机动船。7月18日晚，被告人吉恩国、袁富强、姜德兵驾驶一水泥机动船，被告人姜德利、徐爱林、姜德勇驾驶另一水泥机动船，分别行至苏州市相城区阳澄湖中湖等水域，均采用机拖船拖拽底拖网的方式，各自开展非法捕捞作业。至7月19日凌晨被苏州市阳澄湖渔政监督支队查获。 经现场称重，被告人吉恩国、袁富强、姜德兵驾驶的船舶共计非法捕捞水产品螺蛳579.7千克；被告人姜德利、徐爱林、姜德勇驾驶的船舶共计非法捕捞水产品螺蛳680.7千克。案发后，上述渔获物被扣押，后被放归于阳澄湖水域。经鉴定，本案所涉两套网具均属禁用渔具。归案后，被告人吉恩国、袁富强、姜德兵、徐爱林、姜德利、姜德勇均如实供述自己的罪行。 为证实上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人吉恩国、袁富强、姜德兵、徐爱林、姜德利、姜德勇违反保护水产资源法规，使用禁用工具捕捞水产品，情节严重，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条的规定，均应以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人吉恩国、袁富强、姜德兵、徐爱林、姜德利、姜德勇共同故意实施非法捕捞犯罪，且在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人吉恩国、袁富强、姜德兵、徐爱林、姜德利、姜德勇均如实供述自己的罪行，均可从轻处罚。被告人吉恩国、袁富强、姜德兵、徐爱林、姜德利、姜德勇自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，均可从宽处罚。 被告人吉恩国对指控事实、罪名无异议，请求从轻处罚。 被告人吉恩国的指定辩护人对公诉机关指控的罪名和事实无异议，就量刑方面提出以下意见：一、被告人如实供述、认罪认罚；二、本案具有一定偶然性，被告人原本是在吃饭时问袁富强哪里可以购买螺蛳，袁富强说可以去捞一点；三、被告人已缴纳生态修复费用。综上，建议对被告人从轻从宽处理，并适用缓刑。 被告人袁富强对指控事实、罪名无异议，请求从轻处罚。 被告人袁富强的指定辩护人对公诉机关指控的罪名和事实无异议，就量刑方面提出以下意见：一、被告人如实供述、认罪认罚；二、被告人系初犯、偶犯，无前科劣迹，也并非为了盈利；三、被告人文化水平低，法律意识淡薄；四、已缴纳生态修复费用。综上，建议对被告人从轻处罚，并适用缓刑。 被告人姜德兵对指控事实、罪名无异议，请求从轻处罚。 被告人姜德兵的指定辩护人对公诉机关指控的罪名和事实无异议，就量刑方面提出以下意见：一、被告人在犯罪中所起作用较小，未获得任何收益；二、被告人如实供述、认罪认罚；三、被告人系初犯、偶犯；四、已缴纳生态修复费用。综上，建议对被告人从轻处罚，并适用缓刑。 被告人徐爱林对指控事实、罪名无异议，请求从轻处罚。 被告人徐爱林的指定辩护人对公诉机关指控的罪名和事实无异议，就量刑方面提出以下意见：一、被告人如实供述、认罪认罚；二、被告人并非犯罪起意者，作用较小，主观上是为朋友帮忙；三、被告人系初犯、偶犯，无前科劣迹，再犯可能性较小；四、捕捞的螺蛳已被放归阳澄湖，没有实际犯罪后果，且被告人已缴纳生态修复金。综上，建议对被告人从轻处罚，并适用缓刑。 被告人姜德利对指控事实、罪名无异议，请求从轻处罚。 被告人姜德利的指定辩护人对公诉机关指控的罪名和事实无异议，就量刑方面提出以下意见：一、被告人从事非法捕捞并非以盈利为目的，只是帮朋友的忙，主观恶性较小；二、被告人如实供述，认罪认罚；三、被告人悔罪态度良好，已缴纳生态修复费用；四、被告人法律意识淡薄，此次已得到了深刻的教训，会积极向周围人宣传相关政策。综上，建议对被告人从轻处罚，并适用缓刑。 被告人姜德勇对指控事实、罪名无异议，请求从轻处罚。 被告人姜德勇的指定辩护人对公诉机关指控的罪名和事实无异议，就量刑方面提出以下意见：一、被告人如实供述、认罪认罚；二、被告人系初犯、偶犯，无前科劣迹；三、捕捞的螺蛳已被放生，被告人已缴纳生态修复费用。综上，建议对被告人从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明，2020年7月中旬，被告人吉恩国因鱼塘养殖需要螺蛳喂养，经与被告人袁富强商议，决定至阳澄湖非法捕捞螺蛳。被告人吉恩国委托被告人袁富强安排船舶及人员，后被告人袁富强帮助其购买水泥机动船一艘，并通知被告人姜德兵、姜德利，被告人姜德利继而又通知被告人徐爱林、姜德勇一同前往，并准备另一艘水泥机动船。同年7月18日晚，被告人吉恩国、袁富强、姜德兵驾驶一水泥机动船，被告人姜德利、徐爱林、姜德勇驾驶另一水泥机动船，分别行至苏州市相城区阳澄湖中湖等水域，使用底拖网非法捕捞螺蛳，次日凌晨被苏州市阳澄湖渔政监督支队查获。在捕捞过程中，分别由被告人袁富强、徐爱林负责驾驶各自船舶，被告人吉恩国、姜德兵、姜德利、姜德勇负责下网、收网。经现场称重，被告人吉恩国、袁富强、姜德兵驾驶的船舶共计非法捕捞水产品螺蛳579.7千克；被告人姜德利、徐爱林、姜德勇驾驶的船舶共计非法捕捞水产品螺蛳680.7千克。案发后，水泥机动船2艘、底拖网2个及上述螺蛳被扣押，后螺蛳被放归于阳澄湖水域。经鉴定，本案所涉网具均属禁用渔具底拖网。 归案后，被告人吉恩国、袁富强、姜德兵、徐爱林、姜德利、姜德勇均如实供述自己的罪行，并在审查起诉阶段及公诉机关调整量刑建议后均认罪认罚。 在审查起诉阶段，被告人吉恩国、袁富强、姜德兵分别交纳生态补偿放流鱼苗款项1449.25元，被告人姜德利、徐爱林、姜德勇分别交纳生态补偿放流鱼苗款项1701.75元。 上述事实，被告人吉恩国、袁富强、姜德兵、徐爱林、姜德利、姜德勇均供认不讳，且有公诉机关提供的被告人吉恩国、袁富强、姜德兵、徐爱林、姜德利、姜德勇的讯问笔录及对捕捞地点的指认笔录、称重笔录及照片、证据登记保存清单、罚没物品处理记录、鉴定意见、苏州市公安局相城分局太平派出所出具的发破案经过、户籍人口信息、认罪认罚具结书、生态补偿放流鱼苗交款凭证等证据予以证实。上述证据均经法庭举证、质证、各方确认，证据来源合法、内容客观，具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人吉恩国、袁富强、姜德兵、徐爱林、姜德利、姜德勇违反保护水产资源法规，使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，构成非法捕捞水产品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。公诉机关的指控成立。六被告人共同故意实施非法捕捞犯罪，且在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。但在共同犯罪中，被告人姜德兵、徐爱林、姜德利、姜德勇所起作用相对较小，酌情从轻处罚。六被告人均如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。六被告人均认罪认罚，依法从宽处理。现被捕获的螺蛳经称重后均已放生。六被告人均交纳生态补偿款用于增殖放流修复渔业生态环境，综合考量其犯罪情节、认罪悔罪态度，对六被告人均宣告缓刑。各辩护人相应从轻处罚，并宣告缓刑的意见均予以采纳。 据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，分别判决如下： 一、被告人吉恩国犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。 二、被告人袁富强犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。 三、被告人姜德兵犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。 四、被告人徐爱林犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。 五、被告人姜德利犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。 六、被告人姜德勇犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。 七、暂扣的作案工具底拖网二个予以没收。 八、暂扣的水泥机动船二艘予以发还。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 马 林 人民陪审员 郁 明 人民陪审员 常云霞 二〇二一年五月十二日 书 记 员 袁倩如