江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏13民终1392号上诉人（原审原告）：裴成龙，男，1955年12月17日出生，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：庄寒，泗阳县振兴法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：丁玉娟，女，1987年9月27日出生，住江苏省泗阳县。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路37号、69号。负责人：于利民，该分公司总经理。委托诉讼代理人：韩小伟，江苏华庭律师事务所律师。上诉人裴成龙因与被上诉人丁玉娟、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2020）苏1323民初5222号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。裴成龙上诉请求：撤销一审判决，对裴成龙伤残等级重新鉴定，改判支持裴成龙一审的诉讼请求；本案一、二审诉讼费用由人民保险公司负担。事实和理由：江苏省司法鉴定协会于2020年12月30日印发的苏鉴协（2020）39号文件规定，四肢任一大关节内粉碎性骨折经过治疗后遗关节活动功能障碍的，比照5.10.6.13“下肢任一大关节骨折后遗创伤性关节炎评定伤残”。本案中，裴成龙经医院诊断构成创伤性关节炎，能够评定伤残等级，因此，本案符合重新鉴定的情形。人民保险公司二审辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。理由：即便江苏省司法鉴定协会文件属实，该文件印发于2020年12月30日，晚于本案一审司法鉴定意见书作出之日，根据法不溯及既往原则，出台在后的文件不能推翻作出时间在前的司法鉴定意见书。即便根据该文件规定，裴成龙的伤情也要达到一定的幅度，但是鉴定机构已经测量裴成龙所受损伤后果未达到25%的伤残幅度，不能比照《人体损伤致残程度分级》5.10.6.13规定评定伤残。因此，本案司法鉴定意见书合法有效，鉴定结论与客观事实相符，无不当之处，一审法院据此判决不存在任何错误。裴成龙向一审法院起诉请求：1.人民保险公司赔偿裴成龙医疗费用8844.9元、住院伙食补助费2560元（64天×40元/天）、误工费38880元（270天×144元/天）、护理费25920元（180天×144元/天）、营养费5400元（180天×30元/天）、交通费800元、鉴定费2550元、复查费291元，合计85295.9元；2.本案诉讼费用由人民保险公司负担。一审法院认定事实：2019年4月4日，丁玉娟驾驶苏Ａ×××××小型轿车沿泗阳县众兴镇成源文化广场由北向南行驶至长春路左转弯时与由东向西裴某驾驶的电动三轮车相撞，造成两车损坏、裴某及其同车人裴成龙受伤。本次事故经泗阳县公安局交通巡逻警察大队认定，丁玉娟负全部责任，裴某、裴成龙无责任。事故发生后，裴成龙被送往泗阳康达医院住院治疗,2019年5月29日办理出院手续，2020年7月23日再次入住泗阳康达医院行二次手术，2020年8月1日办理出院手续，共计住院治疗64天，后裴成龙陆续复查及购买拐杖，人民保险公司支付部分医疗费用，尚余9135.9元没有支付（包含住院医疗费、复查费等）。经裴成龙申请，一审法院依法委托宿迁东院司法鉴定所鉴定，该鉴定所于2020年11月25日出具宿东院司鉴所【2020】临床鉴字第340号鉴定意见：1.被鉴定人裴成龙因交通事故所致本案之损伤及后果，未达伤残等级；2.被鉴定人裴成龙误工期以伤后270日为宜，护理期以伤后180日为宜，营养期以伤后180日为宜。丁玉娟驾驶的苏Ａ×××××小型轿车在人民保险公司投保了交强险、商业三责险1000000元不计免赔，事故发生在保险期间内。一审法院认为：裴成龙主张的损失项目中应予支持的项目、金额及理由如下：1.医疗费用9135.9元。裴成龙提供医疗费发票、入院记录、出院记录、费用明细、诊断证明、收据等证据能够证实。除丁玉娟和人民保险公司已经支付的部分医疗费用外，裴成龙花费医疗费数额为9135.9元（包括手杖、复查等费用），且人民保险公司对此无异议，予以确认。2.住院伙食补助费2560元（64天×40元/天）。3.护理费25178.3元（51056元/365天×180天）。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人有固定收入的，参考误工费的规定计算。护理人员没有固定收入或雇佣护工的，可参照上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算护理人员的劳务报酬。裴成龙未提供证据证实护理人员的收入状况，则对该项费用可按2019年江苏省城镇居民人均可支配收入51056元标准计算。4.营养费5400元（180天×30元/天）。5.误工费37767.45元（51056元/365天×270天）。本案中，裴成龙虽然已经超过法定退休年龄，但是其提供的出货单、发货单、流水账册、租房协议、施工协议等证据能够形成证据链，足以证实裴成龙在发生交通事故前的工作系为他人安装门窗，本次事故造成其误工损失的事实，故对其要求支付误工费的诉讼请求，予以支持。因其无固定收入，故参照上一年度城镇居民人均可支配收入标准即51056元计算误工损失。6.交通费640元。结合裴成龙住院天数以及本地经济发展水平，酌定640元。上述费用共计80681.65元。裴成龙认为鉴定机构出具的鉴定意见不符合事实，要求重新鉴定的主张，但未提供证据证实鉴定机构存在法律法规规定的重新鉴定的情形，故对该主张，不予采信。本案中，丁玉娟承担事故全部责任，裴成龙无责任，故保险公司应在保险范围内支付裴成龙保险理赔款80681.65元。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、人民保险公司于判决生效后十日内赔偿裴成龙各项费用共计80681.56元；二、驳回裴成龙其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取350元，鉴定费2550元，合计2900元，由丁玉娟负担。二审中，当事人没有提供新证据。双方当事人对一审法院查明认定的案件事实均无异议，本院依法予以确认。经双方当事人确认，本案二审的争议焦点为：本案是否存在应予重新鉴定的情形。本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条第一款规定，当事人申请重新鉴定，存在下列情形之一的，人民法院应当准许：（一）鉴定人不具备相应资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定意见明显依据不足的；（四）鉴定意见不能作为证据使用的其他情形。本案中，裴成龙申请重新鉴定，但并未提供证据证明本案司法鉴定存在上述法律规定的应当重新鉴定的四种情形，而是主张依据江苏省司法鉴定协会于2020年12月30日印发的《〈人体损伤致残程度分级〉标准适用指导意见》第六部分“脊柱、四肢损伤”第5条第（4）项“关节内骨折”规定的“四肢任一大关节内粉碎性骨折经过治疗后遗关节活动功能障碍的，比照5.10.6.13‘下肢任一大关节骨折后遗创伤性关节炎’评定伤残”，裴成龙构成伤残，故要求重新鉴定。本院认为，裴成龙申请重新鉴定的主张于法无据，不能成立，本案司法鉴定意见书，鉴定程序合法，依据充分，具有证明效力，可以作为裁判依据。理由为：首先，《人体损伤致残程度分级》系最高人民法院、最高人民检察院、公安部等部门联合制定发布，具有强制适用效力。该规定第5.10.6.13项规定，下肢任一大关节骨折后遗创伤性关节炎的，构成十级伤残，同时规定，四肢任一大关节功能丧失25%以上的，构成十级伤残。鉴定机构认为裴成龙下肢关节受伤后所遗症状并非创伤性关节炎，功能障碍丧失也未达到25%，故不构成伤残，该理解不违背上述规定，据此作出的司法鉴定意见可以作为认定本案案件事实的依据。其次，江苏省司法鉴定协会印发的《〈人体损伤致残程度分级〉标准适用指导意见》属于行业性技术指导意见，仅供行业内有关鉴定机构参考适用，不具有强制效力。而且，该指导意见第六部分第5条第（4）项规定扩大了《人体损伤致残程度分级》有关标准的适用范围。最后，江苏省司法鉴定协会于2020年12月30日印发《〈人体损伤致残程度分级〉标准适用指导意见》，而本案司法鉴定意见书于2020年11月25日作出，不能依据出台时间在后的指导意见推翻已经作出的司法鉴定意见书。综上，上诉人裴成龙的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费700元，由上诉人裴成龙负担。本判决为终审判决。审判长 孙 权审判员 董大千审判员 刘爱萍二〇二一年五月十三日书记员 刘 倩附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。