安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1125民初2433号 原告：谢传龙，男，汉族，1964年2月10日出生，住安徽省定远县。 被告：陈兴红，男，汉族，1973年7月23日出生，住安徽省定远县。 被告：鲁丰年，女，汉族，1975年7月4日出生，住安徽省定远县。 原告谢传龙与被告陈兴红、鲁丰年民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月24日公开开庭进行了审理。原告谢传龙到庭参加诉讼，被告陈兴红、鲁丰年经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谢传龙向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款650000元及利息（以600000元为基数，自2021年2月28日起按年利息100000元计算利息至付清借款时止）。事实及理由：被告于2015年2月28日向原告借款人民币陆拾万元整（600000元），约定利息每年壹拾万整（100000元），并出具了借条。逾期后，被告支付借款利息至2021年2月28日，被告当时缺少50000元利息，被告又向原告出具欠条，后原告向被告多次催要借款，被告一直借故拖延至今分文未还。综上所述，被告的行为已侵犯原告的合法权益，给原告造成了经济损失。为维护原告的合法权益，根据相关法律的规定，向贵院提起诉讼，请依法判决支持原告诉请。 被告陈兴红、鲁丰年未予答辩。 原告为了支持其诉讼请求，向本院提交以下证据： 证据一、原被告身份证复印件各一份，用以证明原被告的身份情况； 证据二、借条、欠条、汇款凭证各一张，证明被告向原告借款的事实。 被告陈兴红、鲁丰年未予质证，亦未提交证据。 因被告陈兴红、鲁丰年未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证、质证的权利；本院依法核对原告所举证据原件，确认原告所举证据形式真实，与案件待证事实有关联，可以作为认定案件事实的证据。故本院对原告所举证据的真实性均予以确认。 本院经审理认定事实如下：2015年2月28日，被告提出因资金周转需要向原告借款，原告同意后通过其本人账户从银行转账的方式向被告出借人民币600000元。2015年2月28日被告向原告出具了借条并捺印，该借条载明：今借到谢传龙人民币陆拾万整（600000.00）利息每年壹拾万元整（100000.00）陈兴红2015、2、28。另该借条还载明：利息结算到2021.2.28。截止2021年2月28日，被告支付了部分借款利息，并于2021年2月28日被告向原告出具了50000元（截止2021年2月28日）的利息欠条。该欠条载明：今欠到谢传龙利息伍万元整（50000）．陈兴红2021.2.28。后经原告多次催要，被告拖欠未付，原告诉讼来院。 审理中，原告申请对陈兴红、鲁丰年的银行账户中人民币650000元予以冻结或者查封、扣押其他等值财产。本院作出（2021）皖1125民初2433号民事裁定书。为此，原告花费申请保全费3770元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告陈兴红向原告谢传龙借款，有原告谢传龙提供的银行转账凭证及被告陈兴红出具的借据佐证，双方借贷关系成立，本院依法予以确认，被告陈兴红应按照约定向原告谢传龙及时偿还借款，其长期拖欠不付应承担相应的法律责任。对原告主张要求被告鲁丰年共同承担还款责任，其未能提供证据予以证明，本院不予支持。关于利息一节，经结算被告拖欠未付原告的50000元（截止2021年2月28日）利息应以起诉时即2021年4月22日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率（1年期LPR为3.85%）四倍计算，故被告实际应付原告截止2021年2月28日的利息为46200元（50000÷100000/600000×15.4%）。此后利息自2021年3月1日至借款返还之日的利息，按照起诉时即2021年4月22日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。被告陈兴红、鲁丰年经本院送达出庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证、质证的权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上所述，对原告要求被告陈兴红偿还借款本金600000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第九条第（二）项、第二十六条第一款、第二十九条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二条、第九条第（二）项、第二十五条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈兴红于本判决生效后十日内偿还原告谢传龙借款本金600000元、利息46200元（截止2021年2月28日），计646200元及此后利息（自2021年3月1日至借款返还之日的利息，以600000元为基数，按照起诉时即2021年4月22日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）； 二、驳回原告谢传龙的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10300元，诉讼保全费3170元，合计13470元由被告陈兴红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  李德春 人民陪审员  李广涛 人民陪审员  章正平 二〇二一年五月三十一日 书 记 员  袁 政 附1、定远县人民法院账户： 户名：定远县人民法院 账号：2000××××0083 开户行：安徽定远农村商业银行股份有限公司 附2、本案所适用的相关法律条款： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 ……。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号） 第九条具有下列情形之一的，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 …… 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借从主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过） 第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超出合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。