wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省广德市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖1822行初20号 起诉人：广德锦程食品有限公司，住所地安徽省广德市桃州镇高湖社区。统一社会信用代码91341822MA2N0DJT5G（1-1）。 委托代理人：袁金贵，男，1959年3月7日出生，汉族。 2021年5月6日，本院收到广德锦程食品有限公司（以下简称锦程公司）的起诉状，认为广德市人力资源和社会保障局于2020年11月25日作出的广德认定﹝2020﹞22082号认定工伤决定违法，请求本院判令撤销。 本院经审查查明,起诉人锦程公司因不服涉案认定工伤决定，曾于2021年3月3日向本院提起行政诉讼，本院已于2021年4月2日作出（2021）皖1822行初10号行政裁定，裁定该案按撤诉处理。 本院认为，人民法院对行政诉讼案件裁定按撤诉处理的法律后果等同于当事人自愿撤回起诉的法律后果，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法的解释》第六十条第一款：“人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予立案”的规定，对起诉人锦程公司的再次起诉，应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对广德锦程食品有限公司的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判长  余珍文 审判员  张教民 审判员  吴克云 二〇二一年五月十二日 书记员  王 艳 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款：对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0304刑初13号 公诉机关秦皇岛市北戴河区人民检察院。 被告人刘子铭，男，1995年3月9日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地及现住址河北省秦皇岛市北戴河区。2020年11月13日因涉嫌危险驾驶罪被秦皇岛市公安局取保候审。 秦皇岛市北戴河区人民检察院以北检一部刑诉〔2021〕Z9号起诉书指控被告人刘子铭犯危险驾驶罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。因不能抗拒的原因，本院于2021年1月27日裁定中止本案的审理，现已恢复审理。本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。秦皇岛市北戴河区人民检察院检察员李涛出庭支持公诉，被告人刘子铭到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月31日23时50分左右，被告人刘子铭驾驶冀Ｃ×××××号东风日产牌小型轿车，沿西部快速路由北向南逆向行驶至崔各庄路段时，与对向行驶的奥迪牌小型轿车发生碰撞，事故造成双方车辆损坏，事故发生后被告人刘子铭驾车逃逸。经鉴定，被告人刘子铭检材中检出乙醇成分，其浓度为140.30ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人刘子铭在道路上醉酒驾驶机动车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘子铭系坦白，已赔偿被害人损失并取得谅解，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议判处被告人刘子铭拘役二个月零二十天，并处罚金三千元。 被告人刘子铭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年10月31日23时50分左右，被告人刘子铭驾驶冀Ｃ×××××号东风日产牌小型轿车，沿西部快速路由北向南行驶至崔各庄路段时，因不熟悉路况驾车驶入逆行车道，与对向行驶的奥迪牌小型轿车发生碰撞，事故造成双方车辆损坏、车上部分人员受伤的交通事故，事故发生后被告人刘子铭驾车因紧张，将车开至距离事发现场一公里的路口处，给其母亲打了电话，后警察赶到找到被告人刘子铭。经鉴定，被告人刘子铭检材中检出乙醇成分，其浓度为140.30ｍｇ／100ｍｌ。秦皇岛市公安局交通警察支队五大队出具的事故认定书认定被告人刘子铭负此次事故的全部责任。 在本案审理过程中，附带民事诉讼原告人杨硕、张良向本院提起附带民事诉讼，后双方达成和解协议，被告人刘子铭赔偿了被害人车辆、人身等损失，被害人对被告人刘子铭的行为表示谅解并撤回了附带民事诉讼。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的书证（驾驶人信息查询结果单等）、被告人刘子铭的供述和辩解、鉴定意见、交通事故认定书、和解协议、收条等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘子铭在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘子铭醉酒在城市快速路上驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人刘子铭与被害人达成和解协议且取得谅解，到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚和从宽处理。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定的规定，判决如下： 被告人刘子铭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零二十天，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵 琳 人民陪审员  郑维萍 人民陪审员  李晓卓 二〇二一年五月二十一日 书 记 员  宋秀佳
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0682民初2313号 原告：马静，女，1976年10月10日出生，汉族，住定州市北城区。 被告：高建欣，男，1959年12月20日出生，汉族，住定州市北城区。 马静与高建欣饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告马静于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马静撤诉。 案件受理费25.0元，由原告马静负担。 审判员  赵立辉 二〇二一年五月十四日 书记员  李小兰
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初1597号本院于2021年4月16日对原告韩学功、张凤月、田杰、田东阳、田婧嫒、田嫒涵与被告驻马店市中心医院生命权纠纷一案作出的（2021）豫1702民初1597号民事判决书中，存在错误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）豫1702民初1597号民事判决书中原告“田婧媛、田媛涵”的姓名更正为“田婧嫒、田嫒涵。”审判员  田洪岭二〇二一年五月十三日书记员  贾岚坤
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初5725号 原告：万**军，男，1983年5月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：宿州市远大房产营销策划有限公司明日世纪花园店，住所地安徽省宿州市埇桥区明日世纪花园49#0106室，统一社会信用代码91341302MA2TH19H9Y。 负责人：徐建，该店经理。 被告：曹芳，女，1973年10月14日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：彭伏军，安徽君光律师事务所律师。 原告万**军与被告宿州市远大房产营销策划有限公司明日世纪花园店、曹芳定金合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告万**军于2021年5月27日向本院提出对被告宿州市远大房产营销策划有限公司明日世纪花园店、曹芳撤诉的申请。 本院认为，原告万**军提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下： 准许万**军撤诉。 案件受理费25元，由万**军负担。 审 判 员 刘丽 二〇二一年五月二十七日 法官助理 史瑜 书 记 员 杨静
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民申129号再审申请人（一审被告）：北京京西景荣置业有限公司，住所地北京市石景山区古城南街9号院5号楼三层303。法定代表人：徐群，董事长。委托诉讼代理人：张依伦，北京市大嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶姗姗，北京市大嘉律师事务所律师。被申请人（一审原告）：李强，男，1963年11月4日出生，汉族。被申请人（一审原告）：白乐红，女，1962年1月10日出生，汉族。二被申请人之共同委托诉讼代理人：韩松，北京市宝鼎律师事务所律师。再审申请人北京京西景荣置业有限公司（以下简称京西景荣公司）因与被申请人李强、白乐红商品房预售合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2019）京0107民初101号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。京西景荣公司申请再审称：（一）一审事实认定错误。1.根据《中华人民共和国公司登记管理条例（2016修订）》等规定，公司登记一般情况下应提交产权证，申请人可提交购房合同、购房发票、商品房预售许可证复印件，就可以办理公司登记注册。2.在案涉项目取得大产权证前，已有诸多房屋进行了公司登记，进一步佐证办理工商登记与取得大产权证无关，为此提交了四家公司的工商登记信息复印件。3.2020年12月25日，申请人前往北京市市场监督管理局石景山分局咨询，值班科长的答复称申请人在取得大产权证之前，已经就案涉的9号院5号楼在石景山区市场监督管理局进行了注册地址的备案，因此即使没有大产权证，也可以办理，为此提交了咨询录音整理的材料一份。以上均可佐证被申请人无需大产权证即可办理工商登记。（二）有关联案件（2020）京0107民初10188号已因事实不清，被（2020）京01民终8624号发回重审，根据同案同判的原则，本案也应当发回重审或依法改判。综上，请求依法撤销一审判决，改判驳回被申请人的诉讼请求。李强、白乐红提交意见称：本案一审判决时间为2019年12月，一审判决后，双方都未上诉，且案款已执行完毕，申请人提交的新证据均是在2019年12月前可以取得的，不属于新证据，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为：首先，申请人提交的证据材料在一审庭审结束前已经客观存在，现申请人提交已逾期，且不足以推翻原判，故不属于再审审查中的新证据，本院不予采信。其次，申请人自始参与一审诉讼，一审判决作出后并未提出上诉，经查，一审判决已于2020年1月生效，申请人于2021年3月申请再审，已经超过申请再审六个月的法定期限。综上，北京京西景荣置业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回北京京西景荣置业有限公司的再审申请。审 判 长 来文奇审 判 员 曹燕平审 判 员 肖 慧二〇二一年五月二十六日法官助理 何宛珊法官助理 王明夫书 记 员 袁晓琳书 记 员 张 颖书 记 员 潘艺嫚
吉林省白山市浑江区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0602执756号薛凤梅：薛凤梅因刑事罚金执行一案，执行标的为5,000.00元。经本院立案执行，现自薛凤梅建设银行账户内扣划执行到位5000元。至此，薛凤梅应缴纳的（2019）吉0602刑初54号案件罚金执行款已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十五日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2021）宁0104执5号申请执行人：王小磊，男，1988年12月10日出生，汉族，住银川市兴庆区。被执行人：宁夏翰融信息科技有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区大新镇新渠稍村银川国际鲜花港**交易馆。法定代表人：张东龙，该公司总经理。申请执行人王小磊与被执行人宁夏翰融信息科技有限公司劳动争议一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字[2020]681号仲裁裁决书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏翰融信息科技有限公司支付申请执行人王小磊2019年8月1日至2020年10月31日工资14022.72元。依法缴纳执行费110元，以上共计14132.72元。本院在执行过程中，本院以公告的方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息，现本院未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院将终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 龙文臣二〇二一年五月二十四日法官助理 李海林书记员 张伯楠附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初3654号原告：广州谷道文化传播有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路**（自编**楼）X1301-G010355（集群注册）（JM），统一社会信用代码91440101MA5D17XN0U。法定代表人：香智杰。被告：江北区欢乐迪量贩歌城，住，住所地重庆市江**观音桥步行街未来国际大厦****一社会信用代码92500105MA5YD89K04。法定代表人：范定勇。原告广州谷道文化传播有限公司与被告江北区欢乐迪量贩歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告广州谷道文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广州谷道文化传播有限公司撤回起诉处理。审 判 员 蓝燕二〇二一年五月十四日法官助理 李麟书 记 员 程爽
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川15知民初28号 原告：华劲贸易（珠海）有限公司，住所地：广东省珠海市吉大景山路188号粤财大厦23楼2309-2316号，统一社会信用代码：91440400796221983B。 法定代表人：尹铁军。 委托诉讼代理人：张猛超，山东成思律师事务所律师，执业证号：13701201410452967。 委托诉讼代理人：孙文胜，山东成思律师事务所律师，执业证号：13701200610951229。 被告:江安县五矿镇华联超市，住所地：四川省江安县五矿镇向荣街，统一社会信用代码：92511523MA6ANQNF23。 经营者：刘彬。 原告华劲贸易（珠海）有限公司诉被告江安县五矿镇华联超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，原告华劲贸易（珠海）有限公司以与被告江安县五矿镇华联超市达成和解为由，于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华劲贸易（珠海）有限公司申请撤回起诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告华劲贸易（珠海）有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告华劲贸易（珠海）有限公司负担。 审判长  唐福均 审判员  李红彬 审判员  张雪萍 二〇二一年五月二十四日 书记员  李小莉
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执3459号申请执行人：交通银行股份有限公司郑州铁道支行，住所地郑州市二七区陇海中路28号。负责人：李莹，行长。被执行人:闫卫锋，男，汉族，1987年9月28日出生，住河南省灵宝市。关于交通银行股份有限公司郑州铁道支行与闫卫锋银行卡纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民督1067号支付令已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人闫卫锋应向申请人支付47505.36元及利息。因闫卫锋未按上述生效法律文书履行义务，交通银行股份有限公司郑州铁道支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年4月14日、2021年5月24日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产,但未查到被执行人有可供执行的财产。三、在郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下无房。四、查询被执行人户籍房产信息，被执行人名下无房。五、2021年5月24日将被执行人在限高系统内将其限制高消费。六、2021年5月25日，本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人闫卫锋有继续向申请执行人交通银行股份有限公司郑州铁道支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王同乐审判员  韦亚磊审判员  李昌松二〇二一年五月二十五日书记员  梁 斌
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0325执91号申请执行人：吴培源，男，汉族，1988年2月2日生，住河南省嵩县。被执行人：陈俊峰，男，汉族，1984年9月4日生，住河南省嵩县。吴培源与陈俊峰合伙协议纠纷一案，嵩县人民法院作出的（2019）豫0325民初2918号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，陈俊峰支付吴培源52000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1113元，承担案件公告费560元。因陈俊峰未按上述生效法律文书履行义务，吴培源向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人吴培源同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈俊峰负有继续向申请执行人吴培源履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  徐建锋二〇二一年五月八日书记员  张巧永
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执5143号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣。被执行人：徐大春，男，1970年8月4日出生，朝鲜族,户籍所在地天津市东丽区。本院在执行南京银行股份有限公司与徐大春借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人徐大春的银行存款、车辆、房产等进行调查，发还申请执行人104862元，未发现其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 丛 喆审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二一年五月二十七日书记员 胡 坚
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）京01刑终247号原公诉机关北京市昌平区人民检察院。上诉人（原审被告人）李孝忠，男，39岁（1981年9月12日出生），汉族，出生地黑龙江省，初中文化，案发前系千岱汽车销售（北京）有限公司经理，户籍所在地黑龙江省五大连池市。2007年2月6日因犯妨害公务罪被判处有期徒刑一年。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年10月28日被羁押，因涉嫌犯合同诈骗罪，于2018年12月4日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。上诉人（原审被告人）原有志，男，38岁（1982年8月30日出生），汉族，出生地黑龙江省，初中文化，无业，户籍所在地黑龙江省海伦市。2008年7月7日因犯盗窃危险物质罪被判处有期徒刑四年，2011年6月29日减刑释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年10月26日被羁押，因涉嫌犯合同诈骗罪，于2018年12月4日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。指定辩护人徐鑫，北京中勉律师事务所律师。北京市昌平区人民法院审理北京市昌平区人民检察院指控原审被告人李孝忠、原有志犯贷款诈骗罪一案，于2021年3月11日作出（2019）京0114刑初711号刑事判决。原审被告人李孝忠、原有志不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人李孝忠、原有志，听取了辩护人意见，核实了有关证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市昌平区人民法院判决认定：2018年5月，被告人李孝忠伙同他人以给仲某套取银行贷款为由，诱使仲某到北京市昌平区被告人李孝忠经营的千岱公司办理贷款购车回购业务。被告人李孝忠伙同他人给仲某编造虚假的收入信息等贷款审批信息，以仲某购买汽车为由骗取浙商银行贷款51700元。仲某贷款购买的车辆被李孝忠出售给他人。2018年6月至7月，被告人李孝忠、原有志伙同他人以给苑某、胡某1、胡某2、杜某、张某1、郑某、张某2、王某1好处费或套取银行贷款为由，诱使他们到北京市昌平区被告人李孝忠经营的千岱公司办理贷款购车回购业务。被告人李孝忠、原有志伙同他人给苑某等人伪造驾驶证、编造虚假的工作单位、收入信息等贷款审批信息，以苑某等人购买汽车为由骗取浙商银行贷款共计63万余元。苑某等人贷款购买的车辆均被李孝忠出售给他人。被告人李孝忠于2018年10月28日经电话通知到案。被告人李孝忠的亲属代其向浙商银行偿还贷款共计8.3万余元。被告人原有志于2018年10月26日被抓获归案。上述事实，有经一审法院庭审举证、质证的证人苑某、胡某1、胡某2、杜某、张某1、郑某、张某2、仲某、王某1、胡某3、丁某、王某2、陶某、黎某、张某3的证言及辨认笔录，证人钟某、李某、王某3、金某、孟某的证言，被告人原有志、李孝忠的供述，营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明书、报案材料，客户基本资料、申请材料、交易明细、还款情况，机动车查询信息，调取证据清单、收条，手机视频，调取证据通知书、接受证据材料清单、汽车出售协议、合同及账单，微信转账截图、身份证照片，还款记录，刑事判决书、释放证明书，情况说明、调查说明，扣押清单、扣押笔录，司法鉴定意见书，网上比对工作说明、电话记录查询单，到案经过、工作说明等证据在案证实。北京市昌平区人民法院认为，被告人李孝忠、原有志伙同他人以非法占有为目的，诈骗银行贷款，数额特别巨大，扰乱国家金融管理秩序的同时亦侵犯了银行财产所有权，其行为已构成贷款诈骗罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民法院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十三条第（五）项，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条之规定，判决：一、被告人李孝忠犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十年八个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十二万元。二、被告人原有志犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十一万元。三、责令被告人李孝忠退赔浙商银行股份有限公司北京分行经济损失共计人民币五十九万七千四百零六元九角一分（被告人原有志在人民币五十五万零五百六十二元九角一分范围内承担连带责任）。四、在案扣押iphone手机一部、HUAWEI手机一部、VIVO手机一部，作为证据予以存案。上诉人李孝忠的上诉理由为：其已将贷款所得的部分钱款交给贷款人，应由贷款人负责偿还贷款，其不构成犯罪。上诉人原有志的上诉理由为：其只向李孝忠介绍了购车人，不知道贷款情况，其无还贷责任，不构成犯罪。上诉人原有志的辩护人的辩护意见为：原有志的法治意识观念淡薄，其并不清楚自己的行为是违法行为，其愿意积极赔偿造成被害人的损失；原有志在本案中是属于从犯的地位，依法应当从轻或减轻处罚。二审审理期间，上诉人李孝忠、上诉人原有志及其辩护人均未向法庭提交新的证据。经二审审理查明的事实、证据与一审法院认定的事实、证据相同。一审判决所据证据，收集合法，且经法定程序查证属实，能够证明案件事实，本院予以确认。对于上诉人李孝忠关于其已将贷款所得的部分钱款交给贷款人，应由贷款人负责偿还贷款，其不构成犯罪的上诉理由，上诉人原有志关于其只向李孝忠介绍了购车人，不知道贷款情况，其无还贷责任，不构成犯罪的上诉理由，原有志的辩护人关于原有志不清楚其行为系违法的辩护意见，经查：李孝忠伙同原有志利用浙商银行在特定现代汽车4S店开办的车贷业务，明知所谓“贷款人”没有购车需求，且在“贷款人”没有实际支付首付款、部分贷款资料虚假的情况下，将贷款购买的车辆予以转卖变现，将所得钱款伙分。李孝忠、原有志各自分得的钱款均高于“贷款人”分得的钱款，显然二人所得钱款不属于中介费性质钱款，对车辆贷款具有非法占有故意。李孝忠、原有志在还款责任上相互推诿，导致银行贷款大部分无人偿还，二被告人对此均应承担刑事责任。原有志在对本案事实均系明知的情况下，其对自己行为违法性的判断，不能成为其逃避刑事责任的理由。因此，对于李孝忠、原有志不构成犯罪的上诉理由，以及原有志的辩护人的相关辩护意见，本院均不予采纳。对于上诉人原有志的辩护人关于原有志在本案中属于从犯的辩护意见，经查：原有志明知涉案钱款系以购车名义贷款所得，在明知涉案“贷款人”无购车需求的情况下，积极寻找“贷款人”，参与贷款办理程序，其与李孝忠在共同犯罪中各有分工，均起主要作用，不属从犯地位。因此，对于原有志的辩护人的此项辩护意见，本院不予采纳。本院认为，上诉人李孝忠、原有志伙同他人以非法占有为目的，诈骗银行贷款，数额特别巨大，其行为已构成贷款诈骗罪，依法应予惩处。原有志在案发前及案发后均未积极退赔，其辩护人关于原有志愿意积极赔偿被害人损失的辩护意见，缺乏事实依据，本院不予采纳。原审法院根据李孝忠、原有志犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉人李孝忠、原有志的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 关芳审 判 员 孙燕审 判 员 吕晶二〇二一年五月二十八日法官助理 马聪书 记 员 王静
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0112执1972号 申请执行人：金发科技股份有限公司，住所地广州市高新技术产业开发区科学城科丰路33号，统一社会信用代码91440101618607269R。 法定代表人：袁志敏。 被执行人：广东天赢星光科技股份有限公司，住所地佛山市顺德区大良红岗居委会展业路3号之三A区，统一社会信用代码91440606741714465M。 关于金发科技股份有限公司申请执行广东天赢星光科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初12826号《民事判决书》已发生法律效力。根据上述判决书：广东天赢星光科技股份有限公司应承担向金发科技股份有限公司支付货款564929.92元及逾期付款利息、迟延履行期间债务利息的金钱给付义务。由于被执行人广东天赢星光科技股份有限公司未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据金发科技股份有限公司的申请，本院已于2021年1月27日依法立案执行。 本案执行过程中，本院作了如下工作：经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，通过委托佛山市顺德区人民法院查询被执行人广东天赢星光科技股份有限公司名下位于佛山市顺德区的不动产产权情况，经查被执行人广东天赢星光科技股份有限公司名下无房产登记信息。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出限制高消费令。 2021年5月18日，本院向申请执行人通报前述执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人无法提供可供执行的财产线索，并表示理解法院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文锋 审判员  魏文秀 审判员  杜俊锋 二○二一年五月月十九日 书记员  吴梦满
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 决 定 书 （2021）冀0102执451号 本院在执行马正焦追缴违法所得一案中，经查，被执行人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四款规定，决定如下： 将马正焦纳入失信被执行人名单，期限为两年。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年五月十一日
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院行政裁定书（2021）吉24行初23号起诉人：敦化市腾晟汽车出租有限责任公司，住所地吉林省敦化市胜利街西环城路20号。法定代表人：王太福，系该公司经理。本院收到敦化市腾晟汽车出租有限责任公司（以下简称腾晟公司）诉敦化市人民政府请求撤销实施方案一案的起诉状。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。腾晟公司诉称：请求依法确认敦政办发〔2015〕124号敦化市人民政府《第八批出租汽车客运经营权“有偿出让”实施方案》违法。事实与理由：腾晟公司于2015年12月15日与敦化市原交通运输管理所（现名称为：敦化市交通运输综合行政执法大队）签订《敦化市出租车经营权有偿使用合同》，经营权为4年有偿使用，自2015年12月19日至2019年12月18日。原告单位共4台出租车辆均系有偿出让,每台车辆有偿出让金18万不等（有票据）。被告的行政行为违背了《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，《国务院办公厅关于进一步规范出租车行业管理有关问题的通知》国办发〔2004〕81号文件规定对出租车经营权有偿出让进行专项清理整顿，所有城市一律不得新出台出租汽车经营权有偿出让政策……。腾晟公司认为敦化市人民政府的行为违背了国家法律行政法规的强制性规定，应确认行政行为违法，违法所得应予以纠正。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第二项规定：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（二）行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令。”腾晟公司诉请确认违法的涉案《实施方案》，属抽象性行为，不能单独成为被诉行政行为。腾晟公司的起诉，不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第二项、第五十一条第二款规定，裁定如下：对敦化市腾晟汽车出租有限责任公司的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审判长 俞顺花审判员 金 花审判员 申成日二〇二一年五月七日书记员 蔡成华
四川省峨眉山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1181执656号 余晓琴、峨眉山市港东嘉利饼业食品厂： 本院依据发生法律效力的峨眉劳人仲案[2020]16号仲裁调解书,受理申请执行人余晓琴申请执行被执行人峨眉山市港东嘉利饼业食品厂劳动争议一案。本案执行标的由被执行人为给付申请执行人工资1519.70元，负担案件执行费50元。 执行中，本院在（2020）川1181执603号案件拍卖被执行人财产所得案款中支付申请执行人工资1519.70元，收取执行费50元，本案现已履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案现执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月二十六日
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0424民初543号原告：关岭恒升村镇银行股份有限公司。住所：贵州省安顺市关岭布依族苗族自治县关索大道兴欣佳苑**。法定代表人：王武，职务：董事长。统一社会信用代码：9152040009547243X6。委托代理人：鲍中云，男，1969年11月6日生，汉族，住，住贵州省安顺市西秀区。代理权限为特别授权代理。委托代理人：赵延迪，男，1994年8月8日生，布依族，住，住贵州省关岭布依族苗族自治县。代理权限为特别授权代理。被告：江胜敏，女，1981年12月11日生，汉族，住，住贵州省关岭布依族苗族自治县/div>被告：阳立亚，男，1980年10月1日生，黎族，住，住贵州省关岭布依族苗族自治县/div>被告：陈大芬，女，1956年2月8日生，黎族，住，住贵州省关岭布依族苗族自治县/div>被告：阳林，男，1956年2月1日生，黎族，住，住贵州省关岭布依族苗族自治县/div>原告关岭恒升村镇银行股份有限公司诉被告江胜敏、陈大芬、阳立亚、阳林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月30日受理立案。本案在审理过程中，原告关岭恒升村镇银行股份有限公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，是对自己权利的处分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许关岭恒升村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费6736元（已按简易程序减半收取），由原告关岭恒升村镇银行股份有限公司负担。审判员  龚昌海二〇二一年五月十七日书记员  廖龙炜
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保6521号 本院在执行四川省韬云科技有限公司名山分公司与黄学群金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人黄学群的微信、支付宝、银行账户存款11247.53元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7731号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终7005号上诉人（原审被告）：梁帮文，男，1946年10月8日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：梁洁（系梁帮文之女），女，汉族，1970年7月13日出生，住址：沈阳市和平区.被上诉人（原审原告）：李妍，女，1997年2月2日出生，汉族，住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。委托诉讼代理人：赵璧，辽宁成功金盟律师事务所律师。上诉人梁帮文因与被上诉人李妍财产损害赔偿纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初17898号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月13日立案后，依法由审判员宋宁担任审判长（并任主审），与审判员任江、彭聪共同组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人梁帮文上诉请求：撤销一审判决，依法判决驳回被上诉人的诉讼请求或发回原审法院重审；一、二审诉讼费用，均由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清。本次漏水是因上诉人表前的自来水主管线突然爆裂造成的，应属自来水公司管理维护的范围，故被上诉人的损失应由沈阳水务集团承担赔偿责任。被上诉人在起诉状中称上诉人明知房屋漏水，未采取有效措施补救与事实不符。上诉人也是受害者，且损失严重。被上诉人李妍辩称：上诉人作为房屋的所有权人，对房屋内的水电设施应当尽到管理维修的义务，因其屋内的水管破裂漏水造成被上诉人损失的，应当承担赔偿责任。原审上诉人没有追加被告和第三人，且原审判决保留了上诉人对他人追偿的权利，可在其承担责任后向实际侵权人主张，所以原审法院事实认定清楚，适用法律正确，请求予以维持。原告李妍向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告的经济损失710元及误工费156元；2、由被告承担本案诉讼费等全部诉讼费用。事实和理由：2020年7月14日12时许，被告的所有的位于沈阳市和平区常德街31号2-7-1号房屋发生漏水渗漏至楼下原告所承租的房屋内，导致原告物品受损及无法居住，被告在明知房屋漏水的情况下，未采取有效的补救措施，径直离开现场。被告应对此承担全部责任。综上，为保障原告合法权益，现诉至贵院，请求支持原告诉讼请求。一审法院认定事实：原告系沈阳市和平区好豆豆幼儿园工作人员，沈阳市和平区好豆豆幼儿园曾与罗永生签订房屋租赁协议，租用位于沈阳市和平区常德街31号3-6-1号房屋作为原告等工作人员的宿舍。被告系该栋建筑3-7-1号的房主。2020年7月14日，被告房屋内的水管破裂发生漏水，漏水导致了原告居住的房屋被水冲泡，原告所有的被褥、耳机、鞋及个人物品等受损的后果。一审法院认为：被告作为房屋所有权人，对房屋内的水电等设施应尽到管理维护修缮的义务，因其房屋内水管破裂导致漏水，造成了原告财产受损的后果，被告应为其未尽到管理维护修缮的义务而向原告承担赔偿责任。原告主张其受损物品为被褥、耳机、鞋等，对此提供了照片等证据，但根据上述证据无法得出其个人物品已完全丧失使用价值的结论，原告对其主张的赔偿数额亦未提供其他证据予以证明，本院根据其受损物品的具体情况，酌定其上述损失为450元。关于原告主张的误工费，原告未提供任何证据予以证明，本院不予支持。关于被告主张其并非侵权人的意见，因原告向本院起诉被告侵权事实，已提供相关证据证明过错、侵害行为、损害、因果关系的侵权构成要件，基于过错责任归责原则，被告在向原告承担赔偿责任后，如果认为另有责任人的，依法享有追偿权。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告梁帮文于本判决生效之日起十日内赔偿原告李妍450元损失；二、驳回原告李妍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告梁帮文承担。本院二审中，上诉人围绕其上诉请求又提交照片两张，证明：本次事故是主管线的原因造成漏水。被上诉人质证意见：无异议。确实是上诉人屋内的主管线破裂造成的，上诉人共计被起诉了六个案件，其中有一个案件上诉人申请追加了沈阳水务集团为当事人，一审法院也判决沈阳水务集团承担责任了，而本案上诉人在一审没有申请追加沈阳水务集团为当事人，所以一审判决理由中给上诉人留有诉权。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院认定的事实正确，本院予以确认。本院认为：本案上诉人居住于被上诉人承租的房屋的楼上，被上诉人要求上诉人赔偿其损失的原因是上诉人室内的水管爆裂，流入被上诉人所居住的房屋，造成了被上诉人的财产受损，为此，被上诉人向一审法院提供了受损情况的照片，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担债权责任。”的规定，上诉人就被上诉人的财产损害，应当承担赔偿责任。一审法院根据被上诉人的财产受损情况，酌定判决上诉人赔偿被上诉人450元，并无不当。如果上诉人有证据证明是因沈阳水务集团对上诉人家表前的自来水主管线未尽维护之责造成爆裂漏水，上诉人可另案起诉沈阳水务集团。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人梁帮文负担。本判决为终审判决。审判长  宋宁审判员  彭聪审判员  任江二〇二一年五月六日法官助理李家宝书记员教添茹本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执8913号 移送执行人：广州市番禺区人民法院,住所地广州市番禺区桥兴大道**。 被执行人：向云,男,土家族,1980年5月21日出生,住湖南省益阳市资阳区。 本院移送被执行人向云受理费执行一案，（2020）粤0113民初9027号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如果发现被执行人有可供执行财产的，本案恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年五月二十日 书记员  梁碧致
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1881民初1553号原告：邝国策，男，1956年6月13日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市××××××××汽车站，身份证号码:440××××××××××××216。委托代理人：张金青，广东清豪律师事务所律师。委托代理人：谭文静，广东清豪律师事务所律师。被告：梁丽金，女，1973年2月29日出生，汉族，住址：广东省英德市英城镇浈阳路城市×××××××××，身份证号码：440××××××××××××644。我院在审理邝国策诉被告梁丽金同居关系子女抚养纠纷一案中，原告邝国策2021年5月20日向本院提出撤回本案起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，裁定如下：准许原告邝国策撤回起诉。本案受理费50元，由原告邝国策负担。审判员  陈丽珍二〇二一年五月二十日书记员  龚 怡
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1221执1510号 申请执行人：孙洛阳，男，汉族，1988年12月23日出生，住河南省夏邑县。 申请执行人：吴凤云，女，汉族，1984年3月6日出生，住河南省夏邑县。 被执行人：吴云亮，男，汉族，1994年3月6日出生，住安徽省临泉县。 被执行人：吴金见，男，汉族，1967年10月8日出生，住安徽省临泉县。 孙洛阳、吴凤云与吴云亮、吴金见生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院作出的（2020）皖1221民初8190号民事判决书，已发生法律效力。判决书确认被告一、被告吴云亮于判决生效之日起二十日日内赔偿原告孙洛阳、吴凤云各项损失119012.03元及精神损害抚慰金10000元；二、被告吴金见于判决生效之日起二十日内赔偿原告孙洛阳、吴凤云各项损失436377.45元及精神损害抚慰金40000元。孙洛阳、吴凤云于2021年3月16日向本院申请执行。 本院在执行过程中，依法于2021年3月16日、2021年5月26日查询银行、股票证券、工商登记等部门，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孟 坤 审判员 王福逊 审判员 张耀东 二〇二一年五月二十六日 书记员 张浩文
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保5946号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与付祥鹏金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人付祥鹏的微信、支付宝、银行账户存款10079.48元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7370号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1021执162号之一 申请执行人：杨永顺，男，1973年3月20日出生，汉族，户籍地安徽省歙县，现住新疆维吾尔自治区和田地区和田市。 被执行人：资鼎贸易（嘉兴）有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区凌公塘路**（嘉兴科技城）**楼**，统一社会信用代码91330402MA28ATWK9H。 法定代表人：智慧，执行董事兼经理。 被执行人：刘新沪，男，1973年5月18日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区乌海市乌达区，现住浙江省嘉兴市南湖区。 本院在执行杨永顺与资鼎贸易（嘉兴）有限公司、刘新沪民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人资鼎贸易（嘉兴）有限公司、刘新沪名下暂无可供执行的财产，申请执行人杨永顺亦未能提供被执行人资鼎贸易（嘉兴）有限公司、刘新沪名下其他可供执行的财产线索。案经合议庭评议并报请院长批准，本案宜终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 丁士兵 审 判 员 姚 侠 审 判 员 洪声润 二〇二一年五月二十五日 法官助理 王 炜 书 记 员 姚 烨
建平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽1322执181号申请执行人：建平文鼎信息咨询有限公司，住所地建平县红山街道利民社区财富领域。法定代表人高健，执行董事。被执行人：邱宇，男，1982年10月21日出生，汉族，公务员，住上饶市上饶县。申请执行人建平文鼎信息咨询有限公司与被执行人邱宇民间借贷纠纷一案，建平县人民法院于2019年09月26日作出的（2019）辽1322民初4055号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2021年01月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经网络查控系统、传统查询均未发现被执行人有财产执行，且申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院(2021)辽1322执181号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  吴国强执行员  孙 静执行员  陈晓梅二〇二一年五月三十一日书记员  齐靖雯
辽宁省北票市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1381民初1618号 原告：北票市吉成建筑工程有限公司，住北票市台吉镇宋杖子村。 法定代表人：金忠凤，经理。 委托诉讼代理人：王中金，男，1959年6月23日出生，汉族，住北票市。 被告：北票东兴建材有限公司，住北票市纺织路西段。 原告北票市吉成建筑工程有限公司与被告北票东兴建材有限公司买卖合同纠纷一案，案件审理过程中，原告北票市吉成建筑工程有限公司于2021年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告北票市吉成建筑工程有限公司撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告北票市吉成建筑工程有限公司负担。 审 判 长  张文杰 人民陪审员  卢金喜 人民陪审员  杨 阳 二〇二一年五月二十六日 书 记 员  韩 淼
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1221执2349号 申请执行人：任红涛，男，汉族，1995年1月25日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：安徽省临泉县智创精机有限公司，统一社会信用代码9134122168978406XM（1-1），住所地安徽省临泉县工业园区前进路东段。 法定代表人：王子彬，该公司总经理。 申请执行人任红涛与被执行人安徽省临泉县智创精机有限公司劳动争议一案[执行依据为安徽省临泉县人民法院(2021)皖1221民初1321号民事判决书]，因与本院另案执行的申请执行人张辉与被执行人安徽省临泉县智创精机有限公司等借款合同纠纷一案[执行依据为安徽省临泉县人民法院(2021)皖1221民初744号民事判决书]为涉及同一被执行人的系列案件，本院决定两案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖1221执2349号案件的执行。 符合分案恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  简晓云 审判员  张耀东 审判员  孟 坤 二〇二一年五月三十日 书记员  吴建达 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执保656号申请人：毛焕煊，男，生于1992年12月12日，汉族，住河南省中牟县。被申请人：王建全，男，生于1986年10月3日，汉族，住河南省中牟县。申请人与被申请人财产保全一案，申请人向本院申请诉前财产保全，本院于2021年5月28日作出（2021）豫0122财保145号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：查封王建全名下坐落于中牟县广惠路东、迅达路南聚龙山庄（不动产权证号：1XXXXXXXX2）的房屋，查封价值以十七万元为限。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二一年五月二十八日法官助理黄自强书记员韩高飞
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0921民初1565号 原告：张芯，女，2000年2月27日生，蒙古族，学生，现住阜蒙县。 委托诉讼代理人：何喜全（系原告外公），男，1942年10月14日生，蒙古族，现住址同上。 被告：阜新蒙古族自治县阜新镇巴斯营子村民委员会。 法定代表人：冯国强，系该村委会主任。 委托诉讼代理人：聂琳霖，系辽宁昊瀚托雅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李国儒，男，1948年8月27日生，汉族，村委会会计，现住阜蒙县。 原告张芯与被告阜新蒙古族自治县阜新镇巴斯营子村民委员会（以下简称巴斯营子村委会）农村土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年3月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何喜全、被告巴斯营子村委会的委托诉讼代理人聂琳霖、李国儒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告给付本村村民张芯0.7亩耕地；2.要求被告赔偿14年粮食直补款1038.80元；3.种玉米补助款14年588元；4.14年种玉米收成款19600元；5.如有地补地，没地按国家征收标准给予补偿；6.诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年被告所在村按当时村上规定应为原告补0.7亩耕地，被告未给原告分地。因原告当时是未成年人，没行使权利，原告外公何喜全找到被告，被告以原告先在当地派出所入户口，而后在村上入户口就没给补地，后经原告及亲友多次找到被告都没能解决，现村镇两级都让原告到法院起诉。现原告诉至法院，请求维护原告的合法权益。 被告巴斯营子村委会辩称，一、原告所诉内容不属于民事诉讼受案范围，诉讼请求第一项属于受村民组织法第24条村民自治范畴调控的涉及村民利益的事项，所述内容发生时间在民法典施行之前，应适用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定。二、本案案由应为土地承包经营权纠纷，集体组织成员是否享有土地承包经营权不属于给付之诉，原告起诉法律关系错误。三、原告所诉要求被告补贴事宜应在依法取得经营权的基础上满足并符合辽宁省补贴相关文件要求的要件才能依法依规享有。四、原告起诉已超过诉讼时效。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。本案系原告未实际取得土地承包经营权而提起的诉讼，不属于人民法院民事案件的受案范围，原告应向有关行政主管部门申请解决。关于原告请求被告给付粮食直补款、玉米补贴款、玉米收成款一节，因该项诉请是基于原告未实际取得土地承包经营权这一事实而提起的诉讼，亦不应属于人民法院民事案件的调整范围，原告应就此向有关行政主管部门申请与土地承包经营权问题一并解决。综上，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告张芯的起诉。 案件受理费290元，予以全部退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  赵丽群 二〇二一年五月二十四日 书记员  艾诗淇
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初5718号原告：徐州博科工程机械有限公司，住所地邳州市土山镇工业园区南路6号。法定代表人：高波总，该公司总经理。委托代理人：曹青，江苏恒邦律师事务所律师。委托代理人：杨方明，江苏恒邦律师事务所实习律师。被告：黄卫，男，1982年1月18日生，汉族，居民，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告徐州博科工程机械有限公司与被告黄卫租赁合同纠纷一案中，原告徐州博科工程机械有限公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州博科工程机械有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告徐州博科工程机械有限公司撤回起诉。审判员 梁 宁二〇二一年五月十七日书记员 曹天宇
抚顺市顺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0411执317号 敖学武、抚顺煤矿安全仪器配件公司： 敖学武与抚顺煤矿安全仪器配件公司劳动争议一案，申请执行标的共计91702.00元。经本院立案执行，现已执行到位91702元。本院已于2021年4月20日将该款转付给敖学武。至此，敖学武向本院申请执行的抚劳人仲裁字（2020）0243号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十三日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初6824号原告：宁夏宏鑫达新材料有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街丽景街商贸城**商铺**。法定代表人：何小龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：尚德玉，宁夏观德律师事务所律师。被告：洛阳玺盈商贸有限公司，住，住所地河南省洛阳市老城区邙山镇中沟工业园内肖家香料西侧/div>法定代表人：贾友钦，该公司总经理。原告宁夏宏鑫达新材料有限公司与被告洛阳玺盈商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告宁夏宏鑫达新材料有限公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成和解协议为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁夏宏鑫达新材料有限公司撤诉。案件受理费减半收取计7105元，由原告宁夏宏鑫达新材料有限公司负担。审判员 杨瑞二〇二一年五月二十八日书记员 张艳
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0321民初646号原告：项锌恒（项磊），男，汉族，住所地台安县。被告：王杨杨，男，汉族，无固定职业，住所地台安县。被告：孙林，男，汉族，无固定职业，住所地台安县。原告诉称：要求判令被告赔偿经济损失33783.52元。本院经审查认为：原告的起诉应符合法律规定的起诉条件。因原告无法提供被告准确送达地址，无法向被告送达诉讼材料，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告项锌恒的起诉。案件受理费322元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  魏来二〇二一年五月二十六日书记员  申晨
甘肃省永昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0321执1029号 申请执行人：王某，女，2012年11月13日出生，汉族，甘肃省永昌县农民。 法定代理人：周某（王某母亲），女，1989年9月23日出生，汉族，甘肃省永昌县农民。 被执行人：王志刚，男，1982年11月25日出生，汉族，甘肃省国营八一农场小井子分场七队居民。 本院在执行申请执行人王某与被执行人王志刚婚姻家庭纠纷一案中，被执行人王志刚于2021年5月26日将案件履行款23400元全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： （2021）甘0321执1029号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 明 二〇二一年五月二十六日 书记员 宫庆伟
江苏省邳州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0382破申12号 申请人：李军,男,1970年7月1日生,汉族,居民,住邳州市。 被申请人：徐州友谊木业有限公司。住所地邳州市经济开发区富民路北侧。 法定代表人：许峰，该公司经理。 执行过程中，经申请执行人李军申请，于2021年4月28日决定将徐州友谊木业有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。2021年4月28日，本院对徐州友谊木业有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。徐州友谊木业有限公司在法定期限内未提出异议。本案现已审查完毕。 本院查明，被申请人涉及多起执行案件，其中（2014）邳执字3789号执行案件执行标的就达3570000元，处置设备,仅到位执行债权1909340元。徐州友谊木业有限公司的住所地在邳州市，于2008年1月22日成立，注册资本600万元，有限责任公司。登记机关：邳州市行政审批局。经营范围：锯材、旋切单板、销售等。经本院实地查看该公司已停业。 本院认为，被申请人是企业法人，具备破产清算的主体资格。申请人对被申请人享有司法确定债权，属于执行案件移送破产审查的适格主体。该公司住所与工商登记均在邳州市境内，本院有管辖权。该公司不能清偿到期债务，符合破产清算的条件，申请人的破产申请应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、五百一十四条之规定，裁定如下： 受理申请人李军对被申请人徐州友谊木业有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  李 健 审 判 员  吴 涛 审 判 员  谢军强 二〇二一年五月二十五日 法官助理  刘广福 书 记 员  吴 点
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4002执1091号 申请执行人：魏士春，男，1980年4月20日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被执行人：马新军，男，1969年4月6日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 魏士春与马新军租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）新4002民初893号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，马新军支付魏士春13,467.5元。因被执行人马新军未按上述生效法律文书履行还款义务，申请执行人魏士春向本院申请强制执行，本院于2021年4月2日依法立案受理。 本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人马新军发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人马新军未履行生效法律文书所确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人马新军名下的财产。 1.查明被执行人马新军有银行存款3,117元，本院扣划后已支付申请执行人魏士春。 三、通过协助单位伊宁市不动产登记中心、伊宁市自然资源局查询了被执行人马新军名下的房产信息。 1.查明被执行人马新军有位于伊宁市×××房产一套，申请执行人魏士春称本案标的较小，不要求法院处置，且该房产已被本院他案多次查封。 四、通过走访调查对被执行人马新军住所地进行了走访调查和了解，未发现被执行人马新军有其他可供执行的财产。 五、已向被执行人马新军发出限制消费令。 本院已告知申请执行人魏士春本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人魏士春在指定期限内未能向本院提供被执行人马新军的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为13,467.5元，查明被执行人马新军有银行存款3,117元，本院扣划后已支付申请执行人魏士春。本案债权未能全部实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人马新军有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）新4002执1091号案件终结本次执行程序。 被执行人马新军负有继续向申请执行人魏士春履行债务的义务，被执行人马新军自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 叶 民 元 审判员 熊  鹰 审判员 马  刚  二〇二一年五月二十七日  书记员 沙黑然木
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0131民初366号 原告：安生海，男，1954年8月15日出生，汉族，住石家庄市平山县。 被告：王更书，男，1960年9月10日生，汉族，住石家庄市平山县。 委托诉讼代理人：李玉峰，石家庄市平山古月法律服务所法律工作者。 原告安生海与被告王更书买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告安生海于2021年5月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安生海自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安生海撤诉。 案件受理费25元，由安生海负担（已缴纳）。 审 判 员 史增中印] 二〇二一年五月十六日 法官助理 康 丽 斐 书 记 员 曹 立 伟
康平县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0123执696号彭某某（申请执行人）、王某（被执行人）：彭某某与王某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计6000元。经本院立案执行，现已强制执行到位6000元，本院已于2021年5月18日将该款转付给彭某某（申请执行人）。至此，彭某某（申请执行人）向本院申请执行的（2014）康民初字第1226号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  刘天宇二〇二一年五月十九日书记员  张 勇
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0302执150号申请执行人：孔祥安，男，1959年10月3日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：赵连财，男，1973年7月26日出生，汉族，无固定住所。本院在执行被执行人赵连财责令退赔一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2020）黑0302刑初164号刑事判决书，判决被执行人赵连财责令退赔申请执行人孔祥安50元。本院依法强制执行，本院于2021年1月11日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人赵连财发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人赵连财未按规定时间履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人赵连财的银行存款、房产、车辆等财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，本院依法对被执行人纳入失信被执行人名单。综上，被执行人赵连财应继续退赔50元。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 成审判员 王 阳审判员 秦文胜二〇二一年五月六日书记员 刘人铭
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民事裁定书（2021）吉24民辖终24号上诉人（原审原告）：金京文，男，1972年6月8日出生，朝鲜族，吉林省龙井市智新镇明东村。被上诉人（原审被告）：湖北省武汉维度美宅住宅科技有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区临空经济区革新大道**。法定代表人：李全国，经理。上诉人金京文因与被上诉人湖北省武汉维度美宅住宅科技有限公司（以下简称维度美宅公司）合同纠纷一案，不服吉林省龙井市人民法院（2021）吉2405民初12号民事裁定，向本院提起上诉。金京文上诉称，请求撤销（2021）吉2405民初12号民事裁定书，本案依法由龙井市法院管辖审理。事实与理由：一、原审法院认定事实错误。一是对本案的基本事实及法律关系认定错误。本案是上诉人与被上诉人因新冠疫情影响，情势变更，2019年8月24日双方签订的《维度美宅代理合同书》无法履行，双方协议解除合同，解除合同后被上诉人应向上诉人退还已交纳的10万元代理费。关于退还10万元代理费事宜，双方口头达成被上诉人以给上诉人在龙井市智新镇明东明村建造一个78平方米的轻钢别墅的方式折抵应退还的10万元代理费。因此，本案是被上诉人为上诉人建造并交付78平方米的轻钢房别墅，原审法院认定本案为“轻钢房材料的买卖合同关系”错误。二是本案争议的焦点是被上诉人建造并交付78平方的轻钢房别墅不符合约定，其履行地是龙井市智新镇明东村，原审法院认定的合同义务关系明显错误。三是原审法院认定“该轻钢房别墅不属于不动产…”错误。轻钢房别墅是标准的不动产，原审法院不知如何认知与判断得出轻钢房不是不动产的结论，该认定纯粹就是主观臆断。难道轻钢房别墅还是动产吗。二、原审法院适用法律错误。本案纠纷争议涉及的标的物为轻钢房别墅，轻钢房别墅属于不动产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》专属管辖的特别规定，本案应由不动产所在地龙井市人民法院管辖。综上，请求支持上诉人的上诉请求。维度美宅公司未提出答辩意见。本院经审查认为，第一，根据原审听证中双方当事人的陈述，可确认维度美宅公司以向金京文提供自建轻钢房所需材料的方式，返还其收取金京文定金10万元，故双方的协议性质应为以物抵债协议。因《民事案件案由规定》第二级案由“合同纠纷”项下无以物抵债合同纠纷，故本案案由确定为合同纠纷为宜。原审将本案案由确定为买卖合同纠纷，适用法律不当，本院予以纠正。第二，原审听证中，金京文自述涉案轻钢房没有打地基，故根据《不动产登记暂行条例》第二条第二款“本条例所称不动产，是指土地、海域以及房屋、林木等定着物。”的规定，涉案轻钢房不属于不动产范围。金京文提出的本案应按照不动产纠纷确定管辖的主张，本院不予采纳。第三，根据原审听证中双方当事人的陈述，可确认由维度美宅公司设计轻钢房面积并提供相应材料，由金京文雇人建房并支付施工费用，故维度美宅公司按照以物抵债协议履行的是轻钢房的设计及材料的交付，故本案争议为轻钢房的设计及交付的材料是否符合约定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，本案争议标的为“其他标的”，故履行义务一方，即维度美宅公司的住所地为涉案合同履行地。本案被告住所地、合同履行地均为湖北省武汉市东西湖区，龙井市人民法院对本案不具有管辖权。原审裁定结果正确，应予维持。金京文的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 俞顺花审判员 金 花审判员 申成日二〇二一年五月十四日书记员 蔡成华
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执1529号 申请执行人：邹成秀，女，1971年9月16日出生，汉族，住四川省成都市郫县。 委托诉讼代理人：李康，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。 被执行人：成都西源誉腾投资有限公司，住所地：四川省成都市高新区西部园区尚阳路**。 法定代表人：渠波，总经理。 委托诉讼代理人：肖坤，男，1978年2月12日出生，汉族，住四川省阆中市。系公司员工，特别授权代理人。 邹成秀依据已经发生法律效力的（2020）川0191民初12070号《民事调解书》，申请执行成都西源誉腾投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案执行。 申请执行人邹成秀于2021年4月20日与被执行人成都西源誉腾投资有限公司达成执行和解。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 中止（2020）川0191民初12070号《民事调解书》的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 进 审判员 何 建 审判员 吴广宇 二〇二一年五月十七日 书记员 梁 勋
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执恢2532号之二 申请执行人：黎炎纯，男，1973年12月10日处生，汉族，汉族，住广东省中山市。 申请执行人：伍锦辉，男,1974年5月15日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人：刘国柱，男，1970年9月26日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：梁锦钊，男,1973年12月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于原告黎炎纯、伍锦辉、刘国柱与被告梁锦钊合伙协议纠纷一案，广东省佛山市中级人民法院作出的（2005）佛中法民一终字第1158号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、上诉人梁锦钊分两期偿还被上诉人黎炎纯、伍锦辉、刘国柱共10万元及相应的违约金，第一期在2006年1月15日之前还款5万元本金及相应违约金（违约金从2005年7月25日起至2006年1月15日止，按照每日万分之五计付），第二期在2006年3月15日之前结清剩余款项5万元本金及相应违约金（违约金从2005年7月25日起至2006年3月15日止，按照每日万分之五计付）；二、若上诉人梁锦钊未如期给付第一期款项，则被上诉人黎炎纯、伍锦辉、刘国柱可向法院申请强制执行全部款项及违约金；三、本案一、二审受理费各3510元，均由上诉人梁锦钊负担。因债务人梁锦钊未按上述生效法律文书履行义务，权利人黎炎纯、伍锦辉、刘国柱向本院申请强制执行，本院于2006年1月25日依法立案受理，首次执行案号为（2006）顺法执字第01197号，因被执行人无可供执行的财产，本院作出（2006）顺法执字第01197-2号民事裁定书，裁定中止执行。现因发现被执行人梁锦钊实际在佛山市顺德区陈村镇石洲股份合作经济社有股份分红收取，本院已予以提取并依职权立案恢复执行。 在本案恢复执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人在上述财产登记机构有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、发现被执行人在佛山市顺德区陈村镇石洲股份合作经济社有股份分红收取，本院已予以冻结，截止至2020年12月1日，申请执行人共收取执行款19034元，现被执行人有股份分红141400元收取，扣除本案未付执行费1998.26元之后，本案申请执行人实际可得执行款139401.74元，申请执行人未受偿金额为228984.26元。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位标的额为158435.74元，本案执行费已扣缴完毕，本案债权尚余228984.26元未能实现。 本院认为，除上述冻结且已分配完毕的农村股份分红收益之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，由于农村股份分红收益是一种预期收益，待被执行人实际有股份分红时，本院再予以提取，故被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执恢2532号案终结本次执行程序。 被执行人梁锦钊负有继续向申请执行人黎炎纯、伍锦辉、刘国柱履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周南华 审判员  叶锐杰 审判员  李华江 二〇二一年五月二十六日 书记员  徐健铭
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0722执414号申请执行人：毛帅，男，1983年1月2日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人：曾献彪，男，1969年9月11日出生，汉族，住湖南省汉寿县。毛帅与曾献彪民间借贷纠纷一案，汉寿县人民法院作出的（2020）湘0722民初3287号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曾献彪未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人毛帅于2021年3月4日向汉寿县人民法院申请执行，请求法院强制被执行人曾献彪按生效法律文书所确定的义务履行，本院依法受理。2021年3月10日，本院向被执行人曾献彪送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书及限制高消费令。于2020年3月10日向申请执行人送达受理通知书。于2021年3月10日发起总对总网络财产查控，未发现车辆、工商、证券信息，发现的银行存款远不足以清偿本案的执行标的。本院向汉寿县不动产登记中心查询被执行人房产信息，向汉寿县住房公积金管理部查询被执行人的住房公积金情况，向保险公司查询其收益类保险情况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院于2021年5月26日约谈申请执行人毛帅，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理，申请执行人毛帅表示也无法提供可供执行的财产线索后，同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年5月26日，本院应当执行的标的金额为30000元，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 敏审判员 代学文审判员 罗绍初二〇二一年五月二十六日法官助理汪宇书记员童超
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0781执1468号 陈劲华、赵树欢： 本院执行的被执行人陈劲华、赵树欢追缴违法所得一案，被执行人陈劲华、赵树欢已履行本案缴交违法所得400元的义务。 台山市人民法院（2021）粤0781执1468号执行案件已执行完毕，结案。 特此通知。 二〇二一年五月十九日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执9622号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:王运华。 在被执行人王运华借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初17546号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0306民初17546号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0306执9622号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年五月十一日 书记员  杨诗豪
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执4540号申请执行人：陈香，女性,1998年3月21日生，汉族，住陕西省咸阳市乾县。被执行人：陕西引擎体育文化传播有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。法定代表人：张亚博。申请执行人陈香与被执行人陕西引擎体育文化传播有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会作出的雁劳人仲案字［2020］2286号裁决书向本院申请执行，申请执行标的额10872.00元，本院于2021年4月8日立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其名下财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人有可供执行财产。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的10872.00元，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2021）陕0113执4540号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年五月十日书记员 李培培
河南省兰考县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫0225民初3256号原告：樊某，男，1992年4月24日生，汉族，住河南省兰考县。被告：李某，女，1993年6月5日生，汉族，住河南省兰考县。原告樊某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2021年5月10日案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告向本院提出的诉讼请求：1、请求法院依法判决原、被告离婚；2、婚后无共同财产及债权债务；3、由被告承担本案的诉讼费。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告樊某与被告李某自愿解除婚姻关系；二、原、被告双方均无婚前个人财产、婚后共同财产及债权债务；三、原、被告双方以后再无其他任何纠纷。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费150元，由原告樊某自愿承担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在本调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  逯建伟二〇二一年五月十日书记员  刘文杰
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1003执167号之一 申请执行人：王林，男，汉族，牡丹江客运段客运员，住黑龙江省牡丹江市爱民区。 被执行人：郑守芹，女，汉族，农民，住黑龙江省牡丹江市阳明区。 本院在执行申请执行人王林与被执行人郑守芹买卖合同纠纷一案中，本院作出（2020）黑1003民初490号民事判决书已经发生法律效力。判决生效后被执行人未按照法律文书履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月26日立案执行。责令被执行人郑守芹给付申请执行人王林XXXX元并承担案件执行费XX元。 进入执行程序后，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，均未发现可供执行财产。并采取了如下执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令； 2、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书； 3、网络查询被执行人名下财产； 4、传统方式对被执行人财产进行调查; 5、执行到位XXXX.X元。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受到法律保 护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对其财产进行了核查，现本院已穷尽财产调查措施，并将上述调查情况和执行措施告知申请执行人，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王伟东 审 判 员 初长青 审 判 员 王金凤 二〇二一年五月二十七日 法官助理 王煦开 书 记 员 张梦璐
河北省张家口市崇礼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0709民初234号 原告：张家口联信房地产经纪有限公司，住所地张家口市万全区孔家庄镇育才街南万中对面**。 法定代表人：杨帅，该公司经理。 委托诉讼代理人：郅俊霞，河北正硕律师事务所律师。 被告：贺永生，男，汉族，1983年7月14日出生，现住张家口市崇礼区。 被告:张敏，女，汉族，1994年3月13日出生，现住张家口市崇礼区。 原告张家口联信房地产经纪有限公司（以下简称联信公司）与被告龚建明追偿权纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法进行审理。 张家口联信房地产经纪有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告代偿金21320.35元及利息（利息以本金21320.35元按照年利率6%，自原告实际代偿之日起计算至被告实际给付之日）；2.请求法院判令原告对抵押物即被告所有的位于张家口市崇礼区房屋，拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年9月28日，被告因资金需要向怀安县农村信用联社股份有限公司小额信贷中心左卫分中心借款，原告为其借款提供了担保并出具了担保承诺书。被告张敏作为被告贺永生的借款提供保证。并且被告以其自有房屋张家口市崇礼区作为其借款提供抵押并办理抵押登记。协议签订后，被告在偿还了部分借款后对于剩余欠款未能如期履行还款义务，为此原告作为担保人为被告代偿了欠款21320.35元。经原告多次催促被告还款，被告一直未归还，为维护合法权益诉至法院。 本院经审查认为，原告联信公司以追偿权纠纷诉至法院，原、被告之间并未签订担保协议，原告还款是基于原告与怀安县农村信用联社股份有限公司小额信贷中心左卫分中心的担保承诺书，所以原告在还款后，不能以担保人的名义向被告追偿，故原告张家口联信房地产经纪有限公司的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条规定，裁定如下： 驳回张家口联信房地产经纪有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  闫洁茹 二〇二一年五月三十一日 书记员  刘宝燕 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0302执703号申请人王雄兵，男，汉族，1982年12月19日生，富源县人，住云南省曲靖市富源县。被执行人曲靖恒浩置业有限公司。法定代表人张黎。统一社会信用代码证：91530302697967800M。地址：云南省曲靖市。关于申请人执行人王雄兵与被申请执行人曲靖恒浩置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年07月24日作出的（2020）云0302民初3249号法律文书已发生法律效力，权利人王雄兵于2021年02月01日向本院申请执行，执行标的5393400元及利息，执行费54367元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人曲靖恒浩置业有限公司送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，经查询到被执行人曲靖恒浩置业有限公司名下银行账户无存款信息；无房屋信息；有车牌号云Ｄ×××**的别克牌轿车一辆，车辆已被本院另案查封，未实际扣押。经执行法官对住所地走访调查也未发现有可供执行的财产。申请人也不能提供被执行人可供执行的财产，另本院已将被执行人依法纳入失信人员名单并限制高消费。经约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，根据本案实际及相关法律规定，被执行人暂无其他可供执行财产，符合终结本次执行程序条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2021）云0302执703号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  王 俊审判员  谢晓忠二〇二一年五月十三日书记员  张勤超
陕西省靖边县人民法院民事判决书 （2021）陕0824民初1779号 原告：何东花，（何冬花），女，生于1982年12月27日，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：61272XXXX212274028，电话：1809122XXXX。被告：肖锦伟，（肖飞），男，生于1986年3月1日，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：61272XXXX603013618，电话：136992269497。原告何东花与被告肖锦伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告何东花到庭参加了诉讼，被告肖锦伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何东花向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金7万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月13日，欠款人肖锦伟向原告欠款7万元，并向原告出具了欠款条据一支。此后，借款本金经原告多次向被告索要均未果，涉诉法院。本案原告何东花围绕诉讼请求依法提交了一组证据欠款条据一支。该证据来源合法，符合证据的形式要件且与本案具有关联性，故本院对该组证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月13日，欠款人肖锦伟向原告欠款7万元，并向原告出具了欠款条据一支。此后，借款本金经原告多次向被告索要均未果，涉诉法院。本院认为，本案的争议焦点为原、被告之间的债权债务关系是否成立，被告是否应当偿还的问题。本案中原告何东花与被告肖锦伟之间的借贷关系，是双方当事人真实意思表示，该借款没有违反法律、法规的规定，应为有效的合同。有效的合同对双方当事人均有约束力，故对出借人请求借款人清偿借款本金的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告肖锦伟于本判决生效十日内偿还原告借款本金7万元。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550，减半收取775元，由被告肖锦伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。    审  判  员   谢  中    二O二一年三月二十四日  书  记  员   邱  慧
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0202执203号 申请执行人：徐桂群，女，1975年11月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区独山子区。被执行人：独山子区韩式米粉店，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区武昌路市场9-14号。经营者：韩新元，男，1986年3月15日出生，汉族，独山子区韩式米粉店经营者，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区第十一居民区40栋13号。委托诉讼代理人：钱诗情，新疆西部朝阳律师事务所律师。关于徐桂群申请执行独山子区韩式米粉店劳动争议纠纷一案，克拉玛依市独山子区劳动人事争议仲裁委员会作出的克独劳人仲案字（2021）2号仲裁裁决书已发生法律效力，根据生效法律文书确定的内容：被执行人独山子区韩式米粉店应向申请执行人徐桂群支付各项费用共计71,225.50元。被执行人还需负担本案申请执行费968元。申请执行人徐桂群于2021年3月18日申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，被执行人独山子区韩式米粉店以当事人达成的赔偿协议并已履行完毕为由提出执行异议。本院经审查认为独山子区韩式米粉店提出的异议理由成立，并于2021年5月19日作出（2021）新0202执异16号执行裁定书，裁定终结本院（2021）新0202执203号案件的执行。本院认为，当事人之间自行达成但未提交人民法院的和解协议，和解协议履行完毕的，人民法院应裁定终结原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）新0202执63号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   李德全审  判  员   孙鑫迪审  判  员   栗征国二 〇 二 一 年 五 月 二 十 四 日书  记  员   陈 浩
陕西省靖边县人民法院民事判决书 （2021）陕0824民初1550号 原告：薛仰生，男，生于1976年8月26日，汉族，住陕西省靖边县河东，身份证号码：61062XXXX60826XXXX，电话：1566761XXXX。被告：张凤光，男，生于1974年12月7日，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：61272XXXX41207XXXX，电话：1372069XXXX。被告：张伟，男，生于1979年5月29日，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：61272XXXX90529XXXX，电话：1348488XXXX。原告薛仰生诉被告张凤光、张伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告薛仰生到庭参加了诉讼，被告张凤光经本院合法传唤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛仰生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金10万元及利息（从2016年6月19日起至2020年8月19日止，月利率以20‰计算；从2020年8月20日起至实际清偿之日止，月利率以12.83‰计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月19日，借款人张凤光向原告借款10万元，双方约定月利率以20‰计算，由被告张伟进行担保，并向原告出具了借款条据一支。此后，借款本金及利息经原告多次向被告索要均未果，涉诉法院。本案原告薛仰生围绕诉讼请求依法提交了一组证据借款条据一支。该证据来源合法，符合证据的形式要件且与本案具有关联性，故本院对该组证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月19日，借款人张凤光向原告借款10万元，双方约定月利率以20‰计算，由被告张伟进行担保，并向原告出具了借款条据一支。借款后，被告张凤光将利息清偿至2016年6月19日。此后，借款本金及剩余利息经原告多次向被告索要均未果，涉诉法院。本院认为，本案的争议焦点为原、被告之间的债权债务关系是否成立，被告是否应当偿还的问题。本案中原告薛仰生与被告张凤光、张伟之间的借贷关系，是双方当事人真实意思表示，该借款没有违反法律、法规的规定，应为有效的合同。有效的合同对双方当事人均有约束力，故对出借人请求借款人清偿借款本金及剩余利息的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第一款第（四）项、《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张凤光、被告张伟互负连带责任，于本判决生效十日内偿还原告借款本金10万元及利息（从2016年6月19日起至2020年8月19日止，月利率以20‰计算；从2020年8月20日起至实际清偿之日止，月利率以12.83‰计算）。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4426，减半收取2213元，由被告张凤光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。    审  判  员   谢  中    二O二一年四月六日  书  记  员   邱  慧
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0117民初2737号 原告：陈超，男，汉族，1993年9月13日出生，住江西省上饶市广丰县。 被告：四川光火永恒企业管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区金花桥街道王何大道97号附372号。 法定代表人谌成，职务不详。 原告陈超与被告四川光火永恒企业管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月7日受理受理立案。审理过程中原告陈超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 本案按原告陈超撤诉处理。 本案案件受理费人民币5元,由原告陈超承担。 审 判 员 朱成均 二〇二一年五月七日 法官助理 彭海霞 书 记 员 陈 茜
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0323民初825号原告：张某1，1966年3月21日生，满族，农民，住址：岫岩满族自治县。原告：张某2，女，1955年2月26日生，满族，农民住址：岫岩满族自治县清凉山镇东兴村新堡组84号-100。原告：张某3，女，1960年6月14日生，满族，农民，住址：岫岩满族自治县。原告：张某4，女，1951年11月21日生，汉族，无业，住址：大连市瓦房店市水果街东山南园**。原告：张某5，男，1987年10月21日生，满族，无业，，住址：岫岩满族自治县原告：张某6，女，1982年8月26日生，满族，无业，，住址：大连市甘井子区姚胜园**2-7-3六原告共同委托代理人：王洪军，系辽宁德奎律师事务所律师。被告：辛某，女，1971年2月4日生，满族，农民。住址：岫岩满族自治县黄花甸镇陈家村陈家组。被告：张某7，女，1994年2月12日生，满族，无业，住，住址：岫岩满族自治县/div>被告：张某8，女，1995年12月3日生，满族，职员，住，住址：岫岩满族自治县黄花甸镇陈家村陈家组/div>本院在审理原告张某1、张某2、张某3、张某4、张某5、张某6诉被告辛某、张某7、张某8继承纠纷一案中，原告于2021年5月18日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告张某1、张某2、张某3、张某4、张某5、张某6撤回起诉。案件受理费736元，减半收取368元，由原告张某1、张某2、张某3、张凤元、张某5、张某6负担。审判员  李荣海二〇二一年五月二十一日法官助理吴昊书记员赵芙侠
四川省筠连县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)川1527民初1138号 原告:李树贵，男，1976年7月15日出生，汉族，住陕西省商洛市商南县。 委托诉讼代理人：白友彬，筠连县景阳法律服务所法律工作者。特别授权代理。 被告：筠连县分水岭煤业有限公司，住所地筠连县巡司镇土房村**，统一社会信用代码91511527696999341M。 法定代表人，徐酉权，总经理。 委托诉讼代理人：邓绍兴，筠连县巡司法律服务所法律工作者。特别授权代理。 第三人：邱万辉，男，1979年11月12日出生，汉族，住陕西省商南县。 原告李树贵与被告筠连县分水岭煤业有限公司、第三人邱万辉合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告李树贵于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许原告李树贵撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告李树贵负担。 审判员  杨顺成 二〇二一年五月二十六日 书记员  罗靖添
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0203民初5268号 原告：北京万科物业服务有限公司唐山分公司。住所地：唐山市路北区金域华府A-17商业。 负责人：邹明，该公司总经理。 委托代理人：席艳桥，该公司职工。 被告：马明，男，1985年1月12日生，汉族，住唐山市路北区。 被告：韩朝星，女，1989年1月27日生，汉族，住唐山市路北区。 本院在审理北京万科物业服务有限公司唐山分公司诉马明、韩朝星物业服务合同纠纷一案中，原告立案后向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予北京万科物业服务有限公司唐山分公司撤回起诉。 审 判 员  张 莉 二〇二一年五月二十八日 法官助理  刘 宪 书 记 员  梁晶晶
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1502民初4011号 原告：马婷，女，1989年7月10日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：四川仕途名师堂教育科技有限公司，地址:四川省成都市经开区总部经济港E7栋，统一社会信用代码：91510100MA6C920P8A。 法定代表人:方义。 原告马婷诉被告四川仕途名师堂教育科技有限公司（以下简称仕途教育公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。 原告马婷向本院提出诉讼请求：1.请求被告继续履行与原告签订的《培训服务协议书》，退还原告缴纳培训款15800元；2.请求判令被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：原告（乙方）与四川仕途名师堂教育科技有限公司宜宾分公司（甲方）（以下简称仕途教育宜宾分公司）于2020年5月10日签订了《培训服务协议书》，约定由仕途教育宜宾分公司对原告就2020年上半年四川教师招聘考试笔试进行辅导，合同费用15800元，若原告笔试未通过则退款。合同签订后，原告支付了全部款项15800元。2020年9月11日，原告确认未通过笔试考核后提出退款申请，仕途教育宜宾分公司负责人张健一直拖延，拒不履行退还义务。由于仕途教育宜宾分公司于2021年3月11日注销，其权利义务应当由被告仕途教育公司承担。原告为维护自身合法权益特向法院提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，虽然原告（乙方）与仕途教育宜宾分公司（甲方）于2020年5月10日签订的《培训服务协议书》第六条第三款约定“如有争议，双方应协商解决，协商不能达成一致意见时，双方均可按照法律规定在甲方所在地的人民法院诉讼解决”，且甲方仕途教育宜宾分公司住所地在宜宾市翠屏区，但因仕途教育宜宾分公司已于2021年3月11日注销，其主体资格已经消灭，因此，本案不能再按双方合同约定的管辖法院受理案件。本案被告为仕途教育宜宾分公司的开办单位仕途教育公司，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由被告仕途教育公司的住所地法院管辖。案涉《培训服务协议书》载明，仕途教育宜宾分公司的总部地址为：成都市经开区总部经济港E7栋，该地址位于四川省成都市龙泉驿区，因此，本院对本案没有管辖权，本案应移送四川省成都市龙泉驿区法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下： 本案移送四川省成都市龙泉驿区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 李德其 二〇二一年五月二十七日 法官助理 文 红 书 记 员 王远利
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0181民初1866号 原告：张云波，女，1942年7月10日出生，汉族，住辛集市。 被告：涂长田，男，1968年8月29日出生，汉族，住辛集市。 本院在审理原告张云波与被告涂长田土地承包经营权纠纷一案中,原告张云波于2021年5月26日因自行和解而向本院提出撤回诉讼请求的申请。 经审查，本院认为，原告的请求属其自愿，且符合有关法律规定。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张云波撤回起诉。 案件受理费免予收取。 审 判 员 房士辉 二〇二一年五月二十七日 法官助理 吕鑫鑫 书 记 员 田 倩
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执11703号 本院申请执行谢荣福罚金一案，被执行人谢荣福已按照（2020）粤1971刑初3836号刑事判决书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年五月二十八日
济南高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0191执1062号申请执行人王建龙与被执行人山东上正信息科技有限公司劳动争议纠纷一案，本案执行过程中，查明山东上正信息科技有限公司于2021年4月23日已主动履行生效法律文书确定的义务。至此，本案执行完毕。审判员  台春香二〇二一年五月十一日法官助理孙人亮书记员陈钰
河南省确山县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1725刑初213号公诉机关确山县人民检察院。被告人李新建，男，1975年2月8日出生于河南省确山县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省确山县。因犯危险驾驶罪，于2012年12月24日被本院判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年4月19日被确山县公安局刑事拘留。确山县人民检察院以确检刑诉〔2021〕74号起诉书指控被告人李新建犯危险驾驶罪，于2021年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员陈小娜出庭支持公诉。被告人李新建到庭参加诉讼。现已审理终结。确山县人民检察院指控，2021年4月11日15时10时左右，曲某报警称，李新建酒后驾驶一辆豫Ｑ×××**号小型轿车沿竹沟镇竹沟大道由东向西行驶至竹沟镇政府门前路段处时，与竹沟镇政府门卫黄某发生争吵，接警后执勤民警赶至现场，将李新建带至竹沟镇卫生院进行抽血化验。经鉴定所检验报告：李新建血液中的乙醇含量为228.95mg/100ml。上述事实，被告人李新建在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，拘留证等强制措施文书，查获经过，户籍证明、政治面貌查询证明，前科查询证明、刑事判决书，驾驶人、机动车信息查询结果单，现场照片、视频，血样提取登记表、检验报告，证人曲某、黄某的证言，被告人李新建的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李新建违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李新建血液酒精含量达到200mg/100ml以上，从重处罚；被告人李新建曾因醉酒驾驶被判处刑罚，本次再犯，从重处罚。被告人李新建到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪悔罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（七）项的规定，判决如下：被告人李新建犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万一千元。罚金限判决生效之日起十日内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月19日起至2021年8月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 慧二〇二一年五月十二日书记员 王旭光
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执892号之一 申请执行人：王某，女，汉族，1982年12月1日出生，住长沙市望城区。 申请执行人：熊某，男，汉族，2007年12月5日出生，住长沙市望城区。 法定代理人：王某，系熊某母亲。 被执行人：长沙市望城区金山桥街道金坪社区寔塘冲居民小组，住所地长沙市望城区金山桥街道金坪社区。 负责人：王红武，该组组长。 被执行人：长沙市望城区金山桥街道金坪社区居民委员会，住所地长沙市望城区金山桥街道金坪社区月亮岛路与雷锋大道交叉口。 法定代表人：李**，该居民委员会主任。 申请执行人王某、熊某与被执行人长沙市望城区金山桥街道金坪社区寔塘冲居民小组、长沙市望城区金山桥街道金坪社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，长沙市望城区人民法院于2020年12月18日作出（2020）湘0112民初5046号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月15日向本院提出执行申请，本院于2021年3月15日立案执行。 2021年3月15日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年3月18日向被执行人长沙市望城区金山桥街道金坪社区寔塘冲居民小组、长沙市望城区金山桥街道金坪社区居民委员会邮寄送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年3月15日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况；分别于2021年3月17日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；于2021年3月15日通过传统查控查询被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况。经过上述查询与调查，暂未发现被执行人长沙市望城区金山桥街道金坪社区寔塘冲居民小组、长沙市望城区金山桥街道金坪社区居民委员会有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年5月8日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2021年5月8日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年5月8日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2021年5月8日，本案应当执行的标的为本金66000元及相应利息、迟延履行期间债务利息、案件受理费及执行费901元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘典闳 审判员  陈曦川 审判员  陈 俊 二〇二一年五月八日 书记员  侯 军
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1971民初10014号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地:广东省东莞市××××××××××××××××××××、1401×、1501室、负一层101×、×××2201×、×××2202×、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：邓龙涛，男，1984年2月15日出生，汉族，住贵州省遵义县×××××××花组，身份证号码：522×××××××********。本院审理原告平安银行股份有限公司东莞分行诉被告邓龙涛金融借款合同纠纷一案，因原告平安银行股份有限公司东莞分行在预交诉讼费期限内未预交诉讼费，又不提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下:本案按原告平安银行股份有限公司东莞分行撤回起诉处理。审判员  吴利琴二〇二一年四月三十日书记员  丁慧君
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2021）琼0271执779号申请执行人：程俊杰，男，1984年11月24日出生，汉族，住址：湖北省黄冈市黄梅县。被执行人：申加林，男，1963年4月20日出生，汉族，住址：湖北省浠水县。关于申请执行人程俊杰与被执行人申加林买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)琼0271民初4831号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2021年2月19日立案执行。依据生效法律文书，一、双方一致确认被告申加林欠原告程俊杰货款69466元；二、双方一致同意被告申加林于2020年8月30日前一次性付清全部货款69466元，原告程俊杰表示同意，并同意放弃其他诉讼请求；三、如果被告申加林未按上述第二条约定期限足额付款，除继续付清货款外；还需向原告程俊杰支付逾期付款利息，利息以拖欠的货款69466元（期间已偿还的从中扣除）为基数，按月利率2%计算，自2017年7月14日至货款付清之日止。案件受理费减半收取计1060元、保全费947元，合计2007元（原告已预缴），由被告申加林负担，于2020年8月30日前一次性付给原告程俊杰。执行中查明，被执行人申加林名下位于湖北省浠水县有房屋。本院认为，为了保护申请执行人的合法权益，避免被执行人转移财产，本院决定对被执行人的财产采取控制性措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：以200000元为限，查封被执行人申加林名下位于湖北省浠水县的房屋，查封的期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 琦二〇二一年五月十二五日书记员 蔡海菊附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1322执恢1951号 申请执行人：沙建富,男,1977年9月29日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人：刘长明,男,1975年1月2日出生，江西省广昌县人，居民，住江西省广昌县。 申请执行人沙建富与被执行人刘长明运输合同纠纷一案，本院已立案执行，执行依据为本院作出的（2018）苏1322民初14211号民事判决书。 本院在执行过程中，双方当事人私下达成执行和解协议，申请执行人向本院书面申请对本案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结对沭阳县人民法院作出的（2018）苏1322民初14211号民事判决书的执行。 自终结执行之日起二年内，申请执行人可以凭原审生效法律文书重新向本院申请执行剩余债权。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘盼盼 审判员  宋岩峰 审判员  姜 山 二〇二一年五月二十一日 书记员  高 乾