湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1002民初1719号 原告郴州农村商业银行股份有限公司，住所地郴州市北湖区南岭大道146号，统一社会信用代码：914310003955500579。 法定代表人周松柏，该公司董事长。 委托诉讼代理人唐欢，湖南民浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人李利云，湖南民浩律师事务所律师。 被告胡玉玲，女，1975年10月25日出生，汉族，住湖南省郴州市。 被告胡军正，男，1975年7月21日出生，汉族，住湖南省郴州市。 原告郴州农村商业银行股份有限公司（以下简称郴州农商银行）与被告胡玉玲、胡军正金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郴州农商银行的委托诉讼代理人唐欢，被告胡玉玲、胡军正到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郴州农商银行向本院提出诉讼请求：1.判决被告胡玉玲偿还原告借款本金175989.81元，偿还利息205305.4元（利息计算自2013年3月27日起至2021年3月9日止），共计381295.21元，2021年3月9日之后逾期利息以未还借款本金为基数按月利率14.25‰计算至借款全部清偿日；2.判决被告胡玉玲支付原告实现债权的律师代理费3000元；3.判决被告胡军正对上述请求承担连带偿还责任；4.判令被告承担本案的诉讼费用。 被告胡玉玲辩称，借款是1年，这个钱是王**叫我过去的，当时没有还本金我也不清楚。胡军正是我叫去担保的，但是他没有用钱。 被告胡军正辩称，本案保证人保证期间已过，原告方无证据证明在保证期间内向我主张过权利，依法我不应再对案涉借款本息承担连带担保责任，请求法院依法驳回原告的相应诉请。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下案件事实： 一、2013年2月27日，郴州市北湖区农村信用合作联社（以下简称原北湖信用合作联社）与被告胡玉玲签订一份《个人贷款合同》，合同编号为-1890010200-2013-00000033。合同主要约定：胡玉玲向原北湖信用合作联社借款200000元；借款用途为经商；借款期限为36个月，自实际提款日起算（分次提款的，自首次提款日起算），实际提款日以借据为准；贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率可适当浮动，约定合同利率（月利率）为9.7375‰（其中：基准利率5.125‰，利率浮动比90.0%）；合同采用固定利率，即以合同约定贷款利率为准，不因任何原因进行调整；合同项下借款自实际提款日起按日计息，按不定期结息，借款到期，利随本清；合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定，挪用借款罚息利率在原借款利率基础上加收100%确定；该借款为保证（信用/担保）贷款；借款人承诺承担本合同的订立和履行所发生的费用，以及贷款人为实现本合同项下债权已付和应付费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、鉴定费、拍卖费、公告费等。 二、2013年2月27日，原北湖信用合作联社与被告胡军正签订了合同编号为：（1890010200）保字【2013】第00000020号的《保证合同》。合同主要约定：被告胡军正自愿为被告胡玉玲的借款200000元提供连带责任保证；保证担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等及其他一切费用）等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。 三、经查，本案案涉借款已于2016年2月27日到期，被告胡军正的保证期间为2016年2月27日往后计算两年，即2018年2月28日，从2013年2月27日至2018年2月28日期间，原告未提交任何书面证据证明向本案连带保证人胡军正主张过担保责任。 四、2018年10月16日，被告胡玉玲签订的还款计划书显示，截止2018年10月16日，被告胡玉玲尚欠原告郴州农商银行借款本金179989.81元，利息约90000元，本息合计269989.81元。还款计划为2019年6月1日还款40000元；2019年12月31日还款50000元；2020年6月1日还款40000元；2020年12月31日还款50000元。 五、根据原告提交的贷款欠息计算单显示，被告胡玉玲于2018年10月16日偿还借款本金20000元，于2019年9月16日偿还借款本金2000元，于2020年12月31日偿还借款本金2000元。 六、2013年2月27日，原北湖信用合作联社依据《个人贷款合同》向被告胡玉玲发放借款200000元，截至2019年3月9日止，被告胡玉玲尚欠原告借款本金177989.81元，尚欠原告借款利息、逾期利息205370.95元。 七、经查明，2014年7月30日，中国银监会湖南监管局核准郴州农村商业银行股份有限公司及其辖内46个分支机构开业。该行开业的同时，郴州市苏仙区农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，其债权债务由该行及其辖内分支机构承接。 八、本案中，原告委托诉讼代理人当庭提交了《律师事务所委托代理合同》以及湖南增值税专用发票票号10369477。显示本案律师代理费为3000元，且已由原告郴州农商银行支付给委托诉讼代理人。 判决的理由与结果 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告郴州农商银行作为原北湖信用合作联社债权债务的承接人，其有权向原债务人行使债权，是本案适格的原告。原告与被告胡玉玲签订的《个人贷款合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，依据合同约定，原告向被告胡玉玲发放了贷款，履行了合同约定的义务，而被告胡玉玲未按合同约定按期偿还借款本息，已构成违约,应承担违约责任。原告郴州农商银行要求被告胡玉玲偿还截至2021年3月9日止的借款本金177989.81元，借款利息及逾期利息205370.95元的诉讼请求，本院不予支持。 被告胡军正与原告签订的《保证合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。但原告郴州农商银行未提交证据证明在主债务履行期限届满之日起两年内向担保人胡军正主张权利的证据。故被告胡军正不再对案涉贷款本息履行相应的连带保证责任。对原告的请求被告胡军正对案涉借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以驳回。 原告郴州农商银行诉请被告胡玉玲承担实现债权律师费3000元，符合合同约定且有相关票据证实，本院对该项诉请予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，参照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告胡玉玲于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郴州农村商业银行股份有限公司借款本金175989.81元及其利息、逾期利息205305.4元（利息计算自2013年3月27日起至2021年3月9日止，2021年3月9日之后逾期利息以未还借款本金为基数按月利率14.25‰计算至借款全部清偿日止），本息合计381295.21元； 二、被告胡玉玲支付原告郴州农村商业银行股份有限公司实现债权的律师代理费3000元； 三、驳回郴州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果上述履行义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3548元，由被告胡玉玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  唐胜任 二〇二一年五月十二日 法官助理匡旭扬 书记员邝欣妍 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。