wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1725民初2523号 原告：赵西标，男，1963年4月29日出生，汉族，农村居民，住郓城县。 委托诉讼代理人：陈秀丽，郓城志达法律服务所法律工作者。 被告：李国营（曾用名李志达），男，1974年6月13日出生，汉族，农村居民，住郓城县。 被告：盛爱真，女，1974年4月1日出生，汉族，农村居民，住郓城县。 原告赵西标与被告李国营、盛爱真债权转让合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵西标及其委托诉讼代理人陈秀丽到庭参加诉讼，被告李国营、盛爱真经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵西标向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付所欠小麦款161596元及逾期利息；2.诉讼费用及保全费用等由被告承担。诉讼过程中，赵西标将第一项诉讼请求变更为：要求被告支付所欠小麦款141995元及逾期利息，利息自起诉之日起按照LPR计算。事实和理由：二被告系夫妻关系，共同在双桥镇经营双桥粮站梁店分站从事小麦收购业务，2018年6月至2020年6月期间，二被告购买了原告及赵之刚、赵爱民等26人的小麦，并为其出具欠据，共计欠款161596元，其中，142025元系二被告欠赵之刚、赵爱民等25人的小麦款。2021年2月20人赵之刚、赵爱民等25人将对二被告的到期债权全部转让给原告，并由原告将债权转让事宜通知了被告。赵西标于庭审中对事实补充：本案为债权转让合同纠纷，赵西标对于被告欠其小麦款，另行主张。 李国营、盛爱真未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 李国营在郓城县××镇××村经营双桥粮站梁店分站期间， 赵之刚于2020年6月6日向李国营出售小麦净重共计4232斤，共计小麦款为4739元；赵爱民于2020年6月6日向李国营出售小麦净重共计4880斤，共计小麦款为5465元；赵文武于2020年6月5日向李国营出售小麦净重共计7040斤，共计小麦款为7744元；赵西君于2020年6月6日、2020年6月7日向李国营出售小麦净重共计8896斤，共计小麦款为9996元；赵之记于2020年6月6日向李国营出售小麦净重共计5704斤，共计小麦款为5989元；赵清勇于2020年6月6日向李国营出售小麦净重共计6196斤，共计小麦款为6877元；赵之岭于2020年6月5日向李国营出售小麦净重共计6756斤，共计小麦款为7566元；赵东山于2020年6月7日向李国营出售小麦净重共计3584斤，共计小麦款为4049元；赵清玺于2020年6月6日向李国营出售小麦净重共计3944斤，共计小麦款为4417元；张宪坤于2020年6月5日向李国营出售小麦净重共计2632斤，共计小麦款为2895元； 赵海龙于2020年6月5日向李国营出售小麦净重共计2620斤，共计小麦款为2620元；赵西高于2020年6月7日向李国营出售小麦净重共计2844斤，共计小麦款为3185元；赵西贺于2020年6月6日向李国营出售小麦净重共计5620斤，共计小麦款为6294元；闫洪廷于2020年6月6日向李国营出售小麦净重共计2800斤，共计小麦款为3136元；闫天佑于2020年6月6日、2020年6月8日向李国营出售小麦净重共计8140斤，共计小麦款为9116元；闫同华于2020年6月3日向李国营出售小麦净重共计1922斤，共计小麦款为2152元；赵洪记于2020年6月5日、2020年6月6日向李国营出售小麦净重共计8072斤，共计小麦款为8622元；闫省英于2020年6月5日向李国营出售小麦净重共计3364斤，共计小麦款为3767元；闫先运于2020年6月7日向李国营出售小麦净重共计3740斤，共计小麦款为4226元；闫先华于2020年6月6日向李国营出售小麦净重共计4696斤，共计小麦款为5259元；闫先立于2020年6月6日向李国营出售小麦净重共计4456斤，共计小麦款为4990元；赵西振于2020年6月5日向李国营出售小麦净重共计10360斤，共计小麦款为11603元； 赵西科于2020年6月5日、2020年6月6日、2020年6月7日向李国营出售小麦净重共计11948斤，共计小麦款为13358元； 赵西坡于2020年6月5日向李国营出售小麦净重共计948斤，共计小麦款为1042元；赵思红于2018年6月4日向李国营出售小麦净重共计2888斤，共计小麦款为2888元，以上小麦款金额共计为141995元。2021年2月20日，赵之刚等25人作为甲方与赵西标（乙方）签订债权转让协议书，约定甲方将对李国营到期债权全部转让给赵西标行使。赵西标于2021年2月22日通过微信将债权转让通知李国营。李国营、盛爱真未到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、质证、抗辩的权利。另查明，李国营与盛爱真系夫妻关系。 本院认为，赵之刚等25人将小麦出售给李国营经营的双桥粮站梁店分站，李国营经营的双桥粮站梁店分站为赵之刚等25人出具了单据，双方形成买卖合同关系，该买卖合同为双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据赵西标提供的李国营经营的双桥粮站梁店分站为赵之刚等25人出具的单据，李国营欠赵之刚等25人小麦款共计141995元。2021年2月20日，赵之刚等25人与赵西标签订了债权转让协议，将其25人对李国营的债权转让给赵西标，并通知了李国营，该债权转让协议系当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，赵西标依法取得了赵之刚等25人向李国营主张小麦款的权利。故赵西标要求李国营支付小麦款141995元的诉请，于法有据，本院予以支持。赵西标要求李国营自起诉之日（2021年4月2日）起按照LPR计算支付小麦款的利息，赵之刚等25人与李国营之间的买卖合同中虽未明确约定逾期付款利息，但李国营未能及时支付小麦款，构成违约，李国营应当承担逾期付款的违约责任，故赵西标诉请的利息应当以141995元为基数，自2021年4月2日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。李国营与盛爱真婚姻关系存续期间共同经营双桥粮站梁店分站，李国营与案外人赵之刚等25人之间的买卖合同关系发生于二被告共同经营双桥粮站梁店分站期间，涉案债务应当视为夫妻共同债务，故对赵西标请求盛爱真与李国营共同支付货款及逾期付款利息的请求，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百四十五条、第五百四十六条、第五百四十七条、第五百七十九条、第六百二十六条、第一千零六十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告李国营、盛爱真于本判决生效后十日内支付原告赵西标小麦款141995元及逾期付款利息，逾期付款利息以141995元为基数，自2021年4月2日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3141元，减半收取计1570.5元，保全申请费1230元，由被告李国营、盛爱真负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。。 审判员  郭科永 二〇二一年五月十三日 书记员  付 豪 注：本判决书发生法律效力后，如义务人逾期不履行判决书确定的义务，权利人向人民法院申请执行的期限为二年。
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂1021执800号 苏加贤： 关于被执行人苏加贤的罚金一案，本院于2021年5月12日立案执行。立案后，本院向被执行人苏加贤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当日内履行上述法律文书确定的义务起3日内履行下列义务：强制被执行人缴纳罚金2000元。 在本案的执行过程中，被执行人自动履行罚金2000元。现本案已执行完毕，根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，该案按执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年五月二十六日
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京04民特423号申请人：淮安中交盛业房地产开发有限公司，住所地淮安生态新城山阳湾花园2号商业商铺2-06室。法定代表人：潘根牛，董事长。委托诉讼代理人：翟浩杰，北京市广盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫文涛，北京市广盛律师事务所律师。被申请人：吉金凤，女，1975年10月28日出生，汉族，住淮安市清河区。委托诉讼代理人：滕庆红，北京盈科（淮安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：范苏，北京盈科（淮安）律师事务所实习律师。申请人淮安中交盛业房地产开发有限公司（以下简称盛业房地产公司）与被申请人吉金凤申请确认仲裁协议效力一案，本院于2021年5月12日立案后进行了审查。现已审查终结。盛业房地产公司称：请求法院确认双方当事人于2016年8月17日签订的《商品房买卖合同》中的仲裁条款有效。事实和理由：盛业房地产公司与吉金凤在《商品房买卖合同》第十九条约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决：协商不成的，提交北京市仲裁委员会仲裁。由此可见，双方当事人在签订合同时有请求仲裁的明确意思表示，仲裁的具体事项，且合同约定的仲裁机构“北京市仲裁委员会”与北京仲裁委员会在名称上仅一字之差，而北京市除了北京仲裁委员会外，中国国际经济贸易仲裁委员会、中国海事仲裁委员会的仲裁机构名称均与“北京市仲裁委员会”相去甚远，一般情况下不会产生“北京市仲裁委员会”与北京仲裁委员会属于不同仲裁机构的认知。因此，能够确定当事人的真实意思是选择北京仲裁委员会作为仲裁机构，应当认为合同双方就涉案纠纷已达成了由北京仲裁委员会仲裁的书面仲裁协议。双方对争议解决提交仲裁的意思表示清晰明确，双方是房屋买卖合同关系，合同关系项下产生的纠纷可适用于仲裁方式解决，符合法律规定。根据双方的意思表示，对仲裁机构的选择也是唯一、明确的，同时该条款不具备无效情节，因此，涉案合同约定的仲裁条款为有效。依据《中华人民共和国仲裁法》《中华人民共和国民事诉讼法》等法律规定，请求法院确认案涉合同中的仲裁协议有效。吉金凤称，不同意盛业房地产公司请求确认仲裁协议有效的申请。理由如下：盛业房地产公司提起的确认仲裁协议效力的申请构成重复起诉，法院应依法驳回其申请。盛业房地产公司已在江苏省淮安经济技术开发区人民法院（以下简称淮安经济技术开发区法院）的本案《商品房买卖合同》纠纷的民事诉讼程序中提起了管辖权异议，且被淮安经济技术开发区法院裁定驳回。案涉合同中的仲裁协议对仲裁机构约定不明，当事人的意思表示不真实，仲裁条款应属无效。案涉合同为格式合同，盛业房地产公司对合同中的第19条，即仲裁协议内容没有向吉金凤进行提示，故该仲裁协议对双方无约束力。盛业房地产公司提交的2019年参考案例的当事人至少一方与北京有联系，本案各方当事人均与北京无关系，案涉标的物也不在北京，故双方没有理由选择北京仲裁委员会仲裁。综上，请求法院驳回盛业房地产公司。经审查查明：盛业房地产公司与吉金凤在《商品房买卖合同》第十九条约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决：协商不成的，按下述第1种方式解决：1、提交北京市仲裁委员会仲裁。2、依法向人民法院起诉。另查，吉金凤以盛业房地产公司为被告，向淮安经济技术开发区法院提起房屋买卖合同纠纷之诉。2020年7月23日该院受理该案。该案开庭前，盛业房地产公司提出申请称，根据《商品房买卖合同》的约定，双方发生争议的解决方式为向“北京市仲裁委员会”申请仲裁，即双方当事人在签订合同时具有将纠纷提交仲裁机构仲裁的合意，且“北京市仲裁委员会”与北京市现有的三家仲裁机构中的“北京仲裁委员会”最为接近，仅为一字之差。故双方约定的仲裁条款有效，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条的规定，该案所涉争议应由北京仲裁委员会仲裁，综上，请求法院驳回吉金凤的起诉。2021年4月15日，淮安经济技术开发区法院作出（2020）苏0891民初2145号民事裁定驳回了盛业房地产公司对该异议。该院认为，双方当事人在《商品房买卖合同》的第十九条约定争议解决方式为：提交“北京市仲裁委员会”仲裁。北京有三个仲裁委员会，分别为：北京仲裁委员会、中国国际经济贸易仲裁委员会和中国海事仲裁委员会。双方在合同中未明确选择具体的仲裁机构，属于对管辖权约定不明。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告盛业房地产公司的住所地位于该院管辖范围内，且双方签订的《商品房买卖合同》所涉房屋位于该院管辖范围内，故该院对该案具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款、《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定，裁定驳回盛业房地产公司对该案的管辖权提出的异议。上述裁定作出后，盛业房地产公司不服，向江苏省淮安市中级人民法院提起上诉，目前该案二审程序尚未结案。2021年5月12日，盛业房地产公司向本院申请确认《商品房买卖合同》中的仲裁条款有效，理由与其向淮安经济技术开发区法院所提出的理由基本一致。本院认为，本案为确认仲裁协议效力案件。盛业房地产公司向本院请求确认《商品房买卖合同》约定的仲裁条款有效，经查，本院受理本案之前，在淮安经济技术开发区法院审理的（2020）苏0891民初2145号吉金凤与盛业房地产公司房屋买卖合同纠纷一案中，盛业房地产公司已就本案请求内容向淮安经济技术开发区法院提出了主张，淮安经济技术开发区法院认为盛业房地产公司的请求不能成立。本院认为，在人民法院对案涉仲裁协议的效力已作出判断、认定的情况之下，盛业房地产公司再提起的本案确认仲裁协议效力的申请，属于就同一事项重复提起的申请，不符合人民法院对仲裁司法审查案件的受理条件。根据《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第八条第一款规定：“人民法院立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请”，故本案应当依法驳回盛业房地产公司的申请。综上，依照《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第八条第一款、第三款之规定，裁定如下：驳回淮安中交盛业房地产开发有限公司的申请。如不服本裁定，淮安中交盛业房地产开发有限公司、吉金凤可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  冀 东审 判 员  朱秋菱审 判 员  于颖颖二〇二一年五月二十八日法官助理  靳贤泽书 记 员  郭 怡
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0116民初938号 原告：邵小宁，男，汉族，个体户，高中文化，1997年10月19日出生，住济南市莱芜区。 被告：李海滨，男，汉族，无业，大专文化，1984年9月10日出生，住济南市莱芜区。 原告邵小宁与被告李海滨民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵小宁到庭参加诉讼，被告李海滨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邵小宁向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金5100元及利息；2、诉讼费、保全费等一切实现债权费用均由被告承担。事实和理由：被告李海滨于2020年10月30日向原告借款4000元，被告收到借款后，向原告出具借条一份，并约定2020年11月2日前归还借款，被告以其驾驶的鲁Ｓ×××××号小型轿车作为抵押，2020年10月31日再次向原告借款1100元，并承诺次日向原告出具借条，但未出具。现还款期限已届满，但被告拒不偿还借款，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告李海滨辩称，借款不属实，当时在原告体彩店里打牌，我打牌输了原告让我写个欠条，我有××，具体的记不清楚了。 本院经审理认定事实如下：原告邵小宁与被告李海滨因打彩票认识。邵小宁所称的被告李海滨借款共计5100元，其中4000元为现金交付有借条，该借条记载：“今借到邵小宁现金4000（肆仟元）整，于2020年10月30日借到，到11月2日归还2000元（贰仟元）整，剩余2000元（贰仟元）整到11月20日归还。以尼桑FQ811抵押，如到期未还，尼桑FQ811归邵小宁所有，并附带借款视频。借款人：李海滨出借人：邵小宁2020年10月30日。”借款视频中被告李海滨手持原始借条展示，原告邵小宁称当时有交付现金视频但后来优盘中毒视频丢失。另1100元是现金800元和微信转账300元，但无借条，亦无微信聊天记录的原始载体。 2021年3月9日原告邵小宁到庭领取传票时称涉案借条原件丢失，只有复印件了。2021年3月23日开庭当日，原告邵小宁提交了“涉案借条”，该借条系2021年3月20日原告邵小宁打电话给被告李海滨要求补借条，下午1时被告李海滨到原告邵小宁的彩票店按照复印件内容所写；当日原告邵小宁归还给被告李海滨另外2张借条原件，借款日期分别为2020年10月25日、2020年10月30日，借款金额分别为600元、1200元，该两份借条原件上均载明以电动车抵押。原告邵小宁称，上述借条原件并非涉案的1100元，共计1800元被告李海滨并未偿还，经派出所做工作退还了借条原件，抵押的电动车也归还给被告了。对600元和1200元的借条，被告李海滨称是其书写，对是打牌输的还是给钱了所写想不起来。 庭前被告李海滨提交诊断证明一宗，显示被告李海滨2014年起被多家精神医院诊断为双相情感障碍。2016年9月9日中国残疾人联合会向被告李海滨颁发残疾人证，为精神残疾四级。 上述事实，有借条、借款视频、诊断证明、残疾人证以及当事人的陈述等在案佐证。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］17号）第二条规定，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据上述法律规定，本案双方的4000元借款应当以原告邵小宁已经提供借款为生效要件，1100元借款应当以双方实际发生借贷关系及原告邵小宁提供借款为生效要件，原告邵小宁作为出借人应当对此承担举证证明责任，且证据应当达到高度盖然性的证明标准。4000元借款，原告邵小宁提交的系被告李海滨后补的借条原件，但未提交借款交付证据，综合本案实际情况，原告邵小宁更应当提供借款交付的相关证据，原告邵小宁未提供证据证实借款已经实际交付，应当自行承担举证不能的不利后果，对该笔借款，本院不予支持。1100元借款，原告邵小宁未提供借条等债权凭证证实双方存在借贷关系，现金交付无相关证据证实，微信支付未提供当时的聊天记录原始载体，无法证实其交付了借款，亦应当承担举证不能的法律后果，对该笔借款，本院不予支持。综上，原告邵小宁的请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］17号）第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告邵小宁的诉讼请求。 案件受理费减半收取计25元，由原告邵小宁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  高怀峰 二〇二一年五月十七日 书记员  亓会婷
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川0191执恢603号 邱清秀： 本院立案受理你申请执行曾勇、成都律达微波磁电有限公司借款合同纠纷一案，本院已于2021年5月25日结案，执行情况如下： 全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十五日
河北省沧县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0921行审32号 申请执行人：沧县自然资源和规划局。住所地：沧州市新华区黄河东路39号。统一社会信用代码：11130921001039601E。 法定代表人：张云峰，该局局长。 委托代理人：袁立萍,该局工作人员。 委托代理人：杨媛媛，该局工作人员。 被执行人：贾金磊，男，汉族，1988年10月14日出生，住河北省沧县。 沧县自然资源和规划局向本院申请执行拆除决定一案，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，因被执行人非法占用土地建设，沧县自然资源和规划局对其作出沧县自然资规罚字（2021）第21028号行政处罚决定。处罚决定内容：一、责令退还非法占用的2054.01平方米土地；二、限你自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的农用地1714.01平方米土地上新建的建筑物及其他附属设施，恢复土地原状；三、并按农用地每平方米20元、建设用地每平方米15元处以处罚，共计罚款39380.2元。被执行人对行政处罚在法定期间内未提起诉讼，在行政行为确定的期限内及行政机关催告期限内均未履行义务，沧县自然资源和规划局特向本院申请强制执行处罚决定第二项内容。 本院认为，沧县自然资源和规划局申请执行的沧县自然资规罚字（2021）第21028号行政处罚决定，该处罚决定材料齐全、证据充分、程序合法、适用法律正确，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行沧县自然资源和规划局作出的沧县自然资规罚字（2021）第21028号行政处罚决定中第二项"拆除在非法占用的农用地1714.01平方米土地上新建的建筑物及其他附属设施，恢复土地原状"的内容,由沧县崔尔庄镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋世彬 审判员  朱树纯 审判员  刘庆亭 二〇二一年五月十四日 书记员  董云莉
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执6003号 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722。统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。 法定代表人：张影。 被执行人：张文秀，男，1983年9月21日出生，汉族，住江西省赣州市赣县江口镇苧洲村10组1号。公民身份号码。 关于一汽租赁有限公司与张文秀融资租赁合同纠纷一案，本院（2020）粤0604民初5996号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，本院依法冻结并扣划被执行人银行存款4515.5元，预扣本案执行费100元，余款4415.52元退付申请执行人。其余未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执6003号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二一年五月十九日 书记员  潘广杰
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1103民初981号 原告：盘锦西水湾物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。 法定代表人：王瑛，公司经理。 委托诉讼代理人：宋世洁，辽宁泰来律师事务所律师。 被告：顾玉兰，男，1966年1月15日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 被告：张伟，男，1966年6月1日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 原告盘锦西水湾物业管理有限公司与被告顾玉兰、张伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告盘锦西水湾物业管理有限公司现向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许盘锦西水湾物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取343.00元，由盘锦西水湾物业管理有限公司负担。 审判员  王峰 二〇二一年五月十九日 书记员  李游
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0325财保103号申请人:杨见锋，男，汉，1974年10月11日出生，住河南省嵩县。被申请人：洛阳瑞坤实业有限公司，住所地:嵩县车村镇车村街，统一社会信用代码:914103253176809486。法定代表人:李建文。申请人杨见锋于2021年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人洛阳瑞坤实业有限公司1600吨莹矿石，保全金额32万元。申请人杨见锋以保单、保函的方式提供担保。本院经审查认为，原告提出的扣押标的物的具体位置、重量不详，且原告不能提供其他证据证明该标的物确属被申请人所有，故对申请人杨见锋的诉前保全申请予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：驳回申请人杨见锋的申请。案件申请费2120元，予以退回申请人杨见锋。审判员  郭松峰二〇二一年五月十四日书记员  李飞龙
安徽省宿州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖13执490号 安徽省宿州市中级人民法院（2018）皖13民终2286号民事判决书已发生法律效力。因王纪峰未履行该生效法律文书确定的缴纳案件受理费的义务，经民事审判庭移送，本院立案执行。执行中，经本院强制执行，本案王纪峰负担的4280元案件受理费已执行到位。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本案执行完毕。 二〇二一年五月二十七日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保5063号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与林力志金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人林力志的微信、支付宝、银行账户存款19686.05元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6362号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0103执255号申请执行人：郝臣之，男，1969年2月22日生，汉族，住济南市市中区。被执行人：杜华，男，1964年10月5日生，汉族，住所地山东省宁阳县，申请执行人郝臣之与被执行人杜华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0103民初11509号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告杜华于本判决生效之日起十日内，偿还给原告郝臣之借款本金30万元；二、被告杜华于本判决生效之日起十日内，支付给原告郝臣之借款利息，以借款本金10万元为基数，自2019年2月1日起至2019年7月1日止；以借款本金30万元为基数，自2019年7月2日起至实际给付之日止，均按照年利率24%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告杜华负担。因杜华未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2021年1月12日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明：被执行人暂无财产可供执行。此外，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人杜华高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人郝臣之进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，不申请移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二一年五月十九日书记员  周晓燕
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执2394号某某有限公司、张某某：某某有限公司与张某某服务合同纠纷一案，申请执行标的共计2169.90元。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，某某有限公司向本院申请执行的(2021)黔0304执2394号案件已全部执行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知二〇二一年五月十四日
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初6409号原告：李媛，女，1982年1月1日出生，汉族，住重庆市江北区钢锋村。被告：重庆北冀汽车销售服务有限公司，住所地重庆市渝北区两路寸滩保税港区空港综合大楼B栋B386，统一社会信用代码91500000MA603DU439。法定代表人：刘朱青。原告李媛与被告重庆北冀汽车销售服务有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告李媛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李媛撤回起诉处理。审 判 员 邱   颖二〇二一年五月十九日法官助理 实习王艺丞书 记 员 罗 春 燕
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执2828号之一 申请执行人：陈超,男,1995年3月7日出生,汉族,住安徽省肥东县。 被执行人:毛龙纪,男,1993年4月4日出生,汉族,住安徽省淮南市谢家集区。 申请执行人陈超与毛龙纪健康权纠纷一案，本院作出的（2020）皖0102民初6123号民事判决书已经发生了法律效力，申请执行人于2021年3月9日申请强制执行，执行标的为17660元。 1、执行立案后，本院于2021年3月1日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令、当事人缴款通知书。 2、执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。 3、经查明，被执行人名下无可供执行的财产线索。 4、本院于2021年4月19日对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费。 5、本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 综上所述，被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于试用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖0102执2828号案件本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹莹玖 审判员  万斌红 审判员  周良龙 二〇二一年五月二十五日 书记员  单春宇 【权利救济】 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。执行法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施依照法律规定继续有效。需要继续采取查封、冻结执行措施的，在期限届满7个工作日前向执行法院书面提出。 当事人、利害关系人对终结本次执行程序不服的，可以根据《民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，提出执行异议和执行复议。 当事人、利害关系人认为公布的终结本次执行程序案件信息错误的，可以向执行法院申请更正。执行法院审查属实的，应当在三个工作内予以更正。
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0824执492号 申请执行人：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地滦平县滦平镇新建路西段北侧30号。 法定代表人：高朝晖，职务，董事长。 委托诉讼代理人：于长生，男，系河北滦平农村商业银行股份有限公司职工。 被执行人：杨爱国，男，1959年11月25日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 被执行人：田正君，男，1973年10月30日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司与被执行人杨爱国、田正君借款合同纠纷一案，滦平县人民法院作出的（2018）冀0824民初3206号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月25日向本院申请执行，本院于同日立案，立案后向被执行人发出执行通知书，被执行人给付申请执行人100000.00元及利息、逾期利息，缴纳执行费1400.00元，受理费1150.00元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年2月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况告知书》； 二、2021年2月26日进行网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、工商登记、网络资金等财产信息，查明被执行人田正君名下有车辆登记信息，但本院暂无法实际控制，被执行人有银行开户信息，本院已经依法冻结、扣划；未查找到其他可供执行的财产； 三、进行传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、银行理财、股息红利，均未查找到可供执行的财产； 四、本院依法传唤被执行人到庭执行，被执行人未到庭执行； 五、本院于2021年2月26日、2021年5月13日对被执行人进行网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、工商登记、网络资金等财产信息，未查找到可供执行的财产； 六、经约谈申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本院依申请将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费； 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结滦平县人民法院作出的（2018）冀0824民初3206号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 柳 燕 审判员 孙立军 审判员 寇媛媛 二〇二一年五月二十七日 书记员 王学春
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0311民初3766号原告洛阳农村商业银行股份有限公司。住所地：洛阳市洛龙区开元大道**。法定代表人姬瑞朝，董事长。委托代理人张朝阳，系该公司员工。特别授权代理。委托代理人李龙飞，系该公司员工。特别授权代理。被告齐三军，男，汉族，1976年9月24日生，住河南省济源市。原告洛阳农村商业银行股份有限公司诉被告齐三军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告洛阳农村商业银行股份有限公司委托代理人张朝阳和被告齐三军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告洛阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告信用卡欠款29675.74元（暂算至2021年4月6日，其中本金27762元、利息1430.55元、违约金483.19元），并自2021年4月6日起按照《河南省农村信用社（农商银行）金燕信用卡个人申请表》等约定支付利息、复利、违约金等全部款项清偿完毕之日止；2、判决被告承担本案受理费、保全费、公告费、律师费等原告实现债权的一切费用。被告齐三军辩称：27762元本金没有异议，但是利息过高，卡我正用着的，他给我停了。本院经审理认定事实如下：2020年3月3日被告齐三军向原告洛阳农村商业银行股份有限公司申领信用卡，并签署《金燕信用卡个人申请表》，该申请表包含申请人声明、收费标准、金燕信用卡（个人卡）领用合约、金燕信用卡章程等内容。领用合约规定：“持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应还款项的，其当期账单上本期发生的非现金类交易款项享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，持卡人未能在到期还款日（含）前全额还款的，不享受免息待遇。持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按照双方约定支付违约金。发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利，除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金。持卡人若未依约还款或有违法违规等行为，发卡机构有权催收、依法追索并停止持卡人使用信用卡，发卡机构因此而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费或仲裁费）由持卡人承担。”。2020年3月9日原告向被告核发了信用卡，信用额度30000元，被告于2020年3月16日将该信用卡激活并进行使用，后在使用过程中因被告未能在到期还款日进行还款，原告将该卡标记为止付状态，截止2021年4月3日，被告齐三军尚欠原告洛阳农村商业银行股份有限公司信用卡欠款29675.74元，其中本金27762元、利息1430.55元、违约金483.19元。该款项经原告多次向被告索要未果，原告遂诉至本院。因原被告双方分歧较大，致调解无法达成。本院认为：1、被告向原告申请办理洛阳农村商业银行信用卡，在申请表上签字确认愿意遵守领用合约的各项规则，该合约上的各项规则不违反法律法规的规定，合法有效。被告应按照领用合约的规则履行相关义务。被告进行刷卡消费及取现后，应按领用合约上的约定及时还款。其未按期足额还款，应承担相应民事责任。根据原告提交的证据，截至2021年4月3日，被告使用该卡后共欠原告本金27762元、利息1430.55元。因此对原告要求被告偿还本金27762元、利息1430.55元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持；2、关于原告所诉违约金483.19元及2021年4月3日至实际清偿之日违约金诉讼请求，本案被告逾期还款的行为,给银行造成的损失主要为资金占用损失,银行已经按照日利率万分之五的标准主张了利息,其主张的利息足以弥补因借款人违约而产生的损失,因此,对原告的该项诉讼请求,本院不予支持；庭审中，原告就复利的诉讼请求予以了放弃，系其自愿行使诉权的行为，本院予以准许；3、对原告要求被告按领用合约的约定支付从2021年4月3日起至全部本金还清之日利息的诉求，符合双方的合同约定（利率约定为日万分之五）及法律规定，本院认定应以被告信用卡透支未还本金27762元为基数按日万分之五的标准从2021年4月4日起计算至本金实际付清之日止向原告支付利息；4、对原告的其他诉讼请求，本院不予支持；5、被告齐三军辩解利息过高没有法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告齐三军于本判决生效后十日内偿还原告洛阳农村商业银行股份有限公司本金27762元及利息（截止2021年4月3日利息为1430.55元；以27762元为基数，自2021年4月4日至实际清偿之日按照日利率万分之五计算）；二、驳回原告洛阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费271元（适用小额诉讼程序，已减半），由被告齐三军承担。本判决为终审判决。审判员 郭 瑜二〇二一年五月十八日书记员 李牡丹
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申375号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张英。委托诉讼代理人：孙艳丽，广东纵横天正律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔健颖，广东纵横天正律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：韩根海。委托诉讼代理人：赵东，北京市京师律师事务所律师。一审第三人：王娟。再审申请人张英因与被申请人韩根海及一审第三人王娟民间借贷纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终5501号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张英申请再审称，(一)原审法院事实认定不清。原审法院对王娟口述认定“居间费”“服务费”的存在，并以王娟为主导“规律性”转账认定王娟、韩根海口述利息，事实认定错误。(二)原审判决适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第六项规定申请再审。请求撤销北京市第二中级人民法院作出的（2020）京02民终5501号判决和北京市丰台区人民法院作出的（2019）京0106民初4178号判决中第一项、第二项，改判驳回被申请人一审的全部诉讼请求；本案一审、二审、再审诉讼费、保全费全部由被申请人承担。韩根海提交书面意见称，原审法院认定事实清楚，审理程序合法，请求驳回申请人的再审申请。对申请人提交的证据的真实性、关联性、合法性均不认可，对证明目的亦不认可。此报告书是张英单方委托、单方提供材料、按照张英要求的方法而做出的统计，仅是一份统计数据，不属于证据，内容上根本没有区分款项的性质和用途，计算方法与事实不符，所列的转账记录中，将本金、利息、居间费、以及本案以外的借款、还款、利息全部混到一起统计，简单粗暴的全部归类为借款和还款，是完全错误的统计方式，原一审、二审法院也已经查明并认定此计算方法与事实不符，该证据不能证明张英的主张。本院经审查认为，根据张英、李万向韩根海出具的借据和韩根海向李万转账的事实，可以认定张英、李万与韩根海之间形成了民间借贷关系，且现有证据未显示涉案贷款具有《中华人民共和国合同法》第五十二条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条关于合同无效的情形，故双方之间的借贷行为合法有效。合法的民间借贷关系受法律保护，韩根海向张英、李万出借了款项，张英、李万应当按照双方约定的期限偿还借款，现借款期限届满，韩根海有权要求张英偿还借款。原审法院认定张英、李万向王娟及其指定账户付款的金额不足以偿还韩根海的借款并无不当。张英所提申请再审的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张英的再审申请。审判长  陈伟红审判员  符忠良审判员  付晓华二〇二一年五月三十一日书记员  张潇潇
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0825执1411号 申请执行人：隆化县林业和草原局，男，1968年5月10日出生，住所地隆化县，联系 法定代表人：傅雨时,职务：局长。 被执行人：隆化县晶锐建筑材料有限公司，女，1973年4月13日出生，住所地 法定代表人：聂亚香，职务：经理。 申请执行人隆化县林业和草原局与被执行人隆化县晶锐建筑材料有限公司行政非诉案由一案，本院作出的（2020）冀0825行审16号行政裁定书已经发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的期限履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院根据“《中华人民共和国行政强制法》第五十条、第五十一条、《中华人民共和国森林法》第八十一条”的规定，于2021年4月6日向申请执行人隆化县林业和草原局发出通知书，通知申请执行人隆化县林业和草原局【2019】第08号林业行政处罚决定第一项内容：“限你单位在2020年3月28日前把占用的林地恢复林业生产条件”由申请执行人隆化县林业和草原局代履行，代履行费用可向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）冀0825执1411号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高舒博 二〇二一年五月六日 书记员  张洪亮
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0922民初2054号原告：赵忠伟，男，1973年1月3日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：陈道民，河南导航律师事务所律师。被告：聂新锋，男，1975年8月4日出生，汉族，河南省清丰县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司，统一社会信用代码：914109026688969511，住所地：濮阳市市辖区京开大道与开德路交叉口西北角1-3层。负责人：陈献彬，该公司经理。委托诉讼代理人：陈冰洁，该公司员工。原告赵忠伟与被告聂新锋、中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月25日立案，原告于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵忠伟撤诉。案件受理费86元，减半收取计43元，由原告赵忠伟负担。审判员  贾荣荣二〇二一年五月三十一日书记员  武聪聪
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁02民终5813号 上诉人（原审被告）：青岛合度置业有限公司，住所地：青岛市市南区。 法定代表人：王明正，总经理。 委托诉讼代理人：王书瀚，山东琴岛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：耿毅，山东琴岛律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：胡xx，男。 委托诉讼代理人：王xx，国浩律师（青岛）事务所律师。 委托诉讼代理人：解洋，国浩律师（青岛）事务所律师。 原审被告：青岛首创房地产开发有限公司，住所地：青岛市市南区。 法定代表人：戴桂华，总经理。 原审被告：青岛深远现代文化发展有限公司，住所地：青岛市市北区。 法定代表人：高夕华，总经理。 上诉人青岛合度置业有限公司因与被上诉人胡xx、原审被告青岛首创房地产开发有限公司、青岛深远现代文化发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市市南区人民法院（2020）鲁0202民初7575号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人青岛合度置业有限公司于2021年5月20日向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人青岛合度置业有限公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许青岛合度置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费53800元，减半收取26900元，由上诉人青岛合度置业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长   陈明明 审判员   马 喆 审判员   齐 新 二〇二一年五月二十日 法官助理 吴 迪 书记员 王冉冉 书记员 于国英
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执1736号申请执行人付小平，男，1964年9月18日出生，汉族，住陕西省延安市黄陵县。委托诉讼代理人杨伟，北京宏耀律师事务所。被执行人北京博奥冰雪文化传播有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人张斌，总经理。被执行人张斌，男，1976年6月20日出生，汉族，北京博奥冰雪文化传播有限公司法定代表人，住址内蒙古鄂尔多斯市。原告付小平诉被告北京博奥冰雪文化传播有限公司、张斌房屋租赁合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初9436号民事调解书已发生法律效力。申请执行人付小平向本院申请执行，要求被执行人北京博奥冰雪文化传播有限公司、张斌给付人民币302900元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人北京博奥冰雪文化传播有限公司、张斌名下无可供执行的房屋、车辆、银行存款及互联网存款、无证券登记信息、无保险登记、无对外投资等可供执行的财产。本院已将被执行人北京博奥冰雪文化传播有限公司、张斌纳入限制高消费名单和失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有公积金等其他可供执行财产情况，并将上述查询和调查结果电话告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初9436号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 刘惠楠二〇二一年五月二十六日法官助理 许 冬书 记 员 李宇彤
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0181民初3796号申请人：唐小勇，男，1977年11月27日出生，汉族，住四川省广安市广安区。被申请人：河南通富机械有限公司，住所地河南省巩义市站街镇黄山路**。统一社会信用代码：91410181MA46K6FN9K。法定代表人：赵鹏辉。被申请人：赵鹏辉，男，1989年10月5日出生，汉族，住河南省巩义市。唐小勇与河南通富机械有限公司、赵鹏辉买卖合同纠纷一案，申请人唐小勇于2021年5月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河南通富机械有限公司、赵鹏辉在金融机构的存款51,940元或者查封其价值51,940元的车辆。阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司为唐小勇的财产保全提供担保。本院经审查认为，唐小勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南通富机械有限公司、赵鹏辉在金融机构的存款51,940元或者查封其价值51,940元的车辆。对银行存款的冻结期限为一年，对动产、不动产的查封期限分别为二年、三年，冻结、查封期限届满前七日内申请人书面向本院申请续封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张瑞丽二〇二一年五月二十六日书记员  张萌星
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0102执1466号 关于董雪梅申请执行郝小康抚养费纠纷一案，本院于2021年4月23日立案执行，并于2021年5月10日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月十日
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1221执2238号 申请执行人：冯欢迎，女，1984年4月29日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：安徽省临泉县智创精机有限公司，统一社会信用代码9134122168978406XM（1-1），住所地安徽省临泉县工业园区前进路东段。 法定代表人：王子彬，该公司总经理。 申请执行人冯欢迎与被执行人安徽省临泉县智创精机有限公司劳动争议一案[执行依据为安徽省临泉县人民法院(2021)皖1221民初1402号民事判决书]，因与本院另案执行的申请执行人张辉与被执行人安徽省临泉县智创精机有限公司等借款合同纠纷一案[执行依据为安徽省临泉县人民法院(2021)皖1221民初744号民事判决书]为涉及同一被执行人的系列案件，本院决定两案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖1221执2238号案件的执行。 符合分案恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  简晓云 审判员  张耀东 审判员  孟 坤 二〇二一年五月三十日 书记员  吴建达 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初2868号 原告：金胜日，男，1969年3月6日出生，朝鲜族，住大连经济技术开发区。 被告：大连美联房地产开发有限公司，住所地中国辽宁自由贸易试验区大连经济技术开发区淮河东路157号。 法定代表人：潘猛。 本院在受理原告金胜日与被告大连美联房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金胜日的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告金胜日撤回起诉。 案件受理费25元，由金胜日负担。 审判员  吕乃明 二〇二一年五月三十一日 书记员  侯璞超
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执1975号申请执行人王婷被执行人紫金财产保险股份有限公司云南分公司王婷与紫金财产保险股份有限公司云南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计35500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位35500.00元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十三日
黑龙江省龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0221执956号赵连生、高峰坤：赵连生申请执行高峰坤追偿权纠纷一案，申请执行标的共计1,500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1,500.00元，本院已于2021年5月8日将该款转付给赵连生。至此，赵连生向本院申请执行的（2019）黑0221民初4301号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月八日（院印）
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0522民初1116号原告：王海军，男，1980年10月10日出生，汉族，住利津县。被告：边明海，男，1978年6月30日出生，汉族，住甘肃省临泽县。原告王海军与被告边明海买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告王海军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王海军撤回起诉处理。审判员 魏 芬二〇二一年五月二十七日书记员 王沙沙
四川省剑阁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0823刑初40号 公诉机关剑阁县人民检察院。 被告人杨成云，绰号“云娃子”，男，生于1964年8月25日，汉族，小学文化，农民，四川省剑阁县人，现住四川省剑阁县。1996年10月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，2019年10月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元，2020年7月31日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2021年4月2日被取保候审，经本院决定，2021年5月11日被执行逮捕。现羁押于剑阁县看守所。 剑阁县人民检察院以剑检刑诉（2021）14号起诉书指控被告人杨成云犯盗窃罪，于2021年5月7日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年5月11日公开开庭进行了审理，剑阁县人民检察院指派检察员张晓青出庭支持公诉，被告人杨成云到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2021年3月31日凌晨4时许，被告人杨成云驾驶三轮摩托车从家中出发向上寺乡场镇方向行驶，准备去青川县明水村收废旧物品。被告人杨成云驾车途经上寺社区凤凰路王某家门前时，发现其房屋院坝边堆放有废铁，遂秘密将堆放的废铁盗走。同日7时许，被告人杨成云将盗窃的废铁运至广元利州区宝轮镇赤化场镇代某经营的废旧回收店以每斤1.3元的价格卖掉，获利807元。公诉机关提交了书证、被害人陈述、现场勘验检查笔录、辨认笔录、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证实。 公诉机关认为，被告人杨成云以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨成云归案后，如实供述盗窃犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，是坦白。被告人杨成云对指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议判处被告人杨成云拘役四个月，并处罚金人民币1000元。 被告人杨成云对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人杨成云驾驶的红色鑫源牌三轮摩托车以1900元的价格在杨某处购买，现已被剑阁县公安局扣押，案发后被告人杨成云退赔被害人损失807元，取得被害人的谅解。 本院认为，被告人杨成云以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人杨成云具有前科情节，应酌定从重处罚；其到案后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；其赔偿了被害人的损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。扣押在案川ＨＱ××××鑫源牌三轮摩托车一辆，属作案工具，应当予以没收。 据此，根据被告人杨成云犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人杨成云犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月11日起至2021年9月10日止。所处罚金限判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的鑫源牌三轮摩托车一辆予以没收，由原扣押机关剑阁县公安局上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨伯河 二〇二一年五月十一日 书记员  杨 柳 附相关法条 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0623民初830号 原告：蔡均文，男，1973年5月10日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 委托诉讼代理人：文明，华容县秉道法律服务所法律工作者。 被告：王燕，女，1985年9月12日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 原告蔡均文与被告王燕占有物返还纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告蔡均文于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蔡均文的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蔡均文撤诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告蔡均文负担。 审判员  谢冬冰 二〇二一年五月二十日 法官助理彭觅叶 书记员刘博厚
安徽省固镇县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0323民初1256号 原告：王桂军，男，1964年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。 委托诉讼代理人：魏玉舜，固镇县任桥镇法律服务所法律工作者。 被告：刘维民，男，1985年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。 原告王桂军与被告刘维民民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂军及其委托诉讼代理人魏玉舜到庭参加诉讼，被告刘维民经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 王桂军向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借原告款本金70000元，利息8400元，合计78400元。事实和理由：2015年4月28日，被告因从事农副产品收购缺少资金向原告借款本金40000元，约定利息1分，借款期限为一年。还款期限届满后，被告还清一年利息，要求继续使用。2017年3月30日，被告再次向原告借款本金30000元，口头约定利息跟原借款走，仍为月利息率1分。事后仍每年还清当年利息。2020年度，被告不仅不还本金，连利息也不再支付。被告向原告借款后，不按约定时间还款，且以还息拖延履行，在原告久催不还的情况下，为此提起诉讼，请求人民法院依法判如诉请。 刘维民未到庭亦未答辩。 本院经庭审调查，确认本案的事实如下：王桂军与刘维民系任桥镇沟南村村委会同事，2015年4月28日，刘维民以从事农副产品收购需要资金为由向王桂军借款40000元，并出具借条一张，载明：“今借王桂军人民币肆万元正（¥40000.00）月利率1%（1分）借款期一年借款人：刘维民201528/4”。2017年3月30日，刘维民再次向王桂军借款30000元，并出具借条一张，载明：“今借王桂军人民币叁万元正（¥30000）借款人：刘维民2017.30/3”。借款到期后经王桂军催要，刘维民仅将利息付清至2019年12月31日，之后的利息及本金均未偿还。 上述事实，有原告身份证复印件一张、借条原件二张，当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，债务应当得到清偿，借款合同中借款人应按约定履行还款义务。本案中，刘维民先后两次共向王桂军借款70000元有借条予以证实，但其中因2017年3月30日出具的借条中并未写明借款利息或利率，原告刘维民亦无证据证明双方在此次借款中约定了利息，依据民间借贷司法解释的相关规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持，另外，庭审中王桂军自认刘维民已将利息付清至2019年12月31日，因此自2020年1月1日至2021年5月10日期间的利息6573元刘维民应当支付，对于原告王桂军要求被告刘维民偿还借款本金70000元和利息8400元的诉讼请求，本院部分予以支持。被告刘维民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面异议材料，应视为其对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘维民于本判决生效后十日内偿还原告王桂军借款本金70000元及利息6573元； 二、驳回原告王桂军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1760元，减半收取计880元，由原告王桂军负担26元，被告刘维民负担854元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  杨士军 二〇二一年五月十日 书记员  任启阳
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1681民初2616号原告：孙某，男，汉族，1980年6月6日生，住项城市。委托诉讼代理人：马亚昆，河南丛碧律师事务所律师。被告：常某，男，汉族，1986年10月12日生，住项城市，原告孙某与被告常某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法进行了审送达起诉书副本及开庭传票等有关法律文书，以收件人迁移新址无人接收为由被退回。本案原告不能提供被告常某的联系方式且又不能提供被告下落不明的证据，致本案起诉状副本及相关的法律文书无法向被告常某送达。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孙某的起诉。案件受理费463元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  马艳玲二〇二一年五月三十一日法官助理王艳书记员韩博
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初11062号之一 申请人:李传东，男，1974年6月18日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：房兆丽，山东星阔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢远志，山东星阔律师事务所实习律师。 被申请人:张明辉，男，1989年5月11日生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人李传东与被申请人张明辉民间借贷纠纷一案，李传东于2021年5月24日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人张明辉价值25万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人张明辉价值25万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单或回执）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1770元，由申请人李传东负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇二一年五月二十四日 书记员 刘沙沙
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执7943号 陈玉建、佛山市足舒阁沐足有限公司：   关于陈玉建与佛山市足舒阁沐足有限公司侵害著作权纠纷一案，本院（2020）粤0604民初5833号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，被执行人向本院缴纳了本案执行费并全面履行了还款义务，申请人书面向本院申请结案，本案已执行完毕。   特此通知。      二〇二一年四月十五日
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0181民初3623号原告：张全海，男，1967年2月20日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市滨河路世博一品城东门河南魁达律师事务所。委托诉讼代理人：张虎飞，河南魁达律师事务所律师。委托诉讼代理人：尤艳明，河南魁达律师事务所律师。被告：曹需超，男，1981年3月17日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市鲁庄镇关帝庙村曹庄9号。被告：曹文献，男，1970年11月23日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市鲁庄镇关帝庙村64号。原告张全海与被告曹需超、曹文献民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张全海撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告张全海负担。审判员  程志远二〇二一年五月二十六日书记员  焦 源
陕西省渭南市华州区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0503执134号 被执行人孙志敏没收财产一案，渭南市华州区人民法院刑事审判庭依据生效的(2020)陕0503刑初131号刑事判决书，移送执行，请求没收作案工具柳工牌30装载机一台。本院于2021年1月27日立案执行。 在执行中，本院于2021年3月24日委托陕西广合资产评估有限公司对作案工具柳工牌30装载机一台进行了资产评估，于2021年4月13日出具了资产评估报告，资产评估价值为27400元。并于2021年4月19日委托淘宝网司法拍卖平台拍卖该装载机，2021年5月8日拍卖成交，买受人孙磊以52900元的最高价竞得。扣除资产评估费3000元及拍卖服务费1058元，下余48842元已经上缴本院财务案款专户并开具了代收罚款收据。现本案据以执行的判决内对作案工具柳工牌30装载机一台予以没收部分已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0503执134号执行案件执行完毕，于2021年5月27日结案。 二〇二一年五月二十七日
文书内容贵州省荔波县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2722民初1486号原告：梁俊，男，1995年1月7日出生，汉族，住贵州省荔波县。原告：覃婷，女，1994年7月18日出生，布依族，住贵州省荔波县。二原告委托诉讼代理人：吕泐延，广西盈磊律师事务所律师。被告：贵州乐其置业有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县樟江中路14号，统一社会信用代码91522722308701356U。法定代表人：王钦付。原告梁俊、覃婷与被告贵州乐其置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告梁俊、覃婷于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁俊、覃婷以与被告达成和解自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许梁俊、覃婷撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由梁俊、覃婷负担。                   审判员  姜文明[院印]二〇二一年五月二十七日法官助理韦晚川书记员  覃育希
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执4875号申请执行人：孙秀琦，女，1994年11月6日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：北京因果树网络科技有限公司，住所地北京市海淀区彩和坊路****6A18。本院在执行孙秀琦与北京因果树网络科技有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过司法专邮向被执行人发出执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依职权将被执行人北京因果树网络科技有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二一年五月二十六日书记员 王华彬
黑龙江省九三人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑8110民初956号原告：孙丽，女，1979年11月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省五大连池市襄河农场Ｂ区。被告：唐贵连，男，1959年12月16日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省嫩江县。被告：王凤荣，女，1960年10月13日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省嫩江县。被告：唐克，男，1984年2月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江县嫩江农场希望区。被告：田向宇，女，1988年7月16日出生，汉族，黑龙江省嫩江农场圆明湖中学教师，住黑龙江省嫩江县嫩江农场希望区。原告孙丽诉被告唐贵连、王凤荣、唐克、田向宇民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告孙丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙丽撤回起诉处理。审判员  吴艳梅二〇二一年五月二十五日书记员  韩雪莹
山东省栖霞市人民法院民 事 调 解 书(2018)鲁0686民初2070号原告：王某某，男，1969年6月5日出生，汉族，住山东省栖霞市，；委托诉讼代理人：王某某律师；被告：烟台海邦工贸有限公司，住所地：栖霞市迎宾路1916号。注册号：370686228009408；法定代表人：郭某某，该公司总经理。被告：王某某，男，1970年5月10日出生，汉族，住：栖霞市。被告：娄某某，女，1970年3月3日出生，汉族，住：栖霞市。被告：郭某某，男，1970年9月15日出生，汉族，住：栖霞市。被告王某某、娄某某的委托诉讼代理人：郭某某，身份信息同上。原告王某某与被告烟台海邦工贸有限公司、郭某某、娄某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院立案后依法进行了审理。原告王某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告烟台海邦工贸有限公司立即偿还借款本金487万元；二、判令被告烟台海邦工贸有限公司承担以借款本金300万元为基数，自起诉之日至实际支付之日按年利率24%计算的利息；三、判令被告王某某、娄某某、郭某某对被告烟台海邦工贸有限公司的上述还款承担连带清偿责任；四、被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2014年2月7日烟台海邦工贸有限公司向原告借款600万元，并对该借款约定了还款期限。被告王某某、娄某某、郭某某对被告上述借款提供了连带责任保证。被告烟台海邦工贸有限公司于2014年3月25日还款300万元，截止原告起诉之时被告仍未按合同约定还款，原告催要无果诉至法院。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、。二、。三、。四、。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经当事人本调解协议笔录上签名或盖章后即具有法律效力。审判员  刘旭明二〇二一年五月十八日书记员  张春明
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执162号之一 申请执行人：吴万红，男，1978年10月2日出生，汉族，住贵州省正案县。 委托诉讼代理人：何文腾，广东广信君达（南沙）律师事务所律师。 被执行人：黄普光，男，1957年7月30日出生，汉族，住浙江省象山县。 关于吴万红与黄普光建设工程合同纠纷一案，（2020）粤0113民初9057号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应清偿工程款367756元及逾期付款利息（利息以367765元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019 年8月29日起计算至全部清偿之日止），负担案件受理费6816元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执162号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人黄普光发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，被执行人亦未依法向本院报告财产。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查后，采取了以下执行措施： 一、经全国法院网络执行查控系统查询，冻结被执行人黄普光名下银行、互联网银行存款账户，另案扣划了存款1628.53元，扣除执行费50元后，余款转入本案中作为诉讼费优先退付本案申请执行人。 二、向国土房管部门查询，轮候查封被执行人黄普光名下位于广州市番禺区南村镇观景路333号5栋1701房产【不动产权证书号：粤（2016）广州市不动产权第07091170号】，广州市番禺区南村镇观景路333号润园1-11幢地下室69号车位【不动产权证书号：粤（2016）广州市不动产权第07035950号】；轮候查封被执行人黄普光与案外人郑美莲、黄忠、黄芳芳共有的位于上海市闵行区××路××室（产权证号：闵20××37）房产份额；轮候查封被执行人黄普光名下位于浙江省宁波市象山县丹西街道华翔大厦1号1401室的房产（产权证号：2010-0102629；象国用2010第02915号）以及象山县丹东街道水木华庭40幢2#室（产权证号：2010-0102226；象国用2010第03518号）房产。上述房产均由（2019）粤0113民初1001号案首先查封，未进入执行程序。另轮候查封被执行人黄普光名下位于浙江省宁波市象山县定塘镇小湾塘村46号[产权证书号：浙(2019)象山县不动产权第0033874号，权利类型：宅基地使用权]房产，该房产由佛山区顺德区人民法院（2020）粤0606执1020号查封在先，该院以房产土地性质为宅基地使用权为由暂未处置并已裁定终结本次执行程序，暂不具备参与分配条件。 三、向车管部门查询，轮候查封、锁定被执行人黄普光名下车牌号码为浙Ｂ×××××（车辆类型：K33）、浙Ｂ×××××（车辆类型：K21）、浙Ｂ×××××（车辆类型：K31）、粤Ａ×××××（车辆类型：Z51）、粤Ａ×××××（车辆类型：Z51）、粤Ａ×××××（车辆类型：Z51）、粤Ａ×××××（车辆类型：Z51）汽车，由于有他案查封在先，且未能发现车辆下落，无法处置。 四、向证券部门查询，证实被执行人黄普光名下未持有证券。 五、本院已依法将被执行人黄普光限制高消费。 此外，暂未发现被执行人黄普光在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，本案共执行到位1578.53元，现本院已采取多种执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。  审判长  梁伟强 审判员  胡 洁 审判员  陈逸旋 二〇二一年五月十一日 书记员  黄绮婷
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执恢6号之二 申请执行人：林翼，男，1968年6月22日出生，身份证住址福建省福清市。 被执行人：陆盛茵，女，1986年7月24日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人：王小兵，男，1977年2月20日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 申请执行人林翼与被执行人陆盛茵、王小兵借款合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2012）深龙法民一初字第464号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请恢复（2013）深龙法执字第1638号案件的强制执行，请求强制被执行人继续偿付3000000元及利息等，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，依法采取如下措施：一、已冻结被执行人王小兵银行账户1107.64元。二、已轮候冻结被执行人王小兵持有的深圳市郁盈达电池科技有限公司80.000000%的股权，查封期限自转为正式查封之日起三年。三、已轮候冻结被执行人王小兵持有的深圳市郁盈伟达电子科技有限公司90.000000%的股权，查封期限自转为正式查封之日起三年。四、已查封被执行人陆盛茵名下位于深圳市××××路银湖国际会议中心A11栋玫瑰阁3C中所占的1/2产权份额（不动产证号：2000231025），查封期限自2020年6月28日至2023年6月27日，查封案号为（2013）深龙法执字第1638号之一。因该房产共有权人陆文辉已提起案外人执行异议之诉[案号：（2021）粤0307民初18867号]，该案尚在审理中，故本案暂无法处置上述房产。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，对于本院在本案中所采取的查封、冻结等措施，已经在《查证结果通知书》中予以明确告知。如对财产的控制，申请执行人需申请延长期限的，须于控制期限届满二十日前向本院提交书面申请，逾期导致财产控制措施解除的后果由申请执行人自行承担。本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 龙 执行员 彭慧婷 执行员 黄 海 二〇二一年五月二十八日 书记员 李汶峰
河北省肃宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0926民初964号 原告：张艳闯，男，汉族，1970年出生，住址：肃宁县。 被告：靳亚宾，男，汉族，1979年出生，住址：肃宁县。 原告张艳闯与被告靳亚宾为土地承包合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告张艳闯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在五日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张艳闯撤回起诉处理。 审判员  马久利 二〇二一年五月三十一日 书记员  范美娜
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0191执3491号 申请执行人：成都科辉建材有限公司，住所地：成都高新区元华二巷**。 法定代表人：陶辉文。 被执行人：贵州耐尔福顺成建材有限公司，，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县开发区龙泉项目区 法定代表人：陈礼云。 本院依照已发生法律效力的（2019）川0191民初13209号民事调解书，于2021年4月14日立案受理成都科辉建材有限公司申请执行贵州耐尔福顺成建材有限公司买卖合同纠纷一案。本案执行标的额为231250元及利息，执行费2189元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院递交书面的《中止执行申请书》，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十九条第一款第(三)项之规定，裁定如下： 中止（2019）川0191民初13209号民事调解的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  何 建 二〇二一年五月十九日 书记员  杨 玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0109执1677号 申请执行人：马强，男，1989年1月7日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。被执行人：周建新，男，1977年3月16日出生，汉族，住甘肃省酒泉市。申请执行人马强与被执行人周建新租赁合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院作出的（2020）新0109民初4457号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月19日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2020）新0109民初4457号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人周建新其他金融机构账户存款21,982元（其中案款21,756元、执行费226元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   潘习知二 〇 二 一 年 五 月 二 十 日书  记  员   潘乐梅
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1502民初3799号 原告：宜宾市科言商贸有限公司，住所地：宜宾市翠屏区安阜新生巷5号1-2层，统一社会信用代码9151150209317368X4。 法定代表人：罗四龙。 委托诉讼代理人：周玉平，四川华晨（宜宾）律师事务所律师，执业证号××。 委托诉讼代理人：刘夕豫，四川华晨（宜宾）律师事务所实习律师，证号××。 被告:洪贞强，男，1995年6月12日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告宜宾市科言商贸有限公司与被告洪贞强追偿权纠纷一案，本院于2021年5月19日立案，立案后因原告宜宾市科言商贸有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告宜宾市科言商贸有限公司自动撤诉处理。 审判员 曹 静 二〇二一年五月三十一日 书记员 雷秋兰
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新4003财保512号   申请人：李仁玉，女，1954年9月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   委托代理人：陈自力，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。   委托代理人：刘燕，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。   被申请人：新疆三洋投资有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市团结东街**。   法定代表人：许福球，执行董事兼总经理。   申请人李仁玉于2021年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆三洋投资有限责任公司价值12,000,000元的银行存款或等额其他财产采取保全措施。担保人中国大地财产保全股份有限公司奎屯中心支公司为申请人李仁玉的前述诉前财产保全提供诉讼保全责任保险。   本院经审查认为，申请人李仁玉的前述诉前财产保全申请理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人新疆三洋投资有限责任公司价值12,000,000元银行存款或等额其他财产。   案件申请费5000元，申请人李仁玉已预交。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   刘涛   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 七 日   书  记  员   周晶
辽宁省丹东市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽06执285号 金士顿科技有限公司、抚顺市望花区鸿运通讯店、张淼： 申请执行人金某科技有限公司与被执行人抚顺市望花区鸿运通讯店、张淼侵害商标权纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人抚顺市望花区鸿运通讯店通过本院向申请执行人金某科技有限公司支付赔偿款10170.5元，同时缴纳了执行费52.5元。生效判决确定的义务被执行人已经全部履行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执1996号 浙商银行股份有限公司广州分行、佛山市三水盈盛房地产发展有限公司： 申请执行人浙商银行股份有限公司广州分行与被执行人佛山市三水盈盛房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人已清偿完毕本案债务。本案已于2021年5月19日执行完毕并结案。 特此通知。 二〇二一年五月十九日 执行法官 ：王军；电话：（0757）8971****； 地址：广东省佛山市三水区人民法院执行局。
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0104执恢964号 彭勇、成都浜润药业有限公司： 关于彭勇与成都浜润药业有限公司合同纠纷一案，本院依据（2020）川0104民初6614号民事调解书，于二Ｏ二一年五月二十四日执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月二十四日
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1524民初1158号原告：刘永先，男，汉族，2000年1月8日出生，住商城县。被告：孟宁辉，男，汉族，1985年2月28日出生，住安徽省六安市叶集区。被告：六安市叶集区梦航运输有限公司，统一社会信用代码：91341500MA2U7K6L0R。法定代表人：余晓辉住所地：安徽省六安市叶集区。本院在审理原告刘永先诉被告孟宁辉、被告六安市叶集区梦航运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘永先于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘永先的撤诉申请是其真实意思表示，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告刘永先撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘永先承担。审判员  陈景二〇二一年五月十二日法官助理吴霄霄书记员岳昌强
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0523财保121号申请人：金沙铭聚装饰设计工程有限公司统一社会信用代码：91520523MA6J0K1D2T法定代表人：李艳住所地：贵州省毕节市金沙县委托代理人（特别授权）：李鑫，男，系贵州思九律师事务所律师被申请人：梁建军，男，1979年5月8日生，山西省阳城县人，住贵州省金沙县。申请人金沙铭聚装饰设计工程有限公司于2021年5月21日向贵阳仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人梁建军名下银行账户存款、微信、支付宝余额人民币39,298.00元。申请人金沙铭聚装饰设计工程有限公司提供其在天安财产保险股份有限公司购买的保单保函（保险单号：6533130181820210000459）作为担保。2021年5月27日，贵阳仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人金沙铭聚装饰设计工程有限公司仲裁中的财产保全申请符合财产保全相关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人梁建军的银行账户、微信、支付宝账户，冻结额度人民币39,298.00元，冻结期限为12个月。案件申请费415.00元，由申请人金沙铭聚装饰设计工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕朝红二〇二一年五月二十七日书记员  杜 淳
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执3494号之二 申请执行人：蒋燕，女，汉族，1973年08月21日出生，住成都市。 申请执行人：黄诚，男，汉族，1971年06月04日出生，住成都市。 被执行人：四川英华房地产有限公司，住所地成都市长顺下街139号。 法定代表人：浦永源。 蒋燕、黄诚与四川英华房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初14697号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的26919.6元及利息等。 执行中，本院已向成都市不动产登记中心送达了将本院案涉房屋过户至申请人方名下的生效裁判文书及协助执行通知书，申请人方可自行前往成都市不动产登记中心办理相应过户手续。本院轮候查封了被执行人四川英华房地产有限公司名下未售状态的机动车位（川（2018）成都市不动产权第0××6号）、商业（川（2018）成都市不动产权第0××5号）、农贸市场（川（2018）成都市不动产权第0××9号）共计121个不动产，且上述部分房屋设有大额抵押权，故暂不具备处置条件；本院冻结了被执行人四川英华房地产有限公司在尚诚锐和商业管理有限公司的租金收入，但尚诚锐和商业管理有限公司陈述尚未收到租金，故暂不具备处置条件。此外，本院依职权前往房管、车管等机构调查被执行人相关情况，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。此外，申请执行人也未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本院(2020)川0105民初14697号民事调解书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 吕 琨 审判员 李 靖 审判员 严 辉 二〇二一年五月七日 书记员 冯福嘉
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初42155号原告中国农业银行股份有限公司深圳光明支行，营业场所深圳市光明区光明街道翠湖社区光明大街295号农行大厦一层，统一社会信用代码91440300075820214Q。被告唐稳基，男，汉族，1970年3月26日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。本院在审理上列原告中国农业银行股份有限公司深圳光明支行诉被告唐稳基金融借款合同纠纷一案中，原告于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司深圳光明支行在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司深圳光明支行撤回起诉。案件受理费28361元（原告已预交），减半收取14180.5元，由原告中国农业银行股份有限公司深圳光明支行承担。原告多预交的14180.5元，本院予以退回。审判员  王雪梅二〇二一年五月二十四日书记员  李 威
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1281民初1609号 原告：某银行份有限公司某市支行，住所地某市。 负责人：高某，系该公司支行行长。 委托诉讼代理人：李某某，男，汉族，系该公司员工，住辽宁省某县。 被告：郝某某，男，汉族，系某集团某矿工人，住某市。 原告某银行份有限公司某市支行与被告郝某某信用卡纠纷一案，本院于2021年5月14日登记立案并电话通知原告中国邮政储蓄银行份有限公司调兵山市支行在3日内预交案件受理费，原告明确表示拒绝缴纳。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行份有限公司调兵山市支行应当预交而未预交案件受理费，在人民法院通知其预交，通知后仍不预交亦未获减、缓、免交案件受理费批准。应当裁定按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行份有限公司调兵山市支行撤诉处理。 审判员  冯丽娜 二〇二一年五月十七日 法院助理  姜 宁 书记员  乔 虹
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0117执1008号之一 申请执行人：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地成都市郫都区郫筒镇书院街145号1栋1单元4层1号。 法定代表人：张蓬。 被执行人：王秀彬，男，1969年02月28日出生，汉族,住山东省济南市天桥区。 被执行人：刘秀芹，女，1970年07月24日出生，汉族,住山东省济南市天桥区。 申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司与被执行人王秀彬、刘秀芹借款合同纠纷一案，申请执行人申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司依据本院作出的（2020）川0124民初4682号民事判决书，向本院申请执行。申请执行标的345332.89元及利息。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行账户、车辆及不动产信息进行查询，依照查询结果对被执行人名下房产予以查封。除上述财产，暂未查询到其他可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能提交其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院（2020）川0124民初4682号民事判决书的本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权345332.89及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限制。 在本案执行过程中，本院依法对被执行人名下的下列财产进行了查封、冻结： 对被执行人王秀彬、刘秀芹名下位于山东省济南市天桥区××路××花园××号楼××号不动产予以查封，查封期限为叁年。（自2021年5月20日至2024年5月19日止） 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日向本院书面提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效。 审 判 长 张力文 审 判 员 崔 健 审 判 员 彭 勇 二〇二一年五月二十五日 书记员代 文 强
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民辖终426号上诉人（原审被告）：吕梁感恩文化传播有限公司，住所地山西省吕梁市离石区田家会商业大街33号（车应明自有门面房）。法定代表人：李斌，总经理。被上诉人（原审原告）：长沙图宝科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道火炬城C5组团11楼1116号房。法定代表人：肖静，执行董事。上诉人吕梁感恩文化传播有限公司因与被上诉人长沙图宝科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2021）湘0104民初534号民事裁定，向本院提起上诉。吕梁感恩文化传播有限公司上诉称：因上诉人的工作人员失误，将上诉人管辖异议申请中的长沙市中级人民法院写成了吕梁市离石区人民法院，原审法院审理后根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条驳回了上诉人的异议请求。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。故请求：撤销湖南省长沙市岳麓区人民法院（2021）湘0104民初534号民事裁定，将本案提至湖南省长沙市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”，第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”。本案中，被侵权人长沙图宝科技有限公司的住所地位于湖南省长沙市岳麓区，即本案侵权结果发生地位于湖南省长沙市岳麓区。又根据《最高人民法院关于同意指定长沙市岳麓区人民法院、天心区人民法院、长沙县人民法院管辖部分知识产权纠纷案件的批复》的有关规定，湖南省长沙市岳麓区人民法院管辖发生在湖南省长沙市岳麓区××乡××区内的第一审一般知识产权民事、行政案件，故原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人吕梁感恩文化传播有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 王力夫审判员 罗 希二〇二一年五月十七日法官助理彭松林书记员李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0103执2967号申请执行人普惠农牧融资担保有限公司与被执行人高莹、乔建民、雒宁娃、张武、雷蕾、陈永强、程超、薛艳、赵进追偿权纠纷一案，济南市市中区人民法院（2019）鲁0103民初5672号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，普惠农牧融资担保有限公司向我院申请执行。我院依法立案执行后，至2021年5月20日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院作出的（2019）鲁0103民初5672号民事判决书执行完毕。二〇二一年五月二十日
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0623执25号之一 申请执行人：徐培杰，男，1956年6月19日出生，汉族，居民，住华容县。 被执行人：黎德喜，男，1969年3月1日出生，汉族，居民，住华容县。 本院在执行申请执行人徐培杰与被执行人黎德喜债权转让合同纠纷一案中，于2021年1月5日向被执行人黎德喜发出执行通知书。责令被执行人黎德喜在执行通知书送达之日立即履行下列义务：偿还所欠申请执行人徐培杰借款50000元及利息，并负担案件受理费1578元、执行费650元，但被执行人未履行。 2021年1月6日，本院通过网络查控对被执行人黎德喜的银行存款、不动产、金融理财产品、车辆、工商注册、证券和互联网银行的财产情况进行了查询；2021年1月12日，本院对被执行人的住房公积金及收益类保险购买情况进行了查询；均未发现有可供执行的财产。2021年5月14日对上述财产情况进行了复查，未发现被执行人有可供执行的财产。另2021年1月29日，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。同日，将被执行人列入实现被执行人名单。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  徐 芳 二〇二一年五月十九日 书记员  蔡 兰
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初4147号 原告：黄某，女，1946年2月3日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 委托诉讼代理人：李章艳，遵义市播州区法律援助中心法律工作者。 被告：王某，男，1970年1月20日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 本院在审理原告黄某与被告王某赡养纠纷一案中，原告于2021年5月24日自愿向本院提出撤诉申请，本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告黄某撤诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），由原告黄某承担。 审判员  罗信亮 二〇二一年五月二十四日 法官助理刘国亚 书记员侯福群
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初4273号原告：吕立红，女，1967年8月18日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：丁玲玲，江苏汇英才律师事务所律师。被告：黄从伟，男，1968年2月5日生，汉族，居民，住邳州市金桥城市。本院在审理原告吕立红与被告黄从伟民间借贷纠纷一案中，本院于2021年4月14日立案受理。原告吕立红于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕立红的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吕立红撤回起诉。案件受理费减半收取1150元，由原告吕立红负担。审判员  吴振宁二〇二一年五月十九日书记员  胡晓旭
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执1526号申请执行人：于以永，男，1934年1月28日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：于立善，男，1964年11月8日生，汉族，住威海市文登区。申请执行人于以永与被执行人于立善农村土地承包经营权纠纷一案，威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初6805号民事判决书已经生效。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已经履行了支付执行款的法定义务，执行费50元由被执行人负担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初6805号案件执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二一年五月三十一日法官助理兰慧杰书记员张力凡
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执1242号申请执行人：龙先志，男，1975年7月28日出生，汉族，住四川省大竹县，现住天津市蓟州区。被执行人：刘建中，男，1980年8月10日出生，汉族，原住天津市蓟州区马伸桥镇西葛岑村，现住址不详。本院在执行申请执行人龙先志与被执行人刘建中民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人刘建中应给付申请执行人龙先志执行款27443.34元及自2020年4月29日起至借款还清日止以25553.42元为基数、按年利率6%计算的利息，并负担诉讼费243元及本案执行费用。本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已向被执行人发出限制消费令；因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，故依法将其纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人刘建中名下有存款5123.21元本院已扣划并发放给申请执行人龙先志，无不动产登记信息、机动车登记信息、证券信息；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人实现债权5123.21元。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张国兵审判员  李冠男审判员  刘 兰二〇二一年五月六日书记员  陈卫东
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初5121号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××××××、1401×、1501室、负一层101×、×××2201×、×××2202×、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈展华，广东法仕律师事务所律师。被告：徐爱珍，女，1978年5月2日出生，汉族，住湖南省宁远县×××××××5×，身份证号码：432××××××××××××627。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告徐爱珍向原告偿还贷款本金55074.63元及利息、罚息、复利[暂计至2021年1月19日，利息（含罚息）17317.69元、复利2583.94元；后续罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：230000元；二、贷款发放时间及期限：2017年5月22日发放，2020年5月22日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2021年1月19日，尚欠贷款本金55074.63元、利息（含罚息）17317.69元、复利2583.94元。本院认为，原告诉请被告徐爱珍还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐爱珍应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金55074.63元及利息、罚息、复利[暂计至2021年1月19日，利息（含罚息）17317.69元、复利2583.94元；后续罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费837.21元（原告已预交），由被告徐爱珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  吴利琴二〇二一年五月六日书记员  丁慧君
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执3011号申请执行人平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路**。负责人刘庆，系该行行长。委托代理人刘博，系辽宁诚之然律师事务所律师。委托代理人朱岩，系辽宁诚之然律师事务所律师。被执行人徐寒冰，男，汉族，1982年7月19日生，住辽宁省普兰店市。上列当事人金融借款合同纠纷执行一案，本院于2020年11月9日作出（2020）辽0202民初7368号民事判决书，该判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2021年5月6日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，责令其履行上述义务，但至今未履行。本院通过全国网络查控系统、点对点执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、工商、保险、车辆、不动产、网络资金、证券、住房公积金、人民银行开户情况等财产情况，并进行了传统调查，暂未发现被执行人可供执行财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意先行终结本案的本次执行程序。本院依申请执行人申请已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请执行人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  那函二〇二一年五月二十八日法官助理白雪书记员王歌
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1202执1763号之一 申请执行人：丁少珍，女，1972年8月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：阜阳市中正建设工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍西办事处五里行政村**，统一社会信用代码91341200562157835C。 法定代表人：丁少群，该公司经理。 被执行人：丁少群，男，1967年7月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行丁少珍与阜阳市中正建设工程有限公司、丁少群借款合同纠纷一案中，阜阳市颍州区人民法院作出的（2021）皖1202民初2963号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2021年3月22日立案执行，于2021年3月24日向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。经查，被执行人房产、车辆已轮侯查封，无处置权，被执行人暂无其他可供执行财产。本院于2021年5月17日电话约谈申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭宏伟 审判员  史向前 审判员  刘晨晖 二〇二一年五月十八日 书记员  王倩倩