宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初8980号原告：杨路路，男，1994年3月8日出生，回族，住宁夏海原县。委托诉讼代理人：丁朋军，宁夏平朔律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：郝向，男，1995年3月9日出生，汉族，住宁夏固原市。原告杨路路与被告郝向质押合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨路路的委托诉讼代理人丁朋军、被告郝向到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨路路向本院提出诉讼请求:1.解除原、被告之间的质押合同；2.被告向原告赔偿×××号车辆折价款78585元；3.案件受理费、评估费由被告承担。事实和理由：原告因资金周转于2020年5月6日向被告借款4万元，双方签订了《汽车质押借款合同》，约定被告借给原告4万元，借款期限为三个月，每月利息为2700元。为确保债务如期履行，原告以其×××号车辆为借款提供质押担保。合同签订后，被告预扣利息4000元，向原告提供了借款36000元。原告按照合同约定将质押车辆交给被告。借款期限届满后，原告本想按照合同约定向被告偿还借款4万元及利息8100元并取回车辆，但被告临时坐地起价，要求原告必须偿还借款本息7万元，否则不予返还车辆。因被告的要求没有任何依据，双方未能协商一致，被告拒不接受原告按照合同约定偿还借款本息48100元，也拒不返还车辆。原告为维护自身合权益诉至你院，望判如所请。郝向辩称，原告所说其向被告借款不属实，被告没有收取过原告所说的借款利息。原、被告之间系买卖合同关系，×××号车辆是原告以不办理过户手续低价出卖给被告的。不同意原告的诉讼请求。原、被告依法向本院提交了证据。本院对原、被告提交的证据认定如下：原告提交的《汽车质押借款合同》复印件1份，被告质证称其在合同上的签字真实，故该合同内容真实，能够证明原、被告签订合同，约定原告向被告借款4万元、原告以×××号车辆为借款提供质押担保等事项，予以采信；原告提交的借条复印件1张、收条复印件1张、质物交接书复印件1张，均无被告签字，被告不予认可，不予采信；原告提交的中国建设银行个人账户交易明细打印件1张来源合法，内容真实，能够证明被告于2020年5月6日通过银行转账向原告支付36000元，予以采信；原告提交的通话录音4段来源合法，内容真实，能够证明被告称其将×××号车辆出卖给平凉人、原告妻子要求被告处理等事实，予以采信；原告提交的机动车信息查询结果单1份、机动车行驶证复印件1份来源合法，内容真实，能够证明×××号车辆的信息，予以采信；原告提交的车辆购置税完税证明复印件1本、交强险保险单2份、机动车报案记录（代抄单）打印件1份与本案无关联性，不予采信；被告提交的《旧机动车买卖合同》复印件1份、视频录像1段，原告质证称对真实性无异议，能够证明本案有关事实，但不能达到被告关于双方之间系买卖合同法律关系的证明目的，予以采信；经原告申请，本院委托宁夏一路平安鉴定评估有限公司进行评估鉴定作出的评估鉴定意见书1份、宁夏增值税普通发票（评估费）1张来源合法，内容真实，能够证明经评估，×××号车辆2020年8月的评估值为78585元，原告预交了评估费5000元（含税金），予以采信。本院经审理认定事实如下：2020年5月6日，原、被告签订《汽车质押借款合同》（甲方、出借人为郝向，乙方、借款人为杨路路），约定原告向被告借款4万元，原告以×××号车辆向被告提供质押担保。合同未载明借款期限和借款利息。同日，原、被告还签订了《旧机动车买卖合同》（卖车方为杨路路，买车方为郝向），约定原告将×××号车辆出卖给被告，价款为4万元，原告应协助被告办理过户的一切手续。同日，被告通过银行转账向原告支付36000元，原告向被告交付了×××号车辆。被告称其于2020年8月将×××号车辆出卖给平凉人。宁夏一路平安鉴定评估有限公司对×××号车辆进行评估，于2021年3月26日作出鉴定评估意见书，确定×××号车辆2020年8月的评估值为78585元。本院认为，本案中，原告称×××号车辆是因其向被告借款而质押给被告的，被告辩称该车辆是原告不办理过户手续低价出卖给被告的。根据本案有关证据和事实，能够认定×××号车辆是原告向被告借款质押给被告的，首先，被告对《汽车质押借款合同》上其本人的签字无异议，则该合同内容真实，合同中有原告向被告借款4万元并以×××号车辆提供质押担保的约定，其次，被告对原告2020年5月6日所录视频中被告问过原告“这个车如逾期不还，将由我们处置”的话，被告所说的“逾期不还”应指有关款项逾期不还，如该车辆是原告出卖给被告的，则无需原告偿还有关款项，也不存在原告逾期不还的情况下车辆才能由被告处置的情形，再次，被告向原告支付的36000元该款项数额接近双方约定的借款数额4万元，而与×××号车辆2020年8月的评估值78585元数额相差太大，因此，该款项应系借款而非购车款。基于上述事实，×××号车辆是原告向被告借款提供质押担保交付给被告的，被告在视频录像中所说的“逾期不还”是指原告逾期不偿还所借被告借款，双方签订的《旧机动车买卖合同》不是真实的买卖合同，而是双方为了处理×××号车辆质押事宜而签订的合同。原、被告之间系民间借贷合同和质押合同法律关系而非买卖合同法律关系。原、被告订立的民间借贷合同、质押合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因被告在主债务履行期限届满前私自处分了质押车辆，原、被告之间的质押合同目的不能实现，质押合同应予解除，故原告要求解除质押合同的诉讼请求于法有据，予以支持。合同解除后，根据法律规定，被告应当向原告返还质押的×××号车辆。现因被告不能向原告返还×××号车辆，其应当向原告赔偿该车辆折价款，×××号车辆2020年8月的评估值为78585元，故原告要求被告赔偿×××号车辆折价款78585元的诉讼请求于法有据，予以支持。因被告的原因导致对×××号车辆的价值进行了评估，故产生的评估费5000元应当由被告负担。因本案中确定被告向原告支付×××号车辆折价款，原告不得再向被告主张与该车辆所有权有关的权利。被告辩称×××号车辆是原告以不办理过户手续低价出卖给被告的，因原告不予认可，被告提交的证据不能证明，故被告该辩称证据不足，不予采纳。虽然原、被告订立民间借贷合同、质押合同及原告将×××号车辆质押给被告的行为发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，因双方未约定借款期限，故本案的处理应当适用《中华人民共和国民法典》。综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第四百二十五条、第四百三十二条第一款、第四百六十五条、第五百零二条第一款、第五百六十三条第一款第四项、第五百六十六条第一款，《最高人民法院关于适用一、解除原告杨路路与被告郝向之间的质押合同；二、被告郝向于本判决生效后十日向原告杨路路支付×××号车辆折价款78585元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1765元，减半收取计883元，由被告郝向负担。评估费5000元，由被告郝向负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 刘汉龙二〇二一年五月六日书记员 金小荣依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。《最高人民法院关于适用第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》：第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。