wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初6442号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××××××、1401室、1501室、负一层101室、2单元2201室、2单元2202室、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：陈卫珊，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁伟倩，广东法仕律师事务所律师。被告：严元伟，男，1976年10月27日出生，汉族，住广东省东莞市南城区××××××××××××××××××××××，身份证号码：362××××××××××××351。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告严元伟向原告偿还贷款本金97787.03元及利息、罚息、复利[暂计至2020年12月15日，利息（含罚息）25241.61元、复利3141.29元；后续罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：360000元；二、贷款发放时间及期限：2017年7月26日发放，2020年7月26日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2020年12月15日，尚欠贷款本金97787.03元、利息（含罚息）25241.61元、复利3141.29元。本院认为，原告诉请被告严元伟还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告严元伟应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金97787.03元及利息、罚息、复利[暂计至2020年12月15日，利息（含罚息）25241.61元、复利3141.29元；后续罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1411.7元（原告已预交），由被告严元伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  吴利琴二〇二一年五月六日书记员  丁慧君
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0682民初1622号 原告：王川，男，1973年8月20日出生，汉族，住重庆市江津区。 原告：周宅元，男，1974年3月5日出生，汉族，住重庆市江津区。 以上二原告委托诉讼代理人：刘朝平，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者。 被告：侯军红，男，1981年11月24日出生，汉族，住河北省定州市。 原告王川、周宅元与被告侯军红买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王川、周宅元的委托诉讼代理人刘朝平、被告侯军红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王川、周宅元向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即退还原告的购货款65800元整，并支付原告因诉讼支出的差旅费和法律服务费15000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告王川与被告通过网络达成购买被告生产的“纯聚乙”货物的协议，协议中约定了购买货物的重量32吨，每吨单价3400元，货款总价108800元，预付货款60%即送货。同时还约定了货物的质量并提供了货物样品、收货地点、运输方式等合同条款。原告与被告达成协议之后通过微信及银行转账将购货预付款65800元转账转给了被告。被告在收到原告的货款之后通过网络约车将货物运送至原告指定的地点。货物送到之后，经原告指定的验收人员验收被告所供货物与被告所提供的样品严重不符。原告当即退货，送货车辆驾驶员电话告知了被告退货的事实。原告也与被告联系并通过微信和电括告知了被告退货的情况。被告在电话中同意退货或者换货，如果换货不成即退款。被告至今既未换货也不退款经原告多次电话或者微信沟通至今无果。为维护原告的合法权利，请法院判决支持原告的诉讼请求。 侯军红辩称，原告把货拉到被告厂里，被告就退货款，运费被告不负责，因为运输车辆是原告找的，多少钱运费被告不知道。原告把货卸了三分之二，剩余三分之一没有卸，后又把卸的货装车给被告退回，但运输司机把货拉走了，被告看不到货没办法退款。 本院经审理认定事实如下：原告王川与周宅元系合伙关系。被告寄给原告“纯聚乙”货物样品后，王川通过微信与被告达成买卖协议，原告购买被告的“纯聚乙”货物32吨，每吨3400元，货物总价款108800元，预付货款60%即发货。同时双方还约定货物的质量与样品一致，收货地点及运输方式等。原告于2021年1月29日给付被告预付货款65800元。后被告联系运输车辆将货物从原告处运往被告指定的地点。在货物卸下三分之二时，原告的验收人员发现货物与样品不一致，原告当即与被告联系，被告称：“货你先卸下来，我过完年给你换一车货或者你拉回来我给你退款也行”、“不能用我给你退还不行吗”、“不能用你让司机拉回来吧，我给你打款”、“不能用你就给拉回来吧，货到了我退钱给你”。后原告将卸下的货物装在原运输车辆上，由原承运人将货物运回定州。因原、被告双方对运费由谁支付未能达成一致，双方均不向承运人支付运费，承运人将货物留置。 庭审中，原告提交诉讼代理费发票一张，金额为4000元；原告委托代理人来定州市开庭机票一张，金额为710元。原告称回去机票加保险费共计913元，尚未打印。原告要求被告按实际支出给付。 本院认为，原、被告之间系买卖合同关系。原告给付被告65800元货款，被告无异议，本院予以认定。原告发现货物质量与样品不一致后要求退货退款，被告无异议，本院予以认定。原告按被告的要求将货物运回定州后，被告理应给原告退还货款。原告要求被告支付差旅费和法律服务费，因双方对此无约定，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百一十五条的规定，判决如下： 被告侯军红于本判决生效后七日内退还原告王川、周宅元货款65800元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费910元，由原告王川、周宅元负担187元，由被告侯军红负担723元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张娜 二〇二一年五月六日 书记员  聂航
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执4551号 申请执行人：广州市人力资源和社会保障局,住所地广州市番禺区市桥平康路**，统一社会信用代码：11440113552366115E。 负责人：李勇，职务局长。 委托代理人：廖伦芳，系该单位工作人员。 被执行人：广东幸福叮咚出行科技有限公司,,住所地广州市番禺区桥南街番禺大道北自编****121-127统一社会信用代码：91440101MA59FJKK90D。 法定代表人：谢向东。 申请执行人广州市番禺区人力资源和社会保障局与被执行人广东幸福叮咚出行科技有限公司其他行政非诉56案，广州铁路运输法院作出的（2020）粤7101行审11589号等56份《行政裁定书》已发生法律效力。根据生效法律文书及申请人申请，被执行人应向申请人缴纳罚款人民币6000元、加处罚款6000元，向陈伟等55名工人支付工资共计399436元，并承担案件执行费。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，但其没有在执行通知书指定的期限内履行。 执行过程中，本院依法采取了以下调查和执行措施：一、查询被执行人的银行存款，未发现有大额存款记录；二、向车辆管理部门查询并档案查封被执行人名下数量较多的小型电动汽车，因已被本院另案查封，且处置困难，故本案未予查封；三、向房管部门查询，暂未发现被执行人名下有房屋登记记录；四、经本院现场勘查，被执行人原营业地已空置，有关车辆已另地存放，其新办公地点无财产可供执行；五、另查明，被执行人已被申请破产，有关案件正在广东省高级人民法院审理中。本院向申请执行人征询被执行人的有关财产线索，申请执行人表示暂时不能提供。本院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为，经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，且关于被执行人的破产申请正在上级法院审查，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2021）粤0113执4536-5491号56案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇二一年五月十二日 书记员  黄婉仪
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0505民初423号原告：杨焕平。被告：黄永刚。原告杨焕平与被告黄永刚租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨焕平及其委托诉讼代理人车纯平、被告黄永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨焕平向本院提出诉讼请求：1.依法判令黄永刚向杨焕平支付租赁费36599元、丢失租赁物赔偿款23886.5元，共计60485.5元及利息（利息按银行同期贷款利率1.5倍计算，自诉讼之日起至实际偿还完毕之日止）；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月至2018年5月黄永刚在施工期间，多次从原告处租赁架杆等建筑器材。至2020年12月31日黄永刚尚欠租赁费36599元及丢失租赁物赔偿款23886.5元未付。后杨焕平多次催要，黄永刚总以各种理由推诿拒不向原告付款。杨焕平为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，望判如所请。黄永刚辩称，杨焕平起诉不属实，没有发生这个事。杨焕平为证明其主张提交以下证据，黄永刚进行质证。证据一、租赁单2份，计算明细2份，拟证明2018年4月12日黄永刚从杨焕平处租赁建筑设备一批，其只归还了部分，剩余的至今未归还，故黄永刚应支付租赁费36599元、赔偿款23886.5元，共计60485.5元。黄永刚质证认为，证据上的签名其不清楚，看不出是其所签。证据二、通话录音1份，拟证明黄永刚承认租赁事实的事情及归还租赁物的情况。黄永刚质证认为，当时因为孩子当兵，怕影响孩子，想给杨焕平点钱，尽快解决这个事情，并不是要承认这件事。本院经审理认定事实如下：2018年4月12日，黄永刚（租赁方）向杨焕平（承租方）签订两份《黄河口镇租赁站租赁合同》，两份合同均约定黄永刚向杨焕平租赁以下物品：架杆3米的200支、6米的75支、4米的38支、2米的4支、2.5米的40支，十字卡280个，转卡40个，顶丝70个。租赁物价格为：架杆每天每米0.023元，架卡每天每个0.02元，顶丝每天每个0.06元。注意事项：承租方在使用过程中如有丢失、损坏、变形，承租方应无条件按合同书上的赔偿价招架赔偿，不足一天按一天收费。损坏、丢失照价赔偿价格：架杆15元/米，顶丝15元/斤，架卡10元/个。杨焕平主张黄永刚未返还的租赁物品为（1）3米架杆192根，6米架杆75根，4米架杆38根，2米架杆3根，2.5米架杆48根，1.5米架杆1根，多退还4.7米架杆2根；（2）架卡344个；（3）顶丝67个。杨焕平主张赔偿费的计算方式为：（1）架杆1296.1米（192根*3米+75根*6米+38根*4米+3根*2米+48根*2.5米+1.5米-2根*4.7米），每米15元，架杆共计19441.5元；（2）架卡344个，每个10元，共计3440元；（3）顶丝67个，每个15元，共计1005元；以上共计23886.5元。租赁费的计算方式为：从2018年4月12日至2020年12月31日，共计994天，架杆25766元（1296.1米×0.02元×994天），架卡6838元（344个×0.02元×994天），顶丝3995元（67个×0.06元×994天），共计36599元。以上事实有杨焕平提交的《租赁合同》2份、计算明细2份、通话录音1份以及庭审笔录在卷为凭，本院予以确认。本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。黄永刚向杨焕平租赁架杆、架卡、顶丝等物品，有《租赁合同》予以证明，虽然黄永刚对合同上的签名不予认可，但庭审中本院向其释明是否对合同上的签名申请笔迹鉴定，其明确表示不鉴定，且其又未提交其他证据予以推翻，其应当承担对其不利的法律后果，故对其辩称不予采纳，本院对《租赁合同》的真实性予以确认，该《租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按合同约定行使权利履行义务。关于黄永刚未返还租赁物的名称、数量。杨焕平明确了黄永刚未返还的租赁物的名称、数量，黄永刚主张已经将租赁物品全部返还杨焕平并结清了租赁费，根据“谁主张谁举证”规则，黄永刚应举证证明其全部返还了租赁物并支付了租赁费，其未能举证证明，应承担对其不利的法律后果，故本院根据杨焕平的举证确认未返还租赁物的名称、数量。但杨焕平主张的未返还租赁物中的1.5米架杆，租赁合同中并未约定，杨焕平亦无证据证明黄永刚租赁，故本院对该租赁物不予认定。关于杨焕平主张的租赁物赔偿费。《中华人民共和国合同法》第二百二十二条规定，承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。另外，《租赁合同》约定，在使用过程中如有丢失，黄永刚应按合同上的赔偿价照价赔偿。杨焕平按约向黄永刚提供了租赁物，黄永刚应在租赁期满后归还租赁物，不能归还的折价赔偿。因按照原告提交的《租赁合同》上约定的赔偿价款顶丝为15元每斤，原告无证据证实67个顶丝的斤数，故对顶丝的损失无法计算，本院不予支持。综上，杨焕平要求黄永刚折价赔偿丢失的租赁物，具有事实和法律依据，本院予以支持，但赔偿费应为22859元（1294.6米×15元+344个×10元）。关于杨焕平主张的租赁费。杨焕平按约向黄永刚提供了租赁物，黄永刚也应当按约支付租赁费。杨焕平主张的自2018年4月12日至2020年12月31日的租赁费，因截至2020年12月31日黄永刚未归还租赁物品，故对杨焕平主张的该期间的租赁费予以支持，但租赁费应为36571.25元（1294.6米×0.02元×994天+344个×0.02元×994天+67个×0.06元×994天）。关于杨焕平主张自起诉之日（2021年2月5日）起至实际给付之日止的利息损失。关于租赁费的利息损失，因黄永刚未按时支付租赁费造成本案纠纷，故其应承担相应的违约责任。杨焕平要求黄永刚支付该部分的利息损失，于法有据，本院予以支持，但杨焕平要求按银行同期贷款利率1.5倍计算利息，缺乏依据，不予支持，应按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。杨焕平要求支付赔偿款的利息损失，没有法律依据，不予支持。综上，依照《中国人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告黄永刚于本判决生效之日起十日内向原告杨焕平支付租赁物折价赔偿款22859元；二、被告黄永刚于本判决生效之日起十日内向原告杨焕平支付租赁费36571.25元及利息（以36571.25元为基数，自2021年2月5日起至实际给付之日止，按照2021年2月份全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告杨焕平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1312元，减半收取计656元，由原告杨焕平负担11元，由被告黄永刚负担645元。保全申请费625元，由被告黄永刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  扈亭河二〇二一年五月六日法官助理张利利书记员任慧娟
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0602民初1104号 原告：余建敏，男，汉族，1973年7月17日生，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：张卫华，北京市光明律师事务所律师。 被告：黄珈琳，女，汉族，1981年2月15日生，住安徽省淮北市杜集区。 原告余建敏与被告黄珈琳民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。2021年5月19日，原告余建敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告余建敏撤诉处理。 案件受理费9,800元，减半收取4,900元，由原告余建敏负担。 审判员  许磊 二〇二一年五月十九日 书记员  陈璐
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0321财保469号 申请人：孙森，男，1977年11月7日出生，汉族，住桓台县。 被申请人：桓台县马桥镇西孙村村民委员会，住所地：桓台县马桥镇西孙村。统一社会用代码：54370321B47639995G 法定代表人：孙永，村主任。 申请人孙森于2021年5月21日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人桓台县马桥镇西孙村村民委员会银行存款3570000元或查封其相应价值的其他财产。申请人以亚太财产保险有限公司淄博中心支公司出具的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人桓台县马桥镇西孙村村民委员会银行存款3570000元或查封其相应价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人孙森负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王少贵 二〇二一年五月二十四日 书记员  于 雪
瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执1554号之一 被执行人：高振传，男，汉族，1967年02月08日生，居民身份证号码2102821967××××××××，住瓦房店市××××高里沟屯。本院依据已经发生法律效力的瓦房店市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高振传至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高振传在中国工商银行4xxxxxx6内存款人民币8925.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。 审判员  吴旭 二〇二一年五月二十六日 书记员  王维
云南省红河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2529执4号申请执行人：万世昌，男，1983年9月2日生，汉族，住石屏县。被执行人：马克走，男，1987年11月22日生，哈尼族，住红河县。被执行人：张耿，男，1988年10月3日生，汉族，住红河县。关于申请执行人万世昌与被执行人马克走、张耿请求确认人民调解协议效力纠纷一案，依据本院已经生效的（2020）云2529民特28号民事裁定书，二被执行人应当支付挖机租赁费70,000元，并按年利率24%支付逾期利息。因二被执行人未在期限内主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行中，本院依法查询了被执行人马克走、张耿的的银行存款、不动产、车辆、工商登记等财产情况，发现被执行人张耿有银行存款8,784.7元，本院已依法予以划拨，扣除本案的申请执行费950元后，剩余的执行款7,834.7元已兑付给申请执行人。后被执行人张耿向本院缴纳了23,165元（其中利息为1000元），本院已兑付给申请执行人。除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院到被执行人户籍所在地查找二被执行人的财产，也未发现二被执行人有可供执行的财产。另双方当事人共同认可被执行人马克走于2020年8月15日向申请执行人支付了10,000元。本案已穷尽执行措施，因被执行人无其他可供执行的财产，本案剩余的挖机租赁30,000.3元及对应的利息，暂时无法执行到位。经向申请执行人释明相关法律规定，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  白成明二〇二一年五月三十日书记员  李俊积
四川省越西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3434执331号 越西县人民法院（申请执行人）、曲莫达尔（被执行人）、潘阿支（被执行人）： 越西县人民法院与曲莫达尔、潘阿支民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计193.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位193.00元，其中。本院已将该款转付给越西县人民法院（申请执行人）。至此，越西县人民法院（申请执行人）向本院申请执行的（2020）川3434民初585调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十四日
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4027执263号 申请执行人：张小勇，男，1973年7月22日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区特克斯县。 被执行人：蒋玉龙，男，1988年10月10日出生，汉族，企业职工，住新疆伊宁市。 本院在执行申请执行人张小勇与被执行人蒋玉龙买卖合同纠纷一案中，申请执行人张小勇于2021年4月8日向我院申请强制执行。在执行过程中，2021年4月9日我院依法向被执行人蒋玉龙送达了执行通知书，2021年4月16日申请执行人张小勇与被执行人蒋玉龙达成执行和解协议，2021年5月18日被执行人蒋玉龙自动履行5000元及执行费338元，现申请执行人张小勇请求撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2021）新4027执263号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 审 判 长 綦    甲    林 审 判 员 苏旦别克·努尔旦别克 审 判 员 敖 · 巴  德 马 拉 二〇二一年五月二十八日 法官助理 唐    智    伟 书 记 员 马    海    山
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1224民初1170号原告：张占云，男，汉族，1970年12月5日生，住河南省卢氏县。委托诉讼代理人：姚德峰，河南洛韵律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：郭姗姗，河南洛韵律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告：张帅帅，男，汉族，1992年7月4日生，住河南省卢氏县。原告张占云与被告张帅帅民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告张占云及其委托诉讼代理人郭姗姗到庭参加了诉讼，被告张帅帅经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张占云向本院提出诉讼请求：1．要求被告偿还原告借款160,000元及利息；2．本案的诉讼费和保全费等费用由被告承担。事实和理由：原告和被告是经李陆军介绍认识，后成为朋友，被告是干工程的，因其工程资金周转困难，向原告借款16万元，2018年2月份，原告分三次向被告转账10万元，后原告又给了李陆军6万元，通过李陆军银行卡转账给张帅帅，被告共计向原告借款16万元。被告当时向原告借款时，原告没有钱，原告是向银行贷款借给的被告，当时被告没有出具借条。随后原告多次向被告讨要借款，被告一直不给，2019年12月7日，被告向原告出具借条后，原告多次讨要无果，无奈诉至法院。被告张帅帅未答辩。本院经审理认定事实如下：被告张帅帅向原告张占云借款160,000元，并于2019年12月7日书写借条一张，借条内容为：“因工程使用，今借到张占云现金壹拾陆万元整（160000.00），期间不谈利息，借款人：张帅帅，2019年12月7号”。原告为讨要借款起诉。本院认为，被告张帅帅向原告张占云借款160,000元，有借条和河南省农村信用社交易明细清单为证，事实清楚、债权债务明确，被告张帅帅有义务偿还借款；关于原告主张的利息，在涉案借条中未约定利息也未约定借期，原告也未提供充足证据证明该借款的利率和借期的约定，按照法律规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持，故对于原告主张的利息，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：限被告张帅帅于本判决生效后十日内偿还原告张占云借款人民币160，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,750元（已减半），由被告张帅帅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  吴彦峰二〇二一年五月十三日书记员  陈锦涛
吉林省靖宇县人民法院   民事裁定书   （2021）吉0622民初399号   原告：李君，男，住吉林省靖宇县靖宇镇。   被告：吉林靖宇农村商业银行股份有限公司靖宇镇支行，住所地吉林省靖宇县靖宇镇西大街。   法定代表人：李英郡，系行长。   第三人：刘利娟，女，住吉林省靖宇县靖宇镇。   第三人：李国，男，住吉林省靖宇县靖宇镇。   第三人共同委托诉讼代理人：张光盛，吉林靖吉律师事务所律师。   原告李君诉被告吉林靖宇农村商业银行股份有限公司靖宇镇支行、第三人刘利娟、李国占有物返还纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。李国于2021年5月6日申请作为第三人参加诉讼，本院予以准许。原告李君于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以证据不足，需要重新收集证据的撤诉申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许李君撤诉。   案件受理费减半交纳50元（原告预交100元，退还50元），由原告负担。   审判员 刘 龙      二〇二一年五月二十日   书记员 赵吉祥
安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0403执1092号之一 被执行人：杨旭，男，汉族，1992年08月22日生，住贵州省纳雍县。 本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨旭在中国农业银行62×××77账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  焦子坤 二〇二一年五月二十七日 书记员  何 乐
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执3713号申请执行人：上海早慧融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：丁德胜。被执行人：张小林，男性,1986年3月20日生，汉族，住西安市临潼区。申请执行人上海早慧融资租赁有限公司与被执行人张小林借款合同议纠纷一案，申请执行人依据西安市雁塔区人民法院作出的（2020）陕0113民初15411号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额225391.27元及利息，本院于2021年3月12日立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其名下财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人有可供执行财产。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的225391.27元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2021）陕0113执3713号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年五月十九日书记员 李培培
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0585民初2463号之二 解封保全申请人：苏州青蚨混凝土制品有限公司，统一社会信用代码91320585063254075C，住所地江苏省太仓市沙溪镇岳王区塘桥村**。 法定代表人：陈军，董事长。 委托诉讼代理人：王建明，江苏镇洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：偶超，江苏镇洋律师事务所律师。 被申请人：连云港启达建筑安装有限公司，统一社会信用代码91320703550212964K，，住所地江苏省连云港市连云区长宁路** 法定代表人：仲启运。 申请人苏州青蚨混凝土制品有限公司与被申请人连云港启达建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日作出（2021）苏0585民初2463号民事裁定书，并据此冻结被申请人名下银行存款350454.91元。现申请人申请解除对被告的保全措施。 本院经审查认为，因申请人申请撤回保全措施，应解除对被申请人的保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人连云港启达建筑安装有限公司名下银行存款350454.91元及相应价值财产的保全措施。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  滕万波 二〇二一年五月十七日  法官助理 左传超 书 记 员 杨 怡
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执1264号之一申请执行人：统盛融资租赁有限公司，统一社会信用代码913205940944191190，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路269号星座商务广场1幢1602室。法定代表人：松本幸雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘维杰。被执行人：马帅。申请执行人统盛融资租赁有限公司与被执行人马帅融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月21日作出的(2020)苏0591民初6597号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告马帅应于本判决生效之日起十日内向原告统盛融资租赁有限公司支付租金83800元，并偿付截至2020年8月28日的违约金1891.46元，以及自2020年8月29日起至付清日止，以租金83800元中未付部分为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率1.3倍计算的违约金；二、被告马帅应于本判决生效之日起十日内向原告统盛融资租赁有限公司赔付律师费6000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1381元，由被告马帅负担，该款原告已预交，本院不再退还，被告应于履行本判决时一并支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人统盛融资租赁有限公司已向本院申请执行，本院于2021年2月25日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年2月25日，本院通过法院专递形式向被执行人户籍地山东省菏泽市牡丹区小留镇宋庄行政村宋庄166号邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“原址查无此人，且电联无果”均退信。2、2021年2月25日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2021年2月25日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2021年2月25日、2021年5月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。反馈被执行人马帅名下有车牌号为苏Ｅ×××××机动车一辆。此外，未发现其他可供执行的财产信息。5、2021年2月25日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。反馈未发现不动产登记信息。6、2021年2月25日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、2021年3月19日，本院委托山东省菏泽市经济开发区人民法院对被执行人户籍所在地不动产进行调查，根据反馈的调查信息，被执行人在其户籍所在地未有不动产登记信息。8、2021年5月，本院依法查封被执行人马帅名下车牌号为苏Ｅ×××××机动车一辆，查封期限自2021年5月27日至2023年5月26日，因车辆下路不明，暂无法扣押处置。9、2021年5月21日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的人民币96103.13元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币96103.13元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币1342元暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹亚峰审判员  牛 军审判员  陈 谚二〇二一年五月二十一日书记员  邢天一
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执1936号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人赵曾政，系该分行行长。被执行人张红，女，1970年2月28日，汉族，住址：沈阳市沈河区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人张红金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初11090号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求张红偿还本金款元及利息等费用。本案在执行过程中，于2021年3月3日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021年3月4日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，查封了张红名下位于东陵区泉园一路21-1号5-5-3（建筑面积42平方米）的房产，并于2021年5月27日将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人司法拘留15日。2021年5月24日对申请执行人进行终本约谈，将已查询财产情况以查证结果通知书形式告知申请执行人，申请人认同查证结果，且未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。经查，被执行人名下房产暂无法处置，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人名下房产暂无法处置，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张玉冬审判员  刘皓天审判员  于永江二〇二一年五月二十七日书记员  王雨晴
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0124执1750号 申请执行人：庐江县人民法院,住庐江县城东新区,法定代表人金峰；统一社会信用代码11340124003271703L。 被执行人：吴巧云，女，汉族，1974年6月16日出生于安徽省庐江县，文盲，农民，住庐江县。 本院在执行吴巧云罚金一案中，申请执行标的2000元，现已执行标的409.6元。经过财产调查后，未发现被执行人吴巧云有其他存款、不动产等可供执行财产。本院已依法向被执行人吴巧云发出限制消费令，并将被执行人吴巧云纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  童中兵 审判员  宋功平 二〇二一年五月三十一日 书记员  夏伶俐
贵州省遵义市播州区人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0304执保323号关于申请人黄某某与被申请人彭某某财产保全一案,现已对被保全人就网络查控系统查询到的银行帐户存款进行冻结，冻结期限见民事裁定书，据此，本案保全完毕，该案依法作为结案处理。特此通知二〇二一年五月十四日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1302民初4608号 原告:张明金，男，1972年12月21日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告:潘光发，男，1962年8月5日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：宿州市新感觉置业有限公司，住所地宿州市三里怀远居后九队宿怀路西侧。 法定代表人：潘光发。 委托诉讼代理人：周峰，该公司员工。 原告张明金与被告潘光发、宿州市新感觉置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明金、被告潘光发、被告宿州市新感觉置业有限公司的委托诉讼代理人周峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付原告工资85400元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月份，原告等工人受韩荣兵邀请到安徽宿州市××镇××庙商城从事钢筋工工作，2016年12月份工期结束。工程未完工韩荣兵就消失逃跑，但原告等人还是继续做到完工。后大店镇政府出面调解，开发商负责人潘光发出具还款协议书，承诺还款。后原告一直向被告催讨款项，但被告却不予理睬。综上所述，原告为被告工作，被告无故不支付原告工资，侵害了原告的合法权益。为此，原告具状诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告潘光发、宿州市新感觉置业有限公司辩称，2015年10月，宿州市新感觉置业有限公司在大店镇开发张庙商城工程。当时在新感觉置业公司不知情的情况下，村主任将该项目转给了一位姓张的承包人，姓张的承包人又包给了韩荣兵，韩荣兵又转包给了张明金，直至今天工程都未完成。原告没有施工完。还款计划是当时在大店镇政府及司法所的协调下违心所签订的。 本院经审理认定事实如下：2015年10月，宿州市新感觉置业有限公司在大店镇开发张庙商城工程，原告经人介绍在此工程从事钢筋工工作。2016年12月工程竣工后，经埇桥区大店镇政府调解，原被告于2019年4月16日签订了还款协议书，约定被告于2019年底付清原告钢筋工资85400元。后原告一直向被告索要欠款未果，诉至法院，请求依法判决。 上述事实，有原告提供的还款协议书等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的还款协议，内容不违反法律法规，合法有效。被告在庭审中认可了原告在其工程中从事钢筋工工作的事实，现工程已竣工，被告应当按照还款协议中约定的工资数额向原告支付工资。被告辩称还款计划是未经核算签订的，因无相关证据证明，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下： 被告潘光发、宿州市新感觉置业有限公司于本判决生效后之日起十日内支付给原告张明金工资款85400元及利息（以85400元为基数，自2021年4月8日始按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止）。 案件受理费1935元，减半收取为968元，由被告潘光发、宿州市新感觉置业有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 员 王华东 二〇二一年五月三十一日 法官助理 苏北辰 书 记 员 周梓桐
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民终4242号上诉人（原审原告）：王秀珍，女，1951年12月5日出生，汉族，住北京市昌平区。被上诉人（原审被告）：北京勃然制药有限公司，住所地北京市昌平区科技园区超前路9号B座2102室。法定代表人：黄成武，总经理。委托诉讼代理人：贾文强，北京智深律师事务所律师。上诉人王秀珍因与被上诉人北京勃然制药有限公司（以下简称勃然制药公司）养老保险待遇纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2020）京0114民初7084号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王秀珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人王秀珍撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由王秀珍负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 硕审 判 员  郭 勇审 判 员  董 伟二〇二一年五月二十四日法官助理  张 岩法官助理  李彤琳书 记 员  王培霖
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0184民申4号 再审申请人（原审原告）：张兰秀，女，1967年7月25日生，汉族，住新乐市区，系范黄毛之妻。 被申请人（原审被告）：唐书国，男，1970年2月15日生，汉族，住新乐市。 再审申请人张兰秀与被申请人唐书国房屋买卖合同纠纷一案，不服本院2020年9月29日作出（2020）冀0184民初1385号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议进行了审查，现已审查终结。 本院认为，再审申请人张兰秀的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条，经审判委员会决定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  张增奇 人民陪审员  张进贤 人民陪审员  曹 强 二〇二一年五月十三日 书 记 员  陶 健
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3425民初2296号 原告：周以学，男，1972年2月23日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被告：王自才，男，1964年3月2日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 原告周以学与被告王自才财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，原告周以学在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  张联胜 二〇二一年五月十四日 书记员  陈 靖
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1527民初1656号原告：程俊岭，男，汉族，1981年3月21日生，住淮滨县。被告：王新友，男，汉族，1961年9月8日生，住淮滨县。原告程俊岭诉被告王新友民间借贷纠纷一案，原告于2021年4月14日向本院起诉，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告程俊岭到庭参加诉讼，被告王新友经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告程俊岭提出诉讼请求:1、依法判令被告偿还原告借款40000元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年1月，被告之子王华因做生意需要，向原告借款40000元，并把别人的车抵付给原告，后车主报警，车还给了车主。被告便给原告打一张借条“今因生意需要向程俊岭借到人民币现金肆万元整”。从欠款次年起，原告每年找其追要，被告拒不给付。后经原告同意，债务转移至被告，被告应该偿还原告的借款。据此，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法裁判。被告王新友未到庭，未答辩。结合原、被告提交证据及当事人陈述，本院审理查明事实如下：原、被告双方系外出务工的老乡。2019年12月份，原告称被告王新友之子王华因生意需要向原告程俊岭借款40000元，并出具借条，2010年1月5日，经三人共同在场协商确认后，被告王新友重新向原告出具40000元借条，原借条销毁。后原告向被告王新友催要款项未果，故诉至法院。本院认为，公民的合法债权应予以保护。原、被告双方借款关系有借款条据等相关证据确定，双方民间借贷关系成立，本院依法予以确认。如原告所述，本案被告王新友虽不是实际借贷人，但在借贷实际发生后与出借人、借贷人三方确认结算后把债务转移至被告名下，故被告王新友应承担还款义务。故对原告程俊岭要求被告王新友偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。本案系民法典实施之前的法律事实引起的纠纷，故按照相关规定适用当时的法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王新友于本判决生效之日起二十日内偿还原告程俊岭的借款40000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元减半收取400，由被告王新友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 李 锦二〇二一年五月十日书记员 刘俊峰
广东省东莞市第一人民法院 通 知 书 （2021）粤1971执恢202号 申请执行人陆培根： 你方依据（2019）粤1971民特1504号民事裁定书、（2020）粤1971执3386号之一执行裁定书向本院申请恢复执行被执行人陆其松借款合同纠纷一案，经查，被执行人在本院辖区内无可供执行的财产,被执行人陆其松名下仅有位于昌邑市解放路16号××室（产权证号：昌邑房权证城区字第××号）,因该财产（已办理档案查封，查封期限至2023年3月17日止）位于山东省昌邑市辖区范围内，为节约司法资源，本院根据相关规定已将本案委托昌邑市人民法院执行，现该院已立案执行［执行案号为（2021）鲁0786执820号］，据此，本案将做销案处理。 特此告知 二〇二一年五月二十四日 附： 本案联系人：赵福涛法官 电话：0769-82812828、18929180857 地址：广东省东莞市寮步镇寮步人民法庭201室
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执2256号之一申请执行人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住济源市沁园路**，组织机构代码：87747927-3。被执行人：张华敏，男，汉族，1958年03月16日生，，住济源市关于河南济源农村商业银行股份有限公司与济源市四通实业有限公司、济源市三星煤业有限公司、济源市豫新矿业有限公司、孔明、赵红军、白学敏、张华敏金融借款合同纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人张华敏在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张华敏在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币3054606.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曹英涛二〇二一年五月二十四日书记员  黄盼盼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：葛满洲联系电话：01383892****
文书内容四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0623执恢173号申请执行人：王朝飞，男，1987年5月12出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：凌永志，男，1971年7月11出生，汉族，住四川省中江县。王朝飞与凌永志民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的(2020)川0623民初610号民事调解书，于2021年2月23日向本院申请强制执行，要求被执行人凌永志给付申请人7500元本金及利息。本院于2021年2月23日依法立案执行。在执行过程中：1、本院向被执行人凌永志邮寄送达了传票、执行通知书、财产报告令、财产申报表，但被执行人未实际履行义务。2、本院分别于2021年2月25日、2021年3月29日、2021年4月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人凌永志名下的财产信息，于2021年2月23日冻结了被执行人凌永志的银行存款标的为189.2元，因金额较小，暂未划拨。全国网络查控系统查询被执行人凌永志名下有车辆，因未实际控制车辆，暂不便处置。3、本院通过中江县不动产登记中心查询被执行人凌永志无房产信息。4、本院于2021年3月5日对被执行人户籍地进行调查，被执行人已无可供执行财产。5、本院已经对申请执行人进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。7、本院依法将被执行人凌永志限制高消费及列入失信黑名单。上述执行信息本院通过会见的形式告知了申请执行人，并要求提供财产线索，其也无法提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第64条第2项的规定，裁定如下:终结(2020)川0623民初610号民事调解书本次执行程序。本案债权本金金额7500.00元，已实债权金额0元，未实现债权本金金额7500.00元，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院提出恢复强制执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈明荣审 判 员 杨文太审 判 员 孙将权二〇二一年五月三十一日法官助理 秦洛杉书 记 员 何 婷
新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院   刑 事 判 决 书   （2021）新3122刑初70号   公诉机关新疆维吾尔自治区疏勒县人民检察院。   被告人颉燕秋，男，1995年9月出生，汉族，大学本科文化程度，41团疏勒县草湖镇粤兵中学教师，群众，身份证号：XXX，户籍所在地甘肃省正宁县，现住新疆疏勒县。无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月31日被疏勒县公安局取保候审。   辩护人蒲雷雷，新疆骏马律师事务所律师。   疏勒县人民检察院以疏勒县检一部刑诉【2021】67号起诉书指控被告人颉燕秋犯危险驾驶罪，于2021年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。疏勒县人民检察院指派副检察长郭志雄、检察官助理吴中宝出庭支持公诉，被告人颉燕秋及其辩护人蒲雷雷到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2021年1月26日3时45分，被告人颉燕秋酒后驾驶×××号机动车，沿草湖镇行驶至疏勒县巴合齐公安检查站时被执勤民警当场查获。经新疆金陆司法鉴定所鉴定，作出金陆验字（2021）0210号鉴定意见书，鉴定被告人颉燕秋的血液样品中乙醇含量为174mg/100ml。被告人颉燕秋达到醉酒驾驶机动车标准。颉燕秋归案后能如实供述自己的犯罪事实。   公诉机关认为，被告人颉燕秋违反道路交通安全法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人颉燕秋在归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，同时适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法惩处。   上述事实，被告人颉燕秋在开庭审理过程中亦无异议。并有公诉机关出示的书证查获经过、当事人血样提取登记表、驾驶证及驾驶人信息查询结果单、被告人颉燕秋的身份信息；被告人颉燕秋的供述和辩解；新疆金陆司法鉴定所金司法鉴定意见书；疏勒县公安局现场勘验笔录、现场图、现场照片；查获、抽血照片及视频等证据证实。   本院认为，被告人颉燕秋具有完全刑事责任能力，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人系初犯，案发后在侦查阶段如实供述自己的犯罪事实，在公诉机关起诉前自愿签署了认罪认罚具结书，在庭审过程中当庭认罪认罚，本院根据被告人的犯罪性质、情节和对社会的危害程度，予以从轻处罚。对公诉机关建议判处拘役三个月，并处罚金六千元的量刑建议，本院予以采纳。辩护人的辩护意见与查明的案件事实一致，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人颉燕秋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年5月18日起至2021年8月17日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳)   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本四份。   审  判  员   马晓明   二 〇 二 一 年 五 月 七 日   书  记  员   白金华
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0109执504号之二申请执行人：丁锡萍，女，1982年3月12日出生，汉族，北京嘉远恒德国际商务有限公司员工，住北京市西城区。被执行人：北京天台山房地产开发有限公司，住所地北京市门头沟区军庄路**院**。法定代表人：刘美玲，总经理。申请执行人丁锡萍与北京天台山房地产开发有限公司合同纠纷一案，（2020）京0109民初3364号判决书已经发生法律效力，申请人丁锡萍于2021年2月2日向本院申请执行，要求北京天台山房地产开发有限公司给付129.2885万元及利息，案件受理费4109元，负担本案执行费15329元。执行过程中，1.本院于2021年2月3日通过司法专邮形式向被执行人北京天台山房地产开发有限公司邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2021年2月3日开始，多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人北京天台山房地产开发有限公司名下财产信息。本院已轮候冻结其名下银行账户，冻结时间为2021年2月3日、2021年4月28日、2021年5月26日，未发现其名下车辆登记信息，本院已查封其名下位于北京市门头沟区天台山居住项目房屋，查封时间为2021年5月27日，该房屋未办理房屋登记，暂无法处置。已轮候查封其名下位于北京市门头沟区滨河路23号院房屋，查封时间为2021年3月24日。拍卖被执行人名下设备，已流拍，申请执行人不同意以物抵债。3.本院已于2021年3月22日对被执行人北京天台山房地产开发有限公司适用限制高消费措施。4.本院已于2021年3月22日将被执行人北京天台山房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。5.本院2021年5月20日对被执行人北京天台山房地产开发有限公司住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。6.上述执行情况及信息，本院2021年5月25日通过谈话方式将被执行人北京天台山房地产开发有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他有效财产线索，同意终结本次执行程序，不同意将被执行人北京天台山房地产开发有限公司移送破产审查，本案执行标的129.2885万元及利息，案件受理费4109元未能执行。综上所述，因本案被执行人北京天台山房地产开发有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张华强审判员  李 波审判员  周璐璐二〇二一年五月二十六日书记员  华 珍
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申1545号再审申请人（一审原告、二审上诉人）侯美霞，女，1959年9月15日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市公安局石景山分局。再审申请人侯美霞因诉北京市公安局石景山分局（以下简称石景山公安分局）不予受理行政复议申请决定一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2020）京01行终672号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。2020年7月22日石景山公安分局作出《不予受理行政复议申请决定书》（京石公复不受字﹝2020﹞01号）（以下简称被诉决定）：“侯美霞：你于2020年7月19日通过邮寄的方式向北京市公安局石景山分局递交行政复议申请书，称因为不服新古城派出所对你的刑事控告书不予受理，向北京市公安局石景山分局提出行政复议申请，要求北京市公安局石景山分局决定新古城派出所依法受理你的刑事控告书。经审查，本机关认为：你的复议申请不属于行政复议的范围。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款之规定，对你提出的复议申请，本机关决定不予受理。你如果不服本决定，可以自接到本决定书之日起15日内依法向北京市石景山区人民法院提起行政诉讼。”原审法院经审理查明：侯美霞主张，其作为其夫田成群的委托代理人曾于2018年9月7日向北京市公安局石景山分局新古城派出所（以下简称新古城派出所）提交《刑事控告书》，控告沈国琴涉嫌犯罪；其于2020年3月6日再次作为其夫田成群的委托代理人向新古城派出所提交《刑事控告书》，控告北京博通翔装饰有限公司涉嫌犯罪。侯美霞认为新古城派出所对上述2020年3月6日的《刑事控告书》既不受理也不答复属于行政不作为，遂直接作为申请人，以新古城派出所作为被申请人，于2020年7月18日采用邮寄方式向石景山公安分局提交《行政复议申请书》。侯美霞提出的复议请求事项为：“1．申请人因不服被申请人，被申请人不受理我的刑事控告书向北京市公安局石景山分局提出复议申请。2．请求北京市公安局石景山分局依法裁判，石景山区新古城派出所依法受理我的刑事控告书。”石景山公安分局于2020年7月19日收到侯美霞提交的上述《行政复议申请书》后，经书面审查，于2020年7月22日作出被诉决定，并于2020年7月23日向侯美霞直接送达。侯美霞收到被诉决定后不服，遂在十五日内向北京市石景山区人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼。侯美霞向本院申请再审，以二审法院认定事实不清等为由，请求本院：1.撤销一审法院（2020）京0107行初87号行政判决；2.撤销二审法院（2020）京01行终672号行政判决；3.撤销石景山公安分局被诉决定；4.责令石景山公安分局对侯美霞行政复议申请重新履行职责；5.一审、二审诉讼费用及再审相关费用全部由石景山公安分局承担。本院认为：《中华人民共和国行政复议法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。依据前述规定，只有与行政机关履行行政职责有关的行为，才属于行政复议的范围。本案中，侯美霞因认为新古城派出所未对其提交《刑事控告书》做出处理，向石景山公安分局提起行政复议申请。但《刑事控告书》的内容实质是要求新古城派出所履行有关的刑事司法职责，而非行政职责。故石景山公安分局依法定程序作出被诉决定，认定侯美霞提出的行政复议请求事项不属于行政复议范围，并无不当。二审法院判决驳回侯美霞的上诉，维持一审法院驳回侯美霞诉讼请求的判决，亦无不当。综上，侯美霞的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回侯美霞的再审申请。审 判 长 马宏玉审 判 员 贾宇军审 判 员 支小龙二〇二一年五月三十一日法官助理 徐博文书 记 员 张路遥
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2021）宁0104执20号华鑫国际信托有限公司：申请执行人华鑫国际信托有限公司与被执行人陆维平物权保护纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初13124号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日立案执行。本院立案受理后，经本院强制执行，被执行人已履行完法律文书确定的义务，故本案已执行完毕，本案予以结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：申请执行人华鑫国际信托有限公司与被执行人陆维平物权保护纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初13124号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。特通此知。二〇二一年五月十二日
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0113民初3031号 原告：顾春秀,女,汉族,住长春市九台区。 被告：田巧惠，女，汉族，住长春市。 被告：于壮，男，汉族，住长春市。 原告顾春秀与被告田巧惠、于壮民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告顾春秀于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许顾春秀撤回起诉。 案件受理费4025元（已减半收取），由原告顾春秀负担。 审判员  范国辉 二〇二一年五月八日 书记员  段美旭
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0111执421号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆大足支行，住所地重庆市大足区龙岗街道双塔路**，统一社会信用代码91500225903849355R。负责人：刘雪松，行长。被执行人：刘显忠，男，汉族，1956年1月1日出生，住重庆市大足区。被执行人：杨华胜，女，汉族，1955年8月4日出生，住重庆市大足区。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆大足支行与被执行人刘显忠、杨华胜金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)渝0111民初8158号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日依法立案受理，执行标的为69878.56元及利息。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，被执行人未履行全部义务。二、通过执行网络查控系统金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。执行过程中，划拨被执行人刘显忠重庆农村商业银行账户存款11548.26元、划拨被执行人杨华胜中国邮政储蓄银行账户存款1533.45元、划拨被执行人刘显忠财付通支付科技有限公司账户存款2000.94元，共计15082.65元，支付执行费948元，支付申请执行人14134.65元。未发现被执行人有其他可供执行财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况进行调查，未发现有财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡   世   友审判员 毕在强审判员奉继规二〇二一年五月七日书记员 赵       倩
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1002执1107号申请执行人：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市玉溪路433号10-19号，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。负责人人：王晓洋，总经理。委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。被执行人：郝托托，男，1987年7月25日出生，汉族，陕西省清涧县人，村民，住陕西省清涧县。本院在执行融易购电子商务有限公司内江市中区分公司与郝托托追偿权纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行了查询。现因申请人申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结(2021)川1002执1107号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可在法律规定的两年期限内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗忠审判员  李会审判员  颜杰二〇二一年五月十八日书记员  高丹
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1221执2358号 申请执行人：刘俊峰，男，汉族，1974年10月6日出生，汉族，住安徽省界首市。 被执行人：安徽省临泉县智创精机有限公司，统一社会信用代码9134122168978406XM（1-1），住所地安徽省临泉县工业园区前进路东段。 法定代表人：王子彬，该公司总经理。 申请执行人刘俊峰与被执行人安徽省临泉县智创精机有限公司劳动争议一案[执行依据为安徽省临泉县人民法院(2021)皖1221民初1290号民事判决书]，因与本院另案执行的申请执行人张辉与被执行人安徽省临泉县智创精机有限公司等借款合同纠纷一案[执行依据为安徽省临泉县人民法院(2021)皖1221民初744号民事判决书]为涉及同一被执行人的系列案件，本院决定两案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖1221执2358号案件的执行。 符合分案恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  简晓云 审判员  张耀东 审判员  孟 坤 二〇二一年五月三十日 书记员  吴建达 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初3652号原告：广州谷道文化传播有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路**（自编**楼）X1301-G010355（集群注册）（JM），统一社会信用代码91440101MA5D17XN0U。法定代表人：香智杰。被告：江北区欢乐迪量贩歌城，住，住所地重庆市江**观音桥步行街未来国际大厦****一社会信用代码92500105MA5YD89K04。法定代表人：范定勇。原告广州谷道文化传播有限公司与被告江北区欢乐迪量贩歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告广州谷道文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广州谷道文化传播有限公司撤回起诉处理。审 判 员 蓝燕二〇二一年五月十四日法官助理 李麟书 记 员 程爽
河北省隆化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0825刑初95号 公诉机关隆化县人民检察院。 被告人范某某。 辩护人张仕义。 隆化县人民检察院以隆检一部刑诉（2021）Z24号起诉书指控被告人范某某犯非法持有枪支罪、诬告陷害罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。隆化县人民检察院指派检察员李铁出庭支持公诉，被告人范某某及其辩护人张仕义到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人范某某于十年前收拾自家院内南屋时，发现一支火药枪，但其并未将火药枪上交公安机关。2019年冬，被告人范某某与其兄弟范某1因赡养父母产生矛盾，2020年春节前夕，范某某将该火药枪放到范某1家西屋床下，并向公安机关报警称范某1家私藏枪支。公安民警出警后在范某1家搜出疑似火药枪一支，经鉴定，该枪属于枪支。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人范某某的供述，被害人范某1、陈某的陈述，证人李某、范某2、范某3、范某4、范某5的证言，搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单及照片，承德市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定意见书，现场平面图、现场照片，被告人范某某与范某3、范某1等人民事纠纷诉讼材料及民事判决书，公安机关办案说明，范某某报警情况说明，到案经过，被告人的户籍证明等证据。 公诉机关认为，被告人范某某非法持有枪支，并将枪支放于他人家中，意欲使他人受到刑事追究，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第二百四十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪、诬告陷害罪，追究其刑事责任。被告人范某某认罪认罚，可对其从轻处罚。均建议判处被告人一年至一年六个月有期徒刑。 被告人范某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人范某某构成非法持有枪支罪和诬告陷害罪的事实和罪名无异议，但认为被告人非法持有枪支开始并无其他犯罪目的，其因家庭矛盾意欲陷害的人也是自己的亲弟弟，社会危害性不大，被告人并无其他违法犯罪前科，希望对被告人从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，被告人范某某与范某1系亲兄弟，几年前被告人范某某收拾自家南屋时，发现一支火药枪，但其并未将火药枪上交公安机关，仍放在原处。2019年冬，被告人范某某与范某1因赡养父母等问题产生矛盾，并诉至法院。2020年春节前夕，范某某趁范某1家无人之机将该火药枪放到范某1家西屋床下，并两次向公安机关报警称范某1家私藏枪支。2020年11月8日，公安民警出警后在范某1家搜出疑似火药枪一支，经承德市公安局刑事科学技术研究所鉴定，该火药枪属于枪支。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人范某某的供述，被害人范某1、陈某的陈述，证人李某、范某2、范某3、范某4、范某5的证言，搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单及照片，承德市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定意见书，现场平面图、现场照片，被告人范某某与范某3、范某1等人民事纠纷诉讼材料及民事判决书，公安机关办案说明，范某某报警情况说明，到案经过，被告人的户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人范某某在自家发现火药枪，既不报警也不上交，致使火药枪长期在其家中存放，在与其弟弟产生矛盾后，将火药枪放到其弟弟家中，然后两次报警，意欲使其弟弟受到法律追究，说明其对非法持有枪支的违法性是明知的，被告人范某某的行为符合非法持有枪支罪、诬告陷害罪的构成要件，应当以非法持有枪支罪、诬告陷害罪追究其刑事责任，实行数罪并罚。公诉机关认为被告人范某某构成非法持有枪支罪、诬告陷害罪的指控成立。被告人范某某能够供述自己的罪行，愿意接受处罚，庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。辩护人张仕义的相应辩护意见予以采纳，但认为可以对被告人适用缓刑的意见，结合本案犯罪事实、情节，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。公安机关扣押的涉案枪支应当予以没收，由公安机关处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第二百四十三条一款、第六十七条三款、第六十四条、第六十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十七条的规定，判决如下： 一、被告人范某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，犯诬告陷害罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚决定执行有期徒刑一年六个月。 (刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月9日起至2022年5月8日止。) 二、涉案枪支予以没收，由公安机关处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘晓颖 人民陪审员  王尚华 人民陪审员  钞爱民 二〇二一年五月十九日 书 记 员  周静伊
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫15执164号申请执行人：浙江高诚融资担保有限公司。住所地：浙江省杭州市江干区天城路91号A座106室。法定代表人：范熊熊，该公司董事长。委托代理人：仰彬，该公司员工，代理权限为特别授权。被执行人：谢琪悦，男，汉族，1997年11月8日出生，住址河南省光山县。被执行人：谢成，男，汉族，1986年7月19日出生，住址河南省光山县。本院在执行浙江高诚融资担保有限公司与谢琪悦、谢成追偿权纠纷一案中，北海国际仲裁院作出的（2020）豫北海仲字第13-1486号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，2021年3月25日向谢琪悦、谢成邮寄了执行通知书等法律文书，在执行过程中，申请执行人以案情发生变化，书面申请撤回执行申请，是申请执行人的真实意思表示，不违反相关法规法律，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）豫15执164号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：史训利审判员 ：郑鹏飞审判员 ： 王 明二〇二一年五月三十一日书记员 ： 周 薇
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0606刑初1335号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人李恒山，男，1972年10月4日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍地广东省汕头市澄海区×××××××××××。2009年11月11日因驾驶机动车发生事故逃逸被原佛山市公安局顺德分局处以行政拘留七日，2009年11月18日解除。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月4日被佛山市顺德区公安局取保候审，2021年5月21日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2021]1233号起诉书指控被告人李恒山犯危险驾驶罪，于2021年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员欧阳海明出庭支持公诉，被告人李恒山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2021年1月1日20时40分许，被告人李恒山醉酒后驾驶一辆粤E×××××小型轿车，行经顺德区杏坛镇河北路雁园路段时，被执勤民警查获。经鉴定，李恒山血液中检出乙醇成分，含量为143.3mg/l00ml。公诉机关据此认为，被告人李恒山在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。李恒山有认罪认罚等情节，建议判处其拘役一个月十五日，可适用缓刑，并处罚金之刑罚。提请本院依法判处。被告人李恒山对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及所提量刑建议均无异议，自愿签署《认罪认罚具结书》，在庭审过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李恒山犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李恒山归案后如实供述其罪行，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。综合考虑被告人李恒山的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：被告人李恒山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  吴瑞青二〇二一年五月二十五日书记员  胡健欣附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省松桃苗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）黔0628行审10号 申请人：松桃苗族自治县消防救援大队，统一社会信用代码：11522229MB1A56646R，住所地：贵州省松桃苗族自治县蓼皋街道花鼓大道狮子董。 法定代表人：程义，系消防救援大队大队长。 委托代理人：龙某某。 被申请人：松桃苗族自治县盘信镇中天双语艺术幼儿园有限公司，统一社会信用代码：91520628MA6HYQ7UX6，住所地：贵州省铜仁市松桃苗族自治县盘信镇上街。 法定代表人：龙彦君，系该园园长。 申请人松桃苗族自治县消防救援大队与被申请人松桃苗族自治县盘信镇中天双语艺术幼儿园有限公司行政非诉审查一案，本院于2021年5月12日立案后，依法组成合议庭对松桃苗族自治县消防救援大队的松（消）行罚决字[2020]0016号行政处罚决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。 经审查，2020年6月28日，松桃苗族自治县消防救援大队的松（消）行罚决字[2020]0016号行政处罚决定：对松桃苗族自治县盘信镇中天双语艺术幼儿园有限公司处罚款50,000元。并于2020年6月30日将该处罚决定书送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议或者提起行政诉讼。2020年7月4日，被执行人向申请执行人提交分期缴纳申请，2020年7月28日送达被执行人批复，内容为：同意你单位分二期缴纳，首次缴款时间为2020年8月14日前，缴款数额不得低于总罚款数额的50%，剩余罚款于2020年12月30日前缴清。期间被执行人未缴纳罚款。2021年3月3日，申请执行人向被执行人送达了催告书，同年4月22日被执行人向申请执行人提交分期缴纳申请并得到批准：经大队研究，同意分期缴纳罚款，5天内先缴纳20,000元，余款2021年10月30日前缴清。被申请执行人至今仍未履行罚款缴纳义务。2021年5月12日，申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人松桃苗族自治县消防救援大队作出的松（消）行罚决字[2020]0016号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十三条第二款“申请执行的期限从法律文书规定的履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书中没有规定履行期限的，从该法律文书送达当事人之日起计算”。本案中，松桃苗族自治县消防救援大队自最后一次批准分期缴纳罚款之日起，其申请强制执行的期限应从最后一次分期缴纳罚款期限结束之日起计算。但是由于被执行人在规定的期限内未履行第一次分期缴纳罚款，故剩余罚款内容加速到期，其强制执行申请符合法律规定。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对松桃苗族自治县消防救援大队的松（消）行罚决字[2020]0016号行政处罚决定书准予强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  龙济洲 审判员  喻虹钧 审判员  冯 叶 二〇二一年五月二十四日                                  法官助理 韩 娟                                  书记员 金媛媛
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂07民终794号 上诉人（原审被告）：广西六和投资有限公司，住所地灵山县十里工业区（荔香大道旁）广西灵山电子信息产业园A6栋1层。统一社会信用代码：91450721079088817N。 法定代表人：罗德全，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：祝进善，男，1991年2月6日出生，汉族，灵山县居民，住。 被上诉人（原审原告）：陈一萍，女，1992年1月15日出生，汉族，灵山县居民，住。 以上两被上诉人的共同委托诉讼代理人：黄廷峰，广西公润律师事务所律师。 以上两被上诉人的共同委托诉讼代理人：黄赟，广西公润律师事务所律师。 上诉人广西六和投资有限公司因与被上诉人祝进善、陈一萍商品房预售合同纠纷一案，不服广西灵山县人民法院(2021) 2 桂0721民初357号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人广西六和投资有限公司在收到人民法院预交上诉费的通知书后没有在指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人广西六和投资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 梁明晔 审 判 员 黄富丽 审 判 员 张艳蓉 二〇二一年五月三十一日 法官助理 陈俊霖 书 记 员 李日雄
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1803执85号 被执行人：刘晓辉，男，汉族，1986年4月5日出生，住四川省绵阳市安州区。 被执行人：李庆釗，男，汉族，1999年12月25日出生，住四川省雅安市名山区。 本院在执行本院刑事审判庭移送执行刘晓辉、李庆釗犯购买假币罪被判处罚金一案中，未查找到被执行人刘晓辉、李庆釗有可供执行的财产。本案尚有刘晓辉罚金50000元、李庆釗罚金50000元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，依职权恢复执行。 本裁定立即生效。 审判长  郑飞 审判员  潘军 审判员  胡轩 二〇二一年五月二十日 书记员  黄微
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0116执保527号之一 申请人：苏卫国，男，1973年8月9日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：韩纪洋，男，1965年2月28日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：赵庆玉，女，1964年4月3日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：田庆息，男，1968年7月18日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：韩承肖，男，1989年12月19日出生，汉族，住济南市莱芜区。 申请人苏卫国与被申请人韩纪洋、赵庆玉、田庆息、韩承肖民间借贷纠纷一案，申请人苏卫国于2021年5月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人韩纪洋、赵庆玉、田庆息、韩承肖名下银行存款70000元。申请人以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人苏卫国的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人韩纪洋、赵庆玉、田庆息、韩承肖名下银行存款70000元。 二、冻结期限为一年。 案件申请费500元，由申请人苏卫国垫付。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 冯立柏 二〇二一年五月十一日 法官助理 郝桂红 书 记 员 张旭蝶
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2021）宁0104执保426号银川天地龙工贸有限公司：关于申请人银川天地龙工贸有限公司与被申请人浙江省东阳市正大建筑劳务有限公司诉前财产保全一案，本院作出的（2021）宁0104财保233号民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，冻结被申请人浙江省东阳市正大建筑劳务有限公司名下银行账户（开户行：中国建设银行贺兰天鹅湖小镇支行，账号×××），期限为一年（保全价值1405305.20元）。本院立案后，经我院执行已对上述账户做金额冻结。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第二十一条，通知如下：申请人银川天地龙工贸有限公司与被申请人浙江省东阳市正大建筑劳务有限公司诉前财产保全一案，本院作出的（2021）宁0104财保233号民事裁定书已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年五月十八日
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0602执78号 申请执行人：刘光旦，女，1955年5月4日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：毛海峰，女，1978年10月19日出生，汉族,现住鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行刘光旦与毛海峰民间借贷纠纷一案中，于2021年1月8日向被执行人毛海峰送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人毛海峰向申请执行人刘光旦履行（2019）内0602民初765号民事调解书所确定的义务（1.毛海峰偿还刘光旦借款本金420000元及利息；2.毛海峰负担案件受理费7632元。）并负担执行费14102元;于2021年1月25日将被执行人毛海峰的财产等执行情况告知申请执行人刘光旦；于2021年5月27日对被执行人毛海峰采取限制高消费强制措施。 经本院执行，被执行人毛海峰无可供执行财产、亦未能向申请执行人刘光旦履行上述民事调解书所确定的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）内0602民初765号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  贾晓强 二〇二一年五月二十七日 执行员  杨学东 书记员  刘雅婷
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0202执40号 申请执行人：刘兴国,男性,1978年8月4日出生,住齐齐哈尔市龙沙区大民村3组。 被执行人：曲锋，男性,1964年11月25日生，汉族，住龙沙区五福玛村6组。 本院在执行刘兴国与曲锋借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人刘兴国现撤回（2021）黑0202执40号执行案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）黑0202执40号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨大林 二〇二一年五月二十六日 书记员  姜昊阳
黑龙江省穆棱市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黑1085刑初48号 公诉机关穆棱市人民检察院。 被告人赵彦春，女，1977年3月5日出生，住所地穆棱市。2021年4月8日因本案被穆棱市公安局取保候审。 穆棱市人民检察院以黑穆检一部刑诉[2021]25号起诉书指控被告人赵彦春犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2021年3月7日14时左右，被告人赵彦春在八面通商场购物时，将被害人马某放置于床品售卖区摊位上的华为牌mate30手机（价值2550元）及手机壳内200元人民币盗走。案发后，被盗手机及200元人民币均已被公安机关追缴返还被害人。另查，赵彦春于2021年3月10日被公安机关抓获，经讯问其如实供述了罪行，现其已对被害人进行了赔偿并取得谅解。公诉机关认为被告人赵彦春认罪认罚，建议判处罚金5000元。 被告人赵彦春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人赵彦春犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人赵彦春认罪认罚，被盗款物已被追缴，且已对被害人进行了赔偿并取得谅解，故可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条的规定，判决如下： 被告人赵彦春犯盗窃罪，判处罚金5000元。 （罚金于本判决生效之日一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王连润 二〇二一年五月二十五日 书记员  李雪莲
广东省兴宁市人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1481刑初102号公诉机关兴宁市人民检察院。被告人杨浪波，男，1973年11月18日出生，身份证号码:441×××××××********，汉族，初中毕业，个体户，户籍所在地及现住址：兴宁市×××××××××××。因涉嫌交通肇事罪，于2020年12月18日被兴宁市公安局刑事拘留；于2020年12月30日被兴宁市公安局取保候审，本院于2021年4月27日决定继续取保候审。现取保候审在家。辩护人李美连，女，汉族，1978年12月6日出生，身份证号码:441×××××××********，系被告人杨浪波之妻。兴宁市人民检察院以兴检刑诉〔2021〕76号起诉书指控被告人杨浪波犯交通肇事罪，于2021年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派检察员李林凌出庭支持公诉，被告人杨浪波及其辩护人李美连到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年11月16日12时55分左右，被告人杨浪波驾驶粤MW7**号牌小型轿车，由兴宁市叶塘镇方向沿S226线往兴宁市城区方向行驶，逆向行驶至S226线62KM+580M兴宁市×××××××××××门口路段时，碰刮前方由吴某1驾驶的无号牌二轮摩托车，致使摩托车及人倒地，造成驾驶摩托车人吴某1受伤送医院抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，杨浪波应承担此事故的主要责任，吴某1应当承担此事故的次要责任。经司法鉴定，被害人吴某1系特重型颅脑损伤致中枢性呼吸循环衰竭死亡。发生交通后，被告人杨浪波立即拨打110、120并留在现场等待交警部门处理。2020年12月25日，被告人杨浪波与被害方达成赔偿协议，取得了谅解。公诉机关认为，被告人杨浪波违反交通运输管理法规，发生了重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。上述事实，被告人杨浪波在开庭审理过程中均无异议，且有物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录和视听资料等证据证实，足以认定。公诉机关提出量刑建议，建议以交通肇事罪对被告人杨浪波判处有期徒刑六个月，缓刑一年。本院认为，被告人杨浪波违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨浪波有自首情节，依法可以从轻、减轻处罚；被告人杨浪波自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人杨浪波有期徒刑六个月，缓刑一年的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨浪波犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  廖思谦二〇二一年五月十一日书记员  王 霞
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0203民初2735号 原告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。住所地：唐山路南区新华西道60号。 负责人：魏宝兴，该公司总经理。 委托代理人：王媛媛，上海和华利盛（唐山）律师事务所律师。 被告：刘立元，男，1974年8月19日生，汉族，户籍地唐山市路北区。 原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（下简称人保财险唐山分公司）与被告刘立元追偿权纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险唐山分公司的委托代理人王媛媛到庭参加了诉讼，被告刘立元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保财险唐山支公司提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告代为还贷本金及利息等人民币43807.93元；依法判令被告向原告支付违约金（违约金以代偿款43807.93元为基数，自2019年11月4日起按年4.75%计算至实际清偿之日止。暂计至2021年1月6日，违约金为2445.74元）；案件受理费由被告承担。事实和理由：我司于2018年8月14日为被告在河北银行股份有限公司唐山朝阳道支行小额贷款提供个人信用贷款保证保险，被告贷款本金60000元。由于被告违约没有按期偿还贷款，故依据贷款合同相关约定，银行宣布贷款立即到期，同时要求被告偿还全部剩余本金及利息43807.93元，被告未能偿还，我司履行保证保险义务，已于2019年11月4日代被告向河北银行股份有限公司唐山朝阳道支行偿还本金及利息等人民币43807.93元，河北银行股份有限公司唐山朝阳道支行已将向被告代偿债务的追偿权益转让给我司。在被告与我司签订的保险单中明确约定：“保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用”。我司请求按照中国人民银行同期贷款利率4.75%为标准向被告索取违约金，违约金以代偿款43807.93元为基数，自2019年11月4日起按年4.75%计算至实际清偿之日止。暂计至2021年1月6日，违约金为2445.74元。以上款项合计为46253.67元，经多次与被告催要未果，为依法维护原告的合法权益，请法院支持原告诉请。 被告刘立元未到庭亦未做书面答辩。 本院经审理认定事实如下：原告人保财险唐山分公司为被告刘立元向河北银行朝阳道支行的贷款60000元提供个人信用贷款保证保险1份。该保险保单显示投保人为被告刘立元，保险单中明确约定：“保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用”。原告人保财险唐山分公司主张因被告刘立元未能在期限内还贷，其已于2019年11月4日代被告向河北银行朝阳道支行偿还本金及利息等人民币43807.93元，对此提供证据如下： 1、《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》原件1份，证明2018年7月26日，被告在原告处为其本人投保了66349.42元的个人信用贷款保证保险。 2、《河北银行人保如意贷借款合同》原件1份，证明被告于2018年8月14日在河北银行股份有限公司唐山朝阳道支行办理了6万元的个人信用贷款。贷款合同约定：1、借款金额为6万元；2、借款期限为36个月；3、借款用途为购买家庭大额耐用消费品；4、贷款利率为6.65%，利息自贷款发放之日起计算按日计息等。 3、授信业务出账通知书原件1份，证明河北银行唐山朝阳道支行已于个人贷款合同签订之日将6万元贷款通过自主支付的方式支付给了被告。 4、《索赔申请书》、《代偿债务与权益转让确认书》及银行流水原件各1份，证明被告未按个人贷款合同约定按期还款，拖欠河北银行唐山朝阳道支行借款本金及利息等共计人民币43807.93元，原告按照保单约定于2019年11月4日对上述债务进行了代偿，并依法取得了该笔代偿款的全部权益。 5、送达地址确认书复印件，证明被告在办理贷款时对送达方式进行过签字确认，显示如果地址发生变更，应在5日内通知债权人。 现原告以上述证据为据来院起诉，要求被告刘立元偿还上述款项，庭审中，原告表示主张的违约金是按照银行同期贷款利率计算的标准计算。因被告刘立元未到庭，故本案未能协议。 本院认为，债务应当清偿。被告刘立元向河北银行朝阳道支行贷款后未能按时还款，原告人保财险唐山分公司按被告刘立元签订的保险合同内容代被告刘立元向河北银行朝阳道支行偿还了剩余全部贷款本息共计43807.93元。原告人保财险唐山分公司代偿贷款后，按《代偿债务与权益转让确认书》取得向被告刘立元的追偿权。现原告人保财险唐山分公司要求被告刘立元偿还本息43807.93元，理据充分，本院予以支持。同时原告人保财险唐山分公司要求被告刘立元支付自2019年11月4日至实际付清之日止的利息，符合法律规定，但应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 被告刘立元于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司代为还贷本息共计人民币43807.93元，并自2019年11月4日起以43807.93元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至欠款全部付清之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币956元，减半收取计478元，由被告刘立元负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 张莉 二〇二一年五月十七日 法官助理 刘宪 书 记 员 陈扬
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执恢850号之一申请执行人：荆祚敏，。被执行人：廉杰，。被执行人：卫鑫，。申请执行人荆祚敏与被执行人廉杰、卫鑫借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋0802民初402号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人荆祚敏于2020年10月28日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人廉杰、卫鑫给付案款。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年11月16日向被执行人廉杰、卫鑫送达恢复执行通知书，被执行人未实际履行。本院于2020年11月11日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，于2021年1月11日冻结被执行人名下银行账户存款；被执行人名下有车辆信息,本院于2021年4月23日查封了车辆。本院于2021年1月11日续查封房产。因申请执行人与二被执行人正在协商解决，同意法院暂不处置上述房产。本院于2020年12月4日对被执行人采取限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院向申请执行人进行了告知，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 张 荣审判员 孙 琳审判员 卫红胜二〇二一年五月六日书记员 刘晨曦
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2702民初1406号 原告：福泉花岗石经营部，住所地贵州省黔南州福泉市金山办事处金山南路，统一社会信用代码92522702MA6FBWU501。 经营者：胡天培，系个体工商户。 被告：贵州本地人建筑装饰工程有限责任公司，住所地贵州省黔南州福泉市金山办事处金山北路化肥厂宿舍，统一社会信用代码91522702MA6E57JAX7。 法定代表人：杨俊，系该公司经理。 本院在审理原告福泉花岗石经营部诉被告贵州本地人建筑装饰工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告福泉花岗石经营部于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，系其对自身诉讼权利的处分行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告福泉花岗石经营部撤回起诉。 本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告福泉花岗石经营部负担。 审判员 夏 铜 二〇二一年五月十三日 书记员 宋丽萍
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302民初1952号原告：祁勇，男,1988年8月9日出生，住江苏省宿迁市宿城区。被告：李洁，女，1985年7月9日出生，住江苏省宿迁市宿城区。本院在审理原告祁勇诉被告李洁民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院经审查认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告祁勇撤回对被告李洁的起诉。案件受理费减半收取100元，由原告祁勇负担。审 判 员  严 庆二〇二一年五月二十六日法官助理  孙军荣书 记 员  程 子
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执2305号申请执行人:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心，住所地天津市和平区南市街南市大街与福安大街交口天汇广场1-1101。负责人：王丹，总经理。委托诉讼代理人：靳东东，北京达晓（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘啸文，北京达晓（天津）律师事务所律师。被执行人：尹少文，男，1979年6月25日出生，汉族，住天津市宝坻区。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心与被执行人尹少文信用卡纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）津0101执2305号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  辛传斌审判员  郑雅琴审判员  周朋辉二〇二一年五月二十八日书记员  赵 楠本案引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0283民初3164号原告：庄河市蓉花山镇益丰农资商店，住所地：辽宁省大连庄河市蓉花山镇蓉花村韩屯。统一社会信用代码：92210283MA0YN4RH5A。经营者：李莱凤，男，1974年12月7日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被告：王吉钢，男，1971年2月9日出生，满族，住辽宁省庄河市。原告庄河市蓉花山镇益丰农资商店与被告王吉钢买卖合同纠纷一案，本院依法受理。原告于2021年5月14日以已与被告自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告庄河市蓉花山镇益丰农资商店撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 何 峰二〇二一年五月十四日书记员 颜建华
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初930号原告：杨洪君，男，1975年8月28日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：王安琪，女，1991年2月7日出生，汉族，住沈阳市于洪区。原告杨洪君诉被告王安琪财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，原告杨洪君于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨洪君撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告杨洪君负担。审 判 长  于茗芳人民陪审员  杨秀芬人民陪审员  吴秀芬二〇二一年五月二十四日书 记 员  高 娜
黑龙江省伊春市友好区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0719刑初15号公诉机关伊春市友好区人民检察院。被告人姚景林，男，1969年2月22日出生于黑龙江省伊春市友好区，汉族，小学文化，无业，户籍地黑龙江省伊春市伊美区，住所地黑龙江省伊春市伊美区。因犯故意伤害（致死）罪于2000年4月21日被黑龙江省伊春市中级人民法院判处有期徒刑十年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月25日被取保候审。伊春市友好区人民检察院以伊友检一部刑诉〔2021〕14号起诉书指控被告人姚景林犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年5月11日受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。伊春市友好区人民检察院指派检察员李安出庭支持公诉，被告人姚景林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月24日21时40分许，被告人姚景林酒后无驾驶资格驾驶无牌证金赫牌油电混合动力三轮车，沿伊春市友好区东升路由北向南行驶至伊春市友好区出城卡口时，被执勤民警当场查获。经某司法鉴定所鉴定，姚景林血液中的乙醇含量为221.94mg/100ml。被告人姚景林属醉酒驾驶机动车。被告人姚景林于2020年4月25日被公安机关传唤到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关提交了书证受案登记表、案件侦破经过报告、户籍证明、当事人血样提取登记表、刑事判决书等；被告人姚景林的供述与辩解；某司法鉴定所《司法鉴定意见书》、某鉴定中心《鉴定意见书》等证据证实。公诉机关认为，被告人姚景林醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人姚景林血液中酒精含量达到200mg/100ml以上、无驾驶资格驾驶机动车、有前科，应从重处罚；被告人姚景林属坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚；综上，建议判处被告人姚景林拘役四个月，并处罚金人民币3000元。被告人姚景林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人姚景林构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人有到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚的从轻处罚情节；有血液中酒精含量达到200mg/100ml以上、无驾驶资格驾驶机动车的法定从重处罚情节和曾因犯罪受过刑事处罚的酌定从重处罚情节，应综合上述量刑情节，依法判处。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第二项、第五项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人姚景林犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，以上罚金款于本判决生效之日缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向伊春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  关雪莲二〇二一年五月二十一日书记员  杜 鑫附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超出额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的;(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的;(四)驾驶载有乘客的营运机动车的;(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的;(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的;(八)其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。