河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0903民初1537号 原告:沧州依信汽车销售服务有限公司，住所地沧州市运河区颐和新世界C区商业1层167铺。 法定代表人:孙家玺，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王俊祥、王帅，河北通和律师事务所律师。 被告：于飞飞，男，1988年11月29日出生，汉族，住沧州市沧县。 被告：王艳红，女，1993年8月15日出生，汉族，住沧州市青县。 原告沧州依信汽车销售服务有限公司（以下简称依信公司）与被告于飞飞、王艳红追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告依信公司的委托诉讼代理人王帅到庭参加诉讼，被告于飞飞、王艳红经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告依信公司向本院提出诉讼请求:1.判令二被告共同偿还原告代为偿还银行借款本金、手续费、违约金（滞纳金）、透支利息暂计37434元（透支利息、复利、滞纳金、超限费等暂计算至2020年12月15日，具体数额以偿还完毕之日止为准确定）及自2020年12月16日开始至履行完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、判令二被告共同向原告支付清收费6000元；3、诉讼费用、律师费等费用由二被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求的金额变更为31434元，同时增加一项诉讼请求为判令二被告共同向原告支付违约金5000元。 事实与理由：第一被告为购买广汽传祺牌轿车一辆，在案外人中国工商银行股份有限公司沧州车站支行办理了分期付款业务，并于2018年12月17日签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保（抵押、质押及保证）合同》，贷款额40000元，期限为36个月，分36期偿还，首期偿还1393元，以后每期偿还1318元，被告应于每月25前偿还贷款，同时约定了违约责任，第二被告为第一被告对上述债务承担无条件、不可撤销无限连带责任。同时，原告同意为被告在《牡丹信用卡购车专项分期付款合同》项下全部债权（包括但不限于透支金额、利息、滞纳金、超限费、实现债权的费用）向中国工商银行股份有限公司沧州车站支行提供：1.连带责任担保；2.保证金质押担保（原告在中国工商银行股份有限公司沧州车站支行开立保证金专户，并存入一定金额的保证金，如被告未按时履行债务，银行有权扣划保证金用以清偿被告所欠的款项）。同时，原告与第一被告签订了汽车分期贷款合同书，合同第二条约定原告为被告分期履行还款义务提供担保保证。合同第十四条第7项约定原告代偿五日内被告支付全部代偿款项（包括但不限于律师费等），如被告在原告代偿后逾期十日内仍不还款，原告可以自行收回车辆并按照车价的20%收取清收费；合同第十六条约定如协议履行过程中发生争议，协商不成，向沧州市运河区人民法院起诉。第二被告向原告出具共有人承诺书，对原告的担保责任提供反担保责任，愿意共同参与对欠款承担偿还义务。合同履行过程中，由于被告未按时偿还贷款，原告于2020年5月29日、2020年10月23日、2020年12月15日替被告偿还了银行贷款（本息）共计31434元。原告作为担保人代为偿还借款，履行了保证义务，依据相关法律规定，被告应当依法偿还上述全部款项。多次协商未果，为了维护原告的合法权益，依据双方的约定，特向贵院提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。 二被告缺席无辩称，亦未在法定期间内提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于飞飞与王艳红系夫妻关系。2018年12月17日，被告于飞飞（分期付款申请人、抵押人）与中国工商银行股份有限公司沧州车站支行（以下简称工商银行）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定：被告于飞飞向原告依信公司购买传祺牌汽车一辆（车架号LMGDK1G5XE1120905），车辆总价58000元，首付款18000元，剩余购车款通过被告于飞飞在工商银行申办的购车分期付款业务支付，分期付款金额为40000元。分期还款共分36期，首期偿还金额为1393元，以后每期偿还1318元，被告于飞飞每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还。该合同中，被告于飞飞自愿将其购买的汽车抵押给工商银行，并办理了抵押登记。被告王艳红作为分期付款共同申请人、抵押物共有人在该合同上一并签字。 同日，原告依信公司与被告于飞飞签订《汽车分期贷款合同书》，约定由原告为被告购买汽车给予经济担保，原告为被告分期履行还款义务提供担保保证。该合同第十四条第4项约定，被告如未按照贷款合同约定按时足额偿还银行贷款，在原告催收后仍不履行合同义务的，应向原告支付违约金，违约金计算的方法如下：一次未按时足额还款的，违约金为该笔贷款车总价的百分之五；两次逾期未按足额还款的，违约金为该笔贷款车总金额的百分之十，三次逾期未按足额还款的，违约金为该笔贷款车总金额的百分之十五；如果首期如期或者累计四次逾期未按时足额还款的，违约金为该笔贷款车总金额的百分之二十；累计5次及以上逾期或者连续二次逾期未按时足额还款的，违约金为该笔贷款车总金额的百分之三十。第7项约定：如被告未按照分期付款合同的约定履行还款义务导致原告代偿的，原告有权要求被告代偿之日起五日内偿还全部代偿款项额（包括但不限于调查费、取证费、诉讼费、律师费、公证费、保全费、执行费等原告为实现债权而支出的全部费用）；如被告在原告代偿后逾期十日内仍不还款的，原告可以自行收回车辆并按照车价的百分之二十收取清收费（最少不低于6000元）。被告王艳红向原告出具《共有人承诺书》，承诺非经原告书面同意解除还款义务，其将持续对该债务承担偿还义务，直至清偿完毕。原告为工商银行出具《担保承诺函》，自愿为被告于飞飞在工商银行处的上述借款承担连带保证责任。 上述合同签订后，被告于飞飞透支了40000元用于购买汽车，但未按照合同约定向工商银行履行还款义务，造成违约。原告则依约向工商银行履行了保证责任，截止至2020年12月15日分三次代被告偿还贷款本息共计31434元。原告向被告追索代偿款项无果后，遂向本院起诉。 本院认为，根据法律规定，保证人承担保证责任后,除当事人另有约定外,有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿,享有债权人对债务人的权利,但是不得损害债权人的利益。本案中，原告依信公司为保证人，被告于飞飞、王艳红为共同借款人申请人，原告按照约定实际为二被告在工商银行处的贷款本息承担了保证责任，代二被告向工商银行偿还了借款本息31434元，有权向二被告追偿其代偿的本息。同时，按照双方约定的违约责任，被告应向原告支付违约金，违约金约定为该笔贷款总价的30%，属违约金约定过高，本院酌定违约金计算方式为以代偿款总额为基数，自代偿之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至款项清偿完毕之日止，但以不超过原告主张的违约金5000元为限。对于原告主张的利息，双方合同中并未约定，且对于被告的违约行为已判令其承担违约金，故对原告的利息主张，本院不予支持。另外，原告主张清收费用6000元，但因原告并未实际实施清收行为，故本院不予支持。原告主张律师费2000元，但因该项费用并非实现债权的必要费用，故本院不予支持。二被告未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证、抗辩权利的放弃。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，第五百八十五条、第七百条，《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告于飞飞、王艳红共同偿还原告沧州市依信汽车销售有限公司代偿款31434元及违约金（违约金以31434元为基数，按照一年期贷款市场报价利率的四倍，从2020年12月16日计算至全部履行完毕之日，但以不超过5000元为限），限本判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告沧州市依信汽车销售有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费443元，由原告沧州市依信汽车销售有限公司负担88元，被告于飞飞、王艳红负担355元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  张雯 二〇二一年五月三十日 书记员  刘宇