成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0116民初3771号 原告：朱君祥，男，1975年3月17日出生，汉族，住成都市青白江区。 委托诉讼代理人：钟华、吴江凤，四川川商律师事务所律师。 被告：蒋正，男，1967年5月19日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：成都市翼虎守护押运有限责任公司，住所地：成都市成华区双林一巷新24号。 法定代表人：钟大华，公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋正，公司员工。 被告：锦泰财产保险股份有限公司成都分公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉瑞四路399号金控时代广场1号楼东塔楼3楼、4楼。 负责人：张徐，总经理。 委托诉讼代理人：向丹丹，公司员工。 原告朱君祥与被告蒋正、成都市翼虎守护押运有限责任公司（下称“翼虎守护押运公司”）、锦泰财产保险股份有限公司成都分公司（下称“锦泰财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱君祥及其委托诉讼代理人钟华、吴江凤，被告蒋正，被告翼虎守护押运公司的委托诉讼代理人蒋正，被告锦泰财险公司的委托诉讼代理人向丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱君祥向本院提出诉讼请求：一、被告蒋正、翼虎守护押运公司赔偿原告1、护理费，2、伤残赔偿金，3、精神损害抚慰金，4、误工费，5、住院伙食补助费，6、营养费，7、后续治疗费，8、鉴定费，9、交通费，10、被扶养人生活费，11、医疗费，12、停车费等共计265903.6元，锦泰财险公司在保险范围内承担赔偿责任；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2020年7月27日16时25分左右，蒋正驾驶川Ａ5××××轻型载货专项作业车行驶至双流区公兴街办正公路与老双黄路路口右转弯时，与原告驾驶的川Ａ8××××轻型货车相撞，致原告受伤。公安交警部门出具认定书，确定：蒋正承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。原告受伤后，送成都市第七人民医院住院18天。经四川博宇司法鉴定所鉴定，原告伤残等级为十级、十级，需后续治疗费1万元，误工期为120天、护理期75天、营养期75天。被告翼虎守护押运公司是肇事车所有人，蒋正是履行职务的行为，车辆在锦泰财险公司投保了保险。朱君祥据此请求判如所请。 蒋正、翼虎守护押运公司辩称：对于发生交通事故的事实及责任划分无异议。川Ａ5××××轻型载货专项作业车车主是翼虎守护押运公司，蒋正是公司雇请的驾驶员，在锦泰财险公司投保了相应保险。蒋正垫付了部分费用，请求一并处理。 锦泰财险公司辩称：对于发生交通事故的事实及责任划分无异议。川Ａ5××××轻型载货专项作业车在锦泰财险公司投保了交强险及商业第三者责任险100万元含不计免赔，事故发生在保险期内。垫付了部分医疗费，请求一并处理。 本院经审理认定事实如下：2020年7月27日16时25分许，蒋正驾驶川Ａ5××××轻型载货专项作业车行驶至双流区公兴街道办正公路与老双黄路路口右转弯时，与朱君祥驾驶川Ａ8××××轻型厢式货车相撞，致朱君祥受伤。2020年8月3日，成都市公安交警部门出具《道路交通事故认定书》，确定：蒋正承担事故主要责任，朱君祥承担事故次要责任。 事故发生后，朱君祥即至成都市第七人民医院住院治疗18天，于2020年8月14日出院。出院诊断：1、连枷胸；2、右侧第1-10肋肋骨骨折；3、肺挫伤；4、肾挫伤；5、肝挫伤；6、右侧肾上腺血肿；7、右侧血气胸；8、结肠系膜损伤伴出血；9、左腹股沟疝；10、肾结石；11、左侧12肋骨骨折；12、右上肢、右下肢、右侧胸背部皮肤擦挫伤；13、T3-4右侧横突骨折。出院医嘱：……2、建议全休1月；3、术后1、3、6月、1年胸外科门诊复查胸部CT，此后每年胸外科门诊复查；……。治疗朱君祥伤情花费医疗费62174.98元，其中锦泰财险公司垫付1万元，蒋正垫付24216.35元，剩余27958.63元由朱君祥垫付。2020年10月28日，朱君祥委托四川博宇司法鉴定所对其：1、致残程度；2、后续治疗费；3、误工期、护理期、营养期进行鉴定，该机构于2020年10月30日提出意见：1、朱君祥的致残程度为十级、十级；2、朱君祥的后续治疗费约需1万元；3、朱君祥的误工期为120日、护理期为75日、营养期为75日。朱君祥支付鉴定费2830元。事故发生后，朱君祥垫付因车辆受损发生的清障服务费2600元。 另查明，川Ａ5××××轻型载货专项作业车车主为翼虎守护押运公司，蒋正是翼虎守护押运公司雇请的驾驶员，事故发生时在履行职务，该车在锦泰财险公司投保了交强险及商业第三者责任险100万元附加不计免赔，事故发生在保险期限内。朱君祥与妻育有一女朱妍霏（2003年8月10日出生）；朱君祥之父朱开礼（1952年8月1日出生）与朱君祥之母何正祥（1954年10月26日出生）育有朱君祥兄妹二人，朱开礼、何正祥无收入来源。 庭审中，原告主张按新公布的统计数据计算相应损失。各方当事人就自费药按25%扣除达成一致意见，同时锦泰财险公司陈述其与投保人翼虎守护押运公司之间有约定，投保人应承担的自费药部分由锦泰财险公司承担。为主张护理费，朱君祥陈述住院期间护理系其妻在护理，护理事宜未曾与对方当事人进行过协商，另提交了其妻的《工作证明》，载明的主要内容为月收入6500元。对此，被告方不予认可。为主张误工费，向法庭申请证人岑某出庭作证，证人陈述朱君祥与岑某共同使用岑某的“顺丰ＡＰＰ”用各自的汽车经营快递业务，每月顺丰公司结款与岑某，岑某按业务量将朱君祥的收入通过微信每月给付一万五千元左右外，剩余部分截止现在岑某尚欠朱君祥十万多元业务款，拟证明朱君祥月收入为35000元，但岑某不能说明什么共同经营快递，也不能提供微信转账记录及双方的书面协议。对此，被告方不予认可，认为可按交通运输业标准计算误工费。 上述事实，有各方身份信息，道路交通事故认定书，行驶证、驾驶证、保单，鉴定意见，亲属关系证明，出院证、医疗费发票及各方当事人的当庭陈述等证据在案佐证。 本院认为：（一）各方当事人民事责任的承担。由于各方当事人对公安交警部门确定蒋正承担事故主要责任，朱君祥承担事故次要责任均无异议，本院对该认定书予以采信，并确定蒋正对事故造成的损失承担70%的民事责任，朱君祥自行承担30%的民事责任。同时，因川Ａ5××××轻型载货专项作业车在锦泰财险公司投保了交强险及商业第三者责任险100万元附加不计免赔，事故发生在保险期间内，故朱君祥的损失，首先应由该保险公司按合同约定及法律规定在交强险和商业第三者责任险的赔偿限额内予以赔付；对于超过或不属于保险公司保险赔偿限额或范围的合理损失，则应由蒋正与朱君祥按比例分担。蒋正受雇于翼虎守护押运公司驾驶机动车发生事故，该事故造成的损失应由雇主翼虎守护押运公司承担。 （二）损失认定。对朱君祥提交的鉴定意见，因提出意见的机构及鉴定人员均具备相应资质、鉴定过程及结论符合规定，且各方当事人均无异议，对此本院予以采信，并确认朱君祥的伤残等级构成两个十级；对于后续治疗费，因未与被告方达成一致意见，也确属尚未实际发生，为客观公正保护各方当事人的合法权益，本院认为待实际发生后再行主张较为妥当，故本案不作处理；关于误工期、护理期、营养期本院仅作参考。关于护理费，因原被告之间就护理事宜没有一致意见，故住院期间按每天120元计，院外护理酌定较为妥当。关于误工费，因朱君祥及其证人均不能证明谁为谁帮工，也不能证明谁从事快递业务的业主，也没有收入减少的事实依据，故朱君祥主张的月收入35000余元不能得到支持，但可以判断朱君祥从事与交通运输有关的行业，鉴于此，对被告方认可其从事交通运输行业本案予以认可，故其误工费按四川省上一年度同行业的84105元/年计算，误工天数计算94天。关于清障服务费，是车辆受损后发生的必要费用，应认定为财产损失。故本案朱君祥因交通事故的损失认定：1、护理费：3960元，其中住院期间2160元（120元/天×18天）、院外护理费酌定1800元。2、伤残赔偿金：84156.6元（38253元/年×20年×11%）。3、精神损害抚慰金根据其伤残等级酌定3300元。4、误工费：21659.92元（84105元/年÷365天×94天）。5、住院伙食补助费：540元（30元/天×18天）。6、营养费酌定400元。7、后续治疗费不支持。8、认可鉴定费2830元。9、交通费酌定300元。10、被扶养人生活费：37322.51元，其中朱开礼16587.78元（25133元/年×12年×11%÷2人）、何正祥19352.41元（25133元/年×14×11%÷2人）、朱妍霏1382.32元（25133元/年×1年×11%÷2人）。11、医疗费中自费药约定15543.75元（62174.98元×25%），余下部分46631.23元。12、认可清障服务费2600元。 (三)具体赔偿：1、锦泰财险公司应赔偿金额为177209.18元【（540元＋400元＋46631.23元－10000元）×70%＋（3960元+84156.6元+3300元＋21659.92元＋300元＋37322.51元-110000元）×70%+（2600元－2000元）×70%＋122000元】；自费药15543.75元中的70%为10880.63元应由翼虎守护押运公司承担，根据其与锦泰财险公司的约定由锦泰财险公司承担。上述锦泰财险公司应赔付金额共计为188089.81元（177209.18元＋10880.63元），扣除其垫付的医疗费1万元，尚应赔付178089.81元（188089.81元－10000元）。2、鉴定费2830元不属锦泰财险公司赔偿，应由翼虎守护押运公司承担，扣除蒋正垫付的医疗费24216.35元，尚应收回21386.35元（24216.35元－2830元）。3、朱君祥应获得赔偿156703.46元（178089.81元－21386.35元）。因蒋正属翼虎守护押运公司雇员，其垫付的医疗费视为职务行为，由其另行向翼虎守护押运公司结算。 据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、锦泰财产保险股份有限公司成都分公司于本判决生效之日起十五日内向朱君祥支付赔偿款156703.46元； 二、锦泰财产保险股份有限公司成都分公司于本判决生效之日起十五日内向成都市翼虎守护押运有限责任公司支付垫付款21386.35元； 三、驳回朱君祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2257元，成都市翼虎守护押运有限责任公司负担1157元，朱君祥负担1100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 唐 斌 二〇二一年五月十三日 书记员 王玲丽