河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1104民初890号原告：李秋红，女，汉族，1982年6月12日生，户籍地河南省长葛市。委托诉讼代理人：崔明晓，河南诸格律师事务所律师。被告：漯河立业快运有限公司，住所地：漯河市召陵区燕山路中段6号。法定代表人：刘贺举。委托诉讼代理人：刘景福，该公司总经理。原告李秋红与被告漯河立业快运有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔明晓、被告委托诉讼代理人刘景福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李秋红向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付豫Ｌ×××××车辆贷款余款、违约金，迟延履行滞纳金等合计192000元；2、判令被告支付（2019）豫0104民初7882号民事调解书诉讼费2230元、执行费2780元，合计5010元；3、判令被告支付本案律师代理费20000元；以上合计：217010元；4、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年9月7日从河南骏驰汽车销售服务有限公司贷款购买大货车一辆，该车（车牌号豫Ｌ×××××）挂靠在被告漯河立业快运有限公司名下从事货运，该货车贷款到被告漯河立业快运有限公司后，被被告私自挪用，没有归还河南骏驰汽车销售服务有限公司，该货车仅跑了5000公里又被被告转卖给其他人。后河南骏驰汽车销售服务有限公司起诉李秋红偿还购车款，郑州管城回族区人民法院2019年6月6日下达（2019）豫0104民初7882民事调解书，由李秋红偿还河南骏驰汽车销售服务有限公司购车款，并承担各项费用，后原告被申请强制执行，现被郑州管城回族区人民法院拉入失信人员。2019年6月6日签订（2019）豫0104民初7882民事调解书当天，被告给原告出具《车辆还款协议》，约定豫Ｌ×××××车贷款余款及违约金由被告代为偿还，并承担由此给原告造成的所有损失。综上，由于被告没有按照《车辆还款协议》的约定履行义务，致使原告银行卡被冻结，被告被纳入失信名单，并承担该车辆贷款余额、违约金、迟延履行滞纳金、执行费、律师费、诉讼费等费用。原告为了维护自身合法权益，特具状起诉，请支持诉求。被告漯河立业快运有限公司辩称：李秋红不是豫Ｌ×××××车辆实际车主，该实际车主为李普亮，系李秋红的弟弟，郑州法院出具的调解书已经确认。作为豫Ｌ×××××的挂靠单位，经与该车实际车主协商，因该车产生的还款费用共计192000元，由漯河立业快运公司代替车主垫付122000元，由李普亮自己偿还70000元，垫付款项为李普亮向漯河立业快运公司的借款，漯河立业公司垫付的款项，公司已经履行完毕，综上漯河立业快运公司不应承担原告诉求中的调解书中的费用、律师费、执行费等相关费用。经审理查明：2019年5月31日河南省郑州市管城回族区人民法院受理河南骏驰汽车销售服务有限公司（以下简称骏驰公司）诉李秋红、杜金虎（李秋红丈夫）、胡莹、漯河立业快运有限公司追偿权纠纷一案，骏驰公司的诉讼请求为：1、判令李秋红偿还垫付的车款171682.35及违约金34000元、律师费5000元，共计210682.35元；2、判令杜金虎、胡莹、漯河立业快运有限公司对上述债务承担连带责任；4、判令本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：2017年9月7日骏驰公司与李秋红以汽车信贷方式从郑州银行贷款23.8万元，用于购买汽车一辆。杜金虎向骏驰公司出具共同还款承诺书，胡莹向骏驰公司出具反担保特别声明，自愿与杜金虎共同承担合同约定的全部义务，李秋红所购车辆挂靠在漯河立业快运有限公司，该公司自愿为李秋红向骏驰公司提供连带责任保证。李秋红利用贷款成功购车后，不按照规定偿还银行贷款，致使骏驰公司替其垫款。该案审理过程中，经法院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、李秋红偿还骏驰公司垫付的车款167000元及违约金25000元，共计192000元，需分期支付：于2019年6月15日前支付50000元，剩余142000元自2019年7月20日起至2020年2月20日止于每月20日前还款17750元，共计八个月；二、如李秋红未按上述约定的每期履行，视为剩余债权全部到期，骏驰公司可就剩余债权申请强制执行。本案诉讼费4460元，减半收取2230元，由李秋红负担。2019年6月6日河南省郑州市管城回族区人民法院依据上述协议制作（2019）豫0104民初7882号民事调解书。当日李秋红、杜金虎与漯河立业快运有限公司签订《车辆还款协议》一份，内容为：为了明确双方关于车辆还款事项各自应承担的法律责任及义务，经双方自愿同意签订以下协议：甲方：漯河立业快运有限公司乙方：李秋红杜金虎兹有车辆牌号为：豫Ｌ×××××车架号：LG6ZDCNH4HY210410贷款余额167000元及违约金25000元由甲方按调解协议代为偿还，甲方承诺不出现逾期，如因此车以后对乙方造成的所有损失由甲方全部承担。此协议一式两份，具有同等法律效应。甲方支付乙方两万元，作为剩余款项中的一期，若甲方偿还完毕上述欠款，乙方在十日内归还该两万元于甲方。（2019）豫0104民初7882号民事调解书生效后，因被告漯河立业快运有限公司未按《车辆还款协议》代李秋红向骏驰公司偿还约定款项192000元，李秋红本人也未偿还，骏驰公司向河南省郑州市管城回族区人民法院申请强制执行，该院查询了李秋红的财产，并对李秋红采取限制高消费措施，经该院采取执行措施，申请执行人骏驰公司实际受偿0元。2019年11月21日骏驰公司向河南省郑州市管城回族区人民法院提出终本申请，该院于2019年11月21日作出（2019）豫0104执6040号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。李秋红提交《民事委托代理合同》及收据一份，主张其因本案诉讼支付律师代理费20000元。原告称其实际已支付15000元代理费。本院认为：原告李秋红与被告漯河立业快运有限公司于2019年6月6日签订的《车辆还款协议》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，该协议对双方具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”。因被告未按约定代原告履行（2019）豫0104民初7882号民事调解书确定的偿还骏驰公司192000元款项的义务，造成骏驰公司申请强制执行，李秋红被采取执行措施，虽然原告也未实际履行上述调解书履行的义务，但被告如按《车辆还款协议》约定履行义务，原告应已免除偿还骏驰公司192000元款项的义务，这对原告来说应属于合同履行后可以获得的利益，故对原告要求被告支付该192000元的诉讼请求，本院予以支持。关于（2019）豫0104民初7882号案件受理费2230元，因原、被告签订《车辆还款协议》时，原告已知道该费用的存在，但双方未约定案件该费用由被告代为偿还，且该费用也不是被告违反《车辆还款协议》造成的额外费用，故对原告要求被告承担该费用的诉讼请求，本院不予支持。关于执行费2780元，该费用系被告未按《车辆还款协议》约定履行义务造成的必然损失，故应由被告承担。关于律师代理费，该费用系被告未按《车辆还款协议》约定履行义务造成的合理损失，原告主张20000元过高，本院支持10000元。被告辩称其已经履行完毕垫付款但未提供相应证据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告漯河立业快运有限公司于本判决生效后十日内支付原告李秋红车辆贷款167000元、违约金25000元、执行费2780元、律师代理费10000元，共计204780元；二、驳回原告李秋红其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2280元，原告李秋红负担90元，被告漯河立业快运有限公司负担2190元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  杨素华二〇二一年五月十九日书记员  邵 帅