wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1721民初836号原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行，住所地：广东省阳西县×××××××××。被告黎祖有，男，1979年5月29日出生，汉族，住广东省阳西县×××××××××，公民身份号码：441×××××××××××××××××336。案由信用卡纠纷诉讼请求被告偿还信用卡透支款本金7110.48元、利息2378.10元、违约金132.89元，上述利息、违约金计至2021年2月13日，此后的利息按章程及领用合约的规定计算。基本事实被告于2018年1月18日向原告申领信用卡，原告于2018年2月1日向被告发放卡号为625××××××××75630的信用卡。被告在使用上述信用卡的过程中没有按约还款。截至2021年2月13日，被告尚欠透支款本金7110.48元、利息2378.10元、违约金132.89元，合计9621.47元，以上透支款本息、违约金有原告提供的贷记卡交易明细、信用卡贷后管理系统等证据证实，证据充分，本院予以认定。此后的利息，原告请求按章程及领用合约的规定计算，本院亦予以支持。本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告黎祖有在本判决发生法律效力之日起十日内偿还透支款本金7110.48元、利息2378.10元、违约金132.89元（合计9621.47元）给原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行。上述利息暂计至2021年2月13日，此后的利息按《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算至款项还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告黎祖有负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员 麦家宝二〇二一年五月六日法官助理 刘连体书 记 员 黄星航
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1822执751号 申请执行人：刘爱军，男，1970年12月12日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：周阿猛，男，1987年6月24日生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。 刘爱军申请执行周阿猛加工合同纠纷一案，本院2020年8月5日作出的（2020）皖1822民初1269号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币4000元，案件受理费50元，公告费560元，本案申请执行费50元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、住房公积金等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院委托被执行人户籍所在地法院对被执行人财产进行查询亦未发现可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、住房公积金、不动产查询回执、委托材料及回执等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1822民初1269号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄阳阳 二〇二一年五月三十一日 书记员  王 军
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0606刑初1334号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人李剑君，男，1995年1月8日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地广西壮族自治区苍梧县××××××××××××。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月25日被刑事拘留，同日被佛山市顺德区公安局取保候审，2021年5月21日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2021]1242号起诉书指控被告人李剑君犯危险驾驶罪，于2021年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员欧阳海明出庭支持公诉，被告人李剑君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年8月9日21时30分许，被告人李剑君在未考取机动车驾驶证（已被行政处罚）的情况下醉酒驾驶一辆宇锋牌YF125T-10C型无号牌普通二轮摩托车在道路上行驶，当驶至佛山市顺德区均安镇祥安南路金禾面粉厂对开路段时，与林某1驾驶的粤E×××××号大货车发生碰撞，事故造成两车不同程度损坏以及李剑君受伤。李剑君明知对方报警仍留在现场等候处理，后被接报到场处理的执勤民警抓获，经对其呼气酒精含量测试，结果为174mg/l00ml。经鉴定，李剑君血液中检出乙醇成分，含量为143.4mg/l00ml。经佛山市顺德区交通警察大队认定，被告人李剑君和林某1承担此事故的同等责任。李剑君已与林某1达成赔偿协议并获得谅解。公诉机关据此认为，被告人李剑君在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。李剑君具有认罪认罚等情节，建议判处其拘役一个月十日，并处罚金之刑罚。提请本院依法判处。被告人李剑君对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及所提量刑建议均无异议，自愿签署《认罪认罚具结书》，在庭审过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李剑君犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李剑君无驾驶资格驾驶机动车，本应从重处罚，但由于该行为已由公安部门给予了行政处罚，本院在本案中对此不再重复评价。被告人李剑君明知他人报警，仍留在现场等候处理，归案后如实供述其罪行，是自首，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。鉴于被告人李剑君已和事故对方达成赔偿协议并获得谅解，本院在量刑时予以考虑。综合考虑被告人李剑君的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：被告人李剑君犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴瑞青二〇二一年五月二十五日书记员  胡健欣附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保1653号 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市祖庙路**，统一社会信用代码91440600893525962X。 负责人：黎文贤。 委托诉讼代理人：朱乔、伍文伊，均系广东信孚律师事务所律师。 被申请人：严绍辉，男，汉族，1992年7月16日出生，，住所地广东省佛山市高明区 申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被申请人严绍辉严绍辉严绍辉的银行存款170478.51元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费1372元，由申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二一年五月六日 书记员  严嘉琪
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0503执27号申请执行人：李佳林，男，1963年5月5日出生，汉族，住。申请执行人：李姚，女，1987年6月4日出生，汉族，住址同上。申请执行人：李飞，女，1989年7月19日出生，汉族，住址同上。申请执行人：谢玉兰，女，1939年9月28日出生，汉族，住。被执行人：唐文波，男，1989年2月15日出生，汉族，住。被执行人：雷久路，男，1973年2月13日出生，汉族，住。被执行人：中华联合财产保险股份有限公司永州中心支公司，住所地永州市冷水滩区育才路**龙兴凯旋城****。负责人：罗仁坤。申请执行人李佳林、李姚、李飞、谢玉兰与被执行人唐文波、雷久路、中华联合财产保险股份有限公司永州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案（2019）湘0503民初42号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月6日依法立案执行。本院于2021年1月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人发送执行通知书及报告财产令。2021年1月6日，本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、公积金信息，未发现被执行人有可供执行的财产。向邵阳市不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。向邵阳市公安局交警支队查询被执行人的车辆信息，发现被执行人雷久路名下有解放牌车辆一台，且已做查封处理。2021年5月31日，本院约谈申请执行人，告知申请执行人本院采取的上述执行措施，除发现被执行人雷久路有一台车辆外，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将终结本次执行程序。本院认为，截至2021年5月31日，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  简少凡审判员  李建林审判员  徐 韬二〇二一年五月三十一日书记员  廖雨洋
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0111民初12074号原告：广州市白云区永平街永泰村第二经济合作社，住所地广州市白云区永平街永泰元下田三路**，统一社会信用代码N144011172992032XK。法定代表人：王纪沣。原告：广州市白云区永平街永泰村第三经济合作社，，住所地广州市白云区永平街永泰元下田三路**统一社会信用代码N1440111729920338K。法定代表人：龙赞辉。上述两原告共同委托诉讼代理人：董卫华，广东执正律师事务所律师。上述两原告共同委托诉讼代理人：许晓双，广东执正律师事务所实习人员。被告：陈德建，男，1974年6月3日出生，汉族，户籍地址广东省清远市清城区，原告广州市白云区永平街永泰村第二经济合作社、广州市白云区永平街永泰村第三经济合作社与被告陈德建租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告广州市白云区永平街永泰村第二经济合作社、广州市白云区永平街永泰村第三经济合作社于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市白云区永平街永泰村第二经济合作社、广州市白云区永平街永泰村第三经济合作社的申请符合法律规定，本院对此予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市白云区永平街永泰村第二经济合作社、广州市白云区永平街永泰村第三经济合作社撤回起诉。本案受理费减半收取计84800元由原告广州市白云区永平街永泰村第二经济合作社、广州市白云区永平街永泰村第三经济合作社负担。审判长  张旭增审判员  周子珺审判员  刘 笛二〇二一年五月十四日书记员  冼颖斯
广西壮族自治区田东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1022刑初199号 公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院 适用程序速裁程序 被告人罗科尚，男，1995年9月16日出生于广西壮族自治区百色市田东县，壮族，中专文化，无业，户籍所在地田东县，现住田东县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月29日被田东县公安局取保候审。经本院决定，于2021年5月26日被执行逮捕，现羁押于田东县看守所。 立案日期2021年5月20日 开庭日期2021年5月26日 指控意见公诉机关根据东检刑诉〔2021〕176号起诉书，指控被告人罗科尚犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，并处罚金2500元。 辩护意见被告人罗科尚对起诉书指控的罪名及事实均无异议，认罪并同意适用速裁程序。 查明事实2020年8月02日0时许，被告人罗科尚醉酒后驾驶桂Ｌ××××× 2 号小型轿车行驶至田东县广场路东园巷处时发生交通事故，后自行离开事故现场，经田东县公安局交警大队民警电话联系后回到事故现场接受处理。被告人罗科尚于2020年9月23日自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。经右江司法鉴定中心鉴定，罗科尚血液中的乙醇含量为261.12mg/100ml。 本院意见本院认为，被告人罗科尚违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，因而发生交通事故且血液中乙醇含量达261.12mg/100ml，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗科尚醉酒后驾驶机动车并发生交通事故，依法从重处罚。鉴于被告人罗科尚发生事故后主动到公安机关投案并如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。 判决主文被告人罗科尚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2500元。 (拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月26日起至2021年7月25日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 3 审 判 员 黄绍文 二〇二一年五月二十六日 法官助理 农艳婷 书 记 员 何韦婕
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执恢39号 申请执行人：广东清新农村商业银行股份有限公司，住所地：清远市清新区太和镇信用路**，社会统一信用代码91441803197684089P。法定代表人：林力。 委托代理人：麦振杰、邱志雄，该司职员。 被执行人：清远市清新区浸潭镇和兴木材加工厂。住所地：清远市清新区浸潭镇桃源居委会银笋坪。 经营者：叶少文。 被执行人：叶少文,男,汉族，1990年5月29日出生,住广东省龙门县麻榨镇大陂圭龙**，身份证号：4413241990********。 被执行人：梁新明,男,汉族，1981年9月10日出生,,住清远市清城区连江西路**翔隆花园**楼**身份证号：4418271981********。 被执行人：黄丹宁,女,汉族，1989年1月10日出生,住清远市清,住清远市清城区连江西路**翔隆花园**楼**441802198901100224。 申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司与被执行人清远市清新区浸潭镇和兴木材加工厂、叶少文、梁新明、黄丹宁借款合同纠纷一案，本院作出（2017）粤1803民初2644号民事调解书已经发生法律效力，根据调解书内容确认：一、被执行人清远市清新区浸潭镇和兴木材加工厂欠申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司借款本金1799431.11元及相应利息（利息计至2017年8月17日为63740.09元，此后利息按合同约定计算至贷款本息还清之日止），定于2017年10月8日前还清。二、被执行人叶少文、梁新明、黄丹宁对清远市清新区浸潭镇和兴木材加工厂上述所欠广东清新农村商业银行股份有限公司借款本息承担连带清偿责任。三、申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司对抵押物清远市清新区太和镇玄真路48号雄侨花园C幢之一首层102号铺（产权证号：01000421**）享有折价或者拍卖、变卖所得款项的优先受偿权。四、案件受理费10784.27元，由被执行人清远市清新区浸潭镇和兴木材加工厂、叶少文、梁新明、黄丹宁负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月14日立案恢复执行。 在恢复执行过程中，本院依法对被执行人梁新明位于清远市清新区太和镇玄真路48号雄侨花园C幢之一首层102号铺在清远市清新区人民法院京东司法拍卖网络平台上进行公开拍卖、变卖，但因无人报名而流拍，申请执行人并不同意以物抵债。 另外，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，发现被执行人有部分银行存款。此外，被执行人暂无可供执行的财产。本院依法在网上冻结扣划了被执行人叶少文在兴业银行391210126200225972账户中存款67139.27元和被执行人梁新明在广东清新农村商业银行股份有限公司80010001816932415账户中存款13080元，上述款项合共80219.27元，本院已退回给申请执行人。被执行人仍欠申请执行人借款本金1719211.84元及利息（利息按调解书确定计算，计算至2021年4月21日止为776859.23元）、受理费10784.27元。 由于调解书生效后，被执行人未能按照调解内容履行还款义务，本院依法将被执行人清远市清新区浸潭镇和兴木材加工厂、叶少文、梁新明、黄丹宁纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2021年5月12日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执恢39号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邓志伟 审判员  陈永光 审判员  黄顺明 二〇二一年五月十二日 书记员  潘 恒 正常的word文书，请检查文书！
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1081民初2005号原告：于国申，男，生于1965年4月6日，汉族，住河南省禹州市。被告：王广谱，男，生于1979年3月8日，汉族，住河南省南阳市南召县。原告于国申诉被告王广谱买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于国申到庭参加了诉讼，被告王广谱经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于国申向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告货款45248元及利息；2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2012年2月，被告从我处购买中药，拖欠货款75248元，2012年2月10日给我出具欠条一张。后经多次催要，被告于同年2月27日支付30000元，下欠45248元至今未还，故请求判如所请。王广谱缺席未答辩。原告为支持自己的主张，向本院提交了欠条一份，被告缺席未对原告的证据提出异议。本院对原告提供的证据审查后认为，原告提供的证据来源合法，客观真实，与案件审理有关联，本院予以确认。依据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院确认下列案件事实：被告王广谱因购买原告的药材，欠原告货款75248元，2012年2月10日被告王广谱给原告出具了欠条一份，欠条主要内容为：“欠条今欠到中药款75248元王广谱2012年2月10日”。后被告偿还原告30000元，原告在欠条上标注：“2月27号已收30000.00，下欠45248.00”。因被告下欠款项未还，原告起诉来院，请求判令被告偿还货款45248元及利息。本院认为：债务应当清偿。被告王广谱欠原告于国申货款45248元，有被告出具的欠条为证，被告应予偿还。原告请求被告支付利息，未提交证据证明双方约定利息，故对原告该项诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下:一、限被告王广谱于本判决生效后七日内偿还原告于国申货款45248元；二、驳回原告于国申的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费466元，由被告王广谱承担。本判决为终审判决。审判员 ：席应彪二〇二一年五月十七日法官助理：姜腾飞书记员 ：张晓雅
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2021）内0526民初1877号原告：张艳秋，女，1966年10月18日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。被告：白吉日嘎拉，男，1964年1月7日出生，蒙古族，扎鲁特旗福利医院大夫，住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：包金良（系白吉日嘎拉妻子），女，1966年2月2日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区通辽市。被告：包金良，女，1966年2月2日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区通辽市。原告张艳秋诉被告白吉日嘎拉、包金良民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艳秋、被告白吉日嘎拉委托诉讼代理人被告包金良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张艳秋向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付原告欠款本金35700元及利息16203元，合计51903元；2.要求二被告自2021年4月21日起以本金35700元为基数，按一年期市场报价利率（LPR）的4倍支付利息至清偿本息为止；3.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。二被告自2018年3月26日至2019年11月26日在原告处分三次借款共计35700元，并分别约定了还款日期及利息。此欠款经原告多次索要，二被告以各种理由拒不履行给付义务。被告白吉日嘎拉、包金良辩称，对借款本金数额有异议，借款本金为3万元。2018年12月5日借款本金1万元，约定月息2分；2018年3月26日借款本金1万元，约定月息2分；2019年11月26日借款本金1万元，约定月息3分。本院经审理认定事实如下：被告白吉日嘎拉、包金良向原告张艳秋借款三笔，合计30000元，分别于2018年3月26日借款本金10000元，约定月利率2%，还款期限为2019年3月26日；于2018年4月26日借款本金10000元，约定月利率3%；于2018年12月5日借款本金10000元，约定月利率2%，还款期限为2019年5月。此款至今未偿还。以上事实有原告提供的借据及原被告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告白吉日嘎拉、包金良承认向原告张艳秋借款未偿还的事实，故对原告要求被告偿还借款的合理诉讼请求，本院予以支持。对于利息，自借款之日起至2020年8月19日止按月利率2%计算支持，自2020年8月20日之后按月利率1.28%计算支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条规定，判决如下：一、被告白吉日嘎拉、包金良于本判决生效后立即偿还原告张艳秋借款本金30000元及利息17427元，合计47427元；并给付自2021年4月21日起以本金30000元为基数，按月利率1.28%计算至还清借款为止的利息；二、驳回原告张艳秋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费549元（已减半收取）、诉讼保全费539元，由原告张艳秋负担94元，被告白吉日嘎拉、包金良负担994元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审判员 木其尔二〇二一年五月八日书记员 包思晨
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执5433号 申请执行人：广州市花都区梯面镇五联村第九经济合作社，住所地广州市花都区梯面镇五联村,用户号72434752-8。 负责人：杨显要。 委托代理人：王翠翠，广东古谷律师事务所律师。 委托代理人：吴洁银，广东古谷律师事务所律师。 被执行人：广州市贵子田种养经济专业合作社，住所地广州市花都区梯面镇梯面镇五联村第十一经济社黄坦石古佰公窿，统一社会信用代码934401145833836555。 法定代表人：吴敬节。 申请执行人广州市花都区梯面镇五联村第九经济合作社与被执行人广州市贵子田种养经济专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初5757号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市贵子田种养经济专业合作社应向申请执行人支付租金19652元及相关利息、占有使用费及相关利息，并承担案件受理费2704元。根据申请执行人的请求，本院于2021年3月11日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况本院已告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶成汉 二〇二一年五月十三日 书记员  郑玉婷
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保620号原告王宜展被告武庆庆王宜展与武庆庆合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十一日
四川省德阳市罗江区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0626民初595号 原告：中远海运租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区福山路****，实际经营地上海市虹口区杨树浦路****。 法定代表人：陈易明，公司总经理。 委托诉讼代理人：费琳，上海锦天城律师事务所律师。 被告：柏加甫，男，1979年12月26日出生，汉族，住云南省昆明市东川区。 被告：四川新阳信息科技有限公司，住所地四川省德阳市罗江区黎明南路**附**。 法定代表人：黄英，公司经理。 原告中远海运租赁有限公司（以下简称中远海运）与被告柏加甫、四川新阳信息科技有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于立案时间立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中远海运委托的诉讼代理人费琳到庭参加诉讼。经本院传票传唤，被告柏加甫、四川新阳信息科技有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中远海运向本院提出诉讼请求：1、被告柏加甫向原告支付全部未付租金人民币42356.01元，逾期违约金（违约金以每期到期未付租金为基数，从逾期之日起至实际付清之日止，按年利率24%计算）以及以加速到期未付租金0元为基数，从2021年4月1日起至实际付清之日止，按年利率24%计算的违约金；2、原告对车架号×××5800的鑫源牌小型普通客车折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、被告柏加甫承担本案律师费2800元；4、被告新阳公司对上述第一项诉请在2000元范围内承担连带担保责任；5、本案诉讼费由被告柏加甫承担。事实及理由如下：原告和被告柏加甫于2017年12月07日签订编号为Ｈ170000888的《车辆融资租赁合同》约定：被告柏加甫以筹措资金、售后回租和留购车辆为目的，将自有的车辆所有权转让给原告，原告支付车辆价款为对价取得车辆所有权后，被告柏加甫再向原告租回车辆使用。租赁车辆为鑫源牌，发动机号为Ｈ0514905，车架号为×××5800。融资额为人民币75360元，融资款由原告向被告柏加甫指定的经销商账户支付，融资租赁期限为36个月，被告柏加甫应从2018年01月起，于每月7日向原告支付每期租金2491.53元。现原告已支付完毕购车款，取得了车辆所有权。2017年12月12日，该租赁车辆于车管所进行了抵押登记，原告取得该租赁车辆的抵押权。被告柏加甫自2019年8月07日起即未支付到期租金，经原告多次催收，截止2021年4月1日，尚有第0期未到期租金计0元未支付。原告为催收本案欠款，聘请律师并支付律师费2800元。根据合同约定，承租人违反合同约定，出租人认为足以影响其部分或全部债权实现的，出租人有权要求承租人支付全部未付剩余租金、滞纳金及其他一切应付款项，包括原告为实现本合同项下权利而发生的差旅费、查询费、诉讼费、租赁车辆控制费、保全费、执行费、律师费等费用。并且，承租人同意并确认合同附页所列地址作为本合同项下争议所涉诉讼文书的送达地址。送达地址适用于审判和执行等各个阶段。 2021年3月15日，原告与被告新阳公司签订《债务加入协议》，被告新阳公司自愿对上述债务在2,000元内承担连带清偿责任。 综上所述，原告为维护自身利益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告柏加甫未提交书面答辩意见，也未提交证据。 被告新阳公司未提交书面答辩意见，也未提交证据。 本案经审理认定事实如下：原告与被告柏加甫于2017年12月07日签订编号为Ｈ170000888的《车辆融资租赁合同》和《车辆抵押合同》，融资租赁合同约定：被告柏加甫以筹措资金、售后回租和留购车辆为目的，将自有的车辆所有权转让给原告，原告支付车辆价款为对价取得车辆所有权后，被告柏加甫再向原告租回车辆使用。租赁车辆品牌为鑫源牌，发动机号为Ｈ0514905，车架号为×××5800，融资额为人民币75360元，融资款由原告向被告柏加甫指定的经销商账户支付，融资租赁期限为36个月，被告柏加甫应自2018年01月起，于每月7日向原告支付每期租金2491.53元。合同签订后，原告已按合同约定向被告柏加甫指定的经销商支付完毕购车款。柏加甫于2017年12月12日将租赁车辆抵押登记于原告名下。被告柏加甫自2019年8月07日起拖欠租金，至今仍有第20至36期到期租金42356.01元未支付。原告为催收本案欠款，聘请律师并支付律师费2800元。合同还约定，承租人违反合同约定，出租人认为足以影响其部分或全部债权实现的，出租人有权要求承租人支付全部未付剩余租金、滞纳金及其他一切应付款项，包括原告为实现本合同项下权利而发生的差旅费、查询费、诉讼费、租赁车辆控制费、保全费、执行费、律师费等费用。滞纳金按延迟付款金额每日1‰计算。合同另还约定，合同附页所列地址作为本合同项下争议所涉诉讼文书的送达地址，包括审判、执行等阶段。抵押合同约定，抵押人同意将车辆抵押给抵押权人，作为抵押人履行其在租赁合同和本合同项下全部债务的担保。 2021年3月15日，原告与被告新阳公司签订《债务加入协议》，被告新阳公司自愿对上述债务在2,000元范围内承担连带清偿责任。 以上事实有原告提交的原、被告身份信息、双方签订的《车辆融资租赁合同》、《车辆抵押合同》、车辆验收单、收款收据、付款通知书、《债务加入协议书》、当事人当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，被告柏加甫与原告签订的《车辆融资租赁合同》和《车辆抵押合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告柏加甫未按合同约定如期向原告支付租金，构成违约，依法应当承担违约责任。柏加甫违约后，本案标的车辆依抵押合同约定已经抵押给原告，原告依法享有处置车辆价款的优先受偿权。原告与被告新阳公司签订的《债务加入协议》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，新阳公司应依协议约定对柏加甫所欠债务在2,000元范围内承担连带清偿责任。原告与被告柏加甫所签《车辆融资租赁合同》对赔偿损失的约定虽然表述为滞纳金，但其实质仍是损失赔偿，故原告在起诉中要求被告柏加甫以违约金方式赔偿损失，并按年利率24%计算违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告柏加甫、四川新阳信息科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自行放弃其诉讼权利，依法仍应承担诉讼义务。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百零七条、第五百五十二条、第七百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告柏加甫向原告中远海运租赁有限公司支付全部未付租金42356.01元及逾期违约金（违约金以每期到期未付租金为基数，从逾期之日起至实际付清之日止，按年利率24%计算）； 二、原告中远海运租赁有限公司对登记在被告柏加甫名下的车架号为×××5800的鑫源牌小型普通客车拍卖、变卖价款在全部未付租金42356.01元及违约金的范围内优先受偿； 三、被告四川新阳信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内对柏加甫所欠债务在2,000元范围内承担连带清偿责任； 四、被告柏加甫于本判决生效之日起十日内向原告支付律师费2,800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费429.0元，由被告柏加甫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员  鲁万千 !S!二〇二一年五月十四日 书 记 员  李沛岭
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0328执630号申请执行人：曲靖市麒麟区长通重型汽配商行。经营者：田庆忠。地址：。委托代理人：廉贵，云南笑傲天律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：何志云，男，汉族，1981年9月26日生，曲靖市富源县人，住云南省曲靖市富源县。关于曲靖市麒麟区长通重型汽配商行与何志云买卖合同纠纷一案，曲靖市沾益区人民法院作出的（2020）云0328民特333号民事裁定书已经发生法律效力。因何志云未履行还款义务，申请执行人曲靖市麒麟区长通重型汽配商行于2021年3月22日向本院申请执行，要求被执行人何志云偿还货款167000元及相应的利息，本院已依法受理立案。本案在执行过程中，经双方当事人平等协商，自愿达成和解协议：被执行人何志云于2020年12月30日支付货款30000元，下欠137000元，下欠款项由被执行人何志云于2021年6月30日前支付30000元，2021年12月30日前支付20000元，2022年6月30日前支付20000元，2022年12月30日前支付20000元，2023年6月30日前支付20000元，2023年12月30日前支付27000元。现申请执行人申请撤回执行。依照《最高人民法院关于》第四百六十六条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结（2021）云0328执630号执行案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复对原生效法律文书的执行，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判员  吴成平二〇二一年五月二十八日书记员  范启祥
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0302民初1818号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市淄川区支行，住所地淄川区淄城东路**。 负责人：耿庆涛，行长。 委托诉讼代理人：司文静，女。 被告：孙明水，男，1968年6月11日出生，汉族，住淄川区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市淄川区支行（以下简称邮储银行淄川支行）与被告孙明水金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序于2021年5月13日公开开庭进行了审理。原告邮储银行淄川支行的委托诉讼代理人司文静到庭参加诉讼，被告孙明水经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行淄川支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金236282.87元，利息5427.41元，本息合计：241710.28元（利息计算至2021年3月9日）及自2021年3月10日起至贷款本息付清之日止的利息及罚息（利息及罚息计算方式按照合同约定）；2.判令原告对抵押物淄川区商城××街××号楼××单元××层××户享有优先受偿权；3.判令被告承担本案收回债权的全部诉讼费用（申请费、保全费、公告费、评估费、执行费等）。事实与理由：2019年1月9日，被告与原告签订《个人购房／购车借款及担保合同》，合同约定原告向被告提供借款260000元，用于购买淄川区商城××街××号楼××单元××层××户［鲁（2019）淄博淄川区不动产权第0000234号］的房产，被告以所购房屋为该借款提供抵押担保，并在不动产中心办理了抵押登记手续。合同签订后，2019年02月1日原告依约向被告发放了借款，但在借款合同履行过程中，被告并未按照合同约定向原告归还借款本金及支付相应利息，截至2021年3月9日尚有借款本金236282.87元、利息5427.41元未偿还。 孙明水缺席未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年1月9日，邮储银行淄川支行作为贷款人，孙明水作为借款人，共同签订《个人购房／购车借款及担保合同》一份，合同约定如下：贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人购置房屋的贷款，金额为人民币260000元，购买坐落于淄川区商城××街××号楼××单元××层××户的房屋，建筑面积75.53平方米；贷款起止期为2019年1月9日至2032年1月9日，贷款期限为156个月，自实际放款日起算，实际放款日与到期日以借据为准；贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮15%；借款人偿还贷款本息的方式为按月等额本息还款法；本合同项下担保方式为抵押担保。合同关于违约责任约定：借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率按在本合同约定的利率基础上加收30%（如购车和购买商业用房的，则为50%）确定；借款人未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用。之后，邮储银行淄川支行作为权利人，孙明水作为义务人，共同向淄博市国土资源局申请办理坐落于淄川区商城××街××号楼××单元××层××户房屋的抵押登记。2019年1月30日，淄博市国土资源局向原告颁发鲁（2019）淄博淄川不动产证明第0001072号不动产登记证明。2019年2月1日，邮储银行淄川支行履行放贷义务，贷款借据记载借款金额为260000元，借款期限自2019年2月1日至2032年2月1日，年利率为5.635%。自2020年11月10日起，孙明水未能按时向邮储银行淄川支行还本付息，截至2021年3月9日孙明水尚欠借款本金236282.87元及利息、罚息5427.41元。 确认以上案件事实，有邮储银行淄川支行提交的《个人购房/购车借款及担保合同》、贷款借据、个人贷款还款流水清单、银行系统截屏、不动产登记证明及邮储银行淄川支行的当庭陈述为证。经本院审查，予以采信。 本院认为，孙明水经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。孙明水与邮储银行淄川支行签订的购房借款及担保合同系当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律规定，借款及担保合同依法成立并生效。邮储银行淄川支行按约发放贷款后，孙明水自2020年11月10日起未按约定期限还本付息已达数期，构成违约，根据贷款合同约定邮储银行淄川支行有权要求孙明水提前偿还全部借款本息。邮储淄川支行要求孙明水偿还借款本金236282.87元，支付截至2021年3月9日借款利息及罚息5427.41元以及自2021年3月10日起至贷款本息付清之日止按贷款合同约定计算的利息、罚息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。孙明水以位于淄川区商城××街××号楼××单元××层××房××向邮储银行淄川支行提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，邮储银行淄川支行对该抵押物享有优先受偿权，有权通过实现抵押权的方式实现债权。邮储银行淄川支行要求对孙明水提供的抵押房产享有优先受偿权的诉讼请求，合法有据，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、孙明水偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市淄川区支行借款本金236282.87元以及截至2021年3月9日借款利息及罚息5427.41元； 二、孙明水支付中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市淄川区支行自2021年3月10日起至贷款本息付清之日止按贷款合同约定计算的利息、罚息； 以上两项，均于本判决生效之日起十日内付清； 三、孙明水不予清偿上述借款本息时，中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市淄川区支行可与孙明水协议以位于淄川区商城××街××号楼××单元××层××房××折价或者以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿；拍卖、变卖所得价款超过上述担保债权数额的部分，归孙明水所有，不足部分，仍由孙明水负责偿还。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4926元，减半收取2463元，财产保全费1820元，由孙明水负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员 高凤淑 二〇二一年五月十三日 法官助理 石 泉 书 记 员 邢运易
广州互联网法院民 事 判 决 书（2021）粤0192民初5029号原告：浙江曦朗网络科技有限公司，住所地浙江省宁波市高新区江南一品花园****3-19。法定代表人：姚延聪，该公司总经理。委托诉讼代理人：翁依飞，该公司员工。被告：陈伟，男，2001年12月25日出生，汉族，住福建省建瓯市。原告浙江曦朗网络科技有限公司（以下简称曦朗公司）与被告陈伟信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告曦朗公司的委托诉讼代理人翁依飞在线参加诉讼，被告陈伟经本院传票传唤未在线参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付苹果iPhoneXR128G一台价款3857.85元；2.判令本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告明确第一项诉请为判令被告支付苹果iPhoneXR128G一台买断款3857.85元。本案查明的事实如下：一、租赁平台：人人租机。二、下单租赁时间：2020年11月14日。三、订单编号：2020111411213322。四、出租人：曦朗公司。五、承租人：陈伟。六、租赁物：iPhone手机一部。七、租赁套餐：苹果iPhoneXR128G租完归还。八、租赁期限：2020年11月17日至2021年11月16日。九、押金情况：押金为3738元，已冻结金额为750元。十、租金：3025.85元，分12期返还。十一、买断价：4860元。十二、合同签订情况：2020年11月14日，曦朗公司（甲方）与陈伟（乙方）、广州研趣信息科技有限公司（丙方）三方通过人人租机平台签订《租赁服务协议》，第12.3条约定“乙方同意在下列情形发生时，甲方和乙方之间的租赁服务关系自动转为买卖关系。乙方同意无条件支付买断款买断本协议租赁设备：……（4）租赁期间乙方逾期支付租金超过7个自然日”，第12.4条约定“在乙方失信的情况下，自乙方收到甲方或丙方的书面通知之日起七日内应当向甲方或通过人人租机平台（丙方）支付买断款。买断款的计算方法如下：（1）乙方下单商品支持买断或甲乙双方通过系统的‘买断申请’达成买断约定：买断款＝买断价－已付租金－已付押金。”十三、租赁物交付情况：曦朗公司通过顺丰速运（运单号SF1103454040812）交付，陈伟于2020年11月19日签收，并在“签收回执单”上签字。十四、已付租金：已支付第1期租金252.15元。十五、违约情况：自2020年12月16日（第2期交租日）开始，超过7个自然日未支付租金。十六、通知履行情况：曦朗公司多次通过短信方式通知陈伟交纳租金或支付买断款，但陈伟未履约。十七、买断款原告主张：3857.85元；被告抗辩意见：未作答辩；法院认定及理由：《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”陈伟从2020年12月16日开始，超过7个自然日未支付租金，按照《租赁服务协议》第12.3、12.4条的约定，应当支付买断款＝买断价－已付租金－已付押金，故应当支付买断款为3857.85元（4860元-252.15元-750元）。曦朗公司诉请陈伟支付买断款3857.85元，符合双方合同约定，本院予以支持。陈伟经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国电子商务法》第四十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：被告陈伟于本判决生效之日起五日内，向原告浙江曦朗网络科技有限公司支付买断款3857.85元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈伟负担。本判决为终审判决。审判员 周 瑾二〇二一年五月七日书记员 莫晓恩
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁02民终4932号 上诉人（原审原告）：李x，男。 委托诉讼代理人：路国正，山东坤都律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王x，男。 委托诉讼代理人：王见，上海市汇业（青岛）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：于xx，男。 被上诉人（原审被告）：青岛中洲地产营销策划有限公司，住所地山东省青岛市即墨区。 法定代表人：苏xx，总经理。 被上诉人（原审被告）：苏xx，女。 上诉人李x因与被上诉人王x、于xx、青岛中洲地产营销策划有限公司（以下简称中洲公司）、苏xx房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市即墨区人民法院(2020)鲁0282民初12595号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李x及其委托诉讼代理人路国正、被上诉人王x的委托诉讼代理人王见到庭参加诉讼，被上诉人于xx、中洲公司、苏xx经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李x上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。事实和理由：一、一审认定本案有犯罪嫌疑错误。在上诉人电话询问时，一审法官称于xx涉嫌诈骗。于xx在三次庭审中均称，没有及时把钱交给王x是因为把钱投到其它项目上了，暂时收不回来。作为王x的受托人，于xx有权代收购房款；于xx虽将购房款用于其个人其它项目，但其并无非法占有目的，故认定本案有犯罪嫌疑是错误的。二、假设本案有犯罪嫌疑，一审驳回起诉也是适用法律错误。上诉人是在王x将包销合同收回前购买房屋的；王x通过包销合同委托于xx出卖房屋，上诉人向于xx购买房屋就相当于向王x购买房屋；所以上诉人作为买方、王x作为卖方二者成立房屋买卖合同关系。于xx的犯罪行为是不按照包销合同向王x支付收到的购房款、而将款项挪作他用。上诉人与王x之间的房屋买卖合同关系跟王x与于xx之间的包销合同关系虽有牵连，但不是同一法律关系。本案应当继续审理，同时将于xx涉嫌犯罪的线索移送公安机关。 王x辩称，一审认定本案有经济犯罪嫌疑事实认定正确、适用法律正确，程序合法，二审应当驳回被答辩人上诉并维持原判。一、王x与中洲公司无任何关系，中洲公司的任何行为与王x无关。首先，中洲公司并不享有涉案车库（即本案中的房屋）的使用权，也从未获得车库使用权人王x的销售代理权或任何其他授权，中洲公司以自己名义将涉案车库销售给李x等上诉人的行为实为无权销售，中洲公司与李x等人签订的车库买卖合同根本无效，中洲公司的行为与王x无任何关系。李x等人将王x作为被告起诉，应依法予以驳回。其次，本案一审经过多次开庭审理已经查明，王x从未参与中洲公司与李x等买受人之间关于涉案车库买卖一事，并且，一审中，李x等已经明确自认其与中洲公司签订车库买卖合同时，自始至终并不知晓王x的存在，中洲公司一直是以自己的名义销售涉案车库。因此王x不应当对此承担任何责任。二、王x与于xx之间关于部分车库使用权销售的有关代理权，在李x等与中洲公司进行车库买卖前早已经解除，且与本案涉案的车库无任何关系。于xx与中洲公司作为不同的法律主体，其之间无论是何种关系、或存在何种约定均对王x无任何法律约束力。本案纠纷发生前，王x曾将部分车库的使用权代理授权给于xx，双方明确约定，于xx必须以王x的名义对外销售车库，不得以于xx自己的名义或任何其他人名义对外销售，并且，任何车库的买受人，于xx必须将其带至王x处与王x签订车库使用权的买卖合同，于xx不得代收款项，必须由买受人直接付给王x并由王x向买受人出具收据。后因于xx违反双方有关约定，王x早已收回对于xx的全部授权，协议也早已作废。至于于xx与中洲公司之间是何种关系、或者作了何种约定，均与王x没有任何关系，中洲公司与李x等买受人之间发生的车库买卖纠纷与王x无任何牵连。李x等买受人在购买涉案车库时，未核实中洲公司是否有车库的使用权或代理权的情况下，就与其签订买卖合同，其应当自行承担风险与损失。而王x作为案外人，并未参与李x等与中洲公司之间的买卖行为，也未从中获得任何利益，因此，不应当对此承担任何责任。 于xx、中洲公司、苏xx经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 李x向一审法院起诉请求：一、判令王x、于xx、中洲公司、苏xx共同返还购房款190080元，并自2020年12月10日起按照每日万分之三支付违约金直至全部返还购房款之日止；二、本案诉讼费用全部由王x、于xx、中洲公司、苏xx负担。 一审法院经审查认为，本案有经济犯罪嫌疑，为此应当驳回李x的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院》第十一条规定，裁定如下：驳回李x对王x、于xx、青岛中洲地产营销策划有限公司、苏xx的起诉。案件受理费2051元，全部退回李x；保全费1471元，由李x负担。 二审中，李x提交青岛市公安局即墨分局出具给江建民的《不予立案通知书》一份，拟证明本案不涉嫌经济犯罪。王x质证称：对证据真实性无异议。虽然公安局认定本案没有犯罪事实，但并未剥夺当事人申请复议的相关权利，当事人应当对本案提供相应的证据材料以证实本案符合基本的立案条件。因当事人未提供相应证据材料，公安机关不予立案程序合法。该不予立案与王x无任何关系。 本院认为，与李x等人同样购买涉案房屋的江建民曾以其购买涉案房屋过程中中洲公司相关负责人涉嫌诈骗为由向公安机关报案，但从李x二审提交的青岛市公安局即墨分局《不予立案通知书》来看，青岛市公安局即墨分局对江建民的报案认定为没有犯罪事实，并于2020年10月1日作出《不予立案通知书》。目前亦无证据显示一审法院已将本案及相关的案件以涉嫌犯罪为由移送公安机关，且公安机关已经立案。本案当事人之间应系平等民事主体之间的民事纠纷，一审法院在未查明相关事实的情况下以本案有经济犯罪嫌疑为由裁定驳回李x的起诉显属不当，本院对此予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销山东省青岛市即墨区人民法院(2020)鲁0282民初12595号民事裁定； 二、本案指令山东省青岛市即墨区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 马 喆 审判员 孙向东 审判员 齐 新 二〇二一年五月十日 书记员 于国英 书记员 王冉冉
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执2498号 东莞市淳元通用机械设备有限公司 珠海市德燊环保包装有限公司： 关于申请执行人东莞市淳元通用机械设备有限公司与被执行人珠海市德燊环保包装有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0404民初2299号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人返还其购买的所有设备。因被执行人未在法定期限内履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行。 执行过程中，被执行人自动履行完毕。现本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月十七日
河北省邢台市南和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0527民初1306号之一 原告：李双会，男，1967年出生，户籍地衡水市桃城区。 被告：徐自信，男，1987年出生，户籍地邢台市南和区。 本院在审理原告李双会与被告徐自信合伙协议纠纷一案中，原告李双会于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李双会撤回起诉。 案件受理费150元由原告负担。 审 判 员 冯仁合 二〇二一年五月十八日 法官助理 张立骞 书 记 员 刘 璐
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执724号 申请执行人：魏某，女，2013年11月26日出生，汉族,住四川省成都市武侯区。 法定代理人：刘某，女，1983年10月29日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：魏统文，男，1971年2月20日出生，汉族,住四川省成都市武侯区。 魏某申请魏统文抚养费纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初7446号民事判决已经发生法律效力。本院于2021年1月13日立案执行，执行标的为xx元。目前执行到位金额xx元。 在执行中，本院已经向被执行人公告发出执行通知书及财产报告令。执行情况为：本院另案依法将被执行人魏统文名下位于武侯区××街××号××室××层××号车位予以查封；另案依法将被执行人魏统文名下位于喀什市西二环路（鸿瑞花苑小区）7幢8号商铺、10幢1号商铺房屋予以查封，均系轮候查封，暂无法处置。本院经过两次网络查控和传统查询，未能查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法冻结被执行人魏统文名下银行账户。本院已经限制被执行人魏统文高消费及有关消费。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初7446号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 钟在洪 审判员 刘 翔 二〇二一年五月十日 书记员 唐雪瑜
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0403执245号申请人：程爱华，女，1960年6月15日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。被执行人：张乐，男，1989年12月27日出生，汉族，住河南省新郑市。关于本院执行的程爱华与张乐劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0403民初4309号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书，被执行人张乐应履行标的为工资8745元、诉讼费25元。根据申请执行人程爱华的申请，本院于2021年1月28日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人张乐采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人张乐发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，张乐未到庭。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张乐名下的财产。经法院网络查控系统查询及向有关机关查询，1、被执行人张乐无可供执行的存款、网络查询有车辆（豫Ａ×××**大众牌汽车一辆，经过向郑州市车管所查封，经查该车辆已于2020年6月4日过户）、无证券；2、经向平顶山市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，平顶山市不动产登记中心反馈无不动产登记信息；3、执行人员到平顶山市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金信息，平顶山市住房公积金管理中心反馈，被执行人张乐公积金账户已经销户。三、通过实地走访等形式对被执行人张乐居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人张乐可供执行的财产，本院将传票张贴在被执行人张乐居住地附近。四、已向被执行人张乐发出限制消费令，并依法将张乐纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人现不能提供被执行人有其他依法可供执行财产线索。本院已告知申请执行人该案件将终结本次执行程序。经过本次执行实际执行到位0元，未执行到位工资8745元、诉讼费25元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人张乐有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人程爱华。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0403民初4309号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请人可以聘请律师向本院申请律师调查令，调查被执行人的财产状况。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  薛 霞审 判 员  刘聚海代理审判员  刘 赞二〇二一年五月二十九日书 记 员  徐伯农
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0107执188号 申请执行人：贾香荣，女，1942年8月2日出生，汉族，现住矿区。 被执行人：刘锁廷，男，1963年12月15日出生，汉族，现住矿区。 本院在执行申请执行人贾香荣与被执行人刘锁廷婚姻家庭纠纷一案（即本院（2015）矿民一初字第00280号民事判决书）中，申请执行人贾香荣申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）冀0107执188号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王彦涛 二〇二一年五月二十日 书记员  贾晓飞
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执5566号 樊家惠： 本院于2021年04月12日依法受理执行的申请执行人徐显林与被执行人樊家惠借款合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2020）粤1972民初6854号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第66条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年五月十三日
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执5101号 申请执行人：杨**,女,1983年1月25日出生,住广州市番禺区。 被执行人：植金芳,女,1982年9月20日出生,住番禺区。 被执行人：刘海松,男,1982年8月8日出生,住番禺区。 申请执行人杨**与被执行人植金芳、刘海松民间借贷纠纷一案，（2019）粤0113民初13538号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年五月十一日 书记员  梁碧致
文书内容西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执4249号申请执行人：朱某某，男，汉族，住西安市莲湖区。被执行人：西安美乐乐家居有限公司雁塔分公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人：宇文某某。被执行人：西安美乐乐家居有限公司，住所地西安市浐灞生态区。法定代表人：刘某。申请执行人朱某某与被执行人西安美乐乐家居有限公司雁塔分公司、西安美乐乐家居有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初13666号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安美乐乐家居有限公司雁塔分公司、西安美乐乐家居有限公司未按民事调解书指定的期限主动履行义务，申请执行人朱某某于2021年4月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人西安美乐乐家居有限公司雁塔分公司、西安美乐乐家居有限公司自本院执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。经本院依法通过最高人民法院网络执行系统对被执行人名下银行、工商、房产、车辆等财产情况进行查询，被执行人西安美乐乐家居有限公司雁塔分公司、西安美乐乐家居有限公司名下无可供执行财产信息。后再未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索及相关情况。本院已将上述案件执行情况告知当事人并告知其案件终结本次执行程序。鉴于上述情况，本院依法将被执行人西安美乐乐家居有限公司雁塔分公司、西安美乐乐家居有限公司发出限制消费令对其采取限制措施。本案申请执行人应受偿9184元及利息，未受偿9184元及利息。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执4249号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 王 飞审判员 文丛达二〇二一年五月二十八日书记员 王蕊婷打印：王蕊婷校对：张鑫2021年月日送达
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执332号申请执行人缪灵芝被执行人沈锐缪灵芝与沈锐机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计29333.40元。经本院立案执行，现已强制执行到位30233.40元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十日
河北省涿州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0681行初4号 原告李建伟，男，1978年5月4日出生，汉族，住河南省鄢陵县。 委托代理人崔艳飞，河北鑫硕律师事务所律师。 被告保定市公安局白沟?白洋淀温泉城分局，住所地河北省保定市高碑店市白沟镇五一路**，统一社会信用代码11130600687040710M。 法定代表人李国，该分局局长。 出庭负责人杨韶聪，该分局副局长。 委托代理人徐东，河北方圆律师事务所律师。 原告李建伟诉被告保定市公安局白沟?白洋淀温泉城分局行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告李建伟诉称，1、请求依法撤销被告作出的白（富）行罚决字（2019）0315号行政处罚决定书。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告所作行政处罚决定书未査明案件事实，只对陈买一人作出行政处罚决定，未对陈二买等七人进行处罚，显失公平。2019年8月10日晚22时许，我和家人已经躺下睡觉了，陈买和另外一个人，在我们租住的白沟白五篮球场隔壁房屋门口敲门，并谎称要料。我打开一半门，陈买二话不说，强行闯入我的住所，将我按在桌子上殴打，另ー个人对我拳打脚踢。我女儿用手机一照另一个人就住手了，我老婆刘巧燕赶紧叫邻居来劝架，邻居在屋里面劝架20分钟左右，陈买说：“谁劝架打谁”，20多个邻居不敢劝，另一个人就出去打电话叫来了陈二买等六个人，陈买告知那几个人出去打。陈买等人把我从屋里拽到外面打，另一个人拽住我老婆刘巧燕的头发从屋里拽到外面路上打，在外面路上又对我及我老婆、女儿进行殴打，围观的邻居都不敢上前拉架，邻居实在看不下去了，劝了几句，陈买等人才停手，从始至终陈买都没有说为什么殴打我和家人。打我们的这些人中以陈大买和陈二买两人为首，其他的六个人都是陈二买叫来的帮手，我们不认识。打完之后那六个人就跑了，后来陈买又叫来五个帮手，但是那五个人没有动手，只是对我老乡口头威胁说“见一次打次”。当晚我老婆刘巧燕在屋里面打110从10:22打到10:41分，我大女儿打110从10:22打到10:47分，光通就是不接，我朋友打110也不接，共36分钟。后来我让我的房东打富强派出所电话报警，报警后十分钟还没到，我老乡骑着三轮车去富强派出所叫警察，他们才出警。派出所十一点十分到我们那里后，便让我们去了医院就诊，除了陈买外，打人的那些人都跑了。我和我老婆的伤情经法医鉴定均为轻微伤，公安机关未对以陈买、陈二买为首的违法嫌疑人予以相应制裁，我多次找到派出所，派出所也从未给我送达过任何的立案及处罚手续。2020年8月26日我委托律师向派出所了解情況，才得知被告早已作出了白(富)行罚决字(2019)0315号行政处罚决定书，但被告只对陈买一人进行了行政处罚，未对陈二买等七人进行处罚，且该案是否已经结案，被告未给予明确答复。综上所述，被告所作行政处罚决定严重违反法律规定，致使违法犯罪行为人至今逍遥法外，为维护原告合法权益，体现法律公平公正，特依法提出行政诉讼，敬请支持原告的诉讼请求。 被告保定市公安局白沟?白洋淀温泉城分局辩称，我局作出的白（富）行罚决字（2019）0315号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，并无任何可撤销的法定事由。一、白（富）行罚决字（2019）0315号行政处罚决定有充分的事实证据，详细内容有执法卷宗证实，陈买违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（一）项。二、白（富）行罚决字（2019）0315号行政处罚决定书作出的认定有充分的法律依据。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条规定：殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。有下列情形之一的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款：（一）结伙殴打、伤害他人的；（二）殴打、伤害残疾人、孕妇、不满十四周岁的人或者六十周岁以上的人的；（三）多次殴打、伤害他人或者一次殴打、伤害多人的。2019年08月10日晚22时许，陈买伙同他人在白沟镇××街建伟材料店因琐事对李建伟、刘巧燕进行殴打，将李建伟、刘巧燕打伤。后经法医鉴定，李建伟、刘巧燕所受损伤均为轻微伤。陈买伙同他人殴打李建伟、刘巧燕致二人轻微伤，我局于2019年9月30日对陈买的行政处罚完全正确。三、白（富）行罚决字（2019）0315号行政处罚决定书作出的程序合法，《公安机关办理行政案件程序规定》第十条规定：行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。陈买殴打他人的违法行为发生在白沟辖区，我局拥有无可争辩的管辖权，对其处罚合法有效。另外，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。白（富）行罚决字（2019）0315号行政处罚决定书明确载明被处罚人如不服本决定，可以在收到本决定书之日起六十日内向保定市公安局申请行政复议，或者在六个月内向高碑店市人民法院提起行政诉讼。我局于2019年9月30日对违法嫌疑人陈买作出白（富）行罚决字（2019）0315号行政处罚决定并告知被处罚人和被侵害人，作为被侵害人之一的原告自2019年8月27日开始即对此案处理问题多次信访，于2020年11月10日息诉罢访，而原告向涿州市人民法院提起行政诉讼是在2020年12月31日以后，明显已超过法定期限。综上所述，我局作出的白（富）行罚决字（2019）0315号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，并无任何可撤销的法定事由，请依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2019年9月30日，被告以案外人陈买殴打原告，导致原告轻微伤为由，对陈买作出白(富)行罚决字(2019)0315号行政处罚决定。原告认为殴打自己的除了陈买外，还有另外七人参与，但是被告未给予相应处罚，请求撤销被告作出的白(富)行罚决字(2019)0315号行政处罚决定。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”原告称被告对案外人陈买作出行政处罚决定后，未向其送达处罚决定书，直到2020年8月18日才索要到行政处罚决定书，其起诉未超过法定期限。但是根据原告提交的2019年11月29日、12月2日与被告民警马宏宇的录音记录显示，马宏宇已经告知原告2019年9月30日拘留了陈买，原告自2019年11月29日便知道了被告作出行政行为的内容。因此，原告起诉时已超过法定起诉期限一年，且无证据证明存在不可抗力或者其他不属于其自身原因耽误起诉期限的正当理由，故其起诉应当依法予以驳回。关于原告庭审中称未对涉案其他人处罚和涉及刑事案件问题，属另一法律关系。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款，第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下: 驳回原告李建伟的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  杜朝阳 人民陪审员  娄 艳 人民陪审员  黄 岩 二〇二一年五月十九日 法官 助理  李靖妍 书 记 员  胡煜威
辽宁省盘锦市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽11执异98号 异议人（案外人）：刘宪安，男，1948年7月26日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 申请执行人：盘锦银行股份有限公司大洼支行，住所地盘锦市大洼区。 负责人：杨恩才，该行行长。 申请执行人：官云鹏，男，1981年1月30日出生，住盘锦市双台子区。 被执行人：盘锦双龙集团房地产开发有限公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：李先，该公司总经理。 在本院执行盘锦银行股份有限公司大洼支行（以下简称盘锦银行大洼支行）与盘锦双龙集团房地产开发有限公司（以下简称双龙公司）借款合同纠纷、官云鹏与双龙公司买卖合同纠纷两起案中，案外人刘宪安对本院查封双龙公司名下的坐落在大洼镇××街，××胜景小区×号楼×单元×室所对应的土地提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人刘宪安称，请求解除对××胜景×号楼×单元×室房屋所对应土地的查封。事实与理由:刘宪安于2009年6月13日同开发单位签订城市房屋拆迁补偿安置协议，购买××胜景×号楼×单元×室，并于2012年8月30日入住。及时缴纳维修基金、物业费、取暖费、水电费、燃气费等。贵院于2018年7月和2019年8月，因双龙公司与盘锦银行大洼支行借款合同纠纷和官云鹏买卖合同纠纷案将小区土地查封。贵院的查封侵害了业主的合法权益，我购房在前，法院查封在后，依据《城镇国有土地出让转让暂行条例》第二十四条规定：“地上建筑物、其他附着物所有人或者共有人享有该建筑、附着物适用范围内的土地使用权。土地使用者转让地上建筑物、其他附着物所有权时，其使用范围内的土地使用权随之转让，但地上建筑物、其他附着物作为动产转让的除外。”小区土地已经转移为全体业主所有，已经不属于双龙公司的资产。 本院查明，盘锦银行大洼支行与双龙公司借款合同纠纷一案，本院（2017）辽11民初39号民事判决已经发生法律效力，盘锦银行大洼支行于2018年5月15日向本院申请执行，本院于2018年7月18日作出（2018）辽11执37号执行裁定，查封了双龙公司名下坐落在大洼镇××街，证书号大国用（2009）第××号，面积为85474平方米的土地，查封期限为三年。官云鹏与双龙公司买卖合同纠纷一案，盘锦仲裁委员会盘仲裁字[2016]第2号裁决已经发生法律效力，官云鹏于2018年1月8日向本院申请执行，本院于2019年7月22日作出（2018）辽11执2号执行裁定，轮候查封了双龙公司名下坐落在大洼镇××街，证书号大国用（2009）第××号，面积为85474平方米的土地，查封期限为三年。 另查明，刘宪安与双龙公司于2009年6月13日签订城市房屋拆迁补偿安置协议，由出卖人双龙公司将坐落在大洼镇××街大国用（2009）第××号土地上的××胜景小区×号楼×单元×室置换给刘宪安，建筑面积为132.26平方米，需补房款为111731元。刘宪安于2012年8月14日一次性交纳结清房款后，双龙公司向其出具收款收据。刘宪安2012年8月14日收到入户通知单。刘宪安向本院出具2012年至2019年为案涉房屋交付的物业费、电梯费、电费、水费、网络电视费等收款收据证实其已在该房屋内居住。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，刘宪安于2009年6月13日与双龙公司签订城市房屋拆迁补偿安置协议，早于本院查封土地使用权的时间；刘宪安已交纳全部房款并实际入住占有案涉房屋，符合能够排除执行的法律规定，故刘宪安提出的解除对案涉房产相应土地查封的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止本院（2018）辽11执2号、（2018）辽11执37号执行裁定中对××胜景小区×号楼×单元×室房屋所对应土地的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向盘锦市中级人民法院提起诉讼。 审判长  李晓林 审判员  李喜凤 审判员  王 军 二〇二一年五月二十七日 法官助理高大博 书记员彭帅
陕西省旬邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0429民初666号 反诉原告：窦XX（曾用名：豆XX），男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住旬邑县XX镇XX村XX组，村民。 法定监护人：窦X1，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住旬邑县，村民。 反诉被告：赵X，女，19XX年01月14日出生，汉族，住旬邑县，村民。 委托诉讼代理人：窦X2，男，1991年7月28日出生，住旬邑县，村民。 本院在审理赵X与窦XX生命权、身体权、健康权纠纷一案过程中，反诉原告窦XX申请撤回对反诉被告赵X的反诉。 故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 准予反诉原告窦XX撤回对反诉被告赵X的反诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由反诉原告窦XX负担。 审判员  吕凯锋 二〇二一年五月三十一日 书记员  孙郭新 1
辽宁省彰武县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0922执807号申请执行人：彰武县新新发五交化商场。住所地：彰武县解放大街宾馆网点楼。经营者：王某。被执行人：彰武热电有限责任公司。住所地：彰武县彰武镇铁西。法定代表人：王某某，系该公司经理。申请执行人彰武县新新发五交化商场与被执行人彰武热电有限责任公司民间借贷纠纷一案中，依据彰武县人民法院（2020）辽0922民初2552号民事调解书，于2021年04月20向彰武热电有限责任公司发出执行通知书，责令彰武热电有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，但彰武热电有限责任公司至今未全部履行。执行过程中，本院将彰武热电有限责任公司信息录入全国法院执行案件信息査控系统査询彰武热电有限责任公司的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，未查询到彰武热电有限责任公司名下可供执行财产。本院依法对彰武热电有限责任公司银行账户进行冻结，并对其进行了限制高消费。因彰武热电有限责任公司暂无财产可供执行，合议庭裁定终结本次执行程序。本案未受偿标的额为17141.00元。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下：终结彰武县人民法院（2020）辽0922民初2552号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行，再次申请不受申请时效的限制。本裁送达后立即发生法律效力。审判长 韩 林审判员 孟凡旭审判员 赵 斌二〇二一年五月二十八日书记员 王鹤龄
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）京03刑终378号原公诉机关北京市通州区人民检察院。上诉人（原审被告人）褚超，男，1989年9月4日出生，汉族，出生地安徽省亳州市，大专文化，案发前系北京某市政建设集团有限责任公司副中心分公司副总经理，户籍所在地安徽省亳州市谯城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年4月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月8日被取保候审。辩护人陈静，北京市大瀚律师事务所律师。北京市通州区人民法院审理北京市通州区人民检察院指控原审被告人褚超犯危险驾驶罪一案，于2021年4月30日作出（2021）京0112刑初487号刑事判决。宣判后，原审被告人褚超不服判决，在法定期限内提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人褚超，听取褚超辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市通州区人民法院刑事判决认定：2021年4月8日晚，被告人褚超先后在饭店吃饭、歌厅唱歌时饮酒，后由代驾人员驾驶其紫色“保时捷”牌小型轿车（车牌号：×××）将其送到北京市通州区某小镇小区西门，此时已是4月9日凌晨0时许，代驾人员离去后，被告人褚超驾车从西门驶入小区，行驶到自己居住的31号楼下，因其车位被占用，又进行倒车等操作，在小区内找车位停车，因开着远光灯与小区居民发生纠纷，在25号楼下停车，被告人褚超下车与对方争吵，后对方当场报警，被告人褚超明知仍在现场等候，后被查获。经抽血检测，被告人褚超血液内酒精含量为162.6mg/100ml；其在小区内驾车行驶距离约为500米。北京市通州区人民法院认定上述事实的证据有接报案经过、到案经过，证人杨某1、张某、杨某2的证言，被告人褚超的供述，检验报告，行车记录仪录像，抽血录像等。根据上述事实及证据，北京市通州区人民法院认为被告人褚超醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人褚超明知他人报警仍在现场等候，到案后如实供述罪行，系自首，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。其醉酒驾车行驶的具体时间段、路段、距离等因素，本院量刑时亦酌予考虑。故判决：被告人褚超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。上诉人褚超的主要上诉理由为量刑过重。上诉人褚超辩护人的主要辩护意见：一是上诉人具有自首、坦白、认罪认罚法定从轻情节，应当在法定刑幅度内给予相对更大的从宽幅度；二是本案系认罪认罚、适用简易程序处理的案件，在无法定除外情形的前提下，应当依法采纳公诉机关的量刑建议；三是在本案无所谓类案相同或类似的特殊犯罪情节的情况下，原判决未考虑本案犯罪情节轻微等具体情节，仅以上诉人血液内酒精含量为依据，以需要实现类案大致相同处理、量刑平衡为由，判处上诉人拘役二个月，难以令人信服；四是类似上诉人实施的危险驾驶行为已在浙江省被明确认定为“不属于在道路上醉酒驾驶机动车”的情形，各地对危险驾驶罪的认定与量刑适用亦不统一；综上，建议二审法院对上诉人从轻处罚，采纳原公诉机关的量刑建议。本院审理期间，上诉人褚超及其辩护人均未提交新的证据。本院经二审审理查明的事实、证据与一审相同，一审判决所列证据，已经一审庭审举证、质证，本院经审核对其中能够相互印证的部分予以确认。关于上诉人褚超及其辩护人所提量刑过重的意见，经查，一审判决已经充分考虑了褚超所具有的全部量刑情节及本案具体情况，量刑已充分体现罪责刑相适应且符合法律规定，不属于量刑过重，故对褚超所提上诉理由及辩护人所提辩护意见，本院不予采纳。本院认为，上诉人褚超醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。原审法院根据褚超犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。综上，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  袁 冰审 判 员  方 玉审 判 员  孙 蓉二〇二一年五月二十八日法官助理  杨隽男
辽河人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽7401执128号之一 申请执行人：韦斌，男，1983年4月18日出生，汉族，陕西西安人，现住盘锦市兴隆台区。 被执行人：李冠超，男，1985年6月17日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 本院在执行韦斌与李冠超民间借贷纠纷一案中，该案于2021年2月2日立案执行。在执行过程中，轮候扣留了被执行人的工资、奖金收入，住房公积金已经被另案冻结。经查询被执行人名下无存款、无土地房产、无收益类保险、无股息红利、无车辆，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出可供执行的财产线索。本案申请标的91025元，全部未执行。本案确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉萍 审判员  刘 欣 审判员  孙 杰 二〇二一年五月十九日 书记员  刘尔曼
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申2720号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：莫尼克电梯（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：顾云成，总经理。委托诉讼代理人：樊志勇，北京市中允律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：毛雪梅，女，1969年8月21日出生，汉族，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：孙晓洋，北京市鑫泰洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：马宁静，北京市鑫泰洋律师事务所律师。再审申请人莫尼克电梯（北京）有限公司（以下简称莫尼克公司）因与被申请人毛雪梅劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院(2020)京03民终11533号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。莫尼克公司申请再审称，撤销二审判决，驳回毛雪梅的诉讼请求。理由为：（一）一、二审判决认定毛雪梅与莫尼克公司2006年7月1日至2018年8月31日存在劳动关系，缺乏证据证明。（二）毛雪梅在二审判决生效后提起的新的仲裁和诉讼中提交了两份证据，该证据可以推翻原审判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，莫尼克公司依法申请再审。毛雪梅提交意见称，（一）莫尼克公司的再审请求没有事实及法律依据，应予驳回。（二）莫尼克公司提到的新证据不符合证据规定，不能否认莫尼克公司与毛雪梅之间存在劳动关系，不足以推翻原审判决。（三）现有证据足以证明，在2006年7月1日至2018年8月31日期间，毛雪梅与莫尼克公司之间存在劳动关系，一、二审判决认定正确，应予维持。综上，请法院驳回莫尼克公司的再审申请。本院审查查明，莫尼克公司向本院提交如下材料作为新证据：1.毛雪梅于2020年5月30日让北京中油实信物业管理有限公司工作人员李英泉签收的《移交确认书》；2.毛雪梅提交的《北京市社会保险个人权益记录》（参保人缴费信息）。莫尼克公司认为上述证据能够证明，北京市朝阳区小关北里203号楼2单元101室房屋2020年5月30日之前一直是由毛雪梅掌控，且毛雪梅于2010年10月至2019年8月期间向社保机构缴纳社保费用，若其自2006年7月1日起与莫尼克公司有劳动关系，毛雪梅无需在2010年10月自行缴纳社会保险而不要求用人单位缴纳。毛雪梅与莫尼克公司之间不存在劳动关系。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，毛雪梅主张其与莫尼克公司之间存在劳动关系，对此毛雪梅提供了相应证据，且证据之间能够互相印证，形成完整的证据链。原审法院在充分考虑双方举证情况下，认定双方之间存在劳动关系，并无不当。莫尼克公司在再审审查阶段提交的证据不足以否定双方存在劳动关系的事实，亦不足以推翻原审判决，本院不予采信。莫尼克公司的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回莫尼克电梯（北京）有限公司的再审申请。审 判 长 姜春玲审 判 员 史利晖审 判 员 王 宁二〇二一年五月二十八日法官助理 吴秋心书 记 员 葛 斌
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1203执790号 申请执行人:闫强，男，1971年10月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被执行人：安徽阜阳建工集团有限公司，住所地阜阳市颍州区清河办事处一道河中路**，统一社会信用代码91341200151820778N。 法定代表人：梁玉岭，该公司董事长。 本院在执行闫强与安徽阜阳建工集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结安徽省阜阳市颍东区人民法院（2021）皖1203执790号案件的执行； 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 琪 二〇二一年五月二十七日 书记员 武丹丹
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1221执2122号 申请执行人：张降星，男，1978年3月19日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：安徽省临泉县智创精机有限公司，统一社会信用代码9134122168978406XM（1-1），住所地安徽省临泉县工业园区前进路东段。 法定代表人：王子彬，该公司总经理。 申请执行人张降星与被执行人安徽省临泉县智创精机有限公司劳动争议一案[执行依据为安徽省临泉县人民法院(2021)皖1221民初751号民事判决书]，因与本院另案执行的申请执行人张辉与被执行人安徽省临泉县智创精机有限公司等借款合同纠纷一案[执行依据为安徽省临泉县人民法院(2021)皖1221民初744号民事判决书]为涉及同一被执行人的系列案件，本院决定两案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖1221执2122号案件的执行。 符合分案恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  简晓云 审判员  张耀东 审判员  孟 坤 二〇二一年五月三十日 书记员  吴建达 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初3746号原告：上药康德乐（无锡）医药有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区南湖大道梁东路98号金星科技园1号楼3层，统一社会信用代码91320200703548558C。法定代表人：姚惠中，该公司董事长。委托诉讼代理人：张博超，上海九州丰泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛捷豪，上海九州丰泽律师事务所律师。被告：上海路长实业有限公司，住所地上海市青浦区练塘镇蒸夏路1899号2号楼一层109室，统一社会信用代码91310118590447610E。法定代表人：王金媛。原告上药康德乐（无锡）医药有限公司与被告上海路长实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告上药康德乐（无锡）医药有限公司于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上药康德乐（无锡）医药有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上药康德乐（无锡）医药有限公司撤诉。案件受理费减半收取计2805元，由原告上药康德乐（无锡）医药有限公司负担。审 判 员  张   国   元二〇二一年五月二十日法官助理  钱丽丽书记员陆敏艳
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民督430号 申请人：贵州安尔丹物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区忠一路未来城综合市场17栋一层9号门面。统一社会信用代码：91520300MA6DJ2UY8H。 法定代表人：范世波，该公司总经理。 委托代理人：莫志祥，贵州名城（播州）律师事务所律师。 被申请人：李增琴，女，1984年12月15日出生，汉族，现住贵州省遵义市播州区。 申请人贵州安尔丹物业服务有限公司与被申请人李增琴申请支付令一案，本院于2021年5月6日受理后，于2021年5月21日发出（2021）黔0304民督430号支付令，限令被申请人李增琴在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院在将该支付令送达被申请人李增琴后，李增琴向本院提出了书面异议，其异议与本案事实有关联。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）黔0304民督430号支付令自行失效。 申请费16.00元，由申请人贵州安尔丹物业服务有限公司负担。 审判员  任加凤 二〇二一年五月二十七日 法官助理任继芬 书记员王燕茹
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执1039号 申请执行人东莞市福通环保包装科技有限公司依据（2020）粤1971民初6529号民事判决书申请执行被执行人昕百乐达栈板科技(深圳)有限公司买卖合同纠纷一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二一年五月二十四日
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0702执1078号申请执行人新乡市红旗区人民法院，住所地新乡市红旗区健康路**。法定代表人于惠清，院长。被执行人李扬，男，1988年2月9日出生，汉族，住新乡市红旗区，申请执行人新乡市红旗区人民法院与被执行人李扬罚金一案，本院作出的（2021）豫0702刑初29号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李扬应缴纳罚金12000元。因被执行人李扬未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人新乡市红旗区人民法院向本院申请执行，本院于2021年3月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人名下有零星存款138.55元，本院已扣划此款缴纳罚金。2、查明被执行人名下无房屋。3、查明被执行人名下豫Ｇ×××**号汽车，因去向不明，本院未能实际扣押。本院已查封该车辆(2023年5月17日查封期限届满)。4、查明被执行人名下无证券。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人，可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，其同意终结本次执行程序。本案已执行到位罚金138.55元，尚余罚金11861.45元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付朝晖审判员  沈志勇审判员  武军霞二〇二一年五月十八日书记员  段中迪
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川01行终620号 上诉人（原审原告）成都三才实业有限责任公司。住所地：四川省成都市成华区新鸿南路**。 法定代表人朱林昌，董事长兼总经理。 被上诉人（原审被告）崇州市道明镇人民政府。。住所地：四川省崇州市道明镇白塔湖大道** 法定代表人马强，镇长。 上诉人成都三才实业有限责任公司（以下简称三才公司）因诉被上诉人崇州市道明镇人民政府（以下简称道明镇政府）行政行为一案，不服成都市温江区人民法院（2020）川0115行初91号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 三才公司提起上诉称，道明镇政府在招商引资过程中多个行政行为均存在违法情形，必须对道明镇政府的招商引资行为进行综合审查，其提起本案诉讼符合行政诉讼法规定的起诉条件。故请求本院撤销原审裁定，依法指令原审法院继续审理本案。 被上诉人道明镇政府二审中未提交书面答辩意见。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求。招商引资过程中存在多项行政行为，三才公司在一案中笼统提起行政诉讼，诉讼请求并不明确具体，人民法院无法在一案中进行审查。三才公司可在拆分后另行起诉。综上，原审法院裁定驳回三才公司的起诉并无不当，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费不予缴纳。 本裁定为终审裁定。 审判长 曹 巍 审判员 盛 莉 审判员 宋澄宇 二〇二一年五月六日 书记员 赵 玲
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1222民初5232号 原告：祝某1，男，2004年10月5日出生，汉族，住安徽省太和县。 法定代理人：祝某2，男，1983年7月1日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：孙耀辉，安徽天联天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱晓锋，安徽天联天律师事务所实习律师。 被告：张某1，男，2004年5月22日出生，汉族，住安徽省太和县。 法定代理人：张某2，系张某1父亲。 被告：赵某1，男，2003年10月20日出生，汉族，住安徽省太和县。 法定代理人：赵某2，系赵某1父亲。 被告：闫某1，男，2005年9月15日出生，汉族，住安徽省太和县。 法定代理人：闫某3，系闫某1父亲。 被告：闫某2，男，2006年5月6日出生，汉族，住安徽省太和县。 法定代理人：闫某4，系闫某2父亲。 被告：王某1，男，2004年4月1日出生，汉族，住安徽省太和县。 法定代理人：王某2，系王某1父亲。 被告：朱某1，男，2005年1月16日出生，汉族，住安徽省太和县。 法定代理人：朱某2，系朱某1父亲。 原告祝某1诉被告张某1、赵某1、闫某1、闫某2、王某1、朱某1生命权、身体权、健康权纠纷一案，原告祝某1于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告祝某1的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告祝某1撤诉。 案件受理费25元，由原告祝某1负担。 审 判 员 牛永华 二〇二一年五月二十八日 法官助理 路仔细 书 记 员 吴 佳
河北省保定市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀06行终81号 上诉人（原审原告）赵杰，女，汉族，1966年10月6日出生，住河北省保定市莲池区。 委托代理人姚伟，北京市农权律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）保定市自然资源和规划局，住所地河北省保定市朝阳北大街1078号。 法定代表人赵军，该局局长。 委托代理人王静轩，该局工作人员。 委托代理人乔鹏举，该局法律顾问。 上诉人赵杰因被上诉人保定市自然资源和规划局不履行法定职责一案，不服河北省高碑店市人民法院（2020）冀0684行初46号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院查明，2019年10月17日，原告赵杰向被告保定市自然资源和规划局邮寄《要求履行补偿安置义务申请书》，请求被申请人保定市自然资源和规划局依法向原告履行补偿安置义务。被告保定市自然资源和规划局于次日签收。被告经调查，查明原告所在村属于经保定市人民政府批准的城中村改造项目，保定市莲池区人民政府是改造项目的征迁责任主体。 原审法院认为，本案因赵杰以保定市自然资源和规划局未在法定期限内对其要求履行补偿安置义务申请进行处理而向人民法院起诉，要求确认被告对其申请未在规定的期限内作出书面答复的行为违法。因此本案在诉讼类型上属于履行职责之诉。履行职责之诉并不意味着公民、法人或者其他组织随便向一个行政机关提出任何一项请求，该行政机关就有履行该项请求的义务；也不意味着，只要行政机关没有作出处理就可以提起履行职责之诉。一般来讲，公民、法人或者其他组织提起履行职责之诉，必须向一个有管辖权的行政机关提出。向无管辖权的行政机关随意提出一个申请，即使该行政机关予以拒绝，也不会使申请人当然地获得了诉权。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上人民政府予以公告并组织实施。故，被告保定市自然资源和规划局并非原告所在村改造项目的征迁责任主体，被告不具有履行补偿安置的职权。本案原告向无履行其请求项目法定职权的被告申请，原告无权起诉要求确认被告未在法定期间作出答复违法，故，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告赵杰的起诉。 上诉人赵杰不服上诉称，一、上诉人所诉的并非是城中村改造征迁补偿问题,而是集体土地征收补偿安置问题,一审法院对该问题的认定错误。谭庄村集体土地征收补偿安置与城中村改造征迁补偿是两个不同性质的问题。上诉人在一审庭审中提交的信息公开答复等证据足以证明本案是因集体土地征收而产生的补偿安置问题,而被上诉人提供的拆迁补偿安置协议涉及的是城中村改造问题。就该问题，上诉人一审中已进行了详细说明，并对拆迁补偿安置协议进行了质证,明确其与本案无关联性。故一审法院将其作为定案依据,属事实认定错误。二、一审法院认为被上诉人不是本案的适格主体,缺乏事实根据和法律依据。本案中,上诉人所诉行为是要求被上诉人履行关于集体土地征收补偿安置的问题,根据《中华人民共和国土地管理法》第四十八条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定,县级以上人民政府是具体的批准部门,而土地管理主管部门才是具体的实施部门,在法律上应当作为履行补偿安置义务的适格主体。一审法院引用《中华人民共和国土地管理法》第四十七条认定被上诉人不是本案适格主体，适用法律错误。三、上诉人要求被上诉人就案涉土地征收行为履行补偿安置义务具有合法的依据,其诉求应当得到支持。本案中,上诉人在2019年就案涉土地征收补偿安置问题向被上诉人提出申请,但其未履行该义务。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定,被上诉人的行为构成不作为。上诉人主体适格,有权就该不作为行为提起履行法定职责之诉,通过司法权来监督和审查行政权。综上,一审法院认定事实和适用法律错误，请求撤销一审裁定，依法改判或发回重审，并支持上诉人的诉讼请求；本案诉讼费用由被上诉人负担。 被上诉人保定市自然资源和规划局答辩称，上诉人的上诉理由不成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。 本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实基本一致，本院予以确认。 本院认为,《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条规定：“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。农村集体经济组织成员全部转为城镇居民后，对涉及农村集体土地的行政行为不服的，过半数的原集体经济组织成员可以提起诉讼。”第四条规定：“土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或实际使用的集体土地的行政行为不服的，可以以自己的名义提起诉讼。”依据上述规定，对涉及农村集体土地的行政行为不服的,一般应由村民委员会或者农村集体经济组织提起诉讼,村民委员会或者农村集体经济组织不起诉的,过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。 本案中，根据赵杰在二审询问中的陈述，其向保定市自然资源和规划局邮寄《要求履行补偿安置义务申请书》，要求保定市自然资源和规划局履行补偿安置职责的涉案土地为该村机动地，即该村农民集体所有的且未分给任何一人使用的土地。故针对该类土地引起的不履行补偿安置职责行为属于上述法律规定的“涉及农村集体土地的行政行为”，赵杰非该土地的使用人，无权以个人名义提起本案诉讼，其不具备本案原告主体资格。已经立案的，应当驳回起诉。一审裁定驳回起诉的结果虽正确，但理由有误，市、县人民政府土地行政主管部门是否具有征地补偿安置职责，属于实体审理范畴，本院予以指明。 综上，赵杰不具有本案原告主体资格，一审裁定驳回赵杰起诉的结果并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  赵 明 审 判 员  别道齐 审 判 员  褚铁军 二〇二一年五月二十四日 法官助理  南佳凤 书 记 员  宋海东
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1527民初1740号原告：洪坤越，男，汉族，1989年9月21日生，住河南省淮滨县。被告：马鸿亮，男，汉族1988年6月6日生，住河南省淮滨县。本院在审理原告洪坤越诉被告马鸿亮民间借贷纠纷一案中，原告洪坤越于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洪坤越申请撤诉，并不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告洪坤越撤诉。案件受理费46.15元，由原告洪坤越负担。审判员  吴祥二〇二一年五月三十一日法官助理郭安青书记员王茂竹
呼和浩特市赛罕区人民法院   民事判决书   （2020）内0105民初8274号   原告：马某1，住址：呼和浩特市。   法定代理人：马某2，住址：呼和浩特市，系马某1父亲。   被告：刘某，住址：呼和浩特市。   法定代理人：苏某，住址：呼和浩特市，系刘某母亲。   被告：王宝音，住址：呼和浩特市。   被告：胡某1，住址：呼和浩特市。   法定代理人：崔某，住址：呼和浩特市，系胡某1母亲。   马某1诉刘某、王宝音、胡某1健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月10日受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。马某1法定代理人马某2，刘某法定代理人苏某，王宝音，胡某1法定代理人崔某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   马某1向本院提出如下诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、交通费、鉴定费共计10422元。2、本案诉讼费由被告承担。   事实与理由：2020年7月21日，马某1与三名男孩入住呼和浩特市赛罕区附中东巷柒遇宾馆313房问，隔壁311房间住刘某与其母亲。马某1房间人多且不知房间隔音差，谈话声音略高影响了隔壁休息。刘某和其母亲闯入马某1房间责怪谈话声音高后回到自己房间。后刘某用手机通知了一个男孩，告诉马某1和同伴岳超下楼，马某1和岳超下楼后，王宝音、胡某1忽然出现，在嘉庆宾馆附近将马某1的头摁在垃圾箱上殴打，后王宝音、胡某1离开。马某1未还手并回至住处，刘某和其母亲再次闯入313房间，称“我听见你说要报警,我还没报呢”，马某1恐惧下报了警，警察未出警。马某1头晕目眩的打车回家，并与父亲第二次报警，警方出警后对被告进行了行政处罚。马某1受伤后至医院治疗，产生医疗费等损失，各被告应赔偿马某1所受损失，故诉请如上。   刘某辩称，因参加高考入住酒店，酒店隔音差，与马某1协商后声音未减小，故打电话将同学王宝音、胡某1叫至酒店解决此事。   王宝音辩称，没准备打架，马某1恐吓王宝音、胡某1，才情绪激动主动动手。公安机关对王宝音处以行政拘留十日的处罚。   胡某1辩称，胡某2未成年人，故未被拘留，公安机关未对马某1进行处罚。   刘某向本院提交证据如下：   1、受案回执：证明刘某、胡某1、王宝音殴打马某1案已由公安机关受理。   2、《司法鉴定意见书》：证明经鉴定马某1为轻微伤。   3、医疗费票据：证明马某1支出的医疗费。   4、户口本复印件一份：证明马某1与马某2为父子关系。   胡某1对检查报告认可，其余证据不清晰无法质证。刘某、王宝音同胡某1质证意见一致。   本院经审理查明事实如下：2020年7月21日，马某1与刘某分别入住呼和浩特市赛罕区附中东巷柒遇宾馆相邻的房间，因马某1的谈话声音影响刘某休息，双方发生争执。刘某将王宝音、胡某1叫至宾馆处，王宝音、胡某1二人殴打马某1致其受伤。马某1报警后呼和浩特市公安局赛罕区分局大学西路派出所对王宝音处以行政拘留十日的处罚，对胡某1、刘某均处以行政拘留十日的行政处罚（因未满十八周岁未予执行）。经呼和浩特市方正司法鉴定所鉴定，马某1头部外伤后伴神经症状，评定为轻微伤。   本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人生命健康权的，应当承担民事责任。本案中，王宝音、胡某1殴打马某1致其受伤，其应对马某1因此所受损失承担赔偿责任。发生争执应通过合法途径理性解决，刘某纠集他人动手系不冷静所致，亦应承担赔偿责任。   本院依马某1提交证据对其损失确认如下：医疗费1325元、营养费500元（原告未提供证据证明其营养及护理天数，本院酌情支持营养期5天，护理期5天，营养费为100元/天×5天）、护理费687元（137.39元/天×5天）、交通费300元（原告未举证交通费票据与本案关联性，考虑系就医必然支出，本院酌定）、鉴定费880元（公安局委托损伤程度鉴定），上述损失共3692元，由刘某、王宝音、胡某1连带赔偿马某1。   据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条判决如下：   一、被告刘某、王宝音、胡某1连带赔偿原告马某1各项损失共计人民币3692元，于本判决生效后十日内付清。   二、驳回原告马某1的其他诉讼请求。   案件受理费61元（原告马某1已预交），由原告马某1负担40元，被告刘某、王宝音、胡某1负担21元。   被告刘某、王宝音、胡某1未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可在本判决送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。      审判长 云瑞生   人民陪审员 刘玉英   人民陪审员 金 鹏      二〇二一年五月六日   书记员 王欣宇
辽源市龙山区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0402执752号辽源市龙山区人民法院、孙立新：辽源市龙山区人民法院与孙立新罚金一案，申请执行标的共计1,000.00元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。至此，辽源市龙山区人民法院向本院申请执行的（2021）吉0402执752号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十八日