山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁11民终1606号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司平陆县支公司，住所地山西省运城市平陆县西大街38号，统一社会信用代码91140829683807478A。主要负责人：常少乾，经理。委托诉讼代理人：于新玉，山东天祥信合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王宗锋，男，1977年2月11日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。委托诉讼代理人：李长英，山东力维律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宗韶峰，男，1978年9月2日出生，汉族，居民，住山西省平陆县。被上诉人（原审被告）：运城锦鸿汽车运输有限公司，住所地山西省运城市运城经济开发区空港南区机场大道运汽物流园2109商铺，统一社会信用代码91140899MA0K35TW1L。法定代表人：文选良，总经理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司平陆县支公司因与被上诉人王宗锋、宗韶峰、运城锦鸿汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莒县人民法院(2021)鲁1122民初444号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月14日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。中国人寿财产保险股份有限公司平陆县支公司上诉请求：1.依法改判商业险21960元不负赔偿责任或发回重审；2.本案诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清。首先，投保车辆在事故发生后驶离现场，根据保险合同约定属于免赔拒赔事由，且从投保单盖章来看，上诉人也向投保人进行了明确告知和说明，驶离现场的行为是合同约定的免赔拒赔事由，三者商业险不应赔付。其次，肇事后未经许可擅自离开现场属于法律禁止性规定所规定的情形，投保人的驶离现场明显造成事故原因、损失程度不明确，根据法律规定，保险人不负赔偿责任。因此，一审认定事实不清、适用法律错误。王宗锋辩称，一、一审法院查明事实清楚、适用法律正确。一审查明上诉人提交的投保单仅有运城锦鸿汽车运输有限公司盖章，没有经办人签字，不能证明上诉人尽到告知义务，因此上诉人的免责主张不成立，上诉人主张的宗韶峰驶离事故现场为免赔事由不应得到支持。二、本案，宗韶峰负事故次要责任，其为运城锦鸿汽车运输有限公司的雇员，即使上诉人免责，运城锦鸿汽车运输有限公司仍负有赔偿义务。综上，请求驳回上诉，维持原判。宗韶峰、运城锦鸿汽车运输有限公司未答辩。一审法院认定事实：2020年9月17日4时58分，王宗锋驾驶鲁Ｑ×××××重型仓栅式货车，沿G1511日兰高速由东向西行驶至61公里900米处，与前方低速行驶的宗韶峰驾驶车牌号为晋Ｍ×××××/晋Ｍ×××××重型半挂货车发生追尾，造成两车受损、王宗锋受伤。该事故经日照市公安局高速公路交警支队莒县大队认定，王宗锋承担事故主要责任，宗韶峰承担次要责任。王宗锋伤后至临沂市兰山区人民医院住院治疗15天，伤情诊断为头外伤反应、多处软组织损伤。王宗锋支出医疗费4653.9元。经评估，鲁Ｑ×××××重型仓栅式货车的车辆损失为69010元。王宗锋支出评估费4250元。事故车辆晋Ｍ×××××/晋Ｍ×××××重型半挂货车实际车主为运城锦鸿汽车运输有限公司，宗韶峰系其雇佣的驾驶员，该车辆在中国人寿财产保险股份有限公司平陆县支公司主车投保交强险、商业三者险100万元及不及免赔一份，挂车投保商业三者险5万元。事故发生在保险期间内。经王宗锋申请，一审法院于2020年9月28日以（2020）鲁1122财保271号民事裁定书，裁定扣押运城锦鸿汽车运输有限公司所有的晋Ｍ×××××/晋Ｍ×××××重型半挂货车一辆,扣押期限二年。王宗锋支出保全费320元。一审法院认为，本案事实清楚，日照市公安局高速公路交警支队莒县大队对该事故责任认定正确，一审法院予以采纳。中国人寿财产保险股份有限公司平陆县支公司应在交强险赔偿范围及限额内赔偿王宗锋的损失；不足部分由该公司在商业三者险范围及限额内根据保险合同约定赔偿损失；仍有不足的由运城锦鸿汽车运输有限公司承担赔偿责任。王宗锋主张护理费按82.42元/天、住院伙食补助费30元/天计算不超过法律规定标准，一审法院予以准许。中国人寿财产保险股份有限公司平陆县支公司主张事故车辆驶离现场，属于商业三者险免赔情形，但中国人寿财产保险股份有限公司平陆县支公司提交的投保单仅有运城锦鸿汽车运输有限公司加盖印章，没有经办人签字，不能证明中国人寿财产保险股份有限公司平陆县支公司尽到了告知义务，该公司的免责主张不成立，一审法院不予支持。中国人寿财产保险股份有限公司平陆县支公司虽对评估报告有异议，但未提交证据证实该评估报告有瑕疵，故对中国人寿财产保险股份有限公司平陆县支公司重新评估车损的申请一审法院不予准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司平陆县支公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围及限额内赔偿王宗锋医疗费4653.9元，住院伙食补助费450元（30元/天×15天），护理费1236.3元（82.42元/天×15天），误工费11385元（253元/天×45天），交通费300元，车辆损失2000元，以上共计20025.2元；二、中国人寿财产保险股份有限公司平陆县支公司于判决生效后十日内在机动车第三者责任商业保险赔偿范围及限额内赔偿王宗锋各项损失共计21960元{[67010元（69010元-2000元）＋施救费1940元＋评估费4250元]×30％}；三、驳回王宗锋对宗韶峰、运城锦鸿汽车运输有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。保全费320元，由运城锦鸿汽车运输有限公司负担。案件受理费1174元，减半收取计587元（立案时已减半收取），由王宗锋负担136元，中国人寿财产保险股份有限公司平陆县支公司负担202元，由运城锦鸿汽车运输有限公司负担249元。二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案，上诉人称按照保险条款的约定，驾驶员存在驾驶车辆离开事故现场的情形，其公司不负责赔偿，上诉人的该主张系免除上诉人责任的条款，其应当对上述内容向投保人履行明确说明和提示义务。本案，上诉人虽提交涉案车辆的保险单，但该保险单上仅加盖投保人公章，无经办人签字，无法证实上诉人就该涉案条款向投保人履行明确说明和提示义务，故一审据此认定上诉人主张的免责事由不成立并无不当，上诉人的该上诉理由不成立，本院不予支持。本案，虽然日照市公安局高速公路交警支队莒县大队作出的涉案事故认定书并未认定宗韶峰驾驶车辆离开现场的行为系造成事故的原因，且中国人寿财产保险股份有限公司平陆县支公司系在未提交证据证实已履行所主张的提示及明确说明义务和存在商业三者险免赔的情况下，依据保险法的相关规定及保险条款的相关约定，承担本案商业三者险赔偿责任，但宗韶峰驾驶车辆离开现场行为仍不应得到提倡。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。…”由此可见，事故发生后，停车抢救伤员、保护现场，并报告相关职能部门是每位驾驶员应该遵守的法定义务，每位驾驶员均应严格遵守。综上，中国人寿财产保险股份有限公司平陆县支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费850元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司平陆县支公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘玉玉审判员  刘 芳审判员  宋海红二〇二一年五月二十五日书记员  刘一凤