新疆维吾尔自治区英吉沙县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新3123民初578号 原告：英吉沙县青天新型农业开发农民专业合作社，住所地：新疆喀什地区英吉沙县苏盖提乡。 法定代表人：玉苏普喀迪热·艾力，经理。 委托诉讼代理人：哈妮柯孜·艾散，新疆米热斯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：青可军，男，1973年11月18日出生，汉族，该合作社股东，住新疆博湖县。 被告：新疆绿牧园良种繁育有限公司，住所地：新疆喀什地区英吉沙县克孜勒乡阿热库勒村。 法人代表：张成，总经理。 委托诉讼代理人：谢铭，女，1985年2月23日出生，汉族，该公司员工，住新疆泽普县。 委托诉讼代理人：孙艳丽，女，1985年6月5日出生，汉族，该公司员工，户籍地辽宁省本溪市平山区，现住英吉沙县。 原告英吉沙县青天新型农业开发农民专业合作社（以下简称：青天农业合作社）与被告新疆绿牧园良种繁育有限公司（以下简称：绿牧园公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青天农业合作社的委托诉讼代理人哈妮柯孜·艾散、被告绿牧园公司的委托诉讼代理人谢铭、孙艳丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告青天农业合作社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告饲草余款469403.5元；2.判令被告赔偿原告逾期付款利息（逾期付款利息每日按0.021%计算，自2020年9月12日至实际付清货款之日）。事实和理由：2020年9月1日，原被告双方签订了《饲草订购合同》，约定原告种植面积600亩的青贮玉米，由被告进行统一收购，收购价格每吨450元（含收割及运费），结算方式以每500吨为结算数量，双方核对无误后，按照实际送货量的70%进行付款，剩余30%货款待被告收购结束，经双方核对无误后支付余款。原告共向被告提供1302.55吨饲草，其中质量合格的饲草有1215.35吨，价值546907.5元；质量不合格的饲草87.2吨，按照合同约定每吨扣20元，扣减1744元，总货款584403.5元。被告已支付原告饲草款115000元，尚欠469403.5元，至今未付。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，诚望依法裁判。 被告绿牧园公司辩称，对原告诉讼所称向我公司提供的饲草总数量1302.55吨认可，但是对原告诉讼所称的饲草质量不合格的数量不认可，并非原告所称的87.2吨，应该是187.2吨。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告青天农业合作社为证明自己的主张向法庭提供了《入库单》87张，证明：原告向被告提供饲草1302.55吨。被告对该证据真实性认可，但是对证明的问题不认可，认为《入库单》只是过磅单，只能证明原告提供饲草的数量，不能证明饲草质量合格。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条规定：“当事人对标的物的检验期间未作约定，买受人签收的送货单、确认单等载明标的物数量、型号、规格的，人民法院应当根据合同法第一百五十七条的规定，认定买受人已对数量和外观瑕疵进行了检验，但有相反证据足以推翻的除外”。《入库单》上有原告方工作人员青可军和被告方工作人员赵林忠两人签字确认，被告辩称不能证明饲草质量合格，但是未提供有力证据予以充分证明，且87张《入库单》中有3张备注载明：含水分。3张注明“含水分”的《入库单》记载的饲草数量合计为83.94吨，与原告自认的质量不合格饲草数量87.2吨基本一致，进一步证实了《入库单》不仅证明了原告向被告提供饲草的数量，而且也对原告向被告提供饲草的质量进行了记载，该证据本院予以认定。被告绿牧园公司为证明自己的主张庭后向法庭提供了证据“照片”5张，分别是被告于2020年12月15日在羊场拍摄的入窖饲草照片两张、于2021年4月15日拍摄的饲草照片一张、2021年3月20日拍摄的饲草照片两张。证明原告方提供的饲草质量有问题，开窖以后腐败变质。原告认为该证据不能证明系原告提供的饲草。因该证据没有其他证据予以佐证，亦不能证明饲草的来源，从照片中不能判断出饲草存在质量问题，对该证据，本院不予认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告双方于2020年9月1日签订了《饲草订购合同》一份，合同期限为：2020年9月1日至2020年9月12日，《饲草订购合同》约定原告向被告提供饲草，每吨450元，每500吨进行结算，不足500吨的以实际送货数量进行核算，双方核对送货数量无误后，按实际送货量的70%进行付款，剩余30%货款待甲方饲草全部收购结束，经双方核对无误后付清余款，并约定饲草干物质≧30%，淀粉≧30%为质量合格，每少一个指标每吨饲草扣20元，每增加一个指标加20元。原告自认向被告提供的饲草中有87.2吨存在质量问题，并以每吨20元、共计87.2吨扣除货款1744元。另查明原告方工作人员青可军与被告方工作人员赵某签字确认的87张《入库单》中有3张，数量合计为83.94吨的饲草《入库单》注明“含水分”。又查明《入库单》记载的原告最晚一次向被告提供饲草的时间是2020年10月16日。被告已经向原告支付饲草款115000元，剩余饲草款至今未付。 本院认为，本案的争议焦点问题是：1.原告向被告提供的不合格饲草的数量如何确定；2.被告欠付原告饲草款的金额是多少；3.被告逾期向原告付款利息能否支持。对于焦点问题1，原被告双方对原告向被告方提供的饲草总数1302.55吨没有异议，原告自认的质量不达标的数量是87.2吨，被告认为质量不合格的饲草应该是187.2吨，但是被告没有提供有力的证据予以证明。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本院对原告自认的不合格饲草数量为87.2吨，应按照约定以每吨20元，扣减1744元予以认可，对被告所称的不合格饲草数量为187.2吨，因证据不足，不予认可。关于焦点问题2，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因中国人民银行自2019年8月20日起不再公布中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，故利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。根据原被告之间签订的《饲草订购合同》约定的合同期限，被告应当在2020年9月12日支付原告70%的饲草款；《入库单》载明的最晚一次送货时间为2020年10月16日，故被告应当在2020年10月16日按照《饲草订购合同》约定付清剩余30%货款，原告主张的利息损失有事实和法律依据，应予以支持。 综上所述，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 被告新疆绿牧园良种繁育有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告英吉沙县青天新型农业开发农民专业合作社饲草款469403.5元及利息（利息以469403.5*30%=140821.05元为基数，自2020年10月17日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止;以469403.5*70%为基数，自2020年9月13日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4170.53元，由被告新疆绿牧园良种繁育有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。 审判员  冯飞飞 二〇二一年五月二十一日 书记员  杨 莉