wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民初9805号 原告：腾铭惠商集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，系公司员工。 被告：余月康，男，1974年9月27日出生，汉族，住湖北省通山县。 原告腾铭惠商集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告余月康追偿权纠纷一案，本院于2021年5月8日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥到庭参加了诉讼。被告余月康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令余月康偿还腾铭公司代偿款30217.76元及违约金6043.55元（违约金按代偿款的20%计算），共计36261.31元；2.判令余月康承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2017年4月，余月康因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称：工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》。但在合同签订后，余月康并未按约履行还款义务，多次逾期导致腾铭公司共计为其支付代偿款30217.76元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与余月康沟通协商，要求偿还代偿款，余月康至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。为维护腾铭公司的合法权益，特向法院提起诉讼。 余月康未到庭作答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。 腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、企业名称变更核准通知书、《信用卡透支分期付款服务合同》《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作协议》、情况说明、电子回单、机动车登记信息等证据，余月康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 腾铭公司与工行东大支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作协议》，主要约定：双方因发展中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务而进行合作，合作内容为双方协商确定开展汽车专项分期的产品或服务种类、宣传方案；腾铭公司应严格按照与工行东大支行签订的相关担保合同及承诺履行担保义务。 余月康与工行东大支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定余月康向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为49000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每期偿还金额为1489元，从透支次月起每月10日前偿还。后工行东大支行向其发放了贷款。 2017年4月25日，腾铭公司与余月康签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为余月康前述《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因余月康未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，余月康应立即向腾铭公司返还该代偿款，因余月康未按时向发卡银行偿还分期款，余月康应向腾铭公司支付违约金，违约金数额为余月康贷款额的30%。 上述合同签订后，工行东大支行向余月康发放了信用卡，但余月康使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代余月康向工行东大支行共计代偿了30217.76元，承担了合同项下的保证责任。余月康至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与余月康签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，余月康未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向余月康追偿。故对于腾铭公司主张余月康支付代偿款30217.76元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，余月康未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，未违反法律规定和双方合同约定，本院予以支持，故余月康还应支付违约金6043.55元（30217.76×20%）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告余月康于本判决生效之日起五日内向原告腾铭惠商集团有限公司支付代偿款30217.76元及违约金6043.55元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费706元，减半收取353元，由被告余月康负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 袁丽雅 二〇二一年五月三十一日 法官助理 张 琳 书 记 员 童 宇
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0782民初2857号起诉人：李五兴，男，1945年8月12日生，汉族，住辉县。2021年5月17日，本院收到起诉人李五兴与被起诉人辉县市祥云电工器材厂、辉县市北云门镇人民政府民间借贷纠纷一案的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、依法要求被起诉人支付约定利息299456元。2、被起诉人承担本案的诉讼费用。事实和理由：辉县市祥云电工器材厂（以下简称祥云电工器材厂）曾在1996年12月13日借李五兴现金87300元，约定月息2分，支付利息时间从1996年12月20日起。因祥云电工器材厂未如期还款，李五兴于2009年4月2日向辉县市人民法院起诉，要求支付本金87300元及约定利息。辉县市人民法院于2009年7月1日作出（2009）辉民二初字第193号民事判决，由于约定利息的证明原件暂未找到，法院以证据不足没有支持支付利息。该判决生效后，祥云电工器材厂履行了判决确定的支付本金87300元的义务。现李五兴找到约定利息的原件。另外，祥云电工器材厂已被吊销，开办单位为辉县市北云门镇人民政府。为此，特依法起诉，请求人民法院判决二被起诉人支付利息。本院经审查认为，一事不再理原则是民事诉讼的基本原则。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审。本案中，起诉人李五兴与辉县市祥云电工器材厂之间的民间借贷纠纷，已被生效的本院（2009）辉民二初字第193号民事判决所羁束。该生效判决因李五兴原审未提供案涉借款约定有利息的证明原件，驳回了李五兴要求辉县市祥云电工器材厂支付其案涉借款利息的诉讼请求。现李五兴找到案涉借款约定利息的证明原件，要求二被起诉人支付案涉借款利息，依据上述法律规定，应该通过申请再审解决。故本院对起诉人李五兴的起诉，依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百二十四条第五项规定，裁定如下：对起诉人李五兴的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  张志广二〇二一年五月十八日书记员  李名燕
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0191执94号 申请执行人：杨向群，女，1981年12月25日生，汉族，住南京市建邺区。 委托代理人：张伟，江苏天哲律师事务所专职律师。 被执行人：纪永玲，女，1988年1月16日生，汉族，住南京市江宁区。 申请执行人杨向群与被执行人纪永玲房屋买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0191民初3111号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：纪永玲应向杨向群退还购房款113万元及赔偿款30万元，合计143万元，并支付逾期付款利息（以143万元为基数，自2019年10月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率2倍计算至实际给付之日止）。负担案件受理费8835元，保全费5000元，合计13835元。杨向群以纪永玲未履行上述法律义务为由，向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、2021年1月13日，本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理、不动产登记等部门发出协助查询通知，反馈被执行人无可供执行财产。经查询关联案件，被执行人已有被执行案件且存在终结该次执行程序情况。 二、2021年1月21日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等执行法律文书，责令限期履行法律义务，并到庭接受调查、申报财产。被执行人未履行法律义务，亦未到庭接受调查、申报财产。 三、2021年3月1日，本院依法对被执行人发出限制消费令限制其高消费；同日，依法将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。 四、2021年3月9日，执行人员线下前往被执行人居住地南京市江宁区静淮街××号中航樾府××幢××室实地调查，未查找到被执行人下落。 五、2021年4月21日，本院依据申请执行人提供的财产线索，依法轮候查封被执行人与前配偶戚某某于婚姻关系存续期间，登记在戚某某名下位于南京市雨花台区不动产。建筑面积138.6平方米，设有450万元抵押优先权，已由南京市江宁区人民法院首轮查封，本院无处置权。 六、2021年3月25日、2021年5月15日，本院依法通过执行网络查控系统再调查了被执行人名下财产，反馈结果均与首次查询一致。 七、2021年5月17，本院依法向上述不动产首封的南京市江宁区人民法院致函申请参与对上述不动产处置款的分配。 申请执行人对上述情况均已知晓，对本院终结本次执行程序无异议，如有新的财产线索后再申请恢复执行。 综上，本案在本次执行过程中，执行标的均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、送达回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院调查发现被执行人与前配偶戚某某婚姻关系存续期间，有登记在戚某某名下位于南京市雨花台区不动产，已轮候查封并致函首轮查封法院参与对处置款的分配，申请执行人需等待首封法院处置完成。除此被执行人暂无财产可供执行。同时申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)苏0191民初3111号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 伟 审 判 员  王庆辉 审 判 员  马 芳 二〇二一年五月十七日 法官助理  李吉航 书 记 员  何冰冰
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1103执42号申请执行人：王广华，男，汉族，1978年6月19日出生，住漯河市郾城区。被执行人：石春太，男，汉族，1967年9月1日出生，住太康县。关于王广华申请执行石春太民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)豫1103民初6043号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告石春太于2020年12月6日之前归还原告王广华借款70000元。因被告石春太未按上述生效法律文书履行义务，王广华向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，又未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人石春太名下银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人石春太名下无房产信息。3.查明被执行人石春太名下无机动车辆信息。4.查询被执行人石春太名下无公积金信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其住所进行了调查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人石春太负有继续向申请执行人王广华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张营祥审判员  程洋龙审判员  鲁芳芳二〇二一年五月二十二日书记员  林战辉
山东省曹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1721执978号 申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段。 法定代表人：谢彬，该行董事长。 被执行人：赵新社，男，1964年9月15日出生，汉族，住曹县。 山东曹县农村商业银行股份有限公司与赵新社金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)鲁1721民初1261号民事判决书已发生法律效力，因赵新社未履行生效法律文书确定的义务，山东曹县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月3日立案执行。 执行过程中，本院于2021年3月3日向被执行人赵新社发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知赵新社履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。赵新社至今未自动履行。 本院执行过程中多次对赵新社的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到可供执行的财产线索。 本院作出（2021）鲁1721执978号限制消费令，对被执行人赵新社限制高消费。作出（2021）鲁1721执978号拘留决定书，决定对赵新社各司法拘留十五天。 本院于2021年5月14日向申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，山东曹县农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院于2021年5月14日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了山东曹县农村商业银行股份有限公司，山东曹县农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2019)鲁1721民初1261号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马春民 审判员  杨艳丽 审判员  姜全玉 二〇二一年五月十四日 书记员  战德华
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1622执188号之二 申请执行人：秦金霞，女，1982年11月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被执行人：谭飞，男，1987年6月15日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院依照已发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2020）川1622民初157号民事判决书受理秦金霞与谭飞民间借贷纠纷一案，执行标的为27万元，已执行1万元。执行过程中，双方当事人自愿达成和解，内容如下：1.被执行人谭飞从2021年4月至2023年4月，每个季度归还秦金霞借款本金2.5万元；2.被执行人谭飞从2023年5月至2024年4月，每个季度归还秦金霞借款本金1.5万元；3.若被执行人谭飞逾期履行，则从逾期之日起以未归还的借款本金为基数按年利率6%计算逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2021）川1622执188号案件的执行。 若被执行人未按执行和解协议约定的期限履行相应义务，申请执行人可在约定期限逾期之日起两年内申请恢复执行。 审判长  王洪林 审判员  陈 波 审判员  姚 林 二〇二一年五月十八日 书记员  李 明
云南省巧家县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0622民初1066号原告：巧家县恒德物业服务有限公司。统一社会信用代码：91530622MA6N9KWA8E。住所：云南省昭通市巧家县白鹤滩镇红卫街延长线。法定代表人：潘选俊，总经理。委托代理人：凌育斌，男，生于1984年9月23日，云南省巧家县人，公司职工，住巧家县。被告：李世巧，女，生于1984年2月19日，云南省巧家县人，住巧家县。本院在审理原告巧家县恒德物业服务有限公司诉被告李世巧物业服务合同纠纷一案中，原告巧家县恒德物业服务有限公司于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：准许原告巧家县恒德物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50.00，减半收取为25.00元，由原告巧家县恒德物业服务有限公司承担。审判员  冉隆寿二〇二一年五月二十四日书记员  左元兴
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初4331-1号申请人：梅巧英，女，1966年7月3日生，汉族，住张家港市。被申请人：张家港金纺纱业有限公司，住所地张家港经济开发区长兴路**。法定代表人：葛建平，该公司总经理。本院在审理梅巧英与张家港金纺纱业有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人梅巧英于2021年5月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张家港金纺纱业有限公司银行存款42774.73元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人梅巧英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张家港金纺纱业有限公司银行存款42774.73元或查封其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 叶 玉二〇二一年五月十八日书记员 沈天源
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0621执736号 申请执行人王某，男，1990年9月18日生，汉族，住吉林省长春市南关区。 被执行人耿某，女。1996年3月10日生，汉族，住吉林省抚松县松江河镇。 本院在执行王某与耿某离婚纠纷一案中，执行依据为抚松县人民法院作出的（2020）吉0621民初2011号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人耿某返还申请执行人王某个人财产款150,000.00元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费85.00元、申请执行费2,151.00元，由被执行人承担。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人耿某送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人耿某给付申请执行人王某个人财产款150,000.00元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费85.00元、申请执行费2,151.00元，由被执行人承担。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、工商登记、不动产、证券等，于2021年4月28日查封了登记在耿某名下车牌为吉A8XXXX、吉A80XXX、吉AF6XXX的车辆，暂无其他财产可供执行。因被执行人符合限高条件，本院依法限制其高消费。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  左字森 审判员  张文君 审判员  刘增亮 二〇二一年五月二十日 书记员  刘东林
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执2068号申请执行人：陈晓华，女，1958年01月13日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：林建成，男，1959年11月11日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行陈晓华与林建成民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人林建成106999元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  王国雷二〇二一年五月十七日书记员  尹林点
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁09民终1914号 上诉人（原审被告）：张端，男，1984年1月5日出生，汉族，住山东省平原县城区。 委托诉讼代理人：张建新，平原炉坊法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：李慧，女，1984年2月28日出生，汉族，住山东省宁阳县。 被上诉人（原审原告）：潘庭庭，女，1984年10月23日出生，汉族，住山东省宁阳县。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：徐勇，宁阳葛石法律服务所法律工作者。 原审被告：韩彤，女，1987年8月20日出生，汉族，住山东省平原县城区。 上诉人张端因与被上诉人李慧、潘庭庭、原审被告韩彤合同纠纷一案，不服山东省宁阳县人民法院（2021）鲁0921民初360号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张端在收到本院预交诉讼费用通知书后，未在指定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人张端自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 裴晓东 审 判 员 王 华 审 判 员 唐 娜 二〇二一年五月二十六日 法官助理 张梦丽 书 记 员 宋雨彤
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1227刑初58号 公诉机关广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院。 被告人覃甫建，男，1984年1月15日出生于广西巴马瑶族自治县，壮族，初中文化，中共党员，户籍地为巴马瑶族自治县。因涉嫌犯诈骗罪，于2021年1月30日被巴马瑶族自治县公安局刑事拘留，同年2月9日被逮捕，现羁押于巴马瑶族自治县看守所。 辩护人韦礼，广西道钦律师事务所律师。 广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院以巴检刑诉[2021]21号起诉书指控被告人覃甫建犯诈骗罪，于2021年5月7日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2021年5月19日公开开庭审理了本案。巴马瑶族自治县人民检察院指派检察员韦柳娜出庭支持公诉，被告人覃甫建及其辩护人韦礼到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院指控，2020年1月4日至5月13日间，被告人覃甫建以帮忙申请异地扶贫搬迁安置房为由，通过手机微信转账、网上银行转账及现金交付的方式骗取周某1人民币229100元。经周某1多次催还，被告人覃甫建退还 -2- 37500元。案后被告人覃甫建家属代赔周某1的全部经济损失并取得周某1的谅解。对指控的上述事实，公诉机关提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人覃甫建的行为已构成诈骗罪，案后自愿签署认罪认罚具结书，提请本院以诈骗罪判处被告人覃甫建有期徒刑三年六个月，并处罚金。 被告人覃甫建对公诉机关指控的事实与罪名没有异议，认罪认罚,且签字具结；庭审时，要求从轻处罚。 辩护人对起诉书指控被告人覃甫建的犯罪事实及罪名无异议，提出被告人具有坦白的从轻处罚情节；被告人在立案前已退还37500元给被害人，应以191600元定为诈骗数额；被告人家属愿意代缴罚金，建议对被告人覃甫建判处三年以下有期徒刑，并适用缓刑。 经审理查明，2014年9月至2020年10月,被告人覃甫建担任巴马县东山乡三联村团支部书记,负责包片联系弄牙屯、弄好屯。2018年9月,三联村弄好屯农户周某1（非贫困户）在凤凰乡街上碰见覃甫建,便询问其能不能申请异地扶贫搬迁,覃甫建告知周某1没有指标。至2020年1月初,被告人覃甫建虚构可以帮助农户申请要异地搬迁名额得到安置房,于同年1月4日至2020年5月13日期间,通过手机微信转账、网上银行转账、银行转账及现金交付的方式骗取受害人周某1自筹款共计229100元。经受害人周某1的多次催促,覃甫建均以材料在办理当中还没有得到房子名额答复周某1,催促期间覃甫建共退还37500元给周某1。案后,被告人覃甫建家属代其退赔受害人全部经济损失并取得受害人谅解。 上述事实，被告人覃甫建在开庭审理过程中没有异议，且有经 -3- 庭审举证、质证，本院予以确认的立案决定书，到案经过，巴马瑶族自治县纪律检查委员会《犯罪线索移送函》，认罪认罚具结书，证人周某2、陈某、李某、黄某1、邓某、兰某、覃某、黄某2、舒某的证言，被害人周某1的陈述，被告人覃甫建的供述和辩解，查询被告人与周某1、被告人与县财政局汇款明细，微信聊天及转账记录，银行转账单，电子证据检查工作记录，党员证明，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。 关于辩护人提出被告人在立案前已退还37500元给被害人，应以191600元定为诈骗数额的问题。在案证据证实，被告人覃甫建对被害人周某1实施诈骗数额229100元已完成，故应认定被告人覃甫建在本案的诈骗犯罪数额为229100元，至于被告人在立案前已退还37500元给被害人，可在量刑时酌情从轻考量。 关于辩护人提出被告人家属愿意代缴罚金，建议对被告人覃甫建判处三年以下有期徒刑，并适用缓刑的问题。对照被告人的犯罪事实、情节，该建议与我国刑法规定的缓刑条件不符，不予采纳。 本院认为，被告人覃甫建以非法占有为目的，通过虚构能帮助农户申请异地搬迁名额得到安置房的手段，骗取农户自筹款，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，公诉机关指控被告人覃甫建犯诈骗罪的罪名成立。被告人到案后如实供述其犯罪事实，是坦白，依法从轻处罚。被告人及其家属赔偿被害人的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人庭审时认罪认罚，可从宽处罚。辩护人关于被告人具有法定及酌定从轻处罚的辩护意见成立，应予以采纳。根据被告人的犯罪事实、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款， -4- 第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人覃甫建犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月；并处罚金人民币六千元。 (刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月30日起至2024年7月29日止；罚金限于判决生效后30日内缴纳，逾期未缴纳，则强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  甘克岁 人民陪审员  黄中华 人民陪审员  包昌进 二〇二一年五月二十日 法官 助理  黄锦官 书 记 员  潘 莉 -5-
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初8609号原告：平安银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区迎宾大道123号名高中心首层01房、二层03房，统一社会信用代码91440101320997188Y。负责人：蔡锦茂，该行行长。委托诉讼代理人：蒙俐仿,浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小强,浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：赵大勇，男，1982年12月4日出生，汉族，住黑龙江省海林市,原告平安银行股份有限公司广州花都支行与被告赵大勇信用卡纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告平安银行股份有限公司广州花都支行于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司广州花都支行提出撤回对被告赵大勇起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司广州花都支行撤诉。案件受理费25元，由原告平安银行股份有限公司广州花都支行负担。审判员 尹 琪二〇二一年五月二十八日书记员 骆雪玲
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0183民初1277号之一 原告：郭月高，男，1974年5月9日出生，汉族，住晋州市。 被告：刘东，男，1991年7月16日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。 原告郭月高与被告刘东买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告郭月高于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告已自行达成和解，现原告郭月高自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郭月高撤诉。 案件受理费128元，由郭月高负担。 审 判 员 范占良 二〇二一年五月六日 法官助理 王聪慧 书 记 员 张雨涵
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   刑 事 判 决 书   （2021）新2925刑初212号   公诉机关新疆维吾尔自治区新和县人民检察院。   被告人曹正生，男，1974年1月23日出生于重庆市南川市，汉族，初中文化，农民，现住新疆维吾尔自治区新和县，2021年4月26日因涉嫌犯有危险驾驶罪，被新和县公安局取保候审。   新疆维吾尔自治区新和县人民检察院以新和县检一部刑诉〔2021〕360号起诉书指控被告人曹正生犯危险驾驶罪，于2021年5月21日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区新和县人民检察院指派副检察长张洪晓出庭支持公诉。被告人曹正生到庭参加诉讼。现已审理终结。   新疆维吾尔自治区新和县人民检察院指控：被告人曹正生于2021年04月16日晚在河南街与国道314线十字路口旁的餐厅内和三人一起吃饭，吃饭期间喝了三瓶啤酒，饮酒后曹正生驾驶停放在餐厅门口的×××号小型普通客车载着与其一同吃饭的一名小工前往小工位于依其艾日克镇英买里村的房子，行驶至英买里村路段时被巡逻民警查获。经对被告人曹正生现场吹气式酒精检测，结果为120.6mg/100ml，随后对现场进行拍照取证，将其带至新和县人民医院抽取血样。经对其血液中乙醇含量进行鉴定，2021年04月19日新疆中信司法鉴定中心[2021]鉴字第2844号鉴定结果为其血液中乙醇含量163mg/100ml。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人曹正生醉酒驾驶的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曹正生具有坦白量刑情节，建议对其判处拘役二个月，并处罚金四千元。   被告人曹正生对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，被告人曹正生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。新和县人民检察院指控被告人曹正生犯危险驾驶罪量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人曹正生在归案后及庭审中均能够如实供述自己的罪行，认罪认罚且具有坦白情节，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人曹正生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金限于判决生效之日起五日缴清。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审  判  员   梁祖剑   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 二 日   书  记  员   王国泽
辽河人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽7401执146号 申请执行人：郭方有，男，1978年11月1日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 被执行人：孙联，男，1963年11月13日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 本院在执行辽河人民法院（2019）辽7401民初877号民事判决书，郭方有与孙联民间借贷纠纷一案中，本院已将被执行人孙联依法限制其高消费；本院于2021年2月19日通过总对总系统冻结了被执行人银行账户。经调查查明：被执行人名下银行账户现无足额存款，无房屋、土地、车辆，无理财产品、收益类保险、股权信息；现被执行人名下暂无可供执行财产。经本院询问，申请人未在限定期限内向本院提供被执行人的财产线索且同意本案作终结本次执行程序处理。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人应于查封、冻结期限届满前向本院提出书面续查封、冻结申请，逾期不提出的，法律后果由申请人自行承担。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪晓东 审判员  孙 杰 审判员  李大海 二〇二一年五月二十一日 书记员  刘冬琪
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1083执286号申请执行人：巫迎春，女，汉族，1971年6月26日出生，住隆昌市胡家镇泸州街55号附34号，身份证号码：51102819710626854X。被执行人：何光海，男，汉族，1970年10月29日出生，住富顺县千湖村八组，身份证号码：510322197010298450。被执行人：郑川英，女，汉族，1977年5月11日出生，住隆昌市云顶镇和平村4组，身份证号码：511028197705118922。申请执行人依据四川省隆昌市人民法院作出的（2020）川1028民初3191号民事判决书。于2021年1月27日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请人借款本金120000元及利息。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、工商、车辆、证券、社保、公积金等进行查询，冻结了被执行人有存款的银行账户。其他未发现可供执行的财产，本院已将被执行人限制其高消费并列入失信人员名单。因申请人无法提供被执行人的财产线索，申请人同意终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈吉德二〇二一年五月七日书记员  林茂娅
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1822执100号之一 申请执行人：广德吉华机械科技有限公司，住所地安徽省广德县经济开发区广屏路以东、国华路以北，统一社会信用代码91341822MA2MTRXG3U。 法定代表人：陈峰，该公司经理。 被执行人：宁波吉贝汽车部件有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区小港小浃江南路108号12幢（1）号一、二层，统一社会信用代码91330206MA282L866F。 法定代表人：陈秋再，该公司执行董事。 申请执行人广德吉华机械科技有限公司与被执行人宁波吉贝汽车部件有限公司加工合同纠纷一案，广德市人民法院2020年5月8日作出的(2019)皖1822民初909号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本院在执行过程中，被执行人履行部分义务后，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1822民初3909号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 闻 剑 二〇二一年五月二十四日 书记员 黄良红
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1121民初736号 原告：新乡市鼎力矿山设备有限公司，住所地河南省卫辉市唐庄镇盆窑村。 法定代表人：张根，该公司董事长。 委托诉讼代理人：席顺国，河南宇华大众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李浩林，河南宇华大众律师事务所律师。 被告：冀源国际工程有限公司，住所地河北省衡水市枣强县建设南路东侧。 法定代表人：李广新，该公司总经理。 原告新乡市鼎力矿山设备有限公司与被告冀源国际工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告新乡市鼎力矿山设备有限公司以双方清账和解为由，于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新乡市鼎力矿山设备有限公司撤诉。 案件受理费撤诉减半收取1450元，由原告新乡市鼎力矿山设备有限公司负担。 审判员  刘英钊 二〇二一年五月十四日 书记员  任韵妹
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2021）内2222执78号申请执行人科右中旗老李摩托车修理部。经营者额尔敦，1974年08月28日出生，人，个体户，现住科右中旗高力板镇二街。被执行人铁某（包铁某），男，蒙古族，科右中旗人。本院立案执行科右中旗老李摩托车修理部申请铁某（包铁某）合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初2001号民事调解书已发生法律效力。申请执行人科右中旗老李摩托车修理部于2021年01月07日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初2001号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 白昌峰二〇二一年五月二十四日书记员 赵明明
吉林省梨树县人民法院民事裁定书（2021）吉0322民初1715号原告：陈树义，男，1969年2月25日出生，汉族，住吉林省梨树县。被告：孙国富，男，1972年8月8日出生，汉族，住吉林省梨树县。本院在审理原告陈树义诉被告孙国富民间借贷纠纷一案中，原告陈树义于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈树义的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告陈树义撤回起诉。案件受理费382元，减半收取计191元，由原告陈树义负担。审判员 王 丹二〇二一年五月二十日书记员 李佳玥
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁09民终1987号 上诉人（原审原告）：济南齐华物业管理有限公司泰安分公司，营业场所山东省泰安市泰前街道办事处王家庄社区。 负责人：刘进华，该公司综合部经理。 委托诉讼代理人：杨奉章，泰安岱岳尊恪法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：刘兵，男，1991年8月5日出生，汉族，住山东省泰安市。 上诉人济南齐华物业管理有限公司泰安分公司因与被上诉人刘兵物业服务合同纠纷一案，不服山东省泰安市泰山区人民法院(2020)鲁0902民初1436号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，济南齐华物业管理有限公司泰安分公司向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，济南齐华物业管理有限公司泰安分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许济南齐华物业管理有限公司泰安分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费278元减半收取为139元，由济南齐华物业管理有限公司泰安分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  毕经纶 审判员  李 莹 审判员  邢友峰 二〇二一年五月二十八日 书记员  翟清青
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初5521号申请人：宜兴市德信石材工程有限公司，住所地江苏省宜兴市万石镇华东石材市场，统一社会信用代码913202823211337522。法定代表人：薛金城，该公司执行董事。被申请人：重庆金点园林有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小新街**，统一社会信用代码915001062028527622。法定代表人：惠峰，该公司执行董事。被告：美尚生态景观股份有限公司，，住所地江苏省无锡（太湖）国际科技园大学科技园清源路兴业楼****统一社会信用代码913202007333114202。法定代表人：王迎燕，该公司董事长。本院在审理原告宜兴市德信石材工程有限公司（以下简称德信公司）与被告重庆金点园林有限公司（以下简称金点公司）、美尚生态景观股份有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人德信公司于2021年5月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人金点公司的财产采取保全措施，保全金额为96万元，并由江苏迅捷诉讼保全担保有限公司提供担保。本院经审查认为，德信公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结重庆金点园林有限公司的银行存款96万元或查封、冻结其相应金额的房屋、土地、股权等其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  柳杰二〇二一年五月十九日书记员  周燕
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2021）内0526民初1994号原告：李双忠，男，1979年8月10日出生，汉族，住所地内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：韩凤祥，男，1966年10月25日出生，汉族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。本院在审理原告李双忠诉被告韩凤祥确认合同无效纠纷一案中，原告李双忠于2021年5月14日以双方在庭外达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李双忠的申请，确属自愿，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李双忠撤回起诉。案件受理费400元（已减半收取），由原告李双忠负担。审判员 红 英二〇二一年五月十四日书记员 吴双鹰
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0502执1619号朱建名、彭勇、朱彬、邓伟、唐新、邱钦桦、李龙冰：朱建名、彭勇、朱彬、邓伟、唐新、邱钦桦、李龙冰责令退赔一案，申请执行标的共计21000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位21000.00元，本院已于2021年5月将该款转付给被害人陈吉贤。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川0502刑初295号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十六日
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0213执276号之十申请执行人：刘子行，男，1988年10月6日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被执行人：辽宁省中国青年旅行社有限公司，住所地：沈阳市和平区北四经。法定代表人：马红梅，系该公司董事长。申请执行人刘子行与被执行人辽宁省中国青年旅行社有限公司合同纠纷一案，大连市金州区人民法院（2019）辽0213民初4893号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结并扣划被执行人辽宁省中国青年旅行社有限公司在中国工商银行辽宁省沈阳南京街支行33×××79账户内存款15128元至大连市金州区人民法院账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 华二〇二一年五月十七日书记员 于一超
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302财保447号 申请人：丁伟。 被申请人：李杰。 申请人丁伟与被申请人李杰的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2021年05月14日向本院提出申请，要求对被申请人李杰所有的鲁Ｑ×××××号轻型封闭式货车一辆（保全金额2000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供保证金。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条或第一百零二条或第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封或扣押被申请人李杰所有的鲁Ｑ×××××号轻型封闭式货车一辆。 二、查封或扣押的期限为2年。 需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封或扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 同 二〇二一年五月十四日 书记员 路雪菲
湖南省株洲市石峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0204执753号之一 被执行人：彭彬，男，1985年8月19日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市天元区。 被执行人彭斌罚金一案，本院作出（2019）湘0204刑初187号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人彭彬未能按期履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押、扣留被执行人彭彬所有的价值15000元的财产及其他财产权益、收入。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 健 审判员 晏寿林 审判员 陈定波 二〇二一年五月六日 书记员 熊智超
山东省曹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1721执949号 申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段。 法定代表人：谢彬，该行董事长。 被执行人：任秀娟，女，1976年9月24日出生，汉族，住山东曹县。 被执行人：任培燕，男，1973年8月13日出生，汉族，住山东曹县。 被执行人：丁钦，女，1983年10月12日出生，汉族，住山东曹县。 山东曹县农村商业银行股份有限公司与任秀娟、任培燕、丁钦金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)鲁1721民初4160号民事判决书已发生法律效力，因任秀娟、任培燕、丁钦未履行生效法律文书确定的义务，山东曹县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月3日立案执行。 执行过程中，本院于2021年3月3日向被执行人任秀娟、任培燕、丁钦发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知任秀娟、任培燕、丁钦履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。任秀娟、任培燕、丁钦至今未自动履行。 本院执行过程中多次对任秀娟、任培燕、丁钦的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到可供执行的财产线索。 本院作出（2021）鲁1721执949号限制消费令，对被执行人任秀娟、任培燕、丁钦限制高消费。作出（2021）鲁1721执949号拘留决定书，决定对任秀娟、任培燕、丁钦各司法拘留十五天。 本院于2021年5月14日向申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，山东曹县农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院于2021年5月14日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了山东曹县农村商业银行股份有限公司，山东曹县农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2019)鲁1721民初4160号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马春民 审判员  杨艳丽 审判员  姜全玉 二〇二一年五月十四日 书记员  战德华
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民事裁定书（2021）内0721民初1084号原告：阿荣旗那吉镇华健建筑器材租赁站，住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗那吉镇中央大街。法定代表人：孙怀志，经理。委托诉讼代理人：王敏丽，内蒙古立合律师事务所律师。被告：呼伦贝尔全鑫建筑工程有限公司。法定代表人：邹喜全，经理。原告阿荣旗那吉镇华健建筑器材租赁站与被告呼伦贝尔全鑫建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年5月18日裁定转为普通程序，并于2021年5月18日向原告阿荣旗那吉镇华健建筑器材租赁站送达补交案件受理费通知。原告阿荣旗那吉镇华健建筑器材租赁站无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告阿荣旗那吉镇华健建筑器材租赁站按撤回起诉处理。案件受理费1,150元，减半收取计575元，由原告阿荣旗那吉镇华健建筑器材租赁站负担。审判员 郭金勇二〇二一年五月二十五日法官助理 金晓梅书记员 孙 颖附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0113执134号申请执行人：赵树军,男,1966年1月13日出生,住址黑龙江省海伦市。被执行人：付国，男,1967年11月2日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区天山路44-7号。居民身份证号码：2113231967××××××××。本院在执行赵树军与付国建设工程合同纠纷一案中，依法向被执行人付国送达执行通知书等法律文书。依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人做出限制高消费决定。上述执行措施，本院已告知申请执行人。经合议庭评议，应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  孙福来执行员  杨 雨执行员  奚 凯二〇二一年五月二十六日书记员  李洁玲
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1622民初3784号原告：凌波，男，1983年4月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：刘远，男，1982年10月3日出生，汉族，住蒙城县。原告凌波与被告刘远租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告凌波于2021年05月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凌波的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告凌波撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告凌波负担。审判员 张 琳二〇二一年五月二十五日书记员 许明瑞附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏10民终1796号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地江苏省扬州市文昌中路388号。负责人：杨玉宏，该公司经理。委托诉讼代理人：刘冰清，江苏淮海潮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：扬州市祥云运输有限公司，住所地江苏省高邮市送桥镇天山工业集中区。法定代表人：曾永祥，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郭宏江，高邮市天山法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保扬州公司）因与被上诉人扬州市祥云运输有限公司（以下简称祥云公司）财产损失保险合同纠纷一案，不服江苏省高邮市人民法院（2020）苏1084民初3108号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保扬州公司上诉请求：1.撤销一审判决并依法改判；2.一、二审诉讼费用由祥云公司承担。事实和理由：一、评估报告的结论不应采信。1.评估报告的评估价过高。案涉车辆2019年1月23日在新疆出险，2月28日在奎屯定损，配件完全拆散落地，年底运回高邮修理厂，是否有事故中的完好配件在运输中遗漏冒充事故损失，评估报告中存在未见损失、损失不明确或非必要维修的情形。2.评估报告中对车辆采用的评估方法为修复费用成本法，该车最终是否按照修复方式进行处置尚未可知，如采取低价配件维修产生差额，可能存在不当得利，违背保险原则。3.对评估报告中的“材料进销差价”，人保扬州公司不予认可。二、根据保险合同约定，评估费、诉讼费不属于人保扬州公司应赔偿的范围。祥云公司辩称，人保扬州公司的上诉请求不能成立。祥云公司向一审法院提出诉讼请求：判令人保扬州公司赔偿祥云公司因交通事故产生的车辆损失293000元及评估费16150元，并承担诉讼费。一审法院认定的事实：2019年1月23日2时20分许，王正祥驾驶苏Ｋ×××××（新Ｂ×××××）号“陕汽”牌重型低平板半挂货车，沿连霍高速公路由东向西行驶至G30线3818公里+36米处时，追尾碰撞前方同向车道行使的由赵启明驾驶的晋Ｍ×××××（晋Ｍ×××××）号“大运”牌重型低平板半挂货车，造成施工水马损坏、两车不同程度损坏。当地交警部门认定王正祥负事故全部责任，赵启明无责任。该苏Ｋ×××××（新Ｂ×××××）号“陕汽”牌重型低平板半挂货车系祥云公司所有，并向人保扬州公司投保机动车损失保险，保险限额为395550元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。依祥云公司申请，经一审法院委托南京阳光智恒保险公估有限公司对苏Ｋ×××××（新Ｂ×××××）号“陕汽”牌重型低平板半挂货车在本起交通事故中的受损价值进行评估。2020年12月15日该公司出具车辆公估报告，标的公估金额为295019元，维修旧件建议残值2019元，祥云公司支出评估费16150元。一审法院认为，双方签订的保险合同合法有效，双方应按照合同的约定享有权利、履行义务。一审法院依祥云公司方申请，委托专业的保险公估公司对车辆损失进行评估，车辆估价报告具有事实和法律依据，鉴定费用系为了确定损失情况而支出的必要的合理费用，应当由人保扬州公司负担。人保扬州公司要求按照其定损价格确定车辆损失，因其定损系单方行为，祥云公司亦不予认可，不予采信。人保扬州公司抗辩认为因事故车辆从事故发生地拖回扬州，故导致配件遗失，对于遗失部分的损失不应由人保扬州公司承担，且对公估报告中“经销商差价率”不予认可，经一审法院释明后，人保扬州公司对于其主张未在举证期限内提供证据证实，亦未要求鉴定人员到庭接受质询，故对人保扬州公司上述抗辩理由均不予采纳。一审法院依照《中华人民共和国保险法》第二十二条、第六十四条之规定，遂判决：人保扬州公司应于判决生效之日起十日内在机动车损失保险限额内赔付祥云公司因本起交通事故产生的车辆损失293000元。如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5695元，评估费16150元，合计21845元，由人保扬州公司负担。本院二审期间，双方均未提供新证据。经审理查明，一审法院认定基本事实无误，本院依法予以确认。本案二审的争议焦点为：一审法院对于财产损失的认定依据是否充分？评估报告是否可以采信？本院认为，祥云公司与人保扬州公司之间的保险合同合法有效，双方应当按照约定全面履行合同项下义务，投保车辆在投保期内发生交通事故，所造成的车辆损失在保险理赔范围之内，人保扬州公司应当予以赔偿。因双方对于理赔金额存在争议，本案一审审理过程中，依祥云公司申请，一审法院委托鉴定机构进行评估并作出评估报告。虽人保扬州公司对评估方式、评估结论提出异议，但就此并未提供任何证据予以证明，且在一审法院明确向其释明法律后果后亦不申请重新鉴定，应由人保扬州公司自行承担举证不能的不利后果。故对其提出的评估不当、数额过高的上诉主张，本院不予采信。至于因本案诉讼所产生的评估费、诉讼费，系因人保扬州公司怠于履行理赔义务，祥云公司依法提起诉讼主张合法权益而产生，一审判决由败诉方人保扬州公司承担，并无不当。综上所述，上诉人人保扬州公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5695元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 汤咏梅审 判 员 韩 杰审 判 员 刘 平法官助理 沈佩仪二〇二一年五月二十七日书 记 员 朱思佳
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0116执633号之一 申请执行人：成都市深漆宝化工有限公司，住所地：成都市双流区九江街道龙池社区4组。 法定代表人：储照芳，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：丁颖，四川顺道律师事务所律师。 被执行人：陈彬，男，1969年5月4日出生，汉族，住四川省威远县。 被执行人：钟菊太，女，1971年5月10日出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人：刘洋舟，男，1990年9月13日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：王代波，男，1985年7月22日出生，汉族，住四川省威远县。 被执行人：欧事中，男，1984年8月23日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 本院在执行申请执行人成都市深漆宝化工有限公司与被执行人陈彬、钟菊太、刘洋舟、王代波、欧事中买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的（2020）川0116民初2054号民事判决书依法向陈彬、钟菊太、刘洋舟、王代波、欧事中发出执行通知书和报告财产令，责令其按照调解书的内容履行全部义务，但陈彬、钟菊太、刘洋舟、王代波、欧事中至今未履行完全部义务。执行标的额为94511元及利息等，已执行到位70018.66元，执行费811元。 执行中，本院依法冻结并划拨了陈彬名下银行存款47345.18元、钟菊太名下银行存款5629.98元、刘洋舟名下银行存款12662.62元、王代波名下银行存款5191.88元，上述款项中70018.66元用于支付成都市深漆宝化工有限公司，811元用于支付本案执行费。此外，本院依法查封了刘洋舟所有的位于成都市高新区海洋路109号2栋2单元20层2005房屋（川（2018）成都市不动产权第0××0号）。因该套房屋设有抵押且存在其他共有人，成都市深漆宝化工有限公司同意暂不处置上述资产。其他未发现陈彬、钟菊太、刘洋舟、王代波、欧事中有其他可供执行的财产。成都市深漆宝化工有限公司也不能提供陈彬、钟菊太、刘洋舟、王代波、欧事中有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人陈彬、钟菊太、刘洋舟、王代波、欧事中采取限制高消费措施。经约谈，申请执行人成都市深漆宝化工有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 虎 审判员 周华斌 审判员 李金明 二〇二一年五月二十日 书记员 汤 薇
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0324执136号申请执行人：徐州贵能化工有限公司，统一社会信用代码913203246754696912，住所地睢宁经济开发区。法定代表人：魏联合，该公司总经理。被执行人：连云港宝诚化工有限公司，统一社会信用代码91320723668381034W，住所地灌云县临港产业区。法定代表人：周良，该公司总经理。徐州贵能化工有限公司与连云港宝诚化工有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2020)苏0324民初2005号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判决如下：一、被告连云港宝诚化工有限公司于本判决生效后十日内支付原告徐州贵能化工有限公司货款360620元及逾期利息损失（以360620元为基数，按年利率6%，自2016年12月28日起计算至2020年8月19日；自2020年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际履行之日止）；二、驳回原告徐州贵能化工有限公司的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6710元，由被告承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下执行措施：1、立案后于2021年1月6日向被执行人发出了执行通知书，报告财产令及财产申报表，被执行人未到本院申报财产。2、分别于2021年1月8日、11日、3月9日、4月12日、5月24日对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地、有价证券等信息进行了查询,未查到被执行人有可供执行的财产信息。3、被执行人的银行账户已被其他法院多次轮候冻结，本院依法冻结其银行账户。4、本院依申请执行人的申请依法进行现场调查被执行人的财产情况，未发现被执行人及可供执行财产线索。5、对被执行人进行限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。6、本院于2020年5月28日联系申请执行人，对申请执行人进行终本约谈，将上述执行情况向申请执行人告知，申请执行人明确表示，无法提供其他有可供执行线索，本案在法定审限内无法有效执结，同意终结本次执行程序。本案暂未执行到位执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，本院在执行过程中穷尽执行措施，未查控到被执行人有其他可供执行线索，且申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人进行了调查，未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行线索，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  胡海北审判员  王共升审判员  周柯柯二〇二一年五月二十八日书记员  秦 镛
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0180民初2080号 原告：成都卓悦物业管理服务有限公司，住所地四川省青羊区一环路西二段13号附23号1层，统一社会信用代码91510105083303575A。 法定代表人：彭程，总经理。 委托诉讼代理人：胡实，四川矩衡律师事务所律师。 被告：四川园鑫顺建设有限公司，住所地四川省简阳市射洪坝街道办事处射洪路南段8号1层，统一社会信用代码915120810582239446。 法定代表人：杨理华，总经理。 原告成都卓悦物业管理服务有限公司与被告四川园鑫顺建设有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理。成都卓悦物业管理服务有限公司于2021年5月13日以“已与四川园鑫顺建设有限公司协商一致，结清了欠付的物业服务费用”为由，向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，成都卓悦物业管理服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许成都卓悦物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由成都卓悦物业管理服务有限公司负担。 审判员  曾文敏 二〇二一年五月十四日 书记员  刘 超
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0109民初3950号原告：重庆缙邻物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区北温泉镇北泉支路15号，统一社会信用代码91500109771769598G。法定代表人：唐冬鸣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘霞，女，汉族，1977年7月18日出生，住重庆市北碚区。被告：刘海燕，女，汉族，1983年12月29日出生，住重庆市北碚区。被告：欧阳云，男，汉族，1982年8月31日出生，住重庆市北碚区。被告：欧中鑫，男，汉族，2005年4月17日出生，住重庆市北碚区。原告重庆缙邻物业管理有限公司与被告刘海燕、欧阳云、欧中鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆缙邻物业管理有限公司的委托代理人刘霞到庭参加诉讼，被告刘海燕、欧阳云、欧中鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告重庆缙邻物业管理有限公司诉称：原告为被告使用物业的物管公司，原告一直为被告所在的小区提供物业服务，被告欠付自2018年4月至2019年7月的物业服务费1468.8元、公摊水电费80元，共计1548.8元。故请求判令被告支付上述款项。本案诉讼费由被告承担。被告刘海燕未作答辩。被告欧阳云未作答辩。被告欧中鑫未作答辩。经审理查明：2015年10月31日，北碚“XX”业主委员会（甲方）与重庆缙邻物业管理有限公司（乙方）签订《XX服务合同》，约定由重庆缙邻物业管理有限公司对位于重庆市北碚区XX小区提供物业服务。物业服务费用约定为：1、多层住宅0.8元/平方米.月。2、高层（含小高层）住宅：（一至二层）0.8元/平方米.月、三层（含三层）以上1.1元/平方米.月（含电梯费）。3、非住宅2.2元/平方米.月。公摊水电费根据重庆市物价局（2004）778号文件第六条的规定：公摊水、电费按户据实分摊，由产权人和使用人缴纳。该合同为期三年，自2015年11月1日起至2018年10月31日止。双方还就其他权利义务进行了约定。2019年11月18日，XX社区出具《证明》，证明XX小区物业服务合同于2018年10月31日到期后，因该小区无业主委员会，未续签合同，重庆缙邻物业管理有限公司自愿按照原合同约定从2018年11月1日至2019年7月31日继续提供服务。原告方在庭审中陈述，物业费按1.1元/平方米.月收取，公摊水电费按每月5元收取。还查明，刘海燕、欧阳云、欧中鑫系重庆市北碚区XX号房屋的产权人，该房屋产权面积为83.48平方米。刘海燕、欧阳云、欧中鑫共欠付2018年4月至2019年7月的物业服务费1468.8元、公摊水电费80元。现重庆缙邻物业管理有限公司与刘海燕、欧阳云、欧中鑫因物业服务费的缴纳发生纠纷，重庆缙邻物业管理有限公司遂于2021年4月8日起诉来院。上述事实，有《XX服务合同》、《证明》、欠费明细、催费通知单、房产信息查询单等资料以及原告在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》法释（2009）8号，第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。《物业管理条例》第四十一条规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用……”在重庆缙邻物业管理有限公司提供物业服务之后，刘海燕、欧阳云、欧中鑫应当依照《XX服务合同》的约定支付物业服务费以及相关费用。现重庆缙邻物业管理有限公司要求刘海燕、欧阳云、欧中鑫支付物业服务费、公摊水电费符合法律规定，本院予以支持。被告刘海燕、欧阳云、欧中鑫本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提供相关证据，本院缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由刘海燕、欧阳云、欧中鑫于本判决生效之日起三日内支付重庆缙邻物业管理有限公司2018年4月至2019年7月的物业服务费1468.8元、公摊水电费80元，共计1548.8元。如果未按照本判决指定的期间履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由刘海燕、欧阳云、欧中鑫负担。此判决为终审判决。审 判 员  冉 渝二〇二一年五月二十四日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
河南省项城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1681刑初280号公诉机关项城市人民检察院。被告人张磊，男，1985年10月30日出生，汉族，高中文化，自由职业，户籍住址江苏省江阴市，现住江苏省江阴市。2013年8月20日因赌博被江阴市公安局行政拘留十日，罚款五百元；2014年9月3日因犯信用卡诈骗罪被江苏省无锡市人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2016年1月16日刑满释放。2019年1月29日因赌博被江阴市公安局罚款四百元。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪于2021年1月17日被项城市公安局刑事拘留，于2021年2月21日被项城市公安局执行逮捕。指定辩护人钱炳言，河南平原律师事务所律师。被告人武总结，男，1977年8月28日出生，汉族，小学文化，从事运输工作，户籍住址安徽省砀山县高铁新区。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪于2021年1月30日被项城市公安局刑事拘留，于2021年2月21日被项城市公安局执行逮捕。指定辩护人张红，河南旅途律师事务所律师。项城市人民检察院以项检刑诉（2021）143号起诉书，指控被告人张磊、武总结犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院指派检察员张宇、王向伟出庭支持公诉，被告人张磊及其辩护人钱炳言、被告人武总结及其辩护人张红到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月，被告人张磊、武总结在明知办理银行卡出售他人会被用于网络诈骗等犯罪的情况下，仍将办理的银行卡、手机卡、K宝出售给他人。被告人张磊共出售自己及妻子顾某银行卡三张，被告人武总结出售银行卡四张，经查：被告人张磊办理的农业银行卡62×××70仅2020年9月24日一天被用于从事网络诈骗活动流水1025230.41元,其中查证受害人29人，涉案金额319371.4元。顾某工商银行卡62×××76转入从事网络诈骗活动流水764792元,查证受害人12人，涉案金额153500元，顾某农业银行卡62×××73共转入从事网络诈骗活动流水1213700.2元，受害人26人，涉案金额329146元。被告人武总结办理的农业银行卡62×××72被用于从事网络诈骗活动被骗金额达到2332138.67元，其中查证受害人28人，涉案金额274142元，被告人武总结建设银行卡62×××13转入涉案金额599402.54元。项城市受害人宫道福被骗21000元，其中的9000元转入顾某银行卡内又转出。公诉机关当庭出示的有户籍证明、前科证明、到案经过、银行卡办理情况、受害人宫道福等人的报案陈述及受案登记表、转账记录、银行流水明细、证人顾某的证言、被告人张磊、武总结的供述和辩解、刑事判决书、刑事裁定书、行政处罚决定书等证据证实。公诉机关认为，被告人张磊、武总结明知他人利用信息网络实施犯罪，仍将银行卡出售用于违法犯罪活动，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二之规定，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人张磊系累犯，应依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定处罚，被告人张磊、武总结系坦白且自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人张磊有期徒刑二年，并处罚金；判处被告人武总结有期徒刑十个月，并处罚金。被告人张磊、武总结对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，并签字具结。在开庭过程中也无异议。被告人张磊的辩护人的辩护意见是被告人有坦白情节，认罪认罚，建议从轻处罚。被告人武总结的辩护人的辩护意见是被告人有坦白情节，认罪认罚，建议从轻处罚。经审理查明的事实和证据与公诉机关指控一致。另查明被告人张磊获利8000元。本院认为，被告人张磊、武总结明知他人利用信息网络实施犯罪，仍将银行卡出售用于违法犯罪活动，情节严重，其行为构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关的指控成立，辩护人的辩护意见予以采纳。本案系共同犯罪。被告人张磊系累犯，应从重处罚。被告人张磊、武总结如实供述自己的犯罪事实，且愿意认罪认罚，可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人张磊犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。（罚金限判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月17日起至2023年1月16日止。）二、被告人武总结犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月30日起至2021年11月29日止。）三、被告人张磊的违法所得款8000元，予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张东华二〇二一年五月二十八日书记员  李文杰
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0181民初2405号 原告：成都吉利物业管理有限公司。住所地：四川省高新区新雅横街**。 法定代表人：李雪蓉，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：张斌，四川信善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋婷，四川信善律师事务所律师。 被告：谢韬（曾用名：谢涛），男，1982年6月8日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：雷林凤，女，1985年2月3日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告成都吉利物业管理有限公司（以下简称吉利公司）与被告谢韬、雷林凤物业服务合同纠纷一案，经诉前调解未果。本院于2021年5月6日立案。吉利公司以“双方已达成和解”为由，于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吉利公司的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都吉利物业管理有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取计25元，由成都吉利物业管理有限公司负担。 审 判 员 邬伟文 二〇二一年五月二十六日 法官助理 李 瑁 书 记 员 孟 曦
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0102执3655号 魏梦茹： 你与合肥京商融合置地有限公司定金合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二一年五月二十一日 联系人：李明 联系电话: 安徽省合肥市瑶海区人民法院 执行通知书（稿） (2021)皖0102执3655号 魏梦茹： 你与合肥京商融合置地有限公司定金合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二Ｏ二一年五月二十一日 联系人：李明 联系电话:
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2021)内0621执708号 贺牡丹： 贺牡丹罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已执行到位3000元。至此，达拉特旗人民法院刑事审判庭向本院申请执行的（2019）内0621刑初386号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十七日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0109民初3136号 原告：张伟，男，1994年11月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。被告：乌鲁木齐市米东区致奥数码科技店，经营场所新疆乌鲁木齐市米东区上沙河村北十巷25号1栋1号左侧第一间。经营者：马喜梅。委托诉讼代理人：魏功琴，乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律工作者。原告张伟与被告乌鲁木齐市米东区致奥数码科技店合同纠纷一案，本案于2021年5月7日立案，原告张伟于2021年5月24日向本院申请撤回对被告乌鲁木齐市米东区致奥数码科技店的起诉。本院认为：原告张伟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张伟撤回起诉。案件受理费减半收取900元（原告已预交），因原告在法庭调查终结前减少诉讼请求，案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。其余案件受理费875元，由本院退还原告。审  判  员   罗建红二 〇 二 一 年 五 月 二 十 四 日书  记  员   谢玉婷
吉林省吉林市船营区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0204执1020号党克、吉林市诚置房地产经纪有限公司：本院于2021年4月13日立案执行的（2021）吉0204执1020号申请执行人党克与被执行人吉林市诚置房地产经纪有限公司委托合同纠纷执行一案，依据（2020）吉0204民初4780号民事判决书，被执行人吉林市诚置房地产经纪有限公司需给付人民币2,025元本金及利息、案件受理费等的义务。因被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年五月二十七日
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0402民初2508号 原告：吕菊花，女，1981年10月26日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：戈大旺，邯郸市邯山区邯大法律服务所法律工作者。 被告：张月贤，女，42岁，汉族，住邯郸市邯山区。 被告：张志强，男，1979年6月28日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 原告吕菊花与被告张月贤、张志强债权人撤销权纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告吕菊花在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吕菊花撤回起诉处理。 审 判 员 刘慧田 二〇二一年五月二十八日 法官助理 杨科鹏 书 记 员 张 冉
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1104民初1626号原告：漯河市鑫龙物业管理有限公司，住所地，漯河经济开发区金山路南段。法定代表人：张俊峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：高继仓，该公司员工。被告：张二发，男，汉族，1962年12月24日出生，住漯河市召陵区。原告漯河市鑫龙物业管理有限公司（以下简称鑫龙物业公司）诉被告张二发物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告鑫龙物业公司的委托诉讼代理人高继仓到庭参加诉讼。被告张二发经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告鑫龙物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法被告支付所欠物业费1278元；2、判令被告立即交付所欠公共照明费84元；3、本案全部费用由被告承担。事实与理由：2019年2月28日原告为金山花园小区提供物业服务，被告自原告提供服务以来欠缴2019年1月1日至2020年9月30日物业管理费、公共照明费共计1362元。经原告多次催要，被告拒不缴费。故具状起诉，望判如所请。被告张二发未作答辩。经审理查明:1、被告张二发系漯河市召陵区金山路58号院1号楼1单元401室的业主；2、2017年1月1日，漯河市金土地物业管理有限公司与漯河金土地置业有限公司书面签订《前期物业管理委托合同》，约定：涉案小区由漯河市金土地物业管理有限公司提供物业服务，多层住宅按建筑面积每月每平方米0.4元，公共能源费的交纳等事项；3、2019年2月28日，原告鑫龙物业公司与漯河市金土地物业管理有限公司书面签订《金山花园物业管理交接协议》，协议约定：2019年2月23日之前所欠物业费、公共能源费等由原告鑫龙物业全权收取，原告鑫龙物业公司给金山花园小区提供服务至2020年9月30日；4、2019年1月1日至2020年9月30日，被告张二发共欠物业服务费1278元，其中2019年1月-2月份2个月共欠121.72元，2019年3月1日至2020年9月30日19个月共欠1156.34元，公共照明费每月4元，21个月共欠84元，双方的交接协议中明确约定“2019年2月28日以前的电费”由漯河市金土地管理有限公司负责，对于漯河市金土地物业管理有限公司委托原告鑫龙物业公司收取的2019年1月—2月份共计122元，该债权转让原告鑫龙物业公司未提供证据证明已通知被告张二发。本院认为，物业管理是指由业主和物业服务企业按照物业服务合同约定对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。综合本案，原告鑫龙物业公司和被告张二发之间的物业服务合同关系，有前期物业管理委托合同、物业管理交接协议在卷佐证，本院予以确认。人民法院的判决应当保障、规范最基本的生产生活秩序，人民法院不鼓励、不支持业主个人以拒缴物业费的形式表达对物业企业的不满情绪，这种拒缴物业费的私力救济只会使业主和物业企业之间的矛盾无限制、无秩序的扩大，进入一个恶性的循环。试想，每个小区的几十户、几百户甚至更多的业主都以各自的理由，拒绝缴纳物业费，物业企业失去经济来源，更谈不上较好的、高质量的物业服务，如此恶性循环，最终权利受侵害的，还是广大业主群众。如果大量业主认为物业企业服务不好，法院鼓励、支持通过业主委员会的形式更换、选聘新的物业服务企业，以维护广大业主的合法权益。原、被告双方虽未书面签订《物业服务合同》，但2019年2月28日漯河市金土地物业管理有限公司将涉案小区交由原告鑫龙物业公司管理，即将小区物业服务等事宜转委托给本案原告鑫龙物业公司，根据通常理解及社会经验法则，原告鑫龙物业公司与漯河市金土地物业管理有限公司书面签订《金山花园物业管理交接协议》，对漯河市金土地物业管理有限公司的转委托应不持异议，且被告张二发亦无证据证明原告鑫龙物业公司未对该小区提供物业服务，故，原告鑫龙物业公司有权对案涉小区提供物业服务并按原签订的《前期物业管理委托合同》的约定收取物业管理费及公共照明费。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定："物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。"根据上述法律规定，被告张二发应当交纳拖欠的物业服务费。漯河市金土地物业管理有限公司委托原告鑫龙物业公司收取的2019年1月—2月份物业费122元，该债权转让原告鑫龙物业公司未提供证据证明已通知被告张二发，对于该部分费用，本院不予支持，况且，上述期间并非原告鑫龙物业公司提供的物业服务。关于2019年1月至2020年9月共21个月的公摊照明费84元，虽双方协议约定服务范围不包含水电费，但双方的交接协议中明确约定"电费"由漯河市金土地管理有限公司负责，故对原告鑫龙物业公司该项主张，本院不予全部支持，而在原告鑫龙物业公司服务期间，被告张二发享受了公共照明的便利，不支付公摊照明费对小区其他业主明显不公平，故对原告鑫龙物业公司该主张，本院予以支持19个月即76元（4元/月×19个月）。人民法院支持缴纳物业费的裁判初衷只是要保障基本的生产生活秩序，并不代表对本案物业企业服务质量的认可。市场经济条件下，优胜劣汰是基本的生存法则。一个有责任感的物业企业，应当转变理念，强化服务意识，否则，只会坐等收钱而不管服务质量的物业企业不会长久，终究会被时代和人民群众淘汰。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告张二发于本判决生效后三日内支付原告漯河市鑫龙物业管理有限公司2019年3月1日至2020年9月30日的物业费共计1156.34元；二、被告张二发于本判决生效后三日内支付原告漯河市鑫龙物业管理有限公司2019年3月1日至2020年9月30日的公摊照明费共计76元；三、驳回原告漯河市鑫龙物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张二发负担。本判决为终审判决。审判员  张俭二〇二一年五月十七日书记员  娄丽
四川省内江市东兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1011刑初155号 公诉机关内江市东兴区人民检察院。 被告人陈华波，男，1987年9月21日出生，四川省内江市东兴区人，汉族，文盲，无业，户籍地四川省内江市东兴区。2019年4月30日因犯盗窃罪被内江市东兴区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2020年4月17日，因犯盗窃罪被内江市东兴区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2020年7月7日刑满释放。2021年1月28日因本案被抓获，次日内江市公安局东兴区分局刑事拘留，同年3月1日被该局执行逮捕。现羁押于内江市看守所。 内江市东兴区人民检察院以内东区检一部刑诉[2021]Z87号起诉书指控被告人陈华波犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月25日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内江市东兴区人民检察院指派检察员许源出庭支持公诉，被告人陈华波到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月至2021年1月期间，被告人陈华波在我区田家镇7次实施盗窃家禽家畜的行为。 1.2020年7、8月左右的一天，陈华波在内江市东兴区田家镇红碑村8组邓某的鸡圈中盗走1只鸡。 2.2020年10月底的一天，陈华波在内江市田家镇四方村7组李某家附近盗走林某养殖的3只公鸡、2只母鸡。 3.2021年1月3日下午，陈华波在内江市东兴区田家镇牛厂村10组盗走万某养殖的兔子1只。 4.2021年1月13日下午，陈华波在内江市东兴区田家镇牛厂村12组盗走雷某养殖的母鸡1只。 5.2021年1月14日下午，陈华波在内江市东兴区田家镇红碑村8组盗走邓某养殖的鸭子1只和鸡3只。 6.2021年1月26日下午，陈华波在内江市东兴区田家镇牛厂村3组盗走陈某养殖的鸡4只。 7.2021年1月28日下午，陈华波在内江市东兴区田家镇大夫村3组盗走何某养殖的母鸡1只，重8斤3两。经内江市东兴区价格认证中心《价格认定结论书》认定，何某被盗母鸡1只价值人民币166元。 公诉机关提交了受、立案登记表、户籍证明、抓获经过、吸毒现场检测报告书、情况说明、刑事判决书及释放证明、认罪认罚具结书、价格认定结论书、被告人陈华波的供述，被害人李某、何某、邓某、陈某、万某、雷某的陈述，人身检查笔录、辨认笔录、检查笔录、现场勘验笔录、图及照片等证据证实。 公诉机关认为，被告人陈华波的行为构成盗窃罪，系坦白、认罪认罚、系累犯，建议判处被告人陈华波有期徒刑一年二个月，并处罚金。 被告人陈华波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2021年1月28日，公安民警在内江市东兴区田家镇大夫村3组将被告人陈华波抓获，到案后如实供述了其盗窃的犯罪事实。 被告人陈华波2019年4月30日因犯盗窃罪被内江市东兴区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2020年4月17日因犯盗窃罪被内江市东兴区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。2020年7月7日刑满释放。 本院认为，被告人陈华波以非法占有为目的，7次盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人陈华波在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人陈华波被抓获归案后如实供述其盗窃的犯罪事实，系坦白，愿意接受处罚，对其从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈华波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月28日起至2022年3月27日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴清。） 二、责令被告人陈华波退赔被害人邓某鸡4只、鸭子1只，退赔被害人林某母鸡2只、公鸡3只，退赔被告人万某兔子1只，退赔被害人雷某母鸡1只，退赔被害人陈某鸡4只。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  喻 丽 二〇二一年五月十四日 法官助理  江 姝 书 记 员  李枝来 附相关法律规定： 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃，携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的额，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 …… 第六十七条…… …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 三、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 …… 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0403民初3611号原告：淮南市和泰物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市舜耕西路（通达大厦四层），统一社会信用代码913404007489129900。法定代表人：刘芷萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：耿元元，该公司员工，女，汉族，1983年9月15日出生，住安徽省淮南市，户籍所在地安徽省淮南市大通区。被告：郭某某，男，汉族，1975年6月26日出生，住安徽省淮南市田家庵区。原告淮南市和泰物业管理有限责任公司诉被告郭某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告淮南市和泰物业管理有限责任公司于2021年5月18日向本院提出对被告郭某某的撤诉申请。本院认为：原告淮南市和泰物业管理有限责任公司撤回对被告郭某某的起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告淮南市和泰物业管理有限责任公司撤回对被告郭某某的起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告淮南市和泰物业管理有限责任公司负担。审判员  李保平二〇二一年五月十八日书记员  庄 婕附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1024执545号 申请执行人：威远县人民法院刑事审判庭,暂无证件号码,住威远县； 被执行人：邱茂,男性,1987年6月26日出生,511024198706260372,汉族,出生于四川省内江市威远县,住四川省内江市威远县。 申请执行人威远县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2020)川1024刑初58号申请执行邱茂责令退赔纠纷一案,申请执行标的:2200.00。本院在执行中,申请执行人向本院书面申请撤回执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： (本案仅有一个被执行人的，写明：)终结(2021)川1024执545号案件的执行。 (本案有两个以上被执行人，仅有部分被执行人符合终结执行条件的，写明：)终结(2021)川1024执545号案件中对被执行人XXXXXX的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭建伟 二〇二一年五月二十八日 书记员  黄程祥 附：《最高人民法院关于使用的解释》第五百二十条：因撤销执行申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1002民初2914号原告：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，住所地威海市顺河街4号。负责人：王柱炜，该公司经理。委托诉讼代理人：邹勇，山东时中律师事务所律师。被告：王世范男，1976年3月31日出生，汉族，住威海市环翠区。原告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司（以下简称人保公司）与被告王世范保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。人保公司之委托诉讼代理人邹勇到庭参加诉讼；王世范经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。人保公司向本院提出诉讼请求：1.王世范向该公司支付代偿款41058.87元、保险费26084.25元及违约金（以67143.12元为基数，按照日利率千分之一计算，自2020年3月27日起至实际给付之日止）；2.王世范向该公司支付律师费8100元。事实和理由：王世范向人保公司投保个人信用贷款保证保险后，向兴业银行股份有限公司威海分行（以下简称兴业银行）贷款56000元，因王世范未能履行还款义务，人保公司向兴业银行赔偿了保险金，现要求其按保险合同约定承担责任。王世范未作答辩。本案人保公司围绕诉讼请求提交了相关证据，王世范未予质证，本院依法审查核实了上述证据。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月19日，王世范以兴业银行为被保险人，向人保公司投保个人信用贷款保证保险。保险条款约定，王世范向兴业银行贷款56000元，保险金额62275.88元，保险费37561.32元（每月保险费1043.37元）；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的赔款等待期(80天)的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。特别约定清单载明，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，视为投保人违约，投保人须以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2018年12月26日，双方又签署特别约定，在追偿范围部分约定保险人依据保险合同向被保险人赔偿后，投保人应当向保险人归还全部垫付款项并一次性支付未付保险费、理赔及催收产生的其他费用，并承担自代垫付之日起至付清之日止的逾期付款利息损失（按照中国人民银行同期贷款利率计算）。2019年1月2日，王世范与兴业银行签订《个人综合消费借款合同》，约定贷款金额56000元，贷款期限36个月，自借贷发放起每满月与借款实际发放日相对应的日期及借款到期日为还款日。贷款合同签订后，兴业银行向王世范发放贷款56000元，但王世范自2019年12月2日起再未偿还借款本息，也未交纳保险费（累计拖欠26084.25元）。兴业银行向人保公司提出理赔申请，人保公司向兴业银行赔偿保险金41058.87元。兴业银行与人保公司签订代偿债务与权益转让确认书，兴业银行同意将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让人保公司。另查，人保公司与山东时中律师事务所就本案签订委托代理合同，约定律师代理费8100元。上述事实，有当事人陈述、保险合同、贷款合同、理赔确认书、代偿债务与权益转让确认书、委托代理合同等证据在案佐证。本院认为，人保公司根据双方之间的保证保险合同提出本案诉讼请求，本案当事人的诉讼标的为保证保险合同关系，人民法院审理时应以当事人合同约定为根据，循当事人契约自由下之自治意思。案涉保证保险合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，不违背公序良俗，当为合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。王世范未按时足额偿还被保险人兴业银行贷款，导致保险事故发生，人保公司向兴业银行赔偿保险金后，王世范依约需向保险公司支付全部代偿款和未付保险费。但自人保公司承担保险责任至今，王世范仍未向人保公司支付任何款项，已构成保险合同约定的违约责任，王世范除应继续支付人保公司代偿款及保险费外，还应按约定标准支付违约金。保险合同和特别约定中规定的违约金计算标准不同，而特别约定订立时间在后，应视为双方于保险合同签订后又协议变更了合同该部分内容，应以特别约定之标准计算违约金。但应当注意的是，2019年8月20日后央行贷款基准利率已为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率取代。此外，按照双方合同之约定，王世范还应支付人保公司催收产生的其他费用，律师代理费是因王世范不履行合同债务，人保公司通过诉讼方式催收债务产生的合理费用，应由王世范承担。综上所述，人保公司诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条之规定，判决如下：一、王世范向中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司支付代偿款41058.87元、保险费26084.25元及违约金（以67143.12元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，自2020年3月27日起至实际给付之日止）；二、王世范向中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司支付律师代理费8100元；三、驳回中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司其他诉讼请求。上述金钱给付义务均应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费841元，由王世范负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 王 波二〇二一年五月二十日书记员 鲍梦鸽
四川省石棉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1824民初480号 原告：尹有贵，男，1954年5月10日生，汉族，住四川省冕宁县。 委托诉讼代理人：张光明，雅安市石棉县先锋法律服务所法律工作者。 被告：彭忠，男，1973年11月20日生，汉族，住四川省石棉县。 原告尹有贵与被告彭忠劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案，原告尹有贵于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告尹有贵自愿申请撤诉，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告尹有贵撤诉。 案件受理费52元，由原告尹有贵承担。 审 判 员 邱健慧 二〇二一年五月二十七日 法官助理 周霞君 书 记 员 杨诗晨
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1322财保273号 申请人：赵伍春，男，汉族，1954年2月10日出生，现住郯城县。 被申请人：张旺，男，汉族，1997年10月17日出生，现住郯城县。 申请人赵伍春于2021年5月25日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人张旺驾驶的鲁QVU713号小型轿车，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人赵伍春的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人张旺驾驶的鲁QVU713号小型轿车。扣押期限二年，自采取保全措施之日起算。 案件申请费1020元，由申请人赵伍春负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  徐祗峰          二〇二一年五月二十五日 书记员徐宁
安徽省休宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1022民初384号 原告：上海东燃建设集团有限公司，住所地上海市松江区石湖荡镇松蒸公路2183号14幢－7，统一社会信用代码91310117MA1J13QX5G。 法定代表人：孙琼。 委托诉讼代理人：甄福强，男，特别授权。 委托诉讼代理人：程连树，男，休宁县海阳镇法律服务所法律工作者，一般代理。 被告：黄山茂隆大酒店有限公司，住所地安徽省休宁县蓝田镇儒村村，统一社会信用代码91341022MA2UQ4QL82。 法定代表人：丁吉香，系该公司经理。 原告上海东燃建设集团有限公司与被告黄山茂隆大酒店有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告上海东燃建设集团有限公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告上海东燃建设集团有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取3073元，由原告上海东燃建设集团有限公司负担。 审判员 程    晴 二〇二一年五月二十一日 书记员 颜婷婷（代） 附相关法律条文： 《中华人民民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0722执139号申请人吴某某，女，甘肃省民乐县人。被执行人蔡某某，男，甘肃省民乐县人。吴某某与被执行人蔡某某借款合同纠纷一案，民乐县人民法院于2020年8月11日作出的（2020）甘0722民初1144号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告被告蔡某某偿还原告吴某某借款20000元，限于判决生效后十日内付清。案件受理费300元，有被告蔡某某负担。案件执行过程如下：1.2021年1月15日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡、当事人承诺书等执行文书。2.2021年1月15日、2021年2月3日、2021年4月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝，查明被执行人名下无银行存款。3.我院依法查明被执行人蔡某某名下有一辆车牌号为甘GXX、车辆识别代码为XX的XX牌汽车，现该车辆已在另案中拍卖完毕。4.本院向民乐县不动产登记服务中心查明被执行人蔡某某名下无房产登记信息。5.因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人。6.2021年5月21日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的20300元，未能执行到位。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵红年审判员  陈 杰审判员  程 科二〇二一年五月二十一日书记员  杨永乐
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0115民初1569号原告：李闯，男，1993年11月9日出生，汉族，户籍所在地河南省原阳县，现住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：李哲伟，四川发现（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周红瑞，四川发现（重庆）律师事务所实习律师。被告：白鹏程，女，1994年7月28日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：于涵，重庆扬华律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵倩，重庆扬华律师事务所实习律师。原告李闯与被告白鹏程合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李闯及其委托诉讼代理人李哲伟、周红瑞，被告白鹏程的委托诉讼代理人于涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李闯向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金130000元，并支付以130000元为基数从2019年8月10日起至本息偿清之日止的资金占用利息（2019年8月10日至2020年8月20日按照中国人民银行同期贷款利率标准计算，从2020年8月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算至付清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系大学同学。基于同学情谊，原告于2016年4月7日至2019年8月10日期间通过支付宝转账向被告提供借款共计314522元，被告陆续返还了部分借款，未还款金额为140000元。出于长期信赖关系，原告在借款过程中未要求被告支付利息。后原告因购房需要资金，从2019年8月10日起多次通过微信、电话等方式要求被告归还借款，被告虽承认借款事实，但仅归还了10000元，余款130000元至今未还。被告白鹏程辩称，原告主张的130000元不是借款，双方就该部分资金形成的是委托关系，被告系接受原告委托进行投资理财。双方相识多年，一直有密切的资金往来，原告在被告微店消费刷单，被告为原告代付款，其间，转账、付款环节涉及微信、支付宝、银行卡等多个平台，原告举示的支付宝转账流水仅为其中一部分，不足以证明借贷关系成立。2017年至2018年期间，被告陆续向原告借款共计80000元。2018年4月，被告经原告同意将该借款80000元用于理财投资。之后，原告又两次向被告转账用于购买理财产品。截至2018年8月24日，原告共向被告转账110000元用于购买理财产品，被告也在产品到期时将利息交给了原告。现由于第三方投资理财平台的原因，被告无法向原告返还资金，原告应当向投资理财平台主张权利。被告用其余20000元购买了债权，债权及到期利益的法律后果由原告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告举示的支付宝转账电子回单、微信聊天记录，被告举示的微信聊天记录，本院予以确认并在卷佐证。被告举示的出借咨询服务协议、保理债权转让合同、扬銘基金客户投资确认书、个人客户开户申请书、债权转让及受让协议、资金出借情况报告等，缺乏充分的证据佐证，不能证明与案涉款项存在关联，本院不予采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告李闯与被告白鹏程系同学关系，双方已相识多年。自2016年起，原告多次向被告转款共计30余万元，转款事由包括原告向被告提供借款、帮助被告完成工作业绩、委托被告购买理财产品等。其间，被告亦曾多次向原告转款，部分转款事由为理财收益。2019年8月23日，双方在微信聊天中经核算确认，被告共应返还原告欠款140000元。之后，被告向原告还款10000元。经原告催要，被告未返还其余款项。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告在未签订书面协议的情况下，相互多次转账、持续时间较长，从双方提交的微信聊天记录来看，原、被告之间存在借贷关系、委托关系等多重法律关系。原告诉称其转与被告的全部款项均系借款，与审理查明的事实不符，本院不予采信。由于原、被告未提交完整连续的聊天记录及相互之间的全部转款记录，现有证据不能充分反映剩余款项的具体构成及性质，但根据双方于2019年8月23日自愿达成的还款协议，被告共应返还原告欠款140000元，此系双方当事人的真实意思表示，具有法律约束力，被告应当按约履行还款义务。被告已还款10000元，尚欠130000元，本院对原告要求被告返还余款130000元的诉讼请求予以支持。被告辩称原告应向第三人主张权利，未举示充分的证据，本院对被告的辩解意见不予采纳。双方对于还款时间未作明确约定，本院酌定从原告起诉之日即2021年2月18日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算资金占用利息，对原告请求的其余部分利息不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告白鹏程于本判决生效后十日内返还原告李闯欠款130000元，并以130000元为基数从2021年2月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算资金占用利息至欠款还清之日止；驳回原告李闯的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取计1450元，由被告白鹏程负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  喻 霞二〇二一年五月十日法官助理  胡 然书 记 员  郭婉琳