广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2021)粤1971民初7号原告（反诉被告）：东莞市千万电子有限公司，住所地：广东省东莞市××××××××××××××厂房四楼1号。法定代表人：段涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯杰荣，广东可园律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜俊磊，广东可园律师事务所实习律师。被告（反诉原告）：广东翔国科技有限公司，住所地：广东省东莞市×××××××××××××。法定代表人：雷泽民，该公司经理兼执行董事。委托诉讼代理人：游小元，男，该公司员工。委托诉讼代理人：钟凌烽，湖南芙蓉（东莞）律师事务所律师。东莞市千万电子有限公司（以下简称“千万公司”）与广东翔国科技有限公司（以下简称“翔国公司”）加工合同纠纷一案，本院于2021年1月3日立案后，翔国公司提起反诉，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。千万公司的委托诉讼代理人冯杰荣、杜俊磊，翔国公司的委托诉讼代理人游小元、钟凌烽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。千万公司向本院提出本诉请求：1.翔国公司向千万公司支付货款70249.6元及逾期付款利息（以70249.6元为本金，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际付清之日止）；2.本案诉讼费由翔国公司承担。事实与理由：2020年10月，翔国公司多次向千万公司采购“钢片”，双方约定货款月结30天。千万公司依约向翔国公司交付货物并由翔国公司签收确认。2020年10月12日至28日期间，交易货款共计70249.6元。现已到付款期限，但翔国公司均以各种理由拖延并拒绝支付货款。翔国公司对本诉辩称，不同意千万公司的本诉请求。理由如下：翔国公司并非向千万公司采购货物，双方并非买卖合同关系，而是承揽加工合同关系，是翔国公司向千万公司提供需要加工的半成品并送至千万公司处进行加工，加工的工序有冲孔、模切、排废。由于千万公司工序有误，造成加工货品全部报废，不仅无法达到翔国公司的合同目的，且毁坏了翔国公司提供的半成品，造成了翔国公司的损失。翔国公司不仅无需向千万公司支付加工款，更有权利向千万公司主张损失。翔国公司同时向本院提出反诉请求：1.千万公司向翔国公司赔偿损失24990.9元；2.千万公司承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年10月、11月，翔国公司将一批名为“8023钢片”的物料交给千万公司，约定由千万公司负责冲孔、模切、排废的加工工序。后千万公司将该批物料的冲孔工作交给案外人“松茂五金”，“松茂五金”在冲孔时造成大量物料刮花。千万公司负责模切部分，其工序是需要对钢片上膜，但千万公司交付的钢片切膜起泡，起泡后的膜不能起到应有的保护作用，会导致蚀刻的药水进入膜内，最终导致钢片报废。翔国公司也因此遭到客户退货扣款，不仅案涉加工货款没有得到，仅扣款损失就达到24990.9元。翔国公司与千万公司绝非是千万公司在起诉状中所称的采购关系，而是加工承揽关系。根据民法典相关规定，千万公司未经翔国公司同意，擅自将案涉加工物交付给他人加工，导致加工物损坏，千万公司应当对此负责，赔偿翔国公司的损失。千万公司对反诉辩称，一、案涉产品由案外人“松茂五金”进行冲孔工序，翔国公司是知情并同意的。1.翔国公司向千万公司发送采购单后，千万公司明确告知翔国公司，千万公司不具有完成案涉产品冲孔工序的条件，不能承接该道工序的工作，翔国公司告知让千万公司帮助找冲孔工厂，故千万公司找到了“松茂五金”，从微信聊天记录可显示，“松茂五金”从一开始就在该微信群中，且需要冲孔的产品全部都由翔国公司直接送至“松茂五金”处，“松茂五金”完成冲孔再交付至千万公司处。二、翔国公司要求千万公司赔偿损失24990.9元没有事实依据。1.因案涉产品属于新的产品、新的项目，故在前期只要是出现任何不良现象，翔国公司都会在微信群中与千万公司进行讨论，寻找解决措施，但这并不代表千万公司加工的案涉产品就完全存在上述不良情况。从千万公司的对账单显示，在2020年10月12日至2020年10月20日期间，千万公司交付的货物不存在退货的现象。2.完成案涉产品加工整个工序为冲孔、覆膜、蚀刻、排废、冲压。千万公司只是负责案涉产品的覆膜和撕膜工序，若千万公司交付的产品出现覆膜不良的问题，翔国公司都会交回给千公司进行返工，重新覆膜后再交付给翔国公司，一直至达到良品的标准。并且翔国公司对千万公司交付的产品每次都会进行部分首刻，首刻合格后才会整体进行蚀刻处理，首刻出现问题后，也是退回千万公司进行返工。产品在覆膜后，后续仍有蚀刻、排废、冲压等工序，翔国公司都需要自行进行全检，故覆膜不良的产品是不可能进行下一道工序，或交付翔国公司的客户处。现翔国公司主张客户扣取其加工费用是因产品覆膜不良原因是在编造理由。3.从翔国公司提交的退货单显示，备注不良的原因是蚀刻不良、划伤、脏污、制程不良、冲孔刮花等，均未提及覆膜问题。可见这是翔国公司自身原因导致的产品不良，与千万公司无关，请求法院驳回翔国公司的诉讼请求。千万公司围绕其本诉请求及主张提交了采购单、对帐单、送货单、微信聊天记录、通话录音等予以证实；翔国公司围绕其反诉请求及主张提交了产品照片、品质异常处理单、电子邮件、对帐单、微信聊天记录、退货单等予以证实。根据双方的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月份，翔国公司向千万公司发送采购单，载明翔国公司委托千万公司对“8023钢片-E”产品进行冲孔、模切、排废加工，加工数量为1070080个，单价为0.06元，总金额为64205元；如检验不合格的产品，须在5日内办理退货手续，逾期视为放弃，翔国公司不负责保管及赔偿；加工费月结30天。双方确认千万公司实际向翔国公司交付了1151635个加工产品，共计加工费70249.6元，翔国公司没有支付该加工费。双方争议的主要事实有：千万公司加工的产品是否存在质量问题及所涉加工费金额是多少，并且是否造成翔国公司损失。翔国公司主张，千万公司冲孔加工造成大量钢片被刮花，且模切（覆膜）加工有起泡现象，造成后续蚀刻加工进药水，翔国公司的客户“华金公司”退回千万公司加工有质量问题的558500个产品，故翔国公司无需支付该部分加工费33510元，且千万公司需向翔国公司支付损失即“华金公司”的扣款24990.9元；但千万公司对此不予确认。首先，翔国公司提供的产品照片并不能直接反映是案涉加工的产品且质量问题由千万公司造成；而翔国公司提供的品质异常处理单、电子邮件及备注质量问题内容的对帐单是翔国公司单方意见，亦不能证实千万公司加工的产品存在质量问题。其次，双方对于翔国公司提供有关“华金公司”的对帐单、退货单、微信聊天记录是否真实存在争议，但即使该证据真实亦不足以证明“华金公司”退货是因千万公司加工产品存在质量问题所致并造成翔国公司损失，理由如下：其一，2020年10月及11月对帐单显示翔国公司与“华金公司”加工出货数量共1276225个，显然多于千万公司向翔国公司交付的1151635个加工产品，可见翔国公司交付给“华金公司”的产品并非全部由千万公司进行加工，即使产品存在质量问题亦不能排除是第三人加工造成的；同时，对帐单仅有一方人员签名，翔国公司也未提供其他证据佐证“华金公司”实际扣除了加工费的事实。其二，退货单备注退货原因主要有蚀刻不良（划伤、脏污）、制程不良等，除2020年11月17日的退货单部分备注冲孔刮花外，其他退货并未明确是冲孔、模切（覆膜）、排废（撕膜）即千万公司加工工序所致；同时，翔国公司确认其自2020年10月20日之后已委托他人进行冲孔加工，不能排除产品冲孔刮花是因第三人加工所致。其三，翔国公司对模切（覆膜）后的产品自行作蚀刻加工，并会进行首件蚀刻以判断千万公司的加工质量，且在千万公司排废（撕膜）后再将产品交付给“华金公司”。按理来说，翔国公司在此过程中比较容易发现产品因冲孔被刮花及因模切（覆膜）原因引起蚀刻时进药水的情况，而从双方微信聊天记录显示翔国公司实际上在其自行加工中即交货给“华金公司”前也有好几次发现上述情况并直接退回千万公司进行返工，可见因千万公司加工质量问题而被“华金公司”大批量退货的可能性较低。其四，翔国公司提供其与“华金公司”于2020年10月15日、10月18日及10月19日的微信聊天记录显示，“华金公司”通知翔国公司稽核要求改善的工作，并要求翔国公司确认报废物料及时清退，但并未提及清退产品的数量及产品不良的具体原因，该内容亦不能具体指向是千万公司加工产品存在质量问题导致“华金公司”退货。其五，从千万公司提供的主张其法定代表人与翔国公司负责品质工作的员工“张义方”的通话录音显示，“张义方”陈述不清楚“华金公司”有否扣除翔国公司加工费，但翔国公司故意将不良品都转稼给千万公司。这在一定程度上佐证“华金公司”退货并非千万公司加工产品存在质量问题所致。最后，从千万公司与翔国公司的微信群聊天记录显示：2020年10月26日前，翔国公司人员好几次提到有关冲孔刮花材料、覆膜进药水等需返工情况；2020年10月27日，翔国公司人员称“覆膜起泡不良你们不返工吗？退回给我们只能报废处理”及“能返的还是要返啊，如果不返到时会以你们制成不良从货款扣除”，千万公司人员回答“不好意思，是我们理解错了，以为没返工的也要送过去”，接着翔国公司人员称“所有覆膜不良集中一起，把数据统计出来”及“有7卷覆膜返工的，退回给你们返工全部没有返”；2020年10月28日，翔国公司人员称“7卷返完今天要送过来”，千万公司人员回答“好”，接着翔国公司人员称“有两卷覆膜不行”及“覆膜起泡”；2020年10月29日，翔国公司人员称“还有两卷覆膜起泡要返工处理”，千万公司人员回答“好”，接着翔国公司人员称“有又一卷在蚀刻中一段又一段进药水，不敢做下去”“人过来了没有，不过来我们下午就去把不良品退回华金”及“还有三卷进药水的退回去返工处理”。同时，从双方提供的对账单显示，2020年10月26日及之前有几次退货、返工及补退货等情况。故本院认定千万公司有十卷加工产品存在质量问题且未返工补送给翔国公司。另外，翔国公司在对帐单中注明膜切不良品每卷17000个，且每个加工费为0.06元；而千万公司也主张后期加工产品每卷基本上是17000个左右，其提供的对帐单亦注明退货产品按每个0.06元扣除加工费，故本院酌定千万公司加工存在质量问题且未予返工的产品所涉加工费为：17000×10×0.06元=10200元。本院认为，本案为加工合同纠纷。千万公司与翔国公司之间的加工合同关系合法有效，双方应按照约定全面履行自身的义务。翔国公司尚有加工费70249.6元没有支付，扣除千万公司存在加工质量问题且未返工的产品所涉加工费10200元，本院认定翔国公司应向千万公司支付加工费60049.6元。同时，利息是法定孳息，结合千万公司的利息请求，本院认定翔国公司应向千万公司支付以加工费60049.6元为本金，从起诉之日即2020年12月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）计至实际清偿之日止的逾期付款利息。另，翔国公司提供的证据不足以证实因千万公司加工产品存在质量问题导致其被客户扣款24990.9元的事实，故翔国公司要求千万公司赔偿该损失24990.9元依据不足。综上所述，本院对千万公司的本诉请求予以部分支持，对翔国公司的反诉请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告（反诉原告）广东翔国科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告（反诉被告）东莞市千万电子有限公司支付加工费60049.6元及逾期付款利息[以60049.6元为本金，自2020年12月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）计至付清之日止]；二、驳回原告（反诉被告）东莞市千万电子有限公司的其他本诉请求；三、驳回被告（反诉原告）广东翔国科技有限公司的反诉请求。如果未按判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费778.12元、财产保全费722.5元，共计1500.62元，由原告（反诉被告）东莞市千万电子有限公司负担217.62元，被告（反诉原告）广东翔国科技有限公司负担1283元；反诉受理费212.39元，由被告（反诉原告）广东翔国科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  龙泽云二〇二一年五月六日书记员  李乐怡孔晓筠附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分支付的，定作人应当相应支付。《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。