河北省武强县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1123民初168号 原告：河北川荣建筑工程有限公司，住所地河北省武强县街关镇南关村。 统一社会信用代码：91131123MA0D8TTJ1A。 法定代表人：张涛，执行董事。 委托诉讼代理人：侯文佩，河北画苑律师事务所律师，代理权限：特别代理。 被告：马晓兵，男，1981年8月10日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被告：谢芳，女，1978年9月20日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 原告河北川荣建筑工程有限公司（以下简称川荣公司）与被告马晓兵、谢芳不当得利纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北川荣建筑工程有限公司委托诉讼代理人侯文佩、被告谢芳到庭参加诉讼，被告马晓兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告河北川荣建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告支付原告垫付的工人工资30720元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告总承包了武强县乡村天然气工程建筑施工工程，被告马晓兵、谢芳从原告处承包了豆村乡煤改气项目。后马晓兵、谢芳在豆村乡侯屯做天然气入户管道工程时，拖欠了刘银庄、王立新、刘东杰、宋志昊、王永照、刘寸杰等工人38297元工资。但原告公司已经将该工资款项拨付给了实际承包人马晓兵、谢芳，马晓兵、谢芳并未实际拨付给刘银庄等农民工，导致刘银庄等农民工赴省上访。为了刘银庄等农民工的利益，由武强县清理建设领域拖欠工程和农民工工资领导小组办公室协调，原告公司又拨付了30720元用于支付农民工工资。根据《天然气工程劳务施工合同》及其补充协议的约定请求法院判令二被告支付原告垫付的工人工资30720元。 被告马晓兵在法定期限内未提交答辩状。 被告谢芳在法定期限内未提交答辩状，口头答辩称：首先我和马晓兵不是合伙人关系，我跟马晓兵是劳务关系，马晓兵在燃气公司工作，马晓兵给我活，我负责找工人，带着工人一起干活，我给马晓兵提成，到现在为止还有没给我结清工钱，总共给了我16280元，大约还欠我四万五千多元，我多次向马晓兵要这个钱，并有微信聊天记录证明，他找多种理由不给我也不给工人，这里面包括刘银庄等六个人的工钱，刘银庄是刘东杰的父亲，刘银庄替他儿子要钱，宋志昊不是工人，是负责找人干活的，我找宋志昊，宋志昊再找别人。我不同意支付原告垫付的工人工资，马晓兵还应该给我钱呢，如果马晓兵不给我钱，川荣公司应该给我钱，因为当时马晓兵说让我找邱杰要钱，邱杰是川荣公司的老总，邱杰把若干个施工队叫在一起，问各个带队的是把这个钱给马晓兵还是给各个施工队带队的，其中有一个人说把钱发到施工队，然后多个施工队说把钱给马晓兵，当时我作为我们这个施工队的在场，我也同意把钱给马晓兵，当时邱杰有录像，人们签字按手印了，所以证明我和马晓兵不是合伙关系是劳务关系。 对双方有争议的证据，本院认定如下：被告谢芳对原告提交的合作协议认为不是原件有异议，但其认可合作协议的真实性，该证据与本案具有合法关联性，本院予以采信。原告川荣公司对被告谢芳提交的与被告马晓兵的聊天记录及银行转账交易记录提出异议，被告未提交聊天记录的原始载体，无法认定其真实性，本院不予采信；银行转账交易记录可证实被告马晓兵与被告谢芳之间存在利益关系，不能证实双方是劳务关系，但与原告提交的合作协议可以互相印证二被告存在合作关系，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：原告川荣公司承包了武强县乡村天然气工程建筑施工工程，并于2019年3月22日与贾楠签订了天然气工程劳务施工合同及天然气工程安装安全协议，将天然气工程分包给贾楠。2019年6月28日贾楠因故无法履行合同义务，原告川荣公司、贾楠、被告马晓兵签订工程合同补充协议，协议内容为贾楠委托被告马晓兵全权履行之前的天然气工程劳务施工合同项下的权利及义务，原告川荣公司同意按原合同单价核算贾楠已施工工程量的工程款，并按已核算工程量70%的工程款支付给马晓兵，该部分款项为专款专用，支付原合同项下施工工人的工资，马晓兵保证该部分款项用于支付工人工资，马晓兵承诺，收到川荣公司支付的款项并支付给工人后，今后不再发生与本工程项下工程相关的上访事件，如再发生上访事件，由贾楠及马晓兵自行处理，并承担一切法律责任。被告马晓兵于2019年5月21日、5月27日分别向原告川荣公司发出工程承诺书、民工工资支付承诺书、民工工资结算承诺书。被告马晓兵与被告谢芳、许清文曾于此前2019年4月4日签订合作协议，协议内容为：三方自愿合伙共同承揽建设“煤改气”项目，项目名称为武强县乡村气代煤，马晓兵、谢芳、许清文每人利益按照纯利润的三分之一分配，约定马晓兵以自己名义与项目发包方签订承包协议，并负责与发包方协商工程款结算事宜，谢芳负责按照项目要求及时组织施工人员进场，许清文负责项目的具体施工，人员安排、调度，与村领导及现场关系的协调，项目施工中出现的责任问题，承担相应的法律责任。被告马晓兵于2019年7月5日收到原告川荣公司通过成都好成建筑劳务有限公司支付的常村、吉家屯、侯屯、赵元、李封庄、花园、刘古河70%工程款247562元（转账备注为支付民工工资）。但被告马晓兵、被告谢芳及案外人许清文合伙承揽的侯屯村煤改气项目施工完毕后，拖欠刘银庄等6名农民工工资38297元，6名农民工于2020年8月12日上访，后武强县清理建设领域拖欠工程款和农民工工资领导小组要求原告川荣公司垫付工人工资，因原告川荣公司与被告马晓兵之间的合同未约定超长米费用的约定，川荣公司不能支付6名农民工7577元超长米的费用，故川荣公司垫付6名农民工工资30720元，已于2020年9月14日通过武强县清理建设领域拖欠工程款和农民工工资领导小组发放到位。 本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损的人有权请求其返还不当利益。”本案中原告川荣公司与贾楠签订合同将天然气工程分包给贾楠，后贾楠因故无法履行原合同义务，又与原告川荣公司及被告马晓兵签订工程合同补充协议，将原合同权利义务委托给被告马晓兵履行，原告川荣公司按协议约定通过成都好成建筑劳务有限公司支付给被告马晓兵70%工程款247562元(转账备注为支付民工工资)，被告马晓兵在收到款项后，未按约定发放民工工资，导致刘银庄等6名农民工上访，原告川荣公司先行垫付了刘银庄等6人的民工工资30720元，被告马晓兵未能提供合法占有原告川荣公司垫付的民工工资30720元的合法依据，造成原告川荣公司的财产损失，故被告马晓兵取得该笔款项属不当得利。被告马晓兵、被告谢芳等三人根据自愿原则，自行签订合作协议，通过相互配合共同完成“煤改气”项目，利益平分，三人之间是平等协作的关系，因此，本案被告马晓兵、谢芳等在此施工项目中，应是以马晓兵牵头形成的松散性质的个人合伙关系，对合伙债务应由各合伙人承担连带责任，但原告未主张要求另一合伙人许清文承担责任，被告谢芳亦对此无异议，故原告要求被告马晓兵、谢芳返还垫付款项的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，被告马晓兵、谢芳互负连带责任。被告马晓兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，并承担对自己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百二十二条、第九百六十七条、第九百七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告马晓兵自本判决生效后十日内返还原告河北川荣建筑工程有限公司30720元，被告谢芳承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计284元，由被告马晓兵、谢芳承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  许梅 二〇二一年五月十七日 书记员  刘伟