河北省赵县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0133民初134号原告：李建设，男，1952年4月4日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。法定代理人：张瑞彩（原告妻子），女，1952年8月29日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。委托诉讼代理人：罗兴海，河北周元律师事务所律师。委托诉讼代理人：王启航，河北周元律师事务所律师。被告：武英波，男，1971年2月6日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。被告：武子天，男，1995年1月24日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。以上二被告共同委托诉讼代理人：范军平，男，1964年7月25日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县，由赵县范庄镇范庄村村民委员会推荐。被告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市裕华区育才街**中悦大厦****。负责人：李伟，总经理。委托诉讼代理人：闫雪，河北宏世成律师事务所律师。委托诉讼代理人：张圆圆，河北宏世成律师事务所律师。原告李建设与被告武英波、武子天、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建设委托诉讼代理人罗兴海、王启航，被告武英波、被告武子天及其共同委托诉讼代理人范军平，被告中华联合保险公司委托诉讼代理人闫雪、张圆圆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建设向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告医疗费、营养费、护理费等各项损失共计人民币833,075.97元；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2020年10月7日15时20分许，被告武子天驾驶车主为被告武英波的冀A6L3**小型轿车沿234省道由北向南行驶至赵县南庄村志江机电对面处，与前方同向行驶的原告驾驶电动三轮车发生交通事故，造成原告重型闭合性颅脑损伤等严重伤害。赵县交警大队认定被告武子天负事故的全部责任，原告无事故责任。肇事车辆冀A6L3**号牌小型轿车在被告中华联合保险公司投保交强险、商业险，事故发生在保险期内。原告先后在赵县人民医院、河北省医科大学第二医院住院治疗。事故发生后，被告武子天支付原告医疗费280,000元，被告中华联合保险公司垫付医疗费18,000元，剩余费用没有支付。诉讼过程中，原告李建设增加诉讼请求：增加请求赔偿额326,330.79元。事实和理由：原告起诉后，又发生医疗费等费用。被告武英波辩称，被告武英波在此次事故中没有任何过错，所以被告武英波不应当承担任何民事赔偿责任。被告武子天辩称，原告受伤住院后，为了弥补自己的过错行为，尽管家中有债务，被告武子天和全家人积极借款280,000元给原告看病。但是因为在石家庄市高新区购买楼房时借了他人一部分款，至今未还，所以当被告武子天筹借到280,000元后再无任何办法筹借到款给付原告治病。在此情况下，被告武子天曾与原告协商，将被告武子天在石家庄市购买的楼房归原告所有，以此来弥补给原告造成的各种经济损失。后双方未达成合意。原告让被告武子天赔偿的损失是否合情、合理、合法，请求法院依法裁判。被告中华联合保险公司辩称，被告武子天遗弃车辆逃离现场，根据道交法及保险合同约定，商业险部分本公司不承担赔偿责任。该车辆在本公司投保交强险及商业三者险100万元，含不计免赔。本公司已向原告垫付交强险抢救费用18,000元。本案的诉讼费及商业险部分本公司不承担赔偿责任。冀A6L3**号车辆投保人和被保险人为被告武英波，被告武英波向本公司签署放弃索赔确认书，本公司仅在交强险限额内赔偿原告合理合法损失。本院经审理对于以下当事人双方没有争议的事实予以确认：2020年10月7日15时20分许，被告武子天驾驶冀A6L3**号小型轿车沿234省道由北向南行驶至南庄志江机电对面处时，与前方同向行驶原告驾驶电动三轮车左转弯时发生交通事故，造成原告受伤，双方车辆受损。发生交通事故后被告武子天遗弃车辆，逃离道路交通事故现场。赵县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定被告武子天负事故全部责任，原告无此事故责任。被告武子天提出复核申请，石家庄市公安局交通管理局道路交通事故复核结论维持了赵县公安交通警察大队的道路交通事故认定书。冀A6L3**号小型轿车行驶证上记载的所有人是被告武英波，此车辆在被告中华联合保险公司投保交强险和商业第三者责任保险。交强险保险期间自2020年8月8日0时0分起至2021年8月8日0时0分。商业第三者责任保险保险金额1,000,000元，不计免赔，保险期间自2020年8月9日0时0分起至2021年8月9日0时0分。被告武子天支付原告医疗费280,000元，被告中华联合保险公司支付原告医疗费18,000元。当事人有争议的事实的质证和认定情况：原告主张医疗费1,379,182.16元，提交了赵县人民医院住院病历1份、诊断证明书1份、收费票据2张及费用清单，河北医科大学第二医院住院病历1份、住院收费票据2份及费用清单、门诊收费票据17张、诊断证明书3份，河北省老年病医院住院病历1份、住院收费票据1张及费用清单，外购药票据19张。被告武英波、被告武子天质证称，无异议。被告中华联合保险公司质证称，对赵县人民医院、省二院的票据真实性没有异议；老年病医院所支出的费用，因未见转院证明，对其转院的必要性和合理性不认可，不认可以上费用；外购药发票中1张为研发和技术服务、检测费3,800元，并非外购药品，无法确认与本案的关联性；石家庄市人民医院150.5元甲硫酸新斯的明注射液购买人为李静，不能确认与原告有关；原告从省二院出院时间是2020年12月29日，但购买外购药时间均在出院后，对上述票据与医嘱关联性不认可。原告从河北医科大学第二医院出院时并未治愈，继续在河北省老年病医院住院治疗也属合理，本院对河北省老年病医院住院费予以确认。名称为研发和技术服务、检测费3,800元的外购药发票，被告中华联合保险公司有异议，原告也未提交医院医嘱佐证，本院不予认定。石家庄市人民医院150.5元甲硫酸新斯的明注射液收费票据姓名虽为原告女儿李静，但河北医科大学第二医院长期医嘱单中医嘱可以证明以上药品为原告所用，故本院对以上票据予以认定。其他外购药票据有河北医科大学第二医院和河北省老年病医院的长期医嘱单中医嘱佐证，本院予以认定。本院确认医疗费为1,375,382.16元。原告主张住院伙食补助费14,400元，住院144天，每天100元。被告武英波、被告武子天无异议。被告中华联合保险公司辩称，赵县医院3天、省二院80天、老年病医院60天，三家医院实际住院天数为143天；没有省二院的转院证明，不认可老年病医院住院的60天。根据三个医院住院病历记载的住院天数，本院确认原告住院143（3+80+60）天。原告在石家庄市辖区内就医，参照《石家庄市市级机关差旅费管理办法》的规定，本院认定住院伙食补助费标准为每天60元。本院确认住院伙食补助费为8,580元（60元×143天）。原告主张营养费4,320元，住院144天，每天30元。被告武英波、被告武子天无异议。被告中华联合保险公司辩称，未见病历中加强营养的医嘱，对营养费暂不认可，且每天30元标准过高。三个医院的住院病历、诊断证明书均无住院期间需加强营养的记载，本院对原告主张的住院期间营养费不予确认。原告主张护理费54,038.6元，从事故发生之日计至2021年2月4日共121天，护理人为原告两个女儿李静和李力。原告提交了赵县范庄镇南庄村村民委员会证明2份，证明李静、李力与原告的关系；提交了李静身份证复印件，河北杏林医药有限公司证明3份、营业执照复印件、劳动合同、中国农业银行个人账户明细1份（2020.1.1-2020.10.31）、招商银行历史交易明细表1份（2020.1.1-2020.10.31）、社保缴费记录，证明李静的收入及误工情况；提交了李力身份证复印件、石家庄市裕华区千乘马启智幼儿园民办非企业单位登记证书复印件、民办学校办学许可证复印件、劳动合同书、证明、中国建设银行个人账户收入交易明细1份（2019.9.11-2020.10.19）、中国建设银行个人账户收入交易明细1份（2020.7.1-2021.3.23）、基本养老保险参保缴费证明、工资表一份，证明李力的收入及误工情况。被告武英波、被告武子天无异议。被告中华联合保险公司质证称，护理费过高；未见需要二人护理的医嘱，对二人护理的必要性、合理性不认可；根据原告提交的二人核酸检测费票据时间可以确认二人并非在同一时间同时进入医院护理，因此原告请求二人护理证据不足；李静银行账户明细截止到2020年10月即事发时，原告没有提交事故发生后李静收入减少的银行流水，无法证明其在事发后是否因照顾父亲减少收入；银行交易明细显示事故后刘杨、安文玲陆续向李力进行了电子转账，没有载明转账是否属于工资收入，但原告主张的属于工资收入的转账记录中也没有载明属于工资收入，事故发生后刘杨、安文玲进行的电子汇入明细均与事故发生前二人的电子汇入明细标注一致，因此原告主张的事故发生后李力没有收入证据不足，本院不予认定。原告未提交需二人护理的证据，本院认定一人护理。原告主张护理费从事故发生之日计至2021年2月4日共121天，期间天数应为120天。原告未提交护理期内李静的工资银行流水，不能证明李静因护理导致收入减少的情况，本院对原告主张的李静护理费不予采纳。原告提交的李力证据不能证实李力因护理导致收入减少的情况，本院对原告主张的李力护理费不予采纳。本院酌定护理费参照河北省统计部门公布的2019年居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资42,115元标准计算，为13,846元（42,115元÷365天×120天）。原告主张李静、李力新型冠状病毒核酸检测费共计355元，提交了5张票据。被告武英波、被告武子天无异议。被告中华联合保险公司质证称，对票据真实性无异议，但该费用不属于原告治疗所支出的必要合理费用，不予认可。此费用没有法律依据，本院不予确认。原告主张病历取证费111元，提交了河北医科大学第二医院门诊收费票据2张。被告武英波、被告武子天无异议。被告中华联合保险公司质证称，病历取证费不属于用于治疗产生的合理费用，保险公司不承担。病历取证费为确定原告损失必需的费用，本院予以确认。被告中华联合保险公司提交商业保险示范条款（以下简称条款），并称根据条款第二十二条交通肇事逃逸属于保险人不予赔偿的情形，根据道交法第七十条、道交法实施条例第九十二条规定，被告武子天在发生事故后，应当抢救伤者，及时报警，并在现场予以等待交警处理，但他却选择逃离事故现场。被告武英波、被告武子天质证称，购买保险时，保险公司没有给过被告武英波条款，被告武英波也从来没有见过。原告质证称，被告武英波称购买保险时没有见过条款，因此条款规定的所有内容对被告武英波没有效力；本案是侵权诉讼，根据合同相对性原理，保险合同中的免责条款对第三人不发生效力，根据保险法规定，第三人有向保险公司直接索赔的权利，保险公司不能以和被保险人订的条款约定对抗第三人的索赔权利。被告中华联合保险公司未提交商业险投保单、商业险投保人声明、商业险投保提示，不能证实被告武英波收到商业保险条款，被告武英波作为被保险人也不认可收到过以上材料，故本院不予认定被告中华联合保险公司就条款中免责事项进行了提示、明确说明，本案不免除被告中华联合保险公司在商业第三者责任保险范围内的赔偿责任。被告中华联合保险公司提交了放弃索赔确认书和照片1张，证明被告武英波作为被保险人放弃向保险公司主张商业三者险赔偿的权利。被告武英波质证称，放弃索赔确认书是其所签，因保险公司员工无数次恐吓被保险人，说被告诈骗保险，要起诉被告武子天，保险公司委托他人多次找到被告武子天，说如不去签免赔，年都过不好，在万般无奈之下被告武英波才跟保险公司签署免赔协议，签署免赔协议不是被告武英波本心意思。被告武子天质证称，同被告武英波意见。原告质证称，保险人与被保险人签订的放弃索赔确认书明显损害第三者的利益，属无效合同；放弃索赔确认书不得对抗交通事故中的第三者，原告作为第三者（受害人）在车辆造成自己损害后，根据保险法的规定，有向侵权车辆直接索赔的权利；根据合同相对性原则，被保险人向保险人出具的放弃索赔确认书对第三者不具有法律约束力；不能排除被告武英波是在被欺诈的情况下不自愿签署的放弃索赔确认书，在交通事故已经发生且面临巨额赔偿的情况下被保险人放弃对保险公司的索赔违背正常人的认知规律，涉嫌专业欺诈，显失公平；对放弃索赔确认书真实性、合法性、关联性均有异议。原告提交了从中国裁判文书网上下载的湖南省高级人民法院等法院的判决书6份，证明在交通事故发生后出具的放弃索赔声明因损害被侵权人获得相关赔偿的权益，放弃索赔声明无效。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获得赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。”以上规定说明商业第三者责任保险保险利益的实际享有人不是被保险人，而是被保险人造成损害的第三者，故本案的受害人即原告才是商业第三者责任保险保险利益的实际享有人，作为被保险人的被告武英波无权放弃属于原告的向被告中华联合保险公司索赔的权利，被告武英波签署放弃索赔确认书，放弃向保险公司索赔的行为严重侵害了原告的权利，此行为对原告不产生法律效力，被告中华联合保险公司仍应对原告的损失承担赔偿责任。本院确认的原告医疗费1,375,382.16元、住院伙食补助费8,580元，共计1,383,962.16元，由被告中华联合保险公司在交强险医疗费用赔偿限额18,000元内赔偿18,000元（已支付），余款1,365,962.16元由被告中华联合保险公司在商业第三者责任保险保险金额1,000,000中赔偿1,000,000元，由被告武子天赔偿365,962.16元，扣除被告武子天已支付的医疗费280,000元，被告武子天还应支付给原告85,962.16元。本院确认的护理费13,846元，由被告中华联合保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额180,000元中赔偿。病历取证费111元不属于交强险赔偿范围，由被告武子天予以赔偿。原告要求被告武英波承担赔偿责任，未提交被告武英波对损害的发生有过错的证据，本院对原告以上主张不予支持。综上所述，被告中华联合保险公司应支付给原告赔偿款1,013,846（1,000,000+13,846）元，被告武子天应支付给原告赔偿款86,073.16（85,962.16+111）元。本院驳回原告的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释［2003］20号）第十七条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二十三条第一款、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释［2012］19号）第十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在判决生效之日起五日内支付给原告李建设赔偿款1,013,846元；二、被告武子天在判决生效之日起五日内支付给原告李建设赔偿款86,073.16元；三、驳回原告李建设的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,617元，由原告李建设负担267元，由被告武子天负担7,350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市赵县，邮编：051530，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  李英珍二〇二一年五月十九日书记员  尉文静