wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书(2021)甘0103民初1198号原告：牛自花，女，1930年10月12日出生，汉族，住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：朱旺明，男，1964年6月5日出生，汉族，住兰州市七里河区。被告：兰州市七里河区房屋征收服务中心，住所地：兰州市七里河区瓜州路234号。法定代表人：杨湛，该中心主任。委托诉讼代理人：戴易，甘肃锦荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵政，甘肃锦荣律师事务所律师。原告牛自花与被告兰州市七里河区房屋征收服务中心（简称征收中心）民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛自花的委托诉讼代理人朱旺明、被告征收中心的委托诉讼代理人赵政到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告牛自花提出诉讼请求：1.依法确认原、被告于2011年10月9日签订的《公房期房产权调换协议书》（简称《协议书》）合法有效；2.依法判令被告向原告交付位于兰州市七里河区××路××号（甘肃省博物馆东侧）文博家园2号楼1单元7层0704号房屋；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年10月9日，原告牛自花与被告兰州市七里河区人民政府拆迁安置办公室（后更名为兰州市七里河区房屋征收服务中心）签订《协议书》。双方达成合意，原告同意自己房屋被拆迁，选择期房产权调换。原告选择的期房被安置在兰州市七里河区××路××号（甘肃省博物馆东侧）文博家园2号楼1单元7层0704号房屋。协议签订后，双方履行了部分约定内容，但交房时，被告将同一楼层的702号房屋交予原告，拒绝交付协议约定的704号房。原告多次请求被告交付704号房无果，故成讼。被告征收中心辩称，1.涉案《协议书》系原、被告双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方在该协议中约定的704号房屋与实际交付的702号房屋属于同一房屋，只是编号不同而已。2011年10月9日被告拆迁原告房屋，通过置换房屋的方式进行了补偿，原告选定置换期房为文博家园2号楼1单元K-0704室，房屋建筑面积为87.5㎡，协议签订的704房屋实际上就是现交付的702号房屋。因涉案房屋为期房，选房时楼层分布图没有具体的房号，系根据英文字母排序确定具体的房屋位置和户型，原告原本选定的户型就是K户型，当时选房时工作人员默认为逆时针排序，即K户型在选房时的排序为704号房屋，而现在交房时房号排序是按照顺时针即K-0702室，户型楼层都没有变，只是房号变了一下，故原告的诉讼请求无事实及法律依据。本院经审理查明如下事实：对于双方无争议的事实，本院予以认定。双方当事人争议的主要事实为被告是否按照双方的协议向原告安置了约定的房屋。对此，原告提供的证据为一、《协议书》一份，拟证明该协议及其所附的《公房期房产权调换结算确认表》均约定被告应安置的房屋是文博家园2号楼1单元704室，并约定了房屋面积。二、照片1张（拍摄于2019年11月17日），拟证明原告当时拍的户型模型照片与现在被告向其交付的房屋户型、结构、朝向，采光，面积等都不一样。被告质证认为，对证据一的真实性、合法性、关联性均无异议，需要说明的是案涉房屋是期房，签订产权调换协议签订的时间是2011年10月9日，结算确认表中被拆迁人选定的房屋是文博家园2号楼1单元K-0704室。对证据二的真实性、合法性、关联性均有异议，该照片没有参照物，在哪里拍的不清楚，退一万步讲如果该照片是案涉房屋的话，也是2019年11月拍的，不能说明当时选择的户型就是照片的户型。被告提供的主要反驳证据为一、《公房期房产权调换结算确认表》一份，《兰州国际商贸中心项目拆迁安置房屋自选表》（简称《自选表》）一份，拟证明：1.2011年10月9日被告拆迁原告房屋，通过置换房屋的方式进行补偿的事实；2.原告选定置换期房为文博家园2号楼1单元K-0704室，房屋建筑面积为87.5㎡的事实；3、原告选定的房屋户型为K户型的事实。二、2号楼1单元楼层平面图（签订协议时的楼层分布图），2号楼1单元楼层平面图（交房时的楼层分布图）。拟证明：1、协议签订的704房屋实际上就是现交付的702号房屋的事实；2、案涉房屋是期房，选房时楼层分布图没有具体的房号，系根据英文字母排序确定具体的房屋位置即户型，原告选定的房屋户型为k户型的事实，在选房时的排序即k户型为702号房屋的事实。3、原告选定的房屋即k户型，被告交付的房屋也是k号房屋，原告选定的房屋和被告交付的房屋是一致的，只是房号的差别。原告对被告的证据质证称，对证据一的真实性无异议，对拆迁安置房屋自选表的证明目的有异议，该户型图与现在分到的房屋户型、面积、朝向不一样。对证据二2号楼1单元楼层平面图（签订协议时的楼层分布图），2号楼1单元楼层平面图（交房时的楼层分布图）不予认可，拆迁办作为政府主管部门是专业拆迁单位，他们的编号失误不应该让我承担。本院审查认为，原告承认其于2011年签署了《自选表》，该证据具备关联性、合法性、真实性，本院对该证据予以采信，该表中显示其被安置的房屋为k户型，并附有户型平面图，而被告提供的2号楼1单元楼层平面图有设计方甘肃省城乡规划设计研究院的印章，故该证据具备关联性、合法性、真实性，本院对该证据予以采信，后一份证据中702室的户型图与前一份证据中的户型图一致，故本院认为原告被安置的房屋与其协议中签署的房屋户型、楼层均一致，仅仅在房号上出现了差异。本院认为,原、被告双方签订的《协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。本案双方的争议焦点为被告是否向原告交付了双方约定的安置房。结合事实认定部分，原告拆迁后实际被安置的房屋文博家园2号楼1单元702室与双方签字的《协议书》及原告签字确认的《自选表》约定的K户型相符，楼层一致，仅仅因为开发商在安排房间序号时将约定的704室改成了702室，房号的变更并未对双方约定的房间户型、楼层等核心要素造成实际影响，现原告要求的变更的现704房间与《协议书》与《自选表》上约定的户型差别较大，并非双方约定的户型，故原告要求被告向其交付现在的文博家园2号楼1单元704室的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。对于原告提供的证据户型模型图的照片，因被告不予认可，无法确认其真实性，故本院不予采信。此外，因被告在房屋的排号过程中确实存在工作失误，导致原告提起诉讼，故本院认为被告应承担本案的诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《最高人民法院关于适用中〈华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告牛自花与被告兰州市七里河区房屋征收服务中心于2011年10月9日签订的《公房期房产权调换协议书》合法有效。二、驳回原告牛自花要求被告兰州市七里河区房屋征收服务中心向其交付位于兰州市七里河区××路××号××号楼××单元××层××号房屋的诉讼请求。案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元（原告牛自花已预缴），由被告兰州市七里河区房屋征收服务中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  周瑞芹二〇二一年五月八日书记员  强小娥
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执526号之一申请执行人：滁州市鑫祥路用工程有限公司南谯分公司，统一社会信用代码91341103MA2N438Q5P，住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇双庙村。法定代表人：臧光宇，该分公司经理。委托代理人：许晴，安徽苏滁律师事务所律师。被执行人：常时雨，男，1975年07月06日出生，汉族，住安徽省天长市。滁州市鑫祥路用工程有限公司南谯分公司与常时雨建设工程合同纠纷一案，(2020)皖1102民初2643号法律文书已经发生法律效力。申请人滁州市鑫祥路用工程有限公司南谯分公司向本院申请执行，本院于2021年1月19日立案，截止立案之日被执行人应支付案款合计115067.1元。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、工商登记、互联网银行等财产进行调查，划扣案款1297.00元。暂未发现其他可供执行的财产，并将调查情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本院依法对被执行人常时雨限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。经过财产调查未发现可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张承槽二〇二一年五月二十六日代理书记员  吕筱楠
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0181民初2492号 原告：成都律军风险管理股份有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段6号成都科学城天府菁蓉中心C区。 法定代表人：冯家辉，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴聪，四川鼎超律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李松，四川鼎超律师事务所律师。 被告：马文智，男，1964年5月10日出生，回族，住四川省都江堰市。 原告成都律军风险管理股份有限公司与被告马文智借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告成都律军风险管理股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都律军风险管理股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  白艳雯 二〇二一年五月十九日 书记员  尹 丽
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书(2021)湘1321民初1173号支持起诉机关双峰县人民检察院。原告张大中,男,1970年1月25日出生,汉族,新邵县人,住湖南省新邵县委托代理人小林，女，1972年5月8日出生，汉族，新邵县人，住址同上，系原告张大中之妻。被告彭志君,男,1987年9月11日出生,汉族,双峰县人,住湖南省双峰县被告刘再美,女,1991年11月11日出生,双峰县人，住址同上,系被告彭志君之妻?原告张大中与被告彭志君、刘再美追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张大中的委托代理人小林到庭参与诉讼，被告彭志君、刘再美经本院传票传唤未到庭参与诉讼，本案现已审理终结。原告张大中请求判令：1、被告支付原告劳务工资4835元；2、被告赔偿原告催讨工资误工费和车旅费1500元。被告彭志君、刘再美未作答辩，也未提交证据。审理查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2019年4月，经人介绍，原告张大中和新邵县多人到被告彭志君在湖北省汉南区承揽的恒大云水山城基建工地从事装模工作，工作为按月计工资的点工，原告张大中与被告彭志君口头约定，每天工资为360元，至2019年6月底完工。工程完工后，被告彭志君未按口头约定支付工资，经原告张大中催讨，2019年7月4日，经结算后，被告彭志君向原告张大中出具欠条，欠条内容是：彭志君欠张大中在恒大云水山城基建工地装膜工资四千八百三十五元，在2019年8月20日之前付清，如没付清一切后果自负。欠款人：彭志君43252219870911523X，2019年7月4日。尔后，原告向被告催讨欠款，被告至今未支付劳动报酬。2021年3月25日，原告张大中向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。判决的理由和结果本院认为，本案中，被告彭志君向原告张大中出具的欠条，是对原、被告履行劳务合同的结算和支付劳动报酬的金额、时间的约定，被告彭志君不按其承诺及时支付工程款，是违约行为，应迅速支付所欠原告的劳动报酬，且该笔债务，系被告彭志君、刘再美夫妻存续期间的债务，该笔债务并未超出家庭日常生活需要，应当认定为被告彭志君、刘再美夫妻存续期间的共同债务，故对原告要求被告彭志君、刘再美支付所欠4835元的诉讼请求，本院予以支持。在诉讼中，原告张大中没有提交证据证明在催讨工资的过程中，存在误工和车旅费用损失，故此，对原告张大中要求被告彭志君、刘再美支付因催讨工资产生的误工费和车旅费1500元的请求没有事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告彭志君、刘再美于本判决书生效的第二天起十日内支付原告张大中劳务款4835元。逾期履行，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告张大中的其余诉讼请求。案件受理费50元，由被告彭志君、刘再美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 长  彭桂胤人民陪审员  谭友三人民陪审员  曾时清二〇二一年五月二十四日代理书记员  罗世雄
江苏省建湖县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0925刑初147号 公诉机关江苏省建湖县人民检察院。 被告人吴昊人，男，1999年6月22日出生，汉族，建湖县人，高中文化，无业，住建湖县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月24日被刑事拘留，同年2月23日被取保候审；经本院决定，于2021年5月27日被逮捕。现羁押于建湖县看守所。 建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2021〕138号起诉书指控被告人吴昊人犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员倪华出庭支持公诉，被告人吴昊人到庭参加诉讼。现已审理终结。 建湖县人民检察院指控：2020年12月期间，被告人吴昊人明知他人使用银行卡实施网络违法犯罪活动，为谋取个人利益，仍介绍陈某甲、吴某、吉某办理银行卡出售给他人使用。截止案发，被告人吴昊人所提供的九张银行卡涉及电信诈骗等违法犯罪转账金额共计人民币476603.4元。被告人吴昊人归案后如实供述自己的罪行。 公诉机关据此认为，被告人吴昊人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二的规定，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任，并应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。提请本院依法判处。 上述事实，被告人吴昊人在庭审中无异议，并有建湖县公安局制作的扣押清单、被告人基本信息、近期照片、发破案经过、被告人吴昊人微信转账明细、建湖县公安局调取的银行卡交易明细清单，证人陈某甲、吉某、吴某的证言，被害人罗某、张某甲、朱某、张某乙、刘某甲、潘某、王某甲、余某、张某丙、何某、刘某乙、闫某、张某丁、张某戊、邓某、李某甲、陈某乙、王某乙、赵某、龙某、徐某、郑某、李某乙、黄某甲、黄某乙、姜某、赖某、雷某、陈某丙、陈某丁的陈述，被告人吴昊人的供述与辩解，建湖县公安局制作的辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴昊人明知他人实施信息网络违法犯罪活动，仍为其提供帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控被告人吴昊人犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴昊人犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人吴昊人犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二一年五月二十七日起至二〇二一年十一月二十五日止。先行羁押的三十一日已折抵刑期。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  唐春兰 二〇二一年五月二十七日 书记员  孙家盛 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黔0302执保781号 贵州中电黔能电力工程有限公司： 你（单位）与被申请人遵义医科大学医学与科技学院保全纠纷一案，依据本院作出（2021）黔0302财保53号民事裁定书，采取了以下保全措施： 一、2021年5月7日冻结了遵义医科大学医学与科技学院在中国农业银行股份有限公司遵义汇川支行X账户内的存款X元。 二、2021年5月7日冻结了遵义医科大学医学与科技学院在贵州银行股份有限公司遵义合兴大道支行X账户内的存款X元 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述查封冻结存款的期限为1年、车辆的期限为2年、工程款及房产和股权的期限为3年。你应当在期限届满7日前向本院提出书面申请继续冻结，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由你自行承担。 特此通知 二〇二一年五月七日
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0191执1086号 申请执行人：南京市江宁区和海市政工程队，统一社会信用代码92320115MA1W83BG0X，住所地在南京市江宁区江宁街道牧龙社区红庙**。 经营者：张和海。 被执行人：南京乐鸿建筑工程有限公司，统一社会信用代码91320115MA1MK9B100，，住所地在南京市江宁区秣陵街道诚信大道**星光名座广场**** 法定代表人：余乐。 申请执行人南京市江宁区和海市政工程队与被执行人南京乐鸿建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，该案(2020)苏0191民初3329号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：南京乐鸿建筑工程有限公司应于2020年12月31日前支付南京市江宁区和海市政工程队租金93000元。本案案件受理费减半收取1062.5元，由南京乐鸿建筑工程有限公司负担(该款项已由南京市江宁区和海市政工程队垫付，被告于2020年12月31日前支付上述款项时一并加付)。南京市江宁区和海市政工程队以南京乐鸿建筑工程有限公司未履行上述法律义务为由，向本院申请强制执行，本院于2021年4月19日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、2021年4月23日，本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理、不动产登记等部门发出协助查询通知，反馈：被执行人名下有车牌号苏Ａ×××××、苏Ａ×××××车两辆，本院已依法查封，但属轮候查封,不具备处置权；除此之外未发现其他可供执行财产。 二、2021年4月23日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等执行法律文书，责令其限期履行法律义务，并到庭接受调查、申报财产。被执行人未履行法律义务，亦未到庭接受调查、申报财产。 三、2021年5月7日，本院审查申请执行人提供的财产线索后，依法向南京市森桐园林景观有限公司发送执行裁定书及协助执行通知书，冻结被执行人在该处95373.5元应收账款。南京市森桐园林景观有限公司反馈该款项具体数额未经审计对账，暂不具备支付条件。 四、2021年5月8日，本院依法对被执行人法定代表人余乐采取限制高消费措施，并于同日将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、2021年2月4日，本院执行人员于另案执行中线下前往被执行人工商注册地南京市江宁区林陵街道诚信大道××号星光名座广场××幢××室实地调查。经调查，未发现被执行人下落。 六、2021年5月11日，本院依法通过执行网络查控系统二次调查被执行人名下财产，与首次调查结果相同，仍无可供执行财产。 申请执行人对上述情况均已知晓，对本院终结本次执行程序无异议，如有新的财产线索后再申请恢复执行。 综上，本案在本次执行过程中，执行标的均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、反馈单、送达回证、谈话笔录等证据证实。 本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有财产可供执行。同时申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)苏0191民初3329号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 群 审 判 员  张 伟 审 判 员  王庆辉 二〇二一年五月十二日 法官助理  李吉航 书 记 员  孟 好
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1491执537号 申请执行人：德州经济技术开发区长河街道办事处太阳城社区芦家河居民委员会，住所地德州经济技术开发区广川大道难收路西。 法定代表人：孙福民，职务：主任。 被执行人：德州市申通商贸物流有限公司，住所地德州运河经济开发区铁西中路106号沿铁西大道营业楼C栋85号。 法定代表人：张淑华，职务：经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1491民初1696号民事判决书，向被执行人德州市申通商贸物流有限公司发出执行通知书，责令被执行人德州市申通商贸物流有限公司自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人德州市申通商贸物流有限公司至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人德州市申通商贸物流有限公司名下银行存款889700元或查封相应价值财产。 本裁定立本裁定立即执行。 审判员  刘保川 二〇二一年五月三十一日 书记员  李东旭
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0604民初1868号原告：大庆市锐洁物业有限公司，住所地大庆市让胡路区乘风大街299号，统一社会信用代码91230604073328576E。法定代表人：杨宝民，经理。委托诉讼代理人：李明，黑龙江衡川律师事务所律师。被告：韩大勇，男，1981年9月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市让胡路区，原告大庆市锐洁物业有限公司与被告韩大勇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告大庆市锐洁物业有限公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市锐洁物业有限公司以补充证据为由申请撤回对被告韩大勇的起诉不违反法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆市锐洁物业有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告大庆市锐洁物业有限公司负担。审判员  郝雪莲二〇二一年五月二十六日书记员  齐 琦
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初8774号 原告：黄元喜，男，1986年10月2日生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 被告：杜茂元，男，1998年3月25日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告黄元喜与被告杜茂元劳务合同纠纷一案中，本院于2021年5月6日立案。原告于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄元喜已被告杜茂元已支付所欠工资为由自愿撤回对被告杜茂元的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄元喜撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告黄元喜负担。 审 判 员  向 宏 二〇二一年五月十七日 法官助理  张 婕 书 记 员  唐鸿娅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2255号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：周建新,男,1973年8月17日出生，满族,住吉林吉林市船营区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与周建新金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0202民初4159号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2021年5月6日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款82605.35元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1139元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2021年5月27日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖0202执2255号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 震 执行员 张彬彬 执行员 丁曲梅 二〇二一年五月二十七日 书记员 罗荣荣
陕西省定边县人民法院      民 事 裁 定 书      (2021)陕0825民初2826号      原告高建梅，女，汉族。   委托代理人杨灏琳，女，汉族。   被告付生贵，男，汉族。   本院在审理原告高建梅诉被告付生贵买卖合同纠纷一案中，原告于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告主动申请撤诉，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:   准许原告撤回起诉。   案件受理费25元，由原告承担。         审 判 员   陈继宏            二〇二一年五月三十一日      书 记 员   刘 拯
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0581刑初512号公诉机关林州市人民检察院。被告人申天东，男，1996年1月21日出生，汉族，初中文化程度，务农，住林州市。因涉嫌交通肇事罪，2021年2月3日被取保候审。林州市人民检察院以安林检刑诉〔2021〕252号起诉书指控被告人申天东犯交通肇事罪，于2021年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员张国华出庭支持公诉，被告人申天东到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年11月21日22时54分，在林州市黄**路秋树弯村路口，被告人申天东驾驶豫Ｅ×××**号小型轿车由南向北闯红灯超速行驶时，与由西向东行驶的郭某驾驶的豫Ｅ×××**号小型普通客车发生交通事故，致使客车乘员尚某受伤，车辆损坏。案发后，郭某拨打110和120电话，申天东在现场等待至民警到场，后申天东到医院进行检查。次日3时许，被害人尚某经抢救无效死亡，经林州市公安局物证鉴定室鉴定，被害人尚某符合失血性休克死亡。林州市公安交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，申天东负事故全部责任，郭某、尚某不负事故责任。2021年2月2日，被告人与被害人家属就民事赔偿部分达成调解，并取得被害人家属谅解。本院另查明，2020年11月22日，被告人申天东接到公安民警电话通知后自行到案，归案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚。上述事实，被告人申天东在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某、常某证言，现场勘验笔录、现场图和照片、鉴定意见书、事故认定书、驾驶人及车辆信息查询结果单、赔偿协议书、刑事谅解书、户籍证明、前科证明、到案证明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人申天东违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，林州市人民检察院指控其犯罪罪名成立。被告人申天东案发后主动归案并如实供述其犯罪事实，系自首，且赔偿被害人经济损失取得谅解，并自愿认罪认罚,依法可以从轻处罚。根据其犯罪事实、情节和社会危害程度，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下：被告人申天东犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王建华二〇二一年五月三十一日书记员  李国田
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1321民初2287号 原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地沂南县朝阳路34号。 法定代表人：陈效中，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王桂贵，该公司职工。 委托诉讼代理人：王桂奇，该公司职工。 被告：李杰三，男，1988年10月2日出生，汉族，居民，住沂南县。 原告山东沂南农村商业银行股份有限公司（以下简称沂南农商行）与被告李杰三金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沂南农商行的委托诉讼代理人王桂贵、王桂奇到庭参加诉讼。被告李杰三经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沂南农商行向本院提出诉讼请求：1.判令李杰三偿还我行借款本金60000元及至偿付日止的利息、罚息、复利；2.由李杰三承担本案产生的全部费用。事实与理由：李杰三因农副食品加工，与我行签订（沂南农商银行）个借字（2019）年第00764237、00730746号《个人借款合同》，合同约定：金额为2万元、4万元，期限分别为2019年10月11日至2020年9月18日、2019年9月27日至2020年9月26日，执行利率为9.893%；借款人未按合同约定期限归还本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。贷款发放后，借款人未按合同约定归还借款本金及利息，我行多次催收，李杰三拒不履行还款义务。为维护我行合法权益，特向贵院提起诉讼。 李杰三未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款情况 2019年9月27日，李杰三与沂南农商行签订（沂南农商银行）个借字（2019）年第00730746号《个人借款合同》，约定：贷款金额40000元，贷款期限为2019年9月27日至2020年9月26日；2019年10月11日，李杰三与沂南农商行签订（沂南农商银行）个借字（2019）年第00764237号《个人借款合同》，约定：贷款金额20000元，贷款期限为2019年10月11日至2020年9月18日。以上两份借款合同均约定：借款利率执行年利率9.893％；借款人未按合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；合同首部所列借款人通讯地址、联系电话等送达信息，为借款人本人所提供，且为合同项下所列涉债务催收、诉讼（仲裁）法律文书送达地址和联系方式。 二、合同履行情况 2019年9月27日，沂南农商行向李杰三发放贷款40000元，自2019年10月21日至2020年9月21日，李杰三共计偿还利息2989.42元；2019年10月11日，沂南农商行向李杰三发放贷款20000元，自2019年10月21日至2020年6月25日，李杰三共计偿还利息1403.95元。剩余本金60000元及约定利息未偿还。 本院认为，沂南农商行与李杰三签订的《个人借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律规、行政法规的强制性规定，合法有效。沂南农商行已经依约发放贷款，李杰三未按照约定期限偿还借款本息，应当履行偿还借款本金及利息的合同义务，同时承担逾期还款的违约责任。故对沂南农商行要求李杰三偿还借款本金60000元及利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李杰三于本判决生效后十日内偿还山东沂南农村商业银行股份有限公司借款本金60000元及利息、罚息、复利（利息以40000元为基数，自2019年9月27日起至2019年10月10日止，以60000元为基数，自2019年10月11日起至实际给付之日止，按双方约定利率计算，扣除已支付利息4393.37元；罚息、复利按合同约定计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由李杰三负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 薛 丽 二〇二一年五月八日 书记员 薄文菁
甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘07民辖终17号 上诉人（原审被告）：罗某，女，汉族，新疆维吾尔自治区阿勒泰市人，住新疆维吾尔自治区吐鲁番市，公民身份号码：×××。 被上诉人（原审原告）：薛某，男，汉族，甘肃省张掖市人，住张掖市，公民身份号码：×××。 上诉人罗某因与被上诉人薛某民间借贷纠纷一案，不服甘肃省张掖市甘州区人民法院（2021）甘0702民初567号民事裁定，向本院提起上诉。 罗某上诉请求：请求二审法院依法撤销甘肃省张掖市甘州区人民法院（2021）甘0702民初567号民事裁定，裁定本案移送至吐鲁番市人民法院管辖。事实与理由如下：原审裁定认定事实错误、适用法律错误。1.上诉人与被上诉人无借贷合意。原审法院认定上诉人以需要资金为由向被上诉人借款系认定事实错误。2.上诉人户籍所在地与经常居住地均为新疆维吾尔自治区，故甘州区人民法院对本案没有管辖权。综上，原审裁定适用法律错误，请求二审法院依法予以纠正。 本院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，原告薛志勇的诉讼请求是要求罗艳偿还借款150000元，故本案属借贷类合同纠纷案件。依照上述法律规定及司法解释，薛志勇作为接收货币一方，其住所地甘州区为合同履行地，故薛志勇选择向合同履行地人民法院起诉符合法律规定，甘州区人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人罗艳的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王芝琴 审判员  俞 军 审判员  张宏志 二〇二一年五月二十七日 书记员  吴冰清 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初5245号 原告：毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区桂威路B栋3-3-2号，统一社会信用代码：91520502095476975B。 法定代表人：赵春元，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汪毓琼（特别授权代理），该公司员工。 委托诉讼代理人：欧阳斌（一般授权代理），该公司员工。 被告：张绿玉，女，1979年3月19日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司与被告张绿玉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费25.00元（已按简易程序减半收取），由原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司负担。 审判员  王芹云 二〇二一年五月十八日 书记员  李 智
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0582执629号之一申请执行人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地张家港市人民中路**。法定代表人：季颖。委托诉讼代理人：周源，系该公司员工。被执行人：顾俊伟，男，1992年7月2日生，汉族，住张家港市。江苏张家港农村商业银行股份有限公司与顾俊伟银行卡纠纷一案，本院于2020年7月20日作出的(2020)苏0582民初2077号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：顾俊伟应于判决生效之日起十日内向江苏张家港农村商业银行股份有限公司归还透支本金10348.32元、违约金2466.09元以及相应的利息（截止至2019年11月19日，透支利息为1003.74元，自2019年11月20日起至实际还款之日止的透支利息按《张家港农商银行信用卡领用合约》的约定计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146元、保全费160元，合计306元，由顾俊伟负担。因顾俊伟未履行生效法律文书确定的义务，江苏张家港农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2021年1月19日立案受理，立案执行标的13818.15元、利息及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2021年1月27日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2021年1月22日、2021年4月22日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，依法冻结了被执行人的银行账户（冻结期限一年，自2021年1月26日起至2022年1月25日止），另查无其他可供执行的财产。3、2021年2月2日，本院通过张家港市不动产登记信息管理系统查询被执行人不动产登记情况，反馈被执行人在张家港市无不动产登记信息。4、因被执行人拒不向本院申报其名下财产状况且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月14日将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，限制其高消费，并决定对其罚款2000元。5、2021年4月13日，本院前往张家港市金港镇高桥村走访调查，反馈不清楚被执行人下落和财产情况。6、2021年5月25日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示目前无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本案的本次执行程序。7、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的13818.15元、利息及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债权的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋志成审判员  曹建忠审判员  黄春法二〇二一年五月二十七日书记员  王超毅
河津市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）晋0882执516号董有岗、贾双喜：本院执行的申请执行人董有岗与被执行人贾双喜借款合同纠纷一案,经被执行人自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。河津市人民法院二〇二一年五月三十一日
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新4003民初1190号   原告：奎屯怡涵物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市喀什东路**科创大厦**。   法定代表人：刘萍，该公司经理。   委托诉讼代理人：林海，男，1987年5月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   被告：高伟，男，1958年7月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   原告奎屯怡涵物业服务有限公司与被告高伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告奎屯怡涵物业服务有限公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告奎屯怡涵物业服务有限公司以被告已将欠缴物业费付清为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准许原告奎屯怡涵物业服务有限公司撤诉。   案件受理费690元，减半收取计345元，由原告奎屯怡涵物业服务有限公司负担。   审  判  员   王毅   二 〇 二 一 年 五 月 十 二 日   书  记  员   彭艳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2348号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：张帅,男,1992年7月15日出生，汉族,住内蒙古巴彦淖尔市。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与张帅金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0202民初4260号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2021年5月6日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款115081.53元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1626元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2021年5月27日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖0202执2348号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 震 执行员 张彬彬 执行员 丁曲梅 二〇二一年五月二十七日 书记员 吴 洋
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0321民初124号 原告：董祜年，男，1946年3月25日出生，汉族，现住桓台县。 被告：董若琚，男，1958年9月18日出生，汉族，桓台县人。 原告董祜年与被告董若琚民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告董祜年到庭参加诉讼。被告董若琚经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董祜年向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付借款13200元整，利息58594.8元（自1997年8月7日至2020年10月8日按年利率5%的4倍以本金13200元为基数计算23年零65天），共计71794.8元。2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告分别于1997年3月27日、1997年8月6日两次向原告借款10000元整和3200元整。此后原告多次催促被告还款，被告均以各种理由予以拒绝，不与原告见面。原告为维护其合法权益，遂提起诉讼。 被告董若琚未作答辩。 本院经审理认定事实如下：1997年3月27日，被告向原告出具借条一份，该借条载明：“借条今借到董祜年现金壹万元整，计息按每元月息贰分董若琚1997年3月27日”，借条中印有“董若琚”印章。同年8月6日，被告向原告出具借条一份，该借条载明：“借条今借到现金3200元，叁仟贰佰元整若琚97.8.6”。 原告对借款过程及证据形成过程陈述如下：原、被告系同村村民关系。1997年，被告向原告分别借款10000元、3200元，被告在其家中先后书写借条二份，并将借条交于原告。原告以自有10000元存单通过银行提款、出借家中现金3200元等方式，出借被告现金。经原告催要，被告自借款后没有支付利息，也没有归还借款本金。原告主张被告支付利息58594.8元，自1997年8月7日至2020年10月8日即22年零65天，按年利率5%的4倍以13200为基数计算，庭审中，原告陈述利息有约定，要求按法律规定计算。 本院认为，被告董若琚经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,视为放弃在本次诉讼中举证、质证和辩论的权利,不影响其在本案中的责任承担，同时对原告提交的证据本院予以认定，对原告陈述的事实本院予以采信。被告向原告借款，原告出借借款，被告双方民间借贷关系成立。原告主张被告偿还13200元借款，本院予以支持。 关于原告诉求利息的本金基数。根据原告提供的两份借条，其中1997年3月27日的借条中约定利息按每元月息贰分计算，而1997年8月6日的借条未约定借款还款期限及利息。《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定，对借款期限没有约定，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。原告未提供8月6日借款的利息约定及催告还款的有关证据，则原告向被告通过公告送达诉讼文书主张权利为催告还款之日，根据原告主张的利息计算期间，其3200元借款的本金部分依法不应计算利息，故原告计算利息的本金基数应为10000元。 关于利息的计算标准，原告主张按5%的4倍，即20%计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”；另《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第三十二条“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”的上述法律规定，原告利息应予调整。本院支持以借款本金10000元为基数，自1997年8月7日至2020年10月8日，按一年期贷款市场报价利率的四倍标准即15.4%计算利息为36207元。超出部分不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二条、第九条、第二十四条、第二十五条、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告董若琚偿还原告董祜年借款本金13200元、利息36207元，本息合计49407元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告董祜年的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1595元，由原告董祜年负担497元，被告董若琚负担1098元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  张志军 审 判 员  刘文强 人民陪审员  耿 红 二〇二一年五月十八日 书 记 员  巩琳贤
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0205民初349号 原告：刘某，女，1986年10月9日出生，汉族，大专文化，无业，住广西壮族自治区柳州市柳南区。 委托诉讼代理人：浦江嵘，广西元亨泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄文秀，广西元亨泰律师事务所律师。 被告：韦某，男，1986年12月18日出生，壮族，中专文化，无业，住广西壮族自治区柳州市柳南区，户籍地广西壮族自治区柳州市柳南区。 原告刘某与被告韦某婚姻家庭纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，因涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人黄文秀、被告韦某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：1.请求依法婚内分割夫妻共同财产（位于柳州市柳南区的房产）；2.判令被告向原告支付2016年2月至2020年11月期间的部分医疗费45000元；3.判令被告履行夫妻扶养义务，每月支付扶养费2000元给原告；4.判令被告承担本案的全部诉讼费用。庭审中原告变更诉讼请求：1.请求判令原告与被告离婚；2.请求依法分割夫妻共同财产（位于柳州市柳南区）房屋，价值约为630000；3.判令被告向原告支付2016年2月至2020年11月期间的部分医疗费45000元；4.判令被告给予原告经济资助10000元；5.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告于2012年建立恋爱关系，××××年××月××日在柳州市柳南区民政局登记结婚，婚后于未育有子女。2016年2月，原告被诊断为左额叶少突星形胶质细胞瘤、颅内高压症。此后为治病住院十几次，花费10万余元，至今未愈，后期仍需长期治疗。原告患病后，被告就开始对其淡漠疏远，鲜有关心照顾，2017年被告以家中不宜煲煮中药为由要求原告回娘家居住至今。2018年9月因原告病情无法继续工作，用人单位与原告解除了劳动合同，至此原告没有收入来维持正常生活和医疗开支，均由娘家扶持和照顾，被告不仅没有因为原告病重而给予更多关怀和照顾，连生活费也不愿支付。被告在原告最困难的时候选择冷漠、选择放弃，哀莫大于心死，不如分道扬镳，好聚好散。故原告诉至本院，要求如上所请。 被告韦某辩称，不同意离婚,不同意分割财产。1.原告患病后，被告对其关爱有加，住院期间请假陪护，出院后经常陪伴，带原告出游散步。被告家人对原告更是关爱备至，在原告手术住院期间给其送饭，天天陪护在病床旁。2017年原告母亲提出家中更适宜煲煮中药让原告回娘家，并不是被告要求其离开。后被告因思念原告多次请求其回来，但原告以想多陪伴母亲为由拒绝回家，才导致分居至今；2.被告经常给原告微信转账减轻其生活负担，被告自己没有稳定的工作和收入，也不忘关心原告，已经尽自己所能履行了夫妻扶养义务；3.诉争房产实际上是被告的个人财产，是被告的父母付首付为其置办的婚前财产，不动产登记在被告个人，此后贷款全由被告一人承担，不属于夫妻共同财产，不应予以分割。4.原告诉请被告向其支付2016年2月至2020年11月期间的部分医疗费，实际上是原告或原告母亲在陪护时缴纳的费用，缴费后收到的发票原在被告处，后原告以向单位报销为由向被告索要发票，至今未还。5.对于原告诉请的经济资助10,000万元，因被告现在也没有工作，没有能力支付。综上所述，恳请法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求及答辩意见提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对对方提交的证据的真实性原、被告双方无异议部分，本院予以确认并在卷佐证。对证据的证明力，本院将结合案情加以综合评定。 本院经审理认定事实如下：原告刘某与被告韦某原是中专同学，于2002年确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育有小孩，亦未共同收养小孩。结婚前，被告韦某于2013年1月7日与柳州市温馨房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，通过银行按揭贷款购买位于柳州市柳南区的房产，婚后被告韦某的银行账户归还每月按揭贷款，并于2018年7月9日结清贷款，该房屋登记在被告韦某的名下［不动产权证书号：桂（2018）柳州市不动产权第0058385］。原告刘某自2016年2月起因患左额叶少突星形胶质细胞瘤多次入柳州市人民医院住院治疗，2018年9月1日因患病在规定的医疗期满后不能从事原来工作，也不能从事单位另行安排的工作与单位解除劳动合同。双方均认可在原告患病前，二人婚前婚后感情很好，自2017年起原告因煲煮中药回娘家居住至今。 在本案审理期间，本院前往原、被告家中进行了社会调查，原告流露出对被告仍有感情，被告及家人也表示希望原告回家。 本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础，夫妻感情破裂是解除婚姻的条件。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、起诉离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告原是中专同学，经过十年的恋爱长跑最终决定携手走进婚姻的殿堂，可见双方有深厚的感情基础。庭审中，原、被告均承认，双方婚后感情很好，自原告生病离家后双方感情开始出现问题，原告主张被告在其患病后淡漠疏远，鲜有关心和照顾，2017年因煲煮中药被被告要求回娘家，自2018年与用人单位解除劳动合同后没有收入，被告也不愿意支付生活费，不履行夫妻扶养义务，但从原告提交的微信支付交易明细可看出，被告2019年至2020年均有向原告转入520元、1314元等款项，被告亦否认原告的说法，且从庭审中原、被告的表现可看出，双方并没有多深的积怨，争论的焦点主要在于被告对原告是否关心等话题，双方对对方的感情也均还存在。尽管双方分居已满两年，但并非因感情不和而分居，双方存在和好的可能。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持，对其基于离婚提出的其他诉讼请求，亦不予支持。原、被告双方均应认识到，双方感情出现问题的主要原因是原告生病之后，长期病痛的折磨、高额治疗费用、对疾病未知的恐惧等多种心理因素给原告造成巨大的精神压力，伴之而来的是各种各样不同以往的消极情绪和感受，这个时候需要家人理解与耐心陪伴。被告作为原告的丈夫，是原告最重要的精神支柱，应理性分析原告情绪发生变化的原因，了解其担心、忧心和疑虑等，生活中多陪伴，多沟通交流，多在精神上给予支持，在行动上帮助原告增加信心，消除其不良情绪。而原告也应积极体会被告及其家属的关切和爱意，积极乐观的面对生活，保持轻松愉快地心情，这样也有益于自身的病情。离婚并不是解决问题的唯一和最好方式，且对目前无论是身体上还是心理上都需要照顾的原告来说，离婚更是对其的二次打击和伤害，希望原、被告双方在今后的生活中，加强沟通，互相理解，相互扶持，以积极乐观的心态共同战胜病魔和暂时的困难，解开心结，迎接美好的未来。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、不准原告刘某与被告韦某离婚； 二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。 案件受理费5325元，免予收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员 余阳 二〇二一年五月二十三日 法官助理 罗烨 书 记 员 徐芯
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0706执676号申请执行人：江苏银行股份有限公司连云港分行，统一社会信用代码91320700798632663E，住所地连云港市海州区瀛州路1号。法定代表人：杨清春。被执行人：郭正燕，女，汉族，住连云港市海州区。被执行人：张鹏，男，汉族，住连云港市海州区。江苏银行股份有限公司连云港分行与郭正燕、张鹏信用卡纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2020)苏0706民初4579号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月25日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，查明被执行人有少量存款，本案执行到案款5155.12元，除此之外，暂未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，虽执行到部分案款，但远不足以清偿本案债务，除此之外，经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本院将本次查控及执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示认可亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。审判长  雷书生审判员  杨 路审判员  胡顺龙二〇二一年五月二十六日书记员  徐惠清
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督1799号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人熊明君，河南锦骏律师事务所律师。委托代理人郭静娴，河南锦骏律师事务实习律师。被申请人余啟云，女，1984年2月13日出生，土家族，住湖北省南漳县。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2021年5月11日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人余啟云拒不偿还欠款本金25641.3元，利息、罚息、手续费、违约金16266.58元[手续费、违约金暂计至2020年12月30日，之后的手续费、违约金计算至贷款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限]，合计41907.88元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、中原银行客户放款明细账、上海银联电子支付明细表、个人贷款信息表及欠款明细，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人余啟云应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金25641.3元，利息、罚息、手续费、违约金16266.58元[手续费、违约金暂计至2020年12月30日，之后的手续费、违约金计算至贷款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限]，合计41907.88元。申请费283元，由被申请人余啟云负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二一年五月十二日书记员  戴子翔
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191财保478号申请人上海尚诚消费金融股份有限公司，住所地上海市长宁区延安西路********，统一社会信用代码：91310000MA1FL4CG5P。法定代表人施红敏。委托代理人周丹丹，河南文丰律师事务所律师。被申请人张献丽，女，1973年11月21日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。申请人上海尚诚消费金融股份有限公司因民间借贷纠纷一案，于2021年5月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人张献丽银行存款210272.08元或查封被申请人相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人张献丽银行存款二十一万零二百七十二元零八分或查封其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇二一年五月二十五日书记员  孙 培
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0104民初8084号   原告：永泰房地产（集团）有限公司，住所地北京市海淀区四环北路67号。   法定代表人：李礼，该公司总经理。   委托诉讼代理人：万婷婷、杨超然，系宁夏国峦律师事务所律师。   被告：唐浩，男，住宁夏银川市兴庆区。   原告永泰房地产（集团）有限公司与被告唐浩物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，原告于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告永泰房地产（集团）有限公司的撤诉申请符合法律规定，故本院对原告永泰房地产（集团）有限公司的撤诉申请予以支持。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：   准许原告永泰房地产（集团）有限公司撤回起诉。   案件受理费50元，已减半收取计25元，由原告永泰房地产（集团）有限公司负担。   审判员 包慧杰   二○二一年五月三十一日   书记员 马 萍   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市未央区人民法院   民 事 裁 定 书   (2021)陕0112民初21296号      原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：陕西省。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。   法定代表人：张玉萍，董事长。   委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。   被告：杜国宁，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告陕西长银消费金融有限公司与被告杜国宁金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。               审 判 员 刘晓国            二〇二一年五月二十五日      法 官 助 理  杨 晏    书 记 员 张 瑾            1
安徽省宿州市埇桥区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1302执825号 宿州市埇桥区效民废品收购站、解波强： 申请执行人宿州市埇桥区效民废品收购站与被执行人解波强买卖合同纠纷一案，执行依据为安徽省宿州市中级人民法院作出的(2020)皖13民终4108号民事判决书，本院立案执行后，经本院强制执行，安徽省宿州市中级人民法院(2020)皖13民终4108号民事判决书确定的执行内容已全部履行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本案执行完毕。 二〇二一年五月二十四日
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0521民初607号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司，住所地集贤县福利镇。法定代表人：刘立民，该公司董事长。被告：王录明，男，1967年3月26日出生，汉族，住桦川县。被告：裴常东，男，1976年2月4日出生，汉族，住桦川县。被告：鞠宝昌，男，1967年1月25日出生，汉族，住桦川县。被告：李淑苹，女，1965年1月15日出生，汉族，住桦川县。原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告王录明、裴常东、鞠宝昌、李淑苹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：各被告给付借款本息260563.42元，及后续利息。事实和理由：原、被告签订借款合同、保证合同，各被告取得借款后未清偿本息。本院经审查认为，原告所诉贷款纠纷案件，涉嫌刑事犯罪，不属于民事案件审理范围，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回集贤润生村镇银行有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员 张 艳二〇二一年五月二十四日书记员 曹晓鸥
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0521民初362号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司，住所地集贤县福利镇。法定代表人：刘立民，该公司董事长。被告：陈国忠，男，1975年4月12日出生，汉族，住桦川县。被告：郑学丽，女，1985年1月5日出生，汉族，住桦川县。被告：李连成，男，1969年6月10日出生，住桦川县。被告：许洪艳，女，1972年2月3日出生，住桦川县。被告：鞠宝昌，男，1967年1月25日出生，汉族，住桦川县。被告：李淑苹，女，1965年1月15日出生，住桦川县。原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告陈国忠、郑学丽、李连成、许洪艳、鞠宝昌、李淑苹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：各被告给付借款本息145380.28元，及后续利息。事实和理由：原、被告签订借款合同、保证合同，各被告取得借款后未清偿本息。本院经审查认为，原告所诉贷款纠纷案件，涉嫌刑事犯罪，不属于民事案件审理范围，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回集贤润生村镇银行有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员 张 艳二〇二一年五月二十四日书记员 王京京
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1002执381号之一申请执行人:紫金财产保险股份有限公司,住南京市建邺区。被执行人：曹元林，男，1956年12月28日出生，汉族，住扬州市广陵区。关于申请执行紫金财产保险股份有限公司与被执行人曹元林追偿权纠纷一案，扬州市广陵区人民法院(2020)苏1002民初4203号民事判决书已经生效。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月20日立案执行。执行过程中，本院采取以下执行措施：1、本院于2021年1月21日向被执行人曹元林发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书；2、本院已对被执行人曹元林限制高消费；3、本院依法对被执行人曹元林名下银行账号、房产、车辆等情况进行了多次调查，档案查封了被执行人名下车牌号为苏Ｋ×××××车辆，未发现其名下有其他可供执行的财产；4、本院经查找未能发现被执行人下落及可供执行财产；5、对于上述执行情况，本院已告知申请执行人，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，并同意终结本次执行程序。上述事实，有本院对被执行人名下银行帐户、车辆等资产查询结果、各协助执行单位出具的财产查询回执和执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿，但这取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本案可按终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  丁兆留审判员  伞波仁审判员  徐 颖二〇二一年五月二十八日书记员  王瑾瀚
吉林省舒兰市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0283民初1385号 原告：冯帅民，男，1975年8月18日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市水曲柳镇先进村三社。 委托代理人：李英福，男，系舒兰市平安法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：李宝玉，男，1983年8月29日生，汉族，农民，现住吉林省舒兰市罗兰圣菲小区6号楼2单元501室（缺席）。 本院立案受理了原告冯帅民诉被告李宝玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨俭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯帅民的委托代理人李英福到庭参加诉讼，被告李宝玉经过本院送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告诉称：原、被告系朋友，2016年10月20日被告在原告处借款150000元，约定2017年10月1日一次性还清借款；2017年8月3日被告又在原告处借款100000元，二次借款合计250000元，借款均用于做生意，现该借款分文未付，原告多次催要未果，为此诉至法院，请求法院依法判令被告立即偿还借款本金250000元及资金占用期间利息（其中利息计算以150000元为基数自2017年10月2日起至给付之日止按年息6%计算，以100000元为基数自2017年8月4日起至给付之日止按年息6%计算），由被告承担此案诉讼费用。 被告李宝玉缺席无答辩。 原告针对自己的主张向法庭提供如下证据：1、原、被告身份证复印件一份，证明原、被告的身份；2、借条原件一份，证明被告于2016年10月20日在原告处借款150000元，约定2017年10月1日给付；3、借据原件一份，证明2017年8月3日被告在原告处借款100000元；4、微信截图复印件一份（3页），证明电话号13141308888的微信截图就是被告的微信号，其中显示被告的微信头像，同时也证明原、被告用微信聊天，承认欠原告款的事实；5、中国工商银行股份有限公司舒兰支行银行流水凭证复印件一份（3页），证明原告2016年5月10日支出42500元，2016年5月18日支出100000元，自筹现金7500元借给被告共计150000元，被告于2016年10月20日给原告出具了150000元的借据，2017年4月8日原告在自己卡中支出90000元现金，自筹10000元，共计100000元借给被告，被告于2017年8月3日出具总借据100000元，借款均用于做生意。 被告李宝玉缺席未向法庭提供证据。 本院对原告提供的证据分析评判如下：原告所举出的上述证据因被告无正当理由未出庭参加诉讼，系被告主动放弃庭审中对原告证据质证的权利。经本院审查核实，原告所举证据来源合法、内容真实，具有证明力，本院对上述证据予以确认。 本院经审理查明事实如下：被告李宝玉向原告冯帅民借款150000元，于2016年10月20日出具借条一份，约定还款日期为2017年10月1日。后被告李宝玉再次向原告冯帅民借款100000元，于2017年8月3日出具借据一枚。经原告催要，被告至今未偿还欠款。 本院认为，被告李宝玉向原告冯帅民借款共计250000元情况属实，原、被告之间的民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，应当受到法律的保护，被告李宝玉应该偿还该笔欠款，故本院对原告要求被告偿还欠款本金共计250000元的诉讼请求予以支持。 关于原告要求被告在资金占用期间按照年利率6%给付利息的请求，因其中150000元借款约定了还款期限为2017年10月1日，但未约定借款期限内的利率，也未约定逾期利率，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款责任的，人民法院应予支持。”以及第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定，又因原、被告之间的借贷关系发生于2020年8月20日之前，故对原告要求自2017年10月2日起至2020年8月19日止按照年利率6%给付资金占用期间利息的请求予以支持，对于自2020年8月20日起至欠款给付之日止的利息按照一年期贷款市场报价利率标准予以调整。对于剩余100000元借款，原告要求自2017年8月4日起至给付之日止按照年利率6%给付利息的请求，因原、被告对该笔借款既未约定借款利率或逾期利率，也未约定还款期限，且原告也未能提供证据证明其催告被告在合理期限返还的具体时间，故本院依据原告提供的聊天截图证据中催要的时间，对逾期还款给付资金占用期间利息的起始时间调整至2021年1月24日，本院依据上述《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款对利息给付标准予以调整。 依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、第三十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李宝玉偿还原告冯帅民欠款本金150000元，并以150000元为本金自2017年10月2日起至2020年8月19日按照年利率6%计算给付利息，以150000元为本金自2020年8月20日起至欠款给付之日止按照起诉时一年期贷款市场报价利率计算给付利息； 二、被告李宝玉偿还原告冯帅民欠款本金100000元，并以100000元为本金自2021年1月24日起至欠款给付之日止按照起诉时一年期贷款市场报价利率计算给付利息； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 上述条款于本判决生效后立即执行。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，减半收取计2525元，由被告李宝玉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员 杨 俭 二〇二一年五月二十五日 书记员 王红月
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1024执923号之一 申请执行人：威远县人民法院刑事审判庭,住威远县； 被执行人：胡星,男性,1985年12月24日出生,汉族,住四川省内江市威远县。 申请执行人威远县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的本院(2019)川1024刑初102号刑事判决书申请执行胡星责令退赔一案,要求被执行人胡星退赔被害人段润芳经济损失1139.20元。2021年5月28日，申请执行人向本院申请撤回本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结(2021)川1024执923号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖小东 二〇二一年五月二十八日 书记员  詹 翼 附：《最高人民法院关于使用的解释》第五百二十条：因撤销执行申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021)苏10民终1862号上诉人（原审原告）：黄玉金，男，1955年3月10日出生，汉族，住高邮市。委托诉讼代理人：赵文林，江苏文尚律师事务所律师。被告：王梅兰，女，1955年10月19日出生，汉族，住仪征市。上诉人黄玉金因与被上诉人王梅兰合伙协议纠纷一案，不服江苏省扬州市邗江区人民法院(2020)苏1003民初617号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月8日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人黄玉金于2021年5月27日向本院申请撤回其上诉。本院认为，上诉人黄玉金在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人黄玉金撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费18759元，减半收取9379.5元，由上诉人黄玉金负担（已交）。本裁定为终审裁定。审判长 黄 祥审判员 钱 康审判员 高济宁二〇二一年五月二十七日书记员 王 薇
西安市碑林区人民法院   民事裁定书      (2021)陕0103民初2063号      原告：冯建，男，1985年8月7日出生，汉族，无业，住陕西省延安市。   委托诉讼代理人：樊艳玲，陕西白鹿原律师事务所律师。   被告：陕西省三和建设工程有限公司，住所地：西安市灞桥区。   法定代表人：王小平，该公司总经理。   被告：陕西宝强建设工程有限公司，住所地：西安市。   法定代表人：李宝强，该公司总经理。   被告：李宝强，男，1963年12月2日出生，汉族，陕西宝强建设工程有限公司总经理，住西安市未央区。   三被告共同委托诉讼代理人：李丹，陕西稼轩律师事务所律师。   三被告共同委托诉讼代理人：李忠杰，陕西稼轩律师事务所律师。   原告冯建与被告陕西省三和建设工程有限公司、陕西宝强建设工程有限公司、李宝强买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。   原告冯建向本院提出诉讼请求：1、请求三被告支付原告沙子货款22万元；2、请求被告支付原告自2016年12月15日至实际支付完毕工程款之利息，参考央行同期贷款年利率4.75%履行；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告陕西省三和建设工程有限公司承建了大唐陕西发电有限公司延安热电厂工程给延安市区供热管道修建工程，被告李宝强多次强调是其个人与原告形成买卖合同关系，但被告陕西省三和建设工程有限公司在税务发票证明上盖有印章。原告共向被告供沙子13084.3方，被告自行结算后让原告开具了1444400元税务发票，三被告共付原告沙子款96.8万元，被告李宝强2019年在微信中认可下欠原告货款22万元，经原告多次催要无果。为了维护自身合法权益，原告诉至法院。   被告陕西省三和建设工程有限公司、陕西宝强建设工程有限公司、李宝强在提交答辩状期间，未对管辖权提出异议。   本院经审查认为，本案属于买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。经查，本案被告陕西省三和建设工程有限公司住所地位于陕西省西安市灞桥区XX路XX号，属于西安市灞桥区辖区。被告陕西宝强建设工程有限公司住所地位于西安市XX区XX城XX路XX城XX幢XX单元XX层XX号房，被告李宝强经常居住地位于西安市未央区未央区XX城XX路XX号XX城XX幢XX单元XX层XX号房，属于西安市未央区辖区。本案合同履行地位于陕西省延安市宝塔区，属于延安市宝塔区辖区。故本案的被告住所地及合同履行地均不在西安市碑林区，我院对该案无管辖权。经询，原告选择将案件移送至西安市灞桥区人民法院管辖，故根据原告选择，依法将本案移送西安市灞桥区人民法院处理。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：   本案移送西安市灞桥区人民法院处理。   本裁定一经作出即生效。      审  判  员   刘 曼            二〇二一年五月十八日          法 官 助 理 彭 悦   书  记  员   叶 泳             1
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执6595号之一 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津市自××试验区（××区）××路××金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。 法定代表人：张影。 被执行人：陈小建，男，1976年6月22日出生，汉族，住中山市××区大信海岸家园君江湾44-2502，公民身份号码。 关于一汽租赁有限公司与陈小建融资租赁合同纠纷一案，本院（2020）粤0604民初20493号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法对被执行人限制高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执6595号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈钟锋 审判员  陈业翔 二〇二一年五月十一日 书记员  杨林川
四川省邛崃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0183民初1522号 原告：范光永，男，1968年10月14日出生，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：何祥，四川致高（邛崃）律师事务所律师。 被告：龚世军，男，1975年12月8日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告范光永诉被告龚世军劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告范光永撤回起诉处理。 审判员  陈思静 二〇二一年五月十三日 书记员  胡 皓
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执6375号之一 申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市西玉龙街**。 法定代表人王毅峰。 被执行人徐秀兰，女，1970年07月15日出生，汉族,住浙江省慈溪市。 交通银行股份有限公司四川省分行与徐秀兰信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初3482号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年5月14日立案执行，执行标的为54415.89元及利息。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初3482号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二一年五月二十四日 书记员 肖金龙
河南省项城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1681刑初267号公诉机关项城市人民检察院。被告人胡某某，男，因涉嫌帮助毁灭证据罪，2020年6月23日被项城市公安局取保候审。指定辩护人张启军，河南豫东律师事务所律师。被告人郅某某，男，因涉嫌帮助毁灭证据罪，2020年5月28日被项城市公安局取保候审。指定辩护人霍绍兴，河南旅途律师事务所律师。项城市人民检察院以项检刑诉（2021）151号起诉书指控被告人胡某某、郅某某犯帮助毁灭证据罪，于2021年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。项城市人民检察院指派检察员付志勇出庭支持公诉，被告人胡某某及指定辩护人张启军，被告人郅某某及指定辩护人霍绍兴到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月7日下午，胡某奎（已判决）与胡某某、郅某某、张某1四人在项城市花园办事处郑埠口村一饭馆吃饭饮酒。饭后四人商量去项城市区唱歌。当日18时50分许，胡某奎酒后无证驾驶皖Ａ×××××号小型普通客车载着胡某某等四人由北向南行驶至项城市迎宾大道宁洛高速高架桥北200米处时，撞住路上行人张某某，致张某某当场死亡，肇事后胡某奎驾车逃逸。胡某奎驾驶肇事车行驶至项城市花园办事处张寨村东头时陷入庄稼地里。刘某（胡某奎母亲，另案处理）、胡某豪（已判决）、胡某某、郅某某明知胡某奎交通肇事逃逸，预谋将肇事车辆拖出送修，意图毁灭肇事证据。2018年11月8日凌晨1时左右，刘某、胡某豪等人将肇事车辆皖Ａ×××××号用拖拉机从庄稼地里拖出。2018年11月8日凌晨将近2时，胡某豪驾驶遮挡后车牌的肇事车与胡某某在前，刘某、郅某某驾驶另一辆车在后，转移肇事车辆的过程中行驶至项城市迎宾大道时，被受害人亲属发现后驾车追撵，后胡某豪驾驶的肇事车辆在项城市中医院北东西路上被受害人亲属驾驶的车辆逼停，胡某豪、胡某某弃车跑掉。公诉机关提交了书证户籍证明、交通事故认定书等；证人证言；被告人胡某某、郅某某的供述与辩解；鉴定意见；勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人胡某某、郅某某伙同他人帮助他人毁灭交通肇事证据，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零七条第二款，应当以帮助毁灭证据罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，二被告人系自首，均认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人胡某某有期徒刑十个月缓刑一年；建议判处被告人郅某某有期徒刑十个月缓刑一年。被告人胡某某、郅某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人张启军提出的辩护意见是，被告人胡某某系初犯，具有自首情节，自愿认罪认罚；建议对被告人胡某某从轻减轻处罚，适用缓刑。指定辩护人霍绍兴提出的辩护意见是，被告人郅某某系初犯，具有自首情节，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人损失，得到谅解；建议对被告人郅某某从轻减轻处罚，适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人胡某某、郅某某构成帮助毁灭证据罪。公诉机关的指控成立。指定辩护人提出的辩护意见均有事实和法律依据，予以采纳。本案系共同犯罪。二被告人系自首，均认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人胡某某犯帮助毁灭证据罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人郅某某犯帮助毁灭证据罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈矿二〇二一年五月二十八日书记员  高灿
贵州省天柱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2627民初644号 原告：广西南宁市立诚矿业有限责任公司。 统一社会信用代码：91450103794339961T。 地址：广西南宁市园湖南路32号1栋2单元4层2号房。 法定代表人：李军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨烜，贵州黔驰律师事务所律师。 被告：天柱县开发村重晶石有限责任公司。 统一社会信用代码：91522627722146239G。 地址：天柱县坪地镇开发村。 法定代表人：徐文海。 本院在审理原告广西南宁市立诚矿业有限责任公司诉被告天柱县开发村重晶石有限责任公司合同纠纷一案过程中，原告广西南宁市立诚矿业有限责任公司于2021年5月27日以证据不充分为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告广西南宁市立诚矿业有限责任公司撤回起诉。 案件受理费18120元，减半收取9060元，由原告广西南宁市立诚矿业有限责任公司负担。 审判员  姚希富 二〇二一年五月二十七日 书记员  曾宪镇
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1121执827号 申请执行人：冯秀兰,女,1967年6月5日出生,汉族，住五莲县。 被执行人：山东世丰机械工具有限公司，社会统一信用代码91371121779721767M，住所地山东省五莲县向阳路1号。 法定代表人：钟飞,职务经理。 冯秀兰与山东世丰机械工具有限公司劳动争议纠纷一案，五莲县劳动人事争议仲裁委员会作出的莲劳人仲案字（2019）第515号仲裁调解书已发生法律效力。山东世丰机械工具有限公司未按仲裁调解书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人冯秀兰于2021年5月26日向本院申请强制执行，本院于2021年5月26日立案执行。申请执行标的12728.50元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费91.00元。本案在执行过程中，申请执行人冯秀兰与被执行人山东世丰机械工具有限公司达成和解协议。 本院认为，申请执行人冯秀兰与被执行人山东世丰机械工具有限公司达成执行和解协议并长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结(2021)鲁1121执827号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  安丰阳 审判员  李云峰 审判员  张兰姬 二〇二一年五月三十一日 书记员  古 洋
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0207执1946号之一 申请执行人：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场**楼**，统一社会信用代码91340200588871359H。 法定代表人：夏柱兵，该公司董事长。 被执行人：孙启更，男，1989年7月28日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。 本院在执行申请执行人皖江金融租赁股份有限公司与被执行人孙启更融资租赁合同纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议并长期履行，本案依申请执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0207民初1623号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 雄 审 判 员  陈旭东 审 判 员  梅根生 二〇二一年五月三十一日 法官助理  程 智 书 记 员  吴义杰
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执1647号之七被执行人：孙伟艳，女，汉族，1973年06月22日生，住乳山市；。关于申请执行人与被执行人孙伟艳追偿权纠纷一案，本院于2021年05月21日冻结了被执行人孙伟艳在62×××51账户内余额人民币562.22元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人孙伟艳在威海市商业银行62×××51账户内存款人民币70000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 李 振二〇二一年五月二十六日书记员 邹海洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李振联系电话：
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0622财保82号申请人：肇源县民意乡自主村村民委员会，住所地肇源县民意乡自主村莽海屯。法定代表人：吴洪宇，职务：自主村村民委员会主任。被申请人：王国民，男，1967年12月18日出生，汉族，农民，住大庆市肇源县。申请人肇源县民意乡自主村村民委员会于2021年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人王国民的银行存款。申请人肇源县民意乡自主村村民委员会以其在中国大地财产保险股份有限公司投保的诉讼保全责任保险单保函提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王国民在银行的存款360元，冻结期限为十二个月。案件申请费30元，由申请人肇源县民意乡自主村村民委员会负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  柳春国二〇二一年五月二十六日书记员  刘璐璐
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4025民初1535号 原告：尚磊，男，1988年7月16日出生，汉族，泵车司机，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被告：相扬，男，1992年1月6日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 原告尚磊与被告相扬合伙合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告尚磊，被告相扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尚磊向本院提出诉讼请求：1．判令被告退还商铺转让款16,500元；2．被告支付利息1694元；3．被告支付误工费及交通费1000元。事实和理由：原被告系朋友关系，2018年6月双方口头协议在新源县广场附近合伙开一间燕麦酸奶店，开业前双方各投资16,500元，用于租房及装修。后被告找到原告要求经营该店，原告同意后要求被告向原告支付转让款16,500元。2019年6月左右，被告把店转给他人，原告向被告索要转让款，被告拒绝，故起诉至法院。 被告相扬辩称，我和原告合伙经营，我投资了30,000元左右，房租我们是对半支付，期间装修和设备花费20,000元左右。我不欠原告转让款，应当驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2018年6月，原告尚磊与被告相扬达成口头协议，约定双方共同出资在新源县广场附近合伙经营一家酸奶店，双方共同出资租赁房屋、装修房屋、买设备等，后因其他原因酸奶店并未实际营业。2018年9月左右，被告将该店转为烧烤店，原告并未参与烧烤店的经营。被告在烧烤店经营一年左右将该烧烤店转给他人，转让款为12,000元。被告经营烧烤店后，原被告双方并未就各自对酸奶店的投资进行清算。 上述事实有原被告陈述及原告提供的录音光碟予以印证证实。 本院认为，合伙合同是两个以上合伙人为了共同的事业目的，订立的共享利益、共担风险的协议。本案中，原被告为了共同经营酸奶店达成一致共识，符合合伙合同的构成要件，因此本案属于合伙合同纠纷。双方虽然达成共识共同出资经营酸奶店，但在酸奶店不能继续经营的情况下，被告将酸奶店改为烧烤店并单独继续经营，原告不再参与，视为被告同意原告退出合伙，此时合伙关系已终止。在合伙关系终止后，原告可以主张分割合伙财产，酸奶店没有实际经营不涉及利润分配和亏损分担的问题，两合伙人应当按照实缴出资比例分配，无法确定出资比例的，由合伙人平均分配、分担。原告提供的录音可以证实双方共同的出资额。在没有约定出资比例的情况下，应当平均分配，即被告退还原告的投资款16,500元。原告主张利息，无法律依据本院不予支持，关于误工费和交通费，原告并未提供证据予以证实其损失，本院不予支持。 综上，《中华人民共和国民法典》第九百六十七条、第九百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告相扬于本判决生效之日起十日内退还原告尚磊投资款16,500元； 二、驳回原告尚磊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费280元，减半收取计140元，由原告尚磊负担34元，被告相扬负担106元。 本判决为终审判决。 审判员  吕迎春 二〇二一年五月二十一日 书记员  王雅琴
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1322民初1461号 原告：张伟涛，男，1990年2月22日出生，汉族，郯城县，居民。 委托诉讼代理人：宋金光，山东图文律师事务所，律师。 被告：耿志法，男，1970年6月23日出生，汉族，郯城县，居民。 原告张伟涛与被告耿志法中介合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案，依法进行了审理。 张伟涛向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告耿志法返还劳务介绍费25,000元及利息；2.请求本案诉讼费由被告耿志法承担。事实和理由：2017年12月13日耿志法介绍张伟涛出国打工，双方约定介绍费为25,000元，但张伟涛到达韩国后，耿志法却没有履行承诺安排张伟涛工作。后经张伟涛与耿志法多次协商返还中介费事宜，但至今协商未果；为此，张伟涛特提起诉讼，请支持。 本院经审查认为，被告耿志法因在涉外劳务中介过程中涉嫌犯罪，刑事案件已立案，且被告耿志法已被取保候审，根据先刑事后民事原则，原告的起诉不属人民法院受理民事诉讼的范围，应依法裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，裁定如下： 驳回原告张伟涛的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  郭金华 二〇二一年五月十二日 书记员  周优优
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0112民初856号 原告：景洪宾，男，1943年6月23日出生，汉族，住山东省济南市市中区。 委托诉讼代理人：金晶，山东舜元律师事务所律师。 被告:高凯民，男，1962年4月6日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 原告景洪宾与被告高凯民追偿权纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告景洪宾及其委托诉讼代理人金晶到庭参加诉讼。被告高凯民经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 景洪宾向本院提出诉讼请求：1.判令高凯民偿还景洪宾61207.54元；2.判令高凯民自2016年4月起至还清之日止，以61207.54元为基数，按照人民银行同期贷款基准利率的标准向景洪宾支付利息(暂计算至2020年11月30日利息为14986.92元)；3.本案诉讼费及相关费用由高凯民承担。事实与理由：2015年3月起，景洪宾替高凯民多次偿还银行贷款，截止2016年3月，景洪宾共替高凯民支付银行贷款61207.54元。景洪宾多次催促高凯民偿还上述款项，但是高凯民至今未清偿。为维护合法权益，特诉至法院，望判如所请。 高凯民未到庭亦未答辩。 根据景洪宾的陈述和提交的证据，本院查明事实如下：高凯民是景洪宾女儿之夫的哥哥，2015年3月至2016年1月期间，景洪宾分10次，每次1500元，向高凯民建设银行4367422349135634509账号转款，用于偿还高凯民的购房贷款。2016年3月1日，景洪宾代高凯民偿还建设银行个人贷款46207.54元，贷款账（卡）号为xxx。景洪宾提交的建设银行出具的业务清单显示：借款人高凯民，借款金额140000元，贷款账号xxx，贷款购买房屋坐落位置历城区花园路，贷款已结清。 本院认为，景洪宾提交的证据能够形成较为完整的证据链条，证明其代替高凯民偿还61207.54元购房贷款的事实。因此景洪宾要求高凯民偿还其垫付的银行贷款并支付垫付款占用期间利息的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。高凯民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃一审中举证、质证和答辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百三十三条的规定，判决如下： 一、高凯民在本案判决生效起10日内向景洪宾偿还61207.54元； 二、高凯民在本案判决生效起10日内向景洪宾偿还利息（以61207.54元为基数，自2016年4月1日起至2019年8月19日止以人民银行同期贷款基准利率为标准，自2019年8月20日起至实际给付之日止，以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1704元，减半收取计852元，由被告高凯民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  王   海   娜 二〇二一年五月十七日 法官助理  马雪书记员李美霞
河北省曲阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0634民初1108号 原告：王长青，男，1972年8月26日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。 被告：董建虎，男，1969年3月10日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。 原告王长青与被告董建虎承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王长青到庭参加诉讼。被告董建虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王长青向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告为其加工的墓碑工料款34,700元（叁万肆仟柒佰元整）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年冬，原告为被告加工墓碑连工带料经双方结算共合款34,700元（叁万肆仟柒佰元整），被告给原告亲笔书写了欠条（详见欠条）。几年来，经原告多次催讨一直拖欠，原告无奈特向法院起诉。 董建虎未作答辩。 本院经审理认定事实如下：董建虎向王长青出具了欠条一张，内容为“墓碑加工石料款34700元整董建虎欠王长青34×××××元整”。庭审中王长青称欠条是由董建虎的儿子书写的，董建虎摁的手印，2017年董建虎偿还过2000元。 本院认为，根据原告提交的欠条及当事人陈述等证据，被告尚欠原告墓碑工料款32,700元的事实清楚，原告依法享有债权，被告应按约定履行还款义务，故被告董建虎应支付原告加工石料款32,700元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零九条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告董建虎于判决生效之日起十日内支付原告王长青款32,700元； 二、驳回原告王长青的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费334元，由被告董建虎负担315元，原告王长青负担19元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  康艳丽 二〇二一年五月十七日 书记员  董庆芝
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更639号罪犯李玉林，男，1963年6月14日出生，汉族，初中文化，河南省郑州市人。现在河南省焦作监狱服刑。河南省郑州市中级人民法院于2009年7月29日作出（2009）郑刑一初字第62号刑事附带民事判决，以被告人李玉林犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币180000元。该犯不服，提起上诉，河南省高级人民法院于2009年9月16日作出（2009）豫法刑二终字第0155号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，罪犯李玉林于2009年11月26日入狱服刑。该犯历经减刑二次，于2012年5月24日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；于2018年9月30日减去有期徒刑五个月。减刑后刑期自2012年5月24日起至2031年12月23日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯李玉林减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2021年5月12日立案后,依法组成合议庭于公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦作监狱和法律监督机关河南省焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯李玉林在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬5次；该犯已赔偿民事诉讼原告人人民币18万元。刑罚执行机关提请对罪犯李玉林减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请检察机关现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、履行财产性判项的证据、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯李玉林自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李玉林准予减去有期徒刑七个月,剥夺政治权利九年不变。减刑后刑期自2012年5月24日起至2031年5月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二一年五月二十八日法官助理赵家欣书记员宋睿
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0105民初4490号原告：某股份有限公司河南省分行，营业场所：郑州市金水区郑花路，统一社会信用代码：914101009718599507。负责人：杨**，行长。委托代理人：王建科、邵琳（实习），河南修谨律师事务所律师。被告：宋某，男，汉族，1976年9月1日出生，住河南省郑州市金水区。原告某股份有限公司河南省分行（以下简称原告）诉被告宋某（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王建科、邵琳到庭参加诉讼，被告宋某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋某偿还原告借款本金人民币58553.21元，利息9573.63元(含罚息、复利，暂计至2021年1月12日)，以上本息暂计68126.84元，以后利息(含罚息、复利)按合同约定计算至实际还清日；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年11月03日，被告在原告处申请办理了银行卡(卡号为62×××42)，同时办理了该卡的电子渠道功能和手机银行，被告通过手机银行向原告申请信用贷款，阅读并同意了原告的贷款合同《某“惠民贷”产品服务协议》、《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》，2020年03月13日被告通过手机银行向原告申请贷款2700元，期限自2020年03月13日至2020年09月13日，年利率7.56％；2020年03月08日被告通过手机银行向原告申请贷款98000元，期限自2020年03月08日至2020年09月08日，年利率7.56％。原、被告约定被告的上述贷款按月偿还部分本金及利息，原告依据被告的申请向被告发放了上述贷款。贷款发放后，在履行过程中，被告未按约定偿还贷款本息，被告的行为已经违约，已损害了原告的合法权益。被告未答辩。经审理查明：原告提交的某（河南省）分行借款凭证，载明：日期为2020年3月8日，收款单位户名为被告，借款金额98000元，利率7.56，起息日期2020年3月8日，借款期限（最后还款日）为6月，借款原因及用途为日常综合消费；日期为2020年3月13日，收款单位户名为被告，借款金额2700元，利率7.56，起息日期2020年3月13日，借款期限（最后还款日）为6月，借款原因及用途为日常综合消费。原告提交的账户交易明细显示，2020年3月8日，原告向被告手机银行发放贷款98000元；2020年3月13日，原告向被告手机银行发放贷款2700元。原告提交的《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》主要载明：请认真阅读《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》，您点击阅读并同意《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》后，即表明您已完全理解并同意合同条款，愿意按照合同约定履行责任。借款人未按合同的约定偿还贷款本金或支付利息，贷款人有权单方面宣布本合同项下的贷款部分或全部提前到期，并要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息，并要求借款人赔偿因其违反本合同约定给贷款人造成的其他损失。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息即构成违约,贷款人有权计收罚息和复利，逾期贷款罚息利率（日利率）为本合同约定的贷款利率（日利率）万分之五上浮50%。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用等。原告提交的某（河南省分行）欠款明细表显示：截至2021年1月12日，被告未还贷款本金合计为58553.21元,利息（含罚息、复利）合计为9573.63元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据即查明的事实作出裁判。原、被告签订的《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效。原告依约发放贷款，被告未按期还款，构成违约，应履行还款义务并承担相应的违约责任。截至2021年1月12日，被告尚欠原告借款本金人民币58553.21元、利息（含罚息、复利）9573.63元，原告主张被告偿还剩余全部贷款本息，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告宋某于本判决生效后十日内偿还原告某股份有限公司河南省分行借款本金58553.21元、利息9573.63元【利息（含罚息、复利），暂计至2021年1月12日，之后按照合同约定计算至实际清偿之日止】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取752元、保全费701元，由被告宋某负担。本判决为终审判决。审判员 王 鸽二〇二一年五月八日书记员 许雅茜
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0109执366号之一申请执行人:王燕，女，1974年2月12日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人:邓胜林，男，1967年7月2日出生，汉族，住重庆市铜梁区。关于申请执行人王燕与被执行人邓胜林民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)渝0109民初10413号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王燕向本院申请执行。本院于2021年1月14日立案受理，应执行案款17845.63元及利息、申请执行费168元。执行过程中，本院依法向被执行人邓胜林发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效文书确定的义务；依法通过执行查控系统对被执行人的银行账户、车辆、工商、房屋进行了查询；依法冻结了被执行人的银行账户，冻结时间为2021年1月14日；约谈告知申请执行人本案的相关执行情况及本案将依法终结本次执行程序;依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。截止2021年5月24日，该案已支付申请执行人案款0元。综上所述，本院依法通过执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、工商、房屋进行了查询，通过查询结果反馈，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供有效的执行线索。因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0109执366号案件的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长 甘 玲审判员 陈安燕审判员 李 军二〇二一年五月二十四日书记员 郭玉花