wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执恢2023号之一 申请执行人洪满枝，男，汉族，1965年8月30日出生，住广东省东莞市。 被执行人袁爱玲，女，汉族，1991年3月14日出生，住广东省东莞市。 申请执行人洪满枝根据已发生法律效力的本院（2018）粤1971民初8081号民事判决书、东莞市中级人民法院（2019）粤19民终2227号民事判决书及本院（2019）粤1971执16747号之一执行裁定书申请恢复执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人送达执行通知、财产报告令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：依法于2020年10月29日冻结被执行人袁爱玲的中国建设银行账户（账号：62×××12、62×××74）；冻结被执行人袁爱玲的中国工商银行账户（账号：36×××92、36×××73），上述银行账户冻结期限为一年。依法拍卖被执行人袁爱玲名下所有的粤Ｓ×××××号，本案分配得案款45546.05元、诉讼费保全费17639.91元、垫付拖车费500元、执行费830元。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封续冻的，申请执行人必须在查封冻结到期的一个月前向本院申请续封，逾期申请或不申请的，自行承担不能续封续冻的法律后果。（二）本院已依法对被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施；对被执行人作出执行决定书，将其纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人告知本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执恢2023号案终结本次执行。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡志炜 审判员  李满良 审判员  周玉婷 二〇二一年五月二十七日 书记员  袁伟强
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初13446号原告：蒋某1，男，1961年10月25日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：朱**祥，江苏格致律师事务所律师。被告：朱某，女，1934年11月20日生，汉族，住所地张家港市。被告：蒋某2，女，1964年4月15日生，汉族，原住所地常州市天宁区，目前住址不明。原告蒋某1与被告朱某、蒋某2继承纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理，依法适用简易程序，后转成普通程序，于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告蒋某1及其委托诉讼代理人朱**祥、被告朱某到庭参加诉讼，被告蒋某2经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告蒋某1向本院提出诉讼请求，要求判令：1、对坐落于张家港市沙工新村35幢102室75.57平方米的房屋进行析产，原告继承原告父亲蒋立新份额中的12.595平方米房产；2、诉讼费用按继承份额比例由各方承担。事实和理由：案涉房产系蒋立新生前与朱某夫妇二人共同共有，蒋立新、朱某夫妇生育有原告及被告蒋某2。因蒋立新因病去世，故原告应继承上述房产中12.595平方米的部分，为此起诉。被告朱某辩称：我认为蒋某1应该放弃，因为房子是我和蒋立新的共同财产，我不想子女坐享其成，我希望他们能够放弃。被告蒋某2未做答辩。经审理查明：蒋立新与朱某系夫妻，于1961年10月25日生育蒋某1，于1964年4月15日生育蒋菁，后蒋菁先后改名为蒋蔓、蒋某2。蒋立新于2017年7月15日去世。位于原张家港市××中段西）××室后为张家港市××室的房产（房屋所有权证张建房字第**）系蒋立新与朱某的共同财产，2004年12月13日进行权属登记时登记在朱某的名下，现朱某居住于该房屋中。本案审理中，因蒋某2住址不明，无法向其书面送达相关材料，本院通过手机、短信、微信与其及其女儿童卓涵取得联系，告知蒋某1起诉一事并向他们送达电子文档（包括开庭传票等），但蒋某2、童卓涵将上述联系方式均予以拉黑，致使本院无法再通过上述方式与他们取得联系，蒋某2也未向本院邮寄书面答辩状或提供证据。为保障蒋某2的合法权益，庭审中，本院询问蒋某1及朱某二人蒋某2有无法律规定的丧失继承权的情况，蒋某1及朱某均明确表示没有。本案审理中，本院询问朱某有关蒋立新父母去世的情况，其称：蒋立新的父母均已在蒋立新去世之前即已去世，蒋立新的母亲在解放前去世，姓名我不清楚叫什么；蒋立新的父亲叫蒋步涵，1994年或1995年去世的；因为时间久远，蒋立新的父母去世均无证明文件，但我可以保证我说的是实话。本院又向蒋某1了解，其表示朱某所说的是对的。另查明，朱某于2021年4月16日对案涉房屋重新申领了不动产权证，证号为苏（2021）张家港市不动产权第8221586号。上述事实，有蒋立新的《居民死亡医学证明书》、结婚证、房屋所有权证、集体土地使用证结婚证、不动产权证、淮安市公安局出具的户籍表、常州市公安局新丰街派出所出具的户籍表、微信号截图、聊天记录，短信记录、谈话笔录及庭审笔录等证据为凭。本院认为,法律规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。案涉房屋张家港市沙工新村35幢102室的房产即为朱某与蒋立新共同所有的财产，故该房屋的1/2份额为朱某所有，其余的1/2份额属于蒋立新的遗产。法律同时规定，继承开始后，由第一顺序继承人继承。因目前并无证据证实蒋立新的父母晚于蒋立新亡故，故作为被继承人妻子的朱某、作为被继承人子女的蒋某1、蒋某2均应作为第一顺序继承人对蒋立新的遗产享有继承权。至于被告朱某提出的希望子女放弃的抗辩，不符合法律依据，本院不予采信。同时，因同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等，且蒋某1及朱某也均表示蒋某2无法律规定的丧失继承权的情况，故蒋立新的遗产由朱某、蒋某1、蒋某2平均继承，每人各占1/3，即各占案涉房屋的1/6。因朱某原有案涉房屋1/2的份额，因此，朱某合计占案涉房屋4/6的份额，蒋某1、蒋某2各占1/6的份额。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第一款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等法律规定，判决如下：张家港市沙工新村35幢102室的房产[（2021）张家港市不动产权第8221586号]，其中被告朱某占4/6的份额，原告蒋某1占良占1/6的份额，被告蒋某2占1/6的份额。案件受理费7517.76元，由原告蒋某1负担1252元、被告朱某负担5012元、被告蒋某2负担1252元；公告费600元，由被告蒋某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  洪 春人民陪审员  季惠兰人民陪审员  陈宇红二〇二一年五月十九日书 记 员  卞 影
安徽省利辛县人民法院行 政 裁 定 书（2021）皖1623行初34号原告：石怀赛，男，1987年3月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。被告：利辛县市场监督管理局。住所地：安徽省利辛县前进东路与和平路交叉口982号。法定代表人：武万福，副县长主持工作。出庭机关负责人：吴开吉，副局长。委托诉讼代理人：徐海强，该局工作人员。委托诉讼代理人：孙雉，该局工作人员。被告：亳州市市场监督管理局。住所地：安徽省亳州市经开区杜仲路679号。法定代表人：刘允强，局长。出庭机关负责人：程莉，四级调研员。委托诉讼代理人：程鹏飞，该局工作人员。委托诉讼代理人：王铸，安徽王铸律师事务所律师。本院在审理原告石怀赛诉被告利辛县市场监督管理局、亳州市市场监督管理局不予立案及行政复议一案中，原告到庭后未经准许中途退庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费50元，由原告石怀赛负担。审 判 长  周 犇审 判 员  李芳侠人民陪审员  孙 玥二〇二一年五月十三日法官助理陆亚囡书记员王天浩附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1523刑初139号公诉机关新县人民检察院。被告人吴玉亮，男，1973年12月10日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地河南省新县，现住新县。因殴打他人，经新县公安局决定，于2020年3月31日被行政拘留七日（未执行）；因涉嫌犯故意伤害罪，经新县公安局决定，于2020年4月24日被取保候审，经新县公安局决定，于2021年1月5日被刑事拘留，经新县人民检察院批准，于2021年1月20日被执行逮捕；因涉嫌犯故意伤害罪，经新县公安局决定，于2021年2月9日被取保候审。现在家。新县人民检察院以新检刑诉〔2021〕59号起诉书指控被告人吴玉亮犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新县人民检察院指派检察员李法柏出庭支持公诉，被告人吴玉亮到庭参加诉讼。现已审理终结。新县人民检察院指控：2020年1月27日17时许，在新县火车站广场老徐夜市门前，被告人吴玉亮以被害人胡某与其妻子杨梅有不正当关系为由，与在此等候载客的胡某发生争执，吴玉亮用拳击打胡某面部，致胡某受伤。经新县公安局物证鉴定室鉴定，胡某的损伤程度属轻伤二级。2020年11月17日17时许，被告人吴玉亮寻找其妻子杨梅，走到新县新集镇吉星花园被害人胡某家楼下时，碰见杨梅，遂上前揪住杨梅的胳膊，杨梅随即大声叫喊，听到杨梅喊声的胡某即携带棒球棒从家中下楼，来到吴、杨二人身旁，用棒球棒朝吴玉亮身上打了几下，后被吴玉亮抢走了棒球棒。接着吴玉亮用左手掐住胡某脖子，右手用棒球棒打胡某头部等部位，在场的群众见状将棒球棒夺走，尔后吴玉亮又用拳头击打胡某的右眼部，致胡某受伤。经新县公安局物证鉴定室鉴定，胡某的损伤程度属轻伤二级。公诉机关认为，被告人吴玉亮的行为应当以故意伤害罪追究刑事责任，建议判处有期徒刑一年，缓刑一年，并提交相关证据予以证实。被告人吴玉亮对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无意见，且签署了认罪认罚具结书。另查明，本案在新县公安局新集派出所期间，被告人吴玉亮与被害人胡某就民事赔偿部分已达成协议，并赔偿到位，取得谅解。本院认为，被告人吴玉亮因琐事殴打他人，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。新县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予支持。被告人吴玉亮到案后自愿如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；赔偿了被害人的医疗费等各项费用并获得谅解，可以从轻处罚；被告人吴玉亮承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚，可以依法从宽处理。根据被告人吴玉亮犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人吴玉亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  胡冬明审判员  胡 斌审判员  黄 兴二〇二一年五月二十六日书记员  王汝霏
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2021)鲁0611民初1350号之二 高文平： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇二一年五月二十日
吉林省通榆县人民法院民事裁定书（2021）吉0822民初1594号原告：林玉红，女，1975年10月12日生，汉族，无业，住吉林通榆县。被告：姜洪斌，男，1976年8月15日生，汉族，干部，住吉林省通榆县。原告林玉红与被告姜洪斌委托合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告林玉红于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告林玉红自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林玉红撤诉。案件受理费减半收取25.00元，由林玉红负担。审判员 冯伟二〇二一年五月二十七日书记员 钟雪
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0304民初1084号原告：中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行，住所地四川省自贡市大安区广华路**附**。负责人：彭媛，行长。委托诉讼代理人：黄红宇，男，该支行工作人员。委托诉讼代理人：胡兵，男，该支行工作人员。被告：谭晓霞，女，汉族，1987年3月21日出生，住四川省自贡市贡井区。被告：滕宝彬，男，汉族，1987年8月14日出生，住四川省自贡市贡井区。原告中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行与被告谭晓霞、滕宝彬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行在收到本院依法向其送达的交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行撤回起诉处理。审 判 员 刘超二〇二一年五月二十日法官助理 李静书 记 员 宋莉
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初6028号原告：郏桂华。委托诉讼代理人：宋炬波，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。被告：徐寅。被告：韩玲琴。被告：张龙兴。被告：林菊芬。第三人：高华山，男，1981年1月4日生，汉族，住兴化市。原告郏桂华与被告徐寅、韩玲琴、张龙兴、林菊芬、第三人高华山房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告郏桂华于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郏桂华向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郏桂华撤诉。案件受理费减半收取2405元，由原告郏桂华负担。审判员 许 跃二〇二一年五月二十六日书记员 许秋蓉
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0225民初3463号 原告：汪美光，男，1991年3月18日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：杨远东，男，1987年11月3日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告汪美光与被告杨远东劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告汪美光经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按汪美光撤诉处理。 案件受理费25元，由原告汪美光负担。 审判员  张旸 二〇二一年五月二十七日 书记员  张丹
山东省青岛市李沧区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0213民初2366号 原告：乔宪章，男，1981年5月23日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被告：黄宝春，男，1984年7月30日出生，汉族，住山东省临沂市沂水县。 原告乔宪章与被告黄宝春劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔宪章到庭参加了诉讼，被告黄宝春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乔宪章向本院提出诉讼请求：1、依法判定被告黄宝春支付原告乔宪章人工费56000元，及利息各项损失5000元。2、案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃第一项诉讼请求中利息及各项损失5000元的主张。事实和理由：2020年7月31日，被告确认欠原告人工费66000元，并承诺2020年7月31付清。于2020年10月30日通过银行转账的方式向原告支付10000元，剩余欠款56000元至今未付。原告现起诉，请法院依法支持原告的诉讼请求。 黄宝春未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：欠条、微信聊天记录截图各一份，本院进行了审查。被告黄宝春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定原告提交的上述证据是真实的。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告持有欠条一份，载明消防栓760*350元/个=266000元，喷淋点857*80元/个=68560元，40个人工8000元，材料费630元；已转245000元，剩余工程款3413190元-245000元=98180元；已付30000元，98190元-30000元=68190元。在该欠条左下方，黄宝春于2020年7月31日签字确认：欠人工费66000元，黄宝春，石沟项目。原告陈述，其是包工头，找了几个人一起干活，原告已结清其他几个人的工钱。原被告之间的模式是被告与原告结算，原告再与原告找的其他工人结算。出具欠条后，被告支付1万元，尚余56000元未付。原告曾通过微信向给被告黄宝春催要过劳务费56000元。 本院认为，原告提交的被告签字确认的欠条，是双方之间劳务关系的直接证据，据此可以确认截至2020年7月31日被告尚欠原告劳务费66000元的事实。原告认可被告已支付10000元，本院予以确认。被告未到庭对其已支付数额提出异议，应以原告陈述为准。故对原告要求被告支付劳务费56000元的主张，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。 综上所述，对于原告要求被告黄宝春支付劳务费56000元的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄宝春于判决生效之日起十日内向原告支付劳务费56000元。 案件受理费1325元，因适用简易程序审理，减半收取662.5元（原告已预交），由被告黄宝春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  柳佳佳 二〇二一年五月十三日          法官助理任倩 书记员郭晓斐
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执4644号之一 被执行人周德林，男，汉族，1968年5月25日出生，住黑龙江省海林市城区。 根据已发生法律效力的本院（2019）粤1971民初2729号民事判决书，被执行人周德林应承担受理费731.87元,承担本案执行费50元。由于被执行人周德林未按期限履行生效法律文书确定的义务，本院审判庭移交执行。经审查，本院于2021年1月28日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人周德林发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。（二）本院已向被执行人谢少炀发出限制消费令，依法对其限制消费。 综上，由于本案暂不具备继续执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执4644号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向本院缴纳诉讼费的义务，待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，恢复执行；被执行人自动履行完毕的，应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡志炜 审判员  黄俊哲 审判员  李满良 二〇二一年五月二十五日 书记员  肖鑫辉
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0726民初505号 原告：王彦旭，男，个体工商户，住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：孙畅，内蒙古乌恩律师事务所律师。 被告：呼伦贝尔市天和房地产开发有限公司。 法定代表人：王君，经理。 委托诉讼代理人：赵贵勇，内蒙古博远博园律师事务所律师。 原告王彦旭与被告呼伦贝尔市天和房地产开发有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。原告王彦旭于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王彦旭组织证据另行起诉为由，向本院提出撤诉申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王彦旭撤诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告王彦旭负担。 审 判 长 玖   月 审 判 员 格日乐图雅 人民陪审员 宝德 勒图 二〇二一年五月十二日 书 记 员 王胡 日查
辽宁省调兵山市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1281民初934号 原告：赵某，男，汉族，系某某集团某某矿退休职工，住调兵山市。 委托诉讼代理人：姜军治，系调兵山励治法律服务所法律工作者。 被告：范某某，男，汉族，住江苏省扬州市。 原告赵某与被告范某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托的诉讼代理人姜军治到庭参加了诉讼，被告范某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付借款100,000.00元；2、自2016年5月3日起至给付之日止，以100,000.00元为基数按年利率15.4%给付利息；3、被告承担诉讼费。 事实理由：被告在承建调兵山市某某某建筑时，在原告处借款100000.00元，被告为原告出具了借条，此款经原告多次索要，被告以种种理由不履行给付义务，其行为已构成违约，为此诉至法院，请依法支持原告诉请。 被告范某某未出庭、未答辩、未举证、未质证。 原告赵某为支持自己的主张提供如下证据，本院对原告赵某提供的证据进行了认证： 借条与中国农业银行银行卡交易明细清单，证明2016年2月2日被告在原告处借款，约定了三个月还清如果没有还清则按违约金按1%计算。同时原告是于2016年1月30日在农行存10万。2016年2月1日和2月2日，分别取出40000元、49900元是以现金方式交给的范某某。本院认为，该组证据真实有效，与本案具有关联性。 依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实： 2016年2月2日，被告范某某给原告赵某出具10万借条。该借条上载明：“今有范某某，身份证号：……借10万元，三个月还清。如到期不还，付款人赵某有权按月（“月”字被划掉，被手写改为“天”）计算扣借款方违约金1%”。被告范某某在借条的借款人处签字并按手印。 本院认为，原告提供了被告范某某签字的借条，原告称借条上的10万元系以现金的形式交给被告范某某的，被告范某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应承担不利后果，故原告赵某与被告范某某的借贷关系成立，被告范某某应偿还原告借款10万元。关于原告主张的逾期利息的问题，借条上“按月计算扣借款方违约金1%”中的“月”字被手该为“天”字，且该约定为违约金的约定，故被告范某某应从2016年5月3日至10万借款本金全部偿还之日止，以本金10万元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，判决如下： 被告范某某于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告赵某借款本金10万元及利息（利息从2016年5月3日至10万借款本金全部偿还之日止，以本金10万元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元（原告预交），由被告范某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  刘德军 人民陪审员  王安庆 人民陪审员  钟 静 二〇二一年五月二十一日 法官助理  王慧文 书 记 员  刘 丽
山东省利津县人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁0522行审37号申请执行人:利津县交通运输监察大队。住所地东营市利津县。统一社会信用代码：12370522F49349798B。法定代表人:宋宝林，职务:大队长。委托诉讼代理人：马爱红，利津县交通运输监察大队工作人员。被执行人：无棣华海物流运输有限公司。住所地滨州市无棣县。统一社会信用代码：91371623564051137L。法定代表人：韩自富。申请执行人利津县交通运输监察大队向本院申请强制执行其作出的案号为370522202000602的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。申请执行人利津县交通运输监察大队向本院提出强制执行申请：请求对《行政处罚决定书》（370522202000602号）依法进行审查并准予强制执行。事实和理由：利津县交通运输监察大队作出的案号为370522202000602的行政处罚决定已发生法律效力。被执行人在法定期限内拒不履行，也未申请行政复议和提起行政诉讼。故申请准予强制执行。申请执行人利津县交通运输监察大队向本院提供了如下证据、依据：1.鲁Ｍ×××××重型半挂牵引车所有人查询信息打印件一份；2.利津县交通运输监察大队立案登记表、非现场执法车辆检测单、现场笔录、调查报告；3.《接受调查通知书》《违法行为通知书》《行政处罚决定书》《催告书》及送达回证。经审查查明，申请执行人利津县交通运输监察大队于2020年6月28日作出案号为370522202000602的行政处罚决定，认定：被执行人无棣华海物流运输有限公司车牌号为鲁Ｍ×××××(黄色)的车辆，被设置在S315利津县褚官河桥东100米处的超限技术监控设施设备记录了一条超限运输行为。该车六轴，2019年11月3日17时38分通过该检测点向滨州方向，车货总重54.200吨。以上行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款，《公路安全保护条例》第三十三条第一款的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第五项、《公路安全保护条例》第六十四条规定，给予罚款2500元的行政处罚。到期不缴纳罚款的，可以每日按罚款数额的百分之三加处罚款。并告知被执行人申请行政复议和提起行政诉讼的期限和享有的权利。该决定已于2020年7月1日依法送达。被执行人在法定期限内未复议、也未依法向人民法院提起行政诉讼。后申请执行人利津县交通运输监察大队依法向被执行人送达了催告书,催告被执行人履行义务，无棣华海物流运输有限公司仍未履行。本院认为，申请执行人利津县交通运输监察大队于2020年6月28日作出的案号为370522202000602的行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面均符合法律规定。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，经催告后仍不履行，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行利津县交通运输监察大队作出的案号为370522202000602的行政处罚决定。审判长  王强儒审判员  高汝强审判员  刘伟伟二〇二一年五月二十六日法官助理张朋朋书记员石金娣
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0781执729号 申请执行人：伍建明，男，1969年10月10日出生，住台山市。 被执行人：马平星，男，1963年4月23日出生，汉族，住台山市。 被执行人马平星犯诈骗罪由法院责令其向伍建明退赔一案，本院作出的（2020）粤0781刑初481号刑事判决书已发生法律效力。依判决，被执行人马平星需向申请执行人伍建明退赔3800元。本院于2021年2月9日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人退赔3800元给伍建明，但被执行人马平星至今未履行。本院依法限制马平星消费并将其列入失信被执行人名单。本院另案查封被执行人马平星名下的号牌号码为粤Ｊ×××××东风日产牌轿车，查封期限为两年，但该车辆现去向不明，暂无法处置。经向有关部门查询，未发现被执行人马平星有其他财产可供执行。 本院认为，由于被执行人目前无其他财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二一年五月二十六日 书记员 李灿俊
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0711民初1948号原告：张扬，男，满族，1990年1月22日生，住新乡市。被告：王义加，男，汉族，1983年4月28日生，住郑州市中原区。原告张扬与被告王义加民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日立案受理后，依法适用简易程序中的小额程序，公开开庭进行了审理。原告张扬到庭参加诉讼。被告王义加经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张扬向本院提出诉讼请求：依法判令被告王义加偿还原告借款10000元。事实与理由：原被告系工作关系，2020年10月至12月，被告王义加以急需用钱为由向原告张扬借款，共计40000元，其中20000元出具了借条。2021年1月底被告通过他人偿还了30000元，剩余10000元至今未还。被告王义加未向本院提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月31日转给王义加20000元、2020年12月13日转给王义加20000元。2020年12月13日王义加出具借条一份，内容为今借到张扬贰万元，2020年12月31日前归还，借款人王义加，2020年12月13日。2021年1月15日王秀君转给张扬30000元。2021年3月6日微信聊天记录显示:“你是不打算还了”、“那我不要了，我去找关系让你成为老赖吧，借条我有，成老赖，我看你还怎么做生意”、“我要想赖。前边几万又何苦给你呢？你又不是不知道，第一时间退了我就想全给你呢，过了下账，贷款收额度才少了一万的。我从来没说过一句假话，要不就不会给你打欠条了，那不是作茧自缚？实在是我的情况资金链一断，所有贷款都在收回，显得入不敷出了，全是扣款，全是支出了。我分阶段给你，也不能白用你的钱。你说多少利息合适，我给你出利息，现阶段以下我实在拿不出来。可以不”。本院认为，通过转款记录、借条、微信聊天记录，可以认定被告王义加尚欠原告张扬借款10000元的事实。原告催要后，被告应当在合理期限内予以偿还，否则，属于违约行为。对原告的诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下:被告王义加于本判决生效之日起十日内偿还原告张扬借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王义加负担。本判决为终审判决。审判员  陈福利二〇二一年五月二十一日书记员  李 瑾
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2021）皖0323执456号申请执行人：赵保银，女，1965年10月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。被执行人：张家瑞，男，1970年8月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。申请执行人赵保银与被执行人张家瑞民间借贷纠纷一案，赵保银向本院申请强制执行，要求张家瑞给付执行款160000元及逾期利息。本院立案执行后已采取了如下执行措施：1、已向张家瑞发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书；2、通过网络执行查控系统查询了被执行人张家瑞名下的财产信息，无银行存款、工商、车辆、证券、互联网金融、房产、不动产等信息，并通过传统查控方式查询了被执行人张家瑞名下的房产、不动产等信息，经查均无房产、不动产登记；3、本院已依法向张家瑞发布限制消费令，并采取限制消费措施；本院将上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息、拟终结本次执行程序及其法律后果等已经约谈申请执行人赵保银的委托代理人朱琪，申请人赵保银同意终结本次执行程序。申请人赵保银未向我院提供被执行人张家瑞其它可供执行的财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人张家瑞无财产可供执行，申请执行人赵保银无财产线索向本院提供，符合终结本次执行程序的相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人张家瑞应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人赵保银发现被执行人张家瑞有可供执行的财产时，可以随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  王小丽二〇二一年五月二十五日书记员  郭家俊
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀民申1840号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：民生人寿保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市自强路35号。 负责人：王政权，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘阳，男，1988年2月20日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：贾帅，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王宏星，女，1971年10月6日出生，汉族，住保定市竞秀区。 再审申请人民生人寿保险股份有限公司河北分公司（下称民生人寿河北分公司）因与被申请人王宏星劳动争议纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2020）冀01民终8878号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 民生人寿河北分公司申请再审称，王宏星仲裁主张尚未获得支付工资及补缴社会保险的时间应为2018年3月1日起至2019年3月19日被解除劳动关系时止，支付及补缴标准应当参照河北省保定市待岗工资标准每月1320元，期间工资部分合计为15356元，因王宏星长期拒绝履行义务，无待岗事实无需支付工资及补缴社保。原审法院无视双方劳动合同及法律的基本规定，确（却）以申请人没有提供单位规章作为不予确认解除合同的主要理由，难道一个单位没有规章就不能依据《劳动合同法》的明确规定解除劳动合同？综上，依据民诉法第200条第2、6项之规定，申请再审。 本院经审查认为，（一）关于解除双方劳动合同关系问题。本案申请人、被申请人自纠纷产生至今，被申请人就双方争议已多次申请劳动争议仲裁，亦经两级法院多次审理，已持续近十余年，期间被申请人亦曾多次提出恢复职务等诉求，（2013）保民一终字第176号、（2018）冀01民终1268号、（2019）冀01民终845号民事生效判决，均已确认双方存在劳动关系。本次诉讼庭审中，申请人称被申请人严重违反劳动合同约定及公司规章制度等，双方劳动合同应予解除，为此提交劳动合同书、工商档案查询信息、邮寄单、公证书等，但上述证据均不足以支持其单方提出与被申请人解除劳动关系的主张。现申请人以被申请人违反《劳动合同法》相关规定为由，再次主张双方2019年3月19日终止劳动关系，亦不能推翻已生效判决认定的事实。（二）关于待岗生活费计算标准。（2013）保民一终字第176号民事判决，对2011年11月前被申请人待岗工资进行了裁判，且该判决已执行完结，两审法院依据该判决认定的月工资标准计算待岗工资，并无不妥。（三）关于申请人主张不补缴社会保险问题。因该事项已为另案生效的劳动仲裁终局裁决，本案对此不予处理。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回民生人寿保险股份有限公司河北分公司的再审申请。 审判长  牛世红 审判员  李京山 审判员  邢成思 二〇二一年五月十七日 书记员  聂文净
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0821执保178号 申请人林荣柏与被申请人邹柳民间借贷纠纷一案，本院根据申请人的申请，依法作出（2021）桂0821民初970号民事裁定，对担保人及被申请人名下财产进行保全。 在保全过程中，本院依法冻结了被申请人名下金融机构账户内的存款。2021年4月21日，申请人林荣柏向本院申请解除上述保全措施，依据本院作出的（2021）桂0821民初970号之一民事裁定，已解除对被申请人的上述财产保全措施。现本案已结案。 二〇二一年五月二十七日
文书内容河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2021）豫0823执1190号申请执行人：杜学方，男，1996年2月16日，汉族，住郑州市金水区。被执行人:张世文，男，1974年10月7日，汉族，住武陟县。本院在执行申请人杜学方与被执行人张世文借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张世文名下有豫Ｈ×××**“五菱牌”汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人张世文名下的豫Ｈ×××**“五菱牌”汽车一辆，期限为二年。二、查封期间不得过户、变卖、转让、损毁，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、限被执行人张世文收到本裁定三日内将该车交至本院执行局，逾期将依法强制执行。本裁定立即执行。审判员  郭满红二〇二一年五月二十日书记员  李**飞河南省武陟县人民法院协助执行通知书(2021）豫0823执1190号：申请人杜学方与被执行人张世文借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0823民初255号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第38条规定，请协助执行下列事项：一、查封被执行人张世文名下的豫Ｈ×××**“五菱牌”汽车一辆，期限为二年。二、查封期限为二年（2021年月日----2023年月日）。附：（2021）豫0823执1190号执行裁定书壹份年月日武陟县人民法院送达回证案号：(2021)豫0823执1190号            案 由              借款合同纠纷                  送达文书      名称和件数              裁定书、协助执行通知书                  受送达人                                   送达地址              同上                  受送达人签名或盖章                    年  月  日                  代收人签名及      代收理由                                                                                                                       年  月  日                  备 考              豫HDD5**      填发人：李**飞送达人：
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初5350号原告：张延海，男，1967年11月14日出生，汉族，无职业，住址吉林省延吉市朝阳川镇。被告：延吉市朝阳川镇柳新村村民委员会，住所地吉林省延吉市朝阳川镇柳新村。本院在审理原告张延海与被告延吉市朝阳川镇柳新村村民委员会土地承包经营权转让合同纠纷一案，原告张延海于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张延海的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张延海撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告张延海负担。审判员  朴昌海二〇二一年五月二十六日书记员  金莉娜
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初4055号原告：梁庆联，男，1981年7月15日出生，汉族，住广东省云浮市云安区。委托诉讼代理人：杜佳，广东国政律师事务所律师。被告：李茂山，男，1969年12月20日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：李志华、李霞萍，广东宏普律师事务所律师。原告梁庆联与被告李茂山民间借贷纠纷一案，本院立案后,依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告梁庆联向本院提出诉讼请求:被告返还原告借款286500元及利息(自2019年4月11日起至偿还之日止按同期中国人民银行贷款利息计算)。事实和理由：2018年6月开始，被告告诉原告其有一个教育项目需要资金启动，由于资金紧张，需要向原告借款，由于原告与被告相熟，便答应借款给被告;2018年7月19日起，被告同时以需要车费、订机票、需要帮其代支付一些费用的名义向原告借款;被告合计借款286500元且拖欠至今未还。被告李茂山辩称：请求驳回原告的请求。事实和理由：原告是基于投资向被告转账，且所投资的项目尚在进展中，原告要求返还投资款则违背诚信原则。经审理查明：被告李茂山确认收到原告梁庆联266500元，其中235000元系转账至吴建兴账户，具体为2018年6月30日20000元、2018年7月1日110000元、2018年7月20日30000元、2018年11月29日50000元、2019年3月19日25000元；剩余31500元是通过微信转款，具体为2018年7月19日转被告10000元、2018年7月19日转“国群李姐”10000元、2018年9月20日转“教育城天赋导航潜能系统”1000元、2018年9月29日转“国群李姐”5000元、2019年3月18日转被告500元、2019年4月11日转被告5000元。除上述款项外，原告认为还有一笔2018年10月15日微信转给“wenlisa雅恩”的20000元也是给被告的款项；被告则不予确认。原告提交了下列证据：1、银行转账凭证，证明原告通过银行转账方式向被告借款235000元。2、微信转账记录，证明原告通过微信转账的方式向被告借款51500元。被告的质证意见：证据1-2证据原件法院核对，对其转账内容，银行转账由原告向吴建兴转账的时间金额确认，但是从转账的备注可见其转账款项均是用于投资，包括印传单、租赁办公室、支付工资；微信转账记录除了2018年10月15日转账给雅恩的2万元不予确认，其他的款项均确认，该款项也是原告用于投资的款项。被告提交了下列证据：1、营业执照。2、股东转让出资合同。证据1-2证明被告是广州天赋航联盟公司的实际持股人。3、原告与国群李姐（李俏丽）的微信聊天截图，证明原告一直参与教育项目的过程，其转账性质属于发展项目的款项，并非借款。4、民事判决书，证明原告是被告的天使投资人，一直参与相关教育项目实施。5、证人黄某（出庭）的证言，证明黄某代李茂山持有广州天赋航联盟公司的股权。原告的质证意见是：证据1三性确认。证据2三性不确认，股权出资合同书我方不是合同当事方无法确认合同三性。证据3真实性合法性确认，关联性不确认，双方并没有关于双方有投资关系，是被告向原告借款，国群李姐当时是被告公司负责人，当时被告要求原告借款，原告担心借出去钱收不回来，就要求国群李姐把钱的用途说出来，所以原告的转账记录才会有备注他们公司具体是做什么的。证据4真实性合法性确认，关联性不确认，只有在第四页被告答辩内容中有关于原告是天使投资人，但原告没有参加该诉讼，法院也没有认定原告是天使投资人。证据5三性不确认，被告和证人黄某在本案中与原告没有关系，他们是股权转让，从被告提供的营业执照上面写的是自然人独自，法定代表人是马志洁，无法体现证人证言真实性。本院认为，一方面，原告认为是借贷关系，但未能提交任何借据、借条、借款合同、催款记录等予以证实。另一方面，原告所提交部分流水的附言已载明“印传单款项”、“承租办公室”、“工资”，与被告提交的微信聊天截图（记录了放款过程、放款原因）、（2019）粤0904民初1542号《民事判决书》可相互印证，证实涉案款项实为投资款项而非借款。因此，原告以借款关系主张本息没有任何依据，对原告的请求本院则不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月修正）第二条之规定，判决如下：驳回原告梁庆联的请求。本案受理费2799元、保全费1953元均由原告梁庆联负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 陈 亮二〇二一年五月十三日书记员 陈淑言
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更547号罪犯刘万杰，男，1972年5月12日出生，汉族，河南省邓州市人，初中文化，现在河南省焦作监狱服刑。河南省郑州市二七区人民法院于2011年12月13日作出（2011）二七刑初字第620号刑事判决，认定被告人刘万杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年九个月，并处罚金人民币30000元，剥夺政治权利一年；责令被告人刘万杰退赔被害单位郑州市二七区淮海路迪欧咖啡店现金230000元。刑期自2011年9月17日起至2023年6月16日止。宣判后，罪犯刘万杰于2012年2月9日入狱服刑。该犯历经减刑二次，于2015年6月4日减去有期徒刑十个月，于2017年9月26日减去有期徒刑七个月，共减去有期徒刑一年五个月，减刑后刑期自2011年9月17日起至2022年1月16日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯刘万杰减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院于2021年5月12日立案后，依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦作监狱和法律监督机关河南省焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘万杰在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬7次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯刘万杰减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请检察机关现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实，有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘万杰自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘万杰准予减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期自2011年9月17日起至2021年7月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二一年五月二十八日法官助理郭艳书记员宋睿
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0212民初1079号原告张建平，男，汉族，1953年5月29日生，住河南省开封县。被告张慧萍，女，汉族，1956年5月20日生，住河南省开封县。被告任伟，男，汉族，1971年6月6日生，住河南省开封县。原告张建平诉被告张慧萍、任伟租赁合同纠纷一案，于2021年3月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年4月6日公开开庭审理了此案。原告张建平到庭参加诉讼，被告张慧萍、任伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建平诉称，2002年原告、任士发、孙启秀共同出资在开封县兴隆乡翟砦村修建翟砦卫生所房屋四间，因为原告在该卫生所内工作，所以卫生所就不支付原告租金，后2009年开始，被告张慧萍及任伟就强行将原告赶出，不让原告在翟砦卫生所工作，也不支付原告房屋租金，也不返还原告房屋。后原告多次找被告催要租金，但被告均拒绝支付。为维护原告合法权益，现诉至人民法院要求1、二被告按月租金500元支付原告12年的房屋租金72000元；2、诉讼费由被告承担。被告张慧萍辩称，卫生所办公地点就是村委盖的房，与任何人没有关系。我们是为村民服务的，干的是公家的活，用的是公家的房和地皮，不应该把钱出给个人。被告任伟辩称，当时建房时村委就和我说了，这个房是村委的，和任何人没有关系，当时村委钱不够我出了2000元，村委说了即使我出钱房屋也是归村委所有，地皮是公家的，不能归个人所有。这个房是公家的房，地皮是公家的地皮，我干的是公家的活，不应该出房租。经审理查明，2002年翟砦村委修建村卫生所房屋四间。原告张建平曾在村卫生所工作。被告张慧萍任该卫生所所长，被告任伟在该卫生所工作。上述事实有当事人陈述等证据为证，予以认定。本院认为，原告张建平与被告张慧萍、任伟之间并未签订书面租赁合同，也并未达成房屋租赁的口头协议，原告张建平未提供证据证明租赁合同关系真实存在，本院认为原被告双方之间并不存在租赁合同关系。故对原告张建平要求被告张慧萍、任伟支付房屋租金72000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张建平的诉讼请求。案件受理费1600元减半800元，由原告张建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  曹自强二〇二一年五月十四日书记员  王守飞
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初8386号 原告：中国音像著作权集团管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。一般授权代理人。 委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。一般授权代理人。 被告：成都麦客娱乐中心，住所地：成都高新区（西区）合信路64号附401-402号4层。 投资人：昊科，职务不详。 原告中国音像著作权集团管理协会与被告成都麦客娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。本院于2021年4月22日向原告中国音像著作权集团管理协会送达了《受理案件通知书》《交纳诉讼费用通知书》。原告中国音像著作权集团管理协会在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，亦未在规定期限内向本院提出减、免、缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  陈朗 二〇二一年五月七日 书记员  周静
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2021）内0502民初1471号   原告：通辽市科尔沁区大林镇二村村民委员会，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区大林镇二村。   法定代表人：郜林，职务：村主任。   委托诉讼代理人：薛金波，女，1983年5月23日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。   委托诉讼代理人：田春良，通辽市科尔沁区大林镇法律服务所法律工作者。   被告：吴国洲，男，1966年5月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。   被告：张淑杰，女，1968年12月21日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。   原告通辽市科尔沁区大林镇二村村民委员会与被告吴国洲、张淑杰土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。2021年5月25日，原告通辽市科尔沁区大林镇二村村民委员会申请撤回对被告吴国洲、张淑杰的起诉。   本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许通辽市科尔沁区大林镇二村村民委员会撤诉。   案件受理费338.00元，已减半收取169.00元，由原告通辽市科尔沁区大林镇二村村民委员会负担。   审判长 霍东武   人民陪审员 徐占奎   人民陪审员 赵洪佳   二〇二一年五月二十五日   书记员 焦 健
吉林省集安市人民法院   行政裁定书   （2021）吉0582行初9号   原告：许念武，男，汉族，1964年10月29日生，农民。   被告：集安市自然资源局   单位所在地：集安市鸭绿江路3001号。   第三人：集安市财源镇财源村民委员会。   法定代表人：于文忠，主任。   原告许念武诉被告集安市自然资源局、第三人集安市财源镇财源村民委员会行政许可一案，本院依法受理后，经本院审查情况如下：   原告许念武诉称，1.依法判令被告集安市自然资源局履行法定职责。给原告办理房屋翻建土地批准手续。2.依法判令第三人协助配合被告给原告办理房屋翻建土地批准手续盖章义务。3.案件受理费由被告承担。事实和理由：因原告的房屋始建于80年代，2017年该房屋近似于倒塌，经第三人认定该房屋为危房，符合翻建条件，镇乡建部门在建房时给予指导，原告按规定进行了翻建，房屋建成后，原告在办理房照时，被告不予办理土地相关手续，第三人也因该宅基地纠纷不予配合盖章，原告认为，原告与其哥哥许念文的宅基地纠纷，源于2010年被告错误给许念文颁发土地使用证造成的，许念文的0052号土地使用权证已被通化市中级人民法院（2015）通中行终字第57号行政判决撤销，足以证明被告2010年因给许念文办证时撤销原告192970号土地使用证程序严重违法，原告持有的192970号《集体土地建设用地使用证》，被告在2010年许建文办土地证时公告撤销了原告持有的土地使用权证，中级法院在审理时确认了给许念文办证涉及了本案原告的宅基地使用权及面积该行政行为违法，因此原告的原《集体建设用地使用权证》自然恢复原始状态，该证合法有效。原告翻建房屋按政策及遵照乡建部门指导进行的，符合强制性规定。因此依据相关的法律规定，被告应依法履行法定职责给原告办理土地手续；第三人应依法协助原告办理土地及房屋设立登记手续。   被告集安市自然资源局辩称：一、被告主体不适格。2019年新修正的《土地管理法》第六十二条第四款规定：“农村村民住宅用地，由乡(镇)人民政府审核批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。”第七款规定：“国务院农业农村主管部门负责全国农村宅基地改革和管理有关工作。”同时，集安市人民政府办公室关于印发集安市乡镇(街道)综合行政执法目录清单(第一批)的通知(集政办发[2021]3号)文件要求，农村村民住宅用地审核批准的行政许可，执法主体是乡镇人民政府。二、土地使用权属有争议的，不能办理审批手续。原告所申请的宅基地，多年来与其哥哥许念文存在宅基地纠纷，依据国土资源部第17号令《土地权属争议调查处理办法》第二十二条规定：“在土地所有权和使用权争议解决之前，任何一方不得改变土地利用的现状。”《土地登记办法》第十八条规定：“有下列情形之一的，不予登记：(一)土地权属有争议的；”综上，从2020年1月1日新《土地管理法》实施起，农村村民住宅用地审核批准，已不再是被告的职责。故请求法庭驳回原告起诉。   经审理查明，2019年新修正、2020年1月1日实施的《土地管理法》中规定，由国务院农业农村主管部门负责全国农村宅基地改革和管理有关工作。集安市人民政府办公室关于印发集安市乡镇(街道)综合行政执法目录清单(第一批)的通知(集政办发[2021]3号)文件规定，农村村民住宅用地审核批准的行政许可，执法主体是乡镇人民政府，并非本案被告集安市自然资源局，故本案被告不适格。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十六条之规定，裁定如下：   驳回原告许念武的起诉。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。   审判员 王艳明      二〇二一年五月二十五日   书记员 郝 旭
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川03民终261号上诉人（原审原告、反诉被告）：四川森林源暖通设备有限公司，住所地四川省自贡市自流井区西段**地****28-31轴线。法定代表人：张七一，总经理。委托诉讼代理人：吴剑锋，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：杨春林，四川平扬律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：陈雨涵（曾用名陈柯序），男，1991年2月16日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。委托诉讼代理人：罗安平，四川仁厚律师事务所律师。原审第三人（反诉第三人）：自贡市龙湖宴餐饮有限公司，，住所地四川省自贡市沿滩区沿滩新城板南大道街**龙湖金帝广场第****4-2铺号法定代表人：陈雨涵，总经理。上诉人四川森林源暖通设备有限公司、上诉人陈雨涵与原审第三人自贡市龙湖宴餐饮有限公司承揽合同纠纷一案，不服四川省自贡市沿滩区人民法院（2020）川0311民初370号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，陈雨涵二审申请对四川森林源暖通设备有限公司提供的中央空调安装质量是否合格、因中央空调漏水造成的装修损害修复费用、“杰达大酒店”在2018年12月25日至2019年1月25日期间的房租、水电等经营成本损失进行评估鉴定，且一审未对该部分事实予以查明，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销四川省自贡市沿滩区人民法院（2020）川0311民初370号民事判决；二、本案发回四川省自贡市沿滩区人民法院重审。上诉人四川森林源暖通设备有限公司预交的二审案件受理费1013元予以退回；上诉人陈雨涵预交的二审案件受理费4450元予以退回。审 判 长  舒 慧审 判 员  曾伟贤审 判 员  周玉萍二〇二一年五月二十日法官助理  姜 文书 记 员  曾 婕
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀06民终2629号 上诉人（原审被告）:太平财产保险有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市电谷科技中心4号楼101底商。 负责人：张涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何逸凡，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：吴楠，男，1989年12月2日出生，汉族，住河北省保定市安新县。 委托诉讼代理人：彭保阳，河北达公律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市长安区中山东路39号B座16层。 负责人：丁萍，总经理。 上诉人太平财产保险有限公司保定中心支公司（以下简称太平保定支公司）因与被上诉人吴楠、太平财产保险有限公司河北分公司（以下简称太平河北分公司）财产保险合同纠纷一案，不服河北省保定高新技术开发区人民法院（2020）冀0691民初879号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月7日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 太平保定支公司上诉请求：1．改判一审判决或发还重审。2．一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院对事故事实认定不清，一审原告向我司报案称自己车子不知道碰到什么东西，在我司定损员前往4S店进行拆验定损时发现，发动机损失为内部机械故障，非外部碰撞损失造成，发动机外部无碰撞痕迹。我司已于一审时提交报案录音，报案信息单，一审法院仅以案涉车辆在我司投保车损险判决赔付12500元，明显不当。即使原告所述事实真实存在，但根据保险合同约定第十条第八款约定“发动机进水导致的发动机损坏”不属于我司承保范围，为车辆损失险的责任免赔项。我司车损险条款第十条第四款“投保人、被保险人或其允许的驾驶人知道事故发生后，故意或因重大过失未及时通知保险人，导致保险事故性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿责任，但保险人通过其他途径已经知道或应当即使知道保险事故发生的除外”。 吴楠辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维待，其上诉主张缺乏事实与法律依据，依法应予驳回，事实及理由如下：1.本次保险事故系正常行驶中暴雨导致发动机突然熄火停在水中，不懂机械原理且看到机油泄露的被上诉人，第一时间认为是“碰到什么东西了”进而按该种认识向保险公司报案，符合常理无可责备，亦不存在所谓“诈保”一说。2.在被答辩人指定的4S店，保险公司、修理厂及车主，三方对被保险车辆进行拆检与定损，发现不是机械故障，而是发动机吸入雨水导致报废，这一结论程序合法，科学有据，不存在赔偿事由无法确定一说，且被答辩人并未提出异议，亦属于机动车损失险赔偿范围。3.在拆检定损现场，被答辩人工作人员王登召咬定“未投保涉水险”而不敢做主，但捆绑投保时告知所投系全险＋不计免赔，且至今也未将投保单、保险合同、保险条款交付答辩人，答辩人除获得一份难以辨认字迹的商业保单复印件之外，压根就不知道所谓免责条款，仍在按照所告知的全险＋不计免赔履行保险合同。综上，本案不存在“诈保”一说，亦不存在事故性质、原因、损失程度难以确定一说，被答辩人未依照保险法第十七条规定对免责条款履行告知义务，其免责事由依法不能成立。本案属于机动车损失险赔偿范围，其上诉主张理据不足，恳请依法驳回，维持原判。 太平河北分公司未答辩。 吴楠向一审法院起诉请求：判令被告赔偿吴楠车辆损失12500元；诉讼费费用由太平保定支公司、太平河北分公司承担。 一审法院认定事实：2020年8月12日17时57分，安新县气象台继续发布暴雨橙色预警信号：目前，我县芦庄乡累计雨量已达120毫米，降雨仍将持续，降雨量较大，预计累计雨量达150毫米以上，请有关单位和人员做好防范准备。当日，吴楠驾驶冀F0FM21号车辆在行驶过程中发动机熄火停在水中。吴楠车辆在保定市天华汽车贸易有限公司修理，花费修理费12500元。2019年12月9日，吴楠在太平保定支公司为冀F0FM21车辆投保了车辆损失险、不计免赔等险种，保险期限自2019年12月12日起至2020年12月11日止。 一审法院认为，被保险人吴楠在太平保定支公司为冀F0FM21号车辆投保了车损险及不计免赔等保险，太平保定支公司依法依约应承担相应保险赔偿责任。冀F0FM21号车辆损失经维修确定为12500元，太平保定支公司依法依约应予以赔偿。本案保险车辆在道路行驶途中遭遇暴雨，客观上涉水行驶属正常情况行驶，由此造成的车辆损失属于机动车损失险赔偿范围，太平保定支公司主张不应承担保险赔偿责任理据不足，不予支持。因本案中实际保险人为太平保定支公司，故被保险人吴楠车辆损失应由太平保定支公司赔偿，太平河北分公司不承担赔偿责任。综上所述，太平保定支公司应赔偿吴楠车辆损失12500元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条规定，判决：一、太平财产保险股份有限公司保定中心支公司赔偿吴楠车辆损失12500元，于判决生效之日起十日内付清。二、太平财产保险股份有限公司河北分公司不承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计56元，由太平财产保险股份有限公司保定中心支公司负担，于判决生效之日起七日内缴纳。 二审中，当事人均未提交新证据。二审经审理查明事实与一审查明事实一致。 本院认为，涉案保险车辆在道路行驶途中遭遇暴雨，客观上涉水行驶属正常行驶。事故发生后，虽然被上诉人吴楠最初以“碰到什么东西了”向上诉人报案，但经拆检与定损后，认定是发动机吸入雨水导致报废，不属于被上诉人吴楠存在故意或因重大过失未及时通知保险人，导致保险事故性质、原因、损失程度等难以确定的的情形。车辆发动机系车辆的重要组成部分，发动机损失应属车辆损失的部分，保险合同车损险未将发动机损失排除在车辆损失之外，且被上诉人主张上诉人至今未将投保单、保险合同、保险条款交付被上诉人，被上诉人不知道所谓免责条款，上诉人亦未提供证据证实对免责条款尽到提示和明确说明义务，故一审法院认定涉案车辆损失由上诉人承担，合理合法，并无不当。上诉人主张发动机进水导致的发动机损坏不属于承保范围，不承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。 综上所述，上诉人太平财产保险有限公司保定中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人太平财产保险有限公司保定中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 周超楠 审 判 员 赵孟臣 审 判 员 胡振营 二〇二一年五月二十日 法官助理 庞晓兰 书 记 员 王翔翔
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0104执恢846号 中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行： 关于你单位与韩贵友借款合同纠纷一案，依据（2014）锦江民初字第414号民事判决于2021年5月24日执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月二十四日
内蒙古自治区二连浩特市人民法院民事裁定书（2021）内2501民初1090号原告：靳某，职业不详，住内蒙古自治区二连浩特市。被告：赤峰市盛屯天隆房地产开发有限公司。法定代表人：周某，董事长。原告靳某诉被告赤峰市盛屯天隆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告靳某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按靳某撤回起诉处理。审判员 王 源二〇二一年五月十四日书记员 刘佩佩
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执1536号 申请执行人:祝有幸，女，1978年9月7日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人:王宁，女，1985年12月22日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人祝有幸与被执行人王宁民间借贷纠纷一案中，因双方当事人正在协商中，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2021)皖0103执1536号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年五月二十六日 书记员  张翼翔
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0184民初1876号原告：尹某，男，1979年1月1日出生，汉族，敦化市人，现住公主岭市。被告：陈某1，女，1979年4月25日出生，汉族，公主岭市人，现住公主岭市。被告：陈某2，男，1952年3月1日出生，汉族，公主岭市人，现住公主岭市。委托诉讼代理人：刘海东，系吉林天岭律师事务所律师。原告尹某诉被告陈某1、陈某2婚约财产纠纷一案，本院于2021年4月28日受理，公开开庭进行了审理。原告尹某、被告陈某1、陈某2及其二人的委托诉讼代理人刘海东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尹某向本院提出诉讼请求：要求陈某1、陈某2返还彩礼款4万元，订婚办酒席、车费、给女方、老人及孩子钱12000元，合计52000元，诉讼费由陈某1、陈某2负担。事实和理由：2019年4月，尹某、陈某1经媒人介绍相识并确认恋爱关系，经相处，双方均有结婚意愿，尹某、陈某1于2019年12月份举办了订婚仪式并宴请亲朋好友，当日尹某交付陈某1、陈某2订婚彩礼4万元。订婚办酒席、车费、给女方、老人及孩子钱12000元。婚后女方至今在尹某家中基本住了不到两个月，其余时间一直在娘家居住，男方多次去接，女方及其父亲不让男方接走。现女方提出悔婚，拒绝返还彩礼。故诉至法院。陈某1、陈某2辩称，诉状中所述部分事实与实际情况不符。陈某1和尹某于2019年11月30日举办了婚礼并同居是事实，但尹某分两笔给付陈某1的合计4万元是其主动给的，并不是陈某1索要的，陈某1及其父亲从未索要过彩礼，这4万元不是彩礼。导致陈某1、尹某感情破裂的原因，不是悔婚，而是误会未能及时消除。女方在其父亲家居住有两个原因，一个是2020年至2021年两次疫情，陈某1被隔离在其父亲家中无法返回，第二个是男方去外地打工，陈某1系残疾人，此前一直由其父亲照看，短时间不适应尹某不在的生活。4万元系尹某主动赠与，未附加任何条件，且大部分用于尹某和陈某1共同生活支出，不应该返还。在举办订婚仪式钱，为了生活该4万元用于购买了家用电器、厨具和衣物等生活用品。另外同居期间，尹某未给陈某1生活费。订婚办酒席、车费、红包钱等，系尹某为举办订婚仪式正常支出，与陈某1无关，陈某1也支付了雇车费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。经审理查明，2019年4月尹某、陈某1相识。2019年8月末，双方决定结婚，尹某给付陈某12万元。2019年10月份，双方去民政局登记结婚，但因陈某1有二级智力残疾人证，民政局不予登记。二人决定办理婚礼并共同生活。尹某于2019年11月初又给了陈某12万元。双方于2019年12月举办婚礼后同居。2021年3月，尹某去女方家中接女方回家，女方拒绝，双方正式解除同居关系。本院认为，尹某、陈某1准备步入婚姻，在筹备婚礼前尹某给付陈某1、陈某2共计4万元，虽庭审中尹某提供证人意图证实当时已说明此款系彩礼，但由于证人证言在给付时间、给付金额、给付次数及在场人方面的陈述均与事实不符，本院对证人证言不予采信。尹某系分两次给付了此4万元，从时间上可看出，在结婚登记前给了2万元，结婚登记被民政局拒绝后又给了2万元，此后双方准备结婚仪式，可见尹某在准备结婚前就已知陈某1有二级智力残疾证，无法登记结婚，并已认可此事，故其本人亦应承担此事的法律风险。4万元系婚前给付的，尹某没有依据民俗另行给付陈某1准备婚礼的钱，虽无法证实此款是否系彩礼，但依据民俗，可认定此款的性质就是彩礼及准备婚礼的钱。陈某1及其父亲用此款准备婚礼并无不妥。陈某1及其父亲给尹某购买了家用电器花费6千元，又给尹某、陈某1购买了衣物，婚礼中女方雇车，本院酌定合计因婚礼花费1万元，此金额从彩礼款中扣除。尹某、陈某1因陈某1有二级智力伤残证而无法办理结婚登记，双方均认可后举办婚礼，二人开始同居。同居期间，由于女方有残疾人证，男方也没有举证证实女方存在其他收入。二人从2019年12月举办婚礼，到2021年3月份正式分手，期间因疫情和男方外出打工，女方在其娘家居住了一段时间。结合吉林省农村生活标准，本院酌定女方应返还男方彩礼款1万元。庭审中尹某称曾在外出打工前给女方两三千元作为生活费，由于无证据予以证实，女方没有认可收到此款，对于尹某称已给付过女方生活费的抗辩理由本院不予采信。其他举办婚礼的费用12000元，属于婚礼正常花费，尹某要求女方返还于法无据，故驳回尹某此诉讼请求。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、陈某1、陈某2于本判决生效后五日内返还尹某彩礼款1万元；二、驳回尹某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取计550元，由陈某1、陈某2负担70元，另480元由尹某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  顾璟玥二〇二一年五月十八日书记员  孙成名
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执8693号申请执行人:王和金，男，1985年3月4日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人：北京米蒂跳文化发展有限公司海淀第二分公司，住所地北京市海淀区西直门北大街32号院3号楼三层301-第01-78房间。负责人：郭张庆。被执行人：北京米蒂跳文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区左家庄北里58号楼三层0301内33183398。法定代表人：孙国成，董事长。本院在执行王和金与北京米蒂跳文化发展有限公司海淀第二分公司、北京米蒂跳文化发展有限公司服务合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京米蒂跳文化发展有限公司海淀第二分公司、北京米蒂跳文化发展有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人王和金暂不能向本院提供被执行人北京米蒂跳文化发展有限公司海淀第二分公司、北京米蒂跳文化发展有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人北京米蒂跳文化发展有限公司海淀第二分公司、北京米蒂跳文化发展有限公司采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张劲松审判员  韩毅强审判员  张瀚文二〇二一年五月十一日书记员  田 杨
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2323执303号之三 申请执行人：李开秀，女，1958年1月21日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：屠敏，女，1976年12月11日生，汉族，住贵州省普安县。 关于申请执行人李开秀与被执行人屠敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日冻结了被执行人屠敏账户内余额人民币190.85元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人屠敏在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币190.85元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 侯 野 二〇二一年五月二十四日 书记员 李家运
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初5723号申请人：杨春霞，女，1985年3月11日生，汉族，户籍地盐城市滨海县，现住宜兴市。委托诉讼代理人：杨俊辉，江苏锦洲律师事务所律师。被申请人：王永龙，男，1976年9月28日生，汉族，住宜兴市。申请人杨春霞与被申请人王永龙名誉权纠纷一案，本院于2021年5月24日立案，申请人杨春霞向本院申请财产保全，请求对被申请人王永龙价值3.7万元的财产采取保全措施，已提供担保。本院经审查认为，申请人杨春霞的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王永龙在银行中的存款3.7万元，或者查封、扣押其同等价值的有关财产及财产权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 艳二〇二一年五月二十七日书记员 朱桢辰
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋03民终512号 上诉人（原审被告）：盂县孙家庄镇东吉村村民委员会，住所地盂县。 负责人：白吉庆，主持该村委工作。 委托诉讼代理人：武敬，男，该村委会法律顾问。 委托诉讼代理人：郭润川，男。 被上诉人（原审原告）：孙军，现住盂县。 委托诉讼代理人：李玉鹏，盂县珍成律师事务所律师。 上诉人盂县孙家庄镇东吉村村民委员会因与被上诉人孙军承揽合同纠纷一案，不服山西省盂县人民法院（2020）晋0322民初421号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人盂县孙家庄镇东吉村村民委员会以另案起诉为由，于2021年5月17日提出撤回上诉。 本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许盂县孙家庄镇东吉村村民委员会撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4366元，减半收取2183元，由盂县孙家庄镇东吉村村民委员会负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李继成 审 判 员 孙丽青 审 判 员 古晓丽 二〇二一年五月十八日 法官助理 武丽婷 书 记 员 陈 婧
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执2910号之一 申请执行人广州市番禺区东环街龙美村股份合作经济社，住所地广州市番禺区东环街龙眉村清河横街5号，统一社会信用代码N2440113755590037J。法定代表人：张广联。 被执行人张汉华，男,1988年8月28日出生，汉族，住广州市番禺区。 申请执行人广州市番禺区东环街龙美村股份合作经济社与被执行人张汉华房屋租赁合同纠纷一案，（2020）粤0113民初1932号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院依申请立案强制执行。 案件执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。本院采取了以下执行措施： 一、冻结被执行人张汉华名下银行存款账户,但其账户内均没有余额可供划拨。 二、已于2021年3月31日查封、锁定被执行人张汉华名下车牌号码为粤Ａ×××××的汽车,但未发现该车下落，故暂未处理。 三、经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人张汉华名下有房地产、证券的登记资料。 四、已查封被执行人张汉华在东环街××、××款及征地补偿款。 五、本院已依法对被执行人张汉华采取限制消费措施。 此外，暂未发现被执行人张汉华在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 上述车辆查封期限为两年，需延长查封期限的申请人应在期限届满前三十日前书面申请继续查封，否则将承担查封自然失效而被被执行人转移财产的风险。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年五月二十八日 书记员  黎子健
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审3990号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人江和开，男，1973年11月19日出生，汉族，身份证住址：江西省上饶市鄱阳县×××××××××××，公民身份号码：362××××××××××××813。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年8月2日作出的编号190291696号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月3日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年07月24日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1952元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190291696号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人江和开的粤S.R262M车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1952元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人江和开承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年五月二十一日书记员  袁沛洪
陕西省华阴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0582执保11号 申请保全人：宏晖建设工程有限公司，住所地：福建省宁德市。 法定代表人：林福平职务：董事长。 委托诉讼代理人：李羽飞，北京市盈科（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李侠，北京市盈科（西安）律师事务所律师。 被保全人：华阴市华建城乡建设综合开发有限公司，住所地：陕西省渭南市华阴市。 法定代表人：李欢峰职务：执行董事兼总经理。 申请保全人宏晖建设工程有限公司与被申请人华阴市华建城乡建设综合开发有限公司诉前财产保全一案，申请保全人宏晖建设工程有限公司于2021年5月18日向本院申请财产保全，请求对被保全人华阴市华建城乡建设综合开发有限公司名下银行存款400000元予以冻结。 本案在申请保全过程中，申请人宏晖建设工程有限公司已提供担保。其申请的保全事项为冻结被保全人华阴市华建城乡建设综合开发有限公司名下银行存款400000元，本院对被保全人华阴市华建城乡建设综合开发有限公司的财产进行查询后，华阴市华建城乡建设综合开发有限公司的银行账户有足额财产，本院已对被保全人华阴市华建城乡建设综合开发有限公司的银行账户进行冻结，冻结期限为：2021年5月20日至2022年5月20日，查到财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下： 本案已保全完毕。 本裁定送达后，立即发生法律效力。 审判员  郭宏宁 二〇二一年五月二十日 书记员  王霖东
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1322民初4123号 原告：郯城宇通汽车销售有限公司，住所地：郯城县郯城街道小黄楼村。 法定代表人：张道富，经理。 委托诉讼代理人：田永富，郯城山之东法律服务所法律工作者。 被告：牛胜华，男，1980年10月28日生，汉族，山东省平邑县村民，住。 被告：刘军，男，1998年3月17日生，汉族，山东省平邑县村民，住。 被告：平邑金达运输有限公司，住所地：临沂市平邑县平邑街道石都大道北石油公司西邻莲花山西路。 法定代表人：马瑞东，经理。 原告郯城宇通汽车销售有限公司（以下简称宇通汽车公司）与被告牛胜华、刘军、平邑金达运输有限公司追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宇通汽车公司的委托诉讼代理人田永富到庭参加诉讼，被告牛胜华、刘军、平邑金达运输有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宇通汽车公司向本院提出以下诉讼请求：一、请求法院依法判令被告支付原告垫付款93005.7元及利息；二、诉讼费、保全费、保险费用等由被告承担。事实与理由：被告牛胜华因购买货运车辆于2020年8月份在威海市商业银行股份有限公司临沂分行办理两笔消费贷款80万元，期限24个月，原告系被告的担保人，被告刘军为担保人，被告平邑金达运输有限公司为其提供反担保。贷款期内被告多次违约，未偿还2020年12月、2021年1月、2021年2月三笔贷款本息共计93005.7元，由原告代为偿还，后原告向其催要，被告拒不偿还。综上，依据我国《民诉法》第119条之规定提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告牛胜华、刘军、平邑金达运输有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告宇通汽车公司为证实其主张向本院提交以下证据：证据一、营业执照、法人代表证明、法人身份证各一份，证明原告公司信息；证据二、借款合同2份，证明被告于2020年8月在威海银行临沂分行贷款两笔80万元，原告作为担保人的事实；证据三、反担保合同两份，证明被告刘军、平邑金达运输有限公司为该笔贷款提供反担保；证据四、还款承诺书1份，证明原、被告协议争议管辖地为郯城宇通汽车销售有限公司所在地即郯城为管辖地的约定；证据五、银行证明原件2份、垫付款凭证2份，证明原告为被告垫付2021年1月、2021年2月三笔贷款本息共计93005.7元。 被告牛胜华、刘军、平邑金达运输有限公司未到庭，视为对上述证据放弃质证权利。本院依法审查认定上述证据内容真实、来源合法且与本案具有关联性，对上述证据在本案中的证明力本院予以认定。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年8月5日，被告牛胜华与案外人威海市商业银行股份有限公司临沂分行签订两份《汽车担保（抵押）借款合同》，合同约定，被告牛胜华从威海市商业银行股份有限公司临沂分行处分两笔共借款80万元（40万元+40万元）用于购买重型自卸货车，借款期限均为24个月，分24期偿还，原告宇通汽车公司作为保证人，为上述两笔借款提供连带责任保证；同日，被告平邑金达运输有限公司、刘军与原告签订两份《反担保合同》，为被告牛胜华上述两笔借款向原告提供反担保，保证方式为连带责任保证。上述合同签订后，威海市商业银行股份有限公司临沂分行向被告发放了贷款，后被告牛胜华未能按时还款，原告履行保证责任代其偿还上述两借款合同项下2021年1月、2021年2月借款本息共计93005.7元。原告还款后，向被告催要未果，遂诉至本院。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第七百条规定“保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。”本案中，原告宇通汽车公司作为连带保证人，在代债务人即本案被告牛胜华履行还款义务后，有权在其承担的保证责任的范围内向被告追偿，故原告要求被告牛胜华偿还垫付款93005.7元的诉求，合法有据，本院予以支持。原、被告未约定利息，视为不支付利息，但被告应自本院正式受理本案之日（即2021年5月24日）起向原告支付资金占用期间的利息，即以93005.7元为基数，自2021年5月24日起至实际清偿完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算。 《中华人民共和国民法典》第六百八十九条规定“保证人可以要求债务人提供反担保。”第三百八十七条第二款规定“第三人为债务人向债权人提供担保的，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法和其他法律的规定。”本院认为，担保是保障债权实现的一种方法，是对债权人利益的保护，而反担保则是对担保人利益的保护，系担保的一种。本案中，被告平邑金达运输有限公司、刘军以连带保证方式为被告牛胜华的借款提供反担保，现原告宇通汽车公司行使追偿权，其要求反担保人平邑金达运输有限公司、刘军对债务人牛胜华的还款义务承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。 综上所述，原告宇通汽车公司的相关诉讼请求，其合理合法部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十七条、第六百八十九条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告牛胜华于本判决生效后十日内偿还原告郯城宇通汽车销售有限公司垫付款共计93005.7元及利息（以93005.7元为基数，自2021年5月24日起至实际清偿完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算）； 二、被告平邑金达运输有限公司、刘军对上述牛胜华的给付义务承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2126元，减半收取1063元（原告方已预缴），由被告牛胜华、平邑金达运输有限公司、刘军共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费2126元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审判员  栗瑞 二〇二一年五月二十七日 书记员  于勇
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0114执2017号申请执行人：北京市昌平区人民法院，住所地：北京市昌平区西环南路62号。法定代表人：薛春江，院长。被执行人：段伟，男，1990年12月21日出生，汉族，户籍地新疆轮台县。申请执行人北京市昌平区人民法院与被执行人段伟罚金一案，我院处作出的（2020）京0114刑初503号文书已发生法律效力。申请人北京市昌平区人民法院向我院提出执行申请，要求被执行人段伟缴纳罚金4万元，我院于2021年1月7日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示及财产报告令。经查，未发现被执行人名下有可供执行的存款。另查，未发现被执行人名下有可供执行的房产。再查，发现被执行人名下有车牌号为×××的机动车辆，已委托新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院查封，×××的机动车辆，已注销。未发现被执行人名下有其他可供执行的车辆。我院对被执行人予以了线下查控并予以查找，未能发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费。本案申请执行标的金额4万元，已执行857元，尚有3.9143万元未能执行。本院向申请人北京市昌平区人民法院释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。经本院组成合议庭审查核实，被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2021)京0114执2017号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  纪士常审判员  刘 波审判员  薛恩同二〇二一年五月十二日书记员  张 贤
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983民初3611号 原告：张志军，男，汉族，住河北省黄骅市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地：河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。 负责人：王可，职务：经理。 原告张志军诉被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司保险合同纠纷一案，原告于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告张志军撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告张志军承担。 审判员  吕旭礼 二〇二一年五月二十八日 书记员  张翠玲
山东省滨州市沾化区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁1603刑初93号                            公诉机关                       滨州市沾化区人民检察院                               被告人             基本情况                       毛宁，男，1993年2月17日出生，汉族，中专文化，务工人员，住山东省滨州市沾化区下洼镇毛家村**。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年5月19日被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       沾检一部刑诉〔2021〕88号                               指控事实                       2020年10月22日21时19分许，被告人毛宁无证酒后驾驶鲁MP28**号小型轿车沿永馆路由东向西行驶至滨州市沾化区富国大桥西首附近时，被执勤民警查获。经鉴定，毛宁血液中乙醇含量为156.7mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。                               被告人             意见                       被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条                               判决结果                       被告人毛宁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。             （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。                                            审判员  李春亭                                           二〇二一年五月二十八日                                               书记员  吴芳芳
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1303民初1392号 原告四川智典律师事务所，住所地四川省南充市顺庆区文化路92号。 负责人陈俊宏，主任。 委托诉讼代理人郑凯，四川智典律师事务所律师。 原告郑凯，男，1969年6月22日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告黄成江，男，1968年1月27日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 本院在审理原告四川智典律师事务所、郑凯诉被告黄成江委托合同纠纷一案中，原告四川智典律师事务所、郑凯申请撤回对被告黄成江的起诉。 本院认为，原告四川智典律师事务所、郑凯撤回对被告黄成江的起诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川智典律师事务所、郑凯撤回对被告黄成江的起诉。 案件受理费275元，由原告四川智典律师事务所、郑凯承担。 审判员  任海涛 二〇二一年五月二十六日 书记员  王 凤
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1725民初822号之一原告：王根成，男，1965年4月3日生，汉族，住河南省确山县。被告：李伟，男，1970年1月12日生，汉族，住河南省确山县。本院在审理原告王根成与被告李伟买卖合同纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  袁文举人民陪审员  王清华人民陪审员  段宪波二〇二一年五月十九日书 记 员  李金洋
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0230民初2041号原告：中国银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道西段1号，统一社会信用代码91500230908787739Y。负责人：彭铁骑，行长。委托诉讼代理人：李莉，女，1973年8月13日出生，汉族，该行助理业务经理，住重庆市丰都县三合街道平中路二支路2号1单元3-1。被告：李蓉芳，女，1966年3月26日出生，土家族，居民，住重庆市石柱县。原告中国银行股份有限公司重庆丰都支行（下称中国银行）与被告李蓉芳信用卡纠纷一案，本院2021年4月9日立案后，依法由审判员秦庆国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人李莉到庭参加诉讼。被告李蓉芳经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国银行向本院提出诉讼请求：判决李蓉芳偿还中国银行信用卡欠款本金119756.94元以及资金利息和费用（资金利息和费用按信用卡合约计算从透支之日起至还清之日止）；诉讼费用由李蓉芳负担。事实和理由：李蓉芳于2015年4月22日向中国银行申请办理信用卡，约定交易款项从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五并按月计收复利，同时按信用卡合约承担费用。李蓉芳使用该卡透支消费，至今共欠本金119756.94元及资金利息和费用。双方之间的借贷关系合法明确，借款数额及借款期限明确，中国银行多次向李蓉芳催收透支本金、利息和费用，李蓉芳拒绝偿还债务。李蓉芳未作答辩，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：李蓉芳于2015年4月22日向中国银行申请办理了中银无限极信用卡1张，并明确表示充分了解该信用卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。中国银行信用卡领用合约（2015版）载明：甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利。日利率为万分之五。甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、挂失手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡。李蓉芳领取信用卡后，实际进行了刷卡消费，但其自2020年7月起未按时足额偿还信用卡的欠款，截止2021年3月2日，李蓉芳欠信用卡本金119756.94元，利息（含复利）12981.26元，费用25118.34元（含滞纳金19517.4元）。上述事实，有原告的陈述、信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、信用卡交易明细、逾期明细等证据在案佐证，并经庭审举证、核证。李蓉芳经合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了举证、答辩的权利，本院对中国银行举示的上述证据予以确认。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。李蓉芳向中国银行申请办理信用卡，中国银行同意发卡并授予该信用卡相应的信用额度，李蓉芳取得信用卡后已实际刷卡消费，双方建立了信用卡合同关系。该信用卡合同的内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。本案所涉信用卡领用合约系本案信用卡合同的重要组成部分，李蓉芳在信用卡申请表中亦声明遵守领用合约的各项规定，其应在使用信用卡后依约及时还款。然而李蓉芳在刷卡消费后未能依约及时偿还欠款，已构成违约，应当承担按照信用卡领用合约的规定承担支付欠款本金、利息、复利等的法律责任。对于中国银行请求李蓉芳支付费用的问题。中国银行诉请判决的费用包括2020年7月计账日起的逾期还款违约金19517.4元（计6期）及其他费用。因本案中李蓉芳于2015年4月22日申请信用卡，当时领用合约对于逾期还款规定的是支付滞纳金，根据中国人民银行2016年4月15日发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》，明确从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。依照上述规定，双方当事人应当就2017年1月1日后违约金的收取方式进行协商，但本案中双方未就此协商，中国银行单方公告或通知也不能证明双方就此问题协商一致，故对于逾期还款违约金本院不予支持。综上，中国银行的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告李蓉芳在本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆丰都支行欠款本金119756.94元并支付截至2021年3月2日的利息（含复利）12981.26元、费用5600.94元，共计138339.14元；二、被告李蓉芳在本判决发生法律效力之日起10日内支付原告中国银行股份有限公司重庆丰都支行自2021年3月3日起至全部本息偿清时止的利息及复利（利息以本金119756.94元为基数，按日利率万分之五计算；复利以应付未付的利息为基数，按日利率万分之五按月计算）；三、驳回原告中国银行股份有限公司重庆丰都支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2695.14元，减半收取1347.57元，由被告李蓉芳负担（原告已垫付，被告在履行义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 秦庆国二〇二一年五月二十一日法官助理 唐 艳书 记 员 冉倪希
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0184执648号申请执行人：华安财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵支公司。法定代表人：吴汉婷，该公司总经理。被执行人：王磊，男，1982年7月出生，汉族，河北省正定县人。本院在执行华安财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵支公司与王磊追偿权纠纷一案中，河北省新乐市人民法院作出的（2018）冀0184民初3116号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王磊拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人王磊名下1五菱牌汽车一辆及解放牌汽车一辆，查封期限为二年。二、限被执行人王磊自收到本裁定书后七日内将上述车辆交至本院，逾期不交，本院将依法处理。本裁定立即执行。审判员  邱俊田二〇二一年五月十九日书记员  张 伟
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1083执恢222号申请执行人:内江市东兴区叶斌食品批发部住所地：内江市东兴区能力路274号6栋附125号经营者:叶凤富，男，1988年10月22日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区顺和镇白花村****。公民身份号码：5110111988********。被执行人：方全良,男，1975年1月28日出生，汉族，隆昌市人，住隆昌市金鹅镇和坊2号门人民中路41、43号金鹅镇方元食品经营部。公民身份号码：5110281975********。申请执行人依据已经发生法律效力的本院(2018)川1028民初614号民事调解书，于2021年2月5日向本院申请恢复执行，要求被执行人立即支付拖欠货款16000元。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、工商、车辆、证券、社保、公积金等进行查询，冻结了有存款的银行账户和少量存款，首次执行查封的被执行人方全良所有的隆昌金鹅镇人民中路二段41、43号负一层商业服务房（房产证号：LC201605483，建筑面积：99.11平方米）系抵押房产，抵押权人隆昌农商银行已通过诉讼、执行程序依法处置，扣除债权和相关费用后尚无余额可供执行。查封被执行人方全良所有的汽车未实际控制无法处置。其他未发现有可供执行的财产线索。申请执行人至今未受偿。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案的执行情况已告知申请执行人，其无法提供被执行人其他财产线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈吉德二〇二一年五月二十五日书记员  曾金梅
河北省涉县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书          （2021）冀0426执654号          关于执行邯郸市枫美房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2021年5月7日立案执行，并于2021年5月12日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月十二日
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0112刑初258号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人宋富刚，男，1992年10月9日出生于天津市津**，汉族，初中文化，无业，户籍地天津市津**，现住址天津市津**。2014年9月因犯故意伤害罪被天津市津南区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年；2017年7月因犯抢劫罪被天津市西青区人民法院判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币八千元，2020年4月4日刑满释放。因涉嫌危险驾驶罪于2020年11月25日被天津市公安局津南分局取保候审。现候审。公诉机关以津津南检一部刑诉［2021］170号起诉书指控被告人宋富刚犯危险驾驶罪，于2021年5月24日向本院提起公诉。本院于2121年5月25日立案受理，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指控，2020年8月1日16时许，被告人宋富刚酒后驾驶津Ｃ1××**号五菱牌轻型货车，沿天津市津南区津沽公路由东向西行驶至馨怡路交口西侧100米处，其所驾车前部右侧与公路边的路名牌相撞，造成其车与路名牌损坏的交通事故。经血液酒精含量检验，被告人宋富刚血液中酒精含量为253.4ｍｇ／100ｍ1。经公安交管部门认定，被告人宋富刚承担事故全部责任。案发后，经群众报警，被告人宋富刚在现场等候归案。2020年9月25日，被告人宋富刚赔偿天津市津南区公路建设养护中心经济损失人民币7000元，并达成和解协议。本院查明事实与公诉机关指控事实一致。上述事实有公诉机关提供的案件来源，抓获经过，常住人员基本信息，情况说明，道路交通事故现场勘查笔录、补充勘查笔录，现场图、现场照片，扣押涉案车辆交接凭证，发还涉案车辆通知书，行政处罚决定书，证人姬某的证言，当事人血样（尿样）提取登记表，司法鉴定意见书，公安交通管理行政强制措施凭证，刑事判决书、释放证明书，驾驶证、行驶证复印件，驾驶证、机动车信息查询，人民调解协议书，道路交通事故损害赔偿凭证、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人宋富刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人宋富刚醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故并负事故全部责任，且血液中酒精含量超过200mg/100ml，依法予以从重处罚；其曾因故意犯罪受到过刑事处罚，酌情予以从重处罚。鉴于其明知他人报警仍在现场等候归案并如实供述自己的罪行，属自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人宋富刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年5月31日起至2021年8月30日止。罚金于判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 闵 杰二〇二一年五月三十一日书记员 韩远昭附法条如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。