四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1622民初1406号 原告：雷庆，男，1993年11月22日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告：胡俊，男，1987年10月10日出生，汉族，住四川省武胜县。 以上二原告的共同特别授权委托诉讼代理人：周乐德，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 被告：邓刚，男，1993年8月9日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：谢万琴，女，1989年9月22日出生，汉族，住四川省绵竹市。 原告雷庆、胡俊与被告邓刚、谢万琴合伙合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月25日公开开庭审理了本案。原告雷庆及其委托诉讼代理人周乐德到庭参加了诉讼，其余当事人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雷庆、胡俊向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2020年3月29日签订的《合伙经营协议》；2.请求确认原、被告于2021年2月21日签订的《清算协议》有效；3.判令被告邓刚偿还原告方清算欠款18.6万元，被告谢万琴承担连带偿还责任。事实和理由：2020年3月29日，原告雷庆、胡俊与被告邓刚签订《合伙经营协议》，约定三人共同经营四川优米家科技有限公司装修武胜专卖店。在经营过程中，因被告邓刚的原因致资金断裂。2021年2月21日，三合伙人达成《清算协议》，约定由被告邓刚在2021年3月1日前向原告方账户支付18.6万元。并由邓刚出具欠条一份，被告谢万琴在担保人处签字捺印。欠款到期后，被告邓刚未按约定支付欠款。为维护己方合法权益，特诉至法院请求判如所请。 被告邓刚、谢万琴未提供答辩意见。 本案原告雷庆、胡俊围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件、《合伙经营协议》、解除合伙经营通知书、清算协议、欠条、对账明细等证据。经审查，以上证据具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月29日，被告邓刚（甲方）与原告雷庆（乙方）、胡俊（丙方）签订《合作经营协议书》，约定：“三方本着互利共赢、团结合作和共同创业的精神，经过友好协商，就共同经营四川优米家科技有限公司装修专卖店-武胜店达成以下协议：合伙经营项目为装饰装潢及设计服务，经营期限暂定为三年。合伙宗旨为利用合伙人自身积累的经营管理经验和人脉关系，共同经营，各合伙人通过合法手段，创造劳动成果，分享经济利益，共担风险，共负盈亏。合伙方式为合伙人一起经营，共同出资、利润共享，不分彼此。该项目从2020年4月1日正式运行，设立合伙人资金账户，营运成本由该账户统一分配支出，每月、季、年进行成本利润核算、编制财务报表并予以公示。投资额暂定为15万元，三人平均出资，股份比例为邓刚占34%、原告雷庆与胡俊各占33%。经营过程中不得随意请求分割财产，合伙终止后按出资比例返还剩余财产。盈余分配：除去经营成本、日常开支、工资、奖金、税费等的净利润，按邓刚39%、雷庆31%、胡俊30%的比例分配。债务承担：若合伙经营中产生债务，先由合伙财产偿还，合伙财产不足清偿时，按占股比例承担。被告邓刚为合伙事务执行人，原告雷庆担任行政负责人、胡俊负责市场和后勤。合伙的终止及终止后事项约定：合伙因以下事由之一得终止：1.合伙期届满；2.全体合伙人同意终止合伙关系；3.合伙事业完成或不能完成；4.合伙事业违反法律被撤销；5.法院根据相关当事人请求判决解散。合伙终止后的事项：1.即行推举清算人进行清算；2.清算后如有盈余，则按收取债权、清偿债务、返还出资、按比例分配剩余财产的顺序进行。固定资产和不可分物，可作价卖给合伙人或第三人，其价款参与分配；3.清算后如有亏损，不论合伙人出资多少，先以合伙共同财产偿还，合伙财产不足清偿的部分，由合伙人按出资比例承担。 合伙经营协议签订后，三合伙人确定将被告邓刚的个人账号用于合伙人资金账户进行运营。2021年2月21日，原告雷庆、胡俊发现被告邓刚管理的合伙账户出现资金缺口，遂要求被告邓刚对账户资金往来明细进行清算并达成《清算协议》，约定将清算后的结余资金于2021年3月1日前转入“户名为雷庆、账号为6214××××2638”的账户中。2021年2月26日，三人清算后确认账面亏损18.6万元并由被告邓刚向二原告出具欠条，内容为：“本人邓刚于2021年2月26日与雷庆、胡俊三人清算四川优米家科技有限公司（武胜店）从2020年3月29日至2021年2月26日的账目资金，由于本人对资金管理不善，造成账面亏损186000.00元（大写：拾捌万陆仟元正）。本人承诺：2021年3月1日24时前将亏损金额转向清算协议指定账户。特立此据欠款人：邓刚担保人：谢万琴”。因被告邓刚、谢万琴未在承诺的时限内将上述款项转向指定账户，二原告遂提起诉讼。 另查明，三合伙人经营的四川优米家科技有限公司装修专卖店-武胜店门店已于2021年3月1日退租闭店，不再开展新业务。二原告已于2021年3月11日向被告邓刚发出了书面的解除合伙经营通知书。 本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。本案中，原告雷庆、胡俊与被告邓刚自愿签订的《合伙经营协议》，符合合伙关系的实质要件，三方为个人合伙关系。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。现三合伙人因内部账务不清产生纠纷，店面已关闭并退租，同时二原告已向被告邓刚发出了书面的解除合伙经营通知书，双方当事人以自己的行为明确表示不再继续履行合伙经营协议，该行为已经导致不能实现合同的根本目的，故二原告请求解除原、被告于2020年3月29日签订的《合伙经营协议》，符合法律规定，本院依法予以支持。合伙关系解除后，原、被告应对合伙事务进行清算，按合伙协议约定进行债权债务分配。本案中，三合伙人于2021年2月21日达成的《清算协议》及被告邓刚书写的18.6万元欠条，仅对合伙人内部账务进行了核对，并未对三人合伙经营期间的全部债权债务进行清算。原告方的第二、三项诉讼请求属合伙债权债务全面清算中的小部分内容，可在三合伙人依法进行全面清算后一并解决。同时，因三合伙人已产生纠纷，若判令被告邓刚将结余资金18.6万元转入原告雷庆的账户中，亦不能保证资金的安全，更不利于全面清算。故原告方请求确认原、被告于2021年2月21日签订的《清算协议》有效及判令被告邓刚偿还原告方清算欠款18.6万元并由被告谢万琴承担连带偿还责任的主张，本案不予以处理。三合伙人可自行协商解决纠纷或待全面清算后另案起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五条、第六条、第五百六十三条、第五百六十六条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款规定，判决如下： 一、解除原雷庆、胡俊与被告邓刚于2020年3月29日签订的《合伙经营协议》； 二、驳回原告雷庆、胡俊的其他诉讼请求。 案件受理费4020元，减半收取计2010元，由原告雷庆、胡俊负担1340元，由被告邓刚负担670元（原告雷庆、胡俊已垫付670元，待本案执行时由被告邓刚一并支付给原告雷庆、胡俊）。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 刘 松 二〇二一年五月二十六日 书记员 陆麒麟 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五条民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。 第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。 第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第三款民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。