新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新2301民初942号 原告：新疆昌吉建设（集团）有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市延安南路37号。 法定代表人：王永江，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李峰林，新疆新蓝天律师事务所律师。 被告：新疆国经事业新发展股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市新区科技大道02-04号。 法定代表人：刘剑，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：付霆，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。 原告新疆昌吉建设（集团）有限责任公司与被告新疆国经事业新发展股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告新疆昌吉建设（集团）有限责任公司的委托诉讼代理人李峰林，被告新疆国经事业新发展股份有限公司的委托诉讼代理人付霆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 新疆昌吉建设（集团）有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程款312,414.07元；2.判令被告支付逾期付款利息122,284元；3.本案保全费2694元、保全担保费652.05元由被告承担。事实及理由：2010年6月23日，原、被告签订《建设工程施工合同》一份，合同约定原告包工包料承揽被告位于昌吉高新区产业开发区660T/D番茄生产线及配套设施工程，合同签订后原告施工至2010年10月，施工期间因工程量变化等原因，从2010年10月开始工程处于停工状态，当时原、被告经昌吉市高新区管委会调解解除了双方签订的《建设工程施工合同》，原告同时将已施工工程移交被告。后双方因结算付款事宜进行司法诉讼，该案历经一审、二审、再审，生效判决昌吉州中级人民法院(2017)新23民终380号民事判决书确认：已完工程造价为7,364,420.42元，被告已付工程款为7,052,006.35元。鉴于此，就上述工程被告仍欠付原告工程款312,414.07元，此款拖欠时间过长，给原告造成损失，请求支持原告的诉讼请求。 新疆国经事业新发展股份有限公司辩称，对原告诉状中关于“2010年10月开始工程处于停工状态，当时原、被告经昌吉市高新区管委会调解解除双方签订的合同”的表述不认可。实际是2010年10月停工后，双方一直处在协商调解、反复诉讼的过程中，并不是在2010年10月解除合同并移交工程。如果原告认为该工程在2010年10月已经解除合同并移交工程请提交证据。被告对于欠付工程款的数额认可，生效法律文书已对欠付工程款做了认定。对于逾期利息部分，由于在2013年1月之前原告没有及时提供施工资料，双方无法委托审计，导致诉争工程款并未定案，并不存在应当支付而没有支付的问题，如果因此产生损失也是由原告自己的过错造成，也应当由原告自行承担；2013年1月-2018年2月3日，2017新23民终380号民事判决书生效期间，原告不断提交新的施工资料，导致工程造价并未定案，因此并不存在被告逾期支付工程款的问题，如果存在也应当由原告自行承担。2018年2月3日-2020年12月31日期间的利息请法院依法处理。关于保全费、保全保险费由法庭依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交网页打印件1份、(2017)新23民终380号民事判决书1份，（2018）新民申字859号民事裁定书、保全裁定书1份（复印件）、保全费票据、保险费发票1张，原、被告质证后均无异议，本院对上述证据的真实性予以确认，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2015年2月9日新疆索斐娅国际生物科技有限公司起诉新疆昌吉建设集团有限责任公司，要求返还超付工程款，新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院经审理后作出（2015）昌民一初字第00404号民事判决书，判决：新疆昌吉建设集团有限责任公司返还新疆索斐娅国际生物科技有限公司超付工程款58,203.38元。宣判后新疆昌吉建设集团有限责任公司不服提起上诉，经新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院作出（2015）昌中民一终字第711号民事裁定，裁定：撤销（2015）昌民一初字第00404号民事判决书，本案发回重审。新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院重审后作出（2015）昌民一初字第2233民事判决书，判决驳回新疆索斐娅国际生物科技有限公司的诉讼请求。宣判后双方当事人均不服提起上诉，经新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院审理后作出于2018年2月3日（2017）新23民终380号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。 在该生效判决书中认定：2010年6月23日新疆索斐娅国际生物科技有限公司与新疆昌吉建设集团有限责任公司签订了一份关于660T/D番茄生产线及配套设施工程的《建设工程施工合同》。由新疆昌吉建设集团有限责任公司包工包料承揽新疆索斐娅国际生物科技有限公司位于昌吉高新区产业开发区的660T/D番茄生产线及配套设施的工程，工程造价为3,989,000元，工期从2010年6月14日至2010年8月20日，工期68天。该工程在施工过程中，双方商议由新疆昌吉建设集团有限责任公司修建彩钢房一套，该工程未在合同中。从2010年10月起，因工程量发生变更等因素，所有工程处于停工状态。双方经昌吉市高新区管委会调解解除了双方签订的《建设工程施工合同》。双方对原告完成的工程量不能协商一致，双方委托新疆鸿联工程造价咨询有限公司对已完成工程造价进行审核，该公司于2013年1月11日出具审计报告书，审定已完成造价为5,902,006.35元。但施工方认为有漏算，事后双方当事人经过几次委托第三方对已完成工程量价款进行鉴定、审计、补充鉴定等，最终在新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院于2018年2月3日作出的（2017）新23民终380号民事判决书中认定根据现有资料及现状能确认部分的工程总造价为7,364,420.42元，已付工程款为7,052,006.35元。 另查2017年5月23日新疆索斐娅国际生物科技有限公司更名为新疆滇红国际股份有限公司。2019年10月15日新疆滇红国际股份有限公司更名为新疆国经事业新发展股份有限公司。 本院认为，原、被告之间签订的《建设工程施工合同》合法有效，对双方当事人有约束力。双方已协商解除了合同，并就工程款结算等问题进行诉讼。经生效的法律文书确认，被告尚欠付原告工程款312,414.07元（7364420.42-7052006.35），故被告应对原告完成的工程量向原告支付相应的工程款，本院对原告主张工程款312,414.07元的诉讼请求予以支持。双方当事人对原告主张的利息损失争议较大。原告主张被告支付自2010年10月1日至2020年12月31日是共计122个月的利息，按年息3.85%计算。被告认为，双方工程款结算一直存在争议，仅同意承担终审判决后自2018年2月3日之后的利息。本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定：利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。本案中，因原告没有完成全部工程，双方经协商解除施工合同关系，但在数次的诉讼中对于双方经调解解除合同时间并没有明确，但可以确定的是双方在解除合同后共同委托有关机关对完成的建设工程量价款进行审计，双方第一次共同委托鉴定机关进行审核并出具审计报告书时间为2013年1月11日。根据合同法第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因此双方合同解除后，经诉讼，几次对已完成工程量进行审计、鉴定，最终确认被告尚欠原告工程款312,414.07元，在双方第一次委托鉴定完成之前，原告已完成了相应的工程量并解除双方的施工合同关系，故被告自此应向原告支付利息。原告主张被告按年息3.85%计息符合法律规定，自2013年1月11日至2020年12月31日，共计2911天，计312414.07×3.85%÷365×2911＝95,927元。本案保全费系原告合理且必要支出，应由被告承担。对原告办理保全支出的保险费系原告为履行担保义务支出的费用，应由原告自行承担。综上，本院对原告的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告新疆国经事业新发展股份有限公司应于本判决生效后十日内向原告新疆昌吉建设（集团）有限责任公司支付工程款312,414.07元； 二、被告新疆国经事业新发展股份有限公司应于本判决生效后十日内向原告新疆昌吉建设（集团）有限责任公司支付工程款利息95,927元； 三、本案保全费2694元由被告新疆国经事业新发展股份有限公司承担，此款应于本判决生效后十日内给付原告新疆昌吉建设（集团）有限责任公司； 四、驳回原告新疆昌吉建设（集团）有限责任公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3,910.00元，由原告新疆昌吉建设（集团）有限责任公司承担197元，被告新疆国经事业新发展股份有限公司负担3713元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  唐文琳 二〇二一年五月十日 书记员  杜雅楠