wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1204民初943号原告：薛英，女，1979年1月2日出生，汉族，住江苏省常州市武进区×××××××××××××，公民身份号码320×××××××********。委托诉讼代理人：陈柳华，上海市亚太长城（南通）律师事务所律师。被告：林耀均，男，1992年11月18日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区×××××××××××，公民身份号码441×××××××********。原告薛英与被告林耀均民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月13日公开开庭进行了审理。原告薛英及其委托诉讼代理人陈柳华到庭参加诉讼。被告林耀均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛英向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款35000元整，并支付以该金额为基数自2020年5月16日起至2020年8月19日止按照同期银行贷款利率4.35%（短期一年内年利率）计算的利息381元，支付自2020年8月20日起至实际归还之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息（暂按3.85%利率计算至起诉日止为786元）；2.判令被告支付原告因索要借款而产生的律师费3000元及差旅费6000元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月至2020年2月期间，被告以家中私事周转为由，分多次向原告借款共计38486.66元，原告均通过微信转账方式出借给被告。2020年3月16日，被告向原告出具了38000元的借条，并约定了还款时间和未能按时还款的责任。但还款日到期时，被告以暂时没钱为由多次推诿，直至起诉日止，被告仅归还了3000元，余款35000元尚未偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告林耀均未作答辩。经审理查明：原告薛英于2019年5月在抖音平台上观看直播时与被告林耀均认识，双方为网友关系。被告林耀均以父母患病、去世等理由于2019年6月至2020年2月期间向原告薛英多次借款，原告薛英通过微信转账共计交付38486.66元给被告林耀均。2020年3月16日，被告林耀均通过微信聊天向原告薛英出具“借条”一份，确认共向原告薛英借款38000元，约定借款期限至2020年5月15日，逾期不能还清，因追款产生的费用包括但不限于案件受理费、律师费、差旅费等费用由借款人全额承担。之后，被告林耀均于2020年8月15日向原告薛英还款3000元，其余欠款35000元被告林耀均未还至今，经原告薛英催收未果，引起本案纠纷。另查明，原告薛英为实现本案债权已支出律师费3000元，差旅费2906元。以上事实有原告薛英所举书证在案，结合当事人陈述，足以认定。本院认为：本案属民间借贷纠纷。原告薛英提供的“借条”、微信转账记录和微信聊天记录能够证明其与被告林耀均存在借贷合意和款项交付，被告林耀均于2020年3月16日通过微信聊天向原告薛英出具“借条”应属双方对之前原告薛英向被告林耀均所交付款项的结算及定性为借款，故本院对被告林耀均向原告薛英借款共38000元的事实予以认定，双方借款合同自原告薛英提供借款时生效，抵扣已经偿还的3000元，被告林耀均尚欠原告薛英35000元逾期未还至今，已经构成违约，原告薛英请求被告林耀均继续履行偿还尚欠借款35000元的义务理据充分，本院予以支持。对于原告起诉的利息请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”以及第三十一条第一款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”，原告薛英可请求利息自逾期之日即2020年5月16日起计算至还清借款本金之日止（2020年8月20日前按中国人民银行公布的同期贷款基准年利率4.35%计算，2020年8月20日起按起诉时一年期贷款市场报价利率即LPR3.85%计算），利息暂计至2021年3月31日为1183元，原告起诉仅主张1167元属依法行使自己的处分权，本院予以准许。对于原告已支出的律师费3000元和差旅费2906元，属为实现债权而产生的费用且双方约定由借款人承担，本院予以支持；原告请求超出部分的差旅费因未提供证据证实，应承担举证不能的不利法律后果，本院予以驳回。被告林耀均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、辩证的权利，本院依法作缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、第三十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林耀均应于本判决发生法律效力之日起十日内付清尚欠借款本金35000元、利息1167元（利息暂计至2020年3月31日，之后的利息按年利率3.85%另计至还清借款本金之日止）给原告薛英。二、被告林耀均应于本判决发生法律效力之日起十日内付清给原告薛英为实现债权所产生的费用共计5906元（其中律师费3000元、差旅费2906元）。三、驳回原告薛英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费465元，由原告薛英承担39元，被告林耀均承担426元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院禄步人民法庭（地址：广东省肇庆市高要区××××××××，邮编：526124，电话：075×××××****）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员 李垣初二〇二一年五月二十六日法官助理 李国坤书 记 员 莫菲怡
河南省高级人民法院 行 政 判 决 书 (2021)豫行终193号 上诉人（一审原告）陈小伟,男,汉族,1970年3月1日出生,住河南省许昌县。 委托代理人梁璐璐，北京京平律师事务所律师。 被上诉人(一审被告)周口市人民政府,住所地河南省周口市川汇区光明路**。 法定代表人丁福浩,市长。 上诉人陈小伟因与周口市人民政府（以下简称周口市政府）行政复议一案，不服周口市中级人民法院(2020)豫16行初298号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 陈小伟一审起诉请求撤销周口市人民政府作出的周政(行复决)[2020]47号行政复议决定,并撤销周口经济开发区管理委员会于2020年4月20日作出的公告。 周口市中级人民法院一审查明：陈小伟在周口经济开发区孟营居委会分别有房屋一处。2020年4月20日,周口经济开发区房屋征收中心、周口经济开发区淮河路办事处孟营居委会发出《公告》,该公告载明:为改善孟营居委会人居环境,经河南省住房和城乡建设厅批准同意,周口经济开发区淮河路办事处孟营居委会已纳入棚户区（城中村）改造项目。为做好孟营居委会棚户区（城中村）改造工作，现将有关事项公告如下:一、项目实施范围:孟营居委会（红旗四路及以西区域内集体土地的房屋及附属物）。二、实施单位:周口经济开发区淮河路办事处孟营居委会。三、动迁期限:自本公告发布之日即2020年4月20日至2020年6月20日。四、补偿安置方案见附件。陈小伟不服上述公告,向周口市人民政府申请复议,周口市人民政府于2020年6月19日受理并于2020年7月3日作出周政（行复决）〔2020〕47号行政复议决定书,确认周口经济开发区淮河路街道办事处孟营居委会及周口××开发区房屋征收中心于2020年4月20日作出的《公告》违法。 周口市中级人民法院一审认为：一、本案两项诉讼请求（撤销公告、撤销复议决定)能否在一案中审理问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定“经复议的案件,复议机关决定维持原行政行为的,作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告;复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条第三款规定:“复议机关确认原行政行为违法,属于改变原行政行为，但复议机关以违反法定程序为由确认原行政行为违法的除外。”本案中,周口市人民政府作为复议机关以超越职权为由确认公告违法,否定了原行政行为的合法性，属于改变原行政行为，应当以周口市人民政府为被告，本案审查的是复议决定的合法性,而非直接审查原公告的合法性，陈小伟在本案中提出撤销公告的请求,明显不属于本案审查范围,经释明,陈小伟拒绝变更,故撤销公告的请求应予驳回起诉。二、关于复议决定的合法性问题。淮河路办事处孟营居委会不是行政机关,周口经济开发区房屋征收中心是周口经济开发区管委会的内设机构,均无权以自己的名义对外发出公告。从本案的实质来看,结合棚户区改造的性质,居委会和房屋征收中心没有职权也没有能力自行启动棚户区改造,周口经济开发区管理委员会才是棚户区改造的主体,上述公告仅是对周口经济开发区管委会即将进行棚户区改造的一种告知，但因该公告之外并没有相应的征收或棚户区改造决定,因此,应当允许当事人通过对该公告行为提起复议主张权利。棚户区改造工作涉及公众利益，撤销该公告将会对公众利益造成损害,也会对其他按照该公告做出实际履行行为的居民利益造成重大损害,程序合法，综上，判决:一、驳回陈小伟(撤销公告)的起诉;二、驳回陈小伟(撤销行政复议决定)的诉讼请求。 陈小伟不服一审判决，向本院上诉称：原审一审事实不清、法律适用错误。(一)法律适用错误。根据行政诉讼法第二十五条之规定,复议机关作为被上诉人,但是应该综合考量复议的行政行为与复议结果的适当性,以此来判定复议结果是否合法。案涉《公告》违反行政实体法以及程序法的规定,应当予以撤销,而非确认违法。(二)事实认定不清。撤销案涉《公告》不会对公共利益造成重大影响,行政复议决定明显是将公共利益作扩大化理解，缺乏事实及法律依据。《公告》因违法而被撤销之后,并不妨碍行政机关再依照法定的权限和程序重新作出补偿安置方案并予以公告,从而继续实施集体土地征收。本案存在对公共利益的理解的扩大化。因此,请求贵院依法支持上诉人的诉讼请求。 本院查明事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为：一、本案诉讼请求的确定及审理问题。《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条第三款规定:“复议机关确认原行政行为违法,属于改变原行政行为，但复议机关以违反法定程序为由确认原行政行为违法的除外。”本案中,周口市人民政府作为复议机关以超越职权为由确认公告违法,否定了原行政行为的合法性，属于改变原行政行为，应以复议机关周口市人民政府为被告，人民法院需要审查的是复议决定的合法性，原行政行为的合法性属于复议决定的审查标的，必然在审查复议决定合法性的过程中对于原行为的合法性予以评价。陈小伟已选择行政复议对原行政行为进行救济，且行政复议决定对原行政行为已经作出改变的情况下，陈小伟只能对行政复议决定提起诉讼。因此，陈小伟要求撤销原行政行为诉讼请求没有法律依据。一审裁定驳回对撤销公告的起诉法律认定正确，本院予以维持。 二、被诉行政复议决定合法性问题。1.周口市人民政府在接到复议申请后履行了受理、通知、审查等程序,依照相关法律法规依法作出了复议决定并予以送达，不存在程序违法。2.关于周口市人民政府复议决定确认违法而不撤销的问题。本案中,涉案《公告》系周口经济开发区淮河路街道办事处孟营居委会及周口××开发区房屋征收中心于2020年4月20日作出的,实质上属于土地房屋征收决定的性质，而孟营居委会及房屋征收中心不具有作出土地房屋征收决定的行政职权,因此周口经济开发区淮河路街道办事处孟营居委会及周口××开发区房屋征收中心发布涉案《公告》,属超越职权。但鉴于涉案房屋所在区域属于城中村改造项目,涉及公共利益,撤销该《公告》将对公共利益造成重大损失。因此，周口市人民政府依照法律规定确认征收决定违法而不撤销征收决定并无不当。且行政复议法也规定了确认具体行政行为违法的复议决定方式。故周口市人民政府作出的周政（行复决）［2020］47号行政复议决定并无不当。 综上，一审对于部分诉讼请求部分处理不妥，但事实认定及法律适用正确，应予维持。上诉人陈小伟的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判决。 二审案件受理费50元，由上诉人陈小伟承担。 本判决为终审判决。 审判长  别志定 审判员  肖海生 审判员  李 娟 二〇二一年五月二十一日 书记员  赵琛琛
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0102民初4892号原告：杨子亮，男，1954年6月30日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：朱丹，天津津凡诚律师事务所律师。被告：天津市东正房屋拆迁服务中心。被告：天津市河东区住房和建设委员会。原告杨子亮与被告天津市东正房屋拆迁服务中心、被告天津市河东区住房和建设委员会民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法进行了审理。原告杨子亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告天津市东正房屋拆迁服务中心、被告天津市河东区住房和建设委员会按《公开信》的安置标准向原告杨子亮提供安置住房；2.判令被告天津市东正房屋拆迁服务中心、被告天津市河东区住房和建设委员会给付原告杨子亮临时安置补助费及租房损失30000元；3.判令本案诉讼费用由被告天津市东正房屋拆迁服务中心、被告天津市河东区住房和建设委员会承担。事实和理由：河东区李公楼鸿发顺胡同1号私产房两间于1998年9月19日拆迁，原告杨子亮为产权人，拆迁人为天津市河东区危陋房屋改造李公楼指挥部（现更名为天津市东正房屋拆迁服务中心）与天津市恒瑞房地产开发有限公司（现公司已注销，其权利、义务由天津市河东区住房和建设委员会继受）。就拆迁安置方案，河东区危陋房屋改造李公楼指挥部出具了《公开信》。经原告杨子亮了解，拆迁人擅自与案外人于振义签订《危改安置协议书》并拆除原告杨子亮住房，未给予原告杨子亮安置住房。多年来，原告杨子亮不断主张权利，被告天津市东正房屋拆迁服务中心、被告天津市河东区住房和建设委员会至今未给予原告杨子亮安置及补偿，因此，原告杨子亮提起诉讼望判如所请。本院经审查认为，杨子亮起诉的被告包括“天津市东正房屋拆迁服务中心”，但该单位已变更名称为天津市诚安房屋拆迁有限责任公司。故就杨子亮的诉讼请求而言本案被告存在不适格情形，杨子亮应向相关主体另行起诉主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨子亮的起诉。预交案件受理费550元，退还原告杨子亮。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张昕二〇二一年五月十四日法官助理杨慧书记员王娟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1003执69号之一 申请执行人：李洪文，男，汉族，1967年5月21日出生，无职业，住黑龙江省牡丹江市阳明区。 被执行人：李志军，男，汉族，1963年3月1日出生，无职业，户籍地黑龙江省五常市兴隆乡大房村前上马台屯。 本院在执行申请执行人李洪文与被执行人李志军买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）黑1003民初941号民事判决已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月14日立案执行。责令被执行人立即给付申请执行人立即给付申请执行人货款68200.00元；并以未付货款68200.00元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率承担逾期付款利息损失，自2015年8月6日起计算至实际清偿之日；承担公告费560.00元；承担案件执行费931.00元。 进入执行程序后，本院通过网络查询系统和实地调查等方式，对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，均未发现可供执行财产。采取了如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令； 2.向被执行人发出限制高消费令、执行决定书； 3.网络查询被执行人名下财产； 4.传统方式对被执行人财产进行调查； 5.执行到位0元。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对其财产进行了网络查控及传统查控，现已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人需继续履行债务及本院可依职权依法恢复执行的权利，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王伟东 审判员  王金凤 审判员  初长青 二〇二一年五月二十日 书记员  鲍起佳
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黑1004刑初48号                            公诉机关                       黑龙江省牡丹江市爱民区人民检察院                               被告人 基本情况                       被告人全淑敏，男， 1972年7月7日出生，住黑龙江省牡丹江市爱民区。2019年1月14日因涉嫌犯盗窃罪被牡丹江市公安局新华分局取保候审，2021年4月28日因涉嫌犯盗窃罪被牡丹江市公安局爱民分局决定监视居住，2021年5月17日因涉嫌犯盗窃罪被本院取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉文书号                       牡爱检一部刑诉〔2021〕43号                               指控事实                       被告人全淑敏在房产中介微信群中得知牡丹江市爱民区曙光新城小区某室欲对外租售房屋，且钥匙存放在消防栓内，遂产生盗窃屋内家具的想法。             2019年1月11日凌晨，被告人全淑敏来到曙光新城小区64号楼某室内，盗窃TCL液晶电视机一台（价值2 339元，不含遥控器），TCL波轮全自动洗衣机一台（价值999元），后用床单包裹搬离现场。随后其来到该小区某室内，盗窃TOSHIBA彩色电视机一台（价值50元）后用床单包裹搬离现场。作案后，所盗赃物被其藏匿于其驾驶的银色面包车内，案发后，赃物被公安机关依法收缴并返还被害人。             经侦查，被告人全淑敏于2019年1月14日被公安机关在牡丹江市抓获。             综上，被告人全淑敏实施盗窃犯罪两起，共计3 388元。                               指控罪名                       盗窃                               量刑建议                       拘役四个月，并处罚金人民币5 000元。                               被告人及辩护人意见                       被告人全淑敏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人全淑敏犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。全淑敏承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，到案后如实供述自己的罪行，可对其从宽处理。所盗物品被公安机关依法追缴并返还被害人，可对其酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人全淑敏犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5 000元。（此罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳本院）             (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                         审 判 员 金银花                                                                 二○二一年五月十七日                                       书 记 员 吴 宸
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京02行终860号上诉人（一审起诉人）赵祖斌，男，1992年9月21日出生，汉族，住辽宁省沈阳市东陵区。委托诉讼代理人张士谦，河北厚正律师事务所律师。委托诉讼代理人郭凯敏，河北厚正律师事务所律师。上诉人赵祖斌不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）作出的（2021）京0102行初274号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审查了此案。上诉人赵祖斌称：一审法院裁定驳回赵祖斌的起诉，属适用法律错误，上诉人因神州长城国际工程有限公司（以下简称神州长城公司）拖欠劳动报酬等严重侵犯了上诉人权益。神州长城公司的违法行为，根据严重程度，应当依法承担民事责任、行政责任、刑事责任，即上诉人有追究神州长城公司刑事责任的权利，同时北京市人力资源和社会保障局（以下简称北京市人社局）将神州长城公司逃避支付上诉人等劳动报酬的相关材料移送公安机关也属于法定职责。北京市人社局应当履行移送职责，且无不能履行的情形，已经构成不履行法定职责的行为，不属于对上诉人权利义务不产生实质影响的行为，一审法院不予立案错误。上诉人赵祖斌请求撤销（2021）京0102行初274号行政裁定书，裁定由一审法院立案审理。经审查，赵祖斌以北京市人社局为被告向一审法院提起行政诉讼。赵祖斌向一审法院提出诉讼请求：1.依法判决北京市人社局将神州长城公司拖欠劳动报酬案移送公安机关立案侦查追究刑事责任；2.诉讼费由北京市人社局承担。赵祖斌向一审法院诉称：2019年11月14日，赵祖斌因神州长城公司拖欠工资等事宜，向北京市人社局进行投诉，北京市人社局于11月17日立案。2020年5月25日，北京市人社局调查核实后向神州长城公司作出《责令（限期）改正通知书》，限其于2020年6月19日前支付拖欠款项并书面向北京市人社局报送。2020年7月6日，北京市人社局向神州长城公司作出《行政处理决定书》，限其于2020年7月15日前支付拖欠款项。但神州长城公司以隐匿、销毁职工名册、考勤记录、隐匿财产等方式，逃避支付劳动者劳动报酬，对北京市人社局责令支付工资、行政处理等决定拒不履行，赵祖斌至今仍未获得工资。根据《刑法》第二百七十六条、《劳动保障监察条例》第十八条第二款的规定，有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处有期徒刑或者拘役。神州长城公司逃避支付劳动者的劳动报酬，且数额特别巨大，经北京市人社局责令支付仍不支付，已经构成拒不支付劳动报酬罪，应当追究其刑事责任。根据《行政执法机关移送涉嫌犯罪案件的规定》第二条的规定，行政执法机关在依法查处违法行为过程中，发现违法事实，涉嫌构成犯罪，依法需要追究刑事责任的，必须依照本规定向公安机关移送。北京市人社局应当将神州长城公司拖欠劳动报酬案移送公安机关立案侦查，依法追究刑事责任。本院认为，公民、法人和其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法律规定的条件，应当属于人民法院行政诉讼受案范围，起诉不符合法定条件的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，赵祖斌要求北京市人社局将案件移送公安机关，但案件是否移送公安机关属于行政机关依职权审查并自主决定的事项，不因赵祖斌的申请而实施，案件是否移送公安机关均不对外直接产生法律效力，对赵祖斌的权利义务亦不产生实际影响，不属于人民法院受理行政诉讼的范围。故赵祖斌的起诉不符合法定起诉条件，对其起诉应依法不予受理。综上，一审法院对赵祖斌的起诉裁定不予立案是正确的，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 琪审 判 员  李汉一审 判 员  王 元二〇二一年五月三十一日法官助理  陈兢佩书 记 员  朱 迪
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0202执92号 申请执行人：陈月华，女，1967年2月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区。被执行人：潘学彬，男，1962年6月2日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人陈月华与被执行人潘学彬借款合同纠纷一案，（2020）新0202民初402号民事判决书已发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人潘学彬应支付借款本金100,000元、利息4,050元、案件受理费2,381元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人潘学彬送达了执行通知书、报告财产令、强制执行申请书，责令其在期限内报告财产、履行法律文书所确定的内容。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人潘学彬名下有银行存款，已扣划1,147元，已向申请执行人支付；未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。三、通过传统查控，查询到被执行人潘学彬有到期债权，因次债务人无法送达、提出异议，均不符合执行条件；未发现被执行人有其他可供执行的财产。四、通过社区走访调查等，未发现被执行人潘学彬有可供执行的财产线索。五、向被执行人潘学彬发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人陈月华本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等。2021年5月21日，申请执行人陈月华以被执行人潘学彬暂无可供执行的财产为由，向本院申请终结本次执行程序。经审查，该申请符合法律规定。申请执行人陈月华应受偿的金额为106,431元，已受偿金额为1,147元，未受偿金额为105,284元。被执行人潘学彬还需负担申请执行费1,496元及迟延履行金。本院认为，因本案暂无财产可供执行，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）新0202执92号案终结本次执行程序。待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   李德全审  判  员   孙鑫迪审  判  员   栗征国二 〇 二 一 年 五 月 二 十 一 日书  记  员   陈 燕
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1083执477号之一申请执行人：马咏飞，男，1990年4月10日出生，回族，自由职业着，住隆昌市金鹅镇双井巷。被执行人：唐江海，男，1988年2月28日出生，汉族，住四川省隆昌市金鹅街道光跃村。本院在执行申请执行人马咏飞与被执行人唐江海借款合同纠纷一案中。于2021年4月21日查封了被执行人唐江海与案外人梅玉兰共同所有的位于四川省隆昌市莲峰街18号7幢1单元14楼3号[权证号：川（2019）隆昌市不动产权第0009572号，建筑面积111.02㎡]住房一套，现被执行人已经履行了付款义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人唐江海与案外人梅玉兰共同所有的位于四川省隆昌市莲峰街18号7幢1单元14楼3号[权证号：川（2019）隆昌市不动产权第0009572号，建筑面积111.02㎡]住房一套的查封。本裁定立即执行。审判员  计大姝二〇二一年五月六日书记员  罗 林
山西省平定县人民法院   民事裁定书   （2021）晋0321民初605号   原告：阳泉广域物业服务有限公司。   法定代表人：张旭东，总经理。   被告：刘建国，男，1968年7月20日生,现住阳泉市平定县。   原告阳泉广域物业服务有限公司诉被告刘建国物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案受理，原告于2021年5月27日向本院申请撤诉。   本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告阳泉广域物业服务有限公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告阳泉广域物业服务有限公司负担。   审判员 王文斌      二〇二一年五月二十七日   书记员 赵鑫悦
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初2812号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××，统一社会信用代码914×××××××××××E。主要负责人：夏永元。委托诉讼代理人：徐沛婷，广东泽康律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁陈兵，广东泽康律师事务所律师。被告：程志坚，男，1987年11月5日出生，汉族，住广东省佛山市××××××××××××××，身份证号码440××××××××××××3。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告程志坚金融借款合同纠纷一案,本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐沛婷到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金63000元、应收利息235.61元、拖欠本金的罚息6065.57元、应收利息的罚息24.28元，其中应收利息、拖欠本金的罚息、应收利息的罚息暂计算至2020年9月2日，此后至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金、应收利息为基数按年利率9.99%计算拖欠本金的罚息、应收利息的罚息；2.判令被告承担原告为实现债权支付的律师费3150元；3.判令本案全部诉讼费用由被告承担。被告程志坚未答辩亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：1.合同约定：原告作为贷款人、被告程志坚作为借款人通过电子服务渠道方式签订《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》（以下简称《贷款合同》），约定：贷款人同意向借款人提供循环贷款、额度期限为自本合同生效之日起一年，贷款利率在合同有效期内不变，具体的贷款额度以贷款人最终审批结果为准，贷款利率以借款人通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时约定的贷款利率、贷款期限、用途及还款时间为准；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定贷款利率水平加收50%，按罚息利率计收利息的，计算公式为利息=（本金+应付未付利息）×实际天数×日罚息利率；还款方式以借款人通过贷款人电子服务渠道申请贷款时点击确认的并经贷款人最终审批的还款方式为准；借款人未按期归还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期并要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。原告批准通过的循环贷款额度为63000元，有效期自2018年9月21日至2019年9月21日。2.原告履约：原告于2018年9月21日向被告发放贷款63000元；借款期限为12个月，借款利率为固定年利率6.66%，还款方式为按月还息，到期还本息。3.被告违约：本案借款已到期，借款到期后被告未按时足额偿还本息。暂计至2020年9月2日，被告尚欠本金63000元、利息235.61元、罚息6065.57元、复利24.28元。4．律师费：原告委托律师代理本案，约定的律师费为3150元。本院认为：本案借款已到期，被告程志坚未依约足额还款，已构成违约，故原告主张被告偿还尚欠全部借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于律师费，《贷款合同》明确约定了因被告违约给原告造成的损失包括律师费由被告负担，本案中原告确实委托了律师，且原告主张的律师费并未超出《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》规定的收费标准，故本院对原告主张的律师费予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告程志坚于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行清偿借款本金63000元、利息235.61元、罚息6065.57元、复利24.28元（罚息、复利暂计至2020年9月2日，此后的罚息以尚欠的本金为基数、复利以尚欠利息为基数，按年利率9.99%计算至实际清偿日止）；二、被告程志坚于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付律师费损失3150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1612元，由被告程志坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  许红青人民陪审员  蔡健华人民陪审员  林丽韵二〇二一年四月二十七日书 记 员  孙婉仪
黑龙江省巴彦县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0126刑初111号公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。被告人邓某某，男，汉族，1969年1月8日出生于黑龙江省巴彦县，小学文化，农民，住黑龙江省巴彦县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年4月27日被公安局刑事拘留。现羁押于黑龙江省巴彦县看守所。指定辩护人梁品娟，巴彦县法律援助中心律师。指定辩护人张可，黑龙江九州律师事务所律师。黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检刑检一刑诉[2021]83号起诉书指控被告人邓某某犯危险驾驶罪，于2021年5月6日向本院提起公诉。本院于2021年5月7日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年5月11日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员石大勇出庭支持公诉，被告人邓某某及其辩护人梁品娟、张可到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省巴彦县人民检察院指控，被告人邓某某醉酒后驾驶机动车辆，危害了公共安全。公诉机关认为，被告人邓某某的行为构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处拘役五个月，并处罚金10000元，并提供了相关的证据，以证实被告人邓某某的犯罪事实。被告人邓某某辩称，对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为被告人邓某某到案后如实供述犯罪事实，无前科劣迹，建议法庭对被告人从轻处罚。经审理查明，2021年4月26日13时许，被告人邓某某醉酒后驾驶其车牌号为黑Ｌ×××**号吉利牌出租车沿巴彦县集市路由东向西行驶至至尊麻辣烫门口处时，与停靠在北侧路边柳某的三轮电动车相撞，造成三轮电动车驾驶员柳某受伤，两车受损的交通事故，邓某某被巴彦县公安局交警大队民警查获，涉嫌醉酒驾驶，经巴彦县交警大队道路交通事故责任认定书认定邓某某本起事故中负主要责任，柳某在本起事故中负次要责任。经司法检验鉴定：送检的邓某某血液中检测出乙醇含量为269.7938mg/100ml。被告人邓某某属于醉酒驾驶机动车辆。被告人邓某某于2021年4月26日在巴彦县巴彦镇投案自首。上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：书证被告人邓某某的户籍证明、现实表现、到案经过、血样提取登记表及截图、酒精吹气检测单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、巴彦县人民医院诊断书、交通事故认责任认定书、现场照片；被害人柳某的陈述；被告人邓某某的供述和辩解；黑龙江民强司法鉴定中心司法鉴定意见书、黑龙江钜诚司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据，足以认定。本院认为，被告人邓某某醉酒后驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邓某某案发后自愿投案，系自首，在侦查阶段和审查起诉阶段均自愿认罪认罚，到案后，如实供述犯罪事实，可以从宽处理。被告人邓某某乙醇含量超过200mg/100ml，且发生交通事故，并负事故主要责任，应依法予以从重处罚。根据被告人的犯罪情节和履行能力确定其应当缴纳的罚金数额。本院为维持社会公共秩序，保障公民人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、《最高人民法院》第二条第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月27日起至2021年9月26日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张崭新二〇二一年五月十二日书记员  韩 冰
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执恢878号移送执行人：济宁市任城区人民法院刑事少年审判庭。被执行人：韩彪，男，1976年10月20日出生，汉族，住济宁市高新技术产业开发区。本院在执行移送执行人济宁市任城区人民法院刑事少年审判庭移送执行的被执行人韩彪罚金一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条1项的规定，裁定如下：山东省济宁市中级人民法院作出的（2018）鲁08刑终124号刑事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员 宋 连二〇二一年五月二十五日书记员 张卓璠
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0153执348号申请执行人：杨玉林，男，汉族，1993年10月01日出生，住重庆市荣昌区。被执行人：龚景丽，女，汉族，2003年11月10日出生，住湖南省宁远县。关于申请执行人杨玉林与被执行人龚景丽借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0153民初2727号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、经向被执行人所在地调查被执行人在当地的财产情况，未发现有可供执行财产线索及下落线索。4、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及采取临控措施。5、关于本案案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，本案申请标的3025元及利息，已执行到位标的0元，未执行到位3025元及利息。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索及下落线索。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2021）渝0153执348号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产及下落线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 严荣钢二〇二一年五月二十五日法官助理 刘彩琴书 记 员 陈继果
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1081民初1078号原告：刘艳君，女，1964年7月12日出生，住黑龙江省绥芬河市。（其他身份事项不详）被告：绥芬河市金海湾大厦。（其他身份事项不详）原告刘艳君与被告绥芬河市金海湾大厦劳动合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告刘艳君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘艳君撤回起诉处理。审判员 张 才二〇二一年五月二十五日书记员 张煜瑷
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1822执1285号 移送机关：安徽省广德市人民法院民事审判庭。 被执行人：朱建华，男，1970年3月17日生，汉族，住安徽省广德市。 案由：租赁合同纠纷 执行依据：本院（2020）皖1822民初2590号民事判决书 立案标的：5800元 安徽省广德市人民法院民事审判庭移送执行朱建华租赁合同纠纷一案，本院（2021）皖1822执1285号执行案件已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年五月十四日
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1081民初2050号原告：李明锋，男，生于1979年11月14日，汉族，住河南省禹州市。被告：李郡锋，又名李军锋，男，生于1978年6月29日，汉族，住禹州市。本院在审理原告李明锋诉被告李郡锋民间借贷纠纷一案中，原告李明锋于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李明锋的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告李明锋撤回起诉。本案受理费减半收取2525元、财产保全费1770元，共计4295元，由原告李明锋负担。审判员 ：马会娟二〇二一年五月十七日法官助理：原敏慧书记员 ：张钰珩
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2624执93号 申请执行人：贵州三穗农村商业银行股份有限公司,住所地三穗县八弓镇迎宾大道。 法定代表人：杨仁君，该公司董事长。 被执行人：李冬秋,女,1974年9月5日出生,苗族,住贵州省三穗县。 被执行人：张德楷,男,1973年9月11日出生,汉族,住贵州省三穗县。 本院依据已经发生法律效力的三穗县人民法院2020年12月1日生效的(2020)黔2624民初908号民事判决书，责令被执行人支付申请人借款626497.46元，案件受理费8665元，执行费5033元，但被执行人未履行义务。 本院查明被执行人张德楷名下所有的位于三穗县自建房（土地使用权证：三穗县国用（2003）第1-262号，面积64.23平方米；房屋产权证号：穗房权证八弓字第××号，面积292.47平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人张德楷名下所有的位于三穗县自建房（土地使用权证：三穗县国用（2003）第1-262号，面积64.23平方米；房屋产权证号：穗房权证八弓字第××号，面积292.47平方米）。 二、查封期限为3年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 勇 二〇二一年五月十八日 书记员 杨武科
河南省平顶山市湛河区人民法院支 付 令（2021）豫0411民督77号申请人：梁晓峰，女，19x年5月x日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人：郭晓刚，男，19x年5月x日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被申请人：平顶山市兴源物业管理有限公司。住所地：平顶山市新城区xx。统一社会信用代码：914xxxxxxxx。法定代表人：王土金，总经理。申请人梁晓峰于2021年5月10日向本院申请支付令。梁晓峰称2020年4月15日平顶山市兴源物业管理有限公司已经撤出平顶山市x小区，梁晓峰缴纳2020年1月1日—2020年12月31日的物业费x元。申请人梁晓峰要求被申请人平顶山市兴源物业管理有限公司给付申请人梁晓峰物业费x元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令:被申请人平顶山市兴源物业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人梁晓峰物业费x元。申请费17元,由被申请人平顶山市兴源物业管理有限公司负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  王伴伴二〇二一年五月十四日书记员  张雅君
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执8282号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:管自强。 在被执行人管自强借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初28760号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0306民初28760号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0306执8282号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年五月十日 书记员  杨诗豪
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1528民初2542号原告：郑州贝博电子股份有限公司，住所地郑州市高新产业开发区西三环路**大学科技园********，统一社会信用代码91410100752266717B。法定代表人：刘自力，该公司董事长。被告：郝涛，男，1987年9月1日出生，汉族，住所地郑，住所地郑州市金水区v>原告郑州贝博电子股份有限公司与被告郝涛追偿权纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理。原告郑州贝博电子股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告将其在职期间私自收取的部分货款57258元返还给原告并赔偿该货款被其占有期间产生的资金占用利息损失（按申请仲裁当月的全国银行间市场贷款1年期利率LPR5.655%标准，自2017年1月16日暂时计算至2021年3月15日，共计50个月）；二、判令被告支付原告维权另案诉请该部分货款产生的诉讼费损失807元；三、被告承担本案产生的诉讼费用。事实与理由：被告任公司客户部销售工程师一职时与沛县朱寨粮油购销有限公司签订了两份《电子测温产品销售合同》，被告利用职务便利未经原告同意擅自出具盖章授权书欺骗案外人沛县朱寨粮油购销有限公司代公司收款后又未及时将该笔货款资金转付至原告公司账户，其后续又未与公司办理离职、交接手续不辞而别，为维护原告的合法权益，特此诉讼。被告郝涛在答辩期间，对管辖权提出异议认为，郝涛2016年10月已将户籍迁至郑州市××区，经常居住地与户籍所在地都在郑州市××区，根据我国《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，申请人郝涛认为，息县人民法院对本案无管辖权，申请依法将此案移送至郑州市金水区人民法院审理。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。郝涛述称其现经常居住地系郑州市××区，与其户籍地一致，对被告郝涛的该意见，本院依法予以采信。郝涛提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告郝涛对管辖权提出的异议成立，本案移送至郑州市金水区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李欣二〇二一年五月八日法官助理陈文英书记员周飞
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1121执309号 申请执行人：解燕,女,1980年4月27日出生,汉族,住五莲县。 被执行人：孙元，男,1970年4月24日出生，汉族,住青岛市黄岛区。 解燕与孙元民间借贷纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的(2020)鲁1121民初1438号民事调解书已发生法律效力。孙元未按民事调解书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人解燕于2021年1月22日向本院申请强制执行，本院于2021年1月22日立案执行。申请执行标的55000.00元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费725元。本案在执行过程中，申请执行人解燕与被执行人孙元达成和解协议。 本院认为，申请执行人解燕与被执行人孙元达成执行和解协议并长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结(2021)鲁1121执309号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  安丰阳 审判员  李云峰 审判员  张兰姬 二〇二一年五月二十七日 书记员  何乃鹏
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初1568号 原告：遵义市树华物业服务有限责任公司。住所地贵州省遵义市红花岗区外环路沙坝建材综合市场A栋4-6-1。统一社会信用代码91520302692742231X。 法定代表人：曹泽荣，总经理。 委托诉讼代理人：杨清江，男，公司员工。 被告：梁志华，男，1979年12月28日生，汉族，住遵义市红花岗区。 原告遵义市树华物业服务有限责任公司（以下简称“树华物业”）与被告梁志华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告树华物业的委托诉讼代理人杨清江、被告梁志华到庭参加诉讼。审理中，因受新型冠状病毒感染肺炎疫情期间“不可抗力”等因素影响，本院依法扣除相应的审限。本案现已审理终结。 原告树华物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付尚欠原告的物业费人民币4361元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2010年1月1日至2015年12月6日与永生花园业主委员会连续签订了三次《物业服务合同》，并委托原告对永生花园小区进行物业服务。被告系红花岗区某小区永平楼X号业主。其住房面积为：96.60平方米，属原告公司服务对象。按第一次合同约定，被告应按每月每平方米交纳0.35元，即每月应交纳物业费共计33.81元，被告从2010年4月至2011年12月止共计21个月欠交物业费710元；被告又从2012年1月至2018年12月止也未交物业费，按合同约定每月每平方米应交纳0.45元，即每月43.47元，共计84个月欠交物业费3651元。综上，被告尚欠原告物业费4361元。在此期间，原告曾多次书面张贴通知催收无果，导致造成了原告经济损失。综上事实，原告按《物业服务合同》为被告认真履行了物业服务，被告就应按时交纳物业费，为了维护原告的合法权益，并能保障公司能常态化服务管理和正常运行。原告为维护自己的合法权益，特诉至人民法院。 被告梁志华辩称，原告主张的没交物业费的时间区间和房屋面积是正确的，收费标准也没有问题。原告主张签过三次合同，但是我们业主并不知情；原告亦未对小区的个人财产尽到安全保护责任；原告没有提交每个月的物业维修基金使用明细，撤离小区之前并未进行交接；且原告在小区服务期间，并未对业主的反映及意见有任何反馈；公共设施没有得到及时维护；公共卫生存在瑕疵，原告管理不到位；建筑质量存在问题，物业公司没有尽到维修义务；原告工作人员擅自离岗、脱岗、睡岗、打麻将。 本院认为，原告树华物业与海尔大道永生花园业主委员会前后签订了三份《物业服务合同》均系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对原、被告双方均具有约束力，双方应按照合同约定履行自己的义务。根据《中华人民共和国民法典》第九百三十九条“建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力”的规定，对被告所持其未签订《物业服务合同》故不应承担物业费的辩解意见本院不予采信。被告主张原告树华物业在永生花园小区提供的物业服务在安全监控、卫生管理等方面存在不足，虽然被告提交的照片证明，但其提供的照片仅能证明某一时刻小区内存在的问题，不能全面反映原告所提供的服务质量，且物业服务企业的服务具有公共性，如部分业主认为物业企业的服务有瑕疵即采取拒绝交纳服务费的方式，势必导致物业管理必需经费减少，进而影响物业服务质量损害全体业主利益，故业主与物业管理企业对此应进行沟通，业主可提出合理化建议，物业公司应就存在的问题予以整改，努力提高服务水平，业主亦可通过业主大会重新选聘物管公司等合法途径维护权利。因此，业主不能据此拒绝履行交纳物业费的合同义务。原告一直为海尔大道永生花园小区提供物业服务，且基本按协议的约定履行了相关的物业服务，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第五百七十九条“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付”、第九百四十四条第一款、第二款“业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁”、《物业管理条例》第七条第（五）项“业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业费用”、第四十一条第一款“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业费用”的规定，对原告主张被告支付原告提供物业服务期间的物业费的诉讼请求，本院予以支持，涉案《物业服务合同》约定了2010年1月1日起至2012年12月31日期间的物业费为0.35元/月/平方米、2013年1月1日至2018年12月31日期间的物业费为0.45元/月/平方米，因此，被告应向原告支付2010年4月1日至2012年12月31日及2013年1月1日至2018年12月31日期间共105个月的物业费4245.57元（96.60平方米×0．35元/月/平方米×33月＋96.60平方米×0.45元/月/平方米×72月）。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条、第九百三十九条、第九百四十四条第一款、第二款、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条第一款的规定，判决如下： 一、由被告梁志华在本判决生效后十日内支付原告遵义市树华物业服务有限责任公司2010年4月1日至2018年12月31日期间的物业费4245.57元； 二、驳回原告遵义市树华物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。 如未在判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告梁志华负担。 本判决为终审判决。 审判员  罗韬 二〇二一年五月二十六日 书记员  张帅
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0192执恢107号申请执行人：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人：程念，男，1995年10月15日出生，汉族，住湖北省黄石市大冶市。申请执行人长安汽车金融有限公司与被执行人程念金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初10067号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月31日向本院申请强制执行。嗣后，本案终结执行。现申请执行人于2021年3月8日向本院申请恢复执行。申请执行的标的为被执行人程念支付申请执行人长安汽车金融有限公司本息及诉讼费26406.35元（该利息计算至申请执行日，余下利息利随本清）。在执行过程中本院查明：1.被执行人程念名下有车牌号为鄂XXXXXX的车辆（已在首次执行过程中查封），但该车下落不明，暂未实际扣押；2.本院扣划了被执行人程念名下的银行存款273.94元，支付申请人273.94元；3.程念名下暂无可供执行的房屋等财产或财产线索；4.本院传统调查未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索；5.本院已将被执行人程念限制高消费并纳入失信被执行人名单。2021年5月6日本院已将本案执行情况告知申请执行人。截至2021年5月6日，被执行人程念尚欠申请执行人长安汽车金融有限公司本息及诉讼费26406.35元（需扣除已支付申请执行人的标的款273.94元，该利息计算至申请执行日，余下利息利随本清）。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0192执恢107号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长  王建磊审判员  姚 洪审判员  周绪鹏二〇二一年五月六日书记员  陶文昕
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行裁 定 书 (2021)内0602执保381号 申请人:苏永全，男。 被申请人:杨文明，男。 申请人于2021年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求轮候查封杨文明名下位于东胜区房产一处，并提供中国大地财产保险股份有限公司内蒙古分公司作为担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 依法轮候查封杨文明名下位于东胜区房产一处，查封期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张海涛 二〇二一年五月二十日 书记员  曾 敏
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初7558号原告：平安银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区迎宾大道123号名高中心首层01房、二层03房，统一社会信用代码91440101320997188Y。负责人：蔡锦茂，该行行长。委托诉讼代理人：蒙俐仿,浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小强,浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：王田田，女，1990年9月29日出生，汉族，住山东省肥城市,原告平安银行股份有限公司广州花都支行与被告王田田信用卡纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告平安银行股份有限公司广州花都支行于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司广州花都支行提出撤回对被告王田田起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司广州花都支行撤诉。案件受理费25元，由原告平安银行股份有限公司广州花都支行负担。审判员 尹 琪二〇二一年五月二十八日书记员 骆雪玲
山东省临朐县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁0724执501号 申请执行人临朐鑫运建材有限公司。住所地临朐县东城街道竹寺沟村。 法定代表人马立军，经理。 被执行人临朐县方圆异型钢管厂。住所地临朐县东城街道骈邑南路**。 法定代表人马京东，厂长。 申请执行人临朐鑫运建材有限公司与被执行人临朐县方圆异型钢管厂买卖合同纠纷一案，本院根据申请执行人的申请，依据临朐县人民法院作出的（2019）鲁0724民初4302号民事判决书，于2021年1月22日立案执行，于2021年5月27日执行完毕。 特此通知 临朐县人民法院 二〇二一年五月二十七日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保1571号 申请人深圳市万达裕实业发展有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道广场路中安大厦**，统一社会信用代码91440300733079000X。 法定代表人李锋。 被申请人深圳中科育成中心管理有限公司，住所，住所地：深圳市龙华区大浪街道华宁路**中安研发产业园******社会信用代码：91440300MA5DRM830U。 法定代表人古梦。 上列申请人与被申请人房屋租赁合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2021）粤0309民初8316号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳中科育成中心管理有限公司价值人民币10528294.80元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二一年五月二十四日 书记员  彭凤群
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初8617号原告：潘永航，男，1982年11月30日出生，汉族，住广州市花都区,被告：谭永有，男，1953年11月3日出生，汉族，住广州市花都区,被告：罗桂凤，女，1955年5月20日出生，汉族，住广州市花都区,两被告共同委托诉讼代理人：吴燕玲，广东创盟律师事务所律师。原告潘永航与被告谭永有、罗桂凤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告于2021年5月18日以与两被告达成了调解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤回起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘永航撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告潘永航负担。审判员  陈耿俊二〇二一年五月二十日书记员  陈少颖王呈
江苏省徐州市贾汪区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0305执1181号徐州楚阳型钢有限公司：你与郭允光劳动争议一案。经本院立案受理。至此，申请人向本院申请执行的贾劳人仲案字(2020)第1255号，立案标的13572.45元，被执行人已履行完毕,现已结案。特此通知二〇二一年五月十七日
河北省威县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0533民初921号 原告：张凤春，男，1983年2月13日出生，汉族，初中文化，住黑龙江省双鸭山市四方合区。 委托诉讼代理人：妙增科，威县东方法律服务所法律工作者。 被告：张建朋，男，1987年1月11日出生，满族，住辽宁省盘锦市大洼区。 原告张凤春与被告张建朋承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告张凤春于2021年5月26日向本院提出对被告张建朋的撤诉申请。 本院认为，原告张凤春的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张凤春撤诉。 案件受理费减半收取1,865元，由原告张凤春负担。 审 判 员  李 鹤 二〇二一年五月二十六日 法官助理  高振威 书 记 员  张建实
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0302执恢235号申请执行人李勇，男，汉族，1983年1月7日生，住曲靖市麒麟区。被执行人方治琼，女，汉族，1984年2月3日生，住曲靖市麒麟区。本院在执行申请执行人李勇与方治琼离婚纠纷一案中，申请执行人李勇于2021年5月13日以“双方私下和解”为由向本院提出撤回强制执行申请。经本院审查，申请执行人李勇的撤回强制执行申请理由正当合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2021)云0302执恢235号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  谢晓忠二〇二一年五月十八日书记员  刘 瑞
江苏省连云港市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)苏07行初27号 原告陈卫国，男，汉族，住江苏省灌云县东王集镇。 原告王晓春，女，汉族，住江苏省灌云县东王集镇。 委托代理人封其东，灌云县杨集法律服务所法律工作者。 被告灌云县人民政府，住所地江苏省灌云县伊山镇幸福大道**。 法定代表人曹明丽，该县代县长。 委托代理人高宏伟。 委托代理人王敏,北京市盈科(连云港)律师事务所律师。 本院在审理原告陈卫国、王晓春诉被告灌云县人民政府撤销行政征收补偿协议一案中，因被告灌云县人民政府自行撤销灌政征补[2020]18号《灌云县人民政府房屋征收补偿决定书》，原告陈卫国、王晓春于2021年5月18日向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告陈卫国、王晓春撤回起诉的申请是其真实意思表示，不损害国家、社会及他人合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告陈卫国、王晓春撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈卫国、王晓春负担。 审判长  王小姣 审判员  李 季 审判员  黄文波 二〇二一年五月十八日 书记员  徐晓慧 法律条文附录 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准予，由人民法院裁定。
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1502民初2478号 原告：童加义，男，1951年5月4日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：黄文洋，安徽英锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡树杰，安徽英锐律师事务所实习律师。 被告：解登付，男，1935年5月5日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 第三人：梁启，男，1963年5月20日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告童加义与被告解登付，第三人梁启民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序。原告童加义于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告童加义提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告童加义撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告童加义负担。 审 判 员  龚 敏 二〇二一年五月十七日 法官助理  丁 冉 书 记 员  王婷婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执2307号之一 申请执行人：合肥市花样年物业服务有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇文昌路**农资销售中心，统一社会信用代码9134012405701362X7。 负责人：杨胜伟，该公司总经理。 被执行人：陈小银，女，汉族，1982年07月23日生，住庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈小银至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈小银在中国工商银行1302××××4334账户内存款人民币7265.60元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二一年五月十一日 书记员  陈延和 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵联系电话：055××××1110
四川省德阳市罗江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0626民初892号 原告:中远海运租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区福山路****。 法定代表人：陈易明，总经理。 委托诉讼代理人：费琳，上海市锦天城律师事务所律师。 被告：河南九马安运供应链管理有限公司，住河南自贸试验区郑州片区（郑东）万通街**楼**楼****。 法定代表人：董开源，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：喻一，河南博讷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庞静怡，河南博讷律师事务所律师。 被告：张杰，男，1989年9月29日出生，汉族，住河，住河南省渑池县div> 被告：四川新阳信息科技有限公司，住所地四川省德阳市罗江区黎明南路**附**。 法定代表人：黄英，经理。 原告中远海运租赁有限公司与被告河南九马安运供应链管理有限公司、张杰、四川新阳信息科技有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。2021年5月22日中远海运租赁有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，中远海运租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中远海运租赁有限公司撤诉。 案件受理费1562元，减半收取计781元，由原告中远海运租赁有限公司负担。 审判员  鲁万千 二〇二一年五月二十六日 书记员  李沛岭
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0322民初888号 原告：中国人民财产保险股份有限公司抚宁支公司，住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇长征路**，统一社会信用代码911303238054605062。 负责人：崔小中，总经理。 委托诉讼代理人：赵鑫、隋佳慧，河北秦智律师事务所律师。 被告：庞起，男，2002年3月6日生，汉族，农民，住昌黎县。 中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市抚宁支公司与庞起保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市抚宁支公司于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市抚宁支公司撤诉。 案件受理费25元由原告负担。 审判员  郑学英 二〇二一年五月七日 书记员  张永青
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0302民初1944号申请人：杨冬梅，女，1970年12月24日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被申请人：王海涛，男，1980年8月4日出生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。申请人杨冬梅与被申请人王海涛民间借贷纠纷一案。申请人杨冬梅于2021年5月17日向本院申请财产保全，申请查封被申请人王海涛的，位于黑龙江省哈尔滨市南岗区仪兴小区******（房权证号为哈房权证南字第**）、1-2栋4层7号（房房权证号为哈房权证南字第**）户房屋的房籍档案，申请利用网络执行查控系统；对被申请人王海涛名下的银行存款进行查询和查封；并对王海涛在哈尔滨房产进行查询和查封，查封范围为3431375元及相关费用、利息、损失等相应价值的财产。申请人杨冬梅提供本人位于海南省海口市龙华区世贸南路1号国贸城市花园B1座17层1707，琼（2017）海口市不动产权第0110243号房屋作为担保。本院经审查认为，申请人杨冬梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人王海涛的，位，位于黑龙江省哈尔滨市南岗区仪兴小区******（房权房权证号为哈房权证南字第**）栋4层7号（房权证房权证号为哈房权证南字第**）屋的房籍档案，期限为三年。二、利用网络执行查控系统；对被申请人王海涛名下的银行存款进行查询和查封；并对王海涛在哈尔滨房产进行查询和查封，查封范围为3431375元及相关费用、利息、损失等相应价值的财产。三、查封申请人杨冬梅所有位于海南省海口市龙华区世贸南路1号国贸城市花园B1座17层1707，琼（2017）海口市不动产权第0110243号房屋的房籍档案，期限为三年。上述被保全财产查封范围为3431375元及相关费用、利息、损失等相应价值的财产。上述财产在查封期间只允许财产所有权人保管使用，未经本院允许，任何单位及个人不允许办理转让、抵押、买卖、互易等转移上述财产的相关手续。上述财产在查封期限届满时，需要继续查封的，申请人应当在上述财产查封期限届满前7日内向本院提出书面续查封申请并提供担保。逾期，未提供担保，因查封期限届满导致查封的财产自动解除查封的后果由申请人自行承担。案件申请费5000元，由申请人杨冬梅预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张宝明二〇二一年五月十七日书记员  袁 冰
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0727民初420号 原告：斯琴毕力格，男，住内蒙古自治区。 被告：包君，男，住内蒙古自治区。 原告斯琴毕力格与被告包君民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告斯琴毕力格于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告斯琴毕力格自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许斯琴毕力格撤诉。 本案适用小额诉讼程序，案件受理费25元，予以免交。 审判员  乌云 二〇二一年五月二十八日 书记员  岱雄
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0702执376号申请执行人：牟光华，男，1963年7月7日出生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。被执行人：刘锁森，男，1962年9月4日出生，汉族，住锦州市。申请执行人牟光华与被执行人刘锁森劳务合同纠纷一案，本院作出的（2021）辽0702民初496号民事判决书，已发生法律效力，本院于2021年5月7日立案执行。因被执行人未按照生效法律文书履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘锁森银行存款、到期债权，或扣留提取被执行人的收入，或查封、扣押、冻结被执行人其他财产。冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王滨二〇二一年五月八日书记员  马悦
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0115民初3601号原告:姜宇晨，男，2001年8月14日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：李山，宝坻区鼎诚法律服务所法律工作者。被告：李峥，男，2000年10月11日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：张滨，男，1999年8月22日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告姜宇晨与被告李峥、张滨生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，原告姜宇晨于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，姜宇晨申请撤回起诉符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姜宇晨撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由姜宇晨负担（已交纳）。审判员 高 满二〇二一年五月二十七日书记员 陈文佳
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0104民初3815号原告：沈阳绿建物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街**。法定代表人：孙洪涛，职务：总经理。委托代理人：王施佳，女。委托代理人：王哲。被告：高鹏，男。原告沈阳绿建物业服务有限公司与被告高鹏物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员卜文红独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王施佳、王哲、被告高鹏均到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告诉称：2011年1月，原告与辽宁三鑫房地产开发有限公司签订了物业服务合同，约定原告自2011年1月起为摩尔公馆小区提供物业服务，住宅物业费收取标准为1.6元每月每平方米，实际按1.5元每月每平方米收取，逾期交费的，除应补交物业费外，自逾期之日起按应交物业费的日千分之三收取滞纳金。被告高鹏系该小区业主，房屋建筑面积142.23平方米。被告从2015年1月1日至2020年7月31日期间未交纳物业服务费14294元，现诉至法院,请求判令:1.被告给付2015年1月1日至2020年7月31日期间的物业费14294元；2.被告按日千分之三的标准支付违约金至以上费用付清时止；3、诉讼费由被告承担。被告辩称:1、我家房屋质量有问题，从入住开始，房屋漏水，墙体长毛，2014年或2015年开发商修过一次，过了三四年又漏了，2019年自己修过一次，现在不漏水，但开始反潮，南面墙体长毛，是因为墙外雨水管老化开裂造成的，应该由物业维修。2、园区业主会所被物业租赁给银行了，我们没有业主会所。园区大门、楼道广告、蜂巢快递柜、之前物业收取的园区内停车费，以上这些款项没有向业主公示更没有给业主，款项去向不明，物业合同中第三章第8条中写明每年物业应向我们公示年度计划与资金收支情况。3、园区内保安保洁服务人数、质量达不到合同中承诺的标准。4、合同中有对园区公共绿化养护与管理，现园区公共绿地都被业主私自侵占了好几年了，物业一直没有协调解决，对此物业对绿地这部分没有作到位。5、园区车辆随便进入，之前收费说公示要维护园区，现已过去二年，车辆乱停堵占消防通道，把园区路面压坏也不维修，收取费用没有公示。6、园区监控不好使。我不同意全额交物业费，2018年起诉我撤诉了，我认为有部分超过诉讼时效，这次起诉我也认为有部分超过诉讼时效，在时效范围内的我接受调解，不能接受违约金。经审理查明：2011年1月1日，原告与辽宁三鑫房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，约定自2011年1月1日起原告为绿地新里·摩尔公馆小区提供物业服务，住宅物业费收取标准为1.6元每月每平方米。被告高鹏系该小区业主，房屋位于沈阳市大东区，建筑面积141.30平方米，物业费实际按1.5元每月每平方米收取。被告于2015年1月1日至2020年7月31日期间共计拖欠物业费14200元未付，原告以此为由诉至法院，要求被告给付拖欠的物业费及违约金。另查明，被告家系顶楼，房屋返潮长毛。又查明，原告曾于2014年12月19日起诉要求被告交纳物业费，本院于2015年3月10日做出生效判决，判令被告按85%的比例给付至2014年12月31日的物业费。2018年4月16日，原告又起诉来院要求被告交纳期间物业费，后撤诉。本案于2021年3月15日立案。上述事实，有前期物业服务合同等证据及庭审笔录，已经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为:原告与辽宁三鑫房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同系双方当事人真实意思表示,其内容不违反法律规定,合法有效，对原告和包括被告在内的绿地新里·摩尔公馆小区全体业主均具有约束力,双方均应严格履行。关于被告要求原告公示广告费、停车费等费用的答辩意见，因与本案不属于同一法律关系，本院不予审理。关于被告主张原告部分诉讼请求已过诉讼时效的答辩主张，因原告一直在该园区服务且已向原告主张相关权利，诉讼时效已中断，故本院对被告此项抗辩不予支持，被告不能以此为由拒绝交纳物业费。关于原告要求被告给付物业费及滞纳金的诉讼请求，合同签订后，原告虽提供了相应的物业管理服务，但在对被告的服务过程中确实未尽完全合同义务，物业管理存在瑕疵，故对被告缴纳物业费的标准应予以酌减，具体标准按85%缴纳为宜，被告应当给付原告物业费12070元。因原告提供的整体物业服务未达到尽善尽美，故对其主张违约金的请求不予支持。综上，依据＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定＞第二十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十二条之规定，判决如下：一、被告高鹏于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳绿建物业服务有限公司物业费12070元（缴费期间:2015年1月1日至2020年7月31日）；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158元，减半收取79元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  卜文红二〇二一年五月十一日书记员  王 姣
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初6168号原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，住吉林省抚松县。委托诉讼代理人：蔡先智，重庆合益律师事务所律师。被告：长寿区凤城街道热**歌城，住所地重庆市长寿区凤城街道向阳路**，统一社会信用代码92500115MA5UK11M1F。法定代表人：王以彪。被告：重庆泰和乐娱乐管理有限公司，，住所地重庆市北碚区金龙湖工业园区统一社会信用代码91500109331586819B。法定代表人：王以彪。原告陈玉建与被告重庆市长寿区凤城街道热**歌城、重庆泰和乐娱乐管理有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理。原告陈玉建于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈玉建的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈玉建撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈玉建负担。审判员  王雁苗二〇二一年五月二十日书记员  李虹江
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0111刑初315号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人郝磊，男，1994年5月27日出生,汉族，中专文化，户籍地为天津市西青区，现住天津市西青区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月31日被取保候审。天津市西青区人民检察院以津西青检一部刑诉〔2021〕193号起诉书指控被告人郝磊犯危险驾驶罪，于2021年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院检察员张玉振、被告人郝磊到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2021年1月30日20时56分许,被告人郝磊饮酒后驾驶号牌为津ＡＬ××××白色凌派小型轿车,在天津市西青区××镇沿御河道由西向东行驶至御河道与药王庙前大街交口西侧200米处时,被执勤民警拦检查获。经鉴定,送检的被告人郝磊血液中检出乙醇,含量为164.71ｍｇ／100ｍ1。后被告人郝磊被民警抓获归案。公诉机关认为，被告人郝磊在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处郝磊拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了证人张某1、张某2的证言，公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精检测结果、照片、驾驶证复印件、驾驶证信息、车辆信息、行驶证复印件、被盗抢车辆查询、案件来源、抓获经过、查获经过、移送情况说明、民警纠违情况、纠正违法行为经过、非交通事故无现场勘查说明、涉案机动车去向情况说明、常住人口登记表、在逃人员查询、人员电子档案、行政处罚决定书、血样采集登记表等书证，视听资料，鉴定意见，被告人郝磊的供述等证据证实。被告人郝磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控基本一致。另查明，被告人郝磊被民警拦检查获的时间为2021年1月30日20时54分许。本院认为，被告人郝磊已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郝磊到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。公诉机关对被告人郝磊的量刑建议，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郝磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金自判决确定之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张莹二〇二一年五月二十七日法官助理李向辉书记员隋成翔附本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2021）内0203民初2601号本院在审理原告包头市盈顺财税服务有限公司诉被告包头市广腾汽车维修服务有限公司服务合同纠纷一案中，原告包头市盈顺财税服务有限公司向本院提出撤诉申请，本院口头裁定准许原告包头市盈顺财税服务有限公司撤回起诉。审判员 郭美玲二〇二一年五月十一日书记员 张 睿
河北省沧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0921民初1369号 原告：王森，男，1982年4月17日生，住沧县。 被告：郭文通，男，1970年7月29日生，住沧县。 第三人：王志清，男，1964年3月14日生，住黄骅市渤海西路市。 第三人：王松，男，1984年1月28日生，住沧州市运河区。 第三人：范玉香，女，1967年12月2日生，住沧州市运河区。 原告王森与被告郭文通、第三人王志清、王松、范玉香执行异议之诉纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告未交纳案件相关诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长 马 锋 代审 判员 韩晓琳 人民陪审员 高光宗 二〇二一年五月三十一日 书 记 员 赵红翠
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民终4505号上诉人（原审原告）：北京中电太极资产经营有限公司，住所地北京市海淀区北四环中路211号。法定代表人：刘学林，董事长。被上诉人（原审被告）：赵相军，男，1960年7月26日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人北京中电太极资产经营有限公司因与被上诉人赵相军劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初41753号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用独任制审理本案。本案现已审理终结。二审中查明：北京中电太极资产经营有限公司已于2020年12月10日注销工商登记。本院经审查认为，北京中电太极资产经营有限公司在一审判决前已注销登记，已丧失诉讼主体资格。一审对此未予审查，属基本事实认定不清；一审应全面审查案件事实，依法确认权利主体，并作出相应裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初41753号民事判决；二、本案发回北京市海淀区人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费10元予以退回。审 判 员 唐述梁二〇二一年五月二十七日法官助理 王晓韬书 记 员 张雪冬
文书内容四川省绵竹市人民法院结 案 通 知 书(2021)川0683执恢107号申请执行人：王波，男，1984年12月13日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。委托代理人：刘水泉。被执行人：成都金梅建筑工程有限公司，住所地成都市龙泉驿区。法定代表人：郑生强。委托诉讼代理人：郑智玲。本院执行的王波与成都金梅建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，现因以下第（1）项原因，已于2021年5月12日执行完毕，现予结案。1、被执行人自动履行；2、人民法院强制执行，现已执行完毕；3、当事人达成执行和解协议，且执行和解协议已履行完毕。特此通知二〇二一年五月十二日
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0507刑初256号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人郑浩彬,男，1993年1月2日出生，汉族，广东省汕头市人，公民身份号码440×××××××********，中专文化程度，务工人员，户籍所在地广东省汕头市潮**井都镇上南仙丰住宅区十五横巷****。因本案于2021年1月20日被羁押，同月21日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。辩护人蔡少文，广东中乾律师事务所律师。辩护人郑健，广东中乾律师事务所律师。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检刑诉[2021]197号起诉书指控被告人郑浩彬犯盗窃罪，于2021年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察官黄丹霞、被告人郑浩彬及其辩护人郑健到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：被告人郑浩彬因欠债经济紧张，萌生盗窃位于汕头市龙湖区×××××××××××××之二被害人翁某某经营的汕头市龙湖区集汇百货商行（以下简称“集汇商行”）财物的想法。2021年×月15日凌晨3时左右，被告人郑浩彬携带作案工具铁锤×把、螺丝刀×把，驾驶×辆白色雪弗兰小汽车（车牌为粤D×××**）到达上述地点附近，将上述小汽车停放在黄河路“非凡网吧”对面，后徒步到庐山路凤凰花园永和街一侧消防门门口，翻越栏杆进入凤凰花园小区，步行至“集汇商行”后墙，在确认店内无人后，使用上述携带的螺丝刀将窗罩撬开，翻窗进入店内，盗走店内货架上中华牌香烟19条（俗称“公司中”，价值7714元）、中华牌香烟4条（烟支编码230，价值2388元）、中华牌香烟×条（双中支，价值1122元）、双喜牌香烟×条（红五叶神，价值289元）、芙蓉王牌香烟×条（硬盒，广东烟草汕头市有限责任公司销售给被害人翁某某的价格218.36元）。后被告人郑浩彬原路返回其小汽车停放处，将香烟放置在小汽车后尾箱后驾车逃离现场。得手后，被告人郑浩彬将上述香烟先后销赃给汕头市的“黄品源酒庄”，“宏兴商行”、“兴远商行”、“鸿达烟茶酒行”、“华新烟茶酒行”以及潮州市饶平县×边一不知名的商行，所得赃款11210元被其挥霍。同月20日，公安机关在汕头市龙湖区××××××××××××××抓获被告人郑浩彬，现场缴获被告人郑浩彬作案时穿着的卫衣1件、外套1件、运动鞋1双，随后，又在被告人郑浩彬上述小汽车内缴获作案工具铁锤1把、螺丝刀1把和赃物芙蓉王牌香烟1条。案发后，赃物芙蓉王牌香烟1条已发还被害人翁某某。被告人郑浩彬的近亲属赔偿被害人翁某某21400元，被害人翁某某对被告人郑浩彬表示谅解并请求对被告人郑浩彬从轻处理。公诉机关认为，被告人郑浩彬以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人郑浩彬归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑九个月，并处罚金一万元。公诉机关提交了被害人翁某某的陈述、收据及谅解书、汕头市××××××出具的价格认定结论书、证人郑某1、王某1、郑某2、张某1的证言及辨认、广东烟草汕头市有限责任公司销售单、微信转账记录截图、公安机关现场平面示意图、现场照片、现场监控视频截图、作案工具的拍照、被盗财物的拍照、检查笔录、扣押物品清单、发还物品清单、接收证据清单、抓获经过、户籍户籍材料、说明、被告人郑浩彬的供述及辨认、认罪认罚具结书等证据。被告人郑浩彬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人郑健提出如下的辩护意见：被告人郑浩彬具有如下从轻处罚的情节，1.其归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚；2.其已退赃，取得被害人的谅解；3.其主观恶性较小，是初犯。综上，建议法庭对被告人郑浩彬从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人郑浩彬以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郑浩彬犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人郑浩彬归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚；其已退赃取得被害人的谅解，主动向国家预缴罚金，具有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议不当，本院不予以采纳。关于辩护人郑健提出的辩护意见，经查，被告人郑浩彬的犯罪行为、情节不符合法律规定可以适用缓刑的情形，故对辩护人提出对被告人郑浩彬适用缓刑的辩护意见，与事实及法律规定不符，本院不予采纳；其余辩护意见，与事实及法律规定相符的，本院可予采纳。综上，本院根据被告人郑浩彬犯罪的事实、犯罪的性质、情节和悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第十四条的规定，判决如下：被告人郑浩彬犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月20日起至2021年7月19日止。所判决的罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  吴文州二〇二一年五月十三日书记员  郑志鹏附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）宁0381执恢408号申请执行人：银川继华工贸有限公司，住所地宁夏永宁县。法定代表人：蒯海鹏，该公司总经理。委托代理人：丁惠，女，1972年5月出生，汉族，住宁夏永宁县，系该公司员工，特别授权。被执行人：苏军，男，汉族，1977年5月生于青铜峡市，个体工商户，住青铜峡市。本院在执行申请执行人银川继华工贸有限公司与被执行人苏军分期付款买卖合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付价款133721元，并负担案件受理费1470元、申请执行费1928元。现双方当事人自愿达成执行和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2014）青民初字第1470号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗晓明审判员  邓胜吉审判员  王岩峰二〇二一年五月九日书记员  王元峰
新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新3122财保3号   申请人：喀什储粮油脂有限公司，住所地新疆喀什地区。   法定代表人：王翔，该公司总经理。   委托诉讼代理人：孟庆国，男，1973年2月7日出生，住新疆喀什地区，该公司员工。   被申请人：疏勒县忠兴棉业有限公司，住所地新疆喀什地区疏勒县阿拉甫乡11村村委会对面。   法定代表人：胡绪兵，该公司总经理。   申请人喀什储粮油脂有限公司于2021年5月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人疏勒县忠兴棉业有限公司存款936532.00元或查封、扣押其他等额财产。申请人喀什储粮油脂有限公司以永安财产保险股份有限公司博州中心支公司讼财产保全责任保险保单保函（保单号26527000049900210000375）提供担保。   本院经审查认为，申请人喀什储粮油脂有限公司为了避免被申请人转移财产，合法利益受到损失，向本院提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   冻结被申请人疏勒县忠兴棉业有限公司银行账户存款936532.00元或者查封、扣押其他等额财产。   案件申请费5000元，由申请人喀什储粮油脂有限公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   马晓明   二 〇 二 一 年 五 月 七 日   书  记  员   龚成立
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执3293号申请执行人：宋杨，男，住所地沈阳市和平区。被执行人：吉治国，男，住所地西安市临潼区。沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初5583号民事判决书已发生法律效力，本案执行过程中，本院作出如下执行措施：1.本院于2021年4月6日，依照执行卷宗中的民事判决书地址向被执行人吉治国送达执行通知书、报告财产令、执行通知书等执行送达手续，被执行人未实际履行。2.本院2021年4月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人吉治国名下的银行存款信息，其余未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院于2021年4月15日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的证券、工商、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4.本院于2021年4月17日通过协助机关沈阳市不动产登记中心查询被执行人吉治国的不动产登记情况，未查到被执行人吉治国名下有房产。5.本院通过传统查询，未查到被执行人吉治国名下有中国人寿保险股份有限公司沈阳分公司收益性保险。6.本院通过传统查询，未查询到吉治国名下有公积金、金融理财产品、股息红利等其他财产性收益。7.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。8.在执行过程中，本院于2020年5月10日将被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0102民初5583号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定立即生效。审判长 刘 强审判员 于永江审判员 李秀雨二〇二一年五月二十四日书记员 刘 超
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执213号之一申请执行人陈庆，男，1965年7月29日出生，汉族。委托代理人吕牧红，北京市曙鹏律师事务所律师。委托代理人贾昌昌，北京市曙鹏律师事务所律师。被执行人王海红，男，1969年7月19日出生，汉族。陈庆与王海红借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初14204号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月12日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币104.949万元。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的互联网银行存款、无银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产线索，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初14204号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈利梅二〇二一年五月二十四日法官助理 徐勤飞书 记 员 黄 超
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0118执1504号 申请执行人：赵启杰，女，1995年10月18日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州西畴县。 被执行人：四川变体科技有限公司，住所地：成都市武侯区武侯电商产业功能区管委会武兴五路**********。 法定代表人：吕祯，执行董事。 本院于2021年4月16日立案执行赵启杰与四川变体科技有限公司劳动合同纠纷一案，执行标的28000元。该案由四川自由贸易区人民法院受理，经四川省成都市中级人民法院指定交于由我院执行，执行案号（2021）川0118执1504号。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等文书，但被执行人至今未履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息。经查，被执行人无银行存款，成都市公安局交通警察支队车辆管理所无车辆登记信息，成都市不动产登记中心无房产登记信息。执行员到被执行人四川变体科技有限公司经营所在地进行了财产调查。经查，被执行人四川变体科技有限公司已搬离该地址。本院依法对被执行人法定代表人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 沙声山 审 判 员 李 建 审 判 员 谢旭刚 二〇二一年五月二十日 法官助理 王庆元 书 记 员 杨正力
西安市莲湖区人民法院执行裁定书                    （2021）陕0104执保349号之一申请人： 张宸瑞，男，1977年6月5日出生，汉族，住西安市碑林区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人： 马品，男，1985年2月25日出生，回族，住西安市莲湖区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请人张宸瑞与被申请人马品民间借贷纠纷一案，西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104民初4275号民事裁定书已发生法律效力，申请人张宸瑞于2021年3月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人马品名下价值100000元的财产采取保全措施，本院于2021年3月23日依法立案执行。   本院在执行过程中：于2021年4月15日冻结被申请人马品名下位于西安市莲湖区XX街XX巷XX号XX幢XX室的房产一套，查封期限自2021年4月15日至2024年4月14日。经与申请人谈话确认，该保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104民初4275号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。                     审    判    员      刘新浩           二Ｏ二一年四月二十日                    书    记    员      曹  烨
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0123民初1723号原告：沈阳卓格物业管理有限公司，住所地康平县苇塘马场。法定代表人：崔子恒，该公司经理。委托诉讼代理人：张志国，男，1974年10月15日出生，汉族，住辽宁省康平县，是该公司客服经理。被告：王东亮，男，1993年4月21日出生，汉族，住辽宁省沈阳市康平县。原告沈阳卓格物业管理有限公司与被告王东亮物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告沈阳卓格物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按沈阳卓格物业管理有限公司撤诉处理。审判员  王强二〇二一年五月二十六日书记员  任皓
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0211执164号 申请执行人：青岛南方弘泰橡胶国际贸易有限公司，住所地山东省青岛市。社会统一信用代码：。 法定代表人：孟祥征，职务总经理。 被执行人：香港恒沣国际有限公司,住所地山东省青岛经济技术开发区。公司注册证书编号：。 法定代表人：邰艳丽，职务经理。 被执行人：青岛天方佑国际贸易有限公司，住所地山东省青岛经济技术开发区。统一社会信用代码：。 法定代表人：邰艳丽，职务董事长。 青岛南方弘泰橡胶国际贸易有限公司与被执行人香港恒沣国际有限公司、青岛天方佑国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，青岛市黄岛区人民法院（2020）鲁0211民初7962号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人香港恒沣国际有限公司、青岛天方佑国际贸易有限公司未履行生效法律文书确定义务，经申请人青岛南方弘泰橡胶国际贸易有限公司申请，本院于2020年11月12日立案执行。申请执行人青岛南方弘泰橡胶国际贸易有限公司要求：一、被告香港恒沣国际有限公司、青岛天方佑国际贸易有限公司欠付原告款人民币123903.85元，两被告应于2020年8月31日前支付原告人民币30000元，于2020年9月30日前支付原告人民币30000元，于2020年10月31日前支付原告人民币63903.85元；二、如两被告未按期足额支付上述任一款项，被告应支付原告以实际欠款数额为本金，按照年利率4.35%计算自2016年12月21日至实际付款之日止的利息。三、诉讼费10981元，减半收取5490.5元，由被告承担；执行费由被告承担。 本院立案后，本院依法通过邮政特快专递向前述被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，告知其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按传票日期到庭，亦未履行义务。本院通过网络执行查控系统对前述被执行人银行存款、证券、股权、车辆、保险理财、网络资金等各类财产情况作了查询，依据数次查询反馈结果，冻结了被执行人青岛天方佑国际贸易有限公司名下银行账户，但账户内金额较少不足以执行；反馈信息中未发现被执行人有房产车辆等可供执行的财产。 鉴于本案未能将案款执行到位，本院将被执行人香港恒沣国际有限公司、青岛天方佑国际贸易有限公司法定代表人列入限制高消费名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供前述被执行人其他可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意并对终结本次执行程序无异议。 本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他足额可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应该依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孟爱君 审判员  刘文杰 审判员  李凯源 二〇二一年五月二十六日 书记员  徐佳驹
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执772号 申请执行人张宏新，男，1971年10月12日生，汉族，现住阜蒙县。 被执行人贾宝波，男，1977年3月12日生，汉族，现住辽宁省锦州市太和区。 被执行人杨扬，女，1982年3月16日生，汉族，现住同上。 申请执行人张宏新与被执行人贾宝波、杨扬买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）辽0921民初613号民事调解书已经生效。申请执行人于2021年4月6日向本院申请强制执行，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议：被执行人贾宝波、杨扬于2021年6月22日前给付欠款20万元【含（2021）辽0921执772号欠款】，余款于2021年10月31日前给付完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下： 终结（2021）辽0921民初613号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 付 岩 二〇二一年五月二十四日 书记员 薛琳娜