河北省滦平县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0824民初2194号 原告：中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地：承德市双桥区东环路北福隆小区2号商业楼。统一社会信用代码：91130802782574155K。 负责人：王建军，职务：总经理。 委托诉讼代理人：孙文超，男，系公司员工。代理权限为特别授权。 被告：曹树武，男，1958年6月14日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 原告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司与被告曹树武追偿权纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，适用简易程序，依法由审判员司利国独任审判，于2021年5月31日公开开庭进行了审理，原告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司的委托诉讼代理人孙文超、被告曹树武到庭参加诉讼，原告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司的负责人王建军经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告曹树武赔偿原告垫付的保险理赔款3175.00元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2021年2月17日10时35分，焦龙飞驾驶车牌号为冀Ｈ×××××小型汽车行驶至承德市路段与被告曹树武驾驶的特鲁夫牌四轮电动车发生交通事故，经交警认定，焦龙飞与曹树武负事故同等责任。原告承保了案外人焦龙飞所有的冀Ｈ×××××小型汽车的车辆损失险。事故发生后，由于被告负事故同等责任，其对于焦龙飞的车辆损失拒不赔付。焦龙飞依据保险合同约定及相关法律规定，向原告申请了车辆损失险代位赔偿。原告对焦龙飞的冀Ｈ×××××号小轿车通过与修理厂协商定损，最终确定冀Ｈ×××××小客车的损失为6350.00元，原告已将6350.00元代焦龙飞直接支付修理厂，本次事故车辆损失险部分已经理赔完毕。由于被告在本次事故中负同等责任，原告需向其追偿车辆损失6350.00元的50%即3175.00元。经原告多次催要，被告拒不赔付。为维护原告合法权益，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》16条、《侵权责任法》49条、《保险法》60条的规定，现起诉至贵院，望判如所请。 被告曹树武辩称，我没有能力赔偿。对事故事实责任划分有意见，我的车在前，他车在后，是小轿车超车刮的我车。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证及质证。 原告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司提交如下证据： 1、道路交通事故认定书，证明事故事实和责任划分，被告负事故同等责任。 2、出险车辆信息表，证明焦龙飞在我公司投保。 3、机动车辆索赔权转让书，证明焦龙飞将索赔权转让给公司。 4、修理费发票1张，总额63,505.00元，其中包含案涉车辆的修理费6,150.00元。（提交原件核对后取回） 5、修理费发票1张，钢圈外修费用200.00元。（提交原件核对后取回） 6、定损单以及维修清单，证明车辆维修费用明细。 7、业务回单2张，证明我公司已将费用支付修理厂。 8、案涉车辆维修清单，证明车辆维修费金额。 被告曹树武的质证意见为，对钢圈外修费不认可。事故刮不到他的钢圈，刮的他车门。其他证据认可。 根据当事人的陈述及审查确认的证据，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的事实及证据，本院认定如下事实： 2021年2月17日10时35分，案外人焦龙飞驾驶冀Ｈ×××××小型汽车行驶至承德市路段与被告曹树武驾驶的特鲁夫牌四轮电动车发生交通事故，造成事故车辆受损。此事故，经滦平县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，焦龙飞、曹树武负事故的同等责任。冀Ｈ×××××小型汽车所有人为焦龙飞，其在原告处投保了车辆损失险。因被告对焦龙飞的车损拒绝赔付。依据焦龙飞的申请原告代为支付了冀Ｈ×××××小型汽车的修理费损失计6350.00元并已支付完毕，焦飞龙将受损车辆索赔权转让原告。因本次事故中被告负同等责任，对于事故受损车辆ＨＰ6068小型汽车的修理费损失6350.00元，被告依法应承担50%的赔偿责任即3175.00元。就该损失，原告向被告追偿，被告以无经济能力为由，一直未予赔付。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。……”被告曹树武驾驶电动车与焦龙飞所有并驾驶冀Ｈ×××××小型汽车发生交通事故，造成车辆受损。事故中被告负事故同等责任，依法应对冀Ｈ×××××小型汽车的车辆损失承担50%的赔偿责任。冀Ｈ×××××小型汽车在原告处投保车辆损失险，原告支付了保险车辆的全部修理费，依法取得了对第三者即被告的追偿权，故对原告要求被告赔偿垫付的保险理赔款3175.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。当事人对自己提出的主张有责任提供证据。被告虽对事故事实及责任划分有异议，对钢圈外修费用200.00元不予认可，但未提供证据证明，故对被告的上述抗辩主张，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 由被告曹树武于本判决生效后十日内赔偿原告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司垫付的保险理赔款3,175.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，适用简易程序，减半收取25.00元，由被告曹树武承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交与一审相同数额的上诉费用，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  司利国 二〇二一年五月三十一日 书记员  闫 寒 民事判决书附页 一、判决主文引用的相关的法律条款： 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 …… 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 二、当事人不服一审判决，应提交上诉状正本一份，副本二份，交至滦平县人民法院金融合议庭。同时，向金融合议庭领取上诉费用通知单到立案庭交纳上诉费，法定上诉期内不交纳上诉费用，将失去上诉的权利。 三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行庭予以强制执行，申请强制执行的期限为二年。自本判决规定的自动履行期限届满之次日起计算。 四、标的款账户 开户名：滦平县人民法院 开户行：农行滦平支行 账号：50×××78 联系电话：0314-85××××3 备注：案号及对方当事人名称 五、上诉费缴纳账户 开户单位：河北省承德市中级人民法院 开户行：建行承德市车站路支行 账号：13×××02 联系电话：0314-21××××5 备注：上诉人名称（上诉费）