wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市青山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）内0204刑初222号 公诉机关包头市青山区人民检察院。 被告人马某，男，1987年10月16日出生，户籍所在地甘肃省定西市通渭县，捕前住内蒙古自治区包头市九原区麻池镇麻池城梁一队。2021年1月1日因涉嫌盗窃罪被包头市公安局青山区分局刑事拘留。2021年2月4日经包头市青山区人民检察院批准，于次日被包头市公安局青山区分局执行逮捕。现羁押于包头市青山区看守所。 被告人赵某，男，1980年5月22日出生，户籍所在地江苏省徐州市，现住内蒙古自治区包头市。2021年1月1日因涉嫌盗窃罪被包头市公安局青山区分局刑事拘留。2021年2月4日被包头市公安局青山区分局取保候审。 包头市青山区人民检察院以青检刑诉〔2021〕123号起诉书指控被告人马某、赵某犯盗窃罪，于2021年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员谷某出庭支持公诉。被告人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 包头市青山区人民检察院指控： 1.2020年12月17日晚22时许，被告人马某伙同赵某驾驶轻型载货汽车来到弘元新材料二期工地，盗走钻头、钻杆、垫脚、气瓶等打桩机配件，12月18日赵某将被盗物品以2608元的价格进行出售，并与马某分赃。经鉴定，上述被盗物品价值4600元。 2.2020年12月22日晚，马某在包头市××区弘元新材料二期工地，盗走3台电焊机、3台气保焊机和部分电缆线。经鉴定，上述被盗物品价值18650元。案发后，马某、赵某的家属对被害人进行赔偿，并取得被害人的谅解。 为此，公诉机关提交了扣押清单，全国人口基本信息，受案、立案、破案情况说明及经过，抓获经过，无前科证明，微信交易明细，谅解书及收条，被盗物品照片，被害人毛某、谢某的报案及陈述，被告人马某、赵某的供述与辩解，包头市青山区价格认证中心出具的包青价认字（2021）13号、14号价格认定结论书等证据证实。 公诉机关认为，被告人马某、赵某秘密窃取他人财物，其中，马某涉案金额共计23250元，赵某涉案金额共计4600元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马某、赵某到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可对二人从轻处罚。建议判处被告人马某有期徒刑十个月，并处罚金，可以适用缓刑，判处被告人赵某拘役，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人马某、赵某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人马某、赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中，马某涉案金额共计23250元，赵某涉案金额共计4600元，数额较大，其二人行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马某、赵某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。二被告人对被害人予以经济赔偿且取得被害人的谅解，可对二被告人酌情从轻处罚。鉴于被告人赵某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。 二、被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役三个月缓刑四个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  王静 二〇二一年五月十日 书记员  王慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公证审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2633执13号 申请执行人：李柏军，男，1982年9月14日出生，住贵州省从江县。 被执行人：钟贻鸿，男，1984年11月10日出生，住贵州省从江县。 李柏军与钟贻鸿买卖合同纠纷一案，申请执行人李柏军于2021年1月4日向本院申请执行。立案后，本院依法向被执行人钟贻鸿送达了执行通知书等相关材料，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人于2021年5月8日达成长期和解履行协议。《最高人民法院关于近一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条规定，当事人达成和解协议，需较长时间履行的，可以终结案件执行，被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）黔2633执13号申请执行人李柏军与被执行人钟贻鸿买卖合同纠纷一案的执行。 在执行过程中达成的和解协议双方应自觉履行，如被执行人未按约定履行执行和解协议，申请执行人可以自和解协议约定履行期限的最后一日、分期履行的自每次履行的最后一日起两年内向本院申请执行原生效法律文书或就达成和解协议提起诉讼。 本裁定送达后即生效。 审 判 员  王绍勇 二〇二一年五月八日                法官助理  付相丽                书 记 员  左行黔
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0207执1149号之一 申请执行人：潘虎，男，1986年7月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：安徽乐金君泽健康管理有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区富强路58号4#、2#厂房，统一社会信用代码91340207MA2P1DAD4T(1-1)。 本院在执行申请执行人潘虎与被执行人安徽乐金君泽健康管理有限公司劳动争议纠纷一案中，于2021年3月5日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人安徽乐金君泽健康管理有限公司银行存款81302.82元。 本裁定立即执行。 审 判 员 张雄 二〇二一年五月十日 法官助理 程智 书 记 员 刘勇
广东省乐昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0281执93号 申请执行人：扶志良，男，1972年12月7日生，汉族，住广东省乐昌市。 被执行人：白秀球，男，1963年2月10日生，汉族，住广东省乐昌市。 扶志良、白秀球民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0281民初1153号民事判决已经发生法律效力。根据上述判决的规定，白秀球应向扶志良偿还借款本金40000元、支付案件受理费400元，并负担本案执行费506元。因白秀球未自觉履行生效法律文书确定的义务，扶志良向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日依法立案执行。 在本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起3日内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人既未履行义务，也未如实申报财产。经依法传唤被执行人，被执行人未到本院接受询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆及工商登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除冻结了被执行人白秀球在广东乐昌农村商业银行账户的零星存款外，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院到被执行人的户籍所在地进行财产调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院经约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文杰 审判员  欧彩凤 审判员  李 鼎 二〇二一年五月十日 书记员  杨憧憬
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0802民初1223号原告：思茅区陆学远版纳家水果店，实际经营地：云南省普洱市思茅区。经营者：陆学远，男，1987年6月18日生，汉族，重庆市铜梁区人，现住云南省普洱市思茅区。委托诉讼代理人：黄学智，系云南勇律律师事务所律师。被告：魏勇，男，1988年8月1日生，彝族，普洱市景东县人，现住云南省普洱市景东县。原告思茅区陆学远版纳家水果店与被告魏勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人黄学智和被告魏勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告思茅区陆学远版纳家水果店向本院提出诉讼请求：l.依法判令被告向原告支付水果货款6325元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月12日原、被告签订了《版纳家加盟店合同》，原、被告约定，原告授权被告在景东县经营。合作期限3年，自2019年4月12日起至2022年4月11日止；2020年11月26日被告魏勇通过手机微信问原告的经营者陆学远，后被告于2020年11月30日驾车到普洱市思茅区向原告思茅区陆学远版纳家水果店购买了价值为人民币6325元的水果，事后被告一直未向原告支付水果货款6325元，经过原告多次催要，但被告找各种理由予以拒付。原告认为被告的行为已经侵害到了自己的合法权益，故原告为维护自身的合法权益不受侵犯，特依据《中华人民共和国民法典》《中华人民共和国民事诉讼法》的规定起诉至贵院。被告魏勇口头答辩称：这些水果是我朋友罗**2020年11月30日到原告店里拉的，具体拉了多少我不清楚，这些水果也没有交给我，我认可的水果有阿克苏苹果10件、椰青4件、新椰汁5件、莲雾2件。原告围绕诉讼请求依法提交《送（销）货单》《微信聊天截屏》及当庭播放原告代理人与被告的《通话录音》各1份，拟证明被告魏勇于2020年11月30日向原告购进水果价值6325元，被告是亲自到店里拿货的，也是亲自核对水果数量后才上货的。经本院组织原被告质证，被告魏勇认可微信聊天及通话录音的事实，但对《送（销）货单》载明的水果品种和数量，仅认可阿克苏苹果10件、椰青4件、新椰汁5件、莲雾2件及水果单价，其余水果数量认为被告未实际收到亦未在送货单上签名不予认可，对原告提交的《微信聊天截屏》《通话录音》因被告对其真实性认可，证据与案件事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。对由原告提交的《送（销）货单》，本院仅对被告认可收到的水果数量及单价予以认可，其余部分因该证据系原告单方面制作，无被告签名或其他证据证明其真实性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2019年4月12日原告与被告签订《版纳家加盟店合同》，2020年11月26日，被告魏勇通过微信向原告经营者询问店里给有货，其在思茅，并问是否能先拉货，卖了再付款。同年11月29日，被告魏勇再次通过微信向原告经营者询问“关门一个月了，我克拉车回来，卖个一个星期再付款给你”，随后，原告经营者答复“可以的”。11月30日，被告魏勇与其朋友罗**开车到原告店里赊购水果阿克苏苹果10件、每件58元，椰青4件、每件43元，新椰汁5件、每件55元，莲雾2件、每件125元，共计1277元。经原告多次向被告催要欠款，被告均不予回复原告并拒接支付欠款。本院认为，原、被告之间基于签订《版纳家加盟店合同》而形成了由被告向原告购买水果用于出售的合同关系，2019年11月26日和11月29日经被告通过微信向原告的经营者请求并达成了赊购的口头协议，被告于2019年11月30日亲自到原告的水果店内赊购水果，原、被告间的赊购行为构成合法、有效买卖合同关系。现原、被告争议的焦点是，被告向原告赊购的实际水果品种和数量应当如何确定的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提交证据。本案中，原告主张被告向其赊购的水果品种和数量提交了由其自行制作的《送（销）货单》一份，该证据上载明了水果的品种、数量、单价等，但在该单据上无被告的签名，诉讼中原告亦未提交其他能够证明该单据上载明的所有水果已经实际交付被告的事实，而被告当庭仅认可收到该单据中载明的阿克苏苹果10件、每件58元，椰青4件、每件43元，新椰汁5件、每件55元，莲雾2件、每件125元，故按照上述法律的规定，谁主张、谁举证的原则，原告应当承担举证不能的法律后果，因此，本院结合庭审查明的事实，对原告的主张予以部分支持由被告魏勇偿还原告水果款1277元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、由被告魏勇于本判决生效之日起十日内偿还原告思茅区陆学远版纳家水果店水果款1277元；二、驳回原告思茅区陆学远版纳家水果店其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告魏勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的二年内向本院申请强制执行。审判员  汤燕萍二〇二一年五月七日书记员  傅一峰
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0116执2282号 关于敬光文罚金一案，本院已于2021年5月7日全部执行完毕，现结案。 特此通知  成都市双流区人民法院 二〇二一年五月七日
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋08民终1300号 上诉人（原审原告）：运城市金鑫房地产有限公司，住所地：运城市学苑路与河东街交叉口东南角（金鑫大厦）。 法定代表人：裴小波，董事长。 委托诉讼代理人：张慧珍，山西瀛航（运城）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：孙强强，男，1987年12月28日出生，汉族，运城市盐湖区南城办西姚村**居民。 被上诉人（原审被告）：张欣，女，1988年11月10日出生，汉族，运城市盐湖区凤凰南路钟楼小区**楼****居民，系孙强强之妻。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：张淑芳，女，1966年12月3日出生，汉族，运城市盐，运城市盐湖区南城办西姚村**居民，孙强强母亲。 上诉人运城市金鑫房地产有限公司因与被上诉人孙强强、张欣商品房销售合同纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2020）晋0802民初8288号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 上诉人运城市金鑫房地产有限公司上诉请求：依法撤销一审民事裁定，裁决由原审继续审理本案，支持原告诉请。事实及理由：一审裁定以案外人秦志洲涉嫌刑事犯罪，案涉房屋已被公安机关依法查封，原告可依刑事诉讼的有关规定申请有关部门依法处理为由，驳回上诉人起诉，事实错误，程序违法，应当撤销。一、本案房屋仅为备案登记，房屋也未实际交付，被上诉人不是房屋的所有权人，上诉人根据合同约定解除合同，符合法律规定，也符合民事诉讼法的受理程序。被上诉人于2019年1月23日在上诉人处购买位于滨湖一号小区18号楼1单元17A02号房屋，房款共计1353096元，被上诉人支付了首付款553096元，其余80万元房款在建行按揭贷款，房屋仅办理了备案登记，被上诉人自2020年7月份后对80万元银行剩余贷款停止了还款，根据双方合同约定和法律规定，被上诉人已不具备取得本案房屋所有权的条件，因被上诉人根本违约，上诉人有权解除合同。据此，本案房屋仅进行了备案登记，被上诉人没有取得本案房屋的所有权，上诉人解除合同合法有效，应当支持。关于案外人涉嫌刑事犯罪，本案主体并不是秦志洲，房屋买卖合同也不涉及任何刑事行为，本案并不以相关刑事案件的审理结果为依据，根据九民会议的相关规定，本案应当继续审理。二、本案房款如果涉及赃款，上诉人将房屋收回后，愿意将被上诉人已支付的相关房款扣除其应承担的违约金、实际损失和诉讼费后，按照相关规定交付给刑事案件的承办方，但本案并不以刑事案件审理为依据，本案应当继续审理为妥。综上，本案房屋被上诉人仅支付了首付款，房屋仅为备案登记，被上诉人至今不是房屋的所有权人，如房屋买卖合同不解除，相关房款也无法处置，本案与他人犯罪没有关联性，更不存在以刑事案件审理为依据，为了维护上诉人的合法权益，也为了便于刑事案件中财产的执行，请二审法院裁定撤销一审裁定，让盐湖区人民法院受理本案继续审理。 被上诉人索鑫、孙凯强辩称，房子不是我孩子买的，孩子只是应名，房子是秦志洲的。秦志洲涉嫌刑事犯罪已经被公安机关抓了，房子现在被公安机关查封，现在刑事案件已经到了检察院了。希望法院公正审理。 运城市金鑫房地产有限公司向一审法院起诉请求：1、依法解除原告和二被告2019年1月23日签订的《商品房买卖合同》；2、判令二被告协助原告注销滨湖一号小区18号楼1单元17A西户17A02号房屋的预告登记（房产局预告号为19131908、不动产预告号：晋（2019）运城市不动产证明第0008744号）、注销预抵押登记（房产局预抵押号D19131907、不动产预抵押号：20190010984）、撤销合同备案（备案号为：YC19004097）;3、判令二被告连带支付原告违约金50000元；4、判令二被告连带支付原告代偿款10194.67元（最终以银行实际扣划数额为准）；5、判令二被告连带赔偿因违约行为给原告造成的实际损失25000元；6、判令二被告连带承担本案全部诉讼费。事实及理由：2019年1月23日，二被告和原告签订《商品房买卖合同》购买了原告开发的滨湖一号小区18号楼1单元17A西户17A02号房一套，面积为187.93平方米，总房款为1353096元。2020年1月24日二被告向原告支付首付款553096元，其余800000元房款在建行按揭贷款，原告作为保证人担保，房屋作为借款抵押物担保，办理了抵押登记。二被告陆续付款至2020年7月份，之后没有归还行为，导致建行在原告的账户中扣划部分款项，给原告造成巨大的经济损失。现被告孙强强因涉嫌犯罪被羁押，二被告客观上已无能力归还银行款项，根据合同约定和法律规定，已构成根本违约，本案合同应当解除，二被告应当承担违约责任，返还原告代偿款，并赔偿原告实际损失。 一审法院经审查认为，因案外人秦志洲涉嫌刑事犯罪，案涉房屋已被公安机关依法查封，原告可依刑事诉讼的有关规定申请有关部门依法处理。裁定：驳回原告运城市金鑫房地产有限公司的起诉。 本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。 本院认为，本案所涉运城市滨湖一号小区18-1-17A02号房屋因“4.26专案”一案被乡宁县公安局查封，因该刑事犯罪嫌疑案件确认的事实将直接影响本案民事纠纷的性质、效力和责任承担，在该涉嫌刑事案件的事实未作出明确认定的情况下，本案暂不宜处理。原审法院据此驳回起诉并不影响上诉人权利的行使，应按先刑后民原则，待公安机关作出结论后再行处理。根据《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，当事人可在刑事程序终结后另行主张权利。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王玉林 审判员  任志敏 审判员  胡 玮 二〇二一年五月六日 书记员  介 宁
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0902民初3013号 原告：平安银行股份有限公司泰安分行，住所地山东省泰安市泰山区东岳大街286-1号，统一社会信用代码91370902MA3NYGG63L。 负责人：林垂士，行长。 委托诉讼代理人：王慧，山东拓创律师事务所律师。 被告：刘丹，女，1975年7月12日出生，汉族，住泰安市东平县。 原告平安银行股份有限公司泰安分行（以下简称平安银行泰安分行）与被告刘丹金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告刘丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行泰安分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金242102.33元及利息15748.07元、复利554.19元，共计258404.59元（利息暂计算至2021年3月15日，剩余利息按合同约定标准实际计算至贷款本息付清日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月11日，原、被告签订了编号为平银泰安分行个信贷字2019第RL20190911001913号《个人信用贷款合同》，约定原告向被告发放贷款359000元整，贷款用途为装修+购家私电器等，期限为36个月，并约定了利息、还款方式、违约责任等事项。原告依约向被告足额发放了359000元贷款，但被告却出现多次不按时归还贷款本息的违约行为。截至2021年3月15日，被告尚有贷款本息258404.59元未还。按照双方签订的《个人信用贷款合同》中违约条款的相关规定，原告有权宣布合同提前到期，要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。原告为维护自身的合法权益特具状诉至贵院，敬请查明事实，判如所诉。 刘丹未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年9月11日，原告（乙方贷款人）与被告（甲方借款人）签订《个人信用贷款合同》一份，约定：贷款金额、利率以《个人贷款确认书》列明的为准。借款人的还款方式为等额还款。借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息，构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。借款人任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。借款人同意并确认承担贷款人实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。《个人贷款确认书》载明：贷款金额359000元，贷款利率（年）18.36%，贷款用途装修＋购私家电器等，贷款期限自2019年9月11日至2022年9月11日。合同签订后，原告向被告刘丹发放借款359000元。 被告刘丹自2020年12月起开始出现逾期，截至2021年3月15日，尚欠借款本金242102.33元及利息15748.07元、复利554.19元。 本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。合同签订后，各方均应按照约定履行自己的义务，原告依照合同约定向被告发放了贷款，被告应当及时偿还贷款，现被告未按合同约定还款已构成违约，原告有权要求被告立即清偿贷款本息，故对原告要求被告偿还原告借款本金242102.33元及利息、复利的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告刘丹于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司泰安分行借款本金242102.33元； 二、被告刘丹于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司泰安分行相应的利息（截至2021年3月15日利息15748.07元、复利554.19元，剩余利息、复利以242102.33元为基数，自2021年3月16日起至实际清偿之日止，按照合同约定方式计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2588元，由被告刘丹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王志貌 二〇二一年五月六日 书记员  苗 兵
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1123执87号申请执行人：沈富安，男，生于1969年4月30日，住四川省犍为县。被执行人：钱波，男，生于1985年7月23日，住四川省犍为县。被执行人：陈泽琼，女，生于1988年3月14日，住四川省犍为县。申请执行人沈富安与被执行人钱波、陈泽琼借款合同纠纷一案，申请人沈富安依据四川省犍为县人民法院己经发生法律效力的（2020）川1123民初502号民事判决书，于2021年1月8日向犍为县人民法院申请强制执行。依据该生效法律文书，被执行人钱波、陈泽琼应偿还申请人沈富安借款108500元及资金利息，利息以108500元为基数，从2020年3月7日起按年利率6%计算至本金付清之日止，并承担案件受理费2470元、公告费600元。本案申请执行金额为115910元，执行费1639元由被执行人钱波、陈泽琼承担。本院在执行申请执行人沈富安与被执行人钱波、陈泽琼借款合同纠纷一案中，经查询未发现被执行人钱波、陈泽琼有其他可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 夏建春审判员 刘 进二〇二一年五月七日书记员 朱 洋
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执132号之一申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行，住所地张家港市金港大道107、109、111号及张家港市建农路1号。负责人：徐伟，该行行长。委托诉讼代理人：李晓伟，江苏润众律师事务所律师。被执行人：程言龙，男，1986年3月15日生，汉族，住沛县。被执行人：尹兴梅，女，1986年12月1日生，汉族，住丰县。江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行与程言龙、尹兴梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月18日作出的(2019)苏0582民初6176号民事判决书已经发生法律效力，依该裁决：一、程言龙、尹兴梅应共同归还江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行借款本金31929.22元以及利息、罚息、复利(截至2019年3月20日的利息、罚息、复利8005.71元；自2019年3月21日起至实际归还之日止的利息、罚息、复利仍按原《个人借款合同》约定计算)；二、程言龙、尹兴梅应共同偿付江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行律师费损失4296元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取453元，由程言龙、尹兴梅共同负担。因程言龙、尹兴梅未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行向本院申请执行，本院于2021年1月5日立案受理。执行标的为53545.89元。案件执行过程如下：1、2021年1月8日，本院通过法院专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书及报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活、工作必须的消费，同时决定对被执行人程言龙、尹兴梅各罚款2000元。2、2021年1月8日、2021年3月30日及2021年4月9日，本院通过全国及江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况。依法冻结了被执行人的银行账户及网络资金账户（冻结期限一年，自2021年1月14日起至2022年1月14日止），并扣划被执行人尹兴梅存款6780.31元（扣除执行费703元，6077.31元已发放给申请执行人）。另查明被执行人尹兴梅名下登记了车牌号为苏Ｕ×××××的机动车，本院至张家港市公安局交通警察大队车辆管理所对该车辆进行了查封（查封期限二年，自2021年1月15日起至2023年1月15日止）;被执行人程言龙名下登记了车牌号为苏Ｅ×××××的机动车，本院至张家港市公安局交通警察大队车辆管理所对该车辆进行了查封（查封期限二年，自2021年1月20日起至2023年1月20日止）,但未能实际扣押，暂无法处置。另查无其他可供执行的财产。3、2021年1月15日，本院通过张家港市不动产登记业务系统未查询到被执行人在张家港市有不动产登记信息。4、2021年2月18日，本院分别委托被执行人程言龙、尹兴梅住所地人民法院即江苏省沛县人民法院、江苏省丰县人民法院调查被执行人的不动产情况，均反馈无不动产登记信息。5、2021年4月27日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案全部执行情况及后续救济途径等的规定，申请执行人对本院的执行情况及查明的事实等无异议且未能提供可供本案继续执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。6、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案已执行到位6077.31元，余款未执行到位。上述事实，有执行通知书、协查回执、笔录等证据佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位6077.31元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 猛审判员 顾 芸审判员 包伟凯二〇二一年五月七日书记员 姚海燕
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初5610号 原告：毕节市新进物业管理有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区兰苑花园西苑B组团A-2704。 法定代表人：冯情菊，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：余进江（特别授权代理）、陶东菊（一般授权代理，实习律师），贵州四立律师事务所律师。 被告：石河梦，男，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告毕节市新进物业管理有限公司诉被告石河梦物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案，原告于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告毕节市新进物业管理有限公司申请撤回起诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告毕节市新进物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），由原告毕节市新进物业管理有限公司负担。 审判员 杨 婷 二〇二一年五月八日 书记员 邓理成
长沙铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2021）湘8601行初536号 原告长沙蓝光和骏置业有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区洋湖街道机关大院内1栋综合楼。 法定代表人蔡辰，该公司副总经理兼项目总经理。 委托代理人张欢，该公司工作人员。 被告国家税务总局长沙市岳麓区税务局，住所地湖南省长沙市岳麓区金星北路一段19号。 法定代表人朱浩光，该局局长。 委托代理人曹静，该局工作人员。 被告国家税务总局长沙市岳麓区税务局第二税务所，住所地湖南省长沙市岳麓区金星北路一段19号。 法定代表人李东，该所负责人。 委托代理人曾翮，该所工作人员。 本院在审理原告长沙蓝光和骏置业有限公司诉被告国家税务总局长沙市岳麓区税务局、国家税务总局长沙市岳麓区税务局第二税务所征缴税款及行政复议一案中，原告于2021年4月28日向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告长沙蓝光和骏置业有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，不损害公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告长沙蓝光和骏置业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙蓝光和骏置业有限公司负担。 审 判 长  刘洪波 人民陪审员  徐 红 人民陪审员  周三妹 二〇二一年五月六日          法官助理阳叶倩 书记员张泉也 附：引用法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初5738号 原告：刘乃飞，男，1992年12月26日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被告：四川酷优捷汽车科技有限公司，住所地成都市武侯区金花桥街道王何大道97号。 法定代表人：冷博文，职务不详。 被告：葛寿军，男，1988年11月20日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。 原告刘乃飞诉被告四川酷优捷汽车科技有限公司、葛寿军挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案，刘乃飞在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按刘乃飞撤回起诉处理。 审判员  欧阳静 二〇二一年五月七日 书记员  赵 静
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执2965号之一 申请执行人腾铭惠商集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表：高家源。 被执行人徐北京，男，汉族，1988年01月12日出生，住安徽省毫州市谯城区。 被执行人卞淑艳，女，汉族，1992年11月29日出生，住安徽省毫州市谯城区。 腾铭惠商集团有限公司与徐北京、卞淑艳追偿权纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初17367号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年3月5日立案执行，执行标的为39321.22元及利息。 执行中，本院查封被执行人徐北京名下车牌号为皖ＡＡ××××汽车，因该车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初17367号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二一年五月八日 书记员 肖金龙
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执18139号之一 申请执行人：广东立时涂料科技有限公司，住所地广东省中山市东凤镇小沥工业区新富路。 法定代表人：鲍远和。 被执行人：佛山市鑫扬装饰展览工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良红岗金斗工业大道**之六。 法定代表人：杨俊。 原告广东立时涂料科技有限公司与被告佛山市鑫扬装饰展览工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初27347号民事判决书、佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终5654号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定，一、被告佛山市鑫扬装饰展览工程有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向原告广东立时涂料科技有限公司支付违约金30000元；二、被告佛山市鑫扬装饰展览工程有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向原告广东立时涂料科技有限公司支付律师费8000元；三、案件受理费由被告佛山市鑫扬装饰展览工程有限公司负担750元。因义务人佛山市鑫扬装饰展览工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东立时涂料科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）未发现被执行人有可供执行的银行存款。 （二）未发现被执行人名下有房地产的相关登记信息。 （三）未发现被执行人名下有车辆登记信息。 （四）未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、依法审查失信被执行人名单和限制高消费的适用条件，已依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的金额为0元，未执行的标的金额为39503.02元（含执行费485.27元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 明 审判员 朱贵明 审判员 张成文 二〇二一年五月六日 书记员 梁洁坤
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0582刑初490号公诉机关张家港市人民检察院。被告人顾忠于，男，1977年10月22日出生于江苏省张家港市，汉族，文盲，无业，住张家港市。2019年4月24日因盗窃被张家港市公安局行政拘留十三日；2020年12月10日因诈骗被张家港市公安局行政拘留十日。2005年11月因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；2007年7月、2009年5月因犯盗窃罪分别被本院判处有期徒刑一年四个月并处罚金人民币二千元、有期徒刑一年六个月并处罚金人民币二千元；2011年8月因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二千元；2015年11月、2017年12月、2018年6月因犯盗窃罪分别被本院判处拘役四个月并处罚金人民币一千元、拘役四个月并处罚金人民币一千元、拘役二个月并处罚金人民币一千元；2019年4月10日因犯盗窃罪、诈骗罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；2019年8月12日、2020年8月21日因犯盗窃罪分别被本院判处拘役四个月并处罚金人民币一千元、拘役四个月并处罚金人民币一千元，2020年12月10日刑满释放。被告人顾忠于因涉嫌犯盗窃罪,于2021年1月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2021〕Z368号起诉书指控被告人顾忠于犯盗窃罪，于2021年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员黄高、被告人顾忠于均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：1.2021年1月22日凌晨，被告人顾忠于到张家港市杨舍镇小河坝新村47幢4单元楼道内，采用捅锁等手段，窃得赵某停放在该处的爱玛牌电动自行车1辆。2.2021年1月22日凌晨，被告人顾忠于到王某经营的张家港市杨舍镇西门新村129号绿菜园生鲜超市，采用推门入内等手段，窃得人民币2000元、软中华香烟2条、硬中华香烟1条、苏某(软金砂)香烟2条、芙蓉王(硬)香烟2条、苏某(五星红杉树)香烟13条、利某(长嘴)香烟2条、玉溪(软)香烟4条、云烟(软珍品)5条、黄鹤楼(软蓝)香烟1条、黄鹤楼(软雅韵)1条、利某(硬)香烟1条、南京(精品)香烟1条，拎包1只、钱包1只及散包的软中华香烟5包、硬中华香烟4包、苏某(软金砂)香烟1包等，合计价值人民币12238元。案发后，追缴人民币9475元、软中华香烟2包、硬中华香烟1包、拎包1只、钱包1只等，款物合计价值人民币9710元，并均已发还被害人。被告人顾忠于共盗窃作案2起，窃得财物合计价值人民币12238元。被告人顾忠于归案后如实供述了上述犯罪事实，自愿认罪认罚。建议判处被告人顾忠于有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。被告人顾忠于对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有被害人王某、赵某的陈述、证人陈某,4、黄某,4的证言、辨认笔录、调取证据清单、扣押、发还物品清单、现场勘验笔录、提取笔录、照片、视听资料说明书、监控录像、价格认定结论书、价格证明、鉴定书、卷烟鉴别检验报告、检验报告、手印鉴定书、发破案经过、抓获经过、人口信息、刑事判决书、行政处罚决定书、被告人顾忠于的供述等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告人顾忠于以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人顾忠于有前科劣迹，应酌情从重处罚；被告人顾忠于如实供述自己的罪行、认罪认罚，可从轻、从宽处罚。张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人顾忠于犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月22日起至2021年9月21日止；罚金自判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人顾忠于退赔尚未追缴的赃物折价款，予以发还被害人王军。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨建军二〇二一年五月八日书记员  徐 婷
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初6699号原告：中山市东区活力万业贸易商行，住所地广东省中山市**×××××××顺景朝阳活力坊13卡商铺，注册号442××××××××6732。经营者：杨保宁，男，1974年12月26日出生，汉族，住广东省中山市**×××××××××，公民身份号码442×××××××********。委托诉讼代理人：李细芳，广东君品律师事务所律师。被告：田爱华，男，1972年5月17日出生，土家族，住广东省中山市民众镇民众社区×××××××××××××××××××××，公民身份号码433×××××××********。原告中山市东区活力万业贸易商行（以下简称活力万业贸易商行）与被告田爱华买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告活力万业贸易商行委托诉讼代理人李细芳到庭参加诉讼，被告田爱华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告活力万业贸易商行向本院提出以下诉讼请求：被告向原告支付货款42950元及利息（以42950元为基数，自2020年12月1日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：原告与被告存在业务往来，原告向被告供应啤酒。截止2020年1月1日，被告尚欠原告货款42950元。被告承诺于2020年11月30日前支付，但被告并未依约支付货款，经原告多次催促，被告均以各种理由推脱，至今仍未履行付款义务。原告特依法提起诉讼，希望法院判如所请。原告活力万业贸易商行为支持其诉讼请求，向本院提供了下列主要证据：1.欠条；2.送货单2张。被告田爱华未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及证据。原告活力万业贸易商行起诉主张的上述事实，有其提供的上述证据及庭审陈述证实，被告田爱华亦未到庭提出异议，故本院经审查后对原告起诉主张的上述事实予以认定。另查，欠条上显示，截止至2020年1月1日，因本人田爱华向活力万业贸易商行采购酒类产品尚欠货款42950元，本人承诺以上欠款由本人在2020年11月30日前清偿完毕，落款处有“田爱华”字样并按捺手印（附有身份证号码及2020年6月5日）。本院认为，本案系买卖合同纠纷。田爱华尚欠活力万业贸易商行货款42950元已然违约，活力万业贸易商行有权要求田爱华支付货款并承担相应违约责任。本案中，田爱华未依约在其承诺还款期限内（即2020年11月30日前）支付诉争货款，故活力万业贸易商行主张利息的起算时间为2020年12月1日合理，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算符合法律规定，本院予以支持。田爱华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证及质证的权利，不影响本案的审理。故依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告田爱华于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市东区活力万业贸易商行支付货款42950元及利息（利息计算方式：以42950元为基数，自2020年12月1日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费874元，减半收取437元（原告活力万业贸易商行已预交），由被告田爱华负担，并直接向原告活力万业贸易商行支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  邓文辉二〇二一年五月六日书记员  刘浩峰孙永辉
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0109民初1552号原告：何义奎，男，汉族，1972年6月22日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：刘俊，重庆海力律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区松牌路145号3幢1层3号、20层1、2、3、4号、25层1、2号，统一社会信用代码91500000739817780H。负责人：刘渺，该分公司总经理。委托诉讼代理人：李辉，重庆彰义律师事务所律师。委托诉讼代理人：周丹，重庆彰义律师事务所律师。本院在审理原告何义奎诉被告天安财产保险股份有限公司重庆分公司意外伤害保险合同纠纷一案中，原告何义奎于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何义奎的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告何义奎撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告何义奎负担。审判员  唐荣璠二〇二一年五月七日书记员  秦丽颖
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0304执恢141号申请执行人:付强，男，汉族，1969年4月5日出生，住四川省威远县界牌镇。被执行人：陈少先，女，汉族，1966年4月5日出生，住四川省自贡市大安区。本院受理付强申请执行陈少先借款合同纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2017）川0304民初253号民事判决书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定,裁定如下:冻结、扣划被执行人陈少先所有的银行存款人民币320000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张鸣二〇二一年五月七日书记员  刘霞
.btn_margin        {            margin: 0 10px;        }        .fontColor        {            color: Red;        }        .grayColor        {            color: #878787;        }        li        {            display: block;        }        .style1        {            color: Red;            font-size: 13px;            padding-right: 10px;            font-family: 新宋体;        }.format_CourtName{    text-align:center;    font-size: large;    font-weight:bold;    padding-bottom:10px;    padding-top:10px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_DocType{    text-align: center;    font-size: large;    font-weight:bold;    padding-bottom:10px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_CaseNum{    text-align: right;    font-size: 11pt;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Person{    text-align: right;    font-size: 11pt;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Date{    text-align: right;    font-size: 11pt;    line-height:17px;    padding-top:20px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Paragraph,.format_Conclusion{    text-indent: 2em;    font-size: 11pt;    margin-top:20px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}  新疆生产建设兵团第六师中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵06民终79号 上诉人（原审被告）：李军建，男，汉族，1986年1月26日出生，无固定职业，住 五家渠市 。 被上诉人（原审原告）：胡孝华，男，汉族，1968年8月2日出生，无固定职业，住 乌鲁木齐市新市区 。 上诉人李军建因与被上诉人胡孝华劳务合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2020）兵0601民初697号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月18日受理后，依法组成合议庭，不开庭审理了本案。上诉人李军建就案件事实和法律适用阐述了意见。被上诉人胡孝华未发表意见。本案现已审理终结。 李军建上诉请求：撤销（2020）兵0601民初697号民事判决，依法发回重审。事实与理由：一审法院遗漏应当承担责任的当事人谢家广。因被上诉人胡孝华对谢家广承担涉案工程劳务费15000元的事实明知且多次向其索要无果。谢家广作为承担责任的必要主体，应当参与诉讼，一审遗漏该当事人。请求依法裁判。 被上诉人胡孝华未提交书面答辩意见。 胡孝华向一审法院起诉请求：1、判令李军建支付欠款15000元，利息4500元，合计19500元；2、李军建承担本案诉讼费用。一审中，胡孝华自愿放弃利息4500元。 一审查明的事实：2015年，胡孝华在李军建承包的工地上安装塑钢窗玻璃，2015年底，经双方结算，李军建欠胡孝华劳务费15000元。经胡孝华多次索要，李军建于2019年1月8日向其出具欠条一份，载明“今欠胡孝华八道湾安装塑钢窗，已付73000元，下余17000元，等结算单结算完于2019年8月份之前付清全部余款”，后李军建支付部分款项，剩余15000元未付。 一审法院认为，债务应当清偿。胡孝华给李军建提供劳务，李军建应当按期支付劳务费。现李军建欠胡孝华劳务费15000元，有其出具的欠条为证。对胡孝华主张李军建支付劳务费欠款15000元的诉讼请求予以支持。对李军建的答辩意见，因胡孝华不认可，且李军建未提交确凿证据予以佐证不予采信。庭审中，胡孝华自愿放弃利息的诉讼请求，视为对自己权利的放弃予以准许。遂依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定判决：李军建于判决生效之日起十日内支付胡孝华劳务费15000元。一审案件受理144元（减半收取,胡孝华已预交），由胡孝华负担33元，李军建负担111元。 二审中，上诉人李军建提交转让协议（以下称《协议》）一份，欲证实其不欠被上诉人胡孝华安装款。该《协议》由出让人（甲方）与受让人（谢家广）及第三人（丙方）新疆通力建设集团股份有限公司于2015年7月17日三方订立。《协议》第四条：该转让协议生效后，出让人就该工程相关的债务，包括胡孝华的安装费20000元左右由受让人谢家广承担。尾部有甲方李军建及乙方谢家广签名。鉴于该《协议》中三方约定既无胡孝华的签名，亦无胡孝华对三方约定的安装费20000元由谢家广认可的证据佐证。故，本院认定该《协议》于本案缺乏关联性。 本院查明的其他案件事实与一审一致，对一审法院查明的案件事实，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”本案中 ，李军建欠付胡孝华劳务费有其出具的欠条为凭，双方债权债务关系具体明确。作为债务人应当履行应承担义务。李军建称其已将债务转让给谢家广，应当经债权人胡孝华同意。时至二审，李军建不能提交胡孝华同意涉案欠款转移给谢家广的证据，应承担举证不能的法律后果。对李军建上诉称一审法院遗漏当事人，请求发回重审的意见。经查，李军建于2019年1月8日向胡孝华出具欠条，承诺2019年8月份之前付清对方全部余款，晚于2015年7月《协议》形成时间，不能抗辩其作为债务人应承担的义务。同时，亦印证其与胡孝华债权债务关系成立的事实。李军建的上诉意见因缺乏事实和法律依据，本院不予采信。 综上，上诉人李军建的上诉不能成立，应予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审诉讼费175元，由上诉人李军建承担。 本判决为终审判决。 审判长  渠源 审判员  赵群 审判员  李霞 二〇二一年四月二十日 书记员  雷玲
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执21166号 申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳龙岗支行，住所地广东省深圳市龙岗镇农行大厦，统一社会信用代码91440300G347773403。 负责人张瑞山。 被执行人杨忠明，男，汉族，1971年10月20日出生，身份证住址重庆市忠县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳龙岗支行与被执行人杨忠明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0307民初17422号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还信用卡透支本金人民币80000元并支付利息、违约金，加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院依法受理，立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，依据反馈信息轮候查封被执行人名下位于深圳市龙岗区龙岗街道中骏蓝湾翠岭花园一期15栋2601房产，上述房产被深圳市中级人民法院处置，本院已发函参与分配。除此以外未发现被执行人有可供执行财产，本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人逾期未向本院提供财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）粤0307民初17422号民事判决本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  李 凯 审判员  李 杰 二〇二一年五月十日 书记员  王 聪
安徽省固镇县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0323民初1101号 原告:张勇，男，1969年10月9日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。 被告：梅州市建筑工程有限公司，住所地广东省梅州市梅新路8、10号，统一社会信用代码91441400196270351P。 法定代表人：刘远祥，该公司执行董事。 原告张勇与被告梅州市建筑工程有限公司（以下简称梅州建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张勇到庭参加诉讼，被告梅州建筑公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张勇向本院提出诉讼请求：1.判令梅州建筑公司支付张勇建筑货款198940元；2.判令梅州建筑公司承担本案的诉讼费。事实和理由：2020年9月，梅州建筑公司因固镇县老火车站旧址工程施工需要，向张勇购买黄沙、水泥、钢筋等建筑材料。双方约定十天结算一次，梅州建筑公司仅支付了部分货款，未付货款向张勇出具了欠条，但一直未付。 梅州建筑公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年10月至12月期间，张勇向梅州建筑公司承包的固镇县老火车站旧址工程工地供应黄沙、水泥、钢筋等建筑材料。2021年1月15日，梅州建筑公司固镇县老火车站旧址工程项目部人员周锦清向张勇出具了一张欠条，确认欠付张勇材料款198940元（含工资20000元），并加盖了项目部印章。 上述事实有当事人陈述，证人证言，欠条，收据等证据在卷佐证。 本院认为，梅州建筑公司因承包工程施工需要，向张勇购买建筑材料，梅州建筑公司已接收了张勇提供的建筑材料，并用于工程建设，梅州建筑公司应当向张勇支付相应价款。梅州建筑公司欠款金额已经其项目部人员周锦清书面确认，并加盖了项目部印章。张勇要求梅州建筑公司支付建材款198940元，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告梅州市建筑工程有限公司支付拖欠原告张勇的建材款198940元（含工资20000元），于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2140元，由被告梅州市建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 员  靳 飞 二〇二一年五月十日 法官助理  杨 静 书 记 员  陈丛逸
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保1400号 申请人：深圳市诚信时代电子有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道龙观东路望成大厦****，统一社会信用代码9144030066707901XC。 法定代表人：罗华俊，总经理。 被申请人：深圳市宏威创电子有限公司，住，住所地深圳市龙华区大浪街道新石社区华宁路东龙兴科技园**厂房402一社会信用代码914403005856463165。 法定代表人：洪亮。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2021）粤0309财保183号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对深圳市宏威创电子有限公司价值人民币286755.94元的财产保全措施。 本裁定送达后立即执行。 执行员  王元熹 二〇二一年五月十日 书记员  钟国良
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初3901号之五解除保全申请人：苏州市美之灵门业有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇菀坪同安西路57号。被申请人：张家港市湖滨置业有限公司，住所地张家港保税区锦泰大厦205室。解除保全申请人苏州市美之灵门业有限公司与被申请人张家港市湖滨置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月6日作出(2020)苏0582民初3901号民事裁定，冻结被申请人张家港市湖滨置业有限公司银行存款265314.22元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人苏州市美之灵门业有限公司于2021年5月10日向本院申请解除相关保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人苏州市美之灵门业有限公司申请解除对被申请人的相关财产保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：解除对被申请人张家港市湖滨置业有限公司银行存款265314.22元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓东二〇二一年五月十日书记员  朱晓琳
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0582执608号之一申请执行人：刘兰法，男，1963年7月7日生，汉族，住张家港市。被执行人：钱惠东，男，1968年11月5日生，汉族，住张家港市。刘兰法与钱惠东民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日作出的(2020)苏0582民初2620号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：钱惠东应于判决生效后10日内偿还刘兰法借款21.24万元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4486元，由钱惠东负担。因钱惠东未履行生效法律文书确定的义务，刘兰法向本院申请执行，本院于2021年1月18日立案受理，立案执行标的222400元。案件执行过程如下：1、2021年1月25日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2021年1月20日、2021年4月22日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，依法冻结了被执行人的银行账户（冻结期限一年，自2021年1月25日起至2022年1月24日止），另查无其他可供执行的财产。3、2021年1月20日，本院通过张家港市不动产登记信息管理系统查询被执行人不动产登记情况，反馈被执行人在张家港市不动产登记信息。4、因被执行人拒不向本院申报其名下财产状况且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月2日将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，限制其高消费。5、2021年3月3日，本院前往张家港市金港镇长山村村委走访调查，反馈被执行人应该在监狱服刑，具体哪个监狱不清楚。6、2021年4月28日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示目前无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本案的本次执行程序。7、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的222400元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债权的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋志成审判员  曹建忠审判员  黄春法二〇二一年五月六日书记员  王超毅
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初11540号原告：王佳秀，女，1988年10月7日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：徐秀娟，女，1979年11月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告王佳秀与被告徐秀娟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告王佳秀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王佳秀撤回起诉处理。审判员  蔡菁菁二〇二一年五月七日书记员  马 楠
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2730民初1589号 原告：吴付庚，男，1988年12月7日生，汉族，住贵州省龙里县。 被告：龙毅源，男，1985年10月10日生，汉族，住贵州省龙里县。 原告吴付庚诉被告龙毅源劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告吴付庚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吴付庚撤回起诉处理。 审判员  李晓燕 二〇二一年五月六日 法官助理祝婷 书记员胡祖佳
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0403民初1407号原告：金克赛，男，1978年8月15日出生，汉族，住安徽省凤台县。委托诉讼代理人：王殿波，安徽大潜律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈敏，安徽博弈和律师事务所律师。被告：淮南市聚龙辉置业有限公司，住所地淮南市田家庵区国庆街道香格里拉1栋602室（1#-1-12）。法定代表人：王辉龙，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：侯西亮，公司法律顾问。原告金克赛诉被告淮南市聚龙辉置业有限公司（以下简称聚龙辉公司）确认合同无效纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告金克赛及其委托诉讼代理人王殿波、陈敏，被告聚龙辉公司的委托诉讼代理人侯西亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金克赛向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法确认原告、被告订立《龙湖明珠健康城项目一期围墙工程施工承包合同》无效；2、请求人民法院依法判令被告返还原告保证金100000元；3、请求人民法院依法判令被告赔偿原告违约金30000元；4、案件受理费由被告负担。事实与理由：2020年春节前，经人介绍，原告与经中间人宋维长、苏加龙介绍，挂靠淮南亿家劳务服务有限公司与被告淮南市聚龙辉公司签订淮南市龙湖公园阳光健康城工程项目，给定项目工程2020年3月中旬可以进场施工，原告当时给宋维长、苏加龙居间费100000元。因原告系个人无权承包建设工程，宋维长、苏加龙又给原告介绍淮南亿家劳务服务有限公司让原告挂靠，原告便借用淮南亿家劳务服务有限公司名义与淮南市聚龙辉公司签订了一份《龙湖明珠健康城项目一期围墙工程施工承包合同》并交给淮南市聚龙辉公司合同保证金100000元。原告个人在合同签名后，宋维长、苏加龙借口找淮南市聚龙辉公司签字盖章为由拿了合同，但事后一直未能提供双方签字盖章的合同，同时经原告了解，该项目无施工许可证，合同根本不可能履行，且宋维长、苏加龙给原告找的挂靠公司淮南亿家劳务服务有限公司，也于2017年即被吊销执照，根本不具备订立合同的主体资格。因原告个人不具备签订建设施工合同的资格，宋维长、苏加龙给原告找的挂靠公司也不具备主体资格，龙湖明珠健康城项目一期围墙工程施工工程也根本不存在，故双方签订的合同为无效合同，根本无法履行，因此要求人民法院依法确认双方签订的合同无效，被告收取原告的合同保证金也应予返还，根据合同约定被告工期每推迟一个月应承担原告违约金3000元，故被告应支付原告违约金30000元。被告聚龙辉公司辩称：1、该项目的施工合同是淮南市亿家劳务公司与被告签订的该项目一期施工合同，并非是该案原告所签。2、签订该合同前，淮南市亿家劳务公司已告知原告该公司欠税收，另行找其他公司，原告要求使用该公司。3、该项目真实性合法性并不是原告所称的施工工程不存在。因2020年疫情造成工程无法施工和政府行为使该项目至今未开工，并非我公司行为。综上，原告不具备诉讼主体资格，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告金克赛系从事建筑施工的个人，被告聚龙辉公司系房屋开发企业。2020年春节前，原告金克赛通过案外人宋某某、苏某某居间介绍，与被告聚龙辉公司签订“龙湖明珠健康城项目一期围墙工程施工承包合同”，合同约定被告聚龙辉公司将其承建的该项目外墙工程发包原告金克赛，工程施工时间从2020年2月20日进场，工期60天。合同履约保证金10万元。合同另行约定了其他内容。合同后附原告金克赛签名及被告聚龙辉公司印章。合同签订后，原告金克赛按约定向被告聚龙辉公司支付了履约保证金10万元，同时向居间人宋某某、苏某某支付了服务费用。书面合同形成后，被告聚龙辉公司认为原告金克赛系个人，无施工资质，居间人宋某某、苏某某为了将该合同服务完成，将合同原件取走，并通过关系联系“淮南市亿家劳务服务有限公司”，由该公司在合同后金克赛签名处补盖了公司印章，补盖印章后的合同原件，至今未向原告金克赛提交。合同签订后，经原告金克赛了解，涉案工程并不存在，不具备施工条件，合同无法履行，为此，要求被告聚龙辉公司返还履约保证金10万元，原、被告因此发生纠纷，原告金克赛诉至本院。另查明：被告聚龙辉公司庭审中提供了政府对涉案工程的相关批文，但没有施工许可证。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告金克赛系个人，其名下没有建筑资质的公司，其个人不具有法律许可的施工资质，与以个人名义与开发企业、施工企业签订的合同，违反了国家强制性法律规定，所签订的合同均属于无效合同。本案中，被告聚龙辉公司虽然提供了由淮南市亿家劳务服务有限公司加盖印章的合同复印件，但通过庭审查明，系被告聚龙辉公司在签订合同后，向原告金克赛提出要求，居间人宋某某、苏某某为促成该合同的签订，另行找到该公司加盖印章，故本院不能认定淮南市亿家劳务服务有限公司系本案实际合同相对人。原告金克赛与被告聚龙辉公司签订的合同无效，同时，通过被告聚龙辉公司提交的政府批文，没有拆迁、施工许可证，即合同约定的施工项目不具有履行性，因此，被告聚龙辉公司因该合同约定取得的履约保证金10万元应当予以返还。原告金克赛主张按合同约定，赔偿违约金3万元，系依据合同条款，因该合同无效，合同条款均自然属于无效，故原告金克赛的该请求，没有法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、原告金克赛与被告淮南市聚龙辉置业有限公司签订的“龙湖明珠健康城项目一期围墙工程施工承包合同”无效。二、被告淮南市聚龙辉置业有限公司于本判决生效后十日内，一次性返还原告金克赛履约保证金10万元。三、驳回原告金克赛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告金克赛334元，被告淮南市聚龙辉置业有限公司负担1116元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员 汪 涛二〇二一年五月十日书记员 杨明明附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0982执683号 申请执行人：安盛天平财产保险有限公司茂名中心支公司，经营场所：广东省茂名市茂南区西粤南路123号大院1号207房。 负责人：王**进，该公司副总经理。 委托代理人：柯彪，广东爱家律师事务所律师。 被执行人：蔡国良，男，1998年6月25日出生，汉族，住化州市。 本院在执行申请执行人安盛天平财产保险有限公司茂名中心支公司与被执行人蔡国良追偿权纠纷一案，化州市人民法院作出的（2020）粤0982民初3700号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的112412.50元。本院于2021年4月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2021年4月9日向被执行人发出了执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到本院接受调查询问，未履行生效文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。该案经二次对被执行人的财产进行网络查控，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 三、通过电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众调查和了解，未能查找到被执行人下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。 本院约谈申请执行人，并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在法定期限内不能向本院提供被执行人其它可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈通亮 人民陪审员  黄梦烨 人民陪审员  周文雄 二〇二一年五月七日 书 记 员  李栋健
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0104民初6010号 原告:腾铭惠商集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人:高家源，董事长。 委托诉讼代理人：李根，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈正旸，男，该公司员工。 被告：宋世杰，男，1988年8月22日出生，汉族，住河南省汝州市。 被告：马冠笑，男，1989年7月3日出生，汉族，住河南省汝州市。 原告腾铭惠商集团有限公司（以下简称腾铭惠商公司）与被告宋世杰、马冠笑追偿权纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告腾铭惠商公司的委托诉讼代理人李根到庭参加了诉讼。被告宋世杰、马冠笑经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：1、被告宋世杰偿还原告代偿款57348.13元及违约金11469.63元(违约金按代偿款的20%计算)，共计68817.76元；2、被告马冠笑承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼过程中的一切费用。事实与理由：2017年8月，宋世杰因购买小轿车一辆，在中国工商银行成都东大支行申请信用卡购车专项分期付款。原告为其借款提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。马冠笑作为反担保人。银行履行了放款义务，宋世杰却并未按约履行还款义务并多次逾期，导致原告于2018年11月7日为其代偿7570.90元，2019年1月31日为其代偿7729.80元，2019年5月8日为其代偿5258.95元，2019年5月28日为其代偿2545.95元，2019年6月6日为其代偿2382元，2019年7月9日为其代偿2376.96元，2019年8月9日为其代偿2381元，2019年9月6日为其代偿2381元，2019年10月9日为其代偿2381.00元，2019年11月18日结清剩余款项22340.57元，共计57348.13元，承担了合同项下的保证责任。 被告宋世杰、马冠笑未答辩。 本院经审理认定事实与腾铭惠商公司主张的事实一致。 上述事实，有原告腾铭惠商公司提交的信用卡汽车专项分期付款/担保合同、信用卡透支分期付款服务合同及反担保函、查询分期付款凭证、银行交易明细、工商银行特种转账凭证、查询信用卡交易明细、工行东大支行的情况说明等证据在案为证。 本院认为，腾铭惠商公司与宋世杰签订的《信用卡透支分期付款服务合同》系各方真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。腾铭惠商公司要求宋世杰归还代偿款，符合《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，本院予以支持。宋世杰未按时还款，导致腾铭惠商公司代偿，构成违约，应向腾铭惠商公司支付违约金。腾铭惠商公司主张按代偿款的20%支付违约金未超过《信用卡透支分期付款服务合同》约定的违约金计算标准，故本院对腾铭惠商公司主张的违约金予以支持。 马冠笑同意为因宋世杰的原因给腾铭惠商公司所造成的（垫付、执行等）损失和一切费用承担连带担保责任，故对宋世杰的上述债务，应向腾铭惠商公司承担连带清偿责任。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告宋世杰于本判决生效之日起十日内向原告腾铭惠商集团有限公司给付代偿款57348.13元及违约金11469.63元，共计68817.76元； 二、被告马冠笑对被告宋世杰的上述债务向原告腾铭惠商集团有限公司承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取760元，由被告宋世杰、马冠笑承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  舒兴波 二〇二一年五月六日 书记员  冯冰玲
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0115民初3092号原告：曹学文，男，1963年1月12日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：曹荣月（原告曹学文之子），男，1986年10月17日出生，汉族，农民，住址同上。被告：马建立，男，1973年7月29日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告曹学文与被告马建立劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹学文的委托诉讼代理人曹荣月到庭参加了诉讼，被告马建立经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。曹学文向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告劳务费18000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月，被告承包钢结构工程，被告找到原告，双方当时约定原告从事杂工工作，每天180元，原告按照被告要求完成工作，截止到2019年1月2日共欠原告劳务人工费18000元，后被告为原告出具欠条，约定于2019年7月1日前付清。到期后，原告多次向被告催要，被告以各种理由推脱一直没有给付。原告提交如下证据：欠条1份，以证明被告欠原告劳务费18000元的事实。马建立未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月，被告找到原告，双方当时约定原告为被告承包的钢结构工程从事杂工工作，每天工资180元，原告按照被告要求完成工作，截止到2019年1月2日被告共欠原告劳务费18000元，后被告为原告出具欠条，主要内容为：今马建立欠曹学文人工费壹万捌仟元整，￥18000元，定于2019.7.1日付清。欠款人：马建立120224197307292417，2019.1.2日。被告为原告出具欠条后，经原告催要，该欠款被告一直拖欠未付。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告应被告要求为被告提供劳务，并约定了每日薪酬，原告曹学文与被告马建立之间形成劳务合同关系，该劳务合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，是合法有效的，本院予以确认。原告曹学文按照约定提供劳务后，被告马建立理应及时、足额给付原告劳务费，但被告至今尚欠原告劳务费18000元未付，从而引起此纠纷的发生，故被告应承担此纠纷的全部责任，并给付所欠原告劳务费。本院对原告要求被告给付劳务费18000元之诉讼请求予以支持。被告马建立经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，由此造成的法律后果马建立自负。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告马建立于本判决生效后十日内给付原告曹学文劳务费18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，已减半收取125元（原告已预交），由被告马建立负担（执行期限同上）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  汪忆静二〇二一年五月八日书记员  高 霞附相关法律条款：1.《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款：依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。2.《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。3.《中华人民共和国民法典》第五百七十九条：当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。6.《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1302民初2309号原告：中国建设银行股份有限公司娄底市分行，住所地娄底市娄星区长青中街38号。负责人：罗旭光，系该行行长。委托诉讼代理人：陈伯林，系该行员工。委托诉讼代理人：曾凌，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。被告：袁俊杰，男，汉族，1989年8月5日出生，户籍所在地湖南省新化县。原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行（以下简称建行娄底市分行）诉被告袁俊杰信用卡纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月8日公开开庭进行了审理。原告建行娄底市分行的委托诉讼代理人陈伯林、曾凌到庭参加诉讼，被告袁俊杰经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行娄底市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还其信用卡（6259××××1552）透支款本金44716.96元、利息21997.02元及违约金等8625.36元，合计75339.34元（数据截至2020年11月30日），此后利息、违约金等按《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的方式计算至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告袁俊杰未应诉、未答辩。查明的事实本院根据当事人的主张及举证情况，确认本案以下事实：2015年12月3日，被告袁俊杰向原告建行娄底市分行申请办理信用卡，填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，并承诺遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》及《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。同时，被告袁俊杰声明并签字“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”章程规定：持卡人在到期还款日（含）前未能偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费交易款项不再享受免息还款待遇。持卡人预借现金交易不享受免息还款待遇。对持卡人不符合免息条件的交易款项，本行从银行记账日开始计算利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年化利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利。如未特别说明，日利率标准默认为万分之五。如中国人民银行的有关规定发生变动，按其规定执行。持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，本行每次按最低还款额未还部分的5%收取还款违约金，最低5元或1美元或1欧元，币种与相应的最低还款额相同。另有协议约定的按约定执行。领用协议约定：甲方同意，除法律法规另有规定外，乙方有权对《章程》、本协议、信用卡业务约定条款及《使用指南》的内容进行调整，并按监管规定通过营业网点或官方网站公告后施行。甲方同意以龙卡信用卡申请表中预留（或后续甲方联系乙方更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，甲方上述送达地址的适用范围包括非诉阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。协议对其他事项也进行了约定。原告建行娄底市分行经审查后，向被告袁俊杰发放了卡号为6259××××1552的信用卡。被告袁俊杰申领信用卡后开始消费但未能按约还款，截止至2020年11月30日，被告袁俊杰尚欠原告建行娄底市分行透支的信用卡本金44716.96元、利息21997.02元、违约金8625.36元，合计75339.34元。原告建行娄底市分行多次催收未果，于2021年4月12日诉至本院，请求判如所述。判决的理由与结果本院认为，被告袁俊杰与原告建行娄底市分行签署的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》均是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告建行娄底市分行依约向被告袁俊杰发放了信用卡，被告袁俊杰使用该信用卡进行了消费，但被告袁俊杰未按照约定偿还透支款，被告袁俊杰的行为已构成违约。根据合同约定，被告袁俊杰未按约定偿还透支款的，应支付本金、利息、违约金等。故，对原告建行娄底市分行要求被告袁俊杰偿还透支的本金、利息及违约金的诉求，本院予以支持。被告袁俊杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，不影响本院根据查明的案件事实，依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁俊杰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行信用卡透支本金44716.96元、利息21997.02元及违约金8625.36元（该利息、违约金计算至2020年11月30日），自2020年12月1日起的利息、违约金按《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的计算方式计付至实际清偿之日止。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费841元（已减半收取），由被告袁俊杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  王庆二〇二一年五月八日书记员  颜媚附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0105执2245号 交通银行股份有限公司四川省分行与夏子杰信用卡纠纷一案,被执行人已履行完所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月八日
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0721执51号之三 申请人：张国强，男。 被执行人：曹晓晋，男。 本院在执行张国强与曹晓晋借款合同纠纷一案中，经查，被执行人曹晓晋在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人曹晓晋在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币948.85元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张建龙 二〇二一年五月六日 书记员  白 芳
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1822执94号 申请执行人：吴国良，男，1979年3月29日生，汉族，居民，住浙江省杭州市上城区。 被执行人：安徽恒联机械制造有限公司，住所地安徽省广德市经济开发区国安路**，统一社会信用代码91341822562177828Y。 法定代表人：王仁友，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人吴国良与被执行人安徽恒联机械制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，广德市人民法院2020年9月4日作出的（2020）皖1822民初2838号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为2200000元及利息，本案申请执行费24400元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况，亦未履行义务。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，发现被执行人名下位于广德市经济开发区的不动产已被杭州市滨江区人民法院依法拍卖，拍卖款按照杭州市滨江区人民法院制定的分配方案，本案无法获得分配，本院另案转来被执行人案款175600元，本院已依法发放申请执行人，除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、协助查询通知书（回执）、现场调查照片等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广德市人民法院（2020）皖1822民初2838号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 闻 剑 二〇二一年五月十日 书记员 黄良红
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执异105号申请人(申请执行人)：李路斯，女，1995年9月2日生，汉族，住沭阳县。被申请人：王鲁闽，男，1986年9月21日生，汉族，住上海市。本院在执行申请执行人李路斯与被执行人张家港市睿明凤凰教育培训中心劳动争议纠纷一案中，申请执行人李路斯申请追加王鲁闽为被执行人。本院于2021年4月15日立案后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明，2020年8月31日，张家港市劳动争议仲裁委员会作出张劳人仲案字(2020)第494号仲裁裁决书，依该裁决：张家港市睿明凤凰教育培训中心应于裁决生效之日起十日内支付李路斯工资、经济补偿金等合计17683.13元。根据李路斯申请，本院于2020年10月15日立案强制执行，案号为（2020）苏0582执5228号。执行中，申请执行人李路斯以与第三人王鲁闽达成和解协议为由撤回执行申请。本院于2020年12月5日作出（2020）苏0582执5228号之一执行裁定书，终结本院(2020)苏0582执5228号案件的执行。现申请执行人李路斯申请称，在执行过程中，申请执行人与王鲁闽达成和解协议，但王鲁闽未按和解协议履行还款义务。为此请求：追加王鲁闽为本案被执行人。被申请人王鲁闽未作答辩。另查明，张家港市睿明凤凰教育培训中心于2020年10月19日经张家港市民政局决定准予注销。王鲁闽自愿代张家港市睿明凤凰教育培训中心履行债务，并李路斯达成如下执行和解协议：李路斯同意王鲁闽于2020年12月30日前支付5000元、于2021年1月30日前支付5000元、于2021年2月28日前支付余款7683.13元。本院认为，在执行过程中，王鲁闽和申请执行人李路斯达成和解协议，书面承诺代被执行人张家港市睿明凤凰教育培训中心履行涉案债务，申请执行人李路斯申请追加王鲁闽为被执行人，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：追加王鲁闽为（2020）苏0582执5228号案件的被执行人，王鲁闽应对被执行人张家港市睿明凤凰教育培训中心尚欠申请执行人李路斯的债务承担连带清偿责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省苏州市中级人民法院申请复议。审判长 黄 猛审判员 顾 芸审判员 包伟凯二〇二一年五月六日书记员 姚海燕
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3401民初2418号 原告：汤华志，男，汉族，住四川省西昌市。 被告：项科金，男，汉族，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：项文文，男，汉族，住四川省西昌市，系项科金儿子，代理权限为一般代理。 原告汤华志与被告项科金民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案，原告汤华志于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汤华志申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许汤华志撤回对项科金的起诉。 案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由原告汤华志负担。 审判员 田 野 二〇二一年五月七日 书记员 姬赛杰 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
.btn_margin        {            margin: 0 10px;        }        .fontColor        {            color: Red;        }        .grayColor        {            color: #878787;        }        li        {            display: block;        }        .style1        {            color: Red;            font-size: 13px;            padding-right: 10px;            font-family: 新宋体;        }.format_CourtName{    text-align:center;    font-size: large;    font-weight:bold;    padding-bottom:10px;    padding-top:10px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_DocType{    text-align: center;    font-size: large;    font-weight:bold;    padding-bottom:10px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_CaseNum{    text-align: right;    font-size: 11pt;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Person{    text-align: right;    font-size: 11pt;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Date{    text-align: right;    font-size: 11pt;    line-height:17px;    padding-top:20px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Paragraph,.format_Conclusion{    text-indent: 2em;    font-size: 11pt;    margin-top:20px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}  新疆生产建设兵团第六师中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)兵06民终139号 上诉人（原审原告）：奇台县农场中心苗圃，注册号： ×××33 ，住所地：奇台农场场部。 经营者：李新华，系该中心苗圃负责人。 被上诉人（原审被告）：杨国军，男，1972年8月14日出生，汉族，个体，住 新疆乌鲁木齐新市区 。 被上诉人（原审被告）：新疆忠泰工程有限责任公司，统一社会信用代码：9165010074222584XX，住所地：新疆乌鲁木齐市经济开发区乌昌路94号华润大厦B609室。 法宝代表人：林咸义，系该公司执行董事。 被上诉人（原审被告）：新疆鸿浩祥建筑安装有限公司，统一社会信用码：91650103MA776T9F87，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区环卫南路136号新时住宅小区1栋1层商铺5号。 法定代表人：周学杰，系该公司经理。 第三人：奇台县交通运输局，住所地：奇台县城南。 法定代表人：高亮，系交通运输局局长。 上诉人奇台县农场中心苗圃与被告杨国军、新疆忠泰工程有限责任公司、新疆鸿浩祥建筑安装有限公司、第三人奇台县交通运输局买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院（2020）兵0602民初249号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人奇台县农场中心苗圃于2020年12月9日申请撤回上诉。 本院认为，上诉人奇台县农场中心苗圃在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人奇台县农场中心苗圃撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本案案件受理费减半收取5556.5元（上诉人奇台县农场中心苗圃已交11113元），由上诉人奇台县农场中心苗圃负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张 翔 审判员  王洪涛 审判员  张卫民 二〇二一年三月五日 书记员  张 星
河北省泊头市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0981执恢175号 关于左宝明申请执行于连国劳务合同纠纷一案，本院于2021年04月09日立案执行，并于2021年5月7日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月七日
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执1981号之一申请执行人：明海春，男，1990年2月1日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：黄婷婷，江苏国瑞律师事务所律师。被执行人：夏兆洋，男，1991年4月3日生，汉族，住响水县。明海春与夏兆洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月26日作出的(2020)苏0582民初11055号民事判决书已经发生法律效力，依该裁决：一、夏兆洋于本判决发生法律效力之日起十日内偿还明海春借款70000元及逾期利息(自2020年8月29日起至实际清偿之日止以本金70000元为基数按年利率3.85%计算)。二、夏兆洋于本判决发生法律效力之日起十日内偿付明海春律师费损失7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取863元由夏兆洋负担。因夏兆洋未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，明海春向本院申请执行，本院于2021年2月22日立案受理。执行标的为77000元及逾期利息。案件执行过程如下：1、2021年2月22日，本院通过法院专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书及报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活、工作必须的消费，同时决定对被执行人罚款2000元。2、2021年2月22日、2021年2月23日、2021年3月11日、2021年4月15日，本院通过全国及江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况。协查单位反馈被执行人仅有零星存款本院依法予以冻结（期限一年，自2021年3月2日至2022年3月1日止），未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2021年3月2日，本院通过张家港市不动产登记业务系统未查询到被执行人在张家港市有不动产登记信息。4、2021年3月26日，本院至被执行人住所地进行调查，未查获可供执行的财产线索。5、2021年4月27日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案全部执行情况及后续救济途径等的规定，申请执行人对本院的执行情况及查明的事实等无异议且未能提供可供本案继续执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。6、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案立案标的未执行到位。上述事实，有执行通知书、协查回执、笔录等证据佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 猛审判员 顾 芸审判员 包伟凯二〇二一年五月十日书记员 姚海燕
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执25817号 申请执行人：覃蔚昕，男，1980年3月29日出生，汉族，住所地广州市越秀区。 委托代理人：詹小彤，广东金领律师事务所律师。 委托代理人：祝芷玮，广东金领律师事务所律师。 被执行人：李伟文，男，1979年5月2日出生，住所地广州市海珠区。 申请执行人覃蔚昕申请执行被执行人李伟文追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初31985号民事判决书已发生法律效力。权利人覃蔚昕于2020年11月11日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人：一、偿还款项329669.47元及利息（自2016年5月11日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担本案执行费。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并未发现被执行人名下有任何财产。 因被执行人未履行生效文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已向其发布限制高消费令，并将其纳入失信人员名单。 本院已于2021年4月28日告知申请执行人上述执行情况，申请执行人表示确认本案不具备可供执行的条件并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人表示确认本案不具备可供执行的条件并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执25817号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 婉 审判员 徐 石 审判员 许文楚 二〇二一年五月八日 书记员 徐 喆 严诗婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0103民初4966号 原告：周亚欣，男，1981年12月26日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 被告：艾合买提江·买买吐逊，男，1991年5月19日出生，维吾尔族，住阿克陶县。 被告：买买提克力木·买买提明，男1979年5月19日出生，维吾尔族，住阿克陶县。 原告周亚欣与被告艾合买提江·买买吐逊、买买提克力木·买买提明借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告周亚欣于2021年5月10日将向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提交撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周亚欣撤诉。 本案应收案件受理费50元，本院减半收取计25元，由原告周亚欣承担。 审判员 古丽米热 · 阿合买提 二〇二一年五月十日 书记员 阿依努尔·阿不都卡得尔
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1695号之八申请执行人：秦雪昕。被执行人：张铸，男，汉族，1966年10月21日生，住丹东市振兴区。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张铸至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张铸在中国银行账户内存款人民币516308.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年五月八日书记员  李巍巍