wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0523执恢87号之十一 申请执行人：东营丰邦商贸有限公司，住所地：广饶县西水工业园。 法定代表人：张学刚，该公司总经理。 被执行人：东营市科信化工有限公司，住所地：广饶县大王镇郭明田村北。 法定代表人：韩峰，该公司董事长。 被执行人：韩峰，男，1968年4月1日出生，汉族，住广饶县。 被执行人：李国英，女，1965年5月14日出生，汉族，住广饶县。 被执行人：常田军，男，1955年3月8日出生，汉族，住广饶县。 被执行人：裴升堂，男，1958年8月20日出生，汉族，住广饶县。 被执行人：王丽华，女，1955年4月25日出生，汉族，住广饶县。 被执行人：常玉亮，男，1968年5月23日出生，汉族，住广饶县经济开发区。 被执行人：蒋伟，男，1981年11月2日出生，汉族，住广饶县。 被执行人：东营市宇星化工有限公司，住所地：广饶县大王镇田门村。 法定代表人：门家旺，该公司总经理。 本院在执行申请执行人东营丰邦商贸有限公司与被执行人东营市科信化工有限公司、江山联合化工集团有限公司、东营市宇星化工有限公司、李国英、韩峰、常田军、裴升堂、王丽华、常玉亮、蒋伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人东营丰邦商贸有限公司于2021年5月24日向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)鲁0523执恢87号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张东亮 审判员  李学海 审判员  燕 斌 二〇二一年五月二十八日 法官助理常辉 书记员王健宁
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保 全 结 果 和 期 限 通 知 书 （2021）桂0902执保850号 申请人姚发敏、广西玉林市丰资娱乐有限公司与被申请人凌诚民间借贷纠纷一案，申请保全标的为300000元，本院作出（2021）桂0902民初3939号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                         当事人声明：             本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需 继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                       当事人或代理人(签名):              年 月 日
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执596号申请执行人：王绍凤，男，1950年5月13日出生，住泗阳县。被执行人：刘加柱，男，1961年11月10日出生，住淮安市淮阴区。本院在执行申请执行人王绍凤与被执行人刘加柱买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）苏1323民初1015号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月3日立案受理，本案执行标的为100000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2021年2月24日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。3.本院通过江苏省不动产登记中心进行调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4.本院至被执行人所在地调查，未发现被执行人下落。5.2021年4月29日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行0元，剩余100000元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  张二如审判员  于 睿二〇二一年五月二十六日书记员  胡 通
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1303民初2528号原告:中国农业银行股份有限公司南阳卧龙支行，住所地南阳市卧龙区工业南路**，统一社会信用代码91411303876376950R。委托诉讼代理人：徐晓玉，河南达圣律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：常征，河南达圣律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张天曾。被告：田甜。被告：孙金光。被告：张晓海。被告：张晓科。原告中国农业银行股份有限公司南阳卧龙支行(以下简称农行卧龙支行)与被告张天曾、田甜、孙金光、张晓海、张晓科金融借款合同纠纷一案，原告农行卧龙支行于2021年3月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理，在审理过程中，本院于2021年3月17日向原告农行卧龙支行送达交纳诉讼费用通知书，原告接到交纳诉讼费用通知书后明确表示不交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司南阳卧龙支行撤回起诉处理。审判员  胡进锋二〇二一年五月十六日书记员  王 峥
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0691执1032号申请执行人：丁胜，男，1972年8月26日生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：孔方圆，山东劳尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏允柳，山东劳尔律师事务所实习律师。被执行人：孙焕磊，男，1987年10月25日生，汉族，住莱州市。本院在执行申请执行人丁胜与被执行人孙焕磊民间借贷纠纷一案中，依据（2020）鲁0691财保339号执行裁定书，查封了备案在被执行人孙焕磊名下的位于烟台市福山区县府街××情小区××房产，现因被执行人孙焕磊已全部履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对备案在被执行人孙焕磊名下的位于烟台市福山区县府街奥林峰情小区38-1-301号房产的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘忠涛审判员  郑仁君审判员  王群昌二〇二一年五月十八日书记员  于静远
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0113民初990号 原告：王玉娟,女,汉族,住吉林省九台市。 被告：高桐金,男,汉族,住九台区。 原告王玉娟与被告高桐金民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告王玉娟于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王玉娟撤回起诉。 案件受理费275.00元（已减半收取），由原告王玉娟负担。 审判员  范国辉 二〇二一年五月三十一日 书记员  刘 健
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0481执恢135号 申请执行人黄勇波与被执行人严强的民间借贷纠纷执行一案，经执行，到位金额为20200元。被执行人严强已向申请执行人支付20000元，交纳执行费200元。本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条的规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二一年五月二十六日
新疆维吾尔自治区英吉沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新3123民初628号 原告：英吉沙县绿生食品有限公司，住所地新疆喀什地区英吉沙县苏盖提乡。 法定代表人：阿卜杜如苏力·萨迪热，总经理。 被告：辽宁丰农信息科技有限公司，住所地：辽宁省沈阳市铁西区北二中路18号701室。 法定代表人：郭正权，总经理。 本院在审理原告英吉沙县绿生食品有限公司诉被告辽宁丰农信息科技有限公司服务合同纠纷一案中，本院于2021年4月17日立案。原告英吉沙县绿生食品有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告英吉沙县绿生食品有限公司撤回起诉处理。 审判员  冯飞飞 二〇二一年五月二十七日 书记员  杜明杨
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初5573-1号申请人：董昌世，男，1971年11月26日生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。委托诉讼代理人：陆青，江苏海辉律师事务所律师。被申请人：慎利明，男，1967年1月6日生，汉族，住江苏省宜兴市。被申请人：郑靖炜，男，1983年10月14日生，汉族，住江苏省宜兴市。本院在审理申请人董昌世与被申请人慎利明、被申请人郑靖炜合同纠纷一案中，申请人董昌世于2021年5月18日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人慎利明、被申请人郑靖炜23.5万元的财产并已提供中国平安财产保险股份有限公司开具的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人董昌世的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第（一）款的规定，裁定如下：冻结慎利明、郑靖炜的银行存款23.5万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  史伟中二〇二一年五月十八日书记员  史俊达
吉林省梨树县人民法院民事裁定书（2021）吉0322民初1041号原告：梨树县农村信用合作联社法定代表人：倪晓东委托代理人：齐石磊，公司职工。被告：朱清河，男，1966年12月12日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。本院在审理原告梨树县农村信用合作联社与被告朱清河金融借款合同纠纷一案中，本院通知原告梨树县农村信用合作联社预交案件受理费后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告梨树县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 齐知勇二〇二一年五月二十八日书记员 张诗勇
重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0229民初761号原告：尹付波，男，1982年8月16日出生，汉族，住重庆市城口县。被告：丁世春，男，1968年1月11日出生，汉族，住重庆市城口县。原告尹付波与被告丁世春相邻权纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告尹付波于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹付波在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告尹付波提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告尹付波撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告尹付波负担。审 判 员 杨熹二〇二一年五月十二日法官助理 万平书 记 员 杨枢
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0105民初7993号 原告：四川绿景商贸有限公司，住所地四川省成都市都江堰市青城山镇新桥社区****。 法定代表人：杨云龙，总经理。 委托诉讼代理人：王诺寒，四川法隆律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：卢珊，四川法隆律师事务所律师。特别授权。 被告：中交一公局西南工程有限公司成都分公司，住所地成都市温江区寿安镇场镇平安街**。 法定代表人：杨明磊，职务不详。 被告：中交一公局西南工程有限公司，，住所地成都市青羊区广富路****** 法定代表人：刘库，职务不详。 原告四川绿景商贸有限公司诉被告中交一公局西南工程有限公司成都分公司公司、中交一公局西南工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。在审理过程中，2021年5月14日四川绿景商贸有限公司自愿向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，四川绿景商贸有限公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许四川绿景商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费17902元，减半收取8951元，由四川绿景商贸有限公司承担。 审 判 员 王润明 二〇二一年五月二十五日 法官助理 刘锦然 书 记 员 李卓桐
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初20001号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：廖官文，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司与被告廖官文金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。       审  判  员       刘晓国  二〇二一年五月十三日 法官 助 理       李雨菲书  记  员       张  瑾 1
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3401民初3054号 原告：何达恩，男，汉族，住四川省西昌市。 被告：杨定达，男，汉族，住四川省西昌市，。 原告何达恩诉被告杨定达民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告何达恩于2021年5月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨定达的起诉。 本院认为，原告何达恩申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告何达恩撤回对被告杨定达的起诉。 案件受理费5395元,减半收取2697.5元,由原告负担。 审判员  叶志凯 二〇二一年五月二十五日 书记员  姚飞杨 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省夹江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1126民初1222号 原告：夹江县宏茂顺风汽车运输有限公司，住所地四川省夹江县甘江镇大元村1社。 统一社会信用代码：91511126089894273U。 法定代表人：朱敏杰，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴平，四川坤宏律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司夹江县支公司，住所地四川省乐山市夹江县漹城镇瓷都大道693号。 统一社会信用代码：91511126345713858L。 负责人：刘敏，经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：张霞，四川川乐宁律师事务所律师。 夹江县宏茂顺风汽车运输有限公司（以下简称宏茂顺风公司）与中国人寿财产保险股份有限公司夹江县支公司（以下简称人寿财保夹江支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宏茂顺风公司的特别授权委托诉讼代理人吴平、被告人寿财保夹江支公司的特别授权委托诉讼代理人张霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 宏茂顺风公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告财产损失22125元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告宏茂顺风公司变更诉讼请求金额为20075元。事实和理由：2020年5月6日，原告名下车牌号为川Ｌ5××××的重型仓栅式货车行驶至Ｇ0512成乐高速97ｋｍ处，与周仁财驾驶的车牌号为渝ＤＸ××××重型半挂牵引车牵引渝Ｄ××××挂重型仓栅式半挂车、李航驾驶的川ＡＢ××××号重型非载货专项作业车（因车辆故障停于97ｋｍ处并占用部分客货车道）发生碰撞，造成三车受损的交通事故。事故发生后川Ｌ5××××货车在夹江县联合汽车维修服务有限公司进行了维修，花费修理费共计50000元。四川省公安厅交通警察总队高速公路四支队四大队于2020年5月7日作出编号为518404420208000304的道路交通事故认定书。原告在被告处购买了机动车损失保险，保险限额54000元，保险期间自2020年4月14日起至2021年4月13日止。被告于2020年11月5日对川Ｌ5××××货车维修定损为41200元、施救费1000元，但被告仅赔付原告财产损失20075元，剩余损失22125元未赔付。为维护原告的合法权益，特诉来贵院，提出前述诉讼请求。 被告人寿财保夹江支公司辩称：对登记在原告名下川Ｌ5××××的重型仓栅式货车在我公司投保了机动车损失险没有异议，对于事故的发生经过及事故责任划分也无异议。对于事故车辆的损失，我公司也进行了定损，原告也对我公司定损的金额没有异议，我公司也根据事故责任比例对该赔付的部分进行了赔付，原告要求我公司赔付应由侵权方承担的责任没有依据，原告应当向侵权方主张赔偿，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2020年5月6日15时14分，李航驾驶车牌号为川ＡＢ××××重型非载货专项作业车，行驶至Ｇ0512成乐高速97ｋｍ处，因车辆故障停于97ｋｍ处并占用部分客货车道，与周仁财驾驶车牌号为渝ＤＸ××××重型半挂牵引车牵引渝Ｄ××××挂重型仓栅式半挂车，与梁伯军驾驶车牌号为川Ｌ5××××重型仓栅式货车发生碰撞，造成三车受损的道路交通事故。2020年5月7日，四川省公安厅交通警察总队高速公路四支队四大队作出编号为518404420208000304的道路交通事故认定书，认定李航负事故同等责任、梁伯军负事故同等责任、周仁财无责任。 梁伯军驾驶车牌号为川Ｌ5××××重型仓栅式货车登记在原告宏茂顺风公司名下，该车在被告人寿财保夹江支公司购买了机动车损失保险，保险限额54000元。本次事故发生后，川Ｌ5××××的重型仓栅式货车在夹江县联合汽车维修服务有限公司进行维修，花费维修费50000元。2020年11月5日，原告宏茂顺风公司、被告人寿财保夹江支公司以及夹江县联合汽车维修服务有限公司共同对川Ｌ5××××的重型仓栅式货车车辆损失进行了确认，三方一致确认川Ｌ5××××的重型仓栅式货车车损为41200元、施救费1000元，共计42200元。被告人寿财保夹江支公司按照事故责任比例，支付了原告宏茂顺风公司保险理赔款20125元。原告宏茂顺风公司要求按定损金额全额支付理赔款，双方不能达成一致，原告于是起诉来院，提出前述诉讼请求。 另查明：中国人寿财产保险股份有限公司《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第一章机动车损失保险，第十八条规定：因第三方对被保险机动车的损害而造成保险事故，被保险人向第三方索赔的，保险人应积极协助；被保险人也可以直接向本保险人索赔，保险人在保险金额内先行赔付被保险人，并在赔偿金额内代位行使被保险人对第三方请求赔偿的权利。 本院认为，财产保险合同是指投保人根据合同约定,向保险人支付保险费,保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任的合同。原告宏茂顺风公司在被告人寿财保夹江支公司处购买了机动车损失商业保险，双方之间的财产保险合同关系成立，被告人寿财保夹江支公司负有在发生保险事故时，依照保险合同的约定支付保险赔偿的责任。同时，根据被告人寿财保夹江支公司所提供的保险条款，条款中明确规定了被保险人可以直接向保险人索赔，保险人在保险金额内先行赔付被保险人。因此，原告宏茂顺风公司可就在本次事故中被保险车辆发生的损失向被告人寿财保夹江支公司索赔。被告人寿财保夹江支公司在向原告赔偿保险金后，可代位行使原告向事故相对方请求赔偿的权利。综上，对原告宏茂顺风公司的诉讼请求，本院依法予以支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司夹江县支公司于本判决生效之日起十日内支付原告夹江县宏茂顺风汽车运输有限公司保险赔偿款20075元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费177元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司夹江县支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  张南川 二〇二一年五月二十日 书记员  冯晨雨 附：适用相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省黑水县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3228执89号 代某某： 被执行人代某某借款合同纠纷一案，申请执行标的额X元。经本院立案执行，被执行人代某某自动履行到位X元。至此，本院立案执行的（2021）川3228执89号已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十五日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0604民初1856号原告：大庆市锐洁物业有限公司，住所地大庆市让胡路区乘风大街299号，统一社会信用代码91230604073328576E。法定代表人：杨宝民，经理。委托诉讼代理人：李明，黑龙江衡川律师事务所律师。被告：何铁石，男，1974年10月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市让胡路区，原告大庆市锐洁物业有限公司与被告何铁石物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告大庆市锐洁物业有限公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市锐洁物业有限公司以补充证据为由申请撤回对被告何铁石的起诉不违反法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆市锐洁物业有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告大庆市锐洁物业有限公司负担。审判员  郝雪莲二〇二一年五月二十六日书记员  齐 琦
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执8427号之一 申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省××月高新技术产业开发区生态大街××号，统一社会信用代码912201015862180492。 法定代表人：张影。 被执行人：陈瑞意，女，1970年7月23日出生，汉族，住广东省江门市××区××城××路××702，公民身份号码。 关于一汽汽车金融有限公司与陈瑞意金融借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0604民初10625号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封被执行人名下的江门市新会区会城南园路3号702，查封期限自2021年5月20日起至2024年5月19日止，因设置抵押权，本案暂不予处置。申请执行人如需对上述查封、冻结财产续封、续冻，应当在查封、冻结期限届满一个月前向本院书面申请续封、续冻，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续封、续冻的法律后果。另本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法对被执行人限制高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执8427号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈钟锋 审判员  陈业翔 二〇二一年五月二十四日 书记员  杨林川
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖08民辖47号 原告:太湖瑞狮建材有限公司,住所地安徽省太湖县晋熙镇环城北路。 法定代表人:刘石彬,公司执行董事。 被告:太湖县建民房地产开发有限责任公司,住所地安徽省太湖县小池镇。 法定代表人:吕建明,公司执行董事。 第三人:徐张根,男,1970年2月6日出生,汉族,住安徽省太湖县。 第三人:周礼华,男,1964年6月23日出生,汉族,住安徽省太湖县。 原告太湖瑞狮建材有限公司诉被告太湖县建民房地产开发有限责任公司、第三人徐张根、周礼华买卖合同纠纷一案，安徽省太湖县人民法院于2021年4月27日立案。 安徽省太湖县人民法院审查认为，因第三人徐张根系该院人民陪审员，该院依法不宜行使管辖权。 本院认为，因本案第三人徐张根系安徽省太湖县人民法院的人民陪审员，由该院审理可能引起当事人合理怀疑，为保证案件公正审理，排除当事人对程序公正性的合理怀疑，故本院对该院报请指定管辖予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由安徽省岳西县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  叶 武 审 判 员  金 京 审 判 员  陈世拥 二〇二一年五月十九日 法官助理  林海云 书 记 员  吴佳佳
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204民初2392号 原告：张金权，男，1993年7月8日出生，住黑龙江省哈尔滨市道里区。 被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司吉林中心支公司，住所地吉林市昌邑区阳光广场1-2层27号网点、3层32号。 法定代表人：梁渤语，总经理。 委托诉讼代理人：陈磊，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：李响，北京盈科（长春）律师事务所律师。 原告张金权与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司吉林中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2021年4月18日立案。原告张金权于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张金权向本院提出撤诉申请，确系自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张金权撤诉。 案件受理费652.00元，由原告张金权负担（已交纳）。 审判员  裴广厚 二〇二一年五月十八日 书记员  姜 帆
湖南省双牌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1123执677号之三 申请执行人：湖南联绅机电科技有限公司，住所地长沙市雨花区人民东路46号铭城国际大厦19层1907-1910房。 法定代表人：陈铁钢，执行董事。 被执行人：湖南乐福地包装科技有限公司，住所地湖南省双牌县城北新区工业大道1号。 法定代表人：刘华山，董事长。 申请执行人湖南联绅机电科技有限公司与被执行人湖南乐福地包装科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，湖南省永州市中级人民法院（2020）湘11民终1477号民事裁定书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南联绅机电科技有限公司向本院申请执行，本院依法受理并立案执行。 2020年11月18日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于同日向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2020年11月18日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人银行存款、工商、证券、车辆、互联网银行等财产信息情况，又到双牌县不动产登记中心查询了被执行人的其他财产信息。经查，（1）被执行人湖南乐福地包装科技有限公司无银行存款，但其银行账户已被本院依法冻结；（2）被执行人湖南乐福地包装科技有限公司在湖南朗盾科技有限公司有租金收入，本院依法扣留了该租金收入；（3）被执行人湖南乐福地包装科技有限公司在厂内的八角袋生产车间有机械设备九台，本院已依法扣押；（4）被执行人湖南乐福地包装科技有限公司有一处位于湖南省永州市双牌县××路的土地〔湘（2019）双牌县不动产权第0××5号〕，本院在诉讼保全案件已采取措施查封了该土地，但该土地被长沙县人民法院查封现并正在处置。除此之外，被执行人暂无其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年5月11日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求申请执行人提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2021年5月13日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息数据公开网上公布。 本院于2021年5月11日以电话约谈方式约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人要求法院依法执行。 本院认为，截止2021年5月13日，本案应执行的标的金额为2408734.85元(含执行费24986元、诉讼费11060.9元)，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 昊 审判员 成春林 审判员 杨为忠 二〇二一年五月十三日 书记员 杨祝艳
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0404民初1818号原告：李子明，男，1986年9月25日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：刘昕，系辽宁隆宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫泳齐，系辽宁隆宸律师事务所实习律师。被告：抚顺嘉悦置业有限公司，住所地辽宁省沈抚新区高湾街高阳路（高湾经济技术发展有限公司319室）。法定代表人：高源，系该公司总经理。委托诉讼代理人：夏颖，系该公司法务。原告李子明与被告抚顺嘉悦置业有限公司（以下简称“嘉悦公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李子明的委托诉讼代理人刘昕、闫泳齐，被告嘉悦公司的委托诉讼代理人夏颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李子明向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的《商品房买卖合同（预售）》；2、请求判令被告立即向原告返还已支付的购房款92968元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年4月30日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买由被告开发的位于抚顺经济开发区畅和路沈抚恒大生态文化城楼盘12-3-201室，建筑面积129.56平方米，单价为每平方米7176元，总房款共计929678元。合同第七条约定，买受人已向出卖人支付定金20000元，该定金于交付首付款时抵作商品房价款。依据合同约定，原告如期先后缴纳定金及首付款共计92968元。合同约定，出卖人应当自合同签订之日起30日内办理商品房预售合同登记备案手续。原告于2020年6月1日得知案涉房屋不能在约定之日办理备案后，与被告协商被拒绝，后原告给予被告继续履行合同的适当时间，但是被告至今未能履行合同义务。根据合同约定，原告不能完成本合同登记备案或房屋所有权转移登记的，买受人有权解除合同。嘉悦公司辩称，不同意解除商品房买卖合同，我公司在与原告签订合同同时已经告知原告案涉房屋存在在建工程抵押，并承诺在交付时可以进行备案手续。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月30日，李子明与嘉悦公司签订一份《沈抚恒大生态文化城商品房认购书》，约定李子明认购嘉悦公司开发的沈抚恒大生态文化城楼盘12幢3单元201室，建筑面积为129.56平方米的房屋。同年5月1日，双方签订了《商品房买卖合同（预售）》，约定：李子明以929678元的价格购买嘉悦公司开发的位于辽宁省抚顺市经济开发区畅和路5-12#3-201号，建筑面积为129.56平方米的房屋，该合同第五条约定房屋权利状况承诺：1、出卖人对该商品房享有合法权利；2、该商品房没有出售给本合同买受人以外的其他人；3、该商品房没有司法查封或其他限制转让的情况；如该商品房权利状况与上述情况不符，导致不能完成本合同登记备案或房屋所有权转移登记的买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分），并自买受人付款之日起，按照不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算给付利息……第七条付款方式及期限：（一）签订本合同前买受人已向出卖人支付定金人民币贰万元，该定金于交付首付款时抵作商品房价款；（二）买受人采取下列第种方式付款：4、其他方式：买受人应当在2020年5月4日前支付首期房款72968元，于2020年7月30日前支付楼款185936元，于2020年10月30日前支付楼款185936元，于2021年1月30日前支付232420元，余款232420元于2021年4月30日前支付。第十九条出卖人应当自本合同签订之日起30日内（不超过30日）办理商品房预售合同登记备案手续，并将本合同登记备案情况告知买受人。2020年5月3日，嘉悦公司向李子明出具一张收款收据，收款事由载明房款（含定金），金额为92968元，庭审中嘉悦公司认可已收到此款。另查，案涉房屋被嘉悦公司设置抵押。嘉悦公司在向李子明出售房屋时并未向其告知房屋被抵押的事实。本院认为，依法成立的合同受法律保护。李子明与嘉悦公司签订了《商品房买卖合同（预售）》，并约定，嘉悦公司应当在合同签订后的30日内办理商品房买卖合同的登记备案手续。但嘉悦公司向李子明出售的房屋已被其设置了抵押，在抵押期限届满或解除抵押登记前，李子明无法办理商品房买卖合同的登记备案手续及房屋的预告登记，嘉悦公司的行为构成违约，符合合同约定的买受人解除合同的情形，故李子明主张要求解除《商品房买卖合同（预售）》的诉讼请求，本院予以支持。当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼的方式依法主张解除合同，人民法院确认该主张的，合同自起诉状副本送达对方时解除，故《商品房买卖合同（预售）》解除的时间应为起诉状送达至嘉悦公司之日，即2021年5月10日。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故嘉悦公司应当返还李子明支付的首付款92968元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第十条，《中华人民共和国民法典》第五百六十五条之规定，判决如下：一、原告李子明与被告抚顺嘉悦置业有限公司签订的《商品房买卖合同（预售）》有效，于2021年5月10日解除；二、被告抚顺嘉悦置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告李子明购房款92968元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1062元，由被告抚顺嘉悦置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。审判员 杨 飞二〇二一年五月二十五日书记员 刘宁宁
文书内容苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书            案号              （2021）苏0508民初3753号                  案由              信用卡纠纷                  立案日期              2021年5月11日                  适用程序              简易程序                  当事人              原告：宁波银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路129号。      负责人：林萍。      委托诉讼代理人：杨帝，男，该分行员工。      委托诉讼代理人：计彬炜，男，该分行员工。                  被告：洪健，男，1965年1月16日出生，汉族，住江苏省太仓市。                  撤诉理由              原告宁波银行股份有限公司苏州分行于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。                  裁定理由              本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。                  裁定依据              依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项。                  裁定主文              准许原告宁波银行股份有限公司苏州分行撤诉。                  诉讼费用负担              案件受理费减半收取2461元，由原告宁波银行股份有限公司苏州分行负担。      审 判 员  黄 瑶二〇二一年五月二十六日法官助理  柏 莹书 记 员  张瑶瑶
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1528民初2298号原告：卢定合，男，汉族，1965年11月14日出生，住河南省息县。被告：刁云，男，汉族，1966年7月17日出生，住河南省息县。第三人：宗加龙，男，汉族，1968年12月11日出生，住河南省息县。原告卢定合与被告刁云、第三人宗加龙不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢定合、第三人宗加龙到庭参加了诉讼，被告刁云经本院依法送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加了诉讼。本案现已缺席审理终结。原告卢定合向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还不当得利10000元及利息（以10000元为基数，自2020年8月10日起，以一年期贷市场报价利率为标准，计算至实际清偿完毕止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刁云向本案第三人宗加龙借款50000元未偿还，原告的儿媳黄俊购买被告刁云的房屋一套，剩余50000元余款未支付。2018年6月22日，原、被告以及本案第三人签订债务转让协议，约定由原告承担该购房款返还责任并直接向本案第三人宗加龙支付该50000元。协议签订后，2018年10月29日原告儿媳黄俊向被告刁云支付了20000元，让其交给本案第三人宗加龙，被告刁云收到该20000元后向原告出具一份购房合同，该合同约定剩余30000元未支付。但是被告刁云收到原告交付的20000元，只向第三人宗加龙支付10000元。故本案第三人宗加龙在2020年8月10日向息县人民法院起诉要求原告支付40000元。息县人民法院作出（2020）豫1528民初3794号民事判决书，判决原告向第三人支付40000元。原告认为原告与被告及第三人签订债权债务转移协议，原告与被告刁云之间已经不存在任何债权债务关系，被告刁云扣留的10000元没有法律上的原因，应当予以返还。现为维护原告的合法权益，依法起诉，望判如所请。被告刁云未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年6月22日，原告卢定合、被告刁云、第三人宗加龙签订一份债务转移协议载明：被告刁云向第三人宗加龙借款50000元，原告卢定合欠被告刁云购房款50000元，经三方同意，由原告卢定合向第三人宗加龙偿还50000元借款。协议签订后，原告通过其儿媳向第三人宗加龙偿还了10000元，原告儿媳于2018年10月29日、30日通过微信转账给被告刁云共计10000元整。2020年宗加龙将卢定合、刁云诉至法院，要求二人偿还其借款，息县人民法院作出（2020）豫1528民初3794号民事判决书，判决卢定合向宗加龙支付40000元。现原告卢定合将被告刁云、第三人宗加龙诉至法院，要求被告刁云返还10000元。以上事实，有原、被告的身份证、协议书、微信转账截图、（2020）豫1528民初3794号民事判决书、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还不当取得的利益。本案中，三人签订债务转移协议后，被告刁云不再对第三人承担偿还义务，亦不再对原告卢定合享有债权，其收受的10000元没有法律依据，故对于原告的诉请，本院予以支持。被告刁云经本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，由此引起的不利法律后果，由其自身承担。关于原告要求被告支付利息的诉请，因未约定，故不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第九百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告刁云于本判决生效之日起十日内支付原告人民币10000元。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费25元，由被告刁云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费50元（收款单位：河南省财政厅非税收入财政专户，账号：46×××70，开户行：兴业银行郑州分行营业部。），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王波二〇二一年五月二十七日法官助理马仕锦书记员罗庚
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0302民初2430号原告：上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司，住所：鞍山市铁东区解放东路368号31幢101室。法定代表人：乔春宏，该公司经理。委托诉讼代理人：刘沫含，辽宁钢城正大律师事务所执业律师。被告：蔡华明，男，汉族，1979年7月16日出生，住所：。委托诉讼代理人：刘耕辰，辽宁荣略律师事务所执业律师。本院在审理上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司与蔡华明物业合同纠纷一案中，原告上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本院诉讼期间内提出撤诉申请，是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司承担。（上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，由原诉讼标的额减至10000元，应按照减少后的诉讼请求数额计算收取50元,现该案撤诉，故应收取25元）审判员  宋扬二〇二一年五月二十四日书记员  丁吟
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民终321号上诉人（一审原告、执行案外人）：张淼，女，1976年10月1日出生，汉族，住所地北京市西城区。被上诉人（一审被告、申请执行人）：北京罗德物业管理有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：金鹏，经理、执行董事。委托诉讼代理人：曹晓冰，辽宁精远律师事务所律师。委托诉讼代理人：包亚南，辽宁精远律师事务所律师。被上诉人（一审第三人、被执行人）：联合创意（北京）科技发展有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：张淑贤，董事。委托诉讼代理人：王明威，男，该公司员工。被上诉人（一审第三人）：卓兴立海（北京）科技发展有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：王宇，经理、执行董事。委托诉讼代理人：董璐，男，该公司法务。上诉人张淼因与被上诉人北京罗德物业管理有限公司、联合创意（北京）科技发展有限公司、卓兴立海（北京）科技发展有限公司（以下简称卓兴立海公司）案外人执行异议之诉一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民初518号民事判决，于法定期限内向本院提起上诉。本院于2021年3月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。张淼上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判终止强制腾退上诉人合法租赁房屋（原北京市经济技术开发区荣京西街33号地块A座9030号，A座9032号，C座9006号，C座9004号和C座9008号房屋，现北京市经济技术开发区荣京西街8号院1号楼A座9030号，A座9032号，C座9006号，C座9004号和C座9008号房屋）（以下简称涉案房屋）；2.确认拍卖公告中的“无租赁”记载无效；3.判令卓兴立海公司继续履行租赁合同至租赁期满结束；4.一、二审诉讼费由被上诉人承担。因本案属于财产案件，应当按照财产案件标准计收案件受理费。根据本案争议的标的金额，计算二审案件受理费应为19418.88元；扣除已经交纳的70元，张淼还需补交19348.88元。2021年4月8日，本院向张淼送达《诉讼费交款通知书》，张淼签收后，未按时交纳案件受理费。本院认为，执行异议之诉是人民法院对执行过程中当事人之间的实体法律关系争议适用审判程序予以裁决的一种实体裁判制度。当事人的请求只要涉及财产权益，即属于财产案件，应当按照财产案件标准计收案件受理费。本案争议的实质问题是，张淼对涉案房屋是否享有足以排除执行的实体权益，显然涉及财产利益。现张淼未依法补交二审案件受理费，应视为其放弃上诉权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人张淼自动撤回上诉处理。北京市第二中级人民法院（2020）京02民初518号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人张淼已经交纳的二审案件受理费70元，予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长 许雪梅审 判 员 刘 辉审 判 员 赵 彤二〇二一年五月二十七日法官助理 张乃丹书 记 员 翟释然
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执2052号申请执行人：巢湖皖维金泉实业有限公司，统一社会信用代码91340181153627533A，住所地安徽省巢湖市巢维路56号。被执行人：中建永顺集团有限公司，统一社会信用代码913411036849594573，住所地安徽省滁州市琅琊区龙蟠大道188号新城国际大厦17层。本院在执行巢湖皖维金泉实业有限公司与中建永顺集团有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人中建永顺集团有限公司827653元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  赵士梅二〇二一年五月十四日书记员  池 凯
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0406执525号之一 申请执行人：陶虎，男，1987年3月20日出生，汉族，自由职业者，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：秦海龙，男，1992年12月15日出生，汉族，自由职业者，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行陶虎与秦海龙民间借贷纠纷一案中，执行依据为（2020）皖0406民初2640号生效法律文书。申请执行人陶虎向本院申请强制执行，要求被执行人秦海龙偿还借款九万元。 本院于2021年4月7日立案后，依法向被执行人秦海龙送达了(2021)皖0406执525号执行裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，未发现可供执行财产，本院已冻结被执行人银行账户。综上，被执行人暂无可供执行财产，本院已对被执行人秦海龙采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。现申请执行人陶虎亦无法提供其他可供执行财产线索，本院依职权对该案件终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏云平 审判员  陈继新 审判员  冯旭敏 二〇二一年五月三十一日 书记员  段环环
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)桂11刑更130号 罪犯张杨，男，1992年10月7日出生，汉族，重庆市铜梁区人。现在广西壮族自治区钟山监狱服刑。 昆明铁路运输中级法院于2017年10月24日作出了(2017)云71刑初136号刑事判决，以被告人张杨犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年(刑期自2017年4月20日起至2031年4月19日止)，并处罚金人民币25000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2021年4月18日报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯张杨在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，被评为2018年度监狱优秀学员，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对罪犯张杨予以减去有期徒刑九个月。为证实以上事实，执行机关提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据。检察机关对罪犯张杨报请减刑无异议。 经审理查明，执行机关提出罪犯张杨在服刑期间确有悔改表现，事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯张杨在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯张杨减去有期徒刑九个月(刑期自2017年4月20日起至2030年7月19日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 甘  怀  新 审判员 宁可 审判员 徐文坚 二〇二一年五月十三日                            本件与原本核对无异                法官助理唐汝改 书记员李碧艳
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1325民初1348号之一原告：张亚军，男，汉族，生于1982年2月25日，住内乡县。被告：孙耀飞，男，汉族，生于1975年8月26日，住内乡县。原告张亚军与被告孙耀飞为股权转让纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告张亚军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付股权转让款80万元，并支付违约金10万元；2、诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由：原被告双方签订了股权转让协议，约定共同出资成立内乡县鑫旺物流有限公司，其中原告出资100万元，占股33.33%，被告出资200万元，占比66.66%。共同成立后，运行正常。后原告自己成立了一家物流公司，经双方协商，原告将在鑫旺物流有限公司隐名持有的股权以100万元价格转让给被告。为此，双方签订了股权转让协议，协议约定，签订协议当日支付定金20万元，下余部分在定金付清后三十日一次性付清，后被告仅支付20万元定金，下余部分经多次催要，至今未付分文。为保护原告合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）、有明确的被告；（三）、有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，根据内乡县鑫旺物流有限公司注册登记显示，该公司为一人有限责任公司，法定代表人为孙相恒，原告张亚军并非该公司股东，对该公司并不享有股权，其与被告孙耀飞签订股权转让协议，并要求被告支付对应价款缺乏事实依据和正当理由，张亚军不是本案适格原告，对于原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张亚军的起诉。案件受理费12800元，退还原告张亚军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 李 智二〇二一年五月十日书记员 刘海文
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1881民初2198号原告：林树荣，男，1963年6月5日出生，汉族，住广东省英德市×××××××××××××××。身份证号码：440××××××××××××917。被告：赖宗锐，男，1990年1月4日出生，汉族，住广东省英德市×××××××委会水头组。身份证号码：441××××××××××××938。本院在审理原告林树荣诉被告赖宗锐民间借贷纠纷一案中，原告林树荣于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林树荣申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告林树荣撤回起诉。本案受理费175元，由原告林树荣负担。审判员  黄俊涛二〇二一年五月二十五日书记员  胡 杰
贵州省镇远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2625执189号 申请执行人：山鹏军，男，1973年5月27日出生，汉族，住贵州省余庆县。 被执行人：邰金应，男，1975年5月17日出生，汉族，户籍所在地贵州省镇远县，住贵州省凯里市。 本院在执行申请执行人山鹏军与被执行人邰金应劳务合同纠纷一案中，双方自愿达成执行和解协议，协议内容为：被执行人邰金应于2021年6月起，于每月30日之前至少支付3000元按债权比例向山鹏军等十一个申请执行人支付劳务费，直至支付申请执行人劳务费完毕为止。和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)黔2625执189号案件的执行。 被执行人若未按执行和解协议履行义务的，申请执行人可于最后一期履行期间届满之日起两年内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 超 审判员 邰进华 审判员 吴志广 二〇二一年五月三十一日 书记员 曾运然
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院      民 事 判 决 书      (2021)陕0102民初5934号       原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0076。   负责人：吴雷鸣，该行行长。   委托诉讼代理人：姜培培，陕西海普睿诚律师事务所律师。   被告：李玉莲，女，1965年6月12日出生，汉族，住西安市未央区，身份证号码：339XXXXXXXXXXXXXXX。   原告平安银行股份有限公司西安分行与被告李玉莲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行的委托诉讼代理人姜培培到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告因被告违反贷款合同约定，不完全履行合同项下每月还款义务，特向本院提起诉讼，请求1.判令被告偿还原告贷款本金96739.61 元及至贷款偿还之日的利息、罚息、复利（截止2021年4月2日的利息53681.02 元、罚息14850.49 元）；2.判令被告承担本案的诉讼费。   被告李玉莲未到庭，亦未提交书面答辩意见。   本院查明的事实要素如下：                        合同编号                   平银西安分行个信贷字           2017第RL20170412000162                         签订时间                   2017年4月7日。                         贷款金额                   20 万元                         贷款期限                   36个月                         贷款利率                   月利率1.53%                         还款方式                   每月12日为还款日、等额还款                         罚息、复利           利率                   按照合同约定的利率加50%计收罚息。           对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。                         逾期时间                   2019年2月                         欠款金额           （截止2019年5月31日）                   本金：96739.61 元           利息：53681.02 元           罚息总计：14850.49 元                         约定送达地址条款                   第4.3条              基于查明的事实，本院认为原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，构成违约，原告有权宣布合同项下贷款全部到期、要求被告提前归还已发放全部贷款本金并按照合同约定的计算方式支付利息、罚息及复利。   依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十八条、第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告李玉莲于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金96739.61 元、利息53681.02 元、罚息14850.49 元及自2021年4月3日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方贷款合同约定计算）。   如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1803元（已减半），由被告李玉莲承担（原告已预付，被告随款直付原告）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。          审 判 员 杨惠妮          二0二一年五月十三日           书  记  员   李国梅          1
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1622执1864号之二申请人：刘培培,女,汉族1983年3月20日出生,住蒙城县。被执行人：陈林峰,男,汉族1985年4月12日出生,住蒙城县。关于申请执行人与被执行人陈林峰运输合同纠纷一案，本院于2020年06月11日冻结了被执行人陈林峰在10043×××16账户内余额人民币201.59元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈林峰在安徽省农村信用社联合社10043×××16账户内存款人民币32106.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 汪 丽二〇二一年五月二十四日书记员 刘晓宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0183执716号 关于张辉申请执行张青建、姜盼想、翟月涛借款合同纠纷一案，本院于2021年04月15日立案执行，并于2020年5月7日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月七日
泰来县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0224执1235号刘玉刚、倪国华：本院执行的刘玉刚申请执行倪国华农村土地承包合同纠纷一案，被执行人倪国华给付34071.87元，倪国华已履行生效法律文书所确定的给付义务。缴纳执行费411.00元，申请结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年五月十四日
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更491号罪犯刘财旺，男，1973年7月10日出生，汉族，河南省温县人，小学文化，现在河南省焦作监狱服刑。河南省温县人民法院于2006年12月18日作出（2006）温刑初字第184号刑事判决，认定被告人刘财旺犯抢劫罪,判处有期徒刑六年,并处罚金1000元;犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年,剥夺政治权利五年,并处罚金5000元。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金6000元。宣判后，罪犯刘财旺于2007年1月18日入狱服刑。该犯历经减刑四次，于2010年5月28日减去有期徒刑一年二个月；2012年5月28日减去有期徒刑一年九个月；2015年6月4日减去有期徒刑十个月；2018年9月30日减去有期徒刑六个月。减刑后刑期自2006年6月19日起至2022年3月18日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯刘财旺减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2021年5月12日立案后，依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。经审理查明，原判认定，被告人刘财旺于2006年5月20日持刀抢劫，抢劫被害人价值100元手机一部。2002年至2006年单独或伙同他人盗窃他人财物30次，价值84060元，其系累犯。罪犯刘财旺能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，自上次减刑以来受表扬6次。刑罚执行机关提请对罪犯刘财旺减刑，已经过分监区集体评议，监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请检察机关现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘财旺确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘财旺准予减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利5年不变。减刑后刑期自2006年6月19日起至2021年8月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  柳 涛审判员  韩永梅二〇二一年五月二十八日法官助理郭艳书记员宋睿
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0221民初399号原告：龙江县农村信用合作联社，住所地黑龙江省龙江县龙江镇市场街**，组织机构代码：91230221733663709L。法定代表人：吴光达，男，1971年5月15日出生，汉族，该单位理事长，住黑龙江省甘南县。委托诉讼代理人：汪立伟，男1986年3月12日出生，汉族，该单位主任，住黑龙江省龙江县。被告：王海发，男，1986年11月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：刘德圣，男，1969年1月7日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。原告龙江县农村信用合作联社诉被告王海发金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，本院于2020年10月27日作出（2020）黑0221民初3265号民事裁定书，依法驳回原告起诉，原告不服提起上诉，齐齐哈尔市中级人民法院于2021年1月25日作出（2021）黑02民终11号民事裁定书，撤销龙江县人民法院（2020）黑0221民初3265号民事裁定书，指令龙江县人民法院进行审理。2021年3月5日本院重新立案受理，依法由审判员郝景武适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪立伟及被告委托诉讼代理人刘德圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙江农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告王海发偿还贷款本息252,825元（其中本金96,400元，利息156,425元）；2、要求被告承担诉讼费用；3、要求被告承担延迟归还的利息。事实与理由：2009年12月25日，被告王海发在龙江农村信用合作联社山泉信用社贷款96,400元，最后还款期2011年2月20日。根据合同规定，被告人应于2011年2月20日前归还贷款本金96,400元以及相应的利息，但是经他社信贷人员多次催要，被告人以种种理由拒绝还款，截至2020年6月19日，此笔贷款已尾欠利息156,425元。为维护信用社的利益，使国家信贷资产不受损失，故他社诉至法院，要求被告偿还所欠的全部贷款本息和延迟归还的利息。被告王海发辩称，他对借款的事实无异议，但认为他不是款项的实际使用人，他是为当时任山泉信用社主任的李平文担名借款，他并未收到钱，合同未生效；他于2013年外出打工，与家人、村委会一直有联系，原告从未向他主张过权利，2020年春节期间因疫情，他没有外出打工，便到山泉信用社询问借款是否偿还，才引起该案的诉讼。原告从未向他主张过权利，已过诉讼时效，请求驳回原告诉讼请求。本院围绕当事人提供的证据、结合双方当事人的陈述、对（2020）黑0221民初3265号卷宗的阅读，经庭审质证，认定如下事实：2009年李平文任龙江山泉信用社主任。证人高某系龙江山泉信用社聘用的信贷联络员，经高某联系，用被告名贷款为李平文借款96,400元，2009年12月25日原、被告签订借款合同一份，还有四个保人亦在合同上签名，承担保证责任。合同约定，被告于2010年12月20日还款50,000元，2011年2月20日还款46,400元。合同签订后，由高某领取借款96,400元并将此款交予李平文，被告未实际使用该笔借款。2010年许，李平文被原告单位除名，2013年被告外出打工，2018年原告以登报形式向被告催要债务，2011年2月20日至2018年间，原告未能提供证据证明曾以其他方式向被告主张过权利，亦未向保人主张过权利。2020年春节疫情期间，被告自己到山泉信用社询问借款是否偿还，才导致该案的诉讼。本院经审查认为，合法的金融借贷关系受法律保护。曾任龙江山泉信用社主任的李平文与信用社聘用人员高某、本案被告合意，让被告顶名为李平文借款，李平文为实际用款人。时任主任的李平文系原告单位的工作人员，高某系临时聘用人员，应熟知贷款业务、贷款相关规定，明知该行为是违规行为而为之，原告单位管理存在重大过错，对此造成的不利后果应由原告单位和李平文承担，不应将此不利后果转嫁给被告，对被告是不公平的。被告与原告所签订的借款合同系真意保留的意思行为，内心意思自己不是用款人，欠缺承担责任的效果意思，故不应承担还款责任。即使依据合同相对性原则，依原告主张：原、被告间因签订借款合同而产生合同之债，原告对被告享有债权请求权，不能免除被告的民事法律责任，被告应承担合同义务。针对原告的主张，庭审中，被告对原告起诉的事实无异议，但提出了诉讼时效抗辩请求权。我国法律明文规定普通诉讼时效原来是2年，现民法典规定为3年，法律设立诉讼时效目的是为了维护法律秩序的稳定和交易安全，原、被告间系合同之债，属于债权请求权，诉讼时效具有法定性、强行性，本案应适用诉讼时效的规定。本案合同约定被告分两次履行还款义务，该债务属于同一债务分期付款的情形，被告的最后履行义务期限为2011年2月20日，诉讼时效从2011年2月21日起算，原告未能提供证据证明2011年2月20日至2018年间曾以其他任何方式向被告主张过权利，亦未向保人主张过权利，因原告的不作为行为，导致其实体权利丧失受法律保护的机会，其实体权利不消灭。另外，本案被告借款96,400元，因原告怠于行使权利，导致被告承担贷款本息252,825元，如果原告诉讼请求得到支持，则会大大加重被告的负担；如果被告时效的主张成立，原告丧失的只是受法律保护的权利，原有的自然权利并未丧失。综上分析，无论适用民法通则的规定、还是适用民法典的规定，本案均过诉讼时效，为有利于原告的原则，本案适用民法典的规定，确认被告诉讼时效的抗辩请求权成立。关于原告证人所出证言效力问题，因证人系原告单位职工，又系（2020）黑0221民初3265号案件的诉讼代理人，已对案情十分了解，存在利害关系，故不予认定；即使所作证言属实，亦不能导致诉讼时效中止、中断的情形。依照《中华人民共和国民法典》第一百八十九条、第一百九十二条之规定，判决如下：驳回原告龙江县农村信用合作联社的诉讼请求。案件受理费5,092元，减半收取2,546元，由原告龙江县农村信用合作联社负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  郝景武二〇二一年五月十七日书记员  高 爽
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0101民初3271号原告：李冬，女，1989年12月5日出生，汉族，住天津市和平区。被告：天津河天壹健身服务有限公司，住所地天津市和平区小白楼街道和平路263号天津天河城购物中心内第七层712A号。法定代表人：成诗宁，总经理。委托诉讼代理人：齐智，男。原告李冬与被告天津河天壹健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李冬，被告天津河天壹健身服务有限公司的委托诉讼代理人齐智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李冬向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告损失7100元；诉讼中调整为要求被告退还原告私教课程规划及上课费用共计5678元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年1月14日原告在被告公司购买了36课时的私教课程（每节课1小时），但是在签合同的时候健身经理以价格过于优惠为由告知原告系统录入不了36课时，只可以录入18课时，并且承诺给原告上36节课。但是原告上完一节课后发现被告的教练把每节课程缩短为半小时的课程，欺骗了原告。在原告询问时，被告方工作人员给予原告言语欺压和欺骗。被告也没有提供课程设计，课程单价和总价没有和原告讲清楚。原告投诉315后，被告曾同意退百分之七十的款项。但又于2021年1月27日反悔不给退款。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第十一条和第十九条之规定，我要求解除双方签订的私人教练及训练课程合同，并退还课时费。天津河天壹健身服务有限公司辩称，原告到我店购买私教课程，我方说18节课分为36节课上，每节课半小时，原告当时认可了，所以签订了合同。签订合同后原告说不能按照半小时上课，只能按照1小时上。我公司也同意了按36节课、每节课1小时上课。但双方后来发生矛盾，工商部门也进行了调解，未能达成协议。现我公司同意解除合同，依照合同约定我方同意退费50%。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈述其与被告工作人员商谈，口头约定购买36课时的私教课程，每节课时1小时，总价6012元。双方签署书面合同时，被告工作人员陈述因系统不能录入36课时，只能录入18课时，承诺可上36课时。原告（乙方）与被告（甲方）遂于2021年1月14日签订《私人教练训练计划及课程合同》，约定：原告办理年卡，课程数量18，课程总价6012元，课程标准单价380元，课程优惠单价334元。私人教练训练计划及课程费用包括两部分：1.课程设计和规划费用；2.课程执行费用。其中课程设计和规划为甲方根据乙方健康状况与健身目的量身定制，费用占课程总价的50%，课程执行费占50%，本条所列课程单价、课程总价均包含1、2两部分费用，本合同签订之日起7日后或乙方开始使用私教课程时视为甲方已经完成全部设计和规划工作，课程设计和规划开始生效，此时课程设计和规划费用将不予退款。乙方如因疾病等不适合进行锻炼的原因单方面解除本合同的，需扣除课程设计和规划费用、已经使用的课程费用及甲方经营成本，其中乙方已经使用的课程费用按照课程标准单价计收。同日，原告向被告交纳6012元，被告为原告开具了收据。原告陈述合同签订后，上了一节私教课，发现课时不足半小时。第二次上课后签小票时被告让其按300多元课时费签字，原告遂于2021年1月18日通过微信向被告工作人员就授课时长和授课单价提出异议。被告方答复课时时长为半小时，36节课均按半小时上课。原告与被告就上课的课时和时长持不同意见，不能达成一致。原、被告确认已上课时费用按334元予以扣减。本院认为，原、被告签订《私人教练训练计划及课程合同》，对合同履行的课时总数、对应的课时时长出现争议，且合同中并未予以明确注明，属于双方对合同主要内容存在争议。《中华人民共和国民法典》第五百一十一条规定“当事人就有关合同内容约定不明确，依据前条规定仍不能确定的，履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行”。经原、被告协商不达成一致意见，且双方签订的合同为健身服务合同，双方之间形成了服务合同法律关系。原告购买服务合同是以健身房经营者为消费者提供健身服务为标的的合同。原告作为消费者追求的是服务行为实施的过程，重在个体体验和效果。双方就合同内容不仅不能达成一致意见，还发生冲突，产生矛盾，双方在此不愉快的基础上，很难再继续履行服务合同。现原、被告双方均同意解除合同，本院予以准许。合同解除后，原告主张扣除已上课时费用，返还剩余课时费用，符合法律规定，本院予以照准。双方确认已上课时费用为344元，故被告应返还原告5678元。被告抗辩只退还50%费用，没有合同依据和法律依据，本院对被告的抗辩不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百一十一条第（五）项，第五百六十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、原告李冬与被告天津河天壹健身服务有限公司于2021年1月14日签订的《私人教练训练计划及课程合同》予以解除；二、本判决生效之日起十日内，被告天津河天壹健身服务有限公司返还原告李冬5678元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告天津河天壹健身服务有限公司负担（本判决生效之日起十日内被告直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王嬿二〇二一年五月十七日书记员  王昳附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定《中华人民共和国民法典》第五百一十一条当事人就有关合同内容约定不明确，依据前条规定仍不能确定的，适用下列规定：（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。第五百六十二条当事人协商一致，可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0104民初4546号   原告：银川市兴庆区天瑞装饰材料经销部，住宁夏回族自治区银川市兴庆区龙盘装饰材料市场东1号房。   经营者：赵伟华，男，1985年4月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   委托诉讼代理人：雷桂莲，北京浩天信和（银川）律师事务所律师。   被告：朱宁刚，男，1976年3月9日出生，汉族，住甘肃省宁夏平子镇（未出庭，身份信息由原告提供）。   被告：付红涛，男，汉族，住甘肃省庆阳市宁县（未出庭，身份信息由原告提供）。   原告银川市兴庆区天瑞装饰材料经销部与被告朱宁刚、付红涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案，原告于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告银川市兴庆区天瑞装饰材料经销部的撤诉申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告银川市兴庆区天瑞装饰材料经销部撤诉。   案件受理费减半收取计263元，由原告银川市兴庆区天瑞装饰材料经销部负担。   审判员 路 伟   二〇二一年五月二十日   法官助理 厚小瑾   书记员 金思航
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执5731号 申请执行人：中山市艺卓照明科技有限公司，住所地中山市古镇镇古一新兴新村南六路**首层第2卡。统一社会信用代码91442000095152559E。 法定代表人李永翠。 被执行人：广东鸭梨科技集团股份有限公司，住所地佛山市禅城区张槎一路****西塔****。统一社会信用代码914406003454363873。 法定代表人：吴金军。 关于中山市艺卓照明科技有限公司诉广东鸭梨科技集团股份有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初31813号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，广东鸭梨科技集团股份有限公司应向中山市艺卓照明科技有限公司退还保证金38000元，并支付案件受理费375元。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人中山市艺卓照明科技有限公司向本院申请执行，本案执行费476元。 在执行过程中，本院采取执行措施如下： 一、本院于2021年3月18日向被执行人广东鸭梨科技集团股份有限公司发出执行通知、报告财产令、传票，责令其向本院申报财产并履行生效判决确定的义务； 二、本院于2021年3月18日通过全国总对总查控系统、佛山市财产查控系统向银行、房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现新的财产可供执行； 三、本院于2021年5月13日对被执行人采取限制高消费措施； 四、本院于2021年5月13日对再次通过全国总对总查控系统、佛山市财产查控系统向银行、房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现新的财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人对本案终结本次执行无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执5731号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定立即生效。 审判长  苏长磊 审判员  蓝 江 审判员  黄远东 二〇二一年五月二十一日 书记员  余泽明
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初3550号原告：王怀礼，男，1969年10月1日出生,汉族，住河南省永城市东城区。原告：于光连，男，1948年9月10日出生，汉族，住河南省永城市。二原告共同委托诉讼代理人：崔庆先,永城市人和法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：张战场，男，1966年3月10日出生，汉族，住河南省永城市西城区。原告王怀礼、于光连与被告张战场合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王怀礼、于光连及二原告委托诉讼代理人崔庆先到庭参加诉讼，被告张战场经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王怀礼、于光连向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付购房款180万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年6月30日，原告将购买的永城市薛湖镇侯楼中心社区整体工程（包括房屋）转让给被告，双方签订了转让《协议书》，按照协议约定：甲方（原告）将原合同（原告与汤军峰、曹居德、王玉宽签订的侯楼中心社区转让合同）转让给乙方（被告），乙方认可原合同，按照原合同规定条约无条件执行。原合同第三条付款方式中约定，合同签字后7日之内，被告应付给原告方定金200万元，原告对尚未做完的工程，保证开工后在一个月内完工，把成品房交给被告，被告付给原告连同新增土地补偿款180万元。合同履行中，被告向原告缴纳了200万元定金，原告也将该200万元定金，原告也将该200万元交给原合同及工程转让人汤军峰、曹居德、王玉宽三人，到2013年12月，因被告应缴纳给原告的180万元房款未有缴纳，原告也未有向原合同中工程转出人汤军峰、曹居德、王玉宽交纳，导致汤军峰、曹居德、王玉宽提起对原告的诉讼，要求支付购房款180万元。因本案被告是涉案工程的权利义务承接人，被告即聘请律师代理原告与汤军峰、曹居德、王玉宽打官司，并以汤军峰、曹居德、王玉宽没有交付成品房为由进行抗辩不交纳购房款；经法院一审、二审、再审，判决原告给付汤军峰、曹居德、王玉宽购房款180万元。目前法院已对原告实施强制执行，而负有向原告给付购房款180万元义务的被告却不向原告交付购房款，现提起诉讼，请求支持诉请。被告张战场未进行答辩。经审查，本院认为，根据生效的法律文书，可以认定本案二原告与案外人高永昌共同与汤军峰、曹居德、王玉宽签订的侯楼中心社区转让合同，本院及商丘市中级人民法院生效判决，亦判决二原告和高永昌共同承担义务，现二原告单独提起诉讼，其主体不适格，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告王怀礼、于光连的起诉。案件受理费10500元（已减半），退还原告王怀礼、于光连。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  靳剑锋二〇二一年五月二十一日法官助理陈颖书记员张鹤
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执4435号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行，住所地合肥市寿春路211号。 负责人：田枫，行长。 主要负责人：夏民，该支行行长。 被执行人：谌祥，男，汉族，1985年8月27日出生，户籍地四川省峨眉山市。 被执行人：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号195室，统一社会信用代码913301023113937374。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行与被执行人谌祥、中安金控资产管理有限公司金融借款合同纠纷一案中，现因双方和解中，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0103执4435号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年五月二十七日 书记员  李逍遥
广东省深圳市宝安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0306民初5338号之一 原告深圳市壹家公寓管理有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道西乡大道288号宝源华丰总部经济大厦A座913室，统一社会信用代码91440300MA5DH2006N。 法定代表人李树。 被告深圳市合盛鑫机电制冷设备有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道万丰社区晨光路40-2号1楼，统一社会信用代码91440300MA5D93WC7E。 法定代表人姚靖。 被告姚靖，男，汉族，1984年7月3日出生，住所地深圳市宝安区。 原告深圳市壹家公寓管理有限公司诉被告深圳市合盛鑫机电制冷设备有限公司、姚靖买卖合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，经本院作出（2021）粤0306执保1572号执行裁定书，裁定查封（或扣押、冻结）被告深圳市合盛鑫机电制冷设备有限公司、姚靖名下价值人民币145715.31元的财产。现原告深圳市壹家公寓管理有限公司向本院提交申请，请求解除对被告深圳市合盛鑫机电制冷设备有限公司、姚靖名下财产的保全措施。 经审查，原告深圳市壹家公寓管理有限公司的申请符合法律规定，应于准许。综上，依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被告深圳市合盛鑫机电制冷设备有限公司、姚靖名下价值人民币145715.31元的财产的查封（或扣押、冻结）。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 郭    冲 二〇二一年五月二十七日 书记员 徐梓芮（兼）
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执12543号 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。 负责人陈若鹏。 委托代理人刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 被执行人王世华，男，1978年1月17日出生，汉族，住山东省郓城县。 关于申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人王世华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1971民初2547号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金152860.16元及利息、罚息、复利（暂计至2019年6月14日，利息16878.61元、罚息4639.88元、复利1709.24元；后续利息按固定月利率1.5%计算，罚息对逾期贷款本金按前述贷款利息上浮30%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过欠款本金为基数按年利率24%计算所得）；返还诉讼费3821.76元并承担本案执行费3982元。根据申请执行人的申请，本院于2021年4月12日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人王世华发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）2021年5月31日向申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执12543号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 霍 惠 媚 审判员 司徒卓鹏 二〇二一年五月三十一日 书记员 林 仲 平
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执500号申请执行人：翁康康，男，1993年3月28日出生，住泗阳县。被执行人：陈睿，男，1996年6月20日出生，住泗阳县。本院在执行申请执行人翁康康与被执行人陈睿民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）苏1323民初1658号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月25日立案受理，本案执行标的为43596元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2021年2月19日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。3.本院通过江苏省不动产登记中心进行调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4.本院至被执行人所在地调查，未发现被执行人下落。5.2021年4月29日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有作为被执行人的案件。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行0元，剩余43596元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  张二如审判员  于 睿二〇二一年五月二十四日书记员  胡 通
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0681民初1578号原告：焦某，住龙口市。被告：丁某，住龙口市。本院受理上列原告、被告劳务合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员 梁 冬二〇二一年五月二十七日书记员 宋晶茹
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0102民初5941号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0076。 负责人：吴雷鸣，该行行长。 委托诉讼代理人：姜培培，陕西海普睿诚律师事务所律师。 被告：吕凤，女，1981年7月23日出生，汉族，住西安市碑林区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 原告平安银行股份有限公司西安分行与被告吕凤借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行的委托诉讼代理人姜培培到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告因被告违反贷款合同约定，不完全履行合同项下每月还款义务，特向本院提起诉讼，请求1.判令被告偿还原告贷款本金78773.55元及至贷款偿还之日的利息、罚息、复利（截止2021年4月2日的利息44414.81元、罚息12148.30元）；2.判令被告承担本案的诉讼费。 被告吕凤未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院查明的事实要素如下： 合同编号 平银西安分行个信贷字 2016第RL20161009000662 签订时间 2016年9月27日。 贷款金额 29万元 贷款期限 36个月 贷款利率 月利率1.53% 还款方式 每月9日为还款日、等额还款 罚息、复利 利率 按照合同约定的利率加50%计收罚息。 对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 逾期时间 2019年3月 欠款金额 （截止2019年5月31日） 本金：78773.55元 利息：44414.81元 罚息总计：12148.30元 约定送达地址条款 第4.3条 基于查明的事实，本院认为原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，构成违约，原告有权宣布合同项下贷款全部到期、要求被告提前归还已发放全部贷款本金并按照合同约定的计算方式支付利息、罚息及复利。 依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十八条、第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吕凤于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金78773.55元、利息44414.81元、罚息12148.30元及自2021年4月3日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方贷款合同约定计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1503元（已减半），由被告吕凤承担（原告已预付，被告随款直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员杨惠妮 二0二一年五月十三日 书记员李国梅 1
山西省黎城县人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0426执192号杨某某：你与祝某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）晋0426民初300号民事调解书已发生法律效力。申请执行人祝某某于二〇二一年五月十日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年五月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、支付申请人饲料款18862元。二、承担本案诉讼费136元，执行费183元。逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间将加倍支付迟延履行期间的债务利息，计算到执行完毕之日止。开户银行：中国工商银行长治黎城支行户名：黎城县人民法院账号：0505024229026433034特此通知执行员  李云波二〇二一年五月十日书记员  王天笑
邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1381执84号申请执行人：河南邓州农村商业银行股份有限公司法定代表人：史德生，该公司董事长被执行人：汤庆际，男，汉族，生于1971年4月7日，住邓州市。被执行人：耿丹，男，汉族，生于1989年6月7日，住邓州市。被执行人：孙天欣，男，汉族，生于1961年5月12日，住邓州市。被执行人：孙欢欢，男，汉族，生于1984年3月12日，住邓州市。被执行人：耿津，男，汉族，生于1993年12月1日，住邓州市。河南邓州农村商业银行股份有限公司与汤庆际、耿丹、孙天欣、孙欢欢、耿津为民间借贷纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2019）豫1381民初1510号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产管理局等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、经网络查控，发现被执行人耿津名下有存款11317元，被执行人耿丹名下有存款14418元，被执行人孙天欣名下有存款1225元，被执行人汤庆际名下有存款1239.02元，已依法扣划给申请人。2、查明被执行人孙欢欢名下有位于邓州市××办事处××中段南侧解放村的房地产一处，我院已依法予以查封，申请执行人暂不要求法院采取拍卖措施。3、查明执行人耿丹名下有车牌号为豫Ｒ×××**号长城牌汽车一辆，被执行人刘齐恒名下有车牌号为豫Ｒ×××**号丰田牌汽车一辆，因车辆下落不明，申请执行人不要求法院采取强制措施，其他被执行人名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述已查明的财产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人汤庆际、耿丹、孙天欣、孙欢欢、耿津负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 常 新审判员 潘清富审判员 刘 剑二〇二一年五月二十八日书记员 张 震
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院      民 事 判 决 书      (2021)陕0102民初5932号       原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0076。   负责人：吴雷鸣，该行行长。   委托诉讼代理人：姜培培，陕西海普睿诚律师事务所律师。   被告：张莉莉，女，1980年3月1日出生，汉族，住西安市长安区，身份证号码：372XXXXXXXXXXXXXXX。   原告平安银行股份有限公司西安分行与被告张莉莉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行的委托诉讼代理人姜培培到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告因被告违反贷款合同约定，不完全履行合同项下每月还款义务，特向本院提起诉讼，请求1.判令被告偿还原告贷款本金297567.09 元及至贷款偿还之日的利息、罚息、复利（截止2021年4月2日的利息184696.13 元、罚息57905.91 元）；2.判令被告承担本案的诉讼费。   被告张莉莉未到庭，亦未提交书面答辩意见。   本院查明的事实要素如下：                        合同编号                   平银西安分行个信贷字           2017第RL20170425003830                         签订时间                   2017年4月22日。                         贷款金额                   50万元                         贷款期限                   36个月                         贷款利率                   月利率1.53%                         还款方式                   每月25日为还款日、等额还款                         罚息、复利           利率                   按照合同约定的利率加50%计收罚息。           对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。                         逾期时间                   2018年10月                         欠款金额           （截止2019年5月31日）                   本金：297567.09 元           利息：184696.13 元           罚息总计：57905.91 元                         约定送达地址条款                   第4.3条              基于查明的事实，本院认为原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，构成违约，原告有权宣布合同项下贷款全部到期、要求被告提前归还已发放全部贷款本金并按照合同约定的计算方式支付利息、罚息及复利。   依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十八条、第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告张莉莉于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金297567.09 元、利息184696.13 元、罚息57905.91 元及自2021年4月3日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方贷款合同约定计算）。   如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4601元（已减半），由被告张莉莉承担（原告已预付，被告随款直付原告）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。          审 判 员 杨惠妮          二0二一年五月十三日           书  记  员   李国梅          1
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0521民初347号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司，住所地集贤县福利镇。法定代表人：刘立民，该公司董事长。被告：景坤鹏，男，1984年4月5日出生，汉族，住桦川县。被告：李淑苹，女，1965年1月25日出生，汉族，住桦川县。被告：任庆霞，女，1967年5月20日出生，汉族，住桦川县。被告：鞠宝昌，男，1967年1月25日出生，汉族，住桦川县。原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告景坤鹏、李淑苹、任庆霞、鞠宝昌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：各被告给付借款本息548215.99元，及后续利息。事实和理由：原、被告签订借款合同、保证合同，各被告取得借款后未清偿本息。本院经审查认为，原告所诉贷款纠纷案件，涉嫌刑事犯罪，不属于民事案件审理范围，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回集贤润生村镇银行有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员 张 艳二〇二一年五月二十五日书记员 曹晓鸥
文书内容河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫05民终2191号上诉人（原审被告）：内黄县农村信用合作联社，住所地：内黄县建设路中段路南。法定代表人：马春耀，职务：理事长。上诉人（原审被告）：内黄县农村信用合作联社东庄信用社，住所地：东庄镇鹤台公路北侧。负责人：陈桂军，职务：主任。二上诉人共同委托诉讼代理人：郭素睿，河南上合律师事务所律师。二上诉人共同委托诉讼代理人：张利红，河南上合律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：杨新刚，男，1963年8月26日出生，汉族，住内黄县。上诉人内黄县农村信用合作联社、内黄县农村信用合作联社东庄信用社因与被上诉人杨新刚名誉权纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2021）豫0527民初865号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人内黄县农村信用合作联社、内黄县农村信用合作联社东庄信用社的委托诉讼代理人郭素睿、张利红，被上诉人杨新刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。内黄县农村信用合作联社、内黄县农村信用合作联社东庄信用社上诉请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人诉讼请求；被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：原审判决酌定1000元误工费事实不清。被上诉人没有提供证据证明其收入状况，也没有误工时间证据，误工费不应得到支持。且一审关于误工费的计算也不符合《侵权责任法》第十六条、二十条的规定。杨新刚辩称，我从2018年开始到内黄县农村信用合作联社东庄信用社跑了很多趟，也没有解决问题。一千元补偿费不够，判决结果合理，证据确凿，维持原判。杨新刚向一审法院起诉请求：1．判决被告立即停止侵权，恢复我的名誉，消除原告个人征信系统的不良记录，去除黑名单并支付原告误工费、交通费、鉴定费、名誉损失及物质损失50000元；2．本案一切诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告于2018年查询个人征信，显示原告在被告处存在两次担保信息，分别是2015年12月28日案外人刘冰雪贷款490?000元的担保记录及2017年3月26日案外人段希强贷款490?000的担保记录，该两份借款合同显示原告杨新刚为担保人，由于该贷款至今未偿还，导致原告个人信用报告中显示有不良信用记录，后经司法鉴定，两笔贷款担保合同上的签字并非原告杨新刚书写，但被告至今未消除原告的不良信用记录。一审法院认为，原告的不良记录系因被告的侵权行为造成的，且一直延续至今，对原告的权利行使造成了损害，对原告的生活造成一定的影响，原告要求被告消除2015年12月28日及2017年3月26日两笔贷款中原告的不良征信记录的诉请，合法有据，予以支持。被告的侵权行为给原告造成一定的经济损失，对于原告实际发生的损失，被告应当予以赔偿。根据原告提供的证据，可以认定原告的实际损失为：鉴定费用13980元，本案中原告提起两次诉讼并进行司法鉴定，可以确定原告存在一定的误工损失，误工费酌定为1?000元，原告要求被告赔偿损失14980元之诉请，合法有据，予以支持。原告要求被告赔偿精神损失费用，鉴于其个人征信并未向社会上不特定的多数人开放，原告要求被告赔偿精神损失之诉请，不予支持，原告的其他物质损失，未能提供证据予以支持，不予采信。东庄信用社属于企业法人分支机构，其法律责任应当由被告内黄县农村信用合作联社负担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告内黄县农村信用合作联社于判决生效后五日内赔偿原告杨新刚各项损失共计14?980元；二、被告内黄县农村信用合作联社于判决生效后30日内消除原告杨新刚因2015年12月28日及2017年3月26日刘冰雪、段希强两笔贷款在征信中心的不良信息记录；三、驳回原告杨新刚的其他诉讼请求。二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，因上诉人的侵权行为导致被上诉人产生不良信用记录，且该记录延续至今，对被上诉人权利造成了一定的损害，上诉人应当承担侵权责任。被上诉人虽未提交证据证明具体的误工费用，但鉴于上诉人在被上诉人向其申请消除不良记录后未及时更正，且被上诉人因参与鉴定、参加诉讼等原因，必然产生一定的误工损失，一审法院酌定1000元误工费用符合事实及法律规定。综上所述，内黄县农村信用合作联社、内黄县农村信用合作联社东庄信用社的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由内黄县农村信用合作联社、内黄县农村信用合作联社东庄信用社负担。本判决为终审判决。                                                        审判长   付文华      审判员   张利平      审判员   彭立辉                                     二〇二一年五月二十五日                  法官助理   谢跃楠      书记员   王甜甜
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0112民初7648号 原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司，住所地辽宁省沈阳市苏家屯区。 负责人：周晓光，系总经理。 委托诉讼代理人：高艳双、李临东，均系辽宁弘鼎胜律师事务所律师。 被告：王经锡。 被告：赵斌 原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司与被告王经锡、赵斌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司撤诉。 案件受理费25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司承担。 审判员  卢政麒 二〇二一年五月二十八日 书记员  郭校语
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0582民初4795号原告：张家港联合优品科技有限公司，住所地张家港经济技术开发区福新路1202号。法定代表人：郑卫斌。委托诉讼代理人：罗承升，该公司员工。委托诉讼代理人：戚如义，该公司员工。被告：张家港市博世汽车维修有限公司，住所地张家港市金港镇攀华广场主楼M29（中圩路）。法定代表人：倪琴秀，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙娟，该公司员工。被告：何向前。被告：孙娟。原告张家港联合优品科技有限公司（以下简称联合优品公司）与被告张家港市博世汽车维修有限公司（以下简称博世公司）、被告何向前、被告孙娟买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗承升、戚如义，被告孙娟（同时作为被告博世公司的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。被告何向前经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告联合优品公司向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带偿还原告货款25056元；2.判令三被告自2021年1月20日起至履行之日止，按年利率24%计算利息；3.诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2020年12月1日至2020年12月31日期间，被告在原告处购买各种类型的汽车配件，共计25056元，被告在收到货物后，按照约定应于2021年1月20日之前将货款转账给原告。期间原告多次联系被告催收未果。为此原告向法院起诉。被告博世公司辩称，发货单应当有公司人员签字。被告何向前未作答辩。被告孙娟辩称，这是公司行为，与其个人无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。审理中，原告陈述，原告与被告博世公司没有签订书面合同，都是口头协议，上月货款在次月20日前付清，也没有开具发票。原告为证明其主张，提交了证据：1、对账清单。原告认为，2020年12月1日至12月26日期间，被告博世公司向原告购买了价值25056元的汽车配件（已扣除退货）。2、微信群聊天记录、销售出库单及对应的物流单。原告认为，微信群聊天记录说明被告需要什么配件就当天发，原告主要给各个汽车修理厂送配件，原告有一个微信群，里面都是各个修理厂，原告的仓库在杭州，修理厂如果需要配件，会在微信群里联系原告，然后原告通过物流配送，这个行业性质决定了配送单上是没有修理厂签字的，如果货比较多，物流不会在那边等，因为还要送下一家，如果货物不符，修理厂当天会联系原告的。3、原告公司人员与被告孙娟的微信聊天记录。原告认为，原告已经于2021年1月20日将2020年12月份账单发给被告孙娟并催要货款25056元。被告博世公司、孙娟对上述证据质证后认为，对账清单不准确，出库单没有被告公司人员签名不认可，对其他证据没有意见。原告发微信催要货款，其需要核对货款数额。审理中，经法庭询问，被告博世公司表示不清楚结欠原告多少货款，货款支付到2020年11月份，12月份的货款没有核对，所以没有支付。本院认为，原告与被告博世公司双方存在买卖合同关系，合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。由于该买卖行为发生于民法典施行前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》的相关规定，本案应当适用当时的法律、司法解释的规定。本案中，原告为证明其与被告博世公司之间在2020年12月份发生的汽车配件交易往来，提供了2020年12月份相关微信群的全部聊天记录、销售出库单和物流单，原告并对双方的交易方式及物流配送情况作了详细的说明，因此，原告的证据可以采信。故可以认定，被告博世公司尚欠原告货款25056元至今未付。关于利息，由于原告未提交证据证明双方对付款日期及逾期付款利息的明确约定，故可自原告本次起诉之日即2021年3月25日起开始，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算。关于被告的抗辩，本院认为，原告提交的销售出库单及物流单虽然没有被告公司人员签名，但能够与微信群中的发货相互对应，原告并对此作了详细说明并还陈述双方此前的交易习惯亦是如此，而被告博世公司作为依法成立的有限公司，应当建立相应的财务制度，被告博世公司从事汽车维修应当持有相应的维修业务、配件进货业务的账单票据等，被告博世公司不能仅仅以不清楚结欠金额、没有核对金额为由进行抗辩，而应当积极提供充分的相反证据，由于被告博世公司没有提交任何证据，故被告博世公司的抗辩不能成立，本院不予采信。关于原告对被告何向前的主张，经查，被告博世公司于2020年6月11日将公司主体类型从有限责任公司（自然人投资或控股）变更为有限责任公司（自然人独资），同日股东由原来何向前、黄**良二人变更为何向前一人，在2021年2月8日又将公司主体类型变更为有限责任公司（自然人投资或控股），股东由何向前一人变为何向前、倪琴秀二人，因此，在2020年12月份原被告发生业务往来时，被告博世公司系被告何向前一人设立的一人有限责任公司，被告何向前作为该公司唯一股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对被告博世公司的债务承担连带责任。原告对被告孙娟的主张于法无据，本院不予支持。被告何向前经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张家港市博世汽车维修有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告张家港联合优品科技有限公司货款人民币25056元及逾期付款利息（自2021年3月25日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、被告何向前对被告张家港市博世汽车维修有限公司的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告张家港联合优品科技有限公司对被告孙娟的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取213元，由被告张家港市博世汽车维修有限公司、何向前共同负担。二被告于本判决生效之日起十日内向本院交纳。本判决为终审判决。审判员  咸玉宝二〇二一年五月二十一日书记员  马雅蕾