安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0402执异7号 异议人（被执行人）：太平洋公司有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐高新区（新市区）四平路2288号，统一社会信用代码91320000608946953Q。 法定代表人：邹世杰，该公司经理。 委托代理人：陈平贵，该公司员工。 委托代理人：曾艳琼，江苏殊成律师事务所律师。 申请执行人：淮南市强盛钢结构有限公司，住所地安徽省淮南市田区人民北路锦湖小区，统一社会信用代码91340400798147721H。 法定代表人：劳强，该公司经理。 委托代理人：刘晓，该公司员工。 被执行人：安徽通祥建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市新站区三十头镇新店村。 法定代表人：李朝南，该公司总经理。 委托代理人：吴媛媛，安徽黄金律师事务所律师。 被执行人：淮南市重点工程建设管理中心（曾用名淮南市重点工程建设管理局），住所地安徽省淮南市山南新区和悦街与高塘湖路交口，统一社会信用代码12340400557809333K。 法定代表人：何友法，该中心主任。 委托代理人：王体勇，安徽韶美律师事务所律师。 委托代理人：王晓帆，安徽韶美律师事务所律师。 本院在执行申请执行人淮南市强盛钢结构有限公司（以下简称淮南强盛公司）与被执行人淮南市重点工程建设管理中心(以下简称淮南重点中心)、太平洋公司有限公司（以下简称太平洋公司）、安徽通祥建设集团有限公司(以下简称安徽通祥公司)建设工程施工合同纠纷一案过程中，异议人太平洋公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2021年5月14日公开听证，异议人太平洋公司委托代理人陈平贵、被执行人淮南重点中心委托代理人王体勇，申请执行人淮南强盛公司代理人刘晓到庭参加听证，现已审查终结。 太平洋公司称，淮南市大通区人民法院（2020）皖0402民初1241号民事调解书，调解内容为“一、淮南强盛公司与安徽通祥公司因淮南东站站前广场钢结构雨篷加工等建设工程施工合同纠纷确认总工程款为5627013元，扣除相关费用以及已经支付的3543677元，其中包含安徽通祥公司认可淮南重点中心代为支付的，现确认欠付工程款500000元，安徽通祥公司于本调解书签收后90日内支付淮南强盛公司；二、淮南重点中心、太平洋公司对第一项协议内容在欠付工程款范围内承担支付责任。”由此，淮南重点中心、太平洋公司只是在欠付安徽通祥公司工程款范围内承担支付责任。现无任何证据可以证明异议申请人太平洋公司欠付安徽通祥公司款项，因此，在申请人太平洋公司不欠付安徽通祥公司款项的情况下，申请人不应该作为本案的被执行人而被法院采取强制执行措施。综上，申请人请求依法撤销对申请人的强制执行措施。 淮南强盛公司称，大通区人民法院（2021）皖0402执406号执行裁定书是人民法院依照执行程序作出的执行处理行为，是法院执行行为的合法体现，没有违反法律规。太平洋公司、安徽通祥公司、淮南重点中心对申请人淮南强盛公司的施工工程款总额、已支付金额、未付金额及支付方式在法院的主持下已经达成一致意见，并形成笔录，现太平洋公司又提出异议，是对诚实信用原则的严重违背。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的解释》，执行异议审查和复议期间不停止执行的规定，请求人民法院依法驳回太平洋公司的异议，依法执行（2020）皖0402民初1241号民事调解书、（2021）皖0402执406号执行裁定书内容。 安徽通祥公司向本院提交书面意见称，根据淮南市大通区人民法院（2020）皖0402民初1241号民事调解书，太平洋公司已同意在欠付工程款范围内承担支付责任，其异议理由不成立。安徽通祥公司与太平洋公司之间的债权债务关系同本执行案件无关联性，同意太平洋公司向淮南强盛公司支付工程款。希望淮南强盛公司放弃利息部分的主张，并在执行中达成和解协议。 淮南重点中心称，执行依据必须严格按照生效的法律文书，在欠付的工程款内承担支付责任，必须查清是否欠工程款，淮南重点中心只是欠付太平洋的工程款，执行裁定书对生效法律文书作出了一种扩大的理解。淮南重点中心欠付太平洋公司工程款，但这些工程款都已超额被保全或冻结。太平洋公司的异议有理有据，本案不具备执行条件，希望法院可以支持。 本院审查查明，2020年9月8日淮南强盛公司以淮南市重点中心、太平洋公司、安徽通祥公司为被告向本院提起建设工程施工合同纠纷一案，本院经审理于2020年12月25日作出（2020）皖0402民初1241号民事调解书，内容为：（一）淮南强盛公司与安徽通祥公司因淮南东站站前广场钢结构雨篷加工等建设施工合同纠纷确认总工程款为5627013元，扣除相关费用及已经支付的3543677元，其中包含安徽通祥公司认可淮南重点中心代为支付的，现确认欠付工程款500000元，安徽通祥公司于本调解书签收后90日内支付淮南强盛公司；（二）淮南重点中心、太平洋公司对第一项协议内容在欠付工程款范围内承担支付责任；（三）双方就本案所涉工程再无异议；（四）案件受理费11492元，减半收取5746元，淮南强盛公司自愿负担。 判决生效后，被执行人未能履行付款义务，申请执行人淮南强盛公司向本院申请执行，本院于2021年4月7日立案执行，执行标的500000元，执行费7400元。在执行过程中，本院于2021年4月7日作出（2021）皖0402执406号执行裁定书，裁定：查封/扣押/冻结被执行人太平洋公司、淮南重点中心、安徽通祥公司价值为507400元的财产，其中期限为银行账户一年，动产二年，不动产三年。本院于2021年4月9日冻结了被执行人太平洋公司在建设银行上林支行及平果新兴支行开设的银行账户。因太平洋公司书面提出建设银行上林支行的账户系农民工工资户，本院于2021年4月16日将该账户予以解冻。为此异议人太平洋公司向本院提出执行异议，请求撤销对异议人的强制执行措施。 另查明，太平洋公司于2011年中标涉案工程，其与淮南重点中心就该工程签订了《建设工程施工合同》。之后太平洋公司与安徽通祥公司签订《合作协议》，将招标范围内的全部工程转包给安徽通祥公司。2013年4月8日，安徽通祥公司与淮南强盛钢结构签订工程承包协议，将淮南东站站前广场雨篷、栏杆工程交由淮南强盛钢结构承包，合同约定了承包方式、付款方式、工程变更、工程验收、双方责任等内容。淮南强盛钢结构组织人员对雨篷、栏杆工程进行了施工。涉案工程已经建成并交付使用。（2020）皖0402民初1241号民事调解书确认总工程款为5627013元，扣除相关费用及已经支付的3543677元，其中包含安徽通祥公司认可淮南重点中心代为支付的，现确认欠付工程款500000元。 因涉案工程的工程款支付事宜纠纷，太平洋公司于2016年6月8日以淮南重点中心为被告向安徽省高级人民法院提起诉讼，要求淮南市重点中心支付工程款、签证工程款以及各项损失等。安徽高院2019年4月30日作出的（2016）皖民初28号民事判决，判决淮南重点中心向太平洋公司支付工程款163，914，271.07元及逾期付款违约金、停工损失等。最高人民法院于2020年4月28日以（2019）最高法民终1588号民事判决对该判决予以维持。淮南重点中心目前未向太平洋公司支付上述款项。 本院认为，被执行人太平洋公司系涉案工程的承包人，在发包人淮南重点中心未向其支付涉案工程款的情况下，太平洋公司现不具备在欠付工程款范围内承担支付责任的条件，故异议人太平洋公司的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 撤销淮南市大通区人民法院（2021）皖0402执406号执行裁定书中对异议人太平洋建设集团有限公司的强制执行措施。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。 审判长 宫 俊 审判员 方乃光 审判员 穆伟珍 二〇二一年五月三十一日 书记员 程晓晓 附： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议或者相应部分异议成立。