河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀06民终2951号 上诉人（原审被告）：富德财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市桥西区新石中路377号A座10层。 负责人：程海军，总经理。 委托诉讼代理人：刘浩，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：满育妃，女，1987年8月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。 委托诉讼代理人：张远华，天津朗通津辉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：郭彩霞，女，1989年9月29日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。 委托诉讼代理人：李雁，河北福衡律师事务所律师。 上诉人富德财产保险股份有限公司河北分公司因与被上诉人满育妃、郭彩霞机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省高碑店市人民法院（2020）冀0684民初2313号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 富德财产保险股份有限公司河北分公司上诉请求：1、撤销河北省高碑店市人民法院（2020）冀0684民初2313号民事判决（争议金额176022.59元）。2、依法改判上诉人在交强险医疗费10000元、死亡伤残限额120000元的限额内承担赔偿责任。3诉讼费、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院按照河北省信息技术服务业标准认定被上诉人满育妃误工费没有事实和法律依据。满育妃并未提供收入减少的证据只提供一公司名称为“天津蓝鲸灵广告有限公司”的营业执照，显示其为该公司登记法人，并不能提供其他证据证明其具体工作。2.一审法院判决上诉人承担超出交强险限额部分的损失，没有事实和法律依据。被上诉人郭彩霞在上诉人处仅投保交强险，事故发生在保险期内。3.一审法院判决上诉人承担精神损害抚慰金5000元、鉴定费1600元、诉讼费1657元，没有事实和法律依据。精神损害抚慰金属于重复计算，被上诉人郭彩霞因醉酒驾驶，高碑店市人民法院作出（2020）冀0684刑初46号刑事判决书，判处拘役两个月并处罚金三千元，其行为已通过承担刑事责任而受到处罚，一审再次判决上诉人承担精神抚慰金属于重复处罚，应予纠正。判决由上诉人承担鉴定费、诉讼费没有法律依据。 满育妃答辩称，关于误工费的标准：本案受害人满育妃与天津百房信息科技有限公司签有劳动合同，该公司为其缴纳社会保险，同时兼任天津蓝鲸灵广告有限公司等其他公司职务，天津百房信息科技有限公司的营业范围包括信息技术咨询服务、物联网应用服务、物联网技术、安全、技术服务等内容，一审法院认定误工费按照信息传输、软件和信息技术服务业的行业标准，符合受害人所从事行业标准，一审庭审中，两被告的代理人均认可误工费按信息传输、软件和信息技术服务业的行业标准，因此误工费应按信息传输、软件和信息技术服务业的行业标准确定。精神损害抚慰金是否应得到支持：一审庭审中两被告均认可给付精神损害抚慰金，对于自愿给付不违反法律规定，应予支持；被上诉人满育妃在事故中遭受伤害，导致骨折及大面积挫伤，根据《民法典》规定，承担行政责任或者刑事责任不影响承担民事责任。满育妃有权要求精神损害赔偿，一审法院确定给付精神损害抚慰金并无不妥。鉴定费、诉讼费保险公司应否承担：根据《保险法》第六十四条规定，伤残等级鉴定和三期鉴定费应由保险公司承担，根据第六十六条规定，诉讼费应由保险人承担。综上，上诉人上诉请求第一项和第三项没有事实与法律依据。应予驳回。 郭彩霞答辩称，同意上诉人第一点上诉意见，对第二点上诉意见我们不发表意见，第三点我们认为鉴定费和误工费应由保险公司承担。 满育妃向一审法院起诉请求：1、判令被告郭彩霞赔偿原告交通事故人身损害共计176022.59元，2、判令被告富德财产保险股份有限公司河北分公司在交强险责任范围内承担赔偿责任，3、鉴定费由二被告承担，4、本案诉讼费由二被告承担。 一审法院认定事实：2019年6月6日20时55分，郭彩霞酒后驾驶车牌号为冀Ｄ×××××的小型客车，沿112国道由东向西行驶至高碑店市十里铺大桥西桥头处时，与前方故障停驶的宋京刚驾驶的车牌号为京Ｎ×××××的小型客车及小型客车前方的行人满育妃、前方停驶的满育妃的津ＤＹＦ857号小型客车发生交通事故，致使满育妃受伤，三车不同程度损坏；交警部门的责任认定结果：郭彩霞负此事故的全部责任，满育妃、宋京刚无责任；医疗费：6429.01元；误工费：145990元／年÷365天×150天＝59995.89元；营养费：50元／天×45天＝2250元；护理费：60912元／年÷365天×45天＝7509.69元；残疾赔偿金：46119元／年×20年×10%＝92238元；精神损害抚慰金：5000元；鉴定费：1600元；交通费：1000元；被告郭彩霞驾驶的冀Ｄ×××××号车辆在被告富德财产保险股份有限公司河北分公司处投保有交强险，事故发生在保险期间内。2020年6月26日，经本院委托涞水司法医学鉴定中心鉴定：满育妃共四处横突骨折，致腰椎活动功能丧失19%（同龄正常参考值10%以上），已构成十级伤残，损伤后误工期150日、护理期45日、营养期45日。 一审法院认为，此事故事实清楚，证据确实充分，本院对事故事实及责任划分予以确认。对于双方当事人有争议部分本院分别认定如下：1、原告按天津市信息技术服务业标准主张误工费，于法无据，参照被告认可的河北省信息技术服务业标准支持误工费计算为94539元/年÷365天×150天=38851.64元。2、参照营养期鉴定结论，酌情按每天30元的标准支持营养费1350元。3、参照河北省2019年度居民服务业标准支持护理费计算为42115元/年÷365天×45天=5192.26元。4、原告已举证证明受害人住所地城镇居民人均可支配收入高于受诉法院所在地标准，故残疾赔偿金可以按照受害人住所地相关标准计算。原告按天津市2019年城镇居民人均年可支配收入46119元标准主张残疾赔偿金92238元，符合上述规定的计算方式，予以支持。5、原告主张精神损害抚慰金5000元，符合相应赔偿标准，予以确认。6、原告主张鉴定费1600元，已提交相应票据证实，予以确认。7、原告主张交通费1000元，未提供证据证实，不予确认。综上，本院认定原告各项损失如下：医疗费6429.01元、误工费38851.64元、营养费1350元、护理费5192.26元、残疾赔偿金92238元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1600元，合计150660.91元。被告郭彩霞虽系酒后驾车发生交通事故，但被告富德财产保险股份有限公司河北分公司作为肇事车辆承保公司，依法应在车辆交强险责任限额范围内予以赔偿，并可在赔偿后，向实际侵权人主张追偿权。故原告的上述损失除鉴定费之外合计149060.91元均在交强险赔偿范围内，由被告富德财产保险股份有限公司河北分公司直接赔付原告，剩余鉴定费1600元由被告郭彩霞直接赔付原告。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条、第三十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告富德财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内赔偿原告满育妃各项损失共计149060.91元；二、被告郭彩霞于本判决生效后十日内赔偿原告满育妃鉴定费1600元；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1910元(已减半收取)，由原告满育妃承担228元，被告郭彩霞承担25元，被告富德财产保险股份有限公司河北分公司承担1657元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审经审理查明事实与一审查明事实一致。 本院认为,上诉人关于一审法院按照河北省信息技术服务业标准认定被上诉人满育妃误工费没有事实和法律依据的主张，根据被上诉人满育妃一审时提交的天津蓝鲸灵广告有限公司营业执照显示的经营范围及签订的劳动合同用工单位经营范围等证据，能够确定其从事信息技术服务业，故一审法院按照河北省信息技术服务业标准认定被上诉人满育妃误工费，理据充分，并无不当，上诉人虽不予认可，但未提供反驳证据，没有事实和法律依据，对上诉人该项主张，本院不予支持。上诉人关于一审法院判决上诉人承担超出交强险限额部分的损失，没有事实和法律依据的主张，被上诉人郭彩霞驾驶的冀Ｄ×××××号车辆在上诉人处投保有交强险，事故发生在保险期内，即上诉人应当在交强险医疗费10000元、死亡伤残限额110000元限额内承担赔偿责任。一审法院判决被上诉人满育妃各项损失共计149060.91元由上诉人赔偿，超出交强险限额赔偿范围，应予纠正。被上诉人满育妃医疗费6429.01元、营养费1350元，共计7779.01元，由上诉人在交强险医疗费项下赔偿；误工费38851.64元、护理费5192.26元、残疾赔偿金92238元、鉴定费1600元，共计137881.90元，由上诉人在交强险死亡伤残项下赔偿被上诉人满育妃110000元，被上诉人满育妃不足部分的损失27881.90元，由被上诉人郭彩霞予以赔偿。上诉人关于一审法院判决上诉人承担精神损害抚慰金5000元、鉴定费1600元、诉讼费1657元，没有事实和法律依据的主张，被上诉人郭彩霞已被追究了刑事责任，一审法院判决对被上诉人满育妃请求赔偿精神损害抚慰金5000元予以支持不当，应予纠正，上诉人该项主张，本院予以支持。鉴定费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付必要的、合理的费用，依法应由上诉人承担；诉讼费用是人民法院收取的合理的费用，交纳诉讼费亦是诉讼当事人的法定义务，根据被上诉人诉讼请求及《诉讼费交纳办法》规定，由上诉人承担相应诉讼费符合法律规定，上诉人主张不承担诉讼费、鉴定费，于法无据，不予支持。 综上所述，上诉人富德财产保险股份有限公司河北分公司的上诉请求部分成立，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项规定，判决如下： 一、维持河北省高碑店市人民法院（2020）冀0684民初2313号民事判决第三项即“驳回满育妃其他诉讼请求”； 二、变更河北省高碑店市人民法院（2020）冀0684民初2313号民事判决第一项为“上诉人富德财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内赔偿被上诉人满育妃各项损失共计117779.01元”； 三、变更河北省高碑店市人民法院（2020）冀0684民初2313号民事判决第二项为“被上诉人郭彩霞于本判决生效后十日内赔偿被上诉人满育妃各项损失27881.90元”。 四、驳回被上诉人满育妃其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1910元(已减半收取)，由被上诉人满育妃承担228元，被上诉人郭彩霞承担25元，上诉人富德财产保险股份有限公司河北分公司承担1657元。二审案件受理3,820.0元，由上诉人富德财产保险股份有限公司河北分公司负担3313元，被上诉人满育妃负担50元，被上诉人郭彩霞负担457元。 本判决为终审判决。 审 判 长 周超楠 审 判 员 赵孟臣 审 判 员 胡振营 二〇二一年五月二十八日 法官助理 庞晓兰 书 记 员 王翔翔