wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终4062号上诉人(原审被告)：刘明亮，男，1980年6月4日出生，汉族，住河北省衡水市景县。委托诉讼代理人：秦海娟，辽宁腾达律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：毕爱国，男，1971年3月9日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：李敬丰，沈阳市铁西区政合法律服务所法律工作者。原审被告：沈阳东润文化产业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区开发二十六号路57-6号。法定代表人：刘明亮，该公司总经理。原审被告：沈阳东润制卡科技开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区六号街19号15门。法定代表人：刘明亮，该公司总经理。上诉人刘明亮因与被上诉人毕爱国、沈阳东润文化产业有限公司、沈阳东润制卡科技开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2020）辽0191民初39号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，依法审理了本案。本案现已审理终结。刘明亮上诉请求：1.请求二审法院依法改判上诉人刘明亮不承担给付被上诉人借款本金50万元及利息的责任。2.一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人刘明亮不是本案借款主体，不应承担还款责任。首先，本案的借款主体是原审被告沈阳东润文化产业有限公司。上诉人刘明亮是该公司的法人，向被上诉人借款是为该公司运转筹集资金，与被上诉人签订借款协议的主体是原审被告沈阳东润文化产业有限公司，刘明亮虽然在第二份借款协议上以个人名义签字，但第二份借款协议是对前一份借款协议的确认，形成借贷关系的主体仍为沈阳东润文化产业有限公司。其次，刘明亮作为公司的法定代表人在本次借款当中履行的是职务行为。根据《民法通则》第四十三条：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任。公司的法定代表人以公司名义从事的经营活动，属履行职务的行为，由此而产生的相关民事责任，由公司承担法律责任。那么，原审法院既然已经查明，原审被告沈阳东润文化产业有限公司因资金困难与被上诉人签订借款协议，后在被上诉人的要求下，上诉人刘明亮又与被上诉人就同一借款事实签订借款协议，两份协议实际就是同一借款事实约定相同内容。因此，上诉人刘明亮不是以个人名义与被上诉人形成的借贷关系，原审法院以《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第23条判决上诉人刘明亮承担还款责任，属于适用法律错误。综上，上诉人刘明亮不是借贷主体，原审法院判决上诉人承担还款责任没有法律依据。因此，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人毕爱国递交答辩状称，1.一审法院认定事实清楚，适用法律正确。借款人刘明亮是借款主体，应承担还款责任。毕爱国与刘明亮签订的两份借款协议，一份有沈阳东润文化产业有限公司盖章及法定代表人刘明亮签字，一份有刘明亮个人签名并捺印。毕爱国为实现债权的目的才让刘明亮个人签名并捺印，且出借款项直接给付刘明亮。故，刘明亮是借款主体，应承担偿还责任。2.本案具有属于二审法院可以不开庭审理本案的情节。根据《最高人民法院关于适用的解释》第333条规定，第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：……（二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的；……。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，望二审法院维持原判。一审法院认定事实：刘明亮系沈阳东润文化产业有限公司与沈阳东润制卡科技开发有限公司的法定代表人，2018年9月30日，沈阳东润文化产业有限公司因资金困难与毕爱国签订《借款协议》，后在毕爱国要求下，刘明亮又与毕爱国就同一借款事实签订《借款协议》，两份协议实质是就同一借款事实约定相同内容，约定刘明亮向毕爱国借款50万元，期限自2018年9月30日至2019年9月30日止，每年支付利息5万元，本金到期后一次性支付给原告，如逾期按日5%向毕爱国支付违约金，两份借款协议分别有刘明亮个人签名及手印和沈阳东润文化产业有限公司公章。2018年9月30日刘明亮给付毕爱国一张转账支票，出票人为沈阳东润文化产业有限公司，人民币60万元，加盖刘明亮印章，出票日期为2019年9月30日。该支票账户为睡眠状态，毕爱国因此未受偿。另查明，2019年10月，刘明亮分两次偿还毕爱国利息共5万元。一审法院认为:毕爱国、刘明亮、沈阳东润文化产业有限公司之间系民间借贷合同关系，双方签订的借款协议系真实意思表示，合法有效，故对毕爱国请求判令刘明亮、沈阳东润文化产业有限公司还款的诉讼请求，原审法院予以支持。刘明亮系沈阳东润文化产业有限公司法定代表人，其与毕爱国签订借款协议，所借款项用于企业生产经营，毕爱国请求刘明亮与沈阳东润文化产业有限公司共同承担还款义务，于法有据，原审法院予以支持；根据双方提交的证据材料显示，借款行为与沈阳东润制卡科技开发有限公司无涉，对请求该公司承担还款义务的请求不予支持；对于毕爱国主张签订协议之前的利息问题，因其未提供证据予以证明，原审法院不予支持。一审法院判决：一、刘明亮、沈阳东润文化产业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还毕爱国借款人民币50万元。二、刘明亮、沈阳东润文化产业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还毕爱国借款人民币50万元的利息(从2019年10月1日起至借款还清之日止，按2018年9月一年期贷款市场报价利率的4倍计算)。三、驳回毕爱国其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费9800元，由沈阳东润文化产业有限公司负担8800元；毕爱国负担1000元。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院二审依法确认一审法院查明的事实。本院认为，本案事实清楚，刘明亮以个人名义与毕爱国就50万元借款签订借款协议，系真实意思表示，合法有效，毕爱国请求刘明亮与沈阳东润文化产业有限公司共同承担还款义务，于法有据。综上所述，上诉人刘明亮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8800元，由刘明亮负担。本判决为终审判决。审判长  刘东辉审判员  贾俊兴审判员  卢 刚二〇二一年五月六日法官助理张琪书记员贾晓晴本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初6662号 原告：腾铭惠商集团有限公司。住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：李根，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：陈正旸，男，系公司员工。 被告：李锦亮，男，1994年3月28日出生，汉族，住湖北省武穴市。 被告：张帅，男，1995年8月28日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 原告腾铭惠商集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告李锦亮、张帅服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，并于2021年5月28日公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人李根到庭参加了诉讼。被告李锦亮、张帅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1、判决李锦亮向腾铭公司支付车辆垫付款50000元；2、判决张帅承担连带清偿责任；3、判决李锦亮、张帅承担本案一切诉讼费用。 事实和理由：2018年1月，李锦亮欲在中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工商银行）申请信用卡购车专项分期付款购买小轿车一辆，委托腾铭公司为其借款提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款服务合同》，张帅为反担保人。李锦亮为快速提车委托腾铭公司为其先行垫付购车款50000元。后因李锦亮个人原因，银行未发放贷款，腾铭公司多次与李锦亮沟通协商，要求其归还腾铭公司车辆垫付款，但李锦亮拒不返还，张帅亦拒绝履行其反担保义务。腾铭公司为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国合同法》及相关法律之规定，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告李锦亮、张帅未作答辩，也未提交证据材料。 腾铭公司为证明其主张，向本院提交了腾铭公司的营业执照复印件、准予变更登记通知书、法定代表人身份证明书、李锦亮的身份证复印件、张帅的人口户籍信息、《信用卡透支分期付款服务合同》《反担保函》、银行转账交易记录、情况说明、薛天华的身份证复印件、《劳动合同书》等证据。本院认为，李锦亮、张帅未到庭参加诉讼，视为其放弃对证据的质证权利，上述证据具备证据的真实性、合法性、关联性，李锦亮、张帅未到庭质证，不影响本院对上述证据效力的认定，对腾铭公司提交的上述证据，本院予以采信。依据上述有效证据及腾铭公司的庭审陈述，本院认定以下事实： 腾铭公司原名称为成都腾铭惠商实业集团有限公司。2018年1月3日，腾铭公司与李锦亮签订《信用卡透支分期付款服务合同》一份，约定：腾铭公司为李锦亮向工商银行申请个人汽车消费贷款提供代理及担保服务，分期付款额为63955元，服务费为10955元；李锦亮为提前提车委托腾铭公司为其先行垫付部分购车款53000元，并将垫付款划至指定账户；腾铭公司根据前述之约定先行垫付车价款后，发卡银行未能发放透支资金或信用卡办理成功但未激活的，李锦亮应在腾铭公司为其支付垫付款之日起3日内向腾铭公司完全支付该垫付款；如果李锦亮未按时支付垫付款，每逾期一日将按垫付金额4‰的标准向腾铭公司支付赔偿金。 同日，张帅向腾铭公司出具《反担保函》，承诺为李锦亮的上述贷款向腾铭公司提供反担保。 另查明，腾铭公司已于2018年1月4日通过其员工薛天华的账户为李锦亮先行垫付购车款50000元。之后，工商银行未为李锦亮提供贷款，李锦亮至今未向腾铭公司归还上述垫付款。 本院认为，腾铭公司与李锦亮签订的《信用卡透支分期付款服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应按合同约定全面履行各自的义务。根据本案查明的事实，李锦亮为提前提车委托腾铭公司先行垫付购车款50000元的事实清楚，当李锦亮向工商银行申请购车贷款未获批准之时，其应当在承诺期限内向腾铭公司归还垫付款。故腾铭公司诉请要求李锦亮返还垫付款50000元的理由成立，本院予以支持。关于张帅应否承担连带责任。因张帅向腾铭公司出具的《反担保函》系其真实意思表示，合法有效，故腾铭公司诉请要求张帅对李锦亮的上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。张帅承担连带责任后，有权向李锦亮追偿。李锦亮、张帅经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条（法律条文全文附后）之规定，判决如下： 一、被告李锦亮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告腾铭惠商集团有限公司返还垫付款50000元； 二、被告张帅对被告李锦亮的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取525元，由被告李锦亮、张帅共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨立庆 二〇二一年五月三十一日 书记员  姜恒杰 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省肇庆市端州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1202刑初147号公诉机关肇庆市端州区人民检察院被告人基本情况被告人余国平,男，1987年出生，，蒙古族，初中文化，户籍地贵州省大方县，住广东省肇庆市端州区，肇庆市端州区某公司员工。因涉嫌危险驾驶罪,于2020年11月17日被取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号肇端检刑诉〔2021〕117号指控事实2020年9月16日6时许，被告人余国平醉酒驾驶粤H×××96号普通二轮摩托车在国道G321线西往东行驶至旧泮溪路段被民警查获。经查，被告人余国平未取得摩托车驾驶证资格，案发时血液酒精含量为100mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人及辩护人意见被告人余国平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人余国平犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人余国平认罪认罚，且归案后如实供述自己的罪行，依法可从宽处理。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十七条、第七十二条、第七十三条，《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定判决结果被告人余国平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  莫石此二〇二一年五月八日书记员  谢 惠附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终6899号上诉人（原审被告）：张旭，男，1974年12月28日出生，汉族，现羁押于北京市西城区看守所。委托诉讼代理人：庞玉华（张旭之妻），住北京市东城区。被上诉人（原审原告）：门姚姚，男，1991年1月27日出生，汉族，北京盈顺昌信息咨询有限公司合伙人，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：关智慧，北京晋煕律师事务所律师。委托诉讼代理人：周福龙，北京杜威律师事务所律师。上诉人张旭因与被上诉人门姚姚民间借贷纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初11234号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张旭的上诉请求：撤销一审判决，改判驳回门姚姚的诉讼请求；诉讼费由门姚姚负担。事实和理由：张旭与门姚姚签订的借款合同不成立，张旭有配偶，此借款合同未经过其配偶同意签订的。抵押房产权属问题已由张臣的委托人张恩浩向北京市东城区人民法院起诉。门姚姚辩称，同意一审判决，不同意张旭的上诉请求。门姚姚向一审法院起诉请求1.判令张旭返还门姚姚借款本金人民币550万元；2.判令张旭向门姚姚支付借款利息4.4万元（以550万元为基数，按照合同约定的月利息0.8%的标准，计算自2020年1月5日至2020年2月4日止）；3.判令张旭向门姚姚支付违约金（以550万元为基数，按照日千分之一的标准，计算自2020年2月5日至实际付清之日止）；4.判令张旭支付律师费11万元；5.判令张旭承担本案诉讼费。一审法院查明事实：2020年1月7日，张旭（借款人）与出借人（门姚姚）签订《抵押借款合同》，约定：“第一条借款用途本合同项下借款用途为资金周转。第二条借款期限本合同的借款期限自2020年1月5日起至2020年2月4日止。实际放款日与到期日以银行划款凭证为准，银行划款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。第三条借款金额本合同项下借款金额为人民币伍佰伍拾万元整，经借款人申请，出借人同意该笔借款金额按借款人的需要一次或多次支付。第四条借款利率及还款方式1.本合同执行固定借款利率，月利率为0.8%，利率的计算基准均为每月30天；2.本合同还款方式采用先息后本的还款方式。第五条担保方式借款人以张旭名下位于北京市东城区美术馆后街25号楼11层1104号，产权证编号京2017京不动产权第0012480号作为抵押物，为本协议中的债务提供担保，担保范围包括本合同项下借款本金、息费、违约金及出借人为实现债权所付出的任何费用（包括但不限于律师费、执行费、公证费、评估费）。……第八条相关费用订立、执行本合同所产生的评估、登记、保险、律师见证等费用，由借款人负责支付。……第十三条下列事项之一即构成或视为借款人在本合同项下的违约事件：1.借款人未按本合同约定按时归还到期本息；2.借款人违反本合同中关于当事人权利义务的约定；3.借款人发生其他足以影响其偿债能力或缺乏偿债诚意的行为，或出现出借人认为可能影响借款人的财务状况和履约能力的情况；4.每天违约金为本金的千分之一。”合同签订当日，门姚姚通过其个人银行账户向张旭转账5000000元，门姚姚指示黄家位向张旭转账500000元，张旭向门姚姚出具《借款收据》，认可收到门姚姚出借的款项5500000元。2020年1月7日，张旭以位于东城区美术馆后街25号楼11层1104号房屋办理了抵押登记，抵押权人为门姚姚，抵押权种类：一般抵押，被担保数额：5500000元。诉讼中，双方均认可张旭在借期内偿还门姚姚两次款项，每次偿还金额为44000元，共计偿还款项88000元。门姚姚提交委托代理协议、发票，证明其支付本案律师费110000元，张旭对此不予认可。2020年11月25日，北京市西城区人民法院作出（2020）京0102刑初655号刑事判决书，判决张旭犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月18日起至2022年1月17日止）。一审法院认为，借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，门姚姚、张旭于2020年1月7日签订的《抵押借款合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，属于合法有效的合同。《抵押借款合同》签订后，门姚姚将款项5500000元出借给张旭。张旭在借期内向门姚姚偿还88000元，法院根据双方约定及法律规定确定张旭偿还款项中的44000元为借期内的利息，剩余款项44000元系偿还的借款本金。经法院计算，扣除张旭偿还本息后，截止2020年2月5日，张旭尚欠付门姚姚借款本金5456000元。因张旭逾期未偿还借款本金，门姚姚有权主张违约金，但双方约定的违约金过高，法院依法予以调整。张旭主张的律师费，没有合同依据，法院不予支持。判决：一、张旭于判决生效后七日内偿还门姚姚借款本金5456000元；二、张旭于判决生效后七日内支付门姚姚违约金（以借款本金5456000元为基数，按照年利率24%的标准，自2020年2月5日始计算至付清之日止）；三、驳回门姚姚的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：根据查明的事实，门姚姚、张旭于2020年1月7日签订《抵押借款合同》，结合转账记录、《借款收据》等证据及本案具体审理情况，可以认定双方之间成立民间借贷法律关系。一审法院结合合同约定、实际履行情况及相关法律规定，对诉争借款本金及违约金所做处理，并无不当。张旭关于借款未经其配偶同意及抵押房产权属有争议的上诉意见，不影响本案判决结果，本院对其上诉请求不予支持。综上所述，张旭的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费49992元，由张旭负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  王 磊审 判 员  时 霈审 判 员  胡珊珊二〇二一年五月十三日法官助理  张海桃书 记 员  曹 静
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1121民初7号 原告：马庆勇，男，汉族，1981年11月7日出生，现住枣强县。 被告：张洪华，男，汉族，1968年10月21日出生，枣强县人，现住。 原告马庆勇与被告张洪华买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。2021年5月7日，原告马庆勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按马庆勇撤诉处理。 案件受理费1668元，撤诉减半收取834元，由原告马庆勇负担。 审 判 长  杜金荣 人民陪审员  刘 惠 人民陪审员  张凤梅 二〇二一年五月七日 书 记 员  马会影
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1023执406号 申请执行人桂林市淦隆信息科技有限公司住所地广西桂林市七星区漓江路17号5栋。 法定代表人陶辛有。 被执行人平果迈拓建筑材料科技有限公司，住所地广西平果市果化镇山营村龙拉屯内康。 法定代表人朱燕。 桂林市淦隆信息科技有限公司与平果迈拓建筑材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的平果市人民法院（2020）桂1023民初2970号判决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还案款及利息共计128682元，承担申请执行费1830元。在执行过程中，双方已达成和解协议，2021年4月20日还款100000元，2021年6月21日还款68257元及本案诉讼费申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平果市人民法院（2020）桂1023执406号案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  甘荣军 二〇二一年五月二十五日 书记员  苏真发
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终7056号上诉人(原审被告)：沈阳万润新城投资管理有限公司，住所地沈阳市浑南区创新路155-5号241室。法定代表人：张晓敏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：庄绪铭，北京金诚同达（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：鞠承轩，北京金诚同达（沈阳）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：中铁十八局集团建筑安装工程有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中环西路285号。法定代表人：李景，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴崧梃，辽宁宁大律师事务所律师。上诉人沈阳万润新城投资管理有限公司因与被上诉人中铁十八局集团建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2020）辽0112民初5558号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，依法审理了本案。本院认为，关于双方补充协议所涉工程造价问题，双方约定，工程价款最终以经财政审计后的造价为准。现工程已进行财政审计，一审法院应重点审查财政审计结论是否客观公正。此外，财政审计复审结论所涉会议纪要系在被上诉人未参会的情况下形成，复审结论依据会议纪要是否适当应一并审查，并在查清事实后依法裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市浑南区人民法院（2020）辽0112民初5558号民事判决；二、本案发回沈阳市浑南区人民法院重审。上诉人沈阳万润新城投资管理有限公司预交的二审案件受理费91939元予以退回。审判长 刘 冬审判员 王 纪审判员 王彦艳二〇二一年五月十九日法官助理王兵书记员杨俊驰本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0153执545号申请执行人：马仁辉土地承包经营权户。被执行人：贺学容，女，汉族，1970年12月03日出生，重庆市渝北区。申请执行人马仁辉土地承包经营权户与被执行人贺学容农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0153民特1045号民事裁定书已经发生法律效力。申请人于2021年2月1日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币5480元并承担本案执行申请费50元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的工商、房产、车辆等登记信息。本院依法委托重庆市九龙坡区人民法院查封被执行人贺学容名下的北京现代牌汽车一辆，该车辆属于轮候查封且设有抵押，并未能实际控制；本院依法冻结被执行人贺学容在重庆市荣昌区龙集镇供销合作社有限公司持有的股权，冻结期限为三年；本院依法查封被执行人贺学容所有的位于重庆市荣昌区房屋，该房屋属于轮候查封且设有抵押，暂无法处置。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，已将被执行人纳入失信被执行人名单和公安临控。4、本院依法委托重庆市渝北区人民法院到被执行人贺学容的户籍地了解基本情况，发现长期在外，去向不明。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年5月25日告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产及下落线索，申请人表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果。本案申请标的5480元，执行到位标的0元，未执行到位标的5480元。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2021）渝0153执545号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鑫审判员 朱红兵审判员 黄小勇二〇二一年五月二十六日书记员 王化梅
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初3712号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达ＭＳＤ-Ｃ区Ｃ1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：张玉秀，女，1971年2月28日出生，汉族，住宁夏中卫中宁县××路××乡××号楼××单元××。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告张玉秀金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司的委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告张玉秀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1．判令张玉秀给付捷信公司剩余贷款本金43,486.28元及自2018年7月22日起至2018年10月22日止按照2%利率计算的未付期内利息3,439.67元；2．判令张玉秀向捷信公司支付自2018年10月23日起至实际给付之日止的逾期利息（以43,486.28元作为基数，按照年利率24%计算）；3．诉讼费用由张玉秀承担。张玉秀未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、捷信金融许可证机构编码：Ｘ0004Ｈ212000001。2、贷款合同编号：39506114060013、贷款时间：2018年4月22日4、贷款本金：45,000元5、分期期数：42期6、还款方式：等额本息7、月贷款利率：2%8、月客户服务费率：1%9、月客户保障服务包手续费：/元10、月灵活还款服务包费：/元11、月灵活保障服务包费：/元12、月偿付金额：1,898.63元13、首次还款日：2018年5月22日14、约定送达地址：宁夏中卫中宁县××路××乡××号楼××单元××二、合同约定违约责任概况1．罚息利率：约定日贷款利率上浮50%，已超过24%2．违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期。三、合同履行概况1．贷款发放时间：2018年4月22日2．已偿还期数：2期3．逾期之日：2018年7月22日4．主张提前到期日：2018年10月22日5．逾期时未偿还本金：43,486.28元6．到期日前欠付利息：3,439.67元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张玉秀于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金43,486.28元及自2018年7月22日至2018年10月22日止未付期内利息3,439.67元；二、被告张玉秀于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司逾期利息（以43,486.28元作为基数，自2018年10月23日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,577元，减半收取计788.5元，由被告张玉秀负担并于本判决生效后十日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  郑岩二〇二一年五月八日法官助理张世宇书记员张晓珅评价二维码附：法律释明：1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0602执697号移送人：白山市浑江区人民法院。被执行人：李鑫，男，1984年8月3日生，汉族，沈阳铁路局吉林客运段客运五队列车员，住白山市浑江区。被执行人李鑫罚金一案，执行依据为白山市浑江区人民法院（2020）吉0602刑初48号刑事判决书，已经发生法律效力。刑事庭移送执行，要求被执行人李鑫缴纳罚金5,000元。经审查符合立案条件，本院于2021年5月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2021年5月3日依法向被执行人下达了执行通知、责令报告财产并对被执行人的银行存款、车辆、证劵、不动产进行了查询，未发现被执行人的其他可供执行财产；二、对被执行人依法纳入限制高消费并纳入失信人名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴永军审判员  王 颖审判员  孙中海二〇二一年五月二十四日书记员  金廉钧
长春铁路运输法院通 知 书（2021）吉7101执保43号吉林省富阳热力有限公司：你公司申请撤回（2021）吉7101执保43号保全措施,我院于2021年5月14日依据（2021）吉7101民初136号之一民事裁定书解除保全。特此通知。二〇二一年五月十四日
山西省襄垣县人民法院民事裁定书（2021）晋0423民初629号原告：山西云馨物业管理有限责任公司襄垣分公司，住所地襄垣县府西街和长兴路十字交叉口（和馨园小区院内物业处），组织机构代码MA0GU9E5X。法定代表人：王伟，职务总经理。委托诉讼代理人：范根根，系该公司职工。代理权限为特别授权。被告：冯忠秀，男，1961年9月15日出生，汉族，住襄垣县。本院在审理原告山西云馨物业管理有限责任公司襄垣分公司与被告冯忠秀物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年5月12日以被告已交清所欠款项为由，自愿撤回对被告冯忠秀的起诉。本院认为，原告山西云馨物业管理有限责任公司襄垣分公司在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山西云馨物业管理有限责任公司襄垣分公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告山西云馨物业管理有限责任公司襄垣分公司负担。审判员 闫亚峰二O二一年五月十八日书记员 李 乔
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执2497号申请执行人刘晓曦，女，1991年2月8日出生，住北京市朝阳区，公民身份证号码×××。被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司，住所地北京市朝阳区常意路4号院1号楼15层1520。法定代表人傅彦生，董事长。关于刘晓曦申请执行北京易盟天地信息技术股份有限公司合同、无因管理、不当得利一案，北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107民初16952号民事调解书业已生效。因北京易盟天地信息技术股份有限公司未在规定时间内履行法律文书确定的义务，刘晓曦向我院申请强制执行，执行总标的为人民币0.6万元，本院于2021年3月2日立案执行。立案后，本院于2021年3月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院在执行中经调查发现，被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司名下有机动车壹辆，已由本院（2021）京0107执5号执行案件查封，因查找不到车辆下落暂时无法处置；被执行人名下银行账户均已被超额冻结，现已无法扣划；此外被执行人名下无登记房产、无互联网银行存款、无有价证券等可供执行财产。在执行过程中经调查发现，被执行人已不在石景山区经营，经现工商登记地址北京市朝阳区常意路4号院1号楼15层1520已无法与被执行人取得联系，且被执行人已不在实际经营地址北京市朝阳区常营中路万象新天146号经营。本院于2021年4月1日依法对被执行人采取限制高消费措施，并于2021年4月1日将被执行人列入失信被执行人名单。现本案执行标的全部未到位。经本院询问，申请执行人认可上述调查结果，不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，且不同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107民初16952号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  景润审判员  赵伟审判员  赵蕾二〇二一年五月十三日书记员  何卿
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁04刑更484号罪犯饶品，男，1996年9月19日出生，汉族，湖北省孝感市孝南区人，高中文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省武城县人民法院于二〇一八年九月三日作出(2018)鲁1428刑初40号刑事判决，以被告人饶品犯诈骗罪、妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金三万五千元。同案不服，提出上诉，山东省德州市中级人民法院于二〇一八年九月三日作出(2018)鲁1428刑初40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2017年11月4日至2021年7月3日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2021年4月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯饶品的悔改表现，有罪犯饶品的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯饶品能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯系金融类犯罪罪犯，原判罚金35000元已履行，连带退赔31829元未履行，减刑时依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯饶品减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  衣媛媛审 判 员  李 振人民陪审员  郑 霞二〇二一年五月二十八日书 记 员  陈飞飞
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院   刑 事 判 决 书   （2021）新2924刑初101号   公诉机关新疆维吾尔自治区沙雅县人民检察院。   被告人张新河，男，1988年1月28日出生，汉族，无固定职业，初中文化程度，户籍地河南省开封县，现住新疆维吾尔自治区沙雅县，无前科。因本案于2021年2月16日被沙雅县公安局取保候审。   新疆维吾尔自治区沙雅县人民检察院以沙雅检一部刑诉〔2021〕329号起诉书指控被告人张新河犯危险驾驶罪，于2021年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆自治区沙雅县人民检察院指派检察员樊璐出庭支持公诉。被告人张新河到庭参加诉讼。现已审理终结。   新疆自治区沙雅县人民检察院指控，2021年2月12日13时许，被告人张新河在朋友院军家中吃饭喝酒，同日18时43分许，被告人张新河酒后驾驶×××号牌小型普通客车由沙雅县金桥现代城二期小区驶出，左转弯时与小区门前艾某驾驶的×××号牌小型轿车发生刮蹭，后遂驾车逃离现场，之后被沙雅县公安局执勤民警在沙雅县托依堡勒迪镇克吉玛塔村一组路段查获。经沙雅县公安局道路交通事故认定书认定，被告人张新河负此事故的全部责任。经鉴定，被告人张新河血液中检测出酒精含量为201mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。   认定上述事实的证据有书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见、刑事技术照片、视听资料等。   上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。   公诉机关认为，被告人张新河醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张新河在归案后自愿认罪认罚，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，且如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定之情节，建议判处被告人张新河拘役三个月二十日，并处罚金7400元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。   本院查明事实与公诉机关指控一致。另查明，2021年2月14日被告人张新河与被害人艾某达成协议，已赔偿艾某驾驶的×××号牌小型轿车维修费及误工损失1500元。   上述事实，被告人张新河在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警情况登记表、立案决定书、常住人口信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、无犯罪记录证明、当事人血样提取登记表、交通事故认定书、行政强制措施凭证、协议书、收条等，证人段某、院军等人的证言、被害人艾科拜尔·艾麦尔的陈述，到案经过，被告人张新河的供述与辩解，新中信司鉴中心[2021]毒鉴字第1237号司法鉴定意见书，刑事技术照片等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人张新河醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张新河血液中乙醇含量达到201mg/100ml，驾驶机动车发生交通事故致他人车辆受损后逃离现场，负事故的全部责任，依法予以从重处罚。被告人张新河归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人张新河与被害人艾科拜尔·艾麦尔达成一致协议并赔偿完毕，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人张新河犯危险驾驶罪，判处拘役三个月二十日，并处罚金人民币7400元。   （刑期自判决执行之日起计算，罚金自本判决生效之日起三日内缴纳至本院。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。   审  判  员   王 梅   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 四 日   书  记  员   毛倩文
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0724执901号移送机关灌南县人民法院。被申请执行人朱立波，男，于江苏省灌南县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地灌南县，住江苏省灌南县新安镇上城国际小区南门对面的租住房。被执行人朱立波犯容留他人吸毒罪一案，本院于2015年9月10日作出的（2015）南刑初字第271号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人朱立波犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月10日立案受理。本院受理后，于2021年3月10日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，限定其在2021年4月6日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2021年5月8日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人朱立波无房产登记，无银行存款，无工商登记，无车辆信息。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案被执行人没有可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即生效。审 判 长 李文谦审 判 员 肖 军审 判 员 王永仑二〇二一年五月八日法官助理 魏兴斌书 记 员 周柏村附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初7248号 原告：李秀琼，女，1966年6月5日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：汪文，简阳市俊杰法律服务所法律工作者。 被告：高强，男，1992年7月17日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告李秀琼与被告高强民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告李秀琼在本院依法送达交纳公告费用通知后，未在五日内预交案件公告费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李秀琼撤回起诉处理。 审判员 许 剑 二〇二一年五月七日 书记员 万陈杨
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民终4674号上诉人（原审原告）：范文生，男，1967年6月8日出生，汉族，住山东省济南市。被上诉人（原审被告）：中国民生银行股份有限公司济南天桥支行，住所地山东省济南市。负责人：杨新建，行长。委托诉讼代理人：张道奇，男，该行职工。上诉人范文生因与被上诉人中国民生银行股份有限公司济南天桥支行（以下简称民生银行济南天桥支行）储蓄存款合同纠纷一案，不服山东省济南市天桥区人民法院（2021）鲁0105民初2325号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年5月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任对本案进行了审理。范文生上诉请求：1.依法撤销济南市天桥区人民法院（2021）鲁0105民初2325号民事裁定书，并指令一审法院对本案进行实体审理；2.诉讼费用由民生银行济南天桥支行承担。事实和理由：一、一审法院以刑事案件尚未侦查完毕为由裁定驳回范文生的起诉，违反法律规定。因储户与银行之间存在的储蓄存款合同，银行有谨慎妥善保管储户存款的义务。因此，范文生依据合同关系向民生银行济南天桥支行追究违约责任，不同于侵权人的直接赔偿责任，不必等刑事案件终结后再主张。根据《最高人民法院关于银行储蓄卡密码被泄露导致存款被他人骗取引起的储蓄合同纠纷应否作为民事案件受理问题的批复》：“因银行储蓄卡密码被泄露，他人伪造银行储蓄卡骗取存款人银行存款，存款人依其与银行订立的储蓄合同提起民事诉讼的，人民法院应当依法受理。”在本案中，上诉人提供的公安机关的立案回执、立案受理通知书、公安机关的询问笔录，可证明范文生的存款被盗刷的事实，而银行不能举证范文生未妥善保管银行卡和密码。因此，范文生有权要求民生银行济南天桥支行承担赔偿责任。二、双方当事人之间形成的储蓄存款合同关系合法有效，双方当事人应按约履行各自义务，故范文生有权要求民生银行济南天桥支行承担赔偿责任。首先，银行对储户存款具有安全保障的法定义务。《中华人民共和国商业银行法》第六条规定“商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯”。第二十九条第一款规定“商业银行办理个人储蓄存款业务，应当遵循存款自愿、取款自由、存款有息、为存款人保密的原则”。因此，民生银行济南天桥支行为范文生提供借记卡服务，就应确保该借记卡内的数据信息不被非法窃取并加以使用。民生银行济南天桥支行作为银行借记卡的发卡行及相关技术、设备和操作平台的提供者，理当承担伪卡的识别义务。盗刷行为的发生说明民生银行济南天桥支行制发的借记卡以及交易系统存在技术缺陷，故应当承担由此造成的损失。其次，根据庭审过程，双方当事人的陈述，涉案款项的交易并非范文生本人所为，且综合银行明细及询问笔录显示的相关内容，就证据高度盖然性而言，诉争款项是使用不真实银行卡交易的可能性明显大于范文生委托他人使用真实银行卡交易的可能性。故范文生的银行卡存在被案外人非法盗刷的情形。范文生依其与民生银行济南天桥支行之间的储蓄存款合同要求其承担赔偿责任，于法有据。再次，涉案交易能够成功发生，正确的交易密码不可或缺。民生银行济南天桥支行并无证据证明涉案交易系通过范文生本人提供密码后发生。故范文生作为持卡人，已经履行了妥善保管交易密码及谨慎使用的注意义务，涉案款项被刷取并非系交易密码存在外泄或被他人掌握导致，在范文生已经尽到防止密码泄露的安全防范义务的前提下，其对涉案损失并无过错。因此，民生银行济南天桥支行应当对范文生的损失依法承担赔偿责任。综上，为维护范文生的合法权益，望判如所请。民生银行济南天桥支行未发表答辩意见。范文生向一审法院起诉请求：1.民生银行济南天桥支行支付范文生款项5055元及利息（自2016年4月16日至实际支付之日止）；2.诉讼费用由民生银行济南天桥支行承担。一审法院经审查认为，范文生诉请的所丢失的款项，已被济南市公安局天桥区分局洛口派出所立案，目前尚在刑事案件侦查阶段，在刑事案件尚未侦查完毕的情况下，法院无法认定该银行卡中款项流失的原因是否他人所为，故本案暂不具备按民事案件受理的条件。待刑事案件查清基本事实，范文生认为确有必要主张权利的，可再另行起诉。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定：驳回范文生的起诉。本院认为，首先，《最高人民法院关于银行储蓄卡密码被泄露导致存款被他人骗取引起的储蓄合同纠纷应否作为民事案件受理问题的批复》针对的是因银行储蓄卡密码被泄露，他人伪造银行储蓄卡骗取存款人银行存款的情况，本案范文生存款并非被他人以伪造银行卡的方式骗取，故不适用上述司法解释。其次，范文生起诉本案所依据的其银行存款余额被他人以转账或消费等方式盗刷的事实，与公安机关立案侦查的“范文生被诈骗案”系同一事实，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”一审法院裁定驳回范文生的起诉并无不当。综上所述，范文生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 李 婷二〇二一年五月十九日书记员 赖锦川
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院      民 事 裁 定 书         (2021)陕0103民初6163号      原告:陕西若水精油生物科技有限公司，住所地：西安市碑林区。   法定代表人：刘婷梅，该公司总经理。   委托诉讼代理人：于志超，男，该公司员工，住该公司。   被告:西安悦豪美食音乐欢唱馆有限公司：住所地：西安市碑林区。   法定代表人：王淑霞。   原告陕西若水精油生物科技有限公司诉被告西安悦豪美食音乐欢唱馆有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告陕西若水精油生物科技有限公司于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告陕西若水精油生物科技有限公司的撤诉申请，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告陕西若水精油生物科技有限公司撤诉。   案件受理费234元，减半收取计117元，由原告陕西若水精油生物科技有限公司负担（原告已预交）。           审 判 员 李 冉         二〇二一年五月八日           书 记 员 田 佳 巾       1
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁04刑更350号罪犯刘德华，男，1968年10月29日出生，汉族，山东省泰安市东平县人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省汶上县人民法院于二〇一八年十二月二十五日作出(2018)鲁0830刑初117号刑事判决，以被告人刘德华犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑三年六个月，该犯及同案犯不服提出上诉。二〇一九年五月十六日山东省济宁市中级人民法院作出（2019）鲁08刑终32号刑事裁定予以维持（刑期自2018年6月15日至2021年11月5日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2021年04月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘德华的悔改表现，有罪犯刘德华的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯刘德华能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘德华减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  衣媛媛审 判 员  李 振人民陪审员  郑 霞二〇二一年五月二十八日书 记 员  陈飞飞
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0302民初8480号原告：刘莉，女，汉族，1969年2月12日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被告：蒋德群，女，汉族，1961年4月8日出生，住贵州省遵义市。本院在审理原刘莉与被告蒋德群民间借贷纠纷一案中，根据《诉讼费用交纳办法》的规定通知刘莉在七日内预交诉讼费，但原告至今未预交，也未提出减、缓、免的申请，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  罗静二〇二一年五月十七日法官助理黎廷洁书记员张露旭
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2021)粤0605刑初1349号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人卢仰泉，男，1987年4月19日出生于广东省陆丰市，公民身份号码441××××××××××××，汉族，初中文化，个体经营者，住×××××××××××××××，因本案于2020年12月10日被羁押，次日被刑事拘留，2021年1月15日被逮捕，同年3月2日取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2021]1165号起诉书指控被告人卢仰泉犯销售假冒注册商标的商品罪，于2021年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员陆婉瑶出庭支持公诉，卢仰泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月底开始，被告人卢仰泉从他人处购买假冒“利群”、“双喜”、“玉溪”、“芙蓉王”等品牌的香烟，通过自己经营的大沥钟边沥南批发商行销售牟利。2020年12月10日，警方从卢仰泉承租的南海区大沥镇铁村东西五巷一号一楼仓库、沥南公寓等处起获假冒香烟若干。根据起获的销售单据，卢仰泉已销售的假冒香烟价值8500元，尚未销售的假冒香烟价值474988.7元。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为卢仰泉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任；卢仰泉犯罪后如实供述自己罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；卢仰泉已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，依照《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；卢仰泉自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；建议判处卢仰泉有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四万元。被告人卢仰泉在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人卢仰泉销售假冒注册商标的商品的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人卢仰泉销售明知是假冒注册商标的商品，数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关所控罪名成立。卢仰泉已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法比照既遂犯减轻处罚。卢仰泉如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百一十四条和《中华人民共和国刑法》第十二条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款、第十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：被告人卢仰泉犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑二年，并处罚金人民币四万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审判员  梁健辉二〇二一年四月三十日书记员  林佳敏附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额在五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额较大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。销售金额在二十五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额巨大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第十二条本解释所称“非法经营数额”，是指行为人在实施侵犯知识产权行为过程中，制造、储存、运输、销售侵权产品的价值。已销售的侵权产品的价值，按照实际销售的价格计算。制造、储存、运输和未销售的侵权产品的价值，按照标价或者已经查清的侵权产品的实际销售平均价格计算。侵权产品没有标价或者无法查清其实际销售价格的，按照被侵权产品的市场中间价格计算。多次实施侵犯知识产权行为，未经行政处理或者刑事处罚的，非法经营数额、违法所得数额或者销售金额累计计算。本解释第三条所规定的“件”，是指标有完整商标图样的一份标识。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条对于侵犯知识产权犯罪的，人民法院应当综合考虑犯罪的违法所得、非法经营数额、给权利人造成的损失、社会危害性等情节，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下，或者按照非法经营数额的50％以上一倍以下确定。
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2401民初2462号 原告：田洋，女，汉族，户籍地为吉林省延吉市河南街白玉委。 被告：王旭阳，女，汉族，住吉林省延吉市延北路天豪小区。 原告田洋与被告王旭阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日依法受理后，适用简易程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告田洋到庭参加诉讼。被告王旭阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田洋向本院提出诉讼请求：王旭阳偿还田洋借款本金65,500元及利息（自2020年11月1日至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：2020年7月至8月期间，王旭阳累计拖欠田洋65,500元。2020年10月18日，原、被告签订还款协议书，约定自2020年10月31日至2021年3月1日，王旭阳分13期还款，前12期每期偿还5000元，第13期偿还5500元。但王旭阳一直没有按照还款协议履行还款义务。 王旭阳未答辩。 经审理查明，自2020年7月28日至同年8月2日期间，王旭阳分多次向田洋借款共计13.55万元（2020年7月28日3万元、同年7月30日2.5万元、同年7月31日2.8万元、同年8月1日4.5万元、同年8月2日7500元）。借款后，王旭阳自2020年8月1日至同年8月31日期间，分多次向田洋返还70,850元（2020年8月1日25,850元、同年8月14日1.5万元、同年8月16日1万元、同年8月25日1万元、同年8月31日1万元）。2020年9月16日，王旭阳向田洋出具欠条，确认其尚欠65,500元的事实，并承诺15日内偿还。2020年10月18日，双方签订还款协议书，再次确认借款本金为65,500元，王旭阳承诺自2020年10月31日至2021年2月20日止，每月偿还借款本金5000元，于2021年2月28日偿还剩余借款本金5500元，未明确约定借款利息。 另查，2020年11月份贷款市场报价利率为年利率3.85%。 上述事实有田洋的陈述、欠条、还款协议、银行交易明细、微信聊天记录截图等证据证明，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。王旭阳从田洋处借款的事实清楚、证据充分，双方之间借贷关系成立，田洋已履行支付义务，王旭阳未履行还款义务的行为构成违约，故田洋要求王旭阳返还借款本金65,500元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，田洋要求自2020年11月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息的诉讼请求，虽然借款期限届满之日为2021年2月28日，但王旭阳未按约定履行还款义务，故本院对田洋的诉讼请求，予以支持。王旭阳未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院依法作出缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 王旭阳于本判决发生法律效力后立即给付田洋借款本金65,500元，并支付逾期利息（自2020年11月1日至借款返还之日止，按年利率3.85%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1438元，减半收取719元，由王旭阳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员 许 玲 二〇二一年五月十七日 书记员 李美燕
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初5518号原告：褚国成，男，1981年7月18日生，汉族，住苏州市。被告：王川，男，1970年12月8日生，汉族，住无锡市梁溪区。本院在审理原告褚国成与被告王川民间借贷纠纷一案，申请人褚国成于2021年5月25日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人王川的银行存款35万元，或对价值35万元的财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人褚国成的申请符合法律规定。为有利于案件的审理、执行，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王川的银行存款35万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  史 新二〇二一年五月二十七日法官助理  黄 瑜书 记 员  薛玥玥
贵州省六盘水市水城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执1967号申请执行人：孙秀月，女，1984年7月10日生，汉族，住福建省连江县。被执行人：贵州新世纪集团房地产开发有限公司，住所地：贵州省六盘水市水城县双水新区世纪雅苑2号楼301室。统一社会信用代码：91520200709651556G。法定代表人：赵杰，系该公司执行董事。本院执行申请执行人孙秀月与被执行人贵州新世纪集团房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的六盘水市中级人民法院作出的（2018）黔02民终498号民事判决书。依法向被执行人贵州新世纪集团房地产开发有限公司发出财产报告令、限制高消费令、财产申报表和执行通知书，责令被执行人贵州新世纪集团房地产开发有限公司即日按生效法律文书确定的义务即将款项260000元交到水城区人民法院，承担案件执行费3800元。但被执行人贵州新世纪集团房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，被执行人名下房产已进行挂网拍卖，因挂网拍卖时间过长，本院依职权撤回申请。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黔0221执1967号案件的执行。终结执行后，申请人再次申请执行原生效法律文书，应自本裁定送达之日起两年内向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵祖龙审判员  谢礼明审判员  黄堂富二〇二一年五月二十七日书记员  杨景江
黑龙江省农垦中级法院执 行 裁 定 书（2021）黑81执22号申请执行人：宜信惠琮国际融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区建国路88号SOHO现代城C座16层。法定代表人：唐宁。被执行人：张某某，女，出生，汉族，住。被执行人：刘某某，男，出生，汉族，住。被执行人：黑龙江省建三江农垦天凯粮油工贸有限责任公司，住所地黑龙江省佳木斯市富锦市建三江七星农垦社区C区35委134号。法定代表人：李玉琴。被执行人：黑龙江省建三江农垦乾丰水稻农民专业合作社，住所地黑龙江省佳木斯市富锦市建三江铁北区七星路综合楼。法定代表人：贾秀丽。被执行人：黑龙江省建三江农垦乾丰粮油工贸有限责任公司，住所地黑龙江省佳木斯市富锦市七星农场三十六作业站。法定代表人：贾秀丽。申请执行人宜信惠琮国际融资租赁有限公司与张某某、刘某某、黑龙江省建三江农垦天凯粮油工贸有限责任公司、黑龙江省建三江农垦乾丰水稻农民专业合作社、黑龙江省建三江农垦乾丰粮油工贸有限责任公司合同纠纷一案，现因被执行人住所地均在建三江局直行政辖区内，为方便查明事实并进一步采取执行措施，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第0507号裁决书由黑龙江省建三江人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 韩 冬审判员 鲁 民审判员 林建华二〇二一年五月十七日书记员 陈 宇
吉林省白山市浑江区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0602执815号齐军（被执行人）：本院执行的齐军罚金一案，申请执行标的共计2,000.00元。经本院立案执行，被执行人已主动履行罚金2000元，至此，本院执行的（2021）吉0602刑初46号刑事判决书中罚金事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十四日
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审3449号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人李尚龙，男，1990年07月24日出生，汉族，身份证住址：安徽省临泉县××××××××××××××，公民身份号码：341××××××××××××313。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190287899号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年6月18日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年09月16日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1834元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190287899号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人李尚龙的粤S.0167N车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1834元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人李尚龙承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年五月十日书记员  黄凯琳
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执6872号申请执行人：钟少杰，男，1995年11月2日出生，汉族，住山西省平陆县，公民身份号码×××。被执行人：北京中联海云科技有限公司，住所地北京市海淀区紫竹院路81号院3号楼2层206-87，统一社会信用代码×××。法定代表人：王正武。本院在执行钟少杰与北京中联海云科技有限公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，现未发现可供执行的财产，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行进行信用惩戒，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛金柯审判员  杨 哲审判员  张瀚文二〇二一年五月八日书记员  辛 鑫
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执恢434号申请执行人王晗与被执行人刘源、张红爽民间借贷纠纷一案，本院（2018）吉2401民初8245号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人刘源、张红爽返还申请执行人王晗借款本金200,000元及利息；2.支付律师费23,000元；3.被执行人刘源、张红爽未在指定期限内履行义务时，申请执行人王晗有权对被执行人刘源、张红爽抵押的房屋，经折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；4.加倍支付迟延履行期间的债务利息；5.案件受理费4960元、公告费600元、保全费120元、执行费3330元）。本院于2021年5月18日立案恢复执行。在执行过程中，被执行人刘源主动履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人王晗同意结案。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，王晗申请执行的（2018）吉2401民初8245号民事判决确定的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十一日
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2401民初2835号 原告：苗振国，男，汉族，住吉林省敦化市开发区。 被告：朱延峰，男，汉族，住吉林省延吉市。 原告苗振国与被告朱延峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告苗振国到庭参加诉讼。被告朱延峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苗振国向本院提出诉讼请求：1.朱延峰偿还借款本金3万元；2.本案诉讼费由朱延峰承担。事实与理由：朱延峰于2020年8月22日向苗振国借款3万元，并承诺于2021年1月22日偿还欠款。经苗振国多次催要，朱延峰出具保证书，承诺2021年3月20日前一次性还清，但一直拖欠至今。 朱延峰未向本院提交答辩意见。 经审理查明，2020年8月22日，朱延峰向苗振国借款3万元，并出具借款条，内容为朱延峰向苗振国借款3万元，定于2021年1月22日偿还。当日，苗振国向朱延峰转账支付借款3万元。因朱延峰未按时还款，于2021年1月25日向苗振国出具保证书，承诺于2021年3月20日前一次性还清。之后，朱延峰未偿还借款。 上述事实有苗振国的陈述、借款条、保证书、支付宝转账记录截图等证据证明，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。朱延峰向苗振国借款的事实有借条等证据予以证实，双方之间借贷关系明确、借贷事实清楚，双方之间的债权债务关系成立，双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。苗振国要求朱延峰返还借款本金3万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。朱延峰未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，故本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 朱延峰于本判决发生法律效力后立即向苗振国返还借款本金3万元。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元（苗振国已预交），减半收取计275元，由朱延峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  金丽丽 二〇二一年五月十三日 书记员  曹喜博
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执2095号申请执行人：中国农业银行股份有限公司延吉市支行，住所吉林省延吉市解放路。负责人：曹光俊。被执行人：韩福山，男，1975年5月2日生，汉族，户籍地为吉林省延吉市长白路。申请执行人中国农业银行股份有限公司延吉市支行与被执行人韩福山之间信用卡纠纷一案，执行依据本院（2020）吉2401民初831号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2021年4月22日向本院申请执行。经审查符合执行立案条件，本院于2021年4月22日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：于2021年5月8日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、立案通知书。2021年4月22日、23日、5月25日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人名下无银行存款、无车辆、无证券、无保险信息。2021年5月7日，本院作出（2021）吉2401执2095号之一执行裁定，查封被执行人韩福山（共同共有人赵秀力）名下位于延吉市爱丹路X号X单元X的房屋产籍手续，期限为三年。2021年5月25日，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意将本案作终结本次执行程序。2021年5月25日，本院对被执行人韩福山作出限制消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  金永权执行员  朴升旭执行员  金 勇二〇二一年五月二十五日书记员  金吉龙
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0321民初2508号 原告岳云利，男，1988年2月29日出生，汉族，农民，住青龙满族自治县。 被告张洁，女，1988年1月9日出生，汉族，农民，住青龙满族自治县。 原告岳云利诉被告张洁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员肖卫东独审判，公开开庭进行了审理。原告岳云利及其委托代理人袁伟，被告张洁及其委托代理人乌玉芹均到参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告系同学关系。2019年2月份通过网络频繁联系，双方互有好感，被告表示可以与原告处对象。为此，双方一直在网络中以情侣之名相处。在2019年2月至7月份相处期间，被告借处对象之名，编造虚假理由，先后多次以家中亲属有事急需用钱等各种理由从原告处借款。原告以现金和微信转账等不同方式将借款交付给被告。2019年9月份，原告与亲属在一起闲谈时获悉，被告早已与他人登记结婚，并育有一小孩。原告知道感情被骗后，便找被告索要出借欠款。被告于2019年9月28日为原告出具欠条一张，金额为人民币140000元整。在与被告相处期间，原告给付被告黄金三金（戒子、耳环、项链）价值人民币12000元整，三金折款不包括在被告为原告出具的欠条数额之中。出具欠条后，原告先后几次向被告催要借款，但被告以各种理由拖延至今。无奈之下，原告只好依法提起诉讼。要求被告立即偿还原告借款人民币152000元整，并按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付借款之日至本金还清为止的借款利息。 被告辩称：1对所谓的欠条数额有异议。2、为什么打了十四万借条，是怎么来的，是两个人没有核对清楚往来账目，现在核对后的数字为准，当时因为这个事，被告给原告一共打了三张同样数字的条，原告拿出其中一张的欠条诉至贵院，3、根据原告的诉讼请求之中的针对原告的三金返还，原物返还，与欠款不是一个法律关系，应当另案起诉，如果当庭调解，我们愿意返还，对核对后的款项的准确数字被告愿意分期给付。 原告为支持自己的主张，提供了如下证据： 一、2019年9月28日被告亲笔为原告书写的欠条原件一张。 二、原告用微信给被告打款记录28张，总金额为72351.40元。 三、原告与被告的通话录音光盘一张（庭后提供） 被告的质证意见是：对借条表面没有异议，是本人书写的，对实质内容有异议，这里面的数字是在没有核对的情况下书写的，与实际发生的不符，因为这件事情被告一共给原告打过三次三张同样数字的借条，都没有实际发生，还有其余的两张，证明这个数字与实际发生的数额不准确，对方应提供该数字的实质要件，辅助证明原告说的真实性。证二不认可，微信是69000元，现金是54000元。 被告为支持自己的主张，提供了如下证据： 一、2019年7月18日原告张洁与方继民（案外人）的结婚复印件（庭后提供）。 二、原告给被告转款凭证20张，被告称其在2019年12月14日被告微信转给原告3000元，综合以上数字，原告给被告转款116000元，经法庭核查，被告提供的微信转款凭证是21张，其中20张合计为69000元转款记录，一张为转回给原告3000元。 三、被告与原告核兑转款数额的通话录音（庭后提供）。 原告的质证：对被告提交的证据真实性没有异议，但是这只能证明原告给被告的钱一部分，另一部分是原告给被告的现金，总的数额应该以14万元为准。 经审查，本院对原告提供的证一予以确认，对被告提供的证一、证二予以确认，原告提供的证二及光盘及被告提供的光盘，因原、被告双方庭审时未提供，同时也未质证，均不予认定，但可以做参考。 经审理查明，原、被告是同学关系。2019年2月份通过网络联系，双方互有好感，被告表示可以与原告处对象。为此，双方一直在网络中以情侣之名相处。在2019年2月至7月份相处期间，双方有经济往来。2019年7月18日，被告与案外人方继民登记结婚，在被告与他人结婚后，2019年7月29日和2019年8月28日原、被告双方又发生两笔经济往来，分别是5000元和200元。2019年9月28日，被告给原告出具欠条，写明“欠条，欠款人张洁，身份证号1303211988××××××××，尚欠岳云利13032119880291254人民币140000元整，大写拾肆万圆整，以一个月还清”。在原、被告相处期间，原告给付被告黄金三金（戒子、耳环、项链）。2019年12月14日被告还款给原告3000元，原告给被告转款中有数额为“520”的一笔。 原告称，在原、被告相处期间，被告借处对象之名，编造虚假理由，先后多次以家中亲属有事急需用钱等各种理由从原告处借款。被告称，没有编造虚假理由，两个是同学，然后原告给被告转钱，转钱是事实，被告愿意返还借款。 本院认为，原、被告之间应为民间借贷纠纷。本案原、被告双方争议的焦点是欠款的数额问题。原告主张被告欠款14万元且提供了2019年9月28日被告给原告出具的欠条。但是在这之后，从被告提供的通话录音等证据上看，双方又就欠款数额进行了算账，在算账过程中，原告并未不同意在被告打下欠条后不予算账，从通话内容上看，原告未否认再次算账。虽然原告诉称被告借款编造虚假理由，被告称欠条是在原告恐吓下所打（被告给原告打三张欠条，原告称其它两张作废了），但双方均未举出证据支持，故无法认定。综合原、被告所举证据及双方陈述，考虑各种因素，可认定被告欠原告126351.40元为宜，在此126351.40元基础上，被告已还3000元，另外其中一笔520元的原告给被告微信所打的款，应认定为赠与。故被告应向原告偿还借款122831.40元。双方在欠条上未约定利息，且无证据证明双方约定利息，故原告主张给付利息的请求应从双方约定归还借款期满之日起计算，即从2019年9月29日起计算至本判决确定的给付期间之日止，按中国人民银行授权全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算。原告主张黄金三金（戒子、耳环、项链）为12000元，由于未提供证据证明价格，可由被告返还原物（三金）。被告主张“三金”另行处理，理据不足，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告张洁于本判决生效之日起三日内一次性向原告岳云利偿还借款122831.40元。并以此为基数，按中国人民银行授权全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算利息，自2019年9月29日起给付原告利息至本判决确定的给付本金的期间止。 二、被告张洁于本判决生效之日起三日内一次性向原告岳云利返还三金（金戒子、金耳环、金项链）。 三、驳回原告的其它诉讼请求。 如未在本判决规定的期限内履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3340元，原告负担768元，被告负担2572元，限本判决书送达之日起三日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审判员 ：肖卫东 二〇二一年五月十二日 书记员 ：李虎峰
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川05民辖13号 原告:蒲德祥，男，1971年5月28日出生，汉族，住四川省合江县。 被告：王旭东，男，1992年2月6日出生，汉族，住海南省三亚市。 被告：四川省盛厦建筑工程有限公司，住所地四川省泸县云锦镇，统一社会信用代码91510521586476646K。 法定代表人：罗平元，该公司经理。 被告：合江县大桥镇中心小学校，住所地四川省合江县大桥镇文化街222号。 法定代表人：刘智强，校长 原告蒲德祥与被告王旭东、四川省盛厦建筑工程有限公司、合江县大桥镇中心小学校劳务合同纠纷一案，四川省合江县人民法院于2021年5月20日以被告王旭东系该院审判委员会专职委员王运涛之子，不便审理本案为由报请本院指定管辖。 本院认为，本案被告王旭东系四川省合江县人民法院在编审判委员会专职委员王运涛之子，为避免当事人对案件的公正审理产生合理怀疑，本案由其它基层人民法院审理为宜。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由泸县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  李斌 审判员  邹波 审判员  李平 二〇二一年五月二十七日 书记员  党樟
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执2208号申请执行人姜子学与被执行人赣州市九居坊家具有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）吉2401民初7876号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务（向申请执行人支付3170元、案件受理费33.5元、执行费50元）。本院于2021年4月28日立案。在执行过程中，被执行人赣州市九居坊家具有限公司自动履行了法律文书确定的义务3,253.5元，扣除执行费50元，余款3,203.5元支付给申请执行人，申请执行人表示同意结案。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，申请执行人向本院申请执行（2020）吉2401民初7876号民事判决书内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十三日
新疆维吾尔自治区库车市人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2923民初1073号   原告：闫仲，男，1969年9月12日出生，住新疆维吾尔自治区库车市。   被告：张鹏武，男，1996年2月27日出生，住新疆维吾尔自治区库车市。   原告闫仲与被告张鹏武装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告闫仲于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告闫仲自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许闫仲撤诉。   案件受理费412元，减半收取计206元，由闫仲负担。   审  判  员   郭 勇   二 〇 二 一 年 五 月 十 一 日   书  记  员   卢志豪
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0184执943号申请执行人李爽，女，1984年9月11日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被执行人程晶付，男，1981年12月9日出生，汉族，住吉林省公主岭市。申请执行人李爽申请执行被执行人程晶付民间借贷纠纷一案中，执行依据为公主岭市人民法院（2020）吉0184民初5639号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中暂未查到被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效判决确定的义务，本院已将程晶付列入失信被执行人名单、限制高消费。现被执行人暂无其他财产可供执行；本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人申请终结该案本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时恢复案件的执行。经合议庭评议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 张 鑫审判员 郝建委审判员 赵大伟二〇二一年五月二十六日书记员 李林泽
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘03民终976号上诉人（原审被告）：喻新良，男，1962年10月18日出生，汉族，住湖南省。被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司韶山市支行，住所地湖南省韶山市英雄路。负责人：朱潜，该支行行长。委托诉讼代理人：冯湘杰，湖南力攻律师事务所律师。委托诉讼代理人：段小娟，湖南力攻律师事务所律师。上诉人喻新良因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司韶山市支行信用卡纠纷一案，不服湖南省韶山市人民法院（2021）湘0382民初276号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人喻新良经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人喻新良撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费593元，减半收取296.5元，由上诉人喻新良负担。本裁定为终审裁定。审判长  罗亮审判员  蔡涛审判员  陶铃二〇二一年五月二十四日法官助理杨晟书记员何杏附本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1121民初742号 申请人：衡水丽腾建材贸易有限公司，住所地衡水市高新区人民路以南、清平街以东瑞景城小区9号楼附属商业2层101号。统一社会信用代码：91131101MA0EY1EFX6。 法定代表人：王丽。 被申请人：枣强县林江集成房屋有限公司，住所地河北省衡水市枣强县肖张镇工业区。统一社会信用代码：91131121MA07RJER2X。 法定代表人：郭玉荣。 被申请人：枣强县林江集成房屋有限公司枣强分公司，住所地河北省衡水市枣强县肖张镇工业区。统一社会信用代码：91131121MAOCWU16X9。 负责人：郭玉荣。 原告衡水丽腾建材贸易有限公司与被告枣强县林江集成房屋有限公司、枣强县林江集成房屋有限公司枣强分公司买卖合同纠纷一案，申请人衡水丽腾建材贸易有限公司于2021年5月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人枣强县林江集成房屋有限公司、枣强县林江集成房屋有限公司枣强分公司的名下财产在价值223万元以内予以查封或扣押、冻结。申请人衡水丽腾建材贸易有限公司已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人枣强县林江集成房屋有限公司、枣强县林江集成房屋有限公司枣强分公司名下银行账户存款至223万元或者查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  屈其凯 二〇二一年五月六日 书记员  崔 彤
黑龙江省双桦人民法院支 付 令（2021）黑7528民督13号申请人：黑龙江省桦南林业局有限公司。住所地：桦南县桦南镇学府路。法定代表人：隋晓东，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱福刚，该公司行政服务中心书记。被申请人：张立财，男，汉族，1964年02月18日出生，住桦南林业局。申请人桦南林业局有限公司于2021年5月20日向本院申请支付令，申请人桦南林业局有限公司称，申请人于2020年10月15日至2021年4月15日为上述小区提供供暖服务，供暖收取标准：住宅28元/平方米；申请人起诉要求被申请人缴纳供暖期2020年10月15日至2021年4月15日在此之前的供暖费。被申请人共拖欠申请人取暖费3400元，物业费596元，经多次催缴拒不缴费；要求被申请人给付申请人桦南林业局有限公司取暖费3400元，物业费596元，共计3996元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张立财应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人桦南林业局有限公司取暖费3400元，物业费596元，共计3996元。申请费50元，由申请人桦南林业局有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  姜宗伟二〇二一年五月二十日书记员  刘金彪
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽01民终1748号上诉人（原审被告）：沈阳环球安装工程有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人：曹立君，系该公司经理。被上诉人（原审原告）：沈阳市快捷通联科技有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人:皮宝利，系该公司总经理。委托诉讼代理人：关婷，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雪，北京盈科（沈阳）律师事务所实习律师。上诉人沈阳环球安装工程有限公司因与被上诉人沈阳市快捷通联科技有限公司民间借贷纠纷一案，不服沈阳市铁西人民法院（2020）辽0106民初7292号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人沈阳环球安装工程有限公司本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。二审案件受理费9058元，由上诉人沈阳环球安装工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘小丹审判员  宋 刚审判员  陈兴田二〇二一年五月十日法官助理程曦书记员杨雅婷本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0822执314号申请执行人：李显辉，女，1969年2月28日生，汉族，个体，现住通榆县。被执行人：张有，男，1972年6月10日生，汉族，农民，住通榆县。被执行人：杨红，女，1971年8月17日生，汉族，农民，住通榆县。本院在执行李显辉与张有、杨红民间借贷纠纷一案中，经过本院对被执行人进行财产查控未发现被执行人有其他有可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王雷二〇二一年五月八日书记员  孙冰
甘肃省静宁县人民法院民事裁定书（2021）甘0826民初1388号原告：静宁县建兴物业管理有限公司，住所地：静宁县八里工业小区。法定代表人：周某，任公司经理。被告：穆某，男，64岁，汉族，住静宁县。原告静宁县建兴物业管理有限公司与被告穆某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。2021年5月10日，静宁县建兴物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按静宁县建兴物业管理有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由静宁县建兴物业管理有限公司负担。审判员 温学斌二〇二一年五月十日书记员 阎惜娟
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0326民初1777号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300342568392T。法定代表人：李伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：易群杰，男，1989年9月15日出生，汉族，住陕西省西安市未央区，公民身份号码6123211989××××××××。被告：张皓云，男，1993年10月16日出生，苗族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告张皓云借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案，原告深圳市阿拉金金融服务有限公司于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告深圳市阿拉金金融服务有限公司向本院提出撤诉申请，是原告深圳市阿拉金金融服务有限公司在法律范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市阿拉金金融服务有限公司负担。审判员  廖欢欢二〇二一年五月二十六日书记员  李卫霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执2192号申请执行人：王煦婷，女，1977年1月10日出生，汉族，新疆吉利投资有限公司天宝商城职员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。被执行人：刘天龙，男，1977年6月6日出生，汉族，中国能源建设集团新疆电力设计院有限公司职员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。申请执行人王煦婷与被执行人刘天龙婚后财产纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2020）新0103民初6304号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘天龙的存款、收入50000元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人刘天龙负担本案执行费650元及加倍支付延迟履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员  邓杰二〇二一年五月七日书记员  王燕
吉林省白山市浑江区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0602执642号付俊有：付俊有罚金执行一案，依据已经发生法律效力的（2021）吉0602刑初62号刑事判决书，执行标的为罚金2000元。经本院立案执行，现已执行到位罚金2000元。至此，白山市浑江区人民法院作出的（2021）吉0602刑初62号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十八日
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审3211号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人李雨廷，男，1990年07月11日出生，汉族，身份证住址：湖北省天门市×××××××××××，公民身份号码：429××××××××××××057。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190284985号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年6月10日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月21日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2356元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190284985号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人李雨廷的粤S.H031H车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2356元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人李雨廷承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年四月三十日书记员  黄凯琳
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁11民申66号再审申请人（一审被告）：董守会，男，1970年2月15日出生，汉族，居民，住莒县。被申请人（一审原告）：日照市道路交通事故社会救助基金管理办公室,住所地日照市东港区济南路289号,统一社会信用代码11371100MB28814542。主要负责人：陈大方，该办公室主任。被申请人（一审被告）：王连美，女，1941年8月16日出生，汉族，住莒县。被申请人（一审被告）：徐长增，男，1940年6月9日出生，汉族，住莒县。被申请人（一审被告）：宋良锋，男，1966年9月9日出生，汉族，住莒县。被申请人（一审被告）：宋京强，男，1991年3月6日出生，汉族，住莒县。被申请人（一审被告）：宋某，女，2005年7月15日出生，汉族，住莒县。法定代理人：宋良锋(宋某之父)，住莒县。再审申请人董守会因与被申请人日照市道路交通事故社会救助基金管理办公室、王连美、徐长增、宋良锋、宋京强、宋某追偿权纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2020）鲁1122民初5125号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本案在审查过程中，再审申请人董守会自愿申请撤回再审申请。本院认为，再审申请人董守会在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许董守会撤回再审申请。审判长 胡 建审判员 何茂田审判员 王东坤二〇二一年五月十三日书记员 惠 超
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1084民初1173号 原告：宁安市桦树川灌区中心水利站，住所地宁安市。 法定代表人：时彦宾，主任。 被告：金相近，男，出生年月日、民族不详，住宁安市。 原告宁安市桦树川灌区中心水利站（以下简称桦树川水利站）与被告金相近供用水合同纠纷一案，本院于2021年5月9日立案。原告桦树川水利站于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桦树川水利站以与被告金相近达成和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宁安市桦树川灌区中心水利站撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁安市桦树川灌区中心水利站负担。 审判员 邓 妍 二〇二一年五月十七日 书记员 张龙喜
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2401民初3849号 原告：王淑杰，女，1969年1月27日出生，汉族，住吉林省延吉市新兴街。 被告：王云城，男，1964年6月18日出生，汉族，住吉林省龙井市。 委托诉讼代理人：马春雷，吉林吉延律师事务所律师。 原告王淑杰与被告王云城之间民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月18日公开开庭进行了审理。原告王淑杰、被告王云城及其委托诉讼代理人马春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王淑杰向本院提出诉讼请求：1.王云城立即偿还借款本金88,304元；2.本案诉讼费用由王云城承担。事实和理由：自2014年11月11日至2018年6月14日，王云城分多次向王淑杰借款共计192,936元，上述借款王淑杰均以现金方式向王云城支付。2018年6月14日，王云城就上述多次的借款向王淑杰出具总借条，确认借款金额为192,936元。之后，双方以相互抵债的方式抵销104,632元，现王云城尚欠王淑杰借款88,304元。借款发生后，经多次催要未果，诉至法院。 王云城辩称，王淑杰与王云城的借款已全部结清，王淑杰与王云城之间的借款金额为此前已偿还完毕的24万元和本案中提出的金额192,936元减去3600元，被告通过以房顶账32万元和另案中执行款抵债104,632元，实际多偿还了5296元，对王淑杰主张的事实不认可。借条中的金额应为189,336元，而不是192,436元，王淑杰将已书写好的借条出具给王云城签字时并未将借款明细交给王云城对账，而是在王云城签字后把明细交给王云城，后核算差额是3600元。另外，王淑杰私自将担保的房屋对外出租，自2014年至2018年收取了租金20多万元，王淑杰应将该部分租金返还。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年11月11日至2018年6月14日，王云城分多次向王淑杰借款，王淑杰均以现金方式向王云城支付借款，2018年6月14日，王云城向王淑杰出具借条，借款金额为192,936元。在借据明细上计算有3600元的差额，实际计算数额为189,336元，王淑杰主张当日又支付现金3600元。2019年9月28日，王云城以互相抵债方式向王淑杰偿还欠款104,632元。 另查，王云城对王淑杰另有债务24万元，已于2018年6月14日以房抵账方式付清，当日已办理房屋过户手续。 认定上述事实的证据有：身份证、借据、借款明细，以及王淑杰、王云城的陈述。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。王淑杰主张王云城向其借款，并提交借据予以证实，应当认定双方之间形成了合法有效的民间借贷关系。王云城主张在借据上签字之前对王淑杰提供借款明细未进行核对，导致借据上有3600元的差额，借款数额为189,336元。王淑杰承认有3600元的差额，但主张签订借据当日又借给王云城3600元，借据上没有注明又支付3600元的内容，且未提供证据佐证，故王淑杰的该主张不予支持，支持王云城的主张，王云城应返还王淑杰借款84,704元（88,304元-3600元）。王云城主张曾以32万元价格将房屋抵账给王淑杰偿还24万元，有剩余8万元未处理，应在本案借款中扣除，但未提供证据佐证房屋抵账价格为32万元，因王云城以房屋抵账24万元，当日向王淑杰出具192,936元借据，该主张不符合交易习惯，不予支持。本院只支持王淑杰要求王云城应返还借款84,704元部分的诉讼请求。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、王云城于本判决生效后立即向王淑杰返还借款84,704元； 二、驳回王淑杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2008元，减半收取计1004元，由王云城负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  金钟浩 二〇二一年五月二十七日 书记员  赵 鑫
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京03执910号申请执行人：上海小牛股权投资合伙企业（有限合伙）,住所地上海市闵行区莘松路380号654室。执行事务合伙人:张耀。被执行人：刘少辉，女，1941年12月22日出生，住北京市朝阳区。被执行人：孙月，女，1969年8月30日出生，住河南省郑州市。被执行人：孙洁，女，1973年4月23日出生，住河南省郑州市。被执行人：孙强，男，1976年4月1日出生，住北京市朝阳区。上海仲裁委员会作出的（2015）沪仲案字第0922号裁决已经发生法律效力，申请执行人上海小牛股权投资合伙企业（有限合伙）向本院申请强制执行，本院于2021年5月7日立案执行后依法向被执行人刘少辉、孙月、孙洁、孙强发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨上海仲裁委员会作出的（2015）沪仲案字第0922号裁决确定的被执行人刘少辉、孙月、孙洁、孙强应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人刘少辉、孙月、孙洁、孙强应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人刘少辉、孙月、孙洁、孙强应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人刘少辉、孙月、孙洁、孙强应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长 宁 群审判员 刘 兵审判员 魏志斌二〇二一年五月十一日书记员 郭怀希
六盘水市水城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0221执279号申请执行人：六盘水永军粮油商贸有限公司,住贵州省六盘水市钟山区黄办钟山村三组61号。统一社会信用代码：915202013088606214。法定代表人：罗永军，系该公司董事长兼总经理。被执行人：水城县玉舍森林旅游开发有限公司，住所地贵州省六盘水市水城县勺米乡范家寨村玉舍林场，社会统一信用代码915202216975082763。法定代表人：周先斌,系该公司董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的贵州省水城县人民法院作出的（2020）黔0221民特39号民事裁定书，本院执行六盘水永军粮油商贸有限公司申请执行水城县玉舍森林旅游开发有限公司买卖合同纠纷一案，因申请执行人六盘水永军粮油商贸有限公司与被执行人水城县玉舍森林旅游开发有限公司自愿私下协商处理，现申请执行人六盘水永军粮油商贸有限公司于2021年5月14日向本院申请撤回本案的强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一项、第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下：终结（2021）黔0221执279号案件的执行。申请执行人再次申请执行原生效法律文书，应自本裁定送达之日起两年内向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢礼明审判员  黄堂富审判员  赵祖龙二〇二一年五月十四日书记员  宋先指