wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初5543号原告：高洋，男，1983年10月24日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：于丽媛，系辽宁同方律师事务所律师。被告：王楠，女，1984年10月2日出生，汉族，住沈阳市铁**。委托诉讼代理人：田海宁，男，1981年6月27日出生，与被告系夫妻关系。第三人：沈阳市和平区鹏弘房产信息咨询中心，住所地沈阳市和平区同泽南街****，统一社会信用代码：92210102MA0YHD2846。法定代表人：徐世鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：初春胜，男，1998年5月19日出生，系该中心置业顾问。原告高洋诉被告王楠、第三人沈阳市和平区鹏弘房产信息咨询中心房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员宋昱昊适用简易程序，于2021年4月13日公开开庭审理。原告高洋及其委托诉讼代理人于丽媛，被告王楠及其委托诉讼代理人田海宁，第三人沈阳市和平区鹏弘房产信息咨询中心的委托诉讼代理人初春胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高洋诉称，2020年9月18日，被告作为甲方出卖方，原告作为乙方买受方，第三人作为丙方居间方，三方共同签订了《房屋买卖合同》，被告将位于沈阳市和平区南三马路3号（1-31-10)房屋出卖给原告，合同第9.5条约定：该房屋内存在户口，甲方应于乙方房产证下发后30日内将该房屋所有户口迁出，甲方不按约定时间办理户口迁出的，应支付乙方违约金人民币贰万元。合同签订后，原告依约履行，于2020年11月3日办理完毕不动产权证书，按照合同第9.5条约定，被告应于原告房产证下发后30日内即2020年12月4日前将该房屋所有户口迁出，但被告实际迁出户口的时间为2020年12月25日。被告的迟延履行行为已经构成违约，按照《房屋买卖合同》第9.5条约定，被告应当赔偿原告2万元违约金。综上，为维护原告合法权益，原告特具状诉至贵院，诚望判如所请。诉讼请求：1.判令被告支付原告违约金2万元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告王楠辩称，未在30日内迁出户口的原因是原告未通知我，未履行告知义务，我与原告于11月2日在和平区房产局办理过户手续，直到12月21日之前原告一直没有将房产证已下发告知我，在此期间我们未曾见面，也未曾通过电话、微信等方式进行过任何联系，直至12月21日下午3时45分，原告给我打电话，我按照合同约定在得到通知的第四天便将户口迁出，并于当日通过微信将户口迁出情况告知原告，这充分证明我是守约方，所以按照12月21日我得知房产证下发的时间点来说，我并没有违约。户口未迁出未对原告造成任何经济影响，和平区教育局历年中学入学时间要求的时间节点为8月31日，也就是在8月31日前户口房产证满足年限要求便可以入学，我与原告签订买卖合同至办理户口迁出的时间范围为9月18日至12月25日，按现行入学政策此时间范围未对原告造成任何入学影响，按照现行的户籍政策原告完全可以在房产证下发后随时进行落户，并不需要在我户口迁出后才可办理户口迁入手续。第三人沈阳市和平区鹏弘房产信息咨询中心辩称，与我无关。经审理查明，2020年9月18日，被告王楠作为甲方出卖方，原告高洋作为乙方买受方，第三人沈阳市和平区鹏弘房产信息咨询中心作为丙方居间方，三方共同签订了《房屋买卖合同》，被告王楠将其所有的位于沈阳市和平区南三马路3号1单元31楼10室建筑面积37.37平方米（产权证号00××**）的房屋以677,000元的价格出卖给原告高洋。合同第9.5条约定：该房屋内存在户口，甲方应于乙方房产证下发后30日内将该房屋所有户口迁出甲方不按约定时间办理户口迁出的，应支付乙方违约金人民币贰万元整。2020年11月2日，原告高洋、被告王楠及第三人沈阳市和平区鹏弘房产信息咨询中心三方到沈阳市不动产登记中心办理不动产权证书。2020年11月3日，沈阳市自然资源局颁发辽（2020）沈阳市不动产权第0615842号不动产权证书。被告王楠于2020年12月25日将合同约定房屋所有户口迁出。上述事实，有原告提供的《房屋买卖合同》、《不动产电子登记查询证明》、《不动产权证书》、证人证言、被告、第三人当庭陈述笔录等在卷佐证。上述证据已经开庭质证和审查，本院予以确认。本院认为，原告与被告及第三人签订的《商品房买卖合同》系各方当事人真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应依约履行合同义务。《商品房买卖合同》约定被告应于原告房产证下发后30日内，即2020年12月4日之前将登记在该房屋内户口迁出，但被告却于2020年12月25日才将原有户口迁出，违反合同约定，应当承担违约责任。关于被告提出原告未向其告知下发房产证的抗辩理由，因《商品房买卖合同》中未约定买方应先履行告知义务，且原、被告在办理房屋更名过户时对房证办理时间理应知晓，故其抗辩理由本院不予支持。关于被告主张其未及时迁出户口并未给原告造成实际经济损失，故违约金数额过高的抗辩理由，因原告未举证证明其确有实际损失发生，被告该项抗辩理由本院予以支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条本院综合考虑被告王楠的违约程度、原告的实际损失等情况酌情予以确定，被告应向原告支付违约金人民币3000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告王楠于本判决生效之日起10日内一次性支付原告高洋违约金3000元；二、驳回原告高洋的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告高洋承担127.5元，被告王楠承担22.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  宋昱昊二〇二一年五月二十七日法官助理杨欣彤书记员赵文文本判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0304执保192号解除保全申请人：吴雄飞，男，汉族，1963年7月27日出生，住四川省成都市武侯区。解除保全申请人：曾淑兰，女，汉族，1966年4月24日出生，住四川省成都市武侯区。被申请人：中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行，住所地四川省自贡市大安区。负责人：彭媛，行长。委托诉讼代理人：温厚平，四川拓宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：温厚荣，四川拓宇律师事务所律师。本院在办理中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行与吴雄飞、曾淑兰借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行向本院提出财产保全申请，请求对被申请人吴雄飞、曾淑兰的财产采取保全措施。现解除保全申请人吴雄飞、曾淑兰向本院申请解除对二人微信账号的冻结。本院作出（2021）川0304民初981号之四民事裁定书，裁定准予解除保全措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：解除本院（2021）川0304执保149号对解除保全申请人吴雄飞、曾淑兰微信账号的冻结。本裁定立即执行。审 判 员  王 引二〇二一年五月二十五日法官助理  曹 畅书 记 员  赵佳露
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初7117号 原告：余新宇，男，1990年6月20日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：北京易云商贸有限公司，住所地：北京市昌平区东小口镇天通苑西苑一区北京新干线商务酒店有限公司内2层263室。 法定代表人：鲁广举，职务不详。 裁定理由：原告余新宇与被告北京易云商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开进行审理。案件审理过程中，余新宇向本院提交了撤诉申请书，申请撤回起诉。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条。 裁定结果：准许原告余新宇撤诉。 诉讼费负担：案件受理费减半收取598元，由原告余新宇负担。 审判员 陈 敏 二〇二一年五月七日 书记员 朱卉琳
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初3303号 原告：大连瓦房店轴承产业开发区管理委员会，住所地瓦房店市祝丰街北段606号。 统一社会信用代码：112102817560673016。 法定代表人：刘晓东，管委会主任。 委托代理人：于人凤，辽宁昌信律师事务所律师。 委托代理人：周翔，辽宁昌信律师事务所律师。 被告：田淑敏，女，1946年10月21日出生，汉族，住瓦房店市。 原告大连瓦房店轴承产业开发区管理委员会与田淑敏不当得利纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法进行审理。 原告大连瓦房店轴承产业开发区管理委员会向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即向原告返还大龄失地农民补助款25810元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系瓦房店市祝华办事处三家村潘家屯居民，其曾于2016年领取原告发放的2011年9月至2015年12月大龄失地农民补助款25810元，但此后经被告信访要求享受大龄失地农民补定额补助，经原告调查，被告所在地已经进行了第二轮土地承包，故被告不符合大龄失地农民补助款发放条件，原告作出处理意见认为被告应返还已领取的款项，不再享受大龄失地农民定额补助政策，经瓦房店市人民政府复查、大连市人民政府复核，最终于2017年6月5日维持了原告的处理意见，故被告应向原告返还上述款项。现原告依据上述事实，依法向贵院提起诉讼，恳请依法判令被告立即向原告返还上述款项，维护原告的合法权益。 本院经审查认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中的大龄失地农民补助款，实际是对被征地农民的社会保障制度，是一项政策，原告大连瓦房店轴承产业开发区管理委员会作为行政机关派出机构，向被告发放大龄失地农民补助款的行为系履行职务的行政行为，并非平等主体之间的民事行为，因此本案不属于人民法院受理民事案件的范围，对于原告的起诉应予以驳回。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告大连瓦房店轴承产业开发区管理委员会的起诉。 原告大连瓦房店轴承产业开发区管理委员会已预交案件受理费223元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  曲伟娜 二〇二一年五月二十七日 书记员  徐铖铖
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0521民初581号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司，住所地集贤县福利镇。法定代表人：刘立民，该公司董事长。被告：鞠宝昌，男，1967年1月25日出生，汉族，住桦川县。被告：吕长春，男，1989年2月9日出生，汉族，住桦川县。被告：刘丽霞，女，1968年12月23日出生，汉族，住桦川县。被告：李淑苹，女，1965年1月15日出生，汉族，住桦川县。被告：牟静，女，1996年6月9日出生，汉族，住桦川县。原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告鞠宝昌、吕长春、刘丽霞、李淑苹、牟静金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：各被告给付借款本息71903.45元，及后续利息。事实和理由：原、被告签订借款合同、保证合同，各被告取得借款后未清偿本息。本院经审查认为，原告所诉贷款纠纷案件，涉嫌刑事犯罪，不属于民事案件审理范围，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回集贤润生村镇银行有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员 张 艳二〇二一年五月二十五日书记员 曹晓鸥
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1081执268号申请执行人：徐万荣，男，1982年6月15日出生，汉族，住仪征市。委托代理人：张玉和，男，1969年7月19日出生，汉族，住仪征市。被执行人：扬州仪扬茶社食品有限公司，住所地仪征市。法定代表人：王富清，董事长。徐万荣申请执行扬州仪扬茶社食品有限公司“工资”争议一案，仪征市劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月26日作出的仪劳人仲案字﹝2020﹞第773号仲裁调解书已发生法律效力。依据该调解书：被申请人扬州仪扬茶社食品有限公司于2020年11月28日前支付申请人徐万荣工资49376.47元。因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人徐万荣向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日立案受理。在执行过程中查明，本院在另案执行中查封、扣押了被执行人扬州仪扬茶社食品有限公司机械设备、车辆等所有动产，并正在处置中。此外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。因被执行人未履行义务，本院依法已对被执行人作出限制消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案被执行人扬州仪扬茶社食品有限公司的财产已在本院另案执行中，申请执行人可待其财产处置变现后向本院申请参与分配。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待参与分配后对未执行到位的部分，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院申请异议。(此页无正文)审判长  许翠华审判员  王元山审判员  张成河二〇二一年五月二十日书记员  莫 珺
登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执1642号之七申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，统一社会信用代码91410100968106827Y，住所地郑州市金水区西太康路**。负责人：彭永恒，系该公司总经理。被执行人：翟素凡，女，1979年9月24日出生，汉族，住河南省登封市。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司与被执行人翟素凡保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0185民初621号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人翟素凡在中国邮政储蓄银行股份有限公司登封市望箕路支行62×××45账户内存款人民币68020.51元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二一年五月十四日书记员 高菲菲
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书         （2021）陕0112民初7885号原告：姬某某。委托诉讼代理人：崔建，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕欣，陕西泽诚律师事务所律师。被告：李某甲。被告：呼某某。被告：李某乙。法定代表人：呼某某，信息同上。法定代表人：李毅，信息同下。共同委托诉讼代理人：任波，陕西优泰律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：卢宁华，陕西优泰律师事务所实习律师。第三人：李某丙。原告姬某某与被告李某甲、呼某某、李某乙、第三人李某丙分家析产纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，原告姬某某于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉属其自愿，系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许姬某某撤回起诉。案件受理费10019元（原告已预交），现减半收取5009.5元，由原告负担，退还原告5009.5元。                             审  判  员     唐楠楠                                           二〇二一年五月二十七日                                         法 官 助 理    栾  帅                              书  记  员   刘江伟 1
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0324执204号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司睢宁县支行，统一社会信用代码913203246748686153，住所地睢宁县。负责人：程斌，该支行行长。被执行人：王崇先，男，1982年3月11日生，汉族，住睢宁县城成侯花园Ｂ区。中国邮政储蓄银行股份有限公司睢宁县支行与王崇先借款合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2020)苏0324民初143号民事判决书已经发生法律效力。判决书内容为：被告王崇先于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司睢宁县支行信用卡透支本金25295.25元、利息3242.5元、违约金7994.66元，共计36532.41元。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费714元、公告费600元，共计1314元，由被告承担。因被执行人王崇先未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司睢宁县支行向本院申请强制执行，本院于2021年01月11日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令。2、本院依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记、证券等财产信息进行查询,仅发现被执行人名下有不动产，本院已依法轮候查封。3、本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、本院前往被执行人住所执行，未发现被执行人。5、与申请执行人谈话，其无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  王共升二〇二一年五月二十九日书记员  赵梦龙
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1802民初1973号 原告：四川金奥物业管理有限公司，住所地四川省雅安市雨城区绿洲路260号附210号。 法定代表人：宦飞，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘淑芬，女，1969年7月27日出生，住四川省雅安市雨城区，系公司员工。 被告：王**，男，1955年9月20日出生，汉族，身份证住址：四川省雅安市雨城区，现住四川省雅安市雨城区。 原告四川金奥物业管理有限公司（以下简称：金奥物业公司）与被告王**物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告金奥物业公司的委托诉讼代理人刘淑芬、被告王**均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金奥物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令王**给付物业服务费(2020年1月1日至2020年12月31日)95.13㎡×1.35元/㎡×12个月=1541元。2.请求判令王**承担诉讼费用。事实与理由:2013年1月1日，金奥物业公司与雅安市半岛御景业主委员会签订第一次物业服务合同，合同期限为五年，合同主要条款约定：住宅每月按每平方米1.2元计算。2018年1月1日，金奥物业公司与雅安市半岛御景业主委员会签订第二次物业服务合同，合同期限为三年，合同主要条款约定：住宅每月按每平方米1.35元计算。金奥物业公司取得了半岛御景小区的物业服务项目后，按时进场为半岛御景小区提供物业服务，王**系半岛御景小区1-3-16号房屋所有者。截止2020年12月31日尚欠金奥物业公司的物业服务费1541元。王**欠费期间，金奥物业公司对其物业安全、清洁及维护等进行了系列的物业服务工作。王**拖欠的物业费经金奥物业公司工作人员多次催收未果诉至法院。 王**辩称，拖欠一年的物业费是事实，但不交物业费是有原因的：一是金奥物业公司管理非常混乱，小区脏乱差；二是小区消防设施完全瘫痪；三是金奥物业公司多收了业主的水费。 本院经审理认定事实如下：2018年1月1日，金奥物业公司与雅安市半岛御景小区业主委员会签订第二次物业服务合同，合同期限为三年，合同主要条款约定：住宅按每月每平方米1.35元计算。金奥物业公司取得了该小区的物业服务项目后，依约提供物业服务。王**作为半岛御景小区业主，2020年1月1日至2020年12月31日期间未交纳物业服务费，共计1541元。该欠费经金奥物业公司催收，王**拒绝交纳，遂酿成纠纷诉至本院。 另查明，金奥物业公司与雅安市半岛御景小区业主委员会签订的合同到期后，自2021年1月1日起，该小区已另聘其他物业公司为该小区提供物业服务。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”在本案纠纷所涉及的案件事实发生《中华人民共和国民法典》施行前，根据上述司法解释规定，处理本案纠纷适用《中华人民共和国民法典》施行前的相关法律及司法解释。 本案主要争议焦点：王**作为业主未与金奥物业公司签订有物业服务合同，而该小区业主委员会与金奥物业公司签订物业服务合同，该合同是否能约束王**。对此，评析如下： 《物业管理条例》第十五条“业主委员会执行业主大会的决定事项，履行下列职责：……（二）代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同；……”。依照该条例规定，半岛御景业主委员会有权代表业主与金奥物业公司签订物业服务合同。半岛御景业主委员会与金奥物业公司签订的物业服务合同，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对该小区全体业主均有约束力。在合同履行期间，金奥物业公司按约定履行了管理和服务义务，业主理应按合同约定支付物业服务费，故金奥物业公司要求王**给付物业服务费1541元的理由成立，本院依法予以支持。王**以辩称理由拒付物业服务费，未向法庭举证证明，本院依法不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法释［2009］8号）第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下： 王**于本判决发生法律效力之日起三日内给付四川金奥物业管理有限公司（2020年1月1日至2020年12月31日）物业服务费1541元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由王**负担。王**应负担的案件受理费四川金奥物业管理有限公司已经垫付，由王**在履行本判决时一并支付四川金奥物业管理有限公司。 本判决为终审判决。 审 判 员  姜 旭 二〇二一年五月三十一日 法官助理  丁红娟 书 记 员  程 苒
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀民申1572号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：门乐萌，男，1963年8月5日出生，汉族，住天津市河北区。 委托诉讼代理人：李广欢，河北业航律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：董佳琳，女，1984年12月19日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 二审被上诉人（一审被告）：任一峰，男，1981年3月4日出生，满族，住廊坊市广阳区。 再审申请人门乐萌因与被申请人董佳琳及二审被上诉人任一峰民间借贷纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2020）冀10民终3619号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 门乐萌申请再审称，二审判决依据已失效的最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第三款规定，对申请人以董佳琳在《房屋买卖协议书》与《确认单》签字为由，推定董佳琳有同意以房抵债的意思表示或对涉案债权追认的事实主张，未予支持，属于错误认定。根据最新最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三条规定，应将其委托代理人在本案二审首次开庭时的自认视为被申请人的自认。一审法院代替被申请人提出“重大误解”越权撤销了《房屋买卖协议书》，二审作出维持一审“驳回门乐萌对董佳琳的诉讼请求”的判决，严重侵犯了申请人的合法诉权。依据民诉法第200条第6、11项之规定，申请再审。 本院经审查认为，本案初审二审中董佳琳本人未出庭，其委托代理人的代理权限为一般代理，未经特别授权，对代理人在2019年7月15日庭审中对事实的陈述应否视为当事人的承认，原审法院适用当时施行的《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第三款之规定对此进行了认定，适用法律并无不当；且即便构成自认，依据2020年5月1日起施行的《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第二款之规定，该自认的事实与本案已查明的事实不符，人民法院不予确认并无不当。关于一审法院对案涉《房屋买卖协议》的效力认定为应予撤销确有不妥，但并未在判项中作出相关裁决，不属于超诉讼请求判决。门乐萌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回门乐萌的再审申请。 审判长  牛世红 审判员  李京山 审判员  邢成思 二〇二一年五月十二日 书记员  聂文净
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0181民初3886号 原告:巢湖市和悦物业管理有限公司，住所地安徽省巢湖市安成路汇豪天下31号楼，统一社会信用代码913401816897506012。 负责人:杨卫华，该公司总经理。 被告:张宗祥，男，1980年12月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告巢湖市和悦物业管理有限公司与被告张宗祥物业合同纠纷一案，原告巢湖市和悦物业管理有限公司于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告巢湖市和悦物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告巢湖市和悦物业管理有限公司负担。 审 判 员 倪屏岚 二〇二一年五月十八日 法官助理 唐 玉 书 记 员 刘庆子
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保4308号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与庞俊岐金融借款合同纠纷财产保全一案中，因庞俊岐的身份验证不能通过，无法查到可供保全的财产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5499号民事裁定书以无标的物可实施保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月十二日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初7209号申请人：长江润发（张家港）机械有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇晨丰公路。法定代表人：邱其琴，该公司执行董事。被申请人：圈圆机械（上海）有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇南奉公路8589号1幢405室。法定代表人：由颖，该公司执行董事。被申请人：由颖，女，1980年9月30日，汉族，住吉林省通化市东昌区。申请人长江润发（张家港）机械有限公司与被申请人圈圆机械（上海）有限公司、由颖买卖合同纠纷一案，申请人长江润发（张家港）机械有限公司于2021年5月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人圈圆机械（上海）有限公司、由颖银行存款200000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人长江润发（张家港）机械有限公司提供永诚财产保险股份有限公司苏州分公司出具的担保函作为担保。本院经审查认为，申请人长江润发（张家港）机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人圈圆机械（上海）有限公司、由颖的银行存款200000元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘志东二〇二一年五月十九日法官助理 侯苈芮书 记 员 薛乾荣
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0638民初980号 原告：王永志，男，1977年12月12日生，汉族，住雄县。 被告：李晓禹，男，1977年1月2日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 原告王永志与被告李晓禹买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王永志到庭参加诉讼，被告李晓禹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告王永志诉称，2020年5月29日，被告购买原告农资材料，下欠原告货款4200元。以上款项经多次催要未果。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判令被告给付原告货款4200元及利息。 本院依法送达起诉书副本后，被告李晓禹在答辩期限内未作答辩。 经审理查明，原告经营农资材料。2020年5月29日，被告购买原告的农资材料，被告与原告联系好后，被告让自己的工人马小秋到原告处取货，下欠原告农资款4200元，由被告雇佣的工人马小秋给原告出具欠据一张，并在欠据中书写下被告李晓禹和马小秋的名字。后原告一直与被告微信联系还款事宜，但该款一直未付，原告于2021年4月12日诉至本院。 上述事实，有马小秋给原告出具的含有被告名字的欠据一张、原被告微信通话记录及庭审笔录等证实。 本院认为，原告王永志与被告李晓禹之间的买卖关系成立，受法律保护。被告李晓禹虽未在欠据中署名，但在原告与其微信联系催款时，被告亦认可欠原告货款4200元，故原告请求被告偿还货款4200元，本院予以支持。原告请求被告支付利息，于法有据，本院予以支持，应自起诉之日起，按全国银行同行业拆借中心公布的贷款市场报价计算利息。被告李晓禹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告李晓禹偿还原告王永志货款4200元及利息（自2021年4月12日起，以全国银行同行业拆借中心公布的贷款市场报价计算利息，至履行完毕止）。限本判决生效后七日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告李晓禹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  罗建生 二〇二一年五月十一日 书记员  李安静
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执2179号 申请执行人：颜斌，男，1977年7月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：合肥古木林木业有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区四里河红星美凯龙五楼1245-A05-Z00031,统一社会信用代码913401003532739959。 法定代表人：曹彭年，总经理。 本院在执行申请执行人颜斌与被执行人合肥古木林木业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）皖0103民初1562号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付货款17万元及赔偿款51万元。 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行，本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、保险、工商登记、民政、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年五月二十四日 书记员  李逍遥
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1822执1175号 申请执行人：殷远国，男，1977年8月16日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：曹小红，男，1987年3月3日生，汉族，居民，户籍地：安徽省望江县，现住浙江省湖州市吴兴区（利强路）。 申请执行人殷远国与被执行人曹小红加工合同纠纷一案，本院作出的(2021)皖1822民初352号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人殷远国于2021年4月14日向本院申请执行，要求被执行人曹小红支付加工费34000元及保全费360元。 本院依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，且委托被执行人户籍所在地法院进行查询，均未发现可供执行的财产线索。本院对被执行人现住地进行查找，未发现其下落。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、照片等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护。本案中本院未发现被执行人名下有实际可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供实际可供执行的被执行人财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖1822民初352号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郑承丽 二〇二一年五月二十八日 书记员  李福遥
四川省泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0502执恢397号刘杰：本院立案执行刘杰罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行5000.00元，其中，罚金5000.00元。至此，本院申请执行的(2015)江阳刑初字第387号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十八日
广东省龙川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1622执132号之三 申请执行人黄科先，男，1979年6月4日出生，住广东省龙川县。 被执行人黄效明，男，1964年10月4日出生，汉族，住 广东省东莞市大朗镇松木山村中心区351号，公民身份号码 442527196410044355。 被执行人黄国栋，男，汉族，1996年10月12日出生，住广东省东莞市。 申请执行人黄科先与被执行人黄效明、黄国栋民间借贷纠纷执行一案,本院作出的(2020)粤1622民初774号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认，被执行人黄效明、黄国栋应向申请执行人黄科先偿还借款本金人民币660000元、利息14800元及违约金（违约金计算：以本金660000元按年利率24%从2019年6月28日计算至还清款日止），并负担案件受理费12026.12元。因被执行人至今未履行清生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月25日立案执行。 在执行过程中，2021年4月26日，申请执行人黄科先与被执行人自愿达成执行和解协议：双方确认被执行人黄效明、黄国栋应向申请执行人黄科先偿还借款本金人民币660000元、利息14800元及违约金（违约金计算：以本金660000元按年利率24%从2019年6月28日计算至还清款日止）、案件受理费12026.12元，由被执行人黄效明、黄国栋于2021年4月27日归还申请执行人黄科先100000元，从2021年5月起于每月的30日前归还200000元，直至归还清全部借款本金、利息、违约金止。 本院认为，申请执行人黄科先与被执行人黄效明、黄国栋自愿达成的执行和解协议，是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条及第二百五十六条之规定，裁定如下： 一、本院(2020)粤1622民初774号民事判决书中止执行。 二、由被执行人黄效明、黄国栋按上述执行和解协议履行还款义务，否则，申请执行人黄科先可以重新申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄仕平 审判员  黄 涛 审判员  骆 政 二〇二一年五月七日 书记员  叶永尧
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执3290号申请执行人:王中俊，男，汉族，1970年6月10日出生，住贵州省遵义市。被执行人：北京华联综合超市股份有限公司，统一社会信用代码：911100001011857375，住所：北京市西城区阜外大街**四川经贸大厦负****。法人：陈琳，职务：董事长。被执行人：北京华联综合超市股份有限公司遵义分公司，统一社会信用代码：91520301775340625J，住所：贵州省遵义市汇川区澳门路**。法人：岳雷。职务：总经理。申请人王中俊与被执行人北京华联综合超市股份有限公司,北京华联综合超市股份有限公司遵义分公司司法确认租赁合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人北京华联综合超市股份有限公司，北京华联综合超市股份有限公司遵义分公司银行存款人民币4447元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年五月二十四日书记员 冷雪云
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执2159号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路**。 被执行人：李波，男，1979年2月24日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 关于中国银行股份有限公司顺德分行与李波信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初19437号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李波应于上述法律文书发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金29820.03元及利息（计算至2018年7月6日的利息为3039元，之后的利息以所欠的透支款本金为基数按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止），并负担案件受理费323.1元。因李波未按上述生效法律文书履行义务，中国银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2021年1月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明并扣划被执行人存款17578.7元，扣交本案执行费609.56元，余款16969.14元已支付给申请执行人。 2.查明被执行人名下有车牌号为贵Ｇ×××××的车辆，因车辆去向不明，本院暂未能实际扣押，本院已查封上述车辆，查封期限将于2023年3月30日届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案本次执行到位金额为17578.7元（含执行费609.56元）。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划款项及已查封但暂未能实际扣押的车辆之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二一年五月十八日 书记员 周瑞鹏
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执3547号之一 申请执行人：李国辉，男，1984年9月26日生，住江西省抚州市南丰县。 被执行人：夏红军，男，1982年8月16日生，住沭阳县。 申请执行人李国辉申请执行夏红军买卖合同纠纷一案的法律文书已发生法律效力并进入执行程序，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 对登记在被执行人夏红军名下的车辆小轿车苏Ｎ×××××予以查封，查封有效期为2年。查封期间，未经本院许可不得实施变卖、隐匿、租赁、设定担保物权等改变被保全物所有权、使用权的行为。 本裁定书送达后立即生效。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请，否则将承担失权的法律后果。 审判员  蒋华伟 二〇二一年五月三十一日 书记员  徐 志
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0191执950号 申请执行人：南京万顺建筑咨询有限公司，统一社会信用代码91320115MA20TBLU8B，住所地南京市江宁区东山街道中前路**。 法定代表人：唐志松。 委托代理人：许娟，江苏德序律师事务所律师。 被执行人：南京乐鸿建筑工程有限公司，统一社会信用代码91320115MA1MK9B100，住所地，住所地南京市江宁区秣陵街道诚信大道**星光名座广场****iv> 法定代表人：余乐。 申请执行人南京万顺建筑咨询有限公司与被执行人南京乐鸿建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，该案(2020)苏0191民初3086号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：南京乐鸿建筑工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付南京万顺建筑咨询有限公司工程款2369800元及利息(以2369800元为基数，自2020年8月6日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至给付之日止)；案件受理费27760元，由南京万顺建筑咨询有限公司负担6206元，南京乐鸿建筑工程有限公司负担21554元。南京万顺建筑咨询有限公司以南京乐鸿建筑工程有限公司未履行上述法律义务为由，向本院申请强制执行，本院于2021年4月13日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、2021年4月13日，本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理、不动产登记等部门发出协助查询通知，反馈：被执行人名下有车牌号苏Ａ×××××、苏Ａ×××××车两辆，本院已依法查封，但属轮候查封,不具备处置权；除此之外未发现其他可供执行财产。 二、2021年4月15日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等执行法律文书，责令其限期履行法律义务，并到庭接受调查、申报财产。被执行人未履行法律义务，亦未到庭接受调查、申报财产。 三、2021年5月7日，本院审查申请执行人提供的财产线索后，依法向南京市森桐园林景观有限公司发送执行裁定书及协助执行通知书，冻结被执行人在该处2417668元应收账款。南京市森桐园林景观有限公司反馈该款项具体数额未经审计对账，暂不具备支付条件。 四、2021年5月10日，本院依法对被执行人法定代表人余乐采取限制高消费措施，并于同日将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、2021年2月4日，本院执行人员于另案执行中线下前往被执行人工商注册地南京市江宁区秣陵街道诚信大道××号星光名座广场××幢××室实地调查。经调查，未发现被执行人下落。 六、2021年5月8日，本院依法通过执行网络查控系统二次调查被执行人名下财产，与首次调查结果相同，仍无可供执行财产。 综上，本案在本次执行过程中，执行标的均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、反馈单、送达回证、谈话笔录等证据证实。 本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有财产可供执行。同时申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)苏0191民初3086号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 伟 审 判 员  马 芳 审 判 员  王庆辉 二〇二一年五月十八日 法官助理  李吉航 书 记 员  孟 好
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执4503号之一申请执行人：长安新生（深圳）金融投资有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区。法定代表人：桂林，该公司董事长。委托代理人：刘贤平，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托代理人：李晶，陕西海普睿诚律师事务所实习律师。被执行人：双何，男，1983年8月26日出生，汉族，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗吐列毛杜镇。申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司与被执行人双何金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初20713号民事判决书已经发生法律效力，被执行人双何未按生效法律文书确定的期限主动履行义务。申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司于2021年4月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0113民初20713号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，发现被执行人名下有车牌号为吉XXXX**的机动车一辆，本院遂进行了查封，但未能实际控制，暂无法处置，至今未发现被执行人有其他可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人双何发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为82999.26元、利息、罚息、复利及迟延利息，未受偿82999.26元、利息、罚息、复利及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年五月二十五日书记员  杨博静打印：杨博静校对：杨博静2021年月日送达
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1628执1394号移送单位：鹿邑县人民法院刑事审判庭。被执行人：罗春晓，男,汉族，1981年12月17日生，住河南省鹿邑县。本院在执行被执行人罗春晓罚金一案中，因被执行人已死亡，其名下又无财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)豫1628执1394号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 帆审判员 刘 振审判员 田 森二〇二一年五月二十四日书记员 陈政昀
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初3795号原告：陈友兰，女，汉族，1957年5月16日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：林红兵，重庆市沙坪坝区虎溪法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：张东，重庆市沙坪坝区虎溪法律服务所法律服务工作者。被告：中铁二十五局集团第二工程有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区。法定代表人：纪青春，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郑迎亚，男，汉族，1990年7月18日出生，中铁二十五局集团第二工程有限公司员工，住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：王思远，男，汉族，1996年4月17日出生，中铁二十五局集团第二工程有限公司员工，住江苏省南京市栖霞区。被告：广西瑞锦劳务有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区。法定代表人：韦海东，该公司总经理。原告陈友兰与被告中铁二十五局集团第二工程有限公司、广西瑞锦劳务有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告陈友兰于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告中铁二十五局集团第二工程有限公司、广西瑞锦劳务有限公司起诉，经审查理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈友兰撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告陈友兰承担。审判员  刘洋二〇二一年五月二十七日书记员  胡腾
河北雄安新区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀96民终304号 上诉人（原审被告）：雄县雄州镇极地游泳健身中心，地址：雄县温泉路西侧。 经营者：王杰。 被上诉人（原审原告）：杨浩，男，1990年1月2日出生，汉族，住雄县。 上诉人雄县雄州镇极地游泳健身中心因与被上诉人杨浩服务合同纠纷一案，不服河北省雄县人民法院（2021）冀0638民初426号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，被上诉人杨浩于2021年5月28日申请撤回起诉，后上诉人雄县雄州镇极地游泳健身中心向本院提交了其同意被上诉人撤回起诉的申请。 本院认为，被上诉人杨浩在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销河北省雄县人民法院（2021）冀0638民初426号民事判决； 二、准许杨浩撤回起诉。 一审案件受理费50元，减半收取25元，由雄县雄州镇极地游泳健身中心负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由雄县雄州镇极地游泳健身中心负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  崔海生 审判员  李 健 审判员  焦志华 二〇二一年五月二十八日 书记员  曹天雅
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 (2021)苏0707执263号 本院在执行范伟强与孙成才劳务合同纠纷一案中，经查，本院作出的(2020)苏0707民初4604号法律文书已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人劳务费18500.00元，被执行人逾期未履行，进入执行程序后被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将孙成才纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年五月二十六日
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂1102执919号 麦达妹、廖文进、广西贺州市灵贺投资开发有限公司： 申请执行人麦达妹、廖文进与被执行人广西贺州市灵贺投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人出具结案证明确认被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，本院作出的（2020）桂1102民初4488号民事判决书执行完毕。 二〇二一年五月十八日
包头市九原区人民法院 结 案 通 知 书 (2021）内0207执975号 蒙商银行股份有限公司包头广场支行、陈某某、陈某某： 关于蒙商银行股份有限公司包头广场支行申请执行陈某某、陈某某金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计51909.54元，执行费679元。经本院2021年4月29日立案执行，被执行人于2021年5月28日已将全部案款给付申请人。至此(2021）内0207执975号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月三十日
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0702民初1175号 原告：刘某某。 委托诉讼代理人：韩某某。 被告：张某某。 委托诉讼代理人：王某某。 委托诉讼代理人：杨某某。 原告刘某某与被告张某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔付机动车交通事故责任损害费62949.3元；2.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年7月3日8时20分，被告张某某驾驶鲁ＶＷ××××号普通二轮摩托车沿向阳路由南向北行驶到北宫西街路口处时，遇原告刘以志驾驶二轮摩托车沿北宫西街由东向南左转弯至此（事故地点：北宫西街向阳路口），两车相撞，致原告受伤，车辆受损，造成交通事故。因双方陈述不一致，信号灯无法落实，从已掌握的证据材料无法证实双方当事人有不按交通信号灯规定通行的行为。为此，潍坊市公安局交通警察支队潍城大队出具了无法确定双方当事人事故责任的道路交通事故证明。综上所述，当时原告受伤较严重，但因找不到被告张某某，又没做伤残鉴定，没有及时适当维权，但现在本人明显觉到因该次交通事故造成的伤害依然留下了后遗症。原告受伤与本次交通事故具有直接的因果关系，为此，原告自己申请做了单方鉴定，以此起诉来主张维权，请求人民法院判令被告首先在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分按判决比例承担。 被告张某某辩称，1、原告起诉已超过法定诉讼时效，本案发生于2010年7月3日，根据当时现行有效的民法通则第一百三十六条，身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效为一年，原告自受伤之日最迟至出院之日，已对其权利受损情况明确，且潍坊市公安局交通警察支队潍城大队于2010年7月12日出具的事故证明可以明确被告的主体信息，不存在原告所陈述的不知晓义务人的情形，其理由不能成立，已经超过了法定的诉讼时效；2、在本次事故中，原告系无证、无牌驾驶机动车，根据事故证明显示被告系直行，而原告是在左转，在交通信号灯无法明确的情况下，原告左转并未礼让直行行为存在严重过错，其无牌无证驾驶机动车，且未遵守交通规则是造成本次事故的直接原因，因此，应该对本次事故承担全部责任。综上，请求贵院依法查明事实，驳回原告全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2010年7月3日8时20分，被告张某某驾驶鲁ＶＷ××××号普通二轮摩托车沿潍城区向阳路由南向北行驶到北宫西街路口处时，遇原告刘某某无证驾驶无牌二轮摩托车沿北宫西街由东向南左转弯至此，两车相撞，致原告受伤，车辆受损，造成交通事故。潍坊市公安局交通警察支队潍城大队出具道路交通事故证明：无法确定当事双方事故责任。事故发生后，原告在潍坊市市立医院住院治疗8天，自2010年7月3日至2010年7月10日。 另查，原告自认，在事故发生后，未向被告提出履行请求。 原告于2020年11月28日自行委托潍坊市坊子区仁康医院司法鉴定所对其伤残等级、误工时间、护理人员及时间等进行司法鉴定，鉴定意见为原告之伤不构成伤残等。被告质证认为，真实性无异议，但该鉴定书是由原告单方委托出具的，其检材也未经被告质证，被告对鉴定结论不予认可。 原告刘以志主张在2013年进行二次手术，被告不予认可，原告未提供证据证明该主张。 本院认为，本案系因交通事故产生的人身损害赔偿纠纷，原告自行委托鉴定其伤情未构成伤残，诉讼时效应从治疗终结出院之日起算，即2010年7月10日。原告起诉时已超过法定的诉讼时效，原告怠于行使诉讼权利，应自行承担不利法律后果。被告张某某的有关超过诉讼时效的抗辩意见成立，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百三十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告刘某某的诉讼请求。 案件受理费1374元，减半收取计687元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  路晓莉 二〇二一年五月二十四日 书记员  刘 欣
新疆维吾尔自治区莎车县人民法院   民 事 裁 定 书    （2021）新3125民初1818号之一      原告：阿布都外力·努尔，男，维吾尔族，1984年4月12日出生，现住莎车县。   被告：李喜洲，男，汉族，1970年7月12日出生，现住莎车县。   原告阿布都外力·努尔与被告李喜洲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，原告于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告阿布都外力·努尔以其已收到李喜洲给付的转让费，双方纠纷已解决为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告阿布都外力·努尔撤诉。   案件受理费350元，减半收取175元，由原告阿布都外力·努尔负担。            审 判 员 王 建 霞            二 〇 二 一 年 五 月 二 十 六 日      书 记 员 冯 彦 欣
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初6821号之一申请人：中国农业银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民中路41号。负责人:张曾博,该行行长。被申请人：许博武，男，1976年5月18日生，汉族，住江苏省张家港市。被申请人：刘金花，女，1978年10月27日生，汉族，住江苏省张家港市。申请人中国农业银行股份有限公司张家港分行与被申请人许博武、刘金花金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司张家港分行于2021年5月13日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人许博武、刘金花银行存157900元或查封、扣押其等值财产，并用其财产提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司张家港分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人许博武、刘金花银行存款157900元或查封、扣押其等值财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 薇二〇二一年五月十四日书记员 庞芸芯
贵州省遵义市汇川区人民法院行 政 裁 定 书（2021）黔0303行审63号申请执行人：遵义市汇川区综合行政执法局，住所贵州省遵义市汇川区福州路**。统一社会信用代码：115203037660566736。负责人：龙厚浪，该局局长。委托代理人:田玉龙，该局工作人员。被执行人：何光海，男，汉族，贵州省遵义市人，住，住贵州省遵义市汇川区/div>申请执行人遵义市汇川区综合行政执法局向本院申请强制执行（2020）遵汇综执01罚决审第170号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人向本院提出请求：拆除在不符合土地利用总体规划的228平方米土地上修建的建（构）筑物432.09平方米（第一处房屋面积：362.04平方米，三层，砖混加钢架结构、第二处简易房建筑面积：46.21平方米，一层，砖混加钢架结构、第三处房屋建筑面积：23.84平方米，一层，砖混结构），并恢复338平方米的土地原状。本院认为，遵义市汇川区综合行政执法局作出的（2020）遵汇综执01罚决审第170号行政处罚决定书事实清楚，适用法律正确，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告后仍不履行行政决定，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行遵义市汇川区综合行政执法局作出的（2020）遵汇综执01罚决审第170号行政处罚决定书如下内容：责令何光海15日内拆除不符合土地利用总体规划228平方米土地上修建的建（构）筑物(面积432.09平方米)，并恢复土地原状的行政处罚。二、本裁定书第一项裁定内容由遵义市汇川区人民政府组织强制执行。申请人如不服本裁定，可自收到本裁定之日起十五日内，通过本院向遵义市中级人民法院申请复议。审判长  刘光洪审判员  郭文书审判员  李 芳二〇二一年五月二十日法官助理贾闪闪书记员吴昊
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书（2021）陕0402民初1641号原告：张某某，男，XX年XX月XX日生。原告：李某某，女，XX年XX月XX日生被告：陕西XX置业发展有限公司。法定代表人：候某某，系该公司董事长。本院在审理原告张某某、李某某诉被告陕西XX置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于202142021年5月2614日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：    准许原告张某某、李某某撤回起诉。    案件受理费50884元，减半收取25442元由原告张某某、李某某承担。                                       审  判  长   范  尧                                人民陪审员   曹荣国                                人民陪审员   高红艳                                二〇二一年五月十三日                                 书  记  员   武  蔚 1
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初5392号 原告：袁伟，男，1984年4月25日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：成都上鼎金潮物流有限公司，住所地成都市双流区东升街道航鹰西路977号。 法定代表人：曹**杰。 委托诉讼代理人：付邱涛，男，1989年8月24日出生，汉族，住成都市双流区，系公司员工。 原告袁伟与被告成都上鼎金潮物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，原告袁伟以经法院调解，双方达成和解并履行完毕，现自愿撤回起诉为由，于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，袁伟撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告袁伟撤诉。 案件受理费25元，予以免交。 审 判 员 谭学君 二〇二一年五月十三日 法官助理 陈 怡 书 记 员 唐莉萍
山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1622民初1135号 原告：刘某，女，1956年6月4日出生，汉族，初中毕业，仕山东省阳信县金阳街道办事处大辛，住山东省阳信县。 被告：王某，男，1900年1月1日出生，汉族，初中毕业，住住山东省阳信县。 原告刘某与被告王某赡养费纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告刘某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘某撤回起诉处理。 审判长  吕振刚 二〇二一年五月二十六日 书记员  姚素梅
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0521民初2411号 原告：吴某，女，1954年8月26日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：罗怀利，四川京泸律师事务所律师。 被告：陈某1，男，1978年9月18日生，汉族，住四川省泸县。 被告：陈某2，女，1986年10月26日生，汉族，户籍地湖南省张家界市永定区，现在湖南省女子监狱服刑。 原告吴某与被告陈某1、陈某2分家析产纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告吴某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确拒绝预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吴某撤回起诉处理。 审判员  陈明金 二〇二一年五月二十八日 书记员  邱钦利
陕西省榆林市榆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0802刑初486号 公诉机关：榆林市榆阳区人民检察院。 被告人：袁智峰，男，1965年12月5日出生，汉族，本科文化，户籍所在地陕西省榆林市榆阳区，现住榆林市榆阳区，无业。因涉嫌危险驾驶罪于2021年1月22日被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，于同年1月26日被取保候审,同年2月7日经榆林市榆阳区人民检察院重新取保候审，2021年5月12日被本院决定重新取保候审，2021年5月13日经本院决定被依法执行逮捕，现羁押于榆阳区看守所。 榆林市榆阳区人民检察院以榆阳检刑诉[2021]110号起诉书指控被告人袁智峰犯危险驾驶罪，于2021年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员马雷、慕利峰出庭支持公诉，被告人袁智峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 榆林市榆阳区人民检察院指控：2021年1月21日20时50分许，被告人袁智峰醉酒后无证驾驶未悬挂号牌的普通两轮摩托车由北向南行驶至榆林市榆阳区上郡路与榆阳路北口处时，被执勤民警查获。 经榆林市公安局交通司法鉴定中心鉴定：袁智峰血液中乙醇浓度为170.99mg／100ml。 上述事实，被告人袁智峰在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人袁智峰的供述与辩解、证人白某证言、检查笔录、行政强制措施凭证、血样提取登记表、鉴定委托书、血醇检验报告、现场查获照片、驾驶证、无违法犯罪记录查询、驾驶人及机动车信息查询单等证据在卷佐证，足以认定。 榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人袁智峰判处拘役一个月，并处罚金6000元。 本院认为，被告人袁智峰在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人袁智峰犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人袁智峰无证驾驶未悬挂号牌的车辆，依法应当从重处罚。同时，鉴于被告人袁智峰所驾驶的机动车系摩托车，社会危害性相对较小，且在侦查、起诉以及庭审中均能如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪认罚。又可从轻处罚。上述从重从轻情节在量刑中予以体现。公诉机关的量刑建议适当，依法予以采纳。为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人袁智峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币7000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，因构成犯罪的违法行为被行政拘留的五天依法从中扣除，即自2021年5月13日起至2021年6月7日。已缴纳6000元，剩余1000元罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  田欣鑫 二〇二一年五月十八日 书记员  朱 帅
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执4451号之一申请执行人：长安新生（深圳）金融投资有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区。法定代表人：桂林，该公司董事长。委托代理人：刘贤平，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托代理人：李晶，陕西海普睿诚律师事务所实习律师。被执行人：于忠江，男，1967年4月6日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司与被执行人于忠江金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初20758号民事判决书已经发生法律效力，被执行人于忠江未按生效法律文书确定的期限主动履行义务。申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司于2021年4月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0113民初20758号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，发现被执行人名下有车牌号为冀XXXX**的机动车一辆，本院遂进行了查封，但未能实际控制，暂无法处置，至今未发现被执行人有其他可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人于忠江发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为83196.33元、利息、罚息、复利及迟延利息，未受偿83196.33元、利息、罚息、复利及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年五月二十二日书记员  杨博静打印：杨博静校对：杨博静2021年月日送达
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0103民初1250号原告:张曦月，女，1987年6月18日出生，汉族，住兰州市七里河区。被告：甘肃芝诺教育科技有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区建兰路街道西津西路16号兰州中心45幢第2单元35层3501，实际经营地位兰州中心BM层。法定代表人：蔡树芳。原告张曦月与被告甘肃芝诺教育科技有限公司服务合同纠纷一案，本院2021年2月24日立案。原告张曦月于2021年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张曦月的申请符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张曦月撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告张曦月负担。审判员 李 欣二〇二一年五月十七日书记员 范晓琴
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执7576号 谭建鹏： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2019）粤0114刑初1999号刑事判决确定的缴纳罚金20000元的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日 备注：执行员仇争，书记员谢杰彦
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执32669号之二 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层，负一层001号、2栋办公2201、2202号。 负责人于洋。 委托代理人李海金，广东德城律师事务所律师。 委托代理人田嘉，广东德城律师事务所律师。 被执行人吴建欣，男，1974年3月3日出生，汉族，住福建省南安市。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人吴建欣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1971民初11151号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金170647.95元、利息（含罚息）8640.69元、复利240.34元；返还诉讼费1945.29元并承担本案执行费3389元。根据申请执行人的申请，本院于2020年12月29日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人吴建欣发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）依法对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。（三）依法强制扣划了被执行人吴建欣银行存款800.78元，扣除执行费50元，余款750.78元已支付申请执行人。（四）依法拍卖了被执行人吴建欣名下粤Ｓ×××××号的车辆，扣除拍卖服务费1610元、执行费2138元后，余款147252元已支付申请执行人。除上述被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院于2021年5月28日向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执32669号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 司徒卓鹏 审判员 肖 荣 庆 二〇二一年五月二十八日 书记员 林 仲 平
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0830执1696号之一申请执行人：陈太山，男，1958年4月7日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：李眙宏，男，1952年6月22日出生，汉族，住盱眙县。本院在执行陈太山与李眙宏机动车交通事故责任纠纷一案中，于2021年5月14日向被执行人李眙宏发出执行通知书，责令被执行人李眙宏履行义务，但被执行人李眙宏未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人李眙宏存款6397.82元。二、划拨被执行人李眙宏存款3749元。本裁定立即执行。审 判 员 沈代银二〇二一年五月二十九日法官助理 王洪光书 记 员 周 波
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初2964号原告：王启鸣，男，1981年12月1日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：张海鹏，上海申浩（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘逸伦，上海申浩（张家港）律师事务所实习律师。被告：陆燕，女，1981年5月8日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：黄晓亮，北京盈科（张家港）律师事务所律师。第三人：黄伟，男，1981年10月14日出生，汉族，住张家港市。第三人：吴家奇，男，1987年6月25日出生，汉族，住张家港市。本院在审理原告王启鸣与被告陆燕合伙合同纠纷一案，原告王启鸣经本院催交诉讼费用，未按时交纳诉讼费用。本院认为，原告王启鸣无正当理由未按期足额缴纳诉讼费用，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 陈 新二〇二一年五月十七日书记员 赵菊芳
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0109民初4101号原告：上海银行股份有限公司北京分行，住所北京市朝阳区建国门外大街丙12号1层、8层、9层、10层，统一社会信用代码91110105697716200E。负责人：陈力平，分行行长。委托诉讼代理人：马亦凡，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：王萱，北京大成律师事务所实习律师。被告：赫荣辉，男，1976年6月20日出生，满族，住辽宁省沈阳市沈河区。第三人：上海和丰永讯金融信息服务有限公司，住所上海市嘉定工业区叶城路1630号5幢1095室，统一社会信用代码91310114086194327X。法定代表人：张雱，公司执行董事。第三人：北京京汇小额贷款有限公司，住所北京市海淀区西三旗建材城中路12号17号平房103，统一社会信用代码91110000318302332L。法定代表人：区力，公司执行董事。原告上海银行股份有限公司北京分行与被告赫荣辉、第三人上海和丰永讯金融信息服务有限公司、北京京汇小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款57250.03元并支付利息、违约金、律师费等。事实和理由：2016年9月28日、10月10日，原告、北京京汇小额贷款有限公司与被告线上签订借款合同，先后向被告出借款项50000元、30000元。两贷款人通过京东金融向被告指定账户足额发放借款。被告未按时还款，构成逾期。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”从原告提交的两份《借款合同》形式上来看，合同的主体为原告、被告、北京京汇小额贷款有限公司，并无重庆两江新区盛际小额贷款有限公司；虽然该合同将重庆两江新区盛际小额贷款有限公司简称为京东金融，并约定争议由京东金融所在地人民法院管辖，但该公司所在地即北碚区与争议没有实际联系，该约定无效。本院对本案不具有管辖权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。原告作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。原告位于北京市，且本案属签订、履行行为均在互联网上完成的借款合同纠纷。本案属北京互联网法院案件管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送北京互联网法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  陶艾二〇二一年五月十四日书记员  刘静
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1025民初2101号原告：张桂枝，女，1938年7月20日生，汉族，住平顶山市卫东区。被告：任桂霞，女，1964年6月5日生，汉族，住襄城县。原告张桂枝诉被告任桂霞民间借贷纠纷一案，原告张桂枝于2021年5月24日向本院申请撤回对被告任桂霞的起诉。本院认为：当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利。原告张桂枝申请撤回对被告任桂霞的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张桂枝撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张桂枝负担。审判员  安静珂二〇二一年五月二十五日书记员  侯又可
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执恢87号申请执行人：滁州新选择汽贸有限公司，统一社会信用代码91341100094829898R，住所地安徽省滁州市琅琊区凤凰西路350-352号（店铺）。法定代表人：徐冬丽。被执行人：陈志文，男1973年04月05日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县。被执行人：王开红，女1975年10月12日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县。本院在执行滁州新选择汽贸有限公司与陈志文、王开红追偿权纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈志文、王开红119377.95元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  王国雷二〇二一年五月十三日书记员  闫旭东
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0111执515号 关于申请执行姜保举罚金一案，本院于2021年04月20日立案执行，并于2021年05月17日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月十七日
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1725民初2039号原告河南确山农村商业银行股份有限公司；住所地：河南省确山县龙山大道北段**；统一社会信用代码：91411700586013801F；法定代表人：李斌，系该公司董事长。委托代理人柯斌，男，1980年2月16日生，住河，住河南省确山县公司员工。被告驻马店市嘉泰置业有限公司；;'>住所地：确山县产业集聚区div>统一社会信用代码：914117255542048736；法定代表人：翟俊峰，系该公司董事长。被告李富有，男，汉族，1967年7月4日生，住河，住河南省驻马店市div>被告陈秀丽，女，汉族，1970年5月2日生，住河，住河南省驻马店市div>本院在审理原告河南确山农村商业银行股份有限公司诉驻马店市嘉泰置业有限公司、李富有、陈秀丽金融借款合同纠纷一案中，原告方于2021年5月28日以不愿继续起诉为由提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河南确山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告方负担。审判员 张 晶二〇二一年五月二十九日书记员 夏炳华
达拉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0621执573号移送执行部门达拉特旗人民法院刑事审判庭。被执行人苏蝉旺，男，1981年2月9日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍地，捕前住。关于达拉特旗人民法院刑事审判庭移送的苏婵旺刑事罚金、追缴违法所得一案，本院作出的（2019）内0621刑初395号刑事判决书已经发生法律效力。移送执行部门达拉特旗人民法院刑事审判庭移送追缴被执行人苏婵旺违法所得1150元，罚金7000元。向执行局移送立案执行，本院于2021年3月15日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施:1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务报告财产。2.本院多次通过全国网络查控系统及达拉特旗法院执行办案系统查询了被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息，未发现可供执行财产。本院认为，本案中移送部门依法确定的被执行人追缴被执行人苏婵旺1150元，缴纳罚金7000元应依法受法律保护，但罚金追缴违法所得执行到位与否取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合本次执行程序终结条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定，裁定如下：终结（2021）内0621执573号本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，移送部门可移送恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王树明审判员  段 磊审判员  刘 靖二〇年五月二十三日书记员  王书婷
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执1037号 申请执行人：于兰,女,1964年3月25日出生,住大连市金州区。 被执行人：柳作帅，男,1971年5月29日生，汉族，住瓦房店市。 申请执行人于兰与被执行人柳作帅民间借贷纠纷一案，本院（2020）辽0281民初2567号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人申请被执行人给付借款本金62000元及利息等，本院于2021年4月7日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，并对其限制高消费。除已冻结被执行人名下的工商银行账户（冻结期限自2021年4月22日起至2022年4月22日止），并扣划其中存款2772.38外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙东辉 审判员  安永伟 审判员  陈 洋 二〇二一年五月二十六日 书记员  李金玉
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更574号罪犯冯臣龙，男，1964年7月2日出生，汉族，河南省辉县市人，初中文化，现在河南省焦作监狱服刑。河南省辉县市人民法院于2012年4月26日做出（2012）辉刑初字第76号刑事判决，认定被告人冯臣龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金25000元，剥夺政治权利二年。刑期自2011年7月24日起至2023年7月23日止。宣判后，罪犯冯臣龙于2012年5月24日入狱服刑。该犯历经减刑二次，于2016年10月21日减去有期徒刑一年；于2019年5月31日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期自2011年7月24日起至2022年1月23日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯冯臣龙减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院于2021年5月12日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯冯臣龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬4次。刑罚执行机关提请对罪犯冯臣龙减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请检察机关现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯冯臣龙自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯臣龙准予减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期自2011年7月24日起至2021年8月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  柳 涛审判员  韩永梅二〇二一年五月二十八日法官助理袁伟书记员宋睿
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初8943号 原告：包头市玉尚商贸有限公司。住所地:内蒙古自治区包头市青山区富强中路31号燕赵大厦A-1117。 法定代表人：赵博，执行董事、经理。 委托诉讼代理人：刘晓磊，内蒙古坚卓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王源森，内蒙古坚卓律师事务所律师。 被告：周小红，女，1986年2月28日出生，汉族，住成都市新都区。 第三人：成商集团控股有限公司盐市口茂业天地分公司。住所地：成都市锦江区东柳街19号1层1号。 法定代表人：高宏彪。职务不详。 第三人：成商集团控股有限公司。住所地：成都市锦江区上东大街6号。 法定代表人：高宏彪，董事长兼总经理。 原告包头市玉尚商贸有限公司与被告周小红、第三人成商集团控股有限公司盐市口茂业天地分公司、成商集团控股有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理。 原告包头市玉尚商贸有限公司向本院提出诉讼请：1、判决原、被告之间不存在劳动关系；2、判令原告无须向被告支付2020年2月至5月的工资差额4834.72元及未签订书面劳动合同的二倍工资差额21811.72元；3、案件受理费由被告承担。 本院经审查认为，2020年5月29日，成都市劳动人事争议仲裁委员会立案受理周小红与包头市玉尚商贸有限公司、成商集团控股有限公司盐市口茂业天地分公司、成商集团控股有限公司劳动争议一案。2021年2月2日，该委作出成劳人仲案[2020]01280号仲裁裁决，裁决：1、包头市玉尚商贸有限公司向周小红一次性支付2020年2月至2020年5月的工资差额部分共计4834.72元；2、包头市玉尚商贸有限公司向周小红一次性支付未订立书面劳动合同的二倍工资差额共计21811.72元；3、驳回周小红的其他仲裁请求。2021年2月22日，周小红不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼，本院以（2021）川0104民初2545号立案受理。本案与（2021）川0104民初2545号案件均因不服成劳人仲案[2020]01280号仲裁裁决提起的诉讼，系基于同一事实发生的纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条的规定，“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理”，本院决定将本案与起诉在前的（2021）川0104民初2545号并案审理，本案诉讼终结。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）川0104民初2545号案件审理。 审判员  王多军 二〇二一年五月十三日 书记员  张玥玭 附：本裁定所适用法律条文全文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0327执909号之一申请执行人：曾令科，男，1972年12月9日出生，汉族，住贵州省凤冈县。被执行人：朱书喜，男，1968年2月18日出生，汉族，住贵州省凤冈县。本院依据发生法律效力的（2021）黔0327民初535号民事调解书，受理曾令科申请执行朱书喜民间借贷纠纷一案。执行内容为：由被执行人朱书喜偿还申请执行人曾令科借款本金104,200元及利息、诉讼费1,192元,并承担执行费1,463元。本院在执行过程中，朱书喜自愿偿还曾令科借款本金5,000元,并承担执行费1,463元。双方当事人自愿达成如下和解履行协议：朱书喜自愿从2021年6月起,在每月5日前支付给曾令科借款本金2,500元，直至借款本金99,200元及利息和诉讼费1,192元偿还完毕为止。因双方约定的分期履行期限较长，申请执行人曾令科同意本院终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）黔0327执909号案件的执行。如被执行人朱书喜未按照和解协议履行，申请执行人曾令科可在履行期限届满后两年内向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 鹏二〇二一年五月二十日书记员 胡佳豪
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0115民初3546号原告：张志良，男，1983年5月19日出生，汉族，户籍地山东省乐陵市，现住天津市宝坻区。被告：张文合，男，1970年9月2日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告张志良与被告张文合装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志良到庭参加了诉讼，被告张文合经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张志良向本院提出诉讼请求：1.判令被告张文合给付原告橱柜款2700元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年10月，原、被告订立口头协议，约定原告负责为被告的位于宝坻区××小区××号楼××室楼房制作安装橱柜。双方谈定橱柜款为2700元。原告完工后，2021年1月23日，被告给原告写下了欠条，确认了欠款的事实，并承诺2021年2月5日前付清。后原告多次催要，被告一直推拖，故依法提起诉讼。为支持自己的诉讼请求，张志良向本院提交了张文合出具的欠款金额为2700元的欠条一张。张文合未提交书面答辩材料，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年10月，原、被告双方经协商，由原告为被告张文合的位于宝坻区××小区××号楼××室楼房提供部分装修服务，原告具体负责房屋橱柜的安装，以及各卧室石膏线粘贴等。对于原告施工的项目，被告未能及时将款项结清。2021年1月23日，被告张文合给原告出具了一张欠条，主要内容是“欠条，张文合欠张志良橱柜钱2700元，贰仟柒佰元，还款时间2021年2月5日”。承诺付款时间过后，被告仍未履行给付义务，原告催要未果，致成讼。本院认为，原告张志良为被告张文合提供装修服务，双方存在事实上的装饰装修合同关系。从已查明的事实可知，原告履行了自身义务，而被告未履行付款义务。2021年1月23日，被告出具了欠据，已然确认了双方的债权债务关系，现早已超出其承诺的付款时间，故被告违约的事实清楚，原告提起诉请有事实和法律依据，本院理应支持。被告张文合经本院合法传唤未到庭应诉，是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告张文合于判决生效后十五日内给付原告张志良2700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告负担（交纳时间同上）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  齐良伟二〇二一年五月二十日书记员  吴志楠附主要法律依据：《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。------
文书内容河南省封丘县人民法院刑 事 判 决 书(2021)豫0727刑初163号                        被告人      基本情况                          姓名              张彦北              出生      日期              1990年11月22日              民族              汉族                  性别              男              政治面貌              群众                  文化      程度              中专      毕业              职业              农民                  户籍所在地              河南省封丘县              住址              封丘县                  此前所受法律      处罚时间、事由              2018年12月25日，因殴打他人被封丘县公安局处罚伍佰元罚款。                  本次被采取强制措施的事由、时间              因涉嫌危险驾驶罪，于2021年5月17日被封丘县公安局刑事拘留。                        公诉机关      指控情况              公诉机关              封丘县人民检察院                  起诉书文号              新封检刑诉（2021）86号                  是否公开审理              是                  指控事实              2021年5月7日23时42分，被告人张彦北醉酒后驾驶无号牌电动三轮车沿平等路由南向北行驶至与世纪大道交叉路口被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人张彦北送检血液中乙醇定量检测为175.9mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议对被告人张彦北判处拘役三个月，并处罚金人民币一万一千元。                  适用程序              速裁程序              立案日期              2021年5月21日                  被告人意见              对指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人张彦北犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张彦北到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人张彦北自愿认罪认罚，依法从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定                  判决结果              被告人张彦北犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万一千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳）         （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月17日起至2021年8月16日止。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审判组织与      裁判日期                                          审 判 员  陈 红 珍            二〇二一年五月二十四日      书 记 员   赵 记 萍
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0204民初2592号 原告：汪红，女，1971年5月20日出生，住吉林市丰满区。 被告：吉林市时装公司，住所地吉林市南京街35号。 法定代表人：乜金文。 原告汪红与被告吉林市时装公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪红到庭参加诉讼，被告吉林市时装公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪红向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告在1993年12月20日至1999年11月25日间存在劳动关系；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告自1993年12月20日入职被告单位，担任缝纫工。1999年11月起因单位效益不好，失业在家待岗。原告的个人档案一直由公司统一保管至托管，因听说办理退休的同事发现档案不全，原告去调档，发现档案遗失。被告一直没有为原告办理解除劳动合同。现原告为建立社保缴费账户，维护合法权益，提起诉讼。 吉林市时装公司未作答辩。 经审理查明：汪红于1993年12月被吉林市时装公司录用为职工。2021年4月26日，汪红向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认其与吉林市时装公司存在劳动关系，该仲裁委员会于当日作出吉市劳人仲不字［2021］第402号不予受理通知书，汪红不服，诉至本院。另查，吉林市时装公司经过企业改制新组建的吉林市千尺惠服装设计制作有限公司于1999年3月23日核准成立。 上述事实有吉林市千尺惠服装设计制作有限公司企业信息、仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证、劳动集体所有制工人审批表、调配证遗失证明、城镇集体所有制工人介绍信及当事人陈述在案佐证。 本院认为，本案用人单位吉林市时装公司与劳动者汪红均符合劳动关系的主体资格，汪红在1993年12月至1999年3月间受吉林市时装公司管理，从事其安排的属于单位业务组成部分的有报酬的工作，双方劳动关系成立。因1999年3月后新企业已经核准成立，汪红未能举证证明其仍在吉林市时装公司工作，故而此部分诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、确认原告汪红与被告吉林市时装公司在1993年12月至1999年3月间存在劳动关系； 二、驳回原告汪红的其他诉讼请求。 案件受理费10元由原告汪红负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员 赵 欣 二〇二一年五月二十七日 书记员 杨伊元
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）新22民终294号 上诉人（原审被告）：佟建，男，1958年7月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。被上诉人（原审原告）：任秀宽，男，1968年1月10日出生，汉族，系甘肃省民乐县南丰乡炒面庄村六组农民，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。被上诉人（原审被告）：梁恩，男，1989年4月7日出生，汉族，住四川省南充市南部县。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地四川省南充市顺庆区锦程路69号南充总商会大厦1幢3059。负责人：赵劲栋，系该公司经理。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区建国南路1号。负责人：张进，系该公司经理。委托诉讼代理人：岳天成，系新疆兵扬律师事务所律师。原审被告：何云海，男，汉族，住四川省南充市南部县。上诉人佟建因与被上诉人任秀宽、梁恩，原审被告中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司、何云海机动车交通事故责任纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院（2020）新2201民初693号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人佟建于2021年5月27日提出撤回上诉请求。本院认为，佟建在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许佟建撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由佟建负担。本裁定为终审裁定。审  判  长   周   丽    敏审  判  员   阿仙古丽   买买提审  判  员   杰恩斯拜克 别克孜达二 〇 二 一 年 五 月 二 十 七 日法 官 助 理   阿丽亚  铁 木尔书  记  员   赵   春    美
湖南省双牌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘1123执恢29号之一 申请执行人：蒋辉，男，1985年9月1日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县。 被执行人：吴海清，男，1987年2月27日出生，汉族，农民，户籍地双牌县，住双牌县。 申请执行人蒋辉与被执行人吴海清民间借贷纠纷一案，湖南省双牌县人民法院（2013）双民初字第251号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋辉向本院申请恢复执行，本院依法受理并立案执行。 2021年1月22日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于同日向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2021年1月22日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人银行存款、工商、证券、车辆、互联网银行等财产信息情况；又向新华人寿保险股份有限公司双牌营销部、永州市住房公积金双牌管理部、双牌县不动产登记中心、查询了被执行人的其他财产信息。经查，被执行人吴海清在中国工商银行（账号：1813××××3789）有存款3815元，本院已经依法予以冻结，现依法予以划拨3815元，并予以给付给申请执行人558元、执行费893元、诉讼费2364元。除此之外，被执行人吴海清无其他财产可供执行。 上述执行情况及信息，本院于2021年5月31日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求申请执行人提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2021年4月8日对被执行人采取限制高消费措施，于同日将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息数据公开网上公布。 本院于2021年5月31日以面谈方式约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人要求法院依法执行。 本院认为，截止2021年5月31日，本案应执行的标的金额为106454.86元(含诉讼费2364元、执行费893元)，执行到位金额为3815元，未执行到位金额为102639.86元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 昊 审判员 成春林 审判员 杨为忠 二〇二一年五月三十一日 书记员 杨祝艳
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂05民终1064号 上诉人（原审被告）：北海市逢时实业开发有限公司，住所地：广西北海市北海大道187号逢胜大厦3001室。统一社会信用代码：91450500199347553N。 法定代表人：冯绵忠。 上诉人（原审被告）：冯绵忠，男，1963年6月28日出生，汉族，户籍所在地广西北海市海城区。 两上诉人的共同委托诉讼代理人：吴定淞，京园（北海）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郑妍，女，1983年11月1日出生，汉族，住广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：伍韦华韦华，广西易桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李文良，广西易桂律师事务所实习人员。 上诉人北海市逢时实业开发有限公司、冯绵忠因与被上诉人郑妍民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区北海市海城区人民法院(2020)桂0502民初5368号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人北海市逢时实业开发有限公司、冯绵忠于2021年5月7日以其与被上诉人郑妍已通过庭外和解解决纠纷为由向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，上诉人北海市逢时实业开发有限公司、冯绵忠在本案审理期间提出撤 -2- 回上诉的请求，系其真实意思表示，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人北海市逢时实业开发有限公司、冯绵忠撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日即发生法律效力。 二审案件受理费46432元，减半收取23216元，剩余23216元由本院退回给上诉人北海市逢时实业开发有限公司、冯绵忠。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陆振益 审 判 员 王雅新 审 判 员 侯远婕 二〇二一年五月十一日 法官助理 王 琼 书 记 员 林 雪
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新2302民初1239号 原告：丁双来，男，1974年12月12日出生,汉族，无固定职业,住新疆维吾尔自治区。 被告：张志恒，男,1982年5月21日出生，汉族，无固定职业,住新疆维吾尔自治区。 原告丁双来与被告张志恒民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开本案现已审理终结。 原告丁双来与被告张志恒民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁双来到庭参加诉讼，被告张志恒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁双来向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款23600元；2、要求被告承担借款利息(月息0.75%，自2020年6月19日至2021年3月19日)计1593元。事实和理由:被告在2020年6月19日因资金周转向原告借款23600元，当时说该借款临时周转几天,所以就随手出具了欠条,并承诺尽快还清,但是借款后被告至今未还。被告张志恒未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 原告丁双来围绕诉讼请求依法提交了欠条一张，被告张志恒经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对质证权利的放弃。本院对原告提交证据予以认定。 本案经审理认定事实如下： 2020年1月，原告丁双来用手机银行向被告张志恒转款20000元。2020年6月19日，被告张志恒就借款20000元及原告丁双来其余几笔为其垫付款项出具欠条一张，载明：今欠到丁双来现金23600元。以上款项经原告催要被告至今未还。 本院认为，本案原告丁双来提交的证据能够证明其与被告张志恒之间经结算形成借款合同关系及被告张志恒未履行偿还借款23600元的事实，对原告要求给付借款23600元的诉讼请求，本院予以支持。 对于原告要求借款利息的诉讼请求，本院结合逾期给付时间（因双方并未明确还款时间，本院酌定还款日为自被告出具书面欠条之日起满一个月至诉前，即2020年7月至2021年3月计8个月）、逾期期间一年期贷款市场报价利率（3.85%）计算，对原告主张的逾期利息，确定为606元（23600元×3.85%÷12×8个月）。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张志恒于本判决生效后五日内向原告丁双来偿还借款23600元，并承担逾期给付利息损失606元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费215.00元，由被告张志恒负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  张世星 二〇二一年五月十日 书记员  王 丹