wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁15民终2100号 上诉人（原审原告）：贾景高，男，1952年5月24日出生，汉族，个体工商户，住聊城市东昌府区。 委托诉讼代理人：王立平，男，聊城市东昌府区沙镇景高预制件厂推荐。 上诉人（原审原告）：邹玉红，女，1970年5月6日出生，汉族，个体工商户，住聊城市东昌府区。 被上诉人（原审被告）：刘营华，女，1985年3月23日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。 委托诉讼代理人：孙阳东，聊城高新辰阳法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：贾振明，男，1985年5月27日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。 上诉人贾景高、邹玉红因与被上诉人刘营华、贾振明物权确认纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2020）鲁1502民初11751号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 贾景高、邹玉红上诉请求：1.依法撤销一审判决，发回重审或者依法改判；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人提交的证据已经证明案涉房产由上诉人出资购买，特别是提交的录音记录，更明确的证明该房产系上诉人单独出资购买，证明该房产装修系上诉人出资，同时证明被上诉人没有购买房产的能力，所以该房产的所有权人系上诉人。关于被上诉人办证问题，上诉人基于与被上诉人近亲戚的特殊关系，对被上诉人办证问题没有过问，这是二被上诉人发生离婚纠纷时才得知，这完全合乎情理。且赠与或借款的说法更不能成立，即不存在这一事实，更不具有赠与或借款的形式要件。综上所述，一审法院认定事实错误，适用法律错误。 被上诉人刘营华辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。 被上诉人贾振明辩称，同意上诉人的上诉请求。 贾景高、邹玉红向一审法院起诉请求：请求依法确认位于聊城市东昌府区房屋归原告所有。 一审法院认定事实：贾振明与刘营华于2009年登记结婚，2020年9月一审法院判决准许双方离婚。2012年8月，贾振明、刘营华夫妇与荣盛房地产发展股份有限公司聊城分公司签订商品房买卖合同，购买该公司开发的阿尔卡迪亚小区四期8号楼2161室，总价款657,046元。交纳首付款后，贾振明、刘营华与中国银行聊城古楼支行签订个人一手住房贷款合同，向该行借款350,000元，期限240个月，贷款直接划至开发商账户。2017年9月29日，贾振明、刘营华为涉案房产办理了不动产权证书，该证书上显示权利人为贾振明、刘营华，房产系二人共同共有。另查明，2012年8月24日，贾景高将在沙镇信用社三份定期存款共计100,000元取出。贾景高陈述，取款是为了交购房首付款，刘营华不予认可。原告提交的汇款收据显示，贾景高曾于2014年9月、12月，2015年3月，2016年1月、3月，2017年8月向贾振明汇款，每次2700元或3000元。贾景高陈述，汇款用来还银行贷款。 一审法院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据，提不出证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的后果。本案中，原告要求确认涉案房产归原告所有，但其提交的证据不足以证明购买房产的首付款全部由原告出资、贷款全部由原告偿还；况且该房屋从签订购房合同至办理不动产权证书达五年之久，原告声称不知情，不合常理。即使涉案房产系原告出资，也应是对贾振明、刘营华亦或是对贾振明个人的赠与或者借款，不能据此认定该房产应归原告所有。综上所述，对原告诉求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决：驳回原告贾景高、邹玉红的诉讼请求。案件受理费1150元由原告负担。 二审中，当事人均未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，除法律另有规定外，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生法律效力。根据我国现行法律规定，房屋所有权归属以不动产登记部门的登记为准。诉争房屋在被上诉人刘营华和贾振明夫妻关系存续期间购买，由刘营华和贾振明与开发商签订商品房买卖合同，所有权证书亦登记刘营华、贾振明为房屋所有权人。上诉人贾明高、邹玉红主张诉争房屋归其所有，没有事实根据和法律依据，一审驳回贾明高、邹玉红的诉讼请求并无不当。 无论贾明高、邹玉红是否为购买诉争房屋出资，均不能影响诉争房屋的所有权归属。贾明高、邹玉红申请调取刘营华名下银行账户交易明细以查明其所主张的出资情况，不影响本案审理结果，本院不予准许。 综上所述，上诉人贾景高、邹玉红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由上诉人贾景高、邹玉红负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 孟凡利 审 判 员 陈正飞 审 判 员 于景涛 二〇二一年五月二十日 法官助理 徐营营 书 记 员 李云娇
盘锦市双台子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1102民初430号 原告：盘锦农村商业银行股份有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区辽河北路**。 法定代表人：杨忠义，该公司董事长。 被告：荀国峰，男，1968年12月9日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区，其他自然情况不详。（原告提供） 被告：赵颖，女，1970年6月18日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区，其他自然情况不详。（原告提供） 原告盘锦农村商业银行股份有限公司与被告荀国峰、被告赵颖金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 本院经审查，根据原告起诉状中提供信息无法适用直接送达等方式联系到被告荀国峰、被告赵颖，经本院释明，原告无法提供被告荀国峰、被告赵颖具体的信息及送达地址或公告送达材料，本院无法确认被告荀国峰、被告赵颖明确的送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告盘锦农村商业银行股份有限公司起诉。 案件受理费9，600.00元，退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  金钊 二〇二一年五月六日 书记员  杨杨
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初4440号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄颖，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市渝北区金秋娱乐城，住所地重庆市渝**龙溪街道武陵路**，统一社会信用代码91500112MA5XEJGY48。投资人：陈梅。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告重庆市渝北区金秋娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员  胡相龙二〇二一年五月二十五日书记员  陈义沁
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0115民特673号申请人：张启庆，男，1968年7月23日出生，汉族，中国建筑一局（集团）有限公司员工，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：张丽军，北京市京广律师事务所律师。被申请人：吕春英，女，1931年7月23日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：张启瑞，系吕春英之长子，1955年12月3日出生，汉族，退休，住北京市丰台区。申请人张启庆申请宣告吕春英无民事行为能力一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。张启庆称，张启庆与吕春英系母子关系，吕春英患有阿尔茨海默病曾就医北京市仁和医院，医院出具证明，吕春英为重度智能障碍，已经无民事行为能力。故向本院提出申请：宣告吕春英为无民事行为能力人，并指定张启庆为吕春英的监护人。吕春英的委托诉讼代理人张启瑞对申请事项表示同意。经审理查明：申请人张启庆为被申请人吕春英之三子，委托诉讼代理人张启瑞系吕春英之长子。吕春英的配偶张永杰于1989年7月31日死亡注销户口，夫妻二人共生育三子一女，即长女张玉玲、长子张启瑞、次子张启新、三子张启庆。吕春英的父母已经去世。2021年5月27日，北京信诺司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为被鉴定人吕春英目前患有阿尔茨海默病痴呆，目前无民事行为能力。张启庆和张启瑞均认可鉴定意见，张启瑞同意张启庆为吕春英的监护人。本院认为，根据司法鉴定意见，张启庆申请宣告吕春英为无民事能力人并指定张启庆为其监护人的申请，具有事实依据且张启瑞不持异议，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、吕春英为无民事行为能力人；二、指定张启庆为吕春英的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  王 静二〇二一年五月二十八日法官助理  刘 微法官助理  赵新兰书 记 员  张海利
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0203民初1549号原告：崔熙辰，女，1997年9月25日生，汉族，住大连市。被告：大连尚臣健身俱乐部有限公司，住所地大连市西岗区五四路**大连恒隆广场B01a。法定代表人：姜丽华，总经理。委托诉讼代理人：赵娅琳，女，1994年9月14日生，汉族，该公司员工，住大连市甘井子区。原告崔熙辰与被告大连尚臣健身俱乐部有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔熙辰，被告大连尚臣健身俱乐部有限公司的委托诉讼代理人赵娅琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告退还原告预支消费金额7500元。事实与理由：2019年5月22日，原告在星峰健身消费13000元购买了六节拉伸课，单价500元，总价3000元，已使用5节，剩余1节，未消费金额500元，拳课20节，单价500元，总价10000元，已使用6节，剩余14节，未消费金额7000元，原告共购买13000元课程，已消费5500元，应退未消费金额7500元。原告购买此会员卡和课程时，离此店比较方便，但现因本人工作调动，去星峰健身会所两个店都不方便，与店内多次协商退款无果，且商家态度强硬不与退款，本人只能申请法律维护。希望予以支持。被告辩称，同意返还退课费，但是希望款项数额上能与被告商量。经审理查明，2019年4月16日，原告在被告处办理健身卡，双方签订会籍合约，卡种为单店9月卡，期限自2019年5月1日至2020年1月31日。2019年5月22日，原告在被告处购买伸展课程6节，每节单价500元，全款3000元，原告于2019年4月28日支付定金500元，于2019年5月22日支付剩余款项2500元，会所指派教练姓名为孙奇；同日购买拳击课程20节，每节单价500元，全款10000元，原告于2019年4月28日支付定金500元，于2019年5月22日支付剩余款项9500元，会所指派教练姓名为孙奇。上述私教课程购买后，原告不定期参加上述课程，伸展课程完成5节，剩余1节未上，拳击课程完成6节，剩余14节未上。被告当庭表示孙奇教练现已不再被告处工作，无法继续由孙奇教练为原告提供伸展课程及拳击课程的教学服务。本院所确认的上述事实，有原告提交的付款凭证，被告提交的会籍合约、私教合约等证据及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告在被告处办理健身卡并购买私教课程，系其真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，双方之间的服务合同关系成立，合法有效，双方均应依约履行各自的义务。原告已经按照合同约定向被告支付了6节伸展课程课时费合计3000元及20节拳击课程课时费合计10000元，被告亦应按照约定履行为原告提供课程服务的义务。本案的争议焦点为被告应否退还原告剩余课时费用及退还的金额认定问题。下面结合双方提交的证据及庭审陈述作如下分析：第一，原告称其尚有预存1节伸展课程及14节拳击课程未上，现原告不便到被告处上课，且其购买私教课程的指定教练孙奇已经离职，不具备继续为原告上课的条件，故原告主张被告退还剩余课时费。被告当庭亦表示孙奇教练确已离职，同意退还原告课时费，可见双方约定的合同目的已无法实现，且具有解除合同的合意。第二，关于私教课程有效期问题，虽然私教合约上载明了课程有效期，但原告不认可该有效期的约定，被告亦不能确定私教合约系双方当面签署的，且被告当庭表示私教课程即使过了有效期，如原告继续上课，亦可激活该课程，可见超过有效期并不必然导致剩余课程全部作废。综上两点，虽然原告购买的课程已经超过私教合约载明的有效期，但原告确有剩余课程未上，被告亦表示同意退课，故服务合同应予解除，双方的权利义务终止，对于原告预交的尚未享受课程服务的剩余课时费用，被告应予返还。第三，关于退还课时费用的金额计算，被告虽称希望在退还金额上与原告进行协商，但其并未举证证明双方关于退课扣款进行了约定，且未举证证明原告主张退课为其造成了损失，故其主张扣除一部分费用后再进行退款缺乏事实依据。原告明确表示不同意协商减免应返还的退课费用，其按照课程单价计算剩余课时费应为7500元（500元+14节×500元）属合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，第一百零七条之规定，判决如下：被告大连尚臣健身俱乐部有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告崔熙辰剩余伸展课程费用500元及剩余拳击课程费用7000元，合计7500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告大连尚臣健身俱乐部有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期间为二年。审判员  徐立二〇二一年五月十日书记员  董月
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保6631号 本院在执行四川省韬云科技有限公司名山分公司与张刚刚金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人张刚刚的微信、支付宝、银行账户存款5446.39元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7832号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
山东省安丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0784刑初212号 公诉机关安丘市人民检察院。 被告人高海龙，男，1988年2月14日出生于山东省安丘市，汉族，初中文化，务工，住安丘市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年4月6日被安丘市公安局取保候审，同年5月13日被本院决定取保候审。现在家。 安丘市人民检察院以安检一部刑诉[2021]168号起诉书指控被告人高海龙犯危险驾驶罪，于2021年5月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员刘国丽出庭支持公诉，被告人高海龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 安丘市人民检察院指控，2020年5月3日21时05分许，被告人高海龙酒后驾驶未悬挂号牌的鲁Ｇ×××××号江铃牌微型轿车沿安丘市兴安路由北向南行驶，行至金地太阳城小区门口处时，被安丘市公安局交通警察大队执勤民警查获。经鉴定，被告人高海龙静脉血中乙醇含量为85.2ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人高海龙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人高海龙具有自愿认罪认罚酌情从轻量刑情节，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。针对上述指控，公诉机关提供了鉴定意见潍坊市公安局刑事科学技术研究所检验报告，书证人口信息、抓获经过、电话查询记录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精测试结果单，视听资料，被告人供述及辩解等证据证实。 被告人高海龙对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人高海龙违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶未悬挂号牌的机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，安丘市人民检察院指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人高海龙自愿认罪认罚，故可依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人高海龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  于书清 二〇二一年五月十九日 书记员  王超超
洛宁县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0328执381号张治斌（申请执行人）、李昆英、吴怡凡、吴怡、靳周文（被执行人）：张治斌与李昆英、吴怡凡、吴怡、靳周文借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20166.00元。经本院立案执行，被执行人自动履行10000元，申请执行人自愿放弃10166元。至此，张治斌（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫0328民初2106号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日
吉林省临江市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0681执保88号秦跃超：秦跃超与姚红月财产保全一案，申请保全标的物为吉林省临江市鸭绿江花园X号楼X单元XX室房屋。本院于2021年5月25日已将该房屋查封。至此，秦跃超向本院申请保全的（2021）吉0681财保19号民事裁定书已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十六日
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初6173号原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，住吉林省抚松县。委托诉讼代理人：蔡先智，重庆合益律师事务所律师。被告：长寿区凤城街道热**歌城，住所地重庆市长寿区凤城街道向阳路**，统一社会信用代码92500115MA5UK11M1F。法定代表人：王以彪。被告：重庆泰和乐娱乐管理有限公司，，住所地重庆市北碚区金龙湖工业园区统一社会信用代码91500109331586819B。法定代表人：王以彪。原告陈玉建与被告重庆市长寿区凤城街道热**歌城、重庆泰和乐娱乐管理有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理。原告陈玉建于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈玉建的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈玉建撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈玉建负担。审判员  王雁苗二〇二一年五月二十日书记员  李虹江
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执12899号 本院申请执行陈晃桃罚金一案，被执行人陈晃桃已按照（2020）粤19刑终399号刑事裁定书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年五月二十八日
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执8942号 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行申请执行被执行人阳文海银行卡纠纷一案[执行依据：（2020）粤1971民初10069号民事判决书]，被执行人阳文海已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年五月三十一日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执5397号申请执行人：程涛，男，1980年10月27日出生，汉族，住山东省蒙阴县。被执行人：北京清美名门文化传媒有限公司，住所地北京市海淀区上地信息路**（北京实创高科技发展总公司**）******。本院在执行程涛与北京清美名门文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过司法专邮向被执行人发出执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依职权将被执行人北京清美名门文化传媒有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二一年五月二十八日书记员 王华彬
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民初4190号 原告：赵顺法，男，1950年7月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：刘贤芳，女，1972年5月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：代顺山，男，约50岁，汉族，住安徽省临泉县。 被告：马腾飞，男，1964年9月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院在审理原告赵顺法与被告刘贤芳、代顺山、马腾飞民间借贷纠纷一案中，原告赵顺法于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵顺法自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赵顺法撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告赵顺法负担。 审判员  毛东明 二〇二一年五月三十一日 书记员  陈成林
辽宁省鞍山市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0303刑初24号公诉机关辽宁省鞍山市铁西区人民检察院。被告人栾某，男，1966年出生于辽宁省海城市，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地及捕前住辽宁省鞍山市铁东区。因犯盗窃罪，于2016年9月19日被鞍山市铁西区，并处罚金人民币二千元，于2018年10月13日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年10月11日被抓获，同年10月12日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕,现羁押于鞍山市第二看守所。指定辩护人陈强，辽宁卫尊律师事务所律师。辽宁省鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检刑诉〔2020〕383号起诉书指控被告人栾某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月4日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。辽宁省鞍山市铁西区人民检察院指派检察官姜博凝、检察官助理尚潇潇出庭支持公诉，被告人栾某、指定辩护人陈强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，经电话联系，证人赵某欲以200元的价格在被告人栾某处购买2袋毒品海洛因。2020年10月11日7时许，栾某在鞍山市××经济开发区××小镇小区××街向赵某贩卖毒品，栾某以微信扫码收款方式收取赵某人民币200元，后二人被鞍山市公安局铁西分局侦查人员当场抓获。侦查人员在栾某随身物品中搜查并扣押15袋疑似毒品的黄色晶体粉末(净质量0.65克)，在赵某随身物品中搜查出在栾某处购买的2袋疑似毒品的黄色晶体粉末(净质量0.09克)。2020年10月19日，经鞍山市公安司法鉴定中心检验，送检的黄色晶体粉末中检出海洛因成分。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人韩某、赵某证言，被告人栾某供述和辩解，辨认笔录，人身检查笔录,扣押清单,毒品可疑物称量记录,上缴毒品登记表,鉴定意见,微信交易支付明细,情况说明,户籍证明,劳动教养决定书,刑事判决书,释放证明书等证据。公诉机关认为，被告人栾某违反国家毒品管制法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人栾某构成累犯，应当从重处罚。被告人栾某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人栾某有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。被告人栾某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人陈强提出的辩护意见是被告人栾某认罪态度好，能够如实供述，且涉案毒品数量较少，恳请从轻处罚。经审理查明，经电话联系，证人赵某欲以200元的价格在被告人栾某处购买2袋毒品海洛因。2020年10月11日7时许，栾某在鞍山市××经济开发区××小镇小区××街向赵某贩卖毒品，栾某以微信扫码收款方式收取赵某人民币200元，后二人被鞍山市公安局铁西分局侦查人员当场抓获。侦查人员在栾某随身物品中搜查并扣押15袋疑似毒品的黄色晶体粉末(净质量0.65克)，在赵某随身物品中搜查出在栾某处购买的2袋疑似毒品的黄色晶体粉末(净质量0.09克)。2020年10月19日，经鞍山市公安司法鉴定中心检验，送检的黄色晶体粉末中检出海洛因成分。上述事实有经庭审质证、确认的证人韩某、赵某证言，被告人栾某供述和辩解，辨认笔录，人身检查笔录,扣押清单,毒品可疑物称量记录,上缴毒品登记表,鉴定意见,微信交易支付明细,情况说明,户籍证明,劳动教养决定书,刑事判决书,释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人栾某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，构成贩卖毒品罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人栾某系在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人栾某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。关于指定辩护人陈强提出的相应辩护意见，本院予以采纳。其他辩护意见无事实和法律依据，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人栾某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的1日，即自2020年10月12日起至2021年6月10日止。罚金于判决书生效后立即缴纳。）二、被告人栾某违法所得200元依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。审 判 长 鄢 茫人民陪审员 孙 静人民陪审员 李雨虹二〇二一年五月二十日法官助理陈函悦书记员畅诚蕊
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0925民初1972号原告：张永军，男，1980年10月29日生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：沈鸿广，江苏西塘律师事务所律师。被告：江苏顺聚达工程建设有限公司，住所地南京市江新区星火路**软件大厦****。法定代表人：王海春，该公司董事长。被告：江苏顺聚达工程建设有限公司苏州分公司，住所地苏州，住所地苏州市高新区创业街******>负责人：袁华旭，该分公司经理。原告张永军与被告江苏顺聚达工程建设有限公司、江苏顺聚达工程建设有限公司苏州分公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告张永军于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张永军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张永军撤诉。案件受理费53元，减半收取26.5元，由原告张永军负担。审判员  符广友二〇二一年五月十八日书记员  于治军
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申2120号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）:北京市西城区鑫泰隆副食店，经营场所北京市西城区。经营者：范如意，女，1962年6月15日出生，汉族，个体工商户，住北京市西城区。被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：中国外文局服务中心，住所地北京市西城区。法定代表人：杨建平，主任。委托诉讼代理人：赵茂，北京市岳成律师事务所律师。委托诉讼代理人：文晓欢，北京市岳成律师事务所实习律师。一审第三人：北京市西城区鑫泰隆洗衣店，经营场所北京市西城区。经营者：范勇，男，1965年4月5日出生，汉族，个体工商户，住北京市西城区。再审申请人北京市西城区鑫泰隆副食店（以下简称副食店）因与被申请人中国外文局服务中心（以下简称外文局）及一审第三人北京市西城区鑫泰隆洗衣店房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终2728号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中查明，本案判决生效后，2020年7月，外文局申请强制执行。执行过程中，在执行法院主持下，外文局与副食店达成执行和解，本案已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第三项规定，裁定如下：终结审查北京市西城区鑫泰隆副食店的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 李 炜审 判 员 肖 菲二〇二一年五月二十八日法官助理 张宏宇书 记 员 赵思源
陕西省靖边县人民法院 陕西省靖边县人民法院民事裁定书 (2021)陕0824民初1246号 原告：靖边县恒煌实业有限公司大西北加油站，住所地：靖边县。负责人：贾刚，男，1964年XX月XX日出生，汉族，住靖边县，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：段玉飞，男，出生年月日不详，汉族，住靖边县。原告靖边县恒煌实业有限公司大西北加油站与被告段玉飞买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告靖边县恒煌实业有限公司大西北加油站于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告靖边县恒煌实业有限公司大西北加油站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告靖边县恒煌实业有限公司大西北加油站撤诉。案件受理费1280元，减半收取计640元，由原告靖边县恒煌实业有限公司大西北加油站承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。          审 判 员    李金成   二0二一年五月十七日 书 记 员    李建鑫 1
山东省淄博市博山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0304民初4137号 原告：徐纪洪，男，1968年7月2日出生，汉族，住博山区。 委托诉讼代理人：刘金祥，山东全正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邢翔，山东全正律师事务所实习律师。 被告：淄博汇晶玻璃制品有限公司，住所地博山区石马镇蛟龙村。统一社会信用代码：91370304698067003G。 法定代表人：商传红，总经理。 被告：商学坤，男，1972年9月20日出生，汉族，住博山区。 被告：尹淑丽，女，1973年3月14日出生，汉族，住博山区。 上列三被告共同委托诉讼代理人：丁玉红，山东科力律师事务所律师。 本院在审理原告徐纪洪与被告淄博汇晶玻璃制品有限公司、商学坤、尹淑丽民间借贷纠纷一案中，原告徐纪洪于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐纪洪撤回起诉。 案件受理费23505.00元，减半收取计11752.50元，由原告徐纪洪负担。 审 判 长  申海亮 人民陪审员  高荣吉 人民陪审员  孙其芹 二〇二一年五月三十一日 法官 助理  尹九州 书 记 员  孙学健
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0191执2521号 申请执行人：余俊儒，男，1957年10月20日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：成都高新九和堂中医门诊部有限公司，住所地：成都高新区芳草东街**。 法定代表人：蔡金尾。 本院依照已发生法律效力的（2020）川0191民初6605号民事判决书，于2021年3月10日立案受理余俊儒申请执行成都高新九和堂中医门诊部有限公司劳务合同纠纷一案，本案执行标的额为55588元及利息，执行费734元。执行过程中，本院依法对被执行人成都高新九和堂中医门诊部有限公司的房产、土地、车辆及银行存款等进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或线索，本院依法对被执行人的注册地及经营地进行现场调查，也未发现被执行人有可供执行的财产或线索，本院已依职权对被执行人的法定代表人采取限制高消费的措施。因本案无财产可供执行，应依法终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0191民初6605号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  何 建 审判员  吴广宇 二〇二一年五月二十七日 执行助理 范 莉 书记员  杨 玲
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初10117号原告：上海绿地物业服务有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××××。法定代表人：何某1。委托诉讼代理人：周凤娣，系该公司员工。被告：张明，男，汉族，1983年2月23日出生，住江西省吉安市泰和县×××××××××××××××，公民身份号码：362××××××××××××739。本院在审理原告上海绿地物业服务有限公司东莞分公司与被告张明物业服务合同纠纷一案，原告于2021年4月27日收到预交诉讼费通知单后没有按规定的期限预交诉讼费，也没有提出缓、减、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告上海绿地物业服务有限公司东莞分公司撤诉处理。审 判 员 冯小明二〇二一年五月二十日法官助理 邓雅洁书 记 员 吴丽贤附相关法律条文：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执5973号 中山市中浪石油气有限公司、中山市富之创五金制品有限公司： 申请执行人中山市中浪石油气有限公司与被执行人中山市富之创五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人应履行的（2020）粤2072民初15099号法律文书所确认的义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已于作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日 承办人：徐荣076022588953 承办部门：中山市第二人民法院执行局 联系地址：中山市小榄镇东生西路131号
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0591执2458号之一申请执行人：施倩，女，1987年10月26日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：苏州工业园区沃享体育发展有限公司，统一社会信用代码91320594MA1WUBRU9N，住所地苏州工业园区中新大道东999号体育中心体育场S02号商铺。法定代表人：王滨。申请执行人施倩与被执行人苏州工业园区沃享体育发展有限公司生育保险待遇纠纷一案，本院于2021年3月30日作出的（2021）苏0591民初1546号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告苏州工业园区沃享体育发展有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告施倩生育津贴42921.67元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告苏州工业园区沃享体育发展有限公司承担。此款已由原告预交，本院不再退回，被告于履行上述判决付款义务时一并支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人施倩已向本院申请执行，本院于2021年4月15日立案受理。2021年5月17日，申请执行人施倩向本院申请撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人申请撤销执行申请系申请执行人的真实意思表示，该行为符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）苏0591执2458号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二一年五月二十一日书记员 刘汉义
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执1745号 申请执行人:严丹丹,女,1986年03月29日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。 被执行人：滁州市大农投资有限责任公司，住滁州市新安路**南谯中路**，统一社会信用代码913411007585058545。 本院在执行申请执行人严丹丹与被执行人滁州市××商品房预售合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州市大农投资有限责任公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州市大农投资有限责任公司价值人民币140元的银行存款，或者同等价值债券、股票、基金份额以及有关车辆、房产等（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。 本裁定立即执行。 审判员  杨德诚 二〇二一年五月十三日 书记员  武 冕 相关法律及规定条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省平江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0626民初902号 原告：湖南省戴德家馨物业管理有限公司，住所地：湖南省平江县开发区童家岭江南花苑物管中心，统一社会信用代码：91430626068241206N。 法定代表人：唐媛，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱盛金，湖南汉昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘甜甜，湖南汉昌律师事务所实习律师。 被告：江赵敏，男，1991年5月19日出生，汉族，住湖南省平江县。 原告湖南省戴德家馨物业管理有限公司（以下简称戴德物业公司）诉被告江赵敏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理。原告于2021年5月21日以江赵敏已履行交付拖欠物业管理费的义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南省戴德家馨物业管理有限公司撤回对被告江赵敏的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南省戴德家馨物业管理有限公司负担。 审判员  彭丽平 二〇二一年五月二十一日 法官助理尹盼盼 书记员周桢
山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁15民终2504号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地山东省青岛市市**香港中路**。 负责人：武长奎，总经理。 委托诉讼代理人：王天佑，山东尚耕律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：盛俊生，男，1973年1月25日出生，汉族，住山东省阳谷县。 被上诉人（原审被告）：唐卫平，男，1977年7月22日出生，汉族，住河南省卫辉市。 被上诉人（原审被告）：青岛市兴鑫运输有限公司，，住所地山东省青岛市胶南市六汪镇丰台路西端 法定代表人：丁录窑，经理。 委托诉讼代理人：况恕爱，男。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称人民财险青岛分公司）因与被上诉人盛俊生、唐卫平、青岛市兴鑫运输有限公司（以下简称青岛兴鑫公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省阳谷县人民法院（2020）鲁1521民初904号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人民财险青岛分公司上诉请求：依法改判人民财险青岛分公司在商业险内不承担12701元。事实与理由：1.上诉人在一审庭审答辩时已经陈述如无驾驶证、行驶证、上岗证等有效证件，上诉人在商业险内不予赔偿。一审中唐卫平未提交上岗证件，庭审后上诉人多次要求提供，但一直未提供。经多方核实，唐卫平的上岗证系伪造。根据案涉保险合同约定，没有上岗证，商业险拒赔，并且上诉人对该条款已经加粗加黑并尽到明确告知义务。2.根据《汽车驾驶员培训行业管理办法》第七条规定，“汽车驾驶员培训分为职业驾驶员培训和非职业驾驶员培训”，并指出“职业驾驶员是指驾驶机动车为职业的驾驶员，其培训目标，除达到具有驾驶员资格技术要求外，还应达到道路运输有关的知识和技术业务要求”。《山东省道路运输条例》第十三条规定，“营运性道路运输从业人员，上岗前应当参加交通主管部门组织的业务培训，取得合格证书”。3.根据《道理运输从业人员管理规定》和道路运输管理实践，交通运输管理部门向道路运输驾驶员核发的证书一般指从业资格证，道路运输驾驶员具有从业资格证既是加强道路运输安全管理的基本要求，也是驾驶员取得道路运输从业资格、运输公司取得道路运输经营资格的必要条件。运输公司作为道路运输经营者，对上述规定应当知晓。一审在唐卫平无上岗证情形下判决上诉人在商业险内承担赔偿责任，显然是错误的。 盛俊生答辩称：人民财险青岛分公司的上诉理由不成立，一审判决正确。 青岛兴鑫公司答辩称：案涉车辆是挂靠车辆，该车的实际所有人是王文瑞，由其支配车辆运营并享有运营收益，青岛兴鑫公司只是该车的登记车主，该车所有的民事责任均由实际所有人承担。人民财险青岛分公司上诉引用的国家交通部废止的规定没有效力。一审证据充分、事实清楚，适用法律正确，应当维持。 唐卫平未答辩。 盛俊生向一审法院起诉请求：由被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、交通费等共计48524.4元。 一审法院认定事实：2019年4月9日22时，盛俊生驾驶电动三轮车沿阳谷县齐南路由西向东行驶至省道324线145ＫＭ＋100Ｍ西湖派出所门口时与前方顺行唐卫平停在路边的鲁ＢＹ71**重型半挂牵引车牵引鲁Ｕ××××挂重型集装箱半挂车发生追尾碰撞，致两车损坏、盛俊生受伤。该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具《道路交通事故认定书》，认定盛俊生负主要责任，唐卫平负次要责任。唐卫平系案涉车辆的所有人，该车辆在人民财险青岛分公司投保了交强险及商业三者险200万元，且有不计免赔，事故发生在认定保险期间。 盛俊生受伤后在阳谷县人民医院、济宁市第一人民医院住院治疗，共住院20天，检查及住院治疗花费38236.72元。盛俊生受伤后由聂少会、盛红明护理，护理人员均系农村居民，盛俊生身份系农村居民。 根据盛俊生的申请，山东德衡司法鉴定所出具鉴定意见书：盛俊生不构成伤残；受伤后的误工期限为120日，护理期限为30日，其中住院期间17天需2人护理，出院后需1人护理，营养期限为30日；二次手术费12000元左右。二次手术期间的误工期限为30日，护理期限为20日，护理人数为1人，营养期限为20日。盛俊生支出鉴定费3300元. 盛俊生的损失为：医疗费38236.72元、二次手术费费12000元、住院伙食补助费600元、营养费1500元、误工费12363元、护理费5522.14元、交通费酌情认定300元、鉴定费3300元，以上共计73821.86元。财产损失未提交证据，不予支持。 一审法院认为：唐卫平负本次事故的次要责任，由其承担30%的赔偿责任，人民财险青岛分公司在交强险责任限额内赔偿盛俊生医疗费、误工费、护理费、交通费共计28185.14元；在商业三者险合同限额内按照30%的责任赔偿盛俊生各项费用共计12701元。鉴定费3300元，由唐卫平按照事故责任比例承担990元，青岛兴鑫公司承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决：一、被告人民财险青岛分公司在交强险责任限额内赔偿原告盛俊生医疗费、误工费、护理费、交通费共计28185.14元；二、被告人民财险青岛分公司在商业三者险合同限额内赔偿原告盛俊生各项损失共计12701元；三、被告唐卫平赔偿原告盛俊生鉴定费990元；四、被告青岛兴鑫公司对上述第三项判决确定的赔偿义务承担连带赔偿责任；五、驳回原告盛俊生的其他诉讼请求。上述第一、二、三款项于判决生效后15日内履行，由各被告分别将应付款项汇入原告账户。案件受理费507元，由原告盛俊生负担69元，由被告唐卫平负担438元。 本院二审期间，当事人未提交新证据。二审对一审认定的事实予以确认。 本院认为：人民财险青岛分公司上诉称的“上岗证”实际上是交通运输管理部门向道路运输驾驶员核发的从业资格证。人民财险青岛分公司以其承保案涉车辆的驾驶员盛俊生未提交从业资格证原件为由请求免除赔偿责任，但其未提交相关证据证明该情形属于免责约定及已尽到了明确说明义务，故其主张免除赔偿责任的理由不能成立。综上所述，人民财险青岛分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费118元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 孟凡利 审 判 员 于景涛 审 判 员 陈正飞 二〇二一年五月二十七日 法官助理 李国丰 书 记 员 孙正杰
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初10518号 原告：孔维维，女，1981年5月27日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：黄慧，四川润森律师事务所律师。 被告：付显银，男，1975年10月13日出生，汉族，住四川省双流县。 原告孔维维与被告付显银借款合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孔维维撤回对被告付显银的起诉，不违反法律、法规的强制性规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孔维维撤诉。 案件受理费10200元，减半收取5100元，由原告孔维维负担。 审判员  刘潺潺 二〇二一年五月二十五日 书记员  王雪芩
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申2898号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：康文娟，女，1986年2月7日出生，汉族，北京市二龙路医院职员，住北京市西城区。委托诉讼代理人：李跃（康文娟之夫），住北京市西城区。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：王泉源，男，1938年3月13日出生，汉族，北京有色金属与稀土应用研究所退休职工，住北京市西城区。一审第三人：北京我爱我家房地产经纪有限公司，住所北京市大兴区安定镇工业东区南二路168号。法定代表人：谢勇，执行董事。再审申请人康文娟因与被申请人王泉源及一审第三人北京我爱我家房地产经纪有限公司（以下简称我爱我家公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2021）京02民再39号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。康文娟申请再审称，一、法院认定王泉源基于《北京市存量房屋买卖合同》约定享有单方合同解除权，进而认定《北京市存量房屋买卖合同》及《补充协议》于2016年12月14日解除属查明事实不清、适用法律错误。二、我一直积极推动合同履行，王泉源在我多次催告下，明确表示不履行合同义务，根据合同法第九十四条规定及王泉源的根本违约行为，我有权解除合同。法院重审认为王泉源不存在违约情形，属于认定事实不清。三、王泉源的违约行为给我造成的损失已经远超过合同约定的违约金数额，王泉源应向我支付诉争房屋上浮的差价损失。四、法官依据推断和个人解释来曲解法律，是对审判权利的恣意妄为。故我申请再审，依法公正审理。王泉源提交意见称，康文娟的再审申请没有法律依据。我一直积极履行合同。康文娟履行能力不足，其从一开始就存在恶意，其行为极不诚信。我享有合同单方解除权。我从未要求康文娟提前支付首付款。法院应驳回康文娟的再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。康文娟和王泉源在合同履行过程中产生纠纷的根源，是双方签订的《北京市存量房屋买卖合同》和《补充协议》未按照通常交易流程约定首付款资金监管时间。依据查明的事实，银行在面签时要求王泉源签署“已收到240万元首付款”内容的资金划转声明，王泉源以资金划转声明内容与实际情况不符为由拒绝签署该份文件具有合理性。在双方签订的《北京市存量房屋买卖合同》和《补充协议》未按照通常交易流程约定首付款资金监管时间的情况下，王泉源提出康文娟尽快将首付款进行资金监管具有合理性。虽然按上述合同约定，康文娟可于2016年12月15日支付240万元首付款。但康文娟作为房屋买受人，其支付的大部分购房款需通过银行贷款取得，对此其应履行更多注意义务，以为贷款顺利完成做好充分准备工作。康文娟直至2016年11月16日才将240万元首付款准备完毕。同时，我爱我家公司作为中介方，应当明知在二手房买卖中，支付首付款先于银行批贷，在王泉源已对资金划转声明中的内容提出异议的情况下，我爱我家公司应行使资金监管职责，敦促康文娟将首付款存入资金监管账户，或协调房屋买卖双方就此达成明确的解决方案。我爱我家公司未能尽到上述责任，由此导致双方当事人产生更大分歧。在2016年11月16日康文娟准备完毕240万元首付款时，王泉源已对康文娟履行合同的诚意产生质疑。在此基础上，王泉源与康文娟亦未能就首付款资金监管事宜协商一致，王泉源有理由认为自身利益可能遭受损害，故不应将其拒绝继续履行合同义务的行为认定为违约行为。另一方面，尽管康文娟没有为贷款顺利完成做好充分准备工作，但按照合同约定，康文娟交付首付款的时间为2016年12月15日，康文娟在2016年11月16日将全部首付款准备完毕，故不应认定康文娟在首付款交付方面存在违约行为。康文娟称王泉源存在违约行为，但未提交充足证据予以证明，本院对此不予采信。法院以《北京市存量房屋买卖合同》和《补充协议》约定的内容为依据，综合考虑合同履行的全过程，认定康文娟、王泉源均不存在违约行为是妥当适宜的。法院在该认定基础上，依据查明的事实，认定《北京市存量房屋买卖合同》和《补充协议》于2016年12月14日解除，王泉源返还康文娟所付定金，未支持康文娟提出的王泉源支付违约金、房屋差价损失、620万元提存款利息、房租费用、鉴定费和诉讼保全费等诉讼请求是正确的。关于康文娟提出的要求王泉源承担中介费用的问题，以及由于我爱我家公司在合同签订和履行过程中存在的过错给康文娟造成相应损失的问题，均应在康文娟和我爱我家公司之间解决。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。康文娟申请再审的理由不能成立。康文娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回康文娟的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 李 炜二〇二一年五月三十一日法官助理 王瑞娜书 记 员 姜 梦
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0382民初4500号原告：崔海航，男，1989年2月18日生，汉族，住邳州市。被告：徐州市源昌房地产开发有限公司，住所地邳州市鑫惠花园北门南侧（南京北路）。法定代表人：王家庆。本院在审理原告崔海航与被告徐州市源昌房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告崔海航于2021年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，崔海航申请撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告崔海航撤回起诉。审判员  孔令梅二〇二一年五月二十四日书记员  胡 冰
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民申174号再审申请人（一审原告）：窦力男，男，1948年10月20日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被申请人（一审被告）：王鸿盛，女，1941年4月6日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：吴强，男，1969年11月27日出生，汉族，系被申请人之子，住沈阳市沈河区。再审申请人窦力男与被申请人王鸿盛民间借贷纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2020）辽01民终13269号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人窦力男称：1.一审认定基本事实缺乏证据证明。一审认定申请人自认炒股的事实、被申请人以帮助申请人赚钱为由从申请人处拿2.3万元的事实及二审认定双方成立委托关系的事实、认定涉案款项是借款的事实没有证据证明；2.认定事实的主要证据是伪造的，股权转让合同系被申请人伪造的合同，签字和手印不是我签的；3.适用法律确有错误。综上，要求依据《民事诉讼法》第200条再审本案。本院经审查认为，关于申请人窦力男提出的股权转让合同系伪造的主张，经本院询问，申请人认为该合同上的签名及手印系伪造，对其无效，申请人单方主张该合同无效，没有相关证据佐证，且被申请人予以否认，故该份合同不能作为证明其要求被申请人返还2.3万元主张的证据。关于申请人主张不存在委托王鸿盛购买股票的事实。经查，一审提供的报警记录显示王鸿盛称案涉款项用于给窦力男购买股票，二审笔录窦力男自认收到了王鸿盛转给的产（股）权转让合同、股权证及股权确认备案登记表，在股权证及股权确认备案登记表上记载的股票权利人均为窦力男，以上证据和陈述相互印证，能够认定王鸿盛将案涉款项用于给窦力男购买股票，无法证明双方之间存在借贷关系的事实。故申请人的主张无事实和法律依据，本院不予支持。综上，申请人窦力男的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人窦力男的再审申请。审判长 王 卉审判员 栾晶晶审判员 张红君二〇二一年五月二十七日书记员 张雨婷本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省澧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0723执316号本院在执行申请执行人唐超银与被执行人胡国秀民间借贷纠纷一案，经本院强制执行胡国秀已履行义务，现本案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年五月二十五日
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执599号之一申请执行人：北京三才科技有限公司，住所地北京市海淀区蓝靛厂南路25号1幢-1层01-36号。法定代表人：宋丽芳。被执行人：天鼎云峰信息科技（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院2号楼16层1607室。法定代表人：孙源君。北京仲裁委员会作出的（2021）京仲裁字第0260号裁决已经发生法律效力，申请执行人北京三才科技有限公司向本院申请强制执行，执行标的额为人民币156.067117万元，本院于2021年3月5日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无可供执行存款,无可供执行不动产及机动车登记信息，无可供执行的对外投资。申请执行人认可本院查询结果。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会（2021）京仲裁字第0260号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 魏志斌审判员 刘 兵二〇二一年五月三十一日书记员 陈 蕾
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执1354号申请执行人:王胜军，男，1967年3月18日出生，汉族，住天津市津**.被执行人：高凯，男，1987年7月25日出生，汉族，住天津市津**。本院于2021年2月25日立案执行申请执行人王胜军与被执行人高凯买卖合同纠纷一案，申请执行的债权为18024元。本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2021年3月24日向被执行人发出限制消费令。查封被执行人名下车辆两部，暂未实际控制不具备处置条件。经过对被执行人不动产、车辆、证券、银行、互联网银行等财产的网络查控，未发现被执行人有财产可供执行。上述情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行以及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  李云飞二〇二一年五月三十一日法官助理牛铎霖书记员张婷
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执10295号 关于申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人向以奎行政非诉执行一案【执行依据：（2021）粤1971行审700号行政裁定书】，被执行人向以奎已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年五月七日
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0782民初1871号原告：牛来元，男，1962年6月10日出生，汉族，住辉县。被告：赵来根，男，1973年3月1日出生，汉族，住辉县。原告牛来元与被告赵来根劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月10日公开开庭进行了审理。原告牛来元到庭参加了诉讼，被告赵来根经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、要求被告支付原告工资款3840元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2015年冬天，被告在辉县市玫瑰小区承包一工程，原告为其干活，当时口头约定工资每天120元，原告工作了32天，被告欠原告工资款3840元未付。该款后经原告催要，被告拖欠至今仍未支付。被告未答辩。经审理，本院对本案认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，劳务合同是劳务提供人向劳务接受人提供劳务活动，劳务接受人向劳务提供人支付劳务报酬的合同。劳务接受人未支付劳动报酬的，劳务提供人可以要求其支付劳务报酬。本案中，原告受被告雇佣为其工作，双方形成了劳务合同法律关系，依法应受法律保护，被告应当支付原告相应的劳务报酬，故现原告要求被告支付所欠工资款3840元，事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵来根于本判决生效后五日内支付原告牛来元劳务报酬3840元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赵来根负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭厚利二〇二一年五月十日书记员  路夏杰
黑龙江省逊克县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑1123民初770号 原告：西献忠，男，1962年6月8日出生，汉族，高中文化，个体，现住逊克县。 委托代理人：邹立广，1963年12月14日，达斡尔族，高中文化，个体，现住逊克县。 被告：刘波，1989年7月11日出生，汉族，高中文化，农民，现住山东省。 被告：任广福，1987年7月29日出生，汉族，高中文化，农民，现住天津市。 原告西献忠因与被告刘波、任广福民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西献忠到庭参加诉讼，被告刘波、任广福经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告西献忠向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款人民币25000元，利息7500（自2019年1月1日至2021年2月1日、月息1.5%计利息、利息9500元，已给付2000元，下欠7500元）本息合计32500元。2、要求利息给付至本金实际给付之日。3、要求被告承担本案全部诉讼费用。 被告未到庭参加诉讼亦未向本院提交答辩意见。 原告西献忠为支持原告的诉讼请求，向本院提交了2019年1月1日出具的个人欠款协议一份。证明被告所欠金额和利息的计算方式。 因被告到庭参加诉讼视为对其质证权利的放弃，故对于该份证据本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月1日，被告向原告借款25000元，用于种地所有，在借款时原告与被告刘波签订了借款协议，第二被告任广福以担保人的身份在借款协议书签字担保。协议约定借款月息1.5%，借款日期自2019年1月1日至2020年11月1日，第一次结息时间为2019年11月1日，利息为3750元，其余到期后还本付息。该款到期后原告多次找到二被告，被告只给付了2000元的利息，剩余款项二被告迟迟不还，无奈诉至人民法院。 本院认为，被告刘波向原告西献忠借款的事实清楚，被告应偿还借款本息。被告任广福做为连带责任保证人，应对该借款本息承担连带清偿责任。对于原告关于利息的诉讼请求，2020年8月19日前可依双方约定计息，即截止到2020年8月19日，利息为25000×1.5%×19+25000×1.5%÷30×19=7363元，因已给付2000元，故截止到2020年8月19日被告应给付利息5363元，此后利息按月利率1.28%计息。 综上所述，原告西献忠要求被告刘波给付借款本息及被告任广福承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条、第二条、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，判决如下： 被告刘波于判决生效之日起十日内给付原告西献忠借款本金25000元及利息5363元（利息自2019年1月1日按月利率1.5%计算至2020年8月19日）。 2020年8月20日后利息按照本金25000元，月利率1.28%计算至本金实际给付之日。 被告任广福对上述借款本息承担连带清偿责任。 驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费612元减半收取306元，由被告刘波承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。 审判员  李德华 二〇二一年五月八日 书记员  王冬雪
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0112执2752号之一申请执行人：孙国华，女，汉族，1979年10月06日出生，住北京市通州区。被执行人：赵庆，男，汉族，1979年3月11日出生。孙国华与赵庆民间借贷纠纷一案，北京市通州区人民法院作出的（2020）京0112民初6243号民事判决书已经发生法律效力。赵庆未自动履行法律义务，孙国华向本院申请强制执行，要求赵庆给付案款9892809．31元及利息等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人赵庆名下银行账户有部分存款，本院已经扣划并发还给了申请执行人。被执行人赵庆名下位于北京市昌平区东小口镇天通西苑XXX号楼XXX层XXX单元XXX号的房屋，本院为轮候查封，无权处置。申请执行人提交了参与分配申请，本院已将参与分配材料转交首封法院。此外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。经线下调查，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费等信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二一年五月二十四日法官助理  马 巨书 记 员  房天娇
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执19403号之一 申请执行人：谢敏，女，1988年4月5日出生，汉族，住湖南省南县。 被执行人：湛明星，男，1982年10月11日出生，汉族，住广东省河源市源城区。 被执行人：林爱珍，女，1981年7月15日出生，汉族，住广东省河源市源城区。 本院在执行谢敏与湛明星、林爱珍房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）粤0606民初4211号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告湛明星、林爱珍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢敏双倍返还定金100000元、退还购房款380000元，案件受理费8500元（原告已预交），由被告湛明星、林爱珍负担。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年12月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、自然资源部、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人林爱珍有零星银行存款，本院已扣划2499.92元以支付执行费。查明被执行人林爱珍名下有粤Ｘ×××××号汽车一辆，本院已于2020年12月15日依法轮候查封该车，查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人如需继续查封应于查封期限届满十五日前书面向本院提出申请，待首封案件处理时，申请执行人可向法院申请参与分配。查明被执行人湛明星、林爱珍名下有位于佛山市顺德区勒流街道办事处龙眼村委会伦桂路1号博澳城x区3座220x号房产，本院于2020年12月15日办理轮候查封手续。该房产被广州市越秀区人民法院查封处置，本院已转交参与分配申请资料。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为489508元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二一年五月八日  法官助理张清强  书记员李嘉璇
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0881民初1664号原告：中国建设银行股份有限公司曲阜支行，住所地曲阜市。统一社会信用代码913708818694781660。负责人：王伟，行长。委托诉讼代理人：孔波，客户经理，特别授权。委托诉讼代理人：房善全，山东公明政和律师事务所律师，一般代理。被告：曲阜竹盛服装有限公司，住所地曲阜市陵城镇。统一社会信用代码：91370881313017452B。法定代表人：胡爱萍，执行董事兼总经理。被告：付胡竹子，女，1986年2月14日出生，赫哲族，原住曲阜市，现住邹城。原告中国建设银行股份有限公司曲阜支行与被告付胡竹子、曲阜竹盛服装有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司曲阜支行委托诉讼代理人孔波、房善全，被告付胡竹子到庭参加诉讼，被告曲阜竹盛服装有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司曲阜支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告曲阜竹盛服装有限公司、付胡竹子共同偿还原告借款本金153935.56元、罚息及复利782.10元(暂计至2021年3月2日)，本息合计154717.66元，以及自2021年3月3日起至借款全部清偿之日止的罚息及复利(按合同约定利率计算)；2.本案诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2019年6月19日，曲阜竹盛服装有限公司作为借款人，付胡竹子作为共同借款人，通过建设银行电子渠道与原告签订《小微快贷借款合同》。合同约定原告向曲阜竹盛服装有限公司、付胡竹子提供的借款额度为15.4万元，用于日常生产经营周转，借款额度有效期间自2019年6月19日至2020年6月19日，贷款利率为固定利率，按照5.0025%执行，即LPR利率加70.25基点，并约定逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，复利按逾期利率计算。合同项下的贷款发放至曲阜竹盛服装有限公司在原告处开立的账户。合同签订后，原告按约根据曲阜竹盛服装有限公司、付胡竹子申请支取的金额向其发放了贷款。因疫情原因，曲阜竹盛服装有限公司、付胡竹子又申请借款期限延期至2020年12月19日，但延期到期后未按约定履行还款义务，构成违约。被告付胡竹子辩称，原告主张的借款属实，数额正确，我不应承担律师费，希望延长还款时间以给我们赚钱的时间来偿还。被告曲阜竹盛服装有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月19日被告曲阜竹盛服装有限公司作为借款人、被告付胡竹子作为共同借款人，通过建设银行电子渠道与原告签订《小微快贷借款合同》，合同约定原告向被告提供借款额度为15.4万元，在额度有效期内被告对借款额度可以循环使用，有效期间自2019年6月19日至2020年6月19日。贷款年利率为固定利率，按照5.0025%执行。2019年6月19日原告向被告发放贷款15.4万元，合同到期后被告未能按期偿还原告贷款本息，截至2021年3月2日原告欠被告本金153935.56元及罚息782.10元。故原告起诉至法院。以上事实有原告提交的《中国建设银行小微快贷业务管理办法》、《中国建设银行小微企业快贷借款合同》、小微企业账户管理一览表、账户明细及资金交易查询、账户基本信息、委托代理协议及律师费发票，以及当事人当庭陈述为证，本院予以确认。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告付胡竹子承认原告主张的事实，不违反法律规定，本院对原告主张的事实予以确认，对于原告要求被告偿还借款本金、罚息等诉求，本院予以支持。关于原告主张的律师费1000元，在原被告双方签订的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》第十二条中明确约定“因甲方违反本合同任一约定或乙方为实现债权而实际发生的一切费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、送达费、公告费、律师费等)均由甲方承担”，两被告违约未按期还款，应当按照合同约定支付律师费。被告付胡竹子辩称不应当承担律师费的抗辩主张不能成立，本院不予支持。被告曲阜竹盛服装有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中的相关权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曲阜竹盛服装有限公司、付胡竹子于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司曲阜支行共同偿还借款本金153935.56元及罚息、复利（以本金153935.56元为基数，自2020年6月20日起至借款清偿之日止的罚息及复利，按照借款合同约定利率标准计算）；二、被告曲阜竹盛服装有限公司、付胡竹子于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司曲阜支行支付律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3394.35元，减半收取计1697.18元，由被告付胡竹子、曲阜竹盛服装有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  贾林雪二〇二一年五月十日法官助理王思猛书记员杨艳
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执4396号申请执行人：蒲忠文，男性,1972年12月23日生，汉族，住西安市雁塔区。被执行人：李春仕，男性,1969年12月1日生，汉族，住四川省南部县。本院在执行蒲忠文与李春仕合同纠纷一案中，本院(2020)陕0113民初21697号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行义务，申请执行人蒲忠文向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等财产信息。将此情况告知申请人，其也不能提供其他可供执行财产线索。申请人应受偿金额为80108.09元及利息等，全部未受偿。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)陕0113执4396号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年五月十二日书记员 李培培
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保5092号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与胡台金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人胡台的微信、支付宝、银行账户存款4556.64元，已足额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6476号民事裁定书以保全完毕结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执5917号之一申请执行人：陈伟明。被执行人：乐树科技(苏州)有限公司。法定代表人：赵小龙。申请执行人陈伟明与被执行人乐树科技(苏州)有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，苏州工业园区劳动争议仲裁委员会于2020年9月9日作出的苏园劳仲案字[2020]第2350号仲裁调解书已经发生法律效力。依该裁判：被申请人乐树科技(苏州)有限公司2021年1月25日前分五笔转账支付申请人陈伟明共计47334元，于2020年9月25日前转账支付第一笔9466.8元，于2020年10月26日前转账支付第二笔9466.8元，于2020年11月25日前转账支付第三笔9466.8元，于2020年12月25日前转账支付第四笔9466.8元，于2021年1月25日前转账支付第五笔9466.8元。若被申请人在上述任何一次支付中不按期或不足额支付，申请人可立即向法院申请一次性执行47334元中尚未支付的剩余全部金额。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人陈伟明已向本院申请执行，本院于2020年12月11日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年12月11日，本院通过法院专递EMS形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，EMS反馈已签收。2、2020年12月11日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3、2020年12月11日、2021年5月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人在浦发银行有存款38335.2元，本案中冻结了38335.2元。此外无其他可供执行财产。4、2020年12月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，经查，未发现被执行人名下有房产登记信息。5、本院前往被执行人住所地苏州工业园区苏惠路xx号环球财富广场x幢xxxx室走访调查，未发现被执行人，亦未发现有可供执行的财产线索。6、本院正执行乐树科技(苏州)有限公司为被执行人的案件共计7件，均为工人工资案件，执行标的额共计206286.46元。7、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其法定代表人采取限制消费措施。8、2021年5月10日，经其他债权人申请，本院决定将乐树科技(苏州)有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。故本案中已冻结的款项无法扣划并发放。9、2021年5月26日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的37867.2元，执行到位0元，尚有37867.2元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、决定书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二一年五月二十八日书记员 刘汉义
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1002执916号申请执行人：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市玉溪路433号10-19号，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。负责人人：王晓洋，总经理。委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。被执行人：王亮，汉族，男，1992年02月16日出生，住陕西省宝鸡市。本院在执行融易购电子商务有限公司内江市中区分公司与王亮追偿权纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行了查询。现因申请人申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结(2021)川1002执916号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可在法律规定的两年期限内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗忠审判员  李会审判员  颜杰二〇二一年五月十三日书记员  高丹
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂1021执396号 田阳县第二建筑公司、李林朝: 本院执行的申请执行人田阳县第二建筑公司申请执行被执行人李林朝装饰装修合同纠纷一案，被执行人已主动履行完毕。现本案已执行完毕，根据最高人民法院《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年五月二十七日
云南省红河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2529执31号申请执行人：杨礼斌，男，1982年2月23日生，汉族，农民，住红河县。被执行人：陈和同，男，1979年11月12日生，哈尼族，农民，住红河县。被执行人：陈保福，男，1987年5月6日生，哈尼族，农民，住红河县。关于申请执行人杨礼斌与被执行人陈和同、陈保福附带民事赔偿一案，依据本院已经生效的（2020）云2529刑初139号刑事附带民事判决，被执行人陈和同、陈保福应当赔偿申请执行人杨礼斌各项费用人民币14549.74元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨礼斌于2021年1月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行中，本院依法查询了被执行人陈和同、陈保福的银行存款、不动产权、车辆、工商登记、证券等财产情况，未发现被执行人有财产可供的执行。本院到被执行人住所地住红河县查找被执行人的财产情况，也未发现被执行人有财产可供执行，被执行人陈和同、陈保福现在监狱服刑。本案已穷尽执行措施，因被执行人无可供执行的财产，本案申请执行的标的元14549.74暂无执行条件。经向申请执行人释明相关法律规定，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  白成明二〇二一年五月十四日书记员  李自明
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执13283号 申请执行人骆子财申请执行被执行人黄世龙、黄世荃、黄森文借款合同纠纷一案，被执行人黄世龙、黄世荃、黄森文已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年五月二十七日
黑龙江省铁力市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0781民初555号原告：铁力市四海房地产综合开发有限责任公司，住所地，黑龙江省伊春市铁力市铁力镇西城社区二委。法定代表人：谭紫明，职务：经理。委托诉讼代理人：赵建光，系该公司职工。委托诉讼代理人：林树龙，系黑龙江省铁力北方法律事务所法律工作者。被告：韩先福，男，1971年11月23日出生，汉族，住黑龙江省铁力市,现住黑龙江省铁力市。原告铁力市四海房地产综合开发有限责任公司与被告韩先福房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告铁力市四海房地产综合开发有限责任公司于2021年5月28日以涉案房屋需要经有关部门鉴定,待鉴定结果出来后再诉讼为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告铁力市四海房地产综合开发有限责任公司的申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许铁力市四海房地产综合开发有限责任公司撤诉。案件受理费865.00元，减半收取计432.50元，由铁力市四海房地产综合开发有限责任公司负担。审判长  薛万志审判员  邓宝海审判员  王书刚二〇二一年五月二十八日书记员  王欣悦
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0522执2106号申请执行人：段丽敏,女，汉族，农民，1977年1月1日生。被执行人：徐国民，男,汉族，打工，1979年10月27日生。本院执行申请执行人段丽敏申请执行徐国民离婚纠纷一案，申请执行人段丽敏于2021年05月26日提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）内0522执2106号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  文霞二〇二一年五月二十六日书记员  安鹏
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0102民特129号申请人：孙秋成，男，1961年9月15日出生，汉族，无职业，住天津市河**。被申请人：孙关键（申请人哥哥），1959年4月7日出生，汉族，无职业，住天津市河**。代理人：张国安（被申请人舅舅），1952年1月16日出生，汉族，住天津市河**。申请人孙秋成申请认定被申请人孙关键无民事行为能力一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人孙秋成向本院提出申请：请求法院依法认定被申请人孙关键为无民事行为能力人，依法指定申请人孙秋成为被申请人孙关键的监护人。事实和理由：孙秋成与孙关键系兄弟关系，因孙关键为多重残疾人，丧失行为能力。为了维护其合法权益，特向法院提出申请。张国安对孙秋成所述没有异议，同意孙秋成的请求。当事人围绕申请的事项提交了证据，本院组织当事人进行了质证。张国安对孙秋成提供的证据：当事人身份证、亲属关系情况证明表、死亡证明、注销户口证明、残疾人证、居委会证明均无异议。申请人提供的证据与本案具有关联性且真实、合法，本院予以确认并在卷佐证。双方当事人对委托天津市津实司法鉴定中心作出的津津实【2021】精神病鉴字第215号司法鉴定意见书无异议，本院予以认定。经审理查明，孙关键无配偶、无子女，其父亲孙精忠于2014年7月10日死亡，其母亲张惠英因死亡原因于1999年1月20日注销户口，其父母生育两子，长子孙关键，次子孙秋成。2021年3月24日申请人孙秋成向本院申请对被申请人孙关键进行民事行为能力鉴定。本院委托天津市津实司法鉴定中心对被申请人孙关键进行了鉴定，该鉴定中心于2021年5月12日作出津津实【2021】精神病鉴字第215号司法鉴定意见书，鉴定意见：“被鉴定人孙关键患有精神发育迟滞（重度），评定目前为无民事行为能力。”本院认为，民事行为能力是民事主体以自己的行为实际享受民事权利，承担民事义务的能力。部分成年人由于精神健康状况、智力等方面原因，不能或不能完全辨认自己的行为，丧失或部分丧失独立享有民事权利，履行民事义务的能力。依据天津市津实司法鉴定中心的鉴定意见分析说明，孙关键认知功能丧失，不认识任何人，无言语及肢体交流，智力自幼低下，记忆力、计算力等均无法护理。孙关键的症状和病程符合关于精神发育迟滞（重度）的诊断。由于疾病的影响，孙关键完全不能辨认自己的权利和义务，不能做出完整、正确、真实的意思表达，不能有效地保护自己的合法权益。孙关键评定目前为无民事行为能力。关于被申请人的监护人问题，孙关键无配偶、无子女，其父母均已死亡，其弟弟孙秋成具有作为其监护人的资格。现孙秋成申请指定其为孙关键监护人，符合法律规定。综合考虑本案实际情况，本院指定孙秋成作为孙关键的监护人。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、认定孙关键（公民身份号码12010219********）为无民事行为能力人。二、指定孙秋成（公民身份号码12010219********）为孙关键的监护人。鉴定费2,100元，由申请人孙秋成负担。本判决为终审判决。审判员  刘惠全二〇二一年五月二十七日法官助理苏可欣书记员佟静附：本裁判文书适用的相关法律依据《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。窗体顶端窗体底端《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执保648号申请人湖南达文西商业管理有限公司与被申请人刘超房屋租赁合同纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值人民币1850239元的财产。本院依据（2021）湘0105民初5524号民事裁定书，于2021年5月26日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2021）湘0105执保648号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二一年五月二十八日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-8481××××、8481****
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0825执异3号案外人韩某某，男，汉族，1962年3月4日出生，住定边县定边镇西环路工商小区。身份证号：6127261962********。委托代理人：尤鸿觊，男，宁夏清之清律师事务所律师，执业证号：16401201110012930，律师资格证号：C20106403230077申请执行人陕西某某农村商业银行股份有限公司。法定代表人赵仁峰，系该公司董事长。委托代理人万斌，男，汉族，1988年9月20日出生，住陕西省定边县定边镇鼓楼南巷**，身份证号：6127261988********,系被申请人陕西某某农村商业银行股份有限公司的特别授权委托代理人被执行人刘某某，女，汉族，1968年5月20日出生，，住定边县盐场堡镇张梁村**身份证号：6127261968********。被执行人赵某，女，汉族，1964年5月6日出生，住，住定边县盐场堡镇西梁湾村冯湾自然村**份证号：612726196405061528。被执行人马某某，男，汉族，1984年4月19日出生，住，住定边县盐场堡镇西梁湾村冯湾自然村**份证号：612726198404191514。被执行人李某某，男，汉族，1964年2月4日出生，住，住定边县盐场堡镇张梁村**份证号：612726196402041513。本院在执行申请执行人陕西某某农村商业银行股份有限公司与被执行人刘某某、赵某、马某某、李某某借款合同纠纷一案中，案外人韩某某对定边县人民法院以（2020）陕0825执1064号之一执行裁定书冻结的被执行人赵某在陕西某某农村商业银行股份有限公司的股金（账户：2710030001702000149924）及其股金分红（账户：2710030101109001039308）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院查明，2019年3月19日，申请执行人陕西某某农村商业银行股份有限公司诉刘某某、赵某、马某某、李某某借款合同纠纷一案的同时，定边县人民法院于2019年3月20日作出（2019）陕0825民初2440号民事裁定书，冻结了被执行人赵某在陕西某某农村商业银行股份有限公司的股金（账户：2710030001702000149924）及其股金分红（账户：2710030101109001039308）。该案生效后，在执行过程中，定边县人民法院以（2020）陕0825执1064号之一执行裁定书续冻被执行人赵某在陕西某某农村商业银行股份有限公司的股金（账户：2710030001702000149924）及其股金分红（账户：2710030101109001039308）。2019年4月12日，案外人韩某某诉申请执行人陕西某某农村商业银行股份有限公司、赵某、马某某、李某某股权转让纠纷一案，因2011年10月21日案外人韩某某与被执行人赵某签订了《股金转让协议》，约定被执行人赵某将陕西某某农村商业银行股份有限公司的股金20000元及转让费20000元转让给案外人韩某某，并在当日一次性交清股金费、转让费，有收据。定边县人民法院（2019）陕0825民初3070号民事判决书确定：案外人韩某某与马启荣以被执行人赵某名义签订的《股金转让协议》有效；被执行人马某某、赵某、马某某应于本判决生效之日起十日内配合案外人韩某某办理股权变更登记手续。而被执行人赵某不服该判决提出上诉，榆林市中级人民法院于2020年6月22日作出（2020）陕08民终916号民事判决书，驳回上诉，维持原判。案外人韩某某以其持有的生效判决书，请求定边县人民法院对（2020）陕0825执1064号之一执行裁定书续冻被执行人赵某在陕西某某农村商业银行股份有限公司的股金（账户：2710030001702000149924）及其股金分红（账户：2710030101109001039308）提出书面异议，请求解除该冻结。本院认为，本案查明的事实，案外人韩某某所提供的证据是定边县人民法院（2019）陕0825民初3070号民事判决书、榆林市中级人民法院于2020年6月22日作出（2020）陕08民终916号民事判决书，驳回上诉，维持原判，其理由虽然成立，但与法有悖，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款之规：金钱债权执行中，案外人依据标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、第二十六条第二款之规定，裁定如下：驳回案外人韩某某的异议请求。案外人、当事人如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审判长  牛正旭审判员  张世华审判员  霍彩霞二〇二一年五月十八日书记员  王小伟
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民终2800号上诉人（原审被告）：贵州贵安新区碧桂园房地产开发有限公司，住所地贵州省贵安新区行政中心白马大道碧桂园贵安1号商业街6号楼2楼12号。法定代表人：欧阳腾平，该公司总经理。委托诉讼代理人：周兆一，贵州瀛黔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张瑜，女，1982年4月10日出生，汉族，住四川省什邡市。上诉人贵州贵安新区碧桂园房地产开发有限公司因与被上诉人张瑜商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院(2020)黔0111民初11157号民事判决，向本院提起上诉。本院依法独任对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人贵州贵安新区碧桂园房地产开发有限公司在上诉缴费通知书指令的时间内未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贵州贵安新区碧桂园房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  邹爱玲二〇二一年五月十九日书记员  蒲美君
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0123民初3059号 原告：合肥恒兆水泥制品科技有限公司，住所地合肥市政务区习友路**信达水岸茗都****，统一社会信用代码91340100075641259W。 法定代表人：邵群。 被告：赵如意，男，1972年7月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：合肥市如意新型建材厂，住所地安，住所地安徽省合肥市肥西县李祠村信用代码92340123MA2REU5B5B。 经营者：赵如意。 被告：合肥市如意水泥预制品构件厂，住所地合，住所地合肥市肥西县花岗镇李祠村信用代码92340123MA2NHXET0C。 经营者：赵如意。 原告合肥恒兆水泥制品科技有限公司与被告赵如意、合肥市如意新型建材厂、合肥市如意水泥预制品构件厂买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。因双方达成和解，原告合肥恒兆水泥制品科技有限公司于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告合肥恒兆水泥制品科技有限公司在一审判决宣告前，撤回起诉符合法律规定,应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许合肥恒兆水泥制品科技有限公司撤回起诉。 案件受理费204元，由原告合肥恒兆水泥制品科技有限公司负担。 审 判 员  唐 琴 二〇二一年五月十七日 法官助理  汪清源 书 记 员  王 奔
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执6481号 成都贝塔曼企业管理咨询有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2021)川0107民初2826号判决书，于2021年4月21日立案受理成都贝塔曼企业管理咨询有限公司申请执行四川宏义发展集团有限公司居间合同纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二一年五月二十五日
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1122执923号申请执行人：夏学明，男，汉族，1983年1月1日出生，住河南省临颍县。被执行人：徐振忠，男，汉族，1970年9月16日出生，住河南省漯河市召陵区。被执行人：张伟，男，汉族，1955年3月28日出生，住河南省漯河市源汇区。河南省临颍县人民法院（2019）豫1122民初490号《民事判决书》已发生法律效力，但被执行人徐振忠、张伟至今未能履行《民事判决书》所确定的义务，申请人夏学明于2021年4月29日向本院提出执行申请，本院已受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、提取、划拨、提留被执行人徐振忠、张伟200000元或等值的财产待处。本裁定送达后立即执行。审判员  张向召二〇二一年五月十日书记员  姚瑞涛
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0803民初1391号 原告:徽商银行股份有限公司安庆大观支行，住所地安徽省安庆市大观区德宽路423-1号。 负责人：何艳艳，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘刚，安徽安联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江伟民，安徽安联律师事务所律师。 被告：陈小英，女，1997年12月20日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行与被告陈小英信用卡纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行撤回起诉处理。 审判员  沈源盛 二〇二一年五月三十一日 书记员  查振宇 附本案所适用相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1302执1478号 申请执行人：江壮，男，1985年05月20日出生，壮族，住来宾市兴宾区。 被执行人：黄雄明，男，1966年11月07日出生，壮族，住来宾市兴宾区。 申请执行人江壮与被执行人黄雄明劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂1302民初6494号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年5月20日向本院申请强制执行，执行标的：23697元及利息，本院依法受理并立案执行。 本案在执行过程中，被执行人黄雄明与申请执行人江壮达成执行和解并履行完毕，申请执行人于2021年5月27日向本院申请以执行完毕方式结案。 本院认为，（2020）桂1302民初6494号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108号第（1项）的规定，现通知下： 本院作出的（2020）桂1302民初6494号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年五月二十八日
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽13民终1177号上诉人（原审被告）：建平县鸿顺铁矿，住所地辽宁省朝阳市建平县青峰山乡孤家子村。投资人：王迪（个人独资企业）。委托诉讼代理人:皮静，女，1982年6月24日出生，汉族，该单位职员，住辽宁省建平县。被上诉人（原审原告）：邹文学，男，1953年7月28日出生，汉族，住北票市。上诉人建平县鸿顺铁矿因与被上诉人邹文学追索劳动报酬纠纷一案，不服建平县人民法院（2020）辽1322民初1292号民事判决，向本院提出上诉，本院于2021年3月4日立案受理后，依法进行了审理。本院认为，邹文学仅以胥树制作的加盖建平县了的仲裁委员会公章的考勤表及胥树证言，确认自2013年3月至2018年8月拖欠邹文学工资68，790元。但是，该出勤表系制式表格，在表格下方明确标注出勤划О、旷工划⊕、事假划Δ、公出划▽、病假划T、产假划⊥，但记载邹文学出勤栏均划一竖标注出勤而没有按照表格标注的出勤划О，该表格不能体现出勤。邹文学与建平县鸿顺铁矿是否形成劳动或者劳务关系，双方如何约定工资标准，确认长达5年的工资数额，事实不清，证据不足。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销建平县人民法院（2020）辽1322民初1292号民事判决；二、本案发回建平县人民法院重审。审判长  孙树立审判员  李耀举审判员  华政通二〇二一年五月二十四日书记员  郭立明（法官助理代）
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1602执2909号 申请执行人：王钊，男，1979年9月8日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。 被执行人：张永恒,男，1981年5月2日出生,汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人王钊与被执行人张永恒买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖1602民初5563号民事判决已发生法律效力。因被执行人张永恒未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王钊向本院申请强制执行。本院于2021年3月23日立案执行，执行标的为99430元。执行立案后，本院于2021年3月24日向被执行人张永恒发出执行通知书及财产报告令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人张永恒名下财产进行查找。经查，被执行人张永恒名下无财产可供执行，后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。截至2021年5月13日，本案执行标的已执行到位0元。上述执行情况以及终结本次执行程序的法律后果本院已书面告知了申请执行人王钊。综上，被执行人张永恒暂无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年五月十三日 书记员  马 强
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执2433号之一 申请执行人：李锦辉，男，1974年11月21日出生，住广州市番禺区。 委托诉讼代理人：郑鹏生，系广东百健律师事务所律师。 被执行人：黄伟灼，男，汉族，1985年8月14日出生，住广州市番禹区。 关于李锦辉与黄伟灼民间借贷纠纷一案，（2020）粤0113民初128号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应偿还借款本金20万元并支付利息（以20万元为本金，自2018年1月11日起，按月利率2%的标准计至款项实际清偿之日止），支付律师代理费10000元，负担受理费5890元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执2433号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人黄伟灼发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，被执行人亦未依法向本院报告财产。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查后，采取了以下执行措施： 一、经全国法院网络执行查控系统查询，冻结被执行人黄伟灼名下银行、互联网银行存款账户,并扣划了存款39013.92元，退付申请执行人38528.92元，余款485元转为执行费。 二、向国土房管部门查询，证实被执行人黄伟灼与案外人共有位于广州市番禺区东环街东沙村上黄东街二巷6号房产，本院已在本案中查封房屋档案，由于上述房屋是由集体所有的土地兴建，尚无法在市场上自由流通，且被执行人在上述房屋中仅占50%的份额，现申请执行人同意对上述房屋份额暂不予处置。 三、向车管部门查询，证实被执行人黄伟灼名下无车辆登记信息。 四、向证券部门查询，证实被执行人黄伟灼名下未持有证券。 五、被执行人黄伟灼是广州市番禺区东环街东沙村的村民，本院已在本案冻结其在该村的分红款、土地征收补偿款等一切分配权益，尚待该村分红后进行扣划，目前暂未能处置。 六、本院已依法将被执行人黄伟灼限制高消费。 此外，暂未发现被执行人黄伟灼在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，本案共执行到位38528.92元，现本院已采取多种执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁伟强 审判员  胡 洁 审判员  陈逸旋 二〇二一年五月十三日 书记员  黄绮婷
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1181民初929号 原告：衡水市捷凯物业服务有限公司，住所地：河北省衡水市冀州区春风南大街396号。 法定代表人：董智爽，经理。 委托诉讼代理人：郭春雪（公司员工），1970年2月4日出生，女，汉族，住河北省衡水市冀州区。 委托诉讼代理人：苏海燕（公司员工），1987年11月13日出生，女，汉族，住河北省衡水市冀州区。 被告：关岭，男，1981年12月6日出生，汉族，住河北省衡水市冀州区。 衡水市捷凯物业服务有限公司与关岭物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告衡水市捷凯物业服务有限公司于2021年5月26日以被告关岭已自行缴纳欠付物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许衡水市捷凯物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告衡水市捷凯物业服务有限公司负担。 审判员  李**飞 二〇二一年五月二十六日 书记员  邢宗海
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初3437号原告：交通银行股份有限公司大连分行，住所地：大连市中山区中山广场6号。负责人：徐敏，系该行行长。委托诉讼代理人：冷雪，系辽宁聚品律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁铭，系辽宁聚品师事务所实习律师。被告：宋伟，男，1984年3月22日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。原告交通银行股份有限公司大连分行与被告宋伟信用卡纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冷雪到庭参加了诉讼，被告宋伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金74,110.6元；2、请求法院判令被告偿还原告自2016年1月3日起至款项付清之日止的利息、违约金、分期手续费、单项增值服务费（截至2021年2月3日利息欠款合计111,640.66元，违约金欠款合计9,009.08元，分期手续费欠款合计2,284元，单项增值服务费欠款合计33元）；因书写错误，当庭将截至日期更正为2021年2月3日；3、请求法院判令被告承担本案诉讼费用，包括但不限于诉讼费、公告费等。目前仅产生案件受理费，其余费用尚未产生，在本次诉讼中不主张。被告宋伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、信用卡领用合约约定2012年5月17日，被告向原告申领信用卡并签订《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，约定：透支利率日万分之五计收利息，按月计收复利；滞纳金为每月按最低还款额未还部分的5%收取，最低收费为人民币10元；好享贷分期，分期手续费费率0.72%每月，单项增值服务费3元/户/月。二、履行情况被告未按时偿还信用卡（卡号：62×××37）欠款，自2016年1月3日逾期还款，截至2021年2月3日，被告尚欠借款本金74,110.6元、利息111,640.66元、违约金9,009.08元、分期手续费2,284元、单项增值服务费33元。自2021年2月4日至开庭日无还款。原告已将被告信用卡停止计算费用，利息继续产生。本院认为，被告逾期还款已超过信用额度，依照约定原告有权要求被告偿还并给付欠付的信用卡本金、利息、违约金、分期手续费、单项增值服务费，故原告诉请事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告宋伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宋伟于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司大连分行信用卡透支本金74110.6元、违约金9009.08元、分期手续费2284元、单项增值服务费33元及截至2021年2月3日的利息111640.66元；二、被告宋伟于本判决生效之日起十日内给付原告交通银行股份有限公司大连分行利息，以本金74110.6元为基数，按日利率万分之五，自2021年2月4日起计算至付清本息之日止，并按月计收复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2120元，已减半收取，原告已预交，由被告宋伟负担，于本判决生效之日起七日内向大连市中山区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行，应予退还原告2120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  朱迎颖二〇二一年五月二十七日书记员  郝 琪