wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执2592号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 委托代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。 委托代理人：夏金雄，广东信孚律师事务所实习律师。 被执行人：郭翠玲，女，1959年08月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人郭翠玲信用卡纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初3398号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决：被执行人郭翠玲应于判决发生法律效力之日起十日内支付计算至2020年6月17日尚欠的信用卡透支款本金11802.96元、利息2939.11元，及以11802.96元为本金从2020年6月18日起至清偿日止按日万分之五计付利息予申请执行人；案件受理费153.16元，由被执行人郭翠玲负担并应于判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年2月2日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，通过全国法院网络执行查控系统、佛山市财产查控网以及关执行案件对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，发现被执行人的财产并对其财产采取了如下执行措施：一、在本案中依法扣划了被执行人银行存款14975.11元；二、在本院（2021）粤0605执3344号案中依法扣划了被执行人银行存款1964.65元；三、在本院（2021）粤0605执3344号案中依法变现处置了被执行人所有的鑫科材料（股票代码600255）股票1200股，得款2844.53元，另外扣划了被执行人资金账户30×××04自有资金681.24元，合共3525.77元；四、上述款项合共20465.53元，本院依法在系列执行案件中分配该款项，本案分得1571.31元，扣除本案诉讼费153.16元、执行费122.78元后，余款1295.37元已退予申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，已执得本案诉讼费153.16元、执行费122.78元，申请执行人已得款1295.37元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  郭艺文 执行员  罗志勇 二〇二一年五月十八日 书记员  冯锦平
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2021)宁0104执4606号申请执行人：曹宁志，男，1969年11月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：李创业，男，1993年6月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人曹宁志与被执行人李创业民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）宁0104民初4663号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人李创业偿还申请执行人曹宁志借款本金20000元，逾期还款利息18400元。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。案件受理费380元，依法缴纳执行费482元，以上共计39262元。但被执行人李创业至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李创业名下银行存款39262元或查封、扣押其价值相当的财产。二、扣留、提取被执行人李创业应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈文贵二〇二一年五月二十一日法官助理 张天鹏书 记 员 章继鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执恢88号申请执行人：滁州新选择汽贸有限公司，统一社会信用代码91341100094829898R，住所地滁州市凤凰西路350352号。法定代表人：徐冬丽。被执行人：吴继浩，男1988年10月10日出生，汉族，住滁州市南谯区。本院在执行滁州新选择汽贸有限公司与吴继浩追偿权纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人吴继浩395822元或查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审判员  王国雷二〇二一年五月十二日书记员  尹林点
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执749号申请执行人：天津市东丽区瑞享益方道路维修工程队，住所地天津市东丽区华明街范庄村东（范庄大桥以南600米）。经营者：闫荣利，男，1973年2月9日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：程树德，天津德敬律师事务所律师。被执行人：中领世能（天津）科技有限公司，住所地天津市北辰区天津北辰经济技术开发区产业园区辽河北道10号。法定代表人：马健，董事长。本院在执行申请执行人天津市东丽区××队与被执行人中领世能（天津）科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院作出的（2020）津0113民初7809号民事调解书已经发生法律效力，双方协议：一、被告中领世能（天津）科技有限公司确认欠付原告天津市东丽区瑞享益方道路维修工程队工程款243202元及逾期付款利息14064元，共计257266元，上述款项被告应于2021年1月12日前向原告付清；二、双方就本案再无其他争议；三、案件受理费减半收取计2734元，由被告中领世能（天津）科技有限公司负担。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月26日立案。本院已采取如下措施，主要为：一、2021年1月27日已经向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；二、2021年1月26日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产等财产情况进行查询，反馈信息显示，被执行人中领世能（天津）科技有限公司名下无不动产，无机动车，其余未发现其他可供执行的财产；三、2021年3月1日，已经向被执行人发出限制消费令；四、2021年2月1日，2月24日，3月17日，4月22日,5月18日分别再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产等财产情况进行查询，未发现可供执行财产；五、本院到被执行人住所地现场调查，未发现可供执行的财产线索；六、2021年5月18日将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦不能提供其他可供执行线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 沛审判员 刘家红审判员 朱 钢二〇二一年五月十八日法官助理孟念书记员刘洋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省黄山市黄山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1003执221号 申请执行人：朱爱兰，女，1951年10月10日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 被执行人：傅利艳，女，1981年12月19日出生，汉族，住安徽省黄山市歙县。 本院在执行申请执行人朱爱兰与被执行人傅利艳民间借贷纠纷一案中，被执行人应当给付10658元，执行中双方当事人达成执行和解协议，且和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 本院(2021)皖1003执221号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏兴平 审判员  朱艳艳 审判员  王全意 二〇二一年五月二十六日 书记员  王甜甜
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   刑 事 判 决 书   （2021）新2901刑初466号   公诉机关：新疆维吾尔自治区阿克苏市人民检察院。   被告人：关永力，男，1982年2月19日出生，汉族，出生地河南省许昌市襄城县，居民身份证：XXX，初中文化，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。2000年因犯抢劫罪被四川省成都市武侯区人民法院判处有期徒刑五年，2005年因犯盗窃罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑一年零六个月。2021年1月7日因涉嫌危险驾驶罪被阿克苏市公安局取保候审。   新疆维吾尔自治区阿克苏市人民检察院以阿克苏市检刑检一部刑诉〔2021〕221号起诉书指控被告人关永力犯危险驾驶罪，于2021年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区阿克苏市人民检察院指派检察员多威中出庭支持公诉。被告人关永力到庭参加诉讼。现已审理终结。   新疆维吾尔自治区阿克苏市人民检察院指控，2020年12月27日21时许，被告人关永力在新疆维吾尔自治区阿克苏市自家楼下一家饭店吃饭、饮酒。当天23时许，关永力驾驶×××号小型普通客车，从阿克苏市XX林场六队XX小区内行驶至阿克苏市南城街道富民农贸市场前路段时，追尾前方由麦某驾驶的×××号小型轿车后被执勤民警查获。经检测，关永力的静脉血液中乙醇含量为185.83mg／100ml。经公安交警部门认定，被告人关永力负交通事故的全部责任。案发后关永力赔偿麦某的损失，并获得谅解。   上述事实，被告人关永力在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被告人的供述及辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人关永力醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在量刑方面，被告人有前科，可酌情从重处罚；如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；认罪认罚，依法可从宽处罚；积极赔偿受害人的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：   被告人关永力犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十天，并处罚金人民币7,000元。   （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。   审  判  员   孟 庆 野   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 七 日   书  记  员   孜乃提古丽
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0491财保27号 申请人：魏东东，男，1994年4月9日出生，汉族，现住邯郸经济技术开发区，系死者魏社民儿子。 被申请人：李亚朋，男，1988年12月4日出生，汉族，现住邯郸市，系冀Ｄ×××××号车驾驶人。 被申请人：王亚楠，女，1992年7月29日出生，汉族，现住邯郸市，系冀Ｄ×××××号车车主。 申请人魏东东于2021年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李亚朋驾驶的王亚楠所有的冀Ｄ×××××号车，保全其中价值50000元。申请人魏东东已向本院提供现金50000元作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人李亚朋驾驶的王亚楠所有的冀Ｄ×××××号车，保全其中价值50000元。查封期限自本裁定送达之日起二年。 案件申请费520元，由申请人魏东东负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马燕 二〇二一年五月十四日 书记员  王琦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法，人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的不得重复查封、冻结。
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0327执1089号本院依据发生法律效力的（2020）黔0327民初1712号民事判决书，受理刘丛彦申请执行衡阳湘达建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人衡阳湘达建筑劳务有限公司支付申请执行人刘丛彦工程款225,082.44元及迟延履行金，并承担本案执行费3,276元。执行中，衡阳湘达建筑劳务有限公司主动履行了上述工程款225,082.44元及迟延履行金7,050.71元，并缴纳了执行费3,276元。本院已通过一案一账号将工程款225,082.44元及迟延履行金7,050.71元转付给刘丛彦。本案申请执行内容已全部执行完毕，现作执行完毕结案。特此通知二〇二一年五月二十六日
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1302执恢530号 关于申请执行人惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司申请执行被执行人蔡少华、林秋菊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1302民初5361号民事判决书已发生法律效力,根据申请执行人申请，本院已立案恢复执行，案号（2021）粤1302执恢530号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其按通知书指定履行法律文书确定的义务，被申请人在指定期限内主动履行义务，本案执行款已全部执行完毕，申请执行人向本院提交结案申请书。 （2021）粤1302执恢530号案已执行完毕，予以结案。 二〇二一年五月三十一日
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初1226号之一原告（执行案外人）：张会其，女，1961年12月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：刘开桂，湖南首选律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘景阳，湖南首选律师事务所律师。被告（申请执行人）：红岭创投电子商务股份有限公司，住所地深圳市福田区福保街道益田路1006号益田创新科技园19栋13层。法定代表人：周世平，董事长。委托诉讼代理人：房船生，安徽天贵律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨鹿君，安徽天贵律师事务所律师。被告（被执行人）：浏阳市鸿宇房地产开发有限责任公司，住所地湖南省浏阳市金沙中路485号。法定代表人：周汝红，董事长。委托诉讼代理人：周辉，女，1979年1月22日出生，汉族，系该公司员工，住湖南省浏阳市。第三人（被执行人）：周汝红，男，1975年2月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。第三人（被执行人）：周建虹，女，1969年7月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市。第三人（被执行人）:曾显达，男，1967年10月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。第三人（被执行人）:李飞鸿，女，1967年8月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。第三人（被执行人）:长沙鑫鹏置业股份有限公司，住所地湖南省浏阳市金沙中路535号。法定代表人：周汝红，董事长。以上第三人共同委托诉讼代理人：孙亮，湖南浏阳河律师事务所律师。以上第三人共同委托诉讼代理人：李凡，湖南浏阳河律师事务所律师。原告张会其与被告红岭创投电子商务股份有限公司、浏阳市鸿宇房地产开发有限责任公司、第三人周汝红、周建虹、曾显达、李飞鸿、长沙鑫鹏置业股份有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张会其于2021年5月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张会其的撤诉申请，是其对诉权的自行处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许张会其撤回起诉。案件受理费10100元，减半收取5050元，由张会其负担。审 判 长  刘春泓人民陪审员  贝远兵人民陪审员  黎中根二〇二一年五月三十一日法官助理邓丽琦书记员邓丽琦(兼)附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其它需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0203民初3179号 原告：李健。 被告：江苏小牛电动科技有限公司，住所地：江苏省常州西太湖科技产业园长汀路**。 法定代表人：何卫华，职务：总经理。 原告李健诉被告江苏小牛电动科技有限公司产品责任纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告李健在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李健撤诉处理。 审判员  刘宏志 二〇二一年五月十七日 书记员  朱芳琦
河北省临城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0522民初393号 原告：赵连社，男，1955年10月13日出生，汉族，农民，住临城县。 委托诉讼代理人：赵翠峰，1984年5月10日出生，汉族，农民，住临城县，系原告儿子。 被告：崔志强，男，年龄不详，汉族，农民，住址不详。 被告：张彦彬，男，1972年2月25日出生，汉族，农民，住临城县。 委托诉讼代理人：申增斌，河北周正律师事务所律师。 被告：张素军，男，1966年7月25日出生，汉族，农民，住。 被告：张银社，男，1971年5月12日出生，汉族，农民，住。 被告：张团建，男，1958年12月15日出生，汉族，农民，住。 第三人：杨小英，女，1954年6月11日出生，汉族，农民，住。 第三人：张东生，男，1974年11月16日出生，汉族，农民，住。 赵连社与崔志强、张彦彬、张素军、张银社、张团建及第三人杨小英、张东生提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告赵连社于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵连社撤诉。 案件受理费1198元，减半收取计599元，由原告负担。 审判员  魏爱朝 二〇二一年五月十八日 书记员  宫潇蕾
山东省曹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1721执1135号 申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段。 法定代表人：谢彬，该行董事长。 被执行人：张本勋，男，1971年11月19日出生，汉族，住山东曹县。 被执行人：张本刚，男，1970年9月30日出生，汉族，住山东曹县。 山东曹县农村商业银行股份有限公司与张本勋、张本刚金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)鲁1721民初5073号民事判决书已发生法律效力，因张本勋、张本刚未履行生效法律文书确定的义务，山东曹县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月16日立案执行。 执行过程中，本院于2021年3月16日向被执行人张本勋、张本刚发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知张本勋、张本刚履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。张本勋、张本刚至今未自动履行。 本院执行过程中多次对张本勋、张本刚的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到可供执行的财产线索。 本院作出（2021）鲁1721执1135号限制消费令，对被执行人张本勋、张本刚限制高消费。作出（2021）鲁1721执1135号拘留决定书，决定对张本勋、张本刚各司法拘留十五天。 本院于2021年5月14日向申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，山东曹县农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院于2021年5月14日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了山东曹县农村商业银行股份有限公司，山东曹县农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2019)鲁1721民初5073号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马春民 审判员  杨艳丽 审判员  姜全玉 二〇二一年五月十四日 书记员  战德华
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1024民初1388号 原告：郭彦霞，女，1994年2月14日出生，汉族，住北京市通州区漷县。 委托诉讼代理人：郝志成，北京京庆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王亮，男，1989年9月22日出生，汉族，户籍地北京市通州区潮县。系原告丈夫。 被告：香河孔雀郡房地产开发有限公司，住所地香河县永清路西侧新华大街北侧。 法定代表人：胡学文，总经理。 委托诉讼代理人：田文麟，河北天枢律师事务所律师。 原告郭彦霞与被告香河孔雀郡房地产开发有限公司（以下简称香河孔雀郡房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭彦霞、委托诉讼代理人郝志成、王亮、被告香河孔雀郡房地产公司的委托诉讼代理人田文麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭彦霞向本院提出变更后的诉讼请求：1、请依法确认原、被告双方于2019年12月21日签订的《自用房买卖合同》及补充协议无效；2、判令被告返还原告购房款942689元及利息（以未返还购房款为基数，按银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告郭彦霞与被告香河孔雀郡房地产公司于2019年12月19日签订《认购协议》协议中明确原告认购房屋为被告开发销售的位于大运河孔雀城学府公园壹城郡第3号楼1单元101号房屋，房屋单价11154.07元/平方米，建筑面积约124.67平方米，房屋总价款1390578元，后原告以折扣后总价款942689元认购上述房屋，被告公司在《签约审批单》中写明了折扣说明、最终付款金额及分期付款时间。原告2019年12月19日向被告方支付定金20000元，并约定该定金自双方签署买卖合同后自动转为购房款。后原、被告双方于2019年12月21日签订《自用房买卖合同》合同签订后原告依约履行了付款义务，至2020年11月10日购房款共计942689元已全部付清。购房款全部付清后，为进一步了解涉案房屋的性质，原告向被告提出要求查看涉案房屋的销售（预售）许可证、国有土地使用权证、施工许可证、规划许可证等有关房地产开发建设及销售的相关证件，但被告不能提供。后原告于2020年11月20日去规划、建设、房屋管理等相关政府部门了解情况。得知涉案房屋至今未取得《商品房预售许可证》亦未办理产权登记。原告认为，按照法律规定，原、被告双方签订的合同应当认定无效。被告应返还原告已付购房款及利息。甚至承担购房款一倍的赔偿责任。综上，原告为维护其合法权益，依法诉至法院。 被告香河孔雀郡房地产公司辩称，一、原被告签订的《自用房买卖合同》（以下简称合同）及补充协议不违反法律及行政法规的强制性规定，是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定实际全面履行。二、双方签订的合同不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条约定的法定无效情形，也不具有《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定的情形，合同合法有效。双方于2019年12月21日签订了合同及补充协议，约定原告购买新建大运河孔雀城一城南1.1期及1.2期（部分1)的3号楼1单元101号房屋。该房屋所在工程项目系2017年3月9日取得商品房预售许可证，2019年8月28日竣工验收合格，并于2019年8月30日按规定备案。可以证明原告购买的房屋各项手续齐全。故其主张商品房为未取得商品房预售许可证的主张不能成立。三、基于双方签订的合同合法有效，故原告的返还购房款及支付利息的主张没有事实根据和法律依据。四、合同中双方约定的房屋交付时间是2020年12月30日之前，而原告起诉的时间是2020年11月30日。其起诉时尚未达到房屋交付期限，依据市场惯例，如买受人办理房屋的产权登记，无论委托不动产开发商申请登记还是自行向产权登记机关申请登记，均在房屋交付后，提交相关资料。而当时房屋尚未交付，原告也未提交相关资料，故而其尚未办理产权登记，并非被告的过错。综上所述，请人民法院驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原被告双方于2019年12月21日签订了《自用房买卖合同》及补充协议，约定原告购买新建大运河孔雀城一城南1.1期及1.2期（部分1)的3号楼1单元101号房屋，房屋单价11154.07元/平方米，建筑面积约124.67平方米，房屋总价款1390578元，后原告以折扣后总价款942689元认购该房屋。2019年12月19日原告向被告方支付定金20000元，至2020年11月10日购房款共计942689元原告已全部付清。购房合同约定2020年12月30日之前交付房屋。2020年11月30日原告提起本案诉讼。 涉案房屋为单位自用房，所在工程项目于2017年3月9日取得商品房预售许可证，2019年8月28日竣工验收合格，2019年8月30日备案。案涉房屋未在所在工程项目的商品房预售许可证范围内。 以上事实有原被告陈述、认购协议、签约审批单、自用房买卖合同及补充协议、交款收据、商品房预售许可证、建设工程竣工验收备案证明书、不动产权证书等证据在卷佐证。 本院认为：原被告签订的《自用房买卖合同》及补充协议，是双方自愿协议的真实意思表示，并不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定实际全面履行。原告以涉案房屋未取得《商品房预售许可证》亦未办理产权登记为由要求确认签订的《自用房买卖合同》及补充协议无效。被告辩称自用房就是分户到开发商自己名下，开发商自己所有、使用的房屋，如开发商将该房屋出售给业主，属于存量房屋交易，案涉房屋签订的合同并未违反效力性强制规定，属于有效，被告也出具了案涉房屋所在项目的竣工验收备案证明书，原告买受的房屋实际上是现房，故本案自用房是否在商品房预售范围内，与本案争议焦点没有关联性且房屋尚未交付，原告也未提交相关资料，故而其尚未办理产权登记。结合庭审中原告陈述，可知原告作为完全行为能力人自始就清楚自己签订的合同为《自用房买卖合同》，并非商品房买卖合同。原被告双方签订的《自用房买卖合同》不存在法律规定中无效的情形。原告购买的系自用房，其性质属于二手房交易，不违反法律规定。综上，原告的主张没有事实和法律依据，不能成立。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条的规定，判决如下： 驳回原告郭彦霞的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取计6,663.5元，由原告郭彦霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  丁福才 二〇二一年五月十一日 书记员  高 文
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更550号罪犯王斌，男，1991年7月24日出生，汉族，江西省万载县人，初中文化，现在河南省焦作监狱服刑。河南省洛阳市西工区人民法院于2019年4月1日作出（2019）豫0303刑初51号刑事判决，认定被告人王斌犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。刑期自2018年11月13日起至2021年11月7日止。宣判后，罪犯王斌于2019年5月17日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯王斌减去有期徒刑五个月的建议，报送本院审理。本院于2021年5月12日立案后，依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦作监狱和法律监督机关河南省焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯王斌在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬3次。刑罚执行机关提请对罪犯王斌减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请检察机关现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实，有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯王斌自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王斌准予减去有期徒刑五个月。减刑后刑期自2018年11月13日起至2021年6月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二一年五月二十八日法官助理郭艳书记员宋睿
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)桂11刑更80号 罪犯许成礼，男，1963年9月24日出生，汉族，四川省攀枝花市人。现在广西壮族自治区钟山监狱服刑。 云南省临沧市中级人民法院于2007年10月24日作出(2007)临中刑初字第481号刑事判决，以被告人许成礼犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产30000元。判决发生法律效力后交付执行。在服刑期间，经云南省高级人民法院于2010年6月11日以（2010）云高刑执字第1465号刑事裁定，减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利改为七年；经云南省曲靖市中级人民法院于2012年6月25日以（2012）曲刑执字第4033号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月；2013年7月22日以（2013）曲刑执字第3568号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2014年10月17日以（2014）曲刑执字第5035号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；2016年1月20日以（2016）云03刑更356号刑事裁定，减去有期徒刑一年；经本院于2018年5月30日以（2018）桂11刑更387号刑事裁定，减去有期徒刑六个月(刑期自2010年6月11日至2025年2月10日止)，剥夺政治权利七年不变。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2021年4月18日报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯许成礼在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对罪犯许成礼减去有期徒刑六个月。为证实以上事实，执行机关提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据。检察机关对罪犯许成礼报请减刑无异议。 经审理查明，执行机关提出罪犯许成礼在服刑期间确有悔改表现，事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯许成礼在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯许成礼减去有期徒刑六个月（刑期自2010年6月11日起至2024年8月10日止）。剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 甘  怀  新 审判员 宁可 审判员 徐文坚 二〇二一年五月十三日                            本件与原本核对无异                法官助理于克平 书记员吴晨
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0225民初420号原告：陈义喜，男，1953年3月19日出生，汉族，甘南县种羊场退休工人，住黑龙江省甘南县。被告：丛瑞友，男，1950年05月15日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省甘南县。原告陈义喜与被告丛瑞友房屋买卖合同纠纷一案，本院2021年2月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年5月24日公开开庭进行了审理。原告陈义喜到庭参加诉讼，被告丛瑞友经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈义喜向本院提出诉讼请求：要求被告丛瑞友协助原告陈义喜办理房屋产权执照及土地使用证变更手续，并承担诉讼费用。事实和理由：2007年9月1日，被告丛瑞友将其所有的甘南县甘南镇繁荣街39.68平米包砖平房卖给了原告陈义喜，房屋价款9,200.00元，双方签订了房屋买卖合同。协议签订后，被告将房屋交付给原告，原告支付了全部房款，现被告拒绝配合原告办理房屋产权过户手续，故原告诉至法院要求被告丛瑞友协助将争议房屋所有权及土地使用权转移登记在原告陈义喜名下，并承担诉讼费用。被告丛瑞友未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：原告陈义喜向法庭提供的证据有房屋买卖合同一份，房屋产权执照一份，以上证据被告未到庭质证。经审查，以上证据客观、真实，与本案具有关联性，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年9月1日，被告丛瑞友将其所有的甘南县甘南镇繁荣街39.68平米（地号为39-1040-1、房权证为第××号）包砖平房卖给了原告陈义喜，房屋价款9,200.00元，双方签订了房屋买卖合同。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。依法订立的合同自成立时开始生效，双方当事人应诚实、全面的按照合同约定履行自己的义务。原告与被告签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定。丛瑞友已将房屋交付陈义喜，陈义喜亦将房款付清，陈义喜已取得房屋法律意义上的有权占有，其有权要求被告丛瑞友履行房屋所有权证及土地使用证的转移登记义务，故对原告的诉讼请求，基于优势证据原则，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告丛瑞友于本判决生效后立即协助原告陈义喜将座落在甘南县甘南镇繁荣街39.68平方米包砖平房（地号为39-1040-1、房权证为第00033326）转移登记于原告陈义喜名下。案件受理费300.00元，公告费560.00元，由被告丛瑞友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  丛文权人民陪审员  殷凤霞人民陪审员  何春英二〇二一年五月二十四日书 记 员  崔俊浩
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0109执296号之一申请执行人:王邦全，男，1955年2月27日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人:王晓勇，男，1965年8月20日出生，汉族，住重庆市北碚区。关于申请执行人王邦全与被执行人王晓勇民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)渝0109民初1778号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王邦全向本院申请执行。本院于2021年1月13日立案受理，应执行案款42020元及利息、申请执行费530元。执行过程中，本院依法向被执行人王晓勇发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效文书确定的义务；依法通过执行查控系统对被执行人的银行账户、车辆、工商、房屋进行了查询；依法冻结了被执行人的银行账户，冻结时间为2021年1月28日；约谈告知申请执行人本案的相关执行情况及本案将依法终结本次执行程序;依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。截止2021年5月18日，该案已支付申请执行人案款0元。综上所述，本院依法通过执行查控系统对被执行人的银行账户、车辆、工商、房屋进行了查询，通过查询结果反馈，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供有效的执行线索。因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0109执296号案件的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长 甘 玲审判员 陈安燕审判员 李 军二〇二一年五月十八日书记员 郭玉花
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初5765号原告：张红伟，男，1989年3月29日出生，汉族，身份证住址：河南省信阳市被告：杨兆宏，男，1982年5月19日出生，汉族，身份证住址:深圳市龙岗区。原告张红伟与被告杨兆宏租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告张红伟于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张红伟撤回对被告杨兆宏的起诉。案件受理费25元（原告已经预缴），因本案为小额诉讼程序，故不再因调解或撤诉减半收取，由原告张红伟负担。本裁定书送达立即发生法律效力。审判员  陈翔二〇二一年五月十一日本件与原本核对无异书记员  任然
吉林省梨树县民法院刑事判决书（2021）吉0322刑初211号公诉机关吉林省梨树县民检察院。被告人于维侠，女，1964年6月24日出生，原籍吉林省梨树县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地吉林省梨树县，现住梨树县。因涉嫌诈骗罪，于2021年3月3日被梨树县公安局取保候审。于同年5月13日被本院取保候审。被告人张国超，男，1979年3月12日出生，原籍吉林省梨树县，汉族，初中文化，农民，现住梨树县。因涉嫌诈骗罪，于2021年3月2日，被梨树县公安局刑事拘留，于2021年3月11日被梨树县公安局取保候审。于同年5月13日被本院取保候审。吉林省梨树县民检察院以梨检一部刑诉〔2021〕173号起诉书指控被告人于维侠、张国超犯诈骗罪，于2021年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省梨树县民检察院检察员王哲出庭支持公诉，被告人于维侠、张国超到庭参加诉讼，现已审理终结。吉林省梨树县民检察院指控：2021年2月23日晚，在梨树县技工学校前的民房，被告人于维侠、张国超利用封建迷信跳大神的方式，为被害人范某“看病”，共计骗取被害人范某人民币6800余元。被告人张国超分得赃款人民币1000元。案发后，被告人于维侠、张国超赔偿被害人范某人民币39000元。公诉机关认为：被告人于维侠、张国超虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人于维侠、张国超认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。建议对被告人于维侠判处拘役五个月，可适用缓刑，并处罚金，对被告人张国超判处拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金。上述事实与本院审理查明的事实一致，被告人于维侠、张国超对指控的事实，罪名没有异议，同意适用认罪认罚从宽制度并签署具结书，在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人于维侠、张国超供述、被害人范某陈述、证人卢某、王某1、王某2、释某、王某3、王某4等证言、辨认笔录、微信聊天记录、作案现场照片、情况说明、扣押决定书、扣押清单、现金交款单、违法犯罪经历查询单、视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于维侠伙同张国超虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人于维侠起主要作用，系主犯，被告人张国超起次要作用，系从犯。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，定性准确，量刑建议适当，本院予以采纳。视本案被告人认罪态度好，赔偿被害人损失，取得被害人谅解等事实、情节，经社区矫正评估，对于维侠、张国超宣告缓刑对其居住地居民影响较小，无重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗罪）、第二十五条（共同犯罪）、第二十六条（主犯）、第二十七条（从犯）、第五十二条（罚金）、第五十三条（罚金的缴纳）、第六十四条（犯罪物品的处理）、第七十二条（缓刑的适用）、第七十三条（缓刑的考验期限）之规定，判决如下：一、被告人于维侠犯诈骗罪，判处拘役五个月缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）二、被告人张国超犯诈骗罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）三、扣押被告人张国超的非法所得人民币1000元，依法没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 刘秀平二〇二一年五月二十四日书记员 王 馨
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执1784号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。 负责人：罗福孙。 被执行人：曾凡俊，男，1983年6月10日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 关于原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告曾凡俊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初12969号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告曾凡俊应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还借款本金111431.49元及利息（利息计算方法：截止至2020年6月23日，到期利息8972.45元、罚息8465.31元、复利1091.52元。自2020年6月24日起的利息以111431.49元为基数，按月利率2%计付至实际清偿完毕之日止）及向原告支付律师费3000元，由被告承担案件受理费1398.99元。因曾凡俊未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人有银行存款5722.8元，本院作扣划后已支付给申请执行人。 2、查明被执行人无车辆登记。 3、查明被执行人无房产登记。 三、通过邮寄通知、电话联系、网络查询等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案已执行标的5722.8元，已支付给申请执行人。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人曾凡俊负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 明 审判员 朱贵明 审判员 张成文 二〇二一年五月十七日 书记员 黄绮婷
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0109执1581号之三申请执行人:重庆市锦御达商贸有限责任公司，住所地重庆市北部新区红锦大道570号，统一社会信用代码91500000MA5U374L6L。法定代表人：陈航，该公司总经理。委托代理人：许奥林，重庆洛书律师事务所律师。被执行人：重庆科然实业有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路5号，统一社会信用代码91500109563496310H。法定代表人：潘万成，该公司执行董事。被执行人：潘万成，男，汉族，1969年09月14日出生，住重庆市江北区。关于申请执行人重庆市锦御达商贸有限责任公司与被执行人重庆科然实业有限公司、潘万成借款合同纠纷一案，我院作出的（2020）渝0109民初7611号民事调解书已发生法律效力，被执行人重庆科然实业有限公司、潘万成逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人重庆市锦御达商贸有限责任公司向本院申请执行，申请执行标的为：借款本金7700000元及利息，利息以7700000元为基数，从2016年8月1日起按照月利率1.5%计算至本息付清之日止；迟延履行期间加倍债务利息；案件受理费32850元；执行费等。本院依法受理。本案执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、限制消费令、报告财产令、执行决定书等法律文书，并通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、公司股权等财产进行了调查，查封了被执行人潘万成名下位于万州区XX街XX号X-X-XXX、北碚区XX路X号XX幢X-X的不动产，因系轮候查封，且存在抵押，故未予处置；查封了被执行人潘万成名下车牌号为渝XXXXXX、渝XXXXXX、渝XXXXXX号机动车各一辆，因未实际控制，故未予处置。除此之外，本院未查找到被执行人重庆科然实业有限公司、潘万成名下有其他可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人重庆科然实业有限公司、潘万成目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0109执1581号案件本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈安燕审 判 员 陈 琼审 判 员 黄 飞二〇二一年五月二十五日法官助理 龙 璐书 记 员 王 婷
西安市阎良区人民法院   民事裁定书    （2021）陕0114民初1202号                     案由                   供用热力合同纠纷                         诉讼           参           加           人                   原告：陕西紫光新能科技股份有限公司。住所地：西安市碑林区。           法定代表人：卞新。           委托诉讼代理人：代进学,男。                         被告：宇文某某，。                         程序                   简易程序                         诉讼           基本           情况                   原告陕西紫光新能科技股份有限公司诉被告宇文某某供用热力合同纠纷一案，本案于2021年4月25日立案。原告陕西紫光新能科技股份有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。                         裁判           依据           及           主文                   本院认为，原告陕西紫光新能科技股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：           准许原告陕西紫光新能科技股份有限公司撤回起诉。                         诉讼           费用                   案件受理费25元，由原告陕西紫光新能科技股份有限公司负担。                         审判           组织                   审 判 员 张 宁           二〇二一年五月九日           法官助理 孙 彤           书 记 员 吴 亚 娟                   1
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0406执533号之一 申请执行人：王怀齐，男，1966年10月20日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：王大林，男，1970年3月25日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行王怀齐与王大林民间借贷纠纷一案中，执行依据为（2020)皖0406民初3086号生效法律文书。申请执行人王怀齐向本院申请强制执行，要求被执行人王大林偿还5500元。 本院于2021年4月8日立案后，依法向被执行人王大林送达了（2021）皖0406执533号执行裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，发现被执行人无可供执行财产，本院已冻结被执行人银行账户。综上，被执行人暂无可供执行财产，本院已对被执行人王大林采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。现申请执行人王怀齐亦无法提供其他可供执行财产线索，本院依职权对该案件终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏云平 审判员  陈继新 审判员  倪 刚 二〇二一年五月三十一日 书记员  姜成虎
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1102执1953号之一 申请执行人：王军，男。 被执行人：薄文帅，男，汉族，1980年08月24日生，住日照市东港区。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人薄文帅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人薄文帅在财付通支付科技有限公司085e9858eb71e6423e033d4f3@wx.tenpay.com账户内存款人民币245.57元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 路 伟 二〇二一年五月十一日 书记员 高兴清
重庆市渝北区人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 (2021)渝0112行赔初11号 原告重庆凯骥房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪金岛花园松石北路106号。 法定代表人林将红，执行董事。 委托代理人邵磊，重庆瑞月永华律师事务所律师。 被告重庆市江北区住房和城乡建设委员会，住所地重庆市江北区金港新区16号。 法定代表人林立，主任。 出庭负责人李小林。 委托代理人蔡洪熙，工作人员。 委托代理人王朝霞，重庆坤源衡泰(两江新区)律师事务所律师。 原告重庆凯骥房地产开发有限公司诉被告重庆市江北区住房和城乡建设委员会附带行政赔偿一案，向重庆市江北区人民法院提起诉讼。经该院报请，重庆市第一中级人民法院将该案指定由本院管辖。本院于2021年3月19日受理后，依法组成合议庭，于2021年4月29日公开开庭审理了本案。在审理过程中，原告于2021年5月28日向本院邮寄撤诉申请书，自愿申请撤回起诉。 经审查，原告要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告重庆凯骥房地产开发有限公司撤回行政赔偿起诉。 审 判 长  董莉萍 人民陪审员  陈碧英 人民陪审员  郑洪春 二〇二一年五月三十一日 法官 助理  戴 兵 书 记 员  宋 璐
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2323执恢84号之四 申请执行人：贵州恒发安全玻璃有限责任公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州普安县茶源街道（原江西坡镇）工业园区，统一社会信用代码915223233220417454。 法定代表人：杨忠国，系公司执行董事兼总经理。 被执行人：文山市京皓贸易有限公司，住所地：云南省文山壮族苗族自治州文山市新平街道里布嘎社区小寨小区176号，统一社会信用代码91532621MA6KJ5MN1G。 法定代表人：文建京，系该公司执行董事兼总经理 关于申请执行人与被执行人文山市京皓贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日冻结了被执行人文山市京皓贸易有限公司账户内余额人民币1959.80元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人文山市京皓贸易有限公司在云南省农村信用社联合社账户内存款人民币109986.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  侯野 二〇二一年五月十一日 书记员  张龙
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0702民初394号原告：冯雪，女，1986年12月28日出生，汉族，住葫芦岛市龙岗区。原告：张聪，男，1983年11月7日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。二原告共同委托诉讼代理人：接丽，原告冯雪之母，1963年3月15日出生，汉族，住锦州市太和区。二原告共同委托诉讼代理人：王越洋，辽宁天一律师事务所律师。被告：锦州宝地建设集团有限公司，住所地锦州市太和区凌南东里宝地城C区1号，统一社会信用代码912107007164573647。法定代表人：李恩明，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘思彤，辽宁华峰律师事务所律师。原告冯雪、张聪诉被告锦州宝地建设集团有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯雪、张聪共同委托诉讼代理人接丽、王越洋、被告锦州宝地建设集团有限公司委托诉讼代理人刘思彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯雪、张聪向本院提出诉讼请求：1.要求与被告解除双方签订的合同；2.要求被告返还投资款219,953.00元；3.要求被告支付合同履行期间的投资回报79，466.88元（2016年9月11日至2020年9月12日以248,334元年回报8%计算）；4.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二原告系夫妻关系，2016年8月29日二原告与被告签订了“宝地.太阳广场”A3区专业市场商铺经营权出售合同，合同约定经营权出售期限暂定35年（自2017年1月1日至2051年12月31日），总价款248,334.00元，经营回报为经营权出售款总额的每年8%给与投资经营回报，在每年当年年末以现金或转账方式向原告支付。合同签订后二原告依约于2016年8月26日和2016年9月11日分别汇给被告200,000,和48,334元，合计汇款248,334元。被告并没有依约履行，至今没有交付给原告经营权证书和任何投资回报，在原告多次找被告商谈过程中，被告于2020年1月10日出具了付款承诺书，承诺于2020年3月30日前支付回报款约65428.68元（上述具体金额如有误差，以财务核定为准），时至今日被告既没有将经营权证书交付给原告也没有将投资回报支付给原告。为此原告于2020年8月12日委托律师致函被告，催告其履行约定义务，但被告至今仍没有履行，为此，原告要求解除合同，支付四年的经营回报，以全部投资款总额248,334元为基数，毎年回报率8%计四年的投资回报为79466.88元以及返还解除合同后的原告出资款219,953.00(248,334-(248,334/35)X4=219,953.00元），请求法院予以支持。被告锦州宝地建设集团有限公司辩称，对原告陈述的事实认可。合同约定回报是销售总额的8%，截止于2020年3月份，我公司向原告出具的承诺书中明确投资回报为65428.68元，我公司对这个回报数额认可，但不同意解除合同，因不符合合同约定及法律规定的解除条件。庭审中，原告为支持其诉讼请求向本院提交了结婚证复印件、“宝地·太阳广场”A3区专业市场商铺经营权出售合同、付款承诺书、收款收据两份、锦州银行取款回单、锦州银行签购单、辽宁天一律师事务所律师函。上述证据已经本院审查，具有客观性、合法性且与本案具有关联性，本院予以确认采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告系夫妻关系。2016年8月29日，二原告（乙方）与被告锦州宝地建设集团有限公司（甲方）签订“宝地·太阳广场”A3区专业市场商铺经营权出售合同，合同约定:宝地太阳广场A3区专业市场第一层18号铺位（面积7.21平方米）经营权出售给乙方，经营权出售期限暂定35年（自2017年1月1日至2051年12月31日），该商铺35年经营权出售单价为54，671元，出售总价款暂定为人民币394，178元，扣除优惠145，844元后经营权出售总价款为248，334元。经营模式，根据乙方对本项目实际情况的充分认识，甲乙双方经协商一致，自项目交工之日起三年内为市场培育期，乙方统一将商铺的经营权交付甲方或甲方指定的商业公司运营，本经营权包括商铺的使用、经营、收益、管理、租赁等除物权外的权利；市场培育期结束后10年内，乙方可以选择自营或委托经营方式，如委托经营，乙方需于每年9末前以书面形式提出次年委托经营的申请，经营方式一经确定不予调整。如9月末前未以书面形式提出申请的，一律视为自营；如委托经营则与甲方或甲方指定商业公司所规定的经营要求自营；如委托经营则与甲方或甲方指定的商业公司签订委托经营管理协议。委托经营期间，甲方或甲方指定的商业公司按照本合同第二条第2项扣除优惠后经营权出售权出售款总额给予乙方实际每年8%的委托经营投资回报，在每年当年年末以现金或转账方式向乙方支付。合同签订后，原告依约交付经营权出售款248，334元。三年市场培育期后，被告未将商铺经营权交给原告，该商铺一直由被告委托经营，被告未按合同约定支付8%委托经营投资回报。被告于2020年1月10日为原告出具付款承诺书，内容为：本公司承诺于2020年3月30日前给太阳广场项目客户姓名冯雪支付认筹金/面积差/租金/定金/已交房款/违约金/其他，金额约65428.68元。付款承诺书给付期限到期后，经原告催要，被告至今仍未支付投资回报款。本院认为，原告冯雪、张聪与被告锦州宝地建设集团有限公司签订的《“宝地·太阳广场”A3区专业市场商铺经营权出售合同》合法有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。原告已按合同约定支付经营权出售款，原告购买的商铺一直由被告委托经营，被告即应按合同约定期限和标准支付委托经营投资回报。关于委托经营投资回报的期限，根据双方签订的合同已明确写明经营权期限35年，以出售款总额给予每年8%的委托经营回报，在每年年末以现金或转账支付，故被告应给付原告投资回报。三年市场培育期后，被告亦未将商铺交予原告，一直是委托经营状态，同时被告未按合同约定给付投资回报款，故原告要求被告支付四年投资回报款的请求应予支持。被告虽然为原告出具付款承诺书，承诺期限到期经原告发函催告后，仍未支付款项。原告与被告签订商铺经营权出售合同的目的是为获取投资回报，现被告迟延履行主要债务，经原告催告后在合理期限内仍未履行，致使合同根本目的不能实现，故原告主张解除合同，返还剩余31年经营权出售款，符合合同法定解除的法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告冯雪、张聪与被告锦州宝地建设集团有限公司签订的《“宝地·太阳广场”A3区专业市场商铺经营权合同》；二、被告锦州宝地建设集团有限公司于本判决生效后10日内返还原告冯雪、张聪经营权出售款219，953元（248，334元-248，334元÷35年×4年）；三、被告锦州宝地建设集团有限公司于本判决生效后10日内给付原告冯雪、张聪四年投资回报款79，466.88元（以248，334元为基数，按每年8%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5791元，减半收取2896元，由被告锦州宝地建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  迟辉二〇二一年五月二十日法官助理刘涛书记员陈珊珊
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初36537号原告：张天海，男，汉族，1944年2月5日出生，住址广东省深圳市龙岗区。被告：深圳市汇智鸿实业发展有限公司，住所地广东省深圳市光明新区光明街道光翠路南99号二楼B45，统一社会信用代码91440300MA5EPLUC10。法定代表人：李世文。本院在审理原告张天海诉被告深圳市汇智鸿实业发展有限公司排除妨害纠纷一案中，本院于2020年10月9日立案，原告张天海于2021年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张天海撤回起诉。本案受理费50元由原告负担，原告已预交受理费。审判员  何冰清二〇二一年五月十日书记员  谢晓帅
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1323民初2764号 申请人：孟祥强，男，汉族，居民，住沂水县。 委托诉讼代理人，刘寒松，山东矩量律师事务所，律师。 被申请人：靳志杰，男，汉族，居民，住青岛市城阳区，户籍地沂水县。 被申请人：段皎，女，汉族，居民，住青岛市城阳区。 申请人孟祥强与被申请人靳志杰、段皎民间借贷纠纷一案，申请人于2021年5月17向本院申请诉讼财产保全，请求查封被申请人靳志杰、段皎银行存款14万元或同等价值的财产。申请人以诉讼财产保全责任保险保单一份提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人靳志杰、段皎银行存款或同等价值财产，保全价值14万元。 案件申请费1220元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  于 泓 二〇二一年五月十八日 法官助理  牛 力 书 记 员  马海凤
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民事裁定书（2021）内0823民初1707号原告乌拉特前旗大众物业有限责任公司，公司住所地乌拉特前旗乌拉山镇红卫中路。法定代表人高某，公司董事长。委托代理人杨某。被告刘某，男，汉族。原告乌拉特前旗大众物业有限责任公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告乌拉特前旗大众物业有限责任公司于2021年5月12日向本院提出撤回对刘某的起诉。本院认为，原告乌拉特前旗大众物业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告乌拉特前旗大众物业有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，实际收取25元，由原告乌拉特前旗大众物业有限责任公司负担。审判员 王志忠二〇二一年五月十二日书记员 李 伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督1525号申请人郑州银行股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路22号，统一社会信用代码：914100001699995779。法定代表人王天宇，该行董事长。委托代理人李贝贝，河南栋梁律师事务所律师。委托代理人宋锐，河南栋梁律师事务所律师。被申请人白天景，男，1985年9月10日出生，汉族，住河南省太康县。申请人郑州银行股份有限公司于2021年5月6日向本院申请支付令。申请人郑州银行股份有限公司称，被申请人白天景拒不偿还信用卡欠款本金17989.24元、利息1842.23元、费用2013.14元[利息、费用暂计至2021年1月15日，自逾期之日暂计至2020年8月19日，利率以24%为限；之后的利息、费用计算至欠款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限]，合计21844.61元。申请人郑州银行股份有限公司已就本案提供了被申请人白天景签名的郑州银行信用卡申请表、郑州银行商鼎信用卡领用合约、郑州银行商鼎信用卡章程、信用卡对账单交易明细、信用卡信息查询明细各一份，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人白天景应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州银行股份有限公司欠款本金17989.24元、利息1842.23元、费用2013.14元[利息、费用暂计至2021年1月15日，其中逾期之日至2020年8月19日的利息、费用，利率以24%为限计算；2020年8月20日至实际清偿之日止的利息、费用，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限计算]，共计21844.61元。申请费115元，由被申请人白天景负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二一年五月六日书记员  戴子强
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民特223号申请人：深圳市能隙科技有限公司，住所广东省深圳市南山区前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300349639771A。法定代表人：李祥忠。被申请人：卿飞，男，1978年2月14日出生，汉族，身份证地址深圳市龙岗区。申请人深圳市能隙科技有限公司因与被申请人卿飞申请撤销仲裁裁决一案，不服深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2020]6133号仲裁裁决，向本院申请撤销上述仲裁裁决。本院于2021年2月9日立案后进行了审查。本院审理过程中，申请人深圳市能隙科技有限公司在本案审理期间提出撤回撤销仲裁裁决的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许申请人深圳市能隙科技有限公司撤回申请案件受理费400元，由申请人深圳市能隙科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 邢  蓓  华审判员 彭  建  钦审判员 蔡  雪  燕二〇二一年五月十三日书记员 朱温岛(兼)
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0102民初5957号原告：天津市米兰浩邦物业服务有限公司，住所地天津市河东区津塘路185号明家庄园中心商业楼。法定代表人：绳秀华，总经理。委托诉讼代理人：张立荣。委托诉讼代理人：曲妍。被告：王艳辉，女，1979年7月12日出生，住天津市河东区。原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司与被告王艳辉物业服务合同纠纷一案，本院已立案。因原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司撤诉处理。审判员  昝淑娟二〇二一年五月十九日书记员  高 倩
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1802执315号申请执行人：刘裔斌，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：陈昌武，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。关于申请执行人刘裔斌与被执行人陈昌武建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月9日作出的（2020）川1802民初953号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月5日向本院申请执行。本案在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行给付义务。在执行中，本院经查控，依法冻结了被执行人的银行账户、网络资金账户。后经本院多次查询被执行人财产状况(含网络查控)，均无可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产线索，并认可法院调查。本院依法作出的（2021）川1802执315号失信决定书将被执行人纳入失信被执行人名单；作出的（2021）川1802执315号限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。2021年5月14日，本院电话约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。因此，本院决定终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再恢复执行。本院确认申请执行人刘裔斌有债权，即被执行人陈昌武应当支付刘裔斌租赁费**元。本次执行程序终结后，经本院查实，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定立即执行。审判长  谢建华审判员  颜昌玲审判员  黄荣鸿二〇二一年五月十九日书记员  程潇潇
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1303执1055号之一 移送执行人：南充市高坪区人民法院刑事审判庭。 被执行人：李正明，男，1966年12月22日出生，汉族，小学文化，住四川省南充市顺庆区。 本院移送执行的李正明犯盗窃罪处罚金一案，在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、向被执行人邮寄送达了相关执行法律文书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务；2、通过网络查控系统向金融、车辆、证券、网络支付、工商、公积金、自然资源机构发出查询通知，了解到被执行人李正明名下银行账户内有零星存款，已冻结；3、通过线下不动产、房管部门查询，未查询到被执行人名下房产信息；4、已对被执行人采取限制高消费等强制措施。 本案执行标的为本金2000.00元，已执行本金0元，剩余本金2000.00元继续执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李正明负有继续履行罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 云 审判员 陈 志 审判员 曾 诚 二〇二一年五月二十一日 书记员 周志鸿
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1703民初1046号 原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地,菏泽市定陶区青年路中段。 法定代表人：时启亭，董事长。 委托诉讼代理人：刘承奇，公司员工。特别授权。 被告：程传力，男，1975年8月15日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 被告：邱燕，女，1982年9月16日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 被告：邱汉亲，男，1989年5月3日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 被告：吴慧敏，女，1984年11月24日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 原告山东定陶农村商业银行股份有限公司（以下简称“定陶农商银行”）与被告程传力、邱燕、邱汉亲、吴慧敏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告定陶农商银行委托诉讼代理人刘承奇、被告邱汉亲到庭参加了诉讼，被告程传力、邱燕、吴慧敏经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 定陶农商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告程传力、邱燕偿还借款本金80000元及利息、罚息6194.55元复利159.66元及从2021年2月21日起计算至清偿之日的罚息、复利（按月利率14.92594‰计算）2.依法判令被告邱汉亲、吴慧敏对上述债务承担连带保证责任；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年9月26日，程传力、邱燕与定陶农商银行下属机构马集支行签订借款合同一份，合同约定：对程传力授信金额为100000元；授信期间为2017年9月26日至2020年9月25日；还款方式为按月结息，借款到期一次性偿还本金；若借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的50%计收罚息。邱汉亲、吴慧敏为程传力上述借款承担连带保证责任。在授信期间内，2019年9月28日，程传力在原告处借款100000元，月利率为9.95063‰。原告依约定按时支付了款项，但借款到期后，程传力等人不按借款合同约定履行还款义务，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判如所请。 邱汉亲口头辩称：对贷款无异议，也是我们夫妻担保的。当时办理贷款的时候是程传力和信用社一位姓冯的工作人员通知我去的，说是解除以前的贷款，在我不知道的情况下又进行了续约签名。 程传力、秋燕、吴慧敏未到庭，亦未答辩、质证。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了程传力、秋燕、邱汉亲、吴慧敏身份证复印件各一份，被告程传力、邱燕及邱汉亲、吴慧敏夫妻关系证明各一份、个人借款合同一份、最高额保证合同一份、借款借据一份，还息明细及贷款余额表一份。定陶农商银行提供的上述证据客观真实，且相互印证，对农商银行提供的证据，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：山东定陶农村商业银行股份有限公司马集支行（简称马集支行）系定陶农商银行的下属机构，不具备法人资格，其债权债务由定陶农商银行享有和承担。2017年9月16日，马集支行与被告程传力签订《个人借款合同》一份，合同约定：借款金额为100000元；借款期限为2017年9月26日至2020年9月25日；月利率为9.95063‰。借款方式为可循环方式，借款金额在期限内随借随还，循环使用；贷款利率为固定利率，借款利率在合同有效期内不变；还款方式为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月20号，借款到期日一次性偿还所有借款本金；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起按约定利率上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；并约定本借款合同的担保方式为保证，担保合同另行签订。程传力妻子邱燕在借款合同借款人签名处签名、捺手印，并书写了“同意承担共同还款责任”。 2017年9月26日，马集支行与邱汉亲、吴慧敏签订了最高额保证合同一份，约定：邱汉亲、吴慧敏作为保证人，自愿为程传力借款提供担保，担保的最高额为人民币150000元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 2019年9月28日，马集支行向程传力发放贷款100000元，借款期限为2019年9月28日至2020年9月25日。借款人程传力偿还借款本金20000元，利息13035.13元，截至2021年2月20日，程传力尚欠定陶农商银行本金80000元,利息罚息合计6194.55元。 本院认为，定陶农商行具备本案诉讼主体资格，有权提起诉讼。马集支行与被告程传力签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方应依约履行。原告已按约履行了交付贷款的义务，但借款人程传力及共同还款人邱燕在借款后均未按约偿还借款本息,已构成违约，应承担违约责任，故原告定陶农商银行要求程传力、邱燕偿还借款本金80000元及利息、罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。定陶农商银行要求被告自2021年2月21日起计算至清偿之日按月利率14.92594‰计算罚息的请求不违反法律和国家禁止性规定，本院予以支持。原告定陶农商银行主张的复利问题，原告未能提供证据及具体的计算方式，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 邱汉亲、吴慧敏作为贷款的保证人，为本笔贷款提供了连带责任保证担保，且农商银行在保证期间内起诉，故农商银行要求邱汉亲、吴慧敏承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，予以支持。邱汉亲、吴慧敏履行担保责任后，有权在其保证清偿的范围内向程传力、邱燕追偿。 被告程传力、邱燕、吴慧敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃了对本案的抗辩权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告程传力、邱燕于本判决生效后十日内偿还原告山东定陶农村商业银行股份有限公司借款本金80000元并支付截至2021年2月20日的利息、罚息6194.55元及自2021年2月21日起至借款清偿完毕之日止的罚息（按月利率14.92594‰计算罚息）； 二、被告邱汉亲、吴慧敏对上述借款本息在150000元内承担连带清偿责任。被告邱汉亲、吴慧敏承担连带清偿责任后，有权向被告程传力、邱燕追偿。 三、驳回原告山东定陶农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1955元，减半收取978由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 员  任 娟 二〇二一年五月二十五日 法官助理  侯 波 书 记 员  侯双双
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0825执恢202号 关于申请执行人张延丰与被执行人鲁玉萍离婚纠纷一案，本院于2021年4月12日立案执行，并于2021年5月11日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月十一日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执13282号 申请执行人骆子财申请执行被执行人黄世龙、黄世荃、黄森文借款合同纠纷一案，执行依据：（2020）粤1971民初32546号民事调解书。被执行人已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年五月二十四日 联系人：董泽、谢燕玲 联系电话：0769-86865683、传真：0769-86865682 地址：东莞市茶山镇庄园路2号茶山人民法庭
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1023民初1405号 原告：吴殿玉，男，1949年10月5日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。 被告：霸州市腾达种植专业合作社。住所地河北省廊坊市霸州市南孟镇塔上村。 法定代表人：孟东伯，任公司经理。 原告吴殿玉与被告霸州市腾达种植专业合作社土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告吴殿玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吴殿玉撤回起诉处理。 审判员  姜海峰 二〇二一年五月七日 书记员  缑明月
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初6364号   原告：河南神通新型建材有限公司，住所地郑州市中牟县东风路六里岗南500米路东。   法定代表人：王卡，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：何彬华，湖南旷真律师事务所律师。   被告：中建新疆建工（集团）有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区青年路**。   法定代表人：徐爱杰，该公司董事长。   原告河南神通新型建材有限公司与被告中建新疆建工（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告河南神通新型建材有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告河南神通新型建材有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许河南神通新型建材有限公司撤诉。   案件受理费减半收取25.00元（原告已预交），由原告河南神通新型建材有限公司负担。   审  判  员   李红   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 六 日   书  记  员   于鑫
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0112行审311号 申请执行人国家税务总局重庆市税务局第二稽查局，住所地重庆市渝北区红锦大道63号。 法定代表人蒋鸿，局长。 委托代理人朱晓丹，工作人员。 被执行人重庆诺伊建材有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红锦大道90号中渝广场2幢25-3，统一社会信用代码91500112MA60AP6L09。 申请执行人国家税务总局重庆市税务局第二稽查局于2021年5月17日向本院申请强制执行渝税二稽罚〔2020〕187号《税务行政处罚决定书》。本院于2021年5月19日受理后，依法组成合议庭进行合法性审查。 申请执行人查明被执行人于2019年3月至9月间，在没有真实货物交易的情况下对外虚开增值税普通发票147份，金额12193016.37元，税额371845.44元，价税合计12564861.81元，且未申报。 申请执行人根据《中华人民共和国发票管理办法》第三十七条的规定，于2020年4月29日作出渝税二稽罚〔2020〕187号《税务行政处罚决定书》，决定对被执行人虚开发票的行为处500000.00元(大写伍拾万元整)的罚款，并告知被执行人必须在处罚决定书送达之日起十五日内履行处罚决定，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，以及被执行人的复议权与起诉权，并于2020年7月17日向被执行人公告送达该行政处罚决定书。申请执行人于2021年1月18日作出催告书，告知被执行人应在收到通知书十个工作日内依法履行行政处罚决定。被执行人仍未履行该行政处罚决定，故申请执行人向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，被执行人对外开具超过1万元的与实际经营业务情况不符的发票。被执行人为他人虚开发票的行为，违反了《中华人民共和国发票管理办法》第二十二条第二款第一项的规定，应承担相应的法律责任。《中华人民共和国发票管理办法》第三十七条第一款规定：“违反本办法第二十二条第二款的规定虚开发票的，由税务机关没收违法所得；虚开金额在1万元以下的，可以并处5万元以下的罚款；虚开金额超过1万元的，并处5万元以上50万元以下的罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”申请执行人据此作出并申请执行的渝税二稽罚〔2020〕187号《税务行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的情形，依法应予执行。 综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对国家税务总局重庆市税务局第二稽查局作出的渝税二稽罚〔2020〕187号《税务行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 琳 审 判 员  董莉萍 审 判 员  赵 磊 二〇二一年五月二十五日 法官助理  戴 兵 书 记 员  宋 璐
甘肃省皋兰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0122民初85号 原告：魏列秀，女，1970年3月1日生，汉族，住甘肃省皋兰县。 委托诉讼代理人：卓常霆，系魏列秀之子。 被告：皋兰县石洞小学，住所地，甘肃省皋兰县石洞镇育才路**。 法定代表人：张来，系该校校长。 委托诉讼代理人：罗会荣，系该校教师。 委托诉讼代理人：杨重亮，系该校教师。 原告魏列秀与被告皋兰县石洞小学劳动争议一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏列秀委托诉讼代理人卓常霆、被告皋兰县石洞小学委托诉讼代理人罗会荣、杨重亮到庭参加诉讼，本案现己审理终结。 原告魏列秀向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决皋兰县石洞小学缴纳原告2008年7月至2019年9月医疗保险和社会养老保险，计120000元，并向原告支付此期间的利息，计46884元;2.请求法院判决皋兰县石洞小学向原告支付经济补偿金42000元，同时支付相应利息1995元，合计43995元。事实与理由：2008年7月原告到皋兰县石洞小学工作，从事数学教学工作，2019年9月，皋兰县石洞小学无故辞退原告。期间，皋兰县石洞小学一直未按法律规定给申请人缴纳社会保险费用，导致原告无法享受相应的养老金待遇。根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定：“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费”。原告年老多病，无生活来源，生活困难。原告认为被告有义务替原告缴纳养老保险，其未缴纳，侵害了原告的合法权益。原告曾多次向被告协商此事，被告却置之不理。综上所述，被告的行为违反了法律规定。另根据《劳动合同法》第四十七条规定，用人单位违法辞退劳动者，在单位工作每满一年，支付两个月工资作为经济补偿。被告皋兰县石洞小学2019年9月无故辞退原告，未作任何赔偿，其行为严重违反《劳动合同法》相关规定，严重侵害原告合法权益，为保障原告的合法权益，故提起诉讼。 被告皋兰县石洞小学辩称：其认为皋兰县劳动人事争议仲裁委员会裁决书正确，应驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：魏列秀为皋兰县石洞小学临聘代课教师，其在临聘期间，并未连续代课，为间断性代课。魏列秀于2019年9月离职，后因与皋兰县石洞小学关于补缴社会保险和支付经济补偿金发生纠纷，其于2020年11月24日向皋兰县劳动人事争议仲裁委员会递交仲裁申请。皋兰县劳动人事争议仲裁委员会作出皋劳人仲裁字【2020】第65号裁决书，认为魏列秀申请仲裁的时效期间已超过一年，且皋兰县石洞小学以“超过一年时效”为由抗辩，另社会保险应由社会保险行政部门或社会保险费征缴部门处理，对魏列秀的仲裁申请请求不予支持。 本院认为，因本案被告皋兰县石洞小学以“超过一年时效”为由抗辩，本院先予审查案涉时效问题。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，魏列秀于2019年9月从皋兰县石洞小学离职，其知道或应当知道相关权利受到侵害的时间应从2019年9月起算，仲裁时效有效期应截至2020年9月。仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断；从中断时起，仲裁时效期间重新计算。首先，魏列秀未提供有效证据证明其在2019年9月至2020年9月期间向皋兰县石洞小学主张过权利，其为证实自己向皋兰县石洞小学主张过权利所提供的证据仅为2019年中旬时任皋兰县劳动人事争议仲裁委员会仲裁员王某出具的《证明》，该份《证明》载明王某在2019年9月中旬通过电话联系皋兰县石洞小学校长张来进行调解，即该份《证明》中魏列秀主张权利的时间为2019年9月份，即使发生诉讼时效中断，新的时效依旧从2019年9月份起算；且根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条第三款规定，无正当理由未出庭的证人以书面等方式提供的证言，不得作为认定案件事实的根据，故对魏列秀提供的该份《证明》因证人王某无正当理由未出庭，本院不予采信。其次，关于向有关部门请求权利救济的时间，魏列秀向皋兰县劳动人事争议仲裁委员会递交仲裁申请的时间为2020年11月24日，而其离职时间为2020年9月份，已超过一年时效。魏列秀代理人称因新冠疫情影响应构成仲裁时效中止，本院不予采纳，魏列秀完全可以于2020年9月份之前在疫情好转之际及时向皋兰县劳动人事争议仲裁委员会请求权利救济，不应一直等到2020年11月份才提交仲裁申请，其怠于请求权利救济产生的不利后果应由其自行承担。最后，根据皋兰县石洞小学的抗辩理由及庭审记录，皋兰县石洞小学并不同意其应向魏列秀履行相关义务。综上，魏列秀并未提供有效证据证明其在法定时效内向皋兰县石洞小学主张权利，亦未在法定时效内向有关部门及时请求权利救济，且皋兰县石洞小学并未同意履行义务，故本案仲裁时效不发生中断的效力。魏列秀知道其权利受到侵害之时为2019年9月，在仲裁时效并未发生中断事由的情形下，其于2020年11月24日申请仲裁，明显超出一年的仲裁时效，且皋兰县石洞小学以此为由予以抗辩，故对魏列秀的诉讼请求因已超过仲裁时效，本院不予支持。 另根据法律规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供。本案中，魏列秀并未提供其与皋兰县石洞小学签订的劳动合同，其申请本院调取其与皋兰县石洞小学签订的劳动合同，但皋兰县石洞小学表示并未与魏列秀签订过劳动合同；即使双方存在事实劳动合同关系，魏列秀并未提供工资流水等证据证明其与皋兰县石洞小学的劳动关系于何时形成，亦未提供任何证据证明其离职原因及单位是否存在过错，且在庭审中经法庭询问双方当事人都认可魏列秀在皋兰县石洞小学代课期间有间断，并未连续上班；本院又根据魏列秀申请调取了皋兰县石洞小学2018年至2019年工资发放册，发放备注均显示为代课劳务费且工资发放不连续，故魏列秀要求皋兰县石洞小学交纳社会保险金、支付经济补偿金的诉讼请求事实依据及计算依据亦不足。 综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条第三款之规定，判决如下: 驳回原告魏列秀的诉讼请求。 案件受理费5元，由原告魏列秀负担。 如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  白种明 二〇二一年五月十日 书记员  胡吉娟
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0327执857号本院依据发生法律效力的（2020）黔0327民特365号民事裁定书，受理冉正周申请执行张福兵经司法确定的调解协议一案。执行内容为：由被执行人张福兵支付申请执行人冉正周运输款6,795元，承担本案执行费50元。执行中，被执行人张福兵主动兑现案款6,795元，缴纳执行费50元。本院已通过一案一账户将案款6,795元转付给申请执行人冉正周。本案申请执行内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十日
河津市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）晋0882执520号闫晓霞、王国良：本院执行的申请执行人闫晓霞与被执行人王国良借款合同纠纷一案,经被执行人自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。河津市人民法院二〇二一年五月十九日
辽宁省调兵山市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1281民初802号 原告：唐某某，男，无业，住调兵山市。 原告：王某，男，无业，住调兵山市。 原告：贾某，男，某某集团某某矿后勤科工人，住调兵山市。 被告：李某，女，无业，住辽宁省调兵山市。 被告：李某，男，无固定职业，住辽宁省调兵山市。 二被告委托诉讼代理人：刘玉双，系调兵山市诚志法律服务所法律工作者。 原告唐某某、王某、贾某与被告李某、李某合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐某某、王某、贾某及被告李某、李某共同委托的诉讼代理人刘玉双到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告唐某某、王某、贾某向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还拖欠原告的欠款计430000元及给付利息，诉讼费由被告承担。 事实和理由：2018年原告与被告合伙承办广东东莞新建赣深铁路桩基工程，工程款已全部结清，其中原告王某工程款19万元，唐某某工程款19万元，贾某工程款5万元，合计43万元由二被告领取并挪用，二被告于2020年6月10日为原告出具欠条一张，同时约定了还款期限，欠款逾期后经原告索要被告至今未予偿还，因此诉至贵院请求依法判决，请求人民法院支持。 被告李某、李某辩称，不同意原告的诉讼请求。被告李某在2021年4月6日微信转账偿还了王某3000元，实际欠王某的是187000元。 原告唐某某、王某、贾某为支持自己的主张提供如下证据，二被告对原告提供的证据进行了质证，本院对原告提供的证据进行了认证： 1、欠条复印件1张，（2020年6月10日由李某书写的欠条，李某、李某签字，欠款总额为43万元，承诺按期偿还，但而被告一直没有还款，承诺利息为1分），证明二被告欠款430000元的事实。二被告质证称，对这份欠条的真实性无异议。但不同意原告的证明目的，实际欠款应为427000元，原告利息违反法律规定，不应得到法院的支持。在这份欠条上还款时间第三项：2021年12月31日前还31万元，现在没到2021年12月31日，原告起诉不符合相关规定。本院认为，该证据真实有效，与本案具有关联性，予以采信。 2、欠条复印件1张，证明工程款结清后，二被告在三原告不知情的情况下将工程款43万元占用。二被告质证称，对该证据的真实性无异议。本院认为，二被告对此份证据无异议，故本院对该证据予以采信。 被告李某、李某为支持自己的主张提供如下证据，原告唐某某、王某、贾某对被告李某、李某提供的证据进行了质证，本院对被告李某、李某提供的证据进行了认证： 李某与王某微信聊天记录截图2张，证明李某于2021年4月6日通过微信转账的形式偿还了王某3000元的事实。原告唐某某、贾某质证称，无异议。原告王某质证称，被告李某还欠原告王某其他钱，被告李某偿还的是其他欠款。本院认为，该证据真实有效，与本案具有关联性，予以采信。 依据本院认定的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实： 原告唐某某、王某、贾某与被告李某、李某合伙承包工程，现工程款已全部结清，其中原告王某工程款19万元，唐某某工程款19万元，贾某工程款5万元，合计43万元由二被告领取并使用，二被告于2020年6月10日为三原告出具欠条一张，欠条上载明：“李某、李某合伙与王某、唐某某、贾某承办广东东莞新建赣深铁路（GSSG-8标）三分部桩基工程，现工程款已全部结清。43万工程款应结清给王某19万、唐某某19万、贾某5万元，我私自挪用，承诺按期归还给王某、唐某某、贾某。还款时间：1、2020年6月25日归还2万元。2、2021年2月1日前归还10万元。3、2021年12月31日前归还31万元。43万元资金从即日起按月利率10‰给付利息，利息为每月一结清”。被告李某、李某在该欠条的欠款人处签字并按手印。 另查，被告李某于2021年4月6日，以微信转账的形式向原告王某偿还了3千元。原告唐某某、王某、贾某主张三原告作为一个整体索要债务，不主张到期债权按欠条中的债权比例分配。 本院认为，被告李某、李某认可原告唐某某、王某、贾某提交的《欠条》，并承认欠款事实，故被告李某、李某应偿还原告唐某某、王某、贾某现已到期的尚未偿还的欠款本金及利息，没有到期的31万元欠款本金及利息，原告唐某某、王某、贾某可在欠款到期后另行起诉。被告李某在2021年4月6日向原告王某偿还了3千元，原告王某称被告李某偿还的3千元是其他欠款，非本案欠款，但原告王某未提供有关证据证明其主张，被告李某未举证证明偿还的3千元是本金，故被告李某偿还的3千元应认定为利息。关于利息利率的问题，《欠条》中约定的利率月10‰（即年12%）没有某过合同某立时一年期贷款市场报价利率的四倍，故被告李某、李某应按合同约定的利率向原告唐某某、王某、贾某支付利息。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条之规定，判决如下： 一、被告李某、李某于本判决生效之日起十日内给付原告唐某某、王某、贾某12万元及利息（利息自2020年6月10日起，以本金12万元为基数按年利率12%向原告唐某某、王某、贾某给付利息至借款本金12万元全部偿还之日止，上述利息总额扣除3000元）。 二、驳回原告唐某某、王某、贾某的其他诉讼请求。 诉讼费7750元（原告已交），由被告李某、李某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  刘德军 人民陪审员  王安庆 人民陪审员  钟 静 二〇二一年五月二十一日 法官助理  王慧文 书 记 员  刘 丽
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205民初3146号 申请人：无锡浦峰金属制品有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘街道。 法定代表人：顾井荣。 被申请人：永康市不通金属材料有限公司，住所地浙江省金华市永康市东城街道。 法定代表人：张位金。 被申请人：张位金，男，1981年4月15日生，汉族，住浙江省瑞安市。 被申请人：金阳红，女，1990年5月16日生，汉族，住浙江省金华市鹜城区。 申请人无锡浦峰金属制品有限公司于2021年5月24日向本院提出申请，要求对被申请人永康市不通金属材料有限公司、张位金、金阳红价值225万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结永康市不通金属材料有限公司、张位金、金阳红的银行存款225万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 唐 洁 二〇二一年五月二十六日 书记员 唐倩芸
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执4623号 各方当事人： 关于本院受理的申请执行人东莞市虎门定丰五金批发部与被执行人东莞市三鲁装饰工程有限公司、李兴旺买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据（2021）粤1972民特9号民事裁定书向本院申请强制执行。经本院立案执行，被执行人已清偿本案债务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0722民初2543号 原告：谌某，男，1987年7月28日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：蒋昌全，三台县景福法律服务所法律工作者。 被告：徐某，女，1990年9月23日出生，汉族，住四川省三台县。 原告谌某与被告徐某婚约财产纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，向原告送达了交纳诉讼费用通知书。原告至今未按该通知书预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告谌某撤回起诉处理。 审 判 员  魏 江 二〇二一年五月二十六日 法官助理  陈桂兰 书 记 员  汪文涓
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初7075号申请人：建德市扬帆塑料制品厂，住所地建德市乾潭镇陵上新村。经营者：汪跃进。被申请人：张家港恒嘉五金进出口有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民东路9号国泰东方广场1713室。法定代表人：王渊。被申请人：王渊，男，1975年7月20日生，汉族，住张家港市。申请人建德市扬帆塑料制品厂与被申请人张家港恒嘉五金进出口有限公司、王渊买卖合同纠纷一案，申请人于2021年5月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币464098.7元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以国任财产保险股份有限公司苏州分公司出具的担保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张家港恒嘉五金进出口有限公司、王渊的银行存款464098.7元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓东二〇二一年五月十七日书记员  朱晓琳
湖南省邵阳市大祥区人民法院行 政 裁 定 书（2021）湘0503行审21号申请执行人邵阳市交通运输局，住所邵阳市西湖路**。法定代表人李叶松，该局局长。被执行人滴滴出行科技有限公司，住，住所天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******/div>法定代表人朱泽涛。申请执行人邵阳市交通运输局于2021年5月17日向本院申请强制执行（2020）304号行政处罚决定书，要求被执行人滴滴出行科技有限公司履行10,000元罚款，并每日按罚款数额的3%加处罚款的行政处罚。本院依法组成合议庭，进行了书面审查，本案现已审查终结。本院认为，申请执行人邵阳市交通运输局对被执行人滴滴出行科技有限公司作出（2020）304号行政处罚决定书，行政主体、行政权限、行政程序和法律依据方面合法。被执行人在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定书。申请执行人于2020年9月18日向被执行人发出邵市交履行催告［2020］304号行政决定履行催告书，被执行人仍不履行。申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条规定，裁定如下：准予强制执行邵阳市交通运输局（2020）304号行政处罚决定书要求被执行人滴滴出行科技有限公司履行10,000元罚款的行政处罚，并每日按罚款数额的3%加处罚款(加处罚款的数量不得超过10,000元)。审判长  谢家虎审判员  刘 莲审判员  蒋建勇二〇二一年五月三十一日书记员  付慧宇附：本裁定适用的相关法律规定《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起行政诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条：当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；（二）根据法律规定，将查封、扣押的财物拍卖或者将冻结的存款划拨抵缴罚款；（三）申请人民法院强制执行。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初8047号 原告：程胜，男，出生于1975年4月16日，汉族，住四川省仁寿县。 被告：朱洪成，男，出生于1974年10月28日，汉族，住成都市锦江区。 原告程胜与被告朱洪成劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告程胜在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按程胜撤回起诉处理。 审判员  谢菲 二〇二一年五月十日 书记员  罗颖
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤03民终15736号上诉人（原审被告）：深圳赢运科技有限公司（原名深圳市旺合盛世科技有限公司），住所地广东省深圳市罗湖区东门街道文锦中路锦湖大厦**，统一社会信用代码91440300715256763D。法定代表人：齐佳滨。上诉人（原审被告）：深圳市皇并实业有限公司，住，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道吉祥社区万科天誉花园****501一社会信用代码91440300MA5DFG8R5G。法定代表人：齐佳滨。两上诉人共同委托诉讼代理人：任奕燊，女，汉族，1988年12月4日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被上诉人（原审原告）：深圳市聚美通道互联网科技有限公司，住所，住所地广东省深圳市福田区福田街道岗厦社区彩田路**星河世纪**1116F社会信用代码91440300MA5EP9BK33。法定代表人：李刚，总经理。委托诉讼代理人：林军，北京大成（深圳）律师事务所律师。上诉人深圳赢运科技有限公司、深圳市皇并实业有限公司因与被上诉人深圳市聚美通道互联网科技有限公司委托合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院(2019)粤0303民初31397号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案原审过程中，深圳市旺合盛世科技有限公司于2019年12月28日变更为深圳赢运科技有限公司，法定代表人变更为齐佳滨。原审于2020年2月10日开庭审理，是新冠疫情比较严重的时期，人员流动受到限制。根据深圳赢运科技有限公司法定代表人齐佳滨的身份证地址和事后的地址确认书，齐佳滨的住址是在深圳之外的地方，没法出庭参加庭审有合理理由。但原审仍对本案进行缺席审理，没有保证深圳赢运科技有限公司的诉权，可能会影响案件实体的公正处理，依法应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、《诉讼费缴纳办法》第八条之规定，裁定如下:一、撤销广东省深圳市罗湖区人民法院(2019)粤0303民初31397号民事判决；二、发回广东省深圳市罗湖区人民法院重审。上诉人深圳赢运科技有限公司、深圳市皇并实业有限公司预交的二审案件受理费，予以退还。审判长 邢  蓓  华审判员 彭  建  钦审判员 蔡  雪  燕二〇二一年五月十七日书记员 朱温岛(兼)附本判决所适用法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
文书内容重庆市长寿区人民法院行 政 判 决 书（2021）渝0115行初59号原告左其中，男，1945年7月22日出生，汉族，住所地重庆市长寿区。被告重庆市长寿区公安局，地址重庆市长寿区桃花新城桃源大道1号，统一社会信用代码11500221009303921J。法定代表人何一波，该局局长。出庭负责人罗玉平，该局副局长。委托代理人李洪岗，该局民警。委托代理人向渝，该局民警。原告左其中不服被告重庆市长寿区公安局（以下简称长寿公安局）作出的政府信息公开申请答复，于2021年4月21日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员保香兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左其中，被告长寿公安局副局长罗玉平、委托代理人李洪岗、向渝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告长寿公安局于2020年12月29日作出渝长公依复〔2020〕10号《政府信息公开申请答复书》（以下简称答复），告知左其中：本机关于2020年12月25日收到你通过信函递交的政府信息公开申请。经审查，你申请公开的‘向我公开2019年7月21日城管局执法二中队的贵勇处理XX支路万州烤鱼占道经营一事后，用手机录制的公安执法现场的录像，是贵局办案人员去城管局调取的’，属于本机关在履行行政管理职能过程中形成的行政执法案卷信息，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十六条第二款、第三十六条第三项规定，本机关决定不予公开。如对本答复不服，可以在收到本答复之日起六十日内向重庆市长寿区人民政府或者重庆市公安局申请行政复议，或者在六个月内向重庆市长寿区人民法院提起行政诉讼。原告左其中诉称，2020年12月24日，我向被告邮寄递交了政府信息公开依申请公开申请表，被告于2020年12月29日向我作出答复，认定我申请公开的政府信息是在行政管理职能过程中形成的行政执法案卷信息，不予公开。被告的该答复违反了法律法规规定，现诉请法院撤销被告于2020年12月29日作出的渝长公依复〔2020〕10号答复，并重新答复。原告左其中向本院举示《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条，拟证明其申请公开的政府信息是被告在重庆市长寿区城市管理局执法支队获取的，不是被告在履行行政管理过程中制作的，故其申请被告公开其获取的信息，符合法律规定，被告不予公开系适用法律错误。被告长寿公安局辩称，我局于2020年12月25日收到原告邮寄递交的政府信息公开申请后，经审查，认为其要求公开的政府信息系我局在履行行政管理职能过程中形成的行政执法案卷信息，故决定依法不予公开，我局作出的答复于2020年12月31日邮寄送达原告。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告长寿公安局向本院提交如下证据、依据：1.重庆市政府信息公开申请公开申请表。2.原告身份信息。证据1-2拟证明原告向其提出政府信息公开申请的事实。3.答复。4.送达回证。证据3-4拟证明其作出答复并送达的事实。5.《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第三项。经庭审质证，原告左其中对被告长寿公安局证据的质证意见为：对证据1-3无异议，以证据4上无原告签字为由，不认可被告的证明目的。被告长寿公安局认为原告左其中举示的依据不适用本案。本院对上述证据和依据认证如下：被告提交的证据材料均具备证据的形式要件，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。本案的法律依据由本院依法适用。经审理查明，2020年12月24日，原告左其中向被告长寿公安局邮寄递交政府信息公开申请，要求公开“2019年7月21日城管局执法二中队的黄勇处理XXX路万州烤鱼占道经营一事事后用手机录制的公安执法现场的录相，是贵局办案人员去城管局调取的”。被告于2020年12月25日收到后，于2020年12月29日作出答复，告知原告其申请公开的政府信息属于被告在履行行政管理职能过程中形成的行政执法案卷信息，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十六条第二款、第三十六条第三项规定，决定不予公开。该答复由被告于2020年12月31日邮寄给原告。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十七条规定：“除行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织可以向地方各级人民政府、对外以自己名义履行行政管理职能的县级以上人民政府部门（含本条例第十条第二款规定的派出机构、内设机构）申请获取相关政府信息”，据此，被告长寿公安局具有对原告左其中提出的政府信息公开申请作出处理的法定职权。被告于2020年12月25日收到原告的申请后，于2020年12月29日作出答复，并于2020年12月31日将该答复邮寄送达原告，程序合法。就被告的答复内容是否正确的问题，《中华人民共和国政府信息公开条例》第十六条第二款规定：“行政机关在履行行政管理职能过程中形成的讨论记录、过程稿、磋商信函、请示报告等过程性信息以及行政执法案卷信息，可以不予公开。法律、法规、规章规定上述信息应当公开的，从其规定”。原告左其中申请公开的政府信息属于被告在办理治安管理行政案件过程中形成的行政执法案卷信息，根据以上法律规定，被告是否公开，系其法定自由裁量范围。现被告决定不予公开，符合法律规定。原告诉请撤销该答复，理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告左其中的诉讼请求。案件受理费25元，由原告左其中负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 保香兰二〇二一年五月十九日法官助理 唐名扬书 记 员 符 维
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1102民初5653号 原告：王宁，男，1990年6月24日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。 委托诉讼代理人：袁宇杰，日照东港弘德法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：胡健，日照东港弘德法律服务所法律服务工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市黄海二路9号，统一社会信用代码91371102X13592156F。 法定代表人：高仁强，经理。 原告王宁与被告中国人民财产保险股份有限公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告王宁在本院依法通知其交纳诉讼费用后，明确表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王宁撤回起诉处理。 审判员  厉翠菊 二〇二一年五月二十八日 法官助理李业玲 书记员仲玉