wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0118执1416号 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401—2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长 被执行人：谢才明，男，1984年10月4日出生，汉族，住成都市高新区。 本院于2021年4月14日立案执行成都高新川商小额贷款有限公司与谢才明民间借贷纠纷一案，执行标的7335.9元。该案由四川自由贸易区人民法院受理，经四川省成都市中级人民法院指定交于由我院执行，执行案号（2021）川0118执1416号。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等文书，但被执行人至今未履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息。经查，四川自由贸易区人民法院查封了被执行人的房屋，但该房屋价值与执行标的相差巨大，暂不宜处置。执行员到被执行人户籍所在地进行了财产调查。经查，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 沙声山 审 判 员 李 建 审 判 员 谢旭刚 二〇二一年五月二十五日 法官助理 何志学 书 记 员 杨正力
西安市临潼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0115刑初141号公诉机关西安市临潼区人民检察院。被告人刘明德，男，1968年10月10日出生，汉族，小学文化程度，农民，住陕西省渭南市华州区，2009年7月23日犯抢劫罪被原陕西省华县人民法院判处有期徒刑四年，2012年2月22日减刑释放，2020年12月13日因本案被抓获，次日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，2021年1月20日被依法逮捕，现羁押于西安市临潼区看守所。西安市临潼区人民检察院以临潼检刑诉〔2021〕45号起诉书指控被告人刘明德犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用认罪认罚简易程序，公开开庭进行了审理。西安市临潼区人民检察院指派检察员许婧出庭支持公诉，被告人刘明德到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市临潼区人民检察院指控：1、2020年12月5日16时许，被告人刘明德在西安市临潼区乘坐开往陕西省渭南市的临渭专线公交车，车辆行驶至108国道渭南市良田精神病院附近时，刘明德趁邻座王某申不备，用随身携带的单刃刀片将王某申外套内侧口袋割破，盗走王某申OPPOA83手机一部。经鉴定，被盗手机价值200元。2、2020年12月8日16时许，被告人刘明德在渭南市临渭区乘坐1路公交车，车辆行驶至渭南市妇幼保健院附近时，刘明德趁邻座雷某元不备，盗走雷某元外衣口袋白色OPPOR9S手机一部。经鉴定，被盗手机价值260元。3、2020年12月13日15时许，被告人刘明德在陕西省渭南市乘坐开向西安市临潼区方向的临渭公交车，车辆行驶至临潼区零口检查站附近时，刘明德用随身携带的单刃刀片将邻座吕某厂马甲左侧口袋割破，欲盗窃吕某厂随身财物，因破口较小未能得手，被吕某厂发现。车辆行驶至零口检查站，刘明德被公安民警抓获。又查，被盗OPPOA83手机、OPPOR9S手机已追回并发还被害人。上述事实，被告人刘明德在开庭审理过程中亦无异议；且有各被害人陈述；被告人供述；案件线索来源、抓获经过；现场辨认笔录、现场示意图及照片说明；辨认笔录、被辨认人信息及照片；价格认定意见书；扣押清单、收条；刑事判决书及释放证明；户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人刘明德以非法占有为目的，采用扒窃手段盗取他人财物，多次且持械扒窃他人财物，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。鉴于被告人刘明德自愿认罪认罚，依法可予从轻处罚。为确保公私财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘明德犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，实际刑期即自2020年12月13日起至2021年9月12日止）。（罚金限判决生效后一月内缴纳。）二、作案工具刀片三个，依法予以没收。（由扣押机关西安市公安局临潼分局依法处理）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审  判  员  党粉丽  二〇二一年五月十四日                                 书  记  员  张甜甜   判 后 寄 语被告人刘明德：    你以非法占有为目的，采用扒窃手段盗取他人财物，多次且持械扒窃他人财物，已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。你法庭鉴于你自愿认罪认罚，故依法对你予以从轻处罚。通过这次审判，希望你能痛改前非，积极改造，加强学习，争取重返社会时将自己塑造成为遵纪守法的公民。  2021011514119681010612124196810104573202104211
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 冯家祥、周海军、广东嘉大企业管理有限公司： 关于申请执行人冯家祥申请执行周海军、广东嘉大企业管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，执行案号为（2021）粤0111执4899号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二一年五月十四日 执行法官 ：万鹏83008266 书 记 员 ：  单   小  龙
河北省隆化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0825民初869号 原告：王金，男，1959年7月19日出生，汉族，个体工商户，住承德市双桥区。 委托诉讼代理人：邵亚利，男，1966年10月15日出生，汉族，户籍地隆化县，现住隆化县。 被告：王志军，男，1962年11月12日出生，汉族，市民，住内蒙古赤峰市。 被告：李建军，男，1974年4月29日出生，蒙古族，市民，住内蒙古赤峰市。 本院在审理原告王金与被告王志军、李建军合伙合同纠纷一案中，原告于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准予原告王金撤回对被告王志军、李建军的起诉。 案件受理费400元（已减半），由原告王金负担。 审判员  田振文 二〇二一年五月二十七日 书记员  李 莹
湖南省桃江县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0922执保29号民二庭：你庭移送的申请人刘凯丰与被申请人胡世辉诉讼财产保全纠纷一案，依据（2021）湘0922民初208号民事裁定书，查明被申请人胡世辉名下无不动产信息，其保全事项未完成。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。特此通知二〇二一年五月十二日
河南省平顶山市湛河区人民法院支 付 令（2021）豫0411民督27号申请人：孙亚丽，女，1982年10月3日出生，汉族，住鲁山县。委托诉讼代理人：郭晓刚，男，1992年5月20日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被申请人：平顶山市兴源物业管理有限公司。住所地：平顶山市新城区新城铭座2楼210室。统一社会信用代码：91410400689720920A。法定代表人：王土金，总经理。申请人孙亚丽于2021年5月10日向本院申请支付令。孙亚丽称2020年4月15日平顶山市兴源物业管理有限公司已经撤出平顶山市龙腾国际小区，孙亚丽缴纳2019年6月3日—2020年6月2日的物业费1203.7元。申请人孙亚丽要求被申请人平顶山市兴源物业管理有限公司给付申请人孙亚丽物业费及垃圾处置费共计150.7元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令:被申请人平顶山市兴源物业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人孙亚丽物业费及垃圾处置费150.7元。申请费17元,由被申请人平顶山市兴源物业管理有限公司负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  程浩朋二〇二一年五月十四日书记员  李雪倩
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1381执恢307号之四 被执行人：李国锋，男，汉族，1988年04月16日生， 住剑阁县。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 李国锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李国锋在中国农业银行6228××××1749 4111账户内存款人民币1483.22元。 本裁定立即执行。 审判员邓鹏 二〇二一年五月七日 书记员李林
山西省新绛县人民法院   民事裁定书   （2021）晋0825民初107号   原告：宋花珍，男，1940年8月23日出生，汉族，新绛县村民。   被告：崔小娥，男，1952年7月31日出生，汉族，新绛县村民。   委托诉讼代理人：杨俊荣，新绛县汾河湾法律服务所法律工作者。   原告宋花珍与被告崔小娥不当得利纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告于2021年5月31日以收集新的证据为由向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告宋花珍撤回起诉。   案件受理费826元，减半收取413元，由原告负担。   审判员 杨红军      二〇二一年五月三十一日   书记员 白武杰
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京02行终821号上诉人（一审起诉人）吴建忠，男，1973年3月15日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。委托诉讼代理人张士谦，河北厚正律师事务所律师。委托诉讼代理人郭凯敏，河北厚正律师事务所律师。上诉人吴建忠不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）作出的（2021）京0102行初293号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审查了此案。上诉人吴建忠称：一审法院裁定驳回吴建忠的起诉，属适用法律错误，上诉人因神州长城国际工程有限公司（以下简称神州长城公司）拖欠劳动报酬等严重侵犯了上诉人权益。神州长城公司的违法行为，根据严重程度，应当依法承担民事责任、行政责任、刑事责任，即上诉人有追究神州长城公司刑事责任的权利，同时北京市人力资源和社会保障局（以下简称北京市人社局）将神州长城公司逃避支付上诉人等劳动报酬的相关材料移送公安机关也属于法定职责。北京市人社局应当履行移送职责，且无不能履行的情形，已经构成不履行法定职责的行为，不属于对上诉人权利义务不产生实质影响的行为，一审法院不予立案错误。上诉人吴建忠请求撤销（2021）京0102行初293号行政裁定书，裁定由一审法院立案审理。经审查，吴建忠以北京市人社局为被告向一审法院提起行政诉讼。吴建忠向一审法院提出诉讼请求：1.依法判决北京市人社局将神州长城公司拖欠劳动报酬案移送公安机关立案侦查追究刑事责任；2.诉讼费由北京市人社局承担。吴建忠向一审法院诉称：2019年11月14日，吴建忠因神州长城公司拖欠工资等事宜，向北京市人社局进行投诉，北京市人社局于11月17日立案。2020年5月25日，北京市人社局调查核实后向神州长城公司作出《责令（限期）改正通知书》，限其于2020年6月19日前支付拖欠款项并书面向北京市人社局报送。2020年7月6日，北京市人社局向神州长城公司作出《行政处理决定书》，限其于2020年7月15日前支付拖欠款项。但神州长城公司以隐匿、销毁职工名册、考勤记录、隐匿财产等方式，逃避支付劳动者劳动报酬，对北京市人社局责令支付工资、行政处理等决定拒不履行，吴建忠至今仍未获得工资。根据《刑法》第二百七十六条、《劳动保障监察条例》第十八条第二款的规定，有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处有期徒刑或者拘役。神州长城公司逃避支付劳动者的劳动报酬，且数额特别巨大，经北京市人社局责令支付仍不支付，已经构成拒不支付劳动报酬罪，应当追究其刑事责任。根据《行政执法机关移送涉嫌犯罪案件的规定》第二条的规定，行政执法机关在依法查处违法行为过程中，发现违法事实，涉嫌构成犯罪，依法需要追究刑事责任的，必须依照本规定向公安机关移送。北京市人社局应当将神州长城公司拖欠劳动报酬案移送公安机关立案侦查，依法追究刑事责任。本院认为，公民、法人和其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法律规定的条件，应当属于人民法院行政诉讼受案范围，起诉不符合法定条件的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，吴建忠要求北京市人社局将案件移送公安机关，但案件是否移送公安机关属于行政机关依职权审查并自主决定的事项，不因吴建忠的申请而实施，案件是否移送公安机关均不对外直接产生法律效力，对吴建忠的权利义务亦不产生实际影响，不属于人民法院受理行政诉讼的范围。故吴建忠的起诉不符合法定起诉条件，对其起诉应依法不予受理。综上，一审法院对吴建忠的起诉裁定不予立案是正确的，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李汉一审 判 员 王 元审 判 员 王 琪二〇二一年五月三十一日法官助理 祁哲洋书 记 员 燕晓鸥
辽宁省彰武县人民法院执 行 裁 定 书（2021)辽0922执787号申请执行人：鲁秀兰，女，1969年9月20日出生，汉族，农民，住四川省资中县。被执行人：彰武五环文化休闲产业有限公司，住所地彰武县北环路****。法定代表人：薛永晖，系该公司总经理。被执行人：陈渊，男，1967年3月17日出生，汉族，建筑个体业户，住新疆石河子市。申请执行人鲁秀兰与被执行人彰武五环文化休闲产业有限公司、陈渊劳务合同纠纷一案，依据彰武县人民法院(2020)辽0922民初104号民事判决书，于2021年4月19日向被执行人彰武五环文化休闲产业有限公司、陈渊发出执行通知书，责令被执行人彰武五环文化休闲产业有限公司、陈渊履行生效法律文书确定的义务，但彰武五环文化休闲产业有限公司、陈渊至今未履行。执行过程中，本院将被执行人彰武五环文化休闲产业有限公司、陈渊信息录入全国法院执行案件信息査控系统査询被执行人彰武五环文化休闲产业有限公司、陈渊的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况。本院依法对彰武五环文化休闲产业有限公司、陈渊名下的银行卡进行冻结。本院于2021年4月27日对被执行人彰武五环文化休闲产业有限公司、陈渊进行了限制高消费。因被执行人彰武五环文化休闲产业有限公司、陈渊暂无财产可供执行，经合议庭合议，于双青院长同意本案终结本次执行程序。本案未受偿标的额为40800元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下：终结彰武县人民法院(2020)辽0922民初104号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行，再次申请执行不受申请时效的限制。本裁送达后立即发生法律效力。审判长 韩 林审判员 赵 斌审判员 孟凡旭二〇二一年五月二十六日书记员 杨 乔
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0283民初2296号 原告：邵立宏，女，1959年10月13日出生，汉族，农民，群众，住迁安市。 原告：王宝军，男，1962年4月14日出生，汉族，政府工作人员，中共党员，住迁安市。 委托诉讼代理人：邵立宏，女，1959年10月13日出生，汉族，农民，群众，住迁安市，系原告王宝军妻子，代理权限为特别授权。 被告：王月，男，1959年12月29日出生，汉族，农民，群众，住迁安市。 原告邵立宏、王宝军与被告王月排除妨害纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵立宏、王宝军的委托诉讼代理人邵立宏到庭参加诉讼，被告王月经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵立宏向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即清除其所栽在原告家南门前的杨树苗13棵、树棵子及其它堆放的粪土杂物等被告的东西。排除妨碍，停止侵害，恢复土地原状；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告双方系邻居关系，原告居东，被告居西。被告故意制造矛盾，将杨树栽在原告家门前，为此，原告于2016年8月提起民事诉讼，要求清除栽在原告门前杨树及其它杂物。2017年贵院认定被告侵权事实存在，判令被告在判决生效后十日内清除杨树及其他杂物，被告却拒不履行判决义务。2018年11月22日上午，贵院予以强制执行，2020年3月20日上午被告王月又在原告门前栽杨树13棵，堆放粪土杂物及树木，故起诉至贵院。 被告王月辩称，原告家门前的地是属于村集体的，不是原告的，如果村委会要求清理，我就清理，地上的6棵树苗是我儿子种的，原告应起诉我儿子。 经审理查明：二原告系夫妻关系。原告门前有废弃地一块，北边长14.7米、南边长11米、东边长23米、西边长28米。2010年5月8日、2016年8月1日下庄村村民委员会分别开具证明，同意由二原告使用该块土地。2016年4月1日，被告于该土地上种植杨树并堆放柴草、树根、篱笆。2017年4月27日，二原告起诉至迁安市人民法院，要求被告清除该土地上的杨树、柴草等杂物，2017年7月6日，迁安市人民法院作出（2017）冀0283民初2110号民事判决书，判决被告王月于判决生效后十日内将种植在二原告门前的杨树、柴草等杂物清除。被告却拒不履行判决义务，二原告申请强制执行，2018年11月26日，唐山市中级人民法院予以强制执行完毕。2020年3月20日上午被告王月又在原告门前栽杨树13棵，堆放粪土。 本院认为，迁安市上庄乡下庄村村民委员会同意由二原告邵立宏、王宝军使用本案诉争土地，被告王月在涉案土地上栽植树木，堆放粪土，侵害了二原告对该土地的使用权。被告虽提出抗辩其中6棵树苗是其儿子种植，但未提供证据加以证明，本院不予采信其主张。综上所述，原告邵立宏、王宝军要求被告排除妨害的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王月于本判决生效后十日内将其栽植在原告邵立宏、王宝军门前土地上的杨树13棵、堆放粪土清除。 案件受理费80元，减半收取计40元，由被告王月负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  侯明亮 二〇二一年五月十二日 书记员  方 芳
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民督305号 申请人:贵州海赫物业服务有限公司。住所地:贵州省遵义市汇川区澳门路鸿鑫大厦1幢7-1号。统一社会信用代码:91520303MA6GXX77E。 法定代表人：罗伦，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨静。 被申请人：姚仁义，男，1982年10月17日出生，汉族，贵州省遵义市人，户籍地遵义市红花岗区，现住遵义市播州区。 申请人贵州海赫物业服务有限公司与被申请人姚仁义申请支付令一案，本院于2021年4月12日受理后，于2021年4月23日发出（2021）黔0304民督305号支付令，限令被申请人姚仁义在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院在将该支付令送达被申请人姚仁义后，姚仁义向本院提出了书面异议，其异议与本案事实有关联。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）黔0304民督305号支付令自行失效。 申请费16.60元，由申请人贵州海赫物业服务有限公司负担。 审判员  李川 二〇二一年五月六日 法官助理邹玉琪 书记员蒲珊
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔05刑终189号原公诉机关贵州省织金县人民检察院。上诉人（原审被告人）毛江洪，男，1989年12月15日出生，贵州省普定县人，仡佬族，小学文化，农民，住普定县。因犯盗窃罪于2016年5月17日被浙江省杭州市富阳区人民法院判处有期徒刑六个月。因犯故意毁坏财物罪于2017年1月10日被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2018年2月13日刑满释放。因本案于2019年11月18日被刑事拘留，2019年12月24日被逮捕。现羁押于金沙县看守所。指定辩护人王亚松，贵州中创联律师事务所毕节分所律师。原审被告人邓某贵，男，1981年2月3日出生，贵州省普定县人，汉族，小学文化，农民，住普定县。因犯盗窃罪于2008年8月11日被浙江省绍兴市越城区人民法院判处拘役三个月十五天。因犯盗窃罪于2015年7月3日被浙江省东阳市人民法院判处拘役五个月，缓刑十个月。因犯故意毁坏财物罪于2017年1月10日被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑一年二个月，2017年10月1日刑满释放。因犯盗窃罪2018年4月11日被浙江省诸暨市人民法院判处拘役六个月，缓刑十一个月。因本案于2019年11月18日被刑事拘留，2019年12月24日被逮捕。现羁押于金沙县看守所。指定辩护人李轩飞，贵州圣谋律师事务所律师。贵州省织金县人民法院审理贵州省织金县人民检察院指控原审被告人毛江洪、邓某贵犯抢劫罪一案，于2020年10月16日作出（2020）黔0524刑初236号刑事判决。原审被告人毛江洪、邓某贵不服，提出上诉。本院于2020年12月10日作出（2020）黔05刑终426号刑事裁定，撤销原判，发回重审。织金县人民法院经过重审，于2021年3月17日作出（2021）黔0524刑初1号刑事判决。原审被告人毛江洪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2021年5月7日公开开庭审理了本案。贵州省毕节市人民检察院检察员赵梦出庭履行职务，上诉人毛江洪、邓某贵，辩护人王亚松、李轩飞到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2019年11月16日，被告人毛江洪、邓某贵和杨守贵（另案）相互邀约从普定县到织金县境内盗窃变压器线圈出售谋利。2019年11月17日凌晨三人携带钳子、扳手等作案工具驾车窜至织金县境内后，将李某所开办位于织金县歹阳坝的砂石厂内的两台变压器推倒在地，取出变压器里的线圈装车后于凌晨3时许运至该砂石厂出厂小路和公路交汇处时被接到警情后出警的织金县公安局珠藏派出所民警设卡拦截，当拦截民警勒令被告人毛江洪、邓某贵及杨守贵停车接受检查时，杨守贵驾驶牌照为贵Ｇ×××**号的现代牌轿车加速对民警停放于公路交叉处的巡逻车进行冲撞，被告人毛江洪又驾驶牌照为浙Ｄ×××**号的五菱牌面包车再次撞击巡逻车，导致三辆车不同程度受损，杨守贵趁乱逃脱，被告人毛江洪、邓某贵被公安民警当场抓获。公安民警从面包车上搜出变压器线圈6个，从面包车和轿车上搜出作案工具钳子3把、扳手5把及千斤顶1个。经织金县价格认证中心认定，被盗的变压器铜芯线价值人民币15300元，涉案2台电力变压器在价格认定基准日的市场价格为人民币38992元。另查明，侦查过程中公安人员依法扣押了被告人毛江洪用于作案的浙Ｄ×××**号五菱牌面包车一辆，盗窃赃物变压器线圈6个等物品。原审法院根据上述事实及相关证据，第二百六十三条、第二百六十四条、第二百六十九条、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，出作如下判决：一、被告人毛江洪犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三万元；二、被告人邓某贵犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元；三、扣押在案的浙Ｄ×××**号五菱牌面包车一辆予以没收，上缴国库；四、扣押在案的变压器线圈六个，发还被害人李某。宣判后，原审被告人毛江洪、邓某贵不服，毛江洪以“转化型抢劫的暴力行为针对的是人而不是物，其行为只构成盗窃罪，不构成抢劫罪”为由提出上诉。邓某贵以“在盗窃犯罪中系从犯，量刑过重”为由提出上诉。二审庭审中，上诉人毛江洪提出“没有主动驾车冲撞拦截车辆，是因为雨天路滑，为了避让不撞着杨守贵，车辆才撞到拦截车辆”的辩解理由。其辩护人提出“一审判决认定毛江洪暴力抗拒抓捕的事实不清，证据不足，不应认定其行为属盗窃转化的抢劫罪；毛江洪归案后认罪悔罪，量刑过重”的辩护意见。邓某贵所提辩解理由及上诉理由一致。其辩护人另提出“一审判决认定邓某贵属盗窃罪的主犯的事实不清，证据不足；邓某贵在盗窃共同犯罪中系从犯，归案后认罪悔罪态度较好，量刑过重”为由进行辩护。出庭检察员发表意见认为，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。经审理查明，原判认定上诉人毛江洪犯抢劫罪，上诉人邓某贵犯盗窃罪的事实清楚。据以认定的证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。本院二审期间，上诉人毛江洪、邓某贵及其辩护人未提交新的证据，本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。关于上诉人毛江洪及其辩护人所提“没有主动驾车冲撞拦截车辆，是因为雨天路滑，为了避让不撞着杨守贵，车辆才撞到拦截车辆；转化型抢劫的暴力行为针对的是人而不是物，一审判决认定毛江洪暴力抗拒抓捕的事实不清，证据不足；毛江洪的行为只构成盗窃罪，不构成抢劫罪”的上诉理由及辩护意见。经查，毛江洪等人盗窃他人财物离开现场后，毛江洪为了抗拒抓捕，驾驶作案车辆冲撞公安民警的拦截车辆的事实清楚，证据确实充分。毛江洪的的抗拒抓捕行为对公安民警的人身安全具有极大危险性，其行为应依法以抢劫罪定罪处罚。故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人邓某贵及辩护人所提“一审判决认定邓某贵属盗窃罪的主犯的事实不清，证据不足；邓某贵在盗窃共同犯罪中系从犯”的上诉理由及辩护意见。经查，邓某贵与毛洪洪等人相互配合，共同盗窃他人财物，在盗窃共同犯罪中均起主要作用，系主犯。一审判决认定邓某贵在共同盗窃犯罪中系主犯正确。故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人毛江洪、邓某贵及其辩护人所提“量刑过重”的上诉理由及辩护意见。经查，一审判决根据毛江洪、邓某贵犯罪的事实、性质及社会危害程度，归案后的认罪悔罪态度，并结合二人系累犯等情节，所作量刑适当。故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人毛江洪、邓某贵等人以非法占有为目的，采取破坏性方法秘密窃取他人数额较大财物离开现场后，被公安民警发现和拦截抓捕。毛江洪为抗拒抓捕，当场使用暴力，驾驶车辆撞击公安民警用于拦截的车辆，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。邓某贵虽乘坐毛江洪驾驶车辆的副驾驶座位，但因在案证据不能证实邓某贵属毛江洪暴力抗拒抓捕的共犯，邓某贵的行为只构成盗窃罪，应依法以盗窃罪惩处。一审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  吴廷杰审判员  钟 健审判员  徐 健二〇二一年五月七日书记员  向 雪
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初3521号原告：刘某某，男，1967年1月16日出生，汉族，住吉林省四平市伊通满族自治县。委托诉讼代理人：杨勉，吉林融达律师事务所律师。被告：新星宇工程建设集团有限公司，住所地吉林省长春市绿园区翔运街899号。法定代表人：李重亮，该公司总经理。原告刘某某与被告新星宇工程建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告刘某某于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告刘某某自愿申请撤回对新星宇工程建设集团有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘某某撤回起诉。案件受理费1366元，由刘某某负担。审判员 李光大二〇二一年五月二十五日书记员 张佳妮
河南省上蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1722行审51号申请执行人上蔡县消防救援大队。法定代表人焦海涛。委托代理人张贺生、马铭洋，上蔡县消防救援大队工作人员。被执行人上蔡县刘凯加油站。经营者刘新建，男，1976年8月3日出生，住上蔡县。2021年5月26日，本院收到申请执行人上蔡县消防救援大队的强制执行申请书，申请对被执行人上蔡县刘凯加油站作出的上公（消）行罚决字[2018]0014号行政处罚决定书。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案申请执行于2018年1月17日作出上公（消）行罚决字[2018]0014号行政处罚决定书，被执行人对该处罚决定没有申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人于2021年5月申请强制执行，超出法律规定申请执行的期限。因此，申请执行人的申请不符合受理条件。综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、五十六条之规定，裁定如下：对申请执行人上蔡县消防救援大队的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。审 判 长  黄新军人民陪审员  刘 杰人民陪审员  刘会敏二〇二一年五月二十六日书 记 员  谢亚兰
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0681民初2389号原告：东港市璟和物业服务有限公司,住所地东港市。法定代表人:汪妍妍,该公司经理。委托诉讼代理人:蔡绪川,东港市北井子镇法律服务所法律工作者。被告：于富鑫，男，1987年7月29日出生，汉族，自由职业，现住东港市。本院在审理原告东港市璟和物业服务有限公司与被告于富鑫物业服务合同纠纷一案中，原告东港市璟和物业服务有限公司于2021年5月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东港市璟和物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费30元（原告已预交），由原告负担。审判员  韩丽妍二〇二一年五月二十八日书记员  金照岩
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0191执3604号 申请执行人：成都债清商务服务有限公司高新西区分公司，住所地：成都高新区迪康大道**********。 法定代表人：徐茂杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩冀平，四川中研律师事务所律师。 被执行人：程伟,男，汉族，1990年12月28日出生，住安徽省郎溪县。 本院依据已作出的（2021)川0191民初42号《民事判决书》，于2021年4月15日立案受理成都债清商务服务有限公司高新西区分公司申请执行程伟借款合同纠纷一案。申请执行标的为被执行人支付申请执行人5119.75元。另外，被执行人应承担本案执行费50元。 在执行过程中本院依法将被执行人程伟纳入限制高消费名单。此外，本院依法调查被执行人名下的财产，暂未查询到被执行人的银行存款、车辆、房屋等其他财产或财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件。2021年5月12日，本院向申请人的授权代理人韩冀平律师《送达地址确认书》确认电话139××××2853送达终本约谈信息，申请执行人表示无异议，本院拟将终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2021)川0191民初42号《民事判决书》的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  何 建 二〇二一年五月十三日 书记员  饶全标
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0514刑初353号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人侯某于，男，1977年7月6日出生，汉族，文化程度小学，打工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年5月9日被羁押，同月10日被刑事拘留，现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮南区人民检察院以潮南检刑诉[2021]303号起诉书指控被告人侯某于犯危险驾驶罪，于2021年5月14日向本院提起公诉。本院于同月17日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员周厚崇出庭支持公诉，被告人侯某于到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮南区人民检察院指控：2021年5月9日19时许，被告人侯某于酒后驾驶无牌二轮电动摩托车(属机动车范畴)途经汕头市潮南区峡山街道环美路与金光路交界路口时被执勤民警查获。经鉴定，被告人侯某于血液中乙醇含量为152.2mg/100ml。同月14日，被告人侯某于在值班律师郭植英的见证下签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关提出对被告人侯某于判处拘役一个月二十日，并处罚金的量刑建议。上述事实和量刑建议，被告人侯某于在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场笔录，发案现场、涉案车辆拍照，扣押清单，交通警察大队抓获经过说明、证实材料，公安综合查询系统人口信息核查表，驾驶人信息查询结果单，认罪认罚具结书，广东鼎升鉴定估价有限公司机动车鉴定意见书和广东正理法医临床司法鉴定所法医毒物鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯某于违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人侯某于犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人侯某于归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人侯某于犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月9日起至2021年6月28日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈渭泓二〇二一年五月十九日书记员  刘诗音
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0621执342号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司，住所地：鹤壁市淇滨区兴鹤大街北段。法定代表人郭波，职务经理。被执行人郭贺莎，女，1989年3月11日出生，汉族，住。被执行人段鹏超，男，1990年6月7日出生，汉族，住。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司与被执行人郭贺莎、段鹏超追偿权纠纷一案，浚县人民法院作出的（2020）豫0621民初2833号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人郭贺莎、段鹏超未按调解书内容履行义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司于2021年2月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，已执行到位9500元,下余款项经双方当事人协商一致，自愿达成执行和解协议，且双方均同意按协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）豫0621执342号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  刘国禹审判员  李樟楠审判员  罗金忠二〇二一年五月二十四日书记员  李 颖
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初2727号原告：济源市财源小额贷款有限公司，住所地：济源市东方国际花园商务楼1层商业103室。法定代表人：常正祥，董事长。委托诉讼代理人：侯帅，公司工作人员。被告：薛向兵，男，1982年1月5日出生，住济源市。被告：张金萍，女，1983年3月17日出生，住济源市。被告：济源市吉安置业有限公司，住所地：济源市文昌南路350号。法定代表人：刘小军，总经理。被告：河南万道捷建股份有限公司，住所地：济源市虎岭产业集聚区金马大道116号。法定代表人：李志强，总经理。被告：济源市万象商贸有限公司，住所地：济源市大峪镇政府西。法定代表人：薛向兵，总经理。本院在审理原告济源市财源小额贷款有限公司与被告薛向兵、张金萍、济源市吉安置业有限公司、河南万道捷建股份有限公司、济源市万象商贸有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2021年5月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费46992元，减半收取计23496元，由原告负担。审判员  杨劲草二〇二一年五月三十一日书记员  李清霞
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初1801号原告游鑫，男，1980年1月15日出生，汉族，住辽宁省盖州市。委托代理人韩勇，系辽宁怀瑾律师事务所律师。被告毕伟，男，1986年9月23日出生，汉族，住大连市西岗区。原告游鑫诉被告毕伟委托合同纠纷一案，本院受理后，依法按简易程序由审判员范业强独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩勇到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：2018年7月9日，原告与被告签订《委托合同》一份，约定由被告对原告的中信建投股票帐户进行管理，并对收益分配及亏损承担进行了约定。2020年4月20日，经双方核对后，原告与被告签订《协议书》一份，约定由被告偿还原告2110622.72元，分三次等额还款，日期分别为2020年7月1日、2020年10月1日、2021年1月1日。约定的给付时间到期后，经原告多次催要，被告一直推诿不予给付。原告为维护自身权益起诉到法院，要求1、被告给付原告2110622.72元及利息（利息计算方式：以703540元为基数自2020年7月2日起至给付日按一年期贷款市场报价利率1.5计算；以703540元为基数自2020年10月2日起至给付日按一年期贷款市场报价利率1.5计算；以703542.72元为基数自2021年1月2日起至给付日按一年期贷款市场报价利率1.5计算；利息暂计算至起诉日为39037.71元）。本息两项合计2149660.43元；2、判令被告给付原告律师费3万元；3、诉讼费由被告承担。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2018年7月9日，原告游鑫与被告毕伟签订了一份《委托合同》，约定原告在中信建投股票帐户进行买卖股票操作，初始出资305万元用于炒股，原告委托被告具体操作股票买卖，并向被告告知股票账号及交易密码。委托期限自2018年1月3日至2019年1月3日。其中第六条约定收益分配及亏损承担，委托到期后，本金以上部分为收益，被告享有收益的30%，若亏损比例超过15%，超出部分由被告负担，并由被告在委托期限到期后的三日内支付给原告；第八条约定，在合作期间，原告有监督被告炒股的权利，但不得进行股票买卖操作，除非被告同意；第十条约定，双方如有争议，应协商解决，协商不成的，由原告所在地法院管辖，守约方合理的律师费、交通费等由违约方承担。被告按照约定对原告的股票账户内资金进行了股票买卖交易；2019年1月2日，原告和被告签订了《补充协议一》，约定委托期限延续到2020年1月3日，委托期限到期后，无论亏损还是盈利，被告保证返还原告不少于330万元，对于330万元以上部分的收益，按原告30%，被告70%的比例分配，其他仍按《委托合同》执行；合同签订后，被告继续为原告股票交易进行操作。2020年3月12日，原告和被告又签订了《补充协议二》，约定委托期限延续到202年4月3日，委托期限到期后，无论亏损还是盈利，被告保证返还原告不少于330万元，其他仍按原协议执行；2020年4月20日，原告和被告又签订《协议书》一份，约定被告接受原告委托管理股票账户后，出现亏损，双方就自己亏损事宜自愿达成协议，一、被告管理原告的中信建投股票账户，截止2020年4月3日收盘日，账户内总资产为1189377.28元（含股票市值及资金余额），被告在此之前保证资产不低于330万元，对于差额部分，即2110622.72元，由被告按约定期限偿还给原告。二、被告还款期限：最后还款时限为2021年1月1日，期间分三次等额还款，日期分别为2020年7月1日、2020年10月1日、2021年1月1日，由被告还至原告指定账户。三、对于2020年4月3日以后账户管理及相应的盈利分享与亏损承担，双方另行协商新的委托协议。四、如有争议，双方协商解决，协商不成的，由原告所在地法院管辖，守约方合理的律师费、交通费等由违约方承担。协议形成后，被告未按协议给付原告款项。另查，2021年1月26日，原告与辽宁怀瑾律师事务所签订了《委托代理协议》，约定因原告与被告委托合同纠纷案，委托该律师事务所并指派韩勇作为原告的代理人进行诉讼，代理费为3万元。2021年4月19日，原告向该律师事务所支付代理费3万元。本院所确认的上述事实，有原告提供的《委托合同》、《补充协议一》、《补充协议二》、《协议书》、股票账户交易市值及资产截图、《委托代理协议》、发票等以及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料经开庭质证和本院的审查，应予采信。本院认为：原告与被告签订的《委托合同》系双方当事人真实意思表示，其内容虽然存在保底条款，但未违反法律限制性或强制性规定，该合同依法成立并有效；在合同履行期间，双方依据《委托合同》又先后签订了两份《补充协议》，针对委托期限和亏损、盈利的分配比例进行了调整，《补充协议》的内容亦未违反法律限制性或强制性规定，应认定为合法有效；截止2020年4月3日股票交易收盘时，经双方核对，账户内总资产为1189377.28元，差额2110622.72元，原告委托被告进行的股票交易已出现亏损，双方依据约定，被告承诺于2020年7月1日、2020年10月1日、2021年1月1日分三次等额还至原告的指定账户，但被告未按约定还款。故原告要求被告偿还2110622.72元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持；关于原告要求被告按一年期贷款市场报价利率1.5给付利息，因双方无约定，且原告的法律适用不当，本院不予支持。但由于被告已违约，应自每阶段最后还款之日起给付原告占用资金的利息，标准应按照同期全国银行间一年期贷款市场报价利率，按照被告的还款承诺时间起至实际还清欠款之日止，以每阶段的实际欠款额给付原告利息；关于原告要求被告赔偿律师代理费的诉讼请求，由于原告和被告双方在《委托合同》和《协议书》中均约定守约方合理的律师费、交通费等由违约方承担，故被告作为违约方应对原告已支付的律师代理费承担赔偿责任，原告的该项请求本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩权，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、四百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告毕伟给付原告游鑫股票资金差额款人民币2110622.72元；二、被告毕伟自2020年7月2日起、2020年10月2日起、2021年1月2日起至实际还清欠款之日止，按照每阶段的还款金额即703540元、703540元、703542.72元，按照同期全国银行间一年期贷款市场报价利率给付原告实际欠款数额的利息；三、被告毕伟赔偿原告游鑫律师代理费人民币3万元；上列一、二、三项所列被告永给付原告的款项，于本判决发生法律效力之日起10日内付清，若逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息；四、驳回原告的其他诉讼请求；诉讼费17,200元（含保全费5,000元），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  范业强二〇二一年五月六日书记员  王 芳
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0821执保202号保全人：镇赉县利信物业管理有限公司被保全人：许龙保全人镇赉县利信物业管理有限公司与被保全人许龙物业服务合同纠纷一案，申请保全。经本院立案执行，现已结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0881民初3012号 原告：桐城市城北物业管理有限公司，住所地安徽省桐城市兴尔旺大市场A3-2楼4号室，统一社会信用代码91340881695740098L。 法定代表人：叶松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：方国栋。 被告：刘杰，男，1988年7月26日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告桐城市城北物业管理有限公司与被告刘杰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。现被告刘杰已补交物业费，原告桐城市城北物业管理有限公司于2021年5月28日向本院申请撤诉。 本院认为原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下: 准予原告桐城市城北物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费214元，减半收取107元，由原告桐城市城北物业管理有限公司负担。 审判员  徐陈军 二〇二一年五月二十八日 书记员  杨 丽 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0193执异18号案外人：吉林森工小额贷款有限公司，住所长春净月高新开发区福祉大路1572号。法定代表人：陈树春，董事长。申请执行人：朱珠，女，汉族，1965年3月3日出生，住吉林省长岭县。申请执行人：赵静，女，汉族，1988年1月3日出生，住吉林省长岭县。申请执行人：赵践澄，男，汉族，2002年2月2日出生，住吉林省长岭县。申请执行人：陈玉兰，女，汉族，1941年12月11日出生，住吉林省长岭县。被执行人：长春市宏名物业管理有限公司，住所地长春汽车经济技术开发区华航怡景康城3幢2单元603号房。法定代表人：纪德峰，经理。本院在执行申请执行人朱珠、赵静、赵践澄、陈玉兰与被执行人长春市宏名物业管理有限公司（以下简称宏名公司）劳动争议执行一案过程中，案外人吉林森工小额贷款有限公司（以下简称森工公司）于2021年4月13日对本院查封的执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人森工公司称，2012年12月10日，吉林某经贸有限公司向案外人借款2500万元，吉林某房地产开发有限公司（以下简称某公司）为借款提供担保；2012年12月10日，某公司向案外人借款2500万元；2013年7月12日，李某向案外人借款1500万元，某公司提供担保。因上述款项到期后，债务人未按期履行，案外人向长春市中级人民法院申请强制执行，某公司累计欠付案外人合计人民币14640307元。2019年10月31日，案外人与某公司签订《执行和解协议书之以物抵债协议》，某公司以长春某巴赫丽舍小区地下车位100个及地上储藏室14个作价14640307元抵偿案外人欠付的债务。2020年7月31日，因某公司重新施划车位等原因导致已经抵偿给案外人的车位和储藏室编码发生变更，案外人遂与某公司签订补充协议书一份，以合同附件形式重新标号。长春新区人民法院于2021年4月6日张贴的（2020）吉0193执100号《长春新区人民法院公告》中查封的“地面标号C35号车位的侧方车库”为已经抵顶给案外人的8C号车库及内置11K号储藏间。上述车库和储藏间系案外人与某公司在法院组织下达成的执行和解，已经依法取得法律效力，案外人系上述车库和储藏间的所有权人，异议请求解除对某巴赫丽舍地下车库地面标号C35号车位的侧方车库查封。本院查明，朱珠、赵静、赵践澄、陈玉兰与宏名公司劳动争议，吉林省长春中级人民法院作出的（2019）吉01民终5754号民事判决确认：“一、长春市宏名物业管理有限公司于本判决生效之后立即向朱珠、赵静、赵践澄、陈玉兰支付一次性工亡补助金785020元；二、长春市宏名物业管理有限公司于本判决生效之后立即向朱珠、赵静、赵践澄、陈玉兰支付丧葬补助金39459.5元；三、长春市宏名物业管理有限公司于本判决生效之后立即向赵践澄支付供养亲属抚恤金8286.5元；四、驳回朱珠、赵静、赵践澄、陈玉兰的其他诉讼请求；五、驳回长春市宏名物业管理有限公司的诉讼请求。”法律文书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日立案执行，执行案号为（2020）吉0193执100号。在执行过程中，申请执行人赵静、被执行人宏名公司、第三人某公司于2020年6月达成执行和解：某公司以其所开发的巴赫丽舍小区地下三个车库（1、地面标号F49号车位的侧方车库；2、地面标号F19车位的后方车库；3、地面标号C35号车位的侧方车库）作为担保，承诺在上述三个车库变现后用于偿还申请执行人的债务，第三人某公司同意在变现期间由人民法院对上述三个车库先行查封，2021年4月6日张贴了查封公告。2019年11月25日，案外人森工公司与某公司签订《之以物抵债协议》：截止到2019年11月1日，某公司累计欠森工公司借款本息人民币14640307元；某公司以某巴赫丽舍小区地下车位100个、地下车库16个、地下储藏室14个用于抵偿所欠森工公司14640307元。其中编号为11K储藏室备注“在8号车库内”，编号为8C车库备注“内有11号库房”。当日，某公司（甲方）与森工公司（乙方）签署《某.巴赫丽舍地下车库使用权转让协议书》《某.巴赫丽舍地下储藏间使用权转让协议书》，乙方购买甲方位于某巴赫丽舍地下停车场8C号车库和11K储藏室的使用权，价格分别为190000元、42879元。因某公司对地下停车位重新规划装修和车位权利瑕疵等原因，2020年7月31日，案外人森工公司与某公司签订《以物抵债协议之补充协议》，协议对原抵偿地下车位新旧号进行重新确认，对部分车位、车库、储藏室进行了相应调换，调换内容不涉及8C号车库及内置11K号储藏间。本案争议的焦点问题是：案外人对地面标号C35号车位的侧方车库享有的权利能否阻却执行。本院认为。首次，从案外人森工公司提供的证据来看，无法证明其与某公司签订的《之以物抵债协议》涉及的8C号车库及内置11K号储藏间即为本院查封的地面标号C35号车位的侧方车库。其次，尽管案外人与被执行人签订了抵债协议，但案外人并未向本院提供其实际占有案涉车库的相关证据材料，无法证实某公司已经按照抵债协议向案外人交付车库。对案外人的异议主张，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回案外人吉林森工小额贷款有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  呼均雷审判员  李 爽审判员  王庆岐二〇二一年五月十三日书记员  杜坤鸿
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0192执709号 申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春净月高新技术产业开发区。 法定代表人：张影，该公司董事长。 委托代理人：朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被执行人王春雷，男，1984年4月18日出生，住吉林省长春市二道区。 申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人王春雷借款合同纠纷执行一案，执行依据为长春汽车经济技术开发区人民法院（2020）吉0192民初1448号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2021年5月6日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。在执行过程中,本院通过网络查控及线下查询被执行人名下财产,查询结果显示被执行人名下无存款、无公积金、无土地，无车辆，无房产。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审 判 长  翟晓蒙 人民陪审员  曹 慧 人民陪审员  高天舒 二〇二一年五月二十七日 书 记 员  孙茂强
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京行申252号再审申请人（一审原告，二审上诉人）曾桂玲，男，1981年7月2日出生，汉族，住北京市丰台区。再审被申请人（一审被告，二审被上诉人）中国银行保险监督管理委员会北京监管局，住所地北京市西城区金融大街15号鑫茂大厦北楼10层。再审申请人曾桂玲因行政赔偿一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02行赔终149号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案中，曾桂玲诉请赔偿的邮资损失与其所主张的中国银行保险监督管理委员会北京监管局拒收其举报邮件之间缺乏因果关系，曾桂玲单独提起本案行政赔偿诉讼明显没有事实根据，不符合法定起诉条件，原审法院裁定驳回并无不当。综上，曾桂玲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回曾桂玲的再审申请。审 判 长 霍振宇审 判 员 赵世奎审 判 员 周凯贺二〇二一年五月二十八日法官助理 计 晨书 记 员 路 陶书 记 员 王星凯
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初8014号 原告：贵州省军铭物业管理有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区洪山街道洪山路实验高中宿舍C-1栋1单元601号，统一社会信用代码：91520502MA6HCCR46G。 法定代表人：刘青华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周大举（特别授权代理），该公司员工。 委托诉讼代理人：欧洲（特别授权代理），该公司员工。 被告：郭敏，女，布依族，1985年11月17日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告贵州省军铭物业管理有限公司与被告郭敏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月18日立案。原告于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告贵州省军铭物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵州省军铭物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25.00元（已按简易程序减半收取），由原告贵州省军铭物业管理有限公司负担。 审判员  王芹云 二〇二一年五月二十六日 书记员  邵烨旭
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初4988号 原告：四川永祥物业服务有限公司，住所地：四川省成都市锦江区一环路东五段46号1栋7楼701号。 法定代表人：李昌兴，公司总经理。 委托诉讼代理人：李红霞，女，系公司工作人员。 被告：天全县双玖医疗器械有限公司，住所地：天全县城厢镇滨河路A幢。 法定代表人：李文旭。 原告四川永祥物业服务有限公司（简称永祥物业公司）与被告天全县双玖医疗器械有限公司（简称天全双玖公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告永祥物业公司的委托诉讼代理人李红霞到庭参加诉讼。被告天全双玖公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本案现已缺席审理终结。 永祥物业公司向本院提出诉讼请求：1．天全双玖公司向永祥物业公司支付2020年4月1日至2020年11月30日期间的物业服务费1935.04元、垃圾处理费64元；2．天全双玖公司向永祥物业公司支付违约金（以1999.04元为基数，按日千分之三从2020年4月1日起计算至给付之日止）；3．本案的诉讼费由天全双玖公司承担。事实与理由：天全双玖公司购买位于成都市武侯区××路××号××幢××楼××号的房屋，建筑面积为60.47平方米。永祥物业公司系该小区物业服务企业。2018年7月16日，天全双玖公司与永祥物业公司签订《前期物业服务合同》约定：天全双玖公司委托永祥物业公司实行物业管理；物业服务费用于入住后的每季度首月10日前按季度支付，办公楼公寓部分的服务费标准为4元／月·平方米；业主和物业使用人逾期未交纳水、电、气等费用的，从逾期之日起每天按应交费总额的千分之五交纳违约金。天全双玖公司每月应交纳物业服务费241.88元、垃圾处理费8元，天全双玖公司交纳了2020年4月1日前的物业服务费后，尚欠永祥物业公司2020年4月1日至2020年11月30日期间的物业服务费1935.04元、垃圾处理费64元未交纳。永祥物业公司进行了多次催收，天全双玖公司均以各种理由拖延。 天全双玖公司未作答辩。 本院认定的事实与永祥物业公司的陈述一致。 永祥物业公司围绕其诉讼请求依法提交了如下证据材料：双方身份证明、《前期物业服务合同》、商品房买卖合同摘要、支付凭证等，以及当事人的陈述在案佐证。天全双玖公司对上述证据材料未提出异议也未提交反驳证据，本院予以确认。 本院认为，天全双玖公司作为案涉房屋小区的业主，永祥物业公司作为案涉房屋小区的物业管理公司，向包括天全双玖公司在内的小区业主提供物业服务，双方形成物业服务合同的法律关系，天全双玖公司作为物业服务的对象，负有按时交纳物业服务费的义务。根据《前期物业服务合同》约定，天全双玖公司应于入住后的每季度首月10日前按季度交纳物业服务费。天全双玖公司未按约交纳物业服务费，尚欠2020年4月1日至2020年11月30日期间的物业服务费1935.04元未交纳，故天全双玖公司应交纳上述费用。永祥物业公司主张天全双玖公司支付2020年4月1日至2020年11月30日期间的垃圾处理费64元，但未提交证据证明其已代天全双玖公司向相关部门支付上述费用，故本院对永祥物业公司的此项诉讼请求不予支持。 关于永祥物业公司主张天全双玖公司以1999.04元为基数，按日千分之三从2020年4月1日起支付违约金。天全双玖公司逾期交纳物业服务费的行为已构成违约，应承担相应违约责任。因合同中并未对逾期支付物业服务费的违约责任进行约定，本院根据公平原则，结合守约方的损失、天全双玖公司的过错程度以及合同履行等情况，酌定天全双玖公司向永祥物业公司支付违约金100元。 综上所述，永祥物业公司的诉讼请求，本院部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、被告天全县双玖医疗器械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川永祥物业服务有限公司支付2020年4月1日至2020年11月30日期间的物业服务费1935.04元及违约金100元； 二、驳回原告四川永祥物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告天全县双玖医疗器械有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  潘苏华 二〇二一年五月十九日 书记员  傅晓婉
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0113执2857号 本院执行江乙兰申请执行周安超婚姻家庭纠纷一案，经本院强制执行，被执行人周安超,男性,汉族,1987年11月24日出生,住四川省自贡市沿滩区瓦市镇刘山村五组24号。已履行完毕（2018）粤0113民初2423号《民事判决书》确定的全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，（2021）粤0113执2857号案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月十三日
安徽省涡阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2021）皖1621刑初242号 公诉机关涡阳县人民检察院 被告人基本情况被告人王国义，曾用名王新年，男，汉族，1976年5月6日出生于安徽省蒙城县，初中文化，住蒙城县马集镇柴河村王庄**。曾因故意伤害罪，于2014年4月28日被蒙城县人民法院判处有期徒刑一年三个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月27日被取保候审。 辩护人 公诉机关指控情况起诉书文号涡检刑诉（2021）127号 指控事实2020年11月22日14时06分，被告人王国义持C1型机动车驾驶证，驾驶号牌为苏C111**的小型轿车，行驶至涡阳县西阳镇张庄北附近路段被查获。后经鉴定，其血液酒精含量为148.9mg/100ml，属醉酒状态。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人意见被告人王国义对指控的罪名、犯罪事实及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人王国义犯危险驾驶罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。王国义自愿认罪认罚，且具有坦白情节，可依法对其从轻处罚；其具有前科情节，可以酌情从重处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条 判决结果被告人王国义犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  赵修珠 二〇二一年五月十九日 书记员  徐 晨
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0382民初4710号原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市季华五路9号。责任人：陈勇。被告：刘钦钦，女，1987年5月17日生，汉族，住邳州市。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司与被告刘钦钦保证保险合同纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司申请撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司撤回起诉。审判员  孔令梅二〇二一年五月二十六日书记员  胡 冰
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0902民初331号之三解除保全申请人：益阳市资阳区杨树沥青搅拌场，统一社会信用代码91430902557647880B，住所地益阳市资阳区迎风桥镇左家仑村五塘组（资阳区迎风桥五塘新型墙体材料厂内）。投资人：方光辉。委托诉讼代理人：夏焰明，益阳市资阳区铁肩法律服务所法律工作者,代理权限为特别授权。被申请人：湖南星大建设集团有限公司，统一社会信用代码914300001841307229，住所地长沙经济技术开发区东二路29号佳美星城401。法定代表人：曹靖宇，总经理。委托诉讼代理人：刘毅，湖南蜜獾律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：胡玖玲，湖南蜜獾律师事务所律师，代理权限为一般代理。第三人：徐长安，男，1971年6月28日出生，汉族，住益阳市赫山区。第三人：姜伯良，男，1967年8月31日出生，汉族，住益阳市赫山区。本院在审理湖南星大建设集团有限公司与益阳市资阳区杨树沥青搅拌场及第三人徐长安、姜伯良不当得利纠纷一案的过程中，根据湖南星大建设集团有限公司的申请，本院于2021年4月27日作出（2021）湘0902民初331号之一民事裁定，裁定查封益阳市资阳区杨树沥青搅拌场所有的搅拌站（LB-3000）1套、洒水车（聚尘王牌HNY5162GSSE5）1辆、装载车（L955F）1辆；查封益阳市资阳区区域通沥青搅拌有限公司所有的压路机（CC6200）1台；查封赵小平所有的摊铺机（宝马格BF700C-2，9米）1台。现本案已撤诉，益阳市资阳区杨树沥青搅拌场申请解除对其财产的查封措施。本院认为，益阳市资阳区杨树沥青搅拌场的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项、第二款之规定，裁定如下:一、解除对解除保全申请人益阳市资阳区杨树沥青搅拌场所有的搅拌站（LB-3000）1套、洒水车（聚尘王牌HNY5162GSSE5）1辆、装载车（L955F）1辆的查封措施；二、解除对益阳市资阳区区域通沥青搅拌有限公司所有的压路机（CC6200）1台的查封措施；三、解除对赵小平所有的摊铺机（宝马格BF700C-2，9米）1台的查封措施。案件申请费5,000元，由申请人湖南星大建设集团有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张文蔚审 判 员  彭 琦人民陪审员  黄荣华二〇二一年五月二十八日法官助理江虹代理书记员  易 珊附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811民初6351号原告：李健，男，1974年4月26日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：王文平，男，1974年10月5日出生，汉族，住济宁市任城区。原告李健诉被告王文平民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告李健在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李健撤回起诉处理。审判员  杨玉兰二〇二一年五月十三日书记员  王甜甜
陕西省靖边县人民法院民事判决书       （2021)陕 0824 民初1872号  原告武志成，男，1962年XX月XX日生，汉族，住靖边县XX路XX园附近，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX.被告方立功，男，1974年XX月XX日生，汉族，现住靖边县河东，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX.被告陈彩玲，女，1981年XX月XX日生，汉族，现住靖边县河东，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX.原告武志成与被告方立功、陈彩玲买卖合同纠纷一案，本院于 2021年 3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武志成到庭参加诉讼，被告方立功、陈彩玲经传票合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告武志成向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告偿还欠款5892元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月份，被告方立功、陈彩玲从原告处购买大米、白面、蔬菜等，双方约定：由被告上门取货，并向原告出具欠条，统一结算，2015年双方结算共计欠原告5892元。原告多次向被告索要，被告拒不偿还，现请求依法支持原告的诉讼请求。原告武志成围绕诉讼请求依法提交了证据销售清单九支。对原告提供的证据，本院认定如下：原告所举证据销售清单八支，内容客观真实，证据来源及形式要件合法，且与本案具有关联性，故本院予以认定；其中2015年4月10日出具的销售清单一支，因无被告签字，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，被告方立功、陈彩玲分八次从原告处购买米面、粮油蔬菜，并每次购买后在销售清单上签字，合计5722元。原告多次向被告索要，被告拒不偿还，原告涉诉本院。本院认为，原、被告之间实施的买卖民事行为，是双方真实意思表示，不违反有关法律规定，故为有效的民事法律行为。原告按约向被告提供货物，而被告未及时支付款项，应承担相应民事责任。故原告要求二被告支付购买原告蔬菜粮油欠款5722元的请求，合法有据，本院予以支持。2015年4月10日170元的销售清单一支，无二被告签字，本院不予支持。被告方立功、陈彩玲经传票传唤未到庭，视为放弃自己的权利，应承担不利的后果。综上，故依照2021年1月1日起施行的最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、之规定，判决如下：由被告方立功、陈彩玲支付购买原告武志成的蔬菜、米面款5722元，限本判决生效后十日内自动履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告方立功、陈彩玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。     审  判  员  周永东  二O二一年五月十八日 书  记  员  王  强
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保5611号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与袁长凯金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人袁长凯的微信、支付宝、银行账户存款4304.77元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7007号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0602民初2187号原告：大庆巨鹰物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区。法定代表人：李全举，职务经理。被告：孟祥会，女，1989年2月10日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告大庆巨鹰物业管理有限公司诉被告孟祥会物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告大庆巨鹰物业管理有限公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆巨鹰物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆巨鹰物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆巨鹰物业管理有限公司负担。审判员 贾 丽二〇二一年五月十八日书记员 张子凤
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫12知民初78号原告：天津永联音悦文化传播有限公司。住所地：天津市武清区河西务镇商业区****-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵建烈，河南蓝剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨妍志，河南蓝剑律师事务所律师。被告：三门峡市陕州区糖果文化娱乐中心。住。住所地：河南省三门峡市陕州区陕州大道天元置业门面房/div>经营者：薛润霞。原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告三门峡市陕州区糖果文化娱乐中心著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司于2021年4月27日向本院提出变更诉讼请求的申请，同日又申请撤诉。本院认为，原告天津永联音悦文化传播有限公司自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津永联音悦文化传播有限公司负担。审判长  李占通审判员  景志贤审判员  范俊洁二〇二一年五月八日法官助理葛秋燕书记员马志光
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)新01执638号申请执行人：金新信托投资股份有限公司破产管理人，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民路183号兴业大厦12楼。负责人：何力，该破产管理人组长。被执行人：金新信托投资股份有限公司，住址：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区民主路40号附1号。法定代表人：何贵品，该公司负责人。被执行人：李凤梅，1954年11月14日出生，住址：河南省项城县金新信托投资股份有限公司破产清算一案，本院作出的（2012）乌中民三破字第2号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人金新信托投资股份有限公司破产管理人向本院申请强制执行，本院于2021年5月30日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：划拨被执行人金新信托投资股份有限公司、李凤梅股票账户、资金账户中的余额190634.7元。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   丁 悦二 〇 二 一 年 五 月 三 十 日书  记  员   艾比江
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执986号之一 申请人：余礼武，男，1940年10月9日出生，汉族，住址安徽省滁州市琅琊区。 被执行人：梁坤，男，汉族，1981年9月10日生，户籍地安徽省滁州市南谯区。 本院在执行申请人余礼武与被执行人梁坤民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2021年5月20成执行和解，本案正处于和解并长期履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下: 终结本院(2021)皖1103执986号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨德诚 审判员  孙小庆 审判员  夏 靖 二〇二一年五月二十日 书记员  李 涵
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执3473号申请执行人：宋昭，男，1988年5月28日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：烟台天安置业有限公司，住所地：烟台市芝罘区卧龙中路**。法定代表人：孙福建，该公司董事长。本院在执行申请执行人宋昭与被执行人烟台天安置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）鲁0602执3473号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘春怀审判员  王 伟审判员  修晓鹏二〇二一年五月二十八日书记员  崔兴翔
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0151民初2700号原告：重庆市卓雅物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区壁泉街道东山路****1-7，统一社会信用代码91500227663565950E。法定代表人：敖以芬，该公司董事长。委托诉讼代理人：何模容，女，该单位职工。被告：黄金玲，女，1988年12月13日出生，汉族，住重庆市铜梁区。本院在审理重庆市卓雅物业管理有限公司与黄金玲物业服务合同纠纷一案中，重庆市卓雅物业管理有限公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆市卓雅物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许重庆市卓雅物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由重庆市卓雅物业管理有限公司负担。审判员  蒋玉君二〇二一年五月十三日书记员  曹漓萍
康平县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0123执872号康平某某物业管理有限公司（申请执行人）、冯某某（被执行人）：康平某某物业管理有限公司与冯某某服务合同纠纷一案，申请执行标的共计1577.1元。经本院立案执行，现已强制执行到位1577.1元。本院已于2021年5月12日将该款转付给康平某某物业管理有限公司（申请执行人）。至此，康平某某物业管理有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0123民初2567号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  刘天宇二〇二一年五月十三日书记员  张 勇
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京02行终847号上诉人（一审起诉人）张运棋，女，1984年8月28日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。委托诉讼代理人张士谦，河北厚正律师事务所律师。委托诉讼代理人郭凯敏，河北厚正律师事务所律师。上诉人张运棋不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）作出的（2021）京0102行初283号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审查了此案。上诉人张运棋称：一审法院裁定驳回张运棋的起诉，属适用法律错误，上诉人因神州长城国际工程有限公司（以下简称神州长城公司）拖欠劳动报酬等严重侵犯了上诉人权益。神州长城公司的违法行为，根据严重程度，应当依法承担民事责任、行政责任、刑事责任，即上诉人有追究神州长城公司刑事责任的权利，同时北京市人力资源和社会保障局（以下简称北京市人社局）将神州长城公司逃避支付上诉人等劳动报酬的相关材料移送公安机关也属于法定职责。北京市人社局应当履行移送职责，且无不能履行的情形，已经构成不履行法定职责的行为，不属于对上诉人权利义务不产生实质影响的行为，一审法院不予立案错误。上诉人张运棋请求撤销（2021）京0102行初283号行政裁定书，裁定由一审法院立案审理。经审查，张运棋以北京市人社局为被告向一审法院提起行政诉讼。张运棋向一审法院提出诉讼请求：1.依法判决北京市人社局将神州长城公司拖欠劳动报酬案移送公安机关立案侦查追究刑事责任；2.诉讼费由北京市人社局承担。张运棋向一审法院诉称：2019年11月14日，张运棋因神州长城公司拖欠工资等事宜，向北京市人社局进行投诉，北京市人社局于11月17日立案。2020年5月25日，北京市人社局调查核实后向神州长城公司作出《责令（限期）改正通知书》，限其于2020年6月19日前支付拖欠款项并书面向北京市人社局报送。2020年7月6日，北京市人社局向神州长城公司作出《行政处理决定书》，限其于2020年7月15日前支付拖欠款项。但神州长城公司以隐匿、销毁职工名册、考勤记录、隐匿财产等方式，逃避支付劳动者劳动报酬，对北京市人社局责令支付工资、行政处理等决定拒不履行，张运棋至今仍未获得工资。根据《刑法》第二百七十六条、《劳动保障监察条例》第十八条第二款的规定，有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处有期徒刑或者拘役。神州长城公司逃避支付劳动者的劳动报酬，且数额特别巨大，经北京市人社局责令支付仍不支付，已经构成拒不支付劳动报酬罪，应当追究其刑事责任。根据《行政执法机关移送涉嫌犯罪案件的规定》第二条的规定，行政执法机关在依法查处违法行为过程中，发现违法事实，涉嫌构成犯罪，依法需要追究刑事责任的，必须依照本规定向公安机关移送。北京市人社局应当将神州长城公司拖欠劳动报酬案移送公安机关立案侦查，依法追究刑事责任。本院认为，公民、法人和其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法律规定的条件，应当属于人民法院行政诉讼受案范围，起诉不符合法定条件的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，张运棋要求北京市人社局将案件移送公安机关，但案件是否移送公安机关属于行政机关依职权审查并自主决定的事项，不因张运棋的申请而实施，案件是否移送公安机关均不对外直接产生法律效力，对张运棋的权利义务亦不产生实际影响，不属于人民法院受理行政诉讼的范围。故张运棋的起诉不符合法定起诉条件，对其起诉应依法不予受理。综上，一审法院对张运棋的起诉裁定不予立案是正确的，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 琪审 判 员  李汉一审 判 员  王 元二〇二一年五月三十一日法官助理  陈兢佩书 记 员  朱 迪
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1221民初977号原告：刘奎启，男，1987年6月22日生，汉族，户籍地山东省新泰市，现住渑池县。被告：王权，男，1984年3月2日生，汉族，住渑池县。委托诉讼代理人：周亚强，河南报初律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告刘奎启诉被告王权买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告刘奎启于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告的纠纷已经解决到底，现原告刘奎启申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘奎启撤回起诉。案件受理费270元，减半收取135元，由原告刘奎启负担。审判员  杨保敏二〇二一年五月二十七日书记员  张 丽
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811民初2981号原告：尹玉新，男，1957年6月2日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市任城区人民政府李营街道办事处后双村村民委员会，住所地济宁市任城区李营街道办事处后双村委会。法定代表人：孟庆松，村主任。原告尹玉新与被告济宁市任城区人民政府李营街道办事处后双村村民委员会装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告尹玉新于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹玉新的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尹玉新撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由尹玉新负担。审判员  杨晓勇二〇二一年五月十九日书记员  辛丽娜
安徽省宿州市埇桥区人民法院 支 付 令 （2021）皖1302民督100号 申请人：徽商银行股份有限公司宿州分行，住所地宿州市银河一路**，统一社会信用代码91341300678949869Y。 负责人：石桂林，该行行长。 委托诉讼代理人：王玉涛，该银行员工。 委托诉讼代理人：金洁，该银行员工。 被申请人:娄登月，女，1977年3月22日出生，汉族，住安徽省宿州市市辖区。 申请人徽商银行股份有限公司宿州分行于2021年5月6日向本院申请支付令。2018年3月5日被申请人娄登月向申请人申请办理信用卡业务，双方签订了《徽商银行黄山信用卡申请表》，明确“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，被申请人自愿依据约定按期归还所欠贷款，在以上相关手续办理完毕后，申请人为被申请人审批信用额度23000元，被申请人自2018年3月25日起开始支用该笔信用额度。其后，被申请人并未按期履行还款义务。截至2021年3月16日，被申请人信用卡逾期本金22237.82元，费用23164.82元，利息5210.55元，合计50613.19元。现申请人要求被申请人给付上述欠款本金、利息及费用。 本院经审查认为：申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人娄登月应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人徽商银行股份有限公司宿州分行信用卡逾期本金22237.82元，费用23164.82元，利息5210.55元，合计50613.19元。并承担该笔借款自2021年3月17日起、按双方合同约定的利率计算至借款实际付清款日止的利息及费用（含欠息、复息、罚息等）。 申请费355元，由被申请人娄登月负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  夏丽清 二〇二一年五月六日 书记员  付文静
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0281民初3044号 原告：孙丽娟，女，1964年02月06日出生，汉族，住瓦房店市。 委托诉讼代理人：张世东，系大连瓦房店市复州法律服务所法律服务工作者。 被告：陈世升，男，1962年10月18日出生，满族，住瓦房店市。 被告：陈鹏善，男，1990年10月15日出生，满族，住瓦房店市。 原告孙丽娟与被告陈世升、陈鹏善民间借贷纠纷一案，本院于2020年04月07日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙丽娟及委托诉讼代理人张世东，被告陈世升、陈鹏善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决二被告立即偿还原告借款本金4万元及逾期利息（自2012年07月13日起至全部欠款还清之日止，按银行贷款利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系父子关系。二被告因投资水泵厂需要资金，于2012年08月09日向原告借现金5万元，约定月息1分。借款期满后二被告迟迟未还，原告多次向二被告催款，被告于2014年07月13日重新给原告签了借据，借据上标注自2012年08月09日至2014年07月13日利息未付。二被告承诺2015年07月13日连本带利一次性还清，并由被告陈世升出具借据一份，期满后，原告多次催讨，被告陈鹏善于2019年11月份还原告本金1万元(有原告给告出具收条一份)，尚欠本金4万元至今尚未偿还。原告认为，原、被告之间的借款合同(借条)关系合法有效，双方都应当诚实信用履行合同义务，并且原告每年都向二被告催讨，现二被告无正当理由拒不归还借款，依法应当偿还本金及承担利息和违约责任。据此，为维护原告的合法权益，依照相关法律规定，原告起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉求为盼。 被告陈世升辩称，原告请求借款4万元没有偿还没有意见，当时了借了5万元，我现在没有钱，同意分期偿还，我每年偿还3、4千元，现在就这个偿还能力，欠外面钱多，每个少还一点。 被告陈鹏善辩称，我不同意偿还，应该找被告陈世升与我无关。 本院经审理认定事实如下：被告陈世升作为借款人于2014年07月13日向原告孙丽娟出具书面借据一张，借据上写明：陈世升借孙丽娟人民几点伍万元正，（￥50000元正），借款日：2014年07月13号，还款日：2015年07月13号，借款人：陈世升，12年8月9号至14年7月13日利息未付。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担赔偿损失等违约责任。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案当中，被告陈世升作为借款人向原告孙丽娟出具书面借据一张，借据上关于借款当事人的姓名、借款种类、币种、数额、借款日期、还款日期等条款都有明确的约定，故本院认为原告孙丽娟与被告陈世升之间借款5万元事实清楚，借款合同关系依法成立有效，被告陈世升作为借款人应按约定全面履行偿还原告借款义务。被告陈世升作为债务人未按照约定的期限返还借款，应当按照国家有关规定支付逾期利息，对逾期利息计算方式本院认定应自2015年07月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 关于原告请求被告陈鹏善承担共同还款责任的诉讼请求，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。针对原告向本院提交的录音证据，本院经认真审查核实认为并不能充分、有效、直接的证明此借款用于二被告家庭共同生产经营和共同生活所需，也不足以证明被告陈鹏善对剩余4万元借款作为共同债务人确认共同偿还的意思表示，故对原告此项诉讼请求本院不予支持。 综上所述，对原告提出的被告陈世升偿还借款及逾期利息的诉讼请求证据确实充分并且符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第十二条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第一百零五条规定，判决如下： 一、被告陈世升于本判决发生法律效力后立即偿还原告孙丽娟借款40000元及逾期利息（自2015年07月14日起至2019年08月19日止，按年利率6%计算；自2019年08月20日起至本判决生效之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取400元，由被告陈世升负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  高和明 二〇二一年五月二十一日 书记员  张小艳
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1421执680号 申请执行人柳玉民，男，1956年11月20日生，汉族，现住绥中县。 身份证号：2107231956××××××××。 被执行人马琦，男，1973年1月30日生，满族，现住辽宁省兴城市。 身份证号：2114811971××××××××。 被执行人马琦，男，1971年1月26日生，满族，现住辽宁省兴城市。 身份证号：2114811971××××××××。 被执行人刘莹，女，1973年1月30日生，满族，现住辽宁省兴城市。 身份证号：2114811973××××××××。 本院依据已经发生法律效力的绥中县人民法院（2020）辽1421民初3547号民事调解书立案执行申请执行人柳玉民与被执行人马琦、刘莹民间借贷纠纷一案，依据法院判决：被执行人马琦、刘莹应给付申请执行人柳玉民执行款200000元及利息（利息从2016年5月13日起按月利率计算至给付之日止）、迟延履行金、案件受理费2150元。由于被执行人马琦、刘莹没有在规定期限履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳玉民于2021年1月22日向本院申请强制执行。 现该案具体执行过程如下： 于2021年2月5日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等相关手续； 于同年1月22日通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证卷、网络资金等财产类型； 于同年2月14日查询了被执行人的不动产登记信息、住房公积金情况及银行理财产品。 于同年2月18日对被执行人马琦、刘莹进行了传唤，被执行人未到庭，传唤无果； 在财产调查过程中，没有发现被执行人有可供执行的财产，执行款241140元及利息（利息从2015年5月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至给福之日止）、迟延履行金、案件受理费6228.5元，未执行到位。本院于2021年5月28日向被执行人马琦、刘莹发布了限制消费令，于2021年5月28日对申请执行人柳玉民进行了终本约谈。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2021）辽1421执680号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 审 判 长  齐长东 人民陪审员  孙海波 人民陪审员  王维涛 二〇二一年五月二十八日 书 记 员  董连富 本裁定书所援引的相关法律条款： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0502民初996号之一 原告：北海市文邦房地产开发有限公司，住所地：广西北海市，统一社会信用代码：9xxxxxxxxD。 法定代表人：陈玉文，总经理。 委托诉讼代理人：谭彩燕，广西易桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈秋宇，广西易桂律师事务所实习人员。 被告：四川德霖建筑装饰工程有限公司，住所地：四川省成都市，统一社会信用代码：9xxxxxxxxP。 法定代表人：肖荣超，总经理。 委托诉讼代理人：汤愚泰，四川西同律师事务所律师。 本院在审理原告北海市文邦房地产开发有限公司与被告四川德霖建筑装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2021年2月3日立案,原告北海市文邦房地产开发有限公司于2021年5月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在案件宣判前向本院提出撤诉申请，符合法律的规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北海市文邦房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费79328元，减半收取39664元，由原告北海市文邦房地产开发有限公司负担。 审 判 员 王警芳 二〇二一年五月二十四日 法官助理 刘美珍 书 记 员 陈 俊
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0623执599号 被执行人：王叶球，男，1976年8月24日出生，汉族，居民，住华容县。 本院在执行王叶球罚金一案中，于2021年5月6日向被执行人王叶球送达执行通知书、财产报告令，责令其在收到执行通知书之日立即缴纳罚金人民币3000元。但被执行人未履行义务。 另查明，2021年5月7日，本院通过网络查控对被执行人王叶球的银行存款、不动产、金融理财产品、车辆、工商注册、证券和互联网银行的财产情况进行了查询，未发现有可供执行财产；同日，本院对被执行人的住房公积金及收益类保险购买情况进行了查询，未发现被执行人有缴纳住房公积金及购买收益类保险的行为。2021年5月31日对上述财产情况进行了复查，均未发现被执行人有可供执行的财产。2021年5月16日，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。2021年5月16日，本院已依法将被执行人纳入失信人员名单。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人的财产线索，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  徐 芳 二〇二一年五月三十一日 书记员  刘 容
四川省越西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3434执314号 申请执行人:刘燕琼,女,汉族，1974年4月29日出生，住四川省越西县。 被执行人：邓斯安，男，汉族，1966年6月27日出生，现住越西县。 被执行人：邓斯翠，女，汉族，1969年3月14日出生，现住越西县。 申请执行人刘燕琼与被执行人邓斯安、邓斯翠借款合同纠纷一案，申请执行人刘燕琼依据（2021）川3434民初151号民事判决书向本院申请强制执行，本案执行标的为人民币40000元。 本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，逾期则强制执行。本院在执行过程中，申请执行人刘燕琼与被执行人邓斯安、邓斯翠达成执行和解协议，协议约定被执行人邓斯安、邓斯翠于2021年7月20日前一次性给付申请执行人刘燕琼借款本金40000元以及利息15000元，本息共计55000元。本案诉讼费525元、执行费500元由被执行人邓斯安、邓斯翠承担。若邓斯安、邓斯翠未按和解协议约定内容履行给付义务，法院可采取罚款、拘留等强制措施。 达成执行和解协议后，申请执行人刘燕琼向本院申请撤回执行申请，要求终结本案的执行程序。 本院经审查认为，申请执行人刘燕琼撤回执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）川3434执314号案件的执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  罗长青 二〇二一年五月二十五日 书记员  杨 希
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执3891号被执行人：王春鹏，男性,1990年9月29日生，汉族，住辽宁省沈阳市康平县。本院在执行与王春鹏罚金一案中，本院依法查询被执行人被执行人名下银行账户、股票基金、金融理财、保险证券、不动产车辆等，均未查询到被执行人名下有可供执行财产。本院依法对被执行人名下财产发起传统查控，查控结果显示被执行人名下尚无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 刘 强执行员 张玉冬执行员 刘训兵二〇二一年五月二十三日()书记员 杨 潇
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0882民初1572号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市支行，统一社会信用代码91230882677479842N，住所地黑龙江省富锦市向阳路中段新天地商厦**。法定代表人:李栋，中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市支行行长。委托诉讼代理人:孙长河，中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市支行职工。被告：孙晓雨，男，1974年1月19日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市支行与被告俞军信用卡纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市支行撤回起诉处理。审判员  杨清清二〇二一年五月二十七日书记员  赵船加
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执恢338号 申请执行人东莞市凯圣利电子有限公司申请执行被执行人深圳市中联和高科电子有限公司、张言友买卖合同纠纷一案，被执行人深圳市中联和高科电子有限公司、张言友已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年五月二十四日
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1221执548号 申请执行人:马春飞,男,1991年4月26日生,汉族,住安徽省临泉县。 被执行人:邢年利,男,1969年4月20日生,汉族,住安徽省临泉县。 马春飞与邢年利买卖合同纠纷一案，本院（2020）皖1221民初10523号民事判决书，已经发生法律效力。邢年利未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，马春飞于2021年01月11日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法于2021年02月11日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2021年01月11日、01月27日、03月14日、05月14日依法查询被执行人名下的银行、股票、工商登记、车辆等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。我院已依法将其纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费。现查明被执行人暂无财产可供执行，并告知申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案将终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张耀东 审判员  简晓云 审判员  王福逊 二〇二一年五月二十九日 书记员  杨世瑞
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0391民初1425号 原告：张光良，男，1993年12月6日生，汉族，住淄博市高新区。 被告：李昊，男，1995年2月6日生，汉族，户籍地山东省高青县。 本院在审理原告张光良诉被告李昊民间借贷纠纷一案中，原告张光良于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张光良的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张光良撤回起诉。 案件受理费减半收取25元、保全费50元，由原告张光良负担。 审判员  李圣前 二〇二一年五月二十五日 书记员  王秀秀
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执4772号张世强王龙胜：申请执行人张世强与被执行人王龙胜房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初17754号民事判决书已经发生法律效力。被执行人王龙胜逾期未履行法律文书所确定的义务，申请执行人张世强已申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人王龙胜已履行完毕。申请执行人张世强对以上事实予以确认，现申请本院结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执4772号案执行完毕。二〇二一年五月十三日
西 安 市 临 潼 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0115执异44号申请人：中金（西安）西北建设有限公司，住所地：西安市临潼区。法定代表人：高文励委托代理人：陈光，系该公司职工。申请执行人：中金（西安）商品混凝土有限公司，住所地：西安市临潼区。法定代表人：李锐被执行人：陕西一鑫建筑劳务有限公司，住所地：西安市临潼区西1-1。法定代表人：马鑫本院受理中金（西安）商品混凝土有限公司与陕西一鑫建筑劳务有限公司买卖合同纠纷执行一案，案号为：（2020）陕0115执恢20号。执行期间，申请执行人中金（西安）商品混凝土有限公司向本院提出申请，请求将申请执行人变更为中金（西安）西北建设有限公司。查明，西安市工商行政管理局临潼分局于2019年2月22日作出（西工商临潼）名称变内核字【2019】第000016号企业名称变更核准通知书，核准中金（西安）商品混凝土有限公司企业名称变更为：中金（西安）西北建设有限公司。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下：将本案申请执行人中金（西安）商品混凝土有限公司变更为中金（西安）西北建设有限公司。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长  刘志豪审  判  员  党宏侠审  判  员  韩晶晶                              二○二一年五月二十七日法 官 助 理  杜  遥书  记  员  朱  珊
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初13505号 原告：刘玥明，女，1990年4月10日出生，汉族。被告：雷治军，男，1985年4月7日出生，汉族。原告刘玥明与被告雷治军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告刘玥明于2021年5月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告刘玥明申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告刘玥明撤诉。案件受理费65元（原告已预交），由本院退还原告32.5元，下余32.5元由原告负担。 审  判  员      李  涛   二〇二一年五月二十六日  书   记  员     尚拥郃 1
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执7163号 申请执行人：龚节红，男，1982年5月20日出生，苗族，住重庆市黔江区金溪镇金溪2组，公民身份号码为513523198205208034。 申请执行人：雷林，男，1970年5月7日出生，汉族，住湖北省麻城市顺河镇八大畈村五组雷家垸15号，公民身份号码为42212419700507581X。 申请执行人：刘长枝，女，1975年10月27日出生，汉族，住湖北省麻城市顺河镇八大畈村五组雷家垸15号，公民身份号码为421181197510275827。 申请执行人：李平，男，1980年8月24日出生，汉族，住湖南省嘉禾县石桥镇新塘村17号，公民身份号码为431024198008242716。 申请执行人：刘建振，男，1978年3月18日出生，汉族，住河南省新野县歪子镇常蝉庵村堤上2组，公民身份号码为412931197803181436。 申请执行人：李有焕，女，1979年8月7日出生，汉族，住河南省新野县歪子镇常蝉庵村堤上2组，公民身份号码为412931197908071380。 申请执行人：唐进发，男，1980年6月26日出生，土家族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县都濡镇洋溪村新桥组，公民身份号码为522126198006260014。 申请执行人：唐大容，女，1976年3月10日出生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县都濡镇桐木村小院子组，公民身份号码为522126197603100022。 申请执行人：李新建，男，1974年9月10日出生，汉族，住河南省汝南县和孝镇王楼村前李庄2，公民身份号码为41282619740910361X。 申请执行人：刘宏明，男，1966年10月28日出生，汉族，住湖北省松滋市新江口镇狮子咀村六组，公民身份号码为42242219661028001X。 申请执行人：潘仕艳，女，1972年8月8日出生，布依族，住贵州省册亨县坡妹镇岜凡村七组，公民身份号码为522327197208081228。 申请执行人：宋小明，男，1972年10月25日出生，汉族，住湖北省公安县杨家厂镇国胜村10组8号，公民身份号码为421022197210253057。 申请执行人：孙小艳，女，1965年11月18日出生，汉族，住湖南省永兴县大布江乡坪上村下生组。公民身份号码为432823196511183927。 申请执行人：刘庭超，男，1988年6月3日出生，汉族，住云南省昭通市巧家县白鹤滩镇可福村可福二社17号，公民身份号码为532123198806030017。 申请执行人：贾洪乐，男，1974年1月7日出生，汉族，住安徽省凤阳县总铺镇斗塘村卜家组5号，公民身份号码为342326197401076711。 申请执行人：邵付军，男，1973年3月11日出生，汉族，住湖北省郧西县关防乡关防铺村1组，公民身份号码为420322197303112718。 申请执行人：尹东顺，男，1971年5月16日出生，汉族，住湖南省道县蚣坝镇长兴洞村4组，公民身份号码为432923197105166339。 申请执行人：杨春华，女，1970年2月8日出生，汉族，住湖北省宜都市枝城镇洋津畈村二组，公民身份号码为422722197002080349。 申请执行人：蔡书琼，男，1983年12月5日出生，汉族，住湖北省保康县马桥镇周湾村4组，公民身份号码为420626198312052514。 申请执行人：俞正涛，男，1973年7月13日出生，汉族，住湖北省南漳县武安镇跑马岗村一组，公民身份号码为420624197307132213。 申请执行人：东莞市天隆木业有限公司,住所地广东省东莞市大岭山镇大岭山社区吉龙木材市场A10栋26、28、30号，统一社会信用代码为91441900MA52EAPG1U。 法定代表人：薛国成。 被执行人：东莞市联强木制品有限公司，住所地广东省东莞市大岭山镇大岭村四队工业区三栋一层，统一社会信用代码为91441900MA4WARX01P。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2020）粤1972民特1402-1406、1408-1415、66-79号民事裁定书、（2020）粤1972民初12160号民事调解书。 案由：劳动争议、买卖合同纠纷。 立案日期：2021年1月20日、2021年5月6日。 执行内容：被执行人应向二十位申请执行人支付工资331139.08元、货款27903元，并承担二十一案执行费共计2939元。 执行情况 在执行过程中，本院依法采取了以下措施： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人到庭接受调查，并于2021年1月29日向本院申报财产，未主动履行义务。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，经查，被执行人有存放于广东省东莞市大岭山镇大岭村四队工业区三栋一层厂内的机器设备一批，本院依法查封并确定处置参考价后，在本院淘宝司法拍卖网络平台上予以公开拍卖，拍卖得款150300元，扣缴相关费用后，二十一位申请执行人受偿了共计144813元，受偿比例为43.73%，各申请执行人债权及受偿情况详见分配方案。 三、本院对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，被执行人已停止经营。 四、本院已向被执行人及其法定代表人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案合计执行到位150300元，扣缴相关费用后，各申请执行人受偿了共计144813元。本院已将上述执行情况告知各申请执行人，各申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，各申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。各申请执行人的剩余债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现，各申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  王 超 审判员  叶沛权 二〇二一年五月二十一日 书记员  黎远飞
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初5977号之一中海物业管理有限公司辽宁分公司:中海物业管理有限公司辽宁分公司与洪艳、吴中平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。本案案号为（2021）辽0105民初5977号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员  ：洪深二〇二一年五月六日书记员  ：刘淼
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执1667号之一 申请执行人:陈东风，男，1977年10月30日出生，汉族，住滁州市南谯区。 被执行人：滁州成武装卸有限公司，住安徽省滁州市腰铺镇范桥村，统一社会信用代码91341103566353067F。 本院在执行申请人陈东风与被执行人滁州成武装卸有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2021年5月14日达成执行和解，本案正处于和解并长期履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖1103执1667号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨德诚 审判员  孙小庆 审判员  夏 靖 二〇二一年五月十四日 书记员  李 涵
安新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0632执53号 被执行人杨镇，地址保定市。 杨镇罚金一案,安新县人民法院（2012）安刑初字第57号已经发生法律效力。由于被执行人杨镇没有履行生效法律文书确定的内容，安新县人民法院刑事审判庭向本院移送强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，查明被执行人无存款，无其他可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人杨镇目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨镇新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张志民 审判员  韩铁强 审判员  张英辉 二〇二一年五月十七日 书记员  刘 恒