wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1721执942号 申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段。 法定代表人：谢彬，该行董事长。 被执行人：丁钦，女，1983年10月12日出生，汉族，住山东曹县。 被执行人：李文芝，女，1968年11月8日出生，汉族，住山东曹县。 被执行人：任秀霞，女，1974年7月7日出生，汉族，住山东曹县。 山东曹县农村商业银行股份有限公司与丁钦、李文芝、任秀霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)鲁1721民初4162号民事判决书已发生法律效力，因丁钦、李文芝、任秀霞未履行生效法律文书确定的义务，山东曹县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月3日立案执行。 执行过程中，本院于2021年3月3日向被执行人丁钦、李文芝、任秀霞发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知丁钦、李文芝、任秀霞履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。丁钦、李文芝、任秀霞至今未自动履行。 本院执行过程中多次对丁钦、李文芝、任秀霞的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到可供执行的财产线索。 本院作出（2021）鲁1721执942号限制消费令，对被执行人丁钦、李文芝、任秀霞限制高消费。作出（2021）鲁1721执942号拘留决定书，决定对丁钦、李文芝、任秀霞各司法拘留十五天。 本院于2021年5月14日向申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，山东曹县农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院于2021年5月14日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了山东曹县农村商业银行股份有限公司，山东曹县农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2019)鲁1721民初4162号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马春民 审判员  杨艳丽 审判员  姜全玉 二〇二一年五月十四日 书记员  战德华
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0638民初529号 原告：雄县尚雅装饰有限公司。 统一社会信用代码：91130638MA07RQ2K8K。 住所地：河北省保定市雄县雄州镇雄昝公路东侧。 法定代表人：张新民，公司总经理。 被告：杨凤金，男，1970年4月29日出生，汉族，住雄县。 原告雄县尚雅装饰有限公司与被告杨凤金买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法进行了审理。 原告雄县尚雅装饰有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付货款67000元；二、判令被告按逾期利息支付合同履行期后的利息;三、判令被告承担诉讼费用、保全费用。 事实及理由：2017年11月21日，原被告签订订货合同，被告在原告处购买原告经营的维意定制家具及TATA木门品牌产品，价款共计人民币67000元。原告按约供货，但被告未支付货款，经多次催索，被告仍未支付。 上述，有原告营业执照复印件、双方订货合同等证据证实。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望法院判如所请。 本院经审查认为，原告提供的两份订货合同，订购人（甲方）均为被告杨凤金，其中一份合同的乙方为唯意定制家具，未盖有单位公章；另一份合同的乙方为雄县雄州镇都乐名家具城，落款处盖有公章，两份合同均不能证明原告雄县尚雅装饰有限公司与被告杨凤金存在买卖关系。原告提交的其他证据，亦不足以证实原被告之间的买卖关系。故雄县尚雅装饰有限公司作为原告起诉被告杨凤金，其作为原告主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告雄县尚雅装饰有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  王会平 二〇二一年五月二十四日 书记员  李 丽
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0306民初5568号原告深圳市联合安泰物业管理有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道前进二路流塘阳光商务大厦A座十楼，统一社会信用代码914403007504860890。法定代表人李惠红。委托诉讼代理人张小娇，广东宝城律师事务所律师。被告王青春。原告深圳市联合安泰物业管理有限公司诉被告王青春物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，诉讼过程中，原告未能提供有效的被告身份信息材料，本院亦无法依职权查实，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回深圳市联合安泰物业管理有限公司的起诉。案件受理费2705元，原告已预交，本院予以退回。审判员 娄 靓二〇二一年五月十七日书记员 涂莹洁
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1303执959号 南充市高坪区人民法院刑事审判庭、陈兴亮： 本院于2021年04月20日立案执行的南充市高坪区人民法院移送执行陈兴亮罚金一案，执行四川省南充市高坪区人民法院(2020)川1303刑初157号生效法律文书确定的义务，执行标的罚金1000.00元。经本院强制执行，被执行人陈光亮已履行完毕生效法律文书确定的罚金义务。四川省南充市高坪区人民法院(2020)川1303刑初157号生效法律文书现已执行完毕，已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十日
江苏省海安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0621破申11号 申请人:上海起帆电缆股份有限公司，住所地上海市金山区张堰镇振康路**，统一社会信用代码913101166078754287。 法定代表人：周桂华。 委托代理人：李永玉，江苏紫东律师事务所律师。 被申请人：江苏澳轲莱印染有限公司，住，住所地江苏省海安经济技术开发区立发大道与常安路交汇处南侧一社会信用代码913206210602443223。 法定代表人：沈雪华。 2021年4月22日，申请人上海起帆电缆股份有限公司以被申请人江苏澳轲莱印染有限公司资不抵债且拒不履行苏州市吴江区人民法院（2018）苏0509民初11312号民事调解书为由向本院申请对江苏澳轲莱印染有限公司进行破产清算。现申请人以与被申请人达成和解为由向本院提出撤回破产申请。 本院经审查认为：上海起帆电缆股份有限公司的申请不存在法律禁止撤回的情形。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定，裁定如下： 准许上海起帆电缆股份有限公司撤回破产申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  高 杰 审 判 员  徐爱贤 审 判 员  丁 隽 二〇二一年五月十一日 法官助理  程兰岚 书 记 员  陈小敏
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1302民初1477号原告：中国农业银行股份有限公司南阳宛城支行住所地：南阳市工农北路356号统一社会机构代码:91411302876525688D负责人：王祥泉，任该行行长。委托诉讼代理人赵新，河南青剑律师事务所律师，一般授权。被告：吴永军，男，1961年3月5日出生，汉族，住南阳市宛城区。原告中国农业银行股份有限公司南阳宛城支行（简称农行宛城支行）诉被告吴永军金融借款合同纠纷一案，2021年3月4日本院受理后依法适用简易程序送达相关法律文书，2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵新、被告吴永军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告农行宛城支行诉称：2019年1月18日，被告吴永军与原告签订了《个人自助小额借款合同》，合同中约定，被告吴永军在原告处贷款114400元，贷款期限为12个月，逾期罚息利率为合同利率150%。被告申请贷款成功后，原告即向被告发放了贷款本金114400元，原告与被告签订的《个人自助小额借款合同》依法成立并生效，应受法律保护，被告应按照合同的约定履行还款义务。但自2020年1月18日起，被告多次逾期不再还本付息。依据原告与被告签订的《个人自助小额借款合同》的约定内容，被告的行为已构成违约。被告应偿还拖欠原告的贷款本息。并承担诉讼费、律师费等实现债权的费用。请求法院依法判令被告吴永军偿还原告借款本金114400元、利息6811.46元、罚息11003.46元，共计132214.91元（利息及罚息暂计至2021年1月26日，之后利息、罚息及复利按《个人自助小额借款合同》约定计算至本息清偿之日；诉讼费由被告承担。被告吴永军辩称：借款事实属实，关于罚息和利息能不能有什么办法减少点，借款也不是我使用，别人使用，一直没有还我。原告农行宛城支行为支持其诉请提交证据有：第一组证据：被告吴永军身份证复印件证明被告吴永军的身份信息第二组证据：《个人自助小额借款合同》证明内容：2019年1月18日，原告与被告签订一份《个人自助小额借款合同》，合同约定：贷款金额为11400元，贷款期限为12个月，借款利率为浮动利率，逾期罚息利率为合同利率150%。第三组证据：放款凭证证明内容：被告申请贷款成功后，原告即向被告发放了贷款114400元，原告与被告签订的《个人自助小额借款合同》依法成立并生效，应受法律保护。第四组证据：欠款明细证明被告尚欠借款本金114400元、利息6811.46元、罚息11003.46元，共计132214.91元（利息及罚息暂计至2021年1月26日，之后利息、罚息及复利按《个人自助小额借款合同》约定计算至本息清偿之日）。被告吴永军质证称，对证据没有异议。经审理，本院确认事实如下：2019年1月18日，被告吴永军与原告签订了《个人自助小额借款合同》，合同中约定，被告吴永军在原告处贷款114400元，借款期限:2019年1月18日起至2020年1月17日,借款用途:综合消费，借款利率为浮动利率，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之叁拾伍(浮比)确定,或以借款发放前一工作日的一年期LPR确定.借款发放后,与中国人民银行人民币贷款基准利率(或1年期LPR)调整,借款执行利率自中国人民银行人民币贷款基准利率(或1年期LPR)调整后的次年1月1日起调整。各方按调整后相应期限档次的基准利率（或1年期LPR）和本合同约定的借款利率浮动幅度/加减点确定新的借款执行利率。基准利率4.35%，实际执行利率5.8725%，逾期利率浮动幅度50%，违约罚息利率浮动幅度100%。还款方式：一次性利随本清还款。《个人自助小额借款合同》第八条违约责任8.1借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整，自基准利率调整之日（或1年期LPR调整后一个工作日）起罚息利率相应调整。8.3对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。上述合同签订后，原告依约于当日向被告吴永军账户16×××32发放了借款114400元，被告吴永军在借款合同到期后未按约定还款，尚欠原告借款本金114400元、利息6811.46元、罚息11003.46元，共计132214.91元（利息及罚息暂计至2021年1月26日)。以上事实由《个人自助小额借款合同》、借款凭证、借款明细、原被告陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告签订的《个人自助小额借款合同》系双方平等自愿的真实意思表示，合同内容清楚、条款明确、不违反法律法规强制性规定，应为合法有效，对当事人均具有拘束力。上述合同签订后，原告按约向被告发放了借款，自2020年1月18日借款到期后被告怠于履行还款责任，其行为已构成违约，被告应承担偿还借款并按合同约定支付利息、罚息、复利的民事责任。原告要求被告归还所欠全部借款本金114400元及相应的利息、复利、罚息的请求，不违反原、被告之间的合同约定，本院予以支持。被告吴永军辩称借款转交他人使用属另一法律关系，本院不予审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，参照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告吴永军偿还原告中国农业银行股份有限公司南阳宛城支行借款本金114400元及暂计至2021年1月26日的利息6811.46元、罚息11003.46元，共计132214.91元,之后的利息、罚息、复利按照《个人自助小额借款合同》约定利率计算至本息清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1480元，由被告吴永军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  邢万**二〇二一年五月十二日书记员  袁雪阳
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0832执253号 申请执行人：杨鹏辉，男，1990年3月5日出生，汉族，住山西省霍州市。 被执行人：梁山信成达货运服务有限公司，统一社会信用代码913708320796918789，住所地梁山县拳铺镇东大庙村。 法定代表人：信一根，经理。 本院在执行杨鹏辉申请执行梁山信成达货运服务有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，经执行人员调查，被执行人梁山信成达货运服务有限公司已不再经营，经营场所已变更，申请执行人亦无被执行人梁山信成达货运服务有限公司可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项之规定，裁定如下： 终结（2021）鲁0832执253号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王从侠 审判员  王成斌 审判员  赵延敏 二〇二一年五月二十八日 书记员  吴春灿
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2626执215号申请执行人：贵州坤发建筑工程有限责任公司，统一社会信用代码91520622MA6DM8M28G，地址贵州省铜仁市玉屏侗族自治县平溪镇中山路（原司法局办公室）。法定代表人：蔡兴发，系该公司总经理。被执行人：贵州岑峰文农旅开发有限公司（曾用名：贵州岑峰文旅开发有限公司），统一社会信用代码91522626MA6J23AQ08，住所地贵州省黔东南州岑巩县思旸镇岑峰村村委会办公室。法定代表人：王洪，系该公司执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的岑巩县人民法院（2020）黔2626民初1339号民事调解书，立案执行贵州坤发建筑工程有限责任公司与贵州岑峰文农旅开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，根据调解书内容：贵州岑峰文农旅开发有限公司尚欠贵州坤发建筑工程有限责任公司保证金200000元、利息19324.8元、活动板房工程款94286元、律师费12000元，共计325610.8元；贵州岑峰文农旅开发有限公司自愿于2021年1月30日前支付贵州坤发建筑工程有限责任公司200000元，于2021年4月30日前支付贵州坤发建筑工程有限责任公司剩余的125610.8元。同时支付案件受理费3092元、财产保全费2170元。以上共计330872.8元。在审判过程中，贵州坤发建筑工程有限责任公司向本院申请冻结贵州岑峰文农旅开发有限公司名下银行账户。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人贵州岑峰文农旅开发有限公司在贵州银行股份有限公司岑巩支行051900150----0372账户内存款人民币33678元至岑巩县人民法院执行专用账户。本裁定送达后即发生法律效力审 判 员 吴兴军二〇二一年五月六日法官助理 吴俊成书 记 员 杨林建
四川省蒲江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0131民初534号 原告：成都市凌翔物业管理有限公司，住所地：成都市蒲江县鹤山镇朝阳大道（柳枝巷9号）。 法定代表人：陈家渊，总经理。 委托诉讼代理人：杨钧，蒲江县寿安法律服务所法律工作者。 被告：赵文丽，女，1985年12月17日出生，汉族，住四川省蒲江县。 本院在审理原告成都市凌翔物业管理有限公司与被告赵文丽物业服务合同纠纷一案中，原告成都市凌翔物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告成都市凌翔物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告成都市凌翔物业管理有限公司负担。 审判员 倪 旺 二〇二一年五月十九日 书记员 梁亭婷
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执7612号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 法定代表人：黎文贤。 被执行人：苏培建，男，1992年9月6日出生，汉族，住广东省怀集县。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与苏培建银行卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初20686号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结被执行人名下的财付通账户，冻结期限自2021年5月10日起至2022年5月9日止，申请执行人如需对上述查封、冻结财产续封、续冻，应当在查封、冻结期限届满一个月前向本院书面申请续封、续冻，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续封、续冻的法律后果。另本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法对被执行人限制高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执7612号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈钟锋 审判员  陈业翔 二〇二一年五月十一日 书记员  杨林川
贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0111执保1063号申请人郭建，男，1978年5月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被申请人袁金英，女，1978年10月26日出生，住贵州省贵阳市南明区。本院在执行郭建与袁金英财产保全中，本院对被保全人袁金英的财产在价值1703000元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：查封（或扣押、冻结）被保全人袁金英价值1703000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 樊 青二〇二一年五月二十四日书记员 罗梦雅
黑龙江省林口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黑1025执79号 迟海燕、李跃： 本院执行的迟海燕与李跃婚姻家庭一案，李跃已履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月十八日
湖南省祁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1121民初1125号原告：宋某某，男，汉族，1992年5月12日出生，住湖南省宁乡县。被告：陈某某，女，汉族，2000年7月29日出生，住湖南省祁阳市。原告宋某某与被告陈某某婚约财产纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告宋某某于2021年5月28日向本院提出撤诉申请，撤回对被告陈某某的起诉。本院认为，原告宋某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋某某撤诉。案件受理费1256元，减半收取628元，由原告宋某某负担。审 判 员 彭妍二〇二一年五月二十八日法官助理 李锴书 记 员 罗倩
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1303执保153号 四川南充都京港务有限公司： 关于四川南充都京港务有限公司与北京国盛畅通物流有限公司、李国英合同纠纷一案，申请人四川南充都京港务有限公司申请对被申请人的财产进行保全。本院于1.2021年5月27日冻结了被申请人北京国盛畅通物流有限公司在中国工商银行股份有限公司顺义支行尾号为3822账户的存款以150000.00元为限作冻结处理，实际冻结可用金额为0元，冻结期限为1年，即2021年5月27日至2022年5月26日止。2.2021年5月27日对被申请人李国英在中国农业银行股份有限公司北京拥军路支行尾号为4776账户的存款以300000.00元为限作冻结处理，实际冻结可用金额为809.00元，冻结期限为1年，即2021年5月27日至2022年5月26日止。本案现已保全完毕，已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1302民初6910号 申请人:谷露露,男,1987年6月5日出生,汉族,住安徽省宿州市埇桥区。 申请人：任景龙,男,1974年8月24日出生,汉族,住安徽省宿州市埇桥区。 被申请人：李儒,男,1978年3月2日出生,汉族,住安徽省宿州市埇桥区。 被申请人：宿州市万康建筑装饰工程有限公司,住所地安徽省宿州市埇桥区淮河西路奥城1栋501室，统一社会信用代码91341302MA2TEWUQ4Q。 法定代表人：徐一鸣,公司总经理。 本院在审理原告谷露露、任景龙诉被告李儒、宿州市万康建筑装饰工程有限公司合同纠纷一案中,申请人向本院申请财产保全,请求对两被申请人在金融机构的存款88250元予以冻结。申请人谷露露提供其所有的皖Ｌ2××××号本田牌轿车担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 一、对被申请人李儒、宿州市万康建筑装饰工程有限公司在金融机构的存款88250元予以冻结,冻结期限为一年。 二、对申请人谷露露所有的皖Ｌ2××××号本田牌轿车予以查封,查封期限为一年。查封期间允许使用,但不得买卖、赠与、抵押等。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 范 永 二〇二一年五月二十日 书记员 邵天昊
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0208民初2051号 原告：陈小旭，男，1987年2月14日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 委托代理人：刘强，河北全景律师事务所律师。 被告：武靖文，男，1983年7月3日出生，汉族，居民，住唐山市路**。 原告陈小旭与被告武靖文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈小旭委托代理人刘强、被告武靖文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈小旭诉称，原被告系朋友关系，自2020年1月9日起被告陆续向原告借款127000元，2020年6月24日被告向原告还款一万元，双方约定剩余款项在2020年12月31日前还清，到期被告拒绝还款，为维护原告合法权益，特向贵院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金117000元，并自2020年1月9日起按年息24%支付利息至2020年8月19日，自2020年8月20日起按贷款市场报价利率的四倍支付利息至实际付清之日止；2、判令被告承担本案诉讼费用。 被告武靖文辩称，欠钱我承认，就是现在还不起。 经审理查明，原被告系朋友关系，自2020年1月9日起被告陆续向原告借款127000元，原告向被告银行转账63000元，微信转账25000元，给付现金39000元。2020年6月24日被告通过微信转账归还原告借款本金10000元。2020年11月30日被告为原告出具借条一份，借条主要内容为：“借条借款人：武靖文，身份证号：1302021983××××××××，自2020年1月9日起至今多次向出借人：陈小旭，身份证号：1302211987××××××××借款和其他款项，合计人民币127000元，大写金额：壹拾贰万柒仟元整，2020年借款人还给出借人10000元，剩余借款117000元，大写金额壹拾壹万柒仟元整，双方约定还款期限为2020年12月31日前全部还清给陈小旭，按期归还借款人不收取任何利息。违约责任：借款人逾期未还款，自2020年1月9日为初始日期开始计算日期，月利率2%。2020年11月30日借款人：武靖文出借人：陈小旭”。原告陈小旭和被告武靖文在借条上签名捺印。该笔借款到期后经原告多次催要未果。 上述事实，有原被告当庭陈述、借条、微信聊天记录、银行流水等证据证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告武靖文向原告陈小旭借款127000元，已归还借款本金10000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告已按约履行了出借义务，被告应按约定的日期归还借款。现被告未按期还款已构成违约，应承担违约责任。故对原告要求被告偿还借款本金117000元及给付利息的诉请，于法有据，本院予以支持。关于原告主张借款利息的问题，在2020年1月10日至2020年8月19日，利息按年利率24%计算；自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至实际履行之日止的利息。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第三十一条的规定，判决如下： 被告武靖文于本判决生效后十日内偿还原告陈小旭借款本金117000元及利息（以117000元为基数，从2020年1月10日至2020年8月19日，按年利率24%计算利息；自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至实际履行之日止的利息）。 被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1320元，由被告武靖文承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李树国 二〇二一年五月二十四日 书记员  冯天莹
成都市青羊区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0105执2117号 蒲映龙、华通信安（北京）科技发展有限公司成都分公司： 蒲映龙与华通信安（北京）科技发展有限公司成都分公司劳动争议一案，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月十二日
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0623民初2417号 原告：倪帮武，男，1973年4月9日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：顾金花，女，住四川省中江县，四川省中江县广福镇建中村村民委员会及四川省中江县仓山镇古镇社区居民委员会推荐。 被告：四川瑞益房地产开发有限公司，社会统一信用代码91510100667596279N。 住所地：成都市武侯区桐梓林东路1号。 法定代表人：张光平。 原告倪帮武与被告四川瑞益房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。 原告倪帮武诉称，1.请求被告返还原告支付的契税7738.00元；2.请求被告返还原告支付的维修基金3869.00元。事实和理由：2011年3月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于中江县××镇××村××2社“郪江花园”1幢11号门市。合同签订后，被告提出让原告向其支付房屋契税合计7738.00元，维修基金3869.00元，由被告代原告向相关政府部门缴纳。原告按被告要求支付了相关款项，但被告未依约向相关政府部门缴纳契税等款项，后原告为办理房屋产权登记，自行向相关政府部门缴纳了契税等款项。原告在缴纳契税等款项后，多次要求被告返还应由其代缴的款项，但被告至今未退还。被告的行为已构成不当得利，故诉请人民法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，根据原告起诉所主张的案由及提交的证据，本案系不当得利纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本院对本案无管辖权。故本案应当由被告住所地法院即成都市武侯区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定，裁定如下： 本案移送成都市武侯区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  刘昌毅 二〇二一年五月十八日 书记员  杨世娟
湖南省常宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0482民初970号 原告：谷某某。 委托诉讼代理人：刘荣桂，广东金桥百姓律师事务所律师。 委托诉讼代理人:农博伟，广东金桥百姓律师事务所律师。 被告：衡阳某某房地产开发投资有限公司。 法定代表人：谭某某。 委托诉讼代理人：王国勇，湖南兴常律师事务所律师。 原告谷某某与被告衡阳某某房地产开发投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘荣桂、农博伟、被告的委托诉讼代理人王国勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谷某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付逾期交房违约金40293.18元（暂计算至2021年5月7日，后续违约金按合同金额433260元的日万分之三继续计算至房屋实际交付之日止）；2、请求判令被告因违法加层给原告造成的损失27442.77元（213.33元/平方米×128.64平方米）；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年11月24日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发建设的位于常宁市泉峰办事处东一环路××××地段××××项目××××栋××××号商品房。该合同第八条约定，被告应在2020年6月30日前将符合条件的商品房交付给原告，同时，该合同第九条约定，逾期交付超过90日的，自最后交付期限的第二天起到实际交付之日止，被告按日向原告支付房款总额万分之三的违约金。现原告已付清房款，但被告至今未交房；根据原被告签订的《商品房买卖合同》第三条约定和规划许可证的规划，原告购买的商品房所处楼栋建筑层数为地下1层、地上15层，但实际被告违法加了两层，为地下1层、地上17层。被告违法加层既是违法行为又是违约行为，挤占了该栋22户业主的公共资源，影响电梯、绿地和其他公共资源的使用，影响房屋的通风采光等，给原告造成了损失。该栋合法建筑面积20418.58平方米，共15层，每层面积1361.24平方米，被告违法加建两层，其加层面积为2722.48平方米，按被告每平方米获利1600元估算，被告共获利4355968元，原告应获补偿金额为213.33元/平方米即27442.77元（213.33元/平方米×128.64平方米）。故依法起诉，请求判如所请。 被告衡阳某某房地产开发投资有限公司辩称，被告延期交房的原因是2020年1月我国遭受新冠疫情影响，根据政府的防控要求，自2020年1月28日正式停工，合计停工128天，被告延期交房属于不可抗力，应当免除被告责任；根据《商品房买卖合同》第八条约定，出卖方具备水、电、气使用条件即符合交房条件。被告开发建设的6号栋商品房于2020年12月1日前已全部办理了水、电、气相关手续，达到了业主入住使用条件。被告已通知原告收房，但原告因各种原因一直没有收房，被告不承担逾期交房的责任；被告开发建设的6号楼原确定的方案是17层，正在补办相关手续，尚不能确定加建的两层属于违章建筑。该建筑是否违章没有给原告造成实质损害，原告要求按213.33元/平方米赔偿没有事实和法律依据。综上，请求驳回原告的诉讼请求；如法庭认定被告违约应当支付违约金，根据原被告所签合同约定按日万分之三的标准计算违约金过分高于原告的实际损失，被告要求予以核减，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，按当地房租1000元/月的标准计算为宜。 本案经本院审理认定事实如下：2018年11月24日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发建设的位于常宁市泉峰办事处东一环路××××地段××××项目××××栋××××号商品房。该合同第三条约定，该建筑层数为地下1层、地上15层。第八条约定，被告应在2020年6月30日前将符合条件的商品房交付给原告。同时，该合同第九条约定，逾期交付超过90日的，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付房款总额万分之三的违约金。原告已按约定付清房款，但被告至今未交房，且案涉房屋未经相关部门验收。案涉6号楼地上已建成17层。 本院认为，本案所涉《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，系合法有效合同，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当履行。现原告已按约定付清了相应房款，但被告未按双方约定提供相关证明文件证明其已达到交房条件并通知原告收房，说明被告尚未完成交房义务，其行为构成违约，应当按约定向原告支付违约金。鉴于2020年度我国曾遭受新冠疫情影响，相关部门确实要求建筑行业停工，停工时间酌情考虑一个月，故违约金自2020年8月1日开始计算；关于被告提出根据原被告所签合同约定按日万分之三的标准计算违约金过分高于原告的实际损失，要求核减违约金数额的问题。本院认为，原告向被告交纳的购房款部分来自银行贷款，被告未按时交房变相占用了原告资金，给原告造成的是资金利息损失，且被告违法、违约加建二层，势必会给被告带来利益，增加建设周期，推迟交房时间，亦应增加被告的违约成本，故双方所约定的违约金并未过分高于原告损失。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条第一、三款针对的是合同没有约定违约金的情形，而本案双方当事人对违约金进行了明确约定，故本案不适用上述司法解释的规定，因此，对被告要求核减违约金数额的请求本院不予采纳；关于原告因被告违法加层要求被告另行赔偿损失的诉讼请求问题。被告违法加层确实会给被告带来一定利益，但会给原告带来多大实质损失，因原告提供的证据存在不足，本院无法认定，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百八十五条规定，判决如下： 一、被告衡阳某某房地产开发投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告谷某某违约金36003.9元（自2020年8月1日暂计算至2021年5月7日止，后续违约金以合同金额433260元为基数按每日万分之三的标准自2021年5月8日起继续计算至交房之日止）； 二、驳回原告谷某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1493元，由原告负担493元，被告负担1000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡阳市中级人民法院。 审判长  朱国成 审判员  李同生 审判员  雷晓铁 二〇二一年五月十一日 书记员  吴 忆
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫08民辖终44号上诉人（原审原告）：河南中域达通科技有限公司，住所地：修武县小营工贸区。法定代表人：刘湉，该公司经理。被上诉人（原审被告）：张卫强，男，汉族，1979年1月20日出生，户籍地河南省汝州市，现住甘肃省兰州市。上诉人河南中域达通科技有限公司因与被上诉人张卫强买卖合同纠纷一案，不服河南省修武县人民法院（2021）豫0821民初559号之一民事裁定，向本院提起上诉。河南中域达通科技有限公司上诉称，一、本案系买卖合同纠纷，修武县人民法院作为本案合同履行地依法具有管辖权，其裁定将本案移送至甘肃省兰州市成关区人民法院管辖明显不当，应当予以纠正。二、最高人民法院明确裁定买卖合同纠纷中，出卖方主张购买方给付货款的，出卖方所在地为合同履行地具有法定管辖权，已经立案受理的情况下仍进行移送管辖属于审理不当，应当予以纠正。综上，请依法撤销原审裁定，将本案交由河南省修武县人民法院审理。张卫强答辩称，本案应当移送至甘肃省兰州市城关区人民法院管辖，修武县人民法院作出的民事裁定事实认定清楚，适用法律正确。1、本案属于合同纠纷案件，双方之间并非只是货款支付纠纷，本案争议的标的并非“支付货款”而是合同本身的权利义务纠纷。2、本案并不适用（2017）最高法民辖26号民事裁定规定的情况。本案中被答辩人虽然请求要求支付货款，但同时也要求答辩人向被答辩人支付逾期利息，逾期利息的计算起始时间为2020年4月8日至2021年2月8日，也就是要求答辩人承担违约责任，而对于是否违约以及如何开始计算违约则要求根据具体合同及实际履行合同来确定的，同时本案并非单纯的支付货款纠纷，双方之间也没用进行款项结算，而是涉及合同履行本身的问题。因此，本案并不适用（2017）最高法民辖26号民事裁定规定的情况。另外，修武县人民法院在受理案件后发现没有管辖权，将案件移送到有管辖权的法院是符合法律规定的。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据法律规定合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中当事人双方并未约定合同履行地，原审原告的诉讼请求是要求原审被告支付货款及逾期利息，争议标的为给付货币，合同履行地应为原审原告住所地即河南省，故河南省修武县人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由成立，原审裁定将本案移送至甘肃省兰州市城关区人民法院管辖不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销河南省修武县人民法院（2021）豫0821民初559号之一民事裁定；二、本案由河南省修武县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  李进忠审判员  武 芳审判员  梁晓辉二〇二一年五月二十八日书记员  卢卯珍
河北省灵寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0126民初66号 原告：杨健，男，1990年8月20日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 被告：山西兴源畅景科技有限公司，住所地山西省太原市小店区西温庄乡东温庄村西路1-16。 法定代表人：杨美玲，该公司经理。 原告杨健与被告山西兴源畅景科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告杨健于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨健提出撤诉的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨健撤诉。 案件受理费438元，适用简易程序减半收取计219元，由原告杨健负担。 审判员  杨志刚 二〇二一年五月六日 书记员  刘 素
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书（2021）新2325民初796号 原告：奇台县新汇建筑设备租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县乌奇公路共正计量站对面。法定代表人：董文汇，该公司总经理。委托诉讼代理人：葛新雪，新疆航迪（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：赵树成，男，1966年1月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒县。被告：骆天孝，男，1964年11月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒县。原告奇台县新汇建筑设备租赁有限公司（以下简称新汇公司）与被告赵树成、骆天孝建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月12日公开开庭进行审理。原告新汇公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告赵树成、骆天孝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告新汇公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付租赁费18377.9元；2.判令被告支付租赁物赔偿款和维修费4705元；3.判令被告支付违约金6924.87元；3.判令被告承担本案诉讼费及其他费用（保全费320元）。事实与理由，被告赵树成因承建工程所需在原告处租赁建筑设备，经与原告协商签订了《建筑设备租赁合同》，被告骆天孝自愿提供担保并在合同上签字。合同对租赁物、违约责任、担保责任及期限、发生纠纷由奇台县人民法院管辖等作出了明确约定。原告按照合同约定向被告提供并交付了所租赁的设备，但被告未按约定向原告支付租赁费和其他费用的行为已经违反合同约定构成违约。因此为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告赵树成、骆天孝经本院传票依法传唤无正当理由未当庭答辩，亦未提交书面答辩状。原告新汇公司围绕诉讼请求依法提交了《建筑设备租赁合同》一份、出库单十一张、入库单七张、保全费票据一张、通话录音光盘一份。被告赵树成、骆天孝经本院传票依法传唤无正当理由未当庭，视为放弃举证、质证的权利，本院对上述证据予以采信并在卷佐证。本院经审理查明如下事实：2017年6月12日，被告赵树成因承建工程需要向原告新汇公司租赁建筑设备，双方签订《建筑设备租赁合同》，对租赁物、租用期限、付款方式、违约责任、担保责任等作出明确约定。被告骆天孝对该合同进行担保，并在合同上签字。原告新汇公司向被告赵树成交付了租赁物，被告骆天孝于签订合同当日向原告给付押金10000元，后被告赵树成陆续向原告归还部分租赁物，至今尚有部分租赁物未归还，故原告诉至法院。另查明，被告承租原告设备2017年租金为18984.78元，2018年为4066.12元，2019年为4066.12元，2020年为1260.68元。本案争议焦点为，1、被告赵树成是否应当向原告支付租赁费、赔偿款、维修费及违约金？2、被告骆天孝是否承担保证责任？针对争议焦点1，原告主张要求被告赵树成支付租赁费18377.9元、赔偿款即尚未归还的设备价值4485元、维修费220元，原告提交了《建筑设备租赁合同》、出库单、入库单证实，被告赵树成经本院传票依法传唤无正当理由未到庭，被告赵树成应对是否向原告给付上述费用承担举证责任，其未到庭举证不能后果自行承担。根据《中华人民共和国民法典》第七百二十二条，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以请求承租人在合理期限内支付；承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。被告赵树成租赁原告设备产生租赁费共计28377.7元，被告骆天孝于合同签订当日向原告给付10000元，原告认可该10000元系租赁费并在诉讼请求中未主张，故被告赵树成应按照合同约定向原告支付租赁费18377.7元。关于维修费，双方在《建筑设备租赁合同》中约定，经验收合格出库后的租赁物在租用期间所发生的修理费及事故由承租人承担，被告赵树成在入库单上签字确认维修费，故其应承担维修费220元。关于赔偿款，双方在《建筑设备租赁合同》中约定，如有丢失、损坏的设备按约定价值赔偿，原告主张的赔偿款系被告所租赁未归还的设备价值4485元，双方在出库单中对租赁为价值进行了约定，结合出库单及入库单，被告未归还的设备有扣件23个、单价5元，丁丝38个、单价15元，钢板架38块、单价100元，合计4485元，本院对原告该项诉讼请求予以支持。关于违约金，双方约定违约责任为所欠租赁费×逾期天数×5%，原告认为该约定过高，按照所欠租赁费、赔偿款、维修费23082.9的30%主张为6924.87元。本案被告未按照约定向原告支付租赁费构成违约，原告所主张的违约金数额未超出法律规定，本院予以支持。针对争议焦点2，双方在合同中约定在租用期内，担保方对承租的所有建筑设备、租金及违约金承担连带担保责任，担保期限为合同终止两年之日起。被告赵树成未将全部设备归还，故该合同尚未履行完毕，根据双方约定，被告骆天孝应对上述款项承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百八十五条、第六百八十八条、第七百二十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告赵树成于本判决生效之日起十日内向原告奇台县新汇建筑设备租赁有限公司支付租赁费18377.7元、维修费220元、赔偿款4485元、违约金6924.87元，合计30007.57元；二、被告骆天孝对第一项承担连带清偿责任；三、被告赵树成于本判决生效之日起十日内向原告奇台县新汇建筑设备租赁有限公司给付保全费320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计275元，由赵树成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必要的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审  判  员   马兰二 〇 二 一 年 五 月 十 三 日书  记  员   胡凯
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0828民初2628号 原告：朱井才，男，1952年6月4日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：张桂文，男，1970年8月19日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告朱井才与被告张桂文民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法进行审理。 原告朱井才向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还借款20000元、利息14400.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张桂文、张树军（已死亡）于2015年6月11日在原告处借款本金20000.00元，约定借款月利息2分。此款经原告多次向被告张桂文索要未果。另一借款人张树军于2019年3月份因车祸死亡。故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告不能提供被告张桂文的准确送达地址，人民法院无法向被告张桂文送达相关法律文书。 依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告朱井才的起诉。 案件受理费330.00元，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  魏兵 二〇二一年五月三十一日 书记员  周阳
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执45号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司蒙城支行。 负责人：许颖，该行行长。 被执行人：单柏慧，男，1979年7月17日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：黄婧，女，1978年5月11日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：蒙城广联置业有限公司。 法定代表人：陈杰，该公司总经理。 上列申请执行人因被执行人不履行亳州市中级人民法院作出的（2020）皖16民终273号民事判决书确定的义务，由申请执行人申请执行。申请执行标的2796606.27元及利息，未执行到位标的的2796606.27元及利息，。 本院依据已经发生法律效力的亳州市中级人民法院作出的（2020）皖16民终273号民事判决书，立案执行申请执行人中国建设银行股份有限公司蒙城支行与被执行人单柏慧、黄婧、蒙城广联置业有限公司借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行，后通过总对总、点对点对被执行人的银行、工商登记等进行了查询并对其银行存款进行了冻结、扣划，查询了房产车辆登记情况，均未发现有其他可供执行的财产线索。同时将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，并与申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索，同意终结本案本次执行程序。鉴于本案被执行人银行存款已冻结，经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结亳州市中级人民法院作出的（2020）皖16民终273号民事判决书的本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后,申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定,申请法院恢复执行,人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐绍祥 审判员  丁 梅 审判员  刘孟凯 二〇二一年五月二十日 书记员  周家强
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初9063号 沈阳市中海兴业房地产开发有限公司： 你方起诉韩健保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 审判员  于棣 二〇二一年五月二十四日 书记员  王玥
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0223刑初365号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人蔡某某，男，1968年12月20日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省尉氏县。因涉嫌危险驾驶，于2020年4月25日被尉氏县公安局取保候审；经尉氏县人民检察院决定，于2021年4月21日被取保候审。经本院决定，于2021年5月10日被逮捕。尉氏县人民检察院以尉检刑诉（2021）108号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪，于2021年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任制，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员高丽平出庭支持公诉,蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月22日20时30分许，被告人蔡某某酒后无证驾驶豫Ｂ×××××号小型面包车行驶至尉氏县门楼任乡门楼任村附近路段时，被巡逻民警当场查获。经检验，从蔡某某的血液中检测出乙醇含量为128.6mg/100ml，系醉酒。2020年4月25日，被告人蔡某某被尉氏县公安局传唤到案。上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，且签字具结，并有证人刘某、何某的证言，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取确认表，鉴定意见书，查获经过，执法录像视频，认罪认罚具结书，无前科证明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡某某无证醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。蔡某某无证驾驶，酌情予以从重处罚；蔡某某系初犯，可酌情从轻处罚；蔡某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月10日起至2021年6月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 张 宇二〇二一年五月二十七日书记员 王耿垚
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0523民初795号原告：中国建设银行股份有限公司宝清支行，统一社会信用代码：91230523829955845B，住所地：黑龙江省双鸭山市宝清县中央大街243号。负责人：王显枢，该行行长。委托诉讼代理人：任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。被告：李成峰，男，1984年1月27日出生，汉族，住所：宝清县。被告：赵婷婷（系李成峰配偶），女，1987年10月20日出生，汉族，住所：宝清县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司宝清支行诉被告李成峰、赵婷婷金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司宝清支行于2021年5月28日向本院提出申请，撤回对被告李成峰、赵婷婷的起诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司宝清支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司宝清支行撤回对被告李成峰、赵婷婷的起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告中国建设银行股份有限公司宝清支行负担。审判员  孙忠伟二〇二一年五月二十八日书记员  张红叶
江苏省连云港市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏07行初29号 原告顾军，男，汉族，住江苏省灌云县伊山镇陆庄安置小区。 原告马莉，女，汉族，住江苏省灌云县伊山镇陆庄安置小区。 委托代理人王其付、张进城，江苏维尔利律师事务所律师。 被告灌云县人民政府，住所地江苏省灌云县幸福大道306号。 法定代表人曹明丽，该县县长。 委托代理人刘华国、王敏，北京市盈科（连云港）律师事务所律师。 本院在审理原告顾军、马莉与被告灌云县人民政府房屋征收补偿决定一案中，因被告灌云县人民政府自行撤销案涉房屋征收补偿决定，原告顾军、马莉于2021年5月24日向本院提交撤诉申请书，书面申请撤回本案诉讼。 本院认为，原告撤回起诉的申请是其真实意思表示，不损害国家、集体及他人合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告顾军、马莉撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告顾军、马莉负担。 审判长 李 季 审判员 王小姣 审判员 黄文波 二〇二一年五月二十四日 书记员 李盼盼 法律条文附录 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准予，由人民法院裁定。
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1023执1085号 李鸿松、广西荣良房地产开发有限公司： 本院在执行李鸿松与广西荣良房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，扣划被执行人广西荣良房地产开发有限公司的银行存款，支付违约金及诉讼费给李鸿松22000元、支付申请执行费230元，执行标的履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月二十七日
湖南省安化县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0923民初1142号 原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地益阳市安化县东坪镇城南区紫薇路79号。 法定代表人：谌灿球，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陶友一，该公司员工。 被告：陈勇军，女，1980年10月8日出生，汉族，安化县人，住湖南省安化县。 原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告陈勇军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陶友一到庭参加诉讼，被告陈勇军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告陈勇军偿还原告贷款本金20000元，利息19425.56元，本息合计39425.56元（利息计算至2021年3月1日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）。事实和理由：被告陈勇军于2012年1月18日因买木材向原告所属洞市支行借款20000元，约定期限24个月，月利率11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收0%，双方签订了《个人贷款合同》。利息已偿还至2013年12月30日。截至2021年3月1日止，被告陈勇军尚欠原告贷款本金20000元，利息19425.56元，本息合计39425.56元。 被告陈勇军未作答辩。 原告湖南省安化县农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了8份证据：1.原告营业执照；2.法人代表证明；3.法人身份证；4.被告身份证明；5.借款借据；6.借款合同；7.自然人贷款调查表；8.贷款催收函证。被告陈勇军未到庭参加诉讼，也未提交证据。经审查，原告所提交的以上证据均真实、合法且与本案相关联，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。 根据采信的证据及当事人陈述，本院确认了如下案件事实：2012年1月18日，借款人陈建龙（已死亡）与原安化县农村信用合作联社洞市信用社签订《个人贷款合同》，合同约定：借款金额为20000元；借款期限为24个月（即自2012年1月18日至2014年1月18日止），合同约定借款年利率为13.356%。被告陈勇军（陈建龙之妻）于当日作为担保人在自然人贷款调查表上签字，确认借款人陈建龙的该笔借款为夫妻共同债务。同日原安化县农村信用合作联社洞市信用社向借款人陈建龙发放贷款20000元，借款人陈建龙和被告陈勇军在借款借据上签字确认。借款后，借款人陈建龙利息已支付至2013年12月30日。截止至2021年3月1日，借款人陈建龙尚欠原告贷款本金20000元，利息19425.56元（20000×2618×13.356%÷12÷30=19425.56元），本息合计39425.56元。2020年3月18日，被告陈勇军在安化农商银行洞市支行出具的借款人确认函上签字，对贷款催收确认函上陈建龙借款20000元的案件事实予以认可，并表示将积极筹集资金，归还全部贷款本息。 另查明，2015年7月6日，中国银行业监督管理委员会湖南监管局以湘银监复[2015]221号文件批复同意，安化县农村信用合作联社及所辖区农村信用社（分社、储蓄所）自行终止，债权债务由湖南安化农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接。 本院认为，安化县农村信用合作联社与借款人陈建龙签订的《个人贷款合同》，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法、有效，合同当事人应全面履行合同义务。安化县农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社、储蓄所）终止后，其债权债务由原告湖南安化农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接。借款人陈建龙应当继续向承接安化县信用合作联社债权债务的原告湖南安化农村商业银行股份有限公司履行合同义务。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司向借款人陈建龙提供了借款，履行了合同义务。借款人陈建龙未按期偿还借款本息，已构成违约，应承担向原告偿还借款本息的违约责任。但是，借款人陈建龙已死亡且借款人该笔借款发生于被告陈勇军与借款人陈建龙夫妻关系存续期间，被告陈勇军作为担保人在自然人贷款调查表上签字，确认此笔借款系夫妻共同债务。另外，被告陈勇军在湖南安化农村商业银行股份有限公司洞市支行出具的借款人确认函上签字。对贷款催收确认函上陈建龙借款20000元的案件事实予以认可，并表示将积极筹集资金归还全部贷款本息。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司要求被告陈勇军偿还借款本息39425.56元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈勇军于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，利息19425.56元（该利息已计算至2021年3月1日，以后利息按合同约定计收至清偿之日），本息合计39425.56元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费786元，减半收取计393元，由被告陈勇军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  姚华辉 二〇二一年五月十一日 法官助理陈得胜 书记员李显辉
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执7820号申请执行人：林楠，男，1981年2月11日出生，汉族，住天津市河**。被执行人北京优胜辉煌教育科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：唐芳琼。本院在执行林楠与北京优胜辉煌教育科技有限公司定金合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京优胜辉煌教育科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，查封机动车一辆，未找到车辆下落,暂无法处置。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，本院已将被执行人北京优胜辉煌教育科技有限公司纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  丛 喆审判员  韩毅强二〇二一年五月二十七日书记员  刘 洋
河北省吴桥县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0928民初152号 原告：扈某，男，1998年2月15日生，汉族，住吴桥县。 委托代理人：赵彦娥，吴桥县桑园镇正泰法律服务所法律工作者。 被告：陈某1，女，1997年9月12日生，汉族，住吴桥县。 被告：陈某2，男，1973年1月13日生，汉族，住址同上。 被告：刘某，女，1973年5月6日生，汉族，住址同上。 上述三被告委托代理人：陈立英，宁津保店法律服务所法律工作者。 原、被告婚约财产纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月23日、5月8日分两次公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令三被告返还原告彩礼现金160000元；2、诉讼费由三被告承担。事实与理由：原告与被告陈某1于××××年认识并建立恋爱关系，后经征得双方父母同意，自愿要求结婚，于2018年初由原告以结婚为目的给付被告彩礼现金160000元，当时由被告陈某2、刘某共同接收该款。后原、被告双方于××××年××月份因感情不合分手，期间双方未办理结婚登记手续，因此要求被告返还彩礼现金，请依法支持原告的诉求。 原告方围绕其诉讼请求向本院申请证人李某（系原告的表姨）、户风娟（系原告的姑姑）出庭作证，用于证明被告收取原告彩礼16万元的情况。 被告方庭审中辩称：被告陈某2、刘某不应列为被告，被告未收到彩礼，即使收到彩礼也不应当返还，因为被告为筹办婚礼和陪嫁财产并且即使有彩礼也用于了婚后共同生活，双方已经举办婚礼，且共同生活两年左右，期间中止过怀孕，双方感情的破裂也系男方有过错，出现婚外情，并且是原告主动搬离双方共同居住的地方，所以即使有彩礼，也不应予返还。 被告方在庭审中向本院提交如下证据：1、打胎病历一份，用于证明被告陈某1曾怀有原告的孩子，后将孩子流产的情况；2、花费清单二份，用于证明双方同居期间的花费情况；3、视听资料二份，用于证明原告与她人存在不正当关系和双方已举行结婚仪式的情况。 对原、被告各自提交的证据，经本院组织原、被告双方进行质证，经质证：原告对被告提交的证据除认可双方举行结婚仪式外，对其他证据均不认可；被告以证人系原告的亲属为由，对证人证言均不予认可。 根据庭审情况及现有证据，本院认定事实如下：原告与被告陈某1经人介绍相识并建立恋爱关系，双方于××××年××月××日在原告家中举行了结婚仪式，但未到吴桥县民政局办理结婚登记手续，双方在举行结婚仪式时原告不到法定婚龄，被告已到法定婚龄。另查，双方同居时间已有一年零十个月即从××××年××月××日起至××××年××月份止。 本院认为，婚姻家庭受国家保护，结婚年龄，男不得早于二十二周岁，女不得早于二十周岁，要求结婚的男女双方应当亲自到婚姻登记机关办理结婚登记手续，确立婚姻关系。本案中，按照当地风俗习惯，男方给付女方彩礼符合常理，且有证人佐证，被告方以没有收到16万元彩礼的抗辩理由本院不予支持；关于已流产的孩子，因孩子已经不存在了，本院也无法核查双方在举行结婚仪式前有无“性关系”，故对孩子的问题本院不再做出认定；《最高人民法院关于适用婚姻家庭篇的解释（一）》第五条规定了彩礼返还的情况，该条第一项规定“双方未办理结婚登记手续”，该规定是以男女双方没有同居为前提条件，并按照同居时间的长短确定返还彩礼的比例，参照法院审判实践，男女双方未办理结婚登记手续而共同生活一年以上两年以下，一方请求对方返还彩礼的，返还的数额一般不超过彩礼总额的30%，从本案同居时间来看，双方同居时间为一年零十个月，已经接近两年，返还彩礼的比例不能过高，故本院酌情认定返还彩礼的比例为20%为宜，另外，由于在举行结婚仪式时，原告尚不到法定结婚年龄即不满二十二周岁，而被告陈某1已达到法定结婚年龄即已满二十周岁，原告在主观方面存在过错，应在上述比例基础上减5%，故本院认定被告返还原告彩礼的比例为15%为宜，即被告应返还原告彩礼款24000元（计算方式为：160000元ｘ15%）；被告主张原告存在不正当关系问题，但现有证据尚不足以证实被告的主张，故本院不予支持；关于原告要求拉回陪嫁物品的主张，原告可另行诉讼解决；关于双方在同居期间的花费和借贷的问题，原、被告可另行诉讼解决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第十条、第一千零四十一条、第一千零四十七条和《最高人民法院关于适用婚姻家庭篇的解释（一）》第五条第一项之规定，判决如下： 一、被告陈某1、陈某2、刘某于本判决生效之日起五日内返还原告扈某彩礼款（人民币）24000元； 二、驳回原告扈某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告扈某承担1550元，由被告陈某1、陈某2、刘某共同承担200元；保全费1320元，由原告扈某承担1060元，由被告陈某1、陈某2、刘某共同承担260元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 祁 峰 二〇二一年五月二十四日 书记员 崔洪瑞 附1：本判决内容的法律依据 《中华人民共和国民法典》 第十条处理民事纠纷，应当依照法律；法律没有规定的，可以适用习惯，但是不得违背公序良俗。 第一千零四十一条婚姻家庭受国家保护。 实行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。 保护妇女、未成年人、老年人、残疾人的合法权益。 第一千零四十七条结婚年龄，男不得早于二十二周岁，女不得早于二十周岁。 《最高人民法院关于适用婚姻家庭篇的解释（一）》 第五条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活； （三）婚前给付并导致给付人生活困难。 适用前款第二项、第三项的规定，应当以双方离婚为条件。 附2：案件赔偿款收款单位：吴桥县人民法院。 开户银行：中国工商银行吴桥支行。 银行账户：04×××69。（附言注明生效判决书案号） 附3：上诉（直接将上诉状和上诉费缴纳至沧州市中级人民法院立案庭，联系电话为：0317-22××××6）。
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0114执1020号申请执行人：北京市昌平区人民法院，住所地：北京市昌平区西环南路**。法定代表人：薛春江，院长。被执行人：张国有，男，1968年6月24日出生，汉族，户籍地吉林省舒兰市。申请执行人北京市昌平区人民法院与被执行人张国有罚金一案，我院处作出的（2020）京0114刑初1072号文书已发生法律效力。申请人北京市昌平区人民法院向我院提出执行申请，要求被执行人张国有缴纳罚金0.1万元，我院于2021年1月5日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示及财产报告令。经查，未发现被执行人名下有可供执行的存款。另查，未发现被执行人名下有可供执行的房产。再查，发现被执行人名下有车牌号为×××的机动车辆，已转出无法处置。未发现被执行人名下有其他可供执行的车辆。我院对被执行人予以了线下查控并予以查找，未能发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费。本案申请执行标的金额0.1万元，已执行0元，尚有0.1万元未能执行。本院向申请人北京市昌平区人民法院释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。经本院组成合议庭审查核实，被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2021)京0114执1020号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  纪士常审判员  刘 波审判员  薛恩同二〇二一年五月二十四日书记员  张 贤
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0433民初903号 申请人：平保付，男，1977年11月27日出生，汉族，馆陶县人，住本村。 被申请人：闫敬志，男，1968年9月30日出生，汉族，馆陶县人，住本村。 申请人平保付诉被申请人闫敬志、孟德江提供劳务者责受害责任纠纷一案，申请人平保付向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施，并提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人闫敬志在中国邮政储蓄银行股份有限公司大名县人民广场营业所的银行存款340000元，期限1年（自2021年5月19日起至2022年5月19日止）。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 彦 二〇二一年五月十九日 书记员 宋兵兵
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审3965号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人吴应秋，男，1962年09月28日出生，汉族，身份证住址：湖北省武穴市×××××××××××××××，公民身份号码：422××××××××××××119。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年8月2日作出的编号190291439号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月3日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190291439号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人吴应秋的粤S.G201F车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人吴应秋承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年五月二十一日书记员  袁沛洪
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执异168号申请人杨二保（申请执行人），男，汉族，1957年2月9日生，住郑州市金水区。被执行人河南长金置业有限公司，住所地郑州市**京广南路****楼**北。法定代表人刘守国。被申请人王小兵，女，汉族，1967年5月5日生，户籍地北京市西城区。被申请人陈俊良，男，汉族，1983年6月18日生，户籍地郑州市中原区。本院在执行申请执行人杨二保申请执行被执行人河南长金置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人杨二保申请追加被申请人王小兵、陈俊良为本案被执行人，现本院已审查终结。申请人杨二保称，请求法院依法追加被申请人王小兵、陈俊良为被执行人。理由是：申请人申请执行河南长金置业有限公司一案，在执行过程中，经查询得知被申请人王小兵、陈俊良系被执行人河南长金置业有限公司原始股东，分别出资900万元、100万元，但银行查询不到出资交易的银行票据及账号，实为虚假出资。2017年12月8日，王小兵将其持有的90%的股权转让给刘守国，但工商档案显示刘守国出资为0。依照法律规定，请求追加原始股东王小兵、陈俊良为本案被执行人。本院查明，原告杨二保诉被告河南长金置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月19日作出（2012）二七民一初字第975号民事判决书，判决：一、被告河南长金置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨二保逾期交房交房（即自2009年6月15日至2012年7月27日止，按购房款335607元的日万分之二计算）违约金76112元。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务；二、被告河南长金置业有限公司于本判决生效之日起十日内将原告购买其房屋的进户门更换为防盗门，将窗户玻璃更换为质量合格的双层中空玻璃。上述判决生效后，经杨二保申请，本院于2015年1月8日立案执行，执行案号为（2015）年二七法执字第00150号。后本案终结本次执行程序。2021年4月21日本案恢复执行，执行案号为（2021）豫0103执恢682号。在执行过程中，申请执行人杨二保向本院提出上述追加申请。另案查明，根据郑州市二七区工商管理和质量技术监督局出具的《私营企业注册信息查询单》显示，河南长金置业有限公司企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本为1000万元，实收资本为1000万元，成立时间为2006年8月2日，企业状态为正常。郑州市二七区工商管理和质量技术监督局存档公司档案显示，2006年7月27日，该公司召开首次股东会，审议通过河南长金置业有限公司章程；确认股东王小兵、陈俊良以货币方式出资1000万元，并于2006年7月27日前足额缴纳完毕。该决议有王小兵、陈俊良签字。档案中公司章程显示，公司注册资本1000万元，实收资本1000万，股东为王小兵、陈俊良，其中股东王小兵以货币方式出资900万元，出资比例为90%，出资时间为2006年7月27日；股东陈俊良以货币方式出资100万元，出资比例为10%，出资时间为2006年7月27日。该公司章程有股东王小兵、陈俊良签字，落款日期为2006年7月27日。工商档案中的验资报告显示，根据有关协议、章程的规定，贵公司（筹）申请登记的注册资本为人民币1000万元，由自然人股东王小兵、陈俊良于2006年7月27日前缴足，将我们审验，截至2006年7月27日贵公司（筹）以收到全体股东缴纳的注册资本合计人民币壹仟万元整，出资方式为货币出资，实收资本占注册资本的100%，其中货币出资人民币1000万元，占注册资本的100%。本验资报告供贵公司（筹）申请设立登记及据以向全体股东签发出资证明时使用，不应将其视为是对贵公司（筹）验资报告日后资本保全、偿债能力和持续经营能力等的保证。因使用不当造成的后果，与执行本验资业务的注册会计师及会计师事务所无关。河南九鼎联合会计师事务所，日期为2006年7月28日。该验资报告附件注册资金实收情况明细表显示，王小兵出资金额为900万元，陈俊良出资金额为100万元，出资方式均为货币出资。该验资报告所附的中国银行现金缴款单（回单）显示，2006年7月27日，王小兵向河南长金置业有限公司账户（账号63×××01）现金缴存900万元；同日，陈俊良亦向上述银行账户（账号63×××01）现金缴存100万元，款项来源均为投资款。经本院执行实施机构于2020年12月8日调查，中国银行未查询到河南长金置业有限公司账号63×××01的信息,银行回执显示，无存款账户信息，无此账号，无流水。上述工商档案显示，2007年10月22日，陈俊良将其持有的河南长金置业有限公司10%股权以100万元人民币转让给刘海超；王小兵于2012年7月24日将其持有的河南长金置业有限公司80%股权以800万转让给张慧敏，于2014年6月30日从其他股东处以800万元人民币回购该河南长金置业有限公司80%股权，于2017年12月8日将其持有河南长金置业有限公司90%的股权转让给刘守国。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”。第十九条规定，“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”。本案中，申请人杨二保申请追加被申请人王小兵、陈俊良为本案被执行人，经查询被执行人工商档案，工商管理部门确认河南长金置业有限公司注册资本为1000万元，实收资本为1000万元。被申请人王小兵、陈俊良在设立河南长金置业有限公司之初，按照公司股东会决议及公司章程足额向河南长金置业有限公司缴纳注册资本1000万元，并分别于2017年12月8日、2007年10月22日将其持有的河南长金置业有限公司的股权全部转让，故从工商档案来看，其两人并非未实际缴纳注册资本，也不属于未履行出资义务即转让股权的情形。至于申请人杨二保主张在银行查无出资交易记录及凭据单号问题，因专业验资机构河南九鼎联合会计事务所于公司成立时出具有王小兵、陈俊良已实际缴纳出资的验资报告，该报告效力在案涉公司工商档案确认，本院现无法否认该报告之效力。综上，本院在现阶段无法认定王小兵、陈俊良未履行出资义务，也无法认定该两人未履行出资义务即转让股权，异议人可通过异议之诉实体审查程序作进一步的处理。如申请人杨二保认为验资机构虚假验资或工商管理部门审查有误，也可另行通过其他法律程序主张。综上，申请人杨二保的追加申请，本院在异议审查程序中不予支持，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请人杨二保提出的追加申请。本裁定送达即发生法律效力。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  陈鹏飞审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二一年五月十一日·书记员  陈俊豪
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 决 定 书 (2021)桂11刑更72号 罪犯吕伟，男，1984年6月11日出生，汉族，云南省宣威市人。现在广西壮族自治区钟山监狱服刑。 云南省曲靖市中级人民法院于2006年8月2日作出(2006)曲中刑执字第160号刑事附带民事判决，以被告人吕伟犯故意杀人罪，判处无期徒刑；剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失45240元（未缴纳）。同案被告人不服，向云南省高级人民法院提出上诉，该院于2006年9月11日作出(2006)云高刑终字第1540号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在服刑期间，经云南省高级人民法院于2009年1月4日以（2009）云高刑执字第1211号刑事裁定，对罪犯吕伟减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；经云南省曲靖市中级人民法院于2011年5月12日以（2011）曲刑执字第2987号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月；于2012年6月25日以（2012）曲刑执字第4445号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2013年7月22日以（2013）曲刑执字第4054号刑事裁定，减去有期徒刑八个月；于2014年10月17日以（2014）曲刑执字第5822号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；于2016年1月20日以（2016）云03刑更945号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；经本院于2018年5月30日以（2018）桂11刑更348号刑事裁定，减去有期徒刑六个月（刑期自2009年1月4日起至2023年1月3日止)，剥夺政治权利七年不变。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2021年4月18日报请减刑建议书，报送本院审理。 在本院审理过程中，执行机关以广西壮族自治区漓东地区检察院提出检察意见，认为对罪犯吕伟提请减刑建议不当，要求改变剥夺政治权利幅度，经监狱长办公会讨论决定申请撤回对罪犯吕伟的（2021）钟狱减字第72号减刑建议书，对其附加刑剥夺政治权利期限是否提请减刑进行重新讨论。于2021年4月23日向本院提交了（2021）钟狱撤回字第5号提请撤回减刑建议书，提请撤回对罪犯吕伟的减刑建议。 本院认为，广西壮族自治区钟山监狱提请撤回对罪犯吕伟的减刑建议，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百四十条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，决定如下: 准许广西壮族自治区钟山监狱撤回对罪犯吕伟的减刑建议。 二〇二一年五月十三日
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1302刑初394号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人陆启明，男，1963年3月8日出生于江苏省宿迁市，汉族，农民，住江苏省宿迁市宿城区。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年5月7日被取保候审。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑四刑诉［2021］330号起诉书指控被告人陆启明犯盗窃罪，于2021年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员李洪波出庭支持公诉，被告人陆启明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年4月23日21时许，被告人陆启明在宿迁市宿城区屠园镇古山河居委会外街组100号楼下，盗窃被害人王某小刀牌电动自行车一辆、被害人李某绿能牌电动自行车一辆。经鉴定，被盗小刀牌电动自行车价值人民币1409元，被盗绿能牌电动自行车价值人民币1133元。被告人陆启明于2021年4月25日主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。案发后，被盗绿能牌电动自行车已被公安机关追回并发还被害人李某；被告人陆启明已退赔被害人王某经济损失。公诉机关提供了相关证据，认为被告人陆启明盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陆启明犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人陆启明罚金人民币三千元。被告人陆启明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人陆启明犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陆启明犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陆启明犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱洋二〇二一年五月二十七日法官助理彭严书记员张雨翔
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁09民监3号之一 本院于2021年4月12日对原审原告山东东平鑫海建工有限公司与原审被告东平县家家乐商贸有限责任公司、宋义明建设工程施工合同纠纷一案作出的（2021）鲁09民监3号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2021）鲁09民监3号民事裁定书中“原判决”补正为“原调解书”。 审判长  郑成国 审判员  尹衍春 审判员  冯小芳 二〇二一年五月二十七日 书记员  王真真
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)桂11刑更98号 罪犯恒果，男，1990年6月29日生，汉族，河南省南阳市西峡县人。现在广西壮族自治区钟山监狱服刑。 云南省昆明市中级人民法院于2017年12月19日作出了(2017)云01刑初795号刑事判决，以被告人恒果犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2017年5月25日起至2032年5月24日止），并处没收个人财产人民币10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2021年4月18日报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯恒果在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对罪犯恒果予以减去有期徒刑七个月。为证实以上事实，执行机关提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据。检察机关对罪犯恒果报请减刑无异议。 经审理查明，执行机关提出罪犯恒果在服刑期间确有悔改表现，事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯恒果在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯恒果减去有期徒刑七个月(刑期自2017年5月25日起至2031年10月24止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 甘  怀  新 审判员 宁可 审判员 徐文坚 二〇二一年五月十三日                            本件与原本核对无异                法官助理于克平 书记员李碧艳
山东省滨州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁16民终1487号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地山东省滨州市黄河五路377号。 负责人：方平，总经理。 委托诉讼代理人：王绪亭，山东开言律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孟祥路，男，1991年1月9日出生，汉族，住山东省滨州市沾化区。 委托诉讼代理人：吴立伟，山东同满律师事务所律师。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人孟祥路财产保险合同纠纷一案，不服山东省滨州市沾化区人民法院（2021）鲁1603民初760号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 平安保险公司上诉请求：1.依法撤销山东省滨州市沾化区人民法院（2021）鲁1603民初760号民事判决，并依法改判我司承担被上诉人损失20000元；2.判令由被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一审法院认定事实不清、证据不足，导致判决错误。该案一审中，被上诉人提交车损报告价格为服务站价格，既无服务站修理发票亦无服务站维修明细，明显不符合修理常规，该报告只反应了依被上诉人提供的检材并按全部更新价值计算的结果，并未考虑该车鉴定时剔除使用年限后的实际市场价格以及更换所有配件的必要性和合理性，故一审法院在未查清以上关键事实的情况下仓促判决是错误的。 孟祥路未作答辩。 孟祥路向一审法院起诉请求：1.依法判令平安保险公司赔偿各项损失共计31500元；2.一切诉讼费用由平安保险公司承担。 一审法院认定事实：2020年11月30日6时30分许，孟祥路驾驶车牌鲁ＭＧ××××号小型轿车，沿国道340由南向北行驶至沾化区富源街道小卢王村头处时，与王学花驾驶的电动三轮车相撞，致孟祥路的车辆损坏。经滨州市公安局沾化分局交通警察大队认定，孟祥路负事故全部责任，王学花无责任。为处理事故，孟祥路支付了施救费1000元。针对车辆的损失，诉讼前，经孟祥路申请，双方共同参与，由一审法院委托滨州正信鉴定评估认证有限公司进行了评估鉴定，鉴定评估意见为：鲁ＭＧ××××号车在鉴定基准日的损失价值为28500元。孟祥路支付鉴定费2000元。鲁ＭＧ××××号车的登记车主为孟祥路。该车辆在平安保险公司投保了责任限额为52196元的机动车损失保险及不计免赔，保险期间为2019年12月15日0时起至2020年12月14日24时止。一审法院认为，孟祥路向平安保险公司投保机动车损失险及不计免赔等保险，平安保险公司向孟祥路收取保费并出具了保单，双方之间的保险合同合法成立、有效，双方都应按照合同约定行使权利、履行义务。孟祥路对涉案车辆享有保险利益，因此车辆发生事故受损后其有权要求平安保险公司支付保险赔偿金。且涉案事故发生在保险期间内，平安保险公司应当依照约定在保险限额内向孟祥路赔偿保险金。公安交警部门依据交通法律法规及主要证据认定孟祥路负事故全部责任，予以采信。鉴定评估报告系经当事人申请，一审法院委托第三方鉴定机构作出的，鉴定程序合法，对该鉴定报告的评估结果予以认可，车辆损失以该鉴定报告所确认的数额为准。孟祥路支付的施救费1000元，系为防止或者减少车辆的损失所支付的必要的、合理的费用，应由平安保险公司承担。孟祥路支付的鉴定费2000元，系为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，亦应由平安保险公司承担。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后十日内付给孟祥路保险金31500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费294元（已减半收取），由中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，涉案车辆的损失系一审法院经过双方当事人同意委托鉴定机构作出，鉴定机构及其鉴定人员具有合法资质，其采用专业科学的鉴定方法作出的结论合法有效，上诉人亦派工作人员参与鉴定过程，且未在异议期内对该鉴定结论提出异议，因此，一审法院采信该鉴定结论并据此判定车损数额并无不当。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李添珍 审 判 员 刘 洋 审 判 员 张发荣 二〇二一年五月二十六日 法官助理 张淑梅 书 记 员 王 健
建昌县人民法院出 庭 通 知 书（2021）辽1422刑初132号建昌县人民检察院:本院受理被告人姜某交通肇事罪一案，定于2021年6月3日下午2时在建昌县看守所开庭审理。特通知你作为本案的公诉人人准时出庭。二〇二一年五月三十一日
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0492民初1491号申请人：常州华通新立地板有限公司，统一社会信用代码91320412755875358P，住所地常州市武进区遥观镇郑村工业园区。法定代表人：刘文雄，该公司总经理。被申请人：北京海港建筑工程有限公司，统一社会信用代码911101148023689585，住所地北京市北京市昌平区回龙观镇黄平路19号院2号6层621-1。法定代表人：于上朝，该公司经理。本院在审理申请人常州华通新立地板有限公司与被申请人北京海港建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人常州华通新立地板有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人北京海港建筑工程有限公司银行存款989656.58元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人常州华通新立地板有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人北京海港建筑工程有限公司的银行存款989656.58元或查封其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人常州华通新立地板有限公司预付。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 炯二〇二一年五月十三日书记员 郭欣怡
河北省涿州市人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2021）冀0681刑初266号 公诉机关河北省涿州市人民检察院 被告人 基本情况被告人刘晨曦，男，2000年4月29日出生，公民身份证号码1306812000××××××××，汉族，中专文化，无业，河北省保定市涿州市半壁店村**。现住原籍。2021年3月22日因犯危险驾驶罪被涿州市公安局刑事拘留，2021年3月29日被涿州市公安局取保候审。 辩护人无 公诉机关指控情况起诉书 文号涿检刑诉〔2021〕118号 指控事实2020年11月21日22时20分许，刘天元驾驶冀Ｆ×××××重型自卸货车，沿本市老涿涞路由西向东行驶至孙庄红绿灯西侧向南右转弯驶出道路后，又向北左转弯驶入道路后掉头时，与被告人刘晨曦酒后驾驶的冀Ｆ×××××小型轿车由西向东行驶相撞，致被告人刘晨曦和冀Ｆ×××××小型轿车乘车人冯冠军受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。经认定，刘天元负此事故主要责任，被告人刘晨曦负此事故次要责任，冀Ｆ×××××乘车人冯冠军无责任。经鉴定，被告人刘晨曦血液乙醇含量为293.6ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 又查明，就民事赔偿部分双方已和解，刘天元赔偿被告人刘晨曦经济损失人民币5000元。双方互相谅解。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议拘役四个月，并处罚金。 被告人及辩护人意见被告人刘晨曦对起诉书指控事实、罪名以及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人刘晨曦犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘晨曦驾车发生交通事故，依法可从重处罚。被告人刘晨曦认罪认罚，酌情可从轻处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果被告人刘晨曦犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  顿晓峰 二〇二一年五月二十六日 书记员  刘 影
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0113执5606号之四 被执行人：何志斌，住四川省阆中市。 被执行人：陆小梅，住广西灵山县。 被执行人：李宏英，住湖南省石门县。 被执行人：毛生志，住重庆市江津区。 被执行人：李盼，住山东省成武县。 关于何志斌、陆小梅、李宏英、毛生志、李盼涉刑事财产刑一案，广州市中级人民法院作出的（2020）粤01刑终2114号刑事裁定已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人何志斌应缴纳罚金5万元、被执行人陆小梅应缴纳罚金5万元、被执行人李宏英应缴纳罚金5万元、被执行人毛生志应缴纳罚金5万元、被执行人李盼应缴纳罚金5万元。被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送强制执行。立案执行后本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行。 经本院执行，被执行人陆小梅、李宏英、毛生志、李盼的罚金已全部执行到位并上缴国库。 执行过程中，本院依职权对何志斌的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、强制扣划了存款2173.84元并已上缴国库，未发现何志斌名下有其它大额存款记录。二、通过网络查控系统查询到何志斌名下号牌为粤Ｌ×××××的机动车，送达查封文书给惠州市公安局交通警察支队车辆管理所，该所反馈称无该机动车信息不予办理查封手续。三、何志斌自行交代其名下有位于广东省××县遂城镇××号地荣业河滨楼西702房的房产。根据何志斌的交代，本院委托遂溪县人民法院调查，查明其与案外人莫田娣共同共有位于广东省××县遂城镇××号地荣业河滨楼西702房的房产。本院已查封上述房屋何志斌的份额和通知共有人莫田娣，并告知其案件的相关情况及后续处理程序。现案外人莫田娣就上述房产向本院提出执行异议[（2021）粤0113执异134号]，本院于2021年3月29日立案，故本案暂无法处置该房产。现暂未发现何志斌有其它可供执行的财产。本院已将何志斌限制高消费和纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人何志斌有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二一年五月十二日 书记员  叶锐光
郑州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2021）豫71行终271号上诉人（一审原告）王世杰，男，1971年1月7日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。被上诉人（一审被告）郑州市公安局，住所地郑州市金水区北二七路110号。法定代表人马义中，局长。委托代理人齐乐，该局工作人员。委托代理人陈冬冬，该局工作人员。上诉人王世杰因与被上诉人郑州市公安局行政复议一案，不服郑州铁路运输法院（2020）豫7101行初714号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王世杰，被上诉人郑州市公安局的委托代理人齐乐、陈冬冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院查明，2020年9月7日，王世杰作为申请人向郑州市人民政府提出行政复议申请。被申请人为郑州市公安局高新技术开发区分局（以下简称高新区公安分局），复议请求为：一、确认高新区公安分局在法定时间内没有依法履行答复的行为违法；二、责令高新区公安分局依法履行职责予以正确答复。事实与理由为：王世杰于2020年6月25日向高新区公安分局邮寄了一封内附两个申请事项的“依法履职申请书”原件2份，邮件编号为XA25570043614，高新区公安分局收到后至今未作出任何书面答复。2020年9月10日，郑州市人民政府行政复议办公室将该行政复议案件转送郑州市公安局审理。郑州市公安局于同年9月15日向高新区公安分局作出并送达行政复议提交答复通知书。9月18日，高新区公安分局提交了行政复议答复书和编号为XA25570043614邮件的全程跟踪查询单。王世杰在申请行政复议时提交了挂号信函的信封复印件、编号为XA25570043614的国内挂号信函收据及编号为XA25570044014的国内邮件回执。信封上写明“邮：郑州市高新技术开发区翠竹街36号郑州市公安局高新区分局办公室收”。王世杰在申请行政复议时提供的国内邮件回执为单面复印件，一审开庭时王世杰出示了该回执原件，经查看该回执上相关邮戳及签收完备。2020年11月4日，郑州市公安局作出郑公复驳字（2020）4号《驳回行政复议申请决定书》，决定驳回王世杰的行政复议申请，并于11月6日向王世杰邮寄送达。一审法院认为，本案王世杰是因认为高新区公安分局对其邮寄提交的“依法履职申请书”未予答复而提出的行政复议申请，属于认为高新区公安分局不履行法定职责的情形。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十一条规定：“有下列情形之一的，申请人应当提供证明材料：（一）认为被申请人不履行法定职责的，提供曾经要求被申请人履行法定职责而被申请人未履行的证明材料；”从王世杰在复议中提供的证据看，王世杰提交履职申请是通过有回执的挂号函件方式邮寄，其提供的信封上写明了收件单位的名称和详细地址，符合邮件封面书面规范。其提供的邮件封面、挂号信函收据及回执等证据基本达到了“提出申请”的证明标准。但根据上述规定，对于认为被申请人不履行法定职责时，申请人除应证明“提出申请”的事实外，还应说明其所“要求履职的内容”并提交相应材料，特别是在被申请人否认收到申请邮件的情况下，申请人说明并提交“要求履职的内容”，是能够使此类复议顺利进行的前提。本案中，王世杰在行政复议申请中未说明“要求履职的内容”，在复议程序中也未补充提交，在一审诉讼中，王世杰仍未说明并提交其要求高新区公安分局履行职责的内容及事实理由。故王世杰提出的行政复议申请，不符合行政复议的受理条件，被告郑州市公安局作出驳回行政复议申请决定并无不当。但郑州市公安局在决定中以“王世杰邮件中收件人姓名为“办公室”，与被申请人的名称不相符”的理由不当，予以指正。综上，王世杰的诉请无事实和法律依据，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回王世杰的诉讼请求。王世杰上诉称，一审法认定事实错误，偏离本案应审理的焦点，请求：撤销一审判决，发回重审或改判郑州市公安局对王世杰的复议申请事项作出行政行为。郑州市公安局辩称，一、王世杰以高新区公安分局不履行法定职责为由，向郑州市公安局提出复议申请，应由王世杰对曾要求高新区公安分局履行职责的事实进行举证，但王世杰在复议期间仅提供了邮寄的信封复印件，其信封复印件上虽注明了收件人姓名为办公室，但与高新区公安分局的名称并不完全相符，且高新区公安分局通过向邮局查询王世杰邮寄的跟踪查询单，显示高新区公安分局并未收到王世杰的履职申请，鉴此，郑州市公安局认为王世杰未能提供要求高新区公安分局履行职责的相关证据；二、在复议期间，郑州市公安局要求王世杰提交其要求高新区公安分局履行职责的内容及事实理由，但王世杰未向郑州市公安局提交。综上，王世杰提交的履职申请的相关信件内容存在不确定性且在复议机关明确要求其提供履行职责内容的情况下，也未向复议机关提交，其提出的行政复议申请不符合行政复议的受理条件。故郑州市公安局驳回王世杰的行政复议申请，事实清楚，证据充分。请求驳回上诉，维持原判。二审查明事实与一审相同。本院认为，《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十一条规定：“有下列情形之一的，申请人应当提供证明材料：（一）认为被申请人不履行法定职责的，提供曾经要求被申请人履行法定职责而被申请人未履行的证明材料……”。履行法定职责是以具有法定职责的行政机关知道申请人申请的具体内容和请求为前提才能完成的行政行为。本案中，王世杰提供的邮件封面、挂号信函收据及回执等证据虽然可以证明其曾向高新区公安分局邮寄过信件，但该信件的内容是否为王世杰主张的履职申请，在高新区公安分局予以否认的情况下，王世杰应当提供证据证明其主张，以便能从实质上解决争议，但其却在行政复议及一审中拒绝提供，从而无法了解王世杰申请履行职责的内容，其应承担消极举证的不利后果。由于现有证据不能充分证明王世杰曾经要求高新区公安分局履行法定职责且该局未予履行，郑州市公安局驳回其行政复议申请并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，王世杰的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王世杰承担。本判决为终审判决。审 判 长  冀汇涛审 判 员  吴林轶审 判 员  李小菲二〇二一年五月三十一日法官助理徐星星代理书记员  化朋哲附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0283民初1370号原告：刘伟男，男，1996年8月15日出生，汉族，住黑龙江省五常市。委托诉讼代理人：王胜东，吉林王胜东律师事务所律师。被告：刘大庆，男，1987年8月17日出生，汉族，住吉林省舒兰市。原告刘伟男与被告刘大庆买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告刘伟男于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘伟男自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘伟男撤诉。案件受理费1150元，由刘伟男负担。审判员 刘 杰二〇二一年五月十二日书记员 张艳波
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执7446号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 法定代表人：黎文贤。 被执行人：曾春燕，女，1990年5月14日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与曾春燕信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初29972号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封被执行人名下的佛山市三水区西南街道人民四路24号8座402房，查封期限自2021年5月8日起至2024年5月7日止，因设置抵押权，本案暂不予处置。申请执行人如需对上述查封、冻结财产续封、续冻，应当在查封、冻结期限届满一个月前向本院书面申请续封、续冻，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续封、续冻的法律后果。另本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法对被执行人限制高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执7446号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈钟锋 审判员  陈业翔 二〇二一年五月十一日 书记员  杨林川
山东省东阿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1524民初1453号 原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司。住所地：东阿县曙光街243号。 法定代表人：姜军，董事长。 委托诉讼代理人：张鹏，男，系原告职工。 被告：佟海仙，女，1964年7月18日生，汉族，住山东省东阿县。 被告：马树凯，男，1994年2月6日生，汉族，住山东省东阿县。 被告：李守保，男，1963年7月23日生，汉族，住山东省东阿县。 被告：东阿县鼎盛玻璃球有限公司，住所地：东阿县刘集镇驻地南首李庄村。 法定代表人：李守保，经理。 原告山东东阿农村商业银行股份有限公司与被告佟海仙、马树凯、李守保、东阿县鼎盛玻璃球有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，经公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人张鹏、被告佟海仙、马树凯到庭参加了诉讼，被告李守保、东阿县鼎盛玻璃球有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东东阿农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告佟海仙、马树凯偿还原告借款本金300000元及贷款偿清之日止约定的全部利息；2、被告李守保、东阿县鼎盛玻璃球有限公司承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月9日，原告与被告佟海仙签订借款合同，与被告东阿县鼎盛玻璃球有限公司签订保证合同。佟海仙与马树凯出具共同还款承诺书。合同签订后，被告佟海仙于2018年6月9日在原告处借款300000元，到期日为2019年6月8日。借款到期后，经原告催要，被告仍欠原告借款本金300000元及利息没有归还。 佟海仙、马树凯辩称，原告诉状所述属实，这笔贷款是之前贷款遗留下来的，当时是张全杰贷出来的，凯平印刷公司提供担保，因为他们还不上了，而凯平印刷公司还有其他贷款，不能转约，所以就转到我名下，我认为本案贷款不能由我们偿还，应由实际用款人张全杰还，张全杰还不上就应该由凯平印刷公司偿还。 李守保、东阿县鼎盛玻璃球有限公司未提供答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院确认如下事实： 一、合同约定借款情况。2018年6月9日，被告佟海仙与原告下属刘集支行签订个人借款合同，合同约定：被告向原告借款300000元，借款用途为借新还旧，借款担保方式为保证，如借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对借款逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，双方还约定了其他一些条款。 被告佟海仙、马树凯还向原告出具共同还款承诺书，承诺300000元借款为其共同债务，共同偿还。 二、担保情况。2018年6月9日，原告与被告东阿县鼎盛玻璃球有限公司签订保证合同，约定被告东阿县鼎盛玻璃球有限公司为被告佟海仙的借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金等，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起2年，双方还约定了其他一些条款。在签订保证合同之前，被告东阿县鼎盛玻璃球有限公司向原告出具个人类贷款申请及信用等级评定表，载明知晓贷款用途为借新还旧。 三、借款合同的履行情况。2018年6月9日，原告向被告佟海仙发放贷款300000元，约定借款到期日为2019年6月8日，借款月利率9.7875‰。借款到期后，经原告催要，各被告均未归还借款本息。 审理中，本院依法给被告李守保、东阿县鼎盛玻璃球有限公司送达了开庭传票等相关法律文书，开庭时，二被告无正当理由未到庭参加诉讼。 另查明，原告实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制，刘集支行为原告的分支机构。 本院认为：原告递交的有当事人签字确认的个人借款合同、共同还款承诺书、保证合同，应均系当事人的真实意思表示，不违背法律的相关规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行自己的义务。上述证据能够证实，对于案涉借款本息，被告佟海仙、马树凯应承担共同还款责任，被告东阿县鼎盛玻璃球有限公司应承担连带清偿责任。 根据庭审查明的事实，被告尚欠原告借款本金300000元及合同约定的全部利息没有归还，对此，被告佟海仙、马树凯、东阿县鼎盛玻璃球有限公司应承担相应责任。 原告所提供的证据，不足以证实被告李守保个人应对案涉借款承担保证责任，故对于原告的该主张，本院不予支持。 被告佟海仙、马树凯的辩称主张，没有事实及法律依据，本院不予支持。 被告李守保、东阿县鼎盛玻璃球有限公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其是对自己诉讼权利的放弃。 为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告佟海仙、被告马树凯自本判决生效之日起十五日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息（自2018年6月9日起至实际给付之日止，按合同约定计算利息）。 二、被告东阿县鼎盛玻璃球有限公司承担连带清偿责任。 三、驳回原告山东东阿农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元减半收取2900元，由被告佟海仙、马树凯、东阿县鼎盛玻璃球有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  于振方 二〇二一年五月十七日 书记员  贾 倩