wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0830民初2240号原告：何超，男，1989年2月21日出生，汉族，居民，住汶上县。委托诉讼代理人：赵飞飞，汶上郭仓法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：刘圣臣（曾用名：刘胜臣），1987年1月20日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：陈思军，男，1996年2月27日，汉族，居民，住汶上县，未到庭）。原告何超与被告刘圣臣、陈思军买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何超、被告刘圣臣到庭参加诉讼。被告陈思军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。何超向本院提出诉讼请求：1.请求恳法院依法判令二被告继续履行合同，并支付原告欠款65800元整；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年2月份，原告将位于白石镇东营村的石材厂以40万元的价格转让给二被告，合同签订后，二被告向原告支付了30万元，剩余十万元双方约定由原告到二被告厂内提货时相抵。但当原告到被告处提货时，被告就以各种理由拒绝，现二被告只向原告提供了34200元的货，其余部分，被告即不在让原告提货，也不向原告支付剩余欠款。被告刘圣臣辩称：原告所说的将厂子卖给我们二被告属实，价格40万元已经给他现金30万元，下欠10万元，当时约定提货顶欠款，被告已经给按原告提供的订单生产产品，给了是99847元的货物，现在还欠原告153元。被告陈思军未到庭，亦未进行答辩。原告围绕其诉讼请求提交如下证据：提交原告签字的单据一张，证明原告从被告处拉货34200元。被告围绕其答辩提交如下证据：提交货单7份，证明原告从被告处拉货99847元。本院经审理认定如下事实：2014年2月份原告将位于白石镇东营村的石材厂，以40万的价格转让给二被告，二被告支付了30万元现金，下欠10万元，双方约定由原告到二被告厂内提货相抵顶。本院认为，根据被告提供的原告签字确认的价值34200元的单据，原告认可，本院予以确认；原告对被告提供的价值65647元的记账单不予认可，被告未提供相应证据来证明，故本院不予认可；被告刘圣臣所提到的因停电两个月造成损失5万元，因与本案不是一个法律关系，本院不予处理，被告可以另行主张。被告陈思军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，原告共计从被告处拉货价值34200元，按原被告双方约定，该钱款应从被告所欠石材厂转让费10万元中扣除，被告尚欠原告石材厂转让费65800元，应当支付给原告，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘圣臣、陈思军于于判决生效之日起十日内偿还原告何超65800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费723元，由被告刘圣臣、陈思军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李福科二〇二一年五月二十五日法官助理贾海涛书记员薛丽丽
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0404执恢334号张学文与江苏房超网络科技发展有限公司张学文与江苏房超网络科技发展有限公司服务合同纠纷一案，申请执行标的2812.50元。经本院立案受理，被执行人江苏房超网络科技发展有限公司自行缴纳执行2812.50元，2021年5月21日已电汇给付申请执行人张学文。至此，张学文向本院申请执行的2020苏04**民初1540号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。二〇二一年五月二十四日
辽宁省盖州市人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0881民初1879-1号 李广丽： 你（单位）与盖州市环境卫生服务中心劳动争议的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交营业执照或者法人代码证复印件、法定代表人或主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 审判员  曹明飞 二〇二一年五月二十四日 书记员  桑笑君
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民初949号原告：沈阳三友餐饮管理有限公司。法定代表人：金成玉。委托诉讼代理人：宋亦多。被告：沈阳市于洪区拿拿咪章鱼水煎肉店。经营者：安建飞。委托诉讼代理人：金北虹。原告沈阳三友餐饮管理有限公司诉被告沈阳市于洪区拿拿咪章鱼水煎肉店侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。本院在审理过程中，原告向本院申请将第二项诉讼请求变更为判令被告赔偿原告经济损失10000元，将第三项诉讼请求变更为判令被告支付为制止侵权及维权的合理费用2135.5元，增加第四项诉讼请求为判令被告承担本案诉讼费用。原告于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳三友餐饮管理有限公司撤回起诉。案件受理费104元，减半收取52元（原告已预交2300元，退回2248元），由原告沈阳三友餐饮管理有限公司负担。审判长  张维佳审判员  乔雪梅审判员  王时钰二〇二一年五月二十六日法官助理何燕书记员谷晶本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省怀集县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1224刑初116号公诉机关怀集县人民检察院被告人基本情况被告人梁某，男，1984年5月18日出生，身份证号码：441×××××××********，汉族，专科毕业，无业，现住怀集县××××××××××××××××××××。因本案于2020年8月8日被怀集县公安局取保候审，2021年4月15日被怀集县人民检察院取保候审。指定辩护人李某1，广东国政（四会）律师事务所律师。起诉书文号怀检刑诉﹝2021﹞74号起诉书公诉机关指控情况2020年2月28日，被告人梁某在惠州市惠阳区白石实验学校门口向闻某雄以人民币15000元购买两只非洲灰鹦鹉并带回家中驯养。2020年7月26日，被告人梁某在百度贴吧发布兜售两只非洲灰鹦鹉，并与微信为“达某1”的人取得联系，洽谈出售价格及交易方式。2020年8月7日，被告人梁某被民警抓获。并于同日在被告人梁某居住的宿舍楼顶查获涉案两只非洲灰鹦鹉经广东省动物学会鉴定，涉案两只非洲灰鹦鹉为非洲灰鹦鹉Psittacuserithacus,属于鹦形目PSITTACIFORMES鹦鹉科Psittacidae的物种，被列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录Ⅰ，价值人民币20000元。指控罪名非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪量刑建议有期徒刑一年六个月，适用缓刑，并处罚金人民币五千元被告人及辩护人意见被告人梁某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控被告人梁某的犯罪事实及罪名均无意见，认为是被告人梁某是初犯、偶犯，自愿认罪认罚，同意公诉机关的量刑建议。判决理由公诉机关指控被告人梁某犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪的罪名成立，其能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，有悔罪表现，且已起获了两只非洲灰鹦鹉，未造成损失，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款及第三款之规定判决结果被告人梁某犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元(已缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 ：刘某1二〇二一年五月十一日书记员 ：韦某1附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。违反野生动物保护管理法规，以食用为目的非法猎捕、收购、运输、出售第一款规定以外的在野外环境自然生长繁殖的陆生野生动物，情节严重的，依照前款的规定处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0153民初1629号原告：李清碧，女，1993年11月14日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：杜友全，男，1984年5月3日生，汉族，住重庆市荣昌区，系原告之夫。委托诉讼代理人：王建兰，重庆百君（荣昌）律师事务所律师。被告：重庆市荣昌区人民医院，住所地重庆市荣昌区昌元街道广场北路**，统一社会信用代码12500226450680912R。法定代表人:郑波，院长。委托诉讼代理人：粟峥嵘，重庆川伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍洪英，重庆川伟律师事务所律师。原告李清碧与被告重庆市荣昌区人民医院医疗损害责任纠纷一案，原告李清碧于2021年5月26日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李清碧撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告李清碧负担。审判员 郭 杰二〇二一年五月二十六日书记员 申太桥
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0402执792号申请执行人：余某某,男,1964年2月12日出生,汉族,住安顺市西秀区；被执行人：某某综合超市股份有限公司某分公司,住安顺市经济技术开发区。法定代表人：王某某本院依据已经发生法律效力的安市劳人仲裁（2020）77号仲裁裁决书，依法受理余某某申请执行某某综合超市股份有限公司某分公司劳动争议一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。执行中，被执行人积极配合执行，并向本院表示只要社会保险机构能为申请人办理相关社会保险，他们积极配合办理。后本院组织双方当事人到安顺开发区社保局办理相关社会保险，安顺开发区社保局书面回复本院：经查，余某某在安顺市社保局以灵活就业人员身份缴纳了2003年3月至2020年12月的养老保险费。按照相关规定，其不能再重复缴纳2013年至2020年的社保相关费用。本院已将这一情况依法告知申请人，后对多次与申请人和相关机构沟通，但至今仍未能办理裁决事项。故本案暂无法执行，且不能执行的原因非被执行人造成。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）黔0402执792号案件的执行。待申请执行人余某某通过其他合法方式解决其无法办理2013年3月至2020年7月的社会保险问题，即本案具备执行办理条件后。申请执行人可要求被执行人按安市劳人仲裁（2020）77号仲裁裁决书的内容为其办理社会保险，或再次向本院申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张树玉二〇二一年五月二十七日法官助理徐丹丹书记员范洪力
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执4041号之一申请执行人管跃忠，男。被执行人何红星，男。被执行人杨蕾，女。被执行人倪朝阳，女。被执行人吉秀娟，女。申请执行人管跃忠与被执行人何红星、杨蕾、倪朝阳、吉秀娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日作出的（2020）晋0802民初2353号民事判决书已发生法律效力。权利人管跃忠于2020年11月26日向本院申请强制执行，要求被执行人何红星立即返还借款本金80000元及利息，被执行人杨蕾、倪朝阳、吉秀娟承担民事责任部分，不应超过被执行人何红星不能清偿部分的三分之一。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人何红星依法应承担案件受理费1238元，被执行人何红星、杨蕾、倪朝阳、吉秀娟应承担执行费1275元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年12月12日通过司法专邮向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，依法扣划了被执行人杨蕾账户存款1600元，倪朝阳账户存款3700元，吉秀娟账户存款27100元。3、被执行人杨蕾、倪朝阳、吉秀娟与申请执行人管跃忠达成执行和解，并按和解内容履行完毕。4、本院于2021年3月22日对被执行人何红星名下不动产信息给予查询，被执行人名下无不动产。5、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2021年5月14日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张荣审判员卫红胜审判员孙琳二〇二一年五月十四日书记员 王           媛
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0321财保466号 申请人：淄博富源建材有限公司，住所地：淄博市临淄区齐都镇潭家村村东。统一社会信用代码：913703057731527274 法定代表人：孙秀军，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：于启光，山东圣德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡伟子，山东圣德律师事务所律师。 被申请人：山东鑫泰公路工程有限公司，住所地：淄博市桓台县唐山镇政府驻地。统一社会用代码：91370321735778905T 法定代表人：王勤海，总经理。 申请人淄博富源建材有限公司于2021年5月21日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人山东鑫泰公路工程有限公司在淄博市住房和城乡建设局价值150000元的债权。申请人以浙商财产保险股份有限公司淄博中心支公司出具的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人山东鑫泰公路工程有限公司在淄博市住房和城乡建设局价值150000元的债权。 案件申请费1270元，由申请人淄博富源建材有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王少贵 二〇二一年五月二十四日 书记员  于 雪
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁06民辖终130号上诉人（原审被告）：威乐建设集团有限公司，住所地江西省上饶市广丰区芦林街道芦林大转盘。法定代表人：夏连金，总经理。委托诉讼代理人：谢小兵、杨湘雷，该公司职工。被上诉人（原审原告）：朱珉慧，女，1973年7月12日出生，汉族，住山东省龙口市。上诉人威乐建设集团有限公司因与被上诉人朱珉慧建设工程施工合同纠纷一案，不服烟台市蓬莱区人民法院（2021）鲁0614民初1051号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，一、一审案由错误。本案并非建设工程施工合同纠纷，本案被上诉人起诉的理由是基于债权转让，而债权出让人张某与上诉人并没有合同关系，虽与案外人徐某以烟台分公司名义签订了《水电暖分部工程施工合同》，但该合同属违法分包合同，属无效合同，且该合同也没有实际履行，其支付给徐某的10万元并非合同款。基于此，本案案由应是返还不当得利纠纷。二、江西威乐建设集团有限公司烟台分公司系案外人徐某在未经上诉人的同意下擅自设立的，其因涉嫌伪造印章罪、合同诈骗罪已被江西省上饶市广丰区人民法院判处了有期徒刑。上诉人从未承建过涉案项目，也没有授权他人与原始债权人张某签订合同，收取信誉金。本案徐某以烟台分公司名义与张某签订合同，并收取项目信誉金，显然本案也是徐某通过以签订合同手段进行诈骗的其中一起。根据《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于在审理经济纠纷案件中发现经济犯罪必须及时移送的通知》相关规定，本案属于刑事案件，非民事案件，应当及时移送有管辖权的公安机关。三、一审法院适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定。本案上诉人与债权出让人未签订过任何合同，也未授权过徐某与其签订任何合同，合同亦未实际履行，双方不存在合同关系。且上诉人未承接过案涉项目，亦未收取过张某信誉金，因此，本案的管辖法院应为被告住所地法院。综上所述，与本案债权出让人发生关系的是徐某，其利用擅自成立的烟台分公司名义对外签订合同，已涉嫌诈骗，且该合同并未实际履行，款项亦未支付至上诉人公司账户，双方不存在合同关系。请求撤销原审裁定，将本案移送至江西省上饶市广丰区人民法院审理或及时移送有管辖权的公安机关。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，被上诉人朱珉慧起诉主张，张某与上诉人烟台分公司签订《水电暖分部工程施工合同》后，依合同约定向上诉人烟台分公司交纳了10万元工程保证金，但上诉人烟台分公司没有依约将工程交付张某施工，张某将该10万元的债权转让给被上诉人。上诉人烟台分公司没有独立的法人资格且已被注销，烟台分公司的民事责任应由上诉人承担，诉请上诉人返还10万元工程保证金及相应的利息。本案应依据《水电暖分部工程施工合同》确定管辖，该合同属于建设工程施工合同，本案为建设工程施工合同纠纷，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款关于“建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖”及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条关于“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案应当由建设工程所在地的烟台市蓬莱区人民法院专属管辖。上诉人烟台分公司负责人徐某以烟台分公司的名义与张某签订涉案《水电暖分部工程施工合同》并收取张某10万元工程保证金，无论徐某的行为是否系以签订合同手段进行诈骗，因合同相对人请求上诉人作为烟台分公司的法人承担民事责任，刑事诉讼与民事诉讼的法律主体和法律关系并不相同，刑事诉讼并不解决民事诉讼被告方即上诉人的民事责任问题，故在被上诉人受让张某的债权后作为权利人提起民事诉讼，人民法院依法应当受理。上诉人要求本案移送有管辖权的公安机关处理，依法不予支持。合同是否有效，属实体审查的范畴，在管辖权异议程序审查期间不予审查。综上，上诉人的上诉理由均不成立，依法不予支持。原审法院裁定对本案具有管辖权正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  董玉新审判员  徐承凤审判员  陈 勇二〇二一年五月二十日书记员  王英娜
湖南省醴陵市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0281民初1535号原告：刘元，男，1983年1月15日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。被告：曹湘广，男，1986年10月12日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。原告刘元与被告曹湘广民间借贷纠纷，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘元、被告曹湘广均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘元向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即偿还原告借款22000元；2、本案案件受理费由被告承担。原告主张的事实和理由：2019年4月4日，被告以急需资金周转为由向原告借款20000元，约定借款期限为一年，并出具相应借条，借款到期后，被告再次向原告借款2000元，并于2021年4月15日重新向原告出具《借条》一份，注明被告向原告借款22000元。尔后，原告多次向被告催收借款，被告一直未还，故诉至本院要求处理。被告曹湘广辩称：借款属实，但目前经济困难，不能立即偿还原告借款，计划每月向原告偿还500元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月至2019年4月，被告以急需资金周转为由向原告借款20000元，约定借款期限为一年，被告向原告出具相应借条一份，注明“今曹湘广借刘元贰万圆整20000元，借期为1年归还，曹湘广2019年4月4日”。借款到期后，被告再次向原告借款2000元。2021年4月15日，原、被告进行核对后，被告重新向原告出具《借条》一份，注明“今借刘元现金贰万贰仟圆整，小写22000元，本人身份证：430281198610××××，住址：湖南省醴陵市××镇××村××组，借款人：曹湘广2021年4月15日”。尔后，原告多次向被告催收借款，被告一直未还，故诉至本院要求处理。在诉讼过程中，2021年4月19日，被告通过支付宝转账向原告偿还了500元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷行为真实有效，借贷双方未约定借款期限，贷款人可以催告借款人在合理期限内还款，现原告向本院起诉的行为应视作已经履行了对借款人的催告义务，被告应当按照约定向原告偿还借款。在诉讼过程中，被告通过支付宝向原告转账偿还了500元应当予以扣减，故被告应当向原告偿还借款21500元。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告曹湘广在本判决生效后三日内向原告刘元偿还借款21500元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取计175元，由被告曹湘广负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  邓芳二〇二一年五月十四日法官助理王宏书记员张小平附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中,应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1322执异13号 异议人（被执行人）:营山县中能置业有限公司,住营山县朗池镇北门桥街31号2幢1层10号。 法定代表人：谈健康。 申请执行人:南充市开发区永固建筑工程设备租赁站,住南充市顺庆区铁明路25号。 负责人：罗小玲。 本院在执行南充市开发区永固建筑工程设备租赁站（以下简称永固租赁站）与营山县中能置业有限公司（以下简称中能置业）租赁合同纠纷一案，异议人中能置业提出（2020）川1322民初2166号民事判决存在问题，请求中止执行，提出书面异议。 异议人中能置业称，该案按普通民事案件审理违法，应按破产案件处理。已批准的《重整计划草案修正案》，对所有的债权人均具有约束力。营山县人民法院（2020）川1322民初2166号民事判决错误，应当中止执行，依法按照《重整计划草案修正案》进行处理。 本院查明，永固租赁站与中能置业租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）川1322民初2166号民事判决，中能置业不服判决在上诉期限内提起上诉，但在二审过程中未预交上诉案件受理费，经南充市中级人民法院裁定，按中能置业自动撤回上诉处理。本院判决自南充市中级人民法院裁定送达之日起即发生法律效力，中能置业未履行生效判决，申请执行人永固租赁站申请执行。在执行过程中，被执行人中能置业认为原判决错误，应当中止执行，提出书面执行异议。 本院认为，执行异议是当事人、利害关系人认为人民法院在执行过程中执行行为违反法律规定，而向负责执行的人民法院提出的书面异议申请，以达到阻却法院执行的目的。异议人中能置业认为原判决错误，而不是认为执行行为错误，其所提出的执行异议内容不符合执行异议案件的受理条件，应裁定不予受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 不予受理异议人营山县中能置业有限公司的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省南充市中级人民法院申请复议。 审判长  刘永忠 审判员  何书全 审判员  谭忠光 二〇二一年五月二十二日 书记员  尹 超
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初1858号原告：广州蓝月亮实业有限公司，住所地广州市黄埔区云埔工业区埔南路**，统一社会信用代码9144010172562876XM。法定代表人：罗文贵，董事长。委托诉讼代理人：陈逸涛，广东创品律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄鸿宇，广东创品律师事务所律师。被告：张学勤，女，1974年3月22日出生，汉族，住重庆市铜梁县。原告广州蓝月亮实业有限公司与被告张学勤侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月29日立案受理。原告广州蓝月亮实业有限公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州蓝月亮实业有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州蓝月亮实业有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告广州蓝月亮实业有限公司负担。审 判 长  王雁苗人民陪审员  张建平人民陪审员  吴廷鸿二〇二一年五月十四日法官 助理  段胜宝书 记 员  李虹江
辽宁省辽阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽10行终76号上诉人（原审被告）灯塔市自然资源局，统一社会信用代码11211081001189685M，住所地灯塔市中兴路458号。法定代表人闫祥臻，局长。委托代理人黄海涛，系该局工作人员。委托代理人张书然，辽宁张书然律师事务所律师。被上诉人（原审原告）灯塔市华阳服饰有限公司，地址：辽宁省灯塔市文化街。法定代表人张秋艳，总经理。委托代理人韩瑞，辽宁弘旨律师事务所律师。原审第三人灯塔市华阳服饰有限公司，地址：辽宁省灯塔市兆麟街。法定代表人韩华，经理。被上诉人灯塔市华阳服饰有限公司诉上诉人灯塔市自然资源局、原审第三人灯塔市华阳服饰有限公司不动产登记管理一案，上诉人灯塔市自然资源局不服白塔区人民法院（2020）辽1002行初64号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人灯塔市自然资源局的委托代理人黄海涛、张书然，被上诉人灯塔市华阳服饰有限公司的法定代表人张秋艳及委托代理人韩瑞，原审第三人灯塔市华阳服饰有限公司的法定代表人韩华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，原告灯塔市华阳服饰有限公司成立于2004年8月16日，营业执照211022003054983，2014年5月16日被吊销营业执照。2009年6月20日，原告取得灯字第010453062号房屋所有权证，房屋坐落在灯塔市××街华阳住宅楼1号楼东起3-5号。2009年6月30日，原告取得灯国用（2009）第1412010204号土地使用权证。第三人灯塔市华阳服饰有限公司成立于2017年5月19日，营业执照91211022MAOU5JUM4A。2017年5月25日，第三人灯塔市华阳服饰有限公司向被告递交不动产登记申请书，注明证件号91211022MAOU5JUM4A。被告灯塔市自然资源局依据第三人向其提交的灯字第010453062号房屋所有权证及灯国用（2009）第1412010204号土地使用权证，为第三人换发了辽（2017）灯塔市不动产权第00030007号不动产权证。原告对该行政行为不服，向本院提起行政诉讼。原审法院认为，根据《不动产登记暂行条例》第七条规定，被告灯塔市自然资源局作为本行政区域内不动产登记机构具有受理不动产登记申请、办理不动产登记的法定职责。本案中，原告与第三人企业名称虽然都为灯塔市华阳服饰有限公司，但是公司成立时间不同、法定代表人不同，营业执照亦不相同，并不是同一公司。被告主张换证没有事实依据，其未尽到审查义务，程序违法，应予以撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项之规定，判决撤销被告灯塔市自然资源局作出的辽（2017）灯塔市不动产权第00030007号不动产权证。上诉人灯塔市自然资源局诉称，请求：一、二审法院撤销辽阳市白塔区人民法院（2020)辽1002行初64号行政判决书；二、本案一审及二审诉讼费均由被上诉人承担。事实与理由：辽阳市白塔区人民法院（2020)辽1002行初64号行政判决书，认定事实不清，适用法律错误，判决错误。一、本案中，上诉人只是将灯塔市华阳服饰有限公司所持有的房屋所有权证及土地使用证换发成不动产登记证，并不涉及到转移登记，案涉房产依然登记在灯塔市华阳服饰有限公司名下，房屋及土地权属没有发生转移，本次换证行为符合《不动产登记暂行条例实施细则》第二十二条的规定。二、原审第三人灯塔市华阳服饰有限公司已将换发后的不动产权证辽（2017)灯塔市不动产权第0003007号办理了抵押登记，如撤销该不动产权证将损害抵押权人灯塔市农商银行的合法权益。三、一审法院认定一审原告与第三人不是同一公司，但原告起诉状第二页落款起诉人为第三人灯塔市华阳服饰有限公司的公章，一审法院没有认真核实。一审原告作为虚假诉讼主体，伙同第三人恶意串通，利用行政诉讼程序，通过法院之手获得裁决，迳行侵害国家机关的合法权益，构成虚假诉讼。恳请法院驳回原告灯塔市华阳服饰有限公司的起诉。被上诉人灯塔市华阳服饰有限公司答辩称，一、本案系两个公司之间房产产权、土地使用权的转移而非换证，上诉人未尽审查义务，造成答辩人财产转移，其为第三人颁证的行为应予撤销，上诉人的主张无事实和法律依据，应当予以驳回。1、答辩人与第三人并不是一家公司，不能按照换证的程序办理。2、上诉人颁证过程中未尽审查义务，造成答辩人财产转移，其为第三人颁证的行为应予撤销。二、上诉人主张如撤销案涉房产证将损害银行的权益，无事实和法律依据。本案当中，答辩人系案涉房产、土地的权利人，现上诉人将案涉房产、土地错误的登记在第三人名下，并且被第三人在银行办理了抵押登记。这种情况的发生系因第三人以换证的名义向上诉人提出申请，提交了答辩人所有的房产证、土地证和第三人公司的营业执照，由于上诉人审查不严导致答辩人具有权利的房产、土地无端转移，并且被第三人将案涉房产证办理了抵押登记，这均是由于上诉人的错误颁证行为所导致，与答辩人无关。三、上诉人认为答辩人与第三人串通，虚假诉讼无事实和法律依据。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由无事实和法律依据，请法院依法驳回上诉人的上诉请求维持一审判决。原审第三人灯塔市华阳服饰有限公司述称，被上诉人说的两个公司的问题2017年我买卖房屋的事情是我当时买卖的，当时我说过这个房屋产权是公司买卖的时候我需要公司和房产一起买过了，所以2017年我给预付款50万，后续又给了一些，到了2017年年底办完过户有一个口头承诺公司名称要变更为个人名下需要一笔变更钱这个钱我就承受不起了，这个房子不能过为个人的名字我就不能买卖了需要退还给被上诉人，但是被上诉人有一个贷款的问题，所有的买卖问题我都是与被上诉人的婆婆关荣华协商。原有手续都是关荣华提供给我的，我到产权交易中心交房屋维修基金都是按照正常手续办理的，所以我认为这个证来说应该是没有变更产权。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致外，另查明，被上诉人灯塔市华阳服饰有限公司（法定代表人张秋艳）在答辩中说明2017年3月被上诉人与韩华口头约定出售被上诉人所有的涉案房屋，出售价款为人民币430万元。韩华预付购房款50万元，由韩华办理过户手续，并将被上诉人公司营业执照、公章、房屋所有权证及土地使用权证交给韩华，至2018年2月，韩华支付被上诉人购房款381万元。本院认为，被上诉人灯塔市华阳服饰有限公司与韩华买卖本案涉案房屋系真实意思表示，且已交付绝大部分购房款项。韩华注册成立与被上诉人灯塔市华阳服饰有限公司相同名称公司，办理房屋产权证、土地使用权证两证合一的不动产登记证书，并用该产权证办理银行抵押贷款，该行为有规避法律纳税义务嫌疑。一审法院未予查明，属事实不清。被上诉人若认为其权益受到侵害应通过民事诉讼解决，若被上诉人认为原审第三人存在刑事诈骗行为亦可通过刑事程序主张权利。综上，一审判决认定事实不清，适用法律不当，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销辽阳市白塔区人民法院（2020）辽1002行初64号行政判决；二、本案发回辽阳市白塔区人民法院重审。审判长  刘大钧审判员  印明大审判员  马伯乐二〇二一年五月二十八日书记员  王嬿妮
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民事裁定书（2021）吉24民申60号再审申请人（一审被告）：李双明，男，1981年12月9日出生，汉族，无职业，住图们市。被申请人（一审原告）：刘长英，女，1972年5月4日出生，汉族，图们市晓慧串城前厅经理，住图们市。一审被告：中国人寿财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所地延吉市烟集街169号。负责人：陈静伟，公司经理。再审申请人李双明因与被申请人刘长英、一审被告中国人寿财产保险股份有限公司延边中心支公司机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，不服图们市人民法院（2020）吉2402民初827号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人李双明于2021年5月20日自愿向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，李双明撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许李双明撤回再审申请。审判长 刘景秋审判员 金亨今审判员 邓 艳二〇二一年五月二十日书记员 李 洋
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0422民初3425号原告：杨洪菊，女，1975年11月1日生，回族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区，现住安顺市开发区。委托诉讼代理人：熊小庆，贵州郎智律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：范昆，贵州郎智律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。被告：王亚林，男，1985年12月05日出生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。委托诉讼代理人：李雪，贵州玉顺律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：唐友，男，1975年11月08日出生，汉族，贵州省务川县人，住贵州省遵义市务川县，现住安顺市西秀区，住所地安顺市西秀区东二环路（联心楼旁）。统一社会信用代码：91520402ＭＡ6ＤＴＮＷＸ4Ａ。法定代表人：刘辉玉，公司总经理。第三人：刘辉玉，男，1964年11月02日出生，汉族，贵州省安顺市西秀区人，住安顺市西秀区。第三人：胡攀，男，1964年04月04日出生，汉族，住安顺市西秀区。委托诉讼代理人：刘辉玉，男，1964年11月2日生，汉族，贵州省安顺市西秀区人，住安顺市西秀区，代理权限：特别授权代理。第三人：潘贵运，男，1981年03月01日出生，汉族，住安顺市西秀区北航路新世纪小区23栋2单元202号。原告杨洪菊与被告王亚林、唐友及第三人贵州辉玉征鸿劳务工程有限公司、刘辉玉、胡攀、潘贵运案外人执行异议之诉一案，本院于2020年12月9日立案。原告杨洪菊于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤回起诉，是对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨洪菊撤回起诉。案件受理费5459元，减半收取2729.5元，由原告杨洪菊负担。审判长  袁熙单审判员  赵德江审判员  鄢英慧二〇二一年五月三十一日法官助理葛鑫书记员张淼
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0102民初5881号原告：天津市米兰浩邦物业服务有限公司，住所地天津市河**津塘路**明家庄园中心商业楼。法定代表人：绳秀华，总经理。委托诉讼代理人：张立荣。委托诉讼代理人：曲妍。被告：杨富砖，男，1964年6月19日出生，住天津市河**。原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司与被告杨富砖物业服务合同纠纷一案，本院已立案。因原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司撤诉处理。审判员  昝淑娟二〇二一年五月十九日书记员  高 倩
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2021）陕0104执保357号申请人：蒋华，女，1984年1月11日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：吴珲，北京市炜衡律师事务所律师。被申请人：秦正宁，男，1970年7月12日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号：622XXXXXXXXXXXXXXX。申请人蒋华与被申请人秦正宁民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2021）陕0104民初3613号民事裁定书于2021年3月24日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人秦正宁名下价值11.2万元的财产，并向本院提供相应数额的担保，本院经审查后依法立案执行。本案在执行过程中：依据本院依法查询结果，本院于2021年3月31日冻结被申请人秦正宁名下银行账户一个，冻结时实际控制金额共计11.2万元，冻结期限为2021年3月31日至2022年3月31日。经与申请人谈话确认（2021）陕0104执保357号保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104民初3613号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。              审    判    员      刘新浩 二〇二一年四月十三日 书    记    员      曲嘉晨
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初5397号之一 原告：王朝君，男，1973年3月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：何流，宿州市埇桥区符离镇法律服务所法律工作者。 被告：河南牧原建筑工程有限公司，住所地河南省内乡县湍东镇鹏翔路与滨河路交叉口牧原小区，统一社会信用代码91411325MA3XDKHB6J。 法定代表人：许晓虎，该公司经理。 被告：李云飞，女，1980年6月4日出生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁区。 被告：肖宽，男，1970年8月2日出生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁区。 本院在审理原告王朝君诉被告河南牧原建筑工程有限公司、被告李云飞、被告肖宽提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王朝君于2021年5月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告河南牧原建筑工程有限公司、被告李云飞的起诉。 本院认为，原告自愿撤回对被告河南牧原建筑工程有限公司、被告李云飞的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王朝君撤回对被告河南牧原建筑工程有限公司、被告李云飞的起诉。 审判员  祝干干 二〇二一年五月七日 书记员  刘阿龙
江苏省建湖县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0925刑初121号公诉机关江苏省建湖县人民检察院。被告人张艳，女，1982年8月4日出生，汉族，建湖县人，高中文化，个体，户籍地建湖县，现住建湖县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月7日被取保候审。建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2021〕122号起诉书指控被告人张艳犯危险驾驶罪，于2021年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员姜静出庭支持公诉，被告人张艳到庭参加诉讼。现已审理终结。建湖县人民检察院指控：2021年1月28日21时55分左右，被告人张艳酒后驾驶苏Ｊ×××**号小型轿车，沿建湖县城湖中路由南向北行驶至建湖县城东方御花园小区西门路段再由西向东行驶，当行至毛毛雨茶楼路段处被查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张艳的血样中检出乙醇，含量为每百毫升165.9毫克。归案后，被告人张艳如实供述了犯罪事实。为证明上述犯罪事实，公诉机关向本院移送了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据，并据此认为，被告人张艳的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。提请本院依法判处。被告人张艳在庭审中对公诉机关指控的罪名与事实无异议，请求从轻处罚。经审理查明：2021年1月28日21时55分左右，被告人张艳酒后驾驶苏Ｊ×××**号小型轿车，沿建湖县城湖中路由南向北行驶至建湖县城东方御花园小区西门路段再由西向东行驶，当行至毛毛雨茶楼路段处被查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张艳的血样中检出乙醇，含量为每百毫升165.9毫克。归案后，被告人张艳如实供述了犯罪事实，自愿认罪认罚。上述事实，有下列证据证明：1.人员基本信息及近期照片，证明被告人张艳的身份情况。2.受案登记表及查获经过，证明被告人张艳系被当场查获。3.案底查询单，证明被告人张艳无前科劣迹。4.血样提取登记表及抽血照片、试管照片，证明提取被告人张艳血样的情况。5.盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告，证明被告人张艳血样中检出乙醇，含量为每百毫升165.9毫克。6.驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、行驶证复印件，证明被告人张艳准驾车型为C1E，具有驾驶资格且车辆手续齐全。7.被告人张艳的供述与辩解，证明其对指控的犯罪事实供认不讳。8.认罪认罚具结书，证明被告人自愿认罪认罚。上述证据经庭审举证、质证，来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人张艳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张艳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张艳如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张艳自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张艳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（已交纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  苗 东人民陪审员  李文扬人民陪审员  马开熔二〇二一年五月二十五日法官 助理  于 琪书 记 员  周丽颖附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)新31执12号之一 申请执行人：新疆金地建设工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区疏附县人民北路A1-611。法定代表人：阿卜杜喀迪尔·阿卜力米提，该公司经理。被执行人：新疆阿尔法房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区疏勒县巴仁乡14村315国道南侧（张骞公园斜对面）。法定代表人：吾舒尔江·图尔贡，该公司总经理。新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院于2020年6月28日作出的（2019）新31民初42号民事判决书已发生法律效力，因被执行人新疆阿尔法房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人新疆金地建设工程有限公司于2021年1月11日向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日对该案立案执行。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人名下银行账户，后经传统查控，依法查封了被执行人名下位于疏勒县巴仁乡14村（疏勒县国道315线南侧）土地证号为勒土（2014）34062号、勒土（2014）34061号两宗土地使用权，后查明两宗土地均为疏勒县农村信用合作联社抵押物，且我院为轮候查封，属于有财产不能执行的形态。申请执行人新疆金地建设工程有限公司也未能向本院提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）新31民初42号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   安外尔 · 麦图迪审  判  员   买买提艾力·多勒昆审  判  员   孙   延   军二 〇 二 一 年 五 月 二 十 八 日书  记  员   麦麦 提 图 尔荪
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异1300号 案外人：胡明华，女，1969年4月11日出生，汉族，住四川省成都市新津区。 申请保全人：长城华西银行股份有限公司成都分行，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街**。 法定代表人：刘小丽，行长。 被保全人：成都市水碾河商场有限责任公司，住所地四川省成都市东风路二段**。 法定代表人：何世光，职务不详。 本院接受长城华西银行股份有限公司成都分行（以下简称华西银行成都分行）的财产保全申请，于2020年10月14日作出（2020）川01执保661号执行裁定，查封被保全人成都市水碾河商场有限责任公司（以下简称水碾河商场）名下位于成都市成华区××路××号房产。案外人胡明华对（2020）川01执保661号执行裁定查封其位于成都市成华区××路××号××栋××单元××层××号房屋（以下简称争议房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人胡明华称，2017年8月30日，其与水碾河商场签订《商品房买卖合同（预售）》购买争议房屋，已支付全部购房款869279元，并占有使用争议房屋至今。因水碾河商场原因未办理不动产过户登记。请求解除对争议房屋的查封。 本院查明，本院接受华西银行成都分行的财产保全申请，于2020年9月28日作出（2020）川01财保95号民事裁定，对水碾河商场的财产在价值42414.51万元范围内采取保全措施。2020年10月14日，本院作出（2020）川01执保661号执行裁定，查封了水碾河商场名下位于成都市成华区××路××号房产。查封期限三年。本案争议房屋在上述查封范围内。 另查明，1.2017年8月30日，案外人胡明华与水碾河商场签订《商品房买卖合同（预售）》购买争议房屋，约定合同总价款869279元，并将争议房屋出租给成都未来水晶酒店管理有限公司；2.四川增值税普通发票及银联POS单显示其已支付全部购房款；银行流水：证明成都未来水晶酒店管理有限公司向其支付租金。 以上事实，有民事裁定书、执行裁定书、《成都市不动产登记信息查询结果》《商品房买卖合同（预售）》、银行POS单、《“未来中心”物业租赁合同》等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被申请人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，胡明华在法院查封之前已与水碾河商场签订合法有效的书面买卖合同购买争议房屋，已支付全部价款，且在本院查封前已合法占有使用该房屋，未办理过户登记非因其自身原因所致，故其请求排除对争议房屋的执行，符合前述司法解释规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于成都市成华区××路××号××栋××单元××层××号房屋的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 周 文 审判员 张 争 审判员 何云鹏 二〇二一年五月十四日 书记员 傅江云
辽宁省北票市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1381执保127号 申请人：孙守业，男，1982年1月3日出生，汉族，住北票市。 被申请人：刘海印，男，1957年10月10日出生，汉族，住北票市。 申请人孙守业与被申请人刘海印民间借贷纠纷一案，申请人于2021年5月24日向本院提出保全申请，请求对被申请人刘海印名下银行账户内的存款，冻结金额在170,000元范围内予以保全。北票市人民法院于2021年5月24日作出（2021）辽1381民初1667号民事裁定书。申请人以永安保险财产保险股份有限公司朝阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保函提供担保。 经审查，（2021）辽1381民初1667号民事裁定书已经发生法律效力，应予执行。2021年5月26日，本院对被申请人刘海印的银行账户发起网络查询。经查询，被申请人刘海印共有以下银行帐户：朝阳银行967XXX179；中国农业银行623XXX179；中国工商银行071XXX397；中国银行302XXXNY0；中国建设银行623XXX723、622XXX713、622XXX408；中国邮政储蓄银行602XXX640；辽宁省农村信用社联合社621XXX108。上述银行账户反馈信息共计存款135.51元。 本院认为，申请人孙守业为保护其合法权益，请求保全被申请人刘海印名下的财产，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 将被申请人刘海印名下银行账户内的存款（总金额为170,000元以内）予以冻结，冻结期间为一年。 本裁定立即执行。 审 判 长  周建平 人民陪审员  邱文亚 人民陪审员  朱宝云 二〇二一年五月二十八日 书 记 员  单铭锐
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京02民终6404号上诉人（原审被告）：王燕霞，女，1963年6月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：畅晓蛟，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：范梅博，北京市京师律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京京蔚典当有限公司，住所地北京市丰台区石榴乡路88号院21号楼3层301、302。法定代表人：杨玉海，执行董事。委托诉讼代理人：周博，北京太古律师事务所律师。委托诉讼代理人：马力超，北京太古律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邓波，男，1970年8月26日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被上诉人（原审被告）：田芳，女，1981年1月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人王燕霞因与被上诉人邓波、田芳、北京京蔚典当有限公司民间借贷纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初25687号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，王燕霞以同意执行一审判决为由，于2021年5月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，王燕霞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王燕霞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费34800元，减半收取17400元，由王燕霞负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 李蔚林二〇二一年五月二十五日法官助理 朱鑫壤书 记 员 弓梓瑄
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0111刑初508号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人卢琴，女，1987年9月21日出生于湖南省岳阳市，汉族，高中文化，无业，住湖南省岳阳市岳阳楼区。因涉嫌容留他人吸毒罪于2017年2月23日被抓获，同日被监视居住，2021年2月1日自动投案，次日被刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。长沙市雨花区人民检察院以长雨检二部刑诉（2021）215号起诉书指控被告人卢琴犯容留他人吸毒罪，于2021年4月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉，被告人卢琴到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1．2017年1月的一天，被告人卢琴在租住的长沙市雨花区左家塘东方××小区××栋××房××内，容留未成年人范某某（已作行政处罚）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2．2017年2月23日约14时许，被告人卢琴在其上述租住房内，容留何某、王某、任某（均已作行政处罚）共同吸食了毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。另查明，被告人卢琴因本案于2017年2月23日被抓获，同日被监视居住后脱管，直至2021年2月1日向公安机关投案。上述事实，被告人卢琴在开庭审理过程中均无异议，并有长沙市公安局雨花分局黎托派出所出具的抓获经过，检查、提取、扣押笔录，证据保全决定书及清单，收缴物品清单，辨认笔录及照片，现场指认照片，公安行政处罚决定书，现场检测报告，证人范某某、何某、王某、任某、钟某的证言，被告人卢琴的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人卢琴容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人卢琴到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十七条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）、（四）项之规定，判决如下：被告人卢琴犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年2月1日起至2021年9月30日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  岳求生人民陪审员  刘小平人民陪审员  黄鸣镝二〇二一年五月七日书 记 员  刘 漫附：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十七条第一款本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）1次容留多人吸食、注射毒品的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初6445号原告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地：香坊区民航路**。负责人：李慧君，职务：经理。委托诉讼代理人：曹俊，黑龙江佳旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王长亮，黑龙江佳旭律师事务所律师。被告：周雪鹏，男，1977年4月2日出生，住哈尔滨市呼兰区。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司与被告周雪鹏保证保险合同纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为原告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交838元），由原告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司负担。审判员  宋志明二〇二一年五月十一日法官助理王楚萱书记员张倩倩
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1221执344号 申请执行人：李省委，男，1988年10月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：秦超，男，1989年4月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市临泉县。 李省委与秦超劳务合同纠纷一案，安徽省临泉县人民法院(2020)皖1221民初1240号民事调解书，已经发生法律效力。秦超未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，李省委于2021年1月14日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人秦超发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。2021年5月19日，双方达成执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序，已依法将被执行人纳入失信人员名单，并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张耀东 审判员  王福逊 审判员  孟 坤 二〇二一年五月二十五日 书记员  杨世瑞
河南省兰考县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫0225民初3340号原告：张某1，男，1979年1月10日生，汉族，住河南省兰考县。被告：程某，女，1977年5月5日生，汉族，住址同上。原告张某1诉程某离婚纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令原、被告离婚；2、依法判令婚生长女张某2归原告抚养，抚养费自理；3、依法判令夫妻共同财产：位于兰考县××楼××单元××号的房产归原告所有，房贷债务归原告承担；4、本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告张某1与被告程某自愿解除婚姻关系；二、原、被告婚生女张某2由原告张某1抚养，抚养费由原告张某1自理；三、被告程某对婚生女张某2享有探视权。被告程某于每年寒、暑假的第一个周六或周日各探视张某2一次；四、原、被告婚后共同财产：位于兰考县清华园**楼****房产被告程某自愿放弃，归原告张某1所有，该房产按揭贷款从2021年5月11日起由原告张某1负责偿还。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费150元，由原告张某1承担。本调解协议经各方当事人在笔录上签字或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  逯建伟二〇二一年五月十一日书记员  刘文杰
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初3959号原告：陈玉建，男，1973年11月1日出生，汉族，住吉林省抚松县。委托诉讼代理人：蔡先智，重庆合益律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓婷婷，重庆合益律师事务所律师。被告：渝北区龙吟天下娱乐会所，经营场所重庆市渝**龙溪街道龙华大道****，统一社会信用代码92500112MA5UJKB1X9。经营者：赵虹，男，1969年4月13日出生，汉族，住重庆市渝**。原告陈玉建与被告渝北区龙吟天下娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告陈玉建于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈玉建申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈玉建撤回起诉。案件受理费25元，由原告陈玉建负担。审判员  胡相龙二〇二一年五月二十四日书记员  陈义沁
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京01行终339号上诉人（一审原告）宋春有，男，1964年10月25日出生，汉族，住北京市石景山区。被上诉人（一审被告）北京市公安局石景山分局，住所地北京市石景山区古城南里甲1号。负责人亢军，分局长。上诉人宋春有诉被上诉人告北京市公安局石景山分局（以下简称区公安分局）政府信息公开一案，不服北京市石景山区人民法院（2021）京0107行初39号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。2021年3月11日，一审法院裁定认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”宋春有于2020年12月14日向区公安分局提出本案中的政府信息公开申请，区公安分局针对该申请于2021年1月11日作出《政府信息公开告知书》（京公石（2021）第3号）。本案中宋春有提出的申请实质上是以政府信息公开申请的形式进行相关事项咨询，该申请并不符合《政府信息公开条例》的立法目的，因此区公安分局作出的有关答复行为实际上并未侵害宋春有依法获取政府信息的权利，故法院对宋春有的起诉不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第八项之规定，裁定驳回宋春有的起诉。上诉人宋春有不服一审裁定，上诉至本院，其上诉理由为：一审法院不予人民陪审员参加合议庭审判案件，据法书面申请不予准许不予驳回决定书匪夷所思；不予一审被告提交之证据、依据，送达《行政案件诉讼通知书》而提交证据，旨在似如证据交换而获取一审被告证据、依据。不予一审被告之证据、依据，当是无从提交，更是不可能提交北京市公安局石景山分局八角派出所系北京市人民政府之政府部门具有制定全市公安工作管理制度、政策等职责之依据；“北京市公安局石景山分局八角派出所未制作不予承担对拘留人员核酸检测，验血，胸部、腹部检查等医疗费之依据”即，派出所具有制定规范性文件之职能，亦具有立法之职能，依法行政，不予承担对拘留人员核酸检测，验血，胸部、腹部检查等医疗费当有依据，依据当予公开．．．．．．派出所、甚或公安分局当唯是获取，答复申请人“未制作”，“未制作”无法定依据，即，“北京市公安局石景山分局八角派出所未制作不予承担对拘留人员核酸检测，验血，胸部、腹部检查等医疗费之依据”无效，侵犯公民依法获取信息之权利，何来“行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的”，依法当是确认无效，再而答复。实质上：法律上有“视作”，未闻听有“实质上”。以事实为依据，以法律为准绳：不可妄言“实质上”。不予承担对拘留人员核酸检测，验血，胸部、腹部检查等医疗费之依据——未获取之不存在，则是不予承担对拘留人员核酸检测，验血，胸部、腹部检查等772．67元医疗费违法。无效甚于违法，“未制作”无法定依据之无效，侵犯申请人合法权益。侵犯合法权益，非“明显不产生实际影响的”，亦即，据依《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第八项“行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的”驳回起诉违法。综上，请求撤销一审裁定并指令一审法院重新审理。本院认为，依据《政府信息公开条例》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，宋春有向区公安分局申请公开政府信息为：“北京市公安局石景山分局八角派出所不予承担对拘留人员核酸检测，验血，胸部、腹部检查等医疗费之依据”，应认定其是以政府信息公开申请的形式向政府机关进行相关事项咨询。故，该申请内容不符合《政府信息公开条例》规定的政府信息的范畴。区公安分局作出的有关答复行为亦未侵害宋春有依法获取政府信息的权利。上诉人所提上诉理由无法律依据，本院不予支持。一审法院裁定驳回宋春有起诉正确，本院应予维持。综上，上诉人宋春有提出的上诉理由缺乏法律依据，对其提出的撤销一审裁定等上诉主张，本院不予支持。本院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王春光审 判 员 魏浩锋审 判 员 范术伟二〇二一年五月二十六日法官助理 肖 克书 记 员 宋 涛
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1321执恢553号之二申请执行人：南召县万园绿色农业科技有限公司。法定代表人：倪申，任董事长职务。住所地：南召县。被执行人：河南盛安置业有限公司。法定代表人：马涛，任经理职务。住所地：南阳市。本院在执行申请执行人南召县万园绿色农业科技有限公司与被执行人河南盛安置业有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）南召民商初第26号民事判决，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院决定对查封被执行人河南盛安置业有限公司建设开发的位于南召县留山镇丹霞社区广场西临路房四栋22套房产（土地性质为集体土地，无房产证照）进行现状处置。一拍二拍流拍后申请人申请以二拍流拍价抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除被执行人执行人河南盛安置业有限公司建设开发的位于南召县留山镇丹霞社区广场西临路房四栋22套房屋的查封。二、将被执行人执行人河南盛安置业有限公司建设开发的位于南召县留山镇丹霞社区广场西临路房四栋22套房产交付给申请人南召县万园绿色农业科技有限公司抵偿债务。此标的物自本裁定送达申请人南召县万园绿色农业科技有限公司时转移。三、待条件具备时，买受人或申请执行人可持本裁定依据有关法律法规规定，到相关部门办理房地产登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪营审判员  李闪闪审判员  崔乃元二〇二一年五月二十六日书记员  毛德玺
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0110执1805号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司东丽中心支行（统一社会信用代码91120110786365350W），住所地天津市东丽区栖霞道54号。负责人：李强，该行行长。委托诉讼代理人：刘茂生，男，该银行职员。被执行人：天津市津东玉兰日用化学厂（工商注册号×××54），住所地天津市东丽区赤土乡赤土村北。法定代表人：魏俊华，该厂厂长。本院于2021年4月8日立案执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司东丽中心支行与被执行人天津市津东玉兰日用化学厂金融借款合同纠纷一案[（2020）津0110民初7181号民事判决书]一案中，本案执行标的为188376.36元，执行费2725元。执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2021年4月9日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并履行义务，被执行人未实际履行；2、2021年4月9日、2021年4月12日、2021年5月21日，本院通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人名下无房产、车辆、大额银行存款及有价证券；3、2021年4月16日，本院对被执行人采取限制消费措施；4、2021年5月10日，本院至天津市东丽区赤土村对被执行人进行现场调查，经查被执行人已不经营，未发现可供执行财产；5、2021年5月26日，本院将本案执行情况及被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产不能处置。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郑青竹审判员  李 陆审判员  王 顺二〇二一年五月二十八日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)鲁02刑更914号 罪犯徐文龙，男，1987年12月3日出生，汉族，山东省莱州市人，现服刑于山东省。 山东省蓬莱市人民法院于2018年12月7日作出（2017）鲁0684刑初294号刑事判决书，以交通肇事罪、盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元，退赔被害人经济损失人民币九百元。2018年12月19日交付执行。现已执行刑期三年十一个月。执行机关山东省北墅监狱于2021年5月10日向本院提请对罪犯徐文龙减去有期徒刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯徐文龙确有悔改表现，考核期内获得表扬奖励五次，已履行全部财产性判项等事实，有罪犯徐文龙的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、案款收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯徐文龙在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯徐文龙减去有期徒刑九个月（刑期自2017年6月21日起至2021年9月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲娜娜 审判员  王婧华 审判员  刘述明 二〇二一年五月二十八日 书记员  张 强
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0922民初1842号 原告：青县君泰物业服务有限公司，住所地河北青县交通局东侧，统一社会信用代码：91130922598287199E。 法定代表人：王宝友，该公司经理。 委托诉讼代理人：常龙安，河北通胜律师事务所律师。 被告：朱欢欢，女，汉族，1987年11月12日生，住河北省沧州市青县。 原告青县君泰物业服务有限公司诉被告朱欢欢物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。2021年5月28日原告青县君泰物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为原告青县君泰物业服务有限公司的撤诉申请符合法律有关规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青县君泰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告青县君泰物业服务有限公司负担。 审判员  肖焕生 二〇二一年五月二十八日 书记员  冯 媚
江苏省邳州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0382刑初314号                            公诉机关                       江苏省邳州市人民检察院                                            被告人基本情况                                    被告人张运利，男，1977年9月23日生，汉族，小学文化，农民，住山东省滕州市。曾因盗窃，2016年11月28日被枣庄市公安局薛城分局行政拘留十五日，并处罚金人民币五百元。2021年4月8日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局刑事拘留。现羁押于邳州市看守所。             被告人张培柱，男，1981年5月20日生，汉族，初中文化，农民，住山东省滕州市。曾因酒后驾驶，2019年7月17日被枣庄市公安局薛城分局行政处罚；因犯危险驾驶罪，2020年10月14日被枣庄市薛城区人民法院判处拘役一个月十日，并处罚金人民币三千八百元。2021年4月8日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局刑事拘留。现羁押于邳州市看守所。                                                                                                                                       公诉机关指控情况                       起诉书文号                                    邳检刑一刑诉〔2021〕211号                                                                                   指控事实                                    1、2021年3月23日，被告人张运利、张培柱驾驶摩托车至邳州市岔河镇东沙庄村盗窃被害人沙某散养公鸡1只。             2、2021年3月24日，被告人张运利、张培柱驾驶摩托车至邳州市戴庄镇良王城村盗窃被害人胡某1散养公鸡1只，被害人樊秀青散养母鹅1只。             3、2021年3月25日，被告人张运利、张培柱驾驶摩托车至邳州市戴庄镇林庄村盗窃被害人黄某1、谭某、黄某2、胡某2、柴修常散养公鸡各1只，至邳城镇刘瓦房村盗窃被害人葛振洪、薛以玲散养公鸡各1只。             4、2021年3月29日，被告人张运利、张培柱驾驶摩托车至邳州市邢楼镇刘屯村盗窃被害人刘某散养公鸡1只，至北邢楼村盗窃被害人吴某散养母鸡1只。             5、2021年4月6日，被告人张运利、张培柱驾驶摩托车至邳州市铁富镇高家村盗窃被害人丁某散养公鸡1只。             6、2021年4月7日，被告人张运利、张培柱驾驶摩托车至邳州市车夫山镇埠上村盗窃被害人房某散养公鸡1只。             经邳州市价格认证中心认定，上述被盗12只公鸡、1只母鸡、1只母鹅价值共计人民币636元。             2021年4月8日，被告人张运利、张培柱被公安民警抓获归案，后退赔全部赃款。             被告人张运利、张培柱在公诉机关签署认罪认罚具结书。                                            指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                                    建议对被告人张运利、张培柱分别各判处拘             役三个月，并处罚金。                                            被告人意见                                    被告人张运利、张培柱对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                         判决理由                                    被告人张运利、张培柱以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。且系共同犯罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人张运利、张培柱多次盗窃，均有前科，酌定从重处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理。                                            法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                                            判决结果                       一、被告人张运利犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。             （期限从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月8日起至2021年7月7日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）             二、被告人张培柱犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。             （期限从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月8日起至2021年7月7日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                            审 判 员 曹 瑞                                                    二○二一年五月十二日                          书 记 员 曹艺莲
河北省涞水县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0623民初923号 原告：冯春雨，男，1982年4月19日出生，满族，住涞水县。 委托诉讼代理人丁志伟，河北平一律师事务所，律师。 委托诉讼代理人李美娟，河北平一律师事务所，律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司涞水支公司。 地址：涞水县冲之大街313号。 统一社会信用代码：91130623808463710K。 法定代表人：景岳乾，职务：经理 委托诉讼代理人李绍国，职务：公司职员。 原告冯春雨与被告中国人民财产保险股份有限公司涞水支公司（以下简称人保公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年3月3日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月14日公开开庭进行了审理，原告冯春雨的委托诉讼代理人丁志伟、被告人保公司的委托诉讼代理人李绍国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告冯春雨向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车辆损失费120085元、施救费19500元，共计139585元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年9月30日，牛新民驾驶的车牌号为冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车在定兴县易定线与武明磊驾驶的车牌号为冀Ｆ×××××号车发生碰撞，经交警大队认定，牛新民负此事故的全部责任，武明磊无责任。牛新民驾驶车辆的车主为原告冯春雨，事故发生后原告支付了施救费19500元，经鉴定车辆损失为120085元。该车辆在被告处投保了车辆损失险，事故发生在保险期内。原告为维护其合法权益，特诉至法院，要求依法判决。 被告人保公司辩称：对事故发生事实及交警责任认定无异议，请求法庭核实牛新民驾驶证、从业资格证、冀Ｆ×××××号车辆行驶证是否合法有效，在上述证件均符合保险报销所具备的前提条件时，我公司同意赔偿原告合理合法的损失，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。 原告冯春雨为证实自己的主张提交了如下证据： 证据一、车辆转让协议、车辆行驶证复印件、原告的身份证复印件各一份，证明案涉车辆实际所有人为原告；证据二、牛新民驾驶证复印件、从业资格证复印件各一份，证明牛新民作为原告车辆司机具备驾驶资格和从业资格；证据三、保险单一份，证明此次事故发生在保险期间，原告车辆已投保机动车损失保险，保险限额为187240元；证据四、保定交警121231306出具的简易事故认定信息，证明本次事故的责任划分情况：证据五、公估报告书一份，证明原告车辆实际损失为120085元；证据六、施救费发票两张，证明原告车辆因此次事故产生救援费19500元。 被告人保公司的质证意见为：对证据三、五无异议；对证据一，关于车辆转让协议，原告应提供双方二手车交易发票作为佐证，车辆行驶证复印件及原告的身份证复印件请法庭依法核实原件；对证据二，请法庭依法核实驾驶证复印件及从业资格证复印件的原件；对证据四，原告应提供交警大队制式的责任认定书，我公司认为短信不能作为责任认定书使用，对其证明目的我公司不认可；对证据六，原告主张的施救费已超过河北省物价收费标准，我公司对超出部分不予承担。 本院对被告无异议的证据材料予以确认并在卷佐证。对有异议的证据本院认定如下：对证据一中的车辆转让协议，协议签订时间为2019年8月30日，协议中有卖方杨学铅与买方冯春雨的签字，能够证明在2019年8月30日杨学铅已将冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车卖与原告冯春雨，虽然车辆登记车主仍为杨学铅，但汽车作为动产，其权利的变更应自交付之日起算，现该车辆已交付原告冯春雨，故原告应为该车辆的实际所有人；对证据一中的原告身份证、车辆行驶证、证据二中的牛新民驾驶证、从业资格证，原告庭下提交了原件，本院依法对上述证据进行了核实，与复印件一致，本院对其证据效力予以认定；证据四系本案事故发生后，保定交警121231306向原告方发送的事故责任认定的通知，能够证明交警大队对本案事故的责任划分情况，本院对其证据效力予以认定；证据六系涞水县腾宇汽车救援中心出具，系正式发票，能够证明原告车辆发生事故后产生的救援损失，本院对其证据效力予以认定。 被告人保公司向法庭提交了如下证据： 被告公司的营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各一份，证明被告公司的营业信息及法定代表人景岳乾的身份信息。 原告的质证意见为：无异议。 本院依法对被告提交的证据认证如下：原告对该证据无异议，本院经核实对其证据效力予以认定。 根据原、被告的举证、质证，经庭审调查，查明下列事实：2020年9月30日，牛新民驾驶的车牌号为冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车在定兴县易定线与武明磊驾驶的车牌号为冀Ｆ×××××号车发生碰撞，经交警大队认定，牛新民负此事故的全部责任，武明磊无责任。牛新民驾驶车辆的车主为原告冯春雨，事故发生后原告支付了施救费19500元，经鉴定车辆损失为120085元。该车辆在被告处投保了车辆损失险，事故发生在保险期内。本次事故给原告造成的损失如下：车辆损失120085元、施救费19500元，以上共计139585元，上述损失被告尚未赔付。 本院认为，原告的冀Ｆ×××××号车辆在被告处投保了机动车商业保险，被告向原告签发保单，双方成立财产保险合同关系，该合同合法有效，双方应当按照保险合同的约定及法律规定全面履行各自的义务。本次事故发生在保险期内，原告具有保险利益，被告理应依法赔付。经调解无效，根据《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司涞水支公司赔付原告冯春雨车辆损失、施救费共计139585元，限判决生效后十日内付清。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1752.65元，由被告中国人民财产保险股份有限公司涞水支公司负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘亚丽 二〇二一年五月二十八日 书记员  石浩然
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1721民初1709号原告：郭海洋，男，住汝南县。被告：翟留义，男，住西平县。本院在审理原告郭海洋与被告翟留义劳务合同纠纷一案中，本院于2021年4月13日立案，并于当日向郭海洋送达交纳诉讼费用通知书，但郭海洋至今未交纳诉讼费用。本院认为，郭海洋未按规定交纳诉讼费用，又未提出缓交、减交或免交诉讼费申请，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按郭海洋撤诉处理。审判员  苑林林二〇二一年五月七日书记员  王李子
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0829执566号 申请执行人：郑建营，男，1977年11月25日出生，汉族，农民。 被执行人：陈献清，男，1979年7月26日出生，汉族，农民。 本院在执行申请执行人郑建营被执行人陈献清买卖合同纠纷一案中，本院于2021年1月30日立案执行。该案在执行过程中，申请人与被执行人达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）鲁0829执566号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 祺 二〇二一年五月二十四日 书记员 楚秀芬
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2021)粤19刑更572号                      罪犯赖叔提，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省广州市增城区人民法院于2018年9月5日作出(2018)粤      0118刑初859号刑事判决书，以被告人赖叔提犯强奸罪，判处有期徒      刑三年八个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年11月      29日。执行机关广东省东莞监狱于2021年4月26日以罪犯赖叔提在服      刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑五个月，并于2021年      5月7日报请本院审理。本院于2021年5月7日立案，并依法组成合议庭      对本案进行审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯赖叔提在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，在2018年10月12日至2021年1月31日考核期间共获得表扬      3次，物质奖励1个，剩余考核分数51分。以上事实有罪犯减刑呈批      表、减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯赖叔提确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十      八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条      第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规      定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如      下：          对罪犯赖叔提予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年6月      29日止）。                  1                      本裁定送达后即发生法律效力。                                                          审 判 长 赵五宝                                  审 判 员 叶俏珠                                  审 判 员 张  纯            本件与原本核对无异                                                                                      二○二一年五月三十一日                                  书 记 员 陈恩婷                                    2
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0310民初3483号原告：田恩东，男，汉族，住黑龙江省海林市。被告：深圳市京基住宅物业管理有限公司，住所深圳市龙岗区，统一社会信用代码91440300XXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：徐明峰。委托诉讼代理人：彭雯静，女，汉族，住广东省陆河县，系公司员工。委托诉讼代理人：武文慧，女，汉族，住广东省深圳市福田区，系公司员工。原告田恩东诉被告深圳市京基住宅物业管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年5月7日受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告于2021年5月27日自愿向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系合法地处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：准许原告田恩东撤回起诉。案件受理费5元（原告已预交），由原告田恩东自愿负担。审判员  邱艳红二〇二一年五月二十七日书记员  林舒婷
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0521民初1891号 原告：张传军，男，1973年8月7日生，汉族，住山东省潍坊市高密市。 被告：虞效有，男，1968年12月26日生，汉族，住湖北省武穴市。 被告：虞银林，男，1993年8月7日生，汉族，住湖北省武穴市。 被告：长江财产保险股份有限公司湖北分公司黄冈中心支公司，住所地湖北省黄冈市黄州区中环路17号武汉留学生创业园黄冈分园第十一层。统一社会信用代码9142113000661366216。 负责人：熊国炎，该公司经理。 委托代理人：谭启春，该公司员工。 本院在审理原告张传军与被告虞效有、虞银林、长江财产保险股份有限公司湖北分公司黄冈中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告张传军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下： 本案按原告张传军自动撤诉处理。 本案受理费25元，由原告张传军负担。 审 判 员 李昭平 二〇二一年五月二十四日 法官助理 张 琴琴 书 记 员  何汐
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0221执1259号申请执行人：刘德圣,男性,汉族,1969年1月7日出生,住龙江县龙江镇宏建公司家属楼一号楼四单元402；被执行人：谢昌,男性,汉族,1971年9月1日出生,住龙江县山泉镇燕窝沟村四组；被执行人：王文丽,女性,汉族,1976年8月12日出生,住龙江县山泉镇燕窝村四组。本院在执行过程中依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行其法定义务，执行中，双方当事人达成执行和解协议且需要长期履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十六条第一款第（五）项，第二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第一项规定，裁定如下：中止（2020）黑0221民初1223号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付雪峰审判员  沙庆岭审判员  米志刚二〇二一年五月二十八日书记员  宋先亮
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执1715号 申请执行人：成都格蓝饲料有限公司。住所地：成都市武侯区簇桥乡凉井村4组。 法定代表人：黄睿。 委托代理人：高洁，四川和睿律师事务所律师。 被执行人：李文祥，男，1964年3月21日出生，汉族,住四川省蒲江县。 成都格蓝饲料有限公司申请执行李文祥买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)川0107民初708号民事判决已经发生法律效力。权利人成都格蓝饲料有限公司于2021年2月3日向本院申请执行，执行标的为人民币XXX元，已执行到位XX元。 在执行过程中，本院将被执行人名下位于四川省蒲江县××镇××村××组××栋××楼××号房屋予以查封，因该房屋为农村宅基地住房，暂不宜处置。本院已经向被执行人发出执行通知书及财产报告令，本院通过两次网络查询和传统的查询方式，未发现被执行人有其他有效的可供执行的财产线索。本院已经将被执行人名下银行账号予以冻结，并限制被执行人李文祥高消费及有关消费。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供财产线索，申请人向本院提出终结本次执行程序的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初708号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 执行员 苏 建 执行员 钟在洪 执行员 方钦少 二〇二一年五月二十五日 书记员 徐杰超
四川省茂县人民法院 司 法 救 助 决 定 书 (2021)川3223司救执2号 救助申请人：杨孝云，男，羌族，1989年3月5日出生，住四川省茂县。 申请人杨孝云与被执行人余志剑、张开天机动车交通事故责任纠纷一案，本院以（2019）川3223执148号立案执行，执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人杨孝云经茂县白溪乡人民政府，茂县白溪乡白溪村村民委员会证明家庭生活困难。申请人杨孝云于2021年5月26日向本院申请司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，申请执行人杨孝云确实家庭困难。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第一条的规定，决定如下： 给予杨孝云司法救助金50000.00元。 二〇二一年五月二十六日
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新4322执保287号   被保全人：毛力提别克哈布德哈力普，男，1987年11月出生，哈萨克族，住富蕴县。   本院审理的被保全人毛力提别克哈布德哈力普财产保全纠纷一案中，经查，被保全人毛力提别克哈布德哈力普有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被保全人毛力提别克哈布德哈力普在银行存款4000元账户，冻结期限为一年。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   杰克森阿迪力汗   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 八 日   书  记  员   海沙尔阿斯力别克
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执3147号申请执行人：刘铎，男，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人：齐斌，男，汉族，住沈阳市和平区。沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初13894号民事判决书已发生法律效力，被执行人齐斌应交执行款900000元，本案执行过程中，本院作出如下执行措施：本院于2021年4月2日，依照执行卷宗中的刑事判决书地址向被执行人齐斌送达执行通知书、报告财产令、执行通知书等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院2021年4月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人齐斌名下的银行、证券、工商、互联网银行、公积金、金融理财产品、股息红利等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2021年4月14日通过协助机关沈阳市不动产登记中心查询被执行人齐斌的不动产登记情况，已轮候查封被执行人的不动产登记信息。在执行过程中，本院于2021年5月24日将被执行人齐斌适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0102民初13894号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定立即生效。审判长 刘 强审判员 李秀雨审判员 于永江二〇二一年五月二十四日书记员 刘 超
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执1632号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。主要负责人：夏永元。被执行人：谢克标，男，1993年4月26日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。 一、基本情况 关于中国银行股份有限公司佛山分行与谢克标金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初6408号民事判决书，于2020年9月25日发生法律效力。根据上述生效法律文书，谢克标应向中国银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金200000元及利息、手续费、违约金，并承担受理费2455元及加倍支付迟延履行的利息。经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2021年1月25日向本院申请执行，执行费2937元。 二、对财产的执行 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院根据“查、控、处、分”的办案思路对本案涉及被执行人的财产予以执行。 1、冻结被执行人谢克标名下开户行为中国农业银行股份有限公司阳江北郊支行、账号XXXXXXXXX；（冻结期限均为至2022年3月5日，届时如需续封，请于冻结限届满前三十日书面向本院提出续封申请）。 三、案款分配情况 无执行款可分配。 四、对主体的惩戒 因被执行人未全面履行生效法律文书的义务，故根据“找、限、罚、移”的办案思路对被执行人予以惩戒。 （一）查找主体。本院向相关送达地址、户籍地址送达《执行通知书》、《财产报告令》等法律文书。同时，多次拨打联系电话、发送短信，但均未查找到上述被执行人。 （二）限制措施。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行本案全部的给付义务,依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条，本院依法对被执行人采取限制消费措施。 五、结案方式 本院认为：被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执1632号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复本案尚未清偿的债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟松毓 审判员  杨 松 审判员  梁雁明 二〇二一年五月二十四日 书记员  张月明
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1302民初2027号原告：谭小平，男，汉族，1962年5月17日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被告：梁思田，男，汉族，1969年3月7日出生，户籍所在地湖南省涟源市，现住长沙市开福区。委托诉讼代理人：李桂平，湖南真理律师事务所律师。原告谭小平诉被告梁思田民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭小平、被告梁思田及其委托诉讼代理人李桂平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭小平向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告现金58000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告梁思田答辩称：请求人民法院依法驳回原告的全部诉讼请求，理由：被告从未向本案原告借过钱，原告是将钱借给了一个叫李某某的人，现已去世。之后李某某偿还了部分借款，现在的实际借款总金额不到3.5万元。故原告起诉的金额与事实不符，原告应当依法向李某某的继承人主张权利。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：被告梁思田与案外人李某某合伙在外承包工程项目。2012年3月11日，李某某向原告谭小平出具了一份借条：“今借到谭小平现金人币伍万元整息2.5%（50000元）李某某2012.3.11在场人：刘长青、李均求”。李某某去世后，应原告谭小平的要求，被告梁思田在该借条上补签了名字，李某某的女婿于2015年向原告偿还了1万元。2018年9月20日，双方经过结算后，被告梁思田重新向原告谭小平出具了借条：“今借到谭小平现金人币陆万元整，身份证号×××0559借款人：梁思田2018年9月20日”，被告梁思田将2012年3月11日的借条收回。重新出具借据后，被告于2020年1月22日通过微信转账偿还了2000元给原告。本院认为，被告梁思田与李某某合伙承包工程，李某某因工地需要从原告谭小平处借款5万元并出具了借据，被告梁思田后在借据上补签了名字，属于债的加入，被告又在与原告结算后重新出具了借据，表明原、被告债权债务关系明确，被告理应偿还借款；被告辩称借条系在原告谭小平的胁迫下所书写，故不应由其承担偿还责任，原告应当向李某某的继承人主张权利，但并未提交任何证据予以证实，故本院对被告的该辩论意见不予采信；双方在原始借据中约定的月息2.5分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条的规定，已偿还的超过月利率2%低于月利率3%的利息不用核减，未偿还的利息的利率不能超过月利率2%，截至2018年9月20日双方重新出具借条时已产生的本息在核减完被告与李某某一方已偿还的款项后远超6万元，综合算下来，双方结算得出6万元所依据的月利率低于月利率2%，并未超出法律规定，故原告谭小平在核减被告后来偿还的2000元后要求被告梁思田偿还借款58000元并无不妥，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百五十二条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告梁思田于本判决生效后十五日内偿还原告谭小平借款58000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元（已减半收取），由被告梁思田负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  李永祯二〇二一年五月十日书记员  苏爱平附相关法条：《中华人民共和国民法典》第五百五十二条第三人与债务人约定加入债务并通知债权人，或者第三人向债权人表示愿意加入债务，债权人未在合理期限内明确拒绝的，债权人可以请求第三人在其愿意承担的债务范围内和债务人承担连带债务。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0211执1211号 申请执行人：王宁，男，1987年12月3日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：薛腾飞，男，1990年5月15日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 王宁与薛腾飞合伙协议纠纷一案，青岛市黄岛区人民法院(2020)鲁0211民初2022号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人薛腾飞未履行生效法律文书确定义务，经申请人王宁申请，本院于2020年11月16日立案执行。申请执行人王宁要求：被执行人薛腾飞返还申请执行人王宁饭店合作款10万元；案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，由被告薛腾飞负担。 本院立案后，本院依法通过邮政特快专递向前述被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，告知其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按传票日期到庭，亦未履行义务。本院通过网络执行查控系统对前述被执行人银行存款、证券、股权、车辆、保险理财、网络资金等各类财产情况作了查询，依据数次查询反馈结果，扣划被执行人薛腾飞名下银行存款人民币11859.00元，剩余案款91744.00元及利息尚未执行到位，反馈中未发现被执行人有房产车辆等可供执行的财产。 鉴于本案未能将案款全部执行到位，本院将被执行人薛腾飞列入限制高消费名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供前述被执行人其他可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意并对终结本次执行程序无异议。 本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他足额可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应该依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孟爱君 审判员  刘文杰 审判员  李凯源 二〇二一年五月二十五日 书记员  徐佳驹
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0281执794号移送执行机关：醴陵市人民法院刑事审判庭。被执行人：彭炜，男，1969年9月30日出生于湖南省醴陵市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地为湖南省醴陵市，现住醴陵市。被执行人彭炜罚金一案,本院作出的（2020）湘0281刑初269号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，醴陵市人民法院刑事审判庭依法将案件移送执行。本院于2021年4月6日依法受理。本院在该案的执行中实施了如下行为：1、2021年4月6日,通过法院司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未在期限内自动履行义务；2、分别于2021年4月6日、2021年4月29日通过全国法院网络司法查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、工商信息，反馈被执行人无上述可供执行的财产；3、2021年4月28日，向醴陵市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，反馈被执行人无不动产登记信息；4、2021年4月28日，向醴陵市公积金管理中心查询了被执行人的公积金缴存信息，反馈被执行人无公积金缴存记录。2021年5月7日，本院依法限制了被执行人的高消费行为。本院认为，截至2021年5月7日，本案应执行金额为11310元，已执行到位0元，未执行11310元。本案在执行过程中，经法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，符合终结执行本次程序的相关规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十日提出续行查封、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 峰审判员 余向阳审判员 唐力波二〇二一年五月七日执行员 颜 璇书记员 林吴思
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂05民初101号 原告：陈俊武，男，1984年12月25日出生，汉族，住北海市海城区。 被告：广西世华房地产代理有限公司，住所地北海市北海大道72号东旭华庭0106号。 法定代表人：黄颖。 原告陈俊武与被告广西世华房地产代理有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案，并向原告陈俊武送达案件受理费通知书。原告陈俊武向本院申请减、缓、免交未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈俊武撤回起诉处理。 审 判 长 李文菁 审 判 员 魏 岚 审 判 员 陈 峰 二〇二一年五月二十五日 法官助理 陈彩钰 书 记 员 陈 宏
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新3101民初3529号 原告：李玉成，男，汉族，1969年6月7日出生，居民身份证号码：XXX，住喀什市。 被告：赵新宏，男，汉族，53岁，住喀什市。 本院在审理原告李玉成与被告赵新宏买卖合同纠纷一案中，本院立案后，原告李玉成在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李玉成撤回起诉处理。 审判员  殷大伟 二〇二一年五月十日 书记员  彭 娟