wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申2638号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李平贵，男，1940年4月5日出生，汉族，住北京市东城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋义凯，男，1965年11月22日出生，汉族，住北京市通州区。再审申请人李平贵因与被申请人宋义凯民间借贷纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2021）京02民终2654号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李平贵申请再审称，请求贵院在审查本案事实和证据的基础上，依法提起再审，判令宋义凯立即向我返还借款1.5万元。理由为：一、二审裁定认定事实不清，适用法律不当。宋义凯所谓“被告按照原告的要求，将2万元汇给信阳银行工作人员杨俊梅，用于案件开支……在结算时一并报销（成本费用2148037.76元）。”请问：宋义凯“按照原告的要求”的证据是什么？一审法院所谓“……宋义凯抗辩李平贵支付给宋义凯的1.5万元系双方合作办案的费用，并提供了相关证据……。”请问：宋义凯提供了什么“相关证据”？二审裁定所谓“二审查明的事实与一审无异。”请问：“二审查明的事实”是怎样“与一审无异”的？二审法院认为“被告抗辩转账系偿还双方之前的借款或其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。”请问：宋义凯提供了什么“证据证明”？“宋义凯提供了双方之间签订的合作办案协议”就能“用以证明案涉款项用于双方约定的案件开支”吗？本院经审查认为，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前的借款或其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。本案中，李平贵持2013年9月18日向宋义凯转账1.5万元的凭证，主张双方是民间借贷关系，要求宋义凯偿还借款1.5万元。宋义凯辩称涉案款项用于双方约定的案件开支，否认双方之间就借贷达成合意，并提供了双方签订的合作办案协议予以佐证。在此情况下，李平贵未能进一步举证证明涉案1.5万元系借款性质，且双方成立民间借贷法律关系。一、二审法院据此裁定驳回李平贵的起诉，并无不当。李平贵的再审申请缺乏充分的事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李平贵的再审申请。审 判 长 姜春玲审 判 员 王 宁审 判 员 史利晖二〇二一年五月三十一日法官助理 姚心悦书 记 员 刘寒飞
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽1303民初920号原告：殷国凤，女，1933年8月1日出生，汉族，无业，住朝阳市龙城区。委托诉讼代理人：刘玉贤（系原告儿媳），女，1959年10月3日出生，汉族，退休工人，住辽宁省朝阳市龙城区。被告：范桂英（系原告长女），女，1950年6月26出生，汉族，无业，住朝阳市龙城区。被告：范桂霞（系原告二女儿），女，1953年2月26日出生，汉族，无业，住朝阳市龙城区。委托诉讼代理人：孟凡义（被告范桂霞丈夫），男，1940年12月4日出生，汉族，退休职工，住朝阳市龙城区。被告：范桂梅（系原告三女儿），女，1954年9月7日出生，汉族，农场职工，住盘锦兴隆台区。被告：范桂华（系原告四女儿），女，1960年1月2日出生，汉族，退休职工，住朝阳市龙城区。被告：范孝功（系原告长子），男，1955年6月16日出生，汉族，退休职工，住朝阳市双塔区。被告：范孝利（系原告次子），男，1960年11月2日出生，汉族，汉族，住辽宁省朝阳市龙城区。原告殷国凤与被告范桂英、被告范桂霞、被告范桂梅、被告范桂华、被告范孝功、被告范孝利赡养费纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷国凤委托诉讼代理人刘玉贤、被告范桂英、被告范桂霞委托诉讼代理人孟凡义、被告范桂华、被告范孝功、被告范孝利到庭参加诉讼。被告范桂梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告殷国凤向本院提出诉讼请求：1.判令六被告每月每人支付原告赡养费500元，合计3000元；2.诉讼费由六被告承担。事实及理由：原告与老伴共生育六个子女，即本案六个被告。老伴范歧于2010年9月27日去世。原告老伴范歧去世后，原告由三个被告（长子）范孝功、（次子）范孝利、（四女儿）范桂华轮流赡养。现原告年89岁，每月有遗属费500元，没有其他经济来源，原告也患有多种疾病，生活不能自理，需要护理。因此，原告依法提起诉讼，望判如所请。被告范桂英辩称，我同意原告诉请。我身体患有高血压、心脏病等。我老头每月挣2000元，让我伺候原告也行，每月拿500元让原告请保姆也行。被告范桂霞辩称，我同意原告诉请。我也始终在给付赡养费。让我们拿钱也行，伺候也行。但是我在2021年1月份我交了2000元赡养费，是照顾原告半年的钱，平均一个月333元，所以6月份这一个月我应该再拿167元就行了。7月份开始，每个月再给付原告500元。被告范桂华辩称，我同意从2021年6月1日开始每月拿500元。被告范孝功辩称，我伺候原告也行，拿钱也行，我都同意。被告范孝利辩称，我伺候原告也行，拿钱也行，我都同意。本院依法向被告范桂梅送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，但被告范桂梅未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。但在庭前调解时，被告范桂梅表示，同意每月支付原告赡养费500元。本院经审理认定事实如下：原告殷国凤与老伴共生育六个子女，即本案被告范桂英、被告范桂霞、被告范桂梅、被告范桂华、被告范孝功、被告范孝利。原告殷国凤老伴去世后，由子女轮流赡养，现原告已经89岁，每月有遗属费500元，没有其他经济来源，原告生活不能自理。故提起诉讼，判令六被告每月每人支付原告赡养费500元，合计3000元，用于支付照顾原告日常生活的费用。日常护理方式原、被告在庭前调解时提出自己协商解决；诉讼费由六被告承担。上述认定的事实，有原、被告双方的当庭陈述以及提供的身份信息，对原告所做的询问笔录等证据载卷作证，双方无争议予以采信。本院认为，赡养老人是每位子女应尽的义务，结合原告殷国凤生活实际和身体情况，年老体弱且无固定经济来源，同时考虑六被告经济状况及答辩意见，故原告要求五被告范桂英、被告范桂梅、被告范桂华、被告范孝功、被告范孝利作为子女自2021年6月1日起每月每人给付原告赡养费500元的请求符合法律规定，本院予以支持。由于被告范桂霞已支付2021年6月赡养费333元，故被告范桂霞2021年6月1日至2021年6月30日给付原告殷国凤赡养费167元，自2021年7月1日起每月给付原告赡养费500元。依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告范桂英、被告范桂梅、被告范桂华、被告范孝功、被告范孝利自2021年6月1日起每人每月给付原告殷国凤赡养费500元；二、被告范桂霞2021年6月1日至2021年6月30日给付原告殷国凤167元赡养费，自2021年7月1日起每月给付原告殷国凤赡养费500元。案件受理费100元，减半收取50元，由六被告均担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  裴航二〇二一年五月二十五日法官助理翟悦琪书记员汤芳慧
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0111民初4744号原告：欧阳中超，男，1993年9月5日出生，汉族，住天津市东丽区被告：宣邑（天津）科技发展有限公司，住所地天津市河西区解放南路中段西侧富裕大厦2-1401A-89法定代表人：韩蕊。原告欧阳中超与被告宣邑（天津）科技发展有限公司劳动争议一案，本院于2021年4月22日立案，2021年5月20日，原告欧阳中超经传票传唤，无正当理由拒不到庭。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告欧阳中超撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告欧阳中超负担。审判员  史文林二〇二一年五月二十日书记员  陈 昊附法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0921民初1875号 原告：阜新蒙古族自治县农村信用合作联社。 法定代表人：赵成宇，系联社理事长。 住所：阜蒙县繁荣大街**。 被告：代国芬，女，1963年10月29日生，汉族，现住阜蒙县。 被告：李长顺，男，1963年2月23日生，汉族，现住阜蒙县。 本院在审理原告诉被告抵押合同纠纷一案中，原告于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告阜新蒙古族自治县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。 审判员  郭青山 二〇二一年五月十一日 书记员  石琳娜
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1181民初5172号原告：丹阳司徒香草现代农业园区发展有限公司，住所地:丹阳市司徒镇人民政府内，统一社会信用代码913211815546697188。法定代表人：许云良。委托诉讼代理人：李佳，江苏荣誉祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨惠，江苏荣誉祥律师事务所实习律师。被告：陈卓来，男，1970年5月30日生，汉族，住丹阳市开发区（丹阳市鑫隆光学眼镜有限公司）原告丹阳司徒香草现代农业园区发展有限公司与被告陈卓来土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年4月16日立案，原告丹阳司徒香草现代农业园区发展有限公司在本院依法送达预交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按丹阳司徒香草现代农业园区发展有限公司自动撤回起诉处理。审判员  汤春迩二〇二一年五月十日书记员  吴丹阳
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1381执784号申请执行人：邓州市恒发架材租赁部经营者：周伟卫，任该租赁部站长。被执行人：河南省依智建设有限公司，住所地：南阳市建设西路北侧2幢4单元102室。法定代表人：郭天斌，该公司经理。本院在执行邓州市恒发架材租赁部与河南省依智建设有限公司为租赁合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人提出执行异议，现正在复议过程中。申请人书面同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释的第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）豫1381执784号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱义磊执行员  段照埔执行员  张 杨二〇二一年五月二十六日书记员  江 卫
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0725民初1156号 原告：李某1，男，生于1954年9月16日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 委托诉讼代理人：李蓉，梓潼县法律援助中心指派律师。 被告：李某2，女，生于××××年××月××日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 原告李某1与被告李某2赡养纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李某1及其委托诉讼代理人，被告李某2均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李某1诉求：1、请求判决被告李某2承担原告李某1的居住、食宿、医疗、护理等全部赡养费用及照顾义务；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与张先菊于1983年登记结婚，××××年××月××日生育独生女取名李某2，高中毕业后为支持李某2学医、做生意，夫妻二人尽心尽力，拆借支持。李某2婚后因身体原因不孕，原告夫妻也尽心照顾、支持。原告1993年患眼疾，视力每况愈下，多年来除抚养女儿和治病外，并无积蓄。2013年被梓潼残联认定为视力壹级残疾，2018年到成都换眼角膜后勉强能视物，原告仍在乡下少量种地贴补被告及自身开支。2021年原告眼睛彻底失明，被告不愿带原告继续治疗，并以丈夫不同意赡养为由放任丈夫将原告撵出家门，现原告无家可归衣食无着，故诉来贵院望支持原告诉求。 被告李某2答辩称：我结婚后也尽到了做女儿的责任，我父亲从3月3日没有视力后，我们给他换了眼角膜。现在父亲不能工作让我出生活费，我说我要跟丈夫商量，因为我也没有上班。父亲一直在养子家里生活居住但是他的生活治疗我也有出钱。因为父亲办信用卡的事情我责怪了父亲,结果父亲就强行要搬到我们家里。 本院经审理查明的事实：原告李某1现67岁，1983年原告与张先菊结婚，婚后于××××年××月生育独女取名李某2即本案被告，原告抚育被告李某2成年。1993年原告因患眼疾，视力每况愈下，多年来一直治疗，被告李某2在工作、成家后，也给付父亲部分钱款用于治疗和路途费用。2013年原告因视力盲，被梓潼县残疾人联合会评定残疾等级为壹级，法定监护人，为张先菊（其妻）。2021年3月原告因眼疾两只眼睛感染视力完全丧失。被告李某2现成家，生育一女现年幼，患有支气管疾病，常治疗，李某2因照顾幼女，现未工作，其夫在城内一食品经营处工作，月薪不足三千。 另查：原告李某1有一长兄，1982年因故死亡，其兄有一子名李庭虎。1989年经人民法院判决，李庭虎（11岁）由其母贾某抚养。贾某改嫁后，原告李某1对李庭虎的平时吃穿进行照顾，李庭虎读书学费由其母给付。李庭虎15岁之后外出打工，现在成都务工，厨师行业。另被告李某2与案外人李庭虎家住房在同一小区。原告李某1夫妻在××镇××村××组××住房，近几年原告和妻共同在李庭虎家居住，照顾李庭虎子女，李庭虎给付张先菊保姆费两千余元。张先菊有五年社保未交足。原告每月有残疾补助80元。现原告因视力失明，失去劳动能力，要求被告李某2尽赡养义务。 本院认为：父母有抚养未成年子女的责任义务，父母年老失去劳动能力时，子女有赡养父母的责任、义务。本案中被告李某2辩称其父李某1收养一子，应尽赡养义务，应一并受理。经原、被告举证，陈述，及法庭调查询问证实，案外人李庭虎从小并未随原告生活照顾，李庭虎的母亲是其监护人，在李庭虎11岁之后，其母并未将其交给原告收养，原告对李庭虎有几年的生活照顾，并非从小全面抚养至成年，原告李某1与案外人李庭虎收养关系不成立。故对被告李某2要求案外人李庭虎以收养子女关系参加诉讼，本院不予采纳。被告李某2是原告李某1的独女，现原告双眼视力全无，还需要治疗，原告劳动能力丧失，经济收入缺乏，要求被告李某2尽子女赡养的义务，按照《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编，父母与子女间的抚养赡养义务规定，成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。结合本案实际，原告李某1作为被告李某2的父亲，也希望女儿生活幸福和谐，女儿李某2更希望父亲李某1生活有着落，日子无忧虑。原、被告应相互体谅，站在对方角度，全面的为大家庭分析考虑。现原告具体情况被告做女儿的清楚，被告的家庭情况原告也了解，被告要照顾小孩，小孩身体健康尚在恢复，家庭经济现靠丈夫工资收入，从各方情况考虑，原告要求被告给付赡养费，本院认定，被告李某2从本判决生效后次月起每月给付原告李某1赡养费600元。对于原告诉求被告李某2承担原告居住、医疗护理等全部照顾义务，经查，原告发生眼疾，2013年定为一级残疾时，其妻张先菊就是其监护人，夫妻间本就应相互抚养、扶助，作为监护人，张先菊现有一定收入，有监护、照顾原告的责任能力，原告有自建房屋可以居住，经询问原告侄儿李庭虎，其愿意根据自己的能力给二伯即原告提供照顾和方便。被告作为女儿既要做到给付原告赡养费的义务，同时也要做到经常看望、问候父母，从心里对老年人以关心慰藉。原告李某1，其妻张先菊、女儿李某2、侄儿李庭虎作为一个大家庭中有一定亲属关系的成员，应相互理解、沟通，摒弃以往的不愉快，做到家和万事兴，尽最大努力，为原告生活愉快提供条件。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第二款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条、《最高人民法院关于适用时间效力若干规定》第一条第三款之规定，判决如下： 一、被告李某2于本判决生效后次月起，每月给付原告李某1赡养费600元； 二、原告李某1于本判决生效后每年的医疗费用，凭票据，被告李某2承担支付原告李某1一半的医疗费用，当年结算给付。 案件受理费减半收取50元，由被告李某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院将依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  庞元东 二〇二一年五月二十四日 书记员  刘 阳 附：适用法律条文 《中华人民共和国民法典》 第一千零六十七条第二款成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。 《中华人民共和国老年人权益保障法》 第十三条老年人养老以居家为基础，家庭成员应当尊重、关心和照料老年人。 第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。 赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。 赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。 第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。 对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。 《最高人民法院关于适用时间效力 若干规定》 第一条第三款民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院   刑 事 判 决 书   （2021）新3122刑初93号   公诉机关新疆自治区疏勒县人民检察院。   被告人施震，男性，1974年5月出生，居民身份证号XXX，汉族，初中，疏勒县艾尔木东乡农机加油站负责人，户籍地福建省，现住新疆疏勒县。无前科。因涉嫌犯有危险驾驶罪，经疏勒县公安局决定，于2021年1月31日被疏勒县公安局取保候审，现在疏勒县居住地。   辩护人：邹君，新疆叶尔羌事务所律师。   辩护人：刘凌宇，新疆叶尔羌事务所律师。   疏勒县人民检察院以疏勒县检一部刑诉〔2021〕90号起诉书指控被告人施震犯危险驾驶罪，于2021年5月22日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。疏勒县人民检察院指派副检察长谭礼安、书记员王琼出庭支持公诉，被告人施震及其辩护人邹君、刘凌宇到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2021年1月21日3时10分许，被告人施震驾驶×××凯迪拉克牌SUV行驶至艾尔木东乡返回途中，被疏勒县警务站民警查获。经新疆金陆司法鉴定所鉴定，作出金陆验字（2021）0180号鉴定意见书，鉴定被告人施震的血液样品中乙醇含量为113mg/100ml。被告人施震达到醉酒驾驶机动车标准。施震归案后能如实供述自己的犯罪事实。   公诉机关认为，被告人施震违反道路交通安全法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人施震在归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，同时适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法惩处。   上述事实，被告人施震在开庭审理过程中亦无异议。并有公诉机关出示的书证查获经过、当事人血样提取登记表、驾驶证及驾驶人信息查询结果单、被告人施震的身份信息；被告人施震的供述和辩解；新疆金陆司法鉴定所金司法鉴定意见书；疏勒县公安局现场勘验笔录、现场图、现场照片；查获、抽血照片及视频等证据证实。   本院认为，被告人施震具有完全刑事责任能力，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人系初犯，案发后在侦查阶段如实供述自己的犯罪事实，在公诉机关起诉前自愿签署了认罪认罚具结书，在庭审过程中当庭认罪认罚，本院根据被告人的犯罪性质、情节和对社会的危害程度，予以从轻处罚。对公诉机关建议判处拘役一个月可适用缓刑，并处罚金两千元的量刑建议，本院予以采纳。辩护人的辩护意见与查明的案件事实一致，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：   被告人施震犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币两千元（缓刑考验期满，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本四份。   审  判  员   马晓明   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 五 日   书  记  员   白金华
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执4576号 申请执行人：广州市人力资源和社会保障局,住所地广州市番禺区市桥平康路**，统一社会信用代码：11440113552366115E。 负责人：李勇，职务局长。 委托代理人：廖伦芳，系该单位工作人员。 被执行人：广东幸福叮咚出行科技有限公司,,住所地广州市番禺区桥南街番禺大道北自编****121-127统一社会信用代码：91440101MA59FJKK90D。 法定代表人：谢向东。 申请执行人广州市番禺区人力资源和社会保障局与被执行人广东幸福叮咚出行科技有限公司其他行政非诉56案，广州铁路运输法院作出的（2020）粤7101行审11589号等56份《行政裁定书》已发生法律效力。根据生效法律文书及申请人申请，被执行人应向申请人缴纳罚款人民币6000元、加处罚款6000元，向陈伟等55名工人支付工资共计399436元，并承担案件执行费。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，但其没有在执行通知书指定的期限内履行。 执行过程中，本院依法采取了以下调查和执行措施：一、查询被执行人的银行存款，未发现有大额存款记录；二、向车辆管理部门查询并档案查封被执行人名下数量较多的小型电动汽车，因已被本院另案查封，且处置困难，故本案未予查封；三、向房管部门查询，暂未发现被执行人名下有房屋登记记录；四、经本院现场勘查，被执行人原营业地已空置，有关车辆已另地存放，其新办公地点无财产可供执行；五、另查明，被执行人已被申请破产，有关案件正在广东省高级人民法院审理中。本院向申请执行人征询被执行人的有关财产线索，申请执行人表示暂时不能提供。本院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为，经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，且关于被执行人的破产申请正在上级法院审查，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2021）粤0113执4536-5491号56案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇二一年五月十二日 书记员  黄婉仪
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执3003号申请执行人平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路**。负责人刘庆，系该行行长。委托代理人刘博，系辽宁诚之然律师事务所律师。委托代理人朱岩，系辽宁诚之然律师事务所律师。被执行人张忠芹，女，1973年09月09日生，汉族，住黑龙江省拜泉县。上列当事人金融借款合同纠纷执行一案，本院于2020年5月7日作出（2020）辽0202民初1779号民事调解书，该判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2021年5月6日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，责令其履行上述义务，但至今未履行。本院通过全国网络查控系统、点对点执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、工商、保险、车辆、不动产、网络资金、证券、住房公积金、人民银行开户情况等财产情况，并进行了传统调查，暂未发现被执行人可供执行财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意先行终结本案的本次执行程序。本院依申请执行人申请已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请执行人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  那函二〇二一年五月二十八日法官助理白雪书记员王歌
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0929民初1235号 原告：献县可城建筑器材租赁有限公司，统一社会信用代码91130929055450594J，住所地河北省献县陈庄镇东禅房村。 法定代表人：李玲君，公司经理。 委托诉讼代理人：周维维，河北中旺律师事务所律师。 被告：四川昱丰源建筑劳务有限公司，社会统一信用代码91511900694809604P，住所地四川省巴中市巴州区晏阳初大道北段******。 法定代表人：王伟东，公司总经理。 献县可城建筑器材租赁有限公司与四川昱丰源建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，双方现已达成和解并实际履行完毕，原告献县可城建筑器材租赁有限公司于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告申请撤诉并不损害他人或社会公共利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许献县可城建筑器材租赁有限公司撤诉。 减半收取的案件受理费3,559.0元，由原告献县可城建筑器材租赁有限公司负担。 审判员  孙昌义 二〇二一年五月二十日 书记员  孟庆玲
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1823执621号 申请执行人：姜永成，男，生于1978年10月13日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：郝汉良，男，生于1969年5月8日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院受理执行的申请执行人姜永成与被执行人郝汉良买卖合同纠纷一案，被执行人郝汉良应给付申请执行人姜永成执行款12000元。执行中，被执行人郝汉良与申请执行人姜永成达成分期履行的和解协议，申请执行人姜永成同意延期执行。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 中止（2020）川1823民初476号民事调解的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李太刚 二〇二一年五月二十日 书记员  岳国普 相关法律条文： 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第二条和解协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行： （一）各方当事人共同向人民法院提交书面和解协议的； （二）一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他当事人予以认可的； （三）当事人达成口头和解协议，执行人员将和解协议内容记入笔录，由各方当事人签名或者盖章的。
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0825执保69号 申请人刘素珍与被申请人王振兴财产保全一案，隆化县人民法院于2021年4月12日作出的（2021）冀0825财保48号民事裁定书，该案于2021年4月12日移交至执行局，要求执行以下内容：冻结被申请人王振兴在承德银行隆化龙苑支行的存款70666.05元，因申请人提供账户不对。故本院于2021年4月13日将本案部分保全。 特此通知。 二〇二一年五月七日
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执2037号之一 申请执行人：黄其深，男，1993年1月5日出生，汉族，住广东省大埔县。 委托代理人：邢志强，广东君信律师事务所律师。 委托代理人：蔡金林，广东君信律师事务所律师。 被执行人：罗文武，男，1992年5月20日出生，汉族，住广东省大埔县。 被执行人：邓小娜，女，1993年5月5日出生，汉族，住广东省大埔县。 关于黄其深与罗文武、邓小娜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0115民初5665号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，罗文武、邓小娜应履行向黄其深偿还155,200元及支付利息的义务，并承担迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费1,710元由罗文武、邓小娜承担。因罗文武、邓小娜没有履行，经权利人黄其深申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人罗文武、邓小娜送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并划拨了被执行人罗文武银行存款1407.77元，依法收取执行费50元，剩余执行款1357.77元退发给申请执行人。除上述外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院委托被执行人罗文武、邓小娜户籍所在地的广东省大埔县人民法院进行调查，该院回复未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人罗文武、邓小娜消极履行的行为依法作出决定，将被执行人罗文武、邓小娜纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。 本院认为，本院作出的（2020）粤0115民初5665号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，除上述外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑伟军 审判员  吕本超 审判员  卓剑锋 二〇二一年五月二十七日 书记员  黄美棋 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执3292号申请执行人：交通银行股份有限公司郑州铁道支行，住所地郑州市二七区陇海中路28号。负责人：李莹，行长。被执行人:王晓芳，女，汉族，1986年3月3日出生，住郑州市金水区。关于交通银行股份有限公司郑州铁道支行与王晓芳银行卡纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民督1073号支付令已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王晓芳应向申请人支付92729.81元及利息。因王晓芳未按上述生效法律文书履行义务，交通银行股份有限公司郑州铁道支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年4月8日、2021年5月24日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产,但未查到被执行人有可供执行的财产。三、在郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下无房。四、2021年5月24日将被执行人在限高系统内将其限制高消费。五、2021年5月25日，本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王晓芳有继续向申请执行人交通银行股份有限公司郑州铁道支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王同乐审判员  韦亚磊审判员  李昌松二〇二一年五月二十五日书记员  梁 斌
陕西省安康市中级人民法院      民事裁定书      (2021)陕09知民初29号      原告：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市保定路527号。   法定代表人：潘秋生。   委托诉讼代理人：陆文，四川未知律师事务所律师。   被告：石泉县XX商店，地址：陕西省安康市石泉县。   经营者：李水秀。   上海家化联合股份有限公司与石泉县XX商店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年04月14日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2021年5月18日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议事项自行和解是在法律允许范围内对自己权利所作的处分。原告基于双方自行和解的事实提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许上海家化联合股份有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由上海家化联合股份有限公司负担。         审判长 海明玉   审判员 王 佩   审判员 李 丹            二〇二一年五月十八日      书记员 江 波          1
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)鲁02刑更858号 罪犯徐榕基，男，1987年12月5日出生，汉族，山东省烟台市人，现服刑于山东省。 山东省烟台市芝罘区人民法院于2018年11月6日作出（2018）鲁0602刑初529号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人徐榕基有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币30000元，责令退缴违法所得人民币2500元（已缴纳）。现已执行刑期三年三个月。执行机关山东省北墅监狱于2021年5月10日向本院提请对罪犯徐榕基减去有期徒刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯徐榕基的悔改表现，有罪犯徐榕基的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、罚金缴纳收据、退赔缴纳收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯徐榕基在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯徐榕基减去有期徒刑九个月（刑期自2018年2月25日起至2027年11月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二一年五月二十八日 书记员 张鲁滨
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初4986号原告：董文龙，男，1993年8月25日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：顾小东，江苏德本律师事务所律师。被告：林军，男，1978年6月11日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。被告：江苏中灿建设有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇中山南路**上领大厦**。法定代表人：颜春荣。被告：吴江市明港道桥工程有限公司，住所地江，住所地江苏省吴江震泽镇龙降桥村v>法定代表人：姚真明。本院在审理原告董文龙与被告林军、江苏中灿建设有限公司、吴江市明港道桥工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，因原告董文龙经本院书面通知，未按期缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陆菊文二〇二一年五月十二日书记员  刘艳婷
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0123民初3841号 原告：万家珍，女，1968年8月15日出生，汉族，住肥西县。 被告：张永生，男，1977年5月25日出生，汉族，住肥西县。 原告万家珍与被告张永生民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告万家珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按原告万家珍撤回起诉处理。 审 判 员  唐 琴 二〇二一年五月二十日 法官助理  汪清源 书 记 员  王 奔
贵州省长顺县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2729执467号 李平桃（被执行人）： 长顺县人民法院刑事审判庭移送执行的李平桃罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已执行到位5000.00元。本院拟于2021年5月30日前将案款转付罚金专用账户。至此，长顺县人民法院刑事审判庭移送执行的（2019）黔2729刑初100号刑事判决书中，以李平桃判处的罚金刑已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十一日
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）辽0921执保75号 申请保全人阜新鑫隆茂农机有限公司，住所地阜蒙县繁荣大街北段（东关村）。 法定代表人张建华，系该公司经理。 被保全人吕红娟，女，汉族，1970年2月17日生，汉族，现住阜新市海州区。 被保全人辽宁农恩农业科技有限公司，住所地阜新市彰武县冯家镇侯贝营子村丹阳路10－7。 法定代表人叶志海，系该公司经理。 本院保全的阜新鑫隆茂农机有限公司与吕红娟、辽宁农恩农业科技有限公司民间借贷纠纷一案，经查询，查封车辆非被保全人名下，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第三款之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。 特此通知。 执行员  赵宏野 二〇二一年五月三十一日 书记员  王莺龙
安徽省利辛县人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （执行实施用） (2021)皖1623执保504号 郭兴荣与江西省禹强建设工程有限公司(2021)皖1623执保504号一案，利辛县人民法院作出的(2021)皖1623民初4109号民事判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、已实施办理。 二、本案由法官罗凯负责执行。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执3496号申请执行人：曲彤辉，男，1990年3月15日出生，汉族，住山东省烟台市经济技术开发区。被执行人：烟台天安置业有限公司，住所地：山东省烟台市芝罘区卧龙中路**。法定代表人：孙福建，该公司董事长。本院在执行申请执行人曲彤辉与被执行人烟台天安置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）鲁0602执3496号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘春怀审判员  王 伟审判员  修晓鹏二〇二一年五月二十八日书记员  崔兴翔
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0225民初3059号 原告：中国人民解放军91317部队，住所地广东省湛江市徐闻县西连镇拥军路18号。 法定代表人：周熊熊，大队长。 委托诉讼代理人：张海峰，部队工作人员。 被告：钟珍根，男，1991年7月2日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告中国人民解放军91317部队与被告钟珍根不当得利纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。2021年5月24日，原告中国人民解放军91317部队经传票传唤，无正当理由未到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告中国人民解放军91317部队撤诉处理。 案件受理费125元，减半收取计62元，由原告中国人民解放军91317部队负担。 审 判 员  王 莹 二〇二一年五月二十四日 法官助理  季 政 书 记 员  潘拔群 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初7106号 原告：唐兴东，男，汉族，1990年11月16日出生，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：唐厅，女，1994年12月1日出生，汉族，住住贵州省毕节市，系原告之妹。 被告：毕节市七星关区诚诚物业管理有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区洪南路**，统一社会信用代码：91520502308779664Q。 法定代表人：王虎，系该公司执行董事。 被告：贵州省毕节市桂华房地产开发有限公司，住，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园大道贵皇苑商住楼****一社会信用代码：91520500709666272G。 法定代表人：王程，系该公司执行董事。 二被告共同委托诉讼代理人：姚进（特别授权代理），男，1982年12月4日出生，住贵州省贵阳市南明区。 原告唐兴东与被告毕节市七星关区诚诚物业管理有限公司（以下简称“诚诚物业”）、贵州省毕节市桂华房地产开发有限公司（以下至判决主文前简称“桂华房开”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告唐兴东的委托诉讼代理人唐厅到庭参加诉讼。被告诚诚物业、桂华房开经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐兴东向本院提出诉讼请求：一、判决被告向原告退还已收取的四通费3790元（燃气开户费2500元，电入户费560元，有限电视开户费350元，水表开户费380元四通费占用期间的利息，利息从2016年11月8日起暂计772元{利息以3790元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款其准利率的标准即年利率4.75%）自2016年11月8日起计算至2021年2月21日（共1566天）（四通费3790元*大4.75%占用1694天）∶365天~772元，实际计算应以3790元为其数按照年利率475%计算至债务偿还完毕之日止；二、案件受理费由被告承担。 本院经审理认定事实如下：2014年9月11日，原告唐兴东作为买受人，被告桂华房开作为出卖人，双方签订了《商品房买卖合同》。合同约定：买受人购买出卖人开发的位于毕节市七星关区；建筑面积129.64平方米，套内建筑面积103.29平方米；按套（单元）计算，该商品房总价款362733.00元；前述约定的商品房价格已包括水、电建设安装费用以及双方约定的附件五所列配套设施的建设安装费用，出卖人不再向买受收取该商品房总价款以外的费用；出卖人应当在2015年12月31日前，向买受人交付该商品房；该合同第十二条约定，供水、供电交付时达到使用条件，有线电视交付时线路敷设到户，有线电视需要买受人自行办理开通使用手续。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告于2016年11月8日向被告诚诚物业交纳了水表开户费380元、电表开户费560元、电视开户费350元、燃气开户费2500元。 上述事实，有原告的陈述，以及所举的证据，已收卷为凭。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，合同主要内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约履行了合同义务，被告亦应按合同约定履行义务。 对于原告要求被告返还各项开户费的诉讼请求，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条关于“商品房买卖合同应当包括下列内容…（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施交付承诺及相关权益、责任；…前款规定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，水、电、燃气、有线电视作为商品房的主要配套设施之一，其建设安装费用应按该规定包含在商品房总价款中,故被告另行收取原告各项开户费无事实及法律依据，应予退还。原告要求被告支付占用期间利息的诉请，因双方并无合同约定，本院不予支持。 对于原告要求被告桂华房开承担赔偿责任的诉讼请求，因该费用系被告诚诚物业收取，原告举证不能证明诚诚物业收取该费用受桂华房开委托，故该费用应由诚诚物业退还，故原告此诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。 据此，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告毕节市七星关区诚诚物业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告唐兴东四通费（开户费）3,790.00元； 二、驳回原告唐兴东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币25.00元，由原告唐兴东负担5.00元，被告毕节市七星关区诚诚物业管理有限公司负担20.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  全乾亚 二〇二一年五月七日 书记员  付娟华
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0304执4346号李某某、汤某某、王某某：李某某与汤某某、王某某租赁合同纠纷一案，申请执行标的18141.50元。经本院立案执行，现已执行到位16141.50元，被执行人自动履行2000元，执行由汤某某承担。本院已于2021年5月11日将该款转付给（申请执行人）。至此，（申请执行人）向本院申请执行的（2019）黔0321民初828号民事判决书确定由汤某某、王某某承担的案件受理费义务部分已全部执行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年五月十一日
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1323民初3020号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行,住所地江苏省泗阳县众兴镇北京东路群众大厦三楼。负责人：张**。委托诉讼代理人：戴伦安，男，该支行员工。委托诉讼代理人：刘其志，江苏致强律师事务所律师。被告：葛国柱，男，1979年10月21日出生，住江苏省泗阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行（以下简称泗阳邮储银行）与被告葛国柱信用卡纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告泗阳邮储银行的委托诉讼代理人戴伦安到庭参加诉讼。被告葛国柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泗阳邮储银行向本院提出诉讼请求：1.葛国柱偿还泗阳邮储银行信用卡欠款本金9769.74元，并支付截至2020年9月29日的利息764.29元、违约金1258.21元；2.葛国柱支付泗阳邮储银行律师费2000元；3.本案诉讼费由葛国柱承担。事实和理由：葛国柱于2016年8月27日向泗阳邮储银行申请信用卡，授信额度为12000元。葛国柱在使用信用卡过程中，多次透支未还款，截至2020年9月29日，其共拖欠泗阳邮储银行信用卡本金9769.74元、利息764.29元、违约金及手续费等1258.21元。泗阳邮储银行向葛国柱多次催要未果。葛国柱未作答辩。泗阳邮储银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表一份、信用卡（个人卡）领用合约一份、葛国柱的身份证复印件一份、信用卡使用电脑截屏一份、常年法律顾问合同一份、律师费发票复印件一份，拟证明截至2020年9月29日，葛国柱持有的卡号为62×××72信用卡尚欠本金9769.74元、利息764.29元、违约金及手续费等1258.21元，泗阳邮储银行为本案支出律师费2000元的事实。本院认为，泗阳邮储银行提交的证据除律师费发票复印件外，均真实、合法，与本案具有关联性，对上述证据的证明效力应予认定。结合泗阳邮储银行当庭陈述，则可以认定如下事实：2016年8月27日，葛国柱向泗阳邮储银行提交信用卡申请表一份，向泗阳邮储银行申请信用卡（个人卡）业务，办理信用卡一张。后泗阳邮储银行向葛国柱核发信用卡一张，卡号为62×××72，授信额度为12000元。泗阳邮储银行与葛国柱签订的信用卡（个人卡）合同约定：利息提供最长50天、最短20天的免息还款待遇，持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款待遇；如申请人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享有免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%，按月计收复利；透支利率日息万分之五（最高不超过万分之五），按月计收复利。若因持卡人违约，泗阳邮储银行因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由持卡人承担。葛国柱在使用该信用卡过程中，多次消费未及时还款，截止2020年9月29日，葛国柱累计逾期21期，共欠泗阳邮储银行本金9769.74元、利息764.29元、产生违约金及手续费1258.21元。2019年3月1日，泗阳邮储银行与江苏致强律师事务所签订《常年法律顾问合同》一份，双方约定：“该所委派刘其志律师担任泗阳邮储银行的常年法律顾问，接受泗阳邮储银行的委托参与诉讼、签署、送达或者接受法律文件，解答法律咨询、依法提供建议或者出具律师意见书等，服务期限自2019年3月1日至2022年3月1日止，法律顾问费用为12000元。”2020年4月17日，泗阳邮储银行向该律师事务所一次性支付代理费2000元，但未表明系本案律师费。本院认为，葛国柱向泗阳邮储银行发出申领信用卡的邀约，泗阳邮储银行予以接收并发放信用卡，故涉案信用卡领用合约依法成立并生效。葛国柱在信用卡透支后未能依约还本付息，其行为已构成违约，泗阳邮储银行有权要求其依约承担本金、利息，并承担相应的违约责任。由于双方约定免息期外的透支利率为日万分之五，按月计收复利，双方还约定未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%，按月计收复利，以上双方约定的透支利率、复利，已超过年利率24%，明显高于因葛国柱未履行合同义务给泗阳邮储银行造成的损失。本院考虑信用卡信用度高、惩罚性强的特性，综合违约金额、期限等因素，兼顾公平，对泗阳邮储银行主张的违约金、手续费酌定支持按年利率24%计算。现泗阳邮储银行主张葛国柱归还借款本金9769.74元及截至2020年9月29日的利息764.29元、违约金及手续费1258.21元。因截至2020年9月29日，葛国柱信用卡逾期21期，故葛国柱应自2018年12月29日开始逾期，至2020年9月29日，以9769.74元为基数，按年利率24%计算产生的利息、违约金为4168.42元。现泗阳邮储银行主张利息、违约金合计2022.5元，不违反法律规定，本院予以支持。关于律师费，尽管本案双方当事人约定因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费某律师费某第三方代理服务费等款项均由被告承担，但泗阳邮储银行提交的《常年法律顾问合同》及律师费发票复印件，并不能证明该律师费系为本案而支出，泗阳邮储银行与江苏致强律师事务所并未就本案签订委托代理合同，且泗阳邮储银行亦未能提供律师费发票原件，故泗阳邮储银行主张的律师费2000元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、葛国柱于本判决生效后十日内归还中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行借款本金9769.74元及利息、违约金2022.5元；二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行的其它诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元，减半收取计47元，由葛国柱负担。本判决为终审判决。审判员  绳梅二〇二一年五月二十五日书记员  朱琳附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初4653号 原告:王冉娜,女,1977年12月1日生,汉族,无业,现住大连市金州区。 被告:瓦房店市复州城镇风顺制衣厂,地址瓦房店市复州城镇永丰村,社会统一信用代码:92210281MAOYKPR. 经营者:刘生明,男,1982年7月10日生,汉族,系个体工商户,现住瓦房店市。 原告王冉娜与被告瓦房店市复州城镇风顺制衣厂劳务合同纠纷一案，本院于2021年05月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按王冉娜撒回起诉处理。 审判员  刘本远 二〇二一年五月二十八日 书记员  张小艳
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民辖终178号上诉人（原审被告）：登封中联登电水泥有限公司，住所地登封市东华镇。法定代表人：潘凤祎，总经理。委托诉讼代理人：陈磊，河南九格律师事务所律师。委托诉讼代理人：楚垚天，河南九格律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：安泰环境工程技术有限公司，住所地北京市海淀区学院南路76号17幢206室。法定代表人：陈哲，董事长。上诉人登封中联登电水泥有限公司（以下简称登封公司）因与被上诉人安泰环境工程技术有限公司（以下简称安泰公司）合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初46153号民事裁定，向本院提起上诉。登封公司上诉请求：撤销北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初46153号民事裁定，将案件移送至河南省登封市人民法院审理。事实及理由：1.《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定的“合同对履行地点没有约定或者约定不明确”，是指根据合同约定无法确定履行地点。从登封公司与安泰公司签订的《能源管理合同》的合同名称及内容约定可以明确涉案合同系技术改造服务合同，且技术改造对象系登封公司所在登封水泥厂的风机设备，故涉案合同的合同履行地十分明确，不存在理解上的歧义，一审裁定认定“合同对履行地点没有约定或者约定不明”不当；2.本案所涉技术改造专业性强，对于改造后是否节能、是否符合约定标准、具体参数如何确定等的计算和认定都十分复杂，从有利于查清案件事实、审理案件的角度出发，由技术改造地登封市的人民法院审理更为合理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，登封公司与安泰公司签订的《能源管理合同》中未约定合同履行地，安泰公司起诉要求登封公司按照合同约定向其支付节能分享款及利息损失，该诉讼请求指向的争议合同义务为登封公司付款义务的履行，故本案争议标的为给付货币。安泰公司作为接收货币一方，其所在地北京市海淀区为涉案合同的履行地，故北京市海淀区人民法院对本案具有管辖权。关于《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定的理解问题，登封公司主张该条规定的“合同对履行地点没有约定或者约定不明确”是指根据合同约定无法确定履行地点。对此本院认为，该条规定的“合同约定履行地点”仅指合同中载明“合同履行地点”的情形，合同中对某项具体的合同义务履行地的约定不作为确定合同履行地点的依据。故登封公司所持技术改造对象所在地为涉案合同的履行地，涉案合同对合同履行地点有明确约定的上诉理由无事实及法律依据，本院不予采纳；另，登封公司所持由登封市的人民法院审理本案有利于案件审理的上诉理由，不改变本案管辖权的确定规则，本院对此不予采纳。综上，对于登封公司要求将本案移送至河南省登封市人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。一审法院裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  徐 冰二〇二一年五月十七日法官助理  唐静静书 记 员  侯顺淼
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执4295号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：邹晓斌，男，1990年8月22日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区。 被执行人：谢俊杰，男，1990年10月27日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区。 被执行人：江兆伦，男，1990年1月11日出生，汉族，身份证住址广东省广州市越秀区。 被执行人：陈艳萍，女，1998年5月25日出生，汉族，身份证住址广东省徐闻县。 被执行人：梁赵锋，男，1991年1月29日出生，汉族，身份证住址广东省高州市。 被执行人：谢杰辉，男，1994年7月14日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。 被执行人：王绿林，男，1993年12月8日出生，汉族，身份证住址河南省社旗县。 关于本院立案移送执行邹晓斌、谢俊杰、江兆伦、陈艳萍、梁赵锋、谢杰辉、王绿林诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0111民初21857号民事判决书已发生法律效力。因邹晓斌、谢俊杰、江兆伦、陈艳萍、梁赵锋、谢杰辉、王绿林未按照生效法律文书的内容向本院交纳诉讼费，本院于2021年2月3日将本案移送执行，立案标的6091.48元，执行费50元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单以示惩戒。 本案在执行过程中，本院查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0111执4295号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向本院缴纳诉讼费的义务，如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗书佳 审判员  周飞燕 审判员  江 昊 二〇二一年五月十日 书记员  傅远清
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0305执2787号 申请执行人：胡慧等八人（申请执行人身份信息等见附表）。 被执行人：国颂（深圳）文化传媒有限公司，住所地：广东省深圳市南山区粤海街道高新区社区沙河西路**深圳湾科技生态园**B1107，统一社会信用代码：91440300MA5FQ0NM8C。 法定代表人：李新。 申请执行人胡慧等八人与被执行人国颂（深圳）文化传媒有限公司劳动争议纠纷系列案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案【2020】14930-14936、14939-14942号仲裁调解书（具体各案执行依据详见附表）已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付第一期调解款共计74948.95元，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人国颂（深圳）文化传媒有限公司发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查询，本院依法冻结被执行人名下一个银行账户，仅有零星余额，暂未扣划。除以上财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，目前发现的财产已处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二一年五月二十一日 书记员  詹纪才 附表（申请执行人信息等情况）：                            序号                       案号（2021）粤0305执                                    执行依据深劳人仲案【2020】                                    申请执行人                       性别                       民族                       出生日期                       申请金额（单位：元）                               1                       1779号                                    14931号                       胡慧                       女                       汉族                       1988年11月5日                       8636.13                               2                       2292号                       14930号                       杨少平                       女                       汉族                       1994年8月16日                       7468.05                               3                       2474号                       14935号                       张亿祥                       男                       汉族                       1993年11月28日                       16530.09                               4                       2523号                       14942号                       杜海涵                       男                       汉族                       1994年3月22日                       2189.5                               5                       2787号                       14936号                       王缉伟                       男                       汉族                       1987年10月2日                       16599.08                               6                       2821号                       14932号                       曾铭                       男                       汉族                       1995年10月1日                       14316.83                               7                       2916号                       14934号                       刘懿晴                       女                       汉族                       1991年6月14日                       5943.36                               8                       3012号                       14940号                       邹晓晓                       男                       汉族                       1994年3月6日                       3265.91
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2021）晋01民申33号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨某（系山西行行行餐饮管理有限公司个人独资股东），住山西省太原市。委托诉讼代理人：梁某，北京盈科（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫某，北京盈科（太原）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：熊某1，住山西省天镇县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某，住山西省天镇县。熊某1、王某共同委托诉讼代理人：刘某，住河北省石家庄市栾城县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘某，住河北省石家庄市栾城县。委托诉讼代理人：相某，北京德和衡（石家庄）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：熊某2，住河北省石家庄市栾城县。委托诉讼代理人：刘某（熊某2之母），住河北省石家庄市栾城县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：熊某3,住河北省石家庄市栾城县。法定代理人：刘某（熊某3之母），住河北省石家庄市栾城县。再审申请人杨某因与被申请人熊某1、王某、刘某、熊某2、熊某3劳动争议一案，不服本院（2020）晋01民终4798号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨某申请再审称，再审申请：1、撤销太原市中级人民法院（2020）晋01民终4798号民事判决及太原市迎泽区人民法院（2020）晋0106民初2488号民事判决；2、依法改判驳回被申请人的全部诉讼请求；3、诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：一、有新的证据，足以推翻原判决。本案一审、二审判决认定山西行行行餐饮管理有限公司成立后，再审申请人按月为熊福云发放工资，再审申请人存在通过个人账户向山西行行行餐饮管理有限公司员工发放工资的情形。熊福云一直长期受再审申请人的指派从事工作，且再审申请人未对其与被申请人刘某通话时称“站在公司的角度”作出合理解释，从而判决熊福云与山西行行行餐饮管理有限公司自2017年9月14日至2019年5月31日之间存在劳动关系。判决生效后，申请人通过合法途径取得的新证据足以推翻本案一审、二审法院的判决结果。二、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。三、原判决依据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条认定熊福云与山西行行行餐饮管理有限公司存在劳动关系，适用法律确有错误。熊某1、王某、刘某、熊某2、熊某3提交意见称，杨某申请再审期间提交的证据不是新证据，也不真实，其主张的观点不能成立，申诉应依法驳回。理由如下：一、杨某提交的证据不属于新证据，不应予以采纳，不能推翻生效判决。山西行行行餐饮管理有限公司系杨某一人独资公司，公司有合法用工权，杨某安排员工具体工作执行的是公司事务，熊福云工作地点也是行行行餐饮公司处所，熊福云发生事故时与山西行行行餐饮管理有限公司一直持续存在劳动关系。给熊福云发放工资的是杨某，不是日昇浩公司。二、原判决适用或者参照适用劳动和社会保障部《关于确定劳动关系有关事项的通知》符合法律规定。杨某主张其与熊福云存在雇佣关系及之前与日昇浩公司存在劳动关系，应当依法对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。杨某的主张没有有效证据，不应得到人民法院的支持。综上，请求驳回杨某的再审申请，维持原判。本院经审查认为，第一、太原市迎泽区人民法院审理（2020）晋0106民初2488号劳动争议一案中，涉案证据在当庭出示并经过质证，原审法院对于证据的真实性、合法性以及与待证事实的关联性进行审核，对于能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定的证据予以采信，符合法律规定。杨某不服原审判决上诉至本院，本院审理（2020）晋01民终4798号劳动争议一案中查明的事实与一审一致，本院予以确认，本院判决驳回上诉，维持原判，并无不当。第二、关于逾期举证正当理由的设定标准上，既要与民事诉讼证据制度的基本原则保持一致，也要体现督促当事人在一、二审程序中及时举证、将诉讼权利用尽的原则。因此，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条将逾期举证理由成立的情形限定为当事人因客观原因未能举证的范畴。具体到本案，杨某在申请再审期间提交的证据，就证据形成和证据内容而言，属于其在一审、二审期间能够取得该证据而未向法庭提交的情形，故其在申请再审期间提交的证据不属于新证据。就证据证明目的而言，相关书证和证人薛浩、郭宝、郭陶、于晋的证人证言，能够证实山西日昇浩劳务派遣有限公司及山西省煤炭地质局后勤服务中心与熊福云之间不存在劳动关系，不能够证明山西行行行餐饮管理有限公司与熊福云之间不存在劳动关系，且证人薛浩、郭宝系杨某的姐夫，属于存在姻亲关系的利害关系人，故其在申请再审期间提交的证据不足以推翻原判决，本院不予采信。综上，杨某的申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨某的再审申请。审判长 李 晨审判员 杨瑞青审判员 滕 青二〇二一年五月五日书记员 张 敏
汕头市潮南区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0514民初597号原告：周初民，男，1982年3月7日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。被告：陈修啟，男，1988年6月24日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。原告周初民诉被告陈修啟劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告周初民到庭参加诉讼，被告陈修啟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周初民向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的工款7000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：经人社局协调，被告在2019年1月23日立下欠条，确认结欠原告工资7000元，并承诺在2019年清明节逐渐还清。但经原告多次催讨，被告以各种理由推辞，故原告特向法院提起诉讼。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1.身份证，证明原告的主体资格。2.身份证复印件，证明被告的主体资格。3.欠条，证明2019年1月23日被告在人社局书写欠条确认欠原告工资款7000元的事实。4.告知书，证明原告曾就被告拖欠工资事项在××××人力资源和社会保障服务所进行投诉。被告陈修啟未作答辩，既不到庭参加诉讼，也没有提交任何证据。经开庭质证，原告提交的证据真实、合法、与本案有关联，本院予以采信，原告提供的证据3欠条与证据4告知书能够相互印证，并确认被告拖欠原告工款7000元的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月21日，原告因被被告陈修啟拖欠工资，向汕头市潮南区××××人力资源和社会保障服务所进行投诉。2019年1月23日，被告陈修啟向原告出具内容为“本人陈修啟，男，身份证号为××××********，现欠周初民（男，潮**××人，身份证号××××********）2018年11月、12月工资款柒仟元，因加工厂已倒闭，承诺在2019年清明、端午、中秋、冬至分四次付清。否则愿意承担法律责任。”的欠条并签名加按指纹后交原告存执。之后，被告没有按约付还归还工资款，原告经催讨未果，遂于2021年3月24日向本院起诉。本院认为，本案系劳务合同纠纷。被告陈修啟拖欠原告周初民工资款7000元，有原告提交的欠条、告知书及当事人的陈述等证据为证，事实清楚、证据充分，可予认定。对拖欠原告的工款，被告依法应负归还责任。现原告请求判令被告归还工款7000元，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，应视为放弃对原告的主张行使抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告陈修啟应于本判决生效之日起7日内归还原告周初民工款7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈修啟负担。原告同意其已预交的案件受理不予退回，由被告在履行案款时直接付还原告。本判决为终审判决。审判员  李绪娜二〇二一年五月十三日书记员  柯博茵
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1502民初3804号 原告：宜宾市科言商贸有限公司，住所地：宜宾市翠屏区安阜新生巷5号1-2层，统一社会信用代码9151150209317368X4。 法定代表人：罗四龙。 委托诉讼代理人：周玉平，四川华晨（宜宾）律师事务所律师，执业证号××。 委托诉讼代理人：刘夕豫，四川华晨（宜宾）律师事务所实习律师，证号××。 被告:何晓强，男，1989年10月9日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告宜宾市科言商贸有限公司与被告何晓强追偿权纠纷一案，本院于2021年5月19日立案，立案后因原告宜宾市科言商贸有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告宜宾市科言商贸有限公司自动撤诉处理。 审判员 曹 静 二〇二一年五月二十一日 书记员 雷秋兰
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1822执1154号 申请执行人：张家顺，男，1977年6月17日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：刘新定，男，1985年4月6日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 案由：加工合同纠纷 执行依据：本院(2020)皖1822民初2968号民事判决书 立案标的：9000元 申请执行人张家顺与被执行人刘新定加工合同纠纷一案，本院（2021）皖1822执1154号执行案件已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年五月六日
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔02民终1473号上诉人（原审原告）：六盘水尚邦物业服务有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区南环路110号，统一社会信用代码：91520200666980041R。法定代表人：刘晓荷，系该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：刘厚利，男，1968年10月18日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，现住贵州省六盘水市钟山区。上诉人六盘水尚邦物业服务有限公司因与被上诉人刘厚利物业服务合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2020）黔0201民初1567号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人六盘水尚邦物业服务有限公司于2021年5月18日向本院提交撤回上诉申请，自愿申请撤回本案的上诉。本院认为，六盘水尚邦物业服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许六盘水尚邦物业服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人六盘水尚邦物业服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈代艳审判员  李**审判员  唐丽红二〇二一年五月二十一日法官助理毛毛书记员顾雄稳
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0192民初3297号原告：松原市漫易文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路阳光四季小区**商企，统一社会信用代91220700MA177Q6P7U。法定代表人：聂建平，总经理。委托诉讼代理人：徐豪君，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：重庆腾龙娱乐有限公司，住，住所地重庆市双桥经开区车城大道****一社会信用代码91500111089116981L。法定代表人：谢夕胜，职务不详。原告松原市漫易文化传媒有限公司与被告重庆腾龙娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市漫易文化传媒有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市漫易文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市漫易文化传媒有限公司负担。审 判 员 贺海艳二〇二一年五月十八日法官助理 张 瑜法官助理 汪茜柠书 记 员 赖 玮
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0111民初14175号原告：广州市奥邦房屋租赁有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：陈兰燕。委托诉讼代理人：杨丰瑞，该司员工。被告：庞青文，女，1986年3月2日出生，汉族，身份证住址广东省吴川市。原告广州市奥邦房屋租赁有限公司与被告庞青文租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告广州市奥邦房屋租赁有限公司于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市奥邦房屋租赁有限公司向本院申请撤诉属处分自身权利，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市奥邦房屋租赁有限公司撤诉。审判员  王丽美二〇二一年五月十三日书记员  林嘉仪
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执1391号 申请执行人：王洪伟，男，1995年7月17日出生，汉族,住四川省乐至县。 被执行人：成都美逸家智能科技有限公司。住所地:四川省xx。 法定代表人：黄伟，职务不详。 王洪伟申请执行成都美逸家智能科技有限公司劳动争议一案，成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会作出的成武劳人仲先调字（2020）第118号仲裁调解书已经发生法律效力。本院于2021年2月2日立案执行，执行标的为xx元。目前执行到位金额xx元。 在执行中，本院已经向被执行人送达执行通知书及财产报告令。执行情况为：本院经过两次网络查控和传统查询，未能查询到被执行人有可供执行的财产线索。本院依法冻结被执行人成都美逸家智能科技有限公司名下银行账户。本院已经限制被执行人成都美逸家智能科技有限公司高消费及有关消费。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲先调字（2020）第118号仲裁调解书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 钟在洪 审判员 刘 翔 二〇二一年五月二十日 书记员 唐雪瑜
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0124民初1504号原告：方正县隆庆供热物业管理有限责任公司，住所地：方正县方正镇胜利街新立巷**。法定代表人：江涛男，1955年03月11日出生，汉族，哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：吴长发男，1934年11月05日出生，方正县维正法律服务所法律工作者，住黑龙江省方正县。委托诉讼代理人：常忠野男，汉族，1976年03月18日出生，方正县维正法律服务所法律工作者，住黑龙江省方正县。被告：王春山，男，汉族，个体，住黑龙江省方正县。本院在审理原告方正县隆庆供热物业管理有限责任公司诉被告王春山供用热力合同纠纷一案中，原告方正县隆庆供热物业管理有限责任公司于2021年05月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方正县隆庆供热物业管理有限责任公司撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告方正县隆庆供热物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费162.00元，由原告负担。审判员  张宇冰二〇二一年五月二十六日书记员  伊 丹
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2723民初826号 原告：中国工商银行股份有限公司贵定支行。 住所地：贵州省贵定县。统一社会信用代码：91522723MA6DKXH31R。 负责人：陈贵光，系该行行长。 委托诉讼代理人：陈华，贵州元朗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟莹，贵州元朗律师事务所律师。 被告：陈丽丽，女，布依族，1992年1月4日生，初中文化，户籍地贵州省贵定县。 被告：陈廷红，男，布依族，1981年12月15日生，户籍地贵州省贵定县。 被告：贵州中科恒地产开发有限公司。 统一社会信用代码：91522723MA6DKY8M2K住所：贵州省贵定县。 法定代表人：卿天安，执行董事。 委托诉讼代理人：沈迎春，男，汉族，1974年12月1日生，户籍地四川省成都市金牛区。 原告中国工商银行股份有限公司贵定支行（以下简称工行贵定支行）与被告陈丽丽、陈廷红、贵州中科恒地产开发有限公司（以下简称中科恒公司）借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，于同年5月12日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人钟莹，被告陈丽丽、被告中科恒公司委托诉讼代理人沈迎春到庭参加诉讼，被告陈廷红经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告工行贵定支行诉讼请求：一、判令被告陈丽丽、陈廷红偿还原告借款本金284784.31元，并按借款合同约定支付借款本金及利息还清之日止所欠的利息、罚息、复利（暂计算至2021年2月21日的利息等2583.53元）；二、判令被告贵州中科恒地产开发有限公司对上述债务及相关费用的清偿承担连带责任；三、判令本案诉讼费、律师代理费8621元由三被告承担。 事实及理由：2019年3月6日，原告与被告陈丽丽、陈廷红签订《个人购房借款/担保合同》（以下简称《借款合同》），约定原告向被告陈丽丽发放贷款31万元，用于被告陈丽丽、陈廷红购买位于贵定县金南街道金南大道贵州中科恒大城房屋，贷款期限15年，同时，《借款合同》还对贷款支付条件、利息支付、分期还款计划、违约责任等进行了明确的约定。被告陈丽丽作为抵押人，自愿以所购房屋作为借款抵押，并于2019年3月6日办理了抵押权预告登记，被告贵州中科恒地产开发有限公司自愿在合同保证人处签章，为被告陈丽丽、陈廷红的借款承担阶段性连带责任保证。其后原告按约于2019年3月12日向被告陈丽丽指定账户一次性发放贷款共计31万元。后被告陈丽丽不能按约归还贷款本息，连续逾期还款已超3期，累计逾期还款已超过6期，构成严重违约。为维护原告合法权益，根据相关法律规定，特提出如上诉请。 被告陈丽丽承认原告诉讼请求，表示目前无力还款，律师费无法律规定。 被告陈廷红未提交书面答辩意见。 被告中科恒公司同意按照约定承担连带责任，表示诉讼费、律师费不应由其承担。 本院经审理认定事实如下：被告陈丽丽、陈廷红原为夫妻，2019年2月19日，二人为购买中科恒公司开发建设的商品房，共同向原告申请按揭贷款。2019年3月6日，原告与被告陈丽丽、陈廷红签订《个人购房借款/担保合同》，约定原告向被告陈丽丽发放贷款31万元，用于被告陈丽丽、陈廷红购买位于贵定县金南街道金南大道贵州中科恒大城房屋，贷款期限15年，利率为基准利息上浮10%，为年利率5.39%，还款方式为等额本息，按月还款；借款人未按约定日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按约定的借款利率基础上加收50%；借款人未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布合同项下未偿还的借款到期，提前收回贷款；如借款人或者担保人违约，应承担贷款人为实现本合同项下债权而产生的费用，包括律师费应由借款人、担保人承担；被告陈丽丽作为抵押人，陈廷红作为共同抵押人自愿以所购房屋作为借款抵押，并于2019年3月6日办理了抵押权预告登记，被告中科恒公司自愿为被告陈丽丽、陈廷红本合同项下全部债务承担阶段性连带保证责任，保证期限至正式抵押登记手续办理完毕，贷款人收到正式抵押登记时免除保证责任。双方至今未办理正式抵押登记。事后原告按约于2019年3月12日向被告陈丽丽指定账户一次性发放贷款共计31万元。后被告陈丽丽、陈廷红未按约归还贷款本息，连续逾期还款累计已超过6期，截止2021年2月21日，尚欠原告借款本金284784.31元、相应利息2583.53元。中科恒公司也未履行保证责任，原告经催讨未果，遂向本院提起诉讼。 另查明，陈丽丽、陈廷红于2019年5月15日登记离婚。 上述事实，有当事人陈述及原告提交的借款申请表、《个人购房借款担保合同》《借款凭证》、预告抵押登记权证、被告欠款明细表、结婚证、离婚协议等证据证明，经庭审质证和本院审查，予以确认。 本院认为，原告与被告陈丽丽、陈廷红及中科恒公司签订的借款合同是各方的真实意思表示，为有效合同，各方应按合同约定全面履行义务。原告依约发放贷款，被告陈丽丽、陈廷红应按约定支付利息并偿还借款，被告陈丽丽、陈廷红未依约还款付息，已构成违约，原告有权提前收回贷款。被告陈丽丽、陈廷红在借款时系夫妻，该笔债务为夫妻共同债务，虽然陈丽丽、陈廷红在离婚时口头约定该借款由陈丽丽偿还，但根据《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第三十五条第一款规定：“当事人的离婚协议或者人民法院的生效判决、裁定、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。”因此该借款应由被告陈丽丽、陈廷红共同偿还。现原告要求被告陈丽丽、陈廷红还款并支付利息、罚息、复利的请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告陈丽丽、陈廷红设置的抵押仅是预告登记，至今未办理正式抵押登记，在抵押权办理登记生效前，权利人不能据此享有抵押权，因此，中科恒公司作为担保人，应对陈丽丽、陈廷红的借款承担连带清偿责任。关于律师费问题，原告未提供票据证明，本院不予支持。被告陈廷红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十八条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条，《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第三十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈丽丽、陈廷红于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵定支行借款本金二十八万四千七百八十四元三角一分（￥284784.31）及截至2021年2月21日的利息二千五百八十三元五角三分（￥2583.53），并从2021年2月22日起按合同约定的利率计算支付相应利息至全部款项付清之日止； 二、被告贵州中科恒地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任； 保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿； 三、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵定支行其余诉讼请求。 如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5740元，适用简易程序审理减半收取2870元，由被告陈丽丽、陈廷红、贵州中科恒地产开发有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 本判决发生法律效力后，如义务人未按判决规定的期间履行义务，权利人可在判决规定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员  杜贵平 二〇二一年五月十二日 书记员  吴颖雪
安徽省宿州市埇桥区人民法院 支 付 令 （2021）皖1302民督104号 申请人：徽商银行股份有限公司宿州分行，住所地宿州市银河一路**，统一社会信用代码91341300678949869Y。 负责人：石桂林，该行行长。 委托诉讼代理人：王玉涛，该银行员工。 委托诉讼代理人：金洁，该银行员工。 被申请人:丁丁，男，1987年4月1日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 申请人徽商银行股份有限公司宿州分行于2021年5月10日向本院申请支付令。2018年1月16日被申请人丁丁向申请人申请办理信用卡业务，双方签订了《徽商银行黄山信用卡申请表》，明确“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，被申请人自愿依据约定按期归还所欠贷款，在以上相关手续办理完毕后，申请人为被申请人审批信用额度22000元，被申请人自2018年2月1日起开始支用该笔信用额度。其后，被申请人并未按期履行还款义务。截至2021年3月16日，被申请人信用卡逾期本金21640元，费用28196.11元，利息5852.73元，合计55688.84元。现申请人要求被申请人给付上述欠款本金、利息及费用。 本院经审查认为：申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人丁丁应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人徽商银行股份有限公司宿州分行信用卡逾期本金21640元，费用28196.11元，利息5852.73元，合计55688.84元。并承担该笔借款自2021年3月17日起、按双方合同约定的利率计算至借款实际付清款日止的利息及费用（含欠息、复息、罚息等）。 申请费397元，由被申请人丁丁负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  夏丽清 二〇二一年五月十日 书记员  付文静
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0111民初10167号原告：刘小芳，女，1976年12月11日出生，汉族，住广东省从化市。委托诉讼代理人：庞保乐，广东顶匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：周东淑，广东顶匠律师事务所实习人员。被告：尖叫（广州）品牌管理有限公司，住所地广东省广州市白云区云城街齐富路。法定代表人：王君凤。原告刘小芳诉被告尖叫（广州）品牌管理有限公司特许经营合同纠纷一案，原告刘小芳以与被告尖叫（广州）品牌管理有限公司达成和解为由，于2021年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘小芳的申请是自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告刘小芳撤诉。本案受理费减半收取1370元，由原告刘小芳负担。审判员  何红丽二〇二一年五月二十四日法官助理卫晓萍书记员巫晓铭
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1221执1012号 申请执行人：张开道，男，1950年7月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：高学东，男，1966年9月14日出生，汉族，住安徽省临泉县。 张开道与高学东民间借贷纠纷一案，安徽省临泉县人民法院(2020)皖1221民初10154号民事判决书，已经发生法律效力。高学东未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，张开道于2021年2月3日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人高学东发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2021年2月3日、3月27日等多次依法查询被执行人高学东的银行、股票、工商登记、车辆等部门，暂未发现被执行人还有财产可供执行。已依法将被执行人纳入失信人员名单，并限制高消费。现查明被执行人高学东暂无财产可供执行，并已告知申请执行人张开道如不能提供被执行人高学东可供执行的财产线索，本案将终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张耀东 审判员  王福逊 审判员  孟 坤 二〇二一年五月二十九日 书记员  杨世瑞
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初3368号原告：松原市漫易文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路阳光四季小区**商企，统一社会信用代码91220700MA177Q6P7U。法定代表人：聂建平，总经理。委托诉讼代理人：徐豪君，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：重庆聚金娱乐文化有限公司，经营场所重庆市双桥经开区双北路晗园商住楼**，统一社会信用代码915001110863230539。法定代表人：叶朝勇，职务不详。原告松原市漫易文化传媒有限公司与被告重庆聚金娱乐文化有限公司侵害作品放映权纠纷案，本院于2021年4月26日立案受理。原告松原市漫易文化传媒有限公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市漫易文化传媒有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市漫易文化传媒有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告松原市漫易文化传媒有限公司负担。审 判 员 杨晓玲二〇二一年五月二十四日法官助理 廖晓莉书 记 员 黄 蒙
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0627执155号申请执行人张德有，男，汉族，生于1968年10月6日，云南省镇雄县人，住镇雄县。被执行人镇雄县沙湾煤矿有限责任公司（以下简称沙湾煤矿），统一社会信用代码91530627787366275K。法定代表人黄兆和，执行董事。住址：镇雄县。关于张德有申请执行与沙湾煤矿追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）云0627民初5356号民事判决书和张德有的执行申请，于2021年1月20日立案执行。按照判决书确定，被执行人沙湾煤矿应支付张德有劳动报酬人民币299873.35元，交纳案件受理费10元、执行费4398元。但沙湾煤矿逾期未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人沙湾煤矿处于关停状态，至今未恢复生产，其无银行存款，亦无房产。张德有不能提供沙湾煤矿的可供执行的财产或财产线索。另查明，沙湾煤矿系政府关闭退出煤矿，在镇雄县能源局有淘汰落后产能中央财政奖励资金，我院已依法向镇雄县能源局发出对该笔资金的协助执行通知书、执行裁定书。因该笔奖励资金未到镇雄县能源局，本案暂不能执行兑现。申请执行人申请对本案终结本次执行程序。本院认为，沙湾煤矿系关闭退出煤矿，暂无可供执行的条件，本案暂不能执行兑现。申请执行人申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对镇雄县人民法院(2021)云0627执155号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时请求人民法院继续执行。如对本裁定异议，可在本裁定送达之日起60日内向本院提出异议。审判员  赵智二〇二一年五月十七日书记员  刘东
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0711民初2000号原告：赵文青，男，1980年3月20日出生，汉族，住河南省安阳市汤阴县。被告：孙庆华，女，1957年9月26日出生，汉族，住河南省。原告赵文青诉被告孙庆华不当得利纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告赵文青在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在本院指定期限内预交案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》（2014年12月18日最高人民法院审判委员会第1636次会议通过）第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵文青撤诉处理。审判员 ：李九重二〇二一年五月十八日书记员 ：刘纺熙
黑龙江省萝北县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑0421民初574号 原告：王洪杰，男，汉族，无固定职业，住萝北县。（未到庭） 委托诉讼代理人：孙艳，女，汉族，退休职工，住萝北县。（系原告妻子） 被告：张金生，男，汉族，无职业，住萝北县。（未到庭） 原告王洪杰与被告张金生劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月6日公开开庭进行了审理。原告王洪杰的委托诉讼代理人孙艳到庭参加诉讼，被告张金生经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已缺席审理终结。 王洪杰向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付因向被告提供劳务产生的人身损害赔偿费用7,000.00元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告雇佣原告从事瓦匠工作造成原告手指受伤，经协商被告同意给付原告7,000.00元赔偿款，并于2019年5月15日向原告出具欠据，经原告多次催要，被告拖延给付至今，故原告诉至法院。 张金生经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提出书面答辩意见。在本院2021年4月27日通过电话向张金生送达起诉状副本时，张金生承认欠款事实，有电话录音在卷佐证。 庭审中，王洪杰为证明诉讼主张提交张金生于2019年5月15日签字的欠据一份，证明张金生欠王洪杰为张金生提供劳务产生人身损害赔偿款7,000.00元。 张金生未出庭应诉，亦未提交书面质证意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月15日，被告张金生向原告王洪杰出具欠据并在欠据上签字，欠据载明张金生欠王洪杰7，000.00元，张金生至今未给付欠款。王洪杰于2021年4月19日向法院起诉。 本院认为，合同当事人应按照合同约定自动履行合同义务。原告王洪杰提供了被告张金生签字的欠据原件，且被告张金生承认欠原告7,000.00元，能够证明原、被告之间的欠款事实实际发生；被告张金生作为欠款人应遵诚实信用原则给付欠款。被告张金生经本院合法传唤后，无正当理由拒不出庭应诉，视为对诉讼权利的自动放弃。故对原告王洪杰的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条规定，判决如下： 被告张金生于判决生效后七日内偿还原告王洪杰欠款7,000.00元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取为25.00元，由被告张金生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。 审判员  翟郑楠 二〇二一年五月十一日 书记员  胡振涛
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0628执239号之二 申请执行人：唐方贵，男，1964年9月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托代理人：莫小会，贵州泽富律师事务所律师。 被执行人：刘安伦，男，1969年4月2日出生，苗族，住重庆市江津区。 被执行人：刘代海，男，1971年5月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被执行人：李兴群，女，1963年11月8日出生，汉族，住重庆市江津区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0628民初1352号《民事判决书》，于2021年2月3日立案受理唐方贵申请执行刘安伦、刘代海、李兴群劳务合同纠纷一案,并于2021年2月4日向被执行人刘安伦、刘代海、李兴群发出《执行通知书》，责令其在收到通知书当日支付申请执行人工资21316.00元,承担本案执行费220.00元。 执行过程中，申请执行人与被执行人李兴群达成协议，李兴群在2021年12月31日前支付总欠款的三分之一给申请执行人，同时在李兴群支付总欠款的三分之一后剩余欠款不再申请执行李兴群，并以双方达成协，其约定付款时间较久为由申请撤销本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2020）黔0628民初1352号《民事判决书》的执行； 本案终结执行后，申请执行人可从本裁定书送达之日起两年内，向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 田应召 二〇二一年五月二十七日 法官助理 熊启来 书 记 员 贺正飞
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0609民初1372号 原告：王老旦，男，1953年7月7日出生，汉族，住保定市徐水区。 被告：王树申，男，1970年9月9日出生，汉族，住保定市徐水区。 原告王老旦与被告王树申生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告王老旦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王老旦撤回起诉处理。 审判员  孟祥东 二〇二一年五月十九日 书记员  赵国平
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院行政裁定书（2021）吉24行终59号上诉人（原审起诉人）：管延琴，女，汉族，1949年4月10日出生，住吉林省敦化市。委托诉讼代理人：迟明真，男，汉族，1949年11月18日出生，住吉林省敦化市。委托诉讼代理人：迟玉堂，男，1971年5月8日出生，。上诉人管延琴因与原审被起诉人敦化市沙河沿镇人民政府确认行政不作为违法并履行法定职责一案，不服吉林省敦化市人民法院（2021）吉2403行初22号行政裁定，向本院提起上诉。管延琴上诉称，请求撤销（2021）吉2403行初22号行政裁定，裁定准予立案，并明确指明敦化市沙河沿镇桥北村村民委员会强行收回上诉人的土地行为、侵权行为的受理的管辖部门。事实与理由：《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”敦化市人民法院（2019）吉2403民初2466号民事裁定书和延边朝鲜族自治州中级人民法院（2020）吉24民终1810号民事裁定书，明确指出：上诉人管延琴应当向有关行政主管部门申请解决。现敦化市沙河沿镇桥北村村民委员会强行收回上诉人的土地行为、侵权行为，法院民事不受理，行政案件也不受理。故上诉人为维护合法权益，特此上诉，请求法院支持上诉人的上诉请求。本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第五条“乡、民族乡、镇的人民政府对村民委员会的工作给予指导、支持和帮助，但是不得干预属于村民自治范围内的事项”的规定，村民委员会与基层人民政府是协助与指导关系，乡镇人民政府对村民委员会工作给予指导、支持和帮助，并不具有确认村民委员会收回村民承包地的行为违法并予以处理的行政职责。故管延琴的诉请事项，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审裁定不予立案正确，应予维持。管延琴的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 俞顺花审判员 金 花审判员 申成日二〇二一年五月十八日书记员 蔡成华
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0227民初886号 原告：孙宝忠，男，1964年12月24日生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司，住所地：邯郸市市辖区开发区英才路**。 负责人：杨东利，该公司经理。 原告孙宝忠与被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸中心支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告孙宝忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按孙宝忠撤回起诉处理。 审判员  赵印来 二〇二一年五月二十四日 书记员  杜 芳
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2731民初124号之二原告：贵州长田家具产业孵化园有限公司被告：贵阳骏丰建设工程有限公司惠水分公司被告：贵阳骏丰建设工程有限公司本院受理的原告贵州长田家具产业孵化园有限公司诉被告贵阳骏丰建设工程有限公司惠水分公司、贵阳骏丰建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原适用简易程序审理，现因案情疑难复杂，不宜适用简易程序进行审理，故决定由审判员周彰良担任审判长，审判员乔冰、人民陪审员龙瑛组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  周彰良审 判 员  乔 冰人民陪审员  龙 瑛二〇二一年五月八日书 记 员  张紫薇
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执10713号 申请执行人东莞市道路停车事务中心申请执行被执行人谢培行政非诉执行一案[执行依据：（2021）粤1971行审85号行政裁定书]，被执行人谢培已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年五月二十八日
辽宁省辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽10刑终98号原公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。上诉人（原审被告人）姜宏俊，男，2000年8月20日出生，汉族，中专文化，无业，捕前住辽宁省灯塔市幸福家园Ａ区。因本案于2020年8月19日被取保候审，2021年3月1日被执行逮捕。现羁押于辽阳市看守所。上诉人（原审被告人）孟柏旭，男，2001年5月31日出生，汉族，中专文化，无业，捕前住辽宁省灯塔市。因本案于2020年8月20日被取保候审，2021年3月1日被执行逮捕。现羁押于灯塔市看守所。原审被告人卢泓羽，男，2000年3月4日出生，汉族，中专文化，无业，捕前住辽宁省灯塔市。因本案于2020年7月14日被取保候审，2021年3月1日被执行逮捕。现羁押于辽阳市看守所。原审被告人张安宁，男，1998年7月4日出生，汉族，初中文化，无业，捕前住辽宁省灯塔市。因本案于2020年7月31日被取保候审，2021年3月1日被执行逮捕。现羁押于辽阳市看守所。原审被告人孙克斌，男，2000年4月5日出生，汉族，小学文化，无业，捕前住辽宁省灯塔市。因本案于2020年8月19日被取保候审，2021年3月1日被执行逮捕。现羁押于辽阳市看守所。辽阳市白塔区人民法院审理辽阳市白塔区人民检察院指控原审被告人卢泓羽、张安宁、姜宏俊、孙克斌、孟柏旭犯聚众斗殴罪一案，于2021年3月23日作出（2021）辽1002刑初10号刑事判决，认定被告人卢泓羽犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月；被告人张安宁犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月；被告人姜宏俊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月；被告人孙克斌犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月；被告人孟柏旭犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月。宣判后，原审被告人卢泓羽、张安宁、孙克斌服判，原审被告人姜宏俊、孟柏旭不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人姜宏俊、孟柏旭申请撤回上诉。本院认为，上诉人姜宏俊、孟柏旭申请撤回上诉的理由符合法律规定，故依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条、第三百八十六条之规定，裁定如下：准许上诉人姜宏俊、孟柏旭撤回上诉。辽阳市白塔区人民法院（2021）辽1002刑初10号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  邢洪亮审判员  孙 凯审判员  刘姝娜二〇二一年五月二十八日法官助理崔莹书记员赵中华附：本案裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条上诉人在上诉期限内要求撤回上诉的，人民法院应当准许。上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百八十六条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
盘锦市双台子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1102民初594号 原告：温运来，男，1958年7月10日出生，汉族，无职业住盘锦市双台子区。 被告：崔树伟，男，1961年2月29日出生，汉族，退休，住盘锦市双台子区。 原告温运来诉被告崔树伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求被告偿还原告借款共计1万元及利息；二、起诉费用由被告承担。事实与理由：被告崔树伟因急需用钱，于2018年1月份向原告借款1万元，原告曾多次催要，被告均以各种借口拒不偿还借款，现多次致电，时接时不接，故诉至双台子区人民法院，本人请求人民法院工作判决。 本院经审查认为，原告温运来诉被告崔树伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供崔树伟的送达地址无法向被告进行送达，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告温运来起诉。 案件受理费50.00元，退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。 审判员  王飞 二〇二一年五月十日 书记员  阚赛