wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1322民初3651号 原告：杨井余，男，1964年5月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：张法延，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。 被告：章其浩，男，1975年10月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告杨井余与被告章其浩劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后,依法适用小额诉讼程序于2021年5月10日公开开庭进行了审理。原告杨井余委托诉讼代理人张法延到庭参加诉讼，被告章其浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨井余向本院提出诉讼请求：请求判令被告章其浩支付原告杨井余劳动报酬6000元及利息（自2016年9月29日起，按年利率3.85%计算至实际给付之日止）。事实和理由：2016年7月至9月，原告为被告在河南省开封市的工地提供外墙保温劳务，9月29日，经结算，被告尚欠原告劳动报酬6000元。后经多次索要，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告章其浩未作答辩。 本案经审理查明如下事实：2016年7月至9月，原告为被告在河南省开封市的工地提供外墙保温劳务。同年9月29日，经结算，被告尚欠原告劳动报酬6000元，并出具欠据。现原告因索款无着，诉至本院要求处理。 上述事实，由原告陈述、欠据等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告之间的劳务合同为双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效，本院予以确认。被告尚欠原告劳动报酬6000元，由其出具的欠据为证，权利义务关系明确，被告章其浩理应向原告履行付款义务，并自逾期之日起承担赔偿原告损失的违约责任。被告章其浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告章其浩于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告杨井余劳动报酬6000元及逾期付款损失（自2016年9月29日起按年利率3.85%计算至实际给付之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告章其浩负担。 本判决为终审判决。 审判员  于在会 二〇二一年五月十日 书记员  吴 强 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：法官根据审判系统一案一人一账号填写（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律条文 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务护着履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省武强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1123民初279号 申请人：武连平，男，1977年11月9日出生，汉族，住河北省衡水市。 被申请人：李克轩，男，1984年4月19日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。 原告武连平与被告李克轩买卖合同纠纷一案，申请人武连平于2021年5月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李克轩的银行存款8400元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人武连平以中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司出具的保单号：PZDM20211311Q000E00049诉讼保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李克轩的银行存款8400元或查封、扣押其同等价值的财产。 案件申请费104元，由武连平预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 赵 洁 二〇二一年五月十日 书记员 祁红阳
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初7885号 原告：重庆市渝北区冠居物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪镇松桥路100号，统一社会信用代码915001127093623167。 法定代表人：倪尔红，总经理。 委托诉讼代理人：蒋宜君，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。 被告：胡荣昌，男，1972年12月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：陆安会，女，1976年10月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告重庆市渝北区冠居物业管理有限公司与被告胡荣昌、陆安会物业服务合同纠纷一案。原告重庆市渝北区冠居物业管理有限公司于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告书面向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆市渝北区冠居物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆市渝北区冠居物业管理有限公司负担。 审判员 冉 阳 二〇二一年五月八日 书记员 杨如玉
鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0403执403号申请执行人：王晓兰，女，1968年10月12日出生。被执行人：孙雨濛，女，1985年10月17日出生。本院在执行申请执行人王晓兰与被执行人孙雨濛租赁合同纠纷一案中，现双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）黑0403执403号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于大龙审判员  孙建业审判员  张钰昊二〇二一年五月七日书记员  杜 鹏
怀化铁路运输法院 刑 事 判 决 书 (2021)湘8603刑初2号 公诉机关怀化铁路运输检察院。 被告人唐学勤，男，1962年3月14日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，无固定职业，住邵阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2021年1月16日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕，同年2月24日被取保候审。 指定辩护人罗宜燕，湖南怀天律师事务所律师。 怀化铁路运输检察院以怀铁检刑检刑诉（2021）Z2号起诉书指控被告人唐学勤犯盗窃罪，于2021年4月29日向本院提起公诉。本院2021年4月30日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀化铁路运输检察院检察员王早春、被告人唐学勤及其指定辩护人罗宜燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。 怀化铁路运输检察院指控，2021年1月，被告人唐学勤驾驶蓝色三轮电动车至原怀化西站，先后三次从怀化车务段怀西运转车间库房盗窃钢板防溜铁鞋（止轮器）69只，价值人民币5956.77元。被告人唐学勤将钢板防溜铁鞋全部销售给刘某2经营的废品收购站，得款人民币900余元。破案后，公安机关追回被盗钢板防溜铁鞋48只，已发还失主单位。被告人唐学勤能如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，建议以盗窃罪对其判处有期徒刑六个月，并年罚金一千元，并适用缓刑。 上述事实，被告人唐学勤在开庭审理过程中亦无异议，并有怀化车务段的报案材料，证人刘某1、刘某2、徐某等人的证言，公安机关的归案情况说明、提取笔录、扣押笔录、搜查笔录及清单扣押清单、发还清单、现场勘查笔录、被告人唐学勤指认现场笔录及照片、辨认笔录，追回的被盜钢板防溜铁鞋照片，视听资料，怀化市价格认证中心的价值鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐学勤多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人唐学勤能如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。被告人唐学勤犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可依法适用缓刑。被告人唐学勤对因其犯罪行为给失主单位造成的损失，应予退赔。公诉机关量刑建议适当，被告人唐学勤及其辩护人无异议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下： 一、被告人唐学勤犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元，上缴国库。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决发生法律效力第二日起十五日内缴清。） 二、责令被告人唐学勤退赔怀化车务段21只钢板防溜铁鞋损失一千八百一十二元九角三分。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  田明 二〇二一年五月十日 法官助理陈秋菊 书记员杨小华 附页本案适用的法律依据 一、《中华人民共和国刑法》条文： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、司法解释条文 《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0284执937号李成生：我院受理的李成生罚金执行一案经本院立案执行，李成生已履行了义务，至此，李成生罚金执行一案的（2020）吉0284刑初251号刑事判决书申请执行的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月八日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初4224号 原告：刘永辉，男，1967年3月2日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被告：陶乾坤，男，1980年2月1日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告刘永辉与被告陶乾坤劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日受理后。原告刘永辉于2021年5月7日向本院递交撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告刘永辉的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘永辉撤回起诉。 案件受理费减半收取为290元，由原告刘永辉承担。 审判员  王伟 二〇二一年五月七日 书记员  任磊
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0726执493号 申请执行人:绵阳市好顺祥物业服务有限公司 被执行人：向云清 绵阳市好顺祥物业服务有限公司与向云清服务合同纠纷一案，申请执行标的共计2147.00元。经本院立案执行，现被执行人已主动履行全部义务。至此，绵阳市好顺祥物业服务有限公司向本院申请执行的(2019)川0726民初118号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月八日
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1502民初2402号 原告:六安市天耀汽车销售有限公司,住所地安徽省六安市经济开发区金太阳国际汽车城,统一社会信用代码91341500581514121A。 法定代表人:郑叶**,该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：马越，该公司员工。 被告:胡延好,男,1975年06月20日生,汉族,住安徽省蚌埠市五河县。 被告:张小英,女,1974年10月12日生,汉族,住安徽省蚌埠市五河县。 原告六安市天耀汽车销售有限公司与被告胡延好、张小英追偿权纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告六安市天耀汽车销售有限公司的委托诉讼代理人马越到庭参加诉讼。被告胡延好、张小英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告50222元；2、判令被告按月利率2%支付原告代偿款的利息及违约金(自 2020年02月28日至实际履行之日止);3、判令被告承担本案诉讼费、保全费。 事实及理由:2017年9月16日被告胡延好为购买汽车向六安农村商业银行股份有限公司(以下简称农商行)贷款168500元,双方签订了《个人借款合同》。原告六安市天耀汽车销售有限公司为贷款提供连带担保责任。2017年9月24日,六安农商行为其发放贷款168500元,自2019年5月开始,被告胡延好出现拖欠贷款,农商行宣布贷款提前到期,并要求原告立即承担连带担保责任。原告依照协议约定履行了连带担保责任,原告有权向被告追偿。根据原被告签订的《保证反担保协议书》,纠纷管辖法院为原告住所地即六安市金安区人民法院。原告依约为被告胡延好代偿后,多次向其追偿未果。综上,原告为维护自身合法权益向人民法院起诉,恳请法院查明事实,判如所请。 被告胡延好、张小英未予答辩，亦未向本院提交书面证据。 原告为证明其诉请向本院提交了证据一原告营业执照、原告法人身份证，证据二两被告身份证复印件，证据三借款合同、不可撤销担保承诺函，证据四银行还款流水明细，证据五亲属同意书，证据六保证反担保协议，证据七送达通知书，经审核，本院对上述证据的三性予以确认。 综上，结合当事人陈述，本院认定事实如下：2017年9月23日胡延好与六安农村商业银行股份有限公司签订《杜鹃信用卡惠购物车贷分期担保借款合同》，约定胡延好向六安农村商业银行股份有限公司申请贷款168500元，借款款项用于胡延好在天耀公司购买的汽车，分期付款期数36期；保证方式为连带责任保证，借款人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、罚息、复利、违约金及其他相关费用任何一项，贷款人有权提起收回分期资金。张小英、天耀公司分别在保证人一栏签名、盖章。上述合同签订后，六安农村商业银行股份有限公司向胡延好发放贷款168500元。后胡延好拖欠贷款,六安农村商业银行股份有限公司宣布贷款提前到期。2020年2月28日、2020年3月27日、2020年4月27日、2020年5月28日、2020年6月29日、2020年7月28日、2020年8月28日、2020年9月29日、2020年10月29日，原告分别为被告胡延好还款5622元、6300元、6400元、6100元、6000元、5900元、5800元、3450元、4650元，合计50222元。 另查明：2017年9月16日，天耀公司与胡延好、张小英签订《保证反担保协议书》，约定：张小英对天耀公司在六安农村商业银行股份有限公司为胡延好担保的行为提供连带责任反担保保证；反担保范围包括天耀公司为胡延好代偿的全部代偿款（不限于本金）、代偿之日起的利息（按月息20%计算）、逾期付款违约金（按每日3%计算至清偿日止）及实现债权费用；如本协议发生纠纷，则提交天耀公司所在地人民法院管辖受理。 本院认为，被告胡延好向六安农村商业银行股份有限公司借款168500元，由原告天耀公司为其上述借款向六安农村商业银行股份有限公司提供连带责任保证。因被告胡延好未能按约定偿还借款本息，导致六安农村商业银行股份有限公司宣布贷款提前到期，并致使原告为其向六安农村商业银行股份有限公司代偿借款本息等50222元，事实清楚、证据充分。原告作为保证人承担保证责任后有权向债务人追偿，故原告要求被告胡延好偿还代偿款50222元的诉请合法，本院依法予以支持。关于原告诉请要求被告支付代偿款利息及违约金，可根据原告代偿的时间节点分别计算，关于诉请的利率标准，应按照相关司法解释的规定计息，不得超过法律规定的上限。被告张小英为被告胡延好的上述借款向原告提供连带责任反担保保证，故被告张小英应依法承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百零九条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告胡延好偿还原告六安市天耀汽车销售有限公司代偿款50222元，款于本判决生效之日起十五日内付清； 二、被告胡延好支付原告六安市天耀汽车销售有限公司上述代偿款的利息（其中5622元自2020年2月29日计息；6300元自2020年3月28日计息；6400元自2020年4月28日计息；6100元自2020年5月29日计息；6000元自2020年6月30日计息；5900元自2020年7月29日计息；5800元自2020年8月29日计息；3450元自2020年9月30日计息；4650元自2020年10月30日计息；计息标准2019年8月20日之前计息的，以起诉时一年期贷款市场报价利率四倍为计息标准；2019年8月20日之后计息的，以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心同期发布的一年期贷款市场报价利率四倍为计息标准，计息至款清时止），款于本判决生效之日起十五日内付清； 三、被告张小英对上述第一、二项款项承担连带清偿责任； 四、驳回原告六安市天耀汽车销售有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1110元，减半收取计555元，由被告胡延好、张小英共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员 王玉新 二〇二一年五月十日 法官助理 陈 虹 书 记 员 张帮荣 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以要求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第六百九十一条保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初15381号 原告：刘燕，女，1970年12月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：刘锃，系原告弟弟。 被告：唐静，女，1979年12月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。 被告：曾涛，男，汉族，住重庆市巴南区。 原告刘燕与被告唐静、曾涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案，原告刘燕于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘燕申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘燕撤诉。 本案案件受理费1850元，减半收取计925元，由原告刘燕负担。 审 判 员 肖锋 二〇二一年五月七日 法官助理 王洋 书 记 员 王琳
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0621执1761号 达拉特旗亿城装饰装潢部、张标、樊春林： 樊春林申请执行达拉特旗亿城装饰装潢部、张标买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案执行。现被执行人张标私下已给付申请执行人樊春林全部案件款。至此，樊春林向本院申请执行的（2020）内0621民初1890号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月八日
安徽省天长市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1181民初2125号 原告:赵树芳,男,1967年9月10日出生,汉族,住安徽省天长市。 被告:舒晓风,男,1985年3月5日出生,汉族,住安徽省天长市。 原告赵树芳与被告舒晓风买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告赵树芳到庭参加诉讼。被告舒晓风经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 赵树芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款14000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年起,原告相继为被告制作厨柜若干件,被告均未支付相关费用。2017年6月1日,经双方共同结算确认,被告应付原告14000元，被告向原告出具一张借条,载明:“今借到赵树芳现金人民币壹万肆仟元整,借到人:舒晓风,2017年6月1日”。 舒晓风未作答辩，亦未向法庭提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月至2016年11月期间，原告赵树芳为被告舒晓风制作四套橱柜，2017年6月1日，经原、被告双方结算，被告共欠原告货款14000元，被告向原告出具一张借条，载明:“今借到赵树芳现金人民币壹万肆仟元整（14000）,借到人:舒晓风,2017年6月1日”。此款经原告多次催要，被告至今未支付。 本院认为，被告舒晓风欠原告赵树芳货款14000元，事实清楚，双方债权债务关系合法有效。现原告依据被告出具的借条主张债权符合法律规定，本院依法予以支持。被告舒晓风未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下： 被告舒晓风于本判决生效之日起十日内偿还原告赵树芳货款14000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取75元，由被告舒晓风负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  徐   美   琴 二〇二一年五月六日 法官助理  郭开倩书记员林敏 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0283执626号申请执行人：李忠财，男，住吉林省舒兰市。被执行人：滕剑飞，男，住吉林省舒兰市。申请执行人李忠财与被执行人滕剑飞机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的20000.00元，经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，李忠财申请执行的（2020）吉0283民终2840号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。舒兰市人民法院二〇二一年五月六日
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终3774号 上诉人（原审被告）：青岛天顺豪医疗器械有限公司，住所地青岛市李沧区。 法定代表人：董晓玲，经理。 委托诉讼代理人：孙建，公司员工 被上诉人（原审原告）：温显峰，男，1954年7月22日出生，汉族，无业，住所地青岛市市**。 委托诉讼代理人：何宪春，青岛李沧永平法律服务所法律工作者。 原审被告：董晓玲，女，1972年10月24日出生，汉族，住所地青岛市李沧区。 原审被告：王秀亭，男，1962年8月24日出生，汉族，住所地青岛市李沧区。 上诉人青岛天顺豪医疗器械有限公司因与被上诉人温显峰及原审被告董晓玲、王秀亭民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市李沧区人民法院（2020）鲁0213民初5765号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 青岛天顺豪医疗器械有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人诉讼请求；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人系从事医疗器械行业的公司，被上诉人看好上诉人行业，被上诉人主动投资，投资本身存在风险，上诉人与被上诉人系合作，不存在借贷。被上诉人投资上诉人，与董晓玲及王秀亭均无关，董晓玲及王秀亭均系职务行为，不应当承担法律责任。 温显峰答辩称：一审判决正确，上诉人上诉请求不成立。 董晓玲、王秀亭未发表意见。 温显峰向原审法院提出诉讼请求：1.青岛天顺豪医疗器械有限公司、董晓玲、王秀亭连带退还温显峰投资款3万元；2.青岛天顺豪医疗器械有限公司、董晓玲、王秀亭连带支付温显峰利息损失(按所欠投资款3万元为基数，自起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清全部款项之日止)；3.青岛天顺豪医疗器械有限公司、董晓玲、王秀亭连带负担诉讼费。 原审法院认定事实如下： 王秀亭与董晓玲均系青岛天顺豪医疗器械有限公司股东，董晓玲同时为青岛天顺豪医疗器械有限公司法定代表人。 王秀亭与董晓玲于2009年6月8日登记结婚，于2018年5月24日登记离婚。 2015年10月8日，王秀亭向温显峰借款1万元并出具收到条，其上备注“用于公司”，加盖青岛天顺豪医疗器械有限公司财务专用章，王秀亭在收到人处签字；2016年4月18日，王秀亭向温显峰借款2万元并出具收到条，其上备注“用于公司投资”，加盖青岛天顺豪医疗器械有限公司公章，王秀亭在收到人处签字，该款项通过温显峰女儿温惠玉转账至董晓玲账户。 本案争议焦点为上述3万元是否为公司投资款。原审法院认为，王秀亭在收到条中备注用于公司投资并加盖公章，实为以用于公司经营目的向温显峰借款，但这一借款目的并不影响借款性质的认定，温显峰与王秀亭之间成立借贷关系。青岛天顺豪医疗器械有限公司辩称上述款项为投资款，但未能提交证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。王秀亭给温显峰出具收到条，足以证实其向温显峰借款3万元的事实，王秀亭应依约还款。 王秀亭与董晓玲于借款发生时仍系夫妻关系，二人均系青岛天顺豪医疗器械有限公司股东，且2016年4月8日温显峰通过案外人将借款2万元转至董晓玲账户，应视为董晓玲对上述借款知情并用于共同生产经营，董晓玲应对上述债务承担共同还款责任。 青岛天顺豪医疗器械有限公司在借条上加盖公章，系共同借款人，其依法应对王秀亭的借款本息承担共同还款责任。 温显峰自认王秀亭已偿还3000元，青岛天顺豪医疗器械有限公司应偿还温显峰剩余借款本金27000元。其应自起诉之日2020年11月3日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付温显峰本金27000元至判决生效之日止利息。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、王秀亭、董晓玲、青岛天顺豪医疗器械有限公司于判决生效之日起10日内偿还温显峰借款27000元。二、王秀亭、董晓玲、青岛天顺豪医疗器械有限公司于判决生效之日起10日内按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，向温显峰支付本金27000元自2020年11月3日至判决生效之日止的利息。如王秀亭、董晓玲、青岛天顺豪医疗器械有限公司未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，温显峰负担37.5元，王秀亭、董晓玲、青岛天顺豪医疗器械有限公司负担237.5元。 二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对原审认定的事实予以确认。 本院认为，双方当事人争议的焦点问题是：青岛天顺豪医疗器械有限公司、董晓玲、王秀亭应否向温显峰偿还借款。本案中，温显峰持转账记录及收条向青岛天顺豪医疗器械有限公司、王秀亭主张偿还借款，该款项符合借贷的法律特征，应认定为借款。青岛天顺豪医疗器械有限公司抗辩该款项系投资款，但其未对双方共享利益、共担风险举证证明，其该项抗辩理由不成立，本院不予采信。上述款项系转账至董晓玲账户，董晓玲、王秀亭在借款事实发生时系夫妻关系，且董晓玲、王秀亭未对承担还款责任提出上诉，故本院对董晓玲承担共同还款责任予以确认。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1300元，由上诉人青岛天顺豪医疗器械有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  刘昭阳 审判员  李 蕾 二〇二一年五月六日 书记员  翟国媛
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0922民初1020号 原告：重庆市维益建筑劳务有限责任公司，住所地重庆市潼南区双江镇双桥路113号，统一社会信用代码91500223691231456Q。 法定代表人：余辉明，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄瑾辉，系重庆至立律师事务所律师。 被告：重庆桥润建筑工程有限公司，住所地重庆市大渡口区跃进村街道跃进支路9号2幢办公楼，统一社会信用代码91500104733961466Q。 法定代表人：邹昌学。 被告：邹昌学，男，1953年10月29日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 原告重庆市维益建筑劳务有限责任公司与被告重庆桥润建筑工程有限公司、邹昌学建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，原告重庆市维益建筑劳务有限责任公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市维益建筑劳务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆市维益建筑劳务有限责任公司撤诉。 案件受理费2,734元、保全费1,920元，共计4,654元，由原告重庆市维益建筑劳务有限责任公司负担。 审判员 罗 彪 二〇二一年五月八日 书记员 田佩帆
河北省涉县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0426执389号 关于石家庄运输集团有限公司申请执行闫庆军、冠县华正运输有限公司侵权纠纷一案，本院于2021年3月10日立案执行，并于2021年5月7日前按照申请人认可的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月七日
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0791民初1648号之一 反诉原告：江苏石鼓国际贸易有限公司，住所地江苏省灌云县南岗乡陡沟村（原陡沟乡人民政府内）。 法定代表人：韩敬东，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李美，江苏苍佑律师事务所律师。 反诉被告：赵雪峰，男，汉族，住江苏省连云港市连云区院前路188号5幢3单元3304室。 委托诉讼代理人：杨玥，江苏明智达律师事务所律师。 被告：连云港碱业有限公司，住所地江苏省连云港经济技术开发区平碱路99号。 法定代表人：张卫民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：庄海雁、王可，该公司员工。 原告赵雪峰与被告连云港碱业有限公司、江苏石鼓国际贸易有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。被告江苏石鼓国际贸易有限公司对原告赵雪峰提起反诉。反诉原告江苏石鼓国际贸易有限公司于2021年4月30日向本院提出撤回反诉申请。 本院认为，反诉原告江苏石鼓国际贸易有限公司书面向本院申请撤回反诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下： 准许反诉原告江苏石鼓国际贸易有限公司撤回反诉。 反诉案件受理费已减半收取253元，由反诉原告江苏石鼓国际贸易有限公司负担。 审判员  魏兵 二〇二一年五月六日 书记员  许婕
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0183民初1170号 原告：赵建柱，男，汉族，1962年7月25日生，住河北省晋州市。 委托诉讼代理人：王清凯，河北九州之星律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：王鹤柏，男，汉族，1962年5月13日生，河北省辛集市。 原告赵建柱与被告王鹤柏债务转移合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。 赵建柱诉称，案外人辛集市位伯长虹纸箱厂拖欠原告赵建柱借款。2019年5月6日，原告、案外人辛集市位伯长虹纸箱厂和被告王鹤柏协商一致，由被告王鹤柏负责偿还该笔债务。之后原告多次向被告索要，被告多次推脱，至今未还。原告为维护自己合法权益，特根据相关法律规定，向法院起诉，请求法院依法处理。请求事项：1.要求被告立即给付原告借款67110元及相应利息；2.本案诉讼费用由被告承担。 王鹤柏在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据民事诉讼法第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案债权转让合同的履行地及被告住所地均为辛集市，该案应由辛集市人民法院管辖。请求将该案移送至有管辖权的辛集市人民法院审理。 本院经审查认为，本案系因履行债务转移协议而提起的诉讼，依法应由被告住所地或者债务转移合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。本案原、被告并未签订书面债务转移协议，也未明确约定合同履行地。因此，涉及本案债务转移协议的履行地应为被告住所地辛集市，因此辛集市人民法院对本案享有管辖权。王鹤柏提出的管辖异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十五条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下： 王鹤柏对管辖权提出的异议成立，本案移送辛集市人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省晋州市，邮编052260，收件人为立案庭材料收转窗口）。 审判员  康爱兵 二〇二一年五月六日 书记员  张雨涵
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204民初2289号 原告：苏权，男，1973年4月2日出生，住吉林市船营区。 被告：焦志龙，男，1982年1月25日出生，住吉林省九台市。 原告苏权与被告焦志龙劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告苏权于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏权向本院提出撤诉申请，确系自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏权撤诉。 案件受理费25.00元，由原告苏权负担（已交纳）。 审判员  裴广厚 二〇二一年五月七日 书记员  姜 帆
文书内容黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑初74号公诉机关黑龙江省哈尔滨市人民检察院。被告人姜鑫，男，汉族，1980年8月4日出生黑龙江省穆棱市，大学文化，黑龙江省哈尔滨市水务局办事员，住哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯走私毒品罪于2019年11月27日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕，12月17日被取保候审。辩护人王舒珊，黑龙江龙广律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市人民检察院以哈检二部刑诉[2020]53号起诉书指控被告人姜鑫犯走私毒品罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。因疫情原因，本院于2020年8月8日对本案中止审理，在案件中止审理期间，被告人姜鑫于2020年11月16日死亡。本院于2021年4月27日对本案恢复审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条第（五）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十五条第一款第（十）项之规定，裁定如下：本案终止审理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宗永平审判员  冯 江审判员  乔 岳()二〇二一年五月七日法官助理詹宇书记员李宇杭本判决依据的相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪：(一)情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的;(二)犯罪已过追诉时效期限的;(三)经特赦令免除刑罚的;(四)依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的;(五)犯罪嫌疑人、被告人死亡的;(六)其他法律规定免予追究刑事责任的。《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十五条对第一审公诉案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别作出判决、裁定：（一）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定指控被告人的罪名成立的，应当作出有罪判决；（二）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，但指控的罪名不当的，应当依据法律和审理认定的事实作出有罪判决；（三）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人无罪的，应当判决宣告被告人无罪；（四）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当以证据不足、指控的犯罪不能成立，判决宣告被告人无罪；（五）案件部分事实清楚，证据确实、充分的，应当作出有罪或者无罪的判决；对事实不清、证据不足部分，不予认定；（六）被告人因未达到刑事责任年龄，不予刑事处罚的，应当判决宣告被告人不负刑事责任；（七）被告人是精神病人，在不能辨认或者不能控制自己行为时造成危害结果，不予刑事处罚的，应当判决宣告被告人不负刑事责任；被告人符合强制医疗条件的，应当依照本解释第二十六章的规定进行审理并作出判决；（八）犯罪已过追诉时效期限且不是必须追诉，或者经特赦令免除刑罚的，应当裁定终止审理；（九）属于告诉才处理的案件，应当裁定终止审理，并告知被害人有权提起自诉；（十）被告人死亡的，应当裁定终止审理；但有证据证明被告人无罪，经缺席审理确认无罪的，应当判决宣告被告人无罪。对涉案财物，人民法院应当根据审理查明的情况，依照本解释第十八章的规定作出处理。具有第一款第二项规定情形的，人民法院应当在判决前听取控辩双方的意见，保障被告人、辩护人充分行使辩护权。必要时，可以再次开庭，组织控辩双方围绕被告人的行为构成何罪及如何量刑进行辩论。
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初4046号原告：王建，男，1970年06月19日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：张小龙，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏梓劲，广东启源律师事务所实习人员。被告：彭克颖，男，1973年04月28日出生，汉族，住安徽省淮南市。被告：刘波，男，1981年10月10日出生，汉族，住成都市新都区。原告王建与彭克颖、刘波民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案受理。原告王建未在规定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 张文智二〇二一年五月七日法官助理 银 华书 记 员 肖 倩
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0207执401号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区弋江北路旅游商品经济园区，统一社会信用代码91340200849406325M。 负责人：肖新彬，总经理。 委托诉讼代理人：孔贝贝，女，1993年4月1日出生，汉族，系公司员工。 委托诉讼代理人：陈仕超，男，1987年6月13日出生，汉族，系公司员工。 被执行人：张有富，男，1964年3月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司与被执行人张有富追偿权纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入限制消费令及失信被执行人名单；本院走访被执行人住所地所在社区（或委托被执行人户籍地法院进行线下走访调查）了解被执行人相关情况或通过生命树系统对被执行人进行了相应调查；本院已冻结被执行人名下小金额财产（财付通540元及芜湖扬子农村商业银行485.23元）。对于未实际控制财产是否查封及对于被执行人银行小金额存款是否扣划本院已征求申请人意见。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 雄 审 判 员  陈旭东 审 判 员  梅根生 二〇二一年五月七日 法官助理  程 智 书 记 员  吴义杰
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0303民初2874号原告：贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：915203017801745376。住所：贵州省遵义市汇川区南京路12号城上城综合大楼。负责人：余文学，职务：董事长。委托诉讼代理人：王小勇，男，汉族，1970年6月22日出生，住贵州省遵义市红花岗区，系公司员工。委托诉讼代理人：杨超，男，汉族，1990年2月1日出生，住贵州省遵义市汇川区。系公司员工。被告：宋培洪，男，1978年1月26日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。原告贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司（以下简称汇川农商行）与被告宋培洪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告汇川农商行委托诉讼代理人王小勇、杨超到庭参加诉讼，被告宋培洪未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汇川农商行向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款本金30,000.00元及贷款结清时的利息（截止2021年2月20日，尚欠贷款本息37,831.29元，其中：贷款本金30,000.00元，贷款正常期间利息968.47元、复利792.32元、罚息6,070.50元；从2021年2月21日起以所欠贷款本金为基数，按照月利率9.49995‰计算罚息，以所欠利息为基数，按照月利率9.49995‰计算复息）；二、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年5月25日，被告宋培洪与汇川农商行团泽支行签订汇农团泽借字（2017）第0569号《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，原告依据合同约定向被告发放贷款，贷款的基本情况如下：借款人宋培洪，借款起止日期2017年5月25日至2019年5月24日，借款金额30,000.00元，正常利率为6.3333‰，逾期利率为9.49995‰，本笔贷款采用信用方式发放。截止2021年2月20日，被告尚欠原告贷款本息37831.29元，经原告多次催收，被告至今未履行还本付息义务，为维护自身合法权益，特依法提起诉讼。被告宋培洪未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年5月25日，被告宋培洪（借款人，甲方）与汇川农商行团泽支行（贷款人，乙方）签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定：在甲方符合乙方借款条件的前提下，乙方在授信额度内向甲方提供贷款支持。按照“余额控制、周转使用、随用随贷、动态管理”的原则，在授信有效期间，甲方可一次或多次使用授信，具体的信用等级和授信额度以甲方最新收到的《贵州省农村信用社信用等级有授信额度通知书》记载为准。授信有效期间原则上为2年，经年审后，授信有效期限重新计算。实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准。合同违约责任约定：甲方不按期归还贷款本金又获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚处；对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利。合同还约定了其他事项。合同签订后，汇川农商行团泽支行于同日向被告宋培洪发放了贷款30,000.00元，借款借据载明：借款日期2017年5月25日、借款年利率7.59996%、借款月利率6.3333‰、到期日期2019年5月24日。后，被告宋培洪未按期偿还贷款，至2021年2月20日止，尚欠贷款本息37,831.29元，其中：贷款本金30,000.00元、贷款正常期间利息968.47元、复利792.32元、罚息6,070.50元。本院认为，原被告双方签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，系双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。被告未按约定偿还借款，已构成违约，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”及《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。…”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。…”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，对原告要求被告偿还本金30,000.00元以及截止2021年2月20日止的利息968.47元、复利792.32元、罚息6,070.5元的主张，本院予以支持。原告还主张被告支付从2021年2月21日起至实际清偿之日止的罚息及复利（罚息以尚欠本金为基数，按月利率9.49995‰，计算至本金付清之日止；复利以尚欠利息为基数，按月利率9.49995‰，计算至利息付清之日止），符合合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。综上，判决如下：被告宋培洪于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司本金30,000.00元、利息968.47元、罚息6,070.5元、复利792.32元，并支付从2021年2月21日起的罚息和复利（罚息以尚欠本金为基数，按月利率9.49995‰，计算至本金付清之日止；复利以尚欠利息为基数，按月利率9.49995‰，计算至利息付清之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370.00元（已依法减半收取），由被告宋培洪承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  杨茂艳二〇二一年五月七日书记员  张 波
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执保3503号 申请人深圳市中盛隆达投资有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道大王山工业一路****202，统一社会信用代码91440300305965743E。 法定代表人：黎恢勇。 被申请人湖北楚林建筑工程有限公司，，住所地湖北省咸宁市赤壁市赤马港办事处陆水湖大道永邦欧洲城酒店公寓402统一社会信用代码91421281MA48YKDW63。 法定代表人：谢杨。 被申请人湖南畅达电力建设有限公司，，住所地湖南省娄底市娄星区双江乡总部企业服务中心统一社会信用代码91431300591001258Q。 法定代表人：刘建华。 被申请人深圳隆强五金建材有限公司，，住所地深圳市宝安区新桥街道黄埔社区洪田上南东路废品站仓库三101-2统一社会信用代码91440300068553218T。 法定代表人：陈裕。 被申请人马召兰，男，汉族，1969年2月19日出生，户籍住址湖北省赤壁市。 被申请人陈裕，男，汉族，1980年8月13日出生，身份证住址湖北省赤壁市。 上述申请人深圳市中盛隆达投资有限公司与被申请人湖北楚林建筑工程有限公司、湖南畅达电力建设有限公司、深圳隆强五金建材有限公司、马召兰、陈裕房屋租赁合同纠纷一案，申请人深圳市中盛隆达投资有限公司于2021年5月1日向本院提出财产保全的申请，请求本院查封（或扣押、冻结）被申请人湖北楚林建筑工程有限公司、湖南畅达电力建设有限公司、深圳隆强五金建材有限公司、马召兰、陈裕房名下价值人民币1871125元的财产，并由国任财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单保函【保单号：T210969001911000890】作担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人湖北楚林建筑工程有限公司、湖南畅达电力建设有限公司、深圳隆强五金建材有限公司、马召兰、陈裕名下价值人民币1871125元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 执行员 范 藜 二〇二一年五月八日 书记员 陈海平
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0117刑初320号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人李嘉俊，男，1991年10月25日出生，汉族，中专，务工，住广东省广州市从化区。因本案于2021年2月25日被取保候审。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检刑诉[2021]251号起诉书指控被告人李嘉俊犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员李伟珍出庭支持公诉。本案现已审理终结。公诉机关指控：2021年2月24日2时许，被告人李嘉俊酒后驾驶一辆车牌号为粤Ｄ×××**的小型汽车，行驶至广州市从化区江埔街从城大道姓钟围路段时，被执勤巡查的交警现场截获。经鉴定，被告人李嘉俊血液中酒精含量为133.08mg/l00mL，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人李嘉俊有坦白、认罪认罚的量刑情节，建议对其判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金1000元。被告人李嘉俊对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李嘉俊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立本院予以支持。被告人李嘉俊犯罪后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人李嘉俊犯罪后确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可以对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李嘉俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金1000元。该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审判员  余春香二〇二一年五月七日书记员  张 玥
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初4545号之一原告：张家港市斌诚机械有限公司，住所地张家港市塘桥镇何桥村。法定代表人：裘李斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹琪，北京市邦道律师事务所律师。被告：江苏天晶智能装备有限公司，住所地徐州市丰县经济开发区高新技术产业园3号标准厂房。法定代表人：孟威，该公司总经理。原告张家港市斌诚机械有限公司与被告江苏天晶智能装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告张家港市斌诚机械有限公司于2021年4月30日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家港市斌诚机械有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告张家港市斌诚机械有限公司撤诉。案件受理费1006元，减半收取计503元，财产保全费720元，合计1223元，由原告张家港市斌诚机械有限公司负担。审判员  李娟二〇二一年五月六日书记员  罗叶
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0621执772号 申请执行人：抚松县农村信用合作联社，住所地：抚松县抚松镇。 法定代表人：解青春，系理事长。 被执行人：秦立海，男，1978年3月5日生，汉族，农民，住抚松县兴参镇。 本院依据已经发生法律效力的抚松县人民法院作出的(2018)吉0621民初1659号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。在执行过程中，双方自行达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结抚松县人民法院（2021）吉0621执772号执行案件的执行，如被执行人未按期履行，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定立即执行。 审判员  张文君 二〇二一年五月十日 书记员  刘东林
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0109民初4607号原告：重庆市渝北区冠居物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪镇松桥路100号，统一社会信用代码915001127093623167。法定代表人：倪尔红，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋宜均，重庆市渝北区两路法律服务所法律工作者。被告：冉启木，男，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆市渝北区冠居物业管理有限公司与被告冉启木物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理。原告重庆市渝北区冠居物业管理有限公司于2021年5月6日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许重庆市渝北区冠居物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元,由重庆市渝北区冠居物业管理有限公司负担。审 判 员 缪友梅二〇二一年五月六日法官助理 杨用艳书 记 员 刘丽娟
河北省涉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0426执27号 申请执行人：何俊晓，男，1983年2月20日生，汉族，农民，住涉县。 被执行人：王晓波，男，1981年8月28日生，汉族，农民，住涉县。 申请执行人何俊晓与被执行人王晓波民间借贷纠纷一案,河北省涉县人民法院于2020年9月18日作出的（2020）冀0426民初2043号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月4日向本院申请执行，要求被执行人王晓波给付借款50000元及利息，并负担执行期间的所有费用。 在执行过程中，1.本院已向被执行人王晓波邮寄送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人王晓波逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。并将被执行人王晓波纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。 2.本院多次通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人王晓波名下相关财产信息，发现被执行人王晓波银行账户无存款。 3.通过线下传统查询，未发现被执行人王晓波名下有房产、车辆、公积金、保险及其他财产性权益等可供执行的财产信息。 4.本院前往被执行人王晓波住所所在地涉县，向周边群众进行调查王晓波，未发现有可供执行财产线索。 5.本案申请执行人尚有债权50000元和全案迟延履行期间的债务利息未能执行。 6．上述执行情况及信息，本院通过面见方式告知申请执行人何俊晓，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供其他财产线索，书面同意法院终结本次执行程序。 本院认为，因本案被执行人王晓波经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人何俊晓书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  杨彦波 审判员  周炳勋 审判员  江文海 二〇二一年五月八日 书记员  江红丽
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执7106号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。法定代表人：崔云江，董事长。被执行人：韩宇，男，1995年7月6日出生，汉族，户籍所在地江苏省徐州市，公民身份号码×××。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司申请执行韩宇金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人韩宇的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人韩宇采取限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  刘 赛二〇二一年五月六日书记员  石雨骏
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1028民初1508号 原告：大厂回族自治县广成物业服务有限公司，住所地：大厂回族自治县现代幸福城小区A区26幢57单元101（16号商铺）。统一社会信用代码：911310286622021628。 法定代表人：李广成，总经理。 委托诉讼代理人：朱良，河北德昂律师事务所律师。 被告：海莲，女，1980年12月30日出生，回族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。 原告大厂回族自治县广成物业服务有限公司诉被告海莲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告大厂回族自治县广成物业服务有限公司于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告大厂回族自治县广成物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告大厂回族自治县广成物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告大厂回族自治县广成物业服务有限公司负担。 审判员  马琳 二〇二一年五月六日 书记员  王滨
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0793民初757号 原告：四川久远智能监控有限责任公司，住所:四川省绵阳市安州区工业园区。 法定代表人：刘朝阳。 委托诉讼代理人：黄云，男，1989年9月11日出生，汉族，住四川省安县，系该公司职员，特别授权。 被告：贾艳波,男,1979年9月19日出生,汉族，住湖南省南县。 原告四川久远智能监控有限责任公司（以下简称：久远智能监控公司）与被告贾艳波买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告久远智能监控公司的委托诉讼代理人黄云到庭参加诉讼，被告贾艳波经本院传票依法传唤，逾期无正当理由未到庭应诉，故缺席审理。本案现已审理终结。 原告久远智能监控公司向本院提出诉讼请求：1.责令被告偿还原告货款20523元(贰万零伍佰贰拾叁元整)；2.责令被告支付财务合同中约定的违约金2052元(两千零伍拾贰元)(违约责任:买受方逾期支付合同货款,则买受方应从本合同规定付款日期起每天按合同总金额的5‰向出卖方支付违约金,但此项违约金金额以合同总金额的10%为限);3.责令被告承担原告为追偿而产生的诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等所有费用共计1000元(壹仟元整)；4.责令解除被告同原告签订的《四川绵阳市工业品买卖合同》。事实与理由：2017年9月23日,被告与原告签订了《四川省绵阳市工业品买卖合同》,合同约定原告在“苏仙妇幼”项目中向被告供应火灾报警系统现场报警及联动设备及控制中心设备。2017年9月23日,被告通过微信转账方式,支付定金5000元。应被告要求,2017年11月15日原告向被告合作项目发货共计26312元(贰万陆仟叁佰壹拾贰元),由被告项目技术员胡元华现场清点签收。后被告再未通知原告对合同中未发货品进行发货,且原告多次找被告收取已发货品货款,被告均拒绝支付该笔货款。根据《中华人民共和国合同法》等相关法律法规的规定,被告依法应承担付款20523元的付款责任。根据以上事实,原告认为,被告应兑现货款金额20523元,支付利息2052元,并承担原告为追偿所产生的诉讼费、律师代理费、差旅费等所有费用共计1000元。 被告贾艳波未到庭亦未辩称。 本院经审理认定事实如下：原告提供《四川绵阳市工业品买卖合同》、收货清单及书面证人证言等证据复印件，拟证明原、被告之间存在买卖合同关系且原告已按合同约定发货，被告支付定金5000元后未如约支付货款，尚欠货款20523元的事实。 本院认为，原告提供的证据均系复印件，且证人未出庭作证，现有证据无法证实原、被告之间存在买卖关系及欠付货款的事实。 综上所述，对原告久远智能监控公司的全部诉请均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告四川久远智能监控有限责任公司的全部诉讼请求。 案件受理费195元，由原告四川久远智能监控有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  涂欣 二〇二一年五月七日 书记员  黄羽
甘肃省张掖市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘07执34号之一 申请执行人：赵世金,男，住甘肃省山丹县。 被执行人：民乐县阳光房地产开发有限公司。 法定代表人：张财国，系公司经理。 住所地：甘肃省民乐县。 被执行人：民乐县阳光水利水电工程有限公司。 法定代表人：张财国，系公司经理。 委托代理人：马国祥，男，住甘肃省民乐县，系该公司副经理。 被执行人：张财国，男，甘肃民乐人，住甘肃省民乐县。 被执行人：张永新，男，甘肃民乐人，住甘肃省民乐县。 本院在执行申请执行人赵世金与被执行人民乐县阳光房地产开发有限公司、张财国、民乐县阳光水利水电工程有限公司、张永新民间借贷纠纷一案过程中，双方自愿达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）甘07执34号案件的执行。 若被执行人未按期履行还款协议所确定的义务，申请执行人可向法院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白登山 审判员  李 刚 审判员  樊文德 二〇二一年五月六日 书记员  王俊杰
四川省成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0105执3886号 赵斌申请执行李君、阳怡确认合同有效纠纷一案,被执行人已履行完所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月六日
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1304民初1599号 原告：廖仕全，男，汉族，生于1966年9月13日，住四川省南部县。 被告：青海均，男，汉族，生于1974年10月8日，住四川省南充市嘉陵区。 原告廖仕全诉被告青海均买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖仕全到庭参加了诉讼。被告青海均经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告廖仕全向本院提出诉讼请求：请求被告青海均付清位于南充市嘉陵区××幢××单元××室内装修购买原告廖仕全艺术墙面材料（含人工费）费用余款9807元。事实和理由：被告青海均于2018年8月17日因装修位于南充市嘉陵区××幢××单元××室在原告廖仕全位于南充市嘉陵区××市场××区××栋××号鳄鱼彩妆艺术墙面定制门市定购全屋艺术墙面系列产品，达成定购合同，当天并支付了定金5000元，按合同约定施工完工后按系列单价，实际做方收方计算。总价24807元，应付余款总计19807元，施工好后被告并没有付款而去了浙江省杭州市，原告催促被告多次，被告在2018年12月6日通过微信转账支付了原告10000元。而后2019年至2021年1月7日原告一直电话催促给付余款，被告一直未付，还把原告的电话拉入黑名单。被告的房子已卖给他人，无奈之下，只有请求法院帮助原告追回余款。 被告青海均书面答辩称：1.签合同时预算是一万四五左右，完工后要收24800多元，相差太多，原告欺骗了消费者；2.原告没有按照我所要的颜色装修，儿童房墙面上掉落色彩和亮片，产品质量有问题；3.我本人及家属没有参与原告的竣工验收，约好2019年正月初五双方一起验收，但原告没去，正月初八我就外出务工去了，后来双方一直没协商好。 原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息，销售订购单一份、方量统计数据，证人李某的证言予以证实。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，上述证据与本案具有关联性，来源合法，能够证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年8月17日，被告青海均在原告廖仕全经营的鳄鱼彩妆艺术墙面定制门市定购全屋艺术墙面系列产品，约定了产品单价，同时约定墙面做好按实际做方收方计算，青海均缴纳了定金5000元。墙面做好后，廖仕全对所做墙面进行了测量，计算出价格为24807元。青海均认为价格过高，只付了10000元便拒绝支付余下款项。 廖仕全当庭陈述，量方时是青海均的妻兄在场，如青海均有异议，可以随时复核方量；卧室改过系列，是经电话沟通确认过的，价格没有变动；儿童房的亮片在签订单的时候就告知了青海均会掉一些，在其认可后才加上的；质量方面，其是十年质保，之后有问题是无偿给客户做售后。 本院认为，被告青海均在原告廖仕全处购买艺术墙面材料，双方形成买卖合同关系。原告已按约定完成了墙面装饰，被告青海均应按约定付款。青海均辩称实际价格比预算高，双方在定购单中已约定按实际收方计算，因此，价格应以实际收方计算价格为准。青海均辩称颜色不符和亮片掉落，廖仕全已作合理说明，因此，青海均不能以此为由拒付货款。青海均辩称验方时其没有在场，原告所做的墙面是固定不变的，青海均如对验方有异议，可以自行测量或委托他人测量，现青海均只提异议，却没有具体的事实和理由，也不提供证据予以证实，本院对其辩称不予采信。因此，对原告廖仕全请求被告青海均支付艺术墙面材料（含人工费用）余款9807元，本院予以支持。 综上，为了保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告青海均于本判决生效之日起十日内支付原告廖仕全艺术墙面材料（含人工费用）余款9807元； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告青海均承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李晓丽 二〇二一年五月七日 书记员  贾雨薇
陕西省榆林市榆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0802刑初437号 公诉机关：榆林市榆阳区人民检察院。 被告人：刘忠胜，男，1978年1月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省榆林市榆阳区，住偷林市榆阳区，无业。2021年4月9日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局依法刑事拘留，现羁押于榆阳区看守所。 榆林市榆阳区人民检察院以榆阳检刑诉（2021）397号起诉书指控被告人刘忠胜犯危险驾驶罪，于2021年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员薛春丽、殷壮壮出庭支持公诉，被告人刘忠胜到庭参加诉讼。现已审理终结。 榆林市榆阳区人民检察院指控：2021年4月8日16时40分许，被告人刘忠胜醉酒后驾驶陕Ｋ×××××“大众牌”小型轿车由南向北行驶至榆阳区高新技术产业开发区产业三路与青云路十字路口处时，与由东向西行驶于此缪某驾驶的陕Ｋ×××××“思域牌”小型轿车相撞，至缪帆芹涧路与芹涧小路路口处时，被民警查获。 经榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定：刘忠胜血液中的乙醇浓度为171.49mg/lOOml。 榆林市公安局交通警察支队三大队队务会议研究认定：刘忠胜承担此次事故全部责任，缪某在此次事故中不承担责任。 榆林市榆阳区人民检察院建议：判处被告人刘忠胜拘役一个月，并处罚金7000元。 上述事实，被告人刘忠胜在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、被告人刘忠胜的供述、受害人缪某的陈述、证人庄某、郝某1证言、交通事故现场勘查笔录及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定文书、血醇检验报告、鉴定意见书、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息、保单、诊断证明、无违法犯罪信息查询等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘忠胜在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘忠胜犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人刘忠胜酒后驾驶机动车辆发生交通事故且负事故全部责任，造成人员受伤、车辆受损的后果，依法应当从重处罚；鉴于在侦查、审查起诉阶段能够如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法又可从轻处罚。上述从重从轻情节在量刑时予以体现。公诉机关对被告人刘忠胜提出的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护公共安全和社会交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人刘忠胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币7000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月9日起至2021年5月8日止；罚金从本判决生效第二日起三个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  田欣鑫 二〇二一年五月七日 书记员  朱 帅
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏13民终1643号上诉人（原审原告）：沭阳县钱山粮业有限公司，统一社会信用代码913213220676025248，住所地沭阳县湖东镇西工业区。法定代表人：钱中金，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱中刚，该公司职工。被上诉人（原审被告）：沭阳县华冲双亿板厂，统一社会信用代码91321322578122418H，住所地沭阳县华冲镇柳口村。负责人：李成，该厂投资人。被上诉人（原审被告）：李永香，男，1943年9月22日出生，住沭阳县。上诉人沭阳县钱山粮业有限公司因与被上诉人沭阳县华冲双亿板厂、李永香买卖合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2020）苏1322民初6141号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月28日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人沭阳县钱山粮业有限公司于2021年5月7日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人沭阳县钱山粮业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系其真实意思表示,且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人沭阳县钱山粮业有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费655元，减半收取327.5元，由上诉人沭阳县钱山粮业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 权审 判 员  董大千审 判 员  刘爱萍二〇二一年五月七日法官助理  侯小青书 记 员  赵媛媛
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0184民初374号原告姬某某，女，1981年2月6日出生，汉族，无职业，住五常市。被告佟某某，女，1981年5月25日出生，汉族，无职业，住五常市文教****楼****内。身份证号：232103198105252649被告刘某某，男，1973年7月3日出生，汉族，个体，住五，住五常市div>原告姬某某与被告佟某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月17日、4月28日公开开庭进行了审理。原告姬某某、被告佟某某、刘某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告佟某某、刘某某还款10000元及利息，自借款之日起按年利率1％支付利息至借款实际清偿完毕之日止；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2008年12月1日，被告佟某某、刘某某在姬某某处借款10000元，当时佟某某说借款给刘某某备建牛场用，按年利息1分。在2008年至2011年这三年期间，被告刘某某给付原告利息3600元。2012年5月22日二被告离婚，我在向二被告要借款10000元的时候，二被告称已经离婚了，离婚协议上标明一切债务由被告刘某某一人偿还，2012年至今我向被告刘某某索要该笔欠款，刘某某不承认，多次索要无果，拒不偿还，故诉至法院，请求人民法院依法判决。被告佟某某辩称：借款事实属实，利息也正确。被告刘某某辩称：1.欠条不是刘某某书写，也不是本人签字，刘某某2008年也未向原告借款10000元，更未在2011年还过原告利息；2.案涉借款刘某某不知情，也未用于夫妻存续期间生产生活所需；3.刘某某建牛场是2009年12月20日开始换地筹备，与原告诉称的2008年12月1日相隔一年之久，明显与事实不符，涉嫌虚假诉讼；4.姬某某在2016年9月5日佟某某诉刘某某财产纠纷案件中作为证人出庭作证，姬某某与佟某某个人关系非常好，姬某某在二被告婚姻关系存续期间、离婚时、财产纠纷时、离婚后均未主张债权，现时隔十二年余向被告刘某某主张债权，明显与事实不符，违背民间借贷交易习惯；5.刘某某姐姐曾在二被告离婚后代刘某某向佟某某偿还80000元，佟某某在收条中明确2018年1月9日之前的欠账一笔勾销，不会用各种理由去法院起诉；6.二被告离婚协议中载明的“一切债务归男方刘某某偿还”，是指房贷、女儿抚养费及养殖产生的债务，不包括佟某某私下向姬某某出具的该笔债务；7.原告无证据证明向刘某某主张过该笔债务，该债权已过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：原告与被告佟某某系同学关系，二被告原系夫妻关系。2008年12月1日，被告佟某某向原告姬某某借款10000元，并为姬某某出具欠条一张，约定月利率1％（欠条中笔误为“年利一分”），未约定还款期。二被告于2012年5月22日协议离婚，约定“一切债务归男方刘某某偿还”。以上事实双方无异议，本院予以认定，并将原告提供的离婚协议书复印件、欠条原件附卷佐证。对于该笔债务是否为二被告夫妻共同债务。双方存在争议，原告姬某某认为欠条中载明借款用途系用于刘某某建牛场，双方在离婚协议中约定债务由刘某某偿还，姬某某曾给刘某某打电话催款，刘某某称有钱时候还款，2011年刘某某曾向姬某某支付利息1000元左右，故该笔债务系夫妻共同债务，原告为证实以上事实，另提供李清爽、杜鹃、历春秀、张艳波出庭证言为证。被告佟某某认为该笔借款系二被告共同债务，刘某某在二被告离婚后财产纠纷案件中辩解二被告一笔28300元的债务是欠佟某某同学的，原告为证实以上事实，提供五常市人民法院民事判决书复印件、开庭笔录复印件附卷佐证。被告刘某某认为该笔债务系佟某某个人债务，2009年12月20日刘某某才换置土地，2010年才筹备建牛厂，刘某某与佟某某2018年1月9日前的债务已经一笔勾销。刘某某为证实以上事实，提供换地合同复印件，证人张某出庭证言、2018年1月9日收据复印件在卷佐证。本院经审查认为，历春秀、张艳波证言均为传来证据，对于原告向刘某某催款及刘某某偿还利息的事实，仅有杜鹃及李清爽证言而无其他有力证据佐证，无法认定其真实性，故本院对上述四人证言不予采信。被告佟某某举示的五常市人民法院民事判决书及开庭笔录中被告刘某某辩称“欠28300元是欠原告（佟某某）同学的钱”，但数额与本案标的不符，亦无法明确“原告同学”即为本案原告姬某某，故本院对以上两份证据不予采信。被告刘某某提供的换地合同复印件、证人张某出庭证言、收据复议件与本案无关，且复印件无法认定真实性，故对以上证据不予采信。本院认为，被告佟某某向原告姬某某借款10000元，被告佟某某实际收到借款并为原告出具欠条，借款合同成立并生效，被告佟某某在原告姬某某主张权利后应负偿还义务，双方约定月利率1％未超过民间借贷法定的最高利率标准，但原告主张按年利率1％支付利息是原告对自己合法权益的处分，未损害国家、集体、他人的合法权益，应准许。原告主张该笔借款系二被告共同债务，依法应负举证责任，但其提供的有效证据欠条中并无刘某某签名，虽欠条中有载“给刘某某建牛场用”，但因无刘某某签名，无法认定借款实际用途及刘某某知悉并认可该笔借款。离婚协议书中有载“一切债务归男方刘某某偿还”，但协议书中未载明双方共同认可并知悉的“一切债务”包含涉案该笔借款，原告举示的证据无法证明该笔借款为二被告共同借款或被告刘某某知悉并认可过该笔借款或该笔借款实际用于二被告共同生产生活，故该笔债务依法应认定为佟某某个人债务，由佟某某负责偿还。综上所述，对于原告要求被告佟某某偿还欠款本金及利息的诉讼请求应予支持，其余诉请应予驳回。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（[2018]法释2号）第一条、第三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十条之规定判决如下：被告佟某某于本判决书生效之日立即给付原告姬某某借款本金10000元并以10000元为基数自2008年12月2日起按年利率1％向原告姬某某支付利息至借款实际清偿完毕之日止；驳回原告姬某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告佟某某承担，于本判决书生效之日给付原告姬某某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  房金影二〇二一年五月八日书记员  王皓燃
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执7115号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。法定代表人：崔云江，董事长。被执行人：侯亚，男，1995年1月1日出生，汉族，户籍所在地湖北省建始县邺州，公民身份号码×××。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司申请执行侯亚金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人侯亚的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无财产可供执行。本院已将被执行人侯亚纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  刘 赛二〇二一年五月六日书记员  石雨骏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0103民初4534号 原告：徐功勋，男，1986年11月12日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 委托诉讼代理人：靳振国，新疆四至律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周婷，新疆四至律师事务所律师。 被告：大元建业集团股份有限公司，住所地河北省沧州市运河区永济东路**。 法定代表人：王连兴，该公司董事长。 本院在审理原告徐功勋诉被告大元建业集团股份有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2021年4月25日立案。原告徐功勋在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》（2014年12月18日最高人民法院审判委员会通过）第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徐功勋撤回起诉处理。 审判员 焦 玉 二〇二一年五月七日 书记员 王小燕
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0602民初1909号原告：于传玉，男，汉族，1976年12月11日出生，住大庆市萨尔图区。被告：崔洪宇，男，汉族，1970年10月3日出生，住大庆市让胡路区。原告于传玉与被告崔洪宇民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案，原告于传玉于2021年5月6日本院提交申请，请求撤回对被告崔洪宇的起诉。本院认为，原告申请撤诉理由成立，且不违反法律法规、不损害国家利益和社会公共利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许撤回对被告崔洪宇的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告于传玉负担。审判员  赵悦二〇二一年五月六日书记员  邢辉
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0322民初1613号 原告：王申良，男，1987年8月12日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。 被告：张孝燕，女，1992年9月26日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告王申良与被告张孝燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，原告王申良于2021年4月30日以被告张孝燕已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉属于对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王申良撤诉。 案件受理费250元，减半收取计125元，由原告王申良负担。 审 判 员 王致谢 二〇二一年五月八日 法官助理 黄三剑 书 记 员 程 胜
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0114执943号申请执行人：张全，男，1958年4月10日出生，满族，住吉林省伊通满族自治县。被执行人:陈洪瑞，男，1969年4月29日出生，汉族，住河南省新乡市长垣县。申请执行人张全与被执行人陈洪瑞劳务合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2020年11月6日作出（2020）津0114民初13585号民事判决书，已发生法律效力。申请人申请法院强制执行，申请执行标的为3713元，执行案号（2021）津0114执943号。申请执行人张全与被执行人陈洪瑞劳务合同纠纷一案中，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下证券、公司信息、不动产、银行存款、网络资金、车辆、住房公积金等财产状况。在执行过程中查明被执行人陈洪瑞名下无证券、公司信息、不动产、住房公积金等财产信息。被执行人名下有银行存款及网络资金，我院依法轮候冻结了被执行人在中国工商银行、中国建设银行、天津农村商业银行、中国农业银行的存款账户及网络资金账户，委托轮候查封被执行人名下“豫ＧＸ××××”号汽车一辆（档案）。在执行过程中被执行人未履行义务，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院已限制被执行人消费并将其纳入失信被执行人名单。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 花 雨审判员 韩昌龙审判员 张石岩二〇二一年五月八日书记员 陈庆军
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事裁定书（2021）内03民申7号再审申请人（一审被告）：阿拉善盟运通实业发展有限责任公司。法定代表人：王会玲，公司执行董事。被申请人（一审原告）：刘子珍，男，1954年5月24日生，汉族，现住乌海市。被申请人（一审被告）郭六仁，男，1971年10月4日生，汉族。被申请人（一审被告）内蒙古新瑞翔商贸有限责任公司。法定代表人郑金全，公司执行董事。再审申请人阿拉善盟运通实业发展有限责任公司因与被申请人刘子珍、郭六仁、内蒙古新瑞翔商贸有限责任公司侵权责任纠纷一案，不服乌海市乌达区人民法院(2020)内0304民初144号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人阿拉善盟运通实业发展有限责任公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（十二）项的规定提出再审申请，请求撤销（2020）内0304民初144号民事判决，改判申请人不承担连带赔付民事赔偿责任；被申请人刘子珍返还借申请人治疗费现金45000元；被申请人承担一审诉讼费。事实和理由：2018年2月3日刘子珍以郭六仁处新瑞翔商贸公司名义承包申请人白灰生产车间安排生产，刘子珍参加劳务。2018年7月29日发生安全事故，承包人郭六仁铲车把刘子珍撞伤造成住院治疗，住院70天，事后2019年5月28日郭六仁、刘子珍已作出“赔偿协议”，双方完成了赔偿权利义务。2020年1月13日，在赔偿完成后，又起诉到乌达区人民法院，乌达区人民法院作出(2020)内0304民初144号判决，判决申请人阿拉善盟运通实业发展有限责任公司承担赔偿连带法律责任，申请人不服判决，以有新的证据为由提起再审申请。综上，申请人认为一审判决认定事实不清，适用法律不当，该判决不应认定申请人承担连带赔偿责任，被申请人郭六仁以新瑞翔商贸公司和内蒙古广源顺通工贸有限责任公司名义承包申请人白灰厂并书写合同，合同载明安全事故均由承包人承担赔偿，与发包方无关。承包人系法人单位。根据“公司法”法人独立承担义务享受权利，应承担赔偿责任，不应判令申请人承担连带赔偿责任。新的证据“赔偿协议”已作出赔偿义务，并且2019年5月28日已明确了赔偿义务数额和判决相同，刘子珍不应再变更主体再次诉讼，更不能同案件两次处理，应予撤销。被申请人刘子珍向申请人借款45000元，当时无证据，该判决未作处理刘子珍借治疗费，向运通实业借款45000元，用于治疗未做任何核算。故提起再审，希望贵院根据“民诉法”200条、205条规定再审，支持申请人请求，予以司法尊严。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉，未经二审判决的案件当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，乌海市乌达区人民法院作出(2020)内0304民初144号民事判决之后，阿拉善盟运通实业发展有限责任公司未在规定期限内提起上诉，可视为其接受一审判决结果。本院对阿拉善盟运通实业发展有限责任公司的申请再审事由依法不予审查。综上所述，阿拉善盟运通实业发展有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回阿拉善盟运通实业发展有限责任公司的再审申请。审判长 王瑞宁审判员 付嫣红审判员 李少东二〇二一年五月八日书记员 田 慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0303民初2895号原告：刘军，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被告：贵州吾悦文化传媒有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区昆明路世贸城8幢13-8、9/10、11。统一社会信用代码：91520303MA6J8XA108。法定代表人：廖小叶。原告刘军与被告贵州吾悦文化传媒有限公司（以下简称吾悦文化公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘军到庭参加了诉讼，被告吾悦文化公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘军诉称：2020年8月4日原被告签订《空调安装合作协议》，被告从原告处购买空调（包安装），合同总价款22000元。空调安装完工后，被告支付了11000元，剩余款项被告承诺2021年1月3日前付清。现被告并未依约履行付款义务，经原告多次催要未果。现诉至法院，请求判令：1、请求判决被告立即支付原告货款11000元及利息（利息按年利率3.85%自2021年1月4日起计算至款项付清止，暂计至起诉之日为42元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告吾悦文化公司未答辩、举证。本院经审理认定事实如下：2020年8月4日，原告刘军（乙方）与被告吾悦文化公司（甲方）签订《空调安装协议》，约定被告吾悦文化公司在原告刘军处购买空调并由原告刘军负责安装。合同价款为固定包干价，总价人民币22000元整。被告吾悦文化公司在协议签订前向原告刘军预付了4000元，并约定空调安装完成后，即2020年8月10日前，甲方向乙方付款8000元，剩余款项10000元整，甲方将在30日内付清。空调安装完毕后，被告吾悦文化公司于2020年8月15日支付原告刘军2000元，2020年9月27日支付原告刘军2000元，2020年11月16日支付原告刘军1000元，2020年12月25日支付原告刘军2000元。后被告吾悦文化公司未再支付相应价款。本院认为，被告吾悦文化公司在原告刘军处购买空调，双方形成买卖合同关系，原告刘军按合同约定为被告吾悦文化公司安装了空调，被告吾悦文化公司支付了货款11000元，尚欠原告刘军货款11000元，有双方签订的《空调安装合作协议》佐证，本院对欠款金额予以确认，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第五百七十九条：“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”之规定,被告吾悦文化公司应当支付货款。针对原告刘军所主张的利息，因双方未约定利息，视为不支付利息，对原告刘军的该项诉请，本院不予支持。被告吾悦文化公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席审判。综上，判决如下：一、被告贵州吾悦文化传媒有限公司于本判决书生效后十日内支付原告刘军空调款11000元。二、驳回原告刘军的其他诉讼请求。案件受理费40元（已依法减半收取），由被告贵州吾悦文化传媒有限公司承担。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  张霞二〇二一年五月六日法官助理曹倩倩书记员王德川
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执31936号之一 申请执行人东莞喜威液化石油气有限公司，住所地：广东省东莞市南城街道宏图路86号1栋707室。 法定代表人夏德农。 委托代理人袁华，东莞喜威液化石油气有限公司的员工。 被执行人东莞市百越实业有限公司，住所地：广东省东莞市大岭山镇下高田工业路10号1栋。 法定代表人曹俊。 被执行人曹俊，男，1993年9月17日出生，汉族，住湖南省宁远县。 关于申请执行人东莞喜威液化石油气有限公司与被执行人东莞市百越实业有限公司、曹俊买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1971民初5588号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款92991元及逾期付款违约金（违约金分三部分计算：以39375元为本金，按年利率24%的标准从2019年6月11日起计至实际付清之日止；以31038.30元为本金，按年利率24%的标准从2019年6月26日起计至实际付清之日止；以22577.70元为本金，按年利率24%的标准从2019年7月11日起计至实际付清之日止）；返还诉讼费3059.41元并承担本案执行费1844元。根据申请执行人的申请，本院于2020年11月27日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞市百越实业有限公司、曹俊发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）依法对被执行人曹俊限制高消费并将被执行人曹俊、东莞市百越实业有限公司纳入失信被执行人名单。（三）依法轮候查封了被执行人曹俊名下粤Ｓ×××××号车辆档案，因未实际扣押车辆暂无法处理。（四）前往被执行人东莞市百越实业有限公司住所地现场调查，发现其已未在经营。除上述被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院已于2021年5月10日向申请执行人东莞喜威液化石油气有限公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执31936号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 司徒卓鹏 审判员 肖 荣 庆 二〇二一年五月十日 书记员 林 仲 平
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执2443号申请执行人：龚沪华，男，1957年10月29日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：丛骏嘉，北京市盈科律师事务所律师。被执行人：刘文勇，男，1983年5月10日出生，汉族，住江西省吉安市青原区。本院在执行申请执行人龚沪华与被执行人刘文勇买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）津0113民初6320号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行中，申请人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 沛审判员 朱 钢审判员 刘家红二〇二一年五月七日法官助理孟念书记员刘洋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
包头市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0204民初4122号 原告：张彦平，1951年10月17日出生，住内蒙古自治区包头市。 原告：郎静，1979年2月6日出生，住内蒙古自治区包头市。 二原告委托诉讼代理人：孙晓静，内蒙古振义律师事务所律师。 被告：北京汇智成功房地产经纪有限公司。 法定代表人：卢美鲜。 委托诉讼代理人：康姣岭，内蒙古金矢律师事务所律师。 被告：北京汇智成功房地产经纪有限公司包头分公司。 法定代表人：卢美鲜，该分公司总经理 委托诉讼代理人：康姣岭，内蒙古金矢律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张利珍。 被告：包头市锐利宏程房地产开发有限公司。 法定代表人：柴乃实。 委托诉讼代理人：嵇伟。 原告张彦平、原告郎静与被告北京汇智成功房地产经纪有限公司、被告北京汇智成功房地产经纪有限公司包头分公司、被告包头市锐利宏程房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告张彦平、原告郎静于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张彦平、原告郎静自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告张彦平、原告郎静撤回起诉。 案件受理费2932元，减半收取计1466元，由原告张彦平、原告郎静负担。 审 判 长  赵 亮 人民陪审员  武彩娜 人民陪审员  周桂琴 二〇二一年五月七日 书 记 员  祁 鑫 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省威远县人民法院 财 产 保 全 办 理 情 况 通 知 书 （2021）川1024执保66号 威远县人民法院连界人民法庭： 你庭移送的关于王建忠与钟跃明、刘秀辉财产保全一案，要求：一、解除对被申请人钟跃明、刘秀辉名下银行存款560000元的冻结；二、解除对王建忠名下的位于威远县连界镇长寿小区302号12幢1号房屋【房屋权属号：威远房权证威房监证字第0××5号】的查封措施；一、我局已通过网络查控系统查询并解除了钟跃明、刘秀辉名下银行存款560000元的冻结；二、我局已到威远县房管局解除了王建忠名下的位于威远县连界镇长寿小区302号12幢1号房屋的查封措施。现办理完毕。 特此附函。 二〇二一年五月八日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初780号之一解除保全申请人：翟松贤，男，1977年6月1日生，汉族，住江苏省张家港市。被申请人：严志忠，男，1982年2月7日生，汉族，住江苏省张家港市。解除保全申请人翟松贤与被申请人严志忠、被告陈爱平民间借贷纠纷一案中，本院于2021年1月13日作出(2020)苏0582民初780号民事裁定，冻结被申请人严志忠银行存款650000元或查封、扣押其相应价值的财产。现解除保全申请人翟松贤向本院申请解除对被申请人严志忠的上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人严志忠银行存款650000元的冻结或相应价值的财产查封、扣押。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  狄丽娜二〇二一年五月六日书记员  路钧伊
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初6896号 原告：广州网商商业保理有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路39号2101-2102，2110-2119。 法定代表人：姚志杰，职务不详。 委托诉讼代理人：吕旺，四川伦德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李静薇，四川伦德律师事务所律师。 被告：陈雪，女，1972年1月7日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告广州网商商业保理有限责任公司诉被告陈雪金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告广州网商商业保理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广州网商商业保理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  张书扬 二〇二一年五月六日 书记员  杭 赢
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)桂1103民初912号 原告：谢广标，男，1968年7月14日出生，汉族，住贺州市钟山县。 被告：白金玲，女，1987年3月10日出生，汉族，住贺州市八步区。 原告谢广标与被告白金玲运输合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告谢广标到庭参加诉讼，被告白金玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢广标向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付32.8吨钢材的运费共2952元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年10月17日，原告谢广标在货车帮平台找到白金玲的货源为梧州市到广东清远连州一车钢材32.8吨，每吨运费90元，共计人民币2952元。被告承诺运费在20个工作日结算给原告，但是至今被告未支付运费，原告多次向被告追索未果。为此，为维护原告合法权益，诉至法院。 原告谢广标围绕诉讼请求依法向本院提交了证据：运输单、货车帮平台截图、微信截图、送货单。 -2- 被告庭前提交了答辩状辩称：2020年10月17日，答辩人通过货主薛国强接了一单货源，需要三台车子同时承运才可以发货，因答辩人只有两台车子，后就介绍了谢广标一起接这单货运。在承运前答辩人已明确告知谢广标其只是作为中间人介绍，货款由谢广标和货主第三方负责人结算，谢广标了解情况后，表示愿意一起接这单货源，最后完成了这单货物的运输。综上，谢广标应向第三方人员结算运费，请求驳回原告的诉请。另，谢广标在没有证据的情况下在物流微信群发表不真实的言论，对答辩人造成名誉上精神上很大的损失。为此，要求谢广标公开赔礼道歉，并且赔偿名誉损失费999元，赔偿货车帮账号5个月会员费700元。 被告对其辩称庭前向法庭提交了证据：微信聊天截图。 本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。被告提交的证据，与案件无关联性，本院不予认定。 本院经审理认定事实如下：2020年10月17日，原告经“货车帮”平台与被告签订一份《货车帮电子运输协议》（运输单号：15912565147091968）,该协议约定:车长13米，车型高栏，重量32吨,发货人白金玲，承运司机谢广标。原、被告双方通过微信确认运单相关信息：“车牌：桂Ｊ×××××，司机：谢广标，身份证：4524271968××××××××，电话：135××××2251，物品：钢筋12件，地点：梧州到连州，运费：90元一吨，结款：收单20个工作日，车型：13米底栏，吨位：32吨左右，时间10月17号装谢谢”在协议达成后,原告于2020年10月18日完成了运输，客户签收了送货单，送货单载明“客户：连州西江镇，车号：桂Ｊ×××××，品名：昆钢ＨＲＢ400Ｅ，规格16Ｅ，捆数12，数量／吨：32.8吨，单号：0001320”。后被告未支付运费，原告催促无果，遂诉至法院。 -3- 本院认为，原告通过“货车帮”平台与被告签订了《货车帮电子运输协议》,该协议系双方真实意思的表示,不违反我国法律、行政法规的强制性规定,协议合法有效,对双方当事人具有约束力。被告辩称其只是中间人，且在承运前已明确告知原告由第三方结算运费，被告对该辩称并未提交证据予以证明，且根据合同的相对性原则，对被告的辩驳意见本院不予采信。原告依照约定将货物运输至目的地,完成了约定的运输义务,被告应当履行支付运费的义务，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，对原告诉请被告支付运费2952元（32.8吨×90元/吨=2952元）的主张，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告白金玲应于本判决生效之日起十日内支付原告谢广标运费2952元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告白金玲负担。 本判决为终审判决。 审判员  吴丹 -4- 二 ○ 二 一 年 四 月 三 十 日 法官助理孔维星 书记员彭昌富
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书(2021)黑0602执保596号大庆农村商业银行股份有限公司万达支行：大庆农村商业银行股份有限公司万达支行与吕方奎借款合同纠纷一案，向我院提出财产保全申请，我院已经依法作出（2021）黑0602民初937号民事裁定书，冻结被申请人大庆市鑫宏桥面粉有限责任公司在中国工商银行09×××68账户余额3318.14元，冻结被申请人吕方奎在中国工商银行09×××74账户余额5582.26元及中国农业银行62×××17账户余额2815.07元，现告知以下事项：轮候冻结被申请人大庆市鑫宏桥面粉有限责任公司在中国工商银行09×××68账户余额3318.14元，冻结期限一年，自2021年5月21日至2022年5月21日。轮候冻结被申请人吕方奎在中国工商银行09×××74账户余额5582.26元及中国农业银行62×××17账户余额2815.07元三、上述期间届满后，如需继续采取财产保全措施，应在保全期限届满7日前书面向你的承办法官或者执行法官提交续行保全申请，如逾期申请或者不申请造成保全期满自动解除保全造成法律后果将由你自行承担。被告知人：大庆农村商业银行股份有限公司万达支行
安新县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0632执恢114号 关于申请执行人顾海深、杨大国与被执行人汤志波合同、无因管理、不当得利纠纷一案，（2019）冀0632民初429号已经发生法律效力。由于被执行人汤志波没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人顾海深、杨大国向本院请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务。 本院认为，（2019）冀0632民初429号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人顾海深、杨大国基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币138050.0元已由被执行人汤志波交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 安新县人民法院于2020年3月26日作出的（2019）冀0632民初429号执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年五月八日