四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终6580号 上诉人（原审被告）：成都金狐量贩娱乐有限公司，住所地：四川省成都市金牛区马鞍北路32号。 法定代表人：周杨，总经理。 委托诉讼代理人：陈熙，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：蒲德林，男，1965年10月10日出生，汉族，住重庆市垫江县。 被上诉人（原审原告）：黎兴芳，女，1938年9月2日出生，汉族，住重庆市垫江县。 被上诉人（原审原告）：蒲红霞，女，1987年10月15日出生，汉族，住天津市南开区。 被上诉人（原审原告）：蒲冬梅，女，1989年11月25日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 以上被上诉人共同委托诉讼代理人：尹朝阳，四川高扬（郫都）律师事务所律师。 上诉人成都金狐量贩娱乐有限公司（以下简称金狐公司）因与被上诉人蒲德林、黎兴芳、蒲红霞、蒲冬梅工伤保险待遇纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院(2020)川0106民初8203号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月5日立案后，依法由审判员崔俊安适用普通程序独任进行了审理。本案现已审理终结。 金狐公司上诉请求：1.撤销一审判决第二项，改判金狐公司承担黎兴芳抚恤金从2020年9月起按1237元支付至黎兴芳供养条件消失时或2022年8月（以先到者为准）；2.诉讼费由蒲德林、黎兴芳、蒲红霞、蒲冬梅承担。事实和理由：参照劳社部（2004）18号文件精神及四川省劳动和社会保障厅转发劳动和社会保障部《关于农民工参加工伤保险有关问题的通知》的通知川劳社办（2004）76号的规定，“……其他供养亲属，以按月发给的供养亲属抚恤金标准计算20年，但55周年以上的，年龄每增加1岁减少1年，最低不少于5年”，黎兴芳在2017年8月包秀兰发生交通事故死亡时已经79岁，按照上述规定其能主张的抚恤金不应超过5年。综上，请求支持金狐公司的诉讼请求。 蒲德林、黎兴芳、蒲红霞、蒲冬梅辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 蒲德林、黎兴芳、蒲红霞、蒲冬梅向一审法院起诉请求：1.请求判令金狐公司支付丧葬费32358.5元（一审庭审中，蒲德林、黎兴芳、蒲红霞、蒲冬梅将本项诉讼请求金额变更为34634元）；2.求判令金狐公司支付一次性工亡补助金785020元（一审庭审中，蒲德林、黎兴芳、蒲红霞、蒲冬梅将本项诉讼请求金额变更为847180元）；3.请求判令金狐公司向黎兴芳按月支付供养亲属抚恤金1237元，自2017年8月起至黎兴芳供养条件消失时止，暂计42057元；(蒲德林、黎兴芳、蒲红霞、蒲冬梅将本项诉讼请求金额明确为：按每月1237元，从2017年8月暂计至2020年8月为44531元，实际计算至供养条件消失时止)；4.请求判令金狐公司支付诉讼费、保全费等全部费用。 一审法院认定事实：包秀兰（1964年10月13日出生）在死亡前与金狐公司存在劳动关系。2017年8月6日下午，朱文胜驾驶川Ａ6××××号马自达牌小型驾车沿光华大道三环路跨线桥由瑞联路方向往光华大道方向行驶。18时35分许，朱文胜驾车行驶至青羊区××道××路××道××路××道××道××路段处，与在其右侧同方向行驶由包秀兰驾驶的川ＡＡＮ××××号超标电动自行车发生擦撞，事故造成车辆受损，包秀兰受伤。包秀兰经医院抢救无效于2017年8月10日16时死亡。2017年9月13日，成都市公安局交通管理局第四分局作出的《道路交通事故认定书》确定：包秀兰、朱秀文分别承担事故同等责任。2019年3月16日，成都市人力资源和社会保障局认定包秀兰所受前述事故伤害为工伤。金狐公司对工伤认定结果不服，向一审法院提起行政诉讼，并在一审法院判决驳回金狐公司的诉讼请求后上诉至成都市中级人民法院。成都市中级人民法院于2020年4月16日作出（2020）川01行终186号《行政判决书》，判决如下：驳回上诉，维持原判。2019年10月19日，蒲德林、黎兴芳、蒲红霞、蒲冬梅向成都市金牛区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：“1.裁决金狐公司支付丧葬费32358.5元；2.裁决金狐公司支付一次性工亡补助金785020元；3.裁决金狐公司向黎兴芳按月支付抚恤金1237元，自2017年7月起至黎兴芳供养条件消失终止，暂计29688元；4.裁决金狐公司支付本案诉讼费、保全费等全部费用。”2020年5月8日，成都市金牛区劳动人事争议仲裁委员会出具了《超期未审结案件证明》，蒲德林、黎兴芳、蒲红霞、蒲冬梅遂凭该《超期未审结案件证明》诉至一审法院。 一审另查明，蒲德林系包秀兰之夫。黎兴芳系包秀兰之母。蒲红霞、蒲冬梅均系包秀兰之女。包秀兰之父包孟吉已先于包秀兰死亡。金狐公司未为包秀兰购买工伤保险。包秀兰未在其户籍地享受社会保险待遇。包秀兰的手机银行转账记录显示工资发放记录如下：2017年3月3500元、2017年4月4766元、2017年5月3914元、2017年6月4313元。前述4个月平均工资为4123.25元。 一审法院认为，根据《工伤保险条例》第六十二条第二款“依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用”的规定，因包秀兰所受前述事故伤害已经被劳动行政部门认定为工伤，且金狐公司未为包秀兰购买工伤保险，故金狐公司应按《工伤保险条例》的规定向蒲德林、黎兴芳、蒲红霞、蒲冬梅支付工伤保险待遇。根据《工伤保险条例》第三十九条“职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金：（一）丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资（二）供养亲属抚恤金按照职工本人工资的一定比例发给由因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属。标准为：配偶每月40%，其他亲属每人每月30%，孤寡老人或者孤儿每人每月在上述标准的基础上增加10%。核定的各供养亲属的抚恤金之和不应高于因工死亡职工生前的工资。供养亲属的具体范围由国务院社会保险行政部门规定。（三）一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍”、《实施法若干规定》第十一条“社会保险法第三十八条第八项中的因工死亡补助金是指《工伤保险条例》第三十九条的一次性工亡补助金，标准为工伤发生时上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍”的规定，金狐公司应向蒲德林、黎兴芳、蒲红霞、蒲冬梅支付一次性工亡补助金672320元（2016年度全国城镇居民人均可支配收入33616元×20倍），丧葬补助金30665元（2016年成都市年平均工资61330元÷12个月×6个月）。因金狐公司对蒲德林、黎兴芳、蒲红霞、蒲冬梅主张的供养亲属抚恤金计算基数为4123.25/月×30%=1237元/月无异议，故金狐公司还应按月向黎兴芳支付供养亲属抚恤金，每月1237元，其中2017年8月11日至2020年8月31日的金额为45369.97元（1237元÷31天×21天+1237元×36个月）。因黎兴芳要求支付2017年8月至2020年8月的供养亲属抚恤金44531元（1237元×36个月）是黎兴芳对自己权利的自由处分，故金狐公司应向黎兴芳支付2020年8月31日前的供养亲属抚恤金44531元，并应从2020年9月起，每月15日前向黎兴芳支付当月的供养亲属抚恤金1237元，直到黎兴芳的供养条件消失时止。 据此，一审法院依照《工伤保险条例》第三十九条、第六十二条第二款之规定，判决：一、金狐公司于判决书生效之日起十日内向蒲德林、黎兴芳、蒲红霞、蒲冬梅支付一次性工亡补助金672320元、丧葬补助金30665元，共计702985元；二、金狐公司于判决书生效之日起十日内向黎兴芳支付2020年8月31日前的供养亲属抚恤金44531元，并应从2020年9月起，每月15日前向黎兴芳支付当月的供养亲属抚恤金1237元，直到黎兴芳的供养条件消失时止；三、驳回蒲德林、黎兴芳、蒲红霞、蒲冬梅的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，简易程序减半收取5元，由金狐公司负担。 本院二审审理中，各方当事人均未提交新证据。 本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议的焦点为：一审计算黎兴芳抚恤金是否正确。对此，本院评判如下： 根据《工伤保险条例》第三十九条“职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金：……（二）供养亲属抚恤金按照职工本人工资的一定比例发给由因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属。标准为：配偶每月40%，其他亲属每人每月30%，孤寡老人或者孤儿每人每月在上述标准的基础上增加10%。核定的各供养亲属的抚恤金之和不应高于因工死亡职工生前的工资。供养亲属的具体范围由国务院社会保险行政部门规定；……”参照《因工死亡职工供养亲属范围规定》第四条“领取抚恤金人员有下列情形之一的，停止享受抚恤金待遇：（一）年满18周岁且未完全丧失劳动能力的；（二）就业或参军的；（三）工亡职工配偶再婚的；（四）被他人或组织收养的；（五）死亡的。”故一审基于相应查明事实，认定金狐公司从2020年9月起，每月向黎兴芳支付当月的供养亲属抚恤金，直到黎兴芳供养条件消失时止并无不当，本院予以确认。金狐公司的相应主张缺乏事实和法律依据，本案不予采纳。 综上所述，金狐公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由成都金狐量贩娱乐有限公司负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信人员名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 崔俊安 二〇二一年五月二十一日 法官助理 薛潇瑞 书 记 员 李 进