安徽省淮南市大通区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0402刑初74号 公诉机关淮南市大通区人民检察院。 被告人朱国条，男，1989年8月28日出生于淮南市，汉族，初中文化，无业，住淮南市大通区。因非法携带枪支，于2015年8月27日被淮南市公安局大通分局行政拘留五日。因涉嫌犯非法采矿罪、盗伐林木罪，于2020年10月15日被淮南市公安局大通分局刑事拘留，经淮南市大通区人民检察院批准，同年11月20日被淮南市公安局大通分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。 辩护人毛振龙，安徽信智律师事务所律师。 被告人朱本根，男，1994年2月18日出生于淮南市，汉族，初中文化，无业，住淮南市大通区。因涉嫌犯非法采矿罪、盗伐林木罪，于2020年10月15日被淮南市公安局大通分局刑事拘留，经淮南市大通区人民检察院批准，同年11月20日被淮南市公安局大通分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。 辩护人梁馥麟，安徽八公律师事务所律师。 辩护人刘新宝，安徽八公律师事务所律师。 被告人朱本乐，男，1994年2月18日出生于淮南市，汉族，初中文化，无业，住淮南市大通区。因涉嫌犯非法采矿罪，于2020年10月15日被淮南市公安局大通分局刑事拘留，经淮南市大通区人民检察院批准，同年11月20日被淮南市公安局大通分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。 辩护人闫正科，安徽八公律师事务所律师。 辩护人严亮，安徽八公律师事务所律师。 被告人朱乃磊，男，1992年8月20日出生于淮南市，汉族，初中文化，无业，住淮南市大通区。因涉嫌犯非法采矿罪，于2020年12月1日被淮南市公安局大通分局刑事拘留，经淮南市大通区人民检察院批准，同年12月30日被淮南市公安局大通分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。 辩护人李国路，安徽八公律师事务所律师。 被告人朱国彪，男，1973年3月4日出生于淮南市，汉族，初中文化，无业，住淮南市大通区。因涉嫌犯非法采矿罪，于2020年10月15日被淮南市公安局大通分局刑事拘留，经淮南市大通区人民检察院批准，同年11月20日被淮南市公安局大通分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。 辩护人王辉，安徽金天阳律师事务所律师。 辩护人陈世林，安徽金天阳律师事务所律师。 被告人姚登攀，男，1973年1月3日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，无业，住安徽省凤阳县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年11月24日被淮南市公安局大通分局刑事拘留，经淮南市大通区人民检察院批准，同年12月30日被淮南市公安局大通分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。 辩护人姚运胜，安徽治邦律师事务所律师。 被告人刘洪春，男，1984年12月17日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，无业，住蚌埠市禹会区。因犯交通肇事罪于2009年3月30日被浙江省宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑二年。因殴打他人于2014年4月17日被安徽省蚌埠市公安局高新区分局行政拘留五日。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年11月23日被淮南市公安局大通分局刑事拘留，经淮南市大通区人民检察院批准，同年12月30日被淮南市公安局大通分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。 辩护人井昊，安徽志同律师事务所律师。 被告人魏敏，男，1991年11月2日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，无业，住蚌埠市禹会区。因犯聚众斗殴罪于2019年5月31日被蚌埠市蚌山区人民法院判处有期徒刑七个月，2019年7月11日刑满释放。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年11月20日被淮南市公安局大通分局监视居住，2021年1月20日被淮南市大通区人民检察院监视居住，同年3月16日被本院取保候审，经本院决定，同年5月10日被淮南市公安局大通分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。 辩护人刘军，安徽里奇律师事务所律师，淮南市大通区法律援助中心指派。 被告人成维同，男，1979年4月7日出生于安徽省怀远县，汉族，小学文化，无业，住蚌埠市禹会区。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2020年10月30日被淮南市公安局大通分局取保候审，2021年1月20日被淮南市大通区人民检察院取保候审，同年3月16日被本院取保候审。 辩护人孔志衡，安徽震一律师事务所律师，淮南市大通区法律援助中心指派。 被告人朱涛，男，1992年5月21日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，无业，住蚌埠市禹会区。因涉嫌犯非法采矿罪，于2020年11月19日被淮南市公安局大通分局取保候审，2021年1月20日被淮南市大通区人民检察院取保候审，同年3月16日被本院取保候审。 辩护人胡晖，安徽卫正律师事务所律师，淮南市大通区法律援助中心指派。 被告人姚运号，男，1982年6月8日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，无业，住安徽省凤阳县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年11月23日被淮南市公安局大通分局取保候审，2021年1月20日被淮南市大通区人民检察院取保候审，同年3月16日被本院取保候审。 辩护人樊传好，安徽竞合律师事务所律师，淮南市大通区法律援助中心指派。 淮南市大通区人民检察院以大检检一刑诉〔2021〕15号起诉书指控被告人朱国条、朱本根犯非法采矿罪、盗伐林木罪，被告人朱本乐、朱乃磊、朱国彪、朱涛犯非法采矿罪，被告人姚登攀、刘洪春、魏敏、姚运号犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被告人成维同犯盗伐林木罪于2021年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2021年4月30日公开开庭审理了本案。淮南市大通区人民检察院指派检察员张丽娜出庭支持公诉，被告人朱国条及其辩护人毛振龙、被告人朱本根及其辩护人梁馥麟、被告人朱本乐及其辩护人严亮、被告人朱乃磊及其辩护人李国路、被告人朱国彪及其辩护人王辉、陈世林、被告人姚登攀及其辩护人姚运胜、被告人刘洪春及其辩护人井昊、被告人魏敏及其辩护人刘军、被告人成维同及其辩护人孔志衡、被告人朱涛及其辩护人胡晖、被告人姚运号及其辩护人樊传好到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，一、被告人朱国条、朱本根、朱本乐、朱乃磊、朱国彪、朱涛非法采矿,姚登攀、魏敏、刘洪春、姚运号掩饰、隐瞒犯罪所得的事实 2020年4月份，朱本根伙同朱本乐、朱乃磊在上窑镇泉源村山上用撬棍非法开采山石约500吨销售获利，每人分得赃款约7000元;朱国条亦采用同样的方法独自非法开采山石约150吨销售给姚登攀，非法获利约1万元。2020年5月份至7月份,朱本根伙同朱国条、朱本乐、朱乃磊，合伙购买铲车、农用车，租用朱国彪捣机非法开采山石约1700吨，每人分得赃款约1.8万元;8月份至9月份底，朱某2（另案处理）加入后伙同朱本根、朱国条、朱本乐、朱乃磊租用朱国彪捣机非法开采山石约1500吨，每人分得赃款约1.5万元。同年9月28日，朱本根等人非法采矿行为被政府发现，捣机被扣后朱本根等人又偷偷将捣机开走。十一假期后的一天夜里，朱本根、朱本乐、朱乃磊、朱某2仍到山上将之前捣下来的约100吨石头偷运出来卖给姚登攀，每人分得赃款约600元。 朱国彪为朱本根等人非法开采山石提供挖掘机获利约3万元，朱涛为朱本根等人非法开采山石驾驶挖掘机，获利约6000元。姚登攀、刘洪春、魏敏、姚运号明知朱本根等人所售山石系非法开采，为获利仍予以收购、销售，其中姚登攀收购2450吨，每吨获利5元；刘洪春收购约700吨，每吨获利5元；魏敏收购约600吨，每吨获利5元；姚运号收购约200吨，每吨获利4元。经鉴定，朱本根等人非法开采的山石认定价格为55元/吨。 案发后，朱本根、朱国条、朱本乐、朱国彪被传唤到案，朱乃磊、朱涛、姚登攀、刘洪春、魏敏、姚运号主动投案。朱涛、刘洪春在公安机关退出违法所得6000元、3500元。朱本根、朱国条、朱乃磊、朱本乐、姚登攀、魏敏、姚运号分别在检察机关退出违法所得40600元、34000元、40600元、40600元、12250元、3000元、800元。 二、被告人朱国条、朱本根、成维同盗伐林木的事实 2020年4月19日，朱国条联系成维同称家中有树要卖给成维同。次日，朱国条安排朱本根带领成维同看树，成维同未见到采伐证便与朱国条达成口头协议，以22600元买下该片树。后成维同组织人员砍伐树木并销售得款26800元。经合肥润田规划设计有限公司现场勘验并鉴定，朱某1家被采伐杨树、麻栎树共148株，立木蓄积为33.2084立方米。 案发后，成维同主动到公安机关投案。朱本根赔偿被害人损失2万元并取得谅解;成维同在检察机关退出违法所得4200元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、搜查笔录、辨认笔录、现场勘查笔录、鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人朱本根伙同朱本乐、朱乃磊、朱国条、朱国彪、朱涛，违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自在禁采区禁采期采矿，其中朱本根、朱本乐、朱乃磊参与非法采矿3800吨，价值209000元，朱国条参与非法采矿3350吨，价值184250元，朱国彪、朱涛参与非法采矿3300吨，价值181500元，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款之规定，应当以非法采矿罪追究其刑事责任；被告人朱国条伙同朱本根、成维同，盗伐他人林木，立木蓄积33.2084立方米，数量巨大，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任；被告人姚登攀、刘洪春、魏敏、姚运号明知是非法开采的矿石，仍予以收购、销售从中获利，其中姚登攀收购2450吨，价值134750元，情节严重，刘洪春收购700吨，价值38500元，魏敏收购600吨，价值33000元，姚运号收购200吨，价值11000元，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。在非法采矿罪共同犯罪中，朱国条、朱本根、朱本乐、朱乃磊、朱国彪起主要作用，系主犯，朱涛起次要作用，系从犯；盗伐林木罪共同犯罪中，朱国条、成维同起主要作用，系主犯，朱本根起次要作用，系从犯。被告人朱国条具有行政处罚劣迹、坦白、认罪认罚、退赃、退赔等情节，且取得被害人谅解，建议以非法采矿罪判处其有期徒刑十个月，并处罚金三万五千元，以盗伐林木罪判处其有期徒刑三年，并处罚金；被告人朱本根具有坦白、认罪认罚、退赃、退赔等情节，且取得被害人谅解，建议以非法采矿罪判处其有期徒刑十个月，并处罚金四万元，以盗伐林木罪判处其有期徒刑六个月，并处罚金一万元，数罪并罚合并执行有期徒刑一年二个月，并处罚金五万元；被告人朱本乐具有认罪认罚、退赃等情节，建议判处其有期徒刑十个月，并处罚金四万元；被告人朱乃磊具有自首、认罪认罚、退赃等情节，建议判处其有期徒刑九个月，并处罚金四万元；被告人朱国彪具有认罪认罚、退赃等情节，建议判处其有期徒刑十个月以上一年以下，并处罚金四万元；被告人姚登攀具有自首、认罪认罚、退赃等情节，建议判处其有期徒刑七个月，并处罚金一万五千元；被告人刘洪春具有犯罪前科、劣迹、自首、认罪认罚、退赃等情节，建议判处其有期徒刑六个月，并处罚金五千元；被告人魏敏具有犯罪前科、自首、认罪认罚、退赃等情节，建议判处其拘役五个月，并处罚金五千元；被告人成维同具有自首、认罪认罚、退赃等情节，建议判处其有期徒刑一年以上一年六个月以下，并处罚金五千元，可以适用缓刑；被告人朱涛具有自首、认罪认罚、退赃等情节，建议判处其有期徒刑六个月，并处罚金一万元，可以适用缓刑；被告人姚运号具有自首、认罪认罚、退赃等情节，建议判处其拘役四个月，并处罚金一千元，可以适用缓刑。 被告人朱国条、朱本根、朱本乐、朱乃磊、姚登攀、刘洪春、魏敏、成维同、朱涛、姚运号对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人朱国彪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人朱国条的辩护人提出的辩护意见是朱国条具有坦白、退赃等情节，且赔偿被害人经济损失并取得谅解，可从轻处罚。 被告人朱本根的辩护人提出的辩护意见是朱本根具有坦白、认罪认罚、退赃等情节，在盗伐林木罪中系从犯，赔偿被害人损失并取得谅解，可从轻处罚。 被告人朱本乐的辩护人提出的辩护意见是朱本乐具有坦白、认罪认罚、退赃等情节，可从轻处罚。 被告人朱乃磊的辩护人提出的辩护意见是朱乃磊具有自首、认罪认罚、退赃等情节，可从轻处罚。 被告人朱国彪的辩护人提出的辩护意见是朱国彪具有从犯、认罪认罚、坦白、退赃等情节，可从轻处罚。 被告人姚登攀的辩护人提出的辩护意见是姚登攀具有自首、认罪认罚、退赃等情节，可从轻处罚。 被告人刘洪春的辩护人提出的辩护意见是刘洪春具有自首、认罪认罚、退赃等情节，可从轻处罚。 被告人魏敏的辩护人提出的辩护意见是魏敏具有自首、认罪认罚、退赃，可从轻处罚；魏敏符合适用缓刑条件，建议适用缓刑。 被告人成维同的辩护人提出的辩护意见是成维同具有从犯、自首、认罪认罚、退赃等情节，可从轻处罚。 被告人朱涛的辩护人提出的辩护意见是朱涛具有从犯、自首、认罪认罚、退赃等情节，可从轻处罚，建议对其适用缓刑。 被告人姚运号的辩护人提出的辩护意见是姚运号具有自首、认罪认罚、退赃等情节，可从轻处罚，建议对其适用缓刑。 经审理查明，一、被告人朱国条、朱本根、朱本乐、朱乃磊、朱国彪、朱涛非法采矿,姚登攀、魏敏、刘洪春、姚运号掩饰、隐瞒犯罪所得的事实。 2020年4月份，朱本根伙同朱本乐、朱乃磊在上窑镇泉源村山上用撬棍非法开采山石约500吨销售获利，每人分得赃款约7000元；朱国条亦采用同样的方法独自非法开采山石约150吨销售给姚登攀,非法获利约1万元。2020年5月份至7月份,朱本根伙同朱国条、朱本乐、朱乃磊，合伙购买铲车、农用车，租用朱国彪挖掘机非法开采山石约1700吨销售获利，每人分得赃款约1.8万元。同年8月份至9月份底，朱某2（另案处理）加入后伙同朱本根、朱国条、朱本乐、朱乃磊租用朱国彪挖掘机非法开采山石约1500吨销售获利，每人分得赃款约1.5万元。同年9月28日，朱本根等人非法采矿行为被政府发现，挖掘机被扣后朱本根等人又偷偷将挖掘机开走。十一假期后的一天夜里，朱本根、朱本乐、朱乃磊、朱某2仍到山上将之前捣下来的约100吨石头偷运出来卖给姚登攀，每人分得赃款约600元。 朱国彪为朱本根等人非法开采山石提供挖掘机获利约3万元，朱涛为朱本根等人非法开采山石驾驶挖掘机，获利约6000元。姚登攀、刘洪春、魏敏、姚运号明知朱本根等人所售山石系非法开采，为获利仍予以收购、销售，其中姚登攀收购2450吨，每吨获利5元；刘洪春收购约700吨，每吨获利5元；魏敏收购约600吨，每吨获利5元；姚运号收购约200吨，每吨获利4元。经鉴定，朱本根等人非法开采的山石认定价格为55元/吨。 案发后，朱乃磊、朱涛、姚登攀、刘洪春、魏敏、姚运号主动投案。朱涛、刘洪春在公安机关分别退缴违法所得6000元、3500元。朱本根、朱国条、朱乃磊、朱本乐、姚登攀、魏敏、姚运号分别在检察机关退缴违法所得40600元、34000元、40600元、40600元、12250元、3000元、800元。 另查明，案发后，公安机关从朱本乐处扣押农用车三辆，从朱国彪处扣押现代牌挖掘机一辆，从朱本根处扣押铲车一辆、农用车一辆。审理期间，朱某2向淮南市公安局大通分局退缴违法所得16100元。朱本根、朱本乐、朱乃磊分别向本院退缴违法所得3367元，朱国条向本院退缴违法所得9700元，朱国彪向本院退缴违法所得33550元。 二、被告人朱国条、朱本根、成维同盗伐林木的事实。 2020年4月19日，朱国条联系成维同称家中有树要卖给成维同。次日，朱国条安排朱本根带领成维同到上窑镇泉源村看树，成维同未见到采伐证便与朱国条达成口头协议，以22600元买下该片朱某1家的树。后成维同组织人员砍伐树木并销售得款26800元。经合肥润田规划设计有限公司现场勘验并鉴定，朱某1家被采伐杨树、麻栎树共148株，立木蓄积为33.2084立方米。 案发后，成维同主动到公安机关投案。朱本根赔偿被害人经济损失2万元并取得谅解;成维同在检察机关退出违法所得4200元。 另查明，审理期间，被告人朱国条赔偿被害人经济损失4.5万元并取得谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、刑事案件移交登记表、移交案件线索函、户籍信息、禁止开采矿山相关通知通告、现场指认笔录、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、照片、缴款凭证、发还清单、提取笔录、微信交易记录截图、被盗树木情况说明、归案经过、退赃单据、谅解书、违法犯罪前科查询记录、行政处罚决定书、刑事判决书、刑事裁定书，证人朱某2、李某、朱某3、朱某4、朱某5、朱某6、朱某7、朱某8、朱某9、马某、朱某10、成某1、成某2、成某3、黄某1、黄某2、成某4、成某5、黄某3的证言，被害人朱某1的陈述，被告人朱国条、朱本根、朱本乐、朱乃磊、朱国彪、朱涛、姚登攀、魏敏、刘洪春、姚运号、成维同的供述，辨认笔录、现场勘查笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱本根伙同朱本乐、朱乃磊、朱国条、朱国彪、朱涛，违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自在禁采期、禁采区采矿，其中朱本根、朱本乐、朱乃磊参与采矿价值209000元，朱国条参与采矿价值184250元，朱国彪、朱涛参与采矿价值181500元，均属情节严重，其行为均已构成非法采矿罪。被告人姚登攀、刘洪春、魏敏、姚运号明知是他人非法开采的山石，仍予以收购、销售，价值分别为134750元、38500元、33000元、11000元，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，其中姚登攀掩饰、隐瞒犯罪所得价值十万元以上，应认定为“情节严重”。被告人朱国条伙同成维同、朱本根盗伐他人林木，立木蓄积33.2084立方米，数量巨大，其行为已构成盗伐林木罪。本案系共同犯罪，在非法采矿共同犯罪中，朱国条、朱本根、朱本乐、朱乃磊、朱国彪起主要作用，系主犯，朱涛起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚，但朱国彪在非法采矿共同犯罪中，罪责相对较轻，可酌情从轻处罚，对辩护人提出朱国彪系从犯的辩护意见不予采纳。在盗伐林木共同犯罪中，朱国条、成维同起主要作用，系主犯，朱本根起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚，对辩护人提出成维同系从犯的辩护意见不予采纳。被告人朱国条、朱本根一人犯数罪，依法应数罪并罚。公诉机关的指控成立。 被告人魏敏具有犯罪前科，可酌情从重处罚；被告人朱国条、朱本根、朱本乐、朱国彪到案后如实供述罪行，愿意接受处罚，依法可从轻处罚；被告人朱乃磊、朱涛、姚登攀、刘洪春、魏敏、姚运号、成维同主动投案并如实供述罪行，系自首，愿意接受处罚，依法对姚登攀、成维同减轻处罚，对其他被告人从轻处罚；各被告人均能退缴违法所得，可酌情从轻处罚；被告人朱国条、朱本根赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人成维同、朱涛、姚运号经社区矫正机构调查，符合社区矫正条件，依法可宣告缓刑。对公诉机关、辩护人针对上述情节提出的公诉意见、辩护意见予以采纳。 公诉机关对朱国条、朱本根、朱本乐、朱乃磊、姚登攀、刘洪春、魏敏、成维同、朱涛、姚运号的量刑建议适当，对辩护人提出对魏敏适用缓刑的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第三百一十二条第一款、第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第三款、第六十九条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十四条,《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第三条第一款第（二）项、第七条第一款、第八条、第十二条第一款、第十三条第二款第（一）项、第十五条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（一）项、第四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人朱国条犯非法采矿罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万五千元；犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万五千元（已缴纳）； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月15日起至2024年4月14日止。） 二、被告人朱本根犯非法采矿罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四万元；犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五万元（已缴纳）； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月15日起至2021年12月14日止。） 三、被告人朱本乐犯非法采矿罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四万元（已缴纳）； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月15日起至2021年8月14日止。） 四、被告人朱乃磊犯非法采矿罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四万元（已缴纳）； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月1日起至2021年8月31日止。） 五、被告人朱国彪犯非法采矿罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四万元（已缴纳）； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月15日起至2021年6月14日止。） 六、被告人姚登攀犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月24日起至2021年6月23日止。） 七、被告人刘洪春犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月23日起至2021年5月22日止。） 八、被告人魏敏犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月10日起至2021年10月9日止。） 九、被告人成维同犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 十、被告人朱涛犯非法采矿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 十一、被告人姚运号犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 十二、违法所得予以追缴，上缴国库;扣押在公安机关的犯罪工具铲车、农用车、挖掘机予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李侠军 审 判 员  王 浩 人民陪审员  杨 华 二〇二一年五月十七日 法官 助理  郑 耀 书 记 员  魏小雨 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十三条第一款违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三百四十五条第一款盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条违反《中华人民共和国矿产资源法》《中华人民共和国水法》等法律、行政法规有关矿产资源开发、利用、保护和管理的规定的，应当认定为刑法第三百四十三条规定的“违反矿产资源法的规定”。 第二条具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十三条第一款规定的“未取得采矿许可证”： （一）无许可证的； 第三条第一款实施非法采矿行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十三条第一款规定的“情节严重”： （二）在国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区采矿，开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，或者在禁采区、禁采期内采矿，开采的矿产品价值或者造成矿产资源破坏的价值在五万元至十五万元以上的； 第七条第一款明知是犯罪所得的矿产品及其产生的收益，而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，依照刑法第三百一十二条的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪处罚。 第八条多次非法采矿、破坏性采矿构成犯罪，依法应当追诉的，或者二年内多次非法采矿、破坏性采矿未经处理的，价值数额累计计算。 第十二条第一款对非法采矿、破坏性采矿犯罪的违法所得及其收益，应当依法追缴或者责令退赔。 第十三条第二款矿产品价值难以确定的，依据下列机构出具的报告，结合其他证据作出认定： （一）价格认证机构出具的报告； 第十五条各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院，可以根据本地区实际情况，在本解释第三条、第六条规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。 《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第三条以非法占有为目的，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第一款的规定，以盗伐林木罪定罪处罚： （一）擅自砍伐国家、集体、他人所有或者他人承包经营管理的森林或者其他林木的； 第四条盗伐林木“数量较大”，以二至五立方米或者幼树一百至二百株为起点；盗伐林木“数量巨大”，以二十至五十立方米或者幼树一千至二千株为起点；盗伐林木“数量特别巨大”，以一百至二百立方米或者幼树五千至一万株为起点。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。