新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新2301民初1020号 原告：新疆星河律师事务所，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市西虹路20号昌华大厦7楼。 法定代表人：王惠明，该所主任。 委托诉讼代理人：丁俊丽，该所律师。 被告：昌吉国民村镇银行有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市建国路街道建国西路176号荣丰大厦。 法定代表人：洪皓辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李晨，男，该公司资产保全部经理。 委托诉讼代理人：刘默依，女，该公司审计部经理。 原告新疆星河律师事务所与被告昌吉国民村镇银行有限责任公司法律服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月19日、4月22日公开开庭进行了审理。原告新疆星河律师事务所的委托诉讼代理人丁俊丽，被告昌吉国民村镇银行有限责任公司的委托诉讼代理人李晨、刘默依到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新疆星河律师事务所向本院提出诉讼请求：被告支付拖欠原告律师代理费及法律顾问费合计1,549,370元及逾期支付的利息，利息按年利率3.85%从2020年2月计算至本金付清为止。事实与理由：2016年9月，原告与被告签订了一份法律顾问合同，约定每年顾问费50,000元。个别案件另行签订委托代理合同。2016年至今，原告律师代理的案件陆续执行完毕，按合同约定，个案执行回案件款后，被告应及时支付律师费用，原告多次要求被告支付拖欠的律师代理费及法律顾问费，被告以种种理由拖延支付。 被告昌吉国民村镇银行有限责任公司辩称，跟原告的合作是2016年开始，原告代理人转所，涉及转所权利转让，对于以物抵债有约定不明的情况，部分案件付费标的不是被告的真实意愿，被告要求当庭逐笔质证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 丁俊丽律师在新疆巨百律师事务所执业时，新疆巨百律师事务所自2016年起与被告存在法律顾问关系。后丁俊丽转所至新疆星河律师事务所执业，新疆星河律师事务所与被告存在法律顾问关系。2019年1月1日，原告与被告签订法律顾问合同，约定：法律顾问费每年5万元。代理诉讼、仲裁、执行案件时，被告须向原告支付代理费，原则上代理费用按照收回标的金额的6.5%执行（个案除外），按照时效性原则，判决生效之日起六个月以内收回的按照8%兑付代理费，仅限本协议签订以后委托的案件，有效期一年。 2019年5月，新疆巨百律师事务所出具了债权转让通知书，载明被告诉阿达力、阿达力别克、木拉提江、吐尔逊、努尔阿亚提、巴特尔别克、吾拉力别克、达吾尔、哈利肯．仪马恩哈力、木拉格尔、叶尔肯．亚森、叶力夏提．哈布肯、蒋函宏、恒基铝业、玛纳斯县吕润峰、胡兆明、杨志龙、玛纳斯县乐丰棉业、徐俊杰、胡庆龙、姚生国、肖承明、徐光辉、刘洪献、寇席源、魏龙基、韦兵、张伟王立兵等人的债权转让给原告。 因涉案代理费涉及多起案件，为了便于论述和认定，本院就每一案件的代理费逐一认定如下： 1．阿达力案件应付代理费3,520.72元、阿达力别克案件应付代理费3,520.72元、木拉提江案件应付代理费3,623.68元、吐尔逊案件应付代理费4,637.64元、努尔阿亚提案件应付代理费4,637.72元、巴特尔别克案件应付代理费4,198.6元、吾拉力别克案件应付代理费2,463.68元、达吾尔案件应付代理费3,529.16元、哈利肯·仪马恩哈力案件应付代理费3,529.4元、木拉格尔案件应付代理费8,827.07元、叶尔肯·亚森案件应付代理费3,236.32元、叶力夏提·哈布肯案件应付代理费3,529.32元。原、被告对数额均无异议，本院予以确认。被告认为原告未申请执行、未提交终本裁定书，不应支付。而根据原告提供的民事委托代理合同显示，委托代理阶段仅为庭审，不包括执行。根据被告提供的民事委托代理合同显示，委托代理阶段包括庭审和执行。以上事实有原告提交的12份委托代理合同、12份裁判文书和被告提交的12份委托代理合同在卷佐证。因原告持有的代理合同中并不包括执行，故本院确认，原告的代理工作不包括执行，被告应向原告支付上述代理费。 2．姚生国案件应付代理费7,587.08元。原、被告对数额均无异议，本院予以确认。被告认为该案代理包括执行，原告未代理执行，不应支付。而根据原告提供的短信截屏显示，原告参与了该案的执行。以上事实有原告提交的委托代理合同、判决书、短信截屏在卷佐证。故被告应向原告支付上述代理费。 3．刘洪献案件应付代理费20,000元。原、被告对数额均无异议，被告同意支付，本院予以确认。故被告应向原告支付上述代理费。 4．杨志龙案件应付代理费32,000元。原、被告对数额均无异议。被告认为应该按照大合同约定的以收回的6.5%支付，不是按照4%支付。原告认为办理了终本。而根据原告提供的证据显示，原告参与了该案的庭审和执行。以上事实有原告提交的委托代理合同、判决书和被告提交的执行裁定书在卷佐证。故被告应向原告支付上述代理费。 5．肖承明案件应付代理费6,628.4元。原、被告对数额均无异议，被告同意支付，本院予以确认。 6．徐光辉案件应付代理费5,325.28元。原、被告对数额均无异议，被告同意支付，本院予以确认。 7．徐俊杰案件应付代理费4,779.96元。原、被告对数额均无异议，被告同意支付，本院予以确认。 8．胡庆龙案件应付代理费5,206.52元。原、被告对数额均无异议，被告同意支付，本院予以确认。 9．玛纳斯县绿润峰农牧专业合作社案件应付代理费44,859.16元。原、被告对数额均无异议，被告同意支付，本院予以确认。 10．玛纳斯县乐丰棉业有限公司应付代理费185,406元。原、被告对数额均无异议。被告认为是以物抵债收回案款，代理费应该打折。而双方代理合同并无此约定。故代理费应按185,406元计算。 11．达奕汝案件应付代理费54,461.32元、8,435元，合计62,896.32元。原、被告对数额均无异议，被告同意支付，本院予以确认。 12．寇席源案件应付代理费2,463.71元。原、被告对数额均无异议。被告认为是以物抵债收回案款，代理费应该打折。而双方代理合同并无此约定。故代理费应按2,463.71元计算。 13．新疆未来型材有限公司案件应付代理费128,873.28元。原告对数额无异议，认为按合同特殊约定在六个月内收回案件款的，按顾问合同约定的8%支付代理费。被告有异议，认为应按合同约定的115,559元计算。本院确认代理费应按明确记载的数额即115,559元计算。以上事实有原告提交的代理合同、调解书及被告提交的代理合同、调解书在卷作证。 14．新疆雪羚生物科技有限责任公司案件应付代理费112,613.44元。原、被告对数额均无异议，被告同意支付，本院予以确认。 15．田荣案件应付代理费20,000元。原、被告对数额均无异议，被告同意支付，本院予以确认。 16．蒋函宏案件应付代理费171,672元。原告对数额无异议，被告对数额无异议，但认为原告在办理以物抵债时未告知要承担税费，要求抵偿代理费。被告抗辩理由属于另案之诉，本案被告应向原告支付上述代理费。 17．赵岩玲案件代理费261,950元。原告对数额无异议，被告对数额有异议。被告认为原告提交的代理合同和法院备份的代理合同不一致，这个案子被告没有承担责任，案件没有难度，原告作为被告的法律顾问出庭，从来没有明确过代理费，不应该支付这么高的代理费。根据原告提交的委托代理合同显示，明确约定代理费为261,950元。被告提交的委托代理合同显示，代理费为空白。原告代理被告就该案进行了调解工作。以上事实有原告提交的代理合同、调解书及被告提交的代理合同、调解书在卷作证。故被告应向原告支付上述代理费。 18．基铝业案件应付代理费100,000元。原、被告对数额无异议。根据原告提交的委托代理合同显示，代理费约定为100,000元，且原告提交了履行代理破产重整事宜签订的和解协议。以上事实有原告提交的代理合同、和解协议、微信聊天记录、破产裁定书、债权申报表及被告提交的承诺书在卷佐证。故被告应向原告支付上述代理费。 19．宁都酒店案件应付代理费100,000元。原、被告对数额无异议。被告认为该案跟罗鹏的案件一起签的合同，罗鹏的案件没有执行终本裁定，两案执行完一起支付。原告提交了罗鹏案件的终本裁定。以上事实有原告提交的执行裁定书在卷佐证。故被告应向原告支付上述代理费。 20．严发学案件应付代理费26,801元。原、被告对数额无异议。被告认为是以物抵债收回案款，代理费应该打折。而双方代理合同并无此约定。故代理费应按26,801元计算。 21．新疆新实良种公司案件应付代理费150,626元。原、被告对数额无异议。被告认为是以物抵债收回案款，代理费应该打折。而双方代理合同并无此约定。故代理费应按150,626元计算。 22．奇台和润公司案件应付代理费97,980元。原告认为该笔代理费是后面执行到的案款1,507,389元相应的代理费，之前的代理费275,000元已付清。被告认为之前的代理费275,000元已付清，之后的案款系被告自己办理的，不是原告办理的。根据原、被告提供的代理合同显示，约定的代理费为275,000元，关于代理费的特殊约定为本案系风险代理，超过诉讼标的的部分按收回款的6.5%结算代理费。以上事实有原告提交的代理合同、判决书、退款审批表、微信聊天记录在卷佐证。本院确认代理费应按明确记载的数额即275,000元计算，被告已支付该275,000元代理费，现原告再主张代理费与事实不符，本院不予确认。 23．未来型材公司案件应付代理费3,705元。原、被告对数额均无异议，被告同意支付，本院予以确认。 24．三工支行批量案件应付代理费5,265元。原告对数额无异议，被告对数额有异议，认为原告未提供证据证实是哪个案件应付的代理费。原告仅提供新闻报道一篇，无法证实应付代理费的案件，本院对该笔代理费不予确认。 25．天威钢构案件应付代理费107,870.4元。原告对数额没有异议。被告对数额有异议，认为3万元代理费已经支付完毕。原告认为已付代理费30,000元属实，还应按执行回案款118.8万元计算代理费。根据原告提交的代理合同及调解书显示，该案代理费为375,295元，在案外人违约逾期付款后，案外人须按调解书的约定向被告支付剩余律师代理费，现原告按照案外人回款的数额计算代理费合理合法，本院予以确认。以上事实有原告提交的委托代理合同、调解书、微信聊天记录、执行裁定书及被告提交的付款凭证、发票在卷佐证。 26．胡兆明案件应付代理费8,976元。原、被告对数额无异议，被告同意支付，本院予以确认。 27．韦兵、张伟案件应付代理费11,700元。原、被告对数额无异议，被告同意支付，本院予以确认。 28．袁飞宝案件应付代理费396.57元。原、被告对数额无异议，被告认为该案系新疆巨百律师事务所代理，与原告无关。 29．袁飞虎案件应付代理费1,149.02元。原、被告对数额无异议，被告认为该案系新疆巨百律师事务所代理，与原告无关。 30．祁凌志案件应付代理费1,618.82元。原、被告对数额无异议，被告认为该案系新疆巨百律师事务所代理，与原告无关。 31．达文东案件应付代理费24,697.7元。原、被告对数额无异议，被告认为该案系新疆巨百律师事务所代理，与原告无关。 上述第28-31项，原告未提供证实该案包括在新疆巨百律师事务所的债权转让通知中，现原告主张该笔代理费无事实依据，本院不予确认。 32．王立兵案件应付代理费15,621.04元。原、被告对数额无异议，被告同意支付，本院予以确认。 33．魏龙基案件应付代理费6,905元。原、被告对数额无异议，被告同意支付，本院予以确认。 另查，原告为申请财产保全支出申请费5,000元、保全保险费1,950元。庭审中，原告认可被告预付2019年律师费374,358元。 本院认为，原告为被告提供法律服务，被告应按双方合同约定向原告支付代理费。本案双方争议焦点为被告应向原告支付代理费的数额。本院在查明事实部分，在认定每一笔代理费的同时阐述了认定或不认定该笔代理费的理由，根据本院查明的事实，被告应向原告支付的代理费为1,640,405.34元（阿达力案件代理费3,520.72元＋阿达力别克案件代理费3,520.72元+木拉提江案件代理费3,623.68元+吐尔逊案件代理费4,637.64元+努尔阿亚提案件代理费4,637.72元+巴特尔别克案件代理费4,198.6元+吾拉力别克案件代理费2,463.68元+达吾尔案件代理费3,529.16元+哈利肯·仪马恩哈力案件代理费3,529.4元+木拉格尔案件代理费8,827.07元+叶尔肯·亚森案件代理费3,236.32元+叶力夏提·哈布肯案件代理费3,529.32元+姚生国案件代理费7,587.08元+刘洪献案件代理费20,000元+杨志龙案件代理费32,000元+肖承明案件代理费6,628.4元+徐光辉案件代理费5,325.28元+徐俊杰案件代理费4,779.96元+胡庆龙案件代理费5,206.52元+玛纳斯县绿润峰农牧专业合作社案件代理费44,859.16元+玛纳斯县乐丰棉业有限公司代理费185,406元+达奕汝案件代理费62,896.32元+寇席源案件代理费2,463.71元+新疆未来型材有限公司案件代理费115,559元+新疆雪羚生物科技有限责任公司案件代理费112,613.44元+田荣案件代理费20,000元+蒋函宏案件代理费171,672元+赵岩玲案件代理费261,950元+基铝业案件代理费100,000元+宁都酒店案件代理费100,000元+严发学案件代理费26,801元+新疆新实良种公司案件代理费150,626元+未来型材公司案件代理费3,705元+天威钢构代理费107,870.4元+胡兆明案件代理费8,976元+韦兵、张伟案件代理费11,700元+王立兵案件代理费15,621.04元+魏龙基案件应付代理费6,905元）。扣除原告自认被告预付2019年的律师费374,358元，剩余被告应向原告支付的代理费为1,266,047.34元。原告提交了2019年的法律顾问合同，约定法律顾问费每年50,000元，被告无证据证实支付过该笔款项，故被告应向原告支付2019年的法律顾问费50,000元。 关于2018年的法律顾问费。原告未提交证据证实存在，原告应对此承担举证不能的责任。 关于原告主张的利息，一方面双方合同未约定代理费支付时间，一方面双方在合同履行过程中就委托代理合同签订混乱，原告持有的代理合同和被告持有的代理合同约定内容不一致，导致双方就代理费数额的认定产生争议，至本案诉讼前，双方未就应付代理费数额达成一致。故原告主张支付利息无事实依据，本院依法不予支持。 关于保全申请费和保险费。原告为申请财产保全支出的申请费5,000元应由被告承担。原告为购买保险支付的保险费非原告必要支出，要求被告承担于法无据，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告昌吉国民村镇银行有限责任公司向原告新疆星河律师事务所给付代理费1,266,047.34元及2019年度法律顾问费50,000元； 二、驳回原告新疆星河律师事务所的其他诉讼请求。 以上应付款项，被告昌吉国民村镇银行有限责任公司须于本判决生效后十日内给付。逾期给付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18,668元，减半收取计9,334元，由原告新疆星河律师事务所负担1,012元，由被告昌吉国民村镇银行有限责任公司负担8,322元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王天红 二〇二一年五月十九日 书记员  张雪春