wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1122民初311号 原告：李宗文，男，1987年10月10日出生，汉族，住钟山县。 被告：陶光科，男，1981年10月1日出生，汉族，住钟山县。 原告李宗文与被告陶光科民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李宗文到庭参加诉讼，被告陶光科经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李宗文向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判决被告偿还所借款项人民币壹万伍仟元（￥15000.00元）给原告，并支付相应利息（2018年4月至2021年1月，共计33个月利息）肆仟玖佰伍拾元（￥4950.00元），合计壹万玖仟玖佰伍拾元整（￥19950.00元）；2．判令本次诉讼所有费用由被告承担。事实与理由：2018年4月13日，被告因需要资金，向原告借到人民币壹万伍仟元整（￥15000.00元），口头约定每月按月利率百分之一支付利息，有出具借条一张，有第三人现场作证。现场证明人：申炜铭，身份证号码：4524021990××××××××，电话：187××××4044。2019年初，原告要买房，因资金不足向被告催讨借款，被告说其手头没有钱无法归还借款，利息也没有支付，2019年期间原告多次催讨未果。2019年年初至今，原告多次向被告催讨借款，被告都以各种理由拒绝归还借款，态度一次比一次恶劣。之后被告电话也不接，或者打不通，即使接通也匆匆挂掉。为维护自己的合法权益，特根据相关民事法律诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告陶光科未作答辩。 原告李宗文围绕诉讼请求依法提交了借条一份。根据民事诉讼法的有关规定，当事人有应诉、答辩、举证、质证等诉讼权利，被告陶光科经本院依法传唤未到庭应诉、举证、质证，本院依法视为其放弃上述诉讼权利。对原告李宗文所举借条，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告是朋友关系。2018年4月13日，被告陶光科因资金周转困难向原告李宗文借款，并出具借条一份交由原告收执，借条载明：陶光科于2018年4月13日向李宗文借到人民币15,000元（壹万伍仟元整）。被告陶光科在借款人处签名捺印，并附上身份证复印件。落款日期：2018年4月13日。证明人：申炜铭。后原告李宗文多次催要，被告陶光科未能归还借款。为此，原告李宗文诉至本院，双方由此涉诉。 本院认为，合法的债权债务受法律保护。原告李宗文主张被告陶光科向其借款15,000元的事实，有被告陶光科向原告李宗文出具的借条予以证实。因此，对原告要求被告归还借款本金15,000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息的计付问题。《中华人民共和国民法典》第六百八十条第二款规定：“借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息”，现原告向被告主张支付2018年4月至2021年1月共33个月利息4,950元，但原告未能提供充分证据证实双方有关于利息的约定，根据上述规定，应视为没有利息，故对原告要求被告支付2018年4月至2021年1月利息的诉讼请求，本院不予支持。被告陶光科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了对原告主张的事实、证据以及诉请的抗辩，并依法承担对其不利的法律后果，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告陶光科于本判决生效之日起十日内向原告李宗文返还借款本金15,000元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元（已减半，原告已预交），由原告李宗文负担35元，被告陶光科负担115元。 本判决为终审判决。 审判员  覃渊华 二〇二一年五月二十五日 书记员  杨 杰 附：本案相关法律条文 一、《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执1070号 申请执行人：邢连英,女,1963年1月7日出生,住瓦房店市。 被执行人：慈元杰，女,1965年8月22日生，汉族，住瓦房店市。 被执行人：孙红霞，女,1960年2月19日生，汉族，住瓦房店市。 申请执行人邢连英与被执行人慈元杰、孙红霞民间借贷纠纷一案，本院（2021）辽0281民初1297号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人申请被执行人给付借款本金50000元及利息等，本院于2021年4月9日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，并对其限制高消费。除已冻结被执行人孙红霞的工商银行账户（冻结期限自2021年4月22日起至2022年4月22日止）、并扣划其中存款5389.54元外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙东辉 审判员  安永伟 审判员  陈 洋 二〇二一年五月二十七日 书记员  李金玉
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112刑初324号 沈阳市浑南区人民检察院： 你方起诉辛某某危险驾驶罪一案，本院于2021年5月27日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 五、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 特此通知。 审判员 ：梁志昕 书记员 ：范莹莹 二〇二一年五月二十七日
河北省新乐市人民法院河北省新乐市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0184执保240号 申请人杨淑芳、王瑞芹与被申请人马轻轻财产保全一案，本院根据申请人保全申请立执行保全案件,申请人申请保全被申请人马轻轻存放于新乐市公安交通警察大队处冀Ａ×××××号小型轿车，本院根据申请人申请对该车辆进行了查封，现对该案进行结案处理。 。 审判员  林建信 二〇二一年五月二十日 书记员  王子贤
本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0504民初2653号原告：本溪捷诚物业服务有限公司，住所地本溪市明山区姚家太子城四期。法定代表人：王丹，系该公司总经理委托代理人：王英，该公司员工。被告：张晔，女，汉族，1975年5月5日出生，现住本溪市明山区。本院在审理原告本溪捷诚物业服务有限公司与被告张晔物业服务合同纠纷一案中，原告本溪捷诚物业服务有限公司申请撤诉。本院认为，原告本溪捷诚物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告本溪捷诚物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费七百六十二元，减半收取三百八十一元，由原告本溪捷诚物业服务有限公司负担。审判员  刘秀红二〇二一年五月十八日书记员  金 英附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市石峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0204执652号 申请执行人中国银行股份有限公司株洲市响石东支行，住所地石峰区响石广场东侧湘竹大厦。 负责人：陈志，系该行行长。 委托诉讼代理人：周志民，湖南恒昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌果，湖南恒昌律师事务所律师。 被执行人袁涛，男，1994年4月19日出生，汉族，户籍地湖北省大冶市。 申请执行人中国银行股份有限公司株洲市响石东支行与被执行人袁涛信用卡纠纷一案，本院（2020）湘0204民初第1827号民事判决书已经发生法律效力，被执行人袁涛未按期履行该民事判决书确认的义务，本院于2021年4月21日立案执行。本院于2021年4月21日发起全国司法网络查控对袁涛名下财产进行了查询，另分别在株洲市国土资源档案馆、株洲市住房公积金中心查询了不动产信息和住房公积金情况。 本院于2021年5月8日通过谈话告知了申请执行人本案的执行情况，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 2021年5月14日，本院对被执行人适用限制高消费措施进行信用惩戒。 本案申请执行人的债权已受偿0元。 本院认为，截至2021年5月14日，本案已受偿0元，剩余金额49449.27元（不含案件执行费、逾期利息）尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，被执行人名下无其他可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 健 审判员 晏寿林 审判员 陈定波 二〇二一年五月十四日 书记员 黄 卓
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑10民终483号上诉人（原审原告）：林口县建华煤矿，住所地林口县。法定代表人：孙祖臣，矿长。委托诉讼代理人：王善保，林口县林口法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：梁玉，男，汉族，1963年1月17日出生，住鸡西市。委托诉讼代理人：刘玉升，牡丹江市阳明区桦林法律服务所法律工作者。上诉人林口县建华煤矿（以下简称建华煤矿）因与被上诉人梁玉劳动争议一案，不服黑龙江省牡丹江市林口县人民法院（2020）黑1025民初1216号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月9日立案后，依法组成合议庭，采取阅卷、调查和询问当事人的方式进行了审理。本案现已审理终结。建华煤矿上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判；2.诉讼费用由梁玉承担。事实及理由：一审法院认定建华煤矿与梁玉之间存在劳动关系没有证据证实，认定错误。请求二审法院支持建华煤矿的上诉请求。梁玉答辩称，原审认定事实清楚，程序合法，应驳回上诉，维持原判。建华煤矿向一审法院起诉请求：1.请求依法确认建华煤矿与梁玉之间不存在劳动关系；2.诉讼费用由梁玉承担。一审法院认定事实：梁玉于2016年8月到建华煤矿处上班，从事井下采掘工作，按计件工资支付劳动报酬，双方未签订书面劳动合同。2019年10月15日，梁玉在井下工作期间受伤，梁玉送至鸡西鸡矿医院住院治疗31天。以上为本案基本事实。一审法院认为，建华煤矿虽否认与梁玉之间存在劳动关系，但梁玉作为劳动者，为建华煤矿提供劳动，建华煤矿按件支付工资，双方形成了事实劳动关系。梁玉对建华煤矿矿场的布局及井下情况比较了解，并且从医院出具的诊断来看，其伤情符合在井下受伤的实际情况，因此，应当确认双方之间存在事实劳动关系。判决如下：林口县建华煤矿与梁玉之间自2016年8月起至今存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由林口县建华煤矿负担。本院二审期间,当事人未向本院提供证据。围绕上诉人请求、对当事人二审争议的事实，根据双方当事人的陈述，并结合一审质证双方当事人的证据，本院二审认定的事实与一审认定的事实相符。本院认为，关于建华煤矿上诉称一审法院认定其与梁玉之间存在劳动关系没有证据证实，认定错误的问题。一审时，梁玉为证明其与建华煤矿之间存在劳动关系，提交了其与王玉清的通话录音，但建华煤矿不认可王玉清系其矿场工作人员，在二审调查询问中，经本院询问王玉清与建华煤矿的关系，建华煤矿认可王玉清是其矿场的生产矿长。通过梁玉与王玉清的通话录音内容，能够证实梁玉在建华煤矿处工作，并在事故发生后双方对赔偿问题进行了商讨。虽然双方未签订书面劳动合同，但形成了事实劳动关系。建华煤矿主张梁玉与王玉清及孙祖臣的通话录音不清晰，存在剪辑情况，但并没有提出证据支持其主张。经本院向其释明，如申请对通话录音进行司法鉴定，于庭后七日（自2021年5月13日至2021年5月20日）内提交书面鉴定申请，如在上述期限内未提交，视为放弃，建华煤矿答复已听清。现建华煤矿未在规定期限内提交书面鉴定申请，视其放弃该权利，其没有提供证据证实该通话录音存在违反证据真实性的情形，故本院对其主张不予支持。一审法院综合相关证据的关联性，判决建华煤矿与梁玉之间存在劳动关系并无不当，建华煤矿的上诉请求没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人建华煤矿的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由林口县建华煤矿负担。本判决为终审判决。审 判 长 黄为民审 判 员 高玉林审 判 员 周晓光二〇二一年五月二十四日法官助理 周 禹书 记 员 刘 纯附：本案涉及相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省麻江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔2635刑初68号 公诉机关贵州省麻江县人民检察院。 被告人胡启海，男，1974年8月9日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地及居住地贵州省麻江县）小堡村小堡组。因犯盗窃罪于2013年11月22日被福建省平潭县人民法院判处拘役四个月零十日。因嫖娼于2015年3月3日被麻江县公安局行政拘留10日。因犯盗窃罪于2017年11月17日被浙江省义乌市人民法院判处拘役4个月。因涉嫌盗窃罪，2021年1月29日被麻江县公安局刑事拘留，同年2月10日被该局取保候审。 麻江县人民检察院以麻检刑诉[2021]63号起诉书指控被告人胡启海犯盗窃罪，于2021年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。麻江县人民检察院指派检察员吴常婵出庭支持公诉，被告人胡启海到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2021年1月26日10时许，被告人胡启海窜至麻江县对面黄某门面“一米阳光副食店”处，趁被害人黄某不注意，在该门面内侧柜台处盗走被害人黄某皮包后，逃至该门面旁原鸡鸭市场停车场背后一停车位置处，将皮包内的现金二千零一十七元五角拿走，将皮包及包内物品丢弃在现场后逃离。案发后胡启海赔偿被害人黄某损失2600元并得到谅解。 该院认为，被告人胡启海的行为构成盗窃罪，鉴于被告人认罪认罚，赔偿被害人损失并得到谅解，可以从宽处理，建议对其判处拘役三个月，并处适当罚金。 上述事实，被告人胡启海在开庭审理过程中亦无异议，且有Ｋ5226350400002021010011号《现场勘验检查工作记录》、现场图及照片，麻江县公安局刑事侦查大队出具的《抓获经过》，被告人胡启海对现场的辨认笔录及照片，被害人黄某对胡启海的辨认笔录、对被盗皮包的指认照片，被害人黄某的陈述，证人胡某、白某的证言，对胡启海住处的《搜查笔录》及照片、扣押清单、随案移送清单，《收条》、《谅解书》，福建省平潭县人民法院（2013）岚刑初字第300号《刑事判决书》、平潭县看守所刑释字（2013）第135号《刑满释放证明书》，浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782刑初2540号《刑事判决书》、义乌市看守所刑释字（2018）第0149号《刑满释放证明书》，贵州省麻江县公安局麻公法行罚决字（2015）48号《行政处罚决定书》，《认罪认罚具结书》，被告人胡启海的《户籍证明》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡启海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人胡启海有盗窃前科，应酌定对其从重处罚，鉴于其在案发后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人的损失并取得谅解，自愿认罪认罚，依法可对其从宽处罚。公诉机关对被告人胡启海提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人胡启海犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵镛 二〇二一年五月二十日 法官助理陆双勤 书记员程霞
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0191执270号之一申请执行人：董某，女，1991年3月10日出生，汉族，住长春市南关区。被执行人：张某，女，1994年6月19日出生，汉族，住吉林省农安县。被执行人：赵某，女，1970年10月18日出生，汉族，住吉林省农安县。申请执行人董某与被执行人张某、赵某民间借贷纠纷一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2020）吉0191民初1226号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行,本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人董某与被执行人张某、赵某达成和解，签订和解协议。因双方约定的履行期限较长，本院认为，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》：“当事人达成和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式（选择“和解长期履行”情形）报结”和“因被执行人不履行和解协议申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案”的规定，本案可依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：一、终结（2020）吉0191民初1226号民事调解书的执行。二、被执行人如未如期按照和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 孙 烨审判员 徐佳丽审判员 黄国丽二〇二一年五月二十五日书记员 王 爽
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初4315号原告：白某，男，1987年10月22日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：练理想，永城市汉兴法律服务所法律工作者。委托权限：特别授权。被告：王某，女，1989年6月21日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：史工立、蒋孟延，河南旺达律师事务所律师。委托权限：特别授权。原告白某与被告王某婚约财产纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白某之委托诉讼代理人练理想，被告王某之委托诉讼代理人蒋孟延到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告白某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告彩礼100000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月9日，原告与被告通过媒人认识并订婚，被告按当地风俗索要彩礼。2019年2月9日，原告通过媒人给被告及被告父母31800元订婚彩礼，被告接收全部礼金。此后，原、被告一直微信联系，原告通过微信、支付宝和现金方式，共转给被告七万多。后被告要求原告在永城购房，因原告长期居住新疆，并在新疆有房有工作，已无力在永城买房。被告不同意。双方多次沟通无法达成一致意见，被告悔约不愿与原告登记结为夫妻关系。经原告多次催要彩礼钱，被告拒不返还。致使原告精神和经济上受到很大伤害。原告依照《婚姻法》和有关司法解释提起诉讼，请求人民法院依法查明事实，判决支持原告的诉讼请求。被告王某辩称：原告与被告订婚给付订婚礼11000元，而不是31800元，且该彩礼不应返还。原告与被告订婚后，虽未举行婚礼，但被告去原告的居住地新疆与原告共同生活了一段时间。原告与被告订婚后通过微信、支付宝给被告的钱，不应当返还。原告与被告订婚后，不让被告出去工作，承诺说他养被告，挣钱让被告花，这部分钱是他给原告的生活费，已经为生活所消费，也不属于彩礼。其中有一部分钱是原告在节日赠与被告，也包括随礼钱、原告让给他人买东西的钱。该部分也不属于彩礼，不应返还。综上，请法庭驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识，2019年2月10日，原告向被告交付了订婚款11000元。2019年至2021年间，原告通过微信、支付宝的方式共向被告转账178次，金额共计60514.1元。原告向被告交付订婚款后，原、被告共同生活了15天。现原、被告双方因矛盾无法办理结婚登记，原告诉至本院。上述事实，有当事人陈述、转账记录、证人证言等证据材料在卷佐证。本院认为，原告白某与被告王某订立婚约关系，原告以结婚为目的向被告王某给付彩礼及其他钱款，后双方未办理结婚登记，被告应返还原告彩礼款。原告称2019年2月10日向被告交付了31800元的彩礼款，但原告提交的证据无法证明彩礼款的具体数额，被告认可收到彩礼款11000元，故本院认定原告2019年2月10日向被告交付11000元彩礼款。原告称在向被告交付彩礼款后，在2019年至2021年间其向被告转账交付了7万余元，但从原告提交的证据显示，原告向被告交付的款项中，包括有特殊意义数额的金钱及大部分小数额的金钱及购物花费，对于特殊意义数额的金钱，被告不应返还。对于小数额的金钱，本院认为该部分金钱应视为原告对被告的赠与用于生活消费，故该部分金钱亦不应予以返还。原告提交的2019年5月19日扫码支付的3020元、2019年2月11日扫码支付的3657元，其未提交证据证明该消费支出与被告存在关联性，故本院不予支持。2019年6月18日支付的500元、2019年7月29日支付300元，该证据显示户名“※希”，也没有证据证明与原、被告双方存在关联，故本院不予支持。本院综合认定原告共向被告送彩礼款46562元，因原告与被告共同生活一段时间，结合原、被告共同生活时间，本院酌定被告向原告返还彩礼款32000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第十七条、第一千一百八十八条，《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效后十日内返还原告白某彩礼款32000元；二、驳回原告白某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半），由原告白某负担800元，由被告王某负担350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王艳二〇二一年五月二十六日法官助理李素素书记员陆美岩
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执1914号 申请人：何建科，男，1954年07月08日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：王立斌，男，1978年01月19日出生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。 本院在执行申请执行人何建科与被执行人王立斌劳动争议纠纷一案中，该案被执行人案件较多，案件合并到（2021）皖1622执1912号案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2021)皖1622执1914号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 炜 审判员 丁 梅 审判员 刘孟凯 二〇二一年五月二十四日 书记员 杨 波
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执1514号之六 申请执行人:吴应高，男，1965年10月3日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：陶伟，男，1985年8月24日生，布依族，住贵州省普安县。 关于申请执行人吴应高与被执行人陶伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日冻结了被执行人陶伟账户内余额人民币1.64元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人陶伟在中国农业银行账户内存款人民币36440.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二一年五月二十六日 书记员 李家运
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1024执恢373号 申请执行人：严军汉,男,1959年7月19日出生,汉族,住四川省威远县。 被执行人：晏志君,男,1958年3月5日出生,汉族,出生于四川省内江市市中区,住四川省内江市市中区。 严军汉依据已经发生法律效力的威远县人民法院(2018)川1024民初2470号民事判决书，申请执行晏志君合同纠纷一案，要求被执行人支付70000.00元及利息，并承担本案的案件受理费775.00元。执行过程中，双方当事人达成长期履行协议，晏志君已向法院缴纳诉讼费775.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 中止威远县人民法院(2021)川1024执恢373号案件的执行。 中止的情形消失后，恢复执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  张帅 二〇二一年五月二十一日 书记员  罗皓 四川省威远县人民法院 送达回证 （各类案件通用） 案号：(2021)川1024执恢373号                            案 由                       合同纠纷                               送达文书             名称和件数                       中止裁定书（达成长期履行协议）                               受送达人                       严军汉                          ⺀                                            受送达人签名或盖章                                                              年 月 日                               代收人签名及             代收理由                                                              年 月 日                               备 考                       请签收后寄回本院执行局                填发人：张帅送达人： 四川省威远县人民法院 送达回证 （各类案件通用） 案号：(2021)川1024执恢373号                            案 由                       合同纠纷                               送达文书             名称和件数                       中止裁定书（达成长期履行协议）                               受送达人                       晏志君                          ⺁                                            受送达人签名或盖章                                                              年 月 日                               代收人签名及             代收理由                                                              年 月 日                               备 考                       请签收后寄回本院执行局                填发人：张帅送达人：
吉林省敦化林区基层法院 结 案 通 知 书 （2021）吉7504执116号 时宝臣（被执行人）： 时宝臣罚金执行一案，申请执行标的共计2300.00元。经本院立案执行，现已执行到位2300.00元，本院已于2021年5月将该款转付给本院罚金账户。至此，本院申请执行的（2021）吉7504刑初40号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十二日
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0481执16号之一 申请执行人：吴汉杨，男，1970年7月1日出生，汉族，住岑溪市。 被执行人：李伟，男，1990年10月6日出生，汉族，住贵州省凤冈县。 本院执行的申请执行人吴汉杨与被执行人李伟劳务合同纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2020）桂0481民初2612号民事判决，被执行人李伟应向申请执行人吴汉杨支付劳务费2925元并负担诉讼受理费25元。申请执行人吴汉杨于2021年1月4日申请执行，本院于同日立案受理，并依法向被执行人李伟发出执行通知书、报告财产令等，责令其履行生效法律文书确定的义务，并负担执行费50元。 经查，本院已在（2021）桂0481执10号查封登记在被执行人李伟名下贵Ｃ×××××吉利牌车辆一辆，但未能实际扣押。 在本案执行过程中，本院依法调查被执行人李伟的动产、不动产、存款、住房公积金等财产线索，经穷尽财产查控措施均未发现被执行人李伟有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人李伟发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将上述财产调查情况及结果和采取的执行措施告知申请执行人，经询问申请执行人意见，其未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索或证据，且同意本案终结本次执行程序。 本院认为，因未发现被执行人李伟有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，且申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案可终结本次执行程序，等待继续执行的条件成就后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赖德孟 审 判 员 徐北昌 审 判 员 林振忠 二〇二一年五月二十一日 法官助理 胡健霞 书 记 员 翁榆淇
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0326民初971号原告：唐国友，男，1969年2月10日出生，汉族，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县。被告：陈世会，女，1989年9月13日出生，汉族，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县。本院在审理原告唐国友诉被告陈世会民间借贷纠纷一案中，原告唐国友于2021年5月12日以被告不到庭为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐国友申请撤诉的理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐国友撤回起诉。案件受理费人民币300元，减半收取为人民币150元，原告唐国友自愿承担。审判员  夏虎成二〇二一年五月十二日书记员  尹国进
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执恢149号之一申请执行人：宋庆洋，男，1992年06月20日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：马超，男，1994年11月27日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在受理宋庆洋与马超民间借贷纠纷一案中，于2021年5月26日作出(2021)皖1102执恢149号的裁定，冻结了马超进银行存款80000元，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：解除对被执行人马超存款80000元的冻结。本决定送达后即发生法律效力。审 判 员  张承槽二〇二一年五月二十七日代理书记员  陈锡婷
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初3143号原告：中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司，住所地：河南省济源市玉泉办事处济水大街东段556号。法定代表人：贾功民，该公司经理。委托诉讼代理人：卫文壮、邵林娇，公司员工。被告：赵争争，女，汉族，1990年3月16日出生，住河南省济源市。被告：郑海波，男，汉族，1990年3月25日出生，住河南省济源市。本院于2021年4月19日立案受理原告中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司与被告赵争争、郑海波保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2021年5月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费2500元，减半收取1250元，予以免收。审判员  程利明二〇二一年五月二十七日书记员  成婉枫
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初7884号原告姜彬，男，汉族，1965年1月31日沈阳市和平区-235。被告赵振光，男，汉族，1971年6月4日出沈阳市皇姑区-314。原告姜彬诉被告赵振光民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员耿立秋担适用简易程序独任审判，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告姜彬、被告赵振光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜彬诉称：被告赵振光曾在2017年8月26日向本人借款5,000元整，后又在2018年1月2日向本人借款100,000元，之后有归还50,000元，又在同年向本人分别于5月7日借款10,000元，6月16日借款10,000元，9月29日借款100,000元，10月23日借款3,000元。以上借款都有银行汇款凭证，中间还有一笔现金借款1,000元整，以上7笔借款共计人民币179,000元整，现被告在本人追讨下己经以现金方式归还30,000元整，剩余149,000元。因此，原告起诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款149,000元人民币；请求判令被告支付原告自2018年1月31日起共若干笔欠款至实际给付之日止，就欠款总额149,000元人民币按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的违约金；被告承担本案的诉讼费用。被告赵振光辩称：我没有向原告借过款，原告是我老板，我给原告做土建工程，原告给我转款是工程款。原告一共给我转过三四十万元，不只原告起诉的钱。经审理查明：2017年8月26日，原告姜彬向被告赵振光转账5,000元；2018年1月2日，原告姜彬向被告赵振光转账100,000元；2018年5月7日，原告姜彬向被告赵振光转账10,000元；2018年5月7日，原告姜彬向被告赵振光转账10,000元；2018年6月16日，原告姜彬向被告赵振光转账10,000元；2018年9月29日，原告姜彬向被告赵振光转账100,000元；2018年10月23日，原告姜彬向被告赵振光转账1,000元。现原告姜彬以上述款项系借款，同时，自述后期偿还30,000元为由，起诉至本院，要求被告赵振光偿还款项。另查明，原告姜彬除上述期限向被告赵振光转款外，2018年1月3日，原告姜彬向被告赵振光转账120,000元。上述事实，有原、被告的陈述及账户交易明细等证据在卷为证。这些证据经庭审审查和质证，本院予以确认。本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”本案中，被告赵振光辩称原告姜彬的转账系给付的工程款，庭审过程中，原告姜彬也自认有些款项是被告赵振光的施工款项。同时，2018年1月2日、2018年9月29日两笔的100,000元转款是在收到通辽市坤泰建筑劳务有限公司款项后向被告赵振光转款。原告姜彬无法对收到通辽市坤泰建筑劳务有限公司款项后分别于2018年1月2日和2018年1月3日向被告赵振光转款分别确认为借款和工程款无法做出合理解释说明，原告姜彬自述借款的有标注，但是其提供的转账凭证并未标注为借款。同时，2018年1月2日，原告姜彬向被告赵振光转款后，被告赵振光于2018年1月5日向原告姜彬转款50,000元，在双方均未能陈述之前存在其他确认一致的借款的情况下，如果系借款，仅仅3天后就偿还，不符合民间借贷的交易习惯。现原告姜彬的证据无法形成完整证据链条，不能达到民事诉讼高度盖然性标准，其转账凭证尚不足以证明借贷关系存在，在其未提供充分证据证明借款合意的情况下，对原告姜彬的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告姜彬的诉讼请求。案件受理费3,649元，减半收取1,824.50元，由原告姜彬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。审判员  耿立秋二〇二一年五月二十一日书记员  黄诗珊本判决所依据的有关法律规定《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释[2020]17号)第十六条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324民初2250号原告：单宇，男，1982年11月24日生，汉族，住江苏省徐州市睢宁县。委托诉讼代理人：方强，江苏千秋业律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静，江苏千秋业律师事务所律师。被告：姜丽娜，女，1986年2月18日生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。原告单宇与被告姜丽娜买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案，原告单宇于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告单宇的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告单宇撤回起诉。本案案件受理费减半收取1227元，由原告单宇承担。审 判 员  郑 炜二〇二一年五月十七日法官助理  周 秀书 记 员  张雨晴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1628执962号移送执行单位：鹿邑县人民法院刑事审判庭。被执行人：李灵才，男性，1948年06月23出生，汉族，住柘城县。被执行人：刘书勤，女性，1987年02月26出生，汉族，住鹿邑县。李灵才、刘书勤罚金一案，本院做出的(2019)豫1628刑初672号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判处被告人李灵才、刘书勤罚金及追缴52400元。因李灵才、刘书勤未在规定时间内缴纳罚金及退赔违法所得，鹿邑县人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2021年3月17日依法受理。被执行人李灵才已缴纳罚金2000元。在执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人有可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知移送单位本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，移送单位在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘书勤负有继续缴纳罚金及退赔违法所得的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。移送单位发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。移送单位申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 刘 振审判员 宋一鸣审判员 陈 熙二〇二一年五月三十日法官助理师远书记员郑洋洋
河北省新乐市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0184执46号 关于张玉虎申请执行李世英、田浩借款合同纠纷一案，本院于2021年02月20日立案执行，并于2021年02月20日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督1528号申请人郑州银行股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路22号，统一社会信用代码：914100001699995779。法定代表人王天宇，该行董事长。委托代理人李贝贝，河南栋梁律师事务所律师。委托代理人宋锐，河南栋梁律师事务所律师。被申请人畅云芳，女，1973年9月18日出生，汉族，住郑州市管城回族区。申请人郑州银行股份有限公司于2021年5月6日向本院申请支付令。申请人郑州银行股份有限公司称，被申请人畅云芳拒不偿还信用卡欠款本金33495.11元、利息4216.88元、费用4043元[利息、费用暂计至2021年3月25日，自逾期之日暂计至2020年8月19日，利率以24%为限；之后的利息、费用计算至欠款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限]，合计41754.99元。申请人郑州银行股份有限公司已就本案提供了被申请人畅云芳签名的郑州银行信用卡申请表、郑州银行商鼎信用卡领用合约、郑州银行商鼎信用卡章程、信用卡对账单交易明细、信用卡信息查询明细各一份，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人畅云芳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州银行股份有限公司欠款本金33495.11元、利息4216.88元、费用4043元[利息、费用暂计至2021年3月25日，其中逾期之日至2020年8月19日的利息、费用，利率以24%为限计算；2020年8月20日至实际清偿之日止的利息、费用，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限计算]，共计41754.99元。申请费281元，由被申请人畅云芳负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二一年五月六日书记员  戴子强
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191财保468号申请人洛阳伊滨东方混凝土有限公司，住所地洛阳市伊滨区庞村镇辛庄村，统一社会信用代码：914103003956340587。法定代表人俞丹。委托代理人贾佳多，女，1993年6月8日出生，汉族，住河南省栾川县。系申请人公司员工。被申请人中国建筑第七工程局有限公司，住所地郑州市经开第十五大街267号，统一社会信用代码：91410000169954619U。法定代表人方胜利。申请人洛阳伊滨东方混凝土有限公司因仲裁程序中的买卖合同纠纷一案，于2021年5月20日向本院提出仲裁程序中的财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人中国建筑第七工程局有限公司银行存款3578589.49元或查封相应价值的其他财产。永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司中牟营销服务部已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中国建筑第七工程局有限公司银行存款三百五十七万八千五百八十九元四角九分或查封相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇二一年五月二十一日书记员  孙 培
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0522民初2387号 原告：许光奎，男，生于1985年6月15日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被告：李光荣，男，生于1974年1月30日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 原告许光奎与被告李光荣追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月19日立案受理后，原告许光奎以双方已经达成调解并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许光奎的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告许光奎撤诉。 案件受理费10元，由原告许光奎负担。 审判员  杨祖平 二〇二一年五月二十六日 书记员  王玲琳
吉林省吉林市船营区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）吉0204行审21号 申请执行人吉林市规划和自然资源局，住所地吉林省吉林市。 法定代表人张光宇，局长。 委托代理人李晓川，男，1970年5月20日出生，住吉林市。 被执行人吉林市船营区大绥河镇小甸子村村民委员会，住所地吉林市。 负责人于洪星，该村书记。 申请执行人吉林市规划和自然资源局申请强制执行被执行人吉林市船营区大绥河镇小甸子村村民委员会土地管理行政处罚一案，本院受理后，依法公开召开听证会，对申请执行人吉林市规划和自然资源局作出的吉市国土资罚字[2018]***号土地管理行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，2015年8月，吉林市船营区大绥河镇小甸子村村民委员会在船营区大绥河镇擅自占用1748.15平方米集体土地建设村部的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。吉林市国土资源局于2018年4月9日对吉林市船营区大绥河镇小甸子村村民委员会作出吉市国土资告[2018]***号行政处罚告知书及吉市国土资听[2018]***号行政处罚听证告知书，向其告知了拟作出行政处罚的内容，并向其释明了陈述、申辩及申请听证的权利。吉林市船营区大绥河镇小甸子村村民委员会于同日收到告知书后，在指定期限内未提出陈述、申辩意见，亦未申请听证。2018年4月13日，吉林市国土资源局作出吉市国土资罚字[2018]***号行政处罚决定书，认定吉林市船营区大绥河镇小甸子村村民委员会未经审批占用土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《吉林省国土资源行政处罚自由裁量实施标准》的规定，对吉林市船营区大绥河镇小甸子村村民委员会作出如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对非法占用的不符合大绥河镇土地利用总体规划的1748.15平方米耕地处以每平方米9元罚款，合计15733.35元。同时告知其如不服处罚决定，可以在接到处罚决定书之日起60日内向吉林市人民政府或者吉林省国土资源厅申请行政复议，或者六个月内向船营区人民法院起诉。该处罚决定书于同日向吉林市船营区大绥河镇小甸子村村民委员会送达。在法律规定的期限内，吉林市船营区大绥河镇小甸子村村民委员会既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2018年11月5日，吉林市国土资源局作出吉市国土资催字[2018]***号催告书，并于同日向吉林市船营区大绥河镇小甸子村村民委员会送达。吉林市船营区大绥河镇小甸子村村民委员会至今未履行行政处罚决定确定的义务，吉林市规划和自然资源局向本院申请强制执行吉市国土资罚字[2018]***号行政处罚决定书。 上述事实，有申请执行人吉林市规划和自然资源局向本院提供的违法线索登记表、询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、土地利用总体规划图、土地利用现状图、地类证明、立案呈批表、国土资源违法案件调查报告、案件审理笔录、违法案件处理决定呈批表、责令停止违法行为通知书及送达回证、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证、处罚依据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》、《吉林省国土资源行政处罚自由裁量实施标准》等证据证实。 本院认为，吉林市规划和自然资源局是机构改革后新成立的行政机关，原吉林市国土资源局的权利义务由改革后的吉林市规划和自然资源局承继。吉林市规划和自然资源局是主管吉林市规划和自然资源管理监督的行政机构，具有作出国土资源行政处罚的法定职权。吉林市规划和自然资源局作出的吉市国土资罚字[2018]***号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。吉林市船营区大绥河镇小甸子村村民委员会在收到行政处罚决定后既未申请复议，也未提起行政诉讼，经催告至今未履行行政处罚决定确定的义务，申请执行人吉林市规划和自然资源局作出的行政处罚决定符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人吉林市规划和自然资源局（原吉林市国土资源局）于2018年4月13日对被执行人吉林市船营区大绥河镇小甸子村村民委员会作出的吉市国土资罚字[2018]***号行政处罚决定书。 该行政处罚决定的执行除罚款外由政府负责组织实施。 申请执行费50元，由被执行人吉林市船营区大绥河镇小甸子村村民委员会承担，于本裁定书送达后五日内向本院交纳。 本裁定书送达后，即具有法律效力。 审判员  李晶 二〇二一年五月三十一日 书记员  张雷
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0604民初718号 原告：张艳梅，女，汉族，1983年4月14日出生，住安徽省宿州市萧县。 原告：孙海峰，男，1983年3月14日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被告：周璐，男，1996年8月10日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 原告张艳梅、孙海峰与被告周璐民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月13日公开开庭进行了审理。原告张艳梅未到庭，已裁定按撤诉处理。原告孙海峰到庭、被告周璐经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙海峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告手镯、手表款17500元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月，原告张艳梅将手镯、手表交给被告暂存，被告擅自将手镯、手表处理，拒不返还财物，2019年11月7日,原、被告双方在淮北市××花园派出所进行调解，约定被告向原告支付货款19000元，每月支付1500元，被告仅支付一个月后，便以种种理由拒不支付剩余款项，故诉至法院。 被告周璐未到庭，亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告所举证据，1、证据一，赔偿协议1份，证明被告欠原告19000元，还了1500元之后，尚欠17500元的事实。二、被告未到庭亦未提交证据。三、本院认证为，对原告提交的证据：1、对证据一，系被告周璐向原告出具的赔偿协议，不违反法律的相关规定，予以认定。综上，查明本案事实为：2019年11月7日，被告周璐向原告出具赔偿协议，约定：因被告将孙海峰赠予张艳梅的价值19000元的手镯和手表处理，现被告愿意向孙海峰赔偿，于每月赔偿1500元。后原告仅赔偿1500元，剩余17500元未付。 本院认为，本案争议的焦点是原告要求被告支付原告手镯、手表款17500元的诉讼请求是否应当得到法院的支持。我国法律规定，当事人一方不履行合同义务或者合同义务不符合约定的，应当赔偿损失，因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的，应当承担赔偿责任。 综上所述，原告请求被告支付原告手镯、手表款17500元的诉讼请求，因证据确实充分，不违反法律相关规定，故予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百八十三条、第八百九十七条的规定，判决如下： 被告周璐于本判决生效后十日内赔偿原告孙海峰17500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费238元，因适用简易程序审理，减半收取119元，由被告周璐负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  陈淮宁 二〇二一年五月十三日 书记员  曹晨娜 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国民法典》 第五百八十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第八百九十七条保管期内，因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的，保管人应当承担赔偿责任。但是，无偿保管人证明自己没有故意或者重大过失的，不承担赔偿责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0109执623号之二申请执行人:匡海生，男，汉族，1993年12月14日出生，住重庆市大足区。被执行人:吴淑祥，男，汉族，1984年4月3日出生，住四川省平昌县。关于申请执行人匡海生与被执行人吴淑祥居间合同纠纷一案，本院作出的(2020）渝0109民初10117号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人匡海生向本院申请执行。本院于2021年1月19日立案受理，应执行案款8000元及利息、申请执行费50元。执行过程中，本院依法向被执行人吴淑祥发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效文书确定的义务；依法通过执行查控系统对被执行人的银行账户、车辆、工商、房屋进行了查询；依法冻结了被执行人的银行账户，冻结时间为2021年1月28日；约谈告知申请执行人本案的相关执行情况及本案将依法终结本次执行程序;依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。截止2021年5月26日，该案已支付申请执行人案款0元。综上所述，本院依法通过执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、工商、房屋进行了查询，通过查询结果反馈，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供有效的执行线索。因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0109执623号案件的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长 甘 玲审判员 陈安燕审判员 李 军二〇二一年五月二十六日书记员 郭玉花
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0191执1311号 陈继华、 江苏万海龙智能数据研究院有限公司： 陈继华与江苏万海龙智能数据研究院有限公司追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2019)苏0191民初2294号民事判决书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。 二〇二一年五月三十一日
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0205刑初340号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人王锡伟，男，1965年7月19日生，无锡市人，汉族，初中文化，户籍地无锡市锡山区，住无锡市锡山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月23日被无锡市公安局直属分局取保候审。无锡市锡山区人民检察院以锡山检一部刑诉〔2021〕203号起诉书指控被告人王锡伟犯危险驾驶罪，于2021年5月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年5月17日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员王宇力出庭支持公诉，被告人王锡伟到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院起诉指控：2020年7月19日晚，被告人王锡伟与他人共同饮酒后，于同日20时30分左右，驾驶号牌号码为苏x小型轿车行驶至无锡市锡山区春笋路施家庄路口时，碰撞王某驾驶的车辆。经鉴定，被告人王锡伟血液中的乙醇含量为151mg/100ml。经无锡市公安局交通警察支队锡山大队认定，被告人王锡伟负事故全部责任，王某不负事故责任。被告人王锡伟明知他人报警，在事故现场等待民警处理，归案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人王锡伟已对王某进行赔偿，并取得谅解。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人王锡伟拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。被告人王锡伟对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均予以认可并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人王锡伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人王锡伟犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王锡伟明知他人报警，仍在现场等候处理，归案后如实供述了自己的罪行，系自首，其承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。无锡市锡山区人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王锡伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王万钰二〇二一年五月十七日书记员  戴静英本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏13民终1873号上诉人（原审被告）：张永，男，1985年4月10日出生，住江苏省沭阳县。被上诉人（原审原告）：孙静，女，1979年10月30日出生，住江苏省沭阳县。上诉人张永因与被上诉人孙静民间借贷纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2020）苏1322民初11031号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。被上诉人孙静到庭参加所诉讼，本案现已审理终结。张永的上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回孙静的诉讼请求或发回重审。事实与理由：张永已还清本案借款，一审法院认定事实错误，请求依法改判。李秀琴答辩称：张永未还清借款，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。孙静一审的诉讼请求为：判令张永向孙静归还借款本金20000元及利息（从2019年12月21日起至还清款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。一审法院认定事实：2019年6月7日，张永向孙静借款20000元，孙静通过手机银行向张永转账交付了该笔借款。后张永向孙静出具借据，确认向孙静借款20000元的事实，并约定还款日期为2019年12月20日前。借款到期后，张永未按约定还款。孙静索款未果成诉。孙静自认张永于2020年12月2日通过朋友魏磊向其还款3000元。一审法院认为，张永向孙静借款，双方之间成立合法有效的民间借贷合同关系。孙静已履行交付借款的义务，张永未按约定期限还清借款，构成违约，应承担归还本金及支付逾期利息的违约责任。孙静在一审庭审中陈述张永于2020年12月2日通过他人向其还款3000元，是对不利于自己的事实的承认，故予以采信。扣除该款后，张永还应归还孙静本金17000元。孙静请求张永从逾期之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付逾期利息，不违反法律规定，予以支持。张永经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张永于判决发生法律效力之日起十日内向孙静归还借款本金17000元及逾期利息（以20000元为基数从2019年12月21日起至2020年12月2日止，以17000元为基数从2020年12月3日起至还清款之日止，均按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、驳回孙静的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由张永负担。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本案争议焦点为：本案借款是否已偿清。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。就本案而言，孙静持有张永出具的20000元借条，并通过银行转账方式向张永交付了20000元款项，本案双方之间成立20000元借款合同关系。关于已还款情况，张永上诉虽辩解借款已还清，但除孙静自认的3000元还款外，张永并未提供证据证实其还存在其他还款。在一、二审审理中，张永经合法传唤均未到庭参加诉讼，应承担不利后果。对张永的上诉主张，本院不予支持。综上所述，张永的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由张永负担。本判决为终审判决。审判长  吴振环审判员  王 雷审判员  刘爱萍二〇二一年五月二十六日书记员  胡雅玲
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏13民终1312号上诉人（原审被告）:宿迁经济开发区宏发园林绿化工程有限公司，统一社会信用代码913213917439129832，住所地江苏省宿迁经济技术开发区发展大道西侧白酒质检中心9楼。法定代表人：薛嵩，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐涌、高欣，江苏瀛玺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宿迁市绿博园林有限公司，统一社会信用代码913213227796649260，住所地江苏省宿迁市沭阳县扎下镇沙西路8号。法定代表人：张干。上诉人宿迁经济开发区宏发园林绿化工程有限公司因与被上诉人宿迁市绿博园林有限公司建设工程合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2020）苏1311民初5521号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年4月7日立案受理后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本案审理过程中，上诉人宿迁经济开发区宏发园林绿化工程有限公司于2021年5月18日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人宿迁经济开发区宏发园林绿化工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系其真实意思表示,且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人宿迁经济开发区宏发园林绿化工程有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费17415元，减半收取8707.5元，由上诉人宿迁经济开发区宏发园林绿化工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 权审 判 员  董大千审 判 员  刘爱萍二〇二一年五月二十日法官助理  侯小青书 记 员  赵媛媛
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1628民初709号原告：李春雨，男，1987年2月15日出生，汉族，公民份号码412725198702156190，住河南省鹿邑县。被告：刘英杰，男，1996年8月23日出生，汉族，住山东省潍坊市高新区。原告李春雨与被告刘英杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月24日公开开庭进行了审理，原告李春雨到庭参加诉讼，被告刘英杰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李春雨向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款9700元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告原来是同事关系，在郑州橘猫公寓管理有限公司共同任职，期间被告多次以家人生病、回老家探亲等各种理由向原告多次借款，借款均通过微信转账、发红包等方式，分别于2020年8月24日借款1000元、2020年8月31日借款300元、2020年9月4日借款500元、2020年9月6日借款200元、2020年9月8日借款200元、2020年9月11日借款1500元、2020年9月29日借款1000元、2020年10月8日借款1000元、2020年10月9日借款4000元。由于原、被告系同事关系，没有立下字据。被告于2020年11月26日微信向原告请假回老家，此后失去联系。为此，原告提起诉讼。被告刘英杰未答辩。原告围绕诉讼请求提交以下证据:微信转账记录4张，证人证言2份，证明被告向原告借款的事实。上述证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，本院对原告通过微信转账向被告转款5000元的事实，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月29日原告李春雨通过微信转账向被告刘英杰转款1000元；2020年10月8日原告通过微信转账向被告转款1000元；2020年10月9日原告通过微信转账向被告转款两笔共计3000元。后经原告催要，被告至今未还。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。本案原告对被告提起民间借贷诉讼，有原告提供的微信转账凭证在卷佐证，原、被告之间借贷关系成立，本院予以确认。本院依据微信转账凭证认定原告向被告转款5000元。故原告要求被告偿还借款9700元的请求，本院部分予以支持。被告刘英杰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张的抗辩，本院依法缺席审理与判决。综上，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，适用当时的法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘英杰于本判决生效之日起十日内偿还原告李春雨借款5000元；二、驳回原告李春雨其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长 李 杰审判员 荆武成审判员 孙永连二〇二一年五月二十五日书记员 冯亚楠
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1011民初1644号 原告：高霞，女，1990年1月7日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：赵国新（特别授权），四川汉安律师事务所律师。 被告：赵国翠，女，1974年6月25日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被告：内江高新技术产业开发区绿点超市，住所：四川省内江市东兴区胜利镇北环路**地下室附**。 经营者：徐常洪，男，1978年3月7日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被告：赵国翠，女，1974年6月25日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 二被告委托诉讼代理人：邹静（一般授权），四川宏兴律师事务所律师。 原告高霞与被告内江高新技术产业开发区绿点超市、赵国翠相邻关系纠纷一案，原告高霞于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告高霞的撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告高霞撤回起诉。 本案案件受理费825元，由原告高霞承担。 审 判 员  田 茜 二〇二一年五月二十一日 法官助理  曾令敏 书 记 员  范 璇
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执589号之一 申请执行人：广东正业科技股份有限公司，住所地：东莞市松山湖科技产业园区科技九路**，统一社会信用代码：91441900617994922G。 法定代表人：徐地华。 委托诉讼代理人：郭天向，该公司员工。 委托诉讼代理人：陆涛，该公司员工。 被执行人：深圳市禾一科技有限公司，住所地：深圳市宝安区福海街道稔田社区工业区**工业区**，统一社会信用代码：91440300055149099F。 法定代表人：张业鸿。 申请执行人广东正业科技股份有限公司与被执行人深圳市禾一科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2019）粤1971民初33573号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人深圳市禾一科技有限公司应向申请执行人广东正业科技股份有限公司支付款项本金、利息等费用共451275元（暂计），并承担本案执行费6669元。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月5日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，于2021年2月23日依法档案查封了被执行人深圳市禾一科技有限公司名下车牌号为粤Ｂ×××××的车辆，查封期限为二年，从实际查封之日起计算，因无上述车辆的具体下落，本院无法进行变现处置。除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（二）本院已向被执行人发出限制消费令和失信决定书，依法对其限制消费以及纳入失信被执行人名单。 本院于2021年5月26日向申请执行人广东正业科技股份有限公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执589号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 司徒卓鹏 审判员 肖 荣 庆 二〇二一年五月二十六日 书记员 周 志 震
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0624民初1567号原告：杜尔伯特蒙古族自治县远大铝塑门窗彩瓦厂，统一社会信用代码23062400102247，住所地杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇永升村。经营者：郭影，女，1987年9月5日出生，汉族，个体，现住址杜尔伯特蒙古族自治县。委托诉讼代理人：刘佳强，黑龙江玉朗律师事务所律师。被告：韩兆军，男，1947年8月9日出生，汉族，农民，现住址杜尔伯特蒙古族自治县。原告杜尔伯特蒙古族自治县远大铝塑门窗彩瓦厂（以下简称远大门窗彩瓦厂）诉被告韩兆军承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘佳强、被告韩兆军到庭参加诉讼，原告经营者郭影经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告远大门窗彩瓦厂向本院提出诉讼请求：1.要求被告韩兆军于2021年12月31日前给付原告欠款28000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月，原告为被告搭建房屋、包工包料，总价款30000元。该款系国家补贴，在建成后应由被告给付原告。但房屋建成后，原告多次催要，被告拒绝支付建房款。对被告提出的房屋质量问题，原告方同意立即采取补救措施，2021年5月30日前处理完毕，但被告应确定还款时间。原告同意被告推迟至2021年12月31日前给付欠款合计28000元。故请求法院支持原告上述诉讼请求。被告韩兆军辩称，原告建造的房屋质量不合格，山墙漏雨，地面不平、窗户脱落、整个房屋一面高一面低以及其他多处质量问题。原告经营者也去现场看过，答应去维修，但一直未修。被告现在要求原告给维修和补救，维修好已后，被告再给付28000元欠款。被告同意原告变更后的意见，被告于2021年12月31日前还款28000元，但原告方需于2021年5月30日前维修完毕，否则被告另案起诉原告赔偿损失。原、被告双方在庭审中均未提供证据。本院经审理，认定事实如下：2020年6月，原告为被告包工包料建造房屋，当时约定总价款30000元，被告至今未偿还该欠款。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。庭审中双方对原告为被告建造房屋及被告欠原告工程款的事实均无异议，可以认定原、被告双方的承揽合同真实、合法、有效。被告韩兆军应当按照合同约定偿还原告欠款。故原告要求被告2021年12月31日前偿还欠款28000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称该房屋建造质量多处不合格，原告对此于庭审中同意在2021年5月30日前修理、补救完毕。如原告未能按期完成其在庭审中的承诺，被告可以以原告违约的事由，另案提起诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条规定，判决如下：被告韩兆军给付原告杜尔伯特蒙古族自治县远大铝塑门窗彩瓦厂欠款28000元，此款于2021年12月31日前一次性给付。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告韩兆军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  刘大文二〇二一年五月五日书记员  韩 宇附：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2.《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。3.《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付;工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0117民初4455号原告：涂福成，男，1955年11月18日出生，汉族，住四川省邻水县。被告：重庆荣立房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区双槐镇黄土石碑街122号，统一社会信用代码91500117578963313E。法定代表人：熊维云。被告：西藏鑫海建设工程有限公司，住所地日喀则市德庆普彰路，统一社会信用代码91540200724908145N。法定代表人：曾祥荣。原告涂福成与被告重庆荣立房地产开发有限公司、西藏鑫海建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告涂福成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告涂福成撤回起诉处理。审判员  王晓辉二〇二一年五月二十五日书记员  杨 阳
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0582刑初532号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人秦某，男，1989年10月19日出生于江苏省张家港市，汉族，中专文化，个体经商，户籍地张家港市，现住张家港市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月28日被取保候审。江苏省张家港市人民检察院以张检刑诉〔2021〕448号起诉书指控被告人秦某犯危险驾驶罪，于2021年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察官周丙龙、被告人秦某均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控：2021年1月19日21时许，被告人秦某酒后驾驶苏Ｕ×××**小型轿车，沿张家港市锦丰镇人民路由北向南行驶至港丰公路路口南侧约200米路段时，被民警当场查获。经鉴定，被告人秦某血液中的乙醇浓度为145mg/100ml。被告人秦某归案后如实供述了上述犯罪事实。2021年5月7日，被告人秦某在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。建议判处被告人秦某拘役一个月，并处罚金人民币一千元，适用缓刑。被告人秦某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、张家港市中医医院司法鉴定所司法鉴定意见书、车辆照片、驾驶证、驾驶证信息、行驶证、车辆信息、监控录像、执法仪视频、视听资料说明书、行驶轨迹、发破案经过、抓获经过、人口信息、被告人秦某的供述笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告人秦某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人秦某归案后如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚等情节，可从轻、从宽处罚。被告人秦某符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。江苏省张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人秦某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽娟二〇二一年五月十八日书记员  徐可人
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执2354号之一 申请执行人：庐江县人民法院,住庐江县城东新区。 法定代表人：金峰。 被执行人：庐江县清真食品协会，统一社会信用代码51340124MJA6113273，住所地安徽省庐江县庐城镇环城北路与郭河路交叉口150米。 法定代表人：江林森。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人庐江县清真食品协会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人庐江县清真食品协会在中国农业银行1215××××9288账户内存款人民币1002.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二一年五月十一日 书记员  侯盼盼 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵联系电话：05518××××
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民事裁定书（2021）内0721民初1610号原告：孔维福，男，1976年11月17日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：杨景富，男，1961年12月9日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：泰山财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼伦贝尔中心支公司，住所地内蒙古自治区海拉尔区。负责人：蔡亮，经理。委托诉讼代理人：刘重九，男，公司职员。原告孔维福与被告杨景富、泰山财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼伦贝尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告孔维福以与泰山财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼伦贝尔中心支公司已达成和解为由于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孔维福撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孔维福负担。审判员 王晓霞二〇二一年五月七日书记员 侯 萌
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1082民初540号 原告：王春阳，男，1968年4月12日出生，汉族，荣成市号。 被告：李忠党，男，1960年1月21日出生,汉族，辽宁省兴城市号。 原告王春阳与被告李忠党买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告王春阳到庭参加诉讼，被告李忠党经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王春阳向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付鱼料款51000元及利息（以51000元为基数，自起诉之日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：被告多次在原告处购买鱼料，原告向被告交付了鱼料后，被告迟迟未支付鱼料款，2015年11月11日，被告向原告出具欠条，载明被告欠付原告鱼料款73000元，后经原告多次索要，被告仅支付了部分鱼料款，剩余鱼料款至今仍未支付，原告无奈，诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 李忠党未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述及庭审确认的证据，本院认定事实如下：2010年至2014年间，李忠党多次从王春阳处购买鱼料，仅支付了部分货款，2015年11月11日，经双方对账，李忠党为王春阳出具欠条一张，载明：“欠鱼料款柒万叁仟元整，王春阳，欠款人：李忠党。”后李忠党仅支付过22000元货款，尚欠51000元。 本院认为，王春阳与李忠党之间的买卖合同关系合法有效，李忠党从王春阳处赊购鱼料后应及时支付货款。王春阳主张李忠党欠付货款共计51000元，并提供了李忠党出具的欠条及还款的银行转账明细为证，本院对李忠党应支付货款51000元予以确认。王春阳要求李忠党支付51000元货款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。王春阳主张自起诉之日起的利息，符合法律规定，本院予以支持。李忠党经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见，应视为放弃答辩和质证的权利。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李忠党于本判决生效之日起十日内向王春阳支付货款51000元及利息（以51000元为基数，自2021年1月15日起至被告实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1076元，由李忠党负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  王世霞 人民陪审员  张会莲 人民陪审员  董立兰 二〇二一年五月十一日 书 记 员  刘智霖
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0902民初2455号 原告：广西华都建筑科技有限公司玉林分公司，住所地：广西玉林市经济开发区燕京路2号，统一社会信用代码：91450900MA5KBLDD0H。 负责人：张裕良，总经理。 委托诉讼代理人：邓艳芳，广西诚上金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁培年，广西诚上金律师事务所律师。 被告：谭燕深，男，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告广西华都建筑科技有限公司玉林分公司（以下简称：华都建筑玉林分公司）与被告谭燕深合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华都建筑玉林分公司的委托诉讼代理人邓艳芳到庭参加诉讼，被告谭燕深经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华都建筑玉林分公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付原告检测费101000元；2、请求法院判决被告支付违约金8250元；3、请求法院判决被告支付原告资金占用利息7266.81元（以101000元为计算基数，自2019年11月15日起暂计至2021年1月31日，按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算，最终计算至被告支付完毕止）；4、本案诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年9月23日签订了《建筑工程检测合同》约定：被告委托原告就杨宏先等11户私人住宅项目建筑工程主体结构进行综合检测。合同第四条约定：项目检测费为每栋楼15000元，合同总价为165000元；费用支付方式：被告先行支付40000元作为定金，可抵扣11栋楼的检测费。原告完成每栋楼检测后，交付检测报告前，被告结清当次检测费用。合同第五条约定：若一方违约，需支付合同金额5%的违约金给守约方。合同签订后，原告依约于2019年10月25日完成了全部检测工作并出具了相应的检测报告，被告于2019年11月14日领取了检测报告。截止原告起诉之日，被告仅支付检测费用64000元，尚欠检测费101000元未支付，原告多次发函催促被告支付检测费，但被告均以各种借口予以推脱，拒不支付。原告认为，原、被告双方签订的《建筑工程检测合同》内容合法有效，对原、被告双方产生法律约束力，在原告按约对项目进行检测后，被告应该支付全部检测费用，根据合同第五条的约定，被告逾期支付检测费的行为已 构成严重违约，损害了原告的合法权益，理应赔偿原告的损失。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，为维护原告的权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告谭燕深未答辩，也未提交证据。 综合全案证据及当事人的陈述分析，本院确认以下法律事实：2019年9月23日，原告华都建筑玉林分公司与被告谭燕深签订一份《建筑工程检测合同》，合同约定：被告谭燕深（甲方）委托原告华都建筑玉林分公司（乙方）分别对杨宏先、谭宇亮、谭宇声、谭宇荣、王精琦、钟金、杨宏兵、杨宏英、杨红珍、杨图林、杨宏光等11户私人住宅项目建筑工程主体结构进行综合检测；本项目检测费每栋楼按15000元收取，总价为165000元；签订合同后被告先行支付40000元作为定金，定金可抵最后一栋楼的检测费。原告在完成每栋楼检测后，交付检测报告前，被告结清当次检测费用；如果原告出具的检测报告得不到相关单位的认可，原告将不收取任何检测费用，并将定金退还；如双方未能按本合同约定的内容履行自己的各项义务，致使合同无法履行，违约方应向守约方支付合同金额5%的违约金。合同签订后，原告按约于2019年11月5日前完成了全部检测工作，并出具了相应的检测报告，被告谭燕深于2019年11月14日领取了检测报告。之后，被告仅支付了检测费64000元（包含定金4000元），尚欠检测费101000元未支付。原告于2020年6月10日向被告 发出《催款函》，要求支付尚欠的检测费101000元及违约金8250元。2020年9月4日，原告委托广西诚上金律师事务所向被告发出《律师函》，函告被告收到《律师函》之日起十日内支付检测费101000元及违约金8250元。被告收到《律师函》后签字确认，并承诺于2020年9月15日结清。至今，被告未付尚欠款项，原告遂提起诉讼。 本院认为，原告华都建筑玉林分公司与被告谭燕深签订的《建筑工程检测合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方应当按合同的约定全面履行各自的义务。原告按合同的约定履行了建筑工程检测的义务，并将检测报告送给了被告，被告应当按约定支付检测费用给原告。而被告仅在收到检测报告后支付了64000元检测费（含签订合同时支付的定金4000元），尚欠检测费101000元，被告的行为违反了合同的约定，被告应当支付尚欠的检测费101000元给原告并承担相应的违约责任。按合同的约定，违约金为合同金额的5%，而被告同时又主张资金占用利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约 定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”的规定，本案原、被告双方仅在合同中约定了违约金，结合本案的实际情况，原告的损失实际相当于未付款项的银行利息损失，同时原告也不能提供其具体损失的证据，故本案按约定的违金为合同总价款的5%足以弥补原告的损失，原告既主张违约金又主张资金占用利息，已明显超出实际损失的范围。因此，本院对原告主张的支付违约金8250元（165000元×5%）的请求予以支持，对其要求支付资金占用费的请求不予认可，依法予以驳回。关于原告主张的保全保险费的问题。该保险费500元是原告为申请采取财产保全措施向保险公司购买的保函费，原告完全可以用自己的财产提供担保，并非必须采取购买保险的方式，该费用不属于原告的必要损失，本院对原告的该项主张不予以支持。被告谭燕深经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席裁判。 诉讼期间，原告华都建筑玉林分公司为本案申请财产保全支出的财产保全费1103元，已被生效的（2021）桂0902民初2455号民事裁定书予以确认，该费用应当由被告谭燕深承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条， 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谭燕深支付检测费101000元给原告广西华都建筑科技有限公司玉林分公司； 二、被告谭燕深支付违约金8250元给原告广西华都建筑科技有限公司玉林分公司； 三、驳回原告广西华都建筑科技有限公司玉林分公司的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如逾期，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 案件受理费2630元，减半收取1315元，财产保全费1103元，合计2418元，由被告谭燕深负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  唐国富 二〇二一年五月二十五日 书记员  陈礼婷
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0638民初1086号 原告：中国农业银行股份有限公司雄县支行，地址雄县铃铛阁大街249号。 负责人：王东霞，行长。 委托诉讼代理人：王清，员工。 被告：冯伟利，男，汉族，1975年4月6日出生，住所地河北省雄县。 原告中国农业银行股份有限公司雄县支行（以下简称雄县农行）与被告冯伟利信用卡纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雄县农行的委托诉讼代理人王清到庭参加诉讼，被告冯伟利未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雄县农行向本院提出诉讼请求：一、判令被告冯伟利立即偿还原告信用卡（卡号62×××47）欠款69917.39元，截止到2021年1月4日欠利息13270.55元，滞纳金3942.68元，手续费1538.14元，合计为88668.76元（利息顺延至本息还清日止）；二、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告冯伟利，家庭住址是河北省雄县，于2010年8月9日在雄县农行办理一张信用卡，截止到2021年1月4日，经原告多次催收，被告拒不偿还欠款88668.76元。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请判如所请。 被告冯伟利在法定期限内未作答辩。 经审理查明，2010年8月9日，被告在原告处申请办理金穗携程旅行信用卡一张，卡号为62×××47。同时约定:被告在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账之日起的利息,以日利率万分之五计息，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金,滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%；信用卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费。合约签订后，原告核发信用卡给被告冯伟利，被告领取使用，但被告未按约定还款。截止2021年1月4日，被告欠原告本金69917.39元、利息13270.55元，滞纳金3942.68元，手续费1538.14元，合计为88668.76元（以后利息顺延至还清日止）。经原告催收，被告至今未偿付原告，故原告诉至本院。 以上事实，有信用卡申请表、被告身份证复印件、领用合约、交易明细及庭审笔录等证实。 本院认为，被告冯伟利向原告雄县农行申领信用卡，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原、被告双方均应按信用卡领用合约约定的内容履行各自义务。原告将信用卡交付被告后，被告应按合同约定偿还信用卡本金。被告未按约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，支付原告相应的利息、滞纳金、消费手续费等。被告冯伟利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告冯伟利于本判决生效后七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司雄县支行本金69917.39元、利息13270.55元，滞纳金3942.68元，手续费1538.14元，合计为88668.76元（以后利息顺延至还清日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1008元，由被告冯伟利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  翟文志 二〇二一年五月二十一日 书记员  刘 琪
河北省临漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0423民初1227号 原告：韩海军，男，1971年09月26日出生，汉族，住临漳县。 委托诉讼代理人：张桂芳，河北浩博（魏县）律师事务所律师。 被告：杨利民，男，1978年05月06日出生，汉族，住临漳县。 原告韩海军与被告杨利民追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，原告韩海军于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩海军撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韩海军负担。 审判员  冀韵海 二〇二一年五月十九日 书记员  郭 杰
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0582刑初544号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人谢某，男，1966年1月19日出生于江苏省张家港市，汉族，大学文化，无业，住张家港市。2014年7月30日因饮酒后驾驶非营运机动车被张家港市公安局交通巡逻警察大队罚款1000元。2021年1月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年5月17日经本院决定，5月18日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检刑诉〔2021〕451号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2021年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察官周丙龙、被告人谢某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2020年12月5日19时52分许，被告人谢某酒后驾驶苏Ｕ×××**小型轿车，沿张家港市金港镇天台南路由北向南行驶至天福北路路口时，被民警查获。经鉴定，谢某血液中乙醇浓度为116mg/100ml。被告人谢某归案后如实供述了犯罪事实，认罪认罚。建议判处被告人谢某拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人谢某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有呼气酒精含量检测仪记录单、司法鉴定意见书、血样提取登记表、发破案经过、驾驶证、行驶证、行政处罚决定书、人口信息、被告人谢某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人谢某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人谢某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应当酌情从重处罚。被告人谢某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人谢某承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月18日起至2021年6月17日止；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙婷婷二〇二一年五月十八日书记员  陆雨婕
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1802执246号申请执行人：李博，男，汉族，住浙江省永康市前仓镇。委托代理人（特别授权）：韩羽，四川思朗律师事务所律师。被执行人：四川云集艺术创作有限公司，住所地四川省雅安市荥经县严道镇。法定代表人：严云杰，经理。关于申请执行人李博与被执行人四川云集艺术创作有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年8月28日作出的（2020）川1802民初692号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月28日向本院申请执行。本案在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行给付义务。在执行中，本院经查控，依法冻结了被执行人的银行账户、网络资金账户。后经本院多次查询被执行人财产状况(含网络查控)，均无可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产线索，并认可法院调查。本院依法作出的（2021）川1802执246号失信决定书将被执行人纳入失信被执行人名单；作出的（2021）川1802执246号限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。2021年4月29日，本院电话约谈申请执行人的委托代理人韩羽，同意终结本次执行程序。因此，本院决定终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再恢复执行。本院确认申请执行人李博有债权，即被执行人四川云集艺术创作有限公司应当支付工程款**元。本次执行程序终结后，经本院查实，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定立即执行。审判长  谢建华审判员  颜昌玲审判员  黄荣鸿二〇二一年五月十二日书记员  程潇潇
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0102执恢397号 郑家海、周雪： 你与单凯民间借贷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二一年五月八日 联系人：李明 联系电话: 安徽省合肥市瑶海区人民法院 执行通知书（稿） (2021)皖0102执恢397号 郑家海、周雪： 你与单凯民间借贷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二Ｏ二一年五月八日 联系人：李明 联系电话:
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审3970号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人廖啊立，男，1985年07月11日出生，汉族，身份证住址：湖南省隆回县×××××××××××××，公民身份号码：430××××××××××××97X。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年8月2日作出的编号190291492号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月3日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190291492号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人廖啊立的粤S.711FZ车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人廖啊立承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年五月二十一日书记员  袁沛洪
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1921民初1294号 原告：通江县农村信用合作联社。 法定代表人：尹健，职务：理事长。 住所地：四川省通江县。 统一社会信用代码：91511921910549908J。 被告：杨永华，男，1959年12月7日出生，汉族，住四川省通江县。 被告：李仕琼，女，1956年10月9日出生，汉族，住四川省通江县。 原告通江县农村信用合作联社与被告杨永华、李仕琼“金融借款合同纠纷”一案，本院于2021年4月7日立案受理后，通知原告预交案件受理费。原告在接到通知书后，未按期缴纳案件受理费，同时未申请缓交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条、第一百五十四条，《诉讼费交纳办法》第二十条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员 李 科 二〇二一年五月十二日 书记员 张家宁
四川省雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2021)川1802执768号雅安市雨城区人民法院、母亮：雅安市雨城区人民法院移送执行母亮罚金一案，申请执行标的10000元。经本院立案执行，母亮已缴纳罚金10000元。至此，雅安市雨城区人民法院移送执行的(2019)川1802刑初209号刑事判决书罚金部分已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十二日
贵州省遵义市汇川区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0303刑初179号公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。被告人陈某某，男。指定辩护人高慧琴，女，贵州千马律师事务所律师。公诉机关以汇检刑诉（2021）166号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2021年3月7日20时54分许，被告人陈某某在无机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶电动正三轮轻便摩托车由遵义市新蒲新区平安大道移民安置点出发。行驶至会议中心路段时，与同向行驶由谢某某驾驶的贵Ｃ×××**号轿车左后部车体相撞，造成陈某某受伤及两车受损的交通事故。经检验，陈某某血样中乙醇含量为197.07ｍｇ／100ｍｌ。经道路交通事故认定，陈某某承担本次事故主要责任；谢某某承担本次事故次要责任。陈某某积极赔偿谢某某的经济损失，取得谅解。公诉机关认为被告人陈某某醉酒后无证驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一项第（二）款，应当以危险驾驶罪追究刑事责任，建议判处被告人陈某某拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。被告人陈某某对指控事实、罪名以及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人高慧琴对公诉机关指控的罪名、事实以及量刑建议无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。陈某某未取得驾驶正三轮轻便摩托车资格，其在醉酒后驾驶发生交通事故，应当从重处罚；其到案后如实供述本案事实，积极赔偿，自愿认罪认罚且已经签署认罪认罚具结书，本院还结合其驾驶的机动车为轻便摩托车等情节，决定对其酌情从轻处罚并适用缓刑。对公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贾怒二０二一年五月二十四日法官助理王佳懿书记员杨天云