wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏1322执1277号 申请执行人：耿志贵，男，1977年5月25日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：仲伟祝，男，1976年6月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 耿志贵与仲伟祝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1322民初10139号民事调解书已发生法律效力。因仲伟祝未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年2月18日立案执行，申请执行金额为20150元。 本案执行过程如下： 1、2021年2月25日，本院依法通过邮政快递向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，但未查到可供执行财产。 3、本院工作人员于2021年5月24日至被执行人住所地进行实地调查，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员于2021年5月24日通过电话与被执行人联系，敦促其尽快履行给付义务，但其电话无法接通。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年5月24日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院书面提出异议。 审判长 姜 山 审判员 王亚洲 审判员 廖胜维 二〇二一年五月二十六日 书记员 姜成成
黑龙江省呼玛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑2721民初321号原告：呼玛县美达物业有限责任公司，住所地呼玛县。法定代表人：赵刚，该公司经理。被告：马振东，男，成年，民族、职业不详，住黑龙江省呼玛县。原告呼玛县美达物业有限责任公司与被告马振东物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告呼玛县美达物业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按呼玛县美达物业有限责任公司撤回起诉处理。审判员  鞠占海二〇二一年五月三十一日法官助理杨显峰书记员毛丽君
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执26108号之一 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：徐志红，男，1965年10月12日出生，汉族，户籍地江苏省南通市崇川区。 被告人徐志红犯伪造国家机关证件罪、伪造身份证件罪、诈骗罪一案，本院作出的（2020）粤0105刑初650号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年11月18日就被告人徐志红刑事罚金和退赔被害人损失部分移送立案执行。执行被执行人徐志红罚金人民币一万二千元，退赔被害人何某经济损失95788元。 本案在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统调查了被执行人名下的银行、不动产、网络资金、证券、民政、工商、车辆、保险等财产信息，并向被执行人户籍所在地人民法院发出协助调查函调查被执行人的财产情况，经执行，扣划被执行人银行存款1194.57元并作退赔被害人损失，查封被执行人名下车牌号码为浙Ａ×××××车辆档案，此外，暂没有发现被执行人有其他可供执行的财产，另，被执行人正在服刑期间，本院已向被执行人发出限制消费令并将被执行人列入失信名单。 本院认为，经过财产调查，扣划被执行人银行存款1194.57元并作退赔被害人损失，查封被执行人名下车牌号码为浙Ａ×××××车辆档案，此外，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，由于涉案车辆下落不明，暂无法作进一步处理，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执26108号案终结本次执行。 终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院核实后恢复执行，被执行人负有继续履行债务的义务。 审判长  黄学文 审判员  梁邯勇 审判员  吴 铭 二〇二一年五月八日 书记员  李晓婷
黑龙江省明水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1225民初191号原告:孙某，女，1986年11月11日出生，汉族，农民，住址：明水县。被告:王某，男，1980年2月15日出生，汉族，农民，住址：明水县。原告孙某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法进行审理。原告孙某向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付欠款100000元；2.要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告原系夫妻关系。2017年，原，被告办理离婚登记，在离婚时双方约定，由被告给付原告100000元。2018年6月8日，被告为原告出具欠据一枚，欠据中约定：欠款人民币100000元，该款每年还款30000元，分三年还清。欠款到期后，原告多次找被告索要欠款，被告一直以种种理由支托、搪塞，至今没有给付。故原告将被告诉至法院。本院经审查认为，原告孙某提供被告王某的地址不确切，且原告未能另行提供被告的准确地址，致使本院无法向被告王某送达起诉状及开庭传票，故原告孙某的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告孙某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  王志春二〇二一年五月十七日书记员  吴 龙
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1402民初5148号原告：刘让，男，汉族，1994年12月19日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：冯耀华，河南天景律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地商丘市南京路中段182号。统一社会信用代码91411400706700551Y。负责人：王向阳，职务：总经理。委托诉讼代理人：吴超，河南浩君律师事务所律师。原告刘让诉被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称“人保财险商丘分公司”）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘让的委托诉讼代理人冯耀华、被告人保财险商丘分公司的委托诉讼代理人吴超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘让向本院提出的诉讼请求是：1.依法判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费、评估费共计381534元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2021年1月24日11时40分，刘鑫驾驶原告所有的豫Ｎ×××××号宝马跑车行驶至商丘市××××南时，追尾刘华停驾驶的豫Ｎ×××××号宝马轿车，造成两车不同程度损坏的交通事故。交警部门认定刘鑫负事故全部责，刘华停无责任。因刘鑫驾驶的豫Ｎ×××××宝马跑车在被告人保财险商丘分公司处投保机动车损失保险，原告的损失应由被告承担。原告为维护自身合法权益，现依法提起诉讼。被告人保财险商丘分公司辩称：在原告提供了事故认定书，合法有效的驾驶证，经检验合格的车辆行驶证等证据且不存在保险合同约定免赔事由的情况下，我司同意按照保险合同约定赔偿原告的合理损失；本案的评估金额过高，且无维修费发票及维修清单相印证，我司不予认可，申请重新鉴定；施救费过高，不符合市场收费标准；诉讼费、评估费等间接损失我司不应承担。经审理查明：2021年1月24日11时40分，刘鑫驾驶原告刘让所有的豫Ｎ×××××号宝马跑车行驶至商丘市××××南时，追尾刘华停驾驶的豫Ｎ×××××号宝马轿车，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经虞城县公安局交通警察大队认定刘鑫负事故全部责任，刘华停无责任。依原告刘让申请，本院委托永城众信旧机动车鉴定评估有限公司对豫Ｎ×××××号车的车损进行评估，永城众信旧机动车鉴定评估有限公司于2021年4月27日出具估评估报告，经评估豫Ｎ×××××号车的车辆损失金额为370734元，原告为此支出评估费9000元。事故发生后原告支付施救费1800元。另查明：豫Ｎ×××××号车在被告人保财险商丘分公司投保限额1124960元的车辆损失保险，保险期间为2020年11月30日00时起至2021年11月29日24时止，事故发生在保险期间内。本院认为：本案机动车损失保险合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行义务。原告刘让作为本案豫Ｎ×××××号事故车辆的所有人和被保险人，对保险标的具有保险利益，享有保险金请求权。原告所有的豫Ｎ×××××号车在被告人保财险商丘分公司投保了车损险，依照保险法及保险合同约定，对原告的车辆损失，应由被告在车损险责任限额内予以赔偿。评估费系原告为明确交通事故造成车辆损失所必然产生的费用，应由被告承担，故本院对其辩称不予采信。施救费系原告因交通事故实际支出的费用，且有正规施救费票据予以佐证，被告虽提出异议，但未提供相反证据，故本院对其辩称不予采信。关于被告人保财险商丘分公司认为评估金额过高要求申请重新鉴定的抗辩意见，本院认为因涉案车损评估报告系本院依法委托具有鉴定资质的鉴定机构作出，程序合法，内容客观真实，且被告没有足以反驳的相反证据和理由证明该鉴定存在瑕疵，故本院对其辩称不予采信。综上，本院认定原告应获得的保险金为：车损370734元、评估费9000元、施救费1800元，合计381534元。原告的其他诉讼请求缺少事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在车损险限额内赔偿原告刘让车辆损失费、评估费、施救费共计381534元（汇款户名：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01，开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行），于本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3511.5元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  申朝帅二〇二一年五月二十四日书记员  路乃晖
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0829执68号 申请执行人：黄长涛，男，1979年2月9日出生，汉族，农民。 被执行人：嘉祥县纸坊镇黄村村民委员会。 法定代表人：黄士敏，系该村村主任。 本院在执行申请执行人黄长涛被执行人嘉祥县纸坊镇黄村村民委员会劳动争议纠纷一案中，本院于2021年1月7日立案执行。该案在执行过程中，申请人与被执行人达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）鲁0829执68号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 祺 二〇二一年五月二十四日 书记员 楚秀芬
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0103执3370号本院立案庭移送的被执行人济南立天唐人置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，济南市市中区人民法院（2019）鲁0103民初13号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。我院依法立案执行后，至2021年5月18日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院作出的（2019）鲁0103民初13号民事判决书执行完毕。二〇二一年五月十八日
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执3866号之一 申请执行人：赵一平，男，1955年7月1日出生，汉族，住江苏省太仓市。 委托代理人：赵一方（申请执行人赵一平的弟弟），男，1963年10月29日出生，汉族，住江苏省太仓市。 被执行人：苏州嘉益玻璃器皿有限公司，住所地江苏省太仓市浏河镇闸南村，统一社会信用代码320585400009384。 法定代表人：姜克忠，该公司总经理。 赵一平与苏州嘉益玻璃器皿有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2020）苏0585民特599号民事裁定书已经发生法律效力。依上述生效法律文书：一、苏州嘉益玻璃器皿有限公司归还赵一平借款640000元，该款于2020年11月20日前支付至赵一平的银行账户（户名：赵一平，开户行：中国银行太仓支行，账号：60×××57）；二、如果苏州嘉益玻璃器皿有限公司未能按约履行，苏州嘉益玻璃器皿有限公司需另行支付赵一平逾期利息200000元，赵一平有权就全部未付款项及利息一并向法院申请强制执行。三、赵一平和苏州嘉益玻璃器皿有限公司之间的民间借贷纠纷一次性处理完毕，今后再无纠葛。因苏州嘉益玻璃器皿有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，根据赵一平的申请,本院于2020年11月24日立案执行，执行标的840000元。 案件执行过程如下： 1、2020年11月24日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达恢复执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。 2、2020年11月24日、2021年4月2日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况。除本院已冻结的被执行人名下在太仓市××××村民委员会的拆迁款（暂不具备提取条件）外，查无其他可供执行财产线索。 3、2021年5月20日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的840000元，均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除本院已冻结但暂不具备提取条件的第三人债权外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0585民特599号民事裁定书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王云超 审判员  王 勇 审判员  罗红星 二〇二一年五月二十日    书记员  高宇扬
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘07民终882号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市武陵区丹阳街道办事处光荣路社区青年路345号。主要负责人：宋维君，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢石安，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：曾铮，湖南协平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：饶红稳，男，1938年3月29日出生，汉族，村民，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：殷铁刚，汉寿县顺通法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司(以下简称人保财险常德公司)因与被上诉人饶红稳机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省汉寿县人民法院（2020）湘0722民初2843号民事判决。向本院提起上诉。本院于2021年3月22日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：一、一审判决程序违法，漏列诉讼主体。二、一审判决认定事实不清。需查明饶红稳受伤治疗医疗费是多少，侵权责任方是否承担了部分医疗费；护理费用应是多少，侵权责任方是否承担了相关费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省汉寿县人民法院（2020）湘0722民初2843号民事判决；二、本案发回湖南省汉寿县人民法院重审。上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司预交二审案件受理费1733元予以退回。审判长  卜玉平审判员  严钦华审判员  孙 晖二〇二一年五月十日书记员  宋金灵附法条原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0607民初2826号之一原告：颜军华，男，1988年10月16日出生，汉族，住湖南省安仁县××××××颜家组，公民身份号码431××××××××××××617。委托诉讼代理人：李志，广东华法律师事务所律师。被告：广东省电白建筑集团有限公司，住所地广东省茂名市电白区×××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××906J。法定代表人：邵某1。原告颜军华与被告广东省电白建筑集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告颜军华于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案作出宣判前申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许颜军华撤诉。案件受理费减半收取计2855元，由颜军华负担。审 判 员 张孟春二〇二一年五月三十一日法官助理 赵 书 记 员 劳凯欣
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2403执689号申请执行人：郑艳红，女，住吉林省敦化市瑞景新村**楼****。被执行人：高秀梅，女，现住，现住吉林省敦化市旭达****楼**div>申请执行人郑艳红和与被执行人高秀梅劳务合同纠纷执行一案，执行依据为本院（2021）吉2403民初162号民事判决已经发生法律效力。申请执行人郑艳红于2021年4月2日向本院申请执行，要求被执行人高秀梅：1.向郑艳红劳务费3139及利息；2.支付延迟履行期间的债务利息；3.执行费50元。在执行过程中，本院分别于2021年4月2日、2021年4月8日总对总网络查控系统对被执行人高秀梅进行了网络财产调查，高秀梅名下有车（本院另案已查封车籍）、无工商登记、无证券、无互联网银行账户、有零星银行存款，本院进行了传统查控，被执行人高秀梅无房产信息。于2021年5月26日，双方自行达成和解，被执行人于2021年6月起每月28日前向申请执行人给付300元，给付至案款及利息全部给付完毕为止，本案符合和解长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结本院的（2021）吉2403执689号案件的执行。如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  商伟东二〇二一年五月二十七日书记员  王海龙
吉林省临江市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0681执419号关杰：关杰与张国安民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计73,500.00元。经本院立案执行，本院于2021年5月20日划拨被执行人张国安住房公积金73,500元，并将该款于2021年5月26日转交给申请人关杰。至此，关杰向本院申请执行的（2021）吉0681民特34号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十六日
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0904财保6号申请人：曾庆彬，男，汉族，1975年9月27日出生，现住七台河市茄子河区。被申请人：娄本双（曾用名：娄本明），男，汉族，1986年3月18日出生，现住七台河市茄子河区。被申请人：王贤春，女，汉族，1960年1月9日出生，现住七台河市茄子河区。申请人曾庆彬因与被申请人娄本双、王贤春之间的担保合同纠纷，于2021年5月24日向本院申请诉前财产保全，申请人为了保护自身合法权益免受损害，防止被申请人娄本双、王贤春将财产转移，请求查封被申请人娄本双名下位于宝清县新华名苑小区34号楼三单元402室的房产及18号楼9号车库。申请人已向法院提供其本人名下坐落景丰家园8#住宅楼1单元0104011-717731-009-010401的房产及担保人崔永芝在哈尔滨银行股份有限公司七台河分行账号为16×××40的人民币280000.00元储蓄存单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人娄本双名下坐落宝清县宝清镇新华名苑34号楼XXXXXX，房产证号为90××53的房产，查封期间不得转让、抵押等，查封期限为三年；查封被申请人娄本双名下坐落宝清县宝清镇新华名苑18号楼9号车库，不动产权证编号为黑（2019）宝清县不动产权第XXXXX号，房屋所有权证号为1793943，查封期间不得转让、抵押等，查封期限为三年；查封申请人曾庆彬名下坐落景丰家园8#住宅楼1单元XXXXXX的房产，查封期间不得转让、抵押等，查封期限为三年；冻结担保人崔永芝（XXXXXX）在哈尔滨银行股份有限公司七台河分行账号为16×××40的人民币280000.00元储蓄存单，冻结期间不得提取、转账等，冻结期限为一年。案件保全费3070.00元，由申请人曾庆彬预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙晓玲二〇二一年五月二十五日书记员  王小玲
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0502民初597号原告：双鸭山世邦鼎辉物业管理有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区民生路南侧。法定代表人：葛文杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：李强，该公司法律顾问。被告：张国良，女，1973年4月22日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。双鸭山世邦鼎辉物业管理有限责任公司与张国良物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。双鸭山世邦鼎辉物业管理有限责任公司于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，双鸭山世邦鼎辉物业管理有限责任公司提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告双鸭山世邦鼎辉物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告双鸭山世邦鼎辉物业管理有限责任公司负担。审判员  周洁二〇二一年五月二十日书记员  李哲
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民终1195号上诉人（原审原告）：吴远书，男，1966年8月15日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：龚良晴，贵州圣伦达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李笃志，贵州圣伦达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贵州广毅建筑工程有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目M区第2栋（2）1单元17层24号[花果园社区]。法定代表人：王健，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：龙玲，贵州博文律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖禾韬，贵州博文律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贵阳万科劲嘉置业有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区水东路万科玲珑湾J-N楼负3层12号。法定代表人：吴忠友，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：颜仕武，贵州富迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙海彬，贵州富迪律师事务所实习律师。上诉人吴远书因与被上诉人贵州广毅建筑工程有限公司、贵阳万科劲嘉置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2020）黔0103民初12955号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法适用普通程序组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院（2020）黔0103民初12955号民事判决；二、本案发回贵州省贵阳市云岩区人民法院重审。上诉人吴远书预交的二审案件受理费16253元予以退回。审判长 黄 新审判员 陈跃霄审判员 田镇华二〇二一年五月三十一日书记员 彭永耀
贵州省遵义市播州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）黔0304行审43号 申请执行人湄潭县综合行政执法局。住所地：湄潭县湄江街道茶圣大道安置房小区B幢。 统一社会信用代码：11520328580675054C。 法定代表人陈修波，局长。 委托代理人王黔海、蔡辅云。 被执行人吴太华，男，1971年10月13日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。 申请执行人湄潭县综合行政执法局向本院提出申请，请求强制执行其于2020年10月21日作出的（2020）湄综执罚决01字第116号《行政处罚决定书》，即拆除被执行人在贵州省湄潭县非法占地203.12平方米（其中基本农田140平方米）上修建的建筑物（构筑物）203.12平方米。本院受理后在审查过程中，申请执行人向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为：申请执行人湄潭县综合行政执法局提出撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许湄潭县综合行政执法局撤回审查执行（2020）湄综执罚决01字第116号《行政处罚决定书》的申请。 审判长 何 林 审判员 潘嘉品 审判员 罗 丽 二〇二一年五月二十六日 法官助理邹玉琪 书记员刘玉
安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0403执恢163号之一 申请执行人：罗勇，男，1988年2月28日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。 被执行人：贵州东联名车广场有限公司,住所地:贵州省安顺市平坝区夏云工业园。 法定代表人:李刚。 本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州东联名车广场有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州东联名车广场有限公司在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币405921.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  焦子坤 二〇二一年五月二十日 书记员  何 乐
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1082执保456号之二 申请保全人：山东荣成农村商业银行股份有限公司，住所地荣成市。 法定代表人：于洋，董事长。 被保全人：山东圣洋水产集团有限公司，住所地荣成市。 被保全人：张信维，男，汉族，1968年8月12日出生，住荣成市。 被保全人：李莉，女，汉族，1978年10月5日出生，住辽宁省大连市。 本院在审理山东荣成农村商业银行股份有限公司与山东圣洋水产集团有限公司、张信维、李莉金融借款合同纠纷一案中，山东荣成农村商业银行股份有限公司在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院依法做出了（2021）鲁1082民初2711号民事裁定书，裁定冻结被保全人名下银行存款至120171464.99元或查封其他相应同等财产。2021年5月21日，山东荣成农村商业银行股份有限公司向本院申请立案实施保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人张信维持有的山东圣洋水产集团有限公司100%的股权。 二、冻结被保全人张信维持有的荣成市圣洋进出口有限公司的20%的股权。 冻结期限三年。 本裁定立即执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果(申请保全人应将本裁定书副本提交审判、执行机关)。 审判员  姜宝超 二〇二一年五月二十一日 书记员  卞 飞
成都市武侯区人民法院 履 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执5321号 四川宇轩逸装饰工程有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2021)川0107民初3044号判决书，于2021年4月15日立案受理成都哲人贸易有限公司申请执行四川宇轩逸装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案。经本院强制执行，该案已全部执行完毕结案。 特此通知 zdqz 二〇二一年五月二十四日
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1181民初1222号原告：国电北安北能热力有限公司，统一社会信用代码91231181728989181M，住所地黑龙江省北安市中央路**。法定代表人：鞠云忠，董事长。委托诉讼代理人：刘晋南，该公司法规部主任。被告：北安市林业和草原局，统一社会信用代码1231181MB17996435，住，住所地黑龙江省北安市铁**黄河路/div>负责人：邓福鑫，局长。原告国电北安北能热力有限公司与被告北安市林业和草原局供用热力合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案，原告国电北安北能热力有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按国电北安北能热力有限公司撤回起诉处理。审判员  王胜宇二〇二一年五月十八日书记员  公彦鑫
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0903民初1191号 原告:王红霞，女，1980年6月6日出生，汉族，现住：任丘市。 被告：张乐，男，1984年10月28日出生，汉族，现住沧州市运河区。 委托代理人:徐福明，河北福鑫律师事务所律师。 本院在审理原告王红霞诉被告张乐合同纠纷一案中，原告自愿对被告撤诉，于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王红霞撤诉。 案件受理费292元，减半收取146元，由原告负担。 审判员  张海雷 二〇二一年五月三十一日 书记员  马 静
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新4322民初738号   原告：李勇，男，1975年2月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。   被告：富蕴县福山矿业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区富蕴县幸福路金鑫花园小区10号楼12幢124号。   法定代表人：杨金明，该公司经理。   被告：杨金明，男，1966年10月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区塔城市。   被告：孙卫国，男，1972年3月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   原告李勇与被告富蕴县福山矿业有限公司、杨金明、孙卫国采矿权纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告李勇于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告李勇自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许李勇撤诉。   案件受理费17,871.50元，减半收取计8,935.75元，由李勇负担。   审  判  员   卢瑶瑶   二 〇 二 一 年 五 月 七 日   书  记  员   严 寒
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0213民初2415号原告：大连京东建设有限公司，住所地辽宁省庄河市大郑镇大郑村政府办公楼307室，统一社会信用代码91210283051136987D。法定代表人：何玉俊。委托诉讼代理人：辛学凯，辽宁宏都律师事务所律师。委托诉讼代理人：周胜，辽宁志方联合律师事务所律师。被告：大连恒宇房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市金州区中长街道中长村（丘号38-77-6号）。法定代表人：王庆，该公司执行董事。诉讼代表人：大连恒宇房地产开发有限公司管理人。委托诉讼代理人：张运志、方佳领（实习），辽宁昭明律师事务所律师。被告：张南南，男，1984年10月18日出生，汉族，住大连市甘井子区。第三人：崔升和，男，1974年10月25日出生，汉族，住大连市沙河口区福意园9号1-4-2,公民身份号码：2102221974××××××××。本院在审理大连京东建设有限公司与大连恒宇房地产开发有限公司、崔升波、第三人崔升和普通破产债权确认纠纷一案中，原告大连京东建设有限公司于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告大连京东建设有限公司撤回起诉。诉讼费100元，由原告大连京东建设有限公司负担。审判员  孙宝泉二〇二一年五月十九日书记员  李欣婷
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1802执862号 申请执行人：吴晓燕，女，1988年3月17日出生，汉族，住广东省连州市。 委托诉讼代理人：梁杰，广东飞来湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：老启荣，广东飞来湖律师事务所律师助理。 被执行人：清远市志源房地产开发有限公司，住所地：清远市广清大道**云景中汇园**楼**商铺**。 法定代表人：王润华，执行董事。 申请执行人吴晓燕与被执行人清远市志源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初9275号民事判决书及（2020）粤18民终2503号民事裁定书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人清远市志源房地产开发有限公司应于本判决生效之日起10日内向申请执行人吴晓燕支付逾期交房违约金（违约金以购房款458112元为基数按每日万分之一的标准从2016年7月2日起计算至被执行人将位于清远市广清大道九十二号云景中汇园二号楼一梯10层02号房屋交付给申请执行人之日止）;案件受理费减半收取计1321元，由申请执行人吴晓燕负担660元，被执行人清远市志源房地产开发有限公司负担661元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院报告财产。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，经查明，被执行人清远市志源房地产开发有限公司名下位于清远市清城区××大道××号云景中汇园有预售房屋及预售商铺多套，均已另案预查封，且办理预抵押手续，现暂无法处置。除此之外，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。此外，本院向申请执行人进行执行听证，在听证过程中告知申请执行人查明被执行人的财产状况，申请执行人对调查的结果予以认可，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产及财产线索。 本院认为，鉴于被执行人清远市志源房地产开发有限公司名下位于清远市清城区××大道××号云景中汇园预售房屋及商铺，均已另案预查封，且办理预抵押手续，暂无法处置，现被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1802执862号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汤振东 审判员  黄金荣 审判员  何 喆 二〇二一年五月十四日 书记员  周银标
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0481民初1069号原告：胡文奇，男，1989年10月11日生，汉族，住舞钢市。委托诉讼代理人：陈统，河南银海律师事务所律师。被告：朱二威，男，1987年3月15日生，汉族，住平顶山市卫东区。原告胡文奇与被告朱二威民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告胡文奇委托诉讼代理人陈统到庭参加诉讼，被告朱二威经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡文奇向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告借款本金13000元及利息556元，并自立案之日起继续按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付利息至借款清偿之日止；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年8月1日，被告向原告借款13000元，并向原告出具借条一份，承诺于2020年5月1日还款。借款到期后，原告多次与被告联系催要借款，但被告以没钱为借口拒不还款，故原告诉至法院。朱二威未到庭答辩。经审理查明，2019年8月1日，朱二威向胡文奇出具借条一份，载明“本人朱二威于今日向胡文奇借款人民币壹万叁仟圆整（13000）所有现金均已收到，借款为2019.8.1.身份证号：还款日期为：2020年5月1日”。胡文奇称朱二威向其出具借条后，借款本息至今未还。本院认为，当事人应按合同约定全面履行自身义务。本案中，朱二威向胡文奇借款，双方形成民间借贷关系。朱二威应按双方约定的还款期限（2020年5月1日前）向胡文奇归还所借款项。胡文奇庭审中出示了署名为朱二威的借条，朱二威经本院传票传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应的不利后果。朱二威所借款项现已逾期未还，胡文奇要求其归还借款13000元的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。对于胡文奇要求的556元利息，因朱二威向胡文奇出具的借条上未显示利息约定，故胡文奇的利息诉求应理解为主张逾期付款损失。2021年1月1日实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担违约责任的，人民法院应予支持。该司法解释第三十一条第二款规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。经核算，胡文奇要求朱二威支付自2020年5月1日（约定还款日）至2021年4月16日（立案之日）的逾期付款损失556元不超出上述司法解释规定，本院予以支持。另朱二威应以实际欠付借款本金为基数，参照同期一年期贷款市场报价利率标准向胡文奇计付自2021年4月17日至上述欠付款本息全部清偿之日的利息。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十六条、第六百八十条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，缺席判决如下：朱二威于本判决生效之日起十五日内归还胡文奇借款本息13556元（其中借款本金13000元，逾期付款损失556元），并以实际欠付借款本金为基数，参照同期一年期贷款市场报价利率标准向胡文奇计付自2021年4月17日至上述欠付款本息全部清偿之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取69元，由朱二威负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张英黎二〇二一年五月十七日书记员  李宗璐附相关法律规定：《中华人民共和国民法典》第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十条第二款借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项既未约定分借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。第三十一条第二款2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到贷款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0521民初2428号 起诉人：李燕，女，1977年5月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：杜婷婷，北京盈科（马鞍山）律师事务所律师。 2021年5月20日，本院收到李燕的起诉状。起诉人向本院提出诉请请求：1.依法确认被告益强置业公司2012年11月11日的股东会决议无效；2.依法确认2012年11月11日李燕与李强之间的《股权转让会议》无效，李燕与周晓东之间的《股权转让协议》无效；3.依法确认2014年10月31日李强与梁耀星之间的《股权转让协议》无效，李强与周晓东之间的《股权转让协议》无效；4.依法判决被告益强置业公司履行申请撤销变更登记义务；5.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告益强置业公司于2012年6月6日注册成立，注册资本为5000万元，股东为原告李燕和高飞，李燕持有该公司50%的股份。2012年11月11日，益强置业公司在未通知李燕的情况下召开股东会，并作出股东会决议，将李燕名下股份转让给李强和周晓东。益强置业公司根据该所谓的股东会决议以及股权转让协议在当涂县市场监督管理局办理了工商变更登记，将李燕持有的50%的益强置业公司股份中的45%的股份变更登记至李强名下，5%的股份变更登记至周晓东名下。2014年10月31日，李强分别与梁耀星、周晓东签订《股权转让协议》，2014年11月3日，益强置业公司根据该协议在当涂县市场监督管理局办理了工商变更登记，将李强持有的45%的益强置业公司股份中的35%的股份变更登记至梁耀星名下，10%的股份变更登记至周晓东名下。益强置业公司在未通知李燕的情况下召开股东会并根据所谓的股东会决议以及非李燕本人签订的《股权转让协议》将李燕持有的益强置业公司的股份变更登记至他人名下。为此，李燕多次与被告联系，要求撤销变更登记，但被告不予理睬。被告的行为严重侵害了原告李燕的权利，现原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定具状法院。 本院经审查认为：起诉人李燕与梁耀星、周晓东、李强、马鞍山市益强置业有限公司与公司有关的纠纷一案，李燕曾于2017年2月9日向马鞍山市雨山区人民法院提起诉讼，该院于2017年10月31日作出（2017）皖0504民初722号民事判决书，判决：一、2012年11月11日，马鞍山市益强置业有限公司的股东会议不成立。二、2012年11月11日，李燕与李强之间的股权转让协议无效；李燕与周晓东之间的股权转让协议无效。三、2014年10月31日，李强与梁耀星之间签订的股权转让协议无效；李强与周晓东之间签订的股权转让协议无效。四、驳回邱旭东的诉讼请求。后梁耀星、周晓东、邱旭东向马鞍山市中级人民法院提起上诉，邱旭东、李燕在案件审理期间撤回起诉，马鞍山市中级人民法院于2018年4月23日作出（2018）皖05民终47号民事裁定，裁定：一、撤销安徽省马鞍山市雨山区人民法院（2017）皖0504民初722号民事判决；二、准许李燕撤回起诉；三、准许邱旭东撤回起诉。本院认为，李燕在向马鞍山市雨山区人民法院起诉后，在二审程序中撤回起诉，现又以相同的当事人、相同的诉讼标的、相同的诉讼请求向本院提起诉讼，构成重复起诉，依法不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下： 对李燕的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判长  芮习凤 审判员  王成玲 审判员  黄欣欣 二〇二一年五月二十一日 书记员  徐漫漫
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2072民初4211号原告：张金燕，女，1984年4月8日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县×××××××××××××。委托诉讼代理人：何玲玲，广东凡登律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢榕，广东凡登律师事务所律师。被告：中山市富润房地产开发有限公司，住所地广东省中山市××××××××××××第一卡。法定代表人：苏某1。原告张金燕与被告中山市富润房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢榕到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付逾期交楼违约金（以已付房款935128元为基数，自合同约定的最后交房期限的第二日即2020年1月1日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金）。事实和理由：2018年7月2日，原告与被告签订《中山市商品房买卖合同》，原告向被告购买位于中山市横栏镇市×××××××××××1702×的房产，并支付了购房款935128元。按照合同约定，被告应于2019年12月31日前取得《中山市建设工程竣工验收备案登记证》，并将符合本合同约定的商品房交付给原告使用。被告如未能按合同约定期限交房，则自合同约定的最后交房期限的第二日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。截至2020年9月××日止，被告尚未在建设行政主管部门办理工程竣工验收备案手续，取得《中山市建设工程竣工验收备案登记证》，未能将商品房交付给原告使用。被告理应向原告支付逾期交房的违约金。为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法裁决。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月2日，原告作为买受人与作为出卖人的被告签订《中山市商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于中山市横栏镇三沙市××××××××××××1702×的预售商品房，总价款935128元，其中281128元于2018年7月2日前以现金方式支付，654000元于2018年8月2日前以商业贷款方式支付。被告应当在2019年12月31日前，依照国家和该商品房所在地人民政府的有关规定，在当地建设行政主管部门办理工程竣工验收备案手续，取得《中山市建设工程竣工验收备案登记证》，并将符合本合同约定的商品房交付原告使用。合同第九条约定，如出卖人未按约定期限交房，则自合同约定的最后交房期限第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金；若逾期超过180日仍未能交付该商品房的，买受人有权解除合同；出卖人承担逾期交房的违约金累计总额最高不超过该商品房总房价款的1%。诉讼中，原告提供盖有中山市鼎吉担保有限公司（以下简称鼎吉公司）财务专用章的《收据》3份，称鼎吉公司是被告的债权人，被告为清偿债务，委托鼎吉公司代收业主的定金及首期购房款，并提供案外人陈霞与鼎吉公司签订的《星悦新天认购书》予以证明，《星悦新天认购书》载明：“中山市富润房地产开发有限公司（委托人）委托中山市鼎吉担保有限公司作为委托人合法委托代理单位，授权其委托人进行星悦新天《备案名》已销售房屋的定金及首期房款代收款工作。待签订《中山市商品房买卖合同》前重新与委托人签订订购书和更换相关资料”。上述3张《收据》记载鼎吉公司收到原告的购房款时间、金额分别为2018年5月6日2万元、5月14日5万元、5月16日254564元，合计324564元。原告称涉案合同中所约定的房屋总价款是网签备案的购房款，其向被告购买案涉房屋的实际成交价是高于合同约定的，而当时被告是委托鼎吉公司代收定金及首付款，在合同签订后，鼎吉公司没有按照合同约定的首期款金额向原告重新出具收据，且案涉楼盘是横栏的问题楼盘，楼盘出售时出现多家公司收款的情况，被告对文件管理混乱没有及时给原告相关文件，原告又找不到被告开具发票，故只能提供高于合同约定的首期款收据。同年7月12日，案涉房产办理商品房销售登记备案至原告名下。另查明，中国工商银行股份有限公司中山古镇支行出具《银行贷款证明》证实，原告向该行贷款654000元用于购买案涉商品房，该行已于2018年7月23日放款。本院认为，原告与被告签订的《中山市商品房买卖合同》内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应自觉履行。虽然原告上述举证的《收据》上的收款人并非被告，但原告对案外人收取相关购房款的情况提供相关证据予以佐证，被告亦未提出抗辩，且从被告事后为原告办理案涉房产的不动产登记，原告顺利办理购房贷款的情况所见，本院采信原告已足额支付首期购房款的主张。现被告未在约定期限内将案涉商品房交付原告使用，已构成违约，应承担违约责任。关于违约金的计算标准。合同第九条约定，如出卖人未按约定期限交房，则自合同约定的最后交房期限第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金；若逾期超过180日仍未能交付该商品房的，买受人有权解除合同；出卖人承担逾期交房的违约金累计总额最高不超过该商品房总房价款的1%。原告主张违约金最高不得超过商品房总价款1%明显过低，应予以调整，应当按已付房款的每日万分之一计算违约金。被告对违约金数额设置了上限规定，减轻其应负责任，与公平合理原则相悖，也不利于维护交易安全。故本院对被告承担的违约金累计总额最高不超过该商品房总房价款的1％格式条款内容的效力予以否定，违约金计算不适用该条款。本案中，原告实际支付的购房款超过合同约定的总房价款，现原告要求被告支付以合同约定的总房价款935128元为基数，自2020年1月1日起按每日万分之一计算至实际交楼之日止，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告中山市富润房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告张金燕支付逾期交楼违约金（以已付房款935128元为基数，自2020年1月1日起按每日万分之一计算至实际交楼之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，减半收取计220元（已由原告预交），由被告负担，并直接向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈登烽二〇二一年四月二十五日书记员  卢嘉泳
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1082民初1758号原告：王俊起，男，1983年11月15日出生，汉族，住河南省长葛市。被告：潘永航，男，1992年7月12日出生，汉族，住河南省长葛市。本院在审理原告王俊起诉被告潘永航民间借贷纠纷一案中，原告王俊起经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费减半收取后计25元，由原告王俊起负担。审判员  赵明辉二〇二一年五月二十六日书记员  赵 静
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执332号申请执行人宋丽娜，女，1983年4月5日出生，汉族，住乳山市城区。被执行人谷祖平，男，1976年1月20日出生，汉族，住威海市火炬高技术产业开发区。本院在执行宋丽娜申请执行谷祖平民间借贷纠纷一案中，已生效的法律文书规定：谷祖平于判决生效后十日内给付宋丽娜借款本金及利息402100元。该案立案执行后，本院依法律规定被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令等相关法律文书，被执行人未按期履行义务。本院依法对被执行人进行网络查控，未发现被执行人有银行存款、车辆信息、保险信息、工商登记信息、证券、房产信息。另经本院走访查询，被执行人名下没有任何可供执行的财产。现已对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。本院已告知其需按法律规定提供被执行人可供执行财产情况，但其未能在限定时间内向本院提供线索。综上，本院在本案中已按法律规定穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。另本院已向申请执行人释明本案执行情况及相关法律规定，而申请执行人明确表示已无被执行人下落及可供执行财产信息向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 朱爱国审判员 李 振二〇二一年五月二十一日书记员 高胜万
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0106执5969号申请执行人：刘某1，女，1956年3月29日出生，汉族，北京皮革公司制鞋厂退休职工，住北京市丰台区。被执行人：刘某2，男，1959年7月23日出生，汉族，北京清秘阁有限公司职工，住北京市丰台区。本院在执行申请执行人刘某1与被执行人刘某2法定继承纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初28391号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、登记在刘勇名下的位于北京市丰台区洋桥北里38号楼5门502号房屋由刘某2继承，刘绪斌、刘某1于本判决生效之日起六十日内协助刘某2办理房屋产权变更登记手续；二、刘某2于本判决生效之日起六十日内给付刘绪斌、刘某1上述房屋折价款各1175366元；三、徐月莲名下的中国工商银行账号为×××*账户内存款及利息77106.03元由刘某1继承，刘某1于本判决生效之日起六十日给付刘绪斌38553元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定评估费12065元，由刘绪斌负担4021元（已交纳），由刘某1、刘某2各负担4022元（刘绪斌已预交，刘某1、刘某2于本判决生效之日起六十日内直接给付刘绪斌）。案件受理费37889元，由刘绪斌负担12629元（已交纳），由刘某1、刘某2各负担12630元（均于本判决生效之日起十日内交纳）。权利人刘某1已向本院申请强制执行，本院依法受理。2021年5月31日，申请执行人刘某1与被执行人刘某2达成和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初28391号民事判决书的执行程序。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  刘婷二〇二一年五月三十一日书记员  顾湘
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初2826号原告李琼琼，女，汉族，1989年8月19日出生，住商水县。委托代理人顾心亮，河南众望律师事务所律师，代理权限为特别授权，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书。被告太平财产保险有限公司周口分公司，统一社会信用代码91411600099163108D。住所地周口市黄河路中段陈州办事处牛营社区**。负责人李华鹏，总经理。委托代理人李笑南，男，汉族，1994年7月26日出生，住，住河南省郸城县公司员工，代理权限为特别授权，回避申请、收集、提供证据、进行辩论、请求调解、提起上诉、申请执行。原告李琼琼诉被告太平财产保险有限公司周口分公司（以下简称太平财险）保险纠纷一案，于2021年5月8日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告李琼琼委托代理人顾心亮、被告太平财保委托代理人李笑南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李琼琼向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告车损、救援费18090元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年12月27日14时，在商水县张庄乡大姜楼村至八××处，原告驾驶豫Ｐ×××**号小型轿车由东向西行驶时由于操作不当撞到道路北侧桥墩上，造成车辆及张庄镇唐庄村所属桥墩、商水县张庄村唐庄村六组李涛所属绿化树及蔬菜损坏的交通事故。经道路交通部门依法认定李琼琼负事故全部责任。豫Ｐ×××**号小型轿车在被告保险公司投保机动车损失险，事故发生在保险期间内。被告太平财险辩称，一、对于原告主张的车损15090元，保险公司不认可，原告未提供正规维修发票和相应的维修转账记录，以印证车辆已实际维修，且花费有15090元，故对其主张保险公司不予认可；二、原告主张的拖车费因属于交警罚款，不应当由保险公司承担，且拖车费价格过高，根据河南省拖车费计算标准，拖车起始价格为200元，每公里10元，原告主张的拖车费与实际拖车距离不符；三、鉴定费、诉讼费是间接损失，不应当由保险公司承担。当事人围绕诉讼主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提供的身份证、行驶证、驾驶证复印件、道路交通事故认定书一份，能证明原告具有诉讼主体资格及事故发生的事实。对于原告提供的机动车保险单复印件一份，能证明原告驾驶的车辆在被告保险公司投保了机动车损失险，保险公司应当承担赔偿责任的事实。对于原告提供的拖车费发票一张，能证明原告因此事故支付的拖车费用。对于原告提供的车辆维修清单一份、修车发票一张，证明原告事故车辆已经实际维修产生的维修费用。对于原告提供的车损鉴定报告一份、鉴定费发票一张，证明原告因此事故产生的车损及车损鉴定的费用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年12月27日14时，在商水县张庄乡大姜楼村至八××处，原告驾驶豫Ｐ×××**号小型轿车由东向西行驶时由于操作不当撞到道路北侧桥墩上，造成车辆受损及张庄镇唐庄村所属桥墩、商水县张庄村唐庄村六组李涛所属绿化树及蔬菜损坏的交通事故。经商水县交警大队认定李琼琼负事故全部责任。豫Ｐ×××**号小型轿车在被告保险公司投保机动车损失险，事故发生在保险期间内。李琼琼的豫Ｐ×××**号小型轿车在商水县裕达汽车维修有限公司修理花费16000元，并花费拖车费1000元。经河南鑫源保险公估有限公司评估，豫Ｐ×××**号小型轿车损失价值为15090元，原告为此花费评估费2000元。本院认为，豫Ｐ×××**号小型轿车在被告保险公司投有不计免赔的车辆损失险、第三者责任险、不计免赔率险，合同已生效，事故发生在保险期内，被告保险公司应当依合同的约定承担保险责任。对于原告要求被告赔偿车辆损失15090元、鉴定费2000元、拖车费1000元，合法正当，应予支持。被告辩称拖车费属于交警罚款且价格过高的理由，因被告未提供证据证明，不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：被告太平财产保险有限公司周口分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告李琼琼车车辆损失15090元、鉴定费2000元、拖车费1000元，共计18090元。当事人如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取126元，由被告太平财产保险有限公司周口分公司负担。本判决为终审判决。审判员  黄素静二〇二一年五月二十日书记员  王文宣
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执1620号申请执行人：中信银行股份有限公司烟台分行，住所地：烟台经济技术开发区长江路**。负责人：吴从勇，该分行行长。委托代理人：王惠涛，山东君辰律师事务所律师。被执行人：高峰，男，1971年4月18日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司烟台分行与被执行人高峰（2018）鲁0602民初9119号银行卡纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）鲁0602执1620号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕昌范审判员  赵玉涛审判员  潘锦文二〇二一年五月二十四日书记员  孙鹏皓
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0215执2284号申请执行人：平安银行股份有限公司青岛即墨支行,住所地山东省青岛市即墨区蓝鳌路788号，统一社会信用代码913702825878121891。负责人:沈晨友，行长。被执行人：张伟，男,1968年6月23日出生，汉族，住青岛市市北区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛即墨支行与被执行人张伟借款合同纠纷一案中，因双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2021)鲁0215执2284号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周吉红审判员  王晓林审判员  于 宁二〇二一年五月六日书记员  张月笙
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1121执308号 申请执行人：许鹏,男,1985年9月23日出生,汉族，住五莲县。 被执行人：丁强，男,1989年7月22日出生，汉族，住日照市岚山区。 许鹏与丁强民间借贷纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2020）鲁1121民初2831号民事调解书已发生法律效力。丁强未按民事调解书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人许鹏于2021年1月22日向本院申请强制执行，本院于2021年1月22日立案执行。申请执行标的12050.00元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费81元。本案在执行过程中，申请执行人许鹏与被执行人丁强达成和解协议。 本院认为，申请执行人许鹏与被执行人丁强达成执行和解协议并长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结(2021)鲁1121执308号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  安丰阳 审判员  李云峰 审判员  张兰姬 二〇二一年五月二十七日 书记员  何乃鹏
四川省壤塘县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3230执恢45号 华某、湖南××有限公司： 华某与湖南××有限公司经司法确认的调解协议一案，申请执行标的共计100000元，申请执行费1400元。双方达成和解协议，被执行人履行50000元给付义务，剩余50000元申请人自愿放弃。本院现已执行到位50700元，已于2021年5月19日将50000元案款转付给华某，减半收取执行费700元。至此，华某向本院申请执行的(2017)川3230民特6号确认裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月三十日
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1325执55号申请执行人：王海彦，男，汉族，生于1969年8月14日，住河南省内乡县。被执行人：杜海洋，男，汉族，生于1978年10月10日，住河南省内乡县。被执行人：胡月纯，女，汉族，生于1979年7月17日，住河南省内乡县。王海彦与杜海洋、胡月纯为借款合同纠纷一案，内乡县人民法院作出的（2019）豫1325民初4206号民事判决书已于2020年11月5日发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告杜海洋、胡月纯于本判决生效后十日内共同偿还给原告王海彦借款本金150000元及利息（利息以150000元本金为基数自2019年2月4日起按照年利率24%计算至本金付清日止）。因杜海洋、胡月纯未按上述生效法律文书履行义务，王海彦向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人杜海洋、胡月纯发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人杜海洋、胡月纯至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产管理机构等发出查询通知，查询被执行人杜海洋、胡月纯名下的财产。1.查明被执行人杜海洋、胡月纯名下仅有零星银行存款，本院已采取冻结措施，并将上述措施告知申请执行人。2.查明被执行人胡月纯名下无车辆登记信息；被执行人杜海洋名下有一辆车牌号为豫Ｒ×××**的五菱牌车辆，因该车辆下落不明、未能实际扣押，且已被其他案件查封，经申请执行人确认，对该车辆暂不予处置。3.查明被执行人胡月纯名下无房产登记信息；被执行人杜海洋名下有一处位于内乡县××××、面积为170.5平方米的房产（证号：0114378），该房产处于已抵押、已查封状态，本案暂无法处置。4.查明被执行人名下无股票证券登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人下落及其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本院（2021）豫1325执55号案件终结本次执行程序。二、被执行人杜海洋、胡月纯负有继续向申请执行人王海彦履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张莹莹审判员  孙仲杰审判员  程 玉二〇二一年五月二十一日书记员  张琳钰
新野县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1329执423号李可让、李可定、李可然、黄卫锋：李可让、李可定、李可然申请执行黄卫锋为机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行后,经本院执行被执行人黄卫锋已按照判决书所确定义务全部履行完毕。至此，李可让、李可定、李可然向本院申请执行的(2020）豫1329民初3490号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知审判员  张朝风二〇二一年五月二十九日书记员  钮强忠
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0591执5866号之一申请执行人：严进超，男，1995年1月3日生，汉族，住河南省扶沟县。被执行人：张亚鹏，男，1996年4月17日生，汉族，住河南省宝丰县。申请执行人严进超与被执行人张亚鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日作出的（2019）苏0591民初14250号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告张亚鹏于本判决生效之日起十日内归还原告严进超借款本金10000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费690元，两项费用合计740元，由被告张亚鹏负担，此款项已由原告严进超预交，本院不予退还，被告张亚鹏负担部分于本判决生效之日起十日内支付原告严进超。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人严进超已向本院申请执行，本院于2020年12月9日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年12月9日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，反馈因“收件人不在收件地址，且无法联系收件人”已退信。经阅卷，本案审理阶段，因被执行人下落不明，判决书亦系公告送达。因被执行人张亚鹏拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并对其采取了限制消费措施。2、2020年12月9日、2021年3月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。3、2020年12月9日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。4、2020年12月9日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。5、2020年12月17日，本院委托被执行人户籍所在地宝丰县人民法院查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。6、2021年5月8日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的10740元，实际执行到位标的0元，尚未执行到位10740元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二一年五月八日书记员 刘汉义
黑龙江省逊克县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑1123民初120号 原告：赵思，男，1981年2月19日出生，汉族，现住逊克县。 被告：祖文俊，男，1981年9月15日出生，汉族，现住逊克县。（未到庭）。 原告赵思因与被告祖文俊民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后依法适用简易程序，于2021年4月19日公开进行了审理。原告赵思到庭参加诉讼，被告祖文俊经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵思向本院提出诉讼请求，1.请求法院判令被告给付原告借款本金50000元。2.利息2250元，按月息1.5分计算，自2020年8月1日至2020年10月1日，要求利息支付至实际给付之日止。3.被告承担本次诉讼费用。 事实与理由：2019年9月19日被告在原告处借款50000元，口头约定利息为月息1.5分，被告每月支付利息800元，利息给付至2020年7月1日，被告拒绝支付利息和本金，故原告诉至法院，要求被告支付尚欠借款本金及利息。 被告祖文俊未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和抗辩证据。 原告赵思为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下： 2019年9月19日借条一份及微信截图十页，证明被告向原告借款50000元，并约定利息为每月800元。 对原告赵思提供的证据，被告祖文俊未出庭视为对其质证权利的放弃。 对原告赵思提供的证据本院认定如下：借条能够证明被告祖文俊借款的数额，本院予以采信并在卷佐证。微信截图能够证明被告每月给付原告利息金额为800元，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告因急需用钱在2018年向原告借款50000元，并给原告出具借条。原、被告约定借款利息为月息1.5分。后被告于2019年9月19日重新给原告出具借条，约定借款金额为50000元，被告在借款人处签字并捺手印。被告一直按照每月800元支付原告利息，支付至2020年8月1日。后被告未偿还借款本金及利息，故原告诉至法院要求被告偿还借款本金及利息。 本院认为，被告祖文俊向原告借款的事实清楚，被告给原告出具借条系其真实意思表示，被告应该按照约定履行己方义务。被告未按约定履行偿还义务，故对原告赵思要求被告偿还借款本金50000元及利息的诉讼请求予以支持。关于利息问题，虽然原、被告约定的利息为每月800元，但依据相关法律规定2020年8月20日后的利息应按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率四倍执行，故本院支持利息金额为1410.27元（2020年8月1日至2020年8月19日利息按照月息800元计算；2020年8月20日至2020年10月1日利息按照年利率15.4%计算）。原告要求2020年10月1日后的利息继续计算，计算至被告结清本金之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 被告祖文俊于判决生效后十日内偿还原告赵思借款本金50000元及利息1410.27元（2020年8月1日至2020年8月19日利息按照月息800元计算；2020年8月20日至2020年10月1日利息按照年利率15.4%计算），本息合计51410.27元。并按照年利率15.4%支付2020年10月1日至清偿本金之日止的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1106元减半收取553元，由被告祖文俊承担544元，原告赵思承担9元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。 审判员  卜晓丹 二〇二一年五月六日 书记员  洪爱冰
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初1566号 原告：遵义市树华物业服务有限责任公司。住所地贵州省遵义市红花岗区外环路沙坝建材综合市场A栋4-6-1。统一社会信用代码91520302692742231X。 法定代表人：曹泽荣，总经理。 委托诉讼代理人：杨清江，男，公司员工。 被告：邹模，男，住遵义市红花岗区。 原告遵义市树华物业服务有限责任公司（以下简称“树华物业”）与被告邹模物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告树华物业的委托诉讼代理人杨清江、被告邹模到庭参加诉讼。审理中，因受新型冠状病毒感染肺炎疫情期间“不可抗力”等因素影响，本院依法扣除相应的审限。本案现已审理终结。 原告树华物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付尚欠原告的物业费人民币2033元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2010年1月1日至2015年12月6日与永生花园业主委员会连续签订了三次《物业服务合同》，并委托原告对永生花园小区进行物业服务。被告系红花岗区某小区X号业主。其住房面积为：100.42平方米，属原告公司服务对象。按第一次合同约定，被告应按每月每平方米交纳0.35元，即每月应交纳物业费共计35.15元。被告从2015年4月至2018年12月止未交物业费，按合同约定每月每平方米应交纳0.45元，即每月45.18元。综上，被告尚欠原告45个月物业费共计2033元。在此期间，原告曾多次书面张贴通知催收无果，导致造成了原告经济损失。综上事实，原告按《物业服务合同》为被告认真履行了物业服务，被告就应按时交纳物业费，为了维护原告的合法权益，并能保障公司能常态化服务管理和正常运行。原告为维护自己的合法权益，特诉至人民法院。 被告邹模辩称，原告主张的没交物业费的时间区间和房屋面积是正确的，收费标准也没有问题。原告主张签过三次合同，但是我们业主并不知情；原告亦未对小区的个人财产尽到安全保护责任；原告没有提交每个月的物业维修基金使用明细，撤离小区之前并未进行交接；且原告在小区服务期间，并未对业主的反映及意见有任何反馈；公共设施没有得到及时维护；公共卫生存在瑕疵，原告管理不到位；建筑质量存在问题，物业公司没有尽到维修义务；原告工作人员擅自离岗、脱岗、睡岗、打麻将。 本院认为，原告树华物业与海尔大道永生花园业主委员会前后签订了三份《物业服务合同》均系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对原、被告双方均具有约束力，双方应按照合同约定履行自己的义务。根据《中华人民共和国民法典》第九百三十九条“建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力”的规定，对被告所持其未签订《物业服务合同》故不应承担物业费的辩解意见本院不予采信。被告主张原告树华物业在永生花园小区提供的物业服务在安全监控、卫生管理等方面存在不足，但上述问题属于合同履行瑕疵问题，不属于根本违约，业主不能据此拒绝履行交纳物业费的合同义务，被告亦未提交证据证明其上述主张，对被告提出房屋质量问题并不在物业服务范围内，也不能成为被告不交物业费的理由。且物业服务企业的服务具有公共性，收取物业费是用于整体物业设施的维护保养、正常秩序维护所必需的费用，个别业主拒交物业费的行为，不仅损害了物业服务企业的利益，也损害了其他正常交费业主的利益，不利于物业整体管理。原告一直为海尔大道永生花园小区提供物业服务，且基本按协议的约定履行了相关的物业服务，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第五百七十九条“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付”、第九百四十四条第一款、第二款“业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁”、《物业管理条例》第七条第（五）项“业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业费用”、第四十一条第一款“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业费用”的规定，对原告主张被告支付拖欠物业费的请求，本院予以支持，涉案《物业服务合同》约定了2013年1月1日至2018年12月31日期间的物业费为0.45元/月/平方米，因此，被告应向原告支付2015年4月1日至2018年12月31日期间共45个月的物业费2033.51元（100.42平方米×0.45元/月/平方米×45月），原告主张2033元，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条、第九百三十九条、第九百四十四条第一款、第二款、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条第一款的规定，判决如下： 由被告邹模在本判决生效后十日内支付原告遵义市树华物业服务有限责任公司2015年4月1日到2018年12月31日期间的物业费2033元。 如未在判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告邹模负担。 本判决为终审判决。 审判员  罗韬 二〇二一年五月二十六日 书记员  张帅
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初6507号之一原告：北京瑞赢酒店物业管理有限公司南京分公司，住所地南京市浦口区浦珠北路139号。法定代表人：贺捷。委托诉讼代理人：冷雪，江苏千树律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯家威。被告：季小琴，女，1982年9月27日生，汉族，住南京市浦口区。被告：曾波，男，1977年8月26日生，汉族，住南京市浦口区。原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司南京分公司与被告季小琴、曾波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。该案在审理过程中，原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司南京分公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司南京分公司自愿撤回对被告季小琴、曾波的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司南京分公司撤回对被告季小琴、曾波的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司南京分公司负担。审判员  黑长保二〇二一年五月二十四日书记员  戴艳蕾
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1502民初3706号 原告：四川美上美物业服务有限公司，住所地：宜宾市翠屏区翠柏大道东段152号06幢102号，统一社会信用代码：91511502565677967P。 法定代表人：张松柏，董事长。 委托诉讼代理人：黄铁诚，四川大经律师事务所律师，执业证号××。 委托诉讼代理人：张洋洋，四川大经律师事务所律师，执业证号××。 被告：聂学利，女，1987年12月6日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 原告四川美上美物业服务有限公司与被告聂学利物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告四川美上美物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川美上美物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 关高原 二〇二一年五月二十四日 法官助理 姚梦溪 书 记 员 向桂材
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0202执465号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市富拉尔基支公司,住齐市富拉尔基区和平路15号。 被执行人：焦庆元，男性,1990年9月25日生，汉族，住齐市金典小区23号楼4单元602。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市富拉尔基支公司与焦庆元追偿权纠纷一案中，本院依法对被执行人焦庆元的财产进行了查证,未查询到可供执行的财产信息。 本院认为，本案被执行人焦庆元暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在房产部门，车辆部门，银行均未有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请人中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市富拉尔基支公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2021）黑0202执465号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨大林 审判员  杨永龙 审判员  孙洪伟 二〇二一年五月二十六日 书记员  姜昊阳
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0330民初79号原告：余华，男，1973年7月20日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。委托诉讼代理人：余婕，贵州黔北律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小洁，贵州黔北律师事务所律师。被告：习水县永胜建材有限责任公司。住所地：遵义市习水县温水镇罗汉村。统一社会信用代码：91520330069937205B。法定代表人：袁照群。委托诉讼代理人：袁远飞，贵州山一（习水）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗洪江。原告余华与被告习水县永胜建材有限责任公司合同纠纷一案，本院立案时原告申请缓交受理费，本院准许其缓交至判决前交纳，本案经开庭审理后，本院于2021年4月30日通知原告交纳诉讼费，但原告余华无正当理由未在期限内交纳案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告余华撤回起诉处理。审判员 胡  永  洪二〇二一年五月十二日书记员 陈田田（代）
江苏省泗阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1323民初2667号 原告：苗学山，男，1992年4月20日出生，户籍地：江苏省宿迁市宿城区，现住江苏省徐州市铜山区。 被告：周世民，男，1992年9月18日出生，住江苏省泗阳县。 原告苗学山与被告周世民民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序由审判员孙建军独任审判，于2021年5月6日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告苗学山和被告周世民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苗学山向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款85000元及利息（利息自起诉之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的借款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月29日，被告借到原告款85000元，约定每月还款10500元。但被告未按约履行还款义务，原告多次向被告催要该款未果。 被告周世民辩称，其没有收到案涉借款85000元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 2017年12月至2018年4月，被告在常州带领10余名人员从事放高利贷业务。原告到常州与被告相识，并向被告出借款项以收取利息。期间，原告于2018年1月6日、2018年1月21日、2018年1月30日、2018年3月7日、2018年3月8日、2018年3月10日、2018年3月12日、2018年3月22日、2018年3月24日、2018年4月4日、2018年4月5日、2018年4月30日分别向被告微信转账3000元、400元、10000元、100元、200元、400元、1000元、300元、600元、1300元、1000元、152元、300元、300元、1000元。原告于2017年12月14日、2017年12月16日、2017年12月17日、2017年12月18日、2017年12月20日、2017年12月21日、2018年1月6日、2018年1月12日、2018年1月30日、2018年2月26日、2018年3月15日、2018年3月28日、2018年4月1日、2018年4月10日、2018年4月18日分别向被告支付宝转账2000元、2000元、1000元、6000元、10000元、2000元、10000元、900元、10000元、700元、3000元、1000元、1000元、2500元、3200元。 被告于2018年1月14日、2018年2月13日、2018年3月10日、2018年3月18日、2018年3月22日、2018年4月5日、2018年4月9日、2018年4月16日、2018年4月20日、2018年4月30日分别向原告微信转账300元、2700元、5000元、10000元、5000元、300元、两笔1000元、500元、3000元、10000元。被告于2018年1月31日、2018年4月18日、2018年2月28日2018年2月2日、2018年2月28日、2018年3月15日、2018年3月29日、2018年4月1日、2018年4月9日、2018年4月28日分别向原告支付宝转账6000元、3200元、2000元、1000元、3000元、3000元、1000元、1000元、4000元、7000元、10000元、10000元。 2018年4月29日，被告向原告出具借条一张，该借条载明：今有周世民向苗学山借款人民币8.5万元整，于2018年4月29日交付（转账交付）借款人周世民从2018年5月开始还款（每月25号前转账）每月偿还10500元，截止2018年12月30日是前偿还所有欠款。 2018年5月27日，原告向被告发微信陈：“今天27号了老板，做车贷的钱明天到期，按照合同每个月还款一万，想办法弄七千块钱把我手头的贷款还了。怎么说的？今晚有没有的。次日，原告又向被告发微信陈：听久亮意思你现在对差我的八万五，每个月分期是不想还了还是怎么滴？你要不想还了直接告诉我一声，我去找你看怎么解决，麻烦抓紧帮解决7000块钱，不要让我难做，看到回复。”被告回复陈：“我尽量弄吧。”后原告多次向被告催要该款未果，致原告诉至本院。 本院认为，出借人明知或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的，民间借贷合同无效。合同无效的，因该合同所取得的财产，应当返还。本案中，原告明知被告从事向社会不特定人员发放高利贷业务，依然向被告出借款项，其与被告之间的借款合同关系系无效合同。被告于2018年4月29日向原告出具的85000元借条，确认了双方之间的债权债务关系。对于在此之前原告收到的利息计3648元，应当予以扣除。对于在此之后，被告向原告的转账10000元和原告向被告的转账1000元，亦应当予以抵冲，故被告应当向原告返还72352元（85000-3648-10000+1000）。对于被告辩称其是为了帮助原告好向原告父亲交待款项去处而出具案涉借条，并没有实际收到原告借款的问题，因被告在出具案涉借条后向原告微信转账10000元，且在原告催要该款时，被告不仅没有否认，还承诺会尽量还款，被告对其出具借条和承诺还款的行为不能作出合理的解释和说明，故本院对其抗辩主张，不予支持。对于原告主张的利息，因合同无效，且原告自身有过错，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第（三）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告周世民于本判决生效后十日内向原告苗学山偿还借款72352元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1926元，减半收取计963元，由被告周世民负担820元，原告苗学山负担143元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 孙建军 二〇二一年五月二十七日 法官助理 赵贝军 书 记 员 李婷婷 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十三条具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效： （一）套取金融机构贷款转贷的； （二）以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资，或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的； （三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的； （四）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的； （五）违反法律、行政法规强制性规定的； （六）违背公序良俗的。
河南省开封市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫02执复11号复议申请人（被执行人）：张兴涛，男，1968年10月6日生，汉族，住河南省杞县。申请执行人：闫文礼，男，1955年2月20日生，汉族，住河南省杞县。复议申请人张兴涛因不服河南省杞县人民法院（下称执行法院）作出的（2020）豫0221执异34号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭审查，现已审查终结。执行法院立案执行闫文礼申请执行张兴涛民间借贷一案，张兴涛提出异议称，执行法院2018年8月21日作出的（2018）豫0221民初2393号民事调解书生效后，其积极履行还款义务，于2018年8月6日还款10000元，于2018年12月25日还款20000元，于2019年10月29日用幼儿园收的学费将剩余款250000元一次还清。2020年10月30日又收到执行法院的（2020）豫0221执1795号执行通知书，要求其偿还闫文礼50000元。因张兴涛已全部履行了还款义务，故要求执行法院对（2018）豫0221民初2393号民事调解书停止执行。提供证据如下：1、2018年8月6日闫文礼出具的10000元收条、2018年12月25日张某1出具的20000元收条；2、2019年10月29日闫文礼出具的收到张兴涛250000元的手续；3、杞县竹林乡幼儿园2019年秋季学费记录。闫文礼称，执行法院（2018）豫0221民初2393号民事调解书生效后，被执行人张兴涛仅给付闫文礼30000元，2019年10月29日闫文礼为张兴涛出具的250000元的收条并没有收到钱，是张兴涛和郭照营找到闫文礼，说是郭照营以270000元卖给闫文礼一套竹林程庄社区的一套房，闫文礼付给郭照营20000元，另250000元折抵张兴涛欠闫文礼的债务，闫文礼就给张兴涛出具了收到250000元的手续，郭照营给闫文礼打了一个房款已清的手续。后因郭照营去世，没有给闫文礼房屋，闫文礼向张兴涛要欠款，张兴涛拒绝给付，闫文礼向法院申请执行。提供证据如下：1、2019年10月29日郭照营出具的房款已清证明（复印件）；2、张某1证明一份；3、2019年10月30日张兴涛出具的欠条一张（影印件）。执行法院查明，执行法院于2018年8月21日作出（2018）豫0221民初2393号民事调解书，调解确认双方当事人自愿达成的协议，内容为：张兴涛欠闫文礼现金280000元，于2018年12月31日前偿还30000元，2019年12月31日前偿还50000元，2020年12月31日前偿还100000元，下余100000元于2021年12月31日前清偿。2018年8月6日张兴涛偿还闫文礼10000元，2018年12月25日张某1代闫文礼收到张兴涛偿还20000元。2020年10月15日闫文礼向执行法院申请执行张兴涛应于2019年12月31日前偿还的50000元，执行法院立案后，于2020年10月27日作出（2020）豫0221执1795号执行通知书，并送达张兴涛。张兴涛以欠闫文礼280000元已全部还清为由向执行法院提出执行异议。另查明，2019年10月29日闫文礼、张兴涛、郭照营三人协商，郭照营给闫文礼一套竹林程寨社区的房抵张兴涛欠闫文礼的钱，闫文礼为张兴涛出具了“今收到张兴涛欠贰拾伍万元正，欠款以清”的手续，郭照营为闫文礼出具证明：“房款已清下欠退房款（闫永祥）壹拾万元整”，2019年10月30日张兴涛为郭照营出具欠条一份，内容为“今欠郭照营代还闫文礼欠款人民币贰拾叁万元（230000.00）”。2020年7月25日郭照营去世，因闫文礼没有得到房屋向张兴涛催要欠款无果张某1海高某传伟调解张兴涛同意分批偿还闫文礼欠款250000元，并要求收回其为郭照营出具的欠条。后闫文礼、张兴张某1海生三人到郭照营家，闫文礼将郭照营出具的房款已清手续交给郭照营之妻程锦英，程锦英将张兴涛为郭照营出具的欠条交付张兴涛。因张兴涛一直没有归还闫文礼欠款，闫文礼向执行法院申请执行。执行法院认为，本案争议的焦点问题是张兴涛是否已偿还闫文礼250000元债务的问题。张兴涛提供了闫文礼为其出具的收到250000元，欠款已清的手续，并称用现金支付。对此，闫文礼不予认可，并辩称250000元是用郭照营房屋款折抵的，其辩称与张某1海高某传郭某雪龙的证明和张兴涛为郭照营出具的欠条内容相互印证。故张兴涛称以现金归还闫文礼250000元的事实，证据不足，不予认定，其要求停止对（2018）豫0221民初2393号民事调解书的执行，撤销（2020）豫0221执1795号执行通知书的异议请求不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二款、第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回张兴涛的异议请求。张兴涛复议称，执行法院执行裁定认定有误，张兴涛与闫文礼法律关系应为“债权转移”，张兴涛已按照“债权转移”后的约定履行了相关义务，张兴涛与闫文礼不存在任务债务关系，请求撤销执行法院（2020）豫0221执异34号执行裁定。本院经审查查明的事实与执行法院查明的事实基本一致。本院认为：张兴涛应按生效法律文书所确定的义务履行。张兴涛称欠闫文礼的债务已履行完毕，提供了闫文礼出具的250000元收条，但闫文礼不予认可，闫文礼称250000元是用郭照营房屋款折抵的，后因郭照营去世该房屋折抵合同并未履行，闫文礼的债权未得到实现，该条应予收回，张兴涛仍应履行偿还义务。闫文礼的辩称理由与张某1海高某传郭某雪龙和张兴涛提供的张某2桂俊的的证言以及张兴涛为郭照营出具的欠条等证据相互印证。且张兴涛并未提供250000元的转账记录，在询问关于250000元的支付方式时，张兴涛称于2019年10月29日一次性将现金250000支付给付了闫文礼，在本院审查期间，张兴涛又称与闫文礼之间的法律关系应为“债权转移”，张兴涛已按照“债权转移”后的约定履行了相关义务，其与闫文礼不存在债权债务关系。张兴涛的陈述前后矛盾，其提供的履行支付证据不足，故张兴涛要求对执行法院（2018）豫0221民初2393号民事调解书停止执行的理由不能成立，不予支持。执行法院执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回张兴涛的复议申请，维持河南省杞县人民法院（2020）豫0221执异34号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  胡云鹏审判员  任晓飞审判员  杨玉松二〇二一年五月二十七日书记员  王仁重
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初4631号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄颖，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：璧山区天上人间娱乐中心，经营场所重庆市璧山区青杠街道缙云路12号，统一社会信用代码92500227MA5UBA8F4Y。经营者：李登高，其他信息不详。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告璧山区天上人间娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员  胡相龙二〇二一年五月二十四日书记员  陈义沁
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执13443号 本院申请执行寇国阳罚金一案，被执行人寇国阳已按照（2020）粤1971刑初3715号刑事判决书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年五月二十八日
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执1580号 申请执行人：刘维威，男，1987年4月29日出生，汉族,住四川省荣县。 被执行人：成都劳宾家族餐饮管理有限公司。住所地：四川省xx。 法定代表人：张先存，职务不详。 刘维威申请执行成都劳宾家族餐饮管理有限公司劳动争议一案，成都市武侯区人民法院作出的(2020)川0107民初7789号民事判决已经发生法律效力。本院于2021年2月2日立案执行，执行标的为xx元。目前执行到位金额xx元。 在执行中，本院已经向被执行人公告发出执行通知书及财产报告令。执行情况为：本院经过两次网络查控和传统查询，未能查询到被执行人有可供执行的财产线索。本院依法冻结被执行人成都劳宾家族餐饮管理有限公司名下银行账户。本院已经限制被执行人成都劳宾家族餐饮管理有限公司高消费及有关消费。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初7789号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 钟在洪 审判员 刘 翔 二〇二一年五月十九日 书记员 唐雪瑜
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1627民初2014号原告：赵保国，男，1965年1月14日出生，汉族，住河南省周口市太康县。委托诉讼代理人：苏亚东、叶灵均，河南阳夏律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：赵海龙，男，1975年1月25日出生，住河南省周口市太康县。被告：李青，女，1976年8月25日出生，住河南省周口市太康县。二被告共同委托诉讼代理人：张艳华，河南桓正律师律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告赵保国与被告赵海龙、李青排除妨害纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告赵保国于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告赵保国自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵保国撤诉。案件受理费100.00元，由赵保国负担。审判员  席长风二〇二一年五月二十八日书记员  程方园
河北省成安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0424执保75号 关于马冲申请执行胡换欢财产保全一案，本院于2021年05月21日立案执行，并于2021年5月28日按照申请执行的标的和要求执行完毕。已解除对马冲名下70000元的冻结。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0822执632号申请执行人：河南博爱农村商业银行股份有限公司,住所地博爱县海华路（南段）**。负责人：姜会生。被执行人：贺永山，男，1964年12月26日出生，汉族。被执行人：贺军民，男，1970年4月5日出生，汉族。被执行人：贺永全，男，1971年10月18日出生，汉族。本院在执行申请人河南博爱农村商业银行股份有限公司与被执行人贺永山、贺军民、贺永全借款合同纠纷一案中，因双方当事人自行达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结博爱县人民法院（2021）豫0822执632号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李在胜审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇二一年五月二十五日书记员  王宁宁
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1181民初898号之一 原告：昌邑市饮马镇汇佳绣品厂，住所地：山东省潍坊市昌邑市饮马镇东南村。社会统一信用代码：92370786MA3DM8X14X。 经营者：于晓康。 委托诉讼代理人：陆珣，山东文宇律师事务所律师。委托权限：详见委托书。 被告：丁玉品，男，1967年11月26日出生，汉族，现住河北省衡水市冀州区。 被告：张秋兰，女，1967年7月24日出生，汉族，现住河北省衡水市冀州区。 原告昌邑市饮马镇汇佳绣品厂与被告丁玉品、张秋兰买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告昌邑市饮马镇汇佳绣品厂于2021年5月27日向本院提出撤回对被告张秋兰的诉讼请求。 本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告昌邑市饮马镇汇佳绣品厂撤诉。 审判员  邢新同 二〇二一年五月二十七日 书记员  关晓涵
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0281民初3406号原告：中国农业银行股份有限公司盘州市支行,住所地贵州省六盘水市盘州市亦资街道胜境大道**，统一社会信用代码915202222147005633。负责人：唐锋，系该行行长。委托诉讼代理人：何丽娅，女，1989年1月13日出生，彝族，住贵州省盘州市。被告：刘盛勇，男，1967年10月11日出生，汉族，户籍地住贵州省盘州市，现住贵州省盘州市。被告：张美莲，女，1967年9月10日出生，汉族，户籍地住贵州省盘州市，现住贵州省盘州市。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司盘州市支行与被告刘盛勇、张美莲金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司盘州市支行起诉后，于2021年5月18日向本院申请撤回对本案的起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司盘州市支行撤回对本案的起诉。案件受理费1002元，由原告中国农业银行股份有限公司盘州市支行负担。审判员  叶乙申二〇二一年五月十八日书记员  唐 露
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0627民初3171号原告邓超，男，汉族，1987年10月10日，云南省镇雄县人，住镇雄县。被告邓泽，男，汉族，1995年12月17日出生，云南省镇雄县人，住镇雄县。原告邓超诉被告邓泽民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告邓超自愿于2021年5月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告邓超申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，故应予准许，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告邓超撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元由原告邓超承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋邦雄二〇二一年五月十四日书记员  许 海附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执4753号 申请执行人：卿香烟，男，1985年7月2日出生，汉族，身份证住址湖南省隆回县。 被执行人：广东银晟建设有限公司，住所地广东省广州市白云区人和镇秀水村鹤龙五路198号417房。法定代表人：张兴参。 被执行人：雷京令，男，1983年5月3日出生，汉族，身份证住址湖南省宁远县。 被执行人：马建春，男，1971年3月20日出生，汉族，身份证住址山东省泗水县。 被执行人：范尾成，男，1970年2月7日出生，汉族，身份证住址湖南省隆回县。 被执行人：广州市锦冠发展有限公司，住所地广东省广州市天河区天河东路220号517单元。法定代表人：蔡虹。 卿香烟与广东银晟建设有限公司、雷京令、马建春、范尾成、广州市锦冠发展有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终19293号民事判决书已发生法律效力，权利人卿香烟于2021年2月9日向本院申请执行，本院于同日立案，申请执行标的为705765.24元，执行费为9458元。 在执行过程中，本院于2021年2月9日依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，依法扣划被执行人广州市锦冠发展有限公司名下的银行存款641595元，扣除执行费9458元，剩余632137元（退申请执行人，故关于广东银晟建设有限公司、雷京令、马建春、广州市锦冠发展有限公司向卿香烟赔偿损失一项已执行完成），另暂未发现被执行人范尾成有可供执行的财产。本院已将被执行人范尾成限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人向本院反映其已与被执行人范尾成达成和解，并同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施后，因申请执行人与被执行人范尾成达成和解，故本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人范尾成未按和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吴云山 审判员  鲍 敏 审判员  周扬帆 二〇二一年五月二十五日 书记员  钟灿杰
江苏省海安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0621刑初184号 公诉机关海安市人民检察院。 被告人朱长松，男，1978年1月14日出生于江苏省淮安市淮阴区，驾驶员，住淮安市淮阴区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2021年1月12日被海安市公安局刑事拘留，同年1月19日被海安市公安局取保候审。 海安市人民检察院以海检四部刑诉（2021）46号起诉书指控被告人朱长松犯交通肇事罪，于2021年4月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海安市人民检察院指派检察员夏保华出庭支持公诉，被告人朱长松到庭参加诉讼，现已审理终结。 海安市人民检察院起诉指控：被告人朱长松于2021年1月11日15时34分左右，驾驶苏Ｆ×××××重型特殊结构货车，行驶至海安市隆安北路交叉路口右转弯向北过程中，所驾车辆与毛某所驾电动自行车发生碰撞，致毛某跌倒遭货车碾压当场死亡。公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据证明起诉指控的事实，认为被告人朱长松的行为构成交通肇事罪，建议判处其有期徒刑一年，如符合社区矫正条件，缓刑二年。提请本院依法判处。 庭审中，被告人朱长松对起诉指控的事实及定性均无异议，并于庭前签署认罪认罚具结书。 经审理查明，被告人朱长松于2021年1月11日15时34分左右，驾驶苏Ｆ×××××重型特殊结构货车，沿海安市人民西路由东向西行驶至隆安北路交叉路口右转弯向北过程中，所驾车辆右前部与沿人民西路由东向西行驶，遇直行绿灯通过交叉路口的毛某所驾电动自行车左侧发生碰撞，致毛某跌倒遭货车碾压当场死亡。 经海安市交通警察大队认定，被告人朱长松承担本起事故的全部责任。 案发后，被告人朱长松主动报案，并在现场等待处理，如实供述了上述事实。被告人朱长松与被害方达成了刑事和解协议，并已按协议履行了补偿义务，取得了被害方的谅解。 上述事实，被告人朱长松在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某的证言，海安市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、交通事故车辆痕迹勘验检查笔录、检查笔录，书证道路交通事故认定书、现场图、现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、道路交通事故车辆技术检验报告、居民死亡医学证明书、道路交通事故赔偿协议书、刑事和解协议书、收条、谅解书、发破案经过等，海安市公安局物证鉴定室鉴定书，电子数据道路监控录像等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人朱长松违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人朱长松主动报案，并在现场等候处理，且归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人朱长松认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人朱长松与被害方达成刑事和解协议，并已按协议履行了赔偿义务，取得被害方谅解，依法可以从宽处罚。被告人朱长松庭审中认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。综合考量其犯罪情节、悔罪表现及监管条件等，对其可适用缓刑。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百九十六条第一款之规定，判决如下： 被告人朱长松犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  陈家定 人民陪审员  蔡庆观 人民陪审员  郭仲明 二〇二一年五月二十一日 法官 助理  李芙蓉 书 记 员  何 莉
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁14执48号之三申请执行人：王庆波，男，1965年9月8日出生，汉族，住德州市德城区。委托诉讼代理人：信跃发，山东德洲律师事务所律师。被执行人：山东金益德投资置业有限公司，住所地德州市德城区东风中路756号。法定代表人：杨立军，执行董事。被执行人：烟台金益德投资置业有限公司，住所地烟台市莱山区迎春大街253号。法定代表人：王荣钢，总经理。本院在执行王庆波与山东金益德投资置业有限公司、烟台金益德投资置业有限公司债权转让合同纠纷一案中，申请执行人王庆波与被执行人山东金益德投资置业有限公司、烟台金益德投资置业有限公司自愿达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）规定，裁定如下：终结（2021）鲁14执48号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 波审判员 唐 军审判员 张志秋二〇二一年五月三十一日书记员 张 哲