四川省筠连县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1527民初1166号 原告：董朝仲，男，1976年9月3日出生，汉族，住四川省筠连县。 委托诉讼代理人：平泽清（特别授权代理），筠连县景阳法律服务所法律工作者。 被告：宋伟，男，1980年1月3日出生，汉族，住四川省筠连县。 委托诉讼代理人：胡泽高（特别授权代理），男，1971年10月15日出生，汉族，住四川省筠连县。系宜宾市新诺土地信息咨询服务有限公司推荐公民代理。 被告：中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区戎州路东段2-4号2层A区，统一社会信用代码：91511500756607582B。 负责人：杨涛，总经理。 委托诉讼代理人：何孟（该公司职工），男，1976年8月9日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告董朝仲与被告宋伟、中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称中华联合财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董朝仲及其委托诉讼代理人平泽清，被告宋伟及其委托诉讼代理人胡泽高，被告中华联合财保公司的委托诉讼代理人何孟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董朝仲向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告各项损失合计122653.61元并承担本案诉讼费。事实和理由：2020年6月23日8时25分许，被告宋伟驾驶川15-Ｃ××××大中型拖拉机从沐爱镇驶往骑龙村方向，行至骑龙村道1ＫＭ＋100Ｍ处时,与相对方向原告董朝仲驾驶周仕连所有的川Ｑ6××××普通二轮摩托车（搭乘周仕连）发生碰撞，造成董朝仲、周仕连及两车受损的交通事故。事发后，原告被立即送至筠连县人民医院治疗，实际住院30天，用去医疗费10531.61元。该事故由筠连县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书认定：宋伟负本次事故主要责任，董朝忠负次要责任，周仕连无责任。被告宋伟驾驶的川15-Ｃ××××大中型拖拉机在被告中华联合财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业险（三责险10万元），事故发生在保险期间内。2020年11月4日，原告所受伤害经四川中证法医学司法鉴定所鉴定为十级伤残。原告支付鉴定费1000元。原告共生育四个子女，目前尚未成年。原告认为其经济损失有：1.医疗费10531.61元，2.住院伙食补助费1200元（40元／天×30天），3.营养费1200元（40元／天×30天），4.护理费3000元（100元／天×30天），5.误工费15720元（120元／天×131天），6.残疾赔偿金72308元（36154元／年×20年×10%），7.精神损害抚慰金5000元，8.鉴定费1000元，9.交通费500元，10.被扶养人生活费39952元﹝原告之二女董庆霞5327元（25367元／年×2年×21%÷2）＋原告之三女董钠娜15981元（25367元／年×6年×21%÷2）＋原告之四子董浩杰18644元（25367元／年×7年×21%÷2）﹞；合计132653.61元。扣除被告保险公司垫付10000元，二被告还应赔偿122653.61元。原、被告就原告所受损失赔偿事宜协商未果，原告依法诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告宋伟辩称，1.筠连县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书属于认定事实不清，适用法律错误，法院不能采信该交通事故认定书的责任划分比例；2.被告宋伟垫付医疗费26000元作为垫付给另一伤者周仕连的，被告宋伟在本案中无垫付款项；3.被告宋伟在购买保险时，被告中华联合财保公司对“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。”的免责条款未尽到明确告知义务。 被告中华联合财保公司辩称，1.医疗费应扣除15%非基本医疗用药；2.不支持营养费；3.住院伙食补助费以住院天数按每天30元标准计算；4.交通费认可300元；5.保险公司不承担鉴定费、诉讼费；6.在出险的时候，被告宋伟有超载行为，违反安全装载规定，应在商业险10万元内免赔10%，即免赔1万元;7.被告中华联合财保公司在本次事故中垫付医疗费10000元应在赔偿总额中扣减，如在另案周仕连案中抵扣后，本案中则不再抵扣。 本院经审理认定法律事实如下：2020年6月23日8时25分许，被告宋伟驾驶川15-Ｃ××××大中型拖拉机从沐爱镇驶往骑龙村方向，行至骑龙村道1ＫＭ＋100Ｍ处时,与相对方向原告董朝仲驾驶周仕连所有的川Ｑ6××××普通二轮摩托车（搭乘周仕连）发生碰撞，造成董朝仲、周仕连及两车受损的交通事故。事发后，原告被立即送至筠连县人民医院治疗，实际住院30天，用去医疗费10531.61元。该事故由筠连县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书认定：宋伟负本次事故主要责任，董朝仲负次要责任，周仕连无责任。被告宋伟驾驶的川15-Ｃ××××大中型拖拉机在被告中华联合财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业险（三责险10万元），事故发生在保险期间内。2020年11月4日，原告所受伤害经四川中证法医学司法鉴定所鉴定十级伤残。原告支付鉴定费1000元。原告认为其各项经济损失有132653.61元。原、被告就原告所受损失赔偿事宜协商未果，原告依法诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。审理中，原告增加一项诉讼请求：增加医疗费148元。 另查明，1.原告和其丈夫共生育四个子女，2001年4月2日生育长女董润红，2004年3月16日生育二女董庆霞，2008年2月11日生育三女董钠娜，2009年7月19日生育四子董浩杰； 2.川15-Ｃ××××大中型拖拉机行驶证载明核定载重量1000千克，本次事故发生时该车超载30%以上；中华联合财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款第二十七条第（二）项载明：“违反安全装载规定的，实现10%的绝对免赔率。”，且该部分系加粗黑体字标注； 3.本次事故造成原告、周仕连（原告之妻）两人受伤，原告要求周仕连的损失在被告中华联合财保公司的保险限额内赔偿，周仕连案中涉及被告中华联合财保公司的保险额度已全部用完。 本院认为，被告宋伟对其所有的川15-Ｃ××××大中型拖拉机在被告中华联合财保公司处投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者商业责任险（限额10万元）、不计免赔险等险种，本次事故发生在保险期间内，被告宋伟负本次事故的主要责任，本院确定原告的合理损失由被告中华联合财保公司在交强险限额内赔偿，超出交强险部分由董朝仲赔偿30%，被告宋伟赔偿70%。原告对董朝仲应赔偿的部分予以放弃，本院不持异议；对被告宋伟应赔偿的70%由被告中华联合财保公司在第三者商业责任险限额赔偿，不足部分再由被告宋伟承担。对原告的各项损失，根据法律规定，结合本案实际，本院确定原告的合理损失有：1.医疗费43681.20元，2.住院伙食补助费1200元（40元／天×30天），3.后续医疗费17500元，4.护理费3000元（100元／天×30天），5.误工费15720元（120元／天×131天），6.被扶养人生活费39952元﹝原告之二女董庆霞5327元（25367元／年×2年×21%÷2）＋原告之三女董钠娜15981元（25367元／年×6年×21%÷2）＋原告之四子董浩杰18644元（25367元／年×7年×21%÷2）﹞，7.残疾赔偿金151846.80元（36154元／年×20年×21%），8.精神损害抚慰金10000元，9.鉴定费1800元，10.交通费500元，11.摩托车修理费1300元；合计286500元。针对原告上述损失，由被告中华联合财保公司在交强险限额内赔偿121300元，超出交强险部分165200元（总损失286500元-交强险121300元）的70%即115640元（165200元×70%）由被告中华联合财保公司在第三者商业险100000元内免赔10%后赔偿90000元（商业险100000元-免赔10000元），被告中华联合财保公司共计应赔偿211300元（交强险121300元＋商业险90000元），由被告宋伟赔偿25640元（115640元-90000元）。被告中华联合财保公司垫付医疗费10000元及被告宋伟垫付医疗费26000元在本案中抵扣后，被告中华联合财保公司赔偿原告201300元（赔偿总额211300元-垫付10000元），被告宋伟在本案中不再承担赔偿责任，且原告尚应退还被告宋伟60元（26000元-25640元）。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十二条、第十六条、第十七条、第二十三条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条、第二条规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在本判决生效后五日内赔偿原告董朝仲因交通事故造成的各项经济损失201300元； 二、驳回原告董朝仲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2603元（原告已预交），由原告董朝仲负担591元，被告宋伟负担2012元。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本案判决生效后，一方当事人未按判决书所确定的内容履行义务的，另一方当事人申请执行的期限为两年。 审判员  刘云峰 二〇二一年五月十四日 书记员  陆仟贵