河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0125民初741号 原告：柳卫科，男，1987年1月26日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 委托诉讼代理人：刘建铭，河北英汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：封欢，河北英汇律师事务所律师。 被告：王金杰，男，1967年12月12日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 委托诉讼代理人：乔永军，石家庄市行唐雄鹰法律服务所法律工作者。 原告柳卫科与被告王金杰名誉权纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月12日公开进行了审理，原告的委托诉讼代理人封欢、被告及委托诉讼代理人乔永军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告柳卫科向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法责令被告停止侵害、消除影响、恢复名誉、赔礼道歉。二、请求人民法院依法责令被告赔偿原告精神损害抚慰金5万元。三、请求人民法院依法责令被告赔偿原告损失10万元。四、诉讼费用由被告负担。原告当庭增加诉讼请求：请求法院依法责令被告返还原告妻子王某的遗体或骨灰。事实与理由：被告原系原告的岳父。2014年6月份，经行唐县民政局登记，原告与被告的女儿王某成为合法夫妻，感情一直很好，相敬如宾。2020年4月份王某因病回娘家休养。2020年10月份原告被告知王某因病去世，被告强硬阻止原告参加王某葬礼，原告至今不知王某葬在何处，原告无法祭奠及缅怀自己的妻子，给原告的精神带来了极大的痛苦。被告的行为严重侵害了原告的名誉权及其他合法权利，经多次协调未果，为维护原告合法权利，特向法院提起诉讼，望法院判如原告所求。 被告王金杰辩称，原告诉我侵犯其名誉权没有事实、法律依据。我女儿王某于2014年与原告结婚，2020年4月19日在石家庄市检查出肿瘤并于北京三博脑科医院确诊后，原告就不管不问了，一直在娘家休养。被告为给女儿看病四处奔走、东拼西凑，花费十几万元，被答辩人不仅不管还提出离婚。在女儿生死关头，被告仍想劝说原告将女儿尸体接回，原告斩钉截铁道“不接”。王某是2号死亡的，一直到9号才埋人，在埋人前原告方仅露了一下面就离去。原告遗弃家庭成员本已构成刑事犯罪，但被告隐忍未报案，可其抛弃发妻的劣行不胫而走，原告的社会声誉是其行为在社会生活中的合理折射、评价，被告没有侵犯其名誉权。原告心中根本没有被告女儿，生前不管不问、有病不给治，死后也不埋，其所谓“感情很好、相敬如宾、以及祭奠和缅怀自己的妻子”的说法完全是不实之词，只是借口而已，是针对被告对其提起的索要垫付医疗费之诉而提起的基于虚假事实的对应之诉，请法官明察秋毫，洞穿其本质，驳回其无理之诉。 原告没有提交的证据。 被告提交的证据有： 1、通话录音两段及根据通话录音整理的书面材料。一段录音为2020年10月1日王沙滩与柳卫科的手机通话录音，主要内容为王沙滩让柳卫科接人，柳卫科称不接并要求离婚。另一段为2020年10月2日20时49分30秒王金杰与柳卫科的手机通话录音，主要内容为王金杰告诉柳卫科人不行了，问柳卫科接不接，柳卫科称不接。 原告质证称：对王沙滩与柳卫科的通话录音的质证意见同王金杰诉柳卫科一案的质证意见，即：证人与王某的父亲王金杰有亲属关系，证人有偏颇性且并不了解双方纠纷的前因后果，仅证明柳卫科在殡仪馆未支付医药费双方发生冲突，该证言内容与本案没有关某不能作为认定本案的依据。对王金杰与柳卫科的通话录音，27秒的录音上两人仅有来回4句对话，从对话上明显可以体现双方情绪比较激动，说的是气话，并不能直接体现与本案的关某，而且在这之前双方一直对王某遗体的处理矛盾比较激化，根据被告的当庭陈述，原告方于10月6日前去殡仪馆接王某的遗体，因此原告认为柳卫科在录音上陈述不接完全是气话，与后面的行为不一致，应当以柳卫科方的实际行为来认定其对王某遗体处理态度。 2、被告申请证人杨某、刘某出庭作证。 杨某证明：我与王金杰是乡亲关系，我娘家是马凹村的，与王金杰家是邻居，我们两家相处的挺好，看着王某长大的，比较有感情。我就结婚的时候见过一次柳卫科，后来没有交往。10月3日下午我知道王某去世后就去了殡仪馆，见乡亲们在议论，说原告方家也不来人，医药费也不出。10月4、5、6号我也在，可能是10月6日原告家来人了，乡亲们都谈论说最起码原告家没多有少也应该出点医药费，后来原告家可能听见乡亲们议论了，他们家人就走了。后来王某的爸爸一直联系原告家，人们也都等着原告家的人过去，让王某入土为安，但是一直都没有见到原告家的人去。一直到10月9日王金杰才做决定不能老在殡仪馆放着了，就下葬埋了，这就是我知道的情况。我没有参加王某的下葬过程，从殡仪馆打发王某上了灵车我就走了，我不知道王某葬到哪了。 刘某证明：我与被告是乡亲关系，和原告不认识。王金杰的闺女王某10月2日去世以后，我10月3日去的殡仪馆，一直到发丧的时候那几天我天天去殡仪馆，每天在那呆半天。那几天乡亲就在那议论说王某的女婿什么事都不管了，也不要了，过了大概是两三天之后，有一天下午我去了，乡亲们说他家那边中午来人了，说还是不管，说花了那么多医药费，他们家也不出一点，说到这他们家就走了，还说要离婚，我们还说人都死了还怎么离婚啊，乡亲们在那谈论了好几天。我没有参与王某的下葬过程，在大概是中午12点左右遗体在殡仪馆装殓后，我有事就走了。王某用埋葬人的灵车拉走的，跟随灵车走的人我不知道，记不清楚了，被告王金杰去没去不清楚，王某有没有葬在我村里不知道，下葬地点我不知道，我不清楚柳卫科和王金杰之间的冲突和矛盾。不清楚柳卫科为什么不接王某。 原告质证证人证言称：对两位证人证言的三性均不认可，两位证人均是在王某去世后经被告王金杰通知才来到殡仪馆的，因此，两位证人对原告与被告之间的矛盾和冲突争议焦点均不知情，仅是片面的了解到柳卫科一直未接走王某的遗体，而且两位证人对王某的下葬过程及下葬地点均有意识的去回避，并没有做到如实陈述，因此两位证人的证言的真实性、合法性、关某均不认可。根据农村习俗王某系出嫁的闺女，原告认为应当不会以土葬的形式埋在祖坟上，王某的遗体下葬地点应该在马凹村以外，而两位证人均以不知情来回避该问题，显然是有意识的去规避被告出卖遗体的违背公序良俗的行为，因此该两位证人的证言不能作为认定本案的依据。 被告质证证人证言称：对两位证人的证言没有异议，两个证人如实陈述了其所见所闻，符合证据的三性要求。 3、被告申请本院调取（2021）冀0125民初82号王金杰诉柳卫科追偿权一案民事卷宗，本院依法调取该卷宗中的诉状及法庭审理笔录。 原告质证称：对真实性没有异议。首先被告王金杰对柳卫科在王某住院前支付2万元用于王某看病，在其民事诉状中已得到了王金杰的自认。开庭笔录第9页原告柳卫科的同事募集2.129万元用于王某看病该事实也得到了王金杰的认可。其次在该案当中柳卫科也曾向王金杰询问王某埋葬之处，被告王金杰拒绝回答。最后该庭审笔录也体现了原告柳卫科积极给王某看病，被告王金杰拒绝陈述王某的所葬之处，双方矛盾比较深。 本院经审理认定事实如下：原告与被告女儿王某经媒人王沙滩介绍于2014年6月份登记结婚。原告及王某均在“牛仔王”打工。2020年4月份，王某被确诊脑肿瘤，需要筹集资金看病。2020年4月29日原告向王某的手机微信转账2万元，“牛仔王”的同事自愿捐款2.129万元微信转付王某。王某曾先后在首都医科大学三博脑科医院、河北医科大学第一医院、行唐县康德医院住院治疗，住院期间由被告王金杰照顾。其中在首都医科大学三博脑科医院住院16天，医疗费合计78712.07元，合作医疗报销22845.05元；在河北医科大学第一医院住院46天，医疗费合计84320.23元，合作医疗报销61021.32元；在行唐县康德医院住院两次41天，医疗费合计18098.25元，合作医疗报销16111.07元。综上，王某的医疗费合计181130.55元，合作医疗报销合计116088.52元，剩余医疗费合计65042.03元。 2020年10月1日，媒人王沙滩曾电话联系原告接人，原告拒绝并提出离婚。王某于2020年10月2日医治无效死亡。2020年10月2日晚，被告亦曾电话联系原告，告诉原告人不行了，要求原告接人，原告拒绝。王某去世后，在行唐县殡仪馆存放多日，期间原告方曾派人去殡仪馆但没有接回尸体。2020年10月9日，被告方自行办理了王某的丧礼，出庭的两位证人均称灵车离开殡仪馆之后，没有去埋葬地点，不知道王某埋在何处。经本庭询问，被告称因原告在王某生前死后的表现，担心原告对尸体造成伤害和侮辱，不同意返还王某的尸体，也不愿意告诉原告埋葬地点。 原告称：因被告方索要医疗费无法承受不能接回尸体，由被告处理。原告与王某为合法夫妻，有权利知晓王某的下葬地点。被告一直回避王某遗体的处理方式及地点，明显是回避违法处理遗体的事实，原告听说被告将王某的遗体出卖给灵寿县一个第三人，具体哪个村未打听出来，出卖得款10万元。基于公序良俗，王某应该以原告妻子的名义下葬，现却以别人妻子名义与他人合葬，显然已经侵害了原告的名誉权。被告称：原告方去殡仪馆的人并未与被告方进行协商，仅是听被告方参加丧礼的乡亲议论原告应该给医疗费就离开了。 2021年2月23日，本院受理王金杰起诉柳卫科追偿权纠纷一案，追偿金额合计15.865224万元，包括医疗费、护理费、住宿费、住院伙食补助费、交通费、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费等，该案正在审理中。 本院认为，名誉权是指公民或者法人对自己在社会生活中获得的名誉依法享有的不可侵犯的权利。对于公民来讲，名誉是社会大众对公民个人言行的折射和综合评价。原告和王某系合法夫妻，夫妻之间具有法定的扶养义务。王某确诊脑肿瘤后治疗过程中，原告仅出资2万元，由被告全程陪同王某就医，且大部分医疗费由被告筹集，现被告已经起诉原告追偿权一案，正在本院另案审理中，原告至今怠于履行自己的法定扶养义务。根据民间习俗，王某去世后应葬于原告祖坟。但原告接到被告方王某去世通知后，明确拒绝将王某接回；王某在殡仪馆停放期间，原告也并没有积极协调，想方设法将王某接回，导致被告将王某另葬他处。原告称被告已经将王某尸体出卖他人，被告否认，原告没有提供证据，不能认定。庭审中，被告明确表示不同意返还王某尸体也不会告诉原告埋葬地点。原被告本为近亲，却互相对簿公堂，令人唏嘘！善待生者，方可死而无憾，望原告反思自己的前行，引以为鉴。逝者已逝，生前种种遭遇皆为孽缘，能刻骨铭心者皆为至亲，望被告能早日从痛苦、仇恨中解脱，渡人渡己，安度晚年。综上，虽然被告的做法略显偏执，但综合前因亦能理解，原告的诉讼请求不应予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第九百九十条规定，判决如下： 驳回原告柳卫科的诉讼请求。 案件受理费850元，减半收取425元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址:河北省行唐县，邮政编码：050600，收件人材料收转窗口，联系电话：0311-826××××9）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交上诉费850元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行股份有限公司华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 王淑芳 二〇二一年五月十八日 法官助理 李荣肖 书 记 员 杜 丛