wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0982民初1171号 原告郝文召，男，1989年11月19日出生，汉族。 委托代理人朱京涛，河北远通律师事务所律师。 被告李英山，男，1972年5月15日出生，汉族 原告郝文召诉被告李英山买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝文召的委托代理人朱京涛到庭参加诉讼。被告李英山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告郝文召向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款37000元，违约金自2019年2月3日按照月利率2分顺延计算至还清为止。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告生产卷帘门等业务，被告从原告处购买卷帘门，于2019年1月2日为原告出具欠条，欠条约定“截止2019年2月3日，李英山共计欠郝文召货款人民币47000元，保证在2019年2月3日全额一次性归还上述欠款，逾期归还则按逾期金额每月百分之二十四的利息支付违约金，直至付清为止。”，原告主张无果，现诉至人民法院，望判如所请。 被告李英山未答辩。 经审理查明，被告李英山多次在原告郝文召处购买卷帘门，2019年1月2日，被告李英山为原告郝文召出具欠条一张，载明“截止2019年2月3日，李英山共计欠郝文召货款人民币47000元，保证在2019年2月3日全额一次性归还上述欠款。逾期归还则按逾期金额每月百分之二十四的利息支付违约金，直至付清为止。欠款人身份证×××3475，欠款人签名：李英山，以前欠条作废2019年1月2日”。经原告催要，被告李英山曾给付原告欠款10000元。经原告郝文召多次催要被告李英山至今尚未支付剩余欠款。 以上事实由原告陈述及原告提供的欠条等证据予以证实。 本院认为，原告郝文召向被告李英山提供货物并进行对账，原被告之间的买卖合同关系依法成立，本院予以确认。被告李英山应当依照约定支付原告相应货款的责任，故对于原告要求被告李英山给付剩余货款37000元的诉讼请求，本院依法支持。被告李英山在欠条中所约定的逾期支付违约金的计算方式利息过高，原告主张按照月利率2分顺延计算至还清为止。根据法律规定，买卖合同约定的违约金数额不能高于合同标的的20%，故原告郝文召请求的违约金过高，本院支持违约金7400元（37000×20%）。被告李英山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对部分诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十二条、第五百八十三条、第五百八十四条、第五百八十五条之规定，判决如下： 被告李英山于本判决生效之日起十日内给付原告郝文召货款37000元及违约金7400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费362.5元，由被告李英山承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  李书朵 二〇二一年五月十二日 书记员  袁伟苓
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执恢1258号 申请执行人：李益彬，男，1965年1月11日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：宿迁海星嘉禾装饰设计工程有限公司，住所地沭阳县。 法定代表人钱国平，该公司总经理。 申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，执行依据为（2016）苏1322民初5545号民事判决书，本院于2016年12月16日立案执行。现查明，本院受理宿迁海星嘉禾装饰设计工程有限公司管理人申请宿迁海星嘉禾装饰设计工程有限公司破产清算一案，并于2020年9月30日作出（2020）苏1322破8号之一民事裁定书，宣告宿迁海星嘉禾装饰设计工程有限公司破产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第61条之规定，裁定如下： 终结本院（2016）苏1322民初5545号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘盼盼 审判员  姜 山 审判员  廖胜维 二〇二一年五月十四日 书记员  张 翔
成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初7944号 原告：天宸汇力商业保理（深圳）有限公司，住所地：深圳市前海深巷合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：马剑，天宸汇力商业保理（深圳）有限公司执行董事。 委托诉讼代理人：唐勇，四川泰常律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张香丹，四川泰常律师事务所律师。。 被告：尹冠强，男，1992年3月19日出生，汉族，住成都市温江区。 原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司与被告尹冠强保理合同纠纷一案中，本院依法于2021年4月23日向原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司送达了交纳诉讼费用通知书，并明确告之其不按时交纳诉讼费用的法律后果。现原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司逾期未交纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第六条第一项、第二十条第一款、第二款、《最高人民法院〈关于适用诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  龚晓明 二〇二一年五月七日 书记员  陶 洁
建平县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1322民初2069号原告：张晓磊，男，1983年9月5日出生，汉族，住建平县。被告：王云飞，男，1965年1月16日出生，汉族，住建平县。原告张晓磊诉被告王云飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理，依法由审判员王燕娇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张晓磊到庭参加诉讼，被告王云飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晓磊向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即给付借款45,000元，并按约定给付利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2019年11月8日，被告有急用，在我手借款45000元，约定利息为月息2.5分，说几个月就还，过几个月我找其要钱，被告总以各种理由推诿，故诉至法院。被告王云飞未答辩。经审理查明，2019年11月8日，被告王云飞在原告张晓磊处借款45000元，并于当日为原告出具一枚内容为“今借到张晓磊人民币肆万伍仟元整月息2分五厘￥45000.00借款人：王云飞2019年11月8日”的借条，并在借条中注明身份证号及电话号码。被告收到借款后即为原告出具一枚收条。被告已向原告给付利息4500元，尚欠原告借款本金45000元及剩余利息未予偿还，现原告诉至本院。上述事实有原告的陈述、原告提交的借条1枚、收条1枚予以证明，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，原告张晓磊与被告王云飞之间的民间借贷法律关系成立，被告应履行偿还借款的义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（自2015年9月1日起施行）第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持…”；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日第二次修正）第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”，第三十一条规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”。基于上述规定,本案原被告之间约定的利息超出了法律规定,本院支持被告给付自2019年11月8日起至2020年8月19日止按年利率24%计算的利息及自2020年8月20日起至借款返还之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年5月发布的一年期贷款市场报价利率（3.85%）的四倍，即年利率15.4%计算的利息。被告王云飞经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为对举证及抗辩权利的放弃。因案涉法律事实引起的民事纠纷发生于民法典实施之前,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定,本案仍适用当时的《中华人民共和国合同法》的相关规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（自2015年9月1日起施行）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日第二次修正）第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告王云飞于本判决发生法律效力后十日内偿还原告张晓磊借款45，000元，并给付此款自2019年11月8日起至2020年8月19日按年利率24%计算的利息及自2020年8月20日起至借款返还之日止按年利率15.4%计算的利息（履行时扣除已经给付的利息4500元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取463元，保全费520元，合计983元由被告王云飞负担，于本判决发生法律效力后十日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王燕娇二〇二一年五月十九日书记员  邵添雅
江苏省太仓市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏0585执53号 陆静燕： 夏高明： 申请执行人陆静燕与被执行人夏高明房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人自行给付申请执行人6686元，承担执行费50元。生效法律文书确定的执行内容已由本院执行完毕，故予以结案。 特此通知 二〇二一年五月三十一日
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0304执158号之一申请执行人常燕，女，汉族，1974年1月30日生，住所地洛阳市涧**。被执行人徐彦军，男，汉族，1972年2月17日生，住洛阳市瀍河回族区。常燕与徐彦军民间借贷纠纷一案，洛阳市瀍河回族区人民法院作出的（2020）豫0304民初64号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告徐彦军于2020年12月15日前一次性偿还原告常燕60000元，若被告徐彦军未按上述期限还款，原告常燕可就剩余未还款项向法院申请强制执行，并按月利息2%要求被告支付逾期利息，案件受理费1330元，另执行费820元由被告徐彦军负担。因徐彦军未按上述生效法律文书履行义务，常燕向本院申请强制执行，本院于2021年2月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年3月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并于2021年2月20日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人进行查控，发现被执行人名下有银行存款已扣划、车辆已查封，未发现有价证券等财产可供执行。二、2021年2月25日，在洛阳市不动产及公积金查询，未发现被执行人名下有不动产及公积金。三、本院于2021年5月20日对被执行人采取限制高消费和失信措施。四、本院于2021年2月20日、3月26日、4月19日、5月6日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有银行存款、车辆及有价证券等财产可供执行。五、已将被执行人徐彦军作出拘留决定，因被执行人下落不明，暂无法实施。本院于2021年5月21日约谈了申请执行人，告知其本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中通过网络查询和传统查询，已经穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（实行）》关于终结本次执行程序的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘家定审判员  霍振武审判员  余 婧二〇二一年五月二十一日书记员  昌洋洋
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0303执869号申请执行人：中国工商银行股份有限公司蚌埠分行，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300X10354339E（1-1）。负责人：屠彦恒，行长。被执行人：陶正功，男，汉族，1977年3月10日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。申请执行人中国工商银行股份有限公司蚌埠分行申请执行被执行人陶正功信用卡纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2020）皖0303民初4500号民事调解书已经发生法律效力，本院已立案执行。本案在执行过程中，经调查，被执行人暂无可供执行的财产，本院依法将被执行人陶正功于2021年5月13日纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施，本院决定对本案终结本次执行程序。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 寇学年审 判 员 刘世毅审 判 员 许富宝二〇二一年五月十三日法官助理 化明礼书 记 员 汪 旭
舞阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1121执保69号李世磊：你与被保全人张某借款合同纠纷一案，经网络查询已对被保全人张某银行卡采取了保全措施，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十六日
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初3130号原告：李小银，男，汉族，1976年3月1日出生，住河南省夏邑县，委托诉讼代理人:李超、孙佳（实习），河南旺达律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地：浙江省台州市市府大道359号，统一社会信用代码：91331000848886718L。负责人：姜楠，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩广臣，河南六方律师事务所律师。原告李小银与被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司（以下简称人民财险台州市分公司）财产保险合同纠纷一案，原告李小银于2021年4月16日向本院起诉，本院受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告李小银之委托诉讼代理人李超，被告人民财险台州市分公司之委托诉讼代理人韩广臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李小银向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告车辆损维修费用28582元、评估费2000元，合计30582元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2021年1月19日，在永城市××僖××风景区门口路段，李创创驾驶原告浙Ｊ×××××小型普通客车与陈刚驾驶的豫Ｎ×××××小型普通客车相撞，造成车辆受损的交通事故。原告垫付了车辆维修费用28582元，评估费2000元。原告所有车辆在被告保险公司处投保有机动车损失险，双方就赔偿事宜多次协商无果，为维护原告的合法权益，提起诉讼。被告人民财险台州市分公司辩称,在事故属实，且责任划分适当，保险公司以保险合同约定，在原告车辆驾驶证、车辆的行驶证均有合法有效免检的情形下，且没有免赔清形下，保险公司负担保险合同约定的赔偿责任，原告车辆承担事故的主要责任，对方车辆交强险限额内先行赔偿2000元，其余实际损失其公司赔偿不超过70%，如果法院判决全额赔偿，其公司享有对对方车辆的追偿权，另外保单的第一受益人为中国银行台州市分行，原告应提交第一受益人特别授权证明，其公司方可在机动车损失保险责任范围内支付车损赔偿，另外其公司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。根据原、被告的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实：1、2021年1月19日，在永城市××僖××风景区门口路段，李创创驾驶原告浙Ｊ×××××小型普通客车由东向西行驶时，与由北向南行驶陈刚驾驶的豫Ｎ×××××小型普通客车相撞，造成车辆受损、李玥及王蓉受伤的交通事故。2021年1月25日，永城市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定李创创负本次事故的主要责任，陈刚负本次事故的次要责任。2、原告李小银所有的浙Ｊ×××××号车辆在被告人民财险台州市分公司投有机动车损失保险（保险限额179800元，附加不计免赔），且事故发生在保险期间内。3、2021年3月11日，车牌号为浙Ｊ×××××车辆损失经河南省亿丰机动车鉴定评估有限公司评估，车损为28582元，支出评估费2000元。本院认为，原告李小银所有的浙Ｊ×××××号车辆在被告人民财险台州市分公司投保了机动车损失保险（保险限额179800元，不计免赔），系双方的真实意思表示，投保人依约缴纳了保费，双方保险合同关系成立并生效。涉案交通事故发生在保险期内，被告人民财险台州市分公司作为保险人应依法承担保险责任。故被告人民财险台州市分公司在上述险种限额内承担车损费28582元、评估费2000元，合计30582元。关于被告是否应当承担鉴定费、诉讼费的问题，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”评估费2000元系原告为查明和确认车辆损失程度支出的必要的、合理费用。诉讼费系原告主张权利必然支出的费用，依法应均由被告人民财险台州市分公司承担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司在机动车损失险限额内给付原告李小银车损费、评估费共计30582元，于本判决生效后十日内履行完毕；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费282元（已减半），由被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 宋 倩二〇二一年五月十八日书记员 单宇翔
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘3101民初1370号原告：田某1，女，1971年8月28日出生，汉族，出租车司机，住湖南省吉首市。委托诉讼代理人：吴岸全，吉首市护权法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨和斌，吉首市护权法律服务所法律工作者。被告：石某1，男，1970年5月20日出生，苗族，自由职业，住湖南省吉首市。委托诉讼代理人：贾湘宁，湖南中湘吉律师事务所律师。原告田某1与被告石某1离婚纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某1和委托诉讼代理人吴岸全，被告石某1和委托诉讼代理人贾湘宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田某1向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚。2、婚生子石某2由原告抚养，被告每月支付抚养费1200元直至到小孩能独立生活为止。3、夫妻共间财产房屋一套位于竹园社区吉首市××路××号××栋××号，建筑面积118.31平方米，依法分割。4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年下半年原、被告在吉首认识，同居以后发现被告隐瞒有前妻的事情，且有4个小孩，所以原告和被告在吉首民政局做了婚前财产见证，并签署了婚前财产协议，然后于2007年7月10日双方在吉首市民政局办理了结婚登记相关手续，婚后双方感情一般。××××年××月××日共同生育一子石某2，现已11岁在校读书。2010年原告发现被告有出轨行为，因此，两人感情开始破裂，经常为了家庭琐事争吵乃至打架，甚至被告有严重的家庭暴力倾向，还有恐吓行为，原告无奈之下多次报警处理，又向吉首市妇联投诉被告的残暴行为，经相关调解人员多次劝说，被告并没有悔改之意，甚至变本加厉对原告进行毒打、打砸家具等，还将原告母亲驱赶出门。2014年原告母亲去世，原告要求被告买花圈送殡，被告都拒绝称没有钱，导致原告对被告失去所有的挽回之心，于2014年起夫妻双方分居至今7年之久。没有履行夫妻义务，同时被告十多年来也没有支付小孩抚养费，小孩就读什么学校被告都不知晓。由此可见，原、被告之间的婚姻均系名存实亡的婚姻，感情己彻底破裂，今特向人民法院提起诉讼，恳请人民法院依法审理判决原、被告离婚为谢。被告石某1辩称：原被告之间自由恋爱，有感情基础，不同意离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的身份证复印件、结婚证复印件、常住人口登记卡、中国银行个人住房借贷合同，被告没有异议，本院予以采纳。对原告提交证人杜某、张某、田某2的证言，证人均出庭作证，但证人均与原告有利害关系，不予采纳。对原告提交的报警记录，对真实性予以采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年下半年原、被告经自由恋爱相识，于2007年7月10日登记结婚，于××××年××月××日生育一子即石某2。婚后，双方夫妻感情一般，因家庭琐事时常发生争吵。本院认为，原、被告夫妻感情是否完全破裂是判定离婚的法定条件。原、被告结婚多年，建立了良好的夫妻感情，虽因家庭琐事发生吵闹，但应该给予双方弥补感情、挽救婚姻的机会。原告并未提交充分的证据证明双方夫妻感情确已完全破裂，特别是对双方分居七年及被告具有家庭暴力的事实没有提交充分的证据加以证明，故对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告田某1的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告田某1负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  麻阳二〇二一年五月二十日代理书记员  罗川附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条夫妻一方要求离婚的，可以由有关组织进行调解或者直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚：（一）重婚或者与他人同居；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改；（四）因感情不和分居满二年；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应当准予离婚。经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2450号之二 申请人：福田物业发展有限公司芜湖分公司，住本市镜湖区西洋湖公园绿化管理用房一楼，统一社会信用代码91340200MA2MXJMD9B。 被执行人：郑珊，女，1989年04月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行申请执行人福田物业发展有限公司芜湖分公司与郑珊物业服务合同纠纷一案中，于2021年5月7日依法冻结了被执行人郑珊的银行存款，现被执行人履行完毕需要解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人郑珊的银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  何贤文 二〇二一年五月三十一日 书记员  丁 潮
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0722民初2032号原告：吴菊霞，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。原告：吴琴琴（系吴菊霞之女），女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。原告：吴珍（系吴菊霞之子），男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被告：桂友，男，汉族，农民，住安徽省铜陵市铜官区。原告吴菊霞、吴琴琴、吴珍与被告桂友民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2021年5月31日公开开庭进行了审理。原告吴菊霞、吴琴琴、吴珍及被告桂友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴菊霞、吴琴琴、吴珍向本院提出诉讼请求：1.判令桂友归还借款8000元；2.案件受理费由桂友负担。事实和理由：吴来信与桂友系朋友关系。2016年，桂友以从事建筑工程需要周转资金为由向吴来信借款10000元。2019年，桂友归还2000元，尚欠8000元。2020年4月20日，桂友向吴来信出具8000元的借条。同年5月11日，吴来信去世。嗣后，吴来信的配偶吴菊霞、女儿吴琴琴、儿子吴珍多次向桂友催款未果，故具状法院，请求依法判决。桂友未作答辩。本院认为，吴来信与桂友均系完全民事行为能力人，二人之间签订的借款合同，系双方当事人之间的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，亦不违背公序良俗，该借款合同合法有效，依法应受法律保护。桂友尚欠吴来信借款，逾期未予归还，构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任。吴来信去世后，其继承人是其配偶吴菊霞及女儿吴琴琴、儿子吴珍，吴菊霞、吴琴琴、吴珍有权提起诉讼，要求桂友归还借款。综上所述，吴菊霞、吴琴琴、吴珍要求桂友归还借款8000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告桂友自本判决生效之日起三日内归还原告吴菊霞、吴琴琴、吴珍借款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由桂友负担。本判决为终审判决。审判员  郁庆峰二〇二一年五月三十一日书记员  章玲玲附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0525执恢38号 申请执行人曾昭全，男，1969年10月22日出生，汉族，住洞口县。 被执行人：黄民定，男，1962年2月14日出生，汉族，住洞口县。 被执行人：黄勇建，男，1988年3月13日出生，汉族，住洞口县，系黄民定之子。 本院在执行申请执行人曾昭全与被执行人黄民定、黄勇建民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日作出了（2015）洞民初字第1411号民事判决书已经发生了法律效力，依据该判决书：1、由黄民定、黄勇建共同偿还曾昭建借款本金513500元；2、由黄民定、黄勇建共同偿还曾昭全2013年6月20日借款90000元及2014年3月9日借款110000元，自2015年5月1日起至2015年9月6日止的利息16000元（此后利息按月息2分的标准顺延照计。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人黄民定、黄勇建未履行生效判决书所确定的义务，之前申请执行人向本院申请过强制执行，因故终结了本案的本次执行程序，由于被执行人有可供执行的不动产信息，2021年1月19日，申请执行人曾昭全申请恢复本案的强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，申报财产通知书，传票，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未向本院申报财产，未缴纳本案案款；本院通过网络执行查控系统，查询了银行存款、网络资金、车辆、证券、保险、股权（工商登记），查询结果是：没有查到财产信息。通过不动产登记查询，查询到被执行人有房产信息，本院依法予以查封。现双方就本案的执行达成了和解协议，由于协议内容偿付的时间较长，申请执行人同意以双方当事人达成长期和解履行协议，终结执行本案。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。现申请执行人与被执行人达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2015）洞民初字第1411号民事判决书的执行。 如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  贺远林 二〇二一年五月二十八日 书记员  曾 鹏
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1102执保154号申请人：张志华，女，1959年4月17日出生，汉族，住漯河市源汇区。被申请人：河南中汇商业发展有限公司，住所地漯河市源汇区人民路与交通路交叉口中汇广场，统一社会信用代码：91411100757132267Q。法定代表人：张杰。被申请人：河南华东实业有限公司，住所地漯河市源汇区人民路中汇广场4-2#楼4A幢2层201号，统一社会信用代码：91411100712630617H。法定代表人：张杰。申请人张志华与被申请人河南中汇商业发展有限公司、河南华东实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人张志华于2021年5月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人河南中汇商业发展有限公司、河南华东实业有限公司的银行存款71638元或查封、扣押相应价值的财产，并由天安财产保险股份有限公司漯河中心支公司提供担保。本院经审查认为，张志华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人河南中汇商业发展有限公司、河南华东实业有限公司名下的银行存款71638元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费736元，由申请人张志华预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹玉娥二〇二一年五月二十八日书记员  王 菡
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0305民初2596号原告：洛阳市美好家园物业管理有限公司，住所地：洛阳市涧**纱西一街坊美城商务****房。法定代表人：任俊洛。委托诉讼代理人：李涛，男，系洛阳市美好家园物业管理有限公司员工，代理权限：特别授权。被告：李劲松，男，1978年10月3日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。本院在审理原告洛阳市美好家园物业管理有限公司诉被告李劲松为物业服务合同纠纷一案中，原告洛阳市美好家园物业管理有限公司于2021年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳市美好家园物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告洛阳市美好家园物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告洛阳市美好家园物业管理有限公司负担。审判员  李晓佳二〇二一年五月三十一日书记员  闫帅辉
辽宁省东港市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0681刑初399号公诉机关东港市人民检察院。被告人刘**，女，1981年2月27日出生于辽宁省东港市，汉族，中专文化，捕前住广东省广州市番禺区。因涉嫌犯诈骗罪，经东港市公安局决定，于2020年1月7日被东港市公安局刑事拘留，经东港市人民检察院批准，于2020年2月11日被东港市公安局执行逮捕，现羁押于丹东市看守所。辩护人韩丽华，辽宁宝仁律师事务所律师。东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2020）308号起诉书指控被告人刘**犯诈骗罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派检察官王昕、检察官助理王婷婷出庭支持公诉，被告人刘**及辩护人韩丽华到庭参加诉讼。现已审理终结。东港市人民检察院指控，2016年3月，被告人刘**因债务缠身，通过他人购买了假房产证并找到许某借钱，许某告知被告人刘**其通过杨某1借钱。被告人刘**利用假房产证作为抵押骗取杨某1的信任，并借款30000元整，约定利息每个月10%，同年4月，被告人刘**继续找许某借钱，并编造假欠条交给许某，由许某向杨某1借款，然后许某将借款交给被告人刘**，后从2016年5月3日起，刘**陆续伪造张凯、赵某等姓名欠条共计30余张，该欠条全部用于骗取杨某1借款，数额共计98.5万元，被告人刘**借款后将大部分欠款用于偿还债务及支付利息。被告人刘**在无法继续支付杨某1利息及欠款后，逃至广州市生活。2020年1月5日，侦查机关在广东省广州市番禺区将被告人刘**抓获，被告人刘**到案后如实供述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被害人杨某1的陈述、被告人刘**供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人刘**以非法占有为目的，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人刘**到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人刘**有期徒刑十一年，并处罚金人民币五十万元。被告人刘**对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩称，案涉的诈骗行为系许某与被告人刘**共同实施，许某起主导作用，被告人刘**系从犯，应从轻、减轻处罚。杨某1向外借款是典型的发放高利贷的违法行为，被告人刘**每次借款不仅要预扣本次借款的利息、好处费等，还需偿还此前每笔借款的利息，杨某1证实在2016年11月前许某每月都偿还利息，按月息一毛可准确计算出被告人刘**借来的款项有43.2万元用于偿还高额利息了，在量刑时应将被告人刘**偿还的金额剔除在犯罪数额之外，被告人刘**实际所获钱款只有10万元左右。被告人刘**有坦白情节，且认罪认罚，系初犯、偶犯且无犯罪前科，主观恶性非常小，对被告人刘**应认定为数额巨大而非数额特别巨大，予以从轻判决，罚当其罪。经审理查明，2016年3月，被告人刘**因债务缠身，通过他人购买了假房产证并找到许某借钱，许某告知被告人刘**其通过杨某1借钱。被告人刘**利用假房产证作为抵押骗取杨某1的信任，并借款30000元整，约定利息每个月10%。同年4月，被告人刘**继续通过许某借钱，并编造假欠条交给许某，由许某向杨某1借款，然后许某将借款交给被告人刘**，后从2016年5月3日起，刘**陆续伪造张凯、赵某等姓名欠条共计30余张，该欠条全部用于骗取杨某1借款，上述欠条载明数额共计98.5万元（不包括宋成旭、李岩、鞠盛艳三人名义的借款）。被害人杨某1每次借款均预先扣除10%的利息。被告人刘**借款后将大部分欠款用于偿还债务及支付利息。被告人刘**在无法继续支付杨某1利息及欠款后，逃至广州市生活。2020年1月5日，侦查机关在广东省广州市番禺区将被告人刘**抓获，被告人刘**到案后如实供述犯罪事实。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1.被告人刘**的供述。2.证人逄某1、李某、隋某、许某的证言。3.被害人杨某1的陈述。4.借据、欠据、鉴定意见。5.辨认笔录、指认照片、情况说明、东港市不动产登记中心的证明。6.银行卡交易明细清单。8.案件来源、抓获经过、被告人人口基本信息表、前科查询记录表。本院认为，被告人刘**以非法占有为目的，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的主要犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘**到案后如实供述，系坦白，可以从轻处罚。被告人刘**认罪认罚，依法可以从宽处理。根据本案实际情况，被害人借款时预先按10%扣除的利息部分应自被告人刘**的犯罪数额中扣除，但被告人刘**向他人支付的“好处费”等，不应自犯罪数额中扣除。不计算上述预先按10%扣除的利息部分，被告人刘**的犯罪数额也远超50万元，系数额特别巨大。被告人刘**应退赔被害人的损失，被害人合法合理损失的计算应考虑扣除超过法律允许的利率计算的利息、已还款数额等，但本案中的证据无法证明被害人合法合理损失的具体数额，故本院在本案对退赔问题不予一并调整，被害人可以通过民事诉讼等途径另行主张权利。对辩护人辩护意见合理部分，予以采纳，对无事实和法律依据部分，不予支持。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘**犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五十万元，限于本判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月7日起至2031年1月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 强人民陪审员  隋丽静人民陪审员  李 聪二〇二一年五月二十四日书 记 员  宋清华
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1221民初4889号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司，统一社会信用代码91341200740867136P，住所地安徽省阜阳市开发区京九街道办事处一道河东路**。法定代表人：陶长琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：韦礼，安徽淮都律师事务所律师。被告：彭连三，男，1992年3月28日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司（以下简称太平洋保险公司）太平洋保险公司与被告彭连三追偿权纠纷一案，本院于2021年4月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告太平洋保险公司诉讼代理人韦礼，被告彭连三均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告保险金118500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月1日15时许，被告彭连三醉酒驾驶皖Ｋ×××**小型轿车沿345国道由西向东行驶，行驶至临泉县关庙镇客运站门口时，追尾碰撞多辆电动车，致闫某1、闫某2、邾俊怡等人受伤。该事故经临泉县公安局交通警察大队认定，被告彭连三负事故的全部责任。事故发生后，闫某1、闫某2、邾俊怡诉至安徽省临泉县人民法院，临泉县人民法院作出（2019）皖1221民初9883号民事判决书，判决原告在交强险范围内赔偿合计118500元。原告已履行判决书确定的义务。根据《《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第15条之规定，享有向被告彭连三追偿的权利。综上，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告彭连三答辩称，其愿意赔偿，但现在无赔偿能力。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月1日15时许，被告彭连三驾驶皖Ｋ×××**小型轿车沿345国道由西向东行驶，行驶至临泉县关庙镇客运站门口时，追尾碰撞多辆电动车，致闫某1、闫某2、邾俊怡等人受伤。该事故经临泉县公安局交通警察大队认定，被告彭连三负事故的全部责任。事故发生后，闫某1、闫某2、邾俊怡诉至安徽省临泉县人民法院，本院作出（2019）皖1221民初9883号民事判决书，判决原告在交强险范围内赔偿受害人合计118500元并认定彭连三醉酒驾驶机动车。原告已履行判决书确定的义务。现向被告彭连三行使追偿权。特诉致法院，请求判如所请。本院认为，国家实行机动车第三者责任强制保险制度，保险公司应对投保交强险的肇事车辆，在强制保险限额内对受害人予以赔偿。侵权人存在法定情形的，保险公司有权向侵权人进行追偿。本案中被告彭连三系醉酒驾驶，造成交通事故，致人受伤。彭连三驾驶的车辆在原告公司承保有交强险，且原告依照法律规定对受害人进行了理赔。根据法律规定原告有权向彭连三行使追偿权。综上，依照《中华人民共和国道路安全法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：被告彭连三于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司118500元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2670元，减半收取1335元，由被告彭连三负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  马吉中二〇二一年五月二十七日书记员  李家俊附：本判决适用法律条款《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救济基金。具体办法由国务院规定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0104民初3851号 原告：石家庄鑫弘纤维素有限公司，住河北省石家庄市桥西区玉村南路西溪诚园9-1-502，统一社会信用代码：91130104MA07QLP79T。 法定代表人：周星。 被告：九龙坡区杨家坪石金凤建材经营部，住重庆市九龙坡区杨家坪天兴路2号12栋3-10-1号，统一社会信用代码：92500107MA5UC26E7M。 经营者：杨庆张，男，1972年3月12日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 原告石家庄鑫弘纤维素有限公司与被告九龙坡区杨家坪石金凤建材经营部买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告石家庄鑫弘纤维素有限公司于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告石家庄鑫弘纤维素有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计283元，由原告石家庄鑫弘纤维素有限公司负担。 审判员  周涛涛 二〇二一年五月八日 书记员  贾丽华
济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0112执2351号 移送机关：本院刑事审判庭。 被执行人:卜祥印，男，1976年9月8日出生，汉族，住济南市历城区。 本院在执行卜祥印生产、销售有毒、有害食品一案中，依据本院作出并已经发生法律效力的（2020）鲁0112刑初735号刑事判决，本院向卜祥印发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行生效裁判文书所确定的义务。2021年5月25日，被执行人卜祥印向本院缴纳执行案款六万元。至此，（2020）鲁0112刑初735号刑事判决确定的对卜祥印处罚金六万元的内容执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院（2020）鲁0112刑初735号刑事判决确定的对卜祥印处罚金六万元的内容执行完毕。 二〇二一年五月二十五日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执2564号申请执行人郭平伟，男，满族，1991年12月10日出生，住辽宁省宽甸满族自治县。被执行人诚和美美微厨餐饮管理（北京）有限公司，住所地北京市东城区前柺棒胡同24号。法定代表人张娴。郭平伟与诚和美美微厨餐饮管理（北京）有限公司劳动争议一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2020]第2344号裁决书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月10日向本院申请执行,要求被执行人给付人民币共计168484.44元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人诚和美美微厨餐饮管理（北京）有限公司名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人诚和美美微厨餐饮管理（北京）有限公司纳入限制消费人员名单。因申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2020]第2344号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 靳欣二〇二一年五月三十日法官助理 王静书 记 员 朱政
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1103执360号申请执行人：中原银行股份有限公司漯河分行，住所地：河南省漯河市黄山路与淞江路交叉口西北角。负责人：王天奇，该行行长。被执行人：杨志红，女，汉族，1978年1月20日出生，住漯河市源汇区。被执行人：漯河市城通汽车贸易有限公司，住所地：漯河市源汇区107国道与南环路交叉口东南角。法定代表人：陈小刚。关于中原银行股份有限公司漯河分行与杨志红、漯河市城通汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1103民初2760号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告杨志红于本判决生效后10日内向原告中原银行股份有限公司漯河分行清偿贷款本金14840.75元及利息（利息、罚息、复利自2018年12月21日起，按照合同约定计算至贷款清偿完毕之日止）。二、被告漯河市城通汽车贸易有限公司对上述第一项贷款本息承担连带清偿责任。三、原告中原银行股份有限公司漯河分行对被告杨志红所有的车牌号为豫Ｌ×××**野马牌K31小型轿车拍卖、变卖价款享有优先受偿权。因杨志红、漯河市城通汽车贸易有限公司未按上述生效法律文书履行义务，中原银行股份有限公司漯河分行向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人杨志红名下有一登记车辆，已被本案轮候查封，暂时下落不明，且申请人提供不出该车辆下落；其余途径未发现被执行人可供执行线索。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，已向申请执行人送达律师调查令使用告知书，申请执行人未申请，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨志红、漯河市城通汽车贸易有限公司负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司漯河分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘爱华审判员  鲁芳芳审判员  程洋龙二〇二一年五月二十八日书记员  张宏伟
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)鲁02刑更991号 罪犯陈德波，男，1981年10月10日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省。 山东省青岛市中级人民法院于2014年6月13日作出（2014）青刑一初字第21号刑事判决、山东省高级人民法院于2014年10月20日作出（2014）鲁刑三终字第123号刑事裁定，以被告人陈德波犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2016年12月26日减为有期徒刑二十年十一个月，剥夺政治权利五年；2019年3月28日减刑九个月。现已执行刑期四年五个月。执行机关山东省北墅监狱于2021年5月10日向本院提请对罪犯陈德波减去有期徒刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯陈德波的悔改表现，有罪犯陈德波的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯陈德波在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈德波减去有期徒刑九个月（刑期自2016年12月26日起至2036年5月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  曹 志 审 判 员  薛维红 审 判 员  张 锐 二〇二一年五月二十九日 法官助理  唐潇慧 书 记 员  张 强
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执7685号 申请执行人：江苏沭阳农村商业银行股份有限公司，住所地沭阳县。 法定代表人：王昌林，该公司董事长。 统一社会信用代码：91321322608519951E。 被执行人：陈干，男，1968年9月1日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：仲崇会，女，1975年7月3日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 本院在执行江苏沭阳农村商业银行股份有限公司申请执行陈干、仲崇会金融借款合同纠纷一案中，申请人于2021年5月31日与被执行人达成和解，因和解期限较长，申请人同意对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）苏1322民初4182号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  姜 山 审 判 员  宋岩峰 审 判 员  廖胜维 二〇二一年五月三十一日 法官助理  李 劲 书 记 员  钟 凯
河南省信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1503执263号申请执行人：卢明福，男性，1957年10月26出生，汉族，住信阳市羊山新区。被执行人：李显龙，男性，1994年12月12出生，汉族，住信阳市平桥区。本院在执行卢明福与李显龙不当得利纠纷一案中，本院于2021年1月19日立案执行，执行标的107210元。本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》等文书，之后依照法定程序作出了限制消费令和执行决定书（将被执行人纳入失信被执行人名单）。本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行、网银、证券、车辆等信息，但被执行人无登记信息。到相关房产、土地主管部门查询被执行人的房产、土地等不动产信息，被执行人无登记信息。本院将上述情况告诉了申请执行人卢明福，并听取了申请执行人卢明福对本案终结本次执行程序的意见。本院认为，由于被执行人目前确无财产可供执行，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李郁海审判员  庞 伟审判员  杨君瑞二〇二一年五月十八日书记员  陈 谦
河北省涿鹿县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0731行初6号 起诉人包正，男，1944年10月20日出生，汉族，农民，现住涿鹿县。 被起诉人涿鹿县教育和体育局，住所地涿鹿县涿鹿镇人民北街教育局办公楼。 法定代表人张彪，局长。 2021年05月11日，本院收到包正的起诉状，要求判决被告作出解决起诉人教龄补助的具体行政行为。 事实和理由：起诉人包正于1970年1月1日至1976年12月31日在原倒拉咀公社新胜堡学校从事教师工作，担任六、七年级的数学老师和班主任。2017年8月听说教育部门办理教龄补助，就开始找教育行政部门和大堡中学办理，但教育局和大堡中学互相推诿，都不给办理，是明显的行政不作为。为此起诉人多次向新闻媒体及信访局反映，但教育局证据未按照2017年县政府的行政文件作出具体行政行为。被告的不作为，已经侵害了起诉人的合法权益，在多次申请及上访未果是，现诉诸法律，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院认为，原告包正的起诉超过行政诉讼案件的起诉期限,依法应裁定不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法的解释》第六十四条、第六十六条规定，裁定如下： 对包正的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  殷向晖 二〇二一年五月十四日 书记员  单惠敏
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0503执298号 申请执行人:宋怀湘，男，生于1954年7月4日，汉族，住四川省泸州市叙永县。 被执行人：张华，男，生于1977年5月7日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 本院在执行宋怀湘与张华民间借贷纠纷一案中，申请人依据四川省泸州市纳溪区人民法院作出的已生效（2020）川0503民初1270号民事判决书向本院申请执行，要求张华支付20000元。 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下： 其银行账户存款余额极少，未采取措施。 三、调查被执行人户籍所在地或住所报（村、社、社区），未发现有可供执行的财产线索。 四、已向被执行人张华发出限制消费令，并将其列入失信人员名单。 五、已将本案的执行情况及终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告之申请执行人。 现申请执行人宋怀湘提供不出其他新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宗祥 审判员  李小川 审判员  胡 浩 二〇二一年五月十一日 书记员  黄禾燕
济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0115执36号孙铭阳、才延安、郭吕建、张誉宝、刘玲利、李健铭、何建标、韩传生、纪文超、曹丽霞、郑淑彬、刘莉莉、张欢、徐嘉庆、刘伟光：本院执行孙铭阳、才延安、郭吕建、张誉宝、刘玲利、李健铭、何建标、韩传生、纪文超、曹丽霞、郑淑彬、刘莉莉、张欢、徐嘉庆、刘伟光没收财产一案，申请执行标的4547589.71元及孳息。经本院立案执行，现已强制执行到位本金执孳息4704280.28元。本院已于2021年5月24日将该款上缴国库。至此，本院刑庭移交执行的（2019）鲁0125刑初43号刑事判决书中关于纪文超的没收财产已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十四日
湖南省长沙市雨花区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2021）湘0111执2698号长沙市雨花区友安建筑器材租赁部:林德忠、名筑建工集团有限公司：长沙市雨花区友安建筑器材租赁部诉林德忠、名筑建工集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，经本院强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年五月二十六日
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执1506号/严亚若：关于与严亚若罚金（非法行医罪）一案，本院于2021年3月24日立案执行，执行标的20000元。执行过程中，本院强制执行到位标的20000元。至此，常州市武进区人民法院作出的(2020)苏0412刑初613号裁决文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年五月二十一日
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1181执735号之一申请执行人:杨文龙，男，1981年3月1日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：李天鹏，男，1985年11月12日出生，汉族，户籍地安徽省天长市，现住安徽省天长市。本院在执行杨文龙与李天鹏车辆租赁合同纠纷一案中,依据（2020）皖11民终2976号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。该案执行标的为100000元及利息，目前，被执行人尚未履行生效法律文书确定的义务。本案采取了以下执行措施：1、本院于2021年2月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院于2021年2月7日、2021年4月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人银行存款信息，其名下仅有小量存款，本院依法予以冻结。3、本院于2021年1月4日、2021年4月21日通过全国网络查控系统查询，被执行人名下的无车辆登记信息。4、本院于2021年1月4日、2021年4月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行财产。5、本院于2021年1月4日、2021年4月21日通过全国网络查控系统查询，被执行人名下无可供执行房地产6、本院已将本案执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。7、上述执行情况及信息，本院于2021年5月27日通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果。综上所述，本案被执行人确无可供执行财产，本院已向申请执行人释明被执行人财产情况，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 李贻明审判员 刘绪凯二〇二一年五月二十七日书记员 梅文艳附相关法条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0882民初1883号申请人：沁阳市联通汽车运输有限公司，住所地：沁阳市怀庆办事处双磨村。法定代表人：任康杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：马艳萍，河南太华律师事务所律师。委托诉讼代理人：田建伟，河南太华律师事务所律师。被申请人：李科科，男，1987年7月16日出生，汉族，住博爱县。申请人沁阳市联通汽车运输有限公司与被申请人李科科为民间借贷纠纷一案，申请人沁阳市联通汽车运输有限公司于2021年5月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李科科名下银行账户、微信、支付宝存款共计10000元。中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司出具保函为申请人作担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李科科名下银行账户、微信、支付宝存款共计10000元，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  郭玉山二〇二一年五月二十七日书记员  马紫妍
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)苏0585民初1025号之一 解除保全申请人：特灵空调系统（中国）有限公司，住所地江苏省太仓市苏州东路88号，统一社会信用代码91320000607984640P。 法定代表人：颜培荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦祝平，江苏新中远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡天锡，江苏新中远律师事务所律师。 被申请人：陕西海润实业有限公司，住所地陕西省西咸新区空港新城临空产业园北区2号楼2层AB0201室，统一社会信用代码91610131399407397B。 法定代表人：周克林。 委托诉讼代理人：王磊，该公司员工。 原告特灵空调系统（中国）有限公司与被告陕西天泰建设工程有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日作出（2021）苏0585民初1025号民事裁定，冻结被申请人陕西海润实业有限公司名下银行账户资金3178995元（户名陕西海润实业有限公司，开户行交通银行西安高新支行，账号61×××34）。原告特灵空调系统（中国）有限公司于2021年5月21日向本院申请解除对陕西海润实业有限公司的财产保全。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人陕西海润实业有限公司名下银行账户资金3178995元（户名陕西海润实业有限公司，开户行交通银行西安高新支行，账号61×××34）的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱旖雯 二○二一年五月二十一日 法官助理 张思嘉 书记员 周 依
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1077号之二十一被执行人：东港隆利保温材料有限公司，统一社会信用代码9121068131874259X3，住所地东港市新兴区桃源路0207图03宅**。法定代表人：张焜。关于申请执行人与被执行人东港隆利保温材料有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年04月13日冻结了被执行人东港隆利保温材料有限公司在07×××06账户内余额人民币590.83元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人东港隆利保温材料有限公司在中国工商银行07×××06账户内存款人民币3070386.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  高玉滨二〇二一年五月二十四日书记员  李巍巍
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执1993号 申请执行人：岑礼横，男，汉族，1970年10月22日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人：四川恒瑞商业经营管理有限公司。住所地：成都市锦江区梨花街9号5楼8、9号。 法定代表人：蒋有坤。 被执行人：成都川宏实业有限公司。住所地：成都市锦江区梨花街9号4楼营业房。 法定代表人：杨天明。 本院在执行岑礼横与四川恒瑞商业经营管理有限公司、成都川宏实业有限公司委托合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。本院决定中止本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下： 中止对本院（2009）锦江民初字第3338号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二一年五月十日 书记员 陈正梁
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初7562号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码912101003131322823。负责人：赵曾政，该行行长。委托代理人：李秋圆，系辽宁瀛律律师事务所律师。被告：王茂安，男，1982年3月19日出生，汉族，住辽宁省辽阳市弓长岭区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告王茂安金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行的委托代理人李秋圆到庭参加诉讼，被告王茂安经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告王茂安于2018年03月20日签订的《个人担保贷款合同》（合同编号为：BC2018030299002742_2);2、判令被告王茂安偿还原告剩余贷款本金56,148.19元、利息3,878.57元、罚息2,655.87元、复利423.02元，总计63,105.65元（以上本金、利息、罚息、复利截至2020年11月20日，具体偿还金额以实际发生为准）；3、判令被告王茂安给付原告律师费2,000元；4、本案的诉讼费用由被告王茂安承担。被告王茂安经传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明的案件事实如下：1、2018年3月19日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行（甲方、贷款人）与被告王茂安（乙方、借款人;丁方、抵押人）以电子签名方式签订《个人担保贷款合同》。合同约定，贷款金额为130,000元，贷款期限为36个月；还款方式为按月等额还款；贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率收取复利。2、2018年3月20日，原告如约向被告发放了130,000元贷款，执行利率为年利率12%。被告从2020年2月20日起未按期足额偿还原告贷款本息，截至2021年5月6日，被告尚欠原告贷款56,148.19元、利息4,301.87元、罚息6,701.52元、复利1,120.19元，合计68,271.77元。3、原告委托辽宁瀛律律师事务所律师代理本次诉讼，支付律师费2,000元。上述事实，有当事人陈述，及原告提交的《个人担保贷款合同》、个人汽车贷款申请表、平安银行个人账户交易明细清单、客户授权及承诺（申请）书、放款截图、贷款罚息表、欠款说明、数字签名验证报告及附录、签约截图、委托代理协议、律师费发票、请款明细单等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告王茂安签订的《个人担保贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。各方均应按照合同的约定履行。现原告依约履行了借款义务，被告王茂安作为借款人本应按借款合同的约定履行还款义务，但是被告未能按期还款，属于违约行为，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定的部分，本院予以支持。原告提出解除《个人担保贷款合同》的诉讼请求，因该合同贷款期限已经届满，无需判令合同解除。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王茂安于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行贷款本金56,148.19元及利息、罚息、复利（以上本金计算截止至2021年5月6日,利息、罚息、复利自2020年2月20日起按《个人担保贷款合同》约定的计息办法给付原告至实际结清之日止，但利息、罚息、复利之和不得超过年利率24%,超过部分予以扣减）；二、被告王茂安于本判决生效后十日内给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2,000元;三、驳回原告平安银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,428元，减半收取714元，由被告王茂安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  王岩二〇二一年五月十八日法官助理韩振生书记员高千惠本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省新晃侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1227民初389号 原告：黄元华，男，1975年12月17日出生，侗族，粮农，住贵州省天柱县。 被告：杨序平，男，1979年8月8日出生，侗族，粮农，住新晃侗族自治县。 被告：李有珍，女，1981年6月28日出生，侗族，粮农，住新晃侗族自治县。 原告黄元华与被告杨序平、李有珍劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄元华到庭参加诉讼，被告杨序平、李有珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄元华向本院提出诉讼请求：1、判决被告夫妻二人支付原告黄元华工资款15530元；2、判决被告从2020年1月1日起按年息24%支付原告利息损失，利息计算至工资款付清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告夫妻二人在浙江多个工地上包工做，2019年9月，原告黄元华通过熟人介绍同其他人一起给被告做工，具体工作为安装防火进户门，到2020年6月，被告欠原告黄元华工资款15530元，被告向原告出具《工资欠条》，承诺在2020年10月1日前一次性付清，到现在一直未兑现承诺，原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告杨序平、李有珍未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，原告提交的证据本院经审查后予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年农历9月至2020年5月份，原告黄元华在浙江省杭州市被告杨序平承包的工地从事安装防火门工作，被告杨序平于2020年6月23日向原告黄元华出具二份《工资欠条》，工资欠条载明：杨序平欠工人黄元华工资14360元，定于2020年10月1日之前一次性付清；杨序平欠工人黄元华工资16510元，定于2020年7月4日之前一次性付清。后被告杨序平支付了14980元工资给原告，现尚欠15530元未付。 本院认为，劳动者有取得劳动报酬的权利。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”被告杨序平在原告黄元华依照双方约定完成劳动任务后，未及时足额支付原告黄元华的劳动报酬，而是向原告黄元华出具载明欠原告黄元华工资14360元、16150元的二份欠条，后被告杨序平支付了原告黄元华工资14980元，尚欠原告工资15530元，现原告黄元华依据该二份欠条向法院提起诉讼，要求被告支付剩余部分劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告从2021年1月1日起按年息24%支付利息损失至款项付清之日，因原、被告没有约定逾期支付劳动报酬的利息，故本院不予以支持。原告黄元华主张被告李有珍承担夫妻共同债务，其未提交证据证明该债务系被告夫妻共同生活、共同生产经营产生，也未举证证实杨序平、李有珍系夫妻关系，故对原告黄元华的主张不予支持。被告杨序平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。 综上所述，原告黄元华的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第一千零六十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨序平于本判决生效之日起10日内给付原告黄元华劳动报酬15530元； 二、驳回原告黄元华的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费94元，由被告杨序平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  张华 二〇二一年五月十一日 法官助理罗勇 代理书记员  杨懿 附相关法律条文: 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第一千零六十四条夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。 夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
舞阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1121执保118号漯河市东润物业管理有限责任公司：你与被申请人周斌合同纠纷一案，经网络查询已对被申请人周斌银行卡采取了保全措施，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十八日
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1525民初3741号原告：任行燕，女，1983年7月15日出生，汉族，住淮滨县。被告：张志钰，男，1978年8月13日出生，汉族，住固始县。原告任行燕诉被告张志钰民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告任行燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按任行燕撤回起诉处理。案件受理费800元，减半收取计400元，由任行燕负担。审判员  吕品二〇二一年五月二十七日法官助理张魏魏书记员万海璐
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1725民初3095号 原告：徐涛，男，1978年4月26日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告：杨光，男，1989年8月8日出生，汉族，居民，住黑龙江省双鸭山市宝清县。 被告：周海青，男，1900年1月1日出生，汉族，居民，住黑龙江省双鸭山市宝清县。原告徐涛与被告杨光、周海青买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告徐涛于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐涛的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐涛撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由徐涛负担。 审判员  任现勇 二〇二一年五月二十七日 书记员  谭 倩
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执2027号 申请执行人：王苑君，女，汉族，1977年04月22日出生，住成都市锦江区。 申请执行人：王永发，男性，汉族，1947年11月07日出生，住成都市武侯区。 被执行人：四川恒瑞商业经营管理有限公司。住所地：成都市锦江区梨花街9号5楼8、9号。 法定代表人：蒋有坤。 被执行人：成都川宏实业有限公司。住所地：成都市锦江区梨花街9号4楼营业房。 法定代表人：杨天明。 本院在执行王苑君、王永发与四川恒瑞商业经营管理有限公司、成都川宏实业有限公司委托合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。本院决定中止本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下： 中止对本院（2009）锦江民初字第2485号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二一年五月二十日 书记员 陈正梁
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执7674号 被执行人：卜言军，男，1962年12月13日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 本院立案执行被执行人卜言军故意伤害罪附带民事赔偿强制执行一案，执行依据为本院作出的（2020）苏1322刑初239号刑事判决书，依该判决书，被执行人卜言军应赔偿受害人周建全各项损失共22669.12元。因被执行人未在指定期限内履行上述义务，本院依法予以强制执行。 本案执行过程如下： 1、2020年12月11日，本院依法通过电子方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，送达报告显示送达成功。 2、2020年12月4日、2021年3月23日，本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、网络资金、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，并冻结了被执行人相应账户，因账户中仅有零星款项，未予扣划。 3、2021年5月13日，本院执行人员至被执行人住所地调查财产情况，未发现可供执行财产。 以上情况，有送达报告、财产查询反馈汇总表、调查照片等予以证实。 本院认为，本案执行过程中，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本案符合终结本次执行程序的条件,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向我院书面提出异议。 审判长  刘盼盼 审判员  姜 山 审判员  宋岩峰 二〇二一年五月二十九日 书记员  高 乾
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0181财保261号申请人：辽宁新民农村商业银行股份有限公司大民屯支行，住所地新民市大民屯镇。法定代表人：赵志勇。被申请人：王同强，性别:男，出生日期:1978.01.18，民族:汉，住址:新民市。申请人辽宁新民农村商业银行股份有限公司大民屯支行诉被申请人王同强申请诉前财产保全一案，于2020年5月20日向本院提出申请，要求对被申请人名下（开户行：辽宁新民农村商业银行股份有限公司大民屯支行，账号：62×××40）银行存款3400元予以冻结。担保人赵志勇自愿向本院提供机动车登记编号辽Ａ×××××北京现代牌小型轿车一辆（所有权人，赵志勇，车架号：LBEHDAEB8AY353447,发动机号：AB523135）作为申请人的上述保全申请提供财产担保，如申请人财产保全错误致使被申请人遭受损失，赵志勇自愿赔偿被申请人因财产保全所遭受的全部损失。本院认为，申请人辽宁新民农村商业银行股份有限公司大民屯支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：一、查封担保人赵志勇所有的北京现代牌小型轿车一辆（机动车登记编号辽Ａ×××××，所有权人，赵志勇，车架号：LBEHDAEB8AY353447,发动机号：AB523135）；二、将被申请人王同强名下所有的位于辽宁新民农村商业银行股份有限公司大民屯支行，账号为：62×××40内的存款：3400元予以冻结，冻结期限为自本裁定书送达之日起一年。冻结期间未经本院准许，不得支取。保全申请费54元，由申请人辽宁新民农村商业银行股份有限公司大民屯支行预付。本裁定立即开始执行。查封期限届满之日自动解除查封。当事人履行义务之后或另行提供合理担保后可以申请解除查封。当事人需要续行查封的，应当在本裁定书载明的查封期限届满前15日内向法院提出续行查封的书面申请。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。审 判 长  王旌棘审 判 员  宋 瑜人民陪审员  阳婷婷二〇二一年五月二十八日书 记 员  张海林
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1525民初3107号原告：汪天也，男，1994年7月13日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：牛飙，河南振蓼律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。地址上海市常熟路8号。统一社会信用代码：913100001322279017。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：郭崇智，河南亚太人律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯俊俊，河南亚太人律师事务所律师。第三人：固始县海龙汽车维修店。地址固始县王审知大道西段人民医院西区对面10号。统一社会信用代码：92411525MA47P5K75K。（经营者：殷方建）。原告汪天也与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司及第三人固始县海龙汽车维修店保险纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告汪天也于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉系原告真实意思的表示且无违法之处，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汪天也撤诉。案件受理费184.38元，减半收取92.19元，由原告汪天也负担。审判员 王 成二〇二一年五月二十日书记员 吴海政
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0305民初951号原告：杨某，女，1935年7月1日出生，汉族，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：何耀芳，河南明洛律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：张彧，河南明洛律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：史某1，女，1958年9月28日出生，汉族，大专文化程度，河北省献县人，中国洛阳浮法玻璃集团有限公司退休职工，住洛阳市西工区。被告：史某2，女，1965年3月25日出生，汉族，高中文化程度，河北省献县人，无业，住洛阳市涧西区。被告：王某，女，1961年11月9日出生，汉族，高中文化程度，河南省洛阳市人，洛阳一装有限公司退休职工，住洛阳市涧西区。被告：史某3，男，1988年8月30日出生，汉族，大专文化程度，河南省洛阳市人，自由职业，住洛阳市涧西区。原告杨某诉被告史某1、史某2、王某、史某3为继承纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某的委托诉讼代理人何耀芳、张彧，被告史某1、史某2、王某、史某3到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、判决登记在被继承人史朴宗名下的洛阳市××西区××街坊××房产（洛市房权证（99）字第××号）归原告继承所有；2、各被告应继承的房产份额，原告同意给予折价补偿；3、本案诉讼费由各被告共同承担。事实与理由：被继承人史朴宗和原告杨某系夫妻关系。婚后育有三名子女，其中二个女儿分别是被告史某1、史某2；一子史国云于2017年2月26日因病去世，被告王某为史国云之妻，被告史某3为史国云之子。1994年6月被继承人史朴宗与原告杨某共同出资购买了单位（中国一拖集团有限公司）的房改房，房产位于洛阳市××西区××街坊××号（洛市房权证（99）字第××号）。2001年9月28日史朴宗去世，去世前没有留下任何遗嘱。因该房产系原告杨某与被继承人史朴宗共同财产，原告杨某享有该房产50%份额；被继承人史朴宗享有的该房产50%份额为本案遗产。原告杨某、被告史某1、史某2各继承该房产50%份额的1/4；史国云继承该房产50%份额的1/4由原告与被告王某、史某3共同继承，每人继承该房产50%的1/4的1/3份额即为全部房产份额的4.16%。原告在房产中所占的份额最多为66.66%，该房产应判归原告继承所有，原告愿意给各被告折价补偿。现原告与各被告就该房产继承分割事宜不能协商一致，故诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。被告史某1辩称，对原告的诉求无异议，同意原告诉求。被告史某2辩称，对原告的诉求无异议，同意原告诉求。被告王某、史某3共同辩称，不同意将被继承人史朴宗名下的房产归原告继承所有的表述。因原告以远低于市场价的价格来补偿给被告王某、史某3的份额，不同意原告的折价赔偿方案。具体原因如下：1、对原告诉状中被继承人史朴宗的遗产计算方式和结论不予认可，应按重新计算的份额进行分割。2、对于原告压低房屋实际价值，达到减少被告王某、史某3的实际利益所得，所采取的做法不予认可。3、因本案的案由是继承纠纷，有必要将被继承人史朴宗的全部遗产进行析产。4、房屋的析产分割除按法定计算的方法以外，还应考虑被继承人生前的愿望、各诉讼参与人对家庭和被继承人贡献大小、各继承人对该房产的依赖程度等。5、自被继承人史朴宗2001年去世之后，原告就跟随史国云与被告王某、史某3生活，由被告王某一家赡养，原告的女儿未尽到赡养义务。被继承人史朴宗生前明确讲明：其儿子随其生活，房屋归其孙子，原告当时在场。另家中家电均由被告王某夫妻购置。关于该房屋不管被告所占份额多少，被告王某、史某3只需要有一个住的地方，判给原告不符合被告王某、史某3的根本利益。本院依据当事人提交的证据以及庭审查明情况，确定本案的法律事实如下：史朴宗和杨某系夫妻关系。婚后生育长女史某1、长子史国云、次女史某2三人。史国云与王某结婚后生育一子史某3。史朴宗于2001年9月28日去世，史国云于2017年2月26日因病去世，二人生前均未留下遗嘱。1994年6月被继承人史朴宗与原告杨某共同出资购买了单位（中国一拖集团有限公司）的房改房，房产位于洛阳市××西区××街坊××号（建筑面积：49.14㎡、洛市房权证（99）字第××号）。另查明，原告向本院申请对涉案房屋进行价值评估，河南方迪土地房地产估价有限公司于2020年12月8日作出汴方迪（2020）估字第FJU12001号房地产司法鉴定估价报告，涉案房产总价为48.73万元。本院认为，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，继承人于遗产分割前死亡，并没有放弃继承的，该继承人应当继承的遗产转给其继承人。本案中，位于洛阳市××西区××街坊××房产（建筑面积：49.14㎡、洛市房权证（99）字第××号）系原告杨某与被继承人史朴宗的夫妻共同财产，原告杨某与被继承人史朴宗各享有的该房产50%份额；其中该房产50%的份额即为被继承人史朴宗的合法遗产。因被继承人史朴宗生前未留有遗嘱，故其遗产依法按法定继承办理，即由其妻子杨某、儿子史国云、女儿史某1、史某2各继承遗产的1/4份额，即为涉案房产的12.5%份额。又因史国云于遗产分割前死亡，且未明确表示放弃继承，故其应继承遗产的权益已依法转移给其继承人，即其妻子王某、儿子史某3、母亲杨某，该三人各继承史国云遗产的1/3份额，即为涉案房产的4.16%份额。综上，原告在涉案房产中所占份额为66.66%（包括原有份额50%+继承份额16.66%）；被告史某1、史某2各继承涉案房产12.5%份额；被告王某、史某3各继承涉案房产4.16%份额。涉案房产经评估总价格为48.73万元，原告应向被告史某1、史某2各补偿60913元（48.73万元×12.5%），向被告王某、史某3各补偿20272元（48.73万元×4.16%）。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告王某、史某3的辩解意见，没有事实和法律依据，本院依法不予采纳。综上，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百二十一条、第一千一百二十二条、第一千一百二十三条、第一千一百二十四条、第一千一百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、位于洛阳市涧西区七号街坊5栋2门102号房产（建筑面积：49.14㎡、洛市房权证（99）字第××号）由原告杨某继承所有。二、原告杨某于本判决生效之日起十五日内向被告史某1、史某2各支付房产价值12.5%的款项即60913元，向被告王某、史某3各支付房产价值4.16%的款项即20272元。本案受理费4305元（已减半收取），由原告杨某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  胡晓光二〇二一年五月二十日书记员  闫帅辉
清原满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）辽0423执恢197号 董金怀、李宝生、李菊、李军： 本院执行的申请执行人董金怀申请被执行人李宝生、李菊、李军民间借贷纠纷一案，经本院执行，已全部执行完毕，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月三十一日
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初3427号原告：李斌，男，1953年7月1日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。委托诉讼代理人：王天民,大连市普兰店区正胜法律服务所基层法律服务工作者。被告：杨书文，男，1976年11月8日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。原告李斌与被告杨书文财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李斌撤回起诉处理。审判员  吴娜二〇二一年五月二十一日书记员  王娇本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1628民初2565号原告：肖学录，男，1967年10月3日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：宋艳涛，男，系鹿邑县诚信法律服务所基层法律服务工作者。被告：李洪田，男，1953年1月26日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：张维，男，系河南真源律师事务所律师。原告肖学录与被告李洪田民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖学录及其委托诉讼代理人宋艳涛、被告李洪田及其委托诉讼代理人张维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖学录向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款84000元及利息2666.4元，合计86666.4元（2021年3月21日以后利息另计）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李洪田以家庭急需用钱为由，向原告肖学录借款80000元，约定利息一年4000元。期间原告向被告催要借款，被告于2020年7月13日向原告补签欠条一份。后经原告多次催要，被告至今未还，酿成纠纷。李洪田辩称，1、被告出具涉案欠条履行的是职务行为，所诉被告诉讼主体不适格。2017年3月，被告接受河南省老年文化事业发展基金会的授权委托，设立河南省老年文化事业发展基金会鹿邑县办事处，按其授权依法募集社会资金，发展会员，开展爱老助老等老年文化活动。原告充分了解后，于2017年7月13日自愿存入老年基金会基金（会员会费）50000元，成为五星会员，会员积分50000分；由省基金会每年支付慰问金2500元（每一万元一年慰问金500元）。原告又于2018年7月13日自愿支付会费30000元，成为三星会员，会员积分30000分，由省基金会每年支付慰问金1500元。每年到期后，存入基金可以申请取回，经同意可以续转一年。2020年7月13日到期后，因疫情原因，没有及时支付，原告及其母亲逼着被告出具欠条，被告在欠条上明确记载为慰问金、落款鹿邑办事处。被告出具欠条的行为系其履行职务行为，被告诉讼主体不适格；2、原告所述不实，双方之间不存在债权债务关系，诉请偿还借款及利息没有任何事实依据；3、涉案借贷没有实际发生，原告诉讼请求不应得到法律的支持，本案被告经济条件很好，不存在家庭急需用钱的借款事由，欠条的时间、数额等事项与原告的基金会会员证记载的事项一致,不符合民间借贷的交易习惯，双方不存在真实的、合法的借贷关系，原告的诉讼请求不应得到支持。原告肖学录围绕其诉讼请求向法庭提供：2020年7月13日欠条两份，证明原、被告之间存在民间借贷关系，被告欠原告本金80000元、利息4000元的事实。经庭审质证，被告对该证据的真实性无异议，对其证明目的有异议，该款项是原告自愿存入河南省老年基金会的基金80000元，2020年7月13日，会员基金续转时（基金是每年续转一次），基金会未及时支付，原告要求被告出具欠条，被告作为河南省老年基金会鹿邑办事处的负责人出具欠条，落款是鹿邑县办事处，并不是被告的个人债务，是被告履行职务行为。对欠条4000元异议认为，河南省老年基金会规定，存入基金会10000元，每年慰问金500元，原告存入基金80000元，每年慰问金是4000元，落款还是鹿邑办事处，慰问金没有及时支付，被告用个人工资垫付1000元。经审查，本院对该证据的真实性予以认定。被告李洪田围绕其抗辩向法庭提交证据如下：1、河南省老年文化事业发展基金会法人登记证书、授权委托书各一份，证明被告是河南省老年文化事业发展基金会鹿邑办事处负责人。经庭审质证，原告异议认为，该证据与本案民间借贷无关，不予质证。经审查，本院对该证据的真实性予以认定。2、原告在河南省老年文化事业发展基金会会员证2份，证明原告自愿加入河南省老年文化事业发展基金会，于2017年7月13日自愿存入基金50000元、2018年7月13日自愿存入基金30000元，共计80000元，与被告出具的欠条一致。经庭审质证，原告异议认为，该会员信息、文本内容不涉及本案借款和利息，该会员证也未有原告的签字认可，与本案债权、债务无关联性。经庭审质证，本院对该证据的真实性予以认定。3、河南省老年文化事业发展基金会鹿邑办事处台账明细一组，证明原告入会基金80000元续传情况。经庭审质证，原告对该组证据的真实性有异议，该证据不能证明与本案债权债务有关系，不能作为本案的证据。经审查，结合相关证据，本院对该证据的真实性予以认定。4、河南省合融实业集团有限公司出具的证明、委托投资协议各一份，证明被告收取原告80000元基金已交付河南省老年文化事业发展基金会，该基金会将会员基金投资到河南省合融实业集团有限公司，投资款项用于老年文化建设。经庭审质证，原告异议认为，被告对资金的使用去向与原告没有关系。经审查，本院对该组证据不予采信。综合上述证据及当事人庭审陈述，本院就本案事实认定如下：被告李洪田系河南省老年文化事业发展基金会鹿邑办事处负责人，原告肖学录于2017年7月13日向河南省老年文化事业发展基金会鹿邑办事处存入基金50000元、于2018年7月13日存入基金30000元，共计80000元，约定每年每万元支付慰问金500元。该基金每年结算一次。2020年7月13日，河南省老年文化事业发展基金会鹿邑办事处未能为原告结算，被告李洪田作为负责人给原告出具“欠肖学录到期款80000元”、“欠肖学录到期问问金4000元”署名“鹿邑办事处李洪田”欠条两份。后原告要求被告支付，酿成纠纷。本院认为，本案不符合民间借贷法律特征，原、被告之间构不成民间借贷法律关系，原告肖学录要求被告李洪田偿还借款80000元及利息，证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：驳回原告肖学录的诉讼请求。本案诉讼费1966.66元，减半收取983.33元，由原告肖学录负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  孙现义二〇二一年五月二十六日书记员  王冬梅
河南省漯河市郾城区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1103执966号靳伟刚、贾东木、魏丽华：靳伟刚申请执行贾东木、魏丽华民间借贷纠纷一案,经我院立案执行，被执行人已主动履行完毕，现已结案。特此通知。审判员  张营祥二〇二一年五月二十七日书记员  田晓涛
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0324民初3332号原告：白银，男，1987年8月21日生，汉族，住睢宁县。被告：张海林，男，1991年4月9日生，汉族，住睢宁县。原告白银与被告张海林民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白银到庭参加诉讼，被告张海林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白银向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付借款本金及利息计1万元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因需于2019年3月1日向原告借款，原告通过支付宝转账给被告9000元，被告约定利息1000元，并给原告写了一份1万元借条。后原告多次向被告催要未果，特提起诉讼，请求判如所请。被告张海林未作答辩亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：被告因需于2019年3月1日向原告借款，原告当日通过支付宝转账给被告9000元，双方约定借款利息1000元，被告给原告出具了借款金额1万元的借条一份,未约定还款期限。后被告于2019年4月2日偿还原告借款本金1500元，余款经原告催要，被告未有偿还，故而成诉。本院认为，原告与被告之间订立借款合同，系双方真实意思表示，合同依法成立并生效，受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。涉案借款本金为9000元，被告已还1500元，尚欠原告借款本金7500元，双方约定利息1000元。被告经原告索要未足额履行还本付息义务，应当承担相应的违约责任。被告张海林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自身诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张海林于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告白银借款本金7500元及利息1000元；二、驳回原告白银的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张海林负担（鉴于原告已预交，被告在履行上述义务时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  李向阳二〇二一年五月十二日书记员  郑 漓附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0212民初5531号原告：高耐大因刀具（青岛）有限公司，住所地山东省青岛市保税港区东京路56号202室（B）。法定代表人：朴成镐。被告：青岛德力拓模具五金有限公司，住所地青岛即墨市环秀办事处烟青路153号。法定代表人：孙飞。原告高耐大因刀具（青岛）有限公司与被告青岛德力拓模具五金有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，原告未在规定期限内缴纳诉讼费，经本院催缴后仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高耐大因刀具（青岛）有限公司撤回起诉处理。审判员 朱 强二〇二一年五月三十一日书记员 王雅楠
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1103民初2200号原告：漯河市东建置业有限公司，住所：漯河市郾城区孟庙镇文明路与中原路交叉口，统一社会信用代码：914111005516425447。法定代表人：王冬华，职务:总经理。委托诉讼代理人：曹瑞，河南银海律师事务所律师。被告：袁军敏，女，汉族，1972年10月6日出生，住址：舞阳县。原告漯河市东建置业有限公司诉被告袁军敏房屋买卖合同纠纷一案，原告漯河市东建置业有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告漯河市东建置业有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体、他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告漯河市东建置业有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取220元，由原告漯河市东建置业有限公司负担。审判员 何 娜二〇二一年五月二十六日书记员 李佳佳
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0412执1004号申请执行人：五洋纺机有限公司，统一社会信用代码91320412K120550129，住所地常州市武进高新技术产业开发区**龙跃路**。法定代表人：王敏其。被执行人：谢冬平，男，1975年3月23日生，汉族，住江西省高安市。被执行人：江西多美针纺有限公司，统一社会信用代码91360983051604138L，住所地江西省宜春市高安市杨圩镇工业园项目区。法定代表人：谢冬平。申请执行人五洋纺机有限公司与被执行人谢冬平、江西多美针纺有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0412民初4025号民事判决已发生法律效力，依该判决：被执行人谢冬平、江西多美针纺有限公司应向申请执行人五洋纺机有限公司支付执行款2173930元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月26日立案受理。本案在执行过程中，被执行人未向本院报告其名下财产状况，经多次传唤均未到庭配合调查。本院通过司法网络平台调查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，冻结被执行人名下银行账户，但无足额银行存款可供执行。本院于2021年4月27日续行查封登记在被执行人江西多美针纺有限公司名下坐落于高安市××镇××工业园，不动产权证号为高房权证杨字第1××4号、面积为1568.32平方米的不动产，及不动产权证号为高房权证杨字第1××5，面积为2353.2平方米的不动产，查封到期日为2024年4月26日。前述不动产办理了以江西银行股份有限公司宜春高安支行为抵押权人的抵押登记手续，江西银行股份有限公司宜春高安支行与江西多美针纺有限公司相关借款合同纠纷案件已经进入执行阶段，前述不动产由江西省高安市人民法院处置为宜。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案强制执行到位0元，尚未执行到位标的2173930元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供，并同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 建审判员 戴 超审判员 何家亮二〇二一年五月十七日书记员 包俊杰
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0212民初1382号原告：大连华安物业管理有限公司，住辽宁省大连市沙河口区中长东五街2A号1座-8-13。法定代表人：尤建峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘善吉，系大连华安物业管理有限公司员工；许致笙，系大连华安物业管理有限公司员工。被告：易小祺，女，1986年7月4日出生，汉族，住大连市旅顺口区。原告大连华安物业管理有限公司与被告易小祺物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连华安物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计83元，由原告大连华安物业管理有限公司负担。审判员  于清政二〇二一年五月二十八日书记员  安 洋
河南省驻马店市驿城区人民法院行 政 裁 定 书(2021)豫1702行初222号原告韩世豪，男，汉族，1996年11月30日出生，住驻马店市驿城区。被告驻马店市工商行政管理局驿城分局。法定代表人钟付友，任局长职务。第三人驻马店市焕发商贸有限公司。住所地：驻马店市前进大道北段浙江商贸城二期西区4区4207-4209。统一社会信用代码：91411702MA45F46C81。法定代表人：马远径，经理。原告韩世豪诉被告驻马店市工商行政管理局驿城分局及第三人驻马店市焕发商贸有限公司工商登记一案，本院于2021年5月12日立案受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，在审理过程中，2021年5月27日，原告以与被告协商解决纠纷为由，向本院申请撤回起诉。本院认为：在诉讼过程中原告自愿申请撤回起诉，没有损害国家、公共利益和他人的合法权益，不违反法律禁止性规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第十项之规定，裁定如下：准许原告韩世豪撤回其诉被告驻马店市工商行政管理局驿城分局及第三人驻马店市焕发商贸有限公司工商登记一案的起诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 长  赵华云人民陪审员  张 玲人民陪审员  李 婷二〇二一年五月二十七日书 记 员  孙 利
河南省淇县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0622刑初179号公诉机关河南省淇县人民检察院。被告人窦保青，男，1967年8月21日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地鹤壁市山城区，住淇县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年12月14日被淇县公安局取保候审，2021年5月20日经本院决定被取保候审。河南省淇县人民检察院以淇检刑诉（2021）46号起诉书指控被告人窦保青犯危险驾驶罪，于2021年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2021年5月24日开庭进行了审理。河南省淇县人民检察院指派检察员李晓博出庭支持公诉，被告人葛俊辉到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省淇县人民检察院指控，2020年11月27日20时30分许，被告人窦保青酒后驾驶豫Ｆ×××**号小型轿车沿淇县庙口镇庙口村村委会东侧由北向南行驶，行驶至与342国道交叉口处，被淇县交警大队民警当场查获。经检验，被告人窦保青血液中的乙醇含量为141.95mg/100ml。2020年12月2日被告人窦保青经公安机关电话通知到案，并如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人窦保青违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百零三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后，窦保青经公安机关电话通知到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。建议判处被告人窦保青拘役一个月，并处罚金人民币一万元。被告人窦保青对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人窦保青违反道路交通管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。河南省淇县人民检察院指控成立，本院予以支持。案发后，窦保青经公安机关电话通知自行到案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人窦保青犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自从判决执行之日起计算。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本九份。审判员  和利强二〇二一年五月二十四日书记员  侯敬敬
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0727财保84号申请人：贾永振，男，汉族，1979年11月12日生，住河南省封丘县。委托代理人：董树刚、付圆圆，河南风驰律师事务所律师。被申请人：栾志杰，男，汉族，1978年9月6日生，住河南省封丘县。申请人贾永振因被申请人栾志杰有转移财产的可能，于2021年5月25日向本院提出申请，请求人民法院冻结被申请人栾志杰的银行存款122000元，贾永振并已向本院提供担保。经审查，本院认为：申请人申请财产保全，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人栾志杰的银行存款122000元。案件受理费1130元，由申请人贾永振先行垫付。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  冯立军二〇二一年五月二十五日书记员  朱文贝