江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0206民初6455号 原告：邢井龙，男，1979年8月7日生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：孙亮亮，江苏天煦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：席凉冰，江苏天煦律师事务所律师。 被告：刘锁根，男，1963年9月5日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。 委托诉讼代理人：夏湘凤，系刘锁根妻子。 被告：夏湘凤，女，1963年10月8日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，统一社会信用代码91320200836001097N，住所地江苏省无锡市中山路**。 负责人：尤力人，该公司经理。 委托诉讼代理人：周静康，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司，统一社会信用代码91220201737023688B，，住所地吉林省吉林市解放大道** 负责人：雷斌，该公司经理。 委托诉讼代理人：陆辰旭，该公司员工。 原告邢井龙与被告刘锁根、夏湘凤、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保无锡公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司（以下简称太保吉林公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。第一次庭审原告邢井龙及其委托诉讼代理人孙亮亮、被告刘锁根的委托诉讼代理人夏湘凤、被告夏湘凤、人保无锡公司的委托诉讼代理人周静康、太保吉林公司的委托诉讼代理人陆辰旭到庭参加诉讼。第二次庭审原告邢井龙及其委托诉讼代理人孙亮亮、被告刘锁根的委托诉讼代理人夏湘凤、被告夏湘凤、人保无锡公司的委托诉讼代理人周静康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邢井龙向本院提出诉讼请求：1、判令刘锁根、夏湘凤、人保无锡公司、太保吉林公司支付医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、误工费、精神损害抚慰金、交通费、残疾辅助器具、生活用品费各项损失合计684155.426元；2、本案诉讼费、鉴定费由刘锁根、夏湘凤、人保无锡公司、太保吉林公司承担。事实和理由：2016年11月10日，刘锁根驾驶苏Ｂ3××××车辆，沿京沪高速行驶至京沪线1085公里处，撞击由邢井龙驾驶苏Ｂ7××××车辆后，导致苏Ｂ7××××车辆撞入对向车道与朱惠忠驾驶的苏Ｂ2××××车辆发生碰撞。事故造成三车损坏，邢井龙受伤。事故经交警部门认定，刘锁根负事故全部责任，邢井龙与朱惠忠不负事故责任。苏Ｂ3××××车辆为夏湘凤所有，在人保无锡公司处投保交强险、商业险。苏Ｂ2××××车辆在太保吉林公司处投保交强险。邢井龙因事故造成损失，故诉至法院，请求判如所请。 被告刘锁根辩称：事故发生后，刘锁根前往医院看望伤者，并交付给邢井龙现金25000元，同时给另外一名伤者10000元，现要求由保险公司退还上述费用。 被告夏湘凤辩称：与刘锁根意见一致，垫付给邢井龙的款项已经在第一次诉讼中处理完毕。 被告人保无锡公司辩称：对交通事故发生及责任认定无异议。苏Ｂ3××××车辆在人保无锡公司投保交强险及商业险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。人保无锡公司愿意在交强险范围内承担赔偿责任，交强险医疗限额10000元已经赔付完毕，交强险伤残限额110000元已经赔偿45580元，交强险车损限额2000元赔付完毕。商业险部分中人保无锡公司已经赔付585434.61元。商业险处理要求扣除10%非医保用药。不承担本案诉讼费、鉴定费。 被告太保吉林公司辩称：对事故真实性及责任认定无异议，邢井龙未提供朱惠忠在太保吉林公司投保的证据及朱惠忠的驾驶证、行驶证，太保吉林公司无法判断是否属于保险责任。如确实太保吉林公司投保，且属于保险责任，太保吉林公司愿意在无责限额内承担相应保险责任。 本院经审理查明：                            认                                                    认                                       认认定事实                       2016年11月10日，刘锁根驾驶苏B352**小型轿车，沿京沪高速公路行驶至沪京线1085公里处时，发生撞击由邢井龙驾驶的车牌号为苏B706**轻型普通货车后，导致苏B706**车辆失控撞击中央分隔护栏后，侧翻入对向车道内再与对向车道内由朱惠忠驾驶的苏B257**小型轿车发生碰撞，造成三车损坏、路产损坏、苏B706**车辆上货物损坏及苏B352**车辆上人员刘锁根、李丽庆、苏B706**车辆上人员邢井龙、陈华军、苏B257**车辆上人员朱惠忠受伤的交通事故。事故经交警部门认定，刘锁根应负事故全部责任，邢井龙、朱惠忠不负该事故责任，当事人李丽庆、陈华军无责任。苏B352**车辆为夏湘凤所有，在人保无锡公司处投保交强险及商业险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。苏B257**车辆车主为刘才双，在太保吉林公司处投保交强险。苏B706**车辆所有人为江阴新三联运输有限公司（以下简称三联公司）。             事故后，邢井龙于事故当日被送往医院，于2016年11月10日至2016年12月26日、2017年5月13日至2017年6月1日在无锡市第三人民医院住院治疗，于2019年7月8日至2019年7月28日、2019年8月21日至2019年9月2日、2020年4月25日至2020年5月13日在太和县中医院住院治疗。             刘才双于2017年4月5日诉至无锡市锡山区人民法院，要求夏湘凤、刘路、刘锁根、人保无锡公司、太平洋财产保险有限公司江阴中心支公司（以下简称太保江阴公司）承担车损31800元、清障费500元、评估费1500元，无锡市锡山区人民法院于2017年5月22日作出（2017）苏0206民初1722号民事判决书，判决人保无锡公司在交强险及三者险范围内赔偿刘才双33700元，太保江阴公司在交强险范围内赔偿刘才双100元。             邢井龙于2017年5月25日诉至本院，诉称其因交通事故受伤，已花去医疗费214979.96元，扣除先予执行的款项后，要求人保无锡公司在交强险和商业险限额内承担100%赔偿责任；如有不足，不足部分由刘锁根、夏湘凤承担100%赔偿责任；刘锁根垫付的20000元和无锡市第三人民医院垫付的25613.59元在案件中一并处理。2017年6月12日，本院作出（2017）苏0206民初2760号民事裁定书，裁定人保无锡公司于裁定书送达之日起立即向邢井龙先行支付医疗费100000元。2017年7月10日，本院作出（2017）苏0206民初2760号民事判决书，判决书载明：邢井龙与陈华军表示苏B352**小型轿车交强险医疗费用限额10000元由邢井龙优先受偿5000元，苏B257**小型轿车交强险医疗费用无责限额1000元，用于邢井龙的后续医疗费及陈华军等其他伤者的医疗费；人保无锡公司在交强险医疗费用限额内赔偿5000元，在商业第三者责任险限额内赔偿209979.96元，合计赔偿214979.96元，扣除其已经先予支付的100000元，还需赔偿114979.96元。刘锁根垫付的20000元和无锡市第三人民医院垫付的25613.59元，邢井龙应予返还，上述款项从人保无锡公司应赔偿邢井龙的款项中直接支付给刘锁根和无锡市第三人民医院。最终判决人保无锡公司赔偿邢井龙医疗费114979.96元，其中支付邢井龙69366.37元，支付刘锁根20000元，支付无锡市第三人民医院25613.59元。             陈华军于2017年5月26日诉至本院，要求刘锁根、夏湘凤、人保无锡公司赔偿因事故导致的各项费用。本院于2017年9月25日作出（2017）苏0206民初2770号民事判决书，判决书载明：关于交强险伤残限额110000元，根据本次事故中各受伤人员的受伤情况、治疗情况等因素，本院确定由陈华军使用20000元，余下预留其他伤者；陈华军表示苏B257**小型轿车的交强险无责限额，预留给邢井龙伤残费用、后续医疗费用或其他伤者；陈华军的各项合理损失合计132615.01元，由人保无锡公司在交强险伤残限额内赔偿20000元，由人保无锡公司在商业第三者责任险限额内赔偿112615.01元。陈华军超出合理范围的请求不予支持。最终判决人保无锡公司赔偿陈华军132615.01元。案件鉴定费为2520元。             朱惠忠于2017年8月31日诉至本院，要求刘锁根、夏湘凤、人保无锡公司、邢井龙、太保江阴公司赔偿因事故导致损失。本院于2018年1月28日作出（2017）苏0206民初5139号判决书，载明：苏B352**号车交强险范围内医疗费限额已由邢井龙使用5000元，由朱惠忠自行至人保无锡公司理赔前期医疗费时使用5000元，伤残赔偿限额已由陈华军使用20000元，财产损失限额2000元亦已在此前诉讼中使用完毕。本案中，朱惠忠主张苏B352**号车交强险范围内伤残赔偿限额由其使用20000元，另外伤者刘锁根、李丽庆放弃在邢井龙所驾驶的苏B706**号车的交强险无责限额内主张权利；太保江阴公司在交强险（无责）范围内医疗费、伤残赔偿、财产损失限额内分别赔偿1000元、11000元、100元，由人保无锡公司在交强险范围内伤残赔偿限额内赔偿20000元（精神抚慰金优先受偿），由人保无锡公司在商业第三者责任险范围内赔偿95387.4元。最终判决人保无锡公司在交强险和商业三者险范围内赔偿朱惠忠115387.4元，太保江阴公司在交强险（无责）范围内赔偿朱惠忠12100元，案件鉴定费为3060元。             2017年9月11日，邢井龙再次诉至本院，要求刘锁根、夏湘凤、人保无锡公司赔偿车辆损失、高速吊装费、拖车费、清障费、评估费损失。本院于2017年12月6日作出（2017）苏0206民初5365号民事判决书，载明：双方一致确认苏B352**小型轿车的交强险财产损失限额2000元已在之前诉讼中使用完毕；由于苏B352**小型轿车的交强险财产损失限额2000元已使用完毕，故由人保无锡公司在商业第三者责任险限额内进行赔偿；苏B257**小型轿车的保险公司应在交强险财产损失无责限额100元内承担赔偿责任，由于邢井龙未将该车的保险公司作为被告起诉，故该100元由邢井龙自行负担；邢井龙的各项合理损失合计84900元，由人保无锡公司在商业第三者责任险限额内赔偿84800元。最终判决人保无锡公司赔偿邢井龙84800元。             另查明，除上述判决书赔付款项外，人保无锡公司因本次事故在保险范围内支付刘路垫付款28452.24元（其中包含赔付给朱惠忠交强险5000元），赔偿邢井龙车辆货物损失27500元。综上，人保无锡公司在交强险及商业险范围内合计赔付各受损方637434.61元。             邢井龙在本案审理过程中申请司法鉴定，2020年10月12日，无锡中西医结合司法鉴定所出具鉴定意见书，司法鉴定意见为：被鉴定人邢井龙右下肢损伤后遗右下肢丧失功能达25%以上的伤残等级评定为九级，左下肢损伤后遗左下肢丧失功能达10%以上的伤残等级评定为十级，误工期评定为1080日，营养期评定为300日，护理期评定为360日。             审理中，邢井龙提供三联公司出具的《误工及收入情况证明》、车辆挂靠协议、企业法人营业执照、从业资格证、驾驶证、行驶证，证明邢井龙受伤的误工情况及从事道路运输工作的事实，故应当按照2019年城镇非私营单位交通运输行业标准计算。其中，《误工及收入情况证明》载明邢井龙从事道路货物运输工作，从2016年10月8日开始其一直挂靠在公司从事道路运输工作，交通事故后一直在家修养，不能从事运输工作，其年收入约十多万元。三联公司公司类型属于自然人控股有限公司，许可经营项目为普通货运，货物专用运输（罐式）。人保无锡公司对《误工及收入情况证明》真实性不予认可，认为证明中没有出具人签字、联系方式及时间，且邢井龙从2016年10月8日开始工作，无法证明其年收入情况；对车辆挂靠协议真实性无法认定；对从业资格证、企业法人营业执照真实性无异议。刘锁根、夏湘凤认为该部分证据由法院依法核实。邢井龙另提供江南大学附属医院出具的医疗证明书，载明邢井龙因双侧股骨粉碎等伤病，需要使用双拐、轮椅、下肢夹板进行辅助。刘锁根、夏湘凤、人保无锡公司认为由法院依法核实。                                                      损失项目                       原告主张                       被告意见                       证据及计算方法                       法院认定                               医疗费                       61600.47元                       人保无锡公司对医疗费金额中29175.06元不认可，其他医疗费由法院依法认定，要求扣除10%非医保用药。刘锁根、夏湘凤、太保吉林公司认为由法院依法认定                       入院记录、出院记录、诊断报告、手术记录、费用清单、医疗费发票                       59805.67元                               住院伙食补助费                       6029.4元                       人保无锡公司认为住院天数由法院依法认定，但应扣除2019年7月8日住院的20日，按照每日30元计算住院伙食补助费。刘锁根、夏湘凤、太保吉林公司认为由法院依法认定                       50元/日*115日=5750元                       5750元                               营养费                       15000元                       刘锁根、夏湘凤、太保吉林公司认为由法院依法认定，人保无锡公司对营养期天数无异议，按照每日30元计算。                       30元/日*300日=9000元                       9000元                               护理费                       43200元                       刘锁根、夏湘凤、太保吉林公司认为由法院依法认定，人保无锡公司对护理期天数无异议，按照每日80元计算。                       360日*100元/日=36000元                       36000元                               误工费                       291357元                       人保无锡公司认可误工期按照2年，标准按照2020元/月计算。刘锁根、夏湘凤、太保吉林公司认为由法院依法认定。                       按照2019年江苏省城镇私营单位交通运输、仓储和邮政业标准62596元/365日*1080日=185215.56元计算                       185215.56元                               伤残赔偿金                       245794.56元                       刘锁根、夏湘凤、太保吉林公司认为由法院依法认定，人保无锡公司仅认可按照九级伤残计算                       （24657+5703）*1.84*20年*0.22=             245794.56元                       245794.56元                               精神损害抚养金                       11000元                       刘锁根、夏湘凤、太保吉林公司认为由法院依法认定，人保无锡公司认可10000元                       伤残等级                       11000元（在交强险范围内优先赔付）                               交通费                       5000元                       刘锁根、夏湘凤、太保吉林公司认为由法院依法认定，人保无锡公司认可500元                       酌情认定800元                       800元                               残疾辅助器具费                       1306元                       刘锁根、夏湘凤、太保吉林公司认为由法院依法认定，人保无锡公司不认可                       发票、医疗证明书                       910元                               生活用品费                       808元                       刘锁根、夏湘凤、太保吉林公司认为由法院依法认定，人保无锡公司不认可                       不予支持                       不予支持                               鉴定费                       3060元                       人保无锡公司无异议，认为不应由公司承担。刘锁根、夏湘凤、太保吉林公司认为由法院依法认定，人保无锡公司不认可                       鉴定费发票                       3060元                               责任承担                       关于医疗费，人保无锡公司主张扣除10%非医保用药，未提交证据，也未说明医疗费中非医保用药的范围与金额，故本院对于人保无锡公司的抗辩不予认可。医疗费中金额为27380.26元的医疗费票据，人保无锡公司认为该发票是因为内固定螺丝断裂产生的医疗费属于医疗事故，故不予认可，但人保无锡公司未提交相应证据，也未对该部分费用进行关联性鉴定，故对于人保无锡公司的抗辩，本院不予认可。关于江阴市中医骨伤医院挂号单，因邢井龙未提交对应的治疗材料或治疗记录，本院不予认可。关于邢井龙外购药部分1754.8元及挂号费20元，因未提供相应医嘱，本院不予认可。             关于误工费，邢井龙已经提交相关证据证明其从事交通运输业的工作，但是其工作单位三联公司自然人控股的有限责任公司，且邢井龙也未提交其他证据证明其收入的减少情况，故本院按照2019年江苏省城镇私营单位交通运输、仓储和邮政业标准62596元/年/365日*1080日=185215.56元计算误工工资。             人保无锡公司陈述仅认可邢井龙构成九级伤残，但未提交相应证据，故本院按照鉴定意见书中的鉴定结论计算伤残赔偿金及精神损害抚慰金。邢井龙关于生活用品费的主张，因未提交相应医嘱，本院不予认可。关于残疾辅助器具费的主张，结合相应医疗建议书，本院认可910元。             人保无锡公司陈述其已经保险赔付金额合计643014.61元，但该款中包含（2017）苏0206民初5139号案件鉴定费3060元、（2017）苏0206民初2770号案件鉴定费2520元，上述两笔鉴定费用应从保险赔款中扣除，故人保无锡公司因本次交通事故已经累计赔付637434.61元，交强险及商业险范围内未使用部分为484565.39元。             因本案事故中苏B257**车辆的驾驶员朱惠忠不承担事故责任，故其车辆投保公司太保吉林公司应在交强险范围内进行无责赔付。在之前案件诉讼中，陈华军表示苏B257**车辆的交强险无责限额，预留给邢井龙伤残费用、后续医疗费用或其他伤者，且本案苏B706**车辆伤者为邢井龙与陈华军，故苏B257**车辆交强险无责任赔偿限额应给予邢井龙使用。             上述医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费赔偿金额合计554275.79元，由太保吉林公司在交强险无责任伤残赔偿限额中赔偿11000元，在无责任医疗费用赔偿限额中赔偿1000元。余款542275.79元由人保无锡公司在交强险及商业险范围内承担484565.39元，超出保险赔付部分由刘锁根承担57710.4元。                据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司应于本判决生效后10日内赔偿邢井龙484565.39元。 二、中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司应于本判决生效后10日内赔偿邢井龙12000元。 三、刘锁根应于本判决生效后10日内赔偿邢井龙57710.4元。 四、驳回邢井龙其他部分的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3921元、鉴定费3060元，合计6981元，由人保无锡公司负担4944.42元，由太保吉林公司负担122.44元，由刘锁根负担588.87元，由邢井龙负担1325.27元。该款己由邢井龙预交，人保无锡公司应负担部分于本判决生效后直接支付给邢井龙，本院不予退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审 判 长 张 露 人民陪审员 华 滨 人民陪审员 华金凤 二〇二一年五月十八日 法官 助理 沈泽全 书 记 员 王 静