wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执异278号申请执行人：北京通利达机械施工有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇府前街36号，统一社会信用代码×××。法定代表人：霍士华，总经理。被执行人：北京潮白塔陵园，住所地北京市顺义区殡仪馆院内，统一社会信用代码×××。法定代表人：王洪生，董事长。第三人：霍士华，男，1958年11月2日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区，公民身份号码×××。本院在执行北京通利达机械施工有限公司与北京潮白塔陵园建设工程施工合同纠纷一案中，霍士华申请变更其为申请执行人，本院依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。第三人霍士华称：北京通利达机械施工有限公司与北京潮白塔陵园建设工程施工合同纠纷一案，贵院依法立案执行，案号为（2017）京0113执4208号。北京通利达机械施工有限公司与霍士华签订了协议，将对北京潮白塔陵园的债权转让给霍士华。北京通利达机械施工有限公司已将转让情况通知了北京潮白塔陵园。根据相关法律规定，霍士华已成为上述债权及相关权益的合法权利人。故请求贵院依法变更霍士华为上述执行案件的申请人。经审查查明：北京通利达机械施工有限公司与北京潮白塔陵园建设工程施工合同纠纷一案，本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告北京潮白塔陵园给付原告北京通利达机械施工有限公司工程款三十八万五千三百零一元，于二○○九年七月一日前付二十万元，二○○九年十月一日前付清余款十八万五千三百零一元。二、案件受理费三千七百一十二元，由被告北京潮白塔陵园负担，于二○○九年七月一日前交纳。本院于2009年5月5日作出(2009)顺民初字第4129号民事调解书予以确认。北京潮白塔陵园未支付应于2009年10月1日前支付的余款185301元，北京通利达机械施工有限公司向本院申请执行，本院依法立案执行，案号为（2017）京0113执4208号。2021年2月25日北京通利达机械施工有限公司与霍士华签订《债权转让合同》。北京通利达机械施工有限公司将其在（2017）京0113执4208号执行案件中对北京潮白塔陵园的债权转让给霍士华。2021年3月16日北京通利达机械施工有限公司在中国商报刊登了债权转让公告。北京通利达机械施工有限公司出具《确认函》，确认其已将上述涉案债权转让给霍士华。本院认为：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，北京通利达机械施工有限公司与霍士华所签债权转让合同均系当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，且已向债务人履行债权转让通知义务。现霍士华所提供的证据足以证明其取代北京通利达机械施工有限公司的债权人地位，成为新的债权人，其申请变更符合相关的法律、司法解释的规定。故依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：（2017）京0113执4208号执行案件的申请执行人由北京通利达机械施工有限公司变更为霍士华。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向北京市第三中级人民法院申请复议。逾期本裁定即发生法律效力。审 判 长 康占北审 判 员 吕 鑫审 判 员 单德瑞二〇二一年五月二十日法官助理 赵晨蕊书 记 员 张丹丹
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执1630号之二申请执行人：夏赛林，男，汉族，1973年6月9日生，住浙江省青田县。被执行人：陈国林，男，汉族，1974年10月26日生，住江苏省泰兴市。关于申请执行人夏赛林与被执行人陈国林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1283民特423号民事裁定书已经发生法律效力。依该裁定：一、双方同意以31000元结账，2019年12月底前，陈国林偿还6000元，余款陈国林保证于2020年1月起每月底前偿还5000元，直至还清为止。二、如陈国林有一期未按时偿还，夏赛林有权就31000元货款中未偿还部分提前向法院申请强制执行。三、余无争议。因被执行人未自动履行还款义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的额25000元，本院于2021年3月16日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.2021年3月16日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书、传票等法律文书。邮寄退回后，本院至被执行人住所地公告送达上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2021年3月17日、3月25日、4月13日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2021年3月17日冻结被执行人名下银行账户（余额不足），冻结期限一年，到期日期为2022年3月16日；经向公安部车辆管理系统查询，本院于2021年3月26日查封被执行人名下车辆苏Ｍ×××××（未实控），期限为两年，到期日为2023年3月25日；经向江苏省不动产登记中心查询，未发现被执行人名下房产信息。以上措施如需继续查封，应在到期前15日内向本院书面申请继续查封。3.在本案执行过程中，本院至被执行人住所地泰州市××区××号进行调查，未发现被执行人下落及其名下可供执行的财产。4.2021年4月23日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5、2021年5月18日，本院通过短信方式向申请执行人告知查控及执行的情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户外（余额不足），本院于2021年3月26日查封被执行人名下车辆苏Ｍ×××××（未实控）。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1283民特423号民事裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年五月十九日书记员  蒋雯君
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0821执161号申请执行人：李化，男，1980年6月9日，汉族，住镇赉县春雨****楼****。被执行人：张贺，男，44岁，1976年5月10日，现下落不明。被执行人：魏立红，女，43岁，1976年10月18日，现下落不明。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据为镇赉县人民法院作出的（2020）吉0821民初1029号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年02月01日向本院申请执行，要求被执行人张贺、魏立红给付款160000.00元。经审查符合立案条件，本院于2021年02月01日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施:本院向被执行人张贺、魏立红发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，经查被执行人名下没有可供执行的银行存款、互联网银行存款、动产。被执行人名下不动产均在银行抵押借款，二被执行人于2019年搬离镇赉县二龙村，现下落不明。被执行人在执行过程中未按生效法律文书履行义务，经本院决定对被执行人张贺、魏立红限制高消费。申请执行人诉讼中保全的张贺、魏立红房产在银行有抵押借款，且为轮候查封，申请执行人暂不申请处置保全的财产。暂未发现被执行人有其他可供执行财产。可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力且申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后立即执行。审判长 ：孙国利审判员 ：张彦葆审判员 ：李志辉二〇二一年五月二十六日书记员 ：白庆国
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0723执62号申请执行人刘巍,男，汉族，住连云港市新浦区建设东路188－9号楼3单元。被执行人刘同正,男，汉族，住连云港市海州区。申请执行人刘巍与被执行人刘同正民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案执行。本院执行过程中，申请执行人刘巍于2021年5月14日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人刘巍的申请行为，是申请执行人的真实意思表示，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结江苏省灌云县人民法院(2021)苏0723执62号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 牛 刚审判员 梁 亮审判员 葛海涛二〇二一年五月十五日书记员 赵晨光
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初5602号原告：松原市漫易文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路阳光四季小区106号商企，统一社会信用代码91220700MA177Q6P7U。法定代表人：聂建平，总经理。委托诉讼代理人：徐豪君，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：璧山区天香休闲娱乐城，经营场所重庆市璧山区璧泉街道沿河西路南段78号（锦城天秀处），统一社会信用代码92500227MA5UK6Y05G。经营者：曾随彬，男，1969年11月21日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。原告松原市漫易文化传媒有限公司与被告璧山区天香休闲娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告松原市漫易文化传媒有限公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市漫易文化传媒有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市漫易文化传媒有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告松原市漫易文化传媒有限公司负担。审 判 员 胡相龙二〇二一年五月三十一日法官助理 马 锐书 记 员 陈义沁
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执6514号 被执行人：李东健，男,1976年3月17日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被执行人李东健容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2016）粤2072刑初1220号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决,被执行人须缴纳罚金2000元,因其未缴纳，本院于2021年05月06日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过中山市自然资源局及全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、全国性金融机构、自然资源部不动产信息、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: （2021）粤2072执6514号案终结本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长 李 帆 执行员 伍劲恒 执行员 吴锦阳 二〇二一年五月二十五日 书记员 卢浩华
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤02民终1334号上诉人（原审原告）：黄新，男，1959年9月12日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区×××××××××××××××。委托诉讼代理人：张胜婷，广东度明律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗志锋，广东度明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韶关市曲江区马坝镇人民政府，住所地：广东省韶关市曲江区马坝镇×××××××。负责人：徐海波，该镇镇长。上诉人黄新因与被上诉人韶关市曲江区马坝镇人民政府劳动争议纠纷一案，不服广东省韶关市曲江区人民法院（2020）粤0205民初1649号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。黄新上诉请求：1.撤销一审裁定，本案发回重审；2.本案诉讼费由韶关市曲江区马坝镇人民政府承担。事实和理由：一、一审认定事实错误。在2020年6月30日前，黄新一直在韶关市曲江区马坝镇人民政府处从事森林防火工作，韶关市曲江区马坝镇人民政府与黄新之间存在管理与被管理的关系，后因机构改革韶关市曲江区马坝镇人民政府向黄新发出解除劳务关系通知书引发本案。一审认定机构改革由韶关市曲江区人民政府推进，具有一定的强制性，黄新必须服从是将机构改革的主体与民事法律关系混为一谈。机构改革的主体仅限国家机关，属于行政系领域，必须服从的是国家机关，不适用于自然人。机构改革可能会引发一系列人事变动问题，但工作人员的变动与机构改革的变动是完全不同的概念，前者属于员工与用人单位之间劳动关系变动的民事领域，后者属于国家机关体系变动的行政领域。一审将两个变动混为一谈，强行将黄新等同机构改革的主体处理，同时又对黄新的身份区别对待，一审在主体认定问题上存在根本性的认知错误，进而作出错误裁定。二、一审适用法律错误。本案发生在机构改革期间，相关改革文件由政府制发，解除通知由韶关市曲江区马坝镇人民政府发出，表面属于行政行为，不适用民事法律关系调整，但根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条第二款：“国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。”的规定，《中华人民共和国劳动合同法》并未将国家机关与自然人建立劳动关系的问题排除在民事法律适用之外。黄新与韶关市曲江区马坝镇人民政府作为劳动者与用人单位，是平等的民事法律关系，均受劳动合同法的约束和保护。综上，一审认定事实不清、适用法律错误，一审裁定应予撤销，本案依法应发回重审。韶关市曲江区马坝镇人民政府向本院提交答辩状称，一审认定事实清楚，适用法律正确。本案实际系韶关市曲江区人民政府根据上级政府机构改革的方针、政策、思路以及相关指导性意见而作出的对案涉消防部门进行全面改革的行政决策，并出台了《韶关市曲江区森林消防大队人员解除劳务关系实施方案》等文件，该文件属于行政命令性质，具有一定的强制性。根据《中华人民共和国民法典》第二条规定：“民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，黄新的诉请没有事实和法律依据，依法应予以驳回。黄新向一审法院提出诉讼请求：1.确认黄新与韶关市曲江区马坝镇人民政府于2006年12月15日至2020年6月30日存在劳动关系；2.韶关市曲江区马坝镇人民政府向黄新支付工资差额：其中2020年5月703元、4月600元，2019年8月400元、7月280元、6月200元、5月560元，2018年6月及8月各600元、7月320元、5月300元；3.韶关市曲江区马坝镇人民政府向黄新支付违法解除劳动关系经济赔偿金59220元。一审法院经审查认为，引发本案的根源在于韶关市曲江区人民政府根据上级政府机构改革的方针、政策、思路以及相关指导性意见而作出对案涉消防部门进行全面改革的行政决策，并出台了《韶关市曲江区森林消防大队人员解除劳务关系实施方案》等文件，此后韶关市曲江区马坝镇人民政府按照该实施方案，向黄新发送了解除劳务关系通知书，从而导致本案争议的发生。机构改革由韶关市曲江区人民政府推进，相关实施方案等文件属于行政命令性质，具有一定的强制性，当事人可以保留自身意见，但必须服从。虽然《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”但本案纠纷产生于机构改革期间，改革所适用的等文件都是经韶关市曲江区人民政府同意实施，在政府主导下进行，并非是用人单位自主推进，政府与被改制的单位和员工之间在法律关系中的地位是不平等的。根据《中华人民共和国民法总则》第二条规定：“民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审裁定：驳回黄新的起诉。本院经审查认为：本案一方当事人虽然是韶关市曲江区马坝镇人民政府，但黄新的诉请是要求确认其与韶关市曲江区马坝镇人民政府存在劳动关系，并按法律规定给付工资和赔偿金，其为用人单位与员工之间因劳动争议引发的纠纷，是平等的民事法律关系，属于民事案件调整范畴，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，对黄新的起诉应予受理。原审以政府与被改制的单位和员工之间法律关系不平等为由驳回黄新的起诉不妥，本院依法予以纠正。综上，黄新的上诉请求成立，本院予以支持。一审裁定认定事实不清、适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销广东省韶关市曲江区人民法院（2020）粤0205民初1649号民事裁定；二、本案指令广东省韶关市曲江区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 林 梦审判员 赖凯文审判员 危 晖二〇二一年五月二十一日书记员 江海欣
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0105执异202号 申请人：钟维玉，女，1990年4月1出生，汉族，住广州市番禺区。 委托代理人：潘小拥，广东永通律师事务所律师。 申请执行人：广州资产管理有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路106号南沙城投大厦1002房。 法定代表人：梁镜华。 委托代理人：邓兆欣，系该公司员工，联系地址。 被执行人：广州市南海中旅贸易发展公司（已吊销企业营业执照），住所地广州市环市西路194号流花宾馆1632房。 法定代表人：彭丽崧。 被执行人：佛山市南海中旅集团公司（原名：南海市中旅集团公司，已吊销企业营业执照），住所地佛山市南海区西樵山白云洞。 法定代表人：聂鉴业。 被执行人：佛山市南海中国旅行社（原名：南海市中国旅行社，已吊销企业营业执照），住所地佛山市南海区西樵山白云洞。 法定代表人：余用文。 第三人：兰广标，男，1971年5月10日出生，汉族，住广州市海珠区。 委托代理人：潘小拥，广东永通律师事务所律师。 本院在执行申请执行人广州资产管理有限公司申请执行被执行人广州市南海中旅贸易发展公司（以下简称广州南海中旅公司）、佛山市南海中旅集团公司（以下简称佛山南海中旅公司）、佛山市南海中国旅行社借款合同纠纷一案过程中，申请人钟维玉申请变更其为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 本院查明：权利人广州市新凤农村信用合作社依据已经发生法律效力的（2002）海经初字第359号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人广州南海中旅公司清还借款本金及利息、诉讼费等，佛山南海中旅公司对上述债务承担连带清偿责任，届时不能清偿上述债务时以佛山市南海中国旅行社（原名南海市中国旅行社）抵押的位于广东省××区西樵山中国旅行社（华侨大厦）白云楼折价或拍卖、变卖该财产价款优先受偿；等。本院以（2002）海经执字第524号立案执行。执行过程中，因被执行人广州南海中旅公司的经营地及主要财产均在广东省南海市人民法院辖区内，本院于2002年7月15日函至该院委托执行。2003年9月22日，广东省佛山市中级人民法院复函称：因被执行人的财产已被该院另案查封并提级执行，该院依法对所抵押给申请执行人的财产进行评估拍卖，拍卖得款1746011.75元拟在近期退回给申请执行人。由于被执行人已无财产可供执行，请我院依法中止执行或终结执行。本院遂于2006年6月8日裁定中止执行。 经查，广州资产管理有限公司以受让了涉案债权为由申请变更其为本案的申请执行人，本院于2020年6月30日作出（2020）粤0105执异122号执行裁定书，裁定变更广州资产管理有限公司为本案申请执行人，该执行裁定书已发生法律效力。申请执行人广州资产管理有限公司于2020年7月20日向本院申请恢复执行，要求被执行人广州南海中旅公司、佛山南海中旅公司、佛山市南海中国旅行社继续履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月29日以（2020）粤0105执恢767号立案恢复执行。 在恢复执行过程中，查明申请执行人广州资产管理有限公司与第三人兰广标于2019年9月29日签订《债权转让协议》（协议编号：GZAMC-02-ZQZR-0-2019-099），将本案的债权转让给第三人兰广标。双方于2020年9月11日在羊城晚报A9版登报公告告知债务人债权已转让的事实。广州资产管理有限公司于2020年9月21日出具债权转让确认书确认上述债权转让事实。 另查，第三人兰广标与申请人钟维玉于2020年8月21日签订《债权转让协议》（协议编号：20200821-3），将本案的债权转让给申请人钟维玉。双方于2020年9月17日在羊城晚报A8版登报告知债务人债权已转让的事实。兰广标于2020年9月18日出具债权转让确认书确认上述债权转让事实。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定:“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案债权经过多次转让，现由申请人钟维玉继受，历次债权转让均签订了书面协议并在报纸上刊登公告，履行了告知义务，申请执行人广州资产管理有限公司、第三人兰广标分别出具书面债权转让确认书，确认上述债权转让事实。因此，上述债权转让行为符合法律规定，本院予以确认，申请人钟维玉的申请符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院＜关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定＞》第九条、第二十八条、第三十条的规定，裁定如下： 变更钟维玉为（2002）海经执字第524号【恢复执行案号：（2020）粤0105执恢767号】案的申请执行人。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向广州市中级人民法院申请复议。 审判长  黄洋洋 审判员  周 博 审判员  张 琳 二〇二一年五月十四日 书记员  叶均兰
湖南省华容县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)湘0623执467号 关于申请执行人龙某与被执行人华容县某某商业管理有限公司合同纠纷一案，该案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十四日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执8398号申请执行人：王瑞杰，男，1993年3月21日出生，汉族，住山西省太原市。委托代理人:王楠,北京冠楠律师事务所律师。被执行人：北京河马新车科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：梁衍念。委托代理人:韩鲁晋,北京河马新车科技有限公司薪酬主管。本院在执行王瑞杰与北京河马新车科技有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京河马新车科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院已将被执行人北京河马新车科技有限公司纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  丛 喆审判员  韩毅强二〇二一年五月二十四日书记员  刘 洋
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1002执1446号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司,住所深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人：蒋维成，执行董事。委托诉讼代理人：汪胜，四川融众律师事务所律师。被执行人：韩湛,男,1972年6月19日出生,汉族，住四川省内江市市中区。本院在执行深圳市诚信祥融资担保有限公司与韩湛追偿权纠纷一案中，依法对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行网络查控并派遣执法人员对其住所区域进行调查后，查明均无财产可供执行。本院已依法对被执行人作出限制消费的决定并将其列入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗忠审判员  李会审判员  颜杰二〇二一年五月二十一日书记员  高丹
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0825执639号 申请执行人：隆化县残疾人联合会，住所地隆化县隆化镇西环城路北段。组织机构代码证：13130825K012284678。 法定代表人：徐艳山，理事长。 被执行人：范文志，男，1970年10月13日出生，满族，农民，住隆化县。 申请执行人隆化县残疾人联合会与被执行人范文志借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0825民特250号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，隆化县残疾人联合会于2021年4月8日向本院申请执行。 在执行过程中，被执行人范文志向申请执行人隆化县残疾人联合会履行标的款1万元，且双方达成和解协议。申请执行人同意和解并长期履行，并于2021年5月7日向本院撤回执行申请。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下： 一、终结隆化县人民法院作出的（2018）冀0825民特250号民事裁定书的执行。 二、如一方当事人不履行双方达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 三、申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 满 二〇二一年五月七日 书记员 李嫣然
山东省聊城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁15执保22号 申请人：深圳嘉力达节能科技有限公司，住所地：深圳市南山区高新南一道创维大厦****。 法定代表人:李海建，该公司董事长。 被申请人：聊城市瑞科保温材料有限公司，住所地，住所地：聊城市东昌府区东昌东路育新苑公建******iv> 法定代表人：杜华芝，该公司执行董事兼总经理。 申请人深圳嘉力达节能科技有限公司与被申请人聊城市瑞科保温材料有限公司买卖合同纠纷一案，2021年5月11日，申请人深圳嘉力达节能科技有限公司向本院申请财产保全，请求法院冻结被申请人聊城市瑞科保温材料有限公司名下1922714.53元银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。本院作出（2021）鲁15民终2008号民事裁定书，裁定冻结被申请人聊城市瑞科保温材料有限公司名下1922714.53元银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。 本院经审查认为，本案保全符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条的规定，裁定如下： 冻结被申请人聊城市瑞科保温材料有限公司名下1922714.53元银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审 判 长 孟凡利 审 判 员 陈正飞 审 判 员 于景涛 二〇二一年五月十一日 法官助理 张向阳 书 记 员 衣 静
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0793民初909号 原告：成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司，住所地：四川省成都市锦江区书院西街1-33号。 法定代表人：王顺丽，系公司总经理。 被告：彭超，男，1985年11月12日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司与被告彭超物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司负担。 审判员  涂欣 二〇二一年五月三十一日 书记员  黄羽
广州互联网法院民 事 判 决 书（2021）粤0192民初4943号原告：宁波海曙八爪鱼室内游戏工作室，住所地浙江省宁波市海曙区药行街35，**（4-137）。经营者：蔡奇斌，男，1989年11月10日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被告：王少凡，男，1986年6月16日出生，汉族，住山东省郓城县。原告宁波海曙八爪鱼室内游戏工作室（以下简称八爪鱼工作室）与被告王少凡信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告八爪鱼工作室的经营者蔡奇斌在线参加诉讼，被告王少凡经本院传票传唤未在线参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付手机iPhone11promax256G买断款8700元；2.判令本案诉讼费由被告承担。本案查明的事实如下：一、租赁平台：人人租机。二、下单租赁时间：2020年9月14日。三、订单编号：2020091416471776。四、出租人：八爪鱼工作室。五、承租人：王少凡。六、租赁物：iPhone11pro手机一部。七、租赁套餐：256G下单颜色需备注【到期可买断】。八、租赁期限：2020年9月17日至2021年9月16日。九、押金情况：押金为10,200元，已冻结金额为100元。十、租金：13,200元，分12期返还。十一、买断价：发布商品信息时标明为13,200元。十二、合同签订情况：2020年9月14日，八爪鱼工作室（甲方）与王少凡（乙方）、广州研趣信息科技有限公司（丙方）三方通过人人租机平台签订《租赁服务协议》，第12.3条约定“乙方同意在下列情形发生时，甲方和乙方之间的租赁服务关系自动转为买卖关系。乙方同意无条件支付买断款买断本协议租赁设备：……（4）租赁期间乙方逾期支付租金超过7个自然日”，第12.4条约定“在乙方失信的情况下，自乙方收到甲方或丙方的书面通知之日起七日内应当向甲方或通过人人租机平台（丙方）支付买断款。买断款的计算方法如下：（1）乙方下单商品支持买断或甲乙双方通过系统的‘买断申请’达成买断约定：买断款＝买断价－已付租金－已付押金。”十三、租赁物交付情况：八爪鱼工作室通过顺丰速运（运单号SF1094744887441）交付，王少凡于2020年9月17日签收，并在“签收回执单”上签字。十四、已付租金：已支付第1、2、3、12期租金，合计4400元。十五、违约情况：自2020年12月16日（第4期交租日）开始，超过7个自然日未支付租金。十六、通知履行情况：八爪鱼工作室多次通过短信方式通知王少凡交纳租金或买断设备，但王少凡未履约。十七、买断款：原告主张：8700元；被告抗辩意见：未作答辩；法院认定及理由：《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”王少凡从2020年12月16日开始，超过7个自然日未支付租金，按照《租赁服务协议》第12.3、12.4条的约定，应当支付买断款＝买断价－已付租金－已付押金，故应当支付买断款为8700元（13,200元-4400元-100元）。八爪鱼工作室诉请王少凡支付买断款8700元，符合合同约定，本院予以支持。王少凡经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国电子商务法》第四十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：被告王少凡于本判决生效之日起五日内，向原告宁波海曙八爪鱼室内游戏工作室支付买断款8700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王少凡负担。本判决为终审判决。审判员 周 瑾二〇二一年五月七日书记员 莫晓恩
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0929民初1283号 原告：司丙中，男，1948年12月4日出生，汉族，住献县。 被告：王廷勋，男，1969年1月15日出生，汉族，住献县。 司丙中与王廷勋土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告司丙中于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许司丙中撤诉。 案件受理费100元，由原告司丙中负担。 审判员 张 莉 二〇二一年五月十日 书记员 李亚森
湖南省株洲市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘02执异12号 异议申请人（被执行人）：大唐华银攸县能源有限公司（以下简称大唐华银公司），住所：攸县网龄镇荷叶塘村。 法定代表人：窦孟刚，系该公司董事长。 申请执行人：湖南省衡五建设有限公司（以下简称衡五建设公司），住所：衡阳市石鼓区解放路附236号。 法定代表人：何婉菁，系该公司总经理。 委托代理人：邱凌云,湖南天桥律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为上诉、提起、放弃、变更诉讼请求、进行和解、调解、签收各类法律文书等。 委托代理人:罗景文，男，1967年9月21日出生，汉族，户籍地：湖南省株洲县，系该公司项目经理，代理权限为一般代理。 被执行人大唐华银公司因与申请执行人衡五建设公司建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2021）湘02执29号执行通知书、执行裁定书，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 异议人大唐华银公司称：我方要求对方先履行开具工程款及利息的发票和移交施工资料义务后，才能按照仲裁裁决支付相应款项。 衡五建设公司答辩认为：[2019]株仲裁字第3005号裁决书的第二项损失79000余元我方目前还没有开票，如果对方坚持要求这部分开票的话，我方就会要求对方支付相应的税金，异议人愿意支付税金的话，我方随时可以开票。本案工程项目是修一条路，当时还没有签合同和施工任务的情况下异议人为了赶施工进度要求我们提前进场施工，因为没有签合同导致监理不予认可，我方还是按照正规要求作了施工资料并交给了监理公司。 本院查明，本院办理申请执行人衡五建设公司与被执行人大唐华银公司建设工程施工合同纠纷一案，其执行依据是[2019]株仲裁字第3005号裁决书，裁决：一、大唐华银公司向衡五建设公司支付工程余款410930元，利息25862.91元，共计436792.91元。二、大唐华银公司向衡五建设公司支付停工及解除合同的损失79568.52元。三、驳回衡五建设公司其它仲裁请求。四、驳回大唐华银公司的仲裁反请求。本院并依法作出（2021）湘02执29号执行通知书、执行裁定书，裁定：查封、冻结、提取被执行人大唐华银公司价值553070元的财产，或扣划其等值银行存款。此后，本院扣划了大唐华银公司银行存款至本院执行账户。 本院认为，本案争议的焦点为本院（2021）湘02执29号执行通知书、执行裁定书对被执行人大唐华银公司扣划银行存款是否适当。因本案仲裁时大唐华银公司并未提起反仲裁请求，执行依据[2019]株仲裁字第3005号裁决书中，只有大唐华银公司负有付款义务，衡五建设公司不负有相应义务，故本院（2021）湘02执29号执行通知书、执行裁定书对被执行人大唐华银公司扣划银行存款措施适当。大唐华银公司主张要求对方开具工程款及利息的发票和移交施工资料用于将来工程验收，可通过向税务机关咨询、双方友好协商等措施处理，故其要求对方先开发票及移交施工资料再扣划存款的理由不成立，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 驳回异议申请人大唐华银攸县能源有限公司异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向湖南省高级人民法院申请复议。 审 判 长  祁湘清 人民陪审员  邓咏李 人民陪审员  周根新 二〇二一年五月十一日 书 记 员  王偌一
商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初3036-1号原告：河南**有限公司。法定代表人：李*。被告：王**，男，汉族，1989年2月15日出生，住址：河南省商水县。被告：胡**，女，汉族，1986年9月16日出生，住址：河南省商水县。本院在审理原告河南**有限公司与被告王**、胡**借款合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，请求对被告王**、胡**名下的81635.49元财产予以保全。本院认为原告的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：对被告王**、胡**名下的81635.49元财产予以查封、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  齐梅英二〇二一年五月二十日书记员  白丽丽
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执1017号 申请执行人：李嘉琳，女，2000年9月18日出生，住广东省中山市。 被执行人：缪共辉，男，1970年8月17日出生，住湖南省汩罗市。 申请执行人李嘉琳与被执行人缪共辉机动车交通事故责任纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2020）粤0111民初2248号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月8日依法立案执行，执行标的为33919.4元，执行费为409元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，扣划了被执行人账户里的存款1602.8元已发放给申请执行人，此外暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院对被执行人采取了限制高消费及列入失信名单等失信惩戒措施。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除已发放给申请执行人的款项外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人采取了限制高消费及列入失信名单等失信惩戒措施。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执1017号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闾飞霞 审判员  黄游荧 审判员  洪 勇 二〇二一年五月十八日 书记员  李家文
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1083民初1793号原告：中国农业银行股份有限公司乳山市支行。住所地，乳山市商业街82号。负责人：刘彦霖，行长。委托诉讼代理人：宋爱军，单位业务经理。委托诉讼代理人：宫涛，山东闻远律师事务所律师。被告：宫雪芹，女，1977年9月18日出生，汉族，住山东省乳山市。原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行（简称乳山农行）与被告宫雪芹信用卡纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乳山农行的委托诉讼代理人宫涛、被告宫雪芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乳山农行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告截至2020年12月31日信用卡借款本金及利息共计34743.96元，赔偿律师费损失5200元；2、判令被告偿还至实际履行之日按合同约定计算的利息、罚息、违约金等；3、要求被告承担本案的诉讼费。庭审中原告变更诉讼请求为：1、要求被告偿还原告截止2020年12月31日信用卡借款本金及利息共计34743.96元，赔偿律师费损失4000元；2、要求被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年1月29日被告向原告申请办理金穗信用卡，并自2016年3月22日开始使用，截止到2020年12月31日，被告累计结欠借款本金29851.95元、利息4892.01元。现被告未按约定履行还款义务，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告宫雪芹辩称，对原告起诉的欠款数额没有异议，但现在没有能力偿还。经审理查明，2016年1月29日，宫雪芹（乙方）向乳山农行（甲方）提交《中国农业银行金穗信用卡申请表》申领农行金穗贷记卡，并在申请书中签名确认自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》相关规定。领用合约约定，对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日(含)期间的免息待遇（特定产品除外）。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。乙方应在到期还款日前足额偿还按照对账单列明的最低还款额，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。乙方同意承担主卡及附属卡所发生的全部债务，包括但不限于透支本金（含超信用额度使用部分）、分期业务手续费、透支利息及其复利、违约金等费用。同时约定，乙方未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收。因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、公告费等）由乙方承担。乙方声明：本人已仔细阅读本领用合约各条款，甲方已依法向我方提示了相关条款，甲方已应我方要求对相关条款的概念、内容及法律效果做了说明，我方已经知悉并理解上述条款。另查，乳山农行按约向宫雪芹发放中国农业银行金穗贷记卡1张（6259960096018213）。被告于2016年3月22日开始持卡消费，截止到起诉之日，累计结欠借款本金29851.95元、利息4892.01元，合计34743.96元。原告为实现债权与山东闻远律师事务所签订委托代理合同，支付律师费5200元，庭审中原告自愿放弃律师费1200元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反相关法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。《中国农业银行金穗信用卡领用合约》已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金等情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意遵守该领用合约的规定，现被告未在还款期限内偿还所使用的款项，已构成违约，故原告按合约的约定要求被告立即偿还欠款及利息并承担律师费，理由正当，本院应予支持。原告自愿放弃律师费1200元，系其对自己实体权利的处分，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告宫雪芹于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行借款本金及利息34743.96元；二、被告宫雪芹于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行律师费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取399元，由被告宫雪芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  马忠瑜二〇二一年五月十三日书记员  孙 艳
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0515民初257号原告：史苏琛。委托诉讼代理人：蔡燕珊。委托诉讼代理人：王燕如。被告：王绍华。被告：中国平安财产保险股份有限公司上犹支公司。负责人：李某，经理。委托诉讼代理人：陈权，广东乐群律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司会昌支公司。负责人：郭某某，经理。委托诉讼代理人：黄**通，广东遵道律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄子鑫，广东遵道律师事务所律师。原告史苏琛与被告王绍华、被告中国平安财产保险股份有限公司上犹支公司、被告中国平安财产保险股份有限公司会昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告史苏琛于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告史苏琛撤诉。案件受理费489元减半收取计244.5元、鉴定费3336元，由原告史苏琛负担。原告已预交的案件受理费489元，本院予以退回244.5元。审 判 长  林锐琴人民陪审员  黄丽珍人民陪审员  黄湘云二〇二一年五月十一日法官 助理  陈叙楷书 记 员  许钰婉
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执2221号 申请执行人王化秋，女,1973年9月24日生，汉族，住广东省东莞市万江区。 被执行人王文波，男,1983年6月6日出生7，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 被执行人广东保中保科技有限公司，住所地:广东省东莞市南城街道。 法定代表人：周熙。 被执行人周熙，男,1978年8月28日出生，汉族，住广州市越秀区。 申请执行人王化秋与被执行人王文波、广东保中保科技有限公司、周熙借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1971民初25411号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人王化秋支付本金500000元、受理费8977.53元、保全费3020元及相应的利息。根据申请执行人的执行申请，本院于2021年1月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人王文波、广东保中保科技有限公司、周熙发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行完本案的付款义务，也未向本院报告其名下的财产。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，本院于2019年8月23日冻结了被执行人周熙持有广东保中保科技有限公司50万元的股权份额，查封期限为三年，因现场已无该公司，暂无法执行；（二）本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书，依法对其限制消费、纳入失信名单。 本院于2021年5月24日向申请执行人王化秋告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执2221号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  张 恒 二〇二一年五月二十七日 书记员  杨林荣
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0922执恢45号之一申请执行人：湖南桃江农村商业银行股份有限公司，住桃江县桃花江镇。被执行人：罗伟才，男，1980年5月14日出生，汉族，住桃江县马迹塘镇。被执行人：李建红，女，1985年4月25日出生，汉族，住桃江县马迹塘镇。申请执行人湖南桃江农村商业银行股份有限公司与被执行人罗伟才、李建红、周清明金融借款合同纠纷一案，桃江县人民法院作出的（2019）湘0922民初1259号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人湖南桃江农村商业银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请执行，本院依法受理。同日，本院发起第一次总对总网络财产查询，发现被执行人李建红名下有银行存款144467.5元（已扣划），除此之外，未发现其他被执行人有财产可供执行。2021年4月9日，本院向被执行人罗伟才、李建红、周清明送达了执行通知书、财产报告令及传票，责令被执行人限期向申请执行人湖南桃江农村商业银行股份有限公司偿还借款本金200000元，利息34699.11元（暂计算至2019年2月23日止，后期利息另行计算），但被执行人一直未履行。2021年4月8日、5月19日，本院分别向工商查询股息红利、保险公司查询收益类保险、益阳市住房公积金管理中心查询住房公积金余额、桃江县不动产登记中心查询房产信息、中国农业银行股份有限公司查询金融理财产品，均未发现被执行人名下有可供执行的财产权益。2021年4月29日，本院发起第二次总对总网络财产查控，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产。2021年5月28日，本院对被执行人罗伟才、李建红、周清明采取限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。另外查明被执行人罗伟才、李建红、周清明长年在外务工，在当地未发现有财产可供执行。2021年5月31日，本院约谈申请执行人，向其告知本院所采取的上述执行措施和执行情况，并要求其提供新的财产线索。但申请执行人明确表示不能提供新的财产线索。经征询申请执行人意见，同意终结本次执行程序。截至2021年5月31日，本院强制执行到位144467.5元，已向申请执行人全部发放。被执行人罗伟才、李建红、周清明还应向申请执行人湖南桃江农村商业银行股份有限公司偿还本金69869.12元，利息56655.4元（暂计算至2021年5月31日止，后期利息另行计算）。本院认为，经上述执行行为，没有发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供新的财产线索，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持本裁定再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴志群审 判 员  张爱宝人民陪审员  胡夏前二〇二一年五月三十一日法官 助理  罗黎明书 记 员  文美娟
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0722执481号申请执行人：刘志豪，男，1973年11月21日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人：段艳波，男，1975年9月21日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。刘志豪与段艳波民间借贷纠纷一案，汉寿县人民法院作出的（2020）湘0722民初2951号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人段艳波未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘志豪于2021年1月20日向汉寿县人民法院申请执行，请求法院强制被执行人段艳波按生效法律文书所确定的义务履行，本院依法受理。2021年3月16日，本院向被执行人段艳波送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书及限制高消费令。于2020年3月16日向申请执行人送达受理通知书。于2021年3月16日发起总对总网络财产查控，未发现车辆、工商、证券信息，发现的银行存款远不足以清偿本案的执行标的。本院向汉寿县不动产登记中心查询被执行人房产信息，向汉寿县住房公积金管理部查询被执行人的住房公积金情况，向保险公司查询其收益类保险情况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院于2021年5月28日约谈申请执行人刘志豪，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理，申请执行人刘志豪表示也无法提供可供执行的财产线索后，同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年5月28日，本院应当执行的标的金额为78100.28元，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 敏审判员 代学文审判员 罗绍初二〇二一年五月二十八日法官助理汪宇书记员童超
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0193执保353号长春某有限公司、长春某开发有限公司：本院执行的申请执行人长春某有限公司与被申请人长春某开发有限公司其他案由纠纷一案，保全案号为（2021）吉0193执保353号，2021年5月8日立案移送后，经本院查询，已足额冻结被执行人名下银行账户存款，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下：保全完毕，即保全事项全部实施完毕。二〇二一年五月二十六日
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏1322执2825号 窦立伟: 耿小梅据已发生法律效力的（2020）苏1322民初3805号民事调解书向本院申请执行你民间借贷纠纷一案，窦立伟已于2021年5月10日将法律文书所确定的义务履行完毕，现本院对此案予以结案。 特此通知 二〇二一年五月十三日
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0192民初2845号原告：青岛权信纵拓知识产权代理有限公司，住所地山东省青岛市市**凤城路****，统一社会信用代码91370211MA3QNNLH7J。法定代表人：钟和金，总经理。委托诉讼代理人：李发举，重庆千羽律师事务所律师。被告：重庆市乐迪美餐饮娱乐有限公司，住，住所地重庆市江**观音桥步行街**负**一社会信用代码91500105663572392P。法定代表人：邱伟，职务不详。原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司与被告重庆市乐迪美餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司负担。审 判 员 贺海艳二〇二一年五月十九日法官助理 张 瑜法官助理 汪茜柠书 记 员 赖 玮
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1283执870号之一申请执行人：徐菊香，女，汉族，1982年9月10日生，住常州市新北区。被执行人：吴正俊，男，汉族，1966年6月14日生，住泰兴市。关于申请执行人徐菊香与被执行人吴正俊民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月9日作出的（2012）泰黄民初字第0168号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：被执行人吴正俊所欠申请执行人徐菊香借款，由被执行人吴正俊自2012年6月30日前、9月30日前各偿还10000元，余款于2012年12月30日前还清。如被执行人其中一次逾期未履行，则申请执行人有权就剩余未到期的款项一并向人民法院申请执行。案件受理费680元，减半收取340元，由被执行人负担(此款申请执行人已预缴，由被执行人于2012年12月30日前一并支付)。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人曾向本院申请执行，本院立案督促履行，依职权对被执行人吴正俊采取了相应的执行措施督促其履行债务未果。本院于2021年2月3日对该案立案执行。本院在本次执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2021年2月3日，本院通过法院专递方式向被执行人吴正俊发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.在本次执行过程中，本院先后多次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人名下银行存款账户多个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。3．2021年5月27日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。4.2021年5月27日，本院依法将被执行人吴正俊纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。5.2021年5月11日，本院前往泰兴市黄桥镇韩庄村实地调查，据韩庄村委会工作人员及附近居民称，韩庄村早已经回迁建小区，之前的村民都搬进小区了，找不到门牌号，并表示不清楚有名叫吴正俊的人。本次多方调查未发现被执行人吴正俊的下落及可供执行的财产。6.2021年5月28日，本院通过发送短信的方式告知申请执行人上述财产查控等情况，申请执行人对本案的查控结果未提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，同时对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2012）泰黄民初字第0168号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年五月二十八日书记员  祝 琪
阜新市太平区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0904民初592号 原告：侯学勤，男。 被告：韩健虎，男。 原告侯学勤与被告韩健虎民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯学勤到庭参加诉讼。被告韩健虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯学勤向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即偿还欠款贰仟伍佰元（2500元）及逾期利息（自2021年1月31日开始至给付之日止，按照中国银行同期贷款利率给付）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系亲属关系，2020年11月14日被告找到原告，因家中开诊所急需进药用钱向原告借款3500元，口头说三、四天归还。原告在家中给被告拿现金3500元，被告于当日出具欠条一张。直至2021年1月15日原告找被告索要欠款，被告以没钱为由拒绝还款。被告在原告家报警，警察出警后，被告还款1000元并出具还款承诺书一份，约定2021年1月31日前还款。到期后，原告打电话给被告要求还款，被告拒接电话。原告无奈诉至法院，请求依法判决。 被告韩健虎未到庭答辩，送达时称欠款属实，现在没有能力偿还。 经审理查明，原告与被告系亲属关系。2020年11月14日被告因诊所进药向原告借款3500元，被告向原告出具欠条一张，内容为，“欠侯学勤人民币叁仟伍佰圆￥3500元。限2020年12月1日还清”。2021年1月15日，被告向原告出具承诺书，内容为，“本人韩健虎2021年1月15日止尚欠侯学勤人民币贰仟伍佰圆整￥2500元，限1月31日前还清”。 上述事实，有欠条、承诺书等证据在卷为证，结合原告方的庭审陈述，可以认定。 本院认为，合法的民事权益受法律保护。当事人应当遵循诚信原则，按照约定全面履行自己的义务。被告向原告借款2500元事实清楚、证据充分，故原告要求被告偿还欠款2500元的诉请，符合法律规定，应予支持。关于利息，因双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故原告要求的逾期利息应自2021年1月31日起按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下： 被告韩健虎于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告侯学勤欠款2500元及利息（利息以2500元为基数，自2021年1月31日起按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至本判决确定的给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告韩健虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判长  张蕾 二〇二一年五月十七日 书记员  贾微
安徽省固镇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0323民初724号 原告：王启书，女，1968年3月2日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。 委托诉讼代理人：胡波，固镇县任桥镇法律服务所法律工作者。 被告：秦芳，女，1978年4月11日出生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。 被告：秦英，女，1985年4月27日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。 两被告共同委托诉讼代理人：朱明勇，安徽国梦律师事务所律师。 被告：秦森，男，1968年7月21日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。 原告王启书与被告秦森、秦芳、秦英排除妨害纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理，依法适用简易程序，于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告王启书及其委托诉讼代理人胡波，被告秦森、秦英及其与秦芳的共同委托诉讼代理人朱明勇到庭参加诉讼。 王启书向本院提出的诉讼请求为：1.依法判令三被告停止侵害、退还强行侵占耕种的土地18.04亩；2.本案的诉讼费用由被告承担。其诉称的事实和理由：原告于1991年4月份与秦胜体结婚同居生活，原告与被告秦芳、秦英是继母关系，被告秦森是原告丈夫秦胜体的弟弟，秦胜体于2019年6月10日因疾病去世，2016年6月固镇县人民政府对全县土地统一确权登记时，被告秦芳、秦英均已出嫁，因此原告家庭土地承包成员为原告和丈夫秦胜体，并且土地一直由原告耕种。2020年10月26日三被告强行耕种原告的承包地，经固镇县仲兴派出所和村委会调解多次，未能调解成功。农村土地承包采取的是农村集体经济组织内部的家庭承包方式，而原告是承包土地家庭成员，享有土地承包经营权。综上所述，被告无任何理由强占原告的承包地，已侵犯了原告的承包经营权，为维护原告的合法权益，提起诉讼，恳请贵院依法予以支持诉求。 秦芳、秦英共同答辩称：第一点，答辩人不存在侵犯被答辩人土地18.04亩的事实和行为。在第二轮土地承包时，秦胜体、配偶张新英、长女秦芳、长子秦岩，秦胜体父亲秦长现一家在固镇县××村××组有上述五个人的土地承包权，共计24.01亩。该24.01亩是家庭承包的土地，由于秦英也是家庭成员故也有其承包的份额。后在2015年，将24.01亩土地进行了确认登记，虽然登记的名称有秦胜体和王启书，但并没有剥夺被答辩人的土地承包权。其原因就在于被答辩人也是家庭成员和继承人。原告所涉诉的土地里面有被答辩人的承包份额。故此，答辩人没有侵犯任何人的权利。答辩人是在自己的承包土地上进行的耕种。第二点，被答辩人不应当享有涉案的土地承包权。其理由在于：1.秦胜体配偶张新英早年离家，秦胜体与同村村民王启书同居。但由于秦胜体与张新英是事实婚姻，在秦胜体与张新英是事实婚姻没有合法解除的情况下，王启书与秦胜体婚姻不是事实婚姻，是重婚，不受法律保护。所以被答辩人基于不受法律保护的同居关系，取得土地承包经营权，没有法律依据和事实依据。2.在第二轮承包时，王启书的土地在已故前夫秦胜明户内，后放弃并转让给他人，又将别人的土地承包权进行侵占，变成自己的土地承包。3.两被答辩人在出嫁并不必然丧失或失去其土地承包权。4.2015年固镇县人民政府对全县土地统一确认登记时错误的将原王启书的14.2亩土地登记在已故前夫秦胜明生育的儿子秦毛可名下，并同时错误的将王启书确认登记在秦胜体的24.01亩土地的名下，侵害了各被告的土地承包权。所以是原告侵犯了答辩人的土地承包经营权，而不是答辩人，所以不存在返还所谓的土地。根据以上情况，两答辩人将向颁发土地承包权证的相关机关提出行政诉讼，要求撤销本案所涉及的中华人民共和国农村土地经营承包权证并将土地承包经营权依法划分和确权并进行重新登记。第三点，秦森是两被告的叔叔，是两答辩人委托属于自己的承包土地，也不存在侵犯被答辩人王启书的土地承包权。根据以上事实和理由，原告的起诉没有事实依据和法律依据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。同时请求人民法院中止该案的审理，在行政诉讼判决后再进行审理。 秦森答辩称：我是帮我两个侄女种地的，不是我自己种的，原告不应当起诉我。 本院经庭审调查确认本案的事实如下：王启书于1991年4月份与秦胜体结婚同居生活，户籍信息登记秦胜体与王启书是夫妻关系，秦胜体与前妻生育二女及一子即秦芳、秦英、秦岩，秦森是秦胜体的弟弟。2016年6月固镇县人民政府对全县土地统一确权登记时，将固镇县××村××组大燕西北第一节（地块编码3403232022110100022）3.0亩、大燕西北第一节（地块编码3403232022110100157）4.74亩、横耿子（地块编码3403232022110100472）9.34亩、河岸底地（地块编码3403232022110101034）3.50亩、胜娥林路西（地块编码3403232022110101152）1.99亩、南拉塘（地块编码3403232022110101310）1.44亩登记在秦胜体名下。1995年二轮承包时，以上土地分在秦胜体户内，秦胜体户取得承包经营权。2019年6月10日秦胜体去世，现秦芳已出嫁，上述土地一直由秦胜体和王启书耕种。2020年10月26日秦芳和秦英回家对上述土地进行耕种。秦森受秦芳、秦英之邀帮助耕种。 上述事实，由原被告的身份证复印件、固镇县仲兴乡农村土地承包经营权登记档案、农村土地承包合同书、固镇县公安局仲兴派出所接警处理表、固镇县仲兴乡张秦村村委会书面证明、编号为139号的农村土地承包合同、编号为31号的农村土地承包合同、农村土地承包经营权证、户口簿，当事人陈述及庭审笔录在卷作证。 本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》规定，土地由集体经济组织或村民委员会发包，以家庭为单位进行承包，户内人员共同享有承包经营权。从承包合同作为合同角度来说，合同具有相对性，有权力对合同变更的应当是合同双方。合同一方即发包方是集体土地所有者，合同承包方分立，合同的权利义务应由发包方和承包方重新签订，法院不能在没有发包方介入的情况下，擅自解除承包合同，重新代发包方再订立两份合同，重新确定发包方和承包方的权利和义务。对家庭成员之间要求分割农村土地承包经营权的纠纷，不是土地承包经营权纠纷，也不是农村土地承包合同纠纷，不属于人民法院的受案范围。当事人对土地划分双方应协商，协商不成，需请求发包方调整，对发包方处理不服，再由人民政府处理。据此，依照《中华人民共和国民法典》第三百三十条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条、第十五条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告王启书的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  杨士军 二〇二一年五月七日 书记员  任启阳
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0330民初1951号之一原告:贵州陆安建筑工程有限公司，住所贵州省贵安新区马场镇泰豪e时代1号楼12层12号，统一社会信用代码915203003224710673。法定代表人：陈月梅，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：胡纯，男，汉族，生于1994年8月14日，住址习水县，该公司员工。被告：鲁志新，男，汉族，生于1984年12月7日，住址湖北省孝昌县。被告：牟玉梅，女，汉族，生于1987年8月13日，现住贵州省习水县。原告贵州陆安建筑工程有限公司与被告鲁志新、牟玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告贵州陆安建筑工程有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州陆安建筑工程有限公司申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州陆安建筑工程有限公司撤诉。案件受理费9487.39元，减半收取计4744元，由贵州陆安建筑工程有限公司负担。审判员  张小英二〇二一年五月二十五日法官助理巫丹书记员廖鹏
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执恢54号申请执行人姜雪珍，女，1966年9月12日生，汉族，住址大连市甘井子区。被执行人崔钟艺，男，1988年6月12日生，汉族，住址辽宁省抚顺市望花区。申请执行人姜雪珍与被执行人崔钟艺民间借贷纠纷一案,我院（2019）辽0211民初410号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人崔钟艺未履行生效法律文书确定的内容，申请人申请执行，本案于2021年1月11日恢复执行。本案在执行过程中，扣划被执行人崔钟艺款2430元，其余尚未归还，且未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产线索时再恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）辽0211民初410号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 郭 皓执行员 刘共喜执行员 孙博吉二〇二一年五月十日书记员 姜丽丽
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执3345号之二申请执行人纪欣，女，1978年8月12日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人天脉聚源（杭州）传媒科技有限公司北京分公司，住所地北京市东城区藏经馆胡同********。负责人尹逊钰，执行总裁。申请执行人纪欣与被申请人天脉聚源（杭州）传媒科技有限公司北京分公司劳动争议一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2021]第1959号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月2日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币14.337241万元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院拍卖被执行人显示器1台，成交价200元，扣除执行费200元。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。本院已将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2021]第1959号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 黄琼蕙二〇二一年五月二十六日法官助理 何改芹书 记 员 王 易
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0110民初1165号 原告：孟士锦，男，1981年7月24日出生，汉族，住河北省辛集市。 被告：梁国强，男，1978年11月2日出生，汉族，住石家庄市。 原告孟士锦与被告梁国强买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟士锦向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还货款19700元，二、诉讼费由被告承担。 被告未到庭进行答辩。 原告提交的证据是，证据1、原被告聊天记录截图 证据2、借条一份 被告未进行质证。 经审理查明：被告梁国强在2020年7月初，以卖货为由从原告拿货，支付部分货款后，被告于9月3日给原告出具了借条，借条中载明，被告欠原告货款20000元。每月还款1500元，到还清为止。此款经原告多次催要后，被告付给原告300元，余款19700元经原告多次催要，被告至今未付，原告于是诉至本院。 本院认为，被告欠原告货款20000元，有被告给原告出具的借条为证，证据确实充分，原告要求被告给付，本院予以支持，原告称被告已给付300元，本院予以确认，被告尚欠原告货款19700元，被告未到庭，视为放弃辩驳的权利，综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条的规定，判决如下： 被告梁国强在本判决生效后三日内给付原告孟士锦19700元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费146元，由被告梁国强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址；石家庄市鹿泉区人民法院材料收转窗口，邮编050200）。当事人上诉的，应当在上诉期限届满之日起7日内预交案件受理费292元，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李亚斌 二〇二一年五月十日 书记员  李丹阳
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执恢1399号申请执行人：中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地：沈阳市沈河区朝阳街**。被执行人：王玲，女，汉族，1949年11月21日出生，住址：内蒙古通辽市科尔沁区。被执行人：李志刚，男，汉族，1970年8月31日出生，住址：内蒙古通辽市科尔沁区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行与被执行人王玲、李志刚金融借款合同纠纷一案中，案件已经拍卖房产，申请人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2018）辽0103民初15970号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军代理审判员  郭 良代理审判员  詹 川二〇二一年五月二十八日书 记 员  李 晨
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申2914号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：李藏一，女，1987年2月20日出生，回族，住辽宁省沈阳市铁西区。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：威肯互动（北京）文化传媒有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：王于陞，执行董事。再审申请人李藏一因与被申请人威肯互动（北京）文化传媒有限公司（以下简称威肯互动公司）合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终11401号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李藏一申请再审称，（一）原审法院认定的基本事实缺乏证据证明，导致裁判错误。申请人与被申请人签订了《经纪代理协议》，约定的合同履行期限为2016年5月1日至2017年4月30日。双方又于2017年2月25日另行签订《补充协议》续约一年，并将线上合约续约1年，即自2017年3月1日至2018年3月31日。合作到期后，被申请人在未通知申请人的情况下擅自将《补充协议》内续约期限空白部分填写为三年，并以此为由对申请人进行恶意诉讼，以获取高额违约金，企图以合法形式掩盖其非法获益的目的。二审法院事实认定不清，在没有充分事实依据的情况下，对纠纷中合约期限等关键问题，进行主观武断定论。（二）二审法院对事实认定缺乏质证和依据，也没有依法受理申请人律师提出的对于笔迹鉴定的调查申请。新证据《刘强燕书记员通话录音20200611》证明，法院调查的经过及对话内容没有出现在庭审后的笔录中，休庭后我方向书记员就庭审内容记录不全提出质疑，并拒绝在笔录上签字。事后该书记员致电我方，以云开庭设备故障原因，2020年6月9日当日所有开庭记录、录音都调取不出来为由，无法为我方复原庭审笔录信息。（三）原审判决适用法律错误，不应判决申请人向被申请人支付违约金或判决的违约金过高。被申请人没有完全履行合同，按照合同约定的权利和义务存在过错。（四）一审法院立案程序违法，阻止申请人缴纳反诉费，导致申请人错失反诉时机，还在判决中不实的认定系因申请人的原因未缴纳，属于枉法裁判。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。本院经审查认为，本案中，双方合作期限问题系双方争议焦点。案涉《经纪代理协议》约定合作期限一年，双方若未于合作期限届满前三个月以书面形式提出反对续约之表示，即视同该协议及其约定内容继续有效，并自动延长三年。现李藏一未提交证据证明其曾书面提出反对续约，而双方所签《补充协议》约定合作期限延长3年至2020年4月27日，该日期与《经纪代理协议》的签约日期和相关约定内容能够吻合。李藏一虽主张《补充协议》约定的续期时间为一年，协议上延期时间并非其所填，但《补充协议》约定该协议一式两份，由双方各执一份，李藏一并未提交其所持有的协议用于比对，且延长的合作期间为《补充协议》的核心内容，李藏一在未予核实的情况下即签字确认不符合常理，其主张不能成立。李藏一关于《补充协议》符合“胁迫的手段订立合同”和“以合法形式掩盖非法目的”等情形，应属于无效合同的主张，缺乏事实和法律依据，不予采信。对于违约责任问题，在双方协议履行过程中，李藏一未经威肯互动公司同意，自行在花椒直播平台直播构成违约，应承担相应违约责任。两审法院综合李藏一履约期间段、收益分成金额、李藏一年收益情况、威肯互动公司年获利情况、威肯互动公司与花椒直播平台合作期间、李藏一应付2018年3月收益分成费用等因素，依据公平原则所酌情确定的违约金数额适当。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不当。审理程序不违反法律规定，未剥夺李藏一的辩论权利。李藏一提交的证据不足以推翻两审判决，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李藏一的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 王士欣二〇二一年五月二十七日法官助理 宋 琛书 记 员 张 艳
河南省舞钢市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0481刑初193号公诉机关河南省舞钢市人民检察院。被告人郭灵果，男，1987年4月4日生，汉族，初中毕业，农民，住河南省舞钢市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月10日被舞钢市公安局取保候审。河南省舞钢市人民检察院以平舞检刑诉【2021】103号起诉书指控被告人郭灵果犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派检察员王永强出庭支持公诉。郭灵果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省舞钢市人民检察院指控，2021年2月2日20时35分许，被告人郭灵果驾驶号牌为苏Ｂ×××××（查封、逾期未检验、违法未处理）黄色福克斯牌小型汽车，沿舞钢市马鞍山大道由南向北行驶至李辉庄新楼路口附近时，被执勤民警检查，经酒安5000型酒精测试仪测试结果为96mg/100ml，随即被带至舞钢公司总医院急诊科进行血样采集。2021年2月3日，经许昌建安司法鉴定所鉴定，从送检的被告人郭灵果血液样品中乙醇含量为120.48mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。针对上述犯罪事实，公诉机关当庭出示相关书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关依据上述事实及证据，认为被告人郭灵果醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定惩处。被告人郭灵果对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪。经审理查明，2021年2月2日20时35分许，被告人郭灵果驾驶号牌为苏Ｂ×××××（查封、逾期未检验、违法未处理）黄色福克斯牌小型汽车沿舞钢市马鞍山大道由南向北行驶至李辉庄新楼路口附近时，接受执勤民警检查，被发现其涉嫌酒后驾驶机动车，后在舞钢公司总医院提取器静脉血液。2021年2月3日，经许昌建安司法鉴定所鉴定，从送检的郭灵果血液样品中检出乙醇成分，含量为120.48mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。另查明，被告人郭灵果因于2021年2月2日20时35分许在道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验、醉酒驾驶机动车的违法行为，于2021年2月9日被平顶山市公安局交通管理支队处以罚款200元、吊销机动车驾驶证并五年内不得重新取得机动车驾驶证。上述事实有被告人郭灵果人口信息登记表、前科查询证明、当事人血样（尿样）提取登记表，党员查询信息结果，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，公安交通行政处罚决定书等书证；证人院颖芃证言；许昌建安司法鉴定所出具的许建司鉴所［2021］毒鉴字第388号司法鉴定意见书；郭灵果的供述与辩解，光盘视听资料等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人郭灵果醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，经鉴定其血液乙醇含量达120.48mg/100ml，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。舞钢市人民检察院指控郭灵果犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。郭灵果归案后如实供述自己罪行，且当庭认罪、悔罪，可依法对其从轻处罚。郭灵果因此次危险驾驶行为被平顶山市公安局交通管理大队罚款200元，应当折抵罚金200元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款之规定，判决如下：被告人郭灵果犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李伟军二〇二一年五月二十七日书记员  叶子芥附《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1602执1491号 申请执行人：李超，男，1991年1月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：加奉红，男，1980年5月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人李超与被执行人加奉红民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)皖1602民初2972号民事判决已发生法律效力。因被执行人加奉红未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李超向本院申请强制执行。本院于2021年2月18日立案执行，执行标的为198180元。执行立案后，本院于2021年2月18日向被执行人加奉红发出执行通知书及财产报告令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人加奉红名下财产进行查找。经查，被执行人加奉红名下无财产可供执行，后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。截至2021年5月28日，本案执行标的已执行到位0元。上述执行情况以及终结本次执行程序的法律后果本院已书面告知了申请执行人李超，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年五月二十八日 书记员  马 强
广西壮族自治区田东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）桂1022行审16号 申请执行人田东县公安局交通警察大队。 法定代表人黄斌，大队长。 被执行人杨振杰，男，壮族，1976年9月9日出生，住田东县。 申请执行人田东县公安局交通警察大队因被执行人岑清逾期不履行生效行政处罚决定，向本院申请强制执行编号为451000171535589的《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人田东县公安局交通警察大队的具体行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，2020年3月23日，申请执行人田东县公安局交通警察大队作出编号为451000171535589的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定被执行人岑清于2020年3月23日20时40分，在田东县县城区，驾驶桂Ｌ×××××普通二轮摩托车时未随身携带驾驶证，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款的规定，已构成实施驾驶机动车未随身携带驾驶证的违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《广西道路交通安全条例》的相关规定，对岑清作出罚款50元的行政处罚，限岑清收到处罚决定书后15日内缴纳罚款，同时明确告知如逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人岑清收到行政处罚决定书，在法定期限内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼。申请执行人田东县公安局交通警察大队向本院提出申请强制执行罚款本金50元，加处罚款50元，共计100元。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条之规定，申请执行人田东县公安局交通警察大队具有在本辖区内进行道路交通安全管理的法定职责。申请执行人作出的编号为451000171535589的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条之规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 申请执行人田东县公安局交通警察大队申请强制执行编号为451000171535589的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，本院准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 农家成 审 判 员 阮仁学 审 判 员 向治朝 二〇二一年五月二十八日 法官助理 黄彩色 书 记 员 韦 毅
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0221执1039号申请执行人：周庆玉,男性,汉族,1975年1月11日出生,住龙江县龙兴镇东风村。被执行人：戚羲臣,男性,汉族,1974年3月29日出生,住龙江县龙兴镇东风村。本院在执行纠纷一案中依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行其法定义务，执行中，双方当事人达成执行和解协议且需要长期履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十六条第一款第（五）项，第二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第一项规定，裁定如下：中止（2020）黑0221民初782号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付雪峰审判员  沙庆岭审判员  米志刚二〇二一年五月二十五日书记员  苏 政
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0784民初2729号 原告：孙业明，男，1975年4月30日出生，汉族，居民，现住安丘市。 委托诉讼代理人：郭庆，安丘凌河法律服务所法律工作者。 被告：潍坊鑫帝都置业有限公司，住所地：潍坊市坊子区潍州路**(潍州路与潍胶路路口西南角**楼)。 法定代表人：张英莲，经理。 被告：山东省建设建工集团第四有限公司潍坊分公司，住所，住所地：安丘市潍安路**div> 法定代表人：张磊，经理。 原告孙业明与被告潍坊鑫帝都置业有限公司、山东省建设建工集团第四有限公司潍坊分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告孙业明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告孙业明撤回起诉处理。 审判员  周嫦秀 二〇二一年五月十八日 书记员  潘建英
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0523民初2132号 原告：安徽固巢商品混凝土有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县经济开发区石跋河路3号，统一社会信用代码91340523583034156R。 法定代表人：辛先军，董事长。 委托诉讼代理人：邵于伍，男，1965年2月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：安徽和州建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇和城陋室西街与环城西路交叉口处，统一社会信用代码913405231537975677。 法定代表人：陈大银，执行董事兼总经理。 原告安徽固巢商品混凝土有限公司与被告安徽和州建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，于本院于2021年4月21日立案。原告安徽固巢商品混凝土有限公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告安徽固巢商品混凝土有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽固巢商品混凝土有限公司撤回起诉。 案件受理费21,749元,减半收取10,875元，由原告安徽固巢商品混凝土有限公司负担。 审 判 长  彭 俊 人民陪审员  黄如玉 人民陪审员  陈爱月 二〇二一年五月三十一日 书 记 员  张开丽
辽宁省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）辽刑申126号邓金分：你因生产销售、伪劣产品一案，不服本院（2020）辽刑终320号刑事判决，以“原判认定事实不清，证据不足，涉案的所有猪肉经检验均为合格产品，我是否构成生产、销售伪劣产品罪，须以鉴定结论为依据；认定我非法销售伪劣猪肉4亿余元缺乏事实依据，没有剔除代宰猪、红毛猪、老母猪这些猪肉的销售金额；我只是案涉公司员工，不是本案的领导者和实施者，不能按同罪论处等”为主要理由，向本院提出申诉。经本院审查认为，原判认定你生产、销售伪劣产品的犯罪事实，有证人证言，银行交易记录、三马兽药业销售记录、物流运单、生猪注水情况、销售日报表等书证，矿泉水瓶、注射枪、水管、铁钩子等物证，现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、指认笔录及照片，鉴定意见，视听资料，你及同案被告人邓应良、宋玉宝、范茂科等人的供述和辩解等证据在卷证明，以上证据均系侦查机关依法定程序获取并经庭审质证，证据间能够相互印证，足以认定。被告单位沈阳经济区彰武博发食品加工有限公司在生产、销售猪肉过程中，组织员工给生猪注水、注药，掺杂、掺假，以次充好，其行为构成生产、销售伪劣产品罪，你在此过程中，明知范茂科等人为生猪注水注药，仍每日下达注水注药计划，原判认定你的行为与邓应良、宋玉宝、范茂科等人共同构成生产、销售伪劣产品罪并无不当。你所称原判认定事实不清，证据不足，涉案的所有猪肉经检验均为合格产品，你是否构成生产、销售伪劣产品罪，须以鉴定结论为依据，你只是案涉公司员工，不是本案的领导者和实施者，不能按同罪论处的理由，与查明事实及证据不符，本院不予支持。原判采信《检验鉴定文书》的依据是被告单位沈阳经济区彰武博发食品加工有限公司的财务日报表，不含代宰猪、红毛猪、老母猪等，故你所称认定你非法销售伪劣猪肉4亿余元缺乏事实依据，没有剔除代宰猪、红毛猪、老母猪这些猪肉的销售金额的理由，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，本院予以驳回。特此通知。二〇二一年五月二十五日
萧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1322执797号 申请执行人：吕孝强,男,1978年5月16日出生，汉族，居民，初中文化,住安徽省宿州市萧县。 被执行人：袁帅，男，1984年10月1日出生，汉族，居民，初中文化,住安徽省宿州市萧县。 申请执行人吕孝强与被执行人袁帅劳务合同纠纷一案，安徽省萧县人民法院作出的（2020）皖1322民初3355号民事调解书已发生效力，但被执行人袁帅未履行。申请执行人吕孝强已向本院申请强制执行，本院已立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人袁帅发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效调解书确定的义务。经本院查询，未查到被执行人袁帅有足额银行存款。被执行人袁帅名下已无可处置的不动产、车辆、股权等财产；本院依法将袁帅列入失信名单并限制高消费。鉴于暂未发现被执行人袁帅其他可供执行财产，且申请执行人吕孝强未提供其他可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人吕孝强尚未实现的债权，应由被执行人袁帅继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人吕孝强发现被执行人袁帅有可供执行财产或被执行人袁帅有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 英 审 判 员  谢长永 审 判 员  王关强 二〇二一年五月三十一日 法官助理  曹佩力 书 记 员  耿宣宣
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0981执保116号 关于徐军申请执行保全胡志力民间借贷纠纷（2021）湘0981执保116号一案，本院于2021年5月6日立案保全执行，并于2021年5月15日按照申请执行的标的和要求无财产可实施保全。 特此通知。 二〇二一年五月十五日
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执4150号 申请执行人:腾铭惠商集团有限公司。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人:曾琳。 被执行人:陈明辉。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初6720号民事判决，于2021年4月6日受理腾铭惠商集团有限公司申请执行曾琳、陈明辉追偿权纠纷一案。执行标的为xxx元、执行费xxx元。目前执行到位金额xxx元。 进入执行程序后，本院向被执行人公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人曾琳、陈明辉列入最高人民法院限制高消费名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法将被执行人银行账户进行冻结。经查询，被执行人曾琳、陈明辉无有效的财产可供执行。 本院向申请执行人腾铭惠商集团有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初6720号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇二一年五月二十五日 书记员 王 文
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执356号申请执行人：重庆佳业通企业管理咨询合伙企业（有限合伙），住所地：沈阳市沈河区友好街10-1号新地中心2号楼18层。被执行人：李志，男，1972年9月6日出生，住址：沈阳市铁西区。本院在执行申请执行人重庆佳业通企业管理咨询合伙企业（有限合伙）与被执行人李志借款合同纠纷（2021）辽0103执350号一案中，被执行人应给付申请执行人394938.71元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，被执行人李志提供位于沈阳市铁西区建设东路75-1号（3-4-7）房产抵押，申请人暂不申请拍卖，但未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董立军代理审判员  郭 良代理审判员  詹 川二〇二一年五月二十六日书 记 员  李 晨
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0402执490号申请执行人：辽源市龙山区人民法院,住吉林省辽源市龙山区。被执行人：张兴梅，女性,1986年2月12日生，汉族，住天津市津南区。被执行人：冯海军，男性,1983年7月10日生，汉族，住河南省商丘市雎县。本院在执行辽源市龙山区人民法院与张兴梅、冯海军罚金一案中，执行依据为本院作出的（2020）吉0402刑初326号刑事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年04月27日向本院申请执行，本院依法受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下的财产调查和执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并提示被执行人不按执行通知的期限履行法律文书所确定的义务需承担的法律风险。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了调查。冻结了被执行人账户（账户内无存款），无车辆、无房产，暂无财产可供本案执行。3、已将执行人纳入限制高消费名单中。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，本院现已穷尽财产调查措施。本案符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）吉0402执490号的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，再次申请执行不受申请执行时效时间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  周 天二〇二一年五月二十九日书记员  赵星宇
辽宁省沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执3509号申请执行人：李松林，男，1958年9月9日出生，汉族，住辽宁省昌图县。被执行人：杨毅，男。1976年12月16日出生，满族，住辽宁省凤城市。申请执行人李松林与被执行人杨毅劳务合同纠纷执行一案，执行依据辽宁省沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初4919号民事判决书已发生法律效力，申请人要求被执行人支付24000.00元及相关利息。本院于2021年4月6日立案执行，在执行过程中，本院于2021年4月7日向被执行人杨毅发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，查询了杨毅银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网资金、公积金、保险等信息，冻结被执行人杨毅银行账户一个及财付通账号，于2021年4月27日将被执行人杨毅纳入限制高消费及失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布,未发现被执行人名下有可供立即执行的财产。于2021年5月13日对申请执行人进行终本约谈，对已查询财产情况以查证结果通知书形式告知了申请执行人，申请执行人认同执行结果，并要求其提供被执行人可供立即执行财产线索，申请人未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张玉冬审判员  刘皓天审判员  于永江二〇二一年五月二十四日书记员  王雨晴
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0722执701号本院于2021年4月15日受理的申请执行人汉寿县人民法院与被执行人蔡征宇民间借贷纠纷执行一案，已于2021年5月24日执行完毕。特此通知二〇二一年五月二十四日
四川省德昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3424民初836号 原告：杨开银，男，1947年12月6日出生，汉族，四川省德昌县人，居民，住四川省德昌县。 原告：王永兰，女，1952年2月5日出生，汉族，重庆市合川区人，居民，住四川省德昌县。 被告：杨华，男，1974年9月24日出生，汉族，重庆市合川区人，居民，现住四川省德昌县。 被告：陈桂英，女，1974年4月15日出生，汉族，四川省德昌县人，居民，现住四川省德昌县。 本院受理原告杨开银、王永兰与被告杨华、陈桂英侵权责任纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告杨开银、王永兰于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨开银、王永兰提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨开银、王永兰撤回起诉。 案件受理费人民币100元，减半收取计人民币50元，由原告杨开银、王永兰负担。 审判员  何建中 二〇二一年五月三十一日 书记员  罗佳竺
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1202执恢316号之 申请人：储可琴，女，1981年10月7日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住阜阳市颍州区。 申请人：张海滨，男，1977年1月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：耿旭，男，1983年6月1日出生，汉族，安徽太和县人，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：李雪飞，男，1987年3月11日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行储可勤、张海滨与耿旭、李雪飞合同纠纷一案，申请执行人储可勤、张海滨与被执行人耿旭、李雪飞合同纠纷一案于2021年4月1日达成执行和解协议。其中约定由被执行人耿旭、李雪飞分期履行（2020）皖1202民初759号民事判决书确定的债务，因履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》，裁定如下： 终结（2021）皖1202执恢316号案件的执行。 审判长  史向前 审判员  刘晨晖 审判员  谭宏伟 二〇二一年五月二十日 书记员  乔恩亮
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初11481号之一 申请人:山东电讯四厂办公自动化服务中心，住所地临沂市兰山区新华一路**，统一社会信用代码：91371300168258443K。 法定代表人：靳辉然，总经理。 委托诉讼代理人：靳辉然，男，1965年4月27日生，汉族，住临沂市兰山区银雀山路******楼****，公民身份号码：3728011956********。 被申请人:于怀兵，男，1975年6月28日生，汉族，住临沂市河，住临沂市河**> 申请人山东电讯四厂办公自动化服务中心与被申请人于怀兵买卖合同纠纷一案，山东电讯四厂办公自动化服务中心于2021年5月26日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人于怀兵价值7000元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人于怀兵价值7000元的财产一宗（详见查封冻结财产清单或回执）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费90元，由申请人山东电讯四厂办公自动化服务中心负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇二一年五月二十七日 书记员 刘丽娟
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0221执938号申请执行人：石铁刚，男，1969年11月01出生，汉族3，住龙江县。被执行人：李建华，男，1968年02月09出生，汉族，住龙江县。本院在执行申请执行人石铁刚申请执行李建华借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行其法定义务，双方当事人于2021年5月8日达成和解协议，且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）黑0221执938号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付雪峰审判员  沙庆岭审判员  米志刚二〇二一年五月十日书记员  刘 博
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0923执314号 申请执行人：莫宁，男，1989年12月3日出生，汉族，住广西博白县。 被执行人：朱茂广，男，1988年4月1日出生，汉族，住广西博白县。 申请执行人莫宁与被执行人朱茂广民间借贷纠纷一案，玉林市中级人民法院（2020）桂09民终2973号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人莫宁于2021年1月19日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。 本院受理后依法向被执行人朱茂广发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本案在执行过程中：1、本院己向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、不动产、工商等部门，已冻结被执行人朱茂广有关银行账户，除此之外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人现也未能提供其他可供执行的财产。 3、本院己作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院己经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 综上所述，本院在银行、车辆、土地、房产、工商等部门进行了调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 海 审判员 彭业胜 审判员 刘丽金 二〇二一年五月二十七日 书记员 林 森
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1502执1726号 申请执行人：李泽全，男，汉族，1952年11月18日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：宜宾市翠屏区绿野蔬菜种植专业合作社，所在地四川省宜宾市翠屏区高店镇金鹅村大桥组**，统一社会信用代码93511502054110205E。 本院依据已经发生法律效力的（2021）川1502民初546号民事判决书，依法立案受理了李泽全申请执行宜宾市翠屏区绿野蔬菜种植专业合作社土地承包经营权纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1、要求被执行人给付尚欠租金3176.25元；2、被执行人支付申请人土地流失补助资金453.75元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、案件受理费25元由被执行人承担；5、本案件执行费由被执行人承担。 本案执行经过及采取的措施： 一、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人在限定的期限内履行义务，但被执行人未能自动履行义务。 二、在执行中，本院依法对被执行人的银行账户、证券、工商、车辆、不动产等财产信息进行了网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院依法对被执行人采取了限制高消费措施和纳入失信人员名单。 四、本案申请执行人未实现债权，本院约谈了申请执行人，将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行的财产的调查结果告知了申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其它财产线索，书面同意本院终结本次执行程序。 综上所述，本案申请执行人未实现债权，现被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第(一)项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 兵 审 判 员  牟冬勤 审 判 员  邓以涛 二〇二一年五月二十一日 法官助理  李 雄 书 记 员  李小兰