wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0191执2388号 申请执行人：曹佶川，男，1993年9月14日出生，汉族，住四川省。 被执行人：成都疯特科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府五街****楼****。 法定代表人：盛鉴。 本院依照已发生法律效力的成高劳人仲案（2020）03160号仲裁裁决书，于2021年3月5日立案受理曹佶川申请执行成都疯特科技有限公司劳动争议纠纷一案。本案执行标的额为26921.42元及利息，执行费304元。执行过程中，本院依法对被执行人成都疯特科技有限公司的房产、土地、车辆及银行存款等进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或线索，本院依法对被执行人的注册地及经营地进行现场调查，也未发现被执行人有可供执行的财产或线索，本院已依职权对被执行人的法定代表人采取限制高消费的措施。因本案无财产可供执行，应依法终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成高劳人仲案（2020）03160号仲裁裁决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  何 建 审判员  吴广宇 二〇二一年五月二十七日 执行助理 范 莉 书记员  杨 玲
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初15345号原告：中山市适安物业管理有限公司，住所地广东省中山市**×××××××水牛城商业广场****747卡之三，统一社会信用代码914××××××××823443T。法定代表人：黄玉娥，董事长。委托诉讼代理人：温广云，公司员工。委托诉讼代理人：方敏婵，公司员工。被告：肖四清，男，1971年7月17日出生，汉族，身份证住址湖南省祁东县×××××××形冲组，公民身份号码430×××××××********。原告中山市适安物业管理有限公司与被告肖四清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告中山市适安物业管理有限公司以被告肖四清已支付全部款项为由自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市适安物业管理有限公司申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市适安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由中山市适安物业管理有限公司负担。审判员  李海艳二〇二一年五月二十六日书记员  梁晓林
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执异35号异议人（被执行人）:某某责任公司。住所：贵州省遵义市播州区。统一社会信用代码：XX。法定代表人：张某某，董事长。申请人：某某有限公司2。住所：贵州省贵阳市云岩区。统一社会信用代码：XX。法定代表人：何某某，董事长。在本院执行申请人某某有限公司2与被申请人某某责任公司建设工程合同纠纷诉讼保全一案中，被申请人某某责任公司对本院冻结其中国农业发展银行播州支行银行账户（账号：XX）不服，向本院提出书面异议，要求立即撤销本院（2020）黔0304执保737号之二十二执行裁定书，解除对该账户的冻结措施。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。某某责任公司称，案涉冻结账户系我公司受区政府安排，在银行开设的镇乡异地扶贫搬迁专用资金账户。我公司仅行使承接、管理和拨付职责，并非该账户的所有人,故提出上述异议请求。本院查明，本院在审理原告某某有限公司2与被告某某责任公司建设工程合同纠纷一案中，原告申请诉讼保全，要求对某某责任公司的银行存款985224.41元采取保全措施。本院经审查，以（2020）黔0321民初7842号民事裁定书裁定：对被告某某责任公司的银行存款予以冻结。嗣后，本院以（2020）黔0304执保737号之二十二协助执行通知书，对某某责任公司在中国农业发展银行播州支行银行账户（账号：XX）予以冻结。某某责任公司以并非该账户的所有人为由，向本院提出执行异议请求。经查，2020年6月22日遵义市播州区财政局出具《证明》，证明播州国投公司作为播州区保障性住房配套基础设施建设及棚户区、公租房改造项目建设资金承接单位，在中国农业发展银行播州支行开设的XX账户是专门承接和拨付播州区保障性住房配套基础设施建设及棚户区、公租房改造项目建设资金，并对资金进行“专户储存、专账管理”。为证明主张，异议人提供县府办函（2015）210号通知、黔迁领发（2016）2号通知、遵义市播州区财政局证明、贵州省异地搬迁资金申请表、账号：XX的2019年7月至2019年12月的转账凭据等证据证明。本院认为，大力推进保障性安居工程建设，是党中央、国务院为推动科学发展、保障和改善民生采取的重大举措。异议账户系专门承接和拨付播州区保障性住房配套基础设施建设及棚户区、公租房改造项目建设资金，从账户对外拨款情况看，该资金账户实行“专户储存、专账管理”，账户内的资金属专门用途资金。且本案诉请解决的是建设工程款，不符合该资金的支持范围。为保障民生，确保脱贫攻坚任务按期完成，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：撤销本院（2020）黔0304执保737号之二十二执行裁定书对某某责任公司在中国农业发展银行播州区支行开设的XX账户的冻结。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向贵州省遵义市中级人民法院申请复议。审判长 巩   华   山审判员 潘小涛审判员吴中伟二〇二一年五月十日书记员 陈       烨
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执2649号 申请执行人信产融资租赁有限公司 法定代表人刘宇 被执行人严丽 被执行人杨安靖 信产融资租赁有限公司申请执行严丽、杨安靖融资租赁合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初1701号民事判决已经发生法律效力。本院于2021年3月1日立案执行，执行标的为XXXXX元。目前执行到位金额X元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人严丽、杨安靖未向本院申报财产； 2、向被执行人严丽、杨安靖发出限制消费令，督促被执行人履行本案生效法律文书确定的义务； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，将被执行人严丽名下车牌号为云ＡＥ××××、云ＡＥ××××、云Ａ5××××及杨安靖名下车牌号为云ＡＥ××××、云ＡＥ××××、云ＡＰ××××的车辆予以查封，因上述车辆未实际控制，无法处置。随后，本院依法将被执行人的银行账户予以冻结； 4、本院派工作人员到被执行人严丽、杨安靖住所地调查被执行人的下落及财产情况，未查找到可供执行的财产线索； 5、本院向申请执行人信产融资租赁有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知,责令其报告财产，并将其列入限制高消费名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初1701号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二一年五月八日 书记员 王智飞
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0304民初702号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。法定代表人：张道明，总经理。委托诉讼代理人：徐倩，泰和泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟蓉，泰和泰律师事务所律师。被告：尹熠，男，1986年10月4日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。本院于2021年4月9日立案受理原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告尹熠追偿权纠纷一案。2021年5月20日，原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回对本案的起诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司撤诉。本案受理费减半收取为47元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司负担。审 判 员 陈海钦二〇二一年五月二十一日法官助理 王**宇书 记 员 张晓霞
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0591执1277号杭州华盟投资合伙企业(有限合伙)上海灏商信息科技有限公司：申请执行人杭州华盟投资合伙企业(有限合伙)与被执行人上海灏商信息科技有限公司质押合同纠纷一案，本案已强制执行完毕。本院已强制解除杭州华盟投资合伙企业(有限合伙)质押给上海灏商信息科技有限公司的华凯保险销售股份有限公司的700万股股权质押。至此，杭州华盟投资合伙企业(有限合伙)向本院申请执行的(2019)苏0591民初13198号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十八日
黑龙江省密山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）黑0382执恢88号之二 申请执行人:中国银行股份有限公司密山支行，住所地密山市。 法定代表人：焉锦程，男。 委托代理人：张华，女。 被执行人:杨洪立，男，1978年9月8日生，汉族，无职业，住所地密山市。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司密山支行与被执行人杨洪立借款合同纠纷一案中，在执行过程中本院向金融机构查询杨洪立臣存款信息，向房产部门调查杨洪立房屋登记信息，向车辆管理部门调查杨洪立车辆登记信息，除已划拨杨洪立银行存款xxx元外，目前杨洪立暂无可供执行财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人中国银行股份有限公司密山支行如发现被执行人杨洪立有可供执行财产时，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏明珠 审判员  宋清江 审判员  王德权 二〇二一年五月二十五日 书记员  金志强
郑州高新技术产业开发区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（中止执行后恢复执行用）(2021)豫0191执恢2327号刘小亮：本院于二〇二一年五月二十六日作出(2020)豫0191执恢3191号执行裁定，中止执行中信银行股份有限公司郑州分行与刘小亮金融借款合同纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2020)豫0191执恢3191号案件的执行。特此通知。二〇二一年五月二十六日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：郑州高新技术产业开发区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）(2021)豫0191执恢2327号中信银行股份有限公司郑州分行：本院于二〇二一年五月二十六日作出(2020)豫0191执恢3191号执行裁定，中止执行中信银行股份有限公司郑州分行与刘小亮金融借款合同纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2020)豫0191执恢3191号案件的执行。特此通知。二〇二一年五月二十六日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
黑龙江省鸡西市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）黑03行终49号上诉人（一审起诉人）：韩凤琴，女，1946年6月17日出生，汉族，虎林市雄峰律师事务所退休律师，住黑龙江省绥芬河市。上诉人韩凤琴因与被上诉人虎林市司法局、被上诉人虎林市人民政府不予受理行政复议申请决定纠纷一案，不服虎林市人民法院（2021）黑0381行初9号行政裁定，向本院提起上诉。韩凤琴向一审法院起诉称，2020年8月16日，起诉人再次向虎林市司法局提出对原雄峰律师事务所使用的办公室进行产权行政确认申请。但虎林市司法局在2个月内未予确认。根据行政复议法，韩凤琴于2020年10月15日请求虎林市政府复议机关责令虎林市司法局进行行政确认。虎林市政府复议机关出具了《行政复议申请不予受理通知书》。该答复中标明已按照市领导要求，对雄峰律师事务所办公用房进行确权，并于2017年5月20日作出了《关于雄峰律师事务所用房的确权报告》，虎林市司法局没有不作为，因此驳回了起诉人请求复议的申请。一审法院审查认为，虎林市司法局所作出的确权行为属于行政机关处理单位内部问题的行为，据此下达的虎政复通字（2020）1号《行政复议申请不予受理通知书》不属于复议机关维持原具体行政行为情形，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条，起诉人韩凤琴的起诉不属人民法院受案范围，其起诉不符合法律规定的起诉条件，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第四项、第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第一项、第二款、第三款规定，裁定对韩凤琴的起诉，不予受理。韩凤琴上诉称，请求撤销虎林市人民法院（2021）黑0381行初9号行政裁定书，依法予以立案。事实和理由：1、上诉人韩凤琴要求虎林市司法局对原虎林市雄峰律师事务所所使用的办公用房进行产权确认，是依据司法部下发的《律师事务所社会法律服务咨询机构脱钩改制实施方案》，该实施方案第二项步骤就是“对脱钩单位的资产进行清算，对脱钩单位的资产进行产权界定”。该实施方案是下发给各级司法行政机关，要求各级司法行政机关落实执行。虎林律师事务所的脱钩改制工作必须在虎林市司法局的行政管理下进行。如何进行脱钩改制工作不可以不受实施方案行政法规的约束。上诉人与被上诉人的争议是怎样依实施方案的规定进行脱钩单位的产权界定？是典型的行政管理纠纷。2、一审裁定没有法律依据，该案符合行政诉讼立案条件。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第二条的规定，行政复议范围仅限于能够对公民、法人或者其他组织权利义务产生实际影响的行政行为。本案中，韩凤琴对虎林市司法局在限期内没有作出行政确认，从而向虎林市人民政府提起行政复议申请。因虎林市司法局所做出的确权行为属于行政机关处理单位内部问题的行为，据此，虎林市人民政府下达的虎政复通字（2020）1号《行政复议申请不予受理通知书》不属于复议机关维持原具体行政行为情形，对韩凤琴的权利和义务不产生实际影响。韩凤琴的行政复议申请不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议范围，亦不属于可诉的独立行政行为。韩凤琴提起的本次诉讼不符合行政诉讼法关于人民法院立案受理的条件。一审法院对韩凤琴的起诉，裁定不予受理，符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 邱 艳审判员 吕 洋审判员 侯广东二〇二一年五月十八日书记员 冯 琳
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0151民初2485号原告：重庆首华物业管理有限公司，住所地重庆市忠县香山路**，统一社会信用代码91500233559012643R。法定代表人：段培密，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙建超，重庆兴忠律师事务所律师。被告：唐大金，男，1972年3月7日出生，汉族，住重庆市铜梁区。本院在审理重庆首华物业管理有限公司与唐大金物业服务合同纠纷一案中，重庆首华物业管理有限公司于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆首华物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许重庆首华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由重庆首华物业管理有限公司负担。审判员  蒋玉君二〇二一年五月十九日书记员  曹漓萍
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初3729号原告：朱云宁，男，1959年2月3日出生，汉族，住浙江省德清县。被告：江苏省丹阳市经济开发区管理委员会(丹阳市曲阿街道办事处)，住所地丹阳市开发区金陵西路**，统一社会信用代码113211810144870248。负责人：蒋敏，系主任。委托诉讼代理人：钱鑫，江苏金矛律师事务所律师。原告朱云宁与被告江苏省丹阳市经济开发区管理委员会(丹阳市曲阿街道办事处)劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱云宁撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。审判员 韦 玲二〇二一年五月八日书记员 何凌翔
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0202民初1162号原告：陈庆，男，1960年3月22日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：李庆禄，龙沙区铁南法律服务所法律工作者。被告：李峰，男，1970年1月3日出生，汉族，中国建设银行建华支行职工，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：姜明龙，男，1966年7月7日出生，汉族，中国建设银行哈尔滨农垦支行职工，住齐齐哈尔市龙沙区。原告陈庆与被告李峰、姜明龙民间借贷纠纷一案。原告陈庆于2021年5月17日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告陈庆的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈庆撤诉。案件受理33,717.96元，减半收取计16,858.98元，由原告陈庆负担。审判员  刘昕二〇二一年五月十七日书记员  张忻
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1081民初713号原告：黄婷君，女，1994年10月26日出生，汉族，住灯塔市铧西新区。被告：李亚华，女，1957年7月3日，汉族，现住辽阳市白塔区。被告：吴健，男，1993年10月22日出生，汉族，现住辽阳市太子河区。本院在审理原告黄婷君诉被告李亚华、吴健机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院释明，原告黄婷君未交纳诉讼费且未申请减、缓、免交。原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  娄鹏飞二〇二一年五月二十日书记员  张维柱
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0822执842号申请执行人：河南博爱农村商业银行股份有限公司,住所地博爱县海华路（南段）**。负责人：姜会生。被执行人：娄元杰，男，1972年2月10日出生，汉族。被执行人：娄元林，男，1970年5月4日出生，汉族。被执行人：吕泽兰，女，1969年8月6日出生，汉族。被执行人：马存根，男，1975年12月9日出生，汉族。被执行人：朱志梅，女，1975年6月28日出生，汉族。本院在执行申请人河南博爱农村商业银行股份有限公司与被执行人娄元杰、娄元林、吕泽兰、马存根、朱志梅借款合同纠纷一案中，因双方当事人自行达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结博爱县人民法院（2021）豫0822执842号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李在胜审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇二一年五月三十一日书记员  王宁宁
四川省岳池县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1621执恢230号 唐芳、冯秀珍、蔡京、蔡金阳（申请执行人）、邓传斌、龙丽君（被执行人）： 你们之间的借款合同纠纷一案，申请执行标的共计130000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位92000元，（未执行到位的38000元，申请执行人申请放弃）。至此，唐芳、冯秀珍、蔡京、蔡金阳（申请执行人）向本院申请执行的(2018)川1621民初2331号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0402民初2047号原告：安顺阳光物业发展有限责任公司。住所地：贵州省安顺市经济技术开发区王庄地区邮电**局东侧。统一社会信用代码：91520400675414228Q。法定代表人：尹现民，物业经理。委托诉讼代理人:刘某某，女，1981年2月24日生，黎族，住贵州省安顺市西秀区。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：班某某，女，1977年10月18日生，布依族，住贵州省安顺市经济技术开发区。被告：管某某,女,汉族，1990年8月11日生，住贵州省安顺市西秀区。原告安顺阳光物业发展有限责任公司与被告管某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，原告于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中，以被告已缴纳物业费为由向本院申请撤诉，系对自己诉权的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安顺阳光物业发展有限责任公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告安顺阳光物业发展有限责任公司负担。审判员  李晓燕二〇二一年五月十二日法官助理赵朴灵书记员刘思雨（代）
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执2895号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行,住所地：珠海市吉大九洲大道中**，统一社会信用代码：91440400G18497736W。 负责人：林武忠。 委托代理人：程娟，北京大成（珠海）律师事务所律师。 委托代理人：邓琼妹，北京大成（珠海）律师事务所律师。 被执行人：覃开宁，男，汉族，1988年8月1日出生，住所，住所地：广西平南县div> 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行与被执行人覃开宁信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)粤0402民初4450号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务,且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门、房产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。 （一）查明被执行人有银行存款合计1458.48元，本院已扣划1458.48元，扣缴执行申请费120元后余1338.48元，已支付给申请执行人。 （二）查明被执行人名下有车牌号为粤Ｃ×××××、粤Ｃ×××××的车辆，本案于2021年3月24日予以查封（查封期限于2023年3月23日届满），现上述车辆去向不明，未能实际扣押，暂无法处理，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年五月二十一日 书记员  郭梓湄
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初1361号原告：赵志欣，男，1978年12月15日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。委托诉代理人：张垚，辽宁腾达律师事务所律师。原告：梁晶，女，1982年4月29日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。委托诉代理人：张垚，辽宁腾达律师事务所律师。被告：刘辉，女，1953年10月27日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。本院在审理原告赵志欣、梁晶诉被告刘辉物权保护纠纷一案中，原告赵志欣、梁晶于2021年5月20日向本院申请撤诉，同时，表示因原、被告已无纠纷，故决定不再起诉被告刘辉，并不再缴纳本案诉讼费。本院认为，原告赵志欣、梁晶向本院提出撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。同时，原告赵志欣、梁晶明确表示不再缴纳诉讼费，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告赵志欣、梁晶撤回起诉处理。审判员  王金利二〇二一年五月二十日法官助理陈荟茹书记员王湘婷
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执861号申请执行人：王丽君，女，41岁，汉族，个体。被执行人：内蒙古厚德粮油购销有限公司（法定代表人：张德臣）。被执行人：张德臣，男，38岁，汉族，个体。本院执行王丽君申请内蒙古厚德粮油购销有限公司、张德臣民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初8018民事调解书已经发生法律效力，申请人提出申请后于2020年01月14日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年01月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年01月15日，2021年04月23日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下发现银行存款已扣划共计41800.00元，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2020年01月20日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年05月06日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）内0522执861号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 晓 红审判员 包 慧 敏审判员 布和朝鲁二〇二一年五月十二日书记员 张  乐
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖18民终809号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司，住所地安徽省宣城市鳌峰西路。 主要负责人：丁增勇，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：石报春，安徽众远律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：宁国市畅通汽车运输有限公司，住所地安徽省宁国市南山街道办事处鸡山村木竹山5号。 法定代表人：魏进虎，该公司经理。 委托诉讼代理人：谭尚军，安徽凤形山律师事务所律师。 原审第三人：罗锋林，男，1979年9月14日出生，汉族，住安徽省宁国市。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司因与被上诉人宁国市畅通汽车运输有限公司以及原审第三人罗锋林保险纠纷一案，不服安徽省宁国市人民法院（2020）皖1881民初1817号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为：原审法院在对案涉皖Ｐ3××××号重型半挂牵引车车损情况委托评估时，未能有效通知申请人中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司参与评估，导致评估程序未完成。原审判决严重违反法定程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省宁国市人民法院（2020）皖1881民初1817号民事判决； 二、本案发回安徽省宁国市人民法院重审。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司预交的二审案件受理费3260元，予以退回。 审 判 长 杨学军 审 判 员 赵 萍 审 判 员 王 瑶 二〇二一年五月二十五日 法官助理 朱 林 书 记 员 沈 晔 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 ……
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初3366号原告：松原市漫易文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路阳光四季小区**商企，统一社会信用代码91220700MA177Q6P7U。法定代表人：聂建平，总经理。委托诉讼代理人：徐豪君，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：重庆聚金娱乐文化有限公司，经营场所重庆市双桥经开区双北路晗园商住楼**，统一社会信用代码915001110863230539。法定代表人：叶朝勇，职务不详。原告松原市漫易文化传媒有限公司与被告重庆聚金娱乐文化有限公司侵害作品放映权纠纷案，本院于2021年4月26日立案受理。原告松原市漫易文化传媒有限公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市漫易文化传媒有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市漫易文化传媒有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告松原市漫易文化传媒有限公司负担。审 判 员 杨晓玲二〇二一年五月二十四日法官助理 廖晓莉书 记 员 黄 蒙
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事裁定书（2021）内0522民初2296号原告张巴吐，男，1970年8月2日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。被告嘎日迪，男，1950年5月10日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。原告张巴吐诉被告嘎日迪追偿权纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告张巴吐于2021年5月6日以被告已履行全部给付义务为由,向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张巴吐自愿撤回起诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张巴吐撤诉。案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，减半收取25元，由原告张巴吐负担。审 判 员 朝 鲁 门二○二一年五月六日书 记 员 伊和白乙拉
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1426执异24号申请人（申请执行人）：李桂田，男，1968年11月8日出生，汉族，住所地河南省夏邑县城关镇白布街1号。现住夏邑县。被执行人：陈瑞建，男，1973年2月19日出生，汉族，住所地河南省永城市。第三人：陈号召，男，1992年9月22日出生，汉族，住所地河南省永城市。系被执行人陈瑞建之子。本院在执行申请执行人李桂田与被执行人陈瑞建民间借贷纠纷一案中，因被执行人陈瑞建不能履行本院（2015）夏民初字第03789号民事调解书确定的还款义务，在执行过程中，申请执行人李桂田于2021年3月26日向本院提出追加第三人陈号召为本案的被执行人的书面申请。申请执行人李桂田认为，在其与被执行人陈瑞建民间借贷纠纷一案进入强制执行程序后，其与被执行人陈瑞建及第三人陈号召于2018年7月5日在法院达成执行和解协议。被执行人陈瑞建承诺于协议签订之日给付7000元，余款分期付款，于2018年12月30日前给付50000元，2019年12月30日前全部付清。陈瑞建之子陈号召作为担保人，如不能按期还款，由陈号召承担担保责任。协议签订后陈瑞建给付7000元，后于2018年12月22日又付50000元，下欠本息合计105506.56元。故申请追加第三人陈号召为本案的被执行人。申请执行人李桂田为支持其异议请求向本院提交以下证据材料：1、本院于2015年12月17日制作的（2015）夏民初字第03789号民事调解书复印件一份，内容是：一、被告陈瑞建共欠原告李桂田本金95000元，于2016年1月31日前偿还原告李桂田本金40000元，2016年6月1日前偿还原告李桂田55000元及利息（利息按月息1.2分计算，至付清之日止）；二、被告向原告出具的三份欠条作废。案件受理费减半收取1055元，由被告陈瑞建负担；2、2018年7月5日其与被执行人陈瑞建及第三人陈号召签订的《执行和解协议书》复印件一份，内容是被执行人陈瑞建于协议签订之日给付7000元，余款分期付款。于2018年12月30日前给付50000元，2019年12月30日前全部付清。陈瑞建之子陈号召作为担保人，如不能按期还款，由陈号召承担担保责任。逾期不履行，其可随时申请恢复执行；3、其于2021年1月20日向本院提交的《恢复强制执行申请书》复印件一份；4、本院于2021年1月25日制作的《执行案件立案登记表》复印件一份，内容是本院于2021年1月25日决定立案恢复执行，案号为(2021)豫1426执恢53号。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定：“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人的，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，由于被执行人陈瑞建未能全部履行本院（2015）夏民初字第03789号民事调解书确定的还款义务，现申请执行人申请追加担保人承担连带还款责任，符合上述司法解释的规定，对其异议请求本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、第三十二条第一款的规定，裁定如下：一、追加陈号召为本案被执行人；二、陈号召应于本裁定生效之日起十日内向申请人申请人履行本院（2015）夏民初字第03789号民事调解书确定的返还借款本金74400元及利息34261.12元（利息计算至2021年5月6日，以后按月息1.2分顺延另算）的义务，并负担诉讼费1055元，执行申请费1530元。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省商丘市中级人民法院申请复议。审判长 夏   东   红审判员 谭清审判员徐静雷二〇二一年五月六日书记员 刘      萍
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民申164号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘某1，男，1960年4月27日出生，汉族，北京市叉车总厂退休职工，住北京市西城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘某2，男，1954年11月6日出生，汉族，北京白菊电器有限公司退休职工，住北京市丰台区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘某3，女，1957年10月31日出生，汉族，北京白菊电器有限公司退休职工，住北京市西城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘某4，女，1964年8月9日出生，汉族，金融街街道退休职工，住北京市朝阳区。再审申请人刘某1因与被申请人刘某2、刘某3、刘某4继承纠纷一案，不服本院（2020）京02民终6366号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，刘某1的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘邦明审判员  毛丽敏审判员  王丰伦二〇二一年五月二十六日书记员  何江龙
河北省肃宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0926民初835号 原告：中国建设银行股份有限公司肃宁支行 负责人：刘虎寅职务：该行行长 地址：肃宁县。 委托代理人张浩天，男，河北子帅律师事务所。 被告：毛毛，男，汉族，住址:陕西省三原县。 原告中国建设银行股份有限公司肃宁支行与被告毛毛为借款纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告中国建设银行股份有限公司肃宁支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在五日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司肃宁支行撤回起诉处理。 审判员  马久利 二〇二一年五月二十三日 书记员  范美娜
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0283民初2730号原告：孟小娟，女，1979年9月15日出生，满族，住辽宁省西丰县。委托诉讼代理人：曹洋碧，系辽宁弘扬律师事务所律师。被告：耿丽娜，女，1985年3月27日出生，汉族，住辽宁省庄河市。原告孟小娟与被告耿丽娜财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告孟小娟于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟小娟撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  黄瑞霞二〇二一年五月二十日书记员  颜建华
辽宁省灯塔市人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽1081行初59号原告陶治成，男，1983年12月05日出生，汉族，保安，住辽阳市白塔区。被告辽阳市公安局白塔分局电建派出所，住所地辽阳市白塔区民主路**。法定代表人杨明炜，系该派出所所长。委托代理人刘志贤、郭久光，系该派出所工作人员。第三人景畔伟，男，1972年08月21日出生，汉族，外卖员，住辽阳县。本院在审理原告陶治成诉被告辽阳市公安局白塔分局电建派出所、第三人景畔伟罚款一案中，原告陶治成于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶治成自愿撤回起诉，不违反法律规定。经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告陶治成撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陶治成负担。审 判 长  贾宝荣审 判 员  高尚萍人民陪审员  高 鑫二〇二一年五月十四日书 记 员  牛恒发
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0106执2783号之一申请执行人：刁辉，男，1973年5月10日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：贺学工，男，1975年5月22日出生，满族，住辽宁省朝阳市。本院在执行申请执行人刁辉与被执行人贺学工民间借贷纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2020）京0106民初7288号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告贺学工于本判决生效之日起十日内偿还原告刁辉借款本金800000元；二、被告贺学工于本判决生效之日起十日内支付原告刁辉利息损失（以700000元为基数，自二○一七年十一月一日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算；以100000元为基数，自二○一八年十一月一日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）；三、驳回原告刁辉的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费12600元，公告费560元，由被告贺学工负担11964元（于本判决生效之日起七日内交纳），由原告刁辉负担1196元（已交纳）。判决书生效后，贺学工未按判决书履行义务，权利人刁辉已向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1.本院立案后以司法专邮向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令及强制执行裁定书。2.本院分别于2021年2月18日、2月20日、3月8日、3月17日、3月18日、4月14日、4月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人贺学工名下有房产、有车辆、无证券信息，银行账号及互联网银行余额不足。3.本院于2021年3月3日冻结被执行人名下中国农业银行等五个账户，实际冻结金额不足，冻结期限为一年，自2021年3月3日至2022年3月2日。4.本院于2021年2月24日委托查封被执行人名下车牌号为×××、×××的车辆档案，车辆查封期限为二年。受托法院反馈本院查封日期为2021年3月9日。5.本院查封的被执行人名下车辆，因未实际控制暂无法处置。6.本院于2021年3月25日委托冻结登记在被执行人贺学工名下持有的朝阳奇乐现代农业科技有限公司百分之三十的股权，冻结期限为三年。受托法院反馈本院查封日期为2021年4月1日，且为轮候冻结。7.经工商查询，朝阳奇乐现代农业科技有限公司现经营异常，且被列为失信被执行人。因申请执行人认为该公司仍在经营，本院于2021年4月13日委托外地法院协助冻结、扣划被执行人贺学工在朝阳奇乐现代农业科技有限公司的股权收益。据外地法院反馈，朝阳奇乐现代农业科技有限公未在注册地经营，经申请执行人提供办公地址后，本院于2021年5月17日再次委托外地法院进行冻结、扣划。据外地法院反馈，根据申请执行人提供的办公地址仍未找到该公司。8.本院于2021年5月20日轮候查封被执行人所有的位于朝阳市双塔区新华北路山水鑫苑14号14C号3单元3402室房屋。查封期限三年，自2021年5月20日起至2024年5月19日止。本院于2021年5月26日向上述房产的首封法院朝阳市龙城区人民法院参与分配。9.本院于2021年3月17日对被执行人采取限制消费措施；于2021年4月14日将其纳入失信被执行人名单。10.经申请执行人确认，被执行人无有效联系地址，且本院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。11.上述案件执行情况、冻结及查封期限等信息本院已告知申请执行人。综上所述，因被执行人无财产可供执行，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初7288号民事判决书的本次执行程序。上述财产查封、冻结措施，待期限届满后会自动解除。如需继续查封、冻结，申请执行人应于查封、冻结期限届满前50天向本院提交书面续查封、冻结申请，逾期造成财产灭失的不利法律后果由申请执行人承担。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 婷审 判 员  李琳琳审 判 员  吕艳丽二〇二一年五月二十八日法官助理  王 韩书 记 员  李 蕾
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤02民终1327号上诉人（原审原告）：张亚红，男，1966年9月23日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区××××××××××××。委托诉讼代理人：张胜婷，广东度明律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗志锋，广东度明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韶关市曲江区大塘镇人民政府，住所地：广东省韶关市曲江区大塘镇。负责人：李少军，该镇镇长。上诉人张亚红因与被上诉人韶关市曲江区大塘镇人民政府劳动争议纠纷一案，不服广东省韶关市曲江区人民法院（2020）粤0205民初1636号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张亚红上诉请求：1.撤销一审裁定，本案发回重审；2.本案诉讼费由韶关市曲江区大塘镇人民政府承担。事实和理由：一、一审认定事实错误。在2020年6月30日前，张亚红一直在韶关市曲江区大塘镇人民政府处从事森林防火工作，韶关市曲江区大塘镇人民政府与张亚红之间存在管理与被管理的关系，后因机构改革韶关市曲江区大塘镇人民政府向张亚红发出解除劳务关系通知书引发本案。一审认定机构改革由韶关市曲江区人民政府推进，具有一定的强制性，张亚红必须服从是将机构改革的主体与民事法律关系混为一谈。机构改革的主体仅限国家机关，属于行政系领域，必须服从的是国家机关，不适用于自然人。机构改革可能会引发一系列人事变动问题，但工作人员的变动与机构改革的变动是完全不同的概念，前者属于员工与用人单位之间劳动关系变动的民事领域，后者属于国家机关体系变动的行政领域。一审将两个变动混为一谈，强行将张亚红等同机构改革的主体处理，同时又对张亚红的身份区别对待，一审在主体认定问题上存在根本性的认知错误，进而作出错误裁定。二、一审适用法律错误。本案发生在机构改革期间，相关改革文件由政府制发，解除通知由韶关市曲江区大塘镇人民政府发出，表面属于行政行为，不适用民事法律关系调整，但根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条第二款：“国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。”的规定，《中华人民共和国劳动合同法》并未将国家机关与自然人建立劳动关系的问题排除在民事法律适用之外。张亚红与韶关市曲江区大塘镇人民政府作为劳动者与用人单位，是平等的民事法律关系，均受劳动合同法的约束和保护。综上，一审认定事实不清、适用法律错误，一审裁定应予撤销，本案依法应发回重审。韶关市曲江区大塘镇人民政府未向本院提交答辩状。张亚红向一审法院提出诉讼请求：1.确认张亚红与韶关市曲江区大塘镇人民政府于1999年3月23日至2020年6月30日存在劳动关系；2.韶关市曲江区大塘镇人民政府向张亚红支付1999年至2020年5-8月份工资差额共98400元（1200元×4个月×20年+1200元×2个月）；3.韶关市曲江区大塘镇人民政府向张亚红支付违法解除劳动关系经济赔偿金77400元（1800元/月×21.5个月×2倍）。一审法院经审查认为，引发本案的根源在于韶关市曲江区人民政府根据上级政府机构改革的方针、政策、思路以及相关指导性意见而作出对案涉消防部门进行全面改革的行政决策，并出台了《韶关市曲江区森林消防大队人员解除劳务关系实施方案》等文件，此后韶关市曲江区大塘镇人民政府按照该实施方案，向张亚红发送了解除劳务关系通知书，从而导致本案争议的发生。机构改革由韶关市曲江区人民政府推进，相关实施方案等文件属于行政命令性质，具有一定的强制性，当事人可以保留自身意见，但必须服从。虽然《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”但本案纠纷产生于机构改革期间，改革所适用的等文件都是经韶关市曲江区人民政府同意实施，在政府主导下进行，并非是用人单位自主推进，政府与被改制的单位和员工之间在法律关系中的地位是不平等的。根据《中华人民共和国民法总则》第二条规定：“民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审裁定：驳回张亚红的起诉。本院经审查认为：本案一方当事人虽然是韶关市曲江区大塘镇人民政府，但张亚红的诉请是要求确认其与韶关市曲江区大塘镇人民政府存在劳动关系，并按法律规定给付工资和赔偿金，其为用人单位与员工之间因劳动争议引发的纠纷，是平等的民事法律关系，属于民事案件调整范畴，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，对张亚红的起诉应予受理。原审以政府与被改制的单位和员工之间法律关系不平等为由驳回张亚红的起诉不妥，本院依法予以纠正。综上，张亚红的上诉请求成立，本院予以支持。一审裁定认定事实不清、适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销广东省韶关市曲江区人民法院（2020）粤0205民初1636号民事裁定；二、本案指令广东省韶关市曲江区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 林 梦审判员 赖凯文审判员 危 晖二〇二一年五月二十一日书记员 江海欣
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0707民初4176号原告：李保佳，男，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：顾介清，连云港市赣榆区沙河镇大岭法律服务所法律工作者。被告：李大伟，男，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：相入亮，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。原告李保佳与被告李大伟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告于2021年5月19日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告李保佳与被告李大伟提供劳务者受害责任纠纷一案，原告李保佳申请撤回对被告李大伟的起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李保佳撤回对被告李大伟的起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。审判员  杨健二〇二一年五月十九日书记员  李征
湖南省汝城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1026刑初53号 公诉机关湖南省汝城县人民检察院。 被告人李云峰，男，1977年11月6日出生,汉族，大专文化，湖南省临湘市人，户籍所在地湖南省临湘市。现住汝城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2021年1月4日被汝城县公安局刑事拘留，2021年1月7日被汝城县公安局取保候审。2021年4月13日经汝城县人民检察院决定，同日被汝城县公安局执行取保候审。2021年5月11日，经本院决定，由汝城县公安局执行取保候审。现在其居住地。 汝城县人民检察院以湘汝检一部刑诉〔2021〕58号起诉书指控被告人李云峰犯危险驾驶罪，于2021年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年5月20日公开开庭进行了审理。汝城县人民检察院指派检察官彭浩、检察官助理周欢斌出庭支持公诉。被告人李云峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 经依法审理查明： 2020年12月24日晚，被告人李云峰酒后驾驶号牌为湘ＦＢ××××的小型轿车准备回郴州，当行驶至汝城南高速收费站入口时，民警指挥其停车接受检査，经两次呼吸式酒精检测，酒精含量分别为82毫克／100毫升、53毫克100毫升，随后民警将其带至汝城县人民医院进行抽血取样。经湘南学院司法鉴定中心鉴定，被告人李云峰血液中乙醇定性呈阳性，血液中乙醇定量为210.05毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。被告人李云峰到案后如实供述了上述事实。并自愿认罪认罚。 上述事实,被告人李云峰在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、书证:接报案登记表、立案决定书、查获经过、强制措施凭证、呼吸式酒精检测单、被告人人员信息、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、公安交通行政处罚决定书等书证；2、证人谢某、庞某的证言；3、被告人李云峰的供述和辩解；4、鉴定意见：湘南学院司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李云峰醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人李云峰认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人李云峰到案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人李云峰血液乙醇含量为210.05毫克/100毫升，超过200毫克/100毫升，应当从重处罚。公诉机关的上述指控成立。 根据被告人李云峰的犯罪事实、犯罪情节和悔罪表现，本院委托汝城县司法局对被告人李云峰是否适用社区矫正进行评估，汝城县司法局经调查认为被告人李云峰适用社区矫正。对被告人李云峰适用缓刑不致再危害社会，本院决定对被告人李云峰适用缓刑。对公诉机关建议对被告人李云峰判处拘役三个月，可以适用缓刑，并处罚金的量刑意见予以采纳。 对被告人李云峰适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人李云峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月；并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算，罚金已交纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  何述雄 二〇二一年五月二十日 书记员  陈 柳 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚: (一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的; (二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的; (三)在高速公路、城市快速路上驾驶的; (四)驾驶载有乘客的营运机动车的; (五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的; (六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的; (七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的; (八)其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河北省肃宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0926民初968号 原告：张计康，男，1967年出生，汉族，住肃宁县。 被告：靳亚宾，男，汉族，1979年出生，住肃宁县。 原告张计康与被告靳亚宾为土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告张计康在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在五日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张计康撤回起诉处理。 审判员  马久利 二〇二一年五月三十一日 书记员  范美娜
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0123民初2374号 原告:安徽晨延汽车销售服务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道4872号金融港中心B2幢办702，统一社会信用代码91340102MA2TL8DC44。 法定代表人：姚垚，总经理。 委托诉讼代理人：刘先进，男。 委托诉讼代理人：赵素丽，女。 被告：高海燕，男，1982年7月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 原告安徽晨延汽车销售服务有限公司（以下简称晨延公司）诉被告高海燕追偿权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。晨延公司委托诉讼代理人赵素丽到庭参加诉讼，高海燕经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告晨延公司向本院提出以下诉讼请求：1.判令高海燕偿还晨延公司代偿的银行逾期贷款本息6556.15元及代偿款利息（自2020年12月22日至2021年4月1日以6556.15元为基数，按年利率15%计算利息为269.43元，此后利息从2021年4月2日起以6556.15元为基数，按年利率15%计算至款清之日止）；2.判令本案诉讼费、公告费等由高海燕负担。事实和理由：2020年5月7日起，被告高海燕因购买车辆拟向庐江农村商业银行申请汽车贷款分期，由我司提供银行汽车按揭、担保、垫付款等相关车贷服务。2020年5月11日被告与安徽庐江农村商业银行股份有限公司签订《个人汽车借款、抵押合同》，约定被告向庐江农村商业银行借款92720元，借款期限36个月，借款年利率5.8%，按月等额本息还款。被告与庐江农村商业银行签订《抵押合同》，自愿以其购买的车辆（皖Ａ9××××，登记证书号码×××93）为其贷款本息提供抵押担保，并办理抵押登记手续。2020年5月13日，根据被告的申请，庐江农村商业银行放款92720元，借款期限自2020年5月13日起至2023年5月11日止。贷款发放后，自2020年10月15日起，被告不再按时还本付息，经银行多次催促仍未还款。根据我公司同银行签订的个人汽车消费贷款义务合作协议书第十八条约定，在2020年12月22日，我公司为被告代偿的银行逾期贷款本息6556.15元，截止2021年1月16日被告尚欠我公司代偿的银行逾期贷款本息6556.15元。上述银行逾期贷款本息经原告多次催要，被告至今未履行还款义务。 被告高海燕未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年5月7日，被告高海燕因购买二手车与原告晨延公司签订一份《二手车购车协议》，双方于同年5月8日签订《车贷服务合同》，高海燕因需要贷款支付购车款，于2020年5月11日与安徽庐江农村商业银行股份有限公司签订《个人汽车借款、抵押合同》，向安徽庐江农村商业银行股份有限公司借款92720元，期限36个月，自2020年5月11日至2023年5月11日止，借款年利率5.8%，按月等额本息还款。该笔借款除高海燕以其名下的皖Ａ9××××车辆提供抵押担保外，另有晨延公司依据其与被告高海燕的《车贷服务合同》以及其与安徽庐江农村商业银行股份有限公司签订的《个人汽车消费贷款义务合作协议书》为高海燕借款提供保证责任，合作协议第十八条第三项约定“借款人还款日期为每月15号，逾期归还迟延每月25日，由乙方（晨延公司）负责催收，如逾期未归还，乙方同意甲方（安徽庐江农村商业银行股份有限公司）扣划保证金归还借款人结欠本息，累计逾期3个月，乙方承诺扣划保证金提前结清借款人贷款本息”。晨延公司与高海燕签订的《车贷服务合同》第二十二条约定：“合同期内，乙方（高海燕）逾期归还贷款或未按时足额向甲方（晨延公司）交付保险费，甲方无需通知乙方即可视情形予以垫付，乙方应及时归还垫付款并向甲方支付每日千分之一的资金占用费”。2020年5月13日，安徽庐江农村商业银行股份有限公司依约向高海燕发放贷款92720元，但高海燕自2020年10月15日起未按期足额偿还贷款，2020年12月22日由晨延公司垫付代高海燕偿还2020年10月15日至2020年12月15日三期的逾期贷款本息6556.15元。上述事实有原告与被告身份证明、贷款申请审批表复印件、《庐江农村商业银行个人汽车借款、抵押合同》、银行借据、放款通知书、委托扣款授权书、车辆行驶证、登记证书、车贷服务合同、《个人汽车消费贷款业务合作协议书》、垫付款银行电子回单、庐江农商银行代偿证明在卷为证，足以认定。 本院认为，原告晨延公司依据其与被告高海燕的《车贷服务合同》以及其与安徽庐江农村商业银行股份有限公司的合作协议，为被告高海燕的借款提供担保，晨延公司作为高海燕的担保人，在代高海燕偿还债务后，依法可以行使追偿权，晨延公司要求高海燕归还代偿款6556.15元的诉请符合法律规定，本院予以支持。晨延公司主张的代偿款利息，在双方签订的《车贷服务合同》中有明确约定高海燕应及时归还垫付款并向甲方支付每日千分之一的资金占用费，因约定的利率过高，现晨延公司自愿调整为年利率15%，不违反法律规定，本院予以支持。利息以6556.15元为基数，自晨延公司代偿之日即2020年12月22日起按照年利率15%计算至款清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高海燕于本判决生效之日起七日内向原告安徽晨延汽车销售服务有限公司支付代偿款6556.15元，并以6556.15元为基数，自2020年12月22日起按照年利率15%向原告安徽晨延汽车销售服务有限公司支付代偿款利息至款清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告高海燕负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  唐 琴 二〇二一年五月十日 法官助理  汪清源 书 记 员  王 奔 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执3326号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元负责人徐红霞，行长。委托代理人李明明，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托代理人贾逍，广东德法理（北京）律师事务所实习律师。被执行人张志良，女，1989年10月27日出生，汉族，户籍地吉林省舒兰市。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告张志良信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）京0101民初16836号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人张志良给付人民币12.158428万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的其他银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）京0101民初16836号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  赵 庆二〇二一年五月二十六日法官助理  李春双书 记 员  王 易
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书  （2021）川0129民初2051号  原告：中国工商银行股份有限公司大邑支行，住所地四川省大邑县晋原镇东街**。 负责人：张琨，行长。 委托诉讼代理人：高文燕，四川英济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐银梅，四川英济律师事务所律师。 被告：戴崇伟，男，汉族，住四川省大邑县。 原告中国工商银行股份有限公司大邑支行与被告戴崇伟信用卡纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告中国工商银行股份有限公司大邑支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司大邑支行撤回起诉处理。    审判员  王敏    二〇二一年五月三十一日  书记员  朱莎
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0929民初1435号 原告：闫红粉，女，1971年3月2日出生，汉族，住河北省献县。 被告：河北永青高速公路服务区有限责任公司，住所地河北省石家庄市新华区南高基大街83号。 法定代表人：张倩倩，经理。 闫红粉与河北永青高速公路服务区有限责任公司劳动争议一案，本院于2021年5月13日立案。原告闫红粉于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许闫红粉撤诉。 案件受理费5元，由原告闫红粉负担。 审判员  崔建增 二〇二一年五月二十八日 书记员  谭俊熹
广东省肇庆市高要区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1204执恢162号 李国豪、广东新时代陶瓷有限公司： 李国豪与广东新时代陶瓷有限公司劳动争议一案，申请执行标的31271.52元。在执行过程中,双方当事人达成了执行和解协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第64条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月三十一日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1311财保484号申请人：宿迁经济技术开发区城宇农民资金互助合作社，统一社会信用代码93321391MA1TC4PA2Q，公司住所地宿迁经济技术开发区通城山庄G08-D8-104号。法定代表人：王崇合，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙永亮，江苏钟吾律师事务所律师。被申请人：万亮，男，1982年10月10日，汉族，居民，住宿迁市。被申请人：史明艳，女，1984年7月12日，汉族，居民，住宿迁市。被申请人：史明明，男，1982年4月25日，汉族，居民，住宿迁市。被申请人：范小娜，女，1985年2月20日，汉族，居民，住宿迁市。被申请人：万二亮，男，1985年7月23日，汉族，居民，住宿迁市。宿迁经济技术开发区城宇农民资金互助合作社与被申请人万亮、史明艳、史明明、范小娜、万二亮借款合同纠纷一案，申请人宿迁市宿迁经济技术开发区城宇农民资金互助合作社于2021年5月20日向本院申请保全，请求冻结被申请人万亮、史明艳、史明明、范小娜、万二亮名下的财产65000元。申请人提供天安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司的保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，裁定如下：冻结被申请人万亮、史明艳、史明明、范小娜、万二亮名下的财产65000元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐敏俐二〇二一年五月二十日法官助理 杨园园书 记 员 杜亚洲
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初5191号原告：刘传杰，男，1999年11月30日出生，汉族，住天津市武清区。法定代理人：刘昆朋（刘传杰之父），男，1969年5月8日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：任轩，河北子农律师事务所律师。被告：许海军，男，1983年12月15日出生，汉族，住天津市武清区。被告：刘广生，男，1983年9月2日出生，蒙古族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。委托诉讼代理人：刘玉芹，武清区泉州法律服务所法律工作者。被告：廊坊市富达农机有限公司，住所地廊坊市安次区南门外大街**。法定代表人：高继香，该公司经理。委托诉讼代理人：姜海涛。原告刘传杰与被告许海军、廊坊市富达农机有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。审理过程中，刘传杰申请追加刘广生为本案被告，本院依法准许。刘传杰于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘传杰撤诉。案件受理费150元，由刘传杰负担。审判员 李 青二〇二一年五月二十日书记员 张晶晶
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0116执107号申请执行人：董苗，女，1992年8月17日出生，汉族，住北京市怀柔区。被执行人：杨小对，男，1970年2月12日出生，汉族，住北京市怀柔区。申请执行人董苗与被执行人杨小对民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日作出（2020）京0116民初4774号民事判决书，该判决书确定：杨小对于本判决生效后七日内返还董苗借款80000元。因被执行人杨小对未履行其义务，董苗于2020年12月29日向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、风险提示及报告财产令，责令其履行生效民事判决书确定的义务，被执行人未按规定时间自动履行。本院依法查询被执行人银行账户、车辆、不动产、证券、互联网银行、公积金、股权债权，未发现其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人杨小对采取了限制高消费措施，但其仍未履行义务。申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施章义审判员  杨景军审判员  周 科二〇二一年五月二十八日书记员  刘 晴
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0382执146号申请执行人：刘振林，男，1962年8月9日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：孟宪辉，男，1955年9月23日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人刘振林与被执行人孟宪辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院已审理终结，于2020年5月26日作出的(2020)苏0382民初590号民事判决书：孟宪辉于判决生效之日起十日内赔偿刘振林医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费合计31959元。案件受理费400元，由孟宪辉负担300元，由刘振林负担100元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2021年1月7日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，被执行人仍未履行。2、2021年1月14日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，冻结被执行人名下银行账户，未发现被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。3、2021年3月11日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记等信息，扣划被执行人银行账户4314.82元发放给申请执行人，未发现被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。4、2021年5月6日，本院将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费，并在网上公布。5、2021年5月25日，约谈申请执行人并释明能否提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人称其暂无法提供，并同意终结本次执行程序。本院在执行申请执行人刘振林与被执行人孟宪辉机动车交通事故责任纠纷一案中，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  郭 峰审判员  杲 远二〇二一年五月二十五日书记员  王伟超
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1312民初258号本院于2021年5月21日对原告李某美与被告华某卫买卖合同纠纷一案作出的（2021）鲁1312民初258号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）鲁1312民初258号民事判决书正文中第四页倒数第六行“自2016年12月1日起至2016年12月30日止”补正为“自2016年12月1日起至2016年12月31日止”，第五页第六行“案件受理费806元”补正为“案件受理费1612元”。审 判 长  蒋大伟人民陪审员  王 芳人民陪审员  吴 艳二〇二一年五月二十六日书 记 员  刘雯丽
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执6928号 移送执行人广州市番禺区人民法院。 被执行人叶挺青，男，汉族，1982年6月13日出生，户籍住址广东省兴宁市。 被执行人廖会海，男，汉族，1972年11月11日出生，居民身份证住址广州市番禺区。 被执行人罗淑红，女，汉族，1952年4月16日出生，居民身份证住址广东省兴宁市。 被执行人杨建新，男，汉族，1967年1月16日出生，户籍住址广东省兴宁市。 被执行人陈思娜，女，汉族，1986年10月9日出生，户籍住址广东省兴宁市。 关于被执行人叶挺青、廖会海、罗淑红、杨建新、陈思娜追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）粤0113民初7659号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应承担案件受理费54496元。本院于2021年4月8日立案执行。 本案在执行过程中，经核查，被执行人在申请执行前已缴交了应由其负担的诉讼费54496元。 本院认为，本案被执行人已缴交了应由其负担的诉讼费54496元，本案支付诉讼费用的义务已履行完毕，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0113执6928号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  梁伟强 审判员  陈逸旋 审判员  胡 洁 二〇二一年五月二十七日 书记员  邓颖珊
江苏省常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0404执恢322号申请执行人：张林林被执行人：江苏房超网络科技发展有限公司申请执行人张林林与被执行人江苏房超网络科技发展有限公司服务合同纠纷一案，经本院执行，申请执行人收到执行款共计2812.5元。本案本次执行已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执 行 员 王笑一二〇二一年五月十八日法官助理 许 多书 记 员 沈莉菁
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0114民初3451号 原告：济南图格信息技术有限公司，住所地中国（山东）自由贸易试验区济南片区经十路汉峪金谷**互联网大厦**。 法定代表人：马忠振，执行董事兼总经理。 被告：余姚奥雅特贸易有限公司，住所地浙江省，住所地浙江省余姚市塑料城**** 法定代表人：孙月仙，经理。 本院受理原告济南图格信息技术有限公司与被告余姚奥雅特贸易有限公司侵权作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月13日立案，依法适用简易程序审理。诉讼过程中，济南图格信息技术有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，济南图格信息技术有限公司自愿撤回对余姚奥雅特贸易有限公司的起诉是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许济南图格信息技术有限公司撤回起诉。 案件受理费450元（减半收取），由济南图格信息技术有限公司承担。 审 判 员 赵会娟 二〇二一年五月三十一日 法官助理 王 博 书 记 员 孙方卉
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0215执2288号申请执行人：平安银行股份有限公司青岛即墨支行,住所地山东省青岛市即墨区蓝鳌路788号，统一社会信用代码913702825878121891。负责人:沈晨友，行长。被执行人：宋延川，男,1965年4月18日出生，汉族，住青岛市即墨区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛即墨支行与被执行人宋延川借款合同纠纷一案中，因双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2021)鲁0215执2288号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周吉红审判员  王晓林审判员  于 宁二〇二一年五月六日书记员  张月笙
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0721民初1446号 原告：灵山县农村信用合作联社。住所地：灵山县灵城镇江滨一路30号（湘桂盛世名城1期A区龙盛苑1-2号商铺）。统一社会信用代码：914507216821341795。 法定代表人：温某鹏，理事长。 委托诉讼代理人：秦某超。 委托诉讼代理人：钟某权。 被告：凌锦长，男，1985年11月21日出生，汉族，灵山县居民。 被告：施梅英，女，1981年9月25日出生，汉族，灵山县居民。 原告灵山县农村信用合作联社与被告凌锦长、施梅英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序独任审理，2021年5月18日公开开庭进行了审理。原告灵山县农村信用合作联社的委托诉讼代理人秦某超到庭参加诉讼，被告凌锦长、施梅英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告灵山县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告凌锦长双方于2019年5月13日签订的合同编号为816502190996732的《最高额个人借款合同》；2、判决被告凌锦长、施梅英共同归还尚欠原告的借款本金199995.12元及利息20662.54元（利息按合同约定的利率计至2021年2月24日止，以后的利息依法另计）；2、案件诉讼费由两被告负担。事实和理由：2019年5月10日，被告施梅英向原告出具了同意被告凌锦长向原告借款20万元的《同意借款申请书》，经被告凌锦长申请，原告审核同意，原告与被告凌锦长于2019年5月13日签订了合同编号为816502190996732的《最高额个人借款合同》，双方约定被告凌锦长向原告借款20万元用于经营汽配店，借款期限自2019年5月13日至2020年5月13日止，被告凌锦长可在20万元的借款本金额度内向原告申请使用借款，单笔借款期限最长不超过12个月，贷款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上浮70%按执行年利率7.395%计算利息，还款方式为按季结息，到期还本。双方还就各方的权利义务做了约定。2019年3月15日，原告依约向被告凌锦长发放贷款20万元。但借款放发后，被告凌锦长仅于2019年6月21日至2020年11月15日期间归还原告借款的本金4.88元及利息12888.26元，被告凌锦长没有按合同约定全面履行还款义务，违反了《最高额个人借款合同》中第十条违约责任10.6“（2)借款人未按本合同约定足额偿还借款本金或利息”的约定，依法应解除借款合同。截止至2021年2月24日，被告凌锦长尚欠原告借款本金199995.12元及利息20662.54元，上述债务为被告凌锦长、施梅英夫妻关系存续期间的共同债务，且被告施梅英于2020年7月17日向原告出具了《共同还款承诺书》，被告施梅英自愿作为合同编号为816502190996732的《最高额个人借款合同》的共同债务人共同承担还款责任，所以该笔借款应由凌锦长、施梅英共同偿还。经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，希依请而判。 被告凌锦长、施梅英不作答辩，也没有向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告凌锦长、施梅英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的所有证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对上述证据的证明效力予以采信。 综合在案证据及原告的陈述，本院确认的法律事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告凌锦长、施梅英与原告签订的《个人借款合同》是各自的真实意思表示，双方之间形成了借款合同关系。原告依约履行的义务，被告凌锦长、施梅英没有按照合同约定还本付息的义务，已经构成违约，原告请求解除与被告凌锦长、施梅英签订的借款合同，并偿还借款本金199995.12元及按合同约定利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告灵山县农村信用合作联社与被告凌锦长双方于2019年5月13日签订的合同编号为816502190996732的《最高额个人借款合同》； 二、被告凌锦长、施梅英偿还原告灵山县农村信用合作联社的借款本金199995.12元及利息（利息按合同约定的利率计至2020年2月24日的利息为20662.54元；另以199995.12元为基数，从2021年2月25日起按合同约定的计息方法计至还清之日止)。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2305元，由被告凌锦长、施梅英共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 员 陈光波 二〇二一年五月三十一日 法官助理 黎道君 书 记 员 檀璇镁 广西壮族自治区灵山县人民法院 地址：钦州市灵山县江南路4号 电话：0777-64××××0 邮政编码：535400
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执3777号 申请执行人：北京律政信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙6号12层1202A，统一社会信用代码×××51Ｆ。 法定代表人：吴飞。 委托代理人：拜成，广东颖贵律师事务所律师。 委托代理人：崔子豪，广东颖贵律师事务所实习律师。 被执行人：广州市利慧通信设备有限公司，住所地广州市花都区新华街公园前路32号201商场2A13房，统一社会信用代码×××Ｅ0Ａ。 法定代表人：张喜英。 申请执行人北京律政信息技术有限公司与被执行人广州市利慧通信设备有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初14357号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市利慧通信设备有限公司应向申请执行人支付10000元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月29日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人广州市利慧通信设备有限公司采取限制高消费措施，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  罗 晔 执行员  徐家静 二〇二一年五月二十八日 书记员  李雅芝
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执2734号之二申请执行人：河南林州农村商业银行股份有限公司姚村支行,住所地林州市姚村镇姚村。负责人：王国清，该支行行长。被执行人：彭俊叶，女，汉族，1979年07月28日生，住河南省林州市。本院在执行河南林州农村商业银行股份有限公司姚村支行与彭俊叶、杨志强、郭采芳、郭艮梅、郭向波、杨海平金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人彭俊叶至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人彭俊叶在财付通支付科技有限公司085e9858e37ac5602cdc40a98@wx.tenpay.com账户内存款人民币4051.30元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二一年五月二十八日书记员  李 斌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)新01执477号 申请执行人：乌鲁木齐野马小额贷款有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐高新区。法定代表人：陈强，该公司董事长。被执行人：李辙，男，汉族，山水康寿金海湖科技（北京）有限公司董事长，住北京市平谷区。被执行人：山水文园凯亚房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区小武基村甲8号5号院1号楼1层105室。法定代表人：李艳敏，该公司董事长。申请执行人乌鲁木齐野马小额贷款有限责任公司与被执行人李辙、山水文园凯亚房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）新01民初520号民事调解已发生法律效力。因被执行人李辙、山水文园凯亚房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人乌鲁木齐野马小额贷款有限责任公司向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李辙、山水文园凯亚房地产开发有限公司在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款24091399.99元（其中执行标的23999999.99元、案件执行费91400元）；二、冻结、划拨被执行人李辙、山水文园凯亚房地产开发有限公司应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出的费用；三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李辙、山水文园凯亚房地产开发有限公司相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   张杰磊二 〇 二 一 年 五 月 二 十 日书  记  员   赵全国
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽03民再29号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳大商新玛特购物休闲广场有限公司。住所地：沈阳市大东区小东路1号。法定代表人：王晓萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘伟，辽宁卓政律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵蕾，辽宁卓政律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高素娟，女，住鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：孙斌，辽宁石忠余律师事务所律师。原审被告：沈阳大商新玛特购物休闲广场有限公司鞍山人民路分公司。住所地：鞍山市铁西区人民路207号。负责人：李振东，该公司经理。委托诉讼代理人：刘伟，辽宁卓政律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵蕾，辽宁卓政律师事务所律师。再审申请人沈阳大商新玛特购物休闲广场有限公司（以下简称沈阳大商公司）因与被申请人高素娟、原审被告沈阳大商新玛特购物休闲广场有限公司鞍山人民路分公司（以下简称沈阳大商人民路分公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2019）辽0303民初521号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月24日作出（2020）辽03民终1577号民事判决后，沈阳大商公司申请再审，辽宁省高级人民法院于2020年12月28日作出（2020）辽民申3885号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭进行了审理。再审申请人沈阳大商公司的委托诉讼代理人刘伟、赵蕾，被申请人高素娟的委托诉讼代理人孙斌，原审被告沈阳大商人民路分公司负责人李振东及委托诉讼代理人刘伟、赵蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳大商公司申请再审称，请求撤销一、二审判决，驳回被申请人要求给付十年租金的诉讼请求，诉讼费全部由被申请人承担。事实与理由：（一）原一、二审判决超出原告诉讼请求裁判。被申请人一审所提的诉讼请求为要求支付租金283467.80元，诉讼请求中并没有支付违约金。（二）原审将第一次庭审辩论结束之日认定为合同解除日期，缺乏事实依据。（三）即使被申请人主张的金额为违约金，本次判决确定的金额亦明显超过被申请人所遭受的损失且与司法实践掌握标准不一致。1、本案为房屋租赁纠纷，不能将被申请人购房的成本转嫁由申请人承担。2、司法实践中通常确定另行寻找新承租人房屋闲置期间一般不超过六个月，重审前一审依据此司法实践确定的期限正确。3、本次一、二审在未认定案涉房屋寻租闲置期间及被申请人损失数额的情况下，认为按4年判令申请人支付违约金并未高于被申请人所遭受的损失，没有事实和法律依据。4、原判未考虑被申请人扩大损失，属法律适用错误。5、本案为系列案件之一，原判未统筹考虑案件情况，孤立处理，严重损害申请人企业的生存，可能造成社会不稳定因素。被申请人高素娟答辩：一、二审法院按四年的约定租金计算违约金合理，应维持一、二审判决，驳回沈阳大商公司的再审申请。原审被告沈阳大商人民路分公司辩称：同意沈阳大商公司的再审申请。本院经审查认为，与本案相同的租赁纠纷案件存在系列案件，对此，一审法院与二审法院已经生效的判决之间存在裁判尺度不统一的问题，故本案应予重审。重审期间应围绕当事人的诉讼请求，根据最高人民法院关于类案同判的指导意见，结合本案的实际情况与类似案件的判例作出具体裁判，以统一司法尺度。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销鞍山市铁西区人民法院（2019）辽0303民初521号民事判决及本院（2020）辽03民终1577号民事判决；二、本案发回鞍山市铁西区人民法院重审。审判长  梁常莉审判员  杨向东审判员  吴红娜二〇二一年五月二十七日法官助理周海波书记员贺娜（代）
广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1029民初756号 原告毛泽芳，男，1985年6月12日出生，汉族，农民，住广西田林县。 被告广西立贵建设工程有限公司，地址所在地:广西贵港市金港大道中山开发区马草江。 法定代表人：吴华，公司总经理。 被告肖敬龙，男，1982年12月24日出生，汉族，农民，住广西田林县。 原告毛泽芳与被告广西立贵建设工程有限公司、肖敬龙劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，原告毛泽芳在本院依法送达案件受理通知书和缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三规定，裁定如下： 本案按原告毛泽芳撤回起诉处理。 审判员  李高程 二〇二一年五月十七日 书记员  凌秀利
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执恢364号之三申请执行人：朱贺，男，汉族，1990年12月5日出生，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：李清亮，男，汉族，1969年5月6日出生，住河南省南阳市卧龙区，代理权限为特别授权。被执行人：南阳市富源建材有限公司，住所地：河南省南阳市明山路西侧，统一社会信用代码：914113005637013379。负责人：唐明阁。申请执行人朱贺与被执行人南阳市富源建材有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的河南省南阳市卧龙区人民法院（2013）宛龙民商三初字第2号民事调解书：一、被告南阳市富源建材有限公司于2013年7月1日前支付给原告朱贺3200000元，逾期付款按银行同期贷款利率支付利息至款付清之日止。案件受理费34000元，减半收取17000元，保全费5000元共计22000元，由被告南阳市富源建材有限公司负担。因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年5月12日依法立案受理。在执行中，因被执行人暂无可共执行财产，该案依法终结本次执行程序。此后，申请执行人以被执行人有可供执行财产为由向本院申请恢复执行。本院于2020年8月5日依法恢复执行。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、于2014年5月13日向被执行人南阳市富源建材有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令其在三日内履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明财产如下：1、依法冻结被执行人南阳市富源建材有限公司名下中国民生银行47×××36的账户内存款3345500.00元，实际冻结92.40元，别的银行无存款信息。上述执行措施已告知申请执行人委托诉讼代理人李清亮，表示不要求法院采取划拨措施。2、被执行人南阳市富源建材有限公司名下无车辆、保险、证券等财产信息。三、本院通过传统调查，查明：1、执行中，依法查封执行中，查封被执行人南阳市富源建材有限公司名下所有的位于南阳市××区××山路西侧原富源金池1至4层及土地（房产证号为宛市房权证字第**）。执行过程中，本院在中国工商融e购电商平台、京东大数据询价平台、阿里拍卖大数据询价平台进行了网络询价，其中京东大数据询价平台未反馈询价结果，中国工商银行融e购电商平台、阿里拍卖大数据询价平台反馈了网络询价报告，报告结果分别为：51703413元、21060772元，两份网络询价报告已送达给申请执行人朱贺与被执行人南阳市富源建材有限公司，双方当事人均未对网络询价结果提出异议。按照相关法律规定，以两份网络询价报告结果的平均值人民币36382092.5元作为该房产的财产处置参考价。2020年11月6日本院作出（2020）豫1303执恢364号执行裁定书裁定拍卖上述房产。2021年1月9日10时至2021年1月10日10时以起拍价32743883.25元在京东网司法拍卖平台进行了第一次网络司法拍卖，因无人竞买而流拍；于2021年2月21日10时至2021年2月22日10时以起拍价26195106.6元在京东网司法拍卖平台进行了第二次网络司法拍卖，仍无人竞买而流拍。现申请执行人申请对上述房产进行变卖。申请执行人不同意以物抵债，现申请对上述房产进行变卖，自公告之日起至2021年5月6日17时以起拍价26195106.6元在京东网司法拍卖平台进行变卖。申请执行人委托诉讼代理人李清亮于2021年5月20日以正在与被执行人协商还款不要求法院拍卖该房产并已书面形式向本院申请撤拍。本院于2021年5月26日对该房产撤拍。查封期限届满前15日可向法院申请续行查封。2、经现场调查未发现被执行人南阳市富源建材有限公司有其他可供执行的财产线索。四、经关联案件查询，查明：查询到被执行人南阳市富源建材有限公司作为被执行人的案件12件，已终结本次执行程序10件，执行完毕1件，执行中1件。五、在执行中，经查被执行人南阳市富源建材有限公司法定代表人李付元于2012年12月14日死亡。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查及强制措施，现被执行人南阳市富源建材有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人委托诉讼代理人李清亮也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2021年5月26日约谈了申请执行人委托诉讼代理人李清亮并告知终结本次执行程序的适用依据及法律后果，并申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本案尚未执行到位标的为本金3200000元及利息【利息计算以已发生法律效力的（2013）宛龙民商三初字第2号民事调解书表述为准】等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行人的财产。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人南阳市富源建材有限公司有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制本裁定送达后立即执行。审判长 程 林审判员 姜 南审判员 马 星二〇二一年五月二十五日书记员 宋兆波
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执8798号 关于被执行人为汤友谅诉讼费纠纷一案【执行依据：（2020）粤0604民初17885号】，本院于2021年4月26日立案执行。在执行过程中，本院（2020）粤0604执19796号案件拍卖被执行人被执行人汤友谅与案外人共有的位于XXXXXX房。本案分得诉讼费15473元。本案已执行完毕，作结案处理。 二〇二一年五月二十八日
玛曲县人民法院结 案 通 知 书(2021)甘3025执18号唐某某:本院于2021年04月1日立案执行的(2021)甘3025执18号申请执行人唐某某与被执行人高某某租赁合同纠纷一案，依据（2020）甘3025民初116号民事调解书，被执行人高某某应向申请执行人唐某某支付租赁费6237.00元，应缴纳执行费50.00元。现我院已从被执行人高某某名下银行账户强制扣划6287.00元，6237元已于2021年05月19日支付给申请执行人唐某某，50.00元已转移支付到本院诉讼费专户。故被执行人高某某已履行完本案的全部执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年五月十九日
广东省清远市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤18行终69号上诉人（原审被告）：清远市清新区太和镇人民政府，住所地：清远市清新区××××××××××。法定代表人：苏灿帮，镇长。委托诉讼代理人：谢雁锋，该府工作人员。委托诉讼代理人：成惠雄，广东劲龙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯树媚，女，汉族，住清远市清新区××××××××××××××。原审被告：清远市清新区人民政府，住所地：清远市清新区×××××。法定代表人：黄国杰，代区长。委托诉讼代理人：蔡燕芳，清新区司法局工作人员。委托诉讼代理人：林玉萍，清新区司法局工作人员。原审第三人：清远市清新区××××××××××××××民小组。负责人：李冠华，该村民小组组长。上诉人清远市清新区太和镇人民政府因行政确认一案，不服广东省清远市清新区人民法院（2020）粤1803行初520号行政判决，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人清远市清新区太和镇人民政府于2021年3月26日向本院提交书面申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人清远市清新区太和镇人民政府申请撤回上诉，是对其诉讼权利的处分，意思表示真实，未损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许上诉人清远市清新区太和镇人民政府撤回上诉。广东省清远市清新区人民法院（2020）粤1803行初520号行政判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案受理费50元，减半收取25元，由上诉人清远市清新区太和镇人民政府负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘永戈审 判 员 赖爱红审 判 员 郑外国二〇二一年五月二十一日法官助理 葛邵霞书 记 员 李芫霜附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初2803号原告：广州蓝月亮实业有限公司，住所地广东省广州市黄埔区云埔工业区埔南路**，统一社会信用代码9144010172562876XM。法定代表人：罗文贵，董事长。委托诉讼代理人：叶晓岚，广东创品律师事务所律师。委托诉讼代理人：张蕾，广东创品律师事务所律师。被告：阮西泉，男，1973年6月23日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告广州蓝月亮实业有限公司与被告阮西泉侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告广州蓝月亮实业有限公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州蓝月亮实业有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州蓝月亮实业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州蓝月亮实业有限公司负担。审 判 长  胡相龙人民陪审员  吴 红人民陪审员  王渝忠二〇二一年五月十三日书 记 员  陈义沁
四川省遂宁市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2021）川09刑辖42号 四川省遂宁市大英县人民检察院指控被告人王江海、赵毅、吴俊犯串通投标罪一案，本院经审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，决定如下： 指定四川省遂宁市大英县人民法院依照刑事审判第一审程序对该案进行审判。 二〇二一年五月八日
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执1394号申请执行人：中信银行股份有限公司烟台分行，住所地：烟台经济技术开发区长江路**。负责人：吴从勇，该分行行长。委托代理人：王惠涛，山东君辰律师事务所律师。被执行人：王浩，男，1967年11月9日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司烟台分行与被执行人杨王浩（2019）鲁0602民初3474号银行卡纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）鲁0602执1394号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕昌范审判员  赵玉涛审判员  潘锦文二〇二一年五月二十日书记员  孙鹏皓
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖13民终2215号 上诉人（原审被告）：孙德才，男，1966年3月29日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 上诉人（原审被告）：刘佃红，女，1973年11月1日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被上诉人（原审原告）：沈强，男，1971年11月20日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 上诉人孙德才、刘佃红因与被上诉人沈强不当得利纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院（2021）皖1323民初550号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人孙德才、刘佃红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人孙德才、刘佃红撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5481元，减半收取2741元，由上诉人孙德才、刘佃红负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  孙 强 审 判 员  王 磊 审 判 员  姚 强 二〇二一年五月三十一日 法官助理  崔玉凤 书 记 员  王思嫚 附法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
安徽省安庆市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖08执恢3号 申请执行人中国建设银行股份有限公司安庆市分行 被执行人齐学友、马天姿 被执行人安庆国顺山城房地产开发有限责任公司： 本院在执行中国建设银行股份有限公司安庆市分行与齐学友、马天姿、安庆国顺山城房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，已依法对被执行人齐学友、马天姿名下位于安庆市迎江区××路××号××幢××单元××室房产在淘宝网进行司法拍卖，得款1048742元。经申请执行人中国建设银行股份有限公司安庆市分行核算，本案执行款共计610615.41元（贷款本息合计586293.41，案件受理费8913元，律师费10012元，公告费690元，垫付评估费2707元，垫付司法拍卖辅助费2000元），另支付评估费尾款2707元及司法拍卖辅助费用尾款3050元，并扣除执行费7073元。以上款项合计623445.41元。 本案现已执行完毕。特此通知 二〇二一年五月十八日
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2021)粤19刑更530号                     罪犯黄国南，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省珠海市中级人民法院于2011年12月20日作出(2010)珠中法      刑初字第101号刑事判决，以被告人黄国南犯运输毒品罪，判处无期      徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币100000元。宣判      后，同案被告人不服，提出上诉。经广东省高级人民法院二审审理，      于2012年6月4日作出(2012)粤高法刑二终字第94号刑事裁定，驳回上      诉，维持原判，交付执行。因罪犯黄国南在服刑期间确有悔改表现，      广东省高级人民法院高级人民法院于2015年12月24日依（2015）粤高      法刑执字635号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政      治权利改为七年；本院于2018年11月9日依（2018）粤19刑更1620号      刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2034年12月23日。      执行机关广东省东莞监狱于2021年4月26日以罪犯黄国南在服刑期间      确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为六      年，并于2021年5月7日报请本院审理。本院于2021年5月7日立案，并      依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯黄国南在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，在2018年7月1日至2021年1月31日期间共获得表扬5次，剩      余考核分210分。该犯于2020年5月7日缴纳人民币1200元，用于履行      没收财产。根据罪犯收支明细表，该罪犯在本次考核期内狱内月均消      费较高，其狱内经济账户余额为1126.4元。以上事实有罪犯减刑呈批      表、减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯黄国南确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符                  38                  合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办      理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁      定如下：          对罪犯黄国南予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为六年      （刑期执行至2034年6月23日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                          审 判 长 赵五宝                                  审 判 员 何飞                                  审 判 员 叶俏珠            本件与原本核对无异                                                                                      二○二一年五月三十一日                                  书 记 员 黎锦衬                                    39
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初3638号原告：广州谷道文化传播有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路**（自编**楼）X1301G010355（集群注册）（JM），统一社会信用代码91440101MA5D17XN0U。法定代表人：香智杰，总经理。委托诉讼代理人：王力，重庆光界（渝北）律师事务所律师。被告：重庆银乐迪餐饮娱乐有限公司，经营场所重庆市江**建北一支路**第**，统一社会信用代码9150010566894380XP。法定代表人：李永兵，职务不详。委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。原告广州谷道文化传播有限公司与被告重庆银乐迪餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷，本院于2021年4月27日立案受理。原告广州谷道文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州谷道文化传播有限公司撤诉处理。审 判 员 杨晓玲二〇二一年五月二十四日法官助理 廖晓莉书 记 员 黄 蒙