河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1627民初1435号原告：王磊，男，汉族，1990年1月12日出生，住河南省太康县。被告：李永康，男，汉族，1992年3月16日出生，住河南省太康县。被告：李永涛，男，汉族，1991年1月14日出生，住河南省太康县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15/16层及东配楼1层。统一社会信用代码：91410100667243879X。负责人：贾国军，该公司总经理。委托诉讼代理人：卓威峰，河南中锦律师事务所律师，代理权限：特别授权。第三人：滴滴出行科技有限公司。住所地：天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼C座103室12单元。统一社会信用代码：911201163409833307。负责人：朱泽涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：李树森，河南晟恺律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告王磊与被告李永康、李永涛、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称：人寿财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王磊、被告李永康、被告人寿财险郑州公司委托诉讼代理人卓威峰、第三人滴滴出行科技有限公司委托诉讼代理人李树森到庭参加诉讼，被告李永涛经本院依法传呼无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王磊向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项损失45564.66元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2021年1月28日23时21分许，在太康县××路北段华夏中学南侧路口处，被告李永康驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车由南向北行驶，与由东向西原告王磊驾驶的豫Ｐ×××××号小型轿车相撞，豫Ｐ×××××号小型轿车又与由北向南庞志伟驾驶的豫Ｐ×××××号小型普通客车相撞，造成三车不同程度损坏、王磊和乘坐豫Ｐ×××××号小型轿车朱汉杰、王闯受伤的交通事故。经太康县交警大队事故中队认定，被告李永康承担全部责任；原告王磊不承担责任；庞志伟不承担责任；朱汉杰不承担责任；王闯不承担责任。事故发生后原告多处软组织损伤、尺骨茎突骨折、颅脑损伤住院治疗，且被告李永康承担该起交通事故的全部责任，为维护原告的合法权益无奈诉至法院，望判如所请。被告李永康辩称，原告王磊的各项损失应该由保险公司予以赔偿。被告李永涛未到庭亦未答辩。被告人寿财险郑州公司辩称，1、本案事故发生在2021年1月28日22时30分，但报案时间为2021年1月29日15时20分，事故发生后未及时向保险公司进行报案，且弃车逃逸，保险公司在商业第三者责任保险限额内不承担赔偿责任。2、根据原告王磊诉状显示本次事故为三车相撞，原告方并未起诉庞志伟驾驶的车辆，其车辆应当在无责范围内承担赔偿责任。但原告王磊并未起诉其应当承担的赔偿责任，在本案中应当予以扣除后由本案被告承担赔偿责任。且本次事故导致多人受伤，交强险应当在交强险限额内对其他伤者预留相应份额。3、需要核实驾驶人员驾驶证以及行驶证、保单等原件，查明驾驶人员延迟报案的原因，是否存在醉驾等免赔情形。否则保险公司不承担赔偿责任。4、本案的诉讼费应当由直接侵权人承担，保险公司不予承担。第三人滴滴出行科技有限公司述称，1、滴滴出行科技有限公司没有侵权行为，不应承担侵权责任。对事故的发生和责任认定以公安机关道路交通事故认定书认定的为准，网约车平台无侵权行为，没有过错，和该交通事故的发生没有法律上的因果关系，不承担侵权责任。原告的各项损失由法院依照法律和证据确定，首先由保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，超出保险赔偿的部分，由法院按照相关法律法规的规定判令侵权人依法承担赔偿责任。2、网约车平台和驾驶员之间系新型合作关系。网约车驾驶员系自由注册注销账号、自由接单、自由提现，滴滴出行科技有限公司平台对其无管理或限制行为。3、滴滴出行科技有限公司基于人道主义先行为原告王磊垫付的医疗费用27184元，请求在本案中一并处理，以免浪费诉讼资源。综上所述，滴滴出行科技有限公司没有侵权行为，没有过错，不应承担本案侵权责任；基于滴滴出行科技有限公司和网约车驾驶员之间的合作关系，滴滴出行科技有限公司为原告王磊垫付的医疗费，请求法院依法处理，维护各方的合法权益。本院经审理认定事实如下，2021年1月28日23时21分许，在太康县××路北段华夏中学南侧路口处，被告李永康驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车由南向北行驶，与由东向西原告王磊驾驶的豫Ｐ×××××号小型轿车相撞，豫Ｐ×××××号小型轿车又与由北向南庞志伟驾驶的豫Ｐ×××××号小型普通客车相撞，造成三车不同程度损坏、王磊和乘坐豫Ｐ×××××号小型轿车朱汉杰、王闯受伤的交通事故。肇事后被告李永康弃车逃逸。2021年2月3日，河南省太康县交警大队事故中队做出第411627120210000048号道路交通事故认定书，认定被告李永康承担全部责任；原告王磊不承担责任；庞志伟不承担责任；朱汉杰不承担责任；王闯不承担责任。事故发生后，原告王磊于2021年1月29日被送到太康县第二人民医院治疗29天，入院诊断为：1、颅脑外伤后综合征；2、左肘关节软组织损伤；3、左侧尺骨茎突骨折；4、左膝关节处皮肤软组织裂伤；5、左侧胸部软组织损伤。原告王磊于2021年2月26日从太康县第二人民医院出院，出院医嘱：1、继续药物治疗，注意休息；2、忌辛辣食物及烟酒，不适随诊。原告王磊为此支出医疗费27184.09元。原告王磊于2021年2月28日在太康县第二人民医院住院诊疗12天，入院诊断为：1、颅脑外伤后综合征；2、左侧尺骨茎突骨折；3、左侧胸部软组织损伤。原告王磊于2021年3月12日从太康县第二人民医院出院，出院医嘱：1、继续药物治疗，注意休息；2、忌辛辣食物及烟酒，不适随诊。原告王磊为此支出医疗费4096.16元。另查明，被告李永康所驾驶的豫Ｐ×××××号小型普通客车所有人及投保人均为被告李永涛。被告李永康与被告李永涛系兄弟关系，事故车辆在被告人寿财险郑州公司处投保有交强险、限额为100万元的商业第三者责任保险且不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生时被告李永康驾驶的豫Ｐ×××××号小型普通客车系借用被告李永涛的车辆，事故发生时被告李永康具有合法有效的驾驶资格。事故发生后，第三人滴滴出行科技有限公司向原告王磊垫付医疗费27184元。本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，如机动车同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。事故认定书认定被告李永康负该起道路交通事故的全部责任；原告王磊不承担责任，该事故认定程序合法，责任划分适当，本院对该事故认定书予以采信，可以作为定案依据。本案豫Ｐ×××××号小型普通客车驾驶人为被告李永康，所有人为被告李永涛，借用机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任;机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。因被告李永涛对本事故的发生不存在过错，故被告李永涛不应承担赔偿责任，该交通事故应由被告李永康承担相应赔偿责任。根据上述法律规定，事故车辆在被告人寿财险郑州公司处投保有交强险及商业第三者责任保险且不计免赔，原告王磊的损失首先由被告人寿财险郑州公司在交强险范围内予以赔偿；不足部分，由被告人寿财险郑州公司在第三者责任保险范围内予以赔偿，仍有不足，由被告李永康承担赔偿责任。对于被告人寿财险郑州公司辩称被告李永康肇事逃逸，人寿财险郑州公司在商业险限额内不承担赔偿责任的问题，订立保险合同时，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。关于被告人寿财险郑州公司是否应当在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任的问题，根据《最高人民法院关于》若干问题的解释（二）第十条的规定，虽然醉酒、驶离现场、肇事逃逸属于法律禁止性规定，但保险人将法律、行政法规中的禁止性规定的情形作为保险合同免责条款的免责事由的，并未免除保险人对该免责条款的提示义务，本案中被告人寿财险郑州公司并未提供其与被告李永涛签订的有被告李永涛签字的保险合同，且未能提供证据证明被告人寿财险郑州公司与被告李永涛签订保险合同对该免责条款尽到明确告知、提示义务，故关于被告人寿财险郑州公司辩称在商业险限额内不承担赔偿责任的辩解，本院不予支持。对于被告人寿财险郑州公司辩称本次事故为三车相撞，应当扣除豫Ｐ×××××号小型普通客车无责赔付后再由被告承担赔偿责任的问题，根据中国银保监会公告2020年第2号第一项：在中华人民共和国境内(不含港、澳、台地区)，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，每次事故责任限额为：死亡伤残赔偿限额18万元，医疗费用赔偿限额1.8万元，财产损失赔偿限额0.2万元。被保险人无责任时，死亡伤残赔偿限额1.8万元，医疗费用赔偿限额1800元，财产损失赔偿限额100元。因原告王磊并未起诉豫Ｐ×××××号小型普通客车在无责范围内承担赔偿责任，应当在本案中予以扣除豫Ｐ×××××号小型普通客车无责赔付后再由本案被告承担赔偿责任。虽原告王磊在本案中未对豫Ｐ×××××号小型普通客车投保的交强险保险公司主张无责赔付的赔偿责任，但原告王磊可就该车辆应承担无责赔付的赔偿责任另案主张。对于被告人寿财险郑州公司辩称应当在交强险限额内为另外两名伤者预留份额的问题，因本次事故导致三人受伤，应当在交强险限额内为另外两名伤者预留相应份额的辩解，本院予以支持。原告王磊2021年1月29日第一次住院治疗，于2021年2月26日出院；原告王磊2021年2月28日第二次住院治疗，并于2021年3月12日出院，住院时长合计41天。原告王磊主张的误工费应按照农林牧渔业标准47272元/年、误工期限按照住院时长41天计算。原告王磊主张的护理费应按照居民服务业标准46858元/年、护理期限按照住院时长41天计算。原告王磊主张的营养费应按照河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准20元/天、营养期限按照住院时长41天计算。原告王磊主张的住院伙食补助费应按照河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准50元/天、住院天数41天计算。原告王磊主张交通费应按照河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准20元/天、住院时长41天计算。原告王磊损失核定如下：医疗费31280.25元（27184.09元+4096.16元）、住院伙食补助费2050元（50元/天×41天）、营养费820元（20元/天×41天）、误工费5310.01元（47272元/年÷365天×41天）、护理费5263.50元（46858元/年÷365天×41天）、交通费820元（20元/天×41天），以上共计45543.76元。原告王磊各项损失45543.76元，医疗费、住院伙食补助费、营养费共计34150.25元，扣除交强险无责赔付医疗费限额600元（1800元÷3人），余下的33550.25元（34150.25元-600元）由被告人寿财险郑州公司在交强险医疗费限额予以赔付原告王磊6000元（18000元÷3人）；交强险项下医疗费、住院伙食补助费、营养费余下的27550.25元（33550.25元-6000元）由被告人寿财险郑州公司在商业第三者责任保险限额内予以赔付。原告王磊的误工费、护理费、交通费共计11393.51元，扣除交强险无责赔付死亡残疾赔偿分项1139.35元（11393.51元×10%），由被告人寿财险郑州公司在交强险死亡伤残赔偿分项限额内予以赔付原告王磊10254.16元（11393.51元-1139.35元）。第三人滴滴出行科技有限公司向原告王磊垫付医疗费27184元，由被告人寿财险郑州公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告王磊的赔偿款中予以扣除，由被告人寿财险郑州公司支付给第三人滴滴出行科技有限公司。原告王磊本次交通事故剩余损失部分，因原告王磊未向承担无责的豫Ｐ×××××号小型普通客车主张权利，本院在本次诉讼中不予处理。对于被告李永康、人寿财险郑州公司、第三人滴滴出行科技有限公司辩解合理的部分，本院予以支持。对于原告王磊诉请过高的部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第五十三条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告王磊各项损失16254.16元。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告王磊各项损失366.25元。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额内支付第三人滴滴出行科技有限公司垫付款27184元。四、驳回原告王磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，由原告王磊负担22元；由被告李永康负担448元。本判决为终审判决。审判员  周新杰法官助理李克胜二〇二一年五月十八日书记员  王会娟