wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0582民初5399号原告：陈伟，女委托诉讼代理人：王永雪，安徽滨阳律师事务所律师。被告：陆静华，女被告：张祖新，男原告陈伟与被告陆静华、张祖新租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年5月12日公开开庭进行了审理。原告陈伟及其委托诉讼代理人王永雪、被告陆静华、张祖新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈伟向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的房屋租赁合同；2、两被告退还原告房租金15000元；3、两被告赔偿因其违约造成原告的2021年2月25日至3月15日营业损失152000元；4、两被告赔偿原告交通费600元；5、本案诉讼费用由两被告承担。审理中，原告陈伟将诉讼请求调整为：1、判令两被告返还原告房租金15000元；2、判令两被告赔偿原告2021年2月25日至3月15日期间的营业损失15200元；3、判令两被告赔偿原告交通费600元；4、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告于2021年2月23日看到被告张贴“本店出租转让”字样，于当日转账1000元订金给被告张祖新。2021年2月24日，两被告与原告商定，把麻将馆出租给原告，房租由原来的一年25000元租金增长到一年27000元，原来的羊肉店被告收回做麻将馆，原告补贴被告1500元装潢费用，原告于当天付款14000元给被告张祖新。2021年2月25日，原告来到被告处付剩余房租12000元时，被告拒收，并且告诉原告，该涉案房屋不租给原告了，并且已经出租给原告以外其他人了。原告向被告索要已经支付的款项，遭到被告的拒绝。后产生矛盾，报警至妙桥派出所，派出所要求通过诉讼途径解决。事实上，两被告恶意串通，欺骗原告，两被告同意把涉案房屋出租给原告，让原告支付部分款项给被告张祖新，让其携款潜逃，被告陆静华立即把涉案房屋出租给原告以外的被告，让原告房、钱两空，其行为涉嫌诈骗罪。由于派出所未立案，原告只能提起民事诉讼。被告陆静华辩称，1、涉案房屋无产权证或者建设工程规划许可证；2、涉案房屋系我承租自案外人卢建荣，之后我再转租给被告张祖新；3、被告张祖新在将房屋转租给原告陈伟之前并未告知我，我并不同意被告张祖新的转租行为；4、我并非案涉转租合同的合同相对方，而且原告陈伟也没有将15000元付给我。被告张祖新意见为，1、我确实收到了原告陈伟交付的定金1000元及剩余的14000元款项；2、我将案涉房屋转让给原告陈伟，而非转租给原告陈伟，我与原告陈伟之间的合同关系系转让合同而非转租合同，原告陈伟要求我退还款项没有依据，请求驳回原告陈伟诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2020年2月26日，陆静华（甲方、出租方）与张祖新（乙方、承租方）订立《租房协议》1份，主要内容为：经双方协商，甲方将位于妙桥蒋家路中学桥南20米房屋出租给乙方使用：一、租期自2020年2月26日起至2021年2月25日止，在此期间，任何一方要求终止合同，需提前三个月通知对方；二、租金为25000元，若续租，应在本次租房到期前一个月支付，交付租金同时，乙方应另付保证金2000元，协议终止退租时归还该保证金；三、1、租赁期间乙方不得未经房东同意转租，如需转租，需提前告知，经房东允许后方可转租……双方在协议中还就违约责任等其他事项作了约定。另查明，陈伟于2021年2月23日支付张祖新10**元，于2021年2月24日支付张祖新140**元。陈伟与张祖新一致确认双方未订立书面合同，陈伟在审理中陈述其与对方订立的转租合同自2021年2月25日起至2022年2月24日止，张祖新则就合同期限陈述为自2021年2月26日起租赁一年。再查明，案涉房屋无产权证，亦未办理建设工程规划许可证。以上事实，有《租房协议》、微信付款记录及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二条规定，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定为无效。本案中，因涉租房屋无产权证，亦未取得建设工程规划许可证，原告陈伟与被告张祖新订立的口头租赁协议应归于无效。《中华人民共和国民法典》第一百五十七条规定，民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价赔偿。具体到本案中，原告陈伟与被告张祖新之间的租赁合同为无效合同，且被告张祖新在其承租的房屋即将到期时，与原告陈伟订立租赁期限完全超过其承租期限的口头租赁合同，致使原告陈伟无法实际使用案涉房屋，被告张祖新理应将其收取自原告陈伟的15000元款项返还原告陈伟。原告陈伟要求被告张祖新赔偿营业损失15200元及交通费600元，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原告陈伟要求被告陆静华承担返还款项等义务，缺乏法律依据，本院亦不予支持。被告张祖新辩称其与原告陈伟之间订立的合同性质系转让合同而非租赁合同。本院认为，该辩称与本案查明的事实不符，对该辩称，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十七条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二条及其他相关法律法规之规定，判决如下：一、被告张祖新应返还原告陈伟15000元。限被告张祖新于本判决生效后10日内履行。二、驳回原告陈伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，减半收取计285元，由原告陈伟负担197元，由被告张祖新负担88元。被告张祖新应负担部分限于本判决生效后10日内交纳本院（汇入本院诉讼费用账户，账户详情见本判决所附《当事人须知》中诉讼费用之账户）。逾期不交，本院将移交执行部门强制执行。本判决为终审判决。审判员  任清敏二〇二一年五月二十五日书记员  陈荣燕张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港分行营业部，账号：62×××67。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。如采用转账方式支付，汇入当事人指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国农业银行张家港分行营业部，账号：62×××60。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1781执539号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳春市支行，住所地：广东省阳春市春城东湖西路40号之二。 负责人：李宏干，该支行行长。 被执行人：李儒耿，男,1988年8月13日出生,汉族,广东省阳春市人，住广东省阳春市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行与被执行人李儒耿信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1781民初1745号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书确定，被执行人李儒耿应偿还借款9639.15元及利息给申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行。根据申请执行人的申请，本院于2021年3月1日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人李儒耿有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）粤1781执539号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  黄祖健 二〇二一年五月二十八日 书记员  邓 欣
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0304财保32号申请人：河南馨光健康管理有限公司，住所：河南省洛阳市瀍河回族区中信小区在水一方**楼****，统一社会信用代码：91410304MA4860MT10。法定代表人：耿小雷，总经理。委托代理人：李栓喜、李芬菊，公司法律顾问，特别授权。被申请人：廖欣欣，男，汉族，1986年8月23日生，住洛，住洛阳市洛龙区div>申请人河南馨光健康管理有限公司于2021年5月7日向本院申请诉前保全，请求依法对被申请人廖欣欣的财产采取诉前保全措施，冻结其银行存款753000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人河南馨光健康管理有限公司提供了亚太财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的保函作为担保。本院经审查认为，申请人河南馨光健康管理有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人廖欣欣在银行的存款人民币753000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费4285元，暂由申请人河南馨光健康管理有限公司承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 李宏宇二〇二一年五月七日法官助理唐艳玲代书记员 李 楠
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3401民初2336号 原告：依打五果木，女，彝族，住四川省西昌市。 被告：广州市美星装饰设计有限公司，住所地不详，统一社会信用代码不详。 法定代表人：不详。 原告依打五果木与被告广州市美星装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告依打五果木向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告退还原告装修费用25000元；2、请求判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：装修几年了出现很多问题：天花板裂开、瓷砖轮廓碰坏，过道主卧门上有块瓷砖安错，这块瓷砖花纹一样，颜色不一样，把深色瓷砖安到浅色瓷砖中，当时我们没注意到。当我发现的时候很生气，找到他们协商，他们直接叫我找法院。综上所述，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，经本院网络查询，未能查询到“广州市美星装饰设计有限公司”工商登记信息。根据原告提供的被告电话联系方式，本院通知宋四红到本院调查，其称“广州市美星装饰设计有限公司”并非由其经营，其所经营的是西昌市美星装饰设计服务部，该服务部从未与原告签订过任何合同，原告的房屋也并非由该服务部负责装修。本案原告以“广州市美星装饰设计有限公司”为被告提起诉讼，被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告依打五果木的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  刘云川 二〇二一年五月十九日 书记员  姚飞杨 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条第二项起诉必须符合下列条件： （二）有明确的被告； 第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0722执12号申请人何某某，男，甘肃省民乐县人。被执行人刘某某，男，甘肃省民乐县人。申申请人何某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月29日作出的（2018）甘0722民初2178号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告刘某某欠原告何某某借款本金330000元，截止2018年7月23日前的利息98000元，本息合计428000元，被告刘某某于2019年1月15日前偿还130000元，2019年7月30日前偿还100000元，2019年12月30日前偿还100000元，下剩98000元被告刘某某于2020年12月30日前还清。案件受理费7720元，减半收取3860元，由被告刘某某负担。由于被执行人刘某某未履行生效法律文书确定的义务，权利人何某某已向本院申请执行，本院于2021年1月4日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年1月5日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡、当事人承诺书等执行文书。2.2021年1月7日、2021年3月30日、2021年4月25日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝，反馈未发现可供执行的财产。3.本院依法查明被执行人刘某某名下有车牌号为甘GXX、车辆识别代码为XX的XX牌车一辆、有车牌号为甘GXX、车辆识别代码为XX的XX牌车一辆，上述车辆我院已依法查封。4.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。5.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，2021年5月19日本院将其纳入失信被执行人名单。6.2021年5月19日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的98000元未能执行到位。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵红年审判员  陈 杰审判员  程 科二〇二一年五月十九日书记员  刘吉文
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执403号之一 申请执行人：余欣，男，1974年6月27日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：陈泽桐，广东覃秀芳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林奕嘉，广东覃秀芳律师事务所律师。 被执行人：秦明顺，男，1966年3月12日生，汉族，住重庆市梁平县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2020）粤1972民初7351号民事判决书。 案由：借款合同纠纷。 立案日期：2021年1月4日。 执行内容：被执行人应向申请执行人偿还借款本金60000元及利息、律师费6000元，并承担案件受理费1501元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。 经查，被执行人有部分银行存款，本院已扣划1710.78元，扣缴执行费50元后，申请执行人受偿了1660.78元。 经查，被执行人名下登记有一辆汽车（车牌号：粤Ｓ×××××），本院依法档案查封，因未能实际扣押，故暂不能处理。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的其他财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，扣划被执行人银行存款后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  熊俊峰 审判员  柯梁源 二〇二一年五月二十八日 法官助理萧锦豪
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0521民初142号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司，住所地集贤县福利镇。法定代表人：刘立民，该公司董事长。被告：王志斌，男，1980年3月27日出生，汉族，住桦川县。被告：逯桂红，女，1984年2月6日出生，汉族，住桦川县。被告：张喜东，男，1974年2月1日出生，汉族，住桦川县。被告：张金华，女，1975年7月23日出生，汉族，住桦川县。被告：鞠宝昌，男，1967年1月25日出生，汉族，住桦川县。被告：李淑苹，女，1965年1月15日出生，汉族，住桦川县。原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告王志斌、逯桂红、张喜东、张金华、鞠宝昌、李淑苹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：各被告给付借款本息174633.61元，及后续利息。事实和理由：原、被告签订借款合同、保证合同，各被告取得借款后未清偿本息。本院经审查认为，原告所诉贷款纠纷案件，涉嫌刑事犯罪，不属于民事案件审理范围，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回集贤润生村镇银行有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员 张 艳二〇二一年五月二十四日书记员 曹晓鸥
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0121民初2105号原告谊度（深圳）科技有限公司，统一社会信用代码91440300MA5EXE3X6U，住深圳市南山区西丽街道松坪山社区朗山路13号南门西侧清华信息港科研楼5层511。法人代表人：赵艳，系公司经理。委托代理人黄小飞，系公司法务，特别代理。被告王洪飞，男，汉族，1986年9月4日生，贵州，住贵州省开阳县。原告谊度（深圳）科技有限公司与被告王洪飞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄小飞到庭参加诉讼；被告王洪飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告偿还原告本金8000.02元及利息4522.68元（利息以本金8000.02为基数，按24%年利率计算，自2018年11月3日起计算至2021年2月28日，并请求继续计算至本金实际清偿之日）；2、本案诉讼费、律师费、差旅费由被告承担；被告王洪飞未到庭，也未提交书面答辩意见和证据。经审理查明：2018年4月3日，被告王洪飞通过深圳中兴飞贷金融科技有限公司运营的APP向南京银行股份有限公司签订《借款合同》，合同编号：JK980988291567985803。合同约定：贷款金额为16000元，合同约定年利率为6.525%，贷款期限为12个月，等额本金还款。同日，南京银行股份有限公司向被告发放了贷款16000元。贷款发放后，被告偿还6期后未继续履行偿还义务。因南京银行股份有限公司与深圳中兴飞贷金额科技有限公司、深圳市研信小额贷款有限公司、中证信用增进股份有限公司开展有业务合作，深圳市研信小额贷款有限公司代偿了被告王洪飞应当偿还的贷款六期，代偿金额分别为：1384.08元、1376.83元、1369.58元、1362.33元、1355.08元、2670.54元，共计9518.44元。2019年11月20日，深圳市研信小额贷款有限公司与原告签订《债权转让协议》，该《债权转让协议》经深圳市南山公证处公证，庭审中原告提交了该公证文书原件。2020年7月2日，被告签收原告邮寄的债权转让通知书。被告收到债权转让通知书后仍未履行还款义务，原告诉至人民法院，提出前述诉讼请求。上述事实，有原告提交的营业执照副本及相关文件批复一组、法定代表人身份证明一份、被告身份证复印件一份、“飞贷”额度借款合同一份、借款合同一份、用户注册及使用协议一份、征信查询授权书一份、委托收款授权书一份、照片一张、付款记录一份、还款明细一份、代偿证明及采偿清单各一份、债权转让协议一份、招商银行付款回单一份、债权转让通知书一份、邮政快递物流单一份及当事人在庭审中的陈述在卷证实，这些证据经本院审查，来源合法，内容客观真实，能够证明案件的事实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告王洪飞与南京银行股份有限公司签订借款合同借款，双方对还本付息作了明确约定，南京银行股份有限公司依照合同履行了借款义务，被告王洪飞理应按约定履行合同约定义务。深圳市研信小额贷款有限公司依照与南京银行股份有限公司的业务合作，向南京银行股份有限公司代偿9518.44元。代偿后，深圳市研信小额贷款有限公司将该债权转让给本案原告，原告以借款合同中未偿还本金8000.02元为基数、24%的年利率计算利息，加重了债务人负担。结合本案实际，本院认定以深圳市研信小额贷款有限公司代偿的金额为9518.44元本金、自被告王洪飞收到债权转让通知书时起计算利息，利息以贷款市场报价利率的四倍计算为宜。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十四条、第五百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告王洪飞于本判决生效之日起十日内偿还原告谊度（深圳）科技有限公司欠款9518.44元，并自2020年7月2日起，以9518.44元为基数按年利率15.4%计算利息至该款付清之日止；二、驳回原告谊度（深圳）科技有限公司其他诉讼请求。案件受理费57元，由被告王洪飞负担。如未按照法律文书确定的期限给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。判决生效后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本判决为终审判决。审判员  方成远二〇二一年五月十一日书记员  贺 磊
河北省高阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0628民初735号之一 原告：张国栋，男，1978年10月18日出生，汉族，现住高阳县。 被告：张万丰，男，1978年8月13日出生，汉族，现住高阳县。 原告张国栋与被告张万丰买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告张国栋于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张国栋撤诉。 案件受理费减半收取计1592元，由原告张国栋负担。 审判员  叶金颖 二〇二一年五月二十四日 书记员  未旭东
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑执复89号复议申请人（申请执行人）：齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司南市郊支行，住所地齐齐哈尔市龙沙区欣豪尚品23号楼00单元01层06、07、08号。法定代表人：于喜民，该行主任。委托诉讼代理人：苍展枫，该行员工。被执行人：齐齐哈尔市海洋商品混凝土有限公司，住所地齐齐哈尔市铁锋区扎龙乡宛屯村。法定代表人：齐海洋，该公司经理。被执行人：齐海滨，男，1986年1月31日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。被执行人：李岩，男，1986年8月10日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。被执行人：赵媛，女，1986年1月9日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。复议申请人齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司南市郊支行不服齐齐哈尔市中级人民法院（2021）黑02执异10号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在本院审查期间，齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司南市郊支行于2021年5月21日向本院申请撤回复议申请。本院经审查认为，齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司南市郊支行在本案审查期间提出撤回复议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司南市郊支行撤回复议申请。本裁定为终审裁定。审判长 李 滨审判员 吕庆华审判员 刘 洋二〇二一年五月二十四日法官助理孙琪伟书记员张茗赫
河北省赞皇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0129民初735-1号 原告：陈彦峰，男，1982年2月6日出生，住河北省赞皇县。 委托诉讼代理人：赵一民，河北晟舜律师事务所律师。 被告：韩广新，男，1969年12月22日出生，住内蒙古通辽市。 原告陈彦峰与被告韩广新保管合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。 原告陈彦峰诉称，2018年4月份，原告从内蒙古开鲁县拉回700吨玉米，存放在奈曼旗一家仓库，交由被告看管，由于被告过错，致使亏损42.4吨，价值80560元，原告的损失被告应予赔偿，请求判令：1、判决被告赔偿原告80560元；2、诉讼费由被告承担。 被告韩广新在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地位于内蒙古通辽市奈曼旗，贵院并非被告住所地，也并非合同履行地，本案也并无协议管辖约定，请求将本案移送有管辖权的奈曼旗人民法院审理。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，公民的户籍所在地即为公民的住所地，本案的被告住所地和合同履行地均位于内蒙古自治区奈曼旗，故被告对本案管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告韩广新对管辖权提出的异议成立，本案移送内蒙古自治区奈曼旗人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址:河北省石家庄市赞皇县，邮政编码:051230，收件人:上诉材料收转窗口，联系电话:0311-842××××2）。 审  判  员  李静萱 二〇二一年五月二十一日 （代）书记员  姚文光
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1024执991号 李菊丽、王德忠： 李菊丽申请执行王德忠婚姻家庭扶养一案，申请执行标的共计37000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位37000.00元，诉讼费100.00元，执行费455.00元。本院已将该款转付给申请执行人李菊丽。至此，李菊丽向本院申请执行的四川省内江市中级人民法院(2015)内民终字第155号生效法律文书（2018年4月至2021年4月一共37个月，每月1000.00元，王德忠支付李菊丽的扶养费共计37000.00元）已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十五日
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云04民终799号上诉人（原审被告）：玉溪市佑丞建筑工程有限公司。住所地：云南省玉溪市高新区民勤街34号。法定代表人：毕丞，总经理。委托诉讼代理人：胡和，云南世博律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：魏芸，云南世博律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）：李玉红，男，1980年6月27日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被上诉人（原审被告）：谭弟勇，男，1974年4月21日生，土家族，住重庆市石柱县，现住云南省玉溪市红塔区。上诉人玉溪市佑丞建筑工程有限公司因与被上诉人李玉红、谭弟勇建设工程分包合同纠纷一案，不服云南省玉溪市红塔区人民法院（2021）云0402民初263号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月17日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人玉溪市佑丞建筑工程有限公司签收了《诉讼费预缴通知单》，但自收到该通知单次日起七日内未预交诉讼费，按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人玉溪市佑丞建筑工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 聪审判员 张艳波审判员 吴佳黛二〇二一年五月十八日法官助理马倩书记员聂骋望
江苏省海安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0621刑初225号                            公诉机关                       海安市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人丁立军，男，1973年8月15日出生于江苏省海安市，员工，住海安市。曾因犯诈骗罪，于1999年3月30日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月14日被海安市公安局取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       海检一部刑诉[2021]172号                               指控事实                       被告人丁立军于2020年12月6日21时许，饮酒后驾驶苏F×××××号轻型封闭货车，经海安市开元路、临港路、京川线、港浒路、328国道、环城线、立发大道，沿黄海大道由东向西行驶至凤凰华庭小区大门北侧路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人丁立军被查获时血液中乙醇含量为136.0mg/100ml。被告人丁立军归案后如实供述了上述事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。                               被告人             意见                       被告人丁立军对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人丁立军犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人丁立军归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，其认罪认罚，可从宽处理。被告人丁立军有前科，可酌情从重处罚。综合考量被告人丁立军的犯罪情节、悔罪表现等，对其可适用缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人丁立军犯危险驾驶罪，拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。             （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。                               审 判 员 卢雨阳                          二〇二一年五月二十八日                          书 记 员 朱 琰
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0521民初613号 原告：泸县平达汽车贸易有限责任公司，住所地泸县福集镇玉蟾大道，统一社会信用代码915105217978719029。 法定代表人：郭庆伟，董事长。 委托诉讼代理人：张守平，四川京泸律师事务所律师。 被告：刘中平，男，1979年7月2日生，汉族，住四川省泸县。 原告泸县平达汽车贸易有限责任公司与被告刘中平买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告泸县平达汽车贸易有限责任公司的委托诉讼代理人张守平到庭参加了诉讼，被告刘中平经本院公告传唤，限期内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告摩托车款6680元及资金占用利息（资金占用利息从欠款之日起按年利率6%计算至付清款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年11月27日，被告向原告赊购摩托车一辆，摩托车售价6680元，被告为此向原告出具借原告6680原的借款证明。原告多次催收未果，遂诉至法院。 被告未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原、被告的身份证明材料，证明原、被告主体适格；2、借款证明，证明被告向原告赊购摩托车一辆，尚欠6680元的事实；3、证人许某、聂某的调查笔录，证明被告向原告赊购摩托车一辆，欠原告6680元未付，原告多次催收未果，现被告下落不明的事实。被告未到庭应诉，未提交证据，视为其放弃相应诉讼权利。本院认为，原告所举证据相互印证，客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2013年11月27日，被告在原告处赊购摩托车一辆，并向原告出具借款证明一份，该借款证明载明“今向泸县平达汽车贸易有限责任公司郭庆伟借现金￥6680元，大写陆千陆佰捌拾元整，如到期未能归还，本人自愿支付银行贷款肆倍利息做为违约金”，被告在借款人处签名并捺印，但未在借款证明中写明还款日期。 本院认为，本案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案适用以前的法律及相关司法解释的规定予以裁判。本案中，被告以出具借款证明的形式向原告赊购摩托车一辆，该买卖合同是经双方自愿平等协商达成的，双方应切实履行约定义务，原告按约向被告交付了摩托车，被告没有按照约定支付价款，应当支付，原告在诉讼中主张被告支付尚欠摩托车款的请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。原、被告在借款证明中未明确约定还款日期，且违约金的约定不明确，视为未约定，原告在诉讼中主张被告从欠款之日起按年利率6%计算资金占用利息的请求，无事实依据，本院不予支持，但被告未及时支付欠款，必然会给原告造成资金占用损失，本院酌定从原告主张权利之日即2020年12月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算资金占用利息。 被告经本院公告传唤，限期内未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应承担相应的法律后果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院可依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 被告刘中平欠原告泸县平达汽车贸易有限责任公司摩托车款6680元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%从2020年12月17日起计付至付清款之日止），限于本判决发生法律效力之日起5日内付清。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告刘中平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长 熊 静 人民陪审员 王 玉 人民陪审员 殷孝容 二〇二一年五月二十五日 书 记 员 万贤飞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督1390号申请人：郑州银行股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路22号，统一社会信用代码：914100001699995779。法定代表人王天宇，董事长。委托代理人：邵家宝，河南昊中律师事务所律师。委托代理人：宋**，河南昊中律师事务所律师。被申请人：郭小欣，男，汉族，1986年4月22日出生，住河南省镇平县。申请人郑州银行股份有限公司于2021年5月6日向本院申请支付令。申请人称，被申请人郭小欣拒不偿还欠款本金29543.91元，利息3462.49元，费用344.98元，共计36454.38元（利息及费用暂计至2020年11月25日，之后的利息及费用按照同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止）。申请人郑州银行股份有限公司已就本案提供了信用卡申请表、信用卡对账单交易明细、账户余额查询单，要求被申请人给付欠款共计36454.38元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人郭小欣应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州银行股份有限公司欠款本金29543.91元，利息3462.49元，费用344.98元，共计36454.38元（利息及费用暂计至2020年11月25日，之后的总利息、总费用以本金29543.91元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍为限），共计36454.38元。申请费237元，由被申请人郭小欣负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二一年五月七日书记员  戴子翔
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2021）甘0602民初3946号原告：刘佳鹏。被告：杨德。原告刘佳鹏与被告杨德合伙合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。刘佳鹏于2021年5月19日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，刘佳鹏申请撤回对被告杨德的起诉，系其对自己诉讼权利的处分，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许刘佳鹏撤诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由刘佳鹏负担。审判员 顾佳丽二〇二一年五月十九日书记员 张 淼
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403财保84号 申请人：刘武涛，男，汉族，1983年8月15日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 申请人：赵爱华，女，汉族，1984年4月11日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 共同委托代理人：吴晓荣，淮南市田家庵区曹庵镇法律服务所法律工作者。 被申请人：林建，男，汉族，1969年1月22日出生，住田家庵区，其他一般情况不详。 申请人姚武涛、赵爱华于2021年5月10日向本院申请诉前财产保全，保全金额为104500.00元，请求对被申请人林建与莘燕名下共同所有的位于安徽省淮南市田家庵区山南新区××道西侧广弘城30栋1801［不动产权证号：皖（2020）淮南市不动产权第0××7号］房地产予以查封。申请人赵爱华以本人名下位于田家庵区××街道××村××栋××室房产（不动产权证号：××）提供担保。 本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全申请，同时提供保全担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、立即查封被申请人林建与莘燕名下共同所有的位于安徽省淮南市田家庵区山南新区××道西侧广弘城30栋1801［不动产权证号：皖（2020）淮南市不动产权第0××7号］房地产中被申请林建所有的部分，查封期限为三年。 二、立即查封申请人赵爱华名下位于田家庵区××街道××村××栋××室房产（不动产权证号：××），查封期限为三年。 案件申请费1043元，由申请人刘武涛、赵爱华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杜晓峰 二〇二一年五月十三日 书记员  陈 峰 本裁定适用法律条款如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初12134号原告：中国建设银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广州市越秀区东华南路166、168号首层、夹层、二至四层。负责人：石猛，行长。委托诉讼代理人：冯燕媚，广东华之杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈先达，广东华之杰律师事务所律师。被告：广州市鹏景贸易有限公司，住所地广州市天河区石溪天禄街西五巷31号302室。法定代表人：杨贵华。被告：杨贵华，男，1982年10月18日出生，汉族，住所广州市白云区。原告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行与被告广州市鹏景贸易有限公司（以下简称鹏景公司）、杨贵华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈先达、冯燕媚到庭参加诉讼。被告鹏景公司、杨贵华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况（一）签约时间：2019年4月12日；（二）合同名称：《小微快贷借款合同》；（三）借款人（甲方）：被告鹏景公司；共同借款人：被告杨贵华；贷款人（乙方）：原告；（四）借款额度：340000元；（五）借款额度有效期：自2019年4月12日至2020年4月12日；（六）额度使用：在额度有效期间和借款额度内，甲方可根据需要逐笔申请借款；（七）贷款利率：固定利率，LPR利率加70.25基点；逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；（八）违约条款：借款逾期的，对甲方未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利；因甲方违反本合同任一约定或乙方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等均由甲方承担。二、借款延期情况（一）签约时间：2020年3月23日；（二）合同名称：《借款延期协议》；（三）延期期限:6个月，借款额度到期日为2020年10月12日；（四）贷款利率：年利率5.0025%，在延期期限内，该利率保持不变。三、合同履行情况（一）放款时间：2019年4月12日；（二）放款金额：340000元；（三）还款情况：两被告自2020年10月开始逾期；截至2021年4月8日，两被告尚欠本金248593.26元、罚息8253.75元、复利108.33元；四、需要说明的其他事项原告在本案诉讼过程中委托律师参加诉讼，律师费尚未实际支付。五、原告向本院提出诉讼请求：1.两被告立即偿还原告借款本金248593.26元，以及至本金全部清偿之日止的罚息、复利（自2020年10月13日起按贷款利率5.0025%上浮50%的标准计算，暂计至2021年4月8日，罚息为8253.75元；复利自2020年10月14日起按贷款利率5.0025%上浮50%的标准计算，暂计至2021年4月8日，复利为108.33元）；2.两被告承担原告为实现债权而实际发生的律师费1000元；3.两被告承担本案的案件受理费、财产保全费。裁判理由与结果本院认为，涉案的《小微快贷借款合同》《借款延期协议》是各方当事人的真实意思表示，合同内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立生效。原告已按合同约定履行了发放贷款的义务，两被告未能按合同约定履行还款付息义务构成违约，故原告要求两被告偿还全部借款本金及罚息、复利的诉讼请求合法合理，本院予以支持。由于律师费尚未实际支付，原告要求两被告承担依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告广州市鹏景贸易有限公司、杨贵华向原告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行偿还本金248593.26元及罚息、复利（截至2021年4月8日的罚息为8253.75元、复利为108.33元，从2021年4月9日起至款项清偿之日止的罚息、复利，按《小微快贷借款合同》《借款延期协议》约定的标准计算，其中罚息不得计收复利）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2584.50元，由原告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行负担10元，由被告广州市鹏景贸易有限公司、杨贵华共同负担2574.50元；财产保全费2151.74元，由被告广州市鹏景贸易有限公司、杨贵华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 杨 婷二〇二一年五月十九日书记员 陶诗雯法庭记录员王琼娜
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0406执479号之一 申请执行人：蔡虎，男，1963年7月8日出生，回族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：蔡士树，男，1974年5月20日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行蔡虎与蔡士树劳务合同纠纷一案中，申请执行人蔡虎于2021年4月6日向本院申请撤回对被执行人蔡士树的强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）皖0406执479号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈继新 审判员  苏云平 审判员  冯旭敏 二〇二一年五月二十四日 书记员  段环环
西安市未央区人民法院   民 事 裁 定 书   (2021)陕0112民初21460号      原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：陕西省。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。   法定代表人：张玉萍，董事长。   委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。   被告：王寻寻，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告陕西长银消费金融有限公司与被告王寻寻金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。               审 判 员 刘晓国            二〇二一年五月二十五日      法 官 助 理  杨 晏    书 记 员 张 瑾                     1
四川省高县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1525民初889号 原告:李某1，男，1933年3月24日出生，汉族，住四川省宜宾市高县。 委托诉讼代理人（法律援助）：姚运强，四川恪诚律师事务所律师。执业证号：15115201910133306。 被告：李某2，男，1954年9月2日出生，汉族，住四川省宜宾市高县。 被告：李某3，男，1958年12月8日出生，汉族，住四川省宜宾市高县。 委托诉讼代理人：苏玉珍（系被告李某3配偶），女，1957年6月19日出生，汉族，住四川省宜宾市高县。 被告：李某4，女，1961年11月14日出生，汉族，住四川省宜宾市高县。 被告：李某5，女，1963年8月3日出生，汉族，住四川省宜宾市高县。 被告：李某6，女，1970年9月20日出生，汉族，住四川省宜宾市长宁县。 被告：李某7，女，1970年9月22日出生，汉族，住四川省宜宾市高县。 被告：李某8，女，1975年5月10日出生，汉族，住四川省宜宾市高县。 原告李某1与被告李某2、李某3、李某4、李某5、李某6、李某7、李某8赡养费纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，适用简易程序进行审理。原告李某1及其委托诉讼代理人姚运强、被告李某2、李某4、李某5、李某6、李某7、李某8，被告李某3委托诉讼代理人苏玉珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某1向本院提出诉讼请求：1.判令七被告每月各支付原告生活费200元、护理费400元，原告产生的医疗费由七被告平均负担；2.本案诉讼费由七被告承担。事实和理由：原告李某1与妻子曾某共同生育八个子女。各子女成家立业后后单独生活，原告最初跟随小儿子李某某生活。李某某于2019年9月因病去世。现原告年事已高，体弱多病，无人照管，但七被告均不能全面履行赡养义务，经村、组干部多次调解无果。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。 被告李某2辩称，答辩人与父母已分开生活40年，父母一直跟随李某某生活，分家时土地和财产都没有分给答辩人。父母每人每月享有养老金100元，父亲李某1每月享有退伍军人补贴135元以及土地租金每亩660元／年。答辩人和妻子都患病，无赡养能力。 被告李某3辩称，答辩人愿意赡养父母，但父母之前跟随李某某生活，李某某的子女是两位老人抚养长大的，他们也应当承担赡养义务。 被告李某4辩称，答辩人照顾了两位老人三个月，为老人送饭等，答辩人家里也有90岁的老人需要照顾，答辩人赡养能力有限。 被告李某5辩称，答辩人愿意承担赡养义务，但因之前生病做了手术，现在答辩人依靠子女赡养，对父母赡养能力有限。 被告李某6辩称，李某某的子女是两位老人抚养长大的，也应当承担赡养义务。 被告李某7辩称，答辩人愿意承担赡养义务。 被告李某8辩称，答辩人愿意承担赡养义务，但李某某的子女也应当承担赡养义务。 原告李某1围绕诉讼请求依法提交了李某1身份证复印件以及被告李某2、李某3、李某4、李某5、李某6、李某7、李某8的户籍信息。本院组织当事人进行了证据交换和质证。部分当事人未明确发表质证意见，经本院审查，上述证据来源合法，客观真实，与本案基本事实具有关联性，本院予以采信。被告李某2、李某3、李某4、李某5、李某6、李某7、李某8未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李某1与曾某共同生育八个子女，分别是李某2、李某3、李某4、李某5、李某6、李某7、李某8、李某某。李某1、曾某一直跟随李某某生活，2019年9月，李某某因病去世，其后，李某1、曾某单独居住生活。李某1的主要收入来源为城乡居民养老金110元／月、退伍军人补贴180元／月、土地租金660元／年。 李某2的主要收入来源为退伍军人补贴270元／月、养老金122元／月；李某3目前在江苏省务工，月工资约4000元；李某7目前在宜宾从事保洁工作，月收入约3000元；李某8目前在宜宾从事废品回收工作，月收入约3000元；李某6目前在宜宾从事保洁工作，月收入约3000元；李某4、李某5在家务农。 本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，亦是子女应尽的法定义务，赡养人不得以任何理由，拒绝履行赡养义务。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料、精神上慰藉的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原告李某1已年近九十，体弱多病，丧失劳动能力和生活自理能力，除每月较低的生活补贴及土地租金外，无其他固定收入来源。被告李某2、李某3、李某4、李某5、李某6、李某7、李某8作为李某1的子女，均应承担赡养义务。结合原告李某1的实际需要、七被告的经济状况以及本地的实际生活水平等因素，本院酌定被告李某2、李某4、李某5每月分别给付李某1赡养费（含生活费、护理费）200元，被告李某3、李某6、李某7、李某8每月分别给付李某1赡养费（含生活费、护理费）260元，李某1产生的医疗费，由被告李某2、李某3、李某4、李某5、李某6、李某7、李某8平均分担。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十六条第二款、第一千零六十七条第二款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款第二款、第十五条第一款、第十九条第二款之规定，判决如下： 自2021年6月起，被告李某2、李某4、李某5每月分别给付李某1赡养费（含生活费、护理费）200元，被告李某3、李某6、李某7、李某8每月分别给付李某1赡养费（含生活费、护理费）260元，李某1产生的医疗费，由被告李某2、李某3、李某4、李某5、李某6、李某7、李某8平均分担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告李某2、李某3、李某4、李某5、李某6、李某7、李某8共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 张 利 二〇二一年五月三十一日 书记员 曾志红
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1081执恢41号王长顺、郑建国：申请执行人王长顺与被执行人郑建国房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的为6233元及相应利息。经本院立案受理，被执行人已与申请执行人达成和解并自动履行完毕。至此，申请执行人王长顺向本院申请执行的（2019）苏1081民初3237号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。本案执行费50元亦全部执行到位。特此通知。二〇二一年五月十一日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0109民初3150号原告：冯晓星，男，1987年10月7日出生，汉族，住河北省张家口市康保县。委托诉讼代理人：李疆虎，新疆新天律师事务所律师。被告：马剑雄，男，1991年10月3日出生，回族，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：王文亮，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：刘东，男，1986年2月22日出生，汉族，户籍地山东省平邑县，住乌鲁木齐市米**。委托诉讼代理人：司旭，新疆元正盛业律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵拥军，新疆元正盛业律师事务所律师。第三人：新疆百川壹线文化传媒有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市米**华泰街******。法定代表人：曹小东，该公司总经理。原告冯晓星与被告马剑雄、刘东、第三人新疆百川壹线文化传媒有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告冯晓星于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯晓星自愿申请撤回本案起诉，同时请求变更降低诉讼请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯晓星撤诉。案件受理费18,480元，因适用简易程序，减半收取9,240.00元（原告已预交），现又因原告请求变更降低诉讼请求，应收受理费50元，本案已撤诉，实收受理费25元，以及邮寄送达费120元，合计145元由原告冯晓星负担。其余受理费9,215元，退还原告冯晓星。审判员  郑宝桐二〇二一年五月二十五日书记员  陈亚男
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0113执866号申请执行人：倪超,男,1969年9月4日出生,住址沈阳市于洪区。被执行人：沈阳瑞宏管件有限公司，住所地沈北新区道义开发区正义三路。社会统一信用代码91210113780077251H。法定代表人：徐睿星。本院在执行申请执行人倪超与被执行人沈阳瑞宏管件有限公司劳动争议一案中，本院在执行申请执行人倪超与被执行人沈阳瑞宏管件有限公司劳动争议纠纷一案的过程中，申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项规定，裁定如下：终结（2021）辽0113执201号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  孙福来执行员  谢 菲执行员  杨 雨二〇二一年五月二十八日书记员  李洁玲
山东省滨州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁16刑更406号 罪犯丁天军，男，1983年8月3日出生于山东省菏泽市鄄城县，汉族，小学文化，现在山东省。 山东省东营市东营区人民法院于2019年1月4日作出(2018)鲁0502刑初73号刑事判决，以被告人丁天军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元；以犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。罚金已全部缴纳。刑期自2017年5月18日起至2023年5月17日止，于2019年1月22日送监狱服刑改造。 执行机关山东省鲁北监狱于2021年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁北监狱称，罪犯丁天军在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯丁天军自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱表扬奖励5次。上述事实，有罪犯丁天军的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯丁天军确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯丁天军减去有期徒刑九个月（刑期自2017年5月18日起至2022年8月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  常维华 审判员  于国俊 审判员  刘 伟 二〇二一年五月二十八日 书记员  陆 霞
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0823民初1835号原告：韩永利,男，1977年4月13日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：韩永福（原告韩永利同胞兄弟），男，1979年5月29日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：原战芳，男，1982年3月27日出生，汉族，住河南省武陟县。原告韩永利与被告原战芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告韩永利委托诉讼代理人韩永福到庭参加诉讼。被告原战芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。韩永利向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即归还欠原告30000元，并从起诉之日按照月息2分支付利息至全部归还借款之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018月被告以做生意为由向原告韩永利借款三万元，自愿抵押一辆菲亚特牌豫Ｈ×××**牌二厢轿车给原告，利思约疋为贰分；到期不还被告自愿放弃一切诉讼权利过户给原告并承担法律一切后果。经原告多次讨要借款未果，现将被告诉讼至法院，请求法院支持原告的诉讼请求，以此维护原告的合法权益并追求被告的法律责任。原战芳既未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年8月2日，被告原战芳向原告借款30000元，向原告出具借条。约定借款期限3个月，利息为月息贰分。借款到期后，被告并未偿还借款。原告诉至法院。上述事实有当事人陈述及原告提供的借条等予以附卷证明。本院认为，债务应当清偿，被告向原告30000元逾期未偿还，原告诉请被告偿还30000元，本院予以支持。关于原告主张的起诉之日月息2分计算利息，超出法律规定的标准，应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下：一、被告原战芳于本判决生效后十日内返还原告借款30000元并支付利息（以30000元为本金，自2021年4月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场贷款报价利率的四倍计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元,减半收取计275元，由原战芳负担。本判决为终审判决。审判员  宋永盼二〇二一年五月二十日书记员  赵 炎
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初27486号原告：叶磊，男，1981年5月22日出生，汉族，住址福建省福州市晋安区。委托诉讼代理人：李茜，北京市盈科（福州）律师事务所律师。被告：深圳市富图仕科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区华强北街道福强社区华强北路1078号现代之窗A座、B座4层2号（A座4B22室），统一社会信用代码91440300595658871G。法定代表人：吴宏枝。原告叶磊与被告深圳市富图仕科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院提出撤诉申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶磊撤诉。案件受理费87.50元（原告已预交），由原告叶磊负担。审判员 李 绎二〇二一年五月二十六日书记员 杨壹丽
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1323执893号 申请执行人临沂市公安局交通警察支队沂水大队，住所地沂水县鑫华路43号。 法定代表人刘长波，大队长。 委托代理人刘鹏军，该大队民警。 被执行人黄海，男，1972年10月13日出生，汉族，住沂水县。 本院在执行临沂市××队××队与黄海（2021）鲁1323行审165号行政非诉执行罚款一案中，申请执行人申请执行黄海1400元罚款。2021年4月1日立案执行，在执行过程中，于4月6日通过邮寄向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票。4月2日、4月30日、5月6日经过三次对银行、保险、工商、不动产的查询，查询其在银行有较少数额存款，有较少数额网络资金；无保险、工商、不动产等登记信息。4月30日对被执行人发布了限制消费令，并将限制消费令送达被执行人。4月6日、4月7日执行人员电话联系黄海，显示已停机。5月11日上午执行人员到夏家楼村所在春水社区调查，该村负责人外出，电话联系黄宝富书记，主要内容：黄海的电话打不通，不知道他去哪里了，村委选举也找不到他，从去年就没见过他了；他欠了很多钱，到年底要账的很多，因欠承包费、电费及借款等，桃园被抵债；与配偶已离婚，儿子在日本打工，母亲患病，也找不到他，他也没钱照顾母亲。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对（2021）鲁1323行审165号行政裁定书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，不受申请执行期间的限制，继续执行。 本裁定送达后，立即生效。 审判长  袁中华 审判员  梁训旺 审判员  张海凝 二〇二一年五月十二日 书记员  赵爱华
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执1242号 申请人：王龙登，男性1993年08月15日出生,汉族，住安徽省凤阳县。 被执行人：中晨贝隆路桥建筑江苏有限公司，住所地：南京市江北新区葛塘街道葛中路374号。 法定代表人:张开利,该公司董事长。 本院在执行申请执行人王龙登与被执行人中晨贝隆路桥建筑江苏有限公司劳动争议纠纷一案中，该案被执行人案件较多，案件合并到（2021）皖1622执1366号案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2021)皖1622执1242号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 炜 审判员 丁 梅 审判员 刘孟凯 二〇二一年五月十九日 书记员 杨 波
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2410号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：罗昌富,男,1986年3月11日出生，汉族,住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与罗昌富金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0202民初4324号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2021年5月6日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款106280.7元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1494元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2021年5月27日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖0202执2410号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 震 执行员 张彬彬 执行员 丁曲梅 二〇二一年五月二十七日 书记员 李 浩
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0191执1379号 郭方乐、南京艺之墅园林景观设计有限公司： 郭方乐与南京艺之墅园林景观设计有限公司建设工程施工合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院(2021)苏0191民初2363号民事调解书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。 二〇二一年五月二十日
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0103执1066号申请执行人：齐鲁银行股份有限公司，住所地济南市市中区顺河街176号。法定代表人：王晓春，董事长。被执行人：杨瑞，男，1980年10月17日出生，汉族，住济南市市中区。申请执行人齐鲁银行股份有限公司与被执行人杨瑞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0103民初10432号民事调解书已发生法律效力，调解确认：一、被告杨瑞于2020年10月16日前偿还原告齐鲁银行股份有限公司借款本金97153.15元；二、被告杨瑞于2020年10月16日前支付原告齐鲁银行股份有限公司借款利息4193.66元（截止至2020年7月15日，之后的利息计算至实际付清之日，按双方合同约定计算；所有的息费总和不超过年利率24%）。因杨瑞未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2021年2月22日依法立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况。查明：查封被执行人杨瑞名下位于住房公积金55496元，已扣划过付申请人。本院已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人杨瑞发出限制消费令，限制被执行人杨瑞消费至本案义务履行完毕。本院并于2021年5月26日进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  李伟杰二〇二一年五月二十七日书记员  徐 进
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初592号之一 原告：毛纯贞，女，1997年2月7日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被告：胡家，男，1987年5月22日出生，汉族，住河北省廊坊市。 裁定理由：原告毛纯贞与被告胡家民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。案件审理过程中，毛纯贞向本院提交了撤诉申请书，申请撤回对胡家的起诉。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条。 裁定结果：准许原告毛纯贞撤诉。 诉讼费负担：案件受理费减半收取25元，由原告毛纯贞负担。 审判员 陈 敏 二〇二一年五月十一日 书记员 朱卉琳
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1323民初985号之一 原告：丁文朋，男，1978年3月6日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：米峡圭，重庆雄明律师事务所律师。 被告：朱玉珉，男，1959年10月19日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。 第三人：张宏超，男，1959年7月6日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。 原告丁文朋与被告朱玉珉、第三人张宏超民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案，原告丁文朋于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丁文朋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告丁文朋撤诉。 案件受理费6,900元，由原告丁文朋负担。 审判员  罗学文 二〇二一年五月十一日 书记员  和 言
湖南省双牌县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘1123执216号 左小丽、袁利、蒋青友： 本院执行的申请执行人左小丽与被执行人蒋青友、袁利追偿权纠纷一案，经强制执行，被执行人蒋青友、袁利已完全履行了生效法律文书所确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月十三日
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初1801号之一原告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街165号。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，法律顾问。被告：于莹，女，1972年4月26日生，汉族，住吉林省蛟河市。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与于莹合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在本院依法送达限期交费通知后，未在限定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本院按原告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司撤回起诉处理。审判员  于大民二〇二一年五月二十八日书记员  徐士博
辽宁省黑山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0726民初1636号原告：徐飘，女，1989年1月7日出生，汉族，住江西省丰城市。委托诉讼代理人：朱亮，浙江鑫目律师事务所律师。被告：郭立峰，男，1980年7月10日出生，汉族，住辽宁省黑山县。原告徐飘与被告郭立峰股东出资纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法进行审理。徐飘向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告郭立峰在100万出资范围内对南京市玄武区人民法院（2020)苏0102民初641号民事判决书确定的南京炯鑫餐饮管理有限公司的15万元债务承担补充赔偿责任。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月8日，被告郭立峰成立一人公司南京炯鑫餐饮管理有限公司，注册资金100万，郭立峰作为股东，认缴出资100万，承诺在2038年1月1日之前出资完成。原告徐飘与南京炯鑫餐饮管理有限公司在2018年5月13日签订服务合同书，约定由南京炯鑫餐饮管理有限公司就本合同约定的餐饮项目的运营管理提供指导和咨询服务，原告按照合同约定向南京炯鑫餐饮管理有限公司支付了指导服务费15万元，但南京炯鑫餐饮管理有限公司拒不履行约定义务和存在欺诈，导致合同目的无法实现，故诉至南京市玄武区人民法院要求南京烟鑫餐饮管理有限公司遐还指导服务费15万元，2020年12月31日南京市玄武区人民法院依法支持了原告退还15万元的诉讼请求(详见（2020)苏0102民初641号民事判决书）。但原告却发现，在2019年4月28日，被告在未通知原告的前提下，擅自将南京炯鑫餐饮管理有限公司注册资本进行了减资，另外被告在无任何出资的情况下将该公司股权全部转让给成世林，被告完全退出了南京炯鑫餐饮管理有限公司。另根据（2020)苏0102民初641号民事判决书显示，成世林长期在甘肃老家务农，其身份证在2017年就已经遗失，成世林系在其不知情情形下登记为南京炯鑫餐饮管理有限公司股东。故被告完全系为逃避债务，伪造股权转让协议，以求逃避法律责任。被告作为原股东未履行出资义务即伪造转让股权协议，一方面系恶意逃避对公司的出资义务，另一方面系恶意的规避对外所须承担的责任。从公平正义的角度考虑，鉴于原告的主观恶意性，为保护债权人的合法权益，原股东的出资义务因其的不正当意图及行为应当加速到期。同时，公司减资时未依法履行通知已知或应知的债权人的义务，被告作为公司股东不能证明其在减资过程中对怠于通知的行为无过错的，当公司减资后不能偿付减资前的债务时，公司股东应就该债务对债权人承担补充赔偿责任。综上所述，被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，原告根据《中华人民共和国公司法》第三条、第一百七十七条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）》第十三条、《民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告的债权已经由（2020)苏0102民初641号民事判决书确定偿还义务人，现原告要求郭立峰承担补充赔偿责任，应在执行程序中申请追加或者变更被申请执行人，或者对（2020)苏0102民初641号民事判决书申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回徐飘的起诉。案件受理费1650元，退还原告徐飘。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  周红娟二〇二一年五月二十七日书记员  王 浩
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2301民初3362号 原告：昌吉国民村镇银行有限责任公司。 地址：昌吉市建国西路176号。 法定代表人：洪晧辉，系公司董事长。 委托诉讼代理人：马艳梅，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：韩俊俊，男，系该公司员工。 被告：高风奎，男，1962年1月7日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回去自治州昌吉市。 被告：丁白蛇，女，1962年1月20日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回去自治州昌吉市。 被告：杨志华，男，1986年3月2日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回去自治州昌吉市。 被告：马芹，女，1989年10月29日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回去自治州昌吉市。 被告：杨志文，男，1970年10月12日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回去自治州昌吉市。 被告：穆兰英，女，1970年10月12日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回去自治州昌吉市。 本院在审理原告昌吉国民村镇银行有限责任公司与被告高风奎、丁白蛇、杨志华、马芹、杨志文、穆兰英金融借款合同纠纷一案中，原告昌吉国民村镇银行有限责任公司于2021年5月19日以达成还款协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告昌吉国民村镇银行有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告昌吉国民村镇银行有限责任公司撤回起诉。 案件受理费12,64元，减半收取计632元，由原告昌吉国民村镇银行有限责任公司负担。 审判员  王涛 二〇二一年五月二十日 书记员  王雯
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0191执1126号 周兴花、欧士林： 周兴花与欧士林机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院(2020)苏0191民初4366号民事判决书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。 二〇二一年五月二十日
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更648号罪犯李东，男，1984年6月19日出生，汉族，初中文化，河南省安阳市人，现在河南省焦作监狱服刑。河南省安阳市中级人民法院于2010年1月21日作出（2010）安少刑初字第1号刑事判决，以被告人李东犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金2000元；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元。宣判后，罪犯李东于2010年2月25日入狱服刑。该犯历经减刑三次，于2012年9月25日减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利八年；于2015年10月8日减去刑期一年三个月；于2018年9月30日减去有期徒刑七个月。共减去有期徒刑一年十个月，减刑后刑期自2012年9月25日起至2030年5月24日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯李东减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2021年5月12日立案后,依法组成合议庭于公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦作监狱和法律监督机关河南省焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯李东在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬6次；该犯于2017年9月19日将罚金人民币2000元缴纳。刑罚执行机关提请对罪犯李东减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请检察机关现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、履行财产性判刑的证据、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯李东自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李东准予减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。减刑后刑期自2012年9月25日起至2029年10月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二一年五月二十八日法官助理赵家欣书记员宋睿
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执999号之一 申请执行人：余志伟，男，1988年05月12日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。 委托代理人：曾艳玲，系广东名成律师事务所律师。 委托代理人：赖秀玲，系广东名成律师事务所律师助理。 被执行人：廖丹婷，女，1981年07月26日出生，汉族，住广东省高州市。 申请执行人余志伟与被执行人廖丹婷借款合同纠纷一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的（2020）粤1971民初2242号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人廖丹婷应向申请执行人余志伟支付本金100000元及相关利息，受理费2320元,并承担本案执行费1711元。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月6日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人廖丹婷发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院依法委托被执行人廖丹婷所属辖区居委会调查被执行人的财产情况，至今仍未收到回复。（三）依法轮候冻结被执行人廖丹婷名下的银行账户62×××53，冻结期限为一年，从2021年5月28日至2022年5月27日止。（四）依法轮候查封被执行人廖丹婷名下粤Ｓ×××××号车辆的档案，查封期限为二年，从2021年3月18日至2023年3月17日止，因上述车辆下落不明，本案暂无法处理。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封续冻的，申请执行人必须在查封冻结到期的一个月前向本院申请续封，逾期申请或不申请的，请自行承担不能续封续冻的法律后果。（五）本院已依法对被执行人廖丹婷发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院于2021年5月28日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执999号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二一年五月二十八日 书记员  卢晓恩
茶陵县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0224执691号 本院执行的申请陈军罚金一案，经被执行人陈军自动履行5200元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年五月三十一日
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0722民初2582号 原告：中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司，住所地广东省珠海市吉大景园路39号一层营业厅、三层至六层办公。 负责人：谢泽伟，总经理。 委托诉讼代理人：翟蓉，泰和泰律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：徐倩，泰和泰律师事务所律师。 被告：梁东宁，男，1989年9月18日出生，汉族，住四川省三台县。 原告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司与被告梁东宁保证保险合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司撤回起诉处理。 审判员  高云宝 二〇二一年五月二十六日 书记员  王澜霓
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执5539号 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街********，****。 被执行人唐忠平，男，汉族,1987年12月28日出生，住重庆市巫山县。 平安银行股份有限公司成都分行与唐忠平金融借款合同纠纷一案，本院（2020）川0105民初2852号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的85087.06元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初2852号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 二〇二一年五月二十七日 书记员  徐佳敏
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1325民初1592号原告：梁某某，男，汉族，生于1978年2月2日，住福建省莆田市秀屿区。被告：岳某，男，住河南省内乡县。被告：马某，男，住河南省内乡县。被告：彭某某，男，住河南省南阳市卧龙区。原告梁某某与被告岳某、马某、彭某某为买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案，适用简易程序审理。本院于2021年5月1日向原告送达交纳诉讼费用通知书。原告无正当理由，未在规定时间内交纳诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按梁某某撤回起诉处理。审判员  冯云虎二〇二一年五月九日法官助理郭儒臻书记员杨琰君
吉林省梨树县人民法院民事裁定书（2021）吉0322民初1471号原告：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301。法定代表人：沈永前，该公司总经理。委托代理人：石雪健，该公司执行经理。被告：姜旭，男，1978年12月14日出生，汉族，农民，住所地吉林省四平市梨树县。本院在审理原告青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被告姜旭追偿权纠纷一案中，原告青岛趣牛牛不良资产处置有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛趣牛牛不良资产处置有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告青岛趣牛牛不良资产处置有限公司撤回起诉。案件受理费254元由原告青岛趣牛牛不良资产处置有限公司负担。审判员 毕红凯二〇二一年五月二十八日书记员 韩永乐
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1723民初823号之二 原告：青阳县蓉城镇港通名车维修店，住所地安徽省池州市青阳县，统一社会信用代码92341723MA2NRERL0H。 经营者：邹迎港，男，汉族，1997年3月13日出生，住安徽省池州市青阳县。 委托诉讼代理人：张小强，安徽慧民律师事务所律师。 被告：方亚东，男，1989年8月13日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被告：方祥胜，男，1968年4月1日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 原告青阳县蓉城镇港通名车维修店与被申请人方亚东、方祥胜修理合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告青阳县蓉城镇港通名车维修店于2021年5月17日向本院提起撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，青阳县蓉城镇港通名车维修店的撤诉申请符合法律规定，其撤诉请求应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许青阳县蓉城镇港通名车维修店撤诉。 案件受理费185元，减半收取计92.50元，由青阳县蓉城镇港通名车维修店负担。 审判员  徐峰 二〇二一年五月十七日 法官助理高岚 书记员王孟佳 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更680号罪犯吴育海，男，1984年6月6日出生，汉族，福建省安溪县人，初中文化，现在河南省焦作市监狱服刑。河南省修武县人民法院于2019年9月30日作出（2019）豫0821刑初199号刑事判决，认定被告人吴育海犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五万元（已缴清）;责令连带退赔1953261.59元。刑期自2018年12月26日起至2021年12月25日止。宣判后，罪犯吴育海于2019年10月18日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦作市监狱提出对罪犯吴育海减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院于2021年5月12日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了此案。刑罚执行机关焦作市监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯吴育海在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬3次。刑罚执行机关提请对罪犯吴育海减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、履行财产性判项证明材料、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯吴育海自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴育海准予减去有期徒刑六个月。减刑后刑期自2018年12月26日起2021年6月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二一年五月二十八日法官助理赵家欣书记员宋睿
江苏省睢宁县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0324执恢479号江苏睢宁农村商业银行朱楼支行与张士孝、张士忠、张飞飞、张龙刚借款合同纠纷：江苏睢宁农村商业银行朱楼支行申请执行张士孝、张士忠、张飞飞、张龙刚借款合同纠纷一案。经本院执行，被执行人已经按照生效法律文书确定的义务履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十四日
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0581执1866号之一 申请执行人：常熟市市场监督管理局，统一社会信用代码11320581014173439B，机构地址常熟市新世纪大道1087号。 法定代表人：钱强。 被执行人：张星达，男，1994年3月8日生，汉族，住常熟市。 关于申请执行人常熟市市场监督管理局对被执行人张星达行政处罚强制执行申请一案，本院作出（2020）苏0581行审92号行政裁定书，准予强制执行申请执行人常熟市市场监督管理局作出的常市监案字[2020]120032号《行政处罚决定书》。申请执行内容为：罚款30500元及加处罚款30500元。本院于2021年3月2日立案受理，执行标的人民币61000元。  案件执行过程如下： 1、2021年3月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况。未发现被执行人名下有其他可供本案执行的银行存款、互联网银行存款、证券信息。 2、2021年3月2日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的公积金、支付宝收货地址、不动产、车辆信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。 3、2021年4月19日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其发布了限制消费令。 4、执行过程中本院工作人员对被执行人户籍地进行现场调查。经查，未发现被执行人可供执行的财产线索。 5、执行过程中本院多次对被执行人名下财产发起网络查询，反馈结果同之前无异，未发现新的可供执行的财产线索。 本案执行标的61000元尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、限制消费令等证据证实。 本院认为，申请执行人常熟市市场监督管理局的执行申请符合人民法院强制执行的法定条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  赵 晔 审 判 员  陈 娟 审 判 员  吕军鹏 二〇二一年五月二十九日 法官助理  邓胜军 书 记 员  施俊杰 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0811民初1663号原告慕和平，男，汉族，1955年出生，住河南省温县。委托诉讼代理人赵晓峰，律师。委托诉讼代理人雷浩良，实习律师。被告焦作市卷烟材料有限公司，住所地河南省焦作市温县。法定代表人郑如意，该公司董事长。委托诉讼代理人赵思明，男，该公司员工。被告焦作新区投资集团有限公司，住所地焦作市示范区。法定代表人康贝贝，该公司董事长。委托诉讼代理人李红伟，律师。委托诉讼代理人裴敏，律师。原告慕和平与被告焦作市卷烟材料有限公司（以下简称为卷烟材料公司）、焦作新区投资集团有限公司（以下简称为新区投资集团）股东资格确认纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理，4月28日依法适用简易程序对本案进行了公开开庭审理。原告慕和平的委托诉讼代理人赵晓峰，被告卷烟材料公司的委托诉讼代理人赵思明，新区投资集团的委托诉讼代理人李红伟、裴敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告慕和平向本院提出的诉讼请求为：1.请求确认原告与新区投资集团之间关于卷烟材料公司62.59万元出资（对应6.16%股权）的代持关系合法有效，新区投资集团持有的该部分出资系作为名义股东为原告代持，原告为该部分出资的实际出资人并享有投资权益（庭审后原告撤回该项诉讼请求）。2.请求判令解除原告与新区投资集团之间关于卷烟材料公司62.59万元出资（对应6.16%股权）的代持关系，新区投资集团向原告返还62.59万元出资（对应6.16%股权）。3.请求判令卷烟材料公司就新区投资集团向原告返还62.59万元出资（对应6.16%股权），变更股东、签发出资证明书、记载于股东名册、记载于公司章程并办理公司登记机关登记。庭审中原告请求将第三人新区投资集团变更为被告。事实与理由：被告卷烟材料公司成立于1999年7月13日，注册资本1016万元，当时由赵延歌等自然人股东实际出资成立，成立时主要从事再生烟用丝束生产。原焦作市2009年在全国进行招商引资，经焦作市与卷烟材料公司协商，卷烟材料公司拟在焦作市投资生产项目。2011年为满足项目合作需求，卷烟材料公司原股东赵延歌等9人与原焦作新区管委会、新区投资集团（2011年8月25日原焦作市建设开发有限公司变更为焦作新区建设开发有限公司，2013年2月4日再由焦作新区建设开发有限公司变更为焦作新区投资集团有限公司）协商，形式上将赵延歌等9人股东持有卷烟材料公司全部出资1016万元（对应100%股权）转让给新区投资公司，由该公司代赵延歌等9人股东持有，9人股东仍为实际出资人并享有投资权益，9人股东不向新区投资集团收取股权转让款。以后新区投资集团再无偿转回股权。2011年12月赵延歌等9人股东将所持股份形式上转让给新区投资公司，形式上履行了全部出资手续，并办理了工商变更登记。2012年1月17日，卷烟材料公司与新区投资集团签订《协议书》，该协议约定，新区投资集团没有实际出资，卷烟材料公司股权仍归原股东所有，原股东享有卷烟材料公司全部资产的所有权和处分权。2019年5月8日，赵延歌去世。其法定继承人郑如意、赵伟、赵昆于2019年6月10日联合签署的《赠送、放弃继承和接受继承投资权益的声明书》，确定赵昆为赵延歌的遗产继承人。2019年8月26日，卷烟材料公司原股东冯小卫等8人和赵昆共同出具证明明确，鉴于按照郑如意、赵伟、赵昆三人，赵昆作为赵延歌的继承人实际享有卷烟材料公司709.37万元出资（对应69.82%股权）的投资权益。2019年9月5日，卷烟材料公司向焦作市城乡一体化示范区管委会提交关于股东变更的申请未果。故原告提起诉讼。被告卷烟材料公司辩称,认可原告陈述的事实。同意原告关于解除股权代持关系、新区投资集团向其返还股权等诉讼请求。同意按照法院判决办理股权返还的变更登记手续。被告新区投资集团辩称,对原告所说的案件事实没有异议。之所以将原告的股权变更为新区投资集团也是为了与河南中烟合作的需要。现在原告要求将股权回转是否符合国家政策、法律规定由法庭依法判决。经审理查明，被告卷烟材料公司成立于1999年7月13日，注册资本1016万元，由赵延歌出资709.37万元，占股69.82%；李子成出资65.33万元，占股6.43%；李新社出资65.33万元，占股6.43%；郑进忠出资54.56万元，占股5.37%；慕和平出资62.59万元，占股6.16%；张建国出资20.22万元，占股1.99%；张天才出资32.45万元，占股3.19%；冯小卫（又名冯伟）出资1.88万元，占股0.19%；梁金勇出资4.27万元，占股0.42%等9名自然人股东实际出资成立，成立时主要从事再生烟用丝束生产。2009年焦作新区基于招商引资项目需要，在2011年12月29日，将赵延歌等9名股东在卷烟材料公司的股份全部转让给焦作新区建设开发公司（2013年2月4日变更为焦作新区投资集团有限公司），但双方仅仅是办理了工商登记。新区投资集团并未向赵延歌等9名股东支付相应的股权转让金，以后也并未实际参与卷烟材料公司的生产经营管理等。2019年5月8日赵延歌去世，其法定继承人为郑如意、赵伟、赵昆。2019年6月10日，其三人签订了《赠送、放弃继承和接受继承投资权益的声明书》，由赵昆作为继承人实际享有新区投资集团代持赵延歌在卷烟材料公司的股份。2019年7月2日，卷烟材料公司的原股东李子成等8人和赵昆共同出具证明，确认赵昆成为新区投资集团代持赵延歌在卷烟材料公司股份的实际出资人并享有投资权益。2019年9月5日，卷烟材料公司向焦作城乡一体化示范区请示要求将卷烟材料公司股东进行变更未果，故原告提起诉讼。上述事实由原告提供的《股权协议书》、《协议书》、《赠送、放弃继承和接受继承投资权益的声明书》、《证明》等及当事人当庭陈述予以佐证。本院认为，本案为股东资格确认纠纷。本案中慕和平与被告新区投资集团签订的股权转让协议将其持有的被告卷烟材料公司的股权转让给被告新区投资集团以及被告新区投资集团与被告卷烟材料公司协议约定，被告新区投资集团没有实际出资，卷烟材料公司股权仍归原股东所有，原股东享有卷烟材料公司全部资产的所有权和处分权，因此双方实际为股权代持关系。以上协议是其真实意思的表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，故其之间的股权代持关系合法有效。现原告要求解除与被告新区投资集团的股权代持关系，予法有据，本院予以支持。股权代持关系解除后，被告新区投资集团应当将其持有的股权予以返还。原告请求被告卷烟材料公司就被告新区投资集团向其返还的股权，进行股东变更、签发出资证明书、记载于股东名册、记载于公司章程并办理公司登记机关登记，符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定(三)第二十四条第三款的规定。因此该项请求本院也予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:解除原告慕和平与被告焦作新区投资集团有限公司的股权代持关系，被告焦作新区投资集团有限公司将所持的焦作市卷烟材料有限公司6.16%股权返还给原告慕和平；被告焦作市卷烟材料有限公司协助原告慕和平就被告焦作新区投资集团有限公司返还的股权，进行股东变更、签发出资证明书、记载于股东名册、记载于公司章程并办理公司登记机关登记。案件受理费减半收取5030元，由原告慕和平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  郭明光二〇二一年五月二十日法官助理薛海波书记员岳凤格
河北省新乐市人民法院河北省新乐市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0184执保242号 申请人李涛与被申请人樊怡含、陈美鲜、樊军辉财产保全一案，本院根据申请人保全申请立执行保全案件,申请人申请查封被保全人樊怡含名下位于新乐市北美小区11号楼2单元1720室房产，本院已对该房产进行了查封，现已对该案进行结案处理。 审判员  林建信 二〇二一年五月二十五日 书记员  王子贤
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0411执321号 申请执行人：林兴友，男，1968年1月7日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：粟小艳，女，1973年3月16日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 本院在执行(2021)川0411执321号林兴友申请执行粟小艳借款合同纠纷一案中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为15390.14元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人银行账户存款明显余额不足；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下登记有川Ａ6××××比亚迪牌汽车一辆，但未实际控制；3、向四川省国土资源厅查询，被执行人名下没有土地登记信息；4、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息。5、被执行人无证券登记信息；6、被执行人无公积金登记信息。 执行中，本院向被执行人邮寄送达了限制消费令。 综上，本院经过财产调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人新的财产或财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇二一年五月十七日 书记员  陈 骏
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初5353号之一申请人：许鸽平，男，1955年12月16日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：黄志华、陈程，宜兴市红塔法律服务所法律工作者。被申请人：杨国用，男，1983年9月29日生，汉族，住重庆市巴南区，现住江苏省无锡市惠山区。申请人许鸽平与被申请人杨国用民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案受理，申请人许鸽平要求冻结被申请人杨国用银行账户上存款6.5万元或者查封、扣押同等价值的有关财产，并已提供担保。本院认为，申请人许鸽平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人杨国用银行账户上存款6.5万元或者查封、扣押同等价值的有关财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈淑敏二〇二一年五月二十四日书记员  许媛媛
湖南省张家界市武陵源区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0811执恢32号邓芳文、李明初本院执行的邓芳文申请李明初买卖合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。二〇二一年五月二十五日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2406号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：龙政海,男,1993年1月28日出生，苗族,住贵州省凯里市锦屏县。 被执行人：杨满珍,女,1969年12月26日出生，汉族,住贵州省凯里市锦屏县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与龙政海、杨满珍金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0202民初4319号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2021年5月6日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款112839.88元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1593元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2021年5月27日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖0202执2406号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 震 执行员 张彬彬 执行员 丁曲梅 二〇二一年五月二十七日 书记员 李 浩
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1302执异59号 异议人（被执行人）：四川巨康建设工程有限公司平昌分公司，住所地四川省巴中市平昌县同州街道办事处永福社区新华街伴山峰景********。 负责人：龙平。 申请执行人：明文皓，男，汉族，1983年4月29日出生，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：四川巨康建设工程有限公司，住所地四川，住所地四川省南充市顺庆区> 法定代表人：成敏。 被执行人：四川巨康建设工程有限公司恩阳分公司，住所地四川，住所地四川省巴中市恩阳区石城乡学府街**> 法定代表人：黄俊杰。 明文皓申请执行四川巨康建设工程有限公司（以下简称四川巨康公司）、四川巨康建设工程有限公司平昌分公司（以下简称四川巨康公司平昌分公司）、四川巨康建设工程有限公司恩阳分公司（以下简称四川巨康公司恩阳分公司）借款合同纠纷一案。四川巨康公司平昌分公司对本院提出书面异议，请求中止执行本院（2021）川1302执恢313号案件的措施。本院受理后依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。 异议人四川巨康公司平昌分公司称，2021年2月10日，四川巨康公司平昌分公司账户被你院采取冻结措施，刚至春节期间，分公司项目实施单位回收劳务工资无法兑现给老百姓，造成老百姓上访，当地政府不稳定，对此异议人对该执行提出异议，异议人从未牵涉过贵院任何诉讼案件，从未收到任何法律文书，并对本案执行程序不知，异议人全部不知情。项目实施单位，总共实施项目9个，总共造价是18401197元，异议人除有9096.83元是账户余额，直到2021年2月份才有过账。2021年2月9日至11日，实施单位找到当地政府划拨部分款项1400000元，用于对各个施工项目中工人工资支付，被贵院冻结。由于不能按时兑现工资，老百姓到公司阻扰办公，为了平息事态，政府领导出面担保，春节后立马解决。现申请你院对冻结账户解除冻结。 本院查明，明文皓与四川巨康公司借款合同纠纷一案，本院执行依据为（2018）川1302民初5719号民事判决书。本案于2019年6月18日立案执行，后被执行人四川巨康公司暂无财产可供执行，本案以终结本次执行方式结案。2021年1月28日本案恢复执行，执行中，发现四川巨康公司平昌分公司有银行存款，2021年2月1日冻结四川巨康公司平昌分公司的银行存款1409976.87元。 另查明，四川巨康公司平昌分公司出示了平昌县土兴镇人民政府的《函》、平昌县泥龙镇人民政府的《情况说明》、平昌县三十二梁镇人民政府的《情况说明》、平昌县青云镇人民政府的《情况说明》、平昌县白衣镇人民政府的《情况说明》、平昌县人民政府金宝街道办事处的《情况说明》等拟证明本案冻结的款项系支付农民工工资。 同时查明，2021年4月22日，平昌县劳动保障监察大队出具《证明》一份，载明内容“兹有四川巨康公司平昌分公司在我县白衣镇、泥龙镇、三十二梁镇、青云镇、土兴镇、金宝街道办事处实施的项目中，春节期间，政府为确保社会稳定，按项目工程比例拨付了140万元资金到四川巨康公司平昌分公司账户上用于支付农民工工资。由于该笔资金没有及时兑现给农民工，现农民工上访。经核实，该笔资金属于农民工工资，情况属实。” 本院认为，从司法实践和社会发展角度审视,农民工工资具备特殊性,其影响农民工基本生存权益,若确实在项目建设过程中已经出现了拖欠农民工工资的情形,且人民法院冻结的资金能够特定化为专门用于支付欠付的农民工工资,则人民法院可根据情况优先保护农民工利益。本案中,案涉工程均系政府工程,当地政府单位向本院执行机构出具的证据材料能够证实案涉工程确实存在拖欠农民工工资的情形且当地政府向四川巨康公司平昌分公司的案涉账户内所拨款项系专门用于支付欠付的农民工工资，同时平昌县劳动保障监察大队亦向本院出具证明证实经其调查核实，案涉冻结款项系支付农民工工资。综上，异议人四川巨康公司平昌分公司异议请求应当得到支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项规定,裁定如下: 中止对四川巨康建设工程有限公司平昌分公司银行账户（开户行：平昌县农村信用合作社联合社，账号:×××69）的1409976.87的执行 如不服本裁定,可以自本裁定送达之日起十日内,向南充市中级人民法院申请复议。 审判长 张 恒 审判员 冯 欢 审判员 张琳琳 二〇二一年五月十日 书记员 王春燕