wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0582刑初503号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人张某，男，1979年8月6日出生于江苏省张家港市，汉族，初中文化，无业，住张家港市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月15日被取保候审。江苏省张家港市人民检察院以张检刑诉〔2021〕399号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2021年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察官杨扬琴、被告人张某均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控：2020年12月15日19时许,被告人张某酒后驾驶苏Ｅ×××**小型普通客车，沿张家港市凤凰镇镇中街由西向东行驶至镇中桥路段时，被民警当场查获。经鉴定，被告人张某血液中乙醇浓度为154mg/100ml。被告人张某归案后如实供述了上述犯罪事实。2021年4月27日，被告人张某在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。建议判处被告人张某拘役一个月，并处罚金人民币一千元，适用缓刑。被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、张家港市中医医院司法鉴定所司法鉴定意见书、车辆照片、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、行驶证、机动车信息查询结果单、执法仪视频、视听资料说明书、发破案经过、查获经过、人口信息、被告人张某的供述笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人张某归案后如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚等情节，可从轻、从宽处罚。被告人张某符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。江苏省张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽娟二〇二一年五月八日书记员  徐可人
河北省涉县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0426执341号 关于刘兴子申请执行冯关江离婚纠纷一案，本院于2021年03月08日立案执行，并于2021年04月19日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二日
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执500号之一 申请执行人：曾全文，男，汉族，1964年11月2日出生，住永州市冷水滩区。 申请执行人：孙红军，男，汉族，1969年6月6日出生，住永州市冷水滩区。 被执行人：朱力，男，汉族，1977年9月24日出生，住长沙市望城区。 被执行人：陈慧，女，汉族，1982年8月12日出生，住长沙市望城区。 申请执行人曾全文、孙红军与被执行人朱力、陈慧所有权确认纠纷执行一案，湖南省长沙市望城区人民法院于2020年11月25日作出(2020)湘0112民初5437号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月22日向本院提出执行申请，本院于2021年2月2日立案执行。 2021年2月2日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年2月8日向被执行人朱力、陈慧邮寄送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年2月4日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况；分别于2021年2月22日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2月9日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；于2021年3月25日通过传统查控查询被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况。经过上述查询与调查，暂未发现被执行人朱力、陈慧有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年5月7日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2021年5月7日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年5月7日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2021年5月8日，本案应当执行的标的金额为8850元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘典闳 审 判 员  陈曦川 审 判 员  陈 俊 二〇二一年五月八日 代理书记员  邓达宇
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1502执1313号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：宜宾市翠屏区北大街**，统一社会信用代码915115009089271483。 负责人：任明川，行长。 被执行人：陈实，男，汉族，1962年1月25日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1502民初6274号民事判决书，依法立案受理了申请执行人中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行申请执行陈实金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1、要求被执行人给付本金29792.99元及利息等；2、诉讼费505元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案执行经过及采取的措施： 一、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人在限定的期限内履行义务，但被执行人未能自动履行义务。 二、在执行中，本院依法对被执行人的银行账户、证券、工商、车辆、不动产等财产信息进行了网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院依法对被执行人采取了限制高消费措施和纳入失信人员名单。 四、本案申请执行人未实现债权，本院约谈了申请执行人，将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行的财产的调查结果告知了申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其它财产线索，书面同意本院终结本次执行程序。 综上所述，本案申请执行人未实现债权，现被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第(一)项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 兵 审 判 员  牟冬勤 审 判 员  邓以涛 二〇二一年五月十日 法官助理  李 雄 书 记 员  李小兰
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书（2021）新2325民初913号 原告：昌吉回族自治州富源农业生产资料有限公司,住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县城南郊。法定代表人：张守清，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王建勇，系新疆新蓝天（奇台）律师事务所律师。被告：马新军，男，1971年5月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告昌吉回族自治州富源农业生产资料有限公司（以下简称：富源农资公司）与被告马新军买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月30日公开开庭进行了审理。原告富源农资公司的委托诉讼代理人王建勇到庭参加诉讼，被告马新军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告富源农资公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告货款1072396.55元并承担利息205900元,并自2020年1月1日起按月息12‰承担利息至欠款还清为止，合计1278296元;2、判令被告承担原告律师代理费53620元。事实与理由：被告2018年因购买原告农资欠原告货款并出具欠条，承诺2019年10月15日前付清，到期后被告未付款，原告现诉至法院请求处理。被告马新军经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。原告富源农资公司围绕诉讼请求提交以下两组证据：1、欠条一张，拟证实被告欠原告货款、并约定利息、律师费的事实。2、律师费发票五张，拟证实原告花费律师费50000元的事实。被告马新军经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对举证、质证权利的放弃。本院对原告提供的以上两组证据予以采信并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：被告2018年因购买原告农资款并于2018年9月1日向原告出具欠条一份，主要内容为：“今欠昌吉回族自治州富源农业生产资料有限公司货款￥1072396.55元，大写壹佰零柒万贰仟叁佰玖拾陆元整，还款日期2019年10月15日前，利息按月息12‰计算，到期不还利息加倍，债权人可起诉至奇台法院。本人自愿承担诉讼费、律师费（欠款总额的5%）。欠款人：马新军。”原告诉称被告出具欠条后，被告未付款，原告现诉至法院请求处理。又查明，2018年中国人民银行同期贷款年利率为4.35%。本院认为，原告向法庭提交的欠条可以证实原、被告之间存在买卖关系，本院对该事实予以确认。原告已经履行了交货义务，被告应向原告支付货款1072396.55元。被告未到庭答辩视为对答辩权利的放弃。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，庭审中原告明确要求被告支付2018年9月1日至2019年12月31日期间的利息，原、被告之间系买卖合同关系，故本院对原告请求的利息损失按照中国人民银行同期贷款率1.3倍予以调整。2019年中国人民银行同期贷款年利率为4.35%即月利率为0.36%，中国人民银行同期贷款的1.3倍即0.36%×1.3倍=0.47%本院按该利率予以支持。欠款本金为1072396.55元，计算2018年9月1日至2019年12月31日的利息为75603.9元。对于2020年1月1日之后的利息，被告应按照本金1072396.55元，月利率0.47%承担至欠款还清之日止。关于原告要求被告承担律师费53620元的诉讼请求，原、被告在欠条中约定律师费为欠款总额的5%，故对原告要求被告承担53620元律师费的请求本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告马新军于本判决生效之日起十日内支付原告昌吉回族自治州富源农业生产资料有限公司欠款1072396.55元，并支付利息75603.9元，合计1148000.45元；二、被告马新军于本判决生效之日起十日内以本金1072396.55元为基数，并自2020年1月1日起按照月利率0.47%支付原告昌吉回族自治州富源农业生产资料有限公司利息至欠款还清之日止；三、被告马新军于本判决生效之日起十日内支付原告昌吉回族自治州富源农业生产资料有限公司律师代理费53620元；四、驳回原告昌吉回族自治州富源农业生产资料有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8394元，由被告马新军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准）负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为，本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审  判  员   樊玉伟二 〇 二 一 年 五 月 三 日书  记  员   顾怡甜
山东省乳山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1083刑初91号                            公诉机关                       山东省乳山市人民检察院                               被告人基本情况                       被告人姜旭敏，男，1968年12月19日出生。因殴打他人，于2008年9月19日被山东省乳山市公安局行政拘留五日并处罚款五百元；因殴打他人，于2020年12月15日被山东省乳山市公安局行政拘留七日并处罚款二百元。因涉嫌危险驾驶罪于2021年3月2日被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       乳检一部刑诉（2021）82号                               指控事实                       2021年2月19日19时许，被告人姜旭敏酒后驾驶鲁K125V8号小型普通客车顺乳山市冷北线由南向北行驶至省道206路口处时，被姜某某举报至山东省乳山市公安局。经检验，被告人姜旭敏血液中乙醇含量为113.2mg/100ml，系醉酒驾驶机动车                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金人民币五千元，可适用缓刑。                               被告人意见                       被告人姜旭敏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人姜旭敏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定                               判决结果                       被告人姜旭敏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。             （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。                                            审判员   李燕                                       二〇二一年五月七日                          书记员   魏瑞华
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0103刑初380号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人曹富财，男，1973年3月13日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地河南省郸城县。曾因犯盗窃罪于2017年8月15日被郑州高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2019年11月29日被郑州市金水区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2020年11月26日被郑州市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌盗窃于2021年4月1日被郑州市分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2021年4月29日经本院决定，被郑州市分局逮捕。被告人王国镇，男，1976年9月15日出生，汉族，初中文化程度，务工人员，户籍所在地河南省汝南县，居住地郑州市。曾因犯盗窃罪于2007年1月17日被济南市市中区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2009年12月25日被郑州市中原区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金4000元。因涉嫌盗窃于2021年4月1日被郑州市公安局二七分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2021年4月29日经本院决定，被郑州市公安局二七分局逮捕。郑州市二七区人民检察院以郑二检刑诉〔2021〕168号起诉书指控被告人曹富财、王国镇犯盗窃罪，于2021年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员王月平、被告人曹富财、王国镇到庭参加了诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控：2021年3月28日14时许，在郑州市二七区连云路橄榄城都市广场世纪联华超市附近，被告人王国镇寻找好作案目标后向被告人曹富财打手势示意，曹富财趁被害人郜某不备之机，在超市门口将郜某上衣左口袋内一部蓝色华为手机（鉴定价值人民币3500元）盗走。现赃物未追回。公安人员接报警后于2021年4月1日在郑州市金水区东风路山水酒店将被告人曹富财抓获；于2021年4月1日在郑州市二七区泰宏建业国际城地下车库将被告人王国镇抓获。公诉机关认为，被告人曹富财、王国镇以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曹富财、王国镇系共同犯罪，且均系主犯。被告人曹富财系累犯。当庭变更量刑建议，建议判处被告人曹富财有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；判处被告人王国镇拘役五个月，并处罚金1000元。公诉机关提交了被告人曹富财、王国镇的供述，被害人郜某的陈述，受案及到案经过、指认犯罪现场照片、视频分析、证明、前科查询表、刑事判决书、户籍信息，鉴定意见、监控视频视听资料等证据证实。被告人曹富财、王国镇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦均无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人曹富财、王国镇扒窃他人财物，价值数额较大，其二人行为已构成盗窃罪。二被告人系共同犯罪，且均系主犯。被告人曹富财曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。公诉机关的指控成立。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1.被告人曹富财、王国镇系共同犯罪，且均系主犯，应当按照其二人所参与的全部犯罪处罚；2.被告人曹富财系累犯，应对其从重处罚；3.被告人曹富财、王国镇扒窃他人财物且数额较大，可对其二人酌定从重处罚；4.被告人王国镇有盗窃前科，可对其酌定从重处罚；5.被告人曹富财、王国镇到案后均如实供述自己的罪行且认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人曹富财犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月1日起至2021年10月31日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）二、被告人王国镇犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月1日起至2021年8月31日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）三、责令被告人曹富财、王国镇在本判决生效后十日内退赔被害人郜姗姗经济损失3500元。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本十二份。审判员 张 倩二〇二一年五月八日书记员 蒋婷婷
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0524民初1417号 原告：白昌林，男，1968年3月18日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：彭静，四川辉浩律师事务所律师。 被告：白永才，男，1968年8月20日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：李军，男，1970年11月23日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告白昌林与被告白永才、李军买民间供货纠纷一案，在缴纳诉讼费期间，原告白昌林自愿申请撤回对被告白永才、李军的起诉。 本院认为，原告白昌林申请撤回对被告白永才、李军的起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告白昌林撤回对被告白永才、李军的起诉。 审判员  张书祥 二〇二一年五月十日 书记员  吴珊珊
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初6285号申请人：江苏凯巨进出口有限公司，住所地张家港市金港镇海南路32号。法定代表人：聂竹平，该公司总经理。被申请人：汕头市南太木业有限公司，住所地广东省汕头市龙湖区金涛庄西区9幢705房。法定代表人：苏沪勇。被申请人：苏沪勇，男，1964年10月26日出生，汉族，住广东省汕头市龙华区。申请人江苏凯巨进出口有限公司与被申请人汕头市南太木业有限公司、苏沪勇买卖合同纠纷一案，申请人于2021年5月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人汕头市南太木业有限公司、苏沪勇的银行存款人民币12万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人江苏凯巨进出口有限公司以浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人江苏凯巨进出口有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人汕头市南太木业有限公司、苏沪勇的银行存款人民币12万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  咸玉宝二〇二一年五月七日书记员  马雅蕾
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执2487号申请执行人：湖南省农业信贷融资担保有限公司，住所地湖南省长沙市天心区城南西路一号财政厅综合楼19、20号。法定代表人：唐政，董事长。被执行人：周乐，男，1983年7月7日出生，汉族，住湖南省望城县。被执行人：许利华，女，1961年12月4日出生，汉族，住址同上。被执行人：陈学交，男，1954年9月24日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：长沙市望城区周乐农机专业合作社，住所地湖南省长沙市望城区靖港镇福塘村十五组287号。法定代表人：周乐。上述申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，于2020年12月30日经本院审结，该案（2020）湘0103民初11035号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。截止至本裁定之日止，被执行人尚应支付申请执行人代偿款697539.84元，资金占用费和违约金101561元（以本金697539.84元为基数，按日万分之四的标准计算，暂从2020年5月7日起至2021年5月6日止），迟延履行期间的债务利息13113元（以本金697539.84元为基数，按日万分之一点七五的标准计算，暂从2020年12月25日起至2021年4月6日止），并应承担本案受理费5388元，财产保全费4008元，执行费10615元，以上共计832174.84元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周乐、许利华、陈学交、长沙市望城区周乐农机专业合作社的银行存款832174.84元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李武二〇二一年五月六日书记员  郭兴
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执5068号之一 申请执行人四川天府银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市青羊区青羊大道219号附1-2号。 法定代表人林空。 被执行人邵程程，男，1987年05月19日出生，汉族,住山东省潍坊市奎文区。 四川天府银行股份有限公司成都分行与邵程程金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初9332号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年4月20日立案执行，执行标的为11365.86元及利息。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初9332号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二一年五月十日 书记员 肖金龙
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0902民初3058号原告：泰安市亨运物业管理有限公司，住所地泰安市。法定代表人：索颜军，经理。委托诉讼代理人：李天林，山东岱松律师事务所律师。被告：李清丽，女，1976年2月23日出生，汉族，住泰安市泰山区。原告泰安市亨运物业管理有限公司（以下简称亨运物业公司）与被告李清丽物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亨运物业公司委托诉讼代理人李天林、被告李清丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亨运物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的物业费1574元、违约金4314元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月1日，原告与泰安市向阳小区业主委员会签订了《向阳小区物业管理合同》，约定由原告为向阳小区提供物业服务，期限为十年。同时约定原告可按政府规定的标准向业主收取物业费，具体标准为住宅房按照每月每平方米建筑面积0.4元收取。2015年10月20日，原告公司与泰安市向阳小区业主委员会签订了《向阳小区物业管理合同（补充）》，约定为按时交纳物业费的业务，承担违约责任，违约金按拖欠物业费的每天千分之三计算，直至计算到物业费交清。合同签订后，原告开始为向阳小区提供物业服务，被告作为小区业主，2017年1月至2020年12月共拖欠物业费1574元，违约金4309元。为此，原告诉至法院。李清丽辩称，1.原告在被告阳台下面堆放柴火，我和原告工作人员沟通别再放了，原告工作人员辱骂我。2.停放在楼道前面的电动车没了，我找原告工作人员查询监控，但原告工作人员说不会查坏了。3.车位停放没有规划。本院经审理认定事实如下：2015年10月1日，泰安市向阳小区业主委员会（甲方、委托方）与泰安市泰山区亨运物业管理有限公司（乙方、受托方）签订《向阳小区物业管理合同》一份，合同约定：甲方委托泰安亨运物业公司对向阳小区实行专业化、一体化的物业管理，物业类型为住宅小区，委托管理事项包括房屋建筑本体共用部位（楼盖、屋顶、梁柱、内外墙体和基础等承重结构部位，外墙面、楼梯间、走廊通道、门厅、设备、机房）的维修、养护和管理；房屋建筑本体共用设施设备（共用的上下水管道、落水管、垃圾斗共用照明配电系统）的维修、养护管理和运行服务；本物业规划内附属物业管理范围的市政公用设施（道路、室外上下水管道、化粪池、沟渠、池、绿化、路灯、自行车房棚、停车场）的维修、养护和管理；本物业规划内的附属配套服务设施的维修、养护和管理；公共环境的清洁卫生、垃圾的收集、清运等；物业管理服务费按政府规定的标准，每月每平方米建筑面积0.4元；委托管理期限为十年，自2015年10月1日起到2025年10月1日止，合同还约定了双方的其他权利和义务。原告提交落款时间为2015年10月20日的原告（乙方）与泰安市向阳小区业主委员会（甲方）签订的《向阳小区物业管理合同（补充）》一份，该协议约定：物业费收取时间，乙方提供物业服务，采取先收取物业费形式，即2016年1月1日起开始正式收费，物业费每一年收取一次，物业费收费标准按《向阳小区物业管理合同》执行，每年的1月开始收取，缴纳期限截至每年3月底，每年3月31日前未按时缴纳物业费的，业主承担违约责任，违约金按拖欠物业费的每天千分之三计算，直至计算到物业费交清等。原告提交缴费通知单照片、部分维修记录和照片一宗，用以证实被告为向阳小区提供物业服务且向被告催收物业费。被告称对此不知情。原告提交物业费及违约金明细一份，用以证实自2017年1月1日至2020年12月31日被告欠付原告物业费1574.4元（82㎡×0.4元/月×12月×4年），同时主张被告按照日千分之三应支付违约金4310元。涉案房屋即泰安市向阳小区27号楼2单元1层东户的房屋所有权人为被告李清丽，建筑面积为85.87㎡。本院认为，根据法律规定，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。原告与泰安市向阳小区业主委员会签订的《向阳小区物业管理合同》，对小区全体业主和物业公司均具有约束力，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。被告未向本院提交证据证实原告与泰安市向阳小区业主委员会签订《向阳小区物业管理合同》存在不合法或无效情形。因此，被告应按《向阳小区物业管理合同》约定向原告支付物业费。原告自2015年10月份入住该小区，并按照合同约定履行了小区管理、养护、安保等主要的物业服务义务，原告要求被告交纳自2017年1月1日起至2020年12月31日期间的物业费，本院予以支持。因此，被告应缴纳物业费为1648.7元（0.4元/㎡/月×85.87㎡×48个月），原告自愿按照1574元收取该期间物业管理费，系其对自身权利的处置，本院依法予以支持。原告主张被告自2017年1月1日开始欠付物业服务费，应按合同约定应支付逾期缴费违约金，虽然原告提交的物业服务补充合同中约定了物业服务费交纳时间和逾期交纳的违约金标准，但原告仅提交2021年3月13日催缴物业费的通知，且该催费通知也未提及违约金，而且，被告称原告提供的物业服务存在瑕疵，这也是包括原告在内的小区业主拒交物业费的主要原因，原告亦未举证证实因被告的违约给其造成实际损失，在此情况下，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告李清丽于本判决生效之日起五日内支付原告泰安市亨运物业管理有限责任公司物业服务费1574元；二、驳回原告泰安市亨运物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李清丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  逯元丽二〇二一年五月八日法官助理崔明书记员田甜
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1092民初1020号 原告：威海经济技术开发区北港房地产开发中心（统一社会信用代码913710007544925667），住所地威海沟北村。 法定代表人：刘新本，总经理。 委托诉讼代理人：孙乐友，山东领威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王爱妮，山东领威律师事务所律师。 被告：李建红，女，1959年3月9日出生，汉族，住威海市环翠区。 原告威海经济技术开发区北港房地产开发中心与被告李建红商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威海经济技术开发区北港房地产开发中心之委托诉讼代理人王爱妮、被告李建红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院认定，2012年7月6日，原告与李建红签订《商品房【预售】合同》（合同编号：【预】2012110367），约定李建红购买坐落于威海经区房屋，建筑面积116.26平方米，总购房811000元；合同第五条第一项约定按套内建筑面积或者建筑面积计价的合同约定面积与产权面积发生差异的，双方同意以房管确权为准，以合同约定价格计算，多退少补。双方签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。2018年7月15日，威海市不动产登记中心出具测绘报告，该房屋确权面积为120.58平方米，故原告要求被告补齐差价款30135元（811000元÷116.26平方米×4.32平方米），本院予以支持。原告于2018年10月20日通过EMS快递的方式根据双方合同记载的通讯地址向被告邮寄送达了补交房屋差价款的通知，故原告要求被告以30135元为基数，自2018年10月24日起支付利息，理由正当，本院亦予支持。 综上，依照《中华人共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下： 被告李建红于本判决生效后十日内支付原告威海经济技术开发区北港房地产开发中心房屋差价款30135元及利息（以30135元为基数，自2018年10月24日起至2019年8月19日止按照同期银行贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际付款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取314元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  张丽红 二〇二一年五月六日 书记员  周静洁
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1726民初1861号原告：刘中文，男，汉族，1951年1月18日出生，住泌阳县。委托诉讼代理人：张医，河南广义律师事务所律师。被告：龚军峰，男，汉族，1983年7月2日生，住泌阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街**。代表人：郭少军，该分公司总经理。委托诉讼代理人：葛咏梅，女，汉族，该公司员工。原告刘中文与被告龚军峰、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘中文的委托诉讼代理人张医到庭参加诉讼，被告龚军峰、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘中文向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失16000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月27日17时许，被告龚军峰驾驶豫Ａ×××**轿车将原告撞伤，经泌阳县交警大队责任认定，被告负主要责任，被告龚军峰在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投有交强险及商业三责险。被告肇事后未赔偿，为此起诉。被告龚军峰未作答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司辩称，我公司承保的车辆负主要责任，同意在交强险限额内分项赔偿原告的合理合法损失，超出部分在商业险内按照70%承担；根据交强险条款，用药需与本事故有因果关系；伙食补助费按照原告住院天数每天30元，营养费需提供诊断证明或鉴定报告，每天20元，护理费按护工协议或护理人员的误工损失证明计算，交通费需正式交通费凭证，非就医或非本人交通费不属于保险赔偿范围；诉讼费根据交强险保险条款第十条第四款规定，不属于保险责任，我公司不同意承担。本院经审理认定事实如下：2020年8月27日17时许，被告龚军峰驾驶豫Ａ×××**小型轿车行驶至泌阳县××路金柜门前路段时，与原告刘中文驾驶的二轮电动车发生交通事故，经泌阳县公安交警大队责任认定，被告龚军峰负此次事故的主要责任，原告刘中文负此次事故的次要责任。被告龚军峰的豫Ａ×××**小型轿车于2020年1月3日在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保了交强险及商业险，其中商业三责险责任限额100万元。原告刘中文受伤后即到泌阳县人民医院住院治疗，经诊断，刘中文脑震荡、头皮裂伤，在该院住院治疗18天，2020年9月14日出院，支付医疗费9440.96元。另查明，2019年度，河南省农林牧渔业平均收入47272元/年，居民服务业平均工资46858元/年。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成人身伤害、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制险限额内予以赔偿，不足部分由承保机动车商业险的保险人在责任限额内赔偿，仍然不足的，由侵权人赔偿。本案被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司作为侵权人龚军峰机动车的保险人，应当首先在交强险限额内赔偿，不足部分在商业三责险限额内予以赔偿，原告请求被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司赔偿的理由成立，应予支持。原告的损失范围及数额为：（1）医疗费9440.96元；（2）住院伙食补助费18天×50元/天=900元；（3）营养费18天×20元/天=360元；（4）护理费46858元÷365天×18天=2310.84元；（5）误工费47272元×÷365天×18天=2331.18元；（6）交通费18天×20元=360元。以上合计15702.98元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险限额内赔偿医疗费及住院伙食补助费和营养费10000元、在交强险其他限额内赔偿5002.02元，下余700.96元在商业三责险限额内赔偿80%，即560.77元。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司辩称原告的损失超出交强险部分在商业险内按照70%赔偿的理由，因本案属于机动车与非机动车之间的交通事故，超出交强险限额部分在商业险内应按80%承担赔偿责任，故其辩称的理由不足，不予采信；其又辩称伙食补助费每天30元、交通费需交通费凭证的理由不足，不予采信；其又辩称诉讼费不属于保险责任，保险公司不承担，因本案系侵权诉讼，诉讼费可以由侵权人承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于判决生效后十日内，赔偿原告刘中文各项经济损失15562.79元；二、驳回原告刘中文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由被告龚军峰承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李全义二〇二一年五月十日书记员  李珊珊
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1702民初1748号之一 原告：桑苏君，女，1954年1月23日生，汉族，住菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：桑文玲，山东君诚仁和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：桑潇，山东国曜律师事务所律师。 原告：李荷芳，女，1982年6月27日生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 委托诉讼代理人：桑文玲，山东君诚仁和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：桑潇，山东国曜律师事务所律师。 原告：李晓楠，女，1986年3月24日生，汉族，住济南市历下区。 委托诉讼代理人：桑文玲，山东君诚仁和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：桑潇，山东国曜律师事务所律师。 被告：李福乐，男，1944年9月25日生，退休，汉族，住菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：刘革辉，山东漫森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张仲强，菏泽牡丹众托法律服务所法律工作者。 原告桑苏君、李荷芳、李晓楠与被告李福乐财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月4日受理。2021年5月10日，原告桑苏君、李荷芳、李晓楠向本院申请撤诉。 本院认为，原告桑苏君、李荷芳、李晓楠提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告桑苏君、李荷芳、李晓楠撤诉。 案件受理费6404元，减半收取3202元，保全费2221元，由原告桑苏君、李荷芳、李晓楠共同负担。 审判员  马营军 二〇二一年五月十日 书记员  袁明娜
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1324民初1446号原告：喀左县农村信用合作联社，住所地喀左县大城子镇健康路68号。法定代表人：刘颖，理事长。委托诉讼代理人：白永奎，男，1974年8月5日出生，蒙古族，喀左县农村信用合作联社员工，住喀左县。委托诉讼代理人：董大鹏，女，1984年5月4日出生，汉族，喀左县农村信用合作联社员工，住喀左县。被告：朝阳连源畜牧有限公司，住所地喀左县官大海农场东官分场（泓源办公楼201、202室）法定代表人：罗兴旺，经理。委托诉讼代理人：朱相财，男，1978年11月17日出生，汉族，公司员工，住喀左县。被告：凌源市文丰商贸有限公司，住所地凌源市红山街道庙东村（凌北钢材市场）。法定代表人：杨凤云，经理。被告：喀左泓源牧业有限公司，住所地喀左县官大海农场。法定代表人：刘桂利，经理。原告喀左县农村信用合作联社与被告朝阳连源畜牧有限公司、凌源市文丰商贸有限公司、喀左泓源牧业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喀左县农村信用合作联社的委托诉讼代理人白永奎、被告朝阳连源畜牧有限公司的委托诉讼代理人朱相财到庭参加诉讼。被告凌源市文丰商贸有限公司、喀左泓源牧业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告喀左县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、要求被告朝阳连源畜牧有限公司立即偿还借款本金700万元及借款还清之日止的利息，按借款合同约定利率给付利息、罚息及复利；二、要求被告凌源市文丰商贸有限公司承担连带还款责任；三、要求在拍卖、变卖被告喀左泓源牧业有限公司抵押物所获价值范围内优先受偿；四、要求由被告承担诉讼费用及一切违约责任。事实与理由：被告朝阳连源畜牧有限公司于2018年12月30日在原告处借款700万元，用途贷款重组，期限24个月，年利率11.07%，2020年12月29日到期，到期结清本金及利息。贷款发放后，经多次催要未果，故诉至喀左县人民法院。被告朝阳连源畜牧有限公司辩称，借款属实，抵押也属实。被告凌源市文丰商贸有限公司、喀左泓源牧业有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月30日被告朝阳连源畜牧有限公司在原告处借款700万元，并与原告签订《借款合同》（编号：MCON201812260000009号），合同载明贷款金额为700万元；贷款用途购货（重组）；借款期限自2018年12月30日至2020年12月29日；年利率11.07%。《借款合同》第六条6.1载明本合同项下借款担保方式为保证+抵押。第八条违约责任8.5载明甲方到期不偿还本合同项下的借款本金及利息的，乙方有权限期清偿，甲方授权乙方扣收甲方在辽宁省农村信用社任何机构开立的所有账户中的资金以抵偿本合同项下的债务。同时对逾期借款按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付利息按合同利率加收50%的利率计收复利。2018年12月30日原告履行了放款义务，被告朝阳连源畜牧有限公司签署了借款凭证。2018年12月30日，原告另与被告凌源市文丰商贸有限公司（甲方）签订《保证合同》（编号：SUBC201812260000077号），合同载明为了确保2018年12月30日朝阳连源畜牧有限公司（借款人）与本合同乙方（原告）签订的MCON201812260000009号借款合同（以下简称主合同）项下借款人义务得到切实履行，甲方愿意向乙方提供保证担保。《保证合同》第四条保证方式4.1载明本合同保证方式为连带责任保证。第五条保证范围5.1载明保证担保的范围包括主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。第六条保证期间6.1载明保证期间为自主合同确定的借款到期之次日起两年。2018年12月30日，原告另与被告喀左泓源牧业有限公司（甲方）签订《抵押合同》（编号：SUBC201812260000077号），合同载明为了确保2018年12月30日朝阳连源畜牧有限公司（借款人）与本合同乙方（原告）签订的MCON201812260000009号借款合同（以下简称主合同）项下借款人义务得到切实履行，甲方愿意向乙方提供抵押担保。《抵押合同》第四条抵押担保范围4.1载明抵押担保的范围包括主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。第五条抵押财产5.1载明抵押财产详见附件（《抵押物清单》）。《抵押合同》签订后，双方就抵押物办理了抵押登记{抵押证编号：喀农经字【2018】14号}。《抵押物清单》列明抵押物为登记在喀左泓源牧业有限公司名下的、位于喀左县官大海农场畜禽舍，农业设施物权登记证编号为1207W2300016-1207W2300020、1207W2300021-1207W2300027。上述事实，有原告提供的借款申请书、借款凭证、贷款担保承诺书、《借款合同》、《保证合同》、《抵押合同》、《抵押物清单》、抵押人同意抵押证明、抵押承诺书、农业设施抵押登记证、农业设施物权登记证、企业营业执照复印件及当事人陈述等证据在卷证实，并经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告朝阳连源畜牧有限公司签订的《借款合同》、与被告凌源市文丰商贸有限公司签订的《保证合同》、与被告喀左泓源牧业有限公司《抵押合同》均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告朝阳连源畜牧有限公司未按约定履行还款义务，构成违约，故原告请求其偿还借款本金及利息等的诉讼请求本院予以支持。案涉借款由被告凌源市文丰商贸有限公司提供连带保证、由被告喀左泓源牧业有限公司提供物的担保（已办理抵押登记），而双方没有明确约定实现债权的顺序，且系第三人提供物的担保，故原告可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七、第一百九十六条、一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朝阳连源畜牧有限公司于本判决生效之日起30日内偿还原告喀左县农村信用合作联社借款本金700万元，并依据《借款合同》约定的利率及方式计付利息、罚息及复利，至借款还清之日止。二、被告凌源市文丰商贸有限公司对上述借款承担连带还款责任。三、原告喀左县农村信用合作联社对登记在被告喀左泓源牧业有限公司名下的、位于喀左县官大海农场的畜禽舍（农业设施物权登记证编号为1207W2300016-1207W2300020、1207W2300021-1207W2300027）在拍卖、变卖所得价款范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定期间履行给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60800元，减半收取30400元，由被告朝阳连源畜牧有限公司、凌源市文丰商贸有限公司、被告喀左泓源牧业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  刘洋二〇二一年五月十日法官助理相文宇书记员于美华
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0582刑初482号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人朱某某，男，住张家港市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月29日被张家港市公安局取保候审，2021年5月7日经本院决定，5月8日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。江苏省张家港市人民检察院以张检刑诉〔2021〕392号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2021年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察官高雄伟、被告人朱某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控：2021年1月15日20时许，被告人朱某某酒后驾驶苏Ｕ×××**小型轿车，沿张家港市杨舍镇长泾路由东向西行驶至海关路路口时，被民警当场查获。经鉴定，被告人朱某某血液中的乙醇浓度为192mg/100ml。被告人朱某某归案后如实供述了上述犯罪事实。2021年4月22日，被告人朱某某在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。建议判处被告人朱某某拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千元。被告人朱某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有证人辛某的证言、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、张家港市中医医院司法鉴定所司法鉴定意见书、车辆照片、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、视听资料说明书、处警视频、行驶轨迹、发破案经过、抓获经过、被告人朱某某的供述、人口信息等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告人朱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人朱某某归案后如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚，可从轻、从宽处罚。江苏省张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月8日起至2021年6月22日止；罚金自本判决生效后即缴纳)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 林 爽二〇二一年五月八日书记员 袁慧雯
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0112民初1206号 原告：济南市历城区盛福建筑设备租赁站，住所地济南市历城区鲍山街道殷陈庄村北首，统一社会信用代码92370112MA3L9PAH1M。 经营人：段海军，男，1977年10月1日出生，汉族，现住济南市历城区。 委托诉讼代理人：钱丽、王鹏，均系山东坤宁律师事务所律师。 被告：邓施超，男，1974年11月19日出生，汉族，户籍地贵州省普安县。 原告济南市历城区盛福建筑设备租赁站（简称盛福建筑设备租赁站）与被告邓施超建筑设备租赁合同纠纷一案，根据盛福建筑设备租赁站的申请，本院于2020年12月22日作出2020鲁01**财保1107号民事裁定书，冻结了邓施超名下的银行存款17万元，冻结期限一年。本院于2021年1月26日立案，依法适用简易程序，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告盛福建筑设备租赁站的委托诉讼代理人钱丽到庭参加诉讼。被告邓施超经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 盛福建筑设备租赁站向本院提出诉讼请求：1、邓施超支付盛福建筑设备租赁站租赁费98315元；2、邓施超支付盛福建筑设备租赁站违约金72360.9元；3、本案诉讼费用、保全费用由邓施超承担。事实和理由：2014年10月28日，盛福建筑设备租赁站与邓施超签订了《建筑施工物资租赁合同》，合同约定邓施超在盛福建筑设备租赁站处租赁钢管、扣件等建筑施工设备，并约定了租赁品种数量、租赁期限、租赁价格、支付方式、违约责任及双方的权利义务等内容。合同签订后盛福建筑设备租赁站按照合同约定履行了合同义务，经盛福建筑设备租赁站核算，邓施超租赁的物资共产生租赁费241203.71元，维修费1785元，减去报停费24788.68元及邓施超支付的120000元，邓施超尚欠盛福建筑设备租赁站租赁费98315元，虽经盛福建筑设备租赁站多次催要，邓施超拒不支付，为此诉至法院。 邓施超未答辩。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院审查确定的证据及当事人的当庭陈述，本院认定事实如下： 2014年10月28日，盛福建筑设备租赁站（出租方、甲方）与邓施超（承租方、乙方）签订《建筑施工物资租赁合同》，合同约定：租赁期限：自2014年10月28日至2015年12月31日，若承租方因工程需要延长租期，应在合同期满前7日内，重新签订合同。租赁物单价：钢管：0.009元/天/米，扣件0.004元/天/套，顶丝0.015元/天/根，木架板0.18元/天/块，山型卡0.0015元/天/只，轮扣0.02元/天/米；租金收取办法：合同签订后3天内支付押金60000元，租赁费在每年年底前支付到次款的60%以上，工程完工后6个月内付清余款。承租方违约责任：不按时交纳租金，每延期一天应向出租方偿付违约期租金1%的违约金；逾期不还租赁物资且不补签合同，应向出租方偿付违约期租金1%的违约金；如有转让、转租或将租赁物资变卖等行为，除出租方有权解除合同，限期如数收回租赁物资外，承租方还应向出租方偿付违约期租金1%的违约金；出库单、入库单、结算单是本合同的组成部分，签字生效，退清租赁材料结清租赁费用后本合同失效，但以上三项任有一项未结清本合同始终有效。《济南市历城区盛福建筑设备租赁站出库单》载明：2014年11月1日至2015年7月13日期间，邓施超共向盛福建筑设备租赁站租赁轮扣50813.8米，2014年11月26日、2015年1月25日共计租赁丝杠2474米。租赁期限届满后，双方未重新签订租赁合同，邓施超占有使用租赁物至2018年12月31日。《济南市历城区盛福建筑设备租赁站租金结算单》载明：2014年10月28日至2018年12月31日期间，邓施超应付丝杠租金4928.34元、应付轮扣租金236275.37元，合计241203.71元；报停费24788.68元，需从应付租金中扣除。租赁物的占有使用期间，邓施超向盛福建筑设备租赁站支付租金12万元。 本院认为，盛福建筑设备租赁站与邓施超签订的《建筑施工物资租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，盛福建筑设备租赁站向邓施超提供了租赁物，邓施超未按照合同约定的时间和付款比例向盛福建筑设备租赁站支付租金，构成违约。盛福建筑设备租赁站于2018年12月31日将租赁物全部运回，故对盛福建筑设备租赁站要求邓施超支付2014年10月28日至2018年12月31日期间未付租赁费的诉讼请求，本院予以支持。盛福建筑设备租赁站主张设备收回后产生轮扣和丝杠的维修费用1765元、其他费用115元，但未提交证据证明该两项费用实际支出，盛福建筑设备租赁站要求邓施超支付维修费和其他费用，本院不予支持。盛福建筑设备租赁站主张邓施超按照租期内总租金241203.71的30%支付违约金，本院认为，违约金应以实际损失为基础、根据合同的履行情况等因素确定，盛福建筑设备租赁站主张的违约金过高，应予以调整。邓施超已向盛福建筑设备租赁站支付租金12万元，总租金中应扣除报停费24788.68元，故本院调整为以邓施超的未付租金96415.03为基础，自盛福建筑设备租赁站取回租赁物6个月后，即2019年7月1日起至实际付清之日止，按照银行贷款利率分段计算。邓施超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限邓施超于本判决生效之日起十日内向济南市历城区盛福建筑设备租赁站支付租赁费96415.03元； 二、限邓施超于本判决生效之日起十日内向济南市历城区盛福建筑设备租赁站支付违约金（以96415.03元为基数，自2019年7月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止，按全国同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回济南市历城区盛福建筑设备租赁站的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1857元，由济南市历城区盛福建筑设备租赁站负担707元，邓施超负担1150元；保全申请费1370元，由邓施超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 孙志光 二〇二一年五月八日 法官助理 张丽萍 书 记 员 王文倩
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初6544号申请人：江苏亿大新型墙体材料有限公司，住所地张家港市凤凰镇安庆村。法定代表人：钱德贤，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄文虎，国浩律师（苏州）事务所律师。被申请人：江苏南通二建集团有限公司，住所地启东市人民中路683号。法定代表人：杨晓东。申请人江苏亿大新型墙体材料有限公司与被申请人江苏南通二建集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江苏亿大新型墙体材料有限公司于2021年5月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏南通二建集团有限公司的银行存款90万元进行冻结或查封其相应价值的财产。浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司为申请人江苏亿大新型墙体材料有限公司提供担保函承担连带赔偿责任。本院经审查认为，申请人江苏亿大新型墙体材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏南通二建集团有限公司的银行存款90万元或查封其相应价值的财产。（保全期限：银行存款一年、动产两年、不动产三年。上述银行存款冻结或财产查封、扣押期限届满前，申请执行人可申请延长期限，法院在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续。）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈振振二〇二一年五月七日书记员  陆新艳
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0726执9号之一 申请执行人：蒋忠纹，男，生于1993年1月5日，汉族，住四川省中江县。 被执行人：李海鹏，男，生于1993年12月22日，羌族，住四川省北川羌族自治县。 蒋忠纹申请执行李海鹏借款合同纠纷一案，本院审理后作出（2020）川0726民初942号民事判决书，由于义务人没有按照生效判决履行，本院审查后以（2021）川0726执9号案件立案执行，责令李海鹏向归还借款13000元及利息，并承担本案执行费。 本案在执行过程中：（1）本院通过邮政专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书等法律文书，被执行人没有按照执行通知书的要求履行义务。（2）总对总查控：本院从2021年1月5日起多次通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无车辆信息、无保险信息、无证券信息、银行账户（含网络资金账户）余额不足，本院仍然冻结了被执行人相关银行账户，实际冻结金额为87.2元。（3）传统调查：本院在北川羌族自治县不动产登记中心查询到被执行人名下有与陈玉梅、李勇共同所有的农村宅基地自建房一处，位于北川羌族自治县××镇××村××号，本院已对该处不动产予以查封，查封期限三年，从2021年3月1日起至2024年2月29日止。本院通过电话联系了当地基层组织，被对被执行人进行了调查，没有调查到有可供执行的财产。2021年3月4日，申请人提供线索，称被执行人可能在北川羌族自治县永安镇工农西街北川羌族自治县永安中心卫生院东北175米处，执行人员立刻前往该处进行查找，但是没有找到被执行人，执行人员通过电话、微信与被执行人联系，被执行人于当日转款给申请人3000元。后执行人员多次与被执行人李海鹏联系进行传唤，被执行人未到院。（4）信用惩戒：本院已将被执行人采取限制高消费措施，将被执行人纳入失信黑名单，并在中国执行信息公开网上公布，限制了被执行人的相关民事活动。（5）强制措施：本院对被执行人作出司法拘留决定并移送北川县公安局协助查控，目前暂未反馈查控情况。（6）本院与申请人约谈，申请人同意终结本次执行。 综上所述，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人李海鹏有可供执行的财产，申请执行人也无财产线索。本案在本次执行过程中未能执行到位的标的金额为10000元。 本院认为：本案本次执行时间已经超过三个月，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案在本次执行过程中未能执行到位的标的金额为10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省北川羌族自治县人民法院(2020)川0726民初942号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生效。 审 判 长  余 宁 审 判 员  李安禄 审 判 员  曹 斌 二〇二一年五月十日 法官助理  雍 蕾 书 记 员  叶 俊
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执1636号之二被执行人：姜修利，男，1973年8月29日生，汉族，住沭阳县。沈玉龙、姜修利、沈培培、周艳萍追缴违法所得、罚金一案，本院于2020年11月17日作出的(2020)苏0582刑初1192号刑事判决书已经发生法律效力，依该裁决：一、沈玉龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。二、周艳萍犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。三、沈培培犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。四、姜修利犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。五、暂存于张家港市公安局的违法所得人民币11900元，予以没收，上缴国库。六、追缴沈玉龙、周艳萍、沈培培、姜修利违法所得人民币4100元，予以没收，上缴国库。判决生效后，沈玉龙、姜修利、沈培培、周艳萍未缴纳违法所得、罚金，本院于2021年2月7日立案执行，立案标的为人民币20100元，执行中沈玉龙自动履行违法所得、罚金14100元、沈培培、周艳萍均自动履行罚金2000元，本院已另行出具裁定终结执行。案件执行过程如下：1、2021年2月24日，本院通过法院专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书及报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人姜修利未按期履行，也未向本院报告财产状况。本院将被执行人姜修利纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制被执行人姜修利高消费及非生活、工作必须的消费。2、2021年2月19日、2021年3月11日、2021年4月14日，本院通过全国及江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况。协查单位反馈被执行人姜修利仅有零星存款，未发现被执行人姜修利有其他可供执行的财产线索。3、2021年2月24日，本院通过张家港市不动产登记业务系统未查询到被执行人姜修利在张家港市有不动产登记信息。4、2021年4月23日，本院委托被执行人姜修利住所地人民法院即沭阳县人民法院调查被执行人姜修利的不动产情况，反馈无不动产登记信息。本案已执行到位18100元，姜修利罚金2000元未执行到位。上述事实，有执行通知书、协查回执、笔录等证据佐证。本院认为，被执行人姜修利应按生效刑事判决书履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人姜修利的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人姜修利的财产进行了调查，未发现被执行人姜修利有其他可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人姜修利仍负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人姜修利有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 猛审判员 顾 芸审判员 包伟凯二〇二一年五月八日书记员 姚海燕
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0103民初4470号原告：姜某，女，1965年4月24日生，汉族，无业，住济南市市中区。被告：济南欧亚大观园房地产开发有限公司，住所地济南市市中区。法定代表人：王玉芹，董事长。委托诉讼代理人：王守斌，男，济南欧亚大观园房地产开发有限公司员工，住济南市历下区。原告姜某与被告济南欧亚大观园房地产开发有限公司（以下简称济南欧亚大观公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某，被告济南欧亚大观园房地产开发有限公司法定代表人王玉芹的委托诉讼代理人王守斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告交付济南欧亚大观商都B2-1502号商品房；2、判令被告向原告支付逾期交房违约金，计算方式：以房价808940元为基数，自2018年10月1日起至2021年3月18日止，按日万分之一计算；3、案件诉讼费1677元由被告负担。事实与理由：2017年10月18日，原告与被告订立商品房买卖合同，原告购买被告开发的坐落于济南市市中区，房价808940元。合同约定交房时间2018年9月30日，逾期交房按已交付房价款日万分之一支付违约金。因被告至今没有按合同约定时间向原告交付合同约定的商品房，已构成逾期交房违约，应承担相应的法律责任。因协商未果，原告依法起诉，望人民法院依法判如所请。被告济南欧亚大观公司辩称，原告提出的济南欧亚大观园商都B2-1502号商品房逾期交房问题，其根本原因在于原告未在规定期限内上交房屋装修费用造成，非我方蓄意逾期交房。本院经审理认定双方无争议事实如下：2017年10月18日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《济南市商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的济南欧亚大观商都2单元15层B2-1502房屋（位于济南市市中区欧亚大观商都**B2-1502）；建筑面积73.54平方米，套内建筑面积52.79平方米，房屋总价款为808940元；交付期限为2018年9月30日前；关于付款方式双方约定买受人于2017年10月12日前向出卖人支付全部购房款；关于出卖人逾期交房违约责任，合同约定“逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”。另，原告已于上述合同签订前向被告支付涉案房产全部购房款808940元。本案审理过程中，原、被告均认可涉案房产已具备交付及办理产权登记条件，但涉案房产尚未实际交付，亦未办理产权登记。对于双方有争议的事实，本院认定如下：关于被告未实际交付涉案房产原因。被告陈述原告购买涉案房产系通过被告员工关系购买，因此购买价格低于该项目一般房产价格；同时通过被告员工购买涉案房产时被告曾告知其员工涉案房产需由被告装修，由购买人负担装修款项后向购房人交付房产。原告对被告上述意见不予认可，主张被告并未与其约定由被告对房屋进行装修，被告以此为由拒绝交付房屋构成违约。经询问，被告自述就装修问题确实未与原告协商一致，因原告购房系使用被告内部员工优惠购房，因此仅将装修问题与被告的员工进行了沟通。本院认为，我国法律规定，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《济南市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。现原告已经履行完毕付款义务，被告应当在合同约定的时间向原告交付涉案房产。虽然被告主张未交付系因原告拒绝支付涉案房产装修款导致，但被告未举证证明其曾就涉案房产装修及装修款的支付同原告进行协商并取得原告同意，本案审理过程中原告对被告的该项意见也不予认可，因此被告因上述理由拒绝向原告交付涉案房产无事实及法律依据，原告要求被告向其交付涉案房产的请求，合法有据，本院予以支持。关于违约责任，合同对交房时间及违约责任均进行了明确约定，因此原告要求被告以房价808940元为基数，自2018年10月1日起至2021年3月18日止，按日万分之一计算违约金的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百九十七条、第五百零九条、第五百七十七条之规定，判决如下：一、被告济南欧亚大观园房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告姜某交付济南欧亚大观商都2单元15层B2-1502房屋（位于济（位于济南市市中区欧亚大观商都**B2-1502）iv>二、被告济南欧亚大观园房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告姜某逾期交房违约金：以808940元为基数，自2018年10月1日起至2021年3月18日止，按日万分之一计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1677元减半收取838.5元，由被告济南欧亚大观园房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  韩晓爽二〇二一年五月十日书记员  马翔宇
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1524民初1480号原告：商城县保障性住房管理中心，住河南省商城县城关镇赤城街道办事处滨河南路1号。法定代表人：朱冯海。委托诉讼代理人：邬时磊，系该单位工作人员。委托诉讼代理人：李勇，河南宇楼律师事务所律师。被告：黄乃光，男，1968年5月15日生，汉族，住河南省商城县。原告商城县保障性住房管理中心与被告黄乃光房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案，依法进行审理。本院经审查，原告提供的被告地址无法有效送达，经通知后原告仍未能提供有效送达地址，原告起诉的被告不明确，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告商城县保障性住房管理中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李立林二〇二一年五月六日书记员  王谋坤
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执1534号之一被执行人：孙亮，男，1992年10月28日生，汉族，住张家港市。孙亮罚金一案，本院于2020年5月20日作出的(2020)苏0582刑初47号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：孙亮犯诈骗罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币一万元。因孙亮未自觉履行缴纳罚金的义务，本院于2021年2月5日立案执行。执行标的为罚金人民币10000元。案件执行过程如下：1、2021年2月26日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行罚金，但被执行人未按期履行罚金的义务，也未向本院申报财产状况。2、2021年2月8日、3月15日及4月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、机动车等财产情况，未发现被执行人孙亮有可供执行的财产。3、2021年2月22日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人孙亮名下的不动产登记信息，经查，被执行人名下未有不动产登记信息。4、2021年4月23日，本院至被执行人住所地进行现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产或财产线索。5、因被执行人孙亮拒不向本院申报其名下财产状况且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月7日发出限制消费令，限制其高消费。本案尚未执行到位罚金人民币10000元。上述事实，有刑事判决书、各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执等证据证实。本院认为，被执行人应按照生效刑事判决书履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 顾 芸审判员 黄 猛审判员 包伟凯二〇二一年五月七日书记员 徐隽娴
辽宁省大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民初1796号申请人：代素琴，女，1963年11月25日出生，汉族，住大石桥市。被申请人：黄冬琴，女，1969年12月9日出生，汉族，住大石桥市。代素琴与黄冬琴民间借贷纠纷一案，申请人代素琴于2021年4月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄冬琴银行存款30,000元或其名下的相应价值的其他财产予以查封。浙商财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险保函。本院经审查认为，申请人代素琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人的黄冬琴银行存款30,000元或其名下的相应价值的其他财产。案件申请费320元，由申请人代素琴先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张明瑞二〇二一年五月六日书记员  崔鑫淼
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0803民初2596号 起诉人：陈天贵，男，汉族，1982年10月11日出生，住江苏省江阴市。 委托诉讼代理人：胡亚林，北京盈科（上海）律师事务所律师。 本院收到刘钢的起诉状。起诉人陈天贵向本院提出诉讼请求：1、要求被告曹文辉返还投资款9万元，并按照同期LRR的4倍，从2019年10月14日起算至实际归还之日，被告徐祥、被告上海捷辉汽车服务有限公司、第三人上海燊洁汽车服务有限公司对被告曹文辉返还投资款承担连带责任。2、要求三被告赔偿原告利润损失4.5万元（从2019年10月开始按照每月0.5万元利润计算至起诉之日）。 起诉人刘钢诉称，2019年9月，经被告曹文辉多次提议，决定投资车行，从事车辆维修、美容、保养等服务。因被告曹文辉熟悉车辆行业，决定由原告、陈天贵等两个案外人作为资金投资方（共计4个投资人），由被告曹文辉负责运营、管理。被告曹文辉说经过考察，让原告及几个投资人将第三人上海燊洁汽车服务有限公司转让下来作为运营地方，并对外以被告上海捷辉汽车服务有限公司的名义进行经营，并将原告及几位投资人变更为被告上海捷辉汽车服务有限公司股东。被告曹文辉经过核算，费用共计56.2万元，要求将投资款支付到被告徐祥建设银行卡上。原告按照意见，将27万元通过朋友杜巍分期打入被告徐祥账户上，原告占出资48.4%。 2020年2月1日开业，因新冠疫情影响，生意受到影响，2020年3月26日，被告曹文辉在群里提出让投资人支付第二期6个月房租和宿舍费用共计20万元。原告及别的投资人提出要求房东减少租金，并要求被告曹文辉将房东约出来面谈。但是被告曹文辉始终不约房东面谈，并于2020年4月13日擅自终止原告的投资人权利，将原告股份转让给他人。 2020年4月24日，第三人上海燊洁汽车服务有限公司的法人由被告徐祥变更为沈承杰，投资人（股权）由徐祥变更为徐祥（20%）、沈承杰（80%）。2020年3月31日，被告上海捷辉汽车服务有限公司的法人由曹文辉变更为阮祥江，股东仍为曹文辉（90%）、曹文龙（10%）。曹文辉和曹文龙的股权已经(2016)法执赣0402执字第727号全部冻结。 原告认为，被告曹文辉、徐祥分别作为被告上海捷辉汽车服务有限公司、第三人上海燊洁汽车服务有限公司的实际控制人，采取欺骗手段，骗取原告及另外投资人信任，被告曹文辉明知其作为被告上海捷辉汽车服务有限公司的股东，股份已经冻结，无法转让，其真正的目的是要获取原告的投资款。在得到投资款后，也没有履行管理人积极的管理义务，不向投资人披露租赁合同、经营情况等。在遇到疫情后也不按照投资人要求积极约见出租人商谈减少租金事宜，而是严重侵犯投资人权益，在没有支付任何转让费等相关费用的情况下，侵犯本应属于原告经营权，持续至今。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定：公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。第五条规定：对没有办事机构的个人合伙、合伙型联营体提起的诉讼，由被告注册登记地人民法院管辖。没有注册登记，几个被告又不在同一辖区的，被告住所地的人民法院都有管辖权。本案起诉人主张的基础法律关系应为合伙关系，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地在上海市，被告曹文辉、被告上海捷辉汽车服务有限公司的住所地亦在上海市。被告徐祥户籍地虽然在本院辖区（江苏省淮安市淮安区流均镇渔业村），但经本院审查核实，被告徐祥于2017年8月22日独资注册登记了第三人上海燊洁汽车服务有限公司（住所地在上海市，其为法人代表。且原告诉状中明确被告徐祥送达地址为上海市徐汇区龙川北路723号、725号底层，故被告徐祥的经常居住地应在上海市。故本院对本案不具有管辖权，对起诉人刘钢的起诉不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对起诉人陈天贵的起诉，不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审判员  祝武 二〇二一年五月八日 书记员  沈洁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191财保397号申请人李军，男，汉族，1971年5月30日出生，住成都市成华区。委托代理人周志刚，河南兰博律师事务所律师。被申请人周辉，男，汉族，1976年1月14日出生，住江苏省启东市。被申请人安徽智钢建筑工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市金家庄区慈湖乡林里村，统一社会信用代码：91340500571797607H。法定代表人蔡连刚。被申请人中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼251号，统一社会信用代码：91110000100024296D。法定代表人石雨。申请人李军因劳务合同纠纷一案，于2021年5月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人周辉、安徽智钢建筑工程有限公司、中国建筑第二工程局有限公司银行存款487986元或查封相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人周辉、安徽智钢建筑工程有限公司、中国建筑第二工程局有限公司银行存款四十八万七千九百八十六元或查封其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇二一年五月七日书记员  张景歌
湖南省双牌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘1123执37号 申请执行人：蒋巧云,女,1971年11月3日出生,汉族,居民,住湖南省双牌县。 被执行人：王建军，男，1959年8月7日出生，汉族，居民，住湖南省永州市零陵区。 本院在执行申请执行人蒋巧云与被执行人王建军民间借贷纠纷一案中，因当事人双方达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结双牌县人民法院（2021）湘1123执37号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 昊 审判员 成春林 审判员 杨为忠 二〇二一年五月六日 书记员 卿秋英 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0726执532号 杨明、陈娟： 杨明与陈娟婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计13000.00元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。本院已将该款转付给杨明。至此，杨明向本院申请执行的(2018)川0726民初1452号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十日
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0321民初1461号 原告：刘恒东，男，1946年6月17日生，汉族，住桓台县。 委托诉讼代理人：伊立兰，女，1947年1月16日生，汉族，住桓台县，系原告刘恒东之妻。 委托诉讼代理人：伊海妹，桓台海川法律服务所法律工作者。 被告:耿立萍，女，1960年5月16日生，汉族，住桓台县。 被告:中国人寿保险股份有限公司桓台县支公司，住所地桓台县张北路3322号。统一社会信用代码：913703218641452078 负责人：吕仕嘉，经理。 原告刘恒东与被告耿立萍、被告中国人寿保险股份有限公司桓台县支公司（以下简称：人寿桓台公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘恒东的委托诉讼代理人伊立兰、伊海妹到庭参加诉讼。被告耿立萍、被告人寿桓台公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘恒东向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告欠款本金209630元、利息26046元，共计235676元，及至实际支付之日的利息（按照双方约定年息8%的利率计算）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系邻居关系。自2016年初开始，被告耿立萍以其单位中国人寿保险公司有存款任务为由，多次动员原告存款并约定年息为8%，至2017年9月份，原告累计存款209630元。后经原告多次催要，被告迟迟不予归还，故诉至法院。 被告耿立萍未到庭应诉，亦未答辩。 被告人寿桓台公司辩称，被告人寿桓台公司不是本案适格被告。被告人寿桓台公司从未向原告借款，也从未收到涉案款项，亦未向原告出具过借款凭证。原告向被告耿立萍出借款项的行为系被告耿立萍的个人行为，系两人之间的民间借贷，与被告人寿桓台公司无关，应当由被告耿立萍自行承担还款责任。故请求法院依法驳回原告对被告人寿桓台公司的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告刘恒东与被告耿立萍系邻居关系。被告耿立萍以向被告人寿桓台公司存款利息高为由多次向原告刘恒东揽收存款：2016年3月25日，原告刘恒东向被告耿立萍交付现金72600元；2016年6月23日，原告刘恒东向被告耿立萍交付现金39930元；2016年6月28日，原告刘恒东向被告耿立萍交付现金55000元；2016年9月13日，原告刘恒东向被告耿立萍交付现金12100元；2017年9月2日，原告刘恒东向被告耿立萍交付现金30000元；上述款项共计209630元。被告耿立萍收到上述款项后，分别为原告刘恒东出具了收到条，并分别在收到条上注明期限叁年，年息按8%计算。上述收到条均系由被告耿立萍书写在空白中国人寿保险股份有限公司存折上，均无被告人寿桓台公司章印。原告刘恒东将上述款项交付后，未到被告人寿桓台公司查询过该款事宜，亦未向被告人寿桓台公司主张过权利。 关于利息部分，被告耿立萍已经按照年利率8%的标准支付所欠借款72600元，自2016年3月25日起至2019年3月25日止的借款利息17424元；支付所欠借款39930元，自2016年6月23日起至2019年6月23日止的借款利息9583.20元；支付所欠借款55000元，自2016年6月28日起至2019年6月28日止的借款利息13200元；支付所欠借款12100元，自2016年9月13日起至2019年9月13日止的借款利息2904元；支付所欠借款30000元，自2017年9月2日起至2020年9月2日止的借款利息5000元，该笔借款三年利息共计7200元，被告耿立萍尚未支付借款利息2200元。 现原告刘恒东主张的借款利息为：被告耿立萍于2016年3月25日的借款72600元，自2019年3月26日起至2020年12月26日止，按年利率8%计算的借款利息10164元；被告耿立萍于2016年6月23日的借款39930元，自2019年6月24日起至2020年12月24日止，按年利率8%计算的借款利息4791元；被告耿立萍于2016年6月28日的借款55000元，自2019年6月29日起至2020年12月29日止，按年利率8%计算的借款利息6600元；被告耿立萍于2016年9月13日的借款12100元，自2019年9月14日起至2021年1月14日止，按年利率8%计算的借款利息1291元；被告耿立萍于2017年9月2日的借款30000元，自2020年9月3日起至2021年2月3日止，按年利率8%计算的借款利息1000元，以及被告耿立萍尚欠该笔借款2020年9月2日之前的利息2200元。上述利息共计26046元。另外，原告刘恒东主张上述借款自以上利息计算截止日起至实际还清之日止按照年利率8%计算的利息。 上述事实，收到条及庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。被告耿立萍出具收到条的行为应视为其本人对借款事实和借款数额的确认。现被告耿立萍欠原告刘恒东借款209630元事实清楚，证据充分，本院予以确认。对原告刘恒东诉求被告耿立萍偿还借款本金209630元，本院予以支持。对原告刘恒东所诉利息，经审查，该利息不违反法律规定，本院予以支持。 关于被告人寿桓台公司的责任承担问题，经审查，原告刘恒东虽陈述被告耿立萍系被告人寿桓台公司的职工，但从被告耿立萍的年龄看，在本案借款发生时，被告耿立萍已经超过退休年龄。另外，原告刘恒东提交到收到条中均无被告人寿桓台公司的章印，原告刘恒东亦无证据证明案涉款项用于被告人寿桓台公司，且被告人寿桓台公司对该款项不予认可。故原告刘恒东诉求被告人寿桓台公司应与被告耿立萍共同承担还款责任，证据不足，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告耿立萍偿还原告刘恒东借款209630元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告耿立萍支付原告刘恒东借款利息26046元，于本判决生效后十日内付清； 三、被告耿立萍以72600元为基数，按年利率8%的标准支付原告刘恒东自2020年12月27日起至实际付清之日止的利息，于本判决生效后十日内付清； 四、被告耿立萍以39930元为基数，按年利率8%的标准支付原告刘恒东自2020年12月25日起至实际付清之日止的利息，于本判决生效后十日内付清； 五、被告耿立萍以55000元为基数，按年利率8%的标准支付原告刘恒东自2020年12月30日起至实际付清之日止的利息，于本判决生效后十日内付清； 六、被告耿立萍以12100元为基数，按年利率8%的标准支付原告刘恒东自2021年1月15日起至实际付清之日止的利息，于本判决生效后十日内付清； 七、被告耿立萍以30000元为基数，按年利率8%的标准支付原告刘恒东自2021年2月4日起至实际付清之日止的利息，于本判决生效后十日内付清； 八、驳回原告刘恒东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2417.50元、保全费1698.00元，由被告耿立萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  李 俊 二〇二一年五月六日 法官助理  何景诗 书 记 员  吴宗倩
四川省成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0105执2654号 本院刑庭移送执行邓雨犯贩卖毒品罪一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月十日
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执异102号申请人：浙越资产管理有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区金滩大厦1703室。法定代表人：金晔民，该公司董事长。委托诉讼代理人：王红建，江苏国之泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：季晓明，江苏国之泰律师事务所律师申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路377号10号楼1801室、1901室、2001室。负责人：姚卫星。被执行人：邵庆德，男，1955年10月10日生，汉族，住江苏省张家港市。被执行人：赵丹，女，1986年10月23日生，汉族，住江苏省张家港市。本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司与被执行人张家港保税区长江塑化有限公司（已注销）、邵庆德、赵丹、张家港保税区长江新能源装备有限公司（已注销）金融借款合同纠纷一案中[案号为（2017）苏0582执8183号，执行依据为（2015）苏中商初字第0054号民事判决书]，申请人浙越资产管理有限公司向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议等证据。本院查明，2018年8月8日，中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司与江苏资产管理有限公司签订《债权转让协议》，约定中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司将（2015）苏中商初字第0054号民事判决书中项下的全部权利转让给江苏资产管理有限公司。2018年9月3日，《江苏法制报》刊登了《中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司债权转让公告》，公告了上述债权转让事宜。2020年10月14日，江苏资产管理有限公司与浙越资产管理有限公司签订《协议》，约定江苏资产管理有限公司将（2015）苏中商初字第0054号民事判决书中项下的全部权利转让给浙越资产管理有限公司。2020年10月20日，《江南时报》刊登了《江苏资产管理有限公司与浙越资产管理有限公司资产转让暨催收公告》，公告了上述债权转让事宜。本院认为，涉案（2015）苏中商初字第0054号民事判决书确定债权依次在申请执行人中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司、江苏资产管理有限公司、浙越资产管理有限公司之间发生转让，转让人均书面认可受让人取得相应债权，现最终受让人浙越资产管理有限公司申请变更其为申请执行人，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更浙越资产管理有限公司为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省苏州市中级人民法院申请复议。审判长 黄 猛审判员 顾 芸审判员 包伟凯二〇二一年五月七日书记员 姚海燕
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1728民初1427号申请人：遂平中原村镇银行股份有限公司。法定代表人：陈杰一，董事长。委托诉讼代理人：李想，该公司员工。委托诉讼代理人：王永强，该公司员工。被申请人：王双全，男，汉族，1961年6月10日出生，住驻马店市驿城区。被申请人：苗提，女，汉族，1963年1月20日出生，住驻马店市驿城区。被申请人：王洗，男，汉族，1991年11月10日出生，住驻马店市驿城区。被申请人：袁雪婷，女，汉族，1990年1月7日出生，住驻马店市驿城区。原告遂平中原村镇银行股份有限公司与被告王双全、苗提、王洗、袁雪婷金融借款合同纠纷一案，申请人遂平中原村镇银行股份有限公司于2021年4月26日向本院申请财产保全，请求冻结被告王双全、苗提、王洗、袁雪婷银行存款113773元或保全被告王双全、苗提、王洗、袁雪婷相当于113773元价值的其他财产，并已提供财产担保。本案经审查认为，申请人遂平中原村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告王双全、苗提、王洗、袁雪婷银行存款113773元或保全被告王双全、苗提、王洗、袁雪婷相当于113773元价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵新政二〇二一年五月八日书记员  姜晨曦
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0283民初2036号原告：王成仁，男，1954年1月9日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：许辉，系辽宁法磊律师事务所律师。被告：庄河市城关街道海洋社区居民委员会，住所地：庄河市城关街道海洋居委会邵亮屯。统一社会信用代码：55210283118810594U法定代表人：王春生，系该居委会主任。委托诉讼代理人：刘爱君，男，1969年3月7日出生，汉族，系该居委会村民代表，住庄河市。委托诉讼代理人：刘富忱，男，1964年5月15日出生，汉族，系该居委会委员，住庄河市。原告王成仁诉被告庄河市城关街道海洋社区居民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王成仁的委托诉讼代理人许辉、被告庄河市城关街道海洋社区居民委员会的委托诉讼代理人刘爱君、刘富忱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即偿还借款本金30万元，并承担自起诉之日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2008年3月23日，被告当时的法定代表人刘庆连在社会上吸收资金，用于被告单位海域养殖开发。原告投资30万元，并同刘庆连签订了协议书，约定投资期为2.5年。同时刘庆连出具了收款收据。2010年4月，在投资尚未到期时，刘庆连因涉嫌刑事犯罪被司法机关拘留并判刑。关于海洋事件当中的相关集资案件经过终审判决认定：海洋村刘庆连在社会上的集资行为代表村委会的职务行为，对集资所产生的债务应由村委会承担责任。故原告诉至法院，请求判如所请。被告庄河市城关街道海洋社区居民委员会辩称，认可原告主张的事实，2008年至2010年期间是否给付过原告款项我们不清楚。本院经审理认定事实如下：2008年3月23日，原告与时任海洋居委会负责人刘庆连签订协议书，协议约定原告投资本金30万元作为贝类底播养殖开发的投资款。同日，刘庆连向原告出具30万元收款收据。现原告诉至本院，要求判如所请。另查，大连经济技术开发区人民法院（2011）开刑初字第12、15号刑事判决书认定：2008年3月至5月，海洋居委会在被告人刘庆连的组织下，面向海洋村村民和社会不特定人员公开吸收浅海贝类（杂色蛤）底播养殖投资款，以被告人刘庆连个人名义同投资者签订协议书，承诺“投资周期从2008年3月18日至2010年9月17日止（算2.5年），本次投资到期一次性兑付投资本金，并按投资本金的100%兑付投资收益”。先后向社会不特定人员包括原告在内的蒋立新、蔡培家等35人非法吸收公众存款人民币1409万元。刘庆连虽然以个人名义同他人签订投资协议，但所吸收的资金非用于个人，而是用于贝类养殖场，项目为杂色蛤养殖，而且付本还息均由养殖场来承担，又基于被告人刘庆连系海洋村书记、贝类养殖场法定代表人的特殊身份，应认定刘庆连的行为为单位行为，其犯罪行为亦应为单位犯罪。大连市中级人民法院（2020）辽02民终2043号、（2020）辽02民终2050号民事判决书，判决庄河市城关街道海洋社区居民委员会承担偿还王淑香借款10万元及利息、偿还黄祥忠借款220万元及利息。本院认为，被告庄河市城关街道海洋社区居民委员会承认原告在本案中主张的事实，故对原告在本案中主张的事实予以确认。结合刑事判决书认定的事实，案涉款项的实际使用人为被告，刘庆连以被告负责人的身份与原告签订案涉协议书及收款收据，故案涉款项应由被告承担还款责任。关于利息请求，案涉协议书约定按100%投资收益率已超过现行法律法规保护的上限，现原告要求被告自主张权利之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告辩解，2008年至2010年期间是否给付过原告款项不清楚，被告未提供证据证明在此期间给付过原告款项，故对被告该辩解理由，本院不予采纳。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。本案事实发生在2021年以前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，本案应适用当时的法律及司法解释的规定。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告庄河市城关街道海洋社区居民委员会自本判决发生效力之日起10日内偿还原告王成仁30万元，并承担此款自2021年4月12日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告负担，于本判决生效之日起7日内向庄河市人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。原告预交的案件受理费2900元应予退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  崔明霞二〇二一年五月十日书记员  于 歌
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执5868号之一申请执行人：刘凯，男，1984年8月8日生，汉族，住建湖县。被执行人：苏州国塑机械科技有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇西参村村委会对面。法定代表人：周亚萍，该公司总经理。刘凯与苏州国塑机械科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月21日作出的（2020）苏0582民初9829号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：苏州国塑机械科技有限公司结欠刘凯加工款51494.58元，现刘凯同意苏州国塑机械科技有限公司于2020年10月31日前支付51494.58元。案件受理费减半收取544元，由苏州国塑机械科技有限公司负担。该款由苏州国塑机械科技有限公司于2020年10月31日前一并向刘凯支付。因苏州国塑机械科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，刘凯向本院申请强制执行，本院于2020年11月11日立案受理，立案标的52038.58元。执行过程中，申请执行人刘凯与被执行人苏州国塑机械科技有限公司于2021年4月23日达成执行和解协议，主要内容为：双方确认被执行人还结欠申请执行人52038.58元，该款申请执行人同意被执行人自2021年5月起每月20日前支付5000元，直至全部付清。上述付款由吴志明提供个人担保。如被执行人逾期不履行，则申请执行人向法院申请恢复执行。因申请执行人与被执行人达成的执行和解协议履行期间较长，本院向双方当事人告知了本案将以“和解长期履行”方式终结执行，申请执行人与被执行人表示同意本案“和解长期履行”方式终结执行。本院认为，申请执行人和被执行人已达成执行和解协议，该和解协议属于双方和解需长期履行的情形，本案可依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0582执5868号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 黄 猛审判员 钱耀文二〇二一年五月八日书记员 徐天宇
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初6372号申请人：展国兴，男，1955年6月29日生，汉族，住张家港市。被申请人：无锡市港下明丰电子材料厂，住所地无锡市锡山区港下镇西任巷村。负责人：陈瑞丰，该厂厂长。被申请人：陈瑞丰，男，1961年4月17日生，汉族，住无锡市锡山区。申请人展国兴与被申请人无锡市港下明丰电子材料厂、陈瑞丰买卖合同纠纷一案，申请人展国兴向本院申请财产保全，请求对被申请人无锡市港下明丰电子材料厂、陈瑞丰银行存款21万元进行冻结或查封其相应价值的财产。申请人展国兴以江苏泽锐诉讼保全担保有限公司的信用提供担保。本院经审查认为，申请人展国兴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人无锡市港下明丰电子材料厂、陈瑞丰的银行存款21万元或查封其相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李娟二〇二一年五月七日书记员  罗叶
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初2758号 原告：宿迁市宿豫区国际机遇农村小额贷款有限公司，住所地：宿迁市宿豫区学海路2-57号。统一社会信用代码:913213006835099999。 法定代表人：PaulFrederickHeiss。 委托诉讼代理人：张睿喆，江苏优楚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭引，江苏优楚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩望，江苏优楚律师事务所实习律师。 被告：王芹，男，1970年7月8日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被告：陈慧芹，女，1970年8月2日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被告：王宜波，男，1978年4月15日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被告：王洪，女，1974年10月8日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被告：江顺干，男，1975年5月10日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 原告宿迁市宿豫区国际机遇农村小额贷款有限公司诉被告王芹、陈慧芹、王宜波、王洪、江顺干金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理。在审理过程中，因原告宿迁市宿豫区国际机遇农村小额贷款有限公司未在本院规定的期限内交纳案件受理费，也未向本院申请缓交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告宿迁市宿豫区国际机遇农村小额贷款有限公司撤回起诉处理。 审判员 梁 雪 二〇二一年五月七日 书记员 刁益双
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初6506号申请人：朱某，男，1995年4月8日生，汉族，住安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：钱云晖，江苏国之泰律师事务所律师。被申请人：蒋某，女，1993年10月24日生，汉族，住张家港市。原告朱某与被告蒋某离婚纠纷一案，朱某向本院申请财产保全，请求冻结蒋某的银行存款20万元或查封其他相应价值的财产，并以保证担保的形式提供担保。本院经审查认为，申请人朱某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条一、二款之规定，裁定如下：冻结被申请人蒋某银行存款20万元或查封其他相应价值的财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄彩霞二〇二一年五月七日书记员  陶俊婧
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191财保403号申请人河南和谐置业有限公司，住所地郑州经济技术开发区第八大街1号金沙湖会所二楼，统一社会信用代码：91410100663440859J。法定代表人李鲁坡。委托代理人李海滨，河南英泰律师事务所律师。委托代理人范俊淼，河南英泰律师事务所实习律师。被申请人庞大庆，男，1979年2月5日出生，汉族，住河南省永城市。申请人河南和谐置业有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，于2021年5月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人庞大庆银行存款955434.4元或查封被申请人相应价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人庞大庆银行存款九十五万五千四百三十四元四角或查封其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇二一年五月八日书记员  孙 培
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0223民初2352号原告：王二波，男，汉族，1988年2月10日生，住尉氏县。被告：尉氏县飞腾塑胶制品有限公司。统一社会信用代码：91410223MA4FTB92B。法定代表人：张森，任总经理。地址：尉氏县大桥乡老鸭刘村。上列双方当事人健康权纠纷一案，本院于2021年4月20日立案，原告于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王二波撤回对被告的起诉。案件受理费50元由原告承担。审判员 曹 磊二〇二一年五月十日书记员 马寅博
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1323执550号 申请执行人临沂市公安局交通警察支队沂水大队，住所地沂水县鑫华路43号。 法定代表人刘长波，大队长。 委托代理人刘鹏军，该大队民警。 被执行人周道庆，男，1955年7月4日出生，汉族，住沂水县。 本院在执行临沂市××队××队××道庆（2021）鲁1323行审126号行政非诉执行罚款一案中，申请执行人申请执行周道庆1700元罚款。2021年3月4日立案执行，在执行过程中，于3月5日通过邮寄向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票。3月5日、4月6日经过两次对银行、工商、房产、不动产的查询，查询其在银行有部分存款，无网络资金，无不动产、工商登记、车辆等登记信息。执行人员经多方查询到周道庆的电话号码，3月10日拨打电话告知其案件事由并通知其到庭执行，其称行动不便，让其亲属代为办理。3月16日拨打周道庆电话，其妻子接听，称周道庆浑身是病，整天吃药，家里没钱。4月27日执行人员到该村调查，与该村支部委员谈话，主要内容：周道庆腿疼，患有肺炎，很严重，经常犯，不能干活。不是低保户，他家属也腿疼，前两天又伤了腰，身体都不好。平常也就是种点土地，面积也不大，没办法打工，没有其他收入。有两个儿子，翻盖了老家房屋给了大儿子，现在住的是小儿子的房屋，家庭确实很困难，你们尽量给减免。4月27日上午，执行人员到被执行人住处与周道庆谈话，其称：家中只有老两口，在南河岸边有一间小屋，现在住的是小儿子的房屋；腿关节缺粘膜，没办法治疗，不喝药酒就腿疼，因为喝药酒被交警查扣了车辆，不能干活。2016年11月5日临沂市中心医院病历一份，主要内容：主要诊断机化性肺炎，其他诊断肺部感染。2021年4月10日沂水县道托镇蔡峪村民委员会证明一份，主要内容：周道庆身患重疾，有医院病历为证，因治疗疾病花费大，家庭困难。4月29日，执行人员电话联系被执行人调查其银行存款事项，被执行人称农商银行账号为9160××××0269是养老金账户；执行人员告知将其在农商银行账户为9160××××2044上的存款646.02元予以扣划，其表示同意。4月30日，将该款扣划后过付给申请执行人。综合被执行人个人年龄、身体、家庭、收入等状况，对本案未执行到位的款项终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 对（2021）鲁1323行审126号行政裁定书中未执行到位的罚款部分终结执行程序。 终结执行程序后，如被执行人有履行能力仍需履行义务，不受申请执行期间的限制，继续立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁中华 审判员  梁训旺 审判员  张海凝 二〇二一年五月七日 书记员  赵爱华