wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽13民申87号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：朝阳市泓德生物科技有限公司，住所地辽宁省喀左县平房子镇马家窝铺村西院。法定代表人：钟海涛，该公司经理。委托诉讼代理人：卜范刚，辽宁卓辰律师事务所律师。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：钟海涛，男，1991年2月14日出生，汉族，现朝阳市泓德生物科技有限公司法定代表人，住辽宁省建昌县。委托诉讼代理人：卜范刚，辽宁卓辰律师事务所律师。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：韩大勇，男，1973年12月4日出生，汉族，原朝阳市泓德生物科技有限公司股东，住辽宁省建昌县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高玉霞，1974年3月11日出生，蒙古族，干部，住喀左县。委托诉讼代理人：王宗仁，辽宁正明律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张树春，男，1972年3月5日出生，汉族，原朝阳市泓德生物科技有限公司法定代表人、股东，住辽宁省喀左县。一审被告：韩冬梅，女，1971年2月6日出生，汉族，原朝阳市泓德生物科技有限公司财务人员，住辽宁省喀左县。再审申请人朝阳市泓德生物科技有限公司（以下简称泓德公司）、钟海涛、韩大勇因与被申请人张树春、高玉霞、一审被告韩冬梅民间借贷纠纷一案，不服本院(2019)辽13民终2448号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。泓德公司、钟海涛申请再审称，（一）本案一、二审基本事实认定错误，没有任何证据能够证明张树春的个人借款是泓德公司的借款。本案民间借贷的唯一证据就是个人借款凭证，而借款人是张树春个人签名，被申请人无其他证据能够证明是泓德公司借款。（二）有新证据证明本案的借款为张树春个人所借，其用途也是张树春个人所用，与泓德公司无任何关联性。（三）本案2019年4月1日和4月3日的询问笔录未经当事人相互质证，属程序严重违法，而二审时当事人提出对这一证据进行质证，但二审法院只审企业借没借款，张树春所借的钱用没用在企业生产经营上，对一审未经质证的证据却不审。（四）、要求钟海涛个人与公司一起承担连带责任缺乏事实根据。请求撤销一、二审判决，指令再审或改判，诉讼费用由被申请人承担。韩大勇申请再审称，（一）有新的证据，足以推翻原审判决。（二）原一审判决第三项判决韩大勇在未出资50万元本息范围内，承担补充连带责任是明显错误，二审法院维持一审判决也是错误的。（三）现在韩大勇早已不是股东，泓德公司已变成自然人独资有限公司，根据《个人独资企业法》第二条，应以个人财产对企业债务承担责任，与原股东无关。（四）认定公司债务应提供证据证明，公司的债务不仅要有公司法定代表人的陈述，还应有公司出入账目记录，盖公司印章三项条件，而所有案件中，并没有证据证明是泓德公司的债务，与原股东韩大勇无关。（五）一审案号116至130号案件中，张树春多次个人偿还利息，也充分证明属于张树春个人债务。（六）原案件中认定张树春是在泓德公司担任法定代表人期间借款没有证据证明。（七）本案中泓德公司账目丢失，无法区分公司债务还是个人债务，应以最基本的法律关系，也就是原告方提供的欠条为主，认定是自然人之间的借贷关系，而不能为公司无故延伸许多债务，公司也有其独立的法人地位，不能无故加重其责任，承担不该承担的债务。（八）张树春名下有两个公司，一个是助农农资销售有限公司，于2015年11月24日成立，注册资本100万，经营范围是：化肥、种子、农机、五金、建筑材料批发零售。泓德生物科技有限公司，于2016年5月13日成立，注册资本也是100万，经营范围是:生物有机肥生产技术开发生产、销售。请求发回重审或直接改判，韩大勇不应承担任何责任，一、二审诉讼费用由被申请人承担。高玉霞提交意见称，本案事实认定正确，法律适用得当，申请人的申诉理由不能成立，请依法驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，再审申请人提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其答辩意见及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述答辩意见及质证意见均进行了审理，关于再审申请人泓德公司、钟海涛为支持其再审请求所提出张树春的银行活期帐户交易明细证明本案所有借款都是张树春个人所借及个人消费支出，泓德公司未花一分钱的问题。因此节，经原审法院查明，张树春分别于2015年成立助农公司、2016年成立泓德公司。张树春于2016年8月以公司生产经营需要资金为由以个人名义向被申请人借款，逾期未还，应当向被申请人依法承担相应还款责任。因案涉借款系用于企业生产经营活动，而助农公司与泓德公司合在一起在泓德公司厂区内办理业务，即“一套人马、两块牌子”，两公司的人员、业务及财务等交叉或混同，导致各自财产无法区分，严重损害债权人利益，两公司相互之间应依法对案涉借款承担连带责任，被申请人就案涉借款向泓德公司主张承担还款责任，依法应予支持。2018年1月5日，张树春、韩大勇将泓德公司股权转让给钟海涛，虽然所签的协议书约定“甲方（张树春、韩大勇）将其所有的泓德公司的100%股权变更至乙方（钟海涛）名下之前泓德公司所发生的全部债务及纠纷均由甲方承担”，但该协议只约束协议双方当事人，其效力不能及于双方当事人之外的被申请人，且钟海涛受让股权后，作为泓德公司的唯一股东，有将个人财产与公司财产严格区分的责任和义务，同时也负有证明其个人财产独立于泓德公司财产的举证责任。在其未能证明个人财产与公司财产已严格区分，并独立于公司财产的情况下，原审法院认定钟海涛应对泓德公司的债务承担连带责任并无不当。故就现有的证据，再审申请人泓德公司、钟海涛、韩大勇提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据各方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。综上，泓德公司、钟海涛、韩大勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朝阳市泓德生物科技有限公司、钟海涛、韩大勇的再审申请。审判长  郭晓波审判员  郭 群审判员  倪敬海审判员  蔡兴兴审判员  赵青海二〇二一年五月三十一日书记员  白 石(法官助理代)
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0682民初2378号 原告：闫炳辉，男，1994年3月20日出生，汉族，住河南省郑州市。 被告：王阳，男，1992年7月13日出生，汉族，住石家庄市桥**。 原告闫炳辉与被告王阳民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告闫炳辉于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告闫炳辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告闫炳辉撤诉。 案件受理费130元，减半收取计65元，由原告闫炳辉负担。 审判员  焦宏伟 二〇二一年五月二十七日 书记员  肖 泽
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执2036号 申请执行人：彭友明，男，1992年7月26日出生，汉族，住湖南省平江县。 委托代理人：黄钲顺、卜泽琰，广东云智律师事务所律师、实习律师。 被执行人：杨婵，女，1991年12月1日出生，住湖北省仙桃市。 申请执行人彭友明与被执行人杨婵民间借贷纠纷一案，广东省广州市中级人民法院作出的（2020）粤01民终17410号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月15日依法立案执行，执行标的为124343元，执行费为1765元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期未能提供；另查明，被执行人在本案执行过程中，主动向申请执行人支付款项1000元。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人暂不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  梁东莹 审判员  江 昊 审判员  周飞燕 二〇二一年五月二十一日 书记员  王嘉宁
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0402民初1725号原告：郭红霞，女，汉族，1979年6月15日出生，住甘肃省白银市白银区。被告：陈其娟，女，汉族，1971年9月29日出生，住甘肃省白银市白银区。原告郭红霞与被告陈其娟案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法进行了审理。原告郭红霞向本院提出诉讼请求：1.请求撤销白银区人民法院（2019）甘0402执1997号执行裁定书；2.解除对位于白银区某某路某房屋的查封（或冻结、拍卖等执行程序）。事实和理由：案外异议人获知贵院在办理陈其娟与王某某1、王某某2、曹某某民间借贷纠纷执行一案期间，于2019年12月17日作出（2019）甘0402执1997号白银区人民法院公告，将案外人位于白银区某某路某房屋查封并准备拍卖。案外人认为法院采取执行措施存在错误，特依法提起本异议。位于白银区某某路某房屋虽然登记在曹某某名下，但2018年8月9日案外异议人与本案当事人曹某某在白银区民政局办理了离婚登记，签订了离婚协议，并领取离婚证书。协议约定将上述房屋产权归案外异议人和婚生子所有。由于该房屋为按揭款房屋，暂时不能办理过户手续，办理离婚登记后，案外异议人实际占有、使用、管理该房屋，案外异议人享有该房屋的相关权利应受到保护。贵院应依法撤销（2019）甘0402执1997号裁定书，并解除对位于白银区某某路某房屋的查封、冻结、拍卖等强制措施。综上，案外人特提出执行异议，向贵院提起诉讼。本院经审查认为，本院在执行陈其娟申请执行王某某1、曹某某、王某某2借款合同纠纷一案中，案外人即本案原告郭红霞提出书面异议，请求撤销（2019）甘0402执1997号执行裁定书，并解除对涉案房产的查封、拍卖等强制措施，本院于2020年1月8日作出（2020）甘0402执异2号执行裁定书，驳回郭红霞的异议请求，于2020年1月13日向郭红霞送达该执行裁定书。后郭红霞将陈其娟、王某某1、曹某某、王某某2以案外人执行异议之诉向本院提起诉讼，本院于2020年2月17日立案受理，2020年7月28日本院作出（2020）甘0402民初588号民事裁定书，以多次电话以及短信传唤，郭红霞无正当理由拒不到庭为由裁定按郭红霞撤诉处理。此后郭红霞将陈其娟以案外人执行异议之诉又向本院提起诉讼，本院于2021年3月29日立案。本案为案外人执行异议之诉，法律规定“案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖”，该“十五日”为法定不变期间，不适用诉讼时效关于中止、中断和延长的规定，故郭红霞逾期起诉，应裁定驳回郭红霞的起诉。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回郭红霞的起诉。案件受理费2300元，退还郭红霞。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白银市中级人民法院。审 判 长  杨 华审 判 员  林有霞审 判 员  苏生莉二〇二一年五月十二日法官助理  李婷义书 记 员  朱晓慧
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0191执747号 申请执行人：李明，男，1974年1月27日生，汉族，住南京市江宁区。 被执行人：董朋序，男，1986年4月12日生，汉族，住安徽省界首市。 申请执行人李明与被执行人董朋序服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日作出的(2020)苏0191民初5363号民事调解书已生效，依该调解书：一、董朋序支付李明包车费13120元，自2020年12月起至2021年10月止，于每月20日前支付1000元，剩余款项2120元于2021年11月20日前付清；二、如若董朋序未按上述约定按期足额支付，原告李明有权就全部未付款项向法院申请强制执行；三、双方就本案纠纷一次性解决，再无其他争议；四、本案件受理费减半收取64元，由董朋序负担（该款项已由李明垫付，董朋序于2020年12月20日前支付上述款项时一并加付）。因董朋序未履行生效法律文书确定的义务，李明向本院申请执行，执行请求董朋序支付欠款13184元。本院于2021年3月31日立案受理。 本院执行过程中，依法采取了下列措施： 一、本院于2021年4月1日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，发现被执行人董朋序名下仅有少量银行存款，已被他案冻结无可用余额；发现被执行人董朋序名下位于南京市江宁区不动产，本院已依法轮候查封上述不动产，并向首封法院：秦淮区人民法院申请参与分配上述不动产。除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。 二、本院于2021年4月6日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，被执行人未到庭接受执行谈话，也未申报财产，履行债务。 三、本院执行人员于2021年4月7日委托界首市人民法院对被执行人董朋序名下不动产及其他财产进行调查，于2021年5月15日前往被执行人董朋序住所地南京市江宁区进行现场调查，均未发现可供执行财产。 四、本院于2021年4月29日将董朋序纳入失信人员名单并对其限制高消费。 五、2021年5月18日，本院依法通过司法网络查控系统二次调查了被执行人名下财产，与第一次查询结果一致。 申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。 综上，本案在本次执行过程中，执行标的均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈结果、执行谈话、调查笔录等证据证实。 本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，执行标的均未执行到位。发现被执行人董朋序名下位于南京市江宁区不动产，本院已依法轮候查封上述不动产，并向首封法院：秦淮区人民法院申请参与分配上述不动产。另经本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人的其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2020)苏0191民初5363号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 群 审 判 员  张 伟 审 判 员  王庆辉 二〇二一年五月二十五日 法官助理  邹禹灏 书 记 员  周 峰
`山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁06民辖终135号上诉人（原审被告）：刘晓燕，女，1990年3月8日出生，汉族，住山东省平度市。委托诉讼代理人：唐志科、高晓妮，山东双华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：毛金英，女，1973年1月7日出生，汉族，住山东省高密市。原审被告：李明坤，男，1990年2月5日出生，汉族，住山东省莱阳市。上诉人刘晓燕因与被上诉人毛金英及原审被告李明坤民间借贷纠纷一案，不服莱阳市人民法院（2021）鲁0682民初1083号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案上诉人的户籍所在地及经常居住地均非莱阳市。上诉人与原审被告离婚一案已由平度市人民法院审理完毕，在该案中原审被告已就涉案款项提出诉求，平度市人民法院对此进行了开庭审理。现被上诉人再次主张，如果属实也是离婚后财产的继续分配，由原审平度市人民法院进行审理，将更有利于案件事实的查清和审理，也有利于节约司法资源，避免恶意诉讼的发生。请求撤销原审裁定，将本案予以驳回或者移送至平度市人民法院审理。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。双方未约定诉讼管辖，本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款的规定,同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。李明坤作为原审被告之一，其住所地为莱阳市，被上诉人选择向原审被告李明坤住所地的莱阳市人民法院起诉，符合法律规定，莱阳市人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人向本院提交了山东省平度市人民法院作出的（2020）鲁0283民初4610号民事调解书，但该调解书中上诉人与原审被告并未对被上诉人在本案主张的涉案欠款达成协议，且本案与（2020）鲁0283民初4610号离婚纠纷一案并非同一法律关系，亦非上诉人与原审被告离婚后财产纠纷，故上诉人上诉主张将本案移送至平度市人民法院审理依法不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  董玉新审判员  徐承凤审判员  陈 勇二〇二一年五月二十七日书记员  王英娜
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2390号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：王志达,男,1989年1月17日出生，汉族,住河北省张家口市万全县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与王志达金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0202民初4302号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2021年5月6日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款109355.42元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1540元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2021年5月27日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖0202执2390号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 震 执行员 张彬彬 执行员 丁曲梅 二〇二一年五月二十七日 书记员 李 浩
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1022民初2580号 原告：邱鹏，男，1986年6月23日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。 被告：北京吉星德亿生活商业广场有限公司，住所地：北京市大兴区黄村镇兴华南路1号12幢三层301。 法定代表人：刘新红，职位：执行董事。 被告：北京吉星德亿生活商业广场有限公司固安分公司，住所地：河北省廊坊市固安县永定路101号。 负责人：刘伟，职位：执行董事。 原告邱鹏与被告北京吉星德亿生活商业广场有限公司、北京吉星德亿生活商业广场有限公司固安分公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告邱鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按邱鹏撤回起诉处理。 审判员  王静宜 二〇二一年五月二十六日 书记员  张 倩
雄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0638执恢20号 申请执行人王彬，男，1981年9月25日出生，汉族，现住。 被执行人潘钦辉，男，1977年1月11日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被执行人刘中英，女，1975年12月26日出生，汉族，住四川省仪陇县。 本院在执行申请人王彬与被执行人潘钦辉、刘中英建设工程施工合同纠纷一案，雄县人民法院（2019）冀0638民初1018号民事调解书已经发生法律效力。被执行人潘钦辉、刘中英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王彬于2021年2月10日向法院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人潘钦辉、刘中英送达了执行通知书、报告财产令，另查询了被执行人名下的房产、车辆登记、银行存款、金融理财产品、住房公积金、房产、股权红利、收益类保险、走访了基层组织，并未发现其它可以执行的财产。本院已对被执行人另查询了被执行人名下的发布限制消费令，纳入失信被执行人。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供财产可供执行，本案暂不宜继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案执行标的234095元，已执行0元，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  沈英军 人民陪审员  张巍巍 人民陪审员  刘 阳 二〇二一年五月十一日 书 记 员  王 宁
河南省安阳市龙安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0506刑初124号公诉机关安阳市龙安区人民检察院。被告人李江玉，男，1970年10月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省安阳市林州市，住河南省林州市。因涉嫌交通肇事犯罪，于2020年7月9日被安阳市公安局直属分局取保候审。经本院决定，于2021年5月10日被取保候审。辩护人崔世杰，河南光法律师事务所律师。安阳市龙安区人民检察院以安龙检刑诉〔2021〕42号起诉书指控被告人李江玉犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2021年5月10日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。安阳市龙安区人民检察院指派检察员李江**出庭支持公诉，被告人李江玉及其辩护人崔世杰到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳市龙安区人民检察院指控：2020年5月10日17时许，被告人李江玉驾驶豫Ｅ×××××号小型普通客车沿341国道由东向西行驶，当行驶至安阳市龙安区西高平路段时，与被害人王某1驾驶电动自行车载王某2、徐某由南向北横过道路时相撞，造成王某1、王某2、徐某受伤，后王某1、王某2经抢救无效死亡的交通事故。经事故责任认定，李江玉负该事故的主要责任，王某1负事故的次要责任。经鉴定，王某1符合头胸部及四肢受到较大钝性外力作用致创伤性休克死亡，其损伤符合交通事故成伤特征；王某2符合头胸部受到较大钝性外力作用致颅脑损伤死亡，其损伤符合交通事故成伤特征；徐某外伤致右前臂尺桡骨粉碎性骨折，右股骨干粉碎性骨折，右胫腓骨粉碎性骨折，均构成轻伤一级。案发后，被告人李江玉主动报警并在现场等候。公诉机关提交了被告人的供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，现场勘验笔录，书证等证据证实。公诉机关认为，被告人李江玉驾驶机动车发生交通事故，致两人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处被告人李江玉有期徒刑二年，可适用缓刑。被告人李江玉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控罪名无异议，认为李江玉具有自首情节，具有悔罪表现，认罪态度好，初犯，并在家庭困难下全力履行赔偿义务，取得被害方谅解，希望从轻处罚。经审理查明：2020年5月10日17时许，被告人李江玉驾驶豫Ｅ×××××号小型普通客车沿341国道由东向西行驶，当行驶至安阳市龙安区西高平路段时，与被害人王某1驾驶电动自行车载王某2、徐某由南向北横过道路时相撞，造成王某1、王某2、徐某受伤，后王某1、王某2经抢救无效死亡的交通事故。经鉴定，王某1符合头胸部及四肢受到较大钝性外力作用致创伤性休克死亡，其损伤符合交通事故成伤特征；王某2符合头胸部受到较大钝性外力作用致颅脑损伤死亡，其损伤符合交通事故成伤特征；徐某外伤致右前臂尺桡骨粉碎性骨折，右股骨干粉碎性骨折，右胫腓骨粉碎性骨折，均构成轻伤一级。经事故责任认定，李江玉驾驶机动车上道路超速行驶，行车未确保安全，负事故主要责任；王某1未满16岁驾驶电动自行车上道路行驶，违反规定载人，横过道路未下车推行，负事故次要责任；王某2、徐某无责任。事故发生后，同车的被告人李江玉妻子崔金枝拨打110报警电话和120急救电话，被告人李江玉在现场等候。被告人李江玉于2020年5月29日和6月1日先行垫付共计5万元，2020年7月6日与被害人徐某及被害人王某2、王某1近亲属达成调解协议，并取得被害人及其近亲属的谅解。本院认为，被告人李江玉违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，并负事故的主要责任，属于有其他特别恶劣情节，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。被告人李江玉在其妻子拨打报警电话和急救电话后现场等候处理，并能如实供述其犯罪事实，系自首；被告人在案发后积极赔偿，与被害人及其近亲属达成调解协议并取得谅解，可从轻处罚。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，自愿认罪认罚并签署具结书，初犯偶犯，对其可以从轻处罚。故辩护人的相关意见成立，本院予以采信。综合考虑被告人自首、积极赔偿取得谅解、认罪悔罪等本案具体情节，对被告人依法减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李江玉犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邢黎静人民陪审员  范兰萍人民陪审员  韩玉敏二〇二一年五月二十四日法官助理于敏书记员陈梦雨
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0702民初10296号原告:黄某，男，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业，住甘州。被告:张某，男，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业，住甘州。（未到庭）原告黄某与被告张某追偿权纠纷一案，本院于2020年12月3日立案受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告张某经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告黄某向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付担保借款35910元、一审起诉费350元、上诉费716元、公告费400元、执行费400元，合计37776元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2014年9月18日，被告向黄某2借款30000元，签订借款合同时，被告找原告进行担保，原告遂在担保借款合同上签字。后被告未按借款合同的规定还款，黄某2将原告诉至甘州区人民法院，经法院一、二审判决后，甘州区人民法院执行本案，原告按民事判决书确定的内容履行了付款义务。后原告向被告追偿，被告一直不接电话，也找不到人。现原告为维护其自身合法权益，遂诉至法院，要求处理。被告张某经本院传票合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2014年9月18日，被告张某向案外人高某借款30000元，双方约定借款期限为2014年9月18日至2014年11月18日，并约定如不能按期还清借款本息，按借款总额每天1%承担违约金。原告黄某自愿为被告张某提供连带责任保证，保证期间为全部债务履行完毕。当日，黄某2与原、被告签订担保借款合同一份，原告黄某向黄某2出具还款担保书一份，黄某在担保借款合同及还款担保书上的“担保人”处均签名捺印。借款到期后，因原、被告均未履行还款义务，黄某2遂于2016年1月7日将黄某诉至本院。经审理后，本院于2016年2月1日作出（2016）甘0702民初362号民事判决书，判决如下：一、黄某偿付黄某2借款30000元，承担利息7800元，合计37800元，于本判决生效后十日内履行；二、黄某履行还款义务后有权向借款人张某追偿。案件受理费394元（已减半收取），由黄某2负担20元，黄某负担374元。后黄某不服该民事判决书，向张掖市中级人民法院提起上诉。经审理后，张掖市中级人民法院于2016年6月2日作出（2016）甘07民终253号民事判决书，判决如下：一、维持甘州区人民法院（2016）甘0702民初362号民事判决书第二项；二、撤销甘州区人民法院（2016）甘0702民初362号民事判决书第一项；三、黄某偿付黄某2借款28500元，承担利息7410元，合计35910元，于本判决生效后十日内履行。一审案件受理费394元（已减半收取），由黄某2负担36元，黄某负担358元。二审案件受理费788元，由黄某2负担72元，黄某负担716元。因黄某未按期履行（2016）甘07民终253号民事判决书确定的义务，黄某2遂向本院申请强制执行。在该案的执行过程中，原告于2018年3月9日、2020年11月12日分别交纳案件款3020元、28000元，合计31020元。2020年11月12日，本院作出（2020）甘0702执恢1197号执行结案通知书一份，载明“本院执行的申请人黄某2与被执行人黄某保证合同纠纷一案，本院根据（2016）甘07民终253号民事判决书，被执行人已于2020年11月12日将本案案款全部履行完毕”。2010年11月13日，原告向本院交纳执行费400元。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的《担保借款合同》复印件、本院作出的（2016）甘0702民初362号民事判决书复印件、张掖市中级人民法院作出的（2016）甘07民终253号民事判决书复印件、诉讼收费专用票据、收取案件款条据、执行结案通知书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。被告张某向案外人黄某2借款30000元，并由原告为其提供担保。后因被告张某未向黄某2偿还借款，原告黄建民作为担保人亦未履行保证责任，黄某2遂将黄建民诉至本院，要求其履行担保责任。该案经本院审理后，本院作出（2016）甘0702民初362号民事判决书。后黄某不服该民事判决书，向张掖市中级人民法院提起上诉。张掖市中级人民法院作出（2016）甘07民终253号民事判决书对部分内容予以改判。该案在执行过程中，原告作为保证人已履行了担保责任，向黄某2偿付借款31020元，并交纳执行费400元，以上合计31420元，保证人的清偿行为使借款人的债务归于消灭，且其履行保证责任时亦无过错，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告因履行担保责任，致使自身的利益受损，根据上述规定，有权向被告进行追偿。故被告应向原告支付其代为清偿的借款31020元及执行费400元，对超出部分，本院不予支持。关于原告要求被告支付一审起诉费350元、公告费400元的诉请，因原告并未支付该款项，故对此项诉请，本院不予支持。关于原告要求被告支付上诉费716元的诉请，该款项系原告为主张权利支出的合理费用，应由被告承担，故对此项诉请，本院予以支持。被告张某经本院传票合法传唤，未到庭应诉、答辩，应视为其对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由被告承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张某支付原告黄某代为清偿的31020元、执行费400元、案件受理费716元，合计32136元，于本判决生效后三十日内付清；二、驳回原告黄某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费744元，由原告黄某负担111元，被告张某负担633元，被告负担的案件受理费由被告直接给付原告。本院收取的案件受理费不再退还。公告费560元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  孙秀芳审 判 员  李 娟人民陪审员  徐成鹏二〇二一年五月十八日书 记 员  李彩霞
山西省运城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋08执199号 申请执行人：上海快升金融信息服务有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：穆矢。 委托代理人：吴兆元、宋婷婷，江苏千树律师事务所律师。 被执行人：牛本草，男，1980年6月6日出生，汉族，住永济市。 申请执行人上海快升金融信息服务有限公司与被执行人牛本草借款合同纠纷一案，上海快升金融信息服务有限公司于2021年4月12日向本院申请执行衢州仲裁委员会于2021年1月26日作出的（2021）衢仲金网字第1546号仲裁裁决书。本院依法进行审查。 经查，2021年3月23日，衢州仲裁委员会出具《电子送达说明函》，载明：（2021）衢仲金网字第1546号裁决书已于2021年1月26日通过电子送达方式送达给申请人上海快升金融信息服务有限公司与被执行人牛本草，已发生法律效力。同时查明，本案所涉《个人消费性借款合同》中借款人牛本草的签名系打印。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条规定，经受送人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。仲裁裁决书是直接影响当事人权利义务的法律文书，《中华人民共和国仲裁法》并未规定仲裁裁决书可用电子送达方式送达，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条规定，衢州仲裁委员会通过电子送达方式向被执行人送达（2021）衢仲金网字第1546号裁决书，明显不当。同时，本案所涉《个人消费性借款合同》中借款人牛本草的签名系打印签名，无法确认签名真实性以及是否系其本人真实意思表示。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第九项、第十一项、第二百三十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条、19条、参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回上海快升金融信息服务有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李俊骥 审判员  田 力 审判员  程 鹏 二〇二一年五月十九日 书记员  王馥颖
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书  （2021）辽0112民初1418号 原告：赵桂琴，女，1968年9月26日出生，满族,住沈阳市东陵区。 委托诉讼代理人：王胜荣，男，1967年10月8日出生，汉族，系原告丈夫，住沈阳市浑南区。 被告：辽宁中太房地产开发有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南区。 法定代表人：袁传海，系经理。 委托诉讼代理人：徐盼，系辽宁万宸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘涛，男，1981年7月8日出生，汉族，系单位员工，住沈阳市和平区。 原告赵桂琴与被告辽宁中太房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告于2021年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告赵桂琴撤回起诉。 案件受理费8882元，减半收取4441元，由原告负担。 审 判 长  郑天冰 审 判 员  马 娜 人民陪审员  邵 欣 二〇二一年五月二十九日 书 记 员  李 彧
山西省平定县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0321民初399号 原告：山西东升恒泰房地产开发有限公司。 法定代表人：刘君明，任总经理。 委托诉讼代理人：魏艳平，女，1974年8月8日生，汉族，现住平定县。系该公司员工。 委托诉讼代理人：李秀红，山西圣平律师事务所律师。 被告：王金波，男，1983年9月14日生，汉族，平定县人，现住平定县。 原告山西东升恒泰房地产开发有限公司诉被告王金波追偿权纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西东升恒泰房地产开发有限公司委托诉讼代理人李秀红、魏艳平到庭参加诉讼。被告王金波经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还原告14956.48元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年1月25日，原告与中国建设银行阳泉分行（以下简称阳泉分行）签订了《商品房销售贷款合作协议书》，协议书约定：阳泉分行为购房人购买原告开发的某小区住宅提供贷款服务，原告为购房人提供连带责任保证，为购买原告开发的某小区住宅，2015年5月9日，被告与阳泉分行签订了个人住房借款合同，借款金额为20万元人民币，借款期限为2015年5月9日至2035年5月9日。但被告在2020年1月至2021年2月共计欠款14956.48元没有归还，原告作为被告的担保人已经承担了这部分欠款的保证责任，根据《中华人民共和国民法典》第七百条之规定：保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。经多次协商无果后，原告依法提起本案诉讼。 被告王金波未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理查明，2013年1月25日，原告与中国建设银行阳泉分行签订了《商品房销售贷款合作协议书》及《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，约定：阳泉分行为购房人购买原告开发的某小区住宅提供贷款服务，原告为购房人提供连带责任保证。在保证期间如购房人未能按时还款，建行阳泉分行可在原告开立的存款账户中直接划扣。2015年5月9日，被告王金波为购买原告开发的某小区住宅，与中国建设银行阳泉分行签订了个人住房借款合同，借款金额为20万元人民币，借款期限为2015年5月9日至2035年5月9日。但被告在2020年1月至2021年2月共计借款本息14956.48元没有按期归还，中国建设银行阳泉分行依据与原告签订的《商品房销售贷款合作协议书》，从原告账户扣划了14956.48元，归还了被告王金波应归还的到期借款本息。 以上事实，有原告提供了以下证据： 1、2013年1月25日原告与阳泉分行签订的中国建设银行商品房销售贷款合作协议书。 2、原告与建行阳泉分行签订个人住房（商业用房）借款最高额保证合同复印件一份。 以上证据证实：建行阳泉分行为购房人购买原告开发的某小区商品房发放最高额为2千万元的个人住房抵押贷款，合作期限为5年。原告为购房人的贷款提供无条件、不可撤销的连带责任保证。在保证期间如购房人未能按时还款，建行阳泉分行可直接在原告开立的存款账户中直接划扣。 3、王金波个人住房借款合同复印件一份，证明王金波因购买原告开发的某小区住宅向建行贷款20万元，贷款期限为20年。根据该借款合同第41条之规定，该借款债权在个人住房借款最高额保证合同保证范围之内。 4、个人贷款还款凭证10张，计14956.48元，证明原告替被告还款的数额。 以上证据经审查，合法有效，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，原告山西东升恒泰房地产开发有限公司与建设银行阳泉分行签订《商品房销售贷款合作协议书》、《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》及被告王金波与建设银行阳泉分行签订的人住房借款合同均合法有效。被告未按期归还建设银行的借款，属违约行为。原告作为被告的担保人现已承担了担保清偿责任，故原告依法有权向被告追偿，原告诉讼请求与法相符，予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王金波于本判决生效之日起十日内给付原告山西东升恒泰房地产开发有限公司为其清偿的银行借款（2020年1月至2021年2月期间）14956.48元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费174元，减半收取计87元，由被告王金波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  李如明 二〇二一年五月二十五日 书记员  李 芸
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初6196号之一解除保全申请人：张家港鸿翔新型保温材料有限公司，住所地张家港市金港镇南沙街道。法定代表人：施建武，该公司总经理。被申请人：启东英盛服装有限公司，住所地启东经济开发区。法定代表人：谢石英。解除保全申请人张家港鸿翔新型保温材料有限公司与被申请人启东英盛服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月27日作出(2021)苏0582民初6196号民事裁定，冻结被申请人启东英盛服装有限公司的银行存款人民币4万元或查封、扣押其相应价值的财产。解除保全申请人张家港鸿翔新型保温材料有限公司于2021年5月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人张家港鸿翔新型保温材料有限公司的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人启东英盛服装有限公司的银行存款人民币4万元的冻结或其相应价值的财产的查封、扣押。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  咸玉宝二〇二一年五月二十七日书记员  马雅蕾
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执1647号之十被执行人：孙伟艳，女，汉族，1973年06月22日生，住乳山市；。关于申请执行人与被执行人孙伟艳追偿权纠纷一案，本院于2021年05月21日冻结了被执行人孙伟艳在910020000010105038469,0账户内余额人民币102.91元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人孙伟艳在山东省农村信用社联合社910020000010105038469,0账户内存款人民币70000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 李 振二〇二一年五月二十六日书记员 邹海洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李振联系电话：
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0112行审294号 申请执行人国家税务总局重庆市税务局第二稽查局，住所地重庆市渝北区红锦大道63号。 法定代表人蒋鸿，局长。 委托代理人王生福，工作人员。 被执行人重庆北端建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区福康村209号9-1，统一社会信用代码91500105MA607BRP2C。 申请执行人国家税务总局重庆市税务局第二稽查局于2021年5月17日向本院申请强制执行渝税二稽罚〔2020〕216号《税务行政处罚决定书》。本院于2021年5月18日受理后，依法组成合议庭进行合法性审查。 申请执行人查明被执行人2018年12月至2019年9月，对外虚开增值税普通发票66份，发票总金额为5878917.98元，税额合计为176367.50元，价税合计为6055285.48元，违反了《中华人民共和国发票管理办法》第二十二条的规定。 申请执行人根据《中华人民共和国发票管理办法》第三十七条的规定，于2020年5月7日作出渝税二稽罚〔2020〕216号《税务行政处罚决定书》，决定对被执行人虚开发票的行为处500000.00元(大写伍拾万元整)的罚款，并告知被执行人必须在处罚决定书送达之日起十五日内履行处罚决定，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，以及被执行人的复议权与起诉权，并于2020年7月17日向被执行人公告送达该行政处罚决定书。申请执行人于2021年2月23日作出催告书，告知被执行人应在收到通知书十个工作日内依法履行行政处罚决定。被执行人仍未履行该行政处罚决定，故申请执行人向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，被执行人对外开具超过1万元的与实际经营业务情况不符的发票。被执行人为他人虚开发票的行为，违反了《中华人民共和国发票管理办法》第二十二条第二款第一项的规定，应承担相应的法律责任。《中华人民共和国发票管理办法》第三十七条第一款规定：“违反本办法第二十二条第二款的规定虚开发票的，由税务机关没收违法所得；虚开金额在1万元以下的，可以并处5万元以下的罚款；虚开金额超过1万元的，并处5万元以上50万元以下的罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”申请执行人据此作出并申请执行的渝税二稽罚〔2020〕216号《税务行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的情形，依法应予执行。 综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对国家税务总局重庆市税务局第二稽查局作出的渝税二稽罚〔2020〕216号《税务行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 琳 审 判 员  董莉萍 审 判 员  赵 磊 二〇二一年五月二十六日 法官助理  戴 兵 书 记 员  宋 璐
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0638民初1011号 原告：张英华，男，1967年6月12日生，汉族，住雄县（盛兴商店业主，现已注销）。 委托诉讼代理人：郭文利，河北助友律师事务所律师。 被告：武平果，女，1966年3月13日生，汉族，住容城县。 原告张英华与被告武平果买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告张英华于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告自愿撤回起诉，属处分自己的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告张英华撤回起诉。 案件受理费减半收取829元，由原告张英华负担。 审判员  罗建生 二〇二一年五月二十一日 书记员  李安静
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽07民初79号原告：奥瑞拓能源科技股份有限公司，住所地廊坊市安次区龙河经济开发区富饶道118号。法定代表人：徐晓明，该公司经理。委托诉讼代理人：周爱国，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘彦军，北京市京师律师事务所实习律师。被告：盘锦万鸿钻探工程有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区泰山路8-25号商网（大众宾馆北侧）。法定代表人：牛强。原告奥瑞拓能源科技股份有限公司与被告盘锦万鸿钻探工程有限公司技术服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。本院审理过程中，原告奥瑞拓能源科技股份有限公司向本院提交撤诉申请书。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，该申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奥瑞拓能源科技股份有限公司撤诉。案件受理费30423元，减半收取15211.5元，由原告奥瑞拓能源科技股份有限公司负担。审判长 李 梅审判员 姜 岩审判员 王争妍二〇二一年五月十一日法官助理刘微书记员王月
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102民初1828号 原告：温静，女，1987年9月14日生，汉族，辽宁省大连市旅顺口区人，现住浙江省杭州市萧山区。 委托代理人：杨雨轩、廖春玲，广东力诠律师事务所律师。 被告：河北神将文化传媒有限公司，住所地石家庄市赵县赵州镇石桥大街****。 法定代表人：范继旺。 原告温静诉被告河北神将文化传媒有限公司娱乐服务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日审批立案后，依法进行了审理。 原告诉称：原、被告于2018年12月16日签订了《艺人签约合同》。合同第一条约定由甲方（被告）全权代理乙方（原告）与直播等有关的商业活动或非商业活动，乙方为此支付被告代理费。合同第五条约定乙方（原告）从事商业活动或非商业活动等工作之酬劳，由甲方（被告）代为收取并待被告按照有关法律规定交纳有关税费后支付给原告。合同签订后，原、被告协商一致在酷狗直播平台开展了线上直播演艺活动，一直如约履行合同义务。但在原告忠实履行该合同的同时，被告却公然违反该合同的主要义务，拒绝向原告履行其代收直播款项的付款义务，给原告造成了巨大损失，导致合同无法继续履行。 根据合同约定，被告只是“代为收取”演艺酬劳。在原告与被告工作人员的沟通中，被告的工作人员向其发送后台数据照片及酬劳表格截图，自认被告应支付给原告2019年1月至2019年5月期间的演艺酬劳共计218317.32元，却仅支付了53990元（已发43990元+借支1万元），仍拖欠原告酬劳164327.32元。原告于2019年12月5日委托广东力诠律师事务所律师向被告发出（被告于12月7日签收）的律师函中，原告已正式向被告发出催告，被告应于收到律师函之日起3个工作日内支付上述款项，否则将应按被告应付未付金额日万分之五的标准向原告支付逾期付款违约金，且双方签订的合同自此解除。之后，被告并未提出任何异议，亦未履行其支付义务。 根据《合同法》第四百零六条关于受托人的损害赔偿责任的规定及《合同法》第一百一十三条对损害赔偿范围的约定，有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。正是由于被告一直故意且无故拖欠原告款项，原告为了避免更大的经济损失，被迫停止在被告提供的直播频道上直播。同时，由于被告与原告的经纪合同约定由被告独家拥有原告的公众活动代理权（合同第三条第2款、第四条第3款），原告无法与其他经纪公司签约，从而失去了每月的可期待收入，即每月演艺直播工作的酬劳，丧失了收入来源。按被告与原告确认的演艺酬劳，2019年1月至5月，原告的平均收入为43663元（218317元/5=43663元/月），原告3个月的收入损失130993元。 综上，根据《合同法》第九十四条关于法定解除权以及第九十六条解除权的行使的规定，请求判令原告与被告间签订的合同已于2019年12月11日解除；判令被告支付代原告收取的款项164327.32元；判令被告支付自逾期日起即2019年12月12日至实际支付之日止的违约金；判令被告赔偿原告可得利益损失130993元；本案的全部诉讼费用由被告承担。 本院认为，本案经查原告住所地是辽宁省大连市旅顺口区，其所述经常居住地是浙江省杭州市萧山区，被告住所地是石家庄市赵县赵州镇石桥大街****。。原、被告的住所地与经常居住地均不在石家庄市长安区且双方签订的《艺人签约合同》中无相关的约定管辖情形，由此本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”原告的起诉不符合该条第四款的规定，应驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告温静的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  苏维艳 二〇二一年五月二十八日 书记员  娄 磊
河北省巨鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0529民初516号 原告：大连奥德空调集团有限公司，住所地辽宁省瓦房店市元宝工业园区A区61号。 法定代表人：关海啸，该公司总经理。 被告：巨鹿县奥联热力有限公司，住所地河北省邢台市巨鹿县城西平街东侧。 法定代表人：董足忠，该公司执行董事。 大连奥德空调集团有限公司与巨鹿县奥联热力有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告大连奥德空调集团有限公司未缴纳案件受理费并于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许大连奥德空调集团有限公司撤诉。 审判员  杨沛珍 二〇二一年五月六日 书记员  张 义
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202民初4613号原告：金某某，男，朝鲜族，1988年7月8日出生，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：王芸，系辽宁德中律师事务所律师。委托诉讼代理人：苍施展，系辽宁德中律师事务所实习人员。被告：赵某某，男，汉族，1987年1月2日出生，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：程默，系上海君澜（大连）律师事务所律师。原告金某某诉被告赵某某股权转让纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告金某某向本院提出撤诉申请，且明确告知在本院限定的缴纳诉讼费用期限内不会缴纳诉讼费。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告金某某撤诉。审判员 迟 橙二〇二一年五月二十四日书记员 刘渐宽
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0284执恢255号孙立军、胥林东：孙立军与胥林东合同纠纷执行一案，申请执行标的488,209.00元。经本院立案执行，扣划被执行人银行存款17,369.28元，被执行人主动履行478,059.72元，本院支付给申请执行人488,209.00元，交纳执行费7,220.00元。至此，孙立军向本院申请执行的(2020)吉0284民初1534号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十五日
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2323执794号之十六 申请执行人：刘江，男，1987年12月18日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：陈龙进，男，1985年1月15日生，汉族，住贵州省普安县。 关于申请执行人刘江与被执行人陈龙进合伙协议纠纷一案，本院于2021年4月29日冻结了被执行人陈龙进账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人陈龙进在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币17155.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二一年五月七日 书记员 李家运
河北省赵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0133民申5号 再审申请人（原审被告）：高建伟，男，1964年6月25日生，汉族，现住赵县。 被申请人（原审原告）：李振凯，男，1967年2月28日出生，汉族，现住赵县。 再审申请人高建伟因为其与被申请人李振凯劳务合同纠纷一案，不服本院（2020）冀0133民初2088号民事判决书，于2021年5月28日向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 高建伟申请再审称：申请人在赵县有一处旧宅，因为不能出水发生倒塌，经人介绍申请人与被申请人签订了建筑合同。但被申请人在没有按约定完成主体工程的情况下私自停工，并撤走人员和设备，留下半拉子工程，还造成雨水顺着西邻的墙缝灌到屋内，造成西邻的不满并引发矛盾。期间我多次找被申请人要求复工，被申请人一直推拖，并要求我付清70%工程款。期间我付给被申请人25140元，我还答应他主体完工立即付清，但被申请人仍然推拖不复工，到2020年10月其又向赵县法院起诉，而法院听信被申请人一面之词，也不去勘验现场，就草率下判，严重损害了申请人的的合法权益，造成被申请人留下的半拉子工程无人承建。其实现场是客观存在的，只要查看现场就能一目了然并公正定案，再说被申请人没有营业执照，没有从业资格，属于违法承建，违反了有关法律规定。被申请人依法不能承包工程，且没有按约定完成主体工程，其请求不能得到法院支持，法院这样草率结案申请人实在不服。故请求依法撤销赵县法院（2020）冀0133民初2088号民事判决书，判决申请人二层楼房主体工程未完工，不能给付被申请人70%的工程款。 本院经审查认为，首先，再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。本院作出一审判决后，再审申请人提起上诉，后又自行撤回上诉，亦未提供客观上导致其不能行使上诉权的合理理由，而又申请再审，该行为规避了诉讼费缴纳义务及有关管辖的规定，故从程序上而言，其再审申请应直接驳回，一般不应再为其提供特殊的救济机制，以防止对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，这也是在维护两审终审制的基本原则。故再审申请人高建伟的申请不符合再审条件，本案也不宜启动再审程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零五条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回高建伟的再审申请。 审判长  吕国清 审判员  焦吉波 审判员  李春苗 二〇二一年五月三十一日 书记员  张 玉
安徽省五河县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0322民初1576号 原告：谢永喜，男，1980年8月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被告：凌凯，男，1980年12月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 原告谢永喜与被告凌凯买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢永喜到庭参加诉讼，被告凌凯经传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢永喜向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付欠款50000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年12月被告向原告购买河沙共计50000元，承诺货款与2021年2月12日前结清，被告向原告出具了欠条。但还款期限届满后被告未归还该笔欠款，经原告多次催讨均无果。为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。 凌凯未作答辩。 经审理查明：谢永喜称其和凌凯因小时候在一个学校上学而认识，2019年12月凌凯从其处购买了408.025吨、总价值51003.125元的河沙，当时说过几天给钱就没有打条子。2020年12月9日，将上述欠款取整后凌凯向其出具欠条一张，欠条载明：“凌凯身份证号码340322198012××××欠谢永喜身份证号码340322198008××××人民币50000元整伍万元整、本人承诺2021年2月12日之前还清” 上述事实，有当事人陈述、欠条在卷佐证。 本院认为，原被告虽然没有签订书面合同，但根据谢永喜提供的欠条，结合其当庭陈述，可以认定原被告之间存在买卖合同关系。在谢永喜按约提供河沙的情况下，凌凯逾期没有付清欠款，构成违约，依法应承担违约责任，故对谢永喜要求凌凯给付河沙款50000的诉请，予以支持。凌凯经传票传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 凌凯于本判决生效之日起十日内给付谢永喜50000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由凌凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审判员  邓武 二〇二一年五月二十八日 书记员  李敬 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省黑水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3228执65号之三 本院民事审判庭移送。 被执行人：哈某某，女，1978年出生，住四川省黑水县。 本院依据已经发生法律效力的黑水县人民法院作出的（2018）民初104号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人哈某某至今未履行。经查，被执行人哈某某在中国农业银行X账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人哈某某在中国农业银行X账户内存款人民币X元。 本裁定立即执行。 审判员 廖 萍 二〇二一年五月二十一日 书记员 王光玲
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0191执1304号 吴素平、 南京峰晖置业有限公司： 吴素平申请执行与南京峰晖置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院(2020)苏0191民初4721号民事判决书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。 二〇二一年五月十七日
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初5711号 原告：毕节市新进物业管理有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区兰苑花园西苑B组团A-2704。统一社会信用代码：915205000720328293。 法定代表人：冯情菊，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：余进江（特别授权代理），贵州四立律师事务所律师。执业证号：15205201110175971。 委托诉讼代理人：刘云霞（一般代理），贵州四立律师事务所实习律师。证号：23072007219026。 被告：赵飞，汉族，住毕节市七星关区。 原告毕节市新进物业管理有限公司与被告赵飞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告毕节市新进物业管理有限公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告毕节市新进物业管理有限公司的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告毕节市新进物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告毕节市新进物业管理有限公司负担。 审判员  刘玉桂 二〇二一年五月十一日 书记员  张婵婵
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0103执4967号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 主要负责人：刘加隆，该中心总经理。 被执行人：汪俊群，男，1984年06月14日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人汪俊群信用卡纠纷一案，申请人申请将被执行人限制高消费并终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖0103执4967号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年五月二十五日 书记员  陈青青
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1024执恢38号之一 申请执行人：黄秀平,男，汉族，1970年11月10日出生，住四川省威远县严陵镇。 被执行人：四川白塔新联兴陶瓷集团有限责任公司,住四川省威远县严陵镇，统一社会信用代码915110247469106766。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川1024民初1482号民事判决书，于2021年1月12日立案执行申请执行人黄秀平申请执行被执行人四川白塔新联兴陶瓷集团有限责任公司其他合同一案，申请执行标的：455837.90元。 执行中，本院于2021年1月、2月、3月、4月共计5次，通过网络执行查控系统调查被执行人财产登记情况，系统反馈被执行人四川白塔新联兴陶瓷集团有限责任公司有位于威远县××工业园××道××段××号××幢的不动产，已查封，但暂不具备处置条件；有租赁费，已冻结，属轮候冻结；无银行存款、车辆、证劵、工商股权投资、保险、矿产采矿权等财产登记信息。4月，本院对被执行人财产进行实地调查，未发现被执行人可供执行的财产。4月，本院依职权决定限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单。在终本约谈中，申请执行人认可本院查明的情况，不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的为455837.90元，被执行人继续向申请执行人清偿455837.90元； 二、终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范文俊 审判员  郭建伟 审判员  张 帅 二〇二一年五月二十八日 书记员  李文龙
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）黑0202执404号谢彩艳、齐齐哈尔市火车头俱乐部、李金哲：申请执行人谢彩艳与被执行人齐齐哈尔市火车头俱乐部、李金哲劳务合同纠纷一案，本院已按照发生法律效力的（2019）黑0202民初3664号民事调解书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中已履行义务，此案执行完毕。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。二〇二一年五月二十日
山东省泗水县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0831民初1680号 原告:山东大正汽车产业园发展有限公司；住所地：泗水县经济开发区泉源大道西首（金庄镇）；统一社会信用代码：91370831095103079P。 法定代表人：马奔；职务，董事长。 委托代理人（特别授权）：仲伟华，山东同章律师事务所律师。 被告：孙建华，男，汉族，1980年1月28日出生，住山东省邹城市。 被告：庞庆焕，女，汉族，1976年5月2日出生，住山东省邹城市。 原告山东大正汽车产业园发展有限公司与被告孙建华、庞庆焕追偿权纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东大正汽车产业园发展有限公司委托代理人仲伟华、被告孙建华到庭参加诉讼。被告庞庆焕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 山东大正汽车产业园发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告垫付款22100元及资金占用费(以垫付的资金为基数，按照一年期贷款市场报价利率的四倍计算)；2、本案诉讼费、律师费等为实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2018年7月25日，被告向工商银行济宁城区支行贷款79000元用于购买汽车，原告为该笔贷款提供担保，双方签订了《委托担保服务合同》。同日，为保证担保债权的实现，原、被告签订了《反担保保证合同》，由被告向原告提供反担保。因被告未按期偿还银行贷款，导致原告承担担保责任。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法判如所请。 被告孙建华辩称，我认为该案涉及到其他执行案件，需要对上一个执行案件进行处理。 被告庞庆焕未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告孙建华与被告庞庆焕系夫妻关系。2018年7月21日，被告孙建华、庞庆焕与原告山东大正汽车产业园发展有限公司签订《委托担保服务合同》，合同第一条、第二条约定，甲方（被告）委托乙方（原告）对其与中国工商银行济宁城区支行的79,000元贷款提供信用担保，借款期限36个月（自2018年7月25日至2021年7月25日）；委托担保期间为从主合同约定的主债务最后一期债务履行期限届满之日后两年止；第八条、第九条约定甲方出现一次未按时足额还款的，如乙方按照银行逾期为甲方垫付后，甲方须向乙方支付为之垫付的全部款项和垫付资金占用费（自垫付之日起按垫付金额的日千分之三计算）以及乙方实际产生的其他费用；甲方同意银行将债权和抵押权转给乙方，由乙方行使追偿权，乙方有权提前将所抵押车辆收回并进行处置，处置所得价款用于偿还银行贷款、利息及其他相关费用。同日，为保证担保贷款债权的实现，原告与被告孙建华、庞庆焕签订了《反担保保证合同》，由被告孙建华、庞庆焕向原告提供反担保，约定担保期间为债务履行期限届满之日起两年。 被告孙建华、庞庆焕在取得银行贷款后，因其未按期偿还银行贷款，原告依约为被告向银行偿还了银行贷款，具体为：2020年8月3日偿还14200元，2020年11月5日偿还7900元，共计22100元。原告承担担保责任后，多次向被告催要未果，后诉至本院。 另查明，原告为实现债权，与山东同章律师事务所签订代理合同，约定律师代理费3500元。 本院认为，涉案委托担保服务合同、反担保保证合同系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告依约履行保证责任代被告孙建华、庞庆焕向银行还款22100元后，依法享有追偿权，故其要求被告孙建华、庞庆焕偿还该代偿款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告与被告孙建华、庞庆焕签订的《委托担保服务合同》中约定被告应支付垫付款日千分之三的垫付资金占用费，庭审中，原告主张资金占用费按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算，未超出国家限制性规定，本院予以支持。对于原告主张的代理费3500元，系原告实现债权的必要成本，双方在合同中约定，本院予以支持，被告应予支付。被告庞庆焕经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证、法庭辩论的诉讼权利，应依法承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百八十八条、第六百八十九条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孙建华、庞庆焕于本判决生效后十日内一次性支付原告山东大正汽车产业园发展有限公司垫付款14200元，并支付垫付资金占用费（垫付资金占用费以14200元为基数，自2020年8月3日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）。 二、被告孙建华、庞庆焕于本判决生效后十日内一次性支付原告山东大正汽车产业园发展有限公司垫付款7900元，并支付垫付资金占用费（垫付资金占用费以7900元为基数，自2020年11月5日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）。 三、被告孙建华、庞庆焕于本判决生效后十日内一次性支付原告山东大正汽车产业园发展有限公司代理费3500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 诉讼费353元，减半收取176.5元，由被告孙建华、庞庆焕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 员  马 倩 二〇二一年五月十七日 法官助理  席福丽 书 记 员  张子昊
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0911民初2253号原告：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市岱岳区财兴街90号。法定代表人：孙法学，任董事长。委托诉讼代理人：张鹏，泰安岱岳大地法律服务所法律工作者。被告：李永军，男，汉族，1981年10月11日出生，住山东省泰安市岱岳区。被告：刘红霞，女，汉族，1981年6月30日出生，住山东省泰安市岱岳区。被告：李民安，男，汉族，1981年2月15日出生，住山东省泰安市岱岳区。原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司（以下简称岱岳农商行）与被告李永军、刘红霞、李民安金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岱岳农商行委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼。被告李永军、刘红霞、李民安经本院合法送达传票,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告岱岳农商行向本院提出诉讼请求：一、被告李永军、刘红霞立即归还欠原告的借款本金14万元及截止到借款本息还清之日的利息、罚息、复利等（利息暂计算至2021年2月23日51705.89元，本息合计：191705.89元）。二、被告李永军、刘红霞立即支付原告实现债权的费用5600元。三、被告李民安对被告李永军、刘红霞的以上一、二项债务承担连带清偿责任。四、被告李永军、刘红霞承担本案诉讼费、保全费及其他实现债权的费用。事实与理由：2015年9月19日，原被告签订了《个人借款合同》、《保证合同》，被告李永军、刘红霞向原告借款14万元，被告李民安对被告李永军、刘红霞的以上债务提供了连带责任保证担保。双方在合同中对借款期限、借款利率、违约责任、保证方式、保证范围等都进行了明确的约定。合同签订后，原告依约履行了出借义务。现因被告未按合同约定履行合同义务，其行为已构成违约，损害了原告的合法权益。根据合同及相关法律规定，原告诉至人民法院，请判如所诉。三被告未答辩。经审理审明，2015年9月19日，原告岱岳农商行作为贷款人与被告李永军签订《个人借款合同》，李永军、刘红霞向原告借款14万元，借款期限为2015年9月19日至2025年9月18日，借款用途借新还旧，借款利率为借款利率为固定利率，在合同有效期内利率不变。逾期罚息从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%，还款方式为还款方式按照合同约定还款计划分期还本，按月结息，借款到期后，利随本清；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，按照本合同约定的借款利率计收复利，借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。另查，2015年9月19日，贷款人岱岳农商行与担保人李民安签订《保证合同》。《保证合同》约定被告李民安为借款人李永军、刘红霞向贷款人岱岳农商行借款14万元承担连带责任保证担保，担保期间为主合同约定的债务人履行债务期限（提前）届满之日起两年，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2015年9月25日原告向被告李永军、刘红霞发放贷款14万元，被告李永军在原告出具的贷转存凭证上签字并按手印，认可收到该笔借款。原告为实现债权，向本院提起民事诉讼，为此委托泰安岱岳大地法律服务所代理此诉讼，支付代理费5600元。上述事实有个人借款合同、保证合同、借款借据、贷款欠息证明、委托代理合同、代理费收款收费凭证、当事人陈述等在案证实。本院认为，原、被告之间签订的个人借款合同、保证合同，主体适格，意思表示自愿真实，内容不违反法律规定，系有效合同，原、被告应当依照合同的约定自觉、全面、正确履行各自义务。被告李永军、刘红霞未按合同约定期限偿还原告借款本金及利息即构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告诉求被告归还原告借款本金14万元及利息51705.89元，符合双方约定，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告应当按照合同约定承担违约责任。原、被告在借款合同中明确约定原告采取诉讼方式实现债权的费用由被告承担，原告主张被告承担律师代理费5600元的诉讼请求，符合双方合同约定及《山东省律师服务收费标准》规定，本院予以支持。被告李民安作为保证人，根据保证合同的的约定及相关法律规定，对借款本金、利息、复利、罚息与实现债权的费用承担连带清偿责任，被告李民安在承担保证责任后，有权依法向被告李永军、刘红霞追偿。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李永军、刘红霞自本判决生效之日起十日内偿还原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司借款本金14万元及利息51705.89元（该利息计算至2021年2月23日，自2021年2月24日至实际还清借款之日，按合同约定利率和方式计付）。二、被告李永军、刘红霞自本判决生效之日起十日内支付原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司所支出的律师代理费5600元。三、被告李民安对上述第一、二项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后可以依法向被告李永军、刘红霞行使追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4246元，由被告李永军、刘红霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判长  王西宏审判员  国素清审判员  王 慧二〇二一年五月二十五日法官助理耿立斌书记员丁一龙
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2253号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：蔡先红,男,1978年9月4日出生，汉族,住湖南省华容县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与蔡先红金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0202民初4156号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2021年5月6日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款190085.03元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费2751元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2021年5月27日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖0202执2253号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 震 执行员 张彬彬 执行员 丁曲梅 二〇二一年五月二十七日 书记员 罗荣荣
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0215执2499号申请执行人：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号裕龙国际中心15、16层。统一社会信用代码：91370200325972035J。法定代表人：李占国，公司董事长。被执行人：喻朝耀，男，1989年7月10日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。申请执行人海尔消费金融有限公司与被执行人喻朝耀借款合同纠纷一案，本院作出的（2020)鲁0282民初7976号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年4月28日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人喻朝耀履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2020)鲁0282民初7976号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二一年五月八日书记员  邴君隆
山东省滨州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁16刑更374号 罪犯龚华仁，男，1975年8月9日出生于广西壮族自治区桂林市永福县，汉族，小学文化，现在山东省。 山东省广饶县人民法院于2018年9月3日作出(2018)鲁0523刑初318号刑事判决，以被告人龚华仁犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。罚金已全部履行。一审判决宣告后，被告人龚华仁不服，提出上诉。山东省东营市中级人民法院于2018年10月26日作出（2018）鲁05刑终115号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2018年3月22日起至2025年3月21日止，于2018年11月27日送监狱服刑改造。 执行机关山东省鲁北监狱于2021年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁北监狱称，罪犯龚华仁在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯龚华仁自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱表扬奖励5次。上述事实，有罪犯龚华仁的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯龚华仁确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯龚华仁减去有期徒刑九个月（刑期自2018年3月22日起至2024年6月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  常维华 审判员  于国俊 审判员  刘 伟 二〇二一年五月二十八日 书记员  陆 霞
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0406执474号之一 申请执行人：蔡长德，男，1963年11月8日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：蔡士树，男，1974年5月20日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行蔡长德与蔡士树劳务合同纠纷一案中，申请执行人蔡长德于2021年4月6日向本院申请撤回对被执行人蔡士树的强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）皖0406执474号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈继新 审判员  苏云平 审判员  冯旭敏 二〇二一年五月二十四日 书记员  段环环
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1103民初1820号原告：应民胜，男，汉族，1972年10月10日出生，漯河市郾城区。委托诉讼代理人：宋莎莎、于华良，河南可速律师事务所律师。被告：张新华，男，汉族，1969年4月6日出生，住漯河市郾城区。原告应民胜诉被告张新华买卖合同纠纷一案，原告应民胜于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告应民胜自愿撤回对被告张新华的起诉，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告应民胜撤回对被告张新华的起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告应民胜承担。审判员  许凤梅二〇二一年五月十九日书记员  程景华
山东省德州市陵城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1403刑初161号 公诉机关山东省德州市陵城区人民检察院。 被告人王某，男，1967年8月出生，汉族，高中文化，司机，户籍所在地山东省德州市陵城区，住址山东省德州市陵城区。2020年7月9日因涉嫌危险驾驶被德州市公安局陵城分局取保候审。 山东省德州市陵城区人民检察院以德陵检部一刑诉〔2021〕139号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2021年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年5月25日公开开庭审理了本案，德州市陵城区人民检察院指派检察员王厚柱出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东省德州市陵城区人民检察院指控：2020年6月20日22时许，被告人王某醉酒驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车沿德州市陵城区陵州路由西向东行驶，行至首时，被德州市公安局交通警察支队直属五大队民警查获，王某为逃避检查弃车逃跑，被民警追回。在民警将其带至德州市陵城区人民医院抽血时，王某再次逃跑，被民警追回。经德州市公安局物证鉴定研究中心检验，送检的王某血液中乙醇含量为135.5mg/100ml。 公诉机关认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后被告人王某如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人王某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人王某拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。提请本院依法判处。 被告人王某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，并签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。公诉机关的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张 浩 二〇二一年五月二十五日 法官助理  毕研涛 书 记 员  魏 双
广东省连州市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1882民初977号原告：吴坚，男，汉族，连州市人，住连州市。被告：易海军，男，汉族，连州市人，住连州市。原告吴坚诉被告易海军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员熊伟敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴坚到庭参加了诉讼,被告易海军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴坚向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款185000元并支付逾期还款利息；2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年9月23日，被告因资金周转困难，向原告借款185000元，并立下借条，约定还款时间是2019年10月23日。被告借款至今并没有按约定返还原告借款，经原告多次追索未果，被告没有按约定的期限归还借款。被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，据此，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决，维护原告合法权益。原告吴坚在举证期限内提交证据有：证据一、原告身份证；证据二、被告身份证复印件；证据三、借款协议；证据四、收据。被告易海军没有答辩，在举证期限内亦没有提交证据。经审理查明，2019年9月23日，被告因经营装修生意，资金周转困难，向原告借款185000元，被告出具借款协议，协议约定有“易海军向吴坚借款185000元，借款期限为2019年9月23日至2019年10月23日，若逾期未还清借款，则每天按借款金额5%计算违约金”。被告在借款协议上签名并按捺指印，连同身份证复印件并由原告由执。原告已按约定将185000元借款以现金形式当场支付给了被告，被告向原告出具收据一张，在收据上注明2019年9月23日收到吴坚现金185000元，并签名按捺指印。借款期限届满后至开庭审理结束时，被告仅向原告归还5000元。开庭审理时，原告称被告归还的5000元为利息，同时明确“支付逾期还款利息”的请求为利息按银行利息计算。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款的事实，有被告签名捺印的借款协议及收据为证，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护。被告交原告收执的借款协议，是双方经协商后签订的借款合同，原告将借款给予被告，双方的借款合同生效，合同双方均应按照借款合同的约定履行合同义务。现原告要求被告偿还借款本金185000元及利息，于法有据，本院予以支持，由于原告起诉时没有明确利息的计算起止时间，仅在开庭审理时明确按银行利息计算，因此利息按一年期贷款市场报价利率自2021年4月15日起计至本息全部清偿之日止。被告易海军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》、第一条之规定，判决如下：被告易海军应当于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告吴坚借款本金185000元及利息（利息以借款本金人民币185000元为基数，按一年期贷款市场报价利率自2021年4月15日起计至本息全部清偿之日止）。本案受理费4000元，因适用简易程序审理依法减半收取2000元，由被告易海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 员 熊伟敏二〇二一年五月十八日法官助理 黄文杰书 记 员 陈丽芬附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1283民初2106号原告：江某1，男，1980年5月1日生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：桂芳芳，江苏显明律师事务所律师。被告：王某，女，1968年1月1日生，汉族，住泰兴市。被告：江某2，女，1994年11月24日生，汉族，住南京市。两被告共同委托诉讼代理人：周永福，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。原告江某1与被告王某、江某2继承纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告江某1及其委托诉讼代理人桂芳芳、两被告的共同委托诉讼代理人周永福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江某1向本院提出诉讼请求：1、依法分割江某2生前留下的位于泰兴房产，价值暂估为100万元；2、依法分割江某2生前留下的存款；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告王某是继子与继母关系，江某2是原告的生父，江某2于2020年12月19日离世。原告的母亲谢某与江某2于1993年协议离婚，双方离婚协议约定江某2拥有产权的位于原泰兴市的房屋在江某2百年后归原告所有，但江某2生前归江某2及其母亲吴某居住。1993年江某2与被告王某再婚，并生育一女江某2。2005年左右，泰兴房屋被拆迁，江某2生前并未给予任何补偿款给原告。2020年12月22日，江某2离世，留下房产及存款若干。原告目前生活困难，靠国家发放的低保待遇维生。因原、被告对江某2遗产分配协商未果，原告遂诉至法院。被告王某、江某2辩称，针对原告第1项诉讼请求阳光华府的房产价值并没有100万元；对第2项诉讼请求，江某2生前并没有存款，相反两被告为江某2生病、病故借了很多的外债，根据民法典1130条，两被告认为原告未尽到扶养义务，请求法庭驳回原告的诉讼请求。经审理查明，江某2与谢某原系夫妻关系，婚后生育一子江某1。双方于1993年协议离婚，其中协议载明：儿子江某1随谢某生活，江某2每月供儿子江某1生活费陆拾元，一直供养到江某1工作；江某2有母亲吴某健在，老祖产房屋两间五架梁、木结构…现产权是江某2所有，离婚后江某2和吴某居住，产权继续是江某2所有。将来此产权唯一合法继承人江某1。协议离婚后，江某2与王某再婚，于1994年生育一女江某2。2020年12月19日，江某2去世。现双方因继承产生纠纷，原告诉至本院。涉案房产位于泰兴市，登记权利人为江某2，目前王某居住于该房屋内。谢某于2007年10月出具收条一份，载明“收到江某2父亲为儿子在南京买房子陆万元正”；于2016年11月6日出具收条一份，载明“收到江某2父亲为儿子在南京买房子陆万元正”。关于泰兴房产分割，原告陈述“虽然江某2给原告12万元购房款，但是离婚协议中约定的房屋的拆迁款远远超过12万元。收条中的12万元并不是被继承人离婚协议中赠与原告的房屋的全部价值。该房产50%属于江某2的遗产，继承人有三位，50%×1/3即16万余元，但是考虑到阳光华府的房产购房款主要来源于房屋的拆迁款，所以阳光华府的房产其实是房屋的转化所得。另外原告生活困难，因多年患病，各种疾病缠身，恳请法院依法考虑适当多分，所以我方主张20%的份额”；两被告陈述“我们请求依法处理。我们认为应该按照50%的1/3”。本案审理中，原、被告一致确认泰兴市房产及车库价值按100万元计算，处理方式采取所有权归王某、江某2，王某、江某2给予江某1货币补偿的方式分割。以上事实，有结婚证、出生证、离婚协议、殡葬服务证、收条及原、被告庭审时的陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案被继承人江某2生前未立遗嘱，故应按法定继承办理。泰兴市房产及车库为江某2、王某夫妻共同财产，江某2去世后江某2的50%份额由王某、江某1、江某2三人继承，各享有50%的三分之一份额。房产双方一致确认为100万元，房产归王某、江某2后，王某、江某2应补偿江某1166667元（100万元×50%÷3）。关于原告要求分割江某2生前存款及江某2去世时与王某的夫妻共同财产中江某2份额，可待搜集相关证据后另案诉讼主张权利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、本院确认位于泰兴市的房产归被告王某、江某2所有。二、被告王某、江某2于本判决生效之日起十日内给付原告江某1166667元。案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告负担2300元，被告王某、江某2负担4600元（此款原告已垫付，两被告履行上述义务时一并给付原告4600元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员  严 超二〇二一年五月二十一日法官助理  伏平卫书 记 员  徐 网
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0527民初2497号原告:翟明希，男，1968年2月15日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：陈军民，内黄县正弘法律服务所法律工作者。被告：内黄县农村信用合作联社，地址：内黄县建设路中段路南。法定代表人：马春耀，职务：理事长。原告翟明希与被告内黄县农村信用合作联社名誉权纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理。原告翟明希于2021年5月26日向本院撤回对被告内黄县农村信用合作联社的起诉。本院认为，原告翟明希的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告翟明希撤诉。案件受理费250元，由原告翟明希负担。审判员  王秀丽二〇二一年五月二十六日书记员  杜小论
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0606民初2434号 原告：王东洋，男，1991年11月12日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京市海淀支公司，住所地,北京市海淀区西三环北路91号7号楼四层D01，统一社会信用代码91110000801957304D。 王东洋与中国太平洋财产保险股份有限公司北京市海淀支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告王东洋于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王东洋撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告王东洋负担。 审判员  刘爱宏 二〇二一年五月十八日 书记员  李 薇
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0327执恢67号本院依据已发生法律效力的（2019）黔0327民初3654号民事调解书，受理古松申请执行冯中友民间借贷纠纷一案。执行内容为：由被执行人冯中友给付申请执行人古松124,500元及利息、案件受理费4,302元、公告费600，并承担执行申请费2,300元。执行中，被执行人冯中友履行147,202元（含利息、案件受理费、公告）,用于支付执行申请费2,300元，并于2021年5月12日将执行款144,902元发放给申请执行人古松。本案申请执行内容已全部执行完毕，现作执行完毕结案。特此通知二〇二一年五月十八日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执31606号 申请执行人广东省东莞国药集团有限公司，住所地：东莞市莞城区金牛路45号之六。 法定代表人尹沛全。 委托代理人邓彩南，广东赋诚律师事务所律师。 委托代理人袁雪清，广东赋诚律师事务所律师。 被执行人东莞市绿安奇生物工程有限公司，住所地：广东省东莞市松山湖园区工业西路15号2栋513室。 法定代表人汤永强。 关于申请执行人广东省东莞国药集团有限公司与被执行人东莞市绿安奇生物工程有限公司买卖合同纠纷一案，东莞市中级人民法院作出的（2020）粤19民终7830号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人返还货款800万元并支付利息（其中300万元从2016年2月26日起算，500万元从2019年4月1日起算，利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计至2019年8月19日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年8月20日起计至清偿之日止）；返还诉讼费43891.66元并承担本案执行费76209元。根据申请执行人的申请，本院于2020年11月12日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞市绿安奇生物工程有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）依法对被执行人东莞市绿安奇生物工程有限公司的法定代表人汤永强限制高消费并将被执行人东莞市绿安奇生物工程有限公司纳入失信被执行人名单。（三）于（2020）粤1971执26729号案查封了被执行人东莞市绿安奇生物工程有限公司以下专利：一种自控型蛋白核小球藻生长箱（申请号：2017214658612）、一种双层平板式微藻光生物反应器结构（申请号：2014203129753）、一种新型小球藻养殖池结构（申请号：2014203129734）、[外观设计]店面（申请号：2015304229388），因该案正对上述被查封的专利进行评估，故本案不再处置被执行人的专利。除上述被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院于2021年5月20日向申请执行人广东省东莞国药集团有限公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执31606号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 司徒卓鹏 审判员 肖 荣 庆 二〇二一年五月二十四日 书记员 林 仲 平
辽宁省凌海市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0781民初1161号原告：王贺亮，男，1972年1月6日生，汉族，工人，住辽宁省凌海市。被告：张孝江，男，1964年10月8日生，汉族，无业，住凌海市。原告王贺亮诉被告张孝江民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理，原告王贺亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王贺亮撤回起诉处理。审判员  黄艳春二〇二一年五月二十八日法官助理刘月月书记员李朋儒
阜新市新邱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0903民初459号 原告：王艳，女，1972年6月21日出生，蒙古族，住阜蒙县。 原告：曹占友，男，1973年3月3日生，汉族，现住阜蒙县。 委托诉讼代理人：王颖,辽宁法随律师事务所执业律师。 被告：刘砚涛，男，1965年5月3日生，汉族，现住阜蒙县。 原告王艳、曹占友与被告刘砚涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告王艳于、曹占友向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘砚涛支付欠款80000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：二原告与被告是朋友关系，2016年8月份，二原告去抚顺进树苗运往呼和浩特市供给被告，原告与被告约定每棵树苗提10元，一共四车树苗1000棵，树苗款105000元，运到后被告给付35000，剩余树苗款70000元（此款己由原告王艳给付抚顺卖家）和提成款10000元被告答应晚几天给付，可是原告多次向被告催要欠款，被告以各种借口拖延，为此，诉贵院请求判令被告支付树苗款及提成款合计80000元并按照银行同期贷款利率支付利息至给付完毕止，并承担本案的诉讼费用。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，被告刘砚涛在送达时明确表示其在阜蒙县居住，且其户籍所在地亦为阜蒙县，本案合同履行地亦不在本辖区，故本案应由阜新市阜新蒙古族自治县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，裁定如下： 本案移送阜新市阜新蒙古族自治县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  刘丽军 二〇二一年五月二十六日 法官助理 王 淇 书记员  齐美璇
四川省雅安市雨城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1802刑初131号 公诉机关雅安市雨城区人民检察院。 被告人罗玉海，男，1973年2月10日出生于四川省雅安市雨城区，汉族，初中肄业，户籍地四川省雅安市雨城区，现住四川省雅安市雨城区。因本案于2021年1月29日被取保候审，同年5月11日被执行逮捕。现羁押于雅安市看守所。 公诉机关以雅雨检刑诉[2021]34号起诉书指控被告人罗玉海犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。 公诉机关指控：2020年12月份的一天晚上，被告人罗玉海在位于雨城区××镇××村××组××号××室内，容留吸毒人员杨永龙、陈康、杨联江吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。 2021年1月29日，公安民警在雅安市拘留所将罗玉海带至派出所接受讯问，罗玉海到案后如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人罗玉海容留多人吸食毒品的行为构成容留他人吸毒罪。被告人罗玉海系坦白，且认罪认罚，建议判处被告人罗玉海有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人罗玉海对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人罗玉海犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人罗玉海犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2021年5月11日起至2021年11月10日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓怀军 二〇二一年五月二十七日 书记员  赵思雨
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0702执723号申请人：范伟，男，1991年3月20日出生，汉族，河北省石家庄市行唐县人，住行唐县。被执行人：李成龙，男，1993年8月30日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区。申请执行人范伟与被执行人李成龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）甘0702民初8953号民事判决书已经发生法律效力的,依据该判决书:被执行人李成龙偿还申请执行人范伟欠款13000元,限于本判决生效之日起十五日内履行完毕案件受理费100元，由被执行人李成龙负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请人于2021年1月25日向本院强制执行。案件执行过程如下：1.2021年1月27日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2021年1月26日、2021年2月25日、2021年3月31日、2021年4月9日、2021年5月6日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆财产信息，反馈未发现可供执行的财产。3.2021年1月28日，本院依法冻结被执行人名下的银行账户、支付宝、微信等账户。4.2021年2月7日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现被执行人有不动产登记信息。5.2021年2月1日、2021年3月4日，本院督促被执行人到庭履行案件款，但其陈述在外务工，无法到庭。6.2021年3月17日，本院执行干警前往甘州区大满镇四号村调查，经查该被执行人李成龙长期在外务工，无具体下落。7.2021年3月22日，本院向申请人告知相关查明情况，申请人陈述李成龙失联已久，无法提供相关执行线索。本院向申请人告知被执行人李成龙名下登记车牌号为甘ＧＥ××××海马牌车辆一辆，该车注册登记于2014年，但申请人表示因案件标的较小，不申请查封处置，不预缴纳评估费。8.2021年5月10日，本院执行干警前往甘州区X镇X村委会调查，经查被执行人李成龙长期外出务工，未在该村居住，家中无可供执行财产。9.2021年5月17日，本院依法将被执行人李成龙纳入失信人员名单。10.2021年5月17日，本院依法对被执行人李成龙采取限制高消费措施。11.2021年5月20日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索及下落，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的13100元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  佘文俊审判员  荆 锋审判员  高明涛二〇二一年五月二十四日书记员  葛 超本案所适用的法律法规：《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘12执异20号异议人（案外人）：姚茂君，男，侗族，1964年9月12日出生，住湖南省新晃侗族自治县。申请执行人：怀化金宝汇资产管理有限公司，住所地怀化市鹤城区迎丰东路93号，工商注册号×××50。诉讼代表人：怀化及时雨网络平台管理顾问有限公司及其关联公司破产管理人。管理人负责人：李代江。被执行人：李叶文，男，苗族，1946年2月3日出生，住湖南省洪江市。被执行人：杨银花，女，侗族，1938年6月24日出生，住湖南省新晃侗族自治县。本院在执行申请执行人怀化金宝汇资产管理有限公司（以下简称金宝汇公司）与被执行人李叶文、杨银花股东出资纠纷一案中，异议人姚茂君于2021年5月7日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人姚茂君称，本案执行依据怀化市中级人民法院（2019）湘12民初153号民事判决书中认定金宝汇公司发起人等方面的事实与怀化市中级人民法院（2017）湘12刑终211号刑事判决书所认定的事实存在矛盾。怀化市中级人民法院在审理（2019）湘12民初153号案件过程中，采用公告送达方式，未通知李叶文、杨银花到庭对相关证据进行质证。因李叶文、杨银花并非本案真正的被执行人，故请求撤销对李叶文、杨银花的财产执行措施。本院查明，金宝汇公司与李叶文、杨银花、曾命平、禹帆、石金英股东出资纠纷一案，本院于2019年11月18日作出（2019）湘12民初153号民事判决书，判决：一、被告李叶文向原告金宝汇公司缴付出资900万元，于本判决生效之日起10日内付清，被告杨银花、禹帆对此承担连带责任；二、被告杨银花向原告金宝汇公司缴付出资100万元，于本判决生效之日起10日内付清，被告李叶文、曾命平、石金英对此承担连带责任；三、驳回原告金宝汇公司的其他诉讼请求。该民事判决书于2019年10月16日生效。因李叶文、杨银花、曾命平、禹帆、石金英未按生效法律文书确定的义务履行，金宝汇公司于2021年3月29日向本院申请执行，本院于同日立案受理了申请执行人金宝汇公司与被执行人李叶文、杨银花股东出资纠纷一案。本案在执行过程中，本院于2021年4月1日向被执行人李叶文、杨银花邮寄送达了执行通知书；于2021年4月2日冻结了被执行人李叶文在中国银行怀化市洪江区支行银行账户。本院认为，异议人姚茂君提出本次执行异议的主要理由是其认为李叶文、杨银花并非本案真正的被执行人，请求本院撤销对李叶文、杨银花的执行措施。但异议人姚茂君既不是本案的执行当事人，亦不是本案执行的利害关系人，本案的执行对其利益未产生影响，与其没有法律上的利害关系。故姚茂君不具备异议人的主体资格，其提出的本次执行异议不符合执行异议案件的受理条件。据此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第五条规定，裁定如下：驳回姚茂君的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按照对方当事人的人数提出副本，复议于湖南省高级人民法院。审判长  肖瑞明审判员  郑 康审判员  何志良二〇二一年五月十九日法官助理黄渊发书记员梁媛媛