安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0123民初2017号 原告：汪家斌，男，1979年6月21日出生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：王华，安徽人杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李优，安徽人杰律师事务所实习律师。 被告：朱国良，男，1985年10月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司，住所地黄山市屯溪区新园东路**，统一社会信用代码913410008514882350。 责任人：张弘，经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司，住所地淮南市国庆中路**，统一社会信用代码9134040085022772XW。 负责人：朱晔飞，经理。 委托诉讼代理人：侯丽超，安徽卓泰律师事务所律师。 原告汪家斌与被告朱国良、中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司（以下简称黄山人保）、中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司（以下简称淮南人保）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告汪家斌的委托诉讼代理人王华、李优,被告朱国良，被告淮南人保委托诉讼代理人侯丽超到庭参加诉讼。被告黄山人保经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪家斌向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告朱国良赔偿原告各项损失共计191580.87元（详见赔偿清单）;2.依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司、中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司在保险责任范围内承担直接先行赔付责任,且精神抚慰金在交强险中优先赔付;3.本案的诉讼费用全部由被告负担。事实和理由：2019年10月27日12时30分许,被告朱国良驾驶皖ＡＵ××××号车在肥西县烟汕线1131ＫＭ＋700Ｍ处未确保安全驾驶与骑摩托车的汪家斌发生碰撞,造成车辆受损,原告受伤。经住院治疗后鉴定,此次事故造成原告左胫腓骨下端骨折,遗留左膝关节功能丧失50%以上,构成十级伤残。事故发生后,经肥西县公安局交管大队认定被告朱国良承担本次事故全部责任,原告无责任。经查,该车在黄山人保投保了交强险,在淮南人保投保了商业第三者责任险,本次事故发生在保险期限内。 被告朱国良辩称，对事故事实责任认定无异议，车辆系其所有，该车辆在黄山人保投保了交强险，在淮南人保投保了商业险100万元含不计免赔，应由两保险公司在保险限额内先行赔偿原告的损失，事故发生后垫付了10000元，要求一并处理。 被告淮南人保辩称，该公司对事故事实责任认定无异议，事故车辆在该公司投保商业险100万元含不计免赔，超过交强险之外该公司在商业险范围内承担保险责任。原告部分诉请过高，没有产生误工事实，所主张的医疗费中非医保费用该公司在商业险范围不承担，原告构成十级伤残但没有丧失劳动能力，被扶养人生活费不应支持，其他费用部分没有票据佐证，请法院予以核减，该公司不承担鉴定费、诉讼费。 被告黄山人保未到庭，其向本院提交书面答辩状，辩称该公司对事故责任无异议，该公司已经垫付医疗费10000元，原告诉请的医药费、伙食补助费、营养费因医疗费限额已满，不再支付。误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等同意在交强险死亡伤残限额内支付11万元，车损核定金额500元，扶养费不予支付，诉讼费、鉴定费不承担。 本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的关于本案交通事故发生经过、事故责任划分情况本院予以确认。汪家斌受伤后前往肥西县人民医院住院治疗18日，入院日期：2019年10月27日，出院日期：2019年11月14日。汪家斌于2020年3月30日委托安徽全诚司法鉴定中心对其伤残等级、误工期、护理期、营养期及后续治疗费进行鉴定，该鉴定机构出具了鉴定意见为:汪家斌因交通事故致左胫腓骨下端骨折，遗留左踝关节功能丧失达50%，构成十级伤残，其损伤误工期为180日,护理期90日,营养期90日，后续治疗费10000元。肇事车辆皖ＡＵ××××号小型客车在黄山人保投保了交强险，在淮南人保投保了商业第三者责任险100万元含不计免赔，事故发生在保险期内。事故发生后，朱国良和黄山人保各垫付10000元。 上述事实有当事人身份证、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、出院小结、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、车辆维修费发票、保险单以及当事人诉讼期间的陈述予以佐证。 本院认为，案涉侵权行为发生在民法典施行前，损害后果亦出现在民法典施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定”，该案应适用侵权行为发生时的法律和司法解释的规定。 被告朱国良违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，酿成事故致原告受伤，两车受损，所造成的损失，根据交警部门出具的《道路交通事故认定书》，应由被告朱国良承担事故全部责任。肇事车辆分别向黄山人保和淮南人保投保了交强险和商业第三者责任险，保险公司应当在保险责任限额内承担赔偿责任。 对汪家斌主张的各项赔偿费用，本院确定如下： 1.医疗费（含施救费），结合门诊病历及医疗费发票，本院确认为29844.47元; 2.后续治疗费，参照鉴定机构意见，本院确认为10000元； 3.住院伙食补助费，因汪家斌住院治疗18日，本院确认该项费用为900元（50元/日×18日）; 4.营养费,根据汪家斌的伤情,并参照鉴定机构关于其营养期限为90日的鉴定意见，确定为4500元（50元/日×90日）; 5.残疾赔偿金，参照鉴定机构关于其伤残等级为十级的意见，结合汪家斌年龄，本院确认该部分费用为78884元（39442元/年×20年×10%）； 6.残疾辅助器具费，本院确认为1800元； 7.护理费,根据护理人员的收入状况和护理期限确定。汪家斌主张按照123.48元/日的标准计算，参照鉴定机构关于其护理期限为90日的鉴定意见，本院确认其护理费为11113.2元（123.48元/日×90日）； 8.交通费,结合汪家斌就诊及住院次数，本院酌定为540元; 9.误工费，应根据汪家斌的误工时间和收入状况确定。本案中，汪家斌向本院提交的证据不足以充分证明其固定收入标准，但其诉请的月工资标准低于其所从事的建筑行业标准，本院对其固定收入标准4500元/月予以确认，被告淮南人保辩称汪家斌工资流水中17600元工资应予以扣除，但因汪家斌的工资非按月发放，且其公司出具证明其误工期工资未予发放，在淮南人保未举证证明该17600元工资系其误工期间实际收入的情况下，该意见本院不予采纳，结合鉴定机构关于汪家斌误工期180日的意见，本院确认给予其误工费为27000元（4500元/月÷30日×180日）; 10.精神损害抚慰金，本院酌定为6000元； 11.鉴定费3000元,系汪家斌为确定其损失而支出的必要的、合理的费用，该费用本院予以支持； 12.财产损失，汪家斌向本院提供了其摩托车修理发票，但未提供修理费清单，本院酌定为500元； 13.被扶养人生活费，汪家斌受伤对其劳动能力及收入水平影响较小，对其尽赡养及扶养义务影响较弱，故对于其要求被扶养人生活费不予支持。 上述费用合计174081.67元，应由黄山人保在交强险范围内赔偿汪家斌120500元，由淮南人保在商业第三者责任险范围内赔偿汪家斌53581.67元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司于本判决书生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告汪家斌120500元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司于本判决书生效之日起十日内在其承保的机动车第三者责任保险限额内赔偿原告汪家斌53581.67元； 三、上述判决第一、二项赔偿款含被告中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司垫付款10000元、被告朱国良垫付款10000元，可一并抵扣； 四、驳回原告汪家斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取586元，由被告朱国良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员  胡   德   林 二〇二一年五月二十日 法官助理  赵长秀书记员李梦薇 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任…… 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。