河北省鸡泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0431民初134号 原告：和蓝景，女，1955年10月2日出生，汉族，农民，住邯郸市鸡泽县。 委托诉讼代理人：牛怀宾，鸡泽县椒城法律服务所法律工作者。 被告：中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥西区中兴西大街459号。 法定代表人：于炳辉，任总经理职务。 委托诉讼代理人：李艳冬，河北达活泉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王彦华，河北达活泉律师事务所律师。 被告：王社彬，男，1976年3月22日出生，汉族，农民，住邯郸市鸡泽县。 被告：邢台洪昌货物运输有限公司，住所地河北省邢台市邢台县晏家屯镇心长村。 法定代表人：周钊，任经理职务。 被告：李瑞强，男，1983年10月9日出生，汉族，农民，住邯郸市鸡泽县。 被告：张新括，男，1976年3月19日出生，汉族，农民，住邢台市平乡县。 原告和蓝景与被告王社彬、中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称保险公司）、邢台洪昌货物运输有限公司（以下简称洪昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告和蓝景委托诉讼代理人牛怀宾、被告保险公司委托诉讼代理人王彦华到庭参加诉讼，被告王社彬、洪昌公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼中，根据洪昌公司、和蓝景的申请，本院分别追加了张新括、李瑞强作为被告参加诉讼，于2021年5月14日第二次公开开庭进行了审理。原告和蓝景委托诉讼代理人牛怀宾、被告保险公司委托诉讼代理人李艳冬、被告王社彬到庭参加诉讼，被告洪昌公司、李瑞强、张新括经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 和蓝景向本院提出诉讼请求：1、依法判决王社彬、洪昌公司、保险公司共同赔付和蓝景医疗费、住院伙食补助费、营养费、病例取证费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、二次手术费等共计371324.34元；2、诉讼费、鉴定费等费用由王社彬、洪昌公司、保险公司承担。事实和理由：2020年4月23日12时30分许，王社彬驾驶严重超载的冀Ｅ×××××号重型自卸货车沿永河线自西向东行驶至时，因对路面情况观察不周，遇情况采取措施不当，与沿邢堤村道路由南向北行驶张维生驾驶的三轮车载和蓝景侧面相撞，造成和蓝景和张维生受伤的交通事故。事故发生后，和蓝景被送往鸡泽县医院救治，因伤情严重转院至邯郸市中心医院住院治疗，伤情稳定后转院至鸡泽县中医院住院治疗，共计住院157天，花费医疗费93637.74元。鸡泽县公安交通警察大队于2020年5月15日出具第130431120200000031号道路交通事故认定书，认定和蓝景无责任，王社彬承担事故的主要责任，张维生承担事故的次要责任。王社彬所驾驶的冀Ｅ×××××号重型自卸货车在保险公司投有交强险和第三者责任险，该事故发生在保险期间。综上所述，和蓝景因本次交通事故遭受巨大的经济损失，精神和肉体也承受了巨大的痛苦，但和蓝景至今未得到赔偿，为保护和蓝景的合法权益，故诉至法院，请求：1、依法判决王社彬、洪昌公司、保险公司共同赔付和蓝景医疗费、住院伙食补助费、交通费、病例取证费等共计105556.74元，误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、二次手术费等待鉴定后另行增加；2、诉讼费等费用由王社彬、洪昌公司、保险公司承担。诉讼中，和蓝景根据鉴定意见书，将第一项诉请的赔偿数额变更为371324.34元。同时，和蓝景要求追加的两个被告李瑞强、张新括对上述损失承担连带赔偿责任。 和蓝景对其主张，向本院提交如下证据： 1、道路交通事故认定书原件1张，用以证明事故发生的经过及责任划分； 2、鸡泽县医院诊断证明书、邯郸市中心医院诊断证明书、鸡泽县中医院诊断证明书原件各1张，用以证明和蓝景的伤情及二次手术费需45000元； 3、住院收费票据原件3张、门诊收费票据原件10张，用以证明和蓝景花费医疗费93637.74元及病历取证费69元； 4、费用清单原件3份，用以证明和蓝景住院期间的用药情况及花费明细； 5、鸡泽县医院、邯郸市中心医院、鸡泽县中医院住院病历复印件各1份（加盖医院的病案专用章），用以证明和蓝景的治疗过程； 6、司法鉴定意见书原件1份，用以证明和蓝景的伤残等级为玖级伤残壹处，护理期限为157天，伤后4周护理人数为2人，其后护理人数为1人； 7、鉴定费票据原件2张，用以证明和蓝景因鉴定花费3256元； 8、鸡泽县吴官营乡旧城营村村民委员会出具的证明原件1份，用以证明和蓝景有劳动能力，被告应当赔付误工费； 9、和蓝景与张维生、张士强、张士辉户口页复印件各1张，用以证明和蓝景与护理人员张士强、张士辉的关系及应按照居民服务业计算护理费； 10、救护服务票据原件1张，用以证明和蓝景产生交通费1200元； 11、（2021）冀0431民初100号民事调解书复印件1张，用以证明和蓝景和张维生系同一起交通事故，财产损失在交强险范围内赔付，其他损失在商业险范围内按责任赔付。 保险公司辩称，保险公司在交强险和商业险限额内，按比例赔偿和蓝景合理合法的损失。诉讼费、鉴定费为间接损失，保险公司不予赔偿。投保车辆因超载发生交通事故，故商业险应免赔10%。 保险公司对其主张，向本院提交如下证据： 1、中华联合财产保险股份有限公司机动车综合商业保险示范条款原件1份，用以证明在签订商业保险时，已经告知保险人违反安全规定实行10%的绝对免赔； 2、涉案投保单、投保提示、投保人声明书及签收单复印件各1份（与原件核对无异），用以证明保险公司对于违反安全装载规定实行10%绝对免赔的免责条款已经作出了提示和明确说明，并且投保人已收到该条款以及相应保单。 王社彬辩称，王社彬是李瑞强雇佣开车的，王社彬不同意赔偿和蓝景的损失，王社彬也没有给和蓝景垫付费用。 王社彬对其主张，未向本院提交相应证据。 洪昌公司、李瑞强、张新括经本院向其送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书后，未应诉，未举证，未答辩。 本院为查明案件事实，于2021年4月26日向张新括询问相关情况，张新括称其从洪昌公司以贷款的方式购买了本案事故车辆冀Ｅ×××××，但张新括于2019年6月29日又将该车辆转让给李瑞强，本次事故与张新括没有任何关系。张新括同时向本院提交了张新括与李瑞强签订的车辆买卖协议复印件1份（附张新括与李瑞强的身份证复印件），用以证明该事故车辆的现实际车主为李瑞强。 庭审中，本院将洪昌公司提交的汽车消费贷款前期考察调查表、个人购车担保借款合同复印件各1份、张新括提交的车辆买卖协议复印件1份及本院工作人员对张新括所作的上述询问笔录向双方当事人出示，当事人已发表相关意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年4月23日12时30分许，王社彬驾驶严重超载的冀Ｅ×××××号重型自卸货车沿永河线由西向东行驶至（50ＫＭ＋450Ｍ邢堤废品站路口）时，因对路面情况观察不周，遇情况采取措施不当，与沿邢堤村东道路由南向北行驶张维生无驾驶证驾驶无牌照“三枪”牌电动三轮车载和蓝景侧面相撞，造成和蓝景、张维生受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。邯郸市公安局交通巡逻警察支队鸡泽县大队根据接警记录、现场图、现场勘查笔录等，分析事故形成原因，于2020年5月15日作出第130431120200000031号道路交通事故认定书，认定此事故王社彬承担主要责任，张维生承担次要责任，和蓝景无责任。事故发生后，和蓝景被送往鸡泽县医院住院治疗，诊断为：1、左锁骨骨折；2、左肩胛骨粉碎性骨折；3、左侧胸部多发肋骨骨折（左侧第2、3、4、5、6、7、9、10肋骨）；4、考虑左侧顶枕部少量硬膜外血肿伴少量蛛网膜下腔出血；5、双侧颞骨骨折不除外；6、考虑左肾上极复杂囊肿？肾上腺占位待除外；7、右侧第3肋骨骨折不除外。和蓝景住院2天，花费医疗费5314.90元。和蓝景后因伤情严重于2020年4月25日转院至邯郸市中心医院住院治疗，诊断为：1、左侧顶枕部硬膜下血肿；2、左侧锁骨骨折；3、肩胛骨骨折；4、双侧肋骨多发骨折；5、双肺肺挫伤；6、两侧胸腔积液；7、吸入性肺炎。住院期间自2020年4月25日至2020年5月14日，住院19天，花费医疗费56051.93元。该院出院医嘱中记载：1、注意休息，左上肢制动2月，避免重体力劳作。2、继续给予患者胸带固定8周。3、出院1月后门诊复查头颅ＣＴ，右肩关节ＣＴ。4、出院1年后再次入院行左侧锁骨内固定取出术。5、如有头晕恶心呕吐，呼吸困难等症状，立即就诊。同时，该院诊断证明书中记载：出院1年后需再次入院，取内固定，费用大约45000元。从邯郸市中心医院出院当日，和蓝景又到鸡泽县中医院继续住院治疗，诊断为：1、多发肋骨骨折；2、肩胛骨骨折；3、锁骨骨折术后。住院期间自2020年5月14日至2020年9月27日，住院136天，花费医疗费32179.81元。和蓝景后因复查，于2020年6月17日在邯郸市中心医院花费医疗费92元。 和蓝景伤后4周由其儿子张士强、张士辉护理，之后由张士强护理。 和蓝景因复印病历，在鸡泽县医院花费12.8元，在邯郸市中心医院花费20.8元。和蓝景因转院支付救护车费用1200元。 事故车辆冀Ｅ×××××号重型自卸货车系张新括从洪昌公司贷款所购，张新括于2019年6月29日将车辆转让给李瑞强。发生事故时，该车辆的实际车主为李瑞强，驾驶人王社彬系李瑞强雇佣人员。事故车辆在保险公司投保交强险和商业三者险，交强险保险金额为122000元，商业三者险保险金额为1000000元。该事故发生在保险期间内。 事故发生后，和蓝景收到李瑞强支付赔偿款7000元，保险公司支付赔偿款10000元。双方对剩余赔偿数额未能达成一致意见，和蓝景起诉至本院，请求判如所请。诉讼中，和蓝景向本院申请对其伤残等级、护理期限、护理人数进行鉴定，因和蓝景不同意与被告方协商确定鉴定机构，本院依法委托邯郸法证司法医学鉴定中心进行鉴定，该中心作出邯郸法证司鉴【2020】临鉴字第2020L748号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人和蓝景的伤残等级评定为玖级伤残壹处。2、护理期限157日。3、护理人数：伤后4周护理人数为2人；其后护理人数为1人。和蓝景花费鉴定费3256元。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院》中有关赔偿项目的计算规定，参照河北省上年度有关统计数据，和蓝景的损失计算如下： 1、医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据，并按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定为93638.64元（其中在鸡泽县医院花费5314.9元，在鸡泽县中医院花费32179.81元，在邯郸市中心医院花费56143.93元），和蓝景主张医疗费为93637.74元，本院予以尊重； 2、病历复印费，根据和蓝景提交的医疗机构门诊收费正式票据，本院确定为33.6元（其中在鸡泽县医院花费12.8元，在邯郸市中心医院花费20.8元）； 3、住院伙食补助费，和蓝景在鸡泽县医院住院2天，在邯郸市中心医院住院19天，在鸡泽县中医院住院136天，共计157天，按50元/天计算为7850元； 4、二次手术费，根据邯郸市中心医院诊断证明书记载的意见（出院1年后需再次入院，取内固定，费用大约45000元），本院确定为45000元； 5、误工费，和蓝景因伤致残持续误工，误工时间可以计算至定残日前一天（和蓝景于2020年4月23日发生事故，定残前一日为2021年1月24日），共计277天，和蓝景主张按271天计算，本院予以尊重。和蓝景系鸡泽县旧城营村村民，故按照河北省上一年度农、林、牧、渔业年平均工资28201元的标准，计算为28201元/365天×271天=20938.28元； 6、护理费，根据鉴定机构出具的护理人数和护理期限的鉴定意见（护理期限157天；护理人数：伤后4周护理人数为2人，其后护理人数为1人），结合河北省上一年度居民服务业的年平均工资标准，和蓝景主张护理费按每人每天115天计算，符合法律规定，和蓝景两人儿子（张士强、张士辉）的护理费为115元×2人×28天+115元×（157—28）天=21275元； 7、伤残赔偿金，根据鉴定机构玖级伤残壹处的鉴定意见，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均年可支配收入标准计算，和蓝景65周岁，赔偿年限为15年，伤残赔偿金为35738元×15年×20%=107214元； 8、精神损害抚慰金，结合和蓝景的伤残等级，本院酌情认定为10000元； 9、鉴定费，根据邯郸法证司法医学鉴定中心出具的票据确定为3256元； 10、交通费，根据交通费正式票据，本院确定为1200元。 综上和蓝景的各项损失共计310404.62元。 以上案件事实亦由本案的庭审笔录予以佐证。 本院认为，邯郸市公安局交通巡逻警察支队鸡泽县大队依法定程序作出的第130431120200000031号道路交通事故认定书，合法有效，本院依法予以采信。根据事故认定书认定，和蓝景在本次事故中无责任，故其损失理应得到赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任险额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照责任划分承担责任。本案王社彬驾驶的事故车辆在保险公司投保了交强险，依照机动车交通事故责任强制保险条款第八条约定：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。伤残赔偿限额项下负责赔偿残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。和蓝景医疗费、住院伙食补助费、二次手术费共计146487.74元；误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费共计163883.28元；因本次事故起诉至法院的被侵权人还有张维生，其与保险公司已进行调解，保险公司在交强险范围内赔偿了王维生财产损失1500元。故对于本案和蓝景的损失在交强险范围内对于医疗费、残疾赔偿金可全额赔偿，保险公司在交强险医疗费分项限额内赔偿和蓝景10000元（因保险公司已在诉前给付和蓝景10000元医疗费，本案中不再给付），在伤残赔偿限额内赔偿和蓝景110000元。对于和蓝景剩余的损失，根据事故认定书的责任划分，王社彬承担事故的主要责任，张维生承担事故的次要责任。故王社彬应承担70%的赔偿责任。因事故车辆在保险公司投保商业三者险，故应由保险公司在商业保险限额内予以赔偿。但因事故车辆存在严重超载，根据保险合同中免责条款的约定，保险公司在商业险内实行10%的绝对免赔率，故保险公司在商业三者险内赔偿和蓝景119954.91元。对免赔的10%部分即13328.32元，因王社彬系李瑞强雇佣人员，其系在雇佣活动中发生事故，该损失应由李瑞强予以承担。李瑞强已向和蓝景给付7000元赔偿款，故李瑞强应向和蓝景赔偿6328.32元。 对和蓝景主张的营养费，因无医疗机构的明确意见需加强营养，且其提交病历中均显示其饮食为普食，故对该项主张，本院不予支持。对和蓝景主张的误工费，保险公司辩称，和蓝景超过退休年龄，不应支持误工费。根据和蓝景提交的旧城营村村民委员会出具的证明，可知和蓝景一直在从事劳动，且按常理分析，和蓝景的年龄在农村从事相应农活亦符合实际情况，故对该项辩称，本院不予采信。和蓝景系旧城营村村民，应按照河北省上一年度农、林、牧、渔业年平均工资标准计算。对和蓝景主张的二次手术费，医疗机构诊断证明书中有明确意见：一年后需再次入院，取内固定，费用大约45000元。该项主张，符合法律规定，本院予以支持。对和蓝景主张的病历复印费，对其提交的票据中姓名为和蓝军、王维生的票据，与本案无关联性，本院不予支持。 洪昌公司、李瑞强、张新括二次庭审、王社彬第一次庭审经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席判决，程序合法。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司在交强范围内赔偿和蓝景误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计110000元，在商业三者险范围内赔偿和蓝景医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、病历复印费共计119954.91元； 二、李瑞强赔偿和蓝景医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、病历复印费共计6328.32元； 三、邢台洪昌货物运输有限公司、张新括、王社彬不承担赔偿责任； 四、驳回和蓝景的其他的诉讼请求。 以上一、二项待本判决生效后十日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6869.87元，减半收取计3434.94元，由中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担2374.60元，由李瑞强负担25元，由和蓝景负担1035.34元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 常 静 二〇二一年五月十七日 书记员 段懿轩