广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1721民初463号原告：冯侗，男，汉族，1962年8月4日出生，户籍地广东省阳江市江城区×××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××014。委托诉讼代理人：刘骐玮，广东荣耀律师事务所律师。被告：陈臻，男，汉族，1966年5月16日出生，户籍地广东省阳西县××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××018。原告冯侗与被告陈臻民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯侗的委托诉讼代理人刘骐玮、被告陈臻均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯侗向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金470000元及利息（利息以470000元为基数，从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，计至付清之日止）给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告是朋友关系，被告因资金周转困难于2018年至2020年期间多次向原告借款，共计借款470000元，并签写《借据》由原告收执，借款后，原告多次向被告催收借款，但被告一直以各种理由拒绝履行还本付息义务，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，希判如所请。庭审中，原告冯侗变更诉讼请求如下：1.请求被告偿还本金470000元及利息（利息以40000元为基数按月息2分从2018年10月10日计至2018年11月4日；以90000元为基数按月息2分从2018年11月5日计至2018年12月20日；以140000元为基数按月息2分，从2018年12月21日计至2019年2月27日；以470000元为基数按月息2分，从2020年12月21日计至付清之日止）。原告冯侗对其主张的事实在举证期限内向本院提供证据如下：《借据》五份。被告陈臻答辩称：1、我借到冯侗的本金实际数额为33.2万元。其中2019年2月28日之前的四张借据共计20万元,我个人承认为实际借款数额,且有实际支付为证;后面一张27万元的借据我并不承认,实际借款数额为1⒊2万元,有转账支付为证,是冯侗从邮政银行信用卡上借到的13.5万元资金中把其中的13.2万元转借给我的(有冯侗的邮政银行信用卡账号及转账支付为证)。因此冯侗出借给我的本金实数为33.2万元。我与原告冯侗原为阳西县××××局的同事,因资金周转因难于2018年12月前后至2019年2月28向冯侗借款人民币二十万圆正，其中2018年12月前后共计14万元，2019年2月28日6万元,双方立有借据并有实际资金支付手续为凭证,双方约定的利息是月息三分,我自从借入资金后直到2019年8月都按时给付利息给冯侗,共计支付了51600元的利息款,其中有一个月是用现金直接拿到其宿舍支付给冯侗本人的,冯侗本人也不开出收款收据,意图以后无证无据可以不予承认实施欺诈。后来由于经济困难无法继续支付高昂的利息直到2020年12月21日,双方协商约定由冯侗通过邮政银行信用卡消费贷款借来的13.5万元中转借本金13.2万元给我作为周转之用,有实际支付单据作为凭证。当时订立借据的时候不知冯侗是忘记了利息的支付的时间还是有意欺诈,要求把前次借款20万元按23个月的利息23×200000×3%=138000元计入本金(我已实际支付给了冯侗利息合计51600元）,加上前次的20万元借款共计47万元，另外写一张27万元的借据,这就是冯侗那张27万元借据和47万元虚假借款数目的由来,实际借款数额是33.2万元,其中那13.8万元是没有实际支付的欺诈数目。2、关于利息问题，我与冯侗前次借款20万元时间在2019年11月,双方约定利息是月息三分,利息我已支付至2019年8月30日,其中有一个月是用现金直接拿到其宿舍支付给冯侗本人的,具体支付如下:2018年11月5日借款时预先扣付当月利息3000元;2018年12月30日4200元(按当时14万元借款计息）;2019年1月30日(具体时间2月1日）4200元;2019年2月28日4202元;2019年3月30日6306元(按另外追加6万元合计20万元计息):2019年4月30日现金支付冯侗无开具收款收据,有意图以后无证无据可以不予承认实施欺诈;2019年5月30日(具体时间6月12日）6006元:2019年6月30日6006元;2019年9月11日支付7-8月12012元。合计共支付给冯侗利息2018年11月至2019年8月共计51600元。除了预扣利息和现金支付利息的之外,均有支出单据为证,并可通过银行账号查询。最后一次借款13.2万元时间是2020年12月21日,尚未支付。由于冯侗给予我个人的借款利息已经高出法律允许的范围,并且要求按月付息,稍有差迟就会累累电话催收,不胜其烦。3、我方有以下请求（1）请求法院按照实际本金的出借数目来判定原告冯侗的出借本金33.2万元；（2）利息按照法律规定的利息计算,对比已经支付的51600元利息款多还少补。（3）由于冯侗未经本人协商许可的情况下便恶意先行告状,对本人的工作和生活造成极为恶劣的影响,且最后一笔借款时间距离起诉时间不足三个月,请求法院决冯侗负责本次的起诉费用。被告陈臻在举证期限内向本院提供如下证据：农业银行交易明细4份、收入金额明细13张、账户对账单2份、流水明细清单1份、明细查询1份、转账账单详情7份。本院经审理认定事实如下：2018年12月-2019年间，被告因资金转账困难多次向原告借款，并亲笔签写并捺指印有五份《借据》交由原告收执，其中2018年10月5日的《借据》“本月五日借到冯侗现金人民币伍万圆正（¥50000元）以此为据。借款人：陈臻”、2018年10月10日的《借据》“本月十日借到冯侗现金人民币肆万圆正（¥40000元）特此立据以作证明。借款人：陈臻”、2018年12月21日的《借据》“本月21日借到冯侗现金人民币伍万圆正（¥50000元）按月比息，特立此据，以作证明。借款人：陈臻”、2019年2月28日的《借据》“2019年2月28日借到冯侗现金人民币陆万圆正（¥60000元）特立此据。借款人：陈臻”、2020年12月21日的《借据》“本月21日借到冯侗现金人民币贰拾柒万圆正（¥270000元）按月比息，特立此据，以作证明。借款人：陈臻”。庭审中，原、被告均承认上述借款实际有利息约定，且被告已支付了42900元利息。庭审后，原告向本院作出《情况说明》“2020年12月21日《借据》中270000元中的138000元认定为2018年10月5日《借据》借款50000元、2018年10月10日《借据》借款40000元、2018年12月21日《借据》借款50000元、2019年2月28日《借据》借款60000元共计借款本金20万元截止至2020年12月21日被告陈臻尚欠的利息款。”以上事实有原、被告提供的证据以及原、被告当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，本案是民间借贷纠纷。根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点是：一、本案实际借款本金为多少；二、本案利息应如何计算。对此，本院作如下评述：关于焦点一，被告自2018年12月-2019年间多次向原告借款共立有五份《借据》，数额合计为470000元。其中原告在《情况说明》中自认2020年12月21日的《借据》实际只借出132000元给被告，138000元是前面所有借款利息的累计均写入该份《借据》，另，根据被告向本院提交的银行转账凭证中显示2018年10月5日《借据》中载明的借款50000元，实际出借到被告的系47000元，经原告预先扣出了3000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修订）第二十七条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。”的规定，且庭审中原、被告双方对案涉借款的月息为3%并无争议，那么写入借据中的138000元利息并不能视为后期借款的本金，故本院认定原告出借给被告的实际本金为329000元。关于焦点二，本案借款的利息虽在五份《借据》中均未约定，但庭审中原、被告对实际约定有月息三分且被告已支付了42900元利息并无异议，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”和第三十一条第一、二款“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定，那么本案的利息应分段计算，即2020年8月20日前的利息和2020年8月20日后的利息。2020年8月20日前的利息因被告已支付42900元利息，该利息经计算实际支付至2019年6月14日，从2019年6月15日至2020年8月19日止的利息应以197000元为基数，按年利率24%计算，为55829.26元；2020年8月20日至2020年12月21日的利息应以197000元为基数，按年利率15.4%计算为10223.49元，以上利息合计为66052.75元。故被告计至2020年12月21日止尚欠原告的利息应为66052.75元，而非138000元。至于2020年12月21日起至款项还清之日止的利息，应以329000元为基数，按LRR的四倍即年利率15.4%计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020修正）第二十五条、第三十一条的规定，判决如下：一、限被告陈臻在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款329000元及利息66052.75元给原告冯侗；二、限被告陈臻在本判决发生法律效力之日起十日内以借款329000元为基数，支付自2020年12月21日起至款项还清之日止的利息给原告冯侗；三、驳回原告冯侗其他的诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4795元，由原告冯侗负担1523元,被告陈臻负担3272元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员 陈世现二〇二一年五月二十一日法官助理 何美臻书 记 员 连祖霖附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。