wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1421民初1093号原告：朱才强，男，汉族，1960年3月17日出生，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：闫庆合、秦楠楠（实习），河南广民律师事务所律师。被告：郝君锋，男，汉族，1976年7月26日出生，住所地河南省民权县。原告朱才强与被告郝君锋民间借贷合同纠纷一案，于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人闫庆合、秦楠楠到庭参加了诉讼，被告郝君锋经传票传唤未到庭。现已审理终结。原告朱才强向本院提出诉讼请求：1.判令被告郝君锋偿还借款15万元；2.诉讼费由被告承担。事实理由：2020年11月3日向原告借款15万元用于生意，并出具借条。经原告多次催要，被告以各种理由拒不偿还。被告郝君锋在审理中没有提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。由于被告缺席，视为放弃诉讼权利。本院对原告主张的事实和提交的证据认定如下：原告提交的借条一份、微信聊天记录、原告身份证复印件一份，证明2020年11月3日郝君锋借原告现金15万元用于生意、原告多次催要、被告没有偿还的事实，原告提交的证据形式合法，客观真实，与本案密切关联，对原告提交证据的证明效力予以采信并确认。本院认为，原告朱才强与被告郝君锋之间存在民间借贷关系的事实清楚，有证据证实，应予认定。原告请求被告偿还借款理由成立，予以支持,被告应当偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郝君锋于本判决生效后十日内偿还给原告朱才强借款15万元。本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告郝君锋负担。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙尚二〇二一年五月十日书记员  钱敏
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0682民初1796号 原告：孙帅，男，汉族，1990年3月24日出生，住定州市北城区。 被告：石会军，男，汉族，1975年10月25日出生，住保定市顺平县。 被告：梁红路，男，汉族，1973年5月27日出生，住保定市顺平县。 原告孙帅与被告石会军、梁红路机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告孙帅到庭参加了诉讼，被告石会军、梁红路经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙帅向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告车辆维修费14410元、停车费500元、交通费200元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月16日13时许，原告将自己的冀Ｆ×××××轿车自南向北停放在运管站门口停车位处，13时30分左右被告石会军驾驶被告梁红璐所有的冀Ｆ×××××轻型栏板货车由南向北行驶至原告停车位处，将原告的车辆撞坏，经定州市公安交警大队认定:被告承担事故的全部责任。后原告修理车辆工发生修理费用14410元，停车费500元，交通费200元。原告多次照二被告要求赔偿，被告拒不赔偿。请求人民法院依法判决。 石会军、梁红璐未作答辩。 当本院经审理认定事实如下：2020年4月16日13时30分，石会军驾驶冀Ｆ×××××轻型栏板货车，沿定州市自来佛街由南向北行驶至运管站门口处时，车辆失控与停放在路边的冀Ｆ×××××轿车、京Ｐ×××××轿车、冀Ｆ×××××小型普通客车相撞，致四车受损。冀Ｆ×××××轿车的所有人为原告孙帅。定州市公安交警大队2020年4月25日出具了事故认定书认定:石会军负全部责任；孙帅无责任；赛厚泽无责任；杨家豪无责任。冀Ｆ×××××轿车维修费用共计14410元。 本院认为，本次交通事故被告石会军驾车致原告车辆及他人车辆受损，对于原告的损失，被告石会军应予赔偿。经查询，被告梁红路所有的冀Ｆ×××××轻型栏板货车的保险终止日期为2019年12月30日。原告要求被告梁红路承担赔偿责任，应在交强险财产损失限额2000元范围内与被告石会军承担连带赔偿责任。原告要求被告赔偿停车费500元、交通费200元，理据不足，不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告石会军于本判决生效后十日内赔偿原告孙帅车辆维修费用等14410元。 二、被告梁红路在2000元范围内与被告石会军承担连带责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费89元，由被告石会军负担（案件受理费于判决生效后十日内汇入定州市财政局在农业银行定州支行账户，账号50×××09）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（在递交上诉状之日起七日内交纳上诉费用，并将交纳上诉费用的票据复印件提交本院，逾期未交纳上诉费用，又未依法获批减、缓、免的，按自动撤回上诉处理。上诉费为178元，汇入户名：河北省保定市中级人民法院账户：10×××07开户行：中国银行保定市西城支行），并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  赵景强 二〇二一年五月二日 书记员  王甜甜
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初4583号原告：毛佳嘉，女，1990年12月28日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：龙秀莲，湖南崇民律师事务所律师。委托诉讼代理人：阳乐，湖南崇民律师事务所实习律师。被告：刘雄，男，1980年10月21日出生，汉族，住湖南省洞口县。原告毛佳嘉（以下简称原告）与被告刘雄（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金200000元；2、判令被告向原告支付逾期利息14566元（以200000元为基数，自2019年10月6日起按照年利率6%计算至2020年8月19日为10485元，自2020年8月20日起按照一年期贷款市场报价利率标准暂计算至2021年3月1日为4081元，2021年3月2日起按照一年期贷款市场报价利率标准计算至实际清偿之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年，原告本预在被告处购买车辆，遂于6月10日、25日分两笔向被告银行账户转入购车款（含定金）100000元、72000元。后因被告未依约向原告交付车辆，原告要求被告退还车款并承担赔偿责任，被告称资金周转困难，经与原告协商后，同意将转入的购车款作为向原告的借款，另被告自愿向原告支付赔偿款及利息30000元。故被告向原告出具借条，载明：今借到毛佳嘉贰拾万元，2019年9月20日前还100000元，10月5日前还100000元。之后被告并未依约返还借款。经审查查明，原告在被告处购买车辆，分别于2019年6月10日、6月25日向被告银行账户转入购车款100000元、72000元，合计172000元。被告于2019年9月4日向原告出具《借条》一张，载明：今借到毛佳嘉贰拾万元，2019年9月20日前还100000元，10月5日前还100000元。之后被告未依约交付车辆也未返还款项，原告遂起诉至法院，请求判如所请。另查明，被告已于2021年3月1日因涉嫌合同诈骗罪被湖南省岳阳市临湘市公安局立案侦查。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，被告的行为已涉嫌合同诈骗罪被湖南省岳阳市临湘市公安局刑事立案。故原告提起本案诉讼不符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告毛佳嘉的起诉。本案已收取的受理费2259元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 靳 晓二〇二一年五月六日书记员 王宇翔附:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0103民初4075号原告：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市泺源大街**，统一社会信用代码：91370100732620512E。负责人：徐文华，行长。委托诉讼代理人：孟仓，该行员工。被告：李忠海，男，1979年2月6日出生，汉族，住济南市历城区。被告：柴爱莉，女，1977年4月21日出生，汉族，住济南市历城区。原告中国民生银行股份有限公司济南分行与被告李忠海、柴爱莉金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司济南分行负责人徐文华的委托诉讼代理人孟仓、被告李忠海到庭参加诉讼，被告柴爱莉经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。中国民生银行股份有限公司济南分行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金228万元，支付截至2021年5月6日的利息（含罚息、复利）32127.40元，嗣后利息（含罚息、复利）以228万元为基数，自2021年5月7日起至实际给付之日止，按照《综合授信合同》以及个人借款凭证约定的标准计算；2、原告对被告李忠海提供的抵押房产折价、变卖、拍卖的价款优先受偿；3、被告承担案件受理费、保全费。事实与理由：原被告于2017年8月9日签订《综合授信合同》、《最高额担保合同》，合同签订后被告向原告申请贷款人民币228万元，贷款期限自2020年8月28日至2022年8月9日，2021年2月15日，贷款发生逾期，被告未予以归还。为维护原告合法权益，诉至法院。李忠海辩称,与被告柴爱莉系夫妻关系，被告柴爱莉因身体不适未能到庭，对于原告诉状中载明的内容没有异议，因所从事的冻品行业受疫情影响严重,使资金无法正常周转，且因曾为他人提供担保并承担担保责任使其损失近四百万元，尚未追回，导致未能正常还款，且短期内没有全部清偿所有贷款的能力，希望能与原告协商处理本案。柴爱莉未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李忠海到庭质证，均无异议，被告柴爱莉未到庭质证，对原告提交的《综合授信合同》、《最高额担保合同》、个人借款凭证、欠款明细、还款明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月9日，原、被告签订《综合授信合同》一份，约定授信有效期内，被告可向原告申请使用的最高授信额度为240万元，授信有效期自2017年8月9日起至2022年8月9日止，原告有权根据合同约定，宣布合同项下的授信提前到期，有权要求被告赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、保全费……。同日，被告李忠海与原告签订《最高额担保合同》一份，约定将被告李忠海名下位于济南市历城区工业北路58号恒大城2号楼1-2101的房产（房产证号：济房权证历城字第**）为上述债务提供抵押担保，2017年9月8日，被告李忠海与原告办理了上述房产的抵押权登记，不动产登记证明号为：鲁（2017）济南市不动产证明第0097315号。2020年8月28日，被告李忠海、柴爱莉与原告中国民生银行股份有限公司济南分行签订了《个人借款凭证》，约定被告向原告借款228万元，借款期限自2020年8月28日起至2022年8月9日止，借款利率采用浮动利率，按一年期LPR+0.36755%的标准计收，逾期利率按执行年利率加收50%。当日，原告向被告发放借款228万元。因被告逾期还款，原告诉至本院，截止2021年5月6日，被告尚欠原告借款本金228万元，利息（含罚息、复利）32127.40元。本院认为，原、被告签订的《综合授信合同》、《最高额担保合同》、个人借款凭证，是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，各方当事人均应按约履行各自的义务。原告依约向被告发放了借款，但被告未按约偿还借款本息，已构成违约，现原告依据合同约定主张借款提前到期并要求两被告偿还借款本金及利息（含罚息、复利）的请求，合法有据，本院依法予以支持。原、被告已办理了相关房屋的抵押权登记，原告作为抵押权人，依法对抵押房产折价、拍卖或变卖的价款享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百二十条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李忠海、柴爱莉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司济南分行借款本金228万元；二、被告李忠海、柴爱莉于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司济南分行截止2021年5月6日的利息（含罚息、复利）32127.40元及自2021年5月7日起至实际给付之日止，以228万元为基数，按照《综合授信合同》及个人借款凭证约定标准计算的嗣后利息（含罚息、复利）。三、如被告李忠海、柴爱莉不能按上述第一、二项判决内容，按时履行判决义务，原告中国民生银行股份有限公司济南分行有权对被告李忠海名下位于济南市历城区工业北路58号恒大城2号楼1-2101的房产（房产证号：济房房权证历城字第**、动产登记证明号：鲁（2017）济南市不动产证明第0097315号）折价、拍卖或变卖的价款，在上述第一、二项判决确定的给付义务范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12680元，财产保全费5000元，由两被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 钧二〇二一年五月十日书记员 刘劭瑾
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初6533号申请人：张家港市中昊农村小额贷款有限公司，住所地张家港乐余镇乐兴南路12号。被申请人：孙佳瑜，女，1981年10月8日生，汉族，住所地张家港市。被申请人：房子盛，男，1979年11月21日生，汉族，住所地张家港市。被申请人：张家港市盛大装饰工程有限公司，住所地张家港市杨舍镇万红三村50幢102/202室。本院在审理申请人张家港市中昊农村小额贷款有限公司与被申请人孙佳瑜、房子盛、张家港市盛大装饰工程有限公司借款合同纠纷一案中，申请人张家港市中昊农村小额贷款有限公司于2021年5月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人孙佳瑜、房子盛、张家港市盛大装饰工程有限公司银行存款200万元或查封、扣押其相应价值的财产。浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司以其自己的信用为申请人的保全提供担保。本院经审查认为，申请人张家港市中昊农村小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人孙佳瑜、房子盛、张家港市盛大装饰工程有限公司银行存款200万元或查封、扣押其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  施沈东二〇二一年五月七日书记员  陆晶晶
台安县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0321民初1025号原告：黄宝禄，男，汉族，无固定职业，住辽宁省台安县。被告：陈旭，男，汉族，无固定职业，住辽宁省台安县。原告黄宝禄诉被告陈旭民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告黄宝禄到庭参加了诉讼，被告陈旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原黄宝禄诉称，2019年，被告陈旭向顾宪成借款20000元，因我给顾宪成做钢结构厂房，顾宪成欠我工程款。2019年11月5日我、被告陈旭、顾宪成达成一致意见，顾宪成把对被告陈旭的债权转移给我，被告陈旭向我履行还款义务。当时约定被告在2019年11月16日前还清欠款。被告于2019年11月19日向我还款3000元，2020年7月7日向我还款1000元，尚欠16000元未偿还。故我诉至法院，请求被告偿还借款本金16000元及利息（以16000元为本金，自2019年11月16日起至债务清偿之日止，按贷款市场报价利率计算）。被告陈旭在法定期限内未向本庭提交书面答辩意见。经审理查明，原告黄宝禄为顾宪成做钢结构厂房，顾宪成欠原告工程款，顾宪成用对被告陈旭的债权抵顶部分工程款。2019年11月2日，在顾宪成的同意下，被告陈旭为原告黄宝禄出具借条，约定还款日期为2019年11月16日。2019年11月19日，被告陈旭偿还借款3000元；2020年7月7日，被告陈旭偿还借款1000元，尚欠16000元未偿还。2021年3月11日，原告诉至本院，请求被告偿还借款本金16000元及利息。上述事实，原告提供的证据有：借条一张。以上证据，经本院审查，可以采信，所证事实足资认定。本院认为，依法成立的债权转让关系受法律保护。被告陈旭向原告黄宝禄出具借条，自愿向原告履行还款义务的行为系其真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告陈旭未按时足额返还借款，属于违约行为，应承担违约责任。故原告请求被告返还借款本金16000元的诉求，有事实和法律根据，本院予以支持。关于利息问题，本案中原、被告既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，本院支持自逾期还款之日起按一年期贷款市场报价利率标准计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈旭于本判决生效后20内返还原告黄宝禄借款本金16000元及利息（以16000元为本金，自2019年11月17日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按2021年3月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）。如未按判决限定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元由被告陈旭承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  王莹二〇二一年五月六日书记员  邢郑
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0202民初826号 原告：唐山万达广场商务有限公司，住所地唐山市路**长青里万达广场**公寓**。 法定代表人：肖广瑞，职务总经理。 委托诉讼代理人：郑赵婧，河北卓远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于志杰，河北卓远律师事务所律师。 被告：郑新顺，男，汉族，1957年9月9日出生，现住北京市海淀区。 被告：徐莲彩，女，汉族，1961年1月15日出生，现住北京市海淀区。 原告唐山万达广场商务有限公司诉被告郑新顺、徐莲彩房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案，原告唐山万达广场商务有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐山万达广场商务有限公司的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告唐山万达广场商务有限公司撤诉。 案件受理费40元，由原告唐山万达广场商务有限公司负担。 审 判 员 韩丽 二〇二一年五月一日 法官助理 丁星 书 记 员 李晶
湖南省双牌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘1123执303号 申请执行人：罗其英，男，1970年11月23日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县。 被执行人：王建军，男，1959年8月7日出生，汉族，居民，住湖南省永州市零陵区。 本院在执行申请执行人罗其英与被执行人王建军民间借贷纠纷一案中，因当事人双方达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结双牌县人民法院（2021）湘1123执303号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 昊 审判员 成春林 审判员 杨为忠 二〇二一年五月六日 书记员 卿秋英 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0727民初2199号原告：薛建学，男，1970年9月26日出生，汉族，住河南省封丘县。被告：河南恒基城建集团有限公司；住所地：郑州市金水区农业路72号2号楼18层1808号。法定代表人：牛俊国，任经理。被告：陈强，男，1965年9月23日出生，汉族，住河南省长垣市。被告：姬卫忠，男，1974年4月12日出生，汉族，住河南省封丘县。原告薛建学与被告河南恒基城建集团有限公司、陈强、姬卫忠建设工程合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法进行审理。原告薛建学向本院提出诉讼请求：1．判令三被告连带支付工程承包款206,970元及利息；2．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年被告河南恒基城建集团有限公司承建的南水北调位于封丘县标段49标施工工程（施工地点位于封丘县鲁岗乡祝店村附近），该工程由原告带人承包施工至2015年9月份工程完工，并验收合格使用。被告没有全部支付给原告承包工程款，经计算被告欠原告工程承包款206,970元，给原告出具了欠款手续。经催要被告以无钱支付为由推拖至今。无奈诉至法院，请求法院支持原告请求。本院经审查认为，原告提起的民事诉讼应符合《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民诉法）第一百一十九条规定。民诉法第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案中，原告向本院提交的民事起诉状显示，案涉工程承建方为被告河南恒基城建集团有限公司，原告从被告河南恒基城建集团有限公司手中承建了该工程并建设完工。从原告诉状陈述的事实可知，原告和被告河南恒基城建集团有限公司存在建设工程合同关系；原告和被告陈强、姬卫忠之间存在什么样的法律关系，为什么要和被告河南恒基城建集团有限公司一起承担连带责任，原告并没有给出具体的事实和理由。故原告要求三被告连带承担偿付所欠工款义务，缺乏具体的事实和理由，其起诉不符合民诉法第一百一十九条第（三）项规定，应予驳回。立案登记制度实行以来，极大的便利了当事人诉讼立案。但同时，按现有诉讼法规定，当事人多添被告，对其不增加任何诉讼成本，就为一些当事人滥用诉讼权利开了方便之门。一些当事人为了规避诉讼管辖，虚列被告；也有一些当事人抱有投机心态，认为多列一个被告就多一份实现权利的保障，因而不管所列的被告对其所主张的权利有没有法定或约定的义务，就随意添加上去。滥用诉权的行为，不仅违背民诉法第十三条规定的诚信原则，而且造成本来对原告不应负任何义务的被告诉讼负担，更浪费了本已稀缺的司法资源。司法裁判，除了定纷止争，为社会输出公平正义的功能之外，同时也具备对社会行为引导功能。因而，司法人员严格按照程序法规定，审查当事人诉讼行为，纠正不当诉讼，让不合规的诉讼退出司法程序，有效制止当前广泛存的诉权滥用，实现倡导诉讼诚信，节约司法和社会成本的目的。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回薛建学的起诉。案件受理费2,202.27元，待本裁定生效后退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  丁天祥二〇二一年五月十日书记员  穆东霞
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1323执493号之三 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队。 法定代表人刘长波，大队长。 被执行人王世乃,男,汉族，居民，住沂水县。 本院在执行申请执行人与被执行人（2021）鲁1323行审116号行政裁定书一案中，于2021年3月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王世乃在山东沂水农村商业银行股份有限公司夏蔚支行账号2975××××6657存款1450.00元至沂水县人民法院。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  袁中华 二〇二一年五月八日 书记员  徐 慧
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初2960号原告:杨奉权，男，1968年3月28日出生，汉族，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：潘俊，江苏国之泰律师事务所律师。被告:张国兵,男,1970年12月2日出生,汉族,住江苏省泰兴市。原告杨奉权与被告张国兵建设工程施工合同纠纷一案,本院于2021年2月18日立案。2021年5月7日，原告杨奉权经传票传唤，无正当理由未按传票确定的时间到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告杨奉权撤诉处理。案件受理费减半收取363元，由原告杨奉权负担。审判员  宋会谱二〇二一年五月七日书记员  徐 岩
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781财保508号 申请人：刘敬武，男，1954年10月9日出生，汉族，住青州市。 申请人：李秀芳，女，1956年4月17日出生，汉族，住青州市。 被申请人：刘红云，男，1979年6月20日出生，汉族，住寿光市。 被申请人：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市奎文区胜利东街228号，统一社会信用代码91370700865462394W。 申请人刘敬武、李秀芳与被申请人刘红云、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2021年5月10日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人刘红云驾驶的鲁Ｇ5××××汽车一辆。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 无标的可实施保全。 查封、扣押动产的期限为两年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1020元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  宋双玲 二〇二一年五月十日 书记员  张孝福
四川省威远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1024刑初116号 公诉机关四川省威远县人民检察院。 被告人谭俊，男，1989年4月18日出生，汉族，初中文化，四川省威远县人，户籍地威远县，现住威远县。2020年9月29日因犯盗窃罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑六个月，2020年10月26日刑满释放。2021年2月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于资中县看守所。 四川省威远县人民检察院以内威检刑诉[2021]13号起诉书指控被告人谭俊犯贩卖毒品罪，于2021年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年5月10日公开开庭审理了本案。四川省威远县人民检察院指派检察官宋裕梅出庭支持公诉，被告人谭俊在资中县看守所通过远程视频接受庭审。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年2月22日上午9时许，被告人谭俊的朋友缪辉在谭俊家中闲耍时接到“二叔”要求帮忙购买200元甲基苯丙胺（俗称冰毒）的微信，遂告知谭俊，谭俊将1小袋甲基苯丙胺（俗称冰毒）交给缪辉，缪辉与‘二叔“约定在谭俊租住屋楼下交易，缪辉携带甲基苯丙胺（俗称冰毒）下楼后被侦查人员抓获，从其身上查获1小袋疑似甲基苯丙胺（俗称冰毒），经称量净重0.18克。侦查人员在谭俊家中将其抓获，从其身上查获5小袋疑似甲基苯丙胺（俗称冰毒），经称量，分别净重0.36克、0.17克、0.19克、0.21克、0.12克。经鉴定，上述疑似冰毒中均检出甲基苯丙胺成分。 公诉机关认为，被告人谭俊违反国家毒品管理规定，明知是毒品而贩卖的行为，构成贩卖毒品罪，应当追究其刑事责任；建议判处谭俊有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了受理案件登记表；立案决定书；户籍证明；抓获说明、情况说明；检查笔录；扣押决定书、扣押清单；毒品称量笔录；辨认笔录、辨认照片；提取微信聊天截图笔录、手机微信截图说明；内江市公安局物证鉴定所理化检验报告、鉴定委托书、鉴定意见通知书；现场勘验笔录、现场方位图、中心现场平面示意图、现场照片；尿液提取检测笔录、毒品现场检测结果告知书、检测照片；同案人缪辉的供述；被告人谭俊的多次供述；被告人谭俊的刑事判决书、刑满释放证明；视听资料等证据证实。 被告人谭俊对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人谭俊抓获到案后，如实供述了自己的犯罪事实。2020年9月29日因犯盗窃罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元，2020年10月26日刑满释放。 本院认为，被告人谭俊违反国家毒品管理规定，明知是毒品而进行贩卖的行为，构成贩卖毒品罪。应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。谭俊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。谭俊抓获到案后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人谭俊的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人谭俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月22日起至2021年12月21日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 二、扣押在案的毒品予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份 审判员 刘 艳 二〇二一年五月十日 书记员 徐小绘 附有关法律条文于后 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
湖南省双牌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘1123执232号 申请执行人：湖南双牌农村商业银行股份有限公司,住湖南省双牌县阳明路149号。 法定代表人:陈雅彬,董事长。 被执行人：盘友亮，男，1975年6月6日出生，瑶族，居民，住湖南省双牌县。 本院在执行申请执行人湖南双牌农村商业银行股份有限公司与被执行人盘友亮金融借款合同纠纷一案中，因当事人双方达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结双牌县人民法院（2021）湘1123执232号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 昊 审判员 成春林 审判员 杨为忠 二〇二一年五月六日 书记员 卿秋英 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执1023号之一申请执行人：张家港市德积聚丰园酒楼，住所地张家港市。经营者：顾洪，男，1968年3月8日生，居民身份证号码320521196803084238，汉族，住张家港市金港镇德积健康路10号。被执行人：陈爱平，男，1977年11月22日生，汉族，住张家港市。被执行人：方菊萍，女，1977年11月9日生，居民身份证号码320582197711094225，汉族，住张家港市金港镇福民村南片一组30号。张家港市德积聚丰园酒楼与陈爱平、方菊萍服务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日作出的（2020）苏0582民初1535号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：陈爱平、方菊萍于本判决生效后10日内向张家港市德积聚丰园酒楼给付餐饮服务费25076元及利息损失（以25076元为基数，自2018年2月16日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期银行贷款利率计算；自2019年8月20日起至2020年1月19日止按全国银行业拆借中心公布的贷款利率计算）。案件受理费974元、保全费520元，合计1494元，由张家港市德积聚丰园酒楼负担624元，由陈爱平、方菊萍负担870元。陈爱平、方菊萍负担部分，由陈爱平、方菊萍在履行本判决时直接给付张家港市德积聚丰园酒楼。因陈爱平、方菊萍未履行生效法律文书确定的义务，张家港市德积聚丰园酒楼向本院申请执行，本院于2021年1月29日立案执行，执行标的35343.82元及逾期利息。案件执行过程如下：1、2021年2月4日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、财产申报表等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，执行通知书等执行文书邮寄退回。2、2021年1月29日、2021年2月1日及2021年4月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款，依法冻结了被执行人的银行账户（冻结期限一年，自2021年2月8日起至2022年2月7日止），查无车辆等其他财产信息。3、2021年2月2日，本院通过张家港市不动产登记业务管理系统查询了被执行人名下的不动产登记信息，经查被执行人名下无不动产登记信息。4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月22日决定将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令，限制其高消费。5、2021年4月21日,本院前往张家港市金港镇福民村村民委员会及杨舍镇阳光里程现场调查，未发现被执行人及可供执行财产线索。6、2021年4月30日，本院约谈了申请执行人，向其告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。7、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的35343.82元及逾期利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 猛审判员 刘 斌审判员 钱耀文二〇二一年五月八日书记员 张 承
沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0103刑初750号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人白杰凯，男，1954年10月1日出生，汉族，半文盲，群众，无固定职业，户籍地辽宁省沈阳市沈河区。2010年因犯投放虚假危险物质罪被判处有期徒刑二年；2014年因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌盗窃罪于2020年4月30日被抓获归案，2020年5月1日被取保候审，同年12月4日被刑事拘留，同年12月25日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。指定辩护人：万桂芝，辽宁迅驰律师事务所律师。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑检刑诉〔2020〕649号起诉书、沈河检刑检刑补诉〔2021〕2号补充起诉决定书指控被告人白杰凯犯盗窃罪，于2020年9月24日、2021年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员马晶出庭支持公诉，被告人白杰凯及其辩护人万桂芝到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2019年11月中旬，被告人白杰凯在沈阳市沈河区广盛家电维修店门前盗窃两件衣服一条裤子；2020年3月25日在沈河区宏盛抻面店门前盗窃黄色手推车一辆；2020年4月20日在沈河区门前盗窃一辆红色手推车；2020年4月24曰在沈河区-1门前盗窃两件毛衣、两件棉裤、一条浴巾。经鉴定，上述被盗物品价值人民币313元。2020年4月30日，公安机关将白杰凯抓获。2020年11月23日3时20分许，被告人白杰凯在沈阳市沈河区下，将被害人李某1停放在此的蓝色斜梁自行车盗走。同日4时许，白杰凯在沈阳市沈河区下，将被害人马某1停放在此的人力推车盗走。同日5时许，白杰凯在沈阳市沈河区下，将被害人曲某1停放在此的手推车盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币282.5元。2020年12月4日，公安机关在沈河区将白杰凯抓获。上述事实，被告人白杰凯及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、抓捕经过、侦破报告、常住人口信息表、电话查询记录、指认现场照片、盗窃物品照片、刑事判决书及释放证明、扣押清单及发还清单；证人李某2的证言；被害人邵某、马某2、吴某、刘某、李某1、马某1、曲某1的陈述；被告人白杰凯的供述；价格认定结论书；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白杰凯以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权，已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。被告人白杰凯曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人白杰凯曾有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人白杰凯在案发后如实供述自己的罪行，认罪认罚，部分赃物已返还被害人，可以从轻处罚。辩护人提出的上述相应的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人白杰凯犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月4日至2022年1月1日止。已折抵刑期2日。罚金自判决生效之日起十日内缴至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 倩人民陪审员  董志官人民陪审员  王 丽二〇二一年五月八日法官 助理  庄琦云书 记 员  赵一求本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1326民初1110号原告：陈刚，男，汉族，生于1982年4月3日，住河南省淅川县。委托诉讼代理人：刘建国，淅川县丹阳法律服务所法律工作者。被告：李云锋，男，汉族，生于1978年11月23日，住河南省淅川县。被告：淅川县华坤汽配有限公司，住所地淅川县商圣街道冬青社区。法定代表人：李云锋。委托诉讼代理人：贾继业，河南赏春律师事务所律师。第三人：李瑞强，男，汉族，生于1962年10月23日，住河南省淅川县。原告陈刚诉被告淅川县华坤汽配有限公司、李云锋及第三人李瑞强债权人代位权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈刚及其委托诉讼代理人刘建国、被告李云锋、被告淅川县华坤汽配有限公司的委托诉讼代理人贾继业、第三人李瑞强均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院起诉的诉讼请求：1.要求二被告代为偿还第三人所欠原告款30万元；2.本案的诉讼费、保全费、财产保全保险费等费用由二被告及第三人承担。事实与理由：2015年—2016年第三人李瑞强在淅川华坤公司担任法定代表人期间以个人名义于2015年10月7日、2016年3月20日、2016年4月22日分别向我借20万元、10万元、10万元，共计40万元，用于该公司生产经营。口头约定一年还清，后经多次催要无果，后诉至淅川县人民法院，淅川县人民法院于2019年6月21日作出（2019）豫1326民初1126号民事判决书，判决李瑞强偿还我方借款40万元本金及利息，判决生效后在执行阶段，因被告李瑞强无可供执行财产而终止本次执行。2020年底得知李瑞强在淅川华坤公司有股权分红款存在，因有数个债权人向第三人追要股权分红款实际受限，故原告要求二被告代位清偿第三人债权30万元（判决书中下欠10万元，仍由第三人偿还），特向法院提起诉讼,请依法支持原告的诉讼请求。被告李云锋辩称，本人在第三人李瑞强的分红办法上签字，是作为公司法定代表人代表公司签的字，不是个人行为，不应当承担还款责任。被告淅川县华坤汽配有限公司辩称，1.关于原告所诉请代位求偿的债权，不符合法律的相关规定，理由是其求偿的债权是华坤公司与第三人之间的债权债务，该债权债务没有最终的核算和清算，也就是说原告所行使的代位求偿是不确定的；2.根据民法典相关规定，原告在本案中所产生的相关费用依法由第三人予以承担。原告李瑞宏为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.（2020）豫1326民初1126号民事判决书；2.114万元分红的清单一份；证明华坤公司欠李瑞强的钱，李瑞强不行使权力。被告李云锋、淅川县华坤汽配有限公司及第三人李瑞强均未向法庭提交任何证据。根据有效证据和法庭审理情况，本院可以确认以下法律事实：第三人李瑞强因资金短缺，分别于2015年10月17日、2016年3月20日和2016年4月22日分三次向原告陈刚借款40万元，并约定了利息。后原告陈刚急需用钱，多次向第三人李瑞强索要未果，于2019年4月4日向法院提起诉讼，法院于2019年6月21日作出判决，判决李瑞强在判决生效后十日内支付原告陈刚借款40万元本金及利息。2019年6月29日，被告淅川县华坤汽配有限公司与第三人李瑞强签订了《李瑞强200万股权转让前分红办法》。淅川县华坤公司同意将第三人李瑞强之前的114万元红利分21个月付清，每月支付5.4万元。淅川县华坤汽配有限公司在支付20余万元后，剩余90万元左右的欠款一直未付。李瑞强也未向法院主张权利，原告陈刚认为第三人李瑞强难以向李云锋、淅川县华坤汽配有限公司主张权利，导致陈刚的利益难以实现，随以李云锋、淅川县华坤汽配有限公司为被告，向法院提起代位诉讼，主张被告李云锋、淅川县华坤汽配有限公司代替第三人李瑞强偿还原告部分借款30万元。本案在审理过程中，原告陈刚向本院申请财产保全，本院依法裁定对被告淅川县华坤汽配有限公司价值30.5万元的财产予以查封、冻结或扣押。本院认为，原告陈刚和第三人李瑞强存在合法的债权债务关系，且已被法院判决确认，第三人李瑞强应当按照判决确定的义务积极履行。第三人李瑞强不积极履行构成违法，第三人李瑞强对被告淅川县华坤汽配有限公司享有到期债权，应当积极向被告主张权利，用以履行自己的义务，第三人怠于向被告主张到期债权，原告陈刚代其向被告淅川县华坤汽配有限公司主张权利，符合法律规定，且主张的权利数额未超出对第三人享有的债权，又经过第三人李瑞强认可，也未超过第三人李瑞强对被告淅川县华坤汽配有限公司享有的债权数额，故原告陈刚要求被告淅川县华坤汽配有限公司代为偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告淅川县华坤汽配有限公司的辩解理由，没有法律和事实依据，本院不予采信。原告陈刚请求被告李云锋偿还欠款的请求，因被告李云锋是公司法定代表人，代表公司在分红办法上签字，是职务行为，不是个人行为，故原告陈刚关于让李云锋偿还欠款的诉请，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百三十五条、第五百三十七条之规定，判决如下：一、被告淅川县华坤汽配有限公司在本判决生效后十日内将应付第三人李瑞强的分红款30万元支付给原告陈刚；二、上述给付义务履行完毕，原告陈刚与第三人李瑞强之间和第三人李瑞强与被告淅川县华坤汽配有限公司之间相应数额的债权债务关系即予消灭；三、驳回原告陈刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2045元，共计4945元，由第三人李瑞强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  全世昌二〇二一年五月十日法官助理陈通达书记员聂豪
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初26075号原告：张某，女，汉族，1988年10月4日出生，户籍地址：天津市河西区。委托诉讼代理人陈梅，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人邹淑巧，广东广和律师事务所律师。被告：浦良电子（深圳）有限公司，住所地：深圳市龙岗区大道（布吉段）3005号，社会统一信用代码：91440300618827421Q。法定代表人：叶明武。被告：深圳市三鼎时代电子商务有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道布龙路522号祥云大厦718室，社会统一信用代码：91440300334959043U。法定代表人：巫仕春。被告：陈雪松，男，汉族，1969年10月26日生，户籍地址：广东省揭西县。被告：欧阳辉，男，汉族，1970年7月14日生，户籍地址：广东省揭西县。被告：深圳市恒顺祥货运代理有限公司，住所地：深圳市龙岗区南湾街道丹竹头社区立信路41号B栋厂房1层B16，社会统一信用代码,91440300305938956J。法定代表人：欧阳辉。被告：圆通速递有限公司深圳分公司，住所地：深圳市龙华新区民治街道民新社区华南物流4号仓整套，社会统一信用代码：91440300052784054K。负责人：叶耀银。被告：圆通速递有限公司，住所地：上海市青浦区华新镇华徐公路3029弄18号，社会统一信用代码：91310118631743767Y。法定代表人：喻会蛟。第三人：深圳综艺经典文化发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区南湾街道立信路41号浦良电子厂B栋101室，统一社会信用代码914403000807904868。法定代表人黄慧红。原告张某诉浦良电子（深圳）有限公司等七被告财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告承担。原告多预交的案件受理费880元，本院予以退回。审判员  颜杰二〇二一年五月九日书记员  吴挺
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191财保399号申请人河南和谐置业有限公司，住所地郑州经济技术开发区第八大街1号金沙湖会所二楼，统一社会信用代码：91410100663440859J。法定代表人李鲁坡。委托代理人李海滨，河南英泰律师事务所律师。委托代理人范俊淼，河南英泰律师事务所实习律师。被申请人安志雷，男，1986年10月6日出生，汉族，住河南省内黄县。申请人河南和谐置业有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，于2021年5月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人安志雷银行存款970806.91元或查封被申请人相应价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人安志雷银行存款九十七万零八百零六元九角一分或查封其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇二一年五月八日书记员  孙 培
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初6492号申请人：李小委，男，1987年6月29日出生，汉族，住河南省夏邑县。被申请人：王松，男，1982年3月22日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市睢宁县，居住地江苏省张家港市。申请人李小委与被申请人王松买卖合同纠纷一案,申请人李小委于2021年5月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王松的银行存款30万元或查封、扣押其相应价值的财产。永诚财产保险股份有限公司吴江支公司为申请人财产保全提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人李小委的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王松的银行存款30万元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王伟剑二〇二一年五月七日书记员  蔡婷婷
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0727民初1340号原告：王钧，男，汉族，1977年3月17日生，住河南省封丘县。委托代理人：王冬岩，男，汉族，2001年9月27日生，住河南省封丘县，与原告系父子关系。被告：薛庆强，男，汉族，1978年6月25日生，住河南省封丘县。第三人：王业斌，男，汉族，1979年5月14日生，住河南省封丘县。原告王钧与被告薛庆强、第三人王业斌不当得利纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王钧及其委托诉讼代理人王冬岩、第三人王业斌到庭参加诉讼，被告薛庆强经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王钧向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告65000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月20日，原被告达成车辆转让协议，约定被告将其豫Ｂ×××××牌号的自有车辆卖给原告，并承诺可以过户。原告一次性支付12万元现金给被告。后来第三人王业斌找到原告，称其为车辆所有人，要求原告结清被告欠第三人的购车款65000元。原告无奈，只好向第三人出具欠条，承诺分三年支付第三人65000元。因被告的违约行为，导致原告遭受损失65000元，原告多次向被告催要，被告迟迟不予支付。被告薛庆强未答辩。第三人王钧述称，原告诉状说的是事实，对原告所说没有异议。本来是薛庆强欠我的车钱，原告因向我出具欠条65000元，我起诉原告了，法院进行了调解，由原告分期支付给我，现在原告已经偿还我43000元，还剩一期22000元未偿还。我就对着王钧要钱了，不再向薛庆强要了。针对诉讼请求，原告王钧向本院提供的证据有：1、调解书一份，以证明因为被告薛庆强原告才偿还王业斌65000元；2、薛庆强出具的证明一份，以证明薛庆强欠王业斌的65000元钱由王钧代还，然后薛庆强再偿还王钧；3、车辆转让协议一份，以证明因为薛庆强违约，薛庆强说车辆没有纠纷，可以过户，但是实际上车主是王业斌，且薛庆强与王业斌有经济纠纷。4、2020年7月8日原告微信转给王业斌2万元的记录，以证明原告代薛庆强偿还王业斌钱的事实。第三人王业斌质证称，证据1是真实的，证据4向我转钱也是真实的，证据2-3我不知情。当时调解的时候，王钧是全款买的薛庆强的车，薛庆强瞒着王钧说车没有纠纷，其实车是登记在我名下的，因为当时薛庆强欠我款，我就没有过户。被告薛庆强、第三人王业斌均未向本院提交证据。经质证，本院确认，原告提交的证据能够相互印证，符合有效证据认定规则，本院予以采信。根据当事人陈述、举证及庭审情况，本院确认以下案件事实：2014年4月2日，被告薛庆强与第三人王业斌签订车辆转让协议，约定王业斌把其名下的豫Ｂ×××××牌号的自有车辆卖给薛庆强，转让价14万元，薛庆强陆续支付了王业斌75000元，剩余65000元尾款未支付。原告王钧曾是被告薛庆强的司机，2015年8月20日，薛庆强又以12万元的价格将车辆卖给原告，原告向被告薛庆强一次性支付了12万元的转让款，但车辆此时还登记在王业斌名下。王业斌知道后，找到原告王钧，说薛庆强还没有将车款付清，要收回车辆，原告为了不让第三人王业斌收回车辆，向第三人王业斌出具了剩余车款65000元的欠条。2016年1月6日，王业斌以薛庆强为被告向本院提起诉讼，要求薛庆强将剩余车款65000元支付给王业斌，后王业斌又撤回起诉。2019年2月1日，王业斌以王钧为被告、薛庆强为第三人向本院起诉，要求薛庆强支付欠款65000元，经法院主持调解，于2019年3月28日作出（2019）豫0727民初621号民事调解书，调解内容为王钧同意以分期支付的方式偿还王业斌65000元，王业斌不再要求薛庆强还款，王钧保留对薛庆强的追偿权。2019年4月1日，被告薛庆强向原告王钧出具证明，内容为：“欠王业斌车款陆万伍仟元分三年还清，现有王钧担认，薛庆强每月至少还王钧壹仟叁佰元，每月有多余钱，尽最大努力还。薛庆强，2019年4月1日。”原告王钧按照（2019）豫0727民初621号民事调解书内容向王业斌履行了还款义务，但薛庆强未按其出具的证明条内向王钧支付欠款，王钧以薛庆强为被告、王业斌为第三人于2021年3月1日诉至本院，要求薛庆强支付欠款65000元，被告薛庆强经合法传唤未到庭，第三人王业斌对原告所述事实无异议。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告薛庆强因购买车辆欠第三人王业斌65000元，原告王钧代替被告薛庆强向第三人王业斌履行了上述还款义务，第三人王业斌当庭对此认可；且被告薛庆强向原告王钧出具了证明条，同意三年之内将上述65000元偿还给原告王钧，该证明内容系原被告双方真实意思表示，对双方均具有约束力，现被告薛庆强未按约定履行还款义务构成违约，原告诉请被告偿还65000元具有事实根据及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告薛庆强于本判决生效后十日内支付原告王钧欠款65000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费712.5元，由被告薛庆强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  姚新丹二０二一年五月十日书记员  刘艳超
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0191刑初131号 公诉机关江苏省南京江宁经济技术开发区人民检察院。 被告人翟某某，男，1985年7月12日出生于江苏省南京市，汉族，大专文化，住江苏省南京市江宁区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月12日被南京市公安局江宁分局刑事拘留，同年7月18日被该分局取保候审，2021年4月23日被本院取保候审，同年4月28日经本院决定并于次日由该分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。 辩护人徐泉新，北京颐合中鸿（南京）律师事务所律师。 江苏省南京江宁经济技术开发区人民检察院（以下简称江宁开发区检察院）以宁开检一部刑诉[2021]120号起诉书指控被告人翟某某犯危险驾驶罪，于2021年4月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江宁开发区检察院指派检察员成华出庭支持公诉，被告人翟某某及其辩护人徐泉新到庭参加诉讼。现已审理终结。 江宁开发区检察院指控，2020年7月11日21时许，被告人翟某某酒后驾驶苏Ａ×××××号小型越野客车，沿南京市江宁区顺祥西街由北向南行驶至顺祥西街××号路灯处时，碰撞前方行人黄某，致被害人黄某摔倒并碰撞被害人胡某停放于路边车位内的苏Ｆ×××××号小型轿车，造成黄某受伤、胡某车辆损坏的交通事故。被告人翟某某为逃避法律追究驾车逃离现场并回到其位于南京市江宁区住处，因驾车碰撞地面桩桶等问题与该小区保安人员发生口角。后经群众报警，民警至被告人翟某某住处将其抓获。经南京市公安局江宁分局物证鉴定室检验，被告人翟某某的血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为143.2ｍｇ／100ｍｌ血。经南京市公安局江宁分局交通警察大队认定，被告人翟某某承担事故全部责任，被害人黄某、胡某无责任。经南京市公安局江宁分局法医鉴定，被害人黄某的损伤程度为轻伤一级。 被告人翟某某到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人翟某某已赔偿被害人胡某损失人民币1120元并取得谅解。 上述事实，被告人翟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、发破案经过、抓获经过、接处警工作登记表、人民调解协议书、谅解书等书证，被害人黄某、胡某的陈述，证人王某1、符某、王某2、于某、杨某、万某等人的证言，被告人翟某某的供述和辩解，辨认笔录、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场勘验照片，扣押决定书、扣押清单、发还清单，呼气酒精含量测试笔录及结果、当事人血样提取登记表及照片，检验报告、法医学鉴定书等鉴定意见，道路交通事故认定书，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人翟某某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人翟某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。被告人翟某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人翟某某肇事逃逸、发生交通事故并负全部责任，可酌情从重处罚。被告人翟某某已赔偿被害人胡某损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人翟某某认罪认罚，可依法从宽处理。对被告人翟某某的辩护人提出的相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出判处被告人翟某某拘役三个月，罚金人民币三千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人翟某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押7日，即自2021年4月29日起至2021年7月21日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  朱世珍 二〇二一年五月七日 法官 助理  王 婷 见习书记员  王羽佳 见习书记员  任 秀
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0213民初2487号申请人：天津市振兴永发商贸有限公司，住所地天津市滨海新区名士华庭11-1-402，统一社会信用代码91120116328702305N。法定代表人：陈荣耀，系该公司总经理。委托诉讼代理人：于洪英，系北京大成（大连）律师事务所律师。被申请人：大连洪川建筑劳务有限公司，住所地大连市金州区光明街道斯大林路********，统一社会信用代码912102137772982721。法定代表人：夏洪伦。申请人天津市振兴永发商贸有限公司与被申请人大连洪川建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，申请人天津市振兴永发商贸有限公司于2021年4月30日向本院申请财产保全，请求保全被申请人现金或查封其他等值财产。申请人天津市振兴永发商贸有限公司提供天安财产保险股份有限公司大连分公司出具的保单保函作担保。本院经审查认为，申请人天津市振兴永发商贸有限公司申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人大连洪川建筑劳务有限公司的银行账户内资金或查封其他等值财产。冻结银行账户内资金的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋兴臣二〇二一年五月六日书记员  张晓宇
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0204执807号申请执行人：路霞，女，汉族，1961年9月22日生，住开封市鼓楼区。被执行人：开封市华东房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91410200711293006P。住所地：开封市五一路63号。法定代表人：李晓晗，总经理。被执行人：开封华博建筑装饰工程有限公司。统一社会信用代码：914102006881977521。住所地：开封市鼓楼区工业园区1号路。法定代表人：梁仲华，经理。被执行人：王予红，女，汉族，1968年8月12日生，住开封市。被执行人：梁仲华，男，汉族，1969年2月20日生，住开封市。本院在执行路霞与开封市华东房地产开发有限公司、开封华博建筑装饰工程有限公司、王予红、梁仲华借款合同纠纷一案中,本院作出的（2020）豫0204民初2233号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：一、本判决生效之日起十日内，被告开封市华东房地产开发有限公司偿还原告路霞本金101万元及利息（2018年10月、2019年12月、2020年2月、3月的及自2020年5月3日起至本金付清之日止，以上均以本金101万元为基数按年利率15.4%计算）。被告开封华博建筑装饰工程有限公司、王予红、梁仲华对上述债务负连带清偿责任。二、驳回原告路霞的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14700元，减半收取7350元，保全费5000元，由被告开封市华东房地产开发有限公司、开封华博建筑装饰工程有限公司、王予红、梁仲华负担。被执行人开封市华东房地产开发有限公司、开封华博建筑装饰工程有限公司、王予红、梁仲华未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人于2021年5月8号向本院申请执行，执行费14728元。为了保护当事人的合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人开封市华东房地产开发有限公司、开封华博建筑装饰工程有限公司、王予红、梁仲华的银行存款及其他经济收入1022350元及利息、执行费14728元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  毛庆昕二〇二一年五月十日法官助理李传飞书记员程远
山东省东营经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0591民初1515号 原告：山东新纪元地基处理有限责任公司。 被告：河南派普建工集团有限公司。 原告山东新纪元地基处理有限责任公司与被告河南派普建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告山东新纪元地基处理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院提出撤诉申请，且明确表示不交纳诉讼费用，并同意按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东新纪元地基处理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 鲍 蕾 二〇二一年五月七日 书记员 常国娜
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0523民初910号原告：常海霞，女，1972年1月21日出生，汉族，住汤阴县。被告：李二方，男，1974年2月13日出生，汉族，住汤阴县。原告常海霞与被告李二方民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常海霞到庭参加诉讼，被告李二方经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常海霞向本院提出诉讼请求（庭审中明确为）：1.判令被告偿还原告借款本金120000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的2倍支付自2013年1月1日起至偿还完毕之日止期间的利息；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2013年1月1日，被告李二方因生意周转分两次向原告常海霞借款120000元。后经原告多次催要，被告至今未偿还。为维护自身合法权益，原告特诉至法院。被告李二方未到庭应诉，也未提交答辩状。本院经审理认定如下事实：2013年1月1日，被告向原告借款50000元，并向原告出具借据一张，载明：“今借到现金伍万元整50000.00李二方2013年元月1号”。后被告再次向原告借款70000元，该笔借款情况直接在上述借据上予以补充记载。上述两笔借款共计120000元。后经原告多次催要，被告均拖延未还。经原告要求，被告于2021年4月16日在借据复印件上签字确认债务，后于2021年4月21日再次在借据复印件上书面确认债务，书写内容为：“上诉（述）2013年元月1号向常海霞借款12万元是事实上（尚）未偿还2013年元月1号李二方2021年4月21号”。庭审中，原告诉称双方就上述50000元借款口头约定借款期限10天，逾期则被告应按月息3分支付利息，但未提供证据予以证实，本院不予认定。原告自认双方未就上述70000元借款约定利息，对此本院予以认定。另查明，原告于起诉前向本院申请财产保全，请求冻结被告名下银行存款120000元或查封其同等价值其他财产，并以中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司出具的保函提供担保。本院于2021年3月24日作出（2021）豫0523财保28号民事裁定书，并于2021年3月25日向汤阴县瓦岗乡瓦岗村村民委员会发出协助执行通知书，协助事项为冻结被告名下的土地补偿款120000元，该村民委员会已协助办理。又查明，2021年4月1日，全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告分两次向原告借款共计120000元，至今未予偿还，事实清楚，证据确实充分，被告自原告提起诉讼之日起，应被认定为借款产生逾期，故对原告要求被告偿还借款本金120000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，原告未举证证实其与被告就借款利息进行了约定，故根据相关法律规定，对原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的2倍支付自2013年1月1日起至偿还完毕之日止期间借款利息的诉讼请求，本院不予支持，但被告应自2021年4月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%支付借款占用期间的利息。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李二方于本判决生效之日起十五日内偿还原告常海霞借款本金120000元，并按年利率3.85%支付自2021年4月1日起至执行完毕之日止的利息；二、驳回原告常海霞的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取计1350元，保全申请费1120元，由被告李二方负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王小勇二〇二一年五月十日书记员  周佳佳
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执异102号异议人（被执行人）：宜兴市中佳纸业科技有限公司，住所地宜兴市西渚镇白塔村，统一社会信用代码91320282MAIWW7C08W。法定代表人：席永生。委托诉讼代理人：左国平，江苏衡立律师事务所律师。申请执行人：戴小刚，男，1972年1月6日生，汉族，住江苏省句容市。本院在执行申请执行人戴小刚与被执行人宜兴市中佳纸业科技有限公司（以下简称中佳公司）劳动合同纠纷一案中，异议人中佳公司对本院执行行为不服，向本院提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，2021年5月7日，异议人中佳公司向本院申请撤回异议。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现异议人中佳公司向本院申请撤回执行异议，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准予宜兴市中佳纸业科技有限公司撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高 峰审 判 员  杭旭伟人民陪审员  蒋其明二〇二一年五月八日书 记 员  王 丽
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0505民初717号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司委托诉讼代理人：张英俊，山东九坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉岐，山东九坤律师事务所律师。被告：金宪元原告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称太平洋财险东营中心支公司）与金宪元保险人代位求偿权纠纷一案，于2020年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋财险东营中心支公司的委托诉讼代理人张玉岐、被告金宪元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太平洋财险东营中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令金宪元向太平洋财保东营中心支公司支付代位追偿款13565元；2、案件受理费由金宪元负担。事实和理由：2020年12月30日，袁金光驾驶鲁Ｅ×××××号小型汽车在东营市垦利区与金宪元驾驶的鲁Ｅ×××××号小型汽车相撞，发生交通事故。经交警部门认定，袁金光承担事故的主要责任，金宪元承担事故的次要责任。本次交通事故中，袁金光驾驶的鲁Ｅ×××××号小型汽车在太平洋财保东营中心支公司处投保有机动车损失保险。该车辆因交通事故受损后，袁金光基于该机动车损失保险提出索赔申请，后我公司在承包范围内依约赔偿了其车辆损失40550元（含施救费450元）。由于金宪元负事故的次要责任，其对袁金光的车辆损失应当在责任范围内依法进行赔偿。太平洋财险公司根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，依法取得对金宪元的追偿权。为维护权益向贵院提起诉讼，请依法支持诉讼请求。金宪元辩称，涉案车辆应进行评估以确定是否低于维修费40500元；袁金光在我不知道的情况下自行决定修车，并让我支付13500元，我不认同该修理费；事故发生时，我驾驶的车辆正常行驶，袁金光在非机动车道超速行驶超车，无视我的车辆行驶情况，没有刹车直接冲向路边石，造成事故，两辆车没有剐蹭为袁金光单方事故；袁金光与原告保险公司恶意对车辆定损，提高车辆维修价格，目的为多付维修费进行套现；保险公司应出示维修配件清单、旧件及发票，请求法院查明事实，酌情判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月19日，袁金光为鲁Ｅ×××××号东风日产小型轿车在太平洋财险东营中心支公司处投保机动车损失险等保险及车损不计免赔率险，机动车损失险保险金额为86790元，太平洋财险东营中心支公司向袁金光核发了保险单，保险期限自2020年6月15日0时起至2021年6月14日24时止。2020年12月30日12时16分，袁金光驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，在东营市垦利区与金宪元驾驶的鲁Ｅ×××××号小型汽车发生交通事故。东营市公安局垦利分局交通管理大队出具的第370521420208002644号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：袁金光负主要责任，金宪元负次要责任。上述事故发生后，袁金光向太平洋财险东营中心支公司提出《代位求偿案件索赔申请书》，申请对自己的鲁Ｅ×××××号东风日产小型轿车因该事故造成的损失进行赔偿。该车于2021年1月4日送由东营慧达聚鑫汽车销售服务有限公司检查损坏部位、预估维修费用并维修更换，根据其出具的《委托维修估价单》，太平洋财险东营中心支公司于2021年1月22日、2月1日分两次向东营慧达聚鑫汽车销售服务有限公司支付共计40550元，2021年2月25日东营慧达聚鑫汽车销售服务有限公司出具维修费40550元的《山东增值税发票》1份。2021年1月25日，袁金光出具《机动车辆索赔权转让书》1份，载明：认可收到赔款40500元，同意将已取得赔款部分向责任对方追偿的权利转让给太平洋财险东营中心支公司，并授权向责任方金宪元追偿。庭审中，太平洋财险东营中心支公司主张损失的计算方式为：(40550元-2000元)×30%+2000元=13565元。本院认为，太平洋财险东营中心支公司在保险限额内履行了保险人责任，支付了被保险人袁金光车辆损失，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，太平洋财险东营中心支公司在向袁金光赔偿保险金后，依法取得向金宪元追偿的权利，其要求金宪元按30%的事故责任比例返还代偿款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但根据东营慧达聚鑫汽车销售服务有限公司出具的《委托维修估价单》及袁金光出具的《机动车辆索赔权转让书》，车辆损失金额应为40500元，故对其主张的按照(40500元-2000元)×30%+2000元计算的由金宪元支付的车辆损失13550元，本院予以支持；对超出40500元的部分，根据其提交的证据无法证明系施救费及与本案的关联性，本院不予支持。对于金宪元在答辩中提出的事故并非其造成、维修车辆未与其协商的抗辩主张，经审理认为，东营市公安局垦利分局交通管理大队出具的第370521420208002644号《道路交通事故认定书（简易程序）》系公安机关交通管理部门按照程序依法作出，合法有效，该《道路交通事故认定书》认定：袁金光负主要责任，金宪元负次要责任，故金宪元应承担涉案事故30%的责任比例；东营慧达聚鑫汽车销售服务有限公司作为东风日产的专业4S店，太平洋财险东营中心支公司将涉案车辆交由其进行定损、维修并无不当，其作出的维修项目及价格作为赔偿标准也无不当，故对金宪元的抗辩本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，判决如下：一、金宪元于本判决生效之日起十日内一次性偿还中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司代垫付的赔偿款13550元；二、驳回中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取70元，由金宪元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员 孙 涛二〇二一年五月五日书记员 王亚琼
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191财保404号申请人赵松，男，1978年11月19日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人李云，河南千分尺律师事务所律师。被申请人金彦灵，女，1970年7月4日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人周可军，男，1968年3月2日出生，汉族，住郑州市金水区。申请人赵松因民间借贷纠纷一案，于2021年5月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人金彦灵、周可军银行存款1885916元或查封被申请人相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人金彦灵、周可军银行存款一百八十八万五千九百一十六元或查封其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇二一年五月八日书记员  孙 培
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初2933号原告：李志强，男，1981年10月6日出生，汉族，住山西省襄汾县，现住新郑市。委托诉讼代理人：王海军，新郑市新村法律服务所法律工作者。被告：高爱娟，女，1981年4月3日出生，汉族，住山西省襄汾县。原告李志强诉被告高爱娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志强及委托诉讼代理人王海军到庭参加诉讼，被告高爱娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李志强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款叁拾叁万柒仟元（337000元），并自借款之日支付利息至偿还完毕之日。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在2018年至2019年间因生意周转共向原告借款30多万元，2020年11月4日经双方确认后，被告向原告出具350000元借条一份，并承诺每月偿还5000元，但是在还了13000元后，被告以种种借口推脱不还。故原告诉至法院。高爱娟未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李志强与高爱娟系朋友关系。2018年至2019年期间，高爱娟多次向李志强借款，李志强通过微信、刷信用卡等方式支付。2020年11月4日，经双方确认后，高爱娟向李志强出具350000元的借条一份，并承诺从11月4日开始还款，每个月最少偿还5000元。高爱娟出具借条后，仅向李志强偿还13000元，下余借款未按时偿还，故李志强诉至本院，请求高爱娟偿还其借款337000元及利息（利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍自逾期之日2021年1月4日开始计算至借款清偿完毕之日止）。本案审理过程中，李志强称其与高爱娟口头约定，如高爱娟出现逾期还款，高爱娟承诺从逾期之日起以全部借款为基数向李志强支付利息。以上事实，有原告陈述，借条，微信聊天记录，微信转账记录，刷信用卡记录等相关证据证明。本院认为，被告高爱娟经传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。合法的借贷关系应受法律保护。高爱娟向李志强借款，有高爱娟出具的借条为证，该借条系当事人的真实意思表示，其内容不违反国家相关法律法规的规定，对当事人具有法律约束力，当事人均应按照约定行使权利、履行义务。按照借条约定的还款时间，高爱娟已出现多次逾期还款，故李志强请求高爱娟偿还借款337000元的诉请本院予以支持。关于李志强请求高爱娟支付逾期利息的诉请，涉案借条中双方并未约定利息，但约定了还款数额和时间，高爱娟每个月最少还款5000元。自2020年11月4日起计算至2021年1月4日，高爱娟应偿还李志强15000元，但高爱娟仅偿还13000元，高爱娟未按约定还款，已构成违约，应承担违约责任。故李志强请求高爱娟自2021年1月4日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍支付逾期利息的诉请，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条规定，判决如下：被告高爱娟应于本判决生效之日起十日内偿还原告李志强借款337000元及利息（利息以337000元为基数自2021年1月4日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6355元，减半收取计3178元，由被告高爱娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 高 伟二〇二一年五月六日书记员 陶岩岩
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0704民初1444号 原告：江小会，女，汉族，生于1981年11月30日，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：王树波，四川知标律师事务所律师。 被告：樊家银，男，汉族，生于1966年2月6日，住四川省绵阳市游仙区。 原告江小会与被告樊家银民间借贷纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江小会委托诉讼代理人王树波，被告樊家银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江小会向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金40000元并自起诉之日按同期贷款市场报价利率的四倍支付资金利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，2018年11月1日被告因资金周转需要，在原告处借款50000元，原告在当日将50000元以银行转账的方式转入被告的银行账户内。此后，被告向原告偿还了10000元，余款40000元经原告多次催收未果。为维护原告合法权益，特依法诉至人民法院，请求支持原告的诉请。 被告樊家银辩称，我没有向原告借过钱，是原告以前借过我的钱，后面转账还给我。2016年开始我与原告之间是情人关系，才在一起一个月左右原告就让我帮她还银行贷款15万元，后来一起炒房，我拿了17万元，赚的钱也全部在原告处，今年春节我还给原告拿了5000元。 经审理查明，2018年11月1日，原告江小会通过银行转账方式向被告樊家银的银行账户内转账人民币50000元。 原告提交的通话录音内容显示，2021年1月13日，在原、被告的通话过程中原告提及借款及金额，被告未予否认，并称收到账了就解决。原告自认前述借款被告已偿还了10000元。 庭审中被告提交的转账记录及银行交易明细显示，2016年4月20日被告向原告的账户内转账支付150000元，备注附言为“还款”。2018年4月26日被告向陈霞的银行账户内转账支付170000元。对前述证据，原告辩称2016年的转账与本案无关，2018年的转账对象并非原告。 上述事实，有原、被告身份信息、银行转账记录、交易明细、通话录音及当事人当庭陈述相互佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款规定：本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。本案中，根据原告提交的转账记录及通话录音，可以推定原、被告之间成立真实的民间借贷关系。原告主张被告偿还借款本金40000元，有事实及法律依据，应予支持。 被告提交的2016年的转账记录，备注附言为“还款”，且发生期间早于案涉借款发生时间，2018年的转账对象系陈霞，并非原告，原告对前述两笔转账亦不予认可，该证据不足以证明案涉50000元系用于清偿前述转账，对被告的抗辩意见本院不予采纳。 关于利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。据此，对原告主张的利息，本院部分予以支持。 综上，判决如下: 被告樊家银在本判决生效后30日内偿还原告江小会借款本金人民币40000元，并支付逾期利息，利息计算方式为：自2021年3月29日起(被告樊家银领取传票之日)，以本金40000元为基数，按2021年3月份公布的一年期贷款市场报价利率计算利息至借款本金付清时至。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取诉讼费400元，由被告樊家银承担（该费用原告江小会已预缴，被告樊家银在履行本判决时一并支付与原告江小会）。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 周兆保 二〇二一年五月十日 法官助理 邓晓桦 书 记 员 王 静
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0215民初852号原告：迟守儒，男，1947年9月23日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。委托诉讼代理人：曲海龙，山东运策律师事务所律师。委托诉讼代理人：朴姬花，山东运策律师事务所律师。被告：李功，男，1968年8月20日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。委托诉讼代理人：韩民，山东海卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：江顺，山东海卓律师事务所律师。被告：王伟，女，1976年8月28日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。委托诉讼代理人：韩民，山东海卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：江顺，山东海卓律师事务所律师。第三人：李学进，男，1965年3月2日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。原告迟守儒与被告李功、王伟、第三人李学进民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告迟守儒委托诉讼代理人、被告李功及委托诉讼代理人、王伟委托诉讼代理人、第三人李学进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。迟守儒向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李功、被告王伟返还原告迟守儒本金900,000元及利息（以900,000元为基数自起诉之日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息）；2.请求本案诉讼费用由被告李功、被告王伟负担。事实和理由：李功、王伟系夫妻关系。2017年11月28日，迟守儒与李功、第三人李学进签订《股东分配协议》，约定三人共同出资成立公司。协议签订后，迟守儒分三次向李功个人银行账户转账900,000元。公司设立后，并未将迟守儒登记为股东，实际由李功、王伟经营管理，迟守儒与李功、王伟之间名为出资，实为借贷。后李功、王伟及第三人李学进提出让迟守儒退出，并返还迟守儒的出资，但至今未予兑现，故提起诉讼，望法院依法支持迟守儒诉求。李功、王伟答辩称，原被告之间不存在借贷关系和借贷事实，要求依法驳回原告的诉讼请求。第三人李学进陈述，我、迟守儒、李功开始的时候是他二人找的我，我们三人合伙做生意，我占一部分股，协议是在迟守儒家中签的，签协议的事情我知道。后续的事情我不知情，一直是李功和迟守儒操作的。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月28日，原告迟守儒与被告李功、第三人李学进签订股东分配协议一份，其主要内容是：田横镇西王村机动车检测站李功100万.身份证号：3790ｌ3196808××××.李学进100万，身份证号：370222196503××××.迟守儒100万，身份证号：370222194706××××。经三人共同商议决定：检测站法人：王伟成立公司，李功负责全面检测站承建和管理工作，并公开、公正、公平的进行账目公开，三人共同出资建设运营，利益分享，风险共担，现将公司收益分配如下：李功及法人王伟分40%的净利润，李学进分30%的净利润，迟守儒分30%的净利润。公司的重大事情由该股东共同商量再作出决定。其中李功、王伟的40%利润中10%为李功的管理费用，不再开工资。公司运营过程中，各股东的私人关系年审车辆费用各人承担，每月股东一次碰头会，由公司财务公布收支。该股权可由子女继承。该协议一式三份，每个股东一份，股东签字生效。迟守儒（签字）李功（签字）李学进（签字）时间：2017.11、28。协议签订后，原告迟守儒分四次共向被告李功交付投资款90万元。后经李功、李学进同意，迟守儒退伙，被告李功、王伟同意偿还原告投资款90万元，但提出该投资款要用房屋顶账或再无偿使用3年，双方对还款没有达成协议。又查明，李功和王伟系夫妻关系，该纠纷发生在夫妻关系存续期间。两被告及第三人在庭审中提出原告迟守儒与被告李功、第三人李学进并没有分伙。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告迟守儒与被告李功、第三人李学进在基础法律关系中签订的合伙投资协议系三方真实意思表示，并且不违反相关法律规定，故该协议合法有效。该合伙协议在履行过程中被告李功、第三人李学进均同意原告迟守儒退伙，被告李功、王伟并同意偿还原告投资款90万元，对此本院予以确认。被告李功、王伟在偿还原告投资款90万元时，仅对还款时间和方式没有达成协议。故该投资款已转化为迟守儒和李功、王伟之间的借贷关系。因此原告主张要求两被告给付借款90万元及利息（自起诉之日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的主张，本院予以支持。两被告答辩所提交的证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告李功、王伟于本判决生效后十日内给付原告迟守儒借款本金90万元及利息（自2021年1月13日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,800.00元，诉讼保全费5000元，由被告李功、王伟负担。于本判决生效后十日内直接给付原告迟守儒。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  周方杰审判员  黄 凯审判员  王 珉二〇二一年五月十日书记员  王贵鹏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191财保400号申请人河南和谐置业有限公司，住所地郑州经济技术开发区第八大街1号金沙湖会所二楼，统一社会信用代码：91410100663440859J。法定代表人李鲁坡。委托代理人李海滨，河南英泰律师事务所律师。委托代理人范俊淼，河南英泰律师事务所实习律师。被申请人程振东，男，1996年1月8日出生，汉族，住山西省大同市城区。申请人河南和谐置业有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，于2021年5月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人程振东银行存款3526225.95元或查封被申请人相应价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人程振东银行存款三百五十二万六千二百二十五元九角五分或查封其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇二一年五月八日书记员  孙 培
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1323执894号之一 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队。 法定代表人刘长波，大队长。 被执行人武善林,男,汉族，居民，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的裁定，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人武善林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人武善林在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币1450.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  袁中华 二〇二一年五月六日 书记员  徐 慧
四川省青川县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0822民初410号 原告:王昭，男，生于1971年8月19日，汉族，住四川省青川县。 委托诉讼代理人：税正军，青川县乔庄镇法律服务所法律工作者。 被告:唐映茂，男，生于1976年8月3日，汉族，住四川省青川县。 原告王昭与被告唐映茂劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告唐映茂经本院传票传唤未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王昭向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付其拖欠的人工工资5192元并依法承担资金占用利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2017年4月，原告受雇于被告前往新疆福海县修水渠工地务工，被告拖欠原告5192元人工工资未支付。原告多次找被告催要，被告均无实际付款之意，该款至今未支付。 被告唐映茂未到庭，也未向本院提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2017年4月，原告王昭受被告唐映茂雇请，在被告承包的新疆福海县修水渠工地上务工。工程完工后经结算，被告欠到原告工资5192元。被告于2018年3月18日向原告出具欠条一张，欠条载明“今欠王昭工资5192元……4月20号一次付清”。该款至今未支付。 认定以上事实有原被告身份证复印件、欠条原件以及原告当庭的陈述在卷佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》法释（2020）15号第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。本案原被告之间的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，应当适用当时的法律及司法解释。原告王昭受被告唐映茂雇请在其承包的工程中务工，结算时，被告向原告出具工资5192元的欠条，欠条是原被告双方的真实意思表示，合法有效，原被告之间劳务关系成立。原告向被告提供了劳务，被告应当向原告支付劳务报酬。原告请求被告支付工资的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告向原告出具欠条承诺于2018年4月20日付清工资，原告请求被告承担资金占用利息的诉讼请求，符合法律规定，本院支持被告应承担自2018年4月21日起至实际支付完毕之日止的资金利息。2018年4月21日起至2019年8月19日止的利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；2019年8月20日起至全部付清之日止的利率按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 由被告唐映茂于本判决生效后十日内向原告王昭支付工资5192元，并承担自2018年4月21日起至全部支付完毕之日止的资金占用利息（2018年4月21日起至2019年8月19日止的利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；2019年8月20日起至全部付清之日止的利率按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告唐映茂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员 梁  晓  燕 二〇二一年五月十日 书记员 吴代兴（代）
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0202民初852号 原告：唐山万达广场商务有限公司，住所地唐山市路南区长青里万达广场C座公寓6层。 法定代表人：肖广瑞，职务总经理。 委托诉讼代理人：郑赵婧，河北卓远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于志杰，河北卓远律师事务所律师。 被告：杨森，男，汉族，1976年11月30日出生，现住北京市通州区。 被告：梁彧，女，汉族，1979年2月28日出生，现住北京市通州区。 原告唐山万达广场商务有限公司诉被告杨森、梁彧房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案，原告唐山万达广场商务有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐山万达广场商务有限公司的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告唐山万达广场商务有限公司撤诉。 案件受理费40元，由原告唐山万达广场商务有限公司负担。 审 判 员 韩丽 二〇二一年五月一日 法官助理 丁星 书 记 员 李晶
四川省蓬安县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川1323执510号 唐宏春： 本院刑庭移送执行唐宏春罚金一案，执行中，被执行人已主动履行完毕，本案了结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年五月十日
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1727民初1015号原告：冯某，女，汉族，住汝南县。被告：王某1，男，汉族，住汝南县。原告冯某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于同年4月21日公开开庭进行了审理。原告冯某到庭参加诉讼,被告王某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告冯某向本院提出诉讼请求：一、与被告离婚；二、婚生一女归原告抚养，一子归被告抚养,互不支付抚养费；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍后于2011年10月1日举行结婚典礼。于××年×月×日在汝南县民政局办理结婚登记，后于××年×月×日生育女儿王某2，××年×月×日生育儿子王某3。因婚前缺乏了解，婚后双方经常生气，且被告有赌博恶习。2017年4月，因被告赌博双方生气，分居至今，现夫妻感情彻底破裂。被告王某1辩称，因两个孩子年幼，离婚会对孩子造成伤害，不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识后举行结婚典礼并同居。××××年××月××日，双方在汝南县民政局办理结婚登记，后于××××年××月××日生育女儿王某2，于××××年××月××日生育儿子王某3。本院认为，原、被告结婚多年，且生育一女一子，双方如果能念及尚未成年的孩子需要父母共同关爱、呵护，相互谅解、彼此尊重，共同维护一个完整的家庭，给孩子健康成长的环境，夫妻关系仍有改善的可能。原告未提供充分证据证明夫妻感情已破裂，亦未有其他法定离婚情形，应承担举证不能的法律后果。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：不准原告冯某与被告王某1离婚。案件受理费150元，由原告冯某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 张 岩二〇二一年五月六日书记员 施纪安
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0582刑初497号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人许某，男，1973年12月25日出生于江苏省张家港市，汉族，大专文化，个体经营化工品，住张家港市。2003年4月16日因赌博被张家港市公安局治安罚款二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月15日被取保候审，2021年5月7日经本院决定，次日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。江苏省张家港市人民检察院以张检刑诉〔2021〕393号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2021年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察官杨扬琴、被告人许某均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控：2020年12月8日19时48分许，被告人许某酒后驾驶苏Ｅ×××**小型汽车，沿张家港市杨舍镇暨阳湖大道由西向东行驶至国泰润园路段时，被民警当场查获。经鉴定，被告人许某血液中的乙醇浓度为141mg/100ml。被告人许某归案后如实供述了上述犯罪事实。2021年4月21日，被告人许某在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。建议判处被告人许某拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千元，适用缓刑。被告人许某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、张家港市中医医院司法鉴定所司法鉴定意见书、车辆照片、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、行驶证、机动车信息查询结果单、执法仪视频、视听资料说明书、发破案经过、查获经过、人口信息、公安行政处罚决定书、被告人许某的供述笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告人许某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人许某归案后如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚等情节，可从轻、从宽处罚。被告人许某符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。江苏省张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽娟二〇二一年五月八日书记员  徐可人
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1727民初1265号原告：沈仿，女，汉族，住汝南县。被告：余江涛，男，汉族，住汝南县。原告沈仿与被告余江涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告沈仿到庭参加诉讼，被告余江涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈仿向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还90000元借款。事实和理由：2019年5月15日，因做生意为由向原告从银行贷款90000元借给被告，被告出具借条，双方未约定利息。后经原告多次催要，被告拖欠至今未还款。本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。本院认为，原告向被告出借现金，被告出具借条，系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规强制性规定，合法有效。被告经原告催要后应及时偿还，现被告拖欠不还，属违约行为，应依法偿还本金。故对原告诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余江涛于判决生效后十日内偿还原告沈仿借款90000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1025元，由被告余江涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员 张 岩二〇二一年五月六日书记员 施纪安