wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执异78号 异议人（案外人）：何某1，男，2006年2月26日出生，汉族，现住瓦房店市。 公民身份号码：2102812006××××××××。 法定代理人：何某2（系何某1父亲），男，1978年1月10日出生汉族，无业，现住瓦房店市。 申请执行人：范庆锋，男，1949年4月28日出生，汉族，现住瓦房店市。 公民身份号码：2102191949××××××××。 委托诉讼代理人：曲道春，系辽宁方正律师事务所律师。 被执行人：瓦房店市东新房屋开发有限公司，住所地瓦房店市新华街道桃园社区。 法定代表人：何丰岁，该公司经理。 统一社会信用代码：9121081751590611J 被执行人：何丰岁，男，1957年12月8日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。 以上二被执行人共同委托诉讼代理人：王永锦、陈阳，均系辽宁光莹律师事务所律师。 在本院执行范庆锋与瓦房店市东新房屋开发有限公司（以下简称东新公司）、何丰岁民间借贷纠纷一案，本院查封位于瓦房店市新华办事处北共济一段XXX号X—XX—X、XXX号X—XX—X两处房屋，何某1对此提出异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 何某1称，2019年5月21日，我与东新公司签订商品房买卖合同，购买东新公司开发建设的位于瓦房店市北共××—××—××、××—××—2两处房屋，支付了全部购房款，办理入住手续，交付了相关费用，并在不动产管理部门办理合同备案，现法院查封我购买的两处房屋，侵犯了我的合法权益，故提出异议，请求解除对案涉房屋的查封。 范庆锋、东新公司、何丰岁未提出意见。 本院查明：范庆锋与东新公司、何丰岁民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）辽0281民初1903号民事判决，判令东新公司、何丰岁偿还范庆锋借款本金500万元，并承担相应利息和诉讼费用，东新公司、何丰岁不服提起上诉，辽宁省大连市中级人民法院于2020年12月23日作出（2020）辽02民终8310号民事判决，驳回上诉，维持原判，该判决为终审判决。范庆锋于2021年1月25日向本院申请执行，案号为（2021）辽0281执293号。执行中，本院于2021年3月8日作出裁定，查封东新公司开发建设的已合同备案在何某1名下位于瓦房店市××办事处北共××—××—××、××—××—××号房屋，同年3月10日向瓦房店市不动产登记中心送达协助执行通知书，该不动产登记中心在回执中注明：被查封房屋已合同备案个人名下，没有办理不动产权证书。 何某1提交了商品房买卖合同书两份、业主入住验房表、支付房款收款收据、供暖收费收据、水费收据等，证明其购买了案涉房屋，并已实际居住使用。 本院认为，人民法院在执行案件过程中，可以查封被执行人的相关财产，本案案涉房屋，由东新公司开发建设，并登记在东新公司名下，本院据此查封案涉房屋，符合法律规定。现何某1对此提出异议，并提供了相关证据证明其对案涉房屋享有权利，但其并未办理案涉房屋不动产登记手续，其提供的证据不能否定案涉房屋现在的登记情况，其异议请求于法无据，不予支持。但其可通过诉讼途径，对其请求予以救济。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下： 驳回何某1的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  姜克俭 审判员  慈连斗 审判员  刘 燕 二〇二一年五月二十日 书记员  韩 笑
吉林省吉林市船营区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）吉0204行审19号 申请执行人吉林市规划和自然资源局，住所地吉林省吉林市。 法定代表人张光宇，局长。 委托代理人李晓川，男，1970年5月20日出生，住吉林市。 被执行人王秀华，女，1958年4月25日出生，住所地吉林市。 申请执行人吉林市规划和自然资源局申请强制执行被执行人王秀华土地管理行政处罚一案，本院受理后，依法公开召开听证会，对申请执行人吉林市规划和自然资源局作出的吉市国土资罚字[2018]***号土地管理行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，2015年6月，王秀华在船营区大绥河镇擅自占用359.21平方米土地建设房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。吉林市国土资源局于2018年11月5日对王秀华作出吉市国土资告[2018]***号行政处罚告知书及吉市国土资听[2018]***号行政处罚听证告知书，向其告知了拟作出行政处罚的内容，并向其释明了陈述、申辩及申请听证的权利。王秀华于同日收到告知书后，在指定期限内未提出陈述、申辩意见，亦未申请听证。2018年11月23日，吉林市国土资源局作出吉市国土资罚字[2018]***号行政处罚决定书，认定王秀华未经审批占用土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《吉林省国土资源行政处罚自由裁量实施标准》的规定，对王秀华作出如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（建筑占地154平方米），恢复土地原状；3.对非法占用的不符合土地利用总体规划的359.21平方米耕地处以每平方米9元罚款，合计3232.89元。同时告知其如不服处罚决定，可以在接到处罚决定书之日起60日内向吉林市人民政府或者吉林省国土资源厅申请行政复议，或者六个月内向船营区人民法院起诉。该处罚决定书于同日向王秀华送达。在法律规定的期限内，王秀华既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2019年6月11日，吉林市规划和自然资源局作出吉市国土资催字[2019]***号催告书，并于同日向王秀华送达。王秀华至今未履行行政处罚决定确定的义务，吉林市规划和自然资源局向本院申请强制执行吉市国土资罚字[2018]***号行政处罚决定书。 上述事实，有申请执行人吉林市规划和自然资源局向本院提供的违法线索登记表、询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、土地利用总体规划图、土地利用现状图、地类证明、立案呈批表、国土资源违法案件调查报告、案件审理笔录、违法案件处理决定呈批表、责令停止违法行为通知书及送达回证、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证、处罚依据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》、《吉林省国土资源行政处罚自由裁量实施标准》等证据证实。 本院认为，吉林市规划和自然资源局是机构改革后新成立的行政机关，原吉林市国土资源局的权利义务由改革后的吉林市规划和自然资源局承继。吉林市规划和自然资源局是主管吉林市规划和自然资源管理监督的行政机构，具有作出国土资源行政处罚的法定职权。吉林市规划和自然资源局作出的吉市国土资罚字[2018]***号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。王秀华在收到行政处罚决定后既未申请复议，也未提起行政诉讼，经催告至今未履行行政处罚决定确定的义务，申请执行人吉林市规划和自然资源局作出的行政处罚决定符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人吉林市规划和自然资源局（原吉林市国土资源局）于2018年11月23日对被执行人王秀华作出的吉市国土资罚字[2018]***号行政处罚决定书。 该行政处罚决定的执行除罚款外由政府负责组织实施。 申请执行费50元，由被执行人王秀华承担，于本裁定书送达后五日内向本院交纳。 本裁定书送达后，即具有法律效力。 审判员  李晶 二〇二一年五月三十一日 书记员  张雷
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983民初3608号 原告：张之起，男，汉族，住河北省黄骅市。 委托代理人：张炳春，北京市东元（沧州）律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司。住所地：河北省黄骅市渤海路市政府西侧。 原告张之起诉被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司保险合同纠纷一案，原告于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告张之起撤回起诉。 案件受理费减半收25元，由原告张之起承担。 审判员  吕旭礼 二〇二一年五月二十八日 书记员  白丽红
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执2925号 申请执行人：邓本学，男，1964年2月19日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托代理人：邓燕，特别授权代理人。 被执行人：四川凌强鑫仁劳务有限公司，住所地：成都市高新区吉泰五路88号2栋11层15号。 法定代表人：朱强，职务不详。 本院依据已发生法律效力的天劳人仲案（2020）437号《仲裁裁决书》，立案受理邓本学申请执行四川凌强鑫仁劳务有限公司劳动争议一案。执行中，本院通过网络执行系统查控、传统查控均未能找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经本院告知申请人执行人拟终结本次执行程序，申请执行人在规定的时间未向本院提出异议，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依职权将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对天劳人仲案（2020）437号《仲裁裁决书》的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  何 建 二〇二一年五月二十八日 执行助理 余苏雨 书记员  刘韵苹
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川05民终893号 上诉人（原审被告）：徐生明，男，生于1964年3月20日，汉族，住四川省合江县。 上诉人（原审被告）：朱才珍，女，生于1964年8月12日，汉族，住四川省合江县。 被上诉人（原审原告）：张光国，男，生于1962年7月10日，汉族，住四川省合江县。 上诉人徐生明、朱才珍与被上诉人张光国建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省泸州市纳溪区人民法院（2020）川0503民初1459号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人徐生明、朱才珍未按规定在指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人徐生明、朱才珍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 勇 审判员 李 野 审判员 李 平 二〇二一年五月三十一日 书记员 郑健雄
河北省望都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0631民初511号 申请人：河北环铭环保科技有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区丰收路70-1号2楼206室。统一社会信用代码：91130602MA07Q15N8L 法定代表人：俎彦改，该公司经理。 委托诉讼代理人：韩明珠，河北庆都律师事务所律师。 被申请人：望都县鑫丰鞋厂，住所地：望都县小西堤村。统一社会信用代码：92130631MA09T7AJ14 负责人：尚志炎，该厂厂长。 原告河北环铭环保科技有限公司与被告望都县鑫丰鞋厂买卖合同纠纷一案，申请人河北环铭环保科技有限公司于2021年5月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人望都县鑫丰鞋厂银行存款10,000元予以冻结。申请人已提供相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人望都县鑫丰鞋厂的银行存款10,000元。 案件申请费120元，由河北环铭环保科技有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李月恒 二〇二一年五月十一日 法官助理 任梦会 书 记 员 张 宁
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫1702执2452号申请执行人武婷婷，女，1989年10月2日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区。申请执行人葛云霞，女，1976年11月15日出生，汉族，住河南省汝南县。申请执行人李惠，女，1980年4月18日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人陆严，男，1981年3月28日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人张也，女，1988年3月6日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人张丽，女，1985年12月11日出生，汉族，住河南省汝南县。申请执行人陈**晶，女，1979年10月11日出生，汉族，住河南省汝南县。申请执行人陈峰，男，1950年12月15日出生，汉族，住河南省汝南县。申请执行人刘立新，女，1972年1月28日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人黄艳丽，女，1975年11月27日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人驻马店信合房地产开发有限公司，地址：驻马店市经济开发区铜山大道与创业大道交叉口东南角。统一社会信用代码：91411700063820719T。法定代表人：陈锋，公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2021）豫1702民初2283、2461、2292、3339、2290、2289、2458、2484、3173、3174号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店信合房地产开发有限公司的银行存款及其他收益497357元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王军二〇二一年五月十八日书记员  胡冬
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1024执722号 威远县人民法院连界法庭、曾名杨、余淑艳： 威远县人民法院连界法庭与曾名杨、余淑艳追缴诉讼费一案，申请执行标的：422.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位422元。至此，威远县人民法院连界法庭向本院申请执行的(2020)川1024民初1860号生效法律书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十二日
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1521民初490号原告：桂宏辉，男，1964年1月19日出生，汉族，住罗山县。委托诉讼代理人：施睿，北京市京师（郑州）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：胡汉中，男，1971年3月10日出生，汉族，住罗山县周党镇桂店村堰边组。身份证号码：。原告桂宏辉与被告胡汉中合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告桂宏辉于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告桂宏辉撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告桂宏辉负担。审 判 长  陈长春审 判 员  熊玉和人民陪审员  姜 星二〇二一年五月八日书 记 员  陈志想
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302财保128号申请人：娄底市文化旅游发展投资有限责任公司，住所地湖南省娄底市娄星区新星南路4339号娄底市林业局办公楼五楼。法定代表人：谢宝国。被申请人：湖南省博盛绿翔旅游综合开发有限公司，住所地湖南省涟源市桥头河镇博盛公司园艺场。法定代表人：彭卫和。被申请人：娄底市万花花卉有限公司，住所地娄底市娄星区碧溪禄涟钢医院东侧。法定代表人：彭卫和。被申请人：湖南省博盛生态农业技术开发有限公司，住所地湖南省涟源市桥头河镇博盛公司园艺场。法定代表人：彭卫和。被申请人：彭卫和，男，汉族，1976年8月9日出生，住湖南省娄底市。申请人娄底市文化旅游发展投资有限责任公司与被申请人湖南省博盛绿翔旅游综合开发有限公司、娄底市万花花卉有限公司、湖南省博盛生态农业技术开发有限公司、彭卫和合同纠纷一案，申请人娄底市文化旅游发展投资有限责任公司于2021年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人湖南省博盛绿翔旅游综合开发有限公司、娄底市万花花卉有限公司、湖南省博盛生态农业技术开发有限公司、彭卫和名下银行存款3843万元或价值相当的其他财产。申请人娄底市文化旅游发展投资有限责任公司以在华安财产保险股份有限公司娄底中心支公司购买了价值3843万元的诉前财产保全责任保险作为担保。本院审查认为，申请人娄底市文化旅游发展投资有限责任公司的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将被申请人湖南省博盛绿翔旅游综合开发有限公司、娄底市万花花卉有限公司、湖南省博盛生态农业技术开发有限公司、彭卫和名下银行存款3843万元或同等价值的财产予以冻结、查封；案件申请费5000元，由申请人娄底市文化旅游发展投资有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王庆二〇二一年五月二十七日书记员  张浩附本裁定相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初5267号申请人：中节能兆盛环保有限公司，住所地江苏省宜兴市周铁镇兴旺路2号，统一社会信用代码91320200737812003F。法定代表人：吕金河，该公司董事长。被申请人：博川环境修复（北京）有限公司，住所地北京市密云区经济开发区康宝路2号4号楼101室，统一社会信用代码91110228579071843J。法定代表人：苏东花。被申请人：博元生态修复（北京）有限公司，住所地北京市密云区康宝路2号院4号楼1至3层（106室办公部分用于经营），统一社会信用代码911101080536477805。法定代表人：赵笠钧。本院在审理原告中节能兆盛环保有限公司（以下简称兆盛公司）与被告博川环境修复（北京）有限公司（以下简称博川公司）、博元生态修复（北京）有限公司（以下简称博元公司）定作合同纠纷一案中，兆盛公司向本院提出财产保全的申请，要求保全博川公司、博元公司价值83万元的财产，并以无锡市甲仁企业管理有限公司出具的担保函作为担保。本院认为，申请人兆盛公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人博川公司、博元公司的银行存款83万元或查封相应价值的财产及财产权益（含博川公司、博元公司对外享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  董大友二〇二一年五月十二日法官助理尤峥峥书记员殷瑛
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0293民初1333号 原告：大家财产保险有限责任公司大连分公司，住所地辽宁省大连市中山区友好路211号悦泰城里一号楼五层，统一社会信用代码91210200MA103DEY85。 法定代表人：张萌，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙德仁，男，1987年9月30日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。 被告：卢小江，男，1987年3月25日出生，汉族，住江苏省如皋市。 原告大家财产保险有限责任公司大连分公司与被告卢小江保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告大家财产保险有限责任公司大连分公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告大家财产保险有限责任公司大连分公司撤诉。 案件受理费已减半收取计25元，由原告大家财产保险有限责任公司大连分公司负担。 审判员 田 甲 二〇二一年五月二十七日 书记员 李泳伶
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1024执恢12号 申请执行人：四川威远农村商业银行股份有限公司,住所地：四川省内江市威远县严陵镇顺城街72号,统一社会信用代码91511000709002388D。 法定代表人：刘阳德，董事长。 被执行人：官晓东,男,汉族，四川省威远县人，1975年2月25日出生。 被执行人：官丽梅,女,汉族，四川省威远县人，1979年5月21日出生,住四川省自贡市大安区。 被执行人：唐志友,男,汉族,四川省威远县人，1963年5月18日出生,住威远县。 申请执行人四川威远农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的本院作出的(2020)川1024民初293号申请执行官晓东、官丽梅、唐志友合同纠纷纠纷一案,申请执行标的:291808.00元。本院在执行中,申请执行人向本院书面申请撤回执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2021)川1024执恢12号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭建伟 二〇二一年五月二十八日 书记员  黄程祥 附：《最高人民法院关于使用的解释》第五百二十条：因撤销执行申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初3895号原告：韦祖江，男，1979年7月31日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。被告：陈学建，男，1968年9月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告韦祖江与被告陈学建建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告韦祖江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告韦祖江撤回起诉处理。审 判 员  张 毅二〇二一年五月二十七日法官助理  龚 祥书 记 员  陈潮竟
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0902民初2194号 原告：罗敏，男，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：吕东，男，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告罗敏与被告吕东间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗敏到庭参加诉讼，被告吕东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗敏向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告归还原告借款本金16200元；2、请求人民法院判决被告支付利息给原告，自2018年2月8日起至付清借款本金之日止，按照每日l%计算，暂至起诉之日止为36个月，174960元，及5430元违约金，合计：180390元；3、请求人民法院依法判决被告承 担本案的全部诉讼费用、产财保全费、评估费、拍卖费等。事实与理由：被告在与广西点金建材科技有限公司业务往来期间，于2018年2月8日以现金的方式向原告借款人民币36200元用于支付广西点金建材科技有限公司货款，期间还款20000元，欠款16200元至今未还清。被告向原告出具《借条》一份，双方约定借款利息为每日1%，原告多次向被告催收欠款，被告以各种借口应付，拒不履行还款义务，至今未偿还所欠借款和利息，严重损害原告合法权益。原告为维护自身合法权益，现特向法院提起诉讼，希望法院支持原告诉讼请求。 被告吕东无答辩，亦未提交证据。 综合全案证据及当事人的陈述分析，本院确认以下法律事实：原告罗敏是广西点金建材科技有限公司的股东，主要从事建材铝合金的批发生意，被告吕东从事铝合金门窗的订制。因双方的业务往来，被告从2014年开始从原告的公司批发铝合金，双方于2018年2月8日进行结算，被告尚欠货款36200元。由于原告的公司将被告尚欠的货款转嫁给了原告，被告向原告出具《借条》一份给原告收执。《借条》载明：“今借到罗敏现金人民币叁万陆仟贰佰元整（￥36200元）。并备注：逾期第一天开始以每日利息1%计付至借款全部还清日止；借款人逾期三个月后不能全部还清借款，愿以自己所有资产抵押折价偿还，并承担借款的15%作为违约金；债权人有权暂保存属借款人的财物至借款还清 日止，而无需借款人的再声明或委托证明；如发生纠纷，约定玉州区人民法院受理，借款人同意上述的约定签字即生效。借款人：吕东，身份证号码：4525011980××××××××，2018年2月8日”。之后，被告分别于2019年11月28日通过微信向原告偿还5000元、2020年5月18日通过支付宝偿还10000元、2020年12月7日通过微信偿还5000元。后被告未再还款，原告遂向本院起诉。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权协议，不适用前款规定。”的规定，本案的被告未到庭答辩，但当事人双方买卖合同关系的基础法律事实合法存在，虽然被告尚欠的款项原属货款，但经过双方结算被告自愿出具《借条》给原告，已经将货款转化为借款，从而在双方之间消灭了货款之债，成立了借款之债，进而双方当事人通过约定将原来欠款之债获得了准用借款之债的法律规范调整的法律效果。本案原告罗敏与被告吕东将所欠货款转为借款，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方均具有约束力。根据双方清算的结果及还款的情况，本院确认被告尚欠原告的借款本金为16200元。由于本案发生在新的 民间借贷司法解释施行之前，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予以支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定，按当时的司法解释第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。本案中，双方约定每日利息1%及违约金15%，明显超出法律规定的范围，本院对原告主张超出年利率24%的部分不予支持。本案的利息应当以16200元为基数，从2018年2月9日起至2020年8月19日止，按年利率24计算；从2020年8月20日起至清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算。被告吕东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十四条、第二十五条、第 二十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吕东归还本金16200元给原告罗敏； 二、被告吕东支付利息给原告罗敏（利息计算方法：以16200元为基数，从2018年2月9日起至2020年8月19日止，按年利率24计算；从2020年8月20日起至清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如逾期，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 案件受理费4232元，减半收取2116元，由被告吕东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  唐国富 二〇二一年五月二十四日 书记员  陈礼婷
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0206民初2940号原告：无锡皖北包装材料有限公司，住所地无锡市惠山区堰桥街道西昌路5号。法定代表人：王福民。被告：江苏金螳螂明辉家居装饰有限公司，住所地无锡市惠山区长安街道惠畅路69号。法定代表人：陆春雷。原告无锡皖北包装材料有限公司（以下简称皖北公司）诉被告江苏金螳螂明辉家居装修有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。本案中，原告皖北公司起诉的被告“江苏金螳螂明辉家居装修有限公司”现并不存在，原告所诉被告主体有误，应当予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回无锡皖北包装材料有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 何 菲二〇二一年五月十七日书记员 顾莹凌
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1303民初1820号 原告:许波，男，生于1996年9月10日，汉族，住重庆市垫江县。 被告：钟伟，男，生于1981年3月15日，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告许波与被告钟伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日受理后，依法由审判员梁小兵适用简易程序公开开庭进行审理。原告许波到庭参加诉讼。被告钟伟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 许波向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即偿还借款100000元，从2020年10月24日起至借款归还之日止，按月息2%计算利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月23日，被告为房屋解押向原告借款100000元人民币，约定的利息为月息3%，利息支付至2020年10月23日。当日原告便向被告支付宝转账96000元，给付原告现金4000元。嗣后，原告多次向被告催收借款未果后，现诉至人民法院，请求依法维护其合法权益。 钟伟均未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。 经审理查明：2020年3月23日，被告因解押房屋需要向原告借款。同日，原告通过其浦发银行的银行账户向被告的支付宝账户转款96000元。被告向原告出具欠条一张，载明“今欠到许波身份证号：（500231199609106070）人民币100000.00（壹拾万元整）按月收取利息”。同年4月-10月，被告每月向原告微信转账3000元，共计21000元。此后，原告多次向被告催收未果，遂诉至本院，请求依法裁判。 以上事实有原、被告身份证复印件、被告出具的欠条一份、支付宝转账截屏、微信转账截屏、庭审笔录等在卷佐证，足以证明。 本院认为：民事活动的当事人应当遵循诚实信用的民事原则。被告钟伟因解押房屋需要在原告许波处借款，有被告出具的欠条及转账截屏为证，其债权债务关系明确。被告向原告虽然出具的是欠条，但其款项本质为借款性质，因此，本案系民间借贷法律关系。被告向原告出具的欠条虽为100000元，但原告实际转账为96000元，且原告亦当庭确认向被告提供的借款为96000元，故，双方之间的借款总额应认定为96000元。原、被告在借款时仅约定按月收取利息，未约定具体的利率，应视为双方对利息没有约定，庭审中，原告对被告向其转账的21000元认可从借款本金扣除，扣减后，本案中被告尚欠原告借款本金为75000元，故，原告要求被告立即偿还借款75000元的请求，本院予以支持。因双方未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，本案被告应当向原告支付逾期利息，利息应以75000元为基数，从原告起诉之日即从2021年5月7日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场一年期报价利率计算至借款付清时止。被告钟伟经本院传票传唤未到庭应诉，系其自动放弃其诉讼权益，其法律后果由其自行承担。。 为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第一百一十九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及前述法条之规定，判决如下： 被告钟伟于本判决生效之日起十五日内向原告许波归还借款人民币本金75000元并支付借款逾期利息（以75000元为基数，从2021年5月7日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场一年期报价利率计算至借款付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由原告许波负担312元，被告钟伟负担838元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  梁小兵 二〇二一年五月二十四日 书记员  施宇宁
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204民初1720号 原告：陈强，男，1987年9月27日出生，住吉林市船营区。 被告：周长益，女，1945年8月9日出生，住吉林市船营区。 原告陈强与被告周长益相邻关系纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告陈强于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈强向本院提出撤诉申请，确系其真实意思表示，理由符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈强撤诉。 案件受理费131元，由原告陈强负担（已缴纳）。 审判员 赵 欣 二〇二一年五月二十七日 书记员 张笑男
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1324执595号申请执行人：张兰英，女，1945年8月7日出生，无业，住泗洪县。被执行人：胡克品，男，1959年10月20日出生，无业，住泗洪县。被执行人：苏永坡，男，1965年9月18日出生，务工，住泗洪县。被执行人：周万玉，男，1972年10月15日出生，务工，住泗洪县。被执行人：周万龙，男，1976年8月27日出生，务工，住泗洪县。申请执行人张兰英与被执行人胡克品、苏永坡、周万玉、周万龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初4539号民事判决书，本院于2021年1月28日立案执行。根据该判决书及申请执行人张兰英的申请，本案的执行内容为：苏永坡、周万玉、周万龙赔偿张兰英各项损失共计157155元；胡克品赔偿张兰英各项损失共计31704元；案件受理费1382元、鉴定费2870元，由苏永坡、周万玉、周万龙负担3612元，胡克品负担640元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令，但被执行人胡克品、苏永坡、周万玉、周万龙未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2021年1月28日、2021年4月14日本院对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行等财产情况进行了调查，2021年2月2日查封苏永坡所有的位于泗洪县××花园××单元××室房产，现被执行人苏永坡、周万玉、周万龙已履行160767元，其已全部履行义务；本案仅剩胡克品的钱款未履行，未发现被执行人胡克品有其他可供执行的财产线索；2、2021年2月4日，本院对被执行人进行了限制高消费；3、2021年4月14日，本院至本案判决书载明的被执行人住址查找被执行人财产线索，未查到其他可供执行的财产；4、2021年5月11日，本院将执行情况向申请执行人进行了书面告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，现已执行到位160767元，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人张兰英申请执行的债权部分未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人张兰英表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦雷审判员  刘波审判员  李明二〇二一年五月三十一日书记员  黄婷
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执保607号申请人：河南金果实建筑劳务有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人：纪建军。委托诉讼代理人：杨少宁，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫明阳，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被申请人：郑州红树林景观绿化有限公司，住所地郑州市**。法定代表人：郭法生。被申请人：郑州鑫盈置业有限公司，，住所地河南省郑州市中牟县申请人与被申请人建设工程施工合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，本院于2021年5月12日作出（2021）豫0122民初4282号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人名下的银行存款三百零六万四千二百六十四元七角九分。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二一年五月十二日法官助理黄自强书记员刘剑阁
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1022民初2616号 原告：大家财产保险股份有限公司河北分公司（原安邦），住所地：石家庄长安区中山东路322号开元大厦20层，统一社会信用代码：91130100MA0EB6HY29。 法定代表人：周建强，该公司经理。 被告：北京金路畅通科技有限公司，住所地：北京市门头沟区月季园25号2幢176B室，统一社会信用代码：911101096916666529。 法定代表人：栾化杰。 被告：安诚财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市东城区白桥大街22号主楼2层，统一社会信用代码：9111010166694661X6。 负责人：冯天才，该公司总经理。 原告大家财产保险股份有限公司河北分公司（原安邦）诉被告北京金路畅通科技有限公司、安诚财产保险股份有限公司北京分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告大家财产保险股份有限公司河北分公司（原安邦）在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告大家财产保险股份有限公司河北分公司（原安邦）撤回起诉处理。 审判员  张国强 二〇二一年五月二十八日 书记员  刘心宇
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0323执847号申请执行人：于小妞，女，1990年3月20日出生，汉族，无业，户籍地浙江省余杭区，住安徽省固镇县。委托代理人：崔毕，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。被执行人：张雅如，女，1991年11月15日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。本院在执行于小妞申请执行张雅如非机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，且双方当事人一致同意终结执行，符合终结执行的相关法律规定。终结执行后，被执行人应按照执行和解协议按期履行。如未按期履行，人民法院可根据申请执行人的书面申请恢复原生效法律文书的执行，已履行的部分应予扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省固镇县人民法院（2021）皖0323民初427号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  王小丽二〇二一年五月十二日书记员  张梦君
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0126民初1817号 原告：刘玉红，女，1977年2月4日出生，汉族，住山东省商河县。 被告：山东裕都房地产开发有限公司，住所地济南市商河县经济开发区凯源路6号。 法定代表人：王庚业，总经理。 原告刘玉红与被告山东裕都房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告刘玉红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘玉红撤回起诉处理。 审 判 员  张 菁 二〇二一年五月二十六日 法官助理  杨 璐 书 记 员  翟元如
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2021）内0502民初921号   原告：滦南县博创粮食加工厂，住所地：滦南县柏各庄镇荣各庄村。   经营者：熊竹森，男，汉族，1987年8月28日出生，现住河北省唐山市滦南县柏各庄镇荣各村630号，公民身份号码：×××。   统一社会信用代码：xxx。   委托诉讼代理人：韩兵，内蒙古蒙鑫律师事务所律师。   被告：殷悦成，男，1986年6月24日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   原告滦南县博创粮食加工厂与被告殷悦成买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案，原告滦南县博创粮食加工厂于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告滦南县博创粮食加工厂撤诉。   案件受理费1124.00元，减半收取526.00元，由原告滦南县博创粮食加工厂负担。   审判长 李晓艳   人民陪审员 张振源   人民陪审员 许异芳   二〇二一年五月三十一日   书记员 王 爽
河南省杞县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0221执1287号周秀叶、赵文泼、赵文华：你与黄飞虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）豫0221民初3803号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄飞虎于二〇二一年五月十七日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年五月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：被执行人赵文泼、周秀叶、赵文华返还申请人垫付款2700元，被执行人承担案件执行费50元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××94特此通知。二〇二一年五月十七日()联系人：刘学锋联系电话：03712896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初7119号申请人：景仁园，男，1951年2月26日生，汉族，户籍地张家港市。委托诉讼代理人：沈爱珍，江苏国瑞律师事务所律师。被申请人：吴文瑜，女，1977年11月26日生，汉族，户籍地张家港市。原告景仁园与被告吴文瑜民间借贷纠纷一案，申请人景仁园向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴文瑜的银行存款2.5万元或查封其他相应价值的财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人景仁园的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条一、二款之规定，裁定如下：冻结被申请人吴文瑜的银行存款2.5万元或查封其他相应价值的财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  缪春霞二〇二一年五月十九日书记员  陆晶晶
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1802执300号申请执行人：曹宏宇，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：王雅斌，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。关于申请执行人曹宏宇与被告王雅斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日作出的（2020）川1802民初120号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月3日向本院申请执行。本案在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行给付义务。在执行中，本院经查控，依法冻结了被执行人的银行账户、网络资金账户。后经本院多次查询被执行人财产状况(含网络查控)，均无可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产线索，并认可法院调查。本院依法作出的（2021）川1802执300号失信决定书将被执行人纳入失信被执行人名单；作出的（2021）川1802执300号限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。2021年5月10日，本院电话约谈申请执行人曹宏宇，同意终结本次执行程序。因此，本院决定终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再恢复执行。本院确认申请执行人曹宏宇有债权，即被执行人王雅斌应当偿还借款本金及利息共计**元。本次执行程序终结后，经本院查实，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定立即执行。审判长  谢建华审判员  颜昌玲审判员  黄荣鸿二〇二一年五月十二日书记员  程潇潇
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0406执430号之二 申请执行人：李乐乐，男，1992年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：王中松，男，1983年10月13日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行李乐乐与王中松劳务合同纠纷一案中，执行依据为已发生法律效力的（2019)皖0406民初671号民事调解书。申请执行人李乐乐向本院申请强制执行，要求被执行人王中松支付人民币2510元。 本院于2021年4月2日立案后，依法向被执行人王中松送达了（2021）皖0406执430号裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，未发现王中松有其他可供执行的财产。 本院已冻结王中松的银行账户，本院又已将被执行人王中松纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布，同时对被执行人王中松采取限制高消费措施。申请执行人李乐乐亦无法提供其他可供执行财产线索。本案已执行标的额为0元，已收取执行费0元。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈继新 审判员  苏云平 审判员  冯旭敏 二〇二一年五月二十日 书记员  段环环
陕西省黄龙县人民法院   民事裁定书      (2021)陕0631民初139号      原告: 孙院琴，女，汉族，住陕西省延安市安塞区。   被告：赫小博，男，汉族，户籍所在地陕西省延安市子长县。   被告贾洁洁，女，汉族，户籍所在地陕西省延安市子长县。   原告孙院琴诉被告赫小博、贾洁洁民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉系自愿，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告孙院琴撤诉。   案件受理费450元，减半收取225元，由原告孙院琴负担。           审 判 员  杨 武 生      二 〇 二一年五月十八日      书 记 员 王 稼 旭      1
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执2964号 申请执行人：罗纯熙，女，1990年1月3日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：合肥韦博英语培训中心，住所安徽省合肥市长江中路365号百大CBD中央广场公寓楼5楼，统一社会信用代码52340103666218794K。 法定代表人：刘良辉，校长。 本院在执行罗纯熙与合肥韦博英语培训中心教育培训合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0103民初9009号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）退还申请执行人罗纯熙培训费22838元；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费185元、公告费33.3元、执行费246元。 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年五月二十七日 书记员  陈青青
抚顺市望花区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0404执750号梁玉梅、高建国、朱雷：梁玉梅、高建国与朱雷物权一案，申请执行标的共计50.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位550元，其中，本金50元，执行费500元，本案履行行为部分返还房屋也已执行完毕。本院已于2021年5月31日将该款转付给梁玉梅、高建国。至此，梁玉梅、高建国向本院申请执行的（2020）辽0404民初1576号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0621执恢284号 申请执行人刘鑫与被执行人姜东东借款合同纠纷执行一案，吉林省抚松县人民法院（2020）吉0621民初902号民事调解书已发生法律效力，申请人刘鑫申请恢复执行，要求被执行人姜东东给付34344.48元（包含申请执行人垫付的执行费650元）。本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人姜东东自动履行34344.48元元，并已支付给申请执行人刘鑫。现申请人申请结案。 本院认为，吉林省抚松县人民法院（2020）吉0621民初902号民事调解书确定的内容（申请执行人申请执行的部分）已经全部执行完毕。根照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 吉林省抚松县人民法院（2020）吉0621民初902号民事调解书确定的内容（申请执行人申请执行的部分）执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年五月十七日
江苏省泰州市姜堰区人民法院 延 长 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2021）苏1204刑更7号 罪犯凌亚，女，1991年2月28日生，无业，现住泰州市医药高新区。曾因购买伪造的国家机关证件，于2018年8月8日被行政拘留十日（不执行），并处罚款一千元；曾因犯盗窃罪，于2011年3月28日被判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年12月18日被原泰州市姜堰区公安局取保候审，2019年8月26日被泰州市姜堰区人民检察院决定取保候审。 2019年11月18日，本院作出（2019）苏1204刑初392号刑事判决，以诈骗罪判处被告人凌亚有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十一万元。罪犯凌亚以其怀孕为由，向本院申请暂予监外执行，本院于2019年10月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，2020年5月15日依法作出（2019）苏1204刑更13号《暂予监外执行决定书》，对罪犯凌亚暂予监外执行，期限自2020年5月15日起至2021年5月14日止。2021年4月19日，罪犯凌亚以其处于哺乳期为由，向本院申请延长暂予监外执行，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现己审查终结。 经查，罪犯凌亚于2020年8月1日分娩生产一男婴，取名凌XX。 上述事实，有书证江苏省泰州市南通大学附属泰州妇产医院出具的《出生医学证明》、产科入院记录、出院小结等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯凌亚确系正在哺乳自己婴儿的妇女，符合暂予监外执行的条件。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项之规定，决定对罪犯凌亚暂予监外执行期限延长二个月十七天（期限自2021年5月15日起至2021年7月31日止）。 二〇二一年五月十四日 书记员：钱煜铭
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1802民初1972号 原告：四川金奥物业管理有限公司，住所地四川省雅安市雨城区绿洲路260号附210号。 法定代表人：宦飞，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘淑芬，女，1969年7月27日出生，住四川省雅安市雨城区，系公司员工。 被告：刘兰，女，成年人，汉族，住四川雅安市雨城区。 原告四川金奥物业管理有限公司与被告刘兰物业服务合同纠纷一案，本院2021年5月12日立案。原告四川金奥物业管理有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川金奥物业管理有限公司提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川金奥物业管理有限公司撤回对被告刘兰的起诉。 案件受理费减半收取计25元，由四川金奥物业管理有限公司负担。 审 判 员  姜 旭 二〇二一年五月二十五日 法官助理  丁红娟 书 记 员  程 苒
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执1098号 被执行人:张立华，男，1978年1月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市蜀山区，现住合肥市蜀山区。 本院在执行被执行人张立华贩卖毒品罪一案中，因被执行人拒不履行安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的（2020）皖0103刑初330号刑事判决书确定的义务。执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询。本案暂无其他财产可供执行申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现暂无足额财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年五月二十六日 书记员  张翼翔
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0111民初978号 原告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市长安区方北路13号。 负责人：聂光辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李松、姚晓利，河北世纪方舟律师事务所律师。 被告：张文扩，男，1984年10月30日生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 原告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司与被告张文扩保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。2021年5月27日，原告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司向本院提交撤诉申请书，要求撤回起诉。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司承担。 审判员 李 刚 二〇二一年五月三十一日 书记员 石金红
陕西省蓝田县人民法院   民事判决书      (2021)陕0122民初1642号      原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。住所地：蓝田县。   法定代表人：王利安，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：段红旗，男，系该公司洩湖支行员工。    被告：兀东平，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   被告：徐红利，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与被告兀东平、徐红利借款合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告兀东平、徐红利立即偿还借款本金50000元，2、要求被告兀东平、徐红利立即偿还借款利息（截止2021年5月12日尚欠利息27160元，自2021年5月13日至借款实际给付之日的逾期利息按月利率10.14‰计算）；3、案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。   本案相关情况   一、原告与被告兀东平、徐红利签订借款合同的时间：2016年6月7日；   二、被告兀东平、徐红利借款金额：50000元；   三、被告兀东平、徐红利借款的用途：运输周转；   四、双方约定的借款期限：2016年6月8日起至2018年6月7日止；    五、双方约定的借款利率（含逾期利率）：借期内按月利率7.8‰，逾期利息按月利率10.14‰计算；   六、原告向被告发放借款的时间：2016年6月8日；    七、被告兀东平、徐红利借款后偿还本金：0元；    八、被告兀东平、徐红利借款后偿还利息：截止2021年5月12日偿还利息400元,尚欠利息27160元。   判决结果   被告兀东平、徐红利与原告签订的《农户小额借款合同》依法成立并生效，其应按合同约定按期向原告履行还本付息的义务，原告的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。   依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、六百七十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：   一、在本判决生效后十五日内，由被告兀东平、徐红利偿还原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司借款本金50000元；   二、在本判决生效后十五日内，由被告兀东平、徐红利偿还原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司借款利息（截止2021年5月12日尚欠利息27160元;自2021年5月13日至借款实际给付之日的逾期利息,以本金50000元为基数，按月利率10.14‰计算）。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1706元（原告已预交），减半收取853元，由被告兀东平、徐红利负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。             审 判 员 李 云 红       二〇二一年五月十七日       书 记 员 成 雯         1
山东省东阿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1524民初1521号 原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司。住所地：东阿县曙光街**。统一社会信用代码：91371500168134694J。 法定代表人：姜军，董事长。 委托诉讼代理人：陈绪锋，男，职工。 被告：东阿县华鑫纺织有限公司，住，住所地东阿县科技工业园香江路东一社会信用代码：91371524753535691N。 法定代表人：张昭华，该公司经理。 被告：山东东阿利博纺织有限公司，住，住所地东阿县科技工业园一社会信用代码：91371524760042617M。 法定代表人：王红霞，该公司经理。 被告：张昭华，男，1964年9月15日出生，汉族，住山东省东阿县。 被告：郭凤霞，女，1959年7月6日出生，汉族，住山东省东阿县。 被告：朱金成，男，1957年12月27日出生，汉族，住山东省东阿县。 被告：孙桂荣，女，1952年2月11日出生，汉族，住山东省东阿县。 被告：赵淑玲，女，1961年2月14日出生，汉族，住山东省东阿县。 被告：刘传华，男，1960年6月18日出生，汉族，住山东省东阿县。 原告山东东阿农村商业银行股份有限公司（以下简称东阿农商银行）与被告东阿县华鑫纺织有限公司（以下简称华鑫纺织公司）、山东东阿利博纺织有限公司（以下简称利博纺织公司）、张昭华、郭凤霞、朱金成、孙桂荣、赵淑玲、刘传华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈绪锋到庭参加诉讼。被告华鑫纺织公司、利博纺织公司、张昭华、郭凤霞、朱金成、孙桂荣、赵淑玲、刘传华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东阿农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告华鑫纺织公司偿还原告借款本金1元、利息114,283.33元及按合同约定承担借款还清之日止的利息及罚息；2、判令被告利博纺织公司、张昭华、郭凤霞、朱金成、孙桂荣、赵淑玲、刘传华对上述借款本息承担连带保证责任；3．诉讼费及其他实现债权的费用由被告承担。 华鑫纺织公司、利博纺织公司、张昭华、郭凤霞、朱金成、孙桂荣、赵淑玲、刘传华未提供答辩意见。 东阿农商银行围绕诉讼请求，依法提交了证据，经本院审核认为，东阿农商银行提交的证据具有真实性、合法性并与本案有关联，可以作为认定事实的依据。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款概况 2019年6月24日，东阿农商银行与华鑫纺织公司签订（东阿农商行）流借字（2019）年第03138号《流动资金借款合同》。约定：借款人华鑫纺织公司向东阿农商银行借款299.7万元，借款用途为借新还旧，借款期限为2019年6月24日至2020年6月15日；借款利率采用固定利率：年利率为5.22％，在合同有效期内利率不变；按日计息，按半年结息，借款到期，利随本清；于2020年6月15日借款期限届满之日一次性还本；担保方式为保证；合同第八条约定，借款人不按合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按合同约定的罚息利率计收复利。 二、担保概况 2019年6月21日，利博纺织公司、张昭华、郭凤霞作为保证人与东阿农商银行签订（东阿农商行）保字（2019）年第03138号《保证合同》；朱金成、孙桂荣、赵淑玲作为保证人与东阿农商银行签订（东阿农商行）保字（2019）年第03138-1号《保证合同》；刘传华作为保证人与东阿农商银行签订（东阿农商行）保字（2019）年第03138-2号《保证合同》。约定利博纺织公司、张昭华、郭凤霞、朱金成、孙桂荣、赵淑玲、刘传华为华鑫纺织公司在原告处的贷款299.7万元提供保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。合同第十条约定：借款用途借新还旧。 三、履行情况 2019年6月26日，东阿农商银行向华鑫纺织公司在东阿农商银行开设的账户中（账号：9150××××7143）发放借款2997000元，到期日为2020年6月15日，月利率为4.35‰。华鑫纺织公司于2019年7月30日归还借款利息10864.13元；2020年3月28日归还借款本金2996999元、利息1001元。截止到2020年12月20日，华鑫纺织公司还欠借款本金1元、利息114283.33元未偿还。 综上所述，东阿农商银行与华鑫纺织公司签订的《流动资金借款合同》，与利博纺织公司、张昭华、郭凤霞、朱金成、孙桂荣、赵淑玲、刘传华签订的《保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，均属有效合同，各方当事人均应按合同约定履行自己的义务。东阿农商银行向华鑫纺织公司账户发放借款2,997,000元，履行了自己的义务，华鑫纺织公司也应按合同约定按时足额偿还借款本息，借款到期后，华鑫纺织公司未对全部借款本息一并偿还，实属违约，故，原告要求华鑫纺织公司偿还借款本金1元、利息114,283.33元及相应利息、罚息的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。利博纺织公司、张昭华、郭凤霞、朱金成、孙桂荣、赵淑玲、刘传华作为本案借款的保证人，知悉借款的数额、用途，自愿为该笔借款提供连带责任保证，应对本案借款本息承担连带清偿责任。被告华鑫纺织公司、利博纺织公司、张昭华、郭凤霞、朱金成、孙桂荣、赵淑玲、刘传华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告东阿县华鑫纺织有限公司自本判决生效之日起十五日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司借款本金1元、利息114,283.33元及自2020年12月21日起至实际给付之日止的利息及罚息。 二、被告山东东阿利博纺织有限公司、张昭华、郭凤霞、朱金成、孙桂荣、赵淑玲、刘传华对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,586元减半收取1,293元由被告东阿县华鑫纺织有限公司、山东东阿利博纺织有限公司、张昭华、郭凤霞、朱金成、孙桂荣、赵淑玲、刘传华共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  王述林 二〇二一年五月十四日 书记员  贾 倩
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保5313号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与张志英金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人张志英的微信、支付宝、银行账户存款4472.86元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6668号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十五日
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初3730号之二原告：吉林亿联银行股份有限公司，住吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。被告：黄世琦，男，汉族，1993年10月20日生，住辽宁省营口市站**。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告黄世琦金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林亿联银行股份有限公司依法行使自己诉讼权利，申请撤回对被告黄世琦的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林亿联银行股份有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告吉林亿联银行股份有限公司负担。审判员 李牧哲二〇二一年五月二十七日书记员 周思彤
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执3176号申请执行人：于春华，女，1971年2月14日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：烟台苏泊尔饮具销售有限公司，住所地：烟台市芝罘区幸福南路1号。法定代表人：瞿鹏，该单位负责人。本院在执行申请执行人于春华与被执行人烟台苏泊尔饮具销售有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人请求：被执行人向申请执行人支付一次性伤残补助金、医疗补助金、一次性伤残就业补助金，住院期间医疗费、护理费、伙食补助费、停工留薪期工资、交通费共计235449.37元。执行经过如下：1、本院于2021年5月7日立案，5月11日通过邮寄送达（司法专邮）形式向被执行人（邮寄）送达执行通知书、传票，财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关法律文书，未实际履行。2、本院于2021年5月8日和2021年5月28日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权、房产等信息，被执行人名下仅零星存款也无任何有效财产可供执行。3、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人列入限制高消费名单，并依法在中国执行信息公开网上公布。4、目前本案未执行的欠款本金235449.37元，执行费3432元。5、终本约谈时申请执行人明确表示不要求悬赏执行。6、上述执行情况及信息，本院于2021年5月27日当面告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。综上所述，因本案被执行人确无有效财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无有效财产可供执行表示认可，故申请执行人申请并同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕昌范审判员  赵玉涛审判员  潘锦文二〇二一年五月二十八日书记员  林少虎
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0324执796号申请执行人：周从亮，男，1985年12月25日生，汉族，住江苏省泗洪县。被执行人：江苏文利置业有限公司，统一社会信用代码9132032467099469XR，住所地睢宁县。法定代表人：董文利，该公司董事长。周从亮申请执行江苏文利置业有限公司劳动争议纠纷一案，江苏省睢宁县劳动人事争议仲裁委员会作出的睢劳人仲案字(2020)第323号仲裁裁决书已发生法律效力。因义务人拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询，未查询到被执行人可供执行的财产线索。3、依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时限制其法定代表人消费。4、依法再次通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。5、与申请执行人谈话，其同意其同意终结本次执行程序。本案暂有执行款0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本案暂无可供执行到位的财产，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  王共升二〇二一年五月二十五日书记员  朱楠楠
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0324民初2045号原告:李腾云，男，1988年6月1日生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：史德军，睢宁县城关法律服务所法律工作者。被告：王磊，男，1984年3月1日生，汉族，住睢宁县。原告李腾云与被告王磊运输合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李腾云及其委托诉讼代理人史德军、被告王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李腾云向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告运费26300元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年3月份，被告租用原告货车，将快递从睢宁县运输至河南省商丘市。2020年4月11日，原被告经结算共欠运费34800元，并于该日出具欠条一份，后被告支付部分运费，尚欠26300元，后原告多次向被告催要未果，故提起诉讼，请求依法判如所请。被告王磊辩称：原告起诉的欠条是我打的，我和原告之间没有关系，是王岩联系原告车给我运送货物的。因为王岩欠原告运费未付，原告就找到我要运费，考虑到原告车上装的是我的货，我担心原告把我的货拉走，就给原告打了欠条。出具欠条后，我于2020年4月12日分两次转款给原告，共计42660元。其中有20000元是原告预支的运费，但是后来原告并没有再给我运输货物，我不仅不欠原告运费，还多付了原告运费，我要求原告将我多付的运费返还给我。庭审中原、被告围绕诉讼请求进行了陈述，并提供了欠条、微信聊天记录、转账记录等证据，本院经审查确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：被告王磊从事货物运输业务，原告李腾云通过案外人王岩联系为王磊运输货物，2020年4月11日，双方经结算，被告王磊共计欠原告运费34800元，被告并向原告出具欠据一张，内容为：“欠条今欠李腾云运费34800元叁万肆仟捌佰元整王磊2020.4.11”。2020年4月12日，王磊分两次转给原告42660元。其中转账22660元单据备注“运费1-3”，转账20000元的单据备注“4月预支”。李腾云承认收到王磊转款42660元，但是主张是偿还另外欠款，不是偿还本次起诉欠款。本院认为，原告李腾云通过案外人王岩介绍为被告运输货物，2020年4月11日，经结算被告共计欠运费34800元，被告并向原告出具了欠据一张。2020年4月12日，王磊分两次转账给原告42660元。原告主张本次起诉的欠款是2019年所欠的运费，被告两次转账给原告是还2020年1-5月的运费，但是没有手续，只有自己记录。但是庭审中原告陈述被告在打欠条之前不欠其他钱，就是欠条上的钱。原告的陈述前后矛盾。被告对原告的说法不予认可，辩称其所打欠条系2020年4月11日前所欠的全部运费，且已全部付清，并不存在欠条外还欠原告运费。本院认为，被告王磊分两次转账给原告，原告也认可受到上述转款。原告主张起诉的欠款和王磊偿还的欠款不是同一笔欠款，但是原告没有提供证据证明自己的主张。因此，对于原告的诉请，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李腾云的诉讼请求。案件受理费减半收取229元，由原告李腾云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日期十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 郭 胜二〇二一年五月十日书记员 张雨晴附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫14民终2255号上诉人（原审被告）：任颜华，男，1980年7月24日出生，汉族，住商丘市。被上诉人（原审原告）：李恒贤，男，1975年4月12日出生，汉族，住河南省商丘市。上诉人任颜华因与被上诉人李恒贤房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2021）豫1402民初2612号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月11日立案后，依法组成合议庭，并于2021年5月20日公开开庭进行了审理。上诉人任颜华、被上诉人李恒贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任颜华上诉请求：撤销河南省商丘市梁园区人民法院（2021）豫1402民初2612号民事判决书，依法改判。事实与理由：涉案房屋的承租人系商丘市雅比斯酒店管理有限公司，上诉人作为公司代表和被上诉人签订《房屋租赁合同书》，承担房租支付义务的应为商丘市雅比斯酒店管理有限公司，不应该是上诉人。上诉人租赁被上诉人的房屋用途是酒店式公寓租赁经营，在2020年初，因疫情对服务行业的影响，上诉人响应国家号召停业3个月，上诉人多次找到被上诉人要求免除3个月的房租，被上诉人拒不执行，并在上诉人正常营业不久，终止租赁合同收回房屋。免除3个月房租是国家为帮扶服务业小微企业和个体工商户在疫情期间缓解房屋租金压力的指导意见。被上诉人收取上诉人1100元的租赁押金应予退还，一审没有扣除被上诉人应退还上诉人的租赁押金。综上，上诉人依法提起上诉，请求撤销原审判决，改判为上诉人支付给被上诉人1882.5元。李恒贤辩称，我是与上诉人任颜华签订的房屋租赁合同，合同上虽然加盖了商丘市雅比斯酒店管理有限公司的公章，但是没有酒店的二次确认，应视为任颜华的个人行为。李恒贤向一审法院起诉请求：依法判令任颜华偿还李恒贤租金欠款及物业费共计6282元；本案诉讼费由任颜华承担。一审法院认定事实：2019年9月16日李恒贤（出租方.甲方）与任颜华（承租方.乙方）签订房屋租赁合同书一份，该合同主要内容为：一、甲方将位于商丘市梁园区神火大道266号东华小区3栋7层714房出租给乙方经营使用。租赁期限为3年，自2019年9月16日至2022年9月16日。租金为1100元/月，租费押金为1100元，押金在合同届满或其他原因合同终止时退还，也可抵作最后1期租金。不可抗力项下约定：因不可抗力导致本合同不能按期履行的，各方不承担违约责任。不可抗力指各方不能预见、不能避免、不能克服的，且导致本合同不能正常履行的相关事实。合同签订后，李恒贤将案涉房屋交付任颜华使用，任颜华向李恒贤支付了2020年2月16日前的租金。因疫情原因，任颜华未向李恒贤支付2020年2月16日后的租金，2020年7月17日李恒贤、任颜华解除房屋租赁合同，任颜华将房屋返还给李恒贤。按上述计算，任颜华共拖欠李恒贤2020年2月17日至2020年7月17日共计5个月租金5500元及物业费782.5元。一审法院认为，李恒贤、任颜华签订的房屋租赁合同，是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反相关法律禁止性规定，为有效合同，双方均应按协议约定享有权利，承担义务。任颜华拖欠李恒贤租金及物业费事实清楚，证据充分，双方虽已解除房屋租赁合同，但任颜华仍应承担向李恒贤支付租赁房屋期间租金的义务。因任颜华拖欠李恒贤租金发生在新冠肺炎疫情期间，且任颜华租赁李恒贤房屋的用途是酒店式公寓租赁经营，综合考虑河南省疫情防控响应级别变更时间以及《河南省应对疫情影响支持中小微企业平稳健康发展的若干政策措施》的相关规定以及疫情对服务业造成的严重影响，应酌情扣减两个月租金，即2200元（1100元/月×2个月）。按上述计算，任颜华应向李恒贤支付租金、物业费4082.5元（5500元+782.5元-2200元）。综上，对李恒贤要求任颜华支付租金、物业费的合理诉讼请求，依法应予以支持。判决如下：一、任颜华支付李恒贤租金及物业费共计4082.5元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回李恒贤的其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。上诉人提交入账记录一份，证明已通过现金方式交了押金，被上诉人对该证据真实性有异议。被上诉人提交微信聊天记录一份，证明上诉人没有交租赁押金，被上诉人对该证据没有异议。本院对双方当事人提供的证据认定如下：上诉人提交的入账记录的内容均系手写，亦无签章予以确认，无法证明其真实性，故本院对该证据不予采信。被上诉人提交的微信聊天记录与本案存在关联性，且上诉人对该证据没有异议，故对该证据本院予以采信。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，关于是否应当由商丘市雅比斯酒店管理有限公司承担房租给付义务的问题，上诉人任颜华在一审中未主张商丘市雅比斯酒店管理有限公司为房屋承租人，亦未主张追加商丘市雅比斯酒店管理有限公司为共同被告，应视为其对自己承租房屋事实的认可。虽然房屋租赁合同中加盖有商丘市雅比斯酒店管理有限公司的公章，但合同第一页及第四页备注部分的乙方即承租方均为任颜华个人，且上诉人未能举证证明其与商丘市雅比斯酒店管理有限公司之间存在何种联系，亦无证据证明其系受商丘市雅比斯酒店管理有限公司的委托与被上诉人签订房屋租赁合同，故上诉人主张商丘市雅比斯酒店管理有限公司承担房租给付责任，本院不予支持。关于上诉人主张在新冠疫情期间应扣除3个月房租的问题，一审法院综合考虑河南省疫情防控响应级别变更时间以及《河南省应对疫情影响支持中小微企业平稳健康发展的若干政策措施》的相关规定以及疫情对服务业造成的严重影响，酌情扣减两个月租金并无不当，上诉人的该项主张没有法律依据，本院依法不予支持。关于上诉人主张应在房租中扣除1100元押金的问题，因上诉人无证据证明其已向被上诉人交付了押金，被上诉人亦否认曾收到过押金，故上诉人的该项主张缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，上诉人任颜华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由任颜华负担。本判决为终审判决。审判长  曹爱民审判员  徐亚超审判员  陈光应二〇二一年五月二十五日书记员  黄琳冰
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初7151号之二解除保全申请人：张家港超梦金属制品有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇朱家宕村双朱路**。法定代表人：顾超，该公司总经理。被申请人：张家港东振五金工具有限公司，住所地江苏省张家港市大新镇大新村（海坝路西）。法定代表人：陈宏霞。被申请人：陈宏霞，女，1978年8月8日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市肥东县，居住地江苏省张家港市。申请人张家港超梦金属制品有限公司与被申请人张家港东振五金工具有限公司、陈宏霞买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月18日作出（2021）苏0582民初7151号民事裁定，冻结被申请人张家港东振五金工具有限公司、陈宏霞的银行存款40000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港超梦金属制品有限公司于2021年5月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人张家港超梦金属制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人张家港东振五金工具有限公司、陈宏霞的银行存款40000元的冻结及其相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王伟剑二〇二一年五月二十五日书记员  蔡婷婷
黑龙江省尚志市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0183执59号 申请执行人刘凤敏，女，1969年11月12日生，汉族，住尚志市庆阳镇。 被执行人姜玲，女，1964年2月29日生，汉族，住尚志市亚布力镇。 本院在执行尚志市人民法院（2019）黑0183民初4217号民事调解书过程中，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结尚志市人民法院（2019）黑0183民初4217号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 张 惠 二〇二一年五月二十七日 书记员 崔德龙
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0109民初2833号原告重庆两江新区物业管理有限公司,住所重庆市渝**龙兴镇迎龙大道**龙兴工业园，统一社会信用代码91500000597982771H。法定代表人徐小军，该公司董事长。委托诉讼代理人郝淑娟，重庆两江新区物业管理有限公司职工。被告李方琼，女，1970年10月10日出生，汉族,,住重庆市北碚区本院在审理原告重庆两江新区物业管理有限公司与被告李方琼物业服务合同纠纷一案中，原告重庆两江新区物业管理有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆两江新区物业管理有限公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告重庆两江新区物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆两江新区物业管理有限公司负担。审判员  张志兴二〇二一年五月二十七日书记员  邹巧莉
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1221民初5186号原告：张瑞琴，女，1976年8月24日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：阜阳市颍州区威力量健身服务有限公司临泉分公司，住所地临泉县城南街道办事处教育路与建设路交叉口农丰佳源东方都市商业街A16301。负责人：王炎。被告：阜阳市颍州区威力量健身服务有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区淮河路与阜南路交口新城吾悦广场**Z11。法定代表人：曹文静。被告：曹文静，男，汉族，住蚌埠市五河县。本院在审理原告张瑞琴与被告阜阳市颍州区威力量健身服务有限公司临泉分公司、阜阳市颍州区威力量健身服务有限公司、曹文静服务合同纠纷一案中，本院于2021年5月10日收到原告张瑞琴的撤诉申请。本院认为，原告张瑞琴自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张瑞琴撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张瑞琴负担。审判员  刘渊二〇二一年五月十一日法官助理毕雯琦书记员王鹏飞
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0902执1620号申请执行人：张正法。被执行人：王廷叶，男，住址河南省内黄县。本院在执行申请执行人张正法与被执行人王廷叶机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）豫0902执1620号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马        朝        选审判员 张        喜        超审判员 逯瑞芳5121910500062500二〇二一年五月二十九日书记员 魏        园        惠
山东省东阿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1524民初1432号 原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司。住所地：东阿县曙光街243号。 法定代表人：姜军，董事长。 委托诉讼代理人：侯召强，男，系原告职工。 被告：东阿县鼎盛玻璃球有限公司，住所地：东阿县刘集镇南首李庄村。 法定代表人：李守保，经理。 被告：东阿凯平印刷有限公司，住所地：东阿县刘集镇工业园。 法定代表人：马得连，经理。 被告：李守保，男，1963年7月23日生，汉族，住东阿县。 被告：刘秋兰，女，1961年2月17日生，汉族，住东阿县。 被告：李明义，男，1986年4月12日生，汉族，住东阿县。 被告：臧慧慧，女，1986年2月6日生，汉族，住东阿县。 原告山东东阿农村商业银行股份有限公司与被告东阿县鼎盛玻璃球有限公司、东阿凯平印刷有限公司、李守保、刘秋兰、李明义、臧慧慧金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，经公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人侯召强到庭参加了诉讼，被告东阿县鼎盛玻璃球有限公司、东阿凯平印刷有限公司、李守保、刘秋兰、李明义、臧慧慧经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东东阿农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告东阿县鼎盛玻璃球有限公司偿还原告借款本金1元、利息119793.13元及贷款偿清之日止约定的全部利息；2、被告东阿凯平印刷有限公司、李守保、刘秋兰、李明义、臧慧慧承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月29日，原告与被告东阿县鼎盛玻璃球有限公司签订借款合同，与被告东阿凯平印刷有限公司、李守保、刘秋兰、李明义、臧慧慧签订保证合同；被告出具承诺书，承诺对被告借款承担连带保证责任。合同签订后，被告东阿县鼎盛玻璃球有限公司在原告处借款210.6万元。借款到期后，经原告催要，被告尚欠原告借款本金1元、利息119793.13元及合同约定的其他利息没有归还。 东阿县鼎盛玻璃球有限公司、东阿凯平印刷有限公司、李守保、刘秋兰、李明义、臧慧慧未提供答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审核，认为原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的依据。 根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院确认如下事实： 一、合同约定借款情况。2019年7月29日，被告东阿县鼎盛玻璃球有限公司与原告签订借款合同，合同约定：被告向原告借款210.6万元，借款用途为借新还旧，借款期限为2019年7月29日至2020年7月20日，担保方式为保证；如借款人未按合同约定期限归还借款，贷款人对借款逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，按合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，按约定的罚息利率计收复利。等等，双方还约定了其他一些条款。 二、担保情况。2019年7月29日，原告与被告东阿凯平印刷有限公司、李守保、刘秋兰、李明义、臧慧慧签订保证合同，约定被告东阿凯平印刷有限公司、李守保、刘秋兰、李明义、臧慧慧为被告东阿县鼎盛玻璃球有限公司的210.6万元借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金等，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起3年，并注明所担保贷款为借新还旧贷款，双方还约定了其他一些条款。 三、合同履行情况。2019年7月30日，原告向被告东阿县鼎盛玻璃球有限公司发放贷款210.6万元，约定借款到期日为2020年7月20日，借款月利率7.975‰。借款到期后，被告自2019年8月31日至起诉日止被告归还借款利息4次共计32613.92元，被告于2020年3月28日归还借款本金2105999元，对剩余借款本息均未归还。截至2021年3月20日，被告尚欠原告借款本金1元、利息119793.13元没有归还。 审理中，本院依法给被告东阿县鼎盛玻璃球有限公司、东阿凯平印刷有限公司、李守保、刘秋兰、李明义、臧慧慧送达了开庭传票等相关法律文书，开庭时，各被告无正当理由未到庭参加诉讼。 本院认为：原告递交的有当事人签字确认的借款合同、保证合同，均系当事人的真实意思表示，不违背法律的相关规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行自己的义务。原告为被告东阿县鼎盛玻璃球有限公司发放了借款，现借款已到期，被告东阿县鼎盛玻璃球有限公司应对借款本息承担还款义务。被告东阿凯平印刷有限公司、李守保、刘秋兰、李明义、臧慧慧及被告应承担连带保证责任。 根据庭审查明的事实，截止2021年3月20日，被告欠付原告借款本金1元、借款利息119793.13元，故被告东阿县鼎盛玻璃球有限公司应当对所欠原告借款本金1元、借款利息119793.13元及自2021年3月21日起至还款之日止按合同约定计算的利息承担清偿责任，被告东阿凯平印刷有限公司、李守保、刘秋兰、李明义、臧慧慧承担连带清偿责任。 被告东阿县鼎盛玻璃球有限公司、东阿凯平印刷有限公司、李守保、刘秋兰、李明义、臧慧慧经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其是对自己诉讼权利的放弃。 为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告东阿县鼎盛玻璃球有限公司自本判决生效之日起十五日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司借款本金1元、借款利息119793.13元及自2021年3月21日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息。 二、被告东阿凯平印刷有限公司、李守保、刘秋兰、李明义、臧慧慧承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2696元减半收取1348元，由被告东阿县鼎盛玻璃球有限公司、东阿凯平印刷有限公司、李守保、刘秋兰、李明义、臧慧慧承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  于振方 二〇二一年五月十九日 书记员  韩雯雯
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2021）皖0323执458号申请执行人：张启，男，1966年4月1日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。被执行人：崔怀勇，男，1981年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。申请执行人张启与被执行人崔怀勇提供劳务者受害责任纠纷一案，张启向本院申请强制执行，要求崔怀勇给付执行款36816.90元及利息。本院立案执行后已采取了如下执行措施：1、已向崔怀勇发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书；2、通过网络执行查控系统查询了被执行人崔怀勇名下的财产信息，无银行存款、工商、车辆、证券、互联网金融、房产、不动产等信息，并通过传统查控方式查询了被执行人崔怀勇名下的房产、不动产等信息，经查均无房产、不动产登记；3、本院已依法向崔怀勇发布限制消费令，并采取限制消费措施；本院将上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息、拟终结本次执行程序及其法律后果等已经约谈申请执行人张启，申请人张启同意终结本次执行程序。申请人张启未向我院提供被执行人崔怀勇其它可供执行的财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人崔怀勇无财产可供执行，申请执行人张启无财产线索向本院提供，符合终结本次执行程序的相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人崔怀勇应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张启发现被执行人崔怀勇有可供执行的财产时，可以随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  王小丽二〇二一年五月二十五日书记员  郭家俊
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初9528号原告：陈邵祥，男，1992年4月15日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：胡晓丹（原告之妻），1990年12月21日出生，汉族，住同××。被告：天津市宏杰之家物业管理有限公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园紫荆花园5-1-101。法定代表人：董英，职务不详。原告陈邵祥与被告天津市宏杰之家物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告陈邵祥于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其自行处分诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告陈邵祥撤回起诉。案件受理费441元，减半收取计220.5元，由原告负担。审判员  蔡菁菁二〇二一年五月十三日书记员  马 楠
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2021）粤0192民初11074号原告：黎城玮，男。委托诉讼代理人：林波，四川钧尧律师事务所律师。被告：广州唯品会电子商务有限公司，住所地广东省广州市荔湾区芳村花海街20号自编6号楼。法定代表人：沈亚。原告黎城玮与被告广州唯品会电子商务有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告黎城玮于2021年5月30日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告黎城玮的上述撤诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黎城玮撤诉。案件受理费为25元（已减半收取），由原告黎城玮负担。审判员  朱晓瑾二〇二一年五月三十一日书记员  戴瑜霞
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫17执异218号异议人（案外人）张孝堂，男，1971年5月9日出生，汉族，住河南省西平县。申请执行人冯嘉文，男，1967年8月20日出生，汉族，原住河南省驻马店市驿城区。被执行人驻马店市天鸿房地产开发有限公司，住所地：河南省西平县未来大道东段康馨佳苑15号楼。法定代表人张作义，该公司总经理。在本院执行冯嘉文与驻马店市天鸿房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人张孝堂对本院查封驻马店市天鸿房地产开发有限公司开发的位于西平县康馨佳苑小区14号楼1单元4楼东户房产不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人张孝堂称，法院在执行冯嘉文与驻马店市天鸿房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中查封该房屋明显错误，请求解除查封。本院审查查明，驻马店市天鸿房地产开发有限公司与张孝堂2017年8月2日签订了购买盛康佳园（后改名为康馨佳苑）14幢1单元4层东号房屋《商品房买卖合同》，合同约定张孝堂以总计462858元购买位于西平县××小区××单元××东××房产，并向驻马店市天鸿房地产开发有限公司支付了142800元。2014年7月14日，本院对本案涉案房产进行查封。上述事实，由异议人提交的商品房买卖合同、交款收据等材料予以证实。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”的规定。上述房产系异议人张孝堂在本院查封后购买，其认为该案涉房屋为其所有并排除案涉查封房屋的执行的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：驳回张孝堂的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李蔚涛审判员  王喜禄审判员  许琳璘二〇二一年五月十二日书记员  张雅岚
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0411执778号 四川合纵物业服务有限公司、周维： 四川合纵物业服务有限公司与周维服务合同纠纷一案，申请执行标的共计3949.1元。经本院立案执行，现已执行到位4024.1元，其中，执行案款3949.1元，诉讼费25元，执行费50元。至此，四川合纵物业服务有限公司向本院申请执行的(2020)川0411民初1168号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十九日
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤20民终3801号上诉人（原审被告）：邓钧钜，男，1969年12月9日出生，汉族，住广东省中山市石岐区×××××××××××。委托诉讼代理人：黎立华，广东典纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶小桃，广东典纬律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：中山东凤珠江村镇银行股份有限公司，住所地广东省中山市××××××××××。法定代表人：李相柱，系该司董事长。委托诉讼代理人：陈静雯，系该司员工。原审被告：陈仲文，男，1970年6月23日出生，汉族，住广东省中山市石岐区×××××××××××××××。原审被告：方秀容，女，1951年2月11日出生，汉族，住广东省中山市石岐区×××××××××××××××。原审被告：中山市物资轮胎有限公司，住所地广东省中山市南区××××××。法定代表人：陈仲文。原审被告：郑依梨，女，1972年3月23日出生，汉族，住广东省中山市石岐区××××××××××××。原审被告：陈少梨，女，1973年2月25日出生，汉族，住广东省中山市石岐区×××××××××。上诉人邓钧钜因与被上诉人中山东凤珠江村镇银行股份有限公司，原审被告陈仲文、方秀容、中山市物资轮胎有限公司、郑依梨、陈少梨金融借款合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2020）粤2072民初10387号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人邓钧钜在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳二审案件受理费。作为上诉人，邓钧钜应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人邓钧钜自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  何亚成审判员  秦 燕二〇二一年五月二十日书记员  方洁婷
四川省西充县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1325刑初98号 公诉机关西充县人民检察院。 被告人范雄义，男，1968年8月4日生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省西充县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月14日被西充县公安局取保候审。 西充县人民检察院以南西检刑诉（2021）28号起诉书指控被告人范雄义涉嫌危险驾驶罪，于2021年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,于2021年5月20日公开开庭审理了本案。西充县人民检察院指派检察员刘瑛出庭支持公诉，被告人范雄义到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控,2020年11月25日中午，被告人范雄义与工友在西充县好吃桥附近一餐馆吃饭时饮用了少许白酒。13时许，范雄义未取得机动车驾驶证驾驶未悬挂号牌的普通二轮摩托车，搭载工友从好吃桥出发，经晋城大道、虹溪路向城北新区“金龙豪府”方向行驶。车辆行驶至虹溪路老水厂附近时，被执勤交警现场查获。经对其呼出气体酒精含量检测，检测结果为80mg/100ml。经鉴定，被告人范雄义血液样品中检测出乙醇含量为100.6mg/100ml。 公诉机关认为：被告人范雄义违反道路交通安全法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人范雄义自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人范雄义拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条、第二百二十二条的规定，提起公诉，请依法判处。建议适用速裁程序审理。 被告人范雄义对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议,自愿认罪认罚并签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 同时查明,被告人范雄义居住地所在社区愿意对其进行社区矫正。 本院认为,被告人范雄义在道路上醉酒后无证驾驶机动车,其行为确已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人范雄义的犯罪事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立,本院予以支持。被告人范雄义到案后能如实供述其罪行,系坦白,可以从轻处罚;其自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议,符合法律规定,本院予以采纳。据此,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下: 被告人范雄义犯危险驾驶罪,判处拘役一个月,缓刑二个月,并处罚金人民币2000元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。) 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。 审判员  冯明鹏 二〇二一年五月二十日 书记员  白 雪 附相关法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1322民初3534号 原告:彭振文，男，1989年9月19日生，汉族，临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：盛学辉，郯城益民法律服务所，法律工作者。 被告:房守芹，女，1972年2月22日生，汉族，郯城县。 委托诉讼代理人：冯一星，郯城合意法律服务所，法律工作者。 被告:中煤财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市经济技术开发区皇山路7号东夷文创园1号楼。 负责人：杨家启，总经理。 委托诉讼代理人：于月，山东远拓律师事务所，律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司临沂市市南支公司（鲁Ｑ×××××无责车辆），住所地：临沂市兰山区锦乡蓝山5号楼201室。 负责人：王立君，总经理。 委托诉讼代理人：董秀菊，公司职工。 原告彭振文与被告房守芹、中煤财产保险股份有限公司临沂中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司临沂市市南支公司机动车交通事故责任纠纷一案于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭振文的委托诉讼代理人盛学辉、被告房守芹及被告中华联合财产保险股份有限公司临沂市市南支公司的委托诉讼代理人董秀菊、中煤财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托诉讼代理人于月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院依法对被告赔偿原告医疗费、车损等：53936.62元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2021年1月24日8时35分许，被告房守芹驾驶鲁Ｑ95ＵＰ3号小型面包车沿省道230线由西向东行驶至23ＫＭ＋800Ｍ超车时，与由东向西行驶彭振文驾驶的鲁Ｑ170ＡＱ小型轿车发生碰撞后与由西向东行驶王杰驾驶的鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ0ＪＷ2挂号重型半挂货车发生碰撞，造成房守芹、彭振文受伤，车辆部分损坏的交通事故。经交警部门认定，房守芹负事故的全部责任。对于原告方损失，被告方未予赔偿。被告房守芹驾驶车辆在被告中煤保险公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内，对于原告方损失，被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。综上，为维护原告的合法权益和经济利益，依据《民诉法》第119条之规定，依法提起诉讼，请求人民法院依法予以支持。 被告中华联合财产保险股份有限公司临沂市市南支公司答辩称，鲁Ｑ×××××无责车辆在我公司投保交强险，但事实发生后，驾驶员未向我公司报案，无法核实双证、车辆车架号信息，另外根据事故认定书记载，原告驾驶的车辆未与我公司承保车辆发生碰撞，原告的损失与我公司承保的车辆没有因果关系，我公司不应承担赔偿责任。 被告中煤财产保险股份有限公司临沂中心支公司答辩称，涉案车辆在我公司投保交强险，在核实驾驶证、行驶证合法有效且无免赔情形，同意在交强险限额内赔偿原告合理合法损失，程序性费用不予承担。 被告房守芹答辩称，事故发生属实，事故认定书有异议，因被告个人正在住院，因此没有申请复核，被告虽然逆行违章，但当时路面较宽，如原告能够安全谨慎驾驶，事故完全可以避免，因此被告不应负全部责任，在本次事故中，我方也是受害者，住院治疗12天，花费医疗费20000元，至今未愈，请法庭判决时酌情考虑，被告驾驶的车辆在被告2投保交强险，原告的损失应由保险公司在交强险限额内赔偿，涉案大货车虽然无责任，但应在交强险限额内承担无责责任，原告的诉求与事实有较大差距，超出部门不应得到支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年1月24日8时35分许，被告房守芹驾驶鲁Ｑ95ＵＰ3号小型面包车沿省道230线由西向东行驶至23ＫＭ＋800Ｍ超车时，与由东向西行驶彭振文驾驶的鲁Ｑ170ＡＱ小型轿车发生碰撞后与由西向东行驶王杰驾驶的鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ0ＪＷ2挂号重型半挂货车发生碰撞，造成房守芹、彭振文受伤，车辆部分损坏的交通事故。经交警部门认定，房守芹负事故的全部责任。涉案车辆在中煤财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险。鲁Ｑ×××××无责车辆在中华联合财产保险股份有限公司临沂市市南支公司投保交强险。 事故发生后，原告在郯城县第一人民医院住院治疗1天，在山东省临沂市人民医院住院治疗8天，在临沂市泰价格事务所有限公司作出评估结果：鲁Ｑ170ＡＱ雪佛兰乐驰小型轿车报废价值损失总金额为12361元。原告的损失要求：医疗费39595.62元，施救费360元，车损12361元，评估费600元，保全费520元，保险费500元，合计53936.62元。 本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害他人人身、财产并造成损害的均应予以赔偿。原、被告对临沂市公安局交通警察支队郯城大队认定结论均未提出异议，对该结论本院予以采信。房守芹负事故的全部责任。庭审中，被告对原告提供的评估报告书申请重新评估，逾期未提交书面申请书，视为放弃。原告损失确认为：医疗费39595.62元，施救费360元，车损12361元，评估费600元，保全费520元，保险费500元，合计53936.62元。上述款项由被告中华联合财产保险股份有限公司临沂市市南支公司在无责险范围内承担医疗费1800元，车损100元，合计1900元，医疗费18000元，车损2000元，合计20000元，由被告中煤财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险范围内承担。剩余医疗费19795.6元，施救费360元，车损10261元，评估费600元，保全费520元，保险费500元，合计32036.6元，由被告房守芹承担。 综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂市市南支公司赔偿原告彭振文1900元； 二、被告中煤财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告彭振文20000元 三、被告房守芹赔偿原告彭振文32036.6元； 上述一、二判项限当事人于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1148元，减半收取574元，由被告房守芹承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审 判 员 徐祗峰 二〇二一年五月八日 法官助理 杨传凤 书 记 员 葛 威
山东省菏泽市牡丹区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）鲁1702执1568号 菏泽市牡丹区交通运输综合执法大队、乌鲁木齐鸿运通和物流有限公司： 本院执行申请执行人菏泽市牡丹区交通运输综合执法大队与被执行人乌鲁木齐鸿运通和物流有限公司行政非诉执行一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院（2020）鲁1702行审24号行政裁定书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人菏泽市牡丹区交通运输综合执法大队于2021年5月18日向本院提交撤回执行申请，被执行人乌鲁木齐鸿运通和物流有限公司案外履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项的规定，通知你该案已执行结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日