江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初14705号原告：苏州墨钛尼材料有限公司，住所地江苏省昆山开发区朝阳东路109号2幢D106，统一社会信用代码91320583MA1Q1AYR2J。法定代表人：廖宣萌，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐国雄，北京盈科（昆山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王钰，北京盈科（昆山）律师事务所实习律师。被告：苏州诺格欧电子科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇谢村路5号2幢4层，统一社会信用代码91320583MA1PBAT623。诉讼代表人：赵晖，该企业破产管理人负责人。委托诉讼代理人:奚英，江苏同益大地律师事务所律师。委托诉讼代理人:袁静雯，江苏同益大地律师事务所律师。原告苏州墨钛尼材料有限公司与被告苏州诺格欧电子科技有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月18日公开开庭进行了审理。原、被告各自的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏州墨钛尼材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款169571元及逾期利息（以169571元为基数，按照LPR的1.95倍自2020年5月14日计算到实际付款之日止，暂计3836.60元）；2.案件受理费、保全费、保全担保费由被告承担。庭审中，原告明确诉请1的利息损失调整为以169571元为基数，按LPR的1.5倍自2020年5月14日计算到破产之日止；诉请2中的保全担保费不再主张。事实和理由：2020年3月15日，原、被告签订购销合同，原告已按约供货，被告仍结欠货款169571元未付。原告催讨未果，为此提起诉讼。被告苏州诺格欧电子科技有限公司辩称，本案应该是确认之诉，不应该存在给付内容；根据收到的起诉状副本，无法核对原告的供货数量，对金额无法确认。本院经审理查明：2020年3月15日，原告作为供方、被告作为需方共同签订《购销合同》，约定被告向原告购买五金、文具、货架，数量为1批，金额为169571元；结算方式为供货结束后一个月内将货款打入指定账户。2020年3月至2020年4月，原告陆续向被告送货。2020年4月20日，原告人员将送货单照片通过微信发送给被告人员孙某，孙某回复“好的”，并向原告发送被告的开票信息。2020年4月25日，原告要求孙某确认金额169571元，并称若无问题的，发票和合同一并邮寄给孙某；孙某回复“可以”，并告知原告邮寄地址。2020年4月25日，原告向被告开具总金额169571元的增值税专用发票。同日，原告向孙某发送合同、发票、快递单号的照片。2020年4月28日，孙某确认收到发票，并称“让文员办理请款了”，孙某要求原告告知营业执照及开户许可证，以便财务备案。2020年5月27日，原告向孙某催款；孙某回复称“公司客户款没有付过来，只要钱到账了，马上就给你付”。后原告多次催讨货款未果，遂向本院提起诉讼。另查明，2020年12月21日，苏州市吴中区人民法院作出（2020）苏0506破申33号民事裁定书，裁定受理黄丹对苏州诺格欧电子科技有限公司的破产清算申请。2021年1月21日，苏州市吴中区人民法院作出（2020）苏0506破19号之一决定书，指定江苏同益大地律师事务所为苏州诺格欧电子科技有限公司管理人。庭审中，原告称之前因为疫情，部分送货没有签送货凭证，双方是先送货再补签合同，被告对金额没有异议。被告称其接管到的材料中没有案涉发票，只有购销合同，但合同中只写了一批169571元，且管理人只接管到部分财务凭证，接管到的发票可能是不全的。以上事实，有原告提交的购销合同、发票、部分送货单、微信聊天记录，被告提交的破产裁定书、决定书及庭审笔录等证据予以证实。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告对送货金额169571元无异议，原告已开具相应的发票并交付被告，原告向被告主张货款169571元及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍支付利息损失，符合法律规定。但原告未能提交全部送货凭证，故利息损失自被告确认货款金额之日后一个月即2020年5月25日起计算为宜。因被告于2020年12月21日被裁定破产，故本院确认原告对被告享有上述破产债权，且利息损失计算至裁定破产之日止，利息损失为5712元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国企业破产法》第四十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：确认原告苏州墨钛尼材料有限公司对被告苏州诺格欧电子科技有限公司享有货款169571元、利息5712元的破产债权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3768元，减半收取1884元，保全措施申请费1370元，公告费300元，合计3554元，由被告苏州诺格欧电子科技有限公司负担。其中，原告预交的案件受理费及保全措施申请费共计3254元，本院予以退还，被告应当负担的3254元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户，帐号：32250198643600000811186650，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。原告交付给第三方的公告费300元，被告直接交付原告。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  陆莺超二〇二一年五月六日书记员  沈丹琪相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国企业破产法》第四十六条未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。