wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1802执264号申请执行人：中国银行股份有限公司雅安分行，住所地四川省雅安市雨城区羌江南路213号。负责人：段斌，职务行长。被执行人：张玉军，男，汉族，住四川省雅安市芦山县。关于中国银行股份有限公司雅安分行与张玉军信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日作出的（2020）川1802民初2399号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司雅安分行于2021年1月29日向本院申请强制执行。本案在执行中，本院依法向被执行人张玉军送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行给付义务。在执行中，本院经查控，依法冻结了张玉军的银行账户、网络资金账户，扣划回被执行人张玉军银行存款14300.06元支付给申请执行人。调查到被执行人张玉军名下有与他人共有的房产，但因该房产系其他执行案件中的抵押物且不足以清偿其抵押的债权，因此不在本案中处置。后经本院多次查询被执行人财产状况(含网络查控)，均无可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产线索，并认可法院调查。本院依法作出的（2021）川1802执264号失信决定书将被执行人纳入失信被执行人名单；作出的（2021）川1802执120号限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。2021年5月17日，本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。因此，本院决定终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再恢复执行。本院确认申请执行人中国银行股份有限公司雅安分行有债权，即被执行人张玉军应当支付申请执行人中国银行股份有限公司雅安分行欠款本金、利息、滞纳金（违约金）121236.41元；并支付以欠款本金99384.2元为基数，按双方信用卡领用合约之约定计算的从2020年7月13日起至欠款本金归还完毕时止的利息、滞纳金（违约金）。案件受理费1505元。本次执行程序终结后，经本院查实，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定立即执行。审判长  谢建华审判员  颜昌玲审判员  黄荣鸿二〇二一年五月十八日书记员  牟虹锡
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执3403号之一 申请执行人：沭阳县人民法院刑庭移送，统一社会信用代码11321322014314158T，住所地沭阳县。 法定代表人：顾广浩，该公司主要负责人。 被执行人：叶某，男，1986年10月28日生，住沭阳县。 申请执行人沭阳县人民法院刑庭移送申请执行叶某罚金一案的法律文书已发生法律效力并进入执行程序，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 对登记在被执行人叶某名下的车辆小型客车苏Ｎ×××××予以查封，查封有效期为2年。查封期间，未经本院许可不得实施变卖、隐匿、租赁、设定担保物权等改变被保全物所有权、使用权的行为。 本裁定书送达后立即生效。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请，否则将承担失权的法律后果。 审判员  蒋华伟 二〇二一年五月二十六日 书记员  徐 志
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0104民初1517号 原告：河北广晟人力资源服务有限公司，住所地石家庄市桥西区中华南大街210号启程大厦4号商务办公楼1706室。 法定代表人：任亚帅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵永辉，男，1980年8月1日出生，汉族，该公司经理。 被告：冯石超，男，1987年7月7日出生，汉族，住石家庄市高邑县。 委托诉讼代理人：薄立鹏，河北英汇律师事务所律师。 第三人：高邑县润达钢结构工程有限公司，住所地石家庄市高邑县西富村村东。 法定代表人：崔建平，该公司经理。 原告河北广晟人力资源服务有限公司诉被告冯石超、第三人高邑县润达钢结构工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月26日立案，原告河北广晟人力资源服务有限公司于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北广晟人力资源服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北广晟人力资源服务有限公司回起诉。 案件受理费减半收取5元，由原告河北广晟人力资源服务有限公司负担。 审判员  韩丽娟 二〇二一年五月十三日 书记员  高常慧
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1421民初2621号 原告：韩小根,男，生于1972年11月16日，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：余泽文，仁寿县三利法律服务所法律工作者。 被告：何**，男，生于1979年11月6日，汉族，住四川省仁寿县。 原告韩小根与被告何**民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩小根的委托诉讼代理人余泽文到庭参加诉讼，被告何**经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韩小根向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金10000元并支付利息（利息计算方式：自起诉之日起按月利率1%计算至付清之日止）。事实和理由：被告岳母郭东华与原告系邻居。郭东华给原告说其女婿要借点钱，希望原告帮忙支持一下。2015年2月18日，原告将家中仅有的1万元现金出借给被告，被告向原告出具《借条》，口头承诺2年后归还。到期后，被告未还款。经原告催要无果，诉请人民法院判如所请。 被告何**未作答辩。 结合当事人的陈述及本院采信的证据，本院确认本案事实如下：2015年2月18日，何**向韩小根借款10000元并向韩小根出具《借条》.《借条》载明：“借条今借到韩坤现金壹万元整（￥10000元）借款人：何**2015年2月18日”。何**至今未还款。韩小根于2021年4月21日诉至本院提出上述诉讼请求。2021年5月13日，仁寿县始建镇来凤社区居民委员会出具《证明》证实当地人习惯称韩小根为“韩坤”。 上述事实，有当事人的陈述、双方主体资格证明、《借条》、仁寿县始建镇来凤社区居民委员会出具的《证明》等证据予以证实。 本院认为，债务应予清偿。本案中，《借条》载明的出借人“韩坤”与原告“韩小根”不一致，但《借条》原件由原告持有，仁寿县始建镇来凤社区居民委员会出具的《证明》亦证实当地人习惯称韩小根为“韩坤”，原告主张其系案涉借款的出借人，本院予以认可。《借条》系真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原告依约向被告提供了借款，双方之间借贷关系依法成立并生效。原告主张被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的问题，双方未约定利息，但被告至今未还款，给原告造成资金利息的损失，本院酌定被告自本判决作出之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息至本金还清之日止。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系被告对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利民事法律后果，由被告自身承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何**于本判决生效后十日内偿还原告韩小根借款本金10000元并支付利息（利息计算方式：以借款本金10000元为基数，按全国银行间同业拆借中心于2021年5月20日公布的一年期贷款市场报价利率执行，自2021年5月24日计算至借款本金还清之日止）； 二、驳回原告韩小根的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告何**负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  王雪英 二〇二一年五月二十四日 书记员  刘 洋
四川省简阳市人民法院 拘 留 决 定 书 （2021）川0180司惩201号 被拘留人：蒋小华，男，汉族,1978年2月28日出生，住简阳市。 本院在执行(2021)川0180执1152号谭文才与蒋小华触电人身损害赔偿责任一案中，经本院查明被执行人蒋小华违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十条第三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对蒋小华拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向四川省成都市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二一年五月二十日
四川省平武县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0727民初759号 原告：顾代辉，男，1989年12月20日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被告：周壹国，男，1980年6月5日出生。汉族，住四川省平武县。 原告顾代辉与被告周壹国民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理。原告唐天国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告唐天国撤回起诉处理。 审判员  任光伟 二〇二一年五月十七日 书记员  程一栗
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执恢491号权利人：北京乔讯科技有限公司，注册地北京市顺义区仁和镇顺西南路7号院6幢1至5层101内5层，统一社会信用代码91110113795988867P。法定代表人：刘建伟。被执行人：詹盼盼，男，1991年2月14日出生于安徽省安庆市，公民身份号码×××，汉族，户籍所在地安徽省安庆市望江县。因犯职务侵占罪被我院判处有期徒刑三年十个月，目前正在服刑。北京市顺义区人民法院申请执行詹盼盼退赔一案，本院于2019年8月29日作出的（2019）京0113刑初710号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2021年4月15日恢复强制执行。执行过程中，经网络执行查控系统反馈，本案已扣划被执行人詹盼盼名下存款125900元，并且已发还给权利人。被执行人名下无可供执行的房产、存款、车辆、证券信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）京0113刑初710号刑事判决书第三项的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索，可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  马中平审 判 员  单立勋审 判 员  李 琳二〇二一年五月二十七日法官助理  郭 旗
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1302执恢517号 颜继准与惠州华民实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，（2020）粤13民终2230号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案恢复执行，案号（2021）粤1302执恢517号。 在执行过程中，本院依法作出（2020）粤1302执7410号之二执行裁定书，裁定处置惠州华民实业有限公司的名下位于仲恺高新区华星二路和泰名府商住楼1单元14层04号房（产权证书号：粤（2019）惠州市不动产权第5028296号，建筑面积：137.19m2）的房产，变卖所得款973000元。本案已全部执行完毕，包括分配得执行款38115元，以及迟延履行金407元。另惠州华民实业有限公司负担案件受理费371元，以及向本院缴纳执行费472元。 （2021）粤1302执恢517号案已执行完毕，予以结案。 二〇二一年五月三十一日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执7061号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。法定代表人：崔云江，董事长。被执行人：李华东，男，1993年11月23日出生，汉族，户籍所在地云南省楚雄彝族自治州，公民身份号码×××。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司申请执行李华东金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人李华东的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人李华东采取限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  刘 赛二〇二一年五月六日书记员  石雨骏
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0526执20号之一申请执行人：段小波，男。被执行人：李小姗，女。本院在执行段小波与李小姗民间借贷纠纷一案中，陕西省蒲城县人民法院作出的（2020）陕0526民初2674号民事判决书已发生法律效力。被执行人李小姗应履行案款4200元、案件受理费25元，负担执行费50元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人段小波于2020年11月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行中，本院依法对被执行人李小姗名下陕E1F138福特牌车辆予以查封，但未实际扣押。再查明，被执行人李小姗长期在外，无法联系，其名下暂无存款及其他可供执行的财产本院已对被执行人的银行账户予以冻结，将其纳入失信名单，发出限制消费令。上述执行情况已经告知申请执行人段小波，现经过财产调查未发现可供执行的财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党君宁审判员  王军洲审判员  王泉华二〇二一年五月二十五日书记员  田宏钢
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0113民初3085号 原告：王炳光，男，汉族，住北京市丰台区。 被告：王振民，男，汉族，住吉林省长春市九台区。 被告:李仁龙，男，汉族，住吉林省长春市九台区。 被告：王炳辉，男，汉族，住吉林省长春市九台区。 原告王炳光与被告王振民、李仁龙、王炳辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月30日立案，原告王炳光在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第是一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王炳光撤回起诉处理。 审判员  范国辉 二〇二一年五月二十四日 书记员  刘 健
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执2037号之三被执行人：慕雨，女，汉族，1999年11月13日生，住安徽省蒙城县。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人慕雨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人慕雨在中国建设银行6215340300701528201_156_1账户内存款人民币3614.51元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员 马 莉二〇二一年五月二十七日书记员 刘晓宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：马莉联系电话：0558-7696056
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1381民初2649号 原告：陈天政，男，1978年9月23日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：刘天文，男，1978年8月1日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告陈天政诉被告刘天文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张凯适用简易程序，于2021年5月13日公开开庭进行了审理，原告陈天政到庭参加诉讼，被告刘天文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告陈天政向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款款10,000元及资金利息。2、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转于2019年1月6日在原告处借款10,000元，并于当日书写借条一份，口头约定一月还清。后经多次催收，被告一直未支付。 被告刘天文未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经开庭审理查明，双方未约定借款利息，原告称双方口头约定的借款期限一个月，但未向本院提供证据予以佐证。本院开庭审理认定的其他事实与原告陈天政诉称事实一致。 本院认为，被告刘天文向原告借款10,000元，有其出具的借条为据，对原、被告之间的借贷关系，本院依法予以确认。被告刘天文未偿还借款的行为违反了相关法律规定，原告要求被告刘天文偿还借款本金10,000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告未约定还款期限及借款利息，原告要求被告刘天文支付利息，本院依法确定被告刘天文从原告陈天政向本院提起诉讼之日（2021年4月19日）起至借款还清之日止按照年利率3.85%（中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年3月20日发布的一年期贷款市场报价利率）计付资金占用利息。被告刘天文经本院传票传唤未到庭参加诉讼视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘天文在本判决生效之日起十日内偿还原告陈天政借款本金10,000元，并从2021年4月19日起至借款还清之日止按照年利率3.85%计付资金占用利息； 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告刘天文负担。（原告陈天政已预交，由被告刘天文直接交给原告陈天政） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张凯 二〇二一年五月十七日 书记员  邓维
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1324民初5036号 原告：张倩，女，1985年8月14日生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：李小婷，女，1990年2月14日生，汉族，居民，住陕西省合阳县。 原告张倩与被告李小婷买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告张倩在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，明确表示不交费，要求按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  郭 庆 二〇二一年五月二十一日 法官助理  崔玉柱 书 记 员  马原廷
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀09民终3546号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州市运河区御河路16号。 负责人：薄世亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张红，河北东方伟业律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：邝金雪，男，1964年1月16日出生，汉族，住河北省任丘市。 委托诉讼代理人：王月峰，河北远通律师事务所律师。 原审被告：宋波，男，1970年9月11日出生，汉族，住天津市大港区。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司因与被上诉人邝金雪，原审被告宋波机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2020）冀0984民初2488号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司委托诉讼代理人张红,被上诉人邝金雪委托诉讼代理人王月峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司上诉请求：1、撤销一审判决依法改判上诉人少承担10000元。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、依据河北省高级人民法院冀高法2020-31号文件，一审法院判决上诉人承担车损金额依据的鉴定报告，不能单独证实原告的实际损失，被上诉人应当提交修车发票、维修清单，原告提交的车损鉴定报告损坏项目清单中没有车损照片的部分，被上诉人没有证据证明损坏，应当依法扣减未损坏的部件。并且一审法院没有给上诉人后期复勘车辆的权利，至于被上诉人修车费到底花费多少，紧紧凭据一份估损的鉴定报告，不能证实，河北省高级人民法院冀高法2020-31号文件明确告知，对于保险公司要求回收的配件，应当依法判决给保险公司所有，请求二审法院依法查明后，将更换下来的配件上诉人依法回收。二、鉴定费是因为原告扩大的损失，被上诉人没有到上诉人处进行理赔，因此，本案的鉴定费应当由被上诉人承担。综上，请求二审法院撤销一审法院的判决，改判上诉人少承担10000元。 邝金雪辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人所说鉴定报告中没有照片不属实，一审法院没有剥夺上诉人的复勘权利。鉴定费属于保险法规定的为确定被上诉人损失支付的必要合理费用，应由保险人在保险理赔限额内赔付。综上，请求驳回上诉，维持原判。 邝金雪向一审法院起诉请求：1.判决被告赔偿原告车辆损失费、鉴定费77420元；2.本案诉讼费、鉴定费由被告负担。 一审法院认定事实：2020年1月3日11时40分，原告邝金雪驾驶冀J111HS小型客车行驶至河间市宝乐迪门前时与宋波驾驶的冀J8176S小型客车发生交通事故，此事故经河间市公安交通警察大队认定，被告宋波负此事故的全部责任，原告邝金雪无责任。另查明，宋波驾驶的冀J8176S小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投有交强险一份、100万元的商业第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。经沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司鉴定评估，原告的车辆损失为77420元，鉴定费4000元。 一审法院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。…”本案中，原告邝金雪驾驶冀J111HS小型客车与宋波驾驶的冀J8176S小型客车发生交通事故，经河间市公安交通警察大队认定，被告宋波负此事故的全部责任，原告邝金雪无责任。因宋波驾驶的冀J8176S小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投有交强险一份、100万元的商业第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。故对于原告的车辆损失为77420元、鉴定费4000元，被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司应在交强险及商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。原告的以上损失由被告保险公司予以赔偿，被告宋波不再承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告邝金雪车辆损失、鉴定费共计81420元，于本判决发生法律效力之日起十日内汇入原告邝金雪在任丘市农村信用合作社议论堡信用社6235010161301610964的账户中。二、被告宋波对原告的损失不再承担赔偿责任。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费868元，由中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担（案件受理费原告已预交，亦汇入原告以上指定账户）。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院经审理查明的事实，与一审判决认定事实一致。 本院认为，被上诉人宋波的车辆在上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保交强险及商业三者险，案涉交通事故发生在保险期间内，上诉人应当依照合同约定和法律规定承担赔偿责任。沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定评估报告书，系一审法院委托出具，程序合法，鉴定机构及鉴定人员均具备相关的鉴定资格，上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司未能提供证据证明鉴定意见明显依据不足或者鉴定意见不能作为证据使用的其他情形，一审法院依据该公估报告认定案涉车辆损失数额，并无不当；鉴定费，是被上诉人邝金雪为查明其损失范围所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应当由作为保险人的上诉人承担。 综上所述，中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元,由上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 常秀良 审 判 员 付 毅 审 判 员 李 霞 二〇二一年五月三十一日 法官助理 纪召雷 书 记 员 张 晔
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执5953号之一 申请执行人：茂鑫实业投资集团有限公司，住所地：广东省东莞市南城街道鸿福西路南城段76号3栋501室、502室、503室、504室、505室、506室、507室，统一社会信用代码：914419000930536376。 法定代表人：戴承荣。 委托诉讼代理人：文丰兵，广东君爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖晓月，广东君爵律师事务所律师。 被执行人：黄桂城，男，1974年05月22日出生，汉族，住广州市白云区。 申请执行人茂鑫实业投资集团有限公司与被执行人黄桂城融资租赁合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2020）粤1971民初14002号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人黄桂城应向申请执行人茂鑫实业投资集团有限公司支付租金本金、利息等费用共53281元（暂计），并承担本案执行费699元。根据申请执行人的申请，本院于2021年2月3日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，于2021年3月18日依法档案查封了被执行人黄桂城名下车牌号为粤Ｒ×××××的车辆，查封期限为二年，因无上述车辆的具体下落，本院无法进行变现处置。除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（二）本院已向被执行人发出限制消费令和失信决定书，依法对其限制消费以及纳入失信被执行人名单。 本院于2021年5月25日向申请执行人茂鑫实业投资集团有限公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执5953号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 司徒卓鹏 审判员 肖 荣 庆 二〇二一年五月二十七日 书记员 周 志 震
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保1901号 申请人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人：林波。 委托诉讼代理人：刘德志，系广东淼鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范文华，系该行职员。 被申请人：段建平，男，汉族，1964年9月15日出生，住所地广东省佛山市南海区。 被申请人：黄丽，女，汉族，1970年10月7日出生，住所地广东省佛山市南海区。 申请人交通银行股份有限公司佛山分行诉被申请人段建平、黄丽金融借款合同纠纷一案[（2021）粤0604民初15586号]，申请人于2021年5月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人段建平、黄丽的银行存款733236.76元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人交通银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人段建平、黄丽的银行存款733236.76元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费4186元，由申请人交通银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二一年五月二十六日 书记员  何嘉星
河北省井陉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0121民初620号 原告：刘健，男，1986年4月12日出生，汉族，户籍地河北省承德市承德县，现住北京市丰台区。 委托诉讼代理人：冯强，河北厚正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨平，河北厚正律师事务所律师。 被告：高锋，男，1983年1月19日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。 委托代理人：张玉鹏，石家庄市赵县宏业法律服务所法律工作者。 被告：晋中市长寿货运有限公司。住所地：山西省晋中市榆次区张庆乡西长寿村，统一社会信用代码9114070269221800XF。 法定代表人代表人：彭卫民，该公司总经理。 被告：山西瑜辉汽车运输有限公司。住所地：晋中开发区三晋国际商贸物流城1-806号，统一社会信用代码9114070067641940XA。 负责人：王学军，该公司总经理。 被告：阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司。住所地：住所地山西省晋中市山西示范区晋中开发区大学城产业园区定阳路239号花都丽憬嘉园商铺5幢商业010号铺、011号铺，统一社会信用代码91140700699128568L。 负责人：闫文伟，女，该公司总经理。 委托代理人:赵园园，河北冀华（张家口）律师事务所律师。 原告刘健与被告高锋、晋中市长寿货运有限公司、山西瑜辉汽车运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，原告刘健于2021年5月20日向本院提出撤回对被告晋中市长寿货运有限公司、山西瑜辉汽车运输有限公司起诉的申请。 本院认为，原告刘健自愿申请撤回对被告晋中市长寿货运有限公司、山西瑜辉汽车运输有限公司的起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘健撤回对被告晋中市长寿货运有限公司、山西瑜辉汽车运输有限公司的起诉。 审 判 员 高永庭 二〇二一年五月二十日 法官助理 刘 丽 书 记 员 马丽英
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2021）豫0191民督1498号申请人郑州银行股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路22号，统一社会信用代码：914100001699995779。法定代表人王天宇，该行董事长。委托代理人李贝贝，河南栋梁律师事务所律师。委托代理人宋锐，河南栋梁律师事务所律师。被申请人王世雁，男，1972年10月5日出生，蒙古族，住河南省镇平县。申请人郑州银行股份有限公司于2021年5月6日向本院申请支付令。申请人郑州银行股份有限公司称，被申请人王世雁拒不偿还信用卡欠款本金29900.14元、利息3475.94元、费用3490.88元[利息、费用暂计至2020年12月15日，其中自逾期之日暂计至2020年8月19日，利率以24%为限；之后的利息、费用计算至欠款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限]，合计36866.96元。申请人郑州银行股份有限公司已就本案提供了被申请人王世雁签名的郑州银行信用卡申请表、郑州银行商鼎信用卡领用合约、郑州银行商鼎信用卡章程、信用卡对账单交易明细、信用卡信息查询明细各一份，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王世雁应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州银行股份有限公司欠款本金29900.14元、利息3475.94元、费用3490.88元[利息、费用暂计至2020年12月15日，其中自逾期之日暂计至2020年8月19日，利率以24%为限；2020年8月20日至实际清偿之日止的利息、费用，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限]，合计36866.96元。申请费241元，由被申请人王世雁负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二一年五月六日书记员  戴子强
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京03民终8832号上诉人（原审被告）：付佳，女，1989年10月21日出生，蒙古族，住内蒙古自治区牙克石市。被上诉人（原审原告）：倪振兵，女，1964年12月26日出生，汉族，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：孟艺竹，北京朗空律师事务所律师。上诉人付佳因与被上诉人倪振兵排除妨害纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2021）京0113民初4424号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人付佳于2021年5月24日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，付佳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许付佳撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费35元，由上诉人付佳负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 咸海荣二〇二一年五月二十七日法官助理 张 羽法官助理 朱宏哲书 记 员 何昕燏
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0305执692号之二 申请执行人：深圳市前海花样年金融服务有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街1号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室，统一社会信用代码914403000679698285。 法定代表人：周锦泉。 委托代理人：陈绍烨，广东仁人律师事务所律师。 委托代理人：代黄，广东仁人律师事务所律师。 被执行人：深圳市米柚科技有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300326320119K。 法定代表人：陈爱云。 被执行人：黎华，男，1977年6月27日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人：薛丹，女，1976年9月27日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人：闫涛，男，1977年7月23日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人深圳市前海花样年金融服务有限公司与被执行人深圳市米柚科技有限公司、黎华、薛丹、闫涛合同纠纷一案，深圳国际仲裁院作出的（2019）深国仲裁4659号裁决书已经发生法律效力。申请执行人向广东省深圳市中级人民法院申请强制执行，该院依法立案受理，案号为（2020）粤03执3894号。后该院将本案指定我院执行，我院依法受理，案号为（2021）粤0305执692号。 在本案仲裁过程中，本案查封了黎华名下位于广东省深圳市南山区学府路北、南山大道东时代骄子大厦房产[不动产权证号：粤（2017）深圳市不动产权第×××××号]，查封案号为（2019）粤0305财保537号。在本案执行过程中，经本院通知被执行人履行上述生效法律文书确定的义务后，被执行人在指定期限内拒不履行，本院依法拍卖、变卖上述财产用于抵偿其所欠债务。2021年4月19日10时00分至2021年4月20日10时00分，本院依法于深圳市南山区人民法院京东网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人黎华名下上述房产。2021年4月20日，买受人李君以人民币3444567.24元（以下均指人民币）的最高价竞得，且已缴清全部拍卖价款。本院已于上述拍卖款中扣划拍卖辅助费20000元、执行费25790.28元（本案执行费总计38190.28元，被执行人薛丹此前已预交12400元，本次扣划25790.28元），剩余执行款3398776.96元申请执行人已领取。在执行过程中，申请执行人与被执行人薛丹达成执行和解协议，并确认领取上述拍卖执行款3398776.96元后，本案剩余债权金额为180251.53元。申请执行人向本院确认该剩余债权金额已由被执行人薛丹支付完毕，申请执行人合计领取执行款3579028.49元，本案已执行完毕，请求法院结案。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行案款已径付申请执行人，执行费已由本院依法扣划，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，裁定如下： （2021）粤0305执692号申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈盛超 二〇二一年五月二十五日 书记员  王 秀
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院刑事判决书（2021）内0624刑初162号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。被告人布某，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。2021年04月25日因涉嫌危险驾驶罪被鄂托克旗公安局取保候审，现在家中。鄂托克旗人民检察院以鄂检刑诉〔2021〕145号起诉书指控被告人布某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。公诉机关指控，2021年04月22日13时11分许，被告人布某醉酒后无驾驶资格驾驶无号牌红色大洋牌普通两轮摩托车，在鄂托克旗境内G338线由北向南行驶至521公里加450米处的道路上时，被执勤民警现场查获。经检验，被告人布某血液中的酒精含量为268.35mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据，并认为，被告人布某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人具有坦白情节，建议判处被告人布某拘役二个月零二十天，并处罚金五千元。被告人布某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人布某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人如实供述了自己的罪行，属坦白；且认罪认罚，可从轻处罚。被告人醉酒后无驾驶资格驾驶无号牌机动车，同时血液中酒精含量达到200毫克／100毫升以上，根据《最高人民法院 最高人民检察院 公安部 的意见》的规定，应从重处罚。被告人因本案无证驾驶被公安机关行政处罚1250元，并已缴纳；因同一事实已经处以罚款，本案判处罚金时应当予以折抵，应扣除行政处罚已执行的1250元。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人布某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零二十天，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决书生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 格日乐二〇二一年五月八日书记员 闫宝龙法条链接《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1082民初1690号 原告：刘增兵，男，汉族，1960年8月24日生，住荣成市。 被告：张宏奇，男，汉族，1970年5月28日出生，籍贯河南省西峡县，住荣成市。 原告刘增兵与被告张宏奇劳动合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘增兵、被告张宏奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘增兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工资款4980元；2.被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2020年8月15日，原告受雇于被告，在被告承包施工的在建渔船上从事冷冻机安装工作，工资每天200元。至2020年9月8日，被告拖欠工资4980元未付。2020年9月底，原告索要工资时，被告以原告工作有瑕疵为由拒付。后原告向多方反应诉求，但均未解决，为此提起诉讼。 张宏奇辩称，原告在修理过程中给我造成了十多万元的经济损失，要求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2020年8月15日，原告受雇于被告，在被告及其指定技术人员的指导下从事拆、装、洗螺丝等打下手的工作，双方约定工资每日200元，加班费每小时25元。至2020年9月8日，原告共为被告工作24天，另加班3天，加班费每天60元。后原告向被告索要工资，被告以原告工作出现瑕疵造成巨额经济损失为由拒付，为此成诉。 被告提交威海鼎盛船舶工程有限公司出具的证明一份及拆检返修费用单一张、照片七张，拟主张原告在从事劳务过程中，违反工作纪律和操作要求，清洗的冷冻机拆检返修，造成经济损失126000元。原告质证后对证据的真实性提出异议，称不知道威海鼎盛船舶工程有限公司也认可被告主张的经济损失，同时认为原告仅仅是提供简单劳务，不从事技术工作，不应承担赔偿责任。 本院认为，原告在被告及其指定的技术人员指导下从事简单的工作，双方形成了劳务合同法律关系，原告提供了劳务，被告即应按约定支付劳动报酬。根据双方认可的工作时间及加班费计算方法，被告尚欠原告劳动报酬款4980元未付，故原告要求被告付清劳动报酬，理由正当，应予支持。被告主张原告存在侵权行为造成经济损失，拒绝支付原告劳动报酬，理由不当，不予支持。被告对其侵权主张未提出反诉，可另案主张权利。 综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下： 被告张宏奇于本判决生效后十日内付给原告刘增兵劳动报酬4980元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（系减半收取），由被告张宏奇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  于立明 二〇二一年五月二十日 书记员  刘颖华
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0305民初2205号 原告：闫荣臣，男，1955年11月25日出生，汉族，住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：周红梅，山东春辉律师事务所律师。 被告：淄博市临淄区稷下街道闫家村村民委员会，住所地，淄博市临淄区稷下街道闫家村。 法定代表人：闫国峰，村主任。 原告闫荣臣诉被告淄博市临淄区稷下街道闫家村村民委员会（以下简称闫家村委）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫荣臣的委托诉讼代理人周红梅到庭参加诉讼，被告闫家村委经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闫荣臣向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告预交款25000元，并赔偿损失至还清之日止(截至2021年3月28日为32625元，暂共计57625元)。二、诉讼费用由被告承担。原告诉求依据的事实与理由如下：淄博齐龙房地产开发有限公司在被告处开发别墅楼，原告交纳了预交款25000元。淄博齐龙房地产开发有限公司倒闭，债权、债务移交给被告处理。因别墅楼未建，被告应退还预交款。因被告没有钱，于1999年6月28日出具欠条一张，写明欠原告预交别墅款25000元。后原告多次向被告索要，被告虽然认可欠款但至今没有退还。 被告闫家村委未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：欠条一份。 被告未提交证据。 本院对原告提交的证据经审核后认为合法有效，予以确认并在卷佐证，并对原告主张的相应事实予以确认。 本院认为，被告欠原告预交别墅楼款25000元事实清楚、证据充分，原告诉求被告返还上述款并赔偿经济损失本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告淄博市临淄区稷下街道闫家村村民委员会返还原告闫荣臣预交别墅楼款25000元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告淄博市临淄区稷下街道闫家村村民委员会赔偿原告闫荣臣经济损失（按25000元自1999年6月29日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日），与第一项同时付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费620元，由被告淄博市临淄区稷下街道闫家村村民委员会承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  王云波 二〇二一年五月二十八日 书记员  霍 静
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0521民初531号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司，住所地集贤县福利镇。法定代表人：刘立民，该公司董事长。被告：郝清峰，男，1973年2月27日出生，汉族，住集贤县。被告：叶庆玉，男，1967年11月10日出生，汉族，住集贤县。被告：鞠宝昌，男，1967年1月25日出生，汉族，住桦川县。原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告郝清峰、叶庆玉、鞠宝昌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：各被告给付借款本息48.808536元，及后续利息。事实和理由：原、被告签订借款合同、保证合同，各被告取得借款后未清偿本息。本院经审查认为，原告所诉贷款纠纷案件，涉嫌刑事犯罪，不属于民事案件审理范围，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回集贤润生村镇银行有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员 张 艳二〇二一年五月二十四日书记员 曹晓鸥
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1182执554号 申请执行人:董树礼，男，1968年5月30日生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：李军，男，1977年7月11日生，汉族，住安徽省明光市。 本院在董树礼与李军买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院作出的(2020)皖1182民初4484号民事判决书，开展执行工作。 执行中，本院多次通过网络查询被执行人李军的银行存款、工商登记、车辆等财产情况；并到明光市国土资源和房产管理局查询被执行人李军名下的不动产情况；未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法将被执行人李军纳入失信人名单；对被执行人李军采取限制高消费措施。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  卞广庆 审判员  张为凡 二〇二一年五月二十七日 书记员  林 洁
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更615号罪犯李建光，男，1989年6月10日出生，汉族，河南省沁阳市人，初中文化，现在河南省焦作监狱服刑。河南省沁阳市人民法院于2014年1月17日作出（2013）沁刑初字第00282号刑事判决，认定被告人李建光犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1500元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月。决定合并执行有期徒刑十三年，并处罚金1500元。刑期自2013年8月8日起至2026年8月7日止。宣判后，罪犯李建光于2014年2月21日入狱服刑。该犯历经减刑二次，于2016年10月21日减去有期徒刑十一个月；于2019年1月30日减去有期徒刑七个月。减刑后刑期自2013年8月8日起至2025年2月7日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯李建光减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2021年5月12日立案后，依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。经审理查明，罪犯李建光在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。该犯于2016年8月4日将罚金1500元缴纳完毕。刑罚执行机关提请对罪犯李建光减刑，已经过分监区警察集体研究，监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请检察机关现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、财产性判项履行证明材料、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯李建光自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李建光准予减去有期徒刑八个月。减刑后刑期自2013年8月8日起至2024年6月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  柳 涛审判员  韩永梅二〇二一年五月二十八日法官助理袁伟书记员宋睿
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2344号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：姬平,男,1984年1月15日出生，汉族,住新疆吉木萨尔县红旗农场五厂湖农业开发区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与姬平金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0202民初4256号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2021年5月6日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款125864.58元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1788元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2021年5月27日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖0202执2344号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 震 执行员 张彬彬 执行员 丁曲梅 二〇二一年五月二十七日 书记员 吴 洋
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0109民初4020号原告：高宇佳，女，1994年10月27日出生，汉族，城镇居民，户籍所在地重庆市渝北区。委托诉讼代理人：胡江涛，重庆鸿卓律师事务所律师。被告：颜鸿，女，1982年10月11日出生，汉族，城镇居民，户籍所在地重庆市渝中区。委托诉讼代理人：杨英，重庆华立万韬律师事务所律师。原告高宇佳与被告颜鸿相邻土地、建筑物利用纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理。原告高宇佳的诉讼请求：判令被告在合理期限内拆除三台空调外机。事实和理由：原被告系楼上楼下相邻关系，2021年年初，原告发现被告在原告购置房产花园外的公共外墙上私自开孔布线，违规安装两台空调外机，被告使用空调期间形成巨大噪音，且空调水直接排放在原告花园中。被告的行为不仅影响了小区的整体形象，也对原告合法行使自己的物业权利造成严重损害，包括但不限于坠落风险、噪音污染、废热污染、视野阻挡、漏电风险等。原告多次通过小区物业向被告表达意见，希望被告能将空调外机挪移至楼层预留的空调机位，但被告均不予理睬。2021年3月9日原告委托律师向被告致函，但被告仍不予理睬。事后被告又在同样的位置加装空调外机一台。鉴于被告违规安装行为严重损害原告的合法权益，违反了相关法律法规的强制性要求。故起诉要求被告拆除三台空调外机。本院经审查认为，本案根据原告的诉讼主张，本案的侵权事实涉及环境污染，根据《重庆市高级人民法院关于环境资源案件集中管辖的规定（试行）》（渝高法【2016】167号），本案应由重庆市渝北区人民法院集中管辖。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送重庆市渝北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  邹焱二〇二一年五月二十八日书记员  夏晨
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院   民事裁定书   （2021）内2922民初299号   原告：阿拉善右旗度兰热力有限责任公司。   法定代表人：高清。   委托诉讼代理人：杨秀梅，现住内蒙古自治区。   被告：王亮，内蒙古自治区人。   原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司诉被告王亮供用热力合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司撤诉。   案件受理费25.00元，由原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司负担。   审判员 毛清霞   二〇二一年五月十八日   书记员 魏 巍
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0304执185号之一申请执行人：周玉南，女，1977年4月5日出生，汉族，住四川省自贡市。被执行人：钟林，男，1973年10月24日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：练寿平，男，1974年1月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。本院受理周玉南申请执行钟林、练寿平借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）川0304民初403号民事调解书已发生法律效力。责令被执行人钟林、练寿平履行生效法律文书所确定的义务偿还申请人周玉南借款本金20万元及利息29.6万元，欠款利息和滞纳金6万元，诉讼费7640元，执行费8036元。加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务并报告财产，但被执行人钟林、练寿平至今未履行义务，也未报告财产。在执行过程中，本院对被执行人钟林、练寿平的财产线索采取以下措施：一、通过总对总查控系统对被执行人钟林、练寿平进行了多次查询，被执行人名下无车辆、证券、工商等登记信息；二、通过查询系统查询被执行人钟林、练寿平名下的房产无房产登记信息；三、通过网格人员调查，被执行人钟林、练寿平暂无其他可供执行财产。另本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供本案执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张鸣审判员  张俊审判员  王引二〇二一年五月二十四日书记员  王珊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督1816号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人熊明君，河南锦骏律师事务所律师。委托代理人郭静娴，河南锦骏律师事务实习律师。被申请人刘平，女，1981年4月4日出生，汉族，住天津市河东区。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2021年5月11日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人刘平拒不偿还欠款本金26848.46元，利息、罚息、手续费、违约金12989.61元[利息、罚息、手续费、违约金暂计至2020年12月30日，之后的利息、罚息、手续费、违约金计算至贷款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限]，合计39922.77元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、中原银行客户放款明细账、上海银联电子支付明细表、个人贷款信息表及欠款明细，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金26848.46元，利息、罚息、手续费、违约金12989.61元[利息、罚息、手续费、违约金暂计至2020年12月30日，之后的利息、罚息、手续费、违约金计算至贷款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限]，合计39922.77元。申请费266元，由被申请人刘平负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二一年五月十二日书记员  戴子翔
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2323执861号 申请执行人：李建标，男，1988年10月13日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：桂小心，男，1986年7月8日出生，回族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔2323民初971号民事调解书，于2021年5月7日依法立案执行李建标申请执行桂小心民间借贷纠纷一案。执行中，申请执行人李建标于2021年5月31日向本院提交撤销执行申请。本院认为，李建标的撤销执行申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）黔2323执861号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 侯 野 二〇二一年五月三十一日 书记员 李家运
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1002民初1614号 原告：黄山天盈物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。 法定代表人：程萱，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张瑶，安徽道同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李阳，安徽道同律师事务所律师。 被告：王俊，男，汉族，住黄山市屯溪区。 原告黄山天盈物业管理有限公司与被告王俊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告黄山天盈物业管理有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，黄山天盈物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄山天盈物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告黄山天盈物业管理有限公司负担。 审判员 张 怡 二〇二一年五月二十四日 书记员 陈进红 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
文书内容甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2922民初757号原告：马某1，女，回族，生于1997年5月1日，初中文化程度，农民，甘肃省康乐县上湾乡老庄村吓包家33号，现住康乐县，身份证号：622922199705016682。被告：马某2，男，回族，生于1997年5月15日，初中文化程度，农民，住甘肃省康乐县。原告马某1诉被告马某2离婚纠纷一案。本院于2021年2月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告马某1的诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生次女马某3由原告抚养，长女马某4、三女马某5由被告抚养；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2013年农历腊月26日按习俗举行婚礼，2017年5月19日补办结婚登记手续。2015年农历4月28日生育长女马某46岁；2016年农历8月15日生育次女马某34岁；2019年农历正月27日生育三女马某53岁。三个孩子现都由被告抚养，婚后没有置办任何共同财产，2020年7月5日双方发生矛盾后原告回到娘家至今。7月16日起诉至康乐县人民法院要求离婚，8月27日法院判决不准离婚。综上所述，被告婚后种种行为严重伤害了夫妻感情，原告考虑到家庭和孩子便一直忍让，但是被告不思悔改反而变本加厉，其行为使原告精神上长期受到折磨。康乐县法院判决不准离婚后半年多的时间里双方依然各过各的，没有同居生活，感情破裂的情况也毫无改观。现夫妻感情已无挽回的余地，夫妻关系名存实亡。被告马某2辩称：结婚时间、孩子情况适格，婚后也没有置办任何共同财产。原告所述与客观事实严重不符，双方感情尚未破裂，他不同意离婚。他与原告经媒人介绍下，于2013年农历腊月26日按照习俗举办了婚礼，2017年5月19日在康乐民政局补办了结婚登记手续。于2015年农历4月28日生育长女马某4，于2016年农历8月15日生育次女马某3，于2019年农历正月27日生育三女马某5。他与原告在婚姻关系存续期间感情不错，他对原告是百般呵护万般迁就，双方很少有矛盾，从没故意诬陷原告，原告与客观事实严重不符，没有任何证据，完全属于虚构。2020年7月16日原告因小矛盾将他起诉至法院，法院判决不准离婚。他和父亲带着礼数多次去叫原告回家，原告就是不肯回来。由此可见，他与原告之间没有大的矛盾，他认为夫妻感情好，双方之间感情没有彻底破裂，还有和好的希望，况且现在孩子尚幼需要原告履行为人母之责任，给孩子一个完整的家和健康成长的环境。为此，他不同意离婚。若要离婚孩子均由他抚养，要求原告一次性给付孩子抚养费20万元。三个孩子出生后，一直由他和他父母照顾抚养，三个孩子从小跟跟他及爷爷奶奶关系亲密，又因为原告对三个孩子漠不关心，对孩子不闻不问，孩子与其没有丝毫感情，而且原告在外和别人鬼混，这让孩子的生活环境得不到保障，也不利于孩子的健康成长。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告马某2同意与原告马某1离婚。二、婚生孩子马某4、马某3、马某5由被告马某2抚养，由原告马某1一次性给付被告马某2孩子抚养费3万元（于调解达成协议后立即给付）。案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某1承担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  张明清人民陪审员  司庆军人民陪审员  马玉忠二〇二一年五月二十四日书 记 员  张沛蓉
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0204民初2346号 原告：柳州市恒合物业服务有限公司，住所：柳州市文昌东路1号3栋1-15号，统一社会信用代码：91450203775986370E。 法定代表人：陈善谋，该公司经理。 委托诉讼代理人：佘艳琴，广西银正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟江涛，广西银正（融水）律师事务所律师。 被告：邓建勋，男，1956年8月5日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 原告柳州市恒合物业服务有限公司与被告邓建勋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告柳州市恒合物业服务有限公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州市恒合物业服务有限公司以被告已经履 行物业服务费支付义务为由提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告柳州市恒合物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告柳州市恒合物业服务有限公司负担。 审判员 冯 薇 二〇二一年五月二十八日 书记员 黄丽英 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
中华人民共和国山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁08民初64号原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo，Ltd.），住所地：大韩民国首尔特别市江南区鹤洞路30道，5,6层（论岘洞，YangjinPlaza）。法定代表人：李东雨。委托诉讼代理人：袁磊、牟莹盈，山东崇诺律师事务所律师。被告：曲阜市吉事多百货超市，经营场所：山东省济宁市曲阜市防山镇宋家村。经营者：王钦，男，1986年5月15日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。委托诉讼代理人：李冉冉，山东众睦律师事务所律师。原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo，Ltd.）与被告曲阜市吉事多百货超市著作权侵权纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo，Ltd.）于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo，Ltd.）的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo，Ltd.）撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo，Ltd.）负担。审 判 长  席建霞人民陪审员  楚萌萌人民陪审员  甘 霖二〇二一年五月十一日书 记 员  韩 霞
四川省成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0105执4007号 招商银行股份有限公司信用卡中心、潘文： 招商银行股份有限公司信用卡中心与潘文信用卡纠纷一案，被执行人潘文已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月二十八日
辽宁省抚顺市东洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0403民初744号 原告：白学禹，男，满族，住抚顺市东洲区。 被告：汪野，男，汉族，住抚顺市东洲区。 原告白学禹与被告汪野民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白学禹到庭参加诉讼。被告汪野经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告诉称，2020年3月24日，被告因资金周转向原告借款捌万元人民币，约定借款期限为一个月，从2020年3月25日至2020年4月25日前还清借款。后经原告多次催要，被告以没有钱或年底卖猪为理由至今未还。以上事实有借条和转账记录为证。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求：一、被告偿还欠款捌万元整及按照国家法律允许的范围之内支付利息；二、诉讼费、律师费、保全费、执行费及其他费用由被告承担。 被告未答辩。 经审理查明，2020年3月24日，被告汪野向原告出具《借款借条》一份，内容为：1、2020年3月24日，乙方汪野向甲方白学禹借到现金（人民币大写80000）（小写：八万元整），以收到人民币大写：80000。2、在双方约定的借款期限内月利为3%，乙方如果不按期归还借款，逾期部分按银行同期贷款利率的四倍计算利息：借款期限为自2020年3月25日至2020年4月25日。等等。该《借款借条》签订前，原告白学禹在2020年3月18日、20日及3月25日向被告汪野转账三笔共计6万元。原告白学禹另以现金方式借给被告汪野20000元。后被告汪野向原告白学禹支付过三个月的利息，每月2000元。但80000元本金原告一直未返还。原告因此来院诉讼。 本院所确认的上述事实，有原告陈述、借款借条、转账凭证等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。 本院认为，合同当事人都应当按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，被告汪野向原告借款80000元到期后，没有将此款还给原告白学禹。原告告诉有理。本院予以支持。被告汪野经本院合法送达拒到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告汪野将80000元借款返还给原告白学禹。并自2020年6月26日起，以80000元本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍向原告支付利息； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元（已减半收取），原告已垫付，由被告承担，并随上述款项一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 员  高立峰 二〇二一年五月十七日 代理书记员  吴 鹏
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0602民初1437号原告：大庆市萨尔图区豪放汽车租赁服务部，住所地大庆市萨尔图团结汽配城A9号楼商服30。经营者：张茗皓，职务公司经理。被告：白浩，男，2001年2月24日出生，汉族，住大庆市杜蒙县。原告大庆市萨尔图区豪放汽车租赁服务部与被告白浩车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案，原告大庆市萨尔图区豪放汽车租赁服务部于2021年5月21日本院提交申请，请求撤回对被告白浩的起诉。本院认为，原告申请撤诉理由成立，且不违反法律法规、不损害国家利益和社会公共利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许撤回对被告白浩的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大庆市萨尔图区豪放汽车租赁服务部负担。审判员  赵悦二〇二一年五月二十一日书记员  邢辉
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0117刑初348号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人刘巨福，男，1976年9月19日出生，汉族，小学文化程度，务工，住广东省广州市从化区。因本案于2021年4月2日被取保候审。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检刑诉[2021]286号起诉书指控被告人刘巨福犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员李伟珍出庭支持公诉。本案现已审理终结。公诉机关指控：2021年4月2日0时许，被告人刘巨福酒后无证驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车，行驶至广州市从化区城郊街从城大道路段时，被执勤的民警现场查获。经鉴定，被告人刘巨福血液中酒精含量为115.81mg／100mL，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人刘巨福有酒后无证驾驶、坦白、认罪认罚的量刑情节，建议对其判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金1000元。被告人刘巨福对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘巨福犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立本院予以支持。被告人刘巨福醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚。被告人刘巨福犯罪后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人刘巨福犯罪后确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可以对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人刘巨福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金1000元。该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审判员  余春香二〇二一年五月十二日书记员  张 玥
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2021）豫0191民督1657号申请人：鑫苑科技服务集团有限公司，住所地郑州市金水区鑫苑路18号。法定代表人：王研博。委托代理人：付君，系公司员工。委托代理人：田高慧，系公司员工。被申请人：梁洪磊，男，1970年9月26日出生，住郑州市金水区。申请人鑫苑科技服务集团有限公司于2021年5月7日向本院申请支付令。申请人鑫苑科技服务集团有限公司称，被申请人梁洪磊拒不支付物业费18139.68元、违约金4988.41元,合计23128.09元。申请人鑫苑科技服务集团有限公司已就本案提供了《物业服务合同》、物业费缴费通知、催费明细单等多份证据材料，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人梁洪磊应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人鑫苑科技服务集团有限公司物业费18139.68元、违约金4988.41元,合计23128.09元。申请费126元，由被申请人梁洪磊负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二一年五月七日书记员  戴子翔
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0207执1940号之二 申请执行人：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A3#楼601室，统一社会信用代码91340200588871359H。 法定代表人：夏柱兵，该公司董事长。 被执行人：戴永龙，男，汉族，1977年4月28日出生，住江苏省滨海县，被执行人：刘亚红，女，汉族，1982年7月28日出生，住江苏省盐城市滨海化工园区。 本院在执行申请执行人皖江金融租赁股份有限公司与被执行人戴永龙,刘亚红融资租赁合同纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议并长期履行，本案依申请执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0207民初1729号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 雄 审 判 员  陈旭东 审 判 员  梅根生 二〇二一年五月三十一日 法官助理  程 智 书 记 员  吴义杰
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1824执376号之一被执行人：赵润平，绰号“老温”，男，1984年8月3日生，汉族，小学文化，安徽省泾县人，住泾县。本院在执行被告人赵润平犯贩卖毒品罪罚金、追缴违法所得一案中，本院依法向被执行人发出执行通知、财产申报令等文书，并经网络执行查控系统和传统查控等方式，对被执行人赵润平名下的存款、车辆、不动产及有价证券等财产进行查控，穷尽财产调查措施但均未发现被执行人赵润平名下有可供执行财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对被赵润平采取限制高消费措施。本院认为，人民法院在执行过程中，未发现被执行人名下有可供执行的财产或查明的财产无法处置，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高辉审判员  高扬审判员  胡超二〇二一年五月二十八日书记员  舒翔附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏13民终1701号上诉人（原审被告）：孙力宝，男，1970年12月18日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：赵克利，宿迁市宿城区求实法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：周双玲，男，1977年1月18日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：张群（系周双玲配偶），女，1978年8月13日，住江苏省宿迁市宿豫区。上诉人孙力宝因与被上诉人周双玲民间借贷纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2020）苏1311民初5037号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月6日立案受理后，依法组成合议庭审理本案，并于2021年5月12日组织双方当事人公开进行听证。上诉人孙力宝委托诉讼代理人赵克利、被上诉人周双玲委托诉讼代理人张群到庭参加了听证。本案现已审理终结。孙力宝上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.一、二诉讼费用由周双玲负担。事实与理由：1.孙力宝与周双玲之间没有借款合意，周双玲也未向孙力宝支付案涉款项，双方之间不存在借贷关系。案涉款项系周双玲与孙力宝及案外人姜奎良因投资工程项目各自出资的投资款，投资款被骗后，孙力宝系基于与周双玲为同村老乡的关系，向周双玲出具了借条，周双玲也基于该款项并非是借款，且是孙力宝公司的监事，所以才未在借条出具后向孙力宝主张权利，周双玲只是想等孙力宝公司盈利后再拿回投资款，后因孙力宝公司的效益不好，周双玲才起诉孙力宝。2.周双玲配偶张群在孙力宝之子结婚当天，到婚礼现场催要借款，孙力宝女婿为了不失脸面向张群支付10000元，故认定孙力宝还款10000元没有事实依据。周双玲二审辩称：案涉款项为借款，并非投资款，认可孙力宝偿还10000元。周双玲向一审法院起诉请求判令：1.孙力宝返还借款110000元；2.本案诉讼费用由孙力宝负担。一审法院认定事实：周双玲与孙力宝系邻居、朋友关系，双方素有经济、合作往来。周双玲将自有资金110000元出借给孙力宝，孙力宝于2015年8月22日向周双玲出具借条一份，借条载明：“今借周双岭¥11万元正（壹拾壹万元正）借款人孙力宝2015年8月22日”。后周双玲多次索要借款未果，因而成讼。另查明，借条出具后，孙力宝于2020年11月份向周双玲偿还借款10000元。又查明，孙力宝在提交答辩状期间向一审法院提出管辖权异议，一审法院于2020年12月8日依法作出民事裁定书：驳回孙力宝对本案管辖权提出的异议。孙力宝不服上述裁定，提起上诉。江苏省宿迁市中级人民法院于2021年1月21日依法作出（2021）苏13民辖终2号民事裁定书：驳回上诉，维持原裁定。一审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，周双玲提供的证据可以证实其与孙力宝之间存在借贷关系。孙力宝应按借条载明的金额偿还相应的款项。孙力宝关于涉案款项并非借款的辩解，经查，孙力宝提供的证据不能证实其辩解意见的成立，且即使孙力宝辩解属实，该款系合作投资款，但双方已于2015年8月22日协商一致，由孙力宝就此出具了借条，孙力宝出具借条的行为系双方将相应款项转化为借款的意思表示，双方之间继而成立合法、有效的借贷关系，故对孙力宝的上述辩解意见不予采信。借条出具后孙力宝已偿还10000元，周双玲对此不予认可，称是偿还另外一笔2018年的相关债务，一审法院认为，双方之间即使存在其他真实债务，但依据法律规定，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务，故孙力宝已偿还的10000元应从110000元中予以抵扣。孙力宝还应偿还周双玲借款100000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院判决：孙力宝于判决生效后十日内向周双玲偿还借款本金100000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1250，由周双玲负担150元，孙力宝负担1100元。（周双玲同意待孙力宝履行义务时一并给付）本院经审理查明的案件事实与一审法院认定的案件事实一致,本院予以确认。二审另查明，孙力宝于2014年12月24日向周双玲出具返款计划一份，载明：“返款计划经协商孙立宝和周双玲关于赵永华项目款解决方法，周双玲投资壹拾万元整（¥100000）由孙立宝全付。付款计划2014年底付给周双玲贰万元整（¥20000）剩余捌万元整（¥80000）于2015年5月前全部付清。孙力宝（付款人）2014年12月24日”。后孙力宝向周双玲返还合作款2万元，余款8万元未付。周双玲针对孙力宝未付的80000元于2021年2月8日向一审法院提起诉讼，一审法院于2021年4月13日作出（2021）苏1311民初1374号民事判决书，判决孙力宝返还周双玲投资款80000元。该判决作出后，孙力宝、周双玲均未提起上诉。以上事实有（2021）苏1311民初1374号民事判决书为证。经双方当事人确认，本院归纳本案二审争议焦点为：1.孙力宝与周双玲之间是否存在民间借贷关系；2.周双玲收到10000元款项的性质如何认定。本院认为：关于第1个争议焦点，孙力宝与周双玲之间存在民间借贷关系。理由如下：主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，周双玲主张其与孙力宝之间存在民间借贷关系，提供了孙力宝出具的借条，孙力宝二审中亦认可收到款项，故双方之间民间借贷关系成立。孙力宝主张案涉款项为投资款，但未提供证据证明，且其在一审中陈述系因案涉款项被赵永华骗取后，其基于与周双玲的同村关系才向周双玲出具的借条，该陈述没有证据佐证。相反，周双玲在（2021）苏1311民初1374号一案中提供了孙力宝出具的还款计划，该还款计划系关于赵永华项目款解决方法，与孙力宝就案涉款项性质陈述基本一致，孙力宝对此未作出合理解释，故其主张案涉款项为投资款，本院不予支持。关于第2个争议焦点，周双玲收到的10000元应认定为孙力宝的还款。理由如下：孙力宝主张其女婿向周双玲配偶张群支付10000元系并非是偿还借款，张群称当时索要三笔款项，后孙力宝与其女婿协商付了10000元，款项系孙力宝配偶转账给周双玲。本院认为，在孙力宝欠付周双玲款项的情况下，周双玲配偶张群代表周双玲向其索要款项有事实依据，在张群索要款项的过程中，孙力宝一方向张群支付的款项应认定为还款，故一审法院认定周双玲收到的10000元为偿还本案借款并无不当。综上所述，上诉人孙力宝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人孙力宝负担。本判决为终审判决。审 判 长 吴振环审 判 员 王 雷审 判 员 刘爱萍二〇二一年五月十八日法官助理 殷 悦书 记 员 赵乙睿附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省荥经县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1822民初314号 原告：胥朝玲，女，生于1990年2月8日，汉族，四川省荥经县人，居民，住四川省荥经县。 被告：王棵，男，生于1986年6月25日，汉族，四川省荥经县人，居民，住四川省荥经县。 原告胥朝玲与被告王棵买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告胥朝玲于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胥朝玲提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胥朝玲撤诉。 案件受理费25元（原告已预交），由原告胥朝玲负担。 审判员  李世香 二〇二一年五月七日 书记员  王 萍
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0271民初1763号 原告：王卫民，男，1974年10月27日出生，住甘肃省嘉峪关市。 委托诉讼代理人：殷建刚，甘肃河西律师事务所律师。 被告：王磊，男，1979年5月16日出生，住甘肃省张掖市。 原告王卫民与被告王磊建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告王卫民于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王卫民撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王卫民撤诉。 案件受理费1301元，减半收取计650.5元，由王卫民负担。 审 判 长  丁玺玉 人民陪审员  刘诗府 人民陪审员  刘 艳 二〇二一年五月二十六日 法官 助理  程桂芳 书 记 员  李晓婷
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0406执592号之一 申请执行人：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区黄山路53号，统一社会信用代码913404005634355421。 法定代表人:李平，该公司董事长。 被执行人：段江传，男，1977年1月21日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行淮南淮河农村商业银行股份有限公司与段江传金融借款合同纠纷一案中，执行依据为（2021）皖0406民初272号生效法律文书。申请执行人淮南淮河农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人段江传偿还67065.56元。 本院于2021年4月9日立案后，依法向被执行人段江传送达了（2021）皖0406执592号执行裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，发现被执行人无可供执行财产，本院已冻结被执行人银行账户。综上，被执行人暂无可供执行财产，本院已对被执行人段江传采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。现申请执行人淮南淮河农村商业银行股份有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索，本院依职权对该案件终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏云平 审判员  陈继新 审判员  倪 刚 二〇二一年五月三十一日 书记员  姜成虎
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0702执1244号申请执行人新乡市红旗区人民法院，住所地新乡市红旗区健康路**。法定代表人于惠清，院长。被执行人姚国立，男，1981年4月26日出生，汉族，住，现在河南省焦作市监狱服刑。申请执行人新乡市红旗区人民法院与被执行人姚国立责令退赔、罚金一案，本院作出的（2020）豫0702刑初447号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人姚国立应退赔被害人裴某工程款147400元、应缴纳罚金50000元。因被执行人姚国立未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人新乡市红旗区人民法院向本院申请执行，本院于2021年3月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人名下有零星存款18元，本院已扣划此款缴纳罚金。2、查明被执行人名下无房屋。3、查明被执行人名下无车辆。4、查明被执行人名下无证券。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人，可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，其同意终结本次执行程序。本案已执行到位罚金18元，尚余退赔款147400元、罚金49982元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付朝晖审判员  沈志勇审判员  武军霞二〇二一年五月二十一日书记员  段中迪
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初3960号原告：河南永城农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省永城市东城区东方大道002号，统一社会信用代码:91411481175386822D。法定代表人:张奉奎，该公司董事长。委托诉讼代理人：石海信，河南宇法律师事务所律师。被告：贾盼盼，女，1984年10月1日出生，汉族，住河南省永城市。被告：任可可，男，1984年3月6日出生，汉族，住河南省永城市东城区。被告：贾朋朋，男，1986年3月5日出生，汉族，住河南省永城市。被告：张然然，女，1985年9月6日出生，汉族，住河南省永城市西城区。被告：袁芳，女，1973年10月22日出生，汉族，住河南省永城市。被告：永城市工商联小微企业服务中心，住所地：永城市东城区永兴街东段，统一代码（登记证号）：51411481341725691N。法定代表人：侯心建。原告河南永城农村商业银行股份有限公司（以下简称永城农商行）诉被告贾盼盼、任可可、贾朋朋、张然然、袁芳、永城市工商联小微企业服务中心金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永城农商行的委托诉讼代理人石海信、被告贾盼盼到庭参加诉讼。被告任可可、贾朋朋、张然然、袁芳、永城市工商联小微企业服务中心经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永城农商行向本院起诉请求：1.判令被告贾盼盼偿还原告借款100万元及利息77976.81元（利息暂计算至2021年3月9日），以后利息以100万元为基数按照月利率7.9655%计算至2021年5月8日，自2021年5月9日起按月利率11.9475‰计算，直至本息清偿之日止；2.判令被告任可可、贾朋朋、张然然、袁芳、永城市工商联小微企业服务中心对涉案借款承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费、保全费、律师费以及其他实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2020年5月8日，被告贾盼盼与原告签订《借款合同》，合同约定被告贾盼盼向原告借款100万元，借款期限12个月，自2020年5月8日起至2021年5月8日止，利息为月利率7.965‰，按月付息，并约定逾期罚息利率为在原借款利率基数上加收50%。被告任可可、贾朋朋、张然然、袁芳向原告出具《个人不可撤销保证书》，对涉案借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止。2020年4月16日，被告永城市工商联小微企业服务中心向原告出具《担保贷款承诺书》，对案涉贷款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约履行出借义务，被告支付利息0.09元，借款期限届满，经原告多次催要，被告拒不偿还借款，为维护原告合法权益，望判如所诉。被告贾盼盼辩称：本案借款属实，现在没有能力偿还。被告任可可、贾朋朋、张然然、袁芳、永城市工商联小微企业服务中心未答辩。经审理查明：2020年5月8日，被告贾盼盼与原告签订《借款合同》，合同约定被告贾盼盼向原告借款100万元，借款期限12个月，自2020年5月8日起至2021年5月8日止，固定利率，利息为月利率7.965‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息，逾期罚息利率为在原借款利率基数上加收50%。被告任可可、贾朋朋、张然然、袁芳向原告出具《个人不可撤销保证合同》，对涉案借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止。2020年4月16日，被告永城市工商联小微企业服务中心向原告出具《担保贷款承诺书》，对案涉贷款提供连带责任保证。上述协议签订后，原告依约向被告贾盼盼发放贷款100万元，被告偿还利息0.09元，下余本息未予偿还。另查明：原、被告在借款合同中约定，贷款人为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。本案中，原告向本院提交委托代理协议一份，证明原告为实现本案债权支付律师代费20000元。以上事实有借款合同、借款借据、贷款发放通知单、个人不可撤销保证合同、担保贷款承诺书及委托代理协议为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告贾盼盼向原告永城农商行贷款100万元，有被告贾盼盼给原告出具的个人借款合同、借款借据为证，合同合法有效，借贷关系成立，原告要求被告贾盼盼偿还贷款100万元及利息，依法应予支持。被告任可可、贾朋朋、张然然、袁芳向原告出具个人不可撤销保证合同，对涉案借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止。被告永城市工商联小微企业服务中心向原告出具担保贷款承诺书，对案涉贷款提供连带责任保证。原告要求被告任可可、贾朋朋、张然然、袁芳、永城市工商联小微企业服务中心对本案借款承担连带清偿责任，应予支持。原、被告双方在借款合同中约定，贷款人为实现债权而支出的律师费由借款人承担。本案中，原告主张被告支付律师代理费20000元，并提供相关委托代理协议为证，对于原告的该项诉讼请求，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告贾盼盼于本判决生效后十日内偿还原告河南永城农村商业银行股份有限公司借款本金100万元及利息100677元（利息暂计算至2021年5月25日），以后利息以100万元为基数，按月利率11.9475‰计算，直至本息清偿之日止；二、被告任可可、贾朋朋、张然然、袁芳、永城市工商联小微企业服务中心对本案借款本息承担连带清偿责任，被告任可可、贾朋朋、张然然、袁芳、永城市工商联小微企业服务中心在承担连带清偿责任后有权向被告贾盼盼追偿；三、被告贾盼盼于本判决生效后十日内支付原告河南永城农村商业银行股份有限公司律师代理费20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7251元（已减半收取），由被告贾盼盼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  夏振亚二〇二一年五月二十五日书记员  陈 辰
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执475号 申请执行人贵州澳西贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区新华路102号1幢12层1、2号，统一社会信用代码91520102697547769R。 法定代表人：王健。 被执行人广州市钢都医疗器械科技有限公司，住所地番禺区大石街石北大道大维村路段自编8号202，统一社会信用代码91440101056597512T。 法定代表人：丘亮泉。 申请执行人贵州澳西贸易有限公司与被执行人广州市钢都医疗器械科技有限公司买卖合同纠纷一案，（2020）粤0113民初11810号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院依申请立案强制执行。 案件执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。本院采取了以下执行措施： 一、冻结被执行人广州市钢都医疗器械科技有限公司名下银行存款账户,但其账户内均没有余额可供划拨。 二、经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人广州市钢都医疗器械科技有限公司名下有房地产、车辆、证券的登记资料。 三、本院已依法对被执行人广州市钢都医疗器械科技有限公司采取限制消费措施。 此外，暂未发现被执行人广州市钢都医疗器械科技有限公司在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年五月二十六日 书记员  黎子健
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2021）内2223民初1283号原告：闫某，住吉林省镇赉县。被告：王某1，男，汉族，农民，住内蒙古自治区。被告：王某2，住内蒙古自治区。本院受理原告闫某诉被告王某1、王天奇追偿权纠纷一案中，原告闫某自愿撤回对二被告的起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费1500.00元，已减半收取750.00元，由原告闫某负担。审判员 韩昶杰二〇二一年五月十七日书记员 包玉光
四川省巴中市巴州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1902刑初159号                            公诉机关                       四川省巴中市巴州区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人孙文和，男，1978年10月8日出生，汉族，初识字，务工，户籍所在地四川省通江县，住巴中市经济开发区。因犯故意杀人罪，于2016年被新疆维吾尔自治区鸟鲁木齐市天山区人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年2月17日被抓获，次日被巴中市公安局巴州区分局刑事拘留；经巴中市巴州区人民检察院批准，2021年3月16日被巴中市公安局巴州区分局逮捕。现被羁押于巴中市看守所。                               公诉机关指控情况                       起诉书             文号                       巴州检刑诉﹝2021﹞8号                               指控                          事实                       2021年2月初的一天晚上20时许，被告人孙文和驾驶电动三轮车到巴中市巴州区玉堂街道天星湖社区檬子河桥头旁的工地，用钢锯将杨富的8＃螺纹钢筋锯断盗走330斤，后以330元的价格卖给从事废旧回收的温思明。经价格认定，被盗钢筋价值人民币330元。             2021年2月初的一天晚上20时许，被告人孙文和驾驶电动三轮车到巴中市巴州区玉堂街道天星湖社区檬子河桥头旁的工地，用钢锯将杨某的8#螺纹钢筋锯断盗走310斤，后以310元的价格卖给温某明。经价格认定，被盗钢筋价值人民币310元。             2021年2月17日20时许，被告人孙文和驾驶电动三轮车再次到巴中市巴州区玉堂街道天星湖社区檬子河桥头旁的工地偷钢筋，采取上述方法，将约重300斤的8#螺纹钢筋装在车上离开工地时被看守工地的王某抓获并报警。经价格认定，被盗钢筋价值人民币300元。被盗钢筋已发还被害人杨富。             侦查中，侦查人员扣押了作案工具电动三轮车及钢锯。被告人孙文和的亲属赔偿被害人杨富人民币640元。                               指控             罪名                       盗窃罪                               量刑             建议                       有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。                               被告人             意见                       被告人孙文和对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人孙文和犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孙文和在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人孙文和到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人孙文和自愿认罪认罚，签署《认罪认罚具结书》，可以从宽处理。被告人孙文和亲属赔偿被告人杨富损失人民币640元，可以酌情从轻处罚。扣押在案的作案工具予以没收。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                               判决结果                       一、 被告人孙文和犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月17日起至2021年9月16日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）             二、 没收扣押在案的作案工具电动三轮车及钢锯，由公安机关依法处置。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                         审 判 员 王 艳             二〇二一年五月十四日             法 官 助理 余晓英             书 记 员 王海艳
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）云03执异60号异议申请人（案外人）李铭，女，汉族，1949年7月7日生，住云南省昆明市。申请执行人殷君富，男，汉族，1963年5月14日生，住四川省泸县。被执行人曲靖市金冠房地产开发有限公司。住所地：云南省曲靖市麒麟区寥廓北路。法定代表人：邓金献，总经理。统一社会信用代码：91530300792887454W。本院在执行殷君富申请执行曲靖市金冠房地产开发有限公司（以下简称金冠房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案中，于2021年4月16日作出（2021）云03执恢34号之一执行裁定，裁定查封了被执行人金冠房地产公司名下位于曲靖市内环东路、环东东区房屋。案外人李铭以该房屋已被其购买为由向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议申请人李铭称，贵院以（2021）云03执恢34号之一执行裁定书，查封了位于曲靖市内环东路、环东东区房屋（建筑面积为42㎡，产权证号为云（2020）曲靖市不动产权第××号）。该房屋已由异议申请人实际购买，具体情况为：一、2010年12月26日，异议申请人与金冠房地产公司签订了商品房购销合同，购买金冠房地产公司开发的位于曲靖市内环东路、环东东区房屋，商品房买受人为李铭，共同买受人为王兴福；二、该房屋于2011年3月16日进行了商品房购销合同登记备案，备案登记号为：ＱＪ2011031603610；三、该房屋由金冠房地产公司于2020年初做了房屋所有权首次登记，该房屋首次登记的产权证号为：云（2020）曲靖市不动产权第××号，此证为该房屋的大证。综上所述，特请求贵院解除对该套房屋的查封。异议申请人李铭为证实其主张，向本院提交了如下证据：1.李铭身份证复印件、王兴福身份证复印件各一份；2.户口注销证明复印件一份；3.商品房购销合同复印件一份；4.商品房购销合同登记备案表复印件一份；4.云（2020）曲靖市不动产权第××号不动产权证复印件一份。在本案审查过程中，2021年5月20日，本院向曲靖市房地产管理中心调取了案涉房屋的《商品房购销合同登记备案表》，并就案涉房屋商品房购销合同备案登记后办理初始产权登记的情况函询了曲靖市不动产登记中心。本院查明，曲靖泰安建筑工程有限公司（以下简称泰安建筑公司）与金冠房地产公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月23日作出（2017）云03民初340号民事判决：一、被告金冠房地产公司于本判决生效之日起15日内支付原告泰安建筑公司工程款12365452.68元，并从2015年5月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付该笔工程款的利息至支付完毕止；二、被告金冠房地产公司于本判决生效之日起15日内支付原告泰安建筑公司停工损失1540499元；三、驳回原告泰安建筑公司的其他诉讼请求。案件受理费111494元，由被告金冠房地产公司承担108000元，原告泰安建筑公司承担3494元。财产保全费5000元，由金冠房地产公司承担。上述民事判决书发生法律效力后，因金冠房地产公司未按生效法律文书确定的期限履行还款义务，泰安建筑公司向本院申请执行，本院于2018年3月30日以（2018）云03执170号案件立案执行。其后，因泰安建筑公司将债权转让给殷君富，本院于2018年8月24日作出（2018）云03执异118号执行裁定：变更申请人殷君富为云南省曲靖市中级人民法院（2018）云03执170号案件的申请执行人。2018年9月29日，因申请执行人殷君富与被执行人金冠房地产公司达成执行和解协议，本院裁定该案终结执行。2021年2月1日，殷君富向本院申请恢复执行，本院于同日以（2021）云03执恢34号案件立案恢复执行。2021年4月16日，本院作出（2021）云03执恢34号之一执行裁定，裁定查封了被执行人金冠房地产公司名下位于曲靖市内环东路、环东东区房屋，查封期限为三年（自2021年4月19日起至2024年4月18日止），案外人李铭不服，遂提出上述执行异议。另查明，被执行人金冠房地产公司与异议申请人李铭于2010年12月26日签订《商品房购销合同》，将其开发的位于曲靖市内环东路、环东东区房屋出售给异议申请人李铭、王兴福，房屋销售总价款为人民币130042元，付款方式为一次性付款。2011年3月16日，上述商品房购销合同进行了登记备案，合同登记号为：ＱＪ2011031603610。2020年1月15日，案涉Ａ幢第6层620号房屋进行了不动产权首次登记，不动产权证号为云（2020）曲靖市不动产权第××号，登记权利人为金冠房地产开发公司。再查明，案涉房屋的共同买受人王兴福（公民身份号码：5301221946********）已死亡，并于2020年8月4日办理了户口注销手续。2021年5月21日，曲靖市不动产登记中心函复我院称，由于房管备案系统与不动产登记系统不能实现实时互通共享获取登记信息，经查询不动产登记系统，案涉房屋并未进行预告登记，该中心并不知道案涉房屋已经预售并办理登记备案手续，因此根据嘱托文件对案涉房屋进行了查封登记。同时，由于房管登记备案系统和不动产登记系统未实现信息互通，因此，法院在查封此类不动产时需同时对房管备案系统和不动产登记系统进行查询。本院认为，本案争议焦点是异议申请人李铭对案涉房屋的权利主张能否排除人民法院的执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条规定：“金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件的，受让人提出排除执行异议的，应予支持。”本案中，被执行人金冠房地产公司与异议申请人李铭签订《商品房购销合同》，将案涉房屋出售给异议申请人李铭，该商品房购销合同已办理了备案登记，且案涉房屋已办理了不动产权首次登记，符合物权登记条件，作为案涉房屋的买受人，异议申请人李铭排除执行的异议请求符合法律规定，依法应予支持。综上，异议申请人李铭对案涉房屋享有足以排除强制执行的合法权益，其对案涉房屋的权利主张能够排除人民法院的执行，其请求中止对案涉房屋执行的异议请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：中止对曲靖市金冠房地产开发有限公司开发的位于曲靖市内环东路、环东东区房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 陆国生审判员何林审判员 刘   兴   荣二〇二一年五月二十五日法官助理陆荣先书记员张辉
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保5167号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与鲁培金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人鲁培的微信、支付宝、银行账户存款10280.12元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6539号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日