wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省霸州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀1081刑初17号 公诉机关河北省霸州市人民检察院。 被告人陈海江，男，1966年7月2日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地河北省霸州市，现住霸州市。2019年2月20日因犯故意伤害罪被霸州市人民法院判处有期徒刑一年，2019年8月31日刑满释放。2020年9月21日因涉嫌犯故意伤害罪被霸州市公安局刑事拘留，2020年10月3日被霸州市公安局取保候审，2021年1月27日被本院决定取保候审。 霸州市人民检察院以霸州市院第二检察部刑诉［2020］145号起诉书指控被告人陈海江犯故意伤害罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派检察员张宏魁、任美丹出庭支持公诉，被害人田某及其诉讼代理人谢晨、被告人陈海江到庭参加诉讼。本案在审理过程中补充侦查一次。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月1日凌晨1时许，在霸州市田某家门口的胡同内，田某、陈某、刘某等人聚餐，被告人陈海江饮酒后到田某等人聚餐地点，被害人田某起身走到其家门口附近时，陈海江上前对其阻拦，并双手抓住田某双侧肩膀处衣服，用力猛拽致其失去平衡，二人倒地，摔倒时田某面部朝地导致其额顶部受伤。经廊坊市公安局法医鉴定室鉴定，田某的伤情为轻伤二级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人陈海江的供述与辩解，被害人田某的陈述，证人陈某、张某、邱某、曹某、刘某等人的证言，鉴定意见，视听资料，相关书证等相关证据。 公诉机关认为，被告人陈海江故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈海江系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。被告人陈海江认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议为，被告人陈海江犯故意伤害罪，建议判处有期徒刑一年三个月致一年九个月。 被告人陈海江对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，被告人陈海江与被害人田某系前后邻居关系。2020年8月1日凌晨1时许，在霸州市田某家门口的胡同内，被害人田某与邻居陈某、刘某等人饮酒聚餐，被告人陈海江与他人饮酒后到田某等人聚餐地点，因田某见陈海江到来起身就走引发陈海江不满，陈海江阻拦田某离开，并用双手抓住田某双侧肩膀，在用力过程中二人倒地，田某头部撞击地面，致田某额顶部裂伤。经廊坊市公安局法医鉴定室鉴定，田某的伤情依照《人体损伤程度鉴定标准》第5.1.4ａ）条之规定，评定为轻伤二级。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人陈海江的供述与辩解，被害人田某的陈述，证人陈某、张某、邱某、曹某、刘某等人的证言，廊坊市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书廊公物鉴伤检字［2020］159号、伤情照片，河北省霸州市人民法院刑事附带民事判决书（2018）冀1081刑初733号，霸州市公安局出具的到案经过，视听资料，被告人陈海江的户籍信息等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人陈海江故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈海江曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈海江到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈海江犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  耿亚斌 人民陪审员  卢福曼 人民陪审员  蔡朝婷 二〇二一年五月二十一日 书 记 员  史达巍
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0527民初2751号原告：内黄县马上乡供销社善宜店加油站，地址：内黄县马上乡善宜店村。法人代表：杜云利，汉族，女，1968年4月3日生。委托诉讼代理人：陈兰芬，女，汉族，1963年8月1日生，住内黄县。被告：袁国立，男，汉族，1972年10月21日生，住内黄县。原告内黄县马上供销社善宜店加油站与被告袁国立买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告内黄县马上供销社善宜店加油站于2021年5月24日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告内黄县马上供销社善宜店加油站撤回对被告袁国立的起诉。案件受理费25元，由原告内黄县马上供销社善宜店加油站负担。审判员  郭卫锋二〇二一年五月二十五日书记员  康中亚
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初6673号原告：梁爽，女，X年X月X日出生，汉族，无职业，现住吉林省延吉市长白路。委托诉讼代理人：张传义，吉林张传义律师事务所律师。被告：陈亮，男，X年X月X日出生，汉族，户籍所在地为黑龙江省望奎县。第三人：延边盛达出租汽车运输股份有限公司，住所地吉林省延吉市天池路。法定代表人：韩有盛，该公司经理。第三人：延吉市东亚出租汽车股份有限公司，住所地吉林省延吉市公园路。法定代表人：金国哲，该公司经理。原告梁爽与被告陈亮及第三人延边盛达出租汽车运输股份有限公司、延吉市东亚出租汽车股份有限公司出租汽车运输合同纠纷一案中，原告梁爽于2021年5月30日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁爽的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：准许原告梁爽撤诉。案件受理费X元，退还给梁爽。审判员  尹永杰二〇二一年五月三十日书记员  金丽娜
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0722民初3106号原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地东莞市东城区东城中心东源路人保大厦，统一社会信用代码91441900707836565X。负责人：杨松柏，公司总经理。委托诉讼代理人：岳玮，江苏铭云律师事务所律师。被告：马二波，男，汉族，住江苏省东海县牛山街道和平东路199号3幢1单元501室。委托诉讼代理人：陈文兵，东海县房山法律服务所法律工作者。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人保东莞市分公司）与被告马二波保证保险合同纠纷一案，本院2021年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保东莞市分公司的委托诉讼代理人岳玮、被告马二波的委托诉讼代理人陈文兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保东莞市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告保险理赔款103008.4元及利息（利息自2021年2月22日起至付清理赔款之日止，以103008.4元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月13日，华夏银行股份有限公司天津分行与被告签订个人保险保证借款合同（以下称借款合同），约定贷款期限自2018年12月14日至2021年12月14日止，并于2018年12月14日向被告发放贷款144000元。2018年12月14日，被告向原告投保，被保险人为华夏银行股份有限公司天津分行，原告向被告签发了《个人贷款保证保险（多年期）保险单》，保障项目为违约经济赔偿责任。保险合同约定保险事故发生后，保险人依照保险合同的约定进行赔偿；保险人在向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内取得代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。贷款发放后，被告马二波初期有偿还贷款，但自2019年12月26日之后便未按照借款合同约定履行还款义务，且华夏银行股份有限公司天津分行经多次催收仍未果。根据《借款合同》第11.6条“甲方如有下列情形之一的，乙方有权暂停或终止发放贷款，宣布本合同项下贷款和额度使用期限提前到期，提前收回全部己发放贷款本息：（4)甲方在乙方任何一笔贷款发生逾期。”以及第12.2条“若甲方发生违约情况时，乙方有权采取以下一种或多种措施：直接向保险人理赔，并将收取的保险赔偿金清偿甲方在本协议项下的贷款本息及相关费用。”，故华夏银行股份有限公司天津分行有权宣布合同项下的贷款到期并直接向保险公司理赔。华夏银行股份有限公司天津分行遂依照保险合同条款第五条：“在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限的，视为保险事故发生”，向原告申请理赔，原告于2020年8月7日向被保险人支付了保险理赔款103008.4元。华夏银行股份有限公司天津分行向原告出具了《权益转让书》，因此，原告依法享有对投保人即被告代位求偿的权利。根据以上事实与理由，特诉至贵院，望判如所请。马二波辩称，原告所述的情况是事实，被告收到144000元之后大约一周左右又被华夏天津分行不知情情况下划走了2万多元，对原告主张的数额被告愿意偿还，希望原告给予充足时间。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的个人华夏银行个人保险保证借款合同、个人贷款保证保险（多年期）保险单、投保单、保险条款、被告个人账户账单、损失情况确认书、索赔申请书、银行电子回单、权益转让书等证据，本院予以确认并在卷佐证。本案经审理查明的事实同原告诉称事实。本院认为：原、被告双方签订的《中国人民财产保险股份有限公司个人贷款保证保险（多年期）保险》合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应全面履行合同约定的义务。人保东莞市分公司按保证保险合同约定向被保险人进行了理赔，依照保险合同约定有权要求马二波偿还全部理赔款项及占用期间的利息。故对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告马二波于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司支付保险理赔款103008.4元及利息（利息以103008.4元为基数自2021年2月22日起按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至付清理赔款之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收到1180元，由被告马二波负担（原告已预付，待被告给付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2360元。审 判 员 朱光明二〇二一年五月二十四日法官助理 傅雪明书 记 员 于胜虎
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0726民初1356号原告：周创新，男，汉族，1990年10月7日生，住河南省新乡市延津县。被告：刘成娜，女，汉族，住河南省新乡市延津县。被告：周胜海，男，汉族，1979年9月12日生，住河南省新乡市延津县。被告：牛永花，女，汉族，1957年12月8日生，住河南省新乡市延津县。被告：周海江，男，汉族，1982年6月29日生，住河南省新乡市延津县。原告周创新与被告刘成娜、被告周胜海、被告牛永花、被告周海江物权保护纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告周创新向本院申请撤回对四被告的起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告周创新对被告刘成娜、被告周胜海、被告牛永花、被告周海江的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周创新承担。审判员  唐向辉二〇二一年五月十七日法官助理刘真真书记员李夏飞
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁11民终1048号上诉人（原审原告）：高仕宝，男，1956年10月16日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：徐淑峰，山东振鲁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑涛，男，1959年12月14日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：王颖，山东奥瀚律师事务所律师。上诉人高仕宝因与被上诉人郑涛合伙协议纠纷一案，不服日照市东港区人民法院作出的（2020）鲁1102民初9103号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院受理本案后，依法向各方当事人送达了开庭传票，定于2021年4月27日14时10分在本院第三审判庭公开开庭审理本案，上诉人高仕宝无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人高仕宝撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。案件受理费13800元，由上诉人高仕宝负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 红审判员 张卫华审判员 刘丽艳二〇二一年五月七日书记员 辛 娜
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0811执2698号申请执行人：颜丙超。被执行人：济宁瑞马物业服务有限公司。本院在执行上列当事人一案中，申请执行人已于被执行人达成和解，并全部履行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  路克福二〇二一年五月二十八日书记员  赵 丰
沈阳市大东区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）辽0104执2548号齐晓明：你/你单位与王洪辉借款合同纠纷一案，本院判决已发生法律效力。申请执行人王洪辉于二〇二一年五月十七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年五月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：特此通知。二〇二一年五月十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0691民初3897号原告：王某，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：王进旗，山东辰泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：栾鑫，山东辰泽律师事务所实习律师。被告：姜某，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：宋彦文，山东海准律师事务所律师。原告王某与被告姜某有权确认纠纷一案，本院于2020年12月24日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员 韩 刚二〇二一年五月二十八日书记员 白亚楠
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）湘1023执65号 申请执行人:黄小军，男，1968年8月10日出生，汉族，永兴县人，住永兴县。 委托代理人：袁泽龙，北京市京锐律师事务所律师。 被执行人：李凯，男，1987年4月12日出生，汉族，永兴县人，住永兴县。 申请执行人黄小军与被执行人李凯机动车交通事故责任纠纷一案，永兴县人民法院于2020年10月14日作出的（2020）湘1023民初1264号民事判决书已生效。由于被执行人李凯未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄小军于2021年1月11日向永兴县人民法院提出执行申请，本院同日立案执行。 2021年1月11日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并于1月13日、2月19日、3月24日和5月8日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下有银行存款20000余元、微信存款3796.98元，无股权、无证券、无车辆等财产。 2021年3月25日扣划被执行人银行存款20000元；2021年4月16日扣划微信存款3796.98元。 2021年1月21日，本院对被执行人适用限制高消费措施并列入失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院于2021年5月27日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院认为，截止2021年5月27日，本案应当执行的标的金额为29.468933万元，执行到位2.379698万元，剩余27.089235万元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 熊 赟 审判员 李文斌 审判员 张臣晖 二〇二一年五月二十七日 书记员 陈兰芝
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执898号申请执行人：闫序军，男，1967年5月25日出生，汉族，住威海市文登区。被执行人：孙兴友，男，1967年11月17日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。申请执行人闫序军与被执行人孙兴友劳务合同纠纷一案,威海市文登区人民法院作出的（2021）鲁1003民初289号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请本案立案执行。本案在执行过程中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人交执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2021）鲁1003民初289号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 :张文健二〇二一年五月二十日书记员 ： 刘 伟
山东省济南市历下区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁0102行初347号原告纪某某，男，1956年出生，汉族，住济南市长清区。委托代理人李朋杰，山东舜励律师事务所律师。被告济南市自然资源和规划局，住所地济南市。法定代表人杨永斌，局长。委托代理人于建波，济南市自然资源和规划局不动产登记中心工作人员。委托代理人周慧，济南市自然资源和规划局不动产登记中心工作人员。第三人房某某，男，1967年出生，汉族，户籍地山东省济南市。原告纪某某诉被告济南市自然资源和规划局行政登记一案，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法向被告济南市自然资源和规划局送达了起诉状副本及应诉通知书。因房某某与本案有法律上的利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原告纪某某诉称，原告系长政房（管）字第443号的房主，此房坐落于长清区灵岩路北段西侧，房屋面积共计395.91平方米（其中商业面积为314.82平方米、住宅为81.09平方米）。2002年原告因其他原因不在长清区，第三人伙同他人将原告的房产变更到自己名下，办理了长城私07423号房屋所有权证，房屋面积共计为357.67平方米（其中商业面积为258.72平方米，住宅为98.95平方米）。总面积比原告的房产少了38.24平方米。原告得知自己的房产被违规过户后，多次找被告和第三人协商，但没有达成一致意见。正是因为被告的违规违法行为才导致原告的房产被变更到第三人名下，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。原告的诉讼请求：1.责令被告依法撤销长城私07423号房屋所有权证；2.诉讼费由被告承担。被告济南市自然资源和规划局在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第七条规定，房屋登记行政案件由房屋所在地人民法院管辖。山东省济南市中级人民法院《关于在全市范围内开展跨行政区域管辖行政案件的公告》第四项规定，跨行政区域管辖行政案件的类型限于一审行政诉讼案件，不包括因不动产登记等专属管辖的行政诉讼案件，不实行跨行政区域管辖。原告向法院起诉我局要求撤销给第三人房某某颁发的位于济南市长清区灵岩路北段西侧的房屋所有权证，因涉案房产坐落于济南市长清区，根据上述规定，请求依法裁定将本案移送至有管辖权的济南市长清区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条规定：“因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第七条规定：“房屋登记行政案件由房屋所在地人民法院管辖，……”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十条第二款规定：“对当事人提出的管辖异议，人民法院应当进行审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”本案中，原告的诉讼请求为“责令被告依法撤销长城私07423号房屋所有权证”，本案所涉及的房屋位于济南市长清区，依法应由房屋所在地人民法院管辖，本院无管辖权，被告提出的管辖权异议成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条、《最高人民法院关于适用的解释》第十条、第一百零一条第一款(六)项的规定，裁定如下:本案移送济南市长清区人民法院管辖。审 判 长  刘 文人民陪审员  高成琳人民陪审员  李 杰二〇二一年五月二十日法官 助理  杨淑贤书 记 员  黄晓斐
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初16991号原告:海宁骏佳服饰有限公司，住所地浙江省嘉兴市海宁市浙江海宁经编产业园区经都十路6号。法定代表人：周忠英，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈熙，浙江紫薇律师事务所律师。被告:湖南今鸿升电子商务有限公司，住所地长沙市芙蓉区雄天路1号隆平高科技园湖南金丹科技创业大厦B栋1701房。法定代表人：宁顺华，执行董事兼总经理。被告：湖南今升购物股份有限公司，住所地长沙市芙蓉区雄天路1号隆平高科技园内湖南金丹科技创业大厦B栋第16层1601号房。法定代表人：徐国华，总经理。原告海宁骏佳服饰有限公司（以下简称骏佳公司）诉被告湖南今鸿升电子商务有限公司（以下简称今鸿升公司）、湖南今升购物股份有限公司（以下简称今升公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告骏佳公司的委托诉讼代理人陈熙到庭参加了诉讼。被告今鸿升公司、今升公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告骏佳公司向本院提出诉讼请求：1、今鸿升公司立即向骏佳公司支付货款3381000元并偿付利息损失227512.83元（以3381000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，自2019年10月1日起暂计算至2020年11月12日；之后的利息损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际付清之日止），共计3608512.83元；2、今升公司对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：骏佳公司与今鸿升公司有服装采购业务往来，2018年12月15日，经骏佳公司与今鸿升公司对账，今鸿升公司确认尚欠骏佳公司3641000元。结算后，今鸿升公司仅支付部分货款，余款3381000元一直未付。今鸿升公司系一人公司，今升公司作为其股东应当对今鸿升公司的债务承担连带清偿责任。被告今鸿升公司、今升公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：今鸿升公司在骏佳公司处采购服装。2018年12月15日，双方经核对账目后签订对账单，确认截至2018年12月15日，今鸿升公司尚欠骏佳公司货款3641000元，并约定今鸿升公司应于2019年9月份向骏佳公司支付完所欠货款。双方对账后，今鸿升公司向骏佳公司支付了货款260000元。骏佳公司提交了两份订货合同，拟证明骏佳公司与今鸿升公司之间存在真实的买卖合同关系。此外，骏佳公司调整利息损失的计算标准为年利率3.85%的1.5倍。另查明，今鸿升公司系一人有限责任公司，股东类型为企业法人，今升公司系今鸿升公司唯一股东。本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据骏佳公司与今鸿升公司的对账单及订货合同，可认定双方已构成事实上的买卖合同法律关系。该买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，买卖合同合法有效。今鸿升公司收到货物后，应按照约定按期足额履行付款义务。今鸿升公司未足额履行付款义务，其拖欠货款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。今鸿升公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担对其不利法律后果。根据庭审查明的事实，截至起诉之日，今鸿升公司尚欠骏佳公司货款3381000元（3381000-260000），故骏佳公司要求今鸿升公司向其支付货款3381000元的诉讼请求本院依法予以支持。关于骏佳公司要求今鸿升公司以货款本金3381000元为基数，按照年利率3.85%的1.5倍标准向其支付利息的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，故本院对骏佳公司的上述诉讼请求予以支持，今鸿升公司应按照年利率3.85%的1.5倍即5.775%标准自起诉之日，即2019年10月1日起向骏佳公司支付逾期付款违约金至实际清偿之日止。关于骏佳公司要求今升公司对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院认为，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带清偿责任。今鸿升公司系今升公司投资的一人有限责任公司，今升公司未提交证据证明今鸿升公司的财产独立于今升公司的财产，故今升公司依法应当对今鸿升公司的上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、湖南今鸿升电子商务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向海宁骏佳服饰有限公司支付货款3381000元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以3381000元为基数，按照年利率5.775%的标准自2019年10月1日起计算至实际清偿之日止）；二、湖南今升购物股份有限公司对湖南今鸿升电子商务有限公司所负上述债务的履行承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费35668元，公告费560元，共计36228元，由湖南今鸿升电子商务有限公司、湖南今升购物股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  李振宇人民陪审员  廖水月人民陪审员  彭玉霖二〇二一年五月二十七日法官助理周明璇书记员李晶
吉林省白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0602执418号申请执行人：张思聪，男，1991年6月29日生，汉族，住浑江区。被执行人：尹延龙，男，1988年2月21日生，汉族，住浑江区。本院在执行张思聪与被执行人尹延龙民间借贷纠纷一案中，执行依据为白山市浑江区人民法院（2020）吉0602民初2330号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月1日申请执行，要求被执行人偿还申请执行人8325元。经审查符合立案条件，本院于2021年4月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：一、2021年4月1日依法向被执行人下达了执行通知书、责令报告财产并对被执行人银行存款、车辆，证券、工商等财产情况进行了查询。经查，被执行人无工商登记信息、无证券。目前无其他可供执行财产。我院依法向以上被执行人下发了限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人认可法院的调查结果并且不能提供其他可执行线索，同意依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姜延彬审判员  孙中海审判员  王 颖二〇二一年五月十日书记员  杨鑫明
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1725民初2848号原告：张保田，男，1968年4月30日出生，汉族，建筑工人。委托诉讼代理人：龚方超，济南高新天智法律服务所基层法律服务工作者。被告：张来轩，男，2002年3月20日出生，汉族，农民。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郓城支公司。住所地：郓城县东门街南段路东。负责人：石博，职务：经理。本院在审理原告张保田与被告张来轩、中国太平洋财产保险股份有限公司郓城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张保田于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张保田的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张保田撤回起诉。案件受理费525元，由原告张保田负担。审判员  李美仓二〇二一年五月二十日书记员  孙明智
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0321执275号之三 申请执行人：淄博永德工程机械有限公司。住所地：山东省桓台县果里镇政府驻地。统一社会信用代码：91370321750866823J。 法定代表人：张永，经理。 被执行人：李承恩，男，1957年6月7日生，汉族，现住山东省沂水县。 被执行人：黄增兰，女，1954年10月24日生，汉族，现住山东省沂水县。 法定代表人：朱秋萍，经理。 申请执行人淄博永德工程机械有限公司与被执行人李承恩、黄增兰纠纷一案，本院于2020年7月7日作出（2020）鲁0321民初1753号民事判决书，判决如下：一、被告李承恩、被告黄增兰支付原告淄博永德工程机械有限公司代偿银行贷款1625151元，于本判决生效后十日内付清；二、被告李承恩、被告黄增兰支付原告淄博永德工程机械有限公司违约金430665.02元，于本判决生效后十日内付清；三、被告李承恩、被告黄增兰支付原告淄博永德工程机械有限公司保全费5000元，于本判决生效后十日内付清；四、驳回原告淄博永德工程机械有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23366元，由原告淄博永德工程机械有限公司负担120元，由被告李承恩、被告黄增兰负担23246元。该判决已发生法律效力。因李承恩、黄增兰未履行生效法律文书确定的义务，淄博永德工程机械有限公司向本院申请执行，本院于2021年1月27日立案受理，执行标的2084062元及迟延履行期间的债务利息。 案件执行过程如下： 1、2021年2月2日，本院依据申请执行人提供的被执行人的住址，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未向我院申报财产。 2、2021年1月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，依法冻结被执行人名下少量银行存款。除此之外，未能查到被执行人名下有其他财产可供执行。 3、经本院线下调查，查明本案在审理时查封被执行人黄增兰、李承恩名下位于沂水县信合家园小区05号楼2单元302室房地产一处，上述房产在处置过程中，被执行人向我院申请中止执行，其在山东省临沂市中级人民法院已起诉本案申请执行人，因有可能涉及执行回转的情况，经与申请执行人沟通，申请执行人淄博永德工程机械有限公司向本院申请暂缓执行，终结本次执行程序，待其在临沂市中级人民法院的案件出具结果后，视情况恢复执行。 4、2021年2月3日，因被执行人拒不履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。 5、2021年5月11日，本院将案件的执行情况、采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、是否公告悬赏电话告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人不申请公告悬赏，并同意终结本次执行程序。 本院尚未履行标的为2084062元及迟延履行期间的债务利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本次执行过程中，本院对被执行人财产依职权穷尽调查措施，发现被执行人名下确无可供执行的财产，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 伟 审判员 封刚远 审判员 孙翠红 二〇二一年五月二十四日 书记员 伊祖栋
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1424民初2009号原告：阮艳荣，女，1973年12月28日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县上海路南头韵达快递。被告：李广业，男，1963年4月14日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址商丘市八一路酒厂路红绿灯东北角。原告阮艳荣与被告李广业民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮艳荣、被告李广业均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告阮艳荣向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还20,000元及利息；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系亲戚关系，2020年9月7日被告以买房为由向原告借款20,000元，承诺2个月全部还清借款，到期后至今未还。原告多次找被告催要，被告以各种理由推脱。为维护合法权益，请求依法判决。被告李广业辩称，欠款属实，但不是借款也不应当支付利息。本院经审理认定事实如下：原、被告系亲戚关系，2020年原告欲购买房屋，向被告支付预付款50,000元，后因其他原因未购买，原告找到被告要求退回房款，被告退还了30,000元房款，并就剩余20,000元房款于2020年9月3日通过微信向原告出具借条一份，该借条载明“借条，今借到阮艳荣现金贰万元整，2020年9月3号李广业”。同日被告向原告转款1,000元。后被告又于2020年9月7日向原告出具书面借条一份，该借条载明“借条，借款2020年九月七号，今向阮艳荣借到现金俩万元，该借款定于2020年11月7号前全部还清，如有违约每天按借款银行的利息还款，电话135××××9696，身份证号，2020年九月7号，李广业”。以上事实有原告提供的借条、微信聊天记录及原、被告当庭陈述在卷佐证。本院认为，原、被告之间的债权债务关系，有原告提供的借条为证，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。关于被告支付的1,000元的问题，因被告支付该款项时借款期限尚未届满，故该款项应认定为被告偿还的本金。故被告应偿还剩余借款19,000元。关于原告诉请的利息，双方在借条中明确约定按照银行利息支付不违反法律规定，本院予以支持。被告辩称不应支付利息的辩解理由不能成立。依据《中华人民共和国民法典》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李广业于本判决生效之日起五日内偿还原告阮艳荣借款19,000元及利息（自2020年11月8日起按照同期银行贷款利率计算至实际偿清之日止）；二、驳回原告阮艳荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由被告李广业负担。如不服本判决可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 薛 芬二〇二一年五月七日书记员 李慧棋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初5825号   原告：杜春清，男，1971年2月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。   委托诉讼代理人：赵姗姗，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被告：潘雪梅，女，1980年1月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：杜军，男，1971年4月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告杜春清与被告潘雪梅、杜军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告杜春清于2021年5月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告杜春清的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告杜春清撤诉。   案件受理费减半收取25.00元，原告已预交，现由原告杜春清自行负担。   审  判  员   邓红娟   二 〇 二 一 年 五 月 十 五 日   书  记  员   于瑞停
河北省邢台市南和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0506执383号 申请执行人：周林申，男，1970年11月4日出生，汉族，住南和县。 被执行人：方占良，男，1968年10月15日出生，汉族，住邢台市南和县。 本院在执行周林申与方占良买卖合同纠纷一案中，邢台市南和区人民法院作出的（2019）冀0527民初951号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人方占良未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人方占良的存款0.47万元或者冻结、查封、扣押、扣留、提取被执行人方占良相应价值的财产或收入。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人或者财产实际占有着负责看管。被执行人应于财产查封后15日内履行法律文书确定的义务，逾期不履行法院将依法拍卖查封财产偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，如需续行查封、冻结，申请人应于查封、冻结期限届满前15日内书面向本院申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  薛胜杰 审 判 员  白向格 人民陪审员  牛丽芳 二〇二一年五月十五日 法官 助理  赵卫强 书 记 员  高 杨
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初2751号原告孙丽华，女，1964年1月29日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。委托代理人张丹，辽宁鸿海律师事务所律师。被告孙万军，男，1958年7月24日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被告孙晓华，女，1962年1月8日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被告孙佩华，女，1966年1月23日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。本院在审理原告孙丽华与被告孙万军、孙晓华、孙佩华共有物分割纠纷一案中，原告孙丽华未在法定交纳诉讼费期间预交诉讼费。本院认为，原告孙丽华未按规定预交诉讼费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 马剑飞二〇二一年五月二十六日法官助理 陶雨菲书 记 员 张 康
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初6966号原告：梁爽，女，1988年8月16日生，汉族，无职业，现住吉林省延吉市。委托诉讼代理人，张传义，吉林张传义律师事务所律师。被告：刘学刚，男，1971年2月28日生，汉族，无职业，户籍所在地吉林省延吉市建工街。第三人：延边盛达出租汽车运输股份有限公司，住所：吉林省延吉市天池路北侧。法定代表人：韩有盛，经理。第三人：延吉市东亚出租汽车股份有限公司，住所：吉林省延吉市公园路158号4单元。法定代表人：金国哲，经理。原告梁爽与被告刘学刚及第三人延边盛达出租汽车运输股份有限公司、延吉市东亚出租汽车股份有限公司出租汽车运输合同纠纷一案中，原告梁爽于2021年5月30日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁爽的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许原告梁爽撤诉。案件受理费50元，退还给梁爽。审判员  卢伟绪二〇二一年五月三十日书记员  李媛媛
河南省修武县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0821刑初129号公诉机关修武县人民检察院。被告人刘小卫，男，1974年11月19日出生于河南省孟州市，汉族，高中文化，无业，住荥阳市。因涉嫌犯伪造身份证件罪，于2020年7月24日被刑事拘留，2020年7月31日被取保候审。修武县人民检察院以修检一部刑诉〔2021〕Z151号起诉书指控被告人刘小卫犯伪造身份证件罪，于2021年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派检察员千海全出庭支持公诉，被告人刘小卫到庭参加诉讼。现已审理终结。修武县人民检察院指控，2018年夏天，被告人刘小卫为了自己开车外出时方便，出资让他人根据自己提供的照片，办理了一张姓名为刘小卫，警衔为一级警司，警号为353672，职务为河南省公安厅民警，有效期为2018.4.15-2023.4.15的警官证。2020年7月23日，修武县公安局民警在刘小卫驾驶的车辆内将该证扣押。该事实，有物证、书证、证人马某证言、被告人供述和辩解等证据证实。被告人刘小卫的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款之规定，并已签署《认罪认罚具结书》，提请以伪造身份证件罪依法判处其拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。上述事实、罪名、证据及量刑建议，经被告人刘小卫庭审质证无异议，且签字具结，本院予以认定。本院认为，公诉机关指控被告人刘小卫犯伪造身份证件罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘小卫犯伪造身份证件罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  苗小艳二〇二一年五月二十五日法官助理董淑敏书记员魏驰原
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0591民初1716号之一申请人：中银消费金融有限公司。法定代表人：田红艳，总经理。被申请人：张玲玲。原告中银消费金融有限公司诉被告张玲玲金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年4月13日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张玲玲在位于东营市开发区东四路166号号39幢1单元2102室的房产，保全金额19万元，并提供财产担保函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人张玲玲的房产，保全金额19万元。查封期限为三年。期限届满前仍未审执结的，申请人应向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费1470元，由申请人中银消费金融有限公司预交。本裁定书送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王建彩二〇二一年五月十九日法官助理王银玲书记员韩璐
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初6672号之一万怡物业服务有限公司辽宁分公司:万怡物业服务有限公司辽宁分公司与卢松物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。本案案号为（2021）辽0105民初6672号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：吴晓峰二〇二一年五月十四日书记员 ：李冬梅
湖南省龙山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘3130民初1334号 原告：周某某，男，苗族，1989年10月20日出生，湖南省龙山县人，现住龙山县。 被告：彭某某，女，土家族，2003年11月4日出生，湖南省龙山县人，现住龙山县。 被告：朱某某，男，苗族，2001年1月11日出生，湖南省龙山县人，现住龙山县。 原告周某某与被告彭某某、朱某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告周某某于2021年5月20日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周某某自愿要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许周某某撤回起诉。 案件受理费50元人民币，减半收取25元人民币，由原告周某某承担。 审判员  瞿应锋 二〇二一年五月二十日 书记员  魏姿函
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保864号关于王墨泉与延边大洋建筑有限公司劳务合同纠纷一案，本院在保全过程中，发现被保全人延边大洋建筑有限公司在延吉市不动产登记中心、延吉市房屋交易中心无房屋信息；公安局车辆管理所无车辆信息；在银行卡无存款。现申请保全人王墨泉申请的保全无标的物可保。现作结案处理。特此通知二〇二一年五月二十八日
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执1860号 安徽绿鼎环保设备有限公司： 你单位与安徽省麒麟钢构材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民初6982号民事判决书已发生法律效力。申请执行人安徽省麒麟钢构材料有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年5月20日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： （1）、安徽绿鼎环保设备有限公司偿还安徽省麒麟钢构材料有限公司79573元及相应利息，并自2020年12月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至货款付清之日止； （2）、未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； （3）、承担执行费1094元，安徽绿鼎环保设备有限公司负担诉讼费895元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083118043 特此通知。 二〇二一年五月二十五日 联系人：孟超联系电话：18155055208 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保819号关于孙淑文与孙悦合同纠纷一案，本院在保全过程中，发现被保全人孙悦在延吉市不动产登记中心、延吉市房屋交易中心无房屋信息；公安局车辆管理所无车辆信息；在银行卡无存款。现申请保全人孙淑文申请的保全无标的物可保。现作结案处理。特此通知二〇二一年五月二十九日
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1602民初2283号原告：韩非，男，汉族，1990年5月6日出生，住周口市川汇区。被告：南阳油田腾龙实业有限公司周口分公司。住所地：周口市七一路东段南侧。统一社会信用代码：9141160059485685X5负责人：陈东生，系该公司经理。被告：南阳油田腾龙实业有限公司。住所地：南阳油田中南路南段。统一社会信用代码：91411300615301248T法定代表人：马世胜，系该公司经理。两被告共同委托诉讼代理人：赵向杰，系河南众望律师事务所律师。原告韩非诉被告南阳油田腾龙实业有限公司周口分公司（以下简称腾龙周口公司）、南阳油田腾龙实业有限公司（以下简称腾龙公司）侵权责任纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告韩非，被告腾龙实业周口公司、腾龙实业公司共同委托诉讼代理人赵向杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩非向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告更换市场上正常不需要插卡的60A电表，按月收取电费并出具电费发票；2、判令两被告向原告赔偿停电期间的损失2000元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月，原告韩非购买被告开发的周口市川汇区大庆路腾龙名都5A栋2208号房屋一套，被告于2016年11月交房。现已入住使用四年多，但被告一直未将供电移交给供电公司，原告多次要求移交供电公司无果。后两被告聘请的物业公司的工作人员强制断电，给原告造成损失，故诉至法院。两被告辩称：1、两被告已经按照商品房买卖合同约定向原告韩非交付房屋，其已入住多年。房屋安装的电表符合国家及行业标准，其要求更换电表无依据；两被告没有强制断电，因原告韩非将统一安装的电表拆除，2020年3月6日，经报警处理，原告韩非补齐电费后，在民警见证下已经将其购置的电表安装完毕。2、未能移交供电公司，系不可抗力及供电公司的政策变动导致。现在能够正常用电，小区的总电表在公司名下，向业主收取电费后，统一向供电公司缴存，综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2015年10月，原告韩非购买被告腾龙周口公司开发的周口市川汇区大庆路腾龙名都5A栋2208号房屋一套，2016年11月房屋交付使用至今。现该小区供电为交付供电公司，由物业部分代收电费。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实由责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告韩非未提交有效证据证明两被告对其实施侵权行为，故其诉讼请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告韩非的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告韩非承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王志军二〇二一年五月二十六日书记员  徐汝欣
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执963号申请执行人刘海波，男，1977年9月7日生，汉族，住建湖县。被执行人孟令标，男，1972年3月18日生，汉族，住建湖县。申请执行人刘海波与被执行人孟令标民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日作出的(2020)苏0925民初2404号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行510000.00元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月5日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0925民初2404号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 进审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二一年五月十日书记员 冯 蕾
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1023民初1031号之一 原告：金联合，男，1969年6月10日出生，汉族，住江苏省徐州市丰县。 委托诉讼代理人：赵文华，河北益昌律师事务所律师。 被告：彭玉洲，男，1990年6月21日出生，满族，住北京市怀柔区。 原告金联合与彭玉洲建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告金联合于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金联合撤诉。 案件受理费502元，由原告金联合负担。 审 判 长  李怀珍 人民陪审员  刘雪梅 人民陪审员  代丽侠 二〇二一年五月十九日 书 记 员  刘思彤
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0112民初18404号原告：陕西长银消费金融有限公司。法定代表人：张玉萍，系该公司董事长。委托诉讼代理人：白梅，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雅竹，陕西稼轩律师事务所律师。被告：罗华东，男，汉族。原告陕西长银消费金融有限公司(以下简称“长银消费公司”）与被告罗华东金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长银消费公司的委托诉讼代理人白梅到庭参加了诉讼，被告罗华东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计18858.54元，其中本金11500元、利息2329.29元（利息暂计算至2021年3月9日）、罚息5029.25元（罚息暂计算至2021年3月9日）及至实际清偿之日的相应利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费301.74元；3.判令本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未出庭，亦未提交书面答辩状。三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款。四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确认的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台APP等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：原告依约放款后，自2019年9月25日起，被告未依约还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费301.74元。六、原告长银消费公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。裁判理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，因本案所涉《个人消费借款合同》约定的标准计算利息、罚息的合计金额，超过法定限筹，结合原告长银消费公司系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息合计以借款本金11500元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告罗华东于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金11500元及利息、罚息（利息、罚息合计以借款本金11500元为基数，自2019年9月25日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告罗华东于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费301.74元；三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费279元（原告已预交），由本院退还原告139.5元，原告自行负担25元，剩余114.5元由被告负担。被告负担部分于上述付款时间一并向原告给付。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 员 薛敏丹二〇二一年五月二十六日法官助理 王 东书 记 员 惠 静
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0213民初2720号申请人：辽宁恒义律师事务所，住所地大连市中山区友好路211号商务特区601室，统一社会信用代码3121000042244930XE。负责人：梁颖华，系该所主任。委托诉讼代理人：王鹏权，系辽宁恒义律师事务所律师。被申请人：孙大伟，男，1983年7月29日出生，汉族，住大连市金州区。申请人辽宁恒义律师事务所与被申请人孙大伟诉讼代理合同纠纷一案，申请人辽宁恒义律师事务所于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款100万元或查封其他等值财产。申请人辽宁恒义律师事务所提供中国大地财产保险股份有限公司大连分公司出具的保单保函作担保。本院经审查认为，申请人辽宁恒义律师事务所申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人孙大伟银行账户内资金100万元或查封其他等值财产。冻结银行账户内资金的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋兴臣二〇二一年五月十日书记员  张晓宇
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2021）内2502民初1272号原告：锡林郭勒盟汇鑫鑫商贸有限公司。法定代表人：赵某1，职务：执行董事。被告：福建酬勤建筑工程有限公司。法定代表人：李某，职务：执行董事。被告：福建酬勤建筑工程有限公司固安分公司。负责人：张某1。被告：张某2，现住北京市海淀区。被告：韩某，现住北京市海淀区。被告：赵某2，现住北京市门头沟区。本院在审理原告锡林郭勒盟汇鑫鑫商贸有限公司诉被告福建酬勤建筑工程有限公司、福建酬勤建筑工程有限公司固安分公司、张某2、赵某2、韩某买卖合同纠纷一案中，原告锡林郭勒盟汇鑫鑫商贸有限公司于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告锡林郭勒盟汇鑫鑫商贸有限公司现因采取其他方式解决与被告之间的纠纷为由申请撤诉，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告锡林郭勒盟汇鑫鑫商贸有限公司撤回起诉。案件受理费8631元，由原告锡林郭勒盟汇鑫鑫商贸有限公司负担。审判员  乌日娜二〇二一年五月十七日书记员  刘 欣本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191财保208号 申请人：刘火祥,男,1972年10月5日出生,汉族,住湖北省应城市。 被申请人：廖诗全，男，1983年10月15日出生，汉族，住成都市高新区。 申请人刘火祥向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人廖诗全名下的财产在3852600元范围内予以保全。担保人都邦财产保险股份有限公司出具书面财产保单保函一份，在3852600元范围内为此诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人刘火祥的申请符合法律规定，为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人廖诗全名下位于成都市高新区环岛路1200号6栋1单元12层1202号房屋（不动产单元号：510104015007ＧＢ80009Ｆ0006002，不动产权证明号：川20**成都市不动产权第0××8号）在3852600元范围内予以查封。 二、对被申请人廖诗全和案外人李兰共同所有的位于简阳市××道××号××栋××单元××层××号房屋（不动产单元号：5XXXXX1，不动产权证明号：川20**简阳市不动产证明第0××1号）在3852600元范围内予以查封。 三、对被申请人廖诗全位于成都市华阳镇姐儿堰路163号7栋3单元4层8号房屋（不动产单元号：510CXXXXXXX83014，不动产权证明号：川20**成都市不动产权第0××6号）在3852600元范围内予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二一年五月十八日 书记员  巨 雷
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305民初2307号 原告：淄博乾元混凝土有限公司，住所地：山东省淄博市高新区四宝山街道迎仙村东首。统一社会信用代码：91370303748991262。 法定代表人：巩巍职务：董事长 被告：山东高阳建设有限公司，住所地：淄博市临淄区管仲路174号。统一社会信用代码：913703057939092647. 法定代表人：孙裕国职务：总经理 原告淄博乾元混凝土有限公司于2021年5月11日向本院申请财产保全，请求冻结被告山东高阳建设有限公司的银行存款1290000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。原告淄博乾元混凝土有限公司以亚太财产保险有限公司的保单向本院提供担保。 本院经审查认为，原告淄博乾元混凝土有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被告山东高阳建设有限公司的银行存款1290000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  于翠英 二〇二一年五月十一日 书记员  张 轲
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1503民初1146号 原告：何学清，男，汉族，1960年2月10日出生，住四川省宜宾市南溪区。 被告：练家财，男，汉族，1967年8月6日出生，住四川省宜宾市南溪区。 原告何学清与被告练家财劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何学清到庭参加了诉讼。被告练家财经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告练家财立即给付原告劳务费2957元并承担本案诉讼费用。 事实与理由：2019年9月12日到9月30日，原告在被告练家财承包的南溪纵九路交安设施安装工程从事普工工作，工资140元每天，加上加班费用，原告工资共计2957元。2020年12月9日，被告出具承诺书，载明被告欠原告等工人工资共计33000元于2020年12月20日以前付清，但被告至今未支付，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求判决支持原告的全部诉讼请求。 被告练家财未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1、原、被告的身份证复印件各一份，证明原被告的主体资格；2、被告出具的承诺书一份及工天记录，证明原告在被告从成都路桥集团承包的照明工程中做工19天，另加班17小时，劳务费共计2957元的事实；3、南溪区长江生态文化旅游产业综合开发ＰＰＰ项目照明工程劳务分包人成都华诚仕杰劳务派遣有限公司的代理人任某的证言，证明被告练家财在任某处承包工程后，雇请原告等十多名工人做工的事实。 本院经审理认定事实如下： 2020年12月9日，被告练家财出具承诺书一份，承诺书载明：“从2019年9月12日至2019年12月13日，练家财欠工人工资共计33000元，欠薪人数共计16人，练家财承诺在十天之内即2020年12月20日内按照每个工人实际工资金额支付给所有工人，以下手写部分是人员名单”。练家财在承诺人处签名并捺印。人员名单中显示有本案原告何学清。根据工人赵开荣所作的工天记录显示，何学清工作19天，加班17小时，工资金额为2957元。 因被告练家财未按上述约定支付原告工资，原告遂诉至本院。 本院认为，原告受雇于被告练家财到被告承包的工地做事，被告应按约定支付劳务费。通过审理，原告请求被告练家财支付劳务费2957元的事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告练家财于本判决生效之日起七日内向原告何学清支付劳务费2957元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告练家财负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  徐珊 二〇二一年五月十一日 书记员  李红
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0123民初1140号原告：沈阳市公安局交通警察支队（沈阳市公安局交通警察局），住所地沈阳市浑南区金剑街2号。负责人：班昊，该支队支队长。委托诉讼代理人：许曦文，辽宁保兴律师事务所律师。被告：王子良，男，汉族，1949年1月16日出生，住辽宁省康平县。被告：周长城，男，汉族，1979年6月22日出生，住黑龙江省黑河市孙吴县。被告：华安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市罗湖区深南东路5015号金丰城大厦2层A23楼。法定代表人：李荣光，该公司经理。原告沈阳市公安局交通警察支队（以下简称沈阳公安局交警支队）诉被告王子良、周长城、华安财产保险股份有限公司（华安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法进行审理。原告沈阳公安局交警支队向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告偿还原告垫付的救治费用13,209.14元；2．本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年12月2日9时30分，王子良驾驶无号牌两轮电动自行车由北向南行驶至明沈线570公里加600米处左转弯，与周长城驾驶黑Ｎ×××××黑Ｎ×××××汽车列车，由南向北行驶时相刮撞，造成王子良受伤，两车部分损坏。此事故经沈阳市公安局交通警察支队康平大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告王子良承担本事故的主要责任，被告周长城承担此事故的次要责任。2017年12月21日，王子良家属向原告提出垫付抢救费用申请，根据《沈阳市道路交通事故社会救助基金管理暂行办法》第十四条的规定，原告于2018年1月8日依法垫付王子良抢救费用共计13,209.14元，被告至今未予偿还。经查，黑Ｎ×××××黑Ｎ×××××汽车列车在被告华安财险公司投保了交强险，事故发生在保险合同期限内。根据《救助基金管理办法》（沈公发［2017］5号）规定，原告对其垫付的抢救费、丧葬费对事故责任方依法享有追偿权，为维护自身合法权益，故起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院认为，民事起诉必须符合民事诉讼法规定的起诉条件。起诉时原告提供被告的身份信息，应符合“有明确的被告”这一必备条件。本院按照原告提供的被告住址及联系方式无法通知被告应诉，本院依法通知原告在一定期限内提供被告详细、准确的身份信息，逾期将按被告不明确驳回起诉处理，期满后原告仍未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告沈阳市公安局交通警察支队的起诉。案件受理费65元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  牛红丽人民陪审员  李 峰人民陪审员  杨玉红二〇二一年五月二十七日书 记 员  张晓康
辽宁省调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)辽1281民初836号 原告：张某，男，现住调兵山市新区。 被告：李某某，男，现住调兵山市。 本院在审理原告张某诉被告李某某劳务合同纠纷一案中，原告张某因双方达成和解协议，于2021年5月26日申请撤回对被告李某某的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张某撤回对被告李某某的起诉。 案件受理费555元，（立案时已减半收取，原告已预交），由原告张某负担。 审判员  白玉学 二〇二一年五月二十七日 书记员  李 琦
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0724执1965号申请执行人：徐亚明，男，汉族，住灌南县（程启明收）。被执行人：管亚能，男，汉族，住灌南县。申请执行人徐亚明与被执行人管亚能民间借贷纠纷一案，该案(2020)苏0724民特174号裁定书已经发生法律效力。执行过程中，申请执行人徐亚明向本院书面撤回对被执行人的执行申请。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人徐亚明的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人徐亚明与被执行人管亚能的执行申请，终结案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李文谦审 判 员 王永仑审 判 长 肖 军二〇二一年五月十四日法官助理 翟 洋书 记 员 朱 姝
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0227民初1062号 原告：陈桂保，男，1976年9月11日出生，汉族，住河北省唐山市迁西县。 被告：马君，男，1981年8月24日出生，汉族，住河北省唐山市迁西县。 原告陈桂保与被告马君修理合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告陈桂保于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈桂保的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈桂保撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈桂保负担。 审判员  陈丽颖 二〇二一年五月二十八日 书记员  闻冬晨
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1303民初1118号原告：朝阳市龙城区农村信用合作联社，住所地朝阳市双塔区长江路三段25号。法定代表人：李树明，理事长。委托诉讼代理人：隋国新，男，1965年8月13日出生，汉族，该单位工作人员，住辽宁省朝阳县。被告：朝阳市鑫圣达门窗厂，住所地朝阳市双塔区和平街三段5号。法定代表人：麻文新，经理。被告：朝阳开发区禾苗种子经销处，住所地朝阳市开发区龙泉大街二段。法定代表人：刘二妹，经理。原告朝阳市龙城区农村信用合作联社与被告朝阳市鑫圣达门窗厂、朝阳开发区禾苗种子经销处金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告朝阳市龙城区农村信用合作联社向本院提出的诉讼请求：1、要求被告朝阳市鑫圣达门窗厂立即偿还借款本金50万元及2012年9月25日借款还清之日止的利息，按借款合同约定利率给付利息、罚息及复利（扣除已还利息12,928.77元）。2、被告朝阳开发区禾苗种子经销处承担连带保证责任。3、要求由被告承担诉讼费用和一切违约责任。事实和理由：被告朝阳市鑫圣达门窗厂于2012年9月25日在朝阳市龙城区农村信用合作联社借款50万元，借款期限为1年，执行利率11.16%，此款为保证担保贷款，由朝阳开发区禾苗种子经销处为此笔贷款作保证担保。贷款约定到期后，我社多次向被告朝阳市鑫圣达门窗厂催要，被告于2013年6月21日前仅偿还了借款利息12,928.77元，本金50万元及剩余的利息至今未偿还，故今诉至龙城法院，要求被告朝阳市鑫圣达门窗厂立即偿还借款本金50万元及至借款还清之日止的利息，承担违约责任及一切诉讼费用，要求被告朝阳开发区禾苗种子经销处承担连带保证责任。本院认为,依据法律的规定，原告起诉时被告的信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息，本案中根据原告提供的二被告的住所不能向二被告送达诉状副本等法律文书，经本院释明原告又不能提供二被告的其他住所和联系方式，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告朝阳市龙城区农村信用合作联社的起诉。案件受理费8,800元，减半收取4,400元退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  朱晓琨二〇二一年五月二十七日书记员  崔海松
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0184执717号申请执行人张旭，男，1975年8月27日生，汉族，现住吉林省公主岭市。被执行人韩华，男，1975年8月24日生，汉族，住吉林省公主岭市。被执行人李百成，男，汉族，1969年6月11日生，住吉林省公主岭市。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0381民初3161号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月31日向本院申请执行，要求被执行人给付饲料款28000元利息，案件受理费250元，承担申请执行费324元。2021年4月7日，依法邮寄送达执行通知书和报告财产令。4月2日、6日，网上查询被执行人名下银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险所涉财产，人行所涉财产。4月12日，到公主岭市不动产登记中心、公主岭市房屋产权管理中心查询；对被执行人限制高消费。本院于2021年5月29日，依法以短信方式终本约谈申请执行人。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定其暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起10日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 顺审判员 赵大伟审判员 梁晓飞二〇二一年五月二十九日书记员 李英杰
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申2345号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾洁珍。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东省广州市番禺区人民政府。住所地：广东省广州市番禺区。 法定代表人：陈德俊，区长。 再审申请人曾洁珍因诉广东省广州市番禺区人民政府行政通告一案，不服广东省高级人民法院（2020）粤行终1418号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。 曾洁珍以《广州市番禺区人民政府关于番禺区南城路（南堤路—南华路）工程建设的通告》（番府〔2017〕167号）违法为由向本院申请再审，请求予以撤销，并撤销一、二审裁定。 本院认为，曾洁珍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款、《最高人民法院关于办理行政申请再审案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下： 驳回曾洁珍的再审申请。 审判长 李 彤 审判员 田心则 审判员 寇秉辉 二〇二一年五月二十八日 书记员 张燕清
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0581执870号被执行人：胡继强，男，1971年10月17日出生，汉族，职工，住吉林省辽源市龙山区。被执行人：张家郡，曾用名张健，男，1985年3月3日出生，满族，无职业，住吉林省辽源市龙山区。被执行人：胡勇，男，1975年4月26日出生，汉族，个体工商户，住吉林省梅河口市。被执行人：潘君，女，1988年8月7日出生，汉族，无职业，住吉林省通化县。被执行人：赵斌，男，1992年1月12日出生，汉族，无职业，住吉林省辽源市龙山区。本院执行的被执行人胡继强、张家郡、胡勇、潘君、赵斌开设赌场罪罚金一案，梅河口市人民法院于2020年12月21日作出的（2020）吉0581刑初161号刑事判决，裁决主文为：一、胡继强犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币七万元；二、张家郡犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币七万元；三、胡勇犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元；四、潘君犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元；五、赵斌犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；六、被公安机关扣押的涉案物品，由公安机关依法处理；被冻结的户名为刘清山在中国建设银行股份有限公司辽源北寿路支行，卡号为6217000850003598812存款十三万二千七百七十二元五角四分，予以没收，上缴国库；被冻结的户名为张家郡在中国建设银行股份有限公司辽源龙山支行，卡号为6217000850002995001存款四万零六百五十一元三角三分，予以没收，上缴国库；被冻结的户名为胡勇在中国建设银行股份有限公司梅河口支行，卡号为6210810860000730917存款四万九千八百七十十八元五角二分，予以没收，上缴国库；被公安机关扣押的赵斌违法所得二万元，予以没收，上缴国库；继续追缴胡继强、张家郡、胡勇、潘君违法所得，上缴国库。现该判决书已经发生法律效力，本院刑事庭于2021年5月7日向本院执行局移交执行，本院执行局于同日立案执行，案号为（2021）吉0581执870号。执行过程中，本院对被执行人胡继强、张家郡、胡勇、潘君、赵斌的财产情况作出如下查控措施：本院向梅河口市及被执行人户籍所在地不动产登记中心、公积金管理中心查询了被执行人的房产、公积金信息，未发现被执行人有房产、公积金可供执行；本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的车辆、保险、银行存款、证券等其他财产情况，除发现被执行人名下有少量银行存款外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人胡继强、张家郡、胡勇、潘君、赵斌的财产进行了查控，发现被执行人张家郡名下有银行存款6977.07元、被执行人胡继强名下有存款8076.40元、被执行人潘君名下有存款2430元，本院将上述银行存款扣划至本院执行款账户，并上缴国库，现被执行人均有罚金未缴纳。除上述银行存款外，未发现被执行人胡继强、张家郡、胡勇、潘君、赵斌名下有其他财产登记信息。综上，鉴于被执行人胡继强、张家郡、胡勇、潘君、赵斌目前没有能够立即处理的财产，暂时不具有履行义务的能力，本院已穷尽执行措施，只能待发现被执行人胡继强、张家郡、胡勇、潘君、赵斌其他可供执行财产时再继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院（2021）吉0581执870号执行案件终结本次执行。本院享有要求被执行人胡继强、张家郡、胡勇、潘君、赵斌继续履行交纳罚金及依法恢复执行的权利，被执行人胡继强、张家郡、胡勇、潘君、赵斌负有继续向本院交纳罚金的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭海莹审判员  朱利军审判员  张秀丽二〇二一年五月二十八日书记员  田 瑶
山东省淄博市临淄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0305刑初186号 公诉机关山东省淄博市临淄区人民检察院。 被告人王德亮，男，1989年5月16日出生于山东省泰安市宁阳县，汉族，高中文化，济南市国菱电梯有限公司职工，群众，户籍所在地为山东省泰安市宁阳县，现住址为山东省济南市槐荫区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月9日被淄博市公安局临淄分局取保候审，2021年5月14日被淄博市临淄区人民检察院取保候审。 淄博市临淄区人民检察院以临检一部刑诉[2021]202号起诉书指控被告人王德亮犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年3月13日20时48分许，被告人王德亮醉酒驾驶鲁Ａ×××××号“思威”牌小型普通客车，顺临淄区齐兴路由东向西行驶至中兴路路口时，被执勤民警当场查获。经抽血检测，王德亮血液中乙醇含量为117.04mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关提交了查获经过、到案说明、驾驶人、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、当事人血样（尿样）提取登记表、酒精呼气测试单、山东交院交通司法鉴定中心司法鉴定意见书、户籍材料、犯罪记录查询、认罪认罚具结书、被告人王德亮的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人王德亮在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王德亮系自首，且自愿认罪认罚，建议判处被告人王德亮拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币二千元至三千元。 被告人王德亮对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人王德亮醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予采纳。被告人王德亮经公安机关电话传唤后到案，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人王德亮自愿认罪认罚，且签字具结，依法可从宽处理。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王德亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 江 皓 二〇二一年五月十九日 书记员 王馨悦
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执2299号申请执行人：卢伟，男，1981年1月19日出生，汉族，住延吉市。被执行人：孟锦花，女，1963年4月24日出生，朝鲜族，住延吉市。申请执行人卢伟与被执行人孟锦花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）吉2401民初5339号民事判决已经发生法律效力，但被执行人孟锦花至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年5月17日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人孟锦花发出受理案件通知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表。2021年5月26日，申请执行人卢伟与被执行人孟锦花达成了执行和解，其内容为：孟锦花于2021年7月30日前一次性偿还全部借款18,900元及案件受理费136元。因双方达成了执行和解，申请执行人卢伟同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项,第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第（三）项规定，裁定如下：终结本院（2021）吉2401执2299号案件的执行。如被执行人孟锦花不履行执行和解协议，申请执行人卢伟可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 伟执行员 李一博执行员 杨鸿宝二〇二一年五月二十八日书记员 关 印
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1003民初2953号原告：张玉珍，女，1957年8月29日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：吕宁，山东德平律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司文登支公司，住所地威海市文登区龙山路44号。负责人：杜刚，经理。委托诉讼代理人：丛胜杰，山东旭杰律师事务所律师。原告张玉珍与被告中华联合财产保险股份有限公司文登支公司（以下简称中华联合保险公司）、孙同政机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月19日立案受理后，依法适用简易小额程序，公开开庭进行了审理。庭审前原告申请撤回对被告孙同政的起诉，本院口头裁定予以准许。原告张玉珍委托诉讼代理人吕宁，被告中华联合保险公司委托诉讼代理人丛胜杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张玉珍向本院提出诉讼请求：1、判令中华联合保险公司赔偿医疗费12726.8元、住院伙食补助费800元、误工费10500元、护理费3600元、交通费500元、车辆损失740元，合计28866.8元。张玉珍的后续治疗费待实际发生后另行主张；2、本案的案件受理费等诉讼费用由中华联合保险公司负担。事实与理由：2020年10月13日10时27分许，孙同政驾驶鲁Ｋ×××××号小型普通客车沿峰山路由西向东右转行驶至峰山路与昆嵛路交叉路口西侧，与由西向东行驶的张玉珍驾驶的威海0097486号电动自行车相碰撞，致张玉珍受伤，两车损坏。事故经威海市公安局文登分局交通警察大队认定孙同政承担本次事故的全部责任，张玉珍不承担本次事故的责任。孙同政驾驶的鲁Ｋ×××××号小型普通客车在中华联合保险公司投保交强险及商业险。双方就赔偿事宜协商未果。据此，张玉珍为维护其合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。中华联合保险公司辩称，鲁Ｋ×××××号小型普通客车在中华联合保险公司投保交强险、商业三者险1000000元并不计免赔。交通事故发生在保险期间内，同意赔偿张玉珍的合理损失，但诉讼费、鉴定费不同意赔偿。本院经审理查明事实如下：鲁Ｋ×××××号小型普通客车在中华联合保险公司投保交强险、商业三者险1000000元并不计免赔。2020年10月13日10时27分许，孙同政驾驶鲁Ｋ×××××号小型普通客车沿峰山路由西向东右转行驶至峰山路与昆嵛路交叉路口西侧，与由西向东行驶的张玉珍驾驶的威海0097486号电动自行车相碰撞，致张玉珍受伤，两车损坏。事故经威海市公安局文登分局交通警察大队认定孙同政承担本次事故的全部责任，张玉珍不承担本次事故的责任。张玉珍受伤后至威海市中心医院住院治疗8天，共支出医疗费12726.8元。中华联合保险公司称，张玉珍在治疗过程中存在不合理用药及非医保用药，应予扣除。本院认为，中华联合保险公司未提供证据证实张玉珍治疗过程中存在不合理用药及具体金额，对其要求扣除的主张，本院不予支持。张玉珍于庭审前自行委托威海恒源司法鉴定所对其误工期、护理期进行了鉴定。该所出具的威海恒源司法鉴定所[2021]临鉴字123号司法鉴定意见书的鉴定意见为：被鉴定人张玉珍误工期90日，伤后需1人护理30日。张玉珍为此支出鉴定费780元。张玉珍称，其住院期间及出院后由其儿子赵春海护理，主张按照120元/天计算护理费为3600元（120元/天×30天）；其受伤前就职于文登区张颖小吃部，月工资3500元，据此主张误工费10500元（3500元/月×3）。为证实自己的主张，张玉珍提供了赵春海的身份证及房产证、文登区张颖小吃部出具的误工证明及营业执照。中华联合保险公司对张玉珍自行委托得出的鉴定报告无异议，但对鉴定结论不认可，称张玉珍已超过退休年龄，且其提供的误工资料不符合证据的法定形式，亦未提供工资发放证明，故不同意赔偿误工费；张玉珍未提供证据证实护理损失的实际发生，因此也不同意赔偿护理费。本院认为，保险公司对张玉珍自行委托得出的鉴定结论真实性无异议，虽然抗辩称误工期及护理期过长，但并未提供相反证据，故对保险公司的该项抗辩理由，本院不予采信。张玉珍提供的误工证明虽存在一定的瑕疵，但可以证实其受伤前有劳动能力且有固定收入，其据此主张误工费，本院应予支持。赵春海在城镇购房并居住，张玉珍主张按照城镇居民的相关标准计算护理费并无不当。另，各方当事人均同意张玉珍因本次事故的交通费损失为200元。综上，张玉珍因本次事故的各项合理损失为：医疗费12726.8元、住院伙食补助费800元、护理费3600元、误工费10500元、交通费200元、车辆损失740元。本院认为，机动车发生交通事故的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，孙同政所驾事故车辆在中华联合保险公司投保交强险及商业三者险，故张玉珍的损失应首先由中华联合保险公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险限额的损失由中华联合保险公司在商业三者险限额内赔偿。关于后续治疗费，因尚未实际发生，本案不予一并处理，张玉珍可另行诉讼主张权利。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司文登支公司在交强险限额内赔偿张玉珍医疗费12726.8元、住院伙食补助费800元、护理费3600元、误工费10500元、交通费200元、车辆损失740元，合计28566.8元，于本判决生效后十日内支付至中国农业银行张玉珍名下账号为62×××76的账户内；二、驳回张玉珍的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。张玉珍预缴的案件受理费261元，张玉珍负担1元，中华联合财产保险股份有限公司文登支公司负担260元。本判决为终审判决。审判员  李婉婉二〇二一年五月十九日法官助理刘亮亮书记员鞠颖
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0404民初1973号原告：肖祺轩，男，1989年4月28日出生，汉族，住鞍山市立山区。委托诉讼代理人：范春苗，系辽宁正太律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦有权，系辽宁正太律师事务所律师。被告：抚顺嘉悦置业有限公司，住所地辽宁省沈抚新区高湾街高阳路（高湾经济技术发展有限公司319室）。法定代表人：高源，系该公司总经理。委托诉讼代理人：夏颖，系该公司法务。原告肖祺轩与被告抚顺嘉悦置业有限公司（以下简称“嘉悦公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖祺轩的委托诉讼代理人范春苗、秦有权，被告嘉悦公司的委托诉讼代理人夏颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖祺轩向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的《沈抚恒大生态小镇商品房认购书》；2、请求判令被告立即向原告返还定金20000元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2021年4月1日，原告与被告签订《沈抚恒大生态小镇商品房认购书》，约定原告购买沈抚恒大生态小镇楼盘3幢1单元202室，建筑面积153.16平方米，单价为8560元/平方米，总价为1310990元。原告依约向被告交付了购房定金20000元，同时约定签订正式合同时将定金转入房款。现原告与被告按认购书约定签订《商品房买卖合同》，被告向原告出示《告知确认书》，告知认购房屋属于抵押房，要求原告接受该不合理条件。由于被告的原因，双方无法订立商品房买卖合同，致使不能实现合同目的，被告的行为已构成违约。故原告诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。嘉悦公司辩称，我司不同意解除商品房认购书，因为认购书中并没有约定关于房屋备案的条款，原告不能以无法备案为由要求解除，应该继续履行签订合同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年4月1日，肖祺轩与嘉悦公司签订一份《沈抚恒大生态小镇商品房认购书》，约定：肖祺轩认购嘉悦公司开发的沈抚恒大生态小镇楼盘3幢1单元202室，建筑面积153.16平方米，总价为1310990元。双方约定的付款方式为分期付款：乙方需于2021年4月5日前支付首期房款635495元（不含定金），并签署《商品房买卖合同》……该认购书第六条约定乙方（肖祺轩）须在约定的付款方式和期限内到沈抚恒大生态小镇销售中心支付首期款及签署《商品房买卖合同》，否则视为乙方放弃购买该房屋，所付款项不予退还，甲方（嘉悦公司）无须通知乙方，可另行销售该房屋。同日，肖祺轩向嘉悦公司支付定金20000元。另查，案涉房屋被嘉悦公司设置抵押。嘉悦公司在向肖祺轩出售房屋时并未向其告知房屋被抵押的事实。本院认为，肖祺轩与嘉悦公司签订的《沈抚恒大生态小镇商品房认购书》仅对房屋的总价款、房号及肖祺轩的付款方式及期限进行了约定，而未对房屋买卖合同中应当明确的房屋交付使用的条件及日期、装饰、设备标准承诺、配套基础设施和公共设施的交付承诺及有关权益、办理产权登记的有关事宜等重要内容进行约定，故该合同应为预约合同。订立预约合同的目的是为后续磋商其他条款，最终订立正式的、条款完全的本约创造条件。因此，在继续进行的磋商中，如果一方违背公平、正义、诚实信用原则，或否认预约合同中的已决条款，或者提出令对方无法接受的不合理条件，或者拒绝继续进行磋商订立本约，都构成对预约合同的违约，应当承担预约合同中约定的违约责任。本案中，肖祺轩与嘉悦公司签订《沈抚恒大生态小镇商品房认购书》中约定乙方（肖祺轩）需于2021年4月5日前支付首期房款635495元（不含定金），并签署《商品房买卖合同》……，但至庭审之日，因嘉悦公司将案涉房屋抵押，其并未提供证据证明其已将房屋抵押的事实告知肖祺轩，致使双方仍未能签订《商品房买卖合同》，可以认定系嘉悦公司违反了预约合同的约定，致使本约未能达成，故肖祺轩主张解除《沈抚恒大生态小镇商品房认购书》的诉讼请求，本院予以支持。当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼的方式依法主张解除合同，人民法院确认该主张的，合同自起诉状副本送达对方时解除，故《沈抚恒大生态小镇商品房认购书》解除的时间应为起诉状送达至嘉悦公司之日，即2021年5月14日。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。嘉悦公司作为收受定金的一方未履行约定的义务，肖祺轩主张返还定金20000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百九十五条、第五百六十三条、第五百六十五条、第五百八十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告肖祺轩与被告抚顺嘉悦置业有限公司签订的《沈抚恒大生态小镇商品房认购书》有效，于2021年5月14日解除；二、被告抚顺嘉悦置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告肖祺轩定金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告抚顺嘉悦置业有限公司承担，随上述款项一并给付原告肖祺轩。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。审判员 谢 青二〇二一年五月二十日书记员 苏美琪
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初5746号原告：中粮地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市大东区小东路8号。负责人：吴坤镛，职务：经理。委托代理人:王聪。被告：魏玉贤，女。原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司与被告魏玉贤物业服务合同纠纷一案，原告已于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  卜文红二〇二一年五月十三日书记员  王 姣
沈阳市大东区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）（2021）辽0104执2715号王晶利：你/你单位申请本院执行与沈阳巨人印象体育科技有限公司合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人沈阳巨人印象体育科技有限公司的财产状况。如不能提供有关被执行人沈阳巨人印象体育科技有限公司财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年五月十七日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0607刑初261号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人潘森优，男，1978年12月10日出生于广东省信宜市，公民身份号码440××××××××××××074，汉族，大专文化，在业，户籍地佛山市三水区×××××××××××××。因本案于2020年11月2日被佛山市公安局三水分局取保候审。佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2021〕219号起诉书指控被告人潘森优犯危险驾驶罪，于2021年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员林隆才出庭支持公诉，被告人潘森优到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月20日1时许，被告人潘森优饮酒后驾驶粤E×××××号小型汽车上道路行驶，去到佛山市三水区×××××××与口岸大道交叉路口路段机动卡点时被交警查获。经鉴定，被告人潘森优血液中乙醇含量为189.1mg/100ml。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人潘森优拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。被告人潘森优对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结。上述事实还有公诉机关提供的被告人潘森优的供述、司法鉴定意见书、户籍资料、到案经过等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人潘森优在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人潘森优归案后能如实供述罪行，自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人潘森优犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金从判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 江棣枝二〇二一年五月二十六日法官助理 丘雅琳书 记 员 庾俊辉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
铁岭市银州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1202民初1234号 原告铁岭市银州区冯氏茂源农药商行，住所地铁岭市银州区铜钟街道北路8号1-4。 经营者：冯明阳。 被告陈庆发，男。 原告铁岭市银州区冯氏茂源农药商行与被告陈庆发合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告铁岭市银州区冯氏茂源农药商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付欠款2527元并支付利息；2、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告种植蔬菜大棚，以手头缺少资金为由从原告处賒销货物发生欠款2527元。时至今日，虽经原告多次催要，被告却始终以各种理由不予偿还。无奈之下，原告诉至法院，要求被告立即偿还欠款2527元并支付利息，同时承担诉讼费。请人民法院依法裁决。 本院认为，本案从2021年4月26日立案至今，原告未能找到被告，故原告的起诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告铁岭市银州区冯氏茂源农药商行的起诉。 案件受理费50元（原告预交），全额退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  南志辉 二〇二一年五月二十六日 书记员  杨 航
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2725执921号 申请执行人：况仕海，男，汉族，1978年3月21日生，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：谯徐双，男，土家族，1985年10月3日生，住所地贵州省瓮安县，公民身份号码 52272519851003301X。 本院作出的（2021）黔2725民初17号民事判决书已经发生法律效力。该判决书载明：限被告谯徐双于本判决生效后十日内给付原告况仕海材料款人民币二万二千六百二十三元（小写：22，623元）。案件受理费减半收取人民币182元，由被告谯徐双负担。因被执行人未按生效判决规定期限履行给付义务，申请执行人于2021年4月12日向本院申请强制执行。在执行中，经双方自愿达成执行和解统一意见：一、被执行人谯徐双差欠申请执行人况仕海材料款22623元、案件受理费182元，共计22805元，在2021年5月13日给付2000元，在2021年5月18日前给付1000元；二、余款19623元，被执行人谯徐双自愿从2021年6月份开始每月28日给付1000元直至全部给付完毕时止；三、执行费239元已交纳。申请执行人书面表示撤回执行申请，如被执行人未按期履行再重新申请执行。 本院认为：本案执行中，经被执行人与申请执行人协商自愿达成延期履行的和解协议，申请执行人撤回执行申请，应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 被执行人未按和解协议确定的期限履行给付义务，申请执行人可在约定履行期限届满之日起二年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杨桥生 审判员  奚 艳 二〇二一年五月十二日 书记员  饶承忠
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0213执2233号申请执行人：宁波银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市太湖新城金融三街6号。负责人：谭明华，该行行长。被执行人：孙立朋，男，1989年8月13日生，汉族，住无锡市滨湖区。关于申请执行人宁波银行股份有限公司无锡分行与被执行人孙立朋信用卡纠纷执行一案，无锡市梁溪区人民法院(2020)苏0213民初8910号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、孙立朋应于本判决发生法律效力之日起十日内归还宁波银行股份有限公司无锡分行欠款本金168250.09元、利息（截止2020年8月3日为30468.94元；自2020年8月4日起至实际支付之日止，以168250.09元为基数，按日万分之五计算）、违约金及费用16496.2元。二、驳回宁波银行股份有限公司无锡分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2440元（已减半收取）、保全费1870元，合计4310元，由孙立朋负担4134元，由宁波银行股份有限公司无锡分行负担176元。该款已由宁波银行股份有限公司无锡分行垫付，孙立朋负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内将其负担部分直接支付给宁波银行股份有限公司无锡分行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月12日立案受理。在执行过程中，本院通过各银行金融机构、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1、经银行等金融机构查询，本案已扣划被执行人名下银行存款1587.47元并发放给申请人,无其余可供执行的大额银行存款，被执行人名下银行账户已被本院依法冻结。2、经向车辆管理部门查询，被执行人名下有车牌号为苏ＢＦ××××、皖ＭＲＮ001车辆登记信息,本院已办理查封。3、经向不动产登记部门查询，被执行人名下无不动产登记信息。本院至被执行人居住地走访，未发现被执行人名下财产线索。本院未发现被执行人其他可执行财产线索，对其已经采取了限制高消费措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的(2020)苏0213民初8910号的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 吴迎春审 判 员 张 麒审 判 员 冯德珍二〇二一年五月二十一日法官助理 吴阳磊书 记 员 谢 彬
贵州省六盘水市水城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0221民初2231号原告：黄后全，男，1968年07月14日出生，汉族，住贵州省水城区。被告：黄学达，男，1953年12月16日出生，汉族，住贵州省水城区。原告黄后全与被告黄学达土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年04月18日立案。原告黄后全于2021年05月19日以需要收集证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄后全申请撤诉，是其对自己诉权的处分，不损害第三人利益及社会公共利益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄后全撤诉。案件受理100，减半收取计50元，由原告黄后全负担。审判员  苏冬二〇二一年五月十九日法官助理张红明书记员邓发鹤