松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0702民初297号 原告：刘汝波，女，1965年1月24日生，汉族，住辽宁省大连市。 委托诉讼代理人：李牧，吉林群兴律师事务所律师。 被告：张利成，男，1984年10月14日生，汉族，住黑龙江省绥化市。 被告：高云峰，男，1973年1月9日生，汉族，住黑龙江省绥化市。 被告：某财产保险股份有限公司五大连池支公司，住所地黑龙江省五大连池市。 负责人：刘昆，公司经理。 被告：某财产保险股份有限公司绥化中心支公司，住所地黑龙江省绥化市。 负责人：张晓春，公司总经理。 原告刘汝波与被告张利成、高云峰、某财产保险股份有限公司绥化中心支公司（以下简称某绥化中心支公司）、某财产保险股份有限公司五大连池支公司（以下简称某保险五大连池支公司）、机动车交通事故责任纠纷一案本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘汝波的委托诉讼代理人李牧，被告张利成，被告高云峰，被告某绥化中心支公司，被告人保五大连池支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，本案现依法缺席审理终结。 刘汝波诉称：2019年9月21日，在大广高速大庆方向183KM+100KM处，张利成驾驶重型半挂牵引车黑M×××63(黑M××7K挂）与孟灵革和王圣普和王国臣驾驶的车相撞后，致使刘汝波的车被撞，经过吉林省公安厅交警总队高速公路支队松原大队道路交通事故认定书认定,刘汝波无责，张利成负事故全部责任。该货车车主为高云峰，该车在某绥化中心支公司投保了交强险，在人保五大连池支公司投保三者责任险，根据《道路交通安全法》《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》的有关规定，诉至法院。请求判令：张利成、高云峰、某绥化中心支公司、某五大连池支公司共同赔偿刘汝波和医疗费22,193.21元、伙食补助费500元、营养费6000元、误工费18,015.2元、护理费7,720.8元、伤残赔偿金77,517.6元、交通费1425元、被抚养人生活费4,678.8元、精神抚慰金20,000元、鉴定费3900元；诉讼费由张利成、高云峰、某五大连池支公司、某绥化中心支公司承担。 张利成未到庭未答辩。 高云峰未到庭未答辩。 某绥化中心支公司未出庭，在刘汝波的伤残等鉴定结论出具后提交书面答辩状辩称：1、黑M×××63号大运牵引汽车在我公司投保交强险，保险期间为2019年1月17日到2020年1月16日。2、本起交通事故张利成负事故全部责任，多人受伤。交强险限额医药费1万元，死亡伤残11万元，该案是七车相撞，伤者中张淑云、张亚芹、张淑芹、梅志彬、梅冬已在贵院起诉，事故还涉及伤者莫凤杰、高读铭未得到赔偿。3、原告刘汝波在起诉时遗漏无责任车辆的交强险保险公司。 人保五大连池支公司未出庭，在刘汝波的伤残等鉴定结论出具后提交书面答辩状辩称：1、人保五大连池支公司承保机动车第三者责任保险，保险期间2019年1月17日0时起至2020年1月16日24时止。本案事故时间为2019年9月21日，在商业第三者责任商业保险保险期限内。扣除交强险赔偿部分，人保五大连池支公司同意按责任在保险限额内承担赔偿合理费用。因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用人保五大连池支公司不应承担。且我公司已赔偿部分伤者，还核损车辆。 经审理查明：2019年9月21日14时15分许，在大广高速大庆方向183KM+100M处，张利成驾驶重型半挂牵引车黑M×××63(黑M××7K挂)与孟灵革驾驶的黑E×××56小型越野客车、王圣普驾驶的辽B×××08小型越野客车、王国臣驾驶的黑M×××86(黑M××35挂)重型半挂牵引车接连相撞后，致使孟灵革驾驶的黑E×××56小型越野客车与右侧程金波驾驶的吉C×××39(吉C××81挂)重型半挂牵引车相撞，王国臣驾驶的黑M×××86(黑M××35挂)重型半挂牵引车由于惯性也与前方刘汝波驾驶的黑F×××85小型普通客车相撞，刘汝波驾驶的黑F×××85小型普通客车由于惯性又与前方杨爱民驾驶的京A×××72(京A××28挂)重型半挂牵引车相撞，致使张利成、梅志斌、莫凤杰、刘汝波4人受伤，梅冬、张淑云、张亚芹、张淑芹、高读铭5人经医院检査均无需住院治疗，七车损坏、路产损失。该起事故，吉林省公安厅交通警察总队高速公路支队松原大队作出第220911120190***号道路交通事故认定书，认定张利成负该起事故的全部责任，孟灵革、王圣普、王国臣、刘汝波、杨爱民、程金波、莫凤杰、刘汝波、高读铭、梅冬、刘汝波、张亚芹、张淑芹无责任。事故发生后，刘汝波入住松原市某医院住院治疗5天（2019年9月21日至2019年9月26日），花费医疗费11,363.11元，出院诊断书载明注意事项：胸带固定，继续促进骨折愈合，肝脏占位情况建议行肝脏增强CT进一步明确，病情变化随诊等。故原告于2019年9月27日到某医院关节及运动医学门诊、某医院门诊诊疗，共花费医疗费9,030.1元。原告提供金额为1800元收条一枚欲证实花费针灸和理疗费1800元，该收条加盖了大连某按摩店发票专用章，但并非正规发票。因原告在辽宁省大连市居住，住院期间产生交通费并因鉴定需要往返发生交通费753元，住宿费172元。本次诉讼过程中，经刘汝波申请，吉林某司法鉴定所鉴定并于2021年4月3日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、伤残等极：被鉴定人刘汝波因车祸造成肋骨骨折根数大于6根，小于12根，构成十级伤残；因此次损伤造成右侧肩袖损伤，遗留右肩关节活动障碍，功能丧失程度为32.8%，亦构成十级伤残。2、评定刘汝波出院后的误工期限140日、出院后的护理期限60日、营养期限60日为宜，以100元/日计算，营养费为6000元人民币。3、后续治疗费鉴定：应以实际发生为准。刘汝波花费鉴定费3900元。刘汝波提供辽宁省铁岭市清河区公证处出具的公证书一份，该公证书载明刘汝波父亲刘继祥已于2018年4月4日去世，母亲吕文珍（1935年10月17日生），长子刘汝江、次子刘汝涛，长女刘汝波。 另查明：高云峰与张利成系雇佣关系。张利成驾驶的黑M×××63牵引车在某绥化中心支公司投保机动车交通责任强制保险，保险期间自2019年1月17日0时0分至2020年1月16日24时0分，在人保五大连池支公司投保了第三者责任商业保险，保险金额50万元，保险期间自2019年1月17日0时0分至2020年1月16日24时0分；黑M××7K号挂车未投保交强险，在人保五大连池支公司投保了第三者责任商业保险，保险金额5万元。本案交通事故发生在人保五大连池支公司和某绥化中心支公司的保险期间内和理赔范围内。 另查明：本起交通事故中的伤者，张亚芹、张淑芹、张淑云、梅冬、梅志彬已分别于2020年6月2日、8日起诉致 本院，本院分别做出（2020）吉0702民初1578、1579、1581、1582、1803号判决，判决由某绥化中心支公司、人保五大连池支公司承担赔偿责任，张利成、高云峰不承担赔偿责任；且商业险并未划分比例。后某绥化中心支公司不服提出上诉，松原市中级人民法院于2021年4月27日对张亚芹、张淑芹、张淑云、梅冬、梅志彬与某绥化中心支公司在交强险部分进行了调解，人保五大连池支公司仍按原判决承担责任。莫凤杰、高读铭虽未起诉但已向某绥化中心支公司申请理赔，现交强险医疗费限额剩余2,652.84元，死亡伤残限额剩余84,924.88元。人保五大连池支公司分别向张亚芹、张淑芹、张淑云、梅志彬、梅冬赔偿667.22元、667.22元、1,094.88元、27,016.24元，共计29,445.56元。 上述事实，原告的当庭陈述，道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、医疗费票据、住院病历、出院诊断书、火车票等证据在卷为凭，予以证实。 本院认为：根据《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。某绥化中心支公司系张利成驾驶的黑M×××63号牵引车机动车第三者责任强制保险的保险人，人保五大连池支公司系黑M×××63号牵引车及黑M××7K挂挂车的第三者责任商业保险的保险人，故二保险公司应在各自的保险范围内承担保险责任。某绥化中心支公司抗辩主张无责代赔，但其未提供证据证明其责任的免除范围，故本院对该主张不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条:“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”刘汝波提交的医疗费票据能够证实刘汝波因此次事故花费的医疗费数额，因故本院对于刘汝波主张的医疗费20,393.21元予以支持，另原告称1800元针灸理疗费并未提供正规票据，本院不予保护。因刘汝波因此次事故共计住院治疗5天，伙食补助费500元（100元/天×5天），出院后误工期限为140天，故刘汝波主张的误工费18,658.6元（128.68元/天×145天）予以支持。因刘汝波住院5天，出院后护理期限60日，故刘汝波主张护理费8,364.2元（128.68元/天×65天×1人），营养费6000元（100元/天×60天），交通费住宿费系受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，虽第一次住院期间并未提供交通费票据，根据刘汝波的病情治疗情况及其在辽宁省居住的实际情况，本院酌情保护500元，后刘汝波因鉴定产生交通费753元，住宿费172元，故交通费住宿费共1425元，伤残赔偿金71,057.8元（32,299元/年×20年×11%），精神抚慰金8000元，被抚养人生活费4,288.9元（23,394元/年×5年÷3×11%），以上总计138,687.71元。黑M×××63号牵引车在某绥化中心支公司投保有交强险，在人保五大连池支公司投保有500,000元第三者责任商业保险，黑M××7K挂号挂车在人保五大连池支公司投保有50,000元第三者责任商业保险，依据交警部门出具的事故认定书，本案事故中有九人受伤并治疗，其中仅部分伤者起诉至法院，另两名伤者自行向某绥化中心支公司理赔，现某绥化中心支公司交强险责任限额内医疗费限额剩余2,652.84元，死亡伤残限额剩余84,924.88元。综上所述，刘汝波的合理损失应先由某绥化中心支公司在交强险限额内赔偿刘汝波各项损失共计87,577.72元，剩余51,109.99元由人保五大连池支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿刘汝波。被告张利成、高云峰在本案中不承担赔偿责任。另外，原告主张鉴定费3900元，原告申请鉴定是为明确损失程度所支付的必要的、合理的费用，该费用应当由人保五大连池支公司承担，故人保五大连池支公司的抗辩理由本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 被告某财产保险股份有限公司绥化中心支公司于本判决生效后立即在机动车交通责任强制保险限额内赔偿原告刘汝波各项损失合计87,577.72元； 被告某财产保险股份有限公司五大连池支公司于本判决生效后立即在第三者责任险限额内赔偿原告刘汝波各项损失合计51,109.99元； 三、鉴定费3900元，由被告某财产保险股份有限公司五大连池支公司负担。 被告张利成、高云峰在本案中不承担赔偿责任； 驳回原告刘汝波在本案的其他诉讼请求。 案件受理费610元，由被告某财产保险股份有限公司五大连池支公司负担。 如果被告某财产保险股份有限公司绥化中心支公司、某财产保险股份有限公司五大连池支公司未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 胡 萌 二〇二一年五月二十一日 书记员 王国昭