wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省怀安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0728民初268号 原告：郭艳文，男，1999年12月17日出生，汉族，住河北省怀安县。 委托诉讼代理人：李剑锋，怀安县法律援助中心律师。 被告：河北联强通信技术有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区槐安东路102号四层。 法定代表人：鹿卫军，职务：经理。 原告郭艳文与被告河北联强通信技术有限公司非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法进行审理。 郭艳文向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计230069.59元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年9月11日15时许，原告驾驶雅迪牌二轮电动车行驶至Ｇ110线马市米处与被告正在施工的电线发生擦剐，发生擦剐后原告摔倒，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故。经怀安县公安交通警察大队认定，被告承担事故的全部责任，原告无责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，敬请支持。 本院经审查认为，被告河北联强通信技术有限公司并不存在，故原告郭艳文的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回郭艳文的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  王海军 二〇二一年五月十七日 书记员  王丹丹
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初7357号申请人：黄莹，女，1994年11月16日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：石向生，江苏和嘉律师事务所律师。被申请人：苏州新赫房地产开发有限公司，住所地张家港市锦丰镇合兴元宝街124号。法定代表人：汤西蓉。原告黄莹与被告苏州新赫房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人黄莹向本院申请财产保全，要求冻结被申请人苏州新赫房地产开发有限公司银行存款160万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人黄莹的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人苏州新赫房地产开发有限公司银行存款160万元或查封、扣押其相应价值的财产(冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 曾宪佳二〇二一年五月二十四日法官助理 谢佳桐书 记 员 周雪妍
河南省尉氏县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0223行审119号申请人尉氏县公安交通警察大队(尉氏县公安局交通管理大队)。住所地：尉氏县城关人民路西段。统一社会信用代码：11410223005359768L。单位负责人刘江涛，任教导员。委托代理人李进英、刘铭，尉氏县公安交通警察大队工作人员。代理权限特别授权。被申请人毛四坤。申请人尉氏县公安交通警察大队于2021年5月向本院申请强制执行编号4102231009112972《简易程序处罚决定书》中处罚的罚款200元及加处罚款200元，合计400元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请人尉氏县公安交通警察大队称，被处罚人于2020年08月18日22时00分，在尉氏县大桥乡大桥路段实施机动车驾驶人不服从交警指挥的违法行为（代码1020）违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、《河南省道路交通安全条例》第五十三条第（二）项的规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十三条第（二）项决定对毛四坤罚款200元，并要求毛四坤持本决定书在15日内到邮政储蓄银行缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。我队按照《中华人民共和国行政强制法》要求向毛四坤送达了《催告书》，但毛四坤至今未履行义务。经审查本院认为，申请人尉氏县公安交通警察大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被申请人毛四坤作出的编号4102231009112972《简易程序处罚决定书》事实清楚、证据确凿、适用法律、法规正确、程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被申请人毛四坤罚款200元及加处罚款200元的请求符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第六十条的规定，裁定如下：对尉氏县公安交通警察大队作出的4102231009112972《简易程序处罚决定书》中载明的罚款200元及加处罚款200元共计400元，裁定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜俊豪审判员  王培炎审判员  孙玉霞二〇二一年五月十九日书记员  张亚丽
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初8967号原告：张江兰，男，汉族，1981年10月20日出生，身份证住址：河南省新野县××××××新张营13组，现居住地：广东省东莞市樟木头镇石新社区××××××2×，公民身份号码为411××××××××××××396。委托诉讼代理人：蔡育良，系广东赋权律师事务所律师。被告：刘清喜，男，汉族，1976年12月7日出生，住江西省吉安市安福县××××××××××××，公民身份号码为362××××××××××××257。原告张江兰诉被告刘清喜买卖合同纠纷一案。原告张江兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告张江兰撤回起诉处理。审 判 长  邓鹤飞人民陪审员  杨东梅人民陪审员  吴东淑二〇二一年五月七日书 记 员  黄嘉豪
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0322执1221号 申请执行人刘明容与被执行人贵州省桐梓县万顺煤炭有限责任公司劳动争议一案。执行中，被执行人已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本案中，被执行人已全部履行完毕，本案以执行完毕结案，同时解除被执行人因本案而受到的高消费限制。 二〇二一年五月二十七日
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1302民初3633号 原告：罗景海，男，汉族，1981年7月9日生，住四川省南充市顺庆区。 被告：刘春云，男，1970年4月24日生，汉族，住南充市顺庆区。 原告罗景海与被告刘春云民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗景海到庭参加了诉讼。被告刘春云经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告罗景海向本院提出了如下诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金15000元；2.判令被告偿付利息2310元（按年利率15.4%计算）；3.判令被告承担本案诉讼费；4.判令被告承担公告费。庭审时，原告放弃第4项诉讼请求。事实及理由:被告刘春云于2019年12月27日向原告借现金25000元，约定月底还10000元，2020年1月还5000元，余款在2020年6月底还清。借款后，被告在2019年12月30日还款2000元，31日还款8000元，余款经多次催收至今未还。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，望判如所请。 被告刘春云未答辩。 原告罗景海围绕其诉讼请求提交了如下证据：1.原、被告的身份证复印件，以证明原、被告双方的身份情况；2.《借条》1份，以证明被告向原告借款25000元的事实；3.银行流水、律师催告函、短信记录，以证明被告偿还了10000元后未再还款，原告多次催收未果。被告刘春云未举证。经庭审质证，上述证据均来源合法，符合证据的客观性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院依据上述有效证据，认定如下事实：2019年12月27日,被告刘春云向原告罗景海借款25000元并在自己的身份证复印件背面出具了《借条》一张，内容为“今借到罗景海2万伍仟元正，2019年12月31日还1万，2020年1月30日还5千，剩下1万在六月底前还完。借款人：刘春云。”并在借条上写上自己的身份证号码。借款后，被告刘春云在2019年12月30日向原告还款2000元，于31日还款8000元，余款15000元至今未还。原告罗景海向被告刘春云催收无果，遂诉来本院，提出了如前诉讼请求。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告刘春云向原告罗景海借款25000元的事实，有被告给原告出具的《借条》证实，本院予以确认。债务应当清偿。原告自认被告已经偿还其借款10000元，本院予以确认，被告还应当偿还原告余款15000元。故原告要求被告立即偿还借款本金15000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。由于双方未约定借款利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释〔2015〕18号]第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条第二款第一项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”、第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”之规定，对2020年8月19日前的逾期利息应按年利率6%计算，自2020年8月20日到借款返还之日按当时一年期贷款市场报价利率标准计算。原告主张按年利率15.4%计算的主张本院不予支持。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘春云于本判生效后五日内偿还原告罗景海借款15000元及利息（利息计算方式为：以5000元为本金基数，自2020年1月31日起，以10000元为基数，自2020年7月1日起，均按年利率6%计算至2020年8月19日止；自2020年8月20日起，以15000元为基数，按照2020年8月发布的一年期贷款市场报价利率标准，计算至本金清偿之日止，利随本清）； 二、驳回原告罗景海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费129元，由被告刘春云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨发光 二〇二一年五月二十八日 书记员  舒 凤
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执136号之一 申请执行人陈素珍，女,1955年12月3日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人广东森威碳林业发展有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路**（自编**楼）X130H1009（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码91440115MA59DBGT4B。法定代表人：武鳞官。 被执行人武鳞官，男,1972年4月20日出生，汉族，住广东省怀集县。 申请执行人陈素珍与被执行人广东森威碳林业发展有限公司、武鳞官房屋租赁合同纠纷一案，（2020）粤0113民初293号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院依申请立案强制执行。 案件执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。本院采取了以下执行措施： 一、冻结被执行人广东森威碳林业发展有限公司、武鳞官名下银行存款账户,但其账户内均没有余额可供划拨。 二、经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人广东森威碳林业发展有限公司、武鳞官名下有房地产、车辆、证券的登记资料。 三、本院已依法对被执行人广东森威碳林业发展有限公司、武鳞官采取限制消费措施。 此外，暂未发现被执行人广东森威碳林业发展有限公司、武鳞官在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年五月三十一日 书记员  黎子健
河南省内乡县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1325刑初309号公诉机关内乡县人民检察院。被告人普志回，男，1995年9月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省保山市隆阳区，现住保山市隆阳区。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月14日被内乡县公安局刑事拘留，同年2月9日被内乡县公安局逮捕。被告人赵成，男，1997年1月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省保山市隆阳区，现住保山市隆阳区。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月14日被内乡县公安局刑事拘留，同年2月9日被内乡县公安局逮捕。被告人杨缘智，男，1997年6月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省保山市隆阳区，现住保山市隆阳区。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月15日被内乡县公安局刑事拘留，同年2月9日被内乡县检察院取保候审。内乡县人民检察院以内检刑诉（2021）42起诉书，指控被告人普志回、赵成、杨缘智犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员周永斌出庭支持公诉，被告人普志回、赵成、杨缘智到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年10月，被告人普志回在明知他人收购银行卡用于网络赌博犯罪的情况下，以获取非法利益为目的，被告人普志回自己办理一张银行卡，并介绍被告人赵成办理两张银行卡，被告人杨缘智办理一张银行卡，后被告人普志回将以上四张银行卡非法出售给程浩东（另案处理）。经全国反诈平台及全国刑侦专业信息应用系统进行查询，被告人赵成出售的62×××32建设银行卡流入资金203995元，其25×××43工商银行卡流入资金796113元，被告人杨缘智出售的25×××04工商银行卡流入资金314413元。被告人普志回、赵成、杨缘智到案后如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人普志回、赵成、杨缘智在庭审中无异议，并有被告人供述、受害人席巧红陈述、转账、聊天记录、银行卡流水、户籍证明、前科情况查询、到案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人普志回、赵成、杨缘智明知他人收购银行卡用于网络赌博犯罪的情况下，为谋取非法利益，将自己的银行卡出售给他人，实施了帮助信息网络犯罪提供支付结算行为，三名被告人的行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于三名被告人到案后均如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪悔罪，可以从轻处罚。根据被告人杨缘智的犯罪情节及悔罪表现，判处缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。本院为了打击犯罪，维护国家对信息网络环境的正常管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人普志回犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元；二、被告人赵成犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；三、被告人杨缘智犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）［刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即被告人普志回的刑期自2021年1月14日起至2021年9月13日止；被告人赵成的刑期自2021年1月14日起至2021年7月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。］如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  张珂二〇二一年五月十八日书记员  柴波
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保6534号 本院在执行四川省韬云科技有限公司名山分公司与陈正成金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人陈正成的微信、支付宝、银行账户存款13724.97元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7555号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十五日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初4606号原告郑州中浩混凝土工程有限公司，住所郑州市中原区须水街道三十里铺村北。统一社会信用代码：91410104764867691A。法定代表人信静芬，总经理。委托代理人张静静，河南亚太人律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人张素娜，河南亚太人律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告河南新合鑫置业集团有限公司，住所郑州高新开发区石佛办事处瑞达路29号附1号。统一社会信用代码：91410100795700384G。法定代表人张志军，董事长。委托代理人李幸银，公司员工。代理权限：特别授权。第三人亚翔建设集团有限公司，住所河南省商丘市睢阳区归德路与长江路交叉口东北角。统一社会信用代码：914114007662228899。法定代表人刘福良，执行总经理。委托代理人尚明叶，北京华泰（郑州）律师事务所律师。代理权限：特别授权。第三人李根林，男，汉族，1967年4月14日出生，住江苏省苏州市吴江区。原告郑州中浩混凝土工程有限公司（以下简称“中浩公司”）与被告河南新合鑫置业集团有限公司（以下简称“新合鑫公司”）、第三人亚翔建设集团有限公司（以下简称“亚翔公司”）、李根林债权人代位权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人张静静、张素娜和被告委托代理人李幸银及第三人亚翔公司委托代理人尚明叶到庭参加诉讼，第三人李根林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中浩公司诉称：一、判令被告向原告代为支付第三人亚翔公司欠款4246132.87元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与第三人亚翔公司买卖合同纠纷一案经郑州市管城回族区人民法院达成民事调解，第三人亚翔公司未按照民事调解书约定向原告履行义务，原告向管城法院申请执行。因第三人亚翔公司无财产可供执行，管城法院于2019年12月13日终结了执行程序，2020年7月16日，原告与第三人亚翔公司、李根林达成执行和解协议，在执行中原告得知第三人亚翔公司对被告享有500万元到期债权，却怠于行使债权，导致原告的合法权益无法实现。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求贵院支付原告诉请。被告新合鑫公司辩称，亚翔公司对答辩人不享有到期债权，应依法驳回被答辩人的诉讼请求。2015年7月15日，亚翔公司向答辩人借款700万元，自2015年8月14日至2018年4月16日，答辩人根据亚翔公司对接人周绍峰指示向耿猛、周绍峰账户还款3217097元，答辩人委托王宝钦进行了支付；2016年8月24日，答辩人向亚翔公司直接还款200万元，周绍峰代亚翔公司向答辩人出具收条；2016年12月22日，答辩人向亚翔公司直接还款200万元，周绍峰代亚翔公司向答辩人出具收条。2018年1月，因耿猛、刘萍购买答辩人开发的新合鑫观悦26号楼01栋房产，周绍峰指示从答辩人尚欠亚翔公司的借款中冲抵耿猛、刘萍购房款中的100万元，周绍峰代亚翔公司出具收条，答辩人向耿猛出具购房收据。第三人亚翔公司辩称，被告向我方借款700万元属实，该笔借款已到期，被告尚未足额向我方偿还借款本息，针对我方对被告剩余借款本金545元和利息400多万，我方同意在欠付原告的执行款限额内，应由被告代为偿还给原告。经审理查明：原告提交的调解书显示：2019年4月9日，在管城回族区人民法院主持下，第三人亚翔公司和原告之间达成调解协议，由第三人亚翔公司分三期付清本金共2925266.87元并承担诉讼费、保全费、保函费，若第三人亚翔公司未履行款项，原告就剩余未支付款项按月息二分承担利息。原告提交执行和解协议显示：原告与第三人亚翔公司、李根林三方在执行中达成和解，第三人李根林自愿对亚翔公司在（2019）豫0104民初4258号调解书中确定的还款义务350万元提供担保，如亚翔公司未能按照本和解协议履行还款义务，第三人李根林自愿按照调解书项下确定的履行金额接受直接强制执行。另查明：2018年11月9日，被告河南新合鑫置业有限公司的公司名称变更为河南新合鑫置业集团有限公司。以上事实，由原告提交的（2019）豫0104民初4258号民事调解书、执行和解协议、担保书、收据、明细查询和被告提交的银行电子回单、收条及开庭笔录在案佐证。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”，该解释第二百四十七条规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。因此，重复起诉或违背一事不再理原则的纠纷案件，不符合立案条件，法院应不予受理，受理后查明的应驳回起诉。本案中，原告与第三人亚翔公司之间的到期债权，经人民法院调解并制作调解书，应由原告向相关的人民法院申请执行第三人名下财产。原告就同一事实起诉被告，并将亚翔公司、李根林列为本案第三人，代位行使第三人亚翔公司对被告的到期债权，属于重复起诉。根据一事不再理原则，应驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告郑州中浩混凝土工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵宜勇二〇二一年五月十一日书记员  王奇昌
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1022民初2508号 原告：郝朋勃，男，1990年5月15日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。 被告：晏传娜，女，1990年1月1日出生，汉族，住河南省郑州市。 原告郝朋勃与被告晏传娜民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告郝朋勃在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郝朋勃撤回起诉处理。 审判员  张国强 二〇二一年五月二十四日 书记员  李大泽
乾安县人民法院本 次 执 行 完 毕 结 案 通 知 书（2021）吉0723执恢344号王伟、唐晓峰、李卉、常华：王伟与唐晓峰、李卉、常华借款合同纠纷一案，申请执行标的共计19000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位19000元。至此，王伟向本院申请执行的（2019）吉0723执608号已执行完毕19000元，现已结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执28400号之一 申请执行人：叶淑娴，女，1976年7月11日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 委托代理人：马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 委托代理人：陈旖薇，广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。 被执行人：莫康宁，男，1962年1月23日出生，汉族，住广东省东莞市，被执行人：谢锦英，女，1963年5月15日出生，汉族，住广东省东莞市，被执行人：莫联法，男，1985年12月4日出生，汉族，住广东省东莞市，被执行人：莫文彬，男，1997年8月20日出生，汉族，住广东省东莞市，被执行人：莫碧红，女，1991年1月21日出生，汉族，住广东省东莞市，被执行人：东莞市华碧饮料贸易有限公司，住所地:广东省东莞市东城街道堑头社区堑头路**花街十八B528。法定代表人莫康宁。 申请执行人叶淑娴与被执行人莫康宁、谢锦英、莫联法、莫文彬、莫碧红、东莞市华碧饮料贸易有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力（2020）粤1971民初2433号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人归还借款本金3000000元及利息、财产保全担保费9150元、保全费5000元、受理费15636.6元,并承担本案执行费39014元。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月25日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：一、通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况； 二、依法到被执行人工商登记住址现场查找，未能找到被执行人或者其财产线索； 三、依法委托被执行人所属辖区居委会调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产； 四、对查明的财产： （一）关于被执行人莫康宁 1、本案轮候冻结莫康宁在中国工商银行20×××86的账户，冻结期限自2021年5月17日至2022年5月16日； 2、莫康宁名下位于东莞市望牛墩镇××东队××土地及地上建筑物，已由（2020）粤1971执24549号案件拍卖，本案参与分配； 3、在（2020）粤1971执25744号案件冻结莫康宁在东莞市华碧饮料贸易有限公司150万元的股权份额以及东莞市荣鑫机械科技有限公司30万元的股权份额，查封起始日期为：2021年5月17日至2024年5月16日； 4、莫康宁名下车牌号为粤Ｓ×××××的车辆，由于达到报废标准，故未能档案查封；车牌号为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××的车辆以（2019）粤1971执保8789号案件查封，查封期限自2019年12月11日至2021年12月10日；车牌号为粤Ｓ×××××的车辆以（2020）粤1971执25744号案件轮候查封，查封期限自2021年5月18日至2023年5月17日。由于上述车辆下落不明，故本案暂无法处理。 （二）关于被执行人谢锦英 在（2020）粤1971执25744号案件冻结谢锦英在东莞市华碧饮料贸易有限公司150万元的股权份额、东莞市荣鑫机械科技有限公司20万元的股权份额以及东莞市怡碧电子商务科技有限公司2000万元的股权份额，查封起始日期为：2021年5月17日至2024年5月16日。 （三）关于被执行人莫联法 莫联法名下车牌号为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××的车辆，由于达到报废标准，故未能档案查封；车牌号为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××的车辆，由于已注销，故未能档案查封；车牌号为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××的车辆以（2020）粤1971执25744号案件轮候查封，查封期限自2020年9月16日至2022年9月15日；车牌号为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××的车辆以（2020）粤1971执25744号案件轮候查封，查封期限自2021年5月18日至2023年5月17日。由于上述车辆下落不明，故本案暂无法处理。 （四）关于被执行人莫文彬 1、在（××）××案件××被××人××在东莞市凯象物业管理有限公司40万元的股权份额，2021年5月17日至2024年5月16日。 （五）关于被执行人莫碧红 1、本案冻结被执行人莫碧红在东莞农村商业银行的账户38×××81，冻结期限自2020年10月9日至2021年10月8日； 2、被执行人莫碧红名下车牌号为粤Ｓ×××××的车辆，由于达到报废标准，故未能档案查封，又因为该车辆下落不明，故本案无法处理。 3、在（2020）粤1971执25744号案件冻结被执行人莫碧红在东莞市碧红食品贸易有限公司50万元的股权份额以及东莞市一峰网络科技有限公司95万元的股权份额，查封起始日期为：2021年5月17日至2024年5月16日。 （六）关于被执行人东莞市华碧饮料贸易有限公司 被执行人东莞市华碧饮料贸易有限公司位于东莞市东城区××花街××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××房产在（2020）粤1971执25744号案件中经两次拍卖及变卖均流拍，各债权人均不同意以物抵债，故本院将依法予以解封。本案轮候查封东莞市东城区堑头路78号花街十八B529、B530号房产，查封时间为2020年10月13日至2023年10月12日。 另，扣划被执行人莫文彬存款22292.49元、扣划被执行人莫碧红银行存款4144.71元和财付通存款42726.7元以及扣划被执行人东莞市华碧饮料贸易有限公司银行存款1663.87元，即本案执行到位款项为70827.77元，扣除执行费962.42元，申请执行人得款69865.35元。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封续冻的，申请人必须在查封冻结到期的一个月前向本院申请续封，逾期申请或不申请的，自行承担不能续封续冻的法律后果。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执28400号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇二一年五月二十六日 书记员  黄洁文
河北省安新县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0632执141号 关于章浩申请执行王梦夫妻共同财产分割一案，本院于2021年01月22日立案执行，并于2021年5月28日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0181民初1808号原告:贾长富，男，汉族，1955年10月29日出生，住址沈阳市皇姑区。委托代理人;贾舒然，女，1983年2月12日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被告：沈阳曼普利斯房地产开发有限公司。住所地新民市兴隆堡镇兴隆堡村。法定代表人：严肃，系该公司经理。原告贾长富诉被告沈阳曼普利斯房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法进行审理。原告贾长富向本院提出诉讼请求：判令被告立即给原告办理房屋产权证。事实和理由：2015年11月11日王纯昌购买加拿大郡1套房产。2018年11月16日抵债给原告，该房产无备案也无产权证。本院经审查认为，原告贾长富并非《加拿大郡购房定单》的原始购买人，原始购买人是案外人王纯昌，虽然在购房人处作了更改并加盖了被告沈阳曼普利斯房地产开发有限公司的财务专用章，但该《加拿大郡购房定单》第9条明确约定：“乙方(即买方)在任何时间内不得将本定单的权利和义务转让给他人，甲方(即卖方)不认可任何形式的更名。”，购买人的变更不符合双方约定且加盖公章不为合同章，故应当认定双方变更行为无效，原告贾长富并非定单的合同相对人，不为主张办理房屋产权登记的适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告贾长富的起诉。案件受理费减半收取1213.5元，退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  刘会平二〇二一年五月二十六日书记员  祁 樊
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初9164号原告：汕尾市有记健康产业科技开发有限公司，住所地广东省汕尾市高新区红草园区红草路中**，统一社会信用代码×××19Ａ。法定代表人：王汉有，董事长。委托诉讼代理人：倪晖豪,广东知泓律师事务所律师。被告：广州市花都区花城九隆山茶叶店（个体户经营者：王东波），经营场所广东省广州市花都区大华一路****铺，统一社会信用代码×××ＤＸ8。原告汕尾市有记健康产业科技开发有限公司诉被告广州市花都区花城九隆山茶叶店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告汕尾市有记健康产业科技开发有限公司在本院送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汕尾市有记健康产业科技开发有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 根 星二〇二一年五月二十一日书记员 柯潭靖祎
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1622民初2341号 原告：梁乾坤，男，1989年7月9日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托代理人：侯长飞，安徽康盈律师事务所律师。 被告：章勇，男，1987年3月11日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 被告：安丹芳，女，1983年5月16日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请并将诉讼标的变更为10000元。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许梁乾坤撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取，由梁乾坤负担。 审判员 李 杰 二〇二一年五月二十六日 书记员 冯少强
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初3652号 原告：贵州华曦物业管理服务有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园街道办峰景丽都小区15栋物业办公室，统一社会信用代码：91520502MA6DXNY334。 法定代表人：严开华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘忠文（一般授权代理），该公司员工。 委托诉讼代理人：陈晓月，（一般授权代理），该公司员工。 被告：黄军，男，汉族，1975年3月21日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告贵州华曦物业管理服务有限公司与被告黄军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告贵州华曦物业管理服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵州华曦物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），由原告贵州华曦物业管理服务有限公司负担。 审判员  王芹云 二〇二一年五月十三日 书记员  邵烨旭
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0303民初1162号   原告：周某，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：王某，住四川省成都市成华区。   原告周某诉被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告周某于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告周某以证据不足为由，申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告周某撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周某负担。   审判员 张正言      二〇二一年五月二十七日   书记员 毛 旺   附法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初6727号申请人：张家港富瑞深冷科技有限公司，住所地张家港市杨舍镇福新（晨新）路19号。法定代表人：黄锋。被申请人：无锡市恒动能源管理有限公司，住所地无锡市滨湖区梅园徐巷20号。法定代表人：黄刚。被申请人：黄刚，男，1989年2月27日生，汉族，住无锡市滨湖区。申请人张家港富瑞深冷科技有限公司与被申请人无锡市恒动能源管理有限公司、黄刚承揽合同纠纷一案，申请人于2021年5月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币204000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以缴纳至本院的保证金61200元作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人无锡市恒动能源管理有限公司、黄刚的银行存款204000元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓东二〇二一年五月十四日书记员  朱晓琳
郸城县人民法院受 理 案 件 通 知 书(2021)豫1625执946号王志：王志与张传启买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1625民初4144号民事判决书已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官赵增瑞负责执行。特此通知。审判员 ：赵增瑞二〇二一年五月七日书记员 ：王朝阳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初8392号 原告：中国音像著作权集团管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。一般授权代理人。 委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。一般授权代理人。 被告：成都麦客娱乐中心，住所地：成都高新区（西区）合信路64号附401-402号4层。 投资人：昊科，职务不详。 原告中国音像著作权集团管理协会与被告成都麦客娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。本院于2021年4月22日向原告中国音像著作权集团管理协会送达了《受理案件通知书》《交纳诉讼费用通知书》。原告中国音像著作权集团管理协会在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，亦未在规定期限内向本院提出减、免、缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  陈朗 二〇二一年五月七日 书记员  周静
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2381号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：唐玲,女,1995年11月22日出生，汉族,住湖南省东安县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与唐玲金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0202民初4293号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2021年5月6日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款116587.37元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1649元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2021年5月27日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖0202执2381号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 震 执行员 张彬彬 执行员 丁曲梅 二〇二一年五月二十七日 书记员 李 浩
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0802执1611号 申请执行人：陈生军。 被执行人:薛茂思。 申请执行人陈生军与被执行人薛茂思民间借贷纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民特784号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人陈生军于2021年3月11日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款人民币43000元并负担案件执行费540元。 在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。 2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下有零星存款，名下无房产登记信息，有车辆登记信息，无对外投资等信息，再未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。 4.本院将被执行人适用限制消费措施。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李文庆 审 判 员 霍 扬 审 判 员 钟改琴 二〇二一年五月二十七日 法官助理 付 欣 书 记 员 王 磊
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初3071号原告王建军，男，1965年8月1日生，汉族，住大连市中山区。被告大连都市阳光文化传播有限公司，住所地大连市沙河口区兴工南五街1号1-18-2-1。法定代表人战平平。原告王建军与被告大连都市阳光文化传播有限公司著作权侵权纠纷一案，本院登记立案后，书面通知原告在收到交纳诉讼费用通知书之日起七日内预交案件受理费，但原告未在指定期限内交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 刘 佳二〇二一年五月二十六日书记员 张思宇
广东省连南瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1826民初167号原告：黄晓东，男，汉族，住湖南省新田县×××××××××。委托诉讼代理人：肖冬梅（系黄晓东妻子），住湖南省新田县×××××××××。被告：李云飞，男，瑶族，住广东省连南瑶族自治县××××××××××××××。原告黄晓东与被告李云飞凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。2021年5月12日原告以暂不起诉为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄晓东撤诉。案件受理费480.75元，由原告黄晓东负担。审 判 员 谢柳青二〇二一年五月十五日法官助理 龙 乘书 记 员 龙瑜晨
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执3138号之一 申请执行人腾铭惠商集团有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 被执行人苏旺，男，汉族，1996年12月11日出生，住河北省廊坊市永清县。 腾铭惠商集团有限公司与苏旺追偿权纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初17361号民事判决书已发生法律效力，因苏旺未履行判决书所确定的义务，申请执行人腾铭惠商集团有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的42506.90元及利息等。 执行中，本院查封了被执行人苏旺名下车牌号为冀Ｒ3××××号、冀Ｒ0××××号汽车，因未查找到车辆下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初17361号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 执行员  唐志敏 二〇二一年五月二十一日 书记员  陈远勇
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0282执32号 申请执行人：韶关市泰鑫消防工程有限公司，住所地广东韶关市武江区惠民北路470号203房。 法定代表人：邹正平。 被执行人：南雄厚方坚强百货有限公司，住所地：广东省南雄市雄中路15号时代广场A区一层（超市入口）A1001商铺。 法定代表人：李娟。 申请执行人韶关市泰鑫消防工程有限公司与被执行人南雄厚方坚强百货有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2020）粤0282民初1114号民事判决书于2021年1月5日立案执行，并已向被执行人南雄厚方坚强百货有限公司发出执行通知，责令被执行人南雄厚方坚强百货有限公司履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人韶关市泰鑫消防工程有限公司偿还执行款194100.00元，并承担本案执行费2812.00元。 在执行过程中,本院到银行、不动产、车管所、市场监督管理局等部门进行查询，均未能发现被执行人南雄厚方坚强百货有限公司银行有存款和其他可供执行财产。到被执行人南雄厚方坚强百货有限公司经营场所进行调查，也未能发现被执行人南雄厚方坚强百货有限公司有可供执行财产。申请执行人韶关市泰鑫消防工程有限公司亦不能向本院提供被执行人南雄厚方坚强百货有限公司有可供执行财产的线索,2021年5月12日至14日，本院到被执行人南雄厚方坚强百货有限公司的法定代表人李娟的户籍所在地，以及当地社区居委会进行调查，查明李娟户籍虽登记在当地，但不在当地生活居住，现下落不明。本院已对申请执行人韶关市泰鑫消防工程有限公司进行终本约谈，告知其执行情况及相关信息。 本院认为，本执行案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  朱祖良 二〇二一年五月二十日 法官助理尹翔 书记员朱兆基
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执4499号之一申请执行人：长安新生（深圳）金融投资有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区。法定代表人：桂林，该公司董事长。委托代理人：刘贤平，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托代理人：李晶，陕西海普睿诚律师事务所实习律师。被执行人：王春生，男，1981年8月2日出生，汉族，住广东省南雄市。申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司与被执行人王春生金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初20719号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王春生未按生效法律文书确定的期限主动履行义务。申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司于2021年4月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0113民初20719号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，发现被执行人名下有车牌号为粤XXXX**的机动车一辆，本院遂进行了查封，但未能实际控制，暂无法处置，至今未发现被执行人有其他可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人王春生发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为36708.69元、利息、罚息、复利及迟延利息，未受偿36708.69元、利息、罚息、复利及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年五月二十五日书记员  杨博静打印：杨博静校对：杨博静2021年月日送达
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0191执775号 张礼军、 南京峰晖置业有限公司： 张礼军申请执行与南京峰晖置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院(2020)苏0191民初4949号民事调解书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。 二〇二一年五月十七日
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0181执649号 移送执行人：刑庭。 被执行人：郑波，男，1987年07月15日出生，汉族,住四川省崇州市。 关于刑庭移送执行郑波罚金一案，(2021)川0181刑初18号刑事判决书已发生法律效力，移送执行人要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即给付罚金3,000.00元及利息。本院于2021年02月23日依法受理。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、报告财产令，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。本院经最高人民法院“点对点”、“总对总”网络查控系统查询和传统调查，未能查到被执行人可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索。现本院已对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴勇建 审判员  袁世海 审判员  田 丹 二〇二一年五月十八日 书记员  王劲飞
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0421民初1441号原告：宝丰县安居物业管理有限公司，住所地宝丰县城区南环路西段北侧，统一社会信用代码91410421755171182H。法定代表人：黄丙新。委托诉讼代理人：李英健，男，1965年11月26日出生，汉族，住河南省宝丰县，系该公司员工。被告：李雪利，女，约50岁，住宝丰县。原告宝丰县安居物业管理有限公司与被告李雪利物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告宝丰县安居物业管理有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请，请求准许其撤回起诉。本院认为，原告宝丰县安居物业管理有限公司在本案审理期间提出撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己民事权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许宝丰县安居物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由宝丰县安居物业管理有限公司负担。审判员  牛克横二〇二一年五月二十六日书记员  许金琳附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省普洱市思茅区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0802刑初140号公诉机关云南省普洱市思茅区人民检察院。被告人岩罕，男，1978年6月3日生，傣族，小学肄业，户籍所在地云南省西双版纳傣族自治州景洪市，住，因涉嫌危险驾驶，于2020年10月14日被普洱市公安局思茅分局取保候审。经本院决定，于2021年5月13日继续对其取保候审。云南省普洱市思茅区人民检察院以思检二部刑诉〔2021〕106号起诉书指控被告人岩罕犯危险驾驶罪，于2021年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。云南省普洱市思茅区人民检察院指派检察员许商出庭支持公诉，被告人岩罕到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月25日20时许，被告人岩罕酒后驾驶云Ｋ×××××号小型轿车从景洪城区上昆磨高速公路，沿昆磨高速公路往思茅城区方向行驶。当日22时27分许，当车行驶至普洱南部收费站出口处时，被民警当场查获。经云南云通司法鉴定中心鉴定：送检的被告人岩罕的静脉血液中检出乙醇成分，其含量为135.08ｍｇ／100ｍＬ。被告人岩罕到案后如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人岩罕的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。综合考虑被告人岩罕酒后在高速公路上驾驶机动车、具有坦白情节且自愿认罪认罚的情况，建议对其判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、被告人正侧面照片、身份证复印件、人口基本信息、户口证明、岩罕前科查询情况、查获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、行政处罚决定书、呼气式酒精检测记录表及照片、血液提取登记表及照片、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、情况说明、云南云通司法鉴定中心鉴定意见书及通知书、被告人岩罕的供述、认罪认罚具结书等证据证实。被告人岩罕对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人岩罕的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人岩罕醉酒后在高速公路驾驶机动车，应当从重处罚。被告人岩罕具有坦白情节且自愿认罪认罚，可以从宽处罚公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人岩罕犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  肖云赟二〇二一年五月十七日书记员  段成保
云南省巧家县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0622民初1422号原告：李鸿明宇，男，生于1995年12月4日，云南省安宁市人，住云南省安宁市。被告：包山勇，男，生于1996年3月3日，云南省巧家县人，住巧家县。原告李鸿明宇与被告包山勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告李鸿明宇于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李鸿明宇自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李鸿明宇撤回起诉。案件受理费2426元，减半收取1213元，由李鸿明宇负担。审判员  杨**二〇二一年五月十九日书记员  成燕
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初6731号之一申请人：陈桂洲，男，1976年11月6日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：卢佳雪，江苏推诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙青，江苏推诚律师事务所律师。被申请人：黄兆平，男，1948年10月24日生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。原告陈桂洲与被告黄兆平民间借贷纠纷一案，申请人陈桂洲于2021年4月29日向本院申请财产保全，请求冻结对被申请人黄兆平的银行存款160000元或查封其他相应价值的财产，并以担保公司的形式提供了担保。本院经审查认为，申请人陈桂洲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条一、二款之规定，裁定如下：冻结被申请人黄兆平的银行存款160000元或查封其他相应价值的财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年）如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  季建华二〇二一年五月十一日书记员  陈豪豪
本溪市明山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0504民初1327号原告：吴晓明，男，1973年11月1日出生，满族，无职业，现住本溪市明山区。被告：本溪香溢物业管理有限公司，住所地，本溪市明山区地工路（欧洲城）16-5栋2门。法定代表人：孙春乐，该公司经理。委托诉讼代理人：刘杰，本溪市平山区显明法律服务所法律工作者。原告吴晓明与被告本溪香溢物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月9日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吴晓明、被告本溪香溢物业管理有限公司的委托诉讼代理人刘杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告赔偿原告修车损失2200元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为欧洲城小区业主。在2020年11月24日上午11时16分，驾驶车牌号为辽Ａ×××××汽车驶出欧洲城小区地下车库时，地库门突然下落，将原告驾驶的车牌号为辽Ａ×××××汽车车顶及车顶行李架砸坏，原告为此修车花费共计2200元。因原、被告就赔偿事宜未能达成一致意见，故原告诉至法院，请法院支持原告诉讼请求。被告辩称：不同意原告的诉讼请求，1、本案原告主张的诉求与被告无关，造成损失是由于原告不按照正常行驶逆行造成的；2、该车库出入口标识标牌齐全导向箭头清晰，卷帘门升降没有机械故障；3、该业主入住多年对车库地形熟悉，交通法规定是右侧通行，综上几点被告不应当承担任何责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告吴晓明系被告本溪香溢物业管理有限公司提供物业服务的本溪市明山区欧洲城二期枫丹白露地下停车位15号的业主。2020年11月24日上午11时16分，原告驾驶车牌号为辽Ａ×××××号丰田小型普通客车由欧洲城小区地下车库入口处驶出时，地库车库门下落，导致原告驾驶的车辆受损，修理受损车辆花费2200元，因原、被告未对车辆损失的赔偿达成一致意见，故诉至法院。另查，原告2013年入住欧洲城小区至今，每年按时向被告交纳物业服务费用，物业服务费中包含停车费，此次事故发生在物业服务期内。本院认为，原告作为被告服务的小区居民，长期出入小区地下车库，车库墙壁上均有明显的出入箭头标识，对于入口处地库门在车辆驶入后地库门下落亦应知晓，车辆受损系因原告自行驶出小区地下车库时未按车库内的出入标识行驶，从车库入口处驶出，地库门下落所致，由此产生的损失应由原告自行承担，故原告提出的由被告赔偿损失2200元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告吴晓明的诉讼请求。案件受理费五十元，由原告吴晓明负担。本判决为终审判决。审判员  都伟二〇二一年五月二十六日书记员  陆娇附：本案所依据的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1802执120号之二申请执行人：杨嘉钦，男，汉族，住四川省成都市锦江区。委托代理人（特别授权）：汪建国，四川民欣律师事务所律师。被执行人：魏崇喜，男，，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：董**，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。关于杨嘉钦与魏崇喜、董**民间借贷纠纷一案，雅安市中级人民法院于2020年12月15日作出的（2020）川18民终686号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨嘉钦于2021年1月8日向本院申请强制执行。本案在执行中，本院依法向被执行人魏崇喜、董**送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行给付义务。在执行中，本院经查控，依法冻结了魏崇喜、董**的银行账户、网络资金账户。经调查，查明被执行人魏崇喜在雅安兴美云母有限责任公司破产清算一案中有债权，已作出冻结该债权裁定书并送到破产管理人。后经本院多次查询被执行人财产状况(含网络查控)，均无可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产线索，并认可法院调查。本院依法作出的（2021）川1802执120号失信决定书将被执行人纳入失信被执行人名单；作出的（2021）川1802执120号限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。2021年5月17日，本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。因此，本院决定终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再恢复执行。本院确认申请执行人杨嘉钦有债权，即被执行人魏崇喜、董**应当支付申请执行人杨嘉钦借款552900元，其中52900元由董**共同归还；诉讼费11817元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。本次执行程序终结后，经本院查实，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定立即执行。审判长  谢建华审判员  颜昌玲审判员  黄荣鸿二〇二一年五月十八日书记员  牟虹锡
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执340号之二申请执行人：李卜（原申请执行人李静），男，1982年6月20日生，汉族，户籍地西安市阎良区，现住北京市通州区。被执行人：杨红新，女，1975年7月13日生，汉族，户籍地河南省新蔡县。李静与张家港保税区圣达宏纺织品有限公司、杨红新、李江梁民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月10日作出的（2019）苏0582民初10958号民事判决书已发生法律效力。依上述裁判：张家港保税区圣达宏纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内归还李静借款本金58.76万元及利息（其中本金10万元的利息以本金10万元为基数自2015年9月1日按照年利率24%起算，以98000元为限；本金30万元的利息以本金30万元为基数自2015年10月5日按照年利率18.25%起算，以318000元为限；本金187600的利息以本金187600元为基数自2016年6月1日按照24%起算，以183848元为限）。杨红新在未出资的80万元本息范围内对张家港保税区圣达宏纺织品有限公司上述债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任；李江梁在未出资的20万元本息范围内对张家港保税区圣达宏纺织品有限公司上述债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。案件受理费15488元，由张家港保税区圣达宏纺织品有限公司、杨红新、李江梁负担，限张家港保税区圣达宏纺织品有限公司、杨红新、李江梁于判决生效后十日内向本院缴纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。因杨红新、李江梁未履行生效法律文书确定的义务，李静向本院申请执行，本院于2021年1月7日立案执行。立案执行标的1000000元。执行中李江梁自动履行20万元，并交纳执行费12400元，本院已裁定对其终结执行。案件执行过程如下：1、2021年1月10日，本院通过法院专递向被执行人杨红新、李江梁邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令被执行人履行义务。但被执行人杨红新至今未按期履行，也未向本院报告财产状况。2、2021年1月12日、1月13日、1月22日、3月16日、5月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人杨红新的保险、银行存款、证劵、车辆等财产情况。查询后，本院依法冻结了被执行人的银行账户（冻结期限一年，自2021年1月18日起至2022年1月17日止），账户内仅有零星存款。除此，也未发现被执行人杨红新有其他可供执行的财产。3、2021年1月13日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人杨红新名下的不动产登记信息，经查,被执行人杨红新名下未有不动产登记信息。4、2021年2月2日，本院委托新蔡县人民法院查询了被执行人杨红新户籍地的不动产登记信息，但也未发现被执行人有不动产登记信息。5、2021年3月24日，本院至张家港保税区纺织原料市场查看被执行人杨红新开办的张家港保税区圣达宏纺织品有限公司，但未发现该公司的实际经营场所。6、本院已将被执行人杨红新纳入失信被执行人名单，并对被执行人杨红新公开发布限制消费令，限制其高消费7、因申请执行人李静已于2021年1月22日死亡，本院依据相关申请，于2021年4月22日裁定变更李卜为本案申请执行人。7、2021年5月13日，本院通过微信约谈了申请执行人，告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实不持异议，也无法提供被执行人杨红新可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。8、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行到位200000元，剩余800000元未执行到位。以上事实有各协助执行单位出具财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除李江梁已履行了在其责任范围内的20万元外，未发现被执行人杨红新有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人杨红新可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人杨红新负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人杨红新有可供执行的财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 黄 猛审判员 钱耀文二〇二一年五月十九日书记员 徐天宇
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民申8号再审申请人（原审被告）：王碧奎，男，1970年7月31日出生，汉族，户籍所在地重庆市垫江县。委托诉讼代理人：刘娟，重庆杨义律师事务所律师。委托诉讼代理人：文贤美，重庆杨义律师事务所律师。被申请人（原审原告）：车亚丽，女，1975年4月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。再审申请人王碧奎因与被申请人车亚丽民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）渝0115民初196号民事判决，以有新证据为由向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了听证审查，现已审查终结。本院认为，王碧奎的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 刘运川审 判 员 曹发明审 判 员 邓 爽二〇二一年五月二十七日法官助理 谢建平书 记 员 孔 飞
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0722执2926号申请执行人张某某，男，汉族，甘肃省民乐县人。被执行人张某某男，汉族，甘肃省民乐县人。被执行人易某某，男，汉族，甘肃省民乐县人。申请执行人张某某与被执行人张某某、易某某劳务合同纠纷一案，民乐县人民法院于2019年12月27日作出的（2019）甘0722民初4191号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告张某某、易某某支付原告张某某工资款6687元，于2020年1月31日之前支付3300元，剩余3387元于2020年12月15日前付清；案件受理费50元，减半收取25元，由被告张某某、易某某负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张某某向本院申请执行，本院于2020年12月18日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年12月19本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、当事人承诺书等执行文书。2.2020年12月19日、2021年5月6日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人被执行人张某某、易某某有可供执行财产。3.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。4.2021年5月18日因被执行人张某某不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人张某某列入失信被执行人。5.2021年5月18日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行到位标的589.77元，未执行到位标的22820.23元。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 邵红年审判员 程 科二〇二一年五月十八日书记员 许 杰
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2021）晋0213民初2354号原告：大同市和顺安居物业有限公司。法定代表人：任某，职务：董事长。委托诉讼代理人：张某。被告：甄某，住大同市。原告大同市和顺安居物业有限公司与被告甄某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理。原告于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告大同市和顺安居物业有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员 高秀珍二〇二一年五月二十六日书记员 庞叶琴
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执2064号申请执行人：蒋子矜，女，1986年06月03日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：杨军，男，1984年02月06日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行蒋子矜与杨军民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨军102750元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  赵士梅二〇二一年五月十七日书记员  池 凯
山西省晋中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋07民申26号 再审申请人（一审原告）何作义，男，1941年1月26日生，汉族，榆次区村民，住太原市小店区。 委托诉讼代理人何建峰，男，1984年3月13日生，汉族，榆次区村民，住太原市小店区。 被申请人（一审被告）何作成，男，1943年10月31日生，汉族，榆次区村民，住本村。 再审申请人何作义因与被申请人何作成排除妨害纠纷一案，不服山西省晋中市榆次区人民法院于2020年12月30日作出的（2020）晋0702民初5175号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 何作义申请再审称：一、原判决适用法律确有错误。1997年双方签订的调解协议书涉及的房产变更，虽未办理物权登记，但不影响合同效力，可以作为双方之间物权变更的证据。二、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。何作成不履行1997年双方签订的调解协议，一直侵占何作义的房屋。请求撤销榆次区人民法院（2020）晋0702民初5175号民事判决，改判责令何作成向何作义履行1997年7月10日双方签订的调解协议内容，归还何作义东南第一间房屋，并赔偿东南第一间房屋由其占用期间损坏坍塌修缮费用5000元。 本院经审查认为，再审申请人何作义签收山西省晋中市榆次区人民法院（2020）晋0702民初5175号民事判决书后，在法定期限内未提出上诉，应视为其接受一审判决结果。现提出再审申请，有违民事诉讼法规定的两审终审制度和诚实信用原则,也与其未提起上诉的行为相悖。其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回何作义的再审申请。 审判长  李志明 审判员  刘青山 审判员  王旭东 二〇二一年五月二十八日 书记员  郝利娜
内蒙古自治区二连浩特市人民法院民事裁定书（2021）内2501民初708号原告：杜某，住内蒙古自治区二连浩特市。委托诉讼代理人：叶某，二连浩特市基层法律服务所法律工作者。被告：罗某，住内蒙古自治区二连浩特市。被告：李某，住内蒙古自治区二连浩特市。被告：内蒙古宏坤建筑工程有限公司。法定代表人：韩某。委托诉讼代理人：李某，住内蒙古自治区二连浩特市。原告杜某与被告罗某、李某、内蒙古宏坤建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告杜某于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜某的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜某撤诉。案件受理费150元（缓交），由原告杜某负担。审判员 韩树斌二〇二一年五月十八日书记员 王 艳
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1324民初4707号 原告：陈学海，男，1979年5月15日生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：郑全皓，男，1992年8月3日生，汉族，居民，住江苏省邳州市。 原告陈学海与被告郑全皓买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告陈学海在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，明确表示不交费，要求按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  郭 庆 二〇二一年五月十三日 法官助理  崔玉柱 书 记 员  马原廷
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执恢1856号之二 申请执行人中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司，统一社会信用代码91440101721953418G，住所地广州市天河区庆亿街3号401房、8-12层整层(仅限办公用途)。 被执行人谭富中，男,1967年8月12日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 被执行人江佩殷，女,1973年4月24日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 关于申请执行人中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司与被执行人谭富中、江佩殷借款合同纠纷一案，（2015）东一法南民二初字第614号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还本金684657元及罚息、复息，并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2020年6月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法评估拍卖被执行人谭富中名下位于东莞市樟木头镇雅都大厦607室和被执行人谭富中、江佩殷名下位于东莞市樟木头镇永宁路雅都大厦407室的房产，得拍卖款1648940.00元，本案分得分配款1153499.71元；除此之外，本院向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、不动产登记部门等查询被执行人的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院责令被执行人报告财产状况，但被执行人未按时如实报告，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执恢1856号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二一年五月二十八日 书记员  叶志鸿
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执5366号广发银行股份有限公司西安分行，薛倩、梁凯：申请执行人广发银行股份有限公司西安分行与被执行人薛倩、梁凯金融借款合同纠纷一案，（2020）陕0113民初21733号民事判决书已发法律效力，申请执行人广发银行股份有限公司西安分行于2021年4月27日向本院申请强制执行，本院依法立案理。在执行过程中，本院执行到位金额为166682.97元，除去本案执行费2364.77元，剩余164318.20元案款退至申请执行人广发银行股份有限公司西安分行名下银行账户。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执5366号执行案件执行完毕，于2021年5月24日结案。二〇二一年五月二十四日
黑龙江省伊春市伊美区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0717刑初30号公诉机关黑龙江省伊春市伊美区人民检察院。被告人金朝辉，男，1968年10月5日出生于吉林省延吉市，朝鲜族，中专文化，系伊春市林都热电厂职工，居住地伊美区。因本案于2020年11月13日被取保候审，2021年2月22日被本院决定继续取保候审，同年4月8日被本院决定逮捕，4月25日被本院决定取保候审。伊春市伊美区人民检察院以伊区检一部刑诉[2021]29号起诉书指控被告人金朝辉犯故意伤害罪，于2021年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。伊春市伊美区人民检察院指派检察官王珊出庭支持公诉，被告人金朝辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月11日下午，在伊美区金朝辉与妻子王某1因家庭琐事发生争吵后，金朝辉动手殴打王某1，二人在争执时，金朝辉手拿一个泥沙水杯砸向王某1时，将王某1右手拇指砸伤。经伊春市公安局刑事技术支队鉴定：王某1，右手拇指末节指骨粉碎性骨折属轻伤二级；右手背部瘢痕和头皮下血肿均属轻微伤。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证泥沙杯碎片、书证侦破经过、金朝辉常住人口详细、金朝辉与王某1结婚证照片、王某1住院病例、案发现场照片、证人金某的证言、被害人王某1的陈述、伊春市公安局刑事技术支队鉴定文书、光盘二张、被告人金朝辉的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人金朝辉故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；经调整建议对金朝辉判处拘役七个月，缓刑一年。被告人金朝辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年9月11日下午，在伊美区金朝辉与妻子王某1因家庭琐事发生争吵后，金朝辉动手殴打王某1，二人在争执时，金朝辉用泥沙水杯将王某1右手及头部砸伤。经伊春市公安局刑事技术支队鉴定：王某1右手拇指末节指骨粉碎性骨折属轻伤二级；右手背部瘢痕和头皮下血肿均属轻微伤。2021年4月22日金朝辉亲属与被害人王某1在本院达成赔偿协议并即时履行完毕，王某1对金朝辉表示谅解。上述事实有经庭审质证、确认的物证泥沙杯碎片、书证侦破经过、金朝辉常住人口详细、金朝辉与王某1结婚证照片、王某1住院病例、案发现场照片、证人金某的证言、被害人王某1的陈述、伊春市公安局刑事技术支队鉴定文书、光盘二张、被告人金朝辉的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金朝辉故意伤害他人身体致轻伤，构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。金朝辉的伤害行为因婚姻家庭矛盾激化引发，其到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，金朝辉亲属积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人金朝辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  李永胜审 判 员  陈丽丽人民陪审员  李 丹二〇二一年五月十八日法官助理王欣然书记员郝宁
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1622民初1820号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武胜县支行，住所地武胜县沿口镇新建南路**，统一社会信用代码91511622675756391K。 负责人：杜欣奎，该支行行长。 委托诉讼代理人：舒畅，男，该支行员工。 委托诉讼代理人：黄亮，四川元绪律师事务所律师。 被告：张翔峰，男，1993年10月22日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武胜县支行与被告张翔峰信用卡纠纷一案，本院于2021年5月8日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武胜县支行的委托诉讼代理人舒畅到庭参加了诉讼，被告张翔峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武胜县支行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告张翔峰偿还信用卡欠款暂计4351.87元，其中拖欠本金3120.17元，截止2021年3月1日利息212.27元，费用1019.43元。2021年3月1日之后的利息和费用按合同约定计算至还清全部欠款之日止；2.请求人民法院依法判决被告支付原告为实现债权所支付的律师费2500元；3.请求人民法院依法判决本案受理费、保全费、公告费等由被告承担。事实和理由：2018年8月1日，张翔峰向原告申领信用卡（卡号：6228××××2105），原告经对被告审查资信后同意并为被告办理了信用卡。随后，被告在使用信用卡过程中透支消费并未及时还清透支款。截止2021年3月1日累计拖欠原告贷款本金、利息、逾期费用4351.87元。同时，《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》第五条：被告超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，以及原告因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理费等款项均由被告承担的协议约定。原告认为，被告的行为已严重侵害原告的合法权益，特提起诉讼，望人民法院支持原告的诉讼请求。 被告张翔峰未作答辩。 本案原告围绕诉讼请求向本院提供证据如下：1.原告营业执照、法人身份证明、被告的身份信息，证明原、被告主体资格；2.《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，证明原告与被告签订个人信用卡领用协议；3.系统截屏一份，证明被告信用卡消费欠款金额以及催收记录；4.被告信用卡交易流水，证明被告领用信用卡后消费的事实。 对原告所举的证据，被告张翔峰未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。上述证据经本院审查，能够证明案件客观事实，与待证明的案件事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月1日，被告向原告申请办理个人信用卡，同日，双方签订了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，约定了被告使用个人信用卡的权利和义务，信用卡使用协议第5条中约定：“被告超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，以及原告因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理费等款项均由被告承担的协议约定”。原告向被告发放了卡号为6228××××2105的信用卡后，被告在使用信用卡过程中，未按照申请表约定的期限归还支出款项，截止2021年3月1日被告拖欠信用卡透支本金3120.17元，利息212.27元，费用1019.43元，合计4351.87元未向原告支付。原告多次向被告催收未果，遂起诉来院。 本院认为，被告与原告签订《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》并领用信用卡后，双方形成信用卡使用合同关系。被告应当按照申请表约定使用信用卡并按期归还支出的本金、利息和费用，被告使用信用卡后不按期归还支出的本金及利息、费用的行为，违反了诚实信用的原则，其行为构成违约，原告要求被告归还截止2021年3月1日信用卡支出拖欠的本金、利息、费用共计4351.87元，并支付2021年3月2日至还清之日止的利息、费用，证据充分，本院予以支持。原告请求按照合同第5条约定由被告承担为催收债权支出的律师费2500元，符合法律规定，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张翔峰向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武胜县支行归还截止2021年3月1日信用卡支出借款本金、利息和费用共计4351.87元；2021年3月2日以后的利息、费用按照《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》约定计算，至本金、利息、费用付清之日止； 二、被告张翔峰向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武胜县支行给付为催收债权产生的律师费2500元。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张翔峰负担（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武胜县支行已垫付，在本判决生效执行时由被告张翔峰一并支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期 履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李毅 二〇二一年五月二十七日 书记员  谭攀
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1302执9号 申请执行人：魏飞燕，女，1985年8月25日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人：迮园云,女,1984年9月25日出生,汉族,居民,住兰山区。 本院在执行申请执行人魏飞燕与被执行人迮园云民间借贷纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的（2019）鲁1302民初8660号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2021年1月4日向本院申请执行，本院已立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，并通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，作出限制消费令限制被执行人或其法定代表人的消费行为，本院经查被执行人名下暂无有价值的财产可供执行且不具备执行条件。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果、可自愿提供悬赏执行。本案在一定期限内暂无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务164720.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨振寰 审判员  刘 进 审判员  孙宗坤 二〇二一年五月七日 书记员  曹永振
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0181执1142号移送机关:巩义市人民法院，住所地巩义市杜甫路20号。被执行人：姚朋飞，男，1983年12月26出生，汉族，住河南省巩义市。姚朋飞犯帮助信息网络犯罪活动罪,依法追缴刑事罚金一案，巩义市人民法院作出的(2021)豫0181刑初194号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，并处罚金人民币2000元。因姚朋飞未按上述生效法律文书履行义务，巩义市人民法院刑事审判庭移送申请强制执行，本院于2020年4月08日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过银行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、本院调查被执行人在巩义市住房保障和房产管理中心、巩义市不动产登记中心的信息，未发现被执行人有可供执行的财产。五、本院调查被执行人在郑州市住房公积金管理中心的信息，未发现被执行人有可供执行的财产。通过本次执行程序，本案未能追缴回刑事罚金。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。我院发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权恢复执行，恢复执行不受时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李喜昌审判员  李敬宾审判员  魏化冰二〇二一年五月二十九日书记员  王啸林
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0121民初1798号 原告：中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司，统一社会信用代码914404007079958818，住所地广东省珠海市吉大景园路**。 负责人：谢泽伟，总经理。 委托诉讼代理人：何正钰，四川路石师事务所律师。 被告：李帅，男，1992年4月25日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司（下称，保险公司）与被告李帅保险保证合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序（小额）于2021年5月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何正钰到庭参加诉讼，被告李帅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告保险公司诉称，2019年6月14日被告作为投保人，青铜峡市农村信用合作联社（下称，案外人）作为被保险人在原告处投保了个人贷款保证保险。合同约定，投保人无力偿还借款时，保险人向被保险人承担保险赔付责任，保险人就赔付所欠本金及利息后享有向投保人追偿的权利。同日案外人与被告签订了一份《借款合同》并发放贷款7400元，年利率9.5%。事后，被告未按约定偿还贷款，原告根据案外人理赔申请，向案外人支付了保险金4510.34元，依法享有追偿权。据此，请求法院判令被告支付原告保险金4510.34元及其资金占有利息（以4510.34元为基数，按照贷款市场报价利率从2020年3月3日起计算至付清之日止），本案诉讼费，公告费由被告承担。 被告李帅未发表辩论意见。 经审理查明，2019年6月14日被告因个人消费需要与案外人在网贷平台上签订了一份《借款合同》，借款金额为7400元，期限12个月，年利率9.5%，还款方式按月等额本息。2019年6月14日案外人按约定向被告发放了7400元贷款。同日被告，案外人在原告处投保了《个人贷款保证保险》。该保险合同第五条：投保人无力偿还借款时保险事故发生，由保险人向被保险人承担保险赔付责任，第十四条：保险人收到被保险人的赔偿请求后，应依法及时就是否属于保险责任作出核定，第二十一条：保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使用被保险人对投保人请求赔偿的权利。合同签订后，被告除支付部份款项外，尚欠4510.34元未支付，致保险事故发生，原告根据案外人索赔请求，于2020年3月3日向案外人支付了4510.34元。 上述事实，有原、被告身份信息、《借款合同》，被告贷款时相片，放款凭据及还款明细，《个人贷款保证保险条款》，保险合同，损失确认书，索赔申请书，中国工商银行业务回单，债转权益转让书，支付说明，微信聊天记录等证据在案佐证。本院予以确认。 本院认为，2019年6月14日被告与案外人签订了一份《借款合同》，借款金额7400元，年利率9.5%，案外人按约定向被告发放了7400元借款，同日被告，案外人与原告签订了一份《个人贷款保证保险》，属双方真实意思表示，协议不违反法律强制性规定，本院予以确定。事后，被告未按约定期限履行支付义务，其行为已构成违约。原告根据《个人贷款保证保险单》第五条之规定于2020年3月3日向案外人支付了4510.34元。根据《个人贷款保证保险单》第二十一条之规定，原告在支付保险金后向被告追偿，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条，第五百零九条，第五百七十七条，第六百八十一条，第六百九十一条，第七百条，《中华人民共和国保险法》第十四条，第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李帅于本判决发生法律效力后20日内，支付原告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司人民币4510.34元及其资金占有利息（以4510.34元为基数，按照贷款市场报价利率从2020年3月3日起计算至付清之日止）； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司人民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由被告李帅承担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  唐林 二〇二一年五月七日 书记员  李敏
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0114执903号申请执行人：杨昌孝，男，1978年03月18日出生，苗族，住重庆市黔江区。被执行人：马伟松，男，1987年03月02日出生，汉族，住重庆市彭水县。申请执行人杨昌孝与被执行人马伟松借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的（2020）渝0114民特1432号民事裁定书已发生法律效力。被执行人马伟松逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨昌孝于2021年2月25日向本院申请执行，执行标的为130000元及利息，申请执行费1850元。本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人马伟松发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其在执行通知书送达之日起3日内履行生效判决书确定的义务并向本院报告财产情况，但被执行人马伟松至今未履行义务也未主动向本院申报财产。2021年2月27日、2021年3月11日、2021年5月8日，本院先后通过“点对点”、“总对总”查控系统查询了被执行人马伟松名下的房屋、车辆、银行、工商等财产信息，除极少量存款外，未查询到马伟松有可供执行的财产，未查询到被执行人马伟松名下有其他可供执行财产线索。本院干警到被执行人马伟松的住所地实地随访，但当地居委告知无法查找马伟长年在外，无法联系，也不清楚被执行人的财产情况等。2021年3月1日，本院已依法将被执行人马伟松纳入限制消费措施名单，2021年5月10日，本院已依法将被执行人马伟松纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院查明被执行人马伟松挂靠黔江建工集团公司承建黔江碧桂园某安装工程，本院查明其合同暂定价为700万元，已经支付620万元，但现在未结算完毕，暂不能执行，本院在（2019）渝0114执2209号执行裁定书中对该笔款项予以了扣留。至此，本案申请执行人尚有130000元及利息未执行到位。本院认为，经穷尽查控措施，被执行人名下确无其他财产线索可供执行，且下落不明，无法联系。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭 兵审 判 员  曾 强审 判 员  刘圣杰二〇二一年五月十一日法官助理  张 益书 记 员  余蓓蕾
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 登记号：189900000059975 案号：(2021)鲁0611民初1436号  二〇二一年五月十一日
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0325民初787号原告：中国工商银行股份有限公司道真支行，住所地道真自治县玉溪镇遵义路。负责人：冯小燕，该支行行长。委托诉讼代理人：罗刚、王颖，贵州佳信律师事务所律师。被告：陈丰德，男，1985年10月23日出生，汉族，住道真自治县。原告中国工商银行股份有限公司道真支行与被告陈丰德信用卡纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告中国工商银行股份有限公司道真支行于2021年5月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，中国工商银行股份有限公司道真支行申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司道真支行撤诉。案件受理费246.10元，减半收取123.05元，由中国工商银行股份有限公司道真支行负担。审判员  刘仕位二〇二一年五月二十八日书记员  邹 青
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1121执782号 申请执行人：解方叶,女性,1965年12月7日出生,住五莲县；。 被执行人：山东世丰机械工具有限公司，组织机构代码77972176-7，住所地五莲县向阳路1号。 法定代表人：钟飞,职务经理。 解方叶与山东世丰机械工具有限公司劳动争议纠纷一案，五莲县劳动人事争议仲裁委员会作出的莲劳人仲案字（2019）第527号仲裁调解书已发生法律效力。山东世丰机械工具有限公司未按仲裁调解书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人解方叶于2021年5月18日向本院申请强制执行，本院于2021年5月18日立案执行。申请执行标的9955.00元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费50.00元。本案在执行过程中，申请执行人解方叶与被执行人山东世丰机械工具有限公司达成和解协议。 本院认为，申请执行人解方叶与被执行人山东世丰机械工具有限公司达成执行和解协议并长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结(2021)鲁1121执782号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  安丰阳 审判员  李云峰 审判员  张兰姬 二〇二一年五月三十一日 书记员  古 洋
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0116民初5106号 原告：成都嘉链贸易有限公司，住所地成都市双流区东升街道双楠大道中段888号南辰汇都6栋25-26号。 法定代表人：徐建梅，职务不详。 委托诉讼代理人：吴均，系公司总经理。 被告：成都市莆京鞋业有限公司，住所地成都市双流区彭镇光荣村（彭镇工业港A区）。 法定代表人：吴俊鹏，系公司总经理。 原告成都嘉链贸易有限公司（以下简称嘉链公司）与被告成都市莆京鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。2021年5月11日，原告嘉链公司称其与对方达成和解，对方已支付相应款项，故向本院提出撤诉申请。 此外，嘉链公司亦未交纳案件受理费。 本院认为，嘉链公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许成都嘉链贸易有限公司撤回起诉。 审判员  张**元 二〇二一年五月十三日 书记员  王浩宇
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0411执594号 申请执行人：四川煤矿安全监察局攀西监察分局，住所地：四川省攀枝花市仁和区迤沙拉大道1598号，统一社会信用代码：111000007208883431。 负责人：李怀兵，该局局长。 被执行人：徐晓民，男，1975年8月10日出生，汉族，住四川省盐边县。 本院在执行(2021)川0411执594号四川煤矿安全监察局攀西监察分局申请执行徐晓民行政非诉执行一案中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为9100元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，依法扣划被执行人银行账户存款1851元，并支付给申请执行人；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息；3、向四川省国土资源厅查询，被执行人名下没有土地登记信息；4、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下有房产一套。5、被执行人无证券登记信息；6、被执行人无公积金登记信息。 执行中，本院向被执行人邮寄送达了限制消费令。 综上，本院经过财产调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人新的财产或财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇二一年五月二十四日 书记员  陈 骏
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0181民初1862号 原告：四川蜀通隆顺建筑装饰工程有限公司，住所地：成都市成华区猛追湾横街188号2栋31楼3113号。 法定代表人：唐秀丽，公司总经理。 委托诉讼代理人：刘毅凯，四川坤格律师事务所律师。 被告：都江堰鸿舟装饰工程有限公司，住所地：四川省成都市都江堰市幸福街道观凤社区257号。 法定代表人：王霞，公司执行董事。 被告：黄强，男，1983年3月15日出生，汉族，住四川省若尔盖县。 二被告共同委托诉讼代理人：胡梦奇，四川贞固律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：黄茂生，四川贞固律师事务所律师。 第三人：朱聪，男，1990年7月6日出生，汉族，住四川省仁寿县。 第三人：四川省蜀通建设集团有限责任公司，住所地：成都市高新区高朋大道22号。 法定代表人：龙恩弟，公司董事长。 原告四川蜀通隆顺建筑装饰工程有限公司(以下简称“蜀通隆顺公司”)与被告都江堰鸿舟装饰工程有限公司(以下简称“鸿舟公司”)、黄强合伙合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。本院立案受理后，为查明案件事实，本院依职权追加朱聪、四川省蜀通建设集团有限责任公司为本案第三人。本案本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2021年5月17日，原告蜀通隆顺公司以需要补充证据为由向本院申请撤回对被告鸿舟公司及黄强的起诉。 本院认为，原告蜀通隆顺公司自愿申请撤回对被告鸿舟公司及黄强的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川蜀通隆顺建筑装饰工程有限公司撤回对被告都江堰鸿舟装饰工程有限公司、黄强的起诉。 案件受理费用2925元，由原告四川蜀通隆顺建筑装饰工程有限公司负担。 审判员  益西措 二〇二一年五月十八日 书记员  刘诗语
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执恢131号申请执行人：苏雨，男，1977年06月12日出生，汉族，住滁州市琅琊区。被执行人：刘俊生，男，1973年12月01日出生，汉族，住滁州市。本院在执行苏雨与刘俊生借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘俊生金融机构存款32229.14元或扣留、提取、查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  张承槽二〇二一年五月十日代理书记员  陈锡婷
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初5564号之一变更保全申请人：张家港鑫伦酒店经营管理有限公司，住所地张家港市金港镇长江中路273号。法定代表人:王世荣,该公司执行董事。被申请人：殷培忠,男,1973年10月4日生,汉族,住张家港市。申请人张家港鑫伦酒店经营管理有限公司与被申请人殷培忠合同纠纷一案，本院根据申请人张家港鑫伦酒店经营管理有限公司的申请，裁定冻结被申请人殷培忠的银行存款25万元或查封、扣押其相应价值的财产。在保全过程中，本院查封了被申请人殷培忠以下财产：1、中国工商银行张家港海港分理处11×××86账户；2、工行江苏省苏州张家港大新分理处11×××28账户；中国银行张家港港区支行522254892515CNY0账户；光大银行张家港港城支行37×××69账户。2021年5月13日，申请人张家港鑫伦酒店经营管理有限公司向本院提出变更保全措施申请，要求继续冻结殷培忠中国工商银行张家港海港分理处11×××86账户，解除对被申请人殷培忠的其他财产保全措施。本院经审查认为，申请人张家港鑫伦酒店经营管理有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零四条的规定，裁定如下：一、继续冻结被申请人殷培忠中国工商银行张家港海港分理处11×××86账户。二、解除对被申请人殷培忠其他财产保全措施。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卞干国二〇二一年五月十四日书记员  刘 燕
山东省齐河县人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁1425刑初203号公诉机关山东省齐河县人民检察院。被告人董延拴，男，1975年6月24日出生，汉族，小学文化，中共党员，户籍所在地及现住址均系山东省齐河县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月13日被齐河县公安局取保候审。山东省齐河县人民检察院以齐检一部刑诉〔2021〕178号起诉书指控被告人董延拴犯危险驾驶罪，于2021年5月21日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年5月28日公开开庭审理了本案。齐河县人民检察院指派检察官韩震出庭支持公诉，被告人董延拴到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月25日14时19分左右，被告人董延拴酒后驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车行驶至齐河县口附近时，被执勤交警当场查获。经鉴定，董延拴血液中乙醇含量为259.2mg/100ml。案发后，董延拴经电话传唤到案并如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人董延拴在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人董延拴认罪认罚，可以从宽处理。被告人董延拴具有自首情节，可以从轻处罚。故建议判处被告人董延拴拘役三个月，并处罚金人民币六千元。被告人董延拴对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人董延拴犯危险驾驶罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人董延拴自愿认罪认罚，有自首情节，积极缴纳罚金，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第一款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人董延拴犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。审判员  宋兆军二〇二一年五月二十八日书记员  杨 芳