抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)辽0411民初1086号 原告：抚顺县农村信用合作联社，住所地辽宁省抚顺市顺城区新城路中段华盛小区11号楼。 法定代表人：于世勇，该联社理事长。 委托诉讼代理人：高波、伞宝强，辽宁民威律师事务所律师。 被告：抚顺市新科农生态农业有限公司，住所地辽宁省抚顺县救兵镇康西村。 法定代表人：段雨婷，该公司法人。 被告：辽宁巨融融资担保有限公司，住所地辽宁省抚顺县救兵乡康西村。 法定代表人：赵玉贤，该公司法人。 被告：抚顺建业汽车销售服务有限公司，住所地辽宁省抚顺市新抚区榆林街北提路。 法定代表人：赵春江，该公司法人。 原告抚顺县农村信用合作联社（以下简称抚顺县合作社）诉被告抚顺市新科农生态农业有限公司（以下简称新科农公司）、辽宁巨融融资担保有限公司（以下简称巨融担保公司）、抚顺建业汽车销售服务有限公司（以下简称建业汽车公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告抚顺县合作社的委托诉讼代理人高波，被告新科农公司、被告巨融担保公司、被告建业汽车公司经依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告新科农公司立即偿还原告借款本金6999997.57元及截止至2021年4月16日利息（含逾期利息）2872492.64元，及至实际清偿之日止的逾期利息；2.请求判令被告巨融担保公司对被告新科农公司前述第一项全部债务承担连带清偿责任；3.请求判令被告建业汽车公司对被告新科农公司前述第一项全部债务承担连带清偿责任；4.全部诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年12月17日，原告与被告新科农公司签订《借款合同》（合同编号：2015年抚县农信联借字第018号），合同约定被告新科农公司向原告借款7000000元整，借款用途为购木耳，期限为12个月，合同期限自2015年12月17日起至2016年12月16日止，贷款按年利率9.696%计算。2015年12月17日，原告与被告巨融担保公司签订《保证合同》（合同编号：2015年抚县农信联保字第018号）。在债务存续期间，2016年12月14日，原告与上述被告签订了《借款展期协议》（合同编号：抚县农信联展借字2016第002号），协议约定借款期限变更为2016年12月16日至2017年12月8日，利率9.696%，担保人同为巨融担保公司。原告按照《借款合同》约定按时履行了合同放款义务，合同履行期届满后，变更一直未能按照合同约定履行偿还本金、利息、逾期利息的义务。另据原告了解到的信息，被告辽宁巨融融资担保有限公司与被告抚顺建业汽车销售服务有限公司的实际控制人、最终受益人均为赵雪艳，其隐名、显明投资控制的各公司间均存在不同程度的财产混同。综上，原告依法诉至贵院，请依法裁判。 被告新科农公司在法定期限内未发表答辩意见。 被告巨融担保公司在法定期限内未发表答辩意见。 被告建业汽车公司在法定期限内未发表答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据： 1.贷款申请书、股东会决议、借款合同，证明：被告新科农公司向原告借款的真实意思表示以及双方签订的借款合同，对借款金额、期限、用途、利率、逾期利率等相关条款进行约定的事实。 2.保证担保承诺书、保证合同，证明：保证人巨融担保公司的真实意思表示及责任承诺，以及签订保证合同，对保证方式、范围、期间等相关条款进行约定的事实。 3.借款凭证、受托支付申请书、电汇凭证、账户交易明细，证明：原告依约履行了合同义务，向被告新科农公司足额发放贷款的事实。 4.展期还款申请书、股东会决议、借款展期协议、保证担保承诺书，证明：原告与被告新科农公司、巨融担保公司对涉案贷款展期进行约定的事实。 5.（2020）辽0411财保113号民事裁定书、保全费收据，证明：原告针对本案提起保全措施，以及为此支出的费用5000元。 6.催款通知书，证明：原告在法定期限内向被告催要款项的事实。 7.欠本欠息清单、还本还息清单，证明：被告尚欠借款本金及利息的事实，利息是银行系统自动生成的。 被告新科农公司未发表质证意见亦未提交证据。 被告巨融担保公司未发表质证意见亦未提交证据。 被告建业汽车公司未发表质证意见亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告新科农公司向原告抚顺县合作社递交了《借款申请书》。2015年10月16日，被告巨融担保公司及被告新科农公司向原告出具《保证担保承诺书》，内容：巨融担保公司同意为新科农公司的借款承担连带保证责任。2015年12月17日，原告与被告新科农公司签订《借款合同》（合同编号：2015年抚县农信联借字第018号），约定：新科农公司向抚顺县合作社贷款7000000元；借款用途购木耳；期限为12个月，自2015年12月17日起至2016年12月16日止；贷款按年利率9.696%计算；借款担保方式保证担保，就本合同的具体担保事项签订编号为2015年抚县农信联保字第018号的担保合同。该合同中对逾期借款按合同利率加收一栏为空白，并未填写罚息上浮标准。该合同由原告及被告新科农公司加盖公章。同日，原告与被告巨融担保公司签订《保证合同》（合同编号：2015年抚县农信联保字第018号），约定：巨融担保公司对2015年抚县农信联借字第018号借款合同提供保证担保，保证范围为主合同项下全部借款本金、利息等债权人为实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间自主合同确定的借款到期之次日起两年。该合同由原告及被告巨融担保公司加盖公章。2015年10月16日，被告新科农公司向原告出具《信贷资金受托支付申请书》，约定：新科农公司向抚顺县合作社贷款7000000元，经新科农公司同意将借款划转至新科农公司的交易对象抚顺绿丰源农业种植有限公司的账户。2015年12月18日，原告依约向被告新科农公司发放贷款7000000元，同时该7000000元借款又从新科农公司账户转入至案外人抚顺绿丰源农业种植有限公司的账户。2016年12月5日，被告新科农公司、巨融担保公司向原告提出《展期还款申请书》，申请展期至2017年12月8日，该申请书由原告、新科农公司、巨融担保公司加盖公章。同日，被告巨融担保公司向原告出具《保证担保承诺书》，同意为新科农公司的借款承担连带保证责任。2016年12月14日，原告与被告新科农公司、巨融担保公司签订《借款展期协议》，约定：借款人新科农公司，贷款人抚顺县合作社,担保人巨融担保公司；借款人不能按期足额偿还与贷款人签订的编号为2015年抚县农信联借字第018号《借款合同》项下的借款，借款人申请展期，贷款人同意对该笔借款展期，担保人同意为其提供担保；借款合同借款金额为7000000元，展期至2017年12月8日，展期期间借款年利率9.696%；保证人自愿继续承担连带保证责任，保证期间为借款展期到期日期二年。该协议由原告、新科农公司、巨融担保公司加盖公章。2019年6月25日，原告向被告新科农公司、巨融担保公司发出《贷款催收通知书》，由原告、新科农公司、巨融担保公司加盖公章。另查明，截止2021年4月16日，被告新科农公司已经偿还借款本金2.43元，已偿还利息1489224.77元。 原告向本院申请诉前保全，本院依法冻结了三被告财产。 本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。金融借款合同是借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。借款人应当按照约定的期限支付利息。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。本案中，原告与被告新科农公司签订《借款合同》，系双方真实意思表示不违反法律、行政法规的强制性效力规定，合同成立并有效。原告依约向被告新科农公司发放了贷款，被告新科农公司应当按照约定履行还款义务。被告新科农公司尚欠本金6999997.57元及利息。原告主张被告新科农公司偿还贷款本金、利息，符合双方约定及法律规定，予以支持。关于原告主张被告新科农公司承担罚息一节，原告主张罚息标准为借期利息年利率9.696%上浮30%，但原告与被告新科农公司签订的《借款合同》中对逾期借款按合同利率加收一栏为空白，并未填写罚息上浮标准，故原告与被告新科农公司对罚息标准并未作出约定，本院依法不支持原告主张的罚息，应按照借期内的利息约定计算逾期利息。被告巨融担保公司与原告签订的《保证合同》系双方真实意思表示不违反法律、行政法规的强制性效力规定，合同成立并有效。原告与被告新科农公司、巨融担保公司签订《借款展期协议》系三方真实意思表示不违反法律、行政法规的强制性效力规定，合同成立并有效。原告向被告新科农公司、巨融担保公司发出《贷款催收通知书》。根据《借款展期协议》的约定，被告巨融担保公司的保证期间至2019年12月8日。2019年6月25日开始计算保证合同的诉讼时效，原告的诉讼请求未超过诉讼时效，故被告巨融担保公司应当承担连带清偿责任。原告要求被告建业汽车公司承担连带清偿责任，但未提供证据证明被告建业汽车公司表示对该笔借款提供连带保证责任，本院不予支持原告该项诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告抚顺市新科农生态农业有限公司于本判决生效后 十日内偿还原告抚顺县农村信用合作联社借款本金6999997.57元及利息，利息自2015年12月17日起至被告全部清偿之日止，以6999997.57元本金为基数按合同约定的年利率9.696%计算，其中扣除被告抚顺市新科农生态农业有限公司已偿还原告利息1489224.77元； 二、被告辽宁巨融融资担保有限公司对上述第一项款项承 担连带清偿责任； 三、驳回原告抚顺县农村信用合作联社对被告抚顺建业汽 车销售服务有限公司的诉讼请求； 四、驳回原告抚顺县农村信用合作联社其他诉讼请求。 逾期未按判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费79518元，财产保全费5000元，由被告抚顺市新科农生态农业有限公司、辽宁巨融融资担保有限公司负担。此款原告已交纳，被告抚顺市新科农生态农业有限公司、辽宁巨融融资担保有限公司在履行判决义务时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 长  何佳欣 人民陪审员  林 威 人民陪审员  郭春华 二〇二一年五月二日 法官助理 李纯成 书 记 员 姜奕彤