wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁15民终2385号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市经济技术开发区东昌路南、嵩山路西。 负责人：任建国，总经理。 委托诉讼代理人：霍可，男，该公司职工。 被上诉人（原审原告）：冯连路，男，1985年7月4日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 委托诉讼代理人：邢丽丽，聊城东昌君成法律服务所法律工作者。 上诉人阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称阳光财险）因与被上诉人冯连路财产损失保险合同纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2021）鲁1502民初2224号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 阳光财险上诉请求：1.依法改判上诉人少赔偿被上诉人40216.5元或者发回重审；2.上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：在本案交通事故中，被上诉人所有的车辆承担事故的次要责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”之规定，上诉人只应赔偿被上诉人车辆在事故中所承担责任的损失。经一审法院审理认定被上诉人的损失为56,595元，上诉人应按照次要责任承担16,378.5元=（56,595元-2000元）×30%。一审判决上诉人多赔偿了40,216.5元，应予改判扣减。 被上诉人冯连路辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 冯连路向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告赔偿原告财产损失费用暂定10,000元；2.标的额为56,595元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求数额为56，595元。 一审法院认定事实：冯连路系涉案车辆的实际车主，该车挂靠在聊城市腾达物流有限公司处经营。2019年9月10日23时55分许，徐广海驾驶豫Ｍ3××××／豫Ｍ××××挂重型半挂车（载谢新利）由北向南行驶至济南市章丘区高官寨镇胡家岸加油站门口掉头时，与顺向原告驾驶员金雷驾驶的鲁ＰＤ××××／鲁Ｐ××××挂重型半挂车发生碰撞，鲁ＰＤ××××／鲁Ｐ××××挂重型半挂车装载的货物掉落后又与张志刚驾驶的停在路边的鲁ＮＣ××××／鲁Ｎ××××挂重型半挂车碰撞，造成三车及货物损坏，徐广海、金雷、谢新利受伤的道路交通事故。事故发生后，山东丰年路桥钢构有限公司为原告提供拖车服务。涉案主、挂车辆均由原告委托聊城市腾达物流有限公司在被告处投保有机动车损失保险含不计免赔，上述事故发生在保险期间。诉讼过程中，冯连路向一审法院申请司法鉴定，一审法院技术科依法委托山东煜耀机动车鉴定评估有限公司进行了鉴定。2021年3月30日，山东煜耀机动车鉴定评估有限公司出具“鲁ＰＤ××××／鲁Ｐ××××挂”重型半挂车损失金额评估报告书，载明：“评估标的‘鲁ＰＤ××××／鲁Ｐ××××挂’重型半挂牵引车损失金额为45395.00（大写：肆万伍仟叁佰玖拾伍元整）”为此，原告支付鉴定费4000元。一审法院认为，本案为财产损失保险合同纠纷，双方签订的保险合同，系当事人真实意思表示，合法有效，双方应自觉履行。鲁ＰＤ××××／鲁Ｐ××××号挂车的涉案事故发生在保险期间内，属于保险合同约定的保险事故，被告应当按照合同约定履行赔付义务。原告提交山东增值税发票证明，山东丰年路桥钢构有限公司为原告提供拖车服务，为此原告支付拖车费7200元，发票出具时间在涉案事故发生后，该费用为原告的合理损失，应予支持。被告要求按事故责任进行赔偿的主张，未能提交证据证明，且于法无据，一审法院不予支持。关于被告辩称鉴定费不应由其承担的主张，因被告未及时赔付赔偿款致使原告损失扩大，故该鉴定费用应由被告承担。 本案中，原告的合理损失为：车辆损失金额45,395元、拖车费7200元、鉴定费4000元。综上，原告的合理损失共计56,595元。其主张未超过保险合同约定的赔付金额，故其主张一审法院予以支持。 根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决：限被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告冯连路机动车损失险保险金56,595元。案件受理费990元，减半收取495元，由被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司承担。 二审中，当事人均未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，车辆损失险是被保险人或者其允许的驾驶人员在使用保险车辆过程中，发生保险事故造成损失，保险人负责赔偿车辆损失及相应费用的保险险种。被上诉人冯连路所有的车辆在上诉人阳光财险投保车辆损失险，因保险事故在保险期间造成车辆损失，被上诉人应当就全部损失承担赔偿责任。上诉人主张按照被保险车辆一方在事故中所应承担的责任比例赔偿，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。上诉人赔偿被上诉人车辆损失后，可依法向侵权人代位求偿。 综上所述，上诉人阳光财险的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费805元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 孟凡利 审 判 员 陈正飞 审 判 员 于景涛 二〇二一年五月二十八日 法官助理 徐营营 书 记 员 李云娇
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民终4150号上诉人（原审原告）：孔红强，女，1959年6月23日出生。被上诉人（原审被告）：北京中加阳光能源技术（集团）有限公司，住所地北京市石景山区。法定代表人：郑清，董事长。委托诉讼代理人：于霞菲，北京彩和律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐娟，北京彩和律师事务所律师。上诉人孔红强因与被上诉人北京中加阳光能源技术（集团）有限公司（以下简称中加公司）合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2021）京0107民初830号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年5月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员郭勇独任审理。本案现已审理终结。孔红强上诉请求：撤销一审裁定，依法改判支持孔红强的全部诉讼请求。事实和理由：2018年8月19日，孔红强和中加公司签订担保函合同，三项担保项目均为真实有效，中加公司应履行担保义务赔偿损失。中加公司没有刑事案件，孔红强可以民事起诉担保方主张权利，中加公司理应代北京东方富海网络科技有限公司（以下简称富海公司）赔偿本金及利息。中加公司未提交答辩意见。孔红强向一审法院起诉请求：1．判令中加公司担保方给付2017年9月20日至2018年9月20日到期的本金和利息共计264490元，其中本金200000元，利息64490元；2．判令中加公司担保方承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2017年9月20日，孔红强（甲方、投资人）与富海公司、江苏中荣天成商贸有限公司（丙方、借款方，以下简称中荣公司）及金钥匙控股有限公司（丁方、担保方，以下简称金钥匙公司）签订《中荣天成H应收账款项目服务协议》，协议约定孔红强向中荣天成H项目12个月投资20万元，投资期限为12个月，金钥匙公司作为合同履行的担保方。富海公司于2018年8月19日向孔红强出具保证兑付补充协议，承诺如中荣公司、金钥匙公司不能如期向投资者兑付投资本金及收益时，由富海公司对尚未兑付的投资本金及收益先行足额兑付。同日，中加公司也出具担保函，承诺对孔红强与富海公司于2018年8月19日签订的保证兑付补充协议中富海公司应当对孔红强履行的全部义务（包括但不限于投资款偿还、违约金和赔偿金及相应收益的支付）承担连带保证责任。后中荣公司、金钥匙公司、富海公司、中加公司均未偿还孔红强投资款。孔红强已就其签订的涉案合同向公安机关报案，该案已经立案侦查并移送北京市人民检察院第三分院提起公诉。经法院向北京市人民检察院第三分院核实，富海公司系为了犯罪而成立的公司，富海公司关于中荣天成H应收账款项目涉及的相关人员已经按非法吸收公众存款罪提起公诉，中加公司的法人代表郑清也因涉嫌犯罪被调查。一审法院经审查认为，孔红强诉中加公司合同纠纷一案中，《中荣天成H应收账款项目服务协议》及担保合同涉及的当事人已由北京市人民检察院第三分院提起公诉。孔红强与中加公司的担保合同的效力及中加公司该如何承担民事责任的处理应等待相关刑事案件认定。鉴此，根据相关司法解释规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定：驳回孔红强的起诉。二审期间，孔红强提交了北京市第四中级人民法院（2019）京04民特586号民事裁定书，证明郑清是否涉刑，与中加公司为孔红强签订担保函无关，本案应继续审理。本院认为孔红强提交该证据的证明目的不能成立，且与本案无关联，本院不予采信。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，中加公司出具担保函，对《中荣天成H应收账款项目服务协议》中，富海公司对孔红强履行的全部义务承担连带保证责任，孔红强提起本案诉讼要求中加公司承担担保责任。但由于担保合同的效力直接受主合同效力的影响，而富海公司关于中荣天成H应收账款项目及担保合同涉及的相关人员已经被提起公诉，且中加公司的法定代表人郑清也因涉嫌犯罪被调查，故本案担保合同的效力及中加公司应承担的民事责任应待相关刑事案件处理后再进行认定。一审法院据此驳回孔红强的起诉，于法有据，并无不当。综上所述，孔红强的上诉理由，缺乏法律依据，本院不予采纳。对其上诉请求，本院不予支持。一审法院对本案的处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项及第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  郭 勇二〇二一年五月二十四日法官助理  孙沙沙书 记 员  焦 淼
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民事裁定书（2021）吉24民终1137号上诉人（原审起诉人）：安图县明月镇水东村村民委员会，住所地吉林省安图县明月镇水东村。法定代表人：韩昆，主任。安图县明月镇水东村村民委员会（以下简称水东村村委会）因与原审被起诉人安图县教育局、安图县人民政府物权保护纠纷一案，不服安图县人民法院（2021）吉24民初436号民事裁定，向本院提起上诉。水东村村委会上诉称，1.请求撤销安图县人民法院（2021）吉2426民初436号民事裁定。2.请求判决岛安学校土地登记审批表（编号16001）越权违法。3.停止侵害，排除妨碍。事实与理由:一、水东村距离安图县县城23公里,涉案耕地从开荒占地第一人，到1979年岛安学校借用之时，始终是水东村村民在耕种。1988年11月，岛安学校偷偷申请涉案土地为国有土地（未经任何程序，未有任何手续，借用的水东村集体土地是怎么变成的国有土地？纯属欺骗）,申请书无公章，无收件人签名,现状图面积不实；安图县人民政府无视1986年《中华人民共和国土地管理法》第二十五条规定:“征用耕地3亩以下,其他土地10亩以下的,由县级人民政府批准”;第四十八条规定:“无权批准征用、使用土地的单位或者个人非法批准占用土地的，超越批准权限非法批准占用土地的,批准文件无效”,依然越权审批涉案土地。起诉状中对上诉违规违法问题已详细列举。二、（2021）吉2426民初436号民事裁定书将涉案土地定义为土地权属争议，混淆了土地权属争议和土地侵权两者法律概念。土地权属争议是土地权属不明导致的纠纷，发生在土地初始登记前。国土资厅函[2007]60号《关于土地登记发证后提出的争议能否按权属争议处理问题的复函》明确指出:“土地权属争议是指土地登记前，土地权利利害关系人因土地所有权和使用权的归属而发生的争议。土地登记发证后已经明确了土地的所有权和使用权，土地登记发证后提出的争议不属于土地权属争议”。1986年《中华人民共和国土地管理法》第六条规定:“农村和城市郊区的土地,除由法律规定属于国家所有的以外,属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山,属于农民集体所有。”本案土地位于水东村集体经济组织界线范围内,不属于“法律规定属于国家所有”的土地,应当属于农民集体所有。安图县自然资源局于2019年4月15日给水东村出具的书面证明中说:该地块位于明月镇水东村行政辖区内，该地块原属于水东村集体土地,截止目前，该地块未办理过任何土地变更审批手续,(详见附图),下半部分是地块附图，该地块附图来源于安图县自然资源局登记的《电子土地利用现状数据库》中。依据《不动产登记暂行条例》第九条规定:“不动产登记簿应当采用电子介质,暂不具备条件的，可以采用纸质介质。不动产登记机构应当明确不动产登记簿唯一、合法的介质形式。不动产登记簿采用电子介质的，应当定期进行异地备份,并具有唯一、确定的纸质转化形式”。这份证据是合法证据不容置疑，这份证据至少证明三个事实:一是该地块历史上就是水东村集体土地，二是该地块已进行过初始登记，三是该地块权利人没有进行过合法变更。安图县农业局在上世纪七十年代末统计登记各村耕地时,就对岛安林场前水东村所有耕地（含涉案耕地）进行过绘图统计(安图县土地局1988年成立，之前，农村耕地由安图县农业局管理）。三、岛安学校土地登记审批表(编号16001）不属于土地权利的法定证明。判例索引:最高人民法院（2016）最高法行申3547号行政裁定书）中,对政府土地登记审批表的地位、性质、作用已有定义:“土地登记审批系土地登记颁证行为的中间环节，土地登记表是办理土地权利的基础性资料，但其本身不是土地权利人享有土地权利的法定证明”。发生土地权属争议有两种情况:一是土地初始登记前,争议当事人均无该地块权属证据，二是争议当事人均有该地块合法证据。既然岛安学校土地登记审批表(编号16001）不属于土地权利的法定证明,又属于内部越权审批的文件，该案就应当属于侵权违法案件。《土地权属争议调查处理办法》第十四条规定:下列案件不作为争议案件受理:(一)土地侵权案件；(三)土地违法案件。土地侵权是指在土地权属明确的情况下，因对他人依法取得的土地权利构成侵害而引起的，包括集体土地所有权、集体土地使用权及土地他项权利受到侵犯而引起的纠纷。土地侵权纠纷的主要表现形式有:1.未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的。2.无权批准征用、使用土地的单位或个人非法批准占用土地损失的。3.超越批准权限非法批准占用土地的。岛安学校《土地登记申请书》《现状图》《土地登记审批表》就包含上述所有问题,起诉书中已详细列举。安图县人民法院（2021）吉2426民初436号民事裁定，仅凭岛安学校《土地登记审批表(编16001)》就认定涉案土地是权属争议,毫无法律根据。四、2019年7月26日，安图县政府召开明月镇扶贫工作疑难问题现场办公会，水东村要求解决原岛安学校用地问题,刘副县长走出会场，回来说，我给有关部门打电话了，学校耕地问题给你们解决了，时至今日,毫无结果。2019年7月29日，水东村村长韩昆，水东村书记方春山,找到安图县自然资源局局长、安图县教育局局长和安图县刘副县长听取解决办法，截止今日，毫无结果。2021年2月20日,水东村村书记和水东村村长，找到安图县自然资源局领导,递交了《水东村收回原岛安学校用地所有权和使用权申请书》，安图县自然资源局领导当场口头答复:你们到法院起诉吧，难道这不算政府处理决定通知吗？这些文字在起诉书中都有。审理土地侵权案件,离不开对当事人土地权属合理性及合法性审查,不判定哪方当事人土地权属合法哪方不合法,怎么解决土地侵权案件？岛安学校《土地登记审批表》越权审批的事实不容置疑,其违法行为理应通过判决予以确认。一审法院认为上诉人的诉求不属于民事诉讼受案范围,认定事实错误，适用法律不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二条、第三条、第八条、第二十八条规定，提起上诉。请求二审法院查明事实,依法纠正一审法院错误，维护上诉人合法权益，维护法律尊严。本院经审查认为，安图县人民政府对涉案土地作出《土地登记审批表》的行为，是行政职权行为，属行政行为性质。本案纠纷系因安图县人民政府对涉案土地作出《土地登记审批表》而引发，故本案争议不属民事诉讼调整范围。原审裁定不予立案，并无不当。水东村村委会提出的要求判决岛安学校土地登记审批表（编号16001）越权违法的请求，系二审中增加的诉讼请求，本院不予审查。原审裁定正确，应予维持。水东村的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 俞顺花审判员 金 花审判员 申成日二〇二一年五月十九日书记员 蔡成华
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1202执1538号之一 申请人：杨东东，男，1990年2月28日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：吴迪，男，1997年8月30日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行杨东东与吴迪借款合同纠纷一案，申请执行人杨东东与被执行人吴迪于2021年5月25日达成执行和解协议。其中约定由被执行吴迪分期履行（2020）皖1202民初11122号调解书确定的债务，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》，裁定如下： 终结（2021）皖1202执1538号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提取诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史向前 审判员  刘晨晖 审判员  谭宏伟 二〇二一年五月二十八日 书记员  乔恩亮
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0722民初2384号 原告：代治容，女，1971年11月10日出生，汉族，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：石涛，三台县芦溪法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：四川省三台县双龙电化有限责任公司，住所地三台县百顷镇文峰电厂侧，统一社会信用代码91510722MA624A682E。 法定代表人：陈根贤，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：林嘉，男，住四川省三台县，藏族，该公司员工，特别授权。 原告代治容与被告四川省三台县双龙电化有限责任公司（以下简称“双龙电化公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代治容之委托诉讼代理人石涛，被告双龙电化公司之委托诉讼代理人林嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告代治容向本院提出诉讼请求：依法判决原告与被告于2001年6月至2005年5月期间存在劳动关系。事实和理由：原告于2001年6月入职被告处，双方于2001年6月1日签订了从2001年6月1日至2005年5月31日为期四年的《劳动合同书》，合同期满后原告离职。原告在被告处工作期间，遵守被告的各项规章管理制度，接受被告的管理，从事被告安排的有报酬的劳动活动，符合劳动关系的成立条件，但被告从未给原告缴纳过任何的保险。原告离职后去社保部门缴纳社会保险时被告知需经仲裁或判决，为此原告多次找到被告协商，被告承认与原告之间存在劳动关系，但因政策原因其无法为原告补交社会保险。原告向三台仲裁委申请仲裁，三台仲裁委于2021年4月26日作出不予受理裁定书。 被告双龙电化公司辩称，原告所述工作时间属实，经被告查询公司相关文件，与原告所提交证据一致，对原告的诉讼请求、事实与理由均予以认可。 本院经审理认定事实如下：原告代治容于2001年6月1日和双龙电化公司签订《劳动合同书》一份，约定劳动合同期限为从2001年6月1日至2005年5月31日止，共4年。代治容提供了经双龙电化公司盖章认可的2001年6月至2005年5月的部分工资发放表予以印证。 另查明：2021年4月26日原告向三台县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以超过仲裁申请时效为由不予受理。 以上事实，有原告身份信息，被告营业执照，劳动合同书，部分工资表，三台县劳动争议仲裁委员会不予受理通知书，当事人陈述等证据在卷予以证实。 本院认为，原告代治容请求确认与被告双龙电化公司从2001年6月至2005年5月存在劳动关系，有双方当事人的陈述、劳动合同书以及部分工资表予以证实。其中工资表上显示代治容从2001年6月至2005年5月期间，在双龙电化公司实际领取工资，与原告陈述的时间基本吻合，因此本院对代治容请求确认其与双龙电化公司于2001年6月至2005年5月存在劳动关系的诉讼请求，依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释〔２００１〕１４号）第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下： 确认代治容与四川省三台县双龙电化有限责任公司于2001年6月至2005年5月劳动关系成立。 案件受理费10元，由代治容负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向 本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于 四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 周 颖 二〇二一年五月十五日 书记员 唐丽珠
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0826民初699号 原告：石汉国，男，1963年6月1日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：李世昌，河北凯宣律师事务所律师。 被告：王凤武，男，1973年10月1日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 被告：王兴喜，男，1959年10月18日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 原告石汉国与被告王凤武、王兴喜劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月26日审查受理后，按照原告在诉状中提供的被告王凤武居住地址送达应诉文书，但被告王凤武地址不详，不能送达。在向原告下达补正被告王凤武准确地址信息通知书后，原告未按时向本院提供被告王凤武的准确地址，亦不采取公告送达的方式向被告王凤武送达应诉文书。 本院认为：原告石汉国不能提供被告王凤武的准确送达地址及联系方式，经本院查证后仍不能确定，故本案被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告石汉国的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院。 审判员  彭明宏 二〇二一年五月十八日 书记员  佟 苗
山西省万荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0822民初833号 原告：薛志明，男，汉族，万荣县居民。 被告：山西日月峰建筑工程有限公司，住所：太原市。 法定代表人：杨生才，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：辛文洁，女，汉族，该公司员工。 被告：徐灵光，男，汉族，浙江省象山县居民。 被告：李毅勤，男，汉族，太原市居民。 本院在审理原告薛志明与被告山西日月峰建筑工程有限公司、徐灵光、李毅勤租赁合同纠纷一案中，2021年5月18日原告薛志明对被告山西日月峰建筑工程有限公司、徐灵光、李毅勤提出撤诉申请。 本院认为，原告薛志明的撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告薛志明撤回对被告山西日月峰建筑工程有限公司、徐灵光、李毅勤的起诉。 案件受理费25元，由原告薛志明负担。 审判员  薛蛟 二〇二一年五月十八日 书记员  翟维
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1103民初118号之二 申请人：许修玲，女，1993年9月24日生，汉族，住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：王传萍，安徽伟诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张久明，安徽伟诚律师事务所律师。 被告:王宗雷，男，1995年5月20日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 申请人许修玲诉被申请人王宗雷民间借贷纠纷一案，申请人许修玲于2021年5月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人王宗雷在银行账户存款25000元或等额财产进行保全，申请人许修玲已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人许修玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 保全被申请人王宗雷银行存款或等额财产人民币25000元。 案件申请费270元，由申请人许修玲预交，待实体判决后由败诉方负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  孙春孺 人民陪审员  张 龙 人民陪审员  陈明智 二〇二一年五月八日 书 记 员  凌振华
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0702执1089号申请执行人新乡市红旗区人民法院，住所地新乡市红旗区健康路**。法定代表人于惠清，院长。被执行人李小青，女，1963年2月4日出生，汉族，原住新乡市牧野区，现在河南省郑州女子监狱服刑。申请执行人新乡市红旗区人民法院与被执行人李小青罚金一案，本院作出的（2020）豫0702刑初384号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李小青应缴纳罚金13000元。因被执行人李小青未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人新乡市红旗区人民法院向本院申请执行，本院于2021年3月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人名下无存款。2、查明被执行人名下无房屋。3、查明被执行人名下无车辆。4、查明被执行人名下无证券。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人，可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，其同意终结本次执行程序。本案已执行到位罚金0元，尚余罚金13000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付朝晖审判员  沈志勇审判员  武军霞二〇二一年五月十八日书记员  段中迪
贵阳市花溪区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0111执658号窦士伟（申请执行人）、左全（被执行人）：窦士伟与左全借款合同纠纷一案，申请执行标的共计145482.28元。经本院立案执行，现已强制执行到位157136.28元。本院已于2021年05月18日将该款转付给窦士伟（申请执行人）。至此，窦士伟（申请执行人）向本院申请执行的(2020)黔0111民初6520号民事判决书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十八日
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0123民初1422号原告：依兰县光宇城镇公共汽车有限公司法定代表人：赵某某，职务：经理地址：依兰县瑞远南岸小区1号楼17号门市。委托诉讼代理人:张某某，1987年2月9日出生，依兰县光宇城镇公共汽车有限公司会计，诉讼代理。委托诉讼代理人：曲某某，女，黑龙江嘉升律师事务所律师。诉讼代理。被告：王某某，男，1971年2月7日出生，汉族，无固定职业，现住依兰县。本院在审理原告依兰县光宇城镇公共汽车有限公司诉被告王某某服务合同纠纷一案中，原告依兰县光宇城镇公共汽车有限公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对王某某的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告依兰县光宇城镇公共汽车有限公司撤回起诉。案件受理费115元由原告负担。审判员  关东航二〇二一年五月十八日书记员  毛馨爽
西宁市城中区人民法院结案通知书（2021）青0103执448号申请执行人：任全章、被执行人：北京华基晟德建设工程有限公司：本院执行的申请人任全章与被执行人北京华基晟德建设工程有限公司劳动争议一案，经执行，被执行人北京华基晟德建设工程有限公司给付申请人工资1800元，并承担本案执行费50元，本案案款共计1850元全部执行到位。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年五月六日
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书                     （2021）陕0104执保535号申请人：陕西盛海邻建筑安装有限公司，，统一社会信用代码：91610000783686669F。法定代表人：刘钢，该公司执行董事兼总经理。被申请人：中天西北建设投资集团有限公司，住所地西安市，统一社会信用代码：91610103766334012L。法定代表人：赵向东，该公司董事长。申请人陕西盛海邻建筑安装有限公司与被申请人中天西北建设投资集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2021）陕0104民初4485号民事裁定书已发生法律效力，申请人于2021年4月27日向本院申请诉讼中财产保全，请求查封、冻结被申请人中天西北建设投资集团有限公司名下价值244004.56元的财产，并向本院提供相应数额的担保。本院于当日立案执行。 本案在执行过程中：本院于2021年4月30日依法冻结被申请人中天西北建设投资集团有限公司名下银行账户1个，实际控制金额244004.56元，冻结期限自2021年4月30日至2022年4月29日。经与申请人谈话确认（2021）陕0104执保535号保全案件保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104民初4485号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。  审    判    员      刘新浩        二〇二一年五月八日                   书    记    员      唐  明
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1323民初2010号原告：罗锦豪，男，1995年11月28日出生，汉族，住广东省惠东县×××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××518。被告：张安春，男，1973年3月11日出生，汉族，住四川省大竹县××××××××，公民身份号码513××××××××××××537。被告：谢香秀，女，1972年3月29日出生，汉族，住四川省大竹县×××××××××××，公民身份号码513××××××××××××542。原告罗锦豪与被告张安春、谢香秀加工合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，原告罗锦豪于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告罗锦豪向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗锦豪撤诉。案件受理费962元（原告已预交），减半收取481元，由原告罗锦豪负担。审 判 长  贺大五人民陪审员  林美英人民陪审员  黄伦芳二〇二一年五月三十一日法官 助理  刘 宇书 记 员  冯 娜
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0591执1641号平安银行股份有限公司苏州分行贾效霞：申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人贾效霞金融借款合同纠纷一案，被执行人已自动履行完毕本案债务。被执行人共履行人民币4803.93元，其中本金人民币4753.93元，执行费人民币50元。本院于2021年5月12日解除对被执行人限制高消费措施。至此，平安银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行的(2020)苏0591民初1751号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十二日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保6510号 本院在执行四川省韬云科技有限公司名山分公司与刘卫峰金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人刘卫峰的微信、支付宝、银行账户存款12781.28元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7694号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0213执1387号之一申请执行人裴细艳，男，1984年10月13日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被执行人：李栋栋，男，1997年6月26日生，汉族，住山西省吕梁市离石区。关于申请执行人裴细艳与被执行人李栋栋买卖合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院(2020)苏0213民初7360号民事调解书已经发生法律效力。一、李栋栋结欠裴细艳房款513000元、利息（以513000元为基数，自2020年7月16日起至实际支付之日止，按照年利率6.84%计算）、律师费10000元、诉讼保险费1600元，付款方式：李栋栋于2020年9月30日前支付裴细艳房款10万元；自2020年10月起至2021年10月止，于每月28日前支付裴细艳房款3万元；于2021年11月30日前支付裴细艳房款2.3万元、律师费1万元、诉讼保险费1600元；于2021年12月30日前支付利息（以实际结欠的房款金额为基数，自2020年7月16日起至实际支付之日止，按照年利率6.84%计算）。二、李栋栋有任意一期未能按期足额支付，裴细艳有权就全部结欠款项申请法院强制执行。三、双方就本案纠纷一次性了结，再无其他纠葛。四、本案诉讼费减半收取为9548元（含保全费4520元），由李栋栋负担。该款已由裴细艳预交，李栋栋于2022年1月30日前直接给付裴细艳。五、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，无锡市梁溪区人民法院于2021年03月05日立案执行。执行过程中，经向各银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，无可供执行的存款。2、房产情况。被执行人名下无房产。3、车辆情况。被执行人名下无车辆。综上，本案合计执行到位0元。本院已决定限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人亦提供不出被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院(2020)苏0213民初7360号民事调解书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 吴迎春审 判 员 张 麒审 判 员 冯德珍二〇二一年五月十八日法官助理 李英环书 记 员 翟星伟
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0382刑初1080号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人王旋旋，女，1985年11月26日生，汉族，高中文化，无业，住徐州市经济开发区。2020年6月29日因涉嫌犯买卖国家机关证件罪被邳州市人民检察院批准逮捕，2020年9月24日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。辩护人贾波，江苏众联成律师事务所律师。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉〔2020〕838号起诉书指控被告人王旋旋犯买卖国家机关证件罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员周德印出庭支持公诉，被告人王旋旋及其辩护人贾波到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月至2020年5月间，被告人王旋旋将刘某、陈某、胡某、杜某、李某等人介绍给田猛（已起诉），后由田猛利组织上述人员使用其身份信息注册空壳公司、办理公司营业执照、以公司名义在银行开设对公账户，共注册公司20家。被告人田猛将该20家公司的营业执照、对公账户等资料以每套2000元至4500元不等的价格出售给张洋（已起诉），被告人王旋旋每套获利500元左右。2020年9月24日，被告人王旋旋被公安机关民警抓获，如实供述主要罪行，其家人代为退缴违法所得人民币12000元。上述事实，被告人王旋旋及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段供述，同案人田猛、张洋等人供述，证人张某、魏某、胡某、杜某、李某等多人的证言，公安机关发破案经过、归案经过、辨认笔录、手机截图、情况说明、退赃情况说明，快递记录，工商登记资料，银行交易明细及电子数额，起诉书，起诉意见书，被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证予以证实，足以认定。邳州市人民检察院提出对被告人王旋旋判处有期徒刑一年至二年并处罚金的量刑建议，被告人王旋旋自愿签署认罪认罚具结书。本院认为，被告人王旋旋与他人买卖国家机关证件，其行为构成买卖国家机关证件罪，属情节严重。且系共同犯罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人王旋旋在共同犯罪中起次要辅助作用，系从犯，归案后如实供述主要罪行，系坦白，结合退缴非法所得，依法予以减轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。辩护人关于被告人王旋旋具有从犯、坦白、退回违法所得等情节，请求从轻处罚的意见，予以采纳。综合考虑被告人王旋旋在共同犯罪中的地位和作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王旋旋犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月24日起至2022年3月23日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）二、对被告人王旋旋退缴的违法所得予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋荣志人民陪审员  刘学继人民陪审员  贾继柱二〇二一年五月八日书 记 员  韩召伦
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖13执429号之一 被执行人：张××，男，汉族，1984年7月10日出生，住安徽省泗县。 本院在执行追索张××诉讼费一案中，于2021年5月7日冻结了张××在财付通支付科技有限公司的账户，现被执行人张××已自动履行，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对张××在财付通支付科技有限公司的账户。 本裁定立即执行。 审 判 长 王艳峰 审 判 员 李德道 审 判 员 任鹏飞 二〇二一年五月二十五日 法官助理 刘 洋 书 记 员 昌 强 附相关法律依据： 《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债，且对该财产又无法采取其他执行措施的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执4902号兴业银行股份有限公司西安分行何上游：申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行与被执行人何上游金融借款合同纠纷一案，本院依据的（2020）陕01民终14869号民事调解书已发生法律效力。被执行人何上游逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，现被执行人何上游已将本案案款63125.68元和执行费842元履行完毕，现申请人同意结案。申请执行人基于执行依据的权利全部实现。现申请人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项现通知如下：本院(2021)陕0113执4902号执行案件执行完毕，于2021年5月7日结案。二0二一年五月
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0682民初1371号原告：定州市科学技术信息中心，住所地：定州市中山路科技局。统一社会信用代码：12130682MB0M419109。法定代表人：李**，该中心主任。委托诉讼代理人：张心，系中心员工。委托诉讼代理人：陈志欣，系中心员工。被告：张丽红，女，汉族，1974年8月23日出生，住定州市。被告：定州市永发诚信畜牧发展有限公司，住所地：定州市北城区奇连屯村。统一社会信用代码：9113068279419503XJ。法定代表人：郝永祥，系执行董事。被告：邢珊，女，汉族，现住定州市。被告：李春玉，女，1969年9月8日出生，汉族，现住四川省西昌市。被告：郝永祥，男，汉族，1970年3月15日出生，现住定州市北城区。原告定州市科学技术信息中心与被告张丽红、定州市永发诚信畜牧发展有限公司、邢珊、李春玉、郝永祥申请执行人执行异议之诉一案中，本院于2021年3月11日立案。我院于2021年3月20日通知原告定州市科学技术信息中心预交案件受理费，通知后原告仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按定州市科学技术信息中心撤诉处理。审 判 长  王 朝人民陪审员  苏瑞爽人民陪审员  张 晶二〇二一年五月十日书 记 员  白 静
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执3730号被执行人：田杰，女，1964年3月23日出生，汉族，住辽宁省辽中县。被执行人：曹福翠，男，1963年4月25日出生，汉族，住辽宁省辽中县。被执行人：田阁，男，1967年4月15日出生，锡伯族，住辽宁省辽中县。被执行人：宋秀杰，女，1968年11月11日出生，汉族，住辽宁省辽中县。被执行人：田伟，男，1969年3月21日出生，汉族，住辽宁省辽中县。被执行人：刘艳飞，女，1969年2月23日出生，汉族，住住辽宁省辽中县。被执行人：沈阳稻麦香精米厂（历史名称：辽中县杨士岗镇腰堡村田伟磨米厂），住所地：辽宁省沈阳市辽中区，统一社会信用代码：×××340Ｔ。法定代表人：刘德福。沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初2885号民事判决书已发生法律效力，本案执行过程中，本院作出如下执行措施：本院于2021年4月8日，依照执行卷宗中的民事判决书地址向被执行田杰、曹福翠、田阁、宋秀杰、田伟、刘艳飞、沈阳稻麦香精米厂送达执行通知书、报告财产令、执行通知书等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院2021年4月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人田杰、曹福翠、田阁、宋秀杰、田伟、刘艳飞、沈阳稻麦香精米厂名下的银行存款、证券、工商、互联网银行信息、公积金、金融理财产品、股息红利等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2021年4月17日通过协助机关沈阳市不动产登记中心查询被执行人田杰、曹福翠、田阁、宋秀杰、田伟、刘艳飞、沈阳稻麦香精米厂的不动产登记情况，未查到被执行人田杰、曹福翠、田阁、宋秀杰、田伟、刘艳飞、沈阳稻麦香精米厂名下有房产。上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。在执行过程中，本院于2020年4月8日将被执行人适用列入失信名单措施，并在中国执行信息公开网上公布。在执行过程中，本院于2020年4月14日将被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0102民初2885号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定立即生效。审判长 刘 强审判员 于永江审判员 李秀雨二〇二一年五月二十五日书记员 刘 超
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执1317号申请执行人：沈阳市宏辉包装制品有限公司，住址沈阳市沈河区东陵路**。法定代表人：门庭辉，系该公司经理。被执行人：辽阳福源调味品厂，住，住址辽宁省辽阳市辽阳县刘二堡镇后堡村/div>法定代表人：艾巧媛，系该厂厂长。本院在执行沈阳市宏辉包装制品有限公司与辽阳福源调味品厂买卖合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人50000元及利息等相关费用，款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  姬中群审判员  杨红超二〇二一年五月二十七日书记员  洪倩萍
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0116执854号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司北京怀柔支行，营业场所北京市怀柔区于家园南街6号楼。负责人：刘天旭，行长。委托代理人：刘红英，北京市康德律师事务所律师。被执行人许海龙，男，1987年9月13日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司北京怀柔支行与被执行人许海龙银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）京0116民初1359号民事判决书确定：许海龙于本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司北京怀柔支行截至二○一九年十月三十日的欠款本金86321.11元，利息29359.13元，违约金4970.65元，费用882.56元，并按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的规定支付自二○一九年十月三十一日起至实际清偿之日止的利息、违约金及费用。判决书发生法律效力后，因许海龙未履行生效法律文书所确定的义务，中国农业银行股份有限公司北京怀柔支行向本院申请执行，本院于2021年3月9日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人许海龙发出执行通知书、风险提示及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人许海龙未按规定时间自动履行其他法定义务。本院依法对被执行人许海龙名下财产进行调查，冻结了被执行人名下银行账户，冻结期限为2021年5月27日至2022年5月26日。经查，被执行人许海龙名下现无其他可供执行财产，本院已对其采取限制消费措施。申请执行人中国农业银行股份有限公司北京怀柔支行不能提供被执行人许海龙可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对本案尚未实现的债权，应由被执行人许海龙继续清偿。日后，申请执行人中国农业银行股份有限公司北京怀柔支行发现被执行人许海龙有可供执行财产或被执行人许海龙有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 淼审 判 员  施章义审 判 员  周忠良二〇二一年五月二十八日法官助理  仇洪山书 记 员  张 琪
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1102民初1303号原告：盘锦万合商业运营管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区胜利街北万合新城商业广场****。法定代表人：于文涛，系盘锦万合商业运营管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：秦永贵，系盘锦万合商业运营管理有限公司职员。委托诉讼代理人：李淼，系盘锦万合商业运营管理有限公司职员。被告：吴宝山，男，1968年12月10日出生，汉族，其他自然情况不详，住双台子区。本院在审理原告盘锦万合商业运营管理有限公司诉被告吴宝山物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告盘锦万合商业运营管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盘锦万合商业运营管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告盘锦万合商业运营管理有限公司负担。审判员 关 爽二〇二一年五月二十六日书记员 高玉伏
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1126民初627号 原告：王军，男，1978年10月5日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：李俊强，四川坤宏律师事务所律师。 被告：周勤龙，男，1975年4月22日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告王军与被告周勤龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。 原告王军向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付农药款17139元，并以本金17139元为基数从2020年8月31日起至款清日为止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率【即LPR】的4倍计算支付原告逾期付款利息（暂计算至2021年2月28日利息为1320元，本息为18459）；2.判令被告承担原告的律师代理费损失人民币5000元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：在2019年5月1日至2020年3月13日期间，被告在原告处购买了农药，经结算被告尚欠原告农药款17139元。2020年3月14日，原告找到被告，被告打下欠条一张，注明：欠到王军17139元，于2020年8月30日前付清，到期未付按月利率2%计算支付利息，并全额承担王军通过法律途径解决产生的律师费、诉讼费、差旅费等。履行期限届满，被告没有归还原告分文欠款。 本院经审查认为，根据原告主张的事实及提供的欠条，本案争议的法律关系为买卖合同纠纷，故应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定确定本案的管辖法院。《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”本案中，根据原告提交的常驻人口信息表，被告的住所地为四川省乐山市市中区，故乐山市市中区人民法院对本案有管辖权。关于合同履行地，从原告提交的证据看，未记载双方约定了合同履行地。从原告的诉讼请求看，本案争议标的为给付货币，而且在买卖合同法律关系中，原告作为出卖方，享有向被告收取货款的权利。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。……”之规定，原告作为接收货币一方，其住所地应为合同履行地。从原告提交的身份证复印件看，原告的户籍地为四川省峨眉山市，虽然原告提交的证据中有本人房产证，房产证记载的房屋坐落位置为夹江县××坊巷××号××层××号，但仅有房产证不能证明房屋所在地为其经常居住地，原告的住所地应为四川省峨眉山市××镇××村××组××号，也即合同履行地为四川省峨眉山市，故峨眉山市人民法院对本案有管辖权。综上，不论是被告住所地，还是合同履行地，均不在本院辖区，并且被告在答辩期间届满后未应诉答辩，本案亦不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款规定的情形，故本院对本案没有管辖权，本案依法应移送有管辖权的人民法院处理。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第三十五条的规定，裁定如下： 本案移送四川省乐山市市中区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  齐翠玲 二〇二一年五月十八日 书记员  黄 婷 附相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。 第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院支付令（2021）内0522民督150号申请人：科尔沁左翼后旗农村信用合作联社，住所地：科尔沁左翼后旗甘旗卡镇铁西路北段法定代表人：贾连宇 职务：理事长委托代理人：永平，男，1991年10月1日出生，蒙古族，科尔沁左翼后旗农村信用合作联社阿都沁信用社主任，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗海鲁吐镇新艾里嘎查**，身份证号1523231***********。被申请人：庞乌恩，男，1992年10月4日出生，蒙古族，个体，户籍所在地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗东苏林场一分场，，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗阿都沁苏木本街身份证号：1523231***********。被申请人：红李（系包庞乌恩妻子），女，1990年2月15日出生，蒙古族，个体，户籍所在地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗阿都沁苏木玛林呼都嘎嘎查**，，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗阿都沁苏木本街身份证号：1523231***********。申请人科尔沁左翼后旗农村信用合作联社于2021年5月8日向本院申请支付令。申请人科尔沁左翼后旗农村信用合作联社称，二被申请人系夫妻关系，于2018年5月6日从科尔沁左翼后旗农村信用合作联社阿都沁信用社贷了1笔商业房抵押贷款，贷款金额为200 000.00元，约定月利率为9.9015‰，贷款到期日为2019年4月20日，逾期月利率为在约定借款利率水平上加收50%的罚息即14.85225‰，同时二被申请人签写了科后农信2018借字第064461005号借款合同一份、2018年科后农信抵字064461005号抵押合同一份及内蒙古农村信用社借款借据一枚，截止2021年4月22日二被申请人尚欠贷款本金为19 6925.82元、利息73 212.20元，本利合计270 138.02元。因二被申请人未按借款合同偿还贷款，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院申请支付令，督促其二被申请人给付所欠贷款本金19 6925.82元、利息73 212.20元，本利合计270 138.02元。并请求法院要求二被申请人支付诉后产生的利息按合同约定利率继续给付至贷款本息实际清偿之日止。本院经审查认为，申请人科尔沁左翼后旗农村信用合作联社的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人包庞乌恩、红李自收到本支付令之日起十五日内共同给付申请人科尔沁左翼后旗农村信用合作联社贷款本金196 925.82元及截止2021年4月22日的利息73 212.20元，本利合计270 138.02元。并自2021年4月23日起以196 925.82元为本金按月利率14.85225‰继续计算利息至贷款清偿之日止。申请费1784.00元，由被申请人包庞乌恩、红李共同负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出异议，逾期不提出异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员 哈 申二〇二一年五月八日书 记 员 金 令
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川0191执3921号 中晟升博集团有限公司： 关于你（单位）申请执行被执行人四川展塑科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院已于2021年5月24日执行完毕，执行情况如下： （2020）川01民终14281号《民事判决书》确定内容已全部执行完毕。 二〇二一年五月二十四日
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0402执488号申请执行人：辽源市龙山区人民法院,住吉林省辽源市龙山区。被执行人：夏世源，男性,1989年12月22日生，汉族，住辽源市西安区。本院在执行辽源市龙山区人民法院与夏世源罚金一案中，执行依据为本院作出的（2020）吉0402刑初205号刑事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年04月27日向本院申请执行，本院依法受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下的财产调查和执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并提示被执行人不按执行通知的期限履行法律文书所确定的义务需承担的法律风险。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了调查。冻结了被执行人账户（账户内无存款），无车辆、无房产，暂无财产可供本案执行。3、已将执行人纳入限制高消费名单中。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，本院现已穷尽财产调查措施。本案符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）吉0402执488号的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，再次申请执行不受申请执行时效时间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  周 天二〇二一年五月二十九日书记员  赵星宇
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁民申2944号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：青岛未来塑胶有限公司，住所地山东省青岛市城阳区青大工业园双万路**。 法定代表人：刘风暖，总经理。 委托诉讼代理人：刘文英，女，该公司员工。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：德州市鼎润建材有限公司，住所地山东省德州市经济技术开发区晶华大道北首前董工业园**车间。 法定代表人：庞峰，总经理。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：庞峰，男，1984年4月19日出生，汉族，住山东省德州经济技术开发区。 再审申请人青岛未来塑胶有限公司因与被申请人德州市鼎润建材有限公司（以下简称鼎润公司）、庞峰买卖合同纠纷一案，不服山东省德州市中级人民法院（2019）鲁14民终967号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 青岛未来塑胶有限公司申请再审称，1.原审在无笔迹司法鉴定结论的情况下，认定“董博”等的笔迹签名并非一人所写，该认定缺乏基本的证据支持。被申请人已自认《收货单》签名的9人系其公司职工，应依据证据规则，责令被申请人对否认《收货单》真实性的主张举证。在被申请人没有提交证据反驳情况下，不能以“其余工作人员已不在鼎润公司工作，其签名的真实性无从考证”为由否认《收货单》的真实性。14张《收货单》全部有收货人在上面的签名，并非原审认定的所谓“有2张”未签字。申请人提交的《托运单》、物流公司《证明》、录音证据足以印证《收货单》的真实性。2.申请人已完成了货物交付及买卖合同成立的举证责任，被申请人否认14张《收货单》的真实性，应举证加以反驳，否则承担举证不能的不利后果。申请人提交的视听资料并无任何疑点，能够充分证明涉案ASA货物总重34.4吨、货款总额723171元的事实，原审适用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条第一款第三项、第七十条第一款第三项等法律规定有误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。 鼎润公司、庞峰提交书面意见称，申请人无法证明其交付了72万余元的货物，应当承担举证不能的责任，原审认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。第一百零八条规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，申请人诉请被申请人支付货款，应当举证证明其主张的双方买卖合同总货款是723171元、货物总重量是34.4吨的事实存在具有高度可能性，否则承担举证不能的不利法律后果。对于申请人提交的收货单，被申请人对其上的签名的真实性不予认可，签名的工作人员已不在鼎润公司工作故无从考证签名的真实性，而申请人未对收货单的真实性进行进一步举证或提供其他有效证据加以佐证；对于谈话录音，其中仅有申请人员工包晓善陈述买卖合同总货款是723171元、货物总重量为34.4吨等内容，并没有被申请人对该事实予以明确认可的内容；申请人提交的托运单、物流公司证明，其上并未有被申请人的确认。综合上述证据，申请人原审提交的证据不足以证明其主张双方买卖合同总货款723171元、总重量34.4吨的事实存在具有高度可能性，原审判决具有事实和法律依据。并且，二审判决中已作出明确释明，申请人可待证据充分后另行主张。 综上，青岛未来塑胶有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回青岛未来塑胶有限公司的再审申请。 审 判 长 马莉莉 审 判 员 李 霞 审 判 员 程 林 二〇二一年五月二十四日 法官助理 柴 华 书 记 员 王亚男
河北省永清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1023执499号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司永清县支行，住所地永清县益昌中路253，统一社会信用代码91131023809385101J。 被执行人：鄢正洋，男，1985年8月15日出生，汉族，河北省永清县人，现住永清县。 被执行人：薛红燕，女，1986年5月10日出生，汉族，河北省永清县人，现住永清县。 被执行人：薛艳东，男，1989年12月4日出生，汉族，河北省永清县人，现住永清县。 中国农业银行股份有限公司永清支行与鄢正洋、薛红燕、薛艳东银行卡纠纷一案，永清县人民法院于2020年11月20日作出的（2020）冀1023民初3261号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司永清支行于2021年4月9日向本院申请执行，要求被执行人鄢正洋、薛红燕、薛艳东履行法律文书确定的义务。本院于2021年4月13日向被执行人鄢正洋、薛红燕、薛艳东发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施： 一、本院于2021年4月13日向被执行人鄢正洋、薛红燕、薛艳东发出执行通知书、报告财产令。 二、自2021年4月13日开始，本院进行了多轮总对总网络查控，被执行人鄢正洋、薛红燕、薛艳东名下无有执行价值的存款信息。被执行人鄢正洋、薛红燕、薛艳东名下无金融理财产品、无股息红利。 三、本院经传统查控，未查询到被执行人鄢正洋、薛红燕、薛艳东的住房公积金、收益类保险及不动产登记信息；经调查被执行人所在地村民委员会得知被执行人无财产可供执行。 四、2021年4月27日本院依法将被执行人鄢正洋、薛红燕、薛艳东纳入失信被执行人名单，同时采取限制高消费措施。 五、2021年5月25日本院与申请执行人中国农业银行股份有限公司永清支行进行了终本约谈，将案件执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，经本院释明并给了合理期限后仍不能提供其他有效的财产线索。 综上所述，本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人的其他可供执行财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）冀1023民初3261号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人中国农业银行股份有限公司永清支行如果发现被执行人鄢正洋、薛红燕、薛艳东有可供执行的财产，可以再次向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判长  李永胜 审判员  于福彬 审判员  靳志刚 二〇二一年五月二十七日 书记员  杨久志
河北省肃宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0926民初977号 原告：张根聚，男，1966年出生，汉族，住肃宁县。 被告：靳亚宾，男，汉族，1979年出生，住肃宁县。 原告张根聚与被告靳亚宾为土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告张根聚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在五日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张根聚撤回起诉处理。 审判员  马久利 二〇二一年五月三十一日 书记员  范美娜
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终7504号上诉人(原审原告)：孙熙华，女，汉族，1963年5月3日出生，住址：沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：唐朝芬，系辽宁方圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘培方，系辽宁方圣律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：胡大伟，男，汉族，1960年6月1日出生，住址：沈阳市大东区。委托诉讼代理人：李成，系辽宁树正律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晓明，系辽宁树正律师事务所实习律师。被上诉人(原审被告)：蒋国成，男，汉族，住址：沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：罗树彪，系辽宁树正律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋琪，系辽宁树正律师事务所实习律师。上诉人孙熙华因与被上诉人胡大伟、蒋国成民间借贷纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104民初193号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本院认为，蒋国成作为担保人签字确认的《个人连带责任承诺书》中明确载明：保证期间为主债务本息还清为止。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条明确规定：保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。故根据上述司法解释的规定，一审法院认定本案借款的保证期间为6个月、蒋国成的保证责任已经超出保证期间是否妥当。现将此案发回重审，一审法院结合上诉人孙熙华的其他上诉请求，依法认定保证期间，作出公正裁判。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104民初193号民事判决；二、本案发回沈阳市大东区人民法院重审。二审案件受理费16612元，退还孙熙华。审判长 范 猛审判员 郭 文审判员 邰越群二〇二一年五月十九日法官助理李飞书记员赵明川本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执775号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。 负责人：郑庆文。 被执行人：李乃德，男，1988年6月18日出生，汉族，住广东省怀集县。 原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告李乃德信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初28305号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李乃德应在法律文书发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支款本金8026元、利息、逾期还款违约金453.42元，并承担案件受理费25元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有车牌号为粤Ｘ×××××的车辆一辆，本院于2021年1月20日依法轮候查封该车辆，自转为正式查封之日起，查封期限为贰年，现因上述车辆下落不明，暂无法处理。 2.未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未能实现债权为12213.27元及债务利息。 本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李海龙 审判员  卢致慧 审判员  周扬芷 二〇二一年五月十日 书记员  梁润光
黄骅市人民法院 结案报告 （2021）冀0983执1459号 本院于2021年4月12日立案执行的申请执行人李维桂与被执行人王国庆机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的黄骅市人民法院作出的（2020）冀0983民初1874号民事判决，被执行人王国庆应赔偿申请执行人李维桂各项损失16788.51元。现双方约定：2021年12月31日前被执行人王国庆将案件款履行完毕。被执行人王国庆于2021年6月30日前交纳诉讼费110元、执行费151.83元。本院于2021年5月31日解除对苏庆波所有的车牌为鲁Ｕ×××××牌汽车及王国庆所有的车辆号牌号码为黑ＭＶ39**奇瑞牌小型汽车的扣押；解除对被执行人王国庆所有的车辆号牌号码为黑ＭＶ39**奇瑞牌小型汽车一辆及车辆号牌号码为黑ＭＬ14**福田牌小型汽车一辆的查封。本院现不解除对被执行人王国庆采取的限制高消费及失信措施。本案剩余案件款需要长期履行，按照相关的法律规定： （2021）冀0983执1459号案件按照终结方式作结案处理。 执行法官  ：于勇 主办人：王剑 二〇二一年五月三十一日
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0627执160号申请执行人刘聪恒，男，汉族，生于1966年1月11日，云南省镇雄县人，住镇雄县。被执行人镇雄县沙湾煤矿有限责任公司（以下简称沙湾煤矿），统一社会信用代码91530627787366275K。法定代表人黄兆和，执行董事。住址：镇雄县。关于刘聪恒申请执行与沙湾煤矿追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）云0627民初5353号民事判决书和刘聪恒的执行申请，于2021年1月20日立案执行。按照判决书确定，被执行人沙湾煤矿应支付刘聪恒劳动报酬人民币93802.23元，交纳案件受理费10元、执行费1307元。但沙湾煤矿逾期未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人沙湾煤矿处于关停状态，至今未恢复生产，其无银行存款，亦无房产。刘聪恒不能提供沙湾煤矿的可供执行的财产或财产线索。另查明，沙湾煤矿系政府关闭退出煤矿，在镇雄县能源局有淘汰落后产能中央财政奖励资金，我院已依法向镇雄县能源局发出对该笔资金的协助执行通知书、执行裁定书。因该笔奖励资金未到镇雄县能源局，本案暂不能执行兑现。申请执行人申请对本案终结本次执行程序。本院认为，沙湾煤矿系关闭退出煤矿，暂无可供执行的条件，本案暂不能执行兑现。申请执行人申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对镇雄县人民法院(2021)云0627执160号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时请求人民法院继续执行。如对本裁定异议，可在本裁定送达之日起60日内向本院提出异议。审判员  赵智二〇二一年五月十七日书记员  刘东
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0117民初4146号 原告：马琼仙，女，汉族，1953年8月2日出生，住成都市郫都区。 被告：成都瑞之源鳄鱼养殖有限公司，住所地成都市郫都区友爱镇郫花路637号。 法定代表人刘建，职务不详。 原告马琼仙与被告成都瑞之源鳄鱼养殖有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月20日受理立案。本院在审理过程中，原告马琼仙向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马琼仙的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马琼仙撤回起诉。 本案案件受理费人民币25元，由原告马琼仙承担。 审判员  曹洪智 二〇二一年五月七日 书记员  胡 丹
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0125执697号之一 申请执行人：上林县生隆建材有限公司，住所地广西上林县澄泰乡下江村金鼓，统一社会信用代码91450125MA5KAMWTXB。 法定代表人：覃进培。 被执行人：深圳市超源建设科技集团有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田区福田保税区万利工业大厦（二期）七层东B厂房，统一社会信用代码91440300693984400G。 法定代表人：彭建中。 被执行人：罗志康，男，1992年8月25日出生，汉族，住广东省陆河县。 本院在执行申请执行人上林县生隆建材有限公司与被执行人深圳市超源建设科技集团有限公司、罗志康买卖合同纠纷一案中，申请执行人上林县生隆建材有限公司于2021年5月19日向本院提出撤回强制执行申请，并表示被执行人已私下履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）桂0125执697号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢盛忠 审判员  温晓晖 审判员  欧晓元 二〇二一年五月二十日 书记员  韦 婷
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302民初4051号原告：宿迁民峰物业管理有限公司，统一社会信用代码91321392MA1MR5L54C，住所地宿迁市软件与服务外包产业园水杉大道1号知浩楼527室。法定代表人：吴海燕。被告：王翠玲，女，1972年8月24日出生，住宿迁市经济发区。原告宿迁民峰物业管理有限公司诉被告王翠玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理，于2021年5月7日向原告送达缴纳案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额交纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告宿迁民峰物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 臧玉艳二〇二一年五月十五日法官助理 翁荣荣书 记 员 李 响
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103民初4904号原告：高宗亮，男，1975年2月16日生，汉族，住山东省安丘市。被告：董显麟，男，1979年8月9日生，汉族，住济南市市中区。被告：姜筱瑜（曾用名刘姜振），女，1985年10月1日生，汉族，住济南市市中区。原告高宗亮与被告董显麟、姜筱瑜民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告高宗亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高宗亮撤回起诉处理。审判员  郭庆军二〇二一年五月七日书记员  周炜炜
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川04民终600号 上诉人（原审原告）：鲜菊珍，女，汉族，1960年8月10日出生，住四川省阆中市，现住四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：张泽明,攀枝花市东区倮果法律服务所法律服务工作者，执业证号：××。 被上诉人（原审被告）：攀枝花兴中矿业有限公司，住所地四川省攀枝花市东区高新技术产业园区管理委员会办公室，统一社会信用代码：9151040056974985X9。 法定代表人：饶华，该公司执行董事。 上诉人鲜菊珍因与被上诉人攀枝花兴中矿业有限公司劳动争议一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2021）川0402民初521号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人鲜菊珍于2021年5月25日以与被上诉人攀枝花兴中矿业有限公司达成协议为由向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，上诉人鲜菊珍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许鲜菊珍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人鲜菊珍负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 饶庆华 审 判 员 胥 军 审 判 员 李 涛 二〇二一年五月二十五日 法官助理 鲁 艳 书 记 员 刘 玲
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执4078号 申请执行人:腾铭惠商集团有限公司。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人:刘志才。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初681号民事判决，于2021年4月6日受理腾铭惠商集团有限公司申请执行刘志才追偿权纠纷一案。执行标的为xxx元、执行费xxx元。目前执行到位金额xxx元。 进入执行程序后，本院向被执行人公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人刘志才列入最高人民法院限制高消费名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法将被执行人银行账户进行冻结。将被执行人刘志才名下的渝Ｇ8××××号长安牌车辆予以查封，以上车辆因未实际控制暂不具备处置条件。经查询，被执行人刘志才无其他有效的财产可供执行。 本院向申请执行人腾铭惠商集团有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初681号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇二一年五月二十五日 书记员 王 文
阜新市太平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0904执119号 申请执行人张兴，男，汉族，现住辽宁省绥中县。 被执行人王洪营，男，满族，现住辽宁省绥中县。 申请执行人张兴依据已经发生法律效力的（2020）辽0904民初82号民事调解书依法向本院申请执行与被执行人王洪营追索劳动报酬纠纷一案。执行过程中，经本院线上、线下财产调查，被执行人王洪营名下无房产、车辆、住房公积金和其他金融理财产品，现该案已穷尽财产调查措施，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）辽0904民初82号民事调解书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员 高 岩 执行员 孙晓辉 执行员 高玉宝 二〇二一年五月二十六日 书记员 史易琦
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0191执1066号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都高新技术产业开区支行，住所地：成都市高新区永丰路****以及**附**。 负责人：刘营，职务行长。 被执行人：秦子奇，男，1990年12月6日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：成都瑞丰汽车销售有限公司，住所地：成，住所地：成都市武侯区金履路**附****> 法定代表人：刘兰岚。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0191民初8320号民事判决书，于2021年1月27日立案受理中国邮政储蓄银行股份有限公司成都高新技术产业开区支行申请执行秦子奇、成都瑞丰汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案。本案执行标的额为302568.97元及利息，执行费为4439元。执行过程中，本院依法对张海燕所有的车牌号为浙ＦＥ××××的ＰＴ漫步者牌汽车一辆和浙ＦＭ××××宝马牌汽车一辆进行查封，对被执行人浙江乐天纺织科技有限公司所有的车牌号为川浙ＦＬ××的埃尔法牌汽车一辆、浙ＦＬ××××梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆予以查封，查封期限均两，但上述车辆未实际控制，故暂不具备处置条件。被执行人除此外再无其他可供执行的财产或线索，本院依法对被执行人张敏的户籍地和浙江乐天纺织科技有限公司的注册地及经营地进行现场调查，也未发现被执行人有可供执行的财产或线索。因本案无财产可供执行，应依法终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0191民初8320号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴希孝 审 判 员  何 建 审 判 员  吴广宇 二〇二一年五月二十四日 执 行助 理范 莉 书 记 员 杨 玲
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初4863号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：周月，重庆霁泽律师事务所实习律师。被告：铜梁区星都国际歌城，住所，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处中兴东路**2-2社会信用代码92500224MA5YGYDF2Q。经营者：叶晓艳。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告铜梁区星都国际歌城侵害作放映权纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判员  王雁苗二〇二一年五月二十八日书记员  李虹江
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0193执保430号长春某有限公司、迟某：本院执行的申请执行人长春某有限公司与被申请人迟某其他案由纠纷一案，保全案号为（2021）吉0193执保430号，2021年5月27日立案移送后，经本院查询，因被执行人无财产可供保全，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下：无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。二〇二一年五月三十一日
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初5989号原告：松原市漫易文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路阳光四季小区**商企，统一社会信用代码91220700MA177Q6P7U。法定代表人：聂建平，总经理。委托诉讼代理人：徐豪君，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：北碚区劲壕歌城，经营场所重庆市北碚区中山路**第**，统一社会信用代码92500109MA5ULJX42W。经营者：谭昌顶，男，1972年3月29日出生，汉族，住四川省武胜县。原告松原市漫易文化传媒有限公司与被告北碚区劲壕歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告松原市漫易文化传媒有限公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市漫易文化传媒有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市漫易文化传媒有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告松原市漫易文化传媒有限公司负担。审判员  胡相龙二〇二一年五月三十一日书记员  陈义沁
广西壮族自治区田东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）桂1022行审32号 申请执行人田东县公安局交通警察大队。 法定代表人黄斌，大队长。 被执行人李仕同，男，壮族，1969年6月10日出生，住田东县。 申请执行人田东县公安局交通警察大队因被执行人李仕同逾期不履行生效行政处罚决定，向本院申请强制执行编号为451000171532554的《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人田东县公安局交通警察大队的具体行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，2020年3月23日，申请执行人田东县公安局交通警察大队作出编号为451000171532554的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定被执行人李仕同于2020年3月23日8时39分，在田东县县城区，驾驶电动车未在非机动车道内行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十七条的规定，已构成实施非机动车未在非机动车道内行驶的行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《广西道路交通安全条例》的相关规定，对李仕同作出罚款50元的行政处罚，限李仕同收到处罚决定书后15日内缴纳罚款，同时明确告知如逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人李仕同收到行政处罚决定书，在法定期限内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼。申请执行人田东县公安局交通警察大队向本院提出申请强制执行罚款本金50元，加处罚款50元，共计100元。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条之规定，申请执行人田东县公安局交通警察大队具有在本辖区内进行道路交通安全管理的法定职责。申请执行人作出的编号为451000171532554的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条之规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 申请执行人田东县公安局交通警察大队申请强制执行编号为451000171532554的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，本院准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 农家成 审 判 员 阮仁学 审 判 员 向治朝 二〇二一年五月三十一日 法官助理 黄彩色 书 记 员 韦 毅
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初3491号之一原告：蔡红利,男,1980年3月13日出生,汉族,住河南省永城市。委托诉讼代理人：崔庆先，永城市人和法律服务所法律工作者。被告：陈杰，男，1969年3月15日出生，汉族，住河南省永城市。被告：马红光，男，1974年9月6日出生，汉族，住河南省永城市。第三人：彭伟，男，1971年11月17日出生，汉族，住河南省永城市。本院在审理原告蔡红利与被告陈杰、马红光第三人彭伟合伙合同纠纷一案中。原告应缴纳案件受理费11226元，已交5613元，未交5613元。经本院催缴，仍未在指定期限内预交或者申请减缓免交。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》之规定，裁定如下：本案按原告蔡红利撤诉处理。原告预交案件受理费5613元，减半收取2806.5元，由原告蔡红利负担。审判长  靳剑锋审判员  包 丽审判员  彭敬山二〇二一年五月十八日书记员  陈泉宇
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0522执8066号申请人中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼后旗支行，住所地内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人贺希格吐，男，58岁，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人包秀英，女，58岁，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院在执行中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼后旗支行申请贺希格吐、包秀英支付令纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并调查被执行人银行账户。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)内0522执8066号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 布和 朝鲁审判员 文   霞审判员 杨 宝 银二〇二一年五月十八日书记员 伊拉塔布和
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0727民初382号 原告：李书安，男，1953年8月10日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。 被告：白阿拉达尔图，男，1978年1月19日出生，蒙古族，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被告：其其德力格尔，女，1978年10月2日出生，蒙古族，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 原告李书安与被告白阿拉达尔图、其其德力格尔牧业承包合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告李书安在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李书安撤回起诉处理。 审判员  乌日汗 二〇二一年五月二十一日 书记员  晶 晶
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0585民初3106号 申请人：苏州中粤拓新材料有限公司，住所地江苏省太仓市太仓港经济技术开发区北环路**港城广场**楼****，统一社会信用代码9132058555253609X0。 法定代表人：赖有为，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：施骁，江苏金太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨月明，江苏金太律师事务所实习律师。 被申请人：无锡市亚欧喷涂有限公司，住所地江，住所地江苏省宜兴市徐舍镇五牧村信用代码913202820746765725。 法定代表人：张怡，该公司执行董事兼总经理。 原告苏州中粤拓新材料有限公司与被告无锡市亚欧喷涂有限公司买卖合同纠纷一案，申请人苏州中粤拓新材料有限公司于2021年5月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡市亚欧喷涂有限公司的银行账户存款65000元或查封、扣押其相应价值的财产，并以中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司出具的保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人无锡市亚欧喷涂有限公司的银行账户存款65000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  季 光 二〇二一年五月二十一日 法官助理  康咏凯 书 记 员  陈寒艳
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执2081号申请执行人：贾某，女，汉族，1999年12月1日出生，贵州省丹寨县人，住贵州省丹寨县。被执行人：罗某，男，汉族，1997年10月5日出生，贵州省遵义市播州区人，住遵义市播州区。本院在执行贾某与罗某借款合同纠纷一案中，被执行人与申请人达成和解，申请人自愿撤回本案的执行申请。依照最高人民法院关于适用的解释第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2021）黔0304执2081号案件的执行。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二一年五月六日书记员  何方伟
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1311民初1927号原告：杨邦伦，男，1958年9月10日出生,，住所地江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人:张绍堂，宿豫区丁嘴法律服务所法律工作者。被告：胡成法，男，1954年4月2日出生，住所地江苏省宿迁市宿豫区。原告杨邦伦与被告胡成法买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。在案件审理过程中,原告杨邦伦于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨邦伦的申请系其真实意思表示，且不违反相关法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨邦伦撤诉。审 判 员 陈**青二〇二一年五月十九日法官助理 梁佳鑫书 记 员 沈 婧
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执1301号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行，住所地盐城市。法定代表人：王雪芹，该行行长。被执行人：杨兵，女，1984年9月29日生，住江苏省盐城市亭湖区。申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行与被执行人杨兵信用卡纠纷一案，本院于2021年5月12日立案执行。经审查，被执行人杨兵已于2021年4月30日将23559.32元支付给申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行。依据《最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条第一款的规定，裁定如下：驳回申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行的执行申请。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  周清郁审判员  朱海浩审判员  孙 伟二〇二一年五月三十一日书记员  唐 虹
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)桂0423执111号 申请执行人:陈朝权，男，1986年7月3日出生，汉族，住址广西蒙山县。 被执行人：蓝光乾，男，1986年8月14日出生，瑶族，住址广西平南县。 被执行人：陈朝勇，男，1991年9月8日出生，汉族，住址广西蒙山县。 申请执行人陈朝权与被执行人陈朝勇、蓝光乾民间借贷纠纷一案，执行依据（2020）桂0423民初930号民事判决书，申请执行标的20919.49元及利息。本院依法已向被执行人发送执行通知书、报告财产令、财产申报表及风险提示等法律文书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人发布限制消费令。因被执行人未如实申报财产，本院已对其发布失信决定书。执行中，本院通过网络执行查控系统与传统查控分别查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆、有价证券、土地、房产等财产情况，经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，导致本案暂无法执行,未执行到位标的20919.49元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 日后如发现被执行人有可供执行的财产，权利人可向本院重新申请立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄登远 审 判 员 唐天来 审 判 员 黄 珏 二〇二一年五月二十七日 法官助理 吕承汉 书 记 员 尹 恒
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执795号之一申请执行人交通银行股份有限公司运城分行。法定代表人武雪峰。被执行人宋发运，男。被执行人高秀英，女。被执行人运城市英发包装印务有限公司。法定代表人宋发运。被执行人运城市盐湖区政信企业融资担保有限公司。法定代表人解建华。关于申请执行人交通银行股份有限公司运城分行与被执人宋发运、高秀英、运城市英发包装印务有限公司、运城市盐湖区政信企业融资担保有限公司借款合同纠纷一案。申请人于2021年2月1日向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请人借款3808565.86元、利息651365.76元、诉讼费19626元、执行费47196元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2021年2月1日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。2、本院于2021年2月2日起四次通过全国网络查控查询了被执行人名下的账户信息,2021年2月3日对被执行人名下的账户进行了冻结（冻结期限一年）。3、本院于2021年4月27日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2021年3月19日在运城市不动产登记中心对被执行人名下的房产进行了轮候查封，2021年5月12日轮候查封了被执行人名下的土地。5、上述执行情况及信息，本院于2021年5月28日已通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。故本案执行回案款84100元、未能执行的标的额为4395457.62元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇二一年五月三十一日书记员  陶柏良
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2021）宁0104执3631号张志明:申请执行人张志明与被执行人宁夏凯润源商贸有限公司劳动争议一案，本院作出的（2020）宁0104民初7920号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月22日立案执行。在执行过程中，经本院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人张志明与被执行人宁夏凯润源商贸有限公司劳动争议一案，本院作出的（2020）宁0104民初7920号民事判决书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年五月七日
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0103执3364号本院立案庭移送的被执行人济南立天唐人置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，济南市市中区人民法院（2020）鲁0103民初10881号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。我院依法立案执行后，至2021年5月18日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院作出的（2020）鲁0103民初10881号民事调解书执行完毕。二〇二一年五月十八日
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执4049号 申请执行人:腾铭惠商集团有限公司。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人:宋成平。 被执行人:尚勇。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初12883号民事判决，于2021年4月6日受理腾铭惠商集团有限公司申请执行宋成平、尚勇追偿权纠纷一案。执行标的为xxx元、执行费xxx元。目前执行到位金额xxx元。 进入执行程序后，本院向被执行人公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人宋成平、尚勇列入最高人民法院限制高消费名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法将被执行人银行账户进行冻结。将被执行人宋成平名下的鄂Ｆ1××××号别克牌车辆予以查封，以上车辆因未实际控制暂不具备处置条件。经查询，被执行人宋成平、尚勇无其他有效的财产可供执行。 本院向申请执行人腾铭惠商集团有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初12883号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇二一年五月二十五日 书记员 王 文
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0192执658号之一申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地长春市生态大街。法定代表人：张影，该公司董事长。被执行人：王忠杰，男，1971年5月8日生，住内蒙古兴安盟。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人王忠杰借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）吉0192民初755号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金157244.83元及利息、案件受理费2050元、保全费1472元，并承担执行费用。本院于2021年5月6日依法立案执行。执行过程中，本院执行情况及采取的执行措施如下：1、本院于2021年5月6日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，因上列被执行人未全部履行义务，亦未申报财产，本院决定对其采取限制高消费措施，并向其送达限制消费令。2、本院于2021年5月7日、5月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人未发现上列被执行人银行存款、证券、工商、等财产登记信息。3、经到长春市房产、土地、公积金、保险等部门进行查询：未发现上列被执行人其他可供执行财产。4、本院于2021年4月23日扣划被执行人银行存款、财付通共计2297.19元。现已支付申请执行人执行回款2247.19元，本院收取执行费50元。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人。综上，本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢铁铮人民陪审员  宋玉平人民陪审员  吴进华二〇二一年五月二十四日书 记 员  周栩铎
辽宁省沈阳市于洪区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0114刑初120号公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。被告人康某某，男。因涉嫌故意伤害罪，于2020年6月19日被沈阳市公安局于洪分局取保候审。沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2021）76号起诉书指控被告人康某某犯故意伤害罪，于2021年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员王树利、王夜航出庭支持公诉；被告人康某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月7日9时许，张某某在沈阳市于洪区马三家市场南门负责新冠肺炎疫情防疫工作时，张某未戴口罩进入市场后被张某某拦下，张某某要求张某配合防疫工作。后张某将口罩戴在下颌处再次进入市场，在买菜后经过市场门口时，张某某与张某发生口角，张某用胳膊和拳头打了张某某的前胸和腹部，张某某随即报警。此时被告人康某某（协助张某某工作的盛京义勇自愿者）在马三家市场南门过道处进行防疫工作。张某离开市场后，张某某跟随张某走到芳池浴池门前时，阻止张某离开，张某用肘、拳头击打张某某的腹部和前胸。此时，来到此处的被告人康某某见状用拳头打了张某，将张某的头部和嘴打伤。经中国医科大学司法鉴定中心鉴定，被害人张某牙齿损伤程度为轻伤二级。2020年6月18日，被告人康某某被电话传唤到公安机关。现被告人已赔偿被害人经济损失并取得谅解。上述事实被告人在庭审过程中并无异议，且有被害人的陈述、证人张某某等人的证言、司法鉴定意见书、谅解书、收条、辨认笔录、案件来源等证据证实，足以认定。本院认为，被告人康某某故意伤害他人身体健康，致被害人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控其犯故意伤害罪，事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人经电话传唤到案，并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人积极赔偿并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人康某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 引审 判 员  郝星男人民陪审员  张玮瑛二〇二一年五月十八日书 记 员  张翠萍
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1202执735号之二申请执行人：辛建绸，女，1957年7月15日生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：侯留奇，男，1975年3月19日生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：赵遂英，女，1969年5月8日生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在执行辛建绸与侯留奇、赵遂英一案中，经查，被执行人赵遂英名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人赵遂英所有的位于三门峡市湖滨区商务中心区大岭路西商务一街南三门峡义乌国际商贸城商业—2层2290号。查封动产期限为二年，不动产为三年，需要续行查封的，应当在期限届满前二十日提出续行查封申请。本裁定立即执行。审判员  何江波二〇二一年五月二十六日书记员  王占山
山东省烟台经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0691刑初96号公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。被告人李铁军，男，1986年1月27日出生于黑龙江省牡丹江市，汉族，大学本科文化程度，个体，户籍地及现住址均为烟台经济技术开发区。2021年2月25日因涉嫌危险驾驶罪被烟台市公安局经济技术开发区分局取保候审。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检一部刑诉〔2021〕77号起诉书指控被告人李铁军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2021年2月17日21时40分许，李铁军醉酒后驾驶鲁Ｆ×××××号小型普通客车行驶至烟台经济技术开发区路口时，被民警查获。经鉴定，李铁军血液中的乙醇含量为176.70mg/100ml。被告人李铁军对指控的犯罪事实及罪名没有异议并自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合考虑本案的事实、情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》，判决如下：被告人李铁军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币七千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员 张 鲁二〇二一年五月十九日书记员 鞠晓龙