山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁02民终6428号 上诉人（原审被告）：薛高峰，男，1976年8月28日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：赵小强，山东天孚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付晓，山东天孚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：宋爱娜，女，1973年9月7日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：宋爱艳，女，1971年9月11日出生，汉族，系被上诉人之姐。 上诉人薛高峰与被上诉人宋爱娜民间借贷纠纷一案，不服山东省黄岛区人民法院(2020)鲁0211民初24856号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月14日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 薛高峰上诉请求：一、请求依法撤销黄岛区人民法院（2020）鲁0211民初24856号《民事判决书》，发回原审法院重审；或者判决驳回被上诉人的一审全部诉讼请求。二、本案一审二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人因故未能出庭参加一审诉讼，上诉人不认可被上诉人一审期间主张的款项性质、数额，上诉人主张与被上诉人之间不存在借款关系；仅依据被上诉人提供的证据及说明无法确认其主张的自2019年3月19日至2019年12月27日期间的六笔款项的客观性和真实性。本案属于基本事实认定不清的情况，应当撤销原判决发回重审或依法改判。恳请贵院依法查清事实，做出公正的判决。 宋爱娜辩称，双方是借贷关系，不是投资关系。一审法院查明事实清楚，证据确凿，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。 宋爱娜向一审法院提出诉讼请求：1.判令薛高峰偿还宋爱娜拖欠借款250000元以及利息34450.5元合计为284450.5元(逾期利息暂计算至起诉之日，全部利息计算至薛高峰实际履行还款义务之日；另附利息计算明细)；2.本案诉讼费用、保全费用、保函费用等均由薛高峰承担。 一审法院认定事实：1.2019年3月19日，薛高峰向宋爱娜出具借条，载明：“今借到宋爱娜人民币伍万元整（￥50000），期限一年半，自2019年3月19日起至2020年9月19日止。年化利率10.6%，每半年付一次利息。”宋爱娜自认，该笔借款薛高峰分别于2019年11月4日支付利息2650元，于2020年3月21日支付利息2650元，未偿还本金。2019年5月27日，薛高峰向宋爱娜出具借条，载明：“今借到宋爱娜人民币叁万元整（￥30000），期限一年，自2019年5月27日至2020年5月27日，年利率11.4%，到期还本付息，本息合计叁万叁仟肆佰贰拾元（￥33420）。到期本金兑付完毕后，本协议作废。”2019年7月25日，薛高峰向宋爱娜出具借条，载明：“今借到宋爱娜人民币贰万元整（￥20000），期限九个月，自2019年7月25日起至2020年4月25日止，年化利率12%，到期本金利息合计贰万壹仟捌佰元整（￥21800）。到期本息兑付完成后，本借条作废。”2019年11月4日，薛高峰向宋爱娜出具借条，载明：“今借到宋爱娜人民币伍万元整（￥50000），期限半年，自2019年10月31日起至2020年4月30日止，利息2625元，到期还本付息。”原告陈述，该笔借款的年利率为11.6%。2019年12月18日，薛高峰向宋爱娜出具借条，载明：“今借到宋爱娜人民币伍万元整（￥50000），期限一年，自2019年12月18日起至2020年12月18日止，利率11.6%。”2019年12月27日，薛高峰向宋爱娜出具借条，载明：“今借到宋爱娜人民币伍万元整（￥50000），期限一年，自2019年12月29日至2020年12月29日止，年化利率11.6%。到期还本付息。”宋爱娜陈述，宋爱娜、薛高峰系邻居关系，薛高峰告知宋爱娜的借款用途系投资，除2019年3月19日的借款外，薛高峰未向宋爱娜返还借款本金及利息。 2.宋爱娜主张的利息计算方式为：以50000元为本金，自2020年3月19日起至实际付款之日止，按年利率10.6%计算。以30000元为本金，自2019年5月27日起至实际付款之日止，按年利率11.4%计算。以20000元为本金，自2019年7月25日起至实际付款之日止，按年利率12%计算。以50000元为本金，自2019年10月31日起至实际付款之日止，按年利率11.6%计算。以50000元为本金，自2019年12月18日起至实际付款之日止，按年利率11.6%计算。以50000元为本金，自2019年12月29日起至实际付款之日止，按年利率11.6%计算。 一审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护。宋爱娜提交的借条、银行流水、录音能够证明薛高峰共向其借款250000元，现宋爱娜主张薛高峰还款，薛高峰理应按约定返还借款。宋爱娜主张的2019年12月18日、2019年12月27日的借款，虽然在宋爱娜起诉时借款期限尚未届至，但宋爱娜提交的证据能够证明在宋爱娜、薛高峰之间发生的六笔借款合同关系中，薛高峰已存在四笔违约情形，宋爱娜以薛高峰用自己的行为表明不履行主要债务为由，主张薛高峰提前偿还借款，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项的规定，一审法院予以支持，薛高峰应返还宋爱娜借款本金共计250000元。宋爱娜、薛高峰在借款时对利息有明确约定，但未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条的规定，宋爱娜主张薛高峰支付借款期限内利息，并按照借款期限内利息支付逾期利息，于法有据，一审法院予以支持。关于宋爱娜主张的保函费750元，宋爱娜、薛高峰在借款时并未就此费用进行约定，且该费用的发生并非宋爱娜向薛高峰主张债权时所必须支出的费用，一审法院不予支持。薛高峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、薛高峰于本判决生效后十日内偿还宋爱娜借款本金250000元；二、薛高峰于本判决生效后十日内支付宋爱娜借款利息（以50000元为本金，自2020年3月19日起至实际付款之日止，按年利率10.6%计算；以30000元为本金，自2019年5月27日起至实际付款之日止，按年利率11.4%计算；以20000元为本金，自2019年7月25日起至实际付款之日止，按年利率12%计算；以50000元为本金，自2019年10月31日起至实际付款之日止，按年利率11.6%计算；以50000元为本金，自2019年12月18日起至实际付款之日止，按年利率11.6%计算；以50000元为本金，自2019年12月29日起至实际付款之日止，按年利率11.6%计算）；三、驳回宋爱娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020元，由薛高峰负担。 本院二审期间，上诉人提交拘留通知书一份，现上诉人涉嫌非法吸收公众存款罪，已被刑事拘留，现本案涉诉金额无法确定在刑事案件中是否涉及，请求法庭在上诉人涉及的刑事案件审计报告出具后，明确本案的涉案金额不在刑事案件的审查范围内时再继续审理，因上诉人被刑事拘留，上诉人手机被公安机关扣留，上诉人目前无法获得聊天记录等能够证明转账原始目的的相关证据，银行流水目前也无法调取，上诉人目前无法确定已经归还被上诉人的款项数目。现申请法庭终止审理。被上诉人质证称，我们不清楚上诉人是否被刑事拘留。 本院对原审查明的事实予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”。本案中，被上诉人宋爱娜提交的借条、银行流水、录音证据能够证明薛高峰向其借款的事实，上诉人薛高峰虽不认可被上诉人宋爱娜主张的款项性质、数额，但未能提交相应证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果。二审中，上诉人薛高峰虽提交《拘留通知书》，但未能举证证明薛高峰因涉嫌非法吸收公众存款罪已经刑事立案，亦不能证明薛高峰涉嫌非法吸收公众存款罪与本案借款的关联关系，故上诉人薛高峰的上诉请求，证据不足，本院不予支持。 综上，薛高峰的上诉请求不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5050元，由薛高峰负担。 本判决为终审判决。 审判长 姜 涛 审判员 汪青松 审判员 张馨月 二〇二一年五月二十七日 书记员 翟国媛 书记员 姜青秀