wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0322民初1213号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司昌黎县支行，住所地昌黎县碣阳大街中段富贵家园**门市，统一社会信用代码911303226760267375。 负责人：孟祎，该行行长。 委托诉讼代理人：杜春雷，该行员工，特别代理。 被告1：安慧萍，女，1978年2月9日出生，汉族，住昌黎县。 被告2：付云飞，男，1976年8月18日出生，汉族，住昌黎县。 被告3：汪磊，男，1979年3月12日出生，汉族，住昌黎县。 被告4：毕国金，男，1978年10月13日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌黎县支行与被告安慧萍、付云飞、汪磊、毕国金金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌黎县支行于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司昌黎县支行撤诉。 案件受理费25元由原告负担。 审判员  程玉贵 二〇二一年五月二十四日 书记员  梁 凯
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0606执264号 移送单位：保定市莲池区人民法院刑事审判庭。 被执行人：杨旭辉，男。 被执行人杨旭辉罚金一案，本院依法审理，该案做出的（2019）冀0606刑初99号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人杨旭辉未按期履行该法律文书确定的义务，保定市莲池区人民法院刑事审判庭移送该案，要求被执行人杨旭辉交纳罚金80万元。本院于2021年3月4日立案执行。 在执行过程中：1、本院于2021年3月4日向被执行人杨旭辉邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。 2、本院于2021年3月4日、3月24日、5月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人杨旭辉全部信息，未发现被执行人名下有银行、车辆、保险财产线索。 3、本院依法到保定市不动产登记中心查询，未发现被执行人杨旭辉名下有房产信息。 4、本院依法到保定市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人杨旭辉名下可供执行财产。 5、本院于2021年4月26日经合议庭合议依法将被执行人杨旭辉限制高消费。 6、本院于2021年5月12日到被执行人杨旭辉居住地走访调查，未发现财产线索。 7、2021年5月19日执行人员约谈移送单位负责人，将以上执行情况进行告知，移送单位负责人表示认可我庭的查询结果，提供不出被执行人杨旭辉其它财产线索，同意终结本次执行程序。 8、本案标的款80万元，本案履行到位0元，未履行80万元。 综上所述，因被执行人杨旭辉名下无可供执行的财产。被执行人杨旭辉现下落不明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 保定市莲池区人民法院（2019）冀0606刑初99号刑事判决书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁政 二〇二一年五月二十日 书记员  胥松
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初6069号原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，住吉林省抚松县。委托诉讼代理人：蔡先智，重庆合益律师事务所律师。被告：重庆传说娱乐有限公司，住所地重庆市北碚区嘉陵风情街****（步行街**楼**），统一社会信用代码91500109MA5YTKLU9P。法定代表人：吕鸣。原告陈玉建与被告重庆传说娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理。原告无正当理由逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王雁苗二〇二一年五月二十日书记员  李虹江
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执3530号 申请执行人：陈绪科，男，1972年1月20日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：马天普，男，1981年7月24日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。 关于申请执行人陈绪科与被执行人马天普劳务合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2020）粤1971民初32155号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人马天普应向申请执行人陈绪科支付工资8000元、迟延履行金6元，并承担本案执行费50元。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月13日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未查询到被执行人有可供执行的财产。（二）本院执行人员前往东莞市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金缴存情况，查明被执行人在东莞市无住房公积金缴存记录。（三）本院已委托被执行人户籍所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今未有回复。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 经采取上述执行措施，因被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书，对其采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执3530号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 王 耀 芬 审判员 肖 荣 庆 审判员 司徒卓鹏 二〇二一年五月二十六日 书记员 蔡 琼 女
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0521民初2418号 原告：马鞍山市泽园物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇兴隆街4栋01号，统一社会信用代码91340521336712749W（1-1）。 法定代表人:徐晓先，该公司总经理。 委托代理人：杨荷俊。 被告:杨晓云,男,1974年12月6日出生,汉族，住安徽省当涂县。 原告马鞍山市泽园物业管理有限公司与被告杨晓云物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告马鞍山市泽园物业管理有限公司在本院依法送达预交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告马鞍山市泽园物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  戎先龙 二〇二一年五月二十八日 书记员  徐晓艾
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0304执1073号本院立案执行的被执行人马格罚金执行一案，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（2020年修正）第64条之规定，本案执行结案。二〇二一年五月二十八日最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）（2020年修正）64．执行结案的方式为：（1）执行完毕；（2）终结本次执行程序；（3）终结执行；（4）销案；（5）不予执行；（6）驳回申请。
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1524民初1724号 原告:陈雁冰,男,1968年12月2日生,汉族,住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：闵远刚，安徽事顺律师事务所律师。 被告:曹作生,男,1978年12月23日生,汉族,住安徽省金寨县。 被告：曹作彬,男,1968年12月2日生,汉族,住安徽省金寨县。 两被告共同委托诉讼代理人:赵鑫,安徽梅山律师事务所律师。 本院在审理原告陈雁冰与被告曹作生、曹作彬股权转让纠纷一案中，原告陈雁冰于2021年5月25日以“欠条还款责任上存在分歧”为由向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下: 准许原告陈雁冰撤回对被告曹作生、曹作彬的起诉。 案件受理费10200元，减半收取5100元，由原告陈雁冰负担。 审判员 刘 虎 二〇二一年五月三十一日 书记员 储友丹 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执4694号申请执行人：晏云璐，女，1989年6月27日出生，汉族，住西安市雁塔区。被执行人：陕西小毛驴农副特产有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：卫龙娟，该公司总经理。申请执行人晏云璐与被执行人陕西小毛驴农副特产有限公司劳动争议一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）[2021]第1011号调解书已经发生法律效力，被执行人陕西小毛驴农副特产有限公司未按生效法律文书确定的期限主动履行义务。申请执行人晏云璐于2021年4月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的市劳人仲案字（高新）[2021]第1011号调解书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，至今尚未发现被执行人名下有其他财产可供执行。嗣后，本院依法向被执行人陕西小毛驴农副特产有限公司发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为3840元，未受偿3840元。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年五月二十一日书记员  鱼关恩打印：鱼关恩校对：鱼关恩2021年月日送达
河南省上蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1722行审38号申请执行人上蔡县消防救援大队。法定代表人焦海涛。委托代理人张贺生、马铭洋，上蔡县消防救援大队工作人员。被执行人上蔡县尊龙之音音乐会所。经营者刘姝瑶，女，1992年11月15日出生。2021年5月26日，本院收到申请执行人上蔡县消防救援大队的强制执行申请书，申请对被执行人上蔡县尊龙之音音乐会所作出的上公（消）行罚决字[2017]0006号行政处罚决定书。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案申请执行于2017年2月17日作出上公（消）行罚决字[2017]0006号行政处罚决定书，被执行人对该处罚决定没有申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人于2021年5月申请强制执行，超出法律规定申请执行的期限。因此，申请执行人的申请不符合受理条件。综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、五十六条之规定，裁定如下：对申请执行人上蔡县消防救援大队的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。审 判 长  黄新军人民陪审员  刘 杰人民陪审员  刘会敏二〇二一年五月二十六日书 记 员  谢亚兰
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽06民终1019号 上诉人（一审起诉人）：陈景波，男，1954年12月10日出生，蒙古族，退休，住凤城市凤凰城区。 上诉人陈景波劳动争议纠纷一案，不服凤城市人民法院（2021）辽0682民初1127号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 陈景波上诉请求：不服凤城市人民法院（2021）辽0681民初1127号民事裁定，向本院提起上诉。 本院认为，1996年10月31日，上诉人陈景波与凤城市农业机械局（现并入凤城市国有资产监督管理局）依据凤政办发（1996）69号《关于对出售农机三厂的请示的批复》文件，签订《农机三厂出售合同》，将该国有企业出售给陈景波个人，届时，该厂由国有企业变更为私营企业。因上述合同系农机三厂在政府指导下完成企业转制而签订，而因政府主导企业进行转制而引发的纠纷并不属于人民法院受理民事案件范围。故上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  姜淑晶 审判员  王玉瑛 审判员  关 爽 二〇二一年五月二十一日 法官助理苗海艳 书记员陈晓慧
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执恢886号之一申请执行人日立电梯（中国）有限公司陕西分公司，住所地：西安市高新区。负责人：牛毅，该公司总经理。被执行人西安晟运商贸有限公司。住所地：西安市曲江新区。法定代表人：刘书连，该公司执行董事。申请执行人日立电梯（中国）有限公司陕西分公司与被执行人西安晟运商贸有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2020）陕0113民初5129号民事调解书于2021年5月10日向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项与申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权2124485.6元及迟延利息，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2021）陕0113执恢886号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  薛骞审判员  王飞审判员  张哲二〇二一年五月三十一日书记员  李**打印：李**校对：李**2021年月日送达
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执10549号之五 申请执行人：李岱月，女，1979年2月20日出生，汉族，住广州市海珠区。 被执行人：黄耀锋（曾用名：黄弘锋），男，1979年6月18日出生，汉族，住广东省。 原告李岱月诉被告黄耀锋民间借贷纠纷一案，本院作出(2018)粤0105民初11646号民事判决书已发生法律效力。权利人李岱月向本院申请执行，要求被执行人黄耀锋偿还借款本金840000元及利息，并支付保全费5000元。本院于2019年8月2日立案执行。 申请执行人申请执行的时候提供被执行人的财产线索。 另本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人名下有车辆及银行存款。另本院已将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 在执行过程中，本院查封并拍卖了被执行人黄耀锋名下的粤Ａ×××××汽车一辆（车辆拍卖得款为140500元）、扣划了被执行人银行款项8715.17元（上述两项款项，扣除评估费4500元、拍卖辅助费1405元、执行费2055元后，余款141255.17元已发给申请执行人）；诉保查封王小琼（为被执行人黄耀锋妻子）名下位于信宜市区××路××花园××楼××房（申请执行人表示不作处理）；冻结了被执行人持有的广州蜂眼教育科技有限公司出资额330万元的股权份额（申请执行人表示暂不处理）；经查未发现被执行人其他可供执行的财产。另本院已委托被执行人住所地法院调查被执行人名下财产情况，但至今未回复。 本院认为，执行中，本院已拍卖被执行人名下的车辆，并已将款项发还给申请执行人；虽冻结被执行人所持有的公司股份，因无该公司的财务账册，暂无法处理。除此外未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执10549号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林少宁 审判员  孙雪莹 审判员  王 芬 二〇二一年五月十一日 书记员  李灶清
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0151民初2980号原告：重庆鹏顺物业服务有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处龙城大道**（金豪嘉苑）15号楼1-商1，统一社会信用代码91500224MA5YQB3K1Q。法定代表人：程绪华，该公司董事长。被告：刘佑健，男，1981年11月14日出生，汉族，住重庆市铜梁区。本院在审理重庆鹏顺物业服务有限公司与刘佑健物业服务合同纠纷一案中，重庆鹏顺物业服务有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆鹏顺物业服务有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许重庆鹏顺物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由重庆鹏顺物业服务有限公司负担。审判员  蒋玉君二〇二一年五月二十五日书记员  韩 畅
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0114刑初732号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人谢伟权，男，1992年10月23日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地广东省广州市花都区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月29日被取保候审。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2021]558号起诉书指控被告人谢伟权犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员张瑜出庭支持公诉。被告人谢伟权到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月29日2时许，被告人谢伟权酒后驾驶一辆无号牌两轮轻便摩托车行驶至广州市花都区新华街田美村坑唇里二区三巷1号路段时，与被害人宋某驾驶的粤Ａ×××××小汽车发生碰撞，宋某报案后公安人员到场将谢伟权抓获。经事故责任认定，被告人谢伟权承担事故全部责任。经检验，被告人谢伟权驾驶的摩托车制动性能、灯光性能不合格。经鉴定，送检的谢伟权血液中检出乙醇成份，含量为187.7mg/100mL。案发后，被告人谢伟权赔偿被害人宋某4500元并取得谅解。公诉机关认为被告人谢伟权具有自首、认罪认罚；酒精含量为187.7mg/100mL；发生事故并承担全部责任；赔偿被害人4500元并取得谅解；驾驶的摩托车制动、灯光性能不合格的情节，建议以危险驾驶罪判处被告人谢伟权拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。被告人谢伟权对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人谢伟权犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人谢伟权认罪认罚，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人谢伟权犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  张卫红二〇二一年五月十一日法官助理梁敏婷书记员胡晓枫
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2323民初983号   原告：尹新和，男，1970年11月16日出生，汉族，住陕西省勉县。   委托诉讼代理人：王开贵，新疆赛天律师事务所律师。   被告：鞠晓东，男，汉族，1987年12月15日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   原告尹新和与被告鞠晓东劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月10日公开开庭进行了审理。原告尹新和的委托诉讼代理人王开贵到庭参加诉讼，被告鞠晓东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   尹新和向本院提出诉讼请求：判令被告给付劳务费84,000元。事实和理由：2019年5月，鞠晓东雇佣尹新和为其制作卤制品，口头约定每月劳务费8,000元，至2020年10月，因鞠晓东拖欠工资，尹新和提出辞职。2020年12月7日，鞠晓东出具一张欠条，载明尹新和提供劳务共17个月，共欠工资124,000元，鞠晓东己向尹新和支付40,000元，剩余84,000元未付。多次索要被告一直推拖不付，现起诉至法院，依法裁决。   尹新和为证实其主张，提交欠条1张，拟证明尹新和给鞠晓东提供劳务17个月，劳务费一共是124,000元，被告已经支付40,000元，剩余84,000元应于2020年12月25日付清，但至今未付。   本院认证：该证据能够客观反映案件事实，对其证明效力，本院予以确认。   本院经审理认定事实如下：2019年5月至2020年10月，鞠晓东雇佣尹新和为厨师，为其加工制作卤味食品。2020年12月7日，鞠晓东出具一张欠条，载明“今欠尹新和工资17个月，已发40,000元，还欠84,000元。这月2020年12月25日给40,000元，其余过年后结清”。   本院认为，原告尹新和受被告鞠晓东雇佣担任制作卤制品师傅，双方形成劳务关系，原告提供了劳务，被告应当支付劳务报酬。被告鞠晓东为原告出具欠条对所欠劳务费金额、给付期限进行了确认，被告应当按84,000.00元给付，故对原告主张劳务费84,000元，本院予以支持。被告鞠晓东经依法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，不利后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告鞠晓东于本判决生效后十日内给付原告尹新和劳务费84,000.00元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1,900元，减半收取计950.00元，由被告鞠晓东负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。   本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   审  判  员   鞠凤娟   二 〇 二 一 年 五 月 十 一 日   书  记  员   马丽霞
辽宁省彰武县人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0922刑初86号公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。被告人王某某，男，因涉嫌犯合同诈骗罪于2019年10月31日被彰武县公安局刑事拘留，于2019年11月13日被彰武县公安局取保候审，于2020年10月30日被彰武县人民检察院取保候审，于2021年5月11日经本院决定逮捕，同日由公安机关执行。现羁押于阜新蒙古族自治县看守所。辽宁省彰武县人民检察院以彰检公刑诉〔2021〕79号起诉书指控被告人王某某犯合同诈骗罪、诈骗罪，于2021年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2021年4月20日、5月11日两次公开开庭审理了本案。辽宁省彰武县人民检察院指派检察员海航出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辽宁省彰武县人民检察院指控，2014年11月24日，被告人王某某在彰武县某某商贸有限公司赊购一辆耕王554四轮车，车款6.8万元，交首付款2.2万元后，剩余4.6万元由某某公司担保向彰武县金通村镇银行贷款，王某某将车开走后卖出，后未还贷款，也未向某某公司交付车款。2015年10月，在彰武县刘某1家院内，被告人王某某谎称用车干活将被害人刘某1的农用三轮车借出，随即未经刘某1同意将车抵押用以借款，后王某某无法还款，用车抵账，刘某1多次向王某某催要农用三轮车无果。经彰武县价格认证中心认定，该三轮车价值人民币9620元。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、书证等证据。公诉机关认为，被告人王某某在签订合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定；被告人王某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以合同诈骗罪、诈骗罪追究其刑事责任，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，数罪并罚。被告人王某某认罪认罚，建议判处其合同诈骗罪有期徒刑十个月，并处罚金1万元；判处其诈骗罪有期徒刑七个月，并处罚金1万元。数罪并罚，建议判处其有期徒刑一年二个月，并处罚金2万元。被告人王某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：（一）被告人王某某因赌博用钱于2014年11月24日，在彰武县某某商贸有限公司赊购一辆耕王554四轮车，车款6.8万元，王某某交首付款2.2万元，剩余4.6万元由彰武县某某商贸有限公司担保向彰武县金通村镇银行贷款，贷款期限为二年。后王某某以5万元的价格将该车卖给吕某某1。贷款到期后，王某某始终未偿还。2017年2月13日，彰武县金通村镇银行向公安机关报案。案发后，王某某亲属代其将上述贷款还清，并取得谅解。上述事实，有经庭审质证、确认的证人刘某2、于某、曾某、徐某、崔某证言、被告人王某某供述、客户与彰武县某某商贸有限公司补充协议、某某电器销售单、保证合同、借款合同、贷款借据、贷款明细账查询、谅解书、案件来源等证据证实，足以认定。（二）被告人王某某于2015年10月，在彰武县刘某1家院内，谎称用车干活将被害人刘某1的农用三轮车借出，随即未经刘某1同意将车抵押用以向马某借款，后王某某无法还款，用车抵账。刘某1多次向王某某催要三轮车无果，遂于2019年10月28日向公安机关报案。经彰武县价格认证中心认定，该三轮车价值9620元。2019年10月31日，王某某被公安机关抓获。案发后，王某某亲属代其退赔了被害人刘某1经济损失并取得谅解。上述事实，有经庭审质证、确认的被害人刘某1陈述、证人田某、郭某、马某证言、被告人王某某供述、价格认定结论书、谅解书、收据、认罪认罚具结书、案件来源、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，没有实际履行能力，采取部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为构成合同诈骗罪；被告人王某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。应予依法惩处。公诉机关的指控成立。王某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。王某某为赌博而实施合同诈骗，应酌情从重处罚。王某某已全部退赃、退赔，并取得被害人谅解，全额缴纳罚金，可酌情从轻处罚。王某某犯合同诈骗罪、诈骗罪，应对其数罪并罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（三）项、第二百六十六条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金2万元。（刑期自二○二一年五月十一日起至二○二二年六月二十六日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李桂荣人民陪审员  李 娜人民陪审员  徐德颖二〇二一年五月十九日书 记 员  崔 健
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0108执保708号 赖家茂、潘荣敏： 关于申请人赖家茂与被申请人潘荣敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日根据已生效的（2021）桂0108民初2940号民事裁定书采取保全措施。 在保全措施实施过程中，本院于2021年5月25日查封潘荣敏名下南宁市良庆区五象大道349号恒大绿洲不动产权，查封期限为三年，自2021年5月25日至2024年5月24日止。 申请人申请延长保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能延长保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2021）桂0108民初2940号民事裁定书所确定的内容已按上述措施实施保全，本案以保全完毕方式结案。 二〇二一年五月二十七日
石楼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋1126执91号之一 被执行人：梁某某。 本院依据已经发生法律效力的石楼县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人梁某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人梁某某在中国建设银行XXX账户内存款人民币45068.00元，冻结期限为十二个月。 冻结被执行人梁某某在中国邮政储蓄银行XXX账户内存款人民币45068.00元，冻结期限为十二个月。 冻结被执行人梁某某在财付通支付科技有限公司XXX账户内存款人民币188.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郑瑞梅 二〇二一年五月十九日 书记员  杨晓坤
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1971民初10012号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地:广东省东莞市××××××××××××××××××××、1401×、1501室、负一层101×、×××2201×、×××2202×、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：王育群，男，1982年3月11日出生，汉族，住广东省普宁市×××××××××××，身份证号码：445×××××××********。本院审理原告平安银行股份有限公司东莞分行诉被告王育群金融借款合同纠纷一案，因原告平安银行股份有限公司东莞分行在预交诉讼费期限内未预交诉讼费，又不提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下:本案按原告平安银行股份有限公司东莞分行撤回起诉处理。审判员  吴利琴二〇二一年四月三十日书记员  丁慧君
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0602民初1596号原告：赵某，女，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。被告：大庆润国商业有限公司，住所地大庆市萨尔图区。法定代表人：恽鹏洲，该公司董事长。原告赵某与被告大庆润国商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。双方于2021年5月21日达成口头和解，被告大庆润国商业有限公司单位员工（通过微信方式转款）给付原告赵某1005.70元。原告赵某于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵萌负担。审判员  苏同岩二〇二一年五月二十一日书记员  范宏彧
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初10447号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市禅城区×××××××，统一社会信用代码914××××××××0。主要负责人：解正才，系该中心总经理。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱福春，广东淼鑫律师事务所律师。被告：黄剑，男，1985年6月20日出生，汉族，住广西容县×××××××××××××××，身份证号码450××××××××××××4。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉被告黄剑信用卡纠纷一案，本院于2021年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘德志到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：458××××××××××0）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金23531.62元及利息9851.31元（暂计至2020年9月13日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉请依法提交证据，本院确认并在卷佐证。另查明：被告自2018年12月13日开始逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本息的主张，本院予以确认。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄剑在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金23531.62元以及利息9851.31元（利息暂计至2020年9月13日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费317元，由被告黄剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇二一年四月二十三日书记员  孙婉仪
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执1374号申请执行人本溪市市区农村信用合作联社，住所地本溪市明山区解放北路49号。法定代表人李智勇，该社理事长。被执行人桓仁思帕蒂娜冰酒庄园股份有限公司，住所地桓仁满族自治县桓湖东路9号。法定代表人吴旭高，该公司经理。申请执行人本溪市市区农村信用合作联社与被执行人桓仁思帕蒂娜冰酒庄园股份有限公司借款合同纠纷一案中,本溪市明山区人民法院作出的（2021）辽0504民初3609号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人桓仁思帕蒂娜冰酒庄园股份有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人本溪市市区农村信用合作联社向本院申请强制执行，请求被执行人给付贷款人民币69万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费人民币31565元，执行费人民币62508元，本院于2021年5月28日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人本溪市市区农村信用合作联社与被执行人桓仁思帕蒂娜冰酒庄园股份有限公司自愿达成和解协议。现双方当事人自愿达成长期履行和解协议，符合终结执行的情形，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结（2021）辽0504民初3609号民事调解书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后立即生效。审判长  姜应涛审判员  陈治宇审判员  张洪涛二〇二一年五月二十八日书记员  丛赛嫣
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0183民初1409号原告：尚志市马延乡贵乡村民委员会，住所地：尚志市马延乡贵乡村。法定代表人：于洋，贵乡村民委员会主任。被告：米加昌，男，1970年4月19日出生，汉族，农民，住尚志市。本院在审理原告尚志市马延乡贵乡村民委员会与被告米加昌土地承包经营权合同纠纷一案中，原告尚志市马延乡贵乡村民委员会于2021年5月19日向本院提出撤回对被告米加昌的起诉。本院认为，原告请求撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尚志市马延乡贵乡村民委员会撤回对被告米加昌的起诉。案件受理费25元，由原告自行承担。审判员  孙晓宏二〇二一年五月十九日书记员  赵建美
文书内容贵州省荔波县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2722民初1136号原告：柏炳芬，女，住贵州省荔波县。委托诉讼代理人：窦春香，贵州行者（荔波）律师事务所律师(系法律援助)。被告：荔波小包谷农业开发有限公司，住所地：贵州省荔波县玉屏街道荔波古镇3栋1号，统一社会信用代码91522722MA6DWQHK70。法定代表人：李姗姗，系该公司经理。原告柏炳芬与被告荔波小包谷农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告柏炳芬于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告柏炳芬以被告已将劳务费支付到荔波县人社局相关账户为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许柏炳芬撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由柏炳芬负担。                   审判员  姜文明[院印]二〇二一年五月三十一日法官助理韦晚川书记员  饶 玥
西安市莲湖区人民法院 执行裁定书 （2021）陕0104执1960号申请执行人：中国银行股份有限公司西安鼓楼支行，住所地西安市莲湖区。负责人：闫战赢，该支行行长。被执行人：王永，男，1982年1月29日出生，汉族，住陕西省XX城县。申请执行人中国银行股份有限公司西安鼓楼支行与被执行人王永金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2020）陕0104民初8539号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人王永偿还申请执行人中国银行股份有限公司西安鼓楼支行借款本金64028.85元、利息12137.33元、费用13459.51元、律师费1500元、案件受理费1020.5元、及利息、费用、加倍迟延利息。因被执行人王永未履行义务，根据申请执行人中国银行股份有限公司西安鼓楼支行的申请，本院于2021年3月15日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。2、本院对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，本院依法查询被执行人王永名下银行账户，经查询，本院职权将被执行人王永名下银行存款1383.69元，已将案款1383.69元兑付，将其银行账号于2021年3月29日冻结，冻结期限为壹年；被执行人王永名下无房产信息。3、对其被执行人王永适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人中国银行股份有限公司西安鼓楼支行，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的92146.19元，被执行人王永已执行给付案款1383.69元，未执行90762.5元，应收取执行费1282元，已执行0元，未执行1282元。申请人中国银行股份有限公司西安鼓楼支行享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人中国银行股份有限公司西安鼓楼支行，其同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施。 本裁定送达后立即生效。    审   判   员      刘海亮       二Ｏ二一年五月十七日                法 官 助 理       历明洲 书   记   员      马   欢
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0104民初14984号原告：王舒淳，女，1986年2月18日出生，汉族，住福建省石狮市。委托诉讼代理人：曾荣，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张嘉惠，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：张海权，男，1987年11月8日出生，汉族，住广东省阳西县，系广州市越秀区环市西路184号六楼6625铺个体经营者。本院受理原告王舒淳与被告张海权著作权侵权纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。现原告以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告王舒淳撤回起诉。本案受理费减半收取525元，由原告王舒淳负担。审判员  赵咏二〇二一年五月六日法官助理蔡泳书书记员李锐
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初10769号原告：佛山市南海区豪信物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市南海区×××××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××045W。法定代表人：何某1。委托诉讼代理人：黎秀丽，广东金舵律师事务所律师。被告：曾庆柱，男，1981年8月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区×××××××××××××××，公民身份号码：440×××××××********。上列当事人物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告于2021年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许佛山市南海区豪信物业管理有限公司撤回起诉。本案适用简易程序审理，受理费减半收取计50.81元（原告已预交），由原告负担。审判员  卢柱平二〇二一年五月八日书记员  岑洁文
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0781民初1482号原告：朱家慧，女，2016年2月24日出生，汉族，住广东省台山市×××××××××××，公民身份号码440××××××××××××725。法定代理人:李颖琪（朱家慧的母亲），女，1988年3月1日出生,汉族,住广东省台山市×××××××××××，公民身份号码440××××××××××××542。被告:朱贤绍，男，1983年8月5日出生，汉族，住广东省台山市××××办事处朱洞塘唇村25号，公民身份号码440××××××××××××51X。原告朱家慧诉被告朱贤绍抚养费纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告朱家慧于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，朱家慧的撤诉请求符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱家慧撤诉。案件受理费50元（已由原告朱家慧预交），由原告朱家慧负担。原告朱家慧预交的案件受理费50元，本院不予退回。审判员  罗辉剑二〇二一年四月二十三日书记员  左钊颖
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0482行审105号申请执行人汝州市自然资源和规划局，住所地汝州市云禅大道与丹阳路交叉口南50米路西，统一社会信用代码114104820055074099。负责人杨景山。委托代理人穆长顺，汝州市自然资源和规划局工作人员。委托代理人刘武献，汝州市自然资源和规划局工作人员。被执行人翟运涛，男，汉族，1978年3月3日生，住汝州市。申请执行人汝州市自然资源和规划局向本院提出申请，请求依法对其作出的汝自然资罚决字[2020]175号行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明，申请执行人汝州市自然资源和规划局经立案调查查证“翟运涛于2016年5月擅自占用冯店村集体土地建钢构棚。经现场勘测:该宗地位于温泉镇冯店村北部，四至为东至路，西至地，南至路，北至门窗加工，东西长约35.73米，南北长约14米，占地面积500.25平方米。占地类型为其他土地。不符合汝州市温泉镇土地利用总体规划，至今未办理合法的用地手续”的违法事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2020年9月9日对被执行人翟运涛作出了汝自然资罚决字[2020]175号处罚决定“1、责令翟运涛30日内将非法占用的500.25平方米土地退还给汝州市温泉镇冯店村民委员会；2、没收翟运涛在非法占用的500.25平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的500.25平方米其他土地处以每平方米3元罚款，共计人民币1500.75元。”本决定向被执行人翟运涛送达后，被执行人翟运涛在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，被执行人在缴纳1500.75元罚款后其他义务仍未履行完毕。申请执行人汝州市自然资源和规划局向翟运涛进行了履行义务催告，被执行人翟运涛除缴纳罚款其他仍没有主动履行完毕，申请执行人汝州市自然资源和规划局向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、责令停止违法行为通知及回证；3、询问笔录；4、现场勘测笔录及照片；5、土地利用总体规划图和土地利用现状图(局部)；6、身份证及相关证据；7、处罚告知及回证；8、听证告知及回证；9、处罚决定及回证；10、催告书及回证。本院认为，申请执行人汝州市自然资源和规划局申请执行汝自然资罚决字[2020]175号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：一、准予强制执行汝州市自然资源和规划局作出的汝自然资罚决字[2020]175号行政处罚决定；二、汝自然资罚决字[2020]175号行政处罚决定中第1、2项内容由汝州市人民政府组织实施。审 判 长  袁黎晓审 判 员  孙洪涛人民陪审员  张亚琴二〇二一年五月二十日书 记 员  王晓鹏
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执10312号 申请执行人东莞市道路停车事务中心申请执行被执行人杨中兴行政非诉执行一案[执行依据：（2021）粤1971行审162号行政裁定书]，被执行人杨中兴已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年五月二十八日
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执1428号申请执行人：宋东悦，女，1987年10月25日出生，汉族，个体工商户，住北京市丰台区。被执行人:姜学武，男，1987年6月17日出生，汉族，个体工商户，住河北省承德市兴隆县。申请执行人宋东悦与被执行人姜学武借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初2955号调解书已经发生法律效力。该文书确定：一、姜学武于2020年9月30日前偿还宋东悦借款本金241700元、借期内利息7009.3元；二、案件受理费2516元，由姜学武负担（宋东悦已经垫付，姜学武于2020年9月30日前给付宋东悦）；三、双方就本案再无其他争议。被执行人逾期未履行生效文书确定的义务。权利人向法院提出执行申请，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商、不动产、银行、证券等其它财产信息，暂未发现可供执行财产。申请执行人也未能提供可供执行财产线索。3、本院于2021年2月8日冻结被执行人名下华夏银行账户、中国工商银行账户、中国民生银行、中国银行账户、中国农业银行账户，冻结期限为一年，账户内只有零星存款未进行扣划。4、本院于2021年4月6日查封被执行人名下车牌号为×××的机动车档案信息，查封期限两年。5、本院已对被执行人采取限制消费措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初2955号调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 贺宝刚二〇二一年五月二十八日法官助理 毕 赢书 记 员 郎逸静
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0115执4467号 孙建国： 关于林可茵与孙建国劳动争议纠纷一案，经本院执行，林可茵确认本次依据（2020）粤0115民初9320号民事判决申请执行的内容已执行完毕，并同意（2021）粤0115执4467号案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年五月二十六日
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京02行终747号上诉人（一审起诉人）董秀英，女，1933年2月26日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：王小平（董秀英之女），1960年1月3日出生，汉族，住北京市西城区。上诉人董秀英不服北京市丰台区人民法院（以下简称一审法院）所作（2021）京0106行初167号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。董秀英上诉称，一审裁定认定事实不清，审理证据缺失，适用法律不当。请求撤销一审裁定，发回原审人民法院重审。事实与理由：一审裁决违反法定程序，北京市丰台区市场监督管理局（原工商行政管理局丰台分局）擅批北京七八六资产管理有限公司（以下简称七八六公司）准入市场违反国家强制性规定，“诉讼主体资格论”逻辑混乱。经审查，董秀英以北京市丰台区市场监督管理局为被告，向一审法院提起行政诉讼。董秀英诉称，北京市丰台区市场监督管理局对七八六公司进入市场的行政许可，违反了国务院1998年247号《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第五条“未经中国人民银行依法批准，任何单位和个人不得擅自设立金融机构或者擅自从事金融业务活动。对非法金融机构和非法金融业务活动，工商行政管理机构不予办理登记”的强制性规定和国发（2014）27号《国务院关于取消和调整一批行政审批项目等事项的规定》“将31项工商登记前置审批事项改为后置审批”，该31项后置审批中不包括金融部门的项目。根据《民法总则》第一百五十三条“违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效”和第一百五十五条“无效的或者被撤销的民事法律行为自始没有法律约束力”的规定，原工商行政管理局丰台分局对七八六公司市场准入的行政许可，自始没有法律约束力，故诉至法院。请求判决确认原工商行政管理局丰台分局对七八六公司市场准入的行政行为违反国家强制性规定，是无效的行政行为。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。起诉不符合条件的，人民法院不予立案。本案中，董秀英的诉求实质上是对北京美涂星空科技有限责任公司2014年8月6日名称变更为七八六公司，经营范围增加资产管理、投资管理、投资咨询的变更登记行为提起的诉讼，董秀英并非被诉登记行为的相对人，亦非其他与行政行为有利害关系的主体，故其不具有原告诉讼主体资格。同时，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十二条规定，公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。本案中，被诉登记行为系2015年5月1日之前作出的行政行为，董秀英起诉不符合法定条件，依法应不予立案。综上，一审法院对董秀英的起诉裁定不予立案是正确的，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 琪审 判 员  李汉一审 判 员  王 元二〇二一年五月三十一日法官助理  陈兢佩书 记 员  朱 迪
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1204民初1786号 原告：陆振达。 委托诉讼代理人：陆成，北京盈科（泰州）律师事务所律师。 被告：林诗楷。 原告陆振达与被告林诗楷民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告陆振达于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陆振达申请撤诉不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陆振达撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陆振达负担。 审 判 员 钱忠兵 二〇二一年五月六日 法官助理 杨 林 书 记 员 周 旸 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
自贡市自流井区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0302执恢181号 郑永坤： 本院执行郑永坤罚金一案，执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，被执行人已自动履行到位1000.00元。至此，本院执行的（2015）自流刑初字第316号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十五日
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏1322执3164号 申请执行人：沭阳县人民法院刑庭移送，住所地沭阳县北京南路112号，统一社会信用代码11321322014314158T。 责任人：顾广浩，该庭庭长。 被执行人：陈艳，女，1983年11月14日出生于江苏省沭阳县，初中文化，无业，户籍地江苏省沭阳县，现住江苏省沭阳县。 沭阳县人民法院刑庭移送执行陈艳虚假诉讼罪罚金一案本院作出的(2019)苏1322刑初285号刑事判决书已发生效力。本院于2021年5月13日依职权立案执行。 在执行过程中，本院查明，被执行人陈艳已于2020年4月23日向(2020)苏1322执1529号案件子账号汇款25000元。本院认为，被执行人在执行立案前已经履行了全部义务，故本案不符合执行案件受理条件。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第16条第（4）项之规定，裁定如下： 终结本院作出的(2019)苏1322刑初285号刑事判决书的执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  姜 山 二〇二一年五月二十六日 书记员  徐 志
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0213执1203号申请执行人：凌云，男，1980年7月11日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：张烨栋，男，1982年11月11日生，汉族，住无锡市梁溪区。关于申请执行人凌云与被执行人张烨栋民间借贷纠纷执行一案，本院（2019）苏0213民初6263号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书调解如下：张烨栋确认结欠凌云借款本息17500元及违约金3700元。具体履行方式：自2019年7月起，张烨栋于每月30日前支付2600元，最后一期于2020年2月支付3000元付清。案件受理费488元减半收取为244元（凌云已预交），由凌云负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2021年3月2日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下无大额银行存款可供执行，其相应银行账户已依法冻结。2、房产情况。被执行人名下无可供执行的不动产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无可供执行的车辆登记信息。综上，合计执行到位0元。因被执行人张烨栋未履行生效法律文书确定的义务，本院已决定将其纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0213民初6263号民事调解书本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 吴迎春审 判 员 张 麒审 判 员 冯德珍二〇二一年五月十日法官助理 孙朝翔书 记 员 陶亮亮
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4002财保658号 申请人：方建兵，男，1967年8月9日生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。 委托诉讼代理人：沈成新，上海建纬（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被申请人：张宪琴，女，1970年7月13日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被申请人：伊犁康之源房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 法定代表人：刘彦昌，该公司执行董事。 被申请人：刘彦昌，男，1969年3月20日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 申请人方建兵于2021年5月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人张宪琴、伊犁康之源房地产开发有限责任公司、刘彦昌845,637元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。申请人方建兵提供中国平安财产保险股份有限公司新疆分公司出具的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人方建兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张宪琴、伊犁康之源房地产开发有限责任公司、刘彦昌845,637元的银行存款或查封、扣押等值财产； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年； 三、申请人方建兵申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费4,748.2元，由申请人方建兵负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 燕  二〇二一年五月二十六日  书记员 缪雅红
肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定（2021）粤1204民初1541号速裁案件撤诉，口头裁定准予撤诉。
陕西省彬州市人民法院   陕西省彬州市人民法院民事裁定书 （2021）陕0482民特215号申请人：王江涛，男，1985年10月19日生，汉族，住陕西省彬州市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王跃进，(系申请人王江涛之父)，男，1958年6月29日生，汉族，住陕西省彬州市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请人：孙惠红，女，1983年6月11日生，汉族，住陕西省彬州市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院于2021年5月25日立案受理了申请人王江涛和申请人孙惠红关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因探望权纠纷，于2021年5月17日经彬州市诉前纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、从2021年5月开始每月下旬最后一个星期天晚8时至9时，允许王江涛或其父母与王嘉奖琪视频一次，孙惠红与大女儿王琼瑶视频一次。每年寒暑假期间允许王江涛或其父母接王嘉琪去其家生活3至5天，后送回孙惠红家，允许孙惠红接王琼瑶去其家生活3至5天后送回王江涛家。二、双方再无其它争议。本院经审查认为，申请人王江涛与申请人孙惠红于2020年5月17日达成的调解协议，内容不明确，不符合司法确认调解协议的法定条件。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十之规定，裁定如下：驳回申请人王江涛与申请人孙惠红司法确认调解协议的申请。当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。                          审  判  员   陈宝珍                         二〇二一年五月二十五日                        书  记  员   计倩倩1
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1623执546号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司商水县支行。住址：商水县行政路中段2号。法定代表人高晓燕，行长。委托代理人:王志宏，系该公司员工。被执行人：莫**，男，1988年04月18出生，汉族。住河南省商水县行政路中段105号。身份证号码：4127231988********。中国邮政储蓄银行股份有限公司商水县支行与莫**借款合同纠纷一案，河南省商水县人民法院作出的（2020）豫1623民初3142号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人莫**偿还原告借款46796.86元及利息。因莫祖光未按上述生效法律文书履行义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司商水县支行向本院申请强制执行，本院于2021年03月02日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年3月10日向被执行人莫**发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人莫**仅有零星存款，并告知申请执行人，本院已采取强制措施。2.查明被执行人莫**名下无房屋信息。3.查明被执行人莫**名下无汽车信息。4.查明被执行人莫**名下无持有股票（股权）信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人莫**发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人莫**采取了审批拘留、罚款的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余46796.86元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人莫**负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司商水县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏建伟审判员  李方宏审判员  李运科二〇二一年五月三十一日书记员  单可梁
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京01行终371号上诉人（一审原告）宋春有，男，1964年10月25日出生，汉族，住北京市石景山区。被上诉人（一审被告）北京市石景山区司法局，住所地北京市石景山区八角北里。法定代表人倪斐远，局长。委托代理人贾富强，北京市石景山区司法局工作人员。委托代理人任鑫宇，北京秉道律师事务所律师。上诉人宋春有因诉政府信息公开一案，不服北京市石景山区人民法院（2021）京0107行初41号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。2021年3月23日，一审法院裁定认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起行政诉讼应当符合具有事实根据等法定条件。《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”宋春有于2020年10月10日向北京市石景山区司法局（以下简称石景山司法局）提出的本案中的政府信息公开申请“依法行政，‘石政复（2020）10号行政复议案全卷’政府信息不予公开之依据。”石景山司法局针对该申请已向其作出（2020）第6号《政府信息公开申请答复书》（以下简称答复书）。由于宋春有提出本案中的申请实质上是以政府信息公开申请的形式进行相关事项咨询，该申请并不符合政府信息公开条例的立法目的，因此宋春有提起的本案诉讼不具有事实根据，不符合行政诉讼起诉条件。综上所述，一审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回了宋春有的起诉。上诉人宋春有不服一审裁定，以一审法院不准人民陪审员参加合议庭审理案件，上诉人提交书面申请，一审不予准许，一审法院不予石景山司法局提交证据、依据，枉法裁判等为由上诉至本院，请求:“撤销不准人民陪审员参加合议庭审判案件，不予一审被告提交之证据及依据，非不履责裁判依据的北京市石景山区人民法院（2021）京0107行初41号驳回起诉行政裁定；发回重审“确认北京市石景山区司法局‘依法行政，“石政复（2020）10号行政复议案全卷”政府信息不予公开之依据。’政府信息公开申请不予答复不存在违法，责令限定期间答复不存在”行政案。”被上诉人石景山司法局未在二审期间发表诉讼意见。经查，宋春有向石景山司法局申请信息公开，所需政府信息一栏描述为：“依法行政，‘石政复（2020）10号行政复议案全卷’政府信息不予公开之依据。”2020年10月30日，石景山司法局作出答复书，主要内容为：经查，石景山司法局未向宋春有提供“石政复（2020）10号行政复议案”全部案卷材料的依据是《中华人民共和国行政复议法》第二十三条第二款。因宋春有申请的信息属于主动公开范围，根据政府信息公开条例第三十六条第一项之规定。宋春有可以在全国人大网（http://www.npc.gov.cn/）进行检索。宋春有不服，诉至一审法院，请求确认石景山司法局对“依法行政，‘石政复（2020）10号行政复议案全卷’政府信息不予公开之依据”政府信息公开申请不予答复不存在违法；责令限定期间答复不存在。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第八项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据政府信息公开条例第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，宋春有向石景山司法局申请公开的事项实质系以政府信息公开形式进行的咨询，属于咨询事项，并非政府信息公开条例所规定的政府信息。因此，石景山司法局针对该申请是否作出答复、如何答复，均对宋春有的权利义务不产生实际影响。宋春有提起本案诉讼，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。故一审法院裁定驳回宋春有的起诉正确，本院应予维持。经审查，一审法院在本案审理中亦不存在程序违法之处，上诉人的相关上诉理由本院不予支持。综上，上诉人宋春有的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁 菲审 判 员  王 阳审 判 员  张靛卿二〇二一年五月二十七日法官助理  邓 玲书 记 员  牛 捷附：法律规范依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1381执恢337号之一 被执行人：吴勇，男，汉族，1984年06月07日生，居 住四川省南充市 市。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 吴勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼 法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人吴勇在中国农业银行6228××××0709 74账户内存款人民币71737.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员邓鹏 二〇二一年五月七日 书记员李林
陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院 民 事 判 决 书                           （2021）陕0824民初2637号 原告：崔刚，女，1976年4月7日出生，汉族，住靖边县，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：韩金海，男，1974年3月18日出生，汉族，住靖边县，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告崔刚与被告韩金海民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔刚到庭参加诉讼，被告韩金海经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告崔刚向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款本金11万元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月28日，被告韩金海因资金周转困难向原告借款11万元，未约定借款利息，被告向原告出具借款条据1支。借款后，该款经原告催要未果，原告提起民事诉讼。被告韩金海未向法庭提交答辩状，未举证、质证。本院经审理认定如下事实：    2016年12月28日，被告韩金海因资金周转困难向原告借款11万元，未约定借款利息，被告韩金海向原告出具借款条据1支。借款后，该款经原告催要未果，涉诉本院。以上事实有原告提交的借款条据1支及原告当庭陈述在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，合法的民间借贷，依法应予保护。原告崔刚与被告韩金海民间借贷纠纷一案中，被告韩金海向原告崔刚借款并出具借款条据，双方当事人意思表示真实，双方之间的借款合同合法有效。对于原告主张由被告韩金海偿还借款的诉讼请求依法予以支持。被告韩金海经本院依法传唤未到庭，视为对自己权利的放弃，并对此产生的不利后果承担责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告韩金海于本判决生效后五日内偿还原告崔刚借款本金11万元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告韩金海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。        审  判  员   李金成                                 二0二一年五月二十六日      书  记  员   李建鑫
河北省武安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0481民初748号 原告：郭连英，女，1963年8月13日出生，汉族，武安市人，现住本村。 被告：中国光大银行股份有限公司武安支行，住所武安市武安镇西苑街一排一号顺馨家园小区临街3、4号商铺。 法定代表人：许江，该行行长。 委托诉讼代理人：李志存，河北九川律师事务所律师。 原告郭连英与被告中国光大银行股份有限公司武安支行银行卡纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。现双方已自行和解，郭连英于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郭连英的申请符合有关法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郭连英撤诉。 案件受理费275元，减半收取计137.5元，由郭连英负担。 审判员  燕向民 二〇二一年五月二十六日 书记员  杨丽丽
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1282财保130号申请人：刘立东，男，1975年6月14日生，住开原市。被申请人：李东海，男，1973年10月20日生，住盘锦市。申请人于2021年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人银行账户资金予以冻结。保全金额人民币1.5万元。申请人的担保人阳光财产保险股份有限公司辽宁省分公司已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人银行账户资金人民币1.5万元予以冻结。期限一年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费人民币170元已由申请人垫付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  罗伟学二〇二一年五月三十一日书记员  邱素菊
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2021)粤19刑更452号                    罪犯叶柏泉，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省广州市中级人民法院于2011年12月19日作出(2010)穗中法      刑一初字第391号刑事判决，以被告人叶柏泉犯制造毒品罪，判处无      期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有枪      支罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治      权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。广东省      高级人民法院于2015年12月24日作出（2015）粤高法刑执字640号刑      事裁定，对其减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利改为七年；      本院于2018年11月9日作出（2018）粤19刑更1734号刑事裁定，对其      减去有期徒刑四个月。刑期执行至2035年4月23日止。执行机关广东      省东莞监狱于2021年4月26日以罪犯叶柏泉在服刑期间确有悔改表      现，提出建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为六年，并于      2021年5月7日报送本院审理。本院于2021年5月7日立案，依法组成合      议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯叶柏泉在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；2018年7月1日至2021年1月      31日考核期间共获得6个表扬，剩余考核492分。广东省广州市中级人      民法院于2018年4月28日作出（2017）粤01执5982号执行裁定，扣划      被执行人银行存款181.21元和被执行人主动缴纳的1100元上缴到国库      外，未发现被执行人有可供执行的财产，终结本次执行程序；又于      2019年8月15日作出（2019）粤01执恢243号执行裁定，未发现被执行      人有可供执行的财产，裁定终结（2019）粤01执恢243号案执行程                                    序。该犯于1991年1月26日因犯抢劫罪被判有期徒刑十年，于1998年      10月19日因犯盗窃罪被判有期徒刑十五年，与前所犯罪尚未执行完毕      的刑期数罪并罚后，执行有期徒刑十八年，刑罚执行完毕后五年以      内，又因犯本案制造毒品罪、非法持有枪支罪被判处无期徒刑，系累      犯。以上事实有罪犯表扬审批表、罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书      等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯叶柏泉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      该犯属于累犯且数罪并罚被判无期徒刑，社会危害性大，对其减刑应      当依法从严。综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程      度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一      贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九      条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高      人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第      三条的规定，裁定如下：          对罪犯叶柏泉减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为六年（刑      期执行至2034年11月23日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                          审 判 长 赵五宝                                  审 判 员 何  飞                                  审 判 员 张  纯            本件与原本核对无异                                                                                      二○二一年五月三十一日                                  书 记 员 郑钊贤
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执4732号申请执行人：郑某某。被执行人：某某房地产开发有限公司。法定代表人:肖某某。本院在执行郑某某与某某房地产开发有限公司司法确认调解协议纠纷一案中，双方自愿达成和解协议，申请人于2020年5月28日向本院书面撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0304执4732号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。审判长 刘怀江审判员潘小涛审判员吴中伟二〇二一年五月二十八日书记员 金               鑫
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执7960号 申请执行人黄云海，男，1990年10月18日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市良庆区。 申请执行人黄英勇，男，1966年04月05日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市良庆区。 被执行人南宁绿动力汽车租赁有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道178号。 法定代表人赵佳。 本院在执行黄云海、黄英勇与南宁绿动力汽车租赁有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）桂0103民初11023号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、提取被执行人南宁绿动力汽车租赁有限公司的银行存款人民币64967.00元及相应利息；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇二一年五月十三日 书记员  冯媛媛
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0183民初2457号原告：蔡彦锋，男，出生于1984年8月23日，汉族。住河南省新密市。被告：周登科，男，出生于1993年7月17日，汉族。住河南省新密市。被告：周东丽，女，出生于1986年12月23日，汉族，住河南省新密市。被告：郑州一次方程房地产营销策划有限公司。住所地：河南省郑州市新密市青屏街办事处大鸿城壹号龍园**楼**商铺。法定代表人：周丽丽，系该公司董事长。委托诉讼代理人：申康辉，男，出生于1988年9月8日，汉族，住河南省新密市。系该公司员工。原告蔡彦锋与被告周东丽、周登科、郑州一次方程房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷（以下简称房地产营销公司）一案，本院立案受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告蔡彦锋、被告周登科、周东丽、房地产营销公司委托诉讼代理人申康辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告双方于2020年5月18日签订的《房屋买卖居间合同》；2、依法判令被告周登科、周东丽立即返还原告交纳的购房定金20000元，并按定金收据约定支付违约金20000元，共40000元；3、要求被告房地产营销公司一次性退还佣金服务费7000元。事实和理由：原告经被告房地产营销公司介绍购买被告周登科、周东丽位于新密市城区××南侧、金凤路东侧、人和路西侧、××西北××和××楼××单元××房产，并于2020年12月25日签订《房屋买卖居间合同》。合同签订后原告按照合同约定向被告房地产营销公司交纳佣金服务费7000元并为原告出具收据1份。向被告周东丽、周登科交纳购房定金20000元。被告周东丽、周登科在定金收据上书面约定“经买卖双方协商一致同意，如买方违约，此定金不予返还。如卖方违约，应按照此定金数额的双倍返还给买方”。合同签订后7天，被告周东丽通知原告称被告周登科不配合过户，无法按照合同约定将房产卖给原告。原告无奈要求被告周东丽、周登科按定案收据约定的条款退还定金并赔偿违约金，被告予以拒绝。形成本诉。被告周东丽、周登科均答辩称同意解除与原告签订的案涉合同，也同意退还2万元的购房定金，但是不同意支付违约金2万元。被告房地产营销公司答辩称同意解除与原告签订的案涉合同并退还原告支付的7000元佣金服务费。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告按照双方合同约定向被告履行了支付购房定金的义务，被告却表示不愿再出售房屋，致使原告签订合同的目的无法实现，故应按照合同约定，向原告双倍返还定金，即40000元。因被告周东丽在未征得房屋所有权人周登科同意下，擅自决定价格与原告签订《房屋买卖居间合同》且由其收取原告支付的20000元定金，因此应由被告周东丽承担双倍返还定金的责任。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百七十七条、第五百八十六条、第五百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、原告蔡彦锋与被告周东丽、周登科、郑州一次方程房地产营销策划有限公司于2020年12月25日签订的合同编号001的《房屋买卖居间合同》依法解除；二、被告周东丽于本判决生效后十日内双倍返还原告购房款定金共计40000元；三、被告郑州一次方程房地产营销策划有限公司于本判决生效后十日内返还原告佣金服务费7000元；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计488元，由被告周东丽负担。本判决为终审判决。审判员  张聪会二〇二一年五月十四日书记员  魏玉茜
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0722执993号申请执行人：中国农业银行股份有限公司汉寿县支行，住所地湖南省汉寿县龙阳镇城南社区辰阳中路**。主要负责人：陈勇军，该支行行长。被执行人：曹明，男，1981年11月21日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人：陈奕敏，女，1990年6月22日出生，汉族，住广东省潮安县。申请执行人中国农业银行股份有限公司汉寿县支行与被执行人曹明、陈奕敏金融借款合同纠纷一案，经湖南省汉寿县人民法院作出的（2020）湘0722民初2241号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人汉寿长龙大酒店有限公司于2021年4月22日向本院申请执行。本院在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书等相关法律文书。网络查询了被执行人的财产情况，没有发现被执行人名下有财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，本院认为被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结湖南省汉寿县人民法院（2021）湘0722执993号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  代学文二〇二一年五月二十七日书记员  侯俊宇
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执恢475号之一申请执行人：嵇道胜，女，1962年10月30日生，住盐城市亭湖区。被执行人：王琴，女，1955年12月6日生，住盐城市亭湖区。本院在执行申请执行人嵇道胜与被执行人王琴民间借贷纠纷一案中，裁定冻结、扣划被执行人王琴在金融机构的存款或在其他单位的收入32335.48元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。现申请执行人申请解除对被执行人王琴所有财产的查封、冻结、扣押等措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除(2021)苏0902执恢475号案对被执行人王琴的财产查封（或扣押、冻结等）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周清郁审判员  朱海浩审判员  孙 伟二〇二一年五月三十一日书记员  唐 虹
新民市人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0181民初2072号原告:王希忱，男，汉族，1960年4月17日出生，现住址新民市。被告：沈阳邦一房地产开发有限公司。住所地新民市市府路**。法定代表人：秦卫东，系该公司经理。原告王希忱与被告沈阳邦一房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘会平独任审判，公开公开开庭进行了审理。原告王希忱到庭参加了诉讼，被告沈阳邦一房地产开发有限公司经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王希忱诉称：2012年至2017年间，原告承包被告开发的瑞华苑和蓝湾一品小区园林景观工程及零活，被告共欠原告工程款1902750元，于2018年10月20日原告与被告签订了工程款协议书，被告承诺以其公司开发的四套商品房共计380.55平方米。单价5000元，抵顶1902750元工程款。但被告承诺的房产并未建。现原告诉请被告给付工程款1902750元，并承担诉讼费用。被告沈阳邦一房地产开发有限公司未出庭，未答辩。经审理查明，2012年至2017年间，原告承包被告开发的瑞华苑和蓝湾一品小区园林景观工程及零活，被告共欠原告工程款1902750元，2018年10月20日，原告王希忱与被告沈阳邦一房地产开发有限公司签订了工程款结算协议书，被告承诺以其公司开发的四套商品房共计380.55平方米，抵顶1902750元工程款。协议签订后，被告并未履行承诺，承诺的房产并未建，也未还款。现原告诉请被告给付工程款1902750元，并承担诉讼费用。上述事实，有原告提供的仲裁不受理通知书、工资表、情况说明、庭审笔录等在卷佐证，并经质证，本院予以确认。本院认为，合法的合同关系受法律保护。原告承包被告的工程，被告应当在工程完工并结算后及时支付工程款。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、。被告沈阳邦一房地产开发有限公司于判决生效后十日内给付原告工程款1902750元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(按中国人民银行公布的全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率计算)。案件受理费减半收取10962.5元，由被告沈阳邦一房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  刘会平二〇二一年五月十一日书记员  祁 樊
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川04民终659号 上诉人（原审原告）：邱发毅，男，1961年8月3日出生,汉族，住四川省盐边县。 委托诉讼代理人：江东，四川两合律师事务所律师，执业证号：××。 被上诉人（原审被告）:山西毅松建筑劳务有限公司，住所地：山西省太原市万柏林区前进路南段5号56幢2单元6号，统一社会信用代码：911401000783147986。 法定代表人：李树峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李明，四川三才（盐边）律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：蔡有联，四川三才（盐边）律师事务所律师，执业证号：××。 被上诉人（原审被告）：张海龙，男，1988年10月18日出生,汉族，住四川省盐边县。 上诉人邱发毅因与被上诉人山西毅松建筑劳务有限公司（以下简称毅松公司）、张海龙提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省盐边县人民法院（2020）川0422民初1853号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 上诉人邱发毅上诉请求：1.依法撤销（2020）川0422民初1853号之二民事裁定，并指令一审法院审理；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.被上诉人并未给上诉人购买工伤保险，现上诉人是以提供劳务者受害责任纠纷诉请参照《工伤保险条例》的有关规定进行赔偿，而不是一审裁定所认定的上诉人直接以《工伤保险条例》作为赔偿依据并主张权利。2.上诉人主张的权利不是工伤保险待遇，上诉人作为提供劳务者有权向接受劳务一方主张民事权利，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，一审法院应当对上诉人的主张进行实体审理。3.上诉人未选择确认工伤保险责任进行诉讼，而是选择提供劳务者受害责任纠纷的民事诉讼，是依法行使诉讼权利选择权，其请求参照工伤赔偿项目及计算标准进行赔偿，符合法律、司法解释的规定，应当获得支持。 一审法院认为，邱发毅请求确认毅松公司、张海龙按《工伤保险条例》赔偿的一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性就业补助金、停工留薪期误工费、护理费、营养费、后续治疗费、交通费、鉴定费诉讼请求。依据《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，该案邱发毅受到的伤害，首先应该先由社会保险行政部门负责处理。由于邱发毅该主张不属于人民法院民事诉讼管辖的范围，邱发毅可以根据在社会保险行政部门处理后根据处理的情况再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回邱发毅的起诉。 本院认为，邱发毅以提供劳务者受害责任纠纷的案由提起诉讼，符合法律规定的起诉条件，其请求参照《工伤保险条例》赔付各项费用，符合法律规定。一审法院驳回起诉的处理显属不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销四川省盐边县人民法院（2020）川0422民初1853号之二民事裁定； 二、本案指令四川省盐边县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 戴洪斌 审 判 员 龚卫东 审 判 员 刘文玲 二〇二一年五月十八日 法官助理 朱 莹 书 记 员 吴 辉
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0381民初570号原告：宋成文，男，1957年1月11日出生，汉族，无职业，住虎林市。被告：虎林市太和供销合作社，住所地虎林市宝东镇太和村，统一社会信用代码912303811307110626。法定代表人：刘振斌,主任。委托诉讼代理人：于金洋，虎林市宝东法律服务所法律工作者。原告宋成文与被告虎林市太和供销合作社民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告宋成文于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋成文向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋成文撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告宋成文负担。审判员  张淑梅二〇二一年五月十八日书记员  王 萍
河北省赵县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0133民初227号 原告：韩立国，男，1971年4月8日出生，汉族，住邢台市宁晋县。 委托诉讼代理人：杨敏峰，石家庄市赵县冀中法律服务所法律工作者。 被告：石家庄辉成房地产开发有限公司，住所地赵县永通路西段副食家属院****东门。 法定代表人：李素海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈永利、赵占朋。 原告韩立国与被告石家庄辉成房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告韩立国及其委托诉讼代理人，被告石家庄辉成房地产开发有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告韩立国向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告支付给原告违约金58700元（自2018年9月16日至2020年4月28日）。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年7月20日签订房屋买卖合同一份，约定原告以100323元首付购买被告坐落于赵县定魏线西侧单元楼2栋1单元101号房屋一套，被告于2013年12月31日前交房，如逾期30日后，至实际交付之日止，被告按日向原告支付交付款千分之一的违约金。原告已按照合同约定交付房屋首付款，2018年原告诉至法院要求赔偿违约金，经法院调解被告已经付到2018年9月15日前的违约金，但至今被告仍未交房，故原告起诉至法院请求判令，被告支付2018年9月16日至2020年4月28日的违约金58700元。 被告石家庄辉成房地产开发有限公司辩称，赵县人民法院在2018年9月5日出具调解书，内容是要求原告扣除25000元违约金后支付剩余房款65000元，其一直没有支付，2018年10月10日经赵县人民法院强制执行。办证费8724.045元没有执行，交清办证费后方可交付钥匙，共造成公司损失50000元（垫付维修基金、相关的期税），请求法院判决。 对于双方没有争议的事实认定如下：原、被告于2013年7月20日签订房屋买卖合同一份，约定原告以100323元首付购买被告坐落于赵县定魏线西侧单元楼2栋1单元101号房屋一套，被告于2013年12月31日达到交房标准并在原告交清尾款后三日内日将房屋交付乙方使用。逾期超过三十日后，被告按照交付房款的1‰支付违约金。后因被告未按约定期限交付房屋，原告向赵县人民法院起诉，2018年9月5日，赵县人民法院出具（2018）冀0133民初337号调解书一份，双方达成调解意见“原告韩立国购买被告坐落于赵县定魏线西侧单元楼2栋1单元101号房屋一套，总价款190323元，原告韩立国已经交付首付款100323元，剩余款项90000元，扣除被告应付原告的违约金25000元，剩余房款65000元，原告在2018年9月15日前一次付清，在原告付清被告房款及相关办证费用同时，被告将房屋钥匙交付于原告，被告协助原告办理产权登记手续”。 调解书生效后，原告未在约定的期限内向被告支付剩余房款65000元，2018年10月10日，被告石家庄辉成房地产开发有限公司向法院申请强制执行，赵县法院于2019年04月12日采取强制执行措施将剩余房款执行完毕，通过转账方式交付给被告。而原告未向法院申请强制执行，没有要求被告交付房屋钥匙履行交房义务。 对于双方有争议的事实认定如下： 原告认为被告未达到交房标准，未经过验收，不具备居住条件,被告未口头或书面通知其缴纳办证费用，主张被告支付自2018年9月16日至2020年4月28日的违约金58700元。 被告提出该房产已经在2019年1月10日经赵县多个行政部门验收已具备交房条件，2019年5月5日也已经办理了不动产权证书，且大部分购房户已经入住。原告未将房屋尾款及办证费用8724.045元交清是原告已经违约，被告提交了六户装修押金收据，日期均为2017或2018年，证明交房资格，被告不存在违约行为。被告为证明自己的主张向法庭提交了如下证据：1、2019年1月10日赵县自然按和规划局关于幸福苑住宅小区项目现状情况说明，赵县房地产项目联合验收意见表赵县住建局、自然资源和规划局等八家行政部门出具意见。2、不动产权证书。3、赵县人民法院（2018）冀0133民初337号调解书。4、赵县税务局存量（二手）住房买卖税率表制度契税税率。5、六户2018年上半年入住缴纳装修押金及退回装修押金收据。 本院认为，原、被告曾在2018年1月份以房屋买卖合同纠纷进行过诉讼，赵县人民法院出具了（2018）冀0133民初337号调解书，证明原、被告已经协商好剩余房款和办证费用的履行及拿钥匙交房问题，视为原告对交房时需缴纳相关办证费用已知情。由于原告一直未支付办证费用，也未索要钥匙，被告提交的证据也能证明自己具备交房条件，故认定其不存在违约行为。原告应及时履行相关办证费用，同时被告应配合原告交房。对于原告要求被告支付逾期交房违约金的主张证据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十七条的规定，判决如下： 驳回原告韩立国的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费634元，由原告韩立国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市赵县，邮编：051530，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费在上诉期限届满之日起7日内预缴，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未缴也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李国宅 二〇二一年五月二十七日 书记员  李 叶
陕西省宜川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0630执异22号异议人（案外人）:龚丹迎，男，1989年4月6日出生，汉族，陕西省丹州镇村民，现住宜川县。申请执行人：徐向阳，男，1950年11月25日出生，汉族，陕西省宜川县丹州街村民,住宜川县。被执行人：龚邦学，男，1961年10月20日出生，汉族，陕西省宜川县丹州街村民。本院在执行徐向阳与被执行人龚邦学民间借贷纠纷一案中，案外人龚丹迎向本院提出执行异议申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人龚丹迎向本院提出异议请求：请求宜川县人民法院立即停止（2021）陕0630执保9号裁定的执行，对异议人名下土地赔偿款解除保全。事实和理由：当我的赔偿款到达丹州镇的时候，我才得知法院给丹州镇出示了一份协助查询通知书，导致我拿不到属于我的赔偿款。对于农村土地承包经营权证所属我名下的土地应受到法律保护，按照分家协议上的原土地三处，下圪答地14.8亩，上塬地4.2亩，上塬地1.2亩均为2010年3月7日已归我所有，以及中华人民共和国农村土地承包经营权证明确显示分配了承包土地的农户成员所属我名下。异议人为支持其异议主张，向我院递交了分家协议书复印件一份。本院查明，异议人龚丹迎于出生于1989年4月6日，而其提供的分家协议上显示的分家时间为2010年3月7日，该协议上显示，“乙方（龚丹迎）已经成婚”，而2010年3月7日异议人龚丹迎尚未达到法定婚龄，不具备结婚条件，且龚丹迎向我院提供的户口薄上显示其处于未婚状态。异议人龚丹迎向我院提供的农村土地承包经营权证上显示的承包方为被执行人龚邦学，而非异议人龚丹迎。另外，异议人亦未提供相关证据证明地上附着为异议人所有。所以，龚丹迎提供的分家协议内容与事实严重不符。本院认为，在执行程序中，人民法院应当及时查封、扣押、冻结被执行人可供执行的财产，而土地补偿款属于承包方龚邦学所有，所以我院可以执行该财产。综上，本院在执行过程中，我院对龚邦学名下土地赔偿款的冻结行为合法，异议人所提异议请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下；驳回异议人龚丹迎的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王立新审判员  贺延龙审判员  古世明二〇二一年五月二十四日书记员  冯 丹
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0506民初3988号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州太湖国家旅游度假区香山街道太湖论坛城714幢116室。负责人：吴平旺，经理。委托诉讼代理人：金建辉，北京市德诚（苏州）律师事务所律师。被告：于志义，男，1967年1月23日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。本院在审理原告深圳市彩生活物业管理有限公司苏州分公司诉被告于志义物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市彩生活物业管理有限公司苏州分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市彩生活物业管理有限公司苏州分公司自愿撤诉是其对诉讼权利的处分，且系其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司苏州分公司撤诉。案件受理费减半收取人民币490元，由原告深圳市彩生活物业管理有限公司苏州分公司负担。审判员 江 伟二〇二一年五月二十五日书记员 陶雅洁
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1081执455号柳白玉、灯塔市水利工作服务中心：柳白玉与灯塔市水利工作服务中心劳动争议一案，申请执行标的共计33998元。经本院立案执行，现已履行完毕，本院已将该款转付给柳白玉。至此，柳白玉向本院申请执行的（2021）辽1081民初17号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十九日
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0192执612号之二申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春净月高新技术产业开发区。法定代表人：张影，该公司董事长。委托代理人：朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。被执行人王小龙，男，1991年1月21日生，住内蒙古和林格尔县。被执行人张二女，女，1966年7月8日生，住内蒙古和林格尔县。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人王小龙、张二女借款合同纠纷执行一案，依据已发生法律效力的长春汽车经济技术开发区人民法院（2020）吉0192民初527号民事调解书，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月6日依法立案执行。本院在执行过程中,向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。本院于2021年5月10日将冻结被执行人张二女中国农业银行6228480878215254276帐户存款699.71元扣划至本院执行帐户内，并于2021年5月24日将该笔执行回款516.71元汇至申请人提供的工商银行帐户内，执行费183.00元由王小龙、张二女采缴纳完毕，本院于2021年5月7日决定对被执行人王小龙、张二女采取限制消费措施。除此之外，本院通过网络查控及线下查询被执行人名下财产,查询结果显示被执行人名下暂无银行存款、房产、土地、住房公积金等可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。申请执行人于2021年5月24日向本院提交终结本次执行程序申请。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结（2021）吉0192执612号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  张多娇人民陪审员  曹 慧人民陪审员  高天舒二〇二一年五月二十四日书 记 员  程 羽
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执2266号申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路**。法定代表人：郭琦，系该行行长。委托诉讼代理人：宋贺，辽宁盛恒律师事务所律师。被执行人：韩艳山，男，1979年10月25日出生，汉族，住址辽宁省阜新内蒙古自治县。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行与被执行人韩艳山纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人9.879338万元及相关利息，上述金额均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，未发现有可供执行财产；对被执行人纳入失信并限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波审 判 员  冯 凯代理审判员  李愿军二〇二一年五月八日书 记 员  吴雨泽
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初12116号原告：广州市白云区良田贵福家具店，住所地广东省广州市白云区钟落潭镇白沙村六社河边大道东自编**。经营者：谢小华，经理。被告：罗泽杰，男，1983年3月6日出生，汉族，户籍地址湖南省新田县，原告广州市白云区良田贵福家具店与被告罗泽杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广州市白云区良田贵福家具店的经营者谢小华与被告罗泽杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。案件事实一、书面买卖合同：无。二、交易标的：床垫用的弹簧。三、未付货款情况：原告主张及证据：被告拖欠的货款发生于2015年至2016年期间，欠款金额为40330元。原告在2020年1月14日向被告追讨时，被告支付了尾款330元并出具40000元的借条，之后于2020年1月18日支付5000元，剩余35000元未付。被告抗辩及证据：被告辩称其兄已代被告付完所欠货款。因原告一直到被告家吵闹及述称被告欠其货款4万多元，要求被告先支付尾款。被告考虑大家都是老乡，以后可以算清欠款金额再慢慢支付，所以就按原告主张的330元尾款支付给原告，但原告当天晚上反悔又到被告家闹，报警后原告才离开，第二天为了稳定原告情绪才出具借条。被告未提交任何证据予以佐证其意见。四、付款日期约定情况：未约定。五、逾期付款违约金约定情况：未约定。六、其他需要说明情况：1.被告于2020年1月14日向原告出具《借条》，内容“本人罗泽杰（身份证号：）借谢小华￥40000元（大写肆万元正）。由2016年货款转为借条。以前单据作废”。2.原告提交与被告的微信聊天记录，显示被告于2020年1月14日向原告支付330元，2020年1月18日支付5000元，之后原告一直向被告追讨款项，2021年5月7日，被告问原告“谢老板，你起诉我了是吗”，“我这几年确实也困难、不是不还你钱。大家都是一个地方的希望你能不能撤销这次的起诉呢”，之后又说到“不是不给你、这几年亏损严重，确实非常困难。”七、原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还欠款35000元及利息（以35000元为基数，从起诉之日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，原告向被告供应货物，双方形成事实买卖合同关系，双方合法权利受法律保护。被告于2020年1月14日出具《借条》确认欠原告货款40000元，并于2020年1月18日支付其中5000元，原告要求被告支付剩余的35000元有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告抗辩已经清偿，但未提交任何证据证明，举证不能后果由被告承担，本院对其抗辩意见不予采信。双方未约定具体付款时间，原告可随时要求被告履行，从双方微信聊天记录可见，原告一直有向被告追讨货款，被告未支付已构成违约，原告要求从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准计收利息至实际清偿之日止于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告罗泽杰向原告广州市白云区良田贵福家具店支付货款35000元及利息（以35000元为基数，从2021年4月14日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费403.13元，由原告广州市白云区良田贵福家具店负担65.63元，被告罗泽杰负担337.50元（于本判决生效之日起五日内向本院缴纳）。本判决为终审判决。判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  常康华二〇二一年五月二十四日书记员  李 丹