wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西藏自治区高级人民法院   民事裁定书   （2021）藏民终46号   上诉人（一审原告、执行案外人）：拉萨城关区萨博科技发展有限公司，住所地西藏自治区拉萨市贡布塘路1号，统一社会信用代码9154010078353645XJ。   法定代表人：唐永明，该公司总经理。   委托诉讼代理人：何锐平，西藏北恒律师事务所律师。   被上诉人（一审被告、申请执行人）：拉萨市城关区纳金乡塔玛村村民委员会，住所地西藏自治区拉萨市城关区纳金乡塔玛村院内。   负责人：巴桑顿珠，该村村委会主任。   被上诉人（一审被告、被执行人）：唐永明，男，1972年10月28日出生，汉族，四川省营山县人，经商，住西藏自治区拉萨市。   上诉人拉萨城关区萨博科技发展有限公司（以下简称拉萨萨博公司）因与被上诉人拉萨市城关区纳金乡塔玛村村民委员会（以下简称塔玛村委会）、唐永明案外人执行异议之诉一案，不服西藏自治区拉萨市中级人民法院（2020）藏01民初47号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年5月13日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。   拉萨萨博公司上诉请求：撤销（2020）藏01民初47号民事裁定，指令原审法院实体审理。事实和理由：1.拉萨萨博公司根据（2020）藏01执异4号执行裁定书的诉讼指引，提出执行异议之诉，符合法律规定。2.本案执行异议之诉的标的物与（2012）城民二初字第272号民事判决所确认的标的物不是同一标的物，且与该判决标的物无关。塔玛村委会在2019年10月30日由西藏自治区拉萨市中级人民法院所作的《交接笔录》中称：“萨博公司可以拆除地上新建建筑物，我方不干扰，商户跟唐永明、萨博公司的租赁合同，与我方无任何关联。”由此可见，塔玛村委会、唐永明均认可该标的物与上述判决所确认的标的物不是同一物，没有关联。3.本案所涉标的物，确系拉萨萨博公司投资形成的财产，拉萨萨博公司不是该案的被执行人，但在执行中，却将拉萨萨博公司的合法财产强制执行，且未向拉萨萨博公司出具任何法律文件，严重侵犯拉萨萨博公司的财产权利。因此，拉萨萨博公司只能通过执行异议之诉维权救济，一审法院应当依法对执行异议之诉进行实体审理。   一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款第二项的规定，案外人提起执行异议之诉的受理条件之一是“有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关”。本案中，作为执行依据的（2012）城民二初字第274号民事判决主文第二项内容系：“被告唐永明于本判决生效后60日内将其所租赁的土地及地上建筑物归还原告拉萨市城关区纳金乡塔玛村村民委员会”，而拉萨萨博公司主张不得执行的建筑物及添附物均建设于案涉租赁土地之上。本案的执行标的是生效判决确定的财产，并非执行部门在执行中查找和确定的执行财产，（2012）城民二初字第274号民事判决经本院二审维持已经生效，即具有可以强制执行的法律效力，拉萨萨博公司在本案中请求停止对该部分建筑物的强制执行，实际上是为了排除对（2012）城民二初字第274号民事判决第二项的执行，其诉讼请求明显与已生效的原民事判决主文有关。且经本院询问，拉萨萨博公司明确陈述对（2012）城民二初字第274号民事判决主文第二项有异议，认为该判决未对“地上建筑物”作明确区分。现拉萨萨博公司提起案外人执行异议之诉，欲否定（2012）城民二初字第274号民事判决所确认债权效力，本案属于按照普通程序审理的一审民事案件，并不具有审判监督的功能，无权作出对生效判决确定的义务停止执行的判项。据此，由于拉萨萨博公司的诉讼请求无法通过案外人执行异议之诉得到支持，其起诉不具备案外人执行异议之诉的全部受理条件，不属于案外人执行异议程序受理的范围，故应依法驳回拉萨萨博公司的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第三百零五条第一款第二项规定，裁定如下：驳回拉萨萨博公司的起诉。   本院二审期间查明，2021年3月4日，塔玛村委会法定代表人变更为巴桑顿珠。   本院认为，本案中拉萨萨博公司提起案外人执行异议之诉，意为排除对唐永明所租赁塔玛村委会土地上相关建筑物的执行，而执行依据（2012）城民二初字第272号民事判决，判定唐永明将其所租赁的土地及地上建筑物归还塔玛村委会，本案中拉萨萨博公司意欲排除执行的建筑物及添附物建于上述判令唐永明归还的租赁土地之上，其案外人执行异议之诉请求与（2012）城民二初字第272号民事判决有关，拉萨萨博公司关于其诉讼请求与上述判决无关的上诉理由，不能成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定了起诉必须符合的一般条件，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉，同时，第三百零五条第一款规定：“案外人执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备以下条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。”因拉萨萨博公司的起诉不符合上述“有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关”的条件，一审法院驳回拉萨萨博公司的起诉，符合法律规定，拉萨萨博公司关于一审法院驳回起诉错误，应进行实体审理的上诉理由，不能成立，一审驳回起诉并无不当，应予维持。   综上，拉萨萨博公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审 判 长 刘  彬   审 判 员 次 拉 吉   审 判 员 达娃次仁   二〇二一年五月二十一日   书 记 员 次仁曲珍
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1807号之十二申请执行人：李洪祥。被执行人：盖永健，男，汉族，1970年12月17日生，住丹东市。关于申请执行人与被执行人盖永健买卖合同纠纷一案，本院于2021年05月11日冻结了被执行人盖永健在账户内余额人民币109.42元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人盖永健在中国银行账户内存款人民币15300.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年五月十二日书记员  李巍巍
新疆维吾尔自治区英吉沙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）新3123刑初71号 公诉机关：新疆维吾尔自治区英吉沙县人民检察院。 被告人：王清建，男，1993年1月5日出生，汉族，出生地：河北省邯郸市，现住址：新疆维吾尔自治区英吉沙县，因涉嫌危险驾驶罪、妨害公务罪，2021年2月17日被英吉沙县公安局决定取保候审，2021年4月23日被英吉沙县人民检察院决定取保候审，2021年5月6日被本院决定取保候审。 新疆维吾尔自治区英吉沙县人民检察院以英吉沙县公诉刑诉(2021)72号起诉书指控被告人王清建犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2021年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年5月11日公开开庭审理了本案。英吉沙县人民检察院指派检察官助理李智、李玉林出庭支持公诉，被告人王清建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新疆维吾尔自治区英吉沙县人民检察院指控：2021年2月12日20时许，被告人王清建酒后驾驶×××小型普通客车载路某及何某，从英吉沙县克孜勒乡出发拒不配合工作人员工作并发生争执。英吉沙县克孜勒乡派出所、英吉沙县交通管理大队接报后派员前往事发现场处警，处警过程中被告人王清建拒不配合酒精检测，假装晕倒躺在地上，在现场民警强制带离接受调查过程中，被告人王清建极力反抗，辱骂，在反抗过程中将车左侧后车窗玻璃踹碎。后又在抽取血样结束前往英吉沙县英吉沙镇派出所办案区过程中拒不配合。经鉴定：被告人王清建血液样品中的乙醇含量为120mg/ml。 为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人王清建在道路上醉酒后驾驶机动车，并用暴力方式阻碍公安机关工作人员依法执行公务、破坏车辆，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪、妨害公务罪追究其刑事责任。被告人王清建自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人王清建以危险驾驶罪判处拘役一个月并处罚金、以妨害公务罪判处拘役三个月，数罪并罚拘役三个月并处罚金。 上述事实被告人王清建在开庭审理过程中无异议，并有书证、证人证言、被告人的供述和辩解、勘验笔录、鉴定意见、视频资料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人王清建醉酒驾驶机动车上路行驶的行为已触犯我国刑法第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪；被告人王清建阻碍公安机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯我国刑法第二百七十七条第一款之规定，构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王清建犯罪后主动供述自己的罪行，在侦查阶段、审查起诉阶段均自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王清建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。被告人王清建犯妨害公务罪，判处拘役三个月。两罪并罚，合并执行拘役三个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金在本判决发生法律效力后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向喀什地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  赵旭林 二〇二一年五月十二日 书记员  张振兴
江苏省扬州市邗江区人民法院保 全 结 案 通 知 书(2021)苏1003执保518号关于保全申请人江苏和天下节能科技股份有限公司与被申请人亚翔建设集团有限公司财产保全一案，保全措施已采取完毕。（根据本院规定，保全的具体情况已推送给审判庭，申请人可向承办法官了解详细情况）二〇二一年五月二十八日
河南省淇县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0622刑初165号公诉机关河南省淇县人民检察院。被告人刘小军，男，1973年8月17日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省淇县。2013年10月16日因饮酒后驾驶机动车被北京市公安局暂扣驾驶证六个月，记12分，罚款1500元。因涉嫌危险驾驶于2021年4月22日被淇县公安局刑事拘留。河南省淇县人民检察院以淇检刑诉〔2021〕57号起诉书指控被告人刘小军犯危险驾驶罪，于2021年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，适用速裁程序公开开庭审理了本案。淇县人民检察院指派检察员刘永军出庭支持公诉，被告人刘小军到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省淇县人民检察院指控，2021年4月3日22时35份许，被告人刘小军酒后驾驶豫Ｆ×××××号小型轿车，沿淇县北阳镇下庄村乡村道路由北向南行驶，行驶至下庄村南200米处，被淇县交警大队执勤民警当场查获。经检验，刘小军血液中的乙醇含量为128.7mg/100ml。2021年4月12日，刘小军经公安机关电话通知到案，并如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人刘小军违反道路交通安全法规，酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。刘小军经公安机关电话通知到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。刘小军曾因酒后驾驶机动车被处罚，应当从重处罚。建议判处被告人刘小军拘役二个月，并处罚金一万五千元。建议适用速裁程序审理。被告人刘小军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘小军犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。刘小军曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚。刘小军经公安民警电话通知到案，到案后如实供述自己罪行，是自首，且认罪认罚并具结，依法可以对其从宽处理，根据其犯罪情节，可以对其从轻处罚。刘小军无犯罪前科，可以对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第四十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘小军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2021年4月22日起至2021年6月21日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本九份。审判员  徐爱民二〇二一年五月二十六日书记员  吴 涛
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0821执保195号保全人：镇赉县博元物业管理有限公司被保全人：杨坤保全人镇赉县博元物业管理有限公司与被保全人刘雪莲物业服务合同纠纷一案，申请保全。经本院立案执行，现已结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）粤1971执9856号 被执行人：宝利成实业有限公司，住所地：香港**德辅道**东慈商业中心****。 法定代表人：陈俊达。 被执行人：宏森集团控股有限公司，住所地：香港，住所地：香港**德辅道**东慈商业中心**** 法定代表人：陈俊达。 被执行人：陈俊达，男，1970年4月29日出生，香港特别行政区居民，住香港**德辅道**康明大厦****。 关于被执行人宝利成实业有限公司、宏森集团控股有限公司、陈俊达诉讼费执行纠纷一案，本院作出的已发生法律效力的（2020）粤1971民初6193号民事判决书，依上述生效法律文书，被执行人应向本院交纳诉讼费44057.82元。本院于2021年3月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行令、报告财产令、限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另，本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控；未发现被执行人有可供执行的其他财产。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 董 泽 审判员 龙泽云 审判员 李加恩 二〇二一年五月二十五日 书记员 谢燕玲
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0102执730号 申请执行人：华夏银行股份有限公司长春分行 被执行人：侯玉英 本院在执行申请执行人华夏银行股份有限公司长春分行与被执行人侯玉英借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2020）吉0102民初4488号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人侯玉英银行存款人民币15060.84元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效 审判长 曹 迪 审判员 刘 浩 审判员 曲 刚 二〇二一年五月十七日 书记员 齐文宇
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1081民初2308号原告：马占雨，男，生于1971年5月29日，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人连迎宾，河南金鹏律师事务所律师。被告：包留普，男，生于1979年9月18日，汉族，住禹州市。原告马占雨诉被告包留普民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告马占雨于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马占雨的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马占雨撤诉。审判员 ：孙志博二〇二一年五月十日法官助理：于亚莉书记员 ：苏浩锋
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0325民初1224号原告：河南嵩县农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省嵩县白云大道中段。统一社会信用代码：914103254165793003。法定代表人：夏俊飞，董事长。委托诉讼代理人：吴红光，该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：闫会旗，该公司员工，特别授权代理。被告：赵梦渊，男，汉族，1994年8月16日出生，住河南省洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：付联委，河南鼎大律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：温飞飞，河南鼎大律师事务所律师，特别授权代理。被告：洛阳一玻装饰工程股份有限公司。住所地：洛阳市西工区洛阳工业园区汉宫西路2号地27栋。统一社会信用代码：914103006817656659。法定代表人：范飞格，总经理。委托诉讼代理人：袁朝阳，河南洛淳律师事务所律师，特别授权代理。被告：王保安，男，汉族，1978年2月12日出生，住河南省新安县。被告：范自强，男，汉族，1983年6月29日出生，住河南省伊川县。原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司与被告赵梦渊、洛阳一玻装饰工程股份有限公司、王保安、范自强金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。2021年5月26日，原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取11400元，由原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司负担。审判员  谢会鹏二〇二一年五月二十七日书记员  李思怡
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执768号申请执行人：杨栋，女，1984年4月14日出生，满族，住北京市海淀区。申请执行人：孙彪，男，1982年12月12日出生，汉族，住北京市昌平区。申请执行人：古明辉，男，1983年9月27日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：朱金四，男，1970年4月1日出生，汉族，住北京市昌平区。申请执行人杨栋、孙彪、古明辉与被执行人朱金四买卖合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2020）京0114民初7613号法律文书已发生法律效力。杨栋、孙彪、古明辉已向我院申请执行，要求朱金四赔偿人民币共计305800元。本院于2020年1月5日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人朱金四送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人朱金四无存款、无房产、无车辆、无股权及其他财产。本案申请执行人杨栋、孙彪、古明辉申请执行的305800元赔偿款已执行8800元，尚有297000元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法限制被执行人朱金四高消费及有关消费,已将朱金四纳入失信被执行人名单。经申请执行人签字确认，被执行人朱金四确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）京0114执768号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘有昌审判员  李洪生审判员  王 帅二〇二一年五月十一日书记员  杜潇潇
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异1572号 申请人：成都鼎立资产经营管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易实验区成都市高新区天府大道北段966号2号楼3层。 法定代表人：周江，董事长。 委托诉讼代理人：向龙飞，男，系该公司职工。 申请执行人：成都市信托投资股份有限公司，住所地四川省成都市锦江区上东大街友谊广场B座21层。 法定代表人：马仕兵，董事长兼总经理。 被执行人：成都友谊屋业开发有限公司，住所地四川省成都市锦江区上东大街17-37号。 法定代表人：洪雯，董事长兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的（1999）成经初字第501号民事判决书，受理成都市信托投资股份有限公司申请执行成都友谊屋业开发有限公司一案，执行案号（1999）成执字第1389号。现成都鼎立资产经营管理有限公司向本院申请变更其为申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 成都鼎立资产经营管理有限公司申请变更的理由为，因成都市信托投资股份有限公司已与成都鼎立资产经营管理有限公司签订《房产转移协议书》，将（1999）成执字第1389号案件执行中查封的房产转让给了成都鼎立资产经营管理有限公司，用于抵偿成都市信托投资股份有限公司所欠债务。现成都市信托投资股份有限公司已经注销，故请求变更成都鼎立资产经营管理有限公司为（1999）成执字第1389号案件的申请执行人。 本院审查查明，本院依据已经发生法律效力的（1999）成经初字第501号民事判决书，受理成都市信托投资股份有限公司申请执行成都友谊屋业开发有限公司一案，执行案号（1999）成执字第1389号。 另查明，成都市信托投资股份有限公司已于2012年3月5日登记注销。 审查中，成都鼎立资产经营管理有限公司向本院提交一份其与成都市信托投资股份有限公司于2006年7月14日签订的《房产转移协议书》复印件，协议约定成都市信托投资股份有限公司将其所有位于走马街友谊广场21层的房屋转让给成都鼎立资产经营管理有限公司用以抵偿成都市信托投资股份有限公司所欠成都鼎立资产经营管理有限公司的债务。 本院认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第四条:“作为申请执行人的法人或非法人组织终止，因该法人或非法人组织终止依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”的规定，申请变更为申请执行人的主体需为依法承受生效法律文书确定权利的主体。本案中，成都鼎立资产经营管理有限公司仅提供了一份由双方之间签订的转让协议，所受让的系房产而非债权，无法证明其系依法承受生效法律文书确定权利的主体，故成都鼎立资产经营管理有限公司申请变更其为申请执行人不符合上述司法解释的规定，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 驳回成都鼎立资产经营管理有限公司变更为申请执行人的请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长 于 洋 审判员 王 军 审判员 杨 桓 二〇二一年五月二十六日 书记员 谢欣欣
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑8109民初959号原告：赵海军，男，1963年3月27日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省虎林市。被告：宋天莹，男，1989年8月18日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省虎林市。原告赵海军与被告宋天莹不当得利纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告赵海军于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方拟和解为由向法院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵海军撤诉。案件受理费4814元，减半收取2407元，由赵海军负担。审判员  孙树红二〇二一年五月十九日书记员  范丽娟
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0508刑初297号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人谈成龙，男，1978年11月26日出生，汉族，初中文化，长江车行俱乐部股东，住苏州市虎丘区，户籍地安徽省寿县。2010年9月15日因为赌博提供条件被苏州市公安局虎丘分局处行政拘留十五日；2014年4月15日因嫖娼被苏州市公安局姑苏分局处行政拘留十四日；2018年5月19日因犯开设赌场罪被苏州市虎丘区人民法院判处有期徒刑六个月。2020年5月19日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审。苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2021〕180号起诉书指控被告人谈成龙犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年5月21日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年5月24日公开开庭审理本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员陶晶晶出庭支持公诉，被告人谈成龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2020年5月16日0时许，被告人谈成龙饮酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的非营运小型轿车，从苏州市姑苏区观前街出发，途经干将西路，行驶至阊胥路时被正在执勤的公安民警查获。被告人谈成龙驾车时血液中乙醇浓度为133毫克/100毫升。被告人谈成龙归案后如实供述了自己饮酒后驾车的事实。2021年5月14日，被告人谈成龙在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。为证实上述指控，公诉机关提供了被告人谈成龙的供述笔录、证人宋某的证言笔录、机动车行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果、呼气酒精含量测试笔录、当事人血样提取登记表、抽取血样密封袋、司法鉴定委托书、司法鉴定受理登记表及受理回执、司法鉴定意见书、发破案经过、查获经过、认罪认罚具结书、人口基本信息等证据。公诉机关认为，被告人谈成龙在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人谈成龙如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人谈成龙认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人谈成龙有前科劣迹，主观恶性较大，酌情从重处罚。综上，建议以危险驾驶罪判处被告人谈成龙拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人谈成龙对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，被告人谈成龙对此还签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院对指控事实予以确认。本院认为，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，提请的量刑意见符合法律的规定；被告人谈成龙承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人谈成龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金在判决生效之日起三十内缴纳，并上缴国库)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姚军二〇二一年五月二十四日书记员  蒋晨
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0321民初1168号原告：鞍山众合房地产开发有限公司，住所地鞍山市台安县。法定代表人：李秀英，系该公司经理。诉讼代理人：曹佩龙，系辽宁欣合律师事务所律师。被告：宋刚，男，汉族，无固定职业，住所地沈阳市。诉讼代理人：孙冠芳，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。诉讼代理人：栾起超，系北京盈科（沈阳）律师事务所实习律师。原告鞍山众合房地产开发有限公司与被告宋刚房屋买卖合同纠纷一案，原告于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告鞍山众合房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费9200元减半收取4600元，由原告承担。审 判 长 魏 来人民陪审员 常 春人民陪审员 刘桂拥二〇二一年五月二十四日书 记 员 申 晨
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0781执恢40号之四十四 申请执行人：朱文基，男，1978年10月18日出生，汉族，住台山市。 被执行人：谭晓晴，男，1971年7月9日出生，汉族，住珠海市香洲区。 被执行人：陈建能，男，1982年10月16日出生，汉族，住江门市蓬江区。 本院执行申请人朱文基与被执行人谭晓晴、陈建能合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）粤0781民初3345号民事调解书和（2021）粤0781执恢40号执行裁定书，被执行人谭晓晴于2019年4月30日前向申请人朱文基返还欠款268万元及利息，利息从2017年1月25日起以尚欠本金为基数按年利率24%计算至还清日止。陈建能对上述欠款提供执行担保，已依法追加陈建能为被执行人，可直接执行陈建能的财产。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议（详见执行和解协议书），申请人朱文基于2021年4月21日向本院申请撤回执行申请。 本院经审查认为，申请执行人自愿撤回执行申请，属其对权利的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0781执恢40号案件的执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二一年五月十二日 书记员 翁颖娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)新01执549号 申请执行人：金新信托投资股份有限公司破产管理人，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民路183号兴业大厦12楼。负责人：何力，该破产管理人组长。被执行人：金新信托投资股份有限公司，住址：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区民主路40号附1号。法定代表人：何贵品，该公司负责人。被执行人：朱秀荣，1954年12月22日，汉族，户籍地：豫淮阳县。金新信托投资股份有限公司破产清算一案，本院作出的（2012）乌中民三破字第2号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人金新信托投资股份有限公司破产管理人向本院申请强制执行，本院于2021年5月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：划拨被执行人金新信托投资股份有限公司、朱秀荣股票账户、资金账户中的余额3159.31元。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   丁 悦二 〇 二 一 年 五 月 二 十 五 日书  记  员   艾比江
辽宁省北票市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1381执恢33号之五 申请执行人：朝阳银行股份有限公司，住所地朝阳市双塔区朝阳大街三段4号。 法定代表人：赵光伟，董事长。 被执行人：王士宝,男,1964年1月11日出生,汉族,住北票市。 被执行人：王学苓,女,1963年9月30日出生,汉族，住北票市。 被执行人：北票市寰宇房地产开发有限公司,住所地北票市建设路一段。 法定代表人：张品宇，董事长。 申请执行人朝阳银行股份有限公司与被执行人王士宝、王学苓等人公正债劵文书纠纷一案，北票市公证处（2019）北公证执字第16号执行证书已发生法律效力，因被执行人未履行生效文书所确定的义务，申请执行人于2021年2月7日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付欠款1,395,584.11元及利息，同日本院立案执行。本院依法通过互联网拍卖平台对被执行人王士宝、王学苓所有的座落于北票市城关管理区寰宇社区XX幢XX号、XX号两处房屋进行司法拍卖，一拍、二拍均流拍，本院依法对该标的物进行司法变卖，变卖价值为1,133,197元。现申请执行人同意以变卖价值1,133,197元（抵偿评估费7,400元，债务本金1,125,797元）接收该标的物进行抵债。未执行欠款269,787.11元及利息。本案在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等进行了查控，经调查均无可供执行财产。申请执行人已申请同意对本案依法终结本次执行程序，本案可依法终结本次执行程序。案件终结后，如发现被执行人有可供执行财产时，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对北票市公证处（2019）北公证执字第16号执行证书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 阳 审判员 郑守奎 审判员 王 鹏 二〇二一年五月三十日 书记员 孙久天
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1202执1279号 移送部门：本院民事审判庭。 被执行人：温有福，男，1970年5月23日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区。 关于本院民事审判庭主动移送执行的被执行人温有福追缴诉讼费一案，肇庆市中级人民法院(2020)粤12民终74号民事判决已发生法律效力。因被执行人温有福逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，本院民事审判庭主动移送执行。 本院在执行过程中，依法扣划被执行人温有福名下存款合计人民币1294.52元，目前前述相应款项已划付至广东财政代收费专户。另上述生效判决涉及债权由本院另案[案号：（2020）粤1202执2820号]执行中，且被执行人温有福亦无其他财产可供执行。 本院认为，为提高执行效率,切实保护债权人的合法权益,生效判决涉及的债权人基于相同的执行依据在同一时期对同一被执行人申请强制执行,应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下: 终结（2021）粤1202执1279号案件的执行，将该案并入（2020）粤1202执2820号案件合并执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 锦 审判员 李志鹏 审判员 陈俊捷 二〇二一年五月二十五日 书记员 吴梓维
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初3705号原告：永城市吉祥如意物业服务有限公司，住所地：河南省永城市民生小区，统一社会信用代码：91411481080800410T。法定代表人：张津，执行董事。被告：吴彦玲，女，汉族，1980年8月28日出生，住河南省永城市。本院在审理永城市吉祥如意物业服务有限公司诉吴彦玲物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年5月6日立案。原告永城市吉祥如意物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告永城市吉祥如意物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  左红梅二〇二一年五月十四日书记员  陈 钦
文书内容辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽1324刑初76号            公诉机关              辽宁省喀左县人民检察院                  被告人      基本情况                    被告人王福生，男，1988年11月11日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地辽宁省喀左县，住所地辽宁省喀左县中三家镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年10月9日被喀左县公安局刑事拘留，2020年10月16日被喀左县公安局取保候审，2021年5月11日被喀左县人民检察院取保候审，2021年5月21日本院对其重新取保候审。                  指定辩护人              白云艳，辽宁通政律师事务所律师。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              喀检公刑诉[2021]64号                  被告人及      辩护人意见              被告人王福生对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的意见是，被告人王福生自愿认罪认罚、与被害人达成调解协议并取得被害人谅解、预缴罚金，建议对被告人从轻处罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人王福生犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王福生自愿认罪认罚、与被害人达成调解协议并取得被害人谅解、预缴罚金，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、      第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、      第六十七条第三款      《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                  判决结果              被告人王福生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。      （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                              审  判  员   马广林                                                    二〇二一年五月二十七日                                                  法官  助理   李建伟                                            书  记  员   田  芳
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1381执1457号 申请执行人：阆中市人民法院。 被执行人：谢聪龙，男，汉族，生于1999年8月1 2日，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人罚金刑纠纷一案中，申请执行标的3000.00元，已执行到位0元。执行中经查，被执行人暂无可供执行财产，且在监狱服刑，本院已对被执行人采取纳入失信人员名单和限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 邓 鹏 审判员 蒲剑平 审判员 汪椿林 二〇二一年五月十三日 书记员 高 东
辽宁省彰武县人民法院民 事 调 解 书（2021）辽0922民初1200号原告：李立新，男，1965年8月15日出生,汉族,住辽宁省彰武县。委托诉讼代理人：郭婷婷（系李立新儿媳妇），女,1988年9月17日出生,汉族,住辽宁省彰武县。被告：王健，男，1993年3月16日出生，汉族，住辽宁省彰武县。原告李立新与被告王健机动车交通事故责任纠纷一案，因此案已当庭履行，故此案无结案文书。审判员 韩 博二〇二一年五月三十一日书记员 张思远
广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0113执9756号 关于本院执行广州市番禺区建发房地产开发公司诉讼费由一案，该案立案后，广州市番禺区建发房地产开发公司已履行完毕（2019）粤0113民初5305号《判决书》确定的缴纳诉讼费义务，本案已按执行完毕方式结案。 zdqz 二〇二一年五月二十七日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1502民特393号 申请人：吕游，男，1987年8月14日出生，汉族，住四川省翠屏区。 被申请人：郭东梅，女，1988年5月6日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。 代理人：郭时荣，男，1956年6月25日出生，汉族，住昆明市官渡区，系郭东梅之父。 申请人吕游申请认定被申请人郭东梅无民事行为能力一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 申请人吕游向本院提出诉讼请求：1、请求宣告郭东梅为无民事行为能力人；2、请求指定郭时荣为被申请人郭东梅的监护人。 事实和理由：申请人吕游与被申请人郭东梅系夫妻关系。郭东梅在婚前隐瞒其有精神疾病，后因家庭小事继而病情复发。后多次前往宜宾县（现叙州区）普安镇精神病医院治疗，病情仍不见好转，在此期间，其多次伤人和离家出走。郭东梅成天沉默寡言，行为怪异、喜怒无常。经过治疗，精神状态仍不稳定，但可以辨认自己部分行为。 后经村委会决定，由其申请，并报上级部门批准，于2017年1月17日合发了《中华人民共和国残疾人证》。 2017年年初，其因家庭琐事离家出走，期间曾多次在其养父母、亲生父母及相关家属家居住。因好逸恶劳，行为怪异，喜怒无常，多次被撵出门，浪迹于社会。 由于郭东梅无法辨认和控制自己的行为，与其父郭时荣和其母罗银芳有多年相处经历，了解其具体照顾事宜。故向人民法院宣告郭东梅为无民事行为能力人员，并依法制定其父亲郭时荣为监护人，照料其日常生活。 代理人郭时荣称，被申请人郭东梅系我的女儿，我同意申请宣告郭东梅为无民事行为能力人，并指定郭时荣作为郭东梅的监护人。 经审理查明：郭东梅，女，1988年5月6日出生，汉族，住宜宾市翠屏区，其2006年11月曾入住宜宾市精神病医院治疗，出入院诊断均为精神分裂症，病历记载：诊断依据为：1、病程三年，第二次住院；2、自知力确实，社会功能受损；3、主要精神症状有：思维散漫、夸大妄想、血统妄想、情感不协调等；4、以上并非重大躯体疾病所致精神障碍，并非重大心理应激时间所致精神障碍，否认药物及毒品依赖史。2017年1月17日中国残疾人联合会认定郭东梅为精神残疾叁级。 2014年3月18日，申请人吕游与被申请人郭东梅登记结婚。经多年相处，申请人吕游认为郭东梅好逸恶劳，行为怪异，喜怒无常，经常离家出走，且无法辨认和控制自己的行为，故申请人吕游到本院申请宣告郭东梅无民事行为能力，同时申请对郭东梅的民事行为能力进行鉴定。2021年5月8日，本院委托的四川新兴司法鉴定中心出具宜新司鉴中心【2021】精鉴字第22号法医学鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人郭东梅目前系精神分裂症（内省力未恢复，社会功能受损疾病未痊愈）；2、被鉴定人郭东梅目前属无民事行为能力。 另查明:1、申请人吕游系被申请人郭东梅之夫，郭时荣系被申请人郭东梅之父，被申请人郭东梅现还有母亲罗银芳；2、吕游、郭时荣均表示同意宣告郭东梅为无民事行为能力，且同意郭时荣作为郭东梅的监护人； 本院认为，公民的近亲属或者其他利害关系人可依法申请宣告公民无民事行为能力。申请人的身份符合法律规定的条件。目前被申请人郭东梅因精神分裂症被中国残疾人联合会认定为精神残疾叁级，正在恢复期。本院对四川新兴司法鉴定中心出具宜新司鉴中心【2021】精鉴字第22号法医学鉴定意见书予以采信。吕游申请认定郭东梅为无民事行为能力人，符合相关法律规定，本院予以支持。因申请人吕游文与被申请人郭东梅感情日益冷淡，已分居多年，且其拟与郭东梅离婚，无法照顾被申请人郭东梅，现吕游、郭时荣对郭时荣担任被申请人郭东梅的监护人无异议，故本院对指定郭时荣为被申请人郭东梅的监护人予以准许。 依照《中华人民共和国民法典》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百五十二条之规定，判决如下： 被申请人郭东梅为无民事行为能力人。 指定申请人郭时荣为被申请人郭东梅的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员 杨冰涛 二〇二一年五月十七日 法官助理 朱 睿 书 记 员 郑明轩
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初14381号 原告：李凤英。原告：田海岭。委托诉讼代理人：郭平，西安市长安区韦曲法律服务所法律工作者。被告：田西京。被告：李莉。原告李凤英、田海岭与被告田西京、李莉所有权纠纷一案，本院向原告李凤英、田海岭在依法送达交纳诉讼费用通知后，其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告李凤英、田海岭自动撤诉处理。          审 判 员       陈  元 二〇二一年五月十四日 法 官 助 理   张冬冬书   记  员    王亚男 1
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执恢148号之八申请执行人：王艳辉，女，汉族，1971年11月20日生，住黑山县。被执行人：张勇，男，汉族，1965年03月02日生，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张勇在锦州银行00×××10账户内存款人民币631100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘利二〇二一年五月二十五日书记员  马烈附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘利联系电话：0416559****
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申2164号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：宋某，女，1971年12月1日出生，汉族，村民，住北京市顺义区。再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：王洪英，女，1947年7月13日出生，汉族，村民，住北京市顺义区。再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：魏博良，男，1994年11月23日出生，汉族，村民，住北京市顺义区。再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：魏某，女，2008年5月13日出生，汉族，村民，住北京市顺义区。法定代理人：宋某，女，1971年12月1日出生，汉族，村民，住北京市顺义区。上述四再审申请人之共同委托诉讼代理人：吴晓东，北京京平律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：北京市北运河管理处，住所地北京市通州区新华北街160号。法定代表人：刘春明。再审申请人宋某、王洪英、魏博良、魏某因与被申请人北京市北运河管理处（以下简称北运河管理处）租赁合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终8307号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宋某、王洪英、魏博良、魏某申请再审称，请求撤销一、二审判决，改判支持我方的全部反诉请求，驳回北运河管理处的全部诉讼请求。事实与理由：（一）一、二审判决认定事实错误。我方拖欠租金和转租的行为不构成违约，我方租赁并经营的场地为鱼塘，而不是温榆河故道，不会影响行洪安全。二审法院认定我方占用温榆河故道经营并影响行洪排水，认定事实错误。（二）一、二审法院适用法律错误。1.我方转租场地并没有违反涉案承租协议和补充协议的约定，不构成违约，更不影响合同目的实现。一审判决认定我方的行为构成根本违约，不符合《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定。2.二审法院认定涉案承租协议和补充协议违反了《中华人民共和国水法》《中华人民共和国防洪法》《中华人民共和国河道管理条例》《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，属于适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，提出再审申请。本院经审查认为，违反法律、行政法规强制性规定的合同无效。根据查明的事实，涉案承租协议明确约定租赁场地位于温榆河故道，规划用途为河道用地。因此，在无证据表明有关部门已变更涉案场地规划用途的情况下，涉案承租协议及补充协议约定魏民以回填建筑垃圾的方式对涉案场地进行开发利用经营，擅自改变土地用途，影响行洪安全，违反法律、行政法规强制性规定，应属无效。宋某等四人主张涉案承租协议及补充协议合法有效，缺乏事实和法律依据。在合同无效的情况下，原判决判令宋某等四人向北运河管理处腾退返还涉案场地，并根据双方过错程度酌情判令北运河管理处赔偿宋某等四人部分损失，处理并无不当。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，宋某、王洪英、魏博良、魏某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，其再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宋某、王洪英、魏博良、魏某的再审申请。审 判 长  田 燕审 判 员  王 宁审 判 员  付晓华二〇二一年五月三十一日法官助理  姚心悦书 记 员  孟 欣
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0322民初2739号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。住所地：桐梓县娄山关街道蟠龙雅苑****。 统一社会信用代码：91520322MA6DT61C95。 法定代表人：詹健，公司经理。 委托诉讼代理人：陈本明，男，汉族，1964年生，重庆市潼南县人，住重庆市潼南县，公司员工。 委托诉讼代理人：岳廷文，男，汉族，1970年生，重庆市合川区人，住重庆市合川区，公司员工。 被告：涂华敏，男，汉族，1978年出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告涂华敏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司的委托诉讼代理人陈本明、岳廷文到庭参加诉讼，被告涂华敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告涂华敏立即支付原告从2018年5月1日至2021年3月31日止的物业管理费5304元、二次供水电费300元、违约金1352元，合计6956元。事实和理由：被告涂华敏住房位于南都花园小区，依据桐梓县顺发房地产开发有限公司与原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司于2016年12月29日签定《前期物业服务合同》，约定住宅按建筑面积1.2元/平方米，商业按建筑面积2元/平方米收取，二次供水费每年100元，违约按日千分之三收取违约金，向被告提供物业服务，被告房屋使用面积为126.29平方米，被告从2017年5月1日至2021年3月31日止的物业管理费5304元、二次供水费300元，违约金降低按日万分之五收取1352元，合计6956元。原告多次催收，被告以种种理由拒绝支付。 涂华敏未作答辩。 经审理查明：2016年12月29日，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与桐梓县顺发房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，合同中约定物业管理费标准1.2元/平方米/月，二次供水费每年100元，违约按日千分之三计算违约金。原告在合同签订后，已对南都花园小区提供了物业服务。被告涂华敏所属住房为南都花园5-25-2，面积126.29平方米，2018年5月1日至2021年3月31日止的物业管理费5304元、二次供水费300元、原告降低违约金收费标准按日万分之五计算为1352元，共计6596元。原告已向被告催收，被告至今未交纳物业费。 本院认为，原告与南都花园建设单位桐梓县顺发房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》，不违反法律规定，合法有效。原告及南都花园小区业主，受该合同约束，原告已向南都花园小区提供了物业服务，被告应当按照《前期物业服务合同》收费标准向原告缴纳物业服务费用。对原告要求被告缴纳物业管理费、二次供水费、违约金的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体适用法律若干问题的规定》第一条、第六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告涂华敏于2021年6月20日前支付原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司自2018年5月1日至2021年3月31日的物业管理费4696元、二次供水费300元、违约金1352元，合计6596元。 案件受理费25元，由被告涂华敏负担。 本判决为终审判决。 审判员  张建华 二〇二一年五月二十一日 书记员  张 璐
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执844号申请执行人中国工商银行股份有限公司曲靖麒麟支行被执行人冯丽叶、雷王**、曲靖市华厦房地产开发有限公司(原曲靖市华夏房地产开发有限公司)中国工商银行股份有限公司曲靖麒麟支行与冯丽叶、雷王**、曲靖市华厦房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计155943.77元。经本院立案执行，现已强制执行到位元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十四日
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执恢104号之一 申请执行人：肇庆市鸿泰环保建筑材料有限公司，住所地广东省肇庆市端州区过境公路北侧，嘉隆包装集团东侧(**）厂房**，统一社会信用代码91441200598993624M。 法定代表人：孔祥驹。 被执行人：林章豪，男，1984年10月19日出生，汉族，现住广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人肇庆市鸿泰环保建筑材料有限公司与被执行人林章豪合同纠纷一案，首次执行期间双方达成《执行和解协议》，约定：1、双方确认被执行人林章豪分期支付货款人民币45万元即了结此案；2、如被执行人林章豪逾期或不足额支付任何一期款项，则申请执行人按照（2017）粤12民终918号民事判决书确定的法律义务执行，即被执行人林章豪应支付货款人民币418178.20元及利息、迟延履行利息、诉讼费等。 因被执行人林章豪未按时履行《执行和解协议》所约定的还款义务，本院依法恢复案件的执行并编立案号，期间依法向上述被执行人送达有关恢复执行通知书等材料，责令其限期内履行本案相关债务及报告相关财产情况，被执行人林章豪逾期未履行。本院通过网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询被执行人财产情况，查明被执行人林章豪名下登记有肇庆市端州区西江南路5号江南苑二期1号楼B-1005房（证书编号：00064885），房产查档资料显示为合同备案状态，本院依法对上述房产办理预查封措施。期间肇庆市江南苑房地产开发有限公司提交资料显示被执行人林章豪仅支付部分购房款，尚未未办理所有权转移登记手续，双方签订的《商品房买卖合同》亦未解除。本院告知申请执行人以上情况，商品房网签登记并不直接产生不动产物权设立或变动的效力，已办理网签的权利人只是享有债权请求权而非物权请求权，故上述房产无法进行处置，申请执行人可另寻法律途径救济解决。另发现被执行人林章豪暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有债务履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人林章豪名下的财产进行了调查，发现上述被执行人暂无适宜财产可供本案执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭锦审判员李志鹏审判员陈俊捷 二〇二一年五月十七日 书记员 吴      梓      维
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0116执1010号之一申请执行人赵微，女，1988年12月15日出生，汉族，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：邓少东，北京邓少东律师事务所律师。被执行人杨红伟，女，1994年6月11日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。委托诉讼代理人：路晓宇，女，1973年12月9日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。本院在执行申请执行人赵微与被执行人杨红伟确认合同无效纠纷过程中，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议长期履行，申请执行人已书面同意解除杨红伟名下银行账户的冻结。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第六项之规定，裁定如下：解除杨红伟名下银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 科审判员 施章义审判员 杨景军二〇二一年五月十四日书记员 高 雨
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1002民初1241号 原告：金学斌，男，1985年4月8日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 委托诉讼代理人：杜鹏飞，安徽道同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江梅洁，安徽道同律师事务所律师。 被告：董新强，男，1977年10月20日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被告：黄山市新哒布溜酒店有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。 法定代表人：董新强，总经理。 原告金学斌与被告董新强、黄山市新哒布溜酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金学斌的委托诉讼代理人杜鹏飞到庭参加诉讼。被告董新强、黄山市新哒布溜酒店有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金学斌向本院提出诉讼请求：1.两被告共同向原告支付拖欠的房租306257元(计算到2021年4月28日,2021年4月29日至搬出之日的房租另行计算)、违约金18915元、拖欠的物业费19602元、电费1670.10元，合计346444.10元；2.两被告共同向原告支付逾期利息7238.28元（以100000元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月10日计算至2020年8月31日，以306257元为基数按照按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年9月1日计算至2021年4月28日。2021年4月29日至款清之日止的利息另行计算）；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告黄山市新哒布溜酒店有限公司系被告董新强设立的一人有限责任公司。2019年9月1日，原告与被告董新强签订《房屋租赁合同》，约定原告将其所有的坐落于黄山市屯溪区xx镇xx路x号xxxx花园x幢x、x幢x、x幢x、x幢x、x幢x、x幢x号商铺租赁给被告董新强，租赁期限三年，从2019年9月1日至2022年8月31日。租金为第一年300000元，以后租金每年在前一年的基础上递增5%，租金缴纳时间为每一年租期开始日前的30天以前，被告还应向原告支付100000元作为保证金。租赁期间产生的一切费用均由被告缴纳。合同同时约定如承租人到期不缴纳租金导致终止合同，应承担合同总价2%的违约金。合同签订后，原告依约将该房产交与被告使用，被告董新强将案涉商铺用作被告黄山市新哒布溜酒店有限公司的经营场地。被告仅支付租金100000元、保证金100000元。因被告经营不善，后续租金未再支付，虽经原告多次催促，被告一直未缴纳租金、物业费、水电费并支付相应的违约金。为维护自身的合法权益，原告特起诉至法院。 董新强、黄山市新哒布溜酒店有限公司在法定期限内未向本院提交答辩状和证据材料。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 黄山市新哒布溜酒店有限公司系董新强独资设立的有限责任公司。2019年9月4日，金学斌与董新强签订《房屋租赁合同》，约定金学斌将其所有的坐落于黄山市屯溪区xx镇xx路x号xxxx花园x幢x、x幢x、x幢x、x幢x、x幢x、x幢x号商铺租赁给董新强，租赁期限三年，从2019年9月1日至2022年8月31日。第一年租金为300000元，以后租金每年在前一年的基础上递增5%。租金按年度支付，在签订本合同之日一次性付清第一年度房租。以后年租金均在当年最后一个月1日前（即8月1日之前）一次性付清。为确保出租房屋结构、设施完好以及相关费用如期结算，承租人在签订本合同之日一次性缴纳保证金100000元，待合同期满终止，承租人付清应结算的相关费用后，保证金全额无息退还。房屋租赁期间的一切费用（包括房屋物业管费、房屋租赁税等）均由承租人负责。合同违约责任约定，任何一方因违约造成终止合同的应向对方赔偿合同总值的2%违约金，并赔偿其他一切损失和费用。 合同签订后，金学斌依约将上述房屋交与董新强使用，董新强将上述房屋用作黄山市新哒布溜酒店有限公司的经营场地。董新强仅支付金学斌租金100000元、保证金100000元，剩余租金未按约交纳。董新强交付的保证金100000元，已被金学斌冲抵租金。庭审中，金学斌表示对2021年4月28日之后的租金另行主张。 本院认为，金学斌与董新强签订《房屋租赁合同》，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效，当事人应当秉持诚实，恪守承诺，按照协议约定履行义务。金学斌将房屋租给董新强使用，董新强未依约支付租金，系违约，依法应承担违约责任。截至2021年4月28日，董新强共欠金学斌房屋租金406260.27元，冲抵保证金100000元后董新强还应支付金学斌306260.27元。金学斌诉请要求董新强按照合同总值的2%支付违约金18915元，符合合同约定和相关法律规定，本院予以支持。金学斌主张支付逾期利息，没有合同依据，本院不予支持。金学斌诉请的物业费19602元、电费1670.10元，因无证据证明该费用已由金学斌实际代缴，本院不予支持。根据合同相对性原则，与金学斌签订合同的主体是董新强，故应由董新强承担合同责任，金学斌诉请要求黄山市新哒布溜酒店有限公司共同支付租金、违约金及相关费用，于法有悖，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第一百一十九条、第五百零九条第一款，第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告董新强于本判决生效之日起十日内支付原告金学斌房屋租金306260.27元； 二、被告董新强于本判决生效之日起十日内支付原告金学斌违约金18915元； 三、驳回原告金学斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2598元，由被告董新强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  徐业稳 二〇二一年五月六日 书记员  王天米 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有约束力。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 ...... 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
案 件 执 结 通 知 书 申请执行人王航海与被执行人马鞍山市西满塑料包装有限公司劳动争议一案，执行案号为（2021）皖0503执恢251号，被执行人马鞍山市西满塑料包装有限公司已经按照生效的慈劳人仲案字（2017）第103号仲裁裁决书全部履行完毕，结案时间为2021年5月27日，结案方式为自动履行完毕，本案已经结案。 特此通知 马鞍山市花山区人民法院 二〇二一年五月二十七日 承办法官：于光 联系电话：0555-237××××
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执2956号之一申请执行人：王峥，男，1992年7月29日出生，汉族，户籍所在地长沙市雨花区。被执行人：湖南华申文化发展有限公司，住所地长沙市雨花区。法定代表人：刘雯强。申请执行人王峥与被执行人湖南华申文化发展有限公司劳动争议一案，长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会作出的雨劳人仲案字[2021]第142号《仲裁调解书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月10日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2021年5月10日，本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2021年5月11日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2021年5月11日、5月28日，通过全国法院网络执行查控系统进行了网络财产查控，查询了被执行人的存款、工商、证券、车辆、房产信息等情况。2021年5月27日，本院依法冻结被执行人名下银行账户1个（冻结期限1年，到期日为2022年5月26日）；2021年5月27日，本院向长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产财产状况；同日，本院向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金收益状况。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。2021年5月21日，本院对被执行人住所地的基层组织进行了调查，了解被执行人的生产生活、劳动就业、收入等情况，未发现其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年5月27日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年5月28日，本院对被执行人适用了限制消费措施，同日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单,并在中国执行信息公开网上公布。2021年5月27日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年5月11日，本案应当执行的标的额为8050元,实际执行的标的额为0元，未执行标的额为8050元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二一年五月二十九日书记员 曾万波
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0521民初2435号 原告：王芬，女，1988年7月3日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：周云，女，1987年11月2日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告王芬与被告周云服务合同纠纷一案，本院受理后，原告王芬于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王芬要求撤回对被告周云的起诉，系当事人对其诉讼权利的自由处分，于法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王芬撤回对被告周云的起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告王芬负担。 审判员  黄欣欣 二〇二一年五月二十五日 书记员  周 铭
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0181刑初320号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人黄方明，男，1988年11月25日出生于湖南省安化县，汉族，初中文化，务工，户籍地湖南省安化县，现住浏阳市。因本案，2020年12月8日被刑事拘留，同年12月14日由浏阳市公安局决定取保候审。浏阳市人民检察院以浏检二部刑诉[2021]106号起诉书指控被告人黄方明犯危险驾驶罪，于2021年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派检察员李诗悦出庭支持公诉，被告人黄方明到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年11月27日22时许，被告人黄方明饮酒后驾驶号牌为粤Ｓ××**的小型普通客车在本市经开区健安大道由南往北行驶至康宁路路口路段时，被执勤交警现场查获，经现场对被告人黄方明进行酒精吹气检测，检测结果为88毫克／100毫升。随即交警委托医务人员对被告人黄方明进行抽血送检。经湖南省文成司法鉴定中心鉴定，被告人黄方明血液中酒精浓度为132.3毫克／100毫升（根据《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，驾驶员血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶）。2020年12月8日，被告人黄方明被传唤到案，到案后如实供述了上述事实。公诉机关指控被告人黄方明犯危险驾驶罪，建议对其判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金；被告人黄方明于2021年4月27日自愿签署了《认罪认罚具结书》。审理过程中，本院委托浏阳市社区矫正管理局对被告人黄方明的监管环境进行调查。浏阳市社区矫正管理局经调查后，评估认为被告人黄方明具备社区矫正条件。上述事实，被告人黄方明在开庭审理过程中亦无异议，并有接报案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、查获经过、到案经过、现场检查笔录、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行驶证、驾驶证、行政强制措施凭证、酒精检测仪检测结果、现场检查笔录、呼气酒精含量检测笔录、检测结果告知笔录、血样提取登记表、抽血家属通知书、酒精测试条、现场照片、参与社会公益活动证明等书证；证人付某、黄某的证言；被告人黄方明的供述与辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄方明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄方明归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，并系自愿认罪认罚，可以从轻处罚。同时，被告人黄方明具备实施社区矫正条件，可对其适用缓刑，并责令其服从所在基层矫正组织的管理教育。公诉机关的量刑建议，合法、恰当，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人黄方明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周更生二〇二一年五月十八日书记员  李静璇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现的；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初834号 原告：刘春华，女，1978年2月14日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告：徐亚静，男，1977年7月21日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：龙俊良，男，2002年4月20日出生，汉族，住四川省蓬安县。 法定代理人：龙海均（系被告龙俊良之父），1970年11月8日出生，汉族，住四川省蓬安县。 法定代理人：朱学英（系被告龙俊良之母），1970年9月30日出生，汉族，住住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：王永波，北京市京师（重庆）律师事务所律师。 被告：陈祥燕，女，2002年5月16日出生，汉族，住四川省富顺县。 法定代理人：陶帮芝（系被告陈祥燕之母），1971年2月24日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：张鹏，男，1999年3月17日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 委托诉讼代理人：何理，四川怀石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨林，四川怀石律师事务所律师。 被告：成都志合立亚餐饮娱乐有限公司，住所地：成都市锦江区水津街1号1栋1层801-805号。 法定代表人：李忠福，总经理。 委托诉讼代理人：郭涛，四川雷蒙德律师事务所律师。 被告：龙海均，男，1970年11月8日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告：朱学英，女，1970年9月30日出生，汉族，住住四川省蓬安县。 以上二被告的共同委托诉讼代理人：王永波，北京市京师（重庆）律师事务所律师。 被告：陶帮芝，女，1971年2月24日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告刘春华、徐亚静与被告龙俊良、陈祥燕、张鹏、成都志合立亚餐饮娱乐有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，原告刘春华、徐亚静认为龙海均、朱学英系被告龙俊良的监护人；陶帮芝系被告陈祥燕的监护人，均属必须共同进行诉讼的当事人，于2020年4月15日向本院申请追加其作为本案被告参加诉讼，本院经审查后，依法通知龙海均、朱学英、陶帮芝作为本案被告参加诉讼。审理中，原告刘春华、徐亚静因其与被告成都志合立亚餐饮娱乐有限公司自行和解，于2021年5月13日向本院提出撤回对被告龙俊良、陈祥燕、张鹏、成都志合立亚餐饮娱乐有限公司、龙海均、朱学英、陶帮芝起诉的申请。 本院认为，原告刘春华、徐亚静与被告成都志合立亚餐饮娱乐有限公司在本案诉讼期间就争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作处分。原告刘春华、徐亚静基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘春华、徐亚静撤回起诉。 案件受理费500元，减半收取250元，由原告刘春华、徐亚静负担。 审 判 长  俞建良 人民陪审员  陈言明 人民陪审员  庞雨晴 二〇二一年五月十三日 书 记 员  谢生娅
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民终2574号上诉人（原审被告）：贵州贵安新区碧桂园房地产开发有限公司，住所地贵州省贵安新区行政中心白马大道碧桂园贵安1号商业街6号楼2楼12号。法定代表人：欧阳腾平，该公司总经理。委托诉讼代理人：周兆一，贵州瀛黔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林俊，男，1973年10月19日出生，汉族，住贵州省。上诉人贵州贵安新区碧桂园房地产开发有限公司因与被上诉人林俊商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院(2020)黔0111民初6702号民事判决，向本院提起上诉。本院依法独任对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人贵州贵安新区碧桂园房地产开发有限公司在上诉缴费通知书指令的时间内未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贵州贵安新区碧桂园房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  邹爱玲二〇二一年五月十九日书记员  蒲美君
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽04民终1359号上诉人（原审原告）：车美杨，女，1980年5月20日出生，汉族，住抚顺市新抚区。委托诉讼代理人：杨轶（车美杨的丈夫），1971年3月28日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被上诉人（原审被告）：张明，女，1971年6月10日出生，汉族，住抚顺市顺城区。委托诉讼代理人：李洪涛，辽宁观策律师事务所律师。委托诉讼代理人：李大威，辽宁观策律师事务所实习律师。上诉人车美杨因与被上诉人张明民间借贷纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2021）辽0411民初1353号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年5月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。车美杨上诉请求：1、撤销一审民事裁定书，支持我全部诉讼请求；2、本案上诉费用由被上诉人承担。上诉理由：一审法院认定事实有偏差，我起诉的第二次借款的利息33600元与（2020）辽0411民初196号民事判决是两件事，没有违反一事不再理的民事诉讼原则。张明于2018年8月21日向我借款6万元，利息4000元，定于2018年9月20日本利一起归还。还款到期后，张明没有还钱，反而劝说我说现在生意好回报越来越多，到期的64000元作为本金计算利息，我同意并要求补写借条，张明满口答应却一直不写，几经催促仍没有写，最后，张明答应2019年底一起核算本金利息后再写借条（因还有两张借条1100万元）。当时，我家务繁重没有精力也就答应了，但总感觉不踏实，在2019年底找张明要回部分借款时发现张明人跑了。半年后，找到张明时她却矢口否认欠款事实。这也是我们在第一次诉讼中一直认定借条到期后张明没有还款的事实，最终中法作出公正判决，然后再来认定张明第二次借款的本金和利息。综上，我认为一审法院用一事不再理的原则驳回我的起诉有偏差，为维护我合法权益，特提出上诉，请二审法院详查案情公正裁决。张明辩称，1、上诉人的上诉理由并非事实，双方并未约定写欠条，也并不存在第二次欠款，同样的一笔本金，不可能存在两次欠款。若对方坚持主张第二次欠款的话，就等于承认已生效的判决有误，且为上诉人有意为之，我方要求法院记录在案，我有权申请已生效判决重审，并要求赔偿我因其诉讼给我带来的损失。2、上诉人的起诉构成重复起诉，一审裁定正确。（1）本案与已生效判决诉讼当事人相同，诉讼标的相同，即主张归还利息，上诉人构成重复起诉。（2）该借贷行为诉讼已经经过法院审理，上诉人就利息已经提起诉讼请求，法院已作出判决给付利息，且其现主张的利息在原生效判决诉讼之时已发生，应视为其自愿放弃了对其他利息的诉讼请求。按一事不再理原则，对本案诉讼不应当受理。（3）若允许上诉人再次诉讼，就有第三次、第四次诉讼的可能，这将极大地浪费司法审判资源，无论从法律还是法理上都不能被允许。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。一审法院经审查认为，2020年1月3日，一审法院受理原告车美杨与被告张明民间借贷纠纷一案。车美杨向本院提出诉讼请求：张明偿还借款6万元及一个月的利息4000元。同年7月6日，一审法院作出（2020）辽0411民初196号民事判决，判令张明向车美杨偿还借款6万元、利息1200元（2018年8月21日至2018年9月20日），判决已发生法律效力。现车美杨针对前案同一笔借款，就前案起诉时已实际发生的其余利息损失另行提起诉讼，系对同一争议事实再次起诉，违反一事不再理的民事诉讼原则，人民法院不应予以支持。综上所述，车美杨的起诉不符合必须属于人民法院受理民事诉讼范围的法定条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告车美杨的起诉。案件受理费640元，退返原告车美杨。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：“（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，车美杨本次起诉的当事人与前诉的当事人相同；其后诉与前诉的诉讼标的均指向张明于2018年8月21日向车美杨借款6万元，而其现在所主张的2018年9月20日之后的利息在2020年1月13日前诉时已属实际发生过的事实，其在前诉时未予主张，应视为其自愿放弃了其他利息的诉讼请求，其再在本次起诉时主张，实质上是后诉的诉讼请求否认前诉的裁判结果，因此一审裁定驳回其起诉正确。车美杨的上诉理由没有提供有效证据予以证明，本院不予支持。综上，车美杨的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马开智审判员  张庆敏审判员  李依桐二〇二一年五月二十七日书记员  田俊杰
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2021)苏0591执1637号之一被执行人：毛黎明，男，1977年9月12日生，汉族，住上海市静安区。关于被执行人毛黎明房屋租赁合同纠纷（诉讼费执行）一案，本院于2020年6月12日作出的(2019)苏0591民初8631号民事判决书已经发生法律效力。依该法律文书：“案件受理费53491元、公告费600元，合计54091元，由原告苏州晶汇置业有限公司负担10954元，被告毛黎明负担43137元。此款原告苏州晶汇置业有限公司已预交，本院退还其43137元，由被告毛黎明于本判决生效之日起十五日内向本院交纳43137元。”由于被执行人拒绝履行法律文书确定的义务，本院审判庭移送执行，本案于2021年3月11日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年3月18日，本院通过法院专递向被执行人住所发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，邮件因无人签收而退回本院。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已对其采取限制高消费措施。2、2021年3月12日、4月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的证券、不动产、银行存款、网络资金、车辆、保险、人行、工商等信息，发现被执行人有位于上海市××路××室、××地下××层车位XXX的不动产，未发现其他财产。3、2021年3月11日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记、公积金等信息，未发现可供执行的财产。4、自2021年4月9日，本院冻结被执行人的银行账户4个（冻结期限自2021年4月9日至2022年4月9日），已成功扣划银行存款人民币8719.93元，暂无可供划扣的其他存款。5、2021年4月12日，本院委托上海市普陀区人民法院以登记方式查封被执行人与二个案外人共同共有的位于上海市××路××室、××地下××层车位XXX的不动产（查封期限自2021年4月14日至2024年4月13日）。因本案系执行诉讼费案件，现仅有人民币34417.07元尚未执行到位，故不宜处分该不动产。6、2021年5月26日，因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的人民币43137.00元，实际执结到位8719.93元，尚未执行到位人民币34417.07元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为,诉讼费的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  牛 军审 判 员  黄延杰审 判 员  陈 谚二〇二一年五月二十六日法官助理  罗 宁书 记 员  汪金鑫
山东省济南市莱芜区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0116刑初272号 公诉机关济南市莱芜区人民检察院。 被告人王建锋，男，1980年1月26日出生于山东省济南市，汉族，大学文化，个体，户籍地济南市莱芜区，住所地济南市莱芜区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月15日被取保候审。 济南市莱芜区人民检察院以济莱芜检一部刑诉〔2021〕244号起诉书指控被告人王建锋犯危险驾驶罪一案，于2021年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市莱芜区人民检察院指派检察员李文源出庭支持公诉，被告人王建锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市莱芜区人民检察院指控：2020年11月27日22时20分许，被告人王建锋酒后驾驶鲁Ｓ×××××号小型普通客车从济南市莱芜区馨百酒店门口行驶至宋某家时，撞开宋某家大门后进入庭院，造成车辆、大门和庭院内部分苗木受损。经交警部门认定，王建锋承担事故的全部责任。经检验，王建锋血液中检出乙醇成分，含量为185.9±7.9mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 另查明，被告人王建锋到案后如实供述其犯罪事实，其已赔偿被害人宋某经济损失并取得谅解。 公诉机关认为被告人王建锋的行为构成危险驾驶罪，因王建锋认罪认罚、发生交通事故且负事故全部责任，建议判处王建锋两个月以下拘役，并处罚金。 被告人王建锋对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人宋某的陈述、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、事故现场照片、济南市公安局交通物证鉴定所出具的（济）公（交）鉴（化）字[2020]3969号检验报告、济南市公安局交通警察支队莱芜区大队第370116120200001297号道路交通事故认定书、案件侦破情况说明、受案登记表、立案决定书、王建锋的基本情况说明及身份证复印件、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人和机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表及抽血照片、无犯罪记录证明、补充说明、党员组织关系证明、谅解书、收到条、视听资料及被告人王建锋的供述等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人王建锋在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。王建锋醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，应从重处罚；其赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；其认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王建锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  刘伟 二〇二一年五月二十七日 法官助理邹梅 书记员魏菲
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0111执恢503号 关于申请执行人刘丽坚申请执行广州市白云区钟落潭镇龙塘村民委员会劳动报酬纠纷一案，执行案号为（2008）云法民执字第1086号，恢复执行案号为（2021）粤0111执恢503号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二一年五月七日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2021）宁0104执保418号宁夏黄河农村商业银行股份有限公司：申请人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司与被申请人白永明诉前财产保全一案，本院作出的（2021）宁0104财保230号民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，经本院执行，现该案已保全完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：依据已经发生法律效力的（2021）宁0104财保230号民事裁定书，本案已依照申请人的申请保全完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年五月八日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保1749号申请人郑州世豪建筑设备租赁有限公司，住所地郑州市金水区沙门村金印阳光城******。被申请人新蒲集团建筑工程有限公司，住所地，住所地郑州市**马寨镇工业路**iv>申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款235162元或查封其相应价值的其他财产。渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人新蒲集团建筑工程有限公司银行存款235162元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。审判员  王亚玲二〇二一年五月二十六日书记员  郜 燕
宁陵县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫1423执564号孟怡嘉、孟祥付：本院执行的孟怡嘉申请执行孟祥付婚姻家庭一案，经被执行人孟祥付自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。二〇二一年五月三十一日
运城市盐湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0802执异101号 申请人：倪志斌。 原案申请人：李欣晋。 原案被执行人：何佳琪。 本院在执行申请执行人李欣晋与被执行人何佳琪民间借贷纠纷一案中，异议人（案外人）倪志斌于2021年5月20日以证据尚未准备充足为由，向本院提出撤回异议申请。 本院认为，异议人（案外人）倪志斌自愿申请撤回异议申请，是合法处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其撤回异议申请的理由符合法律规定，应予准许。本院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人（案外人）倪志斌撤回异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山西省运城市中级人民法院申请复议。 审判长 张 荣 审判员 孙 琳 审判员 卫红胜 二〇二一年五月二十日 书记员 刘晨曦
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0506执258号之二申请执行人：秦玉山，男，1988年8月8日出生，汉族，住河南省汤阴县。申请执行人：秦卫平，男，1978年8月10日出生，汉族，住河南省汤阴县。申请执行人：程国庆，男，1964年9月19日出生，汉族，住河南省汤阴县。被执行人：刘中成，男，1989年11月17日出生，汉族，住安阳市龙安区。关于秦玉山、秦卫平、程国庆申请执行刘中成劳务合同纠纷一案，本院在审理中依据(2021)豫0506执258号之一执行裁定书查封了被执行人刘中成名下车牌号为豫Ｅ×××××比亚迪牌汽车一辆，现因该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：解除对被执行人刘中成名下车牌号为豫Ｅ×××××比亚迪牌汽车的查封。本裁定立即执行。（此页无正文）。审判长  张琰成审判员  郭洪波审判员  邢黎静二〇二一年五月十九日书记员  秦 毅
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕04民终1009号 上诉人（原审原告）：中建七局安装工程有限公司，住所地郑州市金水区。 法定代表人:肖俊生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：党正，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：赵会斌，陕西宇斌诚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陕西咸阳化学工业有限公司，住所地陕西省西咸新区。 法定代表人:张鹏，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：王宏，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：李进，北京市康达（西安）律师事务所律师。 上诉人中建七局安装工程有限公司与被上诉人陕西咸阳化学工业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服陕西省咸阳市渭城区人民法院（2019）陕0404民初5077号民事判决，向本院提起上诉，本院2021年3月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人赵会斌，被上诉人的委托诉讼代理人王宏、李进到庭参加诉讼。 本院认为，原审判决认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销陕西省咸阳市渭城区人民法院（2019）陕0404民初5077号民事判决。 二、发回咸阳市渭城区人民法院重审。 上诉人中建七局安装工程有限公司预交的二审案件受理费117768元予以退回。 审判长 马 莹 审判员 闫亚君 审判员 丁 辉 二〇二一年五月十三日 书记员 罗英丹 1
新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2223执80号 申请执行人：张婷，女，1990年9月15日出生，汉族，身份证号：XXX，住址：新疆哈密市伊州区。被执行人：哈密市东天山大数据科技开发有限公司,住址：新疆哈密市伊州区八一路**魔方广场**。法定代表人：张鹏，总经理。统一社会信用代码：916522015524390898。被执行人：哈密市东天山大数据科技开发有限公司伊吾分公司,住,住址：新疆伊吾县伊吾镇泰和花园**楼****/div>法定代表人：王文丽，总经理。统一社会信用代码：9165222307606393XM。本院在执行申请执行人张婷与被执行人哈密市东天山大数据科技开发有限公司、哈密市东天山大数据科技开发有限公司伊吾分公司合同纠纷一案中，伊吾县人民法院于2020年11月27日作出的（2020）新2223民初595号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张婷于2021年1月30日向本院申请执行。申请执行房屋收益款504991元，诉讼费8850元。本案于2021年2月3日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况。二、通过执行网络查控系统向车辆登记机构、金融机构、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，本院依法冻结了其银行账户。三、已向被执行人被执行人哈密市东天山大数据科技开发有限公司、哈密市东天山大数据科技开发有限公司伊吾分公司发出限制消费令。四、本院依法轮候冻结了被执行人名下魔方大楼一套房产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内亦未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   冯     岩审  判  员   玉素英 ·阿力审  判  员   阿玛尼莎·艾力二 〇 二 一 年 五 月 二 十 四 日书  记  员   张  浩  森
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1282民初1645号原告：邵胜荣，女，1968年2月25日出生，汉族，个体，住肇东市。被告：马海涛，男，1975年1月13日出生，汉族，农民，住肇东市。原告邵胜荣与被告马海涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月28日立案，原告邵胜荣于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邵胜荣撤诉。案件受理费1，020元，减半收取510元，由原告邵胜荣负担。审 判 长  张濮原人民陪审员  于艳波人民陪审员  杜春艳二〇二一年五月二十八日书 记 员  赵 影
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0608民初778号 原告：李永峰，男，1970年12月19日出生，汉族，住保定市清苑区。 被告：任红伟，男，1985年5月1日出生，汉族，住保定市清苑区。 原告李永峰与被告任红伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戎福友适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永峰、被告任红伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李永峰向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款98000元，以98000元为基数按照年利率15.4%给付自2020年9月21日至还清之日止的利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告2020年9月21日签订借款合同一份，约定被告2020年9月21日借原告现金100000元，月利率2分，2020年10月21日本息一次性还清。签订借款合同当日原告将98000元转账给被告。借款到期后，原告多次催要，被告至今未还。现原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告任红伟辩称，借款情况属实，现在我没有偿还能力。 经本院审理认定事实如下：原告于2021年3月将被告诉于本院，以原、被告2020年9月21日签订借款合同一份，约定被告2020年9月21日借原告现金100000元，月利率2分，2020年10月21日本息一次性还清；签订借款合同当日原告将98000元转账给被告；借款到期后，原告多次催要，被告至今未还为由，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 在举证期间内，原告向本院提供了下列证据：1、借款合同一份，该证据载明，原、被告约定，被告向原告借款100000元，借款利息2%，于2020年10月21日归还。2、转账记录一份，该证据载明，2020年9月21日被告任红伟收到98000元。 经被告质证，被告对上述证据及原告的陈述没有异议。因被告对原告提供的借款合同一份、转账记录一份及原告的陈述没有异议，故本院对原告提供的借款合同一份、转账记录一份及原告的陈述予以采信。 原、被告2020年9月21日签订借款合同一份，约定被告2020年9月21日借原告现金100000元，月利率2分，2020年10月21日本息一次性还清；签订借款合同当日原告将98000元转账给被告。上述情节，有原告提供的借款合同一份、转账记录一份及原告的陈述予以证实，本院予以采信。 本院认为，被告欠原告借款98000元，事实清楚，证据充分，被告理应偿还，故对原告要求被告给付借款本金98000元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告以98000元为基数按照年利率15.4%给付自2020年9月21日至还清之日止的利息的诉讼请求，符合相关法律规定，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，判决如下: 一、被告任红伟给付原告李永峰借款98000元，于判决生效后二十日内给付。 二、被告任红伟以98000元为基数按照年利率15.4%给付原告李永峰自2020年9月21日至还清之日止的利息，于判决生效后二十日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2250元减半交纳1125元，由被告任红伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  戎福友 二〇二一年五月十日 书记员  陈芹芹
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1221执524号 申请执行人：张云龙,男,1978年11月5日出生,汉族,住安徽省临泉县。 被执行人：李刚,男,1976年3月3日出生,汉族,住安徽省临泉县。 张云龙与李刚借款合同纠纷一案，本院(2020)皖1221民初4302号民事判决书，已经发生法律效力。李刚未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，张云龙于2021年1月8日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人李刚发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2021年1月9日、3月26日、5月25日等多次依法查询被执行人李刚的银行、股票、工商登记、车辆等部门，并依法冻结、扣划其银行存款，暂未发现被执行人还有其他财产可供执行，我院多次联系被执行人李刚督促其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人均未履行。现查明被执行人李刚暂无财产可供执行，并已告知申请执行人张云龙如不能提供被执行人李刚可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  简晓云 审判员  王福逊 审判员  张耀东 二〇二一年五月二十七日 书记员  吴建达
吉林省永吉县人民法院民事裁定书（2021）吉0221财保20号之一解除保全申请人：吉林永吉农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省永吉县口前镇吉桦路925号。法定代表人：李德文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：黄恩海，系该公司员工。被申请人：赵勇军，男，1980年3月19日出生，汉族，住吉林省永吉县。吉林永吉农村商业银行股份有限公司与赵勇军金融借款合同纠纷一案，我院2021年5月26日作出（2021）吉财保20号民事裁定，冻结被申请人赵勇军的存款1，000.00元。2021年5月28日吉林永吉农村商业银行股份有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，吉林永吉农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人赵勇军的存款1，000.00元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 焦桂香二〇二一年五月二十八日书记员 刘佳庆
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初9032号之一 申请人:临沂市本金塑料制品有限公司，住所地临沂市兰山区半程镇新程一路与金三路交汇半程工业园，统一社会信用代码：91371302558921888E。 法定代表人：张本金，经理。 被申请人:无锡中水土工新材料有限公司，住所地江苏省无锡惠山经济开发区慧谷创业园**行知路**—33一楼，统一社会信用代码：913202065617851861。 法定代表人：陆军，经理。 申请人临沂市本金塑料制品有限公司与被申请人无锡中水土工新材料有限公司买卖合同纠纷一案，临沂市本金塑料制品有限公司于2021年5月11日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人无锡中水土工新材料有限公司价值50万元的财产，并于5月17日向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人无锡中水土工新材料有限公司价值50万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费3020元，由申请人临沂市本金塑料制品有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马超 二〇二一年五月十七日 书记员  王严
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0905执恢26号之一申请执行人：刘福华，男性，1962年08月20出生，汉族，住辽宁省阜新市清河门区。被执行人：辽宁省阜新市清河门区乌龙坝镇老爷庙村村民委员会，住所地阜新清河门区乌龙坝镇老爷庙村。法定代表人：蔡玉祥，系该村党支部书记。本院在执行刘福华与辽宁省阜新市清河门区乌龙坝镇老爷庙村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，本院（2020）辽0905执31号民事裁定书对被执行人在阜新市清河门区乌龙坝镇农村经济服务中心的经管资金18.9万元进行了冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条之规定，裁定如下：将被执行人辽宁省阜新市清河门区乌龙坝镇老爷庙村村民委员会在阜新市清河门区乌龙坝镇农村经济服务中心的经管资金8.9万元划拨至阜新市清河门区人民法院执行款专用帐户内。本裁定立即执行。执行员 张 哲二〇二一年五月七日书记员 张冬雪
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1822执1430号 申请执行人：陈光全，男，1962年2月26日出生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：安徽广德华丰建设有限公司，住所地广德市。 法定代表人：董万原，该公司执行董事。 案由：工伤保险待遇纠纷 执行依据：广德市劳动人事争议仲裁委员会广劳人仲案字（2021）030号仲裁调解书 立案标的：40000元 申请执行人陈光全与被执行人安徽广德华丰建设有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院(2021)皖1822执1430号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
山东省曲阜市人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁0881行初168号原告袁奉华，女，汉族，1972年2月7日出生，住曲阜市。被告曲阜市自然资源和规划局。法定代表人许泽冰，局长。第三人山东富邦盛世房地产开发有限公司。法定代表人胡克春，董事长。第三人中国工商银行股份有限公司曲阜支行。住所地曲阜市大同路南首。统一社会代码：9137088186947902XL。负责人于海涛，行长。第三人中国华融资产管理股份有限公司山东分公司。住所地：山东省济南市市中区经三路89号，统一社会信用代码：91370000723264456R。法定代表人郜明，副总经理。原告袁奉华诉被告曲阜市自然资源和规划局及第三人山东富邦盛世房地产开发有限公司、中国工商银行股份有限公司曲阜支行、中国华融资产管理股份有限公司山东分公司行政登记一案，本院于2021年5月13日立案。本院经审查认为，原告袁奉华所诉被告及第三人和其诉讼请求均与本院受理的（2021）鲁0881行初101号方立芹与被告曲阜市自然资源和规划局行政登记一案相同，且均系被告曲阜市自然资源和规划局同一行政行为发生的案件，符合行政诉讼法关于合并审理的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下：本案并入（2021）鲁0881行初101号案件审理。审 判 长  王 波审 判 员  孔维波人民陪审员  晋怀光二〇二一年五月二十五日书 记 员  郑铄权
安徽省固镇县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0323民初1366号 原告：安徽固镇新淮河村镇银行股份有限公司，住所地安徽省固镇县城关镇谷阳路68号，统一社会信用代码913403003437844762。 法定代表人：李彦成，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周波，安徽周波律师事务所律师。 被告：卓启辉，男，1983年3月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 被告：李莲莲，女，1992年8月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 被告：单望，男，1990年6月4日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市固镇县。 原告安徽固镇新淮河村镇银行股份有限公司（以下简称新淮河村镇银行）诉被告卓启辉、李莲莲、单望金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理，依法适用简易程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告新淮河村镇银行的委托诉讼代理人周波到庭参加诉讼，被告卓启辉、李莲莲、单望经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新淮河村镇银行向本院提出以下诉讼请求：1、要求卓启辉偿还借款本金100000元及利息（利息及罚息自2020年1月9日按合同约定利息算至实际付清贷款本息之日止）；2、卓启辉支付给新淮河村镇银行为实现债权支出的律师费3000元；3、请求法院判决李莲莲、单望对上述债务承担连带清偿责任；4、卓启辉、李莲莲、单望承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2020年1月9日，卓启辉与新淮河村镇银行签订一份《个人借款合同》向新淮河村镇银行借款100000元，年利率8.65%，借款期限为12个月即2020年1月9日至2021年1月8日，结息方式为按月结息。同日，李莲莲、单望与新淮河村镇银行签订了《保证合同》，为该笔借款提供连带责任保证。2020年1月9日新淮河村镇银行将贷款100000元发放至卓启辉账户。2021年1月8日，借款到期后，卓启辉未能偿还借款本息，李莲莲、单望也未能履行保证义务。 卓启辉、李莲莲、单望未作答辩。 经审理查明，2020年1月9日，卓启辉与新淮河村镇银行签订一份《个人借款合同》向新淮河村镇银行借款100000元，年利率8.65%，借款期限为12个月即2020年1月9日至2021年1月8日，结息方式为按月结息。另约定，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，李莲莲、单望与新淮河村镇银行签订了《保证合同》，为该笔借款提供连带责任保证。2020年1月9日新淮河村镇银行将贷款100000元发放至卓启辉账户。2021年1月8日，借款到期后，卓启辉未能偿还借款本息，李莲莲、单望也未能履行保证义务。另查明，新淮河村镇银行为保证债权的实现，支付律师费3000元。 上述事实有当事人陈述、《个人借款合同》、借款借据、《保证合同》、结婚证明、交易明细、利息计算说明、贷款利息催收通知单、律师代理费票据、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为：卓启辉向新淮河村镇银行借款，双方对借款本金、利率、借款期限及违约责任协商一致并签订一份《个人借款合同》，新淮河村镇银行已按照约定将借款本金100000元提供给卓启辉使用，后未按合同约定还本付息，构成违约，其理应按合同约定承担偿还借款本金及支付利息、罚息的民事责任。李莲莲、单望与新淮河村镇银行签订《保证合同》，约定为新淮河村镇银行借款合同享有的债权提供连带责任保证，但未按合同约定履行保证义务，亦构成违约，其理应按合同约定对上述债务承担连带清偿责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”综上，新淮河村镇银行要求债务人偿还借款本息及保证人承担保证义务的诉请，本院予以支持。新淮河村镇银行为实现债权支出律师代理费3000元，其要求卓启辉承担支付义务及李莲莲、单望对该款项承担连带清偿责任，符合合同约定和法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卓启辉于本判决生效后十日内一次性付清原告安徽固镇新淮河村镇银行股份有限公司借款本金100000元及利息（2020年1月9日至2021年1月8日的利息以100000元为基数，按年利率8.65%计算；2021年1月9日以后的利息，以100000元为基数，按合同约定的年利率8.65%加收50%算至实际付清贷款本息之日止）； 二、被告卓启辉于本判决生效后十日内一次性支付给原告安徽固镇新淮河村镇银行股份有限公司律师代理费3000元； 三、被告李莲莲、单望应为被告卓启辉应当向原告安徽固镇新淮河村镇银行股份有限公司履行的本判决第一、二项规定义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1180元，由被告卓启辉、李莲莲、单望负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  姚霄志 二〇二一年五月二十七日 书记员  张 玉
黑龙江省龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0221执916号殷春华：本院执行的殷春华罚金一案，在执行过程中被执行人自愿履行判决书上所确定的义务，并已履行完毕，现本案已终结执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年五月十五日（院印）
鄂尔多斯市东胜区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)内0602执恢801号 关于申请执行人鄂尔多斯市东胜区星光商贸有限公司与被执行人武源租赁合同纠纷一案，我院作出的（2019）内0602民初4327号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人武源没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人鄂尔多斯市东胜区星光商贸有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书所确定的义务，本院依法受理。 本院认为，（2019）内0602民初4327号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人鄂尔多斯市东胜区星光商贸有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人武源交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 鄂尔多斯市东胜区人民法院作出的（（2019）内0602民初4327号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年五月十九日
黑龙江省桦川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0826民初1058号原告：孙占民，男，1980年11月5日出生，汉族，农民，现住桦川县。被告：陈国强，男，1984年4月11日出生，汉族，无职业，现住桦川县。被告：朴会艳，女，其他身份事项不详。原告孙占民诉被告陈国强、朴会艳追偿权纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告孙占民在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙占民撤诉处理。审判员  孙智慧二〇二一年五月八日书记员  唐丽娜
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执2412号 申请执行人陈建平 被执行人徐少均 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初12963号民事判决，于2021年2月19日受理陈建平申请执行徐少均机动车交通事故纠纷一案。执行标的为XXX元及诉讼费。目前已执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院已公告向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人报告财产并限制其高消费；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查询后，将被执行人名下的银行账户予以冻结并将其账户内余额XXX元扣划至本院。因被执行人名下无其他财产可供执行，故暂不具备执行条件。 本院向申请执行人陈建平告知上述执行进展情况，申请人也无财产线索向本院提供，故本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初12963号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 方钦少 审判员 钟在洪 二〇二一年五月十八日 书记员 李开军