wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执1681号 申请执行人：邓居怡，男，1962年2月13日出生，住江西省宜春市靖安县。 委托代理人：陈卫星，广东强邦律师事务所律师。 被执行人：邓建华，男，1981年9月18日出生，住江西省上饶市铅山县。 申请执行人邓居怡与被执行人邓建华民间借贷纠纷一案，广东省广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初31191号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月13日依法立案执行，执行标的为152965元，执行费为2194元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，扣划了被执行人银行账户里的存款共计1233.49元且已发放给申请执行人，此外暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院对被执行人采取了限制高消费和列入失信名单等失信惩戒措施。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除已发放给申请执行人的款项外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人采取了限制高消费和列入失信名单等失信惩戒措施。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2021）粤0111执1681号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闾飞霞 审判员  黄游荧 审判员  洪 勇 二〇二一年五月二十六日 书记员  李家文
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1602执2499号 申请执行人：范心运，男，1963年9月21日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市谯城区，现住亳州市谯城区。 被执行人：崔新，男，1978年10月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人范心运与被执行人崔新劳务合同纠纷一案，本院作出的(2021)皖1602民特8号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人崔新未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人范心运向本院申请强制执行。本院于2021年3月15日立案执行，执行标的为22924元。执行立案后，本院于2021年3月16日向被执行人崔新发出执行通知书及财产报告令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人崔新名下财产进行查找。经查，被执行人崔新名下无财产可供执行，后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。截至2021年5月25日，本案执行标的已执行到位0元。上述执行情况以及终结本次执行程序的法律后果本院已书面告知了申请执行人范心运。综上，被执行人崔新无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年五月二十五日 书记员  马 强
甘肃省秦安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0522执56号申请执行人：何某被执行人：某公司法定代表人：吴某，该公司经理。本院在执行何某与某公司买卖合同纠纷一案中，依据（2020）甘0522民初1267号民事调解书确定的义务，申请人向法院申请强制执行，申请标的为420000元。本院于2021年1月11日立案后，依法向被执行人某公司负责人邮寄送达了执行通知书，报告财产令，责令其在规定的期限内履行义务。同时通过网络查控系统对该公司名下银行存款、网络资金、不动产、车辆、税务、工商、保险等信息全面查控，未发现某公司有可供执行财产。根据申请人提供的线索，本院查明，某公司在秦安县林业和草原局有到期债权。本院已依法冻结扣划，但该笔款项县财政未拨付。暂时不能扣划。经查，被执行人再无财产可供执行。本院于2021年5月12日约谈申请人向其告知案件办理情况并征求申请人意见，申请人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可,同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋怀信审判员  黄海祥审判员  李玉红二〇二一年五月十八日书记员  牛毅峰
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执990号 申请执行人阜新蒙古族自治县农村信用合作联社。 法定代表人赵成宇，系该社理事长。 委托代理人张艳堂，系该社职工。 被执行人马国春，男，1967年10月18日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被执行人柳淑芝，女，1969年3月9日生，汉族，农民，现住同上。 被执行人秦伟，男，1977年5月15日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 申请执行人阜新蒙古族自治县农村信用合作联社与被执行人马国春、柳淑芝、秦伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）辽0921民初1075号民事调解书已经生效。阜新蒙古族自治县农村信用合作联社于2021年5月8日向本院申请强制执行。在执行中，当事人双方达成执行和解长期履行协议，被执行人每月31日给付3000元欠款本金，期间不对被执行人采取限制高消费等措施，不冻结被执行人银行账户。如不履行上述协议内容，阜新蒙古族自治县农村信用合作联社可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结阜新蒙古族自治县人民法院（2021）辽0921民初1075号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 付 岩 二〇二一年五月二十八日 书记员 薛琳娜
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0802执351号申请执行人：郭光明，男，1963年1月25日出生，汉族，住焦作市山阳区焦东中路艺新小区2号楼304号。被执行人：李忠锋，男，1967年8月9日出生，汉族，住焦作市解放区龙源世家18号楼13层西户。本院在执行郭光明与李忠锋买卖合同纠纷一案，焦作市解放区人民法院作出的（2020）豫0802民初3988号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年1月22日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2021年1月22日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、等法律文书。二、本院分别于2021年1月22日、2021年2月1日、2021年2月19日、2021年3月9日、2021年4月25日、2021年5月7日通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、焦作市不动产登记中心、焦作市住房公积金中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查被执行人名下无可供执行的银行存款、工商信息、证券、车辆、公积金、不动产等财产。三、本院于2021年2月5日起向有关单位查询被执行人名下房产、理财产品、保险产品、公积金等，经查，被执行人名下无可供执行的房产、理财产品、保险产品、公积金等财产。四、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,本院于2021年5月13日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已于2021年5月20日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二一年五月二十日书记员  刘志杰
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执2256号 申请执行人东莞市乐枫商贸有限公司与被执行人东莞市上品居木雕装饰有限公司、赵述高承揽合同，经本院立案执行，被执行人已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年五月二十四日
河北省肃宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0926刑初78号 公诉机关河北省肃宁县人民检察院。 被告人张志佳，男，1989年1月2日出生于河北省衡水市，汉族，中专文化，农民，群众，住饶阳县。2021年3月20日因涉嫌犯交通肇事罪被肃宁县公安局刑事拘留，同年3月30日经肃宁县人民检察院批准由肃宁县公安局执行逮捕，同年4月22日被肃宁县人民检察院取保候审，同年4月30日被本院取保候审。 肃宁县人民检察院以肃检刑诉〔2021〕41号起诉书指控被告人张志佳犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月29日受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。肃宁县人民检察院指派检察员李静出庭支持公诉，被告人张志佳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年3月19日22时许，被告人张志佳驾驶冀TT1R**号小客车沿G240国道由北向南行驶至94KM+800M处驶入西侧非机动车道，与由北向南步行的吴建本相撞，造成车辆受损，吴建本当场死亡的交通事故。经认定，被告人张志佳负事故全部责任。公诉机关提交了被告人的供述与辩解，证人证言，勘查笔录，鉴定意见，书证等证据证实。 公诉机关认为，被告人张志佳违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处被告人张志佳有期徒刑七个月，缓刑一年。 被告人张志佳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张志佳已赔偿被害人家属经济损失并取得谅解。 本院认为，被告人张志佳违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人张志佳已签署认罪认罚具结书，有自首情节，且已赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人张志佳犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人张志佳犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王曼清 二〇二一年五月十二日 书记员  张成浩
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执960号申请执行人：粱巍，女，汉族，住内蒙古霍林郭勒市。被执行人：西安卓越融创企业服务有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人：杨**。申请执行人粱巍与被执行人西安卓越融创企业服务有限公司劳动争议一案，西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会作出的雁劳人仲案字【2020】)1663号调解书已发生法律效力，被执行人西安卓越融创企业服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人粱巍于2021年1月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的雁劳人仲案字【2020】)1663号调解书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询,至今未发现被执行人有可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人西安卓越融创企业服务有限公司发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为7227.59元，未受偿7227.59元。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  文丛达审判员  张虎虎审判员  王 飞二〇二一年五月七日书记员  雷耿乐
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保568号之三申请人：崔杰，男性，住宁津县。被申请人：王广英，女，住宁津县申请人崔杰进于2021年5月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人王广英名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将王广英名下招商银行账户62×××52_20001存款80000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张炳光二〇二一年五月十七日书记员  孙月竹
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1725民初3061号 原告：彭敏文，男，1970年3月16日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。 被告：仝保坤，男，1983年4月6日出生，汉族，居民，住郓城县。 原告彭敏文与被告仝保坤买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告彭敏文于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭敏文的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告彭敏文撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由彭敏文负担。 审 判 员 任现勇 二〇二一年五月十四日 法官助理 王昌达 书 记 员 魏雨萌
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执742号之三 申请执行人：东莞市鸿海达服饰有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇龙眼东八路65号1栋701室，统一社会信用代码为91441900MA4UMQL14A。 法定代表人：郑海宁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李忠实，广东理正明律师事务所律师。 被执行人：东莞市森兰家居用品有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇北栅社区S358省道590号溢丰大厦8楼J室，统一社会信用代码为91441900324930933N。 法定代表人：鄢雁。 被执行人：鄢雁，女，1982年10月6日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2020）粤1972民初11131号民事调解书。 案由：买卖合同纠纷 立案日期：2021年1月5日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付货款828056元及违约金82805.6元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产。本院扣划了被执行人鄢雁在支付宝（中国）网络技术有限公司的存款40008元，扣缴执行费500元，余款39508元已划付给申请执行人。在案件执行期间，被执行人主动支付了220000元。后申请执行人与被执行人于2021年5月21日自愿达成执行和解协议，主要内容为：一、双方当事人确认被执行人尚欠货款651353.6元。约定分期支付：签订本协议之日偿还200000元，自2021年6月起至2021年10月止每月月底前偿还不低于50000元，且须于2021年10月31日前清偿完毕。二、执行费11009元，由两被执行人承担。三、如被执行人有任何一期逾期或未足额支付的，申请执行人有权要求两被执行人支付所有未付款项的20%作为违约金，并按原生效法律文书确定的付款义务向法院申请恢复强制执行，已履行部分依法作相应扣除。达成和解后，被执行人向申请执行人支付了第一期款200000元。至此，被执行人共计偿还了459508元。现双方当事人正按照和解协议履行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，在执行中，申请执行人与被执行人在自愿的基础上达成和解协议，没有违反法律规定，应予准许。因双方当事人已达成和解协议，本案本次执行以双方和解解决，依法应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行或者不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  熊俊峰 二〇二一年五月三十一日 书记员  胡权金
辽宁省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）辽刑申190号徐国庆：你因贩卖毒品一案，不服辽宁省大连市普兰店区人民法院（2017）辽0214刑初243号刑事判决及辽宁省大连市中级人民法院（2018）辽02刑终72号刑事裁定,以“原审法院认定事实错误，证据明显不足、相互矛盾，不能证明申诉人实施了贩卖毒品行为及贩卖毒品的成分和数量，申诉人无罪”为主要理由，向本院提出申诉。经本院审查认为，原判认定你贩卖毒品犯罪事实的证据有证人证言、案件来源、到案经过、户籍证明、前科查询证明、微信红包记录截图、微信交易记录、通话记录、微信聊天记录截图、搜查笔录及搜查证、扣押笔录、扣押决定书及清单、行政处罚决定书、证明、照片等书证、原审被告人刘文强及你的供述和辩解等。上述证据均系侦查机关依法定程序获取并经庭审质证，证据间能够相互印证，足以认定。关于你所提“原审法院认定事实错误，证据明显不足、相互矛盾，不能证明申诉人实施了贩卖毒品行为及贩卖毒品的成分和数量，申诉人无罪”的申诉理由，经查，原审被告人刘文强的供述，毒品下线陈某、石某某的指证、微信聊天记录、支付记录截图、手机通话记录，证人证言等证据能够相互印证，形成完整的证据链条，足以证明你多次贩卖甲基苯丙胺给陈杰、石成昆和刘文强的时间、地点和经过等事实。另查，你、刘文强以及涉案证人王某某等人，均系有吸毒史人员，对毒品的性质和数量有一定的认知能力，原审结合买毒人支付毒资的数额，根据证人证言及原审被告人刘文强的供述，按照有利于被告人的原则，认定你贩卖甲基苯丙胺的数量并无不当。你明知甲基苯丙胺是毒品而贩卖，侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的生命健康，且系向多人贩卖毒品，情节严重，已构成贩卖毒品罪。故你的申诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。原判认定事实和适用法律正确。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，本院予以驳回。特此通知。二〇二一年五月二十七日
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0681民初2244号 原告葛振环，男，1970年2月22日出生，汉族，住河北省保定市涿州市双塔区。 被告闫永，男，1973年1月10日出生，汉族，住河北省保定市涿州市。 被告孙佳丰，男，1993年8月29日出生，汉族，住河北省保定市涿州市。 被告中国大地财产保险股份有限公司涿州支公司。地址：河北省保定市涿州市东兴南街与冠云路交汇处东侧正东方向73米。统一社会信用代码：91130681MA07K8426D。 负责人赵明，经理。 本院在审理原告葛振环与被告闫永、孙佳丰、中国大地财产保险股份有限公司涿州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告葛振环撤诉。 案件受理费25元，由原告葛振环负担。 审判员  高军 二〇二一年五月十日 书记员  赵兴
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初6713号 原告：龚玥，女，1986年7月13日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：陈竹，男，1982年2月18日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：成都市锦江区行政审批局。住所地：成都市锦江区天仙桥北路10号。 负责人：张红宇，局长。 委托诉讼代理人：余勇，四川琨爵律师事务所律师。 本院在审理原告龚玥与被告成都市锦江区行政审批局劳动争议纠纷一案中，原告龚玥于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚玥自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告龚玥撤回起诉。 本案案件受理费减半收取5元，由原告龚玥负担。 审判员  王多军 二〇二一年五月二十日 书记员  张玥玭
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执11449号 申请执行人东莞市道路停车事务中心申请执行被执行人骆飞军行政非诉执行一案[执行依据：（2021）粤1971行审605号行政裁定书]，被执行人骆飞军已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年五月二十八日
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1403民初2288号原告：董全泉，男，汉族，1988年4月20日出生，住山东省单县。委托诉讼代理人：李梦兰，河南京港律师事务所律师。被告：张付立，男，汉族，1989年6月16日出生，住河南省商丘市。被告：太平财产保险有限公司商丘分公司。住所地：商丘市睢阳区。负责人：吴立臣，职务：总经理。委托诉讼代理人：沙桐宇，女，回族，1996年8月14日出生，住河南省商丘市。原告董全泉与被告张付立、太平财产保险有限公司商丘分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2021年3月16日立案受理后，分别向原、被告送达了受理通知书、举证通知书、应诉通知书、诉状副本、开庭传票等法律文书。本院由审判员贾自民于2021年4月19日在本院第十六审判庭公开开庭独任审理，书记员范艳方担任本庭记录。原告董全泉委托诉讼代理人李梦兰、被告张付立、被告太平财产保险有限公司商丘分公司委托诉讼代理人沙桐宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董全泉向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损失费、交通费、鉴定费等共计12万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月24日2时15分许，董全泉骑电动自行车，沿凯旋路行驶至凯旋路××由××向北逆向行驶时，与相对方向张付立驾驶车牌号为豫Ｎ×××××的小型客车碰撞运动车辆，造成董全泉受伤、双方车辆损坏的交通事故。该事故经商丘市公安局交通警察支队事故处理大队出具事故认定书认定董全泉承担此事故的主要责任，张付立承担事故的次要责任，事故发生后原告被送往医院紧急救治，花费大量医疗费。经查，肇事车辆豫Ｎ×××××号车在被告太平财产保险有限公司商丘分公司投保了交强险，此次事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益，现向贵院提起诉讼，望依法判如所请。被告张付立辩称，事故发生是真实的，我有合法的驾驶证行驶证，在保险公司买有保险，应由保险公司赔偿，该我赔的我赔。被告太平财产保险有限公司商丘分公司辩称，在事故真实且驾驶证行驶证审限有效的前提下，我公司同意按照事故责任比例赔付原告合理损失，诉讼费鉴定费我司不承担。经审理查明：2020年8月24日2时15分许，董全泉骑电动自行车，沿凯旋路行驶至凯旋路××由××向北逆向行驶时，与相对方向张付立驾驶车牌号为豫Ｎ×××××的小型客车碰撞运动车辆，造成董全泉受伤、双方车辆损坏的交通事故。该事故经商丘市公安局交通警察支队事故处理大队出具事故认定书认定董全泉承担此事故的主要责任，张付立承担事故的次要责任。被告张付立驾驶的豫Ｎ×××××号车在被告太平财产保险有限公司商丘分公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告董全泉被送往商丘第五人民医院治疗10天，花费医疗费11143.58元，花费门诊费11.5元。原告董全泉的伤情经本院委托商丘商都法医临床司法鉴定所作出董全泉外伤致开放性右膝部损伤伴皮肤撕裂、右髌韧带断裂、右侧股骨内侧踝骨髓水肿、右膝内侧半月板损伤、右膝关节腔积液所致后遗症，构成十级伤残，综合评估董全泉护理期限二个月，支出鉴定费1300元。2020河南省城镇居民护理费为128.38元/天。2020年河南省城镇居民可支配收入为34750.34元/年。本院认为，机动车与行人发生交通事故造成人身伤害或财产损失，应由被保险机动车在交强险限额内予以赔付，不足部分依据事故责任划分由被告张付立予以赔偿。原告董全泉的损失包括：医疗费11155.08元；住院伙食补助费50元×10日=500元；营养费20元×10日=200元；护理费128.38元/天×60日=7702.8元；误工费128.38元/天×120日=15405.6元；伤残赔偿金34750.34元/年×20年×0.1=69500.68元；精神损失费3000元；鉴定费1300元；交通费200元，以上共计108964.16元。原告的损失由被告太平财产保险有限公司商丘分公司在交强险限额内承担107109.08元，超出部分为1855.08元由被告张付立承担30%的赔偿责任即556.52元。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下:一、被告太平财产保险有限公司商丘分公司赔偿原告董全泉医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等共计107109.08元。二、被告张付立赔偿原告董全泉医疗费、营养费、住院伙食补助费556.52元。三、驳回原告董全泉的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1350元，由被告张付立负担945元，由原告董全泉负担405元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  贾自民二〇二一年五月十二日书记员  范艳方
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2021)粤0111刑初1335号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人覃任勇，男，1991年1月29日出生，侗族，文化程度中专，户籍地为广西壮族自治区柳州市三江侗族自治县之一。因本案于2020年11月4日被广州市公安局取保候审，2021年4月19日经广州市白云区人民检察院决定被取保候审，2021年5月6日被本院取保候审。公诉机关于2021年5月6日以穗云检刑诉〔2021〕1279号起诉书指控被告人覃任勇犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员崔存军出庭支持公诉，被告人覃任勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月4日1时许，被告人覃任勇饮酒后，在无有效机动车驾驶证的情况下，驾驶号牌为粤Ａ×××**的普通二轮摩托车，途经本市白云区尖彭路进彭西新村二街西92米时，被执勤民警当场查获。经检验，覃任勇静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为204.4mg/100mL。公诉机关认为被告人覃任勇犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；建议判处被告人覃任勇拘役二个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人覃任勇对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人覃任勇犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人覃任勇犯罪后如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人覃任勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  何凤祥二〇二一年五月十一日法官助理段晶晶书记员陈钊琦附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省清远市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤18行终104号上诉人（原审原告）：张方林，男，汉族，住英德市东华镇鱼湾街市×水果档。被上诉人（原审被告）：英德市社会保险基金管理局。住所地：英德市××××。法定代表人：林翠嵘，局长。委托诉讼代理人：郭海涛，该局干部。被上诉人（原审被告）：英德市人民政府。住所地：英德市×××××××路市政府行政中心大楼。法定代表人：肖勇科，市长。上诉人张方林诉被上诉人英德市社会保险基金管理局、英德市人民政府基本养老保险待遇认定及行政复议一案，不服广东省清远市清新区人民法院（2020）粤1803行初391号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。本院经审理查明：经二审审查，本院对原审法院经审理查明的事实予以确认。另查明：上诉人张方林在2020年8月14日收到英德市人民政府作出的英府复决〔2020〕14号《行政复议决定书》后，于2020年8月28日向原审法院提起诉讼，请求判决：1.撤销英德市社会保险基金管理局作出的〔2020〕英社保受字1号《处理意见书》；2.撤销英德市人民政府作出的英府复决〔2020〕14号《行政复议决定书》；3.英德市社会保险基金管理局按张方林实际工龄为其重新办妥养老保险事宜。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼……”本案上诉人张方林在收到被上诉人英德市人民政府作出的英府复决〔2020〕14号《行政复议决定书》后已经在十五日内向原审法院提起诉讼，请求判决撤销英德市社会保险基金管理局作出的〔2020〕英社保受字1号《处理意见书》及英德市人民政府作出的英府复决〔2020〕14号《行政复议决定书》，原审法院应当立案受理，对两被上诉人作出的行政行为合法性进行实体审查。但原审以上诉人于2018年12月第一次领取养老保险待遇时，其已经知道英德市社会保险基金管理局核发的养老保险待遇数额作为“应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起”计算起诉期限显然不当，因为英德市社会保险基金管理局于2018年12月开始并没有对上诉人实施了具体的行政行为，而是在上诉人向信访部门提出要求增加退休待遇时，英德市社会保险基金管理局才就是否增加退休待遇事项对上诉人首次作出〔2020〕英社保受字1号《处理意见书》的行政行为，英德市人民政府对上诉人作出英府复决〔2020〕14号《行政复议决定书》的行政行为。因此，本院应裁定撤销原裁定，指令原审法院继续审理本案。原审法院应当在收到本院行政裁定后针对被诉行政行为的合法性进行实体审查，并依法作出实体判决。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：一、撤销广东省清远市清新区人民法院（2020）粤1803行初391号行政裁定。二、本案指令广东省清远市清新区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 范晓萍审 判 员 刘永戈审 判 员 郑外国二〇二一年五月十七日法官助理 葛邵霞书 记 员 李芫霜
贵州省遵义市播州区人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0304执保359号关于申请人某某农村商业银行股份有限公司与被申请人王某某财产保全一案,现已对被保全人就网络查控系统查询到的银行帐户存款进行冻结，冻结期限见民事裁定书，据此，本案保全完毕，该案依法作为结案处理。特此通知二〇二一年五月二十六日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0115民初5634号原告：袁图彬，男，汉族，1969年10月20日生，住贵州省贵阳市南明区。原告：谭正周，男，苗族、1979年11月25日生，住贵州省贵阳市云岩区。被告：徐婧洋，女，汉族，1993年4月23日生，住黑龙江省勃利县。被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳市观山湖区支公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭北路中天·会展城B区金融商务区西区3栋1层2号，统一社会信用代码91520115675418915B。负责人：曾晶。原告谭正周、袁图彬与被告徐婧洋、中国人民财产保险股份有限公司贵阳市观山湖区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，于2021年4月23日向原告谭正周、袁图彬送达受理案件通知书，告知其收到通知书之日起七日内缴纳案件受理费，因原告谭正周、袁图彬未按期缴纳案件受理费，亦未阐明理由，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告谭正周、袁图彬撤回起诉处理。本裁定为终审裁定。审判员  马艺榕二〇二一年五月八日书记员  成应美
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0202民初1340号 原告：天津华安公路交通工程有限公司，住所地天津市津南区辛庄镇商业街鑫旺里69号1-321室。 法定代表人：王关魁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：许永欣，河北正一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜雨，河北正一律师事务所律师。 被告：柴娅丽，女，1981年10月7日出生，汉族，住唐山市路南区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区金融中心5号楼1层部分区域、10-11层、12层部分区域。 原告天津华安公路交通工程有限公司与被告柴娅丽、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告天津华安公路交通工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告天津华安公路交通工程有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  魏 群 二〇二一年五月二十日 法官助理  董 鑫 书 记 员  裴立伟
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终5473号上诉人（原审原告）：张铁军，男，1975年3月3日生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市回民区。被上诉人（原审被告）：殷德森，男，1968年9月11日生，汉族，住北京市房山区。被上诉人（原审被告）：苏爱英，女，1967年4月26日生，汉族，住河北省承德市双桥区。上诉人张铁军因与被上诉人殷德森、苏爱英排除妨碍纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2020）京0111民初14960号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张铁军上诉请求：撤销一审判决，改判支持张铁军一审全部诉讼请求。事实与理由：张铁军主张苏爱英向张铁军借款的实际时间为2014年9月1日，张铁军向苏爱英转账的时间为2014年9月1日；张铁军提交的证据材料能够进一步证实苏爱英于2014年9月1日向张铁军借款并以房屋抵押，借款期限是1年，苏爱英承诺到期不撤回抵押房屋过户给张铁军；苏爱英到期未还本付息，抵押房产于2015年9月1日过户给了张铁军，张铁军于2015年9月1日取得房屋所有权，殷德森应当搬出该房屋，殷德森、苏爱英应给付张铁军房屋占用费每月2000元。殷德森、苏爱英辩称，同意一审判决。张铁军向一审法院起诉请求判决：1.殷德森搬出北京市房山区城关街道富仕苑南水北调小区5号楼6单元12层01号房屋；2.殷德森、苏爱英共同支付房屋占用费每月2000元（自2020年4月1日起计算）。一审法院认定事实：2009年11月22日，苏爱英与北京鸿鑫知润房地产开发有限公司签订《房山区城关镇西街村南水北调回迁安置小区住宅回购合同》，购买了位于房山区城关街道富仕苑南水北调小区5号楼6单元1201号房屋。2015年9月1日，因苏爱英（甲方）欠张铁军（乙方）借款未偿还，双方签订《还款协议》，该协议载明：“苏爱英因个人经营需要，于2015年9月1日向乙方张铁军借款100万元，借款期限12个月，自2015年9月1日起至2016年8月31日止，甲方用其名下房屋，房屋坐落于房山区富仕苑5-6-1201号房产作为抵押来保证还款，经双方协商，就借款事宜达成以下协议内容。还款方式为一次性还本付息，如甲方到期未能按时归还借款，甲方应按月给付利息（利息按约定给付）。同时，甲方有权提前还款，乙方应规定减收利息。甲方如到期不能按时归还本金及利息，超过约定日期15日甲方仍不能履行还款义务，乙方有权对抵押房屋加以处置，乙方有权委托有关机构进行拍卖、出售，出租部分或全部产权。出售出租所得款项用于还本付息。如有结余，退还甲方，不足清偿债务时，其不足部分应由甲方继续负责清偿，直至清偿全部借款为止。补充条款，罚息按每天0.5%收取，如甲方未能还款，甲乙双方协商出售房产。”同日，张铁军与北京鸿鑫知润房地产开发有限公司签订《房山区城关镇西街村南水北调回迁安置小区住宅回购合同》，该合同第六条第二款载明“苏爱英于2015年9月1日将此房屋过户给张铁军”。另查，2014年2月22日，苏爱英与殷德森签订《借款协议》，该协议载明“今有苏爱英向殷德森价款60万元，其中现金10万元，转账50万元，借款期限一年，到期60万元转入殷德森账户中，若不能归还，苏爱英同意将富仕苑南水北调小区5号楼6单元1201号室及本田RAV4车牌号为冀FKS63车辆作价60万元用于偿还殷德森借款，对此双方无异议”等内容。殷德森随即对房屋进行了装修，居住上述房屋至今。2015年12月2日，苏爱英再次承诺三个月内归还殷德森借款58万元，如逾期将上述房屋过户给殷德森。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有提供相应的证据加以证实的义务，如提供不出支持自己主张的证据，则承担相应举证不能的责任。苏爱英在2009年11月22日购买取得房山区城关街道富仕苑南水北调小区5号楼6单元1201号房屋，按照苏爱英与张铁军2015年9月1日的《还款协议》约定，双方存在借贷债权债务关系，苏爱英的上述房屋仅是作为抵押性质，并非出售给张铁军，张铁军持与北京鸿鑫知润房地产开发有限公司签订《房山区城关镇西街村南水北调回迁安置小区住宅回购合同》，主张房屋产权，要求殷德森腾退房屋，证据不足，法院不予支持；张铁军要求殷德森、苏爱英给付租金，亦没有提供相应的证据证实是否存在房屋租赁的事实，故对其主张给付租金的诉讼请求，不予支持。据此，一审法院于2021年1月判决：驳回张铁军的诉讼请求。二审中，张铁军提交其与苏爱英于2014年9月1日签订的协议复印件及加盖有北京鸿鑫知润房地产开发有限公司财务专用章的收据复印件各一份，主张以此证明其有权要求殷德森腾退房屋。本院对一审查明事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供相应的证据加以证明;在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，苏爱英于2009年11月22日购买了位于房山区城关街道富仕苑南水北调小区5号楼6单元1201号的房屋，于2014年2月22日与殷德森签订《借款协议》将该房屋及本田RAV4车辆作价60万元用于偿还殷德森借款，其后双方未办理过户后续，但殷德森实际使用上述房屋至今。因苏爱英与张铁军于2015年9月1日签订《还款协议》，约定苏爱英将上述房屋抵押给张铁军，张铁军持其与北京鸿鑫知润房地产开发有限公司签订《房山区城关镇西街村南水北调回迁安置小区住宅回购合同》主张房屋产权，要求殷德森腾退房屋，并要求殷德森、苏爱英支付房屋占有使用费；张铁军系以排除妨碍纠纷提起本案诉讼，但其与苏爱英签订的《还款协议》仅能证明苏爱英承诺将上述房屋抵押给张铁军，张铁军提供的其他证据亦不足以直接证明其已经实际取得上述房屋的所有权，故一审法院对张铁军的诉讼请求未予支持，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费120元，由张铁军负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘 洁审 判 员  耿燕军审 判 员  张玉贤二〇二一年五月二十日法官助理  方浩然书 记 员  王远征书 记 员  果满树
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执3205号 申请执行人广东乾兴建设工程有限公司，住所地：广州市番禺区南村镇里仁洞新村东八街1号101、201。 法定代表人：庄速潮。 被执行人蒋盛晓，男，1967年2月5日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 被执行人广州富山投资管理有限公司，地址：广东省广州市番禺区钟村街钟屏叉道侧（综合楼）。 法定代表人：张海华。 申请执行人广东乾兴建设工程有限公司与被执行人蒋盛晓、广州富山投资管理有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0113民初422号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人支付工程款397333.54元及利息，并承担案件受理费7280元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、经向被执行人住所地向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向。 二、经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，但均未发现有被执行人有相应的存款登记记录。 三、经向本院辖区的车管部门查询，本院已查封被执行人蒋盛晓名下车牌号为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××号小汽车各一辆的档案，因未发现车辆去向，故暂不能扣押处理。 四、经向本院辖区的国土部门查询，对房产执行情况如下： 被执行人蒋盛晓名下有位于佛山市顺德区北滘镇碧桂园社区居民委员会西苑翠堤岸36号房屋一间，上述房产已被佛山市顺德区人民法院查封在先，且已设定了过亿元的抵押债权，本院已轮候查封上述房产。 五、经向本院辖区的市场监督管理部门查询，被执行人蒋盛晓持有的广州尚水物业管理有限公司认缴份额为10万元的股权、广州钟福市场经营管理有限公司认缴份额为15万元的股权、广州富山投资管理有限公司认缴份额为147万元的股权已被广州市天河区人民法院查封，本院已轮候查封。 六、另查，本院在对涉案现场富山自由度富山广场进行现场勘查的过程中，发现广州市番禺区钟村街道办事处向富山自由度租户及相关当事人发出通告，富山自由度的问题正由政府有关部门协调广州市富山投资管理有限公司处理中。 七、本案被执行人因牵涉富山自由度富山广场相关案件，债务数额较大，其被查封的财产远不足以清偿相关债务。 八、本院已将被执行人列入限制高消费活动名单。 申请执行人未能向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。 本院认为，本案涉案房产所在的富山自由度富山广场A、B、C、D座是违章建筑，暂不具备处理条件。被执行人涉案较多，债务数额较大，目前查封的财产远不足以清偿相关债务。经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  梁伟强 审判员  陈逸旋 审判员  胡 洁 二〇二一年五月二十七日 书记员  邓颖珊
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2021豫01**民初10738号原告某公司，住所地郑州市金水区。法定代表人葛某。委托诉讼代理人郭晶，河南法本律师事务所律师。委托诉讼代理人刘晓亮，河南法本律师事务所律师。被告某公司2，住所地郑州市金水区。法定代表人翟某。原告某公司诉被告某公司2服务合同纠纷一案，原告申请撤回对被告的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告某公司撤诉。案件受理费减半收取4328元，由原告某公司负担。审判员  李莉二〇二一年五月十八日书记员  董高
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0704民初367号 原告：潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：潍坊市坊子区北海路113号。 负责人：崔瑞文，该行行长。 委托诉讼代理人：韩兴军,男,潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行职工。 被告：吕晓玲，女，1976年7月14日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。 原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被告吕晓玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行的委托诉讼代理人韩兴军到庭参加诉讼。被告吕晓玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行向本院提出诉讼请求：1、被告吕晓玲偿还贷款本金18320.11元及利息(利息计算至被告还清本息之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月14日，杨朋与原告签署《个人借款合同》，合同约定贷款数额、用途、期限、利息、违约责任等。合同签订后，原告依约于2018年6月14日发放贷款20000元至杨朋指定帐户，贷款到期日为2019年6月13日。2019年7月13日，被告吕晓玲在《贷款及担保逾期催收通知书》中签字追认该笔贷款，系夫妻共同债务，杨朋于2020年12月份死亡，被告吕晓玲应代为履行还款义务。为维护原告合法权益，现诉至法院，望判如所请。 被告吕晓玲未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭发表质证意见，视为放弃质证的权利，对于原告提供的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年6月14日，原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被告杨朋签订（潍坊农商银行）个借字（2018）年第3-199号《个人借款合同》，合同约定杨朋向原告借款20000元，借款用途为消费，期限自2018年6月14日至2020年6月13日。借款人可在上述规定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款利率系浮动利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。 2018年6月14日，原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行向杨朋发放贷款20000元，借款月利率为7.975‰，到期日为2019年6月13日。截止到2020年12月21日，杨朋尚欠原告借款本金18320.11元及利息4206.65元。 2019年7月13日，原告向被告吕晓玲送达贷款及担保逾期催收通知书，被告吕晓玲在借款人及财产共有人处签字摁手印，并声明已收到你社签发的贷款及担保逾期催收通知书，借款人及配偶对上述欠款和金额无异议，并承诺借款人及配偶及时履行还款义务。 另查明，杨朋与吕晓玲于2017年2月20日登记结婚。杨朋已去世。 本院认为，原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与杨朋签订的《个人借款合同》，系当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，依法应予以保护。原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行依约向杨朋发放贷款20000元，在合同约定的期限内，杨朋未及时足额偿还贷款本息，系形成纠纷的原因，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息”及第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，杨朋应承担偿还借款本息的责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定,夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。被告吕晓玲系杨朋的配偶，且在《贷款及担保逾期催收通知书》的借款人及财产共有人处签字摁手印，承诺及时履行还款义务，故涉案债务应认定为夫妻共同债务。现杨朋已死亡，原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行要求被告吕晓玲偿还截止到2020年12月21日的借款本金18320.11元的主张，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。 对于原告主张的利息问题。《个人借款合同》约定，杨朋的借款实行浮动利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。经审查，双方约定的利息计算方式不违反法律的强制性规定,借款人应当按约定向原告支付利息。故原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行要求被告吕晓玲偿还截至2020年12月21日的利息4206.65元的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。此后的逾期利息以18320.11为基数，自2020年12月22日起至实际给付之日止，按合同约定借款执行利率加收50%计算。 被告吕晓玲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，不影响本院对案件事实和证据的认定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吕晓玲支付给原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行借款本金18320.11元及截止到2020年12月21日的利息4206.65元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告吕晓玲支付给原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行借款本金18320.11元的逾期利息（以18320.11元为基数，自2020年12月22日起至实际给付之日止，按合同约定借款执行利率加收50%计算），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费258元，由被告吕晓玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李传明 人民陪审员  王大刚 人民陪审员  陈 姣 二〇二一年五月二十五日 法官 助理  韩 璐 书 记 员  李 倩
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑01民再5号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李士荣，男，1959年4月1日出生，汉族，木兰县纪检委检察一室主任（退休），住木兰县。委托诉讼代理人：赵晓红，黑龙江上欧律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘庆，黑龙江上欧律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邓立君，男，1970年10月5日出生，汉族，木兰县公安局吉兴派出所民警，住木兰县。一审第三人、二审被上诉人：潘云峰，男，1976年6月28日出生，汉族，木兰县吉兴乡人民政府农业服务中心干部，住木兰县。再审申请人李士荣因与被申请人邓立君、潘云峰案外人执行异议之诉一案，不服本院（2018）黑01民终678号民事判决，向黑龙江省高级人民法院申请再审，黑龙江省高级人民法院于2018年11月5日作出（2018）黑民申2270号民事裁定，指令本院再审。本院依法另行组成合议庭，开庭审理本案。再审申请人李士荣及其委托诉讼代理人赵晓红、刘庆，被申请人邓立君，一审第三人、二审被上诉人潘云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李士荣申请再审称，李士荣与潘云峰各出资30万元竞拍购买吉兴乡原希望小学土地及房产，二人共同享有使用权，木兰县人民法院将案涉土地和房屋作为登记在潘云峰名下的财产进行查封错误。综上，请求一、确认吉兴乡希望小学的西半部分房屋和土地归李士荣所有（享有使用权）；二、停止对吉兴乡希望小学西半部分的执行、解除查封；三、原审诉讼费用由邓立君负担。邓立君辩称，可以保全案涉土地中潘云峰占有的50%份额，但不同意东西对分，不能将西半部分给李士荣。潘云峰辩称，同意李士荣的再审申请。李士荣向一审法院起诉请求：1、停止对吉兴乡永胜希望小学西半部分的执行；2、确认该房产西半部分属于李士荣个人所有；3、解除对该房产的财产保全。一审判决认定事实：2010年10月22日，潘云峰通过竞价拍卖的方式以60万元的价格取得位于吉兴乡原希望小学的房屋及土地（案涉房屋）。2014年12月24日，邓立君因与潘云峰追偿权纠纷，邓立君申请诉讼财产保全，木兰法院于2014年12月25日作出（2015）木商初字第26—1号民事裁定书保全了潘云峰所有的林地××××村希望小学房屋。2017年5月26日，李士荣对案涉房屋的执行提出异议，请求停止对吉兴乡永胜希望小学西半部分房产的执行，解除对案涉房屋的财产保全。木兰法院（2017）黑0127执异15号执行裁定书驳回了李士荣的异议请求，李士荣在法定期限内提出了案外人执行异议之诉。案涉房屋现无任何产权登记。一审判决认为：本案的争议焦点是李士荣对案涉房屋是否有足以排除强制执行的民事权益。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”2014年12月25日案涉房屋即被法院采取诉讼保全措施，并张贴公告进行了公示，至2017年5月26日，李士荣方提出执行异议，且诉讼过程中李士荣未提供有效证据证明其对案涉房屋西半部分享有物权的事实。因此，李士荣的主张缺少证据支持，不足以产生排除执行的效力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条一款第二项之规定，判决：驳回李士荣的诉讼请求。二审判决对一审判决查明的事实予以确认。二审判决认为：本案诉争的焦点为一、一审是否存在严重违反法定程序的情形。二、适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定是否正确。关于一审是否存在严重违反法定程序的情形的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十五条规定：“下列情形，可以认定为民事诉讼法第一百七十条第一款第四项规定的严重违反法定程序：（一）审判组织的组成不合法的；（二）应当回避的审判人员未回避的；（三）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼的；（四）违法剥夺当事人辩论权利的”。李士荣称一审法院二次开庭前未告知合议庭组成人员，不符合上述法律规定的情形，且一审二次开庭的笔录记载，审判员告知合议庭组成人员后，李士荣明确回答不申请回避。故一审法院审理程序合法。关于本案适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定是否正确的问题。本院认为，李士荣对诉争房屋的执行异议申请被木兰法院裁定驳回后，在法定期间内起诉请求：“1.停止对吉兴乡永胜希望小学西半部分的执行；2.确认该房产西半部分属于个人所有；3.解除对该房产的财产保全。”符合案外人执行异议之诉的条件，一审判决据此适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定正确，依据上述规定，李士荣的诉讼请求不符合该条规定的四种情形，且李士荣亦未举示证据证明其对诉争房屋依法享有物权或物权期待权，其主张不能够排除执行，一审判决驳回其诉讼请求并无不当。再审审理中，李士荣提交证据三份，本院依法组织各方当事人进行了质证。本院再审查明事实与原审判决认定的事实相同。本院再审认为,案涉房屋现无任何产权登记，仅有永胜村村民委员会与潘云峰的拍卖成交合同书、潘云峰与李士荣的协议书以及相关收据，据此李士荣对案涉房屋并未享有物权，不足以认定李士荣即为案涉房屋权利人进而享有足够排除执行的权利，李士荣主张停止对案涉房产的西半部分执行并确认归其个人所有缺乏事实和法律依据，原审判决驳回其诉讼请求并无不当。综上，李士荣的再审主张不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：维持本院（2018）黑01民终678号民事判决。本判决为终审判决。审判长  刘善全审判员  赵 鑫审判员  郭英禄（）二〇二一年五月十四日法官助理孙霁阳书记员杜欣雨
广西壮族自治区蒙山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0423民初114号 原告：梁继成，曾用名梁璐华，男，1963年5月8日出生，汉族，住广西蒙山县，现住广西蒙山县。 委托诉讼代理人：莫秋菊，广西华桂律师事务所律师。 被告：蒙山县土地储备中心，住所地蒙山县蒙山镇湄江中路**，统一社会信用代码：12450423799705916X。 法定代表人：覃家盛。 委托诉讼代理人：蒙信昌，广西信为律师事务所律师。 原告梁继成与被告蒙山县土地储备中心财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告梁继成于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁继成撤诉。 案件受理费34,800元（原告梁继成预交），减半收取计17,400元，由原告梁继成负担。 2 审 判 长  李伟梅 审 判 员  王晓春 人民陪审员  程远林 二〇二一年五月六日 法官 助理  唐冬梅 书 记 员  林芳草 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 3 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0191执950号 申请执行人：胡燕梅，女，1978年7月3日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：谢刚，男，1972年9月19日出生，住四川省仁寿县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0191民初1898号民事判决书，于2021年1月25日立案受理胡燕梅申请执行谢刚民间借贷纠纷一案。执行标的为204900元及利息，执行费为2974元。 执行过程中，查明被执行人谢刚名下有位于成都市新都区××镇××路××号××栋××层的房产【不动产权证书号：监证0×9，新津国用（2013）字第3924号】和位于成都市新都区××街道××路××号××栋××层××号房产【不动产权证书号：川（2020）新津县不动产权第0××5号】。因成都市中级人民法院以（2020）川01执恢114号案件对上述两套进行处置，本院已向成都市中级人民法院上述案件参与分配。被执行人除此外再无其他可供执行的财产或线索，本院已依职权对被执行人采取限制高消费的措施。因本案无财产可供执行，应依法终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0191民初1898号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  何 建 审判员  吴广宇 二〇二一年五月二十四日 执行助理 范 莉 书记员  杨 玲
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执恢911号申请执行人：姜树洪，男，1960年6月21日出生，住北京市朝阳区。委托代理人：李继军，北京冠京律师事务所律师。被执行人：张安，男，1961年4月5日出生，住北京市海淀区。本院在执行姜树洪与张安民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人张安的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人确实可供执行的房产，本院于2021年4月22日查封被执行人张安名下机动车三辆（×××、×××、×××）,查封期限至2023年4月21日止（现车辆下落不明）,本院于2021年5月28日扣划了被执行人张安名下存款共计1683.44元（已发还）。现申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人张安列入失信被执行人名单并发布限制消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李晓滨审判员  高尚勇审判员  张瀚文二〇二一年五月三十一日书记员  王芊霖
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤5281刑初533号公诉机关普宁市人民检察院。被告人谢辉武，男，1983年2月10日出生，公民身份号码445××××××××××××635，汉族，广东省普宁市人，小学文化程度，住普宁市××××××××××××××之一。因本案于2021年4月19日被羁押，次日被刑事拘留。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普宁市检刑诉〔2021〕432号起诉书指控被告人谢辉武犯危险驾驶罪，于2021年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年5月7日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员吴某1出庭支持公诉，被告人谢辉武到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控，2021年4月19日5时27分左右，被告人谢辉武饮酒后驾驶一辆无牌超标二轮电动车，开到普宁市公安局城西派出所准备报案和了解案情时，派出所发现其饮酒后驾驶超标二轮电动车后被抓获。经广东正理司法鉴定所测定：谢辉武驾驶超标电动车时血液中乙醇含量为130.04毫克每100毫升。谢辉武处于醉酒驾驶机动车状态。普宁市人民检察院认为谢辉武的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，谢辉武对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，提请本院依法判处并建议对谢辉武判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人谢辉武对公诉机关指控犯罪事实、罪名及建议的刑罚均没有异议且签字具结，在开庭过程中对本案的证据材料亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人谢辉武犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。谢辉武归案后能如实供述其罪行，且认罪认罚，依法可从宽处罚。综合谢辉武犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，本院决定对谢辉武从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人谢辉武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月19日起至2021年5月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈叶枫二〇二一年五月七日法官助理 王跃龙书 记 员 杨俊彦附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
河北省涿鹿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0731刑初95号 公诉机关河北省涿鹿县人民检察院。 被告人赵宏，男，1969年4月3日出生于河北省涿鹿县，汉族，小学文化，农民，户籍住址河北省张家口市涿鹿县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年5月8日被涿鹿县公安局取保候审，2021年5月20日被本院取保候审。 涿鹿县人民检察院以涿检刑诉[2021]58号起诉书指控被告人赵宏犯危险驾驶罪，于2021年5月20日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涿鹿县人民检察院指派检察员杨翔宇出庭支持公诉，被告人赵宏到庭参加诉讼。现已审理终结。 涿鹿县人民检察院指控，2021年4月14日15时许，被告人赵宏酒后驾驶车牌号为冀Ｇ×××××小型轿车，行驶至涿鹿县，被执勤民警查获。经抽取赵宏静脉血进行鉴定，其血液中的酒精含量为121.15ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关提供了相关证据，诉请适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪追究被告人赵宏的刑事责任。被告人到案后如实供述，自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。 被告人赵宏对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人赵宏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵宏犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后如实供述，自愿认罪认罚，可从轻处罚。结合公诉机关量刑建议，可以适用缓刑。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人赵宏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李润刚 二〇二一年五月二十六日 书记员  贺 娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (二醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执593号申请执行人王晓毅，男，1991年1月23日出生，住北京市石景山区。公民身份号码：×××。被执行人刘春水，男，1979年2月18日出生，住北京市朝阳区。公民身份号码：×××。关于王晓毅与刘春水民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初18072号民事判决书已经发生法律效力。因刘春水未在规定时间内履行义务，王晓毅向本院申请强制执行，要求被执行人刘春水给付案款515.8873万元。本院于2021年1月11日立案执行。立案后，本院于1月12日向被执行人发出执行通知。本院在执行过程中经调查发现，被执行人名下无登记不动产、无车辆、无有价证券、无银行存款、无网络资金。本院冻结了被执行人名下银行账户，但余额不足。本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其列入失信被执行人名单。经本院询问，申请执行人认可上述调查结果并表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初18072号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 赵 伟二〇二一年五月十二日书记员 张佳春
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0213民初678号原告：孙峰，男，1955年10月21日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。委托代理人：张静，系辽宁摩斯尔律师事务所律师。被告：大连金山水泥制造有限公司，住所地：辽宁省大连市金州区七顶山乡大朱家村，统一社会信用代码：9121021370210172XK。原告孙峰诉被告大连金山水泥制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄爱华独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张静到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2015年到被告处工作，被告未与原告签订劳动合同，被告自2016年开始拖欠工资，至今仍有19470元未给付，故原告诉至法院，要求：1、被告支付拖欠工资19470元；2、诉讼费由被告承担。被告无答辩意见。经审理查明，1998年至2016年，原告在被告处从电气工工作，双方未签订书面劳动合同。被告曾向劳动监察部门提交加盖被告印章的未付工资统计表，工资表中确认未付原告2016年2月工资811元、3月工资3245元，4月工资3245元、10月工资3245元、11月工资1082元，共计11628元。2020年8月21日，原告向大连金普新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，该委作出大金劳人仲定字（2020）第2231-2266号不予受理决定书。本院所确认的上述事实，有原告提供的劳动人事争议仲裁申请书、不予受理决定书、被告出具的工资统计表及庭审笔录等有关证据在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告出具加盖被告印章的拖欠工资统计表上明确记载了未付原告工资金额，故原告要求被告支付拖欠工资中11628元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告大连金山水泥制造有限公司于本判决生效后十日内给付原告孙峰工资报酬11628元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），由被告大连金山水泥制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审判员  黄爱华二〇二一年五月十二日书记员  孙欢欢
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执131号申请执行人：秦某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。被执行人：欧某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0321民初2357号文书立案受理秦某申请执行欧某某借款合同纠纷一案，被执行人欧某某应履行生效法律文书义务：支付文书款10000元及迟延履行利息（据实计算）、执行费50元。执行到位6702元，余款执行人至今未履行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人欧某某发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人欧某某未到庭。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人欧某某有存款6702元，已划拨，并对账户进行冻结，且告知申请执行人。2.查明被执行人欧某某名下与国云共有房屋一套，但已被其他案件查封，其他案件正在进行处理。3.查明被执行人欧某某名下无车辆登记信息。4.查明被执行人欧某某名下无公积金交纳信息。5.查明被执行人欧某某名下无证券（股权）登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令和纳入失信人员名单。五、已告知申请人申请律师调查令、悬赏公告和追究被执行人拒执罪的有关规定，申请人不申请律师调查令、不打悬赏公告和不提起自诉。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，也同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）黔0304执131号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘怀江审 判 员 吴中伟审 判 员 潘小涛二〇二一年五月十九日法官助理 刘 波书 记 员 张峻峰
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0521民初2363号 原告：邓如春，女，1964年5月12日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：王小玲，四川大山律师事务所律师。 被告:刁元贵，男，1964年2月23日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：董敏，四川秉和律师事务所律师。 原告邓如春与被告刁元贵生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院立案受理后，原告邓如春明确表示不缴纳案件受理费并提交了撤诉申请书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告邓如春撤回起诉处理。 审判员 王 琴 二〇二一年五月十九日 书记员 游一二
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执2548号凌某某、凌某某2、曹某某、某某服务中心：凌某某、凌某某2、曹某某申请执行某某服务中心行政一案，经本院立案执行，执行标的1973817.64元。经法院立案执行，本院依法对被执行人银行账户进行冻结，并足额冻结本案全部法律文书款，现已兑付给申请人。至此，本案法律文书款已得到全部实现，现本案作执行完毕结案，申请人给予签字确认。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年五月十七日
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执1419号申请执行人孔金波，男，1974年3月16日出生，汉族，住湖北省阳新县。被执行人李成，男，1981年3月13日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：北京兑点网络科技有限责任公司，住所地北京市丰台区广安路**院****。法定代表人：李成，经理。关于申请执行人孔金波与被执行人李成、北京兑点网络科技有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初3312号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、李成、北京兑点网络科技有限责任公司于本判决生效之日起十日内向孔金波支付314600元；二、李成、北京兑点网络科技有限责任公司于本判决生效之日起十日内向孔金波支付逾期利息（以314600元为基数，自2019年5月10日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；三、驳回孔金波的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3646元，由孔金波负担636元，由李成、北京兑点网络科技有限责任公司负担3010元（于本判决生效之日起七日内交纳）。李成、北京兑点网络科技有限责任公司逾期未履行生效文书确定的义务。权利人向本院申请执行，本院现已立案执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商、车辆、不动产、银行、证券等其它财产信息，被执行人李成名下除部分银行存款外，暂未发现可供执行财产。申请执行人也未能提供可供执行财产线索。3、本院于2021年1月19日冻结被执行人李成名下中国邮政储蓄银行、中国工商银行两处，上述账户冻结期限均为一年，并在上述账户内共扣划9794元。4、本院已对被执行人采取限制消费措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初3312号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 贺宝刚二〇二一年五月二十七日法官助理 毕 赢书 记 员 郎逸静
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀05民辖终70号 上诉人（原审原告）：杨永平，男，1989年12月12日出生，汉族，住邢台市清河县。 委托诉讼代理人：杨岳朋，河北李瑞涛律师事务所律师 被上诉人（原审被告）：梁正卫，男，1991年1月9日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 委托诉讼代理人：李儒生，广东华誉品智（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何志峰，广东华誉品智（东莞）律师事务所实习律师。 上诉人杨永平因与被上诉人梁正卫买卖合同纠纷一案，不服河北省清河县人民法院（2021）冀0534民初611号民事裁定书，向本院提起上诉。 上诉人杨永平上诉称，一、请依法裁定上诉人与被上诉人买卖合同纠纷一案由清河县人民法院管辖；二、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一、本案系买卖合同纠纷，根据《民事诉讼法》第23条的规定，因合同引起的纠纷，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人汤永平与被上诉人梁正卫未订立书面的买卖合同，但是收货地为河北省清河县，清河县作为该合同的履行地，应由清河县人民法院管辖。二、涉案的机械2019年11月份和2020年3月10日由被上诉人梁正卫从江苏发出的机械，该案与东莞市没有任何的关系，被上诉人梁正卫又声称东莞市系其经常居住地明显与发货的地址相冲突，移送广东省东莞市第二人民法院，明显违背事实。三、涉案的机械现在一直在清河县，该案为了后期的诉讼便利，也应由清河县人民法院管辖。该案被上诉人梁正卫提供的机械质量不合格，法院人员可以去现场测试机械，查清事实，在清河县人民法院审理可以极大地节省司法资源，同时可以更加清晰的查清事实。 被上诉人梁正卫无答辩意见。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，双方没有签订书面合同，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。再根据第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中杨永平主张梁正卫退还货款，梁正卫属于履行义务的一方，其所在地为合同履行地。上诉人杨永平上诉主张其收货地为合同履行地以及买卖标的（动产）所在地为合同履行地的主张于法无据，本院不予支持。一审裁定本案移送原审被告梁正卫住所地广东省东莞市第二人民法院处理正确。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 许易然 审 判 员 乔 鹏 审 判 员 刘素娟 二〇二一年五月三十一日 法官助理 韦新燕 书 记 员 路敬贤
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0112执5593号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区。 负责人：武栋才。 被执行人：吴超源，男，1983年10月11日出生，汉族，住广东省恩平市。 关于上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与吴超源信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初12375号《民事判决书》已发生法律效力。上述判决书确定：吴超源于判决发生法律效力之日起十日内向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金125677.13元、利息（截至2020年7月6日为8876.67元，自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付）、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为4220.54元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、分期付款手续费860.22元、增值服务费16元。由于义务人吴超源未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行向本院申请执行，本院已于2021年4月28日依法立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人吴超源发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人吴超源履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向最高人民法院查控系统、广州市房管局等查询，暂未发现被执行人吴超源有可供执行财产；2021年5月25日，本院依法向被执行人吴超源发出限制消费令。本院已穷尽执行措施，被执行人吴超源确无财产可供执行，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行没有异议。 本院认为，本院作出的（2020）粤0112民初12375号《民事判决书》已发生法律效力，义务人吴超源应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人吴超源可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，故依法终结本次执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0112执5593号案终结本次执行。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡云海 审判员  李升山 审判员  刘 云 二〇二一年五月二十六日 书记员  罗炳杰 附：本裁定主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项 其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0221执879号申请执行人：曲成。被执行人：杨广伟。申请执行人曲成与被执行人杨广伟借款合同纠纷执行一案，执行依据为永吉县人民法院于2021年3月2日作出的（2021）吉0221民初354号判决，已发生法律效力。申请执行人曲成于2021年5月18日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2021年5月18日依法立案执行，要求被申请人应于10月15日前支付欠款200,000.00元，并自2021年3月30日开始以月利率一分计算利息至实际支付之日止；执行费由被申请人承担，申请执行费2,900.00元。经审查符合立案条件，本院于2021年5月18日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、执行通知书、责令报告财产令于2021年5月22日向被执行人直接送达；2、在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、不动产等财产情况，已于2021年5月19日冻结其名下银行卡，于2021年5月27日查封其车辆车籍一个，其他无财产。3、我院于2021年5月19日向房产部门查询，查询到被执行人名下有房产，已于2021年5月21日轮候查封，暂时无法处置。4、我院于2021年5月19日依职权对被执行人限制高消费。5、我院于2021年5月27日对申请执行人进行终本约谈，告知其本案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王 凯审判员 马永生审判员 毛 巍二〇二一年五月二十七日书记员 张昕龙
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初16909号原告：唐某，男，2005年3月5日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。法定代理人：李某，女，唐某母亲。原告：李某，女，1978年7月4日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被告：湖南鑫华之源实业有限公司，住所地长沙市南湖市场。法定代表人：杨军,该公司董事长。原告唐某、李某与被告湖南鑫华之源实业有限公司（以下简称鑫华之源公司）所有权确认纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼。鑫华之源公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐某、李某向本院提出诉讼请求：一、依法确认长沙市芙蓉区××市场××商住楼××栋××房、××房、××房、××房屋的产权以及其占用范围内的土地使用权属于原告唐某、李某；二、判令被告解除被告在原告享有房屋所有权和土地使用权的南湖市场盾华商住楼1栋108房、208房、308房设立的抵押担保，责令被告在长沙市不动产登记中心办理抵押他项权注销登记；三、判令被告将原告享有所有权及土地使用权的南湖市场盾华商住楼1栋108房、208房、308房不动产权属（房屋产权及土地使用权）过户给原告，责令鑫华之源公司在长沙市不动产登记中心办理不动产全部转移登记（过户登记）手续；四、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2005年4月原告向鑫华之源公司购买了南湖市场盾华商住楼1栋108房、208房、308房（以下简称涉诉房屋），双方于2005年4月13日分别就上述三套商住房签订了《商品房买卖合同》，约定鑫华之源公司将涉诉房屋出售给原告，原告一次性支付全部房款。原告如约支付了房款及其他费用，鑫华之源公司将房屋交付给原告使用后始终未如约协助办理房屋产权过户手续，上述三套房屋的产权至今仍在鑫华之源公司名下（长房权证芙蓉字第0××4号）。2007年11月22日，鑫华之源公司向长沙银行湘银支行贷款700万元，并于2007年11月21日以其名下房产办理了抵押他项权证，抵押房产范围包括原告购买的前述三套涉案房产。因鑫华公司未能按时偿还贷款本息，长沙银行湘银支行于2013年11月将其起诉至长沙市中级人民法院，该院以（2013）长中民二初字第01053号《民事判决书》确认了长沙银行湘银支行对已办理抵押登记的房产享有抵押权和优先受偿权。原告于2015年10月起诉鑫华公司和长沙银行湘银支行，要求撤销第01053号判决书第二项关于长沙银行湘银支行对已办理抵押登记的房产享有抵押权和优先受偿权。该案经长沙市中级人民法院一审，湖南省高级人民法院二审，以（2017）湘民终233号《民事判决书》判决，原告胜诉。前述判决生效后，被告仍未办理抵押权变更、注销手续，也未办理房屋产权过户给原告的手续。被告鑫华之源公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据庭审调查以及举证的情况，本院确认如下事实：2005年4月13日，原告与鑫华之源公司签订三份商品房买卖合同，购买鑫华之源公司所有的三套房屋，分别为长沙市芙蓉区南湖市场盾华商住楼1栋108房、208房、308房。三套房屋总价款90万元，李某、唐某共实际支付85万元。2010年12月14日，鑫华之源公司向李某出具承诺书，承诺在2011年11月底之前办好三套涉案房屋的产权证。在房屋买卖合同签订后李某、唐某已经实际占有、使用该三套房屋，但上述三套房屋的产权至今仍在鑫华之源公司名下，未办理过户手续。2007年11月22日，鑫华之源公司向长沙银行湘银支行贷款700万元，并于2007年11月21日以其名下房产办理了抵押他项权证，抵押房产范围包括原告购买的前述三套涉案房产。因鑫华公司未能按时偿还贷款本息，长沙银行湘银支行于2013年11月将其起诉至长沙市中级人民法院，该院以（2013）长中民二初字第01053号《民事判决书》第二项确认了长沙银行湘银支行对已办理抵押登记的房产享有抵押权和优先受偿权，其中包括三套涉案房屋。原告于2015年10月起诉鑫华之源公司和长沙银行湘银支行，要求撤销第01053号判决书第二项关于长沙银行湘银支行对已办理抵押登记的房产享有抵押权和优先受偿权。长沙市中级人民法院于2016年7月12日作出（2015）长中民二初字第01643号民事判决，撤销（2013）长中民二初字第01053号民事判决第二项关于1栋108、208、308房产（产权证号：昌房权证芙蓉字0××4）及其占用范围内的土地使用权的内容。该案经湖南省高级人民法院二审，以（2017）湘民终233号民事判决书判决维持原判。上述判决生效后，鑫华之源公司仍未协助原告办理房屋过户手续。本院认为，原告与鑫华之源公司签订房屋买卖合同在先，且原告支付了大部分房款，并一直占有、使用涉案房屋，虽因鑫华之源公司的过错未办理房屋产权过户登记，但原告实际上已经享有涉案房屋的所有权，且鑫华之源公司仍然负有协助原告办理房屋产权过户登记的义务，现原告请求确认涉案房屋的产权以及其占用范围内的土地使用权属于原告，并要求鑫华之源公司将涉案房产的房屋产权及土地使用权过户给原告，本院予以支持。（2015）长中民二初字第01643号民事判决内容为撤销（2013）长中民二初字第01053号民事判决第二项关于1栋108、208、308房产（产权证号：长房权证芙蓉字第0××4号）及其占用范围内的土地使用权的内容，该项判决虽已被撤销，但长沙银行湘银支行对涉案房屋的抵押担保未解除，亦未办理抵押他项权注销登记，故原告在本案的第二项诉请不属于重复起诉，该项诉请本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百一十五条规定，判决如下：一、确认位于长沙市芙蓉区××市场××商住楼××栋××房的房屋产权及占用范围内的土地使用权归原告唐某、李某所有；二、解除长沙银行股份有限公司湘银支行在上述三套房屋设立的抵押权，限长沙银行股份有限公司湘银支行于本判决生效之日起十五日内在长沙市不动产登记中心办理抵押他项权注销登记；三、湖南鑫华之源实业有限公司于本判决生效之日起十五日内协助李某在长沙市不动产登记中心办理不动产权属登记手续，将上述三套房屋产权过户给李某。案件受理费80元，由湖南鑫华之源实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  张 琼人民陪审员  柳满希人民陪审员  李本伟二〇二一年五月十一日书 记 员  刘雅琪附：判决引用法律条文原文《中华人民共和国民法典》第二百一十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者当事人另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
文书内容江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0192民初3124号原告：雷永忠，男，1968年6月8日生，汉族，住安徽省来安县。被告：王家国，男，1979年6月7日生，汉族，江苏省南京市六合区。被告：南京森佩特电机有限公司，住所地在江苏省南京市六合区中山科技园和鑫路8号（化工园）。本院在审理原告雷永忠与被告王家国、南京森佩特电机有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以与被告和解为由，于2021年5月31日向本院申请撤诉。本院认为，民事诉讼当事人可依法处分其诉讼权利，且原告的撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告雷永忠撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告雷永忠负担。审判员  赵璐瑜二〇二一年五月三十一日书记员  林爱梅
安徽省淮南市中级人民法院 罚 款 决 定 书 （2021）皖04司惩3号 被罚款人：凤台县社有资产运营管理有限公司，住所地安徽省凤台县城关镇淮河西路供销社办公楼，统一社会信用代码9134042155018318XB。 法定代表人：胡本良,该公司董事长。 委托诉讼代理人：马斯奇,安徽天德律师事务所律师。 上诉人凤台县社有资产运营管理有限公司因与被上诉人安徽沃农农业科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，凤台县社有资产运营管理有限公司应当在一审提交的证据其因自身原因未予提交，在二审提交大量证据，经核实予以采信，导致案件改判。凤台县社有资产运营管理有限公司存在重大过失逾期提供证据，且该证据与案件基本事实有关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对凤台县社有资产运营管理有限公司罚款50000元，限在2021年5月27日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向安徽省高级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二一年五月十七日
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初4211号原告：马敬伟，男，1979年12月8日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：宋杰，江苏魏东律师事务所律师。被告：闫怀迎，男，1957年8月24日出生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：王晓龙，男，1964年11月12日出生，汉族，住邳州市文化路供销区。原告马敬伟与被告闫怀迎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告马敬伟于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马敬伟撤回起诉。审判员 吴 丹二〇二一年五月十八日书记员 刘书良
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0591执3109号中信银行股份有限公司苏州分行：徐国清：申请执行人中信银行股份有限公司苏州分行与被执行人徐国清金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计260135.2元及迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后，已执行到位263604.3元，剩余款项申请执行人自愿予以放弃。至此，中信银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行的(2020)苏0591民初1508号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日
广西壮族自治区东兴市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0681执保143号 但荣彬与岑露露： 本院办理的但荣彬与岑露露执行保全一案，经强制执行，已对岑露露名下南宁江南区的房产进行查封，另通知本院执行查控系统，未查询到岑露露名下有足额可供保全财产，本案以部分保全方式结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按以部分保全方式结案。 二〇二一年五月十八日
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执884号申请执行人刘红丽，女,1974年10月21日生，住黑龙江省牡丹江市。被执行人权明发，男,1970年7月17日生，住虎林市虎头镇新庆村。被执行人刘忠庆，男，1969年6月17日出生，住虎林市虎头镇新庆村。被执行人郑广霞，女，1968年11月3日出生，住虎林市虎头镇新庆村。本院在执行申请执行人刘红丽与被执行人权明发、刘忠庆、郑广霞民间借贷纠纷一案中，刘红丽以自行达成和解长期履行为由。于2021年5月19日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2021）黑0381执884号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 丽二〇二一年五月二十二日书记员 于华伟
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执4539号申请执行人：巩丽娜，女性,1993年10月23日生，汉族，住西安市长安区。被执行人：刘伟，男性,1987年7月17日生，汉族，住西安市雁塔区。申请执行人巩丽娜与被执行人刘伟民间借贷纠纷一案，申请执行人依据西安市雁塔区人民法院作出的（2020）陕0113民特151号民事裁定书向本院申请执行，申请执行标的额15000.00元及迟延履行期间的债务利息，本院于2021年4月8日立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其名下财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人有可供执行财产。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的15000.00元，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2021）陕0113执4539号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年五月二十二日书记员 李培培
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0983执保431号 申请人：郑智杰，男，1956年9月15日出生，汉族，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：王爱杰，河北铭晖律师事务所律师。 被申请人:陈斌，男，1979年12月11日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 申请人郑智杰于2021年5月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈斌所有的价值103000元的财产进行保全。富德财产保险股份有限公司河北分公司为申请人郑智杰提供担保。 本院经审查认为，申请人郑智杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人陈斌所有的位于河北省石家庄市新华区（证号：冀20**石家庄不动产权第**），查封期限为三年。查封期间由陈斌负责保管，可以使用，不得对被查封财产转移权利、设定权利负担或者其他有妨碍的行为。 本裁定立即开始执行。 申请人需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  许元峰 二〇二一年五月二十日 书记员  郭 峻
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1002执1075号申请执行人：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市玉溪路433号10-19号，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。负责人人：王晓洋，总经理。委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。被执行人：田小军，汉族，男，1977年09月26日出生，住陕西省宝鸡市。本院在执行融易购电子商务有限公司内江市中区分公司与田小军追偿权纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行了查询。现因申请人申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结(2021)川1002执1075号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可在法律规定的两年期限内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗忠审判员  李会审判员  颜杰二〇二一年五月十八日书记员  高丹
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0302执299号申请执行人：曲靖市兴茂矿山机械设备有限公司。统一社会信用代码：91530302594574684Q。地址：云南省曲靖市麒麟区东山镇。法定代表人：陈来稳，系该公司总经理。被执行人：富源县老炭山煤业有限公司。统一社会信用代码：91530325599314451N。地址：云南省曲靖市富源县法凹村。法定代表人：温亚，系该煤矿矿长。关于申请执行人曲靖市兴茂矿山机械设备有限公司申请执行富源县老炭山煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日作出的(2020)云0302民初3505号民事调解书已经发生法律效力。权利人曲靖市兴茂矿山机械设备有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日依法立案执行，执行标的为369274元，执行费5439元。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对被执行人名下的证券、保险、工商信息、民政、税务、不动产、银行账户、网络资金、车辆情况进行查询，被执行人查无证券、保险数据、银行存款、互联网银行存款、车辆及房产；另本院现已对被执行人依法限制高消费。经与申请执行人约谈，并将执行结果进行告知，申请执行人无法提供其他可供执行的财产，且同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院(2021)云0302执299号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ：何江维审判员 ：谢晓忠审判员 ： 王 俊二〇二一年五月十三日书记员 ：卢祥礼
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0828民初623号原告：金乡县金乡街道帅帅文体用品店，住所地金乡县城朱楼村金山街北段路东100号。统一社会信用代码：92370828MA3K1W548F。经营者：代玉英。女，1973年9月5日出生，汉族，金乡县金乡街道帅帅文体用品店负责人，住金乡县。委托诉讼代理人：庄英翠（特别授权），山东郭鲁涛特律师事务所律师。被告：王志刚，男，1957年6月29日出生，汉族，农民，住江西省上饶市玉山县。原告金乡县金乡街道帅帅文体用品店（以下简称帅帅文体店）与被告王志刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告帅帅文体店的委托诉讼代理人庄英翠到庭参加诉讼。被告王志刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告帅帅文体店向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告货款41320元及利息（利息以41320元为基数，自2018年11月17日至被告实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的报价利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系从事经营烟酒副食、土特产的超市，被告曾多次从原告处购买烟酒副食，但并未足额支付货款。2018年11月17日，经双方结算，被告拖欠原告货款共计41320元，并于当天向原告出具了欠条一张。2018年11月17日在金乡县内由王志刚本人书写的欠条，该欠条是王志刚于2017年-2018年期间自原告处购买烟酒副食等产品拖欠的原告的欠款，金乡县金乡街道办事处金西社区居民委员会出具的证明说法人代表代玉英身份证号是，和营业执照上的代玉英是一个人，代玉英有个小名叫代红梅。代理人不清楚代玉英的娘家和婆家是哪里的。被告自原告处拿走货物后没有支付货款，累积欠款41320元，欠条是对被告多次欠款的结算结果。后原告多次催要，被告拒不偿还，特提起诉讼。被告王志刚在本案审理期间未作答辩。原告帅帅文体店为支持其诉讼请求，依法向本院提交证据如下：1、金乡县金乡街道办事处金西社区居民委员会出具的证明一份证明：金乡县金乡街道帅帅文体用品商店与红梅土特产超市是同一店铺，经营者是代玉英；2、欠条原件一份证明：2018年11月17日，被告向原告出具欠条，被告自原告处购买烟酒副食等共计欠原告41320元，系原、被告双方核算后被告出具的欠条。被告王志刚在本案审理期间未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告金乡县金乡街道帅帅文体用品商店原系红梅土特产超市，经营范围为：文体用品、日用百货、干鲜果品、土特产品、烟零售等。经营者姓名均代玉英，其身份证号码一致，均为。原告经营文体百货生意，被告王志刚购买了原告的烟酒副食等。后经原、被告清算，于2018年11月17日，被告王志刚向原告出具了欠条，载明“欠条红梅超市烟酒副食合计人民币肆万壹仟叁百元正（41320.00）此据具欠人：王志刚2018.11.17。”本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百九十五条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民法典》第六百二十六条规定：买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告帅帅文体店主张被告王志刚欠付烟酒副食款41320元事实清楚、证据充分，被告王志刚作为买受人，依法负有偿还义务。原告主张被告给付逾期付款利息，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款的规定，本院予以支持。被告王志刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、五百九十五条、第六百二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王志刚于本判决生效之日起五日内支付原告金乡县金乡街道帅帅文体用品店货款41320元及逾期付款利息（以41320元为基数，自2018年11月18日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率支付；自2019年8月20日至实际清偿之日止，以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费834元，由被告王志刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  蔡祥杰人民陪审员  赵 芸人民陪审员  莫腾飞二〇二一年五月十八日书 记 员  杨 纳
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执8649号申请执行人：李杰，女，汉族，1992年9月10日出生，住北京市大兴区。被执行人：北京弘润天源基因生物技术有限公司，住北京市海淀区开拓路******。法定代表人：王安祥。本院在执行李杰与北京弘润天源基因生物技术有限公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周丽军审判员  韩毅强审判员  李 欣二〇二一年五月二十七日书记员  崔少晖