wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执9888号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区。法定代表人：胡升荣，董事长。被执行人：陈杉，女，1978年7月26日出生，汉族，无业，住北京市昌平区，公民身份号码×××。本院在执行申请执行人南京银行股份有限公司诉陈杉金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭文涛审判员  李东方审判员  王金鑫二〇二一年五月十九日书记员  李 叶
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0638民初898号 原告：中国农业银行股份有限公司雄县支行，住所地:河北省雄县铃铛阁大街**。 负责人：王东霞，该行行长。 委托诉讼代理人：田文兴，男，1992年8月5日出生，汉族，住河北省雄县，该行员工。 被告：李红连，女，1964年4月5日出生，汉族，住河北省雄县。 原告中国农业银行股份有限公司雄县支行与被告李红连信用卡纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司雄县支行委托诉讼代理人田文兴到庭参加诉讼，被告李红连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司雄县支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告李红连立即偿还原告信用卡欠款72577.08元，截止到2021年1月4日欠利息20279.95元、滞纳金5889.73元，手续费680.92元，合计99427.68元（利息顺延至本息还清日）；2.一切诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年10月13日在原告处办理信用卡一张，截止到2021年1月4日欠款99427.68元，经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 本院依法送达起诉书副本后，被告李红连在法定期限内，未应诉、未答辩。 经审理查明，被告于2016年10月13日在原告处办理金穗贷记卡一张，卡号为62×××20。原、被告约定被告在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；未能偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账之日起的利息（利率按日万分之五计算，按月计收复利）。未按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金为最低还款额的未偿还部分的5%；金穗贷记卡内存入的资金不计付利息，被告提取时需支付手续费。原告核发金穗贷记卡，被告领取使用。截止到2021年1月4日被告欠原告款72577.08元及利息20279.95元（利息算至2021年1月4日），滞纳金5889.73元，手续费680.92元，共计99427.68元，经催要未果，原告诉至本院。 上述事实，有原告提供的中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约，收费标准、金穗贷记卡交易流水及庭审笔录予以证实。 本院认为，被告李红连向原告中国农业银行股份有限公司雄县支行申领金穗贷记卡并欠款72577.08元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原、被告双方应按办理金穗贷记卡的约定履行各自义务。被告未按照约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任,支付相应的利息、滞纳金等。现原告要求被告偿还借款本息及滞纳金、手续费共计99427.68元,本院应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下： 限被告李红连于本判决生效后七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司雄县支行金穗贷记卡欠款72577.08元、利息20279.95元、滞纳金5889.73元、手续费680.92元，共计99427.68元（已算至2021年1月4日，以后算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1143元，由被告李红连负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判长  张德桥 二〇二一年五月十一日 书记员  张 鹏
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 判 决 书                       （2021）新4202民初1307号  原告：乔忠道，男，1953年3月15日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 委托诉讼代理人：乔**，男，1991年4月1日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。系乔忠道儿子。 被告：蒙保财，男，1959年5月4日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 委托诉讼代理人：蒙锐，男，1996年1月9日出生，北京公科固桥技术有限公司职员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。系蒙保财儿子。 原告乔忠道与被告蒙保财租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月10日立案受理后，依法适用简易程序于2021年5月7日公开开庭进行了审理，原告乔忠道及其委托诉讼代理人乔**与被告蒙保财及其委托诉讼代理人蒙锐到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告乔忠道向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告签订的《转租合同》；2、请求判令被告返还原告大渠边长条地；3、本案诉讼费、投递费由被告承担。事实与理由：2011年3月28日，原告与被告签订“转租合同”，合同约定“乔忠道自愿将家里大渠边长条地(第二闸门下边)合同8.1亩，高价地1亩，共计9.1亩转包给被告，转包费共计25600元，一次性付清。款项付清后，该地属于蒙保财耕种”双方在合同中签字。后原告在《转租合同》双方签字处下方补充“乔忠道长块地蒙保财长期耕种”内容。后被告租种原告家长条地，至今将近10年。原告现要求解除《转租合同》，并要求被告返还租赁土地，原告认为，根据《租赁合同》，双方对于租赁期限约定不明，本租赁合同属于不定期租赁合同，根据法律规定，原告有权随时解除租赁合同。现原告要求与被告解除合同，被告不同意，原告找被告协商未果，现向法院提起诉讼。 被告辩称，涉案合同不是租赁合同，是转包合同，是30年的转包合同，合同上长期耕种是原告自己写的。这是转包合同，不是租赁合同，不同意续包。请求驳回被答辩人的诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 本院经审理认定事实如下：2011年3月28日，原告与被告签订“转租合同”，合同约定“乔忠道自愿将家里大渠边长条地(第二闸门下边)合同8.1亩，高价地1亩，共计9.1亩转包给被告，转包费共计25600元，一次性付清。款项付清后，该地属于蒙保财耕种”双方在合同中签字。后原告在《转租合同》双方签字处下方补充“乔忠道长块地蒙保财长期耕种”内容。后被告租种原告家长条地，至今将近10年。原告现要求解除《转租合同》，并要求被告返还租赁土地，原告认为，根据《租赁合同》，双方对于租赁期限约定不明，本租赁合同属于不定期租赁合同，根据法律规定，原告有权随时解除租赁合同。现原告要求与被告解除合同，被告不同意，原告找被告协商未果，现向法院提起诉讼。 在庭审中查明，原告与被告签订的合同虽然名称为转租合同，其合同内容为转包，实际为转包合同，被告已经按合同付清了转包费，原告在合同上书写同意该土地由被告长期耕种。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 在本案中，原告乔忠道诉被告蒙保财解除《转租合同》，返还原告大渠边长条地。但是却未能提供应当解除合同，被告返还土地的证据，原告与被告签订的转包合同合法、有效，双方均应当继续履行。故被告的抗辩理由成立，本院予以确认。原告对其诉讼请求并未提供证据加以证明，故对其诉讼请求本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第六十四条第一款，判决如下： 驳回原告乔忠道的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，投递费74元由原告负担（原告已交费用99元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院。 发生法律效力的民事判决书、裁定书、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。    审 判 员 员 胜 利    二 〇 二 一 年 五 月 十 三 日  书 记 员  张 丰 裕
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执3356号申请执行人：陈美霞，女性，1976年06月05出生，汉族，住西安市雁塔区。被执行人：李远山，男性，1982年08月29出生，汉族，住西安市碑林区。申请执行人陈美霞与被执行人李远山民间借贷纠纷一案，本院（2020）陕0113民初10406号民事判决书已发生法律效力，被执行人李远山未按民事判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人陈美霞于2021年3月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人李远山自本院执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。经本院依法通过网络对被执行人名下在银行、工商、房产、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。后再未发现被执行人名下其他可供执行的财产，经本院已依法查找被执行人住所地，其下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索及相关情况。本院已将上述案件执行情况告知当事人并告知其案件终结本次执行程序。鉴于上述情况，本院依法将被执行人李远山发出限制消费令对其采取限制措施。本案申请执行人应受偿102560元及利息，未受偿102560元及利息。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执3356号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 文丛达审判员 王 飞二〇二一年五月十二日书记员 李 强
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终11333号 上诉人（原审原告）：罗宗友，男，1964年12月25日出生，汉族，住四川省射洪县。 上诉人（原审被告）：雷良洲，男，1969年1月4日出生,汉族，住四川省简阳市。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，营业场所：四川省成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，经理。 上诉人罗宗友、雷良洲因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省彭州市人民法院（2021）川0182民初863号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月14日立案后，依法由审判员夏小璐适用普通程序独任进行了审理。 本院审理过程中，上诉人罗宗友、雷良洲均未在缴纳上诉费用通知书规定的时间内预缴上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人罗宗友、雷良洲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  夏小璐 二〇二一年五月二十五日 书记员  宋俐君
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初4095号原告：杨二渠，女，1983年5月20日生，汉族，住邳州市新城区。被告：邳州市宏利达房地产开发有限公司，住所地江苏省邳州市跃进路。统一社会信用代码：91320382796108884X。法定代表人：李磊年，职务：总经理。委托诉讼代理人：魏东，江苏魏东律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏壮，江苏魏东律师事务所律师。原告杨二渠与被告邳州市宏利达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告杨二渠于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨二渠的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨二渠撤诉。案件受理费447元，减半收取计224元，由杨二渠负担。审 判 员 花芙蓉二〇二一年五月十九日法官助理 刘荣飞书 记 员 高 文
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执2102号被执行人马旭，男，1990年1月4日出生，住北京市房山区。马旭诈骗一案，北京市石景山区人民法院(2021)京0107刑初35号刑事判决书已生效。判决确定：马旭犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。因马旭未在法定时间内履行义务，本院刑事审判庭于2021年2月20日将罚金部分移送执行。立案后，本院于2021年2月22日向被执行人马旭发出执行通知书。本院在执行过程中从被执行人马旭财付通账户中扣款1000.18元，已缴纳罚金。经调查发现，被执行人马旭名下无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院(2021)京0107刑初35号刑事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 赵 伟二〇二一年五月十二日书记员 张佳春
河北省盐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0925民初351号 原告：孙丙海，男，1976年1月11日出生，汉族，住盐山县。 委托诉讼代理人：秦国辉，河北兴盐律师事务所律师。 被告：王海鹏，男，1968年11月7日出生，汉族，住盐山县。 原告孙丙海与被告王海鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙丙海委托诉讼代理人秦国辉到庭参加诉讼、被告王海鹏经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 孙丙海向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数从2019年11月16日起按照合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际清偿完毕之日）二、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告王海鹏因生活需要于2019年11月15日向原告借款50000元，并约定50000元的借款每月按照月利息二分支付利息，但是被告从借款之日起未向原告支付过利息，原告多次打电话催促被告还款，被告均以各种理由推脱。原告依法提起诉讼。 王海鹏未到庭，亦未提交答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：由王海鹏和孙丙海签字、摁手印的借条、收条各一份。经审查，原告提交证据符合证据形式要件，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告王海鹏于2019年11月15日向原告孙丙海借款50000元，双方约定借款期限为12个月，借款利息为月利率二分，原被告双方签订借款合同一份，王海鹏并为孙丙海出具收到现金50000元收条一张。庭审中，原告方将诉讼请求变更为：1、依法判令被告偿还原告借款本金50000元及利息。利息的计算方式为自2019年11月16日起至2020年8月19日以月利息2%计算，自2020年8月20日起至实际清偿之日止按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算；2、诉讼费用由被告承担。 本院认为，被告王海鹏欠原告孙丙海借款50000元的事实有双方签字、摁手印的借款合同为证，本院予以确认。被告王海鹏应偿还原告孙丙海借款50000元并支付利息，原告孙丙海在庭审中主张的利息计算方法，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于修改的决定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王海鹏于本判决生效之日起七日内偿还原告孙丙海本金50000元（利息以50000元为本金自2019年11月16日至2020年8月19日按月息2%计算，自2020年8月20日起至实际清偿之日止按一年期贷款市场报价利率四倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告王海鹏承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  叶秀艳 人民陪审员  刘 豹 人民陪审员  宫海军 二〇二一年五月三十一日 法官 助理  窦金杰 书 记 员  孟 达
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2021）粤0605行审202号申请执行人：佛山市南海区市场监督管理局，住所地：广东省佛山市南海区桂城南新五路**，统一社会信用代码11440605566624947H。负责人：许兆辉，该局局长。委托代理人：潘志锐，男，该单位工作人员。委托代理人：陈仲灿，男，该单位工作人员。被执行人：谢志辉，男，1994年12月16日出生，住广东省佛冈县。申请执行人佛山市南海区市场监督管理局于2021年5月6日向本院申请强制执行其于2020年6月12日作出的南桂市食药监行罚〔2019〕260号《行政处罚决定书》。本院于2021年5月10日向申请执行人发出《补正材料告知书》，于2021年5月13日立案受理，本案现已审查终结。本院经审查认为，佛山市南海区市场监督管理局作出的上述行政处罚决定认定被执行人有未经许可从事食品经营活动的违法行为，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区市场监督管理局申请强制执行的南桂市食药监行罚〔2019〕260号行政处罚决定，对被执行人谢志辉逾期欠缴的罚款10000元及加处罚款10000元，本院准予强制执行。申请执行费由被执行人谢志辉负担。本裁定送达后立即生效。审判长  王志钊审判员  郭敏谊审判员  梁玉微二〇二一年五月二十日书记员  林惠珊
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1421执416号 申请执行人：曹红艳，女，1979年1月14日生，汉族，现住绥中县。 身份证号：2114211979××××××××。 被执行人：代国利，男，1988年8月27日生，满族，现住绥中县。 身份证号：21142119988××××××××。 本院依据已经发生法律效力的绥中县人民法院（2020）辽1421民初2016号民事判决书立案执行申请执行人曹红艳与被执行人代国立买卖合同纠纷一案中，申请标的额为5601元。具体执行过程如下 于2021年2月向被执行人送达了执行通知书财产报告令以及廉政监督卡 于同年2月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款，车辆，证券，保险，网络资金，工商登记等财产类型。 于同年2月查询了被执行人的不动产登记信息和银行存款。 于同年2月对被执行人进行了传唤，但被执行人下落不明传唤无果。 在财产调查过程中，没有发现被执行人足额可供执行财产，尚有5601元未执行到位。本院于于2021年5月向被执行人发布了限制消费令，于2021年5月对申请执行人进行了终本约谈。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 审 判 长  齐长东 人民陪审员  田 乐 人民陪审员  王维涛 二〇二一年五月二十日 书 记 员  王景江 本裁定援引的相关法律条款为： 第五百一十九条经过财产调查未发现可控执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受审申请执行时效期间限制。
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1203执866号 申请执行人:张磊，男，1983年4月30日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被执行人：安徽阜阳建工集团有限公司，住所地阜阳市颍州区清河办事处一道河中路**，统一社会信用代码91341200151820778N。 法定代表人：梁玉岭，该公司董事长。 本院在执行张磊与安徽阜阳建工集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结安徽省阜阳市颍东区人民法院（2021）皖1203执866号案件的执行； 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 琪 二〇二一年五月二十七日 书记员 武丹丹
广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0113执恢631号 关于本院受理广州市番禺区人民法院申请执行何照明罚金一案，该案立案后，何照明已履行完毕（2019）粤0113刑初715号《判决书》确定的履行缴纳罚金义务，本案已按执行完毕方式结案。 zdqz 二〇二一年五月三十一日
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0802民初2773号 原告:榆林市榆阳区宏源煤炭运销有限公司。 法定代表人：高红兵。 委托代理人：赵汗杰。 被告：史华。 原告榆林市榆阳区宏源煤炭运销有限公司（以下简称：宏源煤炭公司）诉被告史华民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宏源煤炭公司的委托代理人赵汗杰到庭参加诉讼。被告史华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宏源煤炭公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告本金500000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，2019年9月26日，被告史华因资金周转困难向原告贷款50万元，并且于当日向原告出具借据一支，借据中没有约定还款期限。之后原告便将该笔借款分两笔打入被告指定的账户（户名：郝素芳，账户：6216698100006190475，开户行：中行大同小南街支行）。借款后，原告多次向被告索要借款，被告匀以各种理由推脱，至今未予偿还。现为维护原告的合法利益，尽快实现债权，特提起诉讼。 被告史华未应诉、未答辩、未举证。 经审理查明，2019年9月26日，被告史华因资金周转困难，向原告借款50万元，并向原告出具借款单一张，载明：“借款单2019年9月26日临时借款史华320104197012201254借款用途：周转借款借款金额：人民币（大写）伍拾万元户名：郝素芳，账户：6216698100006190475，开户行：中行大同小南街支行￥500000领导批示同意高江兵部门主管王**栋会计赵汗杰领款人史华”。同日，原告通过银行分两次将上述借款打入被告指定账号（户名：郝素芳，账户：6216698100006190475，开户行：中行大同小南街支行）。后原告向被告催要未果，诉至本院，提出上述诉请。 以上事实，有原告陈述及原告提供的借款单、银行电子回执证实，本院予以确认。 本院认为，被告史华向原告宏源煤炭公司借款并为其出具借据，双方之间形成了民间借贷的法律关系，该行为不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以保护。双方未约定还款期限，原告可以随时向被告催要，被告应在合理期限内予以偿还。被告至今未偿还借款，是形成本案纠纷的原因，应负全部责任，故原告要求被告偿还借款50万元的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年年末最新修订版）第一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告史华于本判决生效之日起十日内偿还原告榆林市榆阳区宏源煤炭运销有限公司借款500000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由被告史华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  王建雄 二〇二一年五月十七日 书记员  万强强
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑03民终129号上诉人（一审被告）：魏可，男，1983年3月8日出生，汉族，现住海南省海口市。被上诉人（一审原告）：王世忠，男，1969年4月5日出生，汉族，鸡西绿色食品协会会长，现住黑龙江省鸡西市滴道区。上诉人魏可与被上诉人王世忠民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省鸡西市麻山区人民法院(2020)黑0307民初73号民事判决，向本院提起上诉。本依法组成合议庭，因当事人没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭决定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。魏可上诉请求：1.依法撤销黑龙江省鸡西市麻山区人民法院(2020)黑0307民初73号民事判决，改判驳回被上诉人王世忠的诉讼请求；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人之间根本不存在借贷关系。上诉人与被上诉人女儿原为男女朋友关系，相互微信转款，共同生活期间费用大部分由上诉人支出，于2018年9月分手，分手时未进行核算。王世忠未作答辩。王世忠向一审法院起诉请求：1.依法判令被告向原告给付欠款本金人民币36000元，逾期还款利息损失4500元，合计40500元（逾期利息损失按年率6%计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：魏可因生活需要向王世忠借款，王世忠委托王睦棋于2018年6月15日、2018年7月9日分三次向魏可微信账户转款30000元。后魏可于2020年9月29日向王世忠偿还借款11000元，其余款项未清偿。一审法院认为，对于王世忠与魏可间是否存在借贷关系及借款数额的问题，王世忠向法庭提交其委托王睦棋于2018年6月15日、2018年7月9日向魏可转账36000元的转账记录及魏可于2020年7月18日承认尚欠王世忠借款款30000元的微信聊天记录，以上证据相互佐证可以认定王世忠与魏可间借贷关系真实存在且借款数额为30000元；对于魏可称已通过微信转账及网银转账偿还其借款共计30888元的抗辩，魏可向一审法院提交其于2018年8月20日至2018年12月13日期间向王睦棋微信转账记录14张，向王睦棋工商银行账号62×××73转账记录3张（2019年12月22日转账4000元、2019年12月24日转账6000元、2020年9月29日转账11000元），因其中全部微信转账记录、2019年12月22日工商银行转账记录、2019年12月24日工商银行转账记录均产生于魏可承认欠款30000元之前，且其提交的微信转账记录均无法提供原始载体核对，不能确认其真实性及转账双方身份，因此对于上述部分证据一审法院不予认定；对于其已通过为王睦棋代办机动车保险及支付车辆维修费的方式偿还借款5446.75元的抗辩，魏可向一审法院提交的中国大地财产保险股份有限公司机动车综合商业保险单一份、机动车交通事故责任强制保险单（抄件）一份、海南世博汽车服务有限公司结算单一份，上述证据显示2018年11月5日魏可为王睦棋名下的琼Ａ×××××汽车支付维修等费用3791元，2018年12月17日投保人在中国大地财产保险股份有限公司为王睦棋名下的琼Ａ×××××汽车投保商业保险及机动车强制保险，上述两笔款项均产生于魏可承认尚欠款30000元之前，且魏可提交的上述证据均无原件予以核对，因此对于魏可该部分的抗辩一审法院不予认可。综上王世忠与魏可间存在合法有效的民间借贷关系，借款数额为30000元，魏可已于2020年9月29日清偿欠款11000元，尚欠借款本金19000元；对于王世忠主张利息款的诉讼请求，因双方未约定借期内利息及还款期限，也未约定还款宽限期，故对于逾期利息应自实际起诉之日起按照同期银行贷款利率计算。综上所述，魏可应当向王世忠偿还欠款19000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条、第十五条《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决：一、被告魏可于本判决生效之日起十五日内向原告王世忠偿还欠款19000元，并以尚欠本金为基数按银行同期贷款利率支付自实际起诉之日起至欠款实际清偿之日止的利息；二、驳回原告王世忠的其他诉讼请求。二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审判决认定事实一致。本院认为，本案被上诉人王世忠一审起诉时提供了其与上诉人魏可微信转款记录和聊天截图。在微信聊天中，上诉人魏可承认欠被上诉人王世忠30000元。上诉人上诉理由称其与被上诉人女儿原为男女朋友关系，相互微信转款，上诉人与被上诉人之间根本不存在借贷关系，与本案不属同一法律关系，本案不予一并审理。综上所述，上诉人魏可的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费812.50元，由魏可负担。本判决为终审判决。审判长  李绍军审判员  刘伟国审判员  于永强二〇二一年五月二十一日书记员  马琳琳
吉林省白山市浑江区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0602执625号康福才（被执行人）：康福才罚金一案，申请执行标的共计1,000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000元，至此，本院申请执行的（2020）吉0602刑初186号刑事判决书罚金已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十六日
黑龙江省克山县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0229民初651号原告:克山县圣水华庭物业有限公司，住所地克山县克山镇泡北路南（4街4委11组），统一社会信用代码91230229692610458P。法定代表人:张如辉，职务:经理。委托诉讼代理人：袁成志，男，汉族，1970年10月18日出生，住黑龙江省克山县,系物业公司副经理。被告:钱久荣,女,汉族,1974年3月24日出生,无职业,住黑龙江省克山县。原告克山县圣水华庭物业有限公司(以下简称圣水华庭物业)与被告钱久荣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告圣水华庭物业委托诉讼代理人袁成志到庭参加诉讼,被告钱久荣经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。圣水华庭物业向本院提出诉讼请求，1.请求被告偿还所拖欠物业费2,012元;2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告现居住圣水华庭9号楼3单元202室,从2017年11月1日至2021年11月1日欠原告物业费2,012元,诉讼费25元，总计2,037元。被告以借口拒交物业费,其行为严重影响了物业公司的正常经营。钱久荣经传票传唤未到庭,未提交书面答辩意见，但在给被告送达传票时，被告口头答辩其楼下有一个公共垃圾箱，经与原告反映，原告拒不搬走垃圾箱，如原告把垃圾箱搬走，就缴纳物业费。本院对证据认定如下：对原告证据一至三,被告未到庭质证,视为其放弃质证权利,但该系列证据能证明原告拟证明问题,对其予以认定采信。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告是三级资质的物业服务企业,被告系原告的业主，被告使用的圣水华庭9号楼3单元202室在原告的物业服务范围内，房屋面积83.82平方米，物业费每月0.5元/平方米。原告入驻圣水华庭开展物业服务以来，双方未签订书面物业服务合同，自2017年11月1日至2021年4月25日（起诉之日）被告未交付物业费。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。公民违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。原告虽与被告未签订正式的物业服务合同，但原告为被告提供了相应的物业服务，已形成事实上的合同关系。被告作为业主，接受了原告提供的物业管理服务，应当支付相应的物业管理费。被告经合法传唤后未到庭应诉,视为对其自身权利的放弃,其虽以原告服务不到位等为由口头抗辩，但就其异议理由是否足以拒交物业费被告未予举证，故应承担举证不能的不利后果，因此原告在履行基本物业服务的基础上要求被告给付欠付的物业管理费于法不悖,应予支持。但原告亦承认其服务存在不足，故本院酌情对物业费予以减少，按原定标准90%收取。诉讼请求中原告要求被告给付2017年11月1日至2021年11月1日的物业费，因原告的诉求有未实际提供物业服务的部分，故本院根据实际情况支持到2021年6月10日。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条；《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告钱久荣于本判决生效时给付原告克山县圣水华庭物业有限公司2017年11月1日至2021年6月10日物业费1,633元（2017年11月1日至2021年6月10日共计1,317天，83.82平方米*0.5元/平方米*12个月÷365天*1,317天*90%）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币25元，由被告钱久荣负担。本判决为终审判决。审判员  王慧二〇二一年五月二十七日书记员  王莹
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初756号 原告：李成，男，1990年9月23日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：徐刚，江苏青炜律师事务所律师。 被告：陈海军，男，1972年9月6日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告李成诉被告陈海军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案，原告李成于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李成的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李成撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告李成负担。 审 判 长  杨光阳 人民陪审员  张 培 人民陪审员  姜亚飞 二〇二一年五月十日 书 记 员  王浩茹
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执3463号申请执行人：交通银行股份有限公司郑州铁道支行，住所地郑州市二七区陇海中路28号。负责人：李莹，行长。被执行人:姚汉都，男，汉族，1977年10月18日出生，住河南省孟津县。关于交通银行股份有限公司郑州铁道支行与姚汉都银行卡纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民督1063号支付令已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人姚汉都应向申请人支付75153.09元及利息。因姚汉都未按上述生效法律文书履行义务，交通银行股份有限公司郑州铁道支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年4月14日、2021年5月24日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产,但未查到被执行人有可供执行的财产。三、在郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下无房。四、查询被执行人户籍房产信息，被执行人名下无房。五、2021年5月24日将被执行人在限高系统内将其限制高消费。六、2021年5月25日，本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人姚汉都有继续向申请执行人交通银行股份有限公司郑州铁道支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王同乐审判员  韦亚磊审判员  李昌松二〇二一年五月二十五日书记员  梁 斌
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执3857号 谭飞： 本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院(2020)川01民终11873号判决书，于2021年4月1日立案受理谭飞申请执行陈勇合同纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二一年五月十八日
山东省潍坊市潍城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0702刑初175号 公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。 被告人巩某某，男，1970年4月9日出生于潍坊市潍城区，汉族，小学文化，无业，住潍坊市潍城区。2005年9月，因盗窃被潍坊市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2007年3月，因盗窃被潍坊市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2011年12月，因盗窃被潍坊市公安局潍城分局行政拘留十四日；2012年1月，因盗窃被潍坊市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年九个月；2017年10月，因盗窃被潍坊市公安局潍城分局行政拘留十日；2019年11月，因盗窃被潍坊市公安局潍城分局行政拘留七日。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月9日被潍坊市公安局潍城分局刑事拘留，次日被监视居住，2021年4月6日被潍坊市潍城区人民检察院监视居住。 辩护人陈飞，山东昌潍大鹏律师事务所律师。 潍坊市潍城区人民检察院以潍城检一部刑诉〔2021〕152号起诉书指控被告人巩某某犯盗窃罪，于2021年5月6日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市潍城区人民检察院指派检察员崔玉华出庭支持公诉，被告人巩某某及其辩护人陈飞均参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2020年6月6日2时许，在潍坊市潍城区××路××街××北东京干洗店门口附近，被告人巩某某盗窃王某1无品牌电动二轮车一辆。经鉴定，价值人民币500元。 2、2020年7月19日4时许，在潍坊市潍城区中百家电城门口附近，被告人巩某某盗窃胥某澳柯玛牌电动二轮车一辆。经鉴定，价值人民币750元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证，证人证言，被害人陈述，辨认笔录，被告人供述等证据。 公诉机关认为，被告人巩某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人巩某某归案后如实供述犯罪事实，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚，被告人巩某某对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，公诉机关建议判处被告人巩某某拘役四个月，并处罚金。 被告人巩某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人巩某某的辩护人提出的辩护意见是，被告人巩某某系坦白，认罪认罚，请求对被告人巩某某从宽处理。 经审理查明： 1、2020年6月6日凌晨，在潍坊市潍城区××路××街××北东京干洗店门口附近，被告人巩某某盗窃王某1黑色电动二轮车一辆。经鉴定，价值人民币500元。 2、2020年7月19日4时许，在潍坊市潍城区中百家电城门口附近，被告人巩某某盗窃胥某澳柯玛牌电动二轮车一辆。经鉴定，价值人民币750元。 另查明，被告人巩某某被抓获后如实供述犯罪事实。涉案赃款200元由公安机关依法扣押。 上述事实有经庭审质证、确认的物证赃款照片，指认作案现场照片；书证受案登记表，立案决定书，人口信息，证据保全决定书，证据保全清单，扣押决定书，扣押清单，随案移送清单，行政处罚决定书；证人王某2的证言，侦查人员出具的抓获经过和办案说明；被害人王某1、胥某的陈述；鉴定意见潍坊市潍城区价格服务中心价格认定结论书；辨认笔录，检查笔录；被告人巩某某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人巩某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪，应予刑罚。潍坊市潍城区人民检察院指控的罪名成立。辩护人的辩护意见予以采纳。鉴于被告人巩某某归案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，可依法对被告人巩某某从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。涉案赃款200元，依法应予没收。根据本案的事实、情节和社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人巩某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1500元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押的2日折抵刑期2日，具体刑期详见执行通知书。罚金于判决生效后二个月内一次性缴纳。） 二、涉案赃款200元，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  宋世强 人民陪审员  张金生 人民陪审员  洪德江 二〇二一年五月二十五日 书 记 员  曲梦琦 （附：本案适用的法律条文） 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定： 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条规定： 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚. 3、《中华人民共和国刑法》第五十二条规定： 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 4、《中华人民共和国刑法》第五十三条规定： 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 5、《中华人民共和国刑法》第六十四条规定： 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 6、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定： 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 7、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条规定： 对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执3380号 申请执行人：陈先棠,男,1962年8月21日出生,汉族，广东省翁源县。 被执行人：陈景相,男,1992年9月28日出生,汉族,住广州市番禺区。 申请执行人陈先棠与被执行人陈景相债权转让合同纠纷一案，（2020）粤01民终21614号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年五月十日 书记员  何梓珊
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0329民初1277号原告：盛必祥，男，汉族，1995年6月10日出生，贵州省遵义市人，大学本科，住贵州省。被告：余庆东晟集团房地产有限公司，住所地：余庆县子营街道乌江北路**。法定代表人：张程，该公司董事长。原告盛必祥与被告余庆东晟集团房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，原告于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盛必祥以与余庆东晟集团房地产有限公司达成和解协议为由而自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盛必祥撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告盛必祥负担。审判员  李国友二〇二一年五月十日书记员  田 俊
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执1479号之一申请执行人：宋江浩，男，1993年11月16日出生，汉族，山西省运城市。被执行人：山西大森林房地产开发有限公司，关于申请执行人宋江浩与被执行人山西大森林房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出（2020）晋0802民初5630号民事判决书已发生法律效力。申请执行人宋江浩向本院申请强制执行，本院于2021年4月2日依法立案执行。在执行过程中，2021年4月2日作出（2021）晋0802执1479号执行裁定书，依法冻结了被执行人山西大森林房地产开发有限公司银行账户的存款，现因双方当事人达成和解协议,申请执行人宋江浩同意解除被执行人山西大森林房地产开发有限公司的银行账户。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：解除对被执行人山西大森林房地产开发有限公司银行账户存款的冻结。本裁定立即执行。审判长 宁 伟审判员 李民杰审判员 程秀红二〇二一年五月十七日书记员 李明晓
登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执1715号之四申请执行人：屈虎，男，1968年8月9日出生，汉族。被执行人：李省辉，男，1982年10月16日，汉族。申请执行人屈虎与被执行人李省辉劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的登封市人民法院(2021)豫0185执1715号之四裁定书，于2021年5月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李省辉在交通银行郑州东风路支行62×××19账户内存款人民币1260.00元，冻结期限为十二个月。本裁立即执行。审判员 赵 予二〇二一年五月二十一日书记员 黄晓栋
四川省苍溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0824执610号 王文珍、罗锐琼： 王文珍与罗锐琼人格权一案，申请执行标的共计4990.98元。经本院立案执行，现已强制执行到位4990.98元。本院已支付给申请执行人王文珍。至此，王文珍向本院申请执行的(2020)川0824民初3426号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0115执5670号 龚小毛： 关于龚小毛受理费一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初4213号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述判决，你应履行缴纳案件受理费100元的义务。经本院执行，本院依法确认上述内容执行完毕，故（2021）粤0115执5670号案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年五月二十四日
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执4036号 申请执行人:腾铭惠商集团有限公司。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人:田野。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初12623号民事判决，于2021年4月6日受理腾铭惠商集团有限公司申请执行田野追偿权纠纷一案。执行标的为xxx元、执行费xxx元。目前执行到位金额xxx元。 进入执行程序后，本院向被执行人公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人田野列入最高人民法院限制高消费名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法将被执行人银行账户进行冻结。经查询，被执行人田野无有效的财产可供执行。 本院向申请执行人腾铭惠商集团有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初12623号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇二一年五月二十五日 书记员 王 文
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1222民初720号原告：朱连文,男,1958年6月13日出生,汉族,住黑龙江省兰西县。原告:王守华,女,1956年10月9日出生,汉族，住黑龙江省兰西县。被告：陈洪民，男，1964年11月18日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。被告：张春伟，男，1982年12月30日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。原告朱连文、王守华与被告陈洪民、张春伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱连文、王守华、被告陈洪民到庭参加诉讼。被告张春伟经传票传唤，未到庭参加诉讼，故本案依法缺席审理。本案现已审理终结。朱连文、王守华向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付原告借款本金100，000.00元及利58，240.00元（以借款100，000.00元为基数按月利率2计算的自2018年9月11日至2020年8月20日的利息为48，000.00元，以借款100，000.00元为基数按月利率1.28%计算的自2020年8月21日至2021年4月21日的利息为10，240.00元）；2、判令二被告给付以借款100，000.00元为基数按年利率15.4%计算的自2020年4月22日至实际还款之日的利息；3、诉讼费用由被告负担。事实及理由：2018年9月11日，二被告在原告处借款100，000.00元，用于种地，约定2019年9月10日偿还，借款期限内利息按1.2分计算，如被告到期不能按时偿还此款，应承担全部借款自出借之日起按3分利计算到还清时止的法律责任。二被告给原告出具借款协议书。到期后，二被告拖欠至今未予还款。故原告诉到法院，请求法院支持原告的诉讼请求。陈洪民辩称，承认原告起诉的全部事实。张春伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月11日，陈洪民、张春伟与朱连文、王守华签订借款协议书，约定朱连文、王守华借给陈洪民、张春伟100，000.00元，借款期限一年，自2018年9月11日至2019年9月10日，在约定的借款期限内按月利率1.2%计算利息，借款到期后无论一位或几位有何种原因造成无偿还能力的（如人亡、搬家、没钱等原因）,由其他借款人共同偿还，到期后不能按时偿还此款，应承担全部借款自出借之日按月利率3%计算利息至还清时止的法律责任。张春伟、陈洪民于2018年9月11日出具借条一份。上述事实有朱连文、王守华与张春伟、陈洪民签订的借款协议书及张春伟、陈洪民出具的借条为证。本院认为，张春伟、陈洪民与朱连文、王守华于2018年9月11日签订的借款合同，并出具了借条，双方当事人形成的借贷合同有效。朱连文、王守华要求张春伟、陈洪民偿还借款及利息，本院予以支持。因张春伟、陈洪民未在约定的期限内偿还借款及利息，朱连文、王守华要求张春伟、陈洪民自借款之日按月利率2%计算利息至2020年8月19日，自2020年8月20日至实际偿还之日按年利率15.4%计算利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈洪民、张春伟自本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告朱连文、王守华借款100,000.00元及利息56，773.33元（以借款100，000.00元为基数按月利率2%计算的自2018年9月11日至2020年8月19日利息为46，533.33元，以借款100，000.00元为基数按月利率1.28%计算的自2020年8月21日至2021年4月21日的利息为10，240.00元）；二、被告陈洪民、张春伟偿还原告朱连文、王守华以借款100,000.00元为基数按年利率15.4%计算的自2021年4月22日至实际还款之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，464.00元，由陈洪民、张春伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判长 王 岩审判员 王国民审判员 王奎林二〇二一年五月二十六日书记员 汤宏志
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1221执977号 被执行人：许晓玲，女，1984年3月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。 许晓玲犯强迫交易罪处罚金一案，（2019）皖1221刑初986号刑事判决书确认许晓玲处罚金5万元。本院于2021年2月2日立案执行。 执行立案后，本院于2021年2月2日向被执行人许晓玲送达了执行通知书、财产报告令等相关的法律文书，督促其积极履行生效法律文书所确定的义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈亚飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。 本院于2021年2月4日对被执行人许晓玲采取了限制高消费，于2021年5月26日纳入失信被执行人名单。 截止2021年5月22日，本案执行标的已执行到位20330.6元。 综上，被执行人许晓玲被判处有期徒刑一年十个月（刑期至2021年8月9日），暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院在发现被执行人有财产可供执行时，依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简晓云 审判员  王福逊 审判员  张耀东 二〇二一年五月二十六日 书记员  杨世瑞
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0204民初778号之二原告：中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行。统一社会信用代码：91410200729608686E。营业场所：开封市中山路北段134号。负责人：张朋，任行长。委托诉讼代理人：徐霞，河南盛意律师事务所律师。代理权限系特别授权。委托诉讼代理人：董杉杉，河南盛意律师事务所律师。代理权限系特别授权。被告：靳瑞芳，女，回族，1970年1月1日出生，住开封市鼓楼区。原告中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行诉被告靳瑞芳信用卡纠纷一案，本院于2021年5月10日作出（2021）豫0204民初778号民事裁定，查封或冻结被告靳瑞芳15178.47元的银行存款或同等价值的财产。原告已于2021年5月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对靳瑞芳名下15178.47元的银行存款或同等价值的其他财产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋岩二〇二一年五月十四日法官助理时琰书记员陈远航
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执2024号申请执行人：徐东明，女，1983年10月5日出生，汉族，住辽阳县。被执行人：杨添，男，1986年1月22日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。本院在执行申请人徐东明申请被执行人杨添借款合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2020）辽0114民初7641号民事判决书所确定的371823.46元给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂时均无足额可供执行财产。本院已到被执行人住所地进行调查，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0114民初7641号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 姜 鼐执行员 刘珏元执行员 王昕明二〇二一年五月二十五日书记员 于天龙
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初7995号 原告：天宸汇力商业保理（深圳）有限公司，住所地:深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：马剑，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：唐勇，四川泰常律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张香丹，四川泰常律师事务所律师。 被告：冯林波，男，1990年12月24日出生，汉族，住四川省西充县。 原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司与被告冯林波保理合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司在本院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在七日内预交案件受理费。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司撤回起诉处理。 审判员  詹茜 二〇二一年五月七日 书记员  苏倩
山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0323民初112号 原告：李继增，男，1977年2月5日生，汉族，住唐山市丰**。 委托诉讼代理人：韩珊珊，河北顶冠律师事务所律师，代理权限特别授权。 委托诉讼代理人：常礼军，河北顶冠律师事务所律师，代理权限特别授权。 被告：山东新力环保材料有限公司，统一社会信用代码9137032368480456XR，住所地沂源县石桥镇龙官庄村。 法定代表人:董方国，执行董事。 委托诉讼代理人：刁发水，该公司职工，代理权限特别授权。 第三人:吴国祥，男，1969年12月2日出生，住唐山市丰**。 委托诉讼代理人：刘汝男，河北顶冠律师事务所律师，代理权限特别授权。 原告李继增与被告山东新力环保材料有限公司、第三人吴国祥执行异议之诉一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李继增的委托诉讼代理人韩珊珊、常礼军，被告山东新力环保材料有限公司的委托诉讼代理人刁发水，第三人吴国祥的委托诉讼代理人刘汝男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李继增向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院撤销(2020)鲁0323执异100号执行裁定书;二、依法判决本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：贵院在执行新力环保材料有限公司与唐山市丰南区增宝除尘设备有限司买卖合同纠纷一案中，山东新力环保材料有限公司于2020年11月14日向贵院提出书面申请，称股东李继增抽逃出资，要求追加李继增、吴国祥为被执行人。原告李继增及第三人吴国祥向贵院提出书面答复，说明股东李继增并没有抽逃出资的事实，取出的资金均已入公司现金账务中并用于公司日后的正常经营，并提交了相关证据。2020年12月12日，贵院做出(2020)鲁0323执异100号执行裁定书。裁定如下:一、追加李继增为(2017)鲁0323执1002号案的被执行人。二、李继增在抽逃出资96.50万元的范围内对(2016)鲁0323民初2866号民事判决书确定的唐山市丰南区增宝除尘设备有限公司的义务承担责任。三、驳回山东新力环保材料有限公司的其他异议请求。对此裁定，原告认为:本案中原告不构成抽逃出资，作为股东仅在认缴出资范围内对公司债务承担连带责任，原告已实缴到位，故不应对公司债务承担责任。故向法院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。 被告山东新力环保材料有限公司辩称：沂源县人民法院（2020）鲁0323执异100号执行裁定书认定事实清楚，请求法庭驳回原告的起诉。 第三人吴国祥述称：李继增无抽逃出资，资金全部用于公司正常运营，且2009年8月至12月期间分六次向股东李继增借款270万元，至2009年年底公司还未偿还李继增260万元。 本院经审理认定事实如下：被告山东新力环保材料有限公司与唐山市丰南区增宝除尘设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日作出（2016）鲁0323民初2866号民事判决书，唐山市丰南区增宝除尘设备有限公司未按照判决书确定的时间履行义务，山东新力环保材料有限公司于2017年7月3日向本院申请强制执行，本院以（2017）鲁0323执1002号立案执行，在执行过程中，因唐山市丰南区增宝除尘设备有限公司无履行能力，本院于2017年12月13日裁定终结本次执行程序。2020年11月14日，山东新力环保材料有限公司以李继增、吴国祥作为唐山市丰南区增宝除尘设备有限公司的股东存在抽逃注册资金的行为为由，向本院提出书面申请，要求追加李继增、吴国祥为本案的被执行人。2020年12月12日，本院作出（2020）鲁0323执异100号执行裁定书，认定唐山市丰南区增宝除尘设备有限公司于2008年5月30日、2008年6月2日、2008年6月11日和2008年6月20日以现金支票的方式向李继增转出注册资金96.50万元，李继增存在抽逃出资行为为由，裁定追加李继增为被执行人，李继增收到裁定书后向本院提出执行异议之诉。 另查明，唐山市丰南区增宝除尘设备有限公司成立于2008年5月8日，发起人为李继增、吴国祥，公司注册资本50万元，其中李继增出资30万元，吴国祥出资20万元，于2008年5月6日汇入中国银行唐山丰南支行8533××××9001验资账户中，同年6月5日，该公司经股东会议决定，增加注册资本50万元，其中李继增出资10万元，吴国祥出资40万元，于5月29日将增资款汇入唐山市丰南农村信用合作联社阳光分社3766××××0256验资账户中，以上共计100万元。 以上事实，由原告提供的身份证复印件、被告国家企业信息网公示报告、公司现金日记账、银行存款日记账，被告提供的执行裁定书、民事判决书、协助查询存款通知书、验资报告、客户对账单、现金支票支取材料及当事人的陈述予以证实。 本院认为，本案的争议焦点为原告李继增是否存在抽逃出资的行为，即唐山市丰南区增宝除尘设备有限公司以现金支票的方式于同年5月30日、6月2日、6月11日，6月20日转出的现金96.50万元是否是李继增抽逃出资的行为。首先，被告提供的现金支票支取材料中，收款人处均记载为唐山市丰南区增宝除尘设备有限公司，支取人处虽然有李继增的签名，但同时加盖了唐山市丰南区增宝除尘设备有限公司财务专用章，故上述现金支票的收款人为唐山市丰南区增宝除尘设备有限公司；其次，原告提供的公司现金日记账和银行存款日记账中均对上述四笔款项进行了财务账目记载，且对应的凭证中均有上述四份现金支票的存根，存根收款人处均为唐山市丰南区增宝除尘设备有限公司，并非原告李继增，且原告曾系唐山市丰**增宝除尘设备有限公司的法定代表人，故虽然支取人处有李继增的名字，但在同时加盖了唐山市丰南区增宝除尘设备有限公司公章的情况下，并不当然能够认定李继增个人支取了上述款项。综上，原告提供的公司现金日记账和银行存款日记账与被告提供的转账支票支取材料相互印证，能够形成完整的证据链条证实上述款项支取并非原告的个人行为，不能认定原告李继增存在抽逃注册资金的行为。据此，依据《中华人民共和国公司法》第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十二条、第十四条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十三条之规定，判决如下： 不得追加原告李继增为（2017）鲁0323执1002号案件被执行人。 案件受理费100元，由被告山东新力环保材料有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  徐光花 人民陪审员  任宏亮 人民陪审员  郑述练 二〇二一年五月十日 书 记 员  张 敏
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执4662号之一申请执行人：北京农村商业银行股份有限公司丰台支行，营业场所北京市丰台区西局南街101号。负责人：史杰。被执行人：冉中其，男，1966年7月11日出生，汉族。申请执行人北京农村商业银行股份有限公司丰台支行与被执行人冉中其信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初10139号民事判决书确定：一、被告冉中其于本判决生效之日起十日内向原告北京农村商业银行股份有限公司丰台支行偿还借款本金34575.92元；二、被告冉中其于本判决生效之日起十日内支付原告北京农村商业银行股份有限公司丰台支行利息（含复利）、违约金、相关费用（以实际未付金额为基数，按《北京农商银行凤凰信用卡领用合约》中约定的收费标准计算，以不超过年利率24%为限）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费665元，公告费560元，由被告冉中其负担（于本判决生效后七日内交纳）。裁判文书生效后，被执行人逾期未履行裁判文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下无足额银行账户余额，无足额网络资金账户余额，无不动产、证券、工商等可供执行财产信息。本院于2021年4月7日冻结被执行人名下北京银行、华夏银行、中国建设银行、北京农村商业银行等共计四个账户，但因实际控制金额较少，不足以清偿债务，故暂未处置。3、本院于2021年4月12日查封被执行人名下车牌号为×××的机动车车档信息，但因未实际扣押该车辆，故暂无法处置。4、本院已对被执行人采取限制消费措施。5、经本院调查，未能查找到被执行人的有效联系地址，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。6、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年5月25日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初10139号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  常 萌二〇二一年五月二十七日法官助理  马皓玮书 记 员  崔佳音
安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0403执993号之一 申请执行人：安顺市平坝区农村信用合作联社，住所地：贵州省安顺市平坝区安平办事处高新区迎宾大道华城大厦。 法定代表人：李伟。 被执行人：鄢菊香，女，1974年8月13日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市平坝区。 本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人鄢菊香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人鄢菊香在中国邮政储蓄银行62×××52账户内存款人民币95960.98元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  焦子坤 二〇二一年五月十九日 书记员  何 乐
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0302执574号申请人：李银,男,1972年3月16日生,汉,住云南省曲靖市麒麟区；被执行人：曲靖尚品美居装饰工程有限公司；统一社会信用代码：91530302MA6KE54CXL；地址：云南省曲靖市麒麟区文华街道新兴村。关于申请执行人李银申请执行曲靖尚品美居装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月17日作出的(2020)云0302民初6691号民事判决书已经发生法律效力。权利人李银向本院申请强制执行，本院于2021年01月25日依法立案执行,执行标的为45388.00元及执行费等。本案在执行过程中,现因双方私下达成和解协议，于2021年5月10日申请执行人李银向本院提交撤回本案执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院(2021)云0302执574号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何江维二〇二一年五月十七日书记员  余松林
山东省淄博市临淄区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁0305行审19号 申请执行人淄博市临淄区市场监督管理局，统一社会信用代码11370305MB28560212。住所地：淄博市临淄区大顺路**。 法定代表人张磊，局长。 委托代理人高鹏，1986年5月27日生，汉族，淄博市临淄区市场监督管理局综合行政执法大队副大队长，现住。 被执行人临淄区金岭镇平昌建材经营部，注册号370305600292404。。住所地：淄博市临淄区堠皋金旺角旅馆北路口 经营者田平昌。 申请执行人淄博市临淄区市场监督管理局于2021年5月11日向我院申请执行临淄区金岭镇平昌建材经营部质量监督行政处罚一案，本院于同日予以立案，并依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人查明被执行人销售的水泥的实际重量小于外包装上承诺的重量，经过现场检验后水泥重量超过允许的误差值，被判定为定量包装不合格。上述行为违反了《定量包装商品计量监督管理办法》第九条的规定，依据《定量包装商品计量监督管理办法》第十八的规定，作出临市监行处字[2020]297号《行政处罚决定书》，决定对该单位予以罚款玖佰元整（900.00元）行政处罚，同时改正以上违法行为。 经审查查明，2020年5月22日，申请执行人接到举报被执行人销售的水泥的实际重量小于外包装上承诺的重量，执法人员联合计量检定人员现场对该经营部销售的水泥进行检定，现场称重30袋，检定结论不合格。检查当日，申请执行人制作了现场检查笔录。2020年5月28日申请执行人予以立案查处。2020年6月3日申请执行人向被执行人送达了检测结果告知书。2020年8月3日申请执行人作出《行政处罚告知书》，并于同日向被执行人邮寄送达，告知了被执行人有陈述、申辩的权利。被执行人未进行陈述、申辩。2020年8月18日申请执行人就被执行人的行为作出临市监行处字[2020]297号《行政处罚决定书》，并于2020年8月19日向被执行人邮寄送达，处罚内容为：决定对该单位予以罚款玖佰元整（900.00元）行政处罚，同时改正以上违法行为。同时告知了被执行人有申请行政复议和提起行政诉讼的权利。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。该《行政处罚决定书》生效后，被执行人一直未缴纳罚款，申请执行人于2021年2月26日作出《履行行政处罚决定催告书》，并于2021年3月9日向被执行人公告送达，被执行人未履行。 本院认为，申请执行人所作临市监行处字[2020]297号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，临市监行处字[2020]297号《行政处罚决定书》已发生法律效力。申请执行人在催告后被执行人未履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行临市监行处字[2020]297号《行政处罚决定书》所确定的罚款内容。 审 判 长  罗 彬 审 判 员  田晓辉 人民陪审员  王志平 二〇二一年五月十四日 书 记 员  杨雨涵
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初5976号 原告：腾铭惠商集团有限公司，住所地四川省成都市高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：李根，男，腾铭惠商集团有限公司工作人员。 委托诉讼代理人：陈正旸，男，腾铭惠商集团有限公司工作人员。 被告：周俊岐，男，1994年8月4日出生，汉族，住四川省犍为县。 被告：王洁，女，1994年5月15日出生，汉族，住四川省犍为县。 原告腾铭惠商集团有限公司（以下简称腾铭惠商公司）与被告周俊岐、王洁追偿权纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告腾铭惠商公司的委托诉讼代理人陈正旸到庭参加诉讼。被告周俊岐、王洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：周俊岐、王洁偿还腾铭惠商公司代偿款13848.79元及违约金2769.76元（违约金按代偿款的20%计算）。事实和理由：2017年7月，周俊岐因购买轿车在中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡购车专项分期付款，腾铭惠商公司为其借款提供担保，并签订了信用卡透支分期付款服务合同（以下简称服务合同）。王洁是共同还款人。工行东大支行履行了相应义务，但周俊岐、王洁未按约履行还款义务。周俊岐、王洁逾期还款，导致腾铭惠商公司于2019年12月24日为其代偿并结清17749.53元。在此期间，周俊岐偿还了3900.74元，还剩余13848.79元代偿款未偿还。 被告周俊岐、王洁未作答辩。 本院经审理认定事实如下：周俊岐与工行东大支行签订信用卡汽车专项分期付款／担保合同（以下简称分期付款合同），约定：周俊岐因购买车辆，向工行东大支行申请办理汽车专项分期业务，以透支方式支付79000元，并支付分期付款手续费，上述款项分36期偿还。2017年7月7日，成都腾铭惠商实业集团有限公司（于2020年10月27日更名为腾铭惠商集团有限公司）与周俊岐签订服务合同，约定：周俊岐委托腾铭惠商公司对所购车辆购置款未付部分向银行申请办理信用卡透支分期付款，并由腾铭惠商公司提供担保及代办抵押和保险服务，周俊岐支付服务费；周俊岐未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭惠商公司代偿的，应立即向腾铭惠商公司返还该代偿款，逾期应支付代偿金额每日4‰的资金占用费和违约金；因不按时向发卡银行偿还分期款，周俊岐应向腾铭惠商公司支付违约金，违约金数额为贷款额的30%。王洁在服务合同中共同还款人处签名。 2017年7月17日，工行东大支行发放了贷款，但周俊岐和王洁未按照约定履行还款义务。腾铭惠商公司于2019年12月24日向工行东大支行代偿17749.53元，周俊岐偿还了3900.74元。 以上事实有腾铭惠商公司提交的合作协议、分期付款合同、服务合同、查询分期付款凭证、银行情况说明、银行特种转账凭证、车辆登记信息以及腾铭惠商公司的陈述在案佐证。周俊岐、王洁无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对腾铭惠商公司提交的证据和主张的事实的抗辩。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，案涉合同是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定履行合同义务。工行东大支行发放了贷款，周俊岐、王洁未按约偿还贷款，导致腾铭惠商公司承担保证责任代偿13848.79元。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条关于保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿的规定以及服务合同的约定，腾铭惠商公司有权向周俊岐、王洁追偿上述代偿款。腾铭惠商公司主张违约金2769.76元，未超过合同约定及法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 被告周俊岐、王洁于本判决发生法律效力之日起五日内向原告腾铭惠商集团有限公司支付代偿款13848.79元、违约金2769.76元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取108元，由被告周俊岐、王洁负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  史晓莎 二〇二一年五月八日 书记员  郭周妹
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1326民初1460号原告：李建林，男，汉族，生于1969年10月1日，住河南省淅川县。委托诉讼代理人：齐建洲，淅川县丹阳法律服务所法律工作者，一般代理。被告：杜诗明，男，住河南省淅川县。原告李建林诉被告杜诗明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告李建林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按李建林撤回起诉处理。审判员  袁松二〇二一年五月二十六日书记员  王宇
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811民初3310号原告：丁洪河，男，1972年2月11日出生，汉族，户籍所地山东省梁山县，现住嘉祥县。委托诉讼代理人（特别授权）：王玉柱，山东众翊轩律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：于科，山东众翊轩律师事务所律师。被告:李顺利，男，1967年7月5日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。原告丁洪河诉被告李顺利非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  杨玉兰二〇二一年五月十八日书记员  杨其玲
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0103执恢4号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路**。组织机构代码证：67196686—9。 负责人：宋刚，该分行行长。 被执行人：韩春雷，男，汉族，1986年4月26日出生，住址沈阳市皇姑区。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被执行人韩春雷金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人402408.67元及利息等相关费用，上述款项已执行215992元，其余款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人限制高消费；并决定对被执行人采取司法拘留强制措施，但未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  路东波 审 判 员  姬中群 代理审判员  高 飞 二〇二一年五月二十五日 书 记 员  胡默言
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1028民初1929号原告：吴显容，女，1970年3月17日出生，汉族，四川省隆昌市人，居民，住四川省隆昌市。被告：张明，男，1976年2月6日出生，汉族，四川省资中县人，居民，住四川省隆昌市。原告吴显容诉被告张明民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告吴显容经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”的规定，原告吴显容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条和第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：本案按原告吴显容撤诉处理。本案受理费2090元，由原告吴显容承担。审判员  钱定明二〇二一年五月二十七日书记员  唐宗会
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执4845号申请执行人比亚迪汽车金融有限公司，住西安市高新区。法定代表人：周亚琳，系该公司董事长。被执行人郭玉怀，男，汉族，1975年3月8日出生，住陆丰市东海镇。申请执行人比亚迪汽车金融有限公司与被执行人郭玉怀金融借款合同纠纷一案，西安市雁塔区法院作出的（2019）陕0113民初4966号判决书已发生法律效力，被执行人郭玉怀未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2021年4月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初4966号判决书依法已向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令被执行人郭玉怀履行相关法律义务并依法申报公司财产状况，但其未按期履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人郭玉怀的银行存款信息、车辆信息、房产信息，经查，无可供执行的银行存款信息。本案申请执行人应申请金额为28530.90元及利息，未受偿金额为28530.90元及利息。因被执行人郭玉怀拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定对被执行人郭玉怀采取限制消费措施，对被执行人予以信用惩戒。综上，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执4845号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权力，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年五月十九日书记员 刘 赟
吉林省龙井市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉2405执69号 申请执行人崔泰燮与被执行人龙井市智新镇新化村村民委员会（以下简称新化村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉2405民初1201号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人新化村委会未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人崔泰燮向本院申请强制执行，要求被执行人新化村委会支付土地补偿款474495元，支付案件受理费4208.50元，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2021年3月30日依法冻结被执行人新华村委会在龙井市智新镇经管站的应收款485784.50元，于2021年4月12日依法划拨新华村委会在龙井市智新镇经管站的应收款485784.50元，龙井市智新镇经管站于2021年5月11日向我院交付485784.50元。本院于2021年5月21日，扣除申请执行费7081元后，向申请执行人崔泰燮发放执行款478703.50元。 本院认为，本院作出的（2020）吉2405民初1201号民事判决书确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人崔泰燮的权利得到了实现。申请执行费7081元由被执行人新化村委会缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条第一款规定，现通知如下： 本院作出的（2020）吉2405民初1201号民事判决书确定的义务执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年五月二十六日
安徽省桐城市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖0881行审39号 申请执行人：桐城市市场监督管理局，住所地安徽省桐城市龙眠中路**，统一社会信用代码11340881098006215F。 法定代表人：唐锋，该局局长。 委托诉讼代理人：王思红。 被执行人：桐城市宜春包装有限公司，，住所地安徽省桐城市新渡镇华东塑料城兴尔旺统一社会信用代码91340881560688931H。 法定代表人：程月红，该公司经理。 申请执行人桐城市市场监督管理局向本院提出申请，要求强制执行其对桐城市宜春包装有限公司生产销售以不合格产品冒充合格产品行政处罚一案于2020年10月14日作出的桐市监罚字（2020）325号行政处罚决定。 本院于2021年5月20日受理后，依法组成合议庭，对桐市监罚字（2020）325号行政处罚决定合法性进行了审查。现已审查终结。经审查，被执行人生产的“一次性平面口罩”，由申请执行人委托有关专业机构抽样检测，颗粒过滤率不符合T/CTCA7-2019标准要求，构成生产销售以不合格产品冒充合格产品行为，违反了《中华人民共和国产品质量法》第十二条的规定。申请执行人遂依照《中华人民共和国产品质量法》第四十九条、第五十条规定，对桐城市宜春包装有限公司作出行政处罚,处罚如下：1.停止生产、销售；2.处以违反生产产品货值金额三倍罚款即32826元。该公司在法定期限内既不申请行政复议又不提起行政诉讼，也未履行该处罚决定确定的义务。2021年4月27日，申请执行人向被执行人送达桐市监催执字（2020）325号行政处罚决定履行催告书，要求被执行人缴纳罚款32826元。但被执行人仍未履行。 本院审查认为，桐城市市场监督管理局作出的桐市监罚字（2020）325号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，已符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请执行人桐城市市场监督管理局作出的桐市监罚字（2020）325号行政处罚决定书准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  徐向军 审判员  周玲菊 审判员  徐陈军 二〇二一年五月二十七日 书记员  胡 培 附相关的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初3003号原告：李凤，男，1958年2月4日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：董建，男，1972年5月19日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：张立军，男，1960年3月23日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告李凤与被告董建、张立军劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告李凤于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李凤申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李凤撤诉。案件受理费25，由李凤负担。审判员  吴玉娄二〇二一年五月七日书记员  张健南
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执恢608号申请执行人：曹涛，男，1981年7月31日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被执行人:樊冬，男，1980年12月22日出生，汉族，无业，住北京市西城区。申请执行人曹涛与被执行人樊冬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）京0106民初18380号调解书已经发生法律效力。该文书确定：一、被告樊冬于二○一七年七月十二日支付原告曹涛借款110000元（已履行）；二、被告樊冬于二○一七年十二月三十日前支付原告曹涛借款150000元；三、被告樊冬于二○一八年四月三十日前支付原告曹涛借款150000元；四、案件受理费3725元，由被告樊冬负担（已交纳）。目前已履行第一期100000元。被执行人逾期未履行生效文书确定的义务。权利人向法院提出执行申请，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商、不动产、车辆、银行、证券等其它财产信息，暂未发现可供执行财产。申请执行人也未能提供可供执行财产线索。3、本院于2021年4月9日冻结被执行人名下中国农业银行账户、中国邮政储蓄银行账户、光大银行账户、华夏银行账户、北京银行账户、北京农村商业银行账户，冻结期限为一年，账户内只有零星存款未进行扣划。4、本院已对被执行人采取限制消费措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）京0106民初18380号调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 贺宝刚二〇二一年五月二十八日法官助理 毕 赢书 记 员 郎逸静
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）冀06刑更657号罪犯魏杰，男，1994年2月8日出生，汉族，河北省唐县人，初中文化，现在河北省冀中监狱服刑。河北省望都县人民法院于2016年3月31日作出了（2016）冀0631刑初11号刑事判决，以被告人魏杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币1万元。被告人魏杰及同案被告人游超等不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2016年5月31日以（2016）冀06刑终224号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院于2019年2月28日裁定对该犯减去有期徒刑五个月。执行机关河北省冀中监狱于2021年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省冀中监狱认为该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；此次减刑期间共获得有效奖励4个。确有悔改表现。经审理查明，罪犯魏杰在服刑期间，能深刻认识犯罪危害，认罪悔罪，积极接受改造。改造中，服从管理教育，遵守监规纪律。劳动中，严格遵守规章制度和劳动纪律，能够按时保质完成各项劳动任务。学习中，按时完成各项作业，在历次考试中取得良好成绩。该犯于2019年2月至2020年6月共获表扬奖励4个。该犯已缴纳罚金人民币1万元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯魏杰减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2015年7月3日起至2028年7月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩 皓审 判 员  刘华锋审 判 员  段 超二〇二一年五月二十八日法官助理  张思名书 记 员  贾 康
余庆县人民法院恢 复 执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)黔0329执恢234号贵州余庆世纪翔宇房地产开发有限公司：你单位与陆小红、邓玉瑞买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)黔0329民初2297号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陆小红、邓玉瑞于二〇二一年五月二十六日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年五月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：退还申请执行人房款937926元及利息，支付申请执行人五期违约金50万元，支付案件受理费36517元，承担案件执行费17144元。开户银行：交通银行贵州省分行营业部账户名称：余庆县人民法院账号：62×××64特此通知。二〇二一年五月二十六日风险提示：一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定：被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。二、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定：被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初6611号原告：安爱军，男，1981年2月1日出生，汉族，住甘肃省武山县。委托诉讼代理人：汪桂泽，宁夏北地律师事务所律师。被告：宁夏正丰房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区环一路南侧、经八路西侧**。法定代表人：郑子盛，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈军，宁夏方和圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：冷岩，宁夏方和圆律师事务所律师。被告：宁夏正丰物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路**。法定代表人：郑国瑞，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈军，宁夏方和圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯和平，宁夏方和圆律师事务所律师。原告安爱军与被告宁夏正丰房地产开发有限公司、宁夏正丰物业服务有限公司生命权纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告安爱军于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安爱军的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安爱军撤诉。案件受理费1244元（缓交），由原告安爱军负担。审判员 周 娟二〇二一年五月二十六日法官助理 张易依书记员 杨曙英附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省岢岚县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）晋0929执恢37号 申请执行人孙荣生，男，1954年6月21日出生，住岢岚县。 被执行人董黎辉，男，1965年1月28日，住太原市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0929民初120号民事判决书，在执行申请人孙荣生与被执行人董黎辉租赁合同纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案现予结案。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
调兵山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1281执368号 申请执行人中国农业银行某支行，住所地调兵山大街。 法定代表人：赵某。 被执行人王某某，男，住调兵山市。 被执行人辽宁某公司，住所地调兵山市。 法定代表人：张某某。 申请执行人中国农业银行某支行与王某某、辽宁某公司借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行某支行依据调兵山市人民法院作出的（2020）辽1281民初977号民事判决书，于2021年3月15日向本院申请执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，因和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）辽1281执368号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张涛 二〇二一年五月十九日 书记员  王丽
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0104民初5242号原告：深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市大**大北关街**广乐大厦**。负责人：汤志强，职务：总经理。委托诉讼代理人：谭启扬，男，1972年12月9日出生，汉族，系原告单位员工，住址:成都市新都区被告：张姗姗，女，1993年1月15日出生，汉族，住址：沈阳市大**。委托诉讼代理人：罗宝来，男，满族，住址：沈阳市大**。原告深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司（以下简称东方银座公司）与被告张姗姗物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员吴菁菲独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭启扬、被告张姗姗及其委托诉讼代理人罗宝来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告东方银座公司诉称，1、判令被告给付拖欠原告的物业服务管理费人民币5331.6元，滞纳金2921.7元，合计金额8253.3元。支付自2014年12月1日起至实际还款之日止（暂计算至2017年11月30日，1096天，人民币5331.6元）。2、判令由被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2013年11月30日，被告与深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司签订了《前期物业服务协议》。该合同约定，由原告向被告所居住的“东方银座中心城”园区提供物业服务。另，该合同约定，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用，逾期缴费的从逾期之日起按应缴费用的万分之五/日缴纳滞纳金。物业费计算方式按照1.9/月/m2计算，被告系原告提供服务管理的“东方银座中心城”园区6#1-30-1的业主，该户业主的房屋面积77.93平方米，现被告按合同约定应向原告缴纳从2014年12月1日至2017年11月30日的物业管理费用人民币5331.6元，但被告却拒不履行自己的缴费义务。被告张姗姗辩称，我是房屋所有人，房屋面积、收费标准、欠费时间、欠费金额均属实。不交物业费的原因：1、2005、2006年物业公司在修路，当时把我的车泡了，我去维修了两次，一次750元，一次650元。还有20多台饮水机损坏，这笔钱物业公司没有给我。去年我起诉物业公司，因证据不足法院驳回我的诉讼请求了。当时我把发票给物业了，没有留证据。经审理查明：2013年11月30日，原告与被告张姗姗签订了东方银座中心城前期物业服务协议，协议约定：物业服务费用由业主按其拥有的物业建筑面积交纳，高层住宅物业费收费标准为每月每平方米1.90元。被告张姗姗系原告单位物业管理房屋的业主，住房建筑面积为77.93平方米。被告从2014年12月1日至2017年11月30日共计拖欠物业费5330元未付。另查，2019年4月被告来院起诉原告支付仓库货物损失赔偿费7800元、车辆维修费1600元。本院（2019）辽0104民初6883号判决书查明:2015年1月23日，原、被告签订《东方银座中心城停车位使用协议书》，约定由被告有偿租赁使用原告管理的东方银座中心城地下停车场A区010号车位。当日，双方另签订《车位补充协议》，约定被告可免费使用上述车位北面空置地，西至设备房门外与东面对齐，被告可自行加建墙体及防火门。协议签订后，被告将上述空置地建成库房，并存放了数台带包装新货饮水机。同年9月，原告因施工将被告库房上方地面水管钩断，致被告饮水机货物被水冲泡。因被告未能提供证据证明财产损失的具体数额，本院判决驳回张珊珊的诉讼请求。上述事实，有前期物业服务协议、物业费催缴通知单、（2019）辽0104民初6883号民事判决书及庭审笔录等证据，经开庭质证，本院予以确认。本院认为：原告与被告签订的东方银座中心城前期物业服务协议系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，故该物业管理服务合同合法有效，对原、被告均具有约束力。本案被告已实际接受了原告提供的物业服务，被告应依据合同约定向原告支付物业服务费。关于被告辩称物业公司修路，把车泡了，维修了两次，还有20多台饮水机损坏的问题，原告对被告服务质量确有瑕疵，导致原告的物业服务与合同约定有差异，不能完全实现合同的目的。但该瑕疵不足以成为被告拒缴物业费的理由。本案综合被告的个案情况，对原告的物业费收取应按90%缴纳为宜。因原告物业管理未能达到尽善尽美，故对原告要求被告给付违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张姗姗于本判决发生法律效力后10日内给付原告深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司物业费4797元（自2014年12月1日至2017年11月30日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  吴菁菲二〇二一年五月十九日书记员  兰英赫
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执4846号之二 申请执行人：交通银行股份有限公司四川省分行，住所地：成都市青羊区西玉龙街211号。 法定代表人：王毅峰。 被执行人：郑朝月，男，1988年3月3日出生，汉族，住河北省保定市易县。 交通银行股份有限公司四川省分行与郑朝月信用卡纠纷一案，本院（2019）川0105民初2576号民事判决书已发生法律效力。本院已于2021年4月16日立案执行，执行标的为31527.67元及利息。 执行中，本院依职权冻结了被执行人名下的银行账户和网络资金账户，但该账户余额不足以清偿本案债务，故暂不具备执行条件。另，本院轮候查封了郑朝月名下车牌号为冀Ｆ2××××的车辆，故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初2576号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 王 帅 审判员 胡 丽 审判员 吕 琨 二〇二一年五月十九日 书记员 叶思佚
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保6625号 本院在执行四川省韬云科技有限公司名山分公司与卢慧金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人卢慧的微信、支付宝、银行账户存款5425.31元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7815号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1521民初1708号原告：李兵，男，1978年9月19日出生，汉族，住住罗山县。委托诉讼代理人：彭明丽（原告妻子），女，1980年4月12日出生，汉族，住罗山县。被告：闻斯，男，1978年1月12日出生，汉族，住河南省罗山县。原告李兵与被告闻斯运输合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李兵的委托诉讼代理人彭明丽到庭参加了诉讼。被告闻斯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李兵向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付运输费17500元并自起诉之日起支付利息（诉讼中，原告放弃对利息的主张）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是从事运输的个体工商户，2021年前，被告雇请原告多次为其运输家具，2021年2月9日时经双方结算，被告给原告出具了欠条一张，载明：“欠条今欠李兵运费壹万柒仟伍佰元整闻斯2021.2.9”.后经原告多次催要，被告拒不履行给付义务，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。原告为证实其上述诉讼请求向本院提交了被告闻斯于2021年2月9日给其出具的欠条一张。被告闻斯未予答辩。本院经审理认定的事实与原告诉称事实基本一致。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告李兵按被告闻斯要求用其货车为被告闻斯提供货物运输服务。运输完毕后，经双方结算，被告给原告出具了欠条一张，现原告持被告出具的欠条向其主张付款责任，于法有据，对此本院应予以支持。被告闻斯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利。根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闻斯于收到本判决书之日起十五日内支付原告李兵运输费用17500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取119元，由被告闻斯负担。本判决为终审判决。审判员  董晓明二〇二一年五月二十九日书记员  彭 玥
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0283民初2492号原告：毕娇华，女，1983年12月26日出生，现住庄河市。被告：大连越橘科技开发有限公司。住所地：庄河市吴炉镇吴炉村。统一社会信用代码：91210283959946939J。法定代表人：安利佳，系该公司经理。原告毕娇华诉被告大连越橘科技开发有限公司社会保险纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毕娇华到庭参加了诉讼。被告大连越橘科技开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告垫付的社会保险费27399.48元；2、诉讼费由原告承担。事实与理由：原告与被告系雇佣关系，被告向原告出具协议书一张，载明2018年12月—2020年7月拖欠毕娇华社会保险费27399.48元，并与被告约定于2021年3月31日前返还。现约定期限已过，被告仍未返还原告垫付的社会保险费，故原告诉至法院，请求判如所请。被告未作答辩。本院经审理查明：被告系一家经过庄河市市场监督管理局注册的有限责任公司，经营范围为：果树种苗繁育、销售，水果种植、销售等。原告在被告处从事出纳员工作，双方签订劳动合同，合同期限自2016年12月29日至2020年12月31日。原告至今仍在被告处从事出纳员工作自2018年12月至2020年7月，原告以单位名义为自己缴纳被告应缴纳的社会保险，合计27399.48元。2021年3月10日，原告（甲方）与被告法定代表人安利佳（乙方）签订协议书，内容为：“公司于2018年12月—2021年3月拖欠社会保险金额35399.48元（经第一次协商甲方已于2020年8月个人垫付欠缴的社保金27399.48元，补缴后从公司社保账户转入临时户，2020年8月—2021年3月公司每月应已（以）现金形式支付社保金1000元给甲方。）合计：35399.48元。现经双方协商达成一致意见：乙方于2021年3月31日前结清之前拖欠的甲方社保35399.48元。原告于2021年4月26日向庄河市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求返还个人垫付的社会保险费27399.48元。该仲裁委于当日作出不予受理通知书。本院所确认的上述事实有：仲裁申请书、不予受理通知书、现金缴款单、劳动合同、社会保险缴费证明、就业登记表、协议书及当事人的陈述笔录等在案为凭。这些证据已经开庭和本院的审查，可以采信。本院认为，用人单位应当为劳动者缴纳社会保险待遇，原告与被告之间签订劳动合同，双方形成劳动关系属实，因被告未为原告缴纳2018年12月至2020年7月之间的社会保险费用，原告以公司名义缴纳了该部分社会保险费用，被告法定代表人和原告之间达成了协议，协议约定于2021年3月31日前结清拖欠原告的社会保险费用，被告应该按照该约定履行义务。现原告要求被告返还该社会保险费用，本院予以支持。依照《中华人民共和国社会保险法》第十条、第二十三条、第三十三条、第四十四条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告大连越橘科技开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告毕娇华垫付的社会保险费用27399.48元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告毕娇华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  刘玉江二〇二一年五月十二日书记员  栾君君
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执4241号 被执行人:城市社区服务集团（西安）有限公司，住所地西安经济技术开发区凤城二路**三彩大厦**，统一社会信用代码91610132MA6W9PCX0Y。 法定代表人：张智军。 关于被执行人城市社区服务集团（西安）有限公司一审受理费一案，本院作出的（2020）粤0114民初14967号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人城市社区服务集团（西安）有限公司应缴纳一审受理费811.00元。本院于2021年2月7日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。执行中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 罗 晔 二〇二一年五月二十七日 书记员 任文俊
吉林省白山市浑江区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0602执622号王小东（被执行人）：王小东罚金一案，申请执行标的共计2,000.00元。经本院立案执行，现已执行到位2000元，至此，本院申请执行的（2020）吉0602刑初157号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十九日