wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省邛崃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0183刑初148号 公诉机关四川省邛崃市人民检察院。 被告人韩佳雄，男，1994年3月26日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山西省大同市。2021年1月18日因涉嫌诈骗罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年2月9日经邛崃市人民检察院批准逮捕，现羁押于邛崃市看守所。 邛崃市人民检察院以川邛检刑诉〔2021〕115号起诉书指控被告人韩佳雄犯诈骗罪向本院提起公诉。本院立案受理后依法适用简易程序于2021年5月18日公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院指派检察员唐怡出庭支持公诉，被告人韩佳雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月至2020年12月期间，被告人韩佳雄以低价出售中石油、中石化加油卡和预存现金返加油卡、现金为由，多次骗取被害人樊某向自己和其自己母亲李某的微信、邮政邮储银行卡转账，共计诈骗被害人樊某人民币179104.8元。 2020年6月25日至同年7月19日，被告人韩佳雄向被害人樊某的中国石油油卡多次充值，共计27000元。 庭审中，被告人韩佳雄对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪认罚。 经审理查明事实与指控事实一致。另查明，2021年1月28日，公安机关在被告人韩佳雄处扣押OPPO手机一部。 本院认为，被告人韩佳雄以非法占有为目的，采取虚假手段，多次诈骗他人钱财，涉案金额152104.8元，系数额巨大，其行为已构成诈骗罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院指控被告人韩佳雄犯诈骗罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人韩佳雄到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。审理中，被告人韩佳雄表示自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。被告人韩佳雄对被害人造成的经济损失，依法予以退赔。扣押在案的OPPO手机属于作案工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 一、被告人韩佳雄犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元；（罚金限于本判决生效后十日内缴纳） （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月18日起至2025年1月17日止) 二、责令被告人韩佳雄赔偿被害人樊某经济损失，共计人民币152104.8元； 三、对扣押在案的oppo手机1部，依法予以没收，由公安机关负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张圣昊 人民陪审员  宋思文 人民陪审员  周忠丽 二〇二一年五月十八日 书 记 员  李 桃 附相关规定： 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。但有下列情形的除外： …… 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0927民初1327号原告：郭金新，男，1995年3月12日出生，汉族，住河南省濮阳市台前县。委托诉讼代理人：孙卓，广东顶匠律师事务所律师。被告：毛开胜，男，1972年12月4日出生，汉族，住河南省濮阳市台前县。本院受理的原告郭金新与被告毛开胜买卖合同纠纷一案，因原告未能提供被告毛开胜的准确地址，导致本案文书无法送达，应视为原告之诉无明确被告，应予驳回其起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告郭金新的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 王 刚二〇二一年五月二十五日书记员 孙晓丽
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0883财保277号申请人：李振英，女，汉族，1969年1月15日出生，住邹城市。申请人：郝某1，男，2016年3月22日出生，住邹城市。法定代理人：郝某3，男，1992年10月20日出生。申请人：郝某2，男，2018年6月29日出生，住邹城市。法定代理人：郝某3，男，1992年10月20日出生。申请人：惠森梅，女，汉族，1974年12月4日出生，住邹城市。被申请人：张信，1992年9月13日出生，住邹城市。申请人李振英、郝某1、郝某2、惠森梅于2021年5月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张信驾驶的“鲁Ｈ×××××”小型轿车一辆予以扣押。程某为申请人李振英、郝某1、郝某2、惠森梅提供“鲁Ｈ×××××”小型轿车作财产保全担保，保全金额共计150,000.00元。本院经审查认为，李振英、郝某1、郝某2、惠森梅与张信发生交通事故致李振英、郝某1、郝某2、惠森梅受伤，李振英、郝某1、郝某2、惠森梅申请诉前保全并提供财产做担保符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人张信驾驶的“鲁Ｈ×××××”小型轿车一辆，扣押期间，由邹城市公安局交通警察大队看管。扣押期间1年（从2021年5月6日至2022年5月6日止）。案件申请费1270.00元，由申请人李振英预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙庆国二〇二一年五月六日法官助理赵玫瑰书记员杜心茹
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0727民初1845号原告：任洪训，男，汉族，1951年5月10日生，住河南省长垣市南蒲区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司法定代表人：刘敏任总经理。统一社会信用代码：914100008699700893。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）农业南路51号2单元5、6、10、11层。被告：张志平，女，汉族，1988年12月30日生，住河南省封丘县。原告任洪训诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司、张志平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告任洪训于2021年5月18日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告任洪训的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任洪训撤回起诉。案件受理费37.5元，由原告任洪训负担。审判员  姚新丹二〇二一年五月十八日书记员  毕 辉
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0185民初2188号原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号，统一社会信用代码：91330200954233171R。负责人：洪粮钢，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张婉，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏阳，北京市京师（郑州）律师事务所律师（实习）。被告：孔淑丽，女，1974年6月17日出生，汉族，住河南省郑州市登封市。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称：人民财险宁波分公司）诉被告孔淑丽保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司委托诉讼代理人张婉、夏阳及被告孔淑丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。人民财险宁波分公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付保险金赔款208702.21元；2．判令被告支付因原告履行保险责任造成的经济损失，自原告支付保险金之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际赔偿完毕止（以2020年07月21日支付的保险金时间起算，按照尚未偿还的208702.21元为基数暂计算至2021年3月1日，208702.21＊3.85%/360＊223=4977.26元）以上两项暂合计213679.47元；3．判令本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年07月26日，被告通过网络投融资平台（名称“宁波银行直销银行”）向平台上的投资人借款200000元，借款起息日为2019年07月26日，到期日为2020年07月15日，还款方式为到期一次性后端付息后端还款。根据《投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，为保证投资人合法权益，被告作为投保人向原告投保，被保险人为提供借款的投资人。同时根据《投融资平台服务协议（投资人版）》的约定，上述投资人同意作为被保险人。被告在约定的到期日后未按约定支付本金和利息，原告作为保险人在接到索赔申请书后于2020年07月21日支付了保险金208702.21元，截止起诉之日被告未进行偿还，故成讼。被告孔淑丽辩称，认可借了200000元，但不应支付利息，且对投保情况不清楚。根据双方当事人陈述、举证及质证，对本案事实确认如下：2019年7月25日，被告作为投保人与原告人民财险宁波分公司签订《借款合同履约保证保险（白领融）保险单》，载明：被保险人：周志能，非单一被保险人：与投保人合法签订合同，并在合同关系中作为债权人的企业/个人，合同金额200000元，保险期间：12个月，自2019年7月26日起至2020年7月15日止。2019年7月26日，被告通过宁波银行股份有限公司开发运营的“宁波银行直销银行”投融资平台向周志能等人借款200000元，借款期限356日，自2019年7月26日至2020年7月15日，按日计息，借款日利率为年化率4.40%/360，还款方式为到期一次性还本付息。出借人（投资人）周志能等人分别与宁波银行直销银行投融资平台签订《直销银行投融资平台服务协议（投资人版）》，协议约定：若上述融资项目由平台推荐的保险公司提供保险保障的，投资人无条件、不可撤销及变更地授权平台或者由平台转授权的第三方作为被保险人的代理人履行被保险人的相关权利义务，包括但不限于在申请理赔时将投资人的相关信息向保险公司进行披露以获得理赔，并在获得保险理赔后将相关权益转让给保险公司。2019年7月26日，200000元借款转账存入被告账户。2020年7月16日，宁波银行股份有限公司向原告出具《保险出险通知书》（兼索赔通知书），申请理赔金额208702.21元。2020年7月21日，原告将保险赔偿款208702.21元转至宁波银行（自建平台到期清算户）。2020年7月21日，宁波银行股份有限公司将208702.21元转至周志能等出借人账户。本院认为，被告通过宁波银行直销银行投融资平台进行融资借款，与周志能等人签订借款协议，并通过该平台向原告投保“借款合同履约保证保险（白领融）保险”。借款到期后，被告未向出借人偿还借款本息，原告依保险合同约定向被保险人也即出借人周志能等人支付了保险赔款208702.21元，原告依法取得保险人代位求偿权利，故被告应支付原告保险赔款208702.21元。关于原告主张的利息损失，因原告未提交起诉前向被告主张权利的证据，故其主张利息损失的起算日调整为起诉之日即2021年4月22日，以被告未偿还的保险赔款为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际付清之日止。被告辩称，其认可通过宁波银行贷款200000元，但现场是宁波银行工作人员用其手机操作申请的贷款，其对投保事项不知情。根据被告作为融资人签订的《直销银行投融资平台服务协议（融资人版）》约定，“在接受本协议之前，请您仔细阅读本协议的全部内容（特别是以粗体下划线标注的内容），如果您同意本协议的全部内容，则必须接受该协议的各项条款的约定。如果您不同意本协议的任意内容，或者无法准确理解该条款的含义，请求不要进行后续操作。”并在协议第2.3条约定：“本平台经过融资人的授权，可视情况选择向有关保险公司购买保证保险，或转授权第三方作为保险代理人向有关保险公司购买保证保险。如购买上述保证保险，其被保险人即为投保人，融资人在此处声明同意确认”，且《借款协议》第3.2.4条明确约定：“借入人无条件、不可撤销及不可变更地授权本资平台或由本平台转授权的第三方自主决定向平台推荐的保险公司购买相应的个人借款保证保险，授权本平台或由本平台转授权的第三方作为借入人的代表代为履行投保人的相关权利、义务的行为真实有效。”最终被告通过投融资平台与出借人达成借款协议，且实际获得了融资款项。通过以上证据和事实可证实被告同意并接受投融资过程中授权平台或者平台授权的第三方为涉案借款购买保证保险，故被告的辩称意见不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：被告孔淑丽于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司支付208702.21元及利息（以208702.21元为基数，自2021年4月22日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；驳回原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2253元，由被告孔淑丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王晓彦二〇二一年五月十七日书记员  陈雅旭
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初3417号原告：郑州市万圆汽车租赁有限公司，统一社会信用代码91410100082276157U，住所地郑州市二七区航海路南、祥云路东2号楼1单元18层1801。法定代表人：刘芳园，总经理。委托诉讼代理人：韩佳乐，该公司员工。被告：高松山，男，1986年10月21日出生，汉族，住河南省新郑市。原告郑州市万圆汽车租赁有限公司与被告高松山车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑州市万圆汽车租赁有限公司公司的委托诉讼代理人韩佳乐，被告高松山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州市万圆汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付租赁合同违约金8400元以及利息（利息从2021年1月12日开始，以8400元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日）；2．判令被告支付律师费、交通费、餐饮费共计1600元；3．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是从事汽车租赁的公司，被告需要租赁汽车，2020年11月3日通过小桔有车平台，原、被告签订汽车租赁合同，约定原告将豫A××号汽车租赁给被告，每月租金4200元，租赁期限为12个月，但被告仅仅在使用2个月后就告知原告不再使用车辆，已构成违约，依据汽车租赁合同第10.4的约定，任何一方提前15日通知对方并向对方支付剩余租期租金的20％费用的情况下，可以提前解除合同。现被告单方解除合同，但原告多次沟通违约金事宜，被告均拒绝。被告高松山辩称：原告给我的是非法营运的车，是原告违约。经审理查明：2020年11月14日，原告郑州市万圆汽车租赁有限公司与被告高松山签订一份汽车租赁合同，约定原告郑州市万圆汽车租赁有限公司将豫A××号汽车租赁给被告高松山使用，月租金4200元等，附件2余额扣款授权书载明“…授权人：高松山…为本人在滴滴平台上的待收车费资金还款。…”，附件4客户服务协议“…甲方向乙方提供网约车运营相关的客户服务，乙方按本协议约定的服务费计费标准向甲方支付客户服务费用。…”。2021年1月12日，被告高松山将上述车辆交还原告郑州市万圆汽车租赁有限公司。后原告郑州市万圆汽车租赁有限公司诉至本院。另查明：豫A××号汽车未办理车辆营运手续。以上事实有汽车租赁合同等证据，经庭审质证，予以确认。本院认为，原、被告双方在汽车租赁合同附件2余额扣款授权书、附件4客户服务协议中明确了汽车出租系用于网约车，网约车具备营运性质，而豫A××号汽车未办理车辆营运手续，原告郑州市万圆汽车租赁有限公司起诉缺乏事实和法律依据，对其请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百五十七条规定，判决如下：驳回原告郑州市万圆汽车租赁有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑州市万圆汽车租赁有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 张 波二〇二一年五月二十一日书记员 王昭君
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1381执1289号申请执行人：河南邓州农村商业银行股份有限公司被执行人：徐建浩、李瑞玲、李汉杰、唐桂琴本院在执行申请执行人河南邓州农村商业银行股份有限公司与徐建浩、李瑞玲、李汉杰、唐桂琴为借款合同纠纷一案，被执行人已全部履行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2021）豫1381执1289号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十八日
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1628执616号申请执行人：捷信消费金融有限公司，统一社会信用代码：91120116636067462H，住所地天津经济技术开发区第一大节79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。委托代理人：葛颂，上海知谦律师事务所律师。被执行人：刘爱勤，女，汉族，1969年12月7日出生，住鹿邑县。捷信消费金融有限公司与刘爱勤债权纠纷一案，本院做出的（2020）豫1628民初3045号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘爱勤于本判决生效之日起五日内偿还原告捷信消费金融有限公司借款本金人民币15000元。因刘爱勤未按上述生效法律文书履行义务，捷信消费金融有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月2日依法受理。在执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，与被执行人丈夫取得联系，现其丈夫已代为履行12000元，其他未能查找到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位12000元，本案债权尚剩余4890元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘爱勤负有继续向申请执行人捷信消费金融有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 帆审判员 刘 振审判员 田 森二〇二一年五月三十日书记员 陈政昀
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0213执1834号申请执行人中国银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路258号，统一社会信用代码913202008359010423。负责人：陈新宏，该行行长。被执行人周普，男，1982年5月9日生，汉族，住无锡市梁溪区。关于申请执行人中国银行股份有限公司无锡分行与被执行人周普金融借款合同纠纷一案,我院作出的（2020）苏0213民5298号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决：周普应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司无锡分行返还借款本金299939.54元；并支付期内欠息1115.04元、逾期罚息（截至2020年7月20日为10840.47元；自2020年7月21日起至实际给付之日止，以299939.54元为基数，按年利率6.09%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2020年7月20日为43.54元；自2020年7月21日起至实际给付之日止，以1115.04元为基数，按年利率6.09%上浮50%计算），以及中国银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费28774元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6350元减半收取为3175元、保全费2520元，合计5695元，该款中国银行股份有限公司无锡分行已预交，由周普负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中国银行股份有限公司无锡分行。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，我院于2021年3月22日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下无可供执行的存款。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无车辆登记信息。经关联案件查询，被执行人涉案较多。被执行人经本院穷尽执行措施，被执行人名下已无财产可供执行。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院(2020)苏0213民初5298号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  匡慧敏审判员  包征雄审判员  蔡 岩二〇二一年五月二十五日书记员  阮家能
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民监113号原审原告郑州银行股份有限公司正光路支行，住所地郑州市郑东新区正光路与心怡路交叉口，统一社会信用代码91410100588589070M。负责人闫军辉，行长。委托诉讼代理人吴建贵，河南晟大律师事务所律师。委托诉讼代理人刘银凤，河南晟大律师事务所律师。原审被告王帅，男，汉族，1987年12月23日出生，住河南省濮阳县。原审被告王献超，男，汉族，1978年11月27日出生，住河南省濮阳县。原审被告康兰朝，男，汉族，1971年1月16日出生，住郑州市金水区。原审被告河南鑫望爱进出口贸易有限公司，住所地郑州市金水区北环路北文化路东B幢1单元3层316室，统一社会信用代码914101056831870966。法定代表人康兰朝。原审原告郑州银行股份有限公司正光路支行与原审被告王帅、王献超、康兰朝、河南鑫望爱进出口贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月16日作出（2019）豫0105民初3853号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款之规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。审 判 长  简冬琼审 判 员  王亚玲人民陪审员  徐爱云二〇二一年五月六日书 记 员  冉桂红
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初6695号原告：梁爽，女，1988年8月16日生，现住吉林省延吉市。委托诉讼代理人，张传义，吉林张传义律师事务所律师。被告：宋锐钢，男，1983年2月28日出生。第三人：延边盛达出租汽车运输股份有限公司，住所吉林省延吉市。法定代表人：韩有盛，经理。第三人：延吉市东亚出租汽车股份有限公司，住所吉林省延吉市。法定代表人：金国哲，经理。原告梁爽与被告宋锐钢及第三人延边盛达出租汽车运输股份有限公司、延吉市东亚出租汽车股份有限公司出租汽车运输合同纠纷一案中，原告梁爽于2021年5月30日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁爽的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许原告梁爽撤诉。案件受理费50元，退还给梁爽。审判员 刘 瑶二〇二一年五月三十日书记员 林美娜
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4023民初1303号 原告：霍尔果斯市顺达包装制品厂，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍尔果斯市61团军垦东街15号。 负责人：马志龙，该厂厂长。 委托诉讼代理人：李伟鑫，男，1991年3月21日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 被告：伊犁佳恩特服饰有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县服装服饰产业园区北区3#4#标准化厂房。 法定代表人：费一鸣，该公司经理。 原告霍尔果斯市顺达包装制品厂与被告伊犁佳恩特服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月15日立案。原告霍尔果斯市顺达包装制品厂于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告霍尔果斯市顺达包装制品厂因证据不足为由，申请撤回起诉。原告霍尔果斯市顺达包装制品厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款规定，裁定如下： 准许原告霍尔果斯市顺达包装制品厂撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告霍尔果斯市顺达包装制品厂负担。 审判员  林世艳 二〇二一年五月十八日 书记员  李建霞
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0211刑初126号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人王**，女，1969年12月15日出生，住辽宁省大连市甘丼子区。2016年7.25王**因与他人厮打被庄河市公安局行政拘留5日、罚款200元，因本案于2020年12月10日被抓获，次日被大连市公安局甘井子分局刑事拘留，2020年12月23日被甘井子区分局逮捕，现羁押于大连市看守所。指定辩护人孟艳红，辽宁瑾思律师事务所律师。大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2021〕108号起诉书指控被告人王**涉嫌诈骗罪，于2021年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察官张少文出庭支持公诉，被告人王**及其指定辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。大连市甘井子区人民检察院指控，被告人王**自2018年11月起居住大连市甘井子区附近的废弃锅炉房院子里,该锅炉房属于部队所有。2020年4月中旬徐某1为寻找场地存放货物而来到该院内，王**谎称该锅炉房归其所有，可以租赁，遂以40000元人民币的价格将该锅炉房院内租赁给被害徐某1使用，徐某1以现金方式分两次付清。徐某1在使用该厂房的过程中被部队人员告知被骗。公安机关将王**抓获到案，王**对其犯罪事实供认不讳。公诉机关向本院提供了案件来源、到案经过等书证；证人证言；被害徐某1的陈述；被告人王**的供述与辩解等证据支持其指控。公诉机关认为，被告人王**虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。被告人到案后如实供述犯罪事实、认罪认罚，依法从轻处罚，建议判处有期徒刑二年，并处罚金。被告人王**对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿签署认罪认罚具结书。指定辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名亦无异议，对被告人的量刑情节提出被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白；被告人认罪认罚，请求法庭从轻处罚。经审理查明：被告人王**自2018年11月起居住大连市甘井子区附近的废弃锅炉房院子里,该锅炉房属于部队所有。2020年4月中旬徐某1为寻找场地存放货物而来到该院内，王**谎称该锅炉房归其所有，可以租赁，遂以40000元人民币的价格将该锅炉房院内租赁给被害徐某1使用徐某1以现金方式分两次付清。徐某1在使用该厂房的过程中被部队人员告知被骗。公安机关将王**抓获到案，王**对其犯罪事实供认不讳。上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的案件来源、抓捕经过、被告人王**指认锅炉房照片、被害人徐某提供产地租赁合同复印件一份、陆军某集团军需营房处出具证明两份、行政处罚决定书等书证；证人于某证言；被害人徐某的陈述；被告人王**的供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人王**以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；被告人认罪认罚，依法从轻处罚。辩护人与上述认定一致意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条之规定，判决如下：一、被告人王**犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月10日始至2022年12月9日止。罚金自判决生效后十日内缴纳）二、责令被告人王**退赔被害人徐某损失人民币四万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  倪生军人民陪审员  刘世红人民陪审员  孙 燕二〇二一年五月十一日书 记 员  孙 巍附：《中华人民共和国刑法》法条第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0404民初1601号原告：抚顺市防雷中心，住所地：抚顺市顺城区规划一路1号楼业务楼。法定代表人：赵超，系该中心主任。委托诉讼代理人：张微，系辽宁申扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：文明，系辽宁申扬律师事务所律师。被告：抚顺恒昇房地产开发有限公司，住所地：抚顺经济开发区顺大街隆达花园7号406室。法定代表人：苏文利，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙旭，系辽宁铭旗纳律师事务所律师。原告抚顺市防雷中心与被告抚顺恒昇房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告抚顺市防雷中心的委托诉讼代理人张微、文明，被告抚顺恒昇房地产开发有限公司的委托诉讼代理人孙旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年间，原告为被告提供锦绣澜湾工程的防雷检测服务，检测费总金额240500元，2014年9月3日原告为被告开具辽宁省国家税务局应税服务统一发票（发票号码“00757966”“00757967”“00757968”），但被告未支付检测费用，经过原告多次催要，被告以各种借口推脱至今仍未支付检测费用，已构成违约。根据《民法典》第九百二十八条的相关规定，被告有向原告支付报酬的义务。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法查清事实，支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、请求人民法院判令被告抚顺恒昇房地产开发有限公司支付欠付款240500元及利息（自2014年9月3日起至2019年8月19日止按中国人民银行贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。被告辩称，1、被告欠原告检测费的事实存在，但是原告的起诉已经超过了诉讼时效；2、不同意原告要求给付利息的诉讼请求，原告要求给付利息没有法律依据。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2012年原告与被告口头达成协议，由原告为被告提供在建项目锦绣澜湾工程的防雷检测服务，检测费为240500元。2012年9月3日，原告向被告提交了住宅楼锦绣澜湾工程的《新、改、扩建项目防雷装置综合验收检测报告》，报告编号为210401-（XJZHYS）-20120016。2014年9月3日，原告给被告开具辽宁省国家税务局应税服务统一发票3张，发票号码分别为00757966、00757967、00757968，发票总金额为240500元。截止起诉之日，被告尚未支付上述检测费用。本院确认的上述事实有原告向本院提交的《新、改、扩建项目防雷装置综合验收检测报告》、发票及原、被告双方签字确认的庭审笔录在案佐证，足以采信。本院认为，本案系合同纠纷。依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应当按照合同约定履行各自的义务。《中华人民共和国民法典》第四百六十九条规定，当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。本案中原、被告订立口头合同，双方当事人均应当按照合同约定履行各自的义务，现原告已按照约定履行完检测义务，被告理应按照约定履行支付检测费240500元。原、被告未订立书面合同，无法确定如何约定付款时间，应为双方对付款期限约定不明。现原告提起诉讼，本院以原告起诉之日确定为诉讼时效起算点，故被告辩称原告的起诉超过诉讼时效无理，本院不予支持。同理，因双方并未约定付款期限，原告要求被告支付欠款利息的请求无理，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第四百六十九条、第五百零九条、第五百一十一条之规定，判决如下：一、被告抚顺恒昇房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告抚顺市防雷中心检测费240500元；二、驳回原告抚顺市防雷中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6122元，原告抚顺市防雷中心已预交，由被告抚顺恒昇房地产开发有限公司负担6122元，于本判决生效之日起七日内向抚顺市望花区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。原告抚顺市防雷中心预交的6122元，应予返还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  唐纯生人民陪审员  王凤均人民陪审员  于景秋二〇二一年五月二十五日书 记 员  单 哲
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执恢1280号 申请执行人：刘祖钢，男，1989年12月1日出生，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：江苏苏活健身有限公司，住所地沭阳县、北京南路西侧。 法定代表人：汤成亮，该公司总经理。 申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，执行依据为沭劳人仲案外调字﹝2019﹞第369号仲裁调解书，本院于2019年10月8日立案执行。现查明，本院受理江苏苏活健身有限公司管理人申请江苏苏活健身有限公司破产清算一案，并于2020年6月30日作出（2020）苏1322破2号民事裁定书，宣告江苏苏活健身有限公司破产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第61条之规定，裁定如下： 终结本院沭劳人仲案外调字﹝2019﹞第369号仲裁调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘盼盼 审判员  姜 山 审判员  廖胜维 二〇二一年五月十四日 书记员  张 翔
沈阳市大东区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）（2021）辽0104执2352号中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部：你/你单位申请本院执行与赵金龙债权一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人赵金龙的财产状况。如不能提供有关被执行人赵金龙财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年五月六日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执518号申请执行人：王洪胜。被执行人：侯庆伟。本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林建军二〇二一年五月十二日书记员  田 涛
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初4397号 原告：刘艺超，男，1984年3月30日出生，汉族，住四川省双流县。 被告：成都世纪城健身服务有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段530号1栋4层1号。 法定代表人：周启章，职务不详。 委托诉讼代理人：张思遥，四川路阳律师事务所律师。 原告刘艺超与被告成都世纪城健身服务有限公司（以下简称世纪城健身公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告的诉讼请求为：1．判令解除刘艺超与世纪城健身公司间成立的《私教合同》；2.判令世纪城健身公司一次性向刘艺超返还未消费的服务费合计157040元；3.判令世纪城健身公司承担本案全部诉讼费用。案件审理过程中，原告将诉讼请求变更为“一、解除合同编号为TX0188538的《私教合同》；二、被告退还2000元”，原告的变更请求符合法律规定，本院予以准许。2021年5月12日，刘艺超向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘艺超的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许刘艺超撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由刘艺超负担。 审判员  邱方丽 二〇二一年五月十四日 书记员  谭瑞麒
西安市高陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0117民初1885号 原告：张娟，女，1988年6月13日出生，汉族，住西安市高陵区，居民。 委托诉讼代理人：史伟斌，陕西玖标律师事务所律师。 被告：路伟伟，男，1991年3月20日出生，汉族，住甘肃省平凉市崆峒区，居民。 原告张娟与被告路伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张娟及其委托诉讼代理人史伟斌到庭参加诉讼，被告路伟伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告张娟向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款30000元，支付逾期还款违约金2214元，并承担诉讼费用。事实及理由：原告和被告是朋友关系，2018年7月12日，被告以资金周转为由向原告借款30000元，并说明月底归还，原告随即通过微信向被告转款30000元。期满被告借故不还，经原告多次催要后，2019年5月1日，被告向原告出具借条一份，并承诺于2019年6月1日还15000元，2019年8月1日还15000元。时至今日，被告仍借故拒不还款，被告的行为已严重损害原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告路伟伟未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，张娟与路伟伟系朋友关系，路伟伟以资金周转为由从张娟处借款，2018年7月12日，张娟以微信转账方式向路伟伟出借了30000元。2019年5月1日，路伟伟向张娟出具借条一份，载明：“今借到张娟，人民币30000.00元整，大写叁万元整。于2019.6.1还人民币15000.00元整，于2019.8.1还人民币15000.00元整。”后经张娟多次催要，路伟伟一直未予偿还。庭审中，原告张娟表示其主张的逾期还款违约金计算方式如下：以15000元为基数，自2019年6月1日起按照年利率3.85%计算至起诉之日即2021年3月26日；以15000元为基数，自2019年8月1日起按照年利率3.85%计算至起诉之日即2021年3月26日。 以上事实，有借条、微信转账记录及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告路伟伟从原告张娟处借款事实清楚，债权、债务关系明确，双方约定的借款期限已届满，现原告张娟主张要求被告路伟伟偿还借款30000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于逾期还款违约金的问题，原、被告双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，现原告张娟主张被告路伟伟自逾期还款之日起按照年利率3.85%的标准支付逾期还款违约金至起诉之日即2021年3月26日，于法有据，本院予以支持。被告路伟伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，本院依法可缺席判决。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告路伟伟于本判决生效之日起十日内向原告张娟偿还借款30000元并支付逾期还款违约金（以15000元为基数，自2019年6月1日起至2021年3月26日止，按照年利率3.85%计算；以15000元为基数，自2019年8月1日起至2021年3月26日止，按照年利率3.85%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计303元，由被告路伟伟负担（原告已预交，被告履行判决义务时一并给付原告303元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  李东波 二〇二一年五月十九日 书记员  周 萌 1
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0191民初3312号原告：沈阳午星物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区杨士乡宁官村，统一社会信用代码：91210106793161487J。法定代表人：张浩飞，该公司经理。委托诉讼代理人：于浩俊，辽宁鼎晟律师事务所律师。被告：严锦侠。原告沈阳午星物业管理有限公司与被告严锦侠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告沈阳午星物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳午星物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二一年五月十八日书记员  刘慧玉本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初3920号原告：滑县金鸿商贸有限公司，住所地：滑县城关镇工贸路金鑫花园北2号门市房。法定代表人：杜国仕，职务：经理。委托诉讼代理人：李希根，河南金太阳律师事务所律师。被告:滑县桑村鑫源孕婴童店，住所地：桑村集。经营者：裴亮兵。被告：马俊红，女，汉族，1977年11月18日出生，住。系裴亮兵之妻。原告滑县金鸿商贸有限公司诉被告滑县桑村鑫源孕婴童店、马俊红买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滑县金鸿商贸有限公司的委托诉讼代理人李希根到庭参加诉讼，被告滑县桑村鑫源孕婴童店、马俊红经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滑县金鸿商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告支付原告货款16000元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年12月25日起计算至货款清偿之日止）；2.涉案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：裴亮兵、马俊红系夫妻关系，二人共同经营滑县桑村鑫源孕婴童店。原告经销君乐宝奶粉、伊利奶粉，被告经常从原告处购买奶粉。2019年12月25日，经核对账目，被告欠原告君乐宝奶粉款5790元、欠原告伊利奶粉款10210元，裴亮兵为原告出具欠条两份。经催要，二被告至今未支付。被告滑县桑村鑫源孕婴童店、马俊红缺席未答辩，亦未提交证据。本院认为，个体工商户的债务,个人经营的,以个人财产承担;家庭经营的,以家庭财产承担;无法区分的,以家庭财产承担。本案原告滑县金鸿商贸有限公司主张滑县桑村鑫源孕婴童店系裴亮兵、马俊红夫妻二人共同经营，经本庭电话询问，裴亮兵对此表示认可，故案涉债务作为家庭共同经营期间所负债务应由家庭成员承担共同清偿责任，滑县桑村鑫源孕婴童店从原告处购买奶粉，应按双方约定支付价款，现原告诉请被告滑县桑村鑫源孕婴童店、马俊红共同给付货款16000元，于法有据，本院予以支持。至于利息，原告主张自逾期支付货款之日即2019年12月25日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款清偿完毕之日止，于法有据，本院予以支持。被告滑县桑村鑫源孕婴童店、马俊红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告滑县桑村鑫源孕婴童店、马俊红于本判决生效之日起十日内共同给付原告滑县金鸿商贸有限公司货款16000元及利息（以16000元为基数，自2019年12月25日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取100元，由被告滑县桑村鑫源孕婴童店、马俊红共同负担。本判决为终审判决。审判员 杜 鸿二〇二一年五月十八日书记员 顾文静
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1424民初2938号原告：郭钰坤，男，1987年2月13日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同上。委托诉讼代理人，郭增力，男，1989年1月9日出生，汉族，住河南省柘城县岗王乡郭小楼16号，身份证号411424198901092931。与郭钰坤系亲戚关系。被告：皇卫兵，男，1993年6月4日出生，汉族，住河南省柘城县。原告郭钰坤诉被告皇卫兵房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告郭钰坤于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭钰坤申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭钰坤撤诉。案件受理费38元（已减半收取），由原告郭钰坤负担。审判员  薛芬二〇二一年五月十九日书记员  崔超
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初6732号原告：梁爽，女，汉族，现住吉林省延吉市长白路金达莱小区。委托诉讼代理人，张传义，吉林张传义律师事务所律师。被告：杨满，男，汉族，户籍所在地吉林省延吉市。第三人：延边盛达出租汽车运输股份有限公司，住所吉林省延吉市天池路北侧。法定代表人：韩有盛，经理。第三人：延吉市东亚出租汽车股份有限公司，住所吉林省延吉市公园路。法定代表人：金国哲，经理。原告梁爽与被告杨满及第三人延边盛达出租汽车运输股份有限公司、延吉市东亚出租汽车股份有限公司出租汽车运输合同纠纷一案中，原告梁爽于2021年5月30日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁爽的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许原告梁爽撤诉。案件受理费50元，退还给梁爽。审判员 刘 威二〇二一年五月三十日书记员 白雪微
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0184执恢190号申请执行人李君，男，1970年3月25日生，汉族，现住吉林省公主岭市。被执行人徐健，男，1990年4月18日生，汉族，住吉林省公主岭市。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）吉03民终900号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月30日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付欠款29700元利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费270元，承担申请执行费350元。2021年5月11日，网上查询被执行人名下银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险所涉财产，人行所涉财产。5月12日，对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。5月19日、21日，到公主岭市不动产登记中心、公主岭市房屋产权管理中心查询。本院于2021年5月29日，依法以短信方式终本约谈申请执行人。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定其暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起10日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 顺审判员 赵大伟审判员 梁晓飞二〇二一年五月二十九日书记员 李英杰
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初6666号之一万怡物业服务有限公司辽宁分公司:万怡物业服务有限公司辽宁分公司与杨玉彩物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。本案案号为（2021）辽0105民初6666号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：吴晓峰二〇二一年五月十四日书记员 ：李冬梅
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申4342号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐良英，女,1944年9月27日出生，汉族，住重庆市大足区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭文贵，女,1958年1月18日出生，汉族，住重庆市大足区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市大足区人民政府。住所地：重庆市大足区北环二路东段1号。 法定代表人：李步彬，该区区长。 再审申请人唐良英、郭文贵因诉重庆市大足区人民政府（以下简称大足区政府）不履行信访复查职责一案，不服重庆市高级人民法院（2020）渝行终740号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。 唐良英、郭文贵向本院申请再审，请求撤销二审裁定并发回重审。事实及理由：大足区政府未受理唐良英、郭文贵根据《信访条例》提出的复查申请，属行政不作为，侵害了唐良英、郭文贵的合法权益，唐良英、郭文贵对此提起诉讼属于行政诉讼受案范围。 本院认为，唐良英、郭文贵的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款、《最高人民法院关于办理行政申请再审案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下： 驳回唐良英、郭文贵的再审申请。 审判长  张昊权 审判员  杨 军 审判员  郭艳地 二〇二一年五月十七日 法官助理于磊 书记员李元星
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0183执928号申请执行人孙长福，男，1972年2月17日生，汉族，住吉林省舒兰市吉舒街丰产村3组。被执行人牟洪立，男，1973年10月14日生，汉族，住德惠市边岗乡卧虎村万家屯6组。孙喜云与牟洪立劳务同纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2020）吉0183民初3761号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月2日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务。经审查符合立案条件，本院于当立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。经全国“总对总”网络查控系统查询，及向当地有关房屋和不动产登记部门调查。目前，被执行人确无可供执行财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  陈迎超审判员  李世超审判员  梁 湖二〇二一年五月二十八日书记员  刘 猛
江苏省淮安市淮安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0803刑初162号 公诉机关淮安市淮安区人民检察院。 被告人陈定茂，男，1955年4月15日出生于淮安市淮安区，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及现住址为江苏省淮安市淮安区。曾因盗窃，于2001年7月24日被原淮安市公安局楚州分局行政拘留十五日；因犯盗窃罪、重婚罪，于1983年12月8日被原淮安县人民法院判处有期徒刑6年；因犯盗窃罪，于2008年1月2日被原淮安市楚州区人民法院判处罚金人民币2180元；因犯盗窃罪，于2019年1月被淮安市淮安区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。现因涉嫌盗窃罪，于2021年3月16日被淮安市公安局淮安分局刑事拘留，于2021年3月17日被取保候审。现居住在家。 淮安市淮安区人民检察院以淮检刑检刑诉〔2021〕169号起诉书指控被告人陈定茂犯盗窃罪，于2021年5月19日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年5月25日公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员邢婷出庭支持公诉，被告人陈定茂到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年9月至2021年2月4日，被告人陈定茂先后7次在淮安区车桥镇花巷村、高舍村、陈桥村多户人家的厨房内实施盗窃作案，窃得米油、肉等财物，共计价值约1580元。具体事实如下： 1.2020年9月一天，被告人陈定茂至高舍村十一组23号胡某家厨房窃得一袋大米（约五十斤），经价格认定价值105元。 2.2021年1月一天，被告人陈定茂至陈桥村八组王某甲家厨房窃得一壶菜籽油（约12斤）和一袋茨菰（约1斤），经价格认定共计价值124.6元。 3.2021年1月一天，被告人陈定茂至花巷村十三组王某乙家厨房窃得一壶熟猪油（约7斤）和一袋茨菰（约2斤），经价格认定共计价值135.4斤。 4.2021年1月14日，被告人陈定茂至淮安区车桥镇陈桥村十四组杨某家窃得两袋菜籽（共约130斤），经价格认定价值390元。 5.2021年1月14日，被告人陈定茂至花巷村五组段某家厨房窃得牛肉、羊肉等物，价值600元。 6.2021年1月30日，被告人陈定茂至高舍村八组赵某家厨房窃得一袋大米（约60斤）和一袋糯米（约30斤），经价格认定共计价值225元。 7.2021年2月4日，被告人陈定茂至高舍村十一组胡某家厨房盗窃，未窃得财物离开时被派出所巡逻人员发现后逃离。 案发后，被告人陈定茂如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关提交了扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，受案登记表、立案决定书、发破案经过、被告人照片及基本信息、刑事判决书，被害人王某甲、胡某、王某乙、杨某、段某、赵某陈述，证人朱某证言，被告人陈定茂供述与辩解、辨认笔录及照片、淮安区价格认证中心出具的价格认定结论书等证据证实。 公诉机关认为，被告人陈定茂以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈定茂具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处其拘役4个月，并处罚金。 被告人陈定茂对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明：1.2021年2月4日被告人陈定茂至高舍村十一组胡某家厨房未窃得财物离开时被派出所巡逻人员发现后逃离，并将盗窃作案工具电动车遗留在现场，后于同年3月16日被公安机关依法扣押。2.2021年3月18日公安机关从被告人陈定茂住处扣押大米6斤、糯米8斤，后发还被害人赵某。 上述事实有扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈定茂以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪；其归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；其另有多次前科劣迹，在本案中有多次盗窃情节，均可酌情从重处罚。综上，公诉机关指控被告人陈定茂犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈定茂犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人陈定茂于本判决生效之日起十日内退赔被害人胡为明经济损失人民币105元，退赔被害人王善武经济损失人民币124.6元，退赔被害人王国洲经济损失人民币135.4元，退赔被害人杨益凤经济损失人民币390元，退赔被害人段云达经济损失人民币600元，退赔被害人赵寿付经济损失人民币165元。 三、扣押在案的作案工具电动车一辆予以没收，由公安机关处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 牛金龙 二〇二一年五月二十五日 法官助理 何 瑞 书 记 员 张 倩 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0102民初4543号 原告：颜心如，女，1991年4月6日出生，满族，住济南市 委托诉讼代理人：鲁强、赵子恒，山东百融律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司，住所地济南市，统一社会信用代码913701005681346183。 负责人：姚荣周，总经理。 委托诉讼代理人：成建，山东海扬律师事务所律师。 原告颜心如与被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告颜心如的委托诉讼代理人赵子恒、被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司的委托诉讼代理人成建到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告颜心如向本院提出诉讼请求：1.判令被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司赔偿原告颜心如车辆维修费、公估费共计61839元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月14日，原告将其所有的车牌号为鲁AV269N的小型轿车在被告处投保了商业险，保险期间自2020年4月30日起至2021年3月29日止，其中车辆损失险保险金额224000元。2020年9月15日，原告驾驶该机动车与案外人种超驾驶的车牌号为鲁DV7418的小型汽车发生交通事故，造成原告车辆损坏。现原告车辆已经公估并且维修完毕，但截止今日，被告未予赔偿，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司辩称，事故发生在保险期间内，针对原告合法损失同意依法承担责任，鉴于原告表明车辆已经修复，应提供维修费发票以及过付款凭证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：1.机动车辆商业保险单、商业险批单一份；2.交通事故责任认定书一份；3.驾驶证、行驶证各一份；4.交通事故发生时的照片及视频以及车损照片一宗；5.车辆损失公估报告书一份；6.维修清单及维修发票一份；7.公估费发票一张。被告提交的证据有：1.法院评估报告一份。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月14日，原告颜心如为其所有的鲁AV269N号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司处投保了机动车综合商业保险，保险期间自2020年4月30日起至2021年3月29日止；2020年8月15日，颜心如申请增加了机动车损失险，保险金额为224000元，并约定不计免赔。 2020年9月15日14时10分，颜心如驾驶鲁AV269N小型汽车在山东省枣庄市薛城区湘江路阳光丽舍路段由北向东左转弯驶入湘江路时，与由东向西行驶的种超驾驶的鲁DV7418小型轿车发生交通事故，致车辆损坏，经枣庄市公安局薛城分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，颜心如负事故的主要责任，种超负次要责任。事故发生后，原告向被告报案，后原告自行委托山东光政保险公估股份有限公司对鲁AV269N车小型轿车“2020.9.15”事故损失进行了评估，评估结论为鲁AV269N小型轿车在公估基准日的实际损失金额为59039元，因该评估，原告颜心如支出评估费2800元。 本案在审理过程中，根据被告的申请，本院委托山东万通资产价格评估有限公司对鲁AV269N车辆的实际维修费用、涉案车辆所更换配件的关联性及是否达成更换程度进行鉴定，该鉴定中心出具了山东万通价评字（2021）第SDWT0205-3号评估报告书，评估结论为：鲁AV269N车辆在评估基准日时的实际维修费用为39990元，对该鉴定结论，原、被告在异议期内均未向本院提出书面异议。 本院认为，涉案机动车保险合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告颜心如投保的车辆在保险期间内发生交通事故，被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司应当对事故车辆的维修费用承担赔偿责任。因山东光政保险公估股份有限公司出具的评估报告书系原告单方委托，且被告不予认可，鲁AV269N号车辆因2020年9月15日交通事故实际支出的维修费用应以本院委托的山东万通资产价格评估有限公司出具的评估报告书为准，故被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司应赔偿原告颜心如车辆维修费39990元。对原告颜心如主张的2800元鉴定费，本院认为，虽然鉴定费属于被保险人为确定保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，但该鉴定系原告颜心如单方委托，且鉴定数额与本院委托的鉴定数额相差巨大，故本院认为该鉴定费应由原告自行负担。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司赔付原告颜心如车辆维修费39990元，于本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告颜心如的其他诉讼请求。 如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取673元，由原告颜心如负担238元，被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司负担435元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 王先胜 二〇二一年五月十日 法官助理 于园园 书 记 员 孙爽悦
河南省桐柏县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1330民初1584号原告：张宗宇，男，汉族，1989年2月4日出生，住桐柏县。被告：张宗科，男，汉族，1987年10月8日出生，住桐柏县。原告张宗宇与被告张宗科生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告张宗宇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即赔偿原告各项经济损失14251.52元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原被告系堂兄弟关系。2021年2月24日晚，原告在被告家中吃饭，就餐期间因为选组长的事情意见不同，被告动手将原告打伤住院，在此期间原告未还手。原告受伤后在桐柏碱都医院住院治疗21天，诊断为右侧第11根肋骨骨折，支付了相应的医疗费检查费。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告张宗科于2021年6月3日前赔偿原告张宗宇各项损失共计3662元，双方今后两清，互不再为本案涉及的纠纷向对方主张任何权利。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费156元，减半收取计78元，由被告张宗科负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  张得森二〇二一年五月十八日书记员  李馥杉
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初5547号申请人：李秀凤，女，1984年3月20日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被申请人：陈晓艳，女，1977年12月8日出生，汉族，住无锡市锡山区。申请人李秀凤与被申请人陈晓艳民间借贷纠纷一案。申请李秀凤于2021年5月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值4万元的财产采取保全措施。申请人李秀凤提供大家财产保险有限公司责任公司出具的保单保函作为保全担保财产。本院经审查认为：李秀凤的申请符合法律规定，为有利于案件的审理、执行，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈晓艳银行存款4万元，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费420元，由李秀凤承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  赵 冬二〇二一年五月二十九日法官助理  谢张真书 记 员  施宝丽
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执恢549号申请执行人：张鹏。被执行人：王丽娟。被执行人：徐利海。本院在执行上列当事人物业合同纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林建军二〇二一年五月十二日书记员  梁曙光
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0724执1501号移送机关灌南县人民法院。被申请执行人何冰，男，汉族，居民，住灌南县。被执行人何冰犯容留他人吸毒罪，判处罚金刑移送执行一案，本院作出的(2020)苏0724刑初377号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年04月20日立案受理。本院受理后，于2021年4月27日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，限定其在2021年5月6日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2021年5月7日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人何冰无房产登记，无工商登记，无车辆登记，无银行存款。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案被执行人没有可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即生效。审判长  陈硕波审判员  李文谦审判员  张正军二〇二一年五月十一日书记员  戴 瑛
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1628执恢126号申请执行人：孟志国,男,汉族，1976年1月5日出生,住河南省潢川县。被执行人：刘学星，男,汉族，1975年10月14日生，住河南省孟津县。本院在执行申请执行人孟志国与被执行人刘学星合同纠纷一案中，申请执行人书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)豫1628执恢126号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 帆审判员 刘 振审判员 田 森二〇二一年五月二十四日书记员 陈政昀
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0213执2243号申请执行人：宁波银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市太湖新城金融三街6号。负责人：谭明华，该行行长。被执行人：钱晓冬，男，1986年1月20日生，汉族，住无锡市梁溪区。关于申请执行人宁波银行股份有限公司无锡分行与被执行人钱晓冬信用卡纠纷执行一案，无锡市梁溪区人民法院(2020)苏0213民初9252号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：钱晓冬于本判决发生法律效力之日起十日内归还宁波银行股份有限公司无锡分行欠款本金290671.97元、利息（截止2021年1月13日为35963.25元；自2021年1月14日起至实际支付之日止，以290671.97元为基数，按日万分之五计算）、违约金及费用47140.14元，并支付律师费29206元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3675元（已减半收取）、保全费2370元，合计6045元，由钱晓冬负担。该款已由宁波银行股份有限公司无锡分行垫付，钱晓冬负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内将其负担部分直接支付给宁波银行股份有限公司无锡分行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月12日立案受理。在执行过程中，本院通过各银行金融机构、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1、经银行等金融机构查询，被执行人名下无可供执行的大额银行存款，被执行人名下银行账户已被本院依法冻结。2、经向车辆管理部门查询，被执行人名下有车牌号为苏ＢＹ××××、苏ＢＬＣ512车辆登记信息,本院已委托无锡市公安局车辆管理所办理查封。3、经向不动产登记部门查询，被执行人名下无不动产登记信息。本院至被执行人居住地走访，未发现被执行人名下财产线索。本院未发现被执行人其他可执行财产线索，对其已经采取了限制高消费措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的(2020)苏0213民初9252号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 吴迎春审 判 员 张 麒审 判 员 冯德珍二〇二一年五月二十一日法官助理 吴阳磊书 记 员 谢 彬
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初6747号原告：梁爽，女，汉族，现住吉林省延吉市。委托诉讼代理人，张传义，吉林张传义律师事务所律师。被告：吕小光，男，汉族，住吉林省延吉市。第三人：延边盛达出租汽车运输股份有限公司，住所：吉林省延吉市天池路北侧。法定代表人：韩有盛，经理。原告梁爽与被告吕小光及第三人延边盛达出租汽车运输股份有限公司出租汽车运输合同纠纷一案中，原告梁爽于2021年5月30日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁爽的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许原告梁爽撤诉。案件受理费50元，退还给梁爽。审判员  郑恩花二〇二一年五月三十日书记员  孙 洋
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0182执1679号被执行人：张国军，男，汉族，1964年11月8日生，住河南省荥阳市。张国军罚金一案，本院作出的（2019）豫0182刑初493号刑事判决书已发生法律效力。本院刑庭于2021年3月23日向我院移送执行书,要求被执行人张国军缴纳罚金6000元。本案在执行中，本院强制扣划被执行人张国军银行账户6000元，本案已结案。故（2019）豫0182刑初493号刑事判决书确定的义务已执行完毕。特此通知审判员 ：付志勇二〇二一年五月二十五日书记员 ：石明灿
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川0191执1716号 万颉力、成都炎龙科技有限公司： 关于万颉力申请执行成都炎龙科技有限公司劳动争议纠纷一案[(2021)川0191执1716号]，本院已于2021年5月20日执行完毕，执行情况如下： 生效法律文书确定内容全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十日
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2021）甘0902民初2302号原告：酒泉源通装饰工程有限责任公司，公司地址，甘肃省酒泉市肃州区世纪大道31号6-4号，统一社会信用代码91620900773423515F。法定代表人：汪某，系该公司总经理。被告：甘肃第一建设集团有限责任公司，公司地址，甘肃省兰州市安宁区北滨河中路1272号，统一社会信用代码916200002243715486。法定代表人：胡某，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈某，该公司职员。委托诉讼代理人：杨某，该公司职员。原告酒泉源通装饰工程有限责任公司与被告甘肃第一建设集团有限责任公司合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告酒泉源通装饰工程有限责任公司诉称，被告拖欠原告工程款不付，请求判令被告支付原告工程款25399.92元、利息6857.98元；被告承担本案的诉讼费用。本案立案后，于2021年4月14日向被告送到了诉状副本。被告在答辩状期内提出管辖权异议认为，被告与原告签订的《建筑土建工程分包合同》第十二条约定：“本合同执行过程中出现特殊情况或争议时，双方应协商解决，协商不成依法向甘肃第一建设集团有限责任公司住所地法院起诉”，被告住所地在兰州市安宁区，依据《民事诉讼法》的规定，该案应移送甘肃省兰州市安宁区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系合同纠纷。《民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。双方在本案中有选择管辖的书面协议，且符合以上法律的规定，故应以双方的协议确定管辖法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告甘肃第一建设集团有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送甘肃省兰州市安宁区人民法院处理。审判员 王兴国二〇二一年五月七日书记员 韩 玲
四川省盐亭县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0723执528号 盐亭县华油房地产开发有限责任公司、张隆智： 盐亭县华油房地产开发有限责任公司与张隆智买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，向相关部门送达强制执行文书。至此，盐亭县华油房地产开发有限责任公司向本院申请执行的(2021)川0723民初664号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十四日
辽宁省瓦房店市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）辽0281刑初218号 自诉人瓦房店市宾馆，统一社会信用代码，经营场所辽宁省瓦房店市铁东办事处站前广场2-30号。 经营者冯，女，汉族，住辽宁省瓦房店市。 委托诉讼代理人山红梅，系辽宁金刚石律师事务所律师。 被告人孙，女，汉族，户籍所在地辽宁省瓦房店市。 自诉人瓦房店市宾馆（以下简称“宾馆”）以被告人孙犯侵占罪，于2021年4月23日向本院提起控诉。本院立案受理后，自诉人一家宾馆因未能收集齐证据向本院申请撤诉。 本院经审查后认为，在诉讼过程中，自诉人宾馆自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 准许自诉人瓦房店市宾馆撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本二份，副本一份。 审判长  牟林德 审判员  周发慎 审判员  庄培振 二〇二一年五月二十七日 书记员  赵丹丹
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2021）辽0202执3674号之一申请执行人：中国银行股份有限公司大连东港支行，住所地辽宁省大连市中山区兴和街100号3-1及中山区港湾街3A、3B、3C。负责人：刘作岩，系该支行行长。委托代理人：于金玲，系辽宁亿信律师事务所律师。委托代理人：隋梅雪，系辽宁亿信律师事务所律师（实习）。被执行人：于学洪，男，1964年7月8日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0202民初6804号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人于学洪名下银行存款201811.62元或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  梁超升二〇二一年五月十九日法官助理刘子齐书记员黄海涛
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执保3763号之一申请执行人：宗兆军，男，1969年3月2日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：张心康，男，1963年3月15日出生，汉族，住住济宁市任城区县。申请执行人宗兆军与被执行人张心康申请诉前财产保全纠纷一案中，济宁市任城区人民法院作出的（2020）鲁0811财保2618号之一民事裁定书已发生法律效力。依照《最高人民法院关于的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被执行人张心康名下的银行存款18万元的冻结或解除查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员 王 新二〇二一年五月二十八日书记员 贾祥军
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0192民初670号原告：沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路43号（906）。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：潘喆，辽宁坤略律师事务所律师。被告：关建君，男，1963年11月1日出生，满族，住址沈阳市铁西区。原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财小额贷款公司）诉被告关建君小额借款合同纠纷一案，本院于2021年1月22日受理后，依法适用普通程序，于2021年5月12日公开开庭进行了审理，原告亚联财小额贷款公司的委托诉讼代理人潘喆到庭参加诉讼。被告关建君经传票传唤，未到庭应诉，依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告亚联财小额贷款公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付拖欠本金12497元；2.依法判令本案所有诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年3月20日，原、被告签订了贷款合同和借据，约定借款本金5万元，借款期限为12个月，原告依约履行了放款义务，但截止起诉日被告仅偿还了本金37503元，已经严重违反合同约定，原告多次要求被告还款，被告至今仍拖欠本金12497元，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告关建君经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及提交证据。原告亚联财小额贷款公司围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告亚联财小额贷款公司提交的证据本院认定如下：原告提交的贷款合同、借据、委托划款协议、付款回单、收款回单、中央审批系统贷款总账报表，能够综合证明原、被告之间存在借贷关系，被告偿还借款及尚欠款项的事实，本院予以采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月20日，原、被告签订贷款合同，合同载明原告为被告贷款5万元，期限为12个月，贷款用途为短期拆借，按月计息，贷款月利率为1.23%。贷款手续费1000元，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除。行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，由被告在每月还款日与贷款本息一并偿还。被告应于合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息及行政管理费，每一个月为一个还款期。还款日为每月与原告放款日相对应的日期或双方另行约定的日期。被告每月偿还本息合计=［（贷款金额×月利率×贷款期数）+贷款金额］÷贷款期数，每月还款额=每月偿还本息合计+每月应付行政管理费。被告同意原告从其本人银行账户中扣划各期还款额，并同意每月还款额按以下先后顺序分配：(1)支付行政管理费；(2)支付利息；(3)偿还本金；(4)支付相关手续费、违约金等。同日，被告为原告出具借据，该借据载明被告已经从原告处取得贷款金额5万元，为便捷支付合同约定的费用，同意原告先从合同项下贷款中直接扣除贷款手续费1000元以及旧贷款项36797元，并将剩余贷款以转账形式发放到被告银行账户内。原告于2013年3月20日向被告关建君银行账户转款12203元。被告自贷款发放后共偿还了借款本金37503元，以及包括利息、管理费等各项费用8814元。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原、被告双方签订的贷款合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应认定为合法有效，双方当事人均应当按照合同约定履行相应义务。合同签订后原告已履行发放贷款义务，被告应依约按期偿还借款本息，现被告未按照合同约定偿还借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任，故原告有权要求偿还剩余借款本金。关于应还借款本金数额问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。在借贷案件中，人民法院应当严格审查实际交付的本金数额，对通过手续费、服务费、咨询费、审核费等形式预扣利息的行为不予支持。本案中，原告在发放贷款时，预先扣除了手续费1000元，对于该费用不应当认定为借款本金，借款本金应为49000元。被告自借款之日至原告起诉之日共支付利息、管理费等各项费用8814元，对于该期间产生的其他利息及费用,原告不再另行主张,故该期间原告已收取的利息及费用并未超过司法保护利率上限。被告已还本金合计37503元，因此，被告尚欠原告的本金数额为11497元（49000元-37503元），故对原告要求支付借款本金的诉讼请求，本院予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告关建君于本判决生效之日起十日内支付原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司欠款本金11497元；二、驳回原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。案件受理费112元，公告费540元，由被告关建君负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 陈 曦人民陪审员 周 硕人民陪审员 张宁宁二〇二一年五月十四日法官助理雷雪冬书记员张韦男
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1283执2022号之二申请执行人：方文书，男，汉族，1968年10月29日生，住泰兴市。被执行人：蔡志荣，男，汉族，1968年7月9日生，住泰兴市。关于申请执行人方文书与被执行人蔡志荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月25日作出的(2020)苏1283民初6970号民事判决书已经发生法律效力。依该裁决：被执行人蔡志荣于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人方文书借款82000元及利息损失(以82000元为基数，自2020年9月28日起至实际给付之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，减半收取计925元，保全费840元，保全担保费500元，由被执行人蔡志荣承担（此款申请执行人已垫付，被执行人在履行上述还款义务时一并加付给申请执行人）。申请执行人因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行,本院已于2021年4月1日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2021年3月30日，本院首次接待申请执行人方文书的委托代理人张**，其未能提供被执行人的下落和财产线索，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2021年4月6日，本院通过法院专递方式向被执行人蔡志荣发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2021年4月1日、5月18日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人蔡志荣的银行存款情况，发现并于2021年4月8日依法冻结了被执行人蔡志荣名下银行存款账户13个（余额不足），冻结期限十二个月,划拨蔡志荣名下银行存款9119元,已发还至申请执行人方文书银行账户内；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人蔡志荣名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人蔡志荣名下房产登记信息。4.2021年5月25日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2021年5月17日，本院至被执行人蔡志荣的户籍所在地泰兴市××镇××路××号进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。6.2021年5月25日，本院通过发送短信向申请执行人告知了上述财产查控等情况，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人蔡志荣的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）,划拨蔡志荣名下银行存款9119元,已发还至申请执行人宋伟银行账户内外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏1283民初6970号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  陈建忠二〇二一年五月二十五日书记员  黄 莉
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0305执保575号 申请人：崔春强，男，1964年3月10日生，汉族，住临淄区。 被申请人：荔照波，男，1993年7月2日生，汉族，户籍地甘肃省正宁县。 本院审理申请人崔春强诉被申请人荔照波买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年5月14日向本院申请财产保全，于2021年5月21日经立案庭审核后立执保案件，请求查封、冻结被申请人荔照波的银行存款115000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人崔春强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百六十三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人荔照波的银行存款115000元或查封、扣押其他相应价值的财产。（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审判员  刘永军 二〇二一年五月二十四日 书记员  张晓晗
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0403执622号申请执行人：樊玉兰，男，1953年8月13日出生，住平顶山市卫东区。委托代理人：樊永朝，樊玉兰之子。被执行人：河南鹰城集团有限公司，住所地平顶山市卫东区开源路中段大众路口（鹰城大厦五楼），统一社会信用代码：914104007126558300。法定代表人：田雨，经理。本院在执行申请执行人樊玉兰与被执行人河南鹰城集团有限公司合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人协商解决，故申请执行人向本院撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）豫0403执622号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘聚海审 判 员  李艳飞代理审判员  刘 渊二〇二一年五月二十六日书 记 员  杨小勇
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0811刑初260号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人魏某，男，1974年6月10日出生于山东省济宁市，汉族，初中文化，农民，住山东省济宁市（户籍所在地同上）。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年11月19日被济宁市公安局市中区分局取保候审，2021年1月19日被刑事拘留，同年1月27日被逮捕。现羁押于济宁市看守所。辩护人张继锋，山东恒正律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉﹝2021﹞251号起诉书指控被告人魏某犯交通肇事罪，于2021年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员刘鹏出庭支持公诉，被告人魏某及其辩护人张继锋等到庭参加了诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2020年9月19日凌晨0时03分许，被告人魏某驾驶鲁Ｈ×××××正三轮载货摩托车，在济宁市237国道唐口镇大流店村处由南向北行驶时，碰撞步行的被害人周某1，致周某1受伤（后经医院抢救无效死亡），鲁Ｈ×××××正三轮载货摩托车损坏，造成道路交通事故。事故发生后，被告人魏某驾驶鲁Ｈ×××××正三轮载货摩托车逃逸。经道路交通事故分析意见认定，被告人魏某未取得机动车驾驶证，驾驶机动车观察情况不够、行车未确保安全的违法行为，应承担本次事故的主要责任。对于指控的上述犯罪事实，公诉机关向法庭提供的证据有：被告人魏某的供述与辩解，证人周某2、张某的证言，济宁医学院司法鉴定中心鉴定意见书、山东金光交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，现场勘验笔录，常住人口基本信息、道路交通事故分析意见、办案说明等书证及现场监控视频等视听资料。公诉机关认为，被告人魏某驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，交通运输肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚并签字具结，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。提请本院依法予以处罚。被告人魏某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示自愿认罪认罚并签字具结，未作辩解。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，提出：被告人归案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节；系初犯、偶犯，且自愿认罪认罚并签字具结，悔罪态度诚恳；虽自身家庭经济能力有限，但愿意尽最大能力积极赔偿被害人亲属的经济损失，综上，请求对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2020年9月19日凌晨0时03分许，被告人魏某无证驾驶鲁Ｈ×××××正三轮载货摩托车，在济宁市237国道唐口镇大流店村处由南向北行驶时，因观察情况不够，碰撞步行的被害人周某1，致周某1受伤后经医院抢救无效死亡，鲁Ｈ×××××正三轮载货摩托车损坏，造成道路交通事故。事故发生后，被告人魏某驾车逃逸。经道路交通事故分析意见认定，被告人魏某未取得机动车驾驶证，驾驶机动车观察情况不够、行车未确保安全的违法行为，应承担本次事故的主要责任。后经鉴定，被害人周某1符合巨大外力（道路交通事故）作用于机体造成严重颅脑损伤而死亡。2020年10月13日，公安机关将被告人魏某抓获归案，被告人归案后如实供述了自己的犯罪事实。另查明，2021年5月10日，被告人魏某亲属代其与被害人周某1亲属就民事赔偿问题达成调解协议，赔偿了被害人周某1亲属的经济损失，被害人周某1亲属对被告人魏某表示谅解。上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某2、张某的证言，济宁医学院司法鉴定中心济医司鉴[2020]病鉴字第328号鉴定意见书、山东金光交通事故司法鉴定所[2020]交鉴字第4155号司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，现场监控视频等视听资料，济宁市公安局122接处警单、济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队受案登记表、办案说明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、居民死亡医学证明书、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、道路交通事故分析意见、认罪认罚具结书及被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车造成一人死亡的交通事故，且肇事后逃逸，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人魏某归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚并签字具结，对其依法可从轻处罚；被告人能积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，对其可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人归案后能如实供述，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，积极赔偿被害人亲属的经济损失，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人魏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴智慧人民陪审员  孙振龙人民陪审员  陈书芹二〇二一年五月十三日书 记 员  贾红霄
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初20号原告：鞠大伟，男。被告：刘培胜，男。原告鞠大伟与被告刘培胜民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，因被告下落不明适用公告送达，于2021年2月21日依法转为普通程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鞠大伟向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款25,000元，并按银行同期贷款利率支付2019年1月4日至实际给付之日止的利息。事实和理由：2018年12月6日至2019年1月4日被告以资金周转为由向原告借款30,000元，被告出具借据，承诺发工资就归还。后经原告催要，被告仅偿还5,000元，余款至今未还。被告刘培胜未答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：鞠大伟与刘培胜系朋友关系。2018年12月6日至2019年1月4日，刘培胜以需偿还他人借款为由向鞠大伟借款，鞠大伟以微信转账方式陆续出借资金共计30,000元至刘培胜微信账户，双方未明确约定借款期限。经鞠大伟催要，刘培胜于2019年12月31日以微信方式还款5,000元，余款25,000元至今未能偿还。本院认为，鞠大伟与刘培胜达成借贷合意后，鞠大伟以微信转账方式将30,000元资金转入借款人刘培胜指定的账户时，借贷合同成立。双方未明确约定借款期限，依照法律规定，鞠大伟可随时请求履行，刘培胜经催告后应当在合理期限内履行，经鞠大伟主张还款，刘培胜于2019年12月31日仅履行部分债务，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。鞠大伟主张自出借之日起支付利息无事实和法律依据，不予支持，逾期利息，应调整为自2019年12月31日起至2020年8月19日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，自2020年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。刘培胜经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十八条第一款，第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、刘培胜应于本判决发生法律效力之日起十日内向鞠大伟支付借款本金25,000元及利息（自2019年12月31日起至2020年8月19日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；自2020年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、驳回鞠大伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，公告费300元，由刘培胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判长  田宝强审判员  刘 勋审判员  王 昆二〇二一年五月二十八日书记员  于长艳评价二维码附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十八条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。第三十一条第二款2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0106民初5483号原告：沈阳铭大物业管理有限公司，地址沈阳市沈河区奉天街333号1904室法定代表人：郭敬琦，系该公司总经理。委托代理人：崔雪，系该公司工作人员。被告：吴勇、姜波。本院在审理原告沈阳铭大物业管理有限公司诉被告吴勇、姜波物业服务合同纠纷一案中，因原告沈阳铭大物业管理有限公司在规定时间内未缴案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李春颖二〇二一年五月十八日书记员  宋 雪
沈阳市大东区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0104执2468号耿义：你/你单位与王铮借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的TDH11EAJ_YAXX@AHTDH13EAJ_YAXX@AJLB判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)王铮于二〇二一年五月十四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年五月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行判决义务特此通知。二〇二一年五月十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。