广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初8863号原告江苏聆静建材有限公司,住所地江苏省苏州市平泷路1001号，统一社会信用代码91320508MA1P1K9J45。法定代表人占银芳。委托诉讼代理人王君，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人耿新露，北京市盈科（苏州）律师事务所实习律师。被告东莞市远强装饰有限公司,住所地东莞市塘厦镇四村社区龙环路38号，统一社会信用代码91441900MA5257WG9M。法定代表人黄勇强。原告江苏聆静建材有限公司（以下简称“江苏聆静公司”）诉被告东莞市远强装饰有限公司（以下简称“东莞远强公司”）装饰装修合同纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院受理后移送本院，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江苏聆静公司委托诉讼代理人王君到庭参加诉讼。被告东莞远强公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告支付双倍赔偿金241246元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。具体事实和理由：2018年8月1日，原、被告签订《劳务分包合同》，约定由被告为原告承包的项目进行制作和安装，原告提供材料。合同履行过程中，原告要求被告更换新材料，并向被告支付了相应费用，原告已向被告支付合同总价款95%的费用。现经检查发现被告并未依约更换新板材，给原告造成120623元损失。依据合同第十二条和第十三条约定，被告应支付双倍赔偿金241246元。望判如所请。被告东莞远强公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的举证、及庭审陈述情况，本院认定事实如下：2018年8月1日，江苏聆静公司作为发包人（甲方）、东莞远强公司作为承包人（乙方），双方签订《劳务分包合同》。合同第一条约定承包工程为深圳市宝安区中粮天悦精装修硬包制作安装，承包方式为包人工及辅料。合同第二条约定加工材料为9厚聚酯纤维板、布；乙供材料为辅料。合同第三条约定暂定开工时间2018年7月7日，完成时间2018年8月20日，具体时间根据现场实际进度而定。合同第四条约定质量等级合格，并通过现场项目部验收。合同第五条约定采用固定单价方式确定，单价中包含人工费、辅材费、机械费、现场安全、环保及文明施工费用、管理费、成品保护费、措施费、工程所在地其他规定费用、保险费等，单价内含3%增值税专用发票税金；载明数量为1800平方米，单价为55元，总价99000元。合同第六条约定按照现场实际完成工程量70%支付施工进度款；工程经项目部竣工验收付至结算工程量的85%；春节前付至结算工程95%；质保金为结算总价的5%，自质保期满扣除相关违约费用后15个工作日内支付，质保期为12个月，从工程竣工验收合格开始计算。合同第十二条约定承包人挪用甲供材料或更换该材料或浪费该材料，需进行双倍赔偿，承包人未按合同约定提供相应品质材料，需在发包人要求的时间内进行更换并承担双倍赔偿。合同第十三条约定保修期为12个月，保修期内承包人接到发包人或业主通知，应在5天内维修完毕；承包人不予回应的，发包人有权另请第三方，一切费用由承包人承担，发包人有权直接从质保金中扣除。江苏聆静公司提供的其工作人员李小庆与东莞远强公司法定代表人黄勇强的微信聊天记录显示：一、2018年9月3日，15：14李小庆表示“前面打给你清漆的费用先用，今天我把板子的事情处理好，明天决定后面用什么的板子，款在一起申请”；15:43李小庆表示“红心板厂家不给退板子，现在还在沟通”；18:53至19:14，李小庆询问“板子你让送了吗”，黄勇强回复“没有”，李小庆询问“准备什么时候送”，黄勇强回复“你那边转账了就送呀，送过来谁给钱”。2018年9月4日，8:01黄勇强表示“你那边先转款过来吗？我担心你那边协调不好，又变”，9:46李小庆回复“送货的送货单拍照片给我，我填付款申请单”，10:22黄勇强发送单据一张。2018年9月6日，黄勇强表示“明天过去装了，后面的板，你想办法买吧，到时候他那边就我也没有办法，5层很快就装完了”。2018年9月10日，10:10黄勇强询问“后面的板还买不买”，李小庆回复“买的，今天款应该会转给你，板子的质量环保等级一定要保证”，15:28李小庆表示“你现在就可以让他送板子了，我让财务今天应该是会把钱付掉的……”并随后发送付款凭证一张，黄勇强回复“号的，板子快开完了跟你说”。2018年9月12日，14:37黄勇强表示“你最好申请一下后面的板子，不要耽误时间了，应该和几天就能开完的”。2018年9月14日，16:08李小庆发送付款凭证一张，17:37黄勇强表示“一直没收到”，18:07李小庆回复“每次都是付的这个账号”。2018年9月17日15:04黄勇强表示“那个你看一下，你就是上一次那个红心板哪，你看一下能不能就是放着，说多少钱卖给我”、“正好现在有一个酒店……看能不能用到。如果太贵了我就差不多的话，我就去用了。”二、2019年5月4日，8:29李小庆表示“你还没有回来吗，深圳中粮你有多少用的是红芯板”、（发送照片及视频），8:35李小庆表示“到现场维修的时候顺带看一下，是不是基层也是湿的”、“看到了给我回个电话”。2019年5月5日18:01，李小庆表示“怎么电话也不接，除了问题总归要想办法解决，现场到底用了多少红芯板”、“现在门打开发霉的板子都是红芯板，如果少可以解决，多了的话，项目部要求我们全班换掉”、“现在只有几户，抓紧时间去换掉，不要把问题扩大化，积极配合项目部去把问题处理掉”。2019年5月8日，00:55黄勇强表示“我买了2批板，第一批260张红星版，你们打钱也是分2次打的，我怎么处理，怎么配合，我现在忙得要死，哪里有时间处理这些”、“你要去法庭见也可以”；5:34李小庆表示“你的意思让你更换板子，你有一部分板子还是买的红芯板？就是因为红芯板容易受潮发霉，才会打钱让你更换板子的，如果红芯板能用，还需要更换吗？总共让你重新买了多少张密度板，付款对公账户转账记录，和让你拍的送货单都很清楚，（发送照片），“这一户，红芯板发霉，密度板没有问题，现在不知道你到底用了多少红芯板”。2019年5月10日14:00，李小庆表示“麻烦你弄清楚，这个不是你没有时间就可以不处理的事情，也不是等你有时间再去解决就可以的事情。红芯板陆陆续续在发霉，目前已经处理解决40户了，现在小业主还在报出来，我们已经不知道你到底用了多少了，只要是发霉的拆出来都是红芯板。现在甲方要求我司安排人员和材料待在现场，报出来一户处理一户，不让问题扩大化，如果被业主委员会投诉，让所有硬包全部更换，业主还要索赔，损失更大”，黄勇强回复“我现在人没有在深圳，你们后期换的板我来认”“工钱跟布料我不管”。聆静公司陈述：一、案涉装饰装修工程约于2018年7月7日开始施工，2018年底左右完工；施工过程中将原定红芯板变更为密度板，都是委托东莞远强公司代买，由江苏聆静公司承担费用；完工后江苏聆静公司未进行竣工验收，自2018年11月开始陆续向业主交房。二、交房过程中发现存在使用红芯板且发霉的现象，并于2019年5月4日开始通过微信通知东莞远强公司维修，东莞远强公司法定代表人黄勇强拒不处理。三、江苏聆静公司先期自行维修，后期委托深圳市典亮装饰有限公司维修，但没有签订书面合同；实际产生购买材料的费用和人工费，共计120623元。江苏聆静公司确认，尚有部分工程款未结算，其中包括质保金4950元。另查，一、关于江苏聆静公司已付工程款。江苏聆静公司陈述施工过程中于2018年9月10日向东莞远强公司支付8208元、15600元共两笔款项、于2018年9月13日向东莞远强公司支付14560元，上述款项共计38368元，用于代为购买732张密度板，均由苏州林轩建材有限公司代为支付；于2018年8月30日委托刘羽代为向黄勇强支付4000元用于700张红芯板刷清漆封底费用扣款；于2018年9月21日、9月29日、10月16日、10月29日分别委托苏州林轩建材有限公司代为向东莞远强公司支付10000元、10000元、10000元、20000元人工费；于2018年11月15日自行向东莞远强公司支付20000元人工费。江苏聆静公司主张原向东莞远强公司提供红芯板折价卖给黄勇强抵扣工程款20000元。二、关于江苏聆静公司支付的维修费用。（一）布料费用25495元，具体为：1.2019年1月9日、2019年2月26日、2019年3月21日购买杭州国达丝绸厂装饰布46.7米907元、70米1436元、30米615元，2019年2月26日购买杭州宜侃纺织品有限公司装饰布31米1367元，2019年3月27日、2019年3月28日购买杭州黄雯英宾馆酒店用品有限公司墙布31.3米1875元、12.5米748元，以上共计6948元，均由苏州林轩建材有限公司代为付款，开具了增值税专用发票；2.2019年5月17日、2019年6月17日购买杭州黄雯英宾馆酒店用品有限公司墙布74.8米2990元、117.2米4687元，2019年7月9日购买海宁市红旗纺织有限公司家纺面料740米6295元，以上共计13972元，均由江苏聆静公司付款，开具了增值税专用发票；3.2019年2月22日、2019年3月11日、2019年4月30日、2019年5月25日购买“昌博荟”布料20米700元、20米700元、20米700元、75米2475元，以上共计4575元，均仅有销售清单，记载购买人为苏州林轩建材有限公司，无送货单、送货地址，银行流水显示付款人为方文章。（二）人工费用95128元，具体为：1.2019年4月3日、2019年4月9日、2019年5月25日、2019年8月9日方文章代苏州林轩建材有限公司交深圳中粮维修费4357元（李小庆签名）、2865元（李志鹏签名）、20000元（李志鹏签名）、10200元（赵景辉签名），以上均有签名人出具的收款收据和付款人银行流水；2.2019年5月15日苏州林轩建材有限公司交深圳中粮维修费10000元（徐怀永签名），有签名人出具的收款收据和付款人银行流水；3.2019年6月19日、2019年7月18日、2019年8月21日、2019年11月5日吴江区同里镇明轩建材经营部代苏州林轩建材有限公司交深圳中粮维修费14900元、10000元、7498元、5308元，以上共计37706元，均有深圳市典亮装饰有限公司公章和付款人银行流水；4.2019年5月30日江苏聆静公司代苏州林轩建材有限公司交深圳中粮维修费10000元，有深圳市典亮装饰有限公司公章和付款人银行流水。本院认为，本案属于装饰装修合同纠纷。被告东莞远强公司经本院合法传唤，既未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩意见或证据反驳原告的主张，视为其放弃举证、质证的权利。江苏聆静公司与东莞远强公司签订的《劳务分包合同》系双方当事人真实的意思表示。依据微信条聊天内容可知，东莞远强公司已实际完成合同约定的深圳市宝安区中粮天悦精装修硬包制作安装，在履行合同过程中，双方于2018年9月确定将红芯板更换为密度板，并由东莞远强公司代为购买，江苏聆静公司承担费用。结合微信聊天记录，江苏聆静公司多次委托案外人苏州林轩建材有限公司代为支付款项，东莞远强公司法定代表人黄勇强在微信中确认，江苏聆静公司主张已明确告知东莞远强公司使用密度板并向东莞远强公司支付代为购买密度板的货款，本院予以采信。黄勇强在微信聊天记录中确认东莞远强公司在施工过程中使用部分红芯板，明确表示没有时间维修，东莞远强公司的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，因更换板材产生的布料款和人工费应由东莞远强公司承担。合同约定承包人未按合同约定提供相应品质材料，需在发包人要求的时间内进行更换并承担双倍赔偿。江苏聆静公司最早于2019年5月4日向东莞远强公司提出更换板材的要求，东莞远强公司未举证证明其对江苏聆静公司提出的更换板材的问题进行了处理，亦未对江苏聆静公司自行维修产生的费用提出异议，本院对江苏聆静公司于2019年5月4日后发生的布料款和人工费予以采信，对2019年5月4日前产生的费用不予支持。江苏聆静公司主张的双倍赔偿金实际为违约金，合同约定双倍赔偿违约责任过分高于造成的损失，本院依法调整为按照江苏聆静公司实际维修费用的130%计算。鉴于江苏聆静公司处仍有质保金4950元尚未返还东莞远强公司，应从东莞远强公司向江苏聆静公司支付的款项中予以扣减。综上，东莞远强公司应向江苏聆静公司支付违约金130708.9元[（布料款13972元+2475元；人工费：20000元+10200元+10000元+37706元+10000元）×130%-4950]。至于双方除质保金外是否仍有工程款未结清，因东莞远强公司未提起反诉，且依据本案现有证据无法查清，本院未予处理，东莞远强公司可另行依法主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)(法释[2009]5号)》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东莞市远强装饰有限公司应自判决生效之日起七日内向原告江苏聆静建材有限公司支付违约金人民币130708.9元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4918元，由被告负担2914元、原告负担2004元。受理费原告已预交4918元，其中2914元由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费2914元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 娄    靓二〇二一年五月十四日书记员 涂莹洁（兼）书记员 林    倩附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)(法释[2009]5号)》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。