河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初5068号 原告：栾宝磊，男，汉族，高中文化，雇员，住河北省衡水市故城县。 委托诉讼代理人：赵振莲，河北馨铁律师事务所律师。 被告：刘小明，男，汉族，初中文化，司机，住山西省临县。 被告：刘林祥，男，汉族，初中文化，司机，住山西省临县。 被告：刘言浩，男，汉族，初中文化，司机，住河北省衡水市故城县。 被告：吕梁兴通达运输有限公司（以下简称兴通达公司），住所地：山西省吕梁市离市区西崖底农贸市场C区13号商铺。 法定代表人：杨小建，职务：经理。 被告：中华联合财产保险股份有限公司吕梁市离市区支公司（以下简称联合财险离市区支公司），住所地：山西省吕梁市离市区滨河北西路69号25层。 负责人：吴艳龙，职务：总经理。 委托诉讼代理人：孙伟健，男，汉族，本科文化，系该公司员工，住。 上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告栾宝磊委托诉讼代理人赵振莲，被告刘林祥、被告刘言浩、被告联合财险离市区支公司委托诉讼代理人孙伟健到庭参加诉讼。被告刘小明、被告兴通达公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告栾宝磊诉讼请求：1、依法判令被告刘小明、刘林祥、刘言浩、兴通达公司赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计796956元；2、被告联合财险离市区支公司在保险范围内承担责任；3、诉讼费、保全费等由被告承担。 被告联合财险离市区支公司辩称：车辆晋Ｊ×××××在我司投保有交强险、商业三者险，三者险保额1000000元，并投有不计免赔，我司同意承担不超过70%的赔偿责任，同时黄骅法院（2020）冀0983民初3829号判决书已经生效，我司赔偿同一事故中死者，交强险使用限额66000元，商业三者险600000元，请法庭在本次庭审中予以扣除。 被告刘言浩辩称：我对原告提出的诉讼请求没有异议，但是我已经垫付了7000元，没有能力再继续赔偿， 被告刘林祥辩称：我不清楚对方数额来历。 被告刘小明、被告兴通达公司缺席无答辩。 原告栾宝磊为支持其主张，向本院提交以下证据：一、道路交通事故认定书，证明事故发生的原因及责任划分；二、栾宝磊身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；三、刘小明、刘言浩驾驶证复印件，晋Ｊ×××××／晋ＪＶ835挂车行驶证复印件，冀ＴＳＯＧ77车辆行驶证，证明被告诉讼主体资格及事故车辆信息情况；四、保险单二份，证明晋Ｊ×××××号车在中华联合财险吕梁市离市区支公司投保交强险及100万第三者责任险，事故发生在保险期间内；五、医院医疗费票据7张，故城县西半屯镇何刘屯村卫生室治疗票据一张，诊断证明三张，用药明细三份，病例证明三份证明原告因交通事故造成的伤害及住院治疗情况，以及支出的医疗费金额；六、鉴定意见书二份，证明栾宝磊因交通事故造成伤残等级十级、八级、八级，误工期至评残前一日，护理期为60-120日，营养期60-120日，护理人数1-2人；七、护理人邴彦琴、付凤涛身份证复印件及单位出具的护理人误工及停发工资证明因交通事故造成的护理费损失；八、故城县西半屯镇何刘屯村出具的亲属关系证明一份，栾新台、位子焕户口页及身份证复印件、栾保月身份证复印件，栾宝磊家庭户口簿，栾晓凡、栾晓艺、栾晓东三人出生证明，证明栾新台、位子焕系原告父母，年事已高，无其他经济来源，平时由子女栾宝磊、栾保月二人扶养，证明栾晓凡、栾晓艺、栾晓东系原告子女，未成年人，由原告夫妻二人抚养照顾；九、鉴定费票据二张；十、交通费票据；十一、保全费票据。栾宝磊损失清单：1、医疗费121832.48元；2、住院伙食补助费：72天*50元＝3600元；3、营养费：90天*30元＝2700元；4、误工费：171.95元*280天＝48146元（按建筑行业标准计算至评残前一日4.7日）；5、护理费：26160元，护理人邴彦琴：4800元／月计算90天为14400元，护理人邴传辉：4900元／月计算72天为11760元；6、伤残赔偿金：298288元（37286元*20年*40%）；7、精神损害赔偿金24000元；8、被扶养人生活费263009.6元：栾新台63岁（23483*17年／2人*40%＝79842.2元）位子焕64岁（23483*16年／2人*40%＝75145.6元）栾晓凡13岁（23483*5年／2人*40%＝23483元）栾晓艺11岁（23483*7年／2人*40%＝32876.2元）栾晓东7岁（23483*11年／2人*40%＝51662.6元）；9、鉴定费5700元；10、交通费2000元；11、保全费1520元。综上损失共计796956元；首先由保险公司在交强险医疗项下赔偿1万元，在死亡伤残项下赔偿11万元，剩余损失676956元，由被告保险公司在商业三者险内按照70%赔付473869.2元，由被告刘言浩按事故责任比例赔付30%即203086.8元，对超出保险限额赔偿部分由被告刘小明、刘林祥、吕梁兴通达运输有限公司承担连带赔偿责任。 被告联合财险离市区支公司发表质证意见：对证据一至证据四无异议，对证据五应当剔除15%的非医保用药；对证据六鉴定的伤残等级没有异议，误工期认可到评残前一日277天；护理期认可居中90天；营养期认可居中90天；护理人数不应是二人，认可一人；对证据七真实性无异议，证据目的不认可，应按照居民服务业标准；认定误工和护理；对营养伙食补助认可；对证据八被扶养人五人，三个孩子抚养年限分别为11年、5年、7年，父亲扶养年限为17年，母亲扶养年限为16年，五人抚养年限有重叠，超过当年的系数1，综上我司认可被扶养人的费用为129966.87元；伤残系数应该是0.34，伤残赔偿金应该是253544.8元；对证据九鉴定费属于间接损失，我司不予承担；对交通费凭票据予以认可；对证据十保全费票据，该票据不属于保险义务，我司不予赔偿；精神抚慰金认可15000元。 被告刘林祥发表质证意见：我的司机是刘小明，他被判刑了，他不应当承担那么多赔偿金了。 被告刘言浩发表质证意见：我没有赔偿能力。 被告刘小明、被告兴通达公司缺席无质证意见。 原告栾宝磊发表补充意见：一、保险公司主张扣除非医保用药没有法律依据，并且没有证据证明在投保时就非医保用药免责条款对投保人尽到了提示说明义务；二、根据法律规定，误工费和护理费是根据受害者实际的误工损失计算，原告在事故发生前从事建筑行业，与被告刘言浩和死者为工友在黄骅从事建筑行业工作，对其误工损失应按照建筑行业标准计算，根据鉴定意见从事故发生次日起至评残前一日计算为280天，关于护理人数鉴定意见为1至2人，根据原告实际受伤程度，其头部重型颅脑损伤和颈三、颈七、椎体、肋骨均骨折，并且造成精神障碍损伤，住院期间实际护理人数也为2人护理；三、对伤残系数，原告肢体精神均达到八级伤残程度，必然对原告的生活造成较大影响，我方主张伤残系数40%赔偿，符合实际情况；四、根据法律规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民消费性支出，原告被扶养人虽然为五人，被扶养人生活费未超过上一年度的消费性支出，被保险公司主张被扶养人生活费总额不超过消费性支出的34%没有法律依据，根据原告实际受伤程度精神抚慰金应为24000元较为合理，鉴定费属于必要支出费用，应由保险公司承担。 各被告均没有证据提交。 本院经审理查明：2020年7月1日16时5分许，刘小明驾驶晋Ｊ×××××／晋ＪＶ835挂号重型半挂牵引车沿黄骅港中疏港路由东向西行驶至与通六路交口处时与沿通六路由北向南行驶的刘言浩驾驶的冀Ｔ×××××号小型普通客车相撞，事故造成两车不同程度受损及冀Ｔ×××××号车驾驶员刘言浩，乘车人栾宝磊、李永磊、商洪伟受伤，乘车人于春海当场死亡的交通事故。经沧州市公安局渤海新区分局交警一大队出具道路交通事故认定书认定，刘小明承担此次事故的主要责任，刘言浩承担次要责任，栾宝磊等人无责任。 刘小明驾驶的晋Ｊ×××××／晋ＪＶ835挂号重型半挂牵引车系刘林祥所有，该车挂靠于兴通达公司经营，并在联合财险离市区支公司处投有交强险和商业三者险，保险限额100万元并投保不计免赔，事故发生在保险期间。 庭审过程中，被告刘言浩指出其已经向原告赔偿7000元，原告对此予以认可。同时，根据黄骅法院作出的（2020）冀0983民初3829号判决书，被告联合财险离市区支公司已经赔偿同一事故中死者，其中交强险使用限额66000元，商业三者险使用600000元，本院对此予以确认并在本案数额中予以扣除。 经本院确认原告因本次交通事故造成的损失如下：1、医疗费121832.48元；2、住院伙食补助费3600元；3、营养费1800元；4、误工费48146元；5、护理费10384.52元；6、伤残赔偿金：243018.4元；7、被扶养人生活费131739.63元；8、鉴定费5700元；9、交通费2000元；10、保全费1520元。综上损失共计569741.03元。原告主张的精神损害赔偿金24000元，根据（2020）冀0983刑初413号刑事判决书，本案被告刘小明因此次事故被判交通肇事罪并处有期徒刑一年，故刘小明不再承担精神损害抚慰金，刘言浩应依责承担相应精神损害抚慰金5100元。 上述事实，有书证、原被告双方陈述等在案佐证。 本院认为：沧州市公安局渤海新区分局交警一大队出具的道路交通事故认定书，认定刘小明承担此次事故的主要责任，刘言浩承担事故的次要责任，栾宝磊等人无责任，本院予以确认。原告栾宝磊因此次事故造成的损失共计569741.03元（不包括刘言浩应承担的5100元精神损害抚慰金）。因同一事故中另有李永磊和商洪伟受伤，故被告联合财险离市区支公司应在交强险剩余限额54000元赔偿原告栾宝磊三分之一即18000元。对于超出交强险部分，被告联合财险离市区支公司应在商业三者险剩余限额范围内承担70%的赔偿责任，被告刘言浩应该承担30%的赔偿责任。因联合财险离市区支公司已经对同事故中死者在三者险范围内赔偿600000元，且同一事故中另有伤者李永磊和商洪伟，故对其二者作出预留份额，联合财险离市区支公司须在三者险限额内赔偿原告栾宝磊133333.33元。事故车辆晋Ｊ×××××／晋ＪＶ835挂号重型半挂牵引车所有人为刘林祥且该车挂靠在被告兴通达公司名下，刘小明系该车驾驶人员，其与兴通达公司为用工关系，故对于超出保险公司赔偿限额的部分，应由刘林祥、兴通达公司承担连带责任。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国民法典》第一千一百九十一条、第一千二百一十一条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司吕梁市离市区支公司赔偿原告栾宝磊各项损失共计151333.33元； 二、被告刘言浩赔偿原告栾宝磊各项损失共计170622.31元（扣除已经垫付的7000元，还须赔偿163622.31元）； 三、被告刘林祥、吕梁兴通达运输有限公司连带赔偿原告栾宝磊损失共计252885.39元； 四、以上各被告履行完赔偿义务后，其他被告不再承担赔偿责任； 五、驳回原告栾宝磊的其他诉讼请求。 以上有金钱给付内容的限被告于判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5885元，由被告中华联合财产保险股份有限公司吕梁市离市区支公司承担1117.5元，由被告刘言浩承担1260元，由被告刘林祥、吕梁兴通达运输有限公司承担1867元，由原告栾宝磊承担1640.5元。 诉讼费于本判决生效之日起十日内交（汇）至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院：开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××23。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  吕旭礼 二〇二一年五月二十八日 书记员  史浩霖 书记员  张翠玲