河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫13民终2113号上诉人（原审被告）：杨小瑞，女，汉族，1976年12月6日出生，住河南省南召县。被上诉人（原审原告）：许小田，男，汉族，1982年3月29日出生，住河南省南召县。委托诉讼代理人：李培轩，河南民川律师事务所律师。上诉人杨小瑞因与被上诉人许小田民间借贷纠纷一案，不服河南省南召县人民法院（以下简称一审法院)（2021）豫1321民初16号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨小瑞上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、程序方面，第一次开庭以后，法庭当时通知准备再次开庭但未开庭，直接出具判决书。耽误我已准备好的证据没有向法庭提交，剥夺了我的诉讼权利。二、实体方面，1.案涉款系赌债、高利贷；2.许小田、李干、担保人恶意串通，骗取我书写借条，又不给我借款，当时说贷款3万元，只给2.7万元，每天偿还1000元，30天还完。借条上担保人划掉、李干不敢出庭就是证明。李干与我的微信聊天记录，说给我找的组，就是高利贷的意思；3.李干在2017年因为赌博在赌场上被南召县公安处罚过，微信聊天也证明李干以赌博为业。三、许小田的债权已经超过诉讼时效，许小田一直不主张债权，其本身也就没有支付借款，即使有借款也超过诉讼时效。综上所述，一审程序违法，认定事实错误，判决结果错误，请求二审依法纠正。许小田辩称，一、一审认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，作出的判决合理合法。二、上诉人杨小瑞上诉理由不成立，应驳回上诉，维持原判。1.上诉人称一审程序方面存在问题（如剥夺其权利等）是不成立的。首先，一审通知开庭后，上诉人及其律师未在举证期限内举证，归咎于其自身原因。其次，在上诉人当庭提出异议后也仍未在法庭另行通知的举证期限内举证证明其主张，所以本案无需再次开庭，不存在剥夺权利的情况。最后，答辩人根据法庭要求也提供了中间人李干证明借款属实的视频，上诉人针对该庭后提交的证据也进行了质证。案件是否需要二次开庭由法庭决定，并且是否再次开庭也未影响上诉人的权利，故该上诉理由不成立；2.上诉人称实体方面存在问题（如本案是赌债、高利贷等）是不成立的。首先，上诉人并未提交任何证据证实该案款项系赌债、高利贷。其次，一审庭审中上诉人所称的未收到该款项与其上诉理由中提到只收了27000元自相矛盾。再次，本案中李干系中间人，只证实本案中的借款属实，但李干与上诉人间的其它纠纷及李干自己的事与本案并无关联。另外，即便像上诉人所说的本案系高利息借款，但借条上并未显示利息，上诉人也未偿还过任何利息，且一审对于利息更未支持，高利息借款只是过高部分利息不予保护，并不代表上诉人的借款就不偿还了。最后，一审中，上诉人承认借条是其签字并按指印，且中间人李干也能证实该借款属实，上诉人未借款就向答辩人出具借条明显不符合实际情况，且上诉人也并未提供任何证据证实其辩称，无论本案是不是高利贷，只要是借款就应该偿还本金，只是对于利息是否受保护需要依据法律进行认定，但本案中对于利息并未支持。故上诉人的该上诉理由是不成立的；3.上诉人称已超过诉讼时效是不成立的。上诉人对该主张并未提供证据予以证实，且借条上并未显示借款时间和还款时间。另答辩人本人及通过中间人李于一直以来一直向上诉人索要借款，但上诉人一直推脱至今未偿还。故本案根本不超过诉讼时效，上诉人的该上诉理由是不成立的。三、鉴于上诉人称其与李干存在赌博问题，建议将该线索移交公安机关处理。许小田向一审法院起诉请求：1.判令杨小瑞归还许小田借款现金3万元，并以3万元为基础自起诉之日起按照银行间一年期贷款市场报价利率3.85%支付利息至款清之日止；2.本案诉讼费由杨小瑞全部承担。一审法院认定事实：杨小瑞向许小田出具借据一份，其主要内容为：“借据今借到许小田现金叁万元整。我杨小瑞自愿为借款人担保，同时承担还款责任。无论借款人任何理由不能按时偿还，我愿意承担全部还款责任。借款人：杨小瑞（签名并按指印）借款人手机号：137××××****借款人身份证号：412921197612065122”。借据出具后，杨小瑞至今未予归还。为此引发纠纷，许小田起诉，形成本案诉讼。一审法院认为，债务应当清偿。民事主体依照法律规定和当事人约定履行民事义务，承担民事责任。一方当事人不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，杨小瑞向许小田借款，由其出具的借据为据，债权债务关系明确，杨小瑞理应偿还借款。关于利息部分，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”。本案中，杨小瑞出具的借条中未约定有利息，故许小田请求支付利息，没有事实和法律依据，该项请求一审法院不予支持。杨小瑞辩称，不认识许小田，借款系在赌场上发生，庭审中又称本案争议借条上的名字是自己书写的，前后矛盾，又未提供相关证据予以证实。故杨小瑞辩称理由不足，一审法院不予采信。综上许小田要求杨小瑞归还借款本金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，一审法院应予以支持。本案经调解，无法达成一致意见。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告杨小瑞于本判决生效之日起十日内归还原告许小田借款本金人民币30000元。二、驳回原告许小田的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取87.5元，由被告杨小瑞负担。二审中，上诉人杨小瑞提交其与李干微信聊天记录一份，拟证明李干一审作伪证，给杨小瑞的钱是赌债、高利贷。被上诉人许小田质证认为，该聊天记录不是新证据，真实性有异议，无法证明是否是李干的聊天；证明方向有异议，达不到证明目的，显示了杨小瑞欠许小田3万元属实；关联性有异议，和本案无关联性，是杨小瑞和李干之间的经济纠纷。合议庭评议后认为，上述证据不属于新证据，且该证据无其他证据相互印证，不足以认定涉案借款系赌债、高利贷，不应予采信。对一审查明的基本事实本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”第十五条第二款规定：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”本案中，许小田持杨小瑞出具的借据提起本案诉讼，杨小瑞抗辩称借款系赌债、高利贷，但其所提交证据不足以证明其抗辩事由成立，涉案借条也未约定利息，况且根据法律规定，为赌博而发生的借贷通常也仅对借款合同的效力产生影响，而借款合同无效的法律后果是不计付利息，本金仍应返还，故本院对杨小瑞的该抗辩理由不予采纳。杨小瑞上诉称其未收到借据所示款项，根据司法解释规定其应对其出具借据而未收回的行为作出合理说明。杨小瑞对未收回借据的解释是“向李干索要，李干说已经撕毁”，该解释无证据支持且不符合一般认知，也与许小田一审提交的李干的视频内容及杨小瑞二审提交的其与李干的微信聊天内容不符，本院对杨小瑞的该抗辩意见不予采纳。涉案借据未约定借款期限，杨小瑞上诉称许小田的起诉超过诉讼时效无事实及法律依据，本院不予采纳。一审中，杨小瑞委托代理人到庭参加诉讼未提交证据，一审开庭距判决作出间隔一个月有余，在此期间杨小瑞未申请提交新证据，一审程序不存在剥夺杨小瑞诉讼权利的情形，杨小瑞上诉称一审程序违法依据不足。杨小瑞要求通知李干和王红到庭，因该二人并非案件当事人，杨小瑞的相关要求无法律依据。对杨小瑞二审中反映的其与李干参与赌博的问题，不属于本案应当审查的范围，其应向公安机关进行反映。综上所述，一审判决认定事实基本清楚，判决结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由杨小瑞负担。本判决为终审判决。审判长  屈云华审判员  王 彬审判员  李晓伟二〇二一年五月十八日法官助理陈垠君书记员宋亚男