wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀06民终816号 上诉人（原审被告）：杨自仓，男，1982年2月7日出生，汉族，住保定市涞源县。 被上诉人（原审原告）：许敬，女，1986年7月8日出生，汉族，户籍地广州市番禺区，现住保定市定兴县。 委托诉讼代理人：宋迎旭，河北精伟律师事务所律师。 上诉人杨自仓因与被上诉人许敬民间借贷纠纷一案，不服河北省定兴县人民法院（2020）冀0626民初819号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 杨自仓上诉请求：1、撤销定兴县人民法院(2020)冀0626民初819号民事判决，依法改判上诉人与被上诉人之间不存在借贷关系，不承担偿还被上诉人借款140000元的责任或者发回原审法院重新审理；2、本案一审、二审费用由上诉人与被上诉人依法承担。事实和理由：原审法院认定事实错误，导致做出的判决错误。上诉人与被上诉人是男女朋友关系，并非借贷关系。原审庭审中被上诉人向法院提供的证据1、2中并不能体现出被上诉人向上诉人支付14万元的事实，因二人是男女朋友关系，上诉人对被上诉人在短信聊天记录中对被上诉人的问话仅仅是随口应付或是敷衍，只是不愿意双方再在感情上有什么纠葛。而且该聊天记录也只是部分，并不是全部，不排除有断章取义之嫌。原审法院仅凭几句短信聊天记录便认定双方是借贷关系显然太过牵强，属于法官主观臆断。证据3的证人证言仅仅是证实了上诉人与被上诉人是恋人关系，也只是听上诉人和被上诉人说140000元，但没有陈述借款如何支付，以及支付的具体数额、时间及方式，且该证人是被上诉人的同学，其二人关系十分密切，该证人与被上诉人有利害关系。根据民事诉讼法的相关规定，其所作证言依法不能作为认定案件事实的证据。关于证据4微信转账记录并没有注明双方是借款，且当时双方是男女朋友关系，不排除双方的日常经济往来，在该30份的转账记录当中，其中2019年7月26日、2019年8月19日的两笔记录共计33000元，并不是被上诉人转给的上诉人，而是转给杨金柱，不应算作是被上诉人的借款。故此，原审法院据此几份存有重大疑点的证据，认定双方是借贷关系，明显证据不足。另在上诉人和被上诉人男女关系存续期间，上诉人也多次从微信上给被上诉人转款，还通过涞源县广信矿业有限公司的会计转账给被上诉人50000元，有转账记录及书面证明一份，有上诉人与被上诉人的转账记录为证，共计68750元，在2019年12月16日，上诉人与被上诉人通过电话联系，被上诉人让上诉人到广州番禺区找她约会，并在七天快捷酒店开房。当时被上诉人明确表示双方债务一笔勾销，没有任何瓜葛，并且当场将所有上诉人为被上诉人出具的欠条销毁，并非如被上诉人所说的不慎丢失，（欠条也都是上诉人因被上诉人做人流手术给予的精神补偿和安慰，并不是真正意义上的借款），有上诉人2019年12月16日的高铁票、公交车票等为证。事过5个月后，被上诉人又套路上诉人取得录音，对于该2020年5月6日的录音属于被上诉人恶意取得，依法不能作为证据使用。被上诉人的本次诉讼属于虚假诉讼、恶意诉讼。综上，上诉人与被上诉人之间不存在借贷关系，即使有部分转账，也属于双方在存在男女关系期间的正常的日常开支和经济往来，对于双方的经济往来，应将上诉人转至被上诉人的相应款项扣除。 许敬辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。1、上诉人称与被上诉人之间是男女朋友关系，并非借贷关系。男女朋友关系是一种事实生活状态，借贷关系是民事法律关系，上诉人的上诉理由不能成立，因为即使是夫妻之间，人格与财产也不发生混同；2、上诉人对自己与被上诉人之间的聊天记录声称是随口应付或敷衍，明显理由不足。因为上诉人与被上诉人之间的债权债务关系有微信聊天记录及短信记录予以证明，且双方在2020年5月6日的录音中可以体现出来，双方之间的债权债务关系非常明确，是对债权债务关系作出的重新确认，上诉人与被上诉人之间的债务情况原审中上诉人已经提交充分的证据，并且证据可以相互印证，早已经达到民诉法的证据高度标准；3、上诉人在上诉状中所称的事实均是其一方陈述，被上诉人不予认可。 许敬向一审法院起诉请求：一、依法判令被告偿还原告借款本金140000元，另按年息24%支付自2020年1月2日起至全部清偿之日的利息；二、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原被告系朋友关系，被告因生意周转及车辆上牌向原告借款，原告自2019年3月至2019年8月，陆续通过微信转账等方式出借给被告149430元，被告于2019年9月份在涞水县的凯鸿商务酒店向原告出具金额为140000元欠条一份（原告已丢失），余款原告不再要求被告偿还。后原被告通过短信及电话协商未果。 一审法院认为，债务应当清偿。被告因生意周转及车辆上牌等原因向原告借款并出具过欠条，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，原告现要求被告偿还借款140000元，予以支持。因原告未提供证据证明原被告对支付利息有约定，对原告要求被告按年息24%支付利息的诉求，不予支持。被告称上述款项系原被告之间来往的花销，部分款项是被告的朋友通过原告转给被告，未提供证据证明，不予采纳。被告辩称其向原告出具过5100000元的欠条，原告当庭予以否认，不予认定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决：一、被告杨自仓于本判决生效之日起二十日内偿还原告许敬借款140000元；二、驳回原告许敬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由被告杨自仓负担。 二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。上诉人提交两份证据，证据1：网上银行电子回单，证明2019年7月5日转账给被上诉人5万元；证据2：微信转账截图7张，共计18750元，以上款项共计68750元，这是转给被上诉人的钱，5万元是我们公司把我的钱打到她的卡上，她再转给我，微信是她找我要钱花我给她花的。被上诉人质证称，证据1真实性不认可，证据没有加盖银行印章，无法核实具体来源，从证据内容上付款方显示是袁瑞瑞，收款方是许敬，没有其他证据佐证，无法达到上诉人的证明目的，即使该证据为真实，网上银行电子回单的交易时间为2019年7月5日，早于上诉人为被上诉人出具欠条的时间，该项款项不是还款。证据2与本案没有关联性，被上诉人与上诉人恋爱期间是花费较多一方，而被上诉人起诉也没有计算为彼此花销，上诉人陈述转账为被上诉人花销，与本案无关；二审查明的其他事实与一审法院认定事实一致。 本院认为，被上诉人在一审中提交了短信聊天记录、通话录音、微信转账记录等证据，并申请证人牛某出庭作证，上述证据能够相互印证，足以证实上诉人向被上诉人借款140000元，并出具欠条的事实。上诉人在二审中提交的网上银行电子回单及微信转账记录均发生在上诉人提交的通话录音（上诉人认可欠被上诉人款项140000元）之前，且网上银行电子回单付款方为案外人袁瑞瑞，与本案的关联性无法确认，故被上诉人提交证据无法否认双方之间的借贷关系，一审法院判决上诉人偿还借款140000元并无不当。 综上所述，上诉人的上诉请求不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3100元，由上诉人杨自仓负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  刘 娟 审 判 员  肖 雅 审 判 员  万丙申 二〇二一年五月十四日 法官助理  赵云龙 书 记 员  何 军
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0402执5286号 中国农业银行股份有限公司珠海分行、马立婷： 关于中国农业银行股份有限公司珠海分行与被执行人马立婷信用卡纠纷一案，经本院执行，被执行人马立婷已履行完毕（2019）粤0402民初8093号民事判决书确定的义务，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执6602号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:吕佐佑。 在被执行人吕佐佑买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初36574号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0306民初36574号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0306执6602号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年五月十二日 书记员  杨诗豪
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0591执3463号中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行王静微：申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行与被执行人王静微金融借款合同纠纷一案，被执行人已自动履行完毕本案债务。被执行人共履行人民币8723.07元，其中本金人民币4100元，案件受理费人民币25元，执行费人民币50元，利息、罚息及复利人民币2048.07元，律师费人民币2500元。至此，中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行向本院申请执行的(2020)苏0591民初5523号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十八日
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1221执575号之一 申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司临泉支公司,住所地安徽省临泉县。 负责人:余勇，该公司经理。 被执行人:郭允伟，男，1971年7月26日出生，汉族，住安徽省临泉县。 中国平安财产保险股份有限公司临泉支公司申请执行郭允伟追偿权纠纷一案，安徽省临泉县人民法院作出的(2020)皖1221民初7130号民事判决书，已经发生法律效力。郭允伟未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，中国平安财产保险股份有限公司临泉支公司于2021年1月12日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人郭允伟发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2021年1月12日、3月30日、5月18日依法查询被执行人郭允伟的银行、股票、工商登记、车辆等部门，发现被执行人郭允伟有车牌号为皖ＫＦ××××江淮牌汽车可供执行，我院于2021年3月22日委托查封（未实际控制）。现暂未发现被执行人郭允伟有其他财产可供执行，并告知申请执行人中国平安财产保险股份有限公司临泉支公司如不能提供被执行人郭允伟可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孟 坤 审判员 张耀东 审判员 王福逊 二〇二一年五月二十六日 书记员 于进京
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏1322执恢1148号 王来金依据沭阳县人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）苏1322民初11489号民事判决书申请执行陆超追偿权纠纷一案，现被执行人已将本案确定的义务履行完毕，本案已实际执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二一年五月十九日
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执3969号李凯、李万成、焦丽娟、张竹叶：申请执行人李凯、李万成、焦丽娟与被执行人张竹叶合同纠纷一案，本院（2020）陕0113民初9508号民事判决书已发生法律效力。被执行人张竹叶逾期未履行确定的义务，申请执行人李凯、李万成、焦丽娟向本院申请执行，请求被执行人偿还150125.50元，本院依法受理。在执行过程中，本院已扣划被执行人名下案款150125.50元及执行费2152.00元，案款已退付申请执行人。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执3969号执行案件执行完毕，于2021年5月11日结案。二〇二一年五月十一日
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1103民初1691号 原告：余斌，男，1976年4月5日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 委托诉讼代理人：杨道成，南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。 被告：徐菁，男，1971年4月7日出生，汉族，住安徽省来安县。 被告：谈世奇，男，1978年10月6日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 本院在审理原告余斌与被告徐菁民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告余斌于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告余斌申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告余斌撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告余斌负担。 审判员 杨 帆 二〇二一年五月二十七日 书记员 王静静 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0221执1697号申请执行人：张xx，男，1985年10月08出生，汉族，住黑龙江省龙江县。被执行人：刘xx，女，1989年03月06出生，汉族，住黑龙江省龙江县。本院在执行申请执行人张xx与刘xx婚姻家庭合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，在执行过程中，申请执行人与被执行人双方自愿达成执行和解，申请执行人于2021年5月24日向本院申请撤回执行，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：一、本院准许申请执行人张xx撤回执行申请。二、终结（2021）黑0221执1697号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付雪峰审判员  沙庆岭审判员  米志刚二〇二一年五月二十五日书记员  李 昊
新疆维吾尔自治区高级人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新民申1193号   再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：马海斌，男，1974年10月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区。   委托诉讼代理人：何静，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：席菲，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被申请人（一审原告、二审上诉人）：新疆恒达建设工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县城镇友谊北路3号。   法定代表人：崔忠磊，该公司经理。   委托诉讼代理人：魏鹏飞，男，该公司工作人员。   再审申请人马海斌因与被申请人新疆恒达建设工程有限责任公司（以下简称恒达建设工程公司）劳务合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2020）新01民终3909号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   马海斌申请再审称，涉案《外墙保温分包协议》明确约定了本案的管辖权，本案应由精河县人民法院管辖，原审人民法院未审查属程序违法。我申请调取我与恒达建设工程公司在乌鲁木齐市头屯河区劳动监察大队签订的《协议书》，该《协议书》载明“支付完最后一笔金额359240元后，双方因宝能城工程互不负任何债务，互相不得以此为由向人民法院起诉”，以证明恒达建设工程公司以劳务费为由向人民法院起诉违反诚实信用原则。2019年12月13日我出具的《保证书》证明双方认可发放完最后一笔金额359240元后，恒达建设工程公司不欠我任何劳务费，且根据《外墙保温分包协议》的约定，恒达建设工程公司只有在欠付劳务费的范围对工人工资才有直接支付的权利及义务，最后一笔金额359240元即为恒达建设工程公司欠付我的劳务费，恒达建设工程公司亦欠付我新增工程量、零工劳务费、误工费共计333263元，支付完毕后，双方债务已抵消，不存在超付的事实。原审中我提交证据证明岩棉的面积实际为10㎡，原审人民法院未予采纳不当。综上，我申请人民法院对本案予以再审。   本院经审查认为，管辖错误不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的人民法院应当再审的申请理由之一，故对马海斌的该项主张本院不予支持。马海斌申请调取的证据《协议书》的约定限制恒达建设工程公司的基本诉讼权利，恒达建设工程公司有权请求马海斌返还超付工程款，故调取该证据对证明待证事实并无意义，本院不予准许。2019年12月13日马海斌出具的《保证书》只载明，所有工人工资已发放完毕，无法证明其与恒达建设工程公司之间的债权债务关系，且涉案《外墙保温分包协议》虽约定恒达建设工程公司按实际剩余工程款额直接代为支付工资，恒达建设工程公司提交了明细表证明马海斌已完成的工作量，马海斌并未提供有效证据证明其新增工程量、零工劳务费、误工费共计333263元的事实，原审人民法院依据恒达建设工程公司实际支付的工人工资减去马海斌已完成工作量的劳务费得出恒达建设工程公司存在超付的事实并无不当。马海斌作为本案涉案工程的实际施工人，其未能提供充分有效的证据证实具体施工岩棉的面积，原审人民法院依据恒达建设工程公司自认的每个岩棉8㎡计算马海斌施工的岩棉面积并无不当。综上，马海斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回马海斌的再审申请。   审  判  长   刘   雅   文   审  判  员   祖丽比亚·艾尼瓦   审  判  员   陈   露   璐      二 〇 二 一 年 五 月 二 十 九 日      书  记  员   查 汗 代 里 克
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0503执1180号 申请执行人：顾永蕾，女，1987年5月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：毛志虎，男，1978年8月生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 申请执行人顾永蕾与被执行人毛志虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日作出的（2020）皖0503民初4950号民事调解书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月5日向本院申请强制执行，执行标的为10000元。本院于2021年3月5日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2021年5月25日以邮寄的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施。现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  陶家平 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇二一年五月二十五日 书记员  徐 锴
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初3964号原告：陈玉建，男，1973年11月1日出生，汉族，住吉林省抚松县。委托诉讼代理人：蔡先智，重庆合益律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓婷婷，重庆合益律师事务所律师。被告：渝北区龙吟天下娱乐会所，经营场所重庆市渝**龙溪街道龙华大道****，统一社会信用代码92500112MA5UJKB1X9。经营者：赵虹，男，1969年4月13日出生，汉族，住重庆市渝**。原告陈玉建与被告渝北区龙吟天下娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告陈玉建于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈玉建申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈玉建撤回起诉。案件受理费25元，由原告陈玉建负担。审判员  胡相龙二〇二一年五月二十四日书记员  陈义沁
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初4135号原告：普兰店区金都物资经销处，住所地普兰店区铁西办事处快马厂村快马屯，统一社会信用代码：92210282MA0XXQUN7N。经营者：都兴坤，女，1964年11月16日出生，蒙古族，系该经销处经营者，住普兰店区。被告：大连中际铁制品有限公司，住所地大连普湾新区石河街道工业区，统一社会信用代码：91210243787337562R。法定代表人：毛德麒，系该公司经理。原告普兰店区金都物资经销处与被告大连中际铁制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告以双方达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，在本案审理期间，原告撤回起诉是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告普兰店区金都物资经销处撤回起诉。案件受理费减半收取77元，由原告普兰店区金都物资经销处负担。审判员 胡 爽二〇二一年五月三十一日书记员 梁心奕
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1621民初2376号 原告：段玉珍，女，1968年10月5日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告：曾建华，男，1968年11月13日出生，汉族，住四川省岳池县。 二原告委托诉讼代理人：罗超超,四川法雨律师事务所律师。 二原告委托诉讼代理人：蔡洁,四川法雨律师事务所律师。 被告：四川玉鼎房地产开发有限公司，住所地岳池县九龙镇外滩街4号，统一社会信用代码91511621564491984Y。 法定代表人：杨智勇 原告段玉珍、曾建华与被告四川玉鼎房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告段玉珍、曾建华于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告段玉珍、曾建华自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许段玉珍、曾建华撤回起诉。 案件受理费人民币25.00元，由段玉珍、曾建华负担。 审判员  刘文建 二〇二一年五月十二日 书记员  杨春华
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0628执234号之二 申请执行人：陈能飞，男，1951年7月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 委托代理人：莫小会，贵州泽富律师事务所律师。 被执行人：刘安伦，男，1969年4月2日出生，苗族，住重庆市江津区。 被执行人：刘代海，男，1971年5月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被执行人：李兴群，女，1963年11月8日出生，汉族，住重庆市江津区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0628民初1356号《民事判决书》，于2021年2月3日立案受理陈能飞申请执行刘安伦、刘代海、李兴群劳务合同纠纷一案,并于2021年2月4日向被执行人刘安伦、刘代海、李兴群发出《执行通知书》，责令其在收到通知书当日支付申请执行人工资28249.00元,承担本案执行费324.00元。 执行过程中，因被执行人暂无有效财产可供执行，申请执行人与被执行人李兴群达成协议，李兴群在2021年12月31日前支付总欠款的三分之一给申请执行人，同时在李兴群支付总欠款的三分之一后剩余欠款不再申请执行李兴群，并以双方达成协，其约定付款时间较久为由申请撤销本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2020）黔0628民初1356号《民事判决书》的执行； 本案终结执行后，申请执行人可从本裁定书送达之日起两年内，向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 田应召 二〇二一年五月二十七日 法官助理 熊启来 书 记 员 贺正飞
内蒙古自治区突泉县人民法院民事裁定书（2021）内2224民初869号之一原告：蔡某，党员，现住内蒙古自治区兴安盟突泉县。身份证号：×××。被告：张某，男，汉族，群众，现住内蒙古自治区兴安盟突泉县。身份证号：×××。本院在审理原告蔡某诉被告张某租赁合同纠纷一案中，原告蔡某于二〇二一年五月十二日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告蔡某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡某负担。审判员 侯占君二〇二一年五月十三日书记员 沈彦辉
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初5116号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××××××、1401×、1501室、负一层101×、×××2201×、×××2202×、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈展华，广东法仕律师事务所律师。被告：唐厚辉，男，1981年8月8日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区××××××××8×，身份证号码：432××××××××××××250。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告唐厚辉向原告偿还贷款本金109841.45元及利息、罚息、复利[暂计至2021年1月19日，利息（含罚息）19172.05元、复利1874.20元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：268000元；二、贷款发放时间及期限：2017年6月12日发放，2021年6月12日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率14.4%计算，罚息按固定年利率21.6%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2021年1月19日，尚欠贷款本金109841.45元、利息（含罚息）19172.05元、复利1874.20元。本院认为，原告诉请被告唐厚辉还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐厚辉应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金109841.45元及利息、罚息、复利[暂计至2021年1月19日，利息（含罚息）19172.05元、复利1874.20元；后续利息按固定年利率14.4%计算至2021年6月12日止，罚息对逾期贷款本金按固定年利率21.6%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1458.88元（原告已预交），由被告唐厚辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  吴利琴二〇二一年五月六日书记员  丁慧君
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2021）宁0181执220号之一申请执行人：赵小平，男，1973年4月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。委托代理人：梁国民，宁夏知也律师事务所律师。被执行人：胡庆，男，1999年10月1日出生，汉族，农民工，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人赵小平与被执行人胡庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月18日作出的已发生法律效力的（2020）宁0181民初3097号民事判决书，判令被执行人胡庆于判决生效后五日内赔偿申请执行人赵小平各项经济损失202653.68元，案件受理费2896元，由被执行人胡庆负担1960元。后被执行人未履行，申请执行人赵小平于2021年1月11日向我院申请强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人胡庆发出了执行通知书、传票、报告财产令、纳入失信被执行人告知书、限制高消费令，但被执行人却未按通知履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制了其高消费。经对被执行人银行、证券、不动产登记信息、工商登记信息、车辆、保险进行查询，依法扣划被执行人胡庆名下所有的银行账户存款4573元。除此以外，暂未发现被执行人有可供执行的财产，同时申请执行人赵小平亦未向本院提供被执行人胡庆可供执行的财产线索。本院依据相关法律规定，已经向申请执行人赵小平告知其享有要求被执行人胡庆继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人胡庆负有继续向申请执行人赵小平履行债务的义务。申请执行人赵小平申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  贺永宏审判员  王亮亮二〇二一年五月十八日书记员  李 鹏
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉24执恢25号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行，住所地吉林省延吉市。 负责人：张越，该该行行长。 委托诉讼代理人：全仁龙，男，朝鲜族，系该行职员。 被执行人：珲春博海汽车销售服务有限公司，住所地珲春市。 法定代表人：王德文，该公司董事长。 被执行人：王德文，男，汉族，珲春博海汽车销售服务有限公司董事长，住吉林省珲春市。 被执行人：田丽辉，女，汉族，住吉林省珲春市。 被执行人：郑君礼，男，汉族，住吉林省珲春市。 被执行人：陈淑燕，女，汉族，住吉林省珲春市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行与被执行人珲春博海汽车销售服务有限公司、王德文、田丽辉、郑君礼、陈淑燕之间的金融借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未在法定期限内履行法律文书所确定的义务。经过本案标的的评估、拍卖，无法处置执行标的，本院于2020年9月21日终结本次执行程序对（2020）吉24执64号案件予以结案。2020年10月28日本院作出（2020）吉24执64号之十一冻结了被执行人的银行账户。2021年4月7日经本院查询，被执行人银行账户中有部分存款，2021年4月12日根据申请执行人中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行的申请，经审查符合立案条件，予以立案执行。 本院在执行本案过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2021年4月16日向申请执行人中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行送达了恢复执行通知书、执行举证通知书、确定执行员通知书等法律文书；向被执行人珲春博海汽车销售服务有限公司、王德文、田丽辉、郑君礼、陈淑燕送达了恢复执行通知书、报告财产令、确定执行员通知书等法律文书；2021年4月21日依法对被执行人珲春博海汽车销售服务有限公司、王德文、田丽辉、郑君礼、陈淑燕在本辖区内的存款、不动产登记、股权登记、车辆登记情况进行了调查，在线上除了已冻结的存款之外，暂未发现被执行人田官龙还有可供执行的其他财产。 在线下，2021年4月19日本院作出（2021）吉24执恢25号执行裁定，划扣被执行人王德文、田丽辉、郑君礼、陈淑燕在中国邮政储蓄银行股份有限公司珲春市支行等等银行账户中的存款共计人民币55722.22元。 2021年5月11日本院作出（2021）吉24执恢25号限制消费令，对被执行人被执行人珲春博海汽车销售服务有限公司、王德文、田丽辉、郑君礼、陈淑燕采取限制消费令。 申请执行人中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行在本院发出的执行举证通知期限内，未举出被执行人被执行人珲春博海汽车销售服务有限公司、王德文、田丽辉、郑君礼、陈淑燕还存在其他可供执行财产的信息和证据。申请执行人对本院财产调查以及控制处理结果予以认可。 2021年5月10日，申请执行人中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行向本院申请裁定终结本次执行。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人被执行人珲春博海汽车销售服务有限公司、王德文、田丽辉、郑君礼、陈淑燕还有可供执行的其他财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，且申请执行人提起的裁定终结本次执行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 执行员 关卫东执行员池哲龙执行员宋士良 二〇二一年五月十一日 书记员 宋      正      亮
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初5984号原告：松原市漫易文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路阳光四季小区106号商企，统一社会信用代码91220700MA177Q6P7U。法定代表人：聂建平，总经理。委托诉讼代理人：徐豪君，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：北碚区劲壕歌城，经营场所重庆市北碚区中山路43号第二、三、四层，统一社会信用代码92500109MA5ULJX42W。经营者：谭昌顶，男，1972年3月29日出生，汉族，住四川省武胜县。原告松原市漫易文化传媒有限公司与被告北碚区劲壕歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告松原市漫易文化传媒有限公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市漫易文化传媒有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市漫易文化传媒有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告松原市漫易文化传媒有限公司负担。审判员  胡相龙二〇二一年五月三十一日书记员  陈义沁
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执960号 申请执行人：刘俐，女，1990年4月6日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：简阳市豪仕健身服务有限公司，住所地四川省简阳市射洪坝射洪路南段137号，统一社会信用代码91512081MA62K0260E。 法定代表人：王全钟，总经理。 本院在执行刘俐与简阳市豪仕健身服务有限公司服务合同纠纷一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并对被执行人进行了传统调查，查明被执行人现无财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制高消费与纳入失信人员名单措施，对被执行人法人王全钟及股东刘锞作出拘留决定，并报简阳市公安局采取临控措施。现申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无其它财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件，本院将依职权终结本次执行程序。本案尚余执行标的15,000元未履行，执行费125元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 丹 审判员 彭绍华 审判员 高 凌 二〇二一年五月十一日 书记员 周若馨
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保1833号 申请人:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人：范文宁。 委托诉讼代理人：黎嘉燕、陈玮欣，分别系广东金纳律师事务所律师、实习律师。 被申请人：帅双双，女，汉族，1987年3月15日出生，住所地河北省红安县。 申请人广发银行股份有限公司佛山分行诉被申请人帅双双金融借款合同纠纷一案[（2021）粤0604民初14685号]，申请人于2021年5月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请帅双双的银行存款277831.66元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人广发银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人帅双双的银行存款277831.66元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费1909元，由申请人广发银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二一年五月十九日 书记员  严嘉琪
沈阳市辽中区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0115执833号毕淑荣：你/你单位申请本院执行与沈阳市辽中区第二高级中学国内（包括涉外）仲裁裁决一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人沈阳市辽中区第二高级中学的财产状况。如不能提供有关被执行人沈阳市辽中区第二高级中学财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  郭太红二〇二一年五月二十六日书记员  赵 越
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执3466号 吴晓莉： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初11189号判决书，于2021年3月10日立案受理吴晓莉申请执行四川信诚房地产开发有限公司债权一案。在执行过程中，被执行人四川信诚房地产开发有限公司已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 二〇二一年五月二十五日
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0112执3882号 申请执行人：广州展志贸易有限公司，住所地广州市黄埔区。 法定代表人：杨梅。 被执行人：广东蓝盾紧固件有限公司，住所地广州市黄埔区。 法定代表人：陈家骏。 关于广州展志贸易有限公司与广东蓝盾紧固件有限公司买卖合同纠纷一案，广东省广州市中级人民法院作出的（2021）粤01民终1121号《民事判决书》以及本院作出的（2020）粤0112民初9569号《民事判决书》已发生法律效力。上述法律文书确定：广东蓝盾紧固件有限公司在判决生效之日起三日内向广州展志贸易有限公司支付货款62731.3元及违约金（违约金按照33.28元/天的计算标准，自2020年6月4日起计算至判决指定付款期限届满日止）。由于义务人广东蓝盾紧固件有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人广州展志贸易有限公司向本院申请执行，本院已于2021年4月8日依法立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人广东蓝盾紧固件有限公司发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人广东蓝盾紧固件有限公司履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向最高人民法院查控系统、广州市房管局等查询，2021年5月12日，本院依法扣划被执行人广东蓝盾紧固件有限公司银行存款8428.86元；暂未发现被执行人广东蓝盾紧固件有限公司有其他可供执行财产。2021年5月12日，双方当事人达成执行和解协议如下：一、确定总还款金额为70000元；二、被执行人广东蓝盾紧固件有限公司分三期还清欠款，在2021年5月13日前还第一期的20000元，在2021年6月13日前还第二期的20000元（包括本院扣划的8428.86元），在2021年7月13日前还第三期的30000元。2021年5月12日，被执行人广东蓝盾紧固件有限公司向本院缴纳执行费950元并支付了第一期的20000元给申请执行人广州展志贸易有限公司。 本院认为，广东省广州市中级人民法院作出的（2021）粤01民终1121号《民事判决书》以及本院作出的（2020）粤0112民初9569号《民事判决书》已发生法律效力，义务人广东蓝盾紧固件有限公司应严格履行该生效法律文书确定的义务。双方当事人自愿达成和解协议，符合法律规定，因和解协议履行时间过长，本案依法终结执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0112执3882号一案终结执行。 若被执行人没有按照和解协议履行还款义务，当事人有权向本院申请恢复对原生效判决的执行。 本裁定送达当事人后立即发生法律效力。 审判长  蔡云海 审判员  李升山 审判员  刘 云 二〇二一年五月十四日 书记员  罗炳杰 附：本裁定主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省汉阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0921民初483号 原告王某某，男，汉族，初中文化，农民，住陕西省汉阴县平梁镇棉丰村十七组。 被告刘某某，男，汉族，小学文化，农民，住陕西省汉阴县城关镇中堰村三组。 委托代理人刘某甲，男，汉族，大专文化，无业，住陕西省汉阴县城关镇中堰村三组。 原告王某某诉被告刘某某财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告委托代理人刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告财产损失共计126930元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月14日，原、被告经协商一致，签订了《建房合同》，协议约定：由原告将被告未完成的房屋主体工程继续施工，直至工程竣工，施工费用及人员均由原告提供和安排，被告不出资，房屋建好以后，双方各自占有一处宅基地和一栋楼房，并各自拥有各自的产权以及名下房屋的处分权。协议签订后，原、被告就工期、工程量也做了相应的约定，之后，原告便带着工程队以及购买的材料来到中堰村三组正式施工，自2018年10月24日开始，被告刘某某因想霸占原告名下已建房屋的地下室，便以质量为借口多次干扰原告正常施工、毁坏已建好的地下设施、损坏原告购买的材料，原告多次向被告耐心解释，所建房屋有相应的监理公司、也派驻了监理；其次如果房屋确实有质量问题，也可以向有关部门反映，但被告不仅不听劝阻，仍然执意阻止，2018年10月28日，被告再次以质量为由阻止原告施工，导致原告当日早上的地下室混凝土凝固无法使用、防水薄膜被损坏、打混凝土贴的标高、机械电线被损坏。2019年12月15日，原告再次组织工人施工时，被告刘某某再次纠结人员阻止原告施工、并强行拦在路中间，不让车辆进入，浪费混凝土一车14方。因被告多次阻止，导致原告不能按期交房，不得不赔偿给购房人黎兴平的损失。综上，为维护原告合法权益，故提起本案诉讼。 被告刘某某辩称，1、关于原告诉被告2018年10月28日阻挡施工造成原告人工和材料损失5070元。2020年9月4日，原、被告经过汉阴县人民法院调解，被告已经赔偿原告的人工和材料损失，原告不能要求再次赔偿。2、关于原告诉被告剪断电线造成无法施工，房屋不能出售，贷款不能如期归还，赔偿原告损失10万元。原告诉状中未详细说清楚10万元是什么损失，且被告未做过多次剪断电线造成原告无法施工的事情，原告损失与被告无关。原告称房屋不能出售，无法装修入住，与原告房屋实际已经出售，并装修入住的事实不符。建筑工程未经验收或者验收不合格的，不得交付使用，原告无权要求赔偿。3、关于原告诉被告因原告电线被盗赔偿损失2880元。原告电线被盗是因原告自己疏忽大意造成，和被告毫无关系。4、关于原告诉被告出售房屋不能如期交房，赔偿损失12000元，与被告无关。因被告并未阻止原告如期交房。5、关于原告诉被告2019年12月15日阻挡原告施工造成原告人工和材料损失6980元。原告当天未实际施工，没有造成任何人工、材料损失。被告阻挡原告地下室地面硬化施工是因为原告企图强行霸占被告修建的地下室：原告履行合同义务不符合约定，工程质量不合格且拒绝修复或赔偿，无权按照合同要求取得地下室所有权。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2018年3月14日，原、被告签订《建房合同》，该合同约定由原告王某某将被告刘某某未完成的房屋主体工程继续施工，直至工程竣工，施工费用及人员均由原告王某某提供和安排，被告刘某某不再出资，房屋建好以后，双方各自占有一处宅基地和一栋楼房，并各自拥有各自的产权以及名下房屋的处分权。后原告施工过程中，被告刘某某因原告施工过程中存在质量问题，双方发生过分歧。对于2018年间发生的矛盾纠纷造成的王某某人工工资损失、材料损失等，原、被告于2020年9月4日经汉阴县人民法院调解处理，双方达成（2020）陕0921民初1183号民事调解书，在王某某拖欠刘某某的材料款中抵扣了双方因房屋质量产生矛盾而产生的人工工资、材料损失，且达成一致意见王某某不得再追究刘某某于2018年发生矛盾纠纷造成王某某的材料损失及人工工资损失的赔偿责任。 上述事实有原、被告陈述、（2020）陕0921民初1183号民事调解书及庭审笔录等在卷证据予以证实。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告达成建房合同后，原告主张其在施工过程中被告刘某某在2018年间及2019年12月15日对原告施工进行阻止造成原告各项经济损失。本院认为，对于2018年间原、被告因建房过程中发生矛盾纠纷，被告刘某某对原告王某某施工阻拦造成王某某的人工工资损失、材料损失等，原、被告已经达成（2020）陕0921民初1183号民事调解书，在王某某拖欠刘某某的材料款中抵扣了双方2018年间建房过程中产生矛盾而造成王某某人工工资损失、材料损失，且达成一致意见王某某不得再追究刘某某于2018年发生矛盾纠纷造成王某某的材料损失及人工工资损失的赔偿责任，故本院对原告再次对2018年双方因建房过程中发生矛盾主张的材料损失、人工工资损失等诉讼主张不予支持。对原告主张的2019年12月15日被告刘某某阻止原告施工致其损失混凝土5880元及人工工资损失1100元，原告未提供足够证据证明被告对其进行阻挠以及因被告刘某某的阻挠行为致使其受损的事实。此外，对原告主张的未能及时交房产生的损失12000元、房屋未能及时出售的损失100000元以及电线被盗的损失2880元等，原告亦未提供相应证据证实与被告行为具有直接因果关系及受损的事实。故原告对自己提出的诉讼主张，没有提供足够的证据予以证实，应承担因此而产生的不利后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告王某某的诉讼请求。 案件受理费减半收取1419.5元，由原告王某某负担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员  向千杰 二〇二一年五月十八日 书记员  程 姣 法律链接： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
贵州省遵义市播州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0304执320号 申请执行人：某某黔涂涂料厂。住所：某某镇。统一社会信用代码：XXXXXX。 投资人：李忠利。 被执行人：张某某，男，汉族，贵州省遵义市，住播州区。身份证号码：XXXXXX。 某某黔涂涂料厂申请执行张某某支付令纠纷一案，某某人民法院作出的（2019）黔0321民初4017号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人交纳法律文书款69475元及利息；2、诉讼费2520元；3、承担本案的执行费924元。因被执行人张某某未按上述生效法律文书履行义务，某某黔涂涂料厂向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、经我院执行人员通知，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人张某某名下只有部分零星存款，在告知申请人后，申请人要求人民法院不予处置。 2.查明被执行人张某某名下无房产登记信息。 3.查明被执行人张某某名下无车辆信息。 4.查明被执行人张某某并无股权可供执行。 三、通过实地走访的形式对被执行人住所地周边群众及住所地村委会进行了调查和了解，查明被执行人在住所地辖区内无其他财产可供执行。 四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且其委托的律师明确表示不需要让我院开具律师调查令对被执行人的财产进行调查，也明确表示暂不需要对被执行人进行执行悬赏，且表示不会提起自诉，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余69475元及利息、诉讼费2520、执行费924元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)黔0304执320号案件终结本次执行程序。 被执行人张某某负有继续向申请执行人某某黔涂涂料厂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  刘怀江 审判员  胡昌茂 审判员  吴中伟 二〇二一年五月三十日 书记员  李西南
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初8158号原告：杜成彦，男，汉族，1968年7月17日出生，住郑州市。被告：杨平，男，身份信息不详。原告杜成彦诉被告杨平民间借贷纠纷一案，原告杜成彦于2021年5月25日以被告已将借款归还为由自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨平的起诉。本院认为：原告杜成彦在本案立案后向本院申请撤诉，系其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告杜成彦撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜成彦自愿承担。审判员 梁 芳二〇二一年五月二十五日书记员 王明义
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川01刑终386号 原公诉机关成都市双流区人民检察院。 上诉人（原审被告人）张世海，男，1990年7月20日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省大英县。2009年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2012年11月因犯抢夺罪被判处有期徒刑二年八个月；2016年4月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2016年6月23日刑满释放。2020年8月23日因涉嫌抢夺被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年9月24日因涉嫌犯抢夺罪经成都市双流区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 原审被告人邓亚平，男，1988年3月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省大英县。2011年因犯抢夺罪被判处有期徒刑三年；2016年10月24日因犯抢夺罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元，2019年7月3日刑满释放。2020年8月23日因涉嫌抢夺被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年9月24日因涉嫌犯抢夺罪经成都市双流区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 成都市双流区人民法院审理成都市双流区人民检察院指控原审被告人邓亚平、张世海犯抢夺罪一案，于二〇二一年三月四日作出（2020）川0116刑初784号刑事判决，判决：一、被告人邓亚平犯抢夺罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币五千元；二、被告人张世海犯抢夺罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元；三、对扣押在案的作案工具头盔、摩托车、手套，依法予以没收。 宣判后，原审被告人张世海不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张世海自愿申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人张世海自愿申请撤回上诉符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下： 准许上诉人张世海撤回上诉。 成都市双流区人民法院（2020）川0116刑初784号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 松 审判员 刘 晟 审判员 江 建 二〇二一年五月十七日 书记员 朱耀鑫
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终4179号上诉人（原审原告）：王志武，男，1957年12月28日出生，汉族，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：李新华（王志武之妻），住北京市延庆区。委托诉讼代理人：孙国亮，男，住北京市延庆区，北京市延庆区沈家营镇沈家营村村民委员会推荐。被上诉人（原审被告）：魏会明，男，1964年11月19日出生，汉族，住北京市延庆区。被上诉人（原审被告）：鲁华琴，女，1964年5月10日出生，汉族，住北京市延庆区。二被上诉人共同的委托诉讼代理人：牛富林，女，住北京市延庆区，北京市延庆区沈家营镇沈家营村村民委员会推荐。上诉人王志武因与被上诉人魏会明、鲁华琴宅基地使用权纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2020）京0119民初8051号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王志武上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持王志武的一审诉讼请求或发回重审；一、二审诉讼费用由魏会明、鲁华琴承担。其上诉理由主要是：一审法院未查明事实，适用法律不当，审理程序违法。魏会明、鲁华琴新建房屋后墙地基向北移动2米，侵占了王志武的宅基地。一审法院确认王志武宅基地面积大小，超出诉讼请求范围，属越权审理。魏会明、鲁华琴答辩称，同意一审判决，魏会明、鲁华琴没有侵占王志武的宅基地。王志武向一审法院起诉请求：1.判令魏会明、鲁华琴拆除房屋退还所占用王志武的宅基地，并恢复原状；2.判令魏会明、鲁华琴新建房屋第一、二层后窗缩小及位置提高，并消除隐患；3.判令魏会明、鲁华琴承担本案诉讼费。一审法院认定事实：王志武与魏会明系南北院邻居，魏会明居南，王志武居北。王志武家《集体土地建设用地使用证》登记的使用权人为王志武，登记的宅基地南北西侧长32.9米、南北东侧长31.45米。2020年9月11日，魏会明为翻建老房向延庆区沈家营镇沈家营村村民委员会提出了翻建房屋申请表。2020年6月18日的《沈家营镇宅基地建房开工放线备案现场示意图》上载明魏会明家的宅基地南北长度与登记使用权人为卫仕考的《集体土地建设用地使用证》上的南北长度一致，四邻签字处有王志武的签字。另查，魏仕考曾用名系卫仕考，亦系魏会明之父，该院于2017年9月22日出具（2017）京0119民初7640号民事调解书，达成的调解协议为，位于北京市延庆区沈家营镇沈家营村****院内的六间**由魏会明居住使用。本案在审理过程中，双方各持己见，未能协商解决。该院经实地勘验测量，王志武家北房南北长10.94米，王志武家北房南墙到魏会明家北房北墙长度分别为西侧27.3米和东侧27.98米。上述事实，有《集体土地建设用地使用证》《沈家营镇宅基地建房开工放线备案现场示意图》《沈家营镇人民政府农村宅基地翻建房屋申请表》、（2017）京0119民初7640号民事调解书、照片、平面图、该院勘验笔录及当事人陈述在案佐证。一审法院认为，当事人对自己的主张应承担相应的举证责任，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王志武主张魏会明、现北后墙地基从原后墙地基向北移动约2米，经该院现场测量，王志武家北房北墙至魏会明家北房北墙即王志武家南北长度的东西两侧均超过《集体土地建设用地使用证》上的登记尺寸。因此，王志武认为魏会明翻建房屋时侵占了其宅基地的诉求缺乏事实根据与法律依据，该院不予支持。关于王志武认为魏会明新建房屋侵犯其隐私权，要求魏会明将房屋第一、二层后窗缩小及位置提高，并消除隐患的主张，不属于宅基地使用权纠纷，双方如有争议可另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回王志武的诉讼请求。二审中，魏会明、鲁华琴向本院提交一份北京市延庆区沈家营镇沈家营村村民委员会出具的情况说明，证明魏会明、鲁华琴家房后七八米的地方是村委会的，不属于双方当事人。王志武对该证据的真实性、关联性及证明目的均不予认可。根据审理情况，本院认为，魏会明、鲁华琴提交的该证据与本案认定处理缺乏必然关联，不予采纳。本院经审理，对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王志武称魏会明、鲁华琴所建房屋北后墙地基向北移动2米，并侵占了其宅基地，但未对此提供充分证据予以证明，应依法承担举证不能的法律后果，王志武该主张法院无法采信，一审法院认定王志武关于魏会明翻建房屋侵占其宅基地的诉求缺乏事实与法律依据并无不当。一审判决中关于王志武家南北长度的描述，并非是确认王志武宅基地面积，而是由此论证王志武认为其宅基地被侵占的主张缺乏事实与法律依据。综上，王志武的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由王志武负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 李春华审 判 员 徐 硕审 判 员 李 妮二〇二一年五月二十八日法官助理 马云辉书 记 员 原 月
安徽省马鞍山市花山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖0503行审13号 申请执行人：马鞍山市花山区人民政府，住所地安徽省马鞍山市花山区。 负责人：张卫国，该区区长。 委托代理人：何俊生，安徽鉴知律师事务所专职律师。 委托代理人：李飞，安徽鉴知律师事务所实习律师。 被执行人：刘巧珍，女，汉族，1954年3月生，住安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人马鞍山市花山区人民政府以被执行人刘巧珍在法定期限内既未申请复议或向人民法院提起诉讼，又不履行马慈征补（2020）1号房屋征收补偿决定为由，于2021年5月17日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为的合法性进行了审查。 本院审查认为：马鞍山市花山区人民政府对刘巧珍的房屋征收补偿决定是根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》（国务院令第590号）第二十八条、马鞍山市人民政府《马鞍山市国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》（马政【2012】138号）等规定作出，事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行马鞍山市花山区人民政府作出的马慈征补（2020）1号房屋征收补偿决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋文胜 审判员  杜 谦 审判员  吴海姣 二〇二一年五月二十五日 书记员  潘家旻 附：相关适用法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执3259号之一申请执行人陕西科技控股集团有限责任公司，住所地陕西省西安市高新区。法定代表人范福会,该公司董事长。被执行人王华久，男,住西安市高新区。被执行人西安坎布拉智能科技有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人王华久,该公司经理。申请执行人陕西科技控股集团有限责任公司与被执行人王华久、西安坎布拉智能科技有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2020）陕0113民初19557号民事判决书于2021年3月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人王华久名下登记有房屋及股权,本院予以查封。因申请执行人表示双方正在协商,申请暂不处置房屋,本院暂不处置。嗣后本院依法向被执行人发出限制消费令。因本案无可供执行的财产，本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项与申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权1462260元、违约金及迟延利息，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2021）陕0113执3259号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  薛骞审判员  王飞审判员  张哲二〇二一年五月十九日书记员  朱琛
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0402执281号 被执行人：廖城飞，男，1995年1月20日出生于江西省南康市，汉族，初中文化，厨师，户籍地江西省南康市，住湖南省长沙市雨花区。 本院在执行刑事审判庭移送执行被执行人廖城飞罚金一案中，于2021年03月10日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行(2017）皖0402刑初148号刑事判决书确定的义务，但被执行人逾期未履行。在执行过程中，本院依法查询被执行人财产状况：1、经“总对总”查询系统查询，被执行人名下财产不足以清偿案件款；2、经传统方式查询，被执行人名下无不动产登记信息、无公积金、无购买收益性保险信息；3、经到被执行人所在地基层组织调查，亦未能查询到被执行人有可供执行的财产线索；4、已对被执行人廖城飞进行限制高消费措施。本案执行标的2000元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宫 俊 审判员 方乃光 审判员 穆伟珍 二〇二一年五月二十一日 书记员 韩雪梅
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0107执61号之三 申请执行人：任梅玲，女，1970年6月12日出生，汉族，住石家庄市井陉矿区。 被执行人：陶玉春，男，1979年4月10日出生，汉族，住石家庄市井陉矿区。 被执行人：刘月霞，女，1982年3月9日出生，汉族，住石家庄市井陉矿区。 被执行人：石家庄扬子景苑绿化工程有限公司，住所地石家庄市井陉矿区新井车站北侧，统一社会信用代码91130107598287519W。 法定代表人：陶三宏，该公司经理。 本院在执行申请执行人任梅玲与被执行人陶玉春、刘月霞、石家庄扬子景苑绿化工程有限公司追偿权纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解，且该和解需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）冀0107执61号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周亚斌 二〇二一年五月二十一日 书记员  李小平
西安市临潼区人民法院  西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0115执313号申请执行人：何继林，男，1972年7月28日出生，汉族，农民，住四川省达县。被执行人：罗凤清，男，1981年9月29日出生，汉族，居民，住重庆市万州区。被执行人：杨超，男，1980年12月9日出生，汉族，居民，住河南省焦作市温县。上列当事人劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0115民初2261号民事判决书已发生法律效力。申请执行人何继林于2021年1月19日向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请人劳务费2000元及利息、案件受理费25元，负担案件执行费50元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务。本案执行日志：1.2021年1月22日本院要求申请执行人15日之内向本院举证被执行人可供执行的财产线索。2.2021年2月1日本院依法冻结被执行人银行账户、互联网账户多个。3.2021年2月5日本院依法传唤被执行人到庭申报财产，被执行人于2021年4月21日到庭申报了财产。4.2021年1月26日至2021年4月26日本院多次网络查询银行、工商、互联网银行、证券等，均未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。5.本院于2021年4月9日查询被执行人的房产信息,其名下无房产。6.本院于2021年4月12日依职权采取强制执行措施，将被执行人纳入失信人员名单,并限制其消费。7.2021年4月21日本院办案法官通过短信约谈申请执行人何继林，其不同意本案终结本次执行程序。以上执行情况已告知申请人，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）陕0115执313 号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长  贾  如审  判  员  贾  明审  判  员  张  华                                  二○二一年五月十日执  行  员  孟联运书  记  员  焦晨欣 1
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1281民初1661号 原告：某银行份有限公司某市支行，住所地某市。 负责人：高某，系该支行行长。 委托诉讼代理人：李某某，男，汉族，系该公司员工，住辽宁省某县。 被告：高某，男，汉族，职业不详，住某市。 被告：聂某，女，汉族，职业不详，住某市。 被告：刘某某，男，汉族，职业不详，住某市。 被告：蔡某某，女，汉族，职业不详，住某市。 被告：曹某某，女，汉族，职业不详，住某市。 原告某银行份有限公司某市支行与被告高某、聂某、刘某某、蔡某某、曹某某借款合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案并电话通知原告某银行份有限公司某市支行在3日内预交案件受理费，原告明确表示拒绝缴纳。 本院认为，原告某银行份有限公司某市支行应当预交而未预交案件受理费，在人民法院通知其预交，通知后仍不预交亦未获减、缓、免交案件受理费批准，应当裁定按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告某银行份有限公司某市支行撤诉处理。 审判员  冯丽娜 二〇二一年五月二十日 法官助理  姜 宁 书记员  乔 虹
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0821执保179号保全人：殷福君、李国慧、李光富、张天宇被保全人：孙海明保全人殷福君、李国慧、李光富、张天宇与被保全人孙海明劳务合同纠纷一案，申请保全。经本院立案执行，现已结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0325财保101号申请人:李学义，男，汉族，1973年12月27日出生，住河南省嵩县。被申请人：张学照，男，汉族，1973年8月24日出生，住河南省嵩县。申请人李学义于2021年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人名下的中国工商银行嵩县支行账户内存款（卡号：62×××57），保全金额70000元。申请人李学义以保单、保函的方式提供担保。本院经审查认为，申请人李学义的申请符合法律规定，应对被申请人张学照名下的中国工商银行嵩县支行账户内存款（卡号：62×××57）予以冻结，保全金额70000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人张学照名下的中国工商银行嵩县支行账户内存款（卡号：62×××57）予以冻结，冻结期限一年。案件申请费100元，暂由申请人李学义垫付，待结案时一并处理。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭松峰二〇二一年五月十一日书记员  王志远
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0192执669号 申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春净月高新技术产业开发区。 法定代表人：张影，该公司董事长。 委托代理人：朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被执行人刘晓波，男，1981年8月10日出生，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。 申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人刘晓波借款合同纠纷执行一案，执行依据为长春汽车经济技术开发区人民法院（2020）吉0192民初762号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2021年5月6日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。在执行过程中,本院通过网络查控及线下查询被执行人名下财产,查询结果显示被执行人名下无存款、无公积金、无土地，无车辆，无房产。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审 判 长  翟晓蒙 人民陪审员  曹 慧 人民陪审员  高天舒 二〇二一年五月二十七日 书 记 员  孙茂强
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执7605号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路**，统一社会信用代码91440600893525962X。 法定代表人：黎文贤。 被执行人：乐广福，男，1992年9月27日出生，汉族，住湖南省新田县。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与乐广福银行卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初15860号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法轮候查封被执行人名下的佛山市三水区大塘镇大布沙锦塘路8号奥利花园8幢1座501房，暂无法处置。另本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法对被执行人限制高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执7605号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈钟锋 审判员  陈业翔 二〇二一年五月十一日 书记员  杨林川
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫04民特6号申请人：姜怡帆，女，汉族，1986年2月10日出生，住平顶山市湛河区。委托诉讼代理人：李振伟，河南金豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：李孟柯，河南金豫律师事务所律师。被申请人：李巳菡，女，1989年6月24日出生，汉族，住平顶山市卫**。委托诉讼代理人：宋文博，河南前行律师事务所律师。第三人（原被申请人）：张远征，男，汉族，1985年4月22日出生，住吉林省九台市。申请人姜怡帆与被申请人李巳菡、第三人张远征申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年3月24日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院在审查过程中，申请人姜怡帆于2021年5月7日自愿向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人姜怡帆撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人姜怡帆撤回申请。申请费400元，减半收取200元，由申请人姜怡帆负担。审判长 陈亚超审判员张新兰审判员李华亮二〇二一年五月七日法官助理王一丁书记员陈杭
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执恢375号西安聚华网络小额贷款有限公司、黄桂英、乔静、翟凤平：申请执行人西安聚华网络小额贷款有限公司与被执行人黄桂英、乔静、翟凤平借款合同纠纷一案，西安市雁塔区公证处（2019）西雁证执字第68号执行证书已发生法律效力。被执行人黄桂英、乔静、翟凤平逾期未履行确定的义务，申请执行人西安聚华网络小额贷款有限公司向本院申请执行，请求被执行人偿还227009.54元，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人已受偿全部案款。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执恢375号执行案件执行完毕，于2021年5月24日结案。二〇二一年五月二十四日
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0792民初161号 原告：王明喜，男，汉族，1957年9月24日出生，住潍坊滨海经济技术开发区。 委托诉讼代理人：刘美丽，潍坊滨海央子法律服务所法律工作者。 被告：王钦山，男，汉族，1963年10月4日出生，住潍坊寿光市。 原告王明喜与被告王钦山财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明喜及其委托诉讼代理人刘美丽、被告王钦山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王明喜向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告损失6974元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月4日，被告在其承包的央子街道丰台渔业村的盐场违规排放盐场卤水，将原告种植的桃树淹没。由于卤水是含盐量很高导致树木损坏，原告多次与被告进行协调，要求其对损坏树木进行赔偿，被告均以各种理由推拖至今。为此原告诉至法院请求法院依法判令被告赔偿原告损失。 被告王钦山辩称，被告确实因盐场排放卤水将原告种植的桃树淹没，但仅淹没桃树13棵，与原告所主张的数量不相符。 本院经审理认定事实如下：2019年11月4日16时许，原告王明喜向潍坊市公安局滨海经济开发区央子派出所报警称，其在潍坊滨海经济技术开发区西边，被告王钦山承包潍坊滨海经济技术开发区央子街道丰台渔业村地晒盐，因被告王钦山的盐场卤水泄漏把原告王明喜种的桃树淹了。被告王钦山认可靠近盐场周围的13棵桃树是被被告盐场泄露的卤水淹了，对原告主张的其他死亡桃树不予认可，原告则主张因被告王钦山的盐场卤水泄露导致其种植的3亩土地上栽种的大部分桃树死亡。双方均未举证证明13棵死亡桃树之外的其他死亡桃树的死亡原因。 经原告申请，本院委托青岛新业价格评估有限公司对原告死亡桃树的价值进行了评估，该评估公司于2020年11月5日青岛新业价评字【2020】潍第034号价格评估结论书，评估结论为：原、被告双方均认可当时卤水淹没的13棵桃树的价值为1170元；双方对死亡原因有争议的剩余的大桃树40棵、小桃树苗34棵价值为3804元。原告为此支付评估费2000元。经质证，被告认为该评估结论评估价值过高。 上述事实，有潍坊公安局滨海开发区分局央子派出所出具的出警证明、青岛新业价格评估有限公司出具价格评估结论书、评估费发票、出警录像光盘等证据及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款的规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，因本案法律事实发生在民法典施行前，故本案适用民法典施行前的法律规定。原告的桃树园与被告的盐场相邻，桃树为经济作物，根据一般常理，桃树的正常生长怕盐场卤水，被告王钦山承包盐场与原告桃园相邻处，其应做好相应的防护措施，因其管理疏忽导致卤水泄漏淹没原告的桃树造成原告桃树死亡，其应承担相应的赔偿责任。庭审时被告虽主张评估结论中载明的卤水淹没桃树的价值过高，但其并未提交证据予以反驳，且该评估结论系根据原告申请本院依法委托有鉴定资质的鉴定机构作出，对该评估结论，本院予以采纳，故对于双方无异议的13棵桃树的价值1170元，本院予以确认，该损失应由被告王钦山赔偿。关于双方当事人有争议部分的死亡桃树损失3804元，事发当日被告盐场的卤水虽并未将原告的桃园全面积淹没，但根据一般常识，进入桃园的卤水后期会在一定期间内漫延、浸渍，对其他相邻的桃树的存活会造成影响，本案中被告亦未举证证明该部分死亡桃树的死亡原因，结合公平原则，为定分止争，该部分死亡桃树的损失由被告王钦山承担50％的赔偿责任，即1902元（3804元×50％），其余50%由原告自行承担。原告支出的评估费2000元是为查明损失而支出的合理必要的费用，该费用由被告承担50％，即1000元。综上，被告王钦山共需赔偿原告王钦山桃树损失3072元、评估费1000元，原告主张超出部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条之规定，判决如下： 一、被告王钦山于本判决生效之日起十日内赔偿原告王明喜损失3072元； 二、驳回原告王明喜其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王明喜负担10元，由被告王钦山负担15元。评估费2000元，由原告王明喜负担1000元，被告王钦山负担1000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  辛光博 二〇二一年五月六日 书记员  袁 浩
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0502执111号 曹芳兰、广西慧阳文化传媒有限公司： 本院执行的申请执行人曹芳兰与被执行人广西慧阳文化传媒有限公司合同纠纷一案，本院于2021年5月25日扣划被执行人名下银行存款34214元，申请执行人曹芳兰已领取了33818元。经申请执行人曹芳兰确认，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现予结案。 二〇二一年五月二十五日
河南省漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1102执574号之二申请执行人：吴会杰，男，汉族，1988年5月6日生，住驻马店市驿城区。被执行人：朱耀，男，汉族，1988年8月18日生，住漯河市源汇区。被执行人：漯河市战狼电子商务有限公司，住所地漯河市源汇区昌建外滩********。法定代表人：朱耀，公司总经理。本院在执行申请执行人吴会杰与被执行人朱耀、漯河市战狼电子商务有限公司合同纠纷一案，经查被执行人朱耀有车辆一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人朱耀豫Ｌ×××**号车辆一辆。查封期限为两年。需要延长查封期限的，申请人应当在查封期限届满前15日内提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  李兆华执行员  樊天喜执行员  杨 晨二〇二一年五月三十一日书记员  徐东辉
江西省修水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0424民初1946号原告：邓江利，男，汉族，1983年8月23日出生，住江西省九江市修水县。原告：包圣洁，女，汉族，1986年3月4日出生，住江西省九江市修水县。委托诉讼代理人：张思浓，江西问章律师事务所律师。被告：修水县政发置业有限公司，住所地修水县义宁镇恒丰花园5栋1层9号铺面，统一社会信用代码91360424309181217H。法定代表人：夏理政，该公司总经理。原告邓江利、包圣洁与被告修水县政发置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告以双方达成和解，双方纠纷已解决为由申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓江利、包圣洁撤诉。案件受理费减半收取666元，由原告邓江利、包圣洁承担。审判员  周秀林二〇二一年五月十三日书记员  匡婷婷
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0305财保212号申请人：洛阳银行股份有限公司长江路支行，住所地：洛阳市涧**长江西路临**。负责人：邢志民。被申请人：河南洛染股份有限公司，住所地：河南省偃师市顾县镇。法定代表人：邱顺通。被申请人：洛阳市强胜实业有限公司，住所地：偃师市首阳山镇。法定代表人：杨益国。被申请人：寿光市兴海化工有限公司，住所地：寿光市岔河盐场场区。法定代表人：段星卫。被申请人：河南辰闰科技有限公司，住所地：偃师市工业园区招商大道。法定代表人：陈灿。被申请人：段孝宁，男，汉族，1964年12月5日出生，住河南省洛阳市西工区。被申请人：张彩霞，女，汉族，1964年2月22日出生，住河南省洛阳市西工区。被申请人：杨益国，男，汉族，1952年11月29日出生，住河南省偃师市。被申请人：常素英，女，汉族，1953年6月13日出生，住河南省偃师市。被申请人：高社伟，男，汉族，1975年10月11日出生，住河南省洛阳市洛龙区。申请人洛阳银行股份有限公司长江路支行于2021年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河南洛染股份有限公司、洛阳市强胜实业有限公司、寿光市兴海化工有限公司、河南辰闰科技有限公司、段孝宁、张彩霞、杨益国、常素英、高社伟名下银行存款30000000元或查封、扣押其同等价值的其它财产。担保人洛阳银行股份有限公司已为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人洛阳银行股份有限公司长江路支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南洛染股份有限公司、洛阳市强胜实业有限公司、寿光市兴海化工有限公司、河南辰闰科技有限公司、段孝宁、张彩霞、杨益国、常素英、高社伟名下银行存款30000000元或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志红二〇二一年五月二十六日书记员  韩晓梅
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 判 决 书黑10民终315号上诉人（原审被告）：梁少河，男，1962年1月24日出生，汉族，住宁安市三陵乡。委托诉讼代理人：王功美，黑龙江湛天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宁安市东京城镇牛场村村民委员会，住所地宁安市东京城镇牛场村。法定代表人：金基柱，主任。委托诉讼代理人：安传友，黑龙江学府（牡丹江）律师事务所律师。上诉人梁少河因与被上诉人宁安市东京城镇牛场村村民委员会（以下简称牛场村委会）侵权责任纠纷一案，不服黑龙江省宁安市人民法院（2020）黑1084民初800号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人梁少河及其委托诉讼代理人王功美，被上诉人牛场村委会的委托诉讼代理人安传友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁少河上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:1.被上诉人称的损失是参照国家林地补助的标准即补助16年，自2003年起至2020年止赔偿损失9675元，此笔款项并非被上诉人的损失，此款系上诉人退耕还林的补助款，不是对土地的补助，是基于上诉人种植林木所得，并非是侵权行为给被上诉人造成的损失，况且该种植行为与被上诉人无关。2.一审认定“1984年，宁安市人民政府给宁安市东京城镇牛场村村民委员会颁发土地证，确认位于牡丹江北岸的14公顷土地（当时是林地）所有权归牛场村委会所有”，“1999年，牛场村委会雇……，2003年牛场村委会发现梁少河擅自将其中部分林地开垦成耕地”，属认定事实错误，未查清一审事实。3.一审判决上诉人返还土地所有权给被上诉人属认定主体错误。综上，诉争土地归胡家沟村所有，上诉人没有返还诉争土地的义务，一审认定事实错误，适用法律错误，请二审法院依法支持上诉人的上诉请求。牛场村委会辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。1.经宁安市人民政府确认案涉土地归被上诉人所有，上诉人擅自开垦土地退耕还林构成侵权，应承担相应的侵权责任，返还土地并赔偿损失。2.一审判决上诉人赔偿的9675元，是上诉人作为侵权人非法获得的利益，一审判决上诉人赔偿被上诉人的损失并无不当。3.一审法院根据已查清的事实及举证责任和公平原则判决上诉人赔偿被上诉人的损失合理正确，请二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。牛场村委会向一审法院起诉请求：1.要求梁少河停止侵权，返还侵占牛场村委会的7.5亩土地；2.按照每年每亩300元标准赔偿自2003年起至2020年止牛场村委会的损失为39780元；3.案件受理费由梁少河承担。一审法院认定事实：1984年，宁安市人民政府给宁安市东京城镇牛场村村民委员会颁发土地证，确认位于牡丹江北岸的14公顷土地（当时是林地）所有权归牛场村委会所有。1999年，牛场村委会雇佣宁安市三陵乡胡家沟村的村民左吉强看护该片林地。因看护人员疏于管理，2003年牛场村委会发现梁少河擅自将其中部分林地开垦成耕地，其中4.3亩被告于2004年进行了退耕还林，梁少河自2004年就领取了国家的退耕还林补助。梁少河自2003年一直占有使用该土地至今。因牛场村与胡家沟村就该14公顷土地所有权发生争议，2018年6月19日，宁安市人民政府作出了宁政行决字（2018）2号关于东京城镇牛场村和三陵乡胡家沟村土地证部分重叠土地纠纷的裁决书，处理意见为:牛场村的土地证合法有效，应调整胡家沟村土地证与牛场村接壤边界部分，重叠部分14公顷土地权属归牛场村所有。一审法院认为，民事主体的财产权利以及其他合法权益受法律保护。民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，位于牡丹江北岸的14公顷土地牛场村委会持有土地证，该土地证合法有效。牛场村委会对该14公顷土地具有所有权和使用权。梁少河自认其开荒地以及后期退耕还林的4.3亩土地在该14公顷土地范围内，梁少河占用该4.3亩土地的行为没有合法依据，构成侵权，牛场村委会主张梁少河返还，梁少河应当返还。牛场村委会主张梁少河应返还占用的7.8亩土地，因未提供充分的证据证明，超出梁少河自认的4.3亩土地的部分，不予支持。因该土地现为林地，牛场村委会要求梁少河按照耕地承包费的价格赔偿损失的诉讼请求，不予采纳，梁少河已将该土地退耕还林，梁少河每年领取国家给予的补助，牛场村委会没有得到该补助，牛场村委会的损失可参照国家林地补助的标准即补助16年，前8年每年每亩补助160元，后8年每年每亩补助90元的标准来计算比较合适，2003年的损失参照每年每亩160元计算，2020年的损失参照每年每亩90元计算，自2003年起至2020年止梁少河应赔偿牛场村委会4.3亩的损失为9675元。牛场村委会的其他损失因未提供相应证据证明，不予支持。梁少河认为其退耕还林面积有误的辩解，未提供证据予以证明，不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条规定，判决如下：一、梁少河于本判决发生法律效力之日将位于牡丹江北岸侵占的4.3亩土地返还给宁安市东京城镇牛场村村民委员会，并赔偿宁安市东京城镇牛场村村民委员会2003年至2020年的经济损失9675元。二、驳回宁安市东京城镇牛场村村民委员会的其他诉讼请求。本院二审期间，上诉人梁少河提供证据如下：证据一，宁安县兴华林业站林场与兴华公社东升大队林业用地划拨书；证据二，宁安市三陵乡胡家沟村土地证；证据三，客户简易明细账查询、胡家沟村开荒地明细表。本院组织双方当事人进行了质证。结合质证情况，本院认为，案涉土地权属争议经相关部门予以确权，证据一及证据二无法证明梁少河意图证明的问题，故对该两份证据不予采信。证据三与本案无关联性，故不予采信。被上诉人牛场村委会未提供新证据。根据当事人的陈述、法庭调查、辩论及查阅原审卷宗材料，本院认定一审判决已查明的事实。本院认为，案涉土地权属经宁安市人民政府作出的宁政行决字（2018）2号裁决书确权，该土地归牛场村所有。二审庭审中，梁少河自认其从2003年占用案涉土地。一审判决梁少河返还案涉土地并无不当。梁少河占用案涉土地多年致使牛场村委会无法利用该土地，其必然遭受经济损失，一审法院参照国家林地补助标准判决梁少河予以赔偿比较合理。梁少河的上诉理由不成立。综上所述，梁少河的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人梁少河负担。本判决为终审判决。审 判 长 高玉林审 判 员 周晓光审 判 员 钱大龙二〇二一年五月二十五日法官助理 李 倩书 记 员 庄伟丹
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京02执复161号复议申请人（申请执行人）：周立峰，男，1981年5月15日出生。被执行人：王凤金，女，1965年4月1日出生。复议申请人周立峰不服北京市西城区人民法院（以下简称西城法院）（2021）京0102执异97号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。周立峰申请执行王凤金名誉权纠纷一案，西城法院执行完毕后，申请执行人周立峰向该院提出异议。周立峰称，我就王凤金侵犯名誉权一案于2020年8月份提出强制执行，执行案号（2020）京0102执15523号。我对执行法官在强制执行过程中我对强制执行提出异议的情况下结案有异议，我要求恢复执行，将互联网上的公告撤回，在隐去我个人隐私信息后刊登于《人民法院报》及《山东日报》等纸面媒体上。与执行法官第一次见面时，执行法官就告知本案强制执行就是在《人民法院报》、《山东日报》等报纸上刊登，从未提到在互联网媒体刊登。但是强制执行之后，我得知是刊登在互联网媒体上。在互联网上刊登公告时，将被告辱骂我的原话及我的姓名、工作单位、工作地址等信息全部公开在互联网上，对我造成了第二次伤害。我要求将该公告从互联网上撤下。重新刊登时，应隐去我的个人隐私信息。在重新刊登前应告知我公开的范围及内容。由于强制执行是我提出的，因此刊登的判决书摘录部分理应得到我的认可。公告中被告为狡辩推卸责任而撒谎编造的谎言，也应当在重新刊登时一并删去。我认为依照《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》（以下简称《互联网公布裁判文书规定》）第十条第四款的规定，人民法院在互联网公布裁判文书时，应当删除家事、人格权益等纠纷中涉及个人隐私的信息。我认为法条中的“等”字应该是包含了对我的工作单位名称和工作地址进行隐去处理。依照《互联网公布裁判文书规定》第五条，重新刊登前应告知我公开的范围及内容。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定提出执行异议。西城法院查明，2018年6月29日，周立峰与王凤金、王凤民、王风侠名誉权纠纷一案，该院作出（2018）京0102民初15091号民事判决：“一、本判决生效之日起七日内，被告王凤金向原告周立峰书面赔礼道歉（道歉内容需经本院审核。逾期不执行的，本院将在相关媒体上刊登本判决书的主要内容，所需费用由被告王凤金承担）。二、驳回原告周立峰其他诉讼请求。”周立峰与王凤金均不服一审判决，向本院提起上诉，2018年8月16日，本院作出(2018)京02民终8486号民事判决：驳回上诉，维持原判。周立峰持(2018)京02民终8486号民事判决书、(2018)京0102民初15091号民事判决书向西城法院申请强制执行。2020年8月14日，西城法院以(2020)京0102执15523号案件立案执行。因被执行人王凤金逾期不按照判决执行，2020年11月5日，西城法院执行实施部门在人民法院公告网上刊登了判决书的主要内容。2020年12月2日，西城法院执行程序执行完毕。西城法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外”的规定，周立峰有权对执行完毕提出异议。该院执行实施部门在人民法院公告网上刊登了判决书的主要内容，所涉及内容、方式等，符合相关司法解释规定，并无不当。周立峰所提异议，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款、第十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第十条第四款之规定，裁定驳回申请人周立峰的执行异议请求。周立峰向本院申请复议称，西城法院在人民法院网发布的公告，违反了《互联网公布裁判文书规定》第十条第一款、第四款的规定，请求撤销（2021）京0102执异97号执行裁定，认定案件没有执行完毕，应当继续执行；继续执行中，从人民法院公告网上撤下已发布的公告，在《人民法院报》或者《山东日报》上重新发布判决书主要内容，发布内容应当隐去其名（保留姓）、工作单位名称及地址。经审查，本院查明的事实与西城法院审查的事实一致。本院另查明，2020年11月17日，西城法院执行法官与周立峰进行谈话，告知该院已于2020年11月5日将判决书内容以公告形式刊登于人民法院公告网，其申请执行的内容已执行完毕，该院将依法结案。周立峰不同意结案，并提出如上异议。本院认为，西城法院依照（2018）京0102民初15091号民事判决在人民法院公告网刊登该判决书的主要内容，并告知周立峰案件已执行完毕，周立峰对此提出异议，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定进行审查。本案中，西城法院在媒体上刊登判决书主要内容系执行生效法律文书确定的内容，并非在互联网公布裁判文书，且西城法院在刊登判决书主要内容时所涉及内容、方式等未违反相关法律及司法解释的规定，并无不当。周立峰的复议理由缺乏事实及法律依据，对其复议请求本院不予支持。综上，西城法院所作裁定正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回周立峰的复议申请，维持北京市西城区人民法院（2021）京0102执异97号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 曾小华审 判 员 张 浩审 判 员 姜高华二〇二一年五月二十七日法官助理 吕苏岩书 记 员 张 彤
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1002民初2375号 原告:郴州鼎豪物业服务有限公司，住所地郴州市北湖区青年大道329号阳光时代6-105号门面。 法定代表人：袁勇林。 委托诉讼代理人:袁勇辉，男，1979年11月28日出生，汉族，湖南省资兴市人，现住湖南省资兴市。 委托诉讼代理人:张欢琳，女，1980年9月3日出生，汉族，湖南省资兴市人，现住湖南省资兴市。 被告:唐代华，男，1981年10月14日出生，汉族，湖南省资兴市人，户籍所在地湖南省资兴市，现住湖南省郴州市开发区。 被告:曹丽丽，女，1981年12月8日出生，汉族，湖南省资兴市人，户籍所在地湖南省资兴市，现住湖南省郴州市开发区。 原告郴州鼎豪物业服务有限公司与被告唐代华、曹丽丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告于2021年5月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告郴州鼎豪物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取29元，由郴州鼎豪物业服务有限公司负担。 审判员  黄俊斌 二〇二一年五月二十六日 法官助理何扬辉 书记员戴玲玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0203民初1490号 原告:杨爱梅,女,1968年11月11日出生，汉族,小学文化，无固定职业，住芜湖市弋江区。 委托诉讼代理人：李祥顺，安徽易仑律师事务所律师。 被告:杨子虎,男,1957年11月20日出生,汉族,文化程度及职业不详，住芜湖市弋江区。 原告杨爱梅与被告杨子虎非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理后，依法适用小额程序于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告杨爱梅及其委托诉讼代理人李祥顺到庭参加诉讼。被告杨子虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨爱梅向本院提出诉讼请求如下：1、判决被告赔偿原告各项损失12141.05元整；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2021年1月30日12时23分许，被告杨子虎驾驶无号牌两轮电动车沿九华南路由南向北行驶至芜湖南治超站路段左转逆向进入辅道时，与由北向南行驶的原告驾驶的无号牌两轮电动车发生碰撞，致原被告不同程度受伤的道路交通事故。该事故经弋江交警大队认定，被告杨子虎负事故主要责任，原告杨爱梅负次要责任。事故发生后，原告住院治疗。原被告双方因赔偿问题未达成一致意见，原告故诉至法院，请求判如所请。 被告杨子虎未答辩。 经审理查明的事实如下：2021年1月30日12时23分，被告杨子虎驾驶无号牌两轮电动车沿九华南路由南向北行驶至芜湖南治超站路段左转逆向进入辅道时，与由北向南行驶的原告杨爱梅驾驶的无号牌两轮电动车发生碰撞，致两人不同程度受损的道路交通事故。事故发生后当日，原告被送往安徽医科大学附属海螺医院住院进行治疗并于2021年2月6日出院，共花费医疗费4899.38元。伤情经诊断为“闭合性颅脑损伤轻型：1、脑震荡；2、左侧颧弓骨折；3、左侧眼眶外侧壁骨折；4、左侧面部皮肤擦伤；5、右肩外伤”。医生建议：“休息2个月，门诊随诊，右侧肩部局部热敷，加强右上臂功能锻炼”。后原告于2021年2月24日至2021年4月19日期间多次至安徽医科大学附属海螺医院及芜湖市中医医院就医，为此花费医疗费1734.97元。该事故经过芜湖市××队××队认定，被告杨子虎负本起事故主要责任，原告杨爱梅负事故次要责任。原告就其损失向被告索赔无果，故诉至法院成讼。 另查明，原告杨爱梅于2021年3月2日支付电动车维修材料费800元。 以上事实有原告提供的被告户籍信息复印件、道路交通事故认定书、出院记录、门诊病历、诊断证明、医疗费发票、维修发票、工资明细表、银行流水以及原告的当庭陈述等证据在卷为证。 本院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错损害他人生命、健康的，应当承担民事赔偿责任。本案被告杨子虎驾驶两轮电动车造成原告杨爱梅受伤，经交警部门认定负事故的主要责任，依法应当承担相应的赔偿责任。原告作为赔偿权利人诉至法院要求被告赔偿损失，符合法律规定，本院予以支持。原告在本起事故中所产生的合理损失，本院认定如下：1、医疗费6634.35元；2、住院伙食补助费30元/天*8天=240元；3、营养费30元/天*30天=900元；4、护理费（120元/天*8天）+（80元/天*22天）=2720元；5、误工费3854元（住院8天，医嘱休息2个月，原告受伤前收入为每月1700元）；6、交通费鉴于原告诉请500元并无不当，本院予以支持；7、电动车维修费800元，以上合计15648.35元。鉴于事故责任认定被告承担主要责任，故被告应赔偿原告损失为15648.35元*70%=10953.85元。本院对原告超出上述认定部分的诉请均不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百七十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨子虎于本判决生效之日起十日内给付原告杨爱梅赔偿款合计10953.85元； 二、驳回原告杨爱梅其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取52.5元，由原告杨爱梅负担5元，被告杨子虎负担47.5元。 本判决为终审判决。 审 判 员 朱晶晶 二〇二一年五月十四日 法官助理 郭 萍 书 记 员 柯 敏 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第一千一百六十五条：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。 依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第一千一百七十九条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条：因生命、身体、健康遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿物质损害和精神损害的，人民法院应予受理。 本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人以及死亡受害人的近亲属。 本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者非法人组织。 第七条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第八条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第九条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第十条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第十一条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执5851号 成都富临物业管理有限责任公司： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初4354号判决书，于2021年4月15日立案受理成都富临物业管理有限责任公司申请执行成都东芮龙熙酒店有限公司、四川东芮实业有限公司合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人成都东芮龙熙酒店有限公司、四川东芮实业有限公司已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 二〇二一年五月十七日
江苏省太仓市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏0585执1399号 魏如松 谢胜礼： 申请执行人魏如松与被执行人谢胜礼民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定的执行内容已由本院执行完毕，故予以结案。 特此通知 二〇二一年五月十七日
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0281执1506号申请执行人：丁文全,男性,1990年10月1日出生,汉族,住贵州省盘州市；被执行人：安枫,男性,1993年3月10日出生,彝族,住贵州省盘州市。本院依据已经发生法律效力的贵州省盘州市人民法院2021年3月16日生效的（2021）黔0281民初440号判决，于2021年4月19日向被执行人安枫发出执行通知书，责令被执行人向申请人偿还借款本金12780，利息3102.27元，案件受理费109元，承担本案执行费138元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，我院通过网络查控系统查询被执行人安枫的银行存款、车辆、不动产等财产信息，未发现可供执行的财产。在执行过程中就该案的下一步执行措施与申请人进行电话约谈，询问其是否申请律师调查令对被执行人的财产情况进行调查、是否发布悬赏公告、是否提起刑事自诉，申请执行人均未到我院申请。同时就终结本次执行程序事宜与申请执行人进行约谈，告知其本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果并听取其对于终结本次执行程序的意见，其表示同意终结本次执行程序，待有被执行人的可供执行财产线索再恢复执行。本院认为，对于本案，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用＜民事诉讼法司法解释＞》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人安枫负有继续向申请执行人丁文全履行未清偿债务的义务。债务清偿完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人安枫有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。提出执行异议时应递交异议申请书及副本一式二份。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 翔审判员 孙大禹审判员 李文胜二〇二一年五月十一日书记员 吴志武
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1222民初4619号 原告:太和县宏远汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市太和县北门外街80号。统一社会信用代码913412226662248440。 法定代表人:李兴华，该公司经理。 委托诉讼代理人：高旭东，安徽天联天律师事务所律师。 被告:中国平安财产保险股份有限公司太和支公司，住所地安徽省太和县人民北路西侧。统一社会信用代码91341222762750780U。 负责人:张涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：姚伟，安徽淮都律师事务所律师。 原告太和县宏远汽车运输有限公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司太和支公司追偿权纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告太和县宏远汽车运输有限公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告太和县宏远汽车运输有限公司撤回起诉，系当事人依法享有的诉讼权利，且不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告太和县宏远汽车运输有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告太和县宏远汽车运输有限公司负担。 审判员  单翔 二〇二一年五月三十一日 书记员  袁琦
湖南省洪江市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1281执492号关于申请执行人尹林与被执行人陈新军的机动车交通事故责任纠纷一案，洪江市人民法院作出的（2021）湘1281民初203号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，依法执行金额到位。申请人执行人向本院申请执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执13653号 本院申请执行吕伟洪罚金一案，被执行人吕伟洪已按照（2020）粤1971刑初4948号刑事判决书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年五月二十八日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初4949号原告：无锡瑞衡置业有限公司，住所地无锡市梁溪区南湖大道588号613-E65室，统一社会信用代码91320213MA20A4Y02F。法定代表人：刁红娜，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐奕婷，女，该公司员工。被告：陶萍萍，女，1987年11月13日出生，汉族，户籍所在地江阴市。被告：郁秋芳，女，1963年7月19日出生，汉族，户籍所在地江阴市。原告无锡瑞衡置业有限公司与被告陶萍萍、郁秋芳商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告无锡瑞衡置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按无锡瑞衡置业有限公司撤回起诉处理。审 判 员 茆倩娣二〇二一年五月二十日法官助理 张丹路书 记 员 张曙滨