河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0303民初1565号原告：李桂荣，女，汉族，1939年9月2日出生，住郑州市金水区。系受害者谢友仁的配偶。原告：谢长松，男，汉族，1967年11月22日出生，住洛阳市西工区。系受害者谢友仁的长子。原告：谢长伟，男，汉族，1969年9月16日出生，住郑州市金水区。系受害者谢友仁的次子。原告：谢长轩，男，汉族，1971年8月17日出生，住北京市石景山区。系受害者谢友仁的三子。原告：谢长营，男，汉族，1974年4月27日出生，住洛阳市西工区。系受害者谢友仁的四子。以上五原告共同委托诉讼代理人：姜拴胜，河南思敬律师事务所执业律师。被告：太平财产保险有限公司洛阳分公司，住所地洛阳市九都路39号1、2层。负责人：盛林，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘洛洛，男，系该公司员工。原告李桂荣、谢长松、谢长伟、谢长轩、谢长营诉被告韦一、张万杰、太平财产保险有限公司洛阳分公司（以下简称太平财险洛阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂荣、谢长松、谢长伟、谢长轩、谢长营的共同委托诉讼代理人姜拴胜，被告韦一及其委托诉讼代理人张耀显、张惠毅，被告张万杰的委托诉讼代理人张耀显、张惠毅，被告太平财险洛阳分公司的委托诉讼代理人刘洛洛到庭参加诉讼。2021年5月17日原告李桂荣、谢长松、谢长伟、谢长轩、谢长营向本院申请撤回对韦一、张万杰的起诉，本院于2021年5月18日出具（2021）豫0303民初1565—1号民事裁定书，准许原告李桂荣、谢长松、谢长伟、谢长轩、谢长营撤回对韦一、张万杰的起诉。本案现已审理终结。李桂荣、谢长松、谢长伟、谢长轩、谢长营向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、精神损害抚慰金、医疗器械费、交通费等共计457961.10元；2、本案诉讼费、鉴定费等费用由被告承担。事实及理由：2020年11月11日6时00分许，被告韦一驾驶豫Ｃ×××××号小型面包车沿凯旋路由东向西行驶至凯旋路芳林路口西侧100米处时，遇行人谢友仁由南向北横过马路，由于被告韦一驾驶豫Ｃ×××××号小型面包车未按操作规范确保安全驾驶，遇行人横过道路未能避让，致使豫Ｃ×××××号小型面包车前部右侧与行人谢友仁肢体接触，造成谢友仁受伤的交通事故。洛阳市公安局交警支队西工交巡大队出具《道路交通事故认定书》（第410303120200000312号）认定被告韦一负该事故全部责任，谢友仁无责任；洛阳市公安局交警支队西工交巡大队同事查明，豫Ｃ×××××号小型面包车车主为被告张万杰，该车辆在被告太平财险洛阳分公司处投保有交通事故责任强制保险，此次事故发生在保险期间内。事故发生后，谢友仁在洛阳市中心医院、河南省洛阳正骨医院医治，因伤情严重最终于2021年1月5日不幸死亡。谢友仁的离世给五原告带来了极大的精神伤痛，且在谢友仁住院治疗期间五原告支出了医疗费、医疗器械费、营养费、护理费、交通费等费用。对原告发生的经济损失，三被告至今未予赔偿。综上，原告为维护自身合法民事权益，现特依据《民事诉讼法》、《中华人民共和国民法典》及相关司法解释的有关规定诉至法院，望判如所请。太平财险洛阳分公司辩称，对本次事故真实性无异议，在核实驾驶人及驾驶车辆证件真实有效的前提下，承担原告的合理损失，但我公司对死者谢友仁的死亡原因有异议，在确定死亡原因是事故造成的前提下，愿意在限额内赔偿，本次诉讼费我公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：1、2020年11月11日6时00分许，韦一驾驶豫Ｃ×××××号小型面包车沿凯旋路由东向西行驶至凯旋路芳林路口西侧100米处时，遇行人谢友仁由南向北横过马路，由于韦一驾驶豫Ｃ×××××号小型面包车未按操作规范确保安全驾驶，遇行人横过道路未能避让，致使豫Ｃ×××××号小型面包车前部右侧与行人谢友仁肢体接触，造成谢友仁受伤、车辆损坏的交通事故。洛阳市公安局交警支队西工交巡大队出具第410303120200000312号《道路交通事故认定书》，认定韦一负该事故全部责任，谢友仁不负该事故责任。2、韦一驾驶的豫Ｃ×××××号小型面包车所有人为张万杰，该车辆在太平财险洛阳分公司处投有机动车交通事故强制责任险（以下简称交强险）（其中死亡伤残赔偿限额180000元，医疗费用赔偿限额18000元，财产损失赔偿限额2000元），保险期间自2020年1月13日起至2021年1月12日止，本次事故发生在保险期间内。韦一称张万杰是其雇主，事故发生时其正在为张万杰送货，张万杰对此事实亦予以认可。3、事故发生当天谢友仁被送至郑州大学洛阳中心医院治疗，入院诊断为头部外伤、左侧胫骨骨折、左侧髌骨脱位、肛周皮肤挫裂、左额叶和肛周皮下血肿、2型××、冠状动脉支架植入后状态，12月2日办理出院，出院诊断为肛周皮肤坏死伴感染、左侧腓骨远端骨折、左髌股关节半脱位、左膝关节韧带损伤、左膝半月板损伤、腰1-3右侧横突及腰4左侧横突多发骨折、L3-5椎体压缩骨折、L4/5、L5/S1椎间盘突出（后中央型）、肛周皮肤挫裂伤、肛周皮下血肿、肺挫伤、头外伤、××、××、心脏支架植入术后。本次住院21天，共产生住院费用38407.92元及门诊费用1414.23元。韦一主张其向郑州大学洛阳中心医院垫付医疗费5000元，五原告对此予以认可。2020年12月2日谢友仁被送至河南省洛阳正骨医院住院治疗，入院诊断为膝关节半脱位伴多发韧带损伤、左侧胫腓骨远端骨折、2型××、肺挫伤、脑组织损伤、皮裂伤，12月12日办理出院，出院诊断与入院诊断一致。本次住院10天，共产生住院费用26282.29元。2020年12月11日谢友仁被转至郑州大学洛阳中心医院住院治疗，2021年1月5日抢救无效死亡。本次住院25天，共产生住院费用11798.31元。谢友仁住院期间外购药花费3371元，购买护理床花费1168元。韦一、张万杰和太平财险洛阳分公司对此均不予认可，称外购药品和医疗器械没有医嘱和外购证明。4、谢友仁死亡后洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队对谢友仁死亡原因及死亡方式委托鉴定，河南金剑司法鉴定中心接受委托并于2021年2月2日出具豫金剑司鉴中心[2021]病鉴字第9号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人谢友仁的损伤具有道路交通损伤特征；其死亡原因符合硬膜下血肿合并颅内感染、××最终致多器官功能障碍死亡征象。5、谢友仁于1940年2月12日出生，谢长营提交的洛阳市农业技术推广服务中心出具的《证明》显示：谢友仁和李桂荣系夫妻关系，婚后育有四子，分别是长子谢长松、次子谢长伟、三子谢长轩、四子谢长营。谢友仁的父亲谢文烟和母亲吕秀英均先于谢友仁去世。6、李桂荣、谢长松、谢长伟、谢长轩、谢长营向本院提交河南康培健康管理有限公司出具的情况说明、住院陪护费发票及陪护人身份证复印件等证据，以证明2020年11月14日至2021年1月6日期间花费陪护费12190元。韦一、张万杰和太平财险洛阳分公司对此均不予认可，称护理费用过高。7、2021年5月17日李桂荣、谢长松、谢长伟、谢长轩、谢长营以已经与韦一、张万杰达成书面协议为由向本院申请撤回对韦一、张万杰的起诉，本院于2021年5月18日出具（2021）豫0303民初1565—1号民事裁定书，准许原告李桂荣、谢长松、谢长伟、谢长轩、谢长营撤回对韦一、张万杰的起诉。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。本案中洛阳市公安局交警支队西工交巡大队出具的事故认定书公正客观，本院予以采信，韦一作为张万杰的雇员，在提供劳务过程中发生交通事故，故张万杰应对五原告因谢友仁交通事故死亡造成的损失承担侵权责任。由于韦一驾驶的豫Ｃ×××××号小型面包车在太平财险洛阳分公司处投有交强险，故对谢友仁因本次事故死亡造成的损失，应先由太平财险洛阳分公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分由侵权人张万杰予以赔偿。对谢友仁因本次交通事故死亡造成的损失，本院认定如下：关于医疗费77902.75元，有相关病历和医疗费发票为证，本院予以支持；关于外购药费用3371元，结合谢友仁的伤情和相关购买发票，本院予以支持；谢友仁因本次交通事故受伤住院共计56天，五原告主张营养费为1120元[20元/天×56天]、住院伙食补助费2800元[50元/天×56天]，符合法律规定，本院予以支持；关于护理费，谢友仁住院56天，其中2020年11月11日至2020年11月13日期间产生的护理费，因五原告并未提交证据证明护理人员的实际误工损失，故参照上年度河南省居民服务业在岗职工平均工资，本院酌定为375.43元[45677元/年÷365天×3天]，五原告主张2020年11月14日至2021年1月6日期间谢友仁由河南康培健康管理有限公司的护理人员护理，产生护理费12190元，有相关情况说明及发票为证，本院予以支持，故谢友仁的护理费为12565.43元[375.43元+12190元]；谢友仁死亡时已年满80周岁，其死亡赔偿金为173751.70元[34750.34元/年×5年]；谢友仁因交通事故死亡，给其近亲属造成严重精神损害，本院酌定精神损害抚慰金为50000元；五原告主张的丧葬费过高，参照上年度河南省各行业在岗职工平均工资标准，本院酌定谢友仁的丧葬费为32074元[64148元/年÷2]；关于购买护理床花费的1168元，结合谢友仁的伤情和相关购买发票，本院予以支持；关于交通费，五原告主张1120元，符合法律规定，本院予以支持。综上，张谢友仁因本次交通事故死亡产生的损失为355872.88元（医疗费77902.75元+外购药费用3371元+营养费1120元+住院伙食补助费2800元+护理费12565.43元+死亡赔偿金173751.70元+精神损害抚慰金50000元+丧葬费32074元+医疗器械费1168元+交通费1120元），对于上述损失应先由太平财险洛阳分公司在交强险医疗费用赔偿限额内向李桂荣、谢长松、谢长伟、谢长轩、谢长营赔偿医疗费18000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内向李桂荣、谢长松、谢长伟、谢长轩、谢长营赔偿护理费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、医疗器械费、交通费等共计180000元。因李桂荣、谢长松、谢长伟、谢长轩、谢长营已向本院申请撤回对韦一、张万杰的起诉，本院亦予以准许，故对太平财险洛阳分公司在交强险限额内赔偿后的剩余损失157872.88元，本案中不予处理，若当事人之间有纠纷，可另行主张权利。本案为机动车交通事故责任纠纷，诉讼费不在太平财险洛阳分公司的保险范围内，故五原告主张由太平财险洛阳分公司承担诉讼费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十一条、第一千一百九十二条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、太平财产保险有限公司洛阳分公司于本判决生效后十日内在交强险医疗费用赔偿限额内向李桂荣、谢长松、谢长伟、谢长轩、谢长营赔偿医疗费18000元；二、太平财产保险有限公司洛阳分公司于本判决生效后十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内向李桂荣、谢长松、谢长伟、谢长轩、谢长营赔偿护理费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费等180000元；三、驳回李桂荣、谢长松、谢长伟、谢长轩、谢长营的其他诉讼请求。如太平财产保险有限公司洛阳分公司未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取4085元，由李桂荣、谢长松、谢长伟、谢长轩、谢长营负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  杨晓宇二〇二一年五月十八日书记员  毛琳柯