四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0181民初1922号 原告：都江堰市马大姐蔬菜经营部，住所地：四川省都江堰市蒲阳镇会元桥社区栏厢新区干道街85-87号。 经营者：马达翠，女，1969年9月24日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：汪建辉，都江堰市灌口法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘辉，都江堰市灌口法律服务所法律工作者。 被告：成都净诺洗涤服务有限公司，住所地：四川省都江堰市灌口镇灌天路天逸花园一期5-1幢1层25号。 法定代表人：邹荣，职务不详。 原告都江堰市马大姐蔬菜经营部（以下简称马大姐经营部）与被告成都净诺洗涤服务有限公司（以下简称净诺洗涤公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告马大姐经营部的委托诉讼代理人汪建辉到庭参加了诉讼，被告净诺洗涤公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 马大姐经营部向本院提出诉讼请求：1、判令净诺洗涤公司向马大姐经营部支付蔬菜款24010元，并赔偿逾期付款损失；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，马大姐经营部明确逾期付款损失为从2020年4月起至实际付清蔬菜款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价贷款利率计算的利息。事实与理由：2018年10月8日，马大姐经营部的经营者马达翠，经净诺洗涤公司员工肖某某引荐向净诺洗涤公司出售蔬菜，双方口头约定从2018年10月9日起，马大姐经营部每天向净诺洗涤公司食堂送蔬菜，双方于每月底对账结算，马大姐经营部领菜款时，应将当月送的蔬菜款开具发票。马大姐经营部与净诺洗涤公司未签定书面买卖合同。马大姐经营部按约从2018年10月9日起至2019年8月9日定时向净诺洗涤公司食堂送蔬菜，开发票，但净诺洗涤公司并未按约定履行付款义务，后经马大姐经营部多次催收，净诺洗涤公司向马大姐经营部支付了部分蔬菜款。2020年10月19日经双方对账，净诺洗涤公司尚欠马大姐经营部2018年—2019年蔬菜款26010元，约定自2020年10月起，每月30日前支付2000元付完为止。后净诺洗涤公司于2020年10月31日向马大姐经营部支付了蔬菜款2000元，截至起诉之日净诺洗涤公司尚欠马大姐经营部货款24010元。经马大姐经营部多次催收未果，马大姐经营部为维护其合法权益，遂诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 净诺洗涤公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 净诺洗涤公司未到庭应诉也未提交证据，视为放弃自己的举证权利和对马大姐经营部提供证据的质证权利。对马大姐经营部提交的马大姐经营部与净诺洗涤公司工商登记信息、《欠条》、微信聊天记录等证据的真实性、合法性和与本案的关联性，本院予以认定，对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：马大姐经营部系登记个体工商户，登记经营者为马达翠，经营范围销售蔬菜、普通货运。净诺洗涤公司登记类型为有限责任公司，经营范围包括洗染服务、酒店用品销售等。2018年10月，马大姐经营部与净诺洗涤公司约定，由马大姐经营部为净诺洗涤公司食堂出售蔬菜，后马大姐经营部按照约定陆续向净诺洗涤公司食堂提供了蔬菜，2020年10月19日，马大姐经营部与净诺洗涤公司进行了对账，并形成了书面的对账单即《欠条》，《欠条》载明：“成都净诺洗涤服务有限公司欠到马达翠（身份证号：519ＸＸＸＸＸＸＸＸＸ××××）2018年-2019年蔬菜款26010元（大写：贰万陆千零壹十元整），现约定自2020年10月起，每月30日前支付2000元（大写：贰千元），付完为止”。《欠条》尾部有净诺洗涤公司的盖章予以确认。 《欠条》出具后，马大姐经营部经营者马达翠通过微信数次催告净诺洗涤公司赵总按期付款，净诺洗涤公司赵总于2020年10月31日向马大姐经营部微信转账支付2000元。 审理中，马大姐经营部陈述，其向净诺洗涤公司供应蔬菜有时与赵总对接，有时又与财务对接；微信聊天记录里的赵总是净诺洗涤公司的管理人员；净诺洗涤公司在10月底支付2000元后，就再没有向马大姐经营部支付过货款。 本院认为，净诺洗涤公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应当适用当时的法律、司法解释规定。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”之规定，马大姐经营部与净诺洗涤公司虽未以书面形式签订合同，但据马大姐经营部提交的对账《欠条》上载明的“成都净诺洗涤服务有限公司欠到马达翠2018年-2019年蔬菜款26010元……”，可以认定马大姐经营部与净诺洗涤公司建立了买卖合同关系，且合法、有效，本院予以确认。据《欠条》内容及净诺洗涤公司尾部的盖章确认，以及马大姐经营部提交的微信聊天记录，能够证明净诺洗涤公司向马大姐经营部购买蔬菜，且马大姐经营部已向净诺洗涤公司交付货物的事实。马大姐经营部认可净诺洗涤公司已付2000元，本院予以确认，净诺洗涤公司未举证除此外还存在其他付款事实，应自行承担法律后果，故对净诺洗涤公司尚欠马大姐经营部货款24010元未付的事实，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”规定，马大姐经营部已按双方约定履行完毕供货义务，虽《欠条》约定分期付款，对逾期付款的后果未进行约定，但净诺洗涤公司仅在2020年10月31日支付2000元后再未继续履行付款义务，构成违约，应当承担支付价款的违约责任。故，对马大姐经营部要求净诺洗涤公司支付货款24010元的诉讼请求，本院予以支持。 关于逾期支付货款资金占用利息，实际系损失。对净诺洗涤公司在《欠条》中承诺的付款期限，本院予以认定。净诺洗涤公司未在承诺付款期限前履行付款义务，属于违约，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，根据《欠条》约定的付款期限，自2020年12月1日起净诺洗涤公司构成逾期付款的违约，且《欠条》系在马大姐经营部履行完毕供货义务1年后由净诺洗涤公司出具，马大姐经营部请求净诺洗涤公司赔偿自2020年12月1日起至付清货款之日止的资金占用利息，具有事实依据，本院予以支持。马大姐经营部主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算利息，具有事实依据，不违反法律法规强制性规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告成都净诺洗涤服务有限公司于本判决生效之日起五日内向原告都江堰市马大姐蔬菜经营部支付货款24010元； 二、被告成都净诺洗涤服务有限公司于本判决生效之日起五日内向原告都江堰市马大姐蔬菜经营部支付逾期付款利息，计算方法：以欠款24010元为基数，自2020年12月1日起至本判决第一项货款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算； 三、驳回原告都江堰市马大姐蔬菜经营部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取217元，由被告成都净诺洗涤服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  周平 二〇二一年五月七日 书记员  何巧