wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0521民初1511号 原告：王某，女，1938年9月24日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：关小清，泸县云锦法律服务所法律工作者。 被告：张某1，男，1970年12月17日生，汉族，住四川省泸县。 被告：张某2，1963年6月3日生，汉族，住四川省合江县。 被告：张某3，女，1968年6月7日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：余秋梅，女，1990年9月14日生，汉族，住四川省泸县，系被告张光荣之女。 原告王某与被告张某1、张某2、张某3赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张涛适用简易程序公开开工进行审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求三被告每人每月支付生活费1000元，平均负担原告的医疗费用。事实与理由：三被告系原告子女。一直以来，原告尚能劳动，故未向子女提出过多赡养要求。近年来，原告身体变差，几乎完全失去自理能力。三被告对赡养问题一直未能协商一致，为维护自己合法权益，原告依法向法院起诉，要求三被告履行赡养义务。 被告张某1辩称：同意每月支付1000元生活费，同意医疗费平均负担。 被告张某2辩称：不同意支付费用，要求轮流赡养。 被告张某3辩称：同意每月支付1000元生活费，同意医疗费平均负担。 原告围绕诉讼请求依法提交了身份信息、出院证明书等证据。根据双方当事人陈述和依法确认的证据，本院认定如下事实： 三被告系原告子女。2020年11月，原告住院治疗15天，经诊断为中风，脑梗死、帕金森病、双下肢水肿、高血压3级（极高危）。原告已丧失劳动力，生活无法自理，三被告均有劳动能力。 本院认为，赡养父母是中华民族的传统美德，也是子女的法定义务。原告已八十余岁，且患多种疾病，生活已无法自理，需要长期护理。三被告作为原告的子女，应当依法承担赡养义务。鉴于原告目前的身体情况及目前当地消费水平，原告要求三被告每人每月支付生活费1000元符合法律规定，本院予以支持。同时原告长期患病，依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条的规定，三被告应当承担原告报销后的医疗费用。故对原告要求三被告平均负担报销之后诉讼请求，本院予以支持，于每年12月30日前结算。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第二款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条之规定，判决如下： 一、被告张某1从2021年5月起每月30日前支付原告王某生活费1000元； 二、被告张某2从2021年5月起每月30日前支付原告王某生活费1000元； 三、被告张某3从2021年5月起每月30日前支付原告王某生活费1000元； 四、原告王某报销后医疗费用凭正式发票由被告张某1、张某2、张某3平均负担，于每年12月30日前结算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告张某1、张某2、张某3负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至四川省泸州市中级人民法院。 审判员 张 涛 二〇二一年五月十三日 书记员 李堰铺
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0114民初3091号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，系公司董事长。委托诉讼代理人：欧政伟，该公司员工。被告：肖春沙，女，1991年6月7日出生，汉族，住河南省原阳县。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信公司）与被告肖春沙小额借款合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年5月18日公开开庭进行了审理，原告中和农信公司的特别委托诉讼代理人欧政伟到庭参加诉讼。被告肖春沙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中和农信公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还借款本金400.45元，利息6.83元，逾期利息（从2019年9月21日起按照年利率24%计算至实际结清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由:2019年1月20日，原告与被告通过乡助平台签订了《个人借款合同》，合同约定借款分12期偿还，还款方式为等额本息。合同签订后如约向被告支付了借款1145.12元。但被告领取借款后从2019年9月20日起未按合同约定偿还借款，现在尚欠借款本金400.45元，利息6.83元以及逾期利息。经原告多次催收，被告仍未偿还该借款，被告的行为严重违背了诚实信用原则，原告为了维护自己的合法权益，特诉请法院，望判如所请。原告为证明其所主张的事实，向本院提交以下证据：1.个人借款合同；2.客户电子回单；3.实还记录及还款计划；4.电脑截图一份。被告肖春沙未到庭，亦未向本院提供答辩状及证据。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告中和农信公司与被告肖春沙签订的《个人借款合同》，系合同双方真实意思表示，合法有效，应受法律的保护。合同各方均应在享受权利的同时自觉履行合同义务，如果一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担相应的民事责任。原告中和农信公司依约向被告肖春沙发放了借款1145.12元，被告肖春沙未按约定归还本息，违反了诚实信用原则，按照《个人借款合同》第十六条约定，被告在授信额度内提取的任意一笔借款出现任意一期未按还款计划约定按时足额偿还本金及利息的，原告可要求被告就提取的全部或部份借款提前清偿，并支付逾期利息。因此原告中和农信公司有权要求被告偿还尚欠的借款本金，并支付利息和逾期利息。本案中原告中和农信公司诉请法院要求被告肖春沙偿还尚欠的借款本金400.45元，利息6.83元，符合法律规定，本院予以支持。对逾期利息，双方在合同中约定按借款日利率0.055%水平上加收50%计算，原告中和农信公司在诉讼中主张从违约之日起以尚欠全部本金为基数按年利率24%的标准进行计算，未违反双方的约定以及相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。对保全费，因未实际发生，本院不予支持。被告肖春沙不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。据此，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告肖春沙于本判决生效后十日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金400.45元，利息6.83元及逾期利息（从2019年9月21日起，以400.45为基数按年利率24%的标准计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告肖春沙负担。本判决为终审判决。审判员  张恒萍二〇二一年五月十九日书记员  石冬会
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执2736号 申请执行人杨泽均，男,1972年2月11日出生，汉族，住重庆市云阳县。 被执行人广州速鼎汽车租赁有限公司，住所地广州市番禺区东环街市新路74号102，统一社会信用代码91440113MA59E7Q72W。法定代表人：邓海滔。 申请执行人杨泽均与被执行人广州速鼎汽车租赁有限公司买卖合同纠纷一案，（2020）粤0113民初1080号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院依申请立案强制执行。 案件执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。本院采取了以下执行措施： 一、冻结被执行人广州速鼎汽车租赁有限公司名下银行存款账户,但其账户内均没有余额可供划拨。 二、经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人广州速鼎汽车租赁有限公司名下有房地产、车辆、证券的登记资料。 三、本院已依法对被执行人广州速鼎汽车租赁有限公司采取限制消费措施。 此外，暂未发现被执行人广州速鼎汽车租赁有限公司在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年五月二十八日 书记员  黎子健
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1024执恢412号 申请执行人：四川威远农村商业银行股份有限公司,住所地：四川省内江市威远县严陵镇顺城街72号,统一社会信用代码91511000709002388D。 法定代表人：刘阳德，董事长。 被执行人：四川省德达酒业有限责任公司,住严陵镇荷花巷小区5号,统一社会信用代码91511024777908114U。 被执行人：钟华群,女,汉族,四川省威远县人，1969年6月18日出生,住严陵镇河北街122号1幢1号。 被执行人：吴培德,男,汉族,四川省威远县人，1969年11月26日出生,住严陵镇河北街122号。 申请执行人四川威远农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的本院作出的(2018)川1024民初176号申请执行四川省德达酒业有限责任公司、钟华群、吴培德合同纠纷纠纷一案,申请执行标的:6760232.98元。本院在执行中,申请执行人向本院书面申请撤回执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2021)川1024执恢412号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭建伟 二〇二一年五月二十八日 书记员  黄程祥 附：《最高人民法院关于使用的解释》第五百二十条：因撤销执行申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0411民初1927号 原告：管淑云，女，1960年10月27日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 被告：苑伟，男，1964年9月24日出生，汉族，住抚顺市新抚区。 委托诉讼代理人：张雪，抚顺市顺城区城东法律服务所法律工作者。 原告管淑云诉被告苑伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管淑云及被告委托诉讼代理人张雪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求,1、要求被告立即给付原告欠款4万元及利息2万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年8月在菜市场买菜相识，此后微信电话经常聊天。2019年9月11日被告找到原告说要到二建单位缴纳退休保费，需要4万元，过两个月就还，而且口头承诺一年支付2万元利息。2019年9月11日，原告陪同被告到二建单位收款处交纳36679元现金，剩余3321元交给被告。被告称不用打欠条，银行有流水，还有收款收据为证，过两个月保证还款。但2021年3月末，被告拒接原告电话，将原告拉黑，原告经催要无果，诉至法院。 被告苑伟辩称，被告没有向原告借款，不应当承担还款责任。原被告之间的借贷关系不成立，被告没有向原告表达过借款的意思表示，原告也未向被告作出出借相关款项给被告的意思表示，双方未形成借款合意，不应当向原告偿还本金及利息。民间借贷司法解释明确规定，出借人向人民法院起诉时应当提供借条、收据、欠条等债权凭证，以及其他能够证明借款法律关系存在的证据，原告并没有提供上述证据，根据民诉法第64条第2款规定，原告没有提供任何证据证明其与被告之间就借款期限、借款利息等进行了约定，因此双方之间不存在借贷法律关系。 经审理查明，原、被告于2019年8月相识，2019年10月6日，被告因需向抚顺市第二建筑工程公司交纳保险费用向原告借款40000元，原告通过抚顺银行分三笔取现共计40000元，并交付被告。同日，被告向抚顺市第二建筑工程公司交纳36679元，并由该公司开具一张收款收据。被告将收款收据交付原告，但未出具书面借据及收条。经原告多次催要，被告至今尚未还款，故原告诉至法院。 本院所确认的上述事实，有原告向本院提供的收款收据、抚顺银行客户回执3张、音频资料及原、被告陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经本院的审查，符合法律规定，可作为定案依据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告已按约定将借款交付被告，被告亦应按照约定履行还款义务。借款人对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案，原、被告未书面约定还款期限，但原告自2021年3月25日起已多次向被告催要，被告至今尚未还款，故对原告要求被告偿还借款40000元的请求，于法有据，本院予以支持。关于被告抗辩借贷关系不成立一节，根据原告提供的录音材料中，被告本人多次承认借款，并以暂时没有还款能力为由要求将还款期限宽限至年底，足以证明本案借款的真实性，故对被告辩解，本院不予采信。关于利息一节，因双方对于利息没有约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”。本案原告主张利息2万元，于法无据。另因双方未约定还款期限，故应自原告有证据证明向被告主张还款之日的次日起算，即2021年3月26日起按照一年期贷款市场报价利率，即2021年3月的数据为年利率3.85%计算。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条之规定，判决如下： 被告苑伟于本判决生效后十日内一次性偿还原告管淑云借款本金40000元及逾期利息（自2021年3月26日起至实际给付之日止，以本金40000元为基数，按照年利率3.85%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告苑伟负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 员  许凌云 二〇二一年五月二十六日 法官助理 崔馨予 书 记 员 吴 疆
湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘09民终506号上诉人（原审被告）：益阳胭脂湖养老产业股份有限公司，住所地湖南省沅江市。法定代表人：胡开胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：王登科，沅江市赤山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：邓俊刚，男，1974年11月2日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：潘文婷，湖南大相正行律师事务所律师。上诉人益阳胭脂湖养老产业股份有限公司（以下简称胭脂湖公司）因与被上诉人邓俊刚合同纠纷一案，不服湖南省沅江市人民法院（2020）湘0981民初2570号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。胭脂湖公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判，核减违约金1万元。2、由邓俊刚承担一、二审案件受理费。事实和理由：双方于2019年9月4日签订的《会员养老及房屋使用权服务协议》和《租赁协议》是双方当事人真实的意思表示，合同合法有效，上诉人按《租赁协议》的约定已足额支付邓俊刚2019年9月4日至2020年9月4日的租金，履行了合同义务。因受新冠疫情影响，严重影响上诉人正常经营，导致严重亏损，因不可抗力原因导致上诉人无法按期退还房屋使用权押金，根据《中华人民共和国合同法》第二十七条规定，违约金依法应予以免除，请求二审核减违约金1万元。综上，一审认定事实不清，适用法律不当，请求二审撤销一审判决，依法改判。邓俊刚辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审维持原判。胭脂湖公司称因受疫情影响无法正常经营而未向答辩人退还房屋使用权押金的主张不能成立。首先，疫情暴发系2020年春节前后，企业基本恢复正常运营和生产，双方签订的《服务协议》于2020年9月4日到期，此时疫情早已得到有效控制，故胭脂湖公司应按协议约定履行退款义务；其次，胭脂湖公司非餐饮、旅游及电影院等娱乐行业，经营模式和业务领域不受疫情影响；再次，胭脂湖公司亦未提供受疫情影响、经营困难的相关证据，也未提供疫情对合同正常履行造成重大影响的相关证据；最后，假定胭脂湖公司客观受疫情影响导致合同履行不能，依相关法律规定应及时通知答辩人，但胭脂湖公司未履行告知义务，故胭脂湖公司不能免除违约金等责任，胭脂湖公司是借疫情之名恶意逃避合同约定的退还押金等义务。依双方协议约定，合同期满后，胭脂湖公司退还房屋使用权押金，如不能及时退还，应按押金的10%支付违约金。双方协议已到期，胭脂湖公司应按约定退还答辩人押金和支付违约金。综上，胭脂湖公司的上诉请求不能成立，一审认定事实清楚，证据确实充分，请求二审驳回胭脂湖公司的上诉请求，维持原判。邓俊刚向一审法院起诉请求：1、判令胭脂湖公司返还房屋使用权押金10万元；2、判令胭脂湖公司支付违约金1万元；3、判令胭脂湖公司承担全部诉讼费用。一审法院认定事实：2019年9月4日，胭脂湖公司与邓俊刚签订《会员养老及房屋使用权服务协议》，协议约定邓俊刚以会员制形式购买胭脂湖公司编号为510-1号房屋使用权，预交房屋使用权押金10万元，期限一年，从2019年9月4日起至2020年9月4日。2019年9月7日，邓俊刚通过工商银行向胭脂湖公司转账10万元。2020年9月4日，该《协议》到期，根据《协议》约定，胭脂湖公司应当及时退回押金10万元，但胭脂湖公司在8月21日开始就发文告知：将拖欠五个月的时间才会退还房屋使用权押金。一审法院认为：胭脂湖公司与邓俊刚签订的《会员养老及房屋使用权服务协议》及《租赁协议》均是当事人真实意思的表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。本案邓俊刚已如约向胭脂湖公司交纳了房屋使用权押金10万元，现《会员养老及房屋使用权服务协议》已于2020年9月4日到期，按照约定，胭脂湖公司应退还房屋使用权押金，胭脂湖公司未按时退还已构成违约，故邓俊刚要求胭脂湖公司退还房屋使用权押金10万元的诉讼请求予以支持。关于违约金问题，按照合同约定，如胭脂湖公司不按时退还房屋使用权押金逾期超过15天，则应按押金的10%支付违约金，故邓俊刚要求胭脂湖公司支付违约金1万元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、由胭脂湖公司返还邓俊刚房屋使用权押金100000元。二、由胭脂湖公司支付邓俊刚违约金10000元。案件受理费1250元、财产保全费1070元，共计2320元（邓俊刚已缴纳），由胭脂湖公司负担。二审中，当事人均未向本院提交新的证据。二审经审理查明：二审中，邓俊刚认可已收到胭脂湖公司3000元。除此之外，二审查明的其他事实与一审认定一致，本院予以确认。本院认为：当事人双方合同已到期，胭脂湖公司未在约定的期限内返还房屋使用权押金，应当承担违约责任，新冠疫情对房屋使用权押金的返还并不产生实质影响，胭脂湖公司以疫情为由请求免除违约金责任的上诉理由不能成立。二审中，邓俊刚认可已收到胭脂湖公司3000元，该款应在违约金中予以扣减，按押金10%的违约金责任计算，胭脂湖公司还应支付邓俊刚违约金7000元。综上，胭脂湖公司的上诉请求部分成立，对成立的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、维持湖南省沅江市人民法院（2020）湘0981民初2570号民事判决第一项；二、撤销湖南省沅江市人民法院（2020）湘0981民初2570号民事判决第二项；三、由益阳胭脂湖养老产业股份有限公司支付邓俊刚违约金7000元；四、驳回邓俊刚其他诉讼请求。以上金钱给付内容限本判决发生法律效力后10日内履行完毕。一审案件受理费1250元，财产保全费1070元，共计2320元，由益阳胭脂湖养老产业股份有限公司负担2257元，由邓俊刚负担63元；二审案件受理费2300元，由益阳胭脂湖养老产业股份有限公司负担2237元，由邓俊刚负担63元。本判决为终审判决。审判长  李京伟审判员  陆康彪审判员  黎 娜二〇二一年五月二十四日法官助理张怀书记员方赛兰
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021)川11刑终41号之一 原审被告人刘旭鹏、马晓强、梁旭等恶势力犯罪集团一案，本院于2021年4月22日作出（2020)川11刑终41号刑事裁定。现发现裁定书案号存在错误，特此补充裁定如下： 原裁定书案号为“（2020)川11刑终41号”； 现更正为“（2021)川11刑终41号”。 审判长 刘 平 审判员 李 荣 审判员 任旭东 二〇二一年五月二十六日 书记员 马雪芹
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初6152号 原告：中国银行股份有限公司成都锦江支行，营业场所四川省成都市锦江区汇泉南路1号1层、1号附11号2层、5号1层；11号、15号、17号4栋1层1-2号、2层1号。 负责人：刘荐，行长。 委托诉讼代理人：王敏，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭嘉，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：罗小斌，男，1985年5月3日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告中国银行股份有限公司成都锦江支行（简称中行锦江支行）与被告罗小斌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中行锦江支行的委托诉讼代理人郭嘉到庭参加诉讼。被告罗小斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中行锦江支行向本院提出诉讼请求：1．罗小斌归还中行锦江支行剩余贷款本金7773.85元、利息1998.92元、违约金1854.44元、手续费600元（数据截止于2021年5月12日，从2021年5月13日起，利息按日万分之五计算，按约计收复利，违约金按最低还款额未偿还部分的5%收取，利息及违约金计算至实际付清之日止）；2．本案的诉讼费用由罗小斌承担。事实理由：2017年2月20日，罗小斌向中行锦江支行申请90000元爱家分期贷款，用于装修，分期期数为36期。同时签署了爱家分期业务申请表等合同。根据合同约定：罗小斌应在每月还款日前结清当期分期金额，直至还清该笔贷款。截止2020年12月16日，罗小斌已连续多期未按时足额归还贷款，违反了双方的合同约定，已构成违约。中行锦江支行依据合同约定，向罗小斌发出了《提前结清贷款通知书》要求罗小斌一次性归还全部欠款，罗小斌至今未实际履行。 被告罗小斌未作答辩，也未向本院提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：罗小斌向中行锦江支行提交信用卡申请表，并表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》(简称《信用卡领用合约》)载明：在免息还款期内偿还全部欠款的无需支付透支利息，未全数偿还的应按本合约支付透支利息及滞纳金；在到期还款日前未能偿还当期最低还款额，除支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。罗小斌向中行锦江支行申请办理了爱家分期业务，借款90000元，手续费率12%，分期期数36期。 中行锦江支行经审核向罗小斌发放了信用卡，2017年2月28日，罗小斌刷卡透支90000元。2021年1月20日，中行锦江支行向罗小斌发出提前结清贷款通知：因截至2020年12月16日已连续多期未按时足额还款，要求结清全部欠款。截止2021年5月12日，罗小斌尚欠中行锦江支行本金7773.85元、利息1998.92元、违约金1854.44元、分期手续费600元。 另查明，《信用卡领用合约》载明：中国银行股份有限公司有权对收费项目标准进行修改并提前公告，申请人有异议有权销户，选择不销户视为同意并接受调整后的内容。2016年9月27日，中国银行股份有限公司发出《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，自2017年1月1日起执行调整滞纳金为还款违约金，编号不变，收费标准不变。 本院认为，罗小斌向中行锦江支行申请爱家信用卡分期业务，知悉并自愿遵守《信用卡领用合约》的约定，该约定内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方应全面履行各自相应义务。中行锦江支行按约向罗小斌支付分期款项，但罗小斌未按照约定还款，其行为已构成违约，应当承担相应民事责任。截止2021年5月12日，罗小斌尚欠中行锦江支行本金7773.85元、利息1998.92元、违约金1854.44元、分期手续费600元，罗小斌应当按约支付中行锦江支行。之后的利息以本金为基数按《信用卡领用合约》约定的每日万分之五计算。之后的违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算。但利息、违约金相加以不超过按年利率24%计算的金额为限。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告罗小斌于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司成都锦江支行支付欠款本金7773.85元、分期手续费600元并支付利息、违约金（截止2021年5月12日，利息为1998.92元，之后的利息以尚欠本金为基数，按日万分之五计算至本金清偿之日止；截止2021年5月12日，违约金为1854.44元，之后的违约金按最低还款额未偿还部分的5%按月计算至本金清偿之日止），但利息、违约金相加以不超过按年利率24%计算的金额为限； 二、驳回原告中国银行股份有限公司成都锦江支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取44元，由被告罗小斌负担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  叶红 二〇二一年五月十八日 书记员  刘伟
安徽省池州市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖17刑终62号 原公诉机关池州市贵池区人民检察院。 上诉人（原审被告人）朱凤叶，女，汉族，1964年10月5日出生，安徽省池州市贵池区人，初中文化，无业，住安徽省池州市贵池区。因涉嫌犯交通肇事罪，2020年12月8日被池州市公安局取保候审,经贵池区人民法院决定，2021年3月16日被执行逮捕，现羁押于池州市看守所。 辩护人余冰冰，安徽九华律师事务所律师。 辩护人吴琼，安徽九华律师事务所实习律师。 池州市贵池区人民法院审理池州市贵池区人民检察院指控原审被告人朱凤叶犯交通肇事罪一案，于2021年3月16日作出（2021）皖1702刑初31号刑事判决。宣判后，原审被告人朱凤叶不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，池州市人民检察院指派检察员邹国平、汪小浩出庭履行职务，上诉人朱凤叶及其辩护人余冰冰、吴琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一审法院经审理查明： 2020年10月15日，被告人朱凤叶驾驶“金彭”电动三轮车载人沿池州市贵池区香溪路由西向东行驶，7时25分许，行至香溪路香格里拉小区A16栋工地处撞倒迎面相对方向步行的纪平凤，造成纪平凤受伤后经池州市人民医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。经池州市公安司法鉴定中心鉴定，死者纪平凤符合交通事故致颅脑损伤死亡。经池州市公安局交通警察支队事故大队认定，朱凤叶负事故主要责任，纪平凤负次要责任。事发后，被告人朱凤叶电话报警，并如实供述犯罪事实。被告人朱凤叶已支付被害人医疗费，并已赔偿被害人家属5万元 上述事实，有经一审庭审举证、质证并经查证属实的下列证据予以证实，该院予以确认：户籍信息、死亡证明、道路交通事故认定书、付款证明等书证，证人余某的证言，被告人朱凤叶的供述与辩解，司法鉴定意见书，现场勘验、指认笔录及照片，视听资料等证据证实。 一审法院认为：朱凤叶行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。朱凤叶具有自首情节，并自愿认罪认罚，予以从轻处罚。朱凤叶赔偿被害人近亲属部分损失，未取得被害人亲属谅解，综合本案案情，被告人朱凤叶行为不适宜给予缓刑考验。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决：被告人朱凤叶犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。 朱凤叶上诉提出：其与被害人家属已经达成赔偿协议，只是因为没有赔付能力，未取得谅解，恳请二审对其适用缓刑。 经审理查明：原判认定上诉人（原审被告人）朱凤叶犯交通肇事罪的事实有经一审庭审举证质证并在一审判决书中列明的相关证据予以证实，对原判认定的事实证据本院予以确认。二审期间，朱凤叶辩护人提交了新的证据：池州市贵池区人民法院（2021）皖1702民初7079号民事调解书，王江和、王安出具的《谅解书》，证明双方已经就赔偿达成协议，已经取得被害人纪平凤家属王江和、王安谅解。检察机关发表了没有意见的质证意见。 另查明，根据本院委托，贵池区司法局作出评估意见，认为朱凤叶具备社区矫正条件。 本院认为：上诉人（原审被告人）朱凤叶违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。对朱凤叶所提积极赔偿争取被害人家属谅解，请求适用缓刑的上诉理由，经查：其在二审期间积极赔偿，与纪平凤家属王安、王江和达成协议并经贵池区人民法院民事调解书确认，亦取得被害人家属谅解，可对朱凤叶适用缓刑，对该节上诉理由及辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销安徽省池州市贵池区人民法院（2021）皖1702刑初31号刑事判决。 二、上诉人（原审被告人）朱凤叶犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 本判决为终审判决。 此页无正文 审 判 长  吴 剑 审 判 员  李郑传 审 判 员  巩志俊 二〇二一年五月二十一日 法官助理  王 群 书 记 员  程 潮 附：相关法条 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一、三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或量刑不当的，应当改判；
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0581民初824号原告：松原市三合房地产开发有限公司梅河口市分公司，住所，梅河口市梅河大街**。法定代表人：何晓玲，经理。委托诉讼代理人：张云龙，吉林诚信律师事务所律师。被告：刘万福，男，汉族，1980年10月26日生，汉族，住梅，住梅河口市div>原告松原市三合房地产开发有限公司梅河口市分公司与被告刘万福房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法进行审理。松原市三合房地产开发有限公司梅河口市分公司向本院提出诉讼请求：一、请求被告给付尚欠购房首付款40000元及利息5826元（利息自2017年12月15日至2020年11月15日止）合计；45826元。并按法律规定（按银行贷款利率约5％上浮30％）计算利息至执行完毕止。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘万福于2017年11月24日与原告松原市三合房地产开发有限公司梅河口市分公司签订《商品房购销合同》及《补充协议》购买位于新民路南侧上河湾小区二期11#栋3单元703室住宅，面积60.31平方米，房屋总价款为172125元。按“补充协议”约定被告刘万福在交纳28125元购房首付款后，被告承诺剩余首付房款从2017年12月起每月15日前向原告支付2250元至2019年11月15日付清。但截止到2020年5月15日被告刘万福尚欠原告松原市三合房地产开发有限公司梅河口分公司房款40000元，被告签订承诺书之后一直不履行承诺。故，请贵院判令被告立即给付尚欠剩余首付房款及利息。本院经审查认为，原告的起诉应符合法定条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回松原市三合房地产开发有限公司梅河口市分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。审判员  王乃馥二〇二一年五月二十日书记员  王俊博
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初4907号原告：张家港市万泰物业管理有限公司，住所地张家港市杨舍镇新市河路名都花苑3幢底楼。法定代表人：胡惠国，该公司总经理。被告：沈洪华，男，1965年3月4日生，汉族，住张家港市。原告张家港市万泰物业管理有限公司与被告沈洪华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告张家港市万泰物业管理有限公司于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张家港市万泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费（已减半收取）399元，由原告张家港市万泰物业管理有限公司负担。审判员  薛风琴二〇二一年五月二十日书记员  徐昕怡
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执2059号之一申请执行人魏斌，男，汉族。被执行人陕西冠美教育科技有限公司。法定代表人：张浩。申请执行人魏斌与被执行人陕西冠美教育科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院及西安市中级人民法院作出的（2017）陕0113民初13206号民事判决书、（2019）陕01民终7790号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西冠美教育科技有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人魏斌于2021年1月26日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0113民初13206号民事判决书、（2019）陕01民终7790号民事判决书发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。本院依法查封了被执行人陕西冠美教育科技有限公司名下车牌号为陕AP69**的汽车一辆，因未实际控制该车辆，故暂不具备处置条件。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，未发现其名下有可供执行的房产信息。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的134660.53元及利息，未受偿134660.53元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文丛达审判员  张虎虎审判员  张 哲二〇二一年五月二十一日书记员  刘泽霖打印：刘泽霖校对：刘泽霖2021年月日送达
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑1281民初2724号原告：黑龙江物通农业发展有限公司。法定代表人:李志锐，职务总经理。委托诉讼代理人：李志国，男，1977年6月1日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：梁桂华，男，1976年9月1日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：滕建军，男，1962年12月14日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：冷洪军，男，1972年4月15日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告黑龙江物通农业发展有限公司与被告、冷洪军买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案，原告黑龙江安达物通农业发展有限公司于2021年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方已自行和解，原告黑龙江物通农业发展有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黑龙江物通农业发展股份有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告黑龙江物通农业发展有限公司负担。审判员  何胜杰()二〇二一年五月三十日书记员  樊金艳
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2323执恢24号 申请执行人：肖金芳，男，1975年10月7日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：张涛，男，1994年6月11日出生，回族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省普安县人民法院(2018)黔2323民初1779号民事判决书和肖金芳的申请，于2021年1月7日立案执行肖金芳与张涛买卖合同纠纷一案。根据(2018)黔2323民初1779号民事判决书，被执行人张涛一次性支付申请执行人肖金芳向其购买铝材和不锈钢等材料的货款人民币44697.00元。执行中，本院依法查询了张涛的银行存款、不动产、车辆登记。银行存款查询结果显示，无足额银行存款可供执行；不动产查询结果显示，无不动产登记信息；车辆登记查询结果显示，被执行人张涛名下有车辆（贵EJXXXX、贵ENXXXX）已被查封；本院向张涛户籍所在地普安县XX镇XX社区居民委员会进行财产调查和下落查找，未发现张涛下落和财产线索。本案全部未执行到位；本院依法约谈了申请执行人肖金芳，肖金芳认可本院的执行财产调查结果并书面同意本院将本案作终结本次执行程序结案。 本院认为,本案经执行财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人认可执行财产调查结果并书面同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序条件，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王和风 审判员  杨 璞 审判员  侯 野 二〇二一年五月二十四日 书记员  王正荣
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1729民初2325号原告：桑某，女，1989年10月生，汉族，住河南省新蔡县。被告：常某，男，1975年9月生，汉族，住河南省新蔡县。原告桑某与被告常某离婚纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桑某、被告常某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桑某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、判决养子闫家乐由原告抚养，原告承担抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告相识后于××××年××月××日办理结婚登记手续。由于双方婚前缺乏了解,婚后被告经常家暴、不务正业，对家庭不管不问，并私自把原告的15000元领走。被告不尽夫妻义务，也不履行一个父亲对孩子应有的责任，被告的行为让夫妻之间的感情彻底破裂。被告常某辩称，原告说的家暴不存在，还辱骂我，我不同意离婚，还没少花钱，花了我十多万元，说我领走她1.5万元得拿出证据。本院经审理，对原告提交的证据与陈述相一致的给予采信，并认定事实如下：原、被告均系再婚，双方于2018年腊月22日典礼，××××年××月××日办理结婚登记手续，养子闫家乐是原告与前夫所生。原告陈述双方夫妻感情彻底破裂，没有提出相关证据证明，本院不予认定原、被告夫妻感情确已破裂。本院认为，根据法律规定，夫妻离婚以夫妻感情确已破裂为前提。本案原、被告均为再婚且典礼同居，并办理结婚登记，双方共同生活已有三年，在共同生活中双方已建立起应有的夫妻感情。原告起诉要求与被告离婚，其提供的证据尚不足以证明夫妻双方感情确已破裂。原、被告通过自我反省和彼此沟通，并在今后的共同生活中，树立正确的婚姻家庭观念，顾及子女身心健康成长等利益，互谅互让，加强沟通与交流，增强尊重与互信、珍惜夫妻感情，正确处理好家庭矛盾。为维护社会及家庭的稳定，给孩子创造良好的成长环境，给双方一次和好的机会，本案以判决不准离婚为宜。综上所述，对于原告要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告桑某要求与被告常某离婚的诉讼请求。案件受理费150元，由原告桑某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  张建华二〇二一年五月十三日书记员  张晶晶
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执2493号 申请执行人：合肥市祥慧新型建材厂,住所地安徽省合肥市新站区三十头镇瓦岗村境内,统一社会信用代码91340100670936537Y。 负责人：张慧勤，总经理。 被执行人：杨新宇,男,1981年11月17日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人合肥市祥慧新型建材厂与被执行人杨新宇买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）皖0103民初13519号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付货款38064元。 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行，本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、保险、工商登记、民政、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年五月二十五日 书记员  李逍遥
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0702执276号之三申请执行人锦州银行股份有限公司城内支行，住所地锦州市古塔区解放路二段**，统一社会信用代码912107007016352280。负责人朱纪军，该行行长。委托代理人李舸，该银行职员。委托代理人李明春，该银行职员。被执行人高树合，男，1955年12月16日出生，汉族，无职业，住锦州市松山新区。被执行人李树兰，高树合之妻，1955年3月17日出生，满族，无职业，住锦州市松山新区。被执行人朝阳佳兴粮食收储有限公司，，住所地辽宁省朝阳县大庙镇大庙村统一社会信用代码证91211321791585219X。法定代表人：佟少春，该公司经理。被执行人佟少春，男，1960年4月30日出生，蒙古族，朝阳佳兴粮食收储有限公司法定代表人，住朝阳市双塔区。被执行人刘冬梅，佟少春之妻，1959年10月1日出生，蒙古族，无职业，住朝阳市双塔区。申请执行人锦州银行股份有限公司城内支行与被执行人高树合、李树兰、朝阳佳兴粮食收储有限公司、佟少春、刘冬梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0702民初1114号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年4月2日立案执行。在执行过程中，本院冻结了被执行人刘冬梅在银行存款，因上列被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，现需向申请执行人锦州银行股份有限公司城内支行支付已冻结款项，故将冻结款项扣划至本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人刘冬梅银行存款至锦州市古塔区人民法院帐户；二、继续冻结被执行人刘冬梅银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏锦元二〇二一年五月十日法官助理孙梦彤书记员马悦
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初4101号原告：河南晨晚文化传媒有限公司，地址河南自贸实验区（郑东）郑光路22号行署国际广场B座1层1夹12，统一社会信用代码：91410100MA486YLXOY。法定代表人：李佳，职务：经理。委托诉讼代理人：常顺，河南省法律咨询协会法律工作者。被告：岳跃印，男，1986年12月13日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：史工立、曾辉，河南旺达律师事务所律师。原告河南晨晚文化传媒有限公司与被告岳跃印不当得利纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告河南晨晚文化传媒有限公司委托诉讼代理人常顺到庭参加诉讼，被告岳跃印委托诉讼代理人史工立、曾辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南晨晚文化传媒有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告返还原告人民币37000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：李佳系河南晨晚文化传媒有限公司的公司法人，职务是经理，与被告是合伙人关系，被告为公司管理层人员，由被告负责与客户签订公司制定的推广协议，协议内容明确约定了公司收款账户为原告河南晨晚文化传媒有限公司法定代表人李佳的中国工商银行账户：62×××08中，被告与其他人签完合同后私自以个人收款方式将已收费用据为己有。原本归原告河南晨晚文化传媒有限公司所得的人民币37000元被被告所取得，原告向被告催还该款未果，被告该行为给原告造成了无以弥补的经济损失，因此，被告的行为应属不当得利。综上，为维护原告合法权益，诉至贵院，请求法院依法支持原告的各项诉讼请求。被告岳跃印答辩如下：1、原告陈述，答辩人与其为合伙关系，并陈述答辩人是公司的管理层人员，暂不考虑其陈述是否属实，无论是被答辩人认为的合伙关系，或是答辩人主张的合作关系，至少可以证明双方存在一定的法律关系，被答辩人却主张答辩人拖欠其37000元的不当得利之债，被答辩人的诉请与其陈述的事实存在矛盾，应当依法驳回其诉讼请求；2、双方是合作关系，主体各自独立，资源互补，双方按照口头协议办理具体事宜。双方口头约定李佳所在的河南晨晚文化传媒有限公司随时为答辩人提供资质需求，答辩人为该公司提供办公场地，双方互不支付任何费用。双方拥有独立的运营团队，分别管理各自的员工。被答辩人陈述答辩人系其员工与事实不符，其既没有跟答辩人签订劳动合同也未发放工资、缴纳保险，双方不存在任何雇佣及其他隶属关系，答辩人与河南晨晚文化传媒有限公司仅仅是合作关系；3、答辩人接受河南晨晚文化传媒有限公司为其介绍的客户且同意按照晨晚公司的意愿为其员工支付提成，该行为系答辩人与晨晚公司双方明确意思表示，且各委托事项已履行完毕。答辩人收取每单款项具有合法依据，且答辩人能够提供相关证据予以证实双方之间合作的具体事宜，被答辩人的请求权基础所依据的权源缺乏，且无事实依据，其以不当得利为据请求答辩人返还37000元的基础法律关系不能成立。经审理查明：2020年7月，原告河南晨晚文化传媒有限公司与陈永、谢鑫、永城市东城区中学签订河南晨晚文化传媒有限公司推广协议各一份。永城市中心学校向被告岳跃印通过中国农业银行转账8000元，岳跃印员工陈贺向原告员工张雯微信转账1300元签单提成。以上事实有当事人陈述、原告公司与陈永、谢鑫、永城市东城区中学签订河南晨晚文化传媒有限公司推广协议各一份、中国农业银行转账凭证、微信转账凭证为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告要求被告返还不当得利款37000元。其中永城市中心中学向被告岳跃印通过中国农业银行转账8000元，有推广协议及中国农业银行转账凭证为证，本院依法予以支持，但该笔转账被告员工陈贺向原告员工张雯转账1300元签单提成，上述款项应当予以扣除。但原告要求被告返还涉及安阳铂钰公司微信转账9000元,但未提交相关的合同，对该笔款项本院不予支持。涉及其他人的款项因原告提交的证据不足以证明其诉讼请求，本院不予支持。原、被告的其他纠纷双方可另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告岳跃印于本判决生效之日起十日内返还原告河南晨晚文化传媒有限公司不当得利款6700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费363元，由原告河南晨晚文化传媒有限公司负担300元，被告岳跃印负担63元。本判决为终审判决。审判员  夏振亚二〇二一年五月三十一日书记员  陈 辰
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1803执1822号 清远市清新区恒安物业管理有限公司、胡世朋： 本院在执行申请执行人清远市清新区恒安物业管理有限公司与被执行人胡世朋服务合同纠纷[原审案号：（2020）粤1803民初3629号]一案中，被执行人胡世朋已全部履行裁判文书所确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月十七日
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏07民辖终69号上诉人（原审原告）：樊海强，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被上诉人（原审被告）：刘辉，男，汉族，居民，住江苏省连云港市赣榆区，现住山东省青岛市。上诉人樊海强因与被上诉人刘辉劳务合同纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2021）苏0707民初1529号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年5月6日受理后，依法组成合议庭，并经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。上诉人樊海强不服原审裁定上诉称：被上诉人刘辉辩称自己常住地是青岛市即墨区，证据不充实。首先，被告户口所在地仍然在赣榆区城西镇龙富村，其次，被告无法证明自己的常居地在青岛市即墨区，他虽然有一张山东省流动人口居住登记凭证，但这份凭证登记时间是2019年12月10日，而且有效期仅××××××镇证明他曾经在青岛市即墨居住而已。他和青岛即墨区女子毛晓慧结婚的证明及生下孩子的证明并不能必然证明他就居住在青岛市即墨区，如果能证明那么又何必于2019年12月10日办理流动人口登记呢？岂不是自相矛盾？而且他在小孩出生证自填的地址也是赣榆城西镇。事实上被上诉人常年活动于赣榆和青岛之间，且时常在外地打工，没有固定住所。至于该案涉嫌套取工程量的犯罪行为，公安机关已找原告做过讯问笔录，完全是凭空捏造。再说，捏造这样的事也不应成为改变案件管辖的法定理由。综上，一审法院认定事实及法律适用错误的，请求依法撤销原裁定。本院认为，本案系劳务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方未约定合同履行地，且上诉人樊海强的诉讼请求为要求被上诉人刘辉给付拖欠的人工款532000元及利息，即诉讼请求为给付货币。樊海强作为接收货币一方，其住所地在连云港市赣榆区，故原审法院对本案依法享有管辖权。综上，上诉人樊海强的上诉理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销连云港市赣榆区人民法院（2021）苏0707民初1529号民事裁定；二、本案由连云港市赣榆区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹新海审 判 员 周 旭审 判 员 何 平二〇二一年五月十五日法官助理 殷 然书 记 员 杨翔宇法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省阳谷县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1521执761号 申请执行人：肖桂华，女，1972年12月13日出生，汉族，住阳谷县。 被执行人：山东太平洋光纤光缆有限公司，住所地：阳谷县西湖镇14号。 法定代表人：潘存仓，经理。 申请执行人肖桂华与被执行人山东太平洋光纤光缆有限公司经济补偿金争议纠纷一案，被执行人未履行阳谷县劳动人事争议仲裁委员会作出的阳劳人仲案字[2020]第178号-2仲裁裁决书所确定的义务，申请执行人肖桂华于2021年3月12日申请强制执行，本院于同日立案受理。 在执行过程中，2021年4月27日，被执行人山东太平洋光纤光缆有限公司向我院交纳执行款及执行费共计67334元（除扣缴897元执行费外，余款均已过付申请执行人）。现阳谷县劳动人事争议仲裁委员会作出的阳劳人仲案字[2020]第178号-2仲裁裁决执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月十日
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫17执异214号异议人（案外人）单雪平，女，汉族，1987年9月20日出生，住河南省西平县。申请执行人冯嘉文，男，汉族，1967年8月20日出生，原住河南省驻马店市驿城区。被执行人驻马店市天鸿房地产开发有限公司，住所地：河南省西平县未来大道东段康馨佳苑**楼。法定代表人张作义，该公司总经理。本院在执行冯嘉文与驻马店市天鸿房地产开发有限公司（以下简称天鸿房地产公司）民间借贷纠纷一案中，查封了天鸿房地产公司开发的位于西平县康馨佳苑小区1号楼2单元6楼西户房屋，案外人单雪平对本院查封该房产不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人单雪平称，其于2014年4月20日购买天鸿房地产公司开发的位于西平县××小区××楼××单元××楼西户房屋，并于2014年4月20日支付了购房款307464元，该房屋应为其所有，法院查封该房屋侵犯其合法权益，请求解除查封、中止执行。本院审查查明，天鸿房地产公司2014年4月20日与单雪平签订商品房买卖合同，合同约定以307464元的价格购买天鸿房地产公司开发的位于西平县××小区××楼××单元××楼西户的房屋，天鸿房地产公司于2014年4月20日向单雪平出具购买康馨佳苑小区1号楼2单元6楼西户房屋收据（2553664）一张，金额为307464元。本院在执行冯嘉文与驻马店市天鸿房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，于2014年7月14日查封了天鸿房地产公司开发的位于西平县××共××套房屋，包括案涉异议人房屋，异议人认为该房屋为其所有，向本院提异议，请求解除查封、中止执行。上述事实，由异议人提交的购房合同、交款收据及本院调取卷宗材料予以证实。本院认为，根据现有证据显示，异议人单雪平已付房屋全部价款，且提供的商品房买卖合同显示签订日期在本院查封之前，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定。故异议人单雪平提出案涉房屋为其所有，排除案涉查封房屋执行的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：中止对驻马店市天鸿房地产开发有限公司开发的位于西平县康馨佳苑小区1号楼2单元6楼西户的房屋执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李蔚涛审判员  王喜禄审判员  许琳璘二〇二一年五月十一日书记员  黄 蛟
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0117刑初352号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人欧阳小斌,男，1986年8月8日出生，汉族，中专文化程度，务工，户籍地湖南省隆回县，现住广东省广州市从化区。因本案于2021年2月24日被取保候审。委托辩护人胡昊，广东流溪律师事务所律师。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检刑诉［2021］290号起诉书指控被告人欧阳小斌犯交通肇事罪，于2021年5月14日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员欧英毅出庭支持公诉，被告人欧阳小斌及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年12月21日14时25分许，被告人欧阳小斌驾驶车牌号为粤Ａ×××**的轻型自卸货车搭载被害人阳某沿罗沙路由北往南行驶至广州市从化区江埔街523乡道进罗沙路南300米（罗沙路431号路段）。被害人阳某及其中一块钢板突然从货车车厢上坠落，造成被害人阳某受重伤，经抢救于2021年1月4日死亡。经调查认定，被告人欧阳小斌承担事故的全部责任。2021年2月24日9时45分许，被告人欧阳小斌到广州市公安局交通警察支队从化大队事故处理中队自首。上述事实，有公诉机关当庭列举并经法庭质证的视听资料，鉴定书，车辆鉴定材料，被告人欧阳小斌的供述，证人江某1、李某的证言，户籍材料，扣押材料，责任认定材料，到案经过，工伤意外赔偿协议书、交通事故赔偿协议、交通事故谅解书、收据，现场勘验检查工作记录、示意图及照片等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人欧阳小斌有自首、认罪认罚，与被害人家属达成赔偿协议并取得谅解的量刑情节，建议对被告人判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。被告人欧阳小斌对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结。其辩护人提出：对定性无异议。被害人强行要求坐在车厢货物上，存在一定过错。被告人已经赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，且具有自首情节，是初犯、偶犯，认罪认罚，希望对其判处缓刑。本院认为，被告人欧阳小斌违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应对其适用“三年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人欧阳小斌犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人欧阳小斌犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人欧阳小斌积极赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。被告人欧阳小斌犯罪后确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可以对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款，及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人欧阳小斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  余春香二〇二一年五月十八日书记员  张 玥
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0704民初1155号 原告：李龙友，男，汉族，生于1976年9月10日，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：于树海，绵阳市游仙区东津法律服务所法律工作者。 被告：绵阳应程机电设备安装有限公司，住所地：绵阳市游仙区新桥镇禹王街63号。 法定代表人：程德刚。 本院在审理原告李龙友与被告绵阳应程机电设备安装有限公司劳动争议纠纷一案中，原告李龙友于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李龙友申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告李龙友撤回起诉。 本案收取诉讼费5元，由原告李龙友负担。 审 判 员 周兆保 二〇二一年五月二十五日 法官助理 邓晓桦 书 记 员 王 静
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2021)宁0104执4085号申请执行人：中国农业银行股份有限公司银川兴庆支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街27号。法定代表人：周咏冬，该支行行长。被执行人：张本平，男，1986年2月21出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。申请执行人中国农业银行股份有限公司银川兴庆支行与被执行人张本平信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初10707号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人张本平尚偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司银川兴庆支行信用卡透支本金74995元，利息、违约金及手续费1023.65元（截止2020年10月20日），并按照合同约定支付自2020年10月21日至款项实际付清之日止的利息及违约金（利息待核算）。案件受理费973元，依法缴纳执行费1055元，以上共计78046.65元。但被执行人张本平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张本平名下银行存款78046.65元或查封、扣押其价值相当的财产。二、扣留、提取被执行人张本平应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈文贵二〇二一年五月九日法官助理 张天鹏书 记 员 章继鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1303执990号之一 移送执行人：南充市高坪区人民法院刑事审判庭。 被执行人：董杰，男，汉族，1976年11月29日出生，户籍地：四川省南充市高坪区。 本院移送执行的董杰贩卖毒品罪处罚金一案，在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、向被执行人邮寄送达了相关执行法律文书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务；2、通过网络查控系统向金融、车辆、证券、网络支付、工商、公积金、自然资源机构发出查询通知，了解到被执行人董杰名下银行账户内有零星存款，已冻结；3、通过线下不动产、房管部门查询，未查询到被执行人名下房产信息；4、已对被执行人采取限制高消费等强制措施。 本案执行标的为本金3300.00元，已执行本金0元，剩余本金3300.00元继续执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人董杰负有继续履行罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 云 审判员 陈 志 审判员 曾 诚 二〇二一年五月二十一日 书记员 周志鸿
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0207执1950号之二 申请执行人：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A3#楼601室，统一社会信用代码91340200588871359H。 法定代表人：夏柱兵，该公司董事长。 被执行人：张秦，汉族，1990年4月9日出生，男，住海南省定安县南海农场第五作业区。 被执行人：三亚南翔伟业汽车销售服务有限公司，住所地海南省三亚市吉阳区迎宾路汽车城13-2号商铺(龙坡村旁)，统一社会信用代码91460200MA5RC1K57Y。 法定代表人：周碧薇。 本院在执行申请执行人皖江金融租赁股份有限公司与被执行人张秦,三亚南翔伟业汽车销售服务有限公司融资租赁合同纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议并长期履行，本案依申请执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0207民初4615号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 雄 审 判 员  陈旭东 审 判 员  梅根生 二〇二一年五月三十一日 法官助理  程 智 书 记 员  吴义杰
新疆维吾尔自治区疏附县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新3121民初593号   原告：王宗海，男，汉族，1977年2月9日出生，住址：喀什市。   委托诉讼代理人：厚之纯，新疆正嘉律师事务所律师。   被告：新疆中核二一六建设有限公司，住所新疆乌鲁木齐市新市区北京南路**。   法定代表人：王强。   委托诉讼代理人：杜杰，该公司项目经理。   原告王宗海与被告新疆中核二一六建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法进行了审理。   原告王宗海向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告工程款1816404.38元；2、被告退还信誉保证金20万元；3、被告支付利息12548.66元；4、被告支付本案保全费、保全保险费。事实与理由：原、被告签订合同，现原告按照合同约定施工，对增项也完成了施工，缴纳信誉保证金20万元，工程已经竣工，投入使用，被告只支付部分工程款，经催要，被告至今未支付。故起诉至法院。   被告新疆中核二一六建设有限公司提出异议，认为，按照双方签订的合同第一条第三款约定，合同总价以有关单位现场审计后出来的造价为准，所以，考虑审计确定总价后再支付。原告王宗海也认可没有审计，不能确定合同总价。   本院经审查认为，本案涉及工程没有经过审计，无法确定工程总价，这是双方签订合同约定的条件，即合同支付的条件未成就，起诉支付的条件未成就。故本院认为，本案不符合起诉条件要素，应驳回起诉。当事人应在条件成就时再起诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回原告王宗海的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。   审  判  员   石兴杰   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 六 日   书  记  员   曾 岚
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1802执380号申请执行人：朱宗田，男，汉族，，住四川省简阳市。被执行人：唐瑞军，男，住四川省威远县。被执行人：杨彬，男，住四川省资中县。本院立案执行的申请执行人朱宗田与被执行人唐瑞军、杨彬附带民事赔偿一案，在执行过程中，依法向被执行人唐瑞军、杨彬发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行给付义务。在执行中，本院经查控，依法冻结了唐瑞军、杨彬的银行账户、网络资金账户并扣划回存款*元且已经支付给申请执行人。后经本院多次查询被执行人财产状况(含网络查控)，均无可供执行财产且被执行人均在监狱服刑，申请执行人也无法提供其他可供执行财产线索，并认可法院调查。本院依法作出的（2021）川1802执380号失信决定书将被执行人唐瑞军、杨彬纳入失信被执行人名单；作出的（2021）川1802执380号限制消费令，责令被执行人唐瑞军、杨彬不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。2021年5月24日，本院约谈申请执行人朱宗田，其同意终结本次执行程序。因此，本院决定终结本案的本次执行程序，待有可供执行财产线索后再恢复执行。本院确认申请执行人朱宗田有债权，即被执行人唐瑞军、杨彬还应支付申请执行人朱宗田*元未受偿。本次执行程序终结后，经本院查实，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定立即执行。审判长  谢建华审判员  颜昌玲审判员  黄荣鸿二〇二一年五月二十五日书记员  李 鹏
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0303民初3434号原告：遵义市金宁物业管理有限公司，住所遵义市红花岗区剑江路财富广场,统一社会信用代码：91520301761398252B。法定代表人：何涛，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈钰，该公司员工。被告：田茂春，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。原告遵义市金宁物业管理有限公司与被告田茂春物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告遵义市金宁物业管理有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告遵义市金宁物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已依法减半收取），由原告遵义市金宁物业管理有限公司负担。审判员  张元书二〇二一年五月二十五日法官助理周倩书记员刘欣
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184财保105号申请人：刘彦秋，女，1963年9月20日出生，汉族，住河南省新郑市。申请人：高柳，女，1990年9月21日出生，汉族，住河南省新郑市。被申请人：高培，男，1995年6月7日出生，汉族，住河南省新郑市。申请人刘彦秋、高柳与被申请人高培机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，申请人于2021年5月27日向本院提出申请，请求查封被申请人高培名下豫Ａ×××**号小型客车一辆（保全价额200000元），并以申请人刘彦秋、高柳在中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投保的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号:13201153901291140444）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被申请人高培名下豫Ａ×××**号小型客车一辆。保全费1520元,由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  敬志敏二〇二一年五月二十七日书记员  唐晨红
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执2938号 申请执行人:中国建设银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市包河区。 主要负责人：戴跃明，行长。 被执行人：王娟，女，1981年10月14日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司安徽省分行与被执行人王娟金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0103执2938号案件的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  季汝诚 审判员  程徐林 审判员  方 敏 二〇二一年五月二十五日 书记员  杨新宇
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0112行审270号 申请执行人国家税务总局重庆市税务局第二稽查局，住所地重庆市渝北区红锦大道63号。 法定代表人蒋鸿，局长。 委托代理人冉税家，工作人员。 被执行人重庆汉励广告有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道湖滨西路19号水木青华50幢2-2，统一社会信用代码91500112MA5YYCAB95。 申请执行人国家税务总局重庆市税务局第二稽查局于2021年5月17日向本院申请强制执行渝税二稽罚〔2020〕131号《税务行政处罚决定书》。本院于2021年5月18日受理后，依法组成合议庭进行合法性审查。 申请执行人查明被执行人2018年7月至2018年9月期间共虚开增值税普通发票200份，金额共计12647527.2元，税额共计379425.74元，价税合计13026952.94元，违反了《中华人民共和国发票管理办法》第二十二条的规定。 申请执行人根据《中华人民共和国发票管理办法》第三十七条第一款的规定，于2020年4月23日作出渝税二稽罚〔2020〕131号《税务行政处罚决定书》，决定对被执行人虚开发票的行为处500000.00元(大写伍拾万元整)的罚款，并告知被执行人必须在处罚决定书送达之日起十五日内履行处罚决定，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，以及被执行人的复议权与起诉权，并于2020年7月20日向被执行人公告送达该行政处罚决定书。申请执行人于2020年9月10日作出催告书，告知被执行人应在收到通知书十个工作日内依法履行行政处罚决定。被执行人仍未履行该行政处罚决定，故申请执行人向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，被执行人对外开具超过1万元的与实际经营业务情况不符的发票。被执行人为他人虚开发票的行为，违反了《中华人民共和国发票管理办法》第二十二条第二款第一项的规定，应承担相应的法律责任。《中华人民共和国发票管理办法》第三十七条第一款规定：“违反本办法第二十二条第二款的规定虚开发票的，由税务机关没收违法所得；虚开金额在1万元以下的，可以并处5万元以下的罚款；虚开金额超过1万元的，并处5万元以上50万元以下的罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”申请执行人据此作出并申请执行的渝税二稽罚〔2020〕131号《税务行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的情形，依法应予执行。 综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对国家税务总局重庆市税务局第二稽查局作出的渝税二稽罚〔2020〕131号《税务行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 琳 审 判 员  董莉萍 审 判 员  赵 磊 二〇二一年五月二十六日 法官助理  戴 兵 书 记 员  宋 璐
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1381民初1933号原告：北票市农村信用合作联社，住所地北票市和平街东段一号。法定代表人：丛日光，理事长。委托诉讼代理人：王岳，男，1988年1月19日出生，汉族，北票市农村信用合作联社清收中心职员，住北票市。被告：张岩，男，1983年1月25日出生，汉族，住北票市。被告：刘亚丹，女，1986年5月30日出生，汉族，住北票市。被告：张殿武，男，1958年2月10日出生，汉族，住北票市。被告：王孝芹，女，1956年2月29日出生，汉族，住北票市。原告北票市农村信用合作联社与被告张岩、刘亚丹、张殿武、王孝芹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案，原告北票市农村信用合作联社于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北票市农村信用合作联社自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告北票市农村信用合作联社撤诉。案件受理费3,327元，减半收取计1,663.50元，由原告北票市农村信用合作联社负担。审 判 长  付文平人民陪审员  李 静人民陪审员  张廷华二〇二一年五月三十一日书 记 员  王丽丽
山东省青州市人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)鲁0781行审270号 申请执行人青州市综合行政执法局，住所地青州市驼山南路5433号，统一社会信用代码：11370781MB2839379X。 法定代表人崔永刚，局长。 委托代理人张莉，青州市综合行政执法局，科长。 委托代理人陈博，山东潍青律师事务所，律师。 被执行人王东，男，1985年12月9日出生，汉族，住青州市。 申请执行人青州市综合行政执法局向我院申请执行王东行政处罚一案，本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人青州市综合行政执法局以王东未经批准，擅自于2018年6月非法占用青州市××街道××村林地355平方米建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，做出了青综执限拆字【2019】第171015号责令限期拆除决定书，责令王东于2019年6月21日前自行拆除，恢复土地原状。逾期未拆除的，将依法申请人民法院强制执行。 因被执行人未主动履行，青州市综合行政执法局向本院申请强制执行，内容如下：1、退还非法占用的土地。2、拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 本院经书面审查认定，申请执行人做出的青综执限拆字【2019】第171015号限期拆除决定书，依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，根据《中共青州市委、青州市人民政府关于综合行政执法体制改革的实施意见》（青发[2017]28号）、青州市机构编制委员会《关于综合执法体制改革机构编制和人员调整的意见》（青编发[2017]38号）等文件精神，青州市国土资源局相关行政处罚权由申请执行人行使。申请执行人做出的青综执罚字【2019】第171015号行政处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面均合法，其强制执行申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下： 一、对申请执行人青州市综合行政执法局青综执限拆字【2019】第171015号限期拆除决定书，准予强制执行； 二、限被执行人王东在收到本裁定书后十日内退还非法占用的土地，拆除在青州市××街道××村非法占用的355平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，逾期依法强制执行，由青州市人民政府王府街道办事处牵头与青州市综合行政执法局共同组织实施。 青州市人民政府王府街道办事处、青州市综合行政执法局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  伦立新 二〇二一年五月十二日 书记员  王海辉
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初10491号原告：徐继成，男，1952年3月26日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：申建，江苏金汉都律师事务所律师。被告：徐州牛头山铸业有限公司，住所地徐州市铜山区利国镇利国村。诉讼代表人：王新忠，徐州牛头山铸业有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：汪新娟，徐州牛头山铸业有限公司管理人工作人员。委托诉讼代理人：苏颖，徐州牛头山铸业有限公司管理人工作人员。原告徐继成诉被告徐州牛头山铸业有限公司（以下简称牛头山公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理，后因案情复杂，依法转为普通程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告徐继成及其委托诉讼代理人申建、被告牛头山公司的委托诉讼代理人汪新娟到庭参加诉讼。本案现已审查终结。原告徐继成向本院提出诉讼请求：1、依法确认被告应支付原告经济补偿金及工伤待遇合计50万元，具体包括：八级伤残一次性工伤医疗补助金80000元、一次性伤残就业补助金35000元、一次性伤残补助金55000元、2014年至2020年工资300000元、经济补偿金60000元，合计53万元，本案中仅主张500000元。事实和理由：原告自1979年7月参加工作，一直在被告处工作，历任厂长、生产矿长、副总经理。2011年11月19日，原告发生工伤，当时原告头部受伤，在中国人民解放军第九七医院住院治疗。经诊断原告伤情为头部右侧硬膜下血肿，此后原告一直在家休息养伤，被告支付原告生活费。双方一直存在劳动关系，现被告已经被宣告破产，但对于原告的经济补偿金及工伤待遇等均未支付，为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求法院依法支持诉请。被告牛头山公司辩称，1、原告的诉请无事实及法律依据；2、原告2001年已经与被告在事实上不存在劳动关系；3、原告经济补偿金诉请已经超过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告徐继成原在原铜山县利国牛头山铁矿工作，2001年11月19日，原告因摔伤头部被诊断为硬膜下血肿，后原告不在工作回家休息，但其主张被告一直给其发放生活费，但未提供证据。原告庭审中主张其系因工受伤，但其未提供工伤认定决定书，也未进行劳动能力鉴定。另查明，2018年12月19日，我院裁定受理牛头山公司破产清算申请，并指定江苏汇君律师事务所、江苏彭城联合会计师事务所为该案管理人。破产案件审理过程中，管理人依法对职工债权进行了公示，原告徐继成因职工债权清单中无其补偿金额向管理人提出异议，管理人经核实后书面明确不予更正，原告诉至本院。本案争议焦点为：一、双方之间劳动关系是否解除及解除时间如何认定；二、原告主张的工伤保险待遇有无法律依据。一、关于双方的劳动关系问题，被告牛头山公司成立于2001年9月6日，原告庭审中提供了2001年6、7月工资单、利国村委会的证明，上述证据材料均证明原告在被告处工作，且被告对上述证据无异议，应当认定双方在2001年建立劳动关系。2001年11月19日，原告受伤后即离岗回家，此后一直未在被告处工作，原告虽主张其一直待岗且被告给其发放生活费，但其未提供证据证明，被告亦否认向原告发放生活费，且自原告离岗回家至今已二十余年，故双方符合长期两不找法律关系，应当认定自原告离岗之日起双方劳动关系事实解除。故原告主张2014年-2020年工资无事实依据，其主张经济补偿金亦超过仲裁时效。二、关于原告主张的工伤保险待遇，原告在2001年11月19日受伤系客观事实，但其是否因工受伤及是否构成伤残等级，应当由劳动行政部门依法认定，其提供住院病历、民政部门的残疾证均无法达到劳动法上工伤认定的证据效力，故原告应先行到劳动行政部门进行工伤认定、劳动能力鉴定后再行诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告徐继成的诉讼请求。案件受理费10元，由原告徐继成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张 悦审 判 员  陈 琪人民陪审员  路远清二〇二一年五月十日书 记 员  徐雨辰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）宁0104执保479号宁夏祥军建材贸易有限公司:申请人宁夏祥军建材贸易有限公司与被申请人柳喜鹏保全一案，本院作出的（2021）宁0104财保256号民事裁定书已经发生法律效力。在执行过程中，经我院执行保全完毕（详见回执、告知书），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请人宁夏祥军建材贸易有限公司与被申请人柳喜鹏保全一案，本院作出的（2021）宁0104财保256号民事裁定书已经保全完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年五月二十六日
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0802民初1982号原告：河南隆鼎物业管理有限公司，住所地：焦作市解放区解放中路109号西城美苑中心会所。法定代表人：曾鹏，总经理。委托诉讼代理人：陈广智，男，系单位员工。委托诉讼代理人：赵保珍，女，系单位员工。被告：张一凡，女，1996年10月28日出生，汉族，住焦作市解放区。原告河南隆鼎物业管理有限公司（以下简称隆鼎物业）与被告张一凡物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年5月28日公开开庭进行了审理。原告隆鼎物业的委托诉讼代理人陈广智、赵保珍，被告张一凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告隆鼎物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业管理费3572元；2.判令被告支付违约金2984元；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告2015年8月31日与焦作市新发展房地产开发有限公司签订了前期物业服务合同，合同约定被告按1.2元/㎡/月交纳物业管理费。被告居住的2号楼0813号住宅面积为50㎡，每月应交物业费60元，欠费时间2020年4月1日至2021年6月30日，欠费金额900元、违约金608元；被告居住的2号楼0801号住宅面积48.9㎡，每月应交物业费59元，欠费时间2019年1月1日至2021年6月30日，欠费金额1760元、违约金2377元。原告拖欠物业费最长时间达30个月之久，2套房子欠物业费共2660元，违约金3‰/天计2984元，合计5644元。经物业公司多次催交，截止起诉之日，被告仍未缴纳物业费。被告的行为严重违反《物业管理条例》有关规定，特起诉至法院，请求依法判处，维护原告合法权益不受侵犯。被告张一凡辩称，与原告的签署的前期物业服务协议并非是其本人签署的，其没有委托任何人代替签署；催缴物业费通知并未通知到被告本人；之前与焦作市新发展开发有限公司、焦作市雅居乐物业管理有限公司签订的前期物业服务协议并不适用于原告。经审理查明：被告张一凡系解放区时代雅居2号楼8层0813号房屋及2号楼8层0801号房屋业主，房屋面积分别为50平方米和48.9平方米。2015年8月31日，焦作市新发展开发有限公司与原告隆鼎物业签订《前期物业服务合同》，约定由隆鼎物业对龙泽苑小区进行前期物业管理服务，物业服务费的计费方式采取包干制，收费标准为高层住宅楼每月每平方米1.2元，商业用房每月每平方米2元，物业服务费用按季度交纳，委托管理期限自2015年9月1日起至业主委员会代表业主与物业管理企业签订服务合同生效时止。被告名下的2号楼8层0813号房屋及2号楼8层0801号房屋分别自2020年4月1日和2019年1月1日起未交纳物业费，故原告诉至本院。本院认为，本案属于物业服务合同纠纷。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。经书面催交，业主无正当理由拒绝缴纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。根据上述法律规定，原告隆鼎物业与案外人焦作市新发展开发有限公司签订的《前期物业服务合同》对原、被告均具有约束力，原告据此向被告主张支付物业费，符合双方合同约定和法律规定。被告辩称《前期物业服务合同》对其不适用,并以此拒交物业费缺乏事实及法律依据,本院对其辩解意见不予采信。被告名下涉案两套房屋面积分别为50平方米和48.9平方米，分别自2020年4月1日和2019年1月1日起欠付物业费，合同约定高层住宅物业费为1.2元/㎡/月，故截至2021年6月30日的物业费为2660.4元（50*1.2*15+48.9*1.2*30=2660.4），原告主张超出部分，本院不予支持。关于原告主张的违约金，原告提交的《前期物业服务合同》约定业主未能按时足额交纳物业服务费用的，应按日千分之三的标准向原告支付违约金，被告虽未到庭抗辩，但原告并未对因被告违约造成原告的损失提供相关证据予以证明，根据违约金兼具惩罚性和补偿性的原则，同时结合被告的违约情况，本院酌定违约金为物业费损失的20%，即532.08元（2660.4*20%=532.08），原告主张超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第九百三十七条、第九百三十九条、第九百四十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告张一凡应于本判决生效之日起十日内支付原告河南隆鼎物业管理有限公司物业费2660.4元及违约金532.08元二、驳回原告河南隆鼎物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张一凡负担。本判决为终审判决。审判员  宋秀梅二〇二一年五月三十一日法官助理郭倩倩书记员王淑荣附：本案适用的相关法条《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九百三十七条物业服务合同是物业服务人在物业服务区域内，为业主提供建筑物及其附属设施的维修养护、环境卫生和相关秩序的管理维护等物业服务，业主支付物业费的合同。物业服务人包括物业服务企业和其他管理人。第九百三十九条建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。第九百四十四条第一款业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1024执919号 申请执行人：威远县人民法院刑事审判庭,暂无证件号码,住威远县； 被执行人：张俊峰,男性,1975年4月23日出生,511024197504230197,汉族,出生于四川省内江市威远县,住威远县； 被执行人：李俊,男性,1965年9月24日出生,511024196509240031,汉族,出生于四川省内江市威远县,住威远县。 本院在执行申请执行人威远县人民法院刑事审判庭与被执行人张俊峰、李俊关于责令退赔一案中，因申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)川1024执919号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 廖小东 审判员 范文俊 二〇二一年五月二十八日 书记员 李文龙
吉林省梨树县人民法院民事判决书（2021）吉0322民初1485号原告：梨树县农村信用合作联社。法定代表人：倪晓东，职务：理事长。委托诉讼代理人：曲滢霏，职务：孤家子信用社员工。被告：姜海波，男，1969年3月14日出生，汉族，住吉林省四平市梨树县。原告梨树县农村信用合作联社与被告姜海波金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梨树县农村信用合作联社委托诉讼代理人曲滢霏达到庭参加诉讼。被告姜海波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梨树县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告姜海波偿还逾期贷款本金10000.00元，利息30000元（该利息数计算至2021年4月15日，请求判决应按罚息利率计算至实际给付日），并按合同约定计收复利2、诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由2008年3月31日，原告附属单位孤家子信用社与被告姜海波之间签订《吉林省农村信用社“农户联保借款合同”》，约定：被告姜海波向孤家子信用社借款10000.00元。借款到期日为2009年3月27日，月利率12.45‰，贷款逾期罚息为贷款利率上浮50%，合同签订后，原告履行了放贷义务，于2008年3月31日向被告发放了贷款10000.00元。截止2021年4月15日已经逾期本金10000.00元，欠息30000元，原告多次向被告催要，被告均以各种理由拒绝偿还。故诉至法院，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。姜海波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。梨树县农村信用合作联社依法提交了如下证据：证据一、营业执照、金融许可证复印件各一份，证明原告单位具备金融借款资质。证据二、农户联保借款合同、贷款发放凭证复印件各一份，证明原被告借款事实存在。证据三、利息计算清单、贷款明细查询各一份，证明借款人尚欠的贷款本息。证据四、被告身份证复印件一份，证明被告身份信息。证据五、2020年12月11日电话录音催收光盘及录音书面内容各一份，证明原告一直向被告主张权利。经审理查明：2008年3月31日，姜海波在梨树信用社附属单位孤家子信用社借款10000元，借款期限为2008年3月31日到2009年3月27日。合同期内月利率12.45‰，逾期加罚50%，借款合同到期后，姜海波未偿还过本息，截止到2021年4月15日，姜海波尚欠原告贷款本金10000元，利息总额为67710.91元，但原告起诉时只主张利息30000元截止到2021年4月15日前的其余部分利息放弃。本息共计40000元。本院认为，本案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》生效之前，按照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案应适用法律事实发生时的法律及司法解释。原告与借款人姜海波之间的《吉林省农村信用社“农户联保借款合同”》合法有效，受法律保护，且该笔借款系被告姜海波本人在贷款凭证签字后领取的，由此证明姜海波已经收到该笔贷款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。以及中国人民银行关于《人民币利率管理规定》第三条“中国人民银行是经国务院授权的利率主管机关，代表国家行使利率管理权，其他任何单位和个人不得干预”；第二十一条“中长期贷款（期限在一年以上）……对贷款期内不能按期支付的利息按合同利率按季度计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。”被告姜海波应承担偿还原告借款本金及逾期利息的民事责任。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，中国人民银行关于《人民币利率管理规定》第三条、第二十一条之规定，判决如下：被告姜海波于本判决生效之日起立即偿还原告梨树县农村信用合作联社借款本息共计40000元（此利息计算至2021年4月15日，此后利息按原、被告借款合同的约定的利率计算至实际给付完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告姜海波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 岳雯雯二〇二一年五月十一日书记员 陈禹凝
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川2022执663号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐至县支行，住所地四川省乐至县天池镇乐安路10号，统一社会信用代码：91512022673528125G。 负责人：杨小刚，行长。 被执行人：杨永军，男，生于1978年9月16日，汉族，住四川省乐至县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司乐至县支行与杨永军信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）川2022民初1011号民事判决书已经发生法律效力。因杨永军未履行生效法律文书确定的义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司乐至县支行向本院申请强制执行，要求杨永军偿还信用卡本金10235.84元及利息、复息、费用。本院于2021年3月1日立案受理，并依法组成合议庭进行执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。本院通过全国法院执行网络查控系统查询，被执行人有5笔银行存款共计102.26元，因金额过小，未采取执行措施；被执行人名下注册有乐至县荣理鞋业有限责任公司，但显示已注销。此外，被执行人无证券、保险、不动产、网络资金、车辆等财产信息。在乐至县不动产登记部门查询，被执行人杨永军无房产信息，在被执行人户籍所在地调查，暂未发现被执行人其他可供执行财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦违反财产报告制度，本院依法对其采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将上述执行情况向申请执行人进行了通报，申请执行人对本院查控被执行人的财产状况无异议，亦无被执行人的其他财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人信用卡本金10235.84元及利息、复息、费用。 本院认为，经穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦无相关线索提供并申请终结本案的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）川2022执663号案件终结本次执行程序。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴国营 审判员  张 磊 审判员  严伟才 二〇二一年五月二十七日 书记员  张意涵
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫1702执2431号申请执行人武婷婷，女，1989年10月2日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区。申请执行人葛云霞，女，1976年11月15日出生，汉族，住河南省汝南县。申请执行人李惠，女，1980年4月18日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人陆严，男，1981年3月28日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人张也，女，1988年3月6日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人张丽，女，1985年12月11日出生，汉族，住河南省汝南县。申请执行人陈**晶，女，1979年10月11日出生，汉族，住河南省汝南县。申请执行人陈峰，男，1950年12月15日出生，汉族，住河南省汝南县。申请执行人刘立新，女，1972年1月28日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人黄艳丽，女，1975年11月27日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人驻马店信合房地产开发有限公司，地址：驻马店市经济开发区铜山大道与创业大道交叉口东南角。统一社会信用代码：91411700063820719T。法定代表人：陈锋，公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2021）豫1702民初2283、2461、2292、3339、2290、2289、2458、2484、3173、3174号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店信合房地产开发有限公司的银行存款及其他收益497357元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王军二〇二一年五月十八日书记员  胡冬
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初14487号之一原告：某（深圳）互联网技术服务有限公司，住所地：深圳市南山区。法定代表人：梁某。委托诉讼代理人：魏正才，湖南芙蓉（珠海）律师事务所律师。被告：龙某，男，1984年6月16日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市龙华新区。被告：蔡某，女，1989年9月18日出生，汉族，身份证住址：贵州省贵阳市花溪区。两被告共同委托诉讼代理人：刘星月，广东瀛尊律师事务所律师。原告某（深圳）互联网技术服务有限公司与被告龙某、蔡某中介合同纠纷一案中，本院于2021年3月29日立案。原告某（深圳）互联网技术服务有限公司于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费交纳办法》第三十四条的规定，裁定如下：准许原告某（深圳）互联网技术服务有限公司撤回起诉。案件受理费699元，由原告某（深圳）互联网技术服务有限公司（原告已预交）。审判员  刘甜甜二〇二一年五月十四日本件与原本核对无异书记员  徐 泓
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205民初3176号 申请人：张督昊，男，1978年10月19日生，汉族，住山东省滕州市。 被申请人：汕头市中宇物流有限公司，住所地广东省汕头市大学路66号通用物流市场第2期5幢9-12号。 法定代表人：吴国强。 担保人：张茂德，男，1953年12月29日生，汉族，住山东省滕州市。 申请人张督昊于2021年5月24日向本院提出申请，要求对被申请人汕头市中宇物流有限公司价值40万元的财产采取保全措施并已提供担保人张茂德名下坐落于山东省滕州市××镇××村的房产作为担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、冻结汕头市中宇物流有限公司的银行存款40万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产； 二、查封担保人张茂德名下坐落于山东省滕州市××镇××村的房产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 唐 洁 二〇二一年五月二十六日 书记员 唐倩芸
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执7044号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳市金果文化科技有限公司。 在被执行人深圳市金果文化科技有限公司民事纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初34318号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初34318号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0306执7044号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年五月十三日 书记员  杨诗豪
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初10667号原告：玉加强，男，1972年4月7日出生，壮族，住广西横县×××××××××，公民身份号码452×××××××********。委托诉讼代理人：梁心霞，广西都维律师事务所律师。被告：雷少洁，女，1976年3月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区××××××××××××××××××××××××，公民身份号码452×××××××********。原告玉加强与被告雷少洁追偿权纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告于同年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许玉加强撤回起诉。本案受理费555.56元（原告已预交），由原告负担。审判员  杜展媚二〇二一年五月十三日书记员  李慧敏
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0602民初1948号原告：栾加凤，男，汉族，1981年9月2日出生，住大庆市萨尔图区。被告：大庆大商新东风购物广场有限公司，住所地大庆市萨尔图区新村纬七路。法定代表人：王冰，该公司经理。原告栾加凤与被告大庆大商新东风购物广场有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案，原告栾加凤于2021年5月18日本院提交申请，请求撤回对被告大庆大商新东风购物广场有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉理由成立，且不违反法律法规、不损害国家利益和社会公共利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许撤回对被告大庆大商新东风购物广场有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告栾加凤负担。（以下无正文）审判员  赵悦二〇二一年五月十八日书记员  邢辉
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0184执323-2号申请执行人：安瑞林，男，1960年1月生，汉族，河北省新乐市人。被执行人：杨东波，男，1976年1月生，汉族，河北省新乐市人。被执行人：孙会丽，女，1981年7月生，汉族，河北省新乐市人。本院在执行安瑞林与杨东波、孙会丽买卖合同纠纷一案中，以河北省新乐市人民法院（2019）冀0184执323-1号执行裁定书查封了被执行人杨东波名下名下宝马牌汽车一辆；福田牌汽车一辆及思威牌汽车一辆。因被执行人杨东波拒不履行河北省新乐市人民法院作出（2018）冀0184民初3465号民事判决书确定的履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第29条等有关规定，裁定如下：一、继续查封被执行人杨东波名下宝马牌汽车一辆；福田牌汽车一辆及思威牌汽车一辆，查封期限二年。二、限被执行人杨东波自收到本裁定七天内将上述车辆交至本院，逾期未交，本院将依法处理。本裁定书送达后立即生效。审判员  邱俊田二〇二一年五月二十五日书记员  张 伟
安徽省天长市人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖1181刑初200号公诉机关天长市人民检察院。被告人王某某,男,汉族,1980年6月10日出生于安徽省天长市,初中文化,务工,户籍地安徽省天长市,现住天长市。因涉嫌犯交通肇事罪,于2021年1月28日被天长市公安局取保候审。天长市人民检察院以天检刑诉〔2021〕147号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2021年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,于2021年5月26日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员田秀珍出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天长市人民检察院指控,2020年11月20日03时58分,被告人王某某驾驶皖Ｍ×××**“五菱”牌小型普通客车,沿天长市X077湖大路由东向西行驶,途经16KM+100M路段处,与前方同向推自行车行走的行人高某某和王某1发生相撞,造成车辆受损、王某1受伤、高某某当场死亡的道路交通事故。案发后,经安徽天正司法鉴定中心鉴定,高某某系因交通事故致重度颅脑损伤死亡;经安徽省天长市公安司法鉴定中心鉴定,王某1系左腓骨骨折,属轻伤二级;经天长市公安局交通管理大队认定,王某某负此起事故的全部责任,高某某和王某1不负此起事故的责任。事故发生后，被告人王某某立即报警，并自动投案,如实供述其犯罪事实;被告人王某某与死者高某某家属及被害人王某1就赔偿等事项达成协议,取得谅解。指控认为，被告人王某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对被告人王某某判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且认罪认罚签字具结。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有肇事车辆照片;受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案情况说明、调解协议书、赔偿协议书、收条、谅解书;证人王某2的证言;被害人王某1的陈述；被告人王某某的供述和辩解;司法鉴定意见书、道路交通事故认定书;道路交通事故现场勘查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王某某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡一人受轻伤，负全部责任的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某某自动投案,如实供述其犯罪事实，是自首，可以从轻减轻处罚;自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人王某某赔偿了死者高某某家属及被害人王某1的经济损失，取得谅解，酌情从轻处罚。被告人王某某确有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对其社区无重大不良影响，可以适用缓刑。公诉机关对被告人王某某的量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘赛春二〇二一年五月二十六日书记员  陈 茜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执3402号申请执行人：胡洪波，男，汉族，1978年8月15日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：李宏达，男，汉族，1979年10月14日出生，住贵州省遵义市汇川区。申请执行人胡洪波与被执行人李宏达买卖合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李宏达银行存款人民币8000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年五月二十七日书记员 冷雪云
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1391执131号 中国工商银行股份有限公司惠州大亚湾支行、王璐、惠州市金汇投资发展有限公司： 关于本院在2021年1月14日立案执行中国工商银行股份有限公司惠州大亚湾支行与王璐、惠州市金汇投资发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法冻结并扣划被执行人惠州市金汇投资发展有限公司名下银行存款524499.65元。本案已强制执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年五月十九日 联系人：曾祺璠 联系电话：0752-556****
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1726民初2721号原告：邢晓，女，1984年7月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：胡俊峰，男，1980年2月29日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告邢晓与被告胡俊峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告邢晓于2021年5月26日向本院提出撤诉申请，以双方已庭外和解为由要求撤回起诉。本院认为，原告邢晓自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邢晓回撤起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告邢晓负担。审判员  李全义二〇二一年五月二十六日书记员  李珊珊