辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终5183号上诉人（原审被告）：李荣石，男，1964年12月8日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被上诉人（原审原告）:杨云贺，男，1986年12月1日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：邓秀梅，系沈阳市于洪区沈辽路法律服务所法律工作者。上诉人李荣石与被上诉人杨云贺民间借贷纠纷一案，不服辽宁省沈阳市于洪区人民法院（2020）辽0114民初13282号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。李荣石上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一审法院认定返还55000元本金及利息，与事实不符，上诉人不予认可。杨云贺辩称，一审判决正确，请求予以维持。一审法院查明的事实：双方存在民间借贷关系。2019年1月3日，李荣石签署《借据》一份，内容为：今借到杨云贺人民币拾壹万元整，110000元。双方约定月利率为百分之二点三（2.3%），借款期限自2019年1月3日起至2019年2月2日止。借款用途用于资金周转。借款人李荣石，身份证号码2101141964××××××××，手机号码139××××4121，固定电话8773×××0。借款人同意将借款打入以下账户，户名胡显贵，开户行农行沈阳黄海路支行，卡号62×××79。本人经查证确认现已收到上述借款（转账100000元整，现金10000元整，共计110000元整）。本人因未带银行卡自愿将借款转入胡显贵名下银行卡。2019年1月3日，杨云贺向案外人胡显贵银行卡内转帐100000元。2019年3月20日，李荣石出具《情况说明》一份，内容为：李荣石欠杨云贺壹拾万元整。分三个月结清，结清日期为2019年6月30日前，如果未结清，杨云贺可提走一台车床（价值壹拾万元设备）设备名称立式车床C5118A，此设备无任何贷款，无任何纠纷。李荣石另出具《欠条》一份，内容为：今李荣石向杨云贺借款人民币伍万伍仟元整（55000元），加上之前欠的拾万元整（100000元），共计壹拾万伍仟元整。双方已经对账确认无误，定于2019年12月30日前还清，（总计壹拾伍万元伍仟整，没有其他债务）。李荣石另出具《收条》一份，内容为：今收到杨云贺现金伍万伍仟元整（55000）。另查明，杨云贺提供一份2019年8月30日取款49999元的银行业务凭证。还查明，李荣石共计分十二次向杨云贺还款45000元，分别为：2019年1月19日还款4000元、2019年1月21日还款5000元、2019年2月9日还款9000元、2019年3月7日还款3000元、2019年3月23日还款6000元、2019年5月10日还款2000元、2019年5月17日还款2000元、2019年5月31日还款5000元、2009年7月10日还款3000元、2019年7月15日还款2000元、2019年7月17日还款1000元、2019年7月19日还款3000元。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。公民之间的借款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还。关于杨云贺的借款数额问题。对于第一笔借款，杨云贺主张本金为110000元，李荣石主张本金为100000元，根据杨云贺提供的三份证据，即《借据》、《情况说明》、《欠条》，该三份证据载明的数额不同，其中有两份证据显示借款本金为100000元，故本院认定第一笔借款本金为100000元。对于第二笔借款，李荣石主张并不存在借款55000元，系李荣石软磨硬泡让其书写，李荣石提供了其取款49999元的凭证及李荣石书写借款的照片，在李荣石未提供其他证据的情况下，本院认定李荣石提供的借据的真实性。关于第一笔100000元借款。双方约定月利率为2.3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十二条规定，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照杨云贺起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本案双方约定的月利率2.3%明显超过杨云贺起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，故一审法院将予以调整成李荣石起诉时即2019年10月10日一年期贷款市场报价利率四倍15.4%（3.85%×4）确定受保护的利率上限。因李荣石在借款之后共计分十二次还款45000元，故一审法院对李荣石还款涉及本金及利息情况计算如下：1、2019年1月19日还款4000元，2019年1月3日至2019年1月19日利息共计678.4元（100000元×月利率1.28%×0.53个月），其中还本3321.6元（4000元-678.4元），本金剩余96678.4元（100000元-3321.6元）；2、2019年1月21日还款5000元，2019年1月19日至2019年1月21日利息共计123.75元（96678.4元×月利率1.28%×0.1个月），其中还本4876.25元（5000元-123.75元），本金剩余91802.15元（96678.4元-4876.25元）；3、2019年2月9日还款9000元，2019年1月21日至2019年2月9日利息共计740.29元（91802.15元×月利率1.28%×0.63个月），其中还本8259.71元（9000元-740.29元），本金剩余83542.44元（91802.15元-8259.71元）；4、2019年3月7日还款3000元，2019年2月9日至2019年3月7日利息共计994.49元（83542.44元×月利率1.28%×0.93个月），其中还本2005.51元（3000元-994.49元），本金剩余81536.93元（83542.44元-2005.51元）；5、2019年3月23日还款6000元，2019年3月7日至2019年3月23日利息共计553.15元（81536.93元×月利率1.28%×0.53个月），其中还本5446.85元（6000元-553.15元），本金剩余76090.08元（81536.93元-5446.85元）；6、2019年5月10日还款2000元，2019年3月23日至2019年5月10日利息共计1558.32元（76090.08元×月利率1.28%×1.6个月），其中还本441.68元（2000元-1558.32元），本金剩余75648.4元（76090.08元-441.68元）；7、2019年5月17日还款2000元，2019年5月10日至2019年5月17日利息共计222.71元（75648.4元×月利率1.28%×0.23个月），其中还本1777.29元（2000元-222.71元），本金剩余73871.11元（75648.4元-1777.29元）；8、2019年5月31日还款5000元，2019年5月17日至2019年5月31日利息共计444.41元（73871.11元×月利率1.28%×0.47个月），其中还本4555.59元（5000元-444.41元），本金剩余69315.52元（73871.11元-4555.59元）；9、2009年7月10日还款3000元，2019年5月31日至2019年7月10日利息共计292.79元（69315.52元×月利率1.28%×1.33个月），其中还本2707.21元（3000元-292.79元），本金剩余66608.31元（69315.52元-2707.21元）；10、2019年7月15日还款2000元，2019年7月10日至2019年7月15日利息共计144.94元（66608.31元×月利率1.28%×0.17个月），其中还本1855.06元（2000元-144.94元），本金剩余64753.25元（66608.31元-1855.06元）；11、2019年7月17日还款1000元，2019年7月15日至2019年7月17日利息共计49.73元（64753.25元×月利率1.28%×0.06个月），其中还本950.27元（1000元-49.73），本金剩余63802.98元（64753.25元-950.27元）；12、2019年7月19日还款3000元，2019年7月17日至2019年7月19日利息共计49.00元（63802.98元×月利率1.28%×0.06个月），其中还本2951元（3000元-49.00），本金剩余60851.98元（63802.98元-2951元）。故李荣石应自2019年7月20日起至实际给付之日止，以60851.98元为本金，按照年利率15.4%的标准向杨云贺支付利息。关于第二笔55000元借款。李荣石在出具的《欠条》中并未写明利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。故杨云贺要求借期内的利息，本院不予支持。但杨云贺可以要求逾期利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案中，还款期限为2019年12月30日前还清，现李荣石未按时还款，应自2019年12月31日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率向杨云贺支付利息。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条、第三十二条之规定，判决：一、李荣石于本判决发生法律效力之日起十日内返还杨云贺借款60851.98元；二、李荣石于本判决发生法律效力之日起十日内给付杨云贺借款60851.98元的利息（计算方式：以60851.98元为基数，自2019年7月20日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算）；三、李荣石于本判决发生法律效力之日起十日内返还杨云贺借款55000元；四、李荣石于本判决发生法律效力之日起十日内给付杨云贺借款55000元的利息（计算方式：以55000元为基数，自2019年12月31日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；五、驳回杨云贺其他诉讼请求。如果李荣石未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元，减半收取1800元，由李荣石负担1303元，由杨云贺负担497元。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。关于上诉人提出并没有向被上诉人借款55000元的问题。上诉人在审理中抗辩称：该款项是在借款10万元的基础上扣除已还的45000万元后，重新向被上诉人出具的借条，是对10万元借款基础上的补充，并非是新产生的借款，并称出具55000元借条是在被上诉人软磨硬泡、软硬兼施的前提下出具的。而上诉人在案涉55000元借条中明确表示：“此借款加上之前欠的10万元，共计155000元（十五万五千元），双方已经对账确认”。综上，上诉人在出具55000元借条时，是明确与10万元借款并不是一笔借款，而是新增的、独立的借款，且上诉人无法证明被上诉人是通过软磨硬泡、软硬兼施的手段迫使其出具的。故上诉人的上诉理由没有充分的证据予以支持且与事实常理不符，一审法院对该笔借款的认定并无不妥。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3600元，由上诉人李荣石承担。本判决为终审判决。审判长 范 猛审判员 郭 文审判员 邰越群二〇二一年五月十七日书记员 赵明川本案裁判文书所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。