四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0113民初1106号 原告：成都顺美国际贸易有限公司，住所地四川省成都市青白江区工业集中发展区创新路。 法定代表人：熊相华，总经理。 委托诉讼代理人：李洪，女，公司员工。 被告：黄勇，男，1985年9月20日出生，汉族，住贵州省。 第三人：贵州遵凯环保科技有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区牛场布依族乡落刀村二组20号2号楼。 法定代表人：刘明江，职务不详。 原告成都顺美国际贸易有限公司（以下简称顺美公司）与被告黄勇及第三人贵州遵凯环保科技有限公司（以下简称遵凯公司）保证合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺美公司的委托诉讼代理人李洪、被告黄勇到庭参加诉讼，第三人遵凯公司经本院合法传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 顺美公司向本院提出诉讼请求：1．黄勇支付顺美公司货款1,287,983.86元；2．黄勇支付顺美公司从2021年4月6日起以遵凯公司所欠的1,287,983.86元为本金，按LPR利率的4倍支付未付货款资金占用利息至付清货款时止；3．黄勇承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年8月12日，顺美公司与遵凯公司签订了《销售合同》，约定需方在收到每批货物后30天内付款，否则需按日息万分之六点五七五计算支付资金占用利息；需方支付款项时，当其给付不足以清偿全部利息及货款时，应先抵充结清应付利息，再抵充结清货款本金。黄勇于2019年8月12日与顺美公司签订《保证合同》，约定为遵凯公司提供连带责任保证，保证范围为依据购货人签订的主合同条款规定交易产生的货款本金及利息等。2020年12月31日，顺美公司与遵凯公司进行账目核对并签订《账目核对函》，确认截至当日，最后一次交货日期为2020年12月24日，未付货款总金额为1,317,781元，未付货款资金占用利息为4,016元。对账后，遵凯公司又多次向顺美公司购货。截至2021年2月24日，遵凯公司尚欠顺美公司货款1,287,983.86元。此后经顺美公司多次催收，遵凯公司至今未付。黄勇作为连带责任保证人，应当承担给付义务。故顺美公司为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。 黄勇辩称，已于2020年3月1日与遵凯公司签订协议，从2020年3月1日起与遵凯公司的所有协议均作废，今后所有债务均与黄勇无关。顺美公司主张的货款，都是在此之后与遵凯公司对账确认的，与黄勇无关。黄勇不再对遵凯公司的债务承担责任，不同意顺美公司的诉讼请求，请求予以驳回。 遵凯公司未作陈述。 当事人围绕诉讼请求依法提交了销售合同、保证合同、授权委托书、送货单、账目核对函等证据，本院组织当事人进行了质证。经审查，上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年8月12日，顺美公司与遵凯公司签订有效期为20年的《销售合同》（合同编号：SMX20190812），约定由遵凯公司向顺美公司购买价值830,000元的树脂和价值410,000元的缠绕纱，并特别约定“最终产品、数量、单价以交货时需方签字确认的记载为准”。双方还约定，遵凯公司在收到每批货物后30天付款，若逾期付款，则需按日息万分之六点五七五向顺美公司支付资金占用利息；遵凯公司支付款项时，应先结清应付利息，再抵充货款本金；若遵凯公司未按约定支付货款及利息，则顺美公司可以暂停供货，遵凯公司支付全部货款、利息及实现债权发生的费用（包括但不限于律师费）。同日，黄勇与顺美公司签订《保证合同》（合同编号：SMB20190812），为遵凯公司在上述销售合同所形成的债务提供连带责任保证，保证范围为依据主合同条款约定交易产生的货款本金、利息以及顺美公司实现债权发生的费用，保证期限为自主合同生效之日起至主合同项下的义务履行期限届满之日后两年止，保证期间内购货人发生合并、分立、股份制改造、增减资本、合资、联营、更名等情形的，保证人的保证责任不因此减少或免除。 上述合同签订后，顺美公司向遵凯公司提供了货物。顺美公司与遵凯公司于2021年1月20日进行对账，遵凯公司截至2020年12月31日，最后一次交货日期为2020年12月24日，尚欠顺美公司货款1,317,781元、资金占用利息4,016元。2021年1月9日、1月16日、1月19日、1月21日，顺美公司又向遵凯公司提供了价值分别为53,165元、48,538元、63,760元、63,010元的货物，累计价值228,473元。2021年1月15日、2月9日、2月11日、2月21日，遵凯公司分别向顺美公司支付了货款80,000元、100,000元、70,000元、30,000元，合计280,000元。 另查明，2020年3月1日，遵凯公司与黄勇签订《协议声明书》，载明“自2020年3月1日后和贵州遵凯环保科技有限公司所持有的股份和经营所签署的任何协议均作废，所有经营管理和公司任何事务都与本人无关，本人声明自愿退出”。 本院认为，本案的法律事实发生在民法典施行前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款关于“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案应适用民法典施行前的法律及司法解释的相关规定。顺美公司与遵凯公司和黄勇分别签订的《销售合同》、《保证合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。黄勇与遵凯公司签订《协议声明书》，约定自2020年3月1日之日起退出遵凯公司，遵凯公司任何事务都与其无关，但这只是黄勇与遵凯公司之间的内部协议，顺美公司作为债权人并非该协议的当事人，顺美公司也没有同意解除与黄勇之间的《保证合同》，黄勇仍应按照该《保证合同》的约定承担保证责任。故黄勇关于不再承担保证责任的抗辩主张没有事实和法律依据，本院不予采纳。根据《保证合同》约定，黄勇应在主债务履行期限届满之日起两年内对该《销售合同》项下遵凯公司应支付的货款、资金占用利息等承担连带责任保证。对于顺美公司主张按每日万分之五计算资金占用利息的标准，黄勇表示无异议，本院亦予以支持。顺美公司与遵凯公司于2021年1月20日对账确认截至2020年12月31日的未付货款为1,317,781元、资金占用利息为4,016元后，顺美公司于2021年1月9日、1月16日、1月19日、1月21日先后交付的4批货物应依约分别自2021年2月8日、2月15日、2月18日、2月20日履行期限届满。遵凯公司于2021年1月15日支付的80,000元，先抵扣2020年12月31日之前的利息4,016元和2021年1月1日至1月15日期间的利息9,883.4元（1,317,781元×15天×0.5‰元/天）后，剩余66,100.6元用于抵扣截至当日的应付未付货款，即截至2021年1月15日的应付未付货款为1,251,680.4元（1,317,781元-66,100.6元）。遵凯公司于2021年2月9日支付的100,000元，先抵扣前期剩余未付货款于2021年1月16日至2月9日期间产生的资金占用利息15,646元（1,251,680.4元×25天×0.5‰元/天）和当期新增1笔应付未付货款在2021年1月16日产生的资金占用利息26.6元（53,165元×1天×0.5‰元/天）后，剩余84,327.4元用于抵扣截至当日的应付未付货款，即截至2021年2月9日的应付未付货款为1,220,518元（1,251,680.4元＋53,165元-84,327.4元）。遵凯公司于2021年2月11日支付的70,000元，先抵扣前期剩余未付货款于2021年2月10日至2月11日期间产生的资金占用利息1,220.5元（1,220,518元×2天×0.5‰元/天）后，剩余68,779.5元抵扣截至当日的应付未付货款，即截至2021年2月11日的应付未付货款为1,151,738.5元（1,220,518元-1,220.5元）。遵凯公司于2021年2月21日支付的30,000元，先抵扣前期剩余未付货款于2021年2月12日至2月21日期间产生的资金占用利息5,758.7元（1,151,738.5元×10天×0.5‰元/天）和当期新增3笔应付未付货款分别自2021年2月16日、2月19日、2月21日计至2月21日期间的资金占用利息272.7元（48,538元×6天×0.5‰元/天＋63,760元×3天×0.5‰元/天+63,010元×1天×0.5‰元/天）后，剩余23,968.6元抵扣截至当日的应付未付货款，即截至2021年2月21日的应付未付货款为1,303,077.9元（1,151,738.5元+48,538元+63,760元+63,010元-23,968.6元）。现顺美公司要求黄勇支付货款1,287,983.86元，未超过本院核定的上述货款金额，亦属于黄勇应当承担保证责任的保证债务范围，本院予以支持。顺美公司主张自2021年4月6日起，以未付货款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计付资金占用利息至付清为止，符合合同约定，黄勇亦应对此承担连带保证责任。黄勇承担保证责任后，有权向遵凯公司追偿。 综上所述，顺美公司的诉讼请求均有事实和法律依据，本院予以支持。依照原《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第二十六条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条规定，判决如下： 一、黄勇于本判决生效后十五日内向成都顺美国际贸易有限公司支付货款1,287,983.86元及资金占用利息（该利息自2021年4月6日起，以未付货款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计至货款付清之日）； 二、黄勇在履行上述支付义务后，有权向贵州遵凯环保科技有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8,205元、保全费5,000元，由黄勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  江 铮 二〇二一年五月十一日 法官助理  李定峰 书 记 员  郑 勉