wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀民申3382号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吉林省现代农业投资有限公司，住所地吉林省长春市净月高新区生态大街3777号长春明宇金融广场A4栋22层2201－2209号房。 法定代表人：赵春，该公司董事长。 委托诉讼代理人：付卉，该公司员工。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北大荒粮食集团河北有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区秦皇东大街340号2楼。 法定代表人：石晓亮，该公司董事长。 二审上诉人（一审被告）：哈尔滨大成生物科技有限公司，住所地黑龙江宾西经济开发区管委会401室。 法定代表人：辛连山，该公司董事长。 再审申请人吉林省现代农业投资有限公司因与被申请人北大荒粮食集团河北有限公司及二审上诉人哈尔滨大成生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2020）冀03民终1232号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 吉林省现代农业投资有限公司申请再审主要称，（一）《催款函》和催款微信记录及当事人陈述等证据未经质证。被申请人在一审、二审中均未提交过《催款函》，申请人没有对《催款函》进行过质证。被申请人一审没有提交过催款微信记录，二审提交的微信聊天记录打印件不是完整版，未提交原始载体，聊天的当事人身份无法确认，聊天的内容没有涉及催款、诉讼时效及保证期间的内容，显示日期为2019年11月8日，并不是2019年3月27日，因此该份证据在形式、内容上均不符合民事诉讼证据规则，该组证据无法证明连带责任保证未过保证期间。（二）本案连带责任保证已过保证期间，保证人不应再承担保证责任。根据担保法第26条规定以及《保证函》第4条和《玉米销售合同补充说明》的约定，本案连带责任保证的保证期间为主债务履行期限（2019年1月22日）届满之日起2个月，即2019年3月22日为保证期间届满之日，被申请人在保证期间内未要求保证人承担保证责任，至其2019年9月12日起诉之日，已过保证期间，申请人可免除保证责任。原审以诉讼时效替代保证期间属于适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定，请求依法再审。 本院经审查认为，经查原审卷宗，一审法院已通过法院专递向申请人吉林省现代农业投资有限公司寄送了相关法律文书并显示已被签收，申请人亦向一审法院提交了答辩状，表明其已知悉诉讼的存在，应认定为其已经实际应诉。被申请人北大荒粮食集团河北有限公司已向一审法院提交了《保证函》《催款函》、催款微信截图等证据，申请人经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了当庭陈述、举证和质证的权利，一审法院结合到庭当事人提交的证据以及各方诉辩主张和理由进行审理，并将相关证据作为认定案件事实的依据并无不当，申请人主张《催款函》未经质证的理由不能成立。根据《保证函》《催款函》、催款微信截图以及当事人陈述等证据，可以认定被申请人曾于2019年3月27日保证期间届满前要求申请人承担保证责任，此时应开始计算保证合同的诉讼时效，至被申请人2019年9月12日起诉主张申请人承担保证责任，并未超过保证合同的诉讼时效，原审据此判决申请人对案涉债务承担连带保证责任，认定事实清楚，适用法律正确。综上，吉林省现代农业投资有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回吉林省现代农业投资有限公司的再审申请。 审判长  何振辉 审判员  堵中阳 审判员  张志刚 二〇二一年五月二十一日 书记员  袁艺淼
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0311执125号 申请执行人邓青，女，1992年4月25日生，住广西桂林市雁山区。 被执行人桂林市雁山区大埠乡大埠村民委员会小水村，住所地：桂林市雁山区大埠乡大埠村民委员会小水村。 负责人廖林旺，该村村长。 本院依据已经发生法律效力的桂林市雁山区人民法院作出的（2020）桂0311民初708号民事判决书确定的给付义务，被执行人应支付申请执行人邓青集体土地征用补偿款、受理费用总计50525元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2021年4月6日，申请执行人向本院申请强制执行，并于当日立案受理执行。 在执行过程中，经核查，申请执行人谢来香、廖务弟、谢林喜、邓青、谢秀香、谢认兰、谢顺兰、谢荣梅、谢丝棋同时向本院申请强制执行，执行标的均为50525元，其中包含征地补偿款50000元、案件受理费525元。本院依法查询被执行人名下不动产、工商、证券、公积、车辆、银行金融债券等财产均未发现有可供执行财产，且被执行人名下银行存款剩余金额共计193595.17元，已不足以清偿上述所有人的债务，扣除每个案件执行费657元合计5913元，剩余执行款187682.17元。按照比例分配原则，上述9名申请执行人每个人分配金额为20853.57元。2021年5月21日，申请执行人同意法院以终结方式结案，但保留原生效裁判文书确定的所有权利，待被执行人有可供执行财产后另行恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百二十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2021）桂0311执125号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 石育红 二〇二一年五月二十四日 代书记员 莫燕菱
文书内容四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0683执547号之一申请执行人：仲XX，女，2017年05月06出生，汉族，住四川省绵竹市。法定代理人：仲X(仲XX之父)，男，1992年5月19日出生，汉族，住四川省绵竹市。被执行人:尹X，女，1993年11月27出生，汉族，住四川省绵竹市。本院在执行仲XX与尹X抚养费纠纷一案中，依法冻结了被执行人尹X名下银行存款，现因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的全部债权，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被执行人尹X名下银行存款7805.39元的冻结。本裁定立即执行。审 判 员  张 燕二〇二一年五月十三日法官助理  吴丽华书 记 员  丁 洁
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执3722号 申请执行人深圳市中饰南方建设工程有限公司，住所深圳市福田区福保街道福田保税区万利工业大厦三期西厂房三层。 法定代表人：陈洁新。 被执行人广州富山投资管理有限公司，住所地广州市番禺区钟村街钟屏叉道侧（综合楼）。 法定代表人：张海华。 申请执行人深圳市中饰南方建设工程有限公司与被执行人广州富山投资管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0113民初3995号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人需向申请执行人支付工程款2698.47元及利息，并承担案件受理费21元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、经向被执行人住所地向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向。 二、经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，但均未发现有被执行人有相应的存款登记记录。 三、经向本院辖区的车管部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录。 四、经向本院辖区的国土部门查询，未发现被执行人有相应的房产登记记录。 五、另查，本院在对涉案现场富山自由度富山广场进行现场勘查的过程中，发现上述房产已被有关部门认定为违章建筑，广州市番禺区钟村街道办事处向富山自由度租户及相关当事人发出通告，富山自由度的问题正由政府有关部门协调广州市富山投资管理有限公司处理中。 六、本案被执行人因牵涉富山自由度富山广场相关案件，债务数额较大，其财产远不足以清偿相关债务。 七、本院已将被执行人法定代表人列入限制高消费活动名单。 申请执行人未能向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。 本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  梁伟强 审判员  陈逸旋 审判员  胡 洁 二〇二一年五月二十七日 书记员  邓颖珊
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0104民初21134号原告：李婉坤，女，1977年10月25日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：黄灿灿，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭杞盛，广东为峰（白云）律师事务所实习律师。被告：蒲卓然，男，1976年6月15日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告李婉坤与被告蒲卓然合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告诉称，原告于2020年1月12日与被告签订《外汇货币兑量化交易合作协议》，约定投资项目为澳洲激石银行平台交易之货币兑品种，原告作为资金方提供资金获取协议约定的40%投资收益，被告作为管理人保障原告本金安全，优先承担亏损，享受协议约定的60%的投资收益，原被告共建投资规模四万美元的量化交易项目，被告提供技术支持，如交易账户浮亏达一万美元，被告须按原告进场资金两万美元补足差额。协议签订后原告多次通过银行转账的方式入金完成，后因被告管理不善导致原告投资资金全部亏损。后经双方协商，原告同意被告延迟归还亏损的投资资金并签订《外汇货币兑量化交易合同补充协议》，约定原告借款5000美元给被告作为补充协议的投资本金，原告于当日入金上述款项但被告将资金全部亏损。原告后多次与被告协商归还投资本金及借款事宜但协商未果，遂起诉至法院请求判令：1.被告向原告偿还173024.95元投资本金及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，本案原被告均为我国自然人，双方签订的涉案协议内容虽涉及国外，但影响原被告之间权利义务内容的法律事实并非发生在国外，故本案不属涉外民事案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，鉴于被告住所地在广州市荔湾区，且现无法证实涉案合同履行地在本院辖区范围内，故本院对本案无管辖权，本案应由被告住所地人民法院即广东省广州市荔湾区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送广东省广州市荔湾区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  赵咏二〇二一年五月十二日法官助理蔡泳书书记员李锐
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0221执839号申请执行人：骆丽晶。被执行人：袁正凯。被执行人：关春野。被执行人：张博。被执行人：孙金凤。被执行人：陈涛。被执行人：黄立华。被执行人：秦亚丽。被执行人：杨延龙。被执行人：沙志平。被执行人：荆明。被执行人：叶倩倩。本院在执行申请执行人骆丽晶与被执行人袁正凯、关春野、张博、孙金凤、陈涛、黄立华、秦亚丽、杨延龙、沙志平、荆明、叶倩倩追缴违法所得一案中，刑事审判庭于2021年5月12日移送我局执行（2019）吉0221刑初292号刑事判决书中确定的第五项及罚金，其中第五项为追缴被告人袁正凯、违法所得人民币115701.04元、收缴被告人关春野违法所得人民币141585.14元、被告人张博违法所得人民币219044.95元、被告人孙金凤违法所得人民币47324.00元，按比例返还集资参与人。同时移送（2020）吉0221刑初13号刑事判决书中确定的第八项及罚金，其中第八项为收缴被告人陈涛违法所得人民币72825.83元、被告人黄立华违法所得人民币30424.21元、被告人秦亚丽违法所得人民币45736.63元、被告人杨延龙违法所得人民币58386.42元、被告人沙志平违法所得人民币38073.62元、被告人荆明违法所得人民币86014.26元、被告人叶倩倩违法所得人民币26589.98元，按比例返还集资参与人。我局于2021年3月23日立案执行。本院认为，上述两个刑事判决书中分别确定的罚金和追缴违法所得返还集资参与人，被执行人关春野、张博、孙金凤、陈涛、黄立华、秦亚丽、杨延龙、沙志平、荆明、叶倩倩已给付完毕，我院已依据被执行人实际缴纳罚金和违法所得总数916005.04元按实际损失比例全部返还给集资参与人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款、第十五条第一款、第二款的规定，现通知如下：吉林省永吉县人民法院（2019）吉0221刑初292号和（2020）吉0221刑初13号刑事判决书中确定的按比例返还给集资参与人骆丽晶456.00元已执行完毕。特此通知。二〇二一年五月十四日
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0106民初1902号原告：邓得坤，女，1993年3月8日出生。被告：天津市云客物业管理有限公司，住所地天津市河西区江西路与合肥道交口西南侧富润中心1-2203号。法定代表人：沈文志，该公司经理。被告：天津亿尔公寓管理有限公司，住所地天津市河西区江西路与合肥道交口西南侧富润中心1-3004号。法定代表人：安瑞丽，该公司经理。原告邓得坤与被告天津市云客物业管理有限公司、天津亿尔公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法进行了审理。原告邓得坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告剩余9个月的租金7650元，押金850元，共计8500元；2.本案诉讼费由全部被告承担。事实和理由：原告作为合同乙方，第一被告天津市云客物业管理有限公司作为合同甲方，于2020年9月15日，共同签订了房屋租赁合同，原告租赁第一被告代理的房屋（位于天津市红桥区××号）。按合同规定，原告方一次性支付租金和押金共计11050元给第一被告。合同履行期间，第一被告将公司转让给第二被告，并未通知原告任何消息。第二被告作为第一被告的债务承接人，于2020年12月14日对房屋产权人发布通知，声称与房屋产权人商讨解约，并单方面制定与原告退款方案，即退款自3月20日起，按月支付原告剩余租金及押金。第二被告未提供原告任何相关消息，擅自终止合同，原告认为第二被告已经造成合同违约，故原告申请被告立即返还剩余租金及押金，并支付相应赔偿。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因本案被告云客公司、亿尔公司涉嫌经济犯罪，对原告邓得坤的起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告邓得坤的起诉。案件受理费25元，退还原告邓得坤。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  孙永念二〇二一年五月二十八日书记员  王 垚
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1481民初883号 原告：中国银行股份有限公司葫芦岛兴城支行。 住所地：兴城市兴海路二段34号。 统一社会信用代码：91211400X04367707E。 负责人：王东，男，1982年2月25日出生，汉族，住葫芦岛市龙港区。 委托诉讼代理人：马慧，辽宁兴连律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘子宇，辽宁兴连律师事务所律师。 被告：闫贵鑫，男，1987年11月15日出生，汉族，无业，中共党员，住兴城市。 原告中国银行股份有限公司葫芦岛兴城支行与被告闫贵鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司葫芦岛兴城支行的委托诉讼代理人马慧、被告闫贵鑫均参加网络庭审诉讼。本案现已审理终结。 中国银行股份有限公司葫芦岛兴城支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与闫贵鑫签订的《个人一手住房贷款合同》。2、判令被告偿还原告借款本金及利息共计366819.4元（截止2020年11月20日），支付逾期利息直至清偿完毕之日止。3、判令原告对坐落于兴城市抵押房屋的拍卖、变卖价款享有优先受偿权。4、给付原告支付的律师费14672元。5、本案的诉讼费、邮寄送达费等相关费用由被告承担。事实和理由：2016年11月4日，被告闫贵鑫向原告申请购房贷款，并于当日与原告签订《个人一手住房贷款合同》，合同约定：被告闫贵鑫向原告借款450000.00元，借期240个月，被告按月等额本息还款。因被告方违约导致原告因实现债权而产生的一切费用（包括律师费）由被告承担。被告闫贵鑫用坐落于兴城市房屋为上述借款抵押担保。合同签订后，原告依约向被告支付了450000.00元借款本金，履行了合同义务。被告未按期归还贷款本息，截止2020年11月20日逾期期数已达2期，原告多次向被告催要贷款，均未果。 被告闫贵鑫辩称，对原告的起诉内容没有意见，对五项诉请都没有意见，但我现在在看守所，账户都冻结了，没法还款，我准备和家里和律师联系，看能不能把钱还清。 本院经审理认定事实如下：2016年11月4日，被告闫贵鑫与中国银行股份有限公司葫芦岛兴城支行签订《个人一手住房贷款合同》，合同编号为兴中银2016年G字017号。合同附件一约定，被告闫贵鑫贷款金额为人民币450000元（大写：肆拾伍万元整）；贷款用途为购买住房；贷款期限240月，自2016年11月至2036年11月；贷款利率为中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率。罚息：逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。担保信息：担保类型，抵押担保（以所购房屋做为抵押）。附件二约定，二、借款人以本合同项下贷款所购房屋提供抵押。2、本担保项下担保范围为本合同项下借款人全部债务，包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用。三、借款人违约事件及处理。1、下列事件之一即构成或视为借款人在本合同项下违约：（2）未按期归还贷款本息或应支付的其他费用；2、出现前款规定的违约事件时，贷款人有权分别或同时采取下列措施：（5）终止或解除本合同，全部、部分终止或解除借款人与贷款人之间的其他合同；（6）要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失等；（8）依法及本合同约定对抵押房屋行使抵押权。该份合同落款借款人处为闫贵鑫签字并捺印，贷款人处为中国银行股份有限公司葫芦岛兴城支行盖章。上述抵押已办理了抵押预告登记。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。截止至2020年11月20日，被告已逾期五期未向原告偿还贷款本息，尚欠原告贷款本息共计366819.4元（本金金额365625元、应收利息1179.69元、拖欠本金的罚息12.35元、应收利息的罚息2.36元）。中国银行股份有限公司葫芦岛兴城支行因此案支付律师费14672元。 以上事实，有原告提供个人一手住房贷款合同、借款借据、贷款已还款明细、逾期未还款查询、不动产登记证明、被告的身份证复印件、单身证明、律师费发票、当事人陈述载卷为凭。 本院认为，原告中国银行股份有限公司葫芦岛兴城支行与被告闫贵鑫签订《个人一手住房贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，依法认定合同合法有效。双方应当按照合同约定行使权力、履行义务。原告中国银行股份有限公司葫芦岛兴城支行已经依约履行发放贷款的义务，现借款合同中约定的还款期限已到期，被告闫贵鑫未依约履行偿还借款义务，其行为已经构成违约，应依法承担相应的违约责任。合同约定，借款人违约，贷款人有权终止或解除本合同，故本院对原告中国银行股份有限公司葫芦岛兴城支行主张解除与被告闫贵鑫签订的《个人一手住房贷款合同》的诉请予以支持。合同约定，贷款利率为中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率。同时约定罚息为逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。故本院对原告中国银行股份有限公司葫芦岛兴城支行主张的要求被告闫贵鑫承担清偿借款本金及利息366819.4元并支付逾期利息的诉请予以支持。被告闫贵鑫以其购买的房屋为其上述借款提供抵押担保，并办理了抵押预告登记，原告有权就该房屋拍卖、变卖价款优先受偿。关于原告主张的律师费，因双方在合同中明确约定借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失等，故对该项诉请予以支持。 综上，为维护当事人的合法民事权益，依据《中华人民共和国民法典》第三百八十九条、第三百九十四条、第四百一十条、第四百六十五条、第五百六十二条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条规定，判决如下： 一、原告中国银行股份有限公司葫芦岛兴城支行与被告闫贵鑫签订的《个人一手住房贷款合同》于本判决生效之日立即解除，被告闫贵鑫所欠原告借款提前到期。 二、被告闫贵鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司葫芦岛兴城支行借款本金及利息366819.4元，以及逾期利息（以365625元为基数，自2020年11月21日起至实际给付之日止，按合同约定的标准计算）。 三、被告闫贵鑫于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司葫芦岛兴城支行律师费14672元。 四、如被告闫贵鑫未按上述期限履行还款义务，原告中国银行股份有限公司葫芦岛兴城支行对被告闫贵鑫提供的抵押物（兴城市房屋）以拍卖、变卖所得的价款就上述判决主文所确定的债权范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3511元（缓交至执行阶段），由被告闫贵鑫负担，于本判决生效之日起七日内向兴城市人民法院缴纳，逾期未缴纳依法强制执行。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  李英志 二〇二一年五月十二日 书记员  汪佳月
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执909号之二申请执行人：某某有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区。统一信用代码：XX。法定代表人：刘某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：廖某某，男，汉族，某某有限公司员工，住贵州省遵义市红花岗区。身份证号码：XX。委托诉讼代理人：肖某某，男，汉族，某某有限公司员工，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：XX。委托诉讼代理人：宋某某，女，苗族，某某有限公司员工，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：XX。被执行人：古某某，男，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。身份证号码：XX。被执行人：易某某，女，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。身份证号码：XX。被执行人：赖某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：XX。被执行人：杨某某，女，汉族，住贵州省遵义市汇川区。身份证号码：XX。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0321民特1207号民事裁定书，受理申请执行人某某有限公司与被执行人古某某、易某某、赖某某、杨某某金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，查封被执行人赖某某、杨某某所有的坐落于贵州省遵义市红花岗区珍珠路住宅小区XX幢XX层XX内（房产证号：遵房权证监字第XX号，建筑面积50.76㎡）房产后经过一拍、二拍均流拍，申请执行人向本院撤回执行申请。本院认为：申请执行人撤回执行申请是对自己的权利所作的处分，符合法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）黔0304执909号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 巩华山审 判 员 李书伟审 判 员 韦 洋二〇二一年五月十一日法官助理 陈章勇书 记 员 陈 烨
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1221执890号 申请执行人：张建彬，男，1965年12月19日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：临泉县今世缘餐饮有限公司，住所地临泉县工业园区交通路与前进路交叉口东，统一社会信用代码91341221092153919A。 法定代表人：郭俊伟（郭世伟），任该公司经理。 张建彬与临泉县今世缘餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）皖1221民初3489号民事调解书，已发生法律效力。该调解书临泉县今世缘餐饮有限公司未履行，张建彬于2021年1月27日申请执行。 在执行过程中，本院依法于2021年1月27日、3月27日分别查询银行、股票、证券、工商登记等部门，已扣划7222.83元，扣除诉讼费、执行费后已发放给申请人1757.83元。暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王福逊 审判员  张耀东 审判员  简晓云 二〇二一年五月二十六日 书记员  李 诚
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0106执5858号之一申请执行人：刘磊，男，1980年6月16日出生，汉族，住北京市丰台区单元**。被执行人：王金莲，女，1985年1月1日出生，汉族，无业，住，住云南省西双版纳景洪市/div>被执行人：山海通商务服务有限公司，住所地北京市朝阳区望京西路**院**楼****。法定代表人：王金莲。本院在执行申请执行人刘磊与被执行人王金莲、山海通商务服务有限公司合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2020）京0106民初14538号民事判决书以及北京市第二中级人民法院作出的（2021）京02民终630号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、王金莲、山海通商务服务有限公司于本判决生效之日起七日内向刘磊支付27792元并支付利息（以27792元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准计算，自二〇一九年七月一日起至二〇一九年八月十九日止，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算，自二〇一九年八月二十日起至实际支付之日止）；二、驳回刘磊的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费334元，由刘磊负担64元（已交纳），由山海通商务服务有限公司负担270元（于本判决生效之日起七日内交纳）。判决书生效后，王金莲、山海通商务服务有限公司未按判决履行义务，权利人刘磊已向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1.本院立案后以司法专邮向二被执行人邮寄执行通知书、报告财产令及强制执行裁定书。2.本院分别于2021年4月25日、4月26日、5月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，二被执行人名下无房产、无车辆、无证券信息，银行账号及互联网银行余额不足。3.本院于2021年5月27日冻结被执行人王金莲名下中国农业银行等五个账户，实际冻结金额不足，冻结期限为一年，自2021年5月27日至2022年5月26日。4.本院于2021年5月27日对二被执行人采取限制消费措施。5.经申请执行人确认，无二被执行人的其他可供执行的财产线索。6.上述案件执行情况、冻结期限、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年5月27日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人无财产可供执行，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初14538号、（2021）京02民终630号民事判决书的本次执行程序。上述财产查封、冻结措施，待期限届满后会自动解除。如需继续查封、冻结，申请执行人应于查封、冻结期限届满前50天向本院提交书面续查封、冻结申请，逾期造成财产灭失的不利法律后果由申请执行人承担。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李琳琳二〇二一年五月二十七日法官助理 王 韩书 记 员 李 蕾
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1221执1507号 申请执行人李建东、安海义： 李建东与安海义民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计9328.32元。本案立案执行后，经强制执行，被执行人安海义义务已履行完毕，至此，李建东向本院申请执行的（2021）皖1221执1507号执行案件已全部履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院 民 事 判 决 书                          （2021）陕0824民初1262号 原告：曹颉，女，1985年8月8日出生，汉族，住靖边县红墩界镇联合村，居民，身份证号码：612725198508081022。被告：曹培亮，男，1962年9月6日出生，汉族，住靖边县张家畔镇八居委二组，居民，身份证号码：612725196209065015。原告曹颉与被告曹培亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹颉及被告曹培亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹颉向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款本金20万元并按月利率12‰支付从2015年10月15日至实际清偿之日止的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月15日，被告曹培亮以资金周转困难为由向原告借款20万元，约定借款利息按月利率12‰计算。借款后，该款经原告催要未果，原告提起民事诉讼。被告曹培亮辩称，借款是事实，借款条据是我出具的，现在无力偿还。本院经审理认定如下事实：    2015年10月15日，被告因资金周转困难向眼高借款20万元，约定借款利息按月利率12‰计算，被告向原告出具借款条据1支。借款后，该款经原告催要未果，涉诉本院。以上事实有原告提交的借款条据1支及原被告双方当庭陈述在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，合法的民间借贷，依法应予保护。原告曹颉与被告曹培亮民间借贷纠纷一案中，被告曹培亮向原告曹颉借款并出具借款条据，双方当事人意思表示真实，双方之间的借款合同合法有效。对于原告主张由被告曹培亮偿还借款本金及利息的诉讼请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：    由被告曹培亮于本判决生效后五日内偿还原告曹颉借款本金20万元及利息（利息按月利率12‰，从2015年10月15日计算至实际清偿之日止）。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6604元，减半收取3302元，由被告曹培亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。        审  判  员   李金成                                  二0二一年五月二十日      书  记  员   李建鑫
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0781民初955号原告：黄淑贞，女，1963年9月23日出生，汉族，住广东省台山市台城环市×××××××××。公民身份号码：440××××××××××××046。委托诉讼代理人：黄杏仪，广东志信律师事务所律师。被告：台山市五月花大酒店有限公司。住所地：广东省台山市台城环市××××××××××××、201号商铺。统一社会信用代码：914××××××××120851Y。法定代表人：温某1。原告黄淑贞与被告台山市五月花大酒店有限公司（以下简称五月花大酒店）劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄淑贞及其委托诉讼代理人黄杏仪到庭参加诉讼，被告五月花大酒店经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄淑贞向本院提出诉讼请求：1．请求判令五月花大酒店支付其拖欠黄淑贞2020年11月半个月、12月至2021年1月的工资，共计4219.13元；2．由五月花大酒店支付本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月22日，黄淑贞入职五月花大酒店，从事传菜员工作。入职的当天，黄淑贞与五月花大酒店签订劳动合同，合同约定月工资为2300元，合同期限为2017年8月22日起至2019年12月31日止。2020年1月1日，双方续签劳动合同，合同期限续签至2022年12月31日。从2020年11月开始，五月花大酒店一直拖欠黄淑贞的工资，现仍未向黄淑贞支付2020年11月半个月的工资843.33元、2020年12月的工资1669.35元以及2021年1月的工资1706.45元，共计4219.13元。黄淑贞认为，五月花大酒店的行为侵犯了黄淑贞的合法权益。黄淑贞曾就此事向台山市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称台山仲裁委）申请仲裁，但台山仲裁委以黄淑贞已达到退休年龄决定不予受理。黄淑贞为维护自身合法权益，特诉至法院，请法院依法支持黄淑贞的全部诉讼请求。五月花大酒店未作答辩。黄淑贞围绕诉讼请求提交了证据，五月花大酒店经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。下列证据，经查证属实，本院予以确认并在卷佐证：黄淑贞提交的江门市劳动合同书、台山市五月花大酒店有限公司2020年11月、12月份工资表、台山市五月花大酒店有限公司2021年01月份工资表、中国银行交易流水明细清单、台山仲裁委《不予受理通知书》和送达证明各1份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月22日，黄淑贞与五月花大酒店签订书面合同，约定五月花大酒店雇请黄淑贞担任传菜员，合同期限自2017年8月22日起至2019年12月31日止．2020年1月1日，原告与被告续签劳动合同，合同期限续签至2022年12月31日。工资2300元/月，每月15日发放工资（如遇节假日或休息日，则提前到最近的工作日支付）。五月花大酒店向黄淑贞出具2020年11月半个月、12月和2021年1月工资表，载明黄淑贞2020年11月半个月、12月和2021年1月工资分别是843.33元、1669.35元和1706.45元，合计4219.13元，五月花大酒店总经理邝咏梅和人事部经理曾丹娜分别在上述工资表上签名并加盖五月花大酒店公章确认。黄淑贞提交的其本人中国银行卡显示五月花大酒店最后一次向黄淑贞发放工资是在2020年11月17日，金额是908.87元。2021年2月9日，黄淑贞向台山仲裁委提起劳动仲裁，主张五月花大酒店支付上述拖欠的工资4219.13元。台山仲裁委于2021年2月22日作出台劳人仲不字﹝2021﹞37号《不予受理通知书》，以黄淑贞已超过法定退休年龄为由，决定不予受理。黄淑贞因而诉至本院请求处理。另查明，黄淑贞于2020年11月至2021年1月工作期间，已超过法定退休年龄。本院认为，本案是劳务合同纠纷。黄淑贞、五月花大酒店双方在平等自愿、协商一致的基础上形成劳务关系，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效。双方应按约定履行各自的义务，在黄淑贞完成工作任务后，五月花大酒店应及时支付劳务费。黄淑贞主张五月花大酒店尚欠其工资4219.13元，有五月花大酒店出具的工资表和黄淑贞提交的中国银行交易流水明细清单为凭，五月花大酒店未出庭对此提出异议，本院予以确认。五月花大酒店不按约履行支付义务，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条：“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付”的规定，黄淑贞请求五月花大酒店支付报酬4219.13元有理，本院予以支持。五月花大酒店经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告台山市五月花大酒店有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告黄淑贞支付劳务费4219.13元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元（原告黄淑贞已预交50元），由被告台山市五月花大酒店有限公司负担。原告黄淑贞多预交的一审案件受理费50元，由本院予以退回；被告台山市五月花大酒店有限公司应向本院补缴一审案件受理费25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 童学刚二〇二一年五月十日法官助理 邱小青书 记 员 黄露瑜
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执453号之五申请执行人：魏世海，男，1988年6月24日生，汉族，住辽宁省营口市老边区。被执行人：周志宇，男，满族，1970年02月26日生，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周志宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人周志宇在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币650.84元。本裁定立即执行。审判员  吴宝利二〇二一年五月二十四日书记员  马 烈
河北省廊坊市安次区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀1002刑初126号 公诉机关廊坊市安次区人民检察院。 被告人魏民，男，1988年5月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地黑龙江省讷河市，现住黑龙江省讷河市。2020年10月30日因本案被廊坊市公安局安次分局取保候审。2021年5月21日被本院取保候审。 廊坊市安次区人民检察院以廊安检刑诉〔2021〕62号起诉书指控被告人魏民犯危险驾驶罪，于2021年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。廊坊市安次区人民检察院指派检察员邱桂枫出庭支持公诉，被告人魏民到庭参加诉讼。现已审理终结。 廊坊市安次区人民检察院指控，2020年10月10日6时50分许，被告人魏民酒后驾驶号牌为黑Ａ7Ｑ9**小客车，行驶至廊坊市安次区光明西道与龙光路交口处发生交通事故，民警依法抽取了被告人魏民的血样备检。经调查认定，被告人魏民承担事故的全部责任。经鉴定，被告人魏民血液酒精浓度为179.81毫克／100毫升，系醉酒后驾驶机动车。 案发后，被告人魏民赔偿了被害人赵某的经济损失，取得被害人谅解。 上述事实，被告人魏民在开庭审理过程中亦无异议，并有1.书证：受案登记表，查获经过，道路交通事故认定书，赔偿协议与谅解书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，户籍信息；2.被告人魏民的供述与辩解；3.证人赵某的证言；4.司法鉴定检验报告书；5.现场录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人魏民醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人魏民驾驶机动车发生交通事故且负事故的全部责任，可以从重处罚。被告人魏民如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪认罚，赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人魏民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王双月 二〇二一年五月二十五日 书记员  高建辉 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1322执666号 申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司 法定代表人刘刚，系该公司董事长。 被执行人唐绍武，男，汉族，生于1951年7月22日，住四川省营山县。 本院在执行申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司与被执行人唐绍武金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，在执行过程中，申请人四川营山农村商业银行股份有限公司于2021年5月10日提出了撤回执行申请。本院认为符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结营山县人民法院（2020）川1322民初140号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 易 军 审判员 何书全 审判员 刘永忠 二〇二一年五月十一日 书记员 杨 甫
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽01民终7980号上诉人(一审起诉人)：沈阳市金鹏建筑机具租赁处，住所地：沈阳市沈河区。法定代表人：宿晓宁，系该单位总经理。委托诉讼代理人：尚颖，女，1962年10月30日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区，系该单位职工。上诉人沈阳市金鹏建筑机具租赁处因与被起诉人沈阳力山建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2021）辽0112民初3002号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人沈阳市金鹏建筑机具租赁处上诉请求：撤销沈阳市浑南区人民法院（2021）辽0112民初3002号民事裁定书,由一审法院立案审理。事实和理由：2017年10月5日，双方签订《租赁合同》，约定上诉人将钢架管、扣件、门型架等设备租给被起诉人使用，期限从2017年10月5日至2017年11月4日共计30天。原告按约向被起诉人提供租赁物，被起诉人也提取了货物。合同约定租期满后返还租赁物并给付所欠租金，但被起诉人至今只向上诉人支付过租金15255元。根据《租赁合同》约定的租金支付方式及违约责任，被起诉人尚欠上诉人55995元。双方在合同中已约定如发生纠纷由沈阳市浑南区人民法院审理，上诉人也去过沈阳市沈河区人民法院立案，被通知到合同约定地法院立案。上诉人认为沈阳市浑南区人民法院对本案有管辖权。本院认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，虽然双方当事人在《建筑材料租赁合同》第十条约定：“如双方发生纠纷在沈阳市浑南区人民法院诉讼”，但并无有效证据表明沈阳市浑南区与该争议有实际联系，故该约定管辖无效。一审法院以该院对本案无管辖权，裁定不予受理并无不当。综上，上诉人沈阳市金鹏建筑机具租赁处的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  于利军审判员  曹 喆审判员  黄 鹤二〇二一年五月二十四日法官助理王红书记员李媛媛本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市丰都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0230财保59号 申请保全人：马培琼，女，1959年10月1日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。 被保全人：李明英，女，1944年3月28日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。 申请保全人马培琼与被保全人李明英诉前财产保全一案，申请保全人以被保全人拒绝共同继承抚恤金为由，向本院提出财产保全申请，要求冻结马某某（公民身份号码5123241923********，已死亡）在丰都县人力资源与社会保障局的死亡抚恤金。申请保全人马培琼向阳光财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任保险作为本案的担保。 经审查，本院认为，申请保全人马培琼的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对申请保全人马培琼的财产保全申请予以准许。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 任宗荣 二〇二一年五月十九日 法官助理 罗海涛 书 记 员 谭力铭
河南省辉县市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0782刑初241号公诉机关河南省辉县市人民检察院。被告人杨**，男，1991年12月24日出生于河南省辉县，汉族，高中文化，农民，住辉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年5月8日被辉县市公安局刑事拘留，经辉县市人民法院决定，于2021年5月12日被辉县市公安局逮捕。河南省辉县市人民检察院以新辉检刑诉〔2021〕85号起诉书指控被告人杨**犯危险驾驶罪，于2021年5月12日向本院提起公诉。本院于当天立案，并依法适用速裁程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察官耿辉出庭支持公诉，被告人杨**到庭参加诉讼。现已审理终结。辉县市人民检察院指控，2021年4月12日22时许，被告人杨**酒后驾驶豫Ｇ×××**号丰田牌小型越野车沿辉县市太行大道由东向西行驶至欧洲小镇小区门口时，被执勤民警查获。经鉴定，杨**送检血液中乙醇含量为170.7mg/100ml。上述事实，被告人杨**在庭审过程中亦无异议，并有书证户籍证明、查获经过、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、杨**抽血照片、驾驶车辆照片、呼气式酒精测试结果单、当事人血样提取登记表、乙醇送检专用物证袋、违法犯罪查询记录表、辉县市社保中心出具的证明、公安交通管理行政处罚决定书、辉县市百泉镇楼根支部委员会出具的党组织关系证明、新乡市公安局物证鉴定所新公鉴（理化）[2021]677号检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨**醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人杨**如实供述其罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨**犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月8日起至2021年7月7日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  秦可妍二〇二一年五月十八日书记员  孙静兰
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新民申954号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李香玉，女，1978年9月10日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 再审申请人（一审被告、二审原审被告）：新疆欧卡蓝珠宝有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区新华南路338号商业写字楼1栋1层商业02。 法定代表人：李香玉，系该公司执行董事兼总经理。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：赵乐凤，男，1977年7月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。 委托诉讼代理人：徐珍，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。 再审申请人李香玉、再审申请人新疆欧卡蓝珠宝有限公司（以下简称欧卡蓝公司）因与被申请人赵乐凤买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2020）新01民终2766号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李香玉、欧卡蓝公司申请再审称，一、李香玉与赵乐凤不认识，黄四平仅将债权转让事宜通知了欧卡蓝公司，并未通知李香玉，根据《民法典》相关法律规定，该债权转让对李香玉不发生效力，故李香玉不应向赵乐凤承担还款责任。二、李香玉从事玉石销售，本案系其为黄四平代销玉石，不应仅凭黄四平的证言认定李香玉与黄四平之间存在玉石买卖合同关系，进而推断李香玉与赵乐凤之间存在买卖合同关系。综上，我们申请对案件予以再审。 本院经审查认为，一、根据原审中赵乐凤提交的邮寄回执单，涉案《债权转让通知书》通过邮寄的方式向李香玉和欧卡蓝公司发出，虽然邮寄地址为欧卡蓝公司，但收件人和电话均为李香玉，且李香玉系欧卡蓝公司的法定代表人，涉案邮件显示已妥投，应视为通知已到达李香玉，故李香玉主张《债权转让通知书》未通知其的再审申请理由不成立。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”根据涉案《收条》的内容，即为黄四平向李香玉交付玉石，李香玉支付相应价款，并无代销玉石的意思表示，李香玉不能提供证据证明其与黄四平间系代销玉石的关系，故原审人民法院认定李香玉与黄四平之间系买卖合同关系并无不当。黄四平基于涉案《收条》，与赵乐凤签署《债权转让协议书》，并通知债务人李香玉，使赵乐凤取得对李香玉的涉案债权，原审人民法院并未认定李香玉与赵乐凤之间存在买卖合同关系。综上，李香玉、欧卡蓝公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李香玉、新疆欧卡蓝珠宝有限公司的再审申请。 审 判 长 玛依拉·阿不力孜 审 判 员 刘   俊   英 审 判 员 张   露   露 二〇二一年五月二十四日 法官助理 白财音  斯其格 书 记 员 查 汗 代 里 克
文书内容甘肃省玛曲县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘3025民初8号原告:冶进明，男，回族，现住青海省湟中县多巴镇。被告:玛曲县民富砼业有限责任公司，住所地甘肃省玛曲县尼玛镇秀玛村。法定代表人:加洋加。原告冶进明诉被告玛曲县民富砼业有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月19日公开开庭进行了审理，原告冶进明到庭参加诉讼，被告玛曲县民富砼业有限责任公司经合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冶进明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告租赁费117912元(拾壹万柒仟玖佰壹拾元整)；2、原告从西宁到玛曲中间产生的费用(车费、住宿费、生活费)由被告承担，原告提供相应的发票或收据为准；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:2020年5月19日至2020年7月7日，原被告签订了搅拌机租赁合同，约定租赁期限共计49天，原告进场给被告拉混凝土，被告租赁原告三辆豪沃水泥搅拌罐车(分别为青A99855、青B87676、青B66610)，每车49天的租赁费40304元，共计:40304×3=120912元(拾贰万零玖佰壹拾贰元整)，2020年7月7日出厂被告给了3000元(叁仟元整)路费，剩下的117912元(拾壹万柒仟玖佰壹拾贰元整)。为此，被告向原告出具欠条一张，至今为止一分钱也没给。约定该欠款四个月内付清，现还款时间已过，但是在原告多次催促被告仍不还款。为此原告起诉至本院请求依法判决。被告玛曲县民富砼业有限责任公司未出庭答辩也未提交证据。以上事实，原告冶进明提供的证据有：1、欠条一份，证明2020年7月7日，被告向原告出具欠条载明被告欠原告租赁费117912元并承诺于四个月内付清；2、租赁合同一份，证明被告甲方玛曲县民富砼业有限责任公司租赁乙方冶进明青A99855、青B87676、青B66610水泥搅拌罐车用于运输甲方预搅拌混凝土。经审查，以上证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认；3、食宿、交通费用票据若干，原告主张本案诉讼期间产生的食宿费、交通费，因没有法律依据，本院不予支持。被告玛曲县民富砼业有限责任公司未提供证据也未出庭质证。本院经审理查明：2020年5月11日原被告签订搅拌车租赁合同，合同约定被告租赁原告三辆豪沃水泥搅拌车(分别为青A99855、青B87676、青B66610)用于承运被告预搅拌混凝土，租赁费2500元一月，车辆进场时间为2020年5月19日。2020年7月7日，被告向原告出具欠条载明：租期49天，租赁费40304元一车，三车合计120912元，今付原告租赁费3000元，剩余欠款117912元四个月内付清（2020年7月7日起）。欠条约定付款时间到期后被告未向原告付款。本院认为，原被告双方之间存在租赁合同且合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告租赁被告车辆运输混泥土，被告应依约定支付租赁费。2020年7月7日，被告向原告出具的欠条内容显示双方已将租赁费结算，被告仅向原告支付租赁费3000元剩余117912元未付。被告应按照欠条约定履行义务，故原告要求被告支付117912元的诉讼请求本院依法予以支持；原告要求被告支付诉讼期间产生的费用(车费、住宿费、生活费)于法无据，本院不予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可对其缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，本院依法适用《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：1、被告玛曲县民富砼业有限责任公司在本判决生效后二十日内向原告冶进明支付租赁费117912元；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。2、驳回原告冶进明的其他诉讼请求。案件受理费2658.24元，公告费300元，由被告玛曲县民富砼业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。审 判 长 李  艳审 判 员 张 永 贵人民陪审员 南 木 高二〇二一年五月十九日书 记 员 桑吉卓玛༄༅།།རྨ་ཆུ་རྫོང་མི་དམངས་ཁྲིམས་ཁང་གི་འཕྲིན་སྟེགས།玛曲县人民法院
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302民初2414号之一申请人：彭某1，男，1986年1月17日生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：佘慕雨，江苏向天律师事务所律师。被申请人：彭某2，男，2013年1月29日生，住宿迁市宿城区。法定代理人：吴某，女，1989年2月20日生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：宋一鸣，江苏大楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘浏，江苏大楚律师事务所实习律师。申请人彭某2与被申请人彭某1离婚后财产纠纷一案，申请人彭某2于2021年3月23日向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人彭某1的银行存款93.7万元，并已提供担保。本院于2021年3月23日作出（2021）苏1302民初2414号民事裁定书，冻结被申请人彭某1的银行存款93.7万元，冻结期限一年。2021年5月18日，申请人彭某1以（2021）苏1302民初2414号民事判决书，驳回彭某2、吴某的诉讼请求为由向本院申请解除对上述财产的保全措施。经审查，本院认为，涉案保全应予解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项，裁定如下：解除对被申请人彭某1的银行存款93.7万元的保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卞京二〇二一年五月十九日书记员  沈静
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏1322执恢1194号 许翔依据已经发生法律效力的（2018）苏1322民特85号民事裁定书向本院申请执行江苏众润投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院已于2021年5月19日执行完毕，现对该案予以结案。 特此通知 二〇二一年五月十九日
鄂尔多斯市东胜区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)内0602执恢896号 关于丰历欣与韩占军民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）东民初字第6708号民事调解书生效法律文书确定的内容，申请执行人丰历欣于2019年3月7日向本院请强制执行，请求被执行人履行法律文书所确定的义务，本院依法受理。 申请人丰历欣于2021年5月18日向我院递交了结案证明，执行费已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 鄂尔多斯市东胜区人民法院于2014年11月17日作出的（2014）东民初字第6708号民事调解书，本案予以结案。 二〇二一年五月二十日
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1121执432号 申请执行人：薛金山,男,1976年10月22日出生,汉族,住五莲县。 被执行人：五莲县荣升铸造有限公司，住所地日照市五莲县许孟镇产业园。 薛金山与五莲县荣升铸造有限公司劳动争议纠纷一案，五莲县劳动人事争议仲裁委员会作出的莲劳人仲案字（2020）第519-2号仲裁裁决书，已发生法律效力。五莲县荣升铸造有限公司未按仲裁裁决书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人薛金山于2021年2月2日向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日立案执行。申请执行标的11406.00元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费71元。 本案在执行过程中，依法向被执行人五莲县荣升铸造有限公司送达了执行通知书和报告财产令，限其在规定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务。被执行人五莲县荣升铸造有限公司已偿付申请执行人薛金山11000元，剩余款项及利息申请执行人薛金山自愿放弃。至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，通知如下： 本院执行的申请执行人薛金山与被执行人五莲县荣升铸造有限公司劳动争议纠纷一案予以结案。 二〇二一年五月十三日
辽宁省盖州市人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0881民初2133-1号 王永成： 你（单位）与盖州市起运人力资源有限公司合同纠纷的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交营业执照或者法人代码证复印件、法定代表人或主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 审判员  曹明飞 二〇二一年五月二十四日 书记员  桑笑君
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执5939号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:王志。 在被执行人王志合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初2011号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0306民初2011号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0306执5939号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年五月十八日 书记员  杨诗豪
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1002民初2703号原告：绝味食品股份有限公司，住所地长沙市芙蓉区晚报大道**晚报大厦**。法定代表人：戴文军，董事长。被告：威海经济技术开发区小丽久吉绝味鸭脖店，住所地威，住所地威海市经济技术开发区凤林小区70-1南屋社会v>经营者：王丽丽。原告绝味食品股份有限公司与被告威海经济技术开发区小丽久吉绝味鸭脖店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告绝味食品股份有限公司于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绝味食品股份有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告绝味食品股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告绝味食品股份有限公司负担。审 判 长  褚衍文人民陪审员  丛日国人民陪审员  孙同胜二〇二一年五月十九日书 记 员  李兆钰
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初7007号 原告：中全商业保理有限责任公司，住所地：中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区南京南街**（47门）440号工位。 法定代表人：彭靖云，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：何鹏，男，系公司员工。 被告：孙杨，女，2002年1月13日出生，彝族，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。 原告中全商业保理有限责任公司与被告孙杨保理合同纠纷一案，因原告中全商业保理有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未在规定的时间到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 本案案件受理费减半收取486元，由原告中全商业保理有限责任公司负担。 审判员  詹茜 二〇二一年五月十四日 书记员  苏倩
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新民申668号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：袁桂梅，女，1967年10月24日出生，俄罗斯族，住新疆维吾尔自治区伊宁县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：颜正其，男，1962年12月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊宁县。 以上两位再审申请人共同委托诉讼代理人：殷旭东，新疆鼎信旭业律师事务所律师。 以上两位再审申请人共同委托诉讼代理人：杨娜娜，新疆鼎信旭业律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈**，男，1970年12月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：赵伟，新疆施安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫培环，新疆施安律师事务所律师。 再审申请人颜正其、袁桂梅与再审申请人陈**民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2021）新01民终287号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈**申请再审称，一、原审法院对借款利息计算错误，双方在借款合同上明确约定了按照银行同期贷款利率的四倍计算利息，对拖欠的利息也应当按此标准计算。2015年11月5日签订的《借款协议》系双方对以往借款本息进行的核算，袁桂梅、颜正其尚欠本金150万元，利息836,000元。二、原审法院未支持我主张的律师费用没有依据。经过公证的借款合同上约定，如一方违约产生的律师费用由违约方承担。在2015年11月5日的借款协议上袁桂梅再次明确，发生的律师费用由其承担。三、担保费和保全费属于我主张权利产生的合理费用，理应由违约方承担，原审法院未支持担保费和保全费，亦无依据。综上所述，原审法院认定事实不清，判决结果错误，请求依法再审本案。 颜正其、袁桂梅申请再审称，一、原审法院受理本案，程序违法。陈**是根据三份赋予强制执行效力债权文书公证书提起的诉讼，根据《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条第二款规定，陈**未向公证机关申请《执行证书》，亦未向法院执行部门申请强制执行，在此情况下直接向人民法院起诉，人民法院应当不予受理，已经受理的应当依法驳回起诉。二、原审法院对借款本金、利息认定错误，对还款数额没有查清。经过袁桂梅、颜正其的多次还款，本案的债务已经清偿完毕。综上所述，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求依法再审本案。 本院经审查认为，关于本案是否属于人民法院受案范围的问题，颜正其、袁桂梅主张陈**未对三份赋予强制执行效力的债权公证文书向公证机关申请《执行证书》，亦未向法院执行部门申请强制执行而直接向人民法院提起诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。因（2012）新乌证内字第7140号和（2013）新证经字第11140号两份具有强制执行效力的债权文书公证书公证事项是债务人袁桂梅承诺依据其与陈**签订的《借款合同》及其向陈**出具的借据，未能按期如数偿还借款本息，将自愿接受人民法院强制执行。该《借款合同》、借据上的借款人是袁桂梅，颜正其未在《借款合同》、借据上签字确认，陈**以《借款合同》为据要求袁桂梅、颜正其承担共同还款责任，颜正其应否承担责任以及承担何种责任需要人民法院通过审理才能确定，故本案不属于《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条第二款规定的“当事人、公证事项的利害关系人对具有强制执行效力的公证债权文书的民事权利义务有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院依法不予受理”的情形，人民法院受理本案并进行审理不违反法律规定。袁桂梅、颜正其关于人民法院受理本案属于适用法律错误的再审申请理由，依法不能成立。 关于原审法院对借贷事实的认定是否错误的问题。当事人应对自己提出的主张提交充分证据佐证，未能提交或者提交的证据不足以证明其主张的，应承担举证不利的法律后果。本案中，袁桂梅、颜正其主张2012年3月15日的80万元借款在2012年7月13日已经还清，而且多还了40,129.3元。2013年3月、4月总计170万元的两份借款合同均未约定利息，其从2013年9月18日到2016年1月14日共计8次向陈**还款212万，故上述两笔借款本金已向陈**清偿完毕，但未提交有效证据予以证明。而2015年11月5日，袁桂梅与陈**签订的《借款协议》约定：“袁桂梅向陈**借款150万元，陈**已经于本协议签订之日一次性将借款全部付清，不再另行出具借条；还款期限为2015年12月30日。”签订协议之日，陈**并未向袁桂梅实际支付款项，而是在借款协议中注明“到2015年11月5日之前袁桂梅所打借条全部作废”，故该借款协议应系陈**与袁桂梅对之前借款关系的结算。同日，袁桂梅出具的《证明》上虽然写明了截止2015年12月30日欠付利息的数额是836,000元，但亦明确写明“此证明不作为依据”。故原审法院依据双方签订的三份《借款合同》、颜安玲出具的《收条》、2013年4月25日袁桂梅出具的《证明》、2015年11月5日签订的《借款协议》以及袁桂梅、颜正其提供的银行流水，结合陈**与袁桂梅、颜正其对借款、还款经过的当庭陈述，认定《借款协议》系双方对之前借款关系的结算，以《借款协议》约定的借款金额作为借款本金，按照年息6%的标准计算逾期还款利息，判令袁桂梅、颜正其承担共同还款责任；驳回陈**要求袁桂梅、颜正其以150万元为本金，按照银行同期贷款利息的四倍承担2015年11月5日至2019年9月30日期间的利息及以月息2%的标准承担2019年9月30日至付清为止的利息，偿还2015年11月5日之前836,000元利息的诉讼请求，并无不当。 关于袁桂梅、颜正其应否承担律师费用的问题。陈**在原审审理时，并未提交向律师事务所交纳律师费用的证据，该费用是否实际发生缺乏证据证明，故原审法院对陈**的该项主张，不予支持，并无不当。 关于陈**要求袁桂梅、颜正其承担案件担保费、保全费的主张应否支持的问题。陈**向法庭提交案件担保费的证据系陈**在2018年诉讼袁桂梅、颜正其案件中产生的费用，陈**在该案审理中，已撤回起诉，由此产生的费用应由其承担，原审法院对该笔费用不予支持，并无不当。本案二审判决已对案件保全费用进行了处理，由袁桂梅、颜正其负担，故陈**以原审法院对其该项诉讼请求未予支持的再审申请理由，不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回颜正其、陈**、袁桂梅的再审申请。 审 判 长 玛依拉·  阿不力孜 审 判 员 张    露    露 审 判 员 刘    俊    英 二〇二一年五月二十八日 法官助理 邓    先    敏 书 记 员 约斯娜尔古丽·吾拉木
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0628执566号 申请执行人董超超，男，1989年10月1日出生，汉族，住湖南省辰溪县。 委托代理人蒋巧，贵州锦江河律师事务所律师，特别授权。 被执行人松桃黔松农林科技综合开发有限公司，住所地：贵州省松桃苗族自治县。 法定代表人龙飞，系公司董事长 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0628民初1961号《民事判决书》，于2021年4月6日立案受理董超超申请执行松桃黔松农林科技综合开发有限公司买卖合同纠纷一案,并于2021年4月7日向被执行人松桃黔松农林科技综合开发有限公司发出《执行通知书》，责令其在收到通知书当日支付申请执行人木材款共计人民币10000.00元及利息,承担案件受理费人民币100.00元、本案执行费人民币50.00元的义务。 执行过程中，申请执行人董超超与被执行人松桃黔松农林科技综合开发有限公司自愿达成协议，被执行人松桃黔松农林科技综合开发有限公司在2021年12月30日前支付给申请执行人董超超标的款，但由于双方当事人自愿达成履行期限较长，申请执行人董超超向本院递交撤回执行申请，同意本案作终结执行处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结贵州省松桃苗族自治县人民法院(2021)黔0628执566号案件的执行。 如被执行人不履行和解协议的，人民法院可以根据申请执行人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴维常 二〇二一年五月三十日 书记员  田彬彬
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0923执913号之十四 申请执行人：东平沪农商村镇银行股份有限公司 被执行人：胡以民 关于申请执行人与被执行人胡以民借款合同纠纷一案，本院于2021年04月15日冻结了被执行人胡以民在16×××02账户内余额人民币531.58元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人胡以民在中国工商银行16×××02账户内存款人民币960158.88元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  何振玉 二〇二一年五月十四日 书记员  王 倩
广东省翁源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0229民初591号之一原告：广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司。住所地：广东省翁源县×××××××××××翁江新城（四期）11栋101房。法定代表人：谢肇傑，男，总经理。委托诉讼代理人：刘学求，男，该公司员工。委托诉讼代理人：罗杰，男，该公司员工。被告：张可文，男，1979年3月2日出生，汉族，翁源县人，住所：广东省翁源县×××××××××××××××××××××。被告：张晓玲，女，1980年4月8日出生，汉族，翁源县人，住所：广东省翁源县×××××××××××××××××××××。本院在审理原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司与被告张可文、张晓玲物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年3月10日立案，原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，宣判前，原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司申请撤诉，是处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，准许原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司撤诉。案件受理费159.88元（原告已预交），由原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司负担。审 判 长  沈秀娟人民陪审员  林 燕人民陪审员  李红梅二〇二一年五月十九日书 记 员  彭嘉慧
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1081民初1119号之二 原告：蓝国厢，男，1974年12月12日出生，瑶族，住广西都安瑶族自治县。 委托诉讼代理人：廖庆，广西齐川（田阳）律师事务所律师。 被告：河南恒润电力工程有限公司，注册地河南省驻马店市白桥路北段东侧，实际经营地广东省深圳市罗湖区太白路。 法定代表人：朱雪峰，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：伍斌，男。 委托诉讼代理人：劳国庆，广西凌盛律师事务所律师。 被告：韦克丙，男，1976年11月5日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 委托诉讼代理人：邓安夫，广西归顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李永健，广西归顺律师事务所律师。 原告蓝国厢与被告韦克丙、河南恒润电力工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。 原告蓝国厢在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费或者申请减、缓、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款 2 第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告蓝国厢撤回起诉处理。 审判员 雷 激 二〇二一年五月二十四日 书记员 凌慧萍
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执4225号申请执行人：任惠玲，女，1958年4月18日出生，汉族，退休工人，住北京市朝阳区。被执行人:北京黑弓商业投资管理顾问有限公司，住所地北京市平谷区。法定代表人：张玉，总经理。任惠玲与北京黑弓商业投资管理顾问有限公司合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2021）京02民终2094号民事判决书已发生法律效力。申请执行人任惠玲向本院申请执行，要求被执行人北京黑弓商业投资管理顾问有限公司给付租金、案件受理费256元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京黑弓商业投资管理顾问有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京黑弓商业投资管理顾问有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人任惠玲亦未提供被执行人北京黑弓商业投资管理顾问有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人任惠玲申请执行的租金、案件受理费256元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京黑弓商业投资管理顾问有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人任惠玲享有要求被执行人北京黑弓商业投资管理顾问有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京黑弓商业投资管理顾问有限公司负有继续向申请执行人任惠玲履行债务的义务。申请执行人任惠玲发现被执行人北京黑弓商业投资管理顾问有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘云成审判员  任爱平二〇二一年五月二十六日书记员  苏井友
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1181民初892号 原告：高文会，男，1966年10月18日出生，汉族，现住衡水市冀州区。 委托诉讼代理人：谢文益，河北顺成律师事务所律师。 被告：吕明华，男，汉族，现住衡水市冀州区。 原告高文会与被告吕明华买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告高文会于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高文会撤诉。 案件受理费减半收取计216元，由原告高文会负担。 审判员  邢新同 二〇二一年五月十三日 书记员  关晓涵
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0591刑初143号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人李志，男，1981年9月28日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地河南省邓州市，暂住地苏州。2012年8月17日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元；2013年10月15日因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑十个月。2020年7月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检刑诉〔2021〕3号起诉书指控被告人李志犯危险驾驶罪，于2021年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员冯超男出庭支持公诉，被告人李志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月11日20时许，被告人李志酒后无证驾驶已达报废标准的普通二轮摩托车行驶至苏州工业园区大门时，撞上路边基石，后被民警查获。被告人李志负事故全部责任。经司法鉴定，被告人李志血液中乙醇含量为224mg/100ml。被告人李志如实供述了自己罪行且自愿认罪认罚，其自愿用保证金充抵罚金人民币2500元。被告人李志对被指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议、同意适用速裁程序且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人李志目无法制，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李志如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人李志自愿认罪认罚并同意适用速裁程序，依法从宽处理。公诉机关指控被告人李志犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名、情节正确，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李志犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天，并处罚金人民币二千五百元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王 俊二〇二一年五月十二日书记员 顾丽萍
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0328执822号申请执行人云南金马集团博杰实业有限责任公司。统一社会信用代码：915303285848048458。法定代表人赵亮，代理总经理。住所地：曲靖市沾益区。委托代理人朱媛，女，汉族，1983年9月28日生，曲靖市麒麟区人，住曲靖市麒麟区。被执行人曲靖市沾益区雅康金属制品厂。统一社会信用代码：91530328325289092C。投资人徐革新。住所地：曲靖市沾益区。被执行人徐革新，男，汉族，1980年5月2日生，住浙江省永康市。委托代理人张栋，云南治正滇麒律师事务所律师。特别授权代理。关于云南金马集团博杰实业有限责任公司与曲靖市沾益区雅康金属制品厂、徐革新劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）云0328民初2597号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确定:“一、由被告曲靖市沾益区雅康金属制品厂、徐革新支付原告云南金马集团博杰实业有限责任公司劳务费634810.77元，于2021年2月5日前支付100000元，余款534810.77元于2021年5月30日前支付完毕。二、上述款项若被告曲靖市沾益区雅康金属制品厂、徐革新逾期未支付，原告云南金马集团博杰实业有限责任公司可就全案款项申请法院强制执行。三、案件受理费12905元，减半收取6452.50元，由被告曲靖市沾益区雅康金属制品厂、徐革新负担”。因被执行人被告曲靖市沾益区雅康金属制品厂、徐革新未按协议履行义务，申请执行人云南金马集团博杰实业有限责任公司于2021年5月12日向本院申请执行，要求被执行人曲靖市沾益区雅康金属制品厂、徐革新支付劳务费641263.27元（案件受理费6452.50元），本院已依法受理立案。本案在执行过程中，被执行人曲靖市沾益区雅康金属制品厂、徐革新已经履行了360000元。对于下差的281263.27元，经双方当事人平等协商，自愿达成和解协议即由被曲靖市沾益区雅康金属制品厂、徐革新于2021年6月25日前支付100000元；于2021年7月25日前支付100000元；于2021年8月25日前支付81263.27元。现申请执行人云南金马集团博杰实业有限责任公司向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结（2021）云0328执822号执行案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复对原生效法律文书的执行,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判员  吴成平二〇二一年五月二十八日法官助理王恩智书记员金艳蓉
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0111刑初122号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人赵颖，女，1980年3月21日出生于河北省衡水市武邑县，汉族、中专文化，无业，户籍地为天津市南开区，现住天津市西青区。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪于2020年12月25日被刑事拘留，2021年1月7日被取保候审。天津市西青区人民检察院以津西青检二部刑诉〔2021〕13号起诉书指控被告人赵颖犯以危险方法危害公共安全罪，于2021年2月18日向本院提起公诉建议适用简易程序并适用认罪认罚从宽制度。本院经审查于2021年2月20日受理立案，2021年3月10日决定变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派检察员孙涛出庭支持公诉，被告人赵颖到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2020年12月21日18时许，被告人赵颖在天津市西青区自己居住的房屋内，因与他人产生感情纠纷，故准备采用打开燃气灶释放天然气的方式自杀，上述行为从而导致屋内燃气泄漏。后经他人报警,在消防人员到达现场后，及时采取开窗通风并关闭燃气灶的行为，故未造成严重后果。2020年12月25日，被告人赵颖经民警电话通知到案。被告人赵颖到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关提供了相应的证据，指控被告人赵颖犯以危险方法危害公共安全罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款之规定进行处罚，建议判处被告人赵颖有期徒刑三年，适用缓刑。被告人赵颖供认公诉机关指控事实，未作辩解并自愿认罪认罚。经审理查明，2020年12月21日18时许，被告人赵颖在天津市西青区自己居住的房屋内，因与他人产生感情纠纷，故准备采用打开燃气灶释放天然气的方式自杀，上述行为从而导致屋内燃气泄漏。后经他人报警,在消防人员到达现场后，及时采取开窗通风并关闭燃气灶的行为，故未造成严重后果。2020年12月25日，被告人赵颖经民警电话通知到案。被告人赵颖到案后自愿如实供述自己的罪行。被告人赵颖与公诉机关签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人赵颖在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵颖供述，证人刘某1、王某1、康某、王某2、元某、刘某2、王某3、杨某1、杨某2的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，案件来源、到案经过，接受证据清单，微信聊天记录，手机截图照片，灭火救援出动命令单，天津市急救中心证明信，人员详细信息、人员基本信息，无犯罪记录证明，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵颖在屋内打开燃气灶释放天然气，造成可能引发燃烧、爆炸的危险，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵颖犯罪以后自动投案，并如实供述自己罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。综合本案情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵颖犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张玉江人民陪审员  崔金利人民陪审员  倪凤艳二〇二一年五月二十日书 记 员  马 帅附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0119刑初331号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人吴建超，男，1984年2月15日出生于天津市蓟州区，满族，小学文化，农民，住天津市蓟州区。2006年7月因犯强奸罪、盗窃罪，被判处有期徒刑十一年，并处罚金2000元；2007年1月因犯盗窃罪，被判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元，与原判合并执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金6000元。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检一部刑诉〔2021〕234号起诉书指控被告人吴建超犯危险驾驶罪，于2021年5月8日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度及刑事速裁程序。本院于当日立案，依法适用认罪认罚从宽制度及刑事速裁程序，于当日公开开庭审理了本案。经审理查明，2021年3月15日22时许，被告人吴建超酒后无驾驶资格驾驶无号牌五羊牌两轮摩托车，由蓟州区官庄镇塔院村出发，行驶至本镇营房村张某2家中，与张某2发生纠纷，被处警公安人员当场查获。经天津市天永法医司法鉴定所鉴定，吴建超血液中乙醇含量为183.5ｍｇ／100ｍｌ。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，吴建超所驾驶的两轮燃油车为两轮轻便摩托车，属于机动车类。被告人吴建超经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。另查，被告人吴建超因实施未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为于2021年4月22日被天津市公安局蓟州分局交通警察支队行政罚款1000元。上述事实，被告人吴建超在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的案件来源、到案及抓获经过、人员基本信息、刑事判决书、情况说明、呼气式酒精含量检测结果、血样采集登记表、驾驶信息及所驾车辆信息查询情况、被告人所驾车辆照片、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书及告知笔录，天津市天永法医司法鉴定所司法鉴定意见书、沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书，录像光盘2张，证人张某1、张某2、潘某证言，被告人吴建超供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人吴建超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人具有以下量刑情节：被告人有犯罪前科，酌情予以从重处罚；被告人有自首情节，同时其自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；被告人因实施无驾驶证驾驶机动车的违法行为，被处行政罚款1000元予以折抵罚金。公诉机关建议判处被告人吴建超拘役三个月，并处罚金人民币六千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴建超犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。行政罚款一千元予以折抵罚金，折抵后的罚金人民币五千元于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  潘晓哲二〇二一年五月八日书记员  蔡小伟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执11634号 关于被执行人李亮罚金执行一案，诉讼案号：（2019）粤1971刑初4098号，执行案号：（2021）粤1971执11634号。 因该案已执行完毕，本案债权债务关系及相关一切权利义务均已彻底了结，该案已作结案处理。 特此证明。 二〇二一年五月二十七日 联系人：董泽、黎志豪 联系电话：0769-86865993传真：0769-86865682 联系地址：东莞市茶山镇庄园路2号茶山人民法庭
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初4866号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：周月，重庆霁泽律师事务所实习律师。被告：铜梁区星都国际歌城，住所，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处中兴东路**2-2社会信用代码92500224MA5YGYDF2Q。经营者：叶晓艳。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告铜梁区星都国际歌城侵害作放映权纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判员  王雁苗二〇二一年五月二十八日书记员  李虹江
敖汉旗人民法院民事裁定书（2021）内0430民初1449号原告：程自平，男，1967年7月13日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：张海春，男，45岁，汉族，农民。原告程自平与被告张海春合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告程自平于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告程自平申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许程自平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由程自平负担。  审 判 员 王 鸿 雁 二〇二一年五月十五日  书 记 员 王 云 龙
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0302执414号之二申请执行人:王婷婷，女，住淄川区。被执行人：王飞，男，住博山区。被执行人：王成文，男，住博山区。被执行人：孙启红，女，住博山区。本院在执行申请执行人王婷婷与被执行人王飞、王成文、孙启红借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议,案件需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)鲁0302执414号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 孙启福审判员 杨 辉二〇二一年五月二十七日书记员 戚湘郁
陕西省米脂县人民法院陕西省米脂县人民法院民事裁定书 （2021）陕0827民初323号原告：刘艳军，男，1966年7月9日生，汉族，个体，住陕西省米脂县，公民身份号码：61272XXXX607091410。被告：张海霞，女，1970年10月9日生，汉族，现住陕西省米脂县，公民身份号码：61272XXXX010091025。原告刘艳军与被告张海霞买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告刘艳军于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘艳军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘艳军撤回起诉。案件受理费297.5元，减半收取148.75元，由原告刘艳军承担。                           审  判  员    申 世 芬    二○二一年五月八日                          书  记  员    吕 世 轩1
陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院 民 事 判 决 书                          （2021）陕0824民初1536号 原告：吴汉岗，男，1964年9月9日出生，汉族，住靖边县黄蒿界镇，居民，身份证号码：612725196409092018。被告：雷云贵，男，1965年3月27日出生，汉族，住靖边县张家畔镇，居民，身份证号码：61272419650327011X。原告吴汉岗与被告雷云贵民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴汉岗到庭参加诉讼，被告雷云贵经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告吴汉岗向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款本金4.2万元并按月利率20‰，从借款之日起计算至实际清偿之日止的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年1月23日，被告雷云贵向原告借款2000元，约定借款利息按月利率20‰计算，被告向原告出具借款条据1支；2012年12月8日，被告雷云贵向原告借款4万元，约定借款利息按月利率20‰计算，被告向原告出具借款条据1支。借款后，被告将2000元借款的利息清偿至2014年1月20日，将4万元借款的利息清偿至2013年12月8日，借款本金及下余借款利息经原告催要未果，原告提起民事诉讼。被告雷云贵未向法庭提交答辩状，未举证、质证。本院经审理认定如下事实：    农历2012年1月23日（阳历2012年2月14日）、农历2012年12月8日（阳历2013年1月19日）被告雷云贵因资金周转困难分两次分别向原告借款2000元和4万元，约定借款利息均按月利率20‰计算，被告向原告出具借款条据2支。借款后，被告将2000元借款的利息清偿至2014年2月19日，将4万元借款的利息偿还了2万元，借款本金及下余借款利息经原告催要未果，涉诉本院。以上事实有原告提交的借款条据2支及原告当庭陈述在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，合法的民间借贷，依法应予保护。原告吴汉岗与被告雷云贵民间借贷纠纷一案中，被告雷云贵向原告吴汉岗借款并出具借款条据，双方当事人意思表示真实，双方之间的借款合同合法有效。对于原告主张由被告雷云贵偿还借款本金的诉讼请求依法予以支持。对原告诉请的利息以法律规定为准。被告雷云贵经本院依法传唤未到庭，视为对自己权利的放弃，并对此产生的不利后果承担责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于修改等二十七件民事类司法解释的决定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告雷云贵于本判决生效后五日内偿还原告吴汉岗借款本金2000元及利息（利息按月利率20‰，从2014年2月20日计算至2020年8月19日；按月利率12.8‰，从2020年8月20日计算至实际清偿之日止）；二、由被告雷云贵于本判决生效后五日内偿还原告吴汉岗借款本金4万元及利息（利息按月利率20‰，从2013年1月19日计算至2020年8月19日；按月利率12.8‰，从2020年8月20日计算至实际清偿之日止，已付利息2万元在执行中予以扣减）；三、驳回原告的其他诉讼请求。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取425元，由被告雷云贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。        审  判  员   李金成                                  二0二一年五月二十日      书  记  员   李建鑫
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终4230号上诉人（原审原告）：王景素，女，1971年11月28日出生，住北京市房山区。被上诉人（原审被告）：交通银行股份有限公司北京经济技术开发区支行，住所地北京市北京经济技术开发区隆庆街3号。负责人：张伟，支行行长。委托诉讼代理人：李进仓，北京中银律师事务所律师。委托诉讼代理人：周烁，女，该单位员工。被上诉人（原审被告）：交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：刘建军，行长。委托诉讼代理人：李进仓，北京中银律师事务所律师。委托诉讼代理人：周烁，女，该单位员工。被上诉人（原审被告）：北京博大坤元房地产开发有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区天华东路5号院2号楼209室。法定代表人：蔡林生，执行董事。委托诉讼代理人：史海霞，女，该公司员工。上诉人王景素因与被上诉人交通银行股份有限公司北京经济技术开发区支行、交通银行股份有限公司北京市分行、北京博大坤元房地产开发有限公司银行结算合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2020）京0115民初6937号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，王景素经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人王景素撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费70元，由上诉人王景素负担（于本裁定生效后七日内交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 李汉一审 判 员 李 琴审 判 员 卫 华二〇二一年五月二十六日法官助理 祁哲洋书 记 员 沈佳盟
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执996号之一 申请执行人：湖南长沙北南方新材料科技有限公司大业分公司，住所地长沙市望城区丁字湾街道兴城社区（望城船舶厂内****。 负责人：曾军。 被执行人：长沙市张公岭建筑工程有限公司，住，住所地长沙市芙蓉区远大一路**远通大厦****房/div> 法定代表人：李程。 被执行人：长沙市张公岭建筑工程有限公司望城分公司，住所地长沙市为望，住所地长沙市为望城区丁字湾街道翻身垸村矮子塘组****div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 负责人：李小妹。 申请执行人湖南长沙北南方新材料科技有限公司大业分公司与被执行人长沙市张公岭建筑工程有限公司望城区分公司、长沙市张公岭建筑工程有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2021）湘0112民初429号民事调解书立案执行，但被执行人长沙市张公岭建筑工程有限公司望城区分公司、长沙市张公岭建筑工程有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人以达成和解为由主动向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结长沙市望城区人民法院（2021）湘0112执996号案件的执行。 被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 文 审判员 易超群 审判员 贺 靖 二〇二一年五月七日 法官助理 许拯华  书记员 张 侃
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执2264号 申请执行人：赵得友，男，1969年6月30日出生，汉族，住亳州市谯城区。 被执行人：张丽，女，1975年7月27日出生，汉族，住亳州市谯城区。 本院在执行过程中于2021年3月12日向被执行人发出了执行通知书及财产报告令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，未发现可供执行财产，后本院将被执行人列入失信被执行人,并采取了限制高消费措施。 本案申请执行人尚有欠款430500元及延迟履行期间的债务利息未受清偿。本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  曹友喜 审判员  吕迎迎 二〇二一年五月二十八日 书记员  袁 标
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0882民初1583号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市支行，统一社会信用代码91230882677479842N，住所地黑龙江省富锦市向阳路中段新天地商厦一层。法定代表人:李栋，中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市支行行长。委托诉讼代理人:孙长河，中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市支行职工。被告：宗兴才，男，1975年8月14日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市支行与被告宗兴才信用卡纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市支行撤回起诉处理。审判员  杨清清二〇二一年五月二十七日书记员  赵船加
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1502民初3742号 原告：宜宾市科言商贸有限公司，住所地：宜宾市翠屏区安阜新生巷5号1-2层，统一社会信用代码：9151150209317368X4。 法定代表人：罗四龙，总经理。 委托诉讼代理人：周玉平，四川华晨（宜宾）律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：刘夕豫，四川华晨（宜宾）律师事务所实习律师，证号：××。 被告：夏汉林，男，1996年8月17日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告宜宾市科言商贸有限公司诉被告夏汉林追偿权纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告宜宾市科言商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宜宾市科言商贸有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 刘雪梅 二〇二一年五月三十一日 法官助理 陈朝洋 书 记 员 刘小燕
河北省馆陶县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0433行审124号 申请执行人：馆陶县市场监督管理局。住所地：馆陶县政府街**。 法定代表人：武林祥，该局局长。 被执行人：副食超市，，住所地：馆陶县房寨 经营者：刘某某，女，，住所地：馆陶县房寨 申请执行人馆陶县市场监督管理局于2021年5月14日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县市场监督管理局于2017年12月5日作出的馆价检处﹝2017﹞4-195号行政处罚决定书确定的义务。现申请执行人于2021年5月24日向本院递交撤回强制执行申请书，自愿撤回对被执行人的强制执行申请。 本院认为，申请执行人馆陶县市场监督管理局要求撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人馆陶县市场监督管理局撤回强制执行申请。 审判长  郭书光 审判员  申会民 审判员  陈 彦 二〇二一年五月二十四日 书记员  平 蛟
四川省德阳市罗江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0626民初1182号 原告:四川鼎世安防服务有限公司,住所地四川省绵阳市江油市中坝镇东大街55-1号。 法定代表人：纪玉，总经理。 委托诉讼代理人:陈建英，女，系该公司员工。 被告:谢琼，女，1965年7月23日出生，汉族，住四川省德阳市罗江区。 原告四川鼎世安防服务有限公司与被告谢琼物业服务合同纠纷一案,本院于2021年5月26日立案，原告四川鼎世安防服务有限公司以双方当事人达成调解协议为由，于2021年5月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院经审查认为,原告四川鼎世安防服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许四川鼎世安防服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告四川鼎世安防服务有限公司全部负担。 审 判 员 刘小燕 二〇二一年五月二十八日 法官助理 谢 秘 书 记 员 袁 文
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执1250号申请执行人：陈某某，男，汉族，住贵州省遵义市。身份证号码：XXXXXX。被执行人：某某旅游开发管理有限公司，住所：贵州省遵义市。统一社会信用代码：XXXXXX。法定代表人：王某某。陈某某申请执行某某旅游开发管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0321民初70号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：限被告某某旅游开发管理有限公司在本判决生效后立即向原告支付运输费13,710.00元。案件受理费142.00元，执行申请费108.00元由被执行人某某旅游开发管理有限公司承担。因被执行人某某旅游开发管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，陈某某向本院申请强制执行，本院于2021年1月27日依法立案受理。执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，被执行人拒不到院，我院执行人员向被执行人公告发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人某某旅游开发管理有限公司账户下无存款。2.查明被执行人某某旅游开发管理有限公司无房产登记信息。3.查明被执行人某某旅游开发管理有限公司名下无车辆登记信息。4.查明被执行人某某旅游开发管理有限公司无公积金交纳信息。5.查明被执行人某某旅游开发管理有限公司无股票（股权）登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令、列入失信人名单。本院已通过短信方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并告知申请执行人是否需要律师调查令、发布悬赏公告以及提起自诉。申请执行人不能向本院提供被执行人的其他财产线索也表示不需要律师调查令、发布悬赏公告以及提起自诉，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，查明被执行人的财产暂无法处置，且申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2021)黔0304执1250号案件终结本次执行程序。被执行人某某旅游开发管理有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 刘怀江审 判 员 吴中伟审 判 员 胡昌茂二〇二一年五月十九日法官助理 郑舟勇书 记 员 李西南
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0402执701号申请执行人：辽源市龙山区人民法院,住吉林省辽源市龙山区。被执行人：李明锐，男性,1986年3月2日生，汉族，住吉林省通化市。本院在执行辽源市龙山区人民法院与李明锐罚金一案中，执行依据为本院作出的（2018）吉0402刑初268号刑事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年05月11日向本院申请执行，本院依法受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下的财产调查和执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并提示被执行人不按执行通知的期限履行法律文书所确定的义务需承担的法律风险。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了调查。冻结了被执行人账户（账户内无存款），无车辆、无房产，暂无财产可供本案执行。3、已将执行人纳入限制高消费名单中。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，本院现已穷尽财产调查措施。本案符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）吉0402执701号的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，再次申请执行不受申请执行时效时间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  周 天二〇二一年五月二十九日书记员  赵星宇