新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 判 决 书（2021）新31民终622号 上诉人（原审原告）：冯某，女，1990年8月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区叶城县。委托诉讼代理人：刘兴军，新疆诚丹律师事务所律师。上诉人（原审被告）：郭某，男，1987年11月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区叶城县。委托诉讼代理人：陈正伟，新疆叶尔羌律师事务所律师。上诉人冯某因与上诉人郭某离婚纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区叶城县人民法院（2020）新3126民初1053号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人冯某上诉称，1、请求依法撤销叶城县人民法院（2020）新3126民初1053号民事判决书第二项,判令夫妻共同财产别克车的价值款130809.74元由上诉人所有；2.判令郭某向冯金华赔偿30000元的抚慰金。3.一审，二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：2016年8月9日上诉人与被上诉人在叶城县民政局登记结婚，婚后上诉人郭某经常家庭暴力，2019年12月27日日双方再次发生争吵，被上诉人郭某又一次打伤上诉人导致眼眶骨打塌陷，右手骨骨折，并在医院手术治疗，不堪忍受向法院提起离婚时，他恶意转移夫妻双方的共同财产的别克车辆，低于市场价的价格出售给第三人，对此婚姻关系的结束郭某有主要的过错责任，按照法律的规定应该不分或者少分夫妻共同财产，请求二审法院依法支持上诉请求。上诉人郭某辩称，上诉人冯某的上诉请求没有法律和事实依据,一、涉案的车辆虽是在婚姻关系存续期间购买，将车辆出卖给第三人的事实夫妻双方均知情，不存在郭某恶意转移夫妻共同财产的行为。且所争车辆在本案发生以前已经卖给第三人，并且已经做了变更登记，故该车辆的物权不存在，无法再进行分割。二、上诉人冯某所述双方发生争吵，上诉人郭某打伤上诉人冯某的事实不存在，本案不存在实施家庭暴力的行为。上诉人郭某上诉称，撤销新疆维吾尔自治区叶城县人民法院（2020）新3126民初1053号民事判决书，发回重审，或依法改判驳回原审原告冯某的全部诉讼请求。事实和理由：一、上诉人冯某提出分割的别克牌SUV汽车一辆，已经于本案立案前的2020年10月12日出售给了闵涛涛，双方于当日办理了车辆过户手续并收取了购车款88000元。案件审理时，该车辆已不复存在，财产形态已经从实物转变为货币，不可能在作为实物资产进行分割。另外，该车辆虽然登记在郭某名下，但是机动车的登记手续是公安机关对于车辆管理进行的行政管理登记手续，不属于物权法关于车辆这种特殊动产的权属登记，从车辆所有权的取得来看，该车辆系郭某父母全资购买，而且从未表明赠与郭某，而只是借给郭某使用，因此该车辆属于郭某父母所有，不属于郭某夫妻共同财产，一审法院认定为共同财产进行分割明显错误。二、双方存在共同债务190000元，一审法院未予审理。双方夫妻关系存续期间，郭某向其父母借款19万元用于购买车辆用于夫妻共同生活使用。因此，该190000元债务应当属于夫妻共同债务，在离婚诉讼案件中，应当一并审理并进行分配，一审法院对此事实并未查清违反审理程序，应当予以纠正。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、第一百七十条第二款第三款规定，上诉人郭某依法提起上诉，请求二审法院撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判上诉人冯某辩称，针对夫妻双方在婚姻关系存续期间共同购买的汽车在法律上属于夫妻共同财产，在双方闹矛盾期间，郭某将车辆低于市场价格变卖给案外第三人，且冯某当初提出解除婚姻关系的依据是遭受郭某殴打，并在人民医院就医，在法律上来说郭某是导致本次婚姻解除的过错方，而且郭某也不能够证实，在一审中没有提交车辆所有权由其父母赠与的证据，据此郭某是主要责任承担的主体，应当不分或者少分夫妻共同财产，并且加害行为给予对方，赔偿精神抚慰金，综上郭某的上诉请求没有事实和法律依据，应当依法驳回。原审原告冯某在一审中的起诉请求：1．请求判决原告与被告离婚；2．请求本着女方无过错方的原则对叶城县公务员小区15号楼2单元202室，归原告所有，对别克牌SUV车辆进行分割；3．请求判决给予原告精神损失赔偿30000元；4．本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2015年原、被告相识，2016年8月9日在叶城县民政局登记结婚，婚后，被告父母出资175000元为被告在叶城县公务员小区购买住房一套，2019年5月6日被告父母出资153893.81元为被告全款购买别克牌汽车一辆。在婚姻关系存续期间，原、被告双方经常为生活琐事发生争吵。故原告诉至法院要求与被告离婚并分割夫妻财产，要求被告赔偿精神损害抚慰金。一审法院认为，原、被告双方婚前认识时间短暂，彼此缺乏了解，婚后不注重沟通与交流，双方经常为生活琐事发生冲突，导致夫妻感情疏远，原、被告双方均无继续共同生活的意向，故原告要求与被告离婚的诉讼请求法院依法准许。原、被告双方婚姻关系存续期间，被告父母全款为其购买住房一套，别克牌汽车一辆。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第七条第一款：婚后由父母一方出资为子女购买不动产产权登记在出资人子女名下，视为只对自己子女一方的赠与。叶城县公务员小区住房认定为被告个人财产；汽车虽然施行的也是物权登记制，但是汽车属于动产范围，由于汽车登记的特殊性，即只能登记一人名下的限制性规定，因此，婚后父母一方出资购买且登记在一人名下的汽车，认定为夫妻共同财产。被告郭某庭审中陈述该车辆以8.8万元变卖，提交的转账凭证为5万元，被告是否为了转移财产在诉讼期间变卖或者该变卖行为是否客观发生均无法查证，庭审中被告未提供车辆过户登记手续，视为车辆产权登记尚未过户。该车辆作为夫妻共同财产被告与第三人签订买卖合同时原告并不知情，被告亦未征询原告以低于原价43％｛（153893.81元－88000）÷153893.81元｝的价格出卖是否合理，被告转卖车辆的行为即使真实发生亦属于被告个人行为。故认定双方婚后购买的别克汽车归被告郭某所有。原购车费用为153893.81元，参照公交客运运营车辆（小型、微型）使用10年的时限规定，2019年5月6日购车之日起至今扣除折旧费后现汽车价值估算为130809.74元（153893.81元－153893.81元÷10×1.5年），由被告郭某给原告冯某补偿车辆款的50％即65405元（130809.74元÷2）。原告提交陆军950医院住院病历和门诊检查单拟证实其被郭某打伤导致右手骨骨折，该病历手续中显示最早检查时间为2020年1月9日，距2019年12月27日双方发生争执已间隔13天，且被告拒不承认动手打过原告，对于被告存在家庭暴力的行为认定缺乏其他证据相互印证，故原告以被告存在家庭暴力行为要求其赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求法院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项、第三十九条之规定判决如下：一、准予原告冯某与被告郭某离婚。二、夫妻共同财产别克牌汽车一辆归被告郭某所有，由被告郭某给原告冯某支付车辆补偿款65405元，于判决生效后五日内付清。三、叶城县公务员小区住房一套归被告郭某所有。案件受理费475元，由原告负担237元，被告负担238元。宣判后，双方当事人均不服向本院提起上诉。本院二审期间，双方当事人围绕上诉请求依法提交了新的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下，上诉人冯某提交的证据：第一组证据，在叶城县人民医院就诊的费用票据4份，共计8278.82元，欲证明上诉人冯某因上诉人郭某家庭暴力致使眼眶塌陷，右手骨骨折，上诉人郭某是本次婚姻关系解除的责任方。经质证，上诉人郭某不予认可，由于该组证据无法证明上诉人郭某存在家庭暴力的事实，故本院对该证据的真实性予以认可，但与本案的关联性不予认定。第二组证据，一份出库单，欲证明双方办理结婚手续后由上诉人冯某的父母出资给双方购买空调、饮水机花费总计26400元。现房屋由上诉人郭某实际占有，上述设备应当作价保管。经质证，上诉人郭敏对该份证据的三性均不予认可，辩称双方在一审中并未提及对相应的家具家电、首饰等进行处理，故不同意在二审中一并处理。由于上诉人冯某起诉中未提出该项请求，针对遗漏的共同财产可另行解决，本案中本院不予审理。上诉人郭某提交的证据：第一组证据，机动车登记证书一份，欲证明涉案机动车×××（现在的车牌号：×××）于2020年10月12日已经转让并过户给案外人，该证据及在一审中提交的车辆买卖合同、付款收据等共同证实涉案车辆虽然在婚姻关系存续期间购买，但在离婚之前已出售，无法进行分割。经质证，上诉人冯某对该组证据的真实性认可，但辩称该车辆系夫妻共同财产，转让车辆行为证实上诉人郭某恶意转移财产的事实。本院对该证据的真实性予以认定。第二组证据：2019年5月5日借条一份、2019年5月6日的银行明细一份、2019年5月6日的购车发票一张，欲证实2019年5月5日上诉人郭某向其父母借款19万元用于购买车辆，该借款系夫妻共同债务19万元。经质证，上诉人冯某对借条的三性均不予认可，对购车发票和银行明细的真实性予以认可，辩称上诉人冯某对19万元借款不知情，所购买车辆的发票及车辆登记信息能够证实涉案车辆登记在上诉人郭某的名下，作为夫妻共同财产予以分割。由于2019年5月5日上诉人郭某出具的借条系其向其父亲出具，因此本院不予认定。针对2019年5月6日的银行明细和2019年5月6日的购车发票的真实性本院予以认定。本院二审查明的事实与一审法院查明事实一致，本院对一审认定的事实予以认定。本院认为，本案的争议焦点为：一、一审法院对双方之间的共同财产和共同债务的分割是否合法；二、上诉人冯某要求支付抚慰金30000元有何事实依据和法律依据。关于第一个争议焦点，经查，双方结婚后，上诉人郭某的父母出资175000元为其在叶城县公务员小区购买住房一套，并登记在上诉人郭某名下，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第七条第一款的规定，“婚后由父母一方出资为子女购买不动产产权登记在出资人子女名下，视为只对自己子女一方的赠与”。因而叶城县公务员小区的住房虽为婚后购买，但实际出资人为上诉人郭某父母，且该住房不动产产权登记在上诉人郭某名下，应当认定为上诉人郭某个人财产，不属于夫妻共同财产。2019年5月6日上诉人郭某父母出资153893.81元为上诉人郭某全款购买别克牌汽车一辆。该车辆虽为上诉人郭某父母出资购买，但该车辆为动产，按规定只能登记在一人名下，因此一审法院根据财产登记特殊性，将涉案车辆认定为夫妻共同财产并无不当。对于上诉人郭某提出的涉案车辆已转让第三人无法分割的上诉请求，由于该车辆系上诉人郭某在双方婚姻存续期间擅自转让第三人，且针对转让款上诉人冯某不予认可认为低于市场价，故按照公平原则，一审法院参照公交客运运营车辆（小型、微型）使用10年的时限规定，根据购车时间以及使用年限，扣除折旧费后，将涉案车辆价值估算为130809.74元（153893.81元－153893.81元÷10×1.5年），并判决由上诉人郭某给上诉人冯某补偿车辆款的50％即65405元并无不妥。对于上诉人冯某提出的家电分割问题，由于其在一审起诉中未提出，针对遗漏的夫妻共同财产可另行解决，本院在本案中不予审理。关于第二个争议焦点，由于上诉人冯某针对其遭受家暴的诉求未提交相关证据证实，因此上诉人冯某要求上诉人郭某向其赔偿30000元抚慰金的上诉请求于法无据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，处理适当。本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定判决如下驳回上诉，维持原判。二审案件受理费600元，上诉人冯某负担300元，上诉人郭某负担300元。本判决为终审判决。审  判  长  艾克拜尔尔江·阿布来提   审  判  员   努尔阿里亚阿不都热西提 审  判  员   尼亚孜艾力·吾不力  二 〇 二 一 年 五 月 二 十 六 日书  记  员   努尔阿米尼古丽·玉苏普