wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0112民初16749号原告：陕西长银消费金融有限公司。法定代表人：张玉萍，系该公司董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：涂凡，男，汉族。原告陕西长银消费金融有限公司(以下简称“长银消费公司”）与被告涂凡金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长银消费公司的委托诉讼代理人代艳永到庭参加了诉讼，被告涂凡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计22107.5元，其中本金13800元、利息2795.17元（利息暂计算至2021年3月9日）、罚息5512.33元（罚息暂计算至2021年3月9日）及至实际清偿之日的相应利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费353.72元；3.判令本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未出庭，亦未提交书面答辩状。三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款。四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确认的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台APP等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：原告依约放款后，自2019年10月26日起,被告未依约还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费353.72元。六、原告长银消费公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。裁判理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，因本案所涉《个人消费借款合同》约定的标准计算利息、罚息的合计金额，超过法定限筹，结合原告长银消费公司系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息合计以借款本金13800元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告涂凡于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金13800元及利息、罚息（利息、罚息合计以借款本金13800元为基数，自2019年10月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告涂凡于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费353.72元；三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费362元（原告已预交），由本院退还原告181元，原告自行承担25元，剩余156元由被告负担。被告负担部分于上述付款时间一并向原告给付。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 员 薛敏丹二〇二一年五月二十四日法官助理 王 东书 记 员 袁诠嵘
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0603执恢138号之一 何某某： 你与孙某某合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的(2015)兴民三初字第00615号法律文书已发生法律效力。申请执行人孙某某于二〇二一年五月二十五日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年五月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行(2015)兴民三初字第00615号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 二〇二一年五月二十五日
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0112民初16928号原告：陕西长银消费金融有限公司。法定代表人：张玉萍，系该公司董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：熊莉婷，女，汉族。原告陕西长银消费金融有限公司(以下简称“长银消费公司”）与被告熊莉婷金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长银消费公司的委托诉讼代理人代艳永到庭参加了诉讼，被告熊莉婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计22478.43元，其中本金14000元、利息2835.69元（利息暂计算至2021年3月9日）、罚息5642.74元（罚息暂计算至2021年3月9日）及至实际清偿之日的相应利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费359.65元；3.判令本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未出庭，亦未提交书面答辩状。三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款。四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确认的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台APP等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：原告依约放款后，自2019年10月23日起,被告未依约还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费359.65元。六、原告长银消费公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。裁判理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，因本案所涉《个人消费借款合同》约定的标准计算利息、罚息的合计金额，超过法定限筹，结合原告长银消费公司系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息合计以借款本金14000元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告熊莉婷于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金14000元及利息、罚息（利息、罚息合计以借款本金14000元为基数，自2019年10月23日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告熊莉婷于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费359.65元；三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费371元（原告已预交），由本院退还原告185.5元，原告自行承担25元，剩余160.5元由被告负担。被告负担部分于上述付款时间一并向原告给付。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 员 薛敏丹二〇二一年五月二十四日法官助理 王 东书 记 员 袁诠嵘
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初6939号原告：梁爽，女，1988年8月16日生，汉族，无职业，现住吉林省延吉市长白路金达莱小区13号楼3单元401室。委托诉讼代理人，张传义，吉林张传义律师事务所律师。被告：隋武政，男，1969年1月10日生，汉族，户籍所在地吉林省舒兰市吉舒街。第三人：延边盛达出租汽车运输股份有限公司，住所：吉林省延吉市天池路北侧。法定代表人：韩有盛，经理。第三人：延吉市东亚出租汽车股份有限公司，住所：吉林省延吉市公园路158号4单元。法定代表人：金国哲，经理。原告梁爽与被告隋武政及第三人延边盛达出租汽车运输股份有限公司、延吉市东亚出租汽车股份有限公司出租汽车运输合同纠纷一案中，原告梁爽于2021年5月30日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁爽的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许原告梁爽撤诉。案件受理费50元，退还给梁爽。审判员  卢伟绪二〇二一年五月三十日书记员  李媛媛
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1381执301号申请执行人:白小聚，男，汉族，生于1974年4月17日，住邓州市。被执行人:王晓静，男，汉族，生于1976年12月25日，住邓州市。白小聚与被执行人王晓静为追偿权纠纷一案，邓州市人民法院的(2020)豫1381民初991号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应偿还申请人332910.00元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年02月01日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年2月1日、2月2日、2月3日、4月1日、5月27日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本院查明：被执行人名下无存款、无房产、无车辆、无工商登记、证券、住房公积金、股票、保险等财产线索。三、通过调查、实地走访等形式对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果、有权申请律师调查令等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  朱义磊执行员  张 杨执行员  段照埔二〇二一年五月二十八日书记员  王 展
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0722民初872号原告：王玉国，男，汉族，住东海县。被告：单兴凤，女，汉族，住东海县。原告王玉国与被告单兴凤民间借贷纠纷一案中，本院于2021年1月26日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 曹 建二〇二一年五月二十四日书记员 葛志洁
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2021）甘0902民初2458号原告：于某，男，汉族，住甘肃省酒泉市。被告：马某，男，汉族，住甘肃省酒泉市。被告：阳光财产保险股份有限公司酒泉中心支公司，住所地，甘肃省酒泉市肃州区文体路6号中天国际中小企业创业园B座3号商铺，统一社会信用代码91620900681545144K。诉讼代表人：朱某，该公司经理。委托诉讼代理人：解某，该支公司员工。原告于某与被告马某、阳光财产保险股份有限公司酒泉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某，被告马某、阳光财产保险股份有限公司酒泉中心支公司委托诉讼代理人解某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告于某向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告医药费7821.73元、住院伙食补助1200元（100元/天×12天）、误工费8850元（147.5元/天×60天）、营养费840元（20元/天×42天）、护理费1770元（147.5元×12天）、交通费600元，合计21081.73元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月9日15时20分许，被告马某驾驶×××号小型客车沿祁连路酒泉第四中学东侧人行道由西向东行驶时，将人行道上的行人于某撞伤。本次事故经肃州区交警大队认定，被告马某负全部责任。事故致原告受伤住院12天，诊断结果为肋骨骨折，多处挫伤。出院后，原、被告就赔偿问题未达成一致意见。故诉至法院，请求处理。被告马某辩称，医疗费7118.73元我已经垫付，其他没有异议。被告阳光财产保险股份有限公司酒泉中心支公司辩称，我公司已支付5000元给马某，对原告主张的费用存在异议，原告存在过度医疗。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月9日15时20分许，被告马某驾驶×××号小型客车沿祁连路酒泉第四中学东侧人行道由西向东行驶时，将人行道上的行人于某撞伤。该事故经肃州区交警大队认定，被告马某承担此次事故的全部责任，原告于某无责任。2019年10月9日，原告于某被送往酒泉市人民医院住院治疗，伤情诊断为：1、左侧第9肋骨折；2、多处挫伤（左胸部、左髂腰部）；3、皮肤挫伤（左手、左膝）；4、胆囊炎；5、前列腺增生。共计住院12天，支出医疗费共计7900.34元。出院医嘱：1、注意休息，合理饮食、适当活动；2、一个月后复查；3、随诊。住院期间，被告马某垫付医疗费7118.73元，2019年10月10日，被告马某通过微信给原告妻子转账500元。被告马某实际垫付原告7618.73元。被告阳光财产保险股份有限公司酒泉中心支公司向被告马某支付5000元。另查明，事故车辆×××登记在被告马某名下，该车在阳光财产保险股份有限公司酒泉中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险，本次事故发生在保险期内，现双方就民事赔偿无法达成一致，原告诉至法院成讼。本院认为，行为人因过错侵害他人合法权益，应当承担侵权责任。本案中交警部门就本次事故的责任认定符合事实及法律规定，本院予以采纳，并结合本案实际和双方过错的大小，确定被告马某对原告的损失承担全部的赔偿责任。因事故车辆在阳光财产保险股份有限公司酒泉中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，依据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条“机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。”的规定，原告的损失应由被告阳光财产保险股份有限公司酒泉中心支公司在第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用。对于原告主张的医疗费，根据根据医疗费票据确认为7900.34元；原告主张的误工费、护理费和营养费，本院参照有关人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，确定误工期为40天，护理期为12天，营养期为30天，并依据2020年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿中农林牧渔业工资标准进行计算，确认误工费为6159.78元（56208元÷365天×40天），护理费为1847.93元（56208元÷365天×12天）营养费600元（20元/天×30天），对原告主张的住院伙食补助费，参照相应标准确认为1200元（100元/天×12天），对原告主张的交通费，其未提供相应票据予以证实，但看病就医确需产生相应交通费用，本院按照就医次数酌情支持40元。原告于某称被告仅垫付医药费5300元，但未在法庭指定期限内举证证明，而7118.73元的医药费票据系被告马某提交，故应由原告承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》一千一百七十九条、第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十四条，《最高人民法院》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条之规定，判决如下：一、原告于某的医药费7900.34元、住院伙食补助费1200元、营养费600元，合计9700.34元，由被告阳光财产保险股份有限公司酒泉中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿9700.34元；二、原告于某的误工费6159.78元、护理费1847.93元、交通费40元，合计8047.71元，由被告阳光财产保险股份有限公司酒泉中心支公司在交强险死亡伤残费用赔偿限额内赔偿8047.71；三、驳回原告于某的其他诉讼请求。以上一、二项合计17748.05元，扣除被告阳光财产保险股份有限公司酒泉中心支公司支付的5000元，被告阳光财产保险股份有限公司酒泉中心支公司还应向原告于某赔付12748.05元；被告马某实际垫付原告的费用2618.73元（扣除保险5000元），原告应予以返还。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164元（已减半），由被告马某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 李金虎二〇二一年五月九日法官助理 丁泽华书记员 常菲菲
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1330民初1788号原告：杨清俊，男，1964年12月20日生，汉族，住桐柏县。被告：罗平江，男，1975年10月12日生，汉族，住桐柏县。原告杨清俊与被告罗平江民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨清俊到庭参加诉讼，被告罗平江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨清俊向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即偿还原告所借现金2000元及利息。2.案件受理费、诉讼费等一切费用由被告承担。事实与理由：被告罗平江在原告手里借2000元，打的有欠条，至今未还，特向贵院提起诉讼，望尽早解决所望。原告提供身份证复印件一份、借条一份。被告罗平江发短信辩称，自己在桐柏鑫鑫矿业有限公司负责对外接待，所有行为均是代表公司，不是个人行为。鑫鑫矿业有限公司的负责人是程建国。2012年3月23日借条注明系交黄岗萤石矿租金，是鑫鑫公司业务。经审理查明：2012年2月23日被告罗平江向原告杨清俊出具借条一份。借条内容为：“借条，今借到现金贰仟元整，黄岗萤石矿交租金。罗平江，2012年2月23日。”以上事实由原告提供的借条，在卷佐证。本院认为，被告罗平江向原告杨清俊借款，原告杨清俊提供借款，被告罗平江向原告杨清俊出具借条，双方之间形成民间借贷关系。被告罗平江辩称2012年3（2）月23日借条注明系交黄岗萤石矿租金，是鑫鑫公司业务。没有提交证据证明系公司债务，且原告杨清俊称，借条内容及名字和时间都是由罗平江本人书写，其辩解意见不予采信。故原告杨清俊要求被告罗平江偿还借款2000元的请求，本院予以支持。关于借款利息，因借条上未有明确约定，利息应以2000元为基数，支付自起诉之日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗平江于本判决生效之日起十日内偿还原告杨清俊借款2000元及利息（利息以2000元为基数，自起诉之日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告罗平江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘兴元二〇二一年五月二十五日法官助理刘淼书记员朱美玲
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2021）甘0902民初1453号原告：酒泉农村商业银行股份有限公司清水支行，住所地：酒泉市肃州区清水镇，统一社会信用代码916209000606467353负责人：马某，系该行行长。委托诉讼代理人：段某，该行客户经理。被告：潘某1，男，汉族，甘肃省酒泉市人，农民，现住甘肃省酒泉市。被告：许某，女，汉族，甘肃省酒泉市人，农民，现住甘肃省酒泉市。被告：潘某2，男，汉族，甘肃省酒泉市人，农民，现住酒泉市。被告：高某，女，汉族，甘肃省酒泉市人，农民，现住甘肃省酒泉市。被告：张某，男，汉族，甘肃省酒泉市人，农民，现住甘肃省酒泉市。被告：闫某，女，汉族，甘肃省酒泉市人，农民，现住甘肃省酒泉市。被告：潘某3，男，汉族，甘肃省酒泉市人，农民，现住酒泉市。被告：侯某，女，汉族，甘肃省酒泉市人，农民，现住甘肃省酒泉市。原告酒泉农村商业银行股份有限公司清水支行支行与被告潘某1、许某、潘某2、高某、张某、闫某、潘某3、侯某借款合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告酒泉农村商业银行股份有限公司清水支行支行的委托诉讼代理人段某、被告潘某2、高某、张某、闫某、潘某3、侯某到庭参加诉讼，被告潘某1、许某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告酒泉农村商业银行股份有限公司清水支行向本院提出诉讼请求：1.被告潘某1、许某清偿信用贷款本金99996元，清偿贷款利息23149.36元，本息合计123145.36元；2.被告潘某2、高某对上述债务承担连带保证责任。3.免除被告张某、闫某、潘某3、侯某的连带担保责任；4.被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2018年5月7日，被告潘某1、许某因经营周转，向原告申请贷款300000元，双方依法签订了《个人借款/保证担保合同》,合同编号为352011805300046,合同约定借款期限为12个月，即2018年5月7日至2019年5月6日，贷款年利率为8.4%。被告潘某2、张某、潘某3为此笔贷款提供连带担保。此笔贷款到期后，借款人无法按时归还，通过我行多次催收，担保人张某、潘某3愿意继续承担连带担保责任，2020年3月4日，张某、潘某3分别继续向潘某1提供连带责任担保100000元，合计200000元，并垫付100000元原贷款利息用于收回原贷款本金200000元。截止2020年10月25日，被告结欠本金99996元，利息23149.36元。现此笔借款已经逾期并产生大量利息、复利、罚息，被告潘某1、许某拒不归还本金和利息，被告潘某2亦未承担保证责任。现依据法律规定诉至法院，请求判如所请。被告潘某1、许某既未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。被告潘某2、高某辩称，担保属实，但目前家庭条件困难，身体有疾病，无法承担偿还责任。经审理查明以下事实：2018年4月25日，被告潘某2、高某、张某、闫某、潘某3、侯某分别向原告出具保证担保承诺书，自愿为被告潘某1在原告处的300000元借款提供连带责任保证。2018年5月7日，原告与被告潘某1、许某签订编号为352011805300046的《个人借款/保证担保合同》一份，约定：借款金额300000元，借款利率8.4%，借款期限为12个月，自2018年5月7日至2019年5月6日，按月结息，借款到期，利随本清，并约定借款人未按本合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明贷款利率水平上加收50%利息，借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起计收复利。借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利，借款到期之后按合同约定的逾期罚息利率计收复利。对违约使用或借款逾期期间未按期支付利息的，按合同约定的相应的罚息利率计收复利。被告潘某2、高某、张某、闫某、潘某3、侯某在《个人借款保证担保合同》保证人处签字、捺印。同日，被告潘某1向原告出具300000元的借款借据。贷款期满后，被告潘某1、许某未能按期偿还借款本息。2020年3月4日，被告张某、潘某3分别向原告支付100000元，合计200000元用于偿还被告潘某1、许某在原告处的贷款，同时被告张某、潘某3分别垫付了各自偿还的100000元原贷款利息。截止2020年10月25日，该笔贷款尚结欠本金99996元，利息23149.36元，引发纠纷。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。原告与被告潘某1、许某签订的《个人借款保证担保合同》，系双方真实意思表示，合法有效。借款合同签订后，原告按约向被告潘某1、许某发放了贷款。被告未偿还借款本息，已构成违约。故原告要求被告潘某1、许某偿还未清偿的借款本金99996元，清偿截止2020年10月25日利息23149.36元的诉讼请求，本院予以确认。被告潘某2、高某、张某、闫某、潘某3、侯某分别自愿向原告出具保证担保承诺书，理应对被告潘某1、许某在原告处的剩余借款本息承担连带保证责任，但原告在被告张某、闫某、潘某3、侯某承担200000元借款本金及其利息的保证责任后，请求免除被告张某、闫某、潘某3、侯某的连带保证责任，只要求被告潘某2、高某对剩余借款本息承担连带保证责任，系原告对自身权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许，故被告潘某2、高某对未清偿的借款本金99996元，利息23149.36元（截止2020年10月25日）承担连带清偿责任。被告潘某1、许某经本院合法传唤未到庭应诉，视为对其抗辩权的放弃，应承担对其相应的法律后果。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘某1、许某于本判决书生效后六十日内向原告酒泉农村商业银行股份有限公司清水支行偿还剩余借款本金99996元，利息23149.36元，合计123145.36元。二、被告潘某2、高某对以上剩余借款本息承担连带清偿责任。三、被告张某、闫某、潘某3、侯某不再承担担保责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1381元，由被告潘某1、许某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 石敏虎二〇二一年五月七日书记员 韩懿婧
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1503执62号之四申请执行人王军，男，汉族，生于1971年12月27日，住四川省宜宾市南溪区迎宾巷。被执行人自贡市融汇建材有限责任公司，住所地：四川省自贡市丹桂街川南机电市场A区前排113号。统一社会信用代码：91510300MA684DA81N。法定代表人代德江，系该公司执行董事。被执行人代德江，男，汉族，生于1995年1月13日，住四川省兴文县玉屏乡玉联村。被执行人冯明凯，男，汉族，生于1986年4月8日，住四川省宜宾市翠屏区菜坝镇幸福村。被执行人王小平，男，汉族，生于1990年5月11日，住四川省宜宾市翠屏区金坪镇绍光村。本院依据已经发生法律效力的（2020）川1503民初1462号《民事判决书》，于2021年1月13日立案受理王军申请执行自贡市融汇建材有限责任公司、代德江、冯明凯、王小平民间借贷纠纷一案，强制执行被执行人偿还申请执行人借款本金200万元及利息。在执行过程中：一、本院于2021年1月16日通过司法专邮形式向被执行人自贡市融汇建材有限责任公司、代德江、冯明凯、王小平邮寄送达了（2021）川1503执62号执行通知书、报告财产令等法律文书。二、本院于2021年1月14日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，查询到被执行人代德江银行账户有存款70300元，已划拨，申请执行人已领取70000元，另行收取执行费300元。未发现被执行人其他可供执行的财产。三、本院对被执行人自贡市融汇建材有限责任公司所有且堆放于四川省自贡市贡井区谢家堰的砂夹石，具体数量和规格详见查封清单和现场照片，该财产处于执行异议审查阶段，暂时无法处置，被执行人暂无其他可供执行财产。四、本院于2021年1月22日对被执行人自贡市融汇建材有限责任公司、代德江、冯明凯、王小平采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。五、本院于2021年5月12日通过当面会见方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人正在提执行异议，现暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，已将被执行人限制高消费措施并纳入失信被执行人名单，故本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩松二〇二一年五月十四日书记员  钟洁
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0421民初2347号申请人：王某，女，1962年10月15日出生，汉族，住河南省宝丰县。被申请人：李某某，男，1972年4月10日出生，汉族，住河南省宝丰县。申请人王某与被申请人李某某民间借贷纠纷一案，王某于2021年5月24日向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人李某某名下的动产、不动产、股权、银行存款或其他财产，限额累计150000元，并提供了由中国大地财产保险股份有限公司宝丰支公司出具编号：PZPP21410102080000000003诉讼保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，王某的上述申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结李某某名下的动产、不动产、股权、银行存款或其他财产，限额累计150000元本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李要娟二〇二一年五月二十八日书记员  张心照附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初6693号原告：梁爽，女，1988年8月16日生，现住吉林省延吉市。委托诉讼代理人，张传义，吉林张传义律师事务所律师。被告：杨占伟，男，1975年8月20日出生。第三人：延边盛达出租汽车运输股份有限公司，住所吉林省延吉市。法定代表人：韩有盛，经理。第三人：延吉市东亚出租汽车股份有限公司，住所吉林省延吉市。法定代表人：金国哲，经理。原告梁爽与被告杨占伟及第三人延边盛达出租汽车运输股份有限公司、延吉市东亚出租汽车股份有限公司出租汽车运输合同纠纷一案中，原告梁爽于2021年5月30日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁爽的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许原告梁爽撤诉。案件受理费50元，退还给梁爽。审判员 刘 瑶二〇二一年五月三十日书记员 林美娜
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0611执754号申请执行人：秦全保，男，1962年12月20日出生。被执行人：李运山，男，1971年12月4日出生。被执行人：索小素，女，1969年8月24日出生。本院在执行申请执行人秦全保与被执行人李运山、索小素民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人李运山、索小素送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人李运山、索小素银行存款人民币XXX元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  管云飞二〇二一年五月二十二日书记员  张陈卓
河南省平顶山市石龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0404民初174号原告：赵迎春，住平顶山市宝丰县。被告：张晓军，住河南省平顶山市石龙区。被告：王灿鹏，住平顶山市石龙区。被告：郭少磊，住平顶山市宝丰县。被告：张艳格，住平顶山市石龙区。被告：田晓娟，住平顶山市石龙区。被告：孟克克，住平顶山市石龙区。被告：李斐，住平顶山市石龙区。原告赵迎春与被告张晓军、王灿鹏、郭少磊、张艳格、田晓娟、孟克克、李斐生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告赵迎春于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告赵迎春自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵迎春撤诉。案件受理费500元，减半后收取250元，由原告赵迎春负担。审判员  梁剑峰二〇二一年五月二十五日书记员  杨培改
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂1002执2579号 申请执行人：罗祖开，男，1965年2月27日出生，汉族，现住广西百色市右江区。 被执行人：百色市右江区生华钢件厂，住所地：广西百色市右江区永乐镇南乐村岩洋屯。统一社会信用代码91451002695362832D 法定代表人：谢荣光，该厂厂长。 本院在执行申请执行人罗祖开与被执行人百色市右江区生华钢件厂民间借贷纠纷一案中，通过相关部门及总对总查控系统对被执行人的财产进行调查，财产调查涵盖被执行人存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况。在财产反馈中，查明被执行人百色市右江区生华钢件厂无财产可控执行。且本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。根据本案的执行情况，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并将本案执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况及终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。因此本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岑 高 审判员 刘桂龙 审判员 郭耀坤 二〇二一年五月七日 书记员 黄 汉
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执恢1113号申请执行人：陈**凡，女性，1972年01月12出生，汉族，住禹州市。申请执行人：康星柯，男性，1996年05月15出生，汉族，住禹州市。申请执行人：康丹丹，女性，1993年03月08出生，汉族，住禹州市。申请执行人：康国永，男性，1942年07月17出生，汉族，住禹州市。申请执行人：秦平，女性，1947年12月10出生，汉族，住禹州市。被执行人：时志永，男性，1971年02月12出生，汉族，住禹州市。申请执行人康星柯等依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2016）豫1003民初1608号民事判决书，于2020年11月18日向本院申请强制执行时志永一案，要求被执行人时志永支付给申请执行人借款134495.1元；要求被申请人承担本案执行费、并双倍支付迟延履行金，本院已立案执行。在执行过程中：一、本院于2020年11月18日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制最高消费令、被执行人执行风险告知书。被执行人未实际履行。二、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人时志永名下证券、存款、理财、车辆、支付宝、财付通、工商登记信息，被执行人时志永名下有少部分存款，本院已冻结。三、本院通过许昌市建安区房产管理局、许昌市不动产登记中心查询，被执行人时志永名下均无房产登记信息。七、2021年4月6日，本院对被执行人时志永名下银行账户进行了扣划，并将扣划款45930.88元，于2021年4月13日向申请人进行了发放。本院于2021年5月6日通过短信方式将上述执行情况及信息和被执行人时志永名下已无其他财产可供执行的调查结果告知申请人，同时要求其提供相关财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，但不能提供相关财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人时志永名下已无其他财产可供执行。经本院向申请人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意本院终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王 杰审 判 员  张新华人民陪审员  周保杰二〇二一年五月六日书 记 员  袁宝洋
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执1542号申请执行人：关亚博，男，1991年3月18日出生，汉族，住登封市登封市。被执行人：郑亚彬，男，1989年1月28日出生，汉族，住河南省新密市。申请执行人关亚博与被执行人郑亚彬买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0185民特30号民事裁定书，现已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人郑亚彬名下的豪泺牌车辆豫Ａ×××××、纳智捷牌车辆豫Ａ×××××予以查封；二、查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二一年五月二十九日书记员 黄晓栋
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0883刑初302号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人赵刚，男，1989年1月27日出生于山东省邹城市，汉族，中专文化，务工，住山东省邹城市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月1日被邹城市公安局刑事拘留，2020年12月10日被邹城市人民检察院以涉嫌盗窃罪，但无社会危险性不批准逮捕，当日被邹城市公安局取保候审。山东省邹城市人民检察院以邹检一部刑诉〔2021〕286号起诉书指控被告人赵刚犯盗窃罪，于2021年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员段成峰出庭公诉，被告人赵刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：因被害人王某（系被告人赵刚婶子）不懂、不会使用微信支付，遂让赵刚帮忙代其支付腾讯视频会员费，赵刚借机为王某的微信绑定了银行卡并设置了支付密码，自2018年2月至2019年2月，赵刚为获取钱财，利用到王某家串门等机会，私自将王某微信绑定的邮政储蓄银行卡中的17105元，以红包或微信转账的方式，转入自己的微信中，并将盗窃的钱财用于日常消费及网络游戏充值等。后赵刚主动归还王某3000元，其父亲赵某1代其归还14000元，并取得王某的谅解。针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人赵刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵刚到案后能够如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；已退赔被害人并取得谅解，酌定从轻处罚；建议对其判处有期徒刑九个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人赵刚对指控无异议，当庭自愿认罪。经审理查明：因被害人王某（系被告人赵刚婶子）不懂、不会使用微信支付，遂让赵刚帮忙代其支付腾讯视频会员费，赵刚借机为王某的微信绑定了银行卡并设置了支付密码，自2018年2月至2019年2月，赵刚为获取钱财，利用到王某家串门等机会，私自将王某微信绑定的邮政储蓄银行卡中的17060元，以红包或微信转账的方式，转入自己的微信中，并将盗窃的钱财用于日常消费及网络游戏充值等。后赵刚主动归还王某3000元，其父亲赵某1代其归还14000元，并取得王某的谅解。赵刚于2020年12月1日被抓获，到案后如实供述了其实施盗窃的事实;于2021年4月1日在邹城市人民检察院审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书；于2021年5月6日归还王某60元。上述事实，被告人赵刚在开庭审理过程中亦异议，且有户籍信息、抓获经过、办案说明、接受证据材料清单、银行交易明细、微信转账记录及支付交易明细、谅解书，证人赵某1证言，被害人王某陈述，被告人赵刚供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人赵刚被抓获到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；盗窃亲属财物、主动退赃退赔并取得谅解，可以从轻处罚；综合其犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，可以适用缓刑；对于公诉机关据此提出的相关量刑建议依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：被告人赵刚犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（已预缴至本院）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。审判员  刘绪祥二〇二一年五月十二日法官助理李来秀书记员赵慧
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执1201号申请执行人：曹兆明，男，1980年3月5日生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：祁功强，男，1965年1月17日生，汉族，住建湖县。申请执行人曹兆明与被执行人祁功强租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月12日作出的(2021)苏0925民初636号民事调解书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行40000.00元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月2日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2021)苏0925民初636号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 进审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二一年五月二十一日书记员 冯 蕾
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0722执713号之一申请执行人：沈如斌，男，汉族，住平明镇××号。被执行人：苗磨昌，男，汉族，住东海县。被执行人：王梅，女，汉族，住东海县。沈如斌与苗磨昌、王梅民间借贷纠纷一案，本院（2020）苏0722民初5833号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月19日立案执行。申请执行标的金额为标的款338000元及利息、诉讼费5214元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、支付宝、财付通、土地、房产、车辆等财产信息，查封被执行人名下位于东海县××××广场××××××室房产，位于东海县××镇×××路×××号×××别墅××××栋×号房产，系轮候查封。3、将被执行人纳入失信被执行人人员名单。4、限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、和申请执行人谈话，其未提供可供执行的财产信息，认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  陆洪远审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二一年五月二十八日书记员  陈江超
沈阳铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2021）辽7101行初373号 原告：吉林李珂油页岩有限公司康平分公司。住所地：辽宁省沈阳市康平县东关屯镇梁家村。 负责人：李柯。 委托诉讼代理人：刘莹,辽宁一雷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：娄建军,辽宁一雷律师事务所律师。 被告：沈阳市生态环境局。住所地：沈阳市浑南区全运三路98号。 负责人：裴希岩，该局局长。 原告吉林李珂油页岩有限公司康平分公司诉被告沈阳市生态环境局罚款一案，本院于2021年4月8日立案受理。 原告吉林李珂油页岩有限公司康平分公司诉称:沈阳市生态环境局作出的沈环决[2020]428号行政处罚决定书是错误的处罚决定。该处罚决定并未基于客观事实作出，并且错误援引法律条款，因此应当予以撤销。沈环决[2020]428号处罚决定书，认为露天堆放的大量煤矸石、半焦高度高于防尘网和料仓处罚，因此依据《沈阳市环境保护局环境行政处罚自由裁量权指导意见》作出5万元的罚款决定。原告认为，该处罚决定与事实情况不符，《环境保护部（2009）24号文件》的附件《规范环境行政处罚自由裁量权若干意见》的规定：“综合考虑：环保部门在行使行政处罚自由裁量权时，既不得考虑不相关因素，也不得排除相关因素，要综合、全面地考虑以下情节：（1）环境违法行为的具体方式或者手段；（2）环境违法行为危害的具体对象；（3）环境违法行为造成的环境污染、生态破坏程度以及社会影响；（4）改正环境违法行为的态度和所采取的改正措施及其效果；（5）环境违法行为人是初犯还是再犯；（6）环境违法行为人的主观过错程度。”本案中，被告依据调查询问笔录、现场检查(勘察）笔录和现场照片证明便认定原告认为露天堆放的大量煤矸石、半焦高度告于防尘网和料仓，作出处罚过于片面。原告虽未采取符合法定形式的围挡及防扬散措施，但其堆放地点为墙壁角落处，两面有墙壁围挡，另两面有异物围挡，未造成扬散后果，因此5万元处罚与违法行为的事实、性质、情节以及社会危害程度不相当，有悖过罚相当原则；另原告企业并未验收，也并未开工生产，处罚前未加以查明系事实不清。故处罚明显缺乏事实及法律依据，应不准予。另外，需要说明的是违法行为轻微并及时纠正，没有造成危害后果的，可不予行政处罚。截止到目前原告并未进行运营生产，项目尚处于环保审批阶段，被告对此不与考虑就简单粗暴的决定对原告进行处罚不合情理。且原告各项检测结果符合《中华人民共和国大气污染防治法》原告认为，沈阳市生态环境局对尚未投入生产，尚在竣工环境保护验收过程中的项目予以处罚的行为与立法宗旨相违背。综上所述，原告认为沈阳市生态环境局的沈环决[2020]428号行政处罚决定书认定的事实与实际情况不符。请求：1、撤销沈阳市生态环境局的沈环决[2020]428号行政处罚决定书；2、诉讼费用由被告承担。 本院认为，根据《辽宁省高级人民法院关于跨区域集中管辖环境资源案件的规定（试行）》（辽高法[2020]160号）的规定，沈阳市浑南区人民法院集中管辖所在市辖区内应当由基层人民法院管辖的环境资源案件。故本案应移送沈阳市浑南区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条、第二十二条、《最高人民法院关于的解释》第一百零一条的规定，裁定如下： 本案移送沈阳市浑南区人民法院处理。 案件受理费50元退还原告吉林李珂油页岩有限公司康平分公司。 审判长  范文 审判员     审判员     二〇二一年五月十四日 书记员  高晗
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初4128号原告：平安银行股份有限公司大连分行。住所地：辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：赵悦如，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：赵东升，男，1988年10月18出生，汉族，住辽宁省普兰店市。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告赵东升金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人赵悦如到庭参加诉讼。被告赵东升经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵东升归还原告剩余贷款本金90364.5元；2.判令被告赵东升支付拖欠利息3300.19元、本金罚息725.35元、利息复利96.86元（截至2021年2月19日止）；并支付自2021年2月20日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利（以剩余贷款本金90364.5元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息3300.19元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利）;3.判令被告赵东升支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4.判令如被告赵东升不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为辽Ｂ×××××，发动机号为80083295的梅赛德斯奔驰牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告赵东升继续清偿；5.本案的诉讼费由被告赵东升承担。被告赵东升未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2019年1月10日，原告与被告签订《个人担保贷款合同》，约定：贷款金额200000元；贷款期限自2019年1月11日起至2022年1月11日止；贷款利率为年利率为9%，为固定利率；还款方式为等额还款；罚息利率为贷款利率加收50%；复利为对不能按时支付的利息，按罚息利率计收。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。二、抵押情况被告以其名下的车牌号为辽Ｂ×××××，发动机号为80083295的梅赛德斯奔驰牌小型轿车提供抵押，抵押担保范围为借款人所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。2019年02月01日，双方办理了案涉车辆的抵押登记。三、履行情况原告于2019年1月11日发放贷款200000元。被告自2020年10月11日起即未按时偿付贷款本息。截至2021年5月7日,被告欠付本金79777.59元、利息3083.86元、罚息893.03元、复利106.54元。本院认为，被告逾期未还款，构成违约，根据合同约定，原告有权宣告贷款提前到期，要求被告偿还未归还的全部借款本金，并支付利息、罚息、复利。就案涉抵押车辆，已设立抵押登记，原告有权在本案确定的债权范围内对该车辆折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；就律师费的诉求，符合合同约定，本院亦予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵东升偿付原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金79777.59元及截至2021年5月7日的利息3083.86元、罚息893.03元、复利106.54元；二、被告赵东升给付原告平安银行股份有限公司大连分行罚息及复利（罚息以本金79777.59元为基数、复利以利息3083.86元为基数，均自2021年5月8日起至款项付清之日止，按照年利率13.5%计付）；三、被告赵东升给付原告平安银行股份有限公司大连分行律师费2000元；上述一至三项确定的被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、原告平安银行股份有限公司大连分行就被告赵东升所有的牌号为辽Ｂ×××××、发动机号为80083295的梅赛德斯奔驰牌小型轿车折价或者拍卖、变卖所得价款在上述一至三项所确定的债权范围内享有优先受偿权。案件受理费1106元，原告已预交，由被告负担，于本判决生效之日起七日内向大连市中山区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  张加兴二〇二一年五月十七日书记员  袁秀娜
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1312民初2223号 原告：贵州东来物业服务有限公司临沂分公司，住所地：临沂市河东区东来尚城B1号楼101/102室。 法定代表人：栗世奇，经理。 被告：胡芳，女，1989年1月27日生，汉族，住临沂市河东区。 原告贵州东来物业服务有限公司临沂分公司与被告胡芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告贵州东来物业服务有限公司临沂分公司于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州东来物业服务有限公司临沂分公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州东来物业服务有限公司临沂分公司撤诉。 案件受理费55元，由贵州东来物业服务有限公司临沂分公司负担。 审判员  马善芳 二〇二一年五月十四日 书记员  王诗雯
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0781民初1993号 原告：袁保军，男，1962年4月7日出生，汉族，住山东省禹城市。 委托诉讼代理人：刘群群，禹城启航法律服务所法律工作者。 被告：青州市信德种业有限公司，住所地山东省青州市高柳镇西良孟村，统一社会信用代码91370781MA3F6DT92Y。 法定代表人：岳存元，该公司总经理。 被告：岳存元，男，1965年11月28日出生，汉族，住山东省青州市。 原告袁保军与被告青州市信德种业有限公司（以下至判决主文前简称信德公司）、岳存元买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁保军及其委托诉讼代理人刘群群，被告信德公司法定代表人暨被告岳存元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁保军向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的买卖合同;2、被告信德公司返还原告运费700元、货款25888元，并按照货款数额的三倍赔偿原告77664元；3、被告岳存元对上述债务承担连带责任;4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年11月，原告与被告岳存元通过微信交流方式就购买2020款山药种苗(豆苗)收获机事宜达成合意，约定原告购买被告信德公司生产的2020款山药种苗(豆苗)收获机一台，价款25888元。原告于2020年11月22日向被告岳存元微信转账10000元，2020年11月28日向被告岳存元微信转账15888元，并承担运费700元。但原告收到该产品后发现该产品没有合格证，没有铭牌，与被告岳存元通过视频介绍给原告的产品完全不符，并且无法正常使用，原告曾与被告岳存元沟通，但被告岳存元态度恶劣，以各种理由推脱责任。原告认为，被告信德公司涉嫌销售欺诈，被告岳存元作为被告信德公司的法定代表人收取原告款项，应对此承担连带责任，请求依法判如所请。 被告信德公司辩称：是岳存元个人与原告的买卖业务，与信德公司无关。 被告岳存元辩称：双方一直是通过微信沟通，虽然岳存元的微信昵称一直是“山东信德种业@岳五139××××2251”，但系我个人与原告之间的买卖，与信德公司无关。案涉设备有合格证，也有铭牌，都在交货的时候一并交付了，不存在欺诈情形，且合同载明了定金不退。农业机械对使用环境有要求，冻土层是不能用的，设备对土地墒情、干湿度均有一定要求，对操作机械的人员也有一定要求，原告拉回设备的时候天气比较寒冷，在使用过程中出现一点儿小问题是避免不了的。大件出现问题，岳存元可以进行保修，三个月免费更换。 本院经审理认定事实如下：2020年11月1日，原告袁保军通过微信聊天方式与被告信德公司法定代表人岳存元沟通，双方约定，原告从被告信德公司购买2020款山药种苗(豆苗)收获机一台，价款25888元。原告分别于2020年11月22日、11月28日通过微信转账方式支付货款10000元、15888元。被告信德公司于2020年11月28日向原告发货，原告于2020年11月29日收货后发现案涉设备无法正常使用，双方产生争议，原告遂起诉至本院。 本院认为,关于本案买卖合同的主体问题。原告主张其是与被告信德公司之间发生买卖业务，岳存元是信德公司的法定代表人，在微信聊天记录中也总是注明“山东信德岳存元”字样，被告岳存元的行为是履行职务行为。被告岳存元认可其微信聊天的昵称为“山东信德种业@岳五139××××2251”，但不认可原告的该项主张。对此，本院认为，被告岳存元作为信德公司的法定代表人，微信昵称也为“山东信德种业@岳五139××××2251”，同时从双方提供的微信聊天记录来看，被告岳存元在与原告微信聊天中自始未表明该业务与信德公司无关，且在提供给原告收款人时载明的收款人为“青州市信德种业有限公司岳存元”，结合岳存元是信德公司法定代表人的事实，本院确认案涉买卖合同的主体为原告袁保军与被告信德公司。双方之间订立的买卖合同，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张案涉设备存在质量问题并要求解除合同。被告辩称，案涉设备使用应具备相应的天气、土壤等条件，并无质量问题，但其未提供其已向原告说明该注意事项的证据，也表明不对案涉设备进行质量鉴定。对此，本院认为，被告明知双方交易的时间为2020年11月底，系寒冬季节，但未向原告进行提示说明，且拒绝对案涉设备进行质量鉴定。依据上述司法解释的规定，由此造成的不利后果应由被告信德公司自行承担。因此，原告解除合同的主张，本院予以支持。 《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告主张被告应返还其已支付的货款25888元、运费700元，但其未提供支付700元运费的证据，依据上述法律规定，本院确认双方合同解除后，被告信德公司应将已收取的25888元货款及时返还给原告。 原告主张岳存元是信德公司法定代表人，应对公司债务承担连带责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 关于原告主张被告存在欺诈行为应予三倍赔偿的诉讼请求。本院认为，关于惩罚性赔偿的处理一般仅限于生活消费领域，本案所涉情形显然不属于该种情形。因此，原告的该项诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百二十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、解除原告袁保军与被告青州市信德种业有限公司之间的买卖合同； 二、被告青州市信德种业有限公司于本判决生效后五日内返还原告袁保军货款25888元； 三、原告袁保军于本判决生效后五日内返还被告青州市信德种业有限公司2020款山药种苗(豆苗)收获机一台； 四、驳回原告袁保军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1193元（已减半），原告袁保军负担元895元，青州市信德种业有限公司负担298元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件各一份；单位上诉的，应同时提交加盖公章的法定代表人身份证明书、营业执照复印件各一份，并依照《诉讼费用交纳办法》的规定分别预交相应的二审案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张钰 二〇二一年五月二十五日 书记员  张凯
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1723民初2532号原告：王华堂，男，1992年10月18日出生，汉族，住平舆县。被告:张志豪,男,1994年5月16日出生,汉族,住平顶山市叶县。委托代理人：李艳红，女，1973年9月18日出生，汉族，住址同上。原告王华堂诉被告张志豪民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告王华堂于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的行使，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王华堂撤回起诉。案件受理费300元，由原告王华堂负担审判员 郑 学二〇二一年五月二十日书记员 朱冠男
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执5388号移送执行人：济宁市任城区人民法院刑事审判庭。被执行人：周杨，男，1996年10月21日出生,汉族，户籍所在地四川省郫县，住成都市成华区。关于移送执行人济宁市任城区人民法院刑事审判庭与被执行人周杨追缴罚金及没收违法所得执行一案。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，扣划了被执行人名下7711.37元的银行存款。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。3、不动产：本院通过向不动产登记部门查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统查询了被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案移送执行标的20000元，执行到位金额7711.37元；因本案被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阴衍文审判员  陈 涛审判员  宋 连二〇二一年五月十日书记员  韩建国
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1330执2293号申请执行人：桐柏金豫食品开发有限公司。法定代表人：尹汉霜。被执行人：李国全,男,汉族,1967年12月30日生,住桐柏县。被执行人：刘芳,女,汉族,1967年8月26日生,住桐柏县。被执行人：兰树荣,女,汉族,1962年10月31日生,住桐柏县。本院在执行申请执行人桐柏金豫食品开发有限公司与被执行人李国全，刘芳，兰树荣侵权纠纷一案，本院受理后，因被执行人均被刑事拘留，无法履行生效判决书确定的义务;被执行人多次向上级有关部门申诉信访，要求解决涉土地部分的遗留问题，该问题可能会对本案的执行活动产生影响。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）豫1330执2293号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐伟二〇二一年五月十二日书记员  马帅
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川0191行初261号 原告李启培，男，1944年1月3日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托代理人胡本俊，四川谷雨律师事务所律师。 被告成都东部新区管理委员会。住所地：成都东部新区三岔街道板桥村2组166号。 法定代表人惠朝旭，主任。 委托代理人刘春敏，四川善嘉律师事务所律师。 委托代理人陶缙夕，四川善嘉律师事务所律师。 原告李启培诉被告成都东部新区管理委员会驳回行政复议申请决定一案，本院于2021年5月6日立案受理，并依法向被告成都东部新区管理委员会送达了起诉状副本及应诉通知书。本案审理过程中，原告李启培于2021年5月27日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，原告李启培自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。同时，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项“裁定适用于下列范围：（十）准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下： 准许原告李启培撤回对被告成都东部新区管理委员会的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，共计25元，由原告李启培负担。 审判长 李 燕 审判员 熊秋艳 审判员 李**飞 二〇二一年五月二十七日 书记员 王怀德
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0724执1553号移送机关灌南县人民法院。被申请执行人赵文建，男，汉族，居民，住灌南县。被执行人赵文建犯危险驾驶、盗窃罪，判处罚金刑移送执行一案，本院作出的(2021)苏0724刑初175号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年04月20日立案受理。本院受理后，于2021年4月27日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，限定其在2021年5月6日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2021年5月7日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人赵文建无房产登记，无工商登记，无车辆登记，无银行存款。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案被执行人没有可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即生效。审判长  陈硕波审判员  李文谦审判员  张正军二〇二一年五月十一日书记员  戴 瑛
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初6621号原告：梁爽，女，1988年8月16日出生，汉族，现住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：张传义，吉林张传义律师事务所律师。被告：马洪顺，男，1984年6月14日出生，汉族，住山东省梁山县馆驿镇曹园村87号。第三人：延边盛达出租汽车运输股份有限公司，住所地：吉林省延吉市天池路北侧新民南街广源居三期第20幢3单元1011号。法定代表人：韩有盛，该公司经理。本院在审理原告梁爽与被告马洪顺、第三人延边盛达出租汽车运输股份有限公司运输合同纠纷一案中，原告梁爽以和解为由于2021年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁爽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁爽撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交50元），退给原告梁爽。审判员  刘风春二〇二一年五月三十日书记员  韩春燕
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0585民初2169号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮，该协会理事长。 委托诉讼代理人：赵冲冲，江苏丰亚律师事务所律师。 被告：太仓市浮桥镇怡雅居茶座，住所地江苏省太仓市浮桥镇中兴街25号，统一社会信用代码92320585MA1NB0L03W。 经营者：顾锦良，男，汉族，1974年6月14日出生，住江苏省太仓市。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告太仓市浮桥镇怡雅居茶座侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 案件受理费4068元，减半收取计2034元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（已交纳）。 审判员 徐 冰 二〇二一年五月二十八日 书记员 徐晓青
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执274号申请执行人：济宁大唐彩印包装有限责任公司，统一社会信用代码91370811328331698X，住所地济宁市任城区唐口街道办事处工业园区。法定代表人：杜欢欢，执行董事兼经理。被执行人：张金光，男，1975年1月5日出生，汉族，住江苏省丰县。被执行人：孙敏，女，1974年12月5日出生，汉族，住江苏省丰县。被执行人：徐州茗品纸箱包装有限公司，统一社会信用代码91320321665789296L，住所地江苏省丰县宋楼镇丰黄路西侧。法定代表人：张金光，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人济宁大唐彩印包装有限责任公司与被执行人张金光、孙敏、徐州茗品纸箱包装有限公司纠纷一案中，于2021年1月18日向被执行人发出执行通知书及财产报告令等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。一、本案采取的执行措施如下：1、银行存款：本院通过执行办案网络系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人名下有银行存款。2、车辆：本院通过法院执行办案系统查询，查询到被执行人张金光名下苏Ａ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××车辆登记信息，现已查封其车辆，经查未发现其车辆踪迹，暂无法执行。3、不动产：查询到被××人名下丰县××北路左岸人家房产登记信息，现已查封其房产。4、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人有可供执行财产。6、发现被执行人名下保险信息，现已查封其保险，待确认价值后等待扣划。上述执行情况及信息，本院已经向申请执行人通过终本约谈的方式予以告知。申请执行人未提供被执行人可供执行财产或者相应财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案执行标的88561元，已执行金额0元。因本案被执行人暂无财产可供执行，并已经对申请执行人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  林建军审判员  路克福审判员  商福胜二〇二一年五月十五日书记员  赵 丰
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0702财保66号申请人：王新雳，男，汉族，1981年1月20日出生，住河南省。被申请人：张灵霞，女，汉族，1965年12月9日出生，住新乡市。被申请人：郭芮，女，汉族，1990年12月7日，住新乡市。申请人王新雳与被申请人张灵霞、郭芮申请诉前财产保全一案，申请人王新雳于2021年5月6日向本院提出诉前财产保全申请,请求查封被申请人张灵霞名下位于新乡市和平大道与纺织路交叉口东南角新谊城7号楼4单元4707室的房产一套（房产证号为：豫（2020）新乡市不动产权第0007052号），保全限额为20万元。并由申请人王新雳提供的在中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司的保函为其诉前保全提供担保。该保函保单号为：PZDM202141070000000394。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人张灵霞名下位于新乡市和平大道与纺织路交叉口东南角新谊城7号楼4单元4707室的房产一套（房产证号为：豫（2020）新乡市不动产权第0007052号），保全限额为20万元。案件申请费1520元，由申请人王新雳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。需要续行财产保全的，应于财产保全期限届满前十五日内向本院提出续行财产保全的书面申请；履行义务后可以申请解除财产保全。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  卫素弘二〇二一年五月六日书记员  刘成亚
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0724执1503号移送机关灌南县人民法院。被申请执行人孙少杰，男，汉族，居民，住灌南县。被执行人孙少杰犯盗窃罪，判处罚金刑移送执行一案，本院作出的(2020)苏0724刑初489号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年04月20日立案受理。本院受理后，于2021年4月27日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，限定其在2021年5月6日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2021年5月7日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人孙少杰无房产登记，无工商登记，无车辆登记，无银行存款。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案被执行人没有可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即生效。审判长  陈硕波审判员  李文谦审判员  张正军二〇二一年五月十一日书记员  戴 瑛
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1003民初2908号原告：徐健伟，男，1982年11月1日出生，汉族，住威海市文登区。被告：任友前，男，1987年5月5日出生，汉族，住威海市文登区。原告徐健伟与被告任友前生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告徐健伟于次日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐健伟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐健伟撤诉。审判员  汪渤清二〇二一年五月十八日书记员  吴冰玉
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执3736号申请执行人：杨善成，男，汉族，住连云港市海州区。被执行人：连云港大江木业有限公司，统一社会信用代码91320722795382363M，住所地东海县房山工业园区。法定代表人：刘江波。杨善成与连云港大江木业有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院作出的(2020)苏0722民初6276号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效判决，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行，立案标的额944382.82元。在执行过程中申请执行人杨善成撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)苏0722执3736号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆洪远审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二一年五月二十八日书记员  刘 瑞
安徽省灵璧县人民法院行 政 裁 定 书（2021）皖1323行审55号申请执行人灵璧县自然资源和规划局，住所地安徽省宿州市灵璧县经济开发区薄山路，统一社会信用代码113413230032015883。法定代表人朱旭昊，局长。被执行人张素，女，汉族，1973年6月10日出生，住安徽省宿州市灵璧县。申请执行人灵璧县自然资源和规划局以被执行人张素在法定期限内不提起诉讼又不履行灵自然资规行处决字［2020］第91号《行政处罚决定书》为由，向本院申请强制执行：1、退还非法占用的1269.00平方米土地；2、没收在非法占用的土地上新建的1434.00平方米建筑物和552.00平方米其他设施；3、罚款人民币13000.00元整。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本院经审查认为，灵璧县自然资源和规划局作出的灵自然资规行处决字［2020］第91号《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七之规定，裁定如下：对灵璧县自然资源和规划局作出的灵自然资规行处决字［2020］第91号《行政处罚决定书》准予强制执行，即：1、退还非法占用的1269.00平方米土地；2、没收在非法占用的土地上新建的1434.00平方米建筑物和552.00平方米其他设施；3、罚款人民币13000.00元整。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 亢电中审判员 盛怀君二〇二一年五月十四日法官助理黄宪烨书记员陈康君附：相关法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0581执保407号申请人：栾光梅，女，1962年10月25日出生，汉族，住梅河口市。被申请人：宋雪梅，女，1959年5月7日出生，汉族，住梅河口市。本院在执行申请人栾光梅与被申请人宋雪梅民间借贷纠纷保全一案中，因被申请人宋雪梅暂无财产可供保全，现申请人栾光梅向本院提出撤回对被申请人宋雪梅的执行保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2021)吉0581执保407号执行裁定书的执行保全程序。本裁定送达后立即生效。审判员  王海军二〇二一年五月二十八日书记员  田 瑶
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初6957号原告：梁爽，女，1988年8月16日生，汉族，无职业，现住吉林省延吉市。委托诉讼代理人，张传义，吉林张传义律师事务所律师。被告：张永华，男，1961年5月1日生，汉族，无职业，户籍所在地吉林省延吉市北山街。第三人：延边盛达出租汽车运输股份有限公司，住所：吉林省延吉市天池路北侧。法定代表人：韩有盛，经理。第三人：延吉市东亚出租汽车股份有限公司，住所：吉林省延吉市公园路158号4单元。法定代表人：金国哲，经理。原告梁爽与被告张永华及第三人延边盛达出租汽车运输股份有限公司、延吉市东亚出租汽车股份有限公司出租汽车运输合同纠纷一案中，原告梁爽于2021年5月30日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁爽的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许原告梁爽撤诉。案件受理费50元，退还给梁爽。审判员  卢伟绪二〇二一年五月三十日书记员  李媛媛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   刑 事 判 决 书   （2021）新0104刑初177号   公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。   被告人马波，男，1998年8月12日出生。因本案于2020年4月10日被取保候审。   公诉机关以乌新检二部刑诉[2020]169号起诉书指控被告人马波犯危险驾驶罪，于2021年5月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员白焱出庭支持公诉，被告人马波到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年4月3日7时15分许，被告人马波酒后驾驶白色×××号启辰牌小型轿车，行驶至本市米东区古牧地西路上沙河卫生院路段时，碰撞道路中央护栏，造成财产损失的交通事故，被民警现场查获。经鉴定，被告人马波体内静脉血酒精含量为116mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。   案发后，被告人马波如实供述自己的罪行。   为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人马波的供述和辩解、书证、鉴定意见、视听资料等证据，认为被告人马波的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请法院依法予以惩处。   被告人马波对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。   经审理查明：2020年4月3日7时15分许，被告人马波酒后驾驶白色×××号启辰牌小型轿车，行驶至本市米东区古牧地西路上沙河卫生院路段时，碰撞道路中央护栏，造成财产损失的交通事故，后被民警现场查获。经鉴定，被告人马波体内静脉血酒精含量为116mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。经交警部门认定，被告人马波承担事故全部责任。   案发后，被告人马波如实供述自己的罪行。2020年4月3日，被告人马波赔偿受害单位损失。   上述事实，被告人马波在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人马波的供述和辩解、查获经过、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶人及机动车信息查询单、被告人马波的身份信息、新疆交通科学研究司法鉴定中心新交司鉴中心（2020）法毒鉴字第AJ-0314号司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、查获、抽血照片及视频等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人马波违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故且承担事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人马波到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，已赔偿受害单位损失，本院在量刑时酌情从轻处罚。被告人马波经社会调查评估，对被告人马波判处缓刑，对其所在社区不会造成重大影响，对其判处缓刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人马波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。   （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审  判  员   刘晓朋   二 Ο 二 一 年 五 月 十 九 日   书  记  员   肖雅培
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0103执保1427号申请人：果义明，男，1958年7月13日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被申请人：王煜，男，1969年11月27日出生，汉族，住沈阳市于洪区。申请人果义明与被申请人王煜民间借贷纠纷一案。本院作出的（2019）辽0103民初11096号民事判决书已经发生法律效力。由申请人要求对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人王煜银行存款300000元或查封被申请人等值财产(财产仅限于房产、土地、机器设备、汽车、工程机械)。本裁定书送达后立即执行。审判员  蔡云二〇二一年五月二十七日书记员  刘薇
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0114民初1610号 原告：山东章丘农村商业银行股份有限公司,住所地章丘区明水汇泉路2550号。 法定代表人：娄以奎，董事长。 委托诉讼代理人：张恒，男，1995年1月15日出生，汉族，该单位职工，住济南市章丘区。 委托诉讼代理人：赵忠庆，男，1969年5月15日出生，汉族，该单位职工，住济南市章丘区。 被告：刘书军，男，1963年07月26日出生，汉族，住章丘区。 被告：李寿花，女，1964年05月18日出生，汉族，住章丘区。 被告：刘云超，男，1969年05月14日出生，汉族，住章丘区 被告：吴金柱，男，1973年01月11日出生，汉族，住章丘区。 原告山东章丘农村商业银行股份有限公司（以下简称章丘农商行）与被告刘书军、李寿花、刘云超、吴金柱金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章丘农商行委托诉讼代理人张恒、被告刘书军、刘云超到庭参加诉讼。被告李寿花、吴金柱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 章丘农商行向本院提出诉讼请求：1.判令刘书军、李寿花偿还借款本金10万元、利息35855.06元（暂计算至2021年1月10日），并按照合同约定偿还自2021年1月11日至实际清偿之日的利息；2.判令刘云超、吴金柱承担连带清偿责任；3.判令诉讼费及实现债权费用由被告负担。事实与理由：2018年10月26日，借款人刘书军从我行办理借新还旧借款10万元，刘书军妻子李寿花为共同还款责任人，由刘云超、吴金柱作为担保人提供连带责任担保。该款于2019年10月24日到期。后共计偿还期内利息34.57元。剩余贷款本金及利息等经我行多次催收未果，为此诉至法院。 刘书军辩称，借款属实，款项确已收到，合同签字捺印均属实。与李寿花是夫妻关系，为共同还款人，涉案款项及利息均未偿还。吴金柱与刘云超为担保人，款项收到后未经原告准许转款给刘云超使用了，刘云超如不还款，我作为实际借款人同意偿还。 刘云超辩称，刘书军陈述属实，我是担保人，钱是我用的，同意偿还。 李寿花、吴金柱未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院依法组织了证据交换和质证。对经质证无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。诉讼中，四被告均未提交证据。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年10月25日，章丘农商行与借款人刘书军签订《个人借款合同》，约定借款金额为10万元，借款用途为借新还旧，借款期限自2018年10月25日至2019年10月24日，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮168%，期内利率不变。还款方式为利随本清。借款担保方式为保证，担保合同另行签订。合同还约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。刘书军之妻李寿花为共同还款责任人。 同日，章丘农商行与刘云超、吴金柱签订《保证合同》，由刘云超、吴金柱为刘书军的借款10万元提供连带责任保证，范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 2018年10月26日，章丘农商行向刘书军发放借款10万元。贷转存凭证（借款借据）上显示该笔贷款贷出日为2018年10月26日，到期日为2019年10月24日，月利率为9.715‰，由刘书军签字确认。 至一审辩论终结前，划扣期内利息34.57元，剩余借贷本金及逾期利息均未偿还，刘云超、吴金柱亦未履行担保义务。 本院认为，章丘农商行与借款人刘书军签订的《个人借款合同》、李寿花作为共同还款责任人签署的夫妻共同还款责任书，与刘云超、吴金柱签订的《保证合同》均系真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不违反公序良俗原则，章丘农商行与刘书军之间的金融借款合同关系，与刘云超、吴金柱之间的借款保证合同关系均已成立，上述法律关系应予保护。各方均应恪守合同约定和法律规定，诚信履约。章丘农商行在借款合同签订并如约履行发放贷款义务后，刘书军应依约在借款期限届满时还本付息。因刘书军未及时还本付息，现章丘农商行持有效证据主张李寿花承担共同还款责任，主张连带保证人刘云超、吴金柱承担连带保证责任，合法有据，依法予以支持。诉讼中，章丘农商行自愿放弃复利，不违反法律规定，依法准许。李寿花、吴金柱经本院依法传唤后不到庭参加诉讼，也未提交证据，视为其放弃抗辩和举证，由此造成的法律后果自负。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、刘书军、李寿花于本判决生效之日起十日内偿还山东章丘农村商业银行股份有限公司借款本金10万元； 二、刘书军、李寿花于本判决生效之日起十日内支付山东章丘农村商业银行股份有限公司借款期内利息（以10万元为基数自2018年10月26日起至2019年10月24日止，按月利率为9.715‰计算，并扣除已支付利息34.57元）； 三、刘书军、李寿花于本判决生效之日起十日内支付山东章丘农村商业银行股份有限公司逾期利息（以10万元为基数自2019年10月24日起至实际给付之日止，按月利率9.715‰加收50%计算）； 四、刘云超、吴金柱对本判决第一至三项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费减半收取计1509元，申请费1270元，由刘书军、李寿花、刘云超、吴金柱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 顾蔼婧 二〇二一年五月九日 法官助理 高 佳 书 记 员 孙 娣
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0305执1500号 申请执行人：王小寅，女，汉族，现住上海市闵行区。 被执行人：张浩，男，汉族，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的临淄区人民法院（2020）鲁0305民初4776号民事判决书向被执行人张浩发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人张浩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人张浩在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款260000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人张浩应当履行义务部分的财产(详见查封、扣押、冻结财产清单)>。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  王 哲 二〇二一年五月二十五日 代理书记员  刘允赫
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0781民初2078号 原告：梅新辉，男，汉族，生于1988年2月2日，住河南省确山县。 被告：李忠洪，男，汉族，生于1991年6月27日，住四川省江油市。 原告梅新辉诉被告李忠洪民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王英于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告梅新辉到庭参加了诉讼，被告李忠洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告梅新辉向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即归还借款人民币9295元及利息（自起诉之日起按年利率6%算至被告实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2017年10月29日至2017年12月16日止，被告先后从原告处借款共计人民币9295元。借款通过现金和微信交付。被告又于2017年12月8日要求向原告借款为其购得一辆电瓶车价值3175元，并由原告直接购买后交付给被告。2017年10月29日被告在微信聊天记录承认欠原告5700元，其后被告又通过微信向原告借款转款共计420元。微信转款记录8次分别为：2017年10月29日100元；2017年12月11日70元；2017年12月11日10元；2017年12月14日50元；2017年12月15日70元；2017年12月17日30元；2017年12月24日50元；2017年12月26日40元。原告多次要求被告偿还，被告曾答应还款，但迟迟没有行动并将原告微信拉黑，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告李忠洪未到庭，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下，原告梅新辉与被告李忠洪曾在同一公司务工，原告为公司经理。2017年期间，李忠洪陆续在梅新辉处借款。2017年10月29日，李忠洪在微信聊天中确认之前在梅新辉处借款共计5700元，当日李忠洪又在梅新辉处借款100元。2017年12月8日，李忠洪以购电瓶车跑外卖还钱为由在梅新辉处借款3175元，梅新辉并帮忙网购黄色电瓶车一辆交付李忠洪。2017年12月11日至2017年12月26日期间，李忠洪又以修车、买头盔、吃饭等为由在梅新辉处借款7次共计320元。自2017年10月29日起李忠洪所借款项，梅新辉均系通过微信转款支付。 认定上述事实有原告身份证复印件一份、被告身份证复印件一份、微信聊天记录截图及淘宝订单截图共24张、微信聊天打印件10张、原告当庭陈述等证据佐证，足以认定。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告李忠洪作为完全民事行为能力人，应当知晓向他人借款的法律后果。现原告提供的微信聊天记录、还款承诺等证据，足以证明原告与被告之间存在借贷关系，原告已通过微信转款等方式向被告交付借款，被告应当按约定向原告归还借款，逾期未归还的还应承担相应的法律责任。原、被告间虽未约定借期内利息、逾期利息，但被告一直未还款，客观上造成了原告资金利息损失，原告主张自起诉之日计算逾期利息本院予以支持，但原告主张按年利率6%计算标准过高，参照当时一年期贷款基准利率予以调整。关于本案的法律适用，对于民法典施行前成立的合同，该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，应当适用当时的法律、司法解释的规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告李忠洪于本判决生效后十五日内偿还原告梅新辉借款本金9295元并承担逾期还款的利息（利息的计算方式为：以9295元为基数，自2021年4月1日起至借款付清日止按2017年中国人民银行一年期贷款基准利率计算）。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费25元，由被告李忠洪承担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  王英 二〇二一年五月六日 书记员  谢红 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。 第二十八条本见定自2021年1月1日起施行。 本规定施行后，人民法院尚未审结的一审、二审案件适用本规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0811民初1119号原告：营口唯美品格物业管理有限公司，住所地辽宁省营口市东升路66，统一社会信用代码91210811MA0QFG073M。法定代表人：赵宝来，系该公司经理。委托诉讼代理人：张佳丽，系该公司员工。被告：李学理，男，汉族，地址：营口市。原告营口唯美品格物业管理有限公司与被告李学理物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法进行审理。营口唯美品格物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2015年03月20日2021年03月20日的物业费42842.判令被告给付2015年03月20日2021年03月20日的灯费216元3.判令被告支付违约金782元。4.上述费用合计5282元。5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告营口唯美品格物业管理有限公司于2010年与隆翔唯美品格小区业主委员会签订物业服务合同进入小区进行物业服务，合同约定多层住宅物业费0.7元/月/平方米，高层住宅物业费1元月平方米灯费36元/年。被告为隆翔唯美品格小区营口市站前区东升路76号号楼2单元5层西室业主，房屋住宅面积为85.01平方米。服务期间原告认真履行合同义务，但是被告拖欠原告物业费4284元，欠付灯费216及违约金782元（85.01平方米X0.7元X12个月X3X365天）。原告多次催要但是被告至今仍未缴纳，无奈诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。李学理辩称：被告在履行服务合同的过程中没有按照合同约定履行义务，业主可以拒绝交纳物业服务费，依法对物业服务企业进行抗辩。1、原告没有认真履行合同约定，违约在先，致使小区环境卫生，公共设施得不到管理，十分混乱，小区内私搭乱建，公共绿地设施被损毁，侵占（圈占）现象十分严重，楼道照明灯属于公共部分，不应额外收费；2、公共道路被划为停车位，并收取租金，小区出入口设立广告牌，部分公共收益理应归业主共有，物业公司并没有公示，侵害了业主的权利。本院经审理认定事实如下：2010年12月15日，营口市老边区隆翔唯美品格业主委员会于与营口隆翔物业服务有限公司签订物业服务合同，2013年6月16日和2016年6月15日，营口市老边区隆翔唯美品格业主委员会与营口隆翔物业服务有限公司续签了物业服务合同，2019年6月15日，原告营口唯美品格物业管理有限公司受让了营口隆翔物业服务有限公司的业主所欠债权，原告进入小区进行物业服务，合同约定多层住宅物业费0.7元月平方米，高层住宅物业费1元/月/平方米，灯费36元/年。被告为隆翔唯美品格小区营口市站前区东升路76号楼2单元5层西室业主，房屋住宅面积为85.01平方米。服务期间原告对小区履行管理义务，按照物业服务合同约定的计算标准，被告拖欠原告物业费4284元，欠付灯费216元及违约金782元（85.01平方米X0.7元X12个月X3‰X365天），同时，原告与业主委员会在物业服合同中约定“物业服务要坚持‘同质同价’原则，按照双方约定的物业服务标准（见附件）提供服务。本院认为，被告系原告物业服务合同所约束的对象，原告与业主委员会之间签订的物业服务合同的效力及于业主，故原告与业主委员会之间签订的物业服务合同，双方都应当依约遵守，原告依据约定的收费标准的前提应达到了合同中约定的“同质同价”的标准后方可向被告收取约定的费用，否则被告有权主张降低收费标准，现双方对于是否达到了“同质同价”标准争议较大，真伪不明，依据举证规则规定，对于真伪不明的事实举证责任，由主张积极事实一方承担举证责任，现原告提供的证据不足以证明其达到了“同质同价”的服务标准，对原告的全部主张，本院不予支持，待原告补充证据后，可另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、第154条（三）项之规定，裁定如下：驳回原告营口唯美品格物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  于忠晨二〇二一年五月十日书记员  张 楠
新疆维吾尔自治区克拉玛依市乌尔禾区人民法院民 事 裁 定 书 （2020）新0205民初87号原告：安徽景图建筑工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县榴城镇西湾国际小区1#2单元1703号。法定代表人：桑道友，该公司总经理。委托诉讼代理人：柯维文，上海正策律师事务所律师。被告：新疆顺运和物流有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市乌尔禾区重32井区以西。法定代表人：李存，该公司经理。委托诉讼代理人：马敬，新疆众信律师事务所律师。原告安徽景图建筑工程有限公司（以下简称安徽景图公司）与被告新疆顺运和物流有限责任公司（以下简称顺运和公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法组成合议庭于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告安徽景图公司之委托诉讼代理人柯维文、被告顺运和公司之委托诉讼代理人马敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽景图公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告顺运和公司向原告支付工程款5,430,058元；2．依法判令被告按照日千分之一计算逾期付款违约金。事实和理由：2018年，原、被告签订《劳务承揽合同》，被告将顺通环保含油废弃物处置利用扩能及技术升级项目发包给原告施工，工程范围包括：干化油泥储存池、含油泥废液沉降池、晾晒场、2000m罐基础8座、1000m罐基础6座、围墙4850米。合同约定了双方权利义务，合同签订后被告和通过原告购买部分工程所需材料。被告依约完成上述工程，工程竣工并投入使用。被告应向原告支付工程款17,130,058元，仅支付11,700,000元，余款5,430,058元未支付。原、被告双方就工程款清偿事宜协商无果后，原告起诉至法院。被告顺运和公司辩称，原告安徽景图公司并非实际施工人，实际施工人系案外人周后刚，且其已经向法院提起诉讼。原告安徽景图公司在（2020）新0205民初102号案件庭审过程中自认其法定代表人桑道友与案外人周后刚、周后玉等人合伙完成工程项目，原告安徽景图公司主体不适格。请求法院驳回原告起诉。本院经审查认为，原告在庭审中当庭陈述涉案工程系原告法定代表人桑道友与案外人周后刚、周后玉合伙承包施工完成。与本案原告安徽景图公司无利害关系。且若原告陈述属实，作为完成工程施工合同的合伙人之一，其无权在未取得其他合伙人授权的情况下单独以自己名义主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告安徽景图建筑工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审  判  长   于诗扬人民 陪 审员   张丽丽人民 陪 审员   李慧媛二 〇 二 一 年 五 月 十 九 日书  记  员   王雪男
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0727民初1928号之一解除保全申请人：新乡市华森木业有限公司法定代表人：白营魁任经理。统一社会信用代码：91410727MA3X6H6H94。住所地：河南省封丘县回族乡杨庄村委托代理人：刘虹彩，河南正安律师事务所律师。被申请人：中建城市建设发展有限公司法定代表人：潘学斌任经理。统一社会信用代码：911101081000149360。住所地：北京市海淀区三里河路13号一层南。申请人新乡市华森木业有限公司与被申请人中建城市建设发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日作出（2021）豫0727财保31号民事裁定书，冻结被申请人中建城市建设发展有限公司的银行存款60万元。申请人新乡市华森木业有限公司于2021年5月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：申请人新乡市华森木业有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六第一款第三项之规定，裁定如下：解除对被申请人中建城市建设发展有限公司名下兴业银行北京甘家口支行（卡号：32×××28）的银行存款60万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚新丹二〇二一年五月二十六日书记员  毕 辉
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1328民初2443号原告：张春山，男，1962年8月20日出生，汉族，住河南省唐河县。被告：李国鑫，男，1971年1月15日出生，汉族，河南省唐河县。原告张春山与被告李国鑫为承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告张春山于2021年5月25日，以双方达成和解，且被告已经偿还门款，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张春山提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张春山撤诉。案件受理费150元，由原告张春山负担。审判员  刘书堂二〇二一年五月二十六日书记员  张 业
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0711民初2178号原告：张磊，男，汉族，1992年6月25日生，住新乡市红旗区骆驼湾新村。被告:河南圣亚置业有限公司，住所地河南省新乡市牧野区荣校路1026号。法定代表人：周丽，总经理。委托诉讼代理人：赵瑞，公司员工。原告张磊与被告河南圣亚置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。本院在审理原告张磊被告河南圣亚置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经本院立案庭通知，原告仍不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 ：冯振强二〇二一年五月二十四日书记员 ： 王 豪