广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初23038号原告：谢显平，男，汉族，1986年10月29日出生，身份证住址广东省惠东县。委托诉讼代理人：易东明，北京德和衡（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王旭明，北京德和衡（深圳）律师事务所律师。被告：尹张玲，女，汉族，1966年1月7日出生，身份证住址江苏省无锡市南长区。委托诉讼代理人：段军威，广东华商（龙华）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈嘉欣，广东华商（龙华）律师事务所实习律师。第三人一：汪晓锋，男，汉族，1977年2月13日出生，身份证住址广东省深圳市南山区南山大道3018号荔林春晓Ｄ栋18Ｄ，身份证号码3601021977××××××××。第三人二：深圳市涵墅水晶酒店投资管理有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道禾花社区平新北路162号1A、2A、9-15层，统一社会信用代码91440300359267262G。法定代表人：杨淼。第三人三：杨淼，女，汉族，1982年3月9日出生，身份证住址广东省深圳市盐田区沙深路37号海滨花园Ａ座14Ａ6，身份证号码4403011982××××××××。原告谢显平与被告尹张玲、第三人汪晓锋、深圳市涵墅水晶酒店投资管理有限公司、杨淼案外人执行异议之诉一案，本院于2020年12月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢显平委托诉讼代理人王旭明、被告尹张玲委托诉讼代理人段军威、陈嘉欣、第三人深圳市涵墅水晶酒店投资管理有限公司法定代表人即第三人杨淼到庭参加诉讼，第三人汪晓锋经合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。谢显平向本院提出诉讼请求：1.判令解除对车牌号为粤Ｂ×××××车辆的财产保全措施；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告谢显平与第三人杨淼于2020年9月7日签订了《车辆转让协议书》，协议书约定第三人杨淼将其名下奥迪小轿车（车牌号：粤Ｂ×××××）出售给原告谢显平，总成交价为人民币叁拾陆万柒仟元整（￥367000.00元），付款方式为签订车辆交接当天支付347000元，余款20000元在第三人杨淼负责或协助原告办理完毕车辆过户手续后当日付清。《车辆转让协议书》签订合同当天原告已将购车款347000元支付至杨淼指定的工商银行账户，系分二笔由原告谢显平的哥哥谢显均支付的，第一笔为200000元，第二笔为147000元。车辆已于《车辆转让协议书》签订当日交付给原告并由原告实际占有并使用。因购买此车时为分期按揭，原抵押权人为奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，第三人杨淼已于当天办理了提前结清奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按揭款。由于等待机动车登记证书交付需要一段时间，待原告拿到机动车登记证书时，已是2020年10月1日，为国家法定假期，2020年10月9日前往过户时才发现此车辆已被广东省深圳市龙华区人民法院查封，导致该车辆不能过户，故向本院申请解除上述车辆的查封。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”根据上述规定，原告作为善意第三人按照合同约定支付了转让款，且买卖双方已经完成了车辆的交付，原告自交付之日起已经是粤Ｂ×××××号车辆的所有权人，因此应当解除对粤Ｂ×××××车辆的财产保全措施。尹张玲辩称：1.车牌号码为粤Ｂ×××××的小型汽车的登记权利人杨淼并非被执行人，不适用被答辩方引用的法律条文；2.本案应适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定；3.法院对杨淼名下的车辆进行查封，符合法律规定；4.被答辩人虽提供其与杨淼的《车辆转让协议书合同》，约定将杨淼名下的奥迪小轿车进行转让，但其所主张的车辆已由案外人实际占有并使用缺乏事实依据，应承担举证不能的责任，请求予以驳回。第三人深圳市涵墅水晶酒店投资管理有限公司、杨淼述称，对原告的起诉没有异议，这个本来就是与原告之间正常的车辆交易，在过户的时候发现被冻结。经审理查明的事实如下：2020年9月7日，杨淼与谢显平签订《车辆转让协议书》，约定杨淼以367000元转让车牌号码为粤Ｂ×××××的奥迪车辆给谢显平，本协议签订车辆交接后当天内付购车款347000元、余款办理完毕车辆过户手续后当日付清。2020年9月7日，谢显平向杨淼支付了347000元购车款，杨淼与谢显平确认车辆在当日交付。尹张玲与汪晓锋、深圳市涵墅水晶酒店投资管理有限公司、杨淼借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日作出（2020）粤0309民初17624号民事裁定，裁定保全汪晓锋、深圳市涵墅水晶酒店投资管理有限公司、杨淼价值人民币2320000元的财产。2020年9月28日，本院依据上述裁定作出（2020）粤0309执保2988号执行裁定，裁定查封、扣押或冻结汪晓锋、深圳市涵墅水晶酒店投资管理有限公司、杨淼名下价值人民币2320000元的财产。保全过程中，本院查封了杨淼名下的车牌号码为粤Ｂ×××××的小型汽车，查封期限自2020年9月29日至2022年9月28日。后，谢显平向本院提出书面异议，请求解除对杨淼名下的车牌号码为粤Ｂ×××××的小型汽车的查封。2020年11月26日，本院作出（2020）粤0309执异285号执行裁定，驳回谢显平的异议请求。本院认为，本案为案外人执行异议之诉，本案主要争议焦点为是否应当终止对车辆的查封。《中华人民共和国物权法》第二十四条规定：“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第六条规定：“转让人转移船舶、航空器和机动车等所有权，受让人已经支付对价并取得占有，虽未经登记，但转让人的债权人主张其为物权法第二十四条所称的‘善意第三人’的，不予支持，法律另有规定的除外。”从上述规定可以看出，机动车属登记的动产，其所有权的变更适用动产变更的一般规定；如果适用动产所有权变更一般规定虽然可以认定所有权已经转移，但未办理变更登记的，不能对抗善意第三人，但受让人已支付对价并取得占有的除外。本案谢显平为车辆的受让人，按合同支付了转让的主要对价，并占有了车辆，其基于所有权转让的合意和车辆的交付而取得该车的所有权，而由于其按合同支付了主要的对价，因此按上述司法解释第六条，尹张玲作为杨淼的债权人不属于物权法第二十四条规定的善意第三人，故谢显平可以对抗尹张玲的执行。依照《中华人民共和国物权法》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除本院依据（2020）粤0309民初17624号民事裁定、（2020）粤0309执保2988号执行裁定对杨淼名下车牌号为粤Ｂ×××××车辆的查封。案件受理费6805元，由尹张玲负担。谢显平已预交的6805元，由本院予以退回。尹张玲应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费6805元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 黄 森 平二〇二一年五月二十一日书记员 巴 小 品书记员 胡蓉(兼)附相关法律条文如下：《中华人民共和国物权法》第二十四条船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第六条转让人转移船舶、航空器和机动车等所有权，受让人已经支付对价并取得占有，虽未经登记，但转让人的债权人主张其为物权法第二十四条所称的“善意第三人”的，不予支持，法律另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。