wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0722执46号申请执行人刘某，女，汉族，甘肃省民乐县人。被执行人张某某（曾用名张某某），男，汉族，甘肃省民乐县人。申请执行人刘某与被执行人张某某婚姻家庭纠纷一案，民乐县人民法院于2019年2月15日作出的（2019）甘0722民初84号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告张某某同意与原告刘某离婚；婚生男孩张某某由原告刘某抚养，被告张某某一次性支付孩子抚养费20000元，限于2019年12月30日前支付10000元，2020年12月30日前支付10000元；夫妻共同财产位于民乐县XX房一套归被告张某某所有；夫妻共同债务甘肃民乐农村商业银行股份有限公司新天支行贷款本息149765元，住房欠款61500元，合计214865元，由被告张某某负责偿还。案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘某向本院申请执行，本院于2021年1月6日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年1月7本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、当事人承诺书等执行文书。2.2021年1月7日、2021年5月6日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人张某某财付通账户有存款198元，本院依法予以冻结并扣划，其他反馈未发现被执行人有可供执行财产。3.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。4.2021年5月24日因被执行人张某某不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人张某某列入失信被执行人。5.2021年5月24日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行到位标的198元，未执行到位标的8425.08元。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 邵红年审判员 程 科二〇二一年五月二十四日书记员 许 杰
山东省德州市陵城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1403刑初166号 公诉机关山东省德州市陵城区人民检察院。 被告人于某，男，汉族，1992年10月21日出生，初中文化，个体，户籍地山东省德州市陵城区，现住德州市陵城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月3日被取保候审。现在家候审。 山东省德州市陵城区人民检察院以陵检部一刑诉[2021]146号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，于2021年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年5月24日公开开庭进行了审理，德州市陵城区人民检察院指派检察员陈相风出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。 德州市陵城区人民检察院指控：2020年7月25日21时39分许，被告人于某醉酒驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车沿德州市陵城区陵州路由西向东行驶，行至该路与扶丰街交叉口处，被德州市公安局交通警察支队直属五大队民警查获，经德州市公安局物证鉴定研究中心检验，送检的于某的血液中乙醇成分含量为128.8mg/100ml。 公诉机关认为，被告人于某的行为构成危险驾驶罪，建议判处被告人于某拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元，可以适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人于某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，被告人于某签字具结。 本院认为，被告人于某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。其到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，依法对其予以从轻处罚。公诉机关指控被告人于某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天,缓刑二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张长凤 二〇二一年五月二十四日 法官助理 李忠凯 书 记 员 乔晓倩
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初3735号之二原告：吉林亿联银行股份有限公司，住吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。被告：黄涛涛，男，汉族，1992年2月28日生，住湖南，住湖南省溆浦县iv>原告吉林亿联银行股份有限公司与被告黄涛涛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林亿联银行股份有限公司依法行使自己诉讼权利，申请撤回对被告黄涛涛的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林亿联银行股份有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告吉林亿联银行股份有限公司负担。审判员 李牧哲二〇二一年五月二十七日书记员 周思彤
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执4457号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行，住所地合肥市寿春路211号。 负责人：田枫，行长。 主要负责人：夏民，该支行行长。 被执行人：王全昆，男，汉族，1987年12月6日出生，户籍地云南省曲靖市陆良县。 被执行人：李绕仙，女，汉族，1989年10月16日，户籍地云南省曲靖市师宗县。 被执行人：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号195室，统一社会信用代码913301023113937374。 法定代表人：谭建国，董事长。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行与被执行人王全昆、李绕仙、中安金控资产管理有限公司金融借款合同纠纷一案中，现因双方和解中，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0103执4457号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年五月二十七日 书记员  李逍遥
辽河人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽7401执135号之一 申请执行人：张洋，男，1985年11月19日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 被执行人：郝鹏，男，1982年3月15日出生，汉族，户籍所在地辽宁省盘锦市兴隆台区。 本院在执行张洋与郝鹏债权转移合同纠纷一案中，该案于2021年2月2日立案执行。在执行过程中，轮候扣留了被执行人的工资、奖金收入，住房公积金已经被另案冻结。经查询被执行人名下无存款、无土地房产、无收益类保险、无股息红利、无车辆，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出可供执行的财产线索。本案申请标的62610.00元，已执行到位金额2247.13元，剩余60362.87元未执行。本案确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉萍 审判员  刘 欣 审判员  孙 杰 二〇二一年五月二十七日 书记员  刘尔曼
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初4801号原告：陈才兴，男，1963年5月11日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：谢惠峰，江苏君桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈亚娟，江苏君桥律师事务所实习律师。被告：陶和华，男，1969年3月25日生，汉族，住张家港市。原告陈才兴与被告陶和华民间借贷纠纷一案中，本院于2021年3月25日立案。2021年5月12日，原告陈才兴经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按陈才兴撤诉处理。案件受理费减半收取38元，由原告陈才兴负担。审判员  陈晓红二〇二一年五月十三日书记员  戴 燕
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1481民初1379号 原告：谷洁，女，1964年5月10日出生，汉族，群众，农民，住葫芦岛市龙港区。 被告：梁福林，男，1970年6月9日出生，汉族，无业，群众，住辽宁省兴城市。 原告谷洁与被告梁福林劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷洁到庭参加诉讼，被告梁福林经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 谷洁向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告支付工资款：5745元。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月25日，被告雇佣原告为其经营的橘子粥头店铺做面点工作，但由于被告经营不善导致店铺停业，但原告的工资款并未结清，此工资款经原告多次讨要，被告于2020年10月31日向原告出具了欠条一份，并约定2021年1月份结清工资款，但时至今日，被告对工资的事闭口不提，为维护原告自身合法权益，特向法院提起诉讼，请人民法院依法作出判决。诉讼中，原告变更诉讼请求为被告向原告支付工资款5245元。 被告梁福林未出庭，亦未提交书面的答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月25日，被告雇佣原告为其经营的橘子粥头店铺做面点工作。由于被告店铺停业，原告的工资款未结清，此工资款经原告多次讨要，被告于2020年10月31日向原告出具了欠条一份，并约定2021年1月份结清工资款，此款经原告多次催要，被告偿还500元，剩余5245元至今未予给付。 上述事实，有欠条、当事人原告陈述载卷佐证，并经庭审质证，可以采信。 本院认为，原、被告之间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告谷洁依约提供劳务，被告梁福林应及时、足额支付劳务款。被告欠原告劳务款有欠条以及原告陈述，被告梁福林尚未支付原告劳务费5245元事实清楚，证据确凿，应予支持。被告梁福林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法视为其自愿放弃法律赋予的抗辩权，对原告提供证据的真伪性及因不参加庭审引起的不利法律后果，由其自行承担。综上所述，为维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告梁福林于本判决生效之日起十日内支付原告谷洁工资款5245元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），原告已预交，由被告梁福林负担25元，被告梁福林应于本判决生效之日起七日内向兴城市人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。应退还原告谷洁25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  刘业旭 二〇二一年五月十九日 书记员  刘慧玲
河北省怀来县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0730刑初110号                            公诉机关                       怀来县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人张**，男，1992年8月2日出生于河北省怀来县，汉族，大专文化，居民，现住河北省怀来县。2020年5月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被怀来县公安局取保候审，2021年4月16日因本案被怀来县人民检察院取保候审。                               辩护人                       无                                                         公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       怀检刑诉〔2021〕44号                                            指控事实                       2020年5月1日21时53分许，被告人张**驾驶冀GXXXXX号东风日产牌小型汽车，由北向南行驶至怀来县沙城镇某交口150米路段，因被告人张**有酒后驾驶嫌疑被执勤交警查获。经对被告人张**进行血液乙醇含量鉴定，其血液乙醇含量为150.4mg/100ml，属于醉酒驾驶。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金人民币三千元，可适用缓刑。                               被告人及             辩护人意见                       被告人张**在开庭审理中对公诉机关指控事实及罪名无异议。                                            判决理由                       被告人张**对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条                                            判决结果                       被告人张**犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                                            权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                            审判员 魏 鑫                          二〇二一年五月二十七日                          书记员 王文娟
西安市未央区人民法院   民 事 裁 定 书   (2021)陕0112民初21349号      原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：陕西省。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。   法定代表人：张玉萍，董事长。   委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。   被告：柳乔，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告陕西长银消费金融有限公司与被告柳乔金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。               审 判 员 刘晓国            二〇二一年五月二十五日      法 官 助 理  杨 晏    书 记 员 张 瑾                     1
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新2301民初3643号 原告：王志东，男，1973年3月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 委托诉讼代理人:杨玲,昌吉市三公法律服务所法律工作者。 被告：樊虎，男，1979年8月5日出生，藏族，住甘肃省张掖市甘州区。 原告王志东与被告樊虎民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志东委托代理人杨玲到庭参加诉讼。被告樊虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席进行了审理，现已审理终结。 原告王志东向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款100，000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年5月2日，被告向原告借款102，000元,由被告向原告出具欠条一份，后被告替原告支付了差旅费2，000元，余款100，000元经原告多次索要无果，故原告诉诸法院，请求支持原告诉讼请求。 被告樊虎未到庭应诉，视为放弃答辩和质证权利。 经审理查明，2015年5月2日，被告向原告借款102，000元,由被告向原告出具欠条一份，约定还款时间为2019年5月22日。后被告替原告支付了差旅费2000元，余款100，000元经原告多次索要无果，故原告诉至法院。 以上事实有原告提交的欠条及当事人陈述在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应偿还借款，原告提交的借条证实原、被告之间借贷关系成立。被告樊虎应向原告偿还借款本金100，000元。被告樊虎不予清偿，应承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告樊虎于本判决生效后十日内偿还原告王志东借款100，000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2，300元,减半收取计1，150元，由被告樊虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 吴海喜 二〇二一年五月十七日 法官助理 王冬梅 书 记 员 何 梅
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执1786号被执行人：覃林京，男，1983年03月29日出生，汉族，住广西南宁市。本院在执行与覃林京罚金一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人覃林京200000元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  赵士梅二〇二一年五月十一日书记员  池 凯
锦屏县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2628执223号 吴志明、徐启化、吴伏秋、陈祥新、遵义富海建设工程有限公司： 关于吴志明与徐启化、吴伏秋、陈祥新、遵义富海建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，现已执行到位5487.50元，其中，案件款5400元，申请执行费50元及案件受理费37.50元,申请执行人吴志明自愿放弃剩余的案件款600元。本院将该案件款及预交的案件受理费汇入申请执行人吴志明指定账户。至此，申请执行人吴志明向本院申请执行的（2021）黔2628民初77号民事判决书及（2021）黔2628执223号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
文书内容江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0322民初2432号原告：刘坤，男，1985年6月20日出生，汉族，住沛县。被告：张家伟，男，1994年2月28日出生，住沛县。被告：阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市云龙区文峰大厦3楼。负责人：卢红武，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵丽，江苏红杉树律师事务所律师。原告刘坤与被告张家伟、阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告刘坤，被告保险公司委托诉讼代理人赵丽到庭参加诉讼，被告张家伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘坤向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆损失款7740元及鉴定费400元；2.依法判令被告赔偿原告因车辆维修期间所产生的代步费用2000元，共计10140元；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审后原告放弃代步费2000元的诉求。事实与理由：2020年12月23日3时许，张家伟驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车沿沛县御澜湾小区门口道路由西向东行驶，行驶至沛县御澜湾小区门口时，与赵裕均停放在路边的苏Ｃ×××××号小型轿车及刘坤停放在路边的苏Ｃ×××××号小型轿车发生交通事故，造成车辆损失，无人员受伤，事故发生后，张家伟弃车离开现场。经沛县公安局交通警察大队认定，张家伟负事故全部责任，赵裕均无责任，刘坤无责任。事故发生后，原告多次与被告协商赔偿事宜未果。张家伟未答辩，亦未向本院提交证据。保险公司辩称，1.涉案车辆在我司投保了交强险和150万元的商业三责险及不计免赔，事故发生在保险期间内，但是由于驾驶员弃车离开事故现场，负事故全部责任，驾驶员的行为属于发生事故后逃逸，故我司商业险不承担赔偿责任；2.车主和被保险人朱梦瑶授权张家伟全权处理一切保险问题，张家伟向我公司提交《放弃索赔申请书》，其内容明确其放弃本次事故的索赔和因事故任何一方向法院起诉后法院判决由贵公司承担的责任由本人承担，今后也不再因任何理由向贵司索赔，张家伟已明确放弃本次事故的理赔，故我司在本次事故中不承担赔偿责任，事故造成损失应由驾驶员承担，另外，我公司不承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认证据本院确认事实如下：一、2020年12月23日3时许，张家伟驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车沿沛县御澜湾小区门口道路由西向东行驶，行驶至沛县御澜湾小区门口时，与赵裕均停放在路边的苏Ｃ×××××号小型轿车及刘坤停放在路边的苏Ｃ×××××号小型轿车发生交通事故，造成车辆损失，无人员受伤，事故发生后，张家伟弃车离开现场。二、沛县公安局交通警察大队出具沛公交认字[2020]第1104号道路交通事故认定书，认定张家伟负事故全部责任，赵裕均无责任，刘坤无责任。三、涉案车辆苏Ｃ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险、150万元商业三者险及不计免赔险。事故发生在保险责任期间。四、受沛县交警大队委托，沛县价格认定中心于2021年1月5日出具了沛价证字（2021车）第001号道路交通事故车损评估鉴定书，鉴定结论:该车在事故中受损后需要更换后杠等件，左后门等件需整形喷漆。材料费：6240元；工时：1500元；总计7740元。本院认为，公民的财产权受法律保护，原告因本次交通事故造成的财产损失，有权依法获得赔偿。一、原告各项费用确认。原告委托沛县价格认定中心鉴定车辆维修费用为7740元，鉴定费为400元，共计8140元。因原被告对上述款项未提出异议，本院确认原告车辆损失为8140元。二、各被告应承担的赔偿责任。保险公司辩称，张家伟向我司提交《放弃索赔申请书》，故我司对刘坤免除承担赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险，被保险人只有代替第三者申请保险赔偿第三者损失的权利，而不能未经第三者同意放弃第三者保险理赔的权利。原告刘坤是本案受损车辆苏Ｃ×××××号车辆的所有权人，张家伟无权代为承认或放弃其相应的权利。本案中张家伟所签署《放弃索赔申请书》直接损害了刘坤的利益，故张家伟所签署的该声明不对刘坤发生法律效力，保险公司以该申请书为依据提出对刘坤免除承担赔偿责任的意见，本院不予采纳。保险公司辩称张家伟弃车离开现场，应免除其赔偿责任。本院认为，涉案保险合同约定，驾驶人员在“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”，保险人免责。被告保险公司提交的投保单及投保人声明，能够证明该公司已经就上述免责条款向投保人尽到了提示及明确说明义务，故该条款对其有效，保险公司的该项免责主张具有事实及法律依据，本院予以支持；事故发生后，张家伟未提交证据证明其离开事故现场得到了交警及刘坤的同意，亦不能提交证明其具有离开现场的其他合理理由，应由其承担不利后果。对保险公司主张在商业险限额内不予赔付的抗辩意见，本院予以采纳。沛县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定张家伟负事故全部责任，刘坤无责任。综合本次事故责任及原、被告双方情况，本院酌定被告对原告承担100%赔偿责任。涉案车辆在被告保险公司投保交强险、150万元商业三者险及不计免赔险，且事故发生在保险责任期间。故保险公司应在交强险限额内赔偿原告2000元；超出交强险部分6140元，由被告张家伟负担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院》第十六条、第二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘坤赔偿款2000元；二、被告张家伟于本判决生效后十日内赔偿原告刘坤赔偿款6140元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计27元，由被告阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担7元，由被告张家伟负担20元。（于本判决生效后十日内支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  王帅星二〇二一年五月八日法官助理孙彬书记员张萌
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初3633号原告：沈阳迈亚保洁服务有限公司，住沈阳市沈河区青年大街219号华新国际大厦6楼JK室。法定代表人：彭靓，系执行董事。委托诉讼代理人：王志红，辽宁成功金盟律师事务所律师。被告：北京复华旅游文化发展有限公司，住北京市朝阳区三间房南里4号院[86]9幢1层104室。负责人：朱建军，系执行董事。原告沈阳迈亚保洁服务有限公司与被告北京复华旅游文化发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳迈亚保洁服务有限公司的委托诉讼代理人王志红到庭参加诉讼。被告北京复华旅游文化发展有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳迈亚保洁服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付清洁服务费9112元及利息（自起诉之日起至被告全部支付之日止）；2、请求依法判令本案受理费由被告承担。事实和理由：2018年1月1日至2018年8月31日，原、被告口商定由原告为被告在世茂五里河23楼的办公场所提供清洁服务。原告指派一名工作人员提供服务，月服务费2500元。被告向原告提供服务后，由原告向被告开具增值税发票。2018年1月1日原告如约进场提供保洁服务，完全履行了合同义务。2018年8月31日被告从世茂五里河23楼撤场，原告也相应的从被告处撤场。服务期间，被告按约定向原告足额支付了2018年1月4月的服务费，但自2018年5月开始拖欠服务费用。截至起诉之日，被告尚欠原告清洁服务费9112元。双方虽未签署书面合同，但根据《中华人民共和国合同法》第36条的规定“当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立”。原告已经按合同约定完全履行了合同义务，向被告提供了保洁服务，被告应当原告支付服务费用。被告北京复华旅游文化发展有限公司未到庭，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2018年1月1日，原告指派工作人员为被告位于世茂五里河23楼的办公场所提供清洁服务，每月服务费2500元。2018年8月31日被告从世茂五里河23楼撤场，拖欠原告清洁服务费9112元。上述事实，有当事人陈述、发票、证人证言等证据，经本院审核，予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告为被告提供了清洁服务，且开具了相应的发票，被告应给付原告服务费9112元。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告北京复华旅游文化发展有限公司于本判决生效后十日内，一次性给付原告沈阳迈亚保洁服务有限公司服务费9112元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元(已减半收取)，由被告北京复华旅游文化发展有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  时 鑫二〇二一年五月十七日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1102执748号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行，住所地：贺州市建设中路**。 负责人：刘华，职务：行长。 被执行人：钟进财，男，1973年5月23日出生，汉族，住贺州市八步区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行与被执行人钟进财信用卡纠纷一案,本院作出的（2020）桂1102民初787号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书的规定，被执行人钟进财应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行截至2020年5月18日止的信用卡透支本金13788.93元、利息1169.65元、费用（滞纳金、违约金）5010.83元，以上共计19969.41元；被执行人钟进财向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行支付申请执行人为实现债权而产生的律师代理费700元；案件受理费317元，减半收取159元，财产保全费235元，合计394元（申请执行人已预交），由被执行人钟进财负担；迟延履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人钟进财未履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院申报财产，亦未履行还款义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人的财产，发现被执行人钟进财名下车牌号为桂Ｊ×××××号名福田牌轻型普通货车一辆，发现被执行人钟进财名下车牌号为桂Ｊ×××××号五菱牌小型面包车一辆，本院依法予以查封，但未实际扣押控制，暂时无法处置该车辆。 三、向贺州市不动产登记服务中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红及不动产情况，未发现被执行人钟进财有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令、纳入失信人员名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除了暂时无法处置的车辆外，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 宇 审判员 梁国栋 审判员 周 健 二〇二一年五月二十七日 书记员 莫杨宁
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0403民初3343号原告：深圳市之平物业发展有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆东路与淮舜路交汇处永安国际城E6-103，统一社会信用代码91340400MA2N12LG73。负责人：易彦刚，该公司经理。委托诉讼代理人：姚姗姗，该公司员工，女，汉族，1984年8月18日出生，住安徽省淮南市田家庵区。被告：刘某，男，汉族，1986年11月17日出生，住安徽省淮南市田家庵区，户籍所在地安徽省蚌埠市禹会区。原告深圳市之平物业发展有限公司淮南分公司诉被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告深圳市之平物业发展有限公司淮南分公司于2021年5月12日向本院提出对被告刘某的撤诉申请。本院认为：深圳市之平物业发展有限公司淮南分公司撤回对被告刘某的起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市之平物业发展有限公司淮南分公司撤回对被告刘某的起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告深圳市之平物业发展有限公司淮南分公司负担。审判员  李保平二〇二一年五月十二日书记员  庄 婕附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1024民初1051号 原告：王建，男，1971年9月4日出生，汉族，住四川省威远县。 委托诉讼代理人：吴琼红，四川法锐律师事务所律师。 被告一：吴开兵，男，1970年11月5日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告二：邱志坤，男，1969年11月20日出生，汉族，住四川省威远县。 委托诉讼代理人：曹波，四川普佑律师事务所律师。 被告三：威远县必宏矿石加工有限公司，住所地四川省内江市威远县新场镇西沟村9组，统一社会信用代码91511024MA684B6PXD。 原告王建与被告吴开兵、邱志坤、威远县必宏矿石加工有限公司合同纠纷一案，原告于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处理民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王建撤回起诉。 本案受理费用10059元，由原告负担。 审判员  陈吉云 二〇二一年五月二十七日 书记员  官俊男
茂县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3223执114号 都成亮： 都成亮其他案由一案，申请执行标的共计303.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位303.00元。至此，本院移送执行的（2019）川3223民初353号民事判决书追缴案件受理费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初8880号原告：张江兰，男，汉族，1981年10月20日出生，身份证住址：河南省新野县××××××新张营**，现居住地：广东省东莞市樟木头镇石新社区××××××2×，公民身份号码为411×××××××********。委托诉讼代理人：蔡育良，系广东赋权律师事务所律师。被告：王波，男，汉族，1983年4月27日出生，住四川省南充市嘉陵区×××××××9×××附**，公民身份号码为511×××××××********。原告张江兰诉被告王波买卖合同纠纷一案。原告张江兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告张江兰撤回起诉处理。审 判 长  邓鹤飞人民陪审员  杨东梅人民陪审员  吴东淑二〇二一年五月七日书 记 员  黄嘉豪
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执5354号冯超、陕西省太狸教育科技开发有限公司：申请执行人冯超与被执行人陕西省太狸教育科技开发有限公司劳动争议纠纷一案，市劳人仲案字（高新）【2020】第2780号裁决书已发法律效力，申请执行人冯超于2021年4月27日向本院申请强制执行，本院依法立案理。在执行过程中，本院执行到位金额9498.28元，除去本案执行费50元，剩余9448.28已元退至申请执行人冯超名下银行账户。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执5354号执行案件执行完毕，于2021年5月20日结案。二〇二一年五月二十日
陕西省西安市未央区人民法院   民事判决书   （一审民事案件用）      (2021)陕0112民初2954号      原告赵老道，男，1964年3月2日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人宋小艳，陕西法智律师事务所律师。   被告郑洪波，男，1977年11月28日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告赵老道与被告郑洪波买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵老道及委托代理人宋小艳，被告郑洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告赵老道向法院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款92500元，并自起诉之日起按同期贷款市场报价利率支付利息至实际给付之日。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告长期给被告供货，主要提供龙骨边角等材料，口头约定先货后款。经双方对账，截止2019年11月2日，被告尚欠原告货款92500元。原告多次催要未果，故诉至法院，请求如前所述。   被告郑洪波辩称，欠付货款属实，金额无异议。但其现在资金紧张，其愿意从下个月开始每个月支付原告2000元。   当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合当事人陈述及依法确认的证据，本院查明如下事实：原告自2012年开始给被告供应龙骨边角等材料，截止2019年11月2日，原、被告双方对账，被告尚欠原告货款92500元。2019年11月2日当天被告向原告出具欠条一份。   本院认为，被告从原告处购买龙骨边角等材料，截止2019年11月2日双方对账，被告尚欠货款92500元。被告至今未支付货款，构成违约，故原告主张被告向其支付货款92500元及利息的诉讼请求，本院予以支持。本院判令利息自起诉之日即2021年1月13日起，以92500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：   被告郑洪波于本判决生效后十五日内向原告赵老道支付货款92500元及利息，利息自2021年1月13日起，以92500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2112元（原告已预交），现由被告郑洪波承担，被告郑洪波承担部分于上述款项给付时一并支付给原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审 判 员 任瑞鑫             二〇二一年五月十七日         书 记 员 张 锐             1
四川省内江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川10刑更52号 罪犯王继文，男，1967年10月25日出生,四川省宜宾市南溪区人，汉族，中专，现在四川省内江监狱服刑。 四川省宜宾市中级人民法院于2015年3月9日作出（2014）宜中刑二初字第22号刑事判决，以被告人王继文犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案犯提起上诉。四川省高级人民法院于2015年10月6日作出（2015）川刑终字第392号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间执行刑期变动情况：四川省高级人民法院于2018年11月5日作出（2018）川刑更630号刑事裁定，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。减刑后，刑期止于2040年11月4日。执行机关四川省内江监狱于2021年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯王继文在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，该犯原判处没收个人全部财产，未执行。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯王继文在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度依法应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯王继文减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二〇四〇年四月四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 璐 审判员 李小勇 审判员 娄伟光 二〇二一年五月二十七日 书记员 邱茴樱 书记员 陈 韵
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0325民初72号之一原告：道真中银富登村镇银行有限公司，住所地道真自治县玉溪镇尹珍大道一转盘。法定代表人：赵曦，该公司负责人。委托诉讼代理人：骆杰。被告：余建奎，男，1974年10月11日出生，汉族，住道真自治县。被告：曾友芳，女，1967年10月17日出生，汉族，住道真自治县。原告道真中银富登村镇银行有限公司与被告余建奎、曾友芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用于普通程序进行了审理，原告于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告道真中银富登村镇银行有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许道真中银富登村镇银行有限公司撤诉。案件受理费470元，减半收取235元，由道真中银富登村镇银行有限公司负担。审 判 长  刘仕位人民陪审员  高世凡人民陪审员  谢世明二〇二一年五月二十五日书 记 员  邹 青
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0421执269号 申请执行人于东凤。 被执行人王彬。 本院在执行上述当事人间机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院调查，王彬名下暂无其他财产可供执行。本院依法电话询问王彬还款方案，王彬称其在长春务工，承诺从2021年6月起两年内清偿欠款。经本院电话询问申请执行人，申请执行人提供不出被执行人其他财产线索，且无法提供王彬存在可供执行的财产，本院认为，被执行人没有其他财产可供执行且能主动提出合理可行的还款方案，应视为达成执行和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本案终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 执行员  由世阳 二〇二一年五月二十八日 书记员  梅书钰
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院刑事判决书（2021）内0526刑初140号公诉机关扎鲁特旗人民检察院。被告人齐某，男，1965年5月4日出生，蒙古族，小学文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区通辽市。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年4月26日被扎鲁特旗公安局刑事拘留（并处罚款1900元），同年5月3日被扎鲁特旗公安局取保候审。扎鲁特旗人民检察院以扎检刑诉[2021]100号起诉书指控被告人齐某犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院指控，2021年4月14日14时51分许，窦金良驾驶×××（×××）重型半挂牵引车在××旗超车时，与前方同方向行驶的被告人齐某无证、醉酒后驾驶的通×××号电动三轮车剐蹭，造成两台车受损的道路交通事故，经鉴定，被告人齐某驾驶的电动三轮车为机动车。经鉴定，案发时被告人齐某血液中乙醇含量为233.79mg/ml，系醉酒驾驶机动车。经认定，被告人齐某负事故同等责任，被告人齐某被查获归案。公诉机关认为，被告人齐某到案后坦白，可从轻处罚，被告人自愿认罪认罚，可从宽处罚。建议对被告人齐某判处拘役二个月，并处罚金。被告人齐某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人齐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人齐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，所处罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 杨玉宝二0二一年五月二十五日书记员 范明伟适用《中华人民共和国刑法》法条：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执3011号 被执行人：耿忠浪，男，1986年7月23日生，住江苏省宿迁市沭阳县。 沭阳县人民法院刑庭移送与耿忠浪盗窃罪一案，本院于2021年5月12日立案执行，执行标的为27000.00元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。已执行到位标的0元，因被执行人耿忠浪未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  姜 山 二〇二一年五月二十六日 书记员  徐 志
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民事裁定书（2021）内0721民初1217号原告：宋某，男，住内蒙古自治区。被告：闫某，女，个体经营者，住内蒙古自治区。原告宋某与被告闫某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告宋某以继续收集证据为由，于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋某撤诉。案件受理费1,645元，减半收取计822.5元，由原告宋某负担。审判员 郭金勇二〇二一年五月三十一日法官助理 金晓梅书记员 孙 颖附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1381民初2598号 原告：陶文东，男，1974年2月20日出生，汉族，住河南省拓城县。 委托诉讼代理人：唐军，阆中市老观法律服务所法律工作者。 被告：尹继强，男，1987年3月1日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告陶文东与被告尹继强劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。2021年5月25日，原告陶文东向本院提交书面撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陶文东撤回起诉。 案件受理费35元（已减半），由原告陶文东负担。 审判员  唐正超 二〇二一年五月二十五日 书记员  陈 娇
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0103执4980号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 主要负责人：刘加隆，该中心总经理。 被执行人：廖晨晨，女，1985年04月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人廖晨晨信用卡纠纷一案，申请人申请将被执行人限制高消费并终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖0103执4980号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年五月二十五日 书记员  陈青青
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执1695号之二申请执行人：魏某某，女，1959年7月3日出生，汉族，住汝州市。被执行人：怯某某，男，1955年10月01日生，汉族，汝州市组。本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院作出的（2021）豫0482民初1528号民事判决书，于2021年5月17日立案执行，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人怯某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人怯书信在财付通支付科技有限公司085e9858e0ba9883dbafb59ea@wx.tenpay.com账户内存款人民币1715.04元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  牛振民二〇二一年五月十八日书记员  赵乐乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：牛振民联系电话：13939******
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1024执恢118号 申请执行人：威远县人民法院刑事审判庭。 被执行人：王强,男,汉族，四川省威远县人，1986年12月26日出生,住所地四川省威远县严陵镇半边街83号。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川1024刑初211号刑事判决书，于2021年2月24日立案执行申请执行人威远县人民法院刑事审判庭申请执行被执行人王强追缴违法所得一案，申请执行标的额为474900元。 执行中，本院在2021年2月、3月、4月、5月期间，通过网络执行查控系统调查被执行人财产登记情况共计4次，系统反馈被执行人王强无银行存款、车辆、证劵、工商股权投资、保险、矿产采矿权、住房公积金等财产登记信息。5月，本院对被执行人财产进行实地调查，未发现被执行人可供执行的财产。5月，本院依职权决定限制被执行人高消费。在终本约谈中，申请执行人认可本院查明的情况，不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的为474900元，被执行人继续向申请执行人清偿474900元； 二、终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范文俊 审判员  郭建伟 审判员  张 帅 二〇二一年五月二十八日 书记员  李文龙
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终6111号 上诉人(原审原告)：毛爱芹，女，1963年7月9日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被上诉人(原审被告)：姜京国，男，1981年12月23日出生，汉族，住平度市。 被上诉人(原审被告)：张瑞花，女，1947年3月1日出生，汉族，住平度市。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：陈宝民，平度保民法律服务所法律工作者。 上诉人毛爱芹因与被上诉人姜京国、张瑞花生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2021）鲁0283民初1145号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 毛爱芹上诉请求：依法撤销山东省平度市人民法院（2021）鲁0283民初1145号民事判决，依法改判或发回重审；诉讼费用由姜京国、张瑞花承担。事实与理由：1.一审判决毛爱芹与姜京国、张瑞花责任比例不当。姜京国、张瑞花无故殴打毛爱芹，并导致毛爱芹受伤，在姜京国、张瑞花殴打毛爱芹的过程中，毛爱芹并没有还手，姜京国、张瑞花应该对毛爱芹身体健康的损害后果承担全部责任。2.一审判决认定误工期限明显少于毛爱芹实际误工期限，毛爱芹实际误工时间超过100天，一审判决认定毛爱芹误工期限为50天，明显不合理，应予纠正。3.一审判决误工费、护理费的计算标准过低。毛爱芹因受伤产生的误工费和护理费应当按照法庭辩论终结前青岛市职工平均工资计算。4.一审判决认定交通费金额过低，毛爱芹实际支出交通费2000元左右，应当由姜京国、张瑞花承担赔偿责任。5.一审判决认定其他事实不清，程序不当，适用法律错误。 姜京国、张瑞花共同辩称，毛爱芹的上诉理由不成立，本案中应该由毛爱芹承担70%的责任，但是姜京国、张瑞花未上诉，因此请求维持原审判决。 毛爱芹花向一审法院起诉请求：1.请求依法判令姜京国、张瑞花赔偿毛爱芹各项经济损失共计32799.41元；2.本案的诉讼费用由姜京国、张瑞花承担。事实与理由：2017年8月19日10时许，姜京国因垃圾堵路问题在案外人赵丰进门外骂人，毛爱芹在赵丰进家串门，姜京国先电话找赵丰进，因电话无人接听，姜京国直接开门到赵丰进家，因赵丰进未在家，将毛爱芹叫出门外，要求毛爱芹将门外杂物清除，毛爱芹称拿不动，且与毛爱芹无关，张瑞花就骂毛爱芹，毛爱芹就回骂张瑞花，姜京国趁毛爱芹不备，用脚将毛爱芹踹倒在地，殴打毛爱芹，张瑞花也趁势用铁锹打毛爱芹，致毛爱芹受伤后送医院治疗，毛爱芹之伤经鉴定构成轻微伤。为维护毛爱芹的合法权益特诉至法院，望判如所请。 一审法院认定事实：2017年8月19日10时许，因毛爱芹家草帘子挡路问题，毛爱芹与姜京国、张瑞花发生了吵骂，后姜京国、张瑞花对毛爱芹进行了殴打，致毛爱芹受伤。毛爱芹受伤后被送往平度市中医医院住院治疗37天，被诊断为头外伤反应、多处挫伤、舌挫伤、牙齿外伤性松动，毛爱芹在中医医院共花费医疗费12192.5元。2019年8月开始毛爱芹多次到平度市人民医院、青岛市口腔医院治疗受伤的牙齿，共花费医疗费1766.91元。因该事件毛爱芹还花交通费若干。另，2018年5月16日平度市公安局行政处罚决定书，认定姜京国殴打他人的违法行为成立，决定给予姜京国行政拘留十日并处罚款伍佰元的行政处罚。2017年10月11日平度市中医医院为毛爱芹出具健康诊断证明，建议休息壹个月半。被告质证称“半”字是后期篡改的。 一审法院认为，公民的身体健康受法律保护，任何人不得侵害。毛爱芹与姜京国、张瑞花因邻里琐事发生纠纷，双方理应冷静克制，互谅互让，依法解决。姜京国、张瑞花与毛爱芹发生吵骂，姜京国、张瑞花没有克制住自己的情绪，殴打毛爱芹，致毛爱芹受伤。该事件的发生，姜京国、张瑞花与毛爱芹均有过错。对于毛爱芹的损失，结合本案案情，法院酌定姜京国、张瑞花承担70％的责任，毛爱芹自担30％责任。姜京国在公安询问笔录中承认，自己朝毛爱芹脸上、头上打了几拳，把毛爱芹打的坐在地上；并称毛爱芹与张瑞花都拿着一根拇指粗长约一米半的木棍相互比划。毛爱芹、案外人赵丰进的公安询问笔录中亦都称姜京国、张瑞花殴打毛爱芹。故毛爱芹之伤系姜京国、张瑞花造成的这一事实法院予以确认。姜京国、张瑞花辩称系进行自卫，不知道毛爱芹的伤是因为什么造成的，毛爱芹之伤与姜京国、张瑞花无关。因姜京国、张瑞花未提交证据予以证明，故该辩论意见法院不予采纳。对于毛爱芹的合理损失：毛爱芹医疗费13959.41元（12192.5元+1766.91元）符合法律规定，法院予以支持；误工期毛爱芹未申请专业部门鉴定，毛爱芹仅根据健康诊断证明主张82天（37天+45天），法院认为误工时间过长，法院根据毛爱芹病情，参考《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，酌定毛爱芹误工期为50天，毛爱芹误工费应为5100元（102元×50天）；毛爱芹主张住院期间的护理费3700元（37天×100元）符合实际需要，法院予以支持；毛爱芹主张交通费符合法律规定，但毛爱芹主张数额过高，法院酌定600元。毛爱芹主张的住院期间伙食补助费3700元（100元×37天）符合法律规定，法院予以支持。综上，毛爱芹的合理损失为：医疗费13959.41元、误工费应为5100元、护理费3700元、住院期间伙食补助费3700元、交通费600元，合计27059.41元。姜京国、张瑞花应赔偿毛爱芹18942元（27059.41元×70%）。判决：一、被告姜京国、被告张瑞花于判决生效后十日内共同赔偿原告毛爱芹各项经济损失18942元；二、驳回原告毛爱芹的其他诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院二审查明的事实与原审认定一致。 本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。根据平度市公安局云山派出所对毛爱芹、姜京国、张瑞花以及案外人赵丰进所作的询问笔录及平度市公安局出具的行政处罚决定书，可以认定毛爱芹与姜京国、张瑞花因琐事产生争执并致毛爱芹受伤。结合事件的起因以及毛爱芹受伤的过程，毛爱芹与姜京国、张瑞花对于该事件的发生及损害后果的产生均存在过错。一审根据本案实际情况，认定毛爱芹承担30%的责任，姜京国、张瑞花承担70%的责任适宜，本院予以维持。一审法院根据毛爱芹的伤情及治疗情况，酌定毛爱芹的误工期限为50天并无不当，本院予以维持。毛爱芹为农村户口，一审按照农村居民的标准计算毛爱芹的误工费正确，按照当地护理标准计算毛爱芹的护理费适宜，本院予以维持。毛爱芹主张按照法庭辩论终结前青岛市职工平均工资计算其误工费及护理费没有事实依据，本院不予支持，根据毛爱芹的就诊情况，一审酌情支持其交通费600元适当，本院予以维持。经审查，本案不存在毛爱芹上诉主张的其他事实不清，程序不当，适用法律错误的情形。 综上所述，毛爱芹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人毛爱芹负担。 本判决为终审判决。 审判长 姜 蓉 审判员 衣 洁 审判员 赵玉霞 二〇二一年五月二十八日 法官助理 宋籽仪 书记员 王雪迪 书记员 姜丽丽
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申2679号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：乐山九道装饰工程有限公司，住所地四川省乐山市市中区凤凰路北段36、38号。 法定代表人：陈柚伶，总经理。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：童晓芳，女，1981年6月19日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 法定代理人：许某（系童晓芳之夫），男，1974年10月18日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 二审被上诉人（一审被告）：张某，男，2006年4月11日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 法定代理人：佐某（系张某之母），女，1974年8月23日出生，汉族，住四川省沐川县。 二审被上诉人（一审被告）：徐学梅，女，1964年12月11日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 二审被上诉人（一审被告）：廖强，男，1975年7月19日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 二审被上诉人（一审被告）：陈利琼，女，1946年9月26日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 二审被上诉人（一审被告）：刘小兰，女，1962年4月30日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 二审被上诉人（一审被告）：陈钢桥，男，1960年2月1日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 二审被上诉人（一审被告）：胡雪妍，女，1950年5月29日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 二审被上诉人（一审被告）：余家云，男，1963年2月5日出生，汉族，住四川乐山市市中区。 二审被上诉人（一审被告）：刘鸿剑，男，1971年5月17日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 二审被上诉人（一审被告）：胡秀英，女，1968年9月12日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 二审被上诉人（一审被告）：安晓庄，女，1972年10月23日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 二审被上诉人（一审被告）：刘桂林，女，1968年11月21日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 二审被上诉人（一审被告）：吴批乐，男，1970年5月5日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 二审被上诉人（一审被告）：黄素珍，女，1936年1月11日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 二审被上诉人（一审被告）：杨建红，男，1969年6月1日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 二审被上诉人（一审被告）：辜碧梅，女，1974年12月24日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 二审被上诉人（一审被告）：杨建文，女，1964年3月23日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 二审被上诉人（一审被告）：顾强，男，1985年11月25日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 二审被上诉人（一审被告）：顾长清，男，1950年6月16日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 二审被上诉人（一审被告）：成都昌兴物业管理有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道华阳大道四段。 法定代表人：王光全，总经理。 再审申请人乐山九道装饰工程有限公司（以下简称九道装饰公司）因与被申请人童晓芳及二审被上诉人张某、徐学梅、廖强、陈利琼、刘小兰、陈钢桥、胡雪妍、余家云、刘鸿剑、胡秀英、安晓庄、刘桂林、吴批乐、黄素珍、杨建红、辜碧梅、杨建文、顾强、顾长清、成都昌兴物业管理有限公司侵权责任纠纷一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2020）川11民终1229号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第十一项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，一、二审法院根据查明事实与本案相关证据，综合在案现场照片以及证人陈述，认为九道装饰公司在12楼房间阳台上堆放了包括钢筋在内的大量杂物，且物品高于阳台边缘堆放，九道装饰公司却未对阳台进行封闭，也未及时清理阳台杂物以消除安全隐患。因此，一审法院认为九道装饰公司对损害结果发生具有过错应承担70%的责任，成都昌兴物业管理有限公司未尽到应有的管理责任亦应承担30%的责任，二审法院予以维持并无不当。另童晓芳一审诉讼请求系要求各被告人承担赔偿责任，故九道装饰公司认为二审法院判决其承担民事责任超出童晓芳的诉讼请求范围的主张不能成立。九道装饰公司虽还以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项的规定申请再审，但并未提供充分证据证明其主张成立。综上，九道装饰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第十一项规定的情形，其就此提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回乐山九道装饰工程有限公司的再审申请。 审判长  张蜀俊 审判员  张 忠 审判员  何 雪 二〇二一年五月二十六日 书记员  赵 芳
湖南省张家界市武陵源区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0811执恢20号李明初、吴玉萍本院执行的吴玉萍申请李明初买卖合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。二〇二一年五月二十五日
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112刑初303号 沈阳市浑南区人民检察院： 你方起诉吴某某故意伤害罪一案，本院于2021年5月20日立案。现将受理案件 的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 五、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 特此通知。 审判员 ：梁志昕 书记员 ：范莹莹 二〇二一年五月二十日
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0404民初1353号原告：徐丹，女，1970年11月20日出生，满族，住抚顺市顺城区。委托诉讼代理人：李科新，系辽宁必然律师事务所律师。被告：抚顺绿地置业有限公司，住所地抚顺经济开发区顺大街隆达花园7#楼201室。法定代表人：徐伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：董景，系该公司法务。原告徐丹与被告抚顺绿地置业有限公司（以下简称“绿地公司”）合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐丹的委托诉讼代理人李科新，被告绿地公司的委托诉讼代理人董景到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。徐丹向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告的装修基金30000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是绿地剑桥小区6-29号楼3-602室的业主，被告是绿地剑桥小区的开发单位，2010年春天原告在被告处购房时，被告公司对所有当时购房的业主有优惠购房的政策，依据当时的购房优惠政策，被告按照原告所缴纳的房款，应赠予原告30000元的装修基金。2010年原告缴纳购房款从被告处取得一张购房优惠券，价值30000元。2014年原告按照被告的要求将优惠券返还被告换得一张优惠卡编号为NO.00×××12,被告工作人员告知原告，凭此优惠卡可以在红星美凯龙家居广场消费30000元，但原告问遍了红星美凯龙所有商家均表示不认可该优惠卡。原告只得找到被告要求被告履行返还30000元的义务，但被告工作人员告知原告等通知。原告从2014年起不断询问被告的工作人员，均被告知无法解决该问题，不能返还原告装修基金，原告无奈诉至贵院。绿地公司辩称，本案超过诉讼时效，装修基金卡应配合装修基金卡使用说明遵守使用规则，使用规则中明确了基金卡自办理之日起一年内消费有效，且装修基金卡抵付的是合作商家部分消费金额，其余消费金额由业主使用现金支付，足以证明装修基金卡的使用规则是以消费为主，原告应首先提交消费的相关证据且符合装修基金卡使用说明，提供相应发票并在扣点30.477%之后才是装修基金卡内有效金额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月15日，徐丹与绿地公司签订《商品房买卖合同》一份，约定徐丹以423662元的价格购买绿地公司开发的位于抚顺经济开发区，建筑面积88.79平方米的房屋。庭审中，徐丹称购房时绿地公司承诺向其赠送30000元的装修基金，并向其发放卡号为00×××12的装修基金卡一张，告知其该卡可在指定商家使用，后徐丹发现该卡无法在指定商家使用，并且绿地公司亦拒绝向其支付卡内钱款。另查，2011年3月9日，绿地公司在辽沈晚报（抚顺版）刊登如下内容：“权益日认购即赠幸福大礼”“3月15日前，购买高层、别墅最多可得5万幸福基金”“即可成为幸福公证员，更有机会获赠千足金条！”后附贵宾热线、项目地址及开发商等内容。本院认为，依法成立的合同受法律保护。合同签订后双方当事人应当全面履行自己的义务。本案中，绿地公司在商品房销售广告中承诺购买房屋最多可获得50000元幸福基金。徐丹购买绿地公司开发的商品房，绿地公司承诺向其赠送装修基金并向其发放了绿地装修基金卡，虽徐丹并未提供装修基金的具体数额，但因该卡片系绿地公司制作，只能用于绿地公司或者其指定的商铺进行消费，现绿地公司既不能提供可读取该装修基金卡片金额的设备又不能提供可使用该卡片的商铺，亦无法通过其他手段读取徐丹提供的卡片内是否存在余额，绿地公司应承担举证不能的不利后果，故应认定徐丹所持有的装修基金卡的金额为30000元。绿地公司与徐丹达成的购买房屋赠送装修基金的口头合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定有效，绿地公司应当履行该合同义务，绿地公司应给付徐丹30000元装修基金。关于绿地公司辩称卡内金额应扣除30.477%一节，其未能提供证据证明双方对扣点事宜达成一致意见，且徐丹对此不予认可，故此辩称本院不予采信；关于绿地公司辩称装修基金卡应当在办理之日起一年内消费有效一节，绿地公司并未提供证据证明在发放装修基金卡后有可以使用该卡消费的店面，故对此辩称本院不予采信；关于绿地公司主张徐丹的诉请已超过诉讼时效一节，因徐丹及其他业主曾多次向绿地公司主张权利，存在诉讼时效中断的情形，故对此本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告抚顺绿地置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐丹给付装修基金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告抚顺绿地置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员 杨 飞二〇二一年五月二十四日书记员 刘宁宁
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执恢801号申请执行人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭街道一环北路**。法定代表人：王进，系该公司董事长。委托代理人：刘大，系该公司风险管理部信贷员。被执行人：李友良，男，1972年12月14日出生，汉族，住湖南省。被执行人：肖孟春，女，1973年1月23日出生，汉族，住湖南省。申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人李友良、肖孟春金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月22日作出（2018）湘0124民初1070号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人李友良、肖孟春未能按期履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2021年3月30日向本院提出恢复执行申请，被执行人李友良、肖孟春应偿付案款169920.84元及迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。2021年4月25日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年4月25日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金情况，查询了被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，于2021年5月12日查封了被执行人李友良名下车牌号为湘Ａ9××**东风日产牌小汽车一辆，因未实际控制，无法处置，冻结了被执行人李友良、肖孟春名下所有银行、微信和支付宝账户，扣划了案款14226元并于2021年5月27日发放给申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，除此之外，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂时确实没有可供执行的财产。在本案执行过程中，本院对被执行人李友良、肖孟春适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2021年5月28日约谈申请执行人，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司向本院提出书面申请，同意本案作终结本次执行程序结案。本院认为，截止至2021年5月31日，本案应当执行的标的为案款169920.84元，执行费2449元，已强制执行了14226元，剩余案款155694.84元和执行费2449元尚未履行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  严 曦审判员  李 斌二〇二一年五月三十一日书记员  周 阳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1024执恢315号 申请执行人：四川威远农村商业银行股份有限公司,住所地：四川省内江市威远县严陵镇顺城街72号,统一社会信用代码91511000709002388D。 法定代表人：刘阳德，董事长。 被执行人：王英,女,汉族,四川省威远县人，1969年2月16日出生，住威远县。 被执行人：余元龙,男,汉族,四川省威远县人，1971年11月2日出生,住威远县。 申请执行人四川威远农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的本院作出的(2017)川1024民初2847号申请执行王英、余元龙合同纠纷纠纷一案,申请执行标的:4942539.32元。本院在执行中,申请执行人向本院书面申请撤回执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2021)川1024执恢315号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭建伟 二〇二一年五月二十八日 书记员  黄程祥 附：《最高人民法院关于使用的解释》第五百二十条：因撤销执行申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0822民初894号原告：河南迅达爆破有限公司，住所地河南省焦作市解放区太行西路**地里信息产业园****，统一社会信代码：91410811173541016W。法定代表人：张伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：丁小金，河南华凌律师事务所律师。被告：河南鸿曜商贸有限公司，住所，住所地河南省开封市开封荣勋花园**楼**1-2轴自西向东第一间门面房社会信用代码：91410200MA3X6YE23F。法定代表人：刘永辉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：卜凯，河南知松律师事务所律师。被告：中铁隧道集团三处有限公司，住所，住所地广东省深圳市南山区建工村**社会信用代码91440300729209239A。法定代表人：郭小华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘文清，该公司职工。原告河南迅达爆破有限公司与被告河南鸿曜商贸有限公司、中铁隧道集团三处有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案，原告河南迅达爆破有限公司于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南迅达爆破有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南迅达爆破有限公司撤诉。案件受理费9922元，减半收取计4961元，由原告河南迅达爆破有限公司负担。审判员  程祥焱二〇二一年五月十三日书记员  李乔薇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初2412号   原告：相凯，男，1988年12月31日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   被告：舒博文，男，1986年12月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   原告相凯与被告舒博文民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，原告向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告相凯撤诉。   原告相凯申请变更诉讼标的为8000元，本案案件受理费减半收取25元（原告已预交2240元），由原告相凯自行承担，退还原告相凯2215元。   审  判  长   康玉琼   人民 陪 审员   张 英   人民 陪 审员   李玉梅   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 六 日   书  记  员   薛智勇
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0193执保382号申请保全人：贾艳双，住长春市二道区。被保全人：李忠双，住长春市净月区。关于申请保全人贾艳双与被保全人李忠双财产保全一案，案号为（2021）吉0193执保382号，案件承办法官为杨鹤。保全案件于2021年5月14日立案移送，冻结被保全人名下银行账户6处、网络资金1处，冻结期限一年,冻结期限自2021年5月17日起至2022年5月17日止，实际冻结金额1110元。现本保全案部分保全，保全实施文书及本通知书一并移送。审判员 杨 鹤二〇二一年五月二十四日书记员 曲奉洲
新疆维吾尔自治区英吉沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新3123民初660号 原告：英吉沙县金手广告服务中心，住所地喀什地区英吉沙县乔尔旁路。 经营者：库尔班·如则，男，现住英吉沙县。 被告：喀什跨越建筑安装有限公司，住所地英吉沙县创业二期9号楼外侧商铺16号。 法定代表人：王旭忠，经理。 被告：杨军，男，1986年11月8日出生，汉族，住英吉沙县。 本院在审理原告英吉沙县金手广告服务中心诉被告杨军、喀什跨越建筑安装有限公司定作合同纠纷一案中，本院于2021年4月17日立案。原告英吉沙县金手广告服务中心在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告英吉沙县金手广告服务中心撤回起诉处理。 审判员 徐 红 二〇二一年五月二十七日 书记员 杜明杨
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1103民初740号之一 原告：白育光，男，1983年9月28日出生，汉族，住贺州市平桂区。 被告：广西宏发建筑集团有限公司。住所地：贺州市八步区城东新区回建地B地块25号。 法定代表人：王文静。 被告：王继东，男，1972年6月16日出生，汉族，住广西灌阳县。 原告白育光与被告广西宏发建筑集团有限公司、王继东合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告白育光于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼中，原告申请撤回起诉符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告白育光撤诉。 本案受理费8995元，减半收取4498元（原告已预交），由原告白育光负担。 审 判 员  徐 敬 二〇二一年五月二十五日 法官助理  吴润芳 书 记 员  覃玉新
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1024执恢135号 申请执行人:董华江，男，1977年2月13日出生，住四川省威远县。 被执行人:翁吉，男，1985年2月15日出生，住四川省威远县。 申请执行人董华江依据已经发生法律效力的本院(2018)川1024民初1616号民事判决书申请恢复执行翁吉其他合同纠纷一案,要求被执行人支付欠款88200元。双方当事人达成执行和解（长期履行）协议，申请执行人向本院申请撤回本案的执行，解除对被执行人翁吉的强制措施。经审查，申请执行人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结(2021)川1024执恢135号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖小东 二〇二一年五月十一日 书记员  詹 翼
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初5557号之一申请人:何小中，男，1968年11月19日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：陈龙炜，江苏品川律师事务所律师。委托诉讼代理人：张诗媛，江苏品川律师事务所执业律师实习人员。被申请人：陕西顺馨医护装备制造有限公司，住所地陕西省咸阳市三原县大程镇徐木村唐村路口向东300米，统一社会信用代码91610422MA6XX5896H。法定代表人：韩飞，该公司经理。被申请人：韩飞，男，1969年12月6日生，汉族，住宁夏银川市西夏区。被申请人：王苑多，女，1997年9月29日生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。本院在审理申请人何小中诉被申请人陕西顺馨医护装备制造有限公司、韩飞、王苑多民间借贷纠纷一案中，申请人何小中向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陕西顺馨医护装备制造有限公司、韩飞、王苑多价值1620613.93元的财产。申请人何小中提供了担保。本院经审查认为，申请人何小中的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结陕西顺馨医护装备制造有限公司、韩飞、王苑多的银行存款1620613.93元，或查封（扣押）陕西顺馨医护装备制造有限公司、韩飞、王苑多同等价值的其他财产及财产权益（包括对第三人的到期债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 储晓惠二〇二一年五月二十日法官助理 朱 肖书 记 员 刘 兰
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0104民初1310号 原告：李柏华，女，1956年7月5日出生，汉族，住长春市南关区。 委托诉讼代理人：刘子健，河北圣佑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张帅，河北圣佑律师事务所律师。 被告：杨志辉，男，1955年4月4日出生，汉族，无业，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：胡延升，河北友高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜少华，河北友高律师事务所律师。 原告李柏华与被告杨志辉排除妨碍一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘子健、张帅，被告的委托诉讼代理人胡延升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李柏华向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法排除妨碍，返还原告位于石家庄市桥西区436号13号楼东门（石房权证西字第××号）的房屋；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告的继母，2012年11月21日，原告从杨民先处继承了位于石家庄市桥西区436号13号楼东门（石房权证西字第××号）的房屋。原告继承该房屋后，前去海南旅行居住。后原告得知该房屋被被告占有居住，原告多次与被告沟通，要求被告从该房屋中搬出，但被告一直未搬出。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定特诉至法院，望判如所请。 杨志辉辩称，第一、原告从未向被告主张过涉案房屋的所有权利，被告不存在妨碍原告物权的行为；第二、原告的所有诉讼请求均已超过诉讼时效；第三、涉案房屋系房改房所得，原房主为被告父亲杨民先，该房屋购买时使用了被告母亲的工龄39年，被告对此房屋占有一定的份额。 李柏华围绕其诉讼请求提交的证据有：证据1、房屋所有权证；证据2、案涉房屋附近房屋出租价格。经质证，被告对证据1的真实性认可；对证据2真实性不认可，被告并未就涉案房产取得利益。 杨志辉围绕其抗辩意见提交的证据有：证据1、军产住房出售房价计算表；证据2、残疾证照片。经质证，原告认为上述两份证据与本案之间没有任何关联性，不能作为证据使用。 经审理查明，李柏华起诉杨志兵、杨志辉、杨志民、杨大维继承纠纷一案，李柏华提出诉讼请求为确认位于石家庄市桥西区436号13号楼东门房屋由李柏华继承，并责令杨志兵、杨志辉、杨志民、杨大维从案涉房屋搬出。本院于2011年11月30日作出（2011）西振民一初字第00514号民事判决，判决内容为案涉房屋由李柏华所有，驳回了李柏华要求杨志兵、杨志辉、杨志民、杨大维从案涉房屋搬出的请求。2012年11月21日，石家庄市住房保障和房产管理局向李柏华颁发案涉房屋所有权证书，证书号为石房权证西字第××号。另查明，杨志辉在案涉房院居住。 诉讼中，李柏华变更诉讼请求为：1、被告排除妨碍，立即搬离侵占原告位于石家庄市桥西区436号13号楼东门（石房权证西字第××号）的房屋；2、被告支付自2012年11月21日至完全搬离房屋无权占有期间的占有费397333元（按月租金4000元，暂计算至2021年3月3日，共计99个月10天）；3、本案诉讼费由被告承担。 本院认为，根据已生效的（2011）西振民一初字第00514号民事判决及房屋所有权证书，李柏华为案涉房屋的所有权人，故其有权要求无权占有人杨志辉返还原物。不动产物权和登记的动产物权的权利人请求返还财产，不适用诉讼时效的规定，故对被告主张原告诉求已超诉讼时效的抗辩意见，本院不予支持。关于原告诉请的占有费，本院认为，本案实为继承案件的继续，原告在原继承案件中，已提出要求被告腾房的诉求，在被驳回后，既未上诉也未另案起诉要求被告腾房，且原告现有证据不足以证明案涉房屋每月存在4000元租金收益的事实，故对原告要求被告支付占有费的主张，本院不予支持。 因案涉事实持续至民法典实施之后，故按照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，应适用民法典的规定。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百九十六条、第二百三十五及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、杨志辉于本判决生效之日起三十日内将位于石家庄市桥西区436号13号楼东门（石房权证西字第××号）的房屋腾清并返还给李柏华； 二、驳回李柏华的其他诉讼请求。 案件受理费21948元，适用简易程序减半收取10974元元，由原告李柏华负担2288元，由被告杨志辉负担8686元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之前起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  曹利伟 二〇二一年五月十九日 书记员  贾建兵
黑龙江省伊春市伊美区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0717刑初59号公诉机关黑龙江省伊春市伊美区人民检察院。被告人李东辉，男，1980年11月2日出生于黑龙江省伊春市乌翠区，汉族，初中文化，无职业，户籍地伊春市乌翠区，居住地伊春市乌翠区。因本案于2020年4月12日被取保候审，2021年5月6日被本院决定继续取保候审。伊春市伊美区人民检察院以伊区检一部刑诉[2021]55号起诉书指控被告人李东辉犯危险驾驶罪，于2021年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。伊春市伊美区人民检察院指派检察官巩晓杰出庭支持公诉，被告人李东辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月11日22时10分许，被告人李东辉酒后驾驶黑Ｆ×××××号灰色长安牌小型面包车，由东向西行驶至伊美区黎明路傲城小区防疫卡点附近路段时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车辆被执勤民警查获。经伊春林业管理局中心医院司法鉴定所鉴定,李东辉血液中乙醇含量为130.54mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人李东辉在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对李东辉判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。公诉机关提交了物证黑Ｆ×××××号灰色长安牌小型面包车照片、书证侦破经过、户籍证明、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、证人梁某的证言、伊春林业管理局中心医院司法鉴定所鉴定意见书、视听资料光盘一张、被告人李东辉供述和辩解等证据证实。被告人李东辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李东辉醉酒后在道路上驾驶机动车，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。李东辉到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，主动缴纳罚金，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李东辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  陈丽丽二〇二一年五月十八日法官助理王欣然书记员郝宁
河南省栾川县人民法院刑 事 判 决 书(2021)豫0324刑初105号公诉机关栾川县人民检察院。被告人严某某，男，1987年1月26日生，汉族，高中文化，洛钼集团二公司职工，户籍所在地河南省洛阳市栾川县，租住栾川县，2020年5月25日因涉嫌犯交通肇事罪被栾川县公安局刑事拘留，同年6月1日被取保候审。栾川县人民检察院以栾检刑诉[2021]30号起诉书指控被告人严某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。栾川县人民检察院指派检察员许道川出庭支持公诉，被告人严某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年4月30日15时20分，被告人严某某驾驶豫Ｃ×××××号牌小型轿车，自栾川县城由南向北行驶至赤土店镇清河堂村银和组一副食百货店门前路段时，因未确保安全车速，且疲劳驾驶，致驾驶车辆冲向道路左侧路外，将坐在百货店门前王某某撞至外墙处，造成车辆损坏，王某某多发伤合并创伤性失血性休克死亡。交警部门认定被告人严某某负此起事故的全部责任。事故发生后，被告人严某某与被害人家属达成赔偿协议，取得被害人家属的谅解。被告人严某某到案后如实供述所犯罪行，在审查起诉阶段认罪认罚，并签字具结。上述事实，被告人严某某在庭审时亦无异议，并有书证、证人证言、被告人供述与辩解、道路交通事故责任认定书、鉴定意见、现场勘查笔录、调解协议、谅解书等证据证实。本院认为，被告人严某某违反交通运输法规，驾驶机动车辆，发生交通事故，造成一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究严某某的刑事责任。被告人严某某系坦白，可以从轻处罚，被告人严某某认罪认罚，可以从宽处理；被告人严某某与被害人家属达成赔偿协议，取得被害人家属的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人严某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陶占省人民陪审员  程红玉人民陪审员  张小红二〇二一年五月二十五日书 记 员  金桂娟
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1102民初1125号原告：宛云岗，男，1967年9月6日出生，回族，住河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：安耀峰，河南展骥律师事务所律师。被告：尤绍洋，男，1989年8月7日出生，汉族，住河南省临颍县。被告：郭鹏丽，男，1991年7月17日出生，汉族，住河南省临颍县。原告宛云岗与被告尤绍洋、被告郭鹏丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宛云岗的委托诉讼代理人安耀峰到庭参加诉讼。被告尤绍洋、被告郭鹏丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宛云岗向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告立即支付原告房屋租赁费共计人民币13.6万元；2、诉讼费、保全费等由两被告承担。事实与理由：2018年5月19日，原告将自己所有的位于河南省××区××中路与××交叉口深圳中德宝汽车城项目6#楼106室承租给两被告，并签订《商铺租赁合同》，双方约定了租期、租金及租金支付期限、违约责任承担等合同条款。租赁合同签订后，原告按照合同约定交付承租房屋并减免两被告2个月的装修期（装修期从2018年3月19日至2018年5月18日），两被告除支付第一年租赁费后，剩下两年共计13.6万元的租赁费却以各种理由拒不按时支付，严重影响原告的合法权益。现原告依法起诉，请求法院支持原告的各项诉讼请求。被告尤绍洋、被告郭鹏丽未答辩经审理查明：2016年9月20日，本院作出（2016）豫1102执168-3号执行裁定书，裁定将被执行人漯河壹品置业有限公司的位于河南省××区××中路与××交叉口深圳中德宝汽车城项目在建项目的6号楼（西部的1-4层）中的价值4582741.66元、折合建筑面积为1108.01平方米、分摊土地面积为369.46平方米的在建工程，交付申请执行人宛云岗用以抵偿被执行人漯河壹品置业有限公司欠其的债务，该裁定显示，以上财产的所有权自抵债裁定送达申请执行人宛云岗时转移。向宛云岗的送达时间为2016年9月20日。该裁定书发生法律效力后，原告宛云岗与被告尤绍洋、被告郭鹏丽签订《商铺租赁合同》，约定了“被告尤绍洋、被告郭鹏丽租用原告宛云岗位于河南省××区××中路与××交叉口深圳中德宝汽车城项目6#楼106室建筑面积290平方米的商铺（包含在上述裁定所载示的房产面积之内），租期自2018年5月19日至2021年5月18日止，租期三年，每年租金为人民币6.8万元、逾期支付租金按拖欠租金数额的25%支付违约金等内容”，《商铺租赁合同》由宛云岗在“甲方”（出租方）处签字，郭鹏丽、尤绍洋在“乙方”（承租方）处签字。二被告支付6.8万元租金后，剩余租金至今未予支付。上述事实，有《商铺租赁合同》、生效法律文书、当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。承租人应当按照约定的期限支付租金。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以请求承租人在合理期限内支付。《商铺租赁合同》是各方当事人的真实意思表示，当事人应当按照合同约定履行义务。原告提供商铺出租给二被告租赁，二被告亦应按照合同约定支付租金。二被告已向原告支付了第一年的租金6.8万元，第二年的租金至今未予支付。原告2021年3月23日提起本案诉讼，第三年的租期截止2021年8月18日届满。二被告应当支付第二年的租金6.8万元、第三年中10个月零5天的租金57598.2元，二被告共应向原告支付租金125598.2元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第七百二十一条、第七百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尤绍洋、被告郭鹏丽于本判决生效后十日内向原告宛云岗支付租金人民币125598.2元；二、驳回原告宛云岗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1510元，保全费1200元，两项共计2710元，由被告尤绍洋、被告郭鹏丽负担2660元，原告宛云岗负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  赵驿光二〇二一年五月二十一日书记员  张鹏飞
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执2922号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街******101。 法定代表人高峰，职务行长。 被执行人陈**川，男性，汉族，1987年09月12日出生，住四川省武胜县。 平安银行股份有限公司成都分行诉陈**川金融借款合同纠纷一案，本院（2019）川0105民初11974号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，执行标的为20200.44元及利息，执行费203元。 执行中，本院执行到位金额2092.08元。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初11974号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 黄 柯 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二一年五月二十一日 书记员 李 佳
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0191执1359号 李文海、南京同力建设集团股份有限公司： 李文海与南京同力建设集团股份有限公司地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院(2021)苏0191民初303号民事判决书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。 二〇二一年五月二十五日
山东省沂南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1321刑初210号 公诉机关山东省沂南县人民检察院。 被告人戴某，男，1954年3月25日出生于山东省沂南县，汉族，小学文化，农民，住沂南县。2019年4月11日，被告人戴某因拒不报告财产被沂南县人民法院司法拘留三十日；2020年1月6日，因拒不执行生效法律文书被沂南县人民法院依法作出拘留十五日决定书，同年1月9日被执行司法拘留十五日；2020年10月14日因拒不执行生效法律文书被沂南县人民法院依法作出拘留十五日，罚款50000元决定书，同年12月15日被执行司法拘留十五日。2021年1月7日，因涉嫌拒不执行判决、裁定罪被沂南县公安局刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现羁押于沂南县看守所。 辩护人刘晓明，山东阳都律师事务所律师。 山东省沂南县人民检察院以沂南检一部刑诉［2021］135号起诉书指控被告人戴某犯拒不执行判决、裁定罪，于2021年4月9日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2021年5月7日公开开庭进行了审理，沂南县人民检察院指派检察员孙浩博、王冠出庭支持公诉，被告人戴某及其辩护人刘晓明到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年12月25日，沂南县人民法院以（2018）鲁1321民初4669号民事判决书判决被告人戴某返还王某2合同定金10万元。上述民事判决书生效后，被告人戴某未履行判决所确定的法律义务。后申请执行人王某2向沂南县人民法院申请执行立案，2019年1月22日，沂南县人民法院以（2019）鲁1321执327号立案执行。2019年4月11日，被告人戴某因拒不报告财产被沂南县人民法院司法拘留三十日，同年7月8日该执行案件终结本次执行程序。2020年1月6日，因拒不执行生效法律文书被沂南县人民法院依法作出拘留十五日决定书，同年1月9日被执行司法拘留十五日，同年9月25日，沂南县人民法院以（2020）鲁1321执恢444号对上述执行案件恢复执行；2020年10月14日因拒不执行生效法律文书被沂南县人民法院依法作出拘留十五日、罚款50000元决定书，同年12月15日被执行司法拘留十五日。 另查明，2019年3月5日，被告人戴某收到土地补偿款30万元，其在判决生效后具有执行能力。 上述犯罪事实被告人戴某庭审中无异议，且有经过庭审举证、质证的下列证据证实。 书证立案登记表、民事判决书、执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票、送达回证、谈话笔录、拘留决定书、拘留通知书、拘留回执、沂南县人民法院移送侦查函、关于被执行人戴某涉嫌拒不执行判决、裁定罪的报告、转让协议书、收到条，证人王某1、王某2的证言，被告人戴某的供述，综合证据抓获经过、户籍证明、前科证明等，足以认定。 本院认为，被告人戴某有能力执行而拒不执行人民法院生效的判决，拒不向人民法院报告个人财产情况，情节严重，其行为妨害正常的司法秩序，构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人戴某自愿认罪认罚，依法对其酌情从轻处罚。辩护人关于被告人戴某构成坦白、自愿认罪认罚、系初犯的辩护意见，与查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳；其他辩护意见，与查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。 综合评价被告人戴某的犯罪事实、性质、情节及社会危害性程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人戴某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的60日已折抵，即自2021年1月7日起至2021年9月6日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  夏立军 人民陪审员  马海祥 人民陪审员  孔庆田 二〇二一年五月十七日 法官 助理  张天翼 书 记 员  薛晶晶
山东省滨州市中级人民法院    山东省滨州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁16民终1368号 上诉人（原审原告）：王君河，男，1977年1月20日出生，汉族，住惠民县。 委托诉讼代理人：乔新华，山东宏臣律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地：滨州市滨城区黄河五路500号。 负责人：刘艳玲，经理。 上诉人王君河因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称人保滨州分公司）责任保险合同纠纷一案，不服山东省惠民县人民法院（2021）鲁1621民初1425号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人王君河上诉请求：请求二审法院撤销（2021）鲁1621民初1425号民事裁定书，指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：2020年1月20日，王君河的司机王金星驾驶鲁Ｍ×××××车辆从惠民县到淄博市淄川区锦禄恒钙西院内拉货，王金星在车上擅篷布时摔在地上受伤，王金星请求赔偿经济损失194281.16元。另鲁Ｍ×××××车辆挂靠在惠民县宏通冷藏物流有限公司，实际车主为王君河。（2020）鲁1621民初1280号民事判决书依法做出了判决，判决生效后王君河与王金星在平等自愿的基础上达成了赔偿协议且经法院确认，现已全部履行完毕，另鲁Ｍ×××××车辆事故发生时，在人保滨州分公司投保车人员险50000元。综上所述，王君河认为：1.王君河起诉人保滨州分公司主体适格。《中华人民共和国保险法》第四十八条规定，保险事故发生时，被保险人对保险标的不具有保险利益的，不得向被保险人请求赔偿金，从该立法本意可以看出，对于保险利益是否存在的判断，是以被保险人为判断主体。本案王君河虽然不是机动车辆保险合同的被保险人，但其是保险车辆的实际所有人及使用人，车辆挂靠单位运输公司是名义上的投保人，挂靠运输公司并不对挂靠车辆的运行具有支配权和控制权，且挂靠单位对王君河车辆挂靠事宜及保险情况均予认可。王君河要求挂靠单位向保险公司索赔，车辆挂靠单位以其不是实际车主为由不予向保险公司索赔，在这种情况下，应赋予车辆所有人有权向保险公司索赔，此种请求符合保险法的立法本意。因此，应认定王君河与保险公司之间存在保险合同关系，且该合同并未违反有关法律、行政法规的强制性规定，应为有效。2.根据生活常识，货车的使用价值围绕着货物运输这个核心而得以体现，而货物运输过程中必不可少的环节就是装货、运输卸货，故运输过程中的每个环节均是使用机动车辆的过程，本案中王君河的司机卸货时摔伤，处于正常使用投保车辆的过程，属于保险条款明确的车上人员责任险应赔付的范围。另：“使用被保险车辆”不仅应当包括车辆在行驶中的使用，也应当包括车辆处于静止状态时装货或卸货的使用。况且保险公司并未对何种情形属于“使用被保险车辆”作出明确解释和界定。3.车上人员责任险（司机）是指在保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险人机动车过程中发生意外事故，致使车上人员遭受人身伤亡，且不属于免除保险人责任的范围，依法应当对车上人员承担损害赔偿责任，保险人依照保险合同的约定负责赔偿。我雇佣的司机在卸货时，在货车上掉下来，导致受伤，符合车上人员险的赔偿范围，本案中涉案车辆属主挂一体在运行过程中是一个有机整体，不能分割。综上，一审法院认为王君河作为雇主赔偿部分损失后并不能当然获得了本案的上诉人诉讼主体资格，一审法院适用法律错误，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院审理。 被上诉人人保滨州分公司未作答辩。 王君河向一审法院起诉请求：请求法院判令被告中国人民财产保险股份有限公司惠民支公司履行保险合同，支付赔偿金136000元，后变更为50000元；2、案件受理费由被告承担。 一审法院认为，王君河依据涉案车辆在人保滨州分公司投保的车上人员险提起诉讼，根据车上人员险保险条款该保险保障的是该保险车辆核定座位上乘坐（驾驶）的特定的人，本案中应为驾驶员王金星。（2020）鲁1621民初1280号民事判决认定王金星因事故造成的损失共计194281.16元，判决王君河根据雇主责任赔偿135996.81元，结合王君河提交的结案证明，王君河实际赔付了王金星110979.43元（28979.43元+82000元），王金星还有损失83301.73元（194281.16元-28979.43元-82000元）未获得赔偿。王君河系依劳务（雇佣）关系向王金星承担赔偿责任，车上人员责任保险是依据根据驾驶员的事故责任及道交法相关规定确定相应的赔偿，故本案中王君河作为雇主赔偿部分损失后并不能当然获得了本案的原告诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王君河的起诉。 本院二审期间，当事人未提交新证据。 本院二审查明，2019年5月20日，涉案车辆在中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司投保机动车交通事故责任强制保险，被保险人为惠民县宏通冷藏物流有限公司。同日，涉案车辆在中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司投保机动车商业保险，其中第三者责任险保险金额1000000元，车上人员责任险（司机）保险金额50000元，车上人员责任险（乘客）保险金额50000元，被保险人为惠民县宏通冷藏物流有限公司。保险期间自2019年5月20日16时起至2020年5月20日24时止。 2019年5月30日，惠民县宏通冷藏物流有限公司（甲方）与王君河（乙方）签订《汽车挂靠运输合同书》，约定：一、乙方自行购买车辆挂靠于甲方统一管理，甲方为乙方提供优质服务。四、乙方必须及时投保（入全险），由甲方统一办理。 2020年1月20日，王金星驾驶涉案车辆鲁Ｍ×××××从惠民县到淄博市淄川区锦禄恒钙西院内拉货，王金星在车上擅篷布时摔在地上受伤，王金星请求王君河赔偿经济损失194281.16元。经惠民县人民法院审理作出（2020）鲁1621民初1280号民事判决，判决王君河赔偿王金星经济损失135996.81元，已经垫付赔偿28979.43元，余款107017.38元。 2020年11月3日，惠民县人民法院出具结案证明，载明：（2020）鲁1621执1625号，王金星与王君河达成执行和解协议，王君河将涉案款项交至惠民县人民法院，执行完毕。 本院认为，本案争议的焦点问题为王君河提起本案诉讼主体是否适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。《中华人民共和国保险法》第十二条第二款规定，财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。本案中，涉案车辆在中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险，被保险人为惠民县宏通冷藏物流有限公司，王君河并非涉案车辆保险的被保险人，亦未受让涉案车辆的保险利益，其在保险事故发生后对涉案车辆不具有保险利益，不具有原告资格。综上，一审法院判决驳回王君河的起诉并无不当。 综上，上诉人王君河的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 郑乃群 审 判 员 王忠民 审 判 员 高立俊 二〇二一年五月二十八日 法官助理 李 阳 书 记 员 高秀娟