山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0112民初3181号 原告：陈宽济，男，1950年12月18日出生，汉族，住济南市天桥区。 委托诉讼代理人:张志洁（系陈宽济配偶），住济南市天桥区。 被告：山东省济南市历城公证处，住所地济南市历城区。统一社会信用代码12370112493118436E。 法定代表人：李新颖，书记。 委托诉讼代理人:周磊，男，系办公室主任。 委托诉讼代理人:张宁，山东东城律师事务所律师。 原告陈宽济与被告山东省济南市历城公证处（以下简称历城公证处）侵权责任纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告陈宽济的委托诉讼代理人张志洁、被告历城公证处的委托诉讼代理人周磊、张宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈宽济向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令历城公证处撤掉原告(2012)济历城证民字1089号、(2018)济历城证民字805号公证书属侵权；2.判令因公证处错撤公证书造成原告25万元合同违约损失由公证处赔偿；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：根据中华人民共和国新民法典《继承法》1128条加入侄子和外甥为继承人，被继承人陈光辉1953年收养亲侄子为养子，符合继承法和收养法，陈宽济在公证处办理父子关系继承公证书符合国家法律条文。但历城公证处原法人张洪德受贿后，用赵谊青伪造婚姻证明撤掉1089号公证书，用牛鸿林伪造北关居委会赡养死人证明，撤掉805号公证书，(经司法鉴定两证明系“私刻公章”)，被继承人陈光辉与这俩人无任何关系，公证处未审两人身份错出撤证公函造成原告25万元合同违约金损失，严重违反公证法。根据《公证法》39条当事人与当事人有利害关系人才可撤证，现证据证明司法鉴定赵谊青伪造国家印章(公安局己报案)，牛鸿林与陈光辉无抚养关系，中级人民法院己质证，在法律上牛鸿林不具有继承权，他说是李嘉诚儿子公证处不验明身份也可撤证吗?公证处原法人受贿后，违规操作侵害原持证人陈宽济继承名誉权，陈宽济公证书符合国家新民法典继承人法律条文，公证处无权撤销陈宽济公证书，按《公证法》43条因公证处错误造成当事人损失由公证处赔偿，望法院判如所请。 历城公证处辩称，第一，陈宽济诉历城公证处存在侵权行为，没有事实及法律依据，另外本案陈宽济对本案历城公证处提起的侵权诉讼属于第四次就相同的事实及法律关系提起诉讼，在2018年（2018）鲁0112民初6354号、2019年（2019）鲁0112民初6483号、2020年（2020）鲁0112民初6506号陈宽济就历城公证处以相同的事实及理由对历城公证处提起诉讼，其中2018年、2019年的诉讼在法官的主持下，陈宽济均撤诉，2020年的诉讼因为没有事实及法律依据，贵院作出驳回诉讼请求的判决，陈宽济不服，提起上诉（2020）鲁01民终12852号，上诉过程中陈宽济撤回上诉，贵院作出的民事判决已经生效，本案陈宽济再行就相同的事实及理由提起诉讼，恳请法院查清事实，驳回本案陈宽济的起诉。 经审理本院对以下事实予以认定： 一、2012年3月31日，历城公证处根据陈宽济提交的申请材料作出（2012）济历城证民字第1089号《公证书》，主要内容为：申请人为陈宽济，关系人为陈光辉，公证事项：亲属关系兹证明陈宽济是陈光辉的儿子，陈光辉是陈宽济的父亲。（本公证书仅限于陈宽济办理陈光辉位于济南市经三路长荣里88号的房产证使用）历城公证处作出上述公证书的依据为：陈宽济提交的申请书、陈宽济本人及其配偶身份证、陈宽济家庭户口本，陈光辉的单位登记表、职工登记表、陈光辉身份证和死亡证明，万紫巷社区居委会出具的亲属关系证明、山东中医药大学第二附属医院出具的证明、陈光辉的土地使用权证明。其中，万紫巷社区居委会出具的《亲属关系证明》载明：兹证明，陈光辉（男）1921年5月12日出生，于2005年8月4日在医院死亡，配偶白慧敏（女）1922年3月1日出生，于1971年7月31日在医院死亡，二人系原配夫妻，只有一个子女陈宽济，没有其他子女，白慧敏先去世，陈光辉后去世，未婚。陈光辉的父亲陈德芬、母亲程熙生先于陈光辉死亡，白慧敏的父母先于白慧敏死亡。陈宽济在与公证员谈话笔录中陈述，陈光辉与白慧敏是原配夫妻，只生育陈宽济一个子女，没有其他子女，白慧敏去世后，陈光辉没有再婚。并签署了承诺书，保证向公证人员所作的陈述真实无误，如承诺失实，无条件同意公证机构撤销据此出具的公证书。 2014年9月28日，历城公证处依据案外人赵谊青（梁景莲委托）的申请作出《关于撤销（2012）济历城证民字第1089号公证书的决定》，主要内容为：因该公证事项的申请人陈宽济对其与关系人陈光辉的亲属关系情况向我处做了虚假陈述，且其提供的济南市市中区大观园街道办事处万紫巷社区居民委员会出具的《亲属关系证明》与客观事实不一致，导致该公证书的内容与事实不符，综上（2012）济历城证民字第1089号公证书与事实不符，根据《中华人民共和国公证法》和《公证程序规则》的规定，本处决定撤销（2012）济历城证民字第1089号公证书，上述公证书自始无效。历城公证处作出撤销上述公证书的依据为：陈光辉1981年填写的《干部履历表》、陈光辉1978年填写的《科技干部登记表》、陈光辉无填写年份的《登记表》、陈光辉《自传》、济南市市中区大观园街道办事处万紫巷社区卫民委员会出具的亲属关系证明复印件。其中，陈光辉1981年填写的《干部履历表》显示陈光辉配偶为梁景莲、子陈宽济、子牛鸿琳；陈光辉《登记表》家庭主要成员处显示陈光辉妻白慧敏、子陈宽济（上初中）；陈光辉《自传》写到妻白慧敏、子陈宽济，陈宽济是其弟弟陈光裕的儿子；济南市公安局东关大街派出所出具的常住人口信息显示：梁景莲的配偶陈光辉，梁景莲户口于1987年12月21日迁至济南市历下区，2013年11月2日死亡。 二、2018年4月20日，历城公证处依据陈宽济的申请作出（2018）鲁济南历城证民字第805号《公证书》，主要内容为：被继承人为陈光辉，被继承人的第一顺序法定继承人为陈宽济，是被继承人的儿子，被继承人的配偶白慧敏于1971年7月31日死亡，未再婚，被继承人的父母已先于被继承人死亡。被继承人陈光辉生前对坐落于济南市市中区梁庄新区二区5号楼1-502号的房产拥有所有权，《不动产权证书》编号：**号。综上，兹证明被继承人陈光辉遗留的上述遗产由其儿子陈宽济一人继承。历城公证处作出上述公证书的依据为陈宽济提交的以下材料：陈宽济的申请、陈宽济及其配偶的身份证、陈宽济的户口本、陈光辉的殡葬证、山东中医药大学第二附属医院出具的证明、新泰市档案馆出具的证明、济南市公安局天桥区分局北坦派出所出具的说明、济南市公安局大观园派出所出具的人口卡、济南铁路物资总公司亲属关系证明、亲属关系证明、陈宽济的职工登记表、济南铁路物资总公司出具的陈光辉的登记表、济南市房屋档案馆出具的房屋权属状况信息、济南市城市房屋拆迁产权调换协议、登记产权人为陈光辉的不动产权证书。济南铁路物资总公司出具的《亲属关系证明》显示，陈光辉的配偶白慧敏1923年3月1日生，1971年7月31日去世。济南市城市房屋拆迁产权调换协议载明：甲方济南市旧城改造投融资管理中心及其委托代理人济南市市中区拆迁办公室与乙方陈光辉，双方就位于经三路88号房屋达成以下协议：乙方在甲方提供的房源中选择的安置房屋是梁庄拆迁安置房小区14号楼1单元502室，建筑面积85.17平方米。陈宽济在与公证员谈话笔录中陈述，陈光辉与白慧敏是原配夫妻，只生育陈宽济一个子女，没有其他子女，白慧敏去世后，陈光辉没有再婚，也没有养子女、非婚生子女、继子女等其他子女。并签署了承诺书，保证向公证人员提交的材料、所作的陈述等真实无误，如承诺失实，无条件同意公证机构撤销据此出具的公证书。 2018年6月26日，历城公证处依据案外人牛鸿林的申请作出（2018）鲁济南历城复查字第4号《关于对（2018）鲁济南历城证民字第805号公证书的复查决定书》，认定陈宽济办理（2018）鲁济南历城证民字第805号公证时，提供虚假证明，隐瞒重要证据材料，隐瞒其不是陈光辉的亲生子女、也不是陈光辉的养子女，以及陈光辉与梁景莲再婚的事实，恶意欺骗公证处，造成公证书与事实不符。根据《中华人民共和国公证法》第三十九条和《公证程序规则》第六十三条第三款的规定，经研究决定，撤销（2018）鲁济南历城证民字第805号公证书，该公证书自始无效。主要依据为：申请人牛鸿林提交的济南市公安局东关大街派出所出具的梁景莲的常住人口信息上显示梁景莲的配偶陈光辉，且已向派出所核实；申请人提交的济南市中级人民法院（2016）鲁01民终106号民事裁定书，认定陈宽济提供的证据并不足以证明其与陈光辉是养父子，不足以证明其是陈光辉的继承人，故无法确定陈宽济与涉案的房屋有直接利害关系；撤销（2012）济历城证民字第1089号公证书的证据材料证实陈宽济并非陈光辉的儿子，且陈光辉在其妻白慧敏死亡后存在再婚的事实，与陈宽济陈述的事实不符。 另，陈光辉，男，1921年5月12日出生，2005年8月4日因病死亡。坐落于济南市市中区梁庄新区二区5号楼1-502房屋登记所有权人为陈光辉，权属取得方式为产权调换。 2018年9月11日，陈宽济与牛鸿林、历城公证处损害责任纠纷一案，本院作出（2018）鲁0112民初6354号民事裁定书，裁定准许原告陈宽济撤回起诉。2019年11月15日，陈宽济与历城公证处侵权责任纠纷一案，本院作出（2019）鲁0112民初6483号民事裁定书，裁定准许原告陈宽济撤诉。2020年8月28日，陈宽济与历城公证处侵权责任纠纷一案，陈宽济请求判令历城公证处将（2012）济历城证民字第1089号、（2018）鲁济南历城证民字第805号公证书原件退还原告，2020年10月14日，本院作出（2020）鲁0112民初6506号民事判决书，判决驳回原告陈宽济的全部诉讼请求，陈宽济不服提出上诉，在二审审理期间陈宽济撤回上诉请求，2020年11月25日，济南市中级人民法院作出（2020）鲁01民终12852号民事裁定书，裁定准许上诉人陈宽济撤回上诉。 本院认为，根据《中华人民共和国公证法》第三十九条规定，当事人、公证事项的利害关系人认为公证书有错误的，可以向出具该公证书的公证机构提出复查。公证书的内容违法或者与事实不符的，公证机构应当撤销该公证书并予以公告，该公证书自始无效；公证书有其他错误的，公证机构应当予以更正。历城公证处根据陈光辉提供的材料和陈述，作出（2012）济历城证民字第1089号公证书、（2018）鲁济南历城证民字第805号公证书，认定陈宽济是陈光辉的儿子，陈光辉是陈宽济的父亲；陈光辉遗留的房产（不动产权证书编号：**号）由陈宽济一人继承。公证书作出后，梁景莲、牛鸿林认为公证事项与其有利害关系提出撤销公证书申请，并提供了陈宽济并非陈光辉的儿子、陈光辉在其妻白慧敏死亡后存在与梁景莲再婚的证据，与陈宽济申请公证时的陈述不符，且（2016）鲁01民终106号生效的民事裁定书认定陈宽济提供的证据并不足以证明其与陈光辉是养父子，不足以证明其是陈光辉的继承人，故无法确定陈宽济与涉案的房屋有直接利害关系，故济南市历城公证处撤销（2012）济历城证民字第1089号公证书、（2018）鲁济南历城证民字第805号公证书的行为符合法律规定。综上，陈宽济的诉求没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国公证法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下: 驳回陈宽济的诉讼请求。 案件受理费5050元，减半收取计2525元，由陈宽济负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 马瑞亮 二〇二一年五月十二日 法官助理 常保翠 书 记 员 赵 起