wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0802民初1754号 原告：中国工商银行股份有限公司贵港分行，住所地贵港市港**桂林路**院东方巴黎写字楼**。统一社会信用代码91450800708646229G。 负责人：高涛,该分行行长。 委托诉讼代理人：蔡天崇，广西正大五星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：农毅军，广西正大五星律师事务所律师。 被告:廖水金，男，1966年8月9日出生，汉族，住贵港市港**。 原告中国工商银行股份有限公司贵港分行（以下简称工行贵港分行）与被告廖水金信用卡纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法进行审理。 工行贵港分行向本院提出诉讼请求：1、廖水金立即偿还尚欠工行贵港分行信用卡透支额度61021.99元（其中本金54435.54元、利息4566.68元、违约金2019.77元，以上金额暂计至2021年3月12日，之后产生的费用依照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至全部归还透支额时止）；2、本案诉讼费及工行贵港分行为实现债权所需费用由廖水金承担。事实和理由：廖水金于2018年8月6日向工行贵港分行申请办理信用卡，工行贵港分行同意为廖水金启用信用卡，卡号为62×××00。在使用信用卡前期，廖水金均能按约定归还借款。自2020年6月起，廖水金多次出现不能按期归还信用卡透支资金的情况，时间已超60天以上。截止2021年3月12日，廖水金尚欠透支款项本金54435.54元、违约金4566.68元、利息4566.68元（此后利息按合同约定计算至借款本息还清之日止）。工行贵港分行遂诉至本院。 本院经审查认为，被告廖水金已于2020年5月4日死亡。鉴于被告廖水金已于原告起诉前死亡,故本案被告廖水金主体并不存在。原告的起诉不符合起诉条件,依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下: 驳回中国工商银行股份有限公司贵港分行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。 审判员 胡  冰 二〇二一年五月六日 书记员 黎兴日星
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0707民初408号原告：仲某某，女，汉族，居民，委托代理人：伏林祥，连云港市赣榆区经济开发区法律服务所法律工作者。被告：陈某某，女，汉族，居民，委托代理人：李岭，江苏崇公律师事务所律师。原告仲某某诉被告陈某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一、三条之规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。审判员  戴雷二〇二一年五月二十一日书记员  徐玉法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。（二）《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条基层人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定审理简单的民事案件，适用本规定，但有下列情形之一的案件除外：（五）人民法院认为不宜适用简易程序进行审理的。第三条当事人就适用简易程序提出异议，人民法院认为异议成立的，或者人民法院在审理过程中发现不宜适用简易程序的，应当将案件转入普通程序审理。
泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0831执恢598号之十七 申请执行人:中国银行股份有限公司泗水支行， 被执行人：青岛市晨昱生化科技有限公司，法本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人青岛市晨昱生化科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人青岛市晨昱生化科技有限公司在中国建设银行37101997906059166888_1账户内存款人民币3738041.75元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 秦 亮 二〇二一年五月二十日 书记员 宋丽娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：秦亮联系电话：05374361237
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1102民初1098号原告：中国农业银行股份有限公司黑河分行，统一社会信用代码91231100E6864631XH，住所地黑河市爱辉区文化街**。被告：付江，男，1985年2月26日出生，汉族，住黑龙江省黑河市爱辉区。原告中国农业银行股份有限公司黑河分行与被告付江信用卡纠纷一案，本院于2021年5月7日立案，原告于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司黑河分行申请撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司黑河分行撤回起诉。案件受理费减半收取计43.16元，由原告中国农业银行股份有限公司黑河分行负担。审判员  付琳琳二〇二一年五月十四日书记员  马吉莹
海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初2516号原告:海城市华银集团有限公司，统一社会信用代码：91210381755750248Q，住所地：辽宁省海城市英落镇后印村。法定代表人：白银昌，该公司经理。委托代理人：刘言君，辽宁杜泽律师事务所律师。被告：李刚，男，1977年12月18日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告:河北连盟交通服务有限公司，统一社会信用代码：91130302MA0DPMEJXD，住所地：秦皇岛市经济技术开发区巫山路**。法定代表人：高淑英，该公司经理。原告海城市华银集团有限公司诉被告李刚、河北连盟交通服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨春旭独任审判，于2021年5月21日公开开庭进行了审理，原告海城市华银集团有限公司的委托代理人刘言君到庭参加诉讼，被告李刚、被告河北连盟交通服务有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2021年1月3日，李刚驾驶车牌号为辽Ｃ×××**的重型货车，由北向南行驶至海城市英落镇后印村东洋道口附近时，因刹车失灵，操作不当，撞向华银集团水房，致车辆损坏与水房损坏的交通事故。本事故经海城市公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书认定：李刚负全部责任。本案原告系受损水房及水房内设施的所有人，被告李刚系辽Ｃ×××**号事故车辆的驾驶人及登记所有权人，被告河北连盟交通服务有限公司系承保该车机动车第三者责任统筹100万的统筹公司。事故发生在统筹期间内。本次交通事故造成华银集团水房及水房内设施受损严重，为维护原告自身合法权益、明确原告具体损失，特向贵院申请委托鉴定机构对原告的具体损失进行鉴定，现对水房及室内财产损失鉴定完毕，保留对抢修及重建水房产生的间接损失进行鉴定的诉权。请求判决被告赔偿原告经济损失65000元，诉讼费由被告承担。被告李刚未到庭答辩。被告河北连盟交通服务有限公司未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：一、2021年1月3日，李刚驾驶车牌号为辽Ｃ×××**的重型货车，由北向南行驶至海城市英落镇后印村东洋道口附近时，因刹车失灵，操作不当，撞向华银集团水房，致车辆损坏与水房损坏的交通事故。二、事故发生后，经海城市公安局交通管理大队作出第210381420210000042号事故认定书，认定：李刚负全部责任。三、原告所有的水房受损后，经原告申请本院委托的中衡保险公估股份有限公司出具评估报告书：原告所有损失的水房及室内财产的损失价值为人民币60000元，花费鉴定费5000元。四、肇事车辆冀Ｂ×××**号车辆已过户登记至被告李刚名下，车牌号变更为辽Ｃ×××**，发动机号为52933653，车辆识别代号为LFNMVXRX0H1F59593。2020年4月11日，以王海军为被统筹人为冀Ｂ×××**号车辆在被告处参统，机动车第三者责任统筹100万元，统等期限均为2020年4月14日零时起至2021年4月13日二十四时止，已交付了相应的统筹服务费。上述事实，除原、被告陈述外，原告提供的证据有：道路交通事故认定书；行驶证、运输证、驾驶证、资格证、统筹单；证明；鉴定意见书，鉴定费发票。以上证据经庭审质证和本院审查,所证事实足资认定，本院依法采信。本院认为：公民的合法财产应受法律保护。本案中，李刚驾驶车牌号为辽Ｃ×××**的重型货车，撞向华银集团水房，致车辆损坏与水房损坏的交通事故。经事故认定书明确认定，李刚负此次事故的全部责任，由此给原告造成的损失由被告负全部赔偿责任。因辽Ｃ×××**号车在出现交通事故时，系在被告河北连盟交通服务有限公司机动车第三者责任统筹期限内，本案虽然双方签订的为机动车辆统算单，根据其约定及合同性质，应视为投保人与保险人对保险车辆投保及理赔等事宜的约定，属于车辆保险的司法范畴，受《中华人民共和国保险法》及相关司法解释所调整，故被告河北连盟交通服务有限公司应在机动车第三者责任统筹规定责任限额内对原告承担先行赔偿责任。关于财产损失数额，经中衡保险公估股份有限公司出具评估报告书确定了水房损失数额，因系经原告申请，本院委托下进行鉴定，且鉴定部门系经鞍山市中级人民法院技术处统一摇号选取、鉴定部门相关资质证书系经鞍山市中级人民法院技术处审核，鉴定过程公开透明，鉴定结果公正，故本院依据评估书的数额予以确认。关于鉴定费，因系为确定原告水房损失所支出的必要和合理费用，应由保险人承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十七条、第一千一百八十四条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：一、被告河北连盟交通服务有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告海城市华银集团有限公司65000元；二、驳回原告海城市华银集团有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费712元，由被告河北连盟交通服务有限公司承担，此款原告海城市华银集团有限公司已经垫付，被告河北连盟交通服务有限公司在履行此判决时加付712元给原告海城市华银集团有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费，按未提出上诉处理。审判员  杨春旭二〇二一年五月二十五日书记员  侯 旭
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0722执303号申请执行人：郑延英，男，1964年9月18日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被执行人：张振，男，1973年1月25日出生，汉族，住湖南省汉寿县。郑延英与张振民间借贷纠纷一案，汉寿县人民法院作出的（2020）湘0722民初366号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张振未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郑延英于2021年2月4日向汉寿县人民法院申请执行，请求法院强制被执行人张振按生效法律文书所确定的义务履行，本院依法受理。2021年2月8日，本院向被执行人张振送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书及限制高消费令。于2020年2月8日向申请执行人送达受理通知书。于2021年2月8日发起总对总网络财产查控，未发现车辆、工商、证券信息，发现的银行存款远不足以清偿本案的执行标的。本院向汉寿县不动产登记中心查询被执行人房产信息，向汉寿县住房公积金管理部查询被执行人的住房公积金情况，向保险公司查询其收益类保险情况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院于2021年5月27日约谈申请执行人郑延英，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理，申请执行人郑延英表示也无法提供可供执行的财产线索后，同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年5月27日，本院应当执行的标的金额为350000元，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 敏审判员 代学文审判员 罗绍初二〇二一年五月二十七日法官助理汪宇书记员童超
辽宁省北票市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1381民初830号 原告：连立，男，1970年7月20日出生，汉族，住北票市。 委托诉讼代理人：姜淑娟，辽宁旺鼎律师事务所律师。 被告：北票市盛鑫金矿有限公司，住北票市北塔镇牛家店村。 法定代表人：刘刚，经理。 原告连立与被告北票市盛鑫金矿有限公司劳动争议，案件审理过程中，原告连立于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告连立撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告连立负担。 审 判 长 张文杰 人民陪审员 卢金喜 人民陪审员 杨 阳 二〇二一年五月二十一日 书 记 员 韩 淼
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1121财保15号之一 解除保全申请人：蒙荣菊，女，1984年6月22日出生，汉族，住广西荔浦市。 被申请人：吴俊勇，男，汉族，1980年5月17日出生，住广西昭平县。 申请人蒙荣菊与被申请人吴俊勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月18日作出（2021）桂1121财保15号民事裁定，裁定对蒙荣菊名下的位于广西荔浦市的房屋，被申请人吴俊勇名下的银行存款、网络资金、个人车辆及其他合法财产予以查封、冻结。申请人蒙荣菊于2021年5月20日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人以与被申请人达成调解协议，同意被申请人领取被冻结的银行存款、网络资金清偿原告债务为由向本院提出解除银行存款、网络资金的冻结，是申请人的权利，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人吴俊勇名下的银行存款、网络资金的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李新超 二〇二一年五月二十日 书记员  张华军
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0111民初3285号原告：中国银行股份有限公司重庆大足支行，住所地重庆市大足区龙岗街道龙岗中路**，统一社会信用代码91500225903849371F。负责人：周世伦，行长。被告：夏龙兵，男，1981年6月9日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。原告中国银行股份有限公司重庆大足支行诉被告夏龙兵信用卡纠纷一案，本院于2021年5月19日向原告中国银行股份有限公司重庆大足支行送达交纳诉讼费用通知书，通知其去预交案件受理费，但原告中国银行股份有限公司重庆大足支行未在七日内交纳。本院认为，原告中国银行股份有限公司重庆大足支行在规定的期限内未交纳案件受理费，本案应按其撤回起诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 刘大华二〇二一年五月二十八日法官助理 张 群书 记 员 夏 秋
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0311民初3969号原告洛阳农村商业银行股份有限公司。住所地：洛阳市洛龙区开元大道**。法定代表人姬瑞朝，董事长。委托代理人张朝阳，系该公司员工。特别授权代理。委托代理人滕翠红，系该公司员工。特别授权代理。被告顾红波，男，汉族，1978年9月16日生，住河南省孟州市。原告洛阳农村商业银行股份有限公司诉被告顾红波信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告洛阳农村商业银行股份有限公司委托代理人张朝阳和被告顾红波均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告洛阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告信用卡欠款37016.3元（暂算至2021年4月6日，其中本金28342.76元、利息4977.41元、违约金3696.13元），并自2021年4月6日起按照《河南省农村信用社（农商银行）金燕信用卡个人申请表》等约定支付利息、复利、违约金等全部款项清偿完毕之日止；2、判决被告承担本案受理费、保全费、公告费、律师费等原告实现债权的一切费用。被告顾红波辩称：我还不了，我没钱。本院经审理认定事实如下：2020年4月21日被告顾红波向原告洛阳农村商业银行股份有限公司申领信用卡，并签署《金燕信用卡个人申请表》，该申请表包含申请人声明、收费标准、金燕信用卡（个人卡）领用合约、金燕信用卡章程等内容。领用合约规定：“持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应还款项的，其当期账单上本期发生的非现金类交易款项享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，持卡人未能在到期还款日（含）前全额还款的，不享受免息待遇。持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按照双方约定支付违约金。发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利，除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金。持卡人若未依约还款或有违法违规等行为，发卡机构有权催收、依法追索并停止持卡人使用信用卡，发卡机构因此而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费或仲裁费）由持卡人承担。”。2020年4月27日原告向被告核发了信用卡，信用额度30000元，被告于2020年5月6日将该信用卡激活并进行使用，后在使用过程中因被告未能在到期还款日进行还款，原告将该卡标记为止付状态，截止2021年4月3日，被告顾红波尚欠原告洛阳农村商业银行股份有限公司信用卡欠款37016.3元，其中本金28342.76元、利息4977.41元、违约金3696.13元。该款项经原告多次向被告索要未果，原告遂诉至本院。因原被告双方分歧较大，致调解无法达成。本院认为：1、被告向原告申请办理洛阳农村商业银行信用卡，在申请表上签字确认愿意遵守领用合约的各项规则，该合约上的各项规则不违反法律法规的规定，合法有效。被告应按照领用合约的规则履行相关义务。被告进行刷卡消费及取现后，应按领用合约上的约定及时还款。其未按期足额还款，应承担相应民事责任。根据原告提交的证据，截至2021年4月3日，被告使用该卡后共欠原告本金28342.76元、利息4977.41元。因此对原告要求被告偿还本金28342.76元、利息4977.41元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持；2、关于原告所诉违约金3696.13元及2021年4月3日至实际清偿之日违约金诉讼请求，本案被告逾期还款的行为,给银行造成的损失主要为资金占用损失,银行已经按照日利率万分之五的标准主张了利息,其主张的利息足以弥补因借款人违约而产生的损失,因此,对原告的该项诉讼请求,本院不予支持；庭审中，原告就复利的诉讼请求予以了放弃，系其自愿行使诉权的行为，本院予以准许；3、对原告要求被告按领用合约的约定支付从2021年4月3日起至全部本金还清之日利息的诉求，符合双方的合同约定（利率约定为日万分之五）及法律规定，本院认定应以被告信用卡透支未还本金28342.76元为基数按日万分之五的标准从2021年4月4日起计算至本金实际付清之日止向原告支付利息；4、对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告顾红波于本判决生效后十日内偿还原告洛阳农村商业银行股份有限公司本金28342.76元及利息（截止2021年4月3日利息为4977.41元；以28342.76元为基数，自2021年4月4日至实际清偿之日按照日利率万分之五计算）；二、驳回原告洛阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费362元（适用小额诉讼程序，已减半），由被告顾红波承担。本判决为终审判决。审判员 郭 瑜二〇二一年五月十八日书记员 李牡丹
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0118民初3771号原告：天津市房信物业发展有限公司，住所地：天津市南开区水上村望园里房信八处余门。法定代表人：李惟职务：董事长委托代理人：吴岳泽职务：项目主管被告：韩常兵，住天津市静海区。本院受理的原告天津市房信物业发展有限公司与被告韩常兵物业合同纠纷一案，因原告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告天津市房信物业发展有限公司负担。审判员  田维军二〇二一年五月十七日书记员  于 涛
安徽省天长市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1181民初2193号 原告:吴家海,男,1962年06月26日出生,汉族,初中文化,个体,户籍地河北省邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：薛才纬，安徽天道律师事务所律师。 被告：房曰余，男，1969年1月5日出生，汉族，住安徽省天长市。 被告：吴宗红，女，1968年10月25日出生，汉族，住安徽省天长市。 被告：安徽索克医用科技发展有限公司，住所地安徽省天长市石梁镇十八集村潘营队。统一社会信用代码913411816957126797。 法定代表人：吴宗红,公司经理。 原告吴家海与被告房曰余、吴宗红、安徽索克医用科技发展有限公司（以下简称索克医用公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴家海的委托诉讼代理人薛才纬到庭参加诉讼。被告房曰余、吴宗红、索克医用公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 吴家海向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同偿还原告借款本金200000元及利息(利息按30000元/年自借款之日起计算至实际还款之日);2、由三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告房曰余、吴宗红系多年朋友,三被告以安徽索克医用科技发展有限公司需要流动资金为由向原告借款20万元,并约定利息按30000元/年计算。原告同意并交付借款,为此三被告向原告出具借条一份。借款后,三被告仅陆续偿还利息8万元,剩余本息至今未还,期间原告催要多次无果。原告认为,三被告欠债不还的行为已损害了自身的合法权益,现为维护自身合法权益,诉至贵院,请判如所请。 吴家海向法庭提供的证据材料有：1、借条1份。证明：三被告于2014年10月10日向原告借款20万元，并约定每10万元一年的利息按照15000元计算；2、银行转账记录5份。证明：原告于2014年10月10日通过银行转汇的方式将20万元借款汇至被告处，另外三被告在借款后向原告归还利息总计8万元，分别是2015年12月4日3万元，2018年5月29日3万元，2018年7月17日1万元，2018年8月10日1万元；3、被告3的企业信息。证明：被告3主体适格。4、两被告的婚姻登记审查处理表，证明被告1、2系夫妻关系。 房曰余未作答辩。 吴宗红未作答辩。 索克医用公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：房曰余与吴宗红系夫妻关系，共同经营安徽索克医用科技发展有限公司。吴宗红为公司的法定代表人。2014年10月10日，吴宗红、房曰余因为公司资金周转需要，向吴家海借款人民币20万元，约定年利率15%，吴家海于当日从银行汇款20万元到索克医用公司的账户。房曰余、吴宗红出具“今借到吴家海、於广珍现金贰拾万元整（200000.-），作为索克科技流动资金，年息按壹万伍仟元每拾万元。借到人：房曰余吴宗红安徽索克医用科技发展有限公司（印章）2014.10.10”的借条一张。此后，被告陆续还款8万元。此款经吴家海多次催要未果，诉讼来院，请求判决支持其诉讼请求。 另查明，吴家海与於广珍系夫妻关系，於广珍在诉讼过程中，委托吴家海以吴家海名义诉讼，所产生的法律后果自愿承担。 本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。房曰余、吴宗红、索克医用公司在借款后，应承担按期偿还借款的义务。吴家海要求房曰余、吴宗红、索克医用公司偿还借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告房曰余、吴宗红、安徽索克医用科技发展有限公司于本判决生效之日起一个月内共同偿还原告吴家海借款20万元及利息（以20万元为基数，按年利率15%计算，自2014年10月10日起计算至借款还清之日止，扣除已支付的8万元）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6026元，减半收取3013元，由被告房曰余、吴宗红、安徽索克医用科技发展有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 卢 林 二〇二一年五月八日 书记员 何梦菊 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0112民初2703号 申请人：湖南槿沐园林景观工程有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽路朝晖路**锦湘国际星城锦绣苑****。 法定代表人：陈**。 担保人：中国平安财产保险股份有限公司。 被申请人：刘密，女，1978年7月21日出生，汉族，住长沙市开福区。 原告湖南槿沐园林景观工程有限公司与被告刘密装饰装修合同纠纷一案，申请人湖南槿沐园林景观工程有限公司于2021年5月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘密银行存款50778元或查封、扣押其他等值财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司出具了保险额为50778元的保单保函，为申请人湖南槿沐园林景观工程有限公司的上述财产保全申请提供诉讼财产保全责任保险。 本院经审查认为，申请人湖南槿沐园林景观工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘密银行存款50778元或查封、扣押相应价值的其他财产。 案件申请费528元，由申请人湖南槿沐园林景观工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐燕青 二〇二一年五月十二日  法官助理 王思佳  书记员 费雨春
举证时限通 知 书（2021）辽0602民初1111号李道光：高远亮诉你民间借贷纠纷一案，本院已决定立案审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之规定，指定你的举证期限为15日。你应在举证期限内向法院提交证据材料，逾期提交，视为放弃举证权利，对你逾期提交的证据材料，法院在审理时不组织质证，其法律后果自负。申请法院调查收集证据，不得迟于举证期限届满前七日，申请保全证据，不得迟于举证期限届满前七日。申请鉴定应在举证期限内提出。增加、变更诉讼请求或提起反诉的应在举证期限届满前提出，如在举证期限内提交证据材料确有困难的，应在举证期限内向法院申请延期举证，经法院准许，可适当延长举证期限。为确保你的权利得到法律保护，请严格遵守以上规定。丹东市元宝区人民法院二〇二一年五月二十七日
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1124民初553号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行。负责人：沈小君，职务：支行长。委托诉讼代理人：武文杰，职务：资产保全部主任。被告：周国义，男，1958年12月14日出生，汉族，住孙吴县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行（以下简称孙吴邮储银行）与被告周国义信用卡纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙吴邮储银行的委托诉讼代理人武文杰、被告周国义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙吴邮储银行向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告周国义偿还信用卡欠款本金8953.77元，利息1188.5元（利息计算至2021年3月21日），手续费1459.6元（违约金），合计11601.87元，并支付起诉日至欠款结清日产生的利息及罚息；2.要求被告周国义负担诉讼费用。事实与理由：2011年8月29日，被告周国义向原告孙吴邮储银行申请信用卡一张。被告周国义于2020年3月22日将此卡激活使用。此后，被告周国义持该信用卡进行消费。截至2021年3月21日，被告周国义已拖欠本金8953.77元、利息1188.5元、手续费1459.6元，合计11601.87元未清偿。据此，原告孙吴邮储银行诉至本院。周国义辩称，对原告孙吴邮储银行的诉求没有异议，但是现在没有钱，待资金周转过来之后慢慢还。本院经审理认定事实如下：2011年8月29日，被告周国义向原告孙吴邮储银行申请信用卡一张。原告孙吴邮储银行于2011年9月27日发卡，被告周国义于2020年3月22日激活使用。此后，被告周国义持该信用卡进行消费，2020年6月7日信用卡开始逾期。截至2021年3月21日，被告周国义已拖欠原告孙吴邮储银行借款本金8953.77元、利息1188.5元、手续费1459.6元，合计11601.87元未清偿。据此，原告孙吴邮储银行诉至本院。被告周国义对原告孙吴邮储银行提出的诉求均无异议。本院认为，依据原告孙吴邮储银行举示的证据，能够证实被告周国义在该行申请信用卡后，截至2021年3月21日，已拖欠原告孙吴邮储银行本金8953.77元、利息1188.5元、手续费1459.6元未清偿的事实客观存在。据此，本院认定，原告孙吴邮储银行与被告周国义之间因信用卡透支消费形成的债权、债务关系成立。被告周国义理应在原告孙吴邮储银行主张权利后，向其承担相应的给付义务。综上所述，原告孙吴邮储银行主张的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第七条、第一百七十六条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十九条的规定，判决如下：被告周国义于本判决生效之日，给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行欠款本金8953.77元，利息1188.5元，手续费1459.6元，合计11601.87元（利息计算至2021年3月21日。此后利息，按信用卡逾期付款月利率计算至实际还清欠款之日为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45元（已减半收取），由被告周国义负担，于本判决生效之日给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。审判员  何俭生二〇二一年五月十日书记员  董子悦
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终6062号上诉人（原审原告）：刘俊锋，男，1976年10月20日生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：周志超，河南轨道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑州富港置业有限公司，住所地郑州航空港区新港路西侧鑫港花园****。负责人：肖道灵，该公司破产管理负责人。委托诉讼代理人：李中超，该公司破产管理人成员。上诉人刘俊锋与被上诉人郑州富港置业有限公司（以下简称富港公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院（2020）豫0192民初4575号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年5月18日立案后，根据全国人大常委会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》和最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条的规定，本案由审判员独任审理，于2021年5月21公开开庭进行了审理。上诉人刘俊锋及其委托诉讼代理人周志超，被上诉人富港公司的委托诉讼代理人李中超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘俊锋上诉请求：1．撤销一审裁定，将本案发回重审；2．诉讼费用由富港公司承担。事实和理由：1．刘俊锋与富港公司签订了《港城793公寓认购合同》，足额缴纳了购房款并签订房地产回购协议，在一系列文件中明确涉案房屋所有权为各上诉人所有，因此，刘俊锋对涉案房屋享有物权。2．涉案房屋是依法建设的合法建筑，在郑州航空港经济综合实验区财政局无法收购的前提下，富港公司处理开发建设的房屋给了刘俊锋，一审法院认定事实错误。3．根据民事诉讼法第一百二十四条规定，只有符合七项条件的才能驳回起诉，而本案不符合上述任何一种情形，一审驳回起诉适用法律错误。刘俊锋向一审法院起诉请求：1．判令刘俊锋对案涉房屋（港城793项目公寓之1号楼1层113、115、116、136、137号房产）享有物权，是涉案房屋的真实权利人；2．本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告与被告于2012年10月31日签订《港城793商铺买卖合同》，约定：原告购买被告开发的港城793项目1号楼1层113、115、116、136、137号房产，建筑面积共338平方米，房屋用途为商业，单价为7248.52元/平方米，总房价款2450000元，合同签订当日全额支付购房款。2012年10月31日，被告向原告出具收到房款2450000元的收据一份。同日，原告作为出卖人（甲方）、被告作为回购人（乙方）签订《房地产回购协议》，约定：原告于10年后可选择无条件出卖给被告，回购权的期限为合同签订之日起10年后的一个月内，在该期间被告必须无条件回购该房产，回购价格为双方签订的《商品房买卖合同》中约定的该套房屋成交总价的130%，回购总价为3185000元。2019年11月27日，原告、被告签订《房屋交接确认书》，确认：双方于2012年10月31日签订了《港城793商铺买卖合同》，原告以其持有的债权冲抵购房款，共计2450000元；原告充分了解目前的房屋状态，自愿接收该房屋，自2019年11月28日起由被告交付给原告；房屋业主转移不对已发生的租赁产生影响，租赁到期后由原告自行出租或运营。签订《房屋交接确认书》前，原告已将案涉房屋进行出租。2020年7月16日，一审法院作出（2020）豫0192破申2号民事裁定书，裁定受理郑州建安科技开发有限公司申请被告破产清算一案，并指定河南仟问律师事务所担任被告管理人，管理人负有接管被告的财产、印章和账簿、文书等资料，负责管理和处分被告的财产，代表被告参加诉讼等职责。港城793公寓性质为公共租赁用房，被告至今仍未办理涉案房屋的预售许可证明。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”，被告一直未取得案涉房屋的预售许可证明，故原告与被告签订的《港城793商铺买卖合同》认定为无效合同，《房地产回购协议》也应属无效。原告基于无效合同只享有对被告要求返还购房款或者承担相应赔偿责任的债权，其主张确认对案涉房屋享有物权于法无据。在原告提起本案诉讼前，一审法院已于2020年7月16日裁定受理关于被告的破产申请，原告应当作为债权人向破产管理人申报债权，通过破产程序维护其合法权益，故对原告的起诉应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（四）项，《中华人民共和国企业破产法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘俊锋的起诉。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了新证据。刘俊锋在二审中提交了如下证据：证据1．（2012）11号郑州富士康项目建设指挥部会议纪要复印件，以证明当时港区政府同意指挥部会议纪要上明确指出可以增加出售和上述商用住房的面积自求平衡，可以理解为当时政府同意出售涉案房屋；证据2．（2017）27号郑州航空港经济综合实验区党政联席会议纪要复印件，以证明当时港区政府解决富士康**活区遗留问题的情况。本院组织当事人对新证据进行了质证，富港公司质证意见为：上述证据均是复印件，对真实性有异议；假设文件真实存在，也不能证明文件中提到的富士康**活区三期项目指的是本案所涉项目，并不能证明有关部门允许富港公司在未取得相关许可证明的前提下出售房屋。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：刘俊锋二审中提交的证据不能证明有关部门允许富港公司在未取得相关许可证明的前提下出售房屋，故对上述证据，本院不予采信。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案事实发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，故依照前述司法解释的规定，本案仍应适用《中华人民共和国民法典》施行前法律、司法解释的规定。案涉《港城793商铺认购合同》的名称虽为认购合同，但合同对买卖双方名称、商品房基本情况、商品房价款、付款方式、付款时间等内容进行了明确的约定，内容已具备了商品房预售合同的主要条款，认购合同实质上是商品房预售合同，本案双方当事人之间形成了商品房预售合同法律关系。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。但截止目前富港公司也未能取得案涉房屋的预售许可证明，故一审法院认定刘俊锋与富港公司签订的一系列合同为无效合同、刘俊锋基于无效合同只享有对富港公司要求返还购房款或者承担相应赔偿责任的债权正确，刘俊锋主张其对案涉房屋享有物权于法无据。一审法院已于2020年7月16日裁定受理关于富港公司的破产申请，刘俊锋应向破产管理人申报债权，通过破产程序维护其合法权益，一审法院驳回刘俊锋本案起诉合法有据。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当，裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 闫 明二〇二一年五月二十一日书记员 师蕾鸣
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执1022号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区。法定代表人：李明耀。被执行人：吴书兰，女，1965年9月1日生，汉族，住江苏省建湖县。被执行人：俞先胜，男，1975年10月3日生，汉族，住江苏省建湖县。申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人吴书兰、俞先胜追偿权纠纷一案，本院于2020年7月2日作出的(2020)苏0925民初979号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行14560.89元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月11日立案受理。执行过程中，申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人俞先胜达成协议，被执行人俞先胜已履行其义务，申请执行人申请放弃对被执行人俞先胜的执行，本院依法对被执行人吴书兰的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人俞先胜达成协议，被执行人俞先胜已履行其义务，申请执行人申请放弃对被执行人俞先胜的执行，本院依法对被执行人吴书兰的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0925民初979号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛立海审判员  李乃春审判员  陈 松二〇二一年五月三十一日书记员  冯 蕾
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初9668号原告：伍勇健，男，1990年01月25日出生，汉族，住广东省阳山县××××××××××××××，公民身份号码441×××××××********。被告：沈某1，男，1979年9月6日出生，汉族，住江苏省，公民身份号码320×××××××********。被告：徐州洪生装饰工程有限公司，住所地江苏省邳州市××××××××××××××××××，统一社会信用代码91320382xxxxxxxxxxxxxxxxxxx。法定代表人：沈某1。原告伍勇健诉被告沈某1(下称被告一)、徐州洪生装饰工程有限公司(下称被告二)定作合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序速裁审理方式于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告伍勇健到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并已当庭宣判。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款3000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告举证如下：1.原告佛山市×××××××(暂)住证历史记录、居民身份证各复印件1份，被告二企业信用信息公示报告复印件1份，用以证明原告、被告二的诉讼主体资格。2.微信聊天记录复印件4页，用以证明被告于2020年9月9日通过微信支付了2200元，尚欠货款3000元未支付；今天被告加回我的微信并承诺支付部分款项给我，希望我能够撤诉处理。3.望达物流原件1张，用以证明原告通过物流送货给被告。被告没有答辩及举证。案经开庭审理，本院确认如下事实：被告徐州洪生装饰工程有限公司（被告二）于2019年4月22日注册成立，属于一人有限责任公司，其唯一股东为被告沈某1（被告一）。2020年9月9日，原告与被告一（以被告二的名义）通过微信沟通联系，达成一致由原告向两被告供应定制的铝合金门。当日，被告一向原告定制铝合金门一批，价款5200元，并于同日通过微信向原告支付了2200元。之后，原告于2020年9月30日通过物流交付货物予两被告，但两被告至今未支付剩余的价款3000元。2021年3月29日，原告向本院提起诉讼。本院认为，原告与被告二之间的定作行为合法有效，依法受法律保护，至本案一审法庭辩论结束时止，被告二尚欠原告价款3000元，有物流单、微信聊天记录及微信付款记录等证据证实，本院予以确认，被告二应当予以清偿。被告一是被告二的唯一股东，因未能举证证明其个人财产独立于公司财产之外，故依法应对被告二的债务承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。为此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告徐州洪生装饰工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告伍勇健价款3000元。二、被告沈某1对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预交），由两被告负担，被告负担的受理费应于本判决发生法律效力后十日内迳付给原告，本院不另收退。本判决为终审判决。审判员  黄**文二〇二一年五月十二日书记员  符泳燕
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁民申1584号 再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：山东玖号物流有限公司，住所地山东省东营市利津县经济开发区。 法定代表人：郭惊涛，经理。 委托诉讼代理人：魏岩松。 被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：滨州市滨城区梁才街道办事处，住所地山东省滨州市滨城区黄河八路**。 法定代表人：宫承祥，主任。 再审申请人山东玖号物流有限公司因与被申请人滨州市滨城区梁才街道办事处农村土地承包合同纠纷一案，不服山东省滨州市中级人民法院（2020）鲁16民终2168号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 山东玖号物流有限公司申请再审称，1.一审法院采纳山东鸿润土地房地产资产评估测绘有限公司(以下简称鸿润测绘公司)按禾家风尚园区现存围挡及当事人共同确认的坐标点测量的土地面积80.1亩作为被再审申请人实际交付的土地面积不当。2.一审法院认为再审申请人在交纳部分租赁费后，即不再按约定向被申请人履行缴费义务，应视为以实际行动表示不再履行合同，该认定缺乏事实依据。3.二审法院以再审申请人免交诉讼费申请不符合《诉讼费用交纳办法》规定，再审申请人未限期缴纳上诉费为由裁定本案按再审申请人撤回上诉处理不当。再审申请人虽然名为企业法人，但涉案土地承包合同实际承包人和经营者是魏岩松，即魏岩松在园区内投入巨额资金从事果品采摘和餐饮经营，被申请人的违约行为是给魏岩松造成了巨大损失，因魏岩松以再审申请人名义与被申请人签订的涉案土地承包合同，故多次诉讼均以再审申请人之名提起。此事实已被滨州市滨城区人民法院(2017)鲁1602民初1129号民事判决书、滨州市中级人民法院(2018)鲁16民终2250号民事判决书及本案的一审判决所认定，且以上三份判决均鉴于魏岩松实际困难情况提供司法救助免除了再审申请人应缴纳的诉讼费用，而二审法院不顾以上事实对本案按撤诉处理关闭了司法救助的大门。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案中，租赁合同的权利义务双方是申请人与被申请人，而非魏岩松，魏岩松作为申请人的员工，即使魏岩松系风尚休闲园的实际经营者，也是申请人公司内部事务，魏岩松不能成为本案的当事人。人民法院《诉讼费用交纳办法》第四十四条第二款规定：“诉讼费用的免交只适用于自然人”，申请人作为公司法人，收到二审法院交纳上诉费通知书后仍不予交纳，二审法院裁定本案按申请人自动撤回上诉处理符合法律规定。两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。对于无正当理由未提起上诉且二审判决未改变一审判决对其权利义务判定的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序，有违两审终审制的基本原则。本案未经二审程序，本院对申请人针对一审判决所提的申请理由不予审查。申请人申请再审的理由不能成立。 综上，山东玖号物流有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回山东玖号物流有限公司的再审申请。 审 判 长 王永起 审 判 员 张光荣 审 判 员 程 林 二〇二一年五月十七日 法官助理 柴 华 书 记 员 王亚男
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执10637号 关于申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人钟云集行政非诉执行一案【执行依据：（2021）粤1971行审224号行政裁定书】，被执行人钟云集已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初5964号之一中海物业管理公司有限公司辽宁分公司:中海物业管理公司有限公司辽宁分公司与李斌、季芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。本案案号为（2021）辽0105民初5964号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员  ：洪深二〇二一年五月六日书记员  ：刘淼
山西省石楼县人民法院   民事裁定书   （2021）晋1126民初313号   原告：石×1。   法定代表人：薄×:理事长   委托诉讼代理人：刘×，山西明令律师事务所律所。   被告：石×2，山西省石楼县人，现住石楼县。   原告石×1与被告石×2金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，原告石×1于2021年5月6日向本院提出撤回对被告石×2的起诉申请。   本院认为，原告石×1撤回起诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告石×1撤回起诉。   案件受理费1075元，减半收取537.5元，由原告石×1负担。   审判员 张正平      二〇二一年五月六日   书记员 穆燕林
安徽省天长市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1181民初2157号 原告：陈义锋，男，1975年4月17日生，汉族，住安徽省天长市。 委托诉讼代理人：陈俊梅，安徽知秋（天长）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：耿华玉，安徽知秋（天长）律师事务所律师。 被告：陈杏海，男，1971年5月5日生，汉族，住安徽省天长市。 委托诉讼代理人：陶国平，天长市冶山镇法律服务所法律工作者。 被告：伽伽国际（天长）仪表城有限公司，住所地安徽天长经济开发区仪表城**，统一社会信用代码9134118158014742X4。 法定代表人：陈从富，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王孟辉，安徽年代律师事务所律师。 被告：安徽蓝德集团股份有限公司，住所地安徽省天长市新河北路**，统一社会信用代码913411007373420808。 法定代表人：李正祥，该公司董事长。 委托诉讼代理人：田森，安徽年代律师事务所律师。 原告陈义锋与被告陈杏海、伽伽国际（天长）仪表城有限公司、安徽蓝德集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告陈义锋于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈义锋撤诉。 案件受理费15768元，减半收取计7884元，由原告陈义锋负担。 审判员  江立龙 二〇二一年五月十七日 书记员  胡清晨 附：与处理本案有关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0104刑初337号 被告人基本情况：被告人龙泉，男，1994年10月27日出生，汉族，无业，高中文化，户籍地四川省荣县。2020年12月28日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。 公诉机关：成都市锦江区人民检察院。 公诉人：王强。 起诉书文号：川成锦检刑诉〔2021〕233号。 指控意见：2020年12月28日2时31分，被告人龙泉饮酒后驾驶号牌为川Ａ××××的白色宝马牌小型轿车行驶至锦江区中环路锦绣大道洗瓦堰桥下桥处路段时，被成都市公安局交通管理局第三分局民警检查，经现场呼气酒精测试，被告人龙泉测试结果为135ｍｇ／100ｍｌ。对被告人龙泉进行血液乙醇浓度鉴定，结果为165.8ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒后驾驶机动车上道路行驶。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 辩护人：无。 辩解（护）意见：无。 审理查明的事实：与指控事实一致。 判决理由：被告人龙泉违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人龙泉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人龙泉虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院认为量刑建议合理、适当，予以采纳。 法律依据：依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条。 判决结果：被告人龙泉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡筠 二〇二一年五月十二日 书记员  曾彬
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川01执2247号 费森尤斯卡比（北京）医药经营有限公司、成都力思特制药股份有限公司： 本院依据发生法律效力的，由中国国际经济贸易仲裁委员会作出的【2021】中国贸仲京裁字第0628号裁决书、【2021】中国贸仲京裁字第0628-1号裁决书更正，于2021年4月23日受理费森尤斯卡比（北京）医药经营有限公司申请执行成都力思特制药股份有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的57859121.24元。执行中，被执行人已向申请人履行完毕仲裁裁决确定的支付义务，实际履行金额为54090411.59元，执行费已按实际履行金额收取121490.41元，该款现已上缴国库。该案已全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十一日
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院刑 事 判 决 书（2021）新4321刑初40号公诉机关新疆维吾尔自治区布尔津县人民检察院被告人基本情况被告人杨有海，男，1963年7月8日出生，公民身份号码XXX，回族，出生地新疆维吾尔自治区布尔津县，小学文化程度，布尔津县七彩河物业公司职员，住新疆维吾尔自治区布尔津县。因犯故意伤害罪，于2014年10月27日被布尔津县人民法院判处有期徒刑十个月，2015年8月30日刑满释放。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月5日被布尔津县公安局取保候审，于2021年5月14日被本院继续取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号布检一部刑诉［2021］42号指控事实2020年12月27日02时58分许，被告人杨有海饮酒后驾驶×××号三轮载货摩托车行驶在布尔津县花园小区15号楼3单元门口处与唐银龙停驾×××号小型轿车发生碰撞，造成唐银龙车辆受损的道路交通事故。唐银龙报警后，被告人杨有海被查获，经检测，被告人杨有海的血液酒精含量为166.6mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役四个月，并处罚金人民币8，000元。被告人意见被告人杨有海对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人杨有海犯危险驾驶罪成立，量刑建议适当，应予以采纳。本院根据被告人杨有海认罪认罚的情况，对其从宽处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。判决结果被告人杨有海犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8，000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 库力江·乌斯曼 二 〇 二 一 年 五 月 十 七 日  书 记 员 马林
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初5861号原告：松原市漫易文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路阳光四季小区**商企，统一社会信用代码91220700MA177Q6P7U。法定代表人：聂建平，总经理。委托诉讼代理人：徐豪君，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市铜梁区银座娱乐城，住，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处民谐路**太阳城****一社会信用代码91500224MA606NQ41D。投资人：陈平。原告松原市漫易文化传媒有限公司与被告重庆市铜梁区银座娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告松原市漫易文化传媒有限公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市漫易文化传媒有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市漫易文化传媒有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告松原市漫易文化传媒有限公司负担。审判员  胡相龙二〇二一年五月二十八日书记员  陈义沁
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1221执69号 申请执行人：刘建新，男，1979年9月21日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：李慧敏，女，1970年2月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：申锋，男，1969年11月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。 刘建新与李慧敏、申锋民间借贷纠纷一案，安徽省临泉县人民法院(2020)皖1221民初1978号民事调解书，已经发生法律效力。李慧敏、申锋未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，刘建新于2021年1月4日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人李慧敏、申锋发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2021年1月4日、1月14日、3月23日依法查询被执行人李慧敏、申锋的银行、股票、工商登记、车辆等部门，查明被执行人申锋所有的皖ＫＪ××××号朗逸牌汽车一辆，已被另案查封、处置。暂未发现被执行人还有财产可供执行，我院多次联系被执行人李慧敏、申锋督促其履行生效法律文书所确定的义务被执行人均未履行。现查明被执行人李慧敏、申锋暂无财产可供执行，并告知申请执行人刘建新如不能提供被执行人李慧敏、申锋可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  简晓云 审判员  张耀东 审判员  王福逊 二〇二一年五月二十六日 书记员  李 诚
沐川县人民法院结 案 通 知 书(2021)川1129执恢76号唐清毅（申请执行人）、杨会文（被执行人）：唐清毅与杨会文买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计8260.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位9870.00元，其中，本金8192.00元，利息1560.00元，案件受理费68.00元，执行费50.00元。本院已于2021年4月26日将该款转付给唐清毅。至此，唐清毅向本院申请执行的沐川县人民法院（2018）川1129民初1000号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月八日
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0922执523号之一申请执行人:李景波，男，1970年6月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。被执行人：王旭，男，1985年10月30日出生，汉族，住湖南省桃江县石牛江镇。申请执行人李景波与被执行人王旭合伙协议纠纷一案,桃江县人民法院作出的（2020）湘0922民初2735号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王旭没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李景波于2021年4月12日向本院申请强制执行，请求被执行人返还投资款100000元，并承担案件受理费2300元，执行费1435元。本院于2021年4月13日依法受理。2021年4月13日，本院向申请执行人李景波送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，同时发起第一轮总对总网络财产查控，查明被执行人王旭无银行存款、无工商注册登记、无证券开户、无车辆。同日，本院向被执行人王旭送达了执行通知书及财产报告令等法律文书，限其三日内自觉履行法律文书所确定的义务，但被执行人王旭拒不到庭、拒不申报财产也未履行义务。2021年4月20日，本院向桃江县不动产登记中心、桃江县市场监督管理局、益阳市住房公积金中心桃江管理部、中国农业银行桃江县支行、中国人寿保险公司桃江县公司查询被执行人王旭的不动产信息以及其他财产性权益，未发现可供执行的财产。2021年4月25日，本院前往被执行人王旭户籍地调查，经查，被执行人无可供执行的财产。2021年5月17日，本院对被执行人王旭采取限制消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。同时发起第二轮总对总网络财产查控，经查未发现被执行人其他可供执行的财产信息。本院于2021年5月17日约谈申请执行人李景波，告知其本院所采取的上述执行措施，经征询申请执行人意见，同意终结本次执行程序。截至2021年5月18日，被执行人王旭应返还申请执行人的投资款100000元，并承担案件受理费2300元，执行费1435元，分文未履行。本院认为，经上述执行行为，没有发现被执行人可供执行的财产,申请执行人亦不能提供其财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张爱宝审 判 员 吴志群审 判 员 刘雅丽二〇二一年五月十八日法官助理 罗黎明书 记 员 何 玛
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0521民初2421号 原告：马鞍山市泽园物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇兴隆街4栋01号，统一社会信用代码91340521336712749W（1-1）。 法定代表人:徐晓先，该公司总经理。 委托代理人：杨荷俊。 被告:夏树光,男,1968年12月21日出生,汉族，住安徽省当涂县。 原告马鞍山市泽园物业管理有限公司与被告夏树光物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告马鞍山市泽园物业管理有限公司在本院依法送达预交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告马鞍山市泽园物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  戎先龙 二〇二一年五月三十一日 书记员  徐晓艾
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初2407号原告：范浩然，男，1992年10月4日生，汉族，住邳州市。被告：吴进，男，1984年7月11日生，汉族，住邳州市。第三人：李世伟，男，1993年2月16日生，汉族，邳州市开发区。原告范浩然与被告吴进、第三人李世伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告吴进需要公告送达,本案不适用简易程序审理,应转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  闫良芳人民陪审员  范振民人民陪审员  张可兰二〇二一年五月十九日法官 助理  王 婷书 记 员  余贝贝
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执2428号申请执行人陈建功，男，1968年7月21日出生，满族，住北京市昌平区。被执行人纪伟杰，男，1975年11月14日出生，汉族，住吉林省洮南市。陈建功与纪伟杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日作出的（2019）京0114民初1176号法律文书已发生法律效力。陈建功于2020年12月2日向我院申请执行，要求纪伟杰返还借款45925元、利息及迟延履行利息。本院于2021年1月7日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人纪伟杰送达了执行通知书及财产报告令。经最高人民法院执行查控系统和传统查控方式调查，被执行人纪伟杰无银行存款、股权及其他财产。本案申请执行人陈建功申请执行的标的金额已执行1231.26元，尚有44693.74元、利息及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法将被执行人纪伟杰纳入失信被执行人名单，限制被执行人纪伟杰的高消费及有关消费。经核实，被执行人纪伟杰确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）京0114民初1176号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 新审判员 董奇祥审判员 侯福如二〇二一年五月十七日书记员 田慧娟
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0392民初10号 原告：中国工商银行股份有限公司秦皇岛北戴河新区支行，住所地秦皇岛北戴河新区南戴河宁海道**。 负责人：王启南，行长。 委托诉讼代理人：马文辉，职员。 被告：操晓惠，男，1973年12月5日生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：王金平，女，1980年4月2日生，汉族，现住秦皇岛市海港区，操晓惠的妻子。 被告：秦皇岛瑞龙房地产开发有限公司，，住所地秦皇岛市海港区安居东里** 法定代表人：李秀兰，执行董事。 委托诉讼代理人：刘世超，男，1980年9月5日生，汉族，现住北戴河新区南戴河，公司员工。 原告中国工商银行股份有限公司秦皇岛北戴河新区支行（以下简称工行新区支行）与被告操晓惠、王金平、秦皇岛瑞龙房地产开发有限公司（以下简称瑞龙房地产）借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行新区支行的委托诉讼代理人马文辉，被告操晓惠、王金平，被告瑞龙房地产的委托诉讼代理人刘世超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 工行新区支行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告操晓惠归还原告全部贷款及拖欠利息合计442083.77元（其中：贷款本金为321717.32元，拖欠利息120366.45元，贷款利息暂计算至2020年6月30日，其后发生的贷款利息、罚息，直至贷款全部还清日止）。二、秦皇岛瑞龙房地产开发有限公司对欠款本息承担连带保证责任。三、诉讼费用以及原告为实现债权所发生的其它费用均由被告承担。事实与理由：被告操晓惠（身份证号码：4221271973××××××××）因购买河北省秦皇岛市住房，向我行申请个人按揭贷款36万元，2011年2月1日，我行与被告签订《个人购房借款／担保合同》，合同编号为Ａ［房］字［秦皇岛分］行［南戴河］支行［2011］年［0004］号，并如约发放贷款36万元，期限240个月。截止到2020年6月30日贷款余额为321717.32元，拖欠利息120366.45元，被告累计拖欠原告贷款本息442083.77元。经原告多次催要，被告现已无还款意愿。被告的违约，严重损害了原告的利益。故此，原告依据《民法通则》《商业银行法》《合同法》《担保法》等法律规定及合同的约定，特向人民法院提起诉讼，要求被告归还全部贷款本、息442083.77元。被告秦皇岛瑞龙房地产开发有限公司对以上欠款本息承担连带保证责任。望贵院依法保护原告的合法权益。 操晓惠、王金平辩称，我们纯粹是帮忙，一直收到传票才知道。我们一直是干活的，都不知道是怎么回事。 瑞龙房地产辩称，认可原告的诉状中的事实和理由，对原告的诉讼请求没有异议。据我了解，当时是地产公司与王立公之间存在装修合同，用房屋抵顶了部分装修款，王立公指定了该房屋的合同名字为操晓惠和王金平，和我们公司没有关系。签订过顶账协议。 原告提供了以下证据：证1、中国工商银行个人商用房贷款申请表。2、个人住房贷款客户谈话笔录。3、客户须知。4、办理抵押的承诺函。5、商品房买卖协议。6、个人购房借款/担保合同。7、个人借款凭证。 操晓惠、王金平的质证意见为：字是我们签的，啥也不知道。 瑞龙房地产的质证意见为：对原告提交的证据三性认可，没有异议，也都是本人签字。 综合分析以上证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：2011年1月31日，被告操晓惠与原告工行新区支行签订《个人购房借款/担保合同》，被告购买南戴河中国红色公寓4层02号住房，向原告按揭贷款36万元，期限240个月，年利率7.04%，逾期年利率9.152%，按照等额本息方式还款，担保方式为抵押加保证，抵押物为中国红色公寓4层02号房屋，抵押物共有人为操晓惠妻子王金平，保证人为瑞龙房地产，借款人授权贷款人将贷款一次性划入瑞龙房地产的工行新区支行账户（原工行抚宁南戴河支行，下同），还款账户为操晓惠工行新区支行账户。2011年2月1日，原告将36万元贷款划入瑞龙房地产的工行新区支行账户。被告操晓惠陆续偿还部分借款本息后就不再偿还，截止到2020年7月1日贷款余额为321717.32元，拖欠利息120366.45元。 被告操晓惠、王金平当庭称，当时他们在中国红色公寓工地干活，老板王立公让用他们的名字帮老板贷款，用房子抵押，他们就去银行签字了，签完字就回去干活了。 案外人王立公称，他在工地施工，拨款不及时，他就说停工，瑞龙房地产说给4套房子，找人帮着贷款，贷了款就直接给他，不是把房子直接给他，4层02号是让操晓惠、王金平帮着贷款。购房合同都是本人去签，地产协助，地产协助都签完了做的贷款，地产是都，地产是都知道的4套，贷款150万，款下来地产也没按照承诺把钱给他，把钱用到别处了，过了好长时间，他总找才给他的。现在2套在他这里，另外2套抵账抵给别人了。操晓惠的还款卡在他手里，之前还款都是他还的，现在无能力还了。 本院认为，尽管操晓惠、王金平和案外人王立公都称是瑞龙房地产给王立公房子，让王立公找人贷款，但到银行签订借款合同是操晓惠、王金平本人，操晓惠、王金平是完全民事行为能力人，应当知道该行为的后果。没有证据证明银行存在与借款人恶意串通等导致合同无效的情形，应当认定《个人购房借款/担保合同》有效。原告依约发放了贷款，被告操晓惠作为借款人应当依约还款。操晓惠与案外人王立公之间的问题可以另行解决。在《个人购房借款/担保合同》中，被告王金平是抵押物共有人，不是共同借款人，王金平应当在其享有的抵押物共有部分范围内承担担保责任，而不是共同还款责任。瑞龙房地产是借款的连带责任保证人，应当承担连带清偿责任。瑞龙房地产承担保证责任后，有权按照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，向操晓惠追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下： 一、被告操晓惠于本判决生效后10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司秦皇岛北戴河新区支行借款本金321717.32元及利息。利息分两部分：1、2020年7月1日之前的利息120366.45元；2、2020年7月2日之后利息，本金321717.32元，年利率9.152%，从2020年7月2日起，至本判决确定的还款期限届满日止；如果在届满前偿还，则至偿还日止。 二、被告秦皇岛瑞龙房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任；秦皇岛瑞龙房地产开发有限公司履行保证责任后，有权按照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，向操晓惠追偿。 三、驳回原告中国工商银行股份有限公司秦皇岛北戴河新区支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3966元，由被告操晓惠、秦皇岛瑞龙房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  刘振会 二〇二一年五月十七日 书记员  赵晶晶
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执4908号 申请执行人：林楚棋，女，1993年5月17日出生，汉族，住址深圳市龙岗区。 被执行人：深圳纵横四海通讯技术有限公司，住所地：深圳市罗湖区桂园街道笋岗东路**华通大厦1108-1110，统一社会信用代码：91440300071111998R。 法定代表人：高晓雷。 申请执行人林楚棋申请执行被执行人深圳纵横四海通讯技术有限公司劳动争议一案，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的深罗劳人仲案[2020]3142号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于于2021年2月19日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李培春 审判员  王良国 审判员  毛 娜 二〇二一年五月三十一日 书记员  李志刚
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初1392号原告河南商水农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91411623X15228251L。住所地：商水县阳城大道**。法定代表人：李楠。委托代理人勾深清，男，汉族，1974年8月16日生，住河南省商水县，系该公司员工，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代为签收法律文书等特别授权。被告刘xx，男，汉族，1985年1月25日生,住商水县。被告马x，女，汉族，1992年9月16日生。被告韩xx，男汉族，1989年5月8日生。被告许xx，女，汉族，1991年11月23日生。被告党春光，男，汉族，1988年7月10日生,住商水县。原告河南商水农村商业银行股份有限公司与被告刘xx、马x、韩xx、许xx、党春光借款合同纠纷，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南商水农村商业银行股份有限公司委托代理人勾深清到庭参加诉讼，被告刘xx、马x、韩xx、许xx、党春光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已（缺席）审理终结。原告河南商水农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告刘xx、马x偿还原告借款本金200000元及利息25229.97元，本息共计225229.97元，利息计算至2021年1月20日，2021年1月21日至还清之日利息按合同约定计算（利息计算方式：2019年12月2日至2020年12月2日，利息按9‰计算，2020年12月3日至还清之日止按13.5‰计算）；2、请求依法判令被告韩xx、许xx、党春光对上述债务承担连带担保责任；3、由被告承担全部诉讼费及实现债权产生的费用。事实与理由：2019年12月2日被告刘xx、马x在原告处借款人民币200000元整，期限12个月，自2019年12月2日至2020年12月2日止，月利率9‰，逾期利率13.5‰，该笔贷款由被告韩xx、许xx、党春光提供连带保证担保。该笔借款到期后，被告未按合同约定还款，为维护原告的合法权益，依据是《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。被告刘xx、马x、韩xx、许xx、党春光未到庭也未向本院提交书面的答辩意见。原告向本院提交的证据有：一、最高额个人借款合同、借款借据、一般贷款开户、河南农信贷款业务查询明细，证明被告刘xx、马x于2019年12月2日在原告处借款200000元人民币，期限12个月，月利率9‰，逾期利率13.5‰，案涉借款计算到2021年1月20日，欠本金200000元，利息25229.97元。二、最高额保证合同，证明被告韩xx、许xx、党春光为涉案借款提供连带责任保证，保证期限为主债务履行期满后五年。被告刘xx、马x、韩xx、许xx、党春光未向本院提交证据材料。经庭审质证，依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2019年12月2日被告刘xx、马x在原告处借款人民币200000元整，期限12个月，自2019年12月2日至2020年12月2日止，月利率9‰，逾期利率按双方约定的在月利率9‰的基础上上浮50%即月利率13.5‰，该笔借款由被告韩xx、许xx、党春光提供连带保证担保。保证合同约定保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后五年止。截止至2021年1月20日，被告拖欠原告借款本金200000元、利息25229.97元及2021年1月20日之后的利息。本院认为，原告河南商水农村商业银行股份有限公司与被告刘xx、马x签订的借款合同及与被告韩xx、许xx、党春光签订的最高额保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违背法律规定，合同合法有效，应予认定。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定归还借款本息，应当承担清偿责任。原、被告双方约定的借款利率为月利率9‰，逾期月利率13.5‰，符合法律规定。原告要求被告刘xx、马x偿还原告借款本金200000元、计算至2021年1月20日的利息25229.97元及2021年1月20日之后至借款本息清偿之日的利息，本院予以支持。被告韩xx、许xx、党春光应按双方保证合同约定，对被告刘xx、马x的借款本息承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘xx、马x于判决生效后十日内偿还原告河南商水农村商业银行股份有限公司借款本金200000元、计算至2021年1月20日的利息25229.97元及2021年1月20日之后的逾期利息（逾期利息按双方约定的逾期月利率13.5‰计算至履行完毕之日止）；二、被告韩xx、许xx、党春光对被告刘xx、马x上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2339元、财产保全费1646元，由被告刘xx、马x、韩xx、许xx、党春光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  周世昌二〇二一年五月七日书记员  纪锦锦
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民申285号再审申请人（原审被告）：兰付春，男，1967年4月8日出生，汉族，住河北省三河市。再审申请人（原审被告）：张克齐，男，1963年5月10日出生，汉族，住河北省张家口市桥东区。再审申请人（原审被告）：金付，男，1960年2月9日出生，汉族，住河北省张家口市涿鹿县。上列三再审申请人之共同委托诉讼代理人：李朝柱，北京稳正律师事务所律师。被申请人（原审原告）：沈宝存，男，1965年4月21日出生，汉族，住北京市平谷区。被申请人（原审被告）：北京诚信瑞祥物业管理有限公司，住所地北京市平谷区兴谷工业开发区5号区8号。法定代表人：张海峰（曾用名张海风），经理。原审被告：张瑞祥，男，1951年12月13日出生，汉族，住北京市平谷区。再审申请人兰付春、张克齐、金付因与被申请人沈宝存、北京诚信瑞祥物业管理有限公司（以下简称诚信瑞祥公司）及原审被告张瑞祥建设工程合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2020）京0117民初2561号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。兰付春、张克齐、金付申请再审称：一、原审法院认定实际施工人兰付春、张克齐、金付与沈宝存之间存在合同关系完全错误。1、本案河北省涿鹿明瑞建筑安装有限公司（实际施工人是金付、兰付春、张克齐）与诚信瑞祥公司签订的《建筑工程施工合同》中不包含沈宝存的地暖工程。2、沈宝存在庭审中多次表示合同相对方是诚信瑞祥公司，应由诚信瑞祥公司支付其工程款。3、金付在工程量确认单上签字同时还注明“此款由甲方付给”，结合沈宝存在庭审中的陈述，进一步证明地暖工程款应由诚信瑞祥公司承担。二、根据沈宝存提供的材料单，材料款经原审法院确认共计409537.75元，按地暖工程工程量确认单上载明的价款373500元，两项共计783037.75元。金付方支付的20万元与诚信瑞祥公司（张瑞祥）支付的20万元是支付沈宝存的材料款，沈宝存的材料款已经结清。诚信瑞祥公司（张瑞祥）2019年5月7日支付给沈宝存的10万元实际支付的是地暖工程款，这也是金付没有签字的原因，但他在再审申请人与诚信瑞祥公司建设工程施工合同纠纷案件中始终陈述是材料款，不说明是地暖工程款，导致判决10万元由金付一方承担。在本案中张瑞祥又陈述是地暖款，误导原审法院认为既然已经承担了10万元，剩余地暖款应当由金付一方负责，所以本案原审判决错误。综上所述，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，请求撤销原审判决，依法改判由诚信瑞祥公司给付沈宝存地暖工程款233037.75元，诉讼费用由诚信瑞祥公司承担。本院经审查认为，根据本案查明的事实，涉案工程系诚信瑞祥公司整体发包给河北省涿鹿明瑞建筑安装有限公司后，再审申请人兰付春、张克齐、金付共同作为实际承包人组织进行了施工，没有证据显示地暖工程是张瑞祥或诚信瑞祥公司单独发包给沈宝存施工，故结合本案的具体情况以及再审申请人与诚信瑞祥公司建设工程施工合同纠纷案生效判决认定的事实，原审法院认定沈宝存的建筑材料款和地暖工程款均应由施工实际承包人兰付春、张克齐、金付支付，并无不当。另，再审申请人兰付春、张克齐、金付原审期间经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，应承担相应的法律后果。故原审法院判令兰付春、张克齐、金付支付沈宝存地暖工程款及相应利息，并无不当，本院予以支持。综上，兰付春、张克齐、金付的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，其主张的再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回兰付春、张克齐、金付的再审申请。审 判 长  陈 伟审 判 员  孙颖颖审 判 员  陈剑华二〇二一年五月二十七日法官助理  车艳丽书 记 员  宋 睿
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0722执805号本院于2021年4月16日受理的申请执行人汉寿县人民法院与被执行人陈芳、李光旭发起人责任纠纷执行一案，已于2021年5月24日执行完毕。特此通知二〇二一年五月二十四日
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0213民初2665号原告：大连金宸物业管理有限公司，住所地：辽宁省大连市金州区五一路166号，统一社会信用代码：91210213736400170C。法定代表人：马金玲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王圣翔，系辽宁恒信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟豪，系辽宁恒信律师事务所律师。被告：赵军，男，1967年5月3日出生，住辽宁省大连市金州区。原告大连金宸物业管理有限公司与被告赵军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后。原告大连金宸物业管理有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连金宸物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大连金宸物业管理有限公司撤诉。案件受理费475元，由原告大连金宸物业管理有限公司负担。审判员  杨慧超二〇二一年五月二十七日法官助理王志骁书记员丛中笑
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执2688号申请执行人：陆某，男，1990年3月9日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：宋某，女，1991年7月26日生，汉族，会计，住邳州市。本院在执行申请执行人陆某与被执行人宋某婚约财产纠纷一案过程中，申请执行人申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）苏0382执2688号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  杲 远审判员  郭 峰二〇二一年五月二十五日书记员  戴 明
黑龙江省克山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0229民初646号原告:克山县润芳园物业有限公司，住所地克山县克山镇北大街二段路西，统一社会信用代码：91230229684850275K。法定代表人:张喜财。委托代理人：李大军，男，汉族，1985年10月14日出生，住黑龙江省大庆市萨尔图区，系物业公司经理。被告:常莹莹,女,汉族,1996年10月26日出生,无职业,户籍地内蒙古兴安盟突泉县,现住。原告克山县润芳园物业有限公司诉被告常莹莹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案,原告于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告克山县润芳园物业有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元由原告负担。审判员  李云飞二〇二一年五月二十七日书记员  王思奇
济南高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0191执1153号申请执行人济南高新技术产业开发区人民法院与被执行人济南建泰教育咨询有限公司追索诉讼费一案，本案执行过程中，被执行人已主动履行完毕生效法律文书确定的义务。至此，本案执行完毕。审判员  台春香二〇二一年五月二十八日书记员  陈 钰
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初3528号原告：松原市漫易文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路阳光四季小区**商企，统一社会信用代码91220700MA177Q6P7U。法定代表人：聂建平，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐豪君，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市大足区巴巴拉娱乐有限公司，住，住所地重庆市大足区龙岗街道办事处大足商城**16-21-50一社会信用代码91500225077267010P。法定代表人：宋胜才。本院在审理原告松原市漫易文化传媒有限公司与被告重庆市大足区巴巴拉娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷案中，本院于2021年4月26日立案受理。原告松原市漫易文化传媒有限公司于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市漫易文化传媒有限公司自愿申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市漫易文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市漫易文化传媒有限公司负担。审 判 员 蓝燕二〇二一年五月十三日法官助理 李麟书 记 员 程爽
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执恢737号申请执行人：娄平。委托诉讼代理人：杨改文，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：任永权，河南国银律师事务所实习律师。被执行人：河南洋欣投资有限公司。法定代表人：李扶玲，该公司总经理。娄平与河南洋欣投资有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0104民初7019号民事判决书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，判决内容如下：被告河南洋欣投资有限公司于本判决生效后十日内返还原告娄平款项98450元并支付利息（利息计算以98450元为本金，自2016年10月8日起计算至本判决确定还款之日止）。案件受理费2352元，由被告河南洋欣投资有限公司负担。因河南洋欣投资有限公司未按上述生效法律文书履行义务，娄平向本院申请强制执行，本院于2021年4月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人河南洋欣投资有限公司名下无银行存款，已告知申请人。2、经本院执行干警前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人河南洋欣投资有限公司名下无不动产登记信息。3、查明被执行人河南洋欣投资有限公司名下无汽车信息。三、已向被执行人发出限制高消费令。本院于2021年5月26日对申请执行人娄平作终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本案债权98450元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南洋欣投资有限公司负有继续向申请人娄平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二一年五月二十六日法官助理李治书记员刘宏皓
乌鲁木齐铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2021)新71执异100号 案外人：马晓腾，男，1990年10月27日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 申请执行人：新疆苏中建设工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区跃北路8-11号。 法定代表人：顾李平，该公司董事长。 被执行人：新疆新轴房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区鲤鱼山路新工地23栋。 法定代表人：杨建忠，该公司总经理。 被执行人：新疆新轴混凝土有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区河南街335号。 法定代表人：何文金，该公司总经理。 在本院执行申请执行人新疆苏中建设工程有限公司（以下简称苏中公司）与被执行人新疆新轴房地产开发有限责任公司（以下简称新轴房地产公司）、新疆新轴混凝土有限公司（以下简称新轴混凝土公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人马晓腾对执行新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区鲤鱼山北路375号锦绣山河花园小区7栋6层3单元602室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人马晓腾称，请求解除对新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区鲤鱼山北路375号锦绣山河花园小区7栋6层3单元602室的查封。事实与理由：2011年3月11日，马晓腾与新轴房地产公司签订商品房预售合同，购买了位于乌鲁木齐市新市区鲤鱼山北路375号锦绣山河花园小区7栋6层3单元602室的住房，于同日交纳了购房首付款共计63785元，剩余房款办理了按揭贷款手续，同时还缴纳了契税等费用，并在乌鲁木齐市不动产登记中心办理了预告登记，案外人自2013年起在该房屋入住至今。法院查封该房产损害了案外人的合法权益，故请求解除查封。 苏中公司未提交书面答辩意见。 新轴房地产公司认可马晓腾所称的事实及异议请求。 本院查明，2015年3月3日，新疆维吾尔自治区高级人民法院对苏中公司诉新轴房地产公司、新轴混凝土公司建设工程施工合同纠纷一案作出（2014）新民一初字第32号民事调解书，该调解书生效后进入执行程序。新疆维吾尔自治区高级人民法院将该案指定由本院执行，本院于2015年6月25日立案，案号为（2015）乌中执字第42号。该案执行过程中，2015年7月9日，本院查封了新轴房地产公司开发的乌鲁木齐市新市区鲤鱼山北路375号锦绣山河花园小区1号、2号、3号、4号、5号商住楼，6号、7号、8号住宅楼，人防地下车库及其他附属设施的不动产手续，查封期限三年，并于2018年进行了续查封，其中包括本案所涉房屋。2016年1月21日，该案终结本次执行程序。 另查明，2011年3月11日，马晓腾与新轴房地产公司签订一份《商品房预售合同》，约定由马晓腾购买新轴房地产公司开发的位于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区鲤鱼山北路375号锦绣山河花园小区7栋6层3单元602室房屋，总价为211785元。同日，马晓腾向新轴房地产公司支付了购房首付款63785元，其后还缴纳了契税、维修资金等费用，2011年6月27日，马晓腾对剩余购房款在中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐城西兵团支行办理了按揭贷款。2011年6月15日，马晓腾与新轴房地产公司前往乌鲁木齐市不动产登记中心对上述涉案房产办理了预告登记，权利人为马晓腾。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条的规定：“金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。”从本院查明的事实来看，马晓腾购买新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区鲤鱼山北路375号锦绣山河花园小区7栋6层3单元602室的房屋是在本院查封之前，且已签订书面买卖合同，支付了购房首付款，对剩余购房款办理了银行按揭贷款，同时办理了预告登记，缴纳了契税等费用，并在查封前办理了入住，符合物权登记条件，其所享有的权利足以排除执行。综上，马晓腾的申请符合上述规定的情形，对其异议申请本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条规定，裁定如下： 解除对新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区鲤鱼山北路375号锦绣山河花园小区7栋6层3单元602室的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 阿不都艾内江·买买提 审 判 员 魏    玉    林 审 判 员 李        倩 二〇二一年五月三十一日 法官助理 李        林 书 记 员 赵    崧    淋
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0184民初837号之二 原告：韩连群，男，1947年11月8日出生，汉族，住河北省新乐市。 授权委托书：王旭，河北金耀律师事务所律师。 被告：张青锋，男，1974年1月11日出生，汉族，住河北省。 被告：王义民，女，1974年4月4日出生，汉族，住河北省新乐市。 原告韩连群诉被告张青锋、王义民买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分。其申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告韩连群撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元（实际收取525元），保全费520元，由原告韩连群负担。 审判员 贺 瑜 二〇二一年五月十日 书记员 边婷婷
河南省汝阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0326执恢143号刘某、吕某：关于刘某与吕某婚约财产纠纷恢复执行一案。在执行过程中，被执行人张某已将执行款28730元、价值5193元的老凤祥白色18K金钻戒一枚全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案现以执行完毕结案。特此通知二〇二一年五月十七日
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执1231号被执行人：陈某某，男，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。陈某某追缴违法所得一案，本院作出（2020）黔0321刑初398号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应当追缴违法所得576100元。被执行人陈某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决追缴违法所得部分移送执行，本院于2021年1月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、经我院执行人员通知，我院执行人员向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到院报告其财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下无存款。2.查明被执行人名下无房产。3.查明被执行人名下无车辆。4.查明被执行人并无股权可供执行。三、通过实地走访的形式对被执行人住所地周边群众及住所地村委会进行了调查和了解，查明被执行人在住所地辖区内无其他财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制消费。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）黔0304执1231号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续履行上缴违法所得的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员李书伟二〇二一年五月二十日书记员 邹      瀚      堯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0105民初2178号 原告：郭杉林，男，1970年5月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。被告：赵宏武，男，1972年4月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区裕民县。本院在审理原告郭杉林诉被告赵宏武劳务合同纠纷一案中，本院于2021年4月27日立案。原告郭杉林在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郭杉林撤回起诉处理。审 判  员  张 雪 莉二 〇 二 一 年 五 月 九 日法 官助 理  魏 旭玲书 记  员 彭 丽诗 琪
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0112执5982号之一申请执行人谷杏旗，男，1981年11月24日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。被执行人袁小英，女，1975年1月17日，汉族，住湖南省岳阳县。申请执行人谷杏旗申请执行袁小英劳务合同纠纷一案，(2020)京0112民初3352号民事调解书已经发生法律效力。袁小英生未自动履行法律义务，谷杏旗向本院申请强制执行，要求袁小英给付案款50000元及利息等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人银行账户内无可供执行存款，未发现被执行人名下有房产、车辆、债券等可供执行的财产。因申请执行人不同意垫付股权评估费，故本案未启动对被执行人名下股权评估事项。本院对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二一年五月二十五日法官助理  金绍育书 记 员  刘 琳
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1402民初5410号原告：张海珍，女，汉族，1976年4月7日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：田坤，河南京港律师事务所律师。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：商丘市文化路与中州路交叉口白云国际商务楼1-3层。统一社会信用代码:91540195MAB035R17M。负责人：耿涛，职务：总经理。委托诉讼代理人：邝效领，该公司员工。上列原告与被告财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海珍委托诉讼代理人田坤，被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司委托诉讼代理人邝效领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔付原告车辆损失227556元；二、诉讼费、鉴定费、施救费等费用由被告承担。事实与理由：2021年3月5日15时20分许，陈晓莉驾驶豫Ａ×××××小型汽车沿归德路由南向北闯红灯与沿侯恂路由东向西行驶的张文彬驾驶的豫Ｎ×××××小型汽车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。随后商丘市公安局交通警察支队事故处理大队出具了道路交通事故认定书，确定陈晓莉承担事故的全部责任，张文彬无责任。张海珍是豫Ｎ×××××车主，且在被告处投有机动车损失保险含不计免赔，此事故发生在保险期间内。综上所述，原告的上述损失应由被告承担。为维护原告的合法权益，特向本院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司辩称：在核实原告的证据材料合法有效,且无免责事由的前提下，我司愿意在车损险责任限额内赔偿原告合理、合法损失；鉴定费、施救费不予承担。本院经审理认定事实如下：2021年3月5日15时20分许，陈晓莉驾驶豫Ａ×××××小型汽车沿归德路由南向北闯红灯行驶至归德路与沿侯恂路交叉口时，与沿侯恂路由东向西行驶的张文彬驾驶的豫Ｎ×××××小型汽车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。随后商丘市公安局交通警察支队事故处理大队出具了道路交通事故认定书，认定陈晓莉承担事故的全部责任，张文彬无责任。事故发生后，原告张海珍付支付拖车费600元。豫Ｎ×××××小型汽车车辆损失经本院委托河南博诚机动车鉴定评估有限公司对车辆损失价值进行评估，2021年4月10日该公司作出豫（商）博诚评字（2021）第0415号价格评估报告书，认定豫Ｎ×××××损失价值216456元，原告支付评估费10500元。另查明:豫Ｎ×××××小型汽车所有人为张海珍，豫Ｎ×××××小型汽车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司投有244900元的机动车损失保险及不计免赔，本案事故发生在保险期间。本院认为，本案车损险保险合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行义务。原告作为本案事故车辆所有人依约缴纳了保险费，对保险标的具有保险利益，享有保险金请求权。因原告的豫Ｎ×××××小型汽车在被告投保了车损险及不计免赔险，依照保险法及保险合同约定，对原告的车辆损失，应由被告在车损险责任限额内予以赔偿；原告已支付的施救费，系保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。评估费系原告为明确交通事故造成车辆损失所必然产生的费用，评估费用应由被告承担，故本院对被告辩称不予采信。对于被告认为评估报告评估金额过高，申请重新评估的意见，本院认为，因案涉鉴定评估意见书系本院依法委托具有鉴定评估资质的鉴定评估机构作出，程序合法，内容客观真实，且被告没有任何有效证据证明该鉴定评估意见书存在瑕疵，故本院对鉴定评估意见书的效力予以认定，对被告要求重新评估的申请不予准许。综上，对事故造成原告的损失，应按法定的赔偿范围、项目和标准进行计算，故对原告诉讼请求的项目及数额中符合法律规定部分，本院酌情予以支持。本院认定原告应获得的保险金为：车损216456元、评估费10500元、施救费600元，合计227556元。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司赔偿原告张海珍保险金227556元，于本判决生效之日起10日内履行完毕（汇款开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行，账户：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计2357元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  申朝帅二〇二一年五月十一日书记员  李 瑞