四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1622民初1083号 原告：杨某，女，1984年3月28日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 委托诉讼代理人：蒋梦娇，四川开山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟志伟，四川开山律师事务所实习律师。 被告：罗某，女，1986年11月18日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：姜涛，武胜县中心法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王彤，武胜县中心法律服务所法律工作者。 原告杨某与被告罗某不当得利纠纷一案，本院于2021月3月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告杨某的委托诉讼代理人蒋梦娇、钟志伟与被告罗某的委托诉讼代理人姜涛到庭参加了诉讼，原告杨某、被告罗某及其委托诉讼代理人王彤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某向本院提出诉讼请求：判令被告罗某向原告杨某返还不当得利款项339019.96元及利息（利息从起诉之日起按银行贷款市场报价利率计算至付清之日止）。诉讼过程中，原告杨某将诉请的不当得利款项变更为313879.96元。事实和理由：原告杨某与王**军系夫妻关系，于2015年登记结婚。被告罗某与王**军于2020年6月认识，后一直保持不正当的关系（婚外情）。在被告罗某与王**军保持不正当关系期间，王**军通过微信、银行共计向被告罗某转账33万余元。王**军向被告罗某转账的行为非因日常生活需要对夫妻共同财产作出的重要处理，且系出于维持这段不正当关系所作出的行为，侵犯了共有人即原告杨某的合法权益，事后也未得到原告杨某的追认，该行为违背了社会公序良俗，有违公平原则。综上，被告罗某并没有合法根据获得并占有王**军向其转账的款项，应将王**军向其转账的款项全部归还。 被告罗某辩称，1.其与王**军于2020年7、8月因购买餐用具和设施设备时认识，期间王**军向其支付购买武胜县沿口“厨匠”火锅店餐饮用具、设施设备的相关费用；其在从事网店销售，王**军经常通过微信转款等方式在其处购买化妆品赠送他人；王**军在武胜县经营两家餐馆，雇请其代为管理，期间代王**军支付房租、转让费、装修人工费、材料费、餐厅货款等费用；上述均系原告杨某诉请的款项，不应当认定为不当得利。2.其在代王**军管理餐馆期间，王**军请客吃饭、唱歌、送礼的费用由其代为支付；其与王**军于2020年12月9日对所有款项进行结算，双方不存在有任何经济往来后，其辞去管理工作并离开了王**军经营的两家餐馆；王**军向其转款属实，但其收到的款项系为王**军的业务进行开支和合法取得货款，双方已经进行结算无任何债权债务纠纷。3.其与王**军即便微信聊天关系暧昧，但无法证明双方发生了不正当关系，更不能就此推定其在王**军处取得了不当利益，其拒收相关转账这一事实能够说明其并无在王**军处取得不当利益的意思和行为。4.其与王**军存在买卖、委托合同关系，经结算后已没有债权债务关系，原告杨某不是买卖、委托合同关系的相对人，没有受到损失，不是本案适格的诉讼主体，无权向其主张权利。综上，请求法院依法驳回原告杨某的诉讼请求。 原告杨某围绕诉讼请求依法提交了以下证据：身份证复印件、结婚证、微信聊天记录截图、微信用户信息截图、支付宝转账信息截图、微信支付交易明细证明两份、中国农业银行银行卡／活期存折交易明细清单；被告罗某围绕答辩意见依法提交了以下证据：身份证复印件、武胜县××及武胜县××排骨餐馆的工商信息、六份证人证言、微信转账记录、中国农业银行银行卡／活期存折交易明细清单、两家餐馆账簿启用及接交表与结算单影印件、四份供货商每月结算清单影印件、微信聊天记录及朋友圈截图。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的身份证复印件、结婚证，本院予以确认并在卷佐证。 对当事人有争议的证据认定如下： 1.对于原告杨某提交的微信聊天记录截图、微信用户信息截图、支付宝转账信息截图、微信支付交易明细证明两份、中国农业银行银行卡／活期存折交易明细清单，拟证明被告罗某与案外人王**军存在不正当关系，并在不正当关系期间取得不当得利款项313879.96元。被告罗某质证后认为，因原告杨某未提交微信聊天记录的原始载体，其无法核实真实性，且即便该聊天记录真实，也与本案也不具有关联性；对银行卡及微信支付的交易明细清单真实性无异议，但不能达到原告杨某的证明目的。本院审查后认为，该组证据仅能证明王**军于2020年7月14日至2021年1月1日期间通过微信、银行多次向被告罗某转账；微信号为“×××7Ｃ”的微信为被告罗某使用，昵称为“春意”，但不能证明案涉款项系不当得利，也不能证明被告罗某与案外人王**军存在不正当关系。 2.对于被告罗某提交的武胜县××及武胜县××排骨餐馆的工商信息、六份证人证言、微信转账记录、中国农业银行银行卡／活期存折交易明细清单，两家餐馆账簿启用及接交表与结算单影印件、四份供货商每月结算清单影印件、微信聊天记录及朋友圈截图，拟证明其系王**军经营的两家餐馆的管理人员，负责餐馆的装修、材料购买、平时开销及经营管理等，代王**军支付相应的经营费用，其也向王**军多次转账，双方已于2020年12月对两家餐馆的所有费用进行结算，同时王**军在其处购买化妆品，其与王**军存在委托、买卖合同关系，其取得王**军的案涉款项并非不当得利。原告杨某质证后认为，对武胜县××及武胜县××排骨餐馆的工商信息真实性予以认可，但与本案不具有关联性；微信转账记录、中国农业银行银行卡／活期存折交易明细清单，与本案不具有关联性；两家餐馆账簿启用及接交表与结算单影印件、四份供货商每月结算清单影印件、微信聊天记录及朋友圈截图，因不是原件，均不予认可；对于证人刘某的证言，对其真实性予以认可，但达不到被告罗某的证明目的，不足以证明被告罗某将案涉款项用于何处；对其他五份证人证言，因证人未出庭作证，对其真实性不予认可。经本院审查后认为，证人刘某出庭作证并接受了法庭的质询，六份证人证言证明的内容能够相互印证，该组证据能够证明被告罗某曾系王**军经营的两家餐馆的管理人员，负责两家餐馆的装修、经营管理及各项开支，期间也向王**军多次转账。 根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年8月3日，原告杨某与案外人王**军在乐至县民政局办理结婚登记手续。 2020年7月14日至2021年1月1日期间，王**军通过其微信（微信号：×××12）向被告罗某转账64笔共计357920元，其中被告罗某未收取即退款27笔共计276740元（其中包含一笔13140元）；同时，该微信于2020年7月28日至12月9日期间，收到被告罗某转款18笔共计55317.04元。 2020年8月1日至2020年12月20日期间，王**军通过其中国农业银行卡（账户：6228××××8871）向被告罗某转账20笔共计287317元；2020年7月8日，王**军通过其微信（微信号：×××12）向被告罗某转账1笔700元。 综上，案外人王**军共计向被告罗某转款85笔共计645937元，其中被告罗某未收取即退款27笔共计276740元，被告罗某收到58笔款项金额为369197元；案外人王**军收到被告罗某转款18笔共计55317.04元；款项差额为313879.96元。现原告杨某以被告罗某取得的313879.96元系不当得利为由，要求被告罗某返还。 另查明，武胜县××、武胜县××排骨餐馆均于2020年11月20日注册登记，经营者均为王**军；被告罗某曾系王**军经营的两家餐馆的管理人员，负责两家餐馆的装修、经营管理及各项开支，现被告罗某已离职；微信号为“×××7Ｃ”的微信为被告罗某使用，昵称为“春意”。 本院认为，本案的争议焦点为被告罗某从案外人王**军处取得的313879.96元是否系不当得利。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”不当得利是指没有合法原因取得利益致使对方受损的法律事实。构成不当得利，应符合以下要件：1.一方取得利益；2.一方获益无法律根据；3.致使对方遭受损失，即获利与损失之间存在因果关系。《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一项规定：“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系存在的基本事实承担举证证明责任。”本案中，扣除被告罗某向案外人王**军支付的款项后，被告罗某从案外人王**军处取得313879.96元。原告杨某诉称，被告罗某取得该款没有法律根据，且致使其与王**军的夫妻共同财产遭受损失。被告罗某辩称，其收取王**军的多笔款项，系代王**军支付两家餐馆的房租、转让费、装修人工费、材料费、餐厅货款、请客吃饭、唱歌、送礼等费用，其中还有部分款项系王**军在其处购买化妆品支付的货款，均系其合法取得，案涉款项不构成不当得利。本院认为，不当得利依其内在根据，分为给付型不当得利和非给付型不当得利。本案中，案外人王**军将案涉的313879.96元给付被告罗某，因此，应按照给付型不当得利来确定举证责任分配，即按“谁主张谁举证”原则来分配举证责任。原告杨某主张被告罗某与案外人王**军存在不正当关系，被告罗某取得案涉313879.96元没有法律根据，属于不当利益，要求被告罗某返还。为证明其主张，其提供的证据仅为微信聊天记录截图、微信用户信息截图、支付宝转账信息截图、微信支付交易明细证明两份、中国农业银行银行卡／活期存折交易明细清单。其主张被告罗某与案外人王**军存在不正当关系无有效证据证明，该组证据仅能证实案外人王**军向被告罗某转款的事实，但不能证明被告罗某取得该款没有法律根据。 根据本案现已查明的事实，被告罗某曾系案外人王**军经营的两家餐馆的管理人员，负责两家餐馆的装修、经营管理及各项开支，被告罗某与案外人王**军两人之间存在频繁的金钱交易往来也属正常；同时被告罗某27次拒收王**军转入的上千元至数万元不等的款项，其中包含一笔带有特殊含义的13140元。被告罗某对收取案外人王**军的转款作出了合理的说明，并提供了相应的证据予以佐证，故本院对被告罗某的抗辩意见予以采信，其收取案外人王**军的案涉款项，不构成不当得利，原告杨某应承担举证不能的法律后果。原告杨某诉请被告罗某返还不当得利款313879.96元及利息，无事实及法律依据，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第一项规定，判决如下： 驳回原告杨某的诉讼请求。 案件受理费6386元，减半收取计3193元，保全费2215元，共计5408元，由原告杨某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  滕俊贤 二〇二一年五月二十日 书记员  肖 玲 附法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条第一项人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。