wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0213执1226号申请执行人：罗海剑，男，1989年11月11日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：无锡锦瑟餐饮管理有限公司，住所地无锡市梁溪区西水东商业街180-3。法定代表人：沈伟杰。关于申请执行人罗海剑与被执行人无锡锦瑟餐饮管理有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院（2020）苏0213民初6808号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判决如下：无锡锦瑟餐饮管理有限公司应于本判决法律效力之日起10日内向罗海剑支付价款5万元，并赔偿逾期付款利息损失（自2020年8月6日起至实际给付之日止，以5万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元减半收取为525元，由无锡锦瑟餐饮管理有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给罗海剑。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2021年3月2日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下无大额银行存款可供执行，其相应银行账户已依法冻结。2、房产情况。被执行人名下无可供执行的不动产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无可供执行的车辆登记信息。综上，合计执行到位0元。因被执行人无锡锦瑟餐饮管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院已决定将其纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0213民初6808号民事判决书本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 吴迎春审 判 员 张 麒审 判 员 冯德珍二〇二一年五月十四日法官助理 孙朝翔书 记 员 陶亮亮
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0207民初2908号 原告:镇江国兴建材有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区谷阳镇谷阳村，统一社会信用代码91321112313774816T。 法定代表人：戴国兴，执行董事。 委托诉讼代理人：孙世民，江苏沃禾律师事务所律师。 被告:中交二航局第四工程有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区鸠江经济开发区富民路**研发中心**楼，统一社会信用代码9134020755630072XB。 法定代表人：秦体达，董事长。 原告镇江国兴建材有限公司与被告中交二航局第四工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告镇江国兴建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告镇江国兴建材有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  王国红 人民陪审员  蒋 侠 人民陪审员  黄 瑢 二〇二一年五月三十一日 法官 助理  刘 超 书 记 员  项 瑶 附适用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1302刑初45号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人于卫卫，女，1981年8月13日出生于江苏省宿迁市，居民身份证号码320825198108130221，汉族，初中文化，务工，住江苏省宿迁市泗阳县众兴镇朝霞路35号。因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2020年3月24日被宿迁市公安局宿城分局取保候审，同年11月17日被宿迁市宿城区人民检察院取保候审，2021年5月13日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。指派辩护人张建军，江苏苏沪律师事务所律师。被告人戴壮，男，1999年8月18日出生于江苏省宿迁市，汉族，个体，住江苏省宿迁经济技术开发区。曾因未取得机动车驾驶证驾驶机动车，于2019年7月23日被宿迁市公安局直属分局行政拘留十日。现因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2020年3月26日被宿迁市公安局宿城分局取保候审，同年12月30日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。指派辩护人刘家政，江苏苏沪律师事务所律师。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑一刑诉［2020］875号起诉书指控被告人于卫卫、戴壮犯介绍卖淫罪，于2021年1月7日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院依法于2021年2月18日将该案转为普通程序，并组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员郭健、检察官助理金雪元出庭支持公诉，被告人于卫卫及其辩护人张建军、被告人戴壮及其辩护人刘家政到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月24日至27日，被告人于卫卫、戴壮多次通过徐某甲（另案处理）介绍李某、李某某、胡某、黄某4名卖淫女向嫖客王某某、张某、陈某、李某卖淫。具体犯罪事实分述如下：1.2019年11月24日3时许，被告人于卫卫联系被告人戴壮，被告人戴壮联系徐某甲，安排卖淫女李某在宿豫区浙商名人商务酒店8401房间向王某某卖淫；被告人于卫卫获利200元，被告人戴壮获利300元。2.2019年11月24日14时许，许某（另案处理）联系徐某乙（另案处理）、徐某乙联系井某（另案处理）、井某联系林某、林某联系被告人于卫卫，被告人于卫卫联系被告人戴壮，被告人戴壮联系徐某甲，安排卖淫女李某某、胡某在宿迁市宿城区水韵城，向张某、陈某卖淫。被告人于卫卫获利200元，被告人戴壮获利400元。3.2019年11月27日，被告人于卫卫联系被告人戴壮，被告人戴壮联系徐某甲，安排卖淫女黄某在宿豫区和泰酒店2316房间向李某卖淫。被告人于卫卫获利300元，被告人戴壮获利300元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人于卫卫、戴壮的供述，证人李某某、胡某等人的证言，相关书证等证据。公诉机关认为，被告人于卫卫、戴壮介绍他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款的规定，应当以介绍卖淫罪追究其刑事责任。被告人于卫卫有坦白、认罪认罚、退出违法所得等情节，建议对被告人于卫卫判处有期徒刑十个月至一年，并处罚金；被告人戴壮有坦白、认罪认罚、退出违法所得等情节，建议对被告人戴壮判处有期徒刑十个月至一年，并处罚金。被告人于卫卫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.被告人于卫卫自愿认罪认罚且认罪态度较好；2.被告人于卫卫系初犯、偶犯，无刑事犯罪记录。综上，建议对其从轻处罚，适用缓刑。被告人戴壮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.被告人戴壮自愿认罪认罚且认罪态度较好；2.被告人戴壮介绍卖淫时间较短，社会危害性较小。综上，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2019年11月期间，被告人于卫卫多次联系被告人戴壮，被告人戴壮联系徐某甲（另案处理）介绍李某、李某某、胡某、黄某向他人提供卖淫服务。其中被告人于卫卫违法所得共计人民币700元，被告人戴壮违法所得共计人民币1000元。具体事实分述如下：1.2019年11月24日3时许，被告人于卫卫联系被告人戴壮，被告人戴壮联系徐某甲，徐随新后安排李某在宿迁市宿豫区浙商名人商务酒店8401号房间内，向王某某提供卖淫服务。被告人于卫卫从中获利人民币200元，被告人戴壮从中获利人民币300元。2.2019年11月24日14时许，被告人于卫卫联系被告人戴壮，被告人戴壮联系徐某甲，徐某甲后安排李某某、胡某在宿迁市宿城区水韵城麗枫酒店内，向张某、陈某提供卖淫服务。被告人于卫卫从中获利人民币200元，被告人戴壮从中获利人民币400元。3.2019年11月27日，被告人于卫卫联系被告人戴壮，被告人戴壮联系徐某甲，徐随新后安排黄某在宿迁市宿豫区和泰酒店2316号房间内，向李某提供卖淫服务。被告人于卫卫从中获利人民币300元，被告人戴壮从中获利人民币300元。另查明，被告人于卫卫、戴壮分别于2020年3月23日、3月25日被公安机关抓获，后如实供述犯罪事实。案发后，被告人于卫卫、戴壮已退出全部违法所得。上述事实有经庭审质证、确认的被告人于卫卫、戴壮的供述，证人王某某、张某、陈某、李某、雷某、黄某、胡某、许某、徐某乙、井某、林某等人的证言，公安机关制作或调取的到案经过、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录及辨认照片、微信聊天记录及交易记录、监控视频、违法犯罪查询情况、行政处罚决定书、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于卫卫、戴壮介绍他人卖淫，构成介绍卖淫罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。关于辩护人提出对被告人于卫卫、戴壮判处缓刑的意见，经查，被告人于卫卫、戴壮介绍卖淫人数较多，社会影响恶劣，不宜对其判处缓刑，故对该辩护意见不予采纳，对辩护人提出的其他辩护意见予以采纳。被告人于卫卫、戴壮到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人被告人于卫卫、戴壮已退出全部违法所得，对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人于卫卫犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月13日起至2022年3月12日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）被告人戴壮犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月30日起至2021年11月29日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人于卫卫、戴壮退出的违法所得予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  樊 浩人民陪审员  孙木森人民陪审员  高修红二〇二一年五月十七日书记员黄凤凤
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执1117号之一申请执行人：栗思华，男，1966年8月18日生，汉族，住邳州市被执行人:魏贤民，男，1967年8月13日生，汉族，住邳州市。申请执行人栗思华与被执行人魏贤民追偿权纠纷一案，本院已审理终结。于2020年5月28日作出（2019）苏0382民初7359号民事判决书：魏贤民于判决生效后十日内偿还栗思华垫付款3万元。案件受理费550元，由魏贤民负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2021年2月2日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2021年2月2日，本院通过全国网络执行查控系统查询银行信息，未发现被执行人有效财产可控执行。3、2021年2月2日，本院通过司法查控系统查询机动车登记信息，未发现被执行人有车辆登记信息。4、2021年2月2日，本院通过全国网络执行查控系统查询企业注册信息，被执行人无企业登记信息。5、本院通过邳州市房产服务中心查询，未发现被执行人有不动产登记信息。6、执行过程中，本院已将对被执行人纳入失信、限制高消费措施，并在网上公布。7、2021年5月10日，本院再次通过全国网络执行查控系统查询银行信息，仍未发现被执行人有效财产可供执行。8、2021年5月20日，本院通过电话向申请执行人释明并告知已查控的财产信息。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。本院在执行申请执行人栗思华与被执行人魏贤民追偿权纠纷一案中，本院通过全国网络执行查控系统查询，未发现被执行人有效财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  杲 远审判员  郭 峰二〇二一年五月二十日书记员  郭子崴
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁02刑更934号 罪犯张云明，男，1964年5月15日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，现服刑于山东省。 山东省龙口市人民法院于2019年1月24日作出（2019）鲁0681刑初25号刑事判决，以盗窃罪判处被告人张云明有期徒刑四年，并处罚金人民币56000元，追缴非法所得人民币61700元，责令退赔人民币52845.74元。2019年2月20日交付执行。现已执行刑期三年一个月。执行机关山东省北墅监狱于2021年5月10日向本院提请对罪犯张云明减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯张云明确有悔改表现，考核期内获得表扬奖励五次等事实，有罪犯张云明的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。另查明，罪犯张云明的财产性判项全部未履行，未提交证据证明确无履行能力。 本院认为，罪犯张云明在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张云明减去有期徒刑六个月（刑期自2018年4月26日起至2021年10月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲娜娜 审判员  王婧华 审判员  刘述明 二〇二一年五月二十八日 书记员 张 强
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2021）琼0271执475号移送机关：本院。被执行人:邢雄华，男，1984年3月14日出生，汉族，大学本科文化，户籍地三亚市崖州区，捕前住三亚市保利崖州湾，现正在服刑。关于被执行人邢雄华犯贪污罪、挪用公款罪一案，本院作出的（2020）琼0271刑初1048号刑事判决书，判决内容：一、并处被执行人邢雄华罚金人民币230000元；二、责令被执行人邢雄华退赔三亚市崖州区抱古村香水莲花农民专业合作社人民币139990元。该刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未主动履行罚金刑、责令退赔部分的义务，本院于2021年1月21日依职权对该生效法律文书的罚金刑、退赔被害单位部分移送立案执行。在执行过程中，本院向被执行人邢雄华发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。被执行人正在服刑，无法向本院报告其财产状况。本院通过全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统查询方式对被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产及公积金等信息进行了多次查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。执行中，本院向其发出限制消费令，以示惩戒。经本院电话约谈被害人，其表示不能提供被执行人其他财产状况的线索，亦表示被执行人银行存款较少，暂不处置。并同意本案终结本次执行程序。本案执行到位标的为0元。本院认为，被执行人邢雄华现正在服刑，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，经合议庭评议，本案符合可以终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  初美超二〇二一年五月二十七日书记员  张 莉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京02执475号之一申请执行人：寇丽环，住北京市海淀区。被执行人：今格文化艺术（北京）有限公司，住所地北京市东城区工体北路北京工人体育场14号1层。法定代表人：石万军。寇丽环与今格文化艺术（北京）有限公司仲裁纠纷一案，北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第2663号裁决书已经发生法律效力。申请执行人寇丽环于2021年03月16日向本院申请执行，要求被执行人今格文化艺术（北京）有限公司给付人民币115万元。1.在执行过程中，本院已通过司法专邮形式向被执行人今格文化艺术（北京）有限公司邮寄送达执行通知书（附信用风险惩戒提示）、执行裁定书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统依法查询了被执行人今格文化艺术（北京）有限公司名下相关财产信息，依法冻结并扣划被执行人今格文化艺术（北京）有限公司名下银行账户存款人民币15943.04元，除此未能查找到被执行人可供执行的财产线索。3.本院于2021年5月20日作出限制消费令，对被执行人今格文化艺术（北京）有限公司适用限制高消费措施。4.本院于2021年5月20日作出执行决定书，将被执行人今格文化艺术（北京）有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。本院认为，由于被执行人今格文化艺术（北京）有限公司目前暂无财产可供执行，经本院向申请执行人寇丽环释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会（2020）京仲裁字第2663号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈海川审判员  詹 同审判员  王玮珂二〇二一年五月二十一日书记员  刘仲良
内蒙古自治区突泉县人民法院民事裁定书（2021）内2224民初377号原告：突泉县顺达物业管理服务有限公司。法定代表人：刘某2统一社会信用代码：911522247794660X8。地址：内蒙古自治区兴安盟突泉县突泉镇。委托诉讼代理人：刑某，女，1974年7月29日出生，职员，群众，现住内蒙古自治区兴安盟突泉县突泉镇。身份证号：×××。被告：刘某1，群众，现住内蒙古自治区兴安盟突泉县。本院在审理原告突泉县顺达物业管理服务有限公司诉被告刘某1物业服务合同纠纷一案中，原告突泉县顺达物业管理服务有限公司于二〇二一年五月二十日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告突泉县顺达物业管理服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告突泉县顺达物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告突泉县顺达物业管理服务有限公司负担。审判长 侯占君审判员 于 双审判员 崔艺丹二〇二一年五月二十日书记员 沈彦辉
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0391民初4613号原告：三资财务有限公司，注册地址：香港特别行政区九龙湾展贸径**九龙湾国际展贸中心****。法定代表人：赵卫新。委托诉讼代理人：陈中，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄韵霜，北京市君泽君（深圳）律师事务所实习律师。被告：林森，男，汉族，1985年9月4日出生，，住所地：广东省深圳市南山区本院于2021年4月21日受理原告三资财务有限公司诉被告林森民间借贷纠纷一案，并于当日通知原告交纳诉讼费人民币29489元，但原告未在指定的期限内交费，亦未向本院提出减、缓、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告三资财务有限公司撤回起诉处理。审 判 长  陈柳波人民陪审员  李小芳人民陪审员  王玲娟二〇二一年五月七日书 记 员  颜曾建
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初10639号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市禅城区×××××××佛，统一社会信用代码914××××××××0。主要负责人：解正才，系该中心总经理。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宇，广东淼鑫律师事务所律师。被告：周兆良，男，1987年2月11日出生，瑶族，住广西钟山县×××××××××，身份证号码452××××××××××××4。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉被告周兆良信用卡纠纷一案，本院于2021年3月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘德志到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622××××××××××6）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金133530.17元及利息55006.47元、违约金2400.85元、分期手续费2267.97元（暂计至2020年11月14日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉请依法提交证据，本院确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年12月14日开始逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息、违约金、分期手续费的主张本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告周兆良在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金133530.17元以及利息55006.47元、违约金2400.85元、分期手续费2267.97元（利息暂计至2020年11月14日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2082元，由被告周兆良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇二一年四月二十三日书记员  孙婉仪
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初3412号原告：松原市漫易文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路阳光四季小区**商企，统一社会信用代码91220700MA177Q6P7U。法定代表人：聂建平，总经理。委托诉讼代理人：徐豪君，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市大足区尊皇娱乐有限公司，住，住所地重庆市大足区棠香街道办事处宏声广场**5A08-13一社会信用代码91500225077294393U。法定代表人：蒋鸿章，职务不详。原告松原市漫易文化传媒有限公司与被告重庆市大足区尊皇娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告松原市漫易文化传媒有限公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市漫易文化传媒有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市漫易文化传媒有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告松原市漫易文化传媒有限公司负担。审判员  胡相龙二〇二一年五月二十四日书记员  陈义沁
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0423民初881号原告：中国农业银行股份有限公司镇宁县支行，地址，贵州省镇宁布依族苗族自治县城关镇东街**，统一社会信用代码;91520423915860009J。负责人：罗国源，系该行行长。委托代理人：卢声龙、金峰。代理权限：特别授权。被告：张娅，女，1986年5月25日生，汉族，，住贵州省镇宁布依族苗族自治县被告：镇宁展硕房地产开发有限公司，，住所地贵州省安顺市镇宁县红星大道金瀑广场A幢，统一社会信用代码：91520423057058131E。法定代表人：周轶明。委托代理人：王德华。代理权限：特别授权。原告中国农业银行股份有限公司镇宁县支行诉被告张娅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案受理后。依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，因双方达成还款协议，原告特向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿向本院递交撤诉申请，是原告自己对诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司镇宁县支行撤回起诉。案件受理费人民币3342元，减半收取1671元，由原告中国农业银行股份有限公司镇宁县支行承担。审判员  薛勇二〇二一年五月三十一日法官助理唐虎书记员王雪雨
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执恢2359号 申请执行人：佛山市顺德区豫锐涂装设备有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂华居委会华发路**之26。 法定代表人：胥东北。 被执行人：佛山市顺德区颢睿涂装科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道西华村工业区工业大道**。 法定代表人：关兆辉。 被执行人：关兆辉，男，1981年7月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：梁嘉明，男，1983年6月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于原告佛山市顺德区豫锐涂装设备有限公司与被告佛山市顺德区颢睿涂装科技有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初22734号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告佛山市顺德区颢睿涂装科技有限公司确认尚欠原告佛山市顺德区豫锐涂装设备有限公司工程款289600元及违约金10400元（合计300000元），并协议分期支付。本案受理费减半收取为3863.32元，财产保全费为1968元，合计5831.32元由被告佛山市顺德区颢睿涂装科技有限公司负担。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院依法立案执行，案号为（2020）粤0606执410号。因无财产可供执行，本院依法裁定终结本次执行程序。后原告根据本院（2020）粤0606民初13126号民事判决书向本院申请恢复执行。 在本案恢复执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、自然资源部、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未发现可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为304339.17元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人佛山市顺德区颢睿涂装科技有限公司、关兆辉、梁嘉明负有继续向申请执行人佛山市顺德区豫锐涂装设备有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二一年五月二十九日 书记员 李嘉璇
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0702执320号申请执行人张永玖，男，1981年11月03出生，汉族，住河南省濮阳市范县。被执行人胡亚中，男，1980年04月06出生，汉族，住河南省河南省新乡市红旗区。被执行人王庆园，女，1982年09月15出生，汉族，住河南省新乡市红旗区。申请执行人张永玖与被执行人胡亚中、王庆园加工合同纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2020）豫0702民初2873号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人胡亚中、王庆园于本判决生效之日起十日内支付申请执行人张永玖1244123元及相应利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息及案件受理费16006元及保全费5000元。因被执行人胡亚中、王庆园未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张永玖向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、本院查明被执行人胡亚中、王庆园名下有银行存款，本院已冻结并扣划至本院账户上，已电话告知申请执行人，申请执行人表示暂不领取，本院将依法提存。2、本院查明被执行人王庆园名下有豫Ｇ×××**、豫Ｇ×××**汽车两辆，查明被执行人胡亚中名下豫Ｆ×××**、豫Ｇ×××**、豫Ｇ×××**汽车三辆。这些车辆去向不明，暂未能实际扣押。豫Ｆ×××**的车辆已委托当地法院进行查封，会及时告知本院查封情况，申请执行人可以随时向本院询问查封情况。本院于2021年6月3日前往新乡市车管所进行查封，豫Ｇ×××**、豫Ｇ×××**的车辆已达到报废标准；豫Ｇ×××**的车辆为第三轮候查封；豫Ｇ×××**的车辆为第4轮候查封。查封期限为2021年6月3日至2023年6月2日。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、本院查明被执行人王庆园名下位于新乡市开发区××街坊××花园××楼西××单元××东××（××）、××郾城区金山路与黄河路交叉口昌建东外滩6#楼102（316.39平方，不动产权证号：2016004180）、漯河市郾城区金山路与黄河路交叉口昌建东外滩6#楼6幢103的房屋（316.39平方，不动产权证号：2016010730）、漯河市郾城区金山路与黄河路交叉口昌建东外滩5#楼（64.09平方，不动产权证号：2015014197）的共四处房屋。查明被执行人胡亚中名下位于漯河市郾城区金山路××东外滩××＃楼××室（164.94平方，不动产权证号：20170009505）的房屋。位于漯河市的房屋已委托当地法院进行查封，会及时告知本院查封情况，申请执行人可以随时向本院询问查封情况；位于新乡市的房屋本院已前往新乡市不动产登记和交易中心进行查封，该房屋为第四轮候，本院没有处置权。查封期限为2021年4月14日至2024年4月13日。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4、申请执行人可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余1265129元及执行费15051元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡亚中、王庆园负有继续向申请执行人张永玖履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付朝晖审判员  沈志勇审判员  武军霞二〇二一年五月二十九日书记员  仝珊珊
贵州省安龙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔2328刑初167号 公诉机关贵州省安龙县人民检察院。 被告人冯秀金，男，1968年12月26日生于贵州省安龙县，汉族，小学文化，农民，住安龙县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月26日被安龙县公安局刑事拘留，同年2月2日被安龙县公安局取保候审，同年4月9日被安龙县人民检察院取保候审，2021年5月17日被本院取保候审。 指定辩护人查明佳，贵州集法律师事务所律师。 贵州省安龙县人民检察院以安检刑诉［2021］160号起诉书指控被告人冯秀金犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年5月14日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省安龙县人民检察院指派检察员赵凯出庭支持公诉，被告人冯秀金及其指定辩护人查明佳到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省安龙县人民检察院起诉书指控：2021年1月16日下午，被告人冯秀金酒后驾驶豪爵牌贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车从安龙县海子镇街上方向往海子镇沙厂村野马姑组方向行驶。16时30分，当行驶至米路段处时，被安龙县公安局交警大队海子派出所交警中队民警查获。经贵州名鉴司法鉴定中心鉴定，冯秀金送检血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为185.20毫克／100毫升。 公诉机关认为，被告人冯秀金醉酒后驾驶机动车上道行驶的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提出“对被告人冯秀金判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元”的量刑建议。公诉机关提供了到案经过、处警经过，个人信息档案表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证、黔公（交）行罚决字［2021］5223002900106693号公安交通管理行政处罚决定书，当事人血样提取登记表、抽血照片，呼气式酒精测试结果单、呼气照片；被告人冯秀金供述；鉴定聘请书、贵州名鉴司法鉴定中心黔名鉴［2021］毒鉴字第0167号司法鉴定意见书、鉴定人资质复印件及鉴定意见通知书；现场查获视频、呼气式酒精检测视频、抽取血样视频等证据证实指控的犯罪事实。 被告人冯秀金对起诉书指控的事实、罪名、量刑建议均无异议，同意适用简易程序审理本案，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 其辩护人提出“被告人冯秀金具有自首情节”的辩护意见。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 同时查明，被告人冯秀金明知他人报警仍在现场等待，到案后如实供述了自己的罪行。 本院认为，被告人冯秀金醉酒后驾驶机动车上道行驶，严重威胁公共交通安全和交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控冯秀金犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于冯秀金明知他人报警仍在现场等待，到案后如实供述了自己的罪行，系自首，且认罪认罚，本院依法决定对其从轻处罚。同时考虑冯秀金有自首情节，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。其辩护人所提辩护意见符合审理查明的事实及法律规定，本院予以采纳。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。 根据被告人冯秀金犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人冯秀金犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韩睿 二〇二一年五月二十四日 书记员  韦晗
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1502民初3809号 原告：王满元，男，1985年4月17日出生，汉族，住贵州省赤水市。 被告：四川鲁工建设工程有限责任公司，住所地四川省宜宾市临港经济技术开发区飞云路北段70号宜宾汽车产业园综合服务中心1幢5层，统一社会信用代码91511500060099292D。 法定代表人：江志会。 原告王满元与被告四川鲁工建设工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告王满元在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王满元撤回起诉处理。 审 判 员 孙家岭 二〇二一年五月三十一日 法官助理 赵军力 书 记 员 张力心
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0281执1959号任龙龙：任龙龙罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000元。至此，本院申请执行的（2014）黔盘刑初字第453刑事判决书罚金已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十八日
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执1667号 申请执行人:陈东风，男，1977年10月30日出生，汉族，住滁州市南谯区。 被执行人：滁州成武装卸有限公司，住安徽省滁州市腰铺镇范桥村，统一社会信用代码91341103566353067F。 本院在执行申请执行人陈东风与被执行人滁州成武装卸有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人滁州成武装卸有限公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州成武装卸有限公司价值人民币168674.7元的银行存款，或者同等价值债券、股票、基金份额以及有关车辆、房产等（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。 本裁定立即执行。 审判员  杨德诚 二〇二一年五月十日 书记员  李 涵 相关法律及规定条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1002执626号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司百色分行，住所地百色市中山二路**。 法定代表人：韦晓春。 被执行人：叶日翁，男，1985年12月18日出生，汉族，住广西靖西县。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司百色分行与被执行人叶日翁信用卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的百色市右江区人民法院（2019）桂1002民初3612号民事判决书，向被执行人叶日翁发出执行通知书，责令其向申请执行人中国建设银行股份有限公司百色分行偿还透支款59434.26元，其中本金35260.68元、利息20879.61元、信用卡费用（年费、手续费、违约金等）3293.97元，负担案件受理费643元、执行费801元。执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络资金等财产信息进行了查控，并通过线下查询方式对其不动产、公积金、金融理财产品等财产信息进行了查询。经查，被执行人叶日翁名下无可供执行的财产。除此之外，本院已冻结了被执行人叶日翁的全部银行存款账户及网络资金，并对其采取限制高消费、纳入失信名单等惩戒措施。现被执行人应履行义务全部未履行。本院已约谈了申请执行人中国建设银行股份有限公司百色分行，其未能提供被执行人的财产线索，对法院查控结果无异议，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘桂龙 二〇二一年五月二十五日 书记员  李岳晋
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0782执1699号申请人王建东，男，1960年10月24日生，汉族，住辉县。被执行人赵金辉（又名赵晓辉），男，1977年3月19日生，汉族，住辉县。王建东申请执行赵金辉民间借贷纠纷一案，申请人王建东依据生效的（2019）豫0782民初3143号民事调解书，于2021年5月24日立案执行，要求被执行人赵金辉给付其借款34000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行中查明，被执行人赵金辉名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人赵金辉名下存款34410元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  翟福君审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二一年五月二十五日书记员  黄 琦
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异1172号 申请人：中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市高升桥东路**。 负责人：杜英，总经理。 委托诉讼代理人：乔睫，女，公司员工。 申请执行人：大连银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市锦江区滨江西路**。 法定代表人：韩萍。 被执行人：成都动力无线数码科技开发有限公司，住所地四川省成都市古中寺街**。 法定代表人：姚鹏，执行董事兼总经理。 被执行人：黄连，男，1964年7月5出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：高峰，女，1968年1月20出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：成都嘉华美实业有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段**天府新谷**楼******。 法定代表人：李光平，执行董事兼总经理。 被执行人：成都摩恩科技有限公司，，住所地四川省成都市锦江区提督街****** 法定代表人：唐橹，执行董事兼总经理。 在本院执行申请执行人大连银行股份有限公司成都分行（以下简称大连银行成都分行）与被执行人成都动力无线数码科技开发有限公司、黄连、高峰、成都嘉华美实业有限公司、成都摩恩科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司（以下简称长城四川分公司）向本院申请变更其为（2018）川01执842号执行案件的申请执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 长城四川分公司申请称，长城四川分公司与大连银行成都分行已经签订《债权转让合同》，约定将（2018）川01执842号案件中大连银行成都分行享有的主债权及担保合同项下的全部权利转让给长城四川分公司，且已经依法通知债务人和担保人。请求将（2018）川01执842号案件的申请执行人变更为长城四川分公司。 本院查明，本院依据已经发生法律效力的（2017）川01民初962号民事判决，于2018年3月28日立案受理大连银行成都分行申请执行成都动力无线数码科技开发有限公司、黄连、高峰、成都嘉华美实业有限公司、成都摩恩科技有限公司金融借款合同纠纷一案，执行案号为（2018）川01执842号。 另查明，2020年9月23日，长城四川分公司与大连银行成都分行签订《债权转让合同》，约定将大连银行成都分行对包含成都摩恩科技有限公司在内的相关债权转让给长城四川分公司。2020年10月22日，双方在《四川日报》发布了《债权转让通知暨债务催收联合公告》。2021年4月2日，大连银行成都分行向本院出具《债权转让说明函》，确认“已将（2018）川01执842号执行案件中享有的主债权及担保合同项下的全部权利（即生效文书确认的债权）转让给长城四川分公司”。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”的规定，本案中，长城四川分公司提交的《债权转让合同》能够证明上述债权转让事宜，大连银行成都分行向本院书面确认已将（2018）川01执842号执行案件中享有的主债权及担保合同项下的全部权利转让给长城四川分公司，故长城四川分公司作为本案债权的受让人，向本院申请变更其为（2018）川01执842号执行案件的申请执行人，符合上述司法解释的规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 本院（2018）川01执842号执行案件的申请执行人大连银行股份有限公司成都分行变更为中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  明静 审判员  杨桓 审判员  王军 二〇二一年五月十三日 书记员  甘芯
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0321财保440号 申请人：张树波，男，1977年11月22日出生，汉族，住桓台县。 被申请人：桓台县马桥镇罗道村村民委员会，住所地：桓台县马桥镇罗道村。统一社会用代码：54370321B47039936D 法定代表人：孙振河，村主任。 申请人张树波于2021年5月17日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人桓台县马桥镇罗道村村民委员会银行存款130000元或查封其相应价值的其他财产。申请人以亚太财产保险有限公司淄博中心支公司出具的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人桓台县马桥镇罗道村村民委员会银行存款130000元或查封其相应价值的其他财产。 案件申请费1170元，由申请人张树波负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王少贵 二〇二一年五月十八日 书记员  于 雪
山西省泽州县人民法院刑事判决书（2021）晋0525刑初152号公诉机关泽州县人民检察院被告人范明言，男，1991年9月17日出生，公民身份号码×××，汉族，高中文化，山西某股份有限公司某分公司职工，户籍地：河南省博爱县，现住泽州。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月5日被泽州县公安局取保候审，于2021年5月8日被本院取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号泽检刑诉〔2021〕37号指控事实2020年11月16日21时15分许，被告人范明言饮酒后无有效机动车驾驶证驾驶×××号豪爵×××型普通二轮摩托车行驶至某路段时，被泽州县公安局交通警察大队民警当场查获。经鉴定：在送检的范明言的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为105.1mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十日，并处罚金1500元。被告人意见被告人范明言对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人范明言犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十三条第二款。判决结果被告人范明言犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金1500元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金扣除已缴纳的行政罚款300元，剩余罚金于判决生效之日起十日内缴纳）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员刘连方二〇二一年五月十一日书记员樊建苗
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0628执保127号 申请执行人：贵州宏砼商贸有限公司，住所地贵州省铜仁市高新技术产业开发区。 法定代表人：张永军。 委托代理人：罗强，该公司员工。 被执行人：湖南中核建设工程公司，住所地湖南省长沙市天心区。 法定代表人：何安良。 申请执行人贵州宏砼商贸有限公司与被执行人湖南中核建设工程公司申请诉前财产保全一案，申请执行人贵州宏砼商贸有限公司于2021年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求立即冻结被执行人湖南中核建设工程公司名下的银行存款402,225.00元。同时，申请执行人贵州宏砼商贸有限公司向本院提交一份中国平安财产保险股份有限公司出具的《平安诉讼财产保全责任保险保单保函》和《平安诉讼财产保全责任保险保险单》（保单号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）为本次诉前保全申请提供担保。本院于2021年5月17日作出（2021）黔0628财保99号《民事裁定书》，依法冻结被执行人湖南中核建设工程公司名下的银行存款402,225.00元，冻结期限为一年,并于2021年5月17日送交执行。 本院在过程中查明，被执行人湖南中核建设工程公司在中国建设银行有足额存款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款、第十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人湖南中核建设工程公司在中国建设银行股份有限公司长沙暮云支行开户账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX内的存款402,225.00元。冻结期限为一年，即自2021年5月19日起至2022年5月18日止。 申请执行人申请续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。 人民法院采取财产保全措施后，有下列情形之一的，申请保全人应当及时申请解除保全。采取诉前财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的。 本裁定立即执行。 审 判 员 田应召 二〇二一年五月十九日 法官助理 陈小玲 书 记 员 贺正飞
辽宁省锦州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽07行初41号原告：陈旭，男，1991年3月24日出生，满族，个体业者，住锦州市古塔区。委托诉讼代理人：王成岩，辽宁律策律师事务所律师。被告：锦州市古塔区人民政府，住所地锦州市古塔区人民街三段**。法定代表人：刘占禄，该区区长。委托诉讼代理人：杨维，锦州市古塔区士英街道工作人员。委托诉讼代理人：王远卓，辽宁远日驰卓律师事务所律师。原告陈旭诉被告锦州市古塔区人民政府强制拆除房屋或者设施一案，于2021年3月24日向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告陈旭及其委托诉讼代理人王成岩，被告锦州市古塔区人民政府的委托诉讼代理人杨维、王远卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈旭诉称，一、请求法院确认被告拆除行为违法。二、请求法院判令被告赔偿原告因房屋强拆所产生的经济损失。三、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告陈旭所有的坐落于锦州市××××号私有房屋，被告锦州市古塔区人民政府在没有做任何手续的情况下强行拆除原告的房屋，造成原告的经济损失。请求法院依法确认被告的拆除行为违法，赔偿原告因房屋被拆所产生的经济损失。原告无奈诉至法院，请求法院保护其合法权益。被告锦州市古塔区人民政府辩称，原告所诉行政强制拆除行为是答辩人责成古塔区城市管理综合行政执法局作出的行政行为，根据相关规定，本案应当以古塔区城市管理综合行政执法局为被告，因此请求法庭驳回原告的诉讼请求或建议原告撤诉。本院认为，县级以上人民政府责成有关部门对违法建筑强制拆除，当事人起诉强制拆除行为的，以实施强制拆除行为的职能部门为被告。当事人错列县级以上人民政府为被告的，法院应当指导或释明，告知当事人向有管辖权的基层人民法院起诉。原告起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。本案中，涉案行政强制拆除行为是被告锦州市古塔区人民政府责成古塔区城市管理综合行政执法局作出的行政行为，故原告应以古塔区城市管理综合行政执法局作为被告向古塔区人民法院提起行政诉讼。经本院释明，原告不同意变更被告进行诉讼，因此，对于陈旭的起诉依法应予驳回。综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款、第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告陈旭的起诉。案件受理费50元，退还原告陈旭。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长  张小凡审判员  李 俐审判员  闻 伟二〇二一年五月十九日法官助理张睿书记员张睿
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执5278号之一 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。 负责人陈若鹏。 被执行人贺振，男，1989年10月4日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行根据已发生法律效力的本院（2020）粤1971民初1503号民事判决书向本院申请执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人送达执行通知、财产报告令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：依法于2021年5月12日冻结被执行人贺振的中国工商银行账户（账号：40×××11）；冻结被执行人贺振的广发银行账户（账号：62×××37）；冻结被执行人贺振的中国建设银行账户（账号：62×××52）；冻结被执行人贺振的东莞农村商业银行账户（账号：01×××94），上述银行账户冻结期限为一年。被执行人贺振名下房屋已被拍卖处理，本案分配案款757738.11元、诉讼费保全费15087.45元、执行费10100元。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封续冻的，申请执行人必须在查封冻结到期的一个月前向本院申请续封，逾期申请或不申请的，自行承担不能续封续冻的法律后果。（二）本院已依法对被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施；对被执行人作出执行决定书，将其纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人告知本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执5278号案终结本次执行。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡志炜 审判员  黄俊哲 审判员  李满良 二〇二一年五月二十一日 书记员  袁伟强
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0203刑初197号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。被告人刘刚，男，1982年7月25日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，高中文化，系齐齐哈尔市建华区中华南路优品纯鲜奶坊经营者。住黑龙江省齐齐哈尔市建华区，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。2017年8月24日因犯强奸罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年。2020年12月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检刑检刑诉〔2021〕175号起诉书指控被告人刘刚犯危险驾驶罪，于2021年5月11日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人刘刚到庭参加诉讼，齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员石景旭出庭支持公诉，现已审理终结。齐齐哈尔市建华区人民检察院指控：2020年12月7日15时许，被告人刘刚酒后驾驶黑Ｂ×××××号小型普通客车从齐齐哈尔市建华区中华南路优品纯鲜奶坊出发，行驶至建设大街工商银行门前处，被执勤交警查获。经鉴定：被告人刘刚静脉血中检出乙醇，其含量258.9mg/100mL，被告人刘刚到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关以侦破经过、户籍证明、无犯罪记录证明、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人刘刚的供述、机动车、驾驶人信息查询单、行政处罚决定书、认罪认罚具结书、人体唾液毒品检测报告、刑事判决书、齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告等证据证实证实上述事实。公诉机关认为被告人刘刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘刚认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。同时建议判处被告人刘刚拘役三个月，并处罚金人民币七千元。被告人刘刚对公诉机关指控事实及量刑建议无异议，无辩解。本院认为：被告人刘刚醉酒后驾驶机动车危害公共安全的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。刘刚驾驶车辆时血液中乙醇含量为258.9mg/100mL，依法应判处拘役，并处罚金。刘刚归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，处理意见如下：被告人刘刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决发生法律效力之日起30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 石 岩二〇二一年五月十九日书记员 王嫦媛本判决所引用的法律条文的内容：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀04民终1991号 上诉人（原审被告）：河北卓冠房地产开发有限公司，住所地河北省邯郸市复兴区铁西大街69号，统一社会信用代码911304006975893285。 法定代表人：周龙，该公司经理。 委托诉讼代理人：韩卫，河北当当律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：闫钟学，男，1974年1月25日出生，汉族，住河北省邯郸市新区。 上诉人河北卓冠房地产开发有限公司因与被上诉人闫钟学房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省邯郸市复兴区人民法院（2020）冀0404民初1267号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，邯郸市公安局复兴分局于2019年4月23日作出立案决定书，决定对河北卓冠房地产开发有限公司非法吸收公众存款立案侦查，闫钟学于2014年3月24日交纳的40万元房款性质尚未确定，对河北卓冠房地产开发有限公司已经支付给闫钟学的利息和转入购房款的利息性质尚未确定，原审径行判决，系认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销河北省邯郸市复兴区人民法院（2020）冀0404民初1267号民事判决； 二、本案发回河北省邯郸市复兴区人民法院重审。 上诉人河北卓冠房地产开发有限公司预交的二审案件受理费100元予以退回。 审判长  杨伟烈 审判员  白 燕 审判员  封志平 二〇二一年五月二十日 书记员  刘 琳
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0110执1080号申请执行人：天津市双公亿塑料管业有限公司（统一社会信用代码91120110566144812L），住所地天津市东丽区金钟公路3699号B3-116号。法定代表人：刘超，经理。被执行人：苏雪飞，男，1988年11月20日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。本院于2021年2月19日立案执行申请执行人天津市东丽区双公亿塑料管业有限公司与被执行人苏雪飞财产损害赔偿纠纷[(2019)津0110民初4117号民事判决书]一案，本案执行标的960815元，执行费12008元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、于2021年2月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行；2、于2021年2月22日、3月24日、4月20日、5月11日通过网络查控发起查询，被执行人名下无大额银行存款，无不动产登记信息，无公积金账户信息，名下登记有津ＪＣ××××、津ＫＸ××××、津ＦＦ××××五菱牌，津ＲＨ××××江铃牌车辆共四部，现处离婚状态；3、于2021年2月26日查封被执行名下津ＫＸ××××五菱牌车辆，查封期间自2021年2月26日至2023年2月25日，系轮候查封，无法处置，其余车辆均未能查询到车辆信息；4、于2021年2月26日至天津市社会保险基金管理中心查询，被执行人在津无参保信息；5、于2021年3月1日委托河北省邯郸市曲周县人民法院调查被执行人相关情况，该院反馈，被执行人未投保收益类保险，此前，其他案件亦曾委托调查被执行人情况，反馈结果显示，被执行人在未在邯郸市辖区开立公积金账户；6、于2021年3月9日对被执行人采取限制消费措施；7、于2021年5月24日通过约谈申请执行人，告知其调查和执行情况，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供被执行人的其他线索，同意终结本次执行程序；8、于2021年5月25日将被执行人纳入失信被执行人名单库。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后立即生效。审判长  王远宝审判员  庞丽国审判员  李 陆二〇二一年五月二十五日书记员  王 静本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖04民终1076号 上诉人（原审原告）：合肥国鑫建筑工程有限公司，住所地安徽省肥西县上派镇四十埠社区云环商住楼，统一社会信用代码913401235770895130。 法定代表人：张冶，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李坤，安徽俊诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刁俊奎，安徽俊诚律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：北京燕化天钲建筑工程有限责任公司，住所地北京市房山区燕山双泉路1号，统一社会信用代码9111030410276823X2。 法定代表人：丁振范，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：中安联合煤化有限责任公司，住所地安徽省淮南市潘集区煤化工大道经六路，统一社会信用代码9134040056638826X2。 法定代表人：龚乃勤，该公司董事长。 上诉人合肥国鑫建筑工程有限公司（以下简称国鑫公司）因与被上诉人北京燕化天钲建筑工程有限责任公司（以下简称燕化天钲公司）、中安联合煤化有限责任公司（以下简称中安公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省淮南市潘集区人民法院（2021）皖0406民初886号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 国鑫公司上诉请求：撤销一审裁定，指令淮南市潘集区人民法院进行审理。事实和理由：一、一审裁定违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定。燕化天钲公司、中安公司提出管辖权异议，应当在一审提交答辩状期间提出，而事实是燕化天钲公司、中安公司在开庭当日才提交书面答辩状，超出管辖权异议期间。且本案早在2019年即已开庭审理过，后因国鑫公司撤回起诉，法院未作出实体判决。二、无论是2019年的案件，还是本案，对方均未在首次开庭前对人民法院受理该案提出异议，应视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。一审裁定驳回起诉违反了《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定。 燕化天钲公司辩称，一、一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院予以维持。二、一审开庭前，燕化天钲公司不认可双方之间存在合同关系，故未提出仲裁管辖问题。但在开庭时，国鑫公司却提出合同违约之说，坚持双方之间存在合同关系，并提供招投标文件，认为招标文件和合同版本内容是燕化天钲公司发出的要约，双方成立合同关系。然而，该合同文件中已明确约定仲裁管辖，尽管一审法院多次释明，但国鑫公司坚持上述意见，鉴于此，燕化天钲公司提出管辖异议。国鑫公司的上诉理由回避庭审事实，是对法律和司法程序的不尊重。 中安公司未作书面答辩。 国鑫公司向一审法院起诉请求：一、依法判决燕化天钲公司、中安公司共同给付国鑫公司外墙粉刷费用156206.63元、薄石材费用1952582.85元、辅材费用344485元、深化图纸费用50000元、其他费用166700元，总计2669974.48元。二、依法判决燕化天钲公司、中安公司给付国鑫公司自2019年2月1日起至上述款项付清期间的资金占用利息损失，以2669974.48元为基数，按照年利率6%计算。 经一审法院释明，国鑫公司称要求燕化天钲公司、中安公司承担责任的基础是燕化天钲公司、中安公司承担违约责任，合同条款为招投标文件内容。 一审法院认为，国鑫公司提供的燕化天钲公司招标文件31.1项载明：“双方约定，在履行分包合同过程中发生争议，双方协商解决或调解不成时，……将争议提交北京仲裁委员会申请仲裁。”由于双方约定有仲裁条款，故该纠纷不属于法院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回合肥国鑫建筑工程有限公司的起诉。案件受理费予以退还。 本院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。”本案中，国鑫公司在起诉状的事实和理由部分已表明其认为燕化天钲公司、中安公司构成违约，并明确了起诉依据包含有招投标文件。如燕化天钲公司、中安公司对人民法院管辖本案有异议，应依照上述规定在一审法院首次开庭前提出。但经审查，燕化天钲公司提出管辖异议的时间是一审法院开庭后的法庭调查阶段。依照上述规定，应视为燕化天钲公司放弃仲裁协议，一审法院应当继续审理。因此，一审裁定驳回起诉欠妥，予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省淮南市潘集区人民法院（2021）皖0406民初886号民事裁定； 二、本案指令安徽省淮南市潘集区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 永 审判员 张 晨 审判员 魏 宁 二〇二一年五月二十四日 书记员 江子怡
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁1727执1297号 董自军： 本院执行的申请执行人董自军与被执行人朱慎月民间借贷纠纷一案，菏泽市中级人民法院作出的（2019）鲁17民终1746号民事调解书已发生法律效力。 本案在执行过程中，经本院执行，双方当事人已将剩余的案款、涉案房屋的钥匙及董自军使用朱慎月储藏室的钥匙交付完毕，申请执行人董自军向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人董自军与被执行人朱慎月民间借贷纠纷一案，菏泽市中级人民法院作出的（2019）鲁17民终1746号民事调解书已执行完毕，本案予以结案。 特此通知。特此通知。 二〇二一年五月二十八日
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）桂06刑终36号 原公诉机关东兴市人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄维俊，男，1985年7月10日出生，籍贯广西藤县，汉族，初中文化，无业，户籍住址广西藤县。因涉嫌犯运送他人偷越国境罪于2020年11月4日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。 指定辩护人许桂章，广西海狮律师事务所律师。 东兴市人民法院审理东兴市人民检察院指控原审被告人黄维俊犯运送他人偷越国境罪一案，于2021年3月15日作出（2021）桂0681刑初58号刑事判决，原审被告人黄维俊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉意见，依法讯问上诉人，听取辩护人及防城港市人民检察院意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2020年10月23日17时许，偷渡人员童某通过微信联系被告人黄维俊接送其到东兴欲偷渡回越南。后黄维俊驾驶小轿车到广西来宾市接送童某、黎某回到防城港防城区。后童某、黎某另行乘坐他人的车辆到东兴市。次日，黄维俊将该二人放在防城区的行李送到东兴市交给童某。同月28日，童某因其二人无法从东兴偷渡出境，则再次通过微信联系黄维俊帮运送行李至钦州市并准备从凭祥市偷渡出境。后黄维俊驾车途经东兴市黄竹边境检查站时，因行迹可疑而被民警抓获。黄维俊主动交代其犯罪事实并带领民警到东兴市抓获童某、黎某。 原判认定上述事实的证据有,受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、当场盘问、检查笔录等书证；证人童某、黎某的证言；被告人黄维俊的供述与辩解；现场勘验笔录、辨认笔录；电子数据等证据予以证实。 原判认为，被告人黄维俊构成运送他人偷越国境罪。黄维俊已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；其具有自首情节，可以从轻处罚；其认罪认罚，可以从宽处理。综上，决定对黄维俊从轻处罚。随案移送的华为手机1部，系作案工具，依法应予没收，随案移送的福特牌轿车1辆，属黄维俊个人物品，予以返还。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决：一、被告人黄维俊犯运送他人偷越国境罪（未遂），判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；二、随案移送的华为牌手机一部，予以没收；福特牌轿车一辆，予以返还。 被告人黄维俊上诉提出，其于2020年10月28日至2020年11月3日被关押在拘留所监视居住7天未折抵刑期不当;其协助公安机关抓获3名非法入境欲偷渡出境人员，有立功表现，应当从轻减轻处罚；其主观上不明知童某、黎某想偷渡回越南，请求减轻处罚；请求返还被扣押的手机。 辩护人提出：上诉人黄维俊认罪认罚，犯罪未遂，有自首情节，应当从轻减轻处罚，从宽处理。 防城港市人民检察院认为，一审认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。 经审理查明，原判认定上诉人黄维俊犯运送他人偷越国境罪，事实清楚，证据确实充分，所采纳的证据亦经一审法院庭审举证、质证，可以作为定案的依据。二审审理期间，上诉人黄维俊及其辩护人没有提交新的证据，本院对原判所认定的事实和采信的证据予以确认。 本院认为，上诉人黄维俊明知是偷越国（边）境人员而将其运送到边境，以便他人偷越国（边）境，其行为已构成运送他人偷越国境罪。黄维俊已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；其带领公安人员抓获偷渡人员可以酌情从轻处罚；其具有自首情节，可以从轻或减轻处罚；其认罪认罚，可以从宽处理，原审法院已充分考虑上诉人黄维俊的上述量刑情节，根据其犯罪事实、行为性质、量刑情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，对其从轻处罚，判处有期徒刑七个月，罚当其罪，量刑并无不当。关于上诉人提出其具有立功情节，请求减轻处罚的问题，经查，上诉人黄维俊驾车途经东兴市黄竹边境检查站时，因行迹可疑而被民警抓获。黄维俊主动交代其犯罪事实并带领民警抓获童某、黎某等三名偷渡人员，因被抓获的3名越南人均被行政处罚后遣送出境,未认定构成犯罪,立功需要检举揭发他人犯罪行为,查证属实，因此，其行为不构成立功,但原审法院量刑时已充分考虑此情节并予以酌情从轻处罚。关于上诉人提出其不知童某、黎某想偷渡回越南，请求减轻处罚的问题，经查，上诉人黄维俊明知童某、黎某是偷越国（边）境人员，在疫情防控期间仍将其运送到边境地区并帮其运送行李到边境城市，为其偷越国（边）境提供方便，其此项意见不能成立。综上，上诉人及其辩护人提出原判量刑过重请求再从轻处罚的意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人提出其于2020年10月28日至2020年11月3日被关押在拘留所监视居住7天未折抵刑期的问题，经查，2020年10月28日22时许，上诉人因本案被抓获，因与境外人员接触，按照疫情防控要求，公安机关将其送东兴市公安局指定疫情防控隔离点隔离观察至2020年11月3日，本院认为，疫情防控隔离是公民应尽的义务，其因疫情防控被隔离，不可以折抵刑期。因此，其该上诉理由不能成立。关于上诉人申请返还手机的问题，经查，上诉人被扣押手机微信中记载有上诉人与偷渡人员的详细对话信息,是证实其犯罪主观故意的重要证据,作为作案工具，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条，依法没收并无不当，其要求返还于法无据。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。防城港市人民检察院建议维持原判的意见成立，本院予以采纳。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 廖家胜 审 判 员 黄文星 审 判 员 李振生 二〇二一年五月二十四日 法官助理 石 焱 书 记 员 黎致宏 梁宪芳
河北省永清县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1023民初971号 原告：永清县冀北兴国玻璃制品有限公司，住所地永清县永清镇小西关村。 法定代表人：刘广然，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵文华，河北益昌律师事务所律师。 被告：衡水军璇交通设施有限公司，住所地河北省衡水市营东新区经四路东侧。 法定代表人：郭建，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李风营，该公司业务经理。 原告永清县冀北兴国玻璃制品有限公司与被告衡水军璇交通设施有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告永清县冀北兴国玻璃制品有限公司委托诉讼代理人赵文华到庭参加诉讼，被告衡水军璇交通设施有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永清县冀北兴国玻璃制品有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判定被告给付原告货款70520元，并给付至付清之日止的利息；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年至2018年，被告在原告处购买玻璃微珠，截止到2018年12月份，被告共尾欠原告货款150250元。2018年12月27日，被告给原告写了150520元的欠条一份，后来被告陆续偿还给原告80000元，尾欠70520元经多次催要未果，故提起诉讼。 衡水军璇交通设施有限公司在法定答辩期内未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了当庭举证。原告提供的2018年军璇公司（永清县冀北兴国玻璃制品有限公司）对账单，经本院审查认为，该证据具有客观性、合法性、关联性，对其证明效力予以确认。 根据原告的当庭陈述和本院依法确认的证据，认定事实如下：被告多次在原告处购买玻璃微珠，2018年12月27日，原被告经过对账结算，被告给原告出具了一张加盖有被告公司印章的2018年军璇公司（永清县冀北兴国玻璃制品有限公司）对账单，被告在该对账单中以手写文字形式认可被告尚欠原告玻璃微珠款150520元。 庭审中，原告认可被告已经给付了原告80000元，尚欠70520元未还。原告主张，被告最后一次给付货款时间是2020年9月30日，原告方曾于2021年1月份给被告方打电话催讨欠款，被告方拒接电话，所以才提起诉讼，原告未能提供有效证据证实。 本院认为，原被告之间属于买卖合同法律关系，该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方当事人应当全面履行合同。被告给原告出具的对账单确认了欠款的数额为150520元，原告自认被告此后已经给付了原告80000元，故应当认定被告尚欠原告的货款数额为70520元。双方当事人没有约定所欠货款的给付日期，属于履行期限约定不明，原告依法有权随时要求履行。原告对自己主张的诉讼请求所依据的事实负有举证证明责任，在举证不能的情况下，应自行承担不利后果。原告在本案中所举证据既不能证实双方有关于利息损失的约定，也不能证实原告主张利息损失的事实依据，所以对原告主张利息损失的诉讼请求不应支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加庭审，也未提交书面答辩状，应视为被告放弃答辩。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第六十二条第一款第（四）项、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下： 一、被告衡水军璇交通设施有限公司于本判决生效后十日内给付原告永清县冀北兴国玻璃制品有限公司货款70520元； 二、驳回原告永清县冀北兴国玻璃制品有限公司其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取782元，由被告衡水军璇交通设施有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  刘金松 二〇二一年五月七日 书记员  韩金良
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执3784号 申请执行人：梁广祥，男，汉族，1974年5月28日出生，住广州市番禺区。 被执行人：滕代全，男，苗族，1975年2月7日出生，住湖南省麻阳苗族自治县。 申请执行人梁广祥与被执行人滕代全民间借贷纠纷一案，（2020）粤0113民初5794号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、本院依法查封被执行人名下车牌号码为粤Ｂ×××××的车辆档案，未发现上述车辆的下落。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年五月十二日 书记员  梁碧致
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民终6594号上诉人（原审被告）：湖南省湘嘴巴食品股份有限公司,住所地湖南省浏阳市农业科技产业园。法定代表人:李志兰。被上诉人（原审原告）：姜桂兰，女，1936年10月3日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：吴继宗，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春光，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。原审被告：李志兰，男，1974年8月29日出生，汉族，住湖南省浏阳市。上诉人湖南省湘嘴巴食品股份有限公司因与被上诉人姜桂兰、原审被告李志兰股权转让纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2020）湘0181民初6750号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经二审查明，2020年12月15日，浏阳市公安局以李志兰涉嫌诈骗罪作出立案决定，并于2020年12月17日对李志兰采取刑事拘留措施。本院认为，李志兰涉嫌诈骗罪的犯罪事实与本院审理的上诉人湖南省湘嘴巴食品股份有限公司与被上诉人姜桂兰、原审被告李志兰股权转让纠纷一案案件事实系同一事实，现浏阳市公安局已作出立案决定，应当裁定驳回原审原告姜桂兰的起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省浏阳市人民法院（2020）湘0181民初6750号民事判决；二、驳回姜桂兰的起诉。一审案件受理费2603元，减半收取计1301.5元，退还姜桂兰，上诉人湖南省湘嘴巴食品股份有限公司预缴的二审案件受理费2603元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  张玉霞审判员  龙付送审判员  刘文涛二〇二一年五月二十四日书记员  周 荣附本案所适用的相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终4479号上诉人（原审原告）：北京轻赢数据科技有限公司，住所地北京市海淀区上地东路1号院5号楼2层207-006。法定代表人：袁颖，总经理。委托诉讼代理人：张乃亮，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：曹福刚，男，1992年5月30日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：孟祥楠，北京市盈科律师事务所律师。上诉人北京轻赢数据科技有限公司（以下简称轻赢公司）因与被上诉人曹福刚劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院(2021)京0108民初1622号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年5月19日公开开庭审理了本案。上诉人轻赢公司的委托诉讼代理人张乃亮，被上诉人曹福刚的委托诉讼代理人孟祥楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。轻赢公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判轻赢公司无需支付曹福刚工资；本案诉讼费用由曹福刚承担。其上诉理由主要是：曹福刚入职签合同工资为每月15000元，后双方口头达成一致工资标准降为原工资一半，工资停发，双方一直按此方案执行，期间未发生任何争议。一审认定轻赢公司提交的证据无法证明就工资标准变更达成一致，不符合实际情况。曹福刚答辩称：同意一审判决，不同意轻赢公司的上诉请求及理由。轻赢公司向一审法院起诉请求：判令轻赢公司无需支付曹福刚2018年8月1日至2019年12月7日税前工资218992.22元。一审法院认定事实：1.入职时间：2018年8月1日。2.工作岗位：苹果开发工程师。3.签订劳动合同情况：2018年8月1日，双方签订了期限为2018年8月1日至2021年7月31日止的劳动合同书，约定薪酬结构和薪资标准按照双方签的薪资核定确认函为标准；双方还详细约定了其他事项。4.工资标准：2018年8月1日，双方签订了《薪资核定确认函》，其上显示，自2018年8月1日起，核定曹福刚的薪资信息如下：基本工资为税前15000元/月，岗位绩效奖金为税前10000元/季度。轻赢公司主张，《薪资核定确认函》系用于股权融资尽职调查使用，并未实际执行，双方口头约定月工资为8000元，自2018年11月开始双方协商一致变更月工资为7500元，后因公司经营困难，双方协商一致暂停发放曹福刚工资，并按照此方案执行。为证明其主张，轻赢公司提供了如下证据：1.曹福刚与轻赢公司法定代表人袁颖的微信聊天记录，其上显示曹福刚于2019年12月5日称“第一次见你，你给我说，跟着一起创业，问我要多少工资，我说能生活就行，最后拿了几个月八千的工资。然后我就一直坚信项目可以做成。第一年，大家都有工资，不管怎么样就是员工。第二年，大家半薪了，我没有薪水了，我不知道是不是还算是员工……”。2.公司自行制作的工资表；3.曹福刚的个税扣缴明细（显示收入为7500元）。曹福刚对工资表的真实性不予认可，认可个税扣缴明细、微信聊天记录的真实性，对证明目的均不予认可。5.社保缴纳的情况：轻赢公司为曹福刚缴纳了2018年8月至2019年11月的社会保险。6.离职时间：2019年12月7日。7.工资支付情况：轻赢公司已经支付曹福刚2018年8月工资10000元、2018年9月工资8033.86元，2018年10月工资8000元，此后未支付曹福刚工资。双方均认可曹福刚在职期间正常为轻赢公司提供劳动。轻赢公司主张曹福刚系公司联合创始人，在2018年11月之后因公司资金断裂，曹福刚暂时不领取工资，即使之后补发亦应当按照与其他员工一样只支付半薪，按照7500元/月补发。曹福刚对此不予认可，主张轻赢公司法定代表人袁颖自认拖欠其工资，并提供了如下证据：1.微信聊天记录，显示2019年12月7日，袁颖称“虽然大家的工资我现在没有能力马上还给你们，但是请相信我又能力早晚会还给大家，请给我一点时间慢慢来还……”“福刚群里虽然说了，但是我还是想单独跟你说两句……你的工资我现在没有能力马上还你，但是请相信我以后一定会给你，让江南给你算一下工资，我给你打一个欠条……”2.轻赢公司在另案诉讼中提交的“员工薪资确认单”，其上显示曹福刚的薪资为15000元/月（8000元/月）。轻赢公司认可上述证据的真实性，证明目的不予认可。经询，轻赢公司自认就曹福刚系公司联合创始人双方并未签订协议，具体事宜双方并未商定。8.仲裁请求：曹福刚要求轻赢公司支付2018年8月1日至2019年12月7日工资、2018年1月1日至2019年12月7日未休年休假工资、解除劳动关系经济补偿金。9.仲裁结果：北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出京海劳人仲字[2020]第10563号仲裁裁决书，裁决1.轻赢公司支付曹福刚2018年8月1日至2019年12月7日税前工资218992.22元；2.驳回曹福刚其他仲裁请求。一审法院认定，双方已经签署了《薪资核定确认函》，其上明确约定了曹福刚的月工资标准为15000元，现轻赢公司提供的证据曹福刚不予认可，且系其单方制作或单方代扣代缴个税行为，而微信聊天记录不完整，无法证明其双方已经就变更月工资标准达成了一致意见，该院对此不予采信，故认定曹福刚的月工资标准为15000元。用人单位应当及时足额支付劳动者工资。根据微信聊天记录显示，轻赢公司的法定代表人在2019年12月7日自认仍然拖欠曹福刚的工资，且其提供的证据亦不足以证明双方就变更月工资标准达成了一致意见，故该院对公司主张不予采信，轻赢公司应当按照15000元的月工资标准支付曹福刚在职期间的工资差额217414.42元（税前）。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、轻赢公司于判决生效之日起七日内支付曹福刚2018年8月1日至2019年12月7日税前工资差额217414.42元；二、驳回轻赢公司的其他诉讼请求。二审中，轻赢公司向本院提交如下证据：证据1、贵州拍本账科技公司股东及监事职务截图，证明曹福刚系轻赢公司子公司股东及高管的事实；证据2、轻赢公司法人与曹福刚聊天记录截屏，证明轻赢公司统一将员工薪酬标准调整为原来的一半，曹福刚自愿领取8000元/月工资及自愿没有工资的事实。曹福刚认可以上证据的真实性，不认可证明目的。经审查，并根据审理情况，本院认为，以上证据非一审庭审结束后新发现的证据，依法不属于二审程序中新的证据，且不足以支持轻赢公司的上诉理由和请求，故不予采信。本院经审理对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，根据双方签署的在案《薪资核定确认函》的明确约定，曹福刚的月工资标准为15000元。一审法院认定轻赢公司提供的证据不足以证明双方就变更月工资标准达成一致，故判决轻赢公司按照15000元的月工资标准支付曹福刚在职期间的工资差额，具备事实依据，并无不当。轻赢公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京轻赢数据科技有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 李春华二〇二一年五月二十八日法官助理 马云辉书 记 员 原 月
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0104执恢957号 余茂平、成都浜润药业有限公司： 关于余茂平与成都浜润药业有限公司劳动争议一案，本院依据（2020）川0104民特609号民事裁定书，于二Ｏ二一年五月十七日执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月十七日
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初5863号原告白六十一，男，蒙古族，1981年1月20日生，住址内蒙古兴安盟。委托代理人：王天民，男，系大连市普兰店区正胜法律服务所法律工作者，住址大连市普兰店区。被告王家发，男，汉族，1974年5月21日生，住址辽宁省普兰店市。本院认为，原告以起诉的被告王家发系与实际欠款人王家发重名为由向本院申请撤诉，并提出书面申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告白六十一撤回起诉。案件受理费475元，减半收取237.5元，由原告白六十一承担。审 判 长  赵廷山人民陪审员  姚 波人民陪审员  张晓青二〇二一年五月三十一日书 记 员  郝安琪
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初10617号原告：闫博宇，男，1968年2月15日出生，满族，住哈尔滨市道外区。被告：黑龙江民航大厦有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区中山路**。法定代表人：臧继业，总经理，委托诉讼代理人：李炳华，男，1968年1月18日出生，汉族，该单位综合部经理，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：孙静，女，1975年10月31日出生，汉族，该单位人力部经理，住哈尔滨市香坊区。原告闫博宇与被告黑龙江民航大厦有限责任公司劳动争议一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告、被告黑龙江民航大厦有限责任公司委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决确认原告2004年11月至2010年5月期间与被告民航大厦之间存在劳动合同关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告2004年11月15日与被告签订劳动合同。进入被告处工程部从事换热站运行维修工作，被告未给原告缴纳社会保险，2010年6月，被告未原告办理人事关系转移，移交到到黑龙江博睿志诚人力资源管理有限公司，后继原告一直工作到2020年7月31日与博睿公司解除劳动关系，2020年8月，原告办理社会补缴手续时，因被告管理不善导致当时签订的书面劳动合同丢失，导致无法补缴社保，无奈原告2020年8月7日提出仲裁，确认2004年11月至2010年5月期间存在劳动合同关系，哈尔滨市香坊区劳动人事争议仲裁委员会哈香劳人仲字（2020）第320号仲裁裁决书驳回原告的仲裁请求。原告认为是错误的，根据相关法律规定，原告为维护自身权益诉至法院，请求支持原告诉请。被告同意原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的哈香劳人仲字（2020）第320号仲裁裁决书、送达回证及庭审笔录、民航大厦员工政审情况一览表、解除劳动合同协议书、工资表、证人卢某、孟某书面证言等证据，被告均表示无异议。经审理查明：原告自2004年11月10日入职被告公司，在工程部从事水暖维修工作，被告公司按月以现金方式向原告发放工资。2010年5月，双方经协商一致解除劳动合同。本院认为，《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但具备下列情形的，劳动关系成立，1.用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；2.用人单位依法定制的各种劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；3.劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”第二条：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：1.工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）；2.缴纳各项社会保险费记录；3.劳动者填写的用人单位招工招聘登记表、报名表等招用记录；4.考勤记录；5.其他劳动者的证言等，其中1、3、4、项的有关凭证由用人单位负举证责任。”本案审理过程中，被告对原告的诉讼请求、提交的证据均予以认可，且被告提交工资支付凭证，本院对双方劳动关系确立予以支持。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，判决如下：原告闫博宇与黑龙江民航大厦有限责任公司于2004年11月至2010年5月期间存在劳动合同关系。案件受理费10元（原告已预交），由被告黑龙江民航大厦有限责任公司负担，于本判决生效之日给付原告闫博宇。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  苏 升人民陪审员  万淑珍人民陪审员  安美玲二〇二一年五月十二日书 记 员  魏 爽
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0117执2432号申请执行人北京市平谷区人民法院，住所地北京市平谷区。被执行人北京中弘弘庆房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区。关于申请执行人北京市平谷区人民法院与被执行人北京中弘弘庆房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的(2019)京0117民初9766号法律文书，已经发生法律效力。申请执行人北京市平谷区人民法院于2021年04月12日向我院申请执行，要求被执行人北京中弘弘庆房地产开发有限公司交纳案件受理费584元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院已依法向被执行人北京中弘弘庆房地产开发有限公司邮寄送达传票、执行通知书、财产报告令等法律文书，但被执行人北京中弘弘庆房地产开发有限公司未到庭，且未履行生效法律文书确定的义务。二、本院已通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人北京中弘弘庆房地产开发有限公司名下的财产情况，未发现被执行人北京中弘弘庆房地产开发有限公司名下有可供执行的财产。三、本院已前往被执行人北京中弘弘庆房地产开发有限公司的住所地查找被执行人北京中弘弘庆房地产开发有限公司并调查被执行人北京中弘弘庆房地产开发有限公司的财产情况，未发现被执行人北京中弘弘庆房地产开发有限公司有可供执行的财产线索。四、本院已依法向被执行人北京中弘弘庆房地产开发有限公司发出限制消费令。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人北京中弘弘庆房地产开发有限公司有可供执行的财产，被执行人北京中弘弘庆房地产开发有限公司暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市平谷区人民法院作出的(2019)京0117民初9766号法律文书的本次执行程序。被执行人北京中弘弘庆房地产开发有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人北京中弘弘庆房地产开发有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人北京市平谷区人民法院发现被执行人北京中弘弘庆房地产开发有限公司有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人北京市平谷区人民法院申请恢复执行不受申请时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐凯声审判员  赵 军审判员  张振宇二〇二一年五月十日书记员  宗传红
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309民初3225号原告：深圳市百佳华百货有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：庄小雄。委托诉讼代理人：洪明，广东品方律师事务所律师。被告：深圳市自然醒商业连锁有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：魏君宜。原告深圳市百佳华百货有限公司与被告深圳市自然醒商业连锁有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告深圳市百佳华百货有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准予原告深圳市百佳华百货有限公司撤诉。本案受理费2393元，由原告深圳市百佳华百货有限公司承担。审判员 李  思  思二〇二一年五月二十七日书记员 张锦煌(兼)
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执4745号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:张忠。 在被执行人张忠民事纠纷一案中，宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初32914号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0306民初32914号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0306执4745号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年五月十三日 书记员  杨诗豪
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606民初12227号原告：周志福，男，1965年11月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××632。委托诉讼代理人：冯志华，广东华法律师事务所律师。被告：周树辉，男，1983年1月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区××××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××615。原告周志福与被告周树辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告周志福在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周志福撤回起诉处理。审判员  何自梁二〇二一年五月二十七日书记员  黄敏仪
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异1144号 案外人：王天鸣，女，1991年8月17日出生，蒙古族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。 申请保全人：中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市青羊区人民中路二段35号四川中银大厦32楼3201-3213号。 负责人：侯一平，总经理。 委托诉讼代理人：郭成刚，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈聪，泰和泰律师事务所律师。 被保全人：哈尔滨华鸿农博花园房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区金色莱茵小区11栋（会所）502室。 法定代表人：张鸿善，董事长。 被保全人：哈尔滨华鸿房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区金色莱茵小区11栋（会所）。 法定代表人：张鸿善，董事长。 被保全人：黑龙江**鸿投资有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区金色莱茵小区11栋（会所）501室。 法定代表人：张鸿善，董事长。 被申请人：黑龙江**鸿信诚投资有限公司，住所地哈尔滨市南岗区金色莱茵小区11栋（会所）。 法定代表人：张鸿善，总经理。 本院接受中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司（以下简称东方资产四川分公司）的财产保全申请，对哈尔滨华鸿农博花园房地产开发有限公司（以下简称华鸿农博公司）、哈尔滨华鸿房地产开发有限公司、黑龙江**鸿投资有限公司、黑龙江**鸿信诚投资有限公司的财产采取保全措施。案外人王天鸣对其中查封位于哈尔滨市南岗区××路××长江路、千山路围合地段（华鸿金色柏林）1栋1单元27层2702号房屋（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人王天鸣称，其与华鸿农博公司于法院查封前签订书面买卖合同购买争议房屋，已支付全部购房款并占有使用争议房屋至今，非因自身原因未办理产权登记。请求解除对争议房屋的查封。 本院查明，本院在审理东方资产四川分公司诉哈尔滨华鸿房地产开发有限公司、华鸿农博公司、黑龙江**鸿投资有限公司、黑龙江**鸿信诚投资有限公司合同纠纷一案中，根据东方资产四川分公司的财产保全申请，于2021年1月6日作出（2021）川01执保5号民事裁定，与本案有关的内容为：查封华鸿农博公司位于哈尔滨市南岗区××路××长江路、千山路围合地段房屋。查封期限三年。本案争议房屋在上述查封范围内。 另查明，2016年，李滨海与华鸿农博公司签订《员工内部团购协议》，约定购买争议房屋，房屋总价款490600元，华鸿农博公司出具收据载明李滨海支付了490600元。2019年7月，李滨海、王天鸣、黑龙江省骄阳房地产经纪有限公司签订《黑龙江省房地产经纪居间服务合同》，约定由黑龙江省骄阳房地产经纪有限公司提供居间服务，李滨海将争议房产以877000元的价格出售给王天鸣。王天鸣支付了877000元，并与华鸿农博公司签订《房屋认购书》认购争议房屋，后王天鸣占有使用争议房屋至今。 本院审查过程中，王天鸣提交的《不动产登记信息查询结果证明》显示：王天鸣在哈尔滨市名下无住房。 以上事实，有民事裁定书、《员工内部团购协议》《黑龙江省房地产经纪居间服务合同》《房屋认购书》、POS单、收据、发票、《不动产登记信息查询结果证明》等证据在案为证。 本院认为，王天鸣在法院查封前已与华鸿农博公司签订合法有效的房屋买卖合同购买争议房屋，支付全部购房款并占有使用争议房屋，未办理产权登记非因其自身原因所致，且王天鸣提交了其在哈尔滨市××住房的证据，故王天鸣请求排除对争议房屋的执行，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下： 中止对位于哈尔滨市南岗区××路××长江路、千山路围合地段（华鸿金色柏林）1栋1单元27层2702号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  明静 审判员  杨桓 审判员  王军 二〇二一年五月二十五日 书记员  甘芯
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫03民申269号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜会晓，女，1967年7月31日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：朱海勇，河南昌兰律师事务所律师委托诉讼代理人：梁玉卓，河南昌兰律师事务所律师被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何欣，男，1975年1月30日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：吕亚伟，河南诚然律师事务所律师。一审被告：李庆汝，女，1972年4月29日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。一审第三人：庄雅琪，女，1989年7月3日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。再审申请人杜会晓与被申请人何欣、一审被告李庆汝、一审第三人庄雅琪不当得利纠纷一案，不服本院（2020）豫03民终5200号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。杜会晓申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（五）项、第（六）项提出申请再审。一、银行卡由李庆汝使用还是由何欣使用是影响案件判决的重要事实，而业务回单、客户签章等转款手续是认定涉案款项由谁转出、银行账户由谁使用的主要证据，申请人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调取证据，但人民法院未调取该份证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五款之规定应依法裁定再审。一审中何欣称涉案银行卡一直由李庆汝使用，自己对不当得利行为不知晓、不参与，且未取得不当得利，不应当承担还款责任。一审法院也基于此认定何欣不承担还款责任，但根据邮政储蓄银行出具的转账记录可知，2014年10月27日何欣银行卡账户向李庆汝银行账户转款50万元是网点柜面操作，而银行线下网点转账需要银行账户开户人本人到场、并持本人身份证原件、并签字确认，如果何欣本人不到场，这笔巨额50万元是不可能从何欣银行卡内取出的，因此何欣参与了银行卡取款，取得了50万元的不当得利，何欣在取得该不当得利后将款项又处分给李庆汝。因杜会晓无法自行调取业务回单、客户签章等转款手续，二审中为查明该事实，杜会晓已申请人民法院出具调查令调查该事实，但人民法院未依法调取该证据，致使案件重要事实调查不清，判决错误；二、何欣是涉案款项中50万元的收款人，钱作为种类物，占有即所有，何欣银行账户收到杜会晓转入50万元时就已经获得了该笔款项的所有权，其如何处分该款项不影响何欣不当得利的事实，应依法承担还款责任，故原审适用法律错误，何欣收取该款项没有合法依据，且造成杜会晓财产损失，符合《民法通则》第九十二条之规定，应依法返还不当得利。其在收到款项后如何支配该款项，不影响不当得利的成立；三、依据中国人民银行《人民币银行结算账户管理办法》第六十五条第一款第四项、《银行卡业务管理办法》第五章第二十八条规定；最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十五条规定、最高人民法院《关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》规定，何欣出借银行账户的行为违反金融管理相关规定，该行为与李庆汝的行为共同导致申请人遭受重大财产损失，应与李庆汝承担连带责任。综上所述，原审法院判决认定事实不清、证据不足、程序错误，显失公平，应依法裁定再审。本院经审查认为，杜会晓的主要再审申请主张已在一、二审审理中予以阐述，已经生效判决予以审查和认定，现以此为由提出再审申请，却未提供充分证据证明其主张。杜会晓称本案中对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集，但对于案件中是否需要调取证据系由法院依照案情决定，原审法院综合本案证据，对杜会晓的调查取证申请未予准许，并无不妥。综上，杜会晓的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杜会晓的再审申请。审判长 迟 军审判员 谷春峰审判员 赵河龙二〇二一年五月二十一日书记员 谭志祎
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执3183号之一申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路**汇富中心****及****。负责人：李勇刚，总经理。被执行人：李兴，男，1985年4月13日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心与被执行人李兴信用卡纠纷一案中，现申请执行人向本院申请撤销对本院作出的（2020）湘0111民初8320号《民事判决书》的执行申请。本院经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0111民初8320号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二一年五月三十日书记员 向彦彦附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。