wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京02行终746号上诉人（一审起诉人）成端，女，1947年11月17日出生，汉族，住北京市西城区。上诉人成端不服北京市丰台区人民法院（以下简称一审法院）所作（2021）京0106行初166号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。成端上诉称，一审裁定认定事实不清，审理证据缺失，适用法律不当。请求撤销一审裁定，发回原审人民法院重审。事实与理由：一审裁决违反法定程序，北京市丰台区市场监督管理局（原工商行政管理局丰台分局）擅批北京七八六资产管理有限公司（以下简称七八六公司）准入市场违反国家强制性规定，“诉讼主体资格论”逻辑混乱。经审查，成端以北京市丰台区市场监督管理局为被告，向一审法院提起行政诉讼。成端诉称，北京市丰台区市场监督管理局对七八六公司进入市场的行政许可，违反了国务院1998年247号《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第五条“未经中国人民银行依法批准，任何单位和个人不得擅自设立金融机构或者擅自从事金融业务活动。对非法金融机构和非法金融业务活动，工商行政管理机构不予办理登记”的强制性规定和国发（2014）27号《国务院关于取消和调整一批行政审批项目等事项的规定》“将31项工商登记前置审批事项改为后置审批”，该31项后置审批中不包括金融部门的项目。根据《民法总则》第一百五十三条“违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效”和第一百五十五条“无效的或者被撤销的民事法律行为自始没有法律约束力”的规定，原工商行政管理局丰台分局对七八六公司市场准入的行政许可，自始没有法律约束力，故诉至法院。请求判决确认原工商行政管理局丰台分局对七八六公司市场准入的行政行为违反国家强制性规定，是无效的行政行为。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。起诉不符合条件的，人民法院不予立案。本案中，成端的诉求实质上是对北京美涂星空科技有限责任公司2014年8月6日名称变更为七八六公司，经营范围增加资产管理、投资管理、投资咨询的变更登记行为提起的诉讼，成端并非被诉登记行为的相对人，亦非其他与行政行为有利害关系的主体，故其不具有原告诉讼主体资格。同时，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十二条规定，公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。本案中，被诉登记行为系2015年5月1日之前作出的行政行为，成端的起诉不符合法定条件，依法应不予立案。综上，一审法院对成端的起诉裁定不予立案是正确的，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 琪审 判 员  李汉一审 判 员  王 元二〇二一年五月三十一日法官助理  陈兢佩书 记 员  朱 迪
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民辖终442号上诉人（原审原告）：长沙市望城区博文暖通设备厂，经营场所湖南省长沙市望城区格塘镇凌冲村龙王茶厂内。经营者：杨红姣，女，1972年11月30日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被上诉人（原审被告）：长沙时代消防设备工程有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区车站北路230-1号经典名家公寓1B栋N单元8层801号房。法定代表人：蒋正春。上诉人长沙市望城区博文暖通设备厂因与被上诉人长沙时代消防设备工程有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2020）湘0102民初9566号之一民事裁定，向本院提起上诉。长沙市望城区博文暖通设备厂上诉称：上诉人与被上诉人于2018年5月10日签订《物资采购合同》，由上诉人生产制造消防排风设备及辅助材料，提供给被上诉人工地。消防排风设备生产制造完后，在上诉人工厂装车交货，并由上诉人代办运输到被上诉人贵阳工地。上诉人对自己生产制造的消防排风设备及辅助材料在被上诉人施工现场负责安装、调试等有关工作，上诉人与被上诉人在合同的16条1款中有明确说明，也符合国家制造企业随机安装的制度，不属于单独的建设安装工程。上诉人与被上诉人在合同的17条就解决纠纷的方式作了约束：“本合同在履行中发生争议，协商不成的，选择依法向采购方所在地人民法院起诉进行解决”，双方在合同中对管辖权的约定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定。原审法院认定本案为建设安装合同纠纷及专属管辖，明显错误。故请求：撤销湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2020）湘0102民初9566号之一民事裁定书。本院经审查认为，根据《中华人民共和国建筑法》第二条第二款规定：“本法所称建筑活动，是指各类房屋建筑及其附属设施的建造和与其配套的线路、管道、设备的安装活动”。本案中，上诉人即原审原告长沙市望城区博文暖通设备厂虽与被上诉人长沙时代消防设备工程有限公司签订了《物资采购合同》，但其诉请主张支付的是涉案贵钢老区开发棚户区改造项目消防防排烟系统的材料、设备及安装工程价款，属于“附属设施的建造和与其配套的线路、管道、设备的安装活动”范围，故原审法院认定本案为建设工程施工合同纠纷并无不当，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(一)项和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地的人民法院专属管辖。涉案《物资采购合同》中的管辖约定违反了上述专属管辖规定，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，故应当认定无效。涉案工程所在地位于贵州省贵阳市南明区，故贵州省贵阳市南明区人民法院对本案具有专属管辖权。原审法院认定本案应移送贵州省贵阳市南明区人民法院处理并无不当，本院予以维持。综上，上诉人长沙市望城区博文暖通设备厂的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 王力夫审判员 罗 希二〇二一年五月二十日法官助理彭松林书记员李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0602执异135号 异议人（案外人）：秦瑞玲,女，汉族，1974年10月17日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 申请执行人：余贵林，男，汉族，1965年4月16日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：杜俊峰，男，汉族，1971年9月25日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行申请执行人余贵林与被执行人杜俊峰民间借贷纠纷一案中，案外人秦瑞玲对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。该案件现已审查终结。 异议人秦瑞玲称，异议人不服鄂尔多斯市东胜区人民法院作出的（2020）内0602执2883号之一执行裁定书中查封被执行人杜俊峰所有的位于鄂尔多斯市东胜区（产权证号：10××24），提出执行异议。异议人于2009年8月27日与被执行人杜俊峰签订《房屋买卖协议》，约定被执行人杜俊峰将其所有的位于鄂尔多斯市东胜区（产权证号：10××24）以12万元的价格卖给案外人秦瑞玲，案外人于2009年8月27日一次性付清购房款后，被执行人杜俊峰将鄂尔多斯市东胜区（产权证号：10××24）的产权证书交给案外人秦瑞玲。上述房屋一直由案外人秦瑞玲占有、使用；从购房至今的水、电、物业、取暖费等费用均由案外人秦瑞玲缴纳。故请求停止对被执行人杜俊峰所有的位于鄂尔多斯市东胜区（产权证号：10××24）的执行并依法解除查封。 本院查明，本院在审理原告余贵林诉被告杜俊峰民间借贷纠纷一案中，于2019年11月28日作出（2019）内0602民初2608号民事判决书，判决“被告杜俊峰于本判决生效之日向原告余贵林偿还借款1700000元及利息（以1700000元为基数，从2019年5月24日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20100元，由被告杜俊峰负担。”因被告未能履行判决内容，本案进入执行程序。在执行过程中，本院于2020年7月23日作出（2020）内0602执1772号之一执行裁定书，裁定“依法查封被执行人杜俊峰名下位于东胜区2号楼1单元151号房产（证号：XXXXX）、位于东胜区**楼****房产（证号：10××24）、、位于东胜区**楼****房产证号：XXXXX）,查封期限为三年”。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；…”。本案中，争议房屋登记在被执行人杜俊峰名下，依据上述法律规定，异议人对该房屋并不具有所有权，故对议人的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款、第二十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人秦瑞玲的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 云 莉 莉 人民陪审员 白 桂 珍 人民陪审员 高 建 国 二〇二一年五月四日 书 记 员 敖特根巴拉 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断； （三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际出资人账户名称判断； （四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断； （五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。 案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0502民初885号原告：闵丽娜，女，1965年10月23日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市平山区。被告：蔡浩，男，1993年8月16日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区，其他信息不详。原告闵丽娜与被告蔡浩买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闵丽娜到庭参加诉讼。被告蔡浩经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付购买毛豆款65800元（26.32吨）；2、被告承担全部诉讼费。事实与理由：被告于2019年9月18日购买原告鲜食农产品毛豆26.32吨，每吨2500元，共计货款65800元，由被告出资雇佣一台15米冷藏车（辽Ｄ×××**辽Ｄ×××**）将鲜食农产品毛豆由本溪运往杭州捷美特食品有限公司，被告答应第二天就支付货款，至今被告以各种理由推诿未结货款，故诉至法院。被告未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月期间，被告多次在原告处购买毛豆，于9月18日购买的最后一笔毛豆26.32吨，至今未给付货款，每吨价格为2500元，共计65800元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告作为出卖人如约履行了交付货物的义务,被告作为买受人应履行给付货款的义务,现原告要求被告给付欠付的货款,有事实及法律依据,予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告蔡浩于本判决生效后立即给付原告闵丽娜欠付的货款65800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1445元（原告已预交），减半收取，由被告蔡浩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  于丽娜二〇二一年五月十八日法官助理赵晓光书记员边峻慧附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行须知：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0821执保198号保全人：马旭被保全人：赵妍宇保全人马旭与被保全人赵妍宇民间借贷纠纷一案，申请保全。经本院立案执行，现已结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1312财保478号 申请人：张亚军，女，汉族，1989年8月30日生，住临沂市河东区。 被申请人：彭云华，男，汉族，1959年9月15日生，住临沂市河东区。 被申请人：唐景传，女，汉族，1959年2月9日生，住临沂市河东区。 申请人张亚军于2021年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人彭云华、唐景传名下价值33万元的财产进行查封，申请人张亚军以购买中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人彭云华、唐景传名下所有位于河东区××号楼××单元××室××3万元财产（查封期限三年，自2021年5月12起至2024年5月11日止）。 案件受理费2170元，由申请人张亚军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二一年五月十二日 书记员  张如莲
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初6359号原告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地：西安市东木头市111号。负责人：郝宗张，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨世雪，陕西卓煌律师事务所律师。被告：刘小红，女，1972年8月10日出生，汉族，住陕西省宝鸡市扶风县。原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司诉被告刘小红保证保险合同纠纷一案，原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司负担。  审    判    员      崔  毅 二Ｏ二一年五月十三日 法  官  助  理      刘雨昕书    记    员      胡晶晶  1
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0192民初3313号原告：松原市漫易文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路阳光四季小区**商企，统一社会信用代91220700MA177Q6P7U。法定代表人：聂建平，总经理。委托诉讼代理人：徐豪君，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：重庆腾龙娱乐有限公司，住，住所地重庆市双桥经开区车城大道****一社会信用代码91500111089116981L。法定代表人：谢夕胜，职务不详。原告松原市漫易文化传媒有限公司与被告重庆腾龙娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市漫易文化传媒有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市漫易文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市漫易文化传媒有限公司负担。审 判 员 贺海艳二〇二一年五月十八日法官助理 张 瑜法官助理 汪茜柠书 记 员 赖 玮
文书内容江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏03民终2162号上诉人（原审原告）：马强，男，1969年1月1日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：张国阳，徐州市云龙区青年法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：徐州威武特卫保安服务有限公司，住所地徐州市鼓楼区环城路167号新天地商办楼1#-1-121。法定代表人：陈兆梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：李传胜，江苏红杉树律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐州东兴能源有限公司，住所地徐州市贾汪区江庄镇龙山冶金集聚区北首。法定代表人：林孝光，该公司总经理。委托诉讼代理人：王超，该公司员工。上诉人马强因与被上诉人徐州威武特卫保安服务有限公司、被上诉人徐州东兴能源有限公司劳动争议纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2020）苏0305民初1894号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人马强于2021年5月22日向本院书面申请撤回上诉。经本院审查认为，上诉人马强自愿申请撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人马强撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈玉浩审判员  李 琳审判员  吴晓志二〇二一年五月三十一日书记员  杨 帅
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执8615号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:江玉龙。 在被执行人江玉龙借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初40109号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初40109号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0306执8615号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年五月十二日 书记员  杨诗豪
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1181民初1077号 原告：衡水市冀州区西王镇柏芽庄村村民委员会，住所地衡水市冀州区西王镇柏芽庄村。 法定代表人：张保根，村主任。 委托诉讼代理人：王春喜，河北顺成律师事务所律师。 被告：付进勇，男，1967年11月2日出生，汉族，衡水市冀州区西王镇柏芽庄村。 原告水市冀州区西王镇柏芽庄村村民委员会与被告张立水土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。2021年5月30日，原告以双方纠纷已自行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告衡水市冀州区西王镇柏芽庄村村民委员会撤诉。 案件受理费412元，减半收取计206元，由原告衡水市冀州区西王镇柏芽庄村村民委员会负担。 审判员 李 铁 二〇二一年五月三十一日 书记员 张中皓
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初3720号之二原告：吉林亿联银行股份有限公司，住吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。被告：黄荣江，男，汉族，住江西省上饶市上饶县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告黄荣江金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林亿联银行股份有限公司依法行使自己诉讼权利，申请撤回对被告黄荣江的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林亿联银行股份有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告吉林亿联银行股份有限公司负担。审判员 李 壮二〇二一年五月二十七日书记员 周思彤
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执恢1463号申请执行人李某1，女，汉族，1998年6月22日出生，住郑州市。委托代理人朱卫平，女，1973年12月25日出生，汉族，住郑州市，系申请执行人母亲。被执行人李某2，男，汉族，1971年3月2日出生，住郑州市金水区。被执行人刘某，女，汉族，1969年5月3日出生，住郑州市金水区。关于申请执行人李某1申请执行被执行人李某2、刘某继承纠纷一案，本院作出的（2016）豫0103民初7691号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年12月3日向本院提出申请，本院于2020年12月3日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年12月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，并于2020年12月3日提起网络查询，未发现被执行人名下银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。二、因被执行人经本院依法传唤拒不到庭，且拒不履行生效法律文书所确定的义务，并未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年1月30日，将被执行人纳入限制高消费、失信人名单。三、本院于2020年12月4日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。四、本院于2021年4月21日前往新郑市龙湖镇沙窝李新兴社区查明被执行人名下安置房产信息，并送达为申请执行人分配40平方米的法律文书。五、本院分别于2021年5月26日再次前往新郑市龙湖镇沙窝李新兴社区送达向申请执行李某1静分配40平方米安置房法律文书。六、本院于2021年5月26日，告知申请执行人相关执行反馈信息及执行情况。七、截止2021年5月27日，尚未执行到位标的为申请执行李某1静分配安置房40平方米。本院于2021年5月26日对申请执行人代理人做终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意法院终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院已向新郑市龙湖镇沙窝李新兴社区送达向申请执行李某1静分配40平方米安置房法律文书，该村委正积极协调分配房产当中，暂无法办理，且申请执行人同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇二一年五月二十七日书记员  仵昌理
辽宁省高级人民法院行 政 判 决 书（2021）辽行终56号上诉人（一审原告）：沈阳经济技术开发区永昌海菱灯饰经销处，住所地沈阳经济技术开发区花海路**。经营者：邵长锁，该经销处总经理。委托诉讼代理人：遇阳阳，北京金诚同达（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：沈阳市于洪区人民政府，，住所地沈阳市于洪区黄海路**法定代表人：高政威，该区政府区长。委托诉讼代理人：张白冰，辽宁同方律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘世勇，该单位工作人员。被上诉人（一审被告）：沈阳市于洪区于洪新城管理委员会，住，住所地沈阳市于洪区细河路**/div>法定代表人：林家峰，该管委会副主任。委托诉讼代理人：代苏宁，辽宁同方律师事务所律师。沈阳经济技术开发区永昌海菱灯饰经销处（以下简称永昌海菱灯饰经销处）因诉沈阳市于洪区人民政府（以下简称于洪区政府）、沈阳市于洪区于洪新城管理委员会（以下简称于洪新城管委会）履行征收补偿职责一案，不服沈阳市中级人民法院（2020）辽01行初46号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，并于2021年3月24日对双方当事人进行了询问，上诉人永昌海菱灯饰经销处的委托诉讼代理人遇阳阳，被上诉人于洪区政府的委托诉讼代理人张白冰、刘世勇，被上诉人于洪新城管委会的法定代表人林家峰及其委托诉讼代理人代苏宁到庭参加询问。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，永昌海菱灯饰经销处系个体工商户，经营者邵长锁，住所地，住所地沈阳经济技术开发区花海路**于2009年2月1日与案外人王傧签订《杨士库房出租协议》，约定王傧将6、7号库房租给邵长锁使用，租期10年，自2009年2月1日至2019年2月1日。2017年9月15日，于洪区政府发布《征收公告》对于洪新城95-4号地项目涉及的农用地地上物和企业实施征收工作。邵长锁承租的王傧房屋在该地块。另查，王咸忠与王傧系父子关系，王咸忠作为授权代表与于洪新城管委会签署房屋征收补偿协议，补偿协议约定王咸忠保证在2017年10月4日搬迁腾空被征收房屋，于洪区政府已将房屋补偿款支付给王咸忠。王傧作为出租人于2017年12月1日出具保证书，保证在2018年2月底前搬空租户，将房子交付给于洪新城管委会。一审法院认为，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。本案中，于洪区政府发布《征收公告》对于洪新城95-4号地项目涉及的农用地地上物和企业实施征收工作。永昌海菱灯饰经销处提起本诉请求于洪区政府履行补偿职责，依据上述法律规定，承担补偿职责的主体是于洪区政府，即于洪区政府是本案的适格被告，于洪新城管委会不是本案的适格被告。本案中，永昌海菱灯饰经销处租赁房屋用于库房，租赁期间房屋被征收，承租人作为案涉房屋的实际使用权人，在行政征收补偿中主张其室内装修价值、机器设备搬迁、停产停业等损失，与该征收行为之间具有利害关系，可以作为本案原告提起诉讼。于洪区政府认为永昌海菱灯饰经销处无权请求补偿的理由没有依据，该院不予支持。关于永昌海菱灯饰经销处主张征收补偿的问题。参照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十四条规定：“市、县级人民政府及其有关部门应当依法加强对建设活动的监督管理，对违反城乡规划进行建设的，依法予以处理。市、县级人民政府作出房屋征收决定前，应当组织有关部门依法对征收范围内未经登记的建筑进行调查、认定和处理。对认定为合法建筑和未超过批准期限的临时建筑的，应当给予补偿；对认定为违法建筑和超过批准期限的临时建筑的，不予补偿”，王傧用于出租的房屋系非拥有合法审批手续及房产登记的建筑，也非具有审批手续的临时建筑，虽然于洪区政府没有认定该建筑是违法建筑，但该房屋是作为“其它地上附属物”进行的补偿，对无产籍、无审批建筑的补偿标准和范围应有别于合法建筑。永昌海菱灯饰经销处住所地不在案涉地址，且不满足实施细则中关于异地经营企业得到征收补偿的规定条件，其租用无产籍房屋用作库房或经营，在遇到征收时不应当享有因征收房屋造成的搬迁补偿、临时安置的补偿、停产停业损失的补偿等。故原告的诉讼请求该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告沈阳经济技术开发区永昌海菱灯饰经销处的诉讼请求。一审案件受理费50元，由原告沈阳经济技术开发区永昌海菱灯饰经销处负担。永昌海菱灯饰经销处上诉称，第一，《于洪新城95-4号地项目征收补偿安置实施细则》不能作为法院认定依据，《实施细则》系于洪区政府单方面所作出，履行征地补偿职责应当以《土地管理法》、《土地管理法实施条例》、《征用土地公告办法》、《行政诉讼法》、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》的规定、《中华人民共和国行政诉讼法》等法律规定为依据，异地经营不能作为被上诉人不履行征收职责的事实依据，被上诉人征地行为已经实施，应当就赔偿方式、金额、支付期限、地点、面、地点依照搬迁费、临时安置费或周转用房、停产停业损失、过渡方式和过渡期限等事项，对上诉人进行合理的拆迁赔偿。第二，于洪区政府已经对出租人王傧予以征收补偿，故此王傧用于出租的房屋属于政府征收补偿的范围，那么与王傧存在合法的租赁合同关系的承租人亦应属于征收补偿的对象。第三，于洪区政府在2017年9月15日发布《征收公告》，对于洪新城95-4号地项目涉及的农用地地上物和企业实施征收工作，并于《征收公告》张贴后开展征收的相关工作。承租人属于征收补偿的对象。综上，请求撤销一审判决，依法改判被上诉人履行征收补偿职责或发回重审；本案全部诉讼费、执行费等相关费用均由被上诉人支付。于洪区政府答辩称，案涉出租人王傧是按照无产权产籍房屋进行的补偿，不管其房屋是何性质均与上诉人基于承租关系没有关联性，不能推断承租人是被补偿主体。按照土地管理法相关规定，区县级人民政府有权制定补偿方案和细则，区政府已经按照实施方案细则对于符合条件的被征收人履行了补偿职责，本案中承租人只有在符合补偿规定的前提下才能获得搬迁补偿。于洪新城管委会答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院另查明，目前，永昌海菱灯饰经销处仍使用涉案房屋。本院认为，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。本案中，于洪区政府发布《征收公告》对涉案地块进行征收，上诉人作为涉案房屋的实际使用权人，一审法院认为其具备原告的主体资格并无不当。本案中，上诉人租用的涉案房屋系非拥有合法审批手续及房产登记的建筑，也非具有审批手续的临时建筑，上诉人与案外人签订的出租协议已经于2019年2月1日到期，被上诉人未在租赁期内对涉案房屋进行强制拆除，且上诉人至今仍使用涉案房屋，故一审法院判决驳回其对室内装修价值、机器设备搬迁、停产停业等损失的主张并无不当。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。永昌海菱灯饰经销处的上诉理由不成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人沈阳经济技术开发区永昌海菱灯饰经销处负担。本判决为终审判决。审判长  曹丽华审判员  谭 斌审判员  曹 弘二〇二一年五月二十六日法官助理杨智超书记员安康
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执2211号之一申请执行人：王爱萍，女，1968年9月10日生，汉族，住长葛市。被执行人：河南久大电子电器有限公司，住所地：长葛市市区机场路北段，统一社会信用代码：91411082773687588M。法定代表人：张根清，任公司总经理。被执行人：河南盛喜龙电子有限公司，住所地：长葛市产业聚集区未来路东侧，统一社会信用代码：91411082562479965K。法定代表人：张志辉，任公司总经理。被执行人：长葛市久大电子有限公司，住所地：长葛市市区机场路北段，统一社会信用代码：914110821743989520。法定代表人：苗沛，任公司总经理。本院在执行王爱萍与河南久大电子电器有限公司、河南盛喜龙电子有限公司、长葛久大电子有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人拒不履行长葛市人民法院作出的(2019)豫1082民初4658号民事判决书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人送达执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人名下有银行存款。本院通过两次总对总平台查询，发现被执行人河南久大电子电器有限公司名下有豫Ｋ×××**号、河南盛喜龙电子有限公司名下有豫Ｋ×××**号、长葛市久大电子有限公司名下有豫Ｋ×××**号车辆，申请人暂不处置。发现被执行人长葛市久大电子有限公司名下所有的位于长葛市××中段西侧长房权证长葛字第××、10××47、10××48、10××81、10××80、20××78号房产，长葛市久大电子有限公司名下位于长葛市××中段西侧长国用（2006）第6250062号土地本院已查封，因房产及土地均有抵押，申请人申请暂不处置。未发现被执行人名下其它可供执行的财产。三、本院通过电话联系及居住的周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的可供执行的财产。四、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南久大电子电器有限公司、河南盛喜龙电子有限公司、长葛市久大电子有限公司负有继续向申请执行人王爱萍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  张建岭审判员  桂红亮二〇二一年五月六日书记员  丁祥熙
辽宁省瓦房店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0281刑初184号 公诉机关瓦房店市人民检察院。 被告人张振辉，男，汉族，小学文化，无业，住辽宁省朝阳市北票市。曾因犯盗窃罪于2020年12月29日被浙江省舟山市定海区人民法院判处有期徒刑6个月，于2021年3月9日释放；现因涉嫌盗窃罪，于2020年8月8日被瓦房店市公安局取保候审,于2021年3月11日被瓦房店市公安局刑事拘留，2021年3月25日被瓦房店市公安局取保候审。经瓦房店市人民法院批准逮捕，于2021年4月9日由瓦房店市公安局执行逮捕。 瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2021〕164号起诉书指控被告人张振辉犯盗窃罪一案，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员张北凝、代理检察员郝新欣出庭支持公诉，被告人张振辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瓦房店市人民检察院指控，2020年8月7日18时17分，被告人张振辉途经瓦房店市时，发现门口停放的一辆两轮电动车上有一部手机，趁人不注意时张振辉将该手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2200元。 公诉机关认为，被告人张振辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。被告人张振辉认罪认罚，可以对其从宽处理，建议判处被告人拘役四个月，并处罚金。 被告人张振辉对上述被指控的犯罪事实无异议。 经审理查明，2020年8月7日18时17分，被告人张振辉途经瓦房店市时，发现门口停放的一辆两轮电动车上有一部手机，趁人不注意时张振辉将该手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2200元。 另查，案后，公安机关将扣押的VIVO牌X30PRO型手机返还给被害人辛某。 上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、人口基本信息、刑事判决书、释放证明、扣押物品清单、发还物品清单、情况说明、被告人张振辉指认盗窃现场照片、前科查询、瓦房店市价格认证中心价格认定结论书、证人冯某的证言、被害人辛某的陈述、被告人张振辉的供述和辩解等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人张振辉均无异议，予以确认。 本院认为，被告人张振辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张振辉的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张振辉能够如实供述自己的罪行，系坦白，且全部退赔，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张振辉犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元整； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2021年4月9日起至2021年7月24日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  宫元达 人民陪审员  吴丽娟 人民陪审员  张媛媛 二〇二一年五月十九日 书 记 员  吕秀娟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2021）宁0104执保445号强金柱:申请人强金柱与被申请人重庆隆天建设（集团）有限公司、重庆隆天建设（集团）有限公司宁夏分公司一案，本院作出的（2021）宁0104财保161号之一民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书解除对被申请人强金柱在银川市中级人民法院（2019）宁01执1079号一案中执行款的查封措施。在执行过程中，经我院执行保全完毕（保全完毕，详见回执），至此，本案已保全完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：关于申请人强金柱与被申请人重庆隆天建设（集团）有限公司、重庆隆天建设（集团）有限公司宁夏分公司一案，已经保全完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年五月十九日
文书内容大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初3685号连某：本院已经受理连某与高某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年五月十一日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初3685号高某：本院已经受理连某与高某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年五月十一日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书            案 由              离婚纠纷              案 号              （2021）辽0214民初3685号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终6988号上诉人（原审原告）：苗花田，女，1968年6月19日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：岳彩虹，男，1970年3月17日出生，汉族，住北京市丰台区。被上诉人（原审被告）：王保贵，男，1958年4月23日出生，汉族，北京市海淀区硅谷有限公司退休职工，住北京市丰台区。上诉人苗花田因与被上诉人王保贵饲养动物损害责任纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2021）京0106民初4556号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年5月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。苗花田上诉请求：1.撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理；2.涉诉费用由王保贵承担。事实与理由：2020年9月6日，经过双方协商，达成协议，王保贵承认是其狗咬的，愿意赔偿12000元，有录音材料证明。2020年9月7日，卢沟桥派出所出警记录中王保贵承认协商，答应赔偿，警察还对王保贵说:没多少钱，想办法给人家等，有出警视频记录证明。由此证明，当时王保贵对赔偿无异议。北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初26540号民事裁定第一页倒数第六行写到小狗死亡后协商未果，不符合事实。第一次起诉被驳回后，因为再起诉方法不对，又以重复起诉被一审裁定驳回。（2020）京0106民初26540号裁定错误，一审裁定以该裁定为依据裁判错误，应予撤销。王保贵辩称，同意一审裁定，不同意苗花田的上诉请求。苗花田向一审法院起诉请求：1.王保贵赔偿苗花田购买宠物狗的费用7489.97元、误工费4000元、车费49元、抢救费4150元、精神损失3000元、养母狗下小狗的损失10000元；2.本案诉讼费由王保贵承担。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次诉讼，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。苗花田于2020年10月21日以饲养动物损害责任纠纷起诉王保贵，要求王保贵赔偿其误工费4000元、车费49元、抢救费4101元、购买宠物狗费用7490元、精神损失费3000元、养母狗下小狗的损失10311元，一审法院于2020年11月23日作出（2020）京0106民初26540号民事裁定书，驳回苗花田的起诉，该裁定书已发生法律效力。现苗花田再次起诉王保贵属于重复起诉，违反了我国民事诉讼法的“一事不再理”原则。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定：驳回苗花田的起诉。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，苗花田曾基于同一当事人、同一诉讼请求、同一诉讼标的、同样的事实向北京市丰台区人民法院提起诉讼，北京市丰台区人民法院已作出生效裁判。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，本案属重复起诉。一审法院据此裁定驳回苗花田的起诉并无不当。综上，苗花田的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  卫 华审 判 员  李汉一审 判 员  李 琴二〇二一年五月三十一日法官助理  李紫维书 记 员  于明洁
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1426民初2412号之一原告：王珂，男，汉族，1959年9月12日出生，住所地河南省商丘市夏邑县。委托诉讼代理人：韩杰，河南栗风律师事务所律师，委托权限：一般代理。委托诉讼代理人：彭飞（实习），河南栗风律师事务所律师，委托权限：一般代理。被告：河南省海天农牧科技有限公司，住所地河南省商丘市夏邑县城关镇西环路中段西侧。统一社会信用代码：91411426698735315G。法定代表人：王永正，经理。原告王珂与被告河南省海天农牧科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案，依法适用简易程序进行审理。原告王珂向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告返还原告购地款72400元，利息87339元，损失128418元，合计288157元。在审理过程中，原告王珂于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告王珂自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王珂撤诉。案件受理费减半收取计2811元，保全费1961元，由原告王珂负担。审判员  崔永辉二〇二一年五月二十日书记员  司艺伟
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0922执恢31号之二申请执行人：高学著，男，1966年6月21日出生，汉族，居民，住桃江县灰山港镇。被执行人：杨亮才，男，1968年9月25日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇。高学著与杨亮才买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日向被执行人杨亮才发出执行通知书，责令被执行人杨亮才向申请执行人高学著支付执行款29961.20元及逾期利息，负担案件受理费550元，执行费358元。在执行过程中，双方当事人达成长期履行和解协议：一、杨亮才欠高学著买卖款本金29961.2元及逾期利息，由被执行人杨亮才自2021年5月份开始每月偿还申请执行人高学著1500元（先偿还本金），直至全部欠款本金及逾期付款利息还清为止。二、案件受理费550元由杨亮才直接支付给高学著，执行费358元由杨亮才承担。三、如未按本协议偿还，高学著可申请恢复原判决书的执行。该协议是双方真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结桃江县人民法院（2008）桃民二初字第95号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴志群审 判 员 张爱宝审 判 员 刘雅丽二〇二一年五月八日法官助理 卢靖峰书 记 员 文美娟
抚顺市新抚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0402民初425号原告：李家俊，男，1953年2月8日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被告:刘玉芳，女，1968年11月26日出生，汉族，住抚顺市顺城区。本院受理原告李家俊诉被告刘玉芳合伙协议纠纷一案，本案于2021年1月19日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还原告投资款25万元、返还原告垫付的利息17.5万元，二项共计42.5万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告协商共同投资盛世农业发展有限公司，利润共享，风险共担，被告负责筹钱，原告出具借条并垫付利息。2018年11月6日，原告约定给被告出具借条，内容为：“今借刘玉芳人民币50万元整，期限两个月，利息当月付清，投资标的550/25天，到期日12月1日，利润各50%，还款方式：现金支付（每月出息伍万元整）。原告出具借条后并未拿到借款50万元。被告早以在书写借条之前将款投入到时盛世公司的交易平台，以达到独享高额利润，后来发现存在风险，以欺诈手，骗取原告50万的借据。原告按约定替被告偿还50元借款，并支付了高额利息，在审理其他案件时涉及到该笔款项，被告承认50万系共同投资款，并承认本金及利息均还清，但法院认为不宜并案处理，告之另行主张权利，故诉讼来院。被告刘玉芳在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：被告住所地为抚顺市顺城区，故本案应移送至抚顺市顺城区法院审理。本院经审查认为，原告以被告住所地在新抚区，诉至我院，但被告刘玉芳提供身份证、户口本、抚顺市顺城区长春街道办事处世纪社区出具的居住证明，可以证明被告刘玉芳的住所地为抚顺市顺城区，故本院对该案并无管辖权，本案应移送抚顺市顺城区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条及第一百二十七之规定，裁定如下：被告刘玉芳对管辖权提出的异议成立，本案移送抚顺市顺城区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数得出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长 李东颖审 判 员 李树毓审 判 员 曹 洋二〇二一年五月二十一日代书记员 王香玉
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初12871号原告：六点标识（天津）有限公司，住所地：天津自贸试验区（空港经济区）西三道****304。法定代表人：张宝杰，职务：总经理。被告：何**，男，1985年11月13日出生，汉族，住四川省三台县。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津市东丽支公司，住，住所地：天津市东丽区环宇道**/div>负责人：郭庆杰，职务：经理。原告六点标识（天津）有限公司与被告何**、中国平安财产保险股份有限公司天津市东丽支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。该案在审理过程中，原告六点标识（天津）有限公司于2021年5月19日向本院提出申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告六点标识（天津）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告六点标识（天津）有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告六点标识（天津）有限公司负担。审判员  郭岱昕二〇二一年五月二十日书记员  常 婧
桃江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0922执445号王燕、李杰丰：本院执行的王燕申请李杰丰离婚后财产纠纷一案，经被执行人李杰丰自动履行，已向申请执行人王燕归还垫付款33707元，并负担案件执行费406元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。二〇二一年五月二十七日
山东省淄博市临淄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0305刑初59号 公诉机关淄博市临淄区人民检察院。 被告人高玉明，男，1962年3月15日出生于山东省寿光市，汉族，高中文化，群众，户籍所在地及现住址均为山东省寿光市。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年10月28日被淄博市公安局临淄分局取保候审，2021年2月26日被本院取保候审，2021年5月19日被执行逮捕。现羁押于桓台县看守所。 辩护人王兴，山东全正（临淄）律师事务所律师。 淄博市临淄区人民检察院以临检一部刑诉[2021]65号起诉书指控被告人高玉明犯交通肇事罪，于2021年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员李健出庭支持公诉，被告人高玉明及辩护人王兴到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月5日15时02分，被告人高玉明驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车沿临淄区省道321由西向东行驶至淄河桥以西路段因驾车观察情况不够、超速行驶，驶入非机动车道与正在非机动车道内头北尾南倒车的被害人李某无证驾驶的无号牌电动三轮车（机动车范畴）相撞，致被害人李某受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。被害人李某经医院抢救无效于当日死亡。经鉴定，被害人李某系颅脑损伤合并创伤性休克死亡。经临淄交警大队认定，被告人高玉明承担事故的主要责任，被害人李某承担事故的次要责任。案发后，被告人高玉明主动拨打报警电话并在现场等候，到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人家属部分损失。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人高玉明违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪；被告人高玉明自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；被告人高玉明系自首，可以从轻处罚，提请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人高玉明有期徒刑一年，可以适用缓刑。 被告人高玉明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人发表的辩护意见是：被告人高玉明存在自首情节，系初犯、偶犯，积极赔偿被害人家属，认罪、悔罪态度好，自愿认罪认罚，建议法庭对其从轻处罚，适用缓刑。 经审理查明，2020年5月5日15时02分，被告人高玉明驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车沿临淄区省道321由西向东行驶至淄河桥以西路段因驾车观察情况不够、超速行驶，驶入非机动车道与正在非机动车道内头北尾南倒车的被害人李某无证驾驶的无号牌电动三轮车（机动车范畴）相撞，致被害人李某受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。被害人李某经医院抢救无效于当日死亡。经鉴定，被害人李某系颅脑损伤合并创伤性休克死亡。经临淄交警大队认定，被告人高玉明承担事故的主要责任，被害人李某承担事故的次要责任。案发后，被告人高玉明主动拨打报警电话并在现场等候，到案后自愿如实供述自己的罪行。 另查明，经本院组织调解，被告人高玉明与被害人家属达成调解协议，被害人家属对被告人高玉明的犯罪行为予以谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的证人高某的证言、道路交通事故认定书、检验报告、发破案经过、调解笔录、调解书、过付手续、户籍材料、被告人高玉明在公安机关的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高玉明违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确。被告人高玉明有自首情节，依法可从轻处罚。被告人高玉明自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人高玉明积极赔偿被害方经济损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。辩护人发表的辩护意见本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人高玉明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙 皓 审 判 员  江 皓 人民陪审员  唐元军 二〇二一年五月二十一日 书 记 员  高 欢
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执10423号 申请执行人：何秀玉，女性,1978年2月2日生，汉族，住广西平乐县。 被执行人：中山市古镇豪尔美灯饰厂，组织机构代码MA51YRLF-2，住所地中山市古镇镇海州东岸北路**首层之2。 关于申请执行人何秀玉与被执行人中山市古镇豪尔美灯饰厂劳动争议一案，中劳人仲案字（2020）6533号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年11月18日立案执行，被执行人中山市古镇豪尔美灯饰厂需向申请执行人支付5500.00元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法向中山市自然资源局及通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院的（2020）粤2072执10423号案本次执行程序终结。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二一年五月二十五日 书记员  欧东芸
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保963号申请人：张红强，男，1979年6月25日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：徐菲，上海君澜（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈丹妮，上海君澜（无锡）律师事务所实习人员。被申请人：邹磊，男，1981年9月20日生，汉族，住无锡市梁溪区。本院于2021年5月18日受理了申请人张红强与被申请人邹磊民间借贷纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初5293号。申请人张红强向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邹磊的银行存款42万元或查封相应价值的财产。申请人张红强已提供担保。本院经审查认为，申请人张红强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人邹磊的银行存款42万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 飞二〇二一年五月二十日书记员 陈歆媛
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终3837号上诉人（原审被告）：辽宁强风铝业工程有限公司，住所地沈阳市于洪区沈北西路239号。法定代表人：朱俭,该公司总经理。委托诉讼代理人：金凤，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕雨珊，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘颖，女，1956年3月9日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：陈红，沈阳市皇姑区三洞桥法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王占元，沈阳市皇姑区三洞桥法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：孙勇，男，1968年12月4日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。上诉人辽宁强风铝业工程有限公司（以下简称“强风公司”）因与被上诉人刘颖、孙勇民间借贷纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105民初13380号民事判决，向本院提起上诉，本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案主要争议焦点为承担还款责任的主体问题。本案借款协议的出借人和借款人为刘颖与孙勇，案涉借款打入强风公司出纳账户，由孙勇实际使用，孙勇与强风公司系工程挂靠关系，孙勇的工程回款首先回到强风公司，由强风公司扣除一定比例的款项后再返还给出借人。二审中，强风公司提供了新证据，主张孙勇并未偿还完相应的借款，仍应承担还款责任。一审法院已经认定孙勇与刘颖存在借贷关系，但并未认定孙勇向刘颖承担还款责任，而仅仅判决强风公司承担还款责任不妥。故本院将本案发回重审，由一审法院根据合同相对性及借款还款过程等事实，审查双方证据，查明承担还款责任的主体，再行裁判。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105民初13380号民事判决；二、本案发回沈阳市皇姑区人民法院重审。二审案件受理费11800元，退还辽宁强风铝业工程有限公司。审判长  赵吉顺审判员  高 悦审判员  冯立波二〇二一年五月二十四日法官助理任玲书记员杨麟本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省常德市鼎城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0703刑初79号公诉机关常德市鼎城区人民检察院。被告人王明贵，男，67岁，汉族，湖南省常德市武陵区人，初中文化，常德市环卫处车队退休职工，户籍所在地湖南省常德市武陵区。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年2月20日被常德市鼎城区公安局决定取保候审，本院于2021年4月12日决定对其继续取保候审。常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑一部刑诉［2021]40号起诉书指控被告人王明贵犯盗窃罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2021年5月13日公开开庭审理了本案。常德市鼎城区人民检察院指派检察官胡尊音、邓志芬出庭支持公诉，被告人王明贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2021年1月27日14时许，被告人王明贵在常德市鼎城区南城天街商业广场前坪，看到被害人李某所有的一只黑白相间的哈士奇品种宠物狗被拴在栏杆上，王明贵遂上前将狗绳解开后将狗盗走；之后王明贵骑电动车行至德山一农贸市场，以700元价格将狗卖给了一摊贩老板。经常德市鼎城区价格认证中心鉴定，被盗窃哈士奇宠物狗的市场合理价格为1800元。因本案盗窃行为，常德市鼎城区公安局于2021年2月5日作出鼎公（玉）决定［2021］第0107号公安行政处罚决定书，决定对王明贵行政拘留十五日（执行期限自2021年2月5日至2021年2月20日止，已执行完毕）。另查明：1、2019年3月9日，王明贵因在常德市鼎城区临江社区原桥南副食城内盗窃铁质栏杆等财物，常德市鼎城区公安局于2019年3月10日作出行政处罚，决定对王明贵行政拘留三日。2、2020年10月15日18时许，王明贵在常德市武陵区××街“遇见花生活馆”内，盗窃一部黑金色华为ｍａｔｅ10手机；2020年10月25日13时许，王明贵在常德市武陵区××街宝瑞阁贸易有限公司门面柜台玻璃上盗窃一盒蓄电池，常德市公安局柳叶湖分局于2020年11月13日作出行政处罚，决定对王明贵行政拘留十日，并处罚款一千元整（已缴纳）。2021年2月5日，被告人王明贵被常德市鼎城区公安局玉霞派出所民警抓获归案。归案后，被告人王明贵如实供述了自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，并赔偿了被害人李某人民币5000元。上述事实，被告人王明贵在开庭审理过程中均无异议，并有接报案登记表、立案决定书，常德市鼎城区公安局玉霞派出所出具的到案经过，取保候审决定书，常德市鼎城区公安局作出的鼎公（玉）决定［2021］第0107号公安行政处罚决定书、行政拘留执行回执，常德市公安局柳叶湖分局作出的柳公（七）决字［2020］第0161号公安行政处罚决定书、柳公接字［2020］0430号接报案登记表、证人曾某的证言、被害人杨某的陈述、被害人伍某的陈述、柳叶湖分局办案民警对王明贵的询问笔录，常德市鼎城区公安局作出的鼎公（玉）决字［2019］第0180号公安行政处罚决定书、鼎公接字［2019］0750号接报案登记表、证人严某的证言、鼎城区公安局办案民警对王明贵的询问笔录、王明贵盗窃铁质栏杆等财物及使用的作案工具照片，被害人李某出具的收条，王明贵、李某、罗某等人的户籍信息表等书证；证人罗某的证言；被害人李某的陈述；被告人王明贵的供述与辩解；常德市鼎城区价格认证中心出具的常鼎价认定［2021］035号关于一只哈士奇宠物狗合理价格水平的价格认定结论书、鉴定意见通知书；杨某对王明贵的辨认笔录、伍某对王明贵的辨认笔录；被害人李某购买哈士奇宠物狗的微信转账截图、常德市鼎城区南城天街商业广场前坪被盗现场监控视频截图照片、王明贵转移哈士奇狗的监控视频截图照片等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人王明贵以非法占有为目的，两年内多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王明贵犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王明贵到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人王明贵自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人王明贵对被害人进行赔偿，可酌定从轻处罚。公诉机关认为被告人王明贵系自首，与本院查明事实不一致，不予认定。公诉机关提出对被告人王明贵判处四个月拘役，可适用缓刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十二条，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王明贵犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；并处的罚金，限本判决生效后十日内，通过本院上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  长 夏 霜人民 陪 审员 胡光明人民 陪 审员 王家珍二〇二一年五月十三日法官助理吴钟杰书记员（兼） 吴钟杰附判决引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0403民初1888号 原告：张亚东，又名张新宝，男，1979年10月12日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 委托诉讼代理人：刘烨，山东薛国律师事务所律师。 被告：陈晨，男，1993年1月14日出生，汉族，住枣庄市薛城区，经常居住地枣庄市薛城区阳光小区8号楼中单元5楼东户。 原告张亚东与被告陈晨劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张亚东及委托诉讼代理人刘烨到庭参加诉讼，被告陈晨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张亚东向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务工资6,260元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年9月，被告因承包枣矿集团一号院工程雇佣原告在该工地从事内墙抹灰及相关工作，欠付原告工资共计6,260元。经原告多次索要，被告于2017年11月20日向原告出具欠条一张，此后原告多次向被告催要工钱未果。原告为维护自身合法权益诉至法院，望判令所求。 陈晨未到庭参加诉讼亦未作答辩。 本院认为，被告雇佣原告工作，双方之间形成劳务合同关系，被告欠原告劳务报酬6,260元的事实清楚，证据充分，应予偿还，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼亦未作答辩，视为放弃诉讼权利，应承担相应不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告陈晨偿付原告张亚东劳务报酬6,260元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈晨负担。 本判决为终审判决。 审判员 金 娜 二〇二一年五月八日 书记员 褚文郡
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1124民初506号原告：王学明，男，1966年2月21日出生，汉族，农民，住孙吴县。委托诉讼代理人：陈雷，孙吴县孙吴法律服务所法律工作者。被告：孙吴新新化肥销售有限公司法定代表人：杨义柱，经理。被告：黄爱荣，女，1970年12月20日出生，汉族，农民，住孙吴县。原告王学明与被告孙吴新新化肥销售有限公司、黄爱荣民间借贷纠纷一案。本院于2021年3月25日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王学明及委托诉讼代理人陈雷到庭参加诉讼。被告孙吴新新化肥销售有限公司、被告黄爱荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案已审理终结。王学明向本院提出诉讼请求：要求被告孙吴新新化肥销售有限公司偿还借款本金20，000元及利息2，700元（此后利息自2020年1月1日按月利率1.28%计算至给付之日）并承担诉讼费用，要求被告黄爱荣对借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2019年3月21日，被告孙吴新新化肥销售有限公司在原告王学明处借款20，000元未偿还。2020年3月24日，双方签订借款还款协议，约定借款20，000元，月利率1.5%，“2年还清，2020年12月30日前付50%，2021年5月1日前付50%”，由被告黄爱荣担保。到期后，被告未给付借款本息，原告诉至法院。被告孙吴新新化肥销售有限公司、被告黄爱荣未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月21日，孙吴新新化肥销售有限公司向原告借款20，000元未偿还。2020年3月24日，双方签订借款还款协议，约定借款本金20，000元，月利率1.5%，“2年还清，2020年12月30日前付50%，2021年5月1日前付50%”，由被告黄爱荣担保。到期后，被告未给付借款本息，原告诉至法院。另查，原、被告双方在借款还款协议中约定：“所有借款利息截止到2020年1月1日停止计息”。本院认为，被告孙吴新新化肥销售有限公司向原告王学明借款的事实清楚，被告应按约定偿还借款本息。被告黄爱荣做为保证人，应对该借款本息承担连带清偿责任。双方虽然约定分两期给付借款，但被告并未按协议约定履行第一期还款义务，系违约行为，故原告要求被告偿还全部借款本息的诉讼请求符合法律规定。双方在协议中明确约定，所有借款利息截止到2020年1月1日停止计息，系原告同意放弃此后利息的意思表示，故对于原告要求给付此后利息的请求，本院不予支持。综上所述，原告王学明要求被告孙吴新新化肥销售有限公司给付借款本金20，000元及利息2，700元并要求被告黄爱荣承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条、第二条、第二十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告孙吴新新化肥销售有限公司于判决生效之日给付原告王学明借款本金20，000元及利息2，700元。二、被告黄爱荣对上述借款本息承担连带清偿责任。三、驳回原告王学明其他诉讼请求。如未按本判决指定的时间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计184元，由被告孙吴新新化肥销售有限公司、被告黄爱荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  杨雁滨二〇二一年五月十二日书记员  张 雪
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0282执766号 沈秀源、韶关奥威斯酒店有限公司： 沈秀源与韶关奥威斯酒店有限公司劳务合同纠纷执行一案，本院根据南雄市劳动人事争议仲裁院作出的雄劳人仲案字（2021）50号仲裁调解书，责令韶关奥威斯酒店有限公司应承担法律文书确定的义务，即支付执行款人民币7042.87元，并承担本案执行费人民币50.00元。在执行过程中，韶关奥威斯酒店有限公司已履行支付执行款人民币7042.87元的义务，并已缴纳本案执行费人民币50.00元。至此，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月十日
文书内容河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0329民特169号申请人：陈亚平，女，汉族，1992年7月15日生，户籍地伊川县，现住伊川县。申请人:张辉，男，汉族，1990年12月24日生，户籍地伊川县，现住伊川县。本院于2021年4月29日立案受理申请人陈亚平与张辉关于确认调解协议的申请,并进行了审查,现已审查终结。二申请人系大学同学，毕业后合伙设立了洛阳赛玛照明科技有限公司，公司由申请人张辉负责运营，申请人陈亚平于2019年8月协商退出股份，申请人张辉同意退还原始股份194000元，至今未退还。申请人陈亚平诉张辉合同纠纷一案，于2021年4月29日经伊川县涉诉纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人张辉退还申请人陈亚平股金款194000元，于2022年1月28日前退还50000元；于2022年7月28日前退还70000元；剩余74000元于2023年1月28日前退还完毕。如申请人张辉不按期足额履行，申请人陈亚平有权将剩余未退还款项向人民法院一并申请强制执行。双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人陈亚平与张辉于2021年4月29日经伊川县涉诉纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  许少锋二〇二一年五月六日书记员  朱利纳附：            民事诉讼法第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。      前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0202民初2144号 原告：青岛格伦沃德能源科技有限公司，住所地青岛市市**。 法定代表人：王立强，职务：总经理。 委托诉讼代理人：夏仲斌，山东畅海律师事务所律师。 被告：青岛广电倾城文化传媒有限公司，住所地山东省青岛市市**。 法定代表人：孟伟，职务：董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：刘乔乔，山东元鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧彩霞，山东元鼎律师事务所实习律师。 原告青岛格伦沃德能源科技有限公司与被告青岛广电倾城文化传媒有限公司广告合同纠纷一案中，本院于2021年3月12日立案。青岛格伦沃德能源科技有限公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 被告青岛广电倾城文化传媒有限公司于2021年5月10日向本院提交反诉申请，后于2021年5月28日向本院提交撤回反诉申请，且未缴纳反诉费，故本院对青岛广电倾城文化传媒有限公司的反诉请求不予处理。 本院认为，青岛格伦沃德能源科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许青岛格伦沃德能源科技有限公司撤诉。 案件受理费4900元，减半收取2450元，由青岛格伦沃德能源科技有限公司负担。 审 判 长  赵 斐 人民陪审员  胡日英 人民陪审员  潘建一 二〇二一年五月二十八日 书 记 员  王 君
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0212民初2096号原告：刘仁山，男，1953年3月1日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：邓泽金，辽宁森杰律师事务所律师。被告：丁立术，男，1949年10月14日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。被告：大连市旅顺口区三涧堡街道办事处沙包村村民委员会，住所地大连市旅顺口区。法定代表人：乔彦伟。原告刘仁山与被告丁立术、大连市旅顺口区三涧堡街道办事处沙包村村民委员会排除妨害纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告于2021年5月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘仁山撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  远立华二〇二一年五月十九日书记员  孙凤琳
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3101民初1839号原告：中国农业银行股份有限公司吉首市支行。经营场所：湖南省吉首市人民北路38号。负责人：张晶。委托诉讼代理人：杨鲜燕，湖南广湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：田耿，湖南广湘律师事务所律师。被告：向清祥，男，1980年4月25日出生，土家族，住湖南省保靖县。被告：杜修花，女，1984年1月11日出生，汉族，住湖南省保靖县。原告中国农业银行股份有限公司吉首市支行与被告向清祥、杜修花金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告中国农业银行股份有限公司吉首市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司吉首市支行自动撤回起诉处理。审 判 员  吴宇怀二〇二一年五月十日代理书记员  吴 丹
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0110刑初134号 公诉机关河北省石家庄市鹿泉区人民检察院。 被告人路展，男，1989年2月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址河北省石家庄市鹿泉区。2006年12月18日因犯故意伤害罪被石家庄市中级人民法院判处有期徒刑六年。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月15日被石家庄市公安局交通管理局取保候审；于2021年4月14日被鹿泉区人民检察院取保候审；于2021年5月11日被本院取保候审。 值班律师齐雪平，河北索时律师事务所律师。 石家庄市鹿泉区人民检察院以石鹿检刑诉[2021]136号起诉书指控被告人路展犯危险驾驶罪，于2021年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开审理了本案。石家庄市鹿泉区人民检察院指派检察员王子刚出庭支持公诉，被告人路展及其值班律师齐雪平等到庭参加诉讼。现已审理终结。 石家庄市鹿泉区人民检察院指控，2020年3月25日21时许，被告人路展酒后无证驾驶冀Ａ×××××号小型轿车，沿大寨路由北向南行驶至石家庄市鹿泉区铜冶镇莲花营村地道桥北口处被执勤民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，其静脉血中乙醇含量达122.43ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关提交了书证；被告人的供述与辩解；检查笔录；鉴定意见；视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人路展未取得驾驶人资格、醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人路展认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人路展拘役1个月，并处罚金人民币2000元。 被告人路展对公诉机关指控的事实、罪名及量刑无异议，且签字具结书。同意适用速裁程序审理，当庭自愿认罪认罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人路展酒后无证驾驶机动车上路行驶，血液中酒精含量达122.43mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人路展未取得驾驶人资格，酒后驾驶机动车上路行驶，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二款第五项的规定，应当从重处罚。被告人路展到案后如实供述，承认犯罪事实，并自愿接受处罚，可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以认可。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人路展犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 李占军二〇二一年五月十四日 书记员 胡           静
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终5935号上诉人(原审被告)：中牟县刁家乡韩家村民委员会，住所地中牟县刁家乡韩家村。负责人：韩国军。委托诉讼代理人：刘红卫，河南赵庆利律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩丙昌，男，1964年1月14日出生，汉族，住河南省中牟县。原审被告：韩新霞，男，1976年10月26日出生，汉族，住河南省中牟县。上诉人中牟县刁家乡韩家村民委员会因与被上诉人韩丙昌，原审被告韩新霞民间借贷纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2021）豫0122民初1651号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月13日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员张向军独任审理，公开开庭审理了本案。上诉人中牟县刁家乡韩家村民委员会的委托诉讼代理人刘红卫，被上诉人韩丙昌，原审被告韩新霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中牟县刁家乡韩家村民委员会上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审判决认定事实错误。一审法院仅凭一份收据就认定双方之间存在民间借贷关系错误。被上诉人时任上诉人的法定代表人，收据系被上诉人个人制作，原审被告韩新霞的签名并非其本人所签，被上诉人未能提供证据证明其资金来源和支出借款的方式，上诉人的账目对此也没有记载。韩丙昌、韩新霞辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。韩丙昌向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告款项116737元及利息（利息以116737元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付至实际清偿之日止的利息）；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告中牟县刁家乡韩家村民委员会因需向原告韩丙昌借钱，并于2014年10月5日出具《收据》一份，内容显示为“今收到韩家村韩丙昌村办公借款116937元，用于村办公、社区建设、丈量土地等”，落款处加盖中牟县刁家乡韩家村民委员会印章。庭审中，原告明确表示仅主张借款金额为116737元，另外200元不再主张。现原告以催要借款116737元未果为由，诉至一审法院。另查明，韩丙昌时任该村村支书。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中被告中牟县刁家乡韩家村民委员会欠原告韩丙昌的借款116737元，有被告出具的《收据》及原告当庭陈述为凭，事实清楚、证据确实充分，中牟县刁家乡韩家村民委员会应当清偿。故关于原告要求被告中牟县刁家乡韩家村民委员会偿还116737元借款的诉讼请求，予以支持。被告占用原告资金期间必然对原告造成利息损失，故关于原告要求被告支付利息的诉请，一审法院仅支持以116737元为基数，自2021年2月5日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）计算。关于原告的其他诉讼请求，因其未提供充分证据予以证明，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中牟县刁家乡韩家村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告韩丙昌借款116737元并支付利息【以116737元为基数，自2021年2月5日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）计算】；二、驳回原告韩丙昌的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1317元（已减半收取），由被告中牟县刁家乡韩家村民委员会负担。本院二审期间，各方当事人均未向法庭提交新证据。本院经审理查明，庭审中被上诉人韩丙昌主张涉案收据上韩新霞的签名系其本人所签，在该收据上签名的“蔡志勇”当时任乡里的组织书记，同时也是西区的区长。原审被告韩新霞认可收据上系其本案签名，姓蔡的人当时是区长。同时认可本案借款并非一次，涉案收据系总票据，相关款项用于丈量土地和社区建设等。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，本案涉案收据有被上诉人韩丙昌、原审被告韩新霞签字，上诉人中牟县刁家乡韩家村民委员会加盖印章，并有“蔡志勇”签名确认，事实清楚。一审法院据此认定上诉人中牟县刁家乡韩家村民委员会与被上诉人韩丙昌之间形成民间借贷关系，并判令上诉人中牟县刁家乡韩家村民委员会还款付息正确。上诉人中牟县刁家乡韩家村民委员会上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2634元，由上诉人中牟县刁家乡韩家村民委员会负担。本判决为终审判决。审判员  张向军二〇二一年五月二十六日书记员  黄奕潇
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执4685号 申请执行人:腾铭惠商集团有限公司。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人:杨春。 被执行人:仁丽华。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初6728号民事判决，于2021年4月8日受理腾铭惠商集团有限公司申请执行杨春、仁丽华追偿权纠纷一案。执行标的为xxx元、执行费xxx元。目前执行到位金额xxx元。 进入执行程序后，本院向被执行人公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人杨春、仁丽华列入最高人民法院限制高消费名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法将被执行人银行账户进行冻结。经查询，被执行人杨春、仁丽华无有效的财产可供执行。 本院向申请执行人腾铭惠商集团有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初6728号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇二一年五月二十五日 书记员 王 文
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初9429号之一 申请人:李栋梁，男，1976年2月19日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：王永娟，山东正之源律师事务所律师。 被申请人:济南臻萃堂商贸有限公司，住所地山东省济南市高新区开拓路**维旺生物**楼101-2，统一社会信用代码：91370102MA3PKFHL5U。 法定代表人：邵玉玉，董事长。 被申请人:邵玉玉，女，1987年6月20日生，汉族，住山东省济南市市中区。 被申请人:刘西堂，男，1987年8月24日生，汉族，住山东省济南市市中区。 申请人李栋梁与被申请人济南臻萃堂商贸有限公司、邵玉玉、刘西堂合同纠纷一案，李栋梁于2021年5月11日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人济南臻萃堂商贸有限公司、邵玉玉、刘西堂价值75万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人济南臻萃堂商贸有限公司、邵玉玉、刘西堂价值75万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费4270元，由申请人李栋梁负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马超 二〇二一年五月十二日 书记员  王严
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2021）桂0903执保430号 玉林市玉州区昌德轩牛肉火锅店： 申请人玉林市玉州区昌德轩牛肉火锅店与被申请人曾彬琳关于不当得利纠纷财产保全一案，申请保全标的为人民币8997元，根据申请人提出的财产保全申请及本院作出的（2021）桂0903民初639号民事裁定书，对被申请人曾彬琳名下的银行存款、财付通余额、支付宝余额采取了相应保全措施，现将该案保全结果告知如下： 经本院通过全国法院网络执行查控系统进行查询，未查到被申请人曾彬琳有可供保全的财产。 特此告知。 二〇二一年五月二十六日
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0633民初859号 原告：刘志华，男，1974年5月26日出生，汉族，住河北省保定市易县。 委托诉讼代理人：李晓静，河北悦群律师事务所，律师。 被告：张华民，男，1979年3月11日出生，汉族，住河北省保定市易县。 原告刘志华与被告张华民劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志华委托诉讼代理人李晓静到庭参加诉讼，被告张华民未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘志华向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告工资12000元及利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年原告在被告承包的北京延庆工地干活，后被告欠下原告工资12000元，之后原告多次催讨，被告至今未给付。综上所述，原告为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 张华民未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年原告刘志华在被告张华民承包的位于北京市延庆区的工程上打工，原告负责木工，双方约定每天工资300元，工作期间被告支付原告部分生活费用，尚欠工资12000元未结清。2020年1月3号，被告张华民亲笔书写并按印欠条一张，该欠条载明：“今欠到刘志华12000元（壹万贰仟元整），欠款人:张华民,2020年1月3号”。被告张华民尚未支付该欠款。 本院认为，原、被告之间的劳务合同关系成立且合法有效，双方均应全面履行各自义务。原告提供劳务，被告应支付相应劳动报酬。原告依据被告书写的欠条主张劳务工资12000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告主张给付利息，因双方在欠条中未约定利息事宜，原告要求被告支付利息无事实和法律依据，本院依法不予支持。被告张华民经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法予以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第四百六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张华民于本判决书生效之日起三日内给付原告刘志华工资款12000元； 二、驳回原告刘志华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告张华民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  杜启国 二〇二一年五月十一日 书记员  于海丽
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1181民初1188号原告：国电北安北能热力有限公司，统一社会信用代码91231181728989181M，住所地黑龙江省北安市中央路**。法定代表人：鞠云忠，董事长。委托诉讼代理人：刘晋南，该公司法规部主任。被告：北安市林业和草原局，统一社会信用代码1231181MB17996435，住，住所地黑龙江省北安市铁**黄河路/div>负责人：邓福鑫，局长。原告国电北安北能热力有限公司与被告北安市林业和草原局供用热力合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案，原告国电北安北能热力有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按国电北安北能热力有限公司撤回起诉处理。审判员  王胜宇二〇二一年五月十八日书记员  公彦鑫
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0482民初3380号原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司，公司住所地：汝州市广育路**，统一社会信用代码：9141048208083686X5。法定代表人：贾红伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：李向前，该公司职工。被告：徐晓田，女，汉族，1990年1月19日出生，住汝州市。被告：黑振杰，男，汉族，1974年9月29日出生，住汝州市。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司（以下简称汝州农商银行）与被告徐晓田、黑振杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李向前到庭参加了诉讼，被告徐晓田、黑振杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汝州农商银行向本院提出诉讼请求：1．判令被告徐晓田偿还原告贷款本金100000元及下欠利息、罚息（截至目前下欠本息29896.88元）；2、判令被告黑振杰对上述借款本息承担连带偿还责任；3、判令被告方共同承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年8月24日，被告徐晓田作为借款人向原告下属的骑岭支行借款100000元整，借款期限为10个月，自2018年8月24日至2019年5月24日止，月利率8.34‰，并约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，按月付息，到期后利随本清。被告黑振杰作为担保人承诺对该笔借款本息承担连带责任保证。下欠贷款本息后经原告方工作人员催要，至今未果。综上，原、被告之间形成了借款及担保合同关系，为维护我行的合法权益，原告特依据相关法律之规定诉至法院，请求贵院查明事实并依法判如所述。被告徐晓田、黑振杰未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告汝州农商银行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：第一组证据一、原告的企业法人营业执照、法定代表人身份证明和法定代表人身份证复印件各一份。证实：原告的身份和诉讼主体资格。二、证实：借款合同签订后，原告向被告发放贷款等事实。四、各被告的身份证复印件（或营业执照复印件）等身份证明、面谈记录2份。五、还款流水，证明被告还本付息情况。六、贷款催收通知书五份，证明我行向被告催收贷款的事实。被告徐晓田、黑振杰未向本院提交证据材料。根据当事人陈述和提供的证据，本院认定事实如下：2017年6月7日，被告徐晓田（借款人）与原告汝州农商银行下属骑岭支行（贷款人）签订最高额个人借款合同一份，合同约定：借款人向贷款人申请从2017年6月7日至2019年6月7日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币100000元整；贷款期限为24个月，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准；借款用途：买车；贷款利率按借据利率执行；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；贷款人为实现债权而实际发生的一切费用均由借款人承担。本合同记载的借款人地址为约定送达地址。同日，为确保徐晓田与债权人在2017年6月7日至2019年6月7日的期间内连续签署的一系列合同的切实履行，被告黑振杰（保证人）与汝州农商银行下属骑岭支行（债权人）签订最高额保证合同一份，并出具担保意见书一份，双方约定：债权人对债务人授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过人民币壹拾万元整；保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间自贷款日至贷款履行期限届满之日起两年；本合同记载的保证人地址为约定送达地址。2018年8月24日，被告徐晓田签署借款借据一份，原告向其账户内发放贷款100000元，借款借据中约定期限为9个月，自2018年8月24日至2019年5月24日止，月利率为8.34‰。截止起诉时被告徐晓田共偿还利息5506.42元，下欠贷款本息未偿还。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。涉案最高额个人借款合同、最高额保证合同系签订合同各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，为合法有效的合同，各方当事人均应依合同约定行使权利、履行义务。原告汝州农商银行按约定发放了贷款，被告徐晓田作为借款人应按合同约定偿还贷款本息，被告未按时还本付息的行为已构成违约，故原告要求被告徐晓田按合同约定偿还下欠借款本金100000元及利息、罚息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告黑振杰作为连带责任保证人应当在保证范围内承担责任，债务履行期届满后债务人未按主合同约定履行债务，故原告在保证期间内要求黑振杰承担连带清偿责任的诉请，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告徐晓田于本判决生效后十五日内偿还原告河南汝州农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（自2018年8月24日起至2019年5月24日按月利率8.34‰计算，自2019年5月25日起至实际付清之日止按月利率12.51‰计算，已支付的5506.42元利息从中予以扣除）；二、被告黑振杰对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1448元，由被告徐晓田、黑振杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  渠武超二〇二一年五月三十一日书记员  郭亚强附法律依据：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2072民初4202号原告：陈琼芷，女，1991年10月10日出生，汉族，住广东省深圳市龙华新区××××××××××期（A区）5栋22A。委托诉讼代理人：何玲玲，广东凡登律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢榕，广东凡登律师事务所律师。被告：中山市富润房地产开发有限公司，住所地广东省中山市××××××××××××第一卡。法定代表人：苏某1。原告陈琼芷与被告中山市富润房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢榕到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付逾期交楼违约金（以已付房款925124元为基数，自合同约定的最后交房期限的第二日即2020年1月1日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金）。事实和理由：2018年7月8日，原告与被告签订《中山市商品房买卖合同》，原告向被告购买位于中山市横栏镇市××××××××××××××××的房产，并支付了购房款925124元。按照合同约定，被告应于2019年12月31日前取得《中山市建设工程竣工验收备案登记证》，并将符合本合同约定的商品房交付给原告使用。被告如未能按合同约定期限交房，则自合同约定的最后交房期限的第二日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。截至2020年9月30日止，被告尚未在建设行政主管部门办理工程竣工验收备案手续，取得《中山市建设工程竣工验收备案登记证》，未能将商品房交付给原告使用。被告理应向原告支付逾期交房的违约金。原告为保护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法裁决。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月8日，原告作为买受人与作为出卖人的被告签订《中山市商品房买卖合同》，约定两原告向被告购买位于中山市横栏镇三沙市××××××××××××××××房的预售商品房，总价款925124元，其中282124元于2018年7月8日前以现金方式支付，643000元于2018年8月8日前以商业贷款方式支付。出卖人应当在2019年12月31日前，依照国家和该商品房所在地人民政府的有关规定，在当地建设行政主管部门办理工程竣工验收备案手续，取得《中山市建设工程竣工验收备案登记证》，并将符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第九条约定，如出卖人未按约定期限交房，则自合同约定的最后交房期限第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金；若逾期超过180日仍未能交付该商品房的，买受人有权解除合同；出卖人承担逾期交房的违约金累计总额最高不超过该商品房总房价款的1%。2018年7月12日，被告向原告出具《收款收据》确认收到原告支付的首期款282124元。同年8月6日，案涉房产办理商品房销售登记备案至原告名下。另查明，中国工商银行股份有限公司中山古镇支行出具《银行贷款证明》证实，原告向该行贷款643000元用于购买案涉商品房，该行已于2018年8月15日放款。本院认为，原告与被告签订的《中山市商品房买卖合同》内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应自觉履行。原告已按约向被告支付购房款合计925124元。现被告未在约定期限内将案涉商品房交付原告使用，已构成违约，应承担违约责任。关于违约金的计算标准。合同第九条约定，如出卖人未按约定期限交房，则自合同约定的最后交房期限第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金；若逾期超过180日仍未能交付该商品房的，买受人有权解除合同；出卖人承担逾期交房的违约金累计总额最高不超过该商品房总房价款的1%。原告主张违约金最高不得超过商品房总价款1%明显过低，应予以调整，应当按已付房款的每日万分之一计算违约金。被告对违约金数额设置了上限规定，减轻其应负责任，与公平合理原则相悖，也不利于维护交易安全。故本院对被告承担的违约金累计总额最高不超过该商品房总房价款的1％格式条款内容的效力予以否定，违约金计算不适用该条款，原告要求以实际支付购房款925124元为基数，自2020年1月1日起按每日万分之一计算至实际交楼之日止，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告中山市富润房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈琼芷支付逾期交楼违约金（以已付房款925124元为基数，自2020年1月1日起按每日万分之一计算至实际交楼之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费434元，减半收取计217元（已由原告预交），由被告负担，并直接向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈登烽二〇二一年四月二十五日书记员  卢嘉泳