wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0585民初1299号 原告：王云良，男，1956年12月21日生，汉族，住江苏省太仓市。 委托诉讼代理人：钱辉，太仓市城厢法律服务所法律工作者。 被告：顾惠琴，女，1966年11月26日生，汉族，住江苏省太仓市。 委托诉讼代理人：傅培浩，太仓市浮桥法律服务所法律工作者。 原告王云良与被告顾惠琴民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法由审判员郑金硕适用简易程序于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告王云良及其委托诉讼代理人钱辉、被告顾惠琴及其委托诉讼代理人傅培浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王云良向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款5万元并支付利息（要求从起诉之日起，按照年利率6%标准计算至实际归还之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年相识，因被告需要购买商品房，因此原告为其垫付了29万元（直接支付至出卖人账户）。2019年11月22日，原、被告办理结婚登记，因婚后生活不和谐，双方于2020年6月22日办理离婚登记。离婚时，因为被告资金不充裕，故对其中的24万元言明当日归还，余款未做约定。离婚后，原告多次向被告要求还款，但其寻找理由回避。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告顾惠琴辩称：双方于2020年6月20日签订的离婚协议书已经生效。该协议书是原告自愿并亲口表述后打印成文，协议内容是双方的真实意思表示。双方同居期间（已同居16年），为结婚做准备购买了浮桥镇新城花园的商品房。原告将29万元赠予给被告，明确所购房屋为被告所有，离婚时双方对共同生活期间的各项支出进行了综合计算，双方确认在29万元中扣除5万元作为生活各项支出，所以形成24万元的借款，被告亦于当日付清。因此，原告要求被告归还5万元借款不成立，请求法院驳回原告的诉请。 经审理查明：被告顾惠琴因购买商品房，原告王云良于2017年9月16日支付购房押金2万元；于2017年9月19日通过银行账号向案外人须湘亚转账27万元。须湘亚于2020年12月4人出具《证明》一份，载明“王云良于2017年9月16日代顾惠琴支付我购房押金费贰万元整（20000元现金），2017年9月19日代顾惠琴转我购房款贰拾柒万元整，合计人民币贰拾玖万元整。” 王云良与顾惠琴于2019年11月22日登记结婚，于2020年6月22日登记离婚。2020年6月22日，双方签订《自愿离婚协议书》，对婚后夫妻关系存续期间的共同财产分割、共同债权债务等内容进行了约定，其中第五条约定：“离婚当天女方一次性给男方人民币24万元（大写贰拾肆万元整）。这个钱是女方买房问男方借的，现在归还男方。”庭审中，双方均陈述结婚前已同居16年；王云良陈述离婚当天顾惠琴对其表示暂时给其24万元，5万元以后再给，双方未对利息进行约定，对于顾惠琴给付的24万元已经收到；顾惠琴陈述双方是对共同生活期间各项支出进行综合考虑后，王云良同意扣除5万元，且王云良存在出轨行为，王云良说对于其买房出的29万元，只要24万元就同意离婚，后来想想日子没法过下去了，就同意离婚了。 以上事实，有原告提供的转账凭证、须湘亚出具的《证明》、结婚证、离婚证、《自愿离婚协议书》，以及原、被告的庭审陈述等证据予以证实。 本院认为：原、被告双方对被告因购买房屋原告支付的29万元均无异议，本院予以确认。原、被告签订的《自愿离婚协议书》系双方真实意思的表示，内容合法，且已经婚姻登记机构予以确认，依法具有法律效力。该协议书中，双方已经对顾惠琴购房房屋时王云良支付的款项如何处理进行了约定，即由顾惠琴一次性支付王云良24万元，且王云良已实际收到该笔款项；王云良称离婚当天顾惠琴对其表示暂时给其24万元，5万元以后再给，但其未能提供相关证据予以证明。基于《自愿离婚协议书》中已对涉案款项进行了处理，同时考虑到双方同居及婚姻关系存续期间共同生活需要，顾惠琴辩称双方对共同生活期间的各项费用进行了综合考虑后同意扣除5万元的意见，符合生活常理。因此，本院对原告要求被告归还5万元及利息的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告王云良的诉讼请求。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王云良负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 员 郑金硕 二〇二一年五月十七日 法官助理 陆玖庆 书 记 员 杨晴绮
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁04刑更431号罪犯孙振，男，1982年5月26日出生，汉族，山东省寿光市人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省潍坊市中级人民法院于二〇一三年十二月三十日作出（2013）潍刑一初字第85号刑事附带民事判决，以被告人孙振犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿21418.5元。刑期自2014年1月14日起。判决发生法律效力后交付执行。二〇一六年五月三日，山东省高级人民法院作出（2016）鲁刑更638号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十一年三个月（刑期自2016年5月3日起至2037年8月2日止），剥夺政治权利期限改为五年；二〇一八年六月二十七日，山东省日照市中级人民法院作出（2018）鲁11刑更622号刑事裁定，对其减刑五个月，剥夺政治权利期限五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2021年4月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯孙振的悔改表现，有罪犯孙振的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯孙振能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯系故意杀人罪判处无期徒刑，原判民事赔偿21418.5元，未履行，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯孙振予减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2014年1月14日至2036年10月2日止），剥夺政治权利期限五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  衣媛媛审 判 员  李 振人民陪审员  郑 霞二〇二一年五月二十八日书 记 员  陈飞飞
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0703执1010号中国某某银行股份有限公司连云港连云支行:张某某：申请执行人中国某某银行股份有限公司连云港连云支行与被执行人张某某信用卡纠纷纠纷一案，在执行过程中，被执行人张某某已自动履行本院（2020）苏0703民初1095号民事判决确定的义务。本案已全部执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年五月十三日
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执2558号申请执行人：中国光大银行股份有限公司延边大学城支行，住所地延吉市公园路第1178号。负责人：吕圣宏，行长。被执行人：田坤，男，1988年10月10日生，汉族，住吉林省延吉市。被执行人：费文杰，女，1982年1月10日生，汉族，住吉林省延吉市。申请执行人中国光大银行股份有限公司延边大学城支行与被执行人田坤、费文杰之间借款合同纠纷一案，执行依据为延吉市人民法院作出的（2021）吉2401民初1079号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年5月6日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务。经审查符合立案条件，本院于2021年5月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：在执行过程中，依法向被执行人送达受理案件通知书、执行通知书、报告财产令。在执行过程中，依法查封被执行人田坤、费文杰共同所有的名下位于延吉市农场胡同36号3单元502的房屋，期限为三年。执行过程中，作出限制消费令，限制被执行人高消费。经过网络查询，被执行人无银行存款、车辆、房屋等可供执行财产。本院认为,在本院穷尽执行措施后，除被执行人名下的上述房屋需要进一步调查（权属、租赁、装修、案外人居住等）外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备继续履行生效法律文书确定的义务。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 安 敏执行员 崔永埙执行员 李成范二〇二一年五月二十五日书记员 金明奎
甘肃省敦煌市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘0982执869号 申请执行人王云龙与被执行人刘洪文借款合同纠纷一案，敦煌市人民法院于2021年4月21日作出的（2021）甘0982民特205号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人至今未自动履行金钱给付义务，申请执行人于2021年5月6日向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人给付了所有案款，申请人已领取。现该案已全部执行完毕。 至此，本案生效法律文书确定、法律规定的内容和义务已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2021）甘0982民特205号民事裁定书的内容已全部执行完毕，予以结案。 二〇二一年五月二十六日
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执恢370号申请执行人：尹春梅，女，朝鲜族，1980年4月30日生，住所吉林省延吉市。被执行人：黄龙镇，男，朝鲜族，1952年1月28日生，住所吉林省延吉市。申请执行人尹春梅与被执行人黄龙镇借款合同纠纷执行一案，执行依据本院作出的（2011）延民初字第2336号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月3日向本院申请恢复执行。经审查符合恢复执行立案条件，本院于2021年4月26日立案执行。本院在执行过程中，本院于2021年3月1日作出（2016）吉2401执恢327号之一执行裁定，冻结被执行人黄龙镇在中国邮政储蓄银行账户内存款70万元，冻结期限为一年（社保工资卡）；2021年3月30日，本院作出（2016）吉2401执恢327号之二执行裁定，划拨被执行人黄龙镇在中国邮政储蓄银行账户内存款32050元；2021年4月30日，本院将以划拨执行款32050元支付于申请执行人尹春梅；2021年4月28日，本院作出（2021）吉2401执恢370号之一执行裁定，冻结了被执行人黄龙镇在延边农村商业银行股份有限公司营业部账户内存款67万元，冻结期限为十二个月。因本案唯一可供执行财产为被执行人名下工资卡内存款，需长期履行，申请执行人同意将本案作终结执行，待本案强制执行完毕之日恢复并作执行完毕结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：终结本院（2021）吉2401执恢370号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  金永权执行员  朴升旭执行员  金 勇二〇二一年五月七日书记员  金吉龙
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0523财保105号申请人：金沙县农村信用合作联社清池信用社，住所地：贵州省金沙县清池镇新街，统一社会信用代码：91520523MA6DKP98XR。负责人：周腾飞，系该信用社主任。被申请人：刘发旺，男，1993年3月18日出生，汉族，贵州省金沙县，住贵州省金沙县。被申请人：张婷，女，1996年4月7日出生，汉族，四川省苍溪县人，住贵州省金沙县。申请人金沙县农村信用合作联社清池信用社于2021年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘发旺、张婷的银行账户进行冻结，冻结金额以诉讼金额53860元为限。本院经审查认为，申请人金沙县农村信用合作联社清池信用社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘发旺、张婷的银行账户存款伍万叁仟捌佰陆拾元（小写：53860元），冻结期限为一年。案件申请费560元，由申请人金沙县农村信用合作联社清池信用社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  包兴杰二〇二一年五月二十一日书记员  李文海
广东省河源市源城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1602财保35号申请人：冯振极，男，身份证号：442××××××××××××，住东源县××××××××××××××××。申请人：欧炳招，女，身份证号：442××××××××××××，住东源县×××××××××××××××。被申请人：黄志平，男，身份证号：441××××××××××××，住东源县××××××××××××××。申请人于2021年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄志平名下粤×××××号小型轿车一辆的扣押。申请人提供了浙江财产保险股份有限公司深圳分公司保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人向本院提出财产保全申请，并提供了担保，符合法律规定，为便于案件的审理和执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人黄志平名下粤×××××号小型轿车一辆，扣押期限二年。保全金额以63800元为限。案件申请费658元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李伟军二〇二一年五月十二日书记员  袁艺祯
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1503执446号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜宾南溪支行，住所地：宜宾市南溪区南溪街道兴融街107、109、111、113、115、117号。负责人：徐艳，职务：行长。委托代理人：刘智朗，北京浩天信和（成都）律师事务所律师。被执行人：黄宝义，男，汉族，1975年9月7日出生，住四川省宜宾市南溪县南溪镇凤翔街。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）川1503民初1520号民事判决书受理申请执行人中国农业银行股份有限公司宜宾南溪支行申请执行黄宝义信用卡纠纷一案，申请执行人申请强制执行被执行人向申请执行人支付透支本金、利息、逾期还款违约金、取现手续费等共计60679.12元，案件受理费658.00元，执行费810.00元。在执行过程中：一、本院于2021年3月26通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了（2021）川1503执446号执行通知书、报告财产令等法律文书。二、本院于2021年3月24日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，于2021年3月24日启动传统查控和现场调查。1、本院轮候查封黄宝义所有的位于四川省宜宾市南溪区南溪街道阳光路东段车库。2、查封黄宝义所有的长安牌汽车一辆。但该车未实际控制，故暂无法处置。三、本院于2021年4月6日对被执行人黄宝义采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。四、本院于2021年5月13日通过电话约谈方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，申请执行人不申请律师调查令和悬赏执行，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈兵二〇二一年五月十三日书记员  周亮
山东省泰安市岱岳区人民法院    山东省泰安市岱岳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0911民初3303号 原告：王树国，男，1967年12月27日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：李兴民，泰安岱岳粥店法律服务所法律工作者。 被告：田德生，男，汉族，1975年12月13日出生，住泰安市岱岳区，现住泰安市岱岳区。 原告王树国与被告田德生装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王树国及其委托诉讼代理人李兴民到庭参加诉讼，被告田德生经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 王树国向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告装修款230000元，并以本金230000元为基数按年息10%支付原告利息；2、本案诉讼费、保全费及实现债权的费用均由被告承担。事实与理由：原告为被告龙湾别墅7-07进行装修，后原告装修完毕，被告为原告出具结算单。被告除支付部分款项外，尚欠原告装修款230000元，并为原告出具欠条。此款虽经原告多次催要，被告至今未付。为此，原告诉至贵院，请求依法判如所诉。 田德生未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年，原告王树国与被告田德生达成口头协议，被告将龙湾别墅7-07以包工包料的方式发包给原告进行装饰装修。在原告施工过程中，被告支付过原告部分装修款。2016年初，原告施工完毕交付给被告，被告搬入居住，但未付清原告装修款。2019年1月1日，被告将原先出具给原告的欠条收回，重新为原告出具欠条一份，上载：今欠到王树国2015年装修龙湾别墅7-07费用贰拾叁万元整（￥230000元），利息按年息百分之壹拾。原告向被告催要该欠款未果，为此成讼。 本院认为，根据原告提交的被告出具的欠条及原告的当庭陈述，被告欠原告装修款23万元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认，该欠款被告应予支付。欠条上明确载明了欠款年利率10%，不违反法律规定，原告要求被告自出具欠条次日起按该利率支付欠款利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告田德生支付原告王树国装修款23万元，限自本判决生效之日起十日内付清； 二、被告田德生自2019年1月2日起按年利率10%支付所欠原告23万元装修款的利息，计至付清该欠款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2375元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 员 李广军 二〇二一年五月二十四日 法官助理 杜妹菊 书 记 员 刘 宁
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀01民终2647号 上诉人（原审原告）：魏某英，女，汉族，住邢台市隆尧县。 委托诉讼代理人：王义江，河北万**律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘某园，男，汉族，住高邑县。 被上诉人（原审被告）：尹某峰，男，汉族，住高邑县。 上诉人魏某英因与被上诉人刘某园、尹某峰物权保护纠纷一案，不服高邑县人民法院（2020）冀0127民初831号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 魏某英上诉请求：撤销一审判决，改判：二被上诉人返还扣押车辆，赔偿损失105700元。事实和理由：一审判决认定事实错误：1、一审法院在本院认为部分认定：高邑县公安局西富村派出所的出警记录，可以证实尹某峰、刘某园2020年6月2日将涉案车辆堵在西驿头村北一座废弃工厂内。同时又认定因该工厂不是二被上的人所有，不能证明涉案车辆一直由二被上诉人控制是错误的。根据原告一审提交的照片和视频足以证明，是二被上诉人将涉案车辆堵在了废弃工厂内，虽然该工厂不属于二被上诉人所有，但因二被上诉人用小轿车堵住了工厂大门，上诉人的车辆不能驶出该工厂，最终导致上诉人车辆被非法扣押长达205天（2020年6月2日扣押车辆至2020年12月24日上诉人收到一审判决），按照每天营运损失850元计算，上诉人的损失已经高达174250元。2、二被上诉人是在公安机关出面调解后又二次扣押的上诉人车辆，明显属于无视上诉人合法权益、目无法纪的恶劣违法行为。人民法院若不判决二被上诉人承担相应的民事赔偿责任，本案将给案发地造成不良的社会影响，会成为乱用私法的风向标，会引发更多更严重的社会问题。3、一审法院不接受上诉人的评估申请是错误的。在一审诉讼过程中，上诉人对车辆被非法扣押期间的营运损失提出评估申请，一审法院拒不接受，导致本案无评估报告，恳请二审法院依法委托有资质的评估机构对上诉人的营运损失进行评估。综上所述，原判决在认定事实错误的基础上驳回了上诉人的诉讼请求，为了维护法律的尊严和上诉人的合法权益，恳请二审人民法院依法查清事实，支付上诉请求。 刘某园、尹某峰辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，作出判决合理合法，请二审驳回上诉，维持原判。上诉人无证据证明2020年6月2日之后二被上诉人一直控制车辆，二被上诉人在诉讼中一直同意上诉人将涉案车辆开走车辆，而上诉人持有自己的车辆钥匙，且知道车辆停放地点的情况下，随时可以将车辆开走。而一审法院也向工厂的籍某召示明不得阻止上诉人行驶车辆所有权。上诉人的停运损失是上诉人自己不开走车辆，且没有证据证实其损失。 魏某英向一审法院起诉请求：1.被告返还扣押车辆，赔偿损失105700元；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告魏某英拖欠被告尹某峰货款，2020年6月1日，宋顺仓驾驶原告所有的赣Ｃ×××××号车辆行驶到高邑县时被尹某峰拦住，要求魏某英给付所欠货款，双方为此发生纠纷。魏某英报警，经警方处理后，魏某英叫人将车从派出所门口开走，开到高邑县废弃工厂内，魏某英再次报警，高邑县西富村派出所出警，出警记录记载“因经济纠纷尹某峰、刘某园将赣Ｃ×××××自卸车堵在西驿站头村北一废弃工厂内。现已告知尹某峰、刘某园扣押他人车辆是违法行为，经济纠纷应到法院解决”。经警方处理后，涉案车辆停放在工厂内，双方离开。涉案车辆钥匙一直在原告手中，车辆开往西驿头村北废弃工厂内（朝阳街84号）时原告一直在车上，原告知晓车辆停放地点。诉讼过程中，二被告一直称未扣押原告车辆，称原告随时可以把车辆开走，二被告不会干涉。被告尹某峰因原告拖欠货款迟迟不予给付，将魏某英诉至一审法院，一审法院于2020年8月21日立案，经一审法院调解双方达成调解协议，于2020年9月18日出具（2020）冀0127民初745号民事调解书，由魏某英于2020年11月18日前偿还尹某峰货款14750元。后魏某英未履行调解书确定的义务。经一审法院现场勘查，赣Ｃ×××××号车辆仍然停放在西驿头村朝阳街84号的工厂内。另，经一审法院调查询问，案外人籍某召称停放涉案车辆的工厂系其所有。上述事实又原被告陈述、出警记录、询问笔录、车辆行驶证、运输证、民事判决书、民事调解书、证人证言等予以证实。 一审法院认为，公民的合法财产权益应依法受到法律保护。赣Ｃ×××××号车辆实际所有人为原告魏某英，原告对其所有车辆享有占有、使用、收益和处分的权利。高邑县公安局西富村派出所的出警记录，可以证实尹某峰、刘某园2020年6月2日将涉案车辆堵在西驿头村北一座废弃工厂内。但当日双方离开后，涉案车辆钥匙一直在原告手中，原告亦知道车辆停放地点。朝阳街84号的工厂不是二被告所有，原告亦未举证证实2020年6月2日之后车辆一直由二被告控制。诉讼过程中二被告一直同意原告开走车辆，因此在原告持有车辆钥匙且知道车辆停放地点的情况下，原告随时可以行使对车辆的所有权，自行将赣Ｃ×××××号车辆开走，被告尹某峰、刘某园不得阻拦。一审法院已向案外人籍某召释明，在其工厂内停放的赣Ｃ×××××号车辆系魏某英所有，任何人不得非法阻止魏某英行使对车辆的所有权。关于原告主张的损失，原告主张停运损失每天按85元计算，大灯损失按1000元计算，但未提交证据予以证实，故对原告的损失，不予支持。原告可待证据充分后另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审判决：驳回原告魏某英的诉讼请求。案件受理费2414元，减半收取计1207元，由原告魏某英承担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实基本同一审。 本院认为，关于上诉人魏某英主张被上诉人尹某峰、刘某园返还赣Ｃ×××××号车辆，根据一审查明案涉车辆停放在高邑县西驿头村朝阳街84号的工厂内，且该工厂系案外人籍某召所有。本案诉讼中一审法院已向籍某召释明，在其工厂内停放的赣Ｃ×××××号车辆系魏某英所有，任何人不得非法阻止，同时也明确尹某峰、刘某园不得阻拦。二审中魏某英未提供证据证明案涉车辆在二被上诉人的实际控制之下，故对其主张本院不予支持。关于魏某英主张被上诉人尹某峰、刘某园赔偿损失105700元，魏英风未提供证据证明，故一审判决其可待证据充分后另行主张权利并无不当。 综上所述，魏某英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2414元，由上诉人魏某英负担。 本判决为终审判决。 审判长  李荣水 审判员  王 婷 审判员  孟志刚 二〇二一年五月十一日 [核对位置] 书记员  张伟绪
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0382民初1708号原告：刘艳芹，女，1968年8月5日生，住所地密山市。被告：吴丽香，女，1978年8月24日生，住所地密山市。被告：王桂梅，女，1967年10月19日生，住所地密山市。原告刘艳芹与被告吴丽香、王桂梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘艳芹到庭参加诉讼。被告吴丽香、王桂梅经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。刘艳芹向本院提出诉讼请求：1.要求吴丽香偿还借款本金20000.00元并给付利息3600.00元；2.要求王桂梅承担连带清偿责任；3.吴丽香、王桂梅承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年4月23日，吴丽香向刘艳芹借款20000.00元，约定月利率1.5分，王桂梅提供担保。到期后，经索要，该借款没有得到清偿。吴丽香、王桂梅未向本院提交答辩状及证据。经审理认定事实如下：2020年4月23日，吴丽香因进行农业生产向刘艳芹借款20000.00元，约定月利率1.5分，还款日期为2020年12月31日前。王桂梅为上述借款提供担保。借款到期后，经刘艳芹多次索要，吴丽香、王桂梅没有及时偿还借款及利息。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。吴丽香因进行农业生产向刘艳芹借款，双方借贷关系合法有效，吴丽香借款后应按照约定及时履行还款义务。王桂梅作为担保人应按照法律规定承担连带清偿责任。刘艳芹要求吴丽香偿还借款本金及利息并要求王桂梅承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。吴丽香、王桂梅经本院合法传唤未到庭应诉，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴丽香给付原告刘艳芹借款本金20000.00元及利息3600.00元，于本判决生效后三日内付清；被告王桂梅承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费195.00元，由吴丽香、王桂梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  吕建人二〇二一年五月十八日书记员  刘 万
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0213刑初252号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人唐雯，女，1987年8月9日出生于江苏省无锡市，汉族，大专文化，住无锡市梁溪区。2010年9月28日、2011年2月26日因吸毒先后被行政拘留十五日、行政拘留五日。2021年2月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。辩护人杨嘉妮，江苏德善（无锡）律师事务所律师。辩护人周阳，江苏德善（无锡）律师事务所律师。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检刑检刑诉[2021]192号起诉书指控被告人唐雯犯危险驾驶罪，于2021年5月7日向本院提起公诉。本院于2021年5月10日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年5月20日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员黄维萍出庭支持公诉，被告人唐雯及其辩护人杨嘉妮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月27日21时47分许，被告人唐雯醉酒后驾驶号牌号码为苏ＢＭ××××的小型轿车，行驶至无锡市梁溪区蓉湖大桥春申路口时，碰撞前方同车道内等候信号灯放行的许某驾驶的号牌号码为苏Ｂ5××××的小型轿车，致使两车损坏，乘客叶某受伤。经无锡市公安局交通警察支队梁溪大队认定，唐雯负事故的全部责任。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，唐雯血液中乙醇含量为227ｍｇ／100ｍＬ。被告人唐雯到案后如实供述上述犯罪事实，赔偿叶某损失人民币5000元、赔偿许某损失人民币34720元，并均已取得对方谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作或者收集的刑事案件侦破经过、当事人血样提取登记表、驾驶证和行驶证复印件、道路交通事故认定书、病历资料、调解书、谅解书等书证，证人叶某、贾某、张某、吴某、许某、唐某的证言笔录，被告人唐雯的供述笔录，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，公安机关制作或收集的道路交通事故现场勘查笔录、视频资料等证据证实，足以认定。辩护人提出如下主要辩护意见：唐雯如实供述自己的罪行，认罪悔罪，积极赔偿被害人损失，建议对其从轻处罚。本院认为，被告人唐雯在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人唐雯犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人唐雯如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理；已赔偿事故造成的损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。辩护人相应的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人唐雯犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币三千五百元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  严海燕二〇二一年五月二十日书记员  蒋晓岚本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0184执1165号申请执行人：徐修波，男，1968年7月19日生，汉族，住吉林省梨树县。被执行人：长春市现代职业技术学校。法定代表人：赫忠仁。本院在执行申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行公主岭市人民法院（2021）吉0184民初252号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未能履行。执行中，本院将被执行人土地、房屋、车辆已轮候查封并向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产线索，再未能找到被执行人的可供执行财产，无其他财产执行，现被执行人已被限制高消费。本院已将该案执行情况，调查财产情况及措施，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结该案件的本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李青鹤审判员  郝建委审判员  赵大伟二〇二一年五月二十七日书记员  曲友伟
河北省张家口市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0703民初570号 申请人：张家口浩丰塑业有限公司 住所地：张家口市产业集聚区金凤街3号。 法定代表人：赵嘉，该公司执行董事. 委托诉讼代理人：刘阁，河北诉健律师事务所律师。 被申请人：王晓平，男，1956年1月17日出生，汉族，现住张家口市桥西区。 原告张家口浩丰塑业有限公司与被告王晓平民间借贷纠纷一案，申请人张家口浩丰塑业有限公司于2021年5月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人王晓平的在价值42万元以内财产或银行存款予以查封或冻结。申请人张家口浩丰塑业有限公司已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王晓平42万元的银行存款或查封其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  张 林 二〇二一年五月二十四日 法官助理  桑志伟 书 记 员  刘文娟
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民初215号原告：北京孝夕阳科技发展有限公司，住所地北京市。法定代表人：张京康，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郭新华，河南方邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张建明，河南方邦律师事务所律师。被告：市中区晨曦鞋店，经营地址山东省济南市市中区顺河路馆驿街新区华联超市地下一层722541号。经营者：王成凤，女，汉族，1975年6月13日出生，住山东省济南市。被告：青岛百事祥体育用品有限责任公司,住所地山东省青岛市法定代表人：王新杰，该公司经理。委托诉讼代理人：张忠利，山东纬达律师事务所律师。原告北京孝夕阳科技发展有限公司(以下简称孝夕阳公司)与被告市中区晨曦鞋店、青岛百事祥体育用品有限责任公司(以下简称百事祥公司)侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。本院经审查认为，因孝夕阳公司就其在同一双鞋上享有的共计五项外观设计专利权对市中区晨曦鞋店、百事祥公司同时提起了包含本案在内的五件侵权诉讼，本院均已立案。因该五案当事人均相同，涉及的被诉侵权产品相同，各项专利又集中于同一产品上。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。据此，为便于案件审理，本院将该五案并入一案〔均并入（2021）鲁01民初206号案件〕审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条，裁定如下：本案并入本院（2021）鲁01民初206号案件审理。审判长  田越洋审判员  吴 峰审判员  李光乾二〇二一年五月八日书记员  张竞心
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2401民初3249号 原告：袁兆星，男，1984年2月2日出生，汉族，住吉林省延吉市新。 被告：张颖，男，1986年5月13日出生，汉族，住吉林省延吉市。 被告：王洪玲，女，1986年4月13日出生，汉族，住吉林省延吉市。 原告袁兆星与被告张颖、王洪玲之间民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月12日公开开庭进行了审理。原告袁兆星，被告王洪玲到庭参加诉讼。被告张颖经本院合法传唤，但无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁兆星向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还所欠借款人民币17000.00元整；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：袁兆星与张颖系朋友关系，于2017年9月28日，张颖以急需资金周转为由向袁兆星借款33500元，同日，袁兆星以银行转账方式向张颖交付33500元。张颖在2018年8月28日向袁兆星出具了17000元的借条与王洪玲签字的超市转让协议一份。经多次催要未果，诉至法院。 张颖未向本院提出答辩意见。 王洪玲辩称：王洪玲与张颖在2017年9月13日已离婚，该借款与自己无关，超市转让协议不是本人签字。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年9月28日，张颖以急需资金周转为由向袁兆星借款33500元，同日，袁兆星通过中国建设银行向张颖转账33500元。2018年8月28日，张颖向袁兆星出具借据，内容为：“今借袁兆星17000元，借款期限4个月，借款人：张颖（签字并捺印）”。 另查明王洪玲与张颖在2017年9月13日已离婚。 认定上述事实的证据有：借据、中国工商银行转账凭证、离婚证、微信聊天记录，以及当事人的庭审陈述。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。袁兆星主张张颖向其借款33500元，并提交借据、银行转账凭证、微信聊天记录予以证实，应当认定双方之间形成了合法有效的民间借贷关系。现借款期限已届满，张颖作为借款人未按约定期限履行偿还义务，对袁兆星要求张颖返还借款17000元的诉讼请求，因符合法律规定及借据约定，故本院予以支持。袁兆星要求王洪玲共同偿还债务的诉讼请求，因王洪玲与张颖在该借款发生前已离婚，王洪玲辩解超市转让协议不是本人签字，袁兆星未提供充分证据佐证，故该项诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。张颖经本院合法传票传唤无正当理由不出庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、张颖于本判决生效之日起十五日内向袁兆星返还借款本金17000元。 二、驳回袁兆星的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，减半收取计112.5元，由张颖负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  金钟浩 二〇二一年五月二十四日 书记员  赵 鑫
文书内容黑龙江省肇东市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑1282刑初174号            公诉机关              黑龙江省肇东市人民检察院                              被告人      基本情况              被告人阮广龙，男，1986年6月15日出生，汉族，初中文化，中共党员，无职业，户籍所在地黑龙江省肇东市。2021年5月6日因涉嫌危险驾驶罪被肇东市公安局取刑事拘留，现羁押于肇东市看守所。                                          公诉机关指控情况                                起诉书文号：      黑肇检一部刑诉〔2021〕149号起诉书              公诉机关指控，2021年5月5日23时20分，被告人阮广龙酒后无证驾驶一辆车牌号为黑AZ7R5号大众牌小型轿车，行驶至肇东市五站镇派出所门口时，被五站镇派出所民警查获，后移交到交警部门办理。      经黑龙江民强司法鉴定中心检测：被告人阮广龙血液中检测乙醇含量平均值为140.6993 mg/100ml，涉嫌危险驾驶罪。公诉机关建议法院判处被告人阮广龙拘役一个月，并处罚金2 000元。                        被告人意见              被告人阮广龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。同意适用速裁程序。                                    判决理由              被告人阮广龙醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。肇东市人民检察院指控被告人阮广龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人阮广龙到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以对其从轻处罚。公诉机关适用法律正确，量刑意见适当，予以采纳。                              法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定。                              判决结果              被告人阮广龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2 000元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年5月6日至2021年6月5日止。罚金于判决生效后立即缴纳）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                        审 判 员：    赵  凯                   二〇二一年五月二十一日                  法官助理：    沈涤非      书 记 员：    于秋颖
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新29民初14号 原告：新疆阿拉尔南口建筑有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区阿拉尔市南口镇迎宾路1号。 法定代表人：史思军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谭韬，新疆制衡律师事务所律师。 被告：新疆天基水泥有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市工业园区内。 法定代表人：周新怀，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：温飞，男，新疆天基水泥有限公司总经理，住新疆天基水泥有限公司厂区。 原告新疆阿拉尔南口建筑有限责任公司与被告新疆天基水泥有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告新疆阿拉尔南口建筑有限责任公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新疆阿拉尔南口建筑有限责任公司在本院通知预交案件受理费期间，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许新疆阿拉尔南口建筑有限责任公司撤诉。 审 判 长  臧苏红 审 判 员  孙朝红 人民陪审员  杨 艳 二〇二一年五月十一日 法官 助理  李克永 书 记 员  马 薇
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民终4647号上诉人（原审被告）：江苏省建筑工程集团有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：陈正华，董事长。委托诉讼代理人：张建林，男，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：山东华志混凝土有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：杨吉来，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：丰培芳，山东鼎洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：李偃平，山东鼎洲律师事务所律师。上诉人江苏省建筑工程集团有限公司因与被上诉人山东华志混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2020）鲁0102民初13423号民事判决，向本院提起上诉。本案于2021年5月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理了本案。本案现已审理终结。本院审理过程中，江苏省建筑工程集团有限公司在收到法院催缴案件受理费的通知后于法定期限内仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江苏省建筑工程集团有限公司自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  李耀勇二〇二一年五月十一日书记员  程晓燕
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执1261号申请执行人：延吉市宏坤小额贷款有限公司，住所延吉市进学街道太平街3-1-5号。法定代理人：赵莉，董事长。委托诉讼代理人：宋凯，延吉市宏坤小额贷款有限公司员工。被执行人：尹胜虎，男，1963年7月21日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。被执行人：黄燕珠，女，1967年3月17日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。申请执行人延吉市宏坤小额贷款有限公司与被执行人尹胜虎、黄燕珠借款合同纠纷一案，本院（2020）吉2401民初1886号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人尹胜虎、黄燕珠自动履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人尹胜虎、黄燕珠向申请执行人偿还借款本金341,820元，并支付利息；2.案件受理费3624元、执行费5082元。）经审查符合立案条件，本院于2021年3月2日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，并对被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、工商、保险、车辆、不动产等情况进行调查。经最高人民法院总对总网络查控：1.被执行人尹胜虎名下有不动产、工商登记信息，无银行存款、互联网存款、证券、保险、车辆登记信息；被执行人黄燕珠名下有银行存款、互联网银行、保险、车辆登记信息，无证券、不动产产信息。经传统查控，被执行人尹胜虎、黄燕珠名下有房产登记信息。2021年2月7日，本院作出（2021）吉2401执保125号之五执行裁定书，轮候查封了被执行人尹胜虎、黄燕珠名下位于延吉市滨河西路6999A2-2-6号延吉万达广场A2号楼2002房屋[吉（2019）延吉市不动产权第XXX号，建筑面积：54.31平方米]和被执行人尹胜虎名下位于延吉市北山街3单元602房屋[产权证号：139250，建筑面积153.37平方米]的产籍手续。同日，本院作出（2021）吉2401执保125号之六执行裁定书，查封了被执行人黄燕珠名下风神牌汽车（车牌号：吉H×××88号，未实际扣押）、雅阁牌汽车（车牌号：吉H×××77号，未实际扣押）的车籍手续。2021年5月18日，本院作出（2021）吉2401执1261号之二、四、五、六执行裁定书，扣划被执行人黄燕珠的中国建设银行账户（账号：6236680XXXX144008_156_1）存款24,841.73元、中国银行账户（账号：XXXXXY0）存款7,484.02元、财付通支付科技有限公司账户（账号：085e9858eXXXXpay.com、085e985XXXXay.com）存款34,822.89元。以上扣划的款项共计67,148.64元，扣除执行费5082元后，剩余62,066.64元执行给申请执行人。2021年5月27日，本院对申请执行人终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序并向本院申请终结本次执行程序。同日，本院对被执行人尹胜虎、黄燕珠采取限制高消费措施，并决定纳入失信被执行人名单。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人可供执行的其他财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  崔云峰执行员  王彦翔执行员  柳松英二〇二一年五月二十七日书记员  齐俊旭
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初8809号 原告:重庆斌越建设（集团）有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道86号1-29-3。 法定代表人:丁傅滨，董事长。 委托诉讼代理人：桂林，重庆市渝北区两路法律服务所法律工作者。 被告：李荣正，身份信息不详。 原告重庆斌越建设（集团）有限公司与被告李荣正建设工程合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告重庆斌越建设（集团）有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆斌越建设（集团）有限公司自愿撤回起诉，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆斌越建设（集团）有限公司撤诉。 案件受理费178.34元，减半收取89.17元，由原告重庆斌越建设（集团）有限公司负担。 审 判 员 雷春岚 二〇二一年五月十日 法官助理 彭洪亮 书 记 员 唐春燕
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0102民初5100号 申请人：广西中柏创新公路工程有限公司，住所：南宁市兴宁区五塘镇六塘村星洞坡，统一社会信用代码：91450100327387307Q。 法定代表人：魏若恩，董事。 委托诉讼代理人：粟嘉欣，广西金益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗兰，广西金益律师事务所实习律师。 被申请人：广西万宇工程建设有限公司，住所：防城港市防城区防城镇团结大道95号，统一社会信用代码：9145060055941815XD。 法定代表人：马铭。 本院在审理广西中柏创新公路工程有限公司与广西万宇工程建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人广西中柏创新公路工程有限公司向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人广西万宇工程建设有限公司名下价值120197元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司广西分公司南宁市新竹营销服务部出具担保金额为120197元的保单保函[编号：6051108046020210000610]为申请人广西中柏创新公路工程有限公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人广西中柏创新公路工程有限公司的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人广西万宇工程建设有限公司名下价值120197元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结或扣押期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结或扣押的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  廖 娟 二〇二一年五月二十六日 法官助理  郭全保 书 记 员  毛 琳
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执1084号申请执行人：张金波，男，1990年11月12日出生，汉族，住吉林省汪清县。被执行人：王明，男，1980年12月16日出生，汉族，住吉林省延吉市。申请执行人张金波与被执行人王明借款合同纠纷一案，本院（2020）吉2401民初5094号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人王明自动履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人王明向申请执行人张金波偿还借款1.5万元，并支付逾期利息；2.迟延履行期间的债务利息；3.案件受理费156.50元、执行费156.5.元。）经审查符合立案条件，本院于2021年3月1日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，并对被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、工商、保险、车辆、不动产等情况进行调查。经最高人民法院总对总网络查控，发现被执行人王明有工商登记信息，但无银行存款、互联网存款、证券、车辆、不动产等财产信息。经传统查控，查询到被执行人王明名下有房产登记信息。2020年7月22日，本院作出（2020）吉2401财保181号民事裁定书，查封被执行人王明名下位于延吉市菊花路751号绿洲前苑小区7号楼2单元402号[所有权证号：吉（2019）延吉市不动产权第XXX号，建筑面积88.47平方米房屋，申请执行人表示核实房屋实际情况后申请拍卖]的产籍手续。2021年5月13日，本院对申请执行人终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序并向本院申请终结本次执行程序。2021年5月14日，本院对被执行人王明采取限制高消费措施，并决定纳入失信被执行人名单。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人可供执行的其他财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  崔云峰执行员  王彦翔执行员  柳松英二〇二一年五月十三日书记员  齐俊旭
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1323民初3581号原告：李春端，男，1968年6月14日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：吴士伟，男，1990年11月23日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。原告李春端与被告吴士伟劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。在本案诉前调解阶段，原告李春端以被告吴士伟劳务费履行完毕为由，要求撤回对被告吴士伟起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予李春端撤回起诉。案件受理费予以免交。审判员  刘雪梅二〇二一年五月十二日法官助理金如雪书记员马金妹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏07民初346号原告：青岛海尔投资发展有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路1号海尔工业园内。法定代表人：张瑞敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：金锡铜，上海市协力（徐州）律师事务所律师。被告：东海县驼峰乡刘陆侠家电经营部，住所地江苏省东海县驼峰乡老区浦湾路东侧。经营者：刘陆侠。原告青岛海尔投资发展有限公司诉被告东海县驼峰乡刘陆侠家电经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法组成合议庭进行审理。在本案法庭辩论终结前，原告向本院提出申请，请求将诉讼请求第二项“判令被告赔偿原告经济损失及维权支出共计人民币30000元”变更为“判令被告赔偿原告经济损失及维权支出共计人民币10000元”。2021年5月21日，原告以原被告双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛海尔投资发展有限公司撤诉。案件受理费50元（原告青岛海尔投资发展有限公司已预缴550元），减半收取计25元，由青岛海尔投资发展有限公司负担。审 判 长  刘 宁审 判 员  何海莲审 判 员  林 龙二〇二一年五月二十七日法官助理  唐昌勇书 记 员  祝蔷薇
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2401民初3934号 原告：项东，男，满族，户籍地为吉林省延吉市河南街碧水委。 被告：吴延强，男，汉族，户籍地为吉林省延吉市进学街正阳委。 原告项东与被告吴延强民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告项东到庭参加诉讼。被告吴延强经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 项东向本院提出诉讼请求：吴延强立即返还借款本金8万元及利息（自2021年1月1日起，按年利率15.4%计算）。事实和理由：2018年10月27日和2019年1月3日，吴延强分两次从项东处借款4万元和5万元用于家庭生活。2019年8月4日，吴延强向项东返还1万元，尚欠8万元。经项东多次催要，吴延强于2020年7月7日向项东出具借条，但至今未履行还款义务。 吴延强未答辩。 经审理查明，自2018年10月27日至2019年1月3日期间，吴延强分两次向项东借款共计9万元。借款后，于2019年8月4日吴延强向项东返还借款本金1万元，于2020年7月7日向项东出具借条，确认剩余借款本金为8万元，并承诺于2020年12月30日前返还借款本金。截至庭审结束，吴延强未按约定向项东返还借款本金。 另查，2021年1月份全国银行间贷款市场报价利率为年利率3.85%。 上述事实有项东的陈述、借条、转账记录、微信聊天记录截图等证据证明，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴延强从项东处借款的事实清楚、证据充分，双方之间借贷关系成立，项东已履行支付义务，吴延强未履行还款义务的行为构成违约，故项东要求吴延强返还剩余借款本金8万元的诉讼请求，本院予以支持。关于项东要求吴延强2021年1月1日起，按年利率15.4%标准支付利息的诉讼请求，因双方未约定借款利息，故本院确认自逾期之日即2020年12月31日起，按年利率3.85%标准支付逾期利息。吴延强未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，故本院依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、吴延强于本判决发生法律效力后立即给付项东借款本金8万元，并支付逾期利息（自2020年12月31日至借款返还之日止，按年利率3.85%计算）； 二、驳回项东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由吴延强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员 许 玲 二〇二一年五月十八日 书记员 李美燕
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）云0502民初1339号 原告:刘一琳，女，2000年2月19日生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。 委托诉讼代理人：杨飞，云南吉昌律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：魏亲彩，云南吉昌律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。 被告:曹永超，男，1993年2月1日生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。 委托诉讼代理人：史润，云南晨宇律师事务所律师。代理权限为特别授权。 原告刘一琳诉被告曹永超民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月20日和23日两次公开开庭进行了审理。原告刘一琳及其委托诉讼代理人杨飞、魏亲彩，被告曹永超委托诉讼代理人史润到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘一琳向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款本金22000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付自2019年12月31日至实际清偿之日止的利息（计算至2021年1月31日为3670元）；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友，2018年11月9日，被告向原告借款，原告于2018年11月9日向被告曹永超支付宝转账20000元，2019年1月1日向被告曹永超支付宝转账10000元。2019年8月，由于原告在外省打工，委托哥哥刘栓木到被告家中催收，被告归还了4000元，答复过几天再归还2000元，并出具24000元的借条一份，约定于2019年12月30日前一次性还清，按年利率24%支付利息。到期后，经原告多次催要，被告未能归还，原告曾于2020年6月8日向隆阳区法院起诉，后因被告承诺每月归还1000元，被告向法院撤回起诉。后被告仅于2020年7月2日和10月20日归还原告各1000元，共计2000元，余款22000元至今未能归还。 被告曹永超辩称：被告认可曾经向原告借款30000元的事实，截止2021年1月21日，被告已经通过微信转账的方式向原告归还17500元，加上原告在起诉状中自认的被告现金归还的5000元（2019年8月4000元，2020年7月2日1000元），被告已经归还原告款项共计22500元，现欠7500元。原告起诉状记载的时间为2021年1月25日，关于利息的计算只能以本金7500元为基数，自2021年1月26日起计算。请求法院查明事实，依法判决。 原被告为支持自己的诉讼主张均向本院提交了证据，对双方无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证，对双方有异议的证据，本院认定如下：一、虽然被告于2019年8月16日向原告刘一琳出具24000元的借条，但原告并未向被告实际交付借条载明的24000元，借条载明的借款时间与事实不符，故不能以此证实双方约定了30000元借款的还款时间；二、原告对被告提交的微信转账记录显示的被告向原告13次转账支付的17500元不持异议，但认为其中2019年2月7日的500元和2019年4月29日的500元并非被告向原告还款；原告的微信转账记录显示2019年2月11日有原告向被告转账500元的记录；原被告均无证据证实双方还有其他经济往来，本院确认被告向原告微信转账还款17000元。 本院确认如下事实：2018年11月9日，原告刘一琳向被告曹永超支付宝转账20000元，2019年1月1日，原告向被告支付宝转账10000元，被告认可，此系被告向原告借款30000元。2019年8月16日，被告向原告出具24000元的借条一份，约定于2019年12月30日归还，未约定支付利息。2018年12月11日至2021年1月21日，被告向原告微信转账13次，共计17500元；2019年2月11日，原告向被告微信转账500元。原告认可，被告曾于2019年8月归还4000元，2020年7月2日归还1000元。2020年6月16日，原告曾诉至本院要求被告归还借款，2020年7月2日，原告以双方已庭外和解为由撤回起诉。 本院认为，原告刘一琳与被告曹永超均认可，原告向被告支付宝转账的30000元系被告向原告借款，本院予以确认。虽然被告于2019年8月16日向原告刘一琳出具24000元的借条，但原告并未向被告实际交付借条载明的24000元，借条载明的借款时间与事实不符，故不能以此证实双方约定了30000元借款的还款时间。原告无证据证明双方约定过支付利息，对原告提出2019年8月16日之前被告向原告微信转账支付的款项系支付利息的主张，本院不予认可。原被告均无证据证明双方还有其他的经济往来，故，双方提交的微信转账记录中的相互转账，本院均认定为本案的款项交付；2018年12月11日至2021年1月21日，被告向原告微信转账13次，共计17500元；2019年2月11日，原告向被告微信转账500元；本院认定被告向原告微信转账归还借款17000元。除此之外，原告还认可，被告曾于2019年8月归还4000元，2020年7月2日归还1000元。本院认定现被告尚欠原告的款项为8000元。双方未约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以催促被告在合理期限内返还。原告起诉之日，可以视为被告经原告催告而未能在合理期间内归还的时间。借条虽未约定支付利息，但被告经原告催告而未能归还借款，自原告起诉之日，被告应当向原告支付逾期利息。根据法释[2020]17号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项、第三十一条第一款的规定，被告应当按年利率3.85%计算支付自2021年3月4日至实际清偿之日的利息。原告的其他诉讼请求，因不符合双方的约定和相关法律的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，法释[2020]17号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项、第三十一条之规定，判决如下： 一、由被告曹永超于本判决生效后十日内归还原告刘一琳借款本金8000元，并按年利率3.85%计算支付自2021年3月4日至实际清偿之日的利息； 二、驳回原告刘一琳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费470元，减半征收235元，由原告刘一琳承担185元，被告曹永超承担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。 审判员  杨自凤 二〇二一年五月十二日 书记员  樊晓娇
河北省广宗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0531民初525号 原告：尹连俊，男，1981年11月13日出生，汉族，农民，住邢台市广宗县。 委托诉讼代理人：景少林，河北正杨律师事务所律师。 被告：中国联合网络通信有限公司广宗县分公司，住所地河北省广宗县兴广路南段东侧，统一社会信用代码：91130500799558338L。 负责人：王秀江，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张济杰，广宗县永兴法律服务所法律工作者。 原告尹连俊与被告中国联合网络通信有限公司广宗县分公司（以下简称联通广宗分公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法进行审理。 尹连俊向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告给付原告劳务费100440.03元整。二、请求人民法院依法判决被告承担本案的诉讼费。2018年11月份期间及2019年3到8月份期间，原告为被告提供代维劳动服务。完工后由被告向原告给付劳动报酬。具体工作内容为原告按照被告具体委托和指派要求，为被告在广宗县境内通信线路、设备故障维修或通信线路、设备安装提供劳务服务，工作完成后，经过被告验收后核算劳务费用。原告在2018年11月份期间，共完成劳务工作108次，经核算相关劳务费为9848.58元。在2019年2到8月份期间，完成劳务工作984次，经核算相关劳务费为62198.76元。在2019年9到11份期间、应给付原告劳务费28392.69元。上述期间共产生劳务费100440.03元。原告履行劳务后，被告一直未履行给付义务，期间原告多次向被告讨要。被告一直以各种理由推脱不予给付。原告在无奈情况下，特向广宗县人民法院提起诉讼望人民法院维护原告的合法权益。支持原告的上述诉讼请求。 本院经审查认为，原告与被告不存在直接劳务关系，原告张林照的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回尹连俊的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 高立志 二〇二一年五月二十日 法官助理 刘昭言 书 记 员 王丽影
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤1971行审3207号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人刘国钦，男，1982年10月05日出生，汉族，身份证住址：广东省电白县×××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××312。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190284928号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。在本院受理该案后，申请执行人东莞市××××××××以被执行人已向其履行全部的付款义务为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人东莞市××××××××申请撤回强制执行申请，不损害国家利益，公共利益或他人合法权益，不违反法律，法规和司法解释规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十五）款的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××撤回对被执行人刘国钦的强制执行申请，本院予以准许。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年四月三十日书记员  黄凯琳
吉林省白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0602执684号申请人：吴秀凤，女，1966年10月20日生，汉族，住白山市浑江区。申请人：滕云龙，男，1988年11月3日生，汉族，住白山市浑江区。被执行人：马凤岐，男，1960年2月15日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。申请执行人吴秀凤、滕云龙与被执行人马凤岐民事附带赔偿一案，执行依据为白山市浑江区人民法院（2020）吉0602刑初203号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。刑事庭移送执行，要求被执行人马凤岐立即赔偿吴秀凤、滕云龙经济损失人民币31,580.47元。经审查符合立案条件，本院于2021年5月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2021年5月3日依法向被执行人下达了执行通知、责令报告财产并对被执行人的银行存款、车辆、证劵、不动产进行了查询，未发现被执行人的其他可供执行财产；二、对被执行人依法纳入限制高消费并纳入失信人名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴永军审判员  王 颖审判员  孙中海二〇二一年五月二十七日书记员  金廉钧
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁04刑更329号罪犯毕玉城（别名毕小鑫，大龙），男，1978年01月03日出生，汉族，黑龙江省虎林市人，小学文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省东营市中级人民法院于二〇一一年十一月十八日作出（2011）东刑一初字第22号刑事判决，以罪犯毕玉城犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑十六年（刑期自2011年3月25日起至2027年3月24日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一四年十月二十八日，本院作出（2014）枣刑执字第1891号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；二〇一七年五月十九日，本院作出（2017）鲁04刑更60号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；二〇一九年一月三十日，本院作出（2019）鲁04刑更87号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关山东省滕州监狱于2021年04月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯毕玉城的悔改表现，有罪犯毕玉城的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯毕玉城能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯毕玉城予以减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2011年3月25日起至2024年4月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  衣媛媛审 判 员  李 振人民陪审员  郑 霞二〇二一年五月二十八日书 记 员  陈飞飞
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审3434号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人陈战兵，男，1976年02月06日出生，汉族，身份证住址：湖北省团风县××××××××××××，公民身份号码：422××××××××××××311。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190287643号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年6月18日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年06月04日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2578元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190287643号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人陈战兵的粤S.Q989B车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2578元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人陈战兵承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年五月十日书记员  黄凯琳
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁0611执564号孙美兰：你(单位)与申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司福山区支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0611民初1733号民事调解书已发生法律效力。申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司福山区支行向本院申请强制执行，本院于2021年05月25日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付人民币850000元及利息（自2019年6月21日起以850000元为基数按合同约定的利率计算利息、复利、罚息至实际给付之日止）、案件受理费6378元、保全费5000元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；（3）负担案件申请执行费人民币11014元（暂计）。开户银行：中国农业银行烟台福山支行营业部账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知。二〇二一年五月二十六日联系人：黄德光联系方式：0535-6319128通讯地址：烟台市福山区人民法院执行局（王懿荣大街西留公南、公路局东）邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初4963号原告：优居美家物业服务有限责任公司天津分公司。住所地：天津市滨海新区旅游区湖滨路力高阳光海岸雍海苑16号楼1-301。法定代表人：黄鹏，职务：总经理。委托诉讼代理人：高志成，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：蒋卫红，女，1972年11月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告优居美家物业服务有限责任公司天津分公司与被告蒋卫红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告的委托诉讼代理人高志成参加了诉讼，被告蒋卫红经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业管理服务费25367.28元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为雍海苑物业服务单位。被告系雍海苑1栋2单元业主，物业面积为278.15平方米。其未缴纳2019年1月至2020年12月期间的物业服务管理费。被告未提交答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述、本院现场查验及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月25日，雍海苑开发商力高（天津）地产有限公司与江西恒丰行物业服务有限公司天津分公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》。该协议约定，由原告为雍海苑小区业主提供物业服务，物业管理服务费采取包干制的形式收取，别墅每月每平方米3.5元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用，别墅每月每平方米0.3元，被告缴纳物业管理服务费自开发建设单位通知本物业入伙之日其计算，应于每月5日前缴纳物业服务费用及其他费用，被告未按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交，并计入自逾期之日其每日千分之三的违约金。2016年3月2日，经南昌市市场和质量监督管理局核准，江西恒丰行物业服务有限公司天津分公司变更登记名称为江西优居美家物业服务有限责任公司。2017年3月30日，天津市市场和质量监督管理委员会核准江西优居美家物业服务有限公司天津分公司变更为优居美家物业服务有限责任公司天津分公司，原告现在持续服务中。天津滨海新区中新天津生态城雍海苑1-2别墅系被告蒋卫红所有，建筑面积278.15平方米。对于被告应交纳物业费的金额，依据被告房屋建筑面积、双方约定的收费标准及欠费时间计为25367元。本院认为，2012年12月25日，雍海苑开发商力高（天津）地产有限公司与江西恒丰行物业服务有限公司天津分公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》，合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告起诉要求被告给付其服务期间的物业费，亦通过书面形式向被告进行了催收，故其该项诉讼请求，于法有据，予以支持。经本院现场走访发现，涉诉小区基本设施和公共设施建设良好，公共秩序管理较为完善，但原告提供的物业服务较之前有一定下降，存在一定瑕疵，对此，本院对被告应付物业费酌情扣减2%。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告蒋卫红于本判决生效后十日内给付原告优居美家物业服务有限责任公司天津分公司2019年1月至2020年12月期间的物业管理服务费24859元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币217元，由原告优居美家物业服务有限责任公司天津分公司负担5元，被告蒋卫红负担212元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈志强二〇二一年五月八日书记员  李 月附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。3.《最高人民法院关于适时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0322民初1060号原告：谢玉美，女，1964年5月8日出生，汉族，云南省陆良县人，文盲，农民，住云南省陆良县。被告：陈春香，女，1963年4月24日出生，汉族，云南省陆良县人，文盲，农民，住云南省陆良县。原告谢玉美诉被告陈春香健康权纠纷一案，本院受理后，在诉讼过程中，原告以双方协商处理为由，自愿向本院申请撤回起诉。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谢玉美撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元由原告负担。审判员  廖有生二〇二一年五月三十一日书记员  伏剑华
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑8102执935号申请执行人：盛荣良，男，1950年9月10出生，汉族，住黑龙江省。申请执行人：姚喜芹，女，1953年1月6日出生，汉族，住黑龙江省。被执行人：滕俊杰，男，1990年1月9日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。本院在执行盛荣良、姚喜芹与滕俊杰租赁合同纠纷一案,建三江人民法院(2020)黑8102民初1126号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郑建民于2021年4月6日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款34054.00元，执行费411.00元。执行中被执行人已付执行款0.00元，尚欠执行款34054.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周君君人民陪审员  张海玲人民陪审员  张 慧二〇二一年五月二十八日书 记 员  刘立强
吉林省梅河口市人民法院刑 事 判 决 书（2021）吉0581刑初192号公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。被告人曹健，男，1994年2月26日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省吉林市丰满区，住吉林省吉林市丰满区；因犯强奸罪，于2019年8月8日被判处有期徒刑二年二个月，刑期自2019年5月9日起至2021年7月8日届满。现服刑于吉林省梅河监狱。因本案于2021年2月28日被梅河监狱立案侦查。吉林省梅河口市人民检察院以梅检三部刑诉[2021]8号起诉书指控被告人曹健犯破坏监管秩序罪，于2021年5月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年5月14日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员苏光辉出庭支持公诉，被告人曹健通过远程视频庭审系统参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2019年11月8日中午，四监区罪犯餐厅，罪犯王某与罪犯于某因琐事发生口角欲打架，被同犯制止，曹健上前帮王某打于某，踹于某一脚，被同犯拉开，没有踹到于某。2.2019年12月19日7时许，在梅河监狱四监区监舍，因曹健坐在罪犯姜某的床铺上将铺面弄出褶皱，被姜某撵走，曹健生气辱骂姜某，并用脚踹姜某的肚子一脚，被同犯制止。3.2020年9月28日8时30分许，在梅河监狱四监区生产车间，曹健与罪犯于某因生产琐事发生口角，曹健用拳头击打于某头部几拳，被同犯制止。4.2020年10月27日13时许，在梅河监狱四监区生产车间，曹健与罪犯林某因生产琐事发生口角，二人厮打在一起，被同犯制止，曹健仍然生气，在林某正干活时，在背后用拳头击打林某头部几拳，被同犯制止。5.2021年2月6日9时19分许，在梅河监狱四监区生产车间，曹健与罪犯于某因琐事发生口角，于某先动手将曹健打倒，后二人厮打在一起，曹健用拳头打了于某脸部两拳，于某用拳头打了曹健头部几拳，后被同犯制止。上述事实，被告人曹健未提出异议，并有公诉机关提供的入监登记表、狱内案件立案、结案表、刑事判决书、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解等证据在卷为凭，证据来源合法、客观真实，能够相互印证，形成完整证据链条，足以认定本案事实。本院认为，被告人曹健作为依法被关押的罪犯，多次殴打其他被监管人员，破坏监管秩序，情节严重，其行为已构成破坏监管秩序罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。曹健到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，系坦白，可依法从轻处罚。曹健在判决宣告后，刑罚执行完毕前又犯罪，应对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚并罚。综上，根据被告人曹健的犯罪事实、性质、情节，认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十五条第四项、第六十七条第三款、第四十七条、第七十一条、第六十九条的规定，判决如下：被告人曹健犯破坏监管秩序罪，判处有期徒刑十个月；与前罪尚未执行的刑罚一个月零二十五天并罚，决定执行有期徒刑十一个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月14日起至2022年4月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王吉玲二〇二一年五月十四日书记员  佟欣卓
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执2096号申请执行人：中国农业银行股份有限公司延吉市支行，住所吉林省延吉市。负责人：曹光俊。被执行人：胡彦明，男，1972年10月25日出生，汉族，户籍地为黑龙江省。申请执行人中国农业银行股份有限公司延吉市支行与被执行人胡彦明之间信用卡纠纷一案，执行依据本院（2020）吉2401民初835号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2021年4月21日向本院申请执行。经审查符合执行立案条件，本院于2021年4月21日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：于2021年3月16日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、立案通知书。2021年4月22日、23日、5月25日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人名下无银行存款、无房产、无证券、无保险信息。2021年5月7日，本院作出（2021）吉2401执2096号之一执行裁定，冻结被执行人胡彦明名下的奇瑞牌车籍手续，期限为二年；因无法实际扣押车辆，未能进入评估、拍卖程序。2021年5月25日，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意将本案作终结本次执行程序。2021年5月25日，本院对被执行人胡彦明作出限制消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  金永权执行员  朴升旭执行员  金 勇二〇二一年五月二十五日书记员  金吉龙
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执4021号申请执行人维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人廖世宏，董事长。委托代理人王静国，男，1968年2月9日出生,该公司诉讼专员。被执行人赵洪明，男，1989年6月22日出生，汉族，户籍地吉林省四平市。维仕融资担保有限公司与赵洪明追偿权纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初6931号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月14日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币53359.46元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初6931号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 王心悦二〇二一年五月二十四日法官助理 高 松书 记 员 毛清扬
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1121民初890号 申请人：河北盛宝环保设备有限公司，住所地枣强县中小企业创业园区兴园中街北侧。统一社会信用代码：91131121398813318Q。 法定代表人：韩宝勇。 被申请人：董博，男，1980年5月19日出生，汉族，住址枣强县。 原告河北盛宝环保设备有限公司与被告董博买卖合同纠纷一案，申请人河北盛宝环保设备有限公司于2021年5月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人董博的银行账户存款在132000元以内予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。申请人河北盛宝环保设备有限公司已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案申请人的申请符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人董博的银行账户存款冻结至132000元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  屈其凯 二〇二一年五月十九日 书记员  崔 彤
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0824执2095号 申请执行人：张琦，女，1963年10月11日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 被执行人：刘文平，男，1966年9月6日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。 被执行人：王正，男，1971年4月15日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 申请执行人张琦与被执行人王正、刘文平民间借贷纠纷一案，滦平县人民法院作出的（2020）冀0824民初2313号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年12月22日向本院申请执行，本院于同日立案，立案后向被执行人发出执行通知书，被执行人给付申请执行人300000.00元及利息，缴纳执行费4400.00元，受理费2900.00元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年12月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况告知书》； 二、2020年12月22日进行网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、工商登记、网络资金等财产信息，查明被执行人名下无车辆登记信息。被执行人有银行开户信息，本院轮侯冻结分配案款170612.67元并发放给申请执行人，未查找到其他可供执行的财产； 三、进行传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、银行理财、股息红利，均未查找到可供执行的财产； 四、本院依法传唤被执行人到庭执行，被执行人未到庭执行； 五、本院于2020年12月17日、2021年5月27日对被执行人进行网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、工商登记、网络资金等财产信息，未查找到可供执行的财产； 六、经约谈申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本院依申请将被执行人限制高消费； 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结滦平县人民法院作出的（2020）冀0824民初2313号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 柳 燕 审判员 孙立军 审判员 寇媛媛 二〇二一年五月二十七日 书记员 王玉东
甘肃省静宁县人民法院民事裁定书（2021）甘0826民初1311号原告：王某1，男，汉族，农民，住静宁县。被告：静某，住所静宁县原安镇荞岔村。法定代表人：王某2，任理事长。原告王某1诉被告静某土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。2021年5月11日，原告王某1经本院合法传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按王某1撤回起诉处理。案件受理费5300元，减半收取2650元，由王某1负担。审判员 赵满良二〇二一年五月十一日书记员 强旭东
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2021）京行终1333号上诉人（原审原告）：上海琚宠科技有限责任公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：王逸飞，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：商蓓，北京市一法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：暴红侠，国家知识产权局审查员。上诉人上海琚宠科技有限责任公司（简称上海琚宠公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初6955号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月18日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1．申请人：上海琚宠公司。2．申请号：36450744。3．申请日期：2019年2月22日。4．标志5．指定使用服务（第35类，类似群3501-3503）：通过计算机通信网络进行的在线广告；特许经营的商业管理；市场营销；公共关系传播策略咨询；组织商业或广告展览；替他人推销；为零售目的在通讯媒体上展示商品；为商品和服务的买卖双方提供在线市场；广告；通过网站提供商业信息。二、引证商标1．注册人：杭州好东家宠物用品有限公司。2．申请号：24195038。3．申请日期：2017年5月18日。4．专用期限至：2028年5月13日。5．标志6．核定使用服务（第35类，类似群3501-3504；3507-3509）：广告宣传；药用、兽医用、卫生用制剂和医疗用品的零售或批发服务；计算机网络上的在线广告；商业管理辅助；特许经营的商业管理；进出口代理；为商品和服务的买卖双方提供在线市场；人事管理咨询；会计；寻找赞助。三、被诉决定：商评字[2020]第76797号《关于第36450744号“ForsurePet”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2020年4月14日。国家知识产权局以诉争商标的申请注册构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指情形为由，决定：诉争商标的注册申请予以驳回。四、其他事实上海琚宠公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。原审庭审中，上海琚宠公司明确表示对被诉决定作出的程序、被诉决定关于类似服务方面的认定均不持异议。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标构成商标法第三十条所指情形，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回上海琚宠公司的诉讼请求。上海琚宠公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：诉争商标与引证商标含义不同，不构成类似服务上的近似商标。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、引证商标档案、行政阶段相关材料、被诉决定及当事人陈述等证据在案佐证，本院对此予以确认。本院认为：商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。本案中，上海琚宠公司明确表示对被诉决定关于类似服务方面的认定不持异议，本院经审查对此予以确认。商标近似是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源存在某种特定联系。本案中，诉争商标由字母“ForsurePet”构成，引证商标由字母“Fortunepet”构成，两商标在呼叫、构成等方面相近，若使用在同一种或类似服务上，相关公众在隔离观察并施以一般注意力时，易认为使用上述商标的服务来源于同一主体或者服务提供者之间具有特定关联关系，从而导致混淆误认。因此，原审判决及被诉决定认定诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标并无不当，本院对此予以确认。上海琚宠公司的相关上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上海琚宠公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由上海琚宠科技有限责任公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 谢甄珂审 判 员 王晓颖审 判 员 宋 川二〇二一年五月十三日法官助理 刘 萍书 记 员 徐 帆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   刑 事 判 决 书   （2021）新0104刑初46号   公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。   被告人王蒙，男，1992年7月9日出生。现被羁押。   辩护人田文化，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。   公诉机关以乌新检一部刑诉[2021]12号起诉书指控被告人王蒙犯抢劫罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员赵黎明出庭支持公诉。被告人王蒙及其辩护人田文化到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控：2020年12月4日11时30分许，在本市新市区东方御景小区内，被告人王蒙拉断21号楼1单元2904室电表箱电闸，趁被害人陆某出门查看之际，强行进入房间并从背后勒住被害人陆某脖子，手持事先准备好的榔头，威逼被害人陆某当场通过支付宝给其转账20000元，后逃离现场。   案发后，被告人王蒙如实供述自己的罪行，并退赔被害人陆某人民币2万元。   为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述与辩解、物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录、现场勘查笔录、视听资料、电子数据等证据，认为被告人王蒙的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。提请法院依法惩处。   被告人王蒙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。   辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控的罪名不持异议，其提出被告人王蒙一贯遵纪守法，本次因沉迷网络赌博走上犯罪道路。辩护人提交了对被告人进行司法精神鉴定的申请，后法院综合判断后未予准许。被告人王蒙文化水平不高，主观恶性不大，归案后如实供述自己的全部罪行，未造成被害人人身伤亡，自愿认罪认罚，其家属已赔偿被害人损失，请求对其从轻或减轻处罚。   经审理查明：2020年12月4日11时30分许，在本市新市区东方御景小区内，被告人王蒙拉断21号楼1单元2904室电表箱电闸，趁被害人陆某出门查看之际，强行进入房间并从背后勒住被害人陆某脖子，手持事先准备好的榔头，威逼被害人陆某当场通过支付宝给其转账20000元，后逃离现场。   案发后，被告人王蒙如实供述自己的罪行，其家属于2021年2月23日赔偿被害人陆某人民币2万元。   上述事实，被告人王蒙在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王蒙的供述与辩解、榔头一把、手机一部、扣押决定书、扣押清单、到案经过、被告人身份信息、支付宝账号交易记录、纸条、证人王某的证言、被害人陆某的报案材料及陈述、（乌）公（刑技）鉴（法物）字[2020]1161号法医物证鉴定书、高（新）物证鉴（伤检）字[2020]-149号法医学人体损伤程度检验鉴定书、辨认笔录、现场勘查笔录、指认照片、电子数据检查笔录及光盘等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人王蒙以非法占有为目的，以暴力、胁迫或者其他方法，入户抢劫他人人民币20000元，其行为已构成抢劫罪。依照刑法规定，应处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人王蒙归案后自愿认罪认罚，如实供述自己的犯罪事实，其家属已赔偿被害人损失，本院量刑时酌情从轻处罚。辩护人的上述辩护意见，与本院查证的事实相符，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   一、被告人王蒙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。   （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月5日起至2030年12月4日止。罚金于本判决生效之日起三个月内予以缴纳。）   二、随案移送的作案工具榔头一把、手机一部予以没收。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审  判  长   刘晓朋   人民 陪 审员   李 丽   人民 陪 审员   马京新   二 〇 二 一 年 五 月 十 二 日   书  记  员   肖雅培
六盘水市水城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0221执232号申请执行人：赵粉云,女,1970年4月6日生,汉族,住贵州省水城县。被执行人：水城县云端滑雪场服务有限公司,住贵州省水城县玉舍镇海坪村海坪组,统一社会信用代码：91520221MA6DKLH205。本院依据已经发生法律效力的六盘水市水城区人民法院（2020）黔0221民初943号民事调解书，本院依法向被执行人送达了执行通知书，财产报告令、限制高消费令和财产申报表，责令被执行人自接到本通知书之日起即日内支付申请人赵粉云款项160000元，执行费2300元。本案在执行过程中，被执行人水城县云端滑雪场服务有限公司和申请人赵粉云私下达成和解，于2021年5月25日前支付62000元，2021年12月30前支付5万元，2022年3月30日前支付5万元。申请人水城县农村信用合作联社于2021年5月8日向本院提交撤回强制执行申请。2021年5月11日，经我院合议庭合议一致同意后，申请执行人自愿撤回本案的强制执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《中国人民共和民国事诉讼法》第二百五十七条第（一）（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定：终结执行。申请人再次申请执行原生效法律文书，应自本裁定送达之日起两年内向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢礼明审判员  黄堂富审判员  赵祖龙二〇二一年五月十一日书记员  宋先指
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0183执恢478号申请执行人芦清利与被执行人石国军民间借贷纠纷一案，此案现已执行完毕。此案已报结。特此通知。二〇二一年五月二十一日
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0502民初1211号原告:保山万曦物业管理有限公司。统一社会信用代码：91530502MA6KHRL30E。住所：保山市隆阳区永昌街道兰城路北段东侧551号。法定代表人：唐康，公司董事兼总经理。委托诉讼代理人：车勇，公司员工。代理权限为特别授权。被告:范从聪，男，1991年10月10日，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。委托诉讼代理人：欧阳克娟，女，1994年11月14日生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。系被告妻子。代理权限为特别授权。原告保山万曦物业管理有限公司诉被告范从聪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月16日公开开庭进行了审理。原告保山万曦物业管理有限公司以被告已付清相关费用为由，于2021年5月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告保山万曦物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告保山万曦物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半征收25元，由原告保山万曦物业管理有限公司负担。审判员  杨自凤二〇二一年五月十七日书记员  樊晓娇
渭南市临渭区人民法院   民事裁定书      （2021）陕0502民初1990号    原告：马翠云，女，1963年12月21日出生，汉族，住渭南市临渭区。   委托诉讼代理人：李萌，陕西省渭南市临渭区故市法律服务所法律工作者。   被告：王春远，男，1957年7月2日出生，汉族，住北京市崇文区景泰王春远，男，1957年7月2日出生，汉族，住北京市崇文区    原告马翠云与被告王春远民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。审理中，原告马翠云于2021年5月26日向本院提出申请，请求撤回对被告王春远的起诉。   本院认为，原告马翠云申请撤回对被告的诉讼，是对其诉权的自由处分，不损害他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告马翠云撤回对被告王春远的诉讼。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告马翠云负担。      审 判 员 苏瑞利       二〇二一年五月二十六日       书 记 员 孙美娇       1