wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1426民初1060号原告：夏邑县北镇乡宏鑫新型墙体材料厂，住所地：河南省夏邑县北镇乡卢庄村。统一社会信用代码：9241142MA42E0QX8J（1-1）法定代表人：刘振，职务：经理。委托诉讼代理人：王景春，商丘市夏邑县立信法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：河南德崇龙环保科技有限公司，住所地：河南省许昌市许州路与学府街交叉口许昌候机楼三楼。统一社会信用代码：91411000MA3X6PLT4W法定代表人：丁善营，职务：经理。原告夏邑县北镇乡宏鑫新型墙体材料厂与被告河南德崇龙环保科技有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2021年2月20日立案受理，依法适用简易程序，原告夏邑县北镇乡宏鑫新型墙体材料厂于2021年3月10日变更诉讼请求为10000元，原告夏邑县北镇乡宏鑫新型墙体材料厂于2021年5月17日自愿申请撤回对被告河南德崇龙环保科技有限公司的起诉。经本院审查，原告夏邑县北镇乡宏鑫新型墙体材料厂的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告夏邑县北镇乡宏鑫新型墙体材料厂撤回对被告河南德崇龙环保科技有限公司的起诉。案件受理费2900元（已减半收取），由原告夏邑县北镇乡宏鑫新型墙体材料厂负担25元，退回原告夏邑县北镇乡宏鑫新型墙体材料厂2875元。审判员 蒋 朕二〇二一年五月十七日书记员 王若男
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0722执83号申请执行人：杨瑞恒，男，1964年8月15日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人：王超，男，1985年8月15日出生，汉族，住湖南省汉寿县。杨瑞恒与王超合同纠纷一案，汉寿县人民法院作出的（2020）湘0722民初2976号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王超未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨瑞恒于2021年1月5日向汉寿县人民法院申请执行，请求法院强制被执行人王超按生效法律文书所确定的义务履行，本院依法受理。2021年1月12日，本院向被执行人王超送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书及限制高消费令。于2020年1月12日向申请执行人送达受理通知书。于2021年1月12日发起总对总网络财产查控，未发现车辆、工商、证券信息，发现的银行存款远不足以清偿本案的执行标的。本院向汉寿县不动产登记中心查询被执行人房产信息，向汉寿县住房公积金管理部查询被执行人的住房公积金情况，向保险公司查询其收益类保险情况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院于2021年5月28日约谈申请执行人杨瑞恒，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理，申请执行人杨瑞恒表示也无法提供可供执行的财产线索后，同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年5月28日，本院应当执行的标的金额为212156.3元，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 敏审判员 代学文审判员 罗绍初二〇二一年五月二十八日法官助理汪宇书记员童超
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初2035号原告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市中山路**，统一社会信用代码91320200836001097N。负责人：陈德。委托诉讼代理人：王建军，江苏三诚律师事务所律师。被告：王士好，男，1968年2月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市颍上县。被告：上海连慧土石方工程有限公司，，住所地上海市青浦区外青松公路**********统一社会信用代码91310118350998501N。法定代表人：李琴。被告：中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司，住所地湖北省，住所地湖北省咸宁市温泉温泉路**代码91421200616052394L。负责人：李海波。原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司与被告王士好、上海连慧土石方工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司撤诉。案件受理费减半收取计206.5元（中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司已预交），由中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司负担。审 判 员 茆倩娣二〇二一年五月十一日法官助理 张丹路书 记 员 张曙滨
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0602民初2169号原告：大庆市宏福物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆高新区祥阁花园S-8-98。法定代表人：马志滨，职务经理。被告：卫强，男，1975年12月5日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。原告大庆市宏福物业管理有限公司诉被告卫强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告大庆市宏福物业管理有限公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市宏福物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市宏福物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市宏福物业管理有限公司负担。审判员 贾 丽二〇二一年五月十八日书记员 张子凤
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1428民初2364号 原告（申请执行人）：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区。 负责人：乌方。 委托诉讼代理人：黄百谠，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄文彬，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。 被告（案外人）：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省德州市武城县城区。 法定代表人：王立国。 委托诉讼代理人：薛俊前，山东舜天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐军，该公司员工。 第三人（被执行人）：武城县兴宏物流仓储有限公司，住所地山东省武城县。 法定代表人：王淑霞。 原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司与被告山东武城农村商业银行股份有限公司、第三人武城县兴宏物流仓储有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年12月29日立案后，依法进行审理。 中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司向本院提出诉讼请求：1、停止被告对第三人在被告处的800万股股权的执行；2、撤销武城县人民法院（2019）鲁1428执92号之八执行裁定书、（2020）鲁1428执132号执行裁定书；3、恢复武城县人民法院（2018）鲁1428财保44号、（2019）鲁1428执1507号对第三人持有的在被告处的800万股权的冻结措施；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与第三人因保险人代位求偿权纠纷，第三人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，经过财产保全、执行程序，冻结了第三人在被告处持有的800万股股权。案号分别是武城县人民法院（2018）鲁1428财保44号|、（2019）鲁1428执1507号。然而武城县人民法院作出（2019）鲁1428执92号之八执行裁定书、（2020）鲁1428执异132号执行裁定书，以物抵债的形式将第三人800万股股权归于被告所有，中止原告与第三人的执行案（2019）鲁1428执1507号关于800万股股权的冻结措施。根据工商登记记载，涉案800万股权登记权利人为第三人，被告通过武城县人民法院变相回购其自身股权，违反公司法142条之规定，被告在无特定情形之下，不可以直接回购自身股权，以物抵债应属无效。其以物抵债的裁定应当撤销。为此原告特提出以上诉讼请求，请求恢复原告对第三人涉案800万股股权的执行措施。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第225条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起15日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起10日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（2020年修正）第七条规定，当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第225条规定进行审查；（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。-----本案中，（2019）鲁1428执92号之八执行裁定书系以物抵债的裁定，属于执行行为。利害关系人原告如认为该裁定违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第225条规定进行审 查。执行异议之诉的审理范围是当事人对执行标的的实体权利提出异议，并应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任，对执行异议之诉人民法院应当依照民事诉讼法第227条规定进行审查。本案原告对执行行为提起执行异议之诉，不符合法律规定，不属于执行异议之诉的审理范围，应当裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百二十五条、第二百二十七条、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（2020年修正）第七条之规定，裁定如下： 驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的起诉。 原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司缴纳的案件受理费108800元予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 长  梁洪田 人民陪审员  刘晓娜 人民陪审员  张锦辉 二〇二一年五月二十五日 书 记 员  耿红娥
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0111民初2027号原告：赵继红，女，1969年10月20日出生,满族，住沈阳市苏家屯区。被告：郑友利，男，59岁，住辽宁省沈阳市苏家屯区。本院在审理原告赵继红与被告郑友利委托合同纠纷一案中，原告赵继红于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵继红的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵继红撤回起诉。案件受理费50元（已减半收取计25元），由原告负担。审判员  李倩倩二〇二一年五月二十日书记员  高伶伶
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执1446号之七 申请执行人：关兆亨，男，1990年6月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：冯志华，广东华法律师事务所律师。 被执行人：曾智东，男，1990年4月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于执行申请执行人关兆亨与被执行人曾智东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初17323号民事判决书已发生法律效力。依上述生效文书：被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金79000、以借款本金79000元自2020年7月20日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息、返还案件受理费887.5元予申请人。因被执行人没有按期履行上述生效文书确定的义务，根据申请人的申请。本院于2021年1月19日立案执行。 执行中，本院对被执行人采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产； 二、经全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券工商登记等情况进行调查，依法扣划被执行人银行存款536.99元，该款作为执行费已退入国库； 三、向被执行人所在村集体南海区九江镇下北社区股份经济合作社、佛山市南海区九江镇下北社区大伸股份经济合作社送达了协助执行通知书，拟冻结、扣留、提取被执行人在该社可领取的所有收入（包括农村集体分红款、征地款等所有可领取的收入），暂未提取到款项。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索； 四、向被执行人发出限制消费令。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  罗志勇 执行员  郭艺文 二〇二一年五月十一日 书记员  石杰浩
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0382民初2836号原告：刘玉尧，男，1969年9月12日生，居民身份证号码32032519690912073X，汉族，居民，住邳州市戴圩街道林子村李场庄4组40号。委托诉讼代理人：郑奔，江苏大运河律师事务所律师。被告：张硕，男，1990年3月2日生，汉族，居民，住邳州市。原告刘玉尧诉被告张硕劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑奔到庭参加诉讼，被告张硕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉尧向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的劳务工资7200元及利息（以7200元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2014年1月24日计算至实际履行完毕之日止）。2、被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2013年，被告雇佣原告在其承包的枣庄市新城炬山花园小区五号楼工地从事水电工作。经原被告结算，被告于2014年1月24日为原告出具了7200元欠条。经原告多次索要，被告未支付。为维护原告合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。被告张硕未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年起，被告雇佣原告在被告承包的枣庄市新城炬山花园小区五号楼工地从事水电安装工作。经原被告结算，被告尚欠原告劳务费7200元，被告于2014年1月24日为原告出具了7200元的欠条。经原告多次索要，被告未能支付，因此诉讼至本院。以上事实，有欠条及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告为被告提供劳务，双方之间形成劳务合同关系。原、被告双方经过结算后，被告向原告出具了欠条，该欠条确认了劳务费金额为7200元，故原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，本院依法予以支持，被告应自原告起诉之日起计付利息。被告张硕经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担由此产生的对其不利的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张硕于本判决生效之日起十日内支付原告刘玉尧劳务费7200元及利息（以7200元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2021年3月8日起计算至实际履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张硕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  吴连运二〇二一年五月十九日书记员  聂 庆
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0402执640号之一申请执行人：张荣明，男，1968年10月1日生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：何祥云，男，1977年7月10日生，汉族，住贵州省安顺市开发区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）黔0402民初3728号民事调解书，依法受理张荣明申请执行何祥云追索劳动报酬纠纷一案。据上述生效法律文书所确定:1、被执行人何祥云支付申请执行人张荣明劳务费人民币63000元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费及申请执行费。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月18日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依据申请执行人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：一、向被执行人（公告）送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。二、通过执行网络查控系统向银行、网络资金、车辆、证券、保险、工商、税务、不动产等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：1、经银行、网络资金反馈：被执行人有零星银行存款及网络资金，本院予以冻结并划拨人民币694.74元缴纳本案执行费。2、被执行人在上述其他部门无可供执行的财产登记信息反馈。三、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：1、经向安顺市不动产登记中心、安顺经济技术开发区不动产登记中心查询：被执行人名下无不动产登记信息。2、经至被执行人所在村（居）调查：无可供执行的财产登记信息反馈。四、本院对被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。五、已依法向公安机关送达协执，查找被执行人下落。六、申请执行人在本次执行中债权未受偿。以上被执行人的财产情况、执行情况、财产调查措施已告知申请执行人，申请执行人对被执行人财产状况予以认可；申请执行人亦提供不出被执行人其他的财产线索或下落，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)黔0402执640号案的本次执行程序。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谷幸玲审判员  张树玉审判员  罗 琴二〇二一年五月十八日法官助理刘宏海书记员邹瑞
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初3769号原告：广州谷道文化传播有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路**（自编**楼）X1301-G010355（集群注册）（JM），统一社会信用代码91440101MA5D17XN0U。法定代表人：香智杰，总经理。被告：重庆咖潮文化娱乐有限公司，住，住所地重庆市沙坪坝区经纬大道**沙坪坝万达广场3F-次主**商铺一社会信用代码91500106MA604HKJ9D。法定代表人：周儒毅，职务不详。原告广州谷道文化传播有限公司与被告重庆咖潮文化娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告广州谷道文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广州谷道文化传播有限公司撤回起诉处理。审 判 员 蓝燕二〇二一年五月十四日法官助理 李麟书 记 员 程爽
河北省阳原县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0727民初7号 原告：王文忠，男，1970年6月14日出生，汉族，住阳原县。 委托诉讼代理人：王志刚，河北冀北律师事务所律师。 被告：太平财产保险有限公司上海分公司。 负责人：陈红喜，经理。 住所地：中国（上海）自由贸易试验区。 委托诉讼代理人：闫雪（未到庭）、吴子健，河北文昌阁律师事务所律师。 原告王文忠与被告太平财产保险有限公司上海分公司（以下简称太平保险）人身保险合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文忠委托诉讼代理人王志刚、被告太平保险委托诉讼代理人吴子健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王文忠向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失共计109185.22元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月22日，原告在被告处投保水滴百万医疗险保险一份，保险期间从2019年2月22日起至2020年2月21日，保险责任金额一般医疗保险金3000000元，重大疾病医疗保险金6000000元,原告按照约定支付了被告保险费用,原告于2019年5月被诊断为直肠中分化腺癌、结肠多发息肉、胃溃疡、十二指肠球炎、反流性食管炎,原告在确诊后及时向被告索赔，但被告拒绝赔付。原告提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。 原告认为：保险事故发生在保险期间内，且损失金额未超过保险限额。原告是按照被告网上设定的投保流程进行点击的，投保过程没有任何标记，保险条款在原告投保时并没有向原告出示，原告投保时不知道保险条款；被告也没有对原告进行免责条款的告知说明义务，且健康告知字体并未做到引起投保人注意的提示，不符合最高院关于保险法司法解释规定以及我国《保险法》相关规定。原告投保后，被告没有告知原告如何打印保险单，在网络上也没有明确告知原告相应权利。2019年5月份，原告发生保险事故后及时向被告索赔，2019年7月份被告明确表示拒赔，但仍然每月扣原告保费74.5元，原告共交了11个月的保险费，第一个月免费。 为此提交的证据有：诊断证明、病历、保险单、保险交费记录。 太平保险在答辩期内未提交答辩状，庭审中辩称：对保险单无异议，对投保人王文忠，被保险人王文忠无异议。原告住院病历记载其间断便血一年，有其家属宋小英签字证实，而依据保险单及保险条款，在投保人不如实告知相关病情或情况，我公司有权解除保险合同，对解除合同前发生的保险事故不承担赔偿责任。保单上健康告知项目字体字号比应缴纳保费的字体大，已经足以引起投保人注意，保险合同不仅有保险责任和保险期间也有责任免赔，投保人不能间接选择保险期间和保险责任而忽略保险免赔。原告在投保过程中健康和职业告知文字说明有一个勾选框，记载“我已阅读并同意”，同意的内容包括保险条款、投保须知、健康告知、保障详情、投保声明，投保人不勾选则不能继续投保，因此可视为原告对上述情况知晓了解；在保单生成的时候，水滴保险商城为投保人提供了查询保单服务，故我公司已履行相关职责。 为此提供的证据有：保险合同条款、保险单、诊断证明、病历、演示光盘、代理意见。 本院经审理认定事实如下：原告通过网络购买了被告水滴百万医疗保险1份，保险期间从2019年2月22日起至2020年2月21日，保险责任金额一般医疗保险金3000000元，重大疾病医疗保险金6000000元,原告按照约定支付了被告保险费用。2019年5月28日解放军总医院第七医学中心原告诊断为直肠中分化腺癌、结肠多发息肉、胃溃疡、十二指肠球炎、反流性食管炎，原告向被告主张保险赔偿，至今双方未就保险赔偿事宜协商一致。原告王文忠每月向被告交费74.5元，共交了11个月保费，其中第一个月免费。 认定上述事实的证据有原被告陈述、诊断证明、病历、保险单、保险交费记录。 原告王文忠的损失依法确认如下： 医疗费79491.64元（原告主张医疗费109185.22元，上述费用经医保报销后的个人自付费用，证据：诊断证明8份、票据10份、病历9份。太平保险对证据真实性无异议，具体数额请法庭依法核实。本院经核实原告提供证据，确认原告在保险期间自付医疗费79491.64元。） 本院认为，依法成立并生效的合同受法律保护，合同双方均应全面履行合同义务。原告通过网络购买了水滴百万医疗保险1份，保险期间从2019年2月22日起至2020年2月21日，保险责任金额一般医疗保险金3000000元，重大疾病医疗保险金6000000元,原告按照约定支付了被告保险费用，双方保险合同已经生效。2019年5月28日，解放军总医院第七医学中心诊断为直肠中分化腺癌、结肠多发息肉、胃溃疡、十二指肠球炎、反流性食管炎。确诊后，原告向被告索赔遭拒赔。被告认为，原告在投保时未履行将自身情况如实告知被告的义务，而被告在原告投保时已履行了向原告对保险合同和免责条款明确提示告知义务。本案中，原告在网上点选“我已阅读并同意”，这是被告在网上设定的投保人投保流程而已，仅是被告对免责条款有提示，但不足以证明被告尽到了法律规定的对免责条款明确告知说明义务。被告提供证据不足以证明在双方签订保险合同时，被告按照法律规定履行了就被保险人有关情况向原告询问及审核工作的义务，故原告不属于法律规定的投保人未履行如实告知义务。被告未提供其他证据证明其拒赔后在法定时间内主张解除合同，而被告仍向原告收取保费，属于被告以实际行动同意继续履行该保险合同的行为。故原告在保险期间内发生保险合同约定的保险理赔事由，被告按照保险合同约定理赔应予以支持。 综上所述，原告王文忠损失为79491.64元，被告太平保险按照保险合同约定赔偿原告79491.64元。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）》第五、六、七、八、十一条及《中华人民共和国保险法》第十四、十六、十七条的规定，判决如下： 被告太平财产保险有限公司上海分公司赔偿原告王文忠79491.64元，于本判决生效后十五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2483.7元，减半收取计1241.85元，原告王文忠负担337.85元，被告太平财产保险有限公司上海分公司负担904元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员  张 树 二〇二一年五月八日 法官助理  赵逾峰 书 记 员  温雅静
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0330民初2019号之一原告：重庆超名建材有限公司，住所重庆市九龙坡区九龙园区翼龙路30号10栋第1层1#，统一社会信用代码915001073315385850。法定代表人：罗发荣，该公司经理。委托代理人：李定洪，贵州黔北律师事务所律师。委托代理人：罗芳，贵州黔北律师事务所实习律师。被告:习水县建筑工程有限公司，住所贵州省遵义市习水县九龙街道府东社区265号，统一社会信用代码9152033073664452XR。法定代表人：陶艺丹，该公司经理。委托诉讼代理人：段坤良，男，汉族，生于1951年1月17日，住址贵州省习水县。委托诉讼代理人：张建林，习水县中心法律服务所法律工作者。原告重庆超名建材有限公司与被告习水县建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告重庆超名建材有限公司于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆超名建材有限公司申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆超名建材有限公司撤诉。案件受理费7038元，减半收取计3519元，由重庆超名建材有限公司负担。审判员  张小英二〇二一年五月二十一日法官助理巫丹书记员廖鹏
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0681民初2716号原告：宋兴福，男，1955年7月21日出生，汉族，农民，现住东港市。委托诉讼代理人：刘宏伟、于丹园，均系辽宁鑫磊律师事务所律师。被告：姜彬，男，1963年3月5日出生，满族，辽宁鋆成集团纸业有限公司法定代表人，现住东港市。被告：辽宁鋆成集团纸业有限公司。住所地：东港市小甸子镇后团山子村。法定代表人：姜彬，公司董事长。原告宋兴福与被告姜彬、辽宁鋆成集团纸业有限公司（以下简称鋆成公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋兴福委托诉讼代理人于丹园、被告暨被告鋆成公司法定代表人姜彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告立即偿还原告借款80000元，并自起诉之日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准承担利息。事实和理由：原告于2003年5月30日借款给东港市鸿海造纸厂80000元。2004年9月27日，东港市鸿海造纸厂的法定代表人孙运海与被告姜彬签订协议书，双方约定将孙运海所有的东港市鸿海造纸厂作价750000元，作为姜彬即将成立的“辽宁鋆成集团纸业有限公司”股份，新的公司在成立后由被告姜彬负责经营，东港市鸿海造纸厂对原告等人的长期借款1159700元，均由二被告负责偿还。签订协议的同时，双方在长期借款明细表及接收总债务明细上亦签字确认。2005年5月27日，“辽宁鋆成集团纸业有限公司”正式登记成立。原告认为，原告与东港市鸿海造纸厂的借贷关系合法有效，被告姜彬同意承接该债务，就应当对原告的借款承担偿还义务。另外，被告姜彬承接债务的目的是为设立“辽宁鋆成集团纸业有限公司”，该债务也属于公司筹建过程中形成的债务，故“辽宁鋆成集团纸业有限公司”也应当对原告的借款承担偿还责任。上诉借款经原告多次索要，二被告均以无钱为由，拖欠至今。被告姜彬、鋆成公司诉讼中均承认原告在本案中所主张的借款事实，但认为涉案借款应由被告鋆成公司偿还。本院经审理认定事实如下：原由案外人孙运海开办的个人独资企业东港市鸿海造纸厂曾于2003年5月30日向原告借款80000元。2004年9月27日，孙运海与被告姜彬签订了《协议书》、《补充协议书》各一份，其中约定，由被告姜彬投资对东港市鸿海造纸厂进行改造，东港市鸿海造纸厂企业资产作价750000元，作为孙运海的股本资金，根据评估机构确认的被告姜彬的投资价值作为被告姜彬的股本资金，投资改造完毕后，重新组建“有限公司”进行经营。新组建的“有限公司”承接孙运海经营期间的部分债权债务，范围以双方共同签字确认的债权、债务清单为限。原告的债权列于双方签字确认的“长期借款明细表”中，但该笔债权至今未获清偿。被告姜彬投资完成对东港市鸿海造纸厂的改造后，于2005年5月27日登记成立了辽宁鋆成集团纸业有限公司”，孙运海为股东之一。现被告鋆成公司处于吊销状态。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、协议书、补充协议书、长期借款明细表、接收总债务明细、企业信息等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，引起本案的纠纷的事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。《中华人民共和国合同法》第九十条规定：“当事人订立合同后合并的，由合并后的法人或者其他组织行使合同权利，履行合同义务。当事人订立合同后分立的，除债权人和债务人另有约定的以外，由分立的法人或者其他组织对合同的权利和义务享有连带债权，承担连带任务。”本案中，原告与原东港市鸿海造纸厂民间借贷关系成立、有效。根据孙运海与被告姜彬间的协议，被告鋆成公司吸收原东港市鸿海造纸厂从而发生合并，则根据双方协议及上述法律之规定，被告鋆成公司应对涉案债务承担清偿义务。原告请求被告鋆成公司返还借款并自起诉之日起承担利息符合法律规定，应予支持；但原告请求被告姜彬承担清偿义务无事实及法律依据，本院依法不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第九十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告辽宁鋆成集团纸业有限公司于本判决生效后十日内给付原告宋兴福借款80000元，并自2021年4月13日起至本判决确定给付之日止按全国银行间同业拆借中心于2021年3月22日公布的一年期贷款市场报价利率标准承担利息；二、驳回原告宋兴福其他诉讼请求。如被告辽宁鋆成集团纸业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告辽宁鋆成集团纸业有限公司承担，此款原告已预交，被告辽宁鋆成集团纸业有限公司于本判决生效后十日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  邹传君二〇二一年五月二十六日书记员  于春燕
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1322民初708号之一 原告：象州县寺村燕飞农资经营部，住所地：象州县寺村镇莲花小区**，统一社会信用代码：91451322330813581W。 经营者：彭云飞，男，1974年2月20日出生，汉族，住广西象州县。 被告：黄安平，男，1977年11月3日出生，壮族，住广西象州县。 原告象州县寺村燕飞农资经营部与被告黄安平买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告象州县寺村燕飞农资经营部于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告象州县寺村燕飞农资经营部以与本案被告黄安平自行协商还款事宜为由，向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，而且未损害国家、集体、他人的合法权益以及社会公共利益，依法应予准许。依照《中华人民共 2 和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告象州县寺村燕飞农资经营部撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，保全费44元，由原告象州县寺村燕飞农资经营部负担。 审判员  覃语春 二〇二一年五月二十日 书记员  韦丽洁 3 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤、无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0226民初646号 原告：杨满孝，男，1965年2月24日出生，汉族，住广西三江侗族自治县。 被告：陈美珍，女，1994年10月4日出生，户籍地钦州市灵山县，现住广西三江侗族自治县。 被告：石海莹，女，1985年5月17日出生，户籍地广西融水苗族自治县，现住广西三江侗族自治县。 原告杨满孝诉被告陈美珍、石海莹买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案，在审理过程中原告杨满孝于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨满孝撤回对被告陈美珍、石海莹的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告杨满孝负担。 审判员  郑小林 二〇二一年五月二十七日 书记员  潘彭烟
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民申143号再审申请人（一审被告）：北京京西景荣置业有限公司，住所地北京市石景山区古城南街9号院5号楼3层303。法定代表人：徐群，董事长。委托诉讼代理人：张依伦，北京市大嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶姗姗，北京市大嘉律师事务所律师。被申请人（一审原告）：李鸥，男，1981年2月4日出生，满族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：韩松，北京市宝鼎律师事务所律师。再审申请人北京京西景荣置业有限公司（以下简称京西景荣公司）因与被申请人李鸥商品房预售合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2019）京0107民初99号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。京西景荣公司申请再审称：（一）一审事实认定错误。1.根据《中华人民共和国公司登记管理条例（2016修订）》等规定，公司登记一般情况下应提交产权证，申请人可提交购房合同、购房发票、商品房预售许可证复印件，就可以办理公司登记注册。2.在案涉项目取得大产权证前，已有诸多房屋进行了公司登记，进一步佐证办理工商登记与取得大产权证无关，为此提交了四家公司的工商登记信息复印件。3.2020年12月25日，申请人前往北京市市场监督管理局石景山分局咨询，值班科长的答复称申请人在取得大产权证之前，已经就案涉的9号院5号楼在石景山区市场监督管理局进行了注册地址的备案，因此即使没有大产权证，也可以办理，为此提交了咨询录音整理的材料一份。以上均可佐证被申请人无需大产权证即可办理工商登记。（二）有关联案件（2020）京0107民初10188号已因事实不清，被（2020）京01民终8624号发回重审，根据同案同判的原则，本案也应当发回重审或依法改判。综上，请求依法撤销一审判决，改判驳回被申请人的诉讼请求。李鸥提交意见称：本案一审判决时间为2019年12月，一审判决后，双方都未上诉，且案款已执行完毕，申请人提交的新证据均是在2019年12月前可以取得的，不属于新证据，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为：首先，申请人提交的证据材料在一审庭审结束前已经客观存在，现申请人提交已逾期，且不足以推翻原判，故不属于再审审查中的新证据，本院不予采信。其次，申请人自始参与一审诉讼，一审判决作出后并未提出上诉，经查，一审判决已于2020年1月生效，申请人于2021年3月申请再审，已经超过申请再审六个月的法定期限。综上，北京京西景荣置业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回北京京西景荣置业有限公司的再审申请。审 判 长 来文奇审 判 员 曹燕平审 判 员 肖 慧二〇二一年五月二十六日法官助理 何宛珊法官助理 王明夫书 记 员 袁晓琳书 记 员 张 颖书 记 员 潘艺嫚
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执异402号案外人：张青，女，1960年3月21日出生，汉族，住郑州市金水区。申请执行人：张远景，男，1967年6月22日出生，汉族，住登封市。被执行人：胡昱起，男，1959年7月22日出生，汉族，住郑州市金水区。在本院执行张远景申请执行胡昱起民间借贷纠纷一案中，案外人张青提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人张青称，一、案外人系本案关系人，对执行标的享有合法权益，案涉房产虽然登记在被执行人胡昱起名下，但实际上是案外人与被执行人共有，案外人与被执行人在1985年1月8日登记结婚，案涉房产的产权证取得于1997年，该房产系婚姻存续期间取得，案外人系该房产的共有人，故案外人请求法院确认案外人在执行标的或其拍卖款中享有50%的权益。二、请求分割房产或拍卖所得价款，现请求：1.法院确认案外人在执行标的或其拍卖款中享有50%的产权份额，并保障案外人的合法权益；2.案涉房产被评估、拍卖，案外人已无住房，请求法院保留8年的住房补贴。本案审查中，案外人张青向本院提交以下证据：不动产登记资料查询结果证明一份、结婚证一份。本院查明，原告张远景诉被告胡昱起、张青民间借贷纠纷一案,本院于2020年8月11日作出（2020）豫0105民初12462号民事判决书，判决如下：一、被告胡昱起于本判决生效后十日内向原告张远景偿还本金50万元及利息（利息以50万元为基数，自2013年7月17日起按照月利率1.5%计算至2014年7月15日止，自2014年7月16日起按照月利率2%计算至实际清偿完毕之日止）；二、原告张远景就被告胡昱起名下位于郑州市金水区××院××楼××单元××号的房屋（房屋所有权证号：郑房权证字第**）拍卖、变卖或折价所得价款在担保债权范围内享有优先受偿权；三、驳回原告张远景的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8406元，由被告胡昱起负担。该判决于2020年9月2日发生法律效力。后案件进入执行程序，执行案号为（2020）豫0105执12607号。本院于2021年4月1日作出（2020）豫0105执12607号执行裁定书，裁定如下：一、解除对被执行人胡昱起名下位于郑州市金水区××院××楼××单元××号的房屋（房屋所有权号：郑房权证字第9901023626）房产的查封；二、将上述房产过户至买受人华道正（身份证号：4101051980********）名下；三、买受人华道正于本裁定送达之日起30日内到相关产权管理机构办理产权过户登记手续。另查明，案外人张青向本院提交的不动产登记资料查询结果证明显示：产权证号：9901023626；产权人：胡昱起；房屋坐落：郑州市金水区××院××楼××单元××号。案外人张青向本院提交的结婚证显示：1985年1月8日，张青、胡昱起在郑州市××区登记结婚。再查明，被执行人胡昱起名下仍有位于管城××区××号（产权证号：10××**）房产一套。本院认为，本案中，被执行人胡昱起未履行生效法律文书确定的义务，本院查封并评估、拍卖被执行人胡昱起名下位于郑州市金水区××院××楼××单元××房产的执行行为，符合法律规定，并无不当。案外人张青是否对案涉被拍卖的房产享有所有权，不属于执行异议审查的范围，案外人张青应当通过诉讼程序认定。另，被执行人胡昱起名下仍有可以用来居住的房屋，综上，对案外人张青的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人张青的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 胡  亚  芹审判员 姚    丽审判员 李  小  涛二〇二一年五月二十日书记员 王世海（代）
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)兵1202民初872号 原告：哈密华庭物业管理有限公司，住所地新疆哈密地区哈密市大营房延安路18号，统一社会信用代码91652200792286966C。 法定代表人：侯金林，总经理。 委托诉讼代理人：舒从美，女，1979年5月28日出生，住四川省安县。 被告：胡正来，男，1974年7月9日出生，住新疆哈密市。 原告哈密华庭物业管理有限公司与被告胡正来物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案，因原被告自行达成和解协议且履行完毕。原告哈密华庭物业管理有限公司于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告哈密华庭物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告哈密华庭物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，予以免收。 审 判 员  寇 雯 二〇二一年五月六日 法官助理  马靖钊 书 记 员  李思敏 1
广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0309刑初671号公诉机关深圳市龙华区人民检察院。被告人赵某（绰号“阿峰”），男。因本案，于2020年8月31日投案，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。辩护人黄梦佳，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。辩护人雷皓程，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被告人李某，男。因本案，于2020年6月10日被抓获，同日被刑事拘留，同年7月17日被取保候审，同年9月30日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。被告人张某，男。于2020年6月10日被抓获，同日被刑事拘留，2020年7月17日被取保候审，同年10月23日被深圳市龙华区人民检察院重新取保候审。本院受理后，于2021年5月14日对其重新办理取保候审手续。被告人路某平，男。因本案，于2020年6月10日被抓获，同日被刑事拘留，同年7月17日被取保候审，同年9月30日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。被告人王某，男。因本案，于2020年6月10日被抓获，同日被刑事拘留，同年7月9日被取保候审，同年10月23日被深圳市龙华区人民检察院重新取保候审。本院受理后，于2021年5月14日对其重新办理取保候审手续。深圳市龙华区人民检察院以深龙华检刑诉〔2021〕505号起诉书指控被告人赵某、李某、张某、路某平、王某犯非法拘禁罪，于2021年5月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2021年5月17日公开开庭审理了本案。深圳市龙华区人民检察院指派检察员吴昱城出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人黄梦佳、雷皓程，被告人李某、张某、路某平、王某到庭参加诉讼，现已审理终结。被告人赵某、李某、张某、路某平、王某当庭表示认罪认罚，对起诉书指控事实无意见。被告人赵某的辩护人提出：1.被告人已取得被害人的谅解；2.被告人系自首；3.被告人系认罪认罚。经审理查明，2017年12月13日，被告人赵某受债权人王巧娟委托向被害人王某索取债务，赵某找李智（另案处理）商量后，陆续纠集李建学、柯昌军、陈治群、彭园、祝彪、彭乐（以上人员均另案处理）及被告人李某、张某、路某平、王某等人，于2017年12月14日开始将债务人王某非法限制在深圳市龙华区石龙大道60号4楼深圳睿恒实业有限公司办公室及厂区内。2017年12月18日，在王某身体不适需要住院治疗时，赵某、李某、柯昌军等人还阻止医院救护车接走王某。在王某被送至深圳市宝安区石岩医院住院期间，李智、赵某继续安排李建学、祝彪、彭园、柯昌军、彭乐、李某、张某、王某等人在医院看守限制王某的人身自由。2020年6月10日，公安民警将被告人李某、路某平、张某、王某抓获归案；2020年8月31日，被告人赵某经公安民警电话通知后主动投案。上述事实，被告人赵某、李某、路某平、张某、王某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证的被告人赵某、李某、路某平、张某、王某等人的身份信息、违法犯罪前科查询情况表，接受证据材料清单、物证照片，报警记录梳理表、深圳市公安局110警情登记表，情况说明等书证，证人李某、何某、罗某等人的证言，被害人王某的陈述，被告人赵某、李某、路某平、张某、王某及同案人柯昌军、祝彪、彭乐等人的供述和辩解，勘验、检查、辨认等笔录，民警出警执法视频、深圳睿恒实业有限公司所在工厂的部分的监控录像以及相关证人拍摄的视频等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵某、李某、张某、路某平、王某结伙拘禁限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某在犯罪以后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，且其自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人赵某的家属主动向被害人赔礼道歉并取得被害人谅解，本院在量刑时予以考虑，辩护人的辩护理由，本院予以采纳。被告人李某、张某、路某平、王某四人归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且其自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人李某、张某、路某平、王某四人在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第一款、第三款、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年8月31日起至2022年2月28日止）。二、被告人李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人李某因本案被先行羁押38日，应予折抵。即刑期自2020年9月30日起至2021年10月22日止）。三、被告人张某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人张某因本案被先行羁押38日，应予折抵。）。四、被告人路某平犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人路某平因本案被先行羁押38日，应予折抵。即刑期自2020年9月30日起至2021年8月22日止）。五、被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人王某因本案被先行羁押30日，应予折抵。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 邹    鹏二〇二一年五月十九日书记员 吴  思  男书记员 连宗华(兼)附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1291执1347号之二被执行人：陈高，男，1979年2月23日出生，汉族，住泰州医药高新区，现在江苏省南通监狱服刑。关于陈高刑事裁判涉财产部分执行一案，泰州市中级人民法院于2015年5月7日作出的(2014)泰中刑初字第00015号刑事判决已经发生法律效力。依据该刑事判决：被执行人陈高犯抢劫罪，并处没收个人全部财产。因被执行人未履行生效文书确定的义务，泰州市中级人民法院以（2020）苏12执335号执行裁定将该案指定本院执行，本院于2020年12月11日立案执行。在执行过程中，本院实施了以下执行措施：一、被执行人报告财产情况本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行文书，被执行人向本院申报无财产。二、刑事裁判部门移送财产情况刑事裁判部门未移送财产线索。三、财产查控措施（一）最高人民法院“总对总”司法查控系统查询。本院于2020年12月12日查询被执行人名下的银行存款、车辆信息、证券信息、互联网银行等财产信息，未发现可供执行财产。（二）省高级人民法院“点对点”司法查控系统查询。本院于2020年12月11日查询被执行人信息，未发现有可供执行的财产信息。（三）社区调查。本院至被执行人住所地调查未发现可供执行财产。（四）关联案件查询。本院通过系统查询被执行人关联案件，发现被执行人近期在泰州市海陵区人民法院有作为被执行人的刑事裁判涉财产部分执行案件，因无可供执行财产，该院于2020年12月7日已终结本次执行程序，其他未发现被执行人有作为权利人的诉讼、保全或执行案件。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。本院在执行中已穷尽执行调查措施，未发现可供执行财产，本案应当终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条第一款第五项、第二款、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条、第十六条规定，裁定如下：终结泰州市中级人民法院(2014)泰中刑初字第00015号刑事判决涉被执行人陈高没收财产部分的执行。终结程序后，若发现被执行人的财产有隐匿、转移等情形的，可以依职权继续追缴。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李剑峰审判员  沈 凯审判员  杨鑫森二〇二一年五月三十一日书记员  李德剑
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执保527号申请人：董国昕，男，汉族，住海城市。被申请人：孙东海，男，汉族，住海城市。申请人董国昕与被申请人孙东海合伙合同纠纷一案，申请人于2021年5月8日向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被申请人孙东海在银行账户内资金87万元或查封其他等值财产，并由阳光财产保险股份有限公司向本院出具保单保函做担保。本院认为：申请人的申请符合法律有关规定，应予准许。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条至第一百零三条、第一百零五条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：冻结被申请人孙东海在银行账户内资金87万元或查封其他等值财产。申请人应在期限届满前十五日内向本院书面提出继续采取保全措施申请，逾期则视为放弃保全申请，保全措施将自动解除。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  郭惠文二〇二一年五月十九日书记员  黄怡儒
河南省获嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0724刑初61号公诉机关获嘉县人民检察院。被告人李晶，男，1986年12月4月出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地河南省获嘉县，住获嘉县城区。因涉嫌盗窃，于2020年9月3日被获嘉县公安局刑事拘留。因涉嫌盗窃犯罪，2020年12月9日经获嘉县人民检察院批准，同日被获嘉县公安局执行逮捕。辩护人冯航，河南滕泰律师事务所律师。辩护人赵梦玉，河南滕泰律师事务所律师。获嘉县人民检察院以新获检一部刑诉（2021）105号起诉书指控被告人李晶犯盗窃罪，于2021年3月3日向本院提请公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，获嘉县人民检察院指派检察员张素芳、黄钟玉担任公诉人出庭支持公诉，被告人李晶及其辩护人赵梦玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人李晶于2020年7月份至8月份之间，在获嘉县城区内累计实施盗窃5起，涉案金额4780元，现分述如下：1、2020年8月15日，被告人李晶窜至获嘉县财富家园8号楼1单元楼下，盗窃被害人杨某白色邦德富士达山地自行车一辆。2020年9月2日经获嘉县发改委价格认证中心鉴定，被盗山地自行车在被盗日的市场价格为人民币600元。该车已追回并发还被害人。2、2020年8月15日6时许，被告人李晶窜至获嘉县人寿保险公司后小区内，盗窃被害人郭某1一辆蓝色富士达牌山地自行车，2020年9月11日经获嘉县发改委价格认证中心鉴定，被盗山地车在被盗日的市场价格为人民币400元。该车已追回并发还被害人。3、2020年7月8日，被告人李晶窜至获嘉县新华教育院内盗窃被害人吴某一辆黑色美利达牌山地自行车，后将该车遗弃。2020年9月11日经获嘉县发改委价格认证中心鉴定，被盗山地车在被盗日的市场价格为人民币100元。该车未追回。4、2020年7月16日14点40分，被告人李晶窜至获嘉县新华街仁爱药店后盗窃被害人郭某2一辆黑蓝捷安特山地车，后将该车遗弃。2020年9月11日经获嘉县发改委价格认证中心鉴定，被盗山地车在被盗日的市场价格为人民币830元。该车未追回。5、2020年7月26日2时许，被告人李晶窜至获嘉县人民医院七楼护士站盗窃平板电脑一台，2020年9月11日经获嘉县发改委价格认证中心鉴定，被盗平板电脑在被盗日的市场价格为人民币2850元。该平板电脑已追回并发还医院。2020年11月26日，经河南省平原法医精神病司法鉴定所鉴定，被告人李晶作案时患精神分裂症，限定刑事责任能力，目前患精神分裂症，有受审能力。公诉机关同时提供了相应的证据，认为被告人李晶的行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。公诉机关认为，被告人李晶以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李晶认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人李晶判处有期徒刑九个月，并处罚金。被告人李晶对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为：1、被告人李晶系口头传唤到案，到案后能如实供述自己的罪行，积极配合办案人员落实案情，符合自首的构成要件，依法应当认定为自首；2、被告人李晶自愿签署认罪认罚具结书，且当庭自愿认罪认罚，可以从轻处罚；3、被告人李晶作案时患有精神分裂症，属于限制刑事责任能力的人，依法应当从轻、减轻处罚。经审理查明：被告人李晶于2020年7月份至8月份之间，在获嘉县城区内累计实施盗窃5起，涉案金额4780元，现分述如下：1、2020年8月15日，被告人李晶窜至获嘉县财富家园8号楼1单元楼下，盗窃被害人杨某白色邦德富士达山地自行车一辆。2020年9月2日经获嘉县发改委价格认证中心鉴定，被盗山地自行车在被盗日的市场价格为人民币600元。该车已追回并发还被害人。2、2020年8月15日6时许，被告人李晶窜至获嘉县人寿保险公司后小区内，盗窃被害人郭某1一辆蓝色富士达牌山地自行车，2020年9月11日经获嘉县发改委价格认证中心鉴定，被盗山地车在被盗日的市场价格为人民币400元。该车已追回并发还被害人。3、2020年7月8日，被告人李晶窜至获嘉县新华教育院内盗窃被害人吴某一辆黑色美利达牌山地自行车，后将该车遗弃。2020年9月11日经获嘉县发改委价格认证中心鉴定，被盗山地车在被盗日的市场价格为人民币100元。该车未追回。4、2020年7月16日14点40分，被告人李晶窜至获嘉县新华街仁爱药店后盗窃被害人郭某2一辆黑蓝捷安特山地车，后将该车遗弃。2020年9月11日经获嘉县发改委价格认证中心鉴定，被盗山地车在被盗日的市场价格为人民币830元。该车未追回。5、2020年7月26日2时许，被告人李晶窜至获嘉县人民医院七楼护士站盗窃平板电脑一台，2020年9月11日经获嘉县发改委价格认证中心鉴定，被盗平板电脑在被盗日的市场价格为人民币2850元。该平板电脑已追回并发还医院。2020年11月26日，经河南省平原法医精神病司法鉴定所鉴定，被告人李晶作案时患精神分裂症，限定刑事责任能力，目前患精神分裂症，有受审能力。上述事实有经庭审质证、确认的被告人李晶的供述和辩解，与被害人被害人白云、郭某1、郭某2、杨某、吴某的陈述，证人李某的证言相互印证，并有被告人李晶的一寸正面免冠照片、户籍证明，新乡市公安局卫滨分局行政处罚决定书，到案经过，户籍信息，获嘉县公安局接受证据材料清单、扣押清单、发还清单，认罪认罚具结书，获嘉县发展和改革委员会价格认定结论书二份、河南平原法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书，辨认现场照片、现场方位示意图、现场照片，视听资料：光盘一张等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人李晶以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李晶犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李晶系口头传唤到案，到案后能如实供述自己的罪行，应认定为自首，依法可以从轻处罚。被告人李晶自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人李晶作案时患有精神分裂症，限制刑事责任能力，可以从轻或者减轻处罚。辩护人关于被告人李晶系口头传唤到案，到案后能如实供述自己的罪行，积极配合办案人员落实案情，符合自首的构成要件，依法应当认定为自首，当庭自愿认罪认罚，可以从轻处罚，被告人李晶作案时患有精神分裂症，属于限制刑事责任能力的人，可以从轻、减轻处罚的辩护意见，经查证属实，本院予以采信。根据被告人李晶犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第十八条第三款，第六十一条，第六十四条，第五十二条之规定，判决如下：一、被告人李晶犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年九月三日起至二〇二一年六月二日止。）（罚金限判决生效后十日内交付本院，上缴国库。）二、责令被告人李晶退赔被害人吴红伟损失人民币100元，退赔被害人郭宇豪损失人民币830元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  刘玉民审 判 员  孟 靓人民陪审员  王 科二〇二一年五月二十七日书 记 员  常 琪
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1102执510号之一申请执行人张大权，男，1978年1月18日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。被执行人盘锦天川房地产开发有限公司，住所地盘锦市兴隆台区惠宾街北辽河路东万豪国际酒店。法定代表人：杨广友，该公司总经理。被执行人唐硕臣，男，1972年5月15日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。申请执行人张大权与被执行人盘锦天川房地产开发有限公司、唐硕臣民间借贷纠纷一案,辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院做出的（2016）辽1103民初2067号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人盘锦天川房地产开发有限公司、唐硕臣至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案原系盘锦市兴隆台区人民法院执行。辽宁省盘锦市中级人民法院于2020年7月7日作出的（2020）辽11执监25号执行裁定该案指定盘锦市双台子区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人盘锦天川房地产开发有限公司所开发的位于盘锦市兴隆台区惠宾街北辽河路东万豪国际酒店A9/A10/A11、2-1002、1008、1009、1011、1016、1101、1102、1103、1107、1108、1109、1110、1111、1112、1113、1114、1115、1116、1201、1202、1203、1207、1208、1210、1211、1212、1213、1214、1215、1216、1301、1302、1308、1309、1310、1311、1312、1313、1314、1315、1316、1401、1407、1408、1410、1411、1412、1413、1414、1415、1416、1501、1503、1507、1508、1509、1510、1511、1512、1513、1514、1515、1516、1601、1602、1603、1604、1607、1608、1609、1610、1611、1612、1614、1615、1616、1701、1702、1704、1707、1709、1710、1711、1713、1801、1802、1803、1804、1807、1815、1816、1901、1906、1907、1913、1915、1916、2001、2003、2012、2013、2015、2016、2101、2107、2116、2301、2311、2312、2316、2508、2509、2510、2511、2512、2513、2514、2515、2516、2601、2602、2603、2604、2605、2606、2607、2608、2609、2611、2612、2701、2702、2703、2704、2705、2706、2707、2708、2709、2710、2711、2712、2713、2714、2715、2810、907、908、909、910、911、912、913、914、915、916总计：156套房屋。本裁定立即执行。执行员  闫晓峰二〇二一年五月八日书记员  张丽丽
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0402执754号申请执行人：抚顺市新抚区人民法院,住抚顺市新抚区丹凤街**。被执行人：刘子平，男性,1967年1月20日生，汉族，住吉林省四平市双辽市。本院在执行抚顺市新抚区人民法院与刘子平追缴违法所得一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。通过对被执行人银行账户、车辆、房产、有价证券、住房公积金、理财产品、保险等各项财产进行查询后，依法冻结并扣划刘子平名下中国农业银行卡内存款49900元支付予被害人刘某。未发现其他可供执行财产。本院依据职权对被执行人纳入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 冯国宝执 行 员 王 宇执 行 员 金晓蕊二〇二一年五月二十七日代书记员 刘 翠
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽07民初82号原告：中交一公局第六工程有限公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园塘汉公路**。法定代表人：戴放军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘旭、吴俊儒，均为辽宁海大律师事务所律师。被告：锦州市交通运输保障中心，住，住所地锦州市古塔区人民街五段**/div>法定代表人：张昊，该中心保障主任。委托诉讼代理人：宋延兵，辽宁卓政（锦州）律师事务所律师。原告中交一公局第六工程有限公司与被告锦州市交通运输保障中心建设工程施工合同纠纷一案,本院于2021年3月9日立案后，依法进行审理。中交一公局第六工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付工程款24454778.62元；2.判决被告向原告支付至实际付清全部工程款之日止的迟延付款违约金，截至2021年1月26日，迟延付款违约金为4748106.07元，此后的迟延付款违约金，以被告全部未付工程款为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；3.判决被告向原告支付变更增加工程款800000元；4.判决被告承担本案诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费等）。事实和理由：2015年10月8日，原告中交一公局第六工程有限公司与被告锦州市交通运输保障中心（原锦州市公路管理处）签订了《锦州市滨海公路至经济技术开发区人工岛连接线桥梁工程合同协议书》，约定原告承包锦州市滨海公路至经济技术开发区人工岛连接线桥梁工程。合同签订后，原告依约进行施工，后因被告没有取得用海手续，导致项目自2017年7月起长期停工至今。2020年10月，原告发现被告在未通知原告的情况下，擅自接管、使用已停工的在建案涉工程，并组织其他单位进行后续施工。鉴于被告长期拖欠进度款、项目用海手续办理毫无进展，且擅自接管、使用已停工的在建案涉工程，已经严重违约，导致原告签订合同目的无法实现，根据双方约定及法律规定，原告于2020年10月19日向被告送达了《解除合同通知书》，通知解除了《锦州市滨海公路至经济技术开发区人工岛连接线桥梁工程合同协议书》以及双方就此项目签订的其他补充合同、协议书等。截至目前为止，原告已完成工程的工程款总价为70254778.62元（包含变更增加金额800000元），被告已付45000000元，剩余25254778.62元（其中已计量工程款24454778.62元，变更增加金额800000元）未付。另外，根据合同约定，因被告未按合同约定及时支付进度款，截至2020年12月5日，已产生迟延付款违约金4748106.07元。综上，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原锦州市公路管理处于2015年7月发布的招标文件，即《锦州市滨海公路至经济技术开发区人工岛连接线桥梁工程施工招标》明确载明争议的最终解决方式：仲裁，仲裁委员会名称为锦州仲裁委员会。双方当事人之间签订的案涉合同的第十四条仲裁条款约定，本合同未尽事宜由双方会同监理工程师商议解决，通过协商不能解决时，提请有关部门仲裁。因招标文件属于合同的组成部分，且在此文件中明确如产生纠纷由锦州仲裁委员会仲裁，故本案不属人民法院的受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回中交一公局第六工程有限公司的起诉。案件受理费191814元，退回给中交一公局第六工程有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长  王玉龙审判员  高 帆审判员  王金业二〇二一年五月十八日法官助理杨艳洲书记员高俊格
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0623执838号申请执行人：王文梨，男，1972年1月26日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：王**，男，1992年9月5日出生，汉族，住四川省射洪县。王文梨与王**劳务合同纠纷一案，申请执行人王文梨依据已经发生法律效力的中江县人民法院（2021）川0623民初16号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人王**给付劳务费31500元。依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行查控，但未查找可供执行的财产。申请执行人认可人民法院的调查结果并同意终结本案本次执行程序。经询，申请执行人亦不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）川0623民初16号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙将权审判员  陈明荣审判员  杨文太二〇二一年五月二十八日书记员  沈 材
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2021）宁0181民初2242号原告：张文连，男，1979年12月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市.被告：潘瑜，男，1994年2月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市.原告张文连与被告潘瑜不当得利纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张文连到庭参加诉讼，被告潘瑜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张文连向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告欠款5000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告常年在灵武车管所替他人处理车辆违章。2019年11月13日，原告经人介绍委托被告代其处理车辆违章，并共计向被告支付9900元。后被告未按双方约定代原告处理违章，下剩5000元未退还。2021年3月2日，被告向原告出具借条一张，载明欠原告5000元的事实。潘瑜未作答辩。经审理查明：张文连曾委托潘瑜为其办理机动车违章记录消除事宜，并向潘瑜支付9900元。后潘瑜未按约履行，张文连自行缴纳罚款5000元，潘瑜于2021年3月2日向张文连出具借条一张，载明：“今欠张文连现金5000元整（伍仟元整）2021.3.2借款人：潘瑜xxx”。潘瑜出具借条后未向张文连退还款项。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。潘瑜尚欠张文连5000元未返还的事实，由张文连提交的欠条及其当庭陈述予以证实，故张文连主张潘瑜返还5000元的诉讼请求，本院予以支持。潘瑜经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告潘瑜于本判决生效后三日内向原告张文连返还5000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告潘瑜负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后（当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对被执行人的财产采取查封、扣押、冻结、扣留、划拨、拍（变）卖及对被执行人采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 刘 伟二○二一年五月六日法官助理 王晓婷书记员 王佳轩附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
江苏省南京江北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0192执876号南京市江北新区沿江街道天润城1-4街区物业管理委员会：南京邦盛物业管理有限公司：南京市江北新区沿江街道天润城1-4街区物业管理委员会与南京邦盛物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案执行。经本院执行，南京邦盛物业管理有限公司已缴纳了诉讼费1226元。至此，本院（2021）苏0192执876号案件已执行完毕。特此通知。二〇二一年五月二十六日联系人：戴博涛联系电话：025-589××××9联系地址：南京市浦口区浦园路11号（执行局）
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执1941号之一 申请执行人：吉训武，男，1976年8月1日出生，汉族。 委托诉讼代理人：张小康，四川泰宇律师事务所律师。 被执行人：郑灵凡，女，1984年8月4日出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初1091号民事调解书，于2021年2月3日受理吉训武申请执行郑灵凡民间借贷纠纷一案。执行标的为人民币xxx元及利息等。目前执行到位金额xxx元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2，向被执行人发出限制消费令； 3，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。在诉讼过程中，本院依法于2020年2月19日将被执行人郑灵凡名下位于xxxxxx房屋（权3095373）予以查封，上述房屋系轮候查封且设有顺位在先的第三人抵押权，本院已向成都市青羊区人民法院发函参与分配。在执行过程中，本院依法于2021年2月8日将被执行人郑灵凡名下位于xxxxxx房屋［川（xxx）双流区不动产权第0××8号］予以查封，因上述房屋系轮候查封且设有第三人抵押权，暂无处置条件。经查询，被执行人银行账户内仅有零星存款，执行价值低。此外未发现被执行人有其他房产、土地、银行存款、车辆、有价证券等其他可供执行的财产。 4、本院向申请执行人吉训武委托代理人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，认可被执行人已长期不在户籍地居住，且户籍地无可供执行财产，对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初1091号民事调解书的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二一年五月十一日 书记员 李明明
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民终3753号上诉人（原审原告)：陈波，男，1977年3月8日生，汉族，个体户，住邳州市。被上诉人（原审被告)：陈甲子，男，1984年1月12日生，汉族，个体户，住邳州市。被上诉人（原审被告)：庄浩，男，1990年6月20日生，汉族，公司员工，住邳州市。被上诉人（原审被告)：黄继斌，男，1986年11月12日生，汉族，农民，住邳州市。上诉人陈波因与被上诉人陈甲子、庄浩、黄继斌管理服务合同纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2020）苏0382民初8833号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。陈波上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进入实体审理。事实和理由：陈波虽然系上海上果商贸有限公司（以下简称上果公司）的高层管理人员，负责经营管理上海嘉定店、昆山吉田店、陆家店和汾湖店4家水果专柜，但陈波自2014年起即负责上述4家水果专柜的独立经营开设权，享有选用开店人员的权利，不需要经过公司的同意。因此，陈波可以向经营上述水果专柜的经营人收取管理服务费，该管理服务费公司不参与、不享有，陈波具有诉讼主体资格。陈波向一审法院起诉请求：1.依法判令解除陈波与陈甲子、庄浩、黄继斌之间的管理服务合同；2.陈甲子、庄浩、黄继斌支付陈波管理服务费12万元；3.陈甲子、庄浩、黄继斌负担本案诉讼费用。一审法院认定事实：陈波系上果公司的员工，负责公司在乐购超市水果专柜的管理运营，分别为上海嘉定店、昆山吉田店、陆家店和汾湖店4家水果专柜。后经过双方协商，陈波将4家水果专柜的交由陈甲子经营，上海嘉定店、昆山吉田店实际由庄浩经营，陆家店和汾湖店实际由黄继斌经营。一审法院认为，陈波起诉陈甲子、庄浩、黄继斌支付管理服务费12万元，应当有适格的原告。本案中，陈波系上果公司的员工，公司委托陈波负责店面的管理运营，由公司收取管理服务费。而陈波作为该公司的员工，起诉要求陈甲子、庄浩、黄继斌支付管理服务费，属诉讼主体不当，依法应裁定驳回其起诉。黄继斌经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。综上，遂裁定驳回陈波的起诉。本院经审理认为，在庄浩诉陈甲子、上果公司、黄继彬合伙协议纠纷案件[（2018）苏0382民初7094号]中（陈波系上果公司的委托诉讼代理人），上果公司于2019年3月20日的庭审中陈述：“本公司下属几家门面是交由陈甲子管理经营，每个月上交公司2万元管理费用，截止到2017年11月，陈甲子尚有七个半月合计15万元管理费没有交，公司只收了3万元，尚欠公司12万元管理费用没有上交。”“上果公司把上述门店交予陈甲子全权管理，陈甲子享有在公司采货和在当地市场采货的权利，在当地市场的采货钱有陈甲子自行垫付，在上果公司的货款有（由）公司垫付。然后次月公司和陈甲子进行对账。如没有意外，钱将打给陈甲子。所有的货款由公司和乐购进行结算收回货款。”亦认为由上果公司收取管理服务费。因此，陈波作为上果公司员工，在本案中主张管理服务费，属于原告主体不适格。一审据此裁定驳回陈波的起诉，符合法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  费 蜜审 判 员  王 超审 判 员  孙守明二〇二一年五月三十一日法官助理  嵇海勇书 记 员  杨 帆
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书                      （2021）陕0104执保465号申请人:陕西青兰实业有限公司，住所地西安市新城区，统一社会信用代码：91610133MA6U0K640C。法定代表人：郁焕广，该公司总经理。 被申请人：陕西航天建设集团有限公司，住所地西安市莲湖区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4183。法定代表人：翟再文，该公司董事长。 申请人陕西青兰实业有限公司与被申请人陕西航天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）陕0104民4957号民事裁定书已发生法律效力，申请人陕西青兰实业有限公司于2021年4月15日向本院申请诉讼中财产保全，请求对被申请人陕西航天建设集团有限公司名下价值9105750.29元的财产采取保全措施，并向本院提供相应数额的担保，本院于2021年4月15日立案执行。 本院在执行过程中：于2021年4月23日冻结被申请人陕西航天建设集团有限公司名下银行账户4个，冻结时账户余额共计7500000元，冻结期限自2021年4月23日至2022年4月22日；于2021年4月26日冻结被申请人陕西航天建设集团有限公司名下银行账户2个，冻结时账户余额共计1541125.28元，冻结期限自2021年4月26日至2022年4月25日。经与申请人谈话确认，该保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104民4957号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。                      审    判    员      刘新浩           二Ｏ二一年四月二十七日 法  官  助  理      吴君帅                    书    记    员      张亦甜
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川0191执恢601号 成都市广播电视台： 本院立案受理你申请执行成都新汇房地产营销策划有限公司广告合同纠纷一案，本院已于2021年5月25日结案，执行情况如下： 全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十五日
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执1835号 申请执行人：王巍，男，1987年12月10日出生，沭阳县人，居民。 被执行人：洪安喜，男，1981年12月3日出生，宿迁市泗阳县人，居民，住泗阳县。 王巍与洪安喜劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1322民特168号民事裁定书已发生法律效力。因洪安喜未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年3月11日立案执行，申请执行金额为10700元。 本案执行过程如下： 1、本院依法通过电子方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人有效送达上述法律文书。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了被执行人名下若干银行账户，已扣划账户中1830.06元； （2）冻结被执行人的网络账户，未发现有可供执行财产。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 3、本院工作人员通过电话与被执行人联系，电话提示停机，但至今未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位1830.06元。 上述事实，有电子送达报告、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及通话记录、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年5月21日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长  姜 山 审 判 员  宋岩峰 审 判 员  廖胜维 二〇二一年五月二十五日 法官助理  王 众 书 记 员  钟 凯
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0281民初230号 原告：王志华，女，1977年6月2日出生，汉族，农民，现住遵化市。 被告：刘国斌，男，1981年9月11日出生，汉族，住址遵化市。 原告王志华与被告刘国斌返还原物纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法进行审理。 原告王志华向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还手机一台及黄金项坠一个（约4500元）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年9月18日，原、被告双方经东成地产中介签订《房屋租赁协议》一份，约定将被告的遵化市出租给原告，租期一年。合同到期后双方在交接房屋时，原告不慎将自己的华为牌手机一台遗忘在被告家中，该手机上配有约3克的黄金金佛项坠一个。原告多次请求被告返还该手机和项坠，但被告以各种理由拖延给付。2020年9月25日原告被迫报警，遵化市公安局文化路派出所出警，经公安干警询问被告，被告认可手机和项坠在其家中，但不同单返还。为维护自己的合法权益，特提起此诉讼。 本院经审查认为，原告王志华起诉被告刘国斌要求返还手机一台及黄金项坠一个（约4500元），但不能提供被告的准确信息和送达地址，本院经查证后仍不能确定被告信息和送达地址，因被告不明确，依照《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第一款（二）之规定，裁定如下： 驳回原告王志华的起诉。 案件受理费50元，退回给原告王志华 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员  王 宝 二〇二一年五月二十五日 法官助理  张艳华 书 记 员  席 芳
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保5132号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与梁雅金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人梁雅的微信、支付宝、银行账户存款6566.70元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6520号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0424执232号申请执行人袁游，男，汉族，1963年11月26日生，住湖南省衡东县。被执行人湖南荣桓科技有限公司，住所地衡东县大浦工业园。法定代表人：王新平。申请执行人袁游与被执行人湖南荣桓科技有限公司劳动争议、人事纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的东劳人仲字[2020]184号仲裁裁决书，于2021年3月17日申请执行，本院立案后，向被执行人发出执行通知书及相关执行法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院于2021年5月11日通过约谈双方当事人，申请执行人袁游与被执行人湖南荣桓科技有限公司达成了长期履行的协议，故本案依法终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结东劳人仲字[2020]184号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  旷建军二〇二一年五月十三日书记员  袁梦祥
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0581民初2669号原告：腾冲博美商业运营管理有限公司，住所地云南省腾冲市腾越镇文星社区文星楼小区**，统一社会信用代码91530522072457966H。法定代表人：张恩法。委托诉讼代理人：王晓杰、董姗，云南南博（腾冲）律师事务所律师。特别授权代理。被告：李某某，男，1984年4月16日出生，汉族，住四川省阆中市。原告腾冲博美商业运营管理有限公司诉被告李某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，原告腾冲博美商业运营管理有限公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告腾冲博美商业运营管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告腾冲博美商业运营管理有限公司撤诉。案件受理费2380元，减半收取计1190元，由原告腾冲博美商业运营管理有限公司负担。审判员  杨继和二〇二一年五月十八日书记员  王马毅
河北省邢台市南和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0506执241号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南和县支行 地址：河北省南和县城建设大街253号。 统一社会信用代码：91130527677350520F。 法定代表人：任杰，该行行长。 被执行人：刘敏，女，1978年10月22日出生，汉族，住南和县。 本院受理的中国邮政储蓄银行股份有限公司南和县支行与刘敏信用卡纠纷一案，执行依据：南和县人民法院（2019）冀0527民初977号民事判决书，本院于2021年4月8日立案执行，执行标的：3.852913万元。 本院在执行过程中，经本院在工商、不动产登记、住房公积金等部门调查，同时通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行账户和车辆信息，未发现被执行人刘敏名下有可供执行的财产。本院已将被执行人刘敏纳入最高人民法院失信被执行人名单库，同时采取限制高消费措施。 综上，本案被执行人目前没有可供执行的财产。经告知申请执行人，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，案经执行，本院因暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案可依法终结本次执行程序。据此，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）冀0506执241号案终结本次执行程序。 在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请人民法院恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  薛胜杰 审 判 员  白向格 人民陪审员  牛丽芳 二〇二一年五月二十四日 法官 助理  胡瑞科 书 记 员  胡成飞
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1702民初2646号 原告：杨娟，女，1977年6月3日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：罗泽文，四川天仁和律师事务所律师。 被告：张飞，男，1983年5月4日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 原告杨娟与被告张飞民间借贷纠纷一案，原告杨娟于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨娟撤回起诉。 案件受理费1350元，减半收取675元，由原告承担。 审判员  张玉琳 二〇二一年五月二十四日 书记员  邓翔中
湖南省郴州市北湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1002刑初295号 公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。 被告人徐某某，男，1979年3月4日出生于安徽省芜湖市鸠江区，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地安徽省芜湖市鸠江区，现住湖南省郴州市开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月13日被郴州市公安局直属分局刑事拘留，同年11月16日被该局予以释放并取保候审。于2021年5月24日被本院决定逮捕。现羁押于郴州市看守所。 湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检刑检刑诉〔2021〕243号起诉书指控被告人徐某某涉嫌犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员李玉琼出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年9月25日20时55分许，被告人徐某某驾驶车牌号为湘ＬＢ××××小型轿车行驶至郴州市北湖区××路时，被在该路段执勤的郴州市公安局交警支队一大队民警查获。经现场呼气式酒精检测，结果为110ｍｇ／100ｍｌ。经湘南学院司法鉴定中心鉴定，被鉴定人徐某某血液样本中的乙醇含量为86.95ｍｇ／100ｍｌ。到案后，被告人徐某某如实供述了上述事实。 公诉机关认为：被告人徐某某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐某某认罪认罚，可以从宽处理。结合本案案情及量刑情节，建议判处被告人徐某某拘役一个月，并处罚金，提请法院依法判处。 被告人徐某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人徐某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人徐某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，并自愿认罪认罚，依法可予以从宽处罚。公诉机关建议本院对被告人徐某某判处拘役一个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，对被告人徐某某适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，并依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年5月24日起至2021年6月19日止。罚金自本判决生效后三十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  肖娜 二〇二一年五月三十一日 书记员  李慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决; (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决; (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0111民初4743号原告：陈宝祥，男，1992年4月13日出生，汉族，住天津市静海区。被告：宣邑（天津）科技发展有限公司，住所地天津市河西区解放南路中段西侧富裕大厦2-1401A-89法定代表人：韩蕊。原告陈宝祥与被告宣邑（天津）科技发展有限公司劳动争议一案，本院于2021年4月22日立案，2021年5月20日，原告陈宝祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告陈宝祥撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告陈宝祥负担。审判员  史文林二〇二一年五月二十日书记员  陈 昊附法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
贵州省遵义市播州区人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0304执保392号关于申请人某某商贸有限公司与被申请人某某金贸有限公司财产保全一案,现已对被保全人就网络查控系统查询到的银行帐户存款进行冻结，冻结期限见民事裁定书，据此，本案保全完毕，该案依法作为结案处理。特此通知二〇二一年五月二十六日
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1122民初1828号原告：付瑞鹤，女。委托诉讼代理人：郭星群，莒县天援法律服务所法律服务工作者。被告：姚德亮，男。被告：赵来美。被告：中国大地财产保险股份有限公司莒县支公司，住所地莒县北坛路****楼**，统一社会信用代码91371122789251906J。主要负责人：唐学斌，该公司经理。委托诉讼代理人：盛大星，山东沭章律师事务所律师。原告付瑞鹤与被告姚德亮、赵来美、中国大地财产保险股份有限公司莒县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付瑞鹤的委托诉讼代理人郭星群，被告姚德亮，被告中国大地财产保险股份有限公司莒县支公司的委托诉讼代理人盛大星到庭参加诉讼，被告赵来美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2019年07月19日19时00分许，被告姚德亮驾驶登记在赵来美名下的鲁Ｌ×××**号牌小型轿车由东向西行驶至寨里河文化路万墨轩书画社路口处时，与顺行的付瑞鹤骑行的二轮电动车发生碰撞，造成付瑞鹤及其子李浩受伤的道路交通事故。经莒县公安局交通警察大队认定，姚德亮负事故的全部责任，付瑞鹤与李浩无事故责任。付瑞鹤伤后当天到莒县人民医院住院治疗29天，又于2019年8月22日至8月28日住院治疗6天，共支出医疗费22967.19元。经本院委托价格评估，山东昊大价格评估有限公司于2020年8月23日出具评估报告书，认定付瑞鹤的电机车车损为1150元，付瑞鹤支出评估费500元、评估报告邮寄费44元。付瑞鹤另支出施救费200元、病历复印费18元。被告姚德亮已垫付医疗费900元。付瑞鹤提供工资记录表和村委会的证明，证实其受伤前在本村李光成的蔬菜加工厂提供劳务，2019年1-7月的月平均收入为2251.29元[(2340+3019+2701+2321+2018+1985+1375)元÷7月]，日均75.04元。付瑞鹤要求按每日70.82元赔偿60天误工费和35天营养费，并未超出中华人民共和国公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193－2014）规定的期限，本院予以支持。鲁Ｌ×××**号牌小型轿车在中国大地财产保险股份有限公司莒县支公司投保交强险和商业三者险100万元（含不计免赔）各一份，事故发生在保险期内。因本次交通事故致两人受伤，付瑞鹤和李浩同意每人在交强险限额内受偿医疗费5000元。案经调解无效，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》（2009年12月26日公布）第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司莒县支公司在机动车第三者强制责任保险限额内赔偿原告付瑞鹤医疗费5000元、护理费4200元（120元/天×35天）、误工费4249.2元（70.82元/天×60天）、交通费350元、电动车车损1150元，施救费200元，本项共计15149.2元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司莒县支公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿付瑞鹤医疗费17967.19元（22967.19元-5000元）、住院伙食补助费1750元（50元/天×35天）、营养费700元（20元/天×35天）、评估费500元，本项共计20917.19元；以上两项共计36066.39元，于本判决生后十日内付清。三、被告姚德亮赔偿原告付瑞鹤病历复印费18元、评估邮寄费44元；四、驳回原告付瑞鹤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费712元，减半收取356元（付瑞鹤已减半缴纳），由付瑞鹤负担4元，姚德亮负担148元，中国大地财产保险股份有限公司莒县支公司负担204元。综上，连同诉讼费在内，中国大地财产保险股份有限公司莒县支公司共应赔偿付瑞鹤36270.39元，于本判决生效后十日内支付至付瑞鹤在中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县寨里河支行账号为62×××70的账户。付瑞鹤共应退还姚德亮690元（900元-18元-44元-148元）,于本判决生效后十五日内支付至姚德亮在日照银行股份有限公司莒县支行账号为62×××23的账户。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  张兴奎二〇二一年五月六日书记员  曹月凤
文书内容贵州省惠水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2731执183号申请执行人:贵州黔峰国有资本投资建设有限公司；住所地:贵州省惠水县涟江街道涟江印象商住楼**；统一社会信用代码；法定代表人：余廷湖，系该公司董事长；被执行人:贵州方添泰房地产开发有限公司；住所地：贵州省贵阳市云岩区宝山北路******；统一社会信用代码；法定代表人：张贵凯，系该公司董事长。贵州黔峰国有资本投资建设有限公司与贵州方添泰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2731民初178号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决内容：“依据（2019）黔2731民初178号民事判决书履行”。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费十四万八千一百二十八元，由被告贵州方添泰房地产开发有限公司承担。因被执行人贵州方添泰房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，贵州黔峰国有资本投资建设有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日依法立案受理。在本案执行过程中，被执行人贵州方添泰房地产开发有限公司作为被执行人涉案众多，现阶段无可控执行的财产。申请执行人也向本院提供被执行人的相关财产线索，本院依职权对贵州方添泰房地产开发有限公司相关财产线索以查询，并依法采取了下列措施:一、向被执行人贵州方添泰房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人贵州方添泰房地产开发有限公司名下的财产。三、2021年4月26日，本院查明被执行人名下有不动产登记信息，经申请人申请本院依法查封被执行人贵州方添泰房地产开发有限公司名下位于贵州省惠水县好花红乡新门村好花红千户布依寨住宅94套房屋。上述房产目前不宜处置，待有执行条件后再对其资产处置，并告知申请人上述被执行人财产现状，该财产抵押在应，现阶段不宜处置。四、已向被执行人贵州方添泰房地产开发有限公司发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人贵州黔峰国有资本投资建设有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔2731民初178号民事判决书终结本次执行程序。被执行人贵州方添泰房地产开发有限公司有继续向申请执行人贵州黔峰国有资本投资建设有限公司履行债务的义务，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  石斌审判员龙祥审判员韦祥二〇二一年五月十二日书记员管俊强
吉林省龙井市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉2405民初544号 原告：延边××物业服务有限公司，住所地为吉林省延吉市友谊路。 法定代表人：张某，该公司经理。 被告：文某，男，朝鲜族，住吉林省龙井市。 原告延边××物业服务有限公司与被告文某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告延边××物业服务有限公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告延边××物业服务有限公司自愿申请撤回起诉,不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许延边××物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，免予收取。 审判员 刘 阳 二〇二一年五月三十一日 书记员 李佳霖
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执5339号 中国工商银行股份有限公司某支行、马某彤、雷某科： 本院受理申请人中国工商银行股份有限公司某支行与被执行人马某彤、雷某科借款合同纠纷执行一案，因被执行人马某彤、雷某科已履行台山市人民法院（2020）粤0781民初703号判决所确定的义务，（2020）粤0781执5339号案执行完毕、结案。 特此通知 二〇二一年五月二十八日
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0635执424号之八 申请执行人：李磁。 被执行人：张**。 关于李磁与张**买卖合同纠纷执行一案,蠡县人民法院于2020年9月30日作出（2020）冀0635民初911号民事判决书，判令，被告张**自本判决生效之日起内给付原告李磁货款100000元；案件受理费2300元，财产保全申请费1020元，由张**负担。被执行人张**未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人李磁申请，本院于2021年3月26日立案执行，后依次向被执行人张**发出了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、司法公开告知书等法律文书。2021年4月14日作出限制高消费及有关消费令，将被执行人张**纳入限制消费名单。因被执行人张**违反财产报告制度，2021年4月23日作出失信决定书，将被执行人张**纳入失信人员名单，并对张**作出拘留十五日的决定，因始终未找到被执行人张**下落且疫情期间蠡县行政拘留所不予羁押，拘留措施未能落实。 执行过程中，通过查控系统，线上对被执行人张**的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记、金融理财产品进行了查询，冻结张**微量存款，未找到张**名下车辆无法进行处置，线上未查询到张**其他可供执行的财产；线下委托河南省周口市项城市人民法院对被执行人张**的不动产、股息红利、收益类保险、住房公积金、经济状况进行调查，未查找到被执行人张**可供执行的财产。执行人员将被执行人张**的财产调查情况反馈给申请执行人李磁，申请执行人李磁对被执行人张**的案件执行情况予以确认，并申请终结本次执行。终结本次执行程序属于未执行完毕案件，执行程序中采取的限制高消费、失信等强制措施依然有效，线上查控系统会在每半年对被执行人的财产查询一次。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 付锁柱 二〇二一年五月五日 法官助理 朱 明 书 记 员 段瑞贞
广东省肇庆市高要区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1204执291号 温建春、广东新时代陶瓷有限公司： 温建春与广东新时代陶瓷有限公司劳动争议一案，申请执行标的156778.50元。在执行过程中,双方当事人达成了执行和解协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第64条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月二十一日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执4256号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：郑庆文。 被执行人：麦秋婵，女，1997年9月14日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。 关于原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告麦秋婵信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初16897号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应于判决发生法律效力之日起十日内向原告清偿信用卡透支本金19189.94元、违约金1253.53元、消费分期手续费174.91元及利息，并承担案件受理费185.01元，因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2021年3月10依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款313.16元，本院已扣划。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位313.16元，扣缴执行费313.16元，本案债权尚余27220.69元及迟延履行利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  曾松林 审判员  肖 凤 二〇二一年五月一日 书记员  陈浚聪