wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0423民初80号 原告：河北奥顺建筑设备租赁有限公司,住所地河北省邯郸市临漳县张村集乡刘路口村。 法定代表人：张海雷，公司总经理。 委托诉讼代理人：张猛，河南德冠律师事务所律师。 被告：湖南亦安建筑劳务有限公司，住所地湖南省湘乡市金石镇金石村理佳村民组。 法定代表人：洪新民，公司总经理。 原告河北奥顺建筑设备租赁有限公司（以下简称奥顺公司）与被告湖南亦安建筑劳务有限公司（以下简称亦安公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奥顺公司的委托诉讼代理人张猛到庭参加诉讼，被告亦安公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 奥顺公司向本院提出诉讼请求：1.判令亦安公司支付租金119903.99元（租金计算至2021年1月14日）；2.判令亦安公司给付租赁物品维修保养费16190.5元、物品报废赔偿费10513.7元；3.判令亦安公司支付违约金30000元；4.判令亦安公司向原告返还（HG-90）横杆739根、可调底座128套、可调托撑45套、（LG-120）立杆110根、（LG-150）立杆122根、（LG-300）立杆54根、（LG-90）立杆418根、（LG-60）立杆466根，若被告不能返还，则按合同约定标准赔偿67685.21元；5.判令被告按照合同约定标准支付2021年1月15日起至实际退还之日的租金；6.本案诉讼费由亦安公司负担。事实和理由：2017年9月16日，亦安公司与奥顺公司订立《物资租赁合同》，约定亦安公司租赁奥顺公司的横杆等物品，双方对租赁费及支付期限，租赁期限、丢失、报废物品赔偿及违约金进行了约定。订立合同后，奥顺公司依约向亦安公司交付了租赁物品，但亦安公司并未按合同约定履行义务，侵犯了奥顺公司的合法权益，特起诉。 亦安公司未答辩。 奥顺公司提交如下证据： 1、奥顺公司与亦安公司在2017年9月16日订立的《物资租赁合同》及附件； 2、亦安公司代表签字确认的《租赁物资发货单》9份； 3、奥顺公司出具的退货单9份； 4、奥顺公司出具的租金明细表、损坏赔偿费明细表、丢失赔偿费明细表。 经审查，上述证据客观真实、相互印证，本院确认其证明力。 亦安公司未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年9月16日，奥顺公司作为出租方与亦安公司作为承租方订立《物资租赁合同》，合同对租赁物的名称、租赁费、租赁期限、丢失、报废、损坏赔偿明细、违约金进行了约定。订立协议后，奥顺公司按照约定向亦安公司交付了租赁物。截至2021年1月14日，亦安公司欠奥顺公司租赁费119903.99元，尚有（HG-90）横杆739根、可调底座128套、可调托撑45套、（LG-120）立杆110根、（LG-150）立杆122根、（LG-300）立杆54根、（LG-90）立杆418根、（LG-60）立杆466根未向奥顺公司归还。 另查明，亦安公司向奥顺公司退还的租赁物中，物品维修保养费为16190.5元、物品报废赔偿费为10513.7元。 本院认为，亦安公司与奥顺公司订立的《物资租赁合同》已成立并生效，双方均应依约行使权利、履行义务。出租人奥顺公司已向承租人亦安公司交付租赁物，亦安公司应按合同约定返还租赁物并支付租金。截至2021年1月14日，亦安公司欠奥顺公司租赁费119903.99元，应当支付。对于2021年1月14日以后的租金，因数额无法确定，本案不予支持，可另行起诉。 亦安公司向奥顺公司退还的租赁物中，物品维修保养费为16190.5元、物品报废赔偿费为10513.7元，现奥顺公司要求亦安公司给付，不违反法律规定和双方订立合同的内容，本院支持。 关于违约金，双方在《物资租赁合同》第11条第3项中约定，若承租方违约，应向出租方支付违约金，每逾期一日，向出租方支付逾期金额的0.5%的违约金，现亦安公司已违约，奥顺公司仅主张30000元，不违反法律规定，本院支持。 截至2021年1月14日，亦安公司尚有（HG-90）横杆739根、可调底座128套、可调托撑45套、（LG-120）立杆110根、（LG-150）立杆122根、（LG-300）立杆54根、（LG-90）立杆418根、（LG-60）立杆466根未向奥顺公司归还，应当返还。 亦安公司主张若上述物品丢失，则需赔偿67685.21元。因现在无法确定上述未退还租赁物是否丢失，故本案不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告湖南亦安建筑劳务有限公司于本判决书生效后三十日内向原告河北奥顺建筑设备租赁有限公司支付租金119903.99元； 二、被告湖南亦安建筑劳务有限公司于本判决书生效后三十日内向原告河北奥顺建筑设备租赁有限公司支付租赁物品维修保养费为16190.5元； 三、被告湖南亦安建筑劳务有限公司于本判决书生效后三十日内向原告河北奥顺建筑设备租赁有限公司支付租赁物品报废赔偿费为10513.7元； 四、被告湖南亦安建筑劳务有限公司于本判决书生效后三十日内向原告河北奥顺建筑设备租赁有限公司支付违约金30000元； 五、被告湖南亦安建筑劳务有限公司于本判决书生效后三十日内向原告河北奥顺建筑设备租赁有限公司返还HG-90）横杆739根、可调底座128套、可调托撑45套、（LG-120）立杆110根、（LG-150）立杆122根、（LG-300）立杆54根、（LG-90）立杆418根、（LG-60）立杆466根； 六、驳回原告河北奥顺建筑设备租赁有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费4864元，减半收取，由被告湖南亦安建筑劳务有限公司负担2432元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王军委 二〇二一年五月十七日 书记员  李亚峰
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1325民初1174号 原告：庞庆蓉，女，汉族，生于1983年1月14日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：何光富，西充县晋城法律服务所法律工作者。 被告：刘海龙，男，汉族，生于1962年3月11日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：范雄国，西充县晋城法律服务所法律工作者。 原告庞庆蓉与被告刘海龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，依法由审判员叶腾博适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告庞庆蓉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款7.3万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年2月27日在原告处借款3.5万元，2016年7月17日在原告处借款2万元，2018年6月13日在原告处借款1.8万元，三次合计借款7.3万元，并给原告出具了借条。此后经原告多次催收，被告一直采取一拖再拖得办法，始终不按借条偿还原告借款。原告为催收被告的借款，双方曾先后发生过两次纠纷。原告在2019年和2021年向西充县公安局晋城派出所和西充县古楼派出所报过案。原告为维护自己的合法权益，特诉请人民法院依法判决。 被告刘海龙辩称，1、原告诉称事实不符，35000元的借款真相是因资金短缺分两次在原告处借款20000元，另15000元是原、被告其他关系而支付的利息。2016年3月因原告在南部购买茶坊的家具，被告代原告向案外人支付了货款8000元和转运费用9000元，共17000元，因此剩余的本金为3000元。2、2016年7月17日借款20000元，已由被告取现10000元归还给原告，剩余10000元。3、2018年6月3日，被告与案外人合伙在云南开矿，因案外人需要保证金10万元，原告自愿入股到被告名下。案外人已因合同诈骗，被立案侦查。原告起诉法律关系混淆，借款时间混淆。4、2016年2月27日20000元借款已载明还款时间，诉讼时效已经届满。5、18000元是合伙保证金，已载明双方是合伙投资开矿，收条上载明了先还本金再给利润。本案2018年6月13日的收条没有载明分取固定利润，应当认定为合伙投资。刑事案件未审理终结，涉及的18000元部分应中止审理。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年2月27日，被告向原告出具借条，载明：“今借到庞庆蓉名下现金叁万伍仟元正，此款于农历伍月份付清。此据。借款人：刘海龙”。2016年7月17日，被告向原告出具借条，载明：“今借到：庞庆蓉名下现金20000.00元（贰万元正）。此据。借款人：刘海龙”。2018年6月13日，被告向原告出具收条，载明：“今收到庞庆蓉名下现金壹万捌仟元正（18000.00元），此款用于投资云南开采矿，作为付保证金，先退本，后分利润，平均分配利润。此据。承诺：刘海龙。”原告现起诉来院要求被告偿还上述73000元。 庭审中，被告称2016年2月27日的借款，其已于2016年3于20日代付家具款等17000元，应予扣减，原告对此予以否认；被告称2016年7月17日的借款，其已偿还10000元，原告对此予以否认，称系偿还其他债务。 本院认为，一、2016年2月27日，被告向原告出具35000元的借条，该借条载明于农历五月份付清。该借款还款期已届满超过三年以上，原告未提交证据证明该笔借款有诉讼时效中止、中断情形，现被告明确提出诉讼时效抗辩，故对原告主张的该笔借款，本院不予支持。二、2016年7月17日，被告向原告出具20000元的借条，被告称已偿还10000元，但其并未提交证据予以证明，原告也对此予以否认，故对被告已偿还10000元的抗辩，本院不予采纳。据此，被告应偿还该笔20000元借款。三、2018年6月13日，被告向出具的是收条，不是借条；且从该收条中“平均分配利润”，而非分取固定利润来看，应当认定为合伙，与本案不是同一法律关系，本案不予处理，原告可待合伙事务完结后另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第一百九十二条、第六百七十五条之规定，判决如下： 一、限被告刘海龙于本判决生效后五日内偿还原告庞庆蓉借款20000元； 二、驳回原告庞庆蓉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费813元，由被告刘海龙负担150元，原告庞庆蓉负担663元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  叶腾博 二〇二一年五月二十四日 书记员  杨欣霖
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0303执1159号之一申请执行人：中国银行股份有限公司蚌埠分行，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300X10354320H。负责人：耿义刚，行长。被执行人：丁乃辉，男，1965年8月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：丁继红，女，1969年7月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。中国银行股份有限公司蚌埠分行申请执行丁乃辉、丁继红信用卡纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2020）皖0303民初5666号民事判决书已经发生法律效力，本院现已立案执行。执行中，本院以（2021）皖0303执1159号执行裁定书冻结了被执行人名下的银行账户。现被执行个人已完全履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除对被执行人丁乃辉、丁继红的存款人民币44000元的冻结。本裁定立即执行。审 判 员  王 磊二〇二一年五月二十一日法官助理  曹根超书 记 员  杜振东
广东省揭阳市榕城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤5202刑初299号公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。被告人林旭，男，1984年10月12日出生，公民身份号码445×××××××××××××36，汉族，广东省揭阳市人，本科文化，经商，住揭阳市榕城区×××××××××××××××××××。因本案于2021年4月19日被刑事拘留。现押于揭阳市看守所。指定辩护人黄惠堎，广东榕江律师事务所律师。揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉[2021]238号起诉书指控被告人林旭犯危险驾驶罪，于2021年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员陈毓松、检察官助理林妍佳出庭支持公诉，被告人林旭及其指定辩护人黄惠堎到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2021年2月21日5时许，被告人林旭无驾驶资格酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车，行驶至揭阳市榕城区马牙路老北河大桥北侧下桥处路段时摔倒，造成林旭本人受伤的交通事故。经抽取林旭血样送广东正理法医临床司法鉴定所检验，检出林旭血液中乙醇含量为150.73mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。经揭阳市公安局交通警察支队市区二大队认定，林旭应承担事故的全部责任。事故发生后，林旭受伤住院治疗；2021年4月19日林旭被传唤到案。上述事实，被告人林旭在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，证人李某、林某的证言，广东正理法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书，抽样取证证据清单，现场检测报告书，血样提取登记表，揭阳市人民医院诊断证明书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘验照片，指认照片，辨认笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单（C1），机动车无盗抢记录查询单，身份证复印件，讯问等视听资料，侦破过程说明材料，到案经过证实材料，无违法犯罪前科记录证明，被告人林旭的供述及其身份证实材料等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人林旭的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人无驾驶资格醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚；被告人到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人林旭拘役二个月二十日，并处罚金。提请本院依法判处。被告人林旭自愿认罪认罚，且已签署了《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人林旭无视国家法律，无驾驶资格，在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人无驾驶资格醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，本应当从重处罚，但其归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可予从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，但鉴于被告人家属庭后能主动缴纳罚金，故对被告人酌情可予从轻处罚。指定辩护人辩护称被告人归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且系初犯，请求对被告人从轻处罚的意见，经查理由成立,予以采纳。被告人请求判处缓刑,经查,被告人无驾驶资格醉酒驾驶机动车,造成交通事故且负事故全部责任,对道路交通安全有一定影响,具备社会危险性,不符合缓刑的适用条件,故不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人林旭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元(已缴纳)。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月19日起至2021年6月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘福森二〇二一年五月二十七日法官助理 曾 琳书 记 员 许扬琦附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0103民初5111号原告：王延革，女，1965年10月3日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。被告：李建军，男，1972年2月18日出生，汉族，住河北省邯郸市广平县。被告：陈莉，女，1970年5月17日出生，汉族，住昌吉市。本院在审理原告王延革诉被告陈莉、李建军民间借贷纠纷一案中，本院于2021年5月14日立案。原告王延革在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王延革撤回起诉处理。审判员  荀文涛二〇二一年五月二十七日书记员  王 珊
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0926执保22号申请执行人：陈善保，男，汉族。被执行人:丁贤朋，男，汉族。申请执行人陈善保与被执行人丁贤朋诉讼财产保全一案，经本院审查作出（2021）陕0926民初343号民事裁定书，裁定对被执行人丁贤朋在372668.49元范围内的财产予以保全，并于2021年4月6日移送执行。因申请执行人陈善保未能向本院提供明确的被保全财产信息，本院于2021年4月7日提起司法网络查控，本院将财产调查信息反馈申请执行人，申请执行人陈善保明确表示对调查的财产不予保全。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项的规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全。审判员 康 雁二〇二一年五月二十四日书记员 凡婷婷
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执6313号之一申请执行人：张家港市锦建建筑材料有限公司，住所地张家港市锦丰镇华润路。法定代表人：吴建光，该公司董事长。委托诉讼代理人：金明华，江苏君桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐晓烨，江苏君桥律师事务所律师。被执行人：南通万全建设工程有限公司张家港分公司，住所地张家港市锦丰镇锦丰新村****。负责人：郭腾飞，该公司经理。被执行人：南通万全建设工程有限公司，住，住所地如皋市吴窑镇人民北路**/div>法定代表人：万久全，该公司董事长。本院在执行申请执行人张家港市锦建建筑材料有限公司与被执行人南通万全建设工程有限公司张家港分公司、南通万全建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2021年5月27日以另行向被执行人破产管理人申报债权为由申请撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人有权对其申请执行的权利作出不处分。在本次执行程序中，申请执行人撤销执行申请是其真实意思的表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0582执6313号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 黄 猛审判员 钱耀文二〇二一年五月二十七日书记员 沈家成
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0823民初1571号原告：河南聚泰实业有限公司，住所地：河南省武陟县产业集聚区迎宾大道焦作卫校南邻，统一社会信用代码：91410823567253623M。法定代表人：张风青，总经理。委托诉讼代理人：史志强，焦作市武陟县法律服务所法律工作者。被告：张少杰，男，1986年11月24日出生，汉族，住河南省信阳市光山县。原告河南聚泰实业有限公司（以下简称聚泰公司）与被告张少杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告聚泰公司的委托诉讼代理人史志强到庭参加诉讼，被告张少杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。聚泰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告货款28500元及逾期违约金（自2018年6月1日起按每日200元计算至被告实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系生产防火门的企业，被告在原告处购买防火门。2018年3月17日经结算，被告欠原告货款28500元，并当场向原告出具欠款凭证，约定在2018年6月1日前还清，如到期不还每天罚款200元。到期后被告未偿还，经原告多次讨要，被告拖欠货款28500元至今未还，为维护原告的合法权益，诉至法院。张少杰未答辩。本院经审理认定事实如下：张少杰购买聚泰公司的防火门，2018年3月17日双方经过结算，张少杰向聚泰公司出具欠条一张，载明“今欠到现金贰万捌仟伍佰元整，2018年6月1日前还清，如到期不还每一天罚款二百元整”。到期后张少杰未支付款项，聚泰公司诉至法院。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告双方就防火门买卖达成协议，2018年3月17日双方经过结算，被告向原告出具一张欠条，承诺在2018年6月1日前支付完货款，如逾期将承担每天200元的违约金，现被告未按期支付货款，已属违约，故对原告主张被告支付28500元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的每日200元的违约金过高，本院认为自2018年6月1日起至2020年8月19日按照年利率24%计算逾期违约金，自2020年8月20日起至实际清偿完毕之日止，按照年利率15.4%计算逾期违约金，对原告主张超出上述部分的违约金，本院不予支持。被告张少杰经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃其相应的民事诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告张少杰应于本判决生效后五日内支付原告河南聚泰实业有限公司欠款28500元及违约金（自2018年6月1日起至2020年8月19日按照年利率24%计算，自2020年8月20日起至实际清偿完毕之日止，按照年利率15.4%计算）；二、驳回原告河南聚泰实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计256元，由张少杰负担。本判决为终审判决。审判员  吴明慧二〇二一年五月二十二日书记员  成斐斐
毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0502执3613号 申请执行人：陈会学，男,1965年4月19日生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：彭先荣,男,1972年3月11日出生,汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：陈绍翠,女,1985年6月10日出生,汉族，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已发生法律效力的（2020）黔0502民初12038号民事判决书受理陈会学申请执行彭先荣、陈绍翠民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明，申请执行人彭先荣和申请执行人陈会学协商一致，由被执行人彭先荣直接向陈会学履行，申请执行人彭先荣撤回对本案的执行，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)黔0502执3613号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二一年五月二十六日 书记员 朱桂林
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0121民初1817号 原告：成都鑫兴网络设备有限公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇迎宾大道一段8号1栋1单元26层1号。 法定代表人：李伟莉，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄飙，四川金援律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李永欧，男，1963年8月19日出生，汉族，住四川省金堂县，系公司员工。 被告：四川广达置业有限公司，住所地成都市金堂县赵镇山王庙街72号。 法定代表人：刘六俊。 原告成都鑫兴网络设备有限公司（下称鑫兴公司）与被告四川广达置业有限公司（下称广达公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫兴公司的委托诉讼代理人黄飙、李永欧到庭参加诉讼，被告广达公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。 鑫兴公司向本院提出诉讼请求：1.判令广达公司支付欠款376900元及违约金（以87600元为基数，从2015年1月11日起按日万分之五计算至付清为止；以289300元为基数，从2018年12月5日起按日万分之五计算至付清为止）；2.本案诉讼费由广达公司负担。事实和理由：2014年6月26日和2017年7月，双方就广达公司开发的“金堂·华夏上海城”有线数字电视网络工程项目签订了安装合同，鑫兴公司履行了全部合同义务，但广达公司未支付费用。 广达公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年6月26日，鑫兴公司与广达公司签订了《有线数字电视工程安装合同》，约定鑫兴公司完成广达公司开发的“金堂·华夏上海城”有线数字电视网络工程项目，项目（1期）预计安装入网146户，每户600元，费用总计87600元；工程竣工验收之日起七个工作日内结清全部合同款项；逾期支付工程费用，每逾期一日按应付未付款5%的标准支付逾期付款违约金，直至实际支付之日。2017年7月6日，鑫兴公司与广达公司签订了《补充协议》，约定2期工程建设费结算价调整为每户550元，其他合同条款按照原合同执行。 2020年12月29日，广达公司和鑫兴公司出具了《竣工验收报告书》，载明华夏上海城1、2期有线数字电视系统工程，1期开工时间2014年10月15日，竣工时间2015年1月10日，2期开工时间2018年3月12日，竣工时间2018年12月4日；1期于2015年12月投入使用，2期于2019年1月投入使用；1期安装146户，2期安装526户；验收符合设计要求，系统运行正常。 2020年12月29日，广达公司和鑫兴公司出具了《工程结算书》，载明1期安装146户，单价600元/户，合计87600元；2期安装526户，单价550元/户，合计289300元。 上述事实，有有线数字电视工程安装合同、补充协议、竣工验收报告书、工程结算书等证据在案为证。 本院认为，鑫兴公司与广达公司签订的《有线数字电视工程安装合同》和《补充协议》不违反相关法律法规禁止性规定，合法有效，双方应当依约履行。鑫兴公司已完成合同约定的义务，双方就已完成的工程进行了竣工验收并交付使用，广达公司应当依据合同约定支付工程款。双方合同约定，工程竣工验收后七个工作日内结清全部合同款项，根据《竣工验收报告书》载明的内容，1期已于2015年12月竣工验收并投入使用，2期已于2019年1月竣工验收并投入使用，虽竣工验收报告于2020年12月29日出具，但上述载明的交付使用之日，应为实际的竣工验收之日，广达公司应依据合同约定按此时间节点给付款项。由于交付使用的时间“日”不明确，不能准确确定付款时间，本院仅能以当月最后一日进行酌定付款时间，即1期87600元的付款时间应为2016年1月7日，2期289300元的付款时间应为2019年2月7日。广达公司对上述款项已逾期给付构成违约，应承担逾期付款违约责任。双方合同中约定的逾期付款违约金为每逾期一日按应付未付款5%的标准支付，直至实际支付之日，鑫兴公司在诉讼中实际主张的违约金标准为按日万分之五计算，低于原合同约定，且基本符合民间借贷利率法定保护标准，故本院予以支持。广达公司不到庭行使抗辩权等权利，其不利后果应由其自行承担。 为此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告四川广达置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告成都鑫兴网络设备有限公司工程款376900元及违约金（违约金的计算方式：以87600元为基数，从2016年1月8日起按照日万分之五为标准，计算至付清为止；以289300元为基数，从2019年2月8日起按照日万分之五为标准，计算至付清为止）； 二、驳回原告成都鑫兴网络设备有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3477元，由被告四川广达置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  廖文孝 二〇二一年五月十日 书记员  罗 雷
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执1362号之四 申请执行人陈少华，男，香港特别行政区居民，1964年7月5日出生。 被执行人邓爱良，男，汉族，1973年9月2日出生，住湖南省安化县。 关于申请执行人陈少华与被执行人邓爱良房屋租赁合同纠纷一案，我院作出的（2020）粤0608民初1001号民事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，但被执行人未自觉履行义务。 本院依法拍卖被执行人邓爱良经营的佛山市美富游艇有限公司机械设备及半成品一批，经二次网络司法拍卖均因无人应价而流拍，且无债权人在本院指定的期限内要求以物抵债，本院再将其变卖后仍没有成交，申请人及其他债权人也不愿接受抵债，我院依法将对此财产解封并退还被执行人邓爱良经营的佛山市美富游艇有限公司。 另本院依法扣划被执行人人民币共2194.52元，我院将该款作执行费收取，此外，经查询被执行人的支付宝、财付通、银行、车辆、房产、国土、工商等管理部门，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行财产，现本院已将被执行人邓爱良限制其高消费。申请执行人同意终结本案的本次执行。 本院认为，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本案的本次执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈求贤 审判员  刘卫华 审判员  陈红文 二〇二一年五月二十日 书记员  李俊明
辽宁省营口市老边区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0811执397号申请执行人：孙某某，女性，汉族，住营口市老边区。被执行人：陈某某，女性，汉族，住营口市老边区。被执行人：徐某某，男性，汉族，住营口市老边区。申请执行人孙某某与被执行人陈某某、徐某某借款合同纠纷一案，营口市老边区人民法院作出（2020）辽0811民初897号民事判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人孙某某与被执行人陈某某、徐某某自愿达成和解，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第（3）项之规定，裁定如下：终结（2021）辽0811执397号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱旭鹏审判员  李 萍审判员  王钰中二〇二一年五月二十八日法官助理郭思彤书记员王侃
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审3972号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人钟文明，男，1982年04月29日出生，汉族，身份证住址：湖南省平江县××××委会集体宿舍，公民身份号码：430××××××××××××839。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年8月2日作出的编号190291529号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月3日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190291529号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人钟文明的粤S.C305U车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人钟文明承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年五月二十一日书记员  袁沛洪
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初5348号之一申请人：崔亮，男，1996年9月21日生，汉族，户籍地江苏省沭阳县，现住宜兴市。委托诉讼代理人：杨俊辉，江苏锦洲律师事务所律师。被申请人：朱梦，女，1996年3月17日生，汉族，住江苏省沛县。申请人崔亮与被申请人朱梦民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案受理，申请人崔亮要求冻结被申请人朱梦银行账户上存款3.2万元或者查封、扣押同等价值的有关财产，并已提供担保。本院认为，申请人崔亮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人朱梦银行账户上存款3.2万元或者查封、扣押同等价值的有关财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈淑敏二〇二一年五月十七日书记员  许媛媛
湖南省怀化市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘12民辖终30号 上诉人（原审被告）：黎志华，男，1966年1月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被上诉人（原审原告）：舒湘福，男，1957年10月20日出生，苗族，住湖南省怀化市鹤城区。 上诉人黎志华因与被上诉人舒湘福民间借贷纠纷一案，不服湖南省溆浦县人民法院（2020）湘1202民初1340号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 怀化市鹤城区人民法院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地......”。本案中，被告黎志华向原告舒湘福出具借条时未约定纠纷发生时的管辖法院，现原告舒湘福主张被告偿还借款，争议标的为给付货币，原告舒湘福作为接受货币一方即为合同履行地，而原告的住所地属湖南省怀化市鹤城区，故本院对本案具有管辖权，被告黎志华所提管辖权异议不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定：驳回被告黎志华对本案管辖权提出的异议。 黎志华上诉称：根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。该规定是针对“合同履行地”的确定，所以该规定中所说的争议标的为“给付货币”是指在履行合同约定的给付货币义务，而不是诉讼请求中给付货币的请求，本案的“接收货币一方”应为在履行合同过程中享有接收货币权利的一方即上诉人一方，本案的合同履行地为上诉人所在地即广东省佛山市顺德区。无论是适用“原告就被告”的原则，还是适用“合同履行地”的原则，怀化市鹤城区人民法院均无管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送至广东省佛山市顺德区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属合同之诉，被告住所地或合同履行地人民法院具有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二项规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。结合本案，双方当事人未约定合同履行地，本案纠纷是因借款人黎志华不履行还款义务而引起，导致舒湘福向法院提起诉讼，其诉请是要求借款人黎志华偿还借款本金及相应利息，因此接收货币一方所在地应为合同履行地。而接受货币一方是向法院起诉主张权利的债权人舒湘福，并非应履行还款义务的债务人黎志华，而舒湘福所在地即住所地在湖南省怀化市鹤城区，故一审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。 综上，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  周炳生 审判员  曹家红 审判员  聂从容 二〇二一年五月六日 法官助理曾续维 书记员张雨
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0103执4783号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：胡彦龙，男，1989年02月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人胡彦龙金融借款合同纠纷一案，申请人申请将被执行人限制高消费并终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖0103执4783号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年五月二十五日 书记员  陈青青
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新4028民初568号 原告：马明珍，男，1973年2月21日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。委托诉讼代理人：张浩，新疆浩琼律师事务所律师。被告：安彦福，男，1977年8月5日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。原告马明珍与被告安彦福侵权责任纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告马明珍于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因与被告之间的纠纷已进行和解，现原告马明珍自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马明珍撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马明珍负担。审  判  员   杨芳芳二 〇 二 一 年 五 月 二 十 日书  记  员   李会娟
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0429民初2549号 原告：隋新艳，女，1987年3月9日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。被告：马国柱，男，1982年9月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。本院在审理原告隋新艳与被告马国柱房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2021年5月26日立案，原告于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告隋新艳撤回起诉。 案件受理费25元，由原告隋新艳负担。审 判 员 李 伟 峰 二〇二一年五月三十一日 书 记 员 李 明 慧
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2301民初1870号 原告：新疆昌吉农村商业银行股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市北京南路34号（昌吉市40区2丘17栋）。 法定代表人：赵新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄生荣，新疆巨百律师事务所律师。 被告：马建军，男，回族，1977年8月23日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被告：赵玉英，女，回族，1956年3月10日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被告：马国栋，男，回族，1988年11月2日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 本院在审理原告新疆昌吉农村商业银行股份有限公司与被告马建军、赵玉英、马国栋金融借款合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告新疆昌吉农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 本案受理费2,077元，由原告新疆昌吉农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  邵立忠 二〇二一年五月十二日 书记员  王 莉
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0903民初2141号 原告：中国农业银行股份有限公司沧州迎宾路支行。 负责人：林月亭，该行行长。 统一社会信用代码：91130900806611724R。 委托诉讼代理人：白荣璞、张浩天，河北子帅律师事务所律师。 被告：吴金台，男，1970年2月17日出生，汉族，住新华区。 原告中国农业银行股份有限公司沧州迎宾路支行（以下简称农行迎宾路支行）与被告吴金台信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并适用远程方式公开开庭进行了审理。原告农行迎宾路支行的委托代理人张浩天，被告吴金台均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡透支款本金及利息51171.8元，利息、违约金、手续费等4857.21元，（计算至2020年10月10日），合计56029.01元，实际数额计算至本息还清之日；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告吴金台于2019年3月11日在原告处申办信用卡，原告向被告逐一释明金穗信用卡领用合约、章程等规定，被告在信用卡申请表中签字确认。合同约定甲乙双方在合约履行中发生争议，由原告所在地人民法院管辖。经原告审核通过后，为被告办理金穗卡一张。被告持卡后多次进行透支消费，但未按照规定期限还款，已经形成逾期。至今被告尚欠原告本息、违约金、手续费等共计56029.01元。经原告多次催要未果，为了维护原告合法权益，诉至法院，请求法院支持原告诉求。 被告对对原告起诉数额不认可，称没在农行办理过信用卡，2019年3月仅在农行贷款62000元，每月偿还3500元已还了一年，原告提供的数据是银行内部系统数据，对此不予认可，要求原告提供办卡时的合约。 本院经审理认定事实如下，被告吴金台于2019年3月11日在原告处申请办理中国农业银行金穗贷记卡，卡号62×××02，被告自2020年4月未按规定还款，形成逾期，截止2020年10月10日，共透支本金51171.8元、利息1942.67元、违约金1380.03元、消费手续费1534.51元。之后，原告多次向被告催收，被告至今未按规定履行还款义务。 本院认为，被告吴金台向原告申领信用卡后，应当按照信用卡领用合约的约定按时向原告偿还透支的本金，办理分期还款业务的，应承担相应分期手续费用，逾期还款的，还应按照信用卡领用合约的约定承担支付逾期还款违约金的责任。本院根据庭审查明的事实对被告所欠款额予以认定。因此，被告应偿还原告银行透支款本金共计51171.8元、利息1942.67元，逾期还款违约金1380.03元，消费手续费1534.51元（计算至2020年10月10日）。被告辩称其未办理过信用卡，仅在农行贷款62000元，但承认中国农业银行金穗贷记卡申请表上是其本人签字，且未在法院规定的期限内提供相应证据，故本院对其辩称不予支持。本案经调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 被告吴金台于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司沧州迎宾路支行银行透支款本金51171.8元、利息1942.67元，逾期还款违约金1380.03元，消费手续费1534.51元（利息及逾期还款违约金已计算至2020年10月10日，此后按照信用卡领用合约的约定计算至合同履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元,由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员 王 霞 二〇二一年五月二十四日 书记员 龚建芳
河北省新乐市人民法院河北省新乐市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0184执保246号 申请人雷红伟与被申请人张会肖财产保全一案，本院根据申请人保全申请立执行保全案件,申请人申请解除查封被保全人张会肖名下位于新乐市新翔家园3号楼1单元1601室房产的查封，本院已对该房产进行了解除查封，现已对该案进行结案处理。 审判员  林建信 二〇二一年五月二十六日 书记员  王子贤
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁02民初988号 原告：颜明伟，男，1971年11月15日出生，汉族，住南京市秦淮区。 委托诉讼代理人：许峰，上海久诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于婷婷，上海久诚律师事务所律师。 被告：青岛中资中程集团股份有限公司（原青岛市恒顺众昇集团股份有限公司），住所地青岛市城阳区。 法定代表人：李向罡，总经理。 原告颜明伟诉被告青岛中资中程集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。 本院认为，因本院现已受理的包括本案在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”。为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2021）鲁02民初991号证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下： 原告颜明伟诉被告青岛中资中程集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2021）鲁02民初991号证券虚假陈述责任纠纷一案。 审判长  唐明光 审判员  安太欣 审判员  卞冬冬 二〇二一年五月十九日 法官助理 赵洪发 书记员 隋欣孜
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔27民终1937号 上诉人（原审本诉原告、反诉被告）：贵定县恒伟玻璃制品有限公司，住所地贵州省贵定县盘江镇冒沙井种猪场。 法定代表人：张文光，公司总经理。 委托诉讼代理人：陆承辉，贵州贵达（贵定）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢明月，贵州贵达（贵定）律师事务所实习律师。 上诉人（原审本诉被告、反诉原告）：成都科力达包装有限公司，住所地四川省成都市都江堰市经济开发区。 法定代表人：徐定文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋刚勇，四川信善律师事务所律师。 上诉人贵定县恒伟玻璃制品有限公司与上诉人成都科力达包装有限公司买卖合同纠纷一案，双方均不服贵州省贵定县人民法院（2020）黔2723民初1892号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销贵州省贵定县人民法院（2020）黔2723民初1892号民事判决； 二、本案发回贵州省贵定县人民法院重审。 上诉人贵定县恒伟玻璃制品有限公司交纳二审案件受理费50元，上诉人成都科力达包装有限公司交纳二审案件受理费7054元，由本院分别予以退还。 审判长  陆育义 审判员  莫玉魁 审判员  吴美岭 二〇二一年五月二十六日 法官助理卢超 书记员罗文媛
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执恢700号之一申请执行人：丁俊冬，女，1982年11月8日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：刘玉刚，男，1964年12月29日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、传票等法律文书，被执行人签收后未自动履行。在执行过程中扣划了被执行人银行账户存款2笔共计15820.18元，发放给申请执行人。申请执行人表示与被执行人自行协商，本案和解结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）津0112执700号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶程鹏审判员  董世龙审判员  蒋金伟二〇二一年五月二十七日书记员  徐 亮
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1526民初3559号原告杨思文，女，1991年5月22日出生，汉族，住潢川县。被告张春霖，男，1990年4月2日出生，汉族，住潢川县。原告杨思文与被告张春霖民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告杨思文于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在宣告判决前，原告杨思文申请撤回对被告张春霖的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨思文撤诉。案件受理费减半收取后为525元，由原告杨思文负担。审判员  宋新建二〇二一年五月二十日书记员  罗怀锐
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执294号之一 申请执行人：王家位，男，1972年3月11日出生，汉族，住四川省大竹县。 委托诉讼代理人：李苏杰，广东品峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟雪梅，广东品峰律师事务所实习律师。 被执行人：曾纪军，男，1977年10月22日出生，汉族，住江西省吉安市万安县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2018）粤1972民初2716号民事判决书。 案由：民间借贷纠纷。 立案日期：2021年1月4日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人归还借款8800元及支付逾期利息，并承担案件受理费90元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人的财产情况，本院依法冻结了被执行人的财付通账户（冻结期限至2022年4月13日），并扣划得款2718.57元，扣缴执行费50元后，本案申请执行人受偿了诉讼费90元及部分债权2578.57元。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  熊俊峰 审判员  柯梁源 二〇二一年五月三十一日 书记员  祁嘉熙
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初8092号 原告：王贤定，男，1963年3月3日出生，汉族，住址：安徽省安庆市怀宁县。 委托诉讼代理人：彭晓洁（特别授权代理），系贵州靖毕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨科军（一般授权代理），系贵州靖毕律师事务所实习律师。 被告：毕节市三江房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区市西街道中山路盘古中心八单元G层，统一社会信用代码：91520500741101589F。 法定代表人：路芳成，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡胤举（特别授权代理），系公司员工。 原告王贤定诉被告毕节市三江房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院2021年4月27日受理后，依法适用简易速裁程序，公开开庭进行了审理。原告王贤定的委托诉讼代理人彭晓洁到庭参加诉讼，被告毕节市三江房地产开发有限责任公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告的具体诉讼请求为：1．判令被告支付原告逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金，暂计2,000元（违约金以原告已付购房款274,166元为基数，按日万分之三的标准，从2018年8月21日起计算至被告提交完毕办理商品房转移登记的有关文书到办证部门并通知原告之日止）；2．诉讼费用由被告承担。 本院查明如下案件要素：2012年5月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定将被告开发的位于毕节市新城区，房屋总价款为274166元的住宅出卖给原告。双方约定被告向原告交付涉案商品房的时间为2013年12月31日前，被告承诺于2015年7月26日前取得涉案商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，约定日期起180日以后，被告仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，原告不退房，被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止，按日向原告支付已交付房款万分之三的违约金。原告同意委托被告向房屋登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用根据国家标准收取由原告承担。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款。涉案房屋办理转移登记的条件尚未成就。 另查明：原告于2018年8月28日向本院提起诉讼，要求被告支付逾期办证违约金，本院于2018年11月20日作出判决，案号为（2018）黔0502民初6923号，判决被告支付原告2018年8月20日前的逾期交付办理商品房转移登记的有关文书违约金86,691.29元。 以上事实，有原、被告的陈述及原、被告提交的各项证据在卷为凭。 原、被告双方争议的焦点为：违约金请求权是否部分超过诉讼时效；原告主张的违约金起止时间及计算标准应如何认定。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告按约定履行了付款义务，被告应按约定履行交付办理商品房转移登记有关文书的义务，逾期则应向原告支付相应的违约金。 关于诉讼时效问题，逾期交付办理商品房转移登记有关文书违约责任属于单纯的债权性质的义务，相应违约金的请求权属于债权请求权，应当适用诉讼时效。原、被告在合同中约定以日为单位累计计算违约金数额，则违约金的数额随着违约行为的持续而不断增长，该种违约金给付，在性质上属于继续性债权，故违约金应当以每个个别的债权分别适用诉讼时效。由于双方在合同中约定被告应在2015年7月26日前将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，且约定按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金，原则上应从2015年7月27日起开始计算违约金。原告曾于2018年8月28日向本院提起诉讼，要求被告支付逾期办证违约金，本院于2018年11月20日作出判决，判决被告支付原告2018年8月20日前的逾期交付办理商品房转移登记的有关文书违约金86,691.29元。本案中，原告要求被告支付2018年8月21日至被告提交完毕办理商品房转移登记有关文书到办证部门并通知原告之日止的违约金，该期间未超过3年的诉讼时效，故被告对原告的该项诉请提出的时效抗辩，本院不予采纳。 关于违约金应如何计算的问题，合同约定：约定日期起180日以后，被告仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，原告不退房，被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止，按日向原告支付已交付房款万分之三的违约金。如前所述，原告的违约金诉请从2018年8月21日起开始保护，现被告逾期已经超过180个工作日，且原告不退房，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；……合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”并参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条“关于罚息利率问题。逾期贷款在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”及因利率市场化改革，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，故从2019年8月20日起，贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的规定，本案中，结合原、被告双方的履约情况，本院酌情考虑2018年8月21日至2019年8月19日期间的违约金可以按照同期同类贷款利率上浮30%予以计算，即本案违约金以原告已付购房款274,166元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍计算；从2019年8月20日之后的违约金可以按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算。 被告毕节市三江房地产开发有限责任公司未到庭参加诉讼，不影响本院根据采信的证据及查明的事实依法作出裁判。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二之规定，判决如下： 一、被告毕节市三江房地产开发有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王贤定支付逾期交付办理商品房转移登记的有关文书违约金，该违约金以已付购房款274,166元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.3倍，从2018年8月21日起计算至2019年8月19日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍，从2019年8月20日计算至被告提交完毕办理商品房转移登记有关文书到办证部门并通知原告之日止； 二、驳回原告王贤定的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告毕节市三江房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  潘兴荣 二〇二一年五月二十四日 书记员  谢媛媛
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0423民初331号原告：杜猛，男，1979年4月16日出生，布依族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。被告：王操，男，1975年9月17日出生，汉族，住贵州省开阳县。原告杜猛诉被告王操民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依法由审判员向立超适用简易程序于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告杜猛到庭参加了诉讼，被告王操经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杜猛向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款人民币6000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告2016年在镇宁自治县良田镇坝草村承包修建通村路工程，原告给其供应碎石，被告尚欠原告碎石款，原告向被告催讨，被告称现在其他公司欠被告工程款，被告要起诉该公司要工程款，待要到后再支付原告材料款，因手头困难，被告向原告借款打官司。原告同意后，被告通过微信写下借条给原告，原告通过微信转账6000元借给被告。之后，原告向被告催款，被告都以各种理由敷衍、拖延拒不偿还。为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请人民法院支持原告的诉讼请求。被告王操未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩及证据。经审理本院查明：原告杜猛于2019年12月18日向被告王操微信转账出借人民币6000元，被告王操至今仍未向原告杜猛进行偿还。以上事实有原告杜猛提交的身份证复印件、微信聊天记录截图，本院依法向被告王操提取的询问笔录以及原告陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：公民的合法债权受法律保护。被告王操于2019年12月18日向原告杜猛借款人民币6000元。本案中，原、被告基于双方自愿前提下，达成借款协议，并原告已支付借款给被告，根据本院依法向被告提取的询问笔录，被告王操对所欠借款予以认可，双方之间的借贷关系成立，原告杜猛诉请要求被告王操偿还尚欠借款，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王操在本判决生效之日起十日内支付原告杜猛欠款人民币6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，适用简易程序减半收取人民币25元，由被告王操负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员  向立超二〇二一年五月六日法官助理杨钦书记员刘隆广
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初6748号申请人：张家港市华坤五金机械制造厂，住所地张家港市锦丰镇西界港村菁圩片第十四组。投资人：朱跃忠，该厂厂长。被申请人：昆山美弧橡塑机械有限公司，住所地昆山市玉山镇锦淞路23号5号房。本院在审理申请人张家港市华坤五金机械制造厂与被申请人昆山美弧橡塑机械有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人张家港市华坤五金机械制造厂于2021年5月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人昆山美弧橡塑机械有限公司的银行存款7000元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产，并提供保证金700元对此进行担保。本院经审查认为，申请人张家港市华坤五金机械制造厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人昆山美弧橡塑机械有限公司的银行存款7000元，期限为自保全措施实施之日起一年；或查封、扣押其相应价值的财产，其中财产为动产的，查封、扣押的期限为两年，财产为不动产的，查封、扣押的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张晓波二〇二一年五月十三日书记员  陈佳婷
贵州省普安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）黔2323行审6号 申请执行人：普安县人力资源和社会保障局。 法定代表人：陈太峰，系该局局长。 被申请人：黔西南州颖辕物业服务有限公司。 法定代表人：何刚，系该公司执行董事。 申请执行人普安县人力资源和社会保障局（以下简称：普安人社局）于2021年5月13日向本院申请强制执行其作出的普人社监令字〔2021〕5号《劳动保障监察责令改正指令书》，本院受理后，依法组成合议庭，本案现已审查终结。 申请执行人普安人社局申请执行的具体执行内容：余洪普、江文林等18人于2020年在普安县州颖辕物业服务有限公司做保洁、保安等工钱被拖欠141643元。依据的事实和理由：对被申请人的违反劳动保障法律的行为，我局已于2021年3月4日依法对其作出劳动保障监察责令改正指令决定。该案的《劳动保障监察责令改正指令书》编号：普人社监令字〔2021〕第5号已于2021年3月4日送达被申请人，2021年4月12日送达《劳动保障监察行政处理决定催告书》。被申请人在规定的期限内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又不履行劳动保障监察责令改正指令和劳动保障监察催告决定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，特申请贵院强制执行。 经审查查明，2020年10月以来，普安人社局受理江文林等人劳动监察投诉，2021年3月4日普安人社局作出劳动保障监察责令改正指令书（普人社监令字〔2021〕5号），认定黔西南州颖辕物业服务有限公司拖欠江文林等18人工钱141,643元，责令黔西南州颖辕物业服务有限公司于2021年3月12日15时30分前改正该违法行为，2021年4月13日，送达劳动保障监察行政处理决定催告书（普人社监催字〔2021〕第1号），催告黔西南州颖辕物业服务有限公司十日内履行义务。 本院认为，申请执行人普安人社局的申请不成立，本院不予准许，具体理由如下： 首先，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》第一百五十五条的规定“行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行；……”本案中，普安县人社局作出的《劳动保障监察责令改正指令书》是劳动行政部门命令违法的用人单位在一定期限内纠正其违法行为，是劳动行政部门在执法过程中采取的一种行政管理措施，在行政行为的分类中属于行政命令，不属于可申请人民法院强制执行的具体行政行为。 其次，根据《最高人民法院关于劳动行政部门作出责令用人单位支付劳动者工资报酬、经济补偿和赔偿金的劳动监察指令书是否属于可申请法院强制执行的具体行政行为的答复》的规定：劳动行政部门作出责令用人单位支付劳动者工资报酬、经济补偿和赔偿金的劳动监察指令书，不属于可申请人民法院强制执行的具体行政行为，人民法院对此类案件不予受理。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条，第一百六十一条的规定，裁定如下： 不准予强制执行普安县人力资源和社会保障局普人社监令字〔2021〕5号劳动保障监察责令改正指令书。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院申请复议。 审 判 长 王和风 审 判 员 代青林 审 判 员 潘 明 二〇二一年五月十九日 法官助理 刘 进 书 记 员 周 力
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀民申2557号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈金亮，男，1977年1月1日出生，汉族，住沧州市献县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：献县友信资产管理有限公司。住所地献县乐寿镇平安大街37-11。 法定代表人：刘小平，经理。 再审申请人沈金亮因与被申请人献县友信资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2020）冀09民终2168号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 沈金亮申请再审称，2017年2月21日、2017年3月13日被申请人向申请人两次借款捌万元和二十五万元，合同约定借款期限和利息，借款履行期间，被申请人未按约定支付利息，本金也不予返还，无奈诉至法院，此案很明确，就是一个借贷关系。两审法院故意偏袒被申请人，导致申请人有理有据得不到法律支持。请求依法再审。 本院经审查认为，申请人起诉依据的两份保证函上，载明被申请人是保证人，申请人是被保证人，未载明借款人与投资人姓名，借贷关系的相对主体不明确；本案指令审理后虽然申请人提交的保证函上添加“借款人石勇”，但申请人提交的转账凭证等证据也不能充分证实石勇系保证函中所述的借款人；且两审诉讼中，被申请人均缺席判决，而申请人陈述的基本事实和主张前后有矛盾之处（如，申请人一审庭审中陈述履行借款系现金交付，后陈述转账支付；既主张被申请人是借款人，又主张石勇是借款人，还主张被申请人系保证人，石勇承担还款责任并连带责任），所提交证据中的相关人员身份无法核实及与本案的关联性，无法确认申请人所述案件基本事实的真实性。故两审法院未支持申请人诉求被申请人支付借款本息，并无不当。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回沈金亮的再审申请。 审判长  牛世红 审判员  李京山 审判员  邢成思 二〇二一年五月二十七日 书记员  聂文净
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初5973号原告：刘甫，男，1982年2月1日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被告：郑州市满想兽药有限公司。住所地：河南省郑州市惠济区花园口镇大河路东段喜度酒店商务楼**楼**。法定代表人：王满想，经理。原告刘甫与被告郑州市满想兽药有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告刘甫未在法定期限内缴纳诉讼费。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，本院依职权通知其缴纳后，原告仍然未缴纳。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘甫撤诉处理。审判员  杨帆二〇二一年五月二十八日书记员  宋妍
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执4488号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行，住所地合肥市寿春路211号。 负责人：田枫，行长。 主要负责人：夏民，该支行行长。 被执行人：石磊，男，汉族，1983年1月8日出生，户籍地安徽省安庆市宿松县。 被执行人：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号195室，统一社会信用代码913301023113937374。 法定代表人：谭建国，董事长。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行与被执行人罗东、中安金控资产管理有限公司金融借款合同纠纷一案中，现因双方和解中，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0103执4488号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年五月二十七日 书记员  李逍遥
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0581民初1065号原告：中国建设银行股份有限公司梅河口支行，住所：梅河口市梅河大街**。法定代表人：周宇韬，行长。委托诉讼代理人：杨贵双，男，1964年10月6日出生，汉族，该行职员，现住梅河口市。被告：崔海涛，男，1977年4月28日出生，汉族，现住梅河口市。原告中国建设银行股份有限公司梅河口支行与被告崔海涛信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法进行审理。中国建设银行股份有限公司梅河口支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还欠款本金26689.17元，截止2020年12月28日的费用4268.97元、利息11834.50元，共计42792.64元。此后的利息及费用按双方协议的约定计至本金、利息及费用全部清偿之日止；二、判令被告承担本案诉讼费用、保全费等全部诉讼费用。事实和理由：被告在中国建设银行股份有限公司梅河口支行申请办理一张信用卡，卡号×××，并进行使用。截止2020年6月30日已逾期737天，被告尚欠信用卡本金26689.17元，费用4268.97元，利息11834.50元，合计42792.64元。经原告多次催收被告仍未归还欠款，被告的违约行为，严重侵害原告合法权益，为维护原告的合法权益，现起诉至贵院，请贵院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，起诉应符合法定条件。因原告不能提供被告准确送达地址，导致本院无法开庭查清事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定，裁定如下：驳回中国建设银行股份有限公司梅河口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。审判员  王乃馥二〇二一年五月二十七日书记员  王俊博
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1628执1601号申请执行人：罗操领，男，1982年12月12出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：杨广涛，男，1986年12月21出生，汉族，住鹿邑县。本院在执行罗操领与杨广涛债权一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2020）豫1628民初741号民事调解书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人所有的在金融机构的存款18万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  宋一鸣二〇二一年五月十三日书记员  李宗禄
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0114执异80号申请人：张廷浒，男，生于1952年2月24日，苗族，住重庆市黔江区。申请执行人：重庆黔江民族医院有限公司，住所地重庆市黔江区。被执行人：韦春，男，生于1963年8月26日，汉族，住重庆市渝北区。被执行人：重庆市广博塑料袋有限公司，住重庆市黔江区正阳工业园区，统一社会信用代码91500114784242023A。法定代表人：韦春，该公司董事长。本院在执行重庆黔江民族医院有限公司（以下简称民族医院）与重庆市广博塑料袋有限公司、韦春借款合同纠纷一案〔（2021）渝0114执恢893号〕过程中，张廷浒于2021年5月24日向本院申请将其变更为该案的申请执行人，并向本院提交了《债权转让协议书》、《债权转让确认书》、微信告知截图作为申请依据。本院查明，重庆黔江民族医院有限公司与重庆市广博塑料袋有限公司、韦春借款合同纠纷一案〔（2017）渝0114民初6542号〕，本院于2017年11月1日作出调解书。后该案进入执行程序，因执行过程中本院查明被执行人无财产可供执行，该案以终结本次执行程序方式结案。2021年5月8日，民族医院申请恢复执行该案，本院受理后，立为（2021）渝0114执恢893号案。在该案恢复执行前，民族医院与张廷浒签订了《债权转让协议书》，约定民族医院将其在（2017）渝0114民初6542号民事调解书中享有的债权转让给张廷浒。后民族医院将债权转让事宜以微信方式告知了债务人韦春。现民族医院向本院提交《债权转让确认书》，确认其已将债权转让给张廷浒，并同意本院将（2021）渝0114执恢893号案的申请执行人变更为张廷浒。本院认为，民族医院将其在（2017）渝0114民初6542号民事调解书中享有的债权转让给张廷浒，并将债权转让事宜告知债务人，其债权转让合法有效，现张廷浒申请将其变更为（2021）渝0114执823号案件的申请执行人，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更张廷浒为（2020）渝0114执恢823号案件的申请执行人。当事人对本院作出的变更裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向重庆市第四中级人民法院申请复议。（此页无正文）审判长 谭 兵审判员 张明聪审判员 刘圣杰二〇二一年五月二十五日书记员 孙妮娜
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0324执309号之一申请执行人：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司李集支行，统一社会信用代码91320324069461518J，住所地睢宁县。负责人：许友振，该支行行长。被执行人：王建，男，1967年12月9日生，汉族，住睢宁县。被执行人：陈平英，女，1969年7月27日生，汉族，住睢宁县。被执行人：王永，男，1968年6月10日生，汉族，住睢宁县。被执行人：王共启，男，1962年10月22日生，汉族，住睢宁县。被执行人：王小非，男，1982年3月14日生，汉族，住睢宁县。江苏睢宁农村商业银行股份有限公司李集支行与王建、陈平英、王永、王共启、王小非借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的(2020)徐睢证执字第336号执行证书已经发生法律效力。执行证书内容为：被申请执行人为王建、陈平英、王小非、王永、王共启，执行标的为：人民币二十万零四千七百六十九元三角一分及至偿还完全部债务之日止的利息。(其中本金二十万元整，利息四千七百六十九元三角一分。利息暂计算至二○二○年十月十五日，利息按照合同约定利率计算)。因被执行人王建、陈平英、王永、王共启、王小非未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司李集支行向本院申请强制执行，本院于2021年01月15日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令。2、本院依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记、证券等财产信息进行查询,未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、本院依法冻结被执行人的银行存款，并予以划拨，并发放申请执行人。5、本院前往被执行人家中执行，未发现被执行人。6、与申请执行人谈话，其无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果。本案执行到位的执行款58164.35元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  王共升二〇二一年五月二十九日书记员  赵梦龙
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0191执127号 申请执行人：刘援，女，1965年5月10日生，汉族，住上海市闸北区。 委托代理人：彭静，江苏刘洪律师事务所专职律师。 委托代理人：王洁，江苏刘洪律师事务所专职律师。 被执行人：钱臻，男，1989年10月13日生，汉族，住安徽省枞阳县。 申请执行人刘援与被执行人钱臻民间借贷纠纷一案，该案(2019)苏0191民初1448号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：钱臻应归还刘援借款本金897000元及利息（以705000元为基数，自2019年8月6日起按年利率6%标准计算至实际给付之日止）；支付刘援律师代理费40000元及担保服务费3000元，共计43000元；支付延迟履行金；负担案件受理费、保全费18124元。刘援以钱臻未履行上述法律义务为由，向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、2021年1月13日，本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理、不动产登记等部门发出协助查询通知，反馈被执行人无财产可供执行。 二、2021年1月22日，本院依据生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等执行法律文书，责令限期履行法律义务，并到庭接受调查、申报财产。被执行人未履行义务，亦未到庭接受调查、申报财产。 三、2021年3月5日，本院致函被执行人户籍地安徽省枞阳县人民法院代为调查被执行人在当地财产状况，反馈无不动产登记信息。 四、2021年4月15日，本院依法对被执行人采取限制高消费措施；同日，依法将其纳入失信被执行人名单。 五、2021年3月11日、5月15日，本院依法通过执行网络查控系统再调查了被执行人名下财产信息，反馈结果均与首次查询一致。 申请执行人对上述情况均已知晓，对本院终结本次执行程序无异议，如有新的财产线索后再申请恢复执行。 综上，本案在本次执行过程中，执行标的均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、送达回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院依职权调查被执行人暂无财产可供执行。同时申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)苏0191民初1448号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 伟 审 判 员  王庆辉 审 判 员  马 芳 二〇二一年五月二十七日 法官助理  李吉航 书 记 员  何冰冰
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执1350号移送机关:巩义市人民法院，住所地巩义市杜甫路**。被执行人：石传峰，男性，1989年12月10出生，汉族，住河南省偃师市。本院依据已经发生法律效力的（2021）豫0181刑初205号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第十条第一款、第二款、第三款的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人在金融机构的存款10000元，或查封、扣押同等价值的其他财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  李喜昌二〇二一年五月二十七日书记员  王啸林
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执恢133号之一申请执行人：王萍，女，1964年12月04日出生，汉族，住滁州市琅琊区。被执行人：高明，男，1968年05月20日出生，汉族，住滁州市南谯区。被执行人：王吉琴，女，1967年11月02日出生，汉族，住滁州市南谯区。被执行人：詹俊，男，1987年08月20日出生，汉族，住滁州市南谯区。本院在受理王萍与高明、王吉琴、詹俊民间借贷纠纷纠纷一案中，于2021年5月10日作出(2021)皖1102执恢133号的裁定，冻结了高明、王吉琴、詹俊进银行存款335850元，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：解除对被执行人高明、王吉琴、詹俊存款335850元的冻结。本决定送达后即发生法律效力。审 判 员  张承槽二〇二一年五月二十日代理书记员  陈锡婷
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执恢433号之一申请执行人:赵秀娟，女,1955年04月18日出生,汉族，住蒙城县。被执行人：何瑞梅，女，1969年4月07日出生，汉族，住蒙城县。被执行人：马勇，男，1968年9月14日出生，汉族，住蒙城县。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院(2016)皖1622民初5272号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经调查，被执行人马勇有工资在银行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马勇的银行账户，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王振才二〇二一年五月十二日书记员  刘晓宇
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1581民初2202号 原告：山东大宇纺织股份有限公司，地址：山东省临清市魏湾镇丁马村**。 法定代表人：丁守峰。 被告：高建亭，男，1979年11月9日生，汉族，住山东省滨州市邹平市。 本院在审理原告山东大宇纺织股份有限公司与被告高建亭买卖合同纠纷一案过程中，原告山东大宇纺织股份有限公司经临清市人民法院通知后在规定的期限内未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  都 伟 二〇二一年五月十四日 法官助理  伦恒亮 书 记 员  张 昊
安徽省利辛县人民法院行 政 裁 定 书（2021）皖1623行初32号原告：石怀赛，男，1987年3月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。被告：利辛县市场监督管理局。住所地：安徽省利辛县前进东路与和平路交叉口982号。法定代表人：武万福，副县长主持工作。出庭机关负责人：吴开吉，副局长。委托诉讼代理人：徐海强，该局工作人员。委托诉讼代理人：孙雉，该局工作人员。被告：亳州市市场监督管理局。住所地：安徽省亳州市经开区杜仲路679号。法定代表人：刘允强，局长。出庭机关负责人：程莉，四级调研员。委托诉讼代理人：程鹏飞，该局工作人员。委托诉讼代理人：王铸，安徽王铸律师事务所律师。本院在审理原告石怀赛诉被告利辛县市场监督管理局、亳州市市场监督管理局不予立案及行政复议一案中，原告到庭后未经准许中途退庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费50元，由原告石怀赛负担。审 判 长  周 犇审 判 员  李芳侠人民陪审员  孙 玥二〇二一年五月十三日法官助理陆亚囡书记员王天浩附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582清申4号申请人：方国良，男，1959年10月17日出生，汉族，住江阴市。申请人：徐烨，男，1988年6月30日出生，汉族，住张家港市。被申请人：张家港市世友锻造有限公司，住所地张家港市。法定代表人：孙松华，执行董事。申请人方国良、徐烨申请张家港市世友锻造有限公司（简称世友公司）强制清算一案，本院于2020年5月7日收到清算申请书，申请书表明：申请人系世友公司股东，依据张家港市人民法院（2020）苏0582民初7700号民事判决书，判决解散世友公司。而该公司股东未在法定期限内成立清算组对公司进行清算，为此申请人请求法院进行强制清算。本院经审查认为，被申请人世友公司被依法判决解散后，其股东至今未成立清算组进行清算，为此，申请人作为公司股东有权申请人民法院进行强制清算。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十一条、第一百八十四条的规定，裁定如下：对方国良、徐烨申请张家港市世友锻造有限公进行强制清算的申请，本院予以受理。审判长  黄海燕审判员  季建华审判员  陈晓红二〇二一年五月二十六日书记员  施 丹
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0723执恢334号赵云山（申请执行人）、薛井龙（被执行人）：赵云山与薛井龙保证合同纠纷一案，申请执行标的共计10300.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10300.00元。至此，赵云山（申请执行人）向本院申请执行的(2017)吉0723执13号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0102民初5888号原告：天津市米兰浩邦物业服务有限公司，住所地天津市河东区津塘路185号明家庄园中心商业楼。法定代表人：绳秀华，总经理。委托诉讼代理人：张立荣。委托诉讼代理人：曲妍。被告：许占发，男，1961年11月2日出生，住天津市河东区。原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司与被告许占发物业服务合同纠纷一案，本院已立案。因原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司撤诉处理。审判员  昝淑娟二〇二一年五月十九日书记员  高 倩
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云04民终705号上诉人（一审反诉人）：华宁梵景旅游文化开发有限公司，住所地：云南省玉溪市华宁县象鼻温泉度假村。法定代表人：王玉彬，总经理。委托诉讼代理人：马绍伟，云南精恒律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人华宁梵景旅游文化开发有限公司（以下简称梵景公司）因建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省华宁县人民法院（2020）云0424民初1156号之三民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月15日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。梵景公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院立案受理反诉。事实与理由：张尧、张馨匀于2020年9月23日以侵权责任纠纷〔案号为：（2020）云0424民初1157号〕向一审法院提起诉讼，要求梵景公司及云南省玉溪市振兴建筑工程有限公司（以下简称振兴公司）、云南省玉溪市振兴建筑工程有限公司华宁二分公司（以下简称振兴华宁二分公司）连带承担侵权责任。梵景公司收到起诉状副本后，认为张尧等人诉称的侵权事实根本不存在，相反是张尧等人对梵景公司实施了用车辆封堵工地大门、阻碍项目正常施工、干扰破坏梵景公司正常生产经营秩序的严重侵权行为，并因此给梵景公司造成了巨大的经济损失。故梵景公司于2020年10月16日提出反诉，一审法院审查后受理了反诉。2020年9月23日，张尧、张馨匀以建设工程施工合同纠纷〔案号为：（2020）云0424民初1156号〕向一审法院提起诉讼，要求梵景公司及振兴公司、振兴华宁二分公司连带承担违约责任。由于张尧、张馨匀等人起诉事项同样缺乏违约事实依据，故振兴公司及振兴华宁二分公司于2020年10月15日依法对张尧、张馨匀提出反诉，并得到一审法院的受理。2020年12月8日，一审法院作出（2020）云0424民初1157号之一民事裁定，将该案并入（2020）云0424民初1156号案件中审理。梵景公司于2020年12月16日在（2020）云0424民初1157号案件中反诉的基础上，增加提出了违约责任的反诉。一审法院审查后通知梵景公司缴纳了诉讼费，受理了该反诉案件。梵景公司还于2020年12月15日提出损失鉴定评估申请，向一审法院提交了鉴定材料，并参加了质证等活动。2021年1月14日，一审法院作出（2020）云0424民初1156号之三民事裁定，认为梵景公司将本诉中的振兴公司和振兴华宁二分公司列为反诉被告不符合法律规定，继而裁定不予受理梵景公司的反诉。梵景公司认为，1.梵景公司提出的反诉完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉必须符合的法定条件；2.梵景公司提出的反诉是针对张尧、张馨匀、振兴公司、振兴华宁二分公司，没有超出本诉当事人的范围；3.梵景公司提出的反诉请求与本诉中张尧等人提出的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由具有直接关联；4.梵景公司提出的反诉已经按时缴纳了诉讼费用，并实际参与了法院组织的开庭审理、鉴定评估相关证据材料的质证等诉讼活动。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”第二百三十二条规定：“在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。”经审查，梵景公司就本案纠纷提起反诉，一审法院对该反诉已立案受理，梵景公司亦缴纳了相应的诉讼费。现一审裁定对梵景公司的反诉不予受理不当，违反了法定程序，二审予以纠正。至于对反诉如何处理，由一审法院针对梵景公司提出的反诉，结合本诉请求进行审查，依法作出处理。综上，梵景公司的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销云南省华宁县人民法院（2020）云0424民初1156号之三民事裁定；二、本案指令云南省华宁县人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长 陈 聪审判员 张艳波审判员 吴佳黛二〇二一年五月十日法官助理马倩书记员于洋
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2323民初1349号   原告：呼图壁县景华荣康物业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县五工台镇八十二南区52院4-6栋。   法定代表人：张希林，经理。   被告：呼图壁县青年漉抓饭店，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县东风大街阳光田园南区西栋1层6号门面房。   经营者：赛学新，男，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   原告呼图壁县景华荣康物业有限公司与被告呼图壁县青年漉抓饭店物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，原告呼图壁县景华荣康物业有限公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告呼图壁县景华荣康物业有限公司以被告呼图壁县青年漉抓饭店已履行完毕为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告呼图壁县景华荣康物业有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告呼图壁县景华荣康物业有限公司自行负担。   审  判  员   颜廷佐   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 一 日   法 官 助 理   黄 诚   书  记  员   陈佳豪
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1321民初2704号 原告：田兆帅，男，1989年11月19日出生，汉族，住山东省沂南县。 被告：李文学，男，1989年6月8日出生，汉族，住山东省沂南县。 原告田兆帅与被告李文学民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告田兆帅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按田兆帅撤回起诉处理。 审判员  高雁坤 二〇二一年五月二十一日 书记员  郭晓宁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初8952号原告张伟生，男，1976年10月4日出生，汉族，住河南省杞县。被告孙炎兵，男，1981年6月25日出生，汉族，住河南省巩义市。原告张伟生与被告孙炎兵劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张伟生到庭参加诉讼,被告孙炎兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付自2017年6月至2019年5月拖欠的工资93000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年左右开始跟着雇主孙炎兵干活，孙炎兵承包工程，原告作为工人在孙炎兵承包的工地施工，月工资为5500元。2016年至2019年5月，原告受孙炎兵指派到郑州市××新区祝福红城项目工作。2017年之前的工资还能正常发放，但自2017年6月起，被告开始拖延工资，一直以工程未完工、未结算款项为由推托，后找到发包方确认，发包方已经支付完毕所有工程款，此后被告为了逃避付款责任一直处于失联状态。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告孙炎兵未答辩。经审理查明，河南矩阵建设实业有限公司第一项目经理部出具《证明》载明:自2016年4月1日至2019年3月1日，被告带领原告等人在其承包的郑州高新区祝福红城项目中从事水电安装工程的施工工作，原告系被告工人，曾在上述项目中受被告指派进行工作。原告提交共同工作的工人出具的证人证言称原告月工资为5500元,从2017年6月开始未足额发放。原告自认被告已向其支付24800元。以上事实由原告提交的《证明》、证人证言及当事人陈述在案佐证。本院认为，原告跟随被告进行劳务施工，被告应向原告支付劳务费用。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原、被告虽未签订书面劳务合同，但原告提交的证据能够证明原告每月工资标准为5500元，其工作期间采信《证明》中关于工程的截止时间即2019年3月1日，原告的工资计算周期应为2017年6月至2019年2月21个月共计115500元，扣除已支付的24800元，剩余90700元应支付。原告主张多出部分，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙炎兵于本判决生效后十日内支付原告张伟生劳务费90700元；二、驳回原告张伟生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1062.5元，由被告孙炎兵负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  陈晓菲二〇二一年五月二十六日书记员  韩 凯
四川省荥经县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1822民初629号 原告：张海英，女，生于1964年10月5日，汉族，住四川省荥经县。 委托诉讼代理人：杨震，四川思朗律师事务所律师。 被告：彭万平，男，生于1966年12月25日，汉族，住四川省荥经县。 原告张海英与被告彭万平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告张海英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张海英撤回起诉处理。 审判员 何 刚 二〇二一年五月三十一日 书记员 蒋晓燕
河北省鸡泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0431民初91号 原告：鸡泽县滨河北小区业主委员会，住所地鸡泽县滨河北小区。 负责人：何翠，该业委会主任。 被告：河北滨河房地产开发股份有限公司，住所地邢台市桥东区盛华街2号。 法定代表人：崔占钦，该公司董事长。 委托诉讼代理人：路明，河北佳信时代律师事务所律师。 鸡泽县滨河北小区业主委员会与河北滨河房地产开发股份有限公司业主共有权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告鸡泽县滨河北小区业主委员会于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许鸡泽县滨河北小区业主委员会撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由鸡泽县滨河北小区业主委员会负担。 审判员 常 静 二〇二一年五月十四日 书记员 段懿轩
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0191执1013号 申请执行人：陶进，男，汉族，1964年3月22日生，住南京市江宁区。 被执行人：南京鹏顺机械制造有限公司，统一社会信用代码913201157594822366，住所地南京市江宁区禄口镇小彭行政村。 法定代表人：王小银，该公司执行董事。 申请执行人陶进与被执行人南京鹏顺机械制造有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日作出的（2020）苏0191民初3747号民事判决书已生效，依该判决书：南京鹏顺机械制造有限公司于本判决发生法律效力之日起3日内支付陶进劳务工资88000元。因南京鹏顺机械制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务，陶进向本院申请执行，要求南京鹏顺机械制造有限公司支付劳务工资88000元。本院于2021年4月15日立案受理。 本院执行过程中，依法采取了下列措施： 一、本院于2021年4月15日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，未发现被执行人南京鹏顺机械制造有限公司名下有可供执行的财产。 二、本院于2021年4月21日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，被执行人未到庭，亦未申报财产。 三、另案中，本院工作人员前往被执行人南京鹏顺机械制造有限公司经营地南京市江宁区禄口镇小彭行政村调查，发现该公司已经歇业，公司内有部分设备但已被其他法院查封。 四、本院于2021年5月21日将被执行人南京鹏顺机械制造有限公司列为失信被执行人，对公司法定代表人王小银限制高消费。 五、2021年5月21日，本院依法通过司法网络查控系统二次调查了被执行人名下财产，与第一次查询结果一致。 申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。 综上，本案在本次执行过程中，执行标的均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈结果、执行谈话、调查笔录等证据证实。 本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，执行标的均未执行到位。另经本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人的其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）苏0191民初3747号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 伟 审 判 员  王庆辉 审 判 员  马 芳 二〇二一年五月二十五日 法官助理  邹禹灏 书 记 员  刘 雯
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执784号之一申请执行人：樊艳君，女，1977年9月23日生，汉族，住张家港市。被执行人：赵建华，男，1961年12月21日生，汉族，住张家港市。樊艳君与赵建华民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月8日作出的(2020)苏0582民初11008号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：赵建华于本判决生效后10日内归还樊艳君借款34500元，并承担该款自2015年10月8日起至实际履行之日止按现行的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取547元。由赵建华负担。因赵建华未自觉履行生效法律文书确定的义务，樊艳君向本院申请执行，本院于2021年1月21日立案执行，立案执行标的为50000元、逾期付款利息及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2021年1月22日，本院制作了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，并于当日通过法院专递向被执行人赵建华邮寄送达，责令被执行人赵建华履行债务，但被执行人赵建华未按执行通知指定的期间向申请执行人樊艳君履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产状况。2021年2月8日，因被执行人赵建华拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法作出决定，将被执行人赵建华纳入失信被执行人名单（期限为二年），并向其发出了限制消费令（期限至其履行义务完毕时止）,限制其高消费。决定对被执行人赵建华罚款3000元。2、2021年1月22日、2021年3月4日、2021年5月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，扣划了被执行人银行存款2927元（其中650元作为本案的执行费，2277元已发放给申请执行人），除此未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院通过张家港市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，但未查到被执行人名下有不动产登记信息。4、2021年3月8日，本院至被执行人住所地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人及可供执行的财产。5、2021年5月14日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也未提供被执行人其他可供执行财产的线索，对终结本案的本次执行程序无异议。本案已执行到位2277元,余款未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到2277元外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹建忠审判员  黄春法审判员  宋志成二〇二一年五月十八日书记员  钱玮俞
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0191民初3484号原告：广州市高德美居置业有限公司，住所地广州市天河区奥体南路12号D305-5房。法定代表人：李岩峰。委托诉讼代理人：胡新范、王永强,广东佰卓律师事务所律师。被告：笪旺，女，1987年7月10日出生，汉族，住安徽省庐江县。本院受理原告广州市高德美居置业有限公司诉被告、笪旺房屋租赁合同纠纷一案，原告以双方达成和解为由，申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市高德美居置业有限公司撤回起诉。本案受理费836元，由原告广州市高德美居置业有限公司负担。审判员  陈奕衡二〇二一年五月十一日书记员  黄桂欢
河南省漯河市郾城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1103刑初100号公诉机关河南省漯河市郾城区人民检察院。被告人刘新年，男，1964年12月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省漯河市郾城区，现住漯河市郾城区。因涉嫌交通肇事罪，于2021年1月14日被漯河市公安局取保候审。于2021年4月20日被本院取保候审。辩护人张二威，河南平允律师事务所律师。漯河市郾城区人民检察院以漯郾检一部刑诉〔2021〕Z75号起诉书指控被告人刘新年犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。漯河市郾城区人民检察院指派代理检察员柏耀宗出庭支持公诉，被告人刘新年及其辩护人张二威到庭参加诉讼。现已审理终结。漯河市郾城区人民检察院指控：2020年11月28日15时许，被告人刘新年驾驶豫Ｌ×××××号三轮摩托车，沿黄河路由西往东行驶至京广铁路立交桥涵洞南辅道桥下，超越同方向郑某驾驶的电动两轮车时两车发生剐蹭，造成被害人郑某经抢救无效死亡。被告人刘新年负该事故的全部责任。对上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证：被告人户籍信息、被害人户籍信息、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、郑某家庭户口本及身份证复印件、前科情况查询证明、到案情况说明等；证人张某证言；被告人刘新年供述；鉴定意见：河南一诚司法鉴定中心鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录。公诉机关认为，被告人刘新年违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。被告人刘新年自愿认罪认罚，建议对被告人刘新年判处有期徒刑四年至五年。被告人刘新年对起诉书指控的事实和罪名无异议。辩护人认为，被告人刘新年事后接受交警部门调查询问，如实供述，构成自首。被告人刘新年无前科，系初犯、偶犯，其认罪悔罪，赔偿了被害人家属部分损失，建议对被告人刘新年从轻处罚。经审理查明，2020年11月28日15时许，被告人刘新年驾驶豫Ｌ×××××号三轮摩托车，沿黄河路由西往东行驶至京广铁路立交桥涵洞南辅道桥下，超越同方向郑某驾驶的电动两轮车时两车发生剐蹭，造成被害人郑某经抢救无效死亡。被告人刘新年负该事故的全部责任。被告人刘新年自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。认定上述事实的证据有：书证：被告人户籍信息、被害人户籍信息、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、郑某家庭户口本及身份证复印件、前科情况查询证明、到案情况说明等；证人张某证言；被告人刘新年供述；鉴定意见：河南一诚司法鉴定中心鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录。以上证据均经庭审举证、质证，查证属实，各证据之间能够相互印证一致，且证据来源合法，足以认定。本院认为，被告人刘新年违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘新年交通运输肇事后逃逸，应当处三年以上七年以下有期徒刑。被告人刘新年自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人刘新年系被公安民警抓获到案，依法不构成自首。辩护人的辩护意见有事实和法律依据的部分予以采纳，其他不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘新年犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  鞠 涛人民陪审员  田俊超人民陪审员  钱金星二〇二一年五月十七日书 记 员  胡兆锋
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1728民初215号之一解除保全申请人：驻马店市驿城区海川金属材料有限公司，住所地，驻马店市驿城区九里庄。法定代表人：娄爱华，该公司经理。被申请人：河南瞿阳建筑工程有限公司，住所地，遂平县瞿阳大道南段（碧水明珠4幢）。法定代表人：张成，该公司总经理。被申请人：河南骏富地产有限公司，住所地，遂平县城南新区和幸路南侧水晶城西100米。法定代表人：完长荣，该公司董事长特助。驻马店市驿城区海川金属材料有限公司与河南瞿阳建筑工程有限公司、河南骏富地产有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日作出（2021）豫1728民初215号民事裁定，裁定对被申请人河南瞿阳建筑工程有限公司、河南骏富地产有限公司的银行存款7460030元或同等价值的财产予以冻结（查封、扣押）。2021年5月17日，被申请人河南骏富地产有限公司向本院申请解除对河南骏富地产有限公司的上述保全措施。本院经审查认为，河南骏富地产有限公司申请解除保全措施的理由正当，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人河南瞿阳建筑工程有限公司、河南骏富地产有限公司的保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 韩 凌审判员 王 磊审判员 李 真二〇二一年五月十七日书记员 刘美珠
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1381执135号 申请人：周亮，男，1987年8月26日出生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：唐利平，女，1989年4月9日出生，汉族，住四川省仪陇县。 本院在执行申请人周亮与被执行人唐利平婚姻家庭纠纷一案中，本案申请执行标的为15000元，已执行到位标的为0元。执行中查明：被执行人唐利平暂无财产可供执行，同时对被执行人采取了限制高消费和纳入失信名单措施。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐正超 审判员  汪椿林 审判员  赵 伟 二〇二一年五月二十四日 书记员  牛 杰
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0181执973号 都江堰市产权流转融资担保有限责任公司、黄成、李会平： 本院依据已发生法律效力的(2018)川0181民初765号民事调解书，受理都江堰市产权流转融资担保有限责任公司申请执行黄成、李会平借款合同纠纷一案。 执行中，本院扣划了被执行人银行存款且现已支行申请人。 至此，本案执行完毕。现通知如下： (2018)川0181民初765号民事调解书执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月二十日