wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京江北新区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0192执恢15号诺亚融易通(芜湖)小额贷款有限公司、张海燕、申红军：关于诺亚融易通(芜湖)小额贷款有限公司与张海燕、申红军借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案，经本院强制执行后已执行完毕。至此，诺亚融易通(芜湖)小额贷款有限公司向本院申请执行的南京市秦淮公证处作出的（2020）苏宁秦淮证字第4740号执行证书公证债权文书已全部执行到位，现已结案。特此通知江苏省南京江北新区人民法院二〇二一年五月十七日
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0103民初1253号原告：郝宁，女，1987年5月20日生，汉族，山东乾元商务咨询服务有限公司经理，身份证住址济南市市中区，现住济南市槐荫区。被告：刘德生，男，1969年5月20日生，汉族，户籍所在地山东省济南市章丘区，现下落不明。原告郝宁与被告刘德生民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝宁到庭参加诉讼，被告刘德生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郝宁向本院提出诉讼请求：1.被告偿还本金人民币12万元整及利息（以12万元为基数，自2018年1月11日起至实际给付之日止，按照同期银行贷款基准利率计算）；2.本次诉讼所有费用由被告承担。事实和理由：2017年11月1日被告刘德生因经营用款向原告郝宁借款人民币2万元整，原告郝宁通过手机银行向被告刘德生的银行卡转账2万元整，银行转账备注信息为借款。另在2017年11月28日被告刘德生又向原告郝宁借款10万元整，原告郝宁从亲戚处拿了人民币10万元整给被告刘德生，约定还款期限为45天，在被告刘德生给原告郝宁写的壹拾万元的借条。原告郝宁共计借款给被告刘德生人民币12万元整。现约定的还款期限已届满，被告并未向原告支付所述借款，原告多次催收讨要无果，现原告为维护自己合法权益，特根据相关民事法律诉至贵院，请求贵院支持为盼。被告刘德生未作答辩。原告郝宁围绕其诉讼请求依法提供了证据，并陈述了证据的证明内容：1.借条一份，证明被告借款10万元的事实；2.银行转账凭证一份，证明被告于2017年11月1日借款2万元；3.证人邹某、宁某到庭作证，证明借款的事实。经审查、核对，本院对上述证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月1日，原告郝宁通过手机银行向被告刘德生转账汇款2万元。被告刘德生向原告郝宁出具借条一份，载明：“借条今借到郝宁人民币壹拾万元正。（￥100000.00元正），借期2017年12月28日至2018年元月10日，共45天还清。借款人：刘德生（签名并捺指印）日期：2017年12月28日”。原告郝宁称，其母亲宁某担任济南市粮油食品协会副会长，与被告刘德生系章丘同乡关系，于2016年经同乡介绍相识，被告刘德生与该协会多有业务往来，经常到协会来，当时原告在该协会帮忙，双方就熟悉了；原告对被告以“大爷”相称，双方相处关系很好，被告还给原告介绍过两次对象，原告和母亲还曾经去被告在章丘经营的樱桃园参观，多次共同就餐等，彼此非常信任；被告于2017年11月1日向原告提出急用2万元，两三天就还，没有说具体用途，原告就转给了被告；被告后于2017年11月28日向原告提出借10万元，用于倒卖苹果，说用一个月就还，原告当时没有钱，就向其舅舅邹某借钱，邹某就给送来了10万元现金，当天就借给被告了，并由被告于2017年11月28日出具了借条；后来发现被告把时间写错了，写为2017年12月28日，就通知被告来改借条时间，被告一直未来，但从借条上记载的“45天还清”能看出借款时间为2017年11月28日。证人宁某到庭作证称，其与原告系母女关系，与被告刘德生系章丘邻村同乡关系，于2016年经同乡介绍相识，双方相处关系较好，多有来往，彼此信任；女儿郝宁借给被告12万元之事其均知情、在场，当时出于信任也同意借钱给被告；其与表弟邹某一直关系很好，也知道郝宁向邹某借款10万元后转借给被告一事，当时觉得被告经营樱桃园效益很好，很信任被告，没想到被告后来连电话也不接了。证人邹某到庭作证称，其与原告母亲宁某系表姐弟关系；2017年11月18日，原告打电话称刘德生急需10万元用一个多月，当时其手里也没有钱，就让姐姐邹某英给转给其10万元，当日从银行取出10万元现金送给了原告郝宁，不知道借款具体用途；郝宁后来陆续还给其5、6万元。证人邹某当庭提供其个人名下中国建设银行账户（卡号为62×××94）交易明细一份，记载案外人邹俊英于2017年11月28日向其转账汇款两笔共计10万元；同日提取现金10万元等。另查，原告郝宁于2020年12月25日向本院起诉，本院同日立为诉前调解案件，案号为（2020）鲁0103诉前调16930号，后因调解未果，本案转为正式立案审理。以上事实，由原告提供的借条、手机银行转账详情单和证人邹某提供的建设银行历史交易明细、证人证言等为证。本院认为：合法的民事借贷关系依法受法律保护。被告刘德生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应当视为其自动放弃相应的答辩和举证、质证权利，依法应当由其承担相应的法律后果。原告提供的借条、手机银行转账详情单、证人证言、建设银行交易明细等证据可以相互印证，足以证实被告刘德生向原告郝宁借款本金12万元的事实，本院予以确认。被告刘德生未能按期偿还借款，系违约行为，应当按照合同约定及相关法律规定依法承担全部违约责任。根据证人证言、建设银行交易明细记载的取款10万元的时间，及借条上记载的“借期至2018年元月10日”、“45天还清”等证据相互印证，应当确定实际借款日期为2017年11月28日，借条记载的“12月28日”系笔误，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（自2021年1月1日起施行）第二十八条第二款的规定，借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。综上，原告郝宁请求被告刘德生立即偿还借款本息，合法有据，本院应予支持，其中借款2万元未约定还款日期，其利息应当自原告向本院起诉之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘德生于本判决生效之日起十日内，偿还给原告郝宁借款本金12万元。二、被告刘德生于本判决生效之日起十日内，支付给原告郝宁借款利息，以借款本金10万元为基数，自2018年1月11日起至2019年8月19日止，按照同期中国人民银行同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照2019年8月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算；以借款本金2万元为基数，自2020年12月25日起至实际给付之日止，按照2020年12月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算。三、驳回原告郝宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告刘德生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  徐计方二〇二一年五月十二日书记员  孟晓铮
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0185民初1859号原告：赵利明，男，汉族，1989年10月1日出生，住登封市。被告：郝渊博，男，汉族，1993年8月10日出生，住登封市。原告赵利明与被告郝渊博民间借贷纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告赵利明、被告郝渊博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵利明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款20000元及延期履行期间的利息（自起诉之日起至偿还完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年11月11日，被告急用钱向原告借取现金20000元，并向原告出具借条，借条上约定借款使用期限为2个月。借款到期后，被告以各种理由推诿，拒不偿还借款，无奈之下原告提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告郝渊博辩称，原告所诉属实，被告也愿意还钱，但是现在没有偿还能力，被告一套房产正在法院执行程序中，等拍卖后可以偿还原告的借款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年11月11日，被告郝渊博（借款人）向原告赵利明（××）出具借条一份，载明：“今借到赵利明现金人民币贰万元整（20000.00），用期两个月”。本院认为，债务应当清偿。原告主张被告偿还借款，有借条相佐证，且被告郝渊博对向原告借款的事实亦无异议，故对原告与被告之间的债权债务关系，本院予以确认，对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020.12.29修正）第二十八条第二款第一项规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，××主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案中，原告未提供证据证明双方关于利息的约定情况，故原告诉请被告自起诉之日（2021年4月1日）起支付逾期利息的诉请请求，本院予以支持，逾期利息按借款合同成立之日的全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020.12.29修正）第二十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告郝渊博于本判决生效之日起十日内偿还原告赵利明借款20000元及利息（按年利率3.85%计算，自2021年4月1日起至款项清偿完毕之日止）；如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告郝渊博负担。本判决为终审判决。审判员  冯凌霄二〇二一年五月六日书记员  王宇妍
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1721民初851号原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行，住所地：广东省阳西县×××××××××。被告伍广文，男，1984年9月29日出生，汉族，住广东省阳西县××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××010。案由信用卡纠纷诉讼请求被告偿还信用卡透支款本金10008.76元、利息1867.03元、违约金580.28元、手续费170.56元，上述利息、违约金、手续费计至2021年2月13日，此后的利息按章程及领用合约的规定计算。基本事实被告于2017年2月22日向原告申领信用卡，原告于2017年2月28日向被告发放卡号为625××××××××82926的信用卡。被告在使用上述信用卡的过程中没有按约还款。截至2021年2月13日，被告尚欠透支款本金10008.76元、利息1867.03元、违约金580.28元、手续费170.56元，合计12626.63元，以上透支款本息、违约金、手续费有原告提供的贷记卡交易明细、信用卡贷后管理系统等证据证实，证据充分，本院予以认定。此后的利息，原告请求按章程及领用合约的规定计算，本院亦予以支持。本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告伍广文在本判决发生法律效力之日起十日内偿还透支款本金10008.76元、利息1867.03元、违约金580.28元、手续费170.56元（合计12626.63元）给原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行。上述利息暂计至2021年2月13日，此后的利息按《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算至款项还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，由被告伍广文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员 麦家宝二〇二一年五月十二日法官助理 刘连体书 记 员 黄星航
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执7450号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路**，统一社会信用代码91440600893525962X。 法定代表人：黎文贤。 被执行人：梁瑞女，女，1980年2月24日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区南庄镇堤田群建村彭城新村南八巷**，公民身份号码。 被执行人：刘文浩，男，1977年4月1日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区南庄堤田群建村彭城新村南八巷**，公民身份号码。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与梁瑞女、刘文浩信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初29976号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封被执行人名下的粤Ｅ×××××车辆，查封期限自2021年5月11日起至2023年5月10日止，因车辆流动性，本院暂无法扣押处置。申请执行人如需对上述查封、冻结财产续封、续冻，应当在查封、冻结期限届满一个月前向本院书面申请续封、续冻，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续封、续冻的法律后果。另本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法对被执行人限制高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执7450号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈钟锋 审判员  陈业翔 二〇二一年五月十一日 书记员  杨林川
广东省德庆县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1226执400号 黄宝声： 关于被执行人黄宝声罚金一案，（2021）粤1226刑初38号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。 经本院强制执行，本案已全部执行完毕，现依法结案。 特此通知！ 二〇二一年五月七日
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0192民初4491号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆紫都酒店，住所地重庆市渝**余松一支路**，统一社会信用代码91500112676128426M。法定代表人：蒋昌君，职务不详。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告重庆紫都酒店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉处理。审 判 员 蓝燕二〇二一年五月八日法官助理 李麟书 记 员 程爽
云南省红河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2529执59号申请执行人：吴处元，男，1974年2月10日生，哈尼族，住红河县。被执行人：吴阳举，男，1972年2月17日生，哈尼族，农民，住红河县。关于申请执行人吴处元与被执行人吴阳举请求确认人民调解协议效力纠纷一案，依据本院已经生效的（2020）云2529民特6号民事裁定书，被执行人应当支付申请执行人劳务费18000元。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行中，本院依法查询了被执行人吴阳举的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。后到被执行人住所地查找被执行人及其财产，也未发现被执行人及其可供执行的财产。被执行人吴阳举现下落不明，本院已依法对被执行人吴阳举采取限制消费措施。本案已穷尽执行措施，因被执行人无可供执行的财产，本案的执行标的18000元暂时无法执行到位，经向申请人释明相关法律规定后，申请人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  白成明二〇二一年五月二十七日书记员  杨 璐
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书(2021)粤0781民初219号原告：中国农业银行股份有限公司台山市支行，住所地：广东省台山市××××××××××。主要负责人：李红方，该支行行长。委托诉讼代理人：陈嘉琳、张耿鑫，均是广东汉铎律师事务所律师。被告：张展基，男，1967年3月1日出生，汉族，住广东省台山市×××××××××××××。公民身份号码:4407×××××********。原告中国农业银行股份有限公司台山市支行（以下简称农业银行台山市支行）与被告张展基信用卡纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农业银行台山市支行的委托诉讼代理人张耿鑫到庭参加诉讼，被告张展基经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行台山市支行向本院提出诉讼请求：1.判决张展基偿还信用卡欠款本金及相应利息、逾期还款违约金、手续费暂计至2020年9月12日止合共16226.73元（包含本金12279.55元、利息3226.73元、逾期还款违约金469.12元、手续费251.33元；自2020年9月13日起至实际还清信用卡欠款之日止期间的利息、逾期还款违约金、手续费按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定另行计付；2.由张展基承担本案诉讼费用。事实和理由：张展基于2017年7月26日向农业银行台山市支行申请办理信用卡，签署了《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》及理解并同意自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》,农业银行台山市支行经审核批准于2017年8月16日向张展基核发卡号为：625×××××********的农行贷记卡-广东粤通ETC信用卡。张展基持卡后开始交易以及使用，自2019年2月14日起张展基逾期不能还款，农业银行台山市支行于2019年10月24日核销该信用卡账户。至2020年9月12日止，张展基拖欠农业银行台山市支行本金12279.55元、利息3226.73元、逾期还款违约金469.12元、手续费251.33元，合共16226.73元。上述欠款农业银行台山市支行经催收无果，特向法院提起诉讼请求解决。张展基未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。农业银行台山市支行提供以下证据：证据一、农业银行台山市支行《营业执照》一份；证据二、负责人《身份证》《身份证明书》各一份；证据三、张展基《身份证》一份；证据四、《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》各一份；证据五、《信用卡账户流水》一份；证据六、《催收清单及邮寄明细》一份；证据七、《中国农业银行官方网站网页截图》二份。张展基未出庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对农业银行台山市支行提交的证据，本院经查证属实予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：张展基于2017年7月26日向农业银行台山市支行申请办理信用卡，签署了《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》及理解并同意自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》。《领用合约》其中约定：第四条利息和费用第1点：“透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告乙方，透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行，甲方按月计收复利、特定产品计收单利”、第3点：“乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部份的5%（最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英磅/10日元）支付逾期还款违约金”；第九条其他约定第5点“与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方邮寄地址为送达地址。若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达。因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由乙自行承担由此可能产生的法律后果”。农业银行台山市支行经审核批准于2017年8月16日向张展基核发卡号为：625××××********的农行贷记卡-广东粤通ETC信用卡。张展基持卡后开始交易以及使用，自2019年2月14日起张展基逾期不能还款，农业银行台山市支行经催收无果，于2019年10月24日核销该信用卡账户。截至2020年9月12日，张展基拖欠信用卡本金12279.55元、利息3226.73元、逾期还款违约金469.12元、手续费251.33元，合计共16226.73元。上述欠款，农业银行台山市支行经多次催收未果，遂向本院提起本案诉讼。本院认为：本案系信用卡纠纷。张展基向农业银行台山市支行申领信用卡，并自愿同意遵守《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》的约定，农业银行台山市支行经审批同意并向张展基发放信用卡，约定相关条款内容合法，手续完备，双方的信用卡合同关系成立、有效，本院依法予以确认。张展基领用信用卡后多次透支，未依约履行还款义务，已属违约，应承担继续清偿、赔偿损失等违约责任。农业银行台山市支行诉请张展基清偿信用卡欠款本金12279.55元、利息3226.73元、逾期还款违约金469.12元、手续费251.33元，合共16226.73元。事实清楚，理据充分，本院依法予以支持。农业银行台山市支行主张自2020年9月13日起至实际结清信用卡欠款之日止期间的利息、违约金、手续费按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定另行计付，符合相关法律规定，本院依法予以支持。张展基经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张展基应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司台山市支行偿还信用卡欠款本金12279.55元及利息、逾期还款违约金、手续费（其中利息、逾期还款违约金、手续费暂计至2020年9月12日分别为3226.73元、469.12元、251.33元，自2020年9月13日起至实际还清款之日止的利息、逾期还款违约金、手续费按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定另行计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件的受理费205.67元，诉讼保全费182.27元，合共387.94元，由被告张展基负担。原告中国农业银行股份有限公司台山市支行预交的案件受理费205.67元，诉讼保全费182.27元，由本院予以退回。被告张展基应向本院补缴案件受理费205.67元，诉讼保全费182.27元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  李文权人民陪审员  李振庭人民陪审员  邓梦英二〇二一年四月十四日法官 助理  盘其然书 记 员  周健波
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执5065号申请执行人:中国**银行股份有限公司**分行，住所地陕西省西安市碑林区********。负责人：李*，该行行长。被执行人:史**，男，1989年01月14日出生，汉族，住陕西省西咸新区*************。申请执行人中国**银行股份有限公司**分行与被执行人史**借款合同纠纷执行一案，本院(2020)陕0103民初3370号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，标的为本金4395.77元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用，本院已依法受理。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院(2021)陕0103执5065号案件执行终结。本裁定送达后立即生效。审判员  张勇二〇二一年五月二十日书记员  陶静
文书内容山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0802执异110号案外人（异议人）：程晓荣，男，1968年4月1日出生，汉族，住闻喜县。申请执行人：张奇，男，1979年07月17日出生，汉族，住山西省。被执行人：运城市佳盛房地产开发有限公司。法定代表人：陆俊中。被执行人：范雅梅，女，1966年06月10日出生，汉族，住运城市。本院在执行申请人张奇与被申请人运城市佳盛房地产开发有限公司、范雅梅借款合同纠纷一案中，案外人程晓荣于2021年5月17日对本院（2019）晋0802执3331号执行裁定不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，在审查过程中，案外人程晓荣于2021年5月24日向本院提出撤回异议申请。本院认为，案外人（异议人）程晓荣自愿申请撤回异议申请，是合法处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其撤回异议申请的理由符合法律规定，应予准许。本院按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许案外人（异议人）程晓荣撤回异议申请。本裁定送达后立即执行。审判长 张彦宏审判员程秀红审判员李民杰二〇二一年五月二十五日书记员 赵           雅           楠
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民3591号申请人：长沙银行股份有限公司金城支行，营业场所湖南省长沙市芙蓉区藩后街36号湘域城邦东栋110。负责人：李彦，行长。委托诉讼代理人：伍福华，湖南唯楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周政，湖南唯楚律师事务所律师。被申请人：关旋，女，1978年8月21日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。本院在受理申请人长沙银行股份有限公司金城支行与被申请人关旋金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年5月10日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人价值1381738.84元的财产、存款或债权。申请人长沙银行股份有限公司金城支行以其公司财产向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：限额冻结被申请人关旋银行存款1381738.84元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。案件申请费5000元，由申请人长沙银行股份有限公司金城支行预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  龙玲玲二〇二一年五月十一日法官助理田也代理书记员朱明
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0824民初880号   原告：刘某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。   委托诉讼代理人：白某，内蒙古塞外律师事务所律师。   被告：张某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。   原告刘某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告刘某于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准许原告刘某撤回起诉。   案件受理费减半收取421元，由原告刘某负担。   审判员 王新枝   二Ο二一年五月二十七日   书记员 杨仙锁
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0281执801号移送执行机关：醴陵市人民法院刑事审判庭。被执行人：苏海全，男性，1969年7月16日出生，汉族，高中文化，无业，群众，户籍所在地福建省龙岩市漳平市，住漳平市。被执行人苏海全罚金一案,本院作出的（2020）湘0281刑初423号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，醴陵市人民法院刑事审判庭依法将案件移送执行。本院于2021年4月6日依法受理。本院在该案的执行中实施了如下行为：1、2021年4月6日,通过法院司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未在期限内自动履行义务；2、分别于2021年4月6日、2021年4月29日通过全国法院网络司法查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、工商信息，反馈被执行人无上述可供执行的财产；3、2021年4月28日，向醴陵市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，反馈被执行人无不动产登记信息；4、2021年4月28日，向醴陵市公积金管理中心查询了被执行人的公积金缴存信息，反馈被执行人无公积金缴存记录。2021年5月7日，本院依法限制了被执行人的高消费行为。本院认为，截至2021年5月7日，本案应执行金额为30000元，已执行到位0元，未执行30000元。本案在执行过程中，经法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，符合终结执行本次程序的相关规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十日提出续行查封、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 峰审判员 余向阳审判员 唐力波二〇二一年五月七日执行员 颜 璇书记员 林吴思
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初3214号原告：张鹏，男，汉族，1985年3月20日出生，住河南省夏邑县。被告：商丘市欧之宝汽车维修有限公司，住所地商丘市睢阳区归德路与珠江路交叉口东350米路北书香苑楼下。法定代表人：刘清岭。原告张鹏诉被告商丘市欧之宝汽车维修有限公司买卖合同纠纷一案，2021年4月15日立案。原告张鹏在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张鹏撤回起诉处理。审判员 门 璐二〇二一年五月十一日书记员 马茹梦
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤0106执4554号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人：王军。 委托代理人：陈继达、袁卫星，系广东伯方律师事务所律师。 被执行人：郭伟庭，男，1971年10月2日出生，汉族，住广州市增城区。 关于平安银行股份有限公司广州分行与郭伟庭金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0106民初17261号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人郭伟庭应向申请执行人平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金9411.48元及其利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按生效判决确定的标准计付），并应支付律师费400元、案件受理费45元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人逾期未履行。 本院依法通过执行网络查控系统查询被执行人名下的财产情况，除轮候查封被执行人占有的位于广州市增城区荔城街云山诗意花园画舫街5号2504房的产权份额及查封被执行人名下车牌号码为粤Ａ×××××的车辆外，未发现被执行人其他可供执行的财产。因被执行人名下的前述房产产权份额被其他法院首封，故本院无法进行处置；另因本院未实际扣押被执行人名下的车辆，故无法对车辆进行处置。 本院执行人员前往被执行人占有产权份额的房产地址执行，但未发现被执行人的下落。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人可供执行的财产及其下落，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2021)粤0106执4554号案件本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 审判长  林文谦 审判员  陈晓升 审判员  张 伟 二〇二一年五月二十七日 书记员  黄 煜
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0891执90号 申请执行人：鲍国美，男，1968年12月8日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 被执行人：刘洪照，男，1959年7月20日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 本院在执行鲍国美与刘洪照借款合同纠纷一案中，责令被执行人于收到执行通知书之日起三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院已查封了被执行人刘洪照所有的苏Ｈ×××××车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人刘洪照所有的苏Ｈ×××××车辆。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠芹 审判员  王海忠 审判员  周 丰 二〇二一年五月十五日 书记员  徐科洋
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0881民初2199号 原告:安徽戴行物业管理有限公司,地址安徽省桐城市文昌街道仙龙湖七里香溪**101,统一社会信用代码:91340881559243863D。 法定代表人:汪龙梅，执行董事兼总经理。 被告:彭儒启,男,1966年11月28日出生,汉族,住安徽省桐城市。 本院在审理原告安徽戴行物业管理有限公司诉被告彭儒启物业服务合同纠纷一案中，双方已私下达成协议并履行，原告安徽戴行物业管理有限公司于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告安徽戴行物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告安徽戴行物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告安徽戴行物业管理有限公司负担。 审判员  吴问银 二〇二一年五月十四日 书记员  许 蕾 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申2799号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王锐，男，1981年7月13日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：聚宝互联科技（北京）股份有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：夏骜毖，董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海航集团有限公司，住所地海南省海口市美兰区国兴大道7号新海航大厦25层。法定代表人：陈峰，董事长。再审申请人王锐因与被申请人聚宝互联科技（北京）股份有限公司、海航集团有限公司委托理财合同纠纷纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终12806号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，王锐于2021年5月10日向本院提出撤回其再审申请。本院经审查认为，王锐撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许王锐撤回再审申请。审 判 长  徐 东审 判 员  史利晖审 判 员  齐 菲二〇二一年五月二十七日法官助理  张宏宇书 记 员  张劲功
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0508刑初265号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人闫英兵，男，1990年3月17日出生，汉族，小学文化，捕前无业，暂住苏州市相城区，户籍地河北省邢台市信都区。2013年2月4日因犯盗窃罪被河北省邢台市桥西区人民法院判处有期徒刑一年三个月,并处罚金人民币一万四千元；2016年5月26日因犯盗窃罪被河北省石家庄市桥西区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2019年11月27日因犯盗窃罪被河北省石家庄长安区法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，于2020年7月23日刑满释放。2020年12月15日因涉嫌盗窃犯罪被苏州市公安局苏州高新区分局取保候审（同年12月14日被羁押审查），取保候审期间再次因涉嫌盗窃犯罪于2021年2月25日被苏州市公安局姑苏分局刑事拘留（同年2月24日被羁押审查），2021年3月10日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2021〕149号起诉书指控被告人闫英兵犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年5月7日受理后，在适用速裁程序审理过程中因有不宜适用的情形，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年5月21日公开开庭审理本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员王垒出庭支持公诉。被告人闫英兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，被告人闫英兵于2020年12月和2021年2月先后盗窃作案2次，窃得财物价值合计人民币1000元，具体分述如下：1.2020年12月8日凌晨5时许，被告人闫英兵在苏州市高新区浒墅关镇惠丰商业街惠丰网咖内，趁被害人陈某睡着之际，窃得其华为手机1部。2.2021年2月24日凌晨5时许，被告人闫英兵在苏州市姑苏区吴趋坊79号腾龙网吧内，趁被害人吴某睡着之际，窃得其价值人民币1000元的华为荣耀9X手机1部，后以800元的价格销赃。案发后被窃手机已由公安机关追回并发还被害人。被告人闫英兵因涉嫌第一笔盗窃行为，于2020年12月14日被苏州市公安局高新区公安民警在苏州市吴中区郭巷集宿楼楼下抓获，次日被取保候审；在取保候审期间又因涉嫌实施第二笔盗窃行为，于2021年2月24日在相城区阳澄湖镇某宾馆内被苏州市公安局姑苏分局公安民警抓获归案。2021年4月27日，被告人闫英兵在值班律师的见证下签署了认罪认罚具结书，表示愿意认罪认罚。公诉机关认为，被告人闫英兵以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人闫英兵系累犯，应从重处罚。被告人闫英兵归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人闫英兵认罪认罚，可以从宽处理。被告人闫英兵多次实施盗窃，酌情从重处罚。建议以盗窃罪判处被告人闫英兵有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。被告人闫英兵对公诉机关的指控无异议，未作辩解。为证明上述指控，公诉人当庭出示、宣读了被告人闫英兵的供述及辨认笔录、被害人陈某、吴某的陈述笔录、接受证据清单、发还物品文件清单、提取笔录及微信交易记录截图、价格鉴证意见书、视频研判及截图、刑事判决书、刑满释放证明书、发破案经过、抓获经过、认罪认罚具结书、人口基本信息等证据予以证实。上述证据经当庭质证，来源合法，内容客观，且能相互印证，足以证实公诉机关的指控，被告人闫英兵对此均无异议，本院予以确认。被告人闫英兵对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院对指控事实予以确认。本院认为，被告人闫英兵曾因盗窃受过刑罚处罚，此次又以非法占有为目的，盗窃公民私人所有的财物价值达人民币1000元，根据《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条第(一)项的规定，属于数额较大，其行为已构成盗窃罪，当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人闫英兵曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人闫英兵到案能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人闫英兵认罪认罚，可以从宽处罚。苏州市姑苏区人民检察院的指控成立。被告人闫英兵还有其他盗窃前科且在本案中因实施盗窃行为被取保候审后又再次实施盗窃，社会危害性及主观恶性均较大，酌情从重处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人闫英兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中2020年12月14日至2020年12月15日被羁押的2日已折抵计入刑期，刑期即自2021年2月24日起至2021年10月21日止；罚金自判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姚军二〇二一年五月二十一日书记员  蒋晨
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执2467号 申请执行人：成都债清商务服务有限公司高新西区分公司，住所地：成都高新区迪康大道**********。 负责人：徐茂杰，该公司总经理。 被执行人：蔡培峰，男，1994年3月19日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 本院根据依据已经发生效力的（2021）川0191民初444号《民事判决书》,于2021年3月9日立案执行成都债清商务服务有限公司高新西区分公司申请执行蔡培峰借款合同纠纷一案，执行标的为被执行人向申请人支付借款本金5150.22元，加倍支付延迟履行期间的债务利息，案件受理费25元，以上暂计5175.22元。 执行过程中，本院已将从被执行人银行扣划到的1100元支付给申请人，剩余金额不足；未查询到被执行人蔡培峰的房产、车辆、银行存款等可供执行的财产线索。现本案暂不具备执行条件，本院已将本案被执行人限制高消费，拟作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人蔡培峰名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人财产线索，本案目前无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2021）川0191民初444号《民事判决书》的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  吴希孝 审判员  何 建 审判员  吴广宇 二〇二一年五月十四日 执行助理 范 莉 书记员  郭瀚优
安徽省定远县人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2021）皖1125刑更10号 罪犯蒋宏勇，男，1977年8月4日出生，安徽省定远县人，汉族，初中文化，农民，住定远县。罪犯蒋宏勇曾因犯抢夺、抢劫罪，于2005年9月9日被广东省增城市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元；曾因犯抢劫罪，于2008年8月14日被本院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯非法采矿罪，于2019年5月15日被抓获归案，同年5月16日被定远县公安局刑事拘留，同年6月21日被逮捕，2020年2月4日被本院决定取保候审。 本院于2020年8月10日作出（2020）皖1125刑初3号刑事判决，以罪犯蒋宏勇犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二十万元，对蒋宏勇的违法所得继续予以追缴，上缴国库。后因该案同案犯提出上诉，滁州市中级人民法院于2020年11月9日作出(2020)皖11刑终282号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。 经查：2020年11月30日，罪犯蒋宏勇以其患有结肠低位梗阻为由申请暂予监外执行。本院委托滁州市中级人民法院对罪犯蒋宏勇是否符合暂予监外执行的医学条件组织诊断鉴定，后滁州市中级人民法院司法鉴定管理处委托滁州市第一人民医院对其进行医学检查诊断。经诊断：罪犯蒋宏勇为肠梗阻术后。2021年3月17日，滁州市中级人民法院作出（2020）皖11文审106号关于对蒋宏勇是否符合暂予监外执行医学条件组织诊断意见书：根据病历资料及本次医学诊断时的检查情况、诊断意见，参照《暂予监外执行规定》及《保外就医严重疾病范围》第十条第二项之规定，被审核人蒋宏勇所患结肠低位梗阻，经手术治疗后，未遗有“腹腔内慢性感染、重度粘连性梗阻，肠瘘，胰瘘、胆瘘、肛瘘等内外瘘形成反复发作”，不符合暂予监外执行的医学条件。 综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条之规定，决定如下： 对罪犯蒋宏勇收监执行。 二〇二一年五月十三日 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十五条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行： （一）有严重疾病需要保外就医的； （二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女； （三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。 对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。 对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。 对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。 在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定；在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0202执86号之一   申请执行人：李洪亮，男，1959年8月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   被执行人：胡映龙，男，1976年2月4日出生，汉族，户籍所在地新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区6区，现住址不详。   申请执行人李洪亮与被执行人胡映龙借款合同纠纷一案，克拉玛依市独山子区人民法院作出的（2020）新0202民初371号民事判决书已发生法律效力，根据上述法律文书，被执行人应向申请执行人李洪亮偿还借款10000元、利息400元、案件受理费30元，被执行人负担本案申请执行费56元及还需支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。   在执行过程中，本院依法采取了下列措施：   一、向被执行人胡映龙送达执行通知书、报告财产令、申请执行书，责令其在限期内报告财产、履行法律文书所确定的内容。   二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经多次查询，未查找到被执行人胡映龙名下的其他可供执行的财产。   三、被执行人胡映龙下落不明。   四、向被执行人胡映龙发出限制消费令、纳入被失信名单。   本院经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。现已告知申请执行人李洪亮本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。2021年5月24日，申请执行人李洪亮以被执行人暂无可供执行的财产为由，申请终结本次执行程序。申请执行人李洪亮应受偿的金额为10430元，已受偿0元，未受偿金额为10430元。被执行人还应负担本案的申请执行费56元及迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   本院（2021）新0202执86号案终结本次执行程序。   待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   李 德 全   审  判  员   孙 鑫 迪   审  判  员   栗 征 国   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 四 日   法 官 助 理   阿木拉古   书  记  员   陈  浩
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2702民初1352号 原告：福泉市捷诚建筑钢管租赁有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州福泉市马场坪街道办事处三堡村龙井组煤洞村，统一社会信用代码91522702MA6H4BNW3W。 法定代表人：周伟，系该公司执行董事兼董事长。 委托诉讼代理人：柏刚成，系福泉市中心法律服务所法律工作者。 被告：山东军辉建设集团有限公司，住所地山东省泰安市肥城市仪阳工业园区内，统一社会信用代码91370983766663684M。 法定代表人：李军英，系该公司执行董事兼总经理。 原告福泉市捷诚建筑钢管租赁有限公司与被告山东军辉建设集团有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案受理后，原告福泉市捷诚建筑钢管租赁有限公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福泉市捷诚建筑钢管租赁有限公司向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福泉市捷诚建筑钢管租赁有限公司撤诉。 案件受理费286元，减半收取143元，由原告福泉市捷诚建筑钢管租赁有限公司负担。 审判员  黄天文 二〇二一年五月十八日 书记员  李天赐
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初3847号原告：唐山市领祥运输有限公司，住所地河北省唐山市玉田县唐自头镇东三乐台村。法定代表人：孙志武，总经理。委托诉讼代理人：任志营，蓟州区和谐法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张国明，男，1981年3月17日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：赵玉美，女，1968年6月26日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：陈华，男，1963年9月14日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：天津市龙德鑫混凝土有限公司，住所地天津市东丽区华明街赤土村（天津红玫瑰生化科技有限公司院内）。法定代表人：刘文军，经理。委托诉讼代理人：韩迎霜，天津秦天律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓桐，天津秦天律师事务所律师。原告唐山市领祥运输有限公司与被告赵玉美、天津市龙德鑫混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告唐山市领祥运输有限公司于2021年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐山市领祥运输有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许唐山市领祥运输有限公司撤诉。案件受理费840元，减半收取计420元，由唐山市领祥运输有限公司负担。审判员  徐宏鹏二〇二一年五月三十一日书记员  林嘉奇
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0606刑初1332号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人黎森宁，男，1959年6月26日出生，汉族，高中文化，退休，户籍地广东省佛山市顺德区×××××××××××××。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月27日被刑事拘留，同日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年5月21日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2021]1210号起诉书指控被告人黎森宁犯危险驾驶罪，于2021年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员欧阳海明出庭支持公诉，被告人黎森宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年11月11日20时35分许，被告人黎森宁（驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆，已被行政处罚）饮酒后驾驶一辆粤J×××××号二轮摩托车沿X782古海线（佛山市顺德区杏坛镇四乡路）由镇面往海凌方向行至X782古海线9KM+450M（佛山市顺德区杏坛镇四乡路昌教路段）时，遇前方王某1沿X782古海线（佛山市顺德区杏坛镇四乡路）由镇面往海凌方向步行，导致粤J×××××号二轮摩托车右前侧与王某1身体左侧发生碰撞，造成粤J×××××二轮摩托车损坏及黎森宁、王某1（经鉴定，王某1已构成轻微伤）受伤的道路交通事故。事故后，黎森宁明知他人报警，仍留在现场等候处理。案发后，黎森宁向王某1赔偿损失，获得谅解。经交警勘验认定，被告人黎森宁负事故全部责任。经检验，黎森宁血液中检出乙醇成分，含量为101.2mg/100ml。公诉机关据此认为，被告人黎森宁在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。黎森宁有认罪认罚等情节，建议判处其拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金之刑罚。提请本院依法判处。被告人黎森宁对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及所提量刑建议均无异议，自愿签署《认罪认罚具结书》，在庭审过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黎森宁犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人黎森宁醉酒后驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，应从重处罚。被告人黎森宁无驾驶资格驾驶机动车，本应从重处罚，但由于该行为已由公安部门给予了行政处罚，本院对此不再重复评价。被告人黎森宁明知他人报警，仍留在现场等候处理，归案后如实供述其罪行，是自首，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。鉴于被告人黎森宁已对事故对方进行了赔偿并获得谅解，对其酌情从轻处罚。综合考虑被告人黎森宁的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：被告人黎森宁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴瑞青二〇二一年五月二十五日书记员  胡健欣附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0822执802号刘长春：本院在执行你犯危险驾驶罪罚金一案中，现因你已将生效法律文书确定的义务全部履行完毕，应执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院（2021）吉0822执802号案件执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二一年五月二十八日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初3880号原告：无锡银鸿锋汽车贸易有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区清名东路**1-14，统一社会信用代码91320213MA22TDUY5Q。法定代表人：赵银山，该公司总经理。委托诉讼代理人：过杭，该公司员工。被告：王俊，男，1980年5月25日出生，汉族，户籍所在地安徽省巢湖市庐江县。原告无锡银鸿锋汽车贸易有限公司与被告王俊追偿权纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告无锡银鸿锋汽车贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按无锡银鸿锋汽车贸易有限公司撤回起诉处理。审 判 员 茆倩娣二〇二一年五月八日法官助理 张丹路书 记 员 张曙滨
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）辽1324执恢89号李某某：你/你单位与魏某某抚养费纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2017）辽1324民初405号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)魏某某于二〇二一年五月十八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年五月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。二〇二一年五月十八日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0103执3371号本院立案庭移送的被执行人济南立天唐人置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，济南市市中区人民法院（2019）鲁0103民初17号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。我院依法立案执行后，至2021年5月18日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院作出的（2019）鲁0103民初17号民事判决书执行完毕。二〇二一年五月十八日
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书  （2021）川0129执1005号  关于大邑县人民法院移送执行余凯罚金一案，余凯已按大邑县人民法院作出的（2016）川0129刑初152号刑事判决书确定的义务缴纳罚金2000元，本案全部执行完毕。 特此通知    二〇二一年五月二十六日
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0221执852号申请执行人：刘长和，男，1985年11月3日出生，汉族，住吉林省永吉县。被申请人：任淑贤，女，1960年12月10日出生，汉族，住吉林省永吉县。本院在执行申请执行人刘长和与被执行人任淑贤借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2010）永民二初字第65号民事判决书，要求被执行人给付申请执行人欠款31145.00元。本院认为，（2010）永民二初字第65号民事判决书，要求被执行人给付申请执行人欠款31145.00元中的8000.00元，已执行完毕。申请执行人本次申请执行的权利已全部得到实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（1）款第一项、第十五条第（1）款、第（2）款的规定，现通知如下：吉林省永吉县人民法院（2010）永民二初字第65号民事判决书，要求被执行人给付申请执行人欠款31145.00元中的8000.00元已全部执行完毕，本次申请予以结案。特此通知。二〇二一年五月二十一日
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执恢612号 申请执行人：铜陵市狮子山区华雁物资销售部，住安徽省铜陵市中南大市场**，统一社会信用代码340703600039212。 法定代表人：徐启明。 被执行人：陈智祥，男，1967年10月26日出生，汉族，住，住安徽省铜陵市/div> 本院在执行申请执行人铜陵市狮子山区华雁物资销售部与被执行人陈智祥买卖合同纠纷一案中，被执行人陈智祥至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人陈智祥价值4340元的财产或扣划、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 执行员  丁爱平 二〇二一年五月十二日 书记员  徐 飞
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0628财保95号 申请人：向能强，男，1957年12月26日出生，汉族，住重庆市丰都县。 委托诉讼代理人：何海灵，重庆天宇三星律师事务所律师。 被申请人：松桃三和锰业集团鑫旺有限公司，统一社会信用代码：91520628730942059A，住贵州省铜仁市松桃苗族自治县木树乡虎渡口。 法定代表人：龙明，该公司董事长。 申请人向能强与被申请人松桃三和锰业集团鑫旺有限公司申请诉前财产保全一案，申请人向能强于2021年5月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人松桃三和锰业集团鑫旺有限公司的银行账户存款1900万元或查封价值相当的财产（已办理抵押担保清单和土地使用权9783.4㎡）。申请人向能强以中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司出具的《诉讼财产保全责任保险保函》和《诉讼保全责任保险保险单》（保单号：PZDM202152220000000305）为本次诉前保全申请提供担保。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。”的规定，申请人向能强向本院申请诉前财产保全，且为本次诉前财产保全申请提供担保，其提出的诉前财产保全申请符合法律规定。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人松桃三和锰业集团鑫旺有限公司的银行账户存款1900万元或查封价值相当的财产（具体查封范围详见抵押担保清单、土地使用权）。期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人向能强负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  龙方恩 二〇二一年五月十一日                                  法官助理 李光霞                                   书记员 李光霞
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0503执777号 申请执行人：江利伟，男，1958年2月生，汉族，住浙江省金华市嫯城区。 被执行人：孟法明，男，1966年11月生，汉族，住浙江省绍兴市诸暨市。 申请执行人江利伟与被执行人孟法明租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月19日作出的（2020）皖0503民初2772号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月19日向本院申请强制执行，执行标的为445000元。本院于2021年2月19日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2021年5月25日以邮寄的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施。现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  陶家平 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇二一年五月二十五日 书记员  徐 锴
江苏省扬州市邗江区人民法院保 全 结 案 通 知 书(2021)苏1003执保523号关于保全申请人肇庆焕发生物科技有限公司与被申请人江苏绿天源系统工程有限公司财产保全一案，保全措施已采取完毕。（根据本院规定，保全的具体情况已推送给审判庭，申请人可向承办法官了解详细情况）二〇二一年五月十八日
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0116民初1800号 原告：济南知否文化传播有限公司，住所地山东省济南市长清区崮云湖街道炒米店村大学路与104国道交叉口东北200米。 法定代表人：刘亚玲，执行董事。 被告：武汉寰宇科技有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区光谷大道58号关南福星医药园5栋3层05号-2。 法定代表人：魏鑫。 原告济南知否文化传播有限公司与被告武汉寰宇科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告济南知否文化传播有限公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告济南知否文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告济南知否文化传播有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由济南知否文化传播有限公司负担。 审判员  朱立新 二〇二一年五月十八日 书记员  刘延昌
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1122执873号 中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司张掖中心支公司： 申请人中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司与被执行人中国平安财产保险股份有限公司张掖中心支公司追偿权纠纷一案，申请人中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司于2021年5月7日申请强制执行，请求被执行人中国平安财产保险股份有限公司张掖中心支公司支付2000元。经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十五日
贵州省三穗县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔2624民初354号 原告：中国农业银行股份有限公司三穗县支行，住所地贵州省三穗县八弓镇东门南路。 负责人：邰青松，该行行长。 委托诉讼代理人：杨宗城。 被告：聂祥虎，男，1983年10月10日出生，汉族，住贵州省三穗县。 原告中国农业银行股份有限公司三穗县支行与被告聂祥虎金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告中国农业银行股份有限公司三穗县支行在规定的期限内未缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司三穗县支行撤回起诉处理。 审 判 员  潘盛成 二〇二一年五月三十一日            法官助理 吴 其            书 记 员 吴胜文
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0221执1023号申请执行人：宋艳玲,女性,汉族,1964年8月26日出生,住龙江县龙江镇八岔河村。被执行人：刘有臣,男性,汉族,1968年3月3日出生,住龙江县鲁河乡龙德村。本院在执行纠纷一案中依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行其法定义务，执行中，双方当事人达成执行和解协议且需要长期履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十六条第一款第（五）项，第二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第一项规定，裁定如下：中止（2019）黑0221民初2876号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付雪峰审判员  沙庆岭审判员  米志刚二〇二一年五月二十五日书记员  苏 政
江苏省常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0404执恢329号申请执行人：王念申被执行人：江苏房超网络科技发展有限公司申请执行人王念申与被执行人江苏房超网络科技发展有限公司服务合同纠纷一案，经本院执行，申请执行人收到执行款共计2812.5元。本案本次执行已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执 行 员 王笑一二〇二一年五月十八日法官助理 许 多书 记 员 沈莉菁
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初18060号原告：周慧娟，女，1986年5月17日出生，汉族，身份证住址广东省怀集县。被告：广州傲莱鞋业有限公司，住所地广东省广州市白云区均禾街长红村第七经济社双和庄大马路**。法定代表人：关则强。原告周慧娟与被告广州傲莱鞋业有限公司（以下简称“傲莱公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2021年5月10日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告周慧娟到庭参加诉讼，被告傲莱公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周慧娟向本院提出诉讼请求：判令被告支付我2020年8月1日至2020年9月20日的工资10000元。事实和理由如下：我在2020年7月25日入职被告工厂，工作岗位为面板，工资每月6000元。因被告2020年9月21日不开了，老板不给工资，拖欠我2020年8月工资6000元和9月1日至9月20日工资4000元，所以我提起本案诉讼，请求法院支持我的诉讼请求。被告傲莱公司：无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：傲莱公司是成立于2010年3月22日的有限责任公司（自然人独资），该司的商事登记信息显示，由于其司不按照规定接受年度检验，于2012年12月28日被依法吊销营业执照。2021年1月18日，原告向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求被告支付2020年8月1日至9月20日工资10000元。2021年1月18日，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出穗云劳人仲不[2021]172号《不予受理通知书》，以被申请人的主体不适格为由决定不予受理。原告不服，在法定期限内提起诉讼，遂成讼。诉讼中，原告主张其在2020年7月25日入职到被告处，工作岗位为面板，工作地点位于白云区双和庄大马路86号，工厂门口有悬挂被告字号的招牌。其每月工资6000元，工资是每月月底通过被告处的文员用微信转账支付，没有工资表，不需要签收。其除了周日晚上不用加班之外，其他时间都要上班。上班不需要考勤。其在被告处工作至2020年9月20日，因为被告老板说要关闭工厂不再继续经营，因此将其辞退。之后被告未再向其发放2020年8月1日至2020年9月20日期间的工资，故原告要求被告将拖欠的2020年8月1日至9月20日工资10000元向其支付，其中2020年8月20日工资计算为6000元，2020年9月1日至20日工资计算为4000元。为证明原告的主张，原告提交了以下证据：1、微信聊天记录，拟证明原告向被告发工资的人员催讨工资。2、群众来访情况反映登记表，显示2021年1月4日，原告到广州市白云区嘉禾街劳动和社会保障服务中心投诉反映被告拖欠工资的问题。同日，该中心出具处理意见，记载：经协调，公司与员工未达成一致，建议通过劳动仲裁解决。3、电话通话录音，拟证明原告向被告讨要工资。本院认为，原告主张其在被告处工作，并提交了微信聊天记录、群众来访情况反映登记表、电话通话录音等证据，原告对其工作情况的描述与其提交的证据之间基本可以相互印证，原告已就其主张的劳动关系提交了初步证据，且被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，未对原告的主张及证据进行抗辩，属于其自行放弃诉讼权利。结合原告的陈述、举证，本院依法采信原告的主张，认定原告与被告之间存在劳动关系。原告主张其每月工资6000元，被告拖欠其2020年8月1日至9月20日期间工资10000元尚未发放，由于被告作为用人单位，对于劳动者的工资标准、工资发放、工资计算方式均负有举证责任，现被告未能到庭就原告主张的工资发放及计算方式进行抗辩及举证，视为其放弃自身抗辩权利，应承担相应举证不能的不利后果。因此，本院采信原告的主张，认定被告应向原告支付2020年8月1日至2020年9月20日的工资10000元。被告广州傲莱鞋业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第一条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：在本判决生效之日起三日内，被告广州傲莱鞋业有限公司向原告周慧娟支付2020年8月1日至2020年9月20日工资10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告广州傲莱鞋业有限公司负担，并应于本判决生效之日起三日内将上述受理费交纳至本院。本判决为终审判决。审判员  王静纯二〇二一年五月二十六日书记员  蔡波辰
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初3485号 原告：李淑珍，女，1921年11月13日出生，汉族，住瓦房店市。 被告：衣淑娥，女，1943年11月05日出生，汉族，住瓦房店市。 被告：衣淑莉，女，1949年10月23日出生，汉族，住瓦房店市。 被告：衣忠兴，男，1952年01月29日出生，汉族，住瓦房店市号。 被告：衣淑青，女，1954年04月12日出生，汉族，农民，住瓦房店市。 被告：依淑华，女，1956年01月06日出生，汉族，住瓦房店市。 被告：衣跃兴，男，1958年03月20日出生，汉族，农民，住瓦房店市。 被告：衣淑元，女，1961年02月13日出生，汉族，住瓦房店市。 被告：衣淑文，女，1964年11月19日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 原告李淑珍与被告衣淑娥、衣淑莉、衣忠兴、衣淑青、依淑华、衣跃兴、衣淑元、衣淑文赡养纠纷一案，本院于2021年04月15日立案。原告李淑珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李淑珍撤回起诉处理。 审判员  高和明 二〇二一年五月二十一日 书记员  张小艳
甘肃省临洮县人民法院   民事裁定书   （2021）甘1124民初2060号   原告：白占伟，男，1967年1月19日出生，汉族，公民身份号码×××，住甘肃省临洮县。   被告：甘肃昌定电力建设工程有限责任公司，原住所甘肃省兰州市城关区五泉街道民主西路******，现住所不详。   原告白占伟与被告甘肃昌定电力建设工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。2021年5月28日，白占伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按白占伟撤诉处理。   案件受理费276元，减半收取计138元，由白占伟负担。   审判员 赵进荣      二〇二一年五月三十一日   书记员 冯碧霞
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初5287号 原告：毕节市新进物业管理有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区兰苑花园西苑**团A-2704，统一社会信用代码：9152050007200328293。 法定代表人：冯情菊，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：余进江（特别授权）、刘云霞（一般授权），均系贵州四立律师事务所律师。 被告：罗淑芬，女，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告毕节市新进物业管理有限公司与被告罗淑芬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。诉讼中，原告毕节市新进物业管理有限公司向本院提交撤诉申请，撤回对被告罗淑芬的起诉。 本院认为，原告毕节市新进物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告毕节市新进物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币25元，由原告毕节市新进物业管理有限公司负担。 审判员 肖 滨 二〇二一年五月二十七日 书记员 杨云兴
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执3022号 被执行人：赵长江，男，1978年11月16日生，住江苏省灌云县。 沭阳县人民法院刑庭移送与赵长江盗窃罪一案，本院于2021年5月12日立案执行，执行标的为1000.00元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。已执行到位标的0元，因被执行人赵长江未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  姜 山 二〇二一年五月二十六日 书记员  徐 志
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执766号申请执行人：李冬梅，女，1971年11月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：烟台南尧置业有限公司，住所地烟台市芝罘区世回尧南尧居民区。法定代表人：姬长宏，总经理。本院在执行申请执行人李冬梅与被执行人烟台南尧置业有限公司（2019）鲁0602民初3328号商品房预售合同纠纷一案，经查，被执行人有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３８条、第４２条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人烟台南尧置业有限公司名下，坐落于烟台市芝罘区盛尧街**内**房屋。查封期限为三年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。需要续行查封的，应当在查封期限届之日的三十日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。审判员  毕昌范二〇二一年五月七日书记员  展昀昀
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0881民初2995号 原告:陈香亮，男，1985年1月3日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告:徐文信，男，1970年12月15日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告陈香亮与被告徐文信承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。现双方协商一致，陈香亮于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈香亮申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈香亮撤诉。 案件受理费55元，由陈香亮负担。 审判员 蒋 斌 二〇二一年五月二十七日 书记员 朱明明 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民辖终244号上诉人（原审被告）：陶文玉，男，1978年11月17日出生，汉族，住吉林省四平市铁东区。被上诉人（原审原告）：佟强，男，1984年3月24日出生，汉族，住辽宁省新民市。被上诉人（原审原告）：郭宗光，男，1982年4月17日出生，汉族，住新民市。原审被告：王书和，男，1974年9月9日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。上诉人陶文玉因与被上诉人佟强、郭宗光，原审被告王书和买卖合同纠纷一案，不服辽宁省新民市人民法院（2020）辽0181民初4569号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人陶文玉上诉请求：请求撤销原审裁定；依法将本案移送至吉林省四平市铁东区人民法院审理。事实和理由：一审裁定认定事实错误、法律适用错误，根据相关法律规定本案的合同履行地为吉林省四平市铁东区，应将本案移送至四平市铁东区人民法院审理。被上诉人佟强、郭宗光答辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉人的上诉请求。本案为买卖合同纠纷，争议标的为给付货币，接收货币一方为合同履行地。上诉人与被上诉人在合同中约定实际结算以货物运送到被上诉人处检斤后以被上诉人检斤数量来确定货款金额，由此可见合同的实际履行地在被上诉人处。原审被告王书和答辩称：同意上诉人意见。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”且依据最高人民法院《关于适用的解释》第十八条二款之规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案诉争标的为其他标的，且合同中对履行地点没有明确约定，上诉人和原审被告为履行义务一方，因此合同履行地为上诉人和原审被告所在地。被上诉人（原审原告）佟强、郭宗光主张本案货物移交地新民市为合同履行地法律依据不足，原审法院认定新民市人民法院对本案具有管辖权不当，本院予以纠正。本案上诉人（原审被告）陶文玉住所地位于吉林省四平市铁东区，故吉林省四平市铁东区人民法院及原审被告王书和住所地人民法院对本案均具有管辖权。二审审理时，被上诉人佟强、郭宗光一致同意本案由吉林省四平市铁东区人民法院管辖。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省新民市人民法院（2020）辽0181民初4569号民事裁定；二、本案移送吉林省四平市铁东区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  史致鹤审判员  赵梦辉审判员  韩彩霞二〇二一年五月二十八日法官助理朱丹书记员杜倩倩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0109执347号之一 申请执行人：陈志军，男，1967年12月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。被执行人：张岩，男，1979年10月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。本院受理的申请执行人陈志军与被执行人张岩买卖合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2020年6月22日作出的（2020）新0109民初500号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月19日依法立案执行，要求被执行人偿还欠款72,823.24元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并进行财产报告，但被执行人未履行义务亦未申报财产；2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络执行查控系统、电话联系等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下仅有零星存款，本院已进行冻结，但余额不足。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院向申请执行人告知执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未执行回案款，申请执行人的债权72,823.24元及利息未能实现。本院认为：本案中申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并进行财产报告，但被执行人未履行义务亦未申报财产。本院根据申请执行人的申请将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审  判  长   杜 浩审  判  员   盛庆旺审  判  员   刘春雷二 〇 二 一 年 五 月 二 十 九 日书  记  员   付 莉
山东省聊城市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2021）鲁15刑终111号 原公诉机关山东省冠县人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地聊城市柳园南路62号。 负责人赵培东，该公司总经理。 诉讼代理人许成强，山东德鼎律师事务所律师。 原审附带民事诉讼原告人刘某，女，1958年3月3日出生于山东省冠县，汉族，农民，住冠县。系被害人杜某2之母。 原审附带民事诉讼原告人杜某1，男，1958年2月1日出生山东省冠县，汉族，农民，住址同上。系被害人杜某2之父。 原审附带民事诉讼原告人董某3，男，1983年8月11日出生于山东省冠县，汉族，农民，住冠县。系被害人杜某2之夫。 原审附带民事诉讼原告人董某1，男，2006年11月9日出生于山东省冠县，汉族，学生，住址同上。系被害人杜某2之长子。 原审附带民事诉讼原告人董某2，男，2014年8月28日出生于山东省冠县，汉族，学生，住址同上。系被害人杜某2之次子。 上列二原审附带民事诉讼原告人之法定代理人董某3，基本情况同前。系董某1、董某2之父。 上列五原审附带民事诉讼原告人之诉讼代理人孙志军，山东远相知律师事务所律师。 原审被告人边晓阳，男,1995年4月15日出生于山东省冠县，汉族，中专文化，农民，住冠县。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2020年11月11日被冠县公安局刑事拘留，2020年11月24日被逮捕，2021年3月30日被释放。 山东省冠县人民法院审理山东省冠县人民检察院指控被告人边晓阳犯交通肇事罪、被害人近亲属刘某、杜某1、董某3、董某1、董某2提起附带民事诉讼一案，于2021年3月25日作出（2021）鲁1525刑初13号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司的诉讼代理人，认为本案不属于依法应当开庭的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：2020年11月10日12时许，被告人边晓阳驾驶白色海马牌轿车（车牌号鲁Ｐ8××××）沿堠码路自西向东行驶，行驶至冠县××镇××村××福饭店门口北侧路段时，与杜某2驾驶的电动三轮车相撞，致杜某2死亡。案发时该案发路段正在施工，为禁行路段。案发后，被告人边晓阳主动投案，如实供述了其犯罪事实。2021年3月7日，被告人边晓阳给付被害人杜某2近亲属谅解费90000元，杜某2近亲属对边晓阳表示谅解。 原审法院另查明，中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司系鲁Ｐ8××××海马ＨＭＡ7160ＤＡ4ＣＷ机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险（责任限额150万）的承保单位，保险期间均为2020年5月21日至2021年5月20日。鲁Ｐ8××××小型轿车机动车所有人为边晓阳，注册日期为2016年5月6日，发证日期为2018年9月18日。 原审法院认为，被告人边晓阳构成过失致人死亡罪。案发后，被告人边晓阳自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且愿意接受处罚，依法可以从轻处罚；边晓阳取得被害方谅解，可酌情从轻处罚。经司法行政机关调查评估，边晓阳在社区服刑对所居住社区危害性较小，适合进行社区矫正。根据事故性质及各方过错，认定被告人边晓阳承担赔偿责任。机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡的，依法应先由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在机动车交通事故强制责任险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，根据商业三者险保险合同予以赔偿。附带民事诉讼原告人刘某、杜某1、董某3、董某1、董某2主张的死亡赔偿金874520元、被扶养人生活费346166.45元、车辆损失2978元、鉴定费1000元，均未超出法律的有关规定，予以支持。丧葬费应为42044.5元,办理丧葬事宜人员误工费应为741.78元。附带民事诉讼原告人主张的交通费2000元，未提交交通费正式票据，不予支持。上述各项经济损失共计1267450.73元。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第三十六条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十五条、第一百九十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，以过失致人死亡罪判处被告人边晓阳有期徒刑二年六个月，缓刑三年；附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司赔偿附带民事诉讼原告人刘某、杜某1、董某3、董某1、董某21267450.73元；驳回附带民事诉讼原告人刘某、杜某1、董某3、董某1、董某2的其他诉讼请求。 宣判后，公诉机关不抗诉，被告人边晓阳不上诉，本案刑事部分已经发生法律效力。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司以“原审判决认定事实不清，适用法律错误，商业三者险仅应承担50%的赔偿比例”为由提出上诉，请求二审法院撤销原审判决第二项，改判上诉人少承担刘某、杜某1、董某3、董某1、董某2的经济损失543725.37元。 原审附带民事诉讼原告人刘某、杜某1、董某3、董某1、董某2的诉讼代理人认为，本案是由于边晓阳的过失致杜某2死亡而引发的纠纷，且原审法院对边晓阳以过失致人死亡罪进行处罚，并非以交通肇事罪进行处罚，本案也未经交警部门对事故责任进行划分，上诉人要求按照交通事故进行处理没有事实和法律依据，原审法院在认定事实和适用法律上并无不当，建议二审法院驳回上诉，维持原判附带民事部分。 经二审审理查明的事实、证据与原审相同。 关于上诉人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司所提“原审判决认定事实不清，适用法律错误，商业三者险仅应承担50%的赔偿比例”的上诉理由，经审理认为，原审被告人边晓阳的行为构成过失致人死亡罪，系驾驶机动车致人死亡，其犯罪行为使原审附带民事诉讼原告人刘某、杜某1、董某3、董某1、董某2遭受经济损失，原审法院根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十八条等规定确定上诉人承担的赔偿责任，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 本院认为，原审判决附带民事部分认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持山东省冠县人民法院（2021）鲁1525刑初13号刑事附带民事判决第二、三项。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡洪建 审判员  王亚利 审判员  李令庆 二〇二一年五月八日 书记员  熊丽丽
调兵山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1281执327号 申请执行人某联社，住所地调兵山市。 法定代表人：王某某，系该社理事长。 被执行人张某某，男，住调兵山。 申请执行人某联社与张某某借款合同纠纷一案，申请执行人某联社依据调兵山市人民法院作出的（2020）辽1281民初901号民事调解书，于2021年3月4日向本院申请执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，因和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）辽1281执327号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张涛 二〇二一年五月二十日 书记员  王丽
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1876号之三被执行人：高玉杰，女，汉族，1968年05月27日生，住辽宁省凤城市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高玉杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人高玉杰在中国农业银行账户内存款人民币10074.00元。本裁定立即执行。审判员  王晓云二〇二一年五月三十一日书记员  李巍巍
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1002执1148号申请执行人：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市玉溪路433号10-19号，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。负责人人：王晓洋，总经理。委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。被执行人：刘瑞明，男，汉族，1991年8月1日出生，村民，住陕西省榆林市定边县。本院在执行融易购电子商务有限公司内江市中区分公司与刘瑞明追偿权纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行了查询。现因申请人申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结(2021)川1002执1148号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可在法律规定的两年期限内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗忠审判员  李会审判员  颜杰二〇二一年五月十八日书记员  高丹
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民辖终369号上诉人（原审被告）：中国新兴建设开发有限责任公司，住所地北京市海淀区太平路。法定代表人：马健峰，董事长。委托诉讼代理人：周姗姗，女，1994年9月8日出生，汉族，该公司员工，户籍地湖南省长沙县。被上诉人（原审原告）：康金清，男，汉族，住北京市丰台区。上诉人中国新兴建设开发有限责任公司（以下简称新兴建设公司）因与被上诉人康金清买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2021）京0106民初9567号民事裁定，向本院提起上诉。新兴建设公司上诉称，本案案由是买卖合同纠纷，但被上诉人所提交的合同均非上诉人盖章，也没有上诉人合法授权的工作人员签字，合同真实性本身就是本案最大的争议焦点。一审法院却以所谓的合同约定管辖为依据，即以《材料协议销售合同（代送货单）》（以下简称《销售合同》）中“欠款如超过一年，供货方有权向北京市丰台区人民法院起诉”的内容这一所谓约定，驳回了上诉人的管辖权异议请求。其错误在于一审法院依据的事实本身的真实性尚无法确认，还需法院实体审理才能认定，在合同真实性未确认之前，就依据所谓合同中的条款确认某个事实，明显有以讹传讹之嫌；如果一审法院裁定驳回上诉人的理由成立，实质上等同于未经实体审理就变相确认了合同的真实性，明显属于未审先决，严重损害了上诉人的合法权利。为体现本案管辖权的公正性，应按法定的买卖合同中的被告住所地确定法院管辖更为合适。请求撤销一审裁定并将本案移送北京市海淀区人民法院审理。康金清对于新兴建设公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，康金清依据《销售合同》等证据，以新兴建设公司未予付款为由提起本案诉讼，要求判令新兴建设公司向康金清支付材料款698187元及利息等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款规定：“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”《中华人民共和国民法典》第五百零七条规定：“合同不生效、无效、被撤销或者终止的，不影响合同中有关解决争议方法的条款的效力。”从以上内容可知，即使《销售合同》不生效或无效，也不影响协议中解决争议方法的条款即约定管辖条款的效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，《销售合同》约定：“欠款如超过一年，供货方有权向北京市丰台区人民法院起诉。”鉴于该合同中的供货方为康金清，且康金清居住在北京市丰台区，故双方当事人选择纠纷由与争议有实际联系的地点的人民法院管辖的意思表示明确，符合上述法律关于协议管辖范围的规定，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，约定管辖法院明确，应认定有效。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案所涉《销售合同》存在有效的管辖约定，故本案应依据该约定确定管辖。北京市丰台区人民法院据此对本案有管辖权。管辖权审查阶段尚未进入案件的实体审理，本阶段仅对案件进行形式审查，即只要当事人的主张及提交的初始证据在形式上能够确定管辖，法院即可对案件的管辖权进行认定。综上，新兴建设公司关于本案应由北京市海淀区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 时霈二〇二一年五月二十六日法官助理 赵楚书 记 员 黄珊
瓦房店市人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽0281民初4028号 曲行荣： 曲行荣与刘双房屋租赁合同纠纷一案，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十九条规定，指定本案的举证期限至2021年6月1日届满。你方应当在该期限前向本院提交证据，逾期提交，将承担相应的不利后果。 特此通知。 立案审批表 审判员 ：齐艳敏 书记员 ： 苍 茜 二〇二一年五月三十一日
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0118执393号 申请执行人：郑志华，男，1968年7月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：李小平，男，1978年2月19日出生，汉族，住四川省新津县。 本院于2021年1月20日立案执行郑志华申请执行李小平劳务合同纠纷一案，执行标的16930.00元，执行费154.00元。在执行过程中，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等文书，被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行账号、证券账号、工商登记信息、互联网银行信息、房产信息、车辆信息。经查，被执行人无银行存款。查封了被执行人所有的车牌号为川ＡＪ××××号汽车，但未实际扣押。查封了被执行人所有的位于成都市新津区××镇××村××组××栋××楼××号房屋，该房屋属于农村产权房，暂不宜处置。执行人员到被执行人住所地进行了现场调查，经查被执行人暂无其他可供执行的财产。本院与申请执行人约谈后，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上进行了公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 沙声山 审 判 员 李 建 审 判 员 谢旭刚 二〇二一年五月二十六日 法官助理 任 健 书 记 员 江 维
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0223执恢247号王发良、朱爱新：申请执行人王发良与被执行人朱爱新民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人朱爱新已按（2015）攸法民一初字第2764号民事判决书履行义务，本案已全部兑现完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。二〇二一年五月十一日
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1726号之八申请执行人东港市吉安物业服务有限公司。被执行人：田睿，女，汉族，1982年03月16日生，住。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田睿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除冻结被执行人田睿在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币3222.56元。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年五月二十四日书记员  李巍巍
河北省定州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0682执异29号 申请执行人：林栓良，男，1965年10月22日出生，汉族，现住定州市南城区。 被执行人：定州市星基房地产开发有限公司，住所地河北省定州市西城区明月街**，统一社会信用代码911306820956342328。 法定代表人：石永，公司董事长。 被执行人：永开投资管理（北京）有限公司，住所地，住所地北京市朝阳区东三环中路****2810-9会信用代码91110105098904808A。 法定代表人：石永，公司董事长。 委托诉讼代理人：彭兴琴，定州市华宇法律服务所法律工作者。 本院在执行林栓良与定州市星基房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案中，因定州市星基房地产开发有限公司无可供执行财产，唯一股东为永开投资管理（北京）有限公司为公司，注册资金未到位。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条：作为被执行人的企业法人、财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的规股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条规定，裁定如下： 追加永开投资管理（北京）有限公司为本案的被执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省保定市中级人民法院申请复议。 审 判 长  赵立辉 审 判 员  焦宏伟 人民陪审员  王 红 二〇二一年五月十日 书 记 员  李小兰
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执3283号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司亳州市分行，住所地安徽省亳州市谯城区魏武大道**，统一社会信用代码913416006758645442。 法定代表人：江国生。 被执行人：王小艳，女，1980年5月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司亳州市分行与被执行人王小艳金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人王小艳庭外达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2021）皖1602执3283号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曹友喜 二〇二一年五月八日 书记员  孙 伟
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新2301民初3296号 原告：张立荣，男，1980年7月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 委托诉讼代理人：徐丽，女，1984年10月18日出生，系张立荣妻子，住址同上。 被告：袁文龙，男，1987年4月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区常州街新天润社区。 原告张立荣诉被告袁文龙民间借贷纠纷一案，本院2021年5月7日立案受理，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐丽到庭参加诉讼，被告袁文龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席进行了审理，现已审理终结。 原告张立荣诉讼请求：请求判令被告偿还借款200000元。事实与理由：2014年3月20日，被告向原告借款人民币200000元，原告出具借款借据，双方约定于2014年8月1日前归还原告借款，但至今未归还。后原告多次向被告索要，但被告一直屡催不还，现特向贵院提起诉讼，请求支持原告的全部诉讼请求。 被告袁文龙未到庭，视为放弃答辩、举证和质证权利，但在本院微信调解时，被告称该借款是原告让被告跑工程所花费用，应当扣减部分支出，愿意偿还150000元。 经审理查明，2014年3月20日，被告向原告出具借条，内容为“本人于2014年3月20日借张立荣现金200000元（贰拾万元整），于2014年8月1日前还清。如还不清，本人愿意承担一切法律责任”。2014年3月20日原告张立荣让朋友贾将向被告转款50000元，2014年4月10日又让贾将向被告转款150000元。2018年9月20日，被告袁文龙又在原借条上写上自己身份证号码、并签名、按手印。后原告索款无果，遂诉至我院。 上述事实由被告出具的借条及原告提交的中国工商银行个人业务凭证（填单）证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告将借款交付被告，被告接受借款，双方的借贷合同生效。被告应当按照约定期限归还借款，因此原告要求被告归还借款200000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩解所借款项系给原告跑工程的主张没有证据支持，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告袁文龙于判决生效后十日内偿还原告张立荣借款200000元。 本案受理费4300元，减半收取计2150元，由被告袁文龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  宋玉霞 二〇二一年五月七日 书记员  赫广宇