wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1283执626号之一申请执行人：王玮，男，1959年3月16日生，汉族，住上海市新黄浦区。被执行人：蒋晓霞，女，1978年12月3日生，汉族，住泰兴市。关于王玮与蒋晓霞欠款纠纷一案，本院于2012年10月18日作出的（2012）泰民初字第1152号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：被执行人蒋晓霞保证于2012年12月1日前给付申请执行人王玮欠款87000元；案件受理费2540元，减半收取1270元，由本案双方各半负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于2012年12月1日前一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人遂于2013年1月5日向本院申请执行，本院遂立案督促履行。因本院在督促履行期间，被执行人未能自动履行，本院于2021年1月25日对该案立案执行。本院在本次执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2021年1月25日通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、不履行生效法律文书后果告知书、当事人缴款通知书、诉讼费催缴通知书以及传票。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2021年1月25日、4月27日、5月7日，本院先后三次通过司法查控系统向中国人民银行、中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行、江苏省农村信用社联合社等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，冻结了被执行人多个银行账户（均余额不足），冻结期限为一年；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。3.2021年5月11日，本院至被执行人住所地泰兴市××川街道××新村进行调查，周围邻居反映没有名叫蒋晓霞的人居住此地，调查未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索。4.本院于2021年4月27日对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为；同日依法将其纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。上述措施均在中国执行信息公开网上公布。5.上述财产查控等情况，本院于2021年5月13日向申请执行人邮寄执行进程告知书，向其进行执行进程告知，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索和被执行人下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结了被执行人多个银行账户（均余额不足）；未发现被执行人名下有车辆、不动产登记信息；通过实地调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，并已告知申请执行人本案的执行进程和查控结果，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2011）泰黄民初字第1402号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本并一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年五月十三日书记员  祝 琪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0105民初198号 原告：阿布都克依木阿布都卡地尔，男，1972年7月10日出生，维吾尔族，个体，住乌鲁木齐市水磨沟区。被告：王永贤，女，1951年12月16日出生，汉族，个体，住乌鲁木齐市水磨沟区。原告阿布都克依木阿布都卡地尔与被告王永贤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案，原告阿布都克依木阿布都卡地尔于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阿布都克依木阿布都卡地尔提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阿布都克依木阿布都卡地尔撤诉。案件受理费25元，已减半收取（原告预交3,398元），由原告阿布都克依木阿布都卡地尔负担；余款3,373元由本院退还给原告阿布都克依木阿布都卡地尔。审 判 长 古丽加娜提·玉素甫人民陪审员 李 慧 敏人民陪审员 申 秀 丽二 〇 二 一 年 五 月 十 二 日书 记 员 艾孜买提·阿合买提
辽宁省沈阳市于洪区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0114刑初202号公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。被告人李某某，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月21日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，当日被沈阳市公安局于洪分局取保候审。沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2021）152号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2021年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员赵宇出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月17日20时42分许，被告人李某某饮酒后驾驶辽A73X8号小型轿车由西向东行驶至沈阳市于洪区沈新路102线沙岭路沙岭市场时被公安机关查获，经检测，被告人李某某血液中酒精含量为133.8mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人在庭审过程中并无异议，且有电话查询记录、司法鉴定意见书、案件来源、抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 引二〇二一年五月十一日书记员 张翠萍
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执7923号 李柏平、卢丽： 本院于2021年05月18日依法受理执行的申请执行人李柏平与被执行人卢丽民间借贷纠纷执行一案，根据本院作出的（2021）粤1972民初134号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0702民特23号申请人：李玉舫，女，1951年12月24日出生，汉族，住锦州市古塔区。被申请人：陶墨林，男，1951年7月29日出生，汉族，住锦州市古塔区。代理人：陶岩，被申请人之子，1977年1月4日出生，汉族，住锦州市古塔区。申请人李玉舫申请认定被申请人陶墨林无民事行为能力一案，本院于2021年5月8日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人李玉舫称，申请人李玉舫与被申请人陶墨林系夫妻关系，被申请人陶墨林于2020年10月初因脑梗死住院，被诊断为多发腔性脑梗死，后又患阿尔兹海默症，生活不能自理，无民事行为能力。被申请人已丧失辨认和控制自身身体能力。现申请法院判令被申请人陶墨林为无民事行为能力人，并指定李玉舫为监护人。被申请人陶墨林代理人陶岩称，申请人的陈述与事实相符，父亲病后卧床生活不能自理，无法独立行使民事行为能力，同意宣告被申请人陶墨林为无民事行为能力人，由李玉舫作为陶墨林的监护人。经审理查明，申请人李玉舫与被申请人陶墨林系夫妻关系，婚姻存续期间共生育两个子女，即被申请人陶墨林代理人陶岩与陶竟。被申请人陶墨林因病于2020年10月8日入住锦州医科大学附属第一医院，诊断为多发腔隙性脑梗死、双侧颈动脉硬化、左侧颈动脉球部、双侧颈外动脉局限性狭窄、腹主动脉瘤、冠状动脉粥样硬化性心脏病、2型糖尿病伴血糖控制不佳、高血压病3级（高危）、低钾血症、脑梗死后遗症。被申请人陶墨林始终由申请人李玉舫照顾管理，代理人陶岩帮助照看。现陶岩、陶竟同意申请人李玉舫作为被申请人陶墨林的监护人。在本案审理过程中，本院依法委托锦州市康宁医院法医司法鉴定所对陶墨林的民事行为能力进行鉴定。该鉴定所于2021年5月21日出具锦康司（2021）精鉴字第64号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人陶墨林诊断为脑血管病所致智能损害，评定为无民事行为能力。本院认为，被申请人经鉴定评定为无民事行为能力人，故申请人的申请符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款规定，判决如下：一、陶墨林为无民事行为能力人；二、指定李玉舫为陶墨林的监护人。本判决为终审判决。审判员  赵芳二〇二一年五月二十四日法官助理何冰书记员张雯雯
湖南省安化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0923民初315号 原告:佘兵华，男，1964年1月25日出生，汉族，住安化县。 原告:张新姣（原告佘兵华之妻），女，1962年4月22日出生，汉族，住安化县。 两原告共同委托诉讼代理人:陈彬军，湖南义剑(安化)律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告:丁建平，男，1970年2月23日出生，汉族，户籍地址湖南省安化县。 原告佘兵华、张新姣与被告丁建平确认合同有效纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告佘兵华、张新姣于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告佘兵华、张新姣以补充新的证据为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告佘兵华、张新姣撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告佘兵华、张新姣负担。 审 判 长  曹 波 人民陪审员  周跃齐 人民陪审员  林礼平 二〇二一年五月十四日 书 记 员  何 畅
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1322执1524号 被执行人：潘登,男，1970年9月14日出生,汉族，住安徽省萧县。 本院在执行被执行人潘登罚金纠纷一案中，被执行人潘登提交保证分期给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下： 终结（2021）皖1322执1524号案件的执行。 本裁定送达后即发法律效力。 审判长  于建军 审判员  王关强 审判员  谢长永 二〇二一年五月三十一日 书记员  郑玉龙
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0191执2129号 申请执行人：熊锋，男，1994年7月29日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：四川一键天使医疗科技有限公司,住所地：成都高新区新乐南街****。 法定代表人：文平元。 本院依据已经发生法律效力的成高劳人仲案（2020）00431号仲裁裁决书，于2021年3月1日立案受理熊锋申请执行四川一键天使医疗科技有限公司劳动争议纠纷一案。本案执行标的额为17456.10元及利息，执行费162元。执行过程中，本院依法对被执行人四川一键天使医疗科技有限公司的房产、土地、车辆及银行存款等进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或线索，本院依法对被执行人的注册地及经营地进行现场调查，也未发现被执行人有可供执行的财产或线索，本院已依职权对被执行人的法定代表人采取限制高消费的措施。因本案无财产可供执行，应依法终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成高劳人仲案（2020）00431号仲裁裁决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  何 建 审判员  吴广宇 二〇二一年五月二十七日 执行助理 范 莉 书记员  杨 玲
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初3774号原告：广州谷道文化传播有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路**（自编**楼）X1301-G010355（集群注册）（JM），统一社会信用代码91440101MA5D17XN0U。法定代表人：香智杰，总经理。被告：重庆咖潮文化娱乐有限公司，住，住所地重庆市沙坪坝区经纬大道**沙坪坝万达广场3F-次主**商铺一社会信用代码91500106MA604HKJ9D。法定代表人：周儒毅，职务不详。原告广州谷道文化传播有限公司与被告重庆咖潮文化娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告广州谷道文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广州谷道文化传播有限公司撤回起诉处理。审 判 员 蓝燕二〇二一年五月十四日法官助理 李麟书 记 员 程爽
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执4138号 申请执行人:腾铭惠商集团有限公司。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人:樊吉发。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初11621号民事判决，于2021年4月6日受理腾铭惠商集团有限公司申请执行樊吉发追偿权纠纷一案。执行标的为xxx元、执行费xxx元。目前执行到位金额xxx元。 进入执行程序后，本院向被执行人公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人樊吉发列入最高人民法院限制高消费名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法将被执行人银行账户进行冻结。经查询，被执行人樊吉发无有效的财产可供执行。 本院向申请执行人腾铭惠商集团有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初11621号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇二一年五月二十五日 书记员 王 文
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执23167号之一 申请执行人尹贺年，男，汉族，1985年10月28日出生，住广东省东莞市。 被执行人程永雄，男，汉族，1976年6月1日出生，住广东省云浮市云城区。 申请执行人尹贺年与被执行人程永雄借款合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2019）粤1971民初30788号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金20000元及相应利息,并承担本案相应执行费。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月12日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院向被执行人送达了执行通知、财产报告令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产；二、本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：于2020年11月12日查封了被执行人程永雄与案外人刘雪杏共有的名下位于云浮市区××××房（产权证号：云预××××），查封期限三年，本院（2020）粤1971执恢2238号案被执行人刘雪杏系上述房产的共有人，该案正在处置上述财产，待拍卖后统一处理；于2020年11月5日轮候查封了被执行人程永雄名下的车辆（车牌号：粤Ｗ×××××），查封期限二年，因未能实际扣押，暂无法处置。除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产；三、本院已依法对被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施；对被执行人作出执行决定书，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执23167号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申 请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二一年五月二十六日 书记员  张 燕
陕西省西安市新城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0102刑初126号 公诉机关西安市新城区人民检察院。 被告人甘某某，男，59岁，1961年12月21日出生，汉族，高中文化，户籍所在地新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区，现住陕西省咸阳市，2021年2月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审甘某某。 指定辩护人殷一统，陕西优哲律师事务所律师。 西安市新城区人民检察院以新城检刑诉（2021）67号起诉书指控被告人甘某某犯危险驾驶罪，于2021年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派检察员孙士军出庭支持公诉，被告人甘某某及指定辩护人殷一统到庭参加诉讼。现已审理终结。 西安市新城区人民检察院指控：2021年1月28日16时10分，被告人甘某某驾驶陕UXXXXX号黄色五菱牌小型面包车，沿本市XX路由北向南行驶至含元路西口时，XX大队民警检查时，发现该车核定载客人数7人，实际载客人数为15人。被告人甘某某在道路上驾驶机动车进行盈利载客，超过额定乘员114%。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送并当庭出示了公安机关的受案登记表、立案决定书、查获经过、抓获经过，证人何某某、唐某某、杨某某的证言，微信截图，被告人甘某某的供述、指认照片等证据。据此认为，被告人甘某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪，并建议判处拘役二个月。 被告人甘某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在庭审中亦无异议。辩护人辩称，被告人归案后能如实供述其犯罪事实，属坦白，且认罪认罚，故请求对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人甘某某违反道路交通安全法，违法从事旅客运输，严重超过额定成员载客，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项规定的危险驾驶罪。西安市新城区人民检察院指控的犯罪事实、罪名及量刑建议适当。辩护人辩称之理由成立，本院应予采信。根据被告人甘某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人甘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，即实际收押之日起至二个月止），并处罚金人民币二千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  刘晓弘 人民陪审员  黄新海 人民陪审员  李 艳 二〇二一年五月六日 法官 助理  徐凌君 书 记 员  吴若岩 1
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫14民监15号二审上诉人（一审被告）蒋杰，男，汉族，1958年10月15日出生，住安徽省亳州市谯城区。二审被上诉人（一审原告）虞城县余粮通风设备有限公司,住所地河南省虞城县黄冢乡秦楼村,统一社会信用代码91411425084214072B。法定代表人秦中成，总经理。二审上诉人、一审被告蒋杰与二审被上诉人、一审原告虞城县余粮通风设备有限公司买卖合同纠纷一案,2020年11月28日，本院作出（2020）豫14民终4864号民事裁定书,已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为,蒋杰按期交纳了上诉费，该裁定认定事实确有错误,应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款之规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长  袁功景审判员  练 凯审判员  段 旭二〇二一年五月二十四日书记员  邢路凯
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1524执881号 原告：吴森明，男，1964年9月10日生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：朱明朗，男，1966年1月16日生，汉族，住安徽省金寨县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省金寨县人民法院（2021）皖1524民初511号民事调解书，于2021年4月1日立案执行，立案标的50000元，执行过程中，本院依法对被执行人朱明朗的银行存款、证券、互联网银行、工商、车辆、不动产等信息进行了多次查询，未查询到有可供执行的财产。经查被执行人朱明朗现无可供执行的财产，申请执行人吴森明也提供不出被执行人朱明朗的财产线索，经同申请执行人谈话，此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下: 终结对（2021）皖1524民初511号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 姜 浩 审判员 王 进 审判员 李理想 二〇二一年五月二十一日 书记员 王 康
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0191执2389号 申请执行人：刘超，男，1991年10月21日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 被执行人：成都疯特科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府五街****楼****。 法定代表人：盛鉴。 本院依照已发生法律效力的成高劳人仲案（2020）03159号仲裁裁决书，于2021年3月5日立案受理刘超申请执行成都疯特科技有限公司劳动争议纠纷一案。本案执行标的额为25677.76元及利息，执行费285元。执行过程中，本院依法对被执行人成都疯特科技有限公司的房产、土地、车辆及银行存款等进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或线索，本院依法对被执行人的注册地及经营地进行现场调查，也未发现被执行人有可供执行的财产或线索，本院已依职权对被执行人的法定代表人采取限制高消费的措施。因本案无财产可供执行，应依法终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成高劳人仲案（2020）03159号仲裁裁决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  何 建 审判员  吴广宇 二〇二一年五月二十七日 执行助理 范 莉 书记员  杨 玲
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）黔0628执889号 刘志华： 松桃苗族自治县人民法院刑事审判庭于2021年4月20日向本院移送执行刘志华上缴违法所得一案，本院于2021年4月21日依法向被执行人刘志华发出《执行通知书》责令其上缴违法所得70,000元，承担本案执行费950元。 在执行过程中，被执行人刘志华已主动履行完毕，现（2011）铜中刑终字第139号《刑事判决书》确定的义务已执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月八日
盘锦市兴隆台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1103民初720号 原告：中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司，住所盘锦市兴隆台区。 法定代表人：虞铎，公司总经理。 被告，苏立峰，男，1978年4月2日生，汉族，其他自然信息不详。 被告，周雪媛，女，1986年12月10日生，汉族，其他自然信息不详。 原告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司与被告苏立峰、周雪媛保险人代位求偿权纠纷一案中，因原告在法定期限内未向本院提供被告苏立峰、周雪媛送达地址，使本院在法定期限内无法送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司的起诉。 案件受理费1810元免予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。 审判员  卜薇薇 二〇二一年五月二十日 书记员  蔡婷婷
河北省邢台经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0591民初336号 原告：邢台鸿朗商贸有限公司，住所地邢台经济开发区东汪镇赵麻村村北500号。 法定代表人：杨铁克，该公司经理。 委托诉讼代理人：耿立亮，河北正杨律师事务所律师。 被告：馆陶县锦晟贸易有限公司，住所地河北省馆陶县柴堡镇青年路南头路东。 法定代表人：李建峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：郭秋强，河北精深律师事务所律师。 原告邢台鸿朗商贸有限公司（以下简称鸿朗公司）与被告馆陶县锦晟贸易有限公司（以下简称锦晟公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿朗公司的委托诉讼代理人耿立亮，被告锦晟公司的委托诉讼代理人郭秋强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鸿朗公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告货款648,478元，并以648,478元为基数按照日利率0.3%自2020年5月20日起至实际给付之日止计算违约金；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年12月31日原被告签订模板木方购销合同，约定由原告向被告供应模板、木方，涉案项目为馆陶县御景国际一期地下车库。合同签订后原告依约向被告供应了模板、木方，供货总额为1,598,478元，被告在支付95万元后，剩余货款至今未支付。原告无奈诉至法院，望判如所请。 被告锦晟公司辩称，本案责任应由李江承担，李江是建设工程的实际包工头，原告所提供的模板、木方的实际使用人也是李江，原告从未提交过其公司的入库单等以证明合同履行的证据材料，对原告提供的模板、木方数量不认可，且合同约定的违约金过高，应予调整。2020年9月28日、29日原告将其提供的模板、木方已全部拉走，故不应承担任何责任。 本院经审理认定事实如下：2019年12月31日原告鸿朗公司与被告锦晟公司签订《模板木方购销合同》。合同约定：由原告向被告承建的馆陶县御景国际一期地下车库供应清水模板、木方；被告指定李江为收料员，以其签字的入库票据为结算单；2020年1月20日前给付原告总货款的70%，剩余货款在2020年4月1日前全部付清；被告迟延付款的，应每天按迟付总金额的0.3%计算违约金；担保人为李江、高世波，担保期限至货款结清为止。合同签订后，原告依约分6次向被告供应了模板、木方，货款共计1,598,478元。被告仅支付55万货款，后被告退还一部分模板、木方价值40万元，剩余货款648,478元未付。 本院认为，合法的债权应当受到法律保护。本案中，原告鸿朗公司与被告锦晟公司签订了《模板木方购销合同》，原、被告之间形成买卖合同关系，原告依约向被告供应模板木方，被告应支付货款，故原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。关于拖欠的货款数额，根据李江签字的欠款凭证及退货证明，本院确定为648,478元。原、被告在合同中约定如迟延付款，应每天按迟付总金额的0.3%计算违约金，本院认为该违约金约定过高，被告请求调整；关于起算时间，根据合同约定，被告应自2020年4月1日开始给付违约金，现原告主张自2020年5月20日开始计算，本院不予干涉，故从2020年5月20日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心2020年5月发布的一年期贷款市场报价利率的1.3倍计算违约金。被告锦晟公司辩称该工程实际施工人及使用人是李江，应由李江承担责任，原告也未向被告交付标的物，本院认为，双方签订的合同明确写明李江为被告方指定的收料员，李江在欠款凭证上签收货物，应视同向被告交付了标的物，被告作为买卖合同的相对方，应承担支付货款的责任；被告对原告提交的欠款凭证其中两份日期存疑，不认可，原告称系笔误，本院认为，按照该两份欠款凭证上“还款日期截止2020年4月1日前还清本欠款”等其他信息可以推断书写日期存在笔误，应为2020年1月2日及2020年1月4日；被告对部分款凭证上供货单位为杨铁克不认可，本院认为，杨铁克作为原告的法定代表人，可以作为公司代表在供货单位方签字；被告认为李江当庭提供的证明上退货数额不准确，但未提交相关证据予以反驳，本院对被告的辩解不予认可。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十三条、第五百八十五条之规定，判决如下： 一、被告馆陶县锦晟贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告邢台鸿朗商贸有限公司货款648,478元，并支付自2020年5月20日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心2020年5月发布的一年期贷款市场报价利率的1.3倍为依据计算违约金； 二、驳回原告邢台鸿朗商贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10,285元，减半收取计5,143元，由被告馆陶县锦晟贸易有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 武涵伟 二〇二一年五月十三日 法官助理 肖 楠 书 记 员 鲁 璐
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新民申657号 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：马军，男，1975年10月8日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：刘强，男，1978年7月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 再审申请人马军因与被申请人刘强农村建房施工纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2020）新01民终2269号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 马军申请再审称，一、刘强在具体施工过程中，未按约定完工，外墙保温不合格，瓷砖未贴完，墙体歪斜，存在严重质量问题。双方多次协商于2018年11月达成结算意见，工程款按照每平方米800元计价，我方也对已付款数额进行了让步，剩余56,752元待刘强将后续工作做完后一次性付清。由于刘强未完成后续贴砖、返修等工作，我方不应当支付剩余款项，同样不应支付利息。二、原审法院认为塑钢窗升级为铝合金窗存在差价，要求我方承担差价与实际情况不符。当时约定的单价中包括铝合金，不存在差价。三、房屋存在未完工及不合格问题，我方要求刘强继续做完并将不合格部分修复。鉴定费用应当由刘强承担。综上，我方申请人民法院将本案予以再审。 本院经审查认为，马军与刘强之间未签订书面合同并且双方之间未形成书面的、经双方认可的结算证据，因此原审法院在审理本案的过程中，前往马军及其邻居马小兵家进行了现场勘验并询问了马小兵妻子韩梅，其后，原审法院根据各方当事人的陈述，结合现场勘验情况以及结算单、自制费用清单中符合常理部分等综合判断后确定了工程范围、已付款数额、升级铝合金窗、剩余工程款及利息等事实，并无不当。同时，经原审法院委托新疆中远工程检测有限公司作出鉴定意见：马军房屋前墙、柱子歪斜未构成房屋危险点，不影响房屋安全；但墙体、柱子倾斜变化量不符合现行规范要求，应进行相关技术处理。结合刘强未完成工程部分，原审法院酌定就未完成工程量、质量瑕疵扣除工程款20,000元亦符合基本事实。马军再审期间主张双方已于2018年11月达成结算意见、工程款按照每平方米800元计价、其不应当承担铝合金窗差价、不应当支付剩余款项及利息的理由均未提供证据予以证实，本院不予采纳。综上，马军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回马军的再审申请。 审 判 长 刘   雅   文 审 判 员 孜巴尔姑 ·阿不拉 审 判 员 陈   露   璐 二〇二一年五月三十日 法官助理 马   庆   明 书 记 员 阿尔沈拜克·萨哈依
河南省安阳市北关区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0503刑初177号公诉机关安阳市北关区人民检察院。被告人裴宝允，男，1978年5月2日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍地山东省滕州市，住山东省滕州市。因本案醉酒驾驶机动车，于2021年4月21日被安阳市公安局交通管理支队吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年4月19日被安阳市公安局直属分局取保候审，2021年5月17日经本院决定被取保候审。安阳市北关区人民检察院以安北检刑诉〔2021〕60号起诉书指控被告人裴宝允犯危险驾驶罪，于2021年5月17日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理本案。经审查，本案符合适用速裁程序审理条件。本院决定适用速裁程序，公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院指派检察员曲超艺出庭支持公诉，被告人裴宝允到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2021年4月13日21时52分许，被告人裴宝允酒后驾驶东风牌鲁Ｄ×××**号小型普通客车沿安阳市安丰路由北向南行驶至安丰路南段处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，裴宝允血液中乙醇含量为101mg/100ml。被告人裴宝允到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为裴宝允违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。裴宝允认罪认罚，公诉机关建议判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了被告人户籍证明、查获经过、行政处罚决定书等书证，被告人裴宝允的供述和辩解，鉴定意见，视听资料等证据。提请本院依法判处。被告人裴宝允对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在本案审理过程中，被告人裴宝允主动缴纳罚金人民币一万元。本院认为,公诉机关指控被告人裴宝允犯危险驾驶罪，罪名成立。裴宝允到案后自愿如实供述自己的罪行，系坦白；且认罪认罚，主动接受财产刑处罚，又系初犯，本院予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人裴宝允犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李敏二〇二一年五月十七日书记员  杨帆
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0603刑初98号 公诉机关 防城港市防城区人民检察院 适用程序 简易程序 被告人 李某甲，男，2000年6月1日出生，汉族，初中文化，ＫＴＶ服务员，住广西壮族自治区防城港市防城区。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2021年1月7日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押于防城港市第二看守所。 立案日期 二〇二一年五月十日 开庭日期 二〇二一年五月二十日 指控意见 公诉机关根据防区检刑诉[2021]52号起诉书，指控被告人李某甲犯帮助信息网络犯罪活动罪，建议判处李某甲有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千五百元。 辩护意见 被告人李某甲对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用 简 易 程 序 ，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实 2019年7月份起，被告人李某甲明知他人进行违法犯罪活动，但其为了非法获利，办理建设银行、农业银行、工商银行的银行卡四件套件（银行卡、U盾、手机卡、身份证相片）共3套，先后分三次转卖给他人使用。至案发，李某甲卖给他人使用的建设银行卡、农业银行卡、工商银行卡流水分别为人民币2376695元、2761418元、3528091元，其中建设银行卡、农业银行卡分别接收到电信诈骗被害人存入的资金人民币138824元、179124元。 2021年1月7日，被告人李某甲接到公安机关的电话通知后，主动到公安机关投案。 本院意见 被告人李某甲明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲接到公安机关的电话通知后，主动到案并如实供述其犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚并从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。 判决主文 被告人李某甲犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月7日起至2021年9月6日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 判决依据 依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 上诉权利 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 何祥文 二〇二一年五月二十七日 法 官 助 理 李华标 -3- 书 记 员 刘 影
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终9549号 上诉人（原审原告）：广州新动力餐饮设备制造有限公司，住所地：广州市白云区北村竹堆南路2号101室。 法定代表人：陈文广，总经理。 被上诉人（原审被告）：成华区齐乐齐乐韩式创意主题餐厅，经营场所：成都市成华区双林路339号成都339购物中心A栋1层26号商铺。 经营者：李俊锋，男，1989年3月30日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：向以娟，四川矩衡律师事务所律师。 上诉人广州新动力餐饮设备制造有限公司因与被上诉人成华区齐乐齐乐韩式创意主题餐厅不当得利纠纷一案，不服四川省成都市成华区人民法院(2020)川0108民初10277号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月7日立案后，依法组成合议庭进行审理。 本院审理过程中广州新动力餐饮设备制造有限公司于2021年5月10日向本院申请撤回上诉。 本院认为，广州新动力餐饮设备制造有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许广州新动力餐饮设备制造有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费934元，减半收取467元，由广州新动力餐饮设备制造有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 夏小璐 审 判 员 张艳秋 审 判 员 滕 洁 二〇二一年五月十七日 法官助理 张 英 书 记 员 贺栋琳
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初4755号原告：尤凯胜，男，满族，住址辽宁省沈阳市于洪区。被告：辽宁省沈阳市于洪区造化街道闸上村村民委员会，住所地于洪区造化街道闸上村。法定代表人：李清华，主任。委托诉讼代理人：崔成贵，男，汉族，该村民委员会工作人员，住址沈阳市皇姑区原告尤凯胜诉被告沈阳市于洪区造化街道闸上村民委员会买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告尤凯胜向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告尤凯胜撤回起诉。案件受理费125元（已经减半收取），由原告尤凯胜承担。审判员  陈海瑛二〇二一年五月十九日书记员  李晨煜
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏03破终3号上诉人（原审申请人）：宁波百捷企业管理合伙企业（有限合伙），住所地浙江省宁波市大榭开发区永丰路128号39幢102-410室。执行事务合伙人：费国娟。上诉人宁波百捷企业管理合伙企业（有限合伙）因申请对徐州人和防腐安装工程公司破产清算一案，不服徐州市铜山区人民法院（2021）苏0312破申8号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宁波百捷企业管理合伙企业（有限合伙）上诉称：上诉人宁波百捷企业管理合伙企业(有限合伙)对被上诉人徐州人和防腐安装工程公司享有债权，并经泉山区人民法院(2018)苏0311执2690号之一生效法律文书予以确认。经查，被上诉人外欠巨额债务，发生多起诉讼和执行案件，因没有履行生效的法律文书，已经多次被法院列入失信被执行人。被上诉人不能清偿到期债务，并且其资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，符合破产条件。上诉人向泉山区人民法院申请执行转破产程序，对被上诉人进行破产清算，被告知徐州人和防腐安装工程公司属于铜山区市场监督管理局登记注册，因行政区划调整，该公司注册地址徐州市XX虽位于泉山区，但其并未在注册地址徐州市XX实际经营，故告知上诉人应当根据《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第一条，企业破产案件由债务人住所地人民法院管辖。债务人住所地指债务人的主要办事机构所在地。债务人无办事机构的，由其注册地人民法院管辖。因此，泉山区人民法院告知上诉人向铜山区人民法院对被上诉人申请破产。上诉人向铜山区人民法院提交破产申请。原审法院以其无管辖权为由，对上诉人的破产申请裁定不予受理。原审裁定认定事实错误和适用法律错误。请求：依法撤销原审裁定，裁定有管辖权法院对该案予以立案受理。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第一条规定：“企业破产案件由债务人住所地人民法院管辖。债务人住所地指债务人的主要办事机构所在地。债务人无办事机构的，由其注册地人民法院管辖”。本案中，上诉人宁波百捷企业管理合伙企业（有限合伙）申请对徐州人和防腐安装工程公司进行破产清算，并明确徐州人和防腐安装工程公司的住所地为徐州市XX，且本案中国家企业信用信息公示系统（江苏）等证据材料亦显示徐州人和防腐安装工程公司注册地址为徐州市XX。同时，上诉人宁波百捷企业管理合伙企业（有限合伙）并未举证证明徐州人和防腐安装工程公司存在其他主要办事机构所在地址。依照上述法律规定，本案应由徐州人和防腐安装工程公司住所地即注册地人民法院管辖。由于徐州人和防腐安装工程公司住所地徐州市XX位于徐州市泉山区，不属于原审法院辖区，故原审法院以其无管辖权为由裁定对该案起诉不予受理，并无不当。上诉人宁波百捷企业管理合伙企业（有限合伙）的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  任礼光审判员  姚 迪审判员  刘 佳二〇二一年五月二十六日书记员  武晨曦
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0106执308号之一申请执行人:河南德宝置业有限公司，住所地郑州市上街区金华路69号院8号楼1单元1-2层M104号。法定代表人：曾锋，该公司董事长。被执行人：郭志影，女，1989年10月25日生，汉族，住河南省商丘市。本院在执行申请执行人河南德宝置业有限公司与被执行人郭志影追偿权纠纷一案，执行案号为(2021)豫0106执308号，现双方当事人已达成执行和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结(2021)豫0106执308号案件执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴锦江人民陪审员  王 瑶人民陪审员  安 康二〇二一年五月二十八日书 记 员  张朝健
山东省惠民县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1621民初1856号 原告：崔化兵，男，1978年10月12日出生，汉族，农民，住惠民县。 被告：张福亮，男，53岁，汉族，农民，住惠民县。 原告崔化兵与被告张福亮分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告崔化兵于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告崔化兵的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告崔化兵撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告崔化兵负担。 审 判 员 俎永国 二〇二一年五月二十六日 法官助理 马亚西 书 记 员 徐甜甜
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1622民初1690号 原告：广安晨天农业发展有限公司，住广安市武胜县沿口镇东街**，统一社会信用代码91511622MA66X98Y7U。 法定代理人：张立峰，总经理。 委托诉讼代理人：李伟，四川君尊律师事务所律师。 被告：周仁学，男，1973年1月9日出生，汉族，，住四川省武胜县 委托诉讼代理人：陆大林，武胜县飞龙法律服务所法律工作者。 原告广安晨天农业发展有限公司与被告周仁学合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案，原告广安晨天农业发展有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广安晨天农业发展有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广安晨天农业发展有限公司撤诉。 案件受理费2246元，减半收取计1123元，由原告广安晨天农业发展有限公司负担。 审判员  涂胜 二〇二一年五月二十六日 书记员  罗维
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁02刑更930号 罪犯王文贤，男，1968年9月24日出生，汉族，山东省栖霞市人，现服刑于山东省。 山东省烟台市中级人民法院于2018年6月10日作出（2018）鲁06刑终42号刑事附带民事判决，以xx罪判处被告人王文贤有期徒刑七年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币6448元。2018年9月18日交付执行。现已执行刑期三年十个月。执行机关山东省北墅监狱于2021年5月10日向本院提请对罪犯王文贤减去有期徒刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯王文贤确有悔改表现，考核期内获得表扬奖励五次，已赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币6448元等事实，有罪犯王文贤的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、案款收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯王文贤在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王文贤减去有期徒刑九个月（刑期自2017年7月7日起至2023年10月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲娜娜 审判员  王婧华 审判员  刘述明 二〇二一年五月二十八日 书记员  张 强
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0117民初3840号 原告：邓素慧，女，汉族，1994年8月18日出生，住四川省蓬安县。 被告：陈祖岗，男，汉族，1982年8月20日出生，住江西省萍乡市泸溪县。 原告邓素慧与被告陈祖岗劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理，原告邓素慧到庭参加诉讼，被告陈祖岗经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告邓素慧向本院提起诉讼请求：1、判令被告支付原告劳动报酬8000元；2、判令被告支付原告误工费及逾期利息2000元；3、判令被告支付原告因被拖欠工资气急败坏导致胎儿流产的精神损失1000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年7月29日在被告经营的手工酸奶坊工作，后该店铺于2020年6月19日倒闭，但拖欠工资未发放。原告多次催收未果，为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告陈祖岗未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见或证据材料。 原告围绕诉讼请求当庭提交了原被告身份信息、欠条、出警登记表等证据，本院予以确认，并在卷佐证。 根据原告的当庭陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 2020年6月21日，陈祖岗出具欠条，载明“欠邓素慧工资共计10000元，分别于两个月结清，6月30日前归还5000元，于7月30日前结清剩余工资”。 庭审中，邓素慧述称陈祖岗在出具欠条后已支付2000元。 本院认为，本案系劳务合同纠纷。陈祖岗出具的欠条是其真实意思表示，现其未举证证明其已向邓素慧全额支付相应款项，其应承担未支付部分付款责任。邓素慧主张的其余款项没有事实和法律依据，本院不予支持。陈祖岗经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应答辩及举证质证权利，本院依法缺席裁判。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十四之规定，判决如下： 一、被告陈祖岗在本判决生效之日起十日内向原告邓素慧支付款项人民币8000元； 二、驳回原告邓素慧其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币37元，由被告陈祖岗承担人民币32元，由原告邓素慧承担人民币5元。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  曹洪智 二〇二一年五月十二日 书记员  胡 丹
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执67号之一 申请执行人：古荣华，女，1963年10月8日出生，回族，住亳州市谯城区。 申请执行人：马贺军，男，1959年1月24日出生，回族，住亳州市谯城区。 被执行人：古振雄，男，1983年4月25日出生，回族，住亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人古荣华、马贺军与被执行人古振雄民间借贷纠纷一案中，因该案与（2020）皖1602执4514号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结（2021）皖1602执67号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员  柏永生 审判员  曹友喜 审判员  吕迎迎 二〇二一年五月十八日 书记员  孙 伟
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0117民初2962号 原告：蒯世根，男，汉族，1968年9月8日出生，住成都市郫都区。 委托诉讼代理人：任陈滔,四川熙蜀律师事务所律师。 被告：唐波，男，1987年10月25日出生，汉族，住成都市郫都区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司郫都区支公司，住所地成都市郫都区文信路532、634、536号附202。 负责人：唐昭，经理。 委托诉讼代理人：杨毅吉，公司员工。 原告蒯世根与被告唐波、中国平安财产保险股份有限公司郫都区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月9日受理，由本院审判员张毅适用简易程序于2021年5月7日公开开庭进行了审理，原告蒯世根委托诉讼代理人任陈滔、被告唐波、被告中国平安财产保险股份有限公司郫都区支公司委托诉讼代理人杨毅吉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告蒯世根诉请：1、被告1偿还原告因侵权行为而给原告造成的各项损失共计234738元（医疗费凭票）；2、被告2在承保范围内承担保险责任。事实及理由：2020年4月27日，被告驾驶川Ａ8××××小型客车行驶至事发地时，与原告骑行的电动三轮车相撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。经调查，郫都区公安交警认定被告唐波承担事故主要责任、原告承担事故次要责任，川Ａ8××××小型客车在被告保险公司处投保交强险及商业险。事故后，原告被送往郫都区中医医院住院治疗，2020年5月20日出院，出院医嘱休息半年，加强营养，需一人护理。2020年12月1日，经四川科博司法鉴定所鉴定，原告伤残等级为九级。 被告唐波辩称，垫付5000元一并处理。 被告中国平安财产保险股份有限公司郫都区支公司辩称，事故发生及责任认定无异议；垫付10000元本案一并处理；机动车在公司投保交强险及商业三者险限额100万元，事故发生自保险期间内；伙食补助费30元每天、营养费住院期间20元每天、护理期认可150天，院内100元每天，院外60元，交通费认可300元、误工费认可218天100元每天，残疾赔偿金不认可原告自行鉴定报告，鉴定费不在保险理赔范畴，精神抚慰金认可2100元。 本院经审理查明事实如下：2020年4月27日，被告驾驶川Ａ8××××小型客车行驶至事发地时，与原告骑行的电动三轮车相撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。2020年5月18日，郫都区公安交警出具《道路交通事故认定书》，认定被告唐波承担事故主要责任、原告承担事故次要责任，川Ａ8××××小型客车在被告保险公司处投保交强险及商业险限额100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。事故后，原告被送往郫都区中医医院住院治疗，2020年5月20日出院，出院医嘱休息半年，加强营养，需一人护理，术后1-2年待骨折愈合后可行内固定取出术，费用约需8000元，开支医疗费33755.53元。被告唐波垫付医疗费5000元，保险公司垫付医疗费10000元。2020年12月1日，经四川科博司法鉴定所鉴定，原告伤残等级为九级，原告垫付鉴定费1500元，诉讼中，保险公司申请对原告伤残等级重新鉴定，本院依法通知鉴定人员出庭接受质询，对保险公司鉴定结论异议中的鉴定时间以及测定髋关节活动受限程度予以回复，说理充分，论据明确，本院不再对伤残等级鉴定移交重新鉴定，原告垫付鉴定人员出庭费用500元。 同时查明，原告伤前自2010年开始在郫都区××镇××社区××组××号从事预制厂工作。保险公司要求扣除25%自费用药，各方无异议。 上述事实有当事人身份信息、事故认定书、医疗费票据、出入院证明、交通事故认定书、保单、鉴定报告及票据、工作证明及当事人当庭陈述等予以证实，本院予以确认。 本院认为,事故后，交警部门作出事故责任认定，本院予以采信，本院根据事发时的具体情形及伤害后果，认定被告唐波承担事故主要责任（70%），原告负事故次要责任（30%），被告平安财产保险股份有限公司郫都区支公司作为川Ａ8××××小型客车交强险及商业三者险承保保险机构，事故发生在保险期间内，根据法律规定，其应在保险范围内承担责任。超出保险限额外部分，由有责任当事人分摊。被告保险公司提出扣除25%的自费用药，各方无异议，本院予以支持。 关于本案赔偿项目，本院根据审理人身损害赔偿纠纷的标准，认定金额如下：1、医疗费，有正规票据为33755.53元，扣除25%的自费用药8438.88元后为25316.65元；2、后续医疗费，有医嘱，结合伤情，本院支持8000元；3、住院伙食补助费，690元（30×23）；4、营养费，690元（30×23）；5、护理费，院内2300元（100×23），院外护理，保险公司认可127天，每天60元，时间及标准，较为客观真实，本院予以确认为7620元。在此对原告说明，医嘱院外休息时间并非等同于需护理时间；6、交通费500元；7、误工费，被告认可误工费天数218天，原告主张按照2019年制造业工资标准计算，本院予以支持，误工费为35066.35元（58712元/年÷365天×218天）；8、残疾赔偿金，原告为九级伤残，被告保险公司已原告单方委托鉴定为由申请重新鉴定，无法律依据，认为鉴定时间不符合规范、髋关节测量达不到九级的异议，经鉴定人员出庭接受问询，其鉴定结论说理充分，论据明确，可以作为认定原告伤残等级的法定依据，残疾赔偿金为153012（38253元/年×20年×20%）；9、鉴定费1500元、鉴定人员出庭费用500元；10、精神抚慰金，结合伤情，本院支持3000元。 上述费用除鉴定费项外共计236195元，由被告珠峰财产保险股份有限公司四川分公司承担120000元，被告中国平安财产保险股份有限公司郫都区支公司支付原告201336元【120000+（236195-120000）×0.7】，还应支付原告鉴定人员出庭费用500元，扣减已支付10000元费用，共计还应支付原告蒯世根191836元。被告唐波应承担自费用药5907.22元（8438.88×70%）、鉴定费1050元（1500×70%），共计应承担6957.2元，其已垫付5000元，还应支付原告蒯世根1957.2元。 据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司郫都区支公司于本判决生效后十五日内支付给原告蒯世根各项赔偿费用共计191836元； 二、被告唐波于本判决生效后十五日内支付给原告蒯世根各项赔偿费用共计1957.2元； 三、驳回原告蒯世根其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序减半收取案件受理费2411元，由被告唐波承担1687.7元，被告应承担诉讼费，于判决生效后十日内支付给原告蒯世根。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张毅 二〇二一年五月七日 书记员  邹芳
甘肃省渭源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1123执308号 申请执行人：张富民，男，1972年11月8日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。 被执行人：张小林，男，1971年6月14日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。 本院在执行申请执行人杨志永与被执行人康建平追偿权纠纷一案中，于2021年3月15日立案执行。本院（2019）甘1123民初2411号民事判决书确定：由被告张小林于判决发生效力后立即给付原告张富民劳务费18800元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取135元，由被告张小林负担。判决书发生法律效力后，被执行人未履行义务。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书后，责令其履行义务，但被执行人未主动履行，且外出躲避执行无法联系。本院通过司法网络执行查控系统查询，冻结扣划被执行人张小林名下账户存款2445.40元，经传统调查无其他财产可供执行，申请人也未提供可执行的财产线索。本院已对被执行人张小林采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单、决定拘留15天，并报公安机关协查，已穷尽执行措施。对本案执行措施及采取财产调查的情况，终结本次执行程序的依据及法律后果已告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。经审查，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘1123民初2411号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王军贤 审判员  何新忠 审判员  袁华伟 二〇二一年五月六日 书记员  邓 伟
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1082执1060号之二申请执行人：河南长葛农村商业银行股份有限公司，住所地长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。法定代表人：张自学。被执行人：朱香会，女性，1982年08月27出生，汉族，住长葛市。被执行人：张贺臻，男性，1988年10月28出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：朱玉会，女性，1972年02月15出生，汉族，住长葛市。被执行人：张益珩，男性，1967年02月03出生，汉族，住长葛市。本院在执行河南长葛农村商业银行股份有限公司与朱香会、张贺臻、朱玉会、张益珩借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行已经发生法律效力的长葛市人民法院（2016）豫1082民初1412号民事判决书。执行过程中，河南长葛农村商业银行股份有限公司与朱香会、张贺臻、朱玉会、张益珩双方自愿达成和解，申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）豫1082执1060号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  张建岭审判员  王国领二〇二一年五月十八日书记员  卢亚光
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执2132号申请执行人：沈阳市和泰房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区沈大路**。法定代表人：成勇，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：李国柱，系辽宁晟盟律师事务所律师。被执行人：杨晓东，男，1987年11月25日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人：郭峰，女，1988年5月3日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人沈阳市和泰房地产开发有限公司与被执行人杨晓东、郭峰商品房销售合同纠纷一案中，我院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2020）辽0114民初3326号民事调解书所确定的法律义务。现申请人与被执行人达成和解协议，申请人向法院申请撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）辽0114执2132号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 姜 鼐执行员 王昕明执行员 刘珏元二〇二一年五月十一日书记员 李连峰
四川省宝兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1827执恢67号 常建军、马建刚、四川省宝兴县旺平矿业有限责任公司: 关于常建军、马建刚申请执行四川省宝兴县旺平矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，在执行中，四川省宝兴县旺平矿业有限责任公司主动缴纳申请执行款13670元,现该案已全部履行完毕。据此，依照《最高人民法院（试行）》第64条的规定，宝兴县人民法院（2021）川1827执恢67号案件已全部执行完毕，依法以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十日
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初5125号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××××××、1401×、1501室、负一层101×、×××2201×、×××2202×、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈展华，广东法仕律师事务所律师。被告：黄海珊，女，1983年5月6日出生，壮族，住湖南省汉寿县××××××××××××，身份证号码：450××××××××××××700。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告黄海珊向原告偿还贷款本金186585.54元及利息、罚息、复利[暂计至2021年1月19日，利息（含罚息）46521.82元、复利6709.55元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：300000元；二、贷款发放时间及期限：2018年7月16日发放，2021年7月16日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2021年1月19日，尚欠贷款本金186585.54元、利息（含罚息）46521.82元、复利6709.55元。本院认为，原告诉请被告黄海珊还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄海珊应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金186585.54元及利息、罚息、复利[暂计至2021年1月19日，利息（含罚息）46521.82元、复利6709.55元；后续利息按固定年利率18.36%计算至2021年7月16日止，罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2448.63元（原告已预交），由被告黄海珊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  吴利琴二〇二一年五月六日书记员  丁慧君
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0682民初951号 原告：李小娟，女，1985年7月19日出生，汉族，户籍地：山西省汾阳市，现住定州市。 委托诉讼代理人：于建茹，河北泰通律师事务所律师。 被告：佟向辉，男，1982年4月4日出生，汉族，住定州市，现在石家庄监狱服刑。 被告：祖建玲，女，35岁，住定州市。 原告李小娟与被告祖建玲、佟向辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告李小娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李小娟撤回起诉处理。 审判员  王保义 二〇二一年五月二十八日 书记员  赵 宇
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)苏0191刑初137号 公诉机关江苏省南京江宁经济技术开发区人民检察院。 被告人顾某某，男，1987年8月12日出生于安徽省五河县，汉族，小学文化，无业，住安徽省蚌埠市五河县。2006年12月因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年。2011年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八年四个月，罚金人民币四万元，2018年7月10日刑满释放。2020年12月因追逐、拦截他人、偷开他人机动车被行政拘留二十日，罚款人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2021年1月20日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。 江苏省南京江宁经济技术开发区人民检察院（以下简称江宁开发区检察院）以宁开检二部刑诉[2021]124号起诉书指控被告人顾某某犯盗窃罪，于2021年4月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江宁开发区检察院指派检察员徐胜男出庭支持公诉，被告人顾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 江宁开发区检察院指控，2020年11月16日至12月6日期间，被告人顾某某分别在南京市江宁区安徽省蚌埠市五河县梦奶茶店，先后三次盗窃现金若干，具体犯罪事实分述如下： 1、2020年11月16日晚，被告人顾某某至江宁区饭店，采取翻墙入室的方式，盗窃一楼收银台内现金人民币200余元。 2、2020年11月21日晚，被告人顾某某至江宁区信陵路食味轩总店，采取爬窗入室的方式，盗窃现金人民币20余元。 3、2020年12月6日晚，被告人顾某某至安徽省蚌埠市五河县梦奶茶店，盗窃现金人民币20余元。 2021年1月19日，被告人顾某某经公安机关电话通知到案，到案后如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人顾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、常住人口基本信息、发破案经过、抓获经过、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书等书证，证人王某、常某、申某的证言，被告人顾某某的供述和辩解，辨认笔录、现场勘验笔录，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人顾某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人顾某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人顾某某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人顾某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人顾某某有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人顾某某认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关提出判处被告人顾某某有期徒刑七个月，罚金人民币二千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人顾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月20日起至2021年8月19日止；罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。） 二、责令被告人顾某某退赔被害单位食味轩饭店人民币200元、食味轩总店人民币20元、哆啦A梦奶茶店人民币20元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 平 二〇二一年五月十四日 法官 助理  邵振旭 见习书记员  王羽佳 见习书记员  朱叶蕾
江苏省太仓市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏0585执822号 张世文： 被执行人张世文非法持有毒品罪一案中，生效法律文书确定的执行内容已由本院执行完毕，故予以结案。 特此通知 二〇二一年五月二十日
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执恢302号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司毕节分行，住所地：贵州省毕节市中山路**，统一社会信用代码：915205002154710610。 负责人：蒋承业，系该行行长。 委托代理人（特别授权代理）：饶川。 被执行人：刘章勋，男，1971年2月25日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：兰杨会，女，1972年11月10日出生，汉族，住址同上。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2015）黔七民初字第2123号民事判决书，依法受理中国农业银行股份有限公司毕节分行申请执行刘章勋、兰杨会金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人已被我院（2021）黔0502执1135号案查封处置为由，向我院递交撤回执行申请书，撤回本案的执行，届时直接在（2021）黔0502执1135号案件中受偿。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院(2021）黔0502执恢302号案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 周 璟 审判员 袁红菊 审判员 杨 彪 二〇二一年五月十四日 书记员 彭东建
南宁铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2021）桂71行终98号 上诉人（一审起诉人）韦日兰，女，1965年7月24日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人莫华行，男，1970年1月6日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人吴谷霞，女，1983年6月25日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 上诉人韦日兰因诉柳州市城市管理行政执法局(以下简称柳州市执法局）强制拆除房屋及行政赔偿一案，不服柳州铁路运输法院（2021）桂7101行初48号行政裁定对其起诉不予立案，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 韦日兰上诉称，一、一审法院裁定错误，根据行政诉讼法司法解释第六十四条规定，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不超过一年。本案中上诉人于2016年1月11日才得知柳东新区管委会决定，因为是多部门联合执法，因此上诉人无法确定那个行政单位为诉讼主体。按照不动产的相关法律规定，上诉人并没有超过法定诉讼期限。二、上诉人系柳州市鱼峰区村民，于2000年9月22日经村集体同意，在村集体宅基地建造房屋416平米，该房系上诉人一家唯一住宅。上诉人的房屋于2015年10月21日被强行拆除，在此之前，上诉人并没有收到认定房屋是违法建筑的处理决定书及强制拆除的处罚决定书，甚至都不知具体哪个部门拆除。拆除房屋后，上诉人多方询问、信访，才得知此次强拆是多部门联合执法，上诉人一直不知应以谁为被告起诉，上诉人以柳州市执法局为被告诉至法院，法院不予立案。后上诉人又以柳东新区管委会和柳州市人民政府为被告起诉，仍不予立案。上诉人因不服裁定结果，一直申请到最高院再审，最高院确认适格被告为柳州市执法局，因此，上诉人才确认本案的适格被告。三、柳州市执法局强制拆除上诉人的房屋违法。上诉人没有非法占用基本农田、耕地建房，房屋建在集体宅基地范围内。因柳东新区没有取得合法征地的批文，那么征收部门属于非法征收。四、柳州市执法局的行政行为违法，依法应当赔偿上诉人。因柳州市执法局的强拆行为损害了上诉人的财产权益，故上诉人有权获得相应的赔偿。韦日兰的起诉符合行政案件的立案条件，一审不予立案错误。请求：一、撤销柳州铁路运输法院作出的（2021）桂7101行初48号行政裁定；二、确认柳州市执法局于2015年10月21日强行拆除韦日兰位于柳州市鱼峰区建筑面积416平米的房屋违法；三、判令柳州市执法局赔偿韦日兰房屋损失费3744000元或重置同等价值的房屋、房屋装修损失费624000元、屋内物品损失费167660元、精神损失费100000元，合计4635660元。 本院认为，本案系确认强制拆除房屋行为违法及行政赔偿诉讼。根据上诉人韦日兰起诉提交的人民法院生效裁判文书证实，就本案被诉行政行为韦日兰曾于2016年9月29日以与本案被起诉人同一的柳州市执法局为被告向广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院提起过行政诉讼，该案经柳州市鱼峰区人民法院（2016）桂0203行初75号案件一审审理、柳州市中级人民法院（2017）桂02行终61号案件二审审理、广西壮族自治区高级人民法院（2017）桂行申360号案件审查韦日兰再审申请，均认定韦日兰起诉超过起诉期限予以驳回。现2021年2月4日韦日兰就相同被诉行政行为、相同被告、相同诉讼请求再次向人民法院提起诉讼，明显属于重复诉讼，更为超过起诉期限。一审法院依法裁定对韦日兰的起诉不予立案正确，应予维持；韦日兰的上诉请求没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持一审裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 彭峭岷 审 判 员 黄 雪 审 判 员 徐小晴 二〇二一年五月六日 法官助理 胡亚楠 书 记 员 赵玉慧 附：相关法律条文 中华人民共和国行政诉讼法 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4025民初1335号 原告：马志超，男，1930年9月13日出生，满族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被告：程万，男，1970年2月20日出生，回族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 原告马志超与被告程万合同纠纷一案，本院于2021年4月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马志超、被告程万到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马志超向本院提出诉讼请求：一、请求判决解除原被告双方签订《褐牛转让合同》，被告向原告归还25头褐牛；二、请求判决被告承担违约金37,500元。事实和理由：2019年8月27日，原告与被告签订了《褐牛转让合同》，合同签订后，被告未按合同要求支付转让款，两次违约，构成根本违约，现在原告根据合同法的相关规定，解除合同，请求法院判决被告归还25头褐牛，并且承担违约责任，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法裁判。 被告程万辩称，我与原告订立合同属实，原告所说不属实，2017年给我给了50,000元，到2019年发展到25头，50,000块钱买不了10头大牛。2014年原告给我100,000元，是养老钱，但是原告说自己不放心，就让我打条子，说一起养牛，后期又说过给我，中间也给原告分红了，实际上我在2020年3月24日就给原告支付了100,000元，后面还顶账了7,500元，合同我按时履行呢。 本院经审理认定事实如下：2019年8月27日原告（甲方）与被告（乙方）签订《褐牛转让合同》，合同约定：1、2017年3月甲乙双方合伙饲养褐牛。甲方出资50,000元购买10头褐色母牛，乙方负责饲养，利益各占一半。至2019年8月甲方所占份额已发展至25头褐牛。因甲方年事已高，双方协商甲方将其25头褐牛全部转让给乙方，作价125,000元；2、付款方式，双方签订合同后，至2019年12月30日前乙方付甲方褐牛转让费45,000元；2020年10月30日前乙方付甲方褐牛转让费40,000元；2021年10月30日前乙方付甲方褐牛转让费40,000元。转让费付清后，双方解除合伙关系，乙方的所有褐牛与甲方无关；3、违约责任。甲方签字后，如果不按协议价格转让视为违约；乙方签字后，如果不按协议价格受让褐牛或者未按约定时间支付转让费视为违约。违约方须向守约方承担转让费总价款30%的违约责任…甲方：马志超、乙方：程万…见证人：魏某、喜某。 另查明，被告于2020年3月24日通过新源县农村信用合作联社向原告支付100,000元。现被告已将25头褐牛出售他人。 以上事实由原被告当庭陈述及原告提供的《褐牛转让合同》、新源县则克台镇阿克其村村民委员会出具的情况说明、证人喜某的证言、被告提供的信用社转账单、证人魏某的证言、收条予以证实。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原被告双方对所签订《褐牛转让合同》均无异议，原被告提供的证人也证实双方签订该合同。原告主张被告未按合同约定向其支付转让款，被告当庭提供信用社转账凭证，证实2020年3月24日向原告支付100,000元转让款。原告承认收到该100,000元，但认为是被告帮助原告贷款的100,000元，原告早已将该100,000元以现金方式向被告偿还，庭审中未提供证据证实，且原告提供的证人也只能证实原被告双方签订《褐牛转让合同》，无法证实原告的主张。因此原告应自行承担举证不能的责任。被告提供收条欲证实其向原告折抵转让费7,500元，因该收条中未对折抵费用进行说明，无法证实其主张，且原告不予以认可，故对该辩称不予采信。综上所述，原告提供的证据无法证实其主张，且25头褐牛已由被告出售，双方在《褐牛转让合同》中约定的最后付款期为2021年10月30日，被告已在该期限内完成付款义务，故对原告的诉讼请求不予以支持。原告辩称曾在2014年向被告借款，可另行主张权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下： 驳回原告马志超的诉讼请求。 案件受理费738元，减半收取369元，由原告马志超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员  赵杰 二〇二一年五月一日 书记员  汪昊
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0822执833号申请执行人：河南博爱农村商业银行股份有限公司,住所地博爱县海华路（南段）**。负责人：姜会生。被执行人：毕蒙蒙，女，1985年11月21日出生，汉族。被执行人：李小江，男，1974年9月3日出生，汉族。被执行人：孟爱红，女，1974年10月22日出生，汉族。被执行人：于有前，男，1971年10月22日出生，汉族。本院在执行申请人河南博爱农村商业银行股份有限公司与被执行人毕蒙蒙、李小江、孟爱红、于有前借款合同纠纷一案中，因双方当事人自行达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结博爱县人民法院（2021）豫0822执833号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李在胜审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇二一年五月三十一日书记员  王宁宁
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执1689号之一申请执行人：台新融资租赁(中国)有限公司，统一社会信用代码913201005759272101，住所地南京市建邺区庐山路248号南京金融城4号楼30层。法定代表人：陈力雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：时纯，该公司员工。委托诉讼代理人：陈正雄，该公司员工。被执行人：沭阳县胡集镇汉邦木制品厂。投资人：徐小飞。被执行人：徐小飞。被执行人：王海荣。申请执行人台新融资租赁(中国)有限公司与被执行人沭阳县胡集镇汉邦木制品厂、徐小飞、王海荣融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月28日作出的(2020)苏0591民初10166号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告沭阳县胡集镇汉邦木制品厂应于本判决生效之日起十日内支付原告台新融资租赁（中国）有限公司租金共计230760元，并赔付原告台新融资租赁（中国）有限公司截至2020年10月13日的违约金686.28元，以及自2020年10月14日起至被告实际付款之日止以未付租金为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率1.3倍计算违约金。二、被告徐小飞、王海荣对被告沭阳县胡集镇汉邦木制品厂的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收为2408元、保全费1692元，合计4100元，由被告沭阳县胡集镇汉邦木制品厂、徐小飞、王海荣负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人台新融资租赁(中国)有限公司已向本院申请执行，本院于2021年3月15日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年3月24日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地及确认的地址邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，被执行人签收上述法律文书后如期到庭。2、2021年3月24日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2021年3月15日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2021年3月16日、2021年5月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。调查结果如下：①被执行人徐小飞名下有车牌号为苏Ｎ×××××汽车一辆；②被执行人徐小飞名下有部分银行存款，本院依法扣划人民币4124.32元，扣除本案执行费人民币2939元后尚余人民币1185.32元，已退付申请执行人；③被执行人王海荣名下有部分银行存款，本院依法扣划人民币1077.62元，已退付申请执行人。5、2021年3月24日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院向被执行人送达限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、2021年3月31日，本院委托江苏省泗阳县人民法院、江苏省沭阳县人民法院对被执行人户籍所在地及工商注册地不动产进行调查，根据上述人民法院向本院反馈的调查信息，被执行人在其户籍所在地及工商注册地未有不动产登记信息。7、2021年4月2日，本院依法查封被执行人徐小飞名下车牌号为苏Ｎ×××××汽车一辆，查封期限自2021年4月2日至2023年4月1日止，但因车辆下落不明，暂无法扣押处置。8、2021年5月25日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。调查结果显示被执行人在上述辖区范围内未有不动产登记信息。9、2021年5月27日，被执行人徐小飞因有能力履行而拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单,依法予以信用惩戒，纳入失信被执行人名单的期限为无期。10、2021年5月27日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。11、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的人民币202589.08元，实际执行到位人民币2262.94元，尚未执行到位人民币200326.14元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币2939元已执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 曹亚峰审 判 员 牛 军审 判 员 陈 谚二〇二一年五月二十八日法官助理 朱文峰书 记 员 邢天一
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川34执56号 申请执行人：四川省凉山彝族自治州中级人民法院。住所地：四川省西昌市三岔口南路**。 法定代表人：袁俊鹏，该院院长。 被执行人：张培,男,1988年6月27日出生,捕前住辽宁省辽中县，现在荞窝监狱服刑。 本院依照生效的（2018）川34刑初219号刑事判决书于2021年1月27日立案执行张培没收个人全部财产一案。 执行中，本院于2021年1月29日向被执行人张培送达了执行通知书和报告财产令，被执行人张培自行申报无可供执行的财产。本院通过司法网络查控发现被执行人张培有银行存款39.6元；经委托辽宁省辽中县人民法院、沈阳经济技术开发区人民法院代为查询被执行人张培的财产情况及家庭、村组情况，经委托沈阳市沈河区人民法院查询被执行人的不动产登记信息，请辽宁省辽中县不动产登记中心查询被执行人张培不动产登记情况，被执行人张培名下无房产及其他不动产登记信息；经向被执行人张培住所地的村委会调查，被执行人名下张培无可供执行的财产。本院扣划了被执行人张培银行存款39.6元。被执行人张培已无其他任何财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下： 终结本院（2018）川34刑初219号刑事判决书确定的对张培“并处没收个人全部财产”的执行。 终结执行后，如发现被执行人有隐匿、转移财产等情形，将继续予以追缴。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陈 琪 审判员 叶庆华 审判员 余志友 二〇二一年五月二十六日 书记员 蔡雪峰
北京互联网法院执 行 裁 定 书(2021)京0491执1323号申请执行人：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：雷恩（LANEOATEY），执行董事。委托诉讼代理人：许玲，河北言复律师事务所律师。被执行人：中山市新智慧文化传播有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。法定代表人：李洪甫。本院在执行蓝牛仔影像（北京）有限公司与中山市新智慧文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，经核实发现本案系重复立案申请执行。经约谈申请执行人予以释明，2021年5月21日，申请执行人向本院递交撤销执行申请。经审查后，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结北京互联网法院（2021）京0491执1323号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 张亚丰二〇二一年五月三十一日法官助理 汪 倩书 记 员 史雨彤
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执145号 申请执行人东莞市道路停车事务中心依据（2020）粤1971行审5494号行政裁定书申请执行被执行人余江福行政非诉执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二一年五月十八日
吉林省辉南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0523执658号申请执行人:宋学庆。被执行人：宋乐波。被执行人：崔洪波。本院执行的申请执行人宋学庆与被执行人宋乐波、崔洪波民间借贷纠纷一案，因申请执行人宋学庆与被执行人宋乐波、崔洪波达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结辉南县人民法院（2021）吉0523执658号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙利国二〇二一年五月三十一日书记员  王 磊
深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执1057号之一 申请执行人：徐江，男，1987年8月16日出生，身份证住址重庆市云阳县。 被执行人：深圳一座城汽车科技有限公司。住所地：深圳市龙岗区布吉街道宝丽路106号吉冠众创园B栋一楼3号，统一社会信用代码91440300MA5DJF8U9Y。 法定代表人：李希俊。 申请执行人徐江与被执行人深圳一座城汽车科技有限公司劳动争议一案，深圳市中级人民法院（2018）粤03民终14492号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年1月13日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币17528.06元及利息等，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，已依法扣划被执行人深圳一座城汽车科技有限公司银行账户余额人民币448.67元，本院依法扣缴执行费162.92元后，将执行款285.75元划付给申请执行人。限制被执行人深圳一座城汽车科技有限公司变更商事登记事项，期限自2021年2月2日至2024年2月1日。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，对于本院在本案中所采取的查封、冻结等措施，已经在《查证结果通知书》中予以明确告知。如对财产的控制，申请执行人需申请延长期限的，须于控制期限届满二十日前向本院提交书面申请，逾期导致财产控制措施解除的后果由申请执行人自行承担。本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 龙 执行员 彭慧婷 执行员 黄 海 二〇二一年五月二十四日 书记员 李汶峰
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0115执恢259号 陈汉明、余英： 关于林北胜与你们借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第13674号裁决已经发生法律效力。因你们没有履行上述生效法律文书所确定的义务，经权利人林北胜申请，本院依法以（2021）粤0115执恢259号【（2017）粤0115执2433号】立案恢复执行。经本院执行，你们的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年五月十三日 广东省广州市南沙区人民法院 执行结案通知书 （2021）粤0115执恢259号之一 林北胜： 关于你与陈汉明、余英借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第13674号裁决已经发生法律效力。因陈汉明、余英没有履行上述生效法律文书所确定的义务，经你申请，本院依法以（2021）粤0115执恢259号【（2017）粤0115执2433号】立案恢复执行。经本院执行，被执行人陈汉明、余英义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年五月十三日
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0902民初754号原告：中国工商银行股份有限公司益阳分行。住所地：益阳市益宾路9号。统一社会信用代码：91430900887084056J。负责人：王健，系该行行长。委托诉讼代理人：易啸，湖南恒昌律师事务所律师,代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：张成伟，湖南恒昌律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。被告：王志光，男，1974年8月24日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。原告中国工商银行股份有限公司益阳分行（以下简称工商银行益阳分行）与被告王志光信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行益阳分行的委托诉讼代理人易啸、张成伟到庭参加诉讼，被告王志光经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告工商银行益阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付本金101248.66元、利息32641.74元、违约金9342.34元，共计143232.74元（利息及违约金暂计至2021年3月12日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年8月30日，被告王志光在工商银行益阳分行申办了一张牡丹信用卡，卡号为6222××××0384。截至2021年3月12日，该账户共拖欠原告本息及违约金合计143232.74元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告王志光未到庭参加诉讼。原告工商银行益阳分行围绕诉讼请求依法向本院提交了下列证据：牡丹卡卡片信息查询及网点查询记录、信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、欠款系统截图、催收情况表。经审查，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。根据采信的证据，本院确认如下案件事实：1、2011年8月30日，王志光在工商银行益阳分行申办了一张牡丹信用卡，卡号为6222××××0384。王志光在申领该卡时，在申请表上签名确认：本人保证申请表所填全部资料及所有相关资料真实、合法、有效，本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》（已向银行索取并阅读和知悉），已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书的规定。2、信用卡领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。发卡行对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。3、工商银行益阳分行向王志光发卡后，王志光使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截至2021年3月12日，王志光共拖欠工商银行益阳分行透支款本金101248.66元、利息32641.74元、违约金9342.34元。本院认为，原、被告之间已成立合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约，故对原告诉求偿还透支款本息的诉讼请求,本院予以支持；关于原告诉求的违约金，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告诉求的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担，考虑到原告的实际损失，本院对已实际发生的截至本案数据确定的截止日期止的违约金，按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，本案数据确定的截止日期后，不再计算违约金。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王志光于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司益阳分行偿还6222××××0384号牡丹信用卡项下欠款本金101248.66元、利息32641.74元、违约金9342.34元，共计143232.74元（利息暂计至2021年3月12日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司益阳分行要求被告王志光支付后续违约金的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1582.33元，由被告王志光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  罗红霞二〇二一年五月十二日书记员  何 雯附法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0311刑初341号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被告人王全虎，男，1969年1月3日出生，汉族，初中毕业，中共党员，瀍河王虎物资供应站法定代表人，山东省郓城县人，户籍地山东省郓城县，现住洛阳市瀍河回族区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年12月8日被洛阳市公安局龙门分局取保候审，2021年4月21日被洛阳市洛龙区人民检察院取保候审。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检刑诉〔2021〕632号起诉书指控被告人王全虎犯危险驾驶罪，于2021年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员赵蒙出庭支持公诉，被告人王全虎到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市洛龙区人民检察院指控：2019年10月19日21时左右，被告人王全虎酒后无证驾驶银色雅马哈牌两轮普通摩托车行驶至洛龙区太康路定鼎门街交叉口时被交警查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，王全虎血液中乙醇含量为193.0mg/100mL。公诉机关认为，被告人王全虎醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人王全虎认罪认罚，可以从宽处理，建议判处拘役二个月，并处罚金。被告人王全虎对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，希望对其从轻处罚。经审理查明，2019年10月19日19时许，被告人王全虎与其朋友在洛阳市洛龙区龙门大道与太康路口的新来顺饭店吃饭、饮酒。当晚21时许，王全虎无证驾驶银色雅马哈牌两轮普通摩托车沿太康路行驶至太康路与定鼎门街交叉口时，被洛阳市公安局交警支队龙门交巡大队民警查获。经鉴定，被告人王全虎血液中乙醇含量为193.0mg/100mL；被告人王全虎驾驶车辆属于机动车范畴——两轮普通摩托车。另查明，2019年11月2日，被告人王全虎被洛阳市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证（A2），五年之内不得重新取得机动车驾驶证，罚款300元。上述事实，有经庭审质证、确认的被告人王全虎的供述与辩解，河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书、安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人王全虎的户籍证明及无违法犯罪记录证明、查扣经过、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人王全虎醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王全虎到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。被告人王全虎驾驶车辆与准驾车型不符，系无证驾驶，对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王全虎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币九千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 蒋 潇二〇二一年五月二十一日书记员 郭一洁
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执5845号之一申请执行人：俞方伟，男，1976年6月10日生，汉族，住江苏省苏州。委托诉讼代理人：李玲惠，上海正源（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欣悦，上海正源（苏州）律师事务所实习律师。被执行人：盛保平，男，1973年11月13日生，汉族，住安徽省涡阳县。申请执行人俞方伟与被执行人盛保平民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月30日作出的(2019)苏0591民初7376号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告盛保平于本判决生效之日起十日内归还原告俞方伟借款本金30万元及利息（计算方式为：以30万元为本金，按照年利率24%，自2017年3月8日计算至本金支付之日）；二、被告盛保平于本判决生效之日起十日内归还原告俞方伟借款本金95万元、借期内利息11.4万元以及逾期利息（逾期利息计算方式为：以60万元为本金，按照年利率24%，自2018年5月8日起计算至本金归还之日；以10万元为本金，按照年利率24%，自2018年5月12日起计算至本金归还之日；以10万元为本金，按照年利率24%，自2018年5月17日起计算至本金归还之日；以10万元为本金，按照年利率24%，自2018年5月23日起计算至本金归还之日；以5万元为本金，按照年利率24%，自2018年5月25日起计算至本金归还之日）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20876元，由原告俞方伟负担658元，被告盛保平负担20218元，被告负担之款原告俞方伟已预交，本院予以退还，被告盛保平应于本判决生效之日起十五日内交至本院。公告费600元，由被告盛保平承担，此款项亦已由原告俞方伟预交，由被告盛保平于本判决生效之日起十五日内支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人俞方伟已向本院申请执行，本院于2020年12月8日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年12月8日，本院通过法院专递形式向被执行人盛保平户籍所在地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，回单反馈未妥投。2、2020年12月8日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2020年12月8日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2020年12月8日、2021年5月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，反馈如下：①被执行人名下有银行存款人民币2043.56元，本院已扣划并退付执行费；②被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，本院已查封（查封期限自2020年12月16日至2022年12月15日止），但因上述车辆下落不明未能实际扣押，暂无法处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。5、2020年12月8日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的不动产信息。6、2020年12月16日，本院委托涡阳县人民法院调查执行人名下的不动产，其反馈被执行人无可供执行的不动产信息。7、2021年5月12日，因被执行人盛保平未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法将其采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。8、2021年5月24日，本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人盛保平有其他作为被执行人的案件亦因无可供执行财产而终结本次执行程序。9、2021年5月28日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。10、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的人民币1364000元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币1364000元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币16040元，已执行到位人民币2043.56元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨俊审判员  牛军审判员  陈谚二〇二一年五月二十八日书记员  顾渊
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0585执744号之一 申请执行人：高琦，女，1972年9月27日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被执行人：太仓市森丰商业经营管理有限公司，住所地江苏省太仓经济开发区太平北路111号，统一社会信用代码913205856978680010。 法定代表人：李金龙。 申请执行人高琦与被执行人太仓市森丰商业经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0585民初4656号民事判决书已发生法律效力。依据上述民事判决书：一、被告太仓市森丰商业经营管理有限公司于本判决生效后七日内向原告高琦支付2020年1月1日至2020年12月31日期间的租金23783元及逾期利息（其中以11891.5元为基数，自2020年2月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际支付之日止；以11891.5元为基数，自2020年8月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际支付之日止）；二、案件受理费395元、减半收取197元，由被告太仓市森丰商业经营管理有限公司负担。原告预交的案件受理费197元本院予以退还，被告应负担的案件受理费于本判决生效后七日内向本院交纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 因被执行人未按照生效法律文书确定的内容履行付款义务，申请人高琦于2021年3月2日向本院申请执行，申请执行标的为23783元及利息（具体以申请执行书为准）。 案件执行过程如下： 1.2021年3月3日通过法院专递形式向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已对其采取限制消费措施。 2.2021年3月2日、2021年4月13日，本院分别通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，查询反馈被执行人银行只有零星存款，且其名下无不动产、车辆信息，查无其他可供执行的财产。 3.被执行人太仓市森丰商业经营管理有限公司因经营不善，对外结欠大量债务，因不能清偿到期债务、明显缺乏清偿能力，已向太仓市人民法院申请破产，其破产申请本院已受理，目前破产案件仍在审理中，案号为（2020）苏0585破16号。 4.2021年5月20日，本院通过执行告知书方式将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实未提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 现本案申请执行人案涉债权执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人名下其他可供执行的财产线索,现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且被执行人太仓市森丰商业经营管理有限公司因对外结欠大量债务，不能清偿到期债务、明显缺乏清偿能力，本院已受理破产案件，执行案件依法应予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）苏0585民初4656号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  罗红星 审判员  王 勇 审判员  王云超 二〇二一年五月二十一日 法官助理 王传奇 书 记 员 周啸军