wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽03执异160号案外人：张君，女，1972年6月28日出生，汉族，住所地：辽宁省鞍山市铁东区。申请人：鞍山建设银行股份有限公司鞍山分行，住所地：鞍山市铁东区南胜利路35号。负责人：王海生，该行行长。委托诉讼代理人：朱祥宇，男，1988年8月28日，汉族，住所地：辽宁省鞍山市铁东区。该单位员工。委托诉讼代理人：潘杨，男，1980年7月2日，汉族，住所地：辽宁省鞍山市铁西区。该单位员工。被申请人：中合鞍山盛仕德置业有限公司，住所地：鞍山市铁东区深峪路39号4层1号。法定代表人：刘宝，该公司经理。被申请人：盛仕德集团股份有限公司，住所地：北京市朝阳区立清路8号院2号楼2层20AF2-A2。法定代表人：韩凤芝。被申请人：鞍山市高新环保工程有限公司，住所地：鞍山市铁东区深峪路39号二层1号。法定代表人：马强，该公司经理。被申请人：于洪全，男，1966年3月8日出生，汉族，住所地：鞍山市铁东区。被申请人：孙波，女，1966年9月22日出生，汉族，住所地：鞍山市铁东区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司鞍山分行（以下简称“建行鞍山分行”）诉被告中合鞍山盛仕德置业有限公司（以下简称“盛仕德公司”）、鞍山市高新环保工程有限公司、盛仕德集团股份有限公司、于洪全、孙波借款合同纠纷一案中，原告建行鞍山分行于2019年5月6日向本院申请财产保全，本院于2019年5月18日查封了盛仕德公司名下的247户房产，案外人张君对本院查封的位于鞍山市铁东区林青街51栋14层141号，产籍号为42-121-43-5141的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，中止对案外人位于鞍山市××××号，产籍号为42-121-43-5141的房产执行。事实与理由：案外人与盛仕德公司于2015年3月4日签订《商品房买卖合同》，并一次性付清全部房款383705元。盛仕德公司开具了房款收据，盛仕德公司也已将上述房屋交付给案外人，后由于被执行人原因一直未能办理产权登记手续。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。申请人建行鞍山分行称，一、答辩人合法有效取得案涉房产抵押权，并具备实现抵押权的条件。答辩人与盛仕德公司分别于2011年12月20日、2012年3月16日、2012年6月5日签订了编号为AS-FD-2011-001、AS-FD-2012-002、AS-FD-2012-003《固定资产贷款合同》，约定由答辩人为盛仕德公司提供人民币贷款共计10000万元，用于固定资产投资;同时在签订上述三笔《固定资产贷款合同》当天，双方又签订了编号为AS-FD-2011-001-DY、AS-FD-2012-002-DY、AS-FD-2012-003-DY的《抵押合同》，约定担保范围为三笔借款合同项下全部债务，三份抵押合同中的房产、土地均于2012年6月底之前办理了抵押登记。上述三笔借款合同均于2018年12月1日到期，由于盛仕德公司未能按照借款合同约定期限偿还剩余贷款本金，答辩人向一审法院鞍山市中级人民法院提起诉讼。经过一审、二审法院审理，二审法院辽宁省高级人民法院于2020年11月19日下达终审判决，判令借款人在判决生效十日内偿还答辩人借款本金2566万元以及产生的利息、复利，若借款人未按期履行还款义务，答辩人对盛仕德公司用于抵押的房产土地经拍卖或变卖后在担保金额的范围内享有优先受偿权。二、被答辩人针对案涉房产享有的权利不能对抗银行成立在先的抵押权。第一、被答辩人与盛仕德公司签订的《商品房买卖合同》晚于《抵押合同》签订以及抵押登记办理时间。第二、被答辩人尚不符合法律规定中商品房消费者的条件。第三、鞍山地区房产登记相关规范完善，被答辩人购买房屋办理相关手续时，应当了解到房产抵押的事实，因此在其明知案涉房产已经抵押的情况下继续购买，存在过错。综上，答辩人针对案涉房产享有合法有效抵押权，有权针对案涉房产拍卖变卖价款优先受偿，被答辩人不享有对抗抵押权的合法权益，其主张中止针对案涉房产的执行不应得到支持。本院查明，本院于2019年5月18日进行诉讼保全时，查封了盛仕德公司名下的位于鞍山市××××号，产籍号为42-121-43-5141的房产。2012年盛仕德公司对坐落于鞍山市××××号，产籍号为42-121-43-5141房产进行了在建工程抵押，抵押权人为建行鞍山分行。另查，案外人与盛仕德公司于2015年3月4日签订了商品房买卖合同，买卖合同明确标注此商品房当前状态为已抵押，已告知买受人。盛仕德公司开具了383705元的收款收据。本院认为，案外人与盛仕德公司签订商品房买卖合同时明知所购房屋已经抵押而仍然坚持购买，应当承受相应的风险，应当预见到可能出现无法办理过户登记的情况，案外人对无法办理过户登记存在主观过错，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，案外人对所买受房屋的民事权益并不能够排除申请人基于在先成立的抵押权的强制执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条、二十八条、二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人张君的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周智禹审判员  张 军审判员  王 鑫二〇二一年五月二十六日书记员  杨 冰
黑龙江省农垦中级法院执 行 裁 定 书（2021）黑81执恢20号申请执行人哈尔滨农村商业银行股份有限公司团结支行，住所地哈尔滨市道外区天恒大街220号。负责人：任航，该支行行长。委托诉讼代理人：宫海波，黑龙江东禹律师事务所律师。委托诉讼代理人：张博琪，黑龙江东禹律师事务所律师。被执行人陈某，男，出生，汉族，住。被执行人刘某某，女，出生，汉族，住。申请执行人哈尔滨农村商业银行股份有限公司团结支行与陈某、刘某某借款合同纠纷一案，现因被执行人住所地在黑龙江绥北人民法院辖区内，为合理调配审判力量且方便查明事实并进一步采取执行措施，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2017）黑0104民初7437号民事调解书由黑龙江省绥北人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 韩 冬审判员 鲁 民审判员 林建华二〇二一年五月二十六日书记员 陈 宇
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1922民初1569号 原告：贾正品，男，汉族，1968年3月8日出生，住四川省南江县。 被告：四川省南江县春晖土地开发建设有限公司，住所地四川省南江县南江镇光雾山大道朝阳段513号。 法定代表人：赵海年，系该公司董事长。 被告：李勇，男，汉族，1976年12月12日出生，住四川省南江县。 被告：张雨，男，汉族，1988年11月6日出生，住四川省南江县。 被告：杨靖平，男，汉族，1965年7月12日出生，住四川省南江县。 本院在审理原告贾正品诉被告四川省南江县春晖土地开发建设有限公司、李勇、张雨、杨靖平提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院通知原告在法定期限内预交案件受理费而未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告贾正品撤回起诉处理。 审判员  罗永亮 二〇二一年五月六日 书记员  侯治任
新疆维吾尔自治区和田市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新3201民初1193号 原告：丁胜，男，1975年1月20日出生，汉族，住新疆和田市。 被告：贺歆兴，男，1987年12月12日出生，汉族，住陕西省延安市宝塔区。 原告丁胜与被告贺歆兴租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告丁胜于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告丁胜自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许丁胜撤诉。 案件受理费减半收取计168.75元，由丁胜负担。 审判员  高新豫 二〇二一年五月十七日 书记员  王 玉
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏1322执恢1256号 刘小飞依据已经发生法律效力的（2015）沭民初字第04829号民事判决书向本院申请执行仲跻林民间借贷纠纷一案，本院已于2021年5月27日执行完毕，现对该案予以结案。 特此通知 二〇二一年五月二十七日
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁01民终4427号上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司济南槐荫支行，住所地山东省济南市。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：徐怀杰，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：苗铭洋，山东齐鲁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韩某某，男，1983年12月23日出生，汉族，住山东省济南市。上诉人中国农业银行股份有限公司济南槐荫支行（以下简称农行槐荫支行）因与被上诉人韩某某银行卡纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2021）鲁0104民初389号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月27日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。农行槐荫支行上诉请求：1.撤销一审判决第三项；2.判令韩某某支付自2020年9月10日起至实际给付之日止，按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》约定利率计算的利息、费用；3.韩某某承担全部诉讼费用。事实和理由：《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》约定，“透支金额从记账日起计息，透支利率为日利率万分之五。”故农行槐荫支行的上诉请求是明确的，利息为：以截至2020年9月9日所欠的全部本金127427.46元及利息382.69元为基数，自2020年9月10日起至实际给付之日止，按照日利率万分之五计算。为维护农行槐荫支行合法利益，特诉至二审法院，望依法改判，支持农行槐荫支行的诉讼请求。韩某某未答辩。农行槐荫支行向一审法院起诉请求：1.判令韩某某偿还农行槐荫支行金穗贷记卡欠款金额129145.22元(其中本金127427.46元、截至2020年9月9日的利息382.69元、违约金335.07元、手续费1000元)，并支付自2020年9月10日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约及《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》及金穗信用卡章程约定利率计算的利息、费用等;2.判令韩某某承担本案案件受理费、保全费1166元、律师代理费10331元。一审法院认定事实：2019年7月16日韩某某因家中房屋装修自愿与农行槐荫支行签订《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》一份，合同约定：持卡人（借款人）韩某某，银行（贷款人）中国农业银行股份有限公司济南槐荫支行；每期应还分期本金≈分期本金金额÷分期期数，单位为元，其中，除最后期应还分期本金外，其余每期应还分期本金四舍五入到元金额作为当期应还分期本金，差额在最后一期一并调整；分期期数。信用卡一个账单周期为一期，自使用分期本金支付购买款项之日起计算。分期期数60期；关于还款：持卡人以本合同第十八条记载信用卡账户作为还款账户。每期应还分期本金及每期应付分期手续费计入信用卡当期账单的最低还款额。分期手续费如为一次性支付，则所有期数手续费全部计入第一期账单的最低还款额。持卡人在信用卡当期账单到期还款目前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期本金可享受免息待遇。否则，银行有权按金穗信用卡章程和领用合约的相关条款对当期应还分期金取利息、复利等其他相关费用。期手续费不收取利息。当期账单超额还款的，形成的溢缴款部分不自动偿还未到期分期本金。无论因何种原因导致信用卡卡号发生变更，变更后的信用卡自动承担本合同债务，本合同各条款适用于变更后的信用卡，各方当事人不必另行签订补充合同，担保人继续承担担保责任。持卡人如需办理信用卡销卡、销户手续，须先清偿本合同项下分期本金、分期手续费、利息、复利、损害赔偿金以及银行为实现债权、担保权所发生的包含但不限于诉讼(件裁)费、律师费、处置费、过户费等费用；持卡人、担保人出现本合同约定的违约事件时，银行有权分别或同时采取下列措施：(1)有权提前收回分期资金或取消信用卡分期额度。若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期本金记入信用卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼(仲裁)费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的费用，并有权直接从持卡人在中国农业银行各机构开立的账户中划收，依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外。持卡人不按金穗信用卡章程和领用合约偿还透支本金、利息等费用，构成犯罪的，银行有权按照国家相关法律规定，提请司法部门追究持卡人刑事责任。(2)有权宣布持卡人与中国农业银行各机构签订的其他合同项下债务立即到期或采取其他资产保全措施。(3)有权要求持卡人、担保人采取其他保全措施。合同还约定了其他内容。合同签订后，截至2020年9月9日，韩某某共拖欠信用卡欠款本金127427.46元、利息382.69元、手续费1000元，违约金335.07元。2020年11月2日，农行槐荫支行与山东齐鲁律师事务所签订委托代理协议，并支付了本案的先期代理费用2000元。一审法院认为，本案为银行卡纠纷。经一审法院审核，涉案借款合同合法有效。韩某某拖欠农行槐荫支行借款本息等，导致本案纠纷，应承担违约责任。农行槐荫支行的大部分诉讼请求合法有据，韩某某未提出有力抗辩，一审法院予以支持。农行槐荫支行主张的2020年9月9日后的利息和费用，诉讼请求不明确，一审法院不予支持。农行槐荫支行可以在明确诉求后另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：一、韩某某于判决生效之日起十日内支付农行槐荫支行信用卡欠款本金127427.46元和截至2020年9月9日的利息382.69元、违约金335.07元、手续费1000元；二、韩某某于判决生效之日起十日内赔偿农行槐荫支行律师代理费损失2000元；三、驳回农行槐荫支行本案其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2882元，减半收取1441元，以及保全费1166元，由韩某某负担。本案二审期间，双方当事人均未提交新的证据。经审理本院认定，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，农行槐荫支行主张韩某某应当支付自2020年9月10日起至实际给付之日的利息，但其一审中的诉讼请求未能明确利息的计算方法，一审法院未予支持并无不当，农行槐荫支行可就该部分利息费用在明确计算方法的情况下另案主张。综上，农行槐荫支行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费183元，由上诉人中国农业银行股份有限公司济南槐荫支行负担。本判决为终审判决。审判员  杨晓辉二〇二一年五月十九日书记员  魏洪婧
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审3457号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人戴永华，男，1968年07月09日出生，汉族，身份证住址：湖南省溆浦县××××××××，公民身份号码：433××××××××××××233。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190287996号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年6月18日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年07月24日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1952元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190287996号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人戴永华的粤S.R703L车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1952元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人戴永华承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年五月十日书记员  黄凯琳
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1023执1091号 吴淑梅、广西荣良房地产开发有限公司： 本院在执行吴淑梅与广西荣良房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，扣划被执行人广西荣良房地产开发有限公司的银行存款，支付违约金及诉讼费给吴淑梅22732元、支付申请执行费241元，执行标的履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月二十七日
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤20民辖终96号上诉人（原审被告）：佛山市高明区伟昇机电设备有限公司，住所地广东省佛山市高明区×××××××××××××××××××。法定代表人：徐根深，经理。上诉人（原审被告）：徐伟军，男，1982年5月30日出生，汉族，住湖南省衡山县××××××××××××。两上诉人共同委托诉讼代理人：谢小航，广东利衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中山市广源医疗器械科技有限公司，住所地广东省中山市小榄镇×××××××××××。法定代表人：任世阳，总经理。委托诉讼代理人：王向东，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘斌，广东雅商律师事务所律师。上诉人佛山市高明区伟昇机电设备有限公司（以下简称伟昇公司）、徐伟军因与被上诉人中山市广源医疗器械科技有限公司（以下简称广源公司）承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第二人民法院（2020）粤2072民初16013号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人伟昇公司、徐伟军上诉称：原审法院依据涉案三份合同第十条关于“……由起诉方所在地人民法院仲裁”的约定，裁定本案由被上诉人广源公司所在地人民法院，即原审法院管辖是错误的，上述裁定并未对该约定的内容进行全面阐述和分析。从表述的内容分析，1.由起诉方所在地人民法院管辖；2.采用仲裁方式对双方之间的矛盾纠纷进行处理。综合起来表述的意思则是，由提起诉讼的一方向其注册所在地人民法院提起仲裁，申请以仲裁方式解决合同引发的矛盾纠纷，简单表述就是“由法院仲裁”。法院与仲裁机构分属解决矛盾纠纷的不同法律途径。从法律术语的严谨性方面而言，法院是沿用“诉讼”的表述，而仲裁机构则是“仲裁”的表述。故涉案合同中约定“由法院仲裁”在法律上是根本不可能的。由于涉案合同的约定管辖不明确，就应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十四条的规定，由涉案合同的加工地以及被告住所地的人民法院，即佛山市高明区人民法院管辖。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至广东省佛山市高明区人民法院审理。被上诉人广源公司没有提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案为承揽合同纠纷。民事诉讼法第三十四条规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”被上诉人广源公司与上诉人伟昇公司、徐伟军在签订合同时已经明确约定如因履行合同发生争议，同意由“起诉方所在地人民法院仲裁”。该约定是双方当事人的真实意思表示，虽然该约定表述存在笔误，但不影响地域管辖的认定，符合协议管辖的法定构成要件，应认定为合法有效。根据广源公司的工商登记资料反映，其住所地在广东省中山市小榄镇，属于原审法院辖区范围。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”原审法院依法对本案享有管辖权。综上，上诉人伟昇公司、徐伟军的上诉请求不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  何亚成审判员  秦 燕二〇二一年五月七日书记员  方洁婷
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执1975号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司，住所吉林省延吉市进学街。法定代表人：廖卫东，总经理。被执行人：曲宝辉，男，1978年3月13日出生，汉族，住所吉林省延吉市爱丹路。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司与被执行人曲宝辉追偿权纠纷执行一案，执行依据本院（2020）吉2401民初4286号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（61,770.98元及违约金、律师费2500元、案件受理费704.5元）。申请执行人于2021年4月19日向本院申请执行，本院于2021年4月19日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表.经最高院总对总网络查控，查询到被执行人名下仅有少量银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。经传统查控，被执行人在延吉市房屋产权管理中心无房产信息。本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  金永权执行员  朴升旭执行员  张 楠二〇二一年五月十八日书记员  张 鹏
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执1943号申请执行人：交通银行股份有限公司延边分行，地址：延吉市光明街172号。法定代表人：徐明，分行行长。被执行人：鞠美玲，女，1989年2月4日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：赵世生，男，1986年6月8日出生，汉族，住所黑龙江省宝清县。被执行人：延边延亿房地产开发有限公司，住所吉林省延吉市。法定代表人：纪国延，总经理。申请执行人交通银行股份有限公司延边分行与被执行人鞠美玲、赵世生、延边延亿房地产开发有限公司之间借款合同纠纷一案，执行依据为延吉市人民法院作出的（2020）吉2401民初5495号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月19日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务。经审查符合立案条件，本院于2021年4月19日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：在执行过程中，依法向被执行人送达受理案件通知书、执行通知书、报告财产令。在执行过程中，依法委托评估被执行人鞠美玲、赵世生共同共有的位于延吉市东进街佰翠源11号楼5单元102的房屋。执行过程中，作出限制消费令，限制被执行人高消费。经过网络查询，被执行人无银行存款、车辆、房屋等可供执行财产。本院认为,在本院穷尽执行措施后，除被执行人名下的上述房屋需要进一步调查（权属、租赁、装修、案外人居住等）外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备继续履行生效法律文书确定的义务。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 安 敏执行员 崔永埙执行员 李成范二〇二一年五月二十五日书记员 金明奎
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   刑 事 判 决 书   （2021）新0104刑初190号   公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。   被告人俞俊豪（曾用名：俞健），男，1994年6月22日出生新疆巩留县，汉族，大学本科文化程度，系温宇通讯有限公司技术员，住乌鲁木齐市米东区，2020年6月14日因本案被取保候审。   新疆乌鲁木齐市新市区人民检察院以乌新检二部刑诉〔2020〕285号起诉书指控被告人俞俊豪犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员白焱出庭支持公诉，被告人俞俊豪到庭参加了诉讼，现已审理终结。   乌鲁木齐市新市区人民检察院指控：2020年6月12日6时20分，被告人俞俊豪酒后驾驶×××号小型普通客车，沿本市河滩路南向北行驶至苏州路立交桥桥南辅道路段时，被民警当场查获，经鉴定，被告人俞俊豪血液中酒精含量为100mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。   被告人俞俊豪归案后自愿如实供述自己的罪行。   为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、鉴定意见等证据，认为被告人俞俊豪的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。   被告人俞俊豪对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪认罚。   经审理查明：2020年6月12日6时20分，被告人俞俊豪酒后驾驶×××号小型普通客车，沿本市河滩路南向北行驶至苏州路立交桥桥南辅道路段时，被民警当场查获，经鉴定，被告人俞俊豪血液中酒精含量为100mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。   被告人俞俊豪归案后自愿如实供述自己的罪行。   上述事实，被告人俞俊豪在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶证及驾驶人信息查询单、被告人俞俊豪的身份信息、被告人俞俊豪的供述和辩解、新疆交通科学研究司法鉴定中心新交司鉴中心（2020）法毒鉴字第×××号司法鉴定意见书、查获、抽血照片及视频等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人俞俊豪违反交通运输管理法规在城市快速路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人俞俊豪归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：   被告人俞俊豪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。   （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审  判  员   张 雍   二 〇 二 一 年 五 月 十 八 日   书  记  员   黄兆斐
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初9457号 原告：天宸汇力商业保理（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：马剑，执行董事。 委托诉讼代理人：李艾佳，四川品鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅建群，四川品鑫律师事务所律师。 被告：陈绍云，男，1972年12月2日出生，汉族，住重庆市垫江县。 被告：赵泽兰，女，1981年8月5日出生，汉族，住重庆市垫江县。 原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司与被告陈绍云、赵泽兰保理合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨立庆 二〇二一年五月三十一日 书记员  姜恒杰
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执1846号之一 申请执行人：许高顺，男，1974年6月20日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：杨友树，男，1955年9月18日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨友树至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨友树在安徽省农村信用社联合社62×××48账户内存款人民币101536.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈汇泉 二〇二一年五月二十四日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈汇泉联系电话：05502591534
吉林省白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0602执480号申请执行人：任广利,男,1971年3月1日出生，汉族,住吉林省白山市浑江区。被执行人：苏金玉，男,1971年10月11日生，汉族，住吉林省白山市浑江区。本院在执行任广利与被执行人苏金玉民间借贷纠纷一案中，执行依据为白山市浑江区人民法院（2020）吉0602民初2408号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月15日申请执行，要求被执行人偿还申请执行人5170元及利息。经审查符合立案条件，本院于2021年4月7日立案执行。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：一、2021年4月7日依法向被执行人下达了执行通知书、责令报告财产并对被执行人银行存款、车辆，证券、工商等财产情况进行了查询。经查，被执行人无工商登记信息、无证券。目前无其他可供执行财产。我院依法向以上被执行人下发了限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人认可法院的调查结果并且不能提供其他可执行线索，同意依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姜延彬审判员  孙中海审判员  王 颖二〇二一年五月十三日书记员  杨鑫明
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 判 决 书                         （2021）新4202民初307号  原告：张光涛，男，1979年12月14日出生，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：沈延芳，乌苏市南苑法律服务所法律工作者。 被告：杨**，男，汉族，1970年12月14日出生。 被告：杜浩，男，1970年4月13日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被告：四川新东方建设工程有限公司（原名：苍溪县第三建筑工程有限公司），住所地四川省绵阳市涪城区。 法定代表人：向葵，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杜浩，男，1970年4月13日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被告：克拉玛依市新北方工程建设有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市五五新镇五星街2号。 法定代表人：熊诗跃，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：索金勇，男，1966年2月1日出生，系该公司副经理。 被告：新疆怡海房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌苏市东工业区园区凯隆源办公室。 法定代表人：张淑余，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：周怡，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。 原告张光涛与被告杨**、杜浩、四川新东方建设工程有限公司（以下简称“新东方公司”）、克拉玛依市新北方工程建设有限公司（以下简称“新北方公司”）、新疆怡海房地产开发有限公司（以下简称“怡海公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张光涛及其委托诉讼代理人沈延芳，被告杨**，新东方公司委托诉讼代理人杜浩，新北方公司委托诉讼代理人索金勇，怡海公司委托诉讼代理人周怡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张光涛向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告杨**、杜浩、新东方公司、新北方公司、怡海公司向原告张光涛支付劳务费62,014.4元；2．依法判令被告五被告对上述债务承担连带清偿责任；3．本案的诉讼费投递费由五被告承担。事实与理由：2010年初，被告新东方公司承建被告怡海公司开发建设的乌苏市广隅新城住宅小区建设项目，被告新东方公司又将该工程的高层1#、6#、7#楼的安装门工程交由原告施工，原告将该工程完工后，双方结算，劳务费共计130,014.4元，现剩余62,014.4元至今未付。现原告张光涛为维护自身合法权益，遂诉至法院。 被告杨**辩称，欠原告张光涛劳务费62,014.4元未支付属实，同意向其支付，我代表乌鲁木齐市水磨沟区欣荣五金建材经销部与新东方签订有《工业品买卖、安装合同》一份，因被告新东方公司尚未向我结算工程款，故无能力向原告张光涛支付劳务费。 被告杜浩辩称，其作为新东方公司的员工履行的是职务行为，并非个人行为，故本人不应承担付款责任。 被告新东方公司辩称，对结算单无异议，但因被告怡海公司尚未与我公司结算工程款，故无能力向原告张光涛支付劳务费。 被告新北方公司辩称，原告从事的安装工程不在我公司中标的两个标段的范围内，我公司不认识原告，也不承担付款责任。 被告怡海公司辩称，原告张光涛与我公司并未签订任何合同，我公司不是适格的被告，合同也约定的工程部分包，故也不应承担付款责任。后期杜浩以其名义申请了大量的工程款，但未向农民工按时发放，导致农民工上访，我公司代付的部分已经超过了应支付的费用。综上，请求驳回原告对我公司的起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 经审理查明，2011年12月6日，被告怡海公司作为发包人与被告新东方公司作为承包人签订《协议书》一份，约定被告新东方公司承建被告怡海公司开发建设的乌苏市广隅新城住宅小区建设项目一标段（G1#-G7#商住楼工程）、二标段（G2#-G6#商住楼工程）。2012年6月10日，被告新东方公司作为需方与乌鲁木齐市水磨沟区欣荣五金建材经销部（以下简称：欣荣经销部）作为供方签订《工业品买卖、安装合同》一份，约定由欣荣经销部提供乌苏市广隅新城项目G1#、G6#、G7#合同项下所需的防盗门、防火门等产品并负责安装，并指定杨**为欣荣经销部代理人。后被告杨**指派原告张光涛为乌苏市广隅新城项目中G1#、G6#、G7#提供入户门、单元门、防火门等安装劳务。安装劳务完成后，2014年12月25日，张光涛与杨**进行结算，确认安装劳务费总计130,014.4元，已付68,000元，尚欠62,014.4元未支付，被告杨**于结算当日向原告张光涛出具《欠条》一份。现原、被告因支付剩余劳务费发生争议。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 本案中，被告杨**欠原告张光涛劳务费62,014.4元的事实，有《结算单》、《欠条》为证，本院予以确认。自然人、法人在实施民事活动过程中，应当遵循诚信原则，秉持诚信、友善。原告张光涛按照被告杨**指派完成劳务后，被告杨**未按约定履行付款义务，应承担相应民事责任，故对原告张光涛要求被告杨**支付劳务费62,014.4元的诉讼请求，本院予以支持。因原告张光涛履行的劳务是杨**与新东方公司《工业品买卖、安装合同》供货合同项下的附随安装义务，原告张光涛要求被告杜浩、新东方公司、新北方公司、怡海公司承担连带付款责任的诉讼请求违反了合同相对性的原则，本院对该请求不予支持。被告杨**对其与被告新东之间的债务纠纷可另行主张，不能作为对本案原告张光涛延迟履行的抗辩理由，故本院对其辩解意见不予采纳。 依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，判决如下： 一、被告杨**应当于本判决生效后的十日内向原告张光涛支付劳务费62,014.4元； 二、驳回原告张光涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,350元，减半收取675元，投递费242元，合计917元，由被告杨**负担（原告已申请缓交诉讼费675元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。    审 判 员 程 诗 娟    二 〇 二 一 年 五 月 十 八 日  书 记 员 许 雪 梅
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫07知民初56号原告：滑县道口义兴张烧鸡有限公司，住所地：河南省安阳市滑县新区农产品加工园区（人民路南段）。法定代表人：张存有，总经理。委托诉讼代理人：付春冰，河南东耀律师事务所律师。被告：卫辉市梅香烧鸡店，住所地：河南省新乡市卫辉市城郊乡人民路南段盛世蓝湾60号。经营者：宋梅香。被告：宋梅香，女，1962年11月9日出生，汉族，住河南省卫辉市。原告滑县道口义兴张烧鸡有限公司与被告卫辉市梅香烧鸡店、被告宋梅香侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。案件审理过程中，原告滑县道口义兴张烧鸡有限公司于2021年4月29日向本院申请变更诉讼请求，请求将诉讼请求第三项变更为“判决被告赔偿原告经济损失10000元（含调查取证、制止侵权、聘请律师费用等合理费用）”，并于2021年4月29日以达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滑县道口义兴张烧鸡有限公司申请撤回对被告卫辉市梅香烧鸡店、被告宋梅香的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告滑县道口义兴张烧鸡有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告滑县道口义兴张烧鸡有限公司负担。审判长  朱光民审判员  翟 晓审判员  王 娜二〇二一年五月二十一日法官助理赵艺婷书记员王楚媛
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁03刑终71号 原公诉机关淄博市张店区人民检察院。 上诉人（原审被告人）车立波，男，1976年6月27日出生于山东省荣成市，汉族，大专文化，淄博市经济开发区南定镇政府工作人员，住淄博市张店区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月11日被取保候审。 辩护人宋淑杰、黄海，山东泉兴律师事务所律师。 淄博市张店区人民法院审理张店区人民检察院指控原审被告人车立波犯危险驾驶罪一案，于二○二一年四月二十二日作出（2021）鲁0303刑初263号刑事判决。宣判后，原审被告人车立波不服，提出上诉。本院于2021年5月17日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，审阅上诉状，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2020年10月18日16时25分许，被告人车立波饮酒后驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车顺淄博市张店区柳某由南向北行驶至柳某与兴学街路口以南铁路桥下时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人车立波血液中乙醇含量为131.57mg/100mL。 上述事实，有原审法院当庭出示并经庭审质证、认证的机动车及驾驶人信息查询结果单、行驶证及驾驶证复印件、酒精检测单、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、病历及处方笺、强制措施情况告知书、社会调查报告、认罪认罚具结书、被告人车立波的供述和辩解等证据予以证实。 原审法院认为，被告人车立波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人车立波系自首，归案后认罪态度较好，有悔罪表现，可对其从轻处罚。被告人车立波自愿认罪认罚，可对其从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，以危险驾驶罪判处被告人车立波拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 宣判后，公诉机关不抗诉。原审被告人车立波不服，以“酒后驾车系因着急去陪护生病的妻子，属于紧急避险;根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第二百二十一条第一款（二）、（五）项等规定，开庭十日以前将起诉书副本送达被告人、辩护人，开庭三日前将传唤当事人的传票和通知辩护人等出庭的通知书送达，原审法院送达起诉书副本、开庭及宣判均安排在2021年4月22日上午，属于严重的程序违法，同时也剥夺其委托辩护人辩护的权利，依法应当发回重审或改判无罪”为由，提出上诉。其辩护人提出“车立波酒后驾车系急于赶去陪护生病的妻子，属于紧急避险；即使作出有罪判决，综合考虑事出有因、未造成实际损害后果、血液酒精含量、自首及平时表现良好等因素，属于犯罪情节轻微，依法应当免予刑事处罚”的辩护意见。 经二审审理查明的事实、证据与一审相同。另查明，二审期间，上诉人车立波提供三份书面材料。淄博市第四人民医院的住院病例两份，证明车立波患肝硬化、高血压、糖尿病住院治疗的情况；南定镇党委出具的报告一份，证明车立波平时工作表现及家庭经济状况。 针对上诉人车立波及其辩护人所提上诉理由和辩护意见，根据本案的事实和证据，依照法律规定，综合评判如下： 关于上诉人车立波及其辩护人所提“酒后驾车系因着急去陪护生病的妻子，属于紧急避险”的上诉理由和辩护意见，经查。 为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的紧急避险行为，造成损害的不负刑事责任。本案中，上诉人车立波的妻子案发时在美达华庭社区门诊治病，但结合案发时间和地点，车立波并非迫不得已而驾车，其本可以选择其他出行方式，但作出了酒后驾驶机动车危害公共安全的错误选择，不属于紧急避险，依法应当负刑事责任。故上述上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。 关于上诉人车立波所提“原审法院程序严重违法，并剥夺其委托辩护人辩护的权利”的上诉理由，经查，原审法院适用速裁程序审理车立波危险驾驶案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十四条的规定，适用速裁程序审理的案件，不受该法第一节规定的送达期限的限制。《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第三百七十一条的规定，适用速裁程序审理案件，人民法院应当在开庭前将开庭的时间、地点通知被告人、辩护人等。通知可以采用简便方式，但应当记录在案。原审法院开庭前向车立波送达起诉书副本和诉讼权利告知书，告知其选择适用速裁程序、回避、辩护及认罪认罚获得从宽处理等相关诉讼权利，车立波书面声明不聘请辩护律师，也拒绝接受法律援助，原审判决审判程序合法。故上述上诉理由不能成立，本院不予采纳。 关于上诉人车立波的辩护人所提“车立波犯罪情节轻微，应当免予刑事处罚”的辩护意见，经查，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。根据车立波血液酒精含量、机动车类型、车辆行驶的时空环境，其醉酒驾驶机动车的行为不属于犯罪情节轻微。原审法院根据车立波危险驾驶的犯罪事实、性质和社会危害程度及自首、认罪认罚等量刑情节，依法判处其拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元的刑罚适当。故上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。 本院认为，上诉人车立波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。关于上诉人车立波在二审期间提交的三份书面材料，均与本案没有直接关联性，不影响本案处理。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  黄 强 审 判 员  赵 磊 审 判 员  李思平 二〇二一年五月二十八日 法官助理  宋 震 书 记 员  辛 然
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执2254号申请执行人：延吉市众邦小额贷款有限公司，住所地吉林省延吉市。被执行人：孙成伟，男，1990年8月19日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人延吉市众邦小额贷款有限公司与被执行人孙成伟借款合同纠纷一案，延吉市人民法院（2019）吉2401民初694号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（37,000元、案件受理费650元、执行费465元）。本院于2021年5月8日立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项,第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：终结本院（2021）吉2401执2254号案件的执行。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  金永权执行员  朴升旭执行员  张 楠二〇二一年五月十七日书记员  张 鹏
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0606民初3883号原告：李姣云，女，1955年5月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：刘金辉，女，1981年8月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系原告的女儿。被告：佛山市顺德区惠诚物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教街道常教社区北海大道2号之三（住所申报），统一社会信用代码：9144060666496403XD。法定代表人：周惠。委托诉讼代理人：宁菊侠，女，1963年1月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系被告公司的工作人员。委托诉讼代理人：郑富萍，女，1962年1月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系被告公司的工作人员。原告李姣云与被告佛山市顺德区惠诚物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法由审判员韩文锋适用简易程序独任审判，并于2021年3月24日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘金辉，被告的委托诉讼代理人宁菊侠、郑富萍均到庭参加了诉讼。2021年4月1日，原、被告向本院申请给予30日庭外和解期限，本院经审查予以准许，上述调解期间依法不计入审理期限内。2020年5月25日，原告以与被告达成和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李姣云撤回起诉。案件受理费减半收取为400元（原告已预交），由原告李姣云负担。审判员  韩文锋二〇二一年五月二十七日书记员  陈婷婷
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2401民初3348号 原告：中国建设银行股份有限公司延吉烟集街支行，住所延吉市。 负责人：韩新芝，行长。 委托诉讼代理人：严红梅，吉林经烁律师事务所律师。 被告：宋永学，男，朝鲜族，住延吉市参花街。 原告中国建设银行股份有限公司延吉烟集街支行（以下简称建行延吉烟集街支行）与被告宋永学被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月7日公开开庭进行了审理，本案原告建行延吉烟集街支行的委托诉讼代理人严红梅到庭参加诉讼，被告宋永学经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建行延吉烟集街支行向本院提出诉讼请求：1.被告宋永学在继承宋杰遗产范围内立即偿还信用卡透支本金134721.02元，支付利息230.63元，违约金967.45元、手续费32333.04元，共计168252.14元（截止2020年3月31日），并继续支付2020年4月1日起至全部本金清偿之日的利息（按日万分之五计算）、违约金（按最低偿还额未偿还部分的5%计算）、手续费（按合同约定计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：宋杰于2019年5月24日向原告申请“中国建设银行龙卡信用卡分期通”业务，信用卡卡号为6227080818327013，获批金额为149690元，分期期数60期，手续费收取方式为分期收取，持卡手续费率为0.004。但宋杰未按时履行还款义务，截止2020年3月31日，产生信用卡透支本金及费用共计168252.14元。因宋杰已死亡，宋杰的第一顺序继承人均表示放弃继承，被告作为宋杰第二顺序继承人表示继承宋杰的遗产，故请求法院判令被告在继承宋杰遗产范围内偿还上述信用卡本金及费用。 本案在审理过程中，原告放弃第2项诉讼请求中的手续费部分。 本院经审理查明：2019年5月24日，宋杰在建行延吉烟集街分行申请龙卡信用卡分期通业务，信用卡卡号6227080818327013，获批额度149690元，分期期数60期，手续费率为每期为总额度的0.004。2019年6月3日、4日，建行延吉烟集街分行分两次向宋杰发放了149690元。后宋杰共支付了六次手续费，每次598.76元。《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》第二条第一款第四项约定：申请人在到期还款日前未按对账单列示全额还款，当期分期应还本金将依照龙卡信用卡领取协议计收利息，如未按对账单列示归还最低还款额，另计收滞纳金。信用卡领用协议约定，利息按日万分之五收取，违约金按最低还款额未还部分的5%收取。截至2020年3月31日，该卡共欠本金134721.02元、利息230.63元、违约金967.45元、手续费32333.04元。 另查明，宋杰于2019年11月9日死亡，宋杰的法定第一顺序继承人有女儿宋艺玲、父亲宋大元、母亲禹顺德，其均表示放弃遗产继承权，宋永学为宋杰的第二顺序继承人，其要求继承遗产。 认定上述事实的证据有：营业执照、建设银行智慧柜员机业务凭证、龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款、龙卡信用卡领用协议、交易明细、本院（2020）吉2401民初4532号民事判决书，以及原告的陈述。 本院认为，宋杰在建设银行延边分行申请领用信用卡，双方对信用卡领用合约达成了合意，是双方的真实意思表示。双方在合约中对信用卡使用、利息和收费、还款等进行了约定，其内容并没有违反法律规定，依法应受法律保护。宋杰拖欠原告信用卡本金、利息、违约金、手续费的事实属实。因宋杰已死亡，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限……”，宋杰的法定第一顺序继承人均表示放弃对宋杰遗产的继承，宋永学作为宋杰第二顺序继承人，其要求继承宋杰的遗产，故宋永学应在继承宋杰的遗产范围内对宋杰拖欠的信用卡本金、利息、违约金、手续费承担清偿责任。依照《商业银行法》第三十八条规定：“商业银行应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限，确定贷款利率。”由此可见，对贷款利率进行限制是我国法律体系的基本要求和精神。虽然对于如何确定银行贷款利率上限，法律没有直接规定，但是商业银行作为国有企业或者国有控股企业应当遵守法律法规及相关规定，目前，我国法律规定民间借贷利率可适当高于银行利率，即民间借贷规定的利率上限应作为银行金融贷款利率上限的范围。因宋杰拖欠信用卡欠款的行为发生于2019年，可适用当时的司法解释规定，即民间借贷最高利率及相关费用不得超过年利率24%，原告按信用卡额度的0.004收取手续费，以本金149690元为基数，自2019年6月3日、4日至2020年6月2日、3日期间发生的利息、违约金、手续费等费用最高应为35925.6元，故对该期间超过该部分的费用，本院不予支持。对原告要求被告支付截止2020年3月31日的透支本金134721.02元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付利息230.63元、违约金967.45元、手续费32333.04元的诉讼请求，本院支持截止2020年6月3日的利息、违约金、手续费共计32333.04元（35925.6-宋杰已支付的6个月手续费3592.56元）。关于原告提出以本金134721.02元为基数，自2020年4月1日至全部本金清偿之日止，按日万分之五计收利息，并按最低还款额未还部分的5%支付违约金的诉讼请求，因上述利标准过高，故本院确认被告自2020年6月4日至2020年8月19日，按日万分之五计算利息，自2020年8月20日起至全部本金清偿之日，按全国银行间同业拆借中心每月公布的市场报价利率的四倍计算利息。因最低还款额部分在2020年3月31日后未再发生变化，其5%的违约金部分已经主张，故本院不予支持该部分费用。被告未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国继承法》第九条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，判决如下： 一、被告宋永学于本判决发生法律效力后，在继承宋杰的遗产范围内立即向原告中国建行银行股份有限公司延吉烟集街支行支付本金134721.02元，支付截止2020年6月3日的利息、手续费、违约金共计32333.04元，并继续支付2020年6月4日之后的利息（自2020年6月4日至2020年8月19日，按日万分之五计算，自2020年8月20日起至全部本金清偿之日，按全国银行间同业拆借中心每月公布的市场报价利率的四倍计算）； 二、驳回原告中国建行银行股份有限公司延吉烟集街支行的其他诉讼请求。 如被告宋永学未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3665元（原告已预交），减半收取1832.5元，由被告宋永学负担1821元，原告中国建行银行股份有限公司延吉烟集街支行负担11.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员 王 静 二〇二一年五月十日 书记员 蔡军哲
陕西省洛南县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕1021执514号 申请执行人李杰与被执行人王北波民间借贷纠纷一案，洛南县人民法院作出的(2021)陕1021民初839号具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。申请执行人李杰向本院申请执行，请求被执行人王北波偿还借款900元。本院依法受理。 在执行过程中，被执行人王北波自行将案款900元支付给申请执行人李杰，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕1021执514号执行案件执行完毕，于2021年5月13日结案。 二〇二一年五月十三日
江苏省东海县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)苏0722刑初201号 公诉机关江苏省东海县人民检察院。 被告人李晓，男，出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，农民，住东海县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月25日被东海县公安局取保候审。 公诉机关以东检一部刑诉﹝2021﹞Z144号起诉书指控被告人李晓犯危险驾驶罪，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控并经本院审理查明：2020年8月8日15时许，被告人李晓酒后驾驶小型普通客车，沿东海县黄川镇七里村南北水泥路由南向北行驶至村南路段，遇芮某某驾驶电动三轮车由北向南行驶，两车发生碰撞，致芮某某及电动三轮车乘车人徐某甲、徐某乙受伤，两车损坏。经责任认定，李晓负事故全部责任。经乙醇含量检验，李晓血液中检出乙醇成分，含量为102mg/100ml。 案发后，被告人李晓明知他人报警仍留在现场等候处理，且与被害人达成赔偿协议并履行，取得谅解，并自愿认罪认罚。 公诉机关建议判处被告人李晓拘役一个月，并处罚金二千元，适用缓刑。 被告人李晓对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人李晓在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李晓犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人李晓明知他人报警仍留在现场等候处理，系自首，依法可以从轻处罚；被告人徐兰自愿认罪认罚，可以从宽处理；被告人徐兰与被害人达成赔偿协议并履行完毕，已取得谅解，酌情从轻处罚。 综上，根据被告人李晓的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度等情况，对其适用缓刑不致有再犯罪的危险，对其所居住社区亦无重大不良影响，本院决定对被告人李晓从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第﹙二﹚项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李晓犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金款已预先缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 安红卫 二〇二一年五月二十日 法官助理 祁天健 书 记 员 庞 聪 法律条文附录 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽03执异131号案外人：冷显全，男，1971年9月25日出生，汉族，住所地：辽宁省沈阳市铁西区。申请人：鞍山建设银行股份有限公司鞍山分行，住所地：鞍山市铁东区南胜利路35号。负责人：王海生，该行行长。委托诉讼代理人：朱祥宇，男，1988年8月28日，汉族，住所地：辽宁省鞍山市铁东区。该单位员工。委托诉讼代理人：潘杨，男，1980年7月2日，汉族，住所地：辽宁省鞍山市铁西区。该单位员工。被申请人：中合鞍山盛仕德置业有限公司，住所地：鞍山市铁东区深峪路39号4层1号。法定代表人：刘宝，该公司经理。被申请人：盛仕德集团股份有限公司，住所地：北京市朝阳区立清路8号院2号楼2层20AF2-A2。法定代表人：韩凤芝。被申请人：鞍山市高新环保工程有限公司，住所地：鞍山市铁东区深峪路39号二层1号。法定代表人：马强，该公司经理。被申请人：于洪全，男，1966年3月8日出生，汉族，住所地：鞍山市铁东区。被申请人：孙波，女，1966年9月22日出生，汉族，住所地：鞍山市铁东区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司鞍山分行（以下简称“建行鞍山分行”）诉被告中合鞍山盛仕德置业有限公司（以下简称“盛仕德公司”）、鞍山市高新环保工程有限公司、盛仕德集团股份有限公司、于洪全、孙波借款合同纠纷一案中，原告建行鞍山分行于2019年5月6日向本院申请财产保全，本院于2019年5月18日查封了盛仕德公司名下的247户房产，案外人冷显全对本院查封的位于鞍山市铁东区林青街51栋4单元8层82号，产籍号为42-121-43-4082的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，中止对案外人位于鞍山市铁东区××单元××号，产籍号为42-121-43-4082的房产执行。事实与理由：案外人与盛仕德公司于2015年9月9日签订《商品房买卖合同》，并一次性付清全部房款450000元。盛仕德公司开具了预售房款的发票，案外人在商品房登记中心缴纳了契税税款及住宅专项维修基金，盛仕德公司也已将上述房屋交付给案外人，之后案外人对该房屋进行装修并居住至今。后由于被执行人原因一直未能办理产权登记手续。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。申请人建行鞍山分行称，一、答辩人合法有效取得案涉房产抵押权，并具备实现抵押权的条件。答辩人与盛仕德公司分别于2011年12月20日、2012年3月16日、2012年6月5日签订了编号为AS-FD-2011-001、AS-FD-2012-002、AS-FD-2012-003《固定资产贷款合同》，约定由答辩人为盛仕德公司提供人民币贷款共计10000万元，用于固定资产投资;同时在签订上述三笔《固定资产贷款合同》当天，双方又签订了编号为AS-FD-2011-001-DY、AS-FD-2012-002-DY、AS-FD-2012-003-DY的《抵押合同》，约定担保范围为三笔借款合同项下全部债务，三份抵押合同中的房产、土地均于2012年6月底之前办理了抵押登记。上述三笔借款合同均于2018年12月1日到期，由于盛仕德公司未能按照借款合同约定期限偿还剩余贷款本金，答辩人向一审法院鞍山市中级人民法院提起诉讼。经过一审、二审法院审理，二审法院辽宁省高级人民法院于2020年11月19日下达终审判决，判令借款人在判决生效十日内偿还答辩人借款本金2566万元以及产生的利息、复利，若借款人未按期履行还款义务，答辩人对盛仕德公司用于抵押的房产土地经拍卖或变卖后在担保金额的范围内享有优先受偿权。二、被答辩人针对案涉房产享有的权利不能对抗银行成立在先的抵押权。第一、被答辩人与盛仕德公司签订的《商品房买卖合同》晚于《抵押合同》签订以及抵押登记办理时间。第二、被答辩人尚不符合法律规定中商品房消费者的条件。第三、鞍山地区房产登记相关规范完善，被答辩人购买房屋办理相关手续时，应当了解到房产抵押的事实，因此在其明知案涉房产已经抵押的情况下继续购买，存在过错。综上，答辩人针对案涉房产享有合法有效抵押权，有权针对案涉房产拍卖变卖价款优先受偿，被答辩人不享有对抗抵押权的合法权益，其主张中止针对案涉房产的执行不应得到支持。本院查明，本院于2019年5月18日进行诉讼保全时，查封了盛仕德公司名下的位于鞍山市铁东区××单元××号，产籍号为42-121-43-4082的房产。2012年盛仕德公司对坐落于鞍山市铁东区××单元××号，产籍号为42-121-43-4082房产进行了在建工程抵押，抵押权人为建行鞍山分行。另查，案外人与盛仕德公司于2015年9月9日签订了商品房买卖合同，买卖合同明确标注此商品房当前状态为已抵押，已告知买受人。盛仕德公司开具了450000元的普通发票。本院认为，案外人与盛仕德公司签订商品房买卖合同时明知所购房屋已经抵押而仍然坚持购买，应当承受相应的风险，应当预见到可能出现无法办理过户登记的情况，案外人对无法办理过户登记存在主观过错，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，案外人对所买受房屋的民事权益并不能够排除申请人基于在先成立的抵押权的强制执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条、二十八条、二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人冷显全的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周智禹审判员  张 军审判员  王 鑫二〇二一年五月二十六日书记员  杨 冰
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0703执444号封士威、王启刚：申请执行人封士威与被执行人王启刚餐饮服务合同纠纷一案，申请执行标的10829元。在执行过程中，被执行人主动履行了相应的义务，申请人申请本案实体结案。我院作出的（2020）苏0703民初1680号民事调解书已执行完毕，本案实体终结。特此通知。二〇二一年五月二十七日
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁11民申28号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冷丙果，男，1969年8月14日出生，汉族，住日照市东港区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏本军，男，1969年9月25日出生，汉族，住日照市东港区。再审申请人冷丙果因与被申请人魏本军健康权纠纷一案，不服本院(2020)鲁11民终2137号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人冷丙果申请再审称，一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、原审法院认定被申请人的肩部伤情与再审申请人巴掌打脸行为存在因果关系错误。再审申请人伤害被申请人的方式是在被申请人左脸部呼了一巴掌，但并没有碰触被申请人除脸部之外的身体其他部位。再审申请人伤害被申请人脸部的行为绝对不会导致被申请人“右肩部冈上肌、冈下肌肌腱撕裂，冈上肌、冈下肌挫伤，右肱骨大小结节骨髓水肿，右肩三角肌-肩峰下滑囊积液”的损伤后果；2、原审法院认定被申请人十级伤残的后果与再审申请人巴掌打脸存在因果关系错误。众所周知，再审申请人伤害被申请人脸部不会导致被申请人右肩部损伤，更不会导致被申请人十级伤残。如果被申请人构成十级伤残，该十级伤残的后果是因被申请人2016年9月27日自己发生交通事故未治愈即出院并持续重体力劳动所致，并不是再审申请人伤害所致，所以伤残后果应该由被申请人自行承担。3、原审法院采信《法医鉴定意见书》的鉴定分析说明中第一项意见不当，因为法院并未委托法医进行此项鉴定，鉴定意见书超范围鉴定存在错误；二是鉴定意见分析说明中第1项关于“具备因果关系”的意见是错误的。因为法医并不了解被申请人右肩部之前还有一次交通事故伤害，且受伤害的部位同为右肩部，法医更不了解再审申请人事发时并未伤害被申请人右肩部情况。也就是说，被申请人右肩袖损伤乃至伤残是因为之前的交通事故导致的，并不是再审申请人伤害的，其本次受伤以及伤残与再审申请人不存在因果关系。4、原审法院采信公安部门法医(2017)261号《鉴定意见的补充说明》证据不当，公安部门法医在未行活检、相关技术手段的情况下，简单认定被申请人前次交通事故伤害已经痊愈，本次冈上肌、冈下肌与前次伤害没有因果关系是错误的。因为在再审申请人未碰触被申请人肩部的情况下，该肩部冈上肌、冈下肌撕裂的形成原因需要被申请人进一步举证，一二审法院不能推定或适用高度盖然性的证据规则来简单认定，毕竟再审申请人只有一次用巴掌伤害过被申请人脸部。二、再审申请人在上诉状中以及案件庭审前申请法院对被申请人右肩部冈上肌、冈下肌肌腱撕裂在2017年5月5日时的新、旧伤进行鉴定；并对右肩冈上肌、冈下肌肌腱撕裂是否能构成伤残或对构成伤残的参与度进行鉴定。再审申请人的该申请完全能够证实被申请人的伤情、伤残与再审申请人的伤害是否存在因果关系，但二审法院未予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）、（五）项，请求撤销原审判决，依法提起再审。本院经审查认为，本案争议主要问题系被申请人魏本军本次肩部损伤与2017年5月4日被申请人魏本军、再审申请人冷丙果之间打架事件是否存在因果关系。根据魏本军、冷丙果的当庭陈述以及后村派出所对在场人侯传兵、张传华、郑成峰等人所作询问笔录来看，冷丙果于2017年5月4日当日确实对魏本军实施了殴打，存在加害行为，至于魏本军所受伤情与冷丙果的加害行为是否存在因果关系，日照光明法医司法鉴定所作出的司法鉴定意见书认定该损伤符合钝性外力作用所致，与本次外伤存在直接因果关系。虽然是否存在因果关系的问题并非该次委托鉴定的范围，但该意见是鉴定机构依据病历记述、辅助检查，结合活体检验分析所作出的专业医学判断，原审法院对此意见予以采信并无不当。日照市公安局刑事鉴定中心作出的关于（东）公（刑）鉴（伤）字[2017]261号鉴定意见的补充说明中认定魏本军肩部第二次损伤时，2016年时的肩部损伤已经痊愈，前次损伤对本次右肩冈上肌、冈下肌肌腱撕裂致右肩关节活动障碍没有影响。根据日照市公安局刑事鉴定中心的上述意见，魏本军本次肩部损伤与2016年魏本军肩部所受伤害没有关系。综合日照市公安局刑事鉴定中心作出的关于（东）公（刑）鉴（伤）字[2017]261号鉴定意见的补充说明及日照光明法医司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，原审法院认定魏本军本次肩部损伤系冷丙果殴打所致并据此判决冷丙果承担相应赔偿责任依据充分。冷丙果主张魏本军肩部损伤系2016年9月27日交通事故导致，魏本军的伤势并未痊愈，其损伤与冷丙果无关，并申请原审法院调取证据、重新鉴定，对于魏本军肩部损伤是2016年9月27日的交通事故所致还是冷丙果殴打所致，日照市公安局刑事鉴定中心、日照光明法医司法鉴定所出具了明确的意见，冷丙果没有足以反驳的相反证据，冷丙果申请调取证据及重新鉴定的理由不能成立，原审法院不予准许并无不当。冷丙果的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）、（五）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回冷丙果的再审申请。审判长  王东坤审判员  何茂田审判员  姚 艳二〇二一年五月二十五日书记员  惠 超
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01知民初1774号 原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地：福建省南安市经济开发区九牧工业园。 法定代表人：林孝发，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱少波，福建达业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈东东，福建达业律师事务所律师。 被告：保定市莲池区保成欧泰五金经营部，经营地址：河北省保定市莲池区三丰中路鑫丰市场E区30号。 经营者：赵志兵。 原告九牧厨卫股份有限公司与被告保定市莲池区保成欧泰五金经营部侵害外观设计专利权纠纷一案，原告九牧厨卫股份有限公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告九牧厨卫股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告九牧厨卫股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告九牧厨卫股份有限公司负担。 审判长  李立惠 审判员  李丽梅 审判员  吴钰轩 二〇二一年五月十七日 书记员  张恒悦
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0302民初7652号原告:遵义市树华物业服务有限责任公司，住所地贵州省遵义市红花岗区外环路沙坪建材综合市场A栋4-6-1，统一社会信用代码91520302692742231X。法定代表人：曹泽荣。委托诉讼代理人：杨清江，男，1956年3月13日生，汉族，住贵州省桐梓县。被告:李启树，身份信息不详，住红花岗区。原告遵义市树华物业服务有限责任公司与被告李启树物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告遵义市树华物业服务有限责任公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遵义市树华物业服务有限责任公司申请撤回起诉系对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告遵义市树华物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告遵义市树华物业服务有限责任公司负担。审判员  田应雪二〇二一年五月二十四日书记员  何海英
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执2273号徐松浩、李美兰：申请执行人徐松浩与被执行人李美兰物权保护纠纷一案，执行依据为本院（2020）吉2401民初6037号民事判决，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人李美兰立即向申请执行人徐松浩赔偿金7178元；2.被执行人承担案件受理费50元、公告费600元、执行费50元）。本院于2021年5月10日立案执行。在执行过程中，本院于2021年5月24日扣划被执行人存款7,933.27元。2021年5月25日本院扣除执行费50元后，向申请执行人发放7,883.27元（水费7828元、迟延履行期间的债务利息55.27元），合计7,883.27元，申请执行人表示同意结案。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，徐松浩申请执行的本院（2020）吉2401民初6037号民事判决确定的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十五日
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初3703号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达ＭＳＤ-Ｃ区Ｃ1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：李耀兰，女，1975年11月5日出生，汉族，住天津静海区××乡××村××排××号。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告李耀兰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司的委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告李耀兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1．判令李耀兰给付捷信公司剩余贷款本金16,881.57元及自2019年7月27日起至2021年1月28日止按照2%利率计算的未付期内利息3,727.9元；2．判令李耀兰向捷信公司支付自2021年1月29日起至实际给付之日止的逾期利息（以16,881.57元作为基数，按照年利率24%计算）；3．诉讼费用由李耀兰承担。李耀兰未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、捷信金融许可证机构编码：Ｘ0004Ｈ212000001。2、贷款合同编号：39328310700023、贷款时间：2019年1月31日4、贷款本金：20,000元5、分期期数：24期6、还款方式：等额本息7、月贷款利率：2%8、月客户服务费率：0.083%9、月客户保障服务包手续费：108.2元10、月灵活还款服务包费：/元11、月灵活保障服务包费：/元12、月偿付金额：1,175.59元13、首次还款日：2019年2月28日14、约定送达地址：天津静海区××乡××村××排××号二、合同约定违约责任概况1．罚息利率：约定日贷款利率上浮50%，已超过24%2．违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期。三、合同履行概况1．贷款发放时间：2019年1月31日2．已偿还期数：4期3．逾期之日：2019年7月27日4．合同到期日：2021年1月28日5．未偿还本金：16,881.57元6．到期日前欠付利息：3,727.9元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李耀兰于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金16,881.57元及自2019年7月27日至2021年1月28日止未付期内利息3,727.9元；二、被告李耀兰于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司逾期利息（以16,881.57元作为基数，自2021年1月29日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费381元，减半收取计190.5元，由被告李耀兰负担并于本判决生效后十日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  郑岩二〇二一年五月八日法官助理张世宇书记员张晓珅评价二维码附：法律释明：1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白山市浑江区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0602执恢82号王坤、王元友：王坤与王元友民间借贷纠纷执行一案，申请执行标的共计￥211,801.00元。本院立案执行后，对被执行人王元友名下的浑政林证字（2018）第186135号林权证及其所属权利进行议价拍卖，首次拍卖以￥300,000.00元的价格流拍后，双方当事人均同意上述财产作价￥300,000.00元以物抵债，并一致商定本案欠款及各项费用共计23万元，以物抵债后申请人王坤已将差价款￥70000.00缴纳至本院执行专户，执行人员已将差价款给付被执行人王元友，至此王坤向本院申请执行的(2019)通仲裁字第151号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十二日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终7480号上诉人（原审被告）：郝艳秋，女，汉族，1970年9月14日生，住沈阳市和平区。被上诉人（原审原告）：刘杨，男，汉族，1990年12月6日生，住沈阳市大东区。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地：沈阳市沈河区大西路293号6楼#。负责人：王姝，该公司经理。委托诉讼代理人：郭帅，辽宁兴桓律师事务所律师。上诉人郝艳秋因与被上诉人刘杨、原审被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2021）辽0104民初2994号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月21日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。郝艳秋上诉请求：请求人民法院依法撤销沈阳市大东区人民法院(2021)辽0104民初2994号民事判决书，发回重审或重新改判。事实和理由：原审法院认定车辆维修费金额存在错误，应由二审法院查清。在本案中，上诉人通过被上诉人修车的4店拿到了被上诉人的修车明细，其中气门嘴带胎压传感器及左后外尾灯均在本次修车范围内，并将上述两项费用共计1670元计算在上诉人承担的修车费中，这与事实是不相符的。根据事故现场的照片来看，气门嘴带胎压传感器及左后外尾灯并未在本次交通事故中受损，因此被上诉人对此进行维修应由其自身承担修理费用，不应由我方承担，应在我方支付的修车款内予以扣除。原审法院对此并未查清，现恳请二审法院依法查清案件事实，公正判决。综上，原审法院认定事实不清，适用法律不当，从而作出错误判决。请求二审法院依法查明案件事实，予以公正判决。刘杨、保险公司辩称，同意一审判决，应予维持。刘杨向一审法院起诉请求：1、依法判令上述郝艳秋支付给刘杨车辆损失费7717元、交通费2000元、误工费500元，上述费用合计10217元；2、本案的诉讼费由上述郝艳秋承担。一审法院认定事实：2021年2月16日6时17分许，郝艳秋驾驶辽Ａ×××××号小型轿车行使至大东区西侧路段时，将刘杨驾驶的辽Ａ×××××轿车追尾，事故认定郝艳秋方全责。刘杨车辆损坏，花费修理费7717元。另查，郝艳秋车辆辽Ａ×××××在中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了交强险，保险公司已经将财产损失2000元赔偿给郝艳秋，郝艳秋向刘杨支付了1000元。上述事实，有事故认定书、报价单、取车单、结算单、发2票、照片、及庭审笔录，经质证，原审法院予以确认，在卷佐证。一审法院认为，事故车辆辽Ａ×××××号负事故全部责任，其投保的保险公司在保险范围内已经给付郝艳秋，故郝艳秋对刘杨的损失应承担赔偿责任。事故造成刘杨车辆受损，花费维修费7717元，其中更换轮毂的500元维修费，并非在修理厂内更换。刘杨解释为修理厂没有该类型轮毂，故修理厂联系其他修理地点对轮毂进行的更换。原审法院认为，刘杨车辆更换轮毂的时间发生在刘杨车辆送修理厂进场维修至维修完毕的期限内，且从刘杨提供的照片来看，事故中刘杨车辆的轮毂有损坏，故刘杨更换轮毂与事故有关联，更换的费用应包含在维修费之中，郝艳秋还需向刘杨支付6700元。关于刘杨主张其他损失属于间接损失，原审法院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条之规定，判决：一、郝艳秋于判决发生法律效力之日起15日内支付刘杨车辆维修费6717元；二、驳回双方当事人其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元，减半收取27.5元，由郝艳秋负担。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人主张其不应承担赔偿气门嘴带胎压传感器及左后外尾灯维修费用的问题。一审中被上诉人刘杨提供一组事故现场照片，记载辽Ａ×××××车辆左后轮毂有刮擦痕迹、左后杠、左后灯、左气门嘴等部位损坏。一审法院结合事故认定书、报价单、取车单、结算单、发2票、照片，认定车维修费并无不当,上诉人对此虽有异议,但未提供任何证据证实其主张。故本院对上诉人的该项上诉请求不予支持。综上所述，郝艳秋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费55元，由郝艳秋负担。本判决为终审判决。审判长  宋丽娜审判员  田 华审判员  华 荻二〇二一年五月十八日法官助理王美琪书记员陈娇本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省喜德县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2021）川3432刑更2号 罪犯蔡江颜,女,生于1984年5月27日,汉族,小学文化,无业，户籍所在地四川省合江县，住四川省泸州市江阳区。因涉嫌犯贩卖毒品罪,于2020年3月18日被抓获羁押｡因涉嫌犯贩卖毒品罪,于2020年4月22日经四川省喜德县人民检察院批准,次日被四川省喜德县公安局执行逮捕｡现羁押于四川省喜德县看守所｡ 2020年9月29日，本院作出了(2020)川3432刑初28号刑事判决以犯贩卖毒品罪判处罪犯蔡江颜有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，2020年10月14日罪犯蔡江颜以其患严重疾病为由向本院申请暂予监外执行，并递交了申请书和相关病情诊断资料。本院立案受理审查后移送委托四川省凉山彝族自治州中级人民法院司法技术室组织对罪犯蔡江颜进行了医学检查及病情诊断。2020年12月8日，根据（2020）凉中法组诊字第31号四川省凉山彝族自治州中级人民法院罪犯暂予监外执行组织诊断意见书，罪犯蔡江颜检查时的疾病情况不符合《保外就医严重疾病范围》的规定，本院决定对罪犯蔡江颜不予暂予监外执行。随后四川省喜德县看守所将罪犯蔡江颜送监执行刑罚，但多次投监均未果，导致罪犯蔡江颜一直滞留喜德县看守所。期间，因罪犯蔡江颜病情出现严重恶化状况，2021年5月3日再次提出暂予监外执行申请。2021年5月10日，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，并移送委托四川省凉山彝族自治州中级人民法院司法技术室组织对罪犯蔡江颜进行了医学检查及病情诊断，后经合议庭审查评议并报经本院审判委员会讨论决定。本案现已审查终结。 经查，罪犯蔡江颜患有右侧乳腺恶性肿瘤（浸润性导管癌），有淋巴结、双肺、肝、骨转移征象，根据《暂予监外执行规定》、《保外就医严重疾病范围》第十四条的规定，其所患疾病属于《保外就医严重疾病范围》所列严重疾病，该事实有四川省凉山彝族自治州第一人民医院医学检查材料、四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2021）凉中法组诊第12号暂予监外执行组织诊断意见书予以证实，且四川省喜德县人民检察院对前述事实、证据进行了审查，并作出了建议对罪犯蔡江颜暂予监外执行的回复函。 本院认为，罪犯蔡江颜现因患有严重疾病需要保外就医，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项的规定，决定对罪犯蔡江颜暂予监外执行，期限自2021年5月24日起至2022年3月17日止。 二〇二一年五月二十四日 附：引用的相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行： （一）有严重疾病需要保外就医的； （二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女； （三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。 对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。 对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。 对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。 在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定；在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。
渭南市临渭区人民法院   刑事判决书                        公诉机关                   渭南市临渭区人民检察院                   公诉人：张燕                          被告人           基本情况                              被告人潘伟伟，男，1987年XX月XX日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，户籍所在地陕西省渭南市临渭区辛市XX村XX组，现住渭南市临渭区XX路XX段XX小区XX号楼XX单元XX室。2019年9月5日因犯危险驾驶罪被渭南市临渭区人民法院判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元。2020年8月25日因涉嫌危险驾驶罪被渭南市公安局临渭分局依法取保候审，2021年4月28日被渭南市临渭区人民法院决定逮捕，现羁押于渭南市临渭区看守所。                         公诉机关           指控情况                   起诉书文号                   临渭检刑诉【2021】128号                         指控事实                   2020年8月16日凌晨1时许，被告人潘伟伟醉酒后无证驾驶陕E20X19号白色丰田越野汽车沿渭南市临渭区XX路由东向西行驶至XX路与前进路丁字东200米时，被临渭交警大队民警查获。经陕西渭南市人民医院法医司法鉴定所鉴定，被告人潘伟伟血液中乙醇含量为196.63mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。                         指控罪名                   危险驾驶罪                         量刑建议                   拘役四个月，并处罚金                         被告人           意 见                   被告人潘伟伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                        （2021）陕0502刑初291号                     判决理由                   被告人潘伟伟违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人潘伟伟犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人潘伟伟醉酒后无证驾驶机动车，且曾因酒后驾驶机动车被判处刑罚，依法应从重处罚。鉴于被告人潘伟伟在侦审期间能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。                         法律依据                   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项、第（七）项                         判决结果                   被告人潘伟伟犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月28日起至2021年8月27日止；缴纳罚金的期限为判决生效后一个月，期满不缴纳的，强制缴纳）。                         权利告知                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                         审 判 员   张 婷                       二0二一年五月七日                       法 官 助 理   李 瑞            书 记 员   韩 萌                 20210502291198702086105021987020870520210421          1
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏07民终603号上诉人(原审原告):张小六，男，汉族，住灌云县。委托诉讼代理人:杜守胜，灌云县东王集法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告):灌云县公安局，住所地灌云县伊山镇胜利西路600号。法定代表人：张友俊，该局局长。委托诉讼代理人:魏波。被上诉人(原审被告):灌云汇通人力资源开发有限公司，住所地灌云县伊山镇西苑中路9000-1号。法定代表人:周庆军，该公司经理。委托诉讼代理人:金立荣，该单位法律顾问。上诉人张小六与被上诉人灌云县公安局、被上诉人灌云汇通人力资源开发有限公司（以下简称汇通公司）劳动争议纠纷一案，不服灌云县人民法院（2020）苏0723民初5959号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了书面审理，并召集双方当事人听证听取意见。本案现已审理终结。张小六上诉请求：撤销原审判决,依法改判或者发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、灌云县公安局是上诉人的实际用人单位，灌云县公安局作为行政机关不能适用劳务派遣，上诉人与汇通公司签订的《劳务派遣劳动合同书》、《解除劳动合同协议》应当无效;2、上诉人系被误导与汇通公司签订了《解除劳动合同协议》。一审法院认定事实错误，适用法律错误。被上诉人灌云县公安局辩称，1、上诉人与灌云县公安局不存在事实劳动关系，灌云县公安局是用工单位；2、上诉人与汇通公司签订的《劳务派遣劳动合同书》、《解除劳动合同协议》有效；3、因上诉人存在违法行为，灌云县公安局依据文件规定将上诉人退回汇通公司正确，不是违法退工，上诉人要求灌云县公安局给付经济补偿无法律依据。4、上诉人诉求的4月份工资已经获得支持。请求驳回上诉，维持原判。被上诉人汇通公司答辩称，1、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。张小六向一审法院提出诉讼请求:1、要求灌云县公安局支付赔偿金38880元；2、要求灌云县公安局支付2020年4月份工资1620元；3、上述二项诉求汇通公司承担连带责任，本案诉讼费由灌云县公安局、汇通公司承担。一审法院认定事实：张小六自2008年6月1日至2018年6月6日先后与灌云县万帮劳务中心、汇通公司签订劳务派遣合同，将张小六派遣至灌云县公安局从事辅警工作，工资由灌云县公安局代发。2018年8月，因张小六用刀戳伤他人，灌云县公安局将张小六退回汇通公司。2018年11月20日，张小六与汇通公司签订解除劳动关系协议，自2018年8月6日，双方解除劳动关系。2018年11月20日，张小六与汇通公司签订劳务派遣劳动合同书，再次将张小六派遣至灌云县公安局从事辅警工作，2020年4月29日，灌云县公安局在清理整顿辅警工作中，发现张小六存在违法行为将张小六退回汇通公司。2020年4月29日，汇通公司解除与张小六的劳动合同，但没有书面通知张小六，未支付张小六2020年4月工资。后张小六申请仲裁，要求汇通公司、灌云县公安局支付解除劳动关系的赔偿金38880元，支付2020年4月工资1620元。灌云县劳动人事争议仲裁委员会裁决汇通公司支付张小六经济补偿金2430元，支付2020年4月工资1287.87元。张小六不服，提起诉讼，要求灌云县公安局支付赔偿金38880元，支付2020年4月工资1620元，汇通公司承担连带责任。一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条规定，劳务派遣单位是本法所称用人单位，应当履行用人单位对劳动者的义务。劳务派遣单位与被派遣劳动者订立的劳动合同，除应当载明本法第十七条规定的事项外，还应当载明被派遣劳动者的用工单位以及派遣期限、工作岗位等情况。张小六自2008年6月1日至2018年6月6日先后与灌云县万帮劳务中心、汇通公司签订劳务派遣合同，被派遣至灌云县公安局从事辅警工作。2018年8月，因张小六用刀戳伤他人，灌云县公安局将张小六退回汇通公司，自2018年8月6日与汇通公司解除劳动关系。2018年11月20日，张小六与汇通公司签订劳务派遣劳动合同书，再次将张小六派遣至灌云县公安局从事辅警工作，2020年4月29日，灌云县公安局在清理整顿辅警工作中，发现张小六存在违法行为将张小六退回汇通公司。汇通公司是用人单位，灌云县公安局是用工单位，张小六与灌云县公安局不存在劳动关系。张小六主张派遣劳务合同无效，与灌云县公安局存在事实劳动关系，于法无据，予以驳回。张小六因不符合灌云县公安局辅警管理规定，被退回汇通公司，张小六与汇通公司存在劳动关系，与灌云县公安局不存在劳动关系，其要求用工单位灌云县公安局支付赔偿金，并要求用人单位灌云汇通人力资源公司承担连带责任，于法无据，依法予以驳回。关于拖欠张小六2020年4月工资，根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条规定，劳务派遣单位应当按月支付被派遣劳动者工资，张小六每月工资1620元，扣除张小六应缴纳的社会保险费用，汇通人力资源公司应支付张小六2020年4月工资1287.87元。为此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第五十八条、第八十七条之规定，判决：一、限汇通公司于判决书生效后十日内一次性支付张小六2020年4月工资1287.87元。二、驳回张小六要求灌云县公安局支付赔偿金38880元，并要求汇通公司承担连带责任的诉讼请求。案件受理费5元，由汇通公司负担。双方当事人在二审审理期间均未提交新证据。一审认定事实的证据已经庭审质证。本院经审查，一审法院对证据的认证意见正确，本院依法予以确认。根据确认的证据，本院二审认定的事实与一审认定事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。本案中，张小六认为其与灌云县公安局存在事实劳动关系，并要求灌云县公安局给付其赔偿金。经查，张小六与汇通公司签订了劳务派遣合同，由汇通公司将其派遣到灌云县公安局提供劳务，灌云县公安局为用工单位。上诉人提出其与汇通公司订立的派遣合同应当无效，但未提交证据证明其在签订的派遣合同时存在《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条规定的劳动合同无效或者部分无效的情形。据此，上诉人张小六主张其与用工单位灌云县公安局存在劳动关系，并进而要求灌云县公安局支付赔偿金的观点，缺乏法律和事实依据，本院不予支持。张小六在被派遣提供劳务期间，存在用刀戳伤他人的违法行为，违反了用工单位灌云县公安局制定的警务辅助人员管理规定，灌云县公安局将其退回至汇通公司，并无不当。张小六被退回汇通公司后，与汇通公司签订了《解除劳动合同协议》。现其主张是被灌云县公安局违法辞退，并要求给付赔偿金，汇通公司承担连带赔偿责任的观点不能成立，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人张小六负担。（已预交）本判决为终审判决。审 判 长 王小姣审 判 员 宋建霞审 判 员 黄文波二〇二一年五月十日法官助理 张静静书 记 员 朱 丽法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵08民终666号 上诉人（原审原告）：张培忠，男，1949年8月10日出生，住四川省。 委托诉讼代理人：钟晓玉，上海兰迪（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：魏诗嵘，男，1982年8月16日出生，住石河子市。 被上诉人（原审被告）：石河子市石河子乡东桥村村民委员会，现更名为石河子市东城街道五十六号小区社区居民委员会，住所地石河子市石河子开发区医院北门北侧。 代表人：马瑞军，该居委会主任。 被上诉人（原审被告）：石河子市西环法律服务所，住所地石河子市天山路石河子镇镇政府内。 代表人：李爱民，该所主任。 上诉人张培忠因与被上诉人魏诗嵘、石河子市东城街道五十六号小区社区居民委员会（原为石河子市石河子乡东桥村村民委员会）、石河子市西环法律服务所确认合同无效纠纷一案，不服石河子市人民法院（2019）兵9001民初6625号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 张培忠上诉请求：撤销一审错误裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：一、原裁定程序错误。根据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》规定，人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址，无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料，仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。二、原裁定认定事实错误。被上诉人“石河子市石河子乡东桥村村民委员会”是依据《中华人民共和国村民委员会组织法》依法设立的基层群众自治组织，其设立、撤销、变更均需按照法律程序进行登记，故其作为基层群众自治组织的基本信息是有案可查的。按照一审裁定书的认定“2013年11月撤石河子乡变更为石河子镇”，该认定恰恰证实所谓被告信息不明确，仅仅是因为行政建制的变更而导致被告名称发生变化，但被告作为基层群众组织的主体是明确的。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定，原告起诉时提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。上诉人在诉状中提供的被上诉人信息足以使被告与他人相区别，至于被上诉人发生的名称变化、具体的变更内容及承继关系，上诉人因客观原因无法收集。恳请二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。 张培忠向一审法院起诉请求：1.确认原告张培忠与被告魏诗嵘签订的《房屋转让协议》无效；2.判令三被告共同赔偿原告损失2181156元；3.由三被告承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：原告张培忠诉称，2009年11月原告与被告魏诗嵘签订《房屋转让协议》，约定被告魏诗嵘向原告转让其位于石河子市石河子乡东桥村××号的房屋，转让价格6万元，房屋扩建费用不含装修费约120万元。被告石河子市石河子乡东桥村村民委员会在该协议书上盖章载明：“同意办理转让手续”。被告石河子市西环法律服务所就该转让事宜出具（2009）石西见字027号见证书载明：“该房屋转让行为符合法律规定。”基于三被告上述行为，原告于2009年开始对该房屋进行投资修建，加之装修费用等花费2181156元。2018年8月1日，原告收到石河子市城乡规划管理局下发《责令限期拆除违法建设决定书》，同年8月2日收到石河子市国土资源局东城分局下发《责令停止违法占用土地的通知》，即该处房屋被认定为违法建筑，给原告造成极大损失。 一审法院认为，依据原告诉状所列明被告名称及送达地址信息送达无果，经查阅石河子市政府网站公示信息，2013年11月撤石河子乡建镇为石河子镇。石河子市西环法律服务所亦发生变动。原告诉状所列明被告信息不明确，该院将初步审查情况反馈原告，原告至今未提供被告明确信息及送达地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案原告所诉被告不明确，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定，裁定：驳回原告张培忠的起诉。案件受理费减半收取12125元，退还原告张培忠。 本院认为，一审法院于2019年8月1日受理上诉人的起诉，在审理过程中发现被上诉人石河子市石河子乡东桥村村民委员会发生变化。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规定，作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的,可裁定中止诉讼；待中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。上诉人提供的《房屋转让协议书》，有“石河子市石河子乡东桥村村民委员会”及“石河子市石河子乡东桥村支部委员会”加盖的公章，说明被告主体是明确的。一审法院应将被告名称发生变更的情况告知上诉人，要求上诉人变更诉状继续送达。一审法院以被告不明确为由，裁定驳回上诉人张培忠的起诉不当，应予纠正。张培忠的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销石河子市人民法院（2019）兵9001民初6625号民事裁定； 二、本案指令石河子市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 莉 审 判 员  刘丽美 审 判 员  白 婷 二〇二一年五月二十七日 法官助理  禹 文 书 记 员  朱晓萱
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁14民终1555号上诉人（原审被告）：德州春阳环保材料有限公司，住所地山东省平原经济开发区德州中棉京平生物科技有限公司院内。法定代表人：姜奕冰，公司经理。委托诉讼代理人：孙延坤，山东指南针律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：平原铁艺广告装饰有限公司，住所地山东省平原县龙门办事处民营经济园。法定代表人：刘建华，公司经理。上诉人德州春阳环保材料有限公司（以下简称春阳环保公司因与被上诉人平原铁艺广告装饰有限公司（以下简称铁艺广告公司）承揽合同纠纷一案，不服山东省平原县人民法院（2020）鲁1426民初2154号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。春阳环保公司上诉请求：1.依法撤销平原县人民法院（2020）鲁1426民初2154号民事判决；2.驳回铁艺广告公司的诉讼请求。事实和理由：2018年10月23日，双方签订钢结构晾晒棚施工合同书，由铁艺广告公司进行安装施工。合同书第五条第五款约定，在使用过程中出现坍塌、漏雨断裂等情况，由铁艺广告公司承担一切责任。一审中春阳环保公司提交了平安财产保险公司的证明，证实因晾晒棚漏雨造成货物损失，赔偿85000元；提交了2019年7月9日平原工商银行网银转账，春阳环保公司自己找人维修晾晒棚的维修费900元。2020年4月13日，支付崔勋平购买铁板机物料4945元。这是晾晒棚漏雨，吊篮安装防漏雨铁板所花费的4945元。以上事实足以证明，铁艺广告公司施工的晾晒棚始终没有建好,存在漏雨情形，铁艺广告公司应当全面履行义务，在修建好大棚不存在漏雨时，春阳环保公司给予剩余的施工费。一审判决没有考虑春阳环保公司提交的证据，判决给付施工费不符合合同约定。庭审中补充上诉理由：根据双方签订的合同第三款工程总价与计算方式，约定竣工验收合格，才支付平原铁艺公司费用。现工程没有竣工验收，没有达到付款条件，不应当支付剩余款项。平原铁艺公司辩称，一审时提交的证据已经证明涉案晾晒棚合格，春阳环保公司现以没有竣工验收为由不支付工程款，不符合法律规定。工程竣工后，平原铁艺公司的法定代表人多次催要安装费，春阳环保公司均未提出工程质量问题，诉讼时才提出质量问题，其上诉理由不能成立，应维持一审判决。平原铁艺公司向一审法院起诉请求：1.判令春阳环保公司立即偿还晾晒棚安装费欠款12772元；2.本案诉讼费用由春阳环保公司承担。庭审中变更诉讼请求：要求偿还剩余款项8657.5元以及要求春阳环保公司支付测绘的费用2870元。一审法院认定事实：2018年10月23日春阳环保公司（甲方）与铁艺广告公司（乙方）签订钢结构晾晒棚施工合同书，合同约定：甲方将钢结构晾晒棚钢结构主体及阳光板的安装工程承包给乙方，甲方提供施工所需要的场地、电费及晾晒棚的一切材料；工程总价与结算方式：建筑投影面积单价30元/平方米，完工后据实结算；约定固定单价方式承包；晾晒棚完工后，在使用过程中如出现在使用过程中如出现坍塌、漏雨等情况，由乙方承担一切责任；合同价款支付方式：整体工程安装完毕后，付清余款。合同签订后，铁艺广告公司进行了施工，2018年12月份完工并交付使用。2019年1月28日春阳环保公司付款20000元，2019年5月14日付款3000元。2019年7月铁艺广告公司对晾晒棚进行维修，春阳环保公司支付维修费1200元，铁艺广告公司同意将1200元维修费冲抵工程款。案件审理过程中，一审法院依法委托山东正邦土地房地产资产评估测绘有限公司对铁艺广告公司在春阳环保公司施工的工程量面积测绘，工程量面积为1055.25平方米。铁艺广告公司支付测绘费2870元。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。定作人应当按照约定的期限支付报酬。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，春阳环保公司与铁艺广告公司签订钢结构晾晒棚施工合同书，是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，一审法院予以确认。铁艺广告公司施工完毕且春阳环保公司已经使用，定作人春阳环保公司未按照合同的约定支付铁艺广告公司工程款，已构成违约。工程量面积测绘为1055.25平方米，按合同约定单价30元/平方米，其总价款为31657.5元，扣除春阳环保公司已支付24200元，余款7457.5元春阳环保公司应当予以支付。春阳环保公司拒不丈量结算，测绘费2870元，应由春阳环保公司承担。铁艺广告公司自愿放弃办公楼前安装车棚的价款，是其对自己权益的处分，一审法院予以准许。综上所述，铁艺广告公司要求春阳环保公司支付晾晒棚安装费7457.5元，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决：德州春阳环保材料有限公司于判决生效后五日内支付平原铁艺广告装饰有限公司晾晒棚安装费7457.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由德州春阳环保材料有限公司负担。测绘费2870元，由德州春阳环保材料有限公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提供新证据。本院对一审认定事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题是涉案晾晒棚的安装施工费的付款条件是否已成就。春阳环保公司与平原铁艺公司签订的《钢结构晾晒棚施工合同书》第7条约定：“合同价款支付方式：整体工程安装完毕后，付清余款，如要乙方提供发票，增加3%的税金，提供3%的增值税专用发票。”根据该条约定，涉案晾晒棚的安装施工费的付款条件为整体工程安装完毕，现涉案晾晒棚早已安装完毕并交付春阳环保公司使用，故安装施工费的付款条件已成就，原审判决春阳环保公司向平原铁艺公司支付安装费，并无不当。关于春阳环保公司提出的涉案晾晒棚漏雨问题，根据双方合同约定，平原铁艺公司仅为春阳环保公司就涉案钢结构晾晒棚进行安装，由春阳环保公司提供材料，春阳环保公司提出的漏雨问题，无法确定漏雨的原因是安装的问题还是材料的问题，故对其以漏雨为由拒绝付款的上诉理由，本院不予采纳。关于春阳环保公司提出的应竣工验收合格后付款的上诉理由，涉案合同第3条约定的是工程总价与结算方式，即工程价款的结算范围，并非合同价款的支付条件，故对其该上诉理由，本院不予采纳。综上所述，德州春阳环保材料有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人德州春阳环保材料有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张延军审判员  叶卫国审判员  赵瑞玲二〇二一年五月二十四日法官助理齐凤鸣书记员于岩