四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0824民初720号 原告：李永珍，女，生于1969年9月11日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：罗军，四川仨合律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：陈太英，女，生于1951年9月19日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：陈太何，男，生于1950年7月11日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县，系被告之夫，代理权限为特别授权。 原告李永珍与被告陈太英关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院2021年2月24日受理后，依法适用简易程序于2021年4月13日公开开庭进行了审理，原告李永珍及其委托诉讼代理人罗军、被告委托诉讼代理人陈太何到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李永珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费等各项损失171135.99元；2.本案受理费由被告负担。事实与理由：2020年6月2日11时12分左右，被告驾驶无号牌三轮载货摩托车在苍溪县××镇××路汽车站公交站处超越原告驾驶的Ｈ2368号普通二轮摩托车时发生擦挂，致原告倒地受伤。事故后被告驾车逃逸现场，经交警大队调查，于同月8日将被告查获，并认定被告承担事故全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往苍溪县第二人民医院治疗，诊断为右胫骨平台粉碎性骨折，右腓骨粉碎性骨折，右外侧副韧带部分断裂，右膝关节腔积液等。住院治疗后，经广元市永泰司法鉴定所鉴定为九级伤残。由于被告对原告的损失拒绝赔偿，损害了原告的合法权益，故提起诉讼。 被告陈太英辩称：被告并未与原告发生摩托车擦挂事故，也不存在逃逸的情况。相反，原告驾驶悬挂虚假号牌的摩托车上路行驶，又谎称被告将其挂倒，系交通诈骗，事后还将被告致伤，原告存在较大过错。请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求及抗辩理由依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提供的《交通事故认定书》、住院病历、费用清单、医疗费发票、《司法鉴定意见书》及鉴定费发票等证据，本院对其真实性、合法性、关联性均予以认定；2.原告提供的门诊输血费票据复印件，本院对其真实性不予确认。 根据原、被告的陈述及本院认证的证据，认定以下事实： 2020年6月2日，被告陈太英驾驶无号牌轻便正三轮载货摩托车从苍溪县人民医院出发经人民中路、红军路向雪梨山“华宾山庄”行驶，原告李永珍驾驶悬挂“H2368”号牌普通二轮摩托车后座搭乘任蓉章从红军路“国森酒店”外出发向原麻纺厂方向行驶。11时12分左右，两车行至红军路汽车站公交站处，陈太英超越李永珍时两车发生擦挂，致李永珍驾驶的二轮摩托车倒地，李永珍、任蓉章受伤，二轮摩托车受损。事故后，陈太英驾车逃逸现场，于2020年6月8日被公安机关查获。2020年7月20日，苍溪县公安局交通警察大队作出事故认定书，根据现场照片，现场图，现场勘验笔录，当事人陈述，视听资料，车辆属性、安全技术性能、接触痕迹、同一物质等司法鉴定意见书，车辆及人员信息等证据，对事故形成原因分析为：陈太英未依法取得机动车驾驶证驾驶未登记注册的机动车上道路行驶不按规定超车，在发生交通事故后未及时报警保护现场是发生本次事故的直接原因，李永珍、任蓉章无与本次事故有关的交通违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、第九十二条及《道路交通事故处理程序规定》第六十条一款（一）项之规定，确定陈太英承担本次事故全部责任，李永珍、任蓉章无责任。 原告受伤后，当即被送入苍溪县第二人民医院住院治疗，诊断为：1.右胫骨平台粉碎性骨折VI型；2.右桡骨头粉碎性骨折；3.右腓骨头粉碎性骨折；4.右外侧副韧带损伤；5.右环状韧带部分裂断；6.右膝关节腔积液；7.右肱骨内上髁撕脱性骨折？；8.中度贫血；9.肝功能不全；10.高脂血症。经住院治疗至2020年7月3日出院，出院医嘱：1.全休三月，1年内禁止体力劳动；2.院外加强股四头肌功能锻炼及右肘关节功能活动；3.定期来院复查术肢影像学检查（出院后1月、2月、3月、6月、8月、1年、2年）；4.术后半年复查右肘关节X片，视复查结果取出内固定（视断端愈合情况而定），两年后视情况取出右胫骨平台内固定器；5.专科门诊随访。花去医疗费44069.99元。 2020年9月7日，原告委托广元永泰司法鉴定所对其伤残等级、后续治疗费、及误工、护理、营养等“三期”进行鉴定。同年9月20日，广元永泰司法鉴定所作出广永司鉴所[2020]临鉴字219号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.李永珍右胫骨平台粉碎性骨折（VI型），右腓骨头粉碎性骨折，右外侧副韧带损伤，右环状韧带部分裂断，右膝关节腔积液，其伤残等级评定为九级；2.李永珍取出右上肢及右下肢内固定器需后续治疗费人民币19000-24000元；3.评定李永珍误工期为150-180日，护理期为60-90日，营养期为60-90日。原告支付鉴定费2600元。 2021年2月，原告起诉来院，请求判令被告赔偿医疗费44069.99元、误工费1800元（180天×100元／天）、护理费9000元（90天×100／天）、营养费2700元（90天×30元／天）、住院伙食补助费1550元（31天×50元／天）、交通费500元、残疾赔偿金63716元（15929元／年×20年×20%）、精神抚慰金4000元、后续治疗费24000元、鉴定费2600元。 在诉讼中，原告还诉称其在住院期间因输血而支出门诊及血液费963元，但原告提供的发票系复印件，未能提供发票原件。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当依法承担侵权责任。侵害公民身体造成损害的，应当赔偿受害方的相应损失。本案系机动车交通事故引发的赔偿诉讼，诉争的焦点在于：原告的伤情是否是被告所致及原告的损失如何确定和承担。 关于原告的伤情是否是被告所致的问题。本案原告李永珍以自己在驾车行驶中被被告陈太英所驾车辆擦挂倒地而致伤，被告对此不予认可，但该事故经苍溪县公安局交通警察大队根据现场照片，现场图，现场勘验笔录，当事人陈述，视听资料，车辆属性、安全技术性能、接触痕迹、同一物质等司法鉴定意见书认定系被告陈太英驾驶时不按规定超车所致，苍溪县公安局交通警察大队作为交通管理专门机关，其依职权对事故形成及原因进行的调查和责任的认定，具有法律及证明效力，本院予以采信。被告否认其与原告发生交通事故，现无证据证明公安机关所作出的事故认定存在错误的有效证据，其辩解意见本院不予采信。同时，被告辩称原告悬挂虚假号牌上路行驶，也存在过错。即使原告所驾车辆号牌存在违规行为，现也无证据证明该违规行为与本次交通事故的发生存在必然的因果关系，被告的该项辩解意见，本院也不予采信。故被告应当对原告因交通事故所造成的损失承担赔偿责任。 关于原告的损失认定问题。原告主张的各项损失费用，结合证据情况，本院认定如下：1.医疗费，原告因治疗产生的费用为44069.99元，有医疗机构的收据，本院予以确认；2.误工费，原告经鉴定机构评定误工期为150-180天，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，误工时间根据医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告2020年6月2日受伤，住院治疗31天，出院医嘱休息3月，其于2020年9月20日评残， 住院及休息届满时间晚于定残日期，误工时间计算至定残前一日，即9月19日，计110天。对于误工费计算标准，原告既未能提供自己有固定收入的有效证据，也未能提供最近三年平均收入的证据，可参照当地相同或相近行业上一年度职工平均工资计算，原告主张每天100元，符合当地实际，本院予以采信。原告的误工费应为11000元（100元／天×110天）；3.护理费，原告全身多处骨折，住院期间及出院后一定时间内确需专人护理，其护理期间，鉴定机构确认护理期为60-90日，本院确认为75日。原告未能提供住院期间是谁护理及护理人员的误工损失依据，本院比照当地一般护工标准计算，住院期间每天100元，出院后不需专人护理，本院酌定每天按50元计算。即原告护理费为5300元（100元／天×31天+50元／天×44天）；4.营养费，原告多部位受伤，并经手术治疗，虽无“加强营养”的医嘱，原告主张每天30元营养费，本院予以支持。但鉴定机构评定营养期为60-90日，本院确认60日。即原告营养费为1800元（60天×30元／天）；5.住院伙食补助费，原告受伤后在本地治疗，比照当地国家机关一般工作人员出出差伙食补助标准每天30元计算，即930元（31天×30元／天）；6.残疾赔偿金，原告系农村居民，其残疾赔偿金应按照受诉法院所在地农村居民的上一年度可支配收入（14670元／年）及赔偿系数计算20年，即58680元（14670元／年×20年×20%）；7.交通费，原告主张交通费500元，但未能提供交通费的票据，该损失本院不予采信；8.精神损害抚慰金，原告受伤构成九级伤残，根据其残疾程度和本地实际，本院酌定精神损害抚慰金为4000元；9.后续治疗费，原告受伤后经手术内固定治疗，还需取出内固定，经鉴定机构评定需要19000元-24000元，本院确定22000元；10.鉴定费，有鉴定机构的发票为2600元，本院予以采信。在诉讼中，原告所主张的金额超过本院认定的金额部分，本院不予认定。且原告要求被告赔偿因输血产生的费用963元，因未能提供费用发票原件，本院也不予认定。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(法释[2003]20号)第十七条一款、二款、第十八条一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（法释[2001]７号）第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告陈太英赔偿原告李永珍因交通事故造成的损失医疗费44069.99元、误工费11000元、护理费5300元、营养费1800元、住院伙食补助费930元、残疾赔偿金58680元、精神损害抚慰金4000元、后续治疗费22000元、鉴定费2600元，共计150379.99元。限在本判决生效后三十日内履行完毕。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如被告未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取611元，由被告陈太英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员 徐 成 二〇二一年五月十日 书记员 李晓磊