wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁04刑更387号罪犯沈洋，男，1986年02月08日出生，汉族，山东省枣庄市台儿庄区人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省枣庄市中级人民法院于二〇一三年四月二十七日作出(2012)枣刑一初字第11号刑事附带民事判决，以被告人沈洋犯以危险方法危害公共安全罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失1107793元，未履行。受害人不服，提出上诉，山东省高级人民法院于二〇一三年七月十七日作出(2013)鲁刑一终字第77号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。二〇一六年二月二十六日，山东省高级人民法院作出(2016)鲁刑更29号刑事裁定书，对其减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利改为五年；二〇一八年十二月二十日，山东省本院作出(2018)鲁04刑更1096号刑事裁定书，对其减刑六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2021年04月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯沈洋的悔改表现，有罪犯沈洋的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯沈洋能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯原判民赔1107793元，未履行，减刑时依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯沈洋减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  衣媛媛审 判 员  李 振人民陪审员  郑 霞二〇二一年五月二十八日书 记 员  陈飞飞
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0591民初1762号原告：青岛广和物业有限公司东营分公司。法定代表人：孙虹雨，经理。被告：孙树波，男，汉族。原告青岛广和物业有限公司东营分公司诉被告孙树波物业合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告青岛广和物业有限公司东营分公司2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛广和物业有限公司东营分公司在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛广和物业有限公司东营分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告青岛广和物业有限公司东营分公司负担。审判员  董俊俊二〇二一年五月二十四日书记员  李璐泉
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2021）甘0902民初2214号原告：酒泉市顺驰商贸有限责任公司，住所地，甘肃省酒泉市肃州区雄关路47号（酒泉汽车运输总公司汽配商厦3-1号门店），统一社会信用代码620902200014344。法定代表人：焦坤龙。被告：殷吉昊，男，1992年12月2日出生，汉族,甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。（以上信息由原告提供）原告酒泉市顺驰商贸有限责任公司与被告殷吉昊租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案，原告酒泉市顺驰商贸有限责任公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉权的自由处分，该申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告酒泉市顺驰商贸有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告酒泉市顺驰商贸有限责任公司负担。审判员 何 瑞二〇二一年五月十日法官助理 杨小丽书记员 唐彩雯
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1025民初1616-1号 申请人：河北宁泰节能建材有限公司，住址：大城县北魏乡邱庄村村南。统一社会信用代码：91131025MA0CH6LY9P。 法定代表人：邱伟峰，该公司执行董事。 被申请人：河北北岳建筑装饰工程有限公司，住址：河北省保定市曲阳县大南关雕刻城南16号。 统一社会信用代码：91130634762083949W。 法定代表人：石晓旺，该公司执行董事。 申请人与被申请人为买卖合同纠纷一案，本院已受理，申请人于2021年5月18日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封被申请人名下银行存款550000元或者等额财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 依法查封被申请人名下银行存款550000元或者等额财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邵心梅 二〇二一年五月二十四日 书记员  赵 薇
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执4621号申请人：杭州游卡网络技术有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：杜彬。被执行人：北京力天无限网络技术有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：阮谦。本院在执行杭州游卡网络技术有限公司与北京力天无限网络技术有限公司合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京力天无限网络技术有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 丛 喆审判员 曹彦青审判员 韩毅强二〇二一年五月十日书记员 胡 坚
吉林省梅河口市人民法院刑 事 判 决 书（2021）吉0581刑初156号公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。被告人杨刚，男，1987年12月4日出生，汉族，大学文化程度，梅河口市住房和城乡建设局建工科科员，户籍所在地吉林省梅河口市，现住梅河口市，因涉嫌犯诈骗罪，于2020年12月26日被梅河口市公安局刑事拘留，于2021年1月28日被梅河口市公安局执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。辩护人孙侠，吉林方鼎律师事务所律师。吉林省梅河口市人民检察院以梅检一部刑诉［2021］135号起诉书指控被告人杨刚犯诈骗罪，于2021年4月25日向本院提起公诉，本院经审查后于同日受理，经征询被告人杨刚同意，依法适用简易程序及认罪认罚从宽制度，组成合议庭，于2021年5月11日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员陈强出庭支持公诉，被告人杨刚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人杨刚系梅河口市某局科员，其利用自己的身份背景，谎称有为他人办理梅河口市事业编、公益岗等工作岗位的能力，以办理工作需要请客送礼、交纳保证金、公积金等名义诈骗钱财。2019年6月至2020年9月期间，杨刚利用上述手段诈骗970564元，其中杨刚骗取被害人苏某469680元、张某(1)74000元及价值5000元的烟酒、孟某99164元、祝某90000元、刘某（1）39180元、刘某(2)81180元、张某(2)25000元、缪某36180元、周某51180元。此外，杨刚还虚构自已承包工程项目，以投资合作可获取分红为诱饵骗取被害人财物。2019年9月至2020年5月，杨刚利用前述手段诈骗211975元，其中杨刚骗取被害人张某(2)7万元、姜某20725元、林某23125元、邓某21325元、刘某(3)76800元。杨刚将诈骗所得1182539元赃款大部分用于购买彩票，其余被其挥霍。另查明：2020年12月25日，梅河口市公安局河南派出所民警在长春市将杨刚抓获归案。杨刚的辩护人辩护意见是：1.杨刚具有坦白情节；2.杨刚当庭自愿认罪，无前科劣迹，应当酌定减轻处罚；3.希望被害人对杨刚予以谅解，促使杨刚安心改造；4.杨刚自愿认罪认罚充分表现出悔罪，应当从宽处罚。被告人杨刚对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证质证的法律手续、户籍证明、到案经过、违法犯罪记录查询、辨认笔录、手机转账聊天记录、祝某聊天转账记录、情况说明、被害人陈述、被告人供述与辩解等在卷证据为凭，足资认定。本院认为，被告人杨刚以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，并对量刑建议予以采纳。杨刚到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，具有坦白情节，依法对其从轻处罚；对杨刚的辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。被告人杨刚对苏某等被害人的损失1182539元应予退赔。综上，根据被告人杨刚的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人杨刚犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月25日起至2031年6月24日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）二、责令被告人杨刚退赔被害人苏某人民币四十六万九千六百八十元、张某（1）人民币七万九千元、孟某人民币九万九千一百六十四元、祝某人民币九万元、刘某（1）人民币三万九千一百八十元、刘某（2）人民币八万一千一百八十元、张某（2）人民币九万五千元、缪某人民币三万六千一百八十元、周某人民币五万一千一百八十元、姜某人民币二万零七百二十五元、林某人民币二万三千一百二十五元、邓某人民币二万一千三百二十五元、刘某（3）人民币七万六千八百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  孙晓光审 判 员  王吉玲人民陪审员  于 兵二〇二一年五月十一日书 记 员  崔玉涵
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初3969号 原告：深圳小安时代互联网金融服务有限公司。住所：深圳市南山区粤海街道海天一路19号软件园产业基地二栋A座201-204室。 法定代表人：熊宇飞，董事长。 委托诉讼代理人：李俊，广东贤方律师事务所律师。 被告：周乐雄，男，1968年4月16日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告深圳小安时代互联网金融服务有限公司（简称小安时代公司）与被告周乐雄金融不良债权追偿纠纷一案，本院2021年3月3日立案后，由审判员张真伟适用简易程序于2021年4月22日公开开庭进行了审理。小安时代公司委托诉讼代理人李俊到庭参加诉讼。周乐雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。 小安时代公司向本院提出诉讼请求：周乐雄支付借款本金55102.91元和支付利息、罚息（截至2019年4月25日的利息为1526.78元、罚息为307.13元；自2019年4月26日起至实际付清之日止，按年利率9.5%计算利息，按年利率9.5%的50%计算罚息），并承担诉讼费。 周乐雄未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年12月23日，经小安时代公司推荐，周乐雄向四川天府银行股份有限公司成都锦江支行（原名南充市商业银行股份有限公司成都锦江支行，2017年2月27日更名为四川天府银行股份有限公司成都锦江支行，简称天府银行锦江支行）申请个人信用贷款30万元用于购车，双方签订《个人信用贷款合同》，约定贷款期限36个月，年利率9.5%，按月等额本息还款，周乐雄在该银行账户为贷款收款和还款账户，并由贷款人扣收本息，任何一期未足额归还借款本息视为逾期，对逾期金额按利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。 2016年12月26日，天府银行锦江支行向周乐雄发放贷款15万元。后天府银行锦江支行按等额本息月还款额度收取了第1至24期分期本息和第25期的部分本息13.36元。 2019年4月25日，天府银行锦江支行与小安时代公司签订《债权转让协议》，约定将上述贷款债权转让给小安时代公司，转让价款为56936.82元，含剩余本金55102.91元、未付利息1526.78元、未付罚息307.13元。同日，小安时代公司向周乐雄上述还款账户分别转账42228.23元和14708.59元用于提前还款。2019年5月9日，天府银行锦江支行向周乐雄预留手机号码发放信息通知上述债权转让事宜。 小安时代公司现依上述事实提起本案诉讼。 上述事实，有营业执照、身份证、《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》、《个人信用贷款面谈面签声明及贷款用途承诺书》、《代收业务电子协议》、《委托支付申请书》、《付款授权书》、四川天府银行贷款账单查询、《债权转让协议》、业务回单（3份）、债权转让通知的短信、国家企业信用信息公示网站有关四川天府银行企业信息截图等证据在案为据。 本院认为，本案是民法典施行前发生的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。小安时代公司受让天府银行锦江支行对债务人的债权并经通知债务人后提起本案诉讼，天府银行锦江支行与债务人原为金融借款合同关系，本案属于金融不良债权追偿纠纷。债务人周乐雄未按约定履行还款义务，小安时代公司可依《个人信用贷款合同》要求清偿剩余贷款本金和支付利息、罚息。经核算，小安时代公司主张的数额和计算标准与事实相符，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 周乐雄应于本判决发生法律效力之日起十日内向深圳小安时代互联网金融服务有限公司返还借款本金55102.91元和支付利息、罚息（截至2019年4月25日的利息为1526.78元、罚息为307.13元；自2019年4月26日起至实际付清之日止，按年利率9.5%计算利息，按年利率9.5%的50%计算罚息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1528元，减半收取计764元，由周乐雄负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张真伟 二〇二一年五月二十一日 书记员  梁 丹
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0502执202号申请执行人段鸿宝，男，1984年1月6日出生，汉族，住云南省保山市隆阳区。被执行人杨应欢，男，1986年2月26日出生，汉族，住云南省保山市隆阳区。关于段鸿宝与杨应欢经司法确认的调解协议一案，本院于2020年11月17日作出的（2020）云0502民特862号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人段鸿宝于2021年1月19日向本院申请强制执行，要求被执行人杨应欢履行生效法律文书确定的义务。同日本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人杨应欢发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务：一、由被执行人杨应欢偿还申请执行人段鸿宝借款37000元；二、向本院缴纳案件执行费455元，但至今被执行人杨应欢未履行。本院依法查询了被执行人名下银行存款、网络资金、不动产、车辆等财产信息，并至被执行人住所地调查，查明被执行人无财产可供执行。本院依法对被执行人杨应欢限制高消费及纳入失信被执行人名单。本案执行标的37000元，申请执行人未受偿。因被执行人杨应欢无财产可供执行，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二一年五月二十四日书记员 白云霞
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审3192号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人李学文，男，1972年09月09日出生，汉族，身份证住址：湖南省祁东县××××××××××××，公民身份号码：430××××××××××××974。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190284811号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年6月10日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年11月07日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1720元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190284811号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人李学文的粤S.172L5车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1720元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人李学文承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年四月三十日书记员  黄凯琳
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0213执恢420号申请执行人:中国建设银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市五爱路88号，统一社会信用代码91320200835892887E。负责人：吴荣明，该行行长。被执行人:卢丹，女，1987年5月9日生，汉族，户籍地云南省大理白族自治州大理市。被执行人：张岸峰，男，1982年12月26日生，汉族，户籍地安徽省安庆市枞阳县。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司无锡分行与被执行人卢丹、张岸峰金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）苏0213民初3809号民事判决书已经发生法律效力。依照上述民事判决书：一、卢丹、张岸峰应于本判决发生法律效力之日起10日内向中国建设银行股份有限公司无锡分行偿还借款本金1314811.58元；并支付期内欠息42924.52元、逾期罚息（截至2018年6月19日为307.61元；自2018年6月20日起至实际给付之日止，以1314811.58元为基数，按同期银行贷款基准利率上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2018年6月19日为952.35元；自2018年6月20日起至实际给付之日止，以42924.52元为基数，按银行同期贷款基准利率上浮50%计算），以及中国建设银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费37596元。二、对卢丹、张岸峰前述第一项债务，中国建设银行股份有限公司无锡分行有权以卢丹、张岸峰提供抵押的苏（2017）无锡市不动产证明第0114191号不动产登记证明项下的房屋所有权与卢丹、张岸峰协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款在132万元范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17287元减半收取8643.5元、保全费5000元，合计13643.5元（中国建设银行股份有限公司无锡分行已预交），由卢丹、张岸峰负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给中国建设银行股份有限公司无锡分行。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月2日立案受理。执行过程中，本院通过人民法院“网络查控系统”、各银行等金融机构、车辆管理所、不动产登记机构调查了被执行人财产状况，结果如下：银行存款情况。被执行人卢丹、张岸峰名下无可供执行的银行存款。车辆登记情况。被执行人卢丹、张岸峰名下无车辆登记。不动产登记情况。被执行人卢丹、张岸峰名下无房产登记。本案执行标的额1410235.56元，现已强制执行到位0元。因被执行人未申报财产，本院决定将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0213民初3809号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 吴迎春审 判 员 张 麒审 判 员 冯德珍二〇二一年五月二十七日法官助理 陈 晓书 记 员 沈 丹
黑龙江省宁安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1084民初1174号原告：宁安市桦树川灌区中心水利站，住所地宁安市。法定代表人：时彦宾，主任。被告：吴福贵，男，出生年月日、民族不详，住宁安市。原告宁安市桦树川灌区中心水利站（以下简称桦树川水利站）与被告吴福贵供用水合同纠纷一案，本院于2021年5月9日立案。原告桦树川水利站于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桦树川水利站以与被告吴福贵达成和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁安市桦树川灌区中心水利站撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁安市桦树川灌区中心水利站负担。审判员 邓 妍二〇二一年五月十七日书记员 张龙喜
长春铁路运输法院通 知 书（2021）吉7101执保49号吉林省富阳热力有限公司：你公司申请撤回（2021）吉7101执保49号保全措施,我院于2021年5月18日依据（2021）吉7101民初142号之一民事裁定书解除保全。特此通知。二〇二一年五月十八日
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0722执23号申请执行人：穆传帮，男，汉族，住东海县。被执行人：刘柱山，男，汉族，住牛山街道菜市。申请人穆传帮与被执行人刘柱山借款合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院于2020年8月5日作出的(2020)苏0722民初3448号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2021年1月04日向本院申请执行，本院已立案执行。申请的标的款为201950元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2021年1月05日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2021年1月05日、2021年3月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，轮候查封了被执行人所有的江苏省连云港市东海县牛山镇菜市街57号1-3-402号房产，未发现被执行人有可供执行的其他财产信息。3、本院对被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2021年5月26日和申请人电话联系，其未能提供被执行人其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论，同意终结本次执行程序。上述案件执行情况采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  陆洪远审判员  庄宜霖审判员  王信甲二〇二一年五月二十七日书记员  陈江超
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1922民初1663号 原告：陈福香，女，汉族，1969年10月16日出生，住四川省南江县。 委托诉讼代理人（特别授权）：董春城，四川代智律师事务所律师。 被告：四川锟舟建设工程有限公司，住所四川省巴中市江北德福花园（巴州区周家街44号）A1幢F-1-2号，统一社会信用代码915119000667505337。 法定代表人：龙力，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：谢钧，巴中市恩阳区玉山法律服务所法律工作者。 被告：巴中秦鼎建筑安装有限公司，住所四川省巴中市巴州区兴文经开区贞女街51号一基地三中心B2幢，统一社会信用代码91511902MA62D3LTXY。 法定代表人：李发明，执行董事。 委托诉讼代理人：牟劲松，四川同善律师事务所律师。 被告：巴中秦鼎实业有限公司，住所四川省巴中市巴州区兴文经开区贞女街51号一基地三中心B2幢，统一社会信用代码91511900MA62D27R19。 法定代表人：吴波，董事长。 委托诉讼代理人：余燎，四川同善律师事务所律师。 被告：四川省南江春晖土地开发建设有限公司，住所四川省巴中市南江县南江镇光雾山大道朝阳段513号，统一社会信用代码91511922709177516J。 法定代表人：赵海年，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：张建军，该公司职员。 委托诉讼代理人：李新燕，该公司法律顾问。 原告陈福香与被告四川锟舟建设工程有限公司、巴中秦鼎建筑安装有限公司、巴中秦鼎实业有限公司、四川省南江春晖土地开发建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告陈福香于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈福香的撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告陈福香撤回起诉。 案件受理费374元，减半收取187元，由原告陈福香负担。 审判员  伍林 二〇二一年五月二十四日 书记员  岳芮
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁04刑更353号罪犯金建明，男，1964年04月05日出生，汉族，江苏省南通市如东县人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省枣庄市山亭区人民法院于二〇一七年五月二十三日作出(2017)鲁0406刑初13号刑事判决，以被告人金建明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金300000元；该犯同案犯不服提出上诉，山东省枣庄市中级人民法院于二〇一七年九月四日作出(2017)鲁04刑终99号刑事裁定书，予以维持（刑期自2014年12月11日至2026年12月10日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2021年04月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯金建明的悔改表现，有罪犯金建明的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯刘锐能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。该犯原判罚金300000元，继续追缴犯罪所得，未履行，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯金建明减去有期徒刑六个月（刑期自2014年12月11日至2026年6月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  衣媛媛审 判 员  李 振人民陪审员  郑 霞二〇二一年五月二十八日书 记 员  陈飞飞
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0121民初2026号 原告：都江堰市红霖塑料制品有限责任公司，住所地四川省成都市都江堰市四川都江堰经济开发区。 法定代表人：周世权，总经理。 委托诉讼代理人：刘刚，四川素文律师事务所律师。 被告：金堂县龙广塑胶有限公司，住所地四川省成都市金堂县，统一社会信用代码915101217497102669。 法定代表人：王敏,总经理。 原告都江堰市红霖塑料制品有限责任公司（以下简称红霖公司）与被告金堂县龙广塑胶有限公司（以下简称龙广公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告红霖公司法定代表人周世权及其委托诉讼代理人刘刚、被告龙广公司法定代表人王敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告红霖公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款46227元，资金占用利息3110.69元(46227元×LPR4.75%÷12个月×17个月，自2019年10月27日暂计至2021年3月27日，计算至实际清偿之日)，合计：49337.69元。2、本案全部诉讼费用，由被告承担。事实和理由：2019年6月29日，原告经与被告联系，送PE聚乙烯塑料颗粒8袋(价值1460元)至被告厂区供被告试用。2019年10月26日，被告发出订货通知，原告向被告供货6.35吨(价值44767元)。被告拒不支付货款，原告提起诉讼。 被告龙广公司辩称，2019年6月，原告分两次向被告送了8袋货物来试用，后来又送了一车。原告称，如果料质量不行就拉回去。被告用了材料后不行就叫原告拉回去，但原告一直没有来拉。2019年11月到2020年8月5日期间，因货质量问题，被告多次要求原告将未用的货拉回去，但原告一直未来拉回，导致材料被洪水冲毁。 本院基于查明的事实认定：2019年6月29日，原告红霖公司为推销其PE聚乙烯塑料颗粒，向被告龙广公司运送8袋计200公斤PE聚乙烯塑料颗粒试用，价款1460元。2019年10月26日，原告红霖公司再次向被告龙广公司运送PE聚乙烯塑料颗粒6.35吨，价款44767元。2019年12月，被告龙广公司使用PE聚乙烯塑料颗粒3.375吨后，发现PE聚乙烯塑料颗粒存在质量问题，要求原告红霖公司将剩余未用的3.175吨PE聚乙烯塑料颗粒拉走，但原告红霖公司未拉回。2020年8月，剩余未用的PE聚乙烯塑料颗粒被洪水冲毁。被告龙广公司已使用的PE聚乙烯塑料颗粒价款合计为23843.75元。原、被告未签订书面买卖合同，原告也举出被告订购PE聚乙烯塑料颗粒的证据，故本案为原告推销产品产生的买卖关系。被告所举的短信、照片能够证明退货，以及毁损的事实。基于推销和退货，原告应承担货物毁损的责任。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十八条第一、二、三款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十二条之规定，判决如下： 一、被告金堂县龙广塑胶有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告都江堰市红霖塑料制品有限责任公司23843.75元货款，及资金占用利息（以货款23843.75元为基数，从2019年10月27日起至货款付清之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告都江堰市红霖塑料制品有限责任公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费517元，由被告金堂县龙广塑胶有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈福彪 二〇二一年五月十七日 书记员  刘治琼
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0508执754号之一申请执行人：宁波银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路。负责人：林萍，行长。委托诉讼代理人：韩坤，江苏智择律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛春艳，江苏智择律师事务所律师。被执行人：柏润涛，男，1982年1月18日出生，汉族，户籍地江苏省连云港市赣榆区。申请执行人宁波银行股份有限公司苏州分行与被执行人柏润涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月21日作出的（2020）苏0508民初6485号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告柏润涛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司苏州分行归还借款本金132460.42元、利息（含罚息、复利）1953.51元（暂计算至2020年3月3日，之后的利息、罚息、复利按《白领通专用最高额借款合同》的约定计算至实际给付之日止）。二、被告柏润涛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司苏州分行赔偿律师费损失9621元。如当事人未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1590元，财产保全费1240元，合计2830元，由被告柏润涛负担，原告同意由被告向其直接支付，被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人宁波银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2021年2月3日立案受理。案件执行过程如下：1、立案后，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2、2021年2月3日，本院向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产情况,未发现被执行人名下有不动产登记信息。3、2021年2月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，经查：本院已依法扣划被执行人名下银行存款合计12490.96元，本院在扣除本案执行费2103元后，余款10387.96（包含案件受理费1590元、财产保全费1240元及执行款7557.96元）已转入申请执行人指定账户。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。4、2021年2月25日，本院委托江苏省连云港市赣榆区人民法院协助调查被执行人名下不动产登记信息及其他财产线索，经查：未发现被执行人名下在户籍地有不动产登记信息及其他可供执行的财产线索。5、2021年4月27日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。6、2021年5月17日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本案本次执行程序。本案执行标的借款本金132460.42元、利息（含罚息、复利）1953.51元及后续利息、罚息、复利、律师费损失9621元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1590元、财产保全费1240元、本案执行费2103元，除案件受理费1590元、财产保全费1240元、本案执行费2103元及前述部分执行款7557.96元外，余款均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴华周审判员  张 鹏审判员  喻 俊二〇二一年五月二十日书记员  王思师
安徽省黄山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖10行终20号 上诉人（一审被告）黄山市屯溪区黎阳镇人民政府，住所地安徽省黄山市屯溪区油山路17号，统一社会信用代码11341002003143285N。 法定代表人程勇，镇长。 被上诉人（一审原告）余景美，男，1975年10月16日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被上诉人（一审原告）黄纪芬，女，1981年11月13日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，系余景美妻子。 以上两位被上诉人共同委托代理人李发明，安徽道同律师事务所律师。 以上两位被上诉人共同委托代理人李人杰，安徽道同律师事务所实习律师。 上诉人黄山市屯溪区黎阳镇人民政府因强制拆除房屋一案，不服安徽省黄山市屯溪区人民法院（2020）皖1002行初43号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，黄山市屯溪区黎阳镇人民政府以其与余景美、黄纪芬正在案外和解为由，于2021年5月18日向本院申请撤回上诉。 本院认为，黄山市屯溪区黎阳镇人民政府撤回上诉的申请，系对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家利益和社会公共利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许上诉人黄山市屯溪区黎阳镇人民政府撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人黄山市屯溪区黎阳镇人民政府负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 朱继全 审 判 员 孙 健 审 判 员 蒋 薇 二〇二一年五月十八日 法官助理 陈 虹 书 记 员 陈 莹 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审3442号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人李艳新，女，1981年05月04日出生，壮族，身份证住址：广西马山县××××××局端屯23-1号，公民身份号码：452××××××××××××320。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190287799号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年6月18日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年10月30日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1738元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190287799号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人李艳新的粤S.U511N车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1738元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人李艳新承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年五月十日书记员  黄凯琳
吉林省四平市铁东区人民法院民事裁定书（2021）吉0303民初1126号原告：郑某，住吉林省四平市铁东区。被告：张某，男，汉族，住吉林省四平市铁东区。被告：天安财产保险股份有限公司吉林省分公司。负责人：孟某。委托代理人：姜某。原告郑某与被告张某、天安财产保险股份有限公司吉林省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告郑某以与被告达成调解协议为由，于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郑某撤诉。案件受理费185元，由原告郑某负担。审判员 姜军龙二〇二一年五月二十六日书记员 白 鸽
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审3426号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人邹伟松，男，1966年04月16日出生，汉族，身份证住址：广东省龙川县××××××××××××××，公民身份号码：442××××××××××××270。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190287511号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年6月18日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190287511号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人邹伟松的粤S.26U38车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人邹伟松承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年五月十日书记员  黄凯琳
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3426执146号 申请执行人：徐顺相，女，1977年11月11日出生,汉族，个体户，小学文化，住四川省会东县。 被执行人：唐洪才，男，1963年5月11日出生，汉族，四川省内江市人，村民，初中文化，住四川省会东县。 申请人徐顺相与被执行人唐洪才民间借贷纠纷一案，四川省会东县人民法院（2015）东民初字第1304号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请人徐顺相于2021年2月4日向本院申请执行，本院依法立案后，已向被执行人唐洪才发出执行通知书，责令被执行人唐洪才履行以下义务：执行标的335450.00元，申请执行费4932.00元。被执行人唐洪才未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，因唐洪才犯非法吸收公众存款罪被执行向申请人徐顺相分配退赔款24296.64元。本院已将该款24296.64元转支付给申请人徐顺相作为被执行人的（2021）川3426执恢143号案中的申请人蒲培。现因被执行人唐洪才犯非法吸收公众存款罪被执行，暂无其他可供执行的财产，本院告知申请人将依法终结本次执行程序。申请人徐顺相同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”规定，裁定如下： 终结（2015）东民初字第1304号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行标的：311153.36元（执行费：4932.00元未交纳）。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 捷 审判员 雷光才 审判员 朱兴勇 二〇二一年五月三十一日 书记员 严小祥
吉林省辽源市西安区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0403执保35号 申请保全人朱桂芹与被保全人于喜交通事故责任纠纷执行一案，本院（2021）吉0403财保10号民事裁定书已经发生法律效力，本院于2021年5月25日立案执行保全，依据民事裁定书确定的内容，本院采取以下执行措施： 本院按照民事裁定书确定的内容，于2021年5月26日扣押了被保全人于喜驾驶的小型轿车。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下： 本院（2021）吉0403财保10号民事裁定保全完毕。 辽源市西安区人民法院 二〇二一年五月二十六日
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0322民初1787号原告:谢建林，男，汉族，1982年6月6日生，云南省陆良县人，初中文化，农民，住陆良县。被告：孟东俊，男，汉族，1994年4月25日生，云南省陆良县人，农民，住陆良县。原告谢建林与被告孟东俊买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，于2021年5月14日开庭审理，原告经传票传唤，未到庭参与诉讼。本院认为：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费148元，减半收取74元，由原告谢建林负担。审判员  钟洪玲二〇二一年五月十四日书记员  陈艳娜
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑8102执836号申请执行人：董仲昌,男性,1968年3月27日出生,住黑龙江省。被执行人：王建江，男性,1972年4月11日生，汉族，住黑龙江省。建三江人民法院（2020）黑8102民初3218号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年3月18日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院于2021年3月18日依法立案执行，本案申请执行标的为132833.60元，执行费1893.00元（本案应执行标的134726.60元，已执行0.00元，未执行134726.60元）。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周君君人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二一年五月二十五日书 记 员  范振南
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁01执异176号案外人：隋霞，女，1974年2月15日出生，汉族，住济南市市中区。申请执行人：中天建设集团有限公司，住所地山东省济南市市中区二环南路6636号中海国际广场写字楼901室。法定代表人：庄严，董事长。委托诉讼代理人：李恒，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛超，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被执行人：济南康都置业有限公司，住所地山东省济南市市中区民生大街22号三箭银苑B-2609室。法定代表人：JEROMEKIANG，董事长。本院在执行申请执行人中天建设集团有限公司（以下简称中天公司）与被执行人济南康都置业有限公司（以下简称康都公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人隋霞向本院提出书面异议，请求解除位于济南市天桥区经一路南侧、馆驿街北侧和信大厦X-XXX号房产（以下简称案涉房产）的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。隋霞称，案外人于2014年4月8日与康都公司签订商品房买卖合同购买案涉房产，并全额支付769472元。已办理房屋交接手续，并已占有使用房屋。贵院（2020）鲁01执1871号之一裁定查封案涉房产，侵犯了案外人的权利，特提出异议。为支持其主张，隋霞提交了《商品房买卖合同》、收据等证据材料。本院查明，中天公司与康都公司建设工程施工合同纠纷一案，山东省高级人民法院于2020年6月19日作出（2020）鲁民终1353号民事判决，判令：一、撤销山东省济南市中级人民法院（2019）鲁01民初3575号民事判决；二、康都公司于本判决生效之日起十日内支付中天公司工程款52353424.25元（中天公司应开具同期支付款项等额的发票）；三、康都公司于本判决生效之日起十日内支付中天公司违约金（以22012389.25元为基数，自2019年6月14日起至实际给付之日止，按照日利率万分之五计算，总额不超过400万元）；四、中天公司在52353424.25元范围内就本案工程折价或者拍卖的价款优先受偿；五、驳回中天公司的其他诉讼请求。本案进入执行程序后，本院于2020年9月11日作出（2020）鲁01执1871号之一执行裁定及协助执行通知书，查封康都公司名下75套（包括案涉房产）。另查明，2014年4月3日，隋霞与康都公司签订《商品房买卖合同》，约定隋霞购买和信大厦公寓式办公X单元X层X号房产，房屋总价款为769472元。2018年6月25日，康都公司开具发票，载明隋霞缴纳全部购房款769472元。2019年5月10日，隋霞与李汝毅签订《房屋租赁合同》一份，将案涉房产出租于李汝毅使用。以上事实，有民事判决书、民事裁定书、协助执行通知书、《商品房买卖合同》、收据等证据材料在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人隋霞在法院查封前即从被执行人康都公司处购买案涉房屋，已支付全部价款并实际占有案涉房屋，故案外人隋霞请求中止对案涉房产的执行，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对位于济南市天桥区经一路南侧、馆驿街北侧和信大厦X-XXX号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 周 宏审判员 王齐亮审判员 郑凤云二〇二一年五月二十五日法官助理丁华辰书记员魏煜圻
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民辖终295号上诉人（原审被告）：北京东方品尚企业形象策划有限公司，住所地北京市大兴区华佗路9号院2号楼5层508。法定代表人：岳柯。被上诉人（原审原告）：上海广览装饰工程有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇秀州村胜利7001号一栋101室。法定代表人：石家广，总经理。上诉人北京东方品尚企业形象策划有限公司（以下简称东方品尚公司）因与被上诉人上海广览装饰工程有限公司（以下简称上海广览公司）合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初2249号民事裁定，向本院提起上诉。东方品尚公司上诉称，一审法院认定事实错误。一审认定根据合同的内容及被上诉人的陈述，应为合同纠纷中的加工承揽合同纠纷没有依据。应认定为双方之间装饰装修合同纠纷专属管辖案件。起诉状诉讼请求明确判令上诉人支付被上诉人剩余工程款；事实与理由也明确陈述上诉人陆续将其位于南京、苏州等地方12个专卖店装饰装修工程发包给被上诉人。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条规定，在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对己不利的事实明确表示承认的另一方当事人无需举证证明。江苏省苏州市中级人民法院判决书（2019）苏05民终4737号判决书已认定双方的12个装饰装修合同纠纷属于专属管辖。生效判决书已认定其他工程均属于专属管辖，不属于张家港法院管辖，不能合并审理。依据前述规定第10条的规定，下列事实，当事人无需举证证明（六）已为人民法院发生效力的裁判所确认的基本事实。一审法院认定被上诉人提供《装修报价表》，从《装修报价表》来看是12个合同构成，一审法院得出属于加工承揽合同纠纷没有依据，苏州圆融国际广场专卖店等能够印证属于装饰装修合同纠纷。一审法院适用法律错误。本案案由应是装饰装修合同纠纷，装饰装修合同纠纷系建设工程合同纠纷项下的第四级案由，系与建设施工合同纠纷相关的案件，根据北京市高院“建设施工合同纠纷...按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应参照不动产纠纷确定管辖，既由不动产纠纷所在地法院管辖。被上诉人诉称与上诉人之间存在12个装饰装修合同纠纷，这12个装饰装修合同均不在北京市大兴区，因此一审法院无管辖权。根据民事诉讼法126条之规定，一审法院违反专属管辖的规定。请求撤销一审裁定。上海广览公司对于东方品尚公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，上海广览公司依据《装修报价表》等证据，以东方品尚公司未依约付款为由提起本案诉讼，要求判令东方品尚公司支付上海广览公司工程款22万元等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。管辖权的审查系程序性审查，当案件法律关系的性质影响案件管辖的确定时，应根据原告诉讼请求所指向的法律关系，结合原告提供的初始证据认定案件争议法律关系的性质，并据以确定案件管辖。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同，承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。装饰装修合同一般是为了房屋装修而签订的合同。就本案而言，虽然上海广览公司主张案涉工程为装饰装修工程且提交的证据名称中含有装修字样，但从证据的内容可以看出，合同所涉工程内容为上海广览公司根据设计图纸为东方品尚公司定作专柜、展览柜、柜台等工作，并不涉及土建施工、建筑结构、墙面粉刷等内容。故此，本案应认定案涉合同实质为承揽合同。在此基础上，本案不应适用不动产专属的有关规定，确定案件管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，东方品尚公司住所地位于北京市大兴区，北京市大兴区人民法院依法对本案有管辖权。上海广览公司选择向北京市大兴区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。另外，一审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第（二）项的规定确定本案管辖，在适用法律方面均存在瑕疵，应予纠正。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条“原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持”的规定，一审裁定结果正确，本院予以维持。综上，东方品尚公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 蒋春燕二〇二一年五月十日法官助理 赵 楚法官助理 方浩然书 记 员 陈 腾
贵州省六盘水市水城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执1826号申请人水城县农村信用合作联社，住所地：六盘水市钟山区钟山西路75号。组织机构代码：21474135-7。法定代表人何璞，女，系该社理事长。特别授权委托代理人王健，男，系该社职工。特别授权委托代理人李想，男，系该社职工。被执行人王道辉，男，1971年5月29日生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省六盘水市钟山区。被执行人孔海英（系王道辉妻子），女，1975年7月5日生，汉族，贵州省水城县人，个体户，住贵州省水城县。本院依据已经发生法律效力的贵州省水城县人民法院作出的（2015）黔水民初字第01558号民事判决书，2018年10月23日，我院通过邮寄送达方式依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自接到本通知书之日起即日内支付申请人313786元，执行费4607元交到水城区人民法院执行局。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，被执行人名下房产已进行挂网拍卖，因挂网拍卖时间过长，申请人于2021年5月27日向本院撤回申请。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黔0221执1826号案件的执行。终结执行后，申请人再次申请执行原生效法律文书，应自本裁定送达之日起两年内向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵祖龙审判员  谢礼明审判员  黄堂富二〇二一年五月二十七日书记员  杨景江
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤5202民初841号原告：陈浩然，男，汉族，1998年9月5日出生，住揭阳市榕城区。被告：黄海涛，男，汉族，1988年11月11日出生，住揭阳市榕城区。原告陈浩然与被告黄海涛生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年3月10日立案，原告于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成和解协议并履行完毕为由申请撤诉，符合法律规定，撤诉理由成立，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈浩然撤诉。本案受理费减半收取25元（原告陈浩然已预交），由原告陈浩然负担。原告陈浩然预交的案件受理费超过其应负担部分25元，予以退还。审 判 员 赖荣利二〇二一年五月十九日法官助理 陈熳纯书 记 员 郑树桓
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保748号申请保全人张丽华与被保全人单秀斌之间民间借贷纠纷一案，申请保全人张丽华向本院提出保全申请，要求冻结被保全人单秀斌名下的银行存款，并提供其名下财产作为担保。本院依据（2021）吉2401民初4531号民事裁定实施保全措施，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，本案按部分保全方式结案。二〇二一年五月二十一日
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1125执1665号之一 申请执行人：李德雨，男，1963年8月15日出生，汉族，住定远县。 被执行人：定远县世宏房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市定城镇县供销社办公大楼，纺一社会信用代码9134112569896832XM。 法定代表人：邵世红，该公司经理。 关于李德雨与定远县世宏房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2021）皖1125民初1043号民事判决书已发生法律效力，因定远县世宏房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本案于2021年5月7日立案执行。 在执行过程中,经查明，本院执行的(2021)皖1125执1664号、1665号、1666号、1667号、1668号、1669号、1670号、1671号、1672号系列案件的被执行人均为定远县世宏房地产开发有限公司。为便于执行,将上述8个案件并入本院(2021)皖1125执1672号案件中合并执行,合并执行总标的94523.83元（含执行费、诉讼费）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项之规定裁定如下： 终结定远县人民法院(2021)皖1125执1665号执行案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  宋广胜 二〇二一年五月十二日 书记员  李迟珣
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1002财保71号 申请人：刘玉仙，女，汉族，1967年6月30日出生，居民，住四川省内江市市中区。 申请人：阳俊萍，女，汉族，1965年8月15日出生，村民，住四川省内江市市中区。 被申请人：钟丽，女，汉族，1971年11月19日出生，居民，住四川省内江市市中区。 申请人刘玉仙、阳俊萍于2021年1月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人钟丽价值250,000元的财产予以保全。本院作出(2021)川1002财保28号《民事裁定书》，依法采取保全措施后，申请人刘玉仙、阳俊萍以撤诉为由，于2021年5月18日向本院申请解除对被申请人钟丽所有的价值250,000元的财产的冻结。 本院经审查认为，申请人刘玉仙、阳俊萍的解除保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条规定，裁定如下： 解除对被申请人钟丽所有的价值250,000元的财产的冻结； 申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李友才 二〇二一年五月十八日 书记员  李雪珍
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0153执7号申请执行人：唐志安，男，汉族，1965年11月08日出生，住重庆市荣昌区。被执行人：刘强，男，汉族，1987年11月22日出生，住重庆市荣昌区。被执行人：杨康，男，汉族，1973年02月19日出生，住重庆市荣昌区。被执行人：冷明勇，男，汉族，1972年08月31日出生，住重庆市荣昌区。关于申请人唐志安与被执行人冷明勇,刘强,杨康借款合同纠纷一案中，重庆市荣昌区人民法院作出的（2020）渝0153民初717号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年01月04日立案执行，要求被执行人给付704000及利息，并承担本案执行申请费9440元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、房屋、车辆、工商等财产信息，被执行人有房屋，本院已依法查封，系轮候查封且有抵押，被执行人有存款4046.14元，本院已依法划拨，此外未发现被执行人有可供执行财产。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，将被执行人纳入失信被执行人名单，将被执行人纳入公安临控。4、本院已向被执行人所在地调查被执行人在当地的财产情况，未发现有可供执行财产。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年05月31日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院亦将执行结果告知申请人。本案申请标的704000元及利息，执行到位标的4046.14元，未执行到位标的699953.86元及利息。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李天全二〇二一年五月三十一日书记员  胡晓艳
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初4210号 原告：靳鹏，男，1989年1月14日出生，汉族，住山西省霍州市。 委托诉讼代理人：陈正宇，四川明炬律师事务所律师。 被告：成都西山居世游科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区万象南路669号佳辰国际中心B座12层15号。 法定代表人：郑可，经理。 委托诉讼代理人：于娅婧，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：贺捷，女，系该公司员工。 原告靳鹏与被告成都西山居世游科技有限公司（以下简称西山居世游公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法进行了审理。 靳鹏向本院提出诉讼请求：1．判令西山居世游公司向靳鹏退款19,800元。2．本案诉讼费由西山居世游公司承担。事实和理由：2020年5月8日，靳鹏的账号在淘宝发生19,998元信用卡的消费，发现是西山居世游公司的淘宝店铺生成了一个19,800元的游戏订单，而且发现卖家发过来的游戏卡密是无效的，已经被充值使用过，靳鹏向西山居世游公司申请退款被拒。依照交易规则，西山居世游公司应在靳鹏办理退款手续后提示卖家在7天内上传发货凭证及卖家签收凭证：如卖家一直没有处理的，7天后款项会自动退还给卖家，直至现在仍未退还。靳鹏认为，西山居世游公司违规经营，不需要提供游戏账号，下单就可以发货，收到的卡密信息全部无法使用，为维护自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。 西山居世游公司辩称，1．靳鹏诉请事实与真实情况不符。靳鹏说在2020年5月8日下午17时29分21秒创建订单并付款，西山居世游公司于22秒发货，靳鹏在17时30分31秒查看了卡密，卡密有效。在当天19时35分24秒至22时49分24秒，靳鹏将400张充值卡全部充入游戏中，靳鹏在17时49分37秒时向西山居世游公司的金山游戏旗舰店申请退款，退款理由为卡密无法使用，并在后续多次声明其被骗，但实际情况为19时-22时卡密对应的充值卡陆续充入了游戏，其退款理由“卡密无法使用”明显不属实。另外根据证据显示，不排除靳鹏在收到货且查看卡密后有将卡密售卖给其他人，或者自行给其他玩家充值到游戏中的可能；2．西山居世游公司的金山游戏旗舰店售卖的充值卡属于虚拟商品，适用天猫虚拟商品的交易规则；3．根据靳鹏在天猫金山旗舰店退款时自行提供的自称其被骗的凭证，可以了解，400张卡密可能是靳鹏自己泄露了，靳鹏已向公安机关报案，由公安机关查明卡密泄露事实。 本院经审理查明，2020年5月8日，靳鹏的淘宝账号“靳鹏2”在西山居世游公司经营的天猫金山游戏旗舰店发生一笔交易，订单编号为98908368180421××××，订单创建时间为17时21分08秒，付款时间为17时29分21秒。交易详情为：买家靳鹏2，购买商品为“金山剑网3月卡剑网三通宝剑侠情缘3剑三点卡50元5000”（虚拟物品），单价49.5元，数量400，共计19800元。 2020年5月8日17时49分，靳鹏就该笔交易申请退款，退款金额“19,800元”，退款原因“卡密无法使用”，退款描述“对方骗我钱”。2020年5月9日18时02分，靳鹏修改退款申请，退款描述更改为“是被骗的，是被别人下单，自己不知情”。金山游戏旗舰店（卖家）回复：商家拒绝退款。其后，靳鹏多次修改退款申请，要求退款，金山游戏旗舰店均予以拒绝。 事发后，靳鹏以被诈骗为由向三河市公安局申请立案，三河市公安局于2020年5月9日立案受理。 另查明，根据西山居世游公司提交的天猫系统截图等证据显示，该交易成功后，买家于2020年5月8日17：30分查看卡密。2020年5月8日19时35分至22时49分期间，案涉游戏充值点卡被多个玩家游戏账号充值。 再查明，淘宝平台《天猫规则》第一条载明“作为淘宝平台的一部分，天猫的规则体系包含使用《淘宝平台规则总则》、《淘宝平台争议处理规定》等淘宝平台规则”。《淘宝平台争议处理规定等》第二条载明“买家向卖家发起维权或任一方向淘宝投诉、淘宝将根据本规则进行处理，淘宝平台其他规则有特别规定的，优先根据特别规定处理。”，第四十七条载明“对于特殊商品或交易的争议，按照《淘宝平台特殊商品/交易争议处理规则》进行处理”。《淘宝平台特殊商品/交易争议处理规则》第八章虚拟商品争议处理规范载明“本规范所称的虚拟商品指应属一级类目为天猫及淘宝网‘网络游戏点卡’……”，“以‘自动发货’方式交易的虚拟商品，买家未在淘宝系统内点击‘查看卡密’且在交易完成前（售中）申请退款的，交易做退款处理；在交易完成后（售后），因买家自身原因要求退款的，需与卖家协商一致”。 庭审中，靳鹏称（1）2020年5月，靳鹏在淘宝上收到一条消息，有人自称是西山居世游公司店铺的客服，要升级店铺流水，并引诱靳鹏添加其客服ＱＱ号（297558××××），然后该ＱＱ引诱靳鹏与其语音通话，对其电脑进行了远程的控制操作，并于2020年5月8日下午16：50发送了一个文件，该文件是一个支付界面，对方声称需要设置单笔的支付限额，于是靳鹏按照其指示输入了19800元的数字，后来才知道这个数字就是支付金额；（2）当靳鹏收到信用卡扣除19998元（交易额为19800元，信用卡扣除198元）短信后，才知道上当受骗了，于是靳鹏立即向三河市公安分局报警，随后联系淘宝客服冻结了案涉订单的资金，至今西山居世游公司仍未向靳鹏退还该款项；（3）靳鹏登录客服发现西山居世游公司送的卡密全部已经使用，无法充值，靳鹏认为西山居世游公司也有过失，于是多次与西山居世游公司协商要求退款，但西山居世游公司均据不退还，遂提起本次诉讼。靳鹏提交了其与淘宝客服ＱＱ（297558××××）聊天记录、《三河市公安局立案告知书》拟证明其遭受诈骗，诈骗期间支付宝形成案涉交易订单。 西山居世游公司对上述证据质证认为，（1）靳鹏所提供的证据均为复印件，没有原件，对证据的真实性不予认可；（2）靳鹏所称交易本身是个骗局，应由公安机关依法予以查明，与本案中其主张退款是两个法律关系，且事发后，西山居世游公司也并未收到交易款项。靳鹏代理人称，因靳鹏本人在外地，没有在成都，所以无法提供原始证据。 认定上述事实的证据有《天猫规则》、网页截图、立案告知书、相关书证及当事人的当庭陈述等证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，靳鹏称其与西山居世游公司形成的订单，是被他人以欺诈方法代其操作形成，并非靳鹏的真实意思表示，且事发后，靳鹏已经及时向公安机关报案并提交了相关证据材料，三河市公安局于2020年5月9日立案受理，故本院认为本案可能有经济犯罪嫌疑，涉嫌刑事犯罪，应由公安机关处理。 综上所述，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，裁定如下： 驳回原告靳鹏的起诉。 如不服本裁定，可以在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨琳 二〇二一年五月十二日 书记员  帅馨
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤08民终1708号上诉人(原审被告、反诉原告)：殷而，男，1971年8月5日出生，汉族，身份证住址：广东省湛江市霞山区×××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××072。委托诉讼代理人：黄星东，广东荣来律师事务所律师。被上诉人(原审原告、反诉被告)：姜晟，男，1972年6月6日出生，汉族，身份证住址：广东省湛江市霞山区×××××××××××××，现住广东省湛江市霞山区×××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××815。上诉人殷而因与被上诉人姜晟房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省湛江市霞山区人民法院（2020）粤0803民初2924号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人殷而及其委托诉讼代理人黄星东，被上诉人姜晟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷。涉案《房地产（经纪）买卖合同》是由殷而（甲方）、姜晟（乙方）、湛江市淘房房地产有限公司（经纪方）三方签订。殷而、姜晟、湛江市淘房房地产有限公司均是该《房地产（经纪）买卖合同》的当事人。姜晟起诉请求撤销涉案《房地产（经纪）买卖合同》，作为合同当事人的湛江市淘房房地产有限公司属于必须参加诉讼的当事人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼”的规定，本案应当通知湛江市淘房房地产有限公司参加诉讼。一审法院未依法通知湛江市淘房房地产有限公司参加诉讼，属严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十七条的规定，裁定如下：一、撤销广东省湛江市霞山区人民法院（2020）粤0803民初2924号民事判决；二、本案发回广东省湛江市霞山区人民法院重审。上诉人殷而预交的二审案件受理费8882.9元，本院予以退回。审判长  沈乃超审判员  陈小红审判员  林 竹二〇二一年四月三十日书记员  王德坚附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十七条必须参加诉讼的当事人或者有独立请求权的第三人，在第一审程序中未参加诉讼，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则予以调解；调解不成的，发回重审。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0105民初2520号 原告：邱映超，男，1990年2月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。被告：彭耀琨，男，1970年1月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。本院在审理原告邱映超诉被告彭耀琨民间借贷纠纷一案中，本院于2021年5月10日立案。原告邱映超在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告邱映超撤回起诉处理。审判员 张雪莉二 〇 二 一 年 五 月 十 八 日法官助理 魏旭玲书记员 彭丽诗琪
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1503民初1374号 原告：钟移花，女，汉族，生于1994年2月28日，住广东省陆丰市。 委托诉讼代理人：谢林蓉，宜宾市南溪区衡心法律服务所法律工作者。 被告：苏琦森，男，汉族，生于1998年11月7日，住四川省宜宾市南溪区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司纳溪支公司，住所地：四川省泸州市纳溪区蓝安大道三段24号6楼10号。 负责人：梁明磊，职务：总经理。 原告钟移花与被告苏琦森、中国平安财产保险股份有限公司纳溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告钟移花在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告钟移花撤回起诉处理。 审判员  邓国平 二〇二一年五月二十日 书记员  况 鑫
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0503执108号 申请执行人：马万仁，男，1960年10月28日出生，身份证号码230503196010280015，汉族，无职业，住双鸭山市岭东区青山路1738号。 被执行人：刘富君，男，1954年10月23日出生，身份证号码230503195410230012，汉族，岭东区维修队退休工人，住双鸭山市岭东区博爱园小区三期27号楼4单元301室。 本院在执行马万仁与刘富君刑事附带民事赔偿纠纷一案中，申请人马万仁于2021年5月31日向本院提出撤回执行申请，本院认为，这是当事人对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结（2021）黑0503执108号案件的执行。 执行费500.00元，免收。 本裁定送达后立即生效。 审判长  温道新 审判员  崔龙华 审判员  张玉祥 二〇二一年五月三十一日 书记员  雷雨澎
河北省定州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0682刑初154号                            公诉             机关                       河北省定州市人民检察院                                            被告人基本情况                                    被告人张帅，男，1992年2月28日出生于河北省定州市，汉族，中专文化，群众，务农，住定州市东亭镇某村。因涉嫌犯交通肇事罪，于2021年3月7日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于定州市看守所。                               公诉机关指控情况                       起诉文书号                       冀定检刑诉〔2021〕54号                               指控事实                       2020年11月24日17时30分许，被告人张帅驾驶冀FXXX轻型栏板货车头南尾北，在定州市乡间路西建阳村加油站南侧倒车时，与由南向北骑行的赵某某电动自行车相撞，致两车受损，赵某某倒地，致其颅脑损伤死亡。定州市公安局交通警察大队认定，张帅负事故全部责任。被告人张帅自动投案后如实供述其罪行，与被害人亲属达成调解赔偿协议，取得谅解。                               指控罪名                       交通肇事罪                               量刑建议                       有期徒刑十个月，缓刑一年。                               被告人意见                       被告人张帅对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决             理由                       被告人张帅违反交通运输管理法规，发生重大事故，并致一人死亡，事实清楚，证据确实、充分，其行为构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。鉴于被告人张帅投案自首，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，依法可从轻处罚。被告人张帅犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适宜社区矫正，可依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                               判决             结果                       被告人张帅犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。             缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 陈军强                                                    二〇二一年五月二十五日                                       书 记 员 李梦韩
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0605刑初1494号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人李兆峰（曾用名李炫枸），男，1986年10月2日出生于广东省新兴县，公民身份证号码445××××××××××××，汉族，中专文化，住×××××××××××××××，因本案于2021年3月19日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2021]1352号起诉书指控被告人李兆峰犯危险驾驶罪，于2021年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员刘荆炼出庭支持公诉，李兆峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2021年2月28日1时29分许，被告人李兆峰酒后驾驶×××××号小型轿车行驶至佛山市南海区×××××××御城会对出路段时被执勤民警查获。后民警将李兆峰带至佛山市南海区中医院提取血样。经鉴定，李兆峰血液乙醇含量为160mg/100ml，属醉酒。公诉机关认为被告人李兆峰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；李兆峰如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；李兆峰认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处李兆峰拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。被告人李兆峰在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人李兆峰危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人李兆峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。李兆峰归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李兆峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘绮梅二〇二一年五月十二日书记员  林佳敏附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1024执123号之二申请执行人：刘森春，男，1968年7月12日出生，汉族，无职业，住东宁市绥阳镇。被执行人：杜广友，男，1969年2月10日出生，汉族，无职业，住东宁市绥阳镇。本院在执行申请执行人刘森春与被执行人杜广友追偿权纠纷一案中，责令被执行人杜广友偿还申请执行人刘森春代其偿还哈尔滨银行的贷款50000元，并承担案件受理费525元及保全费520元，但被执行人杜广友未履行生效法律文书确定的义务。本院以（2020）黑1024执123号执行裁定，裁定拍卖登记在被执行人杜广友名下的位于东宁市绥阳镇的商服用房，因无人竞买而流拍。（2020）黑1024执122号执行案件申请执行人张旭申请参与拍卖房产分配，并与本案申请执行人刘森春对上述流拍房产达成财产分配协议，协议内容是由本案申请执行人刘森春与参与本案财产分配的申请执行人张旭以变卖的保留价67086元共同接收上述房产抵偿债务，二人各占50%的产权份额，对上述房产共同共有。本案申请执行人刘森春分得该房屋价值33543元、（2020）黑1024执122号执行案件申请执行人张旭分得该房屋价值33543元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条、第二十五条、第二十六条规定，裁定如下：一、将被执行人杜广友名下的位于东宁市绥阳镇的商服用房作价67086元交付本案申请执行人刘森春与参与本案财产分配的申请执行人张旭，二人各占50%的产权份额，对上述房产共同共有。本案中，申请执行人刘森春分配的33543元房屋价值，抵偿案件受理费525元、保全费520元、评估费1000元、代偿款25000元、迟延履行期间债务利息3368.75元。（2020）黑1024执122号执行案件申请执行人张旭分得该房屋33543元价值抵偿案件受理费525元、保全费520元、代偿款25000元、迟延履行期间债务利息3368.75元。东宁市绥阳镇商服用房的所有权自本裁定送达刘森春、张旭时起转移。二、刘森春、张旭可持本裁定到登记机构办理相关产权变更登记手续。审 判 长 王传发审 判 员 张福利审 判 员 曲 志二〇二一年五月二十六日法官助理 陈晓熙书 记 员 苑新鑫
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）粤73知民初324号原告：刘金荣,男,汉族,1978年11月20日出生,住浙江省绍兴市上虞区×××××××××××××。委托诉讼代理人：李清，广东国煌律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欣琦，广东国煌律师事务所律师。被告：中山市古镇洪飞灯饰门市部，住所地广东省中山市××××××××××××××之1。经营者：谢永洪,男,汉族,1999年3月19日出生,住广西岑溪市×××××××××××××。原告刘金荣与被告中山市古镇洪飞灯饰门市部侵害实用新型专利权[ZL××××××××××××××“一种新型射灯”]纠纷一案，本院于202×年×月×日立案。刘金荣在本院依法送达预交诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦无向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘金荣撤回起诉处理。审 判 长  官 健人民陪审员  刘春琴人民陪审员  区慧贞二〇二一年五月十八日法官 助理  陈建辉法官 助理  梁伊玲书 记 员  赵玲玲
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1003民初543号原告：程世明，男，1967年11月20日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。委托诉讼代理人：林楷平，黄山市黄山区甘棠法律服务所法律工作者。被告：蔡勇华，男，1986年9月12日，汉族，住安徽省黄山市黄山区。被告：汪立军，男，1976年2月3日，汉族，住安徽省黄山市黄山区。原告程世明诉被告蔡勇华、汪立军买卖合同纠纷一案，本院2021年5月8日立案受理，依法适用简易程序，于2021年5月14日公开开庭进行了审理。原告程世明及其委托诉讼代理人林楷平到庭参加了诉讼。被告蔡勇华、汪立军经传票传唤，没有到庭应诉又没有提出正当理由，本案缺席审理，现已审理终结。程世明向本院提出诉讼请求：判令蔡勇华、汪立军给付运费及材料款28000元。事实和理由：2018年蔡勇华、汪立军合伙承揽了黄山区谭家桥镇长罗村美好乡村广场建设，欠我运输沙石材料款及运费28000元，约定工程结束后年底付清。但是蔡勇华、汪立军一直未付款。2020年12月24日，在村委会的主持下，其出具了一份欠条给我，承诺2020年春节前将欠款支付到我的银行账户。但是，至今仍然分文未付。故具状法院，希望判如所请。蔡勇华、汪立军没有提交书面答辩状也没有提交证据。经审理查明，2018年蔡勇华、汪立军合伙承揽了黄山区谭家桥镇长罗村美好乡村广场建设，欠程世明沙石材料款及运费28000元，约定工程结束后年底付清。在蔡勇华、汪立军多次承诺付款不兑现后，2020年12月24日，在镇村干部的督促下，蔡勇华、汪立军亲笔写下欠条，内容为“欠条，今欠到程世明工程车运费及材料款计28000元。欠款人，蔡勇华、汪立军，2020年12月24日”，并写明了程世明的收款银行账号，约定春节前付款。该欠款至今未付。本院认为，蔡勇华、汪立军欠程世明运费及材料款28000元，事实清楚，在其多次承诺付款均未兑现，显然违约，应承担违约责任。程世明要求其给付运费及材料款28000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：蔡勇华、汪立军于本判决生效后三日内给付程世明运费及材料款28000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费250元，由蔡勇华、汪立军负担。本判决为终审判决。审判员  范国际二〇二一年五月十七日书记员  吴诗云
河北省秦皇岛市海港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0302刑初149号 公诉机关河北省秦皇岛市海港区人民检察院。 被告人任某某，男，1988年11月11日出生，汉族，高中文化，无业，群众，经常居住地：河北省秦皇岛市海港区（户籍地：河北省秦皇岛市海港区，因涉嫌故意伤害罪，于2020年7月17日被秦皇岛市公安局海港分局监视居住，于2021年1月15日被秦皇岛市海港区人民检察院取保候审，于2021年3月2日被本院决定继续取保候审。现于其居住地候审。 河北省秦皇岛市海港区人民检察院以海检一部刑诉[2021]Z43号起诉书指控被告人任某某犯故意伤害罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员白宝忠出庭支持公诉。被告人任某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控，2020年1月9日9时许，在河北省秦皇岛市海港区方圆玻璃厂门口，被告人任某某因其妻子与被害人田某感情纠葛，对被害人田某进行殴打，造成被害人田某双侧多发肋骨骨折。经鉴定，田某之损失程度为轻伤一级。公诉机关认为被告人任某某的行为已构成故意伤害罪。指控的事实有相关书证；证人冯某的证言；被害人田某的陈述；被告人任某某的供述与辩解；司法鉴定意见书等。被告人任某某到案后自愿如实供述自己的罪行，认罪、认罚。请求对被告人任某某依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定处罚。公诉机关建议判处被告人任某某有期徒刑一年，适用缓刑。 被告人任某某对指控的罪名予以供认，无辩解意见。 经审理查明，2020年1月9日9时许，在河北省秦皇岛市海港区方圆玻璃厂门口，被告人任某某因其妻子与被害人田某感情纠葛，对被害人田某进行殴打，造成被害人田某双侧多发肋骨骨折。经鉴定，田某之损失程度为轻伤一级。案发后，被告人任某某赔偿了被告人田某经济损失人民币75000元，并取得了被害人的谅解。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人任某某的供述与辩解，被害人田某的陈述；证人冯某的证言；人身损伤检验鉴定意见书；和解协议书、收条、谅解书；案件来源及抓获经过；户籍证明和现实表现证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人任某某故意伤害他人身体致其轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控的犯罪成立。被告人任某某自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为保护公民合法的人身权利，打击犯罪，故对被告人任某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人任某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  朱宝安 人民陪审员  绳 刚 人民陪审员  魏凤山 二〇二一年五月二十六日 书 记 员  郑浛锶
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1323民初637号 原告：梅某，男，1981年9月3日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告：王某，女，1982年2月15日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告梅某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。2021年5月12日，原告梅某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告梅某撤诉处理。 案件受理费100元，由原告梅某负担。 审判员  姜琳 二〇二一年五月十二日 书记员  胡楠
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执2025号申请执行人李长山与被执行人张立平提供劳动者受害责任纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2021）吉24民终307号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务（1.向申请执行人支付97,861.52元；2.案件受理费485元）。本院于2021年4月19日立案。在执行过程中，本院作出（2021）吉2401执2025号之一、二执行裁定，冻结并划拨被执行人张立平在银行账户内存款99,466.02元划拨至本院账户，扣除执行费1371元，余款支付给申请执行人。申请执行人表示同意结案。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，申请执行人向本院申请执行（2021）吉24民终307号民事判决书内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月八日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川01民初796号 原告：宜宾金喜来酒业有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区莱茵河畔月光半岛独幢商业1幢1-3层。 法定代表人：邓敏，董事长。 委托诉讼代理人：邓红军，四川行之律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周硕，四川行之律师事务所律师。 被告：泸州老窖股份有限公司，住所地四川泸州国窖广场。 法定代表人：刘淼，董事长。 被告：宿迁市洋河镇荣耀酒业有限公司，住所地江苏省宿迁市洋河新区洋河镇大圩社区四组15号。 法定代表人：王慧，执行董事兼总经理。 原告宜宾金喜来酒业有限公司与被告泸州老窖股份有限公司、宿迁市洋河镇荣耀酒业有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告宜宾金喜来酒业有限公司因与被告泸州老窖股份有限公司、宿迁市洋河镇荣耀酒业有限公司达成和解，于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宜宾金喜来酒业有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。其申请撤回对被告泸州老窖股份有限公司、宿迁市洋河镇荣耀酒业有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告宜宾金喜来酒业有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜宾金喜来酒业有限公司负担。 审 判 长  刘 蓓 审 判 员  何 昕 人民陪审员  张红梅 二〇二一年五月十日 法官 助理  唐 可 书 记 员  何美玲
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2021）京行终2134号上诉人（原审原告）：舍予良仓（北京）科技有限公司，住所地北京市顺义区。法定代表人：赵园，市场总监。委托诉讼代理人：张昕，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：刘婷，国家知识产权局审查员。上诉人舍予良仓（北京）科技有限公司（简称舍予良仓公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初9817号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月16日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1．申请人：舍予良仓公司。2．申请号：39630899。3．申请日期：2019年7月12日。5．指定使用商品（第25类，类似群2501-2505；2507-2509；2511-2512）：内衣；成品衣；童装；婴儿全套衣；服装；鞋；帽；袜；围巾；腰带。二、引证商标（一）引证商标三1．申请人：北京速游体育发展俱乐部。2．申请号：38715498。3．申请日期：2019年6月6日。5．指定使用商品（第25类，类似群2501-2505；2507-2508；2511）：游泳帽；防水服；上衣；紧身衣裤；背心式紧身运动衣；游泳衣；服装；浴室拖鞋；头带（服装）；头巾。（二）引证商标五1．注册人：河南索易文化发展有限公司。2．注册号：9779154。3．申请日期：2011年7月28日。4．专用期限至：2022年9月27日。6．核定使用商品（第25类，类似群2501-2505；2507-2509；2511-2512）：服装；婴儿全套衣；游泳衣；雨衣；化装舞会用服装；鞋（脚上的穿着物）；帽；袜；围巾；腰带。三、被诉决定：商评字[2020]第153490号《关于第39630899号“舍予良仓SOYO及图”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2020年6月8日。国家知识产权局以诉争商标的申请注册违反《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条、第三十一条规定为由作出被诉决定，决定：驳回诉争商标的注册申请。四、其他事实在原审庭审中，舍予良仓公司明确表示对诉争商标指定使用商品与各引证商标核定使用商品分别构成同一种或类似商品不持异议。截至本案一审终结，引证商标三在驳回复审程序中被驳回注册申请已经无效，引证商标五处于连续三年不使用撤销申请程序中，在核定使用商品上为有效的在先注册商标。北京知识产权法院认为，截至本案一审终结，引证商标五在核定使用的商品上为有效的在先注册商标，构成诉争商标核准注册的在先权利障碍。诉争商标与引证商标五构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回舍予良仓公司的诉讼请求。舍予良仓公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，责令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：一、诉争商标与引证商标五未构成近似商标；二、引证商标五处于连续三年不使用撤销申请程序中，其权利状态尚不稳定，请求法院中止审理本案。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标和各引证商标档案、相关证据材料、被诉决定及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。在二审诉讼程序中，舍予良仓公司提交了国家知识产权局于2021年2月27日发布的第1733期《注册商标撤销公告》，载明：引证商标五因连续三年不使用在全部核定使用商品上被撤销注册。该事实有注册商标撤销公告等在案佐证。本院认为：商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条规定，人民法院审理商标授权确权行政案件的过程中，商标评审委员会对诉争商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销商标评审委员会相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。本案中，引证商标五因连续三年不使用在全部核定使用商品上被撤销注册，该事实导致诉争商标是否应予核准注册的权利障碍发生根本性变化，即诉争商标申请注册的在先权利障碍已经消失。故本院对被诉决定及原审判决的结论予以纠正。国家知识产权局应当在已经发生变化的事实基础上，重新作出复审决定。鉴于本案认定事实的主要证据系舍予良仓公司在二审诉讼程序中提交的，并非国家知识产权局及原审法院的审理依据，故本案诉讼费用应由舍予良仓公司负担。原审判决其他认定并无不当，本院予以确认。综上所述，基于本案事实变更，原审判决及被诉决定应当依法予以撤销。舍予良仓公司的上诉请求和主要上诉理由，具有事实和法律依据，应当予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款，《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2020）京73行初9817号行政判决；二、撤销国家知识产权局作出的商评字[2020]第153490号《关于第39630899号“舍予良仓SOYO及图”商标驳回复审决定书》；三、国家知识产权局就舍予良仓（北京）科技有限公司针对第39630899号“舍予良仓SOYO及图”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。一、二审案件受理费各一百元，均由舍予良仓（北京）科技有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  潘 伟审 判 员  俞惠斌审 判 员  王晓颖二〇二一年五月十二日法官助理  黄 涛书 记 员  刘 妍
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执1379号申请执行人：中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行，住吉林省延吉市站前街29号。负责人：王文超，行长。被执行人：王善波，男，1977年6月28日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区团结街榆树委八组。被执行人：曹玉凤，女，1975年4月20日出生，汉族，住吉林省珲春市文化路1066号11栋。被执行人：延边桃园实业有限责任公司，住吉林省延吉市光华路华府嘉苑。法定代表人：杨淳清，该公司经理。申请执行人中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行与被执行人王善波、曹玉凤、延边桃园实业有限责任公司借款合同纠纷一案，执行依据本院作出的（2020）吉2401民初585号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人王善波、曹玉凤、延边桃园实业有限责任公司向申请执行人中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行返还借款本金340,463.15元及利息；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.案件受理费6709元、公告费600元、律师代理费6000元、执行费5419元）。申请执行人于2021年4月2日向本院申请执行，本院于2021年4月2日执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2021年4月2日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人名下仅有少量银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。2021年4月2日经传统查控，被执行人王善波、曹玉凤在延吉市房屋产权管理中心有房产信息。涉案房产目前已进入调查过程需进一步调查核实，本院已向申请执行人告知上述情况。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  崔云峰执行员  王彦翔执行员  柳松英二〇二一年五月十三日书记员  金成龙
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏07民初128号原告：维沃移动通信有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙步步高大道283号。法定代表人：施玉坚，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛磊，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢雯，江苏新苏律师事务所律师。被告：赣榆区青口镇刘涛通讯器材经营部，住所地江苏省连云港市赣榆区青口镇黄海路。经营者：刘涛。原告维沃移动通信有限公司与被告赣榆区青口镇刘涛通讯器材经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告维沃移动通信有限公司在本案法庭调查终结前向本院提出申请，请求将原诉讼请求第2项变更为“判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计1万元”。原告维沃移动通信有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告维沃移动通信有限公司申请撤回诉讼，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许维沃移动通信有限公司撤诉。案件受理费50元（维沃移动通信有限公司已预交1050元），减半收取计25元，由维沃移动通信有限公司负担。审 判 长  刘 宁审 判 员  何海莲审 判 员  林 龙二〇二一年五月二十八日法官助理  卞俏丽书 记 员  王雪竹
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民终4649号上诉人（原审被告）：济南钱汇商务信息咨询有限公司，住所地济南市。法定代表人：张冉，执行董事兼经理。被上诉人（原审原告）：山东然宇轩合文化传播有限公司，住所地济南市。法定代表人：成芳，执行董事兼经理。原审被告：张冉，男，1985年7月11日出生，汉族，住济南市。上诉人济南钱汇商务信息咨询有限公司因与被上诉人山东然宇轩合文化传播有限公司及原审被告张冉委托合同纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2020）鲁0104民初4930号民事判决，向本院提起上诉。本案于2021年5月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理了本案。本案现已审理终结。本院审理过程中，济南钱汇商务信息咨询有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人济南钱汇商务信息咨询有限公司自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  李耀勇二〇二一年五月十一日书记员  程晓燕