wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省新宾满族自治县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）辽0422民初687号 原告：姜某，男，满族，住新宾满族自治县，务农。 被告：新宾满族自治县某村民委员会，地址，新宾满族自治县。 本院于2021年5月17日立案受理了原告诉被告劳务合同纠纷一案。依法由审判员韩士敏适用简易程序公开进行了审理。姜某诉请新宾满族自治县某村民委员会给付工资3万元，新宾满族自治县某村民委员会请求缓期给付。 经审理查明：2007年至2012年姜某担任新宾满族自治县某村民委员会第二村民小组组长，每年工资5,000.00元，累计3万元，此款新宾满族自治县某村民委员会一直拖欠未付。为此，新宾满族自治县某村民委员会于2021年5月7日为姜某出具欠款凭证1份。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 新宾满族自治县某村民委员会给付姜某欠款3万元，此款于2021年6月1日前付清。 案件受理费550元，减半收取275元，由新宾满族自治县某村民委员会负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  韩士敏 二〇二一年五月二十日 法官助理王丽荣 书记员刘欢
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0112民初18181号原告：陕西长银消费金融有限公司。法定代表人：张玉萍，系该公司董事长。委托诉讼代理人：白梅，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雅竹，陕西稼轩律师事务所律师。被告：张波，男，汉族。原告陕西长银消费金融有限公司(以下简称“长银消费公司”）与被告张波金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长银消费公司的委托诉讼代理人白梅到庭参加了诉讼，被告张波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计23539.12元，其中本金14000元、利息2835.69元（利息暂计算至2021年3月9日）、罚息6703.43元（罚息暂计算至2021年3月9日）及至实际清偿之日的相应利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费376.63元；3.判令本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未出庭，亦未提交书面答辩状。三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款。四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确认的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台APP等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：原告依约放款后，自2019年8月21日起，被告未依约还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费376.63元。六、原告长银消费公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。裁判理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，因本案所涉《个人消费借款合同》约定的标准计算利息、罚息的合计金额，超过法定限筹，结合原告长银消费公司系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息合计以借款本金14000元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告张波于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金14000元及利息、罚息（利息、罚息合计以借款本金14000元为基数，自2019年8月21日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告张波于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费376.63元；三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费398元（原告已预交），由本院退还原告199元，原告自行负担25元，剩余174元由被告负担。被告负担部分于上述付款时间一并向原告给付。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 员 薛敏丹二〇二一年五月二十六日法官助理 王 东书 记 员 惠 静
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执7272号 被执行人：刘佳伟，男，1994年11月11日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 本院立案执行的刘佳伟涉赌博罪罚金强制执行一案，执行依据为本院作出的（2020）苏1322刑初844号刑事判决书，依该判决书，被执行人应缴纳三千元。因被执行人未在指定期限内履行上述义务，本院依法予以强制执行。 本案执行过程如下： 1、2020年12月25日，本院依法通过电子方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，送达报告显示已成功送达。 2、2020年11月18日、2021年3月23日、5月7日，本院先后三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、网络资金、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，被执行人多个银行账户和网络资金账户中仅有零星余款，未予扣划。 3、本院执行人员于2021年5月7日至被执行人住所地调查被执行人财产情况，未发现可供执行财产。 4、2021年5月13日，执行人员与被执行人电话联系，敦促其履行本案义务，其表示尽快处理。 以上情况，有电子送达报告、财产查询反馈汇总表、调查照片等予以证实。 本院认为，本案执行过程中，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本案符合终结本次执行程序的条件,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向我院书面提出异议。 审判长  刘盼盼 审判员  姜 山 审判员  宋岩峰 二〇二一年五月十四日 书记员  高 乾
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川0191执1056号 孙睿、成都炎龙科技有限公司： 关于孙睿申请执行成都炎龙科技有限公司劳动争议纠纷一案[(2021)川0191执1056号]，本院已于2021年5月20日执行完毕，执行情况如下： 生效法律文书确定内容全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十日
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0112民初18465号原告：陕西长银消费金融有限公司。法定代表人：张玉萍，系该公司董事长。委托诉讼代理人：白梅，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雅竹，陕西稼轩律师事务所律师。被告：杨苗苗，女，汉族。原告陕西长银消费金融有限公司(以下简称“长银消费公司”）与被告杨苗苗金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长银消费公司的委托诉讼代理人白梅到庭参加了诉讼，被告杨苗苗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计19314.71元，其中本金11993.14元、利息2036.61元（利息暂计算至2021年3月9日）、罚息5284.96元（罚息暂计算至2021年3月9日）及至实际清偿之日的相应利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费309.04元；3.判令本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未出庭，亦未提交书面答辩状。三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款。四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确认的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台APP等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：被告归还本金2006.86元、利息799.08元，自2019年10月12日起，被告未依约还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费309.04元。六、原告长银消费公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。裁判理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，因本案所涉《个人消费借款合同》约定的标准计算利息、罚息的合计金额，超过法定限筹，结合原告长银消费公司系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息合计以借款本金11993.14元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告杨苗苗于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金11993.14元及利息、罚息（利息、罚息合计以借款本金11993.14元为基数，自2019年10月12日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告杨苗苗于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费309.04元；三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费291元（原告已预交），由本院退还原告145.5元，原告自行负担25元，剩余120.5元由被告负担。被告负担部分于上述付款时间一并向原告给付。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 员 薛敏丹二〇二一年五月二十六日法官助理 王 东书 记 员 惠 静
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0603执1508号 申请执行人：丹东市某某局，住所地辽宁省丹东市。 法定代表人:王某某，系该局局长。 被执行人：丹东市某某有限责任公司，住所地辽宁省丹东市振兴区。 法定代表人：臧某某，系该公司负责人。 关于申请执行人丹东市某某局申请执行被执行人丹东市某某有限责任公司缴纳水资源费决定纠纷一案，丹东市某某局于2020年4月22日做出的（丹）水费字[2020]第（3）号缴纳水资源费决定书已经发生法律效力，被执行人应向申请执行人交纳水资源费5548746.2元。本院于2021年4月26日立案执行申请执行人丹东市水务局的执行申请。申请执行人要求被执行人交纳水资源费5548746.2元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人向申请人支付5548746.2元。2021年5月18日，申请执行人与被执行人之间自行达成执行和解协议，申请执行人书面向本院提出解除对被执行人银行帐户的查封并同意本案结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结丹东市水务局（丹）水费字[2020]第（3）号缴纳水资源费决定书本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陶占华 二〇二一年五月二十四日 书记员  徐撄哲
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0411民初918号 原告：中国建设银行股份有限公司抚顺分行，住所地抚顺市顺城区新华大街15号。 负责人：李驰，该行行长。 委托诉讼代理人：王立斌、彭伟，该行客户经理。 被告：宋宇，男，1982年9月11日出生，汉族。 被告：王雪，女，1986年1月12日出生，汉族。 被告：抚顺市房地产置业担保有限责任公司，住所地抚顺市顺城区临江路中段25号。 法定代表人：胡大为，该公司法人。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行与被告宋宇、王雪、抚顺市房地产置业担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，原告以被告结清贷款为由，于2021年5月11日向法院提交撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行撤回起诉。 案件受理费1225元，已减半收取613元，由原告负担，退还原告612元。 审 判 长  何佳欣 人民陪审员  左艳春 人民陪审员  耿 潇 二〇二一年五月十四日 书 记 员  姜奕彤
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏1322执1422号 申请执行人：尤立刚，男，1969年12月16日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：周小龙，男，1965年12月5日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 尤立刚与周小龙民间借贷纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2020）苏1322民初2462号民事判决书已发生法律效力。因周小龙未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年2月22日立案执行，申请执行金额为16000.00元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2021年2月28日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问。 2、2021年3月5日、2021年5月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未查到可供执行财产。 3、本院工作人员于2021年5月13日至被执行人住所地进行实地调查,经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员分别于2021年5月24日通过电话与被执行人联系，无人接听电话。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年5月24日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院书面提出异议。 审 判 长  姜 山 审 判 员  宋岩峰 审 判 员  廖胜维 二〇二一年五月二十四日 法官助理  李 劲 书 记 员  钟 凯
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初2899号原告:王某1,男,汉族,1973年3月7日生,住商水县。被告:王某2,女,汉族,1973年7月10日生,住商水县。原告王某1为与被告王某2离婚纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理。原告王某1诉被告王某2离婚纠纷一案，原告王某1于2021年5月27日向本院申请财产保全，请求冻结被告王某2名下价值50000元的财产。本院经审查认为，原告申请财产保全，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被告王某2名下价值50000元的财产予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕中喜二〇二一年五月二十八日书记员  王**浩
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏1322执1347号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行，住所地沭阳县。 负责人：杨同清，该支行行长。 委托诉讼代理人：仲伟喜，江苏怀容律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周立加，该行员工。 被执行人：张大春，男，1971年2月19日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：王林，女，1971年11月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行与张大春、王林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1322民初2997号民事判决书已发生法律效力。因张大春、王林未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年2月20日立案执行，申请执行金额为103707.47元及利息。 本案执行过程如下： 1、2021年2月25日，本院依法通过电子向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，具体查控措施如下： 查封了被执行人名下位于沭阳县××都家园××单元××室房屋，查封期限自2021年3月15日至2024年3月14日止，但本案不是首查封，故本案对该房屋暂无法处置。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 3、本院工作人员于2021年5月17日至被执行人住所地进行实地调查，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员于2021年5月24日通过电话与被执行人联系，敦促其尽快履行给付义务，但其拒接电话。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年5月24日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院书面提出异议。 审判长 姜 山 审判员 王亚洲 审判员 廖胜维 二〇二一年五月二十六日 书记员 姜成成
认罪认罚（简易）山东省莱西市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0285刑初86号公诉机关山东省莱西市人民检察院。被告人吕春桥，男，1995年9月18日出生于山东省莱西市，汉族，初中文化，群众，户籍所在地山东省莱西市，现住莱西市。2020年11月17日因涉嫌危险驾驶罪被莱西市公安局取保候审。莱西市人民检察院以西检一部刑诉〔2021〕77号起诉书指控被告人吕春桥犯危险驾驶罪，于2021年4月28日向本院提起公诉。本院于2021年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。莱西市人民检察院指派检察员王春良出庭支持公诉，被告人吕春桥到庭参加诉讼。现已审理终结。莱西市人民检察院指控：2020年5月19日5时40分许，被告人吕春桥（持C1证）醉酒后驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿黄岛路由西向东行驶至与杭州路交叉路口东50米处，遇刘大伟驾驶的鲁Ｂ×××××号小型普通客车对向在前等待信号灯斜向相撞，后经对吕春桥血液中乙醇含量定性定量检测结果为203.95mg/100ml。经事故认定，吕春桥负全部责任，刘大伟无责任。被告人吕春桥到案后自愿如实陈述自己的罪行。公诉机关为指控上述事实，向法庭提交了案件来源、查获经过、被告人供述和辩解、血液乙醇含量鉴定书、交通事故认定书、前科查询、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人吕春桥醉酒驾驶机动车，血液乙醇含量达到203.95mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其法定刑为拘役并处罚金；坦白，可以从轻；认罪认罚，可以从宽；造成交通事故负事故全部责任，建议判处被告人吕春桥拘役二个月十五天，并处罚金人民币八千元。被告人吕春桥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，希望法庭从轻处罚。经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。另查明，被告人吕春桥归案后如实供述自己的犯罪事实。吕春桥已赔付刘大伟车辆维修费1000元，此事故处理完结。上述事实有经庭审质证、认证的接警单、被告人供述和辩解、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、前科查询、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕春桥在道路上醉酒驾驶机动车,其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人具有坦白情节，且认罪认罚，均可从轻处罚。公诉机关根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吕春桥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  于占海二〇二一年五月十一日书记员  吴昕玫
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0112民初16716号原告：陕西长银消费金融有限公司。法定代表人：张玉萍，系该公司董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：王江强，男，汉族。原告陕西长银消费金融有限公司(以下简称“长银消费公司”）与被告王江强金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长银消费公司的委托诉讼代理人代艳永到庭参加了诉讼，被告王江强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计28034.86元，其中本金16800元、利息3402.83元（利息暂计算至2021年3月9日）、罚息7832.03元（罚息暂计算至2021年3月9日）及至实际清偿之日的相应利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费448.56元；3.判令本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未出庭，亦未提交书面答辩状。三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款。四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确认的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台APP等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：原告依约放款后，自2019年9月1日起,被告未依约还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费448.56元。六、原告长银消费公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。裁判理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，因本案所涉《个人消费借款合同》约定的标准计算利息、罚息的合计金额，超过法定限筹，结合原告长银消费公司系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息合计以借款本金16800元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告王江强于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金16800元及利息、罚息（利息、罚息合计以借款本金16800元为基数，自2019年9月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告王江强于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费448.56元；三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费512元（原告已预交），由本院退还原告256元，原告自行承担25元，剩余231元由被告负担。被告负担部分于上述付款时间一并向原告给付。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 员 薛敏丹二〇二一年五月二十四日法官助理 王 东书 记 员 袁诠嵘
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0724执1670号移送机关灌南县人民法院。被申请执行人任金华，男，汉族，居民，住灌南县。被执行人任金华犯贩卖毒品罪，判处罚金刑移送执行一案，本院作出的(2017)苏0724刑初72号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年04月22日立案受理。本院受理后，于2021年4月27日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，限定其在2021年5月6日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2021年5月7日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人任金华无房产登记，无工商登记，无车辆登记，无银行存款。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案被执行人没有可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即生效。审判长  陈硕波审判员  李文谦审判员  张正军二〇二一年五月十一日书记员  戴 瑛
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执2229号申请执行人：林成峰，男，1964年2月15日生，汉族，住所吉林省延吉市建工街。被执行人：于振洪，男，1965年9月19日生，汉族，住所吉林省延吉市建工街。被执行人：杨维忠，男，1965年4月30日生，汉族，住所吉林省延吉市河南街。申请执行人林成峰与被执行人于振洪、杨维忠之间借款合同纠纷一案，执行依据本院（2020）吉2401民初4159号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2021年4月29日向本院申请执行。经审查符合执行立案条件，本院于2021年4月29日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：于2021年5月10日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、立案通知书。2021年4月29日、30日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人名下无银行存款、车辆、无房产、无证券、无保险信息。2021年5月18日，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意将本案作终结本次执行程序。2021年5月24日，本院对被执行人于振洪、杨维忠作出限制消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  金永权执行员  朴升旭执行员  金 勇二〇二一年五月二十五日书记员  金吉龙
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院刑 事 判 决 书（2021）新2701刑初115号  公诉机关新疆维吾尔自治区博乐市人民检察院。被告人谭必海，男，1984年8月4日出生，身份证号XXX，汉族，中专文化，金三角工业园区隆泉公司工地务工，户籍所在地重庆市铜梁县，住新疆维吾尔自治区博乐市金三角工业园区。2021年4月27日因涉嫌犯危险驾驶罪，被博乐市公安局取保候审，同年5月6日被博乐市人民检察院取保候审，2021年5月20日本院决定对其继续取保候审。新疆维吾尔自治区博乐市人民检察院以博乐市检一部刑诉〔2021〕120号起诉书指控被告人谭必海犯危险驾驶罪，于2021年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区博乐市人民检察院指派检察员廖月铭出庭支持公诉。被告人谭必海到庭参加诉讼。现已审理终结。新疆维吾尔自治区博乐市人民检察院指控，2021年4月20日00时47分许，被告人谭必海涉嫌酒后驾驶×××号小型轿车，沿博乐市金三角工业园区金北路由西向东行驶，行驶至金北路与金春路路口处时，被执勤民警查获，现场经呼气式酒精测试仪检测，结果为：162mg／100ml。2021年4月23日，经新疆中信司法鉴定中心鉴定，谭必海血液中检出乙醇成分，乙醇含量为：169mg／100ml。属醉酒。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人谭必海违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危及道路交通安全，其行为妨害了正常的道路交通秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人谭必海认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人谭必海拘役2个月，并处罚金4,000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉。上述事实，被告人谭必海在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言，被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭必海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人谭必海如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人谭必海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4,000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 员 李新梅二〇二一年五月二十四日 书 记 员 韩静
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 裁 定 书                      （2021）新4202民初1652号  原告：乌苏市乔园居物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌苏市。 法定代表人：渠业琴，系该公司总经理。 被告：杨伟锋，男，1979年6月26日出生。 本院立案受理的原告乌苏市乔园居物业服务有限公司与被告杨伟锋物业服务合同纠纷一案，原告乌苏市乔园居物业服务有限公司以被告付清欠款为由，于2021年5月21日向本院提出申请，要求撤回对被告杨伟锋的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告乌苏市乔园居物业服务有限公司撤回对被告杨伟锋鑫的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，合计25元，由原告乌苏市乔园居物业服务有限公司承担（原告已交费用25元）。    审 判 员 尼 马 加 甫    二 〇 二 一 年 五 月 二 十 六 日  书 记 员  姜 甜 甜
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0602执1436号 申请执行人毛某某，女，1962年10月7日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被执行人湖南沃之园生态养老有限公司，住所地益阳市高新区益阳大道金源大厦B座13栋13、14号房。 法定代表人：欧阳某某，总经理。 申请执行人毛某某与被执行人湖南沃之园生态养老有限公司养老服务公司纠纷一案，本院于2020年6月30日作出（2020）湘0602民初2998号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人湖南沃之园生态养老有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人毛某某于2021年3月16日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2021年3月16日，本院向申请执行人毛某某送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，于2021年3月24日向被执行人湖南沃之园生态养老有限公司送达执行通知书、报告财产令。2021年3月25日和2021年5月11日两次发起总对总网络财产查控，被执行人湖南沃之园生态养老有限公司无银行存款、金融理财产品、证券等可供执行财产。2021年3月22日,查询被执行人湖南沃之园生态养老有限公司名下无房产等可供执行财产。2021年3月25日，经实地调查，被执行人湖南沃之园生态养老有限公司租赁在岳阳市岳阳楼区中建岳阳××室的场所，现已关门停业。 上述执行情况及信息，本院于2021年4月6日告知了申请执行人毛某某，被执行人湖南沃之园生态养老有限公司名下暂无可供执行财产，申请执行人毛某某亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院于2021年5月12日将被执行人湖南沃之园生态养老有限公司法人欧阳士彬适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年5月12日电话约谈申请执行人毛某某，其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案将终结本次执行程序，申请执行人毛某某同意终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2021年5月12日，本案应当执行的标的为10200元，尚有10200元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人毛某某也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请人毛某某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  付 锋 审 判 员  何国平 代理审判员  李 勇 二〇二一年五月二十一日 书 记 员  丁泽源
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初5574号原告：湖南快大饲料有限公司，住所地长沙市芙蓉区雄天路11号长沙现代服务产业园1栋705。法定代表人：陈晓纯，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:赵加兵，湖南天舒律师事务所律师。委托诉讼代理人：游琴，湖南天舒律师事务所律师。被告：李亨顺，男，1978年10月5日出生，汉族，住湖南省郴州市宜章县。原告湖南快大饲料有限公司诉被告李亨顺买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告湖南快大饲料有限公司在本院依法送达传票后,无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费320元,减半收取160元,由湖南快大饲料有限公司负担。审判员  李振宇二〇二一年五月二十七日法官助理周明璇书记员李晶
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初3631号原告：平安银行股份有限公司大连分行。住所地：辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：戴世杰，系辽宁同人律师事务所律师。委托诉讼代理人：王蕊，系辽宁同人律师事务所律师。被告：于晓丹，女，1990年11月10日出生，汉族，住辽宁省庄河市。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告于晓丹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人王蕊到庭参加诉讼。被告于晓丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金148572.14元及至2020年11月10日的利息8376.7元，罚息2696.62元，复利798.03元，合计本金及欠息共160443.49元；并支付自2020年11月11日起至贷款本息全部清偿之日止，按合同约定利率计算的借款利息、罚息及复利。被告于晓丹未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2018年7月18日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：授信额度不超过51万元；授信有效期自本合同生效之日起不超过五年，贷款期限自2018年7月23日至2021年7月23日止；贷款利率为固定利率；每笔贷款的贷款金额、期限、利率、还款方式等以《个人贷款确认书》约定为准；罚息利率为贷款利率加收50%；复利为对不能按时支付的利息，按罚息利率计收。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。二、履行情况原告于2019年9月9日发放贷款275000元，《个人贷款确认书》约定的贷款用途为经营周转，贷款期限为36个月，自2018年7月23日至2021年7月23日止，贷款年利率为18.36%，还款方式为等额还款。被告自2020年7月24日起即未按时偿还贷款本息。截至2021年4月26日，被告尚欠本金148572.14元、利息17194.53元、罚息9744.22元、复利1591.76元。本院认为，被告逾期未还款，构成违约，根据合同约定，原告有权宣告贷款提前到期，要求被告偿还未归还的全部借款本金，并支付利息、罚息、复利。同时，贷款被宣布提前到期后，原告不应再向被告计收利息；罚息亦不应计算复利。就上述请求，本院予以驳回。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告于晓丹偿付原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金148572.14元及截至2021年4月26日的利息17194.53元、罚息9744.22元、复利1591.76元；二、被告于晓丹给付原告平安银行股份有限公司大连分行罚息及复利（罚息以本金148572.14元为基数、复利以利息17194.53元为基数，均自2021年4月27日起至款项付清之日止，按照年利率27.54%计付）；上述一至二项确定的被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行的其他诉讼请求。案件受理费1750元，由被告于晓丹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员 王 婧二〇二一年五月十日书记员 罗美微
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0112民初16679号原告：陕西长银消费金融有限公司。法定代表人：张玉萍，系该公司董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：韦永冲，男，水族。原告陕西长银消费金融有限公司(以下简称“长银消费公司”）与被告韦永冲金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长银消费公司的委托诉讼代理人代艳永到庭参加了诉讼，被告韦永冲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计18423.04元，其中本金11500元、利息2329.29元（利息暂计算至2021年3月9日）、罚息4593.75元（罚息暂计算至2021年3月9日）及至实际清偿之日的相应利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费294.77元；3.判令本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未出庭，亦未提交书面答辩状。三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款。四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确认的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台APP等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：原告依约放款后，自2019年10月26日起,被告未依约还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费294.77元。六、原告长银消费公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。裁判理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，因本案所涉《个人消费借款合同》约定的标准计算利息、罚息的合计金额，超过法定限筹，结合原告长银消费公司系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息合计以借款本金11500元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告韦永冲于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金11500元及利息、罚息（利息、罚息合计以借款本金11500元为基数，自2019年10月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告韦永冲于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费294.77元；三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费268元（原告已预交），由本院退还原告134元，原告自行承担25元，剩余109元由被告负担。被告负担部分于上述付款时间一并向原告给付。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 员 薛敏丹二〇二一年五月二十四日法官助理 王 东书 记 员 袁诠嵘
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1323民初3891号原告：刘明恩，男，1979年4月5日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市灵璧县。被告:张保兵，男，1977年6月16日出生，汉族，居民,安徽省宿州市灵璧县组。被告:张雷弟，男，30岁，汉族，居民,住安徽省宿州市灵璧县。本院在审理原告刘明恩与被告张保兵、张雷弟民间借贷纠纷一案中，原告刘明恩于2021年5月26日向本院提出对被告张雷弟撤诉申请。本院认为，原告刘明恩的撤诉申请未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘明恩对被告张雷弟撤回起诉。审判员  刘飞二〇二一年五月二十六日法官助理尹林浩书记员张俊峰
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0621执159号申请执行人：朱兴圣，男，1970年7月23日生，住海安市。被执行人：王**，男，1981年9月28日生，住常州市新北区。被执行人：万亚红，女，1981年4月20日生，住址同上。本院在执行朱兴圣与王**、万亚红民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人朱兴圣向本院书面申请撤回本次执行申请。本院经审查认为：当事人达成和解协议，申请执行人撤回本次执行申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨朋涛审判员  储 俊审判员  刘兴海二〇二一年五月二十八日书记员  周海华
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0702行审162号申请人：新乡市自然资源和规划局第二事务中心（原新乡市国土资源局二分局），住所地河南省新乡市人民路靖业大厦九楼。法定代表人：冯辉，局长。委托代理人：胡少虎，工作人员。2021年5月19日，本院收到申请人新乡市自然资源和规划局第二事务中心提交的强制执行申请书，称被申请人郜广芬存在在未取得合法用地手续的情况下，擅自占用位于红旗区小店镇宋屯村土地建设厂房的行为，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，申请人根据《土地管理法》第七十七条、《土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施颁发》第六十三条的规定，于2019年11月05日作出新国土资二罚决字[2019]022号行政处罚决定书，并于当日直接送达给被申请人。申请人于2020年4月29日作出催告书，并于当日直接送达被申请人。综上，申请人依照相关法律规定，向本院申请强制执行。本院经审查认为：首先，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第三项的规定，新乡市自然资源和规划局第二事务中心（原新乡市国土资源局二分局）系新乡市自然资源和规划局分支机构，且未经法律授权，故不具有行政主体资格。其次，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第六项及第一百五十六条的规定，没有强制执行权的行政机关申请人法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月之内提出。而新乡市自然资源和规划局第二事务中心的申请明显超过了上述期限。综上，对新乡市自然资源和规划局第二事务中心的申请，应裁定不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第三项、第六项及第三款、第一百五十六条之规定，裁定如下：对新乡市自然资源和规划局第二事务中心的申请，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河南省新乡市中级人民法院申请复议。审判员  卫素弘二〇二一年五月二十日书记员  刘成亚附相关法律条文：《中华人民共和国土地管理法》第六十七条第一款县级以上人民政府自然资源主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十六条第二款行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（六）申请人在法定期限内提出申请；第三款应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0382民初4337号原告：江苏邳州陇海村镇银行股份有限公司。住所地邳州市明德智园A幢002号。法定代表人：袁传侠董事长。委托诉讼代理人:戴巍,该公司客户经理。被告：颜克英，女，1965年7月15日生，汉族，居民，住邳州市。被告：袁夫同，男，1969年6月18日生，汉族，居民，住邳州市。被告:刘照开,男,1965年9月18日生,汉族,居民,住邳州市。原告江苏邳州陇海村镇银行股份有限公司诉被告颜克英、袁夫同、刘照开金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏邳州陇海村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人戴巍到庭参加诉讼，被告颜克英、袁夫同、刘照开经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏邳州陇海村镇银行股份有限公司诉称：2019年4月29日，原告同被告签订《个人保证借款合同》一份，约定：被告颜克英向原告借款2万元，期限自2019年4月29日起至2020年4月15日，借款年利率为11.31%，并约定从逾期之日起在合同贷款利率基础上,上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。被告刘照开对上述借款承担连带保证责任。借款到期后，经多次催要，被告拒不履行还款义务。为此，特具状起诉，请依法判令被告颜克英、袁夫同偿还原告借款本金2元及利息3330.99元（利息计算至2021年2月4日，从2019年4月29日至2020年4月15日以2万元为本金，以年利率11.31%计算，从2020年4月16日起，以2万元为本金，以年利率14.703%计算至实际给付之日止）；被告刘照开对上述款项承担连带清偿责任；本案的诉讼费用由被告负担。被告颜克英、袁夫同、刘照开未答辩。经审理查明，2019年4月29日,原告江苏邳州陇海村镇银行股份有限公司同被告颜克英、袁夫同、刘照开签订了一份《个人保证借款合同》，该合同约定：借款金额：贰万元整；借款使用期限：2019年4月29日起至2020年4月15日止；借款利率：以借据记载为准；结息方式：按季结息；违约责任：借款到期，借款人未按时归还借款，贷款人有权从逾期之日起在借款执行利率基础上,上浮百分之叁拾计收罚息，直至本息清偿为止，等等。被告刘照开作为担保人签名并按指印。其担保方式：连带责任保证；保证范围：本息、复利、罚息、违约金等。被告颜克英、袁夫同在“借款人”处签名并按指印；被告刘照开在“担保人”处签名并按指印。2019年4月29日，原告江苏邳州陇海村镇银行股份有限公司向被告颜克英发放2万元的贷款，并出具“借款借据”一份，载明：借款人：颜克英；收款人:颜克英；贷款利率：年利率11.31%，到期日期：2020年4月15日。借款到期后，经原告江苏邳州陇海村镇银行股份有限公司多次催要未果而成讼。以上事实，有原告向法庭提交的借款合同、借款借据、贷款回收明细表、贷款分类明细表及庭审笔录等相关证据予以证实，本院予以确认。本院认为，本案中，原、被告之间签订的《个人保证借款合同》，均系双方真实意思表示，双方均具有签订和履行该合同的主体资格，且合同的内容并不违反有关法律规定，因而合法、有效，应受法律保护。双方均应按合同的约定履行各自的义务。原告依约向借款人发放了借款2万元,但借款人未能按约偿还借款本息，担保人也未在担保期限内履行担保义务，违反了诚实信用的原则。故原告要求借款人偿还尚欠借款本息、担保人承担担保责任的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告按合同约定支付借款期限内的利息、逾期利息的诉讼请求，均不违反有关法律、法规的规定，本院予以支持。对于原告要求在此贷款的全过程中的连带责任保证人，承担连带担保责任的诉讼请求，因连带责任保证人应在保证期间内，对贷款本息承担连带担保责任。故对原告的这一诉讼请求，本院予以支持。连带责任保证人承担保证责任后，有权在承担责任的范围内，向借款人追偿。被告经本院合法传唤，既未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，应视其对所享有的答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。故此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告颜克英、袁夫同于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州陇海村镇银行股份有限公司借款本金2万元，利息3330.99元（利息暂计至2021年2月4日，之后的利息按借款合同的约定计算至实际偿清之日止）。二、被告刘照开对上述款项承担连带责任。待承担保证责任后，在承担保证责任的范围内，有权向被告颜克英、袁夫同追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取192元，由被告颜克英、袁夫同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  丁兆远二〇二一年五月十八日书记员  张胜楠
四川省德阳市罗江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0626民初647号 原告:仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。 法定代表人：陈凤龙，董事长。 委托诉讼代理人：叶玉峰，德阳市宏鑫法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李燕，上海天梯律师事务所律师。 被告：吕燕青，女，1976年5月20日出生，汉族，住广东省徐闻县。 被告：四川新阳信息科技有限公司，住所地四川省德阳市罗江区黎明南路4号附9号。 法定代表人：黄英，经理。 原告仲利国际租赁有限公司与被告四川新阳信息科技有限公司、吕燕青融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。2021年5月13日,仲利国际租赁有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，仲利国际租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许仲利国际租赁有限公司撤诉。 案件受理费4280元，减半收取计2140元，由仲利国际租赁有限公司负担。 审判员  刘小燕 二〇二一年五月十四日 书记员  李沛岭
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0724执1186号移送机关灌南县人民法院。被申请执行人顾孟迪，男，汉族，居民，住山东省博兴县东河东花园小区D02号楼3单元502室。被执行人顾孟迪犯诈骗罪，判处罚金刑移送执行一案，本院作出的(2018)苏0724刑初442号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年05月07日立案受理。本院受理后，于2021年4月16日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，限定其在2021年4月22日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2021年4月29日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人顾孟迪无房产登记，无工商登记，无车辆登记，无银行存款。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案被执行人没有可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即生效。审判长  陈硕波审判员  李文谦审判员  张正军二〇二一年五月七日书记员  戴 瑛
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1723行审81号申请执行人：平舆县公安局交通警察大队。负责人：王建平，系平舆县公安局交通警察大队大队长。委托代理人：李运成，系平舆县公安局交通警察大队执法室主任。委托代理人：姚卫华，系平舆县公安局交通警察大队中队长。被执行人：韩国全，男，汉族，1976年5月11日生，住平舆县。申请人平舆县公安局交通警察大队于2021年5月8日向本院申请执行编号为平公（交）行罚决字［2020］4117232901019814号行政处罚决定书，对韩国全处以罚款1800元，滞纳金1800元，总计3600元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请执行人平舆县公安局交通警察大队以被执行人韩国全于2020年9月4日14时22分，在李胡路6公里实施未取得驾驶证驾驶机动车、实施饮酒后驾驶机动车的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款的规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第一款、第九十九条第一款第一项，《河南省道路交通安全条例》第六十六条的规定，申请执行人平舆县公安局交通警察大队于2020年9月5日作出编号为平公（交）行罚决字［2020］4117232901019814号行政处罚决定书，对韩国全处1800元罚款，并于当天送达被执行人。申请执行人平舆县公安局交通警察大队于2021年3月2日出具平公（交）催字第[2020]411723-0324号催告书，催告被执行人韩国全于收到此催告书十日内缴纳罚款1800元及滞纳金1800元。被执行人韩国全于2021年3月3日收到该催告书，现履行期限已满，被执行人韩国全拒不履行行政处罚决定书。为此，申请本院执行该罚款及逾期每天按罚款数额的3%加处罚款。上述事实，申请执行人提供公安交通管理行政程序处罚决定书、催告书等证据证实，足以认定。本院认为，申请人平舆县公安局交通警察大队编号为平公（交）行罚决字［2020］4117232901019814号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人收到该处理决定书后，在期限内未提出行政复议和行政诉讼，亦未履行义务。现申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行平舆县公安局交通警察大队作出的编号为平公（交）行罚决字［2020］4117232901019814号行政处罚决定书：对韩国全处以罚款1800元，滞纳金1800元，总计3600元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李永慧人民陪审员  王春凤人民陪审员  王 影二〇二一年五月十二日书 记 员  朱成奎
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0213执1862号申请执行人中信银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路187号新闻发展大厦，统一社会信用代码91320200835906572N。负责人：王栋，该行行长。被执行人李杰，男，1992年9月20日生，汉族，住江苏省江阴市。关于申请执行人中信银行股份有限公司无锡分行与被执行人李杰金融借款合同纠纷一案,我院作出的(2020)苏0213民初9127号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决：一、李杰应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中信银行股份有限公司无锡分行贷款本金257700元，并期内利息373.67元、逾期罚息（截止2020年10月9日为17515.58元，自2020年10月10日起至实际给付之日止，以257700元为基数，按日利率0.01813%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（截止至2020年10月9日为563.06元；自2020年10月10日起至实际给付之日止，以373.67元为基数，按日利率0.01813%上浮50%计算）；二、李杰应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中信银行股份有限公司无锡分行律师费18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5712元，减半收取2856元，保全费2270元，二项合计5126元，由李杰负担。此款，已由中信银行股份有限公司无锡分行预交，李杰于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中信银行股份有限公司无锡分行。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，我院于2021年3月23日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下无可供执行的银行存款。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无车辆登记信息。经关联案件查询，被执行人涉案较多。被执行人经本院穷尽执行措施，被执行人名下已无财产可供执行。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2020）苏0213民初9127号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  匡慧敏审判员  包征雄审判员  蔡 岩二〇二一年五月二十五日书记员  阮家能
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保937号关于汪清北方水泥有限公司龙井混凝土分公司与和龙市青隆水乐园娱乐有限公司、和龙市青龙渔业有限公司买卖合同纠纷一案，本院在保全过程中，发现被保全人和龙市青隆水乐园娱乐有限公司、和龙市青龙渔业有限公司在延吉市不动产登记中心、延吉市房屋交易中心无房屋信息；公安局车辆管理所无车辆信息；在银行卡无存款。现申请保全人汪清北方水泥有限公司龙井混凝土分公司申请的保全无标的物可保。现作结案处理。特此通知二〇二一年五月二十九日
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1312民初1422号 原告：张敏，女，1984年1月17日出生，汉族，山东省兰陵县人，现住山东省临沂市兰山区。 被告：临沂凯阔装饰工程有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区龙潭社区开元路中段。 法定代表人：徐韶凯，经理。 原告张敏与被告临沂凯阔装饰工程有限公司（以下简称凯阔公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张敏到庭参加诉讼。被告凯阔公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告装修工程款人民币45000元并按中国人民银行公布的同期同类贷款利率（倍数）（或合同约定计算标准）支付自起诉之日起至实际支付上述款项之日止的逾期付款违约金。2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告临沂凯阔装饰工程有限公司于2020年7月27日与原告张敏就河东区××镇××号楼××室签订《装修工程合同书》，约定工期自2020年7月27日至2020年10月30日，工程造价55000元，按施工进度付款以及违约责任等。合同签订后，原告依约付款，但被告未按期完成装修工程，经原告多方催讨未果。据此，为维护原告的合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求法院依法判决支持原告诉讼请求。 被告凯阔公司在法定期限内未答辩，亦未向法庭递交证据，应视为放弃答辩及举证、质证的权利。 原告张敏围绕诉讼请求依法向本院提交了装饰装修工程合同书及补充协议、网银转账证明、涉案房屋现场视频和照片、张敏与被告凯阔公司法定代表人徐韶凯的通话录音记录。本院对上述证据认定如下：上述证据能够相互印证，能够证明原告张敏与被告凯阔公司存在装饰装修合同关系，且合同签订后张敏通过网银向被告凯阔公司转账装修款45000元的事实，且能证明被告凯阔公司在合同规定的装修期限内未能完成装饰装修，存在违约。被告凯阔公司在收到开庭传票、举证通知书后拒不到庭质证，亦未提举足以反驳上述证据其他证据，故本院对原告张敏提举的上述证据均予以采信。 本院经审理认定事实如下：2020年7月27日，原告张敏与被告凯阔公司签订装饰工程合同书一份，约定：被告凯阔公司承包原告张敏位于河东区××镇××号楼××室的整装工程，工程期限自2020年7月27日至2020年10月30日，工程造价为人民币55000元（大写伍万伍仟元整），付款方式为双方签订合同后张敏支付工程总价款的65%（35000元），工程主体框架完成时张敏支付被告凯阔公司工程总价款的35%（15000元），工程结束后经张敏验收后支付被告凯阔公司剩余5%的工程款（5000元），所有款项均汇至指定账户。合同签订后，原告张敏于2020年7月27日按照合同约定将首付款35000元汇至被告凯阔公司指定的中国银行账户，后于2020年9月29日将10000元汇至被告指定的中国银行账户内。2020年12月27日，原被告签订补充协议，内容如下：对格瑞斯小镇１３号楼1802装修合同进行补充，约定自本协议签订日工程15天内完工，由原告张敏验收，若2021年1月15日前未装修完工，未达到验收，则被告凯阔公司退还原告张敏已付的全部装修款。截至起诉之日，涉案装修工程仍未完成。 另查明，原告张敏开庭时增加诉讼请求，要求解除原告张敏与被告凯阔公司于2020年7月27日签订的装饰装修合同。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据本案查明事实，张敏与凯阔公司签订的装饰装修合同及补充协议，系双方真实的意思表示,内容不违反法律和行政法规禁止性规定，合法有效，双方均应严格遵守，认真履行。凯阔公司在合同规定的装修期限内未全部完成双方约定的装修项目，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告张敏主张解除双方合同，由被告凯阔公司返还已支付的装修款45000元，理由正当，本院予以支持。被告凯阔公司经传票传唤，无正当理由未到庭，系其对自身权利义务的放弃，因此产生的不利法律后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十九条一款（四）项、第五百零九条、第五百一十条、第五百六十三条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告张敏与被告临沂凯阔装饰工程有限公司于2020年7月27日签订的装饰装修合同。 二、被告临沂凯阔装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张敏返还装修款45000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费463元（已减半），由被告临沂凯阔装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 崔建国 二〇二一年五月十日 法官助理 杨晓玲 书 记 员 乔 妮
开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0212执950号之一申请执行人开封宋都农村商业银行股份有限公司。住所地河南省开封市祥符区祥符大道194号。统一社会信用代码91410212MA3X442Y6J。法定代表人候松林，任董事长。被执行人宋黎明，男，汉族，1978年5月28日生，住河南省开封市顺河回族区。被执行人李惠，女，汉族，1980年3月5日生，住河南省开封市顺河回族区。被执行人王国勇，男，汉族，1976年9月25日生，住河南省开封市经济技术开发区。被执行人尚桃，女，汉族，1977年5月5日生，住河南省开封县。被执行人赵小勇，男，汉族，1979年9月1日生，住河南省开封市鼓楼区。被执行人马利娟，女，汉族，1978年10月5日生，住河南省开封县。被执行人开封华旭自动化仪表有限公司。统一社会信用代码914102126846254656。住所地开封黄龙产业集聚区王白路。法定代表人王国勇。被执行人开封开德流量仪表有限公司。统一社会信用代码91410212744070159N。住所地开封经济技术集聚区黄龙园区工业路南段东侧。法定代表人赵小勇。本院在执行开封宋都农村商业银行股份有限公司申请执行宋黎明、李惠、王国勇、尚桃、赵小勇、马利娟、开封华旭自动化仪表有限公司、开封开德流量仪表有限公司借款纠纷一案中，经本院主持双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：终结开封市祥符区人民法院作出的（2019）豫0212民初3037号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鹏审判员 李淑芳审判员 李 冰二〇二一年五月七日书记员 阴利剑
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0829执76号 申请执行人：陆从坤，男，1955年11月16日出生，汉族，居民。 被执行人：翟兆远，男，1986年10月25日出生，汉族，居民。 被执行人：沈为高，男，1966年2月3日出生，汉族，居民。 本院在执行申请执行人陆从坤与被执行人翟兆远、沈为高借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月8日立案执行。该案在执行过程中，本院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）鲁0829执76号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 祺 二〇二一年五月二十五日 书记员 楚秀芬
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执190号申请执行人：邱贝贝，男，1992年5月20日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：济宁市任城区钟情家居经销处，住所地济宁市金宇装饰城家居区东首全友家私。经营者：赵忠，男，1970年4月4日出生，汉族，住济宁市金宇装饰材料城家具区。本院在执行申请执行人邱贝贝被执行人济宁市任城区钟情家居经销处纠纷一案中，于2021年1月13日向被执行人发出执行通知书及财产报告令等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。一、本案采取的执行措施如下：1、银行存款：本院通过执行办案网络系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人名下有银行存款。2、车辆：本院通过法院执行办案系统查询，未查询到被执行人名下车辆登记信息。3、不动产：被执行人名下无房产登记信息。4、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人有可供执行财产。6、经查未发现被执行名下存有保险。上述执行情况及信息，本院已经向申请执行人通过终本约谈的方式予以告知。申请执行人未提供被执行人可供执行财产或者相应财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案执行标的9167元，已执行金额0元。因本案被执行人暂无财产可供执行，并已经对申请执行人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  林建军审判员  路克福审判员  商福胜二〇二一年五月十八日书记员  赵 丰
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初4636号原告：延吉市富元物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市河南街天池路2169号。法定代表人：金勇海，该公司经理。委托诉讼代理人：金成斌，该公司职员。被告：张建君，男，1986年11月17日生，汉族，住吉林省延吉市。原告延吉市富元物业管理有限公司与被告张建君物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告于2021年5月28日以与被告张建君自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延吉市富元物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许延吉市富元物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），退还给延吉市富元物业管理有限公司。审判员  申贞兰二〇二一年五月二十八日书记员  徐佳琦
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁0112执2294号 关于招联消费金融有限公司与曹丽娜借款合同纠纷一案，经查，被执行人未履行已经发生法律效力的（2020）北海仲字第Z2784号仲裁裁决书所确定的义务。申请执行人向济南市中级人民法院申请执行，济南市中级人民法院将该案指定本院执行。 本院立案执行后，本案共执行到位12067.47元，含执行费80元，单据已开，发还申请执行人案款11987.47元，至2021年5月25日为止，生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2021）鲁0112执2294号案执行完毕。 二〇二一年五月二十五日
日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1103执877号 申请执行人：肖鑫龙，男，1990年11月17日出生，汉族，住山东省日照市东港区。 被执行人：张圣杰，男，1991年9月27日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 申请执行人肖鑫龙于2021年5月17日向本院申请执行与张圣杰租赁合同纠纷一案，要求被执行人张圣杰偿还欠款17500元，支付案件受理费256元。 本案执行立案后，本院于2021年5月19日向被执行人张圣杰发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国法院网络执行查控系统于2021年5月19日查询了被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等财产信息，未发现被执行人张圣杰有可供执行的财产线索。经查，被执行人称本案执行款项已在执行立案前与申请执行人达成和解协议并履行完毕，且申请执行人认可被执行人的陈述，本案不再需要法院执行，申请本案以执行完毕结案。至此，本院生效法律文书确定的义务内容被执行人张圣杰已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人肖鑫龙与被执行人张圣杰租赁合同纠纷一案予以结案。 二〇二一年五月二十八日
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1723行审94号申请执行人：平舆县自然资源局。负责人：甘志宏，系该局局长。委托代理人：王辉、张四军，系该局工作人员。被执行人：吴小领，男，1956年9月22日出生，汉族，住平舆县。申请执行人平舆县自然资源局依据已经发生法律效力的平自然资监字[2021]9号行政处罚决定书，于2021年5月11日向我院申请强制执行，我院已立案受理，并依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，平舆县自然资源局于2021年4月12日作出平自然资监字[2021]9号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人，处罚如下：一、限被执行人15日内自行拆除在非法占用土地502.5平方米上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、没收非法占用的66平方米土地上的新建建筑物和其他设施。三、对非法占用的502.5平方米一般耕地处以每平方10元的处罚，计款：5025元。66平方米建设用地处以每平方3元的罚款，计款198元。合计总款5223元。被执行人收到处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。平舆县自然资源局向本院申请强制执行上述行政处罚决定书中的第一项行政处罚。本院认为，平自然资监字[2021]9行政处罚决定书认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人收到该处理决定书后，在期限内未提出行政复议和行政诉讼，亦未履行义务。现申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，结合最高人民法院“裁执分离”改革精神，裁定如下：一、对平舆县自然资源局向本院申请执行的平自然资监字[2021]9号行政处罚决定书第一项准予强制执行。二、对平自然资监字[2021]9号行政处罚决定书第一项，由平舆县东皇街道办事处依法强制拆除。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李永慧人民陪审员  王 影人民陪审员  夏丽娟二〇二一年五月十五日书 记 员  朱成奎
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保906号关于夏清伟与吕善平买卖合同纠纷一案，本院在保全过程中，发现被保全人吕善平在延吉市不动产登记中心、延吉市房屋交易中心无房屋信息；公安局车辆管理所无车辆信息；在银行卡无存款。现申请保全人夏清伟申请的保全无标的物可保。现作结案处理。特此通知二〇二一年五月二十九日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0213民初4951号申请人：中银消费金融有限公司，住所地上海自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：田红艳，该公司总经理。被申请人：黄欢，男，1981年2月17日生，汉族，住江苏省宜兴市。被申请人：张燕，女，1985年9月9日生，汉族，住江苏省宜兴市。申请人中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被申请人黄欢、张燕金融借款合同纠纷一案，申请人中银公司于2021年5月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄欢、张燕的银行存款25万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，中银公司提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄欢、张燕的银行存款25万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张明明二〇二一年五月十二日法官助理 窦 超书 记 员 刘佳希
河北省邢台市南和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0506执402号 申请执行人：周林申，男，1970年11月4日出生，汉族，住南和县。 被执行人：侯征信，男，1972年5月29日出生，汉族，农民，住南和县。 本院在执行周林申与侯征信民间借贷纠纷一案中，邢台市南和区人民法院作出的（2019）冀0527民初956号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人侯征信未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人侯征信的存款1.1958万元或者冻结、查封、扣押、扣留、提取被执行人侯征信相应价值的财产或收入。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人或者财产实际占有着负责看管。被执行人应于财产查封后15日内履行法律文书确定的义务，逾期不履行法院将依法拍卖查封财产偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，如需续行查封、冻结，申请人应于查封、冻结期限届满前15日内书面向本院申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  薛胜杰 审 判 员  白向格 人民陪审员  牛丽芳 二〇二一年五月十五日 法官 助理  赵卫强 书 记 员  高 杨
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执787号申请执行人：瞿必飞，男，1945年8月11日生，汉族，住建湖县。被执行人：李宗华，男，1974年5月5日生，汉族，住滨海县。申请执行人瞿必飞与被执行人李宗华民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日作出的(2020)苏0925民初1726号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行175000.00元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月24日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0925民初1726号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 进审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二一年五月二十七日书记员 潘以超
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1321执416号之一 申请执行人：四川省南部新源房地产有限公司。住所地：南部县南隆镇幸福路。 法定代表人：敬涛，董事长。 被执行人：范建平，男，1984年4月17日出生，汉族，住四川省南西充县。 被执行人：汪晶晶，女，1990年4月18日出生，汉族，住四川省南西充县。 本院在执行申请执行人四川省南部新源房地产有限公司与被执行人范建平、汪晶晶借款合同纠纷一案中，四川省南部县人民法院作出的（2018）川1321民初3563号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人范建平、汪晶晶应向申请执行人四川省南部新源房地产有限公司支付案款343918.64元及利息等。因被执行人范建平、汪晶晶未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人四川省南部新源房地产有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月15日依法立案受理。 执行中，本院于2021年1月15日向被执行人范建平、汪晶晶发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人范建平、汪晶晶至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人范建平、汪晶晶列入失信被执行人和限制消费。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，线下向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局发出查询通知，查询被执行人范建平、汪晶晶名下财产情况如下： 一、查明被执行人范建平、汪晶晶仅有零星存款，本院已依法予以限额冻结； 二、查明被执行人范建平、汪晶晶所共有的位于四川省南部县××镇××路××号楼××号房屋，本院已予以轮候查封（2024年1月23日查封期限届满）。申请执行人四川省南部新源房地产有限公司应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。并告知申请执行人四川省南部新源房地产有限公司依法参与分配。 三、通过执行网络查控系统向证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人范建平、汪晶晶名下的财产，但未查找到被执行人范建平、汪晶晶有可供执行的财产； 四、通过移动执行APP平台对被执行人范建平、汪晶晶居住地周边网格员进行了调查和了解，至今未反馈被执行人范建平、汪晶晶的下落或可供执行的财产。 本院已书面向申请执行人四川省南部新源房地产有限公司告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人四川省南部新源房地产有限公司不能向本院提供被执行人范建平、汪晶晶的可供执行财产线索。本案债权343918.64元及利息等全部债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人范建平、汪晶晶有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人范建平、汪晶晶负有继续向申请执行人四川省南部新源房地产有限公司履行债务的义务，被执行人范建平、汪晶晶自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人四川省南部新源房地产有限公司发现被执行人范建平、汪晶晶有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人四川省南部新源房地产有限公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄   达 审判员 何   苗 审判员 蒲 川 宁 二〇二一年五月二十二日 书记员 马超（代）
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183民初3491号原告：杨爱勤，女，1962年10月2日出生，汉族，住河南省新密市。被告：张广立，男，1965年4月3日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。原告杨爱勤与被告张广立买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告杨爱勤向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款18000元，并自2020年10月26日起按同期银行贷款利率支付利息至货款还清之日止；2.本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系供货关系，原告分多次向被告供应小膜底纸。2020年，经双方结算，被告尚欠原告货款18000元，并向原告出具欠条一份，后经原告催要，被告拒不支付，故原告诉至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……”本院根据原告提供的被告信息进行查询，并未查询到被告信息，经本院告知原告补正，其未能补正，故原告所诉的被告身份无法确认，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规之规定，裁定如下：驳回原告杨爱勤的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  余照利二〇二一年五月十八日法官助理赵尧书记员郭晓丹
济南铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁7101执113号之二 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：鲁法全，山东康桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙元娇，山东康桥律师事务所律师。 被执行人：孙凤华，女，汉族，住山东省肥城市。 本院于2021年4月8日作出（2021）鲁7101执113号执行裁定书，依法对被执行人孙凤华中国银行账户进行冻结，现因该账户为个人医保账户，需解除冻结。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人孙凤华在中国银行账户存款424188.56元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  于智勇 二〇二一年五月十三日 书记员  芦建鑫
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0724执1726号移送机关灌南县人民法院。被申请执行人王兆成，男，汉族，居民，住灌南县。被执行人王兆成犯非法种植毒品原植物罪，判处罚金刑移送执行一案，本院作出的(2020)苏0724刑初249号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年04月22日立案受理。本院受理后，于2021年4月27日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，限定其在2021年5月6日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2021年5月7日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人王兆成无房产登记，无工商登记，无车辆登记，无银行存款。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案被执行人没有可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即生效。审判长  陈硕波审判员  李文谦审判员  张正军二〇二一年五月十一日书记员  戴 瑛
四川省屏山县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1529民初641号 原告：凌琦，男，1963年6月16日出生，汉族，住四川省屏山县。 被告：陈文学，男，1963年4月4日出生，汉族，住四川省屏山县。 被告：刘德秀，女，1963年9月14日出生，汉族，住四川省屏山县。 二被告共同委托诉讼代理人：刘长彬，四川叙府律师事务所律师，特别授权。 原告凌琦与被告陈文学、刘德秀股权转让合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告凌琦，被告陈文学、刘德秀二被告共同委托诉讼代理人刘长彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告凌琦向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付欠原告的股份转让金利息277,240元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陈文学与原告均系屏山县金谷粮油有限公司股东。2017年3月31日，原告将自己持有的屏山县金谷粮油有限公司30%股份以130万元转让给被告。并于同日签订了股权转让协议。协议约定：被告2017年5月1日支付原告股份转让金20万元；2017年6月1日支付原告股份转让金20万元；2018年5月底前支付原告股份转让金40万元；2019年4月底前支付原告股份转让金50万元。利率按月息8厘计算由被告按月支付给原告，协议签定后原告按协议约定付款时间要求被告如期付款，被告均以暂无钱为由未支付原告股份转让金。2020年3月起被告才先后分四次将股份转让金130万元支付原告。但股份转让金利息共393,260元仅付116,020元，尚欠原告股份转让金利息277,240元。原告后多次催促被告还钱，被告至今均以各种理由推脱。遂诉至法院请求支持原告的诉讼请求。 被告陈文学辩称，原告诉请的股份转让金利息过高，应依法扣减。依据双方签订《股权转让协议》，双方对股份转让金利息有明确约定，只对其中90万元股份转让金利息约定计息时间和利率，对另40万元股份转让金利息未约定计息时间和利率。法院不应支持。被告欠付原告90万元股份转让金利息为267,120元。扣减已支付的，尚欠原告股份转让金利息为151,100元。 被告刘德秀辩称，自己不是股东，案涉股权是原告转让给陈文学而非刘德秀，虽然在受让方签字上有其签名，是被告陈文学签名“刘德秀”，原告也认可。请求驳回对刘德秀的起诉。 本院经审理认定事实如下：被告陈文学与原告均系屏山县金谷粮油有限公司股东。2017年3月31日，原告将自己持有的屏山县金谷粮油有限公司30%股份以130万元转让给被告陈文学。并于同日签订了《股份转让协议》。协议约定：“经屏山县金谷粮油有限公司股东同意，股东凌琦将所持公司30%股权以130万元转让给陈文学。付款方式及利息：1、陈文学于2017年5月1日支付凌琦股份转让金20万元；2、陈文学于2017年6月1日支付凌琦股份转让金20万元；3、剩余90万元从2017年6月1日起陈文学按月息8厘计息付给凌琦，按月支付；4、剩余90万元支付时间：2018年5月底前支付凌琦股份转让金40万元；2019年4月底前支付凌琦股份转让金50万元。5、本协议签字生效后，屏山县金谷粮油有限公司的所有债权债务均与凌琦无关。转让方凌琦签名捺印。受让方陈文学、刘德秀签名捺印。见证人石某签名捺印。二0一七年三月三十一日”。 2017年5月至8月，被告陈文学向原告支付利息41,600元；2017年9月被告陈文学向原告支付利息5000元；2019年被告陈文学向原告支付利息10,000元；2021年2月24日被告陈文学向原告支付利息59,420元；被告陈文学共计向原告支付利息116,020元。2020年3月4日被告陈文学向原告支付股份转让金20万元；2020年6月1日被告陈文学向原告支付股份转让金40万元；2020年9月9日被告陈文学向原告支付股份转让金30万元；2021年2月3日被告陈文学向原告支付股份转让金40万元。 另查明，《股份转让协议》中刘德秀签名捺印均系陈文学所签名捺印。原被告口头约定从2020年1月1日起利息按月息6厘计算。 上述事实有《股份转让协议》、原、被告部分转账记录、原告与被告身份证复印件、原告庭审陈述等证据佐证。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告将屏山县金谷粮油有限公司30%股份以130万元转让给被告陈文学，双方当事人签订了《股份转让协议》。该《股份转让协议》已经生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案争议焦点为：计付利息的基数？原告主张被告支付欠原告的股份转让金利息277,240元，被告陈文学抗辩称以2017年5月1日及2017年6月1日支付的共40万元，没有约定利息，不支付利息。应以90万元为基数计付原告利息；原告主张应以130万元为基数计付原告利息。原告主张被告陈文学于2017年5月1日未支付凌琦股份转让金20万元就构成违约，2017年6月1日又未另外支付凌琦股份转让金20万元就构成违约，要求自2017年5月1日承担因违约的利息损失。本院认为，被告2017年5月1日未支付凌琦股份转让金20万元就构成违约，应承担因违约的利息损失。2017年6月1日又未另外支付凌琦股份转让金20万元就构成违约，应承担因违约的利息损失。本案中，本院支持原告自2017年6月1日按130万元为基数计付原告利息。具体计算如下：被告2017年5月1日未支付凌琦股份转让金20万元就构成违约，应承担因违约的利息损失1600元（200,000元×0.008=1600元）;2017年6月1日至2019年12月31日利息322,400元(1,300,000元×0.008×31个月=322,400元);2020年1月1日至2020年3月3日利息16,380元;2020年3月4日至2020年5月30日利息18,920元;2020年6月1日至2020年9月8日利息13,720元;2020年9月9日至2021年2月2日利息11,440元;合计:384,460元。扣减被告已支付利息116,020元,还应支付利息268,440元。关于原告主张被告刘德秀承担支付责任等与查明事实不符，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十八条、第五百八十三条、第五百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款、第二款的规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起十日内被告陈文学支付原告凌琦人民币268,440元； 二、驳回原告凌琦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费计人民币2729元（已减半收取），由被告陈文学负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  胡进 二〇二一年五月二十三日 书记员  周霞
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民监108号原审原告郑州银行股份有限公司正光路支行，住所地郑州市郑东新区正光路与心怡路交叉口，统一社会信用代码91410100588589070M。负责人闫军辉，行长。委托代理人吴建贵，河南晟大律师事务所律师。委托代理人陈冲冲，河南晟大律师事务所律师。原审被告李卫鹏，男，汉族，1987年3月12日出生，住河南省温县。原审被告吕宇博，男，汉族，1987年5月16日出生，住河南省新密市。原审被告郑州灵和商贸有限公司，住所地郑州市金水区金水路北、南阳路西DE幢1单元8层818号房。法定代表人吕宇博。原审被告康兰朝，男，汉族，1971年1月16日出生，住郑州市金水区。原审被告河南鑫望爱进出口贸易有限公司，住所地郑州市金水区北环路北文化路东B幢1单元3层316室，统一社会信用代码914101056831870966。法定代表人康兰朝。原审原告郑州银行股份有限公司正光路支行与原审被告李卫鹏、吕宇博、郑州灵和商贸有限公司、康兰朝、河南鑫望爱进出口贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月11日作出（2019）豫0105民初3902号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款之规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。审 判 长  简冬琼审 判 员  王亚玲人民陪审员  徐爱云二〇二一年五月六日书 记 员  谭艳姣
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵0802民初390号 原告：高继新，男，1966年11月28日出生，汉族，住新疆石河子市。 被告：田伟其，男，1966年1月12日出生，汉族，住第八师一四九团。 原告高继新与被告田伟其餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高继新到庭参加了诉讼，被告田伟其经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款6870元；2.判令被告承担本案诉讼费、公告送达费。事实与理由：2012年至2013年，被告田伟其在原告经营的福鑫饭店就餐，就餐费欠款6870元，原告一直向被告索要欠款，被告以各种理由推脱，拒绝还款，被告的行为侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决。 被告田伟其未到庭，也未提交书面答辩意见。 对于原告提供的就餐清单20张。证明2012年至2013年被告田伟其在原告经营的饭店就餐20次，累计消费6893元。本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年至2013年，被告田伟其在原告高继新经营的饭馆就餐消费20次，并且在就餐消费结束后在原告书写的菜名及价格单上签字确认，共计消费6893元。庭审中，原告主张被告给付餐饮费6870元。 本院认为，被告田伟其在原告高继新经营的饭馆就餐消费，原告为被告提供就餐服务及菜品，被告也在原告提供的消费清单上签字确认，双方形成餐饮服务合同法律关系，被告应该向原告支付相应的就餐费。故，原告要求支付就餐费用的请求，本院予以支持。被告田伟其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃其诉讼权利，应承担不利的法律后果。 综上所诉，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下： 被告田伟其于本判决生效之日起三日内支付原告高继新餐饮费6870元； 如果未按判决书指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告已预交），由被告田伟其负担（于本判决生效之日起三日内支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  周永生 二〇二一年五月七日 书记员  周晶洁
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1330民初1563号原告：陈智勇，男，汉族，1967年4月19日出生，住桐柏县。被告：李绪山，男，汉族，住河南省南阳市桐柏县。原告陈智勇与被告李绪山侵权责任纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告陈智勇于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告陈智勇自愿申请撤回本案起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈智勇撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈智勇负担。审判员  张得森二〇二一年五月十八日书记员  徐 震