江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0324民初2128号原告：蔡仕华，男，1949年8月19日生，汉族，住湖北省房县，系蔡某父亲。原告：龚德翠，女，1952年4月27日生，汉族，住湖北省房县，系蔡某母亲。原告：熊海群，男，1973年4月24日生，汉族，住湖北省老河口市，系蔡某丈夫。原告：熊惠琳，女，2001年8月16日生，汉族，住湖北省老河口市，系蔡某女儿。上述四原告共同委托诉讼代理人：薛宇生，睢宁县飞龙法律服务所法律工作者。被告：倪士阔，男，1982年1月18日生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。委托诉讼代理人：丁亮，山东康桥（枣庄）律师事务所律师。被告：枣庄兴盛运输有限公司，统一社会信用代码913704045845231704，住所地山东省枣庄市峄城区坛山街道办事处中兴大道西侧201号。法定代表人：刘亚锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴守峰，该公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司，统一社会信用代码91410200674119155X，住所地河南省开封市郑开大道28号。负责人：江河军，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁杰，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洋洋，河南英泰律师事务所律师。原告熊海群、蔡仕华、龚德翠、熊惠琳与被告倪士阔、枣庄兴盛运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告的共同委托诉讼代理人薛宇生，被告倪士阔的委托诉讼代理人丁亮，被告枣庄兴盛运输有限公司的委托诉讼代理人吴守峰，被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司的委托诉讼代理人刘洋洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜人员误工费、交通费等共计914231.75元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年11月3日13时27分许，被告倪士阔驾驶枣庄兴盛运输有限公司所有的鲁Ｄ×××××/鲁Ｄ×××××号重型半挂牵引车，行驶至枣睢线（251省道）74KM+700M处时，与原告亲属蔡某驾驶的二轮电动车相撞，致蔡某当场死亡。该事故经睢宁县公安局交通警察大队认定，倪士阔、蔡某各负事故的同等责任。另查明，肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司投保了交强险及商业三者险。原告为维护其合法权益，特提起诉讼，诉请如前。被告倪士阔辩称，对事故事实无异议，我开的车有保险，由保险公司赔偿。事故发生时我是履行职务行为，超出保险部分应由枣庄兴盛运输有限公司承担。事故发生后，我先行垫付了2000元费用，应当返还。被告枣庄兴盛运输有限公司辩称，对事故事实无异议，事故车辆有保险，由保险公司赔偿。保险公司说超载扣10%免赔，我公司并不知情，保险公司在卖保险时也没有向我公司告知，不应当扣10%免赔，请法庭依法判决。被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司辩称，对事故事实无异议，肇事车辆主车在我公司投保交强险及商业三者险1000000元，含不计免赔。应核实挂车是否购买保险，若购买应承担赔偿责任。因被保险车辆在事故发生时超载，商业三者险应扣除10%的免赔率。原告诉请过高，死亡赔偿金依法律规定计算，丧葬费、交通费主张过高，精神损害抚慰金认可25000元。超出交强险部分应按50%计算。诉讼费、保全费我公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年11月3日13时27分许，被告倪士阔驾驶鲁Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引鲁Ｄ×××××号重型自卸半挂车，沿枣睢线（251省道）由北向南行驶至74KM+700M处时，与由东向西原告亲属蔡某驾驶的苏CQ006736号二轮电动车相撞，致蔡某当场死亡，两车不同程度损坏。该事故经睢宁县公安局交通警察大队认定，倪士阔驾驶超载且机件不符合技术标准的机动车上道路行驶，观察注意不够，是导致事故发生的原因之一；蔡某驾驶非机动车上道路行驶，横过道路未下车推行，是导致事故发生的另一原因，综上，倪士阔与蔡某的违法过错行为在事故中所起作用相当，各负事故的同等责任。另查明，鲁Ｄ×××××号重型半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司投保了交强险及商业三者险1000000元，且投保不计免赔率险，事故发生时尚在保险期内。事故发生后，被告倪士阔向原告方赔偿过2000元，其余各被告未有赔偿原告相关损失。再查明，蔡某，女，1981年6月8日生，死亡时已年满39周岁。以上事实，有原被告的庭审陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、法医学尸体检验报告、火化证、亲属证明等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，倪士阔驾驶鲁Ｄ×××××号重型半挂牵引车上道路行驶时，观察注意不够，违反了道路交通安全的法律法规，导致本起交通事故的发生，应承担相应的侵权责任。睢宁县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，定责适当，本院予以采信，可以作为确定民事赔偿责任的依据。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”。对原告的各项合理损失，首先应由被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司在交强险限额内按全部责任比例予以赔偿，不足部分，因倪士阔驾驶机动车负同等责任，蔡某驾驶非机动车负同等责任，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司在商业三者险范围内按65%责任比例予以赔偿。被告保险公司主张肇事车辆超载，商业三者险应扣除10%免赔率，庭审中被告枣庄兴盛运输有限公司辩称购买保险时保险公司未告知有此免责条款，不应扣除免赔。庭审中及庭后被告保险公司均未按法庭要求提供相应的被保险人签字或盖章的投保单，证明已对免责条款尽到提示告知义务，也未提供证据证明免责条款向被保险人送达，故免责条款无效，被告保险公司的主张，本院不予支持。就原告的亲属死亡造成的损失，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适应法律若干问题的解释》的相关规定，结合原告的诉讼请求，认定如下：一、死亡赔偿金：原告主张1117248元（55862.4元/年×20年），标准适当，本院予以支持。二、丧葬费：原告主张49335元，标准适当，本院予以支持。三、精神损害抚慰金：原告主张50000元，标准过高，结合事故双方的过错、被扶养人情况等，本院酌定支持为35000元。四、处理丧葬事宜人员误工费、交通费、住宿费：原告主张11000元，标准过高，本院酌定支持为3000元。综上，被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司应在交强险限额内赔偿四原告180000（死亡赔偿金145000元+精神损害抚慰金35000元），在商业三者险范围内赔偿四原告665978.95元[（死亡赔偿金972248元+丧葬费49335元+处理丧葬事宜人员误工费、交通费、住宿费3000元）×65%]，共计845978.95元。被告倪士阔先行垫付的2000元，原告应当返还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二、三款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司赔偿原告熊海群、蔡仕华、龚德翠、熊惠琳845978.95元（此款汇入睢宁县人民法院账号，户名：睢宁县人民法院，账号：62×××66，开户行：中国农业银行股份有限公司睢宁县支行），于本判决生效后十日内付清；原告应将上述赔偿款中的2000元返还被告倪士阔；二、驳回原告熊海群、蔡仕华、龚德翠、熊惠琳对被告倪士阔的诉讼请求；三、驳回原告熊海群、蔡仕华、龚德翠、熊惠琳的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2485元，保全费1320元，共计3805元，由被告枣庄兴盛运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  黄 坤二〇二一年五月十八日法官助理  李廷轩书 记 员  薛皓文附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。第一百零六条第三款没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。