wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0412执恢27号申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320400699343815D，住所地常州市天宁区和平中路413号。法定代表人：陆向阳。被执行人：常州新区捷斓物资有限公司，统一社会信用代码913204117174638462，住所地常州新北区天安工业村综合楼主楼五楼。法定代表人：张惠琴。被执行人：张惠琴，女，1966年9月7日生，汉族，住常州市新北区。被执行人：吴建中，男，1963年4月2日生，汉族，住常州市新北区。被执行人：吴欢，男，1992年10月24日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：瓜州县常鸿棉业有限责任公司，统一社会信用代码916209227127390144，住所地酒泉市瓜州县祁连街化工厂东侧。法定代表人：吴建中。被执行人：江苏阳湖纺织集团股份有限公司，统一社会信用代码91320400250816053U，住所地常州市天宁区劳动东路608号。法定代表人：唐金华。被执行人：江苏舜通路桥工程有限公司，统一社会信用代码913204127185891257，住所地武进区湖塘镇鸣凰湖塘科技创业园科创路59号。法定代表人：薛建刚。被执行人：瓜州县常捷棉业有限责任公司，统一社会信用代码9162092205759142XG，住所地甘肃省酒泉市瓜州县祁连街常鸿棉业西侧。法定代表人：吴建中。被执行人：常州鸿斓物资有限公司，统一社会信用代码913204110645913645，住所地常州市新北区天安工业村综合楼主楼五层。法定代表人：吴建中。被执行人：常州新区海天餐饮有限公司，统一社会信用代码91320411720666230X，住所地常州市新北区天安工业村B座一楼东01号。法定代表人：吴建中。申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司与被执行人常州新区捷斓物资有限公司、张惠琴、吴建中、吴欢、瓜州县常鸿棉业有限责任公司、江苏阳湖纺织集团股份有限公司、江苏舜通路桥工程有限公司、瓜州县常捷棉业有限责任公司、常州鸿斓物资有限公司、常州新区海天餐饮有限公司金融借款合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的（2020）苏0412民初3225号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：被执行人常州新区捷斓物资有限公司、张惠琴、吴建中、吴欢、瓜州县常鸿棉业有限责任公司、江苏阳湖纺织集团股份有限公司、江苏舜通路桥工程有限公司、瓜州县常捷棉业有限责任公司、常州鸿斓物资有限公司、常州新区海天餐饮有限公司向申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司支付执行款18458505.66元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月6日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，为逃避执行，经法院多次传唤均未到庭配合调查。本院通过司法网络平台调查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款、车辆及房产等财产可供执行，本院已冻结被执行人名下银行账户，但无足额财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案本次强制执行到位73333元，共计执行到位17459936元，尚未执行到位标的998569.66元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 建审判员 戴 超审判员 何家亮二〇二一年五月二十七日书记员 包俊杰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0104民初8349号原告：福兮（广州）文化创意有限公司，住所地广州市番禺区钟村街汉兴直街56号1906。法定代表人：刘嵩。委托诉讼代理人：肖园园，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周鼎凯，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：广州市越秀区风盛体育用品经营部，营业地址广州市越秀区一德路311-313号新谊园文具精品总汇首层123档，个体经营者陈静，男，1978年5月16日出生，汉族，住广东省陆丰市甲西镇西山二村寨后一巷10号之一。委托诉讼代理人：刘秀银，系被告职员。委托诉讼代理人：刘秀娜，系被告个体经营者的妻子。原告福兮（广州）文化创意有限公司与被告广州市越秀区风盛体育用品经营部著作权侵权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，依法适用简易程序独任审理。本案审理过程中，原告以与被告达成和解为由，于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告福兮（广州）文化创意有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取525元，由原告福兮（广州）文化创意有限公司负担。审判员  赵咏二〇二一年五月三十一日法官助理蔡泳书书记员李锐
天津市滨海新区人民法院行 政 裁 定 书（2021）津0116行初172号起诉人刘国芝，女，1970年4月5日出生，汉族，住天津市东丽区。2021年5月14日本院收到起诉人刘国芝诉天津经济技术开发区管理委员会、天津经济技术开发区西部片区管理局的行政起诉状，5月18日向起诉人邮寄一次性补正告知书，5月25日收到起诉人刘国芝补正材料。起诉人称：起诉人为天津市东丽区军粮城街道永兴村村民，系该村集体经济组织成员。1999年1月1日起诉人与永兴村村民委员会签订了承包合同，约定由起诉人承包土地5.76亩，承包期限到2028年12月31日，合同对双方权利义务等事项均作出了约定，案涉土地属于永久基本农田。自1999年至今案涉土地一直由起诉人种植，2020年1月开始被告在起诉人所在村永兴村集体土地上施工，2020年4月将起诉人承包地上的麦苗与枣树全部推倒、毁坏，并将该村集体土地全部垒砌围墙圈起不准其下地耕种。依照《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第四十六条规定，根据被告所圈占土地的面积，应当由国务院批准农用地专用审批手续。被告在未经国务院批准的情况下圈占军粮城街道行政辖区13个村的集体土地34013.16亩，也包括起诉人所承包的5.76亩土地，违反了《土地管理法》的规定属于非法占地。被告在没有任何征地批文、未进行土地登记、未取得土地使用权证书、政府公布的本案土地转权公告的情况下，强行圈占起诉人承包的土地，并在该土地上进行建设施工，其行为严重损害了原告的合法权益。因被告的违法行为造成原告一家长期生活无法保障，被告应对其违法行为造成的损害后果承担赔偿责任。现诉请法院：一、请求判决被告对已毁坏的原告承包的5.76亩永久口粮田恢复原状；二、请求判决被告赔偿推倒原告麦苗和枣树造成的损失18万元；三、诉讼费用由被告承担。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼；公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当具备原告主体资格。本案中，起诉人刘国芝提交的《泰达西区征收土地交接单》、《西区土地合作开发协议书》可以证明案涉土地系天津市东丽区人民政府组织拆迁后交由天津经济技术开发区管理委员会管理，起诉人依据其与军粮城永兴村签订的土地承包合同对案涉土地享有的土地承包权利，与本案征收后的土地利用行为不存在法律上的利害关系，不具备提起本案行政诉讼的原告主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条、第五十一条规定，裁定如下：对刘国芝的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第三中级人民法院。审判长  杭宝林审判员  张德龙审判员  柳 斌二〇二一年五月三十一日书记员  曹 杨附：法律释明《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。人民检察院在履行职责中发现生态环境和资源保护、食品药品安全、国有财产保护、国有土地使用权出让等领域负有监督管理职责的行政机关违法行使职权或者不作为，致使国家利益或者社会公共利益受到侵害的，应当向行政机关提出检察建议，督促其依法履行职责。行政机关不依法履行职责的，人民检察院依法向人民法院提起诉讼。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
长春铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）吉7101民初141号之二原告：吉林省富阳热力有限公司，住所地吉林省长春市净月开发区。法定代表人：金巍然，该公司副总经理。委托诉讼代理人：张野，男，该公司客服中心经理。被告：王荣，女，住吉林省长春市。原告吉林省富阳热力有限公司与被告王荣供用热力合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告吉林省富阳热力有限公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林省富阳热力有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由吉林省富阳热力有限公司负担，免于交纳。审判员  韩艳春二〇二一年五月十八日书记员  冯俊达
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0113民初7752号原告：袁伟超，男，1980年7月9日出生，汉族，住广州市番禺区，委托诉讼代理人：朱细杜，广东泰逢律师事务所律师。被告：黄柳絮，曾用名黄枊絮，女，1985年11月6日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区，被告：叶剑峰，男，1984年12月15日出生，汉族，住广州市番禺区，原告袁伟超与被告黄柳絮、叶剑峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后适用简易程序进行审理。原告袁伟超于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁伟超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告袁伟超撤回起诉。案件受理费2555元（已按简易程序减半收取），由原告袁伟超负担。审判员  陈玉梅zdqz二〇二一年五月十八日书记员  梁沛敏
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0824民初2358号 原告：冉启均，男，生于1979年7月20日，汉族，住所四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：张涛，四川鉴平律师事务所律师。 被告:赵建才，男，生于1965年4月26日，汉族，住所四川省苍溪县。 原告冉启均与被告赵建才劳务合同纠纷一案。原告于2021年5月31日以被告已支付为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告冉启均提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冉启均撤诉。 案件受理费1000元，减半收取500元，由原告负担。 审判员 凌 敏 二〇二一年五月三十一日 书记员 任波华
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204民初2976号 原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区天津街**。 法定代表人：洪秋冰，董事长。 委托诉讼代理人：张淼，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：王鹂，女，该公司职员。 被告：钟振东，男，1973年6月18日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市船营区。 原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告钟振东金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告吉林环城农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 李 杨 二〇二一年五月三十一日 书记员 高文志
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0585执100号之一 申请执行人：尚元新，男，1974年10月8日出生，汉族，住太仓市。 被执行人：太仓市城厢镇王老三大米经营部，住所地太仓市城厢镇太丰路粮油批发交易市场**2摊位，统一社会信用代码L25818960。 经营者：王明增，男，1965年3月18日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：王明增，男，1965年3月18日出生，汉族，住安徽省定远县。 尚元新与太仓市城厢镇王老三大米经营部、王增明追偿权纠纷一案，太仓市人民法院作出的（2019）苏0585民初6319号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被告太仓市城厢镇王老三大米经营部于本判决生效之日起10日内给付原告尚元新支付的代偿款585359元及利息损失（以代偿款585359元为基数，按年息6%自2016年11月24日开始计算至款项实际付清之日止）；案件受理费10708元，公告费560元，合计11268元，由被告太仓市城厢镇王老三大米经营部负担。因被执行人太仓市城厢镇王老三大米经营部、王增明未按时履行，尚元新向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日立案执行，执行标的596627元及利息。 案件执行过程如下： 1、2021年1月12日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效民事判决书规定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。 2、2021年1月12日，2021年4月28日，本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，均无可供执行的财产。 3、2021年5月12日，本院委托被执行人户籍地法院对被执行人名下财产进行调查。未发现可供执行的财产。 4、2021年5月25日，本院约谈申请执行人，告知了其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的596627元及利息，尚未执行到位596627元及利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结太仓市人民法院（2019）苏0585民初6319号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 勇 审判员 罗红星 审判员 王云超 二〇二一年五月二十八日    书记员 黄 斌
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民初4419号原告：韩杰，男，1983年1月5日出生，汉族，住天津市河东区。被告：天津房地产集团有限公司，住所地天津市南开区育梁道18号。法定代表人：姜义，董事长。委托诉讼代理人：蔡青海，女，该公司职员。原告韩杰与被告天津房地产集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩杰、被告天津房地产集团有限公司的委托诉讼代理人蔡青海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50000元；2.判令被告支付上述借款本金的利息，即自2020年3月6日起至实际偿还之日止，以50000元为基数，按年利率9%计算；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年，原告作为被告下属企业员工参加了被告开展的第3.6期员工福利计划，即被告面向员工开展的内部借款，向被告划转资金50000元。福利计划为一年期，到期还本付息。2019年此期福利计划（借款）到期后，被告以经营状况不佳为由，仅支付利息拒绝返还本金，并强制性地将福利计划自动续期一年，利率为9%。2020年3月，上述福利计划(借款）到期后，原告通知被告返还到期本金，但被告仍然以经营状况不佳为由不断拖延，故起诉。被告天津房地产集团有限公司辩称，对原告所述事实无异议，同意承担还款责任，但是被告目前经营困难，参与员工福利计划的人员比较多，暂时无法支付。本院经审理认定事实如下:原告韩杰原系被告下属企业员工，自2018年开始参加被告天津房地产集团有限公司举办的“员工福利计划”，该计划系由参加人向天房集团交纳一定数额钱款并约定利息，每期一年，到期后还本付息，参加人还可续期。原告韩杰参加的最后一期为“2019年第3.6期员工福利计划”，《划款回执单》载明本金为50000元，年利率9%，起息日为2019年3月6日。现因被告未按时偿还本金及支付利息，故成讼。另查，《划款回执单》“公司签章”处盖有“天津房地产集团有限公司工会委员会”和“天津信和嘉寰实业有限公司”两枚公章。被告表示公司工会是员工福利计划的实际组织者，天津信和嘉寰实业有限公司系被告的下属企业，参加员工福利计划的款项先由该公司划走，但最终还是用于被告下属公司的生产经营。被告天津房地产集团有限公司对原告主张的事实认可，并同意承担还款责任。本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告通过“员工福利计划”形成借款合同关系，被告未按约定期限返还本金，已构成违约，故被告应向原告返还借款本金50000元并支付逾期付款利息。现原告主张自2020年3月6日起按照借期内利率支付逾期还款利息，符合相关法律规定，本院予以支持。庭审中，被告表示自愿承担还款责任并无不当,被告应积极筹措资金承担企业责任，力争尽早清偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：本判决生效后十五日内，被告天津房地产集团有限公司偿还原告韩杰《2019年第3.6期员工福利计划》本金50000元并支付自2020年3月6日起至判决确定的给付之日止的逾期还款利息（以50000元为基数，按照年利率9%计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计525元，由被告天津房地产集团有限公司负担，于本判决生效之日起十五日内直接给付原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  范金维二〇二一年五月八日法官助理赵金丽书记员刘悦附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初9474号 原告：天宸汇力商业保理（深圳）有限公司，住所地:深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：马剑，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李艾佳，四川品鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅建群，四川品鑫律师事务所律师。 被告：卢繁，男，1981年5月20日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司与被告卢繁保理合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司在本院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在七日内预交案件受理费。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司撤回起诉处理。 审判员  詹茜 二〇二一年五月三十一日 书记员  苏倩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0103民初2618号 原告：成都万科物业服务有限公司乌鲁木齐分公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区八家户六队信阳四巷西侧23号1-2层。 法定代表人：李瑞军，该公司经理。 委托诉讼代理人：金大龙，新疆井然律师事务所律师。 被告：曾剑霜，女，1977年3月28日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。 原告成都万科物业服务有限公司乌鲁木齐分公司与被告曾剑霜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告成都万科物业服务有限公司乌鲁木齐分公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都万科物业服务有限公司乌鲁木齐分公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许成都万科物业服务有限公司乌鲁木齐分公司撤诉。 案件受理费128.08元，减半收取计64.04元（原告已预交），由成都万科物业服务有限公司乌鲁木齐分公司负担。 审判员 刘  钰 二〇二一年五月十七日 书记员 王雪梅子
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0622民初1567号原告：张云贵，男，1972年7月20日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被告：陈绍晶，女，1972年10月12日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。原告张云贵与被告陈绍晶民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张云贵到庭参加诉讼，被告陈绍晶经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张云贵向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付借款本金25,000元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告原系同居关系，2019年10月11日，被告向原告借款25,000元，为原告出具借据一份，约定还款日期为2020年12月30日，到期后，原告索要，被告拒不给付，并将原告电话拉入黑名单，到被告家中，被告不给开门，万般无奈诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告陈绍晶缺席未应诉答辩。本案经审理认定事实如下：原被告原系男女朋友关系，在同居期间，被告陆续向原告借款，后二人分手。2019年10月11日被告为原告出具25,000元借据一张，约定2020年12月30日前还清。到期后经原告索要，被告未付。以上事实有借据以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，为原告出具借据，原告已按合同约定履行了交付借款的义务，被告也应当按照约定偿还借款，本院对原告要求被告给付借款本金25,000元的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃对原告诉讼主张进行抗辩及质证的权利，由此产生的可能不利后果，由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈绍晶于本判决发生法律效力后立即给付原告张云贵借款本金25,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  邓艳梅二〇二一年五月六日书记员  刘 颖附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执362号申请执行人:郭松勤，男，汉族，中专文化，职工，住安徽省天长市。被执行人:潘庆堂，男，汉族，初中文化，职工，住安徽省天长市。申请执行人郭松勤与被执行人潘庆堂民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人潘庆堂在金融机构有存款，名下有车辆、房产等其它财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结被执行人潘庆堂在银行的存款19000元，或查封与执行标的19000元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员  唐来余二〇二一年五月二十日书记员  张 弛附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫17执170号申请执行人河南宝聚农业发展有限公司，地址河南省遂平县车站办事处八里杨村二组。法定代表人郑美茹，经理。被执行人吴红艳，男，1966年2月14日出生，汉族，住河南省遂平县。被执行人李革，女，1982年2月7日出生，汉族，住河南省遂平县。被执行人薛亚斌，男，1977年7月29日出生，汉族，住河南省遂平县。关于申请执行人河南宝聚农业发展有限公司申请执行吴红艳、李革、薛亚斌土地承包合同纠纷一案，驻马店仲裁委员会作出（2019）驻仲裁字第0356号裁决书发生法律效力后，因被执行人吴红艳、李革、薛亚斌的住所地及财产所在地在遂平县人民法院辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：申请执行人河南宝聚农业发展有限公司申请执行吴红艳、李革、薛亚斌土地承包合同纠纷一案，由遂平县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王喜禄审判员  刘 战审判员  谭清华二〇二一年五月二十七日书记员  曹金领
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2301民初2343号 原告：新疆吉丰种业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市中山路街道西外环南路全优农资市场5-02.8号商铺。 法定代表人：芦典军，该公司经理。 被告：刘志文，男，1975年10月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。 原告新疆吉丰种业有限公司诉被告刘志文种植回收合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，原告于2021年5月18日以原、被告自行协商为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新疆吉丰种业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告新疆吉丰种业有限公司撤诉。 本案受理费减半收取计3,687元，由原告新疆吉丰种业有限公司负担。 审判员  刘向新 二〇二一年五月二十日 书记员  杜彦侠
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执513号之一申请执行人：王玉楼，男，汉族，住安徽省天长市。委托代理人：李森，安徽知秋（天长）律师事务所律师。被执行人：张建朝，男，汉族，住安徽省天长市。本院在执行申请执行人王玉楼与被执行人张建朝民间借贷纠纷（2021）皖1181执513号一案中，王玉楼于2021年2月2日向本院申请执行，申请执行标的218881元，但张建朝至今未履行还款义务。具体要素：1.本院于2021年2月4日通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人张建朝未签收，未实际履行。2.本院于2021年2月2日、2021年3月10日、2021年4月21日、2021年5月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人张建朝名下的银行存款信息，仅有零星存款本院已依法冻结。3.本院于2021年2月2日、2021年3月10日、2021年4月21日、2021年5月20日通过法院执行办案系统查询了被执行人张建朝名下的车辆、房地产登记信息，被执行人张建朝名下房产均有抵押且被多案查封，无车辆登记信息。4.本院于2021年2月2日、2021年3月10日、2021年4月21日、2021年5月20日通过法院执行办案系统查询了被执行人张建朝的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5.在执行过程中，本院于2021年2月3日对被执行人张建朝适用限制高消费措施，于2021年2月18日将被执行人张建朝纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院告知了申请执行人本案执行情况，并听取了其对终结本次执行程序的意见，本院认为符合终结本次执行程序条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二一年五月二十日书记员 张 弛附相关法条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)桂0722民初1104号 原告：陈家琨，男，1989年8月11日出生，汉族，住广西浦北县。 被告：罗永波，男，1978年3月1日出生，汉族，住广西浦北县。 第三人：严家宝，男，1995年4月2日出生，汉族，住广西浦北县。 原告陈家琨与被告罗永波、第三人房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年5月18日公开开庭进行了审理。原告陈家琨及第三人严家宝到庭参加诉讼，被告罗永波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈家琨向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《租赁合同》；2、判令被告向原告支付租金11100元；3、判令被告向原告支付违约金（违约金计算方式：以11100元为基数，从2020年12月16日起按每月2%的利率计至被告还清本案债务之日止）；4、判令原告依法收没被告1000元押金；5、判令本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年10月3日，原告与被告协商一致签订了《租赁合同》，合同约定，被告租赁原告位于浦北县，租期为三年，从2019年10月1日起至2022年10月1日止，每月租金2700元，合同签订后，原告按约定把房屋交给被告使用，但被告只按约交租金到2020年3月份，2020年4月份被告未经原告许可擅自将原告的房屋转租给第三人严家宝，并收取了严家宝四个月（2020年4月至2020年7月）的租金11100元，原告催告房租未果后才知道被告擅自转租并收取租金的事情，原告找到被告后，被告于2020年10月16日出具了《欠条》给原告收执，欠条明确被告拖欠原告的租金11100元并承诺于2020年12月16日一次性还清，否则按每月欠款总额的百分之二计算利息。但被告没有按约定偿还租金，为了维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告罗永波没有到庭应诉、答辩、质证，也没有提供证据，视为其放弃自己的诉讼权利。 第三人严家宝对原告的诉讼请求及事实理由没有意见。 经审理查明，2019年10月3日，原、被告协商一致签订了一份《租铺合同》，合同约定，被告租赁原告位于浦北县汽车美容、钣金、维修使用，租期为三年，从2019年10月1日起至2022年10月1日止，每月租金2700元，被告先交1000元押金，期满时原告退回押金给被告，租赁期间被告不经原告同意不得把房屋转租或者转借给他人使用。合同签订后，原告按约定把房屋交给被告使用，被告也按约交了1000元押金给原告。但被告只按约交租金到2020年3月份，2020年4月份被告未经原告许可擅自将原告的房屋转租给第三人严家宝，并收取了严家宝四个月（2020年4月至2020年7月）的租金11100元，原告知道被告擅自转租并收取租金的事情后找到被告，被告于2020年10月16日出具了一份《欠条》给原告收执，《欠条》注明被告拖欠原告的租金11100元并定于2020年12月16日一次性还清，如未按期足额归还欠款，则每月按欠款总额的百分之二计算利息。被告书写《欠条》后至今没有付过款给原告。现在原告同意继续出租该房屋给第三人严家宝使用并重新签订了房屋租赁合同。 另查明，2020年9月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 以上事实，有原告及第三人的陈述以及原告提供的一份《租铺合同》、《欠条》予以证实。 本院认为，原、被告于2019年10月3日所签订的《租铺合同》是双方的真实意思表示，是合法有效的，双方应诚实履行合同。原告已把房屋租给被告使用，被告应按约定履行自己的义务，但被告在2020年4月后把房屋转租给第三人严家宝使用，并收取了严家宝四个月的租金没有交给原告，违反了诚信原则，因此，原告请求解除与被告签订的《租铺合同》并支付四个月的租金11100元，本院予以支持。 关于违约金问题：虽然原、被告在2020年10月16日约定被告未能在2020年12月16日前一次性还清租金，则每月按欠款总额的2%计算利息，但该约定违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。因此，原告请求的违约金应按年利率3.85%的四倍即15.4%计算。 关于原告是否有权没收被告所交纳的1000元押金问题：原、被告对押金的约定是租期满时原告退回押金给被告，而不是被告违约时原告有权没收被告所交纳的押金，因此，原告请求没收被告所交纳的1000元押金，本院不予支持。但可以作为抵扣租金，抵扣租金后被告罗永波实际欠原告陈家琨的租金是10100元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条、第五百八十五条、第七百一十六条第二款、第七百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 一、解除原告陈家琨与被告罗永波于2019年10月3日签订的《租铺合同》； 二、被告罗永波支付原告陈家琨房屋租金10100元； 三、被告罗永波支付违约金（违约金计算：1、以10100元为基数，按年利率15.4%从2020年12月16日起计至还清之日止）给原告陈家琨； 四、驳回原告陈家琨的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果不按指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决书确定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。 本案受理费124元，减半收取62元（原告陈家琨已预交），由被告罗永波负担。 本判决为终审判决。 审判员  蔡大悦 二〇二一年五月十八日 书记员  蒋欣杏
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执1265号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天长市支行，住所地天长市。负责人：王君，该行行长。委托代理人：雍鸣春，该行员工。被执行人：董礼荣，男，汉族，大专文化，工人，住安徽省天长市。中国农业银行股份有限公司天长市支行与董礼荣信用卡纠纷一案，天长市人民法院（2020）皖1181民初4120号民事调解书已发生法律效力，因被执行人董礼荣未履行生效法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司天长市支行依法向本院申请强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2021）皖1181执1265号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 文二〇二一年五月二十日书记员 李龙华附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2828民初380号 原告：和硕县兴苑物业服务有限公司，住所地：新疆巴州和硕县清水河北路（原环保局楼内）。 法定代表人：巴吐孟克，该公司董事长兼总经理。 被告：杨祖权，男，1968年03月08日出生，汉族，系和硕县丝路颐康中医有限责任公司法定代表人，住河南省永城市。 本院在审理原告和硕县兴苑物业有限责任公司诉被告杨祖权房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2021年5月10日立案。原告和硕县兴苑物业有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告和硕县兴苑物业有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  陈文生 二〇二一年五月十八日 书记员  马 莉
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁06民终3483号上诉人（原审被告）：烟台万通置业有限公司，住所地烟台经济技术开发区秦淮河路52号。法定代表人：李明，该公司总经理。委托诉讼代理人：曲成功，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：代路，男，1991年3月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。上诉人烟台万通置业有限公司因与被上诉人代路房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省烟台经济技术开发区人民法院（2021）鲁0691民初735号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。烟台万通置业有限公司上诉请求：1.撤销一审判决第二项，驳回被上诉人的利息请求；2.一二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人签订《萬泰花苑二期小棚使用权销售专用协议》约定，被上诉人购买烟台市芝罘区萬泰花苑二期项目的地下小棚，并约定了小棚价款。但上诉人与被上诉人在《萬泰花苑二期小棚使用权销售专用协议》中并未对违约责任进行约定，被上诉人主张支付利息并无法律和事实依据。代路答辩称，请求驳回上诉，维持原判。代路向一审法院起诉请求：1.判决解除原、被告于2015年5月27日签订的《萬泰花苑二期小棚使用权销售专用协议》；2.被告退还原告小棚价款17020元，并支付赔偿金（以所支付小棚价款为基数自付款之日起至款项付清之日止按年利率4%计算）；3.本案的诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实如下：2015年5月27日，被告（出卖人、甲方）与原告（买受人、乙方）签订《万泰花苑二期小棚使用权销售专用协议》，第一条合同标的物基本情况：甲方出售给乙方的小棚坐落于烟台芝罘区项目的地下小棚，乙方购买本项目中的18号楼1单元16号小棚。乙方已充分了解所购小棚的现实状况并对标的物的产权性质及不办理产权证书无异议。第二条该小棚的使用期限：等同于买受人所购房屋所在土地使用期限。第三条计价、价款与付款方式：乙方购买该小棚以个为计价单位，乙方一次向甲方支付小棚总价款为17020元。第四条小棚交付时间：与房屋交付时间同步。合同签订当日，原告向被告支付小棚款17020元，被告至今未建造约定的小棚。庭审中，被告表示同意解除合同。一审法院认为，原、被告签订的《万泰花苑二期小棚使用权销售专用协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，被告收取了原告交付的小棚款，应依约向原告交付小棚，但被告至今未向原告交付且未予建造，构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理的期限仍未履行，另一方有权解除合同。据此，原告有权要求解除合同，现被告亦表示同意解除，故该合同应予解除。原告要求被告返还价款并赔偿以小棚款为基数自付款之日起至款项付清之日止按年利率4%计算的利息，符合法律规定，法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，一审法院于2021年2月26日判决：一、解除原告代路与被告烟台万通置业有限公司签订的《萬泰花苑二期小棚使用权销售专用协议》；二、被告烟台万通置业有限公司自判决生效之日起十日内返还原告代路小棚款17020元，并承担利息（计算方法为以17020元为基数自2015年5月27日按年利率4%计至款项付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计240元，由被告烟台万通置业有限公司负担。二审中，当事人未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人签订的《萬泰花苑二期小棚使用权销售专用协议》系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被上诉人要求返还小棚款及按年利率4%计算利息，一审法院予以支持并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费481元，由上诉人烟台万通置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 腾审判员 李 安审判员 陈 勇二〇二一年五月十七日书记员 杨风华
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1825执104号之一 申请执行人：张祝宏，男，1970年2月13日生，汉族，私营业主，住安徽省旌德县。 被执行人：梅小根，男，1964年11月20日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。 申请执行人张祝宏与被执行人梅小根机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人梅小根未履行安徽省旌德县人民法院(2020)皖1825民初699号民事判决书所确定的义务，申请执行人张祝宏于2021年1月18日向本院申请执行，要求被执行人梅小根支付赔偿款35998.2元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担受理费375元。本院于2021年1月18日立案执行。 本院在执行过程中,对被执行人及其财产情况作出如下调查和执行措施: 1、本院于2021年1月18日向被执行人梅小根邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒通知书，但被执行人梅小根未履行。 2、本院于2021年1月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人梅小根名下的相关财产信息，未发现被执行人梅小根名下有可供执行财产和对外投资信息。 3、本院于2021年1月19日冻结了被执行人梅小根各个银行账户和网络资金账户，但未实际冻结到存款。 4、本院对被执行人梅小根采取限制高消费措施，同时将被执行人梅小根纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，通过谈话方式告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。该案的执行中，申请执行人不能提供被执行人财产线索，本院亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，已出现执行不能的情形，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梅钰田 审判员  贺国元 审判员  胡凡非 二〇二一年五月二十五日 书记员  张 群
甘肃省岷县人民法院民事裁定书（2021）甘1126民初1785号原告：李某，男，汉族，农民，住岷县。被告：刘某，男，汉族，农民，住岷县。原告李某与被告刘某劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告李某因被告已将欠款付清，故于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某提出撤诉申请，不违反法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费125元，减半收62.5元，由原告李某负担。审判员 焦童二○二一年五月八日书记员 曹勇
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执929号之一申请执行人：上海上有资产管理有限公司天长分公司，住所地安徽省天长市。负责人：刘文林，该公司总经理。委托代理人：刘家东，安徽诚天律师事务所律师。委托代理人：丁援森，安徽诚天律师事务所律师。被执行人：刘爱春，女，1973年3月6日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。被执行人：戴良生，男，1972年6月13日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。申请执行人上海上有资产管理有限公司天长分公司与被执行人刘爱春、戴良生民间借贷纠纷一案中，上海上有资产管理有限公司天长分公司代理人于2021年2月22日向本院申请执行，申请执行标的91193元，但刘爱春、戴良生至今只未履行还款义务。具体要素：1.本院于2021年2月24日通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人刘爱春、戴良生未签收，未实际履行。2.本院于2021年2月22日、2021年3月10日、2021年3月26日、2021年4月19日、2021年5月6日、2021年5月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘爱春、戴良生名下的银行存款信息，仅有零星存款，本院已依法冻结。3.本院于2021年2月22日、2021年3月10日、2021年3月26日、2021年4月19日、2021年5月6日、2021年5月24日通过法院执行办案系统查询了被执行人刘爱春、戴良生名下的车辆、房地产登记信息，无房产登记信息、查封车辆1台。4.本院于2021年2月22日、2021年3月10日、2021年3月26日、2021年4月19日、2021年5月6日、2021年5月24日通过法院执行办案系统查询了被执行人刘爱春、戴良生的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人刘爱春、戴良生有可供执行的财产。5.本院于2021年5月19日至被执行人刘爱春、戴良生所在地天长市杨村镇杨村社区腰庄队53号进行社区办调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未发现可供执行的财产线索。6.在执行过程中，本院于2021年3月25日将被执行人刘爱春、戴良生纳入全国法院失信被执行人名单，2021年3月10日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7.上述执行情况及信息，本院于2020年5月24日通过谈话的方式告知了申请执行人上海上有资产管理有限公司天长分公司，并要求其提供财产线索，申请执行人上海上有资产管理有限公司天长分公司表示提供不出被执行人可供执行财产的线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人上海上有资产管理有限公司天长分公司释明被执行人的财产情况，申请执行人上海上有资产管理有限公司天长分公司明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二一年五月二十六日书记员 龚康康附相关法条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执1594号之一 申请执行人：安徽铭实节能科技有限公司，住所地安徽省芜湖市高新技术产业开发区，统一社会信用代码913402006808461991。 法定代表人：石严红，总经理。 被执行人：安徽省经工建设集团有限公司，统一社会信用代码91340000148953991G，住所地安徽省合肥市蜀山区甘泉路398号。 法定代表人：王传宝。 申请执行人安徽铭实节能科技有限公司与被执行人安徽省经工建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人安徽省经工建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽省经工建设集团有限公司在中国工商银行13×××13账户内存款人民币262040.63元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘发扬 二〇二一年五月二十四日 书记员  杨 春 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：刘发扬联系电话：05504293069
江苏省太仓市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏0585执1704号 苏州喜福会针纺织有限公司 太仓市孟鑫无纺有限公司： 申请执行人苏州喜福会针纺织有限公司与被执行人太仓市孟鑫无纺有限公司买卖合同纠纷一案中，生效法律文书确定的执行内容已由本院执行完毕，故予以结案。 特此通知 二〇二一年五月二十八日
甘肃省岷县人民法院民事裁定书（2021）甘1126民初1941号原告：马某，男，回族，甘肃省岷县人，居民，住岷县。被告：谈某，男，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。原告马某与被告谈某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告马某因与被告谈某协商一致并已收到被告谈某的赔偿款，于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某提出撤诉申请，不违反法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马某撤诉。案件受理费200元，因撤诉减半收取100元，由原告马某负担。审判员 焦 童二○二一年五月十八日书记员 张彦国
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审3308号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人张志超，男，1963年09月17日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市莞城区××××××，公民身份号码：442××××××××××××437。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190286014号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年6月18日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190286014号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人张志超的粤S.38H62车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人张志超承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年五月七日书记员  陈子华
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1523民初905号 原告：沈家和，男，1953年8月12日出生,汉族，住安徽省合肥市庐34阳区。 委托诉讼代理人：张永杰，舒城县南港镇法律服务所法律工作者。 被告：束红丽，女，1968年12月26日出生,汉族，住安徽省。 原告沈家和与被告束红丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈家和及其委托诉讼代理人张永杰到庭参加诉讼。被告束红丽经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告沈家和向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告束红丽给付原告沈家和借款人民币本金144300元，利息16万元,合计304300元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告与原告老婆系朋友关系，被告经营大米加工厂，因经营需要于2005年7月30日向原告借款43000元，2006年元月1日向原告借款1万元，2006年2月1日向原告借款2万元，2006年3月10日向原告借款21300元，2006年4月30日向原告借款5万元，约定月息1分，被告一直以经济困难为由，没有归还。原告不得已向贵院提起诉讼,请求依法处理。 被告束红丽未予答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告束红丽因缺少资金，向原告沈家和借款，并分别于2005年7月30日向原告借款43000元、2006年元月1日借款10000元、2006年2月1日借款20000元、2006年3月10日借款21300元、2006年4月30日借款50000元，出具借条五张，均约定月利率1分。原告多次向被告追索还款无果，原告遂于2021年2月2日遂诉讼来院。 原告沈家和围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告身份信息一份、借条五张证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原、被告间的民间借贷关系成立，双方意思表示真实，依法受到法律保护。由于借条没有约定给付时间，原告可以随时主张权利，原告诉请按月利率1分支付利息，不违反法律规定，原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告束红丽于判决生效之五日内偿还原告沈家和借款本金共计144300元及利息（利息分别以43000元为基数，按月利率1分自2005年7月30日起支付利息至实际付清之日止；以10000元为基数，按月利率1分自2006年元月1日起支付利息至实际付清之日止；以20000元这基数，按月利率1分自2006年2月1日起支付利息至实际付清之日止；以21300元为基数，按月利率1分自2006年3月10日起支付利息至实际付清之日止；以50000元为基数，按月利率1分自2006年4月30日起支付利息至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5865元，由被告束红丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  朱更生 人民陪审员  汪银星 人民陪审员  毛德伍 二〇二一年五月二十一日 书 记 员  方 芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）桂04刑更27号 罪犯陈永高,男,现在广西梧州监狱服刑。 广西富川县人民法院于2019年3月6日作出(2019)桂1123刑初8号刑事判决，以陈永高犯拐骗儿童罪判处有期徒刑三年，刑期自2018年9月24日起至2021年9月23日止。2019年3月27日交付执行。执行机关梧州监狱于2021年4月26日将减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2021年5月13日公开开庭审理了本案，梧州监狱、广西壮族自治区贵城地区人民检察院派员出庭履行职务。本案现已审理终结。 执行机关认为，罪犯陈永高在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，截至2020年11月30日累计获得3个表扬，确有悔改表现，建议对罪犯陈永高予以减刑3个月。并附有罪犯陈永高在服刑期间表现、罪犯行政奖励审批表等相关书证证明。 广西壮族自治区贵城地区人民检察院认为，执行机关提请的减刑程序合法，罪犯陈永高确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法院对罪犯裁定减刑。 经审理查明，罪犯陈永高在服刑期间，能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。 本院认为，罪犯陈永高在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈永高减去有期徒刑三个月（刑期至2021年6月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 潘 志 安 人民陪审员 黄丽芬 人民陪审员 李姬 二〇二一年五月二十四日 法官 助理 李洪明 书 记 员 余意
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执1634号之八 申请执行人：管守丽，女，1994年5月3日出生，汉族，住安徽省定远县， 被执行人：安徽省经工建设集团公司，统一社会信用代码91340000148953991G，住所地安徽省合肥市蜀山区甘泉路398号。 法定代表人：王传宝。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人安徽省经工建设集团公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人安徽省经工建设集团公司在交通银行341×××39账户内存款人民币410589.69元。 本裁定立即执行。 审判员  张伟 二〇二一年五月二十六日 书记员  俞莹
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执3457号申请执行人：北京乐活游文化传播有限公司，住所地北京市昌平区天通苑北街道天通中苑二区45、46号楼自安然酒店2607室。法定代表人：李辉，总经理。被执行人：云南水晶都酒店管理有限公司，住所地云南省昆明市官渡区彩云北路与珥季路交叉口鼎兴都商务中心C幢3-4层。法定代表人：杜德祥。北京乐活游文化传播有限公司与云南水晶都酒店管理有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0114民初20352号法律文书已发生法律效力。北京乐活游文化传播有限公司向本院申请执行，要求云南水晶都酒店管理有限公司支付52539.61元。本院于2021年1月27日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人云南水晶都酒店管理有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人云南水晶都酒店管理有限公司名下有银行账户若干，无房产、车辆、股权等其他可供执行的财产。本院已将被执行人云南水晶都酒店管理有限公司名下的1个银行账户依法予以冻结，但因该银行账户内余额不足，故本院无法进一步处置。账户冻结期限1年，自2021年2月4日起至2022年2月3日止，到期自动解封，在本案执行过程中，如需继续冻结，申请执行人北京乐活游文化传播有限公司需于冻结期限届满前30日向本院提交继续冻结的书面申请。本案申请执行人北京乐活游文化传播有限公司申请执行的52539.61元，已执行0元，尚有52539.61元及利息未受清偿。本院已将被执行人云南水晶都酒店管理有限公司纳入失信被执行人名单，并限制被执行人云南水晶都酒店管理有限公司法定代表人杜德祥高消费及有关消费。经申请执行人确认，被执行人云南水晶都酒店管理有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）京0114民初20352号法律文书的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛恩同审判员  刘 波审判员  郝丙坤二〇二一年五月三十一日书记员  郑 俊
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初7975号 原告：天宸汇力商业保理（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：马剑，执行董事。 委托诉讼代理人：唐勇，四川泰常律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张香丹，四川泰常律师事务所律师。 被告：孙存文，男，1977年3月15日出生，汉族，住重庆市南川市。 被告：钱群，女，1984年10月27日出生，侗族，住重庆市南川区。 原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司与被告孙存文、钱群保理合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨立庆 二〇二一年五月二十五日 书记员  姜恒杰
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）桂04刑更31号 罪犯黄封任,男,现在广西梧州监狱服刑。 广西贺州市八步区人民法院于2019年4月29日作出(2018)桂1102刑初426号刑事判决，以黄封任犯盗窃罪判处有期徒刑三年，刑期自2018年6月4日起至2021年6月3日止，并处罚金人民币8000元。同案其他被告人不服，提出上诉，广西贺州市中级人民法院于2019年5月28日作出（2019）桂11刑终107号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。2019年6月19日交付执行。执行机关梧州监狱于2021年4月26日将减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2021年5月13日公开开庭审理了本案，梧州监狱、广西壮族自治区贵城地区人民检察院派员出庭履行职务。本案现已审理终结。 执行机关认为，罪犯黄封任在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，截至2020年11月30日累计获得3个表扬，确有悔改表现，建议对罪犯黄封任予以减刑1个月。并附有罪犯黄封任在服刑期间表现、罪犯行政奖励审批表等相关书证证明。 广西壮族自治区贵城地区人民检察院认为，执行机关提请的减刑程序合法，罪犯黄封任确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法院对罪犯裁定减刑。 经审理查明，罪犯黄封任在服刑期间，能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。该犯已全部履行财产性判项。 本院认为，罪犯黄封任在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄封任减去余刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 潘 志 安 人民陪审员 黄丽芬 人民陪审员 李姬 二〇二一年五月二十四日 法官 助理 李洪明 书 记 员 余意
吉林省梨树县人民法院民事裁定书（2020）吉0322民初3606号之二原告：付作武，男，1965年2月28日出生，汉族，现住吉林省梨树县。被告：赵桂芹，女，1955年1月1日出生，身份号码：，汉族，住吉林省靖宇县。被告：马健（马建），男，1979年5月25日出生，汉族，住吉林省靖宇县。原告付作武与被告赵桂芹、马健民间借贷纠纷一案，因原被告双方自行达成和解，原告付作武于2021年4月27日自愿向本院提出撤回对被告赵桂芹、马健起诉的申请。本院认为：原告付作武的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告付作武撤回对被告赵桂芹、马健的起诉。案件受理费5702.00元，财产保全费4520.00元，合计10222.00元，由原告付作武负担。审判员 王建军二〇二一年五月十日书记员 李 达
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执恢1984号之一 申请执行人：徐希梅,女,1974年10月10日出生，新沂市人，居民，住新沂市。 被执行人：万春跃,男,1983年4月24日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人徐希梅洪波依据沭阳县人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）苏1322民初15261号民事判决书，申请执行被执行人万春跃民间借贷纠纷一案，因申请执行人发现被执行人已有可供执行财产，本院依法于2020年12月2日立案恢复执行。执行标的为45463元。 在本案执行过程中，被执行人相关财产处置情况如下： 本院依法查封被执行人万春跃名下的川Ｌ×××××车辆，并裁定对该车辆予以公开拍卖，于2021年4月2日被买受人最终以17300元竞得。 上述事实，有查封、拍卖裁定书、成交确认书等证据予以证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对已查控到的被执行人的财产已处置完毕。暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。本案符合终结本次执行程序的条件,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审判长  宋岩峰 审判员  姜 山 审判员  廖胜伟 二〇二一年五月二十六日 书记员  高 乾
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0791民初301号 原告：张家口华清世洁新能源技术有限公司，住所地张家口市桥**胜利中路**桥**高科技产业加速器园区**。 法定代表人：朱云峰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：石洁，系该公司项目经理。 被告：张振军，男，1954年1月20日出生，汉族，住张家口经济开发区。 原告张家口华清世洁新能源技术有限公司与被告张振军供用热力合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告以被告已给付采暖费为由于2021年5月17日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告张家口华清世洁新能源技术有限公司撤回起诉。 案件受理费535元，减半收取268元，由原告张家口华清世洁新能源技术有限公司负担。 审 判 员 张俊梅 二〇二一年五月十七日 法官助理 周雨倩 书 记 员 张雪轩
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2325民初973号 原告：新疆好家乡超市有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区青年路219号。法定代表人：王立峰，公司经理。委托诉讼代理人：顾丽，女，公司职员。委托诉讼代理人：时晓萍，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。被告：新疆大成房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县健康西路504幢。法定代表人：池仁管，公司经理。委托诉讼代理人：申延鸿，新疆铭望铨律师事务所律师。原告新疆好家乡超市有限公司与被告新疆大成房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告新疆好家乡超市有限公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆好家乡超市有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新疆好家乡超市有限公司撤诉。案件受理费60,366元，减半收取计30,183元，由新疆好家乡超市有限公司负担。审  判  长   李小云人民 陪 审员   刘 闯人民 陪 审员   王 丽二 〇 二 一 年 五 月 十 八 日书  记  员   吕 琴
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏1322执1647号 申请执行人：汤建国，男，1973年2月8日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被执行人：季树亮，男，1975年10月8日出生，沭阳县人，住沭阳县。 汤建国与季树亮合伙协议纠纷一案，本院作出的（2020）苏1322民初4039号民事判决书已发生法律效力。因季树亮未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年3月3日立案执行，申请执行金额为36669.49元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、本院依法向被执行人通过电子/邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人季树亮有效送达上述法律文书。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人季树亮的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，被执行人有小额存款，但远低于执行标的额，且无其他可供执行财产。财产具体查控情况如下： 查封了车牌号为苏Ｎ×××××的机动车一辆，查封期限自2021年3月12日至2023年3月11日，因车辆未实际控制，本案中暂无法处置。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 3、本院工作人员于2021年5月7日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员通过电话与被执行人季树亮联系，称尽力履行义务，但至今未履行。 5、我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制其高消费。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年5月24日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长  姜 山 审 判 员  廖胜维 审 判 员  王亚洲 二〇二一年五月二十五日 法官助理  叶敬涛 书 记 员  姜成成
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0113刑初665号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人曹军，男，1974年3月7日出生，汉族，文化程度初中，户籍地河南省新野县（均自报）。因本案于2020年9月5日被羁押，同日被刑事拘留，同月8日被取保候审。辩护人丘仙明，广东千法律师事务所律师。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检刑诉〔2021〕515号起诉书指控被告人曹军犯危险驾驶罪，于2021年4月30日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院于2021年5月10日决定转为简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员何海珊出庭支持公诉，被告人曹军及其辩护人丘仙明到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月4日21时10分，被告人曹军酒后、无证驾驶粤Ａ×××××二轮摩托车，行驶至广州市番禺区111省道上行15公里32米处的时候被查获。经检验，被告人曹军被查获时血液中酒精含量为114.9毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。以上事实，被告人曹军在庭审过程中亦无异议，并有被告人的供述，呼气检查笔录、抽血检查笔录，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，抓获经过、查获经过、破案经过，现场检测报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹军无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当适用“拘役，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人曹军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人曹军归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。辩护人以上述理由及被告人是初犯、偶犯建议适用缓刑的意见，本院予以采纳。公诉机关关于对被告人曹军判处拘役一个月十日并处罚金二千元的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人曹军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力之次日起十日内一次缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（本页无正文）审判员 马 聪二〇二一年五月十四日书记员 梁紫薇
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执3820号之二申请执行人于杨，女，1986年3月28日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人天脉聚源（杭州）传媒科技有限公司北京分公司，住所地北京市东城区藏经馆胡同17号1幢一层2318室。负责人尹逊钰，执行总裁。申请执行人于杨与被申请人天脉聚源（杭州）传媒科技有限公司北京分公司劳动争议一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2021]第1867号调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月9日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币1.799587万元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院拍卖被执行人显示器1台，成交价90元，扣除执行费90元。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。本院已将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2021]第1867号调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 黄琼蕙二〇二一年五月三十一日法官助理 何改芹书 记 员 王 易
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初14876号原告：浙商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市南山区南山街道学府路高新区联合总部大厦（1层-4层6层），统一社会信用代码914403006990933183。负责人：刘英明。委托诉讼代理人：朱小龙，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：方炜君，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：黄权丽，女，1976年7月15日出生，汉族，身份证住址广东省海丰县。原告浙商银行股份有限公司深圳分行与被告黄权丽信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告于2021年05月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其权利的合理处分，符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许浙商银行股份有限公司深圳分行撤诉。案件受理费收取为699.35元，由浙商银行股份有限公司深圳分行负担。审判员  郭奕好二〇二一年五月十七日书记员  陈 霞
吉林省吉林市船营区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）吉0204行审23号 申请执行人吉林市规划和自然资源局，住所地吉林省吉林市。 法定代表人张光宇，局长。 委托代理人李晓川，男，1970年5月20日出生，住吉林市。 被执行人吉林市船营区大绥河镇治新村村民委员会，住所地吉林市。 负责人张长春，该村书记。 申请执行人吉林市规划和自然资源局申请强制执行被执行人吉林市船营区大绥河镇治新村村民委员会土地管理行政处罚一案，本院受理后，依法公开召开听证会，对申请执行人吉林市规划和自然资源局作出的吉市国土资罚字[2018]***号土地管理行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，2014年10月，吉林市船营区大绥河镇治新村村民委员会在船营区大绥河镇擅自占用1684.82平方米集体土地建设村部、卫生室的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。吉林市国土资源局于2018年4月9日对吉林市船营区大绥河镇治新村村民委员会作出吉市国土资告[2018]***号行政处罚告知书及吉市国土资听[2018]***号行政处罚听证告知书，向其告知了拟作出行政处罚的内容，并向其释明了陈述、申辩及申请听证的权利。吉林市船营区大绥河镇治新村村民委员会于同日收到告知书后，在指定期限内未提出陈述、申辩意见，亦未申请听证。2018年4月13日，吉林市国土资源局作出吉市国土资罚字[2018]***号行政处罚决定书，认定吉林市船营区大绥河镇治新村村民委员会未经审批占用土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《吉林省国土资源行政处罚自由裁量实施标准》的规定，对吉林市船营区大绥河镇治新村村民委员会作出如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施（建筑占地382平方米），恢复土地原状；3.没收在非法占有的符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施（建筑占地32平方米）；4.对非法占用的不符合大绥河镇土地利用总体规划的1076.24平方米耕地处以每平方米9元罚款，合计9686.16元。同时告知其如不服处罚决定，可以在接到处罚决定书之日起60日内向吉林市人民政府或者吉林省国土资源厅申请行政复议，或者六个月内向船营区人民法院起诉。该处罚决定书于同日向吉林市船营区大绥河镇治新村村民委员会送达。在法律规定的期限内，吉林市船营区大绥河镇治新村村民委员会既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2018年11月5日，吉林市国土资源局作出吉市国土资催字[2018]***号催告书，并于同日向吉林市船营区大绥河镇治新村村民委员会送达。吉林市船营区大绥河镇治新村村民委员会至今未履行行政处罚决定确定的义务，吉林市规划和自然资源局向本院申请强制执行吉市国土资罚字[2018]***号行政处罚决定书。 上述事实，有申请执行人吉林市规划和自然资源局向本院提供的违法线索登记表、询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、土地利用总体规划图、土地利用现状图、地类证明、立案呈批表、国土资源违法案件调查报告、案件审理笔录、违法案件处理决定呈批表、责令停止违法行为通知书及送达回证、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证、处罚依据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》、《吉林省国土资源行政处罚自由裁量实施标准》等证据证实。 本院认为，吉林市规划和自然资源局是机构改革后新成立的行政机关，原吉林市国土资源局的权利义务由改革后的吉林市规划和自然资源局承继。吉林市规划和自然资源局是主管吉林市规划和自然资源管理监督的行政机构，具有作出国土资源行政处罚的法定职权。吉林市规划和自然资源局作出的吉市国土资罚字[2018]***号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。吉林市船营区大绥河镇治新村村民委员会在收到行政处罚决定后既未申请复议，也未提起行政诉讼，经催告至今未履行行政处罚决定确定的义务，申请执行人吉林市规划和自然资源局作出的行政处罚决定符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人吉林市规划和自然资源局（原吉林市国土资源局）于2018年4月13日对被执行人吉林市船营区大绥河镇治新村村民委员会作出的吉市国土资罚字[2018]***号行政处罚决定书。 该行政处罚决定的执行除罚款外由政府负责组织实施。 申请执行费50元，由被执行人吉林市船营区大绥河镇治新村村民委员会承担，于本裁定书送达后五日内向本院交纳。 本裁定书送达后，即具有法律效力。 审判员  李晶 二〇二一年五月三十一日 书记员  张雷
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0305执保190号 申请人：万杰，男，汉族，1974年7月3日生，住广西桂林市秀峰区。 申请人：唐军，男，汉族，1978年8月1日生，住广西桂林市叠彩区。 被申请人：广西昀泽集团有限公司，住所地：南宁市西乡塘区安吉大道1号，统一社会信用代码：xxx。 法定代表人：李家峰，该公司执行董事。 申请人唐军、万杰诉被申请人广西昀泽集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下价值x万元的财产。申请人以其保单保函提供担保责任。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人广西昀泽集团有限公司名下价值x万元的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄智云 二〇二一年五月二十日 书记员  钟 洁
长春铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）吉7101民初203号原告：长春市铭隆供热集团有限公司，住所地：吉林省长春市宽城区。法定代表人：邹国义，系董事长。被告：王云钊，住吉林省长春市宽城区。原告长春市铭隆供热集团有限公司诉被告王云钊供用热力合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案受理后，依法由本院审判员李春香适用简易程序公开审理。在案件审理过程中，原告长春市铭隆供热集团有限公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长春市铭隆供热集团有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告长春市铭隆供热集团有限公司负担。审判员  李春香二〇二一年五月二十八日书记员  陈猛猛
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0491民初797号 原告：于红杰，男，1985年6月7日出生，汉族，住邯郸市。 委托诉讼代理人：王宇飞、冯梅英，河北维民权律师事务所律师。 被告：邯郸开发区杨子物流有限公司，住所地邯郸市经济开发区南沿村镇田堡村邯临路北。 法定代表人：杨生强，该公司董事长。 原告于红杰与被告邯郸开发区杨子物流有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告于红杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告于红杰撤回起诉处理。 审判员  杨洪民 二〇二一年五月二十五日 书记员  宁 磊
陕西省洛川县人民法院结案通知书(2021)陕0629执465号冯某某、田军龙：申请执行人冯某某与被执行人田军龙买卖合同纠纷一案，洛川县人民法院作出的(2018)陕0629民初1736号民事调解书已发生法律效力。被执行人田军龙逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人冯某某向本院申请执行，请求被执行人偿还案件款15000元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人田军龙给付申请执行人冯某某案件款15000元。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0629执465号执行案件执行完毕，于2021年5月24日结案。 二〇二一年五月二十四日 1
文书内容天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2021）津0116刑初830号            公诉机关              天津市滨海新区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人赵洋，男，1985年3月14日出生，汉族，高中文化，户籍地天津市滨海新区，住天津市滨海新区。2021年4月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局取保候审。      被告人李军，男，1975年11月10日出生，汉族，中专文化，户籍地及住址天津市滨海新区。2018年4月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元，2020年4月23日刑满释放。2021年4月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              津滨检一部刑诉[2021]510号                  指控事实              2021年3月6日，被告人赵洋指使李军去河北省唐山市平和加油站购买汽油。当日13时许，被告人李军购买汽油290升，驾驶津CXXXX学轿车运载汽油，由唐山返回天津，行驶至天津市滨海新区高庄检查站时被查获。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金，可以适用缓刑。                  被告人      意见              被告人赵洋、李军对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人赵洋、李军犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。李军有故意犯罪前科，酌情从重处罚。赵洋有自首情节，李军有坦白情节，且均自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（四）项、第六十七条第一款、第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第三款、第七十六条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              一、被告人赵洋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）      二、被告人李军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）      三、在缓刑考验期限内，依法对被告人赵洋、李军实行社区矫正。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员   信  彧      二〇二一年五月二十七日                           书  记  员   刘逢年              ?            评价二维码
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤1971行审2942号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：东莞市×××××××××××××其中第1至14层，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。负责人蒋亚军，该局局长。委托代理人陈燕平、李飞，该局虎门分局工作人员。被执行人江强，男，1974年10月22日出生，汉族，住广东省廉江市×××××××，公民身份证号码：440××××××××××××416。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2020年3月9日作出的东环罚字[2020]1234号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币50000元及加处罚款人民币50000元，共计人民币100000元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月17日送达上述《行政处罚决定书》,并经依法催告后，被执行人仍未缴纳罚款。申请执行人申请被执行人从应缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额人民币50000元的3%计算加处罚款不超过本金为人民币50000元。被执行人应缴纳罚款及加处罚款共人民币100000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局申请强制执行其于2020年3月9日作出的东环罚字[2020]1234号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币50000元及加处罚款人民币50000元，共计人民币100000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人江强承担。审判长 李 缨审判员 李洪朝审判员 易菲菲二〇二一年五月十一日书记员 李伟婷
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执1125号之一申请执行人：赵宝田，男，1969年11月9日生，汉族，小学文化，住安徽省天长市。委托代理人：孙跃礼，安徽世浩律师事务所律师。委托代理人：毛亚楠，安徽世浩律师事务所律师（实习）。被执行人：董永洋，男，1979年10月13日生，汉族，初中文化，工人，住安徽省天长市。本院在执行申请执行人赵宝田与被执行人董永洋追偿权纠纷一案中，申请执行人于2021年03月09日向本院申请执行，申请执行标的39500元，被执行人至今未全部履行还款义务。具体要素：1.本院于2021年03月11日通过邮寄送达形式向被执行人邮寄送达被执行人执行通知书、缴款通知书、传票、报告财产令、财产申报表、失信通知书、限制消费令等材料，被执行人未向本院申报财产，未按时传唤到庭，未实际履行。2.本院于2021年03月09日对被执行人采取限制高消费措施；于2021年04月15日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。3.本院于2021年03月09日、03月10日、03月16日、03月31日、05月08日、05月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人名下只有零星存款，本院已裁定冻结。4.本院于2021年03月18日通过天长市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，被执行人名下暂无可处置不动产登记信息。5.本院于2021年03月09日、03月10日、03月16日、03月31日、05月08日、05月25日分别通过全国网络查控系统查询了执行人名下工商、证券、保险等情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。6.本院于2021年03月31日至天长市车管所拟对登记在被执行人名下车牌号为皖Ｍ×××××荣威牌小型汽车予以查封，车管所反馈该车已查询不到信息无法查封。7.本院于2021年05月14日至被执行人住所所在地社区调查，向周边群众了解被执行人情况，未发现可供执行线索。本院于2021年05月26日约谈了申请执行人代理人介绍了本案执行情况，并征求了申请执行人代理人执行意见，申请执行人表示暂无法提供其他执行线索。本院告知本案符合终结本次执行程序条件，申请执行人代理人表示同意。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定：终结本次执行程序。申请执行人申请处置被执行人其他可供执行财产时，可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二一年五月二十六日书记员 尤海燕附相关法条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省漳县人民法院   民事裁定书   （2021）甘1125民初823号   原告：王某，男，汉族，农民，住漳县。   被告：高某，男，汉族，农民，住漳县。   原告王某与被告高某劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告王某于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王某自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告王某撤诉。   案件受理费减半收取计25元，由原告王某负担。   审判员 陈 军      二○二一年五月二十七日   书记员 杨雯静
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执676号之三申请执行人：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地天长市。法定代表人：贾信相，系该公司董事长。委托代理人：杨公甫，系该公司员工。被执行人：李乃成,男,汉族,1971年9月16日出生,住天长市。被执行人：吕泽兵，男，汉族，1972年10月29日生，住天长市。被执行人：陈长余，男，汉族，1973年2月21日生，住天长市。本院在执行安徽天长农村商业银行股份有限公司与李乃成、吕泽兵、陈长余金融借款合同纠纷一案中，执行标的为10万元及利息。具体要素：1、本院于2021年2月9日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、缴款通知书、传票等材料，邮政显示李乃成未能妥投，吕泽兵与陈长余均已签收，但各被执行人均未向本院申报财产也未主动履行。本案目前通过扣划执行到位38679元，余款暂未能执行。2、2021年2月5日网络查控系统集约查询了被执行人名下的证券、银行、网络资金信息，发现被执行人名下银行账户及网络账户有零星存款，本案依法将其有存款且能冻结的账户全部冻结。3、2021年2月18日，本院再次提起查询，反馈被执行人银行账户没有变化，名下未能查到有工商、保险、机动车税务登记信息。被执行人李乃成、吕泽兵名下未查到有不动产登记信息，被执行人陈长余名下查到有房产一套。4、2021年3月11日，本院赴天长市不动产登记中心查询被执行人名下不动产信息，再次确认了被执行人李乃成、吕泽兵名下无可供执行不动产登记信息。被执行人陈长余在本市炳辉路南侧千禧佳福一期2栋606室有房产。5、期间承办人一直等待申请与被执行人自行协调沟通，但迟迟没有结果。2021年4月8日，本院对李乃成及陈长余的账户进行扣划。6、2021年4月20日，本院在扣除诉讼费、执行费后将下余案款38679元发放给申请执行人。7、本院于2021年4月21日再次通过全国网络查控系统提起查询，反馈被执行人财产状况没有明显变化。8、在执行过程中，本院于2021年2月9日对被执行人适用限制高消费措施，于2月18日纳入失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。在执行到位38679元后，承办人与申请人沟通，申请人明确表示还有6万多本金，暂不处置房产，同意本案终结本次执行程序。综上所述，本院在执行过程中已将能执行的存款予以扣划，申请执行人暂未要求处置被执行人房产，并同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐来余审判员  徐 文审判员  李贻明二〇二一年五月二十一日书记员  丁 静附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省博罗县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1322刑初432号公诉机关博罗县人民检察院。被告人周林华，男，1988年6月13日出生，身份证号码：431××××××××××××872，汉族，小学文化，户籍所在地：湖南省宁远县××××××××。因犯盗窃罪、抢夺罪，于2018年4月26日被惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑一年三个月，同年12月28日刑满释放；因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年11月2日被博罗县公安局抓获，同年11月3日被博罗县××××××住，同年11月4日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年12月12日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。博罗县人民检察院以博罗县检刑诉〔2021〕323号起诉书指控被告人周林华犯贩卖毒品罪，于2021年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序和认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员孙某1出庭支持公诉，被告人周林华到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月18日20时许，被告人周林华通过微信收取吸毒人员唐某11君毒资800元后，在博罗县×××××××附近将毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖唐某111君。2020年7月17日晚，吸毒人员周某331、周某332商量购买毒品冰31、周周某332联系被告人周林华购买800元份量的冰毒，周林华答应人员周某取周某331转账100人员周某331、周31、周某332从广东省广州市去到博罗县×××××××与周林华约定的一地点，周林华将该二人带至附近的老彭饭店开好一房间，并提供锡纸等工具，周林华在该处人员周某331、周某331、周某332。同年11月2日，公安民警在博罗县×××××××金盘围小组将被告人周林华抓获，并扣押其VIVOY5S手机1部。同年11月3日，公安机关对其监视居住公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人周林华的行为已构成贩卖毒品罪。鉴于被告人有以下量刑情节：贩卖甲基苯丙胺2次；累犯；归案后，如实供述自身犯罪事实，认罪认罚；认罪态度良好。故建议对被告人判处有期徒刑一年三个月，并处罚金。被告人周林华对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议与适用程序均无异议，并签字具结，表示认罪认罚。另查明，公安机关扣押被告人周林华VIVOY5S手机1部。上述事实，被告人周林华在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、被告人的供述及辩解、辨认笔录、证人证言、辨认笔录、辨认现场照片、现场笔录、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、现场勘验检查笔录、现场检测报告书、鉴定聘请书、鉴定意见书、鉴定意见通知书、违法犯罪记录查询、刑事判决书、释放证明书、微信交易记录、微信截图、非法进入中国境内人员自述表、提取笔录、电子数据现场提取笔录、情况说明三份、视听资料等证据在案证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人周林华犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，量刑建议适当，且被告人无异议，认罪认罚，本院予以支持。被告人周林华违法所得1800元，依法予以追缴。公安机关扣押的被告人周林华VIVOY5S手机1部，属作案工具，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人周林华犯贩卖毒品罪，判处有期徒一年三个月,并处罚金人民币13000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。2020年11月4日前被羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年11月4日起至2022年2月2日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。二、公安机关扣押的被告人周林华VIVOY5S手机1部，属作案工具，依法予以没收，由扣押机关在本判决发生法律效力后依法处理。三、追缴被告人周林华违法所得人民币1800元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘 勇二〇二一年五月四日法官助理  张楚佳书 记 员  温晓彤附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。