wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初6431号申请人：中国农业银行股份有限公司张家港分行，住所地：江苏省张家港市杨舍镇人民中路41号。负责人：张曾博，该行行长。被申请人：刘胜，男，1982年9月2日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。被申请人：余凤，女，1986年6月8日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司张家港分行与被申请人刘胜、余凤金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司张家港分行于2021年4月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘胜、余凤银行存款50万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人中国农业银行股份有限公司张家港分行以自己的信用提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司张家港分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘胜、余凤银行存款50万元或查封、扣押其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖建峰二〇二一年五月六日书记员  刘 晓
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初5535号原告：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市虹口区临平路1号105室1楼部分A单元。负责人：张婷婷，该银行行长。委托诉讼代理人：刘世俊，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：黄启萌，男，汉族，1986年8月3日出生，户籍地哈尔滨市南岗区。本院在审理原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被告黄启萌借款合同纠纷一案中过程中，原告于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行撤回起诉。案件受理费本院减半收取25元（原告已预交890元），由原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行自行负担。审判员  徐博二〇二一年五月六日法官助理孙浩然书记员赵丽娜
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0106刑初654号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人史长用，男，1988年3月24日出生于山东省巨野县，汉族，初中文化，农民，户籍地山东省巨野县；因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月21日被羁押，次日被刑事拘留，2021年1月27日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。辩护人张敏，北京市中关律师事务所律师。辩护人王鑫，北京市中关律师事务所律师。北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉〔2021〕309号起诉书指控被告人史长用犯盗窃罪，于2021年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案，北京市丰台区人民检察院指派检察员吕依蔚出庭支持公诉，被告人史长用及其辩护人张敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经本院审理查明：2020年12月15日15时许，被告人史长用撬锁进入北京市丰台区紫辰院小区7号楼3单元801号被害人舒展家中，盗窃阿玛尼女士手表一块、豪雅男士手表一块、日元、纪念钞若干及黄金首饰等物品。被害人舒展收到民警发还的部分财物，并收到被告人史长用家属的赔偿款，现对被告人史长用表示谅解。2020年12月21日11时许，被告人史长用为实施盗窃，进入北京市丰台区紫辰院小区6号楼2单元1402号被害人孙某家中，因发现屋内有人后离开。2020年12月21日被告人史长用在北京市丰台区紫辰院小区被北京市公安局丰台分局岳各庄派出所民警抓获，到案后如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚。上述事实，被告人史长用在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证真实、合法、有效的被害人舒展、孙某的陈述，证人韩某、纪某、李某的证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，涉案照片，购物清单，视听资料，收据，谅解书，工作记录，110接处警记录，破案报告，到案经过，户籍信息，被告人史长用的供述等证据证实，足以认定。辩护人对公诉机关的指控没有异议，并认为被告人史长用具有如下情节：一，家属病重，一时糊涂而盗窃；二，主观恶性较小；三，认罪认罚，已退赔并获得谅解；四，家庭困难。本院认为，被告人史长用以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人史长用犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人认为被告人史长用主观恶性较小的意见本院不予采纳，其他意见酌予采纳。鉴于被告人史长用到案后如实供述犯罪事实，已赔偿被害人舒展并取得谅解，自愿认罪认罚，故本院对其从轻处罚。被告人史长用盗窃被害人孙某财物未遂的情节本院在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人史长用犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月21日起至2021年12月20日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）二、随案移送的扣押物品本院依法予以处理（详见清单）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 杨 堃二〇二一年五月十日书记员 薛碧晗
四川省威远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1024刑初115号 公诉机关四川省威远县人民检察院。 被告人李宣明，男，1975年8月14日出生，汉族，四川省威远县人，初中文化，农村居民，住四川省威远县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月19日被取保候审。现在家。 四川省威远县人民检察院以内威检一部刑诉[2021]11号起诉书指控被告人李宣明犯危险驾驶罪，于2021年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年5月7日公开开庭审理了本案。四川省威远县人民检察院指派检察员刘利军出庭支持公诉，被告人李宣明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人李宣明于2020年12月28日中午饮酒后驾驶川Ｋ6××××普通二轮摩托车从威远县观英滩镇往威远县城区方向行驶，16时40分许行驶至威远县××镇××街时被民警当场挡获，经现场呼气式酒精测试结果为135ｍｇ／100ｍｌ，民警依法对其血液采样送检。经检验，李宣明血液检材中检出乙醇成分，含量为116.97ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人李宣明在道路上醉酒驾驶机动车的行为，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人李宣明拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了被告人李宣明的基本情况；受案登记表、立案决定书、立案告知书；驾驶证、行驶证及车辆信息；吸毒现场检测报告书及照片；查获说明及照片；血液提取登记表及抽血照片；呼气酒精测试结果及测试照片；鉴定聘请书、四川谨诚司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定意见通知书；证人夏某的证言；被告人李宣明的供述;视频资料等证据证实，足以认定。 被告人李宣明对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李宣明被动到案后，如实供述自己的犯罪事实。 本院认为，被告人李宣明在道路上醉酒驾驶机动车的行为，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。李宣明被动到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，并愿意接受处罚，可依法从轻处罚。李宣明醉酒程度在130毫克/100毫升以下且系初犯、偶犯，醉酒驾驶的车型为普通二轮摩托车，社会危害性相对较小，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人李宣明的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人李宣明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 被告人李宣明回到社区后，应当遵守法律、行政法规和社区矫正有关规定，服从监督管理，接受教育矫正，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。 审判员  叶佳玉 二〇二一年五月七日 书记员  俞晓霞 附有关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2021）甘0602民初5437号原告：冯某1，男，汉族，住甘肃省武威市。被告:冯某2，男，汉族，住甘肃省武威市。原告冯某1诉被告冯某2赡养费纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。冯某1以其自愿放弃起诉为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，冯某1申请撤回对冯某2的起诉，系其对自己诉讼权利的处分，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许冯某1撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由冯某1负担。审判员 管艳婷二〇二一年五月六日书记员 陈国庆
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2730民初1197号 原告：龙里永欣达管家物业管理有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道环城路（伯爵广场），统一社会信用代码91522730MA6DU3EQ3T。 法定代表人：蒋红，该公司董事长。 委托诉讼代理人:王耀民，贵州义文律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人:黄森林，贵州义文律师事务所律师，特别授权。 被告：鲍则学，女，1989年11月29日生，汉族，住贵州省龙里县。 原告龙里永欣达管家物业管理有限公司诉被告鲍则学财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。2021年5月7日，龙里永欣达管家物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按龙里永欣达管家物业管理有限公司撤诉处理。 案件受理费78元，减半收取计39元，由龙里永欣达管家物业管理有限公司承担。 审判员  李晓燕 二〇二一年五月七日 法官助理祝婷 书记员胡祖佳
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0117民初2406号原告：禇容，女，1951年12月9日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：汤俊杰，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。被告：重庆中振养老产业发展有限责任公司，住所地重庆市合川区南城大世界一区一层1-2号，统一社会信用代码91500117MA5XECWN7A。法定代表人：陈娟，该公司总经理。原告禇容与被告重庆中振养老产业发展有限责任公司（以下简称“中振养老公司”）服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告禇容及其委托诉讼代理人汤俊杰到庭参加诉讼，被告中振养老公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告禇容向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告退还会费5万元并支付资金占用利息损失（资金占用利息损失以5万元为基数，从2019年12月30日起按当月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月30日，原、被告签订《候鸟旅居养生服务协议》，约定原告在被告处预交会员费5万元入会，入会期限为一年，即2018年12月30日至2019年12月29日，会员到期后一次性退还会费。签订协议后，原告用其配偶周某的银行卡在被告处刷POS机支付4万元，现金支付1万元，被告出具了收据。现合同到期，原告多次催收，被告一再推诿不理原告。为维护原告的合法权益，故依法起诉，诉请如前。被告中振养老公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告中振养老公司成立于2017年10月17日，其经营范围有养老服务、健康体检服务、健康信息咨询、老年陪护服务、餐饮住宿服务、旅游信息咨询；销售老年用品、保健用品、日用百货、食品等。2018年12月30日，原告禇容（乙方）与被告中振养老公司（甲方）签订《候鸟旅居养生服务协议》（协议编号0000240），就甲方为乙方提供老年康复、娱乐、文化、用品、餐饮、出行等服务项目进行了约定，其主要内容包含：乙方自愿成为中振候鸟旅居会员，并享受会员的权利和义务；会员消费卡为钻石卡，预交会员费5万元，一年赠送60天旅游（旅居价值100元/天），消费折扣为8.5折；入会期一年，自2018年12月30日至2019年12月29日；入会期间，乙方如不愿享受公司提供的旅居服务，可选择甲方提供的其他养老服务；会员到期后退会时一次性退还剩余会费，赠送天数未使用完的，可分期返还；会员到期届满本协议自动终止；如协议到期后，乙方不续期的，则甲方在乙方提出退会申请后的十五个工作日内将入会本金返还至乙方账户；甲方如在约定时间内未退还乙方入会本金，甲方按日返还赠送剩余天数补贴违约金给乙方（即补贴按双倍计算）。未尽事宜，双方协商后以书面方式补充约定，以补充协议为准。同日，中振养老公司向禇容开具5万元的收款收据一份。另查明，禇容与周某曾共同提起（2021）渝0117民初1537号一案，在该案中禇容与周某提交了甲方为中振养老公司、乙方为周某、禇容的《补充协议》（载明000240），该补充协议于2020年5月26日签订，对本金、收益计算进行了约定，约定从签订协议之日起两年内甲方退还乙方本金和收益。周某与禇容于2021年3月3日撤回（2021）渝0117民初1537号一案起诉后又分别提起本案和(2021)渝0117民初2407号一案诉讼。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，并受法律保护，当事人应遵循诚实信用原则履行合同义务。本案中，原、被告之间签订的《候鸟旅居养生服务协议》到期后，双方于2020年5月26日又签订了《补充协议》约定从签订协议之日起两年内支付本金和收益，当《候鸟旅居养生服务协议》与《补充协议》约定不一致时，应以《补充协议》为准，而根据《补充协议》的约定目前付款期限尚未届满，付款条件尚未成就，故原告现在要求被告支付本金及资金占用损失本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告禇容的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告禇容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  张友奎二〇二一年五月七日书记员  杨晓利
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初4536号原告：东莞市大岭山祥飞机械厂，住所地：广东省东莞市×××××××××××××××××。投资人：陈飞，该公司负责人。委托诉讼代理人：文波，广东宏尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：温婉停，广东宏尚律师事务所实习律师。被告：东莞阿李自动化股份有限公司，住所地：广东省东莞市××××××××××××××。法定代表人：李某1。原告东莞市大岭山祥飞机械厂（以下简称“祥飞机械厂”）与被告东莞阿李自动化股份有限公司（以下简称“阿李公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理后，依法由审判员常甲甲适用简易程序独任审理，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告祥飞机械厂的委托诉讼代理人文波到庭参加诉讼。被告阿李公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对其依法缺席审理。本案现已审理终结。原告祥飞机械厂提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付加工款人民币41025元及逾期付款利息（逾期付款利息以41025元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准从2020年11月1日起计算至被告清偿全部款项为止），上述款项暂计合计41025元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系业务往来单位，但时至今日被告尚拖欠原告2020年6月、2020年7月、2020年8月份加工款人民币41025元未付，后经原告多次敦促被告履行付款义务，被告仍置之不理。迫于无奈，原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定起诉至法院，请求法院依法裁判。被告阿李公司未到庭参加诉讼，也未在举证期限内提交任何证据到庭。本院审理查明，祥飞机械厂主张阿李公司通过电话、电子邮件下单，祥飞机械厂接单后自行购买原材料，安排工人使用自己的机器根据订单加工生产，截至庭审时阿李公司尚欠加工款41025元。祥飞机械厂提交以下证据佐证其主张：1、送货单，显示收货单位为阿李公司，收货人处有“何祖燕”的手写字迹；2、对账单，显示2020年6月对账金额为9635元，2020年7月对账金额为8820元，2020年8月对账金额为22570元，付款时间月结90天，共计41025元，祥飞机械厂主张阿李公司开发一套供应商系统，并向供应商提供相应的账户及密码，对账单系从该系统打印，祥飞机械厂当庭登录网址为http://××××.com:××××××××××x的网站并登录该系统核对对账情况。以上事实，有原告提交的对账单、送货单以及本案开庭笔录等在案佐证。本院认为，本案案由为承揽合同纠纷。被告阿李公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭举证、质证、抗辩等诉讼权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原、被告之间的承揽合同属于双方合意，合同没有违反法律规定，合同合法有效，本院予以确认。对于原告提交的证据，本院予以确认，故阿李公司应向祥飞机械厂支付加工款41025元。结合原、被告约定的结算时间，阿李公司自2020年10月开始逾期付款，故祥飞机械厂主张逾期付款利息自2020年11月1日起算，本院予以支持，该逾期付款利息以41025元为本金，自2020年11月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告东莞阿李自动化股份有限公司自本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市大岭山祥飞机械厂支付加工款41025元及逾期付款利息（以41025元为本金，自2020年11月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告东莞市大岭山祥飞机械厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费412.82元（原告已预交）由被告东莞阿李自动化股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  常甲甲二〇二一年五月六日书记员  梁慧琳书记员  李琛懿
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 判 决 书（2021）内0429民初1841号 原告：宁城县桦通物业有限公司，住所地内蒙古自治区宁城县天义镇建设路中段。法定代表人：李东杰，系经理。委托诉讼代理人：郝国忠，内蒙古大宁律师事务所律师。被告：李桂云，女，1987年4月13日出生，汉族，公务员，住内蒙古自治区宁城县。原告宁城县桦通物业有限公司与被告李桂云物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁城县桦通物业有限公司委托诉讼代理人郝国忠、被告李桂云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宁城县桦通物业有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告李桂云给付拖欠的物业费2569元，违约金2777元。事实和理由：原告为被告居住的金宇佳苑A区提供物业服务。被告居住在××区，建筑面积89.4㎡。原告与金宇佳苑A区开发商签订了前期物业服务合同，物业费为每平方米0.6元，如业主未按时交纳物业费，按每日千分之三交纳违约金。被告每年应向原告交纳物业费644元，现拖欠原告2017年1月4日至2020年12月31日的物业服务费共计2569元，此款经原告多次索要未果，故诉至法院请求如上所述。被告李桂云辩称，物业公司对于有争议年份的物业费收缴问题不能及时给出解决方案，被告对此找物业公司协商，均因原告工作人员未能给出解决方案而搁置，单元门损坏，摄像头欠缺，监控存在盲区，一号楼多家地下室失窃，车棚电动车电瓶被盗，报警后警方无法提取有效监控视频，至今无法破案，物业存在安保失职及服务缺陷，导致被告财物损失2000余元。小区车位规划不到位，车辆停放杂乱无章，出入不方便，业主车辆安全得不到保障，多次被剐蹭，无法找到肇事者，被告车辆存在多处撞伤，均无监控可查。小区安全监管不到位，垃圾广告传单人员商业设备随意进出，小区安保人员职责不明，业主生活受干扰。楼道卫生清理不及时，清理周期长，楼道卫生得不到保障，对垃圾桶的清运存在延时，小区整体卫生不达标。公共区域设施单元楼道灯、墙皮、门砖等未及时维修维护。未向业主提供具体的物业服务合同，也没有完善的物业收费明细，工作人员专业能力欠佳，对于有争议年份的物业费收缴问题，不能给出解决方案，拖延了事，致使物业问题得不到解决，物业公司未向业主提供物业合同及物业服务明细，没有履行物业义务，致使业主权利受损。物业工作人员在工作过程中存在酒后上岗，推脱扯皮索要财物的现象。物业公司私自改动管道致使主管道比支管道高，多次发生反污水事件，被告车库围墙泡坏起皮，损失在3000元以上。物业公司应当整改并赔偿被告损失。本院认为，原告依据其与房产开发商签订的《前期物业服务合同》，对被告所居住的金宇佳苑A区住宅小区进行了物业管理服务，被告作为涉案房产业主，该合同对其具有约束力，原、被告之间形成了物业服务合同关系。原告已按约定提供了物业服务，被告李桂云应当按照约定交纳物业服务费。原告要求被告给付2017年1月4日至2020年12月31日的物业服务费2569元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告支付违约金2777元的诉讼请求，被告上述费用原告经书面催收，被告仍未交纳，属违约行为，应承担相应违约责任，但本案原告主张的违约金过高，应予调整。本院综合被告合同的履行情况，以原告实际损失为基础，根据公平原则和诚实信用原则，确定被告应支付违约金以拖欠物业费金额为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。对于被告主张因原告提供物业服务中的瑕疵给原告造成的损失，被告有权对原告提供物业服务中的瑕疵提出意见和建议以及限期改正。逾期未改造成损失的，被告可以要求原告承担相应的法律责任，但被告应依法另行主张权利。因此，被告在其未提交充分证据证明原告在物业服务中存在瑕疵而拒绝支付相应物业费的行为，缺乏事实和法律依据，对被告的抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，原告主张的事实清楚，证据充分，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告李桂云于本判决生效后立即支付原告宁城县桦通物业有限公司物业费2569元及违约金（以2569元为基数，自2021年1月1日起按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率标准计算违约金至物业费付清之日止）；二、驳回原告宁城县桦通物业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告李桂云负担。本判决为终审判决。审 判 员 台利平二〇二一年五月十日书 记 员 洪潇勇
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0109执1873号之一移送执行人：重庆市北碚区人民法院，住所地重庆市北碚区碚南大道507号，统一社会信用代码11500109009297920Y。法定代表人：吴佳斌，院长。被执行人：刘灿，男，汉族，1997年03月04日出生，住重庆市北碚区。关于重庆市北碚区人民法院移送执行刘灿[（2021）渝0109刑初48号刑事判决书]罚金一案，应执行罚金4336元。本院依法通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、不动产、动产、公司股权等可供执行的财产线索。现申请人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）渝0109执1873号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，本院可恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。审 判 长  甘 玲审 判 员  李仕兵审 判 员  李 军二〇二一年五月七日法官助理  柴兆琳书 记 员  郑 静
山西省浮山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1027执120号申请人：王建民，男，汉族，1962年6月21日生，住浮山县。被执行人：刘建峰，男，汉族，1973年8月18日生，住浮山县。关于申请人王建民与被执行人刘建峰民间借贷纠纷一案，浮山县人民法院作出的（2019）晋1027民初341号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人刘建峰在中国农业银行股份有限公司有工资账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：每月划拨被执行人刘建峰在中国农业银行股份有限公司浮山县支行账号为×××账户存款1000元至浮山县人民法院账户，至本案标的款25275元（含执行费）履行完毕为止。本裁定立即生效。审判员  李霖二〇二一年五月七日书记员  葛斌
吉林省梨树县人民法院民事判决书（2021）吉0322民初1480号原告：梨树县农村信用合作联社。法定代表人：倪晓东，职务：理事长。委托诉讼代理人：曲滢霏，职务：孤家子信用社员工。被告：赵小龙，男，1987年3月28日出生，汉族，住吉林省四平市梨树县。原告梨树县农村信用合作联社与被告赵小龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梨树县农村信用合作联社委托诉讼代理人曲滢霏达到庭参加诉讼。被告赵小龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梨树县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵小龙偿还逾期贷款本金10000元，利息30000元（该利息数计算至2021年4月15日，请求判决应按罚息利率计算至实际给付日），并按合同约定计收复利2.诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由2009年3月14日，原告附属单位孤家子信用社与被告赵小龙之间签订《吉林省农村信用社“农户联保借款合同”》，约定：被告赵小龙向孤家子信用社借款10000.00元。借款到期日为2010年3月6日，月利率9.735‰，贷款逾期罚息为贷款利率上浮50%，合同签订后，原告履行了放贷义务，于2009年3月14日向被告发放了贷款10000元。截2021年4月15日已经逾期本金10000元，欠息30000元，原告多次向被告催要，被告均以各种理由拒绝偿还。故诉至法院，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。赵小龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。梨树县农村信用合作联社依法提交了如下证据：证据一、营业执照、金融许可证复印件各一份，证明原告单位具备金融借款资质。证据二、农户联保借款合同、贷款发放凭证复印件各一份，证明原被告借款事实存在。证据三、利息计算清单、贷款明细查询各一份，证明借款人尚欠的贷款本息及还款明细。证据四、被告身份证复印件一份，证明被告身份信息。证据五、2021年4月14日录像催收光盘及录像书面内容各一份，证明原告一直向被告主张权利。经审理查明：2009年3月14日，赵小龙在梨树信用社附属单位孤家子信用社借款10000元，借款期限为2009年3月14日到2010年3月6日。合同期内月利率9.735‰，逾期加罚50%，借款合同到期后，赵小龙未偿还过本息，截止到2021年3月15日，赵小龙尚欠原告贷款本金10000元，利息总额为34960.12元，但原告起诉时只主张利息30000元截止到2021年4月15日前的其余部分利息放弃。本息共计40000元。本院认为，本案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》生效之前，按照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案应适用法律事实发生时的法律及司法解释。原告与借款人赵小龙之间的《吉林省农村信用社“农户联保借款合同”》合法有效，受法律保护，且该笔借款系被告赵小龙本人在贷款凭证签字后领取的，由此证明赵小龙已经收到该笔贷款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。以及中国人民银行关于《人民币利率管理规定》第三条“中国人民银行是经国务院授权的利率主管机关，代表国家行使利率管理权，其他任何单位和个人不得干预”；第二十一条“中长期贷款（期限在一年以上）……对贷款期内不能按期支付的利息按合同利率按季度计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。”被告赵小龙应承担偿还原告借款本金及逾期利息的民事责任。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，中国人民银行关于《人民币利率管理规定》第三条、第二十一条之规定，判决如下：被告赵小龙于本判决生效之日起立即偿还原告梨树县农村信用合作联社借款本息共计40000元（此利息计算至2021年4月15日，此后利息按原、被告借款合同的约定的利率计算至实际给付完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告赵小龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 岳雯雯二〇二一年五月十日书记员 陈禹凝
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0109民初2925号原告：雷力行，男，汉族，1980年9月30日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：陈思，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者，特别授权。被告：周春，男，汉族，1971年9月25日出生，住重庆市北碚区。原告雷力行诉被告周春买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理，由审判员卫珊珊适用简易程序于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告雷力行到庭参加了诉讼，被告周春经本院送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告雷力行向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告立即支付货款287408元，并以287408元本金为基数从2019年2月5日起按全国银行间拆借中心公布的市场贷款利率的4倍计算利息，利随本清。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事建筑材料（碎石）生产销售业务，2018年3月至6月期间，原告为被告提供了大量碎石，双方于2018年6月10日对账，被告仍欠原告287408元，2018年12月17日被告向原告出具欠条一张，载明欠原告货款287408元，承诺在2019年2月5日前一次性全部归还，利息按照日利率千分之五计算，被告至今仍未付清款项。为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉。被告周春未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向法院提交了欠款条、微信聊天记录等证据。本院依法认定如下事实：原告从事建筑材料（碎石）生产销售业务，2018年3月至6月期间，原告为被告提供了大量碎石，双方于2018年6月10日对账，被告仍欠原告287408元，2018年12月17日被告向原告出具欠条一张，载明欠原告货款287408元，承诺在2019年2月5日前一次性全部归还，利息按照日利率千分之五计算，被告至今仍未付清款项。本院认为，被告周春向原告雷力行购买碎石，双方之间的买卖合同关系成立，合法有效。原告与被告于2018年6月10对账，被告周春仍欠原告287408元，2018年12月17日被告周春向原告雷力行出具欠条一张，承诺于2019年2月5日一次性全部归还欠款。双方约定的还款期限已到期，故被告应支付原告货款287408元。有关利息，本院裁定以287408元为本金，从2019年2月6日起以银行同期贷款利率的4倍计算至2019年8月19日；从2019年8月20日起按照全国银行间拆借中心公布的市场贷款利率的4倍计算至付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：被告周春于本判决生效之日起十日内支付原告雷力行287408元及资金占用利息（以287408元为本金，从2019年2月6日起以银行同期贷款利率的4倍计算至2019年8月19日；从2019年8月20日起按照全国银行间拆借中心公布的市场贷款利率的4倍计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5611.12元，减半收取2805.56元，由被告周春负担。如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。（此页无正文）审判员  卫珊珊二〇二一年五月六日书记员  潘 静
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0582民初4404号原告：陈辉，男，1987年7月20日出生，汉族，住陕西省洋县。委托诉讼代理人：缪沂宸，江苏梁丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨艳秋，江苏梁丰律师事务所律师。被告：李涛，男，1980年6月5日出生，汉族，住江苏省张家港市。被告：中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地中国（江苏）自由贸易试验区苏州片区苏州工业园区苏州大道**国际大厦****。负责人：葛红，该支公司总经理。委托诉讼代理人：林启敏，该公司员工。原告陈辉与被告李涛、中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司（以下简称联合财险苏州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告陈辉的委托诉讼代理人缪沂宸、被告李涛、被告联合财险苏州支公司的委托诉讼代理人林启敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失216670.86元；2、诉讼费、鉴定费由被告在履行判决时直接支付给原告。事实和理由：2019年8月7日，原告陈辉驾驶二轮电动车与被告李涛驾驶的苏Ｅ×××**小型普通客车相撞，造成原告陈辉受伤、车辆损坏。经张家港市公安局交通警察大队认定，本次事故中原告陈辉承担主要责任，被告李涛承担次要责任。现原告为维护合法权益，为此诉讼。被告李涛辩称，对事故发生及责任认定没有异议，苏Ｅ×××**小型普通客车在联合财险苏州支公司投保了交强险及商业三者险（100万，含不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后垫付原告医药费1200元，请求一并处理。被告联合财险苏州支公司辩称，对事故发生及责任认定没有异议，苏Ｅ×××**小型普通客车在我司投保了交强险及商业三者险（100万，含不计免赔），事故发生在保险期间内。本起事故是因为原告闯红灯，其过错大于被告李涛，超出交强险部分应按照30%进行赔偿。另外，本案的被保险人是曹迎弟，驾驶员是李涛，请法院核实两者之间的关系，是否是车辆所有人允许驾驶的关系，否则我司不赔偿。经审理查明，各方当事人对本案事故的发生经过及责任认定、陈辉受伤后治疗支出医药费及垫付情况、苏Ｅ×××**小型普通客车的投保情况均无异议，本院予以认定。经本院委托，苏州同济司法鉴定所、张家港市中医医院司法鉴定所分别就原告陈辉所受伤害出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、陈辉因交通事故致颅脑外伤，致精神障碍伴日常生活有关的活动能力中度受限构成九级伤残，骨盆骨折畸形愈合构成十级伤残；2、陈辉的误工期为300天，营养期为90天，护理期为90日内一人护理。陈辉共支出鉴定费5765元。现陈辉因本案事故所造成的损失诉至本院，引起本案纠纷。由于双方意见不一，致本案调解未成。本院认为，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本起事故发生在机动车与非机动车之间，道路交通事故认定书认定原告陈辉承担事故的主要责任、被告李涛承担事故的次要责任，结合事故发生经过及双方各自的过错程度，原告陈辉因本案交通事故所造成的损失，应由被告联合财险苏州支公司先行在交强险分项限额内予以赔付；不足部分在商业三者险范围内承担30%的赔偿责任。至于原告陈辉的损失数额。原告陈辉主张的医药费54550.06元、营养费4500元、护理费9000元、残疾赔偿金234622.08元，有出院记录、医药费票据、司法鉴定意见书等佐证，标准亦不违反法律规定，本院均予以认定；住院伙食补助费认定1850元（50元/天*37天）；因本案事故治疗，支出交通费实属必然，酌情认定交通费500元；结合原告陈辉所受伤害及其在本案事故中的过错程度，精神损害抚慰金酌情认定3150元，在交强险内优先赔付；原告陈辉主张误工费3984元/月，提供了银行交易记录，经计算其受伤前月平均工资为3961.25元，结合陈辉及证人胡某,4陈述的工资发放情况，陈辉在受伤后实际休息至2020年4月份，故误工期为2019年8月7日至2020年4月30日，扣除误工期内已经发放的3468.17元，误工费共计31260.11元。以上损失合计339432.25元（其中医疗费用部分60900.06元，死亡伤残部分278532.19元），由联合财险苏州支公司在交强险及商业三者险范围内合计赔付给185829.68元。综上，依照原《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、原《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈辉185829.68元。（如采用转账方式，请支付至当事人指定的银行账户，陈辉的开户银行：张家港农商银行塘市支行，开户名称：陈辉，账号：62×××60）二、驳回原告陈辉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费742元（已减半收取）、鉴定费5765元，合计6507元，由原告陈辉负担5307元，由被告李涛负担1200元（应由被告李涛负担的部分，与其垫付原告陈辉的医药费直接抵扣）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  马文雪二〇二一年五月十日书记员  刘洁琼
苏州市姑苏区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)苏0508刑初249号 公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。 被告人徐梦，女，1994年11月23日出生，汉族，初中文化，苏州豪爵KTV服务员，住苏州市姑苏区(户籍所在地为安徽省阜阳市阜南县)。被告人徐梦因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月19日被苏州市公安局姑苏分局取保候审。 苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2021〕138号起诉书指控被告人徐梦犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年5月6日受理后，根据公诉机关的建议，并征得被告人同意，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年5月10日公开开庭审理本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员张峻出庭支持公诉。被告人徐梦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏州市姑苏区人民检察院指控，2020年11月14日2时许，被告人徐梦饮酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××小型轿车从本市姑苏区环体路出发，途经五卅路行驶至五卅路体育场路处，碰撞停于机动车道内的牌号为苏Ｕ×××××小型轿车，致对方车辆车损。民警接警后到场处置，到医院发现就诊的被告人徐梦涉嫌危险驾驶，随后将被告人徐梦带至医院抽取血样。经鉴定，被告人徐梦血液中乙醇浓度为134mg/100ml。经事故认定，被告人徐梦负事故主要责任。 被告人徐梦归案后如实供述自己的罪行。牌号苏Ｕ×××××轿车车损的维修费用为人民币24500元，被告人徐梦已赔偿对方的损失人民币18500元。 2021年4月21日，被告人徐梦在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 为证实上述指控，公诉机关提供了人口基本信息查询、驾驶人信息查询、机动车信息查询、呼气酒精检测笔录、血样提取登记表、道路交通事故认定书、赔偿凭证、门诊病历，证人于某,吴某,钮某,赵某的证言，被告人徐梦的供述与辩解，苏州大学司法鉴定中心对被告人所作的酒精含量鉴定，辨认笔录，苏州市公安局姑苏分局出具的监控视频、执法视频资料等证据。 公诉机关认为，被告人徐梦在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐梦犯罪后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人徐梦自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人徐梦拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 被告人徐梦对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，被告人徐梦对此还签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院对指控事实予以确认。被告人徐梦在本案审理过程中，预缴财产刑保证金人民币2000元，现暂存于本院财政专户。 本院认为，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，提请的量刑意见符合法律的规定；被告人徐梦承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人徐梦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；已缴纳的人民币二千元于判决生效之日抵作罚金，并上缴国库)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 扬 二〇二一年五月十日 书记员 夏碧琦
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初3735号原告：唐思诚，男，1982年09月17日出生，住重庆市合川区。被告：中国移动通信集团重庆有限公司合川分公司，住所地重庆市合川区南办处南园路418号，统一社会信用代码91500117903636616F。法定代表人：王永一。原告唐思诚与被告中国移动通信集团重庆有限公司合川分公司服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告唐思诚于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐思诚自愿撤回对被告中国移动通信集团重庆有限公司合川分公司的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐思诚撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐思诚负担（已付）。审判员  王红玉二〇二一年五月八日书记员  罗 乐
四川省盐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0723民初799号 原告：绵阳市润泰建筑工程有限责任公司。住所地：盐亭县人民政府政务中心4楼。统一社会信用代码：91510703560700005F。 法定代表人：何云，执行董事。 特别授权委托诉讼代理人：蒲泽兴，四川锐泰律师事务所律师。 被告：朱伟平，男，汉族，1982年1月6日出生，住四川省绵阳市游仙区。 原告绵阳市润泰建筑工程有限责任公司（以下简称原告）与被告朱伟平（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托诉讼代理人蒲泽兴到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款130000元，并按照全国银行间同业拆借中心的贷款市场报价利率标准承担从2020年3月1日起（此为庭审中原告变更的时间，原起诉状上时间为“从2020年1月22日起”）至还清之日的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告公司承包了“中央华府”的总包施工。被告与原告签订《中央华府项目2号楼钢筋承包合同》，约定由被告负责钢筋绑扎。其后被告雇请人员进场施工。2020年1月19日，双方按合同办理结算手续；原告应向被告支付剩余承包费用238000元，而被告需要向雇请人员支付人工费总额365363元；因被告在施工过程中收到进度款没有据实向工人支付劳务费，导致其剩余尾款与实际需要支付给工人的劳务费之间存在130000元的缺口；由于当时已经腊月底，被告雇请的人员急需领钱回家过年，并上访到绵阳市涪城区劳动监察部门，后经绵阳市涪城区劳动监察部门协调，原告同意被告在原告处借款130000元，用于支付民工工资；2020年1月21日，被告向原告出具《借条》一份，并委托原告将其借款全部转入其签字确认的民工工资表所载明的40多名民工的银行账户。被告自己承诺在2020年的春节后就陆续向原告还清所借款项，但至今未予偿还。故诉至本院，请求支持其请求。 被告未答辩，亦未提供证据。 原告向本院提供的证据有：1.原告的《营业执照》复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人《居民身份证》复印件、被告的《居民身份证》复印件。2.《“中央华府”项目钢筋承包合同》。3.被告向原告出具的《借条》原件。4.被告雇请民工向原告出具的领取民工工资款项的《证明》。5.2020年1月22日原告代付《民工工资明细表》（朱伟平班组）（有领款人签名捺印、转账金额、银行卡号、开户银行、联系电话）。6.被告向原告提供的其手书并签字确认的民工姓名、银行卡号、应付款金额、联系电话、应领款人签字捺印等基本信息的《民工工资表》。7.原告按照被告提供的雇请人员及付款金额等信息转账支付被告雇请民工工资的《绵阳市商业银行电子回单》。 本院经审查认为，原告提供的证据，符合民事诉讼法、民事诉讼法司法解释和民事诉讼证据规定的相关规定，具有证据三性，能够证明原、被告之间存在民间借贷关系的法律事实，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，未举证反驳、亦未对原告所举证据质证或者依法进行抗辩，应视为其放弃举证、质证、抗辩的诉讼权利并应承担由此导致的法律责任，故本院对原告所举证据均予以确认，并作为认定本案事实的依据。 根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告公司总包绵阳市涪城区先锋路32号“中央华府”施工期间，原、被告就“中央华府”2＃楼钢筋制作、绑扎钢筋机械连接等施工劳务达成协议，双方签订《“中央华府”项目钢筋承包合同》，对承包范围及方式、质量标准等相关事项进行了约定。随后被告雇请民工进场施工。2020年腊月，因被告雇请民工索要工资回家过年而被告不能向其雇请民工支付工资，导致被告雇请民工到绵阳市涪城区劳动监察部门上访。其后经绵阳市涪城区劳动监察部门协调，原告同意被告在原告处借款130000元，用于支付民工工资；2020年1月21日，被告向原告出具其签名捺印的《借条》一份，该《借条》并载明委托原告将其《借条》所载借款全部转入其签字确认的民工工资表所载明的民工的银行账户。2020年1月22日，原告按《借条》约定通过绵阳市商业银行向被告签字确认的民工姓名及其所欠金额、银行卡号转账支付了被告所欠工资，领取工资的民工向原告出具《证明》并签字捺印。 本院认为，被告应当遵循诚实信用原则，在借款后按照其口头承诺向原告履行归还借款义务，其未履行归还借款义务，属于违约，应当承担继续履行归还借款义务的法律责任。故原告要求被告偿还借款130000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。此外由于被告未及时履行归还借款义务，原告主张由被告按照全国银行间同业拆借中心的贷款市场报价利率标准，从2020年3月1日起至还清之日止的利息，未超过2015年9月1日至2020年8月19日期间正在施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项的规定，本院亦予以支持。 被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担本案缺席审理的法律后果。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，1999年10月1日起施行的《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第二百四十一条之规定，判决如下： 限被告朱伟平在本判决生效之日起十五日内向原告绵阳市润泰建筑工程有限责任公司归还借款130000元及利息（利息计算方式：以130000元为基数，从2020年3月1日起至履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率标准计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1450元，由被告朱伟平负担（此款，原告绵阳市润泰建筑工程有限责任公司已预缴，被告朱伟平在归还借款及利息时一并向原告绵阳市润泰建筑工程有限责任公司支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王进 二〇二一年五月六日 书记员  罗晶
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执1959号之三申请执行人高勇，男，1976年06月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人杨二建，男，1978年10月04日出生，汉族，住蒙城县。被执行人陆迪芳，女，1969年1月19日出生，汉族，住蒙城县。本院在执行高勇与杨二建、陆迪芳借款合同纠纷一案中，现因被执行人主动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨二建所有的车牌号为皖Ｓ×××**奥迪牌轿车的查封。本裁送达后即发生法律效力。审判长 汪 丽二〇二一年五月十日书记员 解盼盼
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新3101民初3509号 原告：吴安平，男，汉族，1964年2月23日出生，居民身份证号码：XXX，住喀什地区喀什市。 被告：金兴璞，男，汉族，1980年12月19日出生，居民身份证号码：XXX，住喀什市。 本院在审理原告吴安平与被告金兴璞买卖合同纠纷一案中，本院立案后，原告吴安平在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吴安平撤回起诉处理。 审判员  殷大伟 二〇二一年五月十日 书记员  彭 娟
黑龙江省虎林市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0381刑初73号公诉机关黑龙江省虎林市人民检察院。被告人冷军，男，1970年7月23日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：黑龙江省虎林市，系虎林市自来水公司工人，住黑龙江省虎林市。2015年8月27日因殴打他人被虎林市红旗派出所行政拘留五日。2020年4月22日因涉嫌妨害公务由虎林市公安局决定取保候审。现在家候审。虎林市人民检察院以黑虎检一部刑诉（2021）44号起诉书指控被告人冷军犯妨害公务罪，于2021年4月19日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年5月7日公开开庭审理了本案。虎林市人民检察院指派检察员马春霞出庭支持公诉，被告人冷军到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月5日20时许，被告人冷军与其女朋友邢某在邢某开的初研产后修复商店内发生争执并厮打起来，随后邢某报警，虎林市红旗派出所民警李某、董某到达现场，被告人冷军拒不配合民警执法，并且辱骂、撕扯民警，民警依法将冷军传唤至派出所，在虎林市红旗派出所一楼大厅内，被告人冷军辱骂红旗派出所民警李某、董某，而后其要求上厕所，在厕所门口用拳头打了民警李某右侧面部两拳。2020年3月5日，被告人冷军被虎林市公安局曙光派出所民警在案发现场当场抓获。上述事实，被告人冷军在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的证人李某、邢某、谢某的证言，公安机关出具的受案登记表、犯罪嫌疑人基本情况表、到案经过、职工证明、前科劣迹、伤情照片，鉴定意见，视频资料，被告人冷军在公安机关所作的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冷军对依法执行公务的警察实施暴力行为，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人冷军能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关量刑意见适当。根据被告人冷军犯罪的事实、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人冷军犯妨害公务罪，判处拘役二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月7日起至2021年7月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 廖 敏二〇二一年五月七日书记员 王艳丽《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执2344号之一 申请执行人汪想峰，男，生于1970年10月26日，汉族，住本区。 被执行人王兆青，男，生于1965年8月15日，汉族，无业，租住本区。 本院在执行申请执行人汪想峰与被执行人王兆青民间借贷纠纷一案中，申请执行人汪想峰以与被执行人王兆青自行协商解决、暂不需法院继续执行为由，于2021年5月7日向本院提出撤回执行申请，并表示在其双方协商未果，且在法定的申请执行时效期间内，再重新向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0302执2344号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王作祯 二〇二一年五月七日 书记员  杨坤融
北海海事法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂72执9号之一 申请执行人：罗焕，男，1971年10月20日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。 委托诉讼代理人：梁天武，广西李登之律师事务所律师。 被执行人：陈枨杰，男，1976年5月29日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市万秀区。 申请执行人罗焕与被执行人陈枨杰委托合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广西壮族自治区高级人民法院（2020）桂民终1848号民事调解书向本院申请强制执行，申请执行标的金额为81268元。本院于2020年1月5日立案执行后，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行本案债务。在执行中，经调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、房产、土地、车辆、证券等财产。申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，本院已对被执行人采取限制消费措施并将其列入失信被执行人名单。因本案无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 姚中伟 审 判 员 劳建明 审 判 员 谢媛媛  二〇二一年五月八日  法官助理 朱世鑫 书 记 员 唐 斯
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤19执2078号之二 申请执行人：陈海侨，男，汉族，1963年7月23日出生，住广东省东莞市。 委托代理人：陈李康，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。 被执行人：柳天元，男，汉族，1958年11月24日出生，住广东省东莞市东城区。 关于陈海侨依据已生效的中国人民共和国最高人民法院作出的（2017）最高法民再317号民事判决书，申请执行柳天元建设工程合同纠纷一案，本院依法立案执行。 本案进入执行程序后，申请执行人陈海侨与被执行人柳天元、案外人柳丽丽达成执行和解协议，且被执行人柳天元需长期履行和解协议约定的事项。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本案执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨绪超 审判员  黎棣华 审判员  张永棋 二〇二一年五月八日 书记员  叶文静
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执异119号申请人(申请执行人)：张家港中集圣达因低温装备有限公司，往所地江苏省张家港市金港镇南沙港西中路。法定代表人：许志泉，该公司总经理。被申请人：崔健，男，1973年1月18日生，汉族，住所地山东省济南市市中区。被申请人：鲁资(章丘)股权投资基金合伙企业(有限合伙)，住所地山东省章丘市政务区民泰路49号。执行事务合伙人：山东鲁资泓睿投资管理有限公司。被执行人：济南中新能源工程有限公司，住所地山东省济南市章丘区明水赭山工业园。法定代表人：崔健。本院在执行申请执行人张家港中集圣达因低温装备有限公司（以下简称圣达因公司）与被执行人济南中新能源工程有限公司（以下简称中新能源公司）承揽合同纠纷一案中，申请执行人圣达因公司申请追加崔健、鲁资(章丘)股权投资基金合伙企业(有限合伙)（以下简称鲁资基金企业）为被执行人。本院于2021年4月22日立案后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明，2018年12月20日，本院对圣达因公司诉中新能源公司承揽合同纠纷一案作出（2018）苏0582民初3542号民事判决书，依该裁判：中新能源公司应于判决发生法律效力起十日内支付圣达因公司价款693400元及该款自2018年3月23日起至判决生效之日止按同期银行贷款利率计算的利息；案件受理费10734元，财产保全费4270元，合计15004元，由中新能源公司负担。根据圣达因公司申请，本院于2019年9月2日立案执行，案号为（2019）苏0582执5559号，因未发现中新能源公司有可供执行的财产，本院于2019年12月18日作出（2019）苏0582执5559号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现申请人圣达因公司申请称，被执行人中新能源公司在2016年5月3日注册资本由400万元变更为8745万元，其中崔健以其持有的济南中森机械有限公司股权4945万元、债权400万元作为出资，出资时间为2016年5月10日。鲁资基金企业以3000万元现金出资，出资时间到2017年5月19日前。现被执行人中新能源公司的工商信息、银行流水显示：崔健未将持有济南中森机械有限公司的股权4945万元及债权400万元转让到被执行人中新能源公司名下，属未出资；被执行人中新能源公司从开业到2017年5月底前的银行帐户流水未显示有鲁资基金企业3000万元出资款汇入，属未出资。故此请求：追加崔健、鲁资基金企业为被执行人，在未出资的范围内支付执行款1138505元（本金738505元及从2018年3月23日开始按同期贷款利率计算的逾期付款利息40万元）。被申请人崔健、鲁资基金公司、被执行人中新能源公司未作答辩。另查明，中新能源公司于2016年2月15日成立。2016年5月17日，中新能源公司股东签署股东会决议,涉案内容有：同意吸收崔健、鲁资基金企业为公司为新股东；同意公司注册资本由400万元增加至8745万元，其中新股东崔健以其持有的济南中森机械有限公司股权及债权评估作价5345万元(其中股权4945万元，债权400万元)，认购公司新增注册资本5345万元，出资时间为2016年5月10日；新股东鲁资基金企业以3000万元现金认购公司新增注册资本3000万元，出资时间为2017年5月19日。中新能源公司的公司章程亦载明了上述事项。中新能源公司据此申请了相应的公司变更登记。2017年8月28日，济南中森机械制造有限公司的股东之一崔健（认缴出资额1470万元）变更为中新能源公司（认缴出资额1470万元）。本院认为，崔健作为被执行人中新能源公司的股东，应在2016年5月10日出资5345万元(包括债权400万元及济南中森机械有限公司价值4945万元的股权)，崔健已将持有的济南中森机械制造有限公司1470万元股权转让给中新能源公司，但崔健并未提供证据证明已将债权400万元转让给中新能源公司，也即崔健未举证证明已履行缴纳出资400万元的义务。鲁资基金公司作为被执行人中新能源公司的股东，应在2017年5月19日出资3000万元，但鲁资基金公司并未举证证明已履行缴纳出资3000万元的义务。根据法律规定，未履行出资义务的股东应在尚未缴纳出资的范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任。鉴于中新能源公司至今未能清偿涉案生效法律文书确定的债务，申请人圣达因公司申请追加崔健、鲁资基金公司为被执行人，本院予以支持。崔健、鲁资基金公司应分别在尚未出资的400万元、3000万元范围内对被执行人中新能源公司未能向申请执行人圣达因公司清偿的债务承担补充赔偿责任（以申请人主张的1138505元为限）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：一、追加崔健、鲁资(章丘)股权投资基金合伙企业(有限合伙)为（2019）苏0582执5559号执行案件的被执行人；二、崔健、鲁资(章丘)股权投资基金合伙企业(有限合伙)分别在400万元、3000万元范围内就济南中新能源工程有限公司所负张家港中集圣达因低温装备有限公司债务中不能清偿的部分承担补充赔偿责任（以申请人主张的1138505元为限）。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 黄 猛审判员 顾 芸审判员 包伟凯二〇二一年五月十日书记员 姚海燕
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0116执2312号 关于李阿木罚金一案，本院已于2021年5月7日全部执行完毕，现结案。 特此通知  成都市双流区人民法院 二〇二一年五月七日
河北省涉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0426执73号 申请执行人：杨明哲，男，1980年4月14日生，汉族，农民，住涉县。 被执行人：李剑，男，1989年5月22日生，汉族，农民，住涉县。 被执行人：杨小飞，男，1986年11月13日生，汉族，农民，住涉县。 申请执行人杨明哲与被执行人李剑、杨小飞民间借贷纠纷一案,河北省涉县人民法院于2020年6月16日作出的（2020）冀0426民初46号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月6日向本院申请执行，要求被执行人杨明哲给付借款10000元，并负担执行期间的所有费用。 在执行过程中，1.本院已向被执行人李剑、杨小飞邮寄送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人李剑、杨小飞逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。并将被执行人李剑、杨小飞纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。 2.本院多次通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人李剑、杨小飞名下相关财产信息，发现被执行人李剑、杨小飞银行账户有存款1254元，本院已经扣划并发放至杨明哲账户。 3.通过线下传统查询，未发现被执行人李剑、杨小飞名下有房产、车辆、公积金、保险及其他财产性权益等可供执行的财产信息。 4.本院前往被执行人李剑、杨小飞住所所在地涉县，向周边群众进行调查李剑、杨小飞，未发现有可供执行财产线索。 5.本案申请执行人尚有债权8746元和全案迟延履行期间的债务利息未能执行。 6．上述执行情况及信息，本院通过面见方式告知申请执行人杨明哲，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供其他财产线索，书面同意法院终结本次执行程序。 本院认为，因本案被执行人李剑、杨小飞经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人杨明哲书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  杨彦波 审判员  周炳勋 审判员  江文海 二〇二一年五月十日 书记员  江红丽
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执3478号 申请执行人：朱**霖，男，1964年9月5日出生，汉族，住广州市越秀区。 被执行人：广州市怡德津业房地产有限公司，住所地广州市南沙区裕安街96号，统一社会信用代码914401010784012264。 法定代表人：刘赞。 关于朱**霖与广州市怡德津业房地产有限公司居间合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0115民初2129号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，广州市怡德津业房地产有限公司应履行向申请人朱**霖支付居间服务报酬13,650,000元及逾期付款利息的义务，并承担迟延履行期间的债务利息。案件受理费103,700元、财产保全费5,000元由被执行人承担。因广州市怡德津业房地产有限公司没有履行，经权利人朱**霖申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人广州市怡德津业房地产有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，并冻结了被执行人的银行账户及股权等财产，本院扣划了被执行人的银行存款，收取执行费1376元后发放97039元给申请执行人。本院对被执行人广州市怡德津业房地产有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人广州市怡德津业房地产有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。在执行过程中，申请执行人朱**霖与广州市怡德津业房地产有限公司，广东城鑫房地产开发有限公司达成和解协议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2018）粤0115民初2129号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人与被执行人达成和解协议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卓剑锋 审判员  郑伟军 审判员  吕本超 二〇二一年五月八日 书记员  郭彤瑶 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵0103民初991号 原告：阿拉尔华丰建筑有限责任公司。 法定代表人：刘学忠，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：李为民，新疆道合律师事务所律师。 被告：周诗高，男，1976年出生。 原告阿拉尔华丰建筑有限责任公司（以下简称华丰公司）与被告周诗高承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华丰公司的委托诉讼代理人李为民到庭参加诉讼，被告周诗高经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 华丰公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告欠付款767，382元；2、被告支付原告税款16571.46元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告周诗高原为原告承建的阿拉尔经济开发区二号工业园交通标识牌制作安装工程的挂靠型项目经理，其经手往来业务及诉讼产生承揽、借款、税金等费用，2019年1月17日，经原、被告核对，被告为原告出具《承诺书》一份，承诺于2019年6月30日前向原告支付承揽合同案件垫付款567，382元、借款20万元、按照3%计取552，382元增值税税金等费用。上述款项到期后经原告多次催要未果。现要求判令支持原告的所有诉讼请求。 华丰公司向法庭递交下列证据：1、《道路标牌制作、安装施工合同》、（2018）兵0103民初23号民事判决书复印件各一份，证明2016年9月，被告以原告的名义与阿克苏市腾新交通设施厂（以下简称腾新厂）签订承揽合同，合同金额566，000元，后我院判决华丰公司向腾新公司支付承揽费用及利息共计546，960元、案件受理费5422元；2、（2018）兵0103民初23号民事案件在强制执行程序中，被告周诗高向原告出具的《承诺书》、华丰公司与腾新厂签订的《协议书》、华丰公司出具的《承诺书》各一份，证明被告周诗高承诺于2019年6月30日前向原告支付承揽合同案件垫付款567，382元、借款20万元、按照3%计取552，382元增值税税金等费用本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认定，对上述证据的证明力予以确认。 被告周诗高未到庭，也未向本院提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：被告周诗高原为原告承建的阿拉尔经济开发区二号工业园交通标识牌制作安装工程的挂靠型项目经理，2016年9月12日，被告周诗高以原告的名义与腾新厂签订《道路标牌制作、安装施工合同》，约定合同金额为566，000元，合同第六条约定“乙方（腾新公司）向甲方（华丰公司周诗高）提供所需的增值税普通发票，发票税金由甲方自行支付。由于承揽费用支付问题，腾新厂提起诉讼，我院作出（2018）兵0103民初23号民事判决书，判决华丰公司向腾新公司支付承揽费用及利息共计546，960元、案件受理费5422元。该案进入强制执行过程中，2019年1月17日，被告为原告出具《承诺书》一份，承诺“一、2019年3月10日前先向贵公司打入材料款10万元，用于支付（2018）兵0103民初23号民事判决书；二、2019年3月25日贵公司帮我垫付467，382元，用于支付（2018）兵0103民初23号民事判决书腾新厂的材料款；三、2019年6月30日前向贵公司还款20万元；2019年6月30日前提高垫付的材料款发票，金额552，382元”。华丰公司据此《承诺书》，向腾新公司出具《承诺书》，并达成《协议书》后，腾新公司撤回了对华丰公司的强制执行申请。后华丰公司按照其承诺向腾新公司履行了552，382元付款义务后。被告周诗高未按照《承诺书》履行付款义务。 另查明，《中华人民共和国增值税暂行条例》第十二条规定“小规模纳税人增值税征收率为3%，国务院另有规定的除外”，原告据此规定主张本案被告承诺出具增值税发票税款为16，571.4元（552，382元×3%）。 本院认为：合法的债务应当清偿。原告华丰公司向法庭提供的《道路标牌制作、安装施工合同》、（2018）兵0103民初23号民事判决书、被告为原告出具《承诺书》等证据，能够证明原告与被告周诗高之间存在承揽合同关系，被告未按照约定的期限清偿到期债权之事实。根据庭审查明的事实，被告尚欠付原告垫付款567，382元、借款20万元、税金16，571.4元，合计783，953.46元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第二百五十一条、第二百六十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告周诗高于本判决生效之日起三日内一次性支付原告阿拉尔华丰建筑有限责任公司783，953.46元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11，640元，减半收取计5820元，由被告周诗高负担（与上述义务同时履行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。 审 判 员 董     创 二〇二一年五月十日 法官助理 吐尔艾力·如孜 书 记 员 魏     琪
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0109民初4601号原告：重庆市渝北区冠居物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪镇松桥路100号，统一社会信用代码915001127093623167。法定代表人：倪尔红，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋宜均，重庆市渝北区两路法律服务所法律工作者。被告：申林春，男，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆市渝北区冠居物业管理有限公司与被告申林春物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理。原告重庆市渝北区冠居物业管理有限公司于2021年5月6日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许重庆市渝北区冠居物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元,由重庆市渝北区冠居物业管理有限公司负担。审 判 员 缪友梅二〇二一年五月六日法官助理 杨用艳书 记 员 刘丽娟
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0115民初5516号原告：何丽嫦，女，1971年7月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区,委托诉讼代理人：胡万龙，广东永诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：林家宜，广东永诺律师事务所实习人员。被告：梁惠文，男，1969年12月22日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，第三人：广东省广州市南沙区榄核镇墩塘股份合作经济联合社，住所地广东省广州市南沙区榄核镇墩塘村路37号，统一社会信用代码N24401151914785597。法定代表人：黄浩俊。原告何丽嫦与被告梁惠文、第三人广东省广州市南沙区榄核镇墩塘股份合作经济联合社农业承包合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告何丽嫦及其委托诉讼代理人胡万龙、被告梁惠文到庭参加了诉讼，第三人广东省广州市南沙区榄核镇墩塘股份合作经济联合社经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告何丽嫦向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付承包款43560.68元及逾期利息（逾期利息以43560.68元为本金，自起诉日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率即年利率为3.85%计算至付清日止）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月1日，原告与第三人签订《鱼塘承包合同》，约定由原告向第三人承包位于墩塘村“扣塘片”的6口鱼塘，合计面积约为89.38亩，承包期限为2015年1月1日起至2020年12月30日。原告承包上述鱼塘后，与被告口头约定将1号鱼塘分包给被告，承包期限为2015年1月1日起至2020年12月30日。2018年，因为被告未按时足额支付2015年至2017年期间的鱼塘承包款，原告曾向贵院提起诉讼诉请被告支付承包款，贵院作出（2018）粤0115民初1524号民事判决书，判决确认被告向原告承包的1号鱼塘实际面积为14.2076亩，且每亩每年承包款为2530元。判决生效后，被告清偿了2015年至2017年期间的承包款，但2018年1月1日至2020年12月31日期间的承包款107835.68元（14.2076亩×2530元×3年），被告仅支付了49275元，仍欠承包款58560.68元。根据《鱼塘承包合同》第十四条违约责任第2项约定；“合同期内，乙方可根据《土地承包法》进行流转，但双方必须办妥有关流转手续”以及《土地承包法》第三十八条第（三）项规定：“土地经营权流转应当遵循以下原则：（三）流转期限不得超过承包期的剩余期限”，因原告与第三人的承包期限已届满，原告与被告的承包期限也已终止，被告应付清拖欠的承包款。被告承包初期支付了押金15000元，双方约定该押金在承包期满后无息退还给被告，该押金抵扣承包款后，被告仍欠原告承包款43560.68元。原告何丽嫦提交证据：《鱼塘承包合同》、《榄核镇墩塘村13队出租鱼塘分租确定协议》、（2017）粤0115民初1970号民事调解书、（2018）粤0115民初1524号民事判决书、《收据》。被告梁惠文答辩称，不同意原告的全部诉讼请求，涉案地块被告没有耕种，已经丢荒了，原因是原告没有与被告签订承包合同，被告耕种该地块没有依据，被告多次叫原告与其签订承包合同，原告一直都没有签，被告在前期投入了不少钱，也搭建了棚舍，现在也没有补偿，原告没有出具任何的凭证。被告没有提交任何证据。第三人广东省广州市南沙区榄核镇墩塘股份合作经济联合社没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与第三人于2014年12月1日签订了《鱼塘承包合同》，约定由原告向第三人承包位于墩塘村“扣塘片”的6口鱼塘，合计面积约为89.38亩，承包期限为2015年1月1日起至2020年12月30日。原告承包上述鱼塘后，与被告口头约定将1号鱼塘分包给被告，承包期限为2015年1月1日起至2020年12月30日。被告为此支付了押金15000元。2018年3月12日，原告曾向本院提起诉讼，诉请被告支付拖欠的2015年至2017年期间鱼塘部分承包款。本院于2018年5月2日作出（2018）粵0115民初1524号《民事判决书》，判决被告向原告支付鱼塘承包款14585.7元。该判决确认被告向原告承包的1号鱼塘实际面积为14.2076亩，承包款为2530元/亩/年。双方均没有提起上诉，该判决书于2018年5月28日发生法律效力。诉讼中，原告主张被告于2019年1月9日缴交了2018年鱼塘承包款30000元，于2020年1月23日缴交了2020年鱼塘承包款19275元，要求被告支付2019年鱼塘承包款，以及未足额支付的2018年和2020年鱼塘承包款。被告确认原告上述款项缴交情况，但辩称其于2018年5月份已弃耕涉案鱼塘，因当时想了结该事情，才向原告缴交2018年以后的承包款。除口头说明外，被告并无提供证据证明其已“弃耕”。在审理过程中，原告增加诉讼请求，主张承包款由43560.68元变更为58560.68元。被告当庭表示，同意将其预交的押金15000元抵扣承包款。本院认为，原告与被告之间的农业承包合同关系，是双方真实的意思表示，没有违反法律法规强制性规定，合法有效。原告按照双方约定将涉案鱼塘交由被告承包经营，被告应按时履行相应的支付承包款的义务。被告逾期支付2018年至2020年承包款已构成违约，应承担违约责任。被告抗辩称已“弃耕”，不应再支付承包款，但没有举证证明，故本院不予采信。现被告已支付部分承包款，且同意将已缴交的押金抵扣承包款，故原告主张被告还需支付承包款43560.68元（14.2076亩×2530元/亩/年×3年-30000元-19275元-15000元）合法合理，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案中，被告从2015年起向原告承包鱼塘，而《中华人民共和国民法典》自2021年1月1日起施行，本案争议事实发生于民法典施行之前，故应适用当时的法律、司法解释的规定。至于逾期利息，虽双方没有约定利息，但被告因逾期支付承包款而产生资金占用期间的利息，故原告主张被告从起诉之日（2021年3月15日）起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止支付逾期利息有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告梁惠文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何丽嫦支付承包款43560.68元及资金占用期间的利息（利息以43560.68元为本金，从2021年3月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费445元，由被告梁惠文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  刘国恒二〇二一年五月六日法官助理甘文彬书记员陈绮琴
北海海事法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂72执323号之三 申请执行人：北海市区农村信用合作联社。住所地：住广西壮族自治区北海市北部湾中路**。 法定代表人：马世坚，理事长。 委托诉讼代理人：朱彦霖，该联社职员。 委托诉讼代理人：黄仕春，该联社职员。 被执行人：张亚宝，男，1987年10月31日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市银海区。 被执行人：卢莹珊，女，1987年8月22日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市银海区。 申请执行人北海市区农村信用合作联社与被执行人张亚宝、卢莹珊金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据生效的本院（2020）桂72民初470号民事判决向本院申请强制执行，本院于2020年11月23日立案执行，执行标的金额为2651972.47元。执行中，本院拍卖了被执行人张亚宝名下的“桂北渔33299”号船，拍卖所得款项为204万元。扣除案件受理费、申请执行费、司法拍卖辅助工作费用后，申请执行人实际受偿1998398元（含看船费、评估费）。此外，本院通过总对总查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、车辆等进行查询，并到相关部门对被执行人名下的房地产、公积金进行调查，未发现有其他可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制消费措施。因本案暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 姚中伟 二〇二一年五月八日 法官助理 李天和 书 记 员 梁红玉
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执2218号之三申请执行人：韩亮，男,1978年12月22日出生,汉族,住宁夏灵武市。被执行人：闻金胜,男,1971年8月19日出生,汉族,住蒙城县。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人闻金胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人闻金胜在中国农业银行62×××75账户内存款人民币81739.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  解盼盼二〇二一年五月八日书记员  刘晓宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：解盼盼联系电话：7698086
广西壮族自治区灵山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0721刑初164号 公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。 被告人卢锦富，男，1967年7月29日出生，汉族，小学文化，广西灵山县人，居民，住灵山县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2021年1月12日被灵山县公安局刑事拘留，同月22日被执行逮捕。现羁押于灵山县监管医院。 广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2021）58号起诉书指控被告人卢锦富犯故意伤害罪，于2021年4月21日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年5月8日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察官林蓉出庭支持公诉，被告人卢锦富到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人卢锦富认为被害人卢某1作法害人，欲殴打卢某1泄愤。2020年12月19日20时许，被告人卢锦富持竹棍和镰刀到卢某1位于灵山县的家中，与卢某1发生争吵后，手持竹棍和镰刀殴打卢某1手部、头部，导致卢某1手部、头部多处受伤。经鉴定，被害人卢某1的损伤程度构成轻伤二级。2021年1月12日，被告人卢锦富在其家中被民警抓获。 公诉机关认为，被告人卢锦富故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究被告人卢锦富的刑事责任；建议判处被告人卢锦富有期徒刑十一个月。提请本院依法判处。公诉机关提交了受案登记表、抓获经过、人员基本信息、办案说明，检查笔录、提取笔录、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、扣押清单，指认作案工具照片，行政处罚决定书，建议停止执行拘留通知书，伤情介绍、伤情照片，证人卢某2、卢某3的证言，被害人卢某1的陈述，被告人卢锦富的供述，钦公物鉴（法临）字［2020］102号鉴定书，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、提取痕迹物证登记表、指认现场照片、认罪认罚具结书等证据证实。 被告人卢锦富对指控的罪名及主要的犯罪事实及量刑均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2021年1月12日，被告人卢锦富在其家中被民警抓获。 本院认为，被告人卢锦富构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人卢锦富持械伤人，应对其从严惩处。被告人卢锦富到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对被告人卢锦富可从轻处罚，公诉机关的量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人卢锦富犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月12日起至2021年12月11日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员  李 媛 二〇二一年五月八日 法官助理  李汇莹 书 记 员  谢冬梅 附法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 广西壮族自治区灵山县人民法院 地址：钦州市灵山县江南路4号 电话：0777-64××××0 邮政编码：535400
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0124民初3129号 原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾1路******。统一社会信用代码91440300342568392T。 法定代表人:李伟，该公司经理。 被告：毛桥，男，1988年3月16日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告毛桥民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按深圳市阿拉金金融服务有限公司撤回起诉处理。 案件受理费减半收取25元，由原告深圳市阿拉金金融服务有限公司负担。 审判员  张愿生 二〇二一年五月七日 书记员  陈 芳
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初7468号 原告：肖治高，男，汉族，1966年4月19日出生，户籍地河南省泌阳县，现住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：游美玲，贵州宇辉律师事务所律师。 被告：刘汉彬，男，1990年7月1日出生，汉族，户籍地广东省韶关市浈江区，现住贵州省贵阳市白云区。 原告肖治高与被告刘汉彬买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖治高及其委托诉讼代理人游美玲，被告刘汉彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告肖治高向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告货款49615元，并从2018年7月21日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息（暂算至起诉前为5878元），共计：55493元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年初，原告与被告口头达成了长期供货协议，由原告为被告承包的新蒲新区湿地公园项目供应柴油。协议达成后，原告按照约定向被告供应了柴油，原告共计为被告供应了7次柴油，每一次供应数量及价值等都由被告现场管理人员签字确认，总价值为49615元，后经原告多次催收，被告推延支付，导致本案诉讼。上述事实，原告有相关证据予以佐证。原告认为，原告与被告达成了供货协议，且原告按照约定供应了柴油，故被告就应当向原告支付相应货款。为此，现依据我国相关民事法律之规定，特向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告刘汉彬辩称，被告刘汉彬不承认差欠原告的货款，原告供了几次货，供货在哪个工地，货由谁使用，被告都不清楚，也不认识。供货单上的人也都不认识。被告仅仅只是个介绍人，在微信回复原告也仅仅是帮助原告在催款。 经审理本院认定事实如下，原告肖治高在庭审中出示七份《送货单》，显示原告肖治高于2018年7月6日运送价值10137元的柴油至新蒲，于2018年7月8日运送价值8348元的柴油至新蒲，于2018年7月12日运送价值6313元的柴油至新蒲，于2018年7月13日运送价值11716元的柴油至新蒲，于2018年7月16日运送价值9052元的柴油至新蒲，于2018年7月19日运送价值1476元的柴油至新蒲，于2018年7月20日运送价值2573元的柴油至新蒲，上述柴油价值共计49615元。原告肖治高在庭审中陈述上述七份《送货单》均系按照被告刘汉彬的指示安排运送，且有被告刘汉彬的现场管理人员周某的签字确认。原告肖治高于2018年7月就已经将上述七份《送货单》通过微信发送至被告刘汉彬处，又多次催款，被告刘汉彬在微信于2018年8月31日回复“款到就付，还没付啊，我在办”，2019年、2020年原告亦多次通过微信向被告催款，被告刘汉彬回复未收到款，2021年1月5日回复“肖总，年前清”。被告刘汉彬现认为自己仅是中间介绍人，并未实际使用柴油，与自己无关，酿成讼争。 本院认为，在本案买卖合同纠纷中，双方虽未签订书面的买卖合同，但原告早在2018年就已经将庭审中出示的七份《送货单》通过微信发送于被告刘汉彬，被告刘汉彬在微信中回复“未收到款，款未到”，又于2021年1月5日回复“肖总，年前清”等，被告刘汉彬并未对价值49615元的柴油提出任何异议，也未提出自己系介绍人等等，微信聊天视为双方对柴油交易的结算，故根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”之规定，故被告刘汉彬应向原告肖治高支付货款49615元。 关于原告要求被告支付逾期付款损失的诉讼请求，双方并未就逾期付款事宜进行约定，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”以及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条“关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％-100％”之规定，结合被告陆续支付货款，本院酌请认定被告刘汉彬需以欠付货款49615元为基数，从原告起诉之日即2021年4月14日起直至付清之日止向原告支付资金占用利息，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条的规定，判决如下： 一、被告刘汉彬于本判决生效后十五日内支付原告肖治高货款49615元并按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）支付上述款项自2021年4月14日起至支付之日止的资金占用利息； 二、驳回原告肖治高的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费590元（已减半收取），由被告刘汉彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 员 许锦桃 二〇二一年五月八日 法官助理 余 萍 书 记 员 李晓诗
内蒙古自治区包头市昆区仑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0203执1325号申请执行人：王某某，男，1951年3月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：王某某，男，汉族，1947年4月21日出生，汉族，住内蒙古包头市昆都仑区。申请执行人王某某与被执行人王某某无因管理纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）内0203民初7388号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王某某的银行存款元。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期满届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  王兴文二〇二一年五月八日书记员  郝 鹏
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初3254号 原告：王少红，男，1966年10月1日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托代理人：宋辛铭，河北正纲律师事务所律师。 被告：张进卫，男，1971年7月18日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 原告王少红与被告张进卫民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王少红的委托诉讼代理人宋辛铭到庭参加诉讼，被告张进卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王少红向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款伍拾万元及自2014年7月1日起至起诉之日利息（月利率贰分五厘56个月）70万元。2、本案诉讼费用、律师代理费由被告承担。事实和理由：2014年7月1日，被告借原告现金伍拾万元整，约定用期4六个月，月息二分五厘，每30天一结息。被告支付原告一年利息后，分文未再支付给原告。原告无数次找被告讨要该伍拾万元本金和相应利息，被告推脱至今而不予归还。故将此诉诸贵院，恳请人民法院依法审理，判如原告之诉求。 张进卫未答辩。 王少红提交如下证据：1、2018年12月5日借条一份、2014年7月1日借条复印件一份，证明被告欠王少红现金50万元整，月息二分五，具体拿走50万现金的日期是2014年7月1日，其后支付了一年的利息，在原告至今催要本金及利息未果，故诉至法院。之前，在2018年12月5日为原告更换了当庭出具的借条。 2、风险代理协议书一份，证明原告要求被告承担因提起诉讼律师向被告催要本金和利息的风险代理费用，具体内容是：以原告实际收回本金及利息总金额的20%。由于风险代理协议书未加盖律师事务所公章，3日之内加盖律师事务所公章后提交法庭。 本院经审理认定事实如下：2014年7月1日，张进卫向王少红出具借条一份，该借条载明：“今借到王少红现金伍拾万元整：用期六个月，月息：2.5%，每30天一结息：特此证明：张进卫：130421197107183316，2014.7.1日”。2018年12月5日张进卫为王少红重新出具借条一张，该借条载明：“今借到王少红现金伍拾万元整：月息：2.5%，特此证明：此借据为2014.7.1日转来，原条未收回，特此证明。张进卫130421197107183316，2018.12月5日”。 另查明，王少红称张进卫支付一年利息后，后王少红多次催要未果，诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据王少红提交的欠条上所记载的内容可以印证张进卫拖欠王少红借款500000元，双方借款事实，事实清楚，张进卫即应当按照约定偿还借款。王少红要求张进卫偿还借款500000元的诉求符合法律规定，本院予以支持。 关于利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，张进卫按照约定月利率2.5%支付利息至2015年6月30日，根据上述规定，张进卫已经支付的超过月利率2%的部分，无需返还。根据王少红起诉，张进卫应自2015年7月1日至王少红起诉之日即2020年8月12日止，按照月利率2%向王少红支付利息。 关于王少红要求张进卫支付律师代理费的问题。王少红提交的证据不足以证明其诉请，故对于该项诉请，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张进卫自本判决书生效之日起十日内偿还原告王少红借款500000元及逾期利息（利息以500000元为基数自2015年7月1日起至2020年8月12日止，利率按照月利率2%计算）； 二、驳回原告王少红的其他诉讼请求。 如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15600元，减半收取7800元，由被告张进卫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  张 剑 审 判 员  常美君 审 判 员  于 宙 二〇二一年五月八日 法官助理  宋文娟 书 记 员  王 妮
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0109民初4605号原告：重庆市渝北区冠居物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪镇松桥路100号，统一社会信用代码915001127093623167。法定代表人：倪尔红，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋宜均，重庆市渝北区两路法律服务所法律工作者。被告：于容，女，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆市渝北区冠居物业管理有限公司与被告于容物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理。原告重庆市渝北区冠居物业管理有限公司于2021年5月6日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许重庆市渝北区冠居物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元,由重庆市渝北区冠居物业管理有限公司负担。审 判 员 缪友梅二〇二一年五月六日法官助理 杨用艳书 记 员 刘丽娟
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0502执549号申请执行人：王**，男，汉族，1994年4月5日生，住四川省。被执行人：阳兴源，男，汉族，1997年10月8日生，住四川省。王**与阳兴源民间借贷纠纷一案，四川省泸州市江阳区人民法院（2020）川0502民初4403号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人支付申请执行人借款本金23858元、利息5079元、案件受理费323元、负担申请执行费339元，共计29599元。阳兴源未按上述生效法律文书履行义务，王**向本院申请强制执行，本院于2021年1月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人仅有零星网络资金，本院已冻结。三、通过实地走访形式对被执行人阳兴源住所地进行了调查和了解，未有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述网络资金，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人阳兴源负有继续向申请执行人王**履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  童荣彬审判员  赵心远审判员  康 泸二〇二一年五月六日书记员  韩安靖
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0503民初1974号 原告：刘彦达，男，1990年1月1日出生，汉族，邢台市信都区。 被告：田朝阳，男，37岁，住所地：邢台市威县。 原告刘彦达诉被告田朝阳民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告刘彦达于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘彦达的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘彦达撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘彦达承担。 审判员  闫少华 二〇二一年五月八日 书记员  杨红芳
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0114民初3625号原告：王志雄，男，1989年8月14日出生，回族，住天津市南开区。被告：天津圣朗商业有限公司，地址天津新技术产业园区前进道北侧佛罗伦萨小镇购物中心一单元。法定代表人：JACOPODEVENA。原告王志雄与被告天津圣朗商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。2021年5月10日，原告王志雄经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王志雄撤诉处理。案件受理费59元，由原告承担。审判员  李宝友二〇二一年五月十日书记员  张丽颖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0109民初2457号 原告：周小程（曾用名：周鑫），男，1985年10月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。委托诉讼代理人：周进钱（周小程父亲），住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区。被告：王信凯，男，1966年10月16日出生，汉族，住四川省彭州市。原告周小程与被告王信凯买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月6日公开开庭进行了审理，原告周小程的委托诉讼代理人周进钱到庭参加诉讼，被告王信凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告周小程向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付材料款70,000元；2．判令被告向原告支付利息155,400元（70,000元×0.06×37个月，2018年4月1日至2021年4月1日共37个月，按银行同期贷款利率计算）；3．判令被告承担第一次诉讼费用1,312.5元，以上共计86,852.5元；4．由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2017年，被告在乌鲁木齐市七一酱园因承接工程向原告购买水泥沙石料，双方签订了两份合同，原告按照约定向被告供货。工程完工后，被告支付原告20,000元，剩余70,000元，原告多次向被告索要无果，故起诉至法院，请求依法判决。被告王信凯未到庭，也未向本院提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2017年9月13日，原告以曾用名周鑫和被告分别签订砂石料购销合同和水泥购销合同一份，约定由原告向被告供应砂石料和水泥，其中约定结算和付款方式为：甲方（被告）按照实际验收吨数和协议价格计算除的总价，每15天支付一次。合同签订后，原告按约于2017年9月至11月期间向被告提供了砂石料和水泥。工程完工后，被告向原告支付20,000元。2020年7月14日，被告向原告出具欠条一张，内容为：“今欠到周鑫水泥、砂石、垃圾清运70,000元大写柒万元整，工程地点钱塘江路靓化工程，该工程款欠到2020年12月底归还”。2020年5月18日，原告将被告王信凯、王成中、鲜怀金诉至乌鲁木齐市新市区人民法院后撤诉。以上事实，有砂石料购销合同、水泥购销合同、材料单、收据、民事裁定书及庭审笔录存卷予以佐证。本院认为，欠款应当清偿。被告欠原告货款70,000元的事实有原被告双方签订的水泥及砂石料购销合同、收据及被告签字确认的欠条予以证实，故对于原告要求被告支付货款70,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按照银行同期贷款利率承担2018年4月1日至2021年4月1日的利息155,400元，因欠款形成时期为2017年，原告要求自2018年4月1日起算，不违反法律规定，本院予以确认。利息标准及金额有误，应以2019年8月19日为界，按照中国人民银行同期贷款利率和全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准分段计算，为8,965.75元（70,000元×4.75%÷365天×506天＋70,000元×3.85%÷365天×590天，2018年4月1日起算至2021年4月1日，以2019年8月19日为界）。关于原告要求被告承担第一次诉讼费用1,312.5元的诉讼请求，原告撤诉是对其自身权利的处分，诉讼费由原告自行负担已由生效的民事裁定书作出处理，原告再行起诉要求被告承担无法律依据，本院不予支持。被告王信凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃一审答辩、质证、辩论等一切诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王信凯于本判决生效后十日内向原告周小程支付材料款70,000元；二、被告王信凯于本判决生效后十日内向原告周小程支付利息8,965.75元（70,000元×4.75%÷365天×506天＋70,000元×3.85%÷365天×590天，2018年4月1日起算至2021年4月1日，以2019年8月19日为界）三、驳回原告周小程要求被告承担第一次起诉诉讼费用1,312.5元的诉讼请求。以上共计78,965.75元，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计985.66元（原告已预交），由被告王信凯负担896.16元，原告周小程负担89.5元。邮寄送达费80元，由被告王信凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   张绍娟二 〇 二 一 年 五 月 六 日书  记  员   倪冬玲