抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0402民初725号原告：抚顺晟恩经贸有限公司，住所地：抚顺市顺城区宁远街安仪厂4号楼4单元304号。法定代表人：曹程然，该公司总经理。被告：抚顺东盛挖掘机铸钢有限公司，住所地：抚顺市新抚区胜利开发区工业园。法定代表人：吴航，该公司总经理。委托代理人：梁娇，该公司商务部部长。被告：中铁科工集团轨道交通装备有限公司，住所地：武汉市江夏区庙山开发区幸福工业园内。法定代表人：于永平，该公司执行董事。委托代理人：张宏硕，该公司员工。被告：辽宁东盛通用机械制造有限公司，住所地：抚顺市东洲区老虎台街虎南路11号。法定代表人：李忠英，该公司董事长。原告抚顺晟恩经贸有限公司（以下简称晟恩公司）与被告抚顺东盛挖掘机铸钢有限公司（以下简称抚顺东盛公司）、中铁科工集团轨道交通装备有限公司（以下简称中铁公司）、辽宁东盛通用机械制造有限公司（以下简称辽宁东盛公司）买卖合同纠纷一案。本院于2021年3月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人曹程然，被告抚顺东盛公司委托代理人梁娇，中铁公司委托代理人张宏硕，辽宁东盛公司法定代表人李忠英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．要求被告共同支付原告拖欠货款100539.89元及从2020年6月30日起至被告给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算产生的利息；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月17日，原告与被告抚顺东盛公司、被告中铁公司于抚顺市签署《关于代付材料款的三方协议》，约定被告抚顺东盛公司生产铸件需原材料从我公司采购，原告与被告抚顺东盛公司另行签署采购协议，原告及时足额供应原材料，并按采购金额开具增值税专用发票。原告于2020年6月30日给被告抚顺东盛公司开具总价为100539.89元增值税专用发票，该发票上的全部采购材料原告已于发票开具日前全部送达被告抚顺东盛公司。被告抚顺东盛公司已接收全部采购材料，并无任何异议，然而，被告抚顺东盛公司至今仍未支付货款。因被告辽宁东盛公司与被告抚顺东盛公司实际控制人为同一人，原告提供的生产材料为被告抚顺东盛公司和被告辽宁东盛公司共同使用，经两公司实际控制人授意，原告将生产材料分别交付被告抚顺东盛公司和被告辽宁东盛公司，并由两个公司工作人员分别签收入库。所以被告辽宁东盛公司与本案具有法律上的利害关系，故申请追加被告辽宁东盛公司为本案被告参加诉讼。被告抚顺东盛公司辩称，原告所述的金额有异议，原告说开具了2张发票属实。根据我们三方签订的《三方协议》，这个款应由中铁支付，不应由我们公司支付。抚顺东盛和中铁、原告签订的三方协议，我们就认为这个钱由中铁代付，我们由中铁托管，生产和管理都是中铁控制我们，生产的东西是中铁用，员工也是归中铁管理，所以这个钱和我们东盛没有关系。被告中铁公司辩称，我公司代付原告材料款的条件不具备，不构成代付义务。我公司与抚顺东盛和原告于2020年4月17日签订的《关于代付材料款的三方协议》，我公司认为《三方协议》系三方真实意思表示，真实有效。根据此协议第二条约定，只有在同时满足四项条件下，可由抚顺东盛公司委托我公司代为支付部分或全额货款给原告。原告提供的证据中只有原告向抚顺东盛公司开具的100539.89元的增值税专用发票和送货单，不足以证明我公司对原告向抚顺东盛公司所供的货物知情并且同意代付货款，最多只满足《三方协议》中的2.4条的条件，而且没有我公司的授权人李声伟的签字以及我公司的公章进行确认生产材料采购清单，也没有乙方授权人王强签认的送货单和产品合格的质量证明，不满足《三方协议》中约定我公司代付原告材料款的条件，因此我公司没有向原告代付货款的义务。我公司为债务履行辅助人，原告无权要求我公司履行原告与抚顺东盛公司买卖合同付款义务。我公司作为第三人代为履行并没有发生债的转让或债的加入，其法律后果是第三人没有成为合同关系的主体，不是合同当事人，只是债务人的债务履行辅助人。如果第三人没有履行债务或履行债务不适当，只能由债权人向债务人请求履行，不能强制第三人履行。根据《三方协议》的内容显示：表述为“可由乙方申请委托甲方代为支付部分或全额货款给丙方”，“乙方也需向甲方提供《代付材料款申请书》、《代付材料款收款确认书》等材料”。从该协议内容看，并没有明确的债务转让或债务加入的意思表示，也没有免除抚顺东盛公司债务的意思表示。我公司受抚顺东盛公司的委托代为支付合同款项，符合第三人代为履行的特征。因此，应由债务人即抚顺东盛公司支付剩余货款，我公司无须承担付款责任。综上所述，《三方协议》中约定的我公司代付原告材料款的条件不具备，因此我公司没有代付材料款的义务。此外，原告只能向其买卖合同关系中的主体，即抚顺东盛公司请求履行付款义务，不能强制我公司履行。为此，我公司恳请法院依法判决，驳回原告的不合法、不正当的诉讼请求。被告辽宁东盛辩称，我是辽宁东盛公司的法人，2019年8月1日之前也是抚顺东盛公司的董事长。我的企业经营10多年，在胜利开发区上税也近1个亿，我想把企业做大，就把抚顺东盛公司委托给被告中铁公司进行管理，全权托管经营，我就回到辽宁东盛公司管理。辽宁东盛公司的厂房和办公室也借给抚顺东盛公司使用，同时被告中铁公司派出的总经理也在辽宁东盛公司办公，现在被告中铁公司还在那里办公。对于原告和其余二被告发生的三方协议，我不知道，抚顺东盛公司的法人吴航是被告中铁公司的正式员工，我全权脱离抚顺东盛公司的管理，什么事情我都不知道。现在被告中铁公司把抚顺东盛公司经营得一塌糊涂，我希望被告中铁公司可以签署授权，让我回去把这个事情处理一下。辽宁东盛公司根本不知道是什么情况，就当了被告。经审理查明：原告（丙方）与被告中铁公司（甲方）、被告抚顺东盛公司（乙方）于2020年4月17日签订关于代付材料款的三方协议，协议约定：一、甲方从乙方采购成品铸件，乙方从丙方采购铸件生产所需原材料；二、乙方从丙方采购铸件原材料的货款同时满足以下条件时，可由乙方申请委托甲方代为支付部分或全额货款给丙方，货款一旦支付即转化为甲方支付给乙方的合同货款，乙方承认收到与此货款相当的产品销售货款，并开具相应的代付材料款收据、产品销售发票等正常财务文件：2.1、乙丙双方原材料采购合同生效，且采购清单（含价格）经甲方授权的中铁科工集团轨道交通装备有限公司工程服务分公司（李声伟）签字盖章；2.2丙方将货物及时足额送达乙方，并经授权人员（王强）签字确认；2.3、丙方所供货物无质量问题，有正规的产品合格证等相关证明文件；2.4、丙方及时向乙方开具足额的增值税专用发票；以上条件缺一不可，否则，甲方有权拒绝代付任何相关费用；代付方式：3.1丙方将货物送达乙方并经乙方检验合格、签收确认，丙方向乙方在每月月末前两日内开具本批货物全额增值税专用发票；3.2丙方向乙方开具增值税专用发票后三日内，乙方须向甲方提供《代付材料款申请书》、《代付材料款确认书》、《代付材料款收据》、丙方开给乙方的发票复印件、经甲乙双方签字盖章的采购清单、乙丙双方的采购合同复印件、丙方送货至乙方经乙方检验合格并签收的单据（丙方盖章）复印件等文件。以上所有文件，原件或复印件均须盖乙方红色公章；3.3条款3.2须在丙方开具本批货物增值税专用发票3日内完成，甲方在乙方收到丙方对应发票并挂账后15日内（国家法定节日顺延），以电汇或者承兑的方式向丙方支付货款；甲方责任：4.1对乙方提交的材料采购清单进行及时的确认或驳回；4.2在收到乙方相关文件（详见条款3.2）后，及时向丙方支付材料款；乙方责任：根据甲方订货的产品需求，原则上以半个月为周期，合理提出材料采购清单，并对清单内容负责；……5.4及时向甲方提交相关文件资料（详见条款3.2），并保证所提供的所有文件资料的真实性，如因乙方提供的文件资料真实性出现任何问题，由乙方承担全部相关责任；丙方责任：6.1保质保量并且及时地向乙方提供货品，并对所供货物质量负责；6.2每批货物供货前确认所供货物是否经甲方确认，未经甲方确认的，甲方有权拒绝代付其货款；6.3及时向乙方提供货物的产品合格证等乙方要求的相关证明文件；6.4及时向乙方提供所供货物的足额增值税专用发票；6.5向甲乙双方提供经丙方法人代表签名授权并加盖公章的委托书原件各一份；附件一：采购清单模板、附件二：材料签收确认单；附件三：代付材料款收款申请书；附件四：代付材料款收款确认书；附件五：丙方授权委托书。该三方协议由原告与被告抚顺东盛公司、被告中铁公司加盖公章。该三方协议附件一为抚顺东盛挖掘机铸钢有限公司生产材料采购清单，由李声伟签字同意，并由中铁科工集团轨道交通装备有限公司桥隧物资分公司加盖公章，日期为2020年4月22日，金额合计为347861.5元。2020年4月18日，原告（供方）与被告抚顺东盛公司（需方）签订工矿产品购销合同，合同约定：产品名称见附件，总价款335079.81元，价格随着市场波动变化为准；结算方式及期限按照关于代付款额三方协议执行；本合同至双方签字或盖章之日生效，有效期至2020年5月31日；该合同附件清单显示合计金额为335079.81元。原告提供送货单，证明货物已经送至被告抚顺东盛公司，收货单位及经手人有刘胜楠、冯宪华签名。原告提供辽宁增值税专用发票，金额为100539.89元，由原告公司向被告抚顺东盛公司出具，日期为2020年6月30日。同时，原告提供了销售货物或提供应税劳务、服务清单3张，购货单位名称为被告抚顺东盛公司，销货单位为原告，日期为2020年6月30日。原告表示上述款项，三被告拒绝支付。原告另提供辽宁省增值税专用发票四张，金额合计335079.81元，该笔款项被告中铁公司已经向原告出具了建信融通融信转让凭证两张，金额合计335079.81元，原告表示该笔款项尚未提取，手续正在办理中。被告中铁公司表示，三方协议签订后，原告与被告抚顺东盛公司签订了工矿产品购销合同，该合同对交易金额进行变更，最终确定合同价款应为335079.81，被告中铁公司已将建信融通融信转让凭证两张向原告交付，超出该部分货款，其没有代付义务。被告抚顺东盛公司对原告主张的实际送货金额无异议，并表示所有货物均已接收，这些货物属于原材料，按照三方协议约定原材料已由被告抚顺东盛公司制作成铸件交付被告中铁公司，所有货款均应由被告中铁公司负担，被告中铁公司对此提出异议。被告中铁公司提供抚顺东盛挖掘机铸钢有限公司生产材料采购清单（金额为335079.81元，由王承海签字同意并加盖中铁科工集团轨道交通装备有限公司桥隧物资分公司公章）、抚顺东盛挖掘机铸钢有限公司生产材料到货确认单（王强签字、2020年5月25日）、代付材料款收款申请书（2020年5月29日，金额为335079.81元）、代付材料款收款确认书（2020年5月29日，金额为335079.81元）、授权委托书（曹程然）、工矿产品购销合同及附件一清单（2020年4月18日签署、总价款335079.81元），证明合同价款总计335079.81元符合代付条件，超出部分其没有代付义务。被告中铁公司提供建信融通融信转让凭证两张，合计金额为335079.81元，证明按照合同约定的货款335079.81元已经全额代付。被告抚顺东盛公司提供录音一份及会议记录一份，证明公司已移交被告中铁公司托管经营，对此被告中铁公司提出异议，表示不存在托管经营的情况。本院所确认的上述事实，有关于代付材料款的三方协议、抚顺东盛挖掘机铸钢有限公司生产材料采购清单（原告提供、347861.5元、2020年4月17日）、工矿产品购销合同及附件一清单（335079.81元）、送货单、辽宁增值税专用发票、销售货物或者提供应税劳务、服务清单、抚顺东盛挖掘机铸钢有限公司生产材料采购清单（被告中铁提供、335079.81元、2020年4月18日）、抚顺东盛挖掘机铸钢有限公司生产材料到货确认单（王强签字、2020年5月25日）、代付材料款收款申请书、代付材料款收款确认书、融信转让凭证、会议记录及原、被告陈述等证明材料在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。本院认为，原告（丙方）与被告中铁公司（甲方）、被告抚顺东盛公司（乙方）于2020年4月17日签订关于代付材料款的三方协议符合法律规定，该三方协议合法有效，原告与被告中铁公司、被告抚顺东盛公司均应按照协议约定履行合同义务。结合本案，三方协议约定，被告中铁公司从被告抚顺东盛公司采购成品铸件，被告抚顺东盛公司从原告处采购铸件生产所需原材料；被告抚顺东盛公司从原告处采购铸件原材料的货款同时满足以下条件时，可由被告抚顺东盛公司申请委托被告中铁公司代为支付部分或全额货款给原告，条件为：被告抚顺东盛公司和原告的原材料采购合同生效（即本案的工矿产品购销合同、2020年4月28日签订、总价款335079.81元），且采购清单（工矿产品购销合同附件一，金额为335079.81元）经甲方授权的中铁科工集团轨道交通装备有限公司工程服务分公司（李声伟）签字盖章（金额为335079.81元，由王承海签字同意，由中铁科工集团轨道交通装备有限公司桥隧物资分公司加盖公章）；原告将货物及时足额送达被告抚顺东盛公司，并经授权人员（王强）签字确认（抚顺东盛挖掘机铸钢有限公司生产材料到货确认单显示，金额为335079.81元，由王强在2020年5月25日签字）；原告及时向被告抚顺东盛公司开具足额的增值税专用发票（四张，合计金额335079.81元）；以上条件缺一不可，否则，被告中铁公司有权拒绝代付任何相关费用。依据原告与被告提交的证据，符合被告中铁公司代付条件的仅为被告中铁公司提交的工矿产品购销合同（2020年4月18日签订、金额为335079.81元）及附件一即抚顺东盛挖掘机铸钢有限公司生产材料采购清单（金额335079.81元）所涉的335079.81元，且被告抚顺东盛公司已经按照三方协议约定制作抚顺东盛挖掘机铸钢有限公司生产材料到货确认单，该到货确认单已经被告中铁公司授权人王强签字确认，后被告抚顺东盛公司制作了代付材料款收款申请书和代付材料款收款确认书，收款确认书显示的金额也为335079.81元，该笔货款符合代付条件，已由被告中铁公司向原告出具融信转让凭证（两张，合计335079.81元）。原告表示本次诉讼的货款不包括已由被告中铁公司出具融信转让凭证的335079.81元货款，故对该笔货款本院不予审理。现原告主张的100539.89元货款并不满足上述三方协议约定的由被告中铁公司代付的条件，故被告中铁公司不应承担代付货款的义务。被告抚顺东盛公司表示案涉100539.89元货物其已经接收，并已经收到原告向其出具金额为100539.89元的发票，原告与被告抚顺东盛公司形成买卖合同关系，应由被告抚顺东盛公司向原告支付拖欠货款100539.89元。原告提交的证据无法证明辽宁东盛公司与本案有关，故被告辽宁东盛公司不承担货款给付义务。原告于2020年6月30日向被告抚顺东盛公司出具100539.89元的辽宁增值税专用发票，在合理期限内，被告抚顺东盛公司应给付原告该笔货款，但被告抚顺东盛公司未能给付，现原告主张利息，本院应予支持，利息自2020年8月1日起支付，至被告抚顺东盛公司付清拖欠货款的本息之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告辽宁东盛公司主张已将被告抚顺东盛公司移交被告中铁公司托管，其提交的录音及会议记录无法证明其主张，故本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告抚顺东盛挖掘机铸钢有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告抚顺晟恩经贸有限公司货款100539.89元及利息（利息自2020年8月1日起支付，至付清拖欠货款的本息之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2311.00元，由被告抚顺东盛挖掘机铸钢有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  李东颖人民陪审员  金 利人民陪审员  郝 俊二〇二一年五月二十日代书 记员  王香玉