湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0524民初1869号 原告马友华，男，1964年11月1日出生，汉族，住湖南省隆回县。 委托诉讼代理人向小羽，湖南志涛律师事务所律师。 被告马立波，男，1982年9月18日出生，汉族，住湖南省隆回县。 被告重庆市万盛区文桃汽车运输有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区凤城长寿路76号负1-9#、1-9#，统一社会信用代码91500115070348598F。 诉讼代表人张国彬。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司武隆支公司，住所地重庆市武隆区巷口镇长滨路318号6幢2-2号，统一社会信用代码91500232MA5UQYBB8P。 诉讼代表人于永康。 委托诉讼代理人（特别授权）陈全伟，重庆融益律师事务所律师。 原告马友华诉被告马立波、重庆市万盛区文桃汽车运输有限公司长寿分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司武隆支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月25日公开开庭进行审理。原告马友华及其委托诉讼代理人向小羽、被告马立波、被告中国太平洋财产保险股份有限公司武隆支公司的委托诉讼代理人陈全伟到庭参加诉讼。被告重庆市万盛区文桃汽车运输有限公司长寿分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告中国太平洋财产保险股份有限公司武隆支公司诉讼代表人于永康未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马友华诉讼请求：1、判令马立波、重庆市万盛区文桃汽车运输有限公司长寿分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司武隆支公司连带支付马友华经济损失合计32800元（其中判令中国太平洋财产保险股份有限公司武隆支公司在交强险的范围内优先支付马友华2000元精神损害抚慰金）；2、判令马立波、重庆市万盛区文桃汽车运输有限公司长寿分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司武隆支公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年6月30日17时许，马立波驾驶渝ＢＺ××××重型半挂牵引车与马友华的狗发生碰撞，造成马友华的狗死亡的道路交通事故。2020年8月20日，经隆回县公安局交通警察大队认定，马立波负此次道路交通事故的全部责任。2020年11月8日，经潍坊市兽医协会鉴定，马友华的宠物狗价值2.8万元。此次交通事故造成马友华经济损失共计32800元（包括狗价值2.8万元、鉴定费2500元、交通费酌情认定300元、精神损害抚慰金2000元）。马立波驾驶的渝ＢＺ××××重型半牵引车系重庆市万盛区文桃汽车运输有限公司长寿分公司所有，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司武隆支公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在该保险合同期限内。马立波和重庆市万盛区文桃汽车运输有限公司长寿分公司应对马友华的各项经济损失承担损害赔偿责任，中国太平洋财产保险股份有限公司武隆支公司应对马友华的经济损失承担连带赔偿责任。 被告马立波辩称，对马友华所诉的事实无异议，对马友华的诉讼请求予以认可。 被告重庆市万盛区文桃汽车运输有限公司长寿分公司辩称未作答辩。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司武隆支公司辩称，本案交通事故车辆在本公司购买了强制险（财产理赔最多2000元）、商业第三者责任险100万元和不计免赔险，事故发生在保险期限内。虽然马立波承认赔偿，但是本司只在保险合同有约定的责任范围内进行赔偿。马友华本身存在重大的过错，按照宠物饲养的管理规定，在公共场合应当对宠物进行牵养，本事故的发生原因是宠物狗跑到机动车道路上才被机动车碰撞，本司不认可马立波承担马友华的全部责任。马友华诉请的赔偿金额不符合法律规定。鉴定程序是诉前委托，本公司及马立波并未参加鉴定机构的选择和鉴定材料的质证，依据鉴定报告记载，仅用11张照片就得出宠物狗聪明、热情、忠诚的专业性工作犬，本公司认为其并不具有专业性。另外马友华没有办理养犬许可证不属于合法财产。马友华申请的2000元精神损害抚慰金不符合法律规定，抚慰金属于人身伤害的精神赔偿。另本公司不承担鉴定费和诉讼费。因此请求驳回马友华对本公司的诉讼请求。 本院经审理确认如下法律事实：2020年6月30日17时许，马立波（Ａ2驾驶证）驾驶渝ＢＺ××××重型半挂牵引车在途经隆回县北山镇大伍居委会1-2组岔路口（村道）时与马友华的狗发生碰撞，造成马友华的狗死亡的道路交通事故。2020年8月20日，经隆回县公安局交通警察大队认定，马立波负此次道路交通事故的全部责任。马友华的狗事发时拴着狗绳由11岁的小孩牵着，因马立波重车喇叭声音导致牵绳的小孩受到惊吓，小孩松开了狗绳，马立波的汽车未能保证狗的安全将狗碰撞致死。为查明狗的损失价值，隆回县公安局交通警察大队委托潍坊市兽医协会进行鉴定，2020年11月8日，经潍坊市兽医协会鉴定，马友华的宠物狗（金毛寻回猎犬）价值2.8万元。此次鉴定花鉴定费2500元。马立波驾驶的渝ＢＺ××××重型半牵引车系登记所有人为重庆市万盛区文桃汽车运输有限公司长寿分公司，实际为马立波购买所有挂靠重庆市万盛区文桃汽车运输有限公司长寿分公司，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司武隆支公司投保了强制险（财产理赔最多责任限额2000元）、第三者责任商业险100万元和不计免赔险，事故发生在保险期限内。事发后至今仅马立波支付了马友华法院的案件受理费150元和律师费3000元。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以采信的原、被告的身份资料与陈述、营业执照、车辆驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、道路交通事故认定书、潍坊市兽医协会鉴定意见书与鉴定费收费票据等证据在卷佐证。 本案是发生在《中华人民共和国民法典》实施前的机动车交通事故责任纠纷。主要焦点问题是马友华因此次交通事故造成的合法损失核定金额及该损失的民事责任由谁承担。本院评判认为马友华的合法损失有宠物狗价值2.8万元和鉴定费2500元合计30500元。马友华诉讼请求交通费损失300元因没有对交通费的使用情况作出具体说明，也没有提供票据证明使用支出情况，导致本院无法确认其交通费使用情况，马友华诉讼请求的交通费本院不予考虑列入本案赔偿范围，马友华如有证据可以另行主张权利。本案宠物狗系财产损失，该损失并无特别人格纪念意义等导致马友华及其家人精神损害的情形发生，马友华诉讼请求精神损害抚慰金2000元本院不予支持。隆回县公安局交通警察大队认定马立波负此次道路交通事故的全部责任，本院根据审理查明的案情认为该队责任划分并无不当，马立波驾驶重车经过村道时应当减速慢行，在道路上有小孩的情况不宜鸣笛使小孩受到惊吓，必要时应当停车让行以确保安全，马立波作为驾驶车辆的侵权人应负全部责任。事故车辆登记挂靠在重庆市万盛区文桃汽车运输有限公司长寿分公司名下，该公司应当承担连带民事责任。该车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司武隆支公司投保了机动车交通事故责任强制险、第三者责任商业险100万元和不计免赔险，保险公司在损失发生确定后没有依据《中华人民共和国保险法》和保险合同的约定及时理赔，鉴定费是确定损失的必要依据，诉讼费是因保险公司没有及时理赔导致被保险人的扩大损失，该公司应当依法负担鉴定费和诉讼费，该公司辩称不承担鉴定费和诉讼费的意见无理，本院不予采纳。另保险公司辩称对隆回县公安局交通警察大队委托潍坊市兽医协会进行鉴定提出异议，但没有申请重新鉴定，本院审查认为该鉴定结论并无不当，保险公司的辩称意见本院不予采纳。保险公司应当在交通事故责任强制险和第三者责任商业险范围内理赔马友华宠物狗损失2.8万元和鉴定费2500元合计30500元。保险公司理赔后马立波与重庆市万盛区文桃汽车运输有限公司长寿分公司的民事责任即已经被代为履行，无需在本案中实际承担支付责任。马立波自认马友华的诉讼请求经济损失共计32800元超过本院核定的合法损失部分不宜由本院强制判决，马立波可自行履行支付给马友华。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第二十五条、第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2012）19号第二十五条，《最高人民法院关于审理精神损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司武隆支公司在本判决生效之日起15日内理赔支付马友华宠物狗损失2.8万元和鉴定费2500元合计30500元； 二、驳回原告马友华的其他诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元（原告马友华已经预交，不再到法院办理退费），由原告马友华负担10.52元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司武隆支公司负担139.48元并直接支付给原告马友华。被告马立波已经支付案件受理费150元给原告马友华，原告马友华收到被告中国太平洋财产保险股份有限公司武隆支公司的受理费后5日内再一并返还给被告马立波案件受理费150元。 上述应付款限本判决生效之日起15日内汇入户名马友华在中国工商银行隆回支行6212×××4337账户内。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  魏先禄 二〇二一年五月二十八日 代理书记员  卿前斌 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。 保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。 任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。 第二十五条保险人自收到赔偿或者给付保险金的请求和有关证明、资料之日起六十日内，对其赔偿或者给付保险金的数额不能确定的，应当根据已有证明和资料可以确定的数额先予支付；保险人最终确定赔偿或者给付保险金的数额后，应当支付相应的差额。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2012）19号 第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。 人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。 《最高人民法院关于审理精神损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条因人身权益或者具有人身意义的特定物受到侵害，自然人或者其近亲属向人民法院提起诉讼请求精神损害赔偿的，人民法院应当依法予以受理。 第六条在本解释公布施行之前已经生效施行的司法解释，其内容有与本解释不一致的，以本解释为准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。