wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1721执943号 申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段。 法定代表人：谢彬，该行董事长。 被执行人：韦修杰，男，1974年8月4日出生，汉族，住山东曹县。 被执行人：韦修品，男，1972年2月29日出生，汉族，住山东曹县。 山东曹县农村商业银行股份有限公司与韦修杰、韦修品金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)鲁1721民初5859号民事判决书已发生法律效力，因韦修杰、韦修品未履行生效法律文书确定的义务，山东曹县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月3日立案执行。 执行过程中，本院于2021年3月3日向被执行人韦修杰、韦修品发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知韦修杰、韦修品履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。韦修杰、韦修品至今未自动履行。 本院执行过程中多次对韦修杰、韦修品的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到可供执行的财产线索。 本院作出（2021）鲁1721执943号限制消费令，对被执行人韦修杰、韦修品限制高消费。作出（2021）鲁1721执943号拘留决定书，决定对韦修杰、韦修品各司法拘留十五天。 本院于2021年5月14日向申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，山东曹县农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院于2021年5月14日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了山东曹县农村商业银行股份有限公司，山东曹县农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2019)鲁1721民初5859号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马春民 审判员  杨艳丽 审判员  姜全玉 二〇二一年五月十四日 书记员  战德华
黑龙江省尚志市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0183执342号 申请执行人：吴玉珍，女，1974年5月28日生，汉族，无职业，住尚志市。 被执行人：李娜，女，1983年7月2日生，汉族，个体，住尚志市。 被执行人：任奎，男，1952年9月22日生，汉族，无职业，住尚志市。 本院依据尚志市人民法院（2020）黑0183民初3588号民事判决书执行申请执行人吴玉珍与被执行人李娜、任奎借款合同纠纷一案，申请执行标的162962元。 本院在执行过程中，双方达成和解，申请执行人主动撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结尚志市人民法院（2020）黑0183民初3588号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 耿 奎 审判员 崔明杰 审判员 魏笑天 二〇二一年五月十二日 书记员 孙 航
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0521民初637号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司，住所地集贤县福利镇。法定代表人：刘立民，该公司董事长。被告：刘长江，男，1964年5月15日出生，汉族，住桦川县。被告：殷秀霞，女，1962年6月24日出生，汉族，住桦川县。被告：杨泽标，男，1977年7月2日出生，汉族，住桦川县。被告：孟莹莹，女，1990年1月14日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。被告：鞠宝昌，男，1967年1月25日出生，汉族，住桦川县。被告：李淑苹，女，195年1月15日出生，汉族，住桦川县。原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告刘长江、殷秀霞、杨泽标、孟莹莹、鞠宝昌、李淑苹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：各被告给付借款本息190950.10元，及后续利息。事实和理由：原、被告签订借款合同、保证合同，各被告取得借款后未清偿本息。本院经审查认为，原告所诉贷款纠纷案件，涉嫌刑事犯罪，不属于民事案件审理范围，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回集贤润生村镇银行有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员 张 艳二〇二一年五月二十四日书记员 曹晓鸥
文书内容湖南省东安县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2021）湘1122刑初181号            公诉机关              湖南省东安县人民检察院              适用程序              速裁程序                  被      告      人      信      息              蒋国平，男，1966年1月10日出生，汉族，湖南省东安县人，小学肄业文化，务农，住湖南省东安县。因本案于2021年5月18日被东安县公安局刑事拘留。现羁押于东安县看守所。                  指控意见              公诉机关根据永东检刑诉[2021]15号起诉书指控被告人蒋国平犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查      明      的      事      实              2021年5月17日13时许，被告人蒋国平饮酒后从广西省全州县一朋友家无证驾驶无牌二轮摩托车往东安县方向行驶，15时许行驶至东安县白牙市镇同心路铁路桥路段时，被执勤民警查获。但被告人蒋国平拒不接受呼气式酒精检测，并暴力抗拒抽血送检，将民警蒋立一等人的手抓伤。经永州大正司法鉴定所鉴定，被告人蒋国平驾车时血液中乙醇的含量为156.19mg/100ml，符合危险驾驶条件；其所驾驶的无牌二轮摩托车经湖南省程盛司法鉴定中心鉴定，属于机动车范围。                  本院意见                  被告人的行为构成危险驾驶罪，到案后如实供述自己的罪行，属坦白，且还具有认罪认罚从宽的情节。                  判决结果                  被告人蒋国平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月18日起至2021年7月17日止。罚金限本判决生效之日起三日内缴纳。）                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条。                        如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。                  审  判  员    龚  后  行                     二〇二一  年 五 月 二十四 日              法官助理    邓  小  芳          书  记  员    邓  赛  男
河南省西平县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1721民初2175号原告：河南西平农村商业银行股份有限公司，地址西平县棠溪路与护城河路交叉处东。法定代表人：张校争,该公司董事长。委托诉讼代理人：于敏成，该公司员工。委托诉讼代理人：杨飞龙，该公司员工。被告：张顺爱，女，1964年8月24日出生，汉族，住西平县。原告河南西平农村商业银行股份有限公司与被告张顺爱金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告张顺爱自愿2021年6月30日之前偿还原告河南西平农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金9998元及相应利息、逾期违约金（利息、逾期违约金，按照双方合同约定计算至实际还清之日止）。二、双方在本案中无其他纠纷。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费35元（已减半收取），由被告张顺爱负担。本调解协议经各方当事人同意在调解协议上签名或者盖章后发生法律效力。审判员  樊浩强二〇二一年五月二十五日书记员  郭凯丽
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初5856号之一解除保全申请人：杨凯，男，1979年9月24日出生，汉族，住苏州市。被申请人：黄韡，男，1988年1月13日出生，汉族，住张家港市。申请人杨凯与被申请人黄韡保证合同纠纷一案中，本院于2021年4月26日作出（2021）苏0582民初5856号民事裁定书，冻结被申请人黄韡银行存款27万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人杨凯于2020年5月20日向本院申请解除被申请人黄韡的全部财产保全措施。本院经审查认为，申请人杨凯向本院申请解除被申请人黄韡的财产保全措施，符合法律规定，人民法院应当解除财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除被申请人黄韡的全部财产保全措施。本裁定书送达后立即生效。审判员  肖建峰二〇二一年五月二十日书记员  刘 晓
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执1589号 申请执行人:杨海飞,男,1980年10月27日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人:刘飞,男,1973年3月28日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人杨海飞与被执行人刘飞民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2020）皖0103民初12061号民事判决书所确定的义务。执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询。本案暂无其他财产可供执行申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现暂无足额财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年五月二十六日 书记员  张翼翔
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执1605号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:东莞市毅腾电子有限公司。 被执行人:周安平。 在被执行人东莞市毅腾电子有限公司、周安平买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初10608号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0306民初10608号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0306执1605号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年五月十七日 书记员  杨诗豪
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀民申2291号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：尹某1，男，2004年7月26日出生，汉族，住沧州市东光县。 法定代理人：尹某2、张某，系尹某1父母。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：尹某2，男，1970年3月15日出生，汉族，住沧州市东光县，系尹某1之父。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张某，女，1971年1月15日出生，汉族，住沧州市东光县，系尹某1之母。 委托诉讼代理人：尹某2，系张某丈夫。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘明浩，男，2002年2月14日出生，汉族，住沧州市南皮县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沧州体育运动学校，住所地：沧州市运河区光荣路14号。 法定代表人：孙爱武，校长。 再审申请人尹某1、张某、尹某2因与被申请人刘明浩、沧州体育运动学校侵权责任纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2020）冀09民终6584号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 尹某1、尹某2、张某申请再审称，被申请人刘明浩的沧州市运河区正安堂中医诊所医疗费22330元和补课费28000元，并非合理合法损失，不应由申请人赔偿。被申请人沧州体育运动学校承担20%责任，比例过低。被申请人刘明浩对于案涉伤害事件发生的原因行为负有责任，存有过错，应依法减轻申请人的责任比例。依据民诉法第200条第2、6项之规定，申请再审。 本院经审查认为，原审法院对被申请人在沧州市运河区正安堂中医诊所医疗费22330元和补课费28000元，及侵权责任比例的认定，均无不当。申请人尹某2、张某主张应减轻赔偿责任，缺乏事实依据。三申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回尹某1、张某、尹某2的再审申请。 审判长  牛世红 审判员  李京山 审判员  邢成思 二〇二一年五月二十五日 书记员  聂文净
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0324执829号申请执行人：汤道传，男，1967年7月14日生，汉族，住睢宁县。被执行人：江苏文利置业有限公司，统一社会信用代码9132032467099469XR，住所地睢宁县。法定代表人：董文利，该公司董事长。汤道传申请执行江苏文利置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2020）苏0324民初8231号民事调解书已发生法律效力。该调解书的主要内容如下：被告江苏文利置业有限公司于2021年1月31日之前，向原告汤道传支付工程款431080元，其余诉讼请求原告自愿放弃。双方因本案产生的纠纷一次了结。本案案件受理费减半收取4002元，原告、被告分别负担2001元（鉴于原告已经预交，同意被告于履行义务时一并向原告支付）。因义务人拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询，未查询到被执行人可供执行的财产线索。3、依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时限制其法定代表人消费。4、依法再次通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。5、与申请执行人谈话，其同意其同意终结本次执行程序。本案暂有执行款0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本案暂无可供执行到位的财产，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  王共升二〇二一年五月二十五日书记员  朱楠楠
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0782民初1343号 原告：赵明霞，女，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：王运梅，女，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。 原告赵明霞诉被告王运梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日受理，原告赵明霞于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵明霞提出的撤诉申请，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赵明霞撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告赵明霞负担。 审判员  马建军 二〇二一年五月十二日 书记员  张劲昕 附本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0116民初2817号 申请人：山东泰东粉末冶金有限公司，住所地莱芜泰钢工业园。统一社会信用代码：91371202796150580D。 法定代表人：张立军，经理。 被申请人：莱州云峰粉末冶金有限公司，住所地：烟台市莱州市文峰路街道南环路2757号。统一社会信用代码：913706837433886245。 法定代表人：刘瑞山，经理。 申请人山东泰东粉末冶金有限公司与被申请人莱州云峰粉末冶金有限公司买卖合同纠纷一案，本院已依法受理，申请人向本院申请财产保全并提供担保，请求对被申请人名下的财产进行保全。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予采取保全措施。 本裁定立即开始执行。 审判员  朱小青 二〇二一年五月十一日 书记员  亓新姿
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民事裁定书（2021）内0823民初1528号原告北方联合电力有限责任公司乌拉特发电厂，公司所在地乌拉特前旗乌拉山镇110国道南。负责人白某。委托代理人冯某，内蒙古子阳律师事务所，律师。委托代理人李某，内蒙古子阳律师事务所，律师。被告尚某。本院在审理原告北方联合电力有限责任公司乌拉特发电厂与被告尚某供用热力合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告北方联合电力有限责任公司乌拉特发电厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告交纳所拖欠的热费6172元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年至2021年期间为被告位于××旗东户房屋提供供热服务，供热面积139㎡，在上述2个年度供热服务期间，被告拖欠原告热费共计6172元。经原告多次催要,被告至今拒不支付欠费，无奈原告向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告所诉乌拉特前旗乌拉山镇宇帆华庭小区14号3单元391号房屋产权人为案外人陈某，并非尚某所有。原告所诉被告主体不适格，应予驳回原告的起诉。依照《中华人名共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项的规定，裁定如下：驳回北方联合电力有限责任公司乌拉特发电厂的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，实际收取25元，退还原告北方联合电力有限责任公司乌拉特发电厂。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 王志忠二〇二一年五月十九日书记员 李 伟
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0521民初788号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司，住所地集贤县福利镇。法定代表人：刘立民，该公司董事长。被告：刘君，男，1972年11月20日出生，汉族，住桦川县。被告：吴淑丽，女，1977年12月8日出生，汉族，住桦川县。被告：吴国军，男，1967年11月7日出生，汉族，住桦川县。被告：张春荣，女，1964年3月3日出生，汉族，住桦川县。被告：吴广健，女，1978年4月3日出生，汉族，住桦川县。被告：鞠宝昌，男，1967年1月25日出生，汉族，住桦川县。被告：李淑苹，女，1965年1月15日出生，汉族，住桦川县。原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告刘君、吴淑丽、吴国军、张春荣、吴广健、鞠宝昌、李淑苹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：各被告给付借款本息288855.39元，及后续利息。事实和理由：原、被告签订借款合同、保证合同，各被告取得借款后未清偿本息。本院经审查认为，原告所诉贷款纠纷案件，涉嫌刑事犯罪，不属于民事案件审理范围，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回集贤润生村镇银行有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员 张 艳二〇二一年五月二十四日书记员 曹晓鸥
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0503民初919号原告:邵阳市安信建筑器材租赁有限公司，住所邵阳市大祥区城南乡茅坪村。法定代表人：刘料菠。委托诉讼代理人：李迎欢，女，1982年8月20日出生，汉族，住所邵阳市新邵县，公司员工。被告：吴跃进，男，1954年8月23日出生，汉族，住所邵阳市邵阳县。委托诉讼代理人：伍腾芳，邵阳县维权法律服务所法律服务工作者。原告邵阳市安信建筑器材租赁有限公司与被告吴跃进租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案，原告于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以遗漏被告为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邵阳市安信建筑器材租赁有限公司撤诉。案件受理费收取50元，由原告邵阳市安信建筑器材租赁有限公司负担。审 判 员 刘莲二〇二一年五月十八日法官助理刘慧隆代书记员 陈路
四川省自贡市自流井区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0302刑初162号 公诉机关自贡市自流井区人民检察院。 被告人廖康，男，1987年4月15日出生，汉族，四川省自贡市人，大专文化，现家住四川省自贡市大安区。2020年12月16日因涉嫌危险驾驶罪被自贡市公安局直属分局刑事拘留，同年12月23日被依法取保候审。 自贡市自流井区人民检察院以自井检刑诉（2021）23号起诉书指控被告人廖康犯危险驾驶罪，于2021年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员李成平出庭支持公诉，被告人廖康到庭参加诉讼。现已审理终结。 自贡市自流井区人民检察院指控：2020年11月24日凌晨，被告人廖康饮酒后驾驶川Ｃ8××××小型轿车从自贡市高新区人人乐出发，途经丹桂大街、文化路、龙汇北街准备返家。6时24分，当车行至龙汇街图书馆路口时与被害人余某驾驶的川ＣＶ××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成余某受伤，车辆受损的道路交通事故。经四川联立司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定，送鉴的廖康血液中检测出乙醇浓度为160.2ｍｇ／100ｍｌ；经四川联立司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定，被鉴定人余某的伤情评定为轻伤一级；经交警部门道路交通事故认定书认定，廖康承担此交通事故的全部责任，余某不承担责任。 事故发生后，被告人廖康明知他人报警仍在现场等待，归案后如实供述自己的罪行，并与被害人余某达成赔偿协议，取得其谅解。 在审查起诉阶段，被告人廖康在检察机关的主持下签订了认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 公诉机关提供了相应证据并认为，被告人廖康醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，被告人廖康醉酒驾驶机动发生交通事故，承担全部责任，应从重处罚；被告人廖康在发生交通事故后，明知他人报警，仍现场等待，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，且认罪认罚，可以从轻或者减轻处罚；被告人廖康与被害人达成赔偿协议，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议对被告人廖康判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。现提起公诉，请法院依法判处。 被告人廖康对指控的事实、罪名和量刑建议均无异议。 本院审理查明的事实与起诉书指控事实一致，且有接受刑事案件登记表、立案决定书；人口信息；认罪认罚具结书；驾驶人信息查询结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；公安交通管理行政强制措施凭证；行政处罚决定书；高新交警大队返还物品凭证；道路交通事故认定书；交通事故赔偿协议及谅解书；归案情况说明；证人林某的证言；被害人余某的陈述；被告人廖康的供述和辩解；四川联立司法鉴定中心司法鉴定意见书；吸毒现场检测报告书；道路交通事故现场勘查笔录及照片；视听资料：抽血视频、讯问同步录音录像等证据证实，足以认定。 本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的”之规定，被告人廖康饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，其血液中乙醇含量已达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。其量刑建议适当，本院予以采纳。 依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的”之规定，被告人廖康醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚”和最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条“关于‘自动投案’的具体认定，第（2）项，明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的”以及和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条“犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理”的规定，案发后被告人廖康明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述犯罪事实，且愿意接受处罚，可认定为自首，依法可从轻或者减轻处罚。 案发后，被告人廖康与被害人达成赔偿协议，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”以及该条第三款“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行”和第七十三条第一款“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不得少于二个月”之规定，被告人廖康的情形符合上述规定，本院决定对其宣告缓刑。 据此，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人廖康犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金四千元，罚金于判决生效后即向本院缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  安利 二〇二一年五月二十五日 书记员  向阳
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更513号罪犯郭帅，男，1989年2月4日出生，汉族，河南省获嘉县人，高中文化，现在河南省焦作监狱服刑。河南省新乡市红旗区人民法院于2018年11月29日作出（2018）豫0702刑初59号刑事判决，认定被告人郭帅犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金50000元；涉案财物依法处置，不足部分继续追缴返还被害人。刑期自2017年4月5日至2024年4月4日止。宣判后，罪犯郭帅于2018年12月27日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯郭帅减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院于2021年5月12日立案后，依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。经审理查明，原判认定，被告人郭帅于2016年8月至12月期间，伙同他人成立公司，以办理债权置换的名义，骗取多名被害人置换协议保证金594万元。在共同犯罪中，被告人郭帅系主犯，有自首情节。罪犯郭帅在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，受表扬4次，罚金5万元已履行。刑罚执行机关提请对罪犯郭帅减刑，已经过分监区集体评议，监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请检察机关现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罚金缴纳票据、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯郭帅确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭帅准予减去有期徒刑六个月。减刑后刑期自2017年4月5日起至2023年10月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  柳 涛审判员  韩永梅二〇二一年五月二十八日法官助理郭艳书记员宋睿
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0503民初795号原告：曾超元，男，1969年1月23日出生，汉族，住邵阳市。委托诉讼代理人：邓雄，湖南森力（邵阳）律师事务所。支持起诉机关：邵阳市大祥区人民检察院。被告：马小周，男，1982年7月20日出生，汉族，住邵阳市大祥区。原告曾超元与被告马小周追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾超元及其委托诉讼代理人邓雄到庭参加诉讼，被告马小周经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾超元向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付拖欠的工资12500元、违约金3750元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告应聘在被告开办的天后传媒有限公司工作，后因该公司经营不善，拖欠原告工资12500元未付。2018年12月5日被告向原告出具《欠条》，承诺自2018年5月起两年内全部付清给原告，如延期，按延期一日剩余未付金额的5%每日赔付。被告出具欠条后至今都没有付给原告分文，请求法院支持原告的全部诉讼请求。庭审中，原告撤回要求被告承担支付违约金3750元的诉讼请求。被告马小周未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据。经查明：2015年期间，原告曾超元受聘在被告马小周开办的邵阳市天后文化传媒有限公司【个人独资，现更名为湖南天后实业有限公司】从事广告招牌制作工作，因被告公司拖欠工资未付，原告曾超元经多次催讨，被告马小周于2018年12月5日向原告曾超元出具一份《欠条》，内容有：本人因经营不善，公司亏损，尚欠曾超元工资12500元，于2018年12月5日起两年内付清，如到期不能支付到位，延期一日，按未交金额的5%进行赔付。欠款到期后，被告马小周分文未付，原告故此成讼。以上事实，有原、被告的身份证复印件、《欠条》复印件及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：本案是一起追索劳动报酬纠纷。原告曾超元在被告马小周开办的独资公司入职，被告应当按照约定给付原告劳动报酬。原告提交的《欠条》能够证明被告欠原告劳动报酬12500元的事实成立，因被告逾期未付，其行为已构成违约，故原告提出被告应支付劳动报酬的主张，理由成立，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马小周于本判决生效后五日内向原告曾超元支付劳动报酬款12500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费计103元，由被告马小周承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  张红兵二〇二一年五月十一日代理书记员  黄丽霞附相关法律条款：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执恢454号之一申请执行人：高云祥，男，1977年9月23日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：高云凤，女，1973年2月3日出生，汉族，住天津市北辰区，系高云祥之姐。被执行人：孙玉芝，女，1970年4月13日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人高云祥与被执行人孙玉芝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）津0113民初8249号民事调解书已经发生法律效力。因双方达成和解协议，申请人申请解除对被执行人银行账户冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款的规定，裁定如下：解除对被执行人孙玉芝名下银行存款36618元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张沛二〇二一年五月二十五日法官助理孟念书记员刘洋附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执863号申请执行人：王玉亮，男，1980年10月14日出生，住江苏省泗阳县。被执行人：黄炜，男，1971年8月29日出生，住上海市杨浦区。本院在执行申请执行人王玉亮与被执行人黄炜民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）苏1323民初10651号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月20日立案受理，本案执行标的为140000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2021年3月3日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。3.本院通过江苏省不动产登记中心进行调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4.2021年3月1日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。5.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行0元，剩余140000元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  张二如审判员  于 睿二〇二一年五月二十六日书记员  胡 通
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执7209号 申请执行人：蓝炮，男,1985年3月14日出生，汉族，住广西都安瑶族自治县。 委托代理人：何敏仪，广东粤兴律师事务所律师。 被执行人：陈万友，男,1978年6月9日出生，汉族，住广东省紫金县。 本院在执行申请执行人与被执行人陈万友股权转让纠纷一案中，申请执行人向本院表示其与被执行人陈万友达成执行和解协议，同意被执行人陈万友分期履行，请求本院依法处理。 本院认为，现双方当事人达成了执行和解协议，且需要长期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0114执7209号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 仇 争 执行员 曾敬林 执行员 张 裕 二〇二一年五月三十一日 书记员 刘泳言
云南省永胜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0722执441号申请人王永鑫，男，1958年12月5日出生，云南省永胜县人，退休职工,住永胜县。被执行人王俊，男，1976年4月12日出生，汉族，云南省永胜县人，住永胜县，现住永胜县。申请执行人王永鑫与被执行人王俊民间借贷纠纷一案，云南省永胜县人民法院（2020）云0722民初306号民事判决书已发生法律效力。申请人于2020年7月20日向本院申请执行。执行标的：支付借款本金人民币160020.50元及按判决书确定计算的利息。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表、当事人缴款通知书。在本次执行过程中，实际执行到位0元，剩余借款本金人民币160020.50元及按判决书确定计算的利息尚未执结。本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款及车辆登记信息进行查询；将被执行人名下账户依法冻结；将被执行人王俊名下车牌号为云Ｐ×××**长城牌机动车依法锁定（未实际控制）；到永胜县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息,将被执行人名下位于永胜县的不动产（不动产权证号为：云（2017）永胜县不动产权第××号）依法予以查封（已依法拍卖）；到被执行人户籍所在地基层组织调查被执行人财产情况，均未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人限制高消费。现申请执行人亦不能提供被申请执行人可供执行的财产线索。本院将上述执行措施信息告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芮荣昌审判员  毛亚飞审判员  程 鹏二〇二一年五月十一日书记员  卢 军
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192民初2903号原告：冯强，男，1971年6月24日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：郑州恒晟商品混凝土有限公司，住所地河南省郑州市中牟县刁家乡东陶村东2公里路南。法定代表人：张文彬。原告冯强与被告郑州恒晟商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月16日立案。原告冯强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费，并向本院提交撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按冯强撤回起诉处理。审判员  乔东亮二〇二一年五月二十四日书记员  张瑞瑞
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0704民初1550号 原告：李晓斌，男，汉族，1962年10月11日出生，住四川省绵阳市游仙区。 被告：揭兵，男，汉族，1975年3月4日出生，住四川省绵阳市游仙区。 原告李晓斌与被告揭兵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李晓斌，被告揭兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李晓斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金300000元；2.判令被告按其承诺的中国人民银行贷款利息的二倍支付原告利息162000元；3.判令被告支付原告车旅费5000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2011年7月29日，被告揭兵以承包建筑工程支付工地材料款为由，在原告处借现金10万元，并口头承诺按中国人民银行贷款利息二倍支付给原告作为酬谢。2011年9月15日，被告说急需给工人解决工资问题，又在原告处借款10万元。2011年11月2日，被告揭兵急需付沙石材料款再次在原告处借款10万元。被告三次共计借款30万元整，原告多次催收至今未果。为维护原告合法权益，特依法诉至人民法院，请求支持原告的诉请。 被告揭兵辩称，我在张某处借过20万元，并约定了高额利息，至今尚未还清。张某之前与原告李晓斌搭伙做生意，2013年的时候张某让我给李晓斌出具三张借条，借条是同一天用不同的纸张出具的，出具借条的目的是作为我在张某处借款的利息凭证，另外借条时间提前到2011年也是张某要求的，我从未收到过李晓斌的借款。 经审理查明，庭审中原告提交的三张借条原件载明内容显示，揭兵分别于2011年7月29日、2011年9月15日、2011年11月2日向原告出具借条三份（2011年9月15日的借条记载的出借人姓名为“李晓兵”），记载的借款金额均为现金10万元，有两份借条载明的借款用途分别为支付沙石款和材料款。 原告称出借款项全部是以现金形式交付给被告，来源部分是自己做生意的收入积蓄，另外在原告表弟处借了10万元，在陈斌处借了8万元。庭审中经询问，原告称未与其表弟及陈斌约定利息，截止现在所借款项还没有向原告表弟及陈斌偿还。 被告对借条真实性予以认可，但否认借款的真实性，称该借条系应其债权人张某的要求而出具，出具借条的目的是作为被告在张某处借款的高额利息凭证，且实际出具时间为2013年。庭审中被告提交了其与张某在2021年1月8日的通话录音一组，通话录音中涉及揭兵在张某处的借款、利率、借条以及张某与李晓斌的关系。通话过程中，揭兵问“那兵哥的条子呢？”，张某称“这个条子，商量好了，就重新打条子，就给钱，钱给了就给你”，揭兵称“商量好了打条子我肯定不会像以前那样的了，条子肯定要收回来，你不要再向以前那样”…… 原告申请证人张某出庭作证，张某称：我跟原、被告互为朋友关系，我没有和李晓斌搭伙做过生意（后又称十多年前与李晓斌一起做过生意）；我跟李晓斌是朋友，并通过李晓斌的表妹李林认识揭兵；揭兵在我这里借过钱，很多年前发生借贷关系，具体借了多少钱我也记不清了，因为是朋友关系，没有约定利息（后又称按七分利率计算利息）；李晓斌向揭兵付款有两次我在场，另外一笔我不在场。 关于2011年至2021年期间原告是否向被告催收过债权及催收方式，庭审中经询问，原告称曾多次向被告催收借款，但没有保留相关证据。 关于原、被告之间的相识过程及关系，原告称张某和原告表妹李林介绍，认识后被告就跟原告攀亲戚，事实上也存在一定的亲戚关系。 上述事实，有原、被告身份信息、借条原件、通话录音、证人证言及原、被告当庭陈述相互佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据予以证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。第十八条规定：人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形之一的，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷关系的流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼：（一）出借人明显不具备出借能力；（二）出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理；……其他可能存在虚假民间借贷诉讼的情形。 本案中，原告依据三份借条原件提起民间借贷诉讼并主张被告偿还借款30万元。借贷事实是否成立，根据庭审查明情况具体评述如下：其一，借条载明的借款行为发生于2011年，在当时、当地，30万元的借款可谓金额巨大，原告就实际交付出借款项未提交任何有效证据；其二，原告与被告之间素无密切经济往来和经济合作，亦非感情深厚的友人或近亲属，将30万元的款项出借与被告，甚至在自身经济能力尚不宽裕的情形下在外举债18万元向被告出借款项，极其不合常理；其三，万事有因，一般而言，在民间借贷纠纷中，出借人出借款项的动机、目的，或为情感，或为利益。本案中，原告称其出借款项系因被告口头承诺按银行贷款的两倍支付利息，客观而言，在当时即便按照银行贷款的双倍计息也难谓高息。同时，即便双方口头约定属实，原告冒此较大风险追求双倍利息，但在借条中对利息约定只字未提，同时借款期限亦无约定，不符合常理；其四，借条载明借款时间距今已近十年，无证据证明原告在此期间曾向被告催收借款，原告称出借款项中有借自原告表弟和陈斌的18万元，在该笔债务尚未得以清偿情形下，原告怠于催收债务特别是期间从未通过诉讼方式主张债权，明显不合常理；其五，被告在庭审中提交的通话录音中张某与被告揭兵对揭兵在张某处的借款、利率、借条以及张某与李晓斌的关系发生争论，通话过程中，揭兵问“那兵哥的条子呢？”，张某称“这个条子，商量好了，就重新打条子，就给钱，钱给了就给你”，揭兵称“商量好了打条子我肯定不会像以前那样的了，条子肯定要收回来，你不要再向以前那样”……同时，张某作为证人在出庭接受法庭及当事人询问时，其陈述多次前后矛盾，结合前述通话录音中的内容，不能排除案涉的三张借条原件与揭兵在张某处的借款具有一定甚至较高的关联性。 原告依据借条原件提起民间借贷诉讼，但就是否实际交付出借款项未提交有效证据，出借动机、理由明显不合常理，对近十年期间未以诉讼等有效方式催收债权未能作出合理说明，故，对原、被告之间的民间借贷事实本院不予认定。 综上，判决如下: 驳回原告李晓斌的全部诉讼请求。 本案减半收取诉讼费4153元，由原告李晓斌承担。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。 审 判 员 周兆保 二〇二一年五月十八日 法官助理 邓晓桦 书 记 员 王 静
四川省富顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0322民初1523号 原告：秦清城，男，1996年5月23日出生，汉族，住四川省营山县。 被告：王超，男，1991年5月13日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告秦清城与被告王超合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦清城到庭参加诉讼，被告王超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告秦清城向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还加盟费5000元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年5月，在中间人的介绍下，原、被告取得联系。被告称有一条成都到自贡的线路，每天保证700元以上收入，原告只需要负责开车接送乘客，线路加盟费收取10000元。2020年5月31日，原告通过微信转账方式转给被告5000元加盟费，之后被告安排原告跑成都到自贡的线路。在跑了两天后，由于被告无法满足之前的约定导致原告每天亏钱，原告提出退还5000元加盟费。无论是电话联系还是微信联系，被告都承诺退还5000元加盟费，但一直未实际履行。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，提出上述诉求。 被告王超未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年5月，原、被告经人介绍取得联系，双方达成口头成都到自贡的运输加盟协议。同年5月31日23时01分，原告通过微信转账的方式向被告微信账号×××11转账5000元，并注明为“成自专线加盟费”。被告在次日0时45分收取了该笔转款。原告在跑车一段时间后，由于不能达到预期，于是要求被告退还加盟费5000元。在多次电话联系中，被告均承诺退还加盟费。在微信聊天记录中，原告多次请求被告尽快退还加盟费5000元，被告在微信中表示：“我最近确实出了很重要的事资金方面周转不过来我答应了退你迟早会退你现在真的被钱套起了”（2020年7月24日）、“你那个钱在给我一点时间我这边出了事情现在都还在找钱家里人需要手术我答应了给你就肯定会给你我现在确实拿不出钱了不然早就退你了”（2020年7月30日）。2021年5月17日，在被告王超的微信朋友圈中，仍在广告自贡、荣县、富顺到成都、重庆的拼包车业务，联系电话为：181××××3176，加盟电话为：130××××7999。 上述查明事实有原告的当庭陈述，原告提交的平安银行交易明细清单、微信账单截图、微信支付转账电子凭证、被告王超的微信账号及朋友圈、微信聊天记录、三段电话录音予以证明，本院经审查后予以确认并在卷佐证。 本院认为，债权人有权要求债务人按照约定履行偿还债务的义务。原告通过微信方式向被告支付5000元，并注明为“成自专线加盟费”，被告在看到该笔转账后也进行了收取，足以证明双方当事人就运输加盟达成了协议。通过原告提交的电话录音以及双方的微信聊天记录，足以证明原、被告双方就运输加盟协议进行了解除，被告同意退还原告加盟费5000元。在被告于2020年7月30日在微信中表示希望原告能再给其一点时间后，直至诉讼期间，被告未向本院提交证据佐证其在合理的时间内向原告退还其承诺的5000元。双方未对退还5000元的具体履行时间进行约定，原告有权给予被告合理时间后随时主张返还，故对原告要求被告返还5000元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告王超自本判决生效之日起三日内退还原告秦清城的加盟费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员 王致谢 二〇二一年五月十九日 法官助理 黄三剑 书 记 员 张 健 适用法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。关联权威案例 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。关联权威案例 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。关联权威案例 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 四、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省巧家县人民法院民 事 判 决 书(2021)云0622民初738号原告：李选坤，女，1985年11月2日出生，云南省巧家县人，住云南省昭通市巧家县。被告：吴忠能，男，1982年9月9日出生，云南省巧家县人，住巧家县。原告李选坤诉被告吴忠能追偿权纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法由审判员张朝现适用简易程序，于2021年4月29日公开开庭审理了本案。原告李选坤、被告吴忠能均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告原是夫妻关系，在2018年4月16日原、被告协议离婚时，在离婚协议的第三条中规定，由原告偿还信用社债务200000元后其他私人债务全部由被告偿还。但由于被告没有偿还私人债务，致使周某某、王某某、李某某三人向法院起诉要求原、被告共同偿还欠其的借款。后经巧家县人民法院于2021年2月2日调解，由原、被告共同偿还以上三人欠款的欠款共140000元，原告应付70000元。但在原、被告协议离婚时，离婚协议明确规定了，全部私人债务均由被告承担。故巧家县人民法院于2021年2月2日做出的调解书中归原告承担的70000元，应由被告承担，故起诉至法院要求：要去被告给付离婚时应由被告偿还的债务70000元，其中王某某20000元、周某某20000元、李某某30000元，并同时要求被告承担本案全部诉讼费用。被告辩称：原告所称的“2018年4月16日，原、被告离婚时，在离婚协议的第三条规定，由原告偿还信用社债务20万元后其他私人债务全部由被告偿还。”原、被告协议离婚时是为了在规避债务、转移财产的前提下，财产未进行分割，并且财产全部归了原告所有。现被告无力承担不公平的婚姻债务，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告李选坤针对其主张，向法庭提交了以下证据：第1组证据，身份证复印件1份，用以证明原告主体资格适格。第2组证据，离婚协议复印件1份，用以证明被告负责偿还私人债务。第3组证据，巧家县人民法院调解书复印件3份，用以证明应当由被告偿还的债务原告偿还了7万元。经被告吴忠能质证：被告吴忠能对原告提交的证据均无异议。被告吴忠能针对其主张，向法庭提交了收条两张，用以证明离婚后其还了一部分私人债务。经原告李选坤质证：对该证据有异议，认为这两笔钱其没有参与借款，不认识收条的出具人。综上所述，本院确认本案法律事实如下：原、被告原是夫妻关系，在2018年4月16日原、被告协议离婚。在、原被告的离婚协议中第三条规定，由原告偿还信用社债务200000元，其他私人债务全部由被告偿还。2021年1月7日，周某某向巧家县人民法院起诉原、被告偿还借款40000元，经法院主持调解，原、被告各偿还周某某20000元。2021年1月13日，王正忠向巧家县人民法院起诉原、被告偿还借款40000元，经法院主持调解，原、被告各偿还王正忠20000元。2021年2月2日，李某某向巧家县人民法院起诉原、被告偿还借款本金50000元及利息，经法院主持调解，原、被告各偿还李某某借款及利息30000元。本院认为：夫妻双方离婚时，应妥善处理好夫妻共同财产及债权债务。离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理，夫妻共同债务应当共同偿还，夫妻双方可以协议清偿夫妻共同债务。离婚时，离婚协议中对夫妻共同债务的清偿约定并不能对抗债权人请求已离婚的夫妻双方偿还二人夫妻关系存续期间共同欠下的债务，二人应对其夫妻关系存续期间共同欠下的债务承担清偿责任。在清偿在债务后，一方可根据离婚协议中约定的对夫妻关系存续期间欠下的债务的清偿约定向另一方追偿。本案中，原告李选坤与被告吴忠能于2018年4月16日离婚，离婚协议中的第三条约定：婚姻关系存续期间没有债权，有债务，信用社200000.00元（大写：贰拾万元整）由女方负责偿还。私人债务全部由男方偿还。2021年1月7日，周某某向巧家县人民法院起诉原、被告偿还借款40000元，经法院主持调解，原、被告各偿还周某某20000元。2021年1月13日，王正忠向巧家县人民法院起诉原、被告偿还借款40000元，经法院主持调解，原、被告各偿还王正忠20000元。2021年2月2日，李某某向巧家县人民法院起诉原、被告偿还借款本金50000元及利息10000元，经法院主持调解，原、被告各偿还李某某借款及利息30000元。根据原、告双方离婚时离婚协议中的约定，李选坤在承担了上诉债务之后，有权向被告吴忠能追偿。至于被告吴忠能辩称的原、被告离婚时的离婚协议是在规避债务转移财产的下体下，财产未进行分割，离婚时原、被告的财产全部在原告名下等情况并未提交相关的证据予以证明，本院不予支持。本院经审理查明涉案案由应定为追偿权纠纷。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百一十九条、第一千零八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：由被告吴忠能于本判决生效后三十日内偿还原告李选坤70000元。案件受理费减半收取为775元，由被告吴忠能负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  张朝现二〇二一年五月二十一日书记员  张舡献
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2323执1531号 申请执行人：李建波，男，1975年9月18日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：张严华，男，1988年12月21日出生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔2323民初635号民事判决书，于2020年10月26日依法立案执行李建波申请执行张严华民间借贷纠纷一案。执行中，申请执行人李建波于2021年5月25向本院提交撤销执行申请。本院认为李建波的撤销执行申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）黔2323执1531号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 杨 璞 二〇二一年五月二十五日 书记员 李家运
四川省犍为县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1123民初1597号原告：四川美佳物业服务有限公司，统一社会信用代码：915111235510299507，住所地：犍为县玉津镇麻柳路**。法定代表人：王伟。被告：彭昌秀，女，1974年6月28日出生，汉族，住四川省沐川县。被告：曾高明，男，1973年7月13日出生，汉族，住四川省沐川县。原告犍为县嘉华物业管理有限公司与被告彭昌秀、曾高明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告犍为县嘉华物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按犍为县嘉华物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  林治江二〇二一年五月十四日书记员  刘思旖
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执恢997号刘婷，常德仁：申请执行刘婷与被执行人常德仁房屋买卖合同纠纷一案，（2020）陕0113民初4205号民事判决书已发法律效力，申请执行人刘婷于2021年5月19日向本院申请恢复强制执行，本院依法立案理。在执行过程中，被执行人常德仁已将本案案款110000元支付给申请执行人刘婷。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执恢997号执行案件执行完毕，于2021年5月25日结案。二〇二一年五月二十五日
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终3528号上诉人（原审被告）：中禛交通运输有限公司，住所地河北省石家庄市高桥区天山大街266号方大科技园1号楼6层603。法定代表人：梁利娟，总经理。被上诉人（原审原告）：德云双，女，1994年9月27日出生，汉族，住天津市静海区。原审被告：郎明伟，男，1982年8月9日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。原审被告：汪作朋，男，1984年2月10日出生，汉族，住黑龙江省望奎县。原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。负责人：李政，公司总经理。上诉人中禛交通运输有限公司因与被上诉人德云双，原审被告郎明伟、汪作朋、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2020）津0118民初7849号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中禛交通运输有限公司逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中禛交通运输有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 胡 浩审判员 李国敏审判员 庞 振二〇二一年五月二十四日书记员 李 萍
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0304执171号申请执行人：钟利彬,男,1972年7月11日出生,汉族，住自贡市大安区。被执行人：中安国际拍卖(深圳)有限公司,住深圳市龙华区大浪街道同胜社区华繁路110号嘉安达大厦2505。法定代表人：LiRan。本院受理钟利彬申请执行中安国际拍卖(深圳)有限公司委托合同纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2020）川0304民初847号民事判决书向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定退还申请执行人保证金7500元及相应利息的义务，但被执行人未履行义务。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：1、向中安国际拍卖(深圳)有限公司发出执行通知及报告财产令，因被执行人拒绝履行，也未申报财产。2、向中安国际拍卖(深圳)有限公司发出限制消费令。3、通过多次网络查询系统和委托查询等方式对被执行人中安国际拍卖(深圳)有限公司的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查明被执行人有可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索和证据并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，该案符合本次执行程序终结条件。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张鸣审判员  张俊审判员  王引二〇二一年五月十八日执行员  杨建书记员  陈利
库尔勒铁路运输法院   民 事 裁 定 书   （2021）新7102财保55号   申请人：刘明，男，1983年10月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   被申请人：黄金河，男，1971年9月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   申请人刘明于2021年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人黄金河名下价值45910元的财产。中国平安财产保险股份有限公司巴音郭楞中心支公司为申请人刘明出具书面担保函作为财产保全担保。   本院经审查认为，申请人刘明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人黄金河名下价值45910元的存款或其他等额价值的财产。   案件申请费479.1元，由申请人刘明负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   乔剑   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 四 日   书  记  员   雷敏
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0792民初956号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行，住所地锦州市太和区福州街25号。 负责人：姜维，系该行行长。 委托诉讼代理人：顾娜，系该行职员。 被申请人：姜某，男，1986年9月19日出生，汉族，住锦州市凌河区。 中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行诉姜某信用卡纠纷一案申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行，于2021年5月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人姜某名下的银行账户存款30440.17元。中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行用申请人自有资金作为本次财产保全担保。 本院经审查认为，申请人提出财产保全申请，并已提供担保。其申请符合法律规定，本院应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人姜某名下的银行账户存款30440.17元；冻结期限一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 如冻结、查封期限届满，需继续冻结、查封的，由当事人向本院提出续封申请，逾期不申请视为放弃。 审判员  李丽辉 二〇二一年五月八日 法官助理贾雪 书记员李月
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0802民初3884号之二 解除保全申请人：高彩平，男，汉族，生于1979年2月27日，现住榆林市榆阳区富康路沙河口村198号，无固定职业；身份证号：612701197902272219。 被申请人：康某。 原告高彩平与被告康某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日作出（2021）陕0802民初3884号民事裁定，依法冻结被申请人康某银行账户及网络资金4000元的存款，冻结期限为一年。原告高彩平于2021年5月25日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告申请自愿解除对被告银行账户及网络资金的保全措施符合法律规定，依法应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下： 解除对被申请人康某银行账户及网络资金4000元的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  韩伊宁 二〇二一年五月二十七日 书记员  高 茸
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初5907号 原告：中国工商银行股份有限公司成都滨江支行，住所地成都市锦江区滨江西路12号。 负责人：钟鹰，行长。 委托诉讼代理人：徐斌，四川中研律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩冀平，四川中研律师事务所律师。 被告：戴巍，男，1983年11月20日出生，汉族，住辽宁省凤城市。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司成都滨江支行与被告戴巍信用卡纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告中国工商银行股份有限公司成都滨江支行于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司成都滨江支行的申请，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司成都滨江支行撤诉。 案件受理费减半收取计550元，由原告中国工商银行股份有限公司成都滨江支行负担。 审判员  叶红 二〇二一年五月七日 书记员  刘伟
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0382民初3524号原告：韩迎先，男，1969年3月2日出生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：孟祥海，江苏徐淮律师事务所律师。被告：姜梅，女，1965年8月15日出生，汉族，住邳州市。原告韩迎先与被告姜梅交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告韩迎先的委托诉讼代理人孟祥海到庭参加诉讼，被告姜梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩迎先向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费等各种费用共计人民币16万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年11月6日15时许，被告姜梅驾驶电动三轮车沿邳州市四占线由南向北行驶至滩上汽车站路口南侧，将正在卖烧鸡的原告撞伤，经事故认定，被告负事故全部责任，原告住院治疗花去一定的费用，被告仅支付部分医疗费，后一直不予支付，故原告提起起诉，恳请依法判决。被告姜梅未作答辩。经审理查明，2020年11月6日15时许，姜梅驾驶电动三轮车沿邳州市四占线由南向北行驶至滩上汽车站路口南侧，将在路东侧土路上卖烧鸡的韩迎先撞倒，致韩迎先受伤。该事故经邳州市公安局交通警察大队认定：姜梅负事故全部责任，韩迎先不负事故责任。原告韩迎先受伤后在邳州市人民医院住院治疗，经检查诊断为：左髋臼骨折、左坐骨骨折、左耻骨骨折，在该院行左侧髋臼骨折切开复位钢板螺钉内固定术治疗，住院14天，共计支付医疗费28468.68元。被告姜梅垫付医疗费5800元。2021年2月23日，连云港市东方医院司法鉴定所根据江苏徐淮律师事务所的委托，出具了连东方司鉴所[2021]临鉴字第87号司法鉴定意见书，委托事项为对韩迎先的残疾等级、后续医疗费、误工、护理、营养期限进行法医学鉴定，鉴定意见：1、被鉴定人韩迎先2020年11月6日交通事故致左髋臼骨折术后，盆骨畸形愈合，构成人体损伤致残程度十级残疾；2、被鉴定人韩迎先其损伤需补偿后续二次手术医疗费壹万贰仟元（或以实际发生为准）；3、被鉴定人韩迎先其误工期限为伤后180日、护理期限为伤后90日、营养期限为伤后90日；二次手术取出内固定的误工期限为30日、护理、营养期限均为15日。原告为此支付鉴定费2500元。上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险和商业险保单、医疗文证、医疗费收费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票及庭审笔录等在案证实，本院予以确认。本院认为，行为人因为过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。原告韩迎先有权主张因该事故所造成的人身伤害等损失。结合原告诉讼请求，各项损失分析如下：1、医疗费，原告提供了相应的医疗文证及医疗费收费票据，本院予以支持。2、住院伙食补助费，原告主张的标准在法律规定范围内，期限按实际住院天数14天计算；3、营养费、护理费，原告主张的标准在法律规定范围内，营养、护理期限按鉴定意见90天计算（二次手术相应期限待实际发生后，再行主张）。4、误工费，原告韩迎先系农村常住居民，其主张62元/天，未超过上一年度农村常住居民人均可支配收入，本院予以支持，期限按照鉴定意见180天计算。5、残疾赔偿金，根据江苏省高级人民法院于2020年3月20日制发《关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》，本院按照上一年度江苏省居民人均可支配收入中工资性收入与经营净收入之和乘以全省平均负担系数的标准，原告主张104920元，未超过上述标准，本院予以支持。6、精神损害抚慰金，原告因该事故构成伤残，其必然产生一定的精神损害，原告主张5000元，本院予以支持。7、交通费，综合原告病情以及原告住所地与就医医院的距离及原告提供的交通费票据，本院酌定支持原告交通费300元。综上，本院确认各项损失为：医疗费28468.68元、住院伙食补助费700元（14天×50元/天）、营养费3600元（90天×40元/天）、护理费7200元（90天×80元/天）、误工费11160元（180天×62元/天）、残疾赔偿金104920元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元，合计161348.68元，扣除已支付的5800元，被告姜梅应付155548.68元。综上，被告姜梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对相关抗辩权的放弃，依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜梅于本判决生效后十日内赔偿原告韩迎先各项损失155548.68元；二、驳回原告韩迎先的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取600元、鉴定费2500元，合计3100元，由被告姜梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 吴 丹二〇二一年五月十三日书记员 刘书良
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1302民初3828号 原告：南充市顺欣车业有限公司，住所地南充市顺庆区马市铺路729号。 法定代表人：王志勇，经理。 委托诉讼代理人：金光万，南充市法源法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：赵琼芳，南充市法源法律服务所法律工作者。 被告：陈朝勇，男，1982年12月31日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告南充市顺欣车业有限公司与被告陈朝勇挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年5月5日受理后，原告南充市顺欣车业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按南充市顺欣车业有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨发光 二〇二一年五月十八日 书记员  舒 凤
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽03民终1250号上诉人（原审被告）：辽宁缘泰石油化工有限公司，住所地辽宁省鞍山市台安县胜利西路工业园区。法定代理人：于海江，该公司总经理。委托诉讼代理人：张宇，该公司员工。委托诉讼代理人：刘小齐，该公司员工。被上诉人（原审原告）：中石化工建设有限公司，住所地河北省石家庄市丰收路128号。法定代表人：孙建国，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁绪强，该公司员工。委托诉讼代理人：张志火，河北典民律师事务所律师。上诉人辽宁缘泰石油化工有限公司因与被上诉人中石化工建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服台安县人民法院（2020）辽0321民初487号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人辽宁缘泰石油化工有限公司于2021年4月30日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人辽宁缘泰石油化工有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许辽宁缘泰石油化工有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费30,375.29元，减半收取15,187.65元，由上诉人辽宁缘泰石油化工有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  曲涛审判员  霍健审判员  周瑞二〇二一年五月七日法官助理吴孟奇书记员薄李娜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督1419号申请人：郑州银行股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路22号，统一社会信用代码：914100001699995779。法定代表人王天宇，董事长。委托代理人：邵家宝，河南昊中律师事务所律师。委托代理人：宋**，河南昊中律师事务所律师。被申请人：张晓璐，男，汉族，1990年3月26日出生，住河南省巩义市。申请人郑州银行股份有限公司于2021年5月6日向本院申请支付令。申请人称，被申请人张晓璐拒不偿还欠款本金29330.09元，利息2482.87元，费用6674.03元，共计38486.99元（利息及费用暂计至2020年9月25日，以后的利息按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍计算至实际清偿之日）。申请人郑州银行股份有限公司已就本案提供了信用卡申请表、信用卡对账单交易明细、账户余额查询单，要求被申请人给付欠款共计38486.99元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张晓璐应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州银行股份有限公司欠款本金29330.09元，利息2482.87元，费用6674.03元（利息及费用暂计至2020年9月25日，之后的总利息、总费用以本金29330.09元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍为限），共计38486.99元。申请费254元，由被申请人张晓璐负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二一年五月七日书记员  戴子翔
安徽省滁州市琅琊区人民法院 不 予 监 外 执 行 决 定 书 （2021）皖1102刑更6号 罪犯王金龙，男，汉族，1963年10月11日出生于安徽省滁州市，初中文化，务工，户籍地安徽省滁州市琅琊区，住所地安徽省滁州市琅琊区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月14日被滁州市公安局公共交通分局取保候审。 本院于2021年1月25日作出（2021）皖1102刑初31号刑事判决，以危险驾驶罪，判处王金龙拘役二个月，并处罚金人民币五千元（含行政罚款4300元）。现判决已发生法律效力。 2021年2月7日，王金龙以其患有高血压、2型糖尿病级脂肪肝为由向本院申请暂予监外执行。 安徽省滁州市中级人民法院依法委托滁州市第一人民医院对王金龙的病情进行医学诊断，并聘请具有资质的法医人员组成专家组，对王金龙是否符合暂予监外执行的医学条件进行审核。滁州市第一人民医院的诊断意见为高血压2级（极高危）、2型糖尿病等。专家组合议意见为:参照《暂予监外执行规定》及《保外就医严重疾病范围》第三条第四项、第八条第二款之规定，被审核人王金龙所患疾病虽属于《保外就医严重疾病范围》所列疾病，但根据现有资料及本次医学诊断时的检查情况，其所患高血压病，现有资料为2018年的住院病历，病例中记载入、出院所测血压基本正常，住院过程中无高血压的诊断及治疗，故其所患高血压病的诊治情况，不符合《保外就医严重疾病范围》所规定的“久治不愈，严重影响其身心健康的”条件；其所患2型糖尿病，未并发心、脑、肾、眼等严重并发症或伴发症。综上所述，被审核人王金龙所患疾病不符合暂予监外执行的医学条件。 本院认为，罪犯王金龙的病情不符合《保外就医严重疾病范围》的规定，不符合监外执行条件。决定如下： 对罪犯王金龙不予监外执行。 二〇二一年五月二十四日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191财保471号申请人河南金冠宇电力工程有限公司，住所地郑州市高新技术产业开发区翠竹街1号72号1单元11层11号，统一社会信用代码：91410102777989778U。法定代表人刘新洲。委托代理人杨焱，河南信行律师事务所律师。委托代理人付俊豪，河南信行律师事务所律师。被申请人郑州光亮企业管理有限公司，住所地河南省郑州市高新技术产业开发区银屏路冬青街交叉口中益七喜6号楼1单元26层东户101室，统一社会信用代码：91410100MA9F08G78X。法定代表人郭宏杰。申请人河南金冠宇电力工程有限公司因合同纠纷一案，于2021年5月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人郑州光亮企业管理有限公司银行存款80万元或查封相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人郑州光亮企业管理有限公司银行存款八十万元或查封其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇二一年五月二十四日书记员  张景歌
黑龙江省大庆市大同区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0606刑初50号公诉机关大庆市大同区人民检察院。被告人于立国，男，1973年4月29日出生，汉族，初中文化，农民，现住黑龙江省大庆市大同区。2007年8月31日因犯窝藏、转移、收购、销售赃物罪被大庆市大同区人民法院判处缓刑；2020年4月15日因驾驶机动车超员载客被大庆市公安局交通警察支队大同大队罚款人民币200元。2020年4月15日因涉嫌危险驾驶被大庆市公安局大同分局取保候审，2021年4月15日被大庆市大同区人民检察院取保候审，2021年5月12日被大庆市大同区人民法院取保候审。大庆市大同区人民检察院以庆同检二部刑诉〔2021〕52号起诉书指控被告人于立国犯危险驾驶罪，于2021年5月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，适用简易程序，公开开庭审理了本案。大庆市大同区人民检察院指派检察员王秀云出庭支持公诉，被告人于立国到庭参加诉讼，现已审理终结。大庆市大同区人民检察院指控，2020年4月15日上午6时许，被告人于立国驾驶车牌号为黑Ｅ×××××的面包车从大同区某乡到和平四队工地，行驶到大同区建新路时，民警对该车进行检查，发现车上乘坐了16人。经调查，该车核载人数为6人，实际乘坐16人。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了书证发破案经过、户籍证明、机动车信息查询结果单、辨认笔录、证人张某、李某等人的证言、被告人于立国的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人于立国为谋取利益严重超过额定乘员载客，其行为构成危险驾驶罪。被告人于立国到案后如实供述，且认罪认罚，建议判处其拘役二个月，并处罚金人民币4，000元。被告人于立国对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，认罪认罚且签字具结，在开庭过程中亦无异议。本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，被告人于立国因本次驾驶面包车超员载客的违法行为于案发当日被大庆市公安局交通警察支队大同大队罚款人民币200元。公诉机关出示的证据均经当庭质证，确实充分，本院予以认定。本院认为，被告人于立国驾驶机动车从事旅客运输，严重超过额定乘员载客，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，适用法律的意见正确，量刑建议适当，予以采纳。被告人于立国能够坦白，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人于立国因本案的违法行为被大庆市公安局交通警察支队大同大队处以罚款人民币200元，在罚金刑中依法予以折抵。为维护道路交通运输安全，打击此种犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第三项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国行政处罚法》第三十五条第二款之规定，判决如下：被告人于立国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（罚金应于本判决发生法律效力第二日起十日内一次缴纳，已缴的罚款人民币二百元依法予以折抵）（刑期从判决执行之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  岳春雷二〇二一年五月二十七日法官助理李慧书记员王豹附《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国行政处罚法》第三十五条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金；行政机关尚未给予当事人罚款的，不再给予罚款。
山东省德州市陵城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1403刑初143号 公诉机关山东省德州市陵城区人民检察院。 被告人曹某，男，汉族，1994年12月31日出生，大专文化，个体，户籍地山东省德州市陵城区，现住德州市陵城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月24日被取保候审。现在家候审。 山东省德州市陵城区人民检察院以陵检部一刑诉[2021]116号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2021年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年5月17日公开开庭进行了审理，德州市陵城区人民检察院指派检察员刘志东出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。 德州市陵城区人民检察院指控：2020年8月29日21时37分许，被告人曹某醉酒驾驶鲁Ａ×××××号长安牌微型轿车在唐城路西关小学西门口由南向北行驶时，被德州市公安局交通警察支队直属五大队民警当场查获，经呼吸式酒精检测，结果为117mg/100ml。经德州市公安局物证鉴定研究中心检验，送检的曹某的血液中乙醇含量为129.8mg/100ml。 公诉机关认为，被告人曹某的行为构成危险驾驶罪，建议判处被告人曹某拘役一个月十五天，可以适用缓刑，并处罚金人民币三千元。提请本院依法判处。 被告人曹某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，被告人曹某签字具结。 本院认为，被告人曹某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。其到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，依法对其予以从轻处罚。公诉机关指控被告人曹某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天,缓刑二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张长凤 二〇二一年五月十七日 法官助理 李忠凯 书 记 员 乔晓倩
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民终3526号上诉人（原审原告）：天津市南开区住房和建设委员会，住所地天津市南开区南丰路99号。法定代表人：安某，主任。委托诉讼代理人：王秀明，天津国鹏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王某1，男，1967年11月15日出生，汉族，住天津市南开区。被上诉人（原审被告）：王某2，女，1969年3月19日出生，汉族，住天津市南开区。被上诉人（原审被告）：王某3，男，1970年3月23日出生，汉族，现羁押于天津市长泰监狱。上诉人天津市南开区住房和建设委员会因与被上诉人王某1、王某2、王某3被继承人债务清偿纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2019）津0104民初10292号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。天津市南开区住房和建设委员会上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判支持上诉人的全部诉讼请求，本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：原审法院未查清三被上诉人的被继承人马金荣是否留有遗产以及三被上诉人是否继承遗产事实，径行以王某3、王某2答辩为由驳回上诉人的起诉，明显错误。本案原审法院未开庭审理，本案事实根本未查证清楚。马金荣于2018年12月31日去世，马金荣去世时的遗产范围原审法院应进行查清，然而三被上诉人之母马金荣是否留有遗产。被上诉人是否继承了被继承人马金荣的遗产，原审法院根本未进行查实。原审法院在未查清事实的情形下，径行在裁定书中以三被上诉人所谓的答辩直接认定三被上诉人与法定义务没有关联，原告主体不适格为由驳回上诉人的起诉，明显罔顾事实，于法无据。原审法院未开庭审理本案，上诉人根本无法进行举证，剥夺了上诉人的举证权利。原审并未开庭审理案件，案件未经开庭审理不仅无法查清案件事实，而且剥夺了上诉人的举证质证的权利。原审法院未给上诉人任何举证的机会，直接认定上诉人未提供充分有效的证据证明三被上诉人实际占有或处置了马金荣的遗产，认定上诉人主体不适格，显系错误认定，于法无据。王某2辩称，我们没有继承遗产。我母亲让建委弄走了长达一年半没有见，直至我母亲逝世我都没有见到她。王某1、王某3未发表意见。天津市南开区住房和建设委员会向一审法院起诉请求：1．判令三被告共同返还原告为其母马金荣垫付的自2016年6月至2018年12月期间养老服务费、医药费等共计172738元及利息损失20102.38元（按银行同期贷款利率标准计算，自2016年6月起暂计算至2018年10月，实际主张至实际给付之日）共计192840.38元；2．本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2016年5月17日，三被告之母马金荣被遗弃至原告传达室，无人照顾。原告出于人道主义，对三被告之母马金荣给予了一定照顾，并积极寻找马金荣的亲属。虽经原告多方寻找，但始终无法联系到其赡养人。2016年6月，经与属地派出所沟通协调，原告将马金荣送至南开区友邦敬心养老院，并垫付了养老服务费和医药费等。马金荣于2018年12月31日去世，原告多次联系三被告催要垫付的费用，未果，故成讼。一审法院认为，起诉应有明确的、适格的被告。本案系被继承人债务清偿纠纷，被继承人马金荣于2018年12月31日死亡，现未有证据证明被继承人马金荣死亡前留有遗嘱，故应当按照法定继承办理。继承开始后，遗产按照下列顺序继承：第一顺序配偶、子女、父母；第二顺序兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。被告王某1、王某3系马金荣之子，被告王某2系马金荣之女，三被告均为第一顺序继承人。根据有关继承的法律规定，继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当承担的债务。本案继承人王某1、王某3、王某2没有继承被继承人遗产，故与法定义务没有关联，且原告未提供充分有效的证据证明三继承人实际占有或处置了马金荣的遗产。故原告不应再向王某1、王某3、王某2主张权利，本案被告主体不适格。裁定：驳回原告天津市南开区住房和建设委员会的起诉。案件受理费2078.5元，退还原告。本院经审查认为，被继承人马金荣于2018年12月31日死亡，现未有证据证明被继承人马金荣死亡前留有遗嘱，故应当按照法定继承办理。继承开始后，遗产按照下列顺序继承：第一顺序配偶、子女、父母；第二顺序兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。王某1、王某3系马金荣之子，王某2系马金荣之女，均为第一顺序继承人。根据有关继承的法律规定，继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当承担的债务。本案继承人王某1、王某3、王某2没有继承被继承人遗产，故与法定义务没有关联，且上诉人未提供充分有效的证据证明三继承人实际占有或处置了马金荣的遗产，一审法院驳回起诉并无不当。综上，天津市南开区住房和建设委员会的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘宝莉审判员  刘洪雨审判员  邵 丹二〇二一年五月十四日书记员  刘文爽附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0702执132号申请执行人：张之鹏，男，汉族，1997年1月19日出生，甘肃省临泽县人，住临泽县。被执行人：杨虎，男，汉族，1979年10月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。申请执行人张之鹏诉被执行人杨虎追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月15日作出的（2020）甘0702民初4517号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告杨虎偿付原告张之鹏工资15098元，于2020年12月20日前付9858元，2021年12月1日前付5240元，如果被告未按期履行，原告可一次性申请执行剩余的全部款项。案件受理费177元，本院收取53元，由被告杨虎负担。该调解书生效后，被执行人杨虎未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2021年1月7日立案办理。案件执行过程如下：1.2021年1月7日本院依法向申请人送达了提供被执行人财产线索通知书、提供被执行人财产状况表等执行文书。2.本院依法向被执行人杨虎送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行材料。3.2021年1月8日、2月1日、2月23日、3月18日、4月14日、5月13日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人杨虎的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况,反馈杨虎无存款，其名下有一辆车号为甘ＧＵ××**号的长安牌车辆和甘ＧＭ××**号的吉利牌车辆，经征询申请人意见，申请人不申请对上述车辆依法处置并不愿垫付评估等费用。4.本院依法冻结被执行人杨虎名下的银行账户。5.经本院向张掖市不动产登记事务中心查询被执行人杨虎名下的不动产，反馈被执行人杨虎名下无房产信息。6.经调查，被执行人杨虎无具体下落，无有效可供执行财产。7.2021年5月25日，本院依法发布限制消费令，限制本案被执行人杨虎高消费并依法将其纳入失信被执行人名单。8.2021年5月18日，本院约谈申请人并告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，同意对该案终结本次执行程序。本案执行标的15098元，全部未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 玲审判员 那海燕审判员 张明虎二〇二一年五月二十五日书记员 郭加光
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申2453号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：成都市明德生态养殖专业合作社，住所地四川省成都高新区三岔镇光荣村二组31号。 法定代表人：程明德,总经理。 委托诉讼代理人：唐亮，四川卓宇律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李建，男，1964年8月7日出生，汉族，住四川省简阳市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐才文，男，1969年2月10日出生，汉族，住四川省简阳市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汪周和，男，1948年11月6日出生，汉族，住四川省简阳市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐松柏，男，1954年6月25日出生，汉族，住四川省简阳市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李发权，男，1966年11月6日出生，汉族，住四川省简阳市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：夏自明，男，1945年11月17日出生，汉族，住四川省简阳市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐四贵，男，1970年6月6日出生，汉族，住四川省简阳市。 再审申请人成都市明德生态养殖专业合作社因与被申请人李建、徐才文、汪周和、徐松柏、李发权、夏自明、徐四贵财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终11558号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，再审申请人成都市明德生态养殖专业合作社的再审申请事由与其二审上诉理由基本一致，二审法院对其上诉请求部分予以支持进行了分析评述，本院予以认同，不再赘述。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，成都市明德生态养殖专业合作社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，其主张的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回成都市明德生态养殖专业合作社的再审申请。 审判长 张 忠 审判员 张蜀俊 审判员 何 雪 二〇二一年五月十一日 书记员 赵 芳
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0508刑初290号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人张清，男，1989年6月1日出生，汉族，大学本科文化，苏州某置业有限公司副主任工程师，住苏州市吴中区，户籍所在地为江苏省滨海县。被告人张清因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月1日被取保候审。苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2021〕171号起诉书指控被告人张清犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年5月18日受理后，根据公诉机关的建议，并征得被告人同意，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年5月20日公开开庭审理本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员张峻出庭支持公诉。被告人张清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2020年5月22日0时许，被告人张清饮酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××**小型普通客车从本市工业园区李公堤出发，途经独墅湖大道、南环快速路，行驶至苏福快速路时，追尾前方牌号为苏Ｋ×××**牵引车/黑Ｍ×××**半挂车，造成黑Ｍ×××**半挂车车损。民警接警后到达现场，发现被告人张清涉嫌危险驾驶，因被告人张清受伤后神志不清被送往医院，遂在医院对被告人张清抽取血样。经鉴定，被告人张清血液中乙醇浓度为145mg/100m1.经鉴定，黑Ｍ×××**半挂车损失为人民币900元。经事故认定，被告人张清负事故主要责任。被告人张清归案后如实供述自己的罪行，已赔偿对方损失人民币9000元，并取得谅解。2021年5月11日，被告人张清在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。为证实上述指控，公诉机关提供了人口基本信息、驾驶人信息查询、机动车信息查询、血样提取登记表、道路交通事故认定书、监控抓拍照片、行驶轨迹、赔偿协议、谅解书等书证；证人卜某,惠某的证言；被告人张清的供述与辩解；苏州大学司法鉴定中心对被告人所作的酒精含量鉴定、苏州市价格认定局出具的价格认定结论书；苏州市公安局姑苏分局出具的执法视频资料；认罪认罚具结书等证据。公诉机关认为，被告人张清在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张清归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人张清承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。建议以危险驾驶罪判处被告人张清拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。被告人张清对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，被告人张清对此还签字具结,在开庭审理中亦无异议。本院对指控事实予以确认。被告人张清在本案审理过程中，预缴财产刑保证金人民币3000元，现暂存于本院财政专户。本院认为，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，提请的量刑意见符合法律的规定。被告人张清承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；已缴纳的人民币三千元于判决生效之日折抵罚金，并上缴国库)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邱福根二〇二一年五月二十日书记员  陈万科
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民事裁定书（2021）内0823民初651号原告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司，住所地内蒙古自治区临河区。负责人陈建权，总经理。委托诉讼代理人张正浩，内蒙古瀛可赛恩律师事务所律师。委托诉讼代理人特日格乐，内蒙古瀛可赛恩律师事务所律师。被告尚瑞，男，汉族，1982年5月21日出生，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。被告杨丽春，女，汉族，1981年10月7日出生，现住址同上，系尚瑞妻子。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司诉被告尚瑞、杨丽春保险纠纷一案，原告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司撤回对被告尚瑞、杨丽春起诉。案件受理费384元，减半收取192元，由原告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司负担。审判长 乔 睿审判员 樊 莉审判员 庆达嘎二〇二一年五月二十五日书记员 王新慧
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0230民初1331号原告：九龙坡区九龙园区新阳光石材厂，住所地重庆市九龙园区华园路6号重庆新世界建材市场E7-1，统一社会信用代码92500107MA5UFP0Q6R。经营者：王美珊，女，1979年5月13日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：徐进松，重庆海外律师事务所律师。被告：李春昌，男，1960年8月16日出生，汉族，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：谭川江，重庆博冠律师事务所律师。第三人：王成整，男，1986年11月26日出生，汉族，住重庆市梁平区。原告九龙坡区九龙园区新阳光石材厂（以下简称新阳光石材厂）与被告李春昌、第三人王成整债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新阳光石材厂的委托诉讼代理人徐进松，被告李春昌及其委托诉讼代理人谭川江到庭参加了诉讼，第三人王成整经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新阳光石材厂向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付债权转让货款32475元及利息（以32475元为基数，自2018年1月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起的逾期利息，以未付货款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清日止，利随本清）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月29日，第三人在原告处购买石材并于当日原价转卖给被告。其后，第三人和被告均未向原告支付任何款项。2020年6月15日，原告向重庆市九龙坡区人民法院起诉。2020年7月1日，法院判决第三人向原告支付货款32475元及其利息。2020年8月21日，原告和第三人就前述生效法律文书确定的债权予以转让，同时第三人通知被告债权转让的事实且通知被告直接现给原告支付货款及其利息，但被告不予理会。被告李春昌辩称，2018年1月29日，第三人在原告处购买石材后并未转卖给被告，被告与第三人之间不存在买卖合同关系，被告作为工地管理人员，只是负责签收这笔石材；其次第三人与被告之间的债权债务关系不存在，原告不可能基于债权转让对被告享有债权，且被告也未曾向第三人作出由被告向原告偿还第三人债务的表示，被告与第三人不存在债权债务关系。请求驳回对原告的诉讼请求。第三人未作述称。本院经审理认定事实如下：新阳光石材厂向重庆市九龙坡区人民法院起诉要求李春昌、王成整支付拖欠货款32475元及利息。2020年7月1日，该法院作出（2020）渝0107民初7886号民事判决，其中认为有：依据现有证据，李春昌关于案涉石材系王成整向新阳光石材厂购买，再由王成整予以转卖的主张具备高度盖然性。后其判决王成整支付新阳光石材厂货款32475元及利息，驳回新阳光石材厂其他诉讼请求。2020年8月21日，王成整（甲方，债权出让人）与新阳光石材厂（乙方，债权受让人）签订《债权让与协议》，该协议载明有：1.根据（2020）渝0107民初7886号民事判决认定，甲方拖欠乙方石材货款32475元及其利息，且另认定甲方转卖石材给李春昌；2.截止本协议签署时，债务人李春昌于2018年1月29日向购买甲方转卖的石材，并拖欠甲方石材货款32475元及利息；3.甲方将以上到期货款债权及其利息全部转让给乙方，乙方同意受让。上述事实，有当事人陈述、（2020）渝0107民初7886号民事判决书以及庭审笔录等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，原告新阳光石材厂依据《债权让与协议》主张权利，其理由为被告李春昌尚欠第三人王成整货款32475元及利息，而法院判定第三人王成整应支付原告新阳光石材厂获利32475元及利息，故第三人王成整将对被告李春昌的债权转让给原告新阳光石材厂，进而由原告新阳光石材厂以及《债权让与协议》向被告李春昌主张权利。但《债权让与协议》不能确认第三人王成整与被告李春昌之间的债权债务关系，被告李春昌与第三人王成整之间存在何种法律关系、王成整对李春昌是否享有债权以及债权具体金额尚不确定，而前述事项不属于本案审理范围，原告新阳光石材厂也未举证予以证明，被告李春昌也不予认可，故原告新阳光石材厂主张权利的依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告九龙坡区九龙园区新阳光石材厂的诉讼请求。案件受理费688元，减半收取344元，由原告九龙坡区九龙园区新阳光石材厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 陈国胜二〇二一年五月六日法官助理 邱 霞书 记 员 冉倪希
山东省德州市德城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1402刑初268号公诉机关德州市德城区人民检察院。被告人傅某某，曾用名傅志超，男，1994年11月18日出生于山东省德州市，汉族，初中文化，清舆染酒吧职员（自报），户籍所在地德州市德城区，住址德州市德城区。因犯非法拘禁罪于2017年3月30日被判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年3月16日被刑事拘留，同年3月23日被取保候审。德州市德城区人民检察院以德城检一部刑诉〔2021〕258号起诉书指控被告人傅某某犯危险驾驶罪，于2021年5月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年5月27日公开开庭审理了本案，德州市德城区人民检察院指派检察员李媛媛出庭支持公诉，被告人傅某某到庭参加诉讼。现已审理终结。德州市德城区人民检察院指控，“2021年2月5日凌晨3时22分许，被告人傅某某无证、酒后驾驶鲁Ｎ×××**号帕萨特牌小型轿车，沿德州市德城区新岭路由东向西行驶至与新湖南路交叉口处，与沿新湖南路由北向南行驶的谢博臣驾驶的鲁Ｎ×××**号宝马牌小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏。事故发生后谢博臣报警，傅某某在现场等候处理。经鉴定，傅某某血液中乙醇含量为232.1mg/100ml。经德州市公安局交警支队事故处理大队认定，傅某某承担事故的全部责任。”公诉机关认为被告人傅某某之行为已构成危险驾驶罪，傅某某血液中乙醇含量超过200mg/100ml，发生交通事故并负全部责任，具有无驾驶资格证、坦白、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人傅某某拘役三个月十五日，并处罚金人民币八千元。被告人傅某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人傅某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人傅某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  刘印江二〇二一年五月二十七日法官助理刘学茂书记员夏明雪