wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省项城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1681刑初270号公诉机关项城市人民检察院。被告人张某甲，女，1965年3月1日出生于河南省项城市，汉族，小学文化，无业，住项城市。因涉嫌盗窃罪于2021年3月8日被项城市公安局刑事拘留；2021年3月19日被项城市公安局取保候审；2021年5月20日被本院取保候审。指定辩护人王振伟，河南平原律师事务所律师。项城市人民检察院以项检刑诉（2021）146号起诉书，指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2021年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院指派检察员师钧出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人王振伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2021年2月28日15时许，被告人张某甲在项城市区交通西路皮草专营店看衣服时，将被害人张某放在货架上的挎包偷走，包内有现金1227.2元、手机等物品。经鉴定，物品价值790元。案发后，被告人张某甲退还盗窃物品，取得谅解。公诉机关认为，被告人张某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议对被告人张某甲判处罚金人民币4000元。公诉机关提交了被告人张某甲的供述和辩解；被害人张某陈述；证人解某的证言；书证户籍证明、领条、谅解书等；价格认证意见、现场监控视频光盘等证据。被告人张某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用认罪认罚程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人能当庭认罪、有悔罪表现，积极退赔被害人损失，取得被害人谅解。建议对被告人从轻处罚。同意公诉机关的量刑意见。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张某甲构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。辩护人的辩护意见有证据证明，予以采纳。被告人张某甲当庭认罪，有悔罪表现，积极退赔被害人损失，取得被害人谅解，认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人张某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 辉二〇二一年五月二十五日书记员 王亚丽
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1402民初1989号原告:中国农业银行股份有限公司葫芦岛连山支行，住所地葫芦岛市连山区连山大街20号，统一社会信用代码:912114008237108201。法定代表人：王洪波，系该银行行长。委托诉讼代理人:赵一佳，女，1988年12月8日生，汉族，系该银行职员，现住葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人:颜超，男，1969年3月16日生，汉族，系该银行职员，现住葫芦岛市龙港区。被告：郑利，男，1975年1月25日生，汉族，个体，现住葫芦岛市连山区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛连山支行诉被告郑利借款合同纠纷一案中，因被告归还全部欠款，故原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛连山支行于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛连山支行申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛连山支行撤诉。案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛连山支行负担。审判员  陈芳二〇二一年五月二十八日书记员  刘颖
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保803号关于邓天文与宋路强建设工程合同纠纷一案，本院在保全过程中，发现被保全人宋路强在延吉市不动产登记中心、延吉市房屋交易中心无房屋信息；公安局车辆管理所无车辆信息；在银行卡无存款。现申请保全人邓天文申请的保全无标的物可保。现作结案处理。特此通知二〇二一年五月二十八日
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0192民初688号原告：沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路43号（906）。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：潘喆，辽宁坤略律师事务所律师。被告：杨景成，男，1969年1月25日出生，汉族，住址辽宁省凌源市。原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财小额贷款公司）诉被告杨景成小额借款合同纠纷一案，本院于2021年1月22日受理后，依法适用普通程序，于2021年5月12日公开开庭进行了审理，原告亚联财小额贷款公司的委托诉讼代理人潘喆到庭参加诉讼。被告杨景成经传票传唤，未到庭应诉，依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告亚联财小额贷款公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付拖欠本金75000元；2.依法判令本案所有诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月24日，原、被告签订了贷款合同和借据，约定借款本金15万元，借款期限为12个月，原告依约履行了放款义务，但截止起诉日被告仅偿还了本金75000元，已经严重违反合同约定，原告多次要求被告还款，被告至今仍拖欠本金75000元，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告杨景成经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及提交证据。原告亚联财小额贷款公司围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告亚联财小额贷款公司提交的证据本院认定如下：原告提交的贷款合同、借据、委托划款协议、付款回单、收款回单、中央审批系统贷款总账报表，能够综合证明原、被告之间存在借贷关系，被告偿还借款及尚欠款项的事实，本院予以采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月24日，原、被告签订贷款合同，合同载明原告为被告贷款15万元，期限为12个月，贷款用途为短期拆借，按月计息，贷款月利率为1.13%。贷款手续费3000元，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除。行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，由被告在每月还款日与贷款本息一并偿还。被告应于合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息及行政管理费，每一个月为一个还款期。还款日为每月与原告放款日相对应的日期或双方另行约定的日期。被告每月偿还本息合计=［（贷款金额×月利率×贷款期数）+贷款金额］÷贷款期数，每月还款额=每月偿还本息合计+每月应付行政管理费。被告同意原告从其本人银行账户中扣划各期还款额，并同意每月还款额按以下先后顺序分配：(1)支付行政管理费；(2)支付利息；(3)偿还本金；(4)支付相关手续费、违约金等。同日，被告为原告出具借据，该借据载明被告已经从原告处取得贷款金额15万元，为便捷支付合同约定的费用，同意原告先从合同项下贷款中直接扣除贷款手续费3000元及旧贷款项72895元，并将剩余贷款以转账形式发放到被告银行账户内。原告于2014年3月24日向被告杨景成银行账户转款74105元。被告自贷款发放后共偿还了借款本金75000元，以及包括利息、管理费等各项费用17016元。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原、被告双方签订的贷款合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应认定为合法有效，双方当事人均应当按照合同约定履行相应义务。合同签订后原告已履行发放贷款义务，被告应依约按期偿还借款本息，现被告未按照合同约定偿还借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任，故原告有权要求偿还剩余借款本金。关于应还借款本金数额问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。在借贷案件中，人民法院应当严格审查实际交付的本金数额，对通过手续费、服务费、咨询费、审核费等形式预扣利息的行为不予支持。本案中，原告在发放贷款时，预先扣除了手续费3000元，对于该费用不应当认定为借款本金，借款本金应为147000元。被告自借款之日至原告起诉之日共支付利息、管理费等各项费用17016元，对于该期间产生的其他利息及费用,原告不再另行主张,故该期间原告已收取的利息及费用并未超过司法保护利率上限。被告已还本金合计75000元，因此，被告尚欠原告的本金数额为72000元（147000元-75000元），故对原告要求支付借款本金的诉讼请求，本院予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨景成于本判决生效之日起十日内支付原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司欠款本金72000元；二、驳回原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1675元，公告费540元，由被告杨景成负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 陈 曦人民陪审员 周 硕人民陪审员 张宁宁二〇二一年五月十四日法官助理雷雪冬书记员张韦男
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执恢1176号 申请执行人：宋金虎，男，1974年5月20日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 被执行人：沭阳县沪安木业制品厂，住所地江苏省沭阳县。 负责人王军，该厂投资人。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，执行依据为（2015）沭耿民初字第01092号民事判决书，本院于2018年2月1日立案执行。现查明，本院受理宋金虎申请沭阳县沪安木业制品厂破产清算一案，并于2019年12月13日作出（2019）苏1322破5-1号民事裁定书，宣告沭阳县沪安木业制品厂破产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第61条之规定，裁定如下： 终结本院（2015）沭耿民初字第01092号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘盼盼 审判员  姜 山 审判员  廖胜维 二〇二一年五月十四日 书记员  张 翔
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)鲁0212民初3107号 原告：周丕海，男，汉族，1970年1月21日出生，住青岛市李沧区。 委托诉讼代理人：綦松涛，山东加舜律师事务所律师。 被告：濮阳市房网传媒有限公司,住所地：濮阳市振兴路与益民路交叉口南300米路东201-A。 法定代表人：焦国平。 本院在审理原告周丕海诉被告濮阳市房网传媒有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原、被告自行达成和解协议，现原告自愿向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告濮阳市房网传媒有限公司的起诉。 经审查，本院认为原告周丕海自愿提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下： 准许原告周丕海撤回对濮阳市房网传媒有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告周丕海承担。 审判员 朱 强 二〇二一年五月十一日 书记员 王雅楠
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1002执保388号 申请人：郴州宏信资产评估事务所，住所地湖南省郴州市苏仙区苏仙岭街道飞虹路群众艺术馆五楼。 法定代表人：李兵。 被申请人：湖南郴州市广德实业有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区升平路20号8幢，统一社会信用代码：914310007073983588。 法定代理人：王堂英，系该公司执行董事。 申请人郴州宏信资产评估事务所因与被申请人湖南郴州市广德实业有限公司委托合同纠纷一案，申请人郴州宏信资产评估事务所于2021年5月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南郴州市广德实业有限公司银行存款280000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人郴州宏信资产评估事务所提供保单为该案财产保全担保。 本院经审查认为，申请人郴州宏信资产评估事务所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南郴州市广德实业有限公司银行存款280000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  唐胜任 二〇二一年五月二十六日 书记员  贺 鑫
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0591民初1145号原告：东营市东营经济开发区恒通小额贷款股份有限公司。法定代表人：王坤，董事长。委托诉讼代理人：崔智慧。委托诉讼代理人：孙艳杰。被告：东营锐众汽车销售服务有限公司。法定代表人：蒋光辉，公司总经理。被告：东营市琅光商贸有限责任公司。法定代表人：蒋淑光，总经理。被告：东营锐华汽车销售有限公司。法定代表人：蒋光辉，公司总经理。被告：蒋光辉。被告：成彩霞。被告：蒋淑光。被告：李海燕。原告东营市东营经济开发区恒通小额贷款股份有限公司与被告蒋光辉、成彩霞、蒋淑光、李海燕、东营锐众汽车销售服务有限公司、东营市琅光商贸有限责任公司、东营锐华汽车销售有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告东营市东营经济开发区恒通小额贷款股份有限公司于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东营市东营经济开发区恒通小额贷款股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东营市东营经济开发区恒通小额贷款股份有限公司撤诉。案件受理费41792元，减半收取计20896元，保全申请费5000元，由原告东营市东营经济开发区恒通小额贷款股份有限公司负担。审判员  王建彩二〇二一年五月十九日法官助理王银玲书记员韩璐
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1524执289号之一申请执行人李祥国，男，1980年10月12日出生，汉族，居民。住商城县。被执行人：何天锋，男，1976年11月26日出生，汉族，居民。住商城县。申请执行人李祥国与被执行人何天锋民间借贷纠纷一案，本院2020年3月6日作出的（2020）豫1524民初251号《民事调解书》，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告何天锋应立即归还申请人借款20000元，及该调解书内容中载明的利息；承担诉讼费150元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2021年2月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到庭接受调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人分别于2008年、2010年登记注册北京牌、福田牌机动车，年限久远，暂无法实际扣押处置。2.数次查询被执行人名下银行账户存款信息，未发现有大额可供执行财产信息。已额度冻结其银行账户信息。3、数次查询被执行人名下微信、支付宝等网络存款信息，未发现有大额可供执行财产信息。除此之外，通过执行网络查控系统数次查询，未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执人名单。五、经被执行人户籍地居委会调查走访，被执行人已不在村里定居，在村里除宅基屋外未发现可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行其他的财产线索，拟终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯郁峰审判员  刘 辉审判员  邹 昕二〇二一年五月二十八日书记员  曾福森
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执2438号 申请执行人：曹西，女，1988年3月22日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：四川环球万家汽车维修有限公司，住所地：成都高新区天府大道北段1700号7栋1单元18楼1808号。 法定代表人：钱秋梅，职务不详。 本院根据依据已经发生效力的金劳人仲案【2020】392号《仲裁裁决书》,于2021年3月8日立案执行曹西申请执行四川环球万家汽车维修有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的为被执行人向申请人支付2500元。 执行过程中，未查询到被执行人四川环球万家汽车维修有限公司的房产、车辆、银行存款、国土等可供执行的财产线索。现本案暂不具备执行条件，本院已将本案被执行人的法定代表人限制高消费，拟作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人四川环球万家汽车维修有限公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人财产线索，本案目前无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结金劳人仲案【2020】392号《仲裁裁决书》的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审 判 长  吴希孝 审 判 员  何 建 审 判 员  吴广宇 二〇二一年五月六日 执行助理 范 莉 书 记 员 郭瀚优
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2725执1060号 申请执行人：陶兵，男，1990年10月2日生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市。 申请人：黄文，男，1968年3月12日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 本院作出的（2020）黔27民特300号民事裁定书已经发生法律效力。该裁定书载明：黄文差欠陶兵防盗窗安装及材料尾款共计人民币四万元，黄文自愿于2021年2月10日之前清偿完毕。如黄文未在约定时间里足额履行还款义务，陶兵有权就全部未获款项要求黄文立即给付并支付利息（从2019年5月30日至实际清偿之日止，以实际未付款为基数，按年利率6%计算利息）。因被执行人未按生效判决规定期限履行给付义务，申请执行人于2021年5月8日向本院申请强制执行。在执行中，经双方自愿达成执行和解统一意见，被执行人黄文差欠申请执行人陶兵安装及材料款40000元，在2021年7月10日前全部给付完毕，执行费500元一并交纳。申请执行人书面表示撤回执行申请，如被执行人未按期履行再重新申请执行。 本院认为：本案执行中，经被执行人与申请执行人协商自愿达成延期履行的和解协议，申请执行人撤回执行申请，应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 被执行人未按和解协议确定的期限履行给付义务，申请执行人可在约定履行期限届满之日起二年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杨桥生 审判员  奚 艳 二〇二一年四五月一十二日 书记员  饶承忠
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0112民初17097号原告：陕西长银消费金融有限公司。法定代表人：张玉萍，系该公司董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：鲍威涛，男，汉族。原告陕西长银消费金融有限公司(以下简称“长银消费公司”）与被告鲍威涛金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长银消费公司的委托诉讼代理人代艳永到庭参加了诉讼，被告鲍威涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计21496.3元，其中本金13011.2元、利息2421.52元（利息暂计算至2021年3月9日）、罚息6063.58元（罚息暂计算至2021年3月9日）及至实际清偿之日的相应利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费343.94元；3.判令本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未出庭，亦未提交书面答辩状。三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款。四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确认的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台APP等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：被告归还本金988.8元、利息414.17元，自2019年9月11日起,被告未依约还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费343.94元。六、原告长银消费公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。裁判理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，因本案所涉《个人消费借款合同》约定的标准计算利息、罚息的合计金额，超过法定限筹，结合原告长银消费公司系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息合计以借款本金13011.2元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告鲍威涛于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金13011.2元及利息、罚息（利息、罚息合计以借款本金13011.2元为基数，自2019年9月11日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告鲍威涛于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费343.94元；三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费346元（原告已预交），由本院退还原告173元，原告自行承担25元，剩余148元由被告负担。被告负担部分于上述付款时间一并向原告给付。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 员 薛敏丹二〇二一年五月二十四日法官助理 王 东书 记 员 袁诠嵘
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0827执8号 申请执行人：聂学颖，男，1965年5月9日出生，汉族，农民，住安徽省望江县。 被执行人：徐贵来，男，1986年8月28日出生，汉族，农民，住安徽省望江县。 关于申请执行人聂学颖与被执行人徐贵来民间借贷纠纷一案，望江县人民法院作出的（2013）望民一初字第00829号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 本案在执行过程中，经本院调查了解，发现被执行人徐贵来确无可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人财产或财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  聂东霞 二〇二一年五月二十六日 书记员  陈荣伟
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审3195号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人何少玲，女，1974年04月27日出生，汉族，身份证住址：广西北流市×××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××44X。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190284836号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年6月10日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190284836号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人何少玲的粤S.A420G车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人何少玲承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年四月三十日书记员  黄凯琳
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初6391号原告：延边新世纪智慧物业管理有限公司，住所地：吉林省延吉市。法定代表人：金军学，该公司负责人。委托诉讼代理人：许辉峰，吉林仁祐律师事务所律师。被告：管磊，男，汉族，其他自然情况不详。本院在审理原告延边新世纪智慧物业管理有限公司诉被告管磊物业服务合同纠纷一案中，原告公司于2021年5月28日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延边新世纪智慧物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：准许延边新世纪智慧物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，退还给延边新世纪智慧物业管理有限公司。审判员  金钟浩二〇二一年五月二十八日书记员  赵 丹
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执2268号 申请执行人：利辛县人民法院，社会统一信用代码11341623003185901K，住所地安徽省利辛县。 法定代表人：王平。 被执行人：张文强，男，1990年2月01日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行申请执行人利辛县人民法院与被执行人张文强罚金一案中，申请执行人利辛县人民法院与被执行人张文强达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)皖1623执2268号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 顾 峰 审判员 李 磊 审判员 高 翔 二〇二一年五月二十七日 书记员 刘晓龙
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0702财保67号申请人：杨鑫佳，男，汉族，1986年4月3日出生，住河南省辉县。委托代理人：马瑞军、郭成军，系河南红达律师事务所律师。被申请人：河南星拓测绘工程有限公司，住所地新乡市国贸大厦505房间。法定代表人：张振旗。被申请人：张振旗，男，汉族，1979年10月3日出生，住河南省。申请人杨鑫佳与河南星拓测绘工程有限公司、张振旗申请诉前财产保全一案，申请人杨鑫佳于2021年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河南星拓测绘工程有限公司在平顶山银行新乡分行的银行存款345142.4元，（账号：60×××76）。并由申请人杨鑫佳提供的在浙商财产保险股份有限公司新乡中心支公司的保函为其诉前保全提供担保。该保函保单号为：2994107041320210000024。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南星拓测绘工程有限公司在平顶山银行新乡分行的银行存款345142.4元，（账号：60×××76）。案件申请费2246元，由申请人杨鑫佳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。需要续行财产保全的，应于财产保全期限届满前十五日内向本院提出续行财产保全的书面申请；履行义务后可以申请解除财产保全。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  卫素弘二〇二一年五月七日书记员  刘成亚
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初6150号原告：延边名门物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市局子街。法定代表人：刘忠宝，该公司经理。委托诉讼代理人：刘秀娟，该公司职员。被告：战晨晨，男，成年人，住吉林省延吉市。原告延边名门物业管理有限公司与被告战晨晨物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告于2021年5月28日以与被告战晨晨自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延边名门物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许延边名门物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），退还给延边名门物业管理有限公司。审判员  申贞兰二〇二一年五月二十八日书记员  徐佳琦
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1726民初1655号原告：郭丹，女，1986年3月16日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：泌阳泰联物业管理有限公司，住所地泌阳县北一环与工业路交汇处北侧，统一社会信用代码：91411726396987584B。法定代表人：赵华柱。被告：赵书兴，男，1968年11月10日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告郭丹与被告泌阳泰联物业管理有限公司（以下简称泰联物业公司）、赵书兴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭丹到庭参加诉讼，被告泰联物业公司、赵书兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭丹向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告按照协议约定支付原告第五年度（2019年10月1日至2020年9月30日）租金收益41,300元及利息（自2019年10月1日起至清偿之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月30日，原告与被告签订一份商铺委托经营管理协议（详见协议）。包租期为十年，每年的保底租金收益为购房合同金额的7%。现因被告不履行合同约定，不予支付2019年10月1日至2020年9月30日的租金收益，侵害了原告的合法权益，故具文起诉。被告泰联物业公司、赵书兴未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对其提交的证据本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认证据，认定事实如下：郭丹于2015年12月18日购买驻马店市海天置业有限公司开发的位于泌阳县北一环与工业路交汇处东北侧“泰联国际广场”3单元1层3122、3148号商铺，总房款590,000元。2015年12月18日，郭丹与泰联物业公司就上述商铺签订了一份《商铺委托经营管理协议》，协议第一、三条约定，郭丹将上述商铺委托泰联物业公司经营，委托经营期自2015年10月1日起至2025年9月30日止（共计10年）；第六条约定，委托经营期限内前两年，原告放弃向泰联物业公司收取任何形式的经营收益，委托经营第三年、第四年、第五年，不管商铺是否出租，泰联物业公司给予原告每年保底租金收益为购房合同金额的7%，每年的租金收益低于购房合同金额7%的，差额部分由商管公司补贴，租金收益高于购房合同金额7%的，除7%保底收益外超出7%-10%（不含7%）的租金部分委托方和受托方按8：2分成，超出10%-15%（不含10%）的租金部分委托方和受托方按7：3分成，超出15%以上的租金部分委托方和受托方6：4分成。合同还对双方的其他权利及义务作了约定。因泰联物业公司拒不支付原告第五年度（2019年10月1日至2020年9月30日）的租金，原告遂诉至本院。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。双方当事人都应该按照合同约定履行相应的义务。本案中，郭丹和泰联物业公司签订的《商铺委托经营管理协议》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。现泰联物业公司拒不支付第五年度租金收益，已构成违约，故对于原告要求其支付第五年度租金41,300元（590,000元×7%），本院予以支持。原告要求被告泰联物业公司支付利息及由被告赵书兴承担责任，于法无据，本院不予支持。泰联物业公司、赵书兴拒不到庭，视为放弃质证和答辩的权利。综上，原告郭丹诉讼请求，理由部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第七百零三条、第七百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告泌阳泰联物业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告郭丹房屋租金41,300元；二、驳回原告郭丹的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费416元（已减半），由被告泌阳泰联物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  段鲜红二〇二一年五月十一日书记员  刘 淼
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执566号申请执行人：段邦芳，女，1967年8月5日生，汉族，住江苏省东海县。被执行人：张红才，男，1976年7月10日生，汉族，住述湖县。申请执行人段邦芳与被执行人张红才买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日作出的(2020)苏0925民初2738号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行200000.00元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月28日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0925民初2738号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 进审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二一年五月二十一日书记员 潘以超
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0724执1202号申请人:姚寿保，男，汉族，居民，住灌南县。被执行人：杨开军，男，汉族，居民，住灌南县。本院在执行申请执行人姚寿保与被执行人杨开军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0724民初1141号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月13日立案受理。本院受理后，于2021年4月13日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2021年4月26日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨开军未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。本院依法对被执行人杨开军采取财产调查等措施。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人表示不能提供，并主动向本院申请终结本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产再恢复执行。现查明，被执行人杨开军下无可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费系统，并依法冻结了被执行人杨开军的有关银行账户。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、电话谈话笔录、协执单位反馈信息表。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 李文谦审 判 员 肖 军审 判 员 王永仑二〇二一年五月十四日法官助理 魏兴斌书 记 员 周柏村附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
河北省赞皇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0129民初814号 原告：李某，女，1964年9月5日出生，汉族，住赞皇县。 被告：张某，女，成年，住赞皇县。 原告李某与被告张某合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法公开进行了审理。 原告李某向本院提出诉讼请求：1、被告依法退还原告投资款3360元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年10月8日李宝荣介绍原告到张某家，张某和被告介绍投资线上养鸡项目，当时承诺投资3360元养10只，鸡每天下蛋，一只蛋卖三元，每个月大致收益一千多元，三个月回本。投资本金随时可以撤回。原告以为是熟人介绍，有保障。张某和被告还给原告看了投资养鸡基地的图片，原告当时通过微信给被告转账3360元。有原告给被告的微信转账记录为证。而被告未按约定当时约定，给原告打款，原告要求退还本金。被告不退，被告的行为实属违约行为。为维护原告的合法权益。现诉至法院，请求人民法院依法判令如前请求。 本院经审查认为，在原告李某与被告张某合同纠纷一案中，因发现被告张某涉嫌刑事犯罪，应当移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告李某的起诉。 案件受理费50元，由法院退还原告李某。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 审判员  赵瑞英 二〇二一年五月十九日 ] 书记员  赵 静
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民监144号原审原告何乐，女，1985年3月27日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人赫中奎，河南牟山律师事务所律师。原审被告孟勇，男，1977年2月24日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人位岩，河南国银律师事务所律师。原审被告张玲，女，1977年10月8日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原审原告何乐与原审被告孟勇、张玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月13日作出（2018）豫0105民初8899号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  简冬琼审 判 员  孔德娴人民陪审员  徐爱云二〇二一年五月二十一日书 记 员  谭艳姣
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0724执1838号移送机关灌南县人民法院。被申请执行人赵杭雨，男，汉族，居民，住响水县。被执行人赵杭雨犯危险驾驶罪，判处罚金刑移送执行一案，本院作出的(2017)苏0724刑初257号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年04月23日立案受理。本院受理后，于2021年4月27日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，限定其在2021年5月6日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2021年5月7日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人赵杭雨无房产登记，无工商登记，无车辆登记，无银行存款。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案被执行人没有可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即生效。审判长  陈硕波审判员  李文谦审判员  张正军二〇二一年五月十一日书记员  戴 瑛
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0724执1431号移送机关灌南县人民法院。被申请执行人徐小卫，男，汉族，居民，住灌南县。被执行人徐小卫犯盗窃罪，判处罚金刑移送执行一案，本院作出的(2016)苏0724刑初379号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于(2021)苏0724执1431号立案受理。本院受理后，于2021年4月16日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，限定其在2021年4月22日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2021年4月29日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人徐小卫无房产登记，无工商登记，无车辆登记，无银行存款。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案被执行人没有可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即生效。审判长  陈硕波审判员  李文谦审判员  张正军二〇二一年五月七日书记员  戴 瑛
西安市高陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0117民初234号 原告：陕西威能自动化工程有限公司，住所地陕西省西安市高新区高新路**，统一社会信用代码91610000745006351B。 法定代表人：程冬菊，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张海荣，陕西辉灿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘鹏昭，陕西辉灿律师事务所律师。 被告：西安易投商业管理有限公司，，住所地陕西省西安市雁塔区长安南路**华城国际第********统一社会信用代码91610113578430322K。 法定代表人：李满利，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：曹晓梁，陕西厚往律师事务所律师。 原告陕西威能自动化工程有限公司诉被告西安易投商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告陕西威能自动化工程有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陕西威能自动化工程有限公司的申请撤诉行为，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告陕西威能自动化工程有限公司撤诉。 案件受理费15620元，减半收取计7810元，由原告陕西威能自动化工程有限公司负担（原告已预交15620元，本院退付其7810元）。 审判长  李东波 审判员  戈 超 审判员  张 青 二〇二一年五月二十五日 书记员  周 萌 1
山东省济南市历下区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)鲁0102行初105号 原告张某某，女，1971年出生，回族，住济南市历城区。 被告济南市历下区人民政府解放路街道办事处，住所地济南市。 原告张某某诉被告济南市历下区人民政府解放路街道办事处不履行职责一案，向本院提起行政诉讼。本院于2021年1月26日立案后，依法向被告济南市历下区人民政府解放路街道办事处送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理完结。 原告张某某诉称，原告系1994年原济南联合大学的专科毕业生，1995年经济南市历下区人民政府解放路街道办事处选调到解放路街道办事处报到工作的1994年毕业的大专毕业生，工作期间在解放路街道办事处党委现场监督监选下，被全体职工大会选举为企业团总支部书记的职务符合组织程序。1998年初婚，1999年初孕独生子女，2000年初育独生子女。2015年原告发现原告1995年在解放路街道办事处报到迁户后，户口信息、工作信息混乱，在被告处查询的本人职工档案没有，婚育档案信息不完整，组织关系档案也没有，给原告本人的生活造成极大的困惑和困难。第七次全国人口普查在即，为维护原告的合法权益，诉到法院。原告的诉讼请求：1.依法判令被告适当履行职责，向原告出具本人真实完整职工档案、婚育档案及组织关系档案；2.诉讼费用由被告承担。 被告济南市历下区人民政府解放路街道办事处未提交书面答辩。 经审理查明，2020年1月17日，原告张某某填写《济南市历城区城市低收入家庭认定申请表》。2020年6月12日，加盖济南市历城区人民政府港沟街道办事处社会事务科印鉴的证明一份，主要内容为：“兹证明张某某，女，回族……2020年3月经过经济核对调查，张某某无正式工作、无社保、无工商登记、无登记车辆等，符合低收入家庭条件。特此证明”。 2019年12月19日，加盖济南市历下区档案馆证明材料专用章查阅的《全国普通高等学校毕业生就业报到证》、《行政介绍信存根》、济南联合大学体育系《证明》等材料。 2009年3月26日，济南佛山贸易服务中心清算组加盖印鉴出具的《证明》一份，主要内容：“张某某系原济南佛山贸易服务中心职工，该企业已于2003年8月破产，经原企业负责人证明，该同志在济南佛山贸易服务中心工作期间曾担任企业团总支部书记，未有政治问题”。 2020年5月19日，加盖济南市历下区档案馆证明材料专用章查阅的《结婚登记申请书》、《婚姻状况证明》等材料。以上材料均系原告张某某通过网上诉讼服务平台上传提交。 本院认为，《中华人民共和国档案法》第五条规定“一切国家机关、武装力量、政党、团体、企业事业单位和公民都有保护档案的义务，享有依法利用档案的权利。”、第九条规定“机关、团体、企业事业单位和其他组织应当确定档案机构或者档案工作人员负责管理本单位的档案，并对所属单位的档案工作实行监督和指导。……”。故档案管理工作是机关、团体、企业事业单位和其他组织的内部人事管理事项。本案中，原告的诉讼请求为“判令被告适当履行职责，向原告本人出具本人真实完整职工档案、婚育档案及组织关系档案”，该诉讼请求实质是档案查询与利用，属于档案管理机构的内部管理事项，不是行政机关在行使行政管理职权过程中作出的设定行政管理相对人权利义务的行政行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，对原告的起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第三款之规定，裁定如下: 驳回原告张某某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长 刘 文 人民陪审员 李 杰 人民陪审员 雷 雨 二〇二一年五月十九日 法官 助理 杨淑贤 书 记 员 黄晓斐
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0724执1184号移送机关灌南县人民法院。被申请执行人郭铁恒，男，汉族，居民，住灌南县。被执行人郭铁恒犯危险驾驶罪，判处罚金刑移送执行一案，本院作出的(2019)苏0724刑初297号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年05月07日立案受理。本院受理后，于2021年4月16日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，限定其在2021年4月22日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2021年4月29日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人郭铁恒无房产登记，无工商登记，无车辆登记，无银行存款。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案被执行人没有可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即生效。审判长  陈硕波审判员  李文谦审判员  张正军二〇二一年五月七日书记员  戴 瑛
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1722民初2954号原告党某，女，1971年7月16日出生，汉族，住上蔡县。被告张某，男，1970年6月16日出生，汉族，住上蔡县。原告党某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告党某到庭参加诉讼，被告张某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告党某诉称，原、被告经人介绍认识，1992年农历12月27日举行结婚典礼，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后生育两个子女，均已成年。原、被告从结婚至2016年，双方感情尚可，自2017年开始，被告对原告时常无故刁难，殴打原告，原告为维护家庭，委曲求全，但被告变本加厉。今年春节过后被告因琐事再次殴打原告，导致原告左手中指至今无法完全伸展，原告报警后，因原告子女不同意民警出警，坚持家庭调解，故公安机关没有出警。被告毫无改错的态度，原告对被告彻底失望，夫妻感情彻底破裂。为此，原告诉至法院，请求：1、判决原、被告离婚，并依法分割夫妻财产。被告张某未作答辩。经审理查明，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，二人婚后育有两个子女，现均已成年。原、被告婚后感情一般。上述事实，有原告陈述、原告提供的身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件等证据在卷予以证实。本院认为，夫妻婚后应互敬互爱、互谅互让，共建幸福、和睦家庭。原告主张与被告夫妻感情彻底破裂，负有相应的举证责任，现原告提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告党某的诉讼请求。案件受理费150元，由原告党某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  余双军二〇二一年五月十七日书记员  李 果
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初4197号原告:丁伟，男，1990年12月29日出生，汉族，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：刁杰彦，湖南竟翔律师事务所律师。被告：华凯保险销售股份有限公司，住所地浙江省丽水市龙泉市龙渊街道龙翔路202号。法定代表人：梁松，董事长。被告：华凯保险销售股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市雨花区劳动东路222号C2栋11层1118号。负责人：罗聪。以上两被告共同委托诉讼代理人：彭仲华，男，1970年5月23日出生，汉族，住长沙市开福区，公司员工。被告：华凯保险销售股份有限公司万家丽营业部，住所地长沙市芙蓉区文艺路街道解放中路18号华侨大厦1602房。原告丁伟诉被告华凯保险销售股份有限公司、华凯保险销售股份有限公司湖南分公司、华凯保险销售股份有限公司万家丽营业部姓名权纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。丁伟于2021年5月27日向本院提出申请，申请撤回对华凯保险销售股份有限公司、华凯保险销售股份有限公司湖南分公司、华凯保险销售股份有限公司万家丽营业部的起诉。本院认为，原告丁伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许丁伟撤回对华凯保险销售股份有限公司、华凯保险销售股份有限公司湖南分公司、华凯保险销售股份有限公司万家丽营业部的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由丁伟负担。审判员  李振宇二〇二一年五月二十七日法官助理周明璇书记员李晶
吉林省白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0602执449号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市分行,住所地：浑江区。被执行人：刘新洁，女,1979年8月3日生，汉族，住白山市。被执行人：王**，男,1976年3月8日生，汉族，住吉林省白山市浑江区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市分行与被执行人王**、刘新洁借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解长期履行协议，协议内容为：被执行人王**、刘新洁于2021年5月还款35万元（已履行），2021年6月至2021年12月期间每月还款2万元，从2022年1月开始每月还款3.5万元至逾期本金、利息、罚息全部还清时止，并约定从签订协议开始至2026年1月29日期间每月按照原合同正常还款，被执行人王**、刘新洁如未按上述协议内容履行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市分行将向法院申请强制执行二被执行人在该行的抵押物。协议达成后，双方当事人均同意以和解长期履行方式终结本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）吉0602执449号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙中海二〇二一年五月二十八日书记员  唐晓田
河南省内黄县人民法院行 政 裁 定 书（2021)豫0527行审70号申请执行人内黄县自然资源局，住所地，内黄县顺河大道北段东侧。法定代表人刘海波，局长。委托代理人李国江，内黄县自然资源局工作人员。被执行人段新付，男，1952年6月12日出生，汉族，住内黄县。申请执行人内黄县自然资源局于2021年5月18日向本院申请强制执行内自资监罚决字（2020）第72号《行政处罚决定书》。本院于2021年5月18日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人内黄县自然资源局作出的内自资监罚决字（2020）第72号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。被执行人段新付未经审批占用基本农田1616.85平方米，建房屋、大棚做瓜果蔬菜市场使用。申请执行人内黄县自然资源局经过立案、调查、告知等程序，于2020年8月18日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施办法》第六十六条之规定，对被执行人段新付作出内自资监罚决字（2020）第72号《行政处罚决定书》：一、退还非法占用的土地；二、限段新付在接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、罚款37187.55元。该《行政处罚决定书》于2020年8月18日向被执行人段新付送达。申请执行人内黄县自然资源局并于2021年3月24日向被执行人段新付送达了催告书，被执行人段新付在法定期限内未申请复议，未提起行政诉讼，未履行义务。本院认为：申请执行人内黄县自然资源局作出的内自资监罚决字（2020）第72号《行政处罚决定书》，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。其申请强制执行内自资监罚决字（2020）第72号《行政处罚决定书》，符合法律规定强制执行的条件，应当准予强制执行。申请执行人内黄县自然资源局申请强制执行内自资监罚决字（2020）第72号《行政处罚决定书》第一、二项，即：一、退还非法占用的土地；二、限段新付在接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，适用“裁执分离”的执行方式，由法院审查作出裁决，行政机关依照《中华人民共和国行政强制法》行政机关强制执行程序的规定组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行内黄县自然资源局作出的内自资监罚决字（2020）第72号《行政处罚决定书》；二、内黄县自资源局作出的内自然资监罚决字（2020）第72号《行政处罚决定书》第一、二项，由内黄县自然资源局组织实施。执行费457元，由被执行人段新付负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  田青旭审判员  王志中审判员  胡淑芳二〇二一年五月二十日书记员  张利勇
山东省惠民县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1621民初1264号 原告：宋海涛。 原告：王莹。 两原告委托诉讼代理人：寇洁，山东开言律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司北京分公司,住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。 负责人：郭少军，总经理。 委托诉讼代理人：李岩，系公司职工。 原告宋海涛、王莹与被告中国人民财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：人保北京分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋海涛、王莹的委托诉讼代理人寇洁，被告人保北京分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋海涛、王莹向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付保险理赔款共计270453.51元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月11日，原告为鲁Ｃ5××××号车在被告处投保机动车损失保险和不计免赔险，并投保车上人员责任险（司机）及车上人员责任险（乘客），保险期间为2020年8月8日至2021年8月7日。2020年8月12日16时12分许，原告驾驶鲁Ｃ5××××号车由南向北行驶至惠民县乐安一路与孙武八路十字路口时，与由东向西行驶张岩驾驶的冀Ｅ5××××车发生事故，造成宋海涛、张岩、王莹受伤，车辆损坏的交通事故。经惠民县公安局交通警察大队认定，原告承担事故的主要责任，张岩承担次要责任。因在事故中，原告车辆损坏严重，就损失无法达成一致意见，故诉至贵院请求依法判决。 被告人保北京分公司辩称，肇事车辆在我司投保有车损险，本次事故经定损为134820元，应扣除次责方交强险2000元后按照事故责任比例70%进行赔付。对于车上人员宋海涛自身医药费，应先由次责方保险公司进行赔付，如有剩余我司在车上人员险限额内按照70%进行赔付；对于车上人员王莹自身医药费，应先由次责方保险公司进行赔付，如有剩余我司在车上人员险限额内按照70%进行赔付；诉讼费、鉴定费等不属于保险公司赔付范围。 本院经审理认定事实如下：2020年6月11日，宋海涛为鲁Ｃ5××××投保商业险一份，保险期间为2020年08月08日0时起至2021年08月07日24时止，投保险种包括机动车损失险（限额338627.2元）、车上人员责任险（司机10000元／座＊1座）、车上人员责任险（乘客10000元／座＊4座）及不计免赔等。2020年8月12日16时12分许，原告宋海涛驾驶鲁Ｃ5××××号车由南向北行驶至惠民县乐安一路与孙武八路十字路口时，与由东向西行驶张岩驾驶的冀Ｅ5××××车发生事故，造成宋海涛、张岩、王莹受伤，车辆损坏的交通事故。经惠民县公安局交通警察大队认定，原告宋海涛承担事故的主要责任，张岩承担次要责任。经原告申请本院依法委托山东天衡价格评估有限公司出具价格评估意见：价格评估标的物鲁Ｃ5××××的损失为244380元。原告另支付评估费12000元、施救费1040元。根据原告主张及在卷证据，本院认定宋海涛因伤造成的合理损失有：医疗费533.1元、误工费2551.34元（115.97元／天×22天），计3084.44元。根据原告主张及在卷证据，本院认定王莹因伤造成的合理损失有：医疗费3648.95元、住院伙食补助费650元（15天×50天）、误工费3711.04元（115.97元／天×32天）、护理费1507.61元（115.97元／天×13天）、交通费酌情支持400元，计9917.6元。两原告系夫妻关系，两原告主张涉案车辆系夫妻共同财产。 以上事实，有原告当庭陈述、道路交通事故认定书、评估鉴定报告、病历、医疗费票据等证据证明，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间的保险合同合法有效，原告主张的损失有相关证据予以证实，被告应依据保险合同向原告支付相应的保险金，原告损失有相应证据证实且均未超过相应的各保险责任限额，原告主张被告在保险责任险限额内支付保险金的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称的赔偿方式无事实和法律依据，本院不予支持。被告人保北京分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为对权利的放弃，不影响本案判决。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告宋海涛、王莹损失270422.04元； 二、驳回原告宋海涛、王莹其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5356元，减半收取2678元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京分公司负担。 （被告保险公司将赔偿款及案件受理费汇至惠民县财政局账户：1613××××3307，中国工商银行惠民县支行，汇款时请注明：法院案款及缴款人名称、案号） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 陈海红 二〇二一年五月十三日 法官助理 刘华华 书 记 员 杨 妍
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0727民初1188号原告：湛汉卿，男，汉族，1987年12月21日出生，封丘县。委托诉讼代理人：岳建国，河南初元律师事务所律师。被告：封丘县市场监督管理局，统一社会信用代码：11410727MB15040599。法定代表人：郭铮，任局长，身份证号：410727196706158013。住所地：封丘县北干道东段路北。委托诉讼代理人：赵慧，单位工作人员。邓琦，河南联盟律师事务所律师。原告湛汉卿诉被告封丘县市场监督管理局劳动争议纠纷一案,本院于2021年2月22日受理。本院适用简易程序依法于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告湛汉卿，被告封丘县市场监督管理局委托诉讼代理人赵慧、邓琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1请求确认原被告之间在2009年10月份至2017年8月份存在劳动关系。2判决被告支付因未交社保而不能享受社保造成的养老保险金损失33438.4元，医疗保险损失10031.52元，共计人民币43469.92元。3被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年10月份至2017年8月份，原告在封丘县工商局办公室从事驾驶员工作，在被告处工作8年，8年来被告没有给原告交社会养老和医疗保险，造成原告因各种原因不能享受社会养老保险待遇，也不能补缴上述社保费用，已经给原告造成了损失。封丘县工商局在2019年度合并到封丘县市场监督管理局，其职权由封丘县市场监督管理局承受。为维护原告的合法权益不受侵害，现依法诉请确认原被告之间在2009年10月份至2017年8月份存在劳动关系，被告支付养老保险金损失33438.4元和医疗保险损失10031.52元，共计人民币43469.92元。请求法院判我所请。被告辩称：一、社会保险纠纷属于劳动争议纠纷，根据我国《劳动法》第79条之规定，劳动争议纠纷劳动仲裁是前置程序，否则应不予立案。即使立案也应予以驳回起诉。故本案应依法驳回被答辩人的起诉。二、答辩人封丘县市场监督管理局与被答辩人之间不存在劳动关系。2019年1月28日，封丘县党政机构改革小组封机改文（2019）26号、37号文件，组建了封丘县市场监督管理局，并且对机构改革人员的转隶作出了规定，由封丘县编办、封丘县财政局、封丘县委组织部、封丘县人社局监督编制了转隶人员花名册，然后由封丘县市场监督管理局的职责划入封丘县市场监督管理局，但是封丘县市场监督管理局并不是以部门合并而成，而是重新组建了封丘县市场监督管理局，从转隶人员花名册来看，被答辩人并不在转隶人员花名册中，不是答辩人应当接收的人员，因此，双方并未形成劳动关系。综上，请求贵院依法驳回被答辩人的起诉。本院经审查认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。2009年10月份至2017年8月份，原告湛汉卿在封丘县工商局办公室从事驾驶员工作，属临时工。2019年1月份封丘县委、县政府根据《中共中央关于深化党和国家机构改革的决定》和省市机构改革方案进行党政机构改革，组建县市场监管局，将县工商局、质监局、药监局的职责，以及县发改委的价格监督检查职责、县科工信的知识产权管理相关职责等整合，组建县市场监管局，作为县政府工作部门。保留县政府食品安全委员会，日常工作由县市场监管局承担。不再保留县工商局、质监局、药监局。2019年3月份市场监管局组建成立，原告湛汉卿不在市场监管局转隶人员花名册中。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予以受理”的规定，本案原被告之间的纠纷是封丘县委、县政府根据上级文件精神和意见，进行党政机关改革之后的遗留问题所引起，不是因原被告双方履行劳动合同而引起的纠纷，属于涉及国家政策性问题引发的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应由有关部门按照改革政策遗留问题统筹协调解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告湛汉卿的起诉。案件受理费1816.16元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  贾西娟二〇二一年五月十三日书记员  卜令瑞
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初3027号原告：中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，营业场所辽宁省鞍山市铁东区站前街10号、甲10号（一至三层）。负责人：宫恩利，系公司总经理。被告：田杰，女，1973年5月5日生，住辽宁省大连市沙河口区。被告：太平财产保险股份有限公司大连分公司，营业场所辽宁省大连市中山区一德街20号新星国际中心15层01/02/03/04号。负责人：梁忠权。本院于2021年5月14日受理的原告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司与被告田杰、太平财产保险股份有限公司大连分公司保证保险合同纠纷一案，因原告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在法定期间内未缴纳诉讼费，经本院通知催交，原告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司仍未在规定时间内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司自动撤回起诉处理。审判员  宁波二〇二一年五月二十七日书记员  董月
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0722民初4476号申请人：纪雨诺，女，汉族，住东海县。被申请人：纪庆波，男，汉族，住东海县。本院在审理申请人纪雨诺与被申请人纪庆波民间借贷纠纷一案中，申请人纪雨诺向本院提交了诉讼财产保全申请书，申请保全被申请人纪庆波名下银行、微信、支付宝存款，保全金额220000元，申请人纪雨诺已提供担保。本院经审查认为，申请人纪雨诺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人纪庆波名下的银行、微信、支付宝账户存款，限额冻结220000元，期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  严 亮二〇二一年五月二十一日法官助理  董自李书 记 员  马顺利
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0724执1586号移送机关灌南县人民法院。被申请执行人张金标，男，汉族，居民，住贵州省思南县。被执行人张金标犯盗窃罪，判处罚金刑移送执行一案，本院作出的(2013)南刑初字第0267号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年04月21日立案受理。本院受理后，于2021年4月27日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，限定其在2021年5月6日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2021年5月7日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人张金标无房产登记，无工商登记，无车辆登记，无银行存款。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案被执行人没有可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即生效。审判长  陈硕波审判员  李文谦审判员  张正军二〇二一年五月十一日书记员  戴 瑛
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0391民初1545号 原告：中国银行股份有限公司淄博高新支行，住所地山东省淄博高新区火炬广场北侧（火炬大厦西邻），统一社会信用代码91370303769715654L。 负责人：王艳芹，行长。 委托诉讼代理人：李高修,山东康桥（淄博）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩哲，山东康桥（淄博）律师事务所实习律师。 被告：韩猛，男，1986年7月19日出生，汉族，住山东省宁阳县。 被告：陈彦兰，女，1983年5月10日出生，汉族，住山东省宁阳县。 原告中国银行股份有限公司淄博高新支行与被告韩猛、陈彦兰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司淄博高新支行的委托诉讼代理人李高修、韩哲到庭参加诉讼，被告韩猛、陈彦兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司淄博高新支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告偿还原告拖欠本金3984.75元、利息2243.92元、罚息147.54元(暂计算至2021年4月1日);2.请求判令原告提前收回未到期贷款本金76035.6元;3.请求判令两被告偿还2021年4月2日起至实际清偿之日的利息、罚息、复利、滞纳金(具体以银行账面数额为准)；4.请求判令原告对被告提供的抵押房产的变卖价款享有优先受偿权；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月11日，两被告在原告处申请办理新房贷款业务，向原告贷款11.8万元，分期期数180期。贷款发放后，两被告违反约定未能按期、足额偿还贷款本息，现经原告多次催要，被告仍拒不履行支付义务。为此，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。 被告韩猛、陈彦兰未到庭答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：两被告身份证复印件各一份、中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同一份、他项权利证书一份、个人贷款凭证一份、逾期未还款查询单一份，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2014年6月11日，中国银行股份有限公司淄博高新支行与被告韩猛、陈彦兰签订个人一手住房贷款合同，约定两被告借款118000元用于购房，借款期限为180个月；贷款利率按浮动利率方式，浮动利率浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次（重新定价日为实际放款日在重新定价当月的对应日，当月没有对应日的，则当月最后一日为重新定价日），第一个浮动周期内，贷款月利率为5.46‰，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布实施的相应档次的贷款基准利率作为下一个浮动周期的适用利率；如两被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50％；两被告未按期归还贷款本息的，贷款银行有权宣布本合同项下贷款本息提前到期，并要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失；被告韩猛以其名下位于张店区××小区××号楼××单元××楼东户的房屋为上述借款提供抵押担保，担保的范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。抵押物亦办理了抵押登记。此后，贷款银行依约发放了借款本金，但两被告未按约定偿还借款本息。截至2021年4月1日，两被告拖欠到期借款本金3984.75元、未到期借款本金76035.6元、利息2243.92元、本金罚息95.6元、利息罚息51.94元。 本院认为，债务应当清偿。两被告与贷款银行签订的个人一手住房贷款合同合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。贷款银行按约发放借款后，两被告未按合同约定偿还借款本息已构成违约。截至2021年4月1日，两被告拖欠到期借款本金3984.75元、未到期借款本金76035.6元、利息2243.92元、本金罚息95.6元、利息罚息51.94元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。依据贷款合同的约定，如被告未按约定按期足额偿还借款本息，原告有权提前收回已发放的借款本金，并要求被告依约支付利息、罚息等。因此，对原告要求两被告立即偿还上述到期借款本金、利息、罚息、未到期借款本金及自2021年4月2日至实际清偿之日的利息、罚息（以未清偿借款本金为基数，按涉案合同约定计算）的诉讼请求，符合双方合同约定，亦不违反法律规定，本院应予支持。被告韩猛以其名下位于张店区××小区××号楼××单元××楼东户的房屋为上述借款提供了抵押担保，对原告要求就上述抵押物优先受偿的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告韩猛、陈彦兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十九条、第三百九十四条、第四百零二条、第四百一十条、第四百一十三条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告韩猛、陈彦兰于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司淄博高新支行到期借款本金3984.75元、未到期借款本金76035.6元、利息2243.92元、本金罚息95.6元、利息罚息51.94元（截至2021年4月1日）及自2021年4月2日至实际清偿之日的利息、罚息（以未清偿借款本金为基数，按涉案合同约定计算）； 二、如被告韩猛、陈彦兰未按期履行上述付款义务，原告中国银行股份有限公司淄博高新支行有权就被告韩猛名下位于张店区××小区××号楼××单元××楼东户的房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿（所得价款超出债权部分归被告韩猛所有，不足部分由被告韩猛、陈彦兰继续支付）； 三、驳回原告中国银行股份有限公司淄博高新支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1860元，减半收取计930元，保全费844元，由被告韩猛、陈彦兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 朱 琳 二〇二一年五月十八日 书记员 桑成娟
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0123民初1609号原告：沈阳鑫隆物业管理有限公司，住所地：康平县康平镇城南街7幢。法定代表人：葛东，该公司经理。委托诉讼代理人：魏伟，女，1982年10月23日出生，汉族，住址辽宁省康平县。被告：张加威，男，1980年01月07日出生，汉族住：辽宁省康平县顺山新村小区13号楼6单元301。原告沈阳鑫隆物业管理有限公司诉被告张加威物业服务合同纠纷一案，本院于2021年05月13日立案。原告沈阳鑫隆物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沈阳鑫隆物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  牛红丽二〇二一年五月二十一日书记员  张晓康
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1202民初2763号原告：怀化众合物业服务有限公司，住所地：湖南省怀化市鹤城区麻阳路口西都银座702号，统一社会信用代码91431202083582076L。法定代表人：尹勇。委托诉讼代理人：陈有福（特别授权），男，汉族，1975年2月15日出生，系该公司工作人员，住湖南省中方县蒋家乡。被告：刘帅青，男，1988年11月26日出生，汉族，住湖南省洪江市岩垅乡。原告怀化众合物业服务有限公司与被告刘帅青物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月7日公开开庭进行了审理。原告怀化众合物业服务有限公司的委托诉讼代理人陈有福到庭参加诉讼，被告刘帅青经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告怀化众合物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付2018年8月1日至2019年1月31日所拖欠的物业服务费1191.69元；2、支付滞纳金，以物业服务费1191.69元为基数，从2020年9月27日起按每日千分之五的标准计算至物业费付清之日止；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月31日原告与洪江市黔城镇枫林秀水小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》，约定由原告对枫林秀水小区提供物业服务，双方对物业服务的内容及收费标准进行了约定，约定小区多层住宅按其所拥有的建筑面积0.6元每月、每平方米的标准收取物业服务费；约定物业服务费实行按年预交制；同时约定预期交纳物业服务费的，从逾期之日起按逾期之日每日千分之五的标准收取滞纳金。原告从2015年4月1日起完全履行了合同约定的义务和相关法律法规所规定的义务，而被告身为该小区13单元104室（其建筑面积为132.41平方米）的业主，享受了原告提供的物业服务，经原告多次催促被告按时缴纳物业服务费，被告均以房屋质量问题、不需要物业、未直接与原告签订物业服务合同等诸多理由，拒绝交纳物业服务费。物业服务费是物业公司为维护小区的公共设备、设施、公共区域所产生的物业服务成本，应当由全体业主按其所拥有的建筑面积共同承担。物业服务合同对全体业主都具有约束力，被告拒交物业服务费的理由均不能成立。被告自2018年8月1日至2019年10月31日共拖欠15个月的物业服务费1191.69元。期间原告多次催要，被告均予拒绝交纳。截至原告起诉之时，被告仍未支付其所欠的物业服务费，现原告为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，望依法判决。庭审中，原告将第二项诉讼请求中滞纳金的标准变更为按照每日千分之一的标准计算。被告刘帅青未作答辩。经审理查明：被告刘帅青系怀化市洪江市枫林秀水小区的业主，房屋建筑面积为132.41㎡,房屋类型为住宅。2015年3月31日，洪江市枫林秀水业主委员会(甲方)与原告怀化众合物业服务有限公司（乙方）签订《物业管理服务合同》，约定由原告怀化众合物业服务有限公司对枫林秀水小区提供物业服务管理，双方对物业服务内容、管理服务期限、双方权利义务、管理服务费用、违约责任等事项进行了约定。其中，住宅的物业服务费标准为0.6元/月/平方米，业主和物业使用人逾期交纳物业管理服务费，从逾期之日起按照每日千分之五的标准交纳滞纳金；合同期限从2015年4月1日起至2020年3月31日止。合同签订后，原告即对枫林秀水小区进行物业服务管理。被告刘帅青自2018年8月1日起未交纳物业费，2019年10月31日，原告退出枫林秀水小区物业管理。因被告欠付物业费，原告因而诉至法院，形成纠纷。上述事实有：物业管理服务合同、电子收费票据、退出小区公告、不动产房地产权情况证明及庭审笔录予以证实。本院认为：原告系根据与洪江市枫林秀水业主委员会签订的《物业管理服务合同》为枫林秀水小区提供物业管理服务，被告系枫林秀水小区的业主，享受了物业管理服务，应向原告交纳物业费。被告未按时交纳物业费，构成违约，应承担相应的违约责任。被告自2018年8月1日起开始欠交物业费，故物业费欠费起算应从该日开始，截至2019年10月31日，被告应付的物业费为：132.41平方米×15（月）×0.6元/月·平方米=1191.69元。关于滞纳金，《物业管理服务合同》约定业主和物业使用人逾期交纳物业费，从逾期之日起按照每日千分之五的标准支付滞纳金，该约定明显高于原告的损失，本院酌定滞纳金按日0.1‰的标准支付，自原告起诉之日2021年4月1日开始计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘帅青于本判决生效之日起10日内向原告怀化众合物业服务有限公司支付自2018年8月1日起至2019年10月31日止的物业服务费1191.69元，并自2021年4月1日起按日0.1‰的标准支付滞纳金至物业费付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘帅青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  李 玲二〇二一年五月二十八日代理书记员  杨梅云
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0112民初16818号原告：陕西长银消费金融有限公司。法定代表人：张玉萍，系该公司董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：胡锋明，男，汉族。原告陕西长银消费金融有限公司(以下简称“长银消费公司”）与被告胡锋明金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长银消费公司的委托诉讼代理人代艳永到庭参加了诉讼，被告胡锋明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计23765.64元，其中本金14869.93元、利息2767.43元（利息暂计算至2021年3月9日）、罚息6128.28元（罚息暂计算至2021年3月9日）及至实际清偿之日的相应利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费380.25元；3.判令本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未出庭，亦未提交书面答辩状。三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款。四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确认的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台APP等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：被告归还本金1130.07元、利息473.33元，自2019年10月26日起,被告未依约还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费380.25元。六、原告长银消费公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。裁判理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，因本案所涉《个人消费借款合同》约定的标准计算利息、罚息的合计金额，超过法定限筹，结合原告长银消费公司系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息合计以借款本金14869.93元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告胡锋明于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金14869.93元及利息、罚息（利息、罚息合计以借款本金14869.93元为基数，自2019年10月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告胡锋明于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费380.25元；三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费404元（原告已预交），由本院退还原告202元，原告自行承担25元，剩余177元由被告负担。被告负担部分于上述付款时间一并向原告给付。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 员 薛敏丹二〇二一年五月二十四日法官助理 王 东书 记 员 袁诠嵘
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0182执1871号申请执行人：郑州碧桂园海龙置业有限公司，统一社会信用代码91410182MA3X5TRD7L，住所荥阳市豫龙镇刘村。法定代表人：杨海波，系该公司董事长。被执行人：张建，男，1987年11月5日出生，汉族，住河南省荥阳市。申请执行人郑州碧桂园海龙置业有限公司与被执行人张建合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0182民初8648号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月30日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。本案执行过程中，被执行人履行了金钱给付义务，并已缴纳执行费。故（2019）豫0182民初8648号民事判决书确定的义务已执行完毕。本案就此结案。特此通知审判员  付志勇二〇二一年五月二十八日书记员  徐 炜
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0492民初16号原告：胡克成，男，1992年3月11日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：陈磊，江苏开太律师事务所律师。被告：张杰，男，1990年1月14日生，汉族，住常州市新北区。原告胡克成诉被告张杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，先适用简易程序于2021年2月25日公开开庭进行了审理。后裁定转为普通程序于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告胡克成及其委托诉讼代理人陈磊、被告张杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡克成向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告借款本息18000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月28日，被告向原告借款100000元，并签订借款协议，约定借款期限及利息等。2018年11月19日被告再次向原告借款20000元，并出具相应借条及收条。后因被告未能按期还款，原告曾于2019年诉至法院，并于同年7月4日达成庭前和解协议，由被告支付原告108000元。被告已支付其中90000元，剩余18000元至今未能给付。为维护自身合法权益，原告现诉至法院，请求判如所请。被告张杰辩称：我只有拿到借款108000元。第一笔100000元到账后，我又转出10000元给中间人张勇。第二笔借款我只收到18000元。在原告第一次起诉前，我已经归还了4、5期的本息。原告第一次起诉后，我又支付了90000元，原告同时解除了我房屋上的抵押登记。我认为欠条上的费用有些是不合理的，故请求驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了借款协议、借条、收条、欠条等证据。被告另提交了支付宝、微信转账记录及银行流水。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月27日，被告向原告出具借款协议一份，主要内容为：被告向原告借款100000元，于协议签订之日汇入被告指定中国工商银行账户（账号为×××77）；年利率24%；借款期限自2018年8月27日至2019年8月26日；被告自愿以璜土镇金美林花园27号1102室房屋作为借款担保，并办理房屋抵押登记；按等额本息的方式进行还款，分12期，每期10334元，于每月27日转账至原告指定浦发银行账户（账号为6217××××1525）；若因被告违约诉至法院，被告应承担原告为此支出的诉讼费、保全费、差旅费、律师费、评估拍卖费等维权费用。同日，原告通过其浦发银行卡分两次向被告转账共计100000元。2018年11月19日，被告再次出具借条及收条各一份，主要内容为：被告向原告借款20000元，并已收到原告现金转账20000元。同日，原告通过其平安银行向被告转账18000元。因被告未履行上述借款的付款义务，原告于2019年4月3日诉至本院，要求被告返还借款本金86095.96元及相应利息、律师费7222元等，原告后于2019年7月10日向本院申请撤诉。另查明，2019年7月4日，被告向原告出具欠条一份，载明：“本人因与胡克成借款纠纷一案，在经开区人民法院审理，现本人自愿与胡克成协商一致，本人同意支付共计108000元，用以结清该案中所有借款及各项费用。现本人先行支付90000元，由胡克成配合本人办理解封手续。截止本欠条书写，本人尚欠胡克成18000元，本人在两个月内支付。之前所写借条均作废，以本欠条为准”。因被告未支付尾款18000元，原告于2021年1月4日再次诉至本院。再查明，被告分别于2018年9月28日、2018年10月27日、2018年10月30日、2018年11月28日、2019年1月2日、2019年1月17日分六次通过微信、支付宝向原告共计转账49002元。原告于2018年10月26日通过其平安银行向被告江苏银行（账号6228××××3347）转账10000元。庭审时，原告本人陈述：“2018年11月19日被告问我借2万元，我扣掉一个月的利息转了18000元……被告一共还了第一笔的4期借款本息共41336元……之前的案件中，双方达成了和解，将本金、利息、律师费、诉讼费等一并结算为108000元……”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款118000元，有原告提供的借条、转账记录及当事人庭审陈述为证，本院予以确认。被告辩称仅收到108000元，但未提交相反证据予以证明，对该辩称本院不予支持。对于欠条的效力问题，结合双方的借贷往来、欠条出具的时间缘由及双方庭审陈述，本院认定，双方系对借款本息及其他费用再次结算后形成的新的还款方案，该欠条系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以确认。被告应当按照欠条约定的还款方案履行付款义务。现原告主张被告支付剩余18000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告张杰于本判决生效之日起十日内支付原告胡克成借款本息18000元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费250元，由被告张杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  高妍彦人民陪审员  沈中才人民陪审员  俞阿兴二〇二一年五月六日书 记 员  刘 洁
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0825执1168号之三申请执行人：河南新天地汽车销售有限公司，地址：郑州市金水区三全路一米阳光国际酒店公寓19楼1918室。法定代表人：卢非非，总经理。被执行人：段建党，男，1968年12月23日出生，汉族，住温县。被执行人：王爱红，女，1973年7月21日出生，汉族，住温县。被执行人：侯小青，女，1972年2月7日出生，汉族，住温县。申请执行人河南新天地汽车销售有限公司与被执行人段建党、王爱红、侯小青追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的温县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人侯小青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人侯小青在中国农业银行62×××76账户内存款人民币29354.95元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇二一年五月二十八日书记员  任 琦
无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初2185号之一原告：无锡市住房置业融资担保有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区永和路28号，统一社会信用代码913202007424858876。法定代表人：杨立宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：葛雨婷，上海市协力（无锡）律师事务所律师。被告：余坤荣，男，1987年4月5日生，汉族，住山东省东台市。被告：徐雪梅，女，1988年11月14日生，汉族，住山东省东台市。原告无锡市住房置业融资担保有限公司与被告余坤荣、徐雪梅追偿权纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告无锡市住房置业融资担保有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告无锡市住房置业融资担保有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告无锡市住房置业融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费人民币5723元，减半收取为人民币2861.50元，保全费2095元，二项合计为4956.50元，由原告无锡市住房置业融资担保有限公司负担。审判员  丁炜二〇二一年五月二十八日书记员  朱叶
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1003民初1875号原告：胡太序，男，1961年7月27日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：慈吉范，男，1947年4月21日出生，汉族，住威海市文登区。被告：毕永强，男，1974年3月10日出生，汉族，住威海市文登区。被告：刘欢，男，1995年1月26日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。委托诉讼代理人：王者严，山东严翔律师事务所律师。原告胡太序与被告毕永强、刘欢机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡太序及其委托诉讼代理人慈吉范、被告毕永强、被告刘欢及其委托诉讼代理人王者严到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡太序向本院提出诉讼请求：判令毕永强、刘欢连带赔偿医疗费10014.65元、误工费20000元、护理费12000元、住院伙食补助费1100元、被扶养人生活费36388元、残疾赔偿金174904元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费2080元、复印费100元，合计276586.65元。事实与理由：2020年5月20日17时54分许，毕永强无证驾驶鲁Ｋ×××××号小型面包车在徐泊公路上学车，沿公路自东向西行驶。胡太序驾驶鲁Ｋ×××××号二轮摩托车在其右后方行驶。因毕永强行驶速度较慢，胡太序准备超车，但因毕永强的车辆偏向左行驶，于是放弃超车，仍按原车道直行。毕永强突然猛向右打方向，且未打转向灯，面包车右前侧撞倒摩托车后轮上，将胡太序撞飞摔倒在地，毕永强停车查看胡太序的伤情，但因其无证驾驶且面包车脱险而拒绝报警。双方就赔偿事宜协商未果。据此，胡太序为维护其合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。毕永强辩称，鲁Ｋ×××××号小型面包车是其向刘欢购买的。事故发生时其驾驶车辆向西行驶，并打转向灯右转，胡太序驾驶摩托车撞上面包车，不同意承担全部赔偿责任。刘欢辩称，鲁Ｋ×××××号小型面包车已出卖给毕永强，只是尚未办理过户登记手续，根据法律的规定，不应由刘欢承担赔偿责任。本院经审理查明事实如下：2020年5月20日17时54分许，毕永强无证驾驶鲁Ｋ×××××号小型面包车沿徐泊线由东向西右转弯时，车右前侧与从右侧超车的胡太序驾驶的鲁Ｋ×××××号二轮摩托车左后侧相刮擦，造成胡太序受伤，摩托车损坏。因事故发生后双方未在现场报警，相关证据灭失，故威海市公安局文登分局交通警察大队未对事故责任进行认定。胡太序受伤后至威海市中心医院住院治疗11天，共支出医疗费10014.65元。庭审前，胡太序自行委托威海鉴正司法鉴定所对其伤残等级、误工期、护理期进行了鉴定。该所出具的鉴正司法鉴定所[2020]临鉴字第268号司法鉴定意见书的鉴定意见为：1、被鉴定人胡太序因双侧多发肋骨骨折，其程度符合《人体损伤致残程度分级》5.9.3.11）款规定，评为九级伤残；2、建议被鉴定人胡太序本次外伤后误工期120日，护理期60日。胡太序为此支出鉴定费2180元。毕永强对胡太序自行委托得出的鉴定结论不认可，申请对全部鉴定事项进行重新鉴定，本院依法委托威海恒源司法鉴定所进行了鉴定。该所出具的威海恒源司法鉴定所[2021]临鉴字第44号司法鉴定意见书的鉴定意见为：1、被鉴定人胡太序符合九级伤残；2、被鉴定人胡太序误工期为120日，伤后需1人护理60日。毕永强为此支出鉴定费2080元。胡太序称，其因本次事故构成伤残，主张残疾赔偿金174904元（43726元/年×20年×20%）及精神损害抚慰金20000元；其住院期间及出院后由其妻子王培玲护理，主张按照200元/天计算护理费为12000元（200元/天×60天）；其受伤前就职于威海宙亚建筑工程有限公司，月工资收入5000元，据此主张误工费为20000元（5000元/月×4个月）；其妻子王培玲（1964年12月25日出生）需要其扶养，主张被扶养人生活费36388元（27291元/年×20年×20%÷3）。毕永强称，胡太序主张的护理费标准过高，应按照农村的相关标准计算；王培玲有收入来源，不符合被扶养人的条件，不同意赔偿被扶养人生活费；胡太序主张的精神损害抚慰金过高。本院认为，关于护理费，胡太序未提供证据证实护理人员之前的具体收入情况及因护理导致的收入减少情况，护理费应按照其户籍性质计算，为3082.68元（18753元/年÷365天×60天）。关于被扶养人生活费，根据庭审中胡太序的陈述，王培玲主要在家务农，农闲时受雇去给苹果花授粉、给苹果套袋、摘苹果等，即王培玲具备与其年龄相适应的劳动能力，且有符合一般农村居民的收入水平，其不符合被扶养人的标准，胡太序主张要求赔偿王培玲的被扶养人生活费，本院不予支持。关于精神损害抚慰金，胡太序因本次事故构成伤残，其主张精神损害抚慰金本院应予支持，具体数额本院酌定2000元为宜。综上，胡太序因本次事故的各项合理损失为：医疗费10014.65元、住院伙食补助费1100元、误工费20000元、护理费3082.68元、残疾赔偿金174904元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费2180元。本院认为，关于本案的赔偿责任比例问题。毕永强无证驾驶机动车违反了法律的强制性规定；其右转弯未尽到充分的减速及瞭望等安全注意义务，对事故的发生存在过错。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条规定，在道路同方向划有两条以上机动车道的，左侧为快速车道，右侧为慢速车道。在快速车道行驶的机动车应当按照快速车道规定的速度行驶，未达到快速车道规定的行驶速度的，应当在慢速车道行驶。摩托车应当在最右侧车道行驶。慢速车道内的机动车超越前车时，可以借用快速车道行驶。根据交警部门出具的事故证明，胡太序驾驶机动车右侧超车，明显违反了上述规定，其对本次事故的发生也具有一定的过错。综上，本院酌定毕永强对胡太序的各项损失承担60%的赔偿责任为宜。法律规定，当事人之间已经以买卖或者其他方式转让并交付机动车但是未办理登记，发生交通事故造成损害，属于该机动车一方的责任的，由受让人承担赔偿责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，应予支持。毕永强购买机动车后未及时投保交强险，故交强险限额内应赔偿给胡太序的损失由毕永强承担全部赔偿责任，超出交强险限额的部分，由毕永强按照60%的比例进行赔偿。刘欢不承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、毕永强在交强险限额内赔偿胡太序医疗费10000元、精神损害抚慰金2000元、残疾赔偿金108000元，合计120000元；二、毕永强赔偿胡太序剩余医疗费14.65元、住院伙食补助费1100元、误工费20000元、护理费3082.68元、剩余残疾赔偿金66904元、鉴定费2180元，合计93281.33元的60%即55968.8元；以上款项于本判决生效之日起十日内付至中国农业银行胡太序名下账号为62×××11的账户内；三、驳回胡太序的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2677元，胡太序负担974元，毕永强负担1703元。毕永强预付的鉴定费2080元，由毕永强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  李婉婉二〇二一年五月十一日书记员  鞠 颖
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0305执1441号 申请执行人：张兆宏，男，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人：田家河，男，汉族，现住东营市广饶县。 本院依据已经发生法律效力的临淄区人民法院（2021）鲁0305民初1040号民事判决书向被执行人田家河发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人田家河至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人田家河在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款220000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人田家河应当履行义务部分的财产(详见查封、扣押、冻结财产清单)>。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  王 哲 二〇二一年五月二十四日 代理书记员  刘允赫
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执6550号 申请执行人：罗红，女，1995年11月5日出生，汉族，住四川省江安县。 被执行人：成都玛丽亚月安健康咨询有限公司，住所地：成都高新区科华南路********。 法定代表人：刘靓，职务不详。 本院依据已作出的（2020）川0191民初10072号《民事判决书》，于2020年12月30日立案受理罗红申请执行成都玛丽亚月安健康咨询有限公司服务合同权纠纷一案。申请执行标的为被执行人支付申请执行人39600元及生效法律文书确定的利息。另，被执行人应承担执行费494元。 在执行过程中本院依法将被执行人成都玛丽亚月安健康咨询有限公司纳入限制高消费名单。此外，本院依法调查被执行人名下的财产，暂未查询到被执行人的银行存款、车辆、房屋等其他财产或财产线索，本院向申请执行人送达终本告知书，申请执行人未在规定期间内向本院提交听证申请，同时申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0191民初10072号《民事判决书》的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  何 建 二〇二一年五月八日 书记员  饶全标
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0727民初2275号原告：贾子修，男，汉族，1943年7月13日生，住封丘县。被告：赵同善，男，汉族，1940年10月12日生，住封丘县。被告：赵建武，男，汉族，1973年3月8日生，住封丘县。（系赵同善次子）第三人：赵建文，男，汉族，1968年2月24日生，住封丘县。原告贾子修诉被告赵同善、赵建武、第三人赵建文租赁合同纠纷一案,本院于2021年4月30日受理。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令准许被告将6间房屋和3.3亩承包地出租给原告其收益金部分用于清偿原告债务，暂定本金及利息约4万元。2、判令第三人赵建文配合被告将3.3亩承包地出租给原告。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告因借款纠纷经封丘县人民法院（2020）豫0727民初3625号判决书判决被告支付原告借款和利息。2020年8月26日双方协商被告赵同善愿将自己的房屋6间和3.3亩用于生活和养老开支（被告赵同善居住在敬老院费用由原告贾子修垫付）。并与原告签订了《土地转让承包协议》、《房屋租赁协议书》以承包地受益部分资金抵扣借款，只因第三人赵建文无偿耕种被告承包地不还（且不尽赡养义务），致使原告诉愿无法实现。无奈之下原告为维护自己的合法权益，依据有关法律规定，诉请贵院依法判令准许被告将自己6间房屋和3.3亩承包地出租给原告耕种，其受益金部分用于清偿原告债务；判令第三人赵建文配合被告将3.3亩承包出租给原告。本院经审查认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告要求判令准许被告将6间房屋和3.3亩承包地出租给原告及判令第三人赵建文配合被告将3.3亩承包地出租给原告的诉讼请求，不属于人民法院的受案范围，故依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告贾子修的起诉。案件受理费400元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  贾西娟二〇二一年五月十七日书记员  卜令瑞