wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （简易程序） （2021）鲁0211刑初521号 公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。 被告人唐某某，男，1980年1月1日出生，汉族，小学文化程度，务工，现住址及户籍地为青岛市黄岛区。2020年12月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 山东省青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉[2021]471号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员单体民出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年11月14日15时50分许，被告人唐某某饮酒后驾驶鲁ＵＲ××××号小型轿车，沿青岛市黄岛区王台街道办事处XX路由南向北行驶至XX路与XX路口南侧时，与停放在路边的鲁ＢＸ××××号小型客车相撞，致两车受损，唐某某逃逸后被当场查获。经现场对其进行呼气式酒精检测，结果为224ｍｇ／100ｍｌ。2020年11月19日，经青岛市公安局刑事警察支队技术处鉴定，在送检的唐某某血样中检出乙醇成分，含量为219.3ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒后驾驶机动车。案发后，其赔偿了受害人损失。 公诉机关认为，被告人唐某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故后逃逸，负事故全部责任，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人唐某某案发后主动到案，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从宽处理；其与受害人达成赔偿和解协议，赔偿了受害人损失，可酌情从轻处罚，建议判处拘役三个月，并处罚金人民币九千元。公诉机关提交了书证、被告人供述和辩解、证人证言、乙醇检验报告、视听资料等证据证实。 被告人唐某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人唐某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。 本院认为，被告人唐某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人唐某某系坦白，依法予以从轻处罚；被告人唐某某自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。综上，根据被告人唐某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币九千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年5月20日起至2021年8月19日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘亮 二〇二一年五月二十日 书记员  薛丹
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0115民初19887号本院于二〇二〇年十二月十一日对原告马贵德与被告国泰建设集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案作出的（2019）京0115民初19887号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）京0115民初19887号民事判决书判决主文部分“驳回马贵德的其他诉讼请求”，补正为“驳回马贵德的诉讼请求”。审 判 长  祁广燕人民陪审员  张立海人民陪审员  焦福银二〇二一年五月十三日法官 助理  章 平书 记 员  李 美-2--1-
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书  （2021）川0129执108号  申请执行人：成都西亚海绵有限公司，住所地四川省成都市大邑县沙渠工业园区益阳路**。 法定代表人：马列，执行董事兼总经理。 委托代理人（特别授权）：张弘智，四川蜀安律师事务所律师。 被执行人：成都华丽万家家具有限公司，住所地成都市武侯区簇桥中街**附**。 法定代表人：余华根。 被执行人：余华根，男，汉族，住四川省犍为县。 关于申请执行人成都西亚海绵有限公司与被执行人成都华丽万家家具有限公司、余华根买卖合同纠纷一案，本院（2020）川0129民初1114号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年1月14日立案执行。执行中，本院向被执行人成都华丽万家家具有限公司、余华根发出执行通知书，责令其支付申请执行人成都西亚海绵有限公司货款92700.00元及逾期利息、迟延履行债务利息等。本院依职权调查了二被执行人的银行存款、网络资金、车辆、不动产等财产情况，对其限制了高消费。本案执行到位9811.17元。除此以外，未发现二被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。    审判长  左学清 审判员  且国治 审判员  王建华    二〇二一年五月二十五日  书记员  陈荣力
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初3676号之二原告：吉林亿联银行股份有限公司，住吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。被告：侯文件，男，汉族，住吉林省榆树市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告侯文件金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林亿联银行股份有限公司依法行使自己诉讼权利，申请撤回对被告侯文件的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林亿联银行股份有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告吉林亿联银行股份有限公司负担。审判员 李 壮二〇二一年五月二十七日书记员 周思彤
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1902民初2835号 原告：蒲洪波，男，1979年7月3日出生，住四川省南江县。 被告：刘盛华，男，1986年11月17日出生，，住四川省达县南外镇。 原告蒲洪波与被告刘盛华建设工程合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告蒲洪波于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告蒲洪波撤诉。 案件受理费150元，由原告蒲洪波负担。 审判员 赵 勇 二〇二一年五月十九日 书记员 张婷婷
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1902民初3810号 原告:巴中嘉合物业管理有限公司，住所地：四川省巴中市巴州区江北祠堂街****2-16。 法定代表人：刘明亮，系该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：郭旗，男，生于1986年8月12日，汉族，户籍地河南省太康县，系该公司经理。 委托诉讼代理人:彭卜臣，男，生于1988年7月8日，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区，系该公司经理。 被告：白雷，男，生于1992年11月10日，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 原告巴中嘉合物业管理有限公司与被告白雷物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理，原告巴中嘉合物业管理有限公司于2021年5月26日以双方已经达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。经审查，原告巴中嘉合物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告巴中嘉合物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告巴中嘉合物业管理有限公司负担。 审 判 员  任 娟 二〇二一年五月二十七日 法官助理  刘罗霞 书 记 员  蒲泓伶
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0923执392号 申请执行人：黄绍广，男，1979年10月1日出生，汉族，住广西博白县。 被执行人：黄新翔，男，1986年2月12日出生，汉族，住广西博白县。 申请执行人黄绍广与被执行人黄新翔民间借贷纠纷一案，博白县人民法院（2020）桂0923民初3198号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄绍广于2021年1月25日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。 本院受理后依法向被执行人黄新翔发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本案在执行过程中：1、本院己向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、不动产、工商等部门，已冻结被执行人黄新翔有关银行账户，除此之外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人现也未能提供其他可供执行的财产。 3、本院己作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院己经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 综上所述，本院在银行、车辆、土地、房产、工商等部门进行了调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 海 审判员 彭业胜 审判员 刘丽金 二〇二一年五月二十八日 书记员 林 森
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执1355号申请执行人：张健,男性,1984年5月22日出生,住。被执行人：义县玉鑫化工有限公司，住所地义县凌北产业园区精细化工园。法定代表人：李雅君,系公司总经理。本院在执行张健与义县玉鑫化工有限公司合同纠纷一案中，于2021年3月15日向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2021）辽0114执1355号民事判决书所确定的义务。本院向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂无可供执行财产。本院于2021年5月7日到被执行人公司所在地进行调查，没有发现可供执行财产，且自本案立案之日起至今已超过三个月。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0114执1355号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即发生法律效力执行员  马宏宇二〇二一年五月十七日书记员  张续泽
江苏省泗阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （刑事案件速裁程序适用）（2021）苏1323刑初305号                                                      被告人             基本情况                       姓名                       夏广杨                       出生日期                                              民族                                              文化                                                      性别                                              身份证号                                              职业                                                      家庭住址                                                      此前所受法律处罚时间、事由                       无                               强制措施情况                       2021年2月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。                                                                      公诉机关指控情况                       公诉机关                       江苏省泗阳县人民检察院                               起诉书文号、指控罪名及时间                       泗检一部刑诉﹝2021﹞251号起诉书指控被告人夏广杨犯危险驾驶罪，于2021年5月7日向本院提起公诉。                               指控事实             （简述）                       2021年1月7日14时30分许，被告人夏广杨驾驶苏NKE760小型轿车，搭载他人沿泗阳县众兴镇西安路行驶至成子河公路大桥时，被泗阳县公安局交通警察大队执勤民警查获。经鉴定，送检的被告人夏广杨血样中酒精含量为115mg/100ml。             另查明，被告人夏广杨归案后如实供述犯罪事实。                               量刑情节                       坦白，认罪认罚                               量刑建议                       拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。                               被告人             意见                       对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，庭审中亦无异议。                               判决             理由                       公诉机关指控被告人夏广杨犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律             依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：                               判决             结果                       被告人夏广杨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千一百元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 陈小明                                       二〇二一年五月十一日                          书 记 员 徐媛媛
黑 龙 江 省 逊 克 县 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2021)黑1123民初420号 原告:臧杨杨，女，1986年8月2日出生，达斡尔族，初中文化，现住逊克县。 被告:李晓龙，男，1984年4月15日出生，汉族，现住河北省保定市容城县。 原告臧杨杨与被告李晓龙变更抚养关系纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月10日公开开庭进行了审理。原告臧杨杨到庭参加诉讼，被告李晓龙经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 臧杨杨向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令臧杨杨与李晓龙婚生女李宛信变更由臧杨杨抚养；2、臧杨杨承担本次诉讼费用。 事实与理由：2016年9月12日，臧杨杨与李晓龙在逊克县民政局婚姻登记处离婚，双方达成协议一对婚生儿女归男方李晓龙抚养，互相不承担抚养费。自2018年起，女儿李宛信就一直同臧杨杨一起生活，李宛信也愿意与母亲共同生活。本着对孩子成长更为有利的原则，现请求法院将女儿李宛信的抚养权变更由臧杨杨抚养。 臧杨杨为支持其诉讼请求，提交证据如下： 2016年9月12日李晓龙与臧杨杨签订的离婚协议书复印件一份，证明婚生女儿李宛信在双方离婚时由李晓龙抚养。 由于李晓龙经合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩及抗辩意见，本院经审核对上述证据予以采信。 根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定如下事实： 2016年9月12日，臧杨杨与李晓龙在逊克县民政局婚姻登记处离婚，双方协议约定婚生子女归李晓龙抚养。女儿李宛信（现年14周岁）自2018年起，一直由母亲臧杨杨抚养，其本人也愿意与母亲共同生活。本着对孩子成长更为有利的原则，现请求法院将李宛信的抚养人变更为臧杨杨。 本院认为，本案属变更抚养关系纠纷。2016年9月12日，臧杨杨与李晓龙离婚时约定女儿李宛信由李晓龙抚养，但是自2018年起李宛信就一直由母亲臧杨杨抚养，臧杨杨有相对稳定的收入和住所。本院对李宛信（14周岁）进行询问，其表示愿意与母亲共同生活。《中华人民共和国民法典》第一千零八十四条第三款规定，父母双方对抚养问题协议不成的，由人民法院根据双方的具体情况，按照最有利于未成年子女的原则判决，子女已满八周岁的，应当尊重其真实意愿。故本院对臧杨杨请求变更女儿李宛信抚养权的诉讼请求，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十四条第三款规定，判决如下： 自本判决生效之日起，臧杨杨与李晓龙的婚生女儿李宛信变更由臧杨杨抚养。 案件受理费50元，减半收取25元由原告臧杨杨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。 审判员  赵喜东 二〇二一年五月十日 书记员  迟程程
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初1389号原告李葛：你方起诉被告内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗查日苏镇浩坦塔班格日村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是729782。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  牛红丽二〇二一年五月八日书记员  张晓康
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0103执1497号李珍与山东大众健康管理服务有限公司劳动争议一案，本院作出的（2020）鲁0103民初7729号民事判决书已经发生法律效力。因山东大众健康管理服务有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人申请执行。我院依法立案执行后，至2021年5月18日为止，上述生效法律文书的执行内容，已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市市中区人民法院作出的（2020）鲁0103民初7729号民事判决书执行完毕。二〇二一年五月十九日
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0523执398号申请执行人彭曙辉，女，汉族，1968年11月20日出生，住湖南省邵阳市双清区。被执行人邵阳牧志生物质能发电有限公司，地址湖南省邵阳市邵阳县大木山开发区夫夷警苑****。法定代表人马英，系该公司经理。申请执行人彭曙辉与被执行人邵阳牧志生物质能发电有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月24日作出（2019）湘0523民初1274号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月16日向本院提出执行申请，本院于2021年4月16日立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年4月16日向申请执行人送达了受理通知书要求其提供财线索。于2021年4月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其报告财产。申请执行人未在规定期限内提供财产线索，被执行人也未在规定期限内报告财产。本院于2021年4月16日至2021年5月31日共发起二次总对总网络财产查控，查明被执行人银行存款、无工商、证券、车辆、互联网银行等财产、住房公积金。上述情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供准确有效的财产线索。本院对被执行人邵阳牧志生物质能发电有限公司适用了限制高消费措施并将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院约谈了申请执行人彭曙辉，告知其本院所采取的上述执行措施，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年5月31日，本院依法查询被执行人的银行存款、理财、住房公积金、车辆等财产，并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其它财产线索。依据相关规定对被执行人财产状况和执行标的的综合分析，本案系无财产可供执行的情况，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邹 其审判员 李文玲审判员 范元林二〇二一年五月三十一日法官助理肖林保书记员高声民附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽13民申99号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：朝阳市泓德生物科技有限公司，住所地辽宁省喀左县平房子镇马家窝铺村西院。法定代表人：钟海涛，该公司经理。委托诉讼代理人：卜范刚，辽宁卓辰律师事务所律师。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：钟海涛，男，1991年2月14日出生，汉族，现朝阳市泓德生物科技有限公司法定代表人，住辽宁省建昌县。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：韩大勇，男，1973年12月4日出生，汉族，原朝阳市泓德生物科技有限公司股东，住辽宁省建昌县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张伟，男，1960年5月10日出生，汉族，农民，住辽宁省喀左县。委托诉讼代理人：王宗仁，辽宁正明律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张树春，男，1972年3月5日出生，汉族，原朝阳市泓德生物科技有限公司法定代表人、股东，住辽宁省喀左县。再审申请人朝阳市泓德生物科技有限公司（以下简称泓德公司）、钟海涛、韩大勇因与被申请人张树春、张伟民间借贷纠纷一案，不服本院(2019)辽13民终2453号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。泓德公司、钟海涛申请再审称，1、本案一、二审基本事实认定错误，没有任何证据能够证明张树春的个人借款是泓德公司的借款。本案民间借贷的唯一证据就是个人借款凭证，而借款人是张树春个人签名，被申请人无其他证据能够证明是泓德公司借款。2、有新证据证明本案的借款为张树春个人所借，其用途也是张树春个人所用，与泓德公司无任何关联性。3、本案2019年4月1日和4月3日的询问笔录未经当事人相互质证，属程序严重违法，而二审时当事人提出对这一证据进行质证，但二审法院只审企业借没借款，张树春所借的钱用没用在企业生产经营上，对一审未经质证的证据却不审。4、要求钟海涛个人与公司一起承担连带责任缺乏事实根据。请求撤销一、二审判决，指令再审或改判，诉讼费用由被申请人承担。韩大勇申请再审称，一、有新的证据，足以推翻原审判决。二、原一审判决第三项判决韩大勇在未出资50万元本息范围内，承担补充连带责任是明显错误，二审法院维持一审判决也是错误的。三、现在韩大勇早已不是股东，泓德公司已变成自然人独资有限公司，根据《个人独资企业法》第二条，应以个人财产对企业债务承担责任，与原股东无关。四、认定公司债务季桂印应提供证据证明，公司的债务不仅要有公司法定代表人的陈述，还应有公司出入账目记录，盖公司印章三项条件，而所有案件中，并没有证据证明是泓德公司的债务，与原股东韩大勇无关。五、一审案号116至130号案件中，张树春多次个人偿还利息，也充分证明属于张树春个人债务。六、原案件中认定张树春是在泓德公司担任法定代表人期间借款没有证据证明。七、本案中泓德公司账目丢失，无法区分公司债务还是个人债务，应以最基本的法律关系，也就是原告方提供的欠条为主，认定是自然人之间的借贷关系，而不能为公司无故延伸许多债务，公司也有其独立的法人地位，不能无故加重其责任，承担不该承担的债务。八、张树春名下有两个公司，一个是助农农资销售有限公司，于2015年11月24日成立，注册资本100万，经营范围是：化肥、种子、农机、五金、建筑材料批发零售。泓德生物科技有限公司，于2016年5月13日成立，注册资本也是100万，经营范围是:生物有机肥生产技术开发生产、销售。请求发回重审或直接改判，韩大勇不应承担任何责任，一、二审诉讼费用由被申请人承担。被申请人提交意见称，原审法院判决事实认定正确，法律适用得当，再审申请人的理由不能成立，请求依法驳回再审申请。本院审查认为，再审申请人泓德公司、钟海涛提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其答辩意见及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述答辩意见及质证意见均进行了审理，关于再审申请人泓德公司、钟海涛为支持其再审请求所提出张树春的银行活期帐户交易明细证明本案所有借款都是张树春个人所借及个人消费支出，泓德公司未花一分钱的问题。因此节，经原审法院查明，张树春分别于2015年成立助农公司、2016年成立泓德公司。张树春于2016年8月以公司生产经营需要资金为由以个人名义向被申请人借款，逾期未还，应当向被申请人依法承担相应还款责任。因案涉借款系用于企业生产经营活动，而助农公司与泓德公司合在一起在泓德公司厂区内办理业务，即“一套人马、两块牌子”，两公司的人员、业务及财务等交叉或混同，导致各自财产无法区分，严重损害债权人利益，两公司相互之间应依法对案涉借款承担连带责任，被申请人就案涉借款向泓德公司主张承担还款责任，依法应予支持。2018年1月5日，张树春、韩大勇将泓德公司股权转让给钟海涛，虽然所签的协议书约定“甲方（张树春、韩大勇）将其所有的泓德公司的100%股权变更至乙方（钟海涛）名下之前泓德公司所发生的全部债务及纠纷均由甲方承担”，但该协议只约束协议双方当事人，其效力不能及于双方当事人之外的被申请人，且钟海涛受让股权后，作为泓德公司的唯一股东，有将个人财产与公司财产严格区分的责任和义务，同时也负有证明其个人财产独立于泓德公司财产的举证责任。在其未能证明个人财产与公司财产已严格区分，并独立于公司财产的情况下，原审法院认定钟海涛应对泓德公司的债务承担连带责任并无不当。故就现有的证据，再审申请人泓德公司、钟海涛、韩大勇提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据各方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。综上，泓德公司、钟海涛、韩大勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朝阳市泓德生物科技有限公司、钟海涛、韩大勇的再审申请。审判长  郭晓波审判员  郭 群审判员  倪敬海审判员  蔡兴兴审判员  赵青海二〇二一年五月三十一日书记员  白 石(法官助理代)
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申1605号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王全利，男，1958年9月25日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市东城区住房和城市建设委员会，住所地北京市东城区新中街**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市东城区人民政府，，住所地北京市东城区钱粮胡同**再审申请人王全利因诉北京市东城区住房和城市建设委员会（以下简称东城住建委）行政处理意见、北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）行政复议决定一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称二审法院）（2020）京02行终1181号行政裁定（以下简称二审裁定），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。原审法院经查，2007年1月10日，原北京市崇文区房屋管理局（因行政区划调整，原北京市崇文区房屋管理局被撤销，其行政职能由原北京市东城区房屋管理局继续承担；2019年3月22日，因机构改革，原北京市东城区房屋管理局被撤销，其行政职能划归东城住建委承担）向北京中通房地产开发有限公司（以下简称中通公司）核发京建崇拆许字［2007］第3号《房屋拆迁许可证》。在拆迁期间，王全利与中通公司签订了《回迁安置协议》和《补充协议》。2020年4月，王全利向东城住建委递交《关于要求东城住建委履行法定职责保护申请人财产权的申请》，认为北京宝华地产有限公司（以下简称宝华公司）作为现宝华里拆迁项目的受让人应承接中通公司与王全利所签《回迁安置协议》和《补充协议》约定的义务，但宝华公司并未承接此义务。监督和检查中通公司和宝华公司将原拆迁补偿安置协议中有关权利义务由出让人转让给受让人是东城住建委的法定职权和义务。现申请东城住建委对中通公司和宝华公司就王全利与中通公司之间的《回迁安置协议》和《补充协议》转移、履行情况进行专项检查和督促，以保护申请人的财产权利。东城住建委作出《关于王全利反映保护财产权问题的处理意见》（以下简称被诉处理意见），认为中通公司与宝华公司并非涉案拆迁项目中的转让人与受让人之间的关系，东城住建委无法按照申请人的请求进行专项检查和督促。王全利不服被诉处理意见，向东城区政府申请行政复议。东城区政府经复议认为，东城住建委作出的处理意见并未对申请人增设新的权利义务，其履行了答复职责，并无不当，故作出东政复字［2020］77号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定），维持了被诉处理意见。王全利不服被诉处理意见和被诉复议决定，提起本案之诉，请求北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）依法判决：1．撤销东城住建委作出的被诉处理意见并重新作出答复；2．撤销东城区政府作出的被诉复议决定。王全利向本院申请再审称，东城住建委向中通公司核发《房屋拆迁许可证》的行政行为是其与中通公司签订《回迁安置协议》《补充协议》的法定前置程序，后东城区政府作出将中通公司从宝华里项目清退的行为直接造成了《回迁安置协议》《补充协议》的彻底违约。东城住建委与中通公司、宝华地产公司签订《宝华里项目三方协议》，对宝华里项目《房屋拆迁许可证》的转让、变更做出了约定。王全利认为该《宝华里项目三方协议》系行政协议，该协议遗漏了作为被拆迁人的再审申请人，违反了《城市房屋拆迁管理条例》的规定。原裁定认定事实和适用法律错误等。故请求：撤销一、二审裁定，发回重审。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项、第六十九条第一款第（一）项、第一百三十六条第七款的规定，提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围。对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。不符合行政诉讼法第四十九条规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉。本案中，王全利请求东城住建委对中通公司和宝华公司就王全利与中通公司之间《回迁安置协议》和《补充协议》转移、履行情况进行专项检查和督促，实质系要求东城住建委解决中通公司的违约责任。而《回迁安置协议》《补充协议》属于平等主体之间签订的民事合同，系民事法律关系范畴。行政相对人起诉要求行政机关履行法定职责，应当以该行政机关具备相应法定职责为前提。然而现行相关法律、法规、规章等并未规定东城住建委具有责令宝华公司承接中通公司与王全利所签《回迁安置协议》和《补充协议》约定义务的法定职权。因此，王全利向东城住建委所提财产保护请求并非东城住建委法定职责，东城住建委所作被诉处理意见对王全利的权利义务不产生实际影响。王全利的起诉，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应予裁定驳回。王全利针对东城区政府作出被诉复议决定的起诉，依法应一并予以驳回。因此，一审法院裁定驳回王全利的起诉正确，二审法院予以维持并无不当。综上，王全利申请再审的依据不足，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回王全利的再审申请。审 判 长 马宏玉审 判 员 支小龙审 判 员 贾宇军二〇二一年五月二十七日法官助理 张佳欣书 记 员 魏 彬
河北省孟村回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0930民初547号 原告：刘浩，男，1985年7月20日出生，回族，住河北省沧州市孟村回族自治县希望新区。 委托诉讼代理人：金磊，孟村回族自治县诚慧法律服务所法律工作者。 被告：刘涛，男，1992年2月26日出生，汉族，住河北省沧州市孟村回族自治县。 原告刘浩与被告刘涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告刘浩于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘浩的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘浩撤诉。 案件受理费1983元，由原告刘浩承担。 审 判 员 刘香妹 二〇二一年五月三十一日 法官助理 尹美玉 书 记 员 刘梦晓
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2021）桂0903执保400号 玉林市玉州区正谋福煌货运代办服务部： 申请人玉林市玉州区正谋福煌货运代办服务部与被申请人庞东辉关于机动车交通事故责任纠纷财产保全一案，申请保全标的为人民币1417293.6元，根据申请人提出的财产保全申请及本院作出的（2021）桂0903民初735号民事裁定书，对被申请人庞东辉名下的银行存款、财付通余额、支付宝余额采取了相应保全措施，现将该案保全结果告知如下： 已冻结被申请人庞东辉的银行账户余额6390.19元，冻结期限至2022年5月10日止。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二一年五月二十五日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)新01执564号 申请执行人：金新信托投资股份有限公司破产管理人，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民路183号兴业大厦12楼。负责人：何力，该破产管理人组长。被执行人：金新信托投资股份有限公司，住址：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区民主路40号附1号。法定代表人：何贵品，该公司负责人。被执行人：蒋定会，女，1981年7月21日出生，汉族，住址：山东省鱼台县。金新信托投资股份有限公司破产清算一案，本院作出的（2012）乌中民三破字第2号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人金新信托投资股份有限公司破产管理人向本院申请强制执行，本院于2021年5月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：划拨被执行人金新信托投资股份有限公司、蒋定会股票账户、资金账户中的余额69743.25元。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   丁 悦二 〇 二 一 年 五 月 二 十 五 日书  记  员   艾比江
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏07民终317号上诉人（原审被告）：傅吉山，男，汉族,住东海县。委托诉讼代理人：武建，江苏佐安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冒明生，男，汉族，住东海县。上诉人傅吉山因与被上诉人冒明生健康权纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2020）苏0722民初7193号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。傅吉山上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人不承担责任；本案的诉讼费用由被上诉人承担。其主要理由是：1.被上诉人对于事故的发生存在重大过错，其应当承担责任；2.上诉人的部分损失与本次纠纷无关，双方之间仅有脸部轻微划伤，被上诉人在医院治疗15天，明显是“小病大治”。被上诉人冒明生辩称，请求维持原判，上诉人属于捏造事实，捕风捉影。冒明生向一审法院起诉请求：1.判令傅吉山赔偿冒明生医疗费、误工费等损失共计30000元；2.由傅吉山承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：2018年12月3日，冒明生与傅吉山原存在纠纷，傅吉山在路上遇到冒明生，从后方骑车追赶冒明生并将其撞倒、殴打，致使冒明生右脸等处受伤。冒明生于2018年12月3日至2018年12月18日到东海县人民医院住院治疗，共计住院15天，支付住院费用14582.18元。一审法院认为：公民依法享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿为治疗和康复支出的合理费用等。本案中，双方原存在纠纷，应该互相谅解，并寻求合法的途径解决，傅吉山在偶遇冒明生后，采用车辆碰撞、殴打等方式造成冒明生受伤，是错误的行为，傅吉山应该对自己的行为承担相应的赔偿责任，赔偿冒明生的全部损失。一审法院确认冒明生受伤后各项损失为：1.医疗费14582.18元，有相关票据证实，予以认定；2.关于误工收入，冒明生未提供相关证据证明，按照其住所地农村居民收入标准计算，误工费应为932（22675元/年÷365日×15日）；3.护理费1500元（100元/天×15天）；4.营养费450元（30元/天×15天）；5.住院伙食补助费600元（40元/天×15天）；6.交通费虽未提交证据予以证实，但考虑住院就医的实际情况，酌定交通费为100元。以上合计18164.18元。傅吉山经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法承担举证、质证不能的法律后果。综上所述，对冒明生诉讼请求中合情合理合法部分，一审法院依法予以支持。一审法院遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、傅吉山于判决发生法律效力之日起十日内赔偿冒明生各项损失费用18164.18元；二、驳回冒明生的其他诉讼请求；案件受理费500元，减半收取250元，由傅吉山承担。本院审理期间，双方均未提交新证据。本院审理期间，上诉人傅吉山申请对冒明生用药合理性进行鉴定。经本院询问，被上诉人冒明生同意对用药合理性进行鉴定。本院于2021年4月26日通过公开摇号选择连云港市东海县人民医院司法鉴定所作为首选机构，连云港市灌云县司法鉴定所作为备选机构，并予以委托鉴定。本案首选机构连云港市东海县人民医院司法鉴定所以目前国家无统一用药及规范、无依据可查为由退案；备选机构连云港市灌南县人民医院司法鉴定所以委托事项超出执业范围、委托鉴定要求超出鉴定能力为由不予受理。上诉人傅吉山不认可鉴定机构出具的回函和意见，认为按照正常合理的用药来进行治疗鉴定，本案是可以鉴定的；被上诉人冒明生认可鉴定机构的意见及回函，反对对方无理由反复要求鉴定。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，傅吉山与案外人徐帮娥虽未领取结婚证，但以夫妻名义共同生活，冒明生以其未领取结婚证为由，帮徐帮娥介绍对象，是本次纠纷发生的起因，冒明生对本次纠纷发生的起因存在过错，应承担相应的责任，综合纠纷发生的过程、冒明生的伤情状况等各项因素，本院确定，冒明生对于其损失自行承担20%的责任。上诉人傅吉山提出，冒明生主张的部分损失与本次纠纷无关，但其并不能具体说明损失的明细及理由，且在一审期间无正当理由未到庭应诉，在本院二审审理期间，经被上诉人同意，本院依法委托相关鉴定机构对用药合理性进行鉴定，鉴定机构已作不予立案或者退案处理，上诉人傅吉山无正当理由，再行提出鉴定申请，不应予以准许。综上，冒明生的各项损失，傅吉山应承担14531.34元。综上，傅吉山上诉请求部分能够成立，本院依法予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持江苏省东海县人民法院（2020）苏0722民初7193号民事判决第二项；二、变更江苏省东海县人民法院（2020）苏0722民初7193号民事判决第一项为：傅吉山于本判决送达之日起十日内赔偿冒明生各项损失14531.34元。如傅吉山未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费500元，减半收取250元（冒明生已预交），由傅吉山负担200元，冒明生负担50元；二审案件受理费500元（傅吉山已预交），由傅吉山负担400元，冒明生负担100元。本判决为终审判决。审 判 长 万子榕审 判 员 黄 宇审 判 员 朱培培二〇二一年五月二十一日法官助理 宋继林书 记 员 董小倩法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，依照以下情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……
贵州省惠水县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔2731刑初56号公诉机关贵州省惠水县人民检察院。被告人沈惠英，女，1969年2月9日生，苗族，贵州省惠水县人，高中文化，个体户，户籍所在地贵州省惠水县，住惠水县。因涉嫌开设赌场罪于2020年8月6日被惠水县公安局监视居住，2021年2月3日解除监视居住，分别于2021年2月6日、同年4月7日、4月29日被取保候审。现在居住地候审。贵州省惠水县人民检察院以惠检刑诉（2021）48号起诉书指控被告人沈惠英犯开设赌场罪，于2021年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于同年5月14日公开开庭进行了审理，贵州省惠水县人民检察院指派检察员潘礼风出庭支持公诉，被告人沈惠英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省惠水县人民检察院指控：2020年3月至2020年7月期间，被告人沈惠英先后购买了四台麻将机放置在惠水县的大厅和两个包间内供他人以打麻将的方式进行赌博，并向前来打麻将的人员每次收取20元至30元不等费用。沈惠英开设麻将馆期间，有程某3、何某4、罗某、何某2、杨某2、宁某、何某1、杨某1、岑某1、秦某、何某3、樊某、程某1、李某、程某4、岑某2等人多次到沈惠英开设的麻将馆打麻将进行赌博，共收取费用约1.5万元。公诉机关认为被告人沈惠英以营利为目的，提供赌博场所及工具供他人赌博，并收取费用1.5万元左右，其行为应当以开设赌场罪追究刑事责任。公安机关未对沈惠英涉嫌开设赌场罪立案前，公安民警电话通知后，沈惠英主动到公安机关说明开设赌场的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，签订认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。建议对被告人沈惠英以开设赌场罪判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金10000元。被告人沈惠英对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明：2020年3月至7月，被告人沈惠英先后购买四台麻将机放置于惠水县供他人赌博，并向赌博人员按次收取20元至30元不等费用。期间程某3、何某4、罗某、何某2、杨某2、宁某、何某1、杨某1、岑某1、秦某、何某3、樊某、程某1、李某、程某4、岑某2等人多次到沈惠英开设的麻将馆打麻将赌博，赌注从10元至100元不等。经营期间，沈惠英获利1.5万元左右，曾向参赌人员岑某2、程某3、程某4等提供借款用于赌博。2020年7月24日，何某4（另案处理，已判决）在沈惠英开设的麻将馆内安装麻将机作弊器被举报，惠水县公安局于同年9月8日对被告人沈惠英开设赌场立案侦查。被告人沈惠英在立案侦查前，经公安机关口头传唤后，即主动供述其开设赌场的犯罪事实。2020年8月1日，惠水县公安局扣押了沈惠英所有的麻将机四台及麻将八副，2021年3月30日，扣押了沈惠英持有的现金人民币20910元。在诉讼过程中，在值班律师胡琴的参与下，被告人沈惠英认可惠水县人民检察院指控的上述事实、开设赌场罪罪名、量刑建议和适用程序并签署了认罪认罚具结书。上述事实有以下经庭审举证质证的证据证实：受案登记表、呈请转刑事案件报告书、立案决定书、户籍证明、扣押决定书、扣押物品清单、户籍证明、到案经过、调取证据通知书、调取证据清单、提取笔录、微信支付交易明细账单、情况说明、行政处罚决定书、调查评估意见书、认罪认罚具结书等书证，证人程某1、程某2、李某、杨某1、何某1、何某2、秦某、宁某、何某3、樊某、罗某、岑某1、程某3、岑某2、但某、杜某、何某4、张某、杨某2等人的证言，被告人沈惠英的供述和辩解，辨认笔录及照片。本院综合全案证据，对证据的客观真实性、关联性、合法性及证明力进行综合审查，认定上述审理查明的案件事实。本院认为,被告人沈惠英以营利为目的，提供赌博场所及工具供他人赌博，从中获利1.5万余元，扰乱社会公共秩序,其行为符合开设赌场罪的构成要件，应当以开设赌场罪追究刑事责任，公诉机关指控被告人沈惠英犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人沈惠英经公安机关口头传唤到案后如实供述犯罪事实，应认定为自首，依法从轻处罚；被告人沈惠英自愿认罪认罚，依法从宽处罚，公诉机关与其签署的认罪认罚具结书，经查明程序合法、量刑建议适当，本院依法予以采纳。公诉机关对于被告人自首、认罪认罚可从轻处罚情节的意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。惠水县公安局扣押在案被告人的作案工具麻将机四台及麻将八副，依法予以销毁；扣押在案被告人持有的现金20910元用于折抵其违法所得，依法予以没收，余下部分折抵罚金。据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人沈惠英犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币壹万元（￥10000.00）；（缓刑考验期从本判决确定之日起计算；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）二、扣押在案被告人沈惠英持有的现金20910元用以折抵其违法所得15000元，依法予以没收，上缴国库，余下部分5910元用于折抵罚金；惠水县公安局扣押在案的麻将机四台及麻将八副，依法予以销毁。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  杨富娜二〇二一年五月十七日法官助理宋小艳书记员张明骁
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执11705号之二 申请执行人东莞市崧铭精密科技有限公司，住所地：广东省东莞市大岭镇马蹄岗村状元笔街**金石塆科技园****。 法定代表人田安营。 委托代理人罗靖仪，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 被执行人伦建雄，男，壮族，1976年9月2日出生，住广东省东莞市。 申请执行人东莞市崧铭精密科技有限公司与被执行人伦建雄买卖合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2020）清仲金字第975号裁决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人伦建雄应向申请执行人东莞市崧铭精密科技有限公司支付货款30134元及逾期违约金、律师费3600元、仲裁费2656.85元，另本案执行费616元。根据申请执行人的申请，本院于2021年4月8日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人伦建雄发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产车辆、有价证券等财产情况。（二）本院依法冻结被执行人伦建雄名下在中国银行东莞石碣支行及中国农业银行东莞石碣支行银行账户存款，冻结期限自2021年5月19日至2022年5月18日止。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）本院已向被执行人伦建雄发出限制消费令、失信决定书，依法对其限制消费并将其纳入失信人员名单。 本院于2021年5月28日向申请执行人东莞市崧铭精密科技有限公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执11705号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  徐苗苗 审判员  李正文 二〇二一年五月三十一日 书记员  钟耀文
四川省德昌县人民法院结 案 通 知 书（2021）川3424执172号申请人：德昌县人民法院被执行人：方文雄,男,1976年6月2日出生,汉族,四川省德昌县人。本院依据已经发生法律效力的德昌县人民法院（2020）川3424刑初40号刑事判决书，受理了德昌县人民法院申请执行方文雄没收财产一案。本院在执行过程中，被执行人方文雄已全部履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题（试行）》第108条和最《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人德昌县人民法院与被执行人方文雄没收财产一案，现予以结案。二〇二一年五月十一日
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0902民初5841号原告：王娟，女，汉族，1972年4月2日出生，住濮阳市华龙区。被告：何海山，男，汉族，住濮阳市华龙区。原告王娟与被告何海山民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，在案件开庭审理前，原告王娟向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王娟的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王娟撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王娟负担。审判员 李 慧二〇二一年五月二十七日书记员 路思怡
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京03民终7424号上诉人（原审被告）：北京爱接力科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区光华路**院**楼****。法定代表人：张勇，执行董事。委托诉讼代理人：孙蕾，女，北京爱接力科技发展有限公司员工。被上诉人（原审原告）：张斌，男，1983年3月31日生，汉族，户籍所在地北京市宣武区。上诉人北京爱接力科技发展有限公司（以下简称爱接力公司）因与被上诉人张斌劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初7704号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。爱接力公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.依法改判爱接力公司向张斌支付未休年假工资报酬33701.1元；3.本案上诉费由张斌承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误。张斌于2017年9月18日入职爱接力公司处，并于同日签署《劳动合同书》，张斌岗位为运营部总监，劳动合同期限为3年，税前工资为66666.67元/月，工作满一年后，按国家规定享受带薪休假（年休假），年休假按年度计算，不跨年度累加。2018年5月1日张斌工资变更为税前8000.00元/月，2018年10月25日爱接力公司与张斌解除劳动关系，张斌在职期间未休年假，按规定应享有年休假5天。爱接力公司应按其平均日工资收入300%支付未休年休假工资，其中包含爱接力公司已支付的正常工作期间的工资，未休年假工资报酬即3370.11*5*200%-33701.1元，一审法院按10天支持张斌未休年假工资报酬与事实不符，适用法律错误。请求二审法院依法予以改判，支持爱接力公司的上诉请求。张斌辩称，同意一审判决结果，不同意爱接力公司的上诉意见，请求驳回上诉，维持原判。张斌向一审法院起诉请求：支付2017年9月18日至2018年10月25日期间未休年休假工资报酬73563.22元。一审法院认定事实：张斌于2017年9月18日入职爱接力公司，担任运营总监，双方签订了劳动合同，月工资标准为66666.67元，2018年5月1日起月工资标准调整为8万元，工资支付至2018年10月25日。双方劳动关系于2018年10月25日解除。关于年休假情况，张斌主张其每年应休10天，入职爱接力公司前累计工作年限已满10年，在职期间未休年休假。爱接力公司认可张斌主张的入职前累计工作年限，认可每年应休10天年休假，认可在职期间未休年休假。经当庭核算，张斌、爱接力公司均认可张斌2017年度未休年休假工资报酬为12260.54元、2018年度未休年休假工资报酬为54491.26元。审理中，爱接力公司未就仲裁裁决第二项提出异议，即同意支付违法解除劳动关系赔偿金76203元。一审法院认为，本案中双方已当庭确认爱接力公司应支付2017年9月18日至2018年10月25日期间未休年休假工资报酬金额共计为66751.8元，一审法院不持异议，依法予以确认。张斌、爱接力公司均同意仲裁裁决第二项，一审法院不持异议，依法予以确认。综上，依照《职工带薪年休假条例》第三条、第五条之规定，判决：一、爱接力公司于判决生效之日起七日内支付张斌二〇一七年九月十八日至二〇一八年十月二十五日期间未休年休假工资报酬六万六千七百五十一元八角；二、爱接力公司于判决生效之日起七日内支付张斌违法解除劳动关系赔偿金七万六千二百零三元；三、驳回张斌的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，双方均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。本院认为，爱接力公司在一审庭审过程中已当庭确认该公司应支付张斌2017年9月18日至2018年10月25日期间未休年休假工资报酬金额共计为66751.8元，现该公司推翻一审自述，但并未提交充分、有效证据予以佐证，故本院对其该项上诉意见不予支持。综上所述，爱接力公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京爱接力科技发展有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 邓青菁审 判 员 高 贵审 判 员 张清波二〇二一年五月二十五日法官助理 付 哲书 记 员 徐 曼
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执5051号 申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市西玉龙街**。 负责人：王毅峰，行长。 被执行人张萍，女，1964年09月20日出生，汉族,住成都市武侯区。 交通银行股份有限公司四川省分行与张萍信用卡纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初5087号民事判决书已发生法律效力，因张萍未履行判决书所确定的义务，交通银行股份有限公司四川省分行向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为199499.21元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初5087号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 执行员  唐志敏 二〇二一年五月十一日 书记员  陈远勇
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0201执1930号 移送执行：六盘水市钟山区人民法院。 被执行人：雷昌洪，男，汉族，1979年12月3日，户籍所在地贵州省六盘水市。 本院依据已经发生法律效力的本院于2021年4月28日作出的(2021)黔0201刑初87号刑事判决书，于2021年5月19日立案执行本院移送执行被执行人雷昌洪危险驾驶罪一案的罚金刑，被执行人雷昌洪应缴纳罚金1000元。 在执行过程中，被执行人雷昌洪已将罚金1000元缴纳至本院，本院已上缴国库，现被执行人义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院（2021）黔0201执1930号案执行完毕。 二〇二一年五月三十一日
山东省菏泽经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1791民初1901号 原告：杜贵松，男，1958年4月10日出生，汉族，住 菏泽市牡丹区佃户屯办事处均张庄行政村均张庄031号。 被告：杜合桥，男，1970年11月9日出生，汉族，住 菏泽市牡丹区佃户屯办事处均张庄行政村均张庄140号。 被告：丁春玲，女，1978年10月2日出生，汉族，住 郓城县陈坡乡樊窦庄行政村樊窦庄001号。 原告杜贵松与被告杜合桥、丁春玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告杜贵松在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杜贵松撤回起诉处理。 审判员 吴 倩 二〇二一年五月十八日 书记员 孙德天
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0922民初1467号原告：赵福，男，1999年11月17日出生，汉族，住辽宁省彰武县。被告：周洪吉，男，1982年9月2日生，汉族，住辽宁省彰武县。案由：机动车交通事故责任纠纷诉讼请求：1、请求被告周洪吉赔偿车辆损失费1860元；2、被告承担本案诉讼费。本院于2021年5月14日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依据《中华人共和国道路交通安全法》第十七条、第二十一条、第四十三条第一款第四项，《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告周洪吉赔偿原告赵福车辆损失款1860元。于本判决生效后3日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周洪吉负担。本判决为终审判决。本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。审判员 韩 博二〇二一年五月二十日书记员 张思远
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0106执887号   被执行人：阿布都艾尼帕拉提，男，1994年7月12日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。   本院于2020年7月8日作出的（2020）新0106刑初25号刑事判决书已发生法律效力。本院在执行被执行人阿布都艾尼·帕拉提犯盗窃罪处罚金一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人阿布都艾尼·帕拉提名下的银行存款6000元。   本裁定立即执行。   审  判  员   王灵燕   二 Ｏ 二 一 年 五 月 十 四 日   法 官 助 理   李经寰   书  记  员   辛海军
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执2728号之三申请执行人：河南林州农村商业银行股份有限公司合涧支行,住所地林州市合涧镇开发区。负责人：王泽华，本行行长。被执行人：王先云，女，汉族，1971年06月28日生，住林州市。本院在执行河南林州农村商业银行股份有限公司合涧支行与李拴伏、王先云、牛桃桃金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王先云至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王先云在财付通支付科技有限公司085e9858e6a4e2a6ddf7d7d14@wx.tenpay.com账户内存款人民币3772.05元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二一年五月二十八日书记员  李 斌
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0502民初2551号 原告：北海市海城区星海名城（二期）小区业主委员会，住所地广西北海市海城区XX路中18号星海名城28幢1单元1楼物业用房。 负责人：安学娟。 委托诉讼代理人：刘宁富，广西宇盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘昆俊，广西宇盛律师事务所实习人员。 被告：聂振昆，男，汉族，1973年11月17日出生，住广西北海市。 原告北海市海城区星海名城（二期）小区业主委员会（以下简称“星海名城（二期）业主委员会”）诉被告聂振昆物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月18日受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年5月12日公开开庭进行了审理。原告北海市海城区星海名城（二期）小区业主委员会的委托诉讼代理人刘宁富到庭参加诉讼。被告聂振昆经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 -2- 原告星海名城（二期）业主委员会向本院提出诉讼请求：被告支付给原告2018年3月至2021年1月期间的物业服务费XX14.95元、电梯费1050元、公用电费105元、公用水费70元、用水增压费525元、垃圾处理费308元，合计4772.95元。 被告聂振昆未提交答辩状，未提交证据，亦未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告聂振昆经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 北海市海城区星海名城（二期）小区业主委员会于2017年7月31日在北海市海城区住房和城乡规划建设局备案。 2018年3月1日，北海市海城区星海名城（二期）小区业主委员会与原物业公司完成交接，由星海名城（二期）业主委员会为星海名城（二期）住宅提供物业服务。 2018年3月19日，原告星海名城（二期）业主委员会制定了《北海市星海名城（二期）住宅小区物业服务收费项目和标准（试行）》，规定：物业服务费0.9元/平方米、电梯维护费30元/月、水电公摊费5元/月、垃圾处理费8.8元/月、用水增压费15元/月（五楼以下用户不收取）、电动车充电费25元、小汽车地面停车费：70元/月，取消电梯运行、用水增压电费。本服务收费项目及标准从2018年3月1日起执行。 2019年3月21日，原告星海名城（二期）业主委员会制定了《北海市星海名城（二期）7-10栋、24-30栋住宅小区业主委员会自主管理物业服务收费项目和标准》，规定：物业服务费0.9元/平方米•月、电梯费（含电梯维护费、运行费等）30元/户•月、水费（代供水公司收取）2.73元/立方米、公用电费3元/户•月、公用水费2元/户•月、垃圾处理费8.8元/ -3- 户•月、用水增压费（1-4楼用户不收取）15元/户•月。本服务收费项目及标准从2019年3月22日起执行。 被告聂振昆系北海市XX路中18号星海名城XX幢1单元XX号不动产的产权人。 原告星海名城（二期）业主委员会主张被告聂振昆拖欠2018年3月至2021年1月期间的物业服务费XX14.95元、电梯费1050元、公用电费105元、公用水费70元、用水增压费525元、垃圾处理费308元，合计4772.95元。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第二百八十条第一款规定“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有法律约束力。”第二百八十四条第一款规定“业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理。”被告聂振昆是涉案小区的业主，原告星海名城（二期）业主委员会自主管理星海名城（二期）7-10幢及24-30幢住宅以及执行《北海市星海名城（二期）7-10栋、24-30栋住宅小区业主委员会自主管理物业服务收费项目和标准》的决议对其具有约束力。原告星海名城（二期）业主委员会自主管理星海名城（二期）7-10幢及24-30幢住宅，已为包含被告聂振昆在内的小区业主提供物业服务，被告聂振昆应按照规定履行交纳物业费及其他费用的义务。被告聂振昆欠缴2018年3月至2021年1月期间的物业服务费XX14.95元、电梯费1050元、公用电费105元、公用水费70元、用水增压费525元、垃圾处理费308元，合计4772.95元，符合《北海市星海名城（二期）7-10栋、24-30栋住宅小区业主委员会自主管理物业服务收费项目和标准》规定的计费标准，原告星海名城（二期）业主委员会请求被告聂振昆支付上述费用，有事实及法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： -4- 被告聂振昆支付给原告北海市海城区星海名城（二期）小区业主委员会2018年3月至2021年1月期间的物业服务费XX14.95元、电梯费1050元、公用电费105元、公用水费70元、用水增压费525元、垃圾处理费308元，合计4772.95元。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告聂振昆负担。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 张凌云 二〇二一年五月二十八日 法官助理 李春瑶 书 记 员 郭李坤
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1221执1989号 申请执行人李盼、简念念： 本院立案执行的申请执行人李盼与被执行人简念念借款合同纠纷一案，经本院强制执行，现已执行完毕。至此，本院（2021）皖1221民初928号民事判决书、（2021）皖1221执1989号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年五月二十五日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保1671号申请人中国工商银行股份有限公司郑州金水支行，营业场所郑州市金水区金水路219号。被申请人杨慧霞，女，汉族，1974年8月1日出生，住河南省禹州市。被申请人河南建业泰宏置业有限公司，住所地郑州市**马寨镇东方路**。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款572770.85元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有财产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨慧霞、河南建业泰宏置业有限公司银行存款572770.85元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。审判员  王亚玲二〇二一年五月十三日书记员  郜 燕
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执1598号 申请执行人：伟仕佳杰（重庆）科技有限公司 法定代表人：高志远 被执行人：成都市辰丰佳诚科技有限公司 法定代表人：郑苋蜂 被执行人：郑苋蜂 被执行人：白婷 伟仕佳杰（重庆）科技有限公司申请执行成都市辰丰佳诚科技有限公司、郑苋蜂、白婷买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的（2020）川0107民初10328号民事判决已经发生法律效力。本院于2021年02月02日立案执行，执行标的为XXXXXX。目前执行到位金额X元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人成都市辰丰佳诚科技有限公司、郑苋蜂、白婷未向本院申报财产； 2、向被执行人成都市辰丰佳诚科技有限公司、郑苋蜂、白婷发出限制消费令，督促被执行人履行本案生效法律文书确定的义务； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。随后，本院依法将被执行人的银行账户予以冻结； 4、本院派工作人员到被执行人成都市辰丰佳诚科技有限公司、郑苋蜂、白婷住所地调查被执行人的下落及财产情况，未查找到可供执行的财产线索； 5、本院向申请执行人伟仕佳杰（重庆）科技有限公司代理人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知,责令其报告财产，并将其列入限制高消费名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初10328号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二一年五月七日 书记员 王智飞
河北省张北县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0722民初1035号 原告：李继卫，男，1968年6月29日出生，汉族，居民，住山东省滨州市滨城区。 被告：何建军，男，1962年4月24日出生，汉族，住宁夏同心县。 原告李继卫与被告何建军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李继卫到庭参加诉讼，被告何建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 李继卫向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付压桩费用共计378175元及利息，以378175为基数，自2020年7月1日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的借款市场报价利率支付逾期付款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月，原告为被告在张北××镇光伏发电项目提供压桩施工，截至2020年7月1日，被告尚欠原告压桩费等共计378175元，并向原告出具欠条一张，原告多次请求被告履行付款义务，但被告一直未支付。原告认为，原告为被告进行施工，双方已经形成建设工程施工合同关系，且合同内容合法有效，应受法律保护，被告除应向原告支付工程款外，还应支付迟延给付工程款产生的利息损失，为了维护自身的合法权益，原告特具状贵院，请求依法判令支持原告的诉讼请求。 何建军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年10月，原告为被告在张北县光伏发电项目提供压桩施工，同年12月施工结束。2020年7月1日，被告为原告出具欠条一张并加盖印章，载明“下欠李继卫张北项目压桩费用371175元，加王兆新拖车费7000元，给李继卫加柒仟”。 本院认为，原、被告虽未订立正式的建设工程施工合同，但原告在被告承包的工程中负责完成相应的工程是事实，被告也为原告出具了欠条，此欠条应视为结算单，原告已经全面履行自己的义务，但是被告未履行其支付压桩费的义务，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，故对原告要求被告支付压桩费的诉讼请求，本院予以支持。原、被告对欠付的压桩费用利息计付标准没有约定，现原告请求被告按照同期贷款市场报价利率计息，本院予以支持。被告何建军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院据已查明事实依法作出裁决。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何建军于本判决生效之日起十五日内给付原告李继卫压桩费用、拖车费用共计378175元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款市场报价利率计算，从2020年7月1日起算至实际给付之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6972元，减半收取计3486元，由何建军负担。原告预交的案件受理费3486元予以退还。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  孙惠云 二〇二一年五月二十一日 书记员  云江潇 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》 第二十六条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理。没有约定的，按照同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率计息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0722执743号本院于2021年4月16日受理的申请执行人汉寿县人民法院与被执行人朱跃健康权纠纷执行一案，已于2021年5月24日执行完毕。特此通知二〇二一年五月二十四日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执8937号 申请执行人：佛山市生态环境局，住所地佛山市禅城区榴苑路**，统一社会信用代码11440600007039821C。 被执行人：佛山市南海区力舟纸品有限公司，，住所地广东省佛山市南海区 法定代表人：周德建。 关于佛山市生态环境局与佛山市南海区力舟纸品有限公司行政非诉执行一案，本院（2021）粤0604行审165号行政裁定书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，申请执行人以被执行人已于本案立案执行前主动履行完生效法律文书确定的义务为由，书面向本院申请撤回本案执行。 本院认为，被执行人于本案立案执行前主动履行完生效法律文书确定的义务，申请执行人书面向本院申请撤回本案执行，符合终结执行的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0604执8937号案件的执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈钟锋 审判员  陈业翔 二〇二一年五月十七日 书记员  杨林川
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1702民初5316号原告：刘喜梅，女，1977年7月7日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：刘国亮、党倩，驻马店市驿城区天中法律服务所法律工作者。被告：驻马店市产业集聚区金桥办事处大郭社区陈庄居民组。代表人：王霞，代理组长。原告刘喜梅诉被告驻马店市产业集聚区金桥办事处大郭社区陈庄居民组（以下简称陈庄组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘喜梅的委托诉讼代理人党倩到庭参加了诉讼，被告陈庄组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告系被告处村民，2013年与袁华锋办理了结婚登记，2014年4月15日离婚，原告的户籍从未迁出过本村民组织。2018年本组集体土地征收补偿款应分给原告，被告却没有向原告分配。请求判令被告向原告支付补偿款4000元。被告陈庄组未到庭答辩。经审理查明，原告刘喜梅1977年7月7日出生就落户在被告陈庄组处，在被告组分配有承包地。2018年，政府征收陈庄组土地，陈庄组村民平均每人分得征地补偿款4000元，陈庄组以原告系出嫁女为由未向原告分配征地补偿款。现原告以诉称理由来院起诉。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。具有集体经济组织成员资格的人依法享有本集体经济组织收益分配的权利。农村集体组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，但补偿分配方案应当遵循不违反法律、法规、政策规定的原则。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案原告刘喜梅自出生户籍就落户在被告处，且分配有承包地，系陈庄组集体经济组织成员，依法享有本集体经济组织收益分配的权利，故原告要求被告陈庄组支付2018年的土地征收补偿款项4000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈庄组以原告系出嫁女不参与分配，违反了相关规定，侵害了原告的合法权益，依法不受法律保护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：限被告驻马店市产业集聚区金桥办事处大郭社区陈庄居民组于判决生效后十日内向原告刘喜梅支付征地补偿款4000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告驻马店市产业集聚区金桥办事处大郭社区陈庄居民组负担。本判决为终审判决。审判员  廖慧二〇二一年五月八日书记员  张洁
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫14民终1695号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市睢阳区新城办事处香君路南汇城国际广场1号楼B座10楼3-16室、11楼1-16室。负责人：黄鑫,该公司总经理。委托诉讼代理人：李东坡，河南华豫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王莉，女，汉族，1987年3月25日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：李影，河南弘勋律师事务所律师。上诉人中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称中华联合财险商丘支公司）与被上诉人王莉财产保险合同纠纷一案，不服河南省商丘市睢阳区人民法院（2021）豫1403民初966号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月8日立案后，依法组成合议庭，进行了调查审理。本案现已审理终结。中华联合财险商丘支公司上诉请求：1.改判上诉人在保险限额内不承担赔偿责任；2.上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一、本案系保险合同纠纷，应当按照保险合同及条款的约定确定双方的责任。案涉车辆仅仅在上诉人处投有车损险，本案案涉车辆的损失是当天积水导致发动机损坏的事故，根据上诉人提交的《机动车损失保险条款》中明确约定了车辆损失保险责任的范围，其中发动机进水造成的损坏不是车损险保险责任范围，其损失应由涉水险赔偿，因被上诉人车辆未投有涉水险，故上诉人不应承担赔偿责任。二、原审法院认定车损险中关于“发动机进水后导致的发动机损坏”这一免责对被上诉人不产生效力，从而判定上诉人应当理赔是错误的。1.上诉人坚持该事故属于涉水损失保险责任范围，机动车损失保险条款规定的“发动机进水后导致的发动机损坏”也不属于车辆损失险赔偿的范围。2.“发动机进水后导致的发动机损坏”保险人不负责赔偿，该条款本身就是对免责情形及后果的明确说明。被上诉人对该条款有完全的认知能力。这足以说明上诉人已尽到提示和说明义务，该条款应产生法律效力。王莉辩称，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，上诉人的上诉请求和事实理由不能成立，应依法驳回上诉请求，维持原判。王莉向一审法院起诉请求：1.判令中华联合财险商丘支公司赔偿王莉车辆损失费66,000元和评估费3,000元；2.判令中华联合财险商丘支公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实：王莉为豫Ｎ×××××号奥迪牌家庭自用车所有人，2020年6月12日8时许，王莉驾驶涉案车辆行驶至商丘市××区神火大道与蓬莱路口时，因下雨路面积水，导致王莉车辆被淹的交通事故。事故发生后，王莉及时向中华联合财险商丘支公司进行保险报案。豫Ｎ×××××号奥迪牌轿车在中华联合财险商丘支公司处投有机动车损失险231，954元，保险期限为2019年8月22日至2020年8月21日，事故发生在保险期限内且投保有不计免赔险。经河南省商丘市睢阳区人民法院委托河南裕公机动车鉴定评估有限公司对事故车辆进行鉴定，认定豫Ｎ×××××号奥迪牌轿车损失为65,869元，王莉支出评估费3,000元。一审法院认为，双方之间的保险合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，对当事人具有法律约束力，被保险车辆的受损事故发生在保险责任期间内，保险公司应按照保险合同的约定承担相应的理赔义务。本案中，中华联合财险商丘支公司认为，根据保险条款第十条第八项约定，发动机进水后导致的发动机损坏，被保险人不负责赔偿，本案保险车辆发动机受损符合该免责条款规定，不属于保险公司赔偿范围。对此，中华联合财险商丘支公司主张的发动机进水后导致发动机损坏保险人不承担赔偿责任的约定属于免责条款，根据保险法的规定，保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当作出足以引起投保人注意的提示，并对免责条款的内容向投保人作出明确说明。虽然保险单上有明示告知的内容，但不足以证明中华联合财险商丘支公司已经主动尽到了对保险责任免除条款明确说明的法定义务，且中华联合财险商丘支公司未能举证证明其作为保险人已另行采取合理的方式就责任免除条款向投保人作了明确说明的义务，该免责条款不产生效力。故中华联合财险商丘支公司提出的免除保险责任之抗辩，不予支持。王莉要求中华联合财险商丘支公司支付保险理赔款的诉请，予以支持。本案中，王莉依约定足额缴纳了保险费用，事故发生在保险期间内，且无免赔事由，中华联合财险商丘支公司应按合同约定足额赔付，故王莉车辆损失65,869元、鉴定费3,000元，合计68,869元，中华联合财险商丘支公司应予以赔付。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中国人民共和国保险法》第二十三条、第五十五条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、中华联合财险商丘支公司于判决生效后十日内在机动车损失险保险限额范围内向王莉理赔车辆损失款及评估费用合计68,869元。二、驳回王莉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1,526元，减半收取763元，由中华联合财险商丘支公司负担。本院二审期间，各方当事人均没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。关于上诉人是否应在车损险保险责任范围内承担赔偿责任的问题。上诉人认为双方约定的保险条款中明确约定了车辆损失保险责任范围，发动机进水造成的损坏不属于车损险保险责任范围，对于发动机进水后导致的发动机损坏的约定属于对免责情形及后果的明确说明，已经尽到了提示和说明义务，上诉人不应承担赔偿责任。本院认为，依据双方约定的保险条款，发动机进水后导致的发动机损坏的条款约定在责任免除的条款之下，保险公司对于该条款在投保人投保时应履行提示及明确说明的义务，上诉人提供的证据不足以证明其在投保人投保时履行了该项义务，故上诉人的该项上诉理由不予采信。综上所述，中华联合财险商丘支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1526元，由中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  林运升审判员  曹爱民审判员  陈光应二〇二一年五月二十五日法官助理石会敏书记员张劲
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0707执1715号申请执行人：周振龙，男，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：丁建斌，男，汉族，住连云港市赣榆区沙河镇大岭中心小学宿舍。申请执行人周振龙与被执行人丁建斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）苏0707民特136号民事裁定书已发生法律效力，依该裁定书：被执行人丁建斌共欠申请执行人周振龙借款本金45000元。被执行人丁建斌自愿于2021年5月10日前一次性还清。如逾期，被执行人丁建斌自愿以未偿还本金为基数，自2019年1月2日起至实际还清之日止，按照年利率12%计付利息，同时申请执行人周振龙有权就全部剩佘借款及利息向法院申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书，申请执行人于2021年5月13日向本院申请执行，执行标的额45000元及利息。在执行过程中，双方当事人达成长期履行和解协议。本院认为，双方当事人达成的和解协议，是其真实意思表示，且符合法律规定，因和解期限过长，本案应终结执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢利诗审判员  李运生审判员  魏 凯二〇二一年五月二十九日书记员  赵仁超
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏1322执1600号 申请执行人：洪刚，男，1972年8月28日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人:沭阳华希南岸房地产开发有限公司，住所地江苏省沭阳县。 法定代表人：谭强，该公司总经理。 洪刚与沭阳华希南岸房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1322民初9347号民事判决书已发生法律效力。因沭阳华希南岸房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年3月2日立案执行，申请执行金额为276500元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2021年3月12日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未查询到被执行人有可供执行财产。 3、本院工作人员于2021年5月11日至被执行人住所地进行实地调查，未发现有其他财产情况。现场向被执行人的工作人员告知本院已立案受理执行案件，敦促该公司尽快履行给付义务。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年4月29日，本院电话约谈申请执行人，欲向其告知本案执行情况，及本案可能将作终止本次执行程序处理，但申请执行人拒接电话 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长 姜 山 审判员 廖胜维 审判员 王亚洲 二〇二一年五月二十日 书记员 钟 凯
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072民初9759号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区×××××××。法定代表人：李某1，该司总经理。委托诉讼代理人：钟美琪，女，该司法务。委托诉讼代理人：杨晓燕，女，该司法务。被告：中山市约定娱乐有限公司，住所地广东省中山市××××××××××××××、二层、三层。法定代表人：孙某1。被告：中山市科尔玛商务酒店有限公司，住所地广东省中山市××××××××××××××、四层、五层。法定代表人：江某1原告深圳市声影网络科技有限公司与被告中山市约定娱乐有限公司、中山市科尔玛商务酒店有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。审判员  杨福鹏二〇二一年五月十一日书记员  刘洁欢
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4223执1191号之三 申请执行人：秦新生，男，1963年6月19日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 被执行人：张永红，男，1964年2月9日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 被执行人：徐淑英，女，1965年11月11日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 本院在执行秦新生与张永红、徐淑英民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）新4223民初1831号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的604，955元，执行费8,450元，本院于2020年7月9日立案执行。 在执行过程中，本院采取以下强制措施： 一、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务。 二、本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、网络资金、车辆、不动产、工商登记信息进行了查询，经查被执行人账户有存款7318.65元，本院已依法将该笔案款冻结划拨至本院账户，并向申请执行人发放，现被执行人账户无足额存款，本院已将被执行人账户冻结；被执行人无证券登记交易信息、无工商登记信息，无车辆登记信息。 三、经本院执行，被执行人自动履行案款2万元，本院依法拍卖被执行人张永红名下位于×××××房屋，拍卖成交价格为374，742元，扣除相关费用（评估费、拍卖费、暖气费、房屋贷款等费用）后剩余案款向申请执行人发放。 四、本院通过传统查询，至被执行人户籍地核实，经查，被执行人在沙湾县老沙湾镇有78亩承包土地，因该土地尚欠3年土地承包费，村委会随时有可能解除合同并收回土地，且目前土地已经耕种，暂不能执行。 五、本院已依法对被执行人适用限制消费措施。 六、通过约谈，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产且同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。  审 判 长  王 陶 审 判 员  徐 韬 审 判 员  赵志莲  二〇二一年五月二十六日  法官助理  尤 江 书 记 员  潘多欢
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执1532号之一 申请执行人：吴圣林,男,1995年6月12日出生,汉族,住安徽省肥东县。 被执行人：合肥市森火体育科技有限公司,住安徽省合肥市瑶海区长江路180号长江180艺术街区7栋132室,统一社会信用代码91340100MA2N0BP19L。 法定代表人:姚瑞刚,总经理。 吴圣林与合肥市森火体育科技有限公司劳动合同一案，本院作出的（2020）皖0102民初13486号民事判决书已经发生了法律效力，申请执行人于2021年3月4日申请强制执行，执行标的为26325元。 1、执行立案后，本院于2021年3月24日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令、当事人缴款通知书。 2、执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。 3、经查明，被执行人名下无可供执行的财产线索。 4、本院于2021年5月20日将被执行人纳入失信被执行人名单，2021年5月20日限制消费。 5、本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 综上，被执行人无可供执行的财产，经本院释明，并经合议庭讨论，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖0102执1532号案件本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律生效。 审判长  邹莹玖 审判员  万斌红 审判员  周良龙 二〇二一年五月二十日 书记员  聂传政 【权利救济】 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。执行法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施依照法律规定继续有效。需要继续采取查封、冻结执行措施的，在期限届满7个工作日前向执行法院书面提出。 当事人、利害关系人对终结本次执行程序不服的，可以根据《民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，提出执行异议和执行复议。 当事人、利害关系人认为公布的终结本次执行程序案件信息错误的，可以向执行法院申请更正。执行法院审查属实的，应当在三个工作内予以更正。
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0781执1409号 钟小琼、吴国锋： 本院执行申请执行人钟小琼与被执行人吴国锋借款合同纠纷一案，案号（2021）粤0781执1409号【执行依据：（2020）粤0781民初4642号民事判决书】。现被执行人吴国锋对（2020）粤0781民初4642号民事判决书确认的义务已全部履行完毕，故台山市人民法院（2021）粤0781执1409号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年五月十八日
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执401号申请执行人：中国工商银行股份有限公司建湖支行，住所地建湖县。法定代表人：丁成建。被执行人：江苏玉成再生资源市场管理有限公司，统一社会信用代码913209255781782274，住所地建湖县、北京路北侧。法定代表人：王玉巧。被执行人：王玉巧，女，1973年11月19日生，汉族，住建湖县。被执行人：唐明华，男，1973年10月10日生，汉族，住建湖县。申请执行人中国工商银行股份有限公司建湖支行与被执行人江苏玉成再生资源市场管理有限公司、王玉巧、唐明华借款合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的(2019)苏0925民初4366号民事判决书，于2021年1月19日立案执行。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0925民初4366号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛立海审判员  李乃春审判员  陈 松二〇二一年五月三十一日书记员  张 浩
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1024民初1239号原告：张改荣，女，1966年11月22日生，汉族，居民。委托诉讼代理人：时云，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：褚清瑶，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被告：贾丹丹，女，1991年10月7日生，汉族，居民。委托诉讼代理人：许垒，河南昌东律师事务所律师。原告张改荣与被告贾丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告张改荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张改荣撤诉处理。审判员  赵江涛二〇二一年五月二十七日书记员  王玉宁
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初3753号原告：广州谷道文化传播有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路**（自编**楼）X1301-G010355（集群注册）（JM），统一社会信用代码91440101MA5D17XN0U。法定代表人：香智杰，总经理。被告：重庆咖潮文化娱乐有限公司，住，住所地重庆市沙坪坝区经纬大道**沙坪坝万达广场3F-次主**商铺一社会信用代码91500106MA604HKJ9D。法定代表人：周儒毅，职务不详。原告广州谷道文化传播有限公司与被告重庆咖潮文化娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告广州谷道文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广州谷道文化传播有限公司撤回起诉处理。审 判 员 蓝燕二〇二一年五月十四日法官助理 李麟书 记 员 程爽
河北省肃宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0926民初974号 原告：张艳广，男，汉族，1963年出生，住肃宁县。 被告：靳亚宾，男，汉族，1979年出生，住肃宁县。 原告张艳广与被告靳亚宾为土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告张艳广在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在五日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张艳广撤回起诉处理。 审判员  马久利 二〇二一年五月三十一日 书记员  范美娜
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤02民终1278号上诉人（原审原告）：何红旭，男，1968年9月30日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区××××××××××××××。委托诉讼代理人：张胜婷，广东度明律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗志锋，广东度明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韶关市曲江区马坝镇人民政府，住所地：广东省韶关市曲江区马坝镇×××××××。负责人：徐海波，该镇镇长。上诉人何红旭因与被上诉人韶关市曲江区马坝镇人民政府劳动争议纠纷一案，不服广东省韶关市曲江区人民法院（2020）粤0205民初1639号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。何红旭上诉请求：1.撤销一审裁定，本案发回重审；2.本案诉讼费由韶关市曲江区马坝镇人民政府承担。事实和理由：一、一审认定事实错误。在2020年6月30日前，何红旭一直在韶关市曲江区马坝镇人民政府处从事森林防火工作，韶关市曲江区马坝镇人民政府与何红旭之间存在管理与被管理的关系，后因机构改革韶关市曲江区马坝镇人民政府向何红旭发出解除劳务关系通知书引发本案。一审认定机构改革由韶关市曲江区人民政府推进，具有一定的强制性，何红旭必须服从是将机构改革的主体与民事法律关系混为一谈。机构改革的主体仅限国家机关，属于行政系领域，必须服从的是国家机关，不适用于自然人。机构改革可能会引发一系列人事变动问题，但工作人员的变动与机构改革的变动是完全不同的概念，前者属于员工与用人单位之间劳动关系变动的民事领域，后者属于国家机关体系变动的行政领域。一审将两个变动混为一谈，强行将何红旭等同机构改革的主体处理，同时又对何红旭的身份区别对待，一审在主体认定问题上存在根本性的认知错误，进而作出错误裁定。二、一审适用法律错误。本案发生在机构改革期间，相关改革文件由政府制发，解除通知由韶关市曲江区马坝镇人民政府发出，表面属于行政行为，不适用民事法律关系调整，但根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条第二款：“国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。”的规定，《中华人民共和国劳动合同法》并未将国家机关与自然人建立劳动关系的问题排除在民事法律适用之外。何红旭与韶关市曲江区马坝镇人民政府作为劳动者与用人单位，是平等的民事法律关系，均受劳动合同法的约束和保护。综上，一审认定事实不清、适用法律错误，一审裁定应予撤销，本案依法应发回重审。韶关市曲江区马坝镇人民政府向本院提交答辩状称，一审认定事实清楚，适用法律正确。本案实际系韶关市曲江区人民政府根据上级政府机构改革的方针、政策、思路以及相关指导性意见而作出的对案涉消防部门进行全面改革的行政决策，并出台了《韶关市曲江区森林消防大队人员解除劳务关系实施方案》等文件，该文件属于行政命令性质，具有一定的强制性。根据《中华人民共和国民法典》第二条规定：“民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，何红旭的诉请没有事实和法律依据，依法应予以驳回。何红旭向一审法院提出诉讼请求：1.确认何红旭与韶关市曲江区马坝镇人民政府于2006年12月1日至2020年6月30日存在劳动关系；2.韶关市曲江区马坝镇人民政府向何红旭支付2020年4月工资差额1100元；3.韶关市曲江区马坝镇人民政府向何红旭支付违法解除劳动关系经济赔偿金85509.76元。一审法院经审查认为，引发本案的根源在于韶关市曲江区人民政府根据上级政府机构改革的方针、政策、思路以及相关指导性意见而作出对案涉消防部门进行全面改革的行政决策，并出台了《韶关市曲江区森林消防大队人员解除劳务关系实施方案》等文件，此后韶关市曲江区马坝镇人民政府按照该实施方案，向何红旭发送了解除劳务关系通知书，从而导致本案争议的发生。机构改革由韶关市曲江区人民政府推进，相关实施方案等文件属于行政命令性质，具有一定的强制性，当事人可以保留自身意见，但必须服从。虽然《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”但本案纠纷产生于机构改革期间，改革所适用的等文件都是经韶关市曲江区人民政府同意实施，在政府主导下进行，并非是用人单位自主推进，政府与被改制的单位和员工之间在法律关系中的地位是不平等的。根据《中华人民共和国民法总则》第二条规定：“民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审裁定：驳回何红旭的起诉。本院经审查认为：本案一方当事人虽然是韶关市曲江区马坝镇人民政府，但何红旭的诉请是要求确认其与韶关市曲江区马坝镇人民政府存在劳动关系，并按法律规定给付工资和赔偿金，其为用人单位与员工之间因劳动争议引发的纠纷，是平等的民事法律关系，属于民事案件调整范畴，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，对何红旭的起诉应予受理。原审以政府与被改制的单位和员工之间法律关系不平等为由驳回何红旭的起诉不妥，本院依法予以纠正。综上，何红旭的上诉请求成立，本院予以支持。一审裁定认定事实不清、适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销广东省韶关市曲江区人民法院（2020）粤0205民初1639号民事裁定；二、本案指令广东省韶关市曲江区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 林 梦审判员 赖凯文审判员 危 晖二〇二一年五月二十一日书记员 江海欣
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0602执异174号 申请人:杨艳龙，男，汉族，1982年11月3日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 申请执行人：乌兰察布市嘉盛商务酒店有限公司，统一社会信用代码：911509005817721418，住所地：乌兰察布市集宁新区广场东侧工商银行**。 法定代表人：杨艳龙，系公司总经理。 被执行人：刘健臣，男，汉族，1986年3月25日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 在本院执行申请执行人乌兰察布市嘉盛商务酒店有限公司与被执行人刘健臣合同纠纷一案中，申请人杨艳龙请求将本案的申请执行人由乌兰察布市嘉盛商务酒店有限公司变更为申请人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人杨艳龙称，乌兰察布市嘉盛商务酒店有限公司于2020年11月11日召开股东会决议同意将乌兰察布市嘉盛商务酒店有限公司与申请人杨艳龙达成债权转让协议。该协议约定将（2018）内06民终1361号案件的债权转让给申请人杨艳龙，并通过登报、微信的方式通知了债务人刘健臣。申请人认为，该笔债权双方已通过签署协议确认由乌兰察布市嘉盛商务酒店有限公司转让给杨艳龙，并通过登报的方式通知了债务人，所以该笔债权的实际债权人应为杨艳龙。为了维护申请人权利，现向法院申请将执行依据为（2018）内06民终1361号民事判决的执行案件的申请执行人变更为杨艳龙。 本院查明，本院在审理原告乌兰察布市嘉盛商务酒店有限公司与被告刘健臣合同纠纷一案中，于2018年4月10日作出（2017）内0602民初5057号民事判决书，判决：“一、被告刘健臣于本判决生效之日起十日内给付原告乌兰察布市嘉盛商务酒店有限公司餐厅承包费用及购买食材费用共计269696元及利息(以269696元为基数，从2017年10月12日起至实际给付之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算)；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3403元，保全费420元，由被告负担2921元，原告负担902元”。因被告不服上述判决内容，上诉至鄂尔多斯市中级人民法院。鄂尔多斯市中级人民法院于2018年7月5日作出（2018）内06民终1361号民事判决书，判决“一、维持鄂尔多斯市东胜区人民法院（2017）内0602民初5057号民事判决第二项；二、撤销鄂尔多斯市东胜区人民法院（2017）内0602民初5057号民事判决第一项；三、变更鄂尔多斯市东胜区人民法院（2017）内0602民初5057号民事判决第一项为刘健臣于本判决生效之日起十日内给付乌兰察布市嘉盛商务酒店有限公司餐厅承包费用及购买食材费用共计191696元及利息（以191696为基数，从2017年10月12日起至实际给付之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。一审案件受理费3403元，保全费420元，由上诉人刘健臣负担1996元，被上诉人乌兰察布市嘉盛商务酒店有限公司负担1827元。二审案件受理费6806元，由上诉人刘健臣负担3553元，被上诉人乌兰察布市嘉盛商务酒店有限公司负担3253元。”因被告未能履行上述判决内容，本案进入执行程序。 另查明，杨艳龙与乌兰察布市嘉盛商务酒店有限公司于2020年10月6日签订《债权转让协议》，约定乌兰察布市嘉盛商务酒店有限公司将（2018）内06民终1361号民事判决确定的债权转让给申请人杨艳龙。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案中，乌兰察布市嘉盛商务酒店有限公司将（2018）内06民终1361号民事判决确定的债权最终转让给杨艳龙，且申请执行人乌兰察布市嘉盛商务酒店有限公司在本案的笔录中书面认可杨艳龙取得该债权，故申请人杨艳龙的请求成立。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 乌兰察布市嘉盛商务酒店有限公司与刘健臣民间借贷纠纷一案[执行依据为（2018）内06民终1361号民事判决]的申请执行人由乌兰察布市嘉盛商务酒店有限公司变更为杨艳龙。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。 审 判 长 云 莉 莉 人民陪审员 高 建 国 人民陪审员 白 桂 珍 二〇二一年五月六日 书 记 员 敖特根巴拉 本案引用的法律条 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川0191执3511号 九龙仓（中国）物业管理有限公司、黄林： 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0191民初1824号民事判决书，于2021年4月14日立案受理九龙仓（中国）物业管理有限公司申请执行黄林服务合同纠纷一案。 因本案已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年五月十九日