wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0104民初3065号 原告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，营业场所石家庄市桥西区自强路6号，统一社会信用代码：91130100804433442P。 负责人：王翔，该公司经理。 委托诉讼代理人：张少辉、高向英，河北晟舜律师事务所律师。 被告：河北省高速公路石黄管理处，地址石家庄市工农路519号，统一社会信用代码：12130000YA02252385。 原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司与被告河北省高速公路石黄管理处保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司撤诉。 案件受理费325元，减半收取162.5元，由原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担。 审 判 员  齐 燕 二〇二一年五月十日 代书记员  栗语聪
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0585民初2864号 原告：葛转芹，女，汉族，1973年10月22日出生，住江苏省宿迁市宿城区。 被告：张春宇，男，汉族，1994年12月13日出生，住江苏省响水县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司响水支公司，统一社会信用代码91320921703859663U，住所地江苏省响水县城双园路486号。 负责人：赵文杰。 原告葛转芹与被告张春宇、中国人民财产保险股份有限公司响水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。诉讼中，原告葛转芹向本院申请撤回对被告张春宇、中国人民财产保险股份有限公司响水支公司的起诉。 本院经审查认为，原告葛转芹申请撤回对被告张春宇、中国人民财产保险股份有限公司响水支公司的起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告葛转芹撤回对被告张春宇、中国人民财产保险股份有限公司响水支公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告葛转芹负担。 审 判 员  张 圣 二〇二一年五月三十一日 法官助理  刘敦根 书 记 员  王 怡
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执异371号案外人：李晓菊，女，1969年10月2日出生，汉族，住沈阳市和平区。申请执行人：郭瑛，女，1957年10月25日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。委托代理人：王迎，女，1975年7月5日出生，汉族，系沈阳鑫凯伦投资管理有限公司员工，住址：沈阳市大**。被执行人：沈阳宗达置业有限公司。住所地：沈阳市大**合作街**。统一社会信用代码：91210100662512099F。法定代表人：杨为，系该公司总经理。被执行人：刘海波，男，1966年3月16日出生，汉族，住址：辽宁省辽中县。本院在执行申请执行人郭瑛与被执行人沈阳宗达置业有限公司(以下简称“宗达置业公司”)、刘海波借款合同纠纷一案中，案外人李晓菊于执行过程中提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人李晓菊向本院提出执行异议，异议事项：请求法院解除对案外人李晓菊名下的位于沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积81.98平方米房产所对应土地的查封。异议理由：本案执行过程中，法院作出（2018）辽0102执恢124号执行裁定书，查封了被执行人宗达置业公司名下案涉土地。因案外人所有的沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积81.98平方米房产在查封范围内，故提出异议。2011年8月24日，李晓菊与宗达置业公司签订《商品房买卖合同》，向宗达置业公司支付181175.8元用于购买其开发的上述房产，房价2210元/平方米，合同有备案登记。2012年6月15日，公司将房屋交付使用，案外人当即办理了入住手续，签订了物业合同并交纳物业费、取暖费及水电费等。案外人从开发商王巨林手中购买房屋，房屋与土地地址相同，该土地上的房屋即案外人所购买的房屋。但宗达置业公司一直未予办理房产证，由于房屋由案外人买得并持续占有使用，为案外人所有，故应解除对案涉土地的查封，以便使案外人继续办理房屋权属登记手续。综上，现由于土地查封不能办理房产证，要求解除土地查封，请求法院支持案外人的异议请求，维护案外人的合法权益。申请执行人郭瑛委托代理人答辩称，对于案外人已经实际交付全部购房款、办理《商品房买卖合同》备案登记并实际使用的房屋，系真实的购房人，申请执行人同意解除对该房屋相应的土地查封。如果案外人仅能提供商品房买卖备案合同和购房款收据，不能提供支付全部购房款的支付凭证（银行转款支付凭证或证明现金支付的收据），我方认为案外人没有足额缴纳全部购房款，要求案外人支付剩余的购房款至本执行案件账号，经确认金额后，同意解除其房屋相应土地的查封。本院查明，2015年9月23日，本院出具（2015）沈和民一初字第02863号民事判决书，判决内容为：“一、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元；二、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元的利息（以3,670,000元为本金，按月利率2%，自2014年4月20日计算至实际给付之日止）；三、被告刘海波对被告沈阳宗达置业有限公司的上述债务（包括本金和利息）承担连带保证责任；被告刘海波承担连带保证责任后，享有对被告沈阳宗达置业有限公司追偿权；四、驳回原告郭瑛的其他诉讼请求”；判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2016年1月5日，郭瑛向本院申请强制执行，执行案号：（2016）辽0102执350号。2018年2月8日，本案恢复执行，执行案号：（2018）辽0102执恢124号；执行过程中，本院于2019年5月9日作出（2018）辽0102执恢124号协助执行通知书及执行裁定书，查封位于辽宁省××××委，面积59,265.45平方米土地一处。异议审查过程中，案外人李晓菊为主张异议事项成立，向本院提交如下主要证据材料：1.商品房买卖合同；2.销售不动产统一发票；3.税收完税证明、增量房申报表；4.水电费、物业费票据。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”。本案执行过程中，本院对被执行人名下的位于辽宁省××××委，面积59,265.45平方米土地采取了查封措施，案外人现以其购买位于沈阳市××区茨榆坨街道××单元××号，建筑面积81.98平方米房产，系房屋的实际所有人为由主张权利并申请解除土地查封。经审查，本院认为案外人提交的相应证明材料，可证明案涉土地上房屋归其所有。但因土地管理部门并未对案涉土地予以区分，故其仅享有查封土地上相应的权利。基于上述情形，本院认为案外人对本案执行标的提出的异议理由成立，符合上述司法解释规定情形，享有足以排除强制执行的民事权益，对其提出的合理主张予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：案外人李晓菊异议理由成立，解除对案外人李晓菊名下的位于沈阳市辽中区茨榆坨街道茨榆街66号第14幢2单元3层2号，建筑面积81.98平方米房产所对应土地的查封。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起案外人异议之诉，并按对方当事人的人数提交副本。审判长 姚 宏审判员 祁美楠审判员 赵 博二〇二一年五月二十日书记员 王 娜本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起15日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起15日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”。
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0725执恢62号丁建党（被执行人）：关于聂俊红与丁建党借款合同纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已于2021年5月14日将该款转付给聂俊红（申请执行人）。至此，聂俊红（申请执行人）向本院申请执行的(2019)豫0725执1254号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  叶维娜二〇二一年五月二十一日书记员  孙华宾
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0223民初2815号之二申请人陈俊花，女，汉族，1963年8月28日生，住尉氏县。被申请人王德强，男，汉族，1969年1月18日生，住尉氏县。被申请人石艮玲，女，汉族，1970年3月4日生，住尉氏县。本院在审理原告陈俊花与被告王德强、石艮玲建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人于2021年5月28日向本院申请解除对被申请人名下银行存款或其他全部财产采取查封、冻结的保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人名下银行存款20000元或其他全部财产采取查封、冻结的保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔亚东二〇二一年五月三十一日书记员  杨 晨
江苏省扬州市邗江区人民法院保 全 结 案 通 知 书(2021)苏1003执保472号关于保全申请人江苏长江商业银行股份有限公司扬州分行与被申请人石作坤财产保全一案，保全措施已采取完毕。（根据本院规定，保全的具体情况已推送给审判庭，申请人可向承办法官了解详细情况）二〇二一年五月二十日
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0902民初1448号原告：王龙英，女，1952年9月22日生，住所地在江苏省盐城市亭湖区。被告：王大洋，男，1956年2月6日生，住所地在江苏省盐城市。本院受理原告王龙英与被告王大洋析产纠纷一案过程中，原告王龙英于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王龙英的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王龙英撤回起诉。案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告王龙英负担。审判员  蒋维忠二〇二一年五月六日书记员  商一娟
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0304执保156号申请人：中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行，营业场所四川省自贡市大安区。负责人：彭媛，行长。被申请人：余欣桐，女，1993年11月2日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。本院受理中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行与余欣桐金融借款合同纠纷一案，以（2021）川0304执保119号执行裁定对被申请人名下59441.34元的财产采取了保全措施。现申请人向本院申请解除对上述财产采取的保全措施。本院作出（2021）川0304民初644号之一民事裁定书，裁定解除对被申请人余欣桐名下59441.34元财产的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人余欣桐名下的银行存款59441.34元的冻结或同等价值其他财产的查封、扣押措施。本裁定立即执行。审判员  钟声荣二〇二一年五月八日执行员  裴 雨书记员  周晓娟
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0825执1549号之二 申请执行人：河北运程鑫展废旧物资回收有限公司，住所地承德市隆化县汤头沟镇大沈屯村**，统一社会信用代码：91130825MA0CGFJD3E。 法定代表人：王树伟，董事长。 被执行人：淮南市聚龙辉置业有限公司，住，住所地淮南市田家庵区国庆节道香格里拉****#-1-12），统一社会信用代码：913404003976674191（1-1）。 法定代表人：王辉龙，董事长。 申请执行人河北运程鑫展废旧物资回收有限公司与被执行人淮南市聚龙辉置业有限公司合同纠纷一案，本院作出（2020）冀0825民初1575号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应给付申请执行人承包费用290万元，并自2019年12月6日起按年16.6%的比例支付资金占用期间的利息损失（违约损失）至上述承包费用支付完毕止。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年12月16日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年12月16日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令； 二、2020年12月16日、2020年12月31日、2021年1月7日、2021年1月8日、2021年1月27日、2021年2月9日、2021年3月18日、2021年4月25日，本院进行了网络查控，对被执行人的银行存款、不动产、股息红利进行了查询，未查到被执行人名下有可供执行的财产； 三、2020年12月17日，本院委托淮南市田家庵区人民法院进行了传统查控，对被执行人的不动产及公积金情况进行了查询，未查到被执行人名下有可供执行的财产； 四、2021年5月27日，本院依法限制了被执行人的高消费 五、2021年1月5日，本院委托淮南市田家庵区人民法院查封被执行人淮南市聚龙辉置业有限公司名下所有的皖Ｄ×××××号江淮牌车辆，期限为二年； 六、2021年5月27日，本院与申请执行人进行约谈，申请执行人明确表示被执行人无财产可供执行，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已依法穷尽执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，案件符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结隆化县人民法院作出的（2020）冀0825民初1575号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即执行。 审判长  高舒博 审判员  徐树宇 审判员  静乃动 二〇二一年五月二十七日 书记员  高鹏飞
河北省沙河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0582民初905号 原告：杨惠朋，男，汉族，1986年5月19日出生，现住沙河市。 被告：广州祖宁网络科技有限公司，住所地广州市天河区上元岗北直街27号之二，统一社会信用代码91440101MA9UXHHT20。 法定代表人：李佳峻，系该公司经理。 原告杨惠朋与被告广州祖宁网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。在审理过程中，原告杨惠朋于2021年5月7日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告广州祖宁网络科技有限公司的起诉。 本院认为，原告杨惠朋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨惠朋撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告杨惠朋负担。 审判员  郝延寿 二〇二一年五月七日 书记员  李雄磊
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0104执2786号 申请执行人：环球车享成都汽车租赁有限公司。住所地：四川省成都市青羊区蜀金路1号2栋14层1401号。 法定代表人：苏溢慧，董事长。 被执行人：四川中融汽车租赁有限公司。住所地：四川省成都市锦江区锦华路一段8号1栋11单元19层1940号。 法定代表人：朱明贞。 本院在执行环球车享成都汽车租赁有限公司与四川中融汽车租赁有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，本院已在第三人处扣押涉案的车牌号为川ＡＤ4××××车辆并交付申请执行人。就剩余未受偿债权，申请人向本院提出申请延期执行。本院认为，申请执行人申请符合中止执行的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条之规定。裁定如下： 中止[2020]沪贸仲裁字第0976号裁决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 海 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二一年五月二十日 书记员 田 静
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执1512号之一 申请执行人：江油银通融资担保有限公司。住所地四川省江油市诗仙路东段108号。统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人：税国涛，董事长。 被执行人：赵发贵，男，汉族，生于1957年2月9日，住四川省江油市大康镇旧县。 被执行人：李小燕，女，汉族，生于1966年12月19日，住四川省江油市大康镇旧县。 申请执行人与被执行人追偿权纠纷执行一案，四川省江油市人民法院（2019）川0781民初5167号民事判决书已经发生法律效力。申请人申请强制执行，要求被执行人支付23363.63元。 在执行过程中，本院于2021年4月21日向被执行人送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2021年4月8日起多次通过全国网络查控系统及江油市不动产部门查询了被执行人名下的相关财产信息，本院于2021年4月21日查封了被执行人赵发贵、李小燕名下位于四川省江油市大康镇旧县村××组××栋××层××号房产，该房产系农房暂无法处置。被执行人名下除扣划的银行存款11541.97元外、无车辆、证券等财产。本院未能查找到被执行人可供执行的财产，本案已执行到位标的额11541.97元，未执行的标的额11821.66元。本院已作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)川0781执1512号案的本次执行程序。 动产查封期限为两年，不动产查封期限三年，申请执行人应于期限届满前30日向法院书面申请续行查封。 本案终结本次执行程序后，被执行人有继续履行债务的义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王金洪 审判员  万 钦 审判员  骆德跃 二〇二一年五月三十一日 书记员  王 欣
河北省涞源县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0630民初468号 原告：中国农业银行股份有限公司涞源县支行，住所地涞源县城区开源路27号。 法定代表人：朱拥军，该支行负责人。 原告委托代理人：王少雄，男，汉族，住涞源县。 原告委托代理人：宁晋，男，汉族，住涞源县。 被告：毕分立，男，汉族，住址涞源县。 被告：冯宇，男，汉族，住址保定市。 原告中国农业银行股份有限公司涞源县支行与被告毕分立、冯宇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司涞源县支行委托代理人王少雄到庭参加诉讼，被告毕分立、冯宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司涞源县支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还拖欠的农户贷款本金39424.77元，并按双方合同约定利率支付自借款日起至本案执行完毕止的利息。2、判决被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2016年12月，毕分立向原告申请农户贷款4万元，该笔贷款由冯宇担保，用于养羊，原告于2016年12月18日与毕分立及担保人冯宇共同签订《农户贷款借款合同》，同日为毕分立授信3年期自助可循环农户贷款4万元，合同约定到期日为2019年12月17日，保证方式为连带责任保证。 在授信期限内，毕分立一方共借款2次，第一次已到期还款，第二次借款日为2017年11月17日，金额4万元，贷款到期后未正常还款，至2021年3月23日仍拖欠本金39424.77元及利息9919.06元。 我行客户经理在催收过程中毕分立承诺还款，截止现在并未履行承诺，担保人冯宇也未履行担保义务，被告已严重违反了与我行签订的《农户贷款借款合同》中的相关约定，我行根据《农户贷款借款合同》第六条违约责任中6.4条发生6.3条行为之一或下列情形之一的，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提高贷款执行利率、提前收回已发放借款，冻结、调减、终止可循环借款额度，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期，或者采取其他债权维护措施，并有权在遭受损失时要求借款人担保人全额赔偿。第（2）借款人未按约定按期足额偿还借款。第七条争议解决由贷款人向所在地人民法院管辖提起诉讼。为了维护自身的合法权益，原告向本院提起诉讼。 原告围绕诉讼请求提交的证据有：1、原告的营业执照、法定代表人及委托代理人的证明及身份证复印件、授权委托书、委托代理人王少雄身份证复印件各一份，用于证实原告主体资格及委托代理人信息；2、农户贷款借款合同复印件一份，用于证实贷款的事实；3、被告毕分立身份证、户口簿、冯宇的身份证复印件及收入证明、承诺书各一份，用于证实二被告身份信息及被告冯宇的收入情况。 被告毕分立、冯宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未提交答辩状，亦未提交任何证据。 本案经审理查明事实如下：被告毕分立是涞源县上庄乡毕家庄村村民，案涉主体冯宇提供担保时系涞源县广播电视台工作人员，2016年12月18日，毕分立作为申请人向原告申请农户贷款4万元，申请载明借款用途为养羊，被告冯宇为借款自愿提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。2016年12月18日原告与毕分立及担保人冯宇共同签订《农户贷款借款合同》，合同约定借款方式为可循环方式，借款额度为40000元，额度有效期自2016年12月18日起至2019年12月17日止，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期，借款提取及还款账号为62×××11，借款人可通过贷款人的自主渠道自助办理放款和还款，借款利率为年利率4.35%，逾期还款的罚息约定为借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告冯宇为借款提供最高额保证，担保的债务最高余额为6万元整，该笔贷款在最高额保证范围内，保证方式为连带责任保证。合同签订当日原告为毕分立授信3年期自助可循环农户贷款4万元，在授信期限内，毕分立共借款2次，第一次借款毕分立已还清，第二次借款日为2017年11月17日，借款金额4万元，借款到期日为2018年11月16日，经原告系统自动扣收，被告方尚有剩余贷款本金39424.77元未偿还，原告为维护自己的合法权益，故诉至我院。 以上查明的事实有农户贷款借款合同、中国农业银行信贷管理系统群借款信息截图、冯宇承诺书及收入证明、庭审笔录在卷佐证。 本院认为，中国农业银行股份有限公司涞源县支行与借款人毕分立、担保人冯宇签订的农户贷款借款合同均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。当事人均应按照合同约定履行自己的义务，否则即应承担相应的违约责任。毕分立通过银行自助渠道支取贷款后，即应当按照合同约定履行还款责任，担保人冯宇提供的担保方式系连带责任保证，且在保证期间，应依法承担保证责任，原告要求二被告毕分立、冯宇按合同约定利率承担清偿借款本金、借期内利息及逾期罚息的主张于法有据，本院依法予以支持。 本案因被告毕分立、冯宇未到庭，不能组织调解，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 被告毕分立于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司涞源县支行贷款本金39424.77元，并按4.35%的年利率支付自第二次借款日即2017年11月17日起至借款合同到期之日即2019年12月17日的利息，按4.35%上浮50%的年利率计算自2019年12月18日至本案清偿完毕止的逾期利息。被告冯宇在最高额保证60000元范围内对上述债务承担连带保证责任。 案件受理费786元，减半收取393元，由被告毕分立承担。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张升信 二〇二一年五月二十一日 书记员  王新茹
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执13580号 本院申请执行马全泼罚金一案，被执行人马全泼已按照（2021）粤1971刑初382号刑事判决书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年五月二十八日
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执4617号申请执行人：庄晶，女，汉族，1994年8月16日生，住云南省曲靖市麒麟区。被执行人：胡冉，男，汉族，1996年2月4日生，住宣威市。关于申请执行人庄晶与被执行人胡冉借款合同纠纷一案，曲靖市麒麟区人民法院于2020年10月26日作出的(2020)云0302民初1209号法律文书已发生法律效力，申请人于2020年12月31日向本院申请执行，执行标的为59747.5元及利息，执行费796元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案例、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，被执行人名下无房产；无车辆；冻结银行账户2个，冻结金额约381.5余元，因冻结金额相较执行标的较小，未扣划；本院已将其依法限制高消费，现因被执行人暂无可供执行财产，申请人亦无法提供可供执行财产线索；经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执4617号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  王 俊审判员  谢晓忠二〇二一年五月十三日书记员  朱 猛
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0103民初5556号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：许军强，陕西联强律师事务所律师。被告：王晶，女，1984年9月17日出生，住西安市莲湖区。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告王晶金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月10日立案后，依法适用简易讼程序进行了审理。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金738.21元、利息272.53元、罚息303.6元，共计1314.34元（截止2020年9月25日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2、本案的公告费、诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2018年7月8日，被告王晶通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。通过网上协议约定借款本金为其全部支用金额总和，借款金额有效期间为12个月，贷款利率为固定利率，借款额度有效期间终止一次性还本付息，如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。2018年7月8日被告王晶通过POS机使用借贷卡支付消费4800元。借款到期后被告未足额按时还本付息。故起诉。本院经审查认为，被告王晶于2019年5月30日去世，原告于2021年4月10日向本院递交起诉状。原告起诉时，被告王晶已去世，其民事权利能力已终止，原告将其列为被告，主体不适格。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回中国建设银行股份有限公司陕西省分行的起诉。本裁定一经作出即生效。    审  判  长   付  德  清   二〇二一年五月十二日 书  记  员   朱金金       1
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初5095号原告：中国农业银行股份有限公司浏阳市支行，营业场所：浏阳市圭斋东路一号。负责人：曾祥林，行长。委托诉讼代理人：关珊珊，湖南晟和律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨林娟，湖南晟和律师事务所实习律师。被告：钱芳，女，1981年1月1日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：叶明建，男，1976年3月21日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行与被告钱芳、叶明建金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司浏阳市支行撤诉。本案受理100元，减半收取50元，由中国农业银行股份有限公司浏阳市支行负担。审判员  何涛二〇二一年五月二十四日法官助理王亮书记员王亮(兼)附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1122执894号 彭光忠： 被执行人彭光忠罚金一案，本院于2021年5月10日立案强制执行，要求被执行人宋东浩缴纳罚金10000元。经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十一日
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执1988号中国民生银行股份有限公司西安分行、刘庆康、绿地集团西安盛都置业有限公司：申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行与被执行人刘庆康、绿地集团西安盛都置业有限公司借款合同纠纷一案，本院（2020）陕0113民初9234号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘庆康、绿地集团西安盛都置业有限公司逾期未履行确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，请求被执行人偿还453374.66及利息元，本院依法受理。在执行过程中，本院已扣划被执行人绿地集团西安盛都置业有限公司名下案款486282.26元及执行费7194元，案款已退付申请执行人。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执1988号执行案件执行完毕，于2021年5月17日结案。二〇二一年五月十七日
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0403执606号申请执行人：代喜超，男，1977年3月19日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人:李俊英，女，1969年10月8日出生，汉族，住平顶山市湛河区。申请执行人代喜超与被执行人李俊英借款合同纠纷一案，河南省平顶山市卫东区人民法院作出的（2020）豫0403民初239号号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人李俊英应履行标的为案款500000元。因李俊英未按上述生效法律文书履行义务，代喜超向本院申请强制执行，本院于2021年3月17日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人李俊英发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人李俊英未向本院申报财产，已对被执行人李俊英作出失信决定书。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李俊英名下的财产。1.查明被执行人李俊英名下无银行存款（少量）、无支付宝账户余额、无证券、无网银在线（北京）账户余额；并将上述查询结果告知申请执行人。2.查明被执行人李俊英名下有车牌号为豫Ｄ×××××（五菱牌）的汽车一辆，我院已轮候查封，暂无法处置；并将上述查询结果告知申请执行人。三、通过现场查询等形式向不动产登记、公积金管理部门发出查询通知，查询被执行人李俊英名下的财产，并对申请执行人提供的执行财产线索进行逐一调查核实。前往平顶山市不动产登记中心查询被执行人李俊英的不动产登记信息，平顶山市不动产登记中心反馈为李俊英名下无不动产；并将上述查询结果告知申请执行人。前往平顶山市公积金管理中心查询被执行人李俊英的公积金登记信息，平顶山市公积金管理中心反馈为李俊英名下无公积金；并将上述查询结果告知申请执行人。四、通过实地走访形式到前往被执行人李俊英的地址进行传统调查，经本次传统调查没有发现被执行人李俊英的财产线索。五、已向被执行人李俊英发出限制消费令。2021年5月28日，本院向申请执行人代喜超通报了案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人代喜超不能提供被执行人李俊英有其他可供执行财产线索。本院已告知申请执行人代喜超该案件拟将终结本次执行程序，申请执行人代喜超表示同意法院对该案件终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为案款500000元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人李俊英有其它可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人代喜超，听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，判决如下：终结（2020）豫0403民初239号号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请人可以聘请律师向本院申请律师调查令，调查被执行人的财产状况。本判决送达后立即生效。不服本判决的，可在收到本判决之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  柴彦华审 判 员  李艳飞代理审判员  刘 赞二〇二一年五月二十九日书 记 员  曹肃文
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初4762号原告：樱花卫厨（中国）股份有限公司，住所地江苏省昆山市青阳南路**，统一社会信用代码×××890。法定代表人：张永杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄俊益，上海创远律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚佶，上海创远律师事务所律师。被告：丹阳市访仙镇国泰电器商店，经营场所丹阳市访仙镇访西路，统一社会信用代码×××Ｄ1Ｗ。经营者：徐桂夕。原告樱花卫厨（中国）股份有限公司与被告丹阳市访仙镇国泰电器商店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告于2021年5月8日以双方已达成和解并履行完毕为由向本院申请撤回对被告丹阳市访仙镇国泰电器商店的起诉。本院认为，原告向本院撤回起诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告樱花卫厨（中国）股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取338元，由原告樱花卫厨（中国）股份有限公司负担。审 判 员  郦 超二〇二一年五月八日法官助理  李 燕书 记 员  陈**萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)新01执636号申请执行人：金新信托投资股份有限公司破产管理人，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民路183号兴业大厦12楼。负责人：何力，该破产管理人组长。被执行人：金新信托投资股份有限公司，住址：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区民主路40号附1号。法定代表人：何贵品，该公司负责人。被执行人：李宗浩，1976年10月13日出生，住址：新疆维吾尔自治区昌吉市金新信托投资股份有限公司破产清算一案，本院作出的（2012）乌中民三破字第2号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人金新信托投资股份有限公司破产管理人向本院申请强制执行，本院于2021年5月30日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：划拨被执行人金新信托投资股份有限公司、李宗浩股票账户、资金账户中的余额75031.94元。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   丁 悦二 〇 二 一 年 五 月 三 十 日书  记  员   艾比江
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0822执606号申请执行人：刘长林，男，1973年5月16日生，汉族，无业，住吉林省通榆县瞻榆镇。被执行人：王旭龙，男，1988年8月17日生，汉族，无业，住吉林省通榆县开通镇。本院在执行刘长林与王旭龙民间借贷纠纷一案中，申请执行标的72533.33元，执行到位标的0元。经过本院对被执行人进行财产查控，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本院已经依法冻结被执行人王旭龙名下银行卡，冻结日期为2021年3月23日，冻结期限为一年，申请执行人可在冻结到期日前一个月2021年2月23日向本院书面申请继续冻结或查封。本裁定送达后立即生效审判员  色贺新二〇二一年五月三十一日书记员  孙成江
内蒙古自治区突泉县人民法院民事裁定书（2021）内2224民初340号原告：突泉县盛大物业管理服务有限公司。统一社会信用代码：91152224566937003F。法定代表人：齐某委托诉讼代理人：杨某，女，1977年10月8日出生，职员，群众，现住内蒙古自治区兴安盟突泉县突泉镇。身份证号：×××。被告：李某，群众，现住内蒙古自治区兴安盟突泉县。本院在审理原告突泉县盛大物业管理服务有限公司诉被告李某物业服务合同纠纷一案中，原告突泉县盛大物业管理服务有限公司于二〇二一年五月十日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告突泉县盛大物业管理服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告突泉县盛大物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告突泉县盛大物业管理服务有限公司负担。审判长 侯占君审判员 于 双审判员 崔艺丹二〇二一年五月十日书记员 沈彦辉
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0606执685号 申请执行人：邹彦齐，男 被执行人：王红波，男 本院执行的邹彦齐诉王红波借款合同纠纷一案的（2020）冀0606民初3148号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王红波未按期履行该法律文书确定的义务，申请执行人邹彦齐于2021年3月22日向本院申请执行。在执行过程中，双当事达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，裁定如下： 终结（2020）冀0606民初3148号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  梁政 二〇二一年五月二十六日 书记员  胥松
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执4157号申请执行人：史陈松，男，汉族。被执行人：西安向右文化传媒有限公司。法定代表人：欧阳永发，职务不详。申请执行人史陈松与被执行人西安向右文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据西安市劳动仲裁委市劳人仲案字（高新）【2020】第1718号裁决书于2021年4月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人西安向右文化传媒有限公司有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项与申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权3636.00元及迟延利息，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2021）陕0113执4157号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  薛骞审判员  王飞审判员  张哲二〇二一年五月十日书记员  王丹
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）桂0405行审55号 申请执行人：梧州市住房和城乡建设局，住所地梧州市长洲区新兴二路118号。 法定代表人：钟锋，该局局长。 委托代理人：李婷婷、梁莹，该局工作人员。 被执行人：韦钦仁，男，1994年2月16日出生，汉族，住梧州市长洲区。 申请执行人梧州市住房和城乡建设局于2021年4月29日向本院申请强制执行梧建行决字〔2020〕第35号《限期腾退公租房决定书》。本院于2021年4月30日立案后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人于2021年5月18日向本院提交一份《关于撤回行政强制执行的申请书》，申请撤回对本案的强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请是其真实意思表示，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下： 准许申请执行人梧州市住房和城乡建设局撤回强制执行申请。 审 判 长  梁 东 审 判 员  朱 欣 审 判 员  周思文 二〇二一年五月二十四日 法官助理  黄小丽 书 记 员  张丽丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0526财保8号 申请人：蔡永能，男，1971年11月30日出生，汉族，农民，住贵州省威宁县。 申请人：蔡平保，男，1968年3月29日出生，汉族，农民，住贵州省威宁县。 申请人：徐永彦，男，1968年8月26日出生，汉族，农民，住贵州省威宁县。 申请人：蔡登沛，男，1974年3月13日出生，汉族，农民，住贵州省威宁县。 四申请人共同委托诉讼代理人（特别授权）：陇康，贵州浩锐律师事务所律师，执业证号：15205200810360802。 四申请人共同委托诉讼代理人（特别授权）：陆帧兰，贵州浩锐律师事务所律师，执业证号：15224201611488319。 被申请人：蔡维，男，1987年6月26日出生，汉族，农民，住贵州省威宁县。 申请人蔡登沛、徐永彦、蔡平保、蔡永能于2021年5月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蔡维名下银行账户内存款及在威宁县厚源建筑工程有限公司应收账款在价值2447100.00元内予以冻结。申请人蔡登沛、徐永彦、蔡平保、蔡永能以中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人蔡维名下的银行账户内存款及在威宁厚源建筑工程有限公司应收账款在价值2447100.00元内予以冻结，期限为一年。 案件申请费5000.00元，由四申请人先行垫付，待民事案件审结后予以明确。本裁定立即开始执行。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  刘 海 二〇二一年五月三十一日 法官助理  肖正江 书 记 员  寇芽竹
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   刑 事 判 决 书   （2021）新4003刑初46号   公诉机关奎屯市人民检察院。   被告人沙亚哈提海兰别克，男，1990年11月7日出生，哈萨克族，户籍所在地新疆维吾尔自治区乌苏市，捕前住新疆维吾尔自治区乌苏市。因犯盗窃罪，于2007年5月17日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金六千元。因犯盗窃罪，于2010年2月10日被本院判处有期徒刑九年，并处罚金二万元。因犯盗窃罪，于2019年7月2日被甘肃省兰州市城关区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。因涉嫌犯盗窃罪，经奎屯市公安局决定，于2021年1月21日被刑事拘留，经奎屯市人民检察院批准，于2021年2月3日被奎屯市公安局执行逮捕。现羁押于奎屯市看守所。   奎屯市人民检察院以奎检一部刑诉〔2021〕42号起诉书指控被告人沙亚哈提海兰别克犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年5月7日受理后，依法实行独任审判，适用简易程序（远程视频）公开开庭审理了本案。奎屯市人民检察院指派检察员马鸿飞出庭支持公诉，被告人沙亚哈提海兰别克到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2021年1月9日，被告人沙亚哈提海兰别克在奎屯市石河子南街XX大卤坊（店主杨某），趁周围无人之际，强行拉拽门把手破坏店门暗锁，进入该店，窃取店内收银台抽屉里人民币53元，后将该现金挥霍一空。   2021年1月18日21时许，被告人沙亚哈提海兰别克在奎屯市X自选商行（店主朱某），趁周围无人之际，使用细铁丝打开店门进入该商行，在收银台抽屉窃取人民币624元、价值共计39,982.72元的中华牌香烟九条（8条软中华、1条硬中华）和黄金项链一条，后逃离现场。被告人沙亚哈提海兰别克在厚粮自选商行窃取财物共计人民币40,606.72元。   被告人沙亚哈提海兰别克被侦查机关抓获到案，后如实供述自己的罪行，窃取他人财物共计人民币40,659.72元。窃取他人的黄金项链和部分中华牌香烟被侦查机关查获，现已发还被害人。   公诉机关认为，被告人沙亚哈提海兰别克以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币40,659.72元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于其具有累犯、坦白、认罪认罚情节，建议以盗窃罪判处被告人沙亚哈提海兰别克二年六个月有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、报案材料、抓获经过、常住人口信息、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、接受证据清单、发还清单、微信交易记录、刑事判决书，证人腊某、阿某的证言，被害人朱某、杨某的陈述，被告人沙亚哈提海兰别克的供述和辩解，价格认定结论书、现场勘验笔录，盗窃现场辨认笔录，案发现场视频、同步录音录像，认罪认罚具结书等证据证实。   被告人沙亚哈提海兰别克对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实经过、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被盗黄金项链、中华牌香烟九条（8条软中华、1条硬中华）价值合计40,606.72元，被告人沙亚哈提海兰别克全案窃取财物总值人民币41,283.72元。被告人沙亚哈提海兰别克于2021年4月22日签署《认罪认罚具结书》，并当庭自愿认罪认罚。已发还的部分香烟包括软中华香烟8条、硬中华香烟9盒，发还物品（含黄金项链）价值40,561.72元。硬中华香烟每盒价值45元，剩余被盗现金未追回。   本院认为，被告人沙亚哈提海兰别克构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人当庭自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。大部分被盗物品已追回并发还被害人，可酌定从轻处罚。违法所得722元（53元+624元+45元），应责令退赔。   依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条、第二百零一条之规定，判决如下：   一、被告人沙亚哈提海兰别克犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月21日起至2023年7月20日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）   二、责令被告人沙亚哈提海兰别克于本判决生效后十日内退赔被害人杨某人民币53元、退赔被害人朱某人民币669元。   如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审  判  员   魏娜   二 ○ 二 一 年 五 月 十 四 日   书  记  员   周煦
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京02执495号之一被执行人：深圳赫美小额贷款股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区沙头街道天安社区泰然五路**天安数码城天祥大厦**D1。法定代表人：李小阳，董事长。中国对外经济贸易信托有限公司与深圳赫美小额贷款股份有限公司服务合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2019）京02民初534号民事判决已经发生法律效力。本院民事审判庭依法移送执行，要求对深圳赫美小额贷款股份有限公司强制执行诉讼费用160万元。本院于2021年3月19日立案执行。在执行过程中，1.本院已通过司法专邮形式向被执行人深圳赫美小额贷款股份有限公司邮寄送达执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，被执行人未到我院，亦未实际履行。2.本院于2021年3月19日开始通过全国法院网络执行查控系统和北京法院执行办案系统对被执行人深圳赫美小额贷款股份有限公司的工商登记、银行开户及余额、不动产信息、车辆信息、证券信息、互联网银行信息、公积金信息等进行了统查，未发现可供执行的财产。3.本院于2021年4月22日作出失信决定书，将被执行人深圳赫美小额贷款股份有限公司纳入失信被执行人名单，4.本院于2021年4月22日对被执行人深圳赫美小额贷款股份有限公司法定代表人采取限制消费措施作出限制消费令。本院认为，由于被执行人深圳赫美小额贷款股份有限公司目前暂无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序；终结本次执行程序后，被执行人仍然负有继续履行上述债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市第二中级人民法院作出的（2019）京02民初534号民事判决中对被执行人深圳赫美小额贷款股份有限公司强制执行诉讼费用的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈海川审 判 员 詹 同审 判 员 王玮珂二〇二一年五月二十六日法官助理 史 磊书 记 员 甄亚男
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终6518号上诉人（原审原告）：张宁，女，住辽宁省黑山县。委托诉讼代理人：张静，辽宁东尧律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区。负责人：王曲，总经理。委托诉讼代理人：刘文文，辽宁华禹律师事务所律师。上诉人张宁因与被上诉人中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司保险合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2020）辽0103民初12707号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，依法审理了本案。张宁上诉请求：1、请求撤销（2020）辽0103民初12707号民事判决书，发回重审或依法改判;2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:一审法院认定上诉人在学校组织的文体教育活动中受伤不属于意外，属于认定事实错误，该事件属于意外。上诉人于2018年9月27日，在被上诉人处投保学生、幼儿平安意外伤害保险（2014版），并附加意外伤害医疗及住院医疗保险，保险期间自2018年9月1日0时起至2019年8月31日24时止。上诉人于2018年11月21日参加学校训练做热身运动时受伤，经医院诊断为左股骨干骨折，支出住院医疗费等损失共计55867.73元。上诉人身为学生，有义务参加学校组织的一切文体教育活动，在学校受伤并不是上诉人的本意，其对自身伤害的发生没有任何过错。保险合同中也明确意外伤害是指遭受外来的、突发的、非本意的、非疾病的使身体受到的伤害的客观事件。上诉人参加的不是武术比赛，而是日常训练，且不是对抗训练，而是热身训练。上诉人受伤属于突发的、外力的，符合意外约定的情形；该事件显然属于意外事件，上诉人投保目的也是为了自身在参与学校文体教育活动中发生意外伤害时，能够获得合理赔偿。二、被上诉人没有证据证明履行说明提示义务，本案中的保险合同属于格式合同，对保险合同中免除保险责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容应以书面对投保人作出明确说明。一审庭审中，被上诉人也未能向法庭举证来证明其已向被保险人履行过说明提示义务，保险合同中关于免除保险人责任的相关条款也没有经过被保险人签字确认，上诉人对保险合同的具体条款内容根本不知情。因被上诉人并未尽到免责条款的说明告知义务，该免责条款对上诉人根本就不产生法律效力。根据《保险法》等相关法律规定，在保险期间内发生保险合同约定的意外事件，被上诉人应当向上诉人赔付保险金。因此，为维护上诉人的合法权益，请求依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称：认可一审判决，请求维持原判。本院认为，本案基本事实不清，应发回重审。本案一审将保险责任条款与免责条款同时适用，得出不能认定张宁的受伤系意外造成的结论，明显不符合法律规定和合同约定。在保险合同合法有效的情况下，应当先适用保险责任条款，如果属于保险责任范围，再审查免责条款是否已经提示和说明产生效力，如已产生效力再适用免款条款，看是否符合免责的约定。本案中，有生效民事判决书已认定2018年11月21日，张宁在校体育馆内，某生受该校散打队指导老师的安排，协助原告张宁做散打辅助放松训练动作，在运动中，原告自行做开跨动作时，腿部受伤。对此种受伤情形，本院认为，属于意外伤害。进而应由保险人对免责条款履行了明确说明义务负举证责任。此外，该种受伤情形与保险的责任免除条款约定的情形并不相同，故保险公司应依照合同承担保险责任。重审时，应查明张宁主张的款项依约依法是否属于理赔范围，再依法做出裁判。综上，一审判决认定基本事实不清，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(三)项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2020）辽0103民初12707号民事判决；二、本案发回沈阳市沈河区人民法院重审。上诉人张宁预交的二审案件受理费284元予以退回。审判长  张维佳审判员  王时钰审判员  乔雪梅二〇二一年五月二十七日法官助理何燕书记员孙從轩本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广东省博罗县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1322刑初442号公诉机关博罗县人民检察院。被告人李承国，男，1966年12月16日出生，公民身份号码：513××××××××××××138，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省大竹县××××××××××。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月21日被博罗县公安局刑事拘留，同年10月24日被博罗县公安局取保候审，2021年4月13日被博罗县人民检察院取保候审，同年4月21日被本院取保候审。博罗县人民检察院以博罗县检刑诉〔2021〕314号起诉书指控被告人李承国犯危险驾驶罪，于2021年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序和认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员出孙小武庭支持公诉，被告人李承国到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月19日10时许，被告人李承国饮酒后无证驾驶无号牌女装摩托车上公路行驶，当行驶至博罗县××××××××××时，被公安民警现场查获。经鉴定，李承国血液样本中的乙醇含量为187mg/100mL。公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人李承国的行为已构成危险驾驶罪。被告人认罪认罚，建议对被告人判处二个月拘役，并处罚金，可适用非监禁刑。被告人李承国对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结。被告人在庭审过程中亦无异议，表示认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、无犯罪记录证明、户籍证明、到案经过、行政强制措施凭证、血样提取登记表、酒精呼气测试仪结果单、现场检测报告书、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、勘验检查笔录、现场图及照片、鉴定意见书、被告人的供述及辩解等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人李承国违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶无号牌二轮摩托车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人李承国无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人认罪认罚，具有悔罪表现，可对其从宽处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，于法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李承国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 曾带玲二〇二一年五月十日法官助理 易海艳书 记 员 钟建文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0403执1039号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安顺市平坝区支行，住所地：贵州省安顺市平坝区安平办事处清真街中段。 法定代表人：汪利红。 被执行人：张军林，男，1976年8月30日生，汉族，贵州省安顺市人，初中文化，个体户，住安顺市西秀区。 本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张军林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张军林在西航南马村镇银行84×××10账户内存款人民币544095.20元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  焦子坤 二〇二一年五月二十一日 书记员  何 乐
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川06民特16号 申请人：中江艺合文化传播有限责任公司，住所地：四川省德阳市中江县南华镇一环路南段160号附30号。 法定代表人：蒋帮和，总经理。 委托诉讼代理人：钟勇，中江县宏泰法律服务所法律工作者。 被申请人：袁婷，女，汉族，1990年4月5日出生，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：邓炬东，四川智派律师事务所律师。 中江艺合文化传播有限责任公司（以下简称艺合文化传播公司）与袁婷申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理后进行了审查。现已审查终结。 申请人艺合文化传播公司称，请求依法撤销中江县劳动争议仲裁委员会江劳人仲案（2021）20号仲裁裁决书。事实和理由：1、江劳人仲案（2021）20号仲裁裁决书一裁终局程序违法。《劳动争议调解仲裁法》第四十七条适用范围虽然包括追索劳动报酬，但根据《劳动合同法》第八十二条的规定，双倍工资赔偿并不属于劳动报酬，而是基于用人单位违反签订书面劳动合同规定，向劳动者支付的赔偿金，与劳动工资存在本质区别。江劳人仲案（2021）20号仲裁裁决书把双倍工资赔偿金纳入劳动报酬并作出一裁终局，于法相悖，严重程序违法。2、江劳人仲案（2021）20号仲裁裁决书超出仲裁请求作出裁决于法无据。江劳人仲案（2021）20号仲裁案，袁婷请求金额为19800元（1980元/月×10），主张工资为每月1980元，至庭审终结，袁婷均未提出变更仲裁请求，故其仲裁申请主张月工资1980元应当作为定案依据。据此，双倍工资赔偿金为1980元/月×6+1980元/月÷30×17天=13002元，经济补偿金一个月为1980元。江劳人仲案（2021）20号仲裁裁决申请人支付双倍工资赔偿金19800元，经济补偿金3068.50元，严重损害企业利益，依法应予纠正。综上，江劳人仲案（2021）20号仲裁裁决书适用法律和认定事实错误，请求依法撤销江劳人仲案（2021）20号仲裁裁决书。 被申请人袁婷称，仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律准确，不应当被撤销。1、《劳动合同法》第八十二条明确规定，未订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资作为劳动报酬；2、被申请人在仲裁请求时计算工资标准与申请人计算的不同，是由于计算时间和方法不同而已，不存在超出仲裁请求作出裁决的情形。综上，请求驳回申请人撤销仲裁裁决的申请。 经审查查明，2021年3月15日，中江县劳动人事争议仲裁委员会作出江劳人仲案（2021）20号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人支付申请人的双倍工资19800元；二、被申请人支付申请人的经济补偿金3068.50元。 还查明，袁婷的仲裁请求为：1、请求裁决被申请人支付申请人未签订劳动合同的双倍工资19800元（1980元/月×10个月）；2、请求裁决被申请人支付申请人经济补偿金3220.20元。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议”，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条：“劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理”，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准”的规定，本案中，中江县劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲案（2021）20号仲裁裁决书载明的仲裁类型为终局裁决，故申请人艺合文化传播公司提出的“江劳人仲案（2021）20号仲裁裁决书一裁终局程序违法”的理由不能成立。 袁婷仲裁请求的第一项为：请求裁决被申请人支付申请人未签订劳动合同的双倍工资为19800元，仲裁裁决被申请人支付申请人的双倍工资为19800元；仲裁请求第二项为：请求裁决被申请人支付申请人经济补偿金3220.20元，仲裁裁决被申请人支付申请人经济补偿金3068.50元，并未超过袁婷的仲裁请求，故申请人艺合文化传播公司提出的“江劳人仲案（2021）20号仲裁裁决书超出仲裁请求作出裁决于法无据”的理由亦不能成立。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下： 驳回中江艺合文化传播有限责任公司的申请。 申请费400元，由申请人中江艺合文化传播有限责任公 司负担。 审判长 王 挺 审判员 石清玉 审判员 江 黔 二〇二一年五月二十五日 书记员 卿 芸
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂1021执389号 田阳县第二建筑公司、潘正端: 本院执行的申请执行人田阳县第二建筑公司申请执行被执行人潘正端装饰装修合同纠纷一案，被执行人已主动履行完毕。现本案已执行完毕，根据最高人民法院《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年五月二十七日
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终7363号上诉人（原审被告）：尹小清，女，1968年9月8日出生，汉族，无业，住北京市东城区。被上诉人（原审原告）：李帅男，男，1990年7月8日出生，汉族，北京京航律师事务所律师，住北京市朝阳区。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：殷大为，男，中国平安财产保险股份有限公司北京分公司职工。上诉人尹小清因与被上诉人李帅男、原审被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2020）京0101民初16883号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。尹小清上诉请求：1．撤销一审判决，依法改判驳回李帅男一审诉讼请求。2．本案一、二审诉讼费由李帅男承担。事实与理由：1．一审法院存在程序错误。李帅男并非×××的车主或被保险人，即李帅男不是本案适格原告，应驳回起诉。2．一审判决认定事实错误。李帅男主张的车辆损失部位与我无关，我倒车所致损失应是擦痕，但李帅男主张的损失是小部分凹痕，且在两车的接触部位以下，并非是我的车辆所致。一审法院认定我赔偿修车费和交通费是错误的，我并未实际对李帅男的车辆造成损失，不存在赔偿损失的问题。李帅男辩称，同意一审判决，不同意尹小清的上诉请求和理由。1．我不是案涉车辆车主，但我是该车的被保险人和实际驾驶人。2．案涉事故认定尹小清承担全部责任。3．我实际的交通费损失不止一审判决认定的50元。平安保险公司述称，同意一审判决，对尹小清的上诉请求和理由不发表意见。李帅男向一审法院起诉请求：尹小清、平安保险公司赔偿我1．修车损失2880元；2．交通费907元。一审法院认定事实：2020年8月11日17时01分，在北京市东城区东兴隆街口新怡家园南门前，尹小清驾驶小客车（牌号N8PF23，该车辆的交强险承保人为平安保险公司）在倒车时与李帅男驾驶的小客车（牌号×××）发生交通事故，造成两车接触有损。经交管部门认定，尹小清负事故全部责任。李帅男后将车辆送修，支出修理费2880元，修车时间为2020年12月17日至18日。就交通费，李帅男提交加油票（金额731元）及出租车票据（金额132元）予以佐证。在一审庭前电话沟通中，尹小清表示对事故处理结果不认可，认为两车虽然有接触，但两车接触部位高低不同，不会造成李帅男车辆损坏。法院经向多个鉴定机构电话咨询，均表示因李帅男车辆损坏面积较小，需要有能体现事故过程或接触情况的照片才能进行鉴定。法院告知尹小清可自行寻找鉴定机构，但其未在指定期间内提交申请。一审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。尹小清经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故其放弃了当庭答辩和质证的权利。机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任。尹小清驾驶小客车与李帅男驾驶的小客车发生交通事故，造成李帅男驾驶的车辆受损，经交管部门认定尹小清负全部责任。因尹小清驾驶的车辆在平安保险公司投保了交强险，故李帅男受到的合理损失，由平安保险公司在交强险范围内进行赔偿，不足部分由尹小清按责任比例（100%）进行赔偿。李帅男主张的修车费数额合理，法院予以支持。李帅男主张的交通费票据有部分时间与修车时间不符，故法院综合相关证据及修车时长酌定为50元。判决：一、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于判决生效之日起三十日内赔偿李帅男修车费2000元；二、尹小清于判决生效之日起三十日内赔偿李帅男修车费880元、交通费50元；三、驳回李帅男的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实无异。本院认为：本案的争议焦点为一审法院对于案涉交通事故的责任主体及赔偿数额所作认定是否适当。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，案涉交通事故经公安机关交通管理部门认定，尹小清在驾驶车辆倒车时与李帅男驾驶的小客车发生交通事故，造成两车接触有损，尹小清负事故全部责任。现尹小清虽不认可该事故处理结果，但其并未提供证据推翻前述事故认定书做出的认定。对于李帅男的车损是否系尹小清倒车造成一节，一审法院曾向多家鉴定机构咨询，但鉴定机构均表示需要体现事故过程或接触情况的照片才能进行鉴定，在一审法院向尹小清释明自行寻找鉴定机构后，尹小清未在指定期间内提交申请。故尹小清上诉主张李帅男的车损并非由其造成，其不应承担赔偿责任的请求不能成立，本院不予支持。李帅男因案涉事故遭受的合理损失，应先由平安保险公司在承保范围内承担赔偿责任，不足部分再由尹小清予以赔偿。关于李帅男因案涉交通事故的合理损失数额，一审法院根据李帅男车辆实际修理情况及相关票据予以认定并无不当，本院予以确认。关于尹小清上诉主张李帅男并非×××的车主或被保险人，不是本案适格原告，一审法院存在程序错误一节，本院认为，依据道路交通事故认定书及道路交通事故复核结论，均载明李帅男系案涉×××车辆的驾驶人，且赔偿系针对事故造成的车辆损坏所产生的合理损失，故本院对尹小清上述主张不予采信。综上所述，尹小清的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由尹小清负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  张 鹏审 判 员  宋 光审 判 员  侯晨阳二〇二一年五月二十八日法官助理  杨云霞书 记 员  万 羽
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执4831号 申请执行人：深圳市佐卡伊电子商务有限公司，住所地：深圳市罗湖区莲塘街道国威路莲塘第一工业区****，统一社会信用代码：×××211。 法定代表人：吴涛。 被执行人：义乌市慧芳商贸有限公司，住所地，住所地：浙江省义乌市江东街道塔下洲********会信用代码：×××Ｂ6Ａ。 法定代表人：牛慧芳。 申请执行人深圳市佐卡伊电子商务有限公司申请执行被执行人义乌市慧芳商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初36393号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于于2020年2月10日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李培春 审判员  王良国 审判员  毛 娜 二〇二一年五月二十八日 书记员  李志刚
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021）桂0902民初3504号 原告：曾荣，男，1970年8月15日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：吴忠海，男，1981年2月3日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告曾荣与被告吴忠海民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾荣到庭参加诉讼。被告吴忠海经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾荣向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还本金80000元给原告；2、请求法院判决被告支付3次借款的利息总和给原告（利息计算方法：1.以10000元为基数，自2011年3月13日起至付清借款本金之日止；2.以10000元为基数，自2012年3月23日起至付清借款本金之日止；3.以60000元为基数，自2012年2月16日起至付清借款本金之日止。按照年利率24%计算，利息暂计至起诉日共为180000元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：（1）2011年3月13日，被告以资金周转困难为由，向原告借款10000元，原告于2011年3月13日通过现金支付方式10000元给被告，被告当日向原告出具《借条》一份，双方约定借款利息为每 -2- 月2%,借款期限为2011年3月13曰至2012年3月13日；（2)2011年3月23曰，被告以资金周转困难为由，向原告借款10000元，原告于2011年3月23日通过现金支付方式10000元给被告，被告当曰向原告出具《借条》一份，双方约定借款利息为每月2%，借款期限为2011年3月23曰至2012年3月23日;(3)2012年2月16日，被告以资金周转困难为由，向原告借款60000元，原告于2012年2月16日通过现金支付方式60000元给被告，被告当日向原告出具《借条》一份，双方约定借款利息为每月2%，借款期限为2012年2月16日至2013年2月16日。借款期限届满后，原告多次向被告主张还款，被告均以各种理由拖延,至今未偿还所欠借款本金和支付利息，被告的行为己侵害了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉。 被告吴忠海未作答辩。 本院经审理认定事实如下：从2011年3月13日至2012年2月16日，被告先后三次向原告借款80000元，其中：2011年3月13日借10000元，2011年3月23日借10000元，2012年2月16日借60000元。每次借款被告均立《借条》给原告，借款没有约定期限，没有约定利息。 本院认为，被告向原告借款80000元，有《借条》证实，事实清楚，证据充分，予以认定。被告应当返还借款给原告。借款没有约定利息，原告请求按年利率24%计算利息，没有事实根据，不予支持。利息的计算，根据相关规定，从起诉之日起，按借款时一年期贷款市场报价利率计算。 综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项的规定，判决如下： 一、被告吴忠海返还借款本金80000元给原告曾荣； -3- 二、被告吴忠海支付逾期还款利息给原告曾荣（利息计算：以80000元为基数，从2021年4月12日起至付清借款之日止，按借款时一年期贷款市场报价利率计算）。 案件受理费5200元，减半收取计2600元，由被告吴忠海负担。 上述债务，义务人于本判决生效后十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费5200元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号:20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 邝鑫森 二〇二一年五月二十六日 法官助理 罗梓铭 书 记 员 陈 阳
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0111民初2202号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路**，统一社会信用代码9150000902834995C。法定代表人：周炯，总经理。委托诉讼代理人：金欣，重庆融益律师事务所律师。被告：谢广彬，男，1973年8月22日出生，汉族,住重庆市大足区。原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称太平洋财保公司）与被告谢广彬保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋财保公司的委托诉讼代理人金欣到庭参加诉讼；被告谢广彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太平洋财保公司向本院提出诉讼请求:被告向原告支付渝DB**号车辆损失险保险金损失4590元。其事实及理由：2020年7月14日，被告驾驶摩托车与重庆东邦置业有限公司（以下简称东邦置业公司）所有的渝DB**号车在重庆市大足区发生交通事故，致渝DB**号车受损，公安机关认定本案被告承担事故全部责任。渝DB**号车在原告方投保有车辆损失险等保险。事故发生后，由被告摩托车交强险承保公司向东邦置业公司赔付了财产损失2000元，其余损失被告怠于赔偿。被保险人依据其与原告之间的保险合同约定向原告提出保险赔偿请求，原告按照保险合同约定，核定渝DB**号车本次事故保险理赔金额为4590元并于日前赔付。原告认为，被告方作为负事故全部责任的侵权人，依法对原告承保车辆损失负有赔偿义务，依据《中华人民共和国保险法》第六十条规定原告依法取得对被告的追偿权，但向被告主张追偿未果。被告谢广彬未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了举证质证。原告当庭举示神行车保机动车保险单（抄件）、机动车交通事故认定书、机动车辆估损单、账单、维修费发票、赔款收据、支付回单、代位求偿案件索赔申请书和机动车辆索赔权转让书等证据。拟证明东邦置业公司为其所有的渝DB**号车辆投保了车辆损失险，被告驾驶摩托车与渝DB**号车辆发生交通事故，被告负全部责任；原告依东邦置业公司申请理赔4950元。上述证据经本院依法认证，除代位求偿案件索赔申请书和机动车辆索赔权转让书，其内容不能与本案待证事实相联系，本院对其关联性不予认可外，本院确认其他证据的真实性、合法性与关联性。本院根据当事人的陈述以及本院所确认的证据，本院认定法律事实如下:2020年4月17日，被保险人东邦置业公司向保险人本案原告投保了机动车损失险，签署了《神行车保机动车保险单》（保单号：ACHQ608Y1420B014434J），保险金额为1367888元（不计免赔）。该保单载明：1.被保险车辆号牌号码渝DBR0**;2.保险期间自2020年4月24日00时00分至2021年4月23日24时00分止；3.保险期间内，如发生本保险合同约定的保险事故造成被保险车辆损失或第三者财产损失，保险人可采取实物或修复发生进行保险赔付；4.收费确认时间2020年4月17日等。2020年7月14日，被告驾驶其所有，号牌号码为渝D632**的普通二轮摩托车与东邦置业公司所有，号牌号码为渝DBR0**的小型客车在重庆市大足区发生擦挂，致渝DB**号车受损，公安机关认定由本案被告承担事故全部责任。事故发生后，由渝D632**摩托车交强险承保公司向东邦置业公司赔付了财产损失2000元，其余损失被告怠于赔偿。被保险人东邦置业公司依据保险合同约定向原告提出保险赔偿请求，原告按照保险合同约定，核定渝DB**号小型客车本次事故保险理赔金额为4590元并于2020年8月14日赔付。现原告于2021年4月6日起诉来院，望判如所请。依据当事人的陈述和本院确认的证据，本院对原告的诉求分析评判如下：《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案原告按保险合同约定，对发生交通事故的渝DB**号小型客车的被保险人东邦置业公司支付车辆损失险保险金4590元，被告对该交通事故承担全责。因此，原告关于被告支付保险金损失4590元的请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:被告谢广彬于本判决生效之日起十五日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司支付渝DB**号车辆损失险保险金损失4590元。被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告谢广彬负担。本判决为终审判决。审判员  于中跃二〇二一年五月六日书记员  王 莎
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0156民初1440号 原告：重庆市武隆区绿园物业服务有限公司，住所地重庆市武隆区芙蓉街道芙蓉东路**附**3-1，统一社会信用代码91500232691205215W。 法定代表人：陈开明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：邹兰平，重庆星空律师事务所律师。 被告：郑露，男，1997年9月27日出生，住重庆市武隆区。 本院在审理原告重庆市武隆区绿园物业服务有限公司与被告郑露物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市武隆区绿园物业服务有限公司于2021年5月10日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告重庆市武隆区绿园物业服务有限公司在开庭审理前要求撤回起诉是其真实意思表示，也没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆市武隆区绿园物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆市武隆区绿园物业服务有限公司负担。 审 判 员 代其智 二〇二一年五月二十四日 法官助理 何开亮 书 记 员 胡陶燕
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0705执114号之一 申请执行人：梁戊和，男，1971年3月22日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被执行人：吴玉珍，女，1974年11月19日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 申请执行人梁戊和与被执行人吴玉珍民间借贷纠纷一案，依据生效的（2020）粤0705民初2843号民事判决书，被执行人吴玉珍应向申请执行人梁戊和偿付借款本金768880元和利息（自2015年10月1日起，以768880元为基数按月利息1.2%计至实际清偿日止）。但被执行人至今没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月6日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行全部义务； 二、通过总对总网络查控系统，查询了被执行人公司信息、公安部车辆信息、在金融机构的银行存款、证券信息、互联网银行、不动产信息以及各商业银行的存款信息，江门市蓬江区人民法院将江门市新会区金超实业有限公司解除江门市新会区会城冈州大道东86号君悦豪庭7座802室房屋购房合同后退回给吴玉珍、梁国伟的购房款中的款项186850.82元划付至本院用于各案的分配，本案经分配得款32550元，此外暂未发现其他可供执行的财产； 三、通过传统查控方式，查询了被执行人的不动产（房产和土地使用权）和社保信息，未发现可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索且同意案件终结本次执行，本案依法符合终结本次执行的情形。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0705执114号案件终结本次执行程序。 被执行人吴玉珍负有继续向申请执行人梁戊和履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  吴文兴 审判员  李毅明 二〇二一年五月七日 书记员  林荣钦
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2323民初1240号   原告：刘传递，男，1965年12月19日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   被告：姚辉，男，1977年7月15日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   原告刘传递与被告姚辉服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序公开审理。原告刘传递于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告刘传递以被告姚辉经调解已给付了滴灌管理费为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许刘传递撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘传递负担。   审  判  员   马里亚木   二 〇 二 一 年 五 月 十 二 日   法 官 助 理   马 春 明   书  记  员   麦尔则耶
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初6021号 原告：毕节市新进物业管理有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区兰苑花园西苑**团A-2704。统一社会信用代码：915205000720328293。 法定代表人：冯情菊，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：余进江（特别授权代理），系贵州四立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶东菊（一般授权代理），系贵州四立律师事务所实习律师。 被告：张思云，住毕节市七星关区，其余身份信息不详。 原告毕节市新进物业管理有限公司与被告张思云物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告于2021年5月19日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，是其在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，按照法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告毕节市新进物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），由原告毕节市新进物业管理有限公司负担。 审判员  孔羽佳 二〇二一年五月二十日 书记员  裴晨迪
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0114民初1626号原告：沈阳聚龙运输有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区。统一社会信用代码：91210114555320403W。法定代表人：李凤清，公司总经理。委托诉讼代理人：滕树兵，男，1967年3月25日出生，汉族，公司员工，住沈阳市铁西区。身份证号码：2101061967XXXXXXXX。被告：刘爱亮，男，1983年4月17日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。（未到庭）身份证号码：2104031983XXXXXXXX。原告沈阳聚龙运输有限公司（以下简称“聚龙公司”）与被告刘爱亮挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告聚龙公司委托诉讼代理人腾树兵到庭参加诉讼，被告刘爱亮经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告聚龙公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付所欠费用9540元（2016年4月至2020年8月）；2.判令与被告终止挂靠经营合同，并将车辆所属关系从原告处迁出；3.本案所产生的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年5月15日签订了《挂靠经营合同书》，合同有效期为：2015年5月15日至2025年5月15日。合同约定被告将自有的车辆辽Ａ×××××牌号货车挂靠在原告处，被告自主经营，因双方签署的《挂靠经营合同书》未到期，并在合同期内产生欠费，原告多次催要被告所欠的费用，被告均以各种理由推拖没有给付之意，故要求与被告解除《挂靠经营合同书》，并将车辆的所属关系从原告处转出。为了维护自己的合法权益，故诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告刘爱亮未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系案涉车辆辽Ａ×××××牌号轻型厢式货车实际车主，该车辆登记在原告名下，双方系挂靠经营关系。2015年5月15日，原告聚龙公司与被告刘爱亮签订《挂靠经营合同书》一份，约定：被告将其所有的辽Ａ×××××号货车挂靠在原告公司，挂靠费用每月180元；挂靠有效期自2015年5月15日至2025年5月15日止。合同签订后，被告缴纳了2015年5月15日至2016年3月的挂靠费，2016年4月至2020年8月的车辆挂靠费9540元未缴纳，原告现来院诉讼。另经核实，2018年12月24日，我国交通运输部办公厅下发《关于取消总质量4.5吨及以下普通货运车辆道路运输证和驾驶员从业资格证的通知》（交办运函[2018]2052号），部分内容为：自2019年1月1日起，各地交通运输管理部门不再为总质量4.5吨及以下普通货运车辆配发道路运输证。2018年12月29日，沈阳市交通局下发《沈阳市交通局关于取消总质量4.5号以下普通货运车辆道路运输证和驾驶员从业资格的通知》（沈交发【2018】210），部分内容为：我市自2018年12月31日起取消总质量4.5号及以下普通货运车辆道路运输证和驾驶员从业资格证。本院认为，原告与被告订立挂靠合同的主要目的是为案涉车辆办理运输证以方便车辆运营。现根据交通部出台的交办运函[2018]2052号及沈交发【2018】210号通知的规定，符合质量标准的车辆无需再配发道路运输证。原告所属的车辆符合上述文件的规定，原、被告双方订立挂靠合同的主要目的已经无法实现，符合法定解除条件。原告现要求解除挂靠经营合同的主张符合法律规定，应予支持。关于合同解除后的法律后果。《中华人民共和国民法典》第五百六十六条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。具体到本案，原告请求被告配合办理车辆更名过户的请求，符合上述规定，应予支持。另外，本案中，原、被告签订的《挂靠经营合同书》对双方的权利义务进行了明确的约定，原、被告双方均应按照约定严格履行自己的义务。现被告未按时缴纳管理费，应承担继续履行的责任。在庭审前，本院通过电话记录方式询问被告，被告同意给付拖欠的挂靠费7000元，在庭审中，被告亦同意原告给付7000元，故本院对于原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十六条规定，判决如下：一、解除刘爱亮与沈阳聚龙运输有限公司于2015年5月15日签订的《挂靠经营合同书》；二、被告刘爱亮于本判决发生法律效力之日起三十日内协助原告沈阳聚龙运输有限公司办理车牌号辽Ａ×××××轻型厢式货车的转移登记手续，将车辆过户至被告刘爱亮名下；三、被告刘爱亮于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳聚龙运输有限公司挂靠费7000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘爱亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  彭艳君人民陪审员  康艳洁人民陪审员  陈 颖二〇二一年五月十七日书 记 员  林诗阳
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执1970号 申请执行人：成都舒佰佳特科技有限公司 法定代表人：吴定芳，总经理。 被执行人：四川省祥业机械铸造有限公司 法定代表人：谢许祥，职务不详。 成都舒佰佳特科技有限公司申请执行四川省祥业机械铸造有限公司买卖合同纠纷一案,成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初976号民事调解书已经发生法律效力。本院于2021年2月3日立案执行，执行标的为XXXX元。目前执行到位金额XXXX元。 在执行中，本院已向被执行人公告发出执行通知书及财产报告令。执行情况为：在执行过程中，将被执行人四川省祥业机械铸造有限公司川Ａ9××××北京牌车辆予以查封，但属轮候查封，无法处置；查封了被执行人名下位于四川省大邑县××镇××村××组××房屋，但均属轮候查封，无法处置；本院经过两次网络查控和传统查询，未能查询到被执行人有可供执行的财产线索，已冻结被执行人名下银行账户，但余额不足。本院已经限制被执行人高消费及有关消费。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初976号民事调解书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇二一年五月二十五日 书记员 赵雄峰
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执6259号 中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2021)川0107民初244号判决书，于2021年4月15日立案受理中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司申请执行邓林明其他案由一案。在执行过程中，被执行人邓林明已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 二〇二一年五月二十七日
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执1189号之一 移送执行单位:江油市人民法院刑事审判庭。 被执行人:陈倩，女，1993年7月8日出生于四川省江油市，汉族，住江油市。 江油市人民法院刑事审判庭移送执行被执行人贩卖毒品罪罚金执行一案，四川省江油市人民法院（2017）川0781刑初251号刑事判决书已经发生法律效力。江油市人民法院刑事审判庭移送制执行，要求被执行人支付3000元。 在执行过程中，本院于2021年4月15日向被执行人送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2021年4月7日起多次通过全国网络查控系统及不动产部门查询了被执行人名下的相关财产信息，被执行人名下除银行存款扣划的1151.33元外，无车辆、证券等财产。本院未能查找到被执行人可供执行的财产，本案已执行到位标的额1151.33元，未执行的标的额1848.67元。本院已作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，该案建议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)川0781执1189号案的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人有继续履行债务的义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王金洪 审判员  万 钦 审判员  骆德跃 二〇二一年五月二十六日 书记员  王 欣
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0151民初3357号原告：李艳平，女，1995年3月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：雷远江，男，1990年3月19日出生，土家族，住重庆市黔江区，与原告系夫妻关系。被告：廖祥平，男，1982年8月2日出生，汉族，住重庆市重庆市铜梁区。本院在审理李艳平与廖祥平合同纠纷一案中，李艳平于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，李艳平的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许李艳平撤回起诉。案件受理费25元，由李艳平负担。审判员  蒋玉君二〇二一年五月二十四日书记员  韩 畅
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0711民初1484号原告：河南省大旗体智能机器人有限公司，住所地：河南省新乡市牧野区宏力大道69号，统一社会信用代码：91410711MA47X66C36。法定代表人：崔雷，执行董事。委托诉讼代理人：刘修贵，男，1964年12月17日出生，汉族，住河南省。公司员工，特别授权。被告：申翔华，女，1997年6月27日出生，汉族，住河南省。原告河南省大旗体智能机器人有限公司（以下简称大旗公司）被告申翔华劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月31日立案受理后，依法适用简易程序于2021年5月17日在王村法庭公开开庭进行了审理。原告大旗公司的委托诉讼代理人刘修贵、被告申翔华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告大旗公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法撤销新乡市牧野区劳动人事仲裁委员会牧劳人仲案字[2021]7号仲裁裁决书；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：一、牧劳人仲案字[2021]7号仲裁裁决书认定事实不清。1.牧劳人仲案字[2021]7号仲裁裁决书是在未查明原被告双方是否具有劳动关系的前提下作出的裁决。在本案中，被告申请理由中明确说明其岗位是机器人授课老师。根据《中华人民共和国教师法》第10条的规定，国家实行教师资格制度。作为一个教师职业，必须与其相应的教师资格保持一致，在本案中，原告所需要的教师是机器人授课岗位，而被告向仲裁庭提交的属于中学语文的教师资格证。也就是说，被告根本不具备在原告处从事机器人授课的资格，因此被告根本不属于原告所需要的员工，更不可能与原告形成劳动关系；2、在仲裁庭审理期间，证人张某,4的出庭印证了被告因不具有本公司所需要的专业技能而临时在原告处学习打工的事实。双方均没有建立劳动关系的意思表示。张某,4与原被告双方均熟悉，其证言的可信度应是比较高的。因此牧劳人仲案字[2021]7号仲裁裁决书认定双方已建立劳动关系是完全错误的。二、牧劳人仲案字[2021]7号仲裁裁决书适用法律错误。原被告双方既然没有建立劳动关系，因此牧劳人仲案字[2021]7号仲裁裁决书根据《中华人民共和国劳动法》《中华人民共和国劳动合同法》《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》以及劳社部发[2005]12号作出仲裁裁决是属于适用法律错误。综上所述，牧劳人仲案字[2021]7号仲裁裁决书认定事实不清、适用法律错误。原告为维护自身的合法权益，特依法诉至贵院，望查明事实，支持原告的诉讼请求。被告申翔华辩称：一、牧劳人仲案字[2021]7号仲裁裁决书认定事实清楚，证据充分，应予维持。1.根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。答辩人已提供被法院认可真实性的充分证据证明劳动事实关系的存在，原告的起诉理由中“劳动者与劳动岗位所需资格不符，而无法形成劳动关系”是不合法的，因此原告的起诉理由是不成立的。2.在仲裁审理期间，出庭证人张某,4的证人证言，也证实了答辩人与原告之间的事实劳动关系。原告的起诉理由中“出庭证人张某,4的证人证言，证明双方均没有建立劳动关系的意思表示”是错误的。出庭证人张某,4的证人证言并未表示与此相关的内容，因此原告的申请理由与事实不符，是不成立的。二、牧劳人仲案字[2021]7号仲裁裁决书适用法律正确，程序合法，原告的起诉理由不能成立。劳动仲裁委员会在裁决书中适用《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十四条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条以及劳社部发[2005]12号文件之规定是正确的，因此原告的起诉理由是不成立的。基于以上的事实与理由，答辩人认为牧劳人仲案字[2021]7号仲裁裁决书认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法。原告的起诉理由不能成立，恳请牧野区人民法院驳回原告的诉讼请求，维持原仲裁书。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。当事人对真实性无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告申翔华于2020年4月28日到原告大旗公司处工作，每月工资3000元，双方未签订书面劳动合同。原告为被告发放工资至2020年6月，2020年7月、8月工资未向被告发放。2020年8月19日起被告不再到原告处上班。2020年12月4日，被告申翔华向新乡市牧野区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请：要求解除与大旗公司的劳动关系并申请裁决大旗公司向其支付拖欠工资4600元、双倍工资7600元、经济补偿金1325元。2021年1月22日，牧野区劳动仲裁委作出牧劳人仲案字[2021]7号仲裁裁决书，裁决：一、确认解除申翔华与大旗公司劳动关系；二、大旗公司于仲裁裁决书生效之日起十五日内向申翔华支付经济补偿金1325元；三、大旗公司于仲裁裁决书生效之日起十五日内向申翔华支付拖欠的2020年7月工资3000元、8月份工资1600元，共计4600元；四、大旗公司于仲裁裁决书生效之日起十五日内向申翔华支付双倍工资7600元。原告大旗公司不服该仲裁裁决书，诉至我院。本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”本案中，被告申翔华提供的证据可证明其自2020年4月到原告大旗公司工作的事实，原告应当以货币形式按月向被告支付工资。用人单位未及时足额支付劳动者劳动报酬的，劳动者可以与用人单位解除劳动合同，并要求用人单位支付经济补偿金。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告大旗公司拖欠支付被告工资且未与被告签订书面劳动合同，故被告有权与原告解除劳动关系并要求原告向其支付拖欠工资4600元、经济补偿金1325元及双倍工资7600元。原告诉称被告不是原告单位员工而是去学习的但未提交原始考勤表、工资表或其他证据证明，本院对其主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下：一、确认解除原告河南省大旗体智能机器人有限公司与被告申翔华之间的劳动关系；二、原告河南省大旗体智能机器人有限公司于本判决生效之日起十日内向被告申翔华支付经济补偿金1325元；三、原告河南省大旗体智能机器人有限公司于本判决生效之日起十日内向被告申翔华支付拖欠的2020年7月工资3000元、8月份工资1600元，共计4600元；四、原告河南省大旗体智能机器人有限公司于本判决生效之日起十日内向被告申翔华支付双倍工资7600元。如果原告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，由原告河南省大旗体智能机器人有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 ：李九重二〇二一年五月二十五日书记员 ：刘纺熙
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执829号被执行人：刘志方，男，1985年4月6日出生，汉族，住湖南省邵东县。被执行人刘志方金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月22日作出（2020）湘0223民初5120号民事判决书，并已发生法律效力。因被执行人刘志方未能履行生效法律文书确定的承担案件受理费328.67元的义务，本院于2021年3月15日立案执行。2021年3月16日，本院向被执行人刘志方发出执行通知书和报告财产令，分别于2021年3月15日、4月1日、4月16日、4月23日、4月25日、5月6日、5月12日、5月20日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下的银行没有存款，无工商登记信息，证券市场无账户，无车辆登记信息，无保险登记信息。2021年3月22日本院分别向攸县不动产登记中心、株洲市住房公积金管理中心攸县管理部查询了被执行人不动产和公积金情况，查明被执行人无不动产登记信息，无住房公积金缴存记录。2021年4月25日，本院对被执行人刘志方适用限制高消费措施。本院认为，截止2021年5月26日，本案应当执行的标的金额为328.67元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙乔波审判员  刘致和审判员  苏湘慧二〇二一年五月二十六日书记员  李睿宇
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执11217号 关于申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人刘地彬行政非诉执行一案【执行依据：（2021）粤1971行审597号行政裁定书】，被执行人刘地彬已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
达拉特旗人民法院结 案 通 知 书(2021)内0621执669号兰平、兰贵生、贺全：兰平、兰贵生与贺全其他案由一案，申请执行标的共计8500.00元。经本院立案执行，现已执行到位8500.00元，执行费已交清。至此，兰平、兰贵生向本院申请执行的（2020）内0621民初3192号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十八日