wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1302执异35号异议人（被执行人）梁莉，女，汉族，1965年11月13日出生，户籍地湖南省长沙市芙蓉区。申请执行人中国华融资产管理股份有限公司湖南省分公司。住所地湖南省长沙市开福区五一大道**。负责人柳庆红，该分公司副总经理。特别授权委托代理人柳阗，女，汉族，1988年6月18日出生，住，住长沙市开福区该公司员工。被执行人湖南南方连铸设备制造有限公司。住所地湖南省娄底市经济开发区太和工业园群乐街/div>法定代表人桂源，该公司执行董事。被执行人桂源，男，汉族，1954年6月4日出生，户籍地湖南省长沙市开福区。本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司湖南省分公司（下称华融资产公司）申请执行湖南南方连铸设备制造有限公司（南方连铸公司）、桂源、梁莉金融借款合同、保证合同纠纷一案中，异议人梁莉提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人梁莉称，娄星区人民法院在执行过程中，以（2019）湘1302执1329号执行裁定书裁定对异议人名下财产采取查封、冻结等执行措施。中国建设银行娄底长青路支行（下称建行长青支行）与被执行人连铸公司等金融借款合同纠纷一案，2016年6月6日，娄星区人民法院作出（2016）湘1302民初374号民事判决书，并于2016年6月21日生效，该判决书确认异议人仅需承担连带清偿责任，同时载明申请执行的期限为二年。2016年10月30日，建行长青支行与申请执行人华融资产公司签订合同转让了该案的债权，但其未按照法律规定通知债务人。后申请执行人华融资产公司于2019年5月16日申请执行。因异议人未收到该债权转让的任何通知，故该债权转让对异议人不发生法律效力，申请执行人华融资产公司主体资格不符。根据合同法的规定，同一债权既有保证又有债务人提供自己的物做担保的，保证人在承担保证责任时始终处于第二担保的地位。债权人只能先就债务人提供的担保物行使担保物权，担保物不足清偿部分，才可以向保证人主张清偿。综上，请求裁定对异议人梁莉不予执行。申请执行人华融资产公司称，其已履行对连铸公司等人债权转让的通知义务，该债权转让事宜通过《湖南日报》公告形式通知了各债务人以及担保人（异议人）。按照合同约定，其有权直接要求异议人实现其担保责任，且生效判决明确了异议人对债务承担连带清偿责任，异议人主张“第二担保地位”无事实和法律依据。根据相关法律规定，该案的申请执行时效未届满。本院审查查明，中国华融资产管理股份有限公司湖南省分公司申请执行湖南南方连铸设备制造有限公司、桂源、梁莉金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理其执行申请。另查明，建行长青支行与被执行人连铸公司等金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2016年6月6日作出（2016）湘1302民初374号民事判决书，并于2016年6月21日生效。2017年10月30日，建行长青支行与申请执行人华融资产公司签订《资产转让合同》，约定将建行长青支行对本案被执行人的债权转让至华融资产公司。2017年12月20日，中国建设银行湖南省分行与申请执行人华融资产公司联合在《湖南日报》刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》。异议人提供的证据有：《（2016）湘1302民初374号民事判决书》、《法律生效证明》、《强制执行申请书》、《受理执行案件通知书》、《（2019）湘1302执1329号执行裁定书》。申请执行人提供的证据有：《湖南日报》一份。本院认为，被执行人对人民法院作出的生效判决必须履行。本案中，本院作出的生效判决已确认异议人应承担连带清偿责任，本院对其采取查封、冻结等执行措施符合法律规定。根据查明的事实，债权转让人与受让人已将该案债权转让事宜通过在报纸刊登公告的形式履行了通知义务，期间申请执行期限中断，故该案的申请执行期限并未超期。综上，异议人的主张不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第十条之规定，裁定如下：驳回异议人梁莉的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长 周 敏审判员 黄燕璋审判员 彭逸舟二〇二一年五月二十八日书记员 谭 民附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第十条债务人在债权转让协议，债权转让通知上签章或者签收债务催收通知的，诉讼时效中断。原债权银行在全国或者省级有影响的报纸上发布的债权转让公告或通知中，有催收债务内容的，该公告或通知可以作为诉讼时效中断证据。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终4879号上诉人（原审原告）：拓东日盛生物科技（北京）有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：虢建钢，董事长。委托诉讼代理人：郭蔚，北京市盈科律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：扬州美瑞生物科技有限公司，住所地江苏省扬州市高邮市经济开发区长江路北侧B6栋。法定代表人：林琳，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘岸，北京市炜衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏奥普莱医疗用品有限公司，住所地江苏省高邮经济开发区长江路。法定代表人：林琳，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：管荣健，男，江苏奥普莱医疗用品有限公司工作人员。委托诉讼代理人：刘岸，北京市炜衡律师事务所律师。上诉人拓东日盛生物科技（北京）有限公司因与被上诉人扬州美瑞生物科技有限公司、江苏奥普莱医疗用品有限公司合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2019）京0101民初8854号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人拓东日盛生物科技（北京）有限公司以其与被上诉人扬州美瑞生物科技有限公司、江苏奥普莱医疗用品有限公司已达成和解并执行完毕为由，于2021年5月31日申请撤回其起诉。本院认为，上诉人拓东日盛生物科技（北京）有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经被上诉人扬州美瑞生物科技有限公司、江苏奥普莱医疗用品有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京市东城区人民法院（2019）京0101民初8854号民事判决；二、准许拓东日盛生物科技（北京）有限公司撤回起诉。一审案件受理费27938元，减半收取13969元，由拓东日盛生物科技（北京）有限公司负担（已交纳）。二审案件受理费24359元，减半收取12179.5元，由拓东日盛生物科技（北京）有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙兆晖审 判 员 钱丽红审 判 员 邢 军二〇二一年五月三十一日法官助理 牛晓煜书 记 员 宋卫平
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执11620号 本院申请执行崔结芳罚金一案，被执行人崔结芳已按照（2020）粤1971刑初772号刑事判决书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年五月二十四日
黑龙江省密山市人民法院行 政 裁 定 书（2021）黑0382行审64号申请人：密山市自然资源局，住所地密山市密山镇。负责人：张佳庆，局长。委托代理人：王玉海，男，系密山市自然资源局执法监察大队队长。被申请人：密山市犇鑫肉牛养殖专业合作社，住所地密山市密山镇牧付村。法定代表人：麻占伟，主任。申请人于2021年5月7日向本院申请强制执行被申请人密山市犇鑫肉牛养殖专业合作社行政处罚一案，并提供了证明该行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，经评议，本院认为，该行政行为适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准许强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邢少国审判员  王 倩审判员  李广波二〇二一年五月十日书记员  刘 爽
广东省翁源县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0229执734号 黄榕城： 关于你犯盗窃罪罚金一案，根据本院2016年7月28日作出并已发生法律效力的（2016）粤0229刑初127号刑事判决书，确定你应支付罚金2000元，因你未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行。经执行，你已经支付罚金2000元。至此，你已履行完毕（2016）粤0229刑初127号刑事判决书中应缴纳的罚金义务，该案已执行完毕，本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年五月十七日
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖08执223号 被执行人：合肥市云海房地产开发有限责任公司,住所地安徽省合肥市肥西县包公路云海家园内。 法定代表人：夏云海，总经理。 潜山县国土资源局与合肥市云海房地产开发有限责任公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖08民初86号民事判决书已发生法律效力，该判决判令被执行人合肥市云海房地产开发有限责任公司负担案件受理费171312元（含保全费5000元）。根据审判庭移送，本院于2021年5月10日立案执行。经查，本院于2018年6月21日作出（2017）皖08执15号之四执行裁定书，将本院（2016）皖08民初86号民事判决书的执行案件指定由安徽省潜山市人民法院执行。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案指定由安徽省潜山市人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 胜 审 判 员  都红兵 审 判 员  谢发亮 二〇二一年五月十四日 法官助理  丁 浩 书 记 员  叶 成 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1823执417号之一 申请执行人:张维，男，生于1985年5月21日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：张之梦，男，生于1987年2月7日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人张维与被执行人张之梦追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人张之梦应支付申请执行人张维执行款46000元及延迟履行期间的债务利息。执行过程中，申请执行人张维与被执行人张之梦达成长期履行的执行和解协议。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第三项的规定，裁定如下： 中止（2020）川1823民初386号民事调解的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李太刚 二〇二一年五月二十六日 书记员  王小东 附相关法律条文： 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第二条和解协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行： （一）各方当事人共同向人民法院提交书面和解协议的； （二）一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他当事人予以认可的； （三）当事人达成口头和解协议，执行人员将和解协议内容记入笔录，由各方当事人签名或者盖章的。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执10992号之二申请执行人北京住总第四开发建设有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人周建北，董事长。委托代理人张翯，北京中投律师事务所律师。被执行人北京杰宝房地产开发有限责任公司，住所地北京市东城区。法定代表人朱明，经理。委托代理人杨刚，北京市阳光律师事务所律师。委托代理人杨建业，北京杰宝房地产开发有限责任公司工作人员。北京住总第四开发建设有限公司与北京杰宝房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初1302号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币5878.5259万元及利息，并主张对被执行人北京杰宝房地产开发有限责任公司所欠工程款中的26671845.07元享有建设工程价款优先受偿权。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。在诉讼过程中，本院于2019年3月6日以（2019）京0101民初1302号案件保全查封了被执行人名下位于北京市东城区×××房屋予以预查封，该房屋的抵押权人为中国华融资产管理股份有限公司河北省分公司和国开（北京）新型城镇化基金（有限合伙）。经北京圣元房地产评估咨询有限公司评估，该房产的评估价为4784.55万元，本院以3350万元作为起拍价，依法通过淘宝网司法拍卖网络平台对上述房屋公开进行拍卖，第一次拍卖因无人竞买而流拍。之后，本院以2680万元作为起拍价，依法通过淘宝网司法拍卖网络平台对上述房屋公开进行第二次拍卖，仍因无人竞买而流拍。因执行依据（2019）京0101民初1302号民事判决书第二项确认，北京住总第四开发建设有限公司对北京杰宝房地产开发有限责任公司所欠工程款中的26671845.07元享有建设工程价款优先受偿权，现申请执行人同意接受以物抵债,本院认为符合法律规定，应当予以准许。本案中，评估费62400元由申请执行人垫付，执行费94072元已由申请执行人缴纳，本院认为，应当以二拍流拍价2680万元扣除申请执行人垫付的评估费和执行费后，折抵相应数额的债权即2664.3528万元。本院于2019年12月13日轮候预查封了被执行人名下位于北京市东城区×××房产，经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人北京杰宝房地产开发有限责任公司名下无其他可供执行的银行存款、无互联网银行存款、无车辆及不动产登记信息、无对外投资及分支机构、无证券登记信息。现本院已将被执行人北京杰宝房地产开发有限责任公司纳入限制消费名单中。经调查，本院未发现被执行人有其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初1302号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 宋旭阳二〇二一年五月二十八日法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
湖南省桃江县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0922执保30号灰山港法庭：你庭移送的申请人阜南县泓景物流运输有限公司与被申请人湖南金沙重工科技有限公司诉讼财产保全纠纷一案，依据（2021）湘0922民初1149号民事裁定书，已将被申请人湖南金沙重工科技有限公司在长沙银行股份有限公司的银行存款500000元予以冻结，其保全事项全部实施完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。特此通知二〇二一年五月十四日
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京行申105号再审申请人（一审原告，二审上诉人）朱玉深，男，1956年2月3日出生，汉族，住北京市房山区。委托代理人张慧敏，北京在明律师事务所律师。委托代理人王少华，北京在明律师事务所律师。再审被申请人（一审被告，二审被上诉人）北京市房山区窦店镇人民政府，住所地北京市房山区窦店镇窦店村北。再审申请人朱玉深因行政赔偿一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02行赔终71号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条及第三十六条第四项、第八项的规定，本案中，北京市房山区窦店镇人民政府（以下简称窦店镇政府）应当对其强拆行为给朱玉深合法权益造成的直接损失承担相应的赔偿责任。根据审理查明的事实，涉案被拆除建筑物既未办理规划许可，亦未取得或完善设施农业建设的相关手续，故朱玉深主张赔偿涉案房屋的损失，尚缺乏事实依据。关于涉案建筑物被拆除后的建筑材料及屋内物品损失，原审法院综合考虑窦店镇政府实施强制拆除行为的具体情形，并结合朱玉深、窦店镇政府向法院提交的证据及所作的陈述等，酌情确定赔偿数额，不违反法律规定及司法裁量权的行使。综上，朱玉深的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回朱玉深的再审申请。审 判 长 霍振宇审 判 员 赵世奎审 判 员 周凯贺二〇二一年五月二十八日法官助理 计 晨书 记 员 路 陶书 记 员 王星凯
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0282执恢94号 曾玲： 曾玲缴交罚金执行一案，根据南雄市人民法院作出（2019）粤0282刑初294号刑事判决书已发生效力，曾玲负有缴纳执行款25000元的义务。因曾玲未履行生效判决确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，曾玲已履行缴纳执行款25000元的义务。至此，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月三十一日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保5482号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与林盛凯金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人林盛凯的微信、支付宝、银行账户存款4079.20元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6943号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1102民初1292号原告：盘锦学府园物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区市渤海路**。法定代表人：梁波，系盘锦学府园物业管理有限公司经理。委托诉讼代理人：张跃权，辽宁国民律师事务所律师。被告：王学娟，女，1977年5月25日出生，其他自然情况不详，住。本院在审理原告盘锦学府园物业管理有限公司诉被告王学娟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告盘锦学府园物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盘锦学府园物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告盘锦学府园物业管理有限公司负担。审判员 关 爽二〇二一年五月二十六日书记员 高玉伏
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执2359号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行，住所地：成都市高新区芳草街**。 负责人：杨磊，该行行长。 被执行人：王军，男，1971年8月5日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。 本院根据依据已经发生效力的（2020）川0191民初5926号《民事判决书》,于2021年3月4日立案执行中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行申请执行王军金融借款合同纠纷一案，执行标的为被执行人向申请人归还借款本金180000元及相应的罚息、复利，加倍支付延迟履行期间的债务利息，案件受理费1986元，以上暂计187727.87元。 执行过程中，本院已将被执行人一张农业银行银行卡予以冻结，将一财付通账户予以冻结，实际控制金额均不足，暂不具备执行条件；未查询到被执行人王军的房产、车辆、银行存款等可供执行的财产线索。现本案暂不具备执行条件，本院已将本案被执行人限制高消费，拟作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人王军名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人财产线索，本案目前无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0191民初5926号《民事判决书》的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审 判 长  吴希孝 审 判 员  何 建 审 判 员  吴广宇 二〇二一年五月六日 执行助理 范莉 书 记 员 郭瀚优
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异1407号 案外人：孟静，女，1987年8月25日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 案外人：苏天超，男，1988年4月1日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 申请执行人：中国华西企业股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区解放路二段**。 法定代表人：杨斌，董事长。 被执行人：成都森悦投资有限公司，，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道办事处旭东街**附** 法定代表人：程志才，经理。 在本院执行申请执行人中国华西企业股份有限公司（以下简称华西公司）与被执行人成都森悦投资有限公司（以下简称森悦公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人孟静、苏天超对执行位于成都市龙泉驿区××街道××街××号××幢××单元××层××号房屋（以下简称争议房屋）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人孟静、苏天超称，其于2014年12月4日与森悦公司签订《商品房买卖合同》购买争议房屋，已支付全部购房款并实际占有使用争议房屋至今，请求解除对争议房屋的查封。 本院查明，本院于2018年8月28日作出（2017）川01民初2722号民事调解书，载明如下调解协议：“一、双方共同确认：截至2018年3月1日，华西公司施工形象进度（形象进度以双方自行书面确定的为准）对应的工程结算价款金额为135000000元，停工补偿费用为17959003.46元，整体提升架补偿费用800000元、前期土建签证33951.08元、2＃楼增加提升架194594.4元、现场材料报废损失1117428.35元、钢材利息5382322.34元、资金利息16012700.37元（不含成都高新区华西崛起小额贷款有限公司利息费用），以上金额合计为176500000元，为2018年3月1日前所完工程最终锁定结算价，该金额不以任何原因进行调整和撤销。森悦公司累计支付工程款为52330700元，应付未付工程款124169300元。二、森悦公司在2018年10月15日之前开始支付且按18个月平均付清前期欠款的前提下，确认华西公司以1亿元为基数按照年利率7.5%只计算一年利息，该750万元利息为华西公司资金利息的包干价（此金额结算不做调整）。三、以上一、二条合计工程欠款131670000元，森悦公司从2018年10月开始平均在每月15日之前支付7315000元，于18个月内支付完毕，即森悦公司应在2020年3月15日前将工程欠款131670000元全部支付至华西公司，若森悦公司未按时足额付清，应以欠款金额为基数按固定年利率7.5%向华西公司支付资金利息。四、案件受理费737057元减半收取368528.5元、保全费5000元、财产保全保险费208576.96元，以上共计582105.46元，由华西公司和森悦公司各承担291052.73元。以上费用均由华西公司垫付，森悦公司应在本协议签订后15日内将应承担部分费用支付至华西公司账户。”因森悦公司未履行前述调解书确定的义务，华西公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月15日作出（2019）川01执3231号之一执行裁定：“查封被执行人森悦公司名下登记的位于成都市龙泉驿区××道××街交汇转角处的龙泉森悦中心项目土地（权证号：龙国用〈2013〉第**）及在建的1、2、3号楼（商品房预售许可证号878、849号；建设工程规划许可证号：××；施工许可证号：××）项下的所有房屋及在建工程。查封期限三年，自2019年12月6日至2022年12月5日。”争议房屋在上述查封范围内。 另查明，2014年12月4日，孟静、苏天超与森悦公司签订《商品房买卖合同》，以228850元的价格购买争议房屋。孟静、苏天超已支付全部购房款，并于2015年5月18日在房屋管理部门办理了合同备案手续，合同签约备案号：232617。后孟静、苏天超占有使用争议房屋至今。 以上事实，有民事调解书、执行裁定书、《商品房买卖合同》、银行转款凭证、收据、物管费收据、商品房买卖合同摘要等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，孟静、苏天超在法院查封之前已与森悦公司签订合法有效的书面买卖合同购买争议房屋，并付清了全部购房款，且孟静、苏天超提供的证据能够证明其在本院查封前已合法占有使用争议房屋，未办理过户登记非因其自身原因所致，故其要求解除对争议房屋的查封，符合前述司法解释第二十八条的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于成都市龙泉驿区××街道××街××号××幢××单元××层××号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇二一年五月十二日 书记员 沈 巧 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0702执1092号申请执行人新乡市红旗区人民法院，住所地新乡市红旗区健康路**。法定代表人于惠清，院长。被执行人刘月圆，女，1996年8月28日出生，汉族，原住山东省滨州市，现在河南省女子监狱服刑，申请执行人新乡市红旗区人民法院与被执行人刘月圆罚金一案，本院作出的（2021）豫0702刑初353号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘月圆应缴纳罚金20000元。因被执行人刘月圆未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人新乡市红旗区人民法院向本院申请执行，本院于2021年3月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人名下有零星存款18457.89元，本院已扣划此款缴纳罚金。2、查明被执行人名下无房屋。3、查明被执行人名下无车辆。4、查明被执行人名下无证券。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人，可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，其同意终结本次执行程序。本案已执行到位罚金18457.89元，尚余罚金1542.11元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付朝晖审判员  沈志勇审判员  武军霞二〇二一年五月十四日书记员  段中迪
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1203执216号之一申请执行人：高素全，男，1966年9月14日出生，汉族，住连云港市新浦区。被执行人：泰州市同兴机电设备有限公司，统一社会信用代码91321203598593444E，住所地泰州市高港区。法定代表人：张兴。申请执行人高素全与被执行人泰州市同兴机电设备有限公司劳动争议一案，泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会作出的泰高劳人仲案字[2020]第593-1号仲裁裁决书已经发生法律效力，依据上述仲裁裁决书：被申请人自本裁决书生效之日起十日内支付申请人工资差额人民币8000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日立案受理。执行过程中，1.本院于2021年2月7日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2021年2月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、持有的市场主体股权及其他投资权益，发现被执行人名下有号牌为苏Ｍ×××××的车辆，本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将该予以登记查封，但至今未实际控制，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、持有的市场主体股权及其他投资权益。3.本院于2021年2月8日向泰州不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。4.执行过程中，本院于2021年4月8日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并于同日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，上述信息均在中国执行信息公开网上公布。5.本院对被执行人在全省法院作为申请执行人的案件进行了检索，未发现被执行人在省内其他法院有作为申请执行人的案件。6.本院于2021年3月20日、2021年4月22日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、持有的市场主体股权及其他投资权益，仍未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、车辆、执行的持有的市场主体股权及其他投资权益。另查明，本院已受理高素全对泰州市同兴机电设备有限公司的破产清算申请。上述执行情况及信息，本院于2021年4月22日通过电话的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会泰高劳人仲案字[2020]第593-1号仲裁裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 伟审判员 刘安丰审判员 彭建平二〇二一年五月二十五日书记员 曹俊祥
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执10465号 申请执行人东莞市道路停车事务中心申请执行被执行人周传明行政非诉执行一案[执行依据：（2021）粤1971行审737号行政裁定书]，被执行人周传明已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年五月二十八日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执3234号申请执行人：张建忠，男性，汉族，住西安市雁塔区。被执行人：朱博学，男性，汉族，住陕西省潼关县。被执行人：西安知时节房地产开发有限公司，住所地西安市新城区。法定代表人：朱博学。申请执行人张建忠与被执行人朱博学、西安知时节房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)陕0113民初13059号民事判决书已发生法律效力，被执行人朱博学、西安知时节房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张建忠于2021年3月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的(2017)陕0113民初13059号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，查封了被执行人朱博学名下房屋两套（分别位于西安市碑林区东木头市xx号x幢xxxxx室和西安市雁塔区丈八东路xx幢xxxxx室），该两套房屋均系轮候查封，暂不具备处置条件，同时查封了被执行人西安知时节房地产开发有限公司名下车牌号为陕Axxxxx、陕Axxxxx、陕Axxxxx、陕Axxxxx的小型机动车四辆，但均未能实际控制，亦暂无法处置。除前述已查询到的财产外，本案暂未发现其他可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人朱博学、西安知时节房地产开发有限公司发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为2788597元及利息，未受偿2788597元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  文丛达审判员  张虎虎审判员  王 飞二〇二一年五月七日书记员  雷耿乐
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）京03刑终377号原公诉机关北京市通州区人民检察院。上诉人（原审被告人）肖传明，男，1977年8月24日出生于福建省龙岩市，汉族，大专文化，户籍所在地福建省龙岩市上杭县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年4月2日被羁押，当日被刑事拘留。现羁押于北京市通州区看守所。辩护人姜楠，北京市君致律师事务所律师。辩护人孟铭坤，北京市君致（济南）律师事务所律师。北京市通州区人民法院审理北京市通州区人民检察院指控原审被告人肖传明犯危险驾驶罪一案，于2021年4月21日作出（2021）京0112刑初458号刑事判决。原审被告人肖传明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人肖传明及听取辩护人之辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市通州区人民法院刑事判决认定：2021年4月2日1时46分，被告人肖传明酒后驾驶银白色“别克”牌小客车（车牌号：×××）由北向南行驶至北京市通州区嘉创路与嘉创二路交叉口时，与前方程波驾驶的小型普通客车（车牌号：×××）后部相撞，造成两车损坏；被告人肖传明在明知程波报警的情况下，在现场等候民警到来；经抽血检测，被告人肖传明血液中酒精含量为214.4mg/100m1；经通州交通支队长陵营大队认定，被告人肖传明承担此事故的全部责任。同时认定被告人肖传明具有自首、赔偿事故相对方等情节，建议判处被告人肖传明拘役四个月，并处罚金人民币二千元。被告人肖传明对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪认罚。北京市通州区人民法院认为：北京市通州区人民检察院指控被告人肖传明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。故判决：被告人肖传明犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。肖传明的上诉理由是：原判量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。辩护人的主要辩护意见是：原判量刑过重，未考虑肖传明赔偿被害人经济损失并取得谅解、自首、认罪认罚、初犯、偶犯、无前科、主观恶性较小、行为社会危害性相对较小等从轻处罚情节。请求二审法院对肖传明从轻处罚。本院经二审审理查明的事实与原判相同。二审期间，上诉人肖传明及其辩护人均未提交新的证据。对于上诉人肖传明及其辩护人所提原判量刑过重，请求二审法院对肖传明从轻处罚等相关理由及意见，经查，一审法院对肖传明裁量刑罚时，已经充分考虑其所具有的自首、赔偿事故相对方获得谅解、认罪认罚等从宽处罚情节，以及造成交通事故且负事故全部责任、血液中酒精含量已超过200mg/100ml等具体情节，依法对其判处刑罚，量刑并无不当。二审期间，肖传明亦无新的从宽处罚事由，故肖传明及其辩护人所提上述相关理由及意见，缺乏法律依据，本院均不予采纳。本院认为，上诉人肖传明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市通州区人民法院根据肖传明犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉人肖传明的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 范爱礼审 判 员 袁 冰审 判 员 方 玉二〇二一年五月二十七日法官助理 江鸣鹤书 记 员 张 倩
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1181执恢179号 申请执行人：阮银春，男，1964年2月17日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：李**，男，1975年7月2日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：张霞，女，1975年7月13日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 本院依据已经发生法律效力的四川省峨眉山市人民法院（2014）峨眉民初字第2151号民事判决书及(2019)川1181执恢397号执行裁定书，于2021年4月14日受理阮银春申请恢复执行李**、张霞租赁合同纠纷一案。本案的执行标的为被执行人支付申请执行人挖机租赁款76766.48元及利息，负担案件执行费1052元。 执行中，经本院通过司法网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产情况进行查询。依法裁定对被执行人张霞的银行存款7363.76元予以扣划；对被执行人李**在峨眉山市国土事务所应领取的房屋拆迁过渡费10573.68元予以提取。上述款项按执行到位标的收取执行费246元，支付申请执行人挖机租赁款17691.42元，本案尚有挖机租赁款59075.06元及利息未执行到位。此外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索。因被执行人违反财产报告制度规定，未依法申报财产，本院依法对其发出限制消费令进行惩戒。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 童跃彬 审 判 员 黄郁葱 审 判 员 聂宏武 二〇二一年五月二十七日 法官助理 刘利文 书 记 员 孙洪杰
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书(2021)黑0602执保687号李永起、陈淑兰：李永起、陈淑兰与被申请人李鑫钢、张丽萍合同纠纷一案，向我院提出财产保全申请，我院已经依法作出（2020）黑0602民初4427号民事裁定书，解除对被申请人李鑫钢、张丽萍名下位于大庆市萨尔图区庆龙小区A-1-6-601室房屋的查封、解除对担保人郎晟元名下位于萨尔图区奥林匹克27号米兰小镇A05-2-402室房屋（2019）不动产权证号第0113963的查封。现告知以下事项：一、解除对被申请人李鑫钢、张丽萍名下位于大庆市萨尔图区庆龙小区A-1-6-601室房屋的查封。二、解除对担保人郎晟元名下位于萨尔图区奥林匹克27号米兰小镇A05-2-402室房屋（2019）不动产权证号第0113963的查封。被告知人：李永起、陈淑兰
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）京73民辖终149号上诉人（一审被告）：中国科学技术大学，住所地安徽省合肥市金寨路**。法定代表人：包信和，校长。委托诉讼代理人：朱金宏，安徽天禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢明碧，安徽天禾律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：乐视网信息技术（北京）股份有限公司，，住所地北京市朝阳区法定代表人：刘延峰，董事长。委托诉讼代理人：韩俊芳，北京京都（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梦怡，北京京都（上海）律师事务所律师。上诉人中国科学技术大学（以下简称中国科大）因与被上诉人乐视网信息技术（北京）股份有限公司（以下简称乐视公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院（简称一审法院）作出的(2021)京0491民初16496号民事裁定（简称一审裁定），向本院提出上诉。上诉人中国科大上诉请求：请求撤销一审裁定，并将本案依法移送至安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院审理。事实及理由：依据最高人民法院《关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，本案侵权行为地与被告住所地均在合肥，一审法院并不具备管辖权。同时，本案发生在中国科大的校园局域网内，涉案影片只上传于校园局域网服务器，故侵权结果地仅为校园局域网内，不应适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称《民事诉讼法解释》）第二十五条的规定，且本案局域网不应属于互联网，一审法院对此无管辖权。本院经审查认为：首先，本案案由为侵害作品信息网络传播权纠纷，属于知识产权民事侵权之诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《民事诉讼法解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”《民事诉讼法解释》第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”另外，根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第（五）项规定，北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：（五）在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷。本案乐视公司系以中国科大在其运营的“中国科学技术大学网站”（网址：www.ustc.edu.cn）的“影视服务”向公众传播了涉案作品为由向一审法院提起诉讼。该行为的侵权行为以及侵权结果均发生于信息网络，故被诉行为属于信息网络侵权行为。至于中国科大主张的，涉案行为发生于校园局域网不属于互联网的问题，本院认为，互联网即各计算机终端相互连接并相互沟通交互而成的网络，校园局域网亦具备上述特征。同时，根据最高人民法院《关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，本规定所称信息网络包括向公众开放的局域网络。因此，中国科大的上述主张不能成立，本院不予支持。此外，关于侵权结果发生地的问题，本院认为，根据乐视公司提交的公证书内容，登录涉案网站的行为并非于中国科大校园内，故中国科大关于本案侵权行为的结果发生地仅应局限于校园内的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据前述法律规定，乐视公司有权以被侵权人住所地作为侵权结果发生地向一审法院提起本案诉讼，一审法院对此具有管辖权。综上，一审裁定结果正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 仪军审 判 员 夏旭审 判 员 李洹二〇二一年五月二十一日法官助理 吴桐书 记 员 刘博
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执4523号申请执行人：北京宇诚建达混凝土有限公司，住所地北京市丰台区大灰厂**。法定代表人：吕元月，董事长。被执行人：北京新奥混凝土集团有限公司，住，住所地北京市朝阳区小红门乡三台山**/div>法定代表人：贺伟力，董事长。申请执行人北京宇诚建达混凝土有限公司与被执行人北京新奥混凝土集团有限公司租赁合同纠纷一案，执行依据（2020）京0106民初8545号民事判决书，已经发生法律效力。权利人北京宇诚建达混凝土有限公司向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，申请执行人北京宇诚建达混凝土有限公司于2021年4月1日向我院申请撤销依据（2020）京0106民初8545号民事判决书，对北京新奥混凝土集团有限公司的执行请求。本院认为申请人撤销执行申请是对自己权利的处置，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初8545号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 赵 驰二〇二一年五月二十八日书记员 付博镓
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0727民初1527号原告：张亚兵，男，汉族，2004年7月6日生，住河南省封丘县。法定代理人：张宇学，男，汉族，1970年1月3日生，住河南省封丘县。系原告父亲。委托代理人：潘金星，男，汉族，1963年10月7日生，住河南省封丘县。被告：耿学英，女，汉族，1976年4月10日生，住河南省封丘县。原告张亚兵诉被告耿学英饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张亚兵法定代理人张宇学及其委托代理人潘金星到庭参加诉讼，被告耿学英经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告张亚兵向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告人身伤害及精神损失费8082元。2、被告承担诉讼的一切费用。事实及理由：原被告系同村村民，距离大约500米。2020年10月21日下午5点左右，被告养的家犬跑到原告家里，将原告的手和脚咬伤。事发后，原告父亲找到被告，告诉她此事，当时被告承认此犬是她家的，但到第二天被告的公爹找到原告家，说了很多不论理的话，还狡辩说不是他家狗咬的，拒绝给原告支付医疗费用，原告无奈起诉，望贵院依法判决支持原告诉请。被告耿学英辩称：张宇学的孩子现年已17岁，该孩子本就脑子不正常，都知道他平时好玩狗，不小心让人家的狗咬了一下，现已4—5月的时间了并无怎么样，张宇学却忽然带了狗到俺家硬说是俺家的狗把他儿子咬伤，此狗根本不是俺家的狗，俺家的那只小狗还没有猫大，比他带来的狗小的多，他硬说是俺的狗。当然人有相似的人，狗也有相似的，我保证不是俺家的狗，如若不相信，可以调查询问，左右邻居都知道。再说俺那只小狗跟猫一样大，原告有十七八岁将近成年人，怎会咬住他呢。另外，四邻人家都知道张宇学的为人和做事不良，请政府再加调查访问，进一步查清事件的来龙去脉，给被告一个公平的说法。以上所讲，具是事实，请法庭主持公道，到俺村大队了解或访问四邻，如有虚假，本人愿负责任。根据原告的诉讼意见，本院归纳以下案件审理焦点：原告的诉求是否合理，应否予以支持。原告张亚兵向本院提交的证据有：1、河南省医疗门诊收费发票复印件3张加盖有封丘疾病预防控制中心印章。证明医疗费3082元，以上都是原告因狗咬伤的治疗花费；2、照片2张。此照片系被告家的头门和家里的小白狗，证明咬伤原告的狗是被告家的狗；3、2020年10月21日16:48分至16:58分54秒的视频一份。视频显示有一只小白狗去了原告家。被告耿学英未向本院提交证据。经庭审，本院认为，原告提交的证据1符合有效证据的“三性”特征，本院予以采信。原告提交的证据2、3不符合有效证据的内容关联性特征，本院不予采信。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：原告张亚兵曾于2020年10月22日左右被狗咬伤，并分别于2020年10月22日、24日数次至封丘疾病预防控制中心门诊治疗，期间共花费医疗费3082元。现因原被告对狗的饲养人及赔偿款问题发生争议，以致成讼。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告张亚兵称把其咬伤的狗由被告耿学英饲养，但依据原告提交的照片、视频无法形成完整的证据链条，证明狗确系被告饲养，故对原告要求被告支付赔偿款及精神损失费的请求本院均不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张亚兵的诉讼请求。案件受理费250元，由原告张亚兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  童永奎二〇二一年五月十八日书记员  张同华
辽宁省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）辽刑申129号彰武县鑫博发食品加工有限公司（原沈阳经济区彰武博发食品加工有限公司）：你单位因生产销售、伪劣产品一案，不服本院（2020）辽刑终320号刑事判决，以“原判认定事实、适用法律不正确，案涉行为均不是单位行为而是实际控制人的个人行为，单位不能对实际控制人的个人行为承担责任；涉案的所有猪肉经检验均为合格产品，是否构成生产、销售伪劣产品罪，须以鉴定结论为依据；对本单位判处的罚金过高等”为主要理由，向本院提出申诉。经本院审查认为，原判认定你单位生产、销售伪劣产品的犯罪事实，有证人证言，银行交易记录、三马兽药业销售记录、物流运单、生猪注水情况、销售日报表等书证，矿泉水瓶、注射枪、水管、铁钩子等物证，现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、指认笔录及照片，鉴定意见，视听资料，原审告人邓应良、宋玉宝等人的供述与辩解等证据在卷证明，以上证据均系侦查机关依法定程序获取并经庭审质证，证据间能够相互印证，足以认定。你单位在生产、销售猪肉过程中，组织、安排员工给生猪注水、注药，掺杂、掺假，以次充好，原判认定你单位构成生产、销售伪劣产品罪并无不当。你单位所称原判认定事实、适用法律不正确，案涉行为均不是单位行为而是实际控制人的个人行为，单位不能对实际控制人的个人行为承担责任，涉案的所有猪肉经检验均为合格产品，是否构成生产、销售伪劣产品罪，须以鉴定结论为依据的理由，与查明事实及证据不符，本院不予支持。原判根据本案查明的犯罪数额、情节，对你单位判处罚金适当，你单位所称判处的罚金过高的理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，刑罚适当，审判程序合法。你单位的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，本院予以驳回。特此通知。二〇二一年五月二十五日
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1503民初1496号之一原告：李士海，男，1968年10月29日生，汉族，住址河南省潢川县。委托诉讼代理人：吴廷兵，信阳市浉河区车站法律服务所法律工作者。被告：张贵超，男，1990年6月3日生，汉族，住址信阳市平桥区。委托诉讼代理人：花乃彬，河南冠南律师事务所律师。原告李士海与被告张贵超追偿权纠纷一案，本院立案后。原告于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是其真实的意思表示，目的真实合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：一、准许原告李士海撤诉。二、解除本案中对被告张贵超的财产保全措施。案件受理费5950元，减半收取2975元，由原告承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定第二项，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈让礼二〇二一年五月十日书记员  陈 翠
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执4105号 申请执行人:腾铭惠商集团有限公司。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人:龚德平。 被执行人:张芳。 被执行人:胡雪梅。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初4370号民事判决，于2021年4月6日受理腾铭惠商集团有限公司申请执行龚德平、张芳、胡雪梅追偿权纠纷一案。执行标的为xxx元、执行费xxx元。目前执行到位金额xxx元。 进入执行程序后，本院向被执行人公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人龚德平、张芳、胡雪梅列入最高人民法院限制高消费名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法将被执行人银行账户进行冻结。经查询，被执行人龚德平、张芳、胡雪梅无有效的财产可供执行。 本院向申请执行人腾铭惠商集团有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初4370号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇二一年五月二十五日 书记员 王 文
河南省平顶山市湛河区人民法院支 付 令（2021）豫0411民督68号申请人：马大红，女，19xx年x月x日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：郭晓刚，男，19xx年x月x日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被申请人：平顶山市兴源物业管理有限公司。住所地：平顶山市新城区xxxxxxxxxxxxx。统一社会信用代码：914xxxxxxxxxxxxxx。法定代表人：王土金，总经理。申请人马大红于2021年5月10日向本院申请支付令。梁亚飞称2020年4月15日平顶山市兴源物业管理有限公司已经撤出平顶山市xx小区，马大红缴纳2019年7月14日—2020年7月13日的物业费x元。申请人马大红要求被申请人平顶山市兴源物业管理有限公司给付申请人马大红物业费x元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令:被申请人平顶山市兴源物业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人马大红物业费x元。申请费x元,由被申请人平顶山市兴源物业管理有限公司负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  王伴伴二〇二一年五月十四日书记员  张雅君
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初3848号原告：王秉纲，男，1972年7月7日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：贾斌，男，1982年3月18日出生，汉族，住天津市。原告王秉纲与被告贾斌劳动争议一案，本院于2021年3月24日立案受理。原告王秉纲于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王秉纲的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告王秉纲撤回起诉。案件受理费5元，由原告负担。审判员  刘俊燕二〇二一年五月二十五日书记员  房 爽附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1973执异106号 申请人（申请执行人）：刘学凤，男，土家族，1971年2月28日出生，住重庆市石柱县。 委托代理人：谭文江，广东顺航律师事务所律师。 被执行人：东莞市晶辉五金电子有限公司,住所地为广东省东莞市塘厦镇清湖头社区龙田路******。 法定代表人：靳华。 被申请人：靳华，男，汉族，1981年3月29日出生，住湖北省公安县。 关于本院执行的申请执行人刘学凤与被执行人东莞市晶辉五金电子有限公司（以下简称晶辉公司）劳动合同纠纷执行一案【案号为（2020）粤1973执8796号】，申请人（申请执行人）刘学凤于2021年2月18日向本院申请追加被申请人靳华为该案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2021年4月22日公开举行听证，申请人刘学凤的委托代理人谭文江参加听证，被申请人靳华及被执行人晶辉公司经合法传唤未参加听证。现本案已审查终结。 申请人述称，其与晶辉公司劳动合同纠纷一案，依据生效法律文书向本院申请执行。在执行过程中，被执行人晶辉公司名下车辆下落不明，暂无法处置，且被执行人已不在原地生产经营。本院已终结（2020）粤1973执8796号案的本次执行程序。被执行人晶辉公司是自然人独资有限责任公司，被申请人作为系被执行人的唯一出资人，根据相关法律规定，故申请人申请追加被申请人为被执行人。 申请人为证明其主张，提供民事判决书、生效证明书、执行告知书、执行裁定书、商事登记信息等证据材料予以佐证。 经审理查明，被执行人晶辉公司成立于2017年8月4日，类型为有限责任公司（自然人独资），营业期限为长期，法定代表人为靳华，股东为靳华。 再查明，关于本院受理的原告晶辉公司与被告刘学凤劳动合同纠纷一案，本院于2019年11月29日作出（2019）粤1973民初13036号民事判决书，判决晶辉公司应向刘学凤支付未订立劳动合同二倍工资差额48800元及解除劳动关系经济补偿5633元；受理费5元由晶辉公司承担，等等。因晶辉公司不服上述一审判决，向广东省东莞市中级人民法院提起上诉，该院于2020年6月12日作出（2020）粤19民终3351号民事判决书，判决驳回上述，维持原判。该二审判决书于2020年6月18日生效。因晶辉公司未履行上述生效文书确定的付款义务，刘学凤依据上述生效法律文书向本院申请执行，本院以（2020）粤1973执8796号案立案执行。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人晶辉公司在东莞农村商业银行塘厦石鼓支行的银行账户，当时已冻金额为68.85元。本院依法查封了被执行人晶辉公司名下粤Ｓ×××××号车辆，该车辆目前下落不明，暂无法处理。因被执行人晶辉公司暂无其他可供执行财产，本院于2020年9月15日依法裁定终结（2020）粤1973执8796号案的本次执行程序。 以上事实，有民事判决书、生效证明、商事登记信息、执行裁定书、听证笔录等证据材料附卷佐证。 本院认为，被申请人靳华及被执行人晶辉公司经合法传唤，无正当理由拒不参加听证，自行承担不利后果。本案申请人以被执行人晶辉公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，被申请人靳华作为被执行人晶辉公司的唯一股东为由向本院申请追加其为案件的被执行人，根据《最高人民法院关于民事执行中的变更、追加当事人若干问题的规定》（以下简称《变更追加规定》）第一条的规定，本院应审查申请执行人的申请是否符合法定条件。针对申请人的请求，本院分析如下： 根据《变更追加规定》第二十条的规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人晶辉无财产可供执行，且被执行人晶辉公司为一人有限责任公司，被申请人靳华作为被执行人的唯一股东却未能提交证据证明公司财产独立于其个人的财产，故被申请人靳华应承担相应法律不利后果。 综上，申请人刘学凤申请追加被申请靳华为被执行人的申请，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中的变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二十条、第三十二条的规定，裁定如下： 追加被申请人靳华为（2020）粤1973执8796号案的被执行人。 被申请人或申请人对本院作出的裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长  李能耀 审判员  朱红奎 审判员  莫芷维 二〇二一年五月二十四日 法官助理钟汝祥 书记员林佩君 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。 第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。 第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0881民初2047号原告：李海燕，女，1973年11月12日出生，汉族，住曲阜市。委托诉讼代理人：尹斌，男，1973年10月16日出生，汉族，系原告之夫，住曲阜市。特别授权。被告:山东富邦盛世房地产开发有限公司，住所地：济宁市洸和路22号新闻大厦办公楼10层。统一社会信用代码:91370800751760537K。法定代表人：胡克春，总经理。委托诉讼代理人：王志宾，公司员工。特别授权。原告李海燕与被告山东富邦盛世房地产开发有限公司（以下简称“富邦盛世公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海燕的委托诉讼代理人尹斌、被告富邦盛世公司的委托诉讼代理人王志宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李海燕向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告继续履行合同，为原告立即办理产权登记手续；二、本案所产生的一切费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年3月27日全款购买了富邦新都30号楼1单元902室，并签订了《商品房买卖合同》，在2015年3月27日一次性缴纳购房款317668元，于2021年2月9日开具了正式发票。被告于2015年6月30日将房屋交付给原告。按照双方签订的购房合同第十五条约定：“被告应在房屋交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由被告提供资料报产权登记机关备案”。2020年期间其他业主陆续办理了《房屋不动产权证》，原告迟迟没有收到被告的通知，后自己去曲阜市不动产登记中心查询得知，原告购买的房子备案不是原告的名字，之后原告多次找被告要求给予变更备案及办理确权手续，被告至今没有给予办理。综上所述，依据《中华人民共和国城市房地产管理法》第60条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第14条规定，被告应当立即为原告办理产权登记手续。为此，原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告富邦盛世公司辩称，原告购买房屋是事实，因当时富邦盛世公司对外销售时对多套房屋留置他用，所以对房屋的登记备案在公司员工名下，在公司资金紧张时，将涉案房屋卖给原告，由于当时销售人员的失误，未能及时更改备案手续，造成涉案房屋现在状况。原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一、商品房买卖合同一份，证明原、被告双方于2015年3月27日签订《商品房买卖合同》，合同签订后，原告已经全部履行合同义务，而被告没有履行合同中第15条的约定，已经违约。证据二、认购协议书及富邦盛世公司出具的购房款正式发票，证明原告于2015年3月27日已经全部交付房款。经质证，被告对证据均无异议。本院经审理认定事实如下：原告李海燕于2015年3月27日全款购买了位于曲阜新区，并与被告富邦盛世公司签订了《商品房买卖合同》。原告于2015年3月27日一次性缴纳购房款317668元，被告于2015年6月30日将房屋交付给原告。被告于2021年2月9日向原告开具了购房款正式发票。双方签订的《商品房买卖合同》第15条约定：“被告应在房屋交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”。后原告多次要求被告办理产权登记手续未果，故诉至本院，请求依法判令被告继续履行合同，为原告立即办理产权登记手续；本案所产生的一切费用由被告承担。本院认为，原告李海燕与被告富邦盛世公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方应当诚实信用地履行合同义务。同时，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条，由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日……的规定，原告按照合同约定已支付全部购房款，被告未在约定的期限内为原告办理产权登记手续已构成违约，被告应立即协助原告办理涉案房屋的产权登记手续。综上，原告的要求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十四条之规定，判决如下：被告山东富邦盛世房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内，协助原告李海燕办理曲阜市富邦新都小区30号楼1单元902室的产权登记手续，并提供必要的证明文件。案件受理费100元，由被告山东富邦盛世房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王植峰二〇二一年五月二十四日书记员  段立娟
贵州省毕节市七星关区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0502执4398号 李晓东: 本院2020年8月19日立案受理的中国银行股份有限公司毕节分行申请执行李晓东金融借款合同纠纷，经过调解。现贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初1101号民事调解书确定的全部义务已经分期履行。至此，中国银行股份有限公司毕节分行向本院申请执行的(2020)黔0502执4398号案件，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十九日
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初2821号原告：青岛权信纵拓知识产权代理有限公司，住山东省青岛市市**凤城路****，统一社会信用代码91370211MA3QNNLH7J。法定代表人：钟和金，总经理。委托诉讼代理人：李发举，重庆千羽律师事务所律师。被告：重庆众乐迪娱乐有限公司，住，住重庆市北部新区民心路**附**第**一社会信用代码91500000MA6067Q056。法定代表人：王爽爽，总经理。原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司与被告重庆众乐迪娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理。原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司负担。审判员  王雁苗二〇二一年五月十二日书记员  李虹江
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2021)粤19刑更588号                    罪犯杨广良，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省佛山市中级人民法院于2016年11月15日作出(2016)粤06刑      初107号刑事判决，以被告人杨广良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十      四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币140000元。宣判后，同案      被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于      2017年2月19日作出(2016)粤刑终1748号刑事裁定，驳回上诉，维持      原判，交付执行。刑期执行至2029年11月30日止。执行机关广东省东      莞监狱于2021年4月26日以罪犯杨广良在服刑期间确有悔改表现，提      出建议减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为三年，并于2021年      5月7日报送本院审理。本院于2021年5月7日立案，依法组成合议庭对      本案进行了审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯杨广良在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；2017年4月7日至2021年1月      31日考核期间共获得4个表扬，两个物质奖励，剩余考核分411分。该      犯尚未履行财产性判项。广东省佛山市中级人民法院于2017年5月      31日作出（2017）粤06执518号之一执行裁定书，因未再发现其有可      供执行的财产，裁定（2017）粤06执518号案终结本次执行。根据罪      犯收支明细表，该犯于2017年4月7日至2021年1月31日考核期间，狱      内月均消费低，在东莞监狱个人经济账户余额为人民币177.88元。以      上事实有罪犯表扬审批表、罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书等在卷      材料予以证实。          本院认为，罪犯杨广良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符                                    合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      该犯至今尚未履行完财产性判项，对其减刑应依法适当从严。综合考      虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁      判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《      中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国      刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减      刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如      下：          对罪犯杨广良减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利减为三年（刑      期执行至2029年7月31日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                          审 判 长 赵五宝                                  审 判 员 何  飞                                  审 判 员 张  纯            本件与原本核对无异                                                                                      二○二一年五月三十一日                                  书 记 员 郑钊贤
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保1629号 申请人深圳市泰宇康电子有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道桂花路****，统一社会信用代码91440300MA5ELMFM9X。 法定代表人李卫星。 被申请人玉溪宏呈通讯有限公司，住所地，住所地云南省玉溪市高新区九龙片区九龙路端制造产业园），统一社会信用代码91530400MA6MY7424L。 法定代表人王建武。 上列申请人与被申请人定作合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2021）粤0309民初7641号之二民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人玉溪宏呈通讯有限公司价值人民币37689.86元财产的冻结。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二一年五月三十一日 书记员  彭凤群
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2021）宁0104执1680号李成海：申请执行人李成海与被执行人马桂英合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初14880号民事调解书已经发生法律效力。本案经本院执行，被执行人马桂英已经履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人李成海向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院在执行申请执行人李成海与被执行人马桂英合同纠纷一案中，本院作出的（2020）宁0104民初14880号民事调解书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年五月八日
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0382民初4733号原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市季华五路9号。责任人：陈勇。被告：刘兆鑫，男，1989年6月29日生，汉族，住江苏省邳州市。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司与被告刘兆鑫保证保险合同纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司申请撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司撤回起诉。审判员  孔令梅二〇二一年五月二十六日书记员  胡 冰
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执6334号 被执行人：叶德勇，男，1978年10月29日出生，汉族，住广州市海珠区。 被执行人：广州绿轿新能源科技发展有限公司，住所地广州市白云区新广从公路广从二路自编****，统一社会信用代码91440101MA59JN49X0。法定代表人：叶德勇。 关于被执行人叶德勇、广州绿轿新能源科技发展有限公司一审受理费一案，本院作出的（2019）粤0114民初11606号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人叶德勇、广州绿轿新能源科技发展有限公司应缴纳一审受理费2603元。本院于2021年4月6日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人叶德勇名下有号牌号码为粤XXX**的车辆及被执行人广州绿轿新能源科技发展有限公司名下有粤XXX**的车辆，上述两车辆均已被本院另案锁定车辆档案；被执行人叶德勇名下的位于广州市海珠区南洲路宝丰街6号603房已被本院另案轮候查封。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。执行中，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶成汉 二〇二一年五月二十四日 书记员  郑玉婷
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0117执997号之一 申请执行人：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地成都市郫都区郫筒镇书院街145号1栋1单元4层1号。 法定代表人：张蓬。 被执行人：邱成斌，男，1970年02月27日出生，汉族,住武汉市黄陂区。 申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司与被执行人邱成斌借款合同纠纷一案，申请执行人申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司依据本院作出的（2020）川0124民初5777号民事判决书，向本院申请执行。申请执行标的230393.23元及利息。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行账户、车辆及不动产信息进行查询，依照查询结果对被执行人名下房产予以查封。除上述财产，暂未查询到其他可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能提交其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院（2020）川0124民初5777号民事判决书的本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权230393.23及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限制。 在本案执行过程中，本院依法对被执行人名下的下列财产进行了查封、冻结： 对被执行人邱成斌名下位于湖北省武汉市黄陂区××开发区××村××号栋××单元××层××室的不动产予以查封，查封期限为叁年。（自2021年5月21日至2024年5月20日止） 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日向本院书面提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效。 审 判 长 张力文 审 判 员 崔 健 审 判 员 彭 勇 二〇二一年五月二十六日 书记员代 文 强
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执5564号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广州市番禺区市桥清河东路**，统一社会信用代码914401011914307316。 负责人：徐建叶，职务行长。 委托诉讼代理人：袁谦，系广东诺臣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：古小婷，系广东诺臣律师事务所律师。 被执行人：彭洁清，男，1972年7月7日出生，汉族，住湖南省隆回县。 被执行人：张银娥，女，1977年9月13日出生，汉族，住湖南省隆回县。 关于中国银行股份有限公司广州番禺支行与彭洁清、张银娥金融借款合同纠纷一案，（2020）粤0113民初3473号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应清偿欠款本金159000元、手续费23849.85元以及透支利息、还款违约金[暂计至2020年7月19日，透支利息3036.49元、还款违约金4039.88元，自2020年7月20日起透支利息、还款违约金按本案《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》和《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》（编号：2018年YK字2298号）约定的标准计算至款项清偿之日止]，支付保全费1438元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执5564号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人彭洁清、张银娥发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，被执行人亦未依法向本院报告财产。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查后，采取了以下执行措施： 一、经全国法院网络执行查控系统查询，冻结被执行人彭洁清、张银娥名下银行、互联网银行存款账户,并扣划了存款541.28元，退付申请执行人491.28元，余款50元转为执行费。 二、向国土房管部门查询，证实被执行人张银娥名下无任何房地产登记资料，被执行人彭洁清名下登记有位于广东省佛山市顺德区勒流街道办事处龙眼村委会伦桂璐1号博澳城1区2座606房，本院已通过（2020）粤0113财保133号民事裁定轮候查封房屋档案，由于有他案[案号：（2019）粤0606财保271号]查封在先，无法处置。 三、向车管部门查询，证实被执行人彭洁清、张银娥名下无车辆登记信息。 四、向证券部门查询，证实被执行人彭洁清、张银娥名下未持有证券。 五、本院已依法将被执行人彭洁清、张银娥限制高消费。 此外，暂未发现被执行人彭洁清、张银娥在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，本案共执行到位491.28元，现本院已采取多种执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。  审判长  梁伟强 审判员  胡 洁 审判员  陈逸旋 二〇二一年五月二十四日 书记员  黄绮婷
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0911民初3075号原告：刘伟，男，汉族，1983年6月11日出生，住泰安市岱岳区。委托代理人：孟燕，山东儒商律师事务所律师。被告：李会成，男，汉族，1969年5月20日出生，户籍地湖南省桃江县。现住山东省泰安市岱岳区。原告刘伟与被告李会成房屋租赁合同纠纷一案，因原告接到本院预交诉讼费通知后，未按时缴纳案件受理费，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  王开华二〇二一年五月二十二日法官助理张力伟书记员肖燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0103民初2268号原告：孙磊，男，1975年1月18日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：郝龙彬，新疆施安律师事务所律师。委托诉讼代理人：张红霞，新疆施安律师事务所律师。被告：新疆昊泰实业发展有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区友好北路689号。法定代表人：刘军，该公司董事长。委托诉讼代理人：张国栋，新疆安隆律师事务所律师。被告：乌鲁木齐泰佰吉尚物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区友好北路689号明慧园小区A座五楼。法定代表人：胡志萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：骆俊军，男，1973年7月28日出生，汉族，该公司法务，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：乌鲁木齐宝丰园物业服务有限责任公司，住所地乌鲁木齐市天山区新华北路西巷3号区1栋7层7A。法定代表人：赵忆春，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹俊，男，1964年11月26日出生，汉族，该公司员工，住乌鲁木齐市水磨沟区。被告：有色社区明慧园小区业主委员会，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区友好北路716号明慧园小区C-501室。责任人：秦祖明，该业委会主任。委托诉讼代理人：夏雨，新疆翔瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：易秀娟，新疆翔瑞律师事务所律师。原告孙磊与被告新疆昊泰实业发展有限公司、乌鲁木齐泰佰吉尚物业服务有限公司、乌鲁木齐宝丰园物业服务有限责任公司、有色社区明慧园小区业主委员会业主知情权纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告孙磊于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告孙磊提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙磊撤诉。案件受理费250.00元（原告已预交），减半收取计125.00元，由原告孙磊负担，余款125.00元由本院退还原告孙磊。审判员  马艳雯二〇二一年五月十九日书记员  马 悦
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0591民初2670号原告：范月杰，女，1976年11月26日出生，汉族，住济南市天桥区。委托诉讼代理人：王春龙，江苏众勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐凡凡，江苏众勋律师事务所律师。被告：苏州云学时代科技有限公司，住所地苏州工业园区新平街388号5幢，统一社会信用代码×××93Ｙ。法定代表人：詹香片。原告范月杰与被告苏州云学时代科技有限公司（以下简称云学公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用简易程序审理，并于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐凡凡到庭参加诉讼，被告云学公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范月杰向本院提出诉讼请求：1、解除原被告间的《合作合同》；2、被告向原告退还合作课程费10万元，保证金10000元，上述共计11万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月19日，原告与被告签订了《合作合同》，约定被告授权原告管理经营英萌XSTEAM线下门店，并为原告提供视频转播及点播服务，原告租用被告的服务器，依约支付加盟费、服务器租用费用等。合同签订后，被告未履行任何合同义务，且2020年，被告自身经营出现问题，导致《合作合同》无法继续履行，原告因此与被告协商退费事宜，无果，为维护原告合法权益，故原告诉至本院。被告云学公司未作答辩。本院查明事实如下：2019年5月18日，原告范月杰（乙方）与被告云学公司（甲方）签订《英萌XSTEAM合作合同》（合同编号：YXSD-JMZ-0156），合同约定：甲方云学公司拥有英萌XSTEAM经营体系，为使甲方品牌健康、稳定、可持续发展，甲方委托乙方为英萌XSTEAM体系提供管理服务，乙方愿意接受甲方的委托提供管理服务。双方合作内容：甲方拥有英萌XSTEAM学习软件的所有权及经营体系，甲方依照本协议约定，授权乙方管理经营英萌XSTEAM线下门店。服务期限内，乙方有权使用甲方英萌XSTEAM品牌及商标，对线下门店进行经营管理，包括但不限于销售甲方的其它产品。乙方服务的线下门店地址为中国广东省茂名市。合作期限为三年，从2019年5月18日起至2022年5月17日。合作费用：第一年度乙方向甲方支付10万元，具体包含：品牌授权使用费1万元、辅导经营管理费3万元、年度广告宣传费2万元、ERP系统费3万元、课程费1万元，履约保证金1万元（保证金在合作正常终止后甲方无息退还给乙方）；甲方按照本合同的预定，以普通许可的方式许可乙方使用英萌和XSTEAM商标。同日，双方签订了《服务器租用合同》，约定甲方为乙方提供视频转播及点播服务，乙方租用服务器费1台，费用为2400元/年。上述合同签订后，原告支付了11万元，原告称此款为第一年度合作费用及保证金。庭审中，原告陈述：案涉合作合同签订后，被告一直未实际开设店铺，后发生了疫情，之后听说被告系统无法正常使用，被告于2020年12月20日至被告处，发现被告已人去楼空，无法联系到被告；服务器租用合同也未实际履行；被告未向原告提供经营辅导、广告宣传、ERP系统及课程。原告还现场演示了登陆www.ymsteam.com的过程，显示该网站已关闭；该网站的备案信息显示：网站名称为英萌STEAM，主办单位为云学时代公司。以上事实，由原告提供的《英萌XSTEAM合作合同》、《服务器租用合同》、付款凭证、网站备案查询信息打印件以及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原被告间的合作合同、服务器租用合同体现了双方真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。然而，在原告向被告支付了相应合作费用后，被告未按约履行相关合同义务，后被告无法取得联系，且相应课程系统网站亦无法登陆。在履行期限届满之前，被告以其自己的行为表明不履行主要债务的，原告有权依法解除合同，故本院对原告提出解约的诉请予以支持。根据合同法第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原告未按约开设店铺并使用案涉品牌，责任在于原告，故其向被告交纳的第一年的品牌授权使用费不应退还。因被告未举证证明其已向原告履行了经营辅导、广告宣传、ERP系统及课程提供等方面的义务，故原告要求被告退还相应费用及保证金的诉请，本院予以支持。被告云学公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、被告苏州云学时代科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告范月杰合作费用9万元，保证金1万元，合计10万元；二、驳回原告范月杰本案其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1250元，由被告苏州云学时代科技有限公司负担，此款已由原告预交，本院将予以退还原告，被告方应于本判决生效之日起十日内支付至本院诉讼费专用账户。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  王**二〇二一年五月六日书记员  金晨附本判决所适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定（法释〔2020〕15号）第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0725民初1433号 原告：彭丫，女，生于2002年11月3日，汉族，户籍地湖南省汉寿县。 被告：宁金帅，男，生于2002年12月，就读于四川文化艺术学院继续教育学院广播电视编导2班。 原告彭丫与被告宁金帅民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日诉前调解立案。原告彭丫于2021年5月20日以被告已偿还借款为由向本院提出撤诉申请且未预交案件受理费。 本院认为，本案在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，系依法行使诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许彭丫撤回起诉。 本案未预交案件受理费。 审判员  何汶洋 二〇二一年五月二十日 书记员  徐 凤 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省新绛县人民法院   民事裁定书   （2021）晋0825民初409号   原告：吴俊杰，男，1977年3月18日出生，汉族，新绛县村民。   委托诉讼代理人：李双玉，女，1976年3月18日出生，汉族，新绛县村民。系原告妻子。   委托诉讼代理人：卫改珍，女，1955年3月8日出生，汉族，新绛县村民。系原告岳母。   被告：高石柱，男，1977年10月11日出生，汉族，新绛县村民。   委托诉讼代理人：韩贵娟，山西方立律师事务所律师。   原告吴俊杰与被告高石柱民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告于2021年5月7日以收集新的证据为由向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告吴俊杰撤回起诉。   案件受理费2758元，减半收取1379元，由原告负担。   审判员 杨红军      二〇二一年五月七日   书记员 白武杰
四川省宝兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1827执恢63号 甘成祥、四川省宝兴县旺平矿业有限责任公司: 关于甘成祥申请执行四川省宝兴县旺平矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，在执行中，四川省宝兴县旺平矿业有限责任公司主动缴纳申请执行款11065元,现该案已全部履行完毕。据此，依照《最高人民法院（试行）》第64条的规定，宝兴县人民法院（2021）川1827执恢63号案件已全部执行完毕，依法以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十日
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0283民初1098号 原告：中国建设银行股份有限公司唐山分行，住所地河北省唐山市路**新华东道**。统一社会信用代码：91130200772778154L。 负责人：赵昱辉，该行行长。 委托诉讼代理人：韩学峰，该公司员工。代理权限为一般授权。 被告：唐山澳润置业有限公司，住，住所地河北省唐山市迁安市南四环西路一社会信用代码：9113028367850500376。 法定代表人：郭艳英，该公司董事长。 中国建设银行股份有限公司唐山分行与唐山澳润置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告中国建设银行股份有限公司唐山分行于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国建设银行股份有限公司唐山分行撤诉。 案件受理费93116元，减半收取计46558元，由原告中国建设银行股份有限公司唐山分行负担。 审 判 长  崔劲峰 人民陪审员  郭运刚 人民陪审员  李力臣 二〇二一年五月二十日 书 记 员  刘金悦
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0213民初670号原告：刘淑贞，女，1956年1月19日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。委托代理人：张静，系辽宁摩斯尔律师事务所律师。被告：大连金山水泥制造有限公司，住所地：辽宁省大连市金州区七顶山乡大朱家村，统一社会信用代码：9121021370210172XK。原告刘淑贞诉被告大连金山水泥制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄爱华独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张静到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2015年到被告处工作，被告未与原告签订劳动合同，被告自2016年开始拖欠工资，至今仍有20150元未给付，故原告诉至法院，要求：1、被告支付拖欠工资20150元；2、诉讼费由被告承担。被告无答辩意见。经审理查明，2016年至2018年，原告在被告处从事绿化工作，双方未签订书面劳动合同。被告曾向劳动监察部门提交加盖被告印章的未付工资统计表，工资表中确认未付原告2016年2月工资450元、3月工资1800元、4月工资1800元，共计4050元。2020年8月21日，原告向大连金普新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，该委作出大金劳人仲定字（2020）第2231-2266号不予受理决定书。本院所确认的上述事实，有原告提供的劳动人事争议仲裁申请书、不予受理决定书、被告出具的工资统计表及庭审笔录等有关证据在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告出具加盖被告印章的拖欠工资统计表上明确记载了未付原告工资金额，故原告要求被告支付拖欠工资中4050元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告大连金山水泥制造有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘淑贞工资报酬4050元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），由被告大连金山水泥制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审判员  黄爱华二〇二一年五月十二日书记员  孙欢欢
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执1633号 申请执行人：母海涛，男，1981年12月14日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：李康，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。 被执行人：成都西源誉腾投资有限公司，住所地：成都高新区西部园区尚阳路**。 法定代表人：渠波，总经理。 委托诉讼代理人：肖坤，男，1978年2月12日出生，汉族，住四川省阆中市。系公司员工，特别授权代理人。 母海涛依据已经发生法律效力的（2020）川0191民初10517号《民事调解书》，申请执行成都西源誉腾投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案执行。 申请执行人母海涛已于2021年4月20日与被执行人成都西源誉腾投资有限公司达成执行和解。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 中止（2020）川0191民初10517号《民事调解书》的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 进 审判员 何 建 审判员 吴广宇 二〇二一年五月十七日 书记员 梁 勋
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1122执335号 申请人：李金奎,男,1975年11月15日出生,汉族,住安徽省来安县。 被执行人：胡伟军,男,1990年4月7日出生，汉族,住安徽省桐城市。 李金奎与胡伟军劳务合同纠纷一案,来安县人民法院依法作出的(2020)皖1122民初2680号民事调解书，确定被执行人支付申请人40000元。 执行过程中,1.通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 2.本院多次通过全国网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，仅查询到被执行人名下银行卡内有零星存款，其他未查找到被执行人有可供执行的财产。 3.本院委托被执行人住地法院至被执行人住地展开调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 4.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  唐明翠 审判员  张玉碧 审判员  王立武 二〇二一年五月二十七日 书记员  邓玉楼
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2021）甘0902民初2254号原告：李会春，男，汉族，生于1963年10月24日，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：张学兴，男，汉族，生于1984年8月1日，住甘肃省酒泉市，系李会春表弟。被告：冯青明，男，汉族，生于1973年1月8日，住甘肃肃酒泉市。委托诉讼代理人：冯应轩，男，汉族，生于1998年4月30日，住甘肃省酒泉市，系冯青明儿子。原告李会春与被告冯青明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李会春及其委托诉讼代理人张学兴，被告冯青明的委托诉讼代理人冯应轩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李会春向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务工程款8000元；2、本案诉讼费由被告承担。在开庭审理过程中，原告当庭变更诉讼请求为：1、判令被告支付原告劳务工程款15000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月，被告雇佣原告在阿克塞多坝沟乡修建蓄水池围墙，完工后，双方于2018年9月18日进行了结算，被告向原告支付10000元工程款，下剩8000元被告于当日向原告出具了欠条，并于当日签订了《阿克旗多坝沟化粪池项目》，后经原告多次催要，被告均推诿不付。故诉至法院，请求处理。被告冯青明辩称，被告已经付清原告的工程款，只是欠条没有收回。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2018年9月4日签订《外包协议书》，协议约定被告将多坝沟饮水工程围墙外包给原告。完工验收后经结算，工程款为18000元，被告向原告支付10000元后，于2018年9月18日向原告出具欠条一份，载明：今欠到李会春工程款8000元，冯青明在欠款人处签字，并备注此款于20个工作日内付清。之后，被告于2018年11月9日支付1000元，于2019年1月15日支付1000元，于2020年6月25日支付500元，下剩5500元未付。另，原、被告还签订了《阿克旗多坝沟化粪池项目》，合同约定：由被告施工，工期七天，工程总价10000元，工程完工验收后付完工程款，原、被告在落款处签字捺印。该工程未实际完工结算。本院认为，合法有效的合同关系应受法律保护，民事行为双方应遵守诚实信用原则，积极、全面履行合同的义务。本案中，原、被告签订了《外包协议书》，系双方的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。现原告已按约定履行了合同，而被告欠原告8000元工程款的事实由其出具的欠条予以证实。欠条出具后被告分三次向原告支付2500元，该2500元应予扣减，结欠5500元工程款被告应继续支付。对于原告主张的化粪池项目工程款，该项目并未实际完工结算，本院不予支持。被告举证的由高新全、刘万江、王建新三人领取酒泉天诚水利水电工程有限公司工资5400元的领条，三领款人不予认可，被告也未举证证明该款项就是支付原告的款项，本院不予采信。被告向周海仁微信支付的3117元与本案无关，本院亦不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条之规定，判决如下：一、被告冯青明支付原告李会春劳务费5500元，限本判决书生效后十日内付清；二、驳回原告李会春的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元（已减半），由被告冯青明负担25元，由原告李会春负担63元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 李金虎二〇二一年五月六日法官助理 丁泽华书记员 常菲菲
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘民申1109号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市渌口区渌口镇向阳北路006号。法定代表人：白成凯，系公司总经理。委托诉讼代理人：黄村华，上海建纬（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏毅，上海建纬（长沙）律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：谢清华，女，1971年10月29日生，汉族，住湖南省株洲市渌口区。委托诉讼代理人：刘仕荣，湖南法健律师事务所律师。再审申请人湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司（以下简称株洲珠江农商行）因与被申请人谢清华劳动争议一案，不服湖南省株洲市中级人民法院（2020）湘02民终1032号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。株洲珠江农商行申请再审称，1.原审法院认定双方订立的固定期限劳动合同“关于期限的约定”无效，是错误的。双方订立的合同不存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，亦不存在以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立。2.原审法院适用法律错误。3.原审法院不考虑被申请人未办理失业登记的情况，直接判定申请人赔偿被申请人失业保险金是错误的。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案争议焦点为申请人应否赔偿被申请人失业保险金损失。根据原审查明的事实，被申请人谢清华从2004年9月1日开始在申请人单位工作，2017年申请人要求与其重新签订劳动合同，被申请人提出签订无固定期限劳动合同，但申请人仅与其签订1年期的劳动合同两次。合同到期后，2019年9月30日，被申请人又向申请人要求签订无固定期限的劳动合同，申请人以“劳动合同到期为由”终止（解除)劳动合同。被申请人在用人单位连续工作满十年，依法有权要求签订无固定期限劳动合同，却两次签订固定期限合同，故原审认定谢清华签订固定期限系因外部压力情况下作出，并判决申请人支付违法解除劳动合同赔偿金，并无不当。同时，被申请人因申请人为其缴纳失业保险的年限不足，只能领取12个月的失业保险金，不能领取24个月失业保险金的损失客观存在。故原审判决申请人赔偿被申请人12个月失业保险金损失，亦无不妥。综上所述，申请人的再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司的再审申请。审判长  孙建立审判员  舒志宏审判员  刘 程二〇二一年五月十九日书记员  金 珊
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执2504号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行,住辽宁省大连市中山区港隆路**。被执行人：汪建华,男性,1963年3月2日出生,汉族,出生于辽宁省大连市西岗区,,住确认书辽宁省大连市西岗区申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人汪建华借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2020年6月16日生效的（2020）辽0202民初1352号民事判决书，于2021年4月7日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况。本院已将被执行人列入限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  滕今桥审判员  张 敏审判员  王琳琳二〇二一年五月三十一日书记员  王 宇
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）新31民辖终33号上诉人（原审被告）：曹政太，男，1963年2月8日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区疏勒县。被上诉人（原审原告）：喀什长远农业科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴楚县。法定代表人：汲长远，系该公司总经理。上诉人曹政太因与被上诉人喀什长远农业科技有限公司不当得利纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院（2021）新3122民初518号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人曹政太上诉称，请求撤销疏勒县人民法院（2021）新3122民初518号民事裁定，本案依法移送至巴楚县人民法院审理。事实和理由，2021年4月12日上诉人收到被上诉人的起诉状，因被上诉人所述的履行地是在巴楚县，且被上诉人早将双方之间该纠纷在巴楚县人民法院起诉过，属于一事两诉。上诉人也将巴楚县法院的相关判决向一审法院予以提供。但一审法院仅仅以上诉人诉状上书写上诉人住在疏勒县为由予以驳回了上诉人的管辖异议申请，此裁定书严重损害了上诉人的合法权益，恳请二审法院依法查明事实，公正裁决。被上诉人喀什长远农业科技有限公司未提交书面答辩状。本院经审查认为，案由是根据当事人主张的民事法律关系的性质确定，原审原告喀什长远农业科技有限公司以曹政太为被告提起不当得利纠纷，该类案件根据民事诉讼法的规定应由被告住所地法院管辖，故上诉人关于本案由履行地法院管辖的主张于法无据，应当予以驳回，上诉人曹政太住所地为疏勒县，一审法院驳回上诉人管辖权异议申请并无不妥。关于上诉人曹政太提出的本案是否存在重复诉讼的问题，属实体审理的范畴，本案不再审查。综上，上诉人曹政太的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。 审  判  长   尼牙孜艾力·吾布力 审  判  员   努尔阿里亚·阿布都热西提审  判  员   艾克拜尔江·阿布来提 二 〇 二 一 年 五 月 二 十 七 日书  记  员   吾斯曼·亚森
河南省夏邑县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫1426执701号申请执行人蒋威、李梅与被执行人夏邑县水利局侵权纠纷一案，经本院执行，被执行人主动履行义务，本院依法予以结案，特此通知。二〇二一年五月六日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执11071号申请执行人：深圳市赢众通非融资性担保有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人：唐越，总经理。委托代理人：宁亚楠，北京市惠诚律师事务所律师。被执行人：何业坤，男，1972年7月9日出生，汉族，北京坤通兴荣商贸有限公司职员，住安徽省巢湖市含山县。本院在执行深圳市赢众通非融资性担保有限公司与何业坤民间借贷纠纷一案中，经查，暂未发现被执行人可供执行的财产，经询申请人亦不能举证被执行人财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周丽军审判员  韩毅强审判员  李 欣二〇二一年五月二十日书记员  崔少晖