广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂13民终523号 上诉人（原审原告）：邓磊，男，1976年2月22日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。 委托诉讼代理人：严奇卉，广西广合律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：广西子木投资管理有限公司，住所地：广西柳州市桂中大道南段2号阳光壹佰城市广场2幢11层15号，统一社会信用代码:914502005640128403。 法定代表人：李建荣，公司总经理。 被上诉人（原审被告）：广西子木投资管理有限公司象州分公司，住所地：广西来宾市象州县石龙镇建设街463号，统一社会信用代码：91451322067440457D。 法定代表人：李建荣，公司总经理。 以上二被告共同委托诉讼代理人：吴素红，女。 以上二被告共同委托诉讼代理人：李杰，男。 上诉人邓磊因与被上诉人广西子木投资管理有限公司、广西子木投资管理有限公司象州分公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，不服象州县人民法院（2021）桂1322民初272号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年5月6日 -2- 立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 邓磊上诉请求：一、撤销原审法院裁定，并依法改判为：判令被上诉人广西子木投资管理有限公司、广西子木投资管理有限公司象州分公司共同向上诉人邓磊支付石龙龙和城项目的销售佣金2000000元及资金占用费138600元。二、本案一审、二审诉讼费用（含保全费用）由二被上诉人承担。事实理由：一、上诉人邓磊是适格原告，上诉人邓磊与被上诉人子木公司、象州分公司存在事实的合同关系。虽然2015年2月16日，子木公司与案外人南宁市金运来物业服务有限公司（以下筒称金运来公司）签订了《石龙龙和城项目销售代理合同》，约定由金运来公司代为销售象州分公司开发建设的石龙龙和城房产，邓磊系金运来公司的销售总监。但是在实际的销售业务过程中，事实是邓磊挂靠金运来公司进行了具体的销售代理业务，期间是由邓磊全权、自行负责该代理业务的运作，该事实有生效的南宁市青秀区人民法院做出的（2020）桂0103民初4164号民事判决书予以认定。在庭审过程中，子木公司及象州分公司的委托代理人和员工也承认是由邓磊与其对接石龙龙和城项目销售代理工作。且2020年5月22日象州分公司和李建荣出具的《销售代理佣金结算说明书》也记载“关于2015年邓磊团队与广西子木投资管理公司象州分公司结算龙和城项目佣金，双方确定结算金额为人民币贰佰万元”。龙和城项目的销售代理工作的实际履行和事后结算,均是由上诉人邓磊与被上诉人子木公司及象州分公司对接的，上诉人邓磊是适格原告，上诉人邓磊与被上诉人子木公司、象州分公司存在事实的合同关系。二、被上诉人广西子木投资管理有限公司、广西子木投资管理有限公司象州分公司应共同向上诉人邓磊支付石龙龙和城项目的销售佣金2000000元及资金占用费。2020年5月22日象州分公司其法定代表人李建荣出具的《销售代理佣金结算说明书》是其与邓磊之间就龙和城项目的销售佣金的最终结算，形成了明确的债权债务关系，李建荣是子木公司和 -3- 象州分公司共同的法定代表人，其亦在出具该《销售代理佣金结算说明书》后明确表明要向邓磊支付销售佣金2000000元，但至今没有向邓磊支付，子木公司和象州分公司应在2020年5月22日后向邓磊支付逾期付款的资金占用费，该资金占用费至迟也应该在起诉后向邓磊支付。故二审法院应依法撤销一审民事裁定书并依法改判为支持上诉人邓磊的全部诉讼请求。 邓磊向一审法院起诉请求：判令二被告共同向原告支付石龙龙和城项目的销售佣金2000000元及资金占用费138600元，合计2138600元。2．本案诉讼费（含保全费）由二被告承担。事实与理由：2015年2月16日，原告挂靠南宁市金运来物业服务有限公司（以下简称金运来公司）与被告子木公司签订了《石龙龙和城销售代理合同》。2020年5月22日，原告与被告子木象州分公司对该项目的销售佣金进行了总结算，签订了《销售代理佣金结算说明书》，二被告法定代表人李建荣在该说明书上签字，确认关于2015年邓磊与子木象州分公司结算佣金2000000元，但被告尚未支付2000000元佣金，现向法院提起诉讼。 原审被告子木公司、子木象州分公司辩称，该佣金是不应该给邓磊的，在2016年12月来宾市中级人民法院关于龙和城项目销售代理合同一案已有终审判决。后因公司综合考虑，于2020年5月22日在《销售代理佣金结算说明书》中提出给予邓磊团队2000000元佣金。另外，《石龙龙和城项目销售代理合同》是子木公司与金运来公司签订的，与邓磊无关。 原审法院查明，2015年2月16日，子木公司与金运来公司签订《石龙龙和城项目销售代理合同》，由金运来公司代为销售被告子木象州分公司开发建设的石龙龙和城房产，邓磊系金运来公司的销售总监。后双方因商品房委托代理销售合 -4- 同纠纷，金运来公司作为原告于2015年诉至法院，并上诉至来宾市中级人民法院［（2016）桂13民终936、937号］。2020年5月22日，子木象州分公司与广西嘉房集置业有限公司签订了一份《销售代理佣金结算说明书》，对象州吉象广场的销售代理佣金进行结算，该说明书上附带载明：“关于2015年邓磊团队与广西子木投资管理公司象州分公司结算龙和城项目佣金，双方确定结算金额为人民币贰佰万元”。 原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，民事诉讼的原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。《石龙龙和城项目销售代理合同》的双方当事人是金运来公司与子木公司，原告邓磊并不是合同当事人，邓磊只是金运来公司销售总监，合同的权利义务由金运来公司承受。且《销售代理佣金结算说明书》记载的是“邓磊团队”而不是“邓磊”本人，邓磊与子木公司不存在合同关系。另外，在本案诉讼过程中邓磊亦未提供其与金运来公司存在挂靠关系的协议等相关证据。综上所述，邓磊提交的证据不能证明其与本案有直接的利害关系，因此邓磊不是本案适格的原告，依法应当驳回其起诉。裁定：驳回邓磊的起诉。 本院审理查明，二审审查的事实与一审认定的事实一致。 另查明，2015年2月16日，金运来公司与子木公司签订《石龙龙和城项目销售代理合同》，由金运来公司代为销售被告子木象州分公司开发建设的石龙龙和城房产，因发生纠纷，金运来公司于2015年7月诉至象州县人民法院，该院于2016年6月17日作出（2015）象民初字第736号民事判决，解除双方签订的代理合同，由子木公司支付给金运来公司销售代理费2062211元。同时，对子木公司起诉请求金运来公司请求返还50万元佣金亦作出（2015）象民初802号民事判决，驳回子木公司的诉讼请求。子木公司不服，向本院提起上诉。本 -5- 院审理后于2016年12月27日、28日分别作出（2016）桂13民终936号、937号民事判决，桂13民终936号判决是撤销原判中由子木公司支付给金运来公司销售代理费2062211元，驳回金运来公司诉讼请求；937号民事判决是撤销原判，改判由金运来公司退还给子木公司50万元。上述一、二审案件在审理过程中，邓磊作为金运来公司的销售总监，代理金运来公司参加诉讼。2021年1月28日，本院作出（2021）桂13民监3号和民监2号民事裁定，分别对（2016）桂13民终936号、937号民事判决进行再审，现案件正在审理当中。2021年2月1日，上诉人邓磊以子木象州分公司与广西嘉房集置业有限公司于2020年5月22日签订了一份《销售代理佣金结算说明书》（该说明书上附带载明：“关于2015年邓磊团队与广西子木投资管理公司象州分公司结算龙和城项目佣金，双方确定结算金额为人民币贰佰万元”）为由，以个人名义向原审法院提起诉讼，请求判令二被上诉人共同向上诉人邓磊支付石龙龙和城项目的销售佣金2000000元及资金占用费138600元。 本院认为，上诉人起诉请求事项与现在正在再审中的代理合同纠纷案件基础法律关系相同，均是因《石龙龙和城项目销售代理合同》是否应支付代理佣金而引起纠纷，现金运来公司与子木公司因《石龙龙和城项目销售代理合同》纠纷案件正在再审当中，上诉人又以个人名义对合同权利提出诉讼，一项权利不可能同时有两个独立的主体；而且，在《石龙龙和城项目销售代理合同》中，双方当事人是金运来公司与子木公司，邓磊并不是合同当事人，只是金运来公司销售总监并作为委托代理人参与诉讼。在《销售代理佣金结算说明书》中，一方是子木公司象州分公司，另一方虽签有邓磊的名字，但加盖的是广西嘉房集置业有限公司的印章，且该说明书中注明的是“邓磊团队”而非邓磊本人，因此，原审以邓磊的诉讼主体不适格为由驳回起诉是正确的。即使是以广西嘉房集置业有限公司的名义进行诉讼，但因金运来 -6- 公司与子木公司的合同纠纷案件原生效判决已经终止执行，再审案件正在审理当中，待再审判决后，广西嘉房集置业有限公司如认为其享有独立的请求权的，可另行起诉。 综上，邓磊的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄启锋 审 判 员 宋曾丽 审 判 员 张克伟 二〇二一年五月三十一日 法官助理 王 震 书 记 员 冯善慧 -7- 附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 -8-