wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽05民终589号 上诉人（原审被告）：李长发，男，1961年3月5日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住本溪市溪湖区。 委托诉讼代理人：滕俭秋，本溪市平山区显明法律服务所法律工作者。 上诉人（原审被告）：本溪杯犀宝泉矿泉水有限公司，住所地本溪市经济开发区李时珍大街****。 法定代表人：赵英懿，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董庆玺，辽宁湘辉律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：艾纯刚，男，1981年1月5日出生，满族，辽宁省凤城市人，农民，现住凤城市。 上诉人李长发、本溪杯犀宝泉矿泉水有限公司（以下简称：宝泉公司）因与被上诉人艾纯刚劳务合同纠纷一案，不服本溪市溪湖区人民法院（2020）辽0503民初1202号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李长发上诉请求：1、撤销原判、依法改判李长发不承担赔偿责任；2、本案诉讼费由宝泉公司承担。事实及理由：1、一审判决认定事实错误。李长发与宝泉公司没有书面承包合同，不能认定存在承包关系。艾纯刚等人的工资不是与李长发约定，是艾纯刚与宝泉公司根据市场价议定的，李长发无权决定每个人的日工资数额。依据收条内容，李长发是带班干活，与艾纯刚等人都是宝泉公司雇佣的，并非承包人；2、一审判决适用法律错误。一审判决依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条之规定判决李长发承担给付责任属适用法律错误。李长发不是承包人，是带班干活的工头，拖欠工资的主体是宝泉公司，宝泉公司应承担给付责任，而非连带责任。 宝泉公司辩称，不同意李长发的上诉请求。依据相关证据，李长发向工人开资，进行管理，可以认定李长发自行招募了相关人员进行施工，且李长发未举证证明是否雇佣艾纯刚实际进行了施工。 艾纯刚辩称，不同意李长发的上诉请求。 宝泉公司上诉请求：1、撤销原判、依法改判宝泉公司不承担赔偿责任；2、本案诉讼费由李长发、艾纯刚承担。事实及理由：1、一审认定事实错误。李长发系本溪市华厦建安工程有限公司员工，该公司营业执照登记范围包括：建筑施工、机电设备安装（不含特种设备）、管道安装（不含压力管道）、室内外装饰装修、楼梯粉刷、智能化及亮化、地、地热及外墙保温内外监控设备安装、土石方工程、通讯线路、通讯设备、通讯电源、通讯管道安装、维护，楼宇综合布线，消防工程、水利工程、市政工程、绿化工程、钢结构工程施工等。故李长发具备相应的用工资质及用工主体资格，宝泉公司不存在违法发包的事实；2、一审适用法律错误。因宝泉公司不存在违法发包的事实，故一审法院适用《劳动合社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定不正确。 李长发辩称，不同意宝泉公司的上诉请求。 艾纯刚辩称，不同意宝泉公司的上诉请求。 艾纯刚向一审法院起诉请求：1、判令李长发、宝泉公司给付拖欠工资5000元；2、本案诉讼费由李长发、宝泉公司承担。 一审法院认定事实：2016年6月，宝泉公司因厂房翻新等工程需求，与李长发约定由李长发带人具体施工，李长发遂带领艾纯刚等18人施工，其中艾纯刚从事钢筋工工作，与李长发约定日工资260元，施工期间李长发负责记工并发放工资，经李长发核算，艾纯刚2016年6月工资为2080元、7月工资为4940元，尚欠5000元。现工程已竣工，在施工期间李长发及妻子刘春玲先后十次共收取宝泉公司人工费82680元，并分别出具收据。 一审法院认为，认定拖欠工资的支付主体应先定性李长发与宝泉公司之间的关系，庭审中李长发表示其与艾纯刚均系宝泉公司雇佣，宝泉公司则表示李长发系该公司施工工程的承包人。双方当事人应就各自主张提供证据加以证明，未提供证据或证据不足以证实当事人主张的，由承担举证责任的当事人承担不利后果。庭审中，宝泉公司提供了李长发及妻子刘春玲出具的收据，从收据的内容看具有证实宝泉公司向李长发结算人工费的作用，实践中若艾纯刚与李长发同为宝泉公司的雇佣人员，即使由李长发代发工资，也不应由李长发自行分配数额，此种结算方式，与宝泉公司主张的工程款结算更相符，结合艾纯刚等人均系李长发带领施工，并与李长发约定工资的实际情况，应当认定李长发与宝泉公司系施工工程劳务的发包与承包关系，艾纯刚等人系受李长发雇佣。现李长发并未提供证据证实其与宝泉公司存在雇佣关系，应承担举证不能的不利后果，故对李长发在此节的主张，不予采信。李长发雇佣艾纯刚等人从事雇佣活动，并与艾纯刚约定工资报酬，在艾纯刚完成工作后，即应及时向艾纯刚支付工资报酬，现艾纯刚要求李长发、宝泉公司支付拖欠工资5000元，李长发已经确认数额，予以确认。宝泉公司将专项工程发包给既不具备施工资质又不具备用工主体资格的个人，属违法发包，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的企业承担用工主体责任。”的规定，对实际施工人李长发雇佣的劳动者，宝泉公司应承担用工主体责任，对李长发拖欠的工资承担给付义务。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决：一、被告李长发于判决发生法律效力之日起十日内向原告艾纯刚支付拖欠工资五千元；二、被告本溪杯犀宝泉矿泉水有限公司对前款被告李长发的支付义务承担连带责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由被告李长发、本溪杯犀宝泉矿泉水有限公司共同负担。 二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是确认李长发与宝泉公司之间是承包关系还是雇佣关系。宝泉公司主张其将案涉工程发包给案外人本溪市华厦建安工程有限公司，李长发不是承包人而是该公司员工，宝泉公司对此未提供书面承包合同等相关证据予以证明。李长发主张其与宝泉公司之间存在雇佣关系，亦未提供充分证据予以证明。依据欠款工资单及李长发夫妇为宝泉公司出具的收条可知，在案涉工程施工期间，宝泉公司向李长发夫妇支付劳务费，而劳务费的分配对象及数额均由李长发决定，结合李长发组织施工、提供劳动工具等事实，可认定李长发与宝泉公司之间存在承包关系，李长发与宝泉公司的上诉请求均缺乏事实依据，本院不予支持。 综上，李长发、宝泉公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人李长发、本溪杯犀宝泉矿泉水有限公司各自负担50元。 本判决为终审判决。 审判长 李 颖 审判员 张艳玲 审判员 刘 杰 二〇二一年五月二十八日 法官助理鞠腊梅 书记员王鑫 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执4560号申请执行人：于献辉，男，1991年1月11日出生，汉族，户籍地河北省邢台市广宗县。被执行人：北京世纪豪生科技有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇发展路**院**楼**112-A。法定代表人：姚贵勤。于献辉与北京世纪豪生科技有限公司劳动仲裁纠纷一案，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月12日作出的京昌劳人仲字[2020]第1786号法律文书已发生法律效力。于献辉于2021年3月3日向本院申请执行，要求被执行人北京世纪豪生科技有限公司支付工资40434.5元。本院于2021年3月3日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京世纪豪生科技有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人北京世纪豪生科技有限公司名下有银行账户1个，无房产、车辆、股权等其他可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人北京世纪豪生科技有限公司名下位于华夏银行的账户，但因账户内余额不足，且有其他多个案件在先冻结，故本院无法对其进一步处置。本案申请执行人于献辉申请执行的工资40434.5元，已执行0元，尚有40434.5元未受清偿。本院依法将被执行人北京世纪豪生科技有限公司纳入全国失信被执行人名单中，并依法限制其法定代表人姚贵勤高消费及有关消费。经申请执行人签字确认，被执行人北京世纪豪生科技有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出的京昌劳人仲字[2020]第1786号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛恩同审判员  刘 波审判员  郝丙坤二〇二一年五月二十六日书记员  李 辉
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民初6069号 原告：四川鱼爪文化传媒有限公司，住所地：四川省成都市青羊区提督街1号1栋5层36-40号。 法定代表人：段丹，职务不详。 委托诉讼代理人：何云枫，男，系公司员工。 被告：王**，女，1968年10月16日出生，汉族，住上海市闵行区。 原告四川鱼爪文化传媒有限公司（以下简称鱼爪公司）与被告王**网络服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告鱼爪公司的委托诉讼代理人何云枫到庭参加诉讼，被告王**经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 鱼爪公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除鱼爪公司与王**签订的《广告发布合同》及《补充协议》。2.判令王**返还鱼爪公司支付的广告发布费用5000元。事实与理由：鱼爪公司于2020年8月26日与王**签订《广告发布合同》，约定由王**在其微博上发布美的烤箱的视频推广，发布时间为2020年8月期间，广告发布费为4500元，并约定了鱼爪公司有权要求王**对广告进行调整、修改和维护，且王**应该及时处理；后因王**坚持要求增收费用再进行修改广告内容，双方于2020年8月26日签订了补充协议，约定鱼爪公司有权要求王**对广告内容进行调整、修改和维护至鱼爪公司及鱼爪公司客户满意。合同及补充协议签订后，王**屡次拒绝按鱼爪公司的需求对视频进行修改，在未经鱼爪公司及鱼爪公司客户同意的情况下，自行发布不合格的视频，后又在未告知鱼爪公司的情况下删除了视频，其行为严重违反了合同约定。为维护自身权益，请求法院判如所请。 鱼爪公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：一、《广告发布合同》及补充协议，证明王**与鱼爪公司存在合同关系及王**应履行的义务。二、微信聊天记录，证明王**已收到5000元广告发布费用，以及王**明示违约，拒绝履行合同约定的义务。三、电子支付凭证，证明鱼爪公司已经履行了合同约定的义务。 根据当事人提交的证据及陈述，本院查明以下事实： 2020年8月19日，鱼爪公司与王**签订《广告发布合同》，主要约定：鱼爪公司委托王**进行广告发布；发布日期为2020年8月期间，预留时长为3个月，发布位置为微博推广；鱼爪公司于本合同签订后2个工作日内一次性向王**支付4500元；在广告发布期限内，鱼爪公司有权要求王**对广告进行调整、修改和维护，且王**应该及时处理。 2020年8月26日，鱼爪公司与王**签订《补充协议》，主要约定：鱼爪公司鱼爪公司有权要求王**对广告内容进行调整、修改和维护至鱼爪公司及鱼爪公司客户满意，在鱼爪公司的客户对广告推广方案予以认可后3个工作日内向鱼爪公司额外向王**支付广告发布费用500元；王**对广告内容进行调整、修改和维护为王**应尽合同义务，王**不得以此为由再重复要求付费。 2020年8月19日，四川蒜站网络科技有限公司向王**支付4500元。 另查明，1.四川蒜站网络科技有限公司系代鱼爪公司向王**支付4500元。2.北京鱼爪网络科技有限公司成都分公司代鱼爪公司向黄心怡支付500元。3.王**通过微信向鱼爪公司员工明确拒绝对广告视频进行修改。4.王**于2021年3月29日拒收起诉状副本。 本院认为，鱼爪公司与王**于2020年8月26日签订的《广告发布合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方应按照合同约定全面履行义务。鱼爪公司已经履行了支付广告发布费用的义务，王**应按照合同约定进行广告发布。双方签订的《广告发布合同》中明确约定：在广告发布期限内，鱼爪公司有权要求王**对广告进行调整、修改和维护，且王**应该及时处理。王**在实际履行过程中明确拒绝鱼爪公司要求其修改广告的行为构成违约。因王**的违约行为导致鱼爪公司合同目的无法实现，现鱼爪公司起诉要求解除双方签订的《广告发布合同》、《补充协议》，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第十一条，本院确认双方签订的《广告发布合同》及《补充协议》于2021年3月29日解除。 关于广告发布费用。如前述，王**单方面拒绝修改广告视频的违约行为致使鱼爪公司合同目的无法实现。因四川蒜站网络科技有限公司代鱼爪公司向王**支付了广告发布费4500元，王**未按合同约定履行合同义务，故王**应向鱼爪公司返还该笔广告发布费4500元。关于鱼爪公司主张王**返还另外500元的广告发布费。鱼爪公司向本院提交的转账凭证中载明该500元的收款账户为黄心怡，并非《广告发布合同》、《补充协议》的合同相对方，且鱼爪公司未向本院提交证据证明该笔付款系支付给王**，故本院对鱼爪公司主张王**返还该笔广告发布费的诉讼请求不予支持。 综上，鱼爪公司的部分诉讼请求成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第九十七条，《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、四川鱼爪文化传媒有限公司与王**签订的《广告发布合同》、《补充协议》于2021年3月29日解除； 二、王**于本判决发生法律效力之日起十日内向四川鱼爪文化传媒有限公司返还广告发布费4500元； 三、驳回四川鱼爪文化传媒有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由王**负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 黄 静 二〇二一年五月十日 书记员 李蓓菡
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0408执恢371号之一申请执行人：中国光大银行股份有限公司衡阳分行，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区解放大道**锦绣明珠。负责人：钟文辉，该行行长。被执行人：李奇题，男1990年6月30日出生，汉族，湖南省衡阳市人，住湖南省衡阳市蒸湘区。被执行人：刘苏联，女，1954年10月7日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。被执行人：衡阳隆兴变压器有限公司，，住所地：湖南省衡阳市雁峰区环城南路**法定代表人：李昌解，该公司董事长。被执行人：李荣，女，1978年1月29日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。被执行人：凌赛亚，女，1989年1月27日出生，汉族，湖南省衡阳市人，住湖南省衡阳市石鼓区。本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司衡阳分行与被执行人李奇题、刘苏联、凌赛亚、衡阳隆兴变压器有限公司、李荣金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年1月30日作出（2017）湘0408民初753号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。本院依法发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息。本院在执行过程中，依法委托淘宝网络平台拍卖被执行人被执行人衡阳隆兴变压器有限公司名下所有的坐落于湖南省衡阳市雁峰区环城南路189号房产四处（产权证号及建筑面积分别为：衡房权字第0×**、366.45平方米；；衡房权字第0×**、36.71平方米；衡；衡房权字第0×**、9.78平方米；衡房；衡房权字第0×**、.95平方米【其中一层499.84平方米、二层451.11平方米】）、被执行人衡阳隆兴变压器有限公司名下所有的坐落于湖南省衡阳市雁峰区××路××号的房产二处（产权证号及建筑面积分别为：分别为：衡房权字第0×**、72平方米【其中一层462.86平方米、二层462.86平方米】；衡房权字；衡房权字第0×**、7平方米【其中一层463.93平方米、二层106.44平方米】）、被执行人李荣名下所有的坐落于湖南省衡阳市石鼓区××路××号房产一处（产权证号：衡房权证石鼓字区第**，建筑面积1345.26平方米【其中负一层710.66平方米、二层634.60平方米】）、被执行人刘苏联名下所有的坐落于湖南省衡阳市石鼓区××路××号房产一处（房产证号：衡房权证石鼓：衡房权证石鼓区字第0××**46.18平方米【其中二层895.98平方米、三层817.22平方米、四层532.98平方米】），现无人竞买。上述执行情况及信息，本院通过当面告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院依法对被执行人李奇题、凌赛亚、衡阳隆兴变压器有限公司适用限制高消费措施。本院于2021年5月31日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，除上述房产依法通过司法拍卖程序处置外，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年5月31日，本案应当执行的标的均未执行到位。经本院采取上述执行行为，房产处置暂未变现。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2017）湘0408民初753号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，上述房产经司法拍卖程序成交或申请执行人同意以物抵债的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  凌 云审 判 员  赵志平审 判 员  彭卫东二〇二一年五月三十一日法官助理肖军代理书记员  李文婷
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0112执5164号之一申请执行人吕成龙，男，1951年10月31日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人济南云企通贸供应链有限公司，住所地山东省济南市历下区经十路**鲁商国奥城**楼2006。法定代表人刘庆珍。申请执行人吕成龙申请执行济南云企通贸供应链有限公司借款合同纠纷一案，(2020)京0112民初11171号民事判决书已经发生法律效力。济南云企通贸供应链有限公司生未自动履行法律义务，吕成龙向本院申请强制执行，要求济南云企通贸供应链有限公司给付案款121350元及利息等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人银行账户内无可供执行存款，未发现被执行人名下有房产、股权、车辆、债券等可供执行的财产。本院对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二一年五月二十日法官助理  金绍育书 记 员  刘 琳
山东省沂源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0323刑初286号 公诉机关沂源县人民检察院。 被告人杜贞华，男，1970年6月6日出生于山东省沂源县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址沂源县经济开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月16日被取保候审。现住家中。 沂源县人民检察院以源检一部刑诉[2021]292号起诉书指控被告人杜贞华犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年9月8日21时20分，被告人杜贞华饮酒后驾驶鲁ＣＡ××××小型轿车，沿振兴路由东向西行驶至振兴路县政府门口，被沂源交警大队南麻中队民警查获。经呼气式酒精检测被告人杜贞华酒精含量为238ｍｇ／100ｍｌ。经山东交通学院司法鉴定中心鉴定：被告人杜贞华的血液检材中检出乙醇成分，乙醇含量为267.99ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关提交书证、鉴定意见、视听资料、被告人的供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人杜贞华在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杜贞华血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法从重处罚；被告人杜贞华归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人杜贞华认罪认罚，依法可从宽处罚。建议判处被告人杜贞华拘役二个月十日，并处罚金人民币三千元。 被告人杜贞华对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人杜贞华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予采纳。被告人杜贞华血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法从重处罚；被告人杜贞华归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人杜贞华认罪认罚，依法可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杜贞华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孟强 二〇二一年五月二十七日 书记员  侯芳
四川省德阳市罗江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0626民初935号 原告:仲津国际租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路76号空港商务园西区13-1,2-401。 法定代表人：陈凤龙，董事长。 委托诉讼代理人：叶玉峰，德阳市宏鑫法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李燕，上海市天梯律师事务所。 被告：单严俊，男，1978年6月26日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区。 被告：四川新阳信息科技有限公司，住所地四川省德阳市罗江区黎明南路4号附9号。 法定代表人：黄英，经理。 原告仲津国际租赁有限公司与被告单严俊、四川新阳信息科技有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。2021年5月24日仲津国际租赁有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，仲津国际租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告仲津国际租赁有限公司撤诉。 案件受理费2884元，减半收取计1442元，由原告仲津国际租赁有限公司负担。 审判员  鲁万千 二〇二一年五月二十八日 书记员  李沛岭
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0502执582号申请执行人：本溪市同泽保安服务有限公司,住明山区消防街****。被执行人：本溪经济开发区盛全消防工程有限公司，社会统一信用代码91210503603811697M，住所，住所地平山区广裕一道街div>法定代表人：赵云。本院在执行申请执行人本溪市同泽保安服务有限公司与被执行人本溪经济开发区盛全消防工程有限公司服务合同纠纷一案中，双方达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）辽0502执582号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 姜 辉审判员 ：杨洪远审判员 ：朱亚诺二〇二一年五月二十七日()书记员 ： 滕 湃
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0382民初2842号原告：周厚平，男，1968年10月7日生，居民身份证号码320325196810075916，汉族，居民，住邳州市赵墩镇滩东村7组73号。委托诉讼代理人：郑奔，江苏大运河律师事务所律师。被告：张硕，男，1990年3月2日生，汉族，居民，住邳州市。原告周厚平诉被告张硕劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑奔到庭参加诉讼，被告张硕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周厚平向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的劳务工资30000元及利息（以30000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2014年1月25日计算至实际履行完毕之日止）。2、被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2013年，被告雇佣原告在其承包的枣庄市新城炬山花园小区五号楼工地从事水电工作。经原被告结算，被告于2014年1月25日为原告出具了30000元欠条。经原告多次索要，被告未支付。为维护原告合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。被告张硕未答辩。本院经审理认定事实如下：被告雇佣原告从事水电安装，后原告转至被告承包的枣庄市新城炬山花园小区五号楼工地从事水电安装工作。经原被告结算，被告尚欠原告劳务费30000元，被告于2014年1月25日为原告出具了30000元的欠条。经原告多次索要，被告未能支付，因此诉讼至本院。以上事实，有欠条及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告为被告提供劳务，双方之间形成劳务合同关系。原、被告双方经过结算后，被告向原告出具了欠条，该欠条确认了劳务费金额为30000元，故原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，本院依法予以支持，被告应自原告起诉之日起计付利息。被告张硕经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担由此产生的对其不利的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张硕于本判决生效之日起十日内支付原告周厚平劳务费30000元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取688元，由被告张硕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  吴连运二〇二一年五月十九日书记员  聂 庆
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执1315号申请执行人：盐城鸿永物业服务有限公司，统一社会信用代码91320902MA1W044Y2M，住所地盐城市区。法定代表人：王松荣，该公司主要负责人。被执行人：江勇，男，1984年10月13日生，住盐城市亭湖区。申请执行人盐城鸿永物业服务有限公司与被执行人江勇服务合同纠纷一案[执行依据：(2020)苏0902民初4256号]，本院于2021年5月13日立案执行。因被执行人江勇未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江勇银行存款5438.00元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员  周清郁二〇二一年五月十七日书记员  沈贤璐
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0111民初618号之二申请人：沈阳大众友邦涂装科技有限公司,住所地辽宁省沈阳经济技术开发区浑河二十街****。法定代表人：杨庆龙，该公司经理。委托诉讼代理人：刘艳萍，女，1982年7月16日出生，蒙古族，该公司员工。被申请人：瀚海检测技术（沈阳）有限公司，住所地辽宁省沈阳，住所地辽宁省沈阳市苏家屯区桂竹香街**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：马浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋佳音，辽宁同泽律师事务所律师。申请人沈阳大众友邦涂装科技有限公司与被申请人瀚海检测技术（沈阳）有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年1月21日作出（2021）辽0111民初618号民事裁定书，要求冻结被申请人瀚海检测技术（沈阳）有限公司名下的银行存款83824.80元或查封同等价值的其他财产。因被申请人已履行全部义务，申请人沈阳大众友邦涂装科技有限公司于2021年5月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人沈阳大众友邦涂装科技有限公司自愿提出解除上述保全措施，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人瀚海检测技术（沈阳）有限公司名下存款的冻结、解除对其他财产的查封、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李倩倩二〇二一年五月十九日书记员  高伶伶
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1034号之十二被执行人：于顺伟，男，汉族，1968年04月18日生，住东港市。关于申请执行人与被执行人于顺伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年04月08日冻结了被执行人于顺伟在账户内余额人民币79.23元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人于顺伟在中国农业银行账户内存款人民币56395.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘志义二〇二一年五月二十四日书记员  李巍巍
贵州省惠水县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)黔2731执674号一、当事人基本情况申请执行人：秦连妹，女，1979年2月9日生，汉族，住惠水县濛江街道办事处新民社区，公民身份号码：；被执行人：叶龙学，男，1979年8月24日生，汉族，住惠水县濛江街道办事处新民社区，公民身份号码：；二、案件由来申请执行人秦连妹与被执行人叶龙学婚姻家庭纠纷一案，贵州省惠水县人民法院作出的（2021）黔2731民初117号民事调解书已经生效。申请执行人秦连妹于2021年4月30日向本院申请执行。三、执行过程及结果本院在执行秦连妹与被执行人叶龙学婚姻家庭纠纷一案，在本次执行程序中，被执行人叶龙学已履行义务完毕，故本案以执行完毕报结。特此呈报结案承办人：韦祥二〇二一年五月二十五日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执11570号 本院申请执行谢文田、谭平没收财产一案，被执行人谢文田、谭平已按照（2020）粤1971刑初936号刑事判决书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年五月二十八日
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1823执338号之二 被执行人：木呷，男，生于1995年1月15日，彝族，四川省甘洛县人，住四川省汉源县。 本院在执行被执行人木呷刑事裁判涉财产部分一案中，被执行人木呷应缴纳罚金3000.00元、退赔汉源县富林镇人民路“彼岸咖啡”店2108.95元、退赔汉源县富林镇滨湖大道二段“欢畅KTV”店92.46元、退赔汉源县富林镇新黎路“童话KTV”店677.47元、退赔汉源县富林镇美食城“零度KTV”店105.20元、退赔汉源县富林镇“起点KTV”店315.33元、退赔汉源县富林镇美食城“爬爬虾”店439.86元、退赔李达1185.00元。执行中，本院对被执行人木卡子的银行、车管、不动产、工商等财产信息进行了调查，未调查到可供执行的财产，上列款项尚未执行到位。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人木呷具备执行条件时，可以恢复执行，不受执行期间的限制。 本裁定立即生效。 审判长  李太刚 审判员  李 俊 审判员  潘星桥 二〇二一年五月二十五日 书记员  李德洪 相关法律条文： 《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》 第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0802执463号申请执行人：焦作中旅银行股份有限公司，住所地：焦作市迎宾路1号一幢1。法定代表人：郑江，董事长。被执行人：陈坚光，男，1980年2月26日出生，汉族，住广东省台山市深井镇河西旧大斜村2-2号。本院在执行焦作中旅银行股份有限公司与陈坚光金融借款合同纠纷一案，焦作市解放区人民法院作出的（2020）豫0802民初3629号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年2月3日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2021年2月4日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、等法律文书。二、本院分别于2021年2月3日、2021年2月23日、2021年3月19日、2021年4月25日、2021年5月19日通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、焦作市不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人陈坚光有银行存款合计3956.59元，本院已扣划3956.59元，扣缴执行费50元后余3906.59元，已支付给申请执行人。经查被执行人名下无其他可供执行的银行存款、工商信息、证券、车辆、不动产等财产。三、本院于2021年2月7日起向有关单位查询被执行人名下房产、理财产品、保险产品、公积金等，经查，被执行人名下无可供执行的房产、理财产品、保险产品、公积金等财产。四、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,本院于2021年5月7日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已于2021年5月14日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案共计已执行到位3906.59元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二一年五月二十日书记员  刘志杰
文书内容吉林省敦化市人民法院执行财产保全裁定案件结 案 通 知 书（2021）吉2403执保379号申请人王金菊与被申请人刘丽宏、李树国民间借贷纠纷一案，申请人王金菊于2021年5月21日向本院申请财产保全，本院于2021年5月21日立案执行，于2021年5月21日作出执行保全裁定书，查封、冻结、扣押被申请人刘丽宏、李树国名下的价值270000元财产。本院于2021年5月25日作出（2021）吉2403执保379号之一执行保全裁定书，一、查封被申请人刘丽宏、李树国名下位于敦化市胜利街官城工贸2号楼1单元0102019，所有权证号20190003735，图幅号0696，丘号049，幢号220，户号0102019，建筑面积74.49平方米房屋；二、查封被申请人李树国名下位于敦化市胜利街西安委8组，所有权证号0053055，图幅号0610，丘号034，幢号048，户号0004558，建筑面积51.98平方米的房屋；三、查封期限为三年。于2021年5月25日作出（2021）吉2403执保379号之二执行保全裁定书，一、查封被申请人李树国名下江铃牌，车辆型号为H31，车牌号为吉HK12**号汽车的车籍，查封期限为二年。二、查封被申请人李树国名下江淮牌，车辆型号为H31，车牌号为吉HGQ1**号汽车的车籍，期限为二年。其名下吉HK12**号车辆已注销。作出（2021）吉2403执保379号之三执行保全裁定书，冻结被申请人李树国在吉林敦化农村商业银行股份有限公司贤儒支行账号0790305011009800029462内存款270000.00元，实际冻结42.94元，冻结期限为一年。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，（2021）吉2403执保379号，申请人王金菊与被申请人刘丽宏、李树国民间借贷纠纷一案，现已保全完毕。特此通知二〇二一年五月二十六日                  联系人：潘景春联系电话：0433-633****本院地址：敦化市沿江路1715号邮编：133700
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执1403号申请执行人：中信银行股份有限公司烟台分行，住所地：烟台经济技术开发区长江路77号。负责人：吴从勇，该分行行长。委托代理人：王惠涛，山东君辰律师事务所律师。被执行人：刁雪峰，男，1970年11月15日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司烟台分行与被执行人刁雪峰（2019）鲁0602民初1151号银行卡纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）鲁0602执1403号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕昌范审判员  赵玉涛审判员  潘锦文二〇二一年五月二十一日书记员  孙鹏皓
成都市武侯区人民法院 履 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执1611号 查杰、成都天睿建筑劳务有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初2569号判决书，于2021年2月2日立案受理成都白玉木业经营部申请执行查杰、成都天睿建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案。经本院强制执行，该案已全部执行完毕结案。 特此通知 zdqz 二〇二一年五月十七日
中华人民共和国河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192知民初396号原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo，Ltd.），住所地大韩民国首尔特别市江**鹤洞路30道5，**（论岘洞，YangjinPlaza）。法定代表人：李东雨。委托诉讼代理人：张娇，河南明治律师事务所律师。委托诉讼代理人：王治国，河南明治律师事务所律师。被告：新郑市观音寺镇左右邻生活超市，住所地新郑市观音寺镇开源大道。经营者：李俊杰。原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo，Ltd.）与被告新郑市观音寺镇左右邻生活超市著作权侵权纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo，Ltd.）于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo，Ltd.）申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo，Ltd.）撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo，Ltd.）负担。审 判 员 刘峰二〇二一年五月十七日书记员代 赏丹
辽宁省辽阳市弓长岭区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1005民初118号原告：刘丽丰，女，1974年8月24日出生，汉族，无职业，住辽宁省辽阳市白塔区。被告：李庆金，男，1964年8月31日出生，汉族，无职业，住辽宁省辽阳市弓长岭区。原告刘丽丰与被告李庆金民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘丽丰、被告李庆金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘丽丰向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还给原告欠款20000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由，原、被告是亲戚，被告李庆金因做生意急需用钱于2011年从原告处借款5万元，期间偿还原告1万元，剩余欠款4万元被告于2015年8月12日给原告出具了借条一份。原告多次找到被告索要欠款，被告累计偿还原告欠款18000元，并于2017年5月13给原告出具欠条一张，写明欠款22000元。被告又于2021年1月29日给付原告1000元，剩余21000元拖欠至今仍未给付（后来又给付1000元）。原告为维护自己的合法权益，现诉至法院，请依法裁判。原告为支持自己主张向法院提供证据借条一份、欠条一份、微信通话记录等。被告李庆金辩称：原告是放高利贷，我当初是给王伟借的钱，原告说和王伟不熟，让我担保，写我的名，我同意了当时借的5万，但原告给拿的4万5，直接扣下利息5000元。后来我又给原告拿了不少利息。本金累计给了34000元，另外利息累计给了45000元，合计给了79000元。到目前为止我还欠本金16000元没有给付，欠这16000元我可以给付，但我现没有那么多钱，不能一次给付，每年3千、2千分期给付可以。被告没有提供证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系亲戚关系。2011年原告借给被告现金50000元，之后被告陆续偿还了一部分借款，2015年8月12日，原、被告双方经核算确认后，被告尚欠原告借款40000元没有偿还，并由被告李庆金当日为原告出具借条一份，写明“今有李庆金因为购买矿山，手中缺少资金，从刘丽丰手中借款现金肆万元人民币（40，000.00）特出此借条为凭据。”之后，经原告索要被告又陆续偿还了原告部分借款，并于2017年5月13日被告李庆金再次为原告出具欠条一份，写明“今有李庆金因为购买矿山，手中缺少资金，从刘丽丰手中借款现金贰万贰千元（22000），特出此欠条为凭据。”再一次确认了双方之间的债权债务数额，为被告尚欠原告借款22000元没有偿还。之后，原告又多次催促被告偿还借款，被告分二次各偿还1000元，计偿还2000元，余欠20000元至今没有偿还，故原告诉讼来院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告已就借款事实向法庭提供了被告所出的借条、欠条及原、被告之间的微信通话记录加以证实，被告对原告证据的真实性无异议，仅就还款数额及尚欠金额与原告存在争议，被告主张在出具22000元欠条后，偿还了原告6000元，现尚欠16000元没有偿还，但没有向法庭提供证据加以证明。根据双方提供的证据和上述法律和司法解释规定，原告提供了证据对自己的主张加以证明，被告未能提供证据证明自己的反驳主张，被告应承担对己不利的后果。故本院确认原、被告双方之间的债权债务数额为被告尚欠原告借款20000元。双方借贷关系合法有效，应予保护。原告身为债权人有权要求被告偿还尚欠借款，被告亦有义务按原告要求偿还尚欠借款。综上，原告诉讼请求合法。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告李庆金偿还原告刘丽丰借款20,000.00元。本判决生效后即执行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取163.00元（原告已预交），由被告李庆金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审□□判□□员□□□李晓锋□□二○二一年五月十二日□□法官助理杨瑶书记员常玲玉
逊克县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑1123执62号逊克县蓝天热电有限责任公司：逊克县蓝天热电有限责任公司与祝世博供用热力合同纠纷一案，申请执行标的共计31875.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位31875.00元。本院已于2021年5月28日将该款转付给逊克县蓝天热电有限责任公司（申请执行人）。至此，逊克县蓝天热电有限责任公司（申请执行人）向本院申请执行的（2019）黑1123民初1186号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十八日
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020豫0611执1847号申请执行人：新乡市振源电器股份有限公司，住所地新乡市开发区。法定代表人：牛光生。被执行人：河南富昌建设工程有限公司，住所地鹤壁市淇滨区。法定代表人：周鹤建。本院在执行申请执行人新乡市振源电器股份有限公司与被执行人河南富昌建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人河南富昌建设工程有限公司送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人河南富昌建设工程有限公司银行存款人民币XXX元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  管云飞二〇二一年五月二十二日书记员  张陈卓
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初5943号之一沈阳万联恒德物业管理有限公司:沈阳万联恒德物业管理有限公司与江美冬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。本案案号为（2021）辽0105民初5943号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员  ：洪深二〇二一年五月六日书记员  ：刘淼
广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1029民初387号 原告张学艺，男，1963年12月12日出生，壮族，农民，住广西田林县。 特别委托代理人张雪丽（系原告同胞姐姐），女，1958年4月18日出生，壮族，农民，住广西田林县。 特别委托代理人冉玉国，田林县法律服务所法律工作者。 被告陆耀荣，男，1968年12月21日出生，壮族，农民，住广西田林县。 特别委托代理人甘天平，广西万科律师事务所律师。 原告张学艺诉被告陆耀荣土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，依法由审判员李洪亮适用简易程序，于2021年4月9日公开开庭进行了审理，书记员覃美龄担任法庭记录。原告委托代理人张雪丽、冉玉国，被告陆耀荣及其委托代理人甘天平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张学艺向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止“八那排”（地名）土地侵权行为，退还土地给原告使用，并自行将种植在该地内的茶果移除；2、判令被告赔偿因侵权行为造成原告经济损失960元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告均系田林县那比乡那比村那比屯村民。1982年那比村村民小组将“八那排”（地名）土地发包给原告经营和使用。2019年底起，被告却强行到该地种植部分茶果。2020年2月，原告请人工到该地内砍草欲种植茶果，被告于2020年底去抢种茶果，双方为此发生纠纷。纠纷发生后，经村、乡人民政府工作队员主持调解，被告均以原告持有自留山使用证系假证为由拒不退还土地给原告使用，调解未果。被告的侵权行为侵犯了原告的土地承包经营权，并造成原告经济损失960元。为维护自身的合法权益，原告特诉至法院，提出上述诉请。 原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有： 1、社员自留山使用证复印件1份，用以证明原告对涉案“八那排”（地名）土地享有土地承包经营权； 2、收据1份，用以证明被告土地侵权行为造成原告经济损失960元。 被告陆耀荣辩称，一、涉案争议土地历史以来都是荒山，没有人耕种，没有分包到户，尚属村集体所有，并不是原告的土地。2015年被告去开垦种植茶果，属于合法合理使用本村集体土地，且集体没有反对，并没有侵犯原告的合法权益。原告不享有涉案土地使用权，其无权主张返还土地，要求赔偿经济损失960元，于法无据。二、包括原告在内的十几户村民在那比屯“八那排”（地名）土地都种有林木，且没有颁发林权证，没有明确划分户与户之间的界线，属于谁种谁有。因此，涉案土地属于权属不明，应由人民政府依法确权，不属于人民法院受案范围。四、本案诉讼并非原告意思表示，诉状中手印不是原告按的手印，系原告之姐张雪丽借原告名义起诉，涉嫌虚假诉讼。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 被告为其辩解在举证期限内提供的证据有调查笔录1份，用以证明涉案土地不在原告持有自留山使用证范围内及涉案土地是荒山，没有分包到户和办理林权证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经庭审质证，原告对被告提供证据的真实性有异议，认为韦建华对涉案土地情况不清楚。被告对原告提供1号证据有异议，认为自留山使用证超出使用期限，不能作为原告对涉案林地享有林地使用权的依据；对原告提供2号证据有异议，认为收款人未到庭接受当事人的质询，不能证明是到涉案土地砍草，且付款人是张雪丽，并非是原告，与本案无关。对于本案证据，本院认为，原告提供的1号证据，因其未提供相关证据加以佐证，不足以证明其对涉案争议土地实际享有土地承包经营权；原告提供的2号证据，因其亦未提供相关证据加以佐证，本院不予采信。被告提供的证据与双方一致陈述相互印证，可以证明那比村民小组对涉案“八那排”（地名）土地没有分包到户，亦没有办理林权证，本院予以确认。 综合全案证据及庭审情况，本院认定以下法律事实： 原告张学艺与被告陆耀荣均系那比乡那比村那比屯的村民。1982年5月7日，原告张学艺取得田林县人民政府颁发的社员自留山证，证中记载原告在那比××那比大队那比生产队“八那排”（地名）享有面积18亩的自留山使用权，自留山四至范围为：东于水利为介，南同黄**金为介，西于山丁为介，北同杨炳康为介。被告陆耀荣亦在“八那排”（地名）有自留山地。2019年被告陆耀荣在“八那排”（地名）开荒种植茶果，原告认为侵占其“八那排”（地名）自留山地，双方为此产生纠纷。纠纷发生后，原告向那比村人民调解委员会及那比乡人民政府申请调处，但因双方分歧太大，调解未果。为此，原告遂诉至本院，提出前述诉请。 本院认为，原告诉请停止土地侵权和返还土地，其请求权基础系享有争议土地承包经营权。原告虽提供了人民政府颁发的社员自留山证，但仅能证明其享有一定面积的土地权益，并没有具体确定自留山地四至范围，其亦未能提供充分证据证明第二轮土地承包时对涉案争议土地实际取得土地承包经营权。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理；当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包经营权纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款：“农村集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”的规定，本案纠纷属于土地所有权和使用权争议，应由人民政府处理，当事人应向有关行政主管部门申请解决。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原告主张损害赔偿的诉讼请求，需待权属纠纷解决后才能确定损害是否存在，本案对此问题依法不予处理。 综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包经营权纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告张学艺的起诉。 案件受理费100元，由原告张学艺负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 李洪亮 二〇二一年五月六日 法官助理 倪景森 书 记 员 覃美龄
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1381行审248号申请执行人邓州市自然资源和规划局。法定代表人李林，任局长。委托代理人余戈，该局工作人员。被执行人邓州市文渠镇岳洼村民委员会。法定代表人薛益安，该村负责人。申请执行人邓州市自然资源和规划局向本院申请强制执行邓自然资规执罚【2020】50039号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人邓州市自然资源和规划局申请执行被执行人邓州市文渠镇岳洼村民委员会为土地行政处罚一案，邓州市自然资源和规划局于2020年9月8日作出邓自然资规执罚【2020】50039号行政处罚决定，认定：被执行人于2020年8月占用邓州市文渠镇岳洼村基本农田200平方米建美丽乡村公共基础设施，未经有权批准机关批准，不符合土地利用总体规划，未办理合法用地手续，违反了《基本农田保护条例》第十七条的规定，属于违法占地的行为。根据《基本农田保护条例》第三十三条的规定，对被执行人作如下处罚：（1）限期拆除在违法占用的200平方米基本农田上新建的建筑物和其他附属设施，恢复原土地种植条件；（2）并对违法占用的200平方米基本农田，每平方米处耕地开垦费的1倍（水浇地按24元/平方米）的处罚，计罚款人民币4800元。被执行人收到行政处罚决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经申请执行人催告亦未自觉履行行政处罚决定，故申请人民法院强制执行。经审查，本院认为：邓州市自然资源和规划局对被执行人作出的邓自然资规执罚【2020】50039号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力，按照“裁执分离”的改革方向，人民法院在作出准予执行的裁定时，可以同时载明由相关行政机关组织实施，为体现这一改革方向，探索和改革非诉行政执行的方式，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：对申请执行人邓州市自然资源和规划局作出的邓自然资规执罚【2020】50039号行政处罚决定，准予强制执行。其中，第一项的执行由邓州市自然资源和规划局依法组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈洪龙审 判 员 王彦华审 判 员 周玲卫二〇二一年五月二十四日书记员代 炯
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0221执66号申请执行人：齐齐哈尔宇丰实业有限公司，住所地黑龙江省龙江县龙江镇。法定代表人：杨承，经理。被执行人：赵二海，男，1987年3月27日生，汉族，住吉林省洮南市瓦房镇三友村新立屯。被执行人：兴安盟旭源物流有限责任公司，住所地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。法定代表人：王双文，经理。本院在执行买卖合同纠纷一案中依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行其法定义务，执行中，双方当事人达成执行和解协议且需要长期履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十六条第一款第（五）项，第二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第一项规定，裁定如下：中止（2020）黑0221民初731号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付雪峰审判员  沙庆岭审判员  米志刚二〇二一年五月二十二日书记员  苏 政
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2021）黑01刑终511号原公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。上诉人（一审被告人）贺同福，男，汉族，1962年7月3日出生，高中文化，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市松**。因犯危险驾驶罪于2016年6月7日被判处拘役一个月，缓刑二个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月16日被刑事拘留，于同年7月30日被逮捕。现已释放。辩护人戴静，黑龙江戴静律师事务所律师。一审刑事附带民事诉讼原告人王某1（系本案被害人），男，汉族，1962年3月11日出生，住黑龙江省哈尔滨市道里区田地街******。黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院审理哈尔滨市道里区人民检察院指控一审被告人贺同福犯故意伤害罪一案，于2020年12月29日作出（2019）黑0102刑初1041号刑事附带民事判决。宣判后，被告人贺同福不服，提出上诉。本院于2021年4月13日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。一审判决认定，2003年6月19日20时许，被告人贺同福与其家人在哈尔滨市道里区安心街138号龙泉饭店内吃饭时，因饭菜口感问题与饭店老板王某3刚才、老板娘于某等人发生口角，随后双方发生厮打，在厮打过程中，贺同福持凳子将被害人王某1腿部打伤。经鉴定王某1右胫骨平台粉碎性骨折，评定为轻伤。根据现行《人体损伤程序鉴定标准》为轻伤一级。经侦查，被告人贺同福于2019年7月16日被公安机关在哈尔滨市松北区抓获。上述事实，有经一审法院庭审质证确认的下列证据予以证实：1.案件来源及到案经过；2.情况说明；3.伤情诊断书；4.户籍证明、现实表现、刑事判决书；5.被害人王某2的陈述；6.证人于某、莫某、华某的证言；7.鉴定意见、补充说明；8.辨认笔录。另查明，2003年6月19日，王某1受伤后前往医院治疗，根据医疗费票据认定支出医疗费5669.35元（包括急救费用）。在案件审理过程中，王某1申请对伤残等级、营养期限、护理期限进行鉴定。本院委托黑龙江省民强司法鉴定中心对上述事项进行鉴定，并于2020年6月16日作出黑民[2020]临鉴字48号司法鉴定意见书，鉴定意见为王某1伤残程度评定为十级伤残；营养期间60日；护理期90日，每日一人护理。护理费按照黑龙江省2019年度居民服务和其他服务业的平均工资65339元/年的标准，结合关于1人护理90天护理期限的鉴定意见，认定为16110元。营养费，按照每日100元的标准，结合关于营养期限60日的鉴定意见，认定为6000元。伤残赔偿金按照黑龙江省2019年度城镇居民人均可支配收入的标准，根据关于十级伤残的鉴定意见，认定为61890元。一审法院认为，被告人贺同福故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。证人于某、莫某、华某的证言与被害人王某1的陈述相互印证，能够证实贺同福用凳子殴打王某1腿部的事实，故贺同福关于未动手打人的辩解不成立，不予采纳。本案被害人在追诉期限内多次提出控告，公安机关应当立案未予立案的，故本案不受追诉期限限制，贺同福辩护人关于本案已过追诉期限的辩护意见不成立，不予采纳。贺同福因过错损害了他人民事权益，应当承担侵权责任。王某1主张的医疗费、护理费、营养费、残疾赔偿金有事实依据及符合法律规定的部分，予以支持，超出部分不予支持。因王某1未举示证据证明误工期限及其工资收入情况，故其误工费的主张不成立，不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十四条及第二十五条之规定，认定被告人贺同福犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；被告人贺同福赔偿刑事附带民事诉讼原告人王某1医疗费5669.35元、护理费16110元、营养费6000元及残疾赔偿金61890元，合计89669.35元；驳回刑事附带民事诉讼原告人王某1其他诉讼请求。宣判后，被告人贺同福提出上诉，辩解其没有伤害被害人，被害人的伤情不是其造成的，其行为不构成犯罪，且本案已过追诉时效，其辩护人以相同的理由提出辩护意见。经二审审理查明的事实、证据与一审判决相一致。本院认为，上诉人贺同福故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，一审判决定罪准确。认定贺同福犯故意伤害罪的事实有多名证人的证言、被害人的陈述予以证实，亦有伤情鉴定书予以佐证，足以认定，对上诉人及其辩护人提出的相关辩解和辩护意见不予支持。本案系公安机关应当立案而未予立案，不受追诉期限的限制，对上诉人及其辩护人提出本案已过诉讼时效的相关辩解和辩护意见不予支持。一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  卢煌审判员  宣剑审判员  徐钊（）二〇二一年五月六日书记员  李墅
吉林省东丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0421刑初93号 公诉机关吉林省东丰县人民检察院。 被告人李新泉，男，1976年1月10日生，黎族，吉林省东丰县人，高中文化，农民，住吉林省东丰县。因涉嫌交通肇事，于2021年1月18日被监视居住；因涉嫌犯交通肇事罪，分别于2021年4月14日、2021年4月23日被取保候审。 吉林省东丰县人民检察院以东丰检一部刑诉﹝2021﹞88号起诉书指控被告人李新泉犯交通肇事罪，于2021年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。东丰县人民检察院指派检察员张福成出庭支持公诉，被告人李新泉到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省东丰县人民检察院指控:被告人李新泉于2021年1月16日17时30分许，驾驶吉X**号轿车载父亲李某从家出发去XX村，当车行驶至XX路段时，因会车炫目与前方同向行人韩某相撞，造成韩某受伤，车辆损坏的后果。韩某经东丰县县医院抢救无效于当日死亡。被告人李新泉负此事故全部责任。案发后，被告人李新泉自动投案，且赔偿被害人家属全部损失。公诉机关认为被告人李新泉违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息，抓获经过，前科劣迹查询证明，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，酒精检测结果单，行政强制措施凭证，驾驶证复印件，行驶证复印件，机动车信息查询结果单，情况说明，交通事故赔偿协议书，谅解协议书，道路交通事故认定书，东丰县公安司法鉴定中心鉴定文书，被告人李新泉的供述，证人韩某2、李某的证言及光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李新泉违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李新泉犯罪后能够自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人李新泉自愿接受刑罚处罚且与被害人家属达成赔偿协议并取得谅解，依法可予从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人李新泉的犯罪情节、性质、社会危害程度及犯罪后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第四十五条，第七十二条第一款、第二款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李新泉犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张忠录 二〇二一年五月八日 书记员  王 楠
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0183民初2306号原告：李建设，男，出生于1965年11月12日，汉族，住河南省新密市。被告：贾晓东，男，出生于1987年1月6日，汉族，住河南省新密市。原告李建设与被告贾晓东追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李建设到庭参加诉讼，被告贾晓东经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告李建设向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告工人工资款18242元并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍支付自起诉之日起至欠款全部还清之日止的利息（利息暂定为58元，以开庭实际计算数额为准），两项共计：18300元。2、本案涉诉费用由被告承担。事实与理由：被告欠原告工人工资款18242元，并于2017年1月27日向原告出具欠款手续1份，当时被告承诺手头稍有缓和，立即付清该笔工人工资款。但，此款后经原告多次讨要，被告却以种种理由和借口推托至今仍拒不支付，故原告诉至法院。被告贾晓东未到庭，亦未提交答辩意见及相关证据。本院认为，原告要求被告向其支付劳动报酬18242元的诉请，事实清楚，证据充分，故对原告的该项诉请本院予以支持；原告主张的利息部分，本院仅支持自起诉之日即2021年3月19日起以18242元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息至清偿完毕为止。被告贾晓东经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃质辩等诉讼权利，由此产生的法律后果由其承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告贾晓东于本判决生效后十日内向原告李建设支付劳动报酬18242元，并从2021年3月19日起以18242元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息至清偿完毕为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为129元，由被告贾晓东负担。本判决为终审判决。审判员  张聪会二〇二一年五月八日书记员  赵文龙
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执281号之六 申请执行人，袁秀兰，女，1942年9月23日生，汉族，个体，现住沈阳市大东区。 被执行人，杨玉生，男，1964年12月26日生，汉族，农民，住阜蒙县。 申请执行人袁秀兰与被执行人杨玉生民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）辽0921民初3826号民事判决已经生效。判决书主要内容为:“被告杨玉生于判决生效十日内偿还原告袁秀兰欠款本金35000元。案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告负担”。申请执行人于2021年2月4日向本院申请执行。 在执行中，扣划杨玉生财存款4530元已支付给袁秀兰。本院开展执行工作如下：1.经向车辆、工商、国土管理部门、房产部门查询，被执行人名下有一台1999年注册的辽Ａ×××××奥拓牌汽车，但该车现状不明；2.经本院查询被执行人的银行账号，所有账号中无大额存款，冻结杨玉生名下农行玉田分理处账号62×××72,实际冻结16.31元，工行古城东街储蓄所账号02×××82，实际冻结2431.41元，邮储银行玉田县鸦鸿桥营业所账号60×××59，实际控制2099.64元；经传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产或者有财产暂时不具备处置条件。本院已将该案的调查和执行情况告知袁秀兰。 本院认为，依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备执行完毕的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本院已将本案的执行情况告知申请执行人并听取其意见。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结阜新蒙古族自治县人民法院作出的（2020）辽0921民初3826号民事判决书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孟晓东 审判员  付 岩 审判员  李 博 二〇二一年五月二十日 书记员  邹德状
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初5418号 原告：阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司，营业场所四川省成都市锦江区东大街上东大街段111号阳光保险大厦9层1号。 负责人：钟根南，总经理。 委托诉讼代理人：陈扬，四川简法律师事务所律师。 被告：曾天明，男，1978年2月17日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 原告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称阳光财险成都支公司）与被告曾天明保证保险合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财险成都支公司的委托诉讼代理人陈扬到庭参加诉讼，被告曾天明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告阳光财险成都支公司向本院提出诉讼请求：1．曾天明向阳光财险成都支公司支付理赔款43813.29元。2．曾天明向阳光财险成都支公司支付保费6734元。3．曾天明向阳光财险成都支公司支付违约金，以上述赔偿总额及保费为基数自2019年3月11日起，实计至实际付款之日止，按每日千分之一标准计算。4．曾天明承担本案诉讼费用。庭审中，阳光财险成都支公司确认保费按80天计算为3040元，多余部分放弃。事实与理由：曾天明向阳光财险成都支公司申请办理保险事项，并签订阳光个人贷款保证保险保险单，用于向中国光大银行股份有限公司（以下简称光大银行）办理个人贷款。双方在保险单中约定，曾天明每月应支付保费1140元，直至理赔之日止。发生理赔事宜后，曾天明应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，应以尚欠全部款项为基数，从阳光财险成都支公司赔偿之日起，按每日千分之一向阳光财险成都支公司支付违约金。曾天明基于上述保险，向光大银行申请贷款并签订个人贷款合同，贷款金额60000元。光大银行按约定向曾天明指定账户放款。但因曾天明未按期还款，阳光财险成都支公司依据以上保险，于2019年3月11日向光大银行赔偿43813.29元。曾天明还欠保费6734元未付。 被告曾天明未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月15日，曾天明向阳光财险成都支公司投保个人贷款保证保险。2017年12月19日，曾天明签署阳光个人贷款保证保险保险单，保险单载明：被保险人为中国光大银行股份有限公司成都玉双路支行（以下简称光大银行玉双路支行），投保人为曾天明；保险金额为71340元；保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止；每月保费金额为1140元。投保单和保险单中均载明：保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。 2017年12月20日，曾天明与光大银行玉双路支行签订个人贷款合同，约定：光大银行玉双路支行向曾天明发放贷款60000元，期限为36个月；贷款利率6.65%、贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，曾天明签署了贷款借据。因曾天明未按约向光大银行玉双路支行还款，阳光财险成都支公司于2019年3月11日向光大银行玉双路支行支付保险赔偿款共计43813.29元。2020年10月21日，光大银行玉双路支行出具代偿债务与权益转让确认书。 以上事实有阳光财险成都支公司提交的投保单、保险单、个人贷款合同、贷款借据、查询交易明细、还款流水、代偿债务与权益转让确认书、情况说明以及阳光财险成都支公司的陈述在案佐证。曾天明无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对其他当事人提交的证据和主张的事实的抗辩。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，否则应当承担违约责任。本案中，曾天明与阳光财险成都支公司签署个人贷款保证保险保险单，这是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当按照约定履行各自的义务。曾天明未按个人贷款合同约定偿还借款，阳光财险成都支公司已按照保证保险合同约定向光大银行玉双路支行支付了保险赔偿款43813.29元，履行了保险责任。现阳光财险成都支公司请求曾天明支付理赔款，符合约定，本院予以支持。曾天明未按照保险合同约定缴纳保险费已逾80天，阳光财险成都支公司请求80天的保险费3040元，本院予以支持。曾天明和阳光财险成都支公司约定，曾天明违约时需支付违约金，故阳光财险成都支公司有权主张违约金。但双方约定的违约金标准过高，本院调整违约金以保险理赔款为基数，自2019年3月11日起按年利率15.4%计算至理赔款付清之日止。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告曾天明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司支付保险费3040元、保险理赔款43813.29元，并支付违约金（违约金自2019年3月11日起，以尚欠保险理赔款为基数，按年利率15.4%的标准计算至保险理赔款付清之日止）； 二、驳回原告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取915元，由被告曾天明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  史晓莎 二〇二一年五月七日 书记员  姚燕妮
辽宁省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）辽刑申128号邓杰：你因生产销售、伪劣产品一案，不服本院（2020）辽刑终320号刑事判决，以“原判认定事实不清，证据不足，涉案的所有猪肉经检验均为合格产品，我是否构成生产、销售伪劣产品罪，须以鉴定结论为依据；认定我非法销售伪劣猪肉4亿余元缺乏事实依据，没有剔除代宰猪、红毛猪、老母猪这些猪肉的销售金额；我只是案涉公司挂名法人代表，公司实际管理者是邓应良和宋玉宝，我没有参与公司管理及任何业务，也未参与过公司分红，对我不应按共同犯罪论处等”为主要理由，向本院提出申诉。经本院审查认为，原判认定你生产、销售伪劣产品的犯罪事实，有证人证言，银行交易记录、三马兽药业销售记录、物流运单、生猪注水情况、销售日报表等书证，矿泉水瓶、注射枪、水管、铁钩子等物证，现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、指认笔录及照片，鉴定意见，视听资料，你及同案被告人邓应良、宋玉宝、范茂科等人的供述和辩解等证据在卷证明，以上证据均系侦查机关依法定程序获取并经庭审质证，证据间能够相互印证，足以认定。被告单位沈阳经济区彰武博发食品加工有限公司在生产、销售猪肉过程中，组织员工给生猪注水、注药，掺杂、掺假，以次充好，其行为构成生产、销售伪劣产品罪，在此过程中，你作为公司法定代表人，默许员工给生猪注水注药，原判认定你的行为与邓应良、宋玉宝、范茂科等人共同构成生产、销售伪劣产品罪并无不当。你所称原判认定事实不清，证据不足，涉案的所有猪肉经检验均为合格产品，你是否构成生产、销售伪劣产品罪，须以鉴定结论为依据，你只是案涉公司挂名法人代表，公司实际管理者是邓应良和宋玉宝，你没有参与公司管理及任何业务，也未参与过公司分红，对你不应按共同犯罪论处的理由，与查明事实及证据不符，本院不予支持。原判采信《检验鉴定文书》的依据是被告单位沈阳经济区彰武博发食品加工有限公司的财务日报表，不含代宰猪、红毛猪、老母猪等，故你所称认定你非法销售伪劣猪肉4亿余元缺乏事实依据，没有剔除代宰猪、红毛猪、老母猪这些猪肉的销售金额的理由，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，本院予以驳回。特此通知。二〇二一年五月二十五日
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0118执2044号申请执行人：王长志，男，1973年4月12日出生，汉族，住北京市密云区。公民身份号码×××。被执行人：仇松森，男，1969年10月27日出生，汉族，农民，住北京市密云区。公民身份号码×××。申请执行人王长志与被执行人仇松森建筑设备租赁合同纠纷一案，北京市密云区人民法院（2019）京0118民初3348号民事调解书中双方协议如下：仇松森于2019年8月30日前给付王长志挖掘机租赁费1万元。现该调解书已发生法律效力，因仇松森未履行该生效法律文书确定的义务，王长志提起执行申请程序，本院于2021年3月25日立案执行。本院在执行过程中，于2021年3月26日向被执行人仇松森邮寄发送了执行通知书及风险告知书、报告财产令、传票，被执行人仇松森未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院说明情况。本院分别于2021年3月26日、2021年4月25日、2021年5月29日依法对被执行人仇松森名下的各类财产采取了查询等措施，经调查：被执行人仇松森名下银行账户已被在先冻结，本案予以轮候冻结，冻结截止日期2022年3月25日；其名下无不动产登记信息、无证券登记信息、无公积金缴存记录。被执行人仇松森名下有机动车（×××、×××）两辆，本院已依法查封，查封截止日期为2023年5月10日，但未实际控制，故无法进行处置。经本院至被执行人仇松森户籍所在地进行调查，未查找到可供执行的财产线索。另查，被执行人仇松森在我院作为被执行人的案件较多，均未发现可供执行的财产线索。因被执行人仇松森未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2021年5月11日依法将其纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。目前，申请执行人王长志的全部债权均未实现。本院将上述情况告知申请执行人王长志，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人王长志未能向本院提供,但对被执行人仇松森暂无财产可供执行的结果表示认可,并同意本院终结本次执行程序。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2019）京0118民初3348号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人王长志未实现的债权，应由被执行人仇松森继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人王长志如发现被执行人仇松森有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 佩审判员 代祖勇审判员 吕书义二〇二一年五月三十一日书记员 张立刚
调兵山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1281执223号 申请执行人蓝某，男,住铁岭市银州区。 被执行人呼某某，女,住调兵山市。 被执行人刘某，男，住调兵山市。 本院(2020)辽1281民初432号民事判决书已发生法律效力，权利人蓝某向本院申请执行，本院依法受理。 本案执行过程中，本院作出如下执行措施： 1、本院向被执行人呼某某、刘某送达执行通知、报告财产令、执行传票，被执行人未实际履行。 2、本院于2021年2月23日、2021年4月6日通过法院执行办案系统查询了被执行人呼某某、刘某的证券、工商、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。查询到呼某某名下北京现代牌汽车一辆，车牌号码辽Ｍ×××××，大众牌汽车一辆，车牌号码辽Ｍ×××××，刘某名下东风日产汽车一辆，车牌号码辽Ｍ×××××，申请人申请暂不处置该车辆。 3、本院通过传统查询，查询到被执行人刘某名下无收益类保险、无股权登记信息、无证券登记等其他财产信息。 4、本院通过传统查询，查询到被执行人呼某某名下无无股权登记信息、无证券登记等其他财产信息。发现被执行人呼某某名下中国人寿保险股份有限公司保单号为2007211281S93015093153的分红型保险，强制执行退保清算后金额为4701.47元，已给付申请人。 5、本院通过铁岭市住房公积金登记中心查询了被执行人呼某某、刘某的住房公积金信息，未查询到被执行人呼某某名下住房公积金信息，查询到被执行人刘某名下有住房公积金登记信息，并对其进行轮候冻结。 6、本院通过调兵山市不动产登记中心未查询到被执行人刘某名下有不动产登记信息。查询到被执行人呼某某名下有不动产登记信息，位于调兵山市大明镇创业村，不动产权证**，本院于2021年3月3日对其进行查封。 7、本院通过调兵山市某某煤矿查封了被执行人刘某名下工资，从2021年3月起，每月划扣500元给付申请人。 8、2021年3月10日，被执行人刘某给付申请人蓝某执行款本金2000元。 9、本院已将被执行人呼某某、刘某纳入了全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 10、上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其可供执行财产信息。 综上所述，经本院向申请执行人蓝某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 本院认为，本案被执行人名下无可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）辽1281民初432号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  张 涛 人民陪审员  高庆吉 人民陪审员  田 聪 二〇二一年五月二十一日 书 记 员  王 丽
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执恢299号申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街****。被执行人：刘长辉，男，1978年5月28日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市。被执行人：武海燕，女，1988年3月15日出生，汉族，户籍地天津市宝坻区。被执行人：北京未来安泰商贸有限公司，住所地北京市平谷区兴谷工业开发区****。本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与刘长辉、武海燕、北京未来安泰商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过司法专邮向被执行人发出执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依职权将被执行人刘长辉、武海燕、北京未来安泰商贸有限公司纳入失信被执行人名单，并对刘长辉、武海燕采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二一年五月二十八日书记员 王华彬
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0704民初1140号 原告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街**。 负责人：李茂富，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李存军，山东致悦律师事务所律师。 被告：王君，男，1962年5月8日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司与被告王君保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的委托诉讼代理人李存军到庭参加诉讼。被告王君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告垫付的赔偿款34656元；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月8日08时09分许，王君驾驶鲁ＶＪ××××号普通货车沿宝通街机动车道由西向东行驶至金马路路口西200米处时，未能与前方保持足以采取紧急制动措施的安全距离，致使车辆追尾前方同车道内行驶的柳斌驾驶的鲁ＧＢ××××号小型轿车，发生交通事故。经交警部门认定，王君承担事故的全部责任。事故发生后，原告已经赔付鲁ＧＢ××××号小型轿车各项损失36656元。事故发生后王君驾驶车辆的保险公司已赔付2000元。现原告根据法律规定并结合本次事故的责任比例向被告追偿34656元，请依法裁判。特诉至法院，望支持原告诉讼请求。 被告王君未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被保险人柳斌所有的鲁ＧＢ××××号牌车辆在原告处投保机动车损失保险、第三者责任保险及不计免赔险，机动车损失保险的保险金额为513084元，保险期间自2018年4月13日0时起至2019年4月12日24时止。 2018年6月8日08时09分许，王君持Ａ2驾驶证驾驶车牌号为鲁ＶＪ××××的轻型普通货车，沿宝通机动车道由西向东行驶至金马路路口西200米处时，未能与前方保持安全距离，致使车辆追尾前方同车道内行驶的柳斌持Ｃ1驾驶证驾驶的车牌号为鲁ＧＢ××××的小型轿车，造成两车不同程度受损,发生交通事故。该事故经潍坊市公安局高新技术产业开发区分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，王君承担事故全部责任，柳斌无责任。 原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司提供代位求偿案件索赔申请书、保险事故车辆委托维修确认书、潍坊和泰同辉汽车销售服务有限公司结算单、中国工商银行业务回单、索赔权转让书，主张被保险人柳斌所有的鲁ＧＢ××××号牌车辆因涉案交通事故产生维修费36656元，扣除被告保险公司赔付的2000元后，原告于2018年6月29日支付了车辆损失保险金34656元（打入柳斌授权的潍坊和泰同辉汽车销售服务有限公司账户）。被保险人柳斌向原告出具了机动车辆索赔权转让书，其中载明，被保险人已收到保险公司支付的赔偿金，同意将已取得赔偿款部分向责任方追偿的权利转让给原告公司。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，柳斌驾驶的车牌号为鲁ＧＢ××××的小型轿车与王君驾驶的车牌号为鲁ＶＪ××××的普通货车相撞，造成交通事故，经交警部门认定，被告王君负事故全部责任。原告已经向被保险人柳斌支付车辆损失保险金34656元，被告王君未及时赔偿原告所垫付的交通事故赔偿款是形成本案纠纷的原因，被告王君依法应承担赔偿原告垫付的交通事故赔偿款的责任。对于原告要求被告王君赔偿原告垫付的交通事故赔偿款34656元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。 被告王君经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，不影响本案中对于证据和事实的认定。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王君支付给原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司已垫付的车辆损失赔偿款34656元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费666元，减半收取333元，由被告王君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 周振华 二〇二一年五月二十六日 法官助理 韩 璐 书 记 员 李 倩
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽06民初263号 原告：李浩，男，1992年1月7日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。 委托诉讼代理人：谭立荣，北京大成（大连）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏艾琳，北京大成（大连）律师事务所实习律师。 被告：海城市感王镇香沅桥米线店，住所地：辽宁省鞍山市海城市感王镇东感王村。 经营者：赵东雪，业主。 原告李浩诉被告海城市感王镇香沅桥米线店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告李浩于2021年5月13日向本院申请将原诉讼请求第三项赔偿数额变更为10000元，并于当日以已与被告自行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李浩变更诉讼请求及申请撤回起诉，是对自己的权利所作的处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，裁定如下： 准许原告李浩撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李浩负担。 审判长  卢春雯 审判员  曹振宇 审判员  张晓丽 二〇二一年五月十八日 书记员  董泽楠
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0381民初1122号原告：黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司，住所地虎林市虎林镇建设西街**。法定代表人：刘国华，董事长。委托诉讼代理人：许智深，该行员工。委托诉讼代理人：岳英俊，该行员工。被告：黄大铁，男，1963年10月21日出生，汉族，职业不详，住。被告：黄龙川，男，1992年11月16日出生，汉族，职业不详，住。被告：苗文江，男，1976年11月7日出生，汉族，职业不详，住。被告：宋令江，男，1954年2月18日出生，汉族，职业不详，住。原告黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司与被告黄大铁、黄龙川、苗文江、宋令江金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司申请撤回对黄大铁、黄龙川、苗文江、宋令江的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费11847元，减半收取计5923元，由原告黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司负担。审判员  张淑梅二〇二一年五月十三日书记员  王 萍
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1381执1256号申请执行人：邓州市人民政府地租征收处法定代表人：孙立杰，任主任。被执行人：王婆大虾饭店本院在执行邓州市人民政府地租征收处申请执行王婆大虾饭店为行政非诉执行一案，在执行中，被执行人王婆大虾饭店已履行完毕，申请人出具结案说明，此案执行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2021）豫1381执1256号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十八日
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀06民终1011号 上诉人（原审被告）：北京诚通新新建设有限公司，住所地：北京市丰台区青塔西路3号。 法定代表人：王秀敏，职务：董事长。 被上诉人（原审原告）：保定市诚通建筑工程有限公司，住所地：保定市竞秀区先锋街道办事处东风西路16号。 法定代表人：聂善保，职务：总经理。 委托诉讼代理人：韩爱军，北京市丰台区太平桥街道法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：徐荣斌，北京市正皓律师事务所律师。 上诉人北京诚通新新建设有限公司因与被上诉人保定市诚通建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2019）冀0681民初4253号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人北京诚通新新建设有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人北京诚通新新建设有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10839元，减半收取5419元，由上诉人北京诚通新新建设有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘克伟 审判员  康珍惠 审判员  杨玉龙 二〇二一年五月八日 书记员  何 军
山东省临沂市河东区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁1312刑初321号 公诉机关临沂市河东区人民检察院。 被告人徐某1，男，1995年9月4日出生，汉族，初中文化，广东省丰顺县人，务工，住广东省丰顺县。2020年11月6日因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪被刑事拘留，2020年12月12日被批准逮捕。现羁押于临沂市看守所。 辩护人李彬，山东易知律师事务所律师。 被告人曾某，男，1998年1月26日出生，汉族，初中文化，广东省丰顺县人，务工，住广东省丰顺县。2020年11月6日因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪被刑事拘留，2020年12月12日被批准逮捕。现羁押于临沂市看守所。 辩护人朱红，山东易知律师事务所律师。 临沂市河东区人民检察院以临东检一部刑诉〔2021〕282号起诉书指控被告人徐某1、曾某犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年05月06日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院检察员王元峰出庭支持公诉。被告人徐某1及其辩护人李彬、被告人曾某及其辩护人朱红到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沂市河东区人民检察院指控，2020年10月份以来，被告人徐某1伙同徐某2（另案处理）租赁广东省佛山市黄岐中海金沙湾小区C19栋1502房间，并购置电脑等操作工具，明知他人利用信息网络实施犯罪，组织徐某3等11人（均另案处理）办理多张银行卡，在所使用的银行卡多次被公安机关止付冻结的情况下，仍使用所办理的其他银行卡在火币网继续买卖虚拟货币USDT，通过低买高卖的方式从中获取利润。期间，曾某负责在支付结算出现问题时联系火币网客服等技术支持。 经查，被告人徐某1以及其所组织的徐某3等11人名下的银行卡，均有三件以上诈骗案件的犯罪所得资金转入或转出。其中临沂华太电池厂的会计房某被诈骗资金有两笔（49,999元、73,000元）通过购买虚拟货币的方式转入徐某1尾号为7434的渤海银行卡账户。 针对上述事实，公诉机关向法庭提交了被害人陈述、证人证言、书证、被告人的供述与辩解等证据，并认为被告人徐某1、曾某明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二条之规定，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究二被告人的刑事责任。被告人徐某1、曾某自愿认罪认罚，建议分别对被告人徐某1判处有期徒刑一年，并处罚金；对被告人曾某判处有期徒刑十个月，并处罚金。 被告人徐某1对公诉机关的指控供认无异议。 被告人徐某1的辩护人辩称，被告人徐某1系初犯，自愿认罪认罚，愿意缴纳罚金，希望对其从轻处罚。 被告人曾某对公诉机关的指控供认无异议。 被告人曾某的辩护人辩称，被告人曾某系初犯、从犯，归案后如实供述，自愿认罪认罚，希望对其从轻处罚。 经审理查明公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分。另查明，2020年11月5日，被告人徐某1、曾某被公安机关抓获归案，如实供述了犯罪事实。2020年11月5日，公安机关分别依法扣押曾某绿色苹果手机、VIVO蓝色手机各一部，现金180000元；扣押徐某1黑色交换机一台，现金8900元，苹果7银色手机、苹果S银色手机、苹果6SP银色手机、苹果黑色手机各一部，中国银行U盾、民生银行U盾、交通银行U盾、恒生银行U盾、邮政银行U盾各一个，黑色硬盘一个，各大银行的银行卡共计22张。2021年4月15日，被告人徐某1在值班律师的见证下自愿签署了认罪认罚具结书。2021年5月14日，被告人曾某在值班律师的见证下自愿签署了认罪认罪具结书。 本院认为，被告人徐某1、曾某明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为构成帮助信息网络犯罪活动罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人徐某1、曾某系初犯、从犯，自愿认罪认罚，依法对二被告人从轻处罚。公诉机关量刑建议适中，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二，第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条规定，判决如下： 一、被告人徐某1犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月6日起至2021年11月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人曾某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月6日起至2021年9月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 三、违法所得予以追缴，上缴国库；扣押财物由公安机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长 代 光 众 人民陪审员 王 丽 华 人民陪审员 李 俊 杰 二〇二一年五月十七日 书 记 员 诸葛瑞琪
余庆县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)黔0329执1088号王毅：你与谊度（深圳）科技有限公司债权一案，余庆县人民法院龙溪法庭作出的（2021）黔0329民初117号民事判决书已发生法律效力。申请执行人谊度（深圳）科技有限公司于二〇二一年五月二十日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年五月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：偿还申请执行人借款及利息43476.99元，承担本案案件受理费560元，承担本案案件执行费561元。开户银行：交通银行贵州省分行营业部账户名称：余庆县人民法院账号：62×××66特此通知。二〇二一年五月二十日风险提示：一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定：被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。二、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定：被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0215执1543号申请执行人：青岛盈丰置业有限公司,住所地青岛市即墨区，统一社会信用代码：91370282797512774K。法定代表人：万太骞，公司总经理。被执行人：李孟祥，男,1969年2月3日生，汉族，住青岛市即墨区。本院在执行申请执行人青岛盈丰置业有限公司与被执行人李孟祥追偿权纠纷一案中，经本院强制执行，执行到位金额492708元，仍有部分利息未执行，申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2021)鲁0215执1543号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二一年五月二十六日书记员  申 国
新疆维吾尔自治区柯坪县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2929执153号   申请执行人沙地尔阿布都拉，男，1991年5月21日出生，维吾尔族，司机，住新疆维吾尔自治区柯坪县。   被执行人徐宁，男，1981年7月8日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   申请执行人沙地尔·阿布都拉与被执行人徐宁运输合同纠纷一案，本院向被执行人徐宁送达执行通知书、风险告知书、报告财产令、执行裁定书等相关执行文书履行向申请执行人沙地尔·阿布都拉应付的62244.50元后，被执行人在法定期限内直接给付申请执行人沙地尔·阿布都拉42244.50元，剩余的执行款2万元双方自愿达成执行协议,被执行人徐宁承诺剩余执行款2万元于2021年7月1日之前向申请执行人沙地尔·阿布都拉支付完毕,申请执行人沙地尔·阿布都拉同意被执行人徐宁的还款计划，并书面提交撤销执行申请书。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：   终结柯坪县人民法院（2021）新2929执153号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   为力· 买买提   审  判  员   吐尔地·热依木   审  判  员   吾买尔·热西提   二 〇 二 一 年 五 月 三 十 日   书  记  员   哈丽赛·肉苏力
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0681民初605号原告：熊世秋，男，1969年4月10日出生，汉族，住湖南省汨罗市。委托诉讼代理人：杨怡兵，汨罗市正义法律服务所法律工作者，特别授权。被告：朱飞跃，男，1970年4月6日出生，汉族，住湖南省汨罗市。委托诉讼代理人：李忠林，汨罗市正言法律服务所法律工作者，特别授权。原告熊世秋与被告朱飞跃民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告熊世秋的特别授权委托诉讼代理人杨怡兵、被告朱飞跃的特别授权委托诉讼代理人李忠林均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告熊世秋向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告偿还原告借款本金120000元，利息47000元，合计167000元，后段利息自2021年3月2日起按月息1%计至履行完毕，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因资金周转困难向原告借款120000元，原告经银行转账给被告，于2016年2月23日向原告出具120000元欠条，约定一年内付清。借款到期后，原告多次催讨未果，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。被告朱飞跃辩称，原、被告系合伙做工程，被告向原告出具的欠条，本案应为合伙纠纷；如果按民间借贷案件审理，原告应提供转账凭证，欠条未约定利息，该借贷不应计息，并且被告已偿还了25000元，尚欠95000元，请求人民法院依法处理。原告为支持其诉讼请求，依法向本院提交了如下证据：证据一、原告身份证复印件；证据二、被告2016年2月23日向原告出具的120000元欠条，约定一年偿还；被告未提供证据。原告提供的两组证据，经本院核实具有真实、合法性，且与本案具有关联性，能形成证据链条，本院予以采信。根据以上有效证据以及当事人当庭陈述，本院认定如下案件事实：原、被告系朋友关系。被告因资金周转困难向原告借款120000元，原告经银行转账给被告，于2016年2月23日向原告出具120000元欠条，约定一年内付清。借款到期后，被告自2016年到2020年国庆节分多次向原告偿还了共计25000元，尚欠95000元，耳后原告多次主张权利未果，从而酿成纠纷。本院认为，合法借贷法律关系，依法受法律保护。被告因工程资金周转于2016年2月23日向原告借款120000元，约定一年内偿还，该民事行为是当事人真实意思表示，内容合法，依法应受法律保护，被告偿还25000元尚欠本金95000元，本院依法确认。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十八条第二款（一）项之规定，即未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应当支持。可见本案中原告主张借款期和逾期利率均为月息1%，没有事实和法律依据，本院依法确认借款期内没有约定利息的，视为不支付利息，借款逾期利息被告因未按期偿还应承担违约责任，本院调整为利率为年利率4.35%（2017年度一年贷款利率）。综上所述，原告要求被告偿还95000元本金并承担按年利率4.35%自2017年2月24日至2021年3月1日的违约责任的诉讼请求应予支持，其他诉讼请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、第六百八十条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第一条、第二条、第二十四条、第二十八条第二款（一）项之规定，判决如下：一、被告朱飞跃欠原告熊世秋借款本金95000元、利息16610元，合计111610元，后段利息自2021年3月2日起按年利率4.35%计算至履行完毕，限被告在本判决书生效时十日内履行完毕。二、驳回原告熊世秋的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的规定，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3640元减半征收1820元，由被告朱飞跃承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  谢齐辉二〇二一年五月七日书记员  李小麦
江苏省扬州市邗江区人民法院保 全 结 案 通 知 书(2021)苏1003执保550号关于保全申请人江苏扬州农村商业银行股份有限公司黄珏支行与被申请人金宜、张远荣、金志才财产保全一案，保全措施已采取完毕。（根据本院规定，保全的具体情况已推送给审判庭，申请人可向承办法官了解详细情况）二〇二一年五月二十八日
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵1202破3号之五 申请人：哈密市晋太冶炼铸造有限责任公司管理人。 2021年5月12日，哈密市晋太冶炼铸造有限责任公司管理人向本院提出申请，称哈密市晋太冶炼铸造有限责任公司的破产财产分配方案已执行完毕，分配已完结，请求本院终结哈密市晋太冶炼铸造有限责任公司破产程序。 本院认为：哈密市晋太冶炼铸造有限责任公司的破产财产分配方案已执行完毕，分配已完结。哈密市晋太冶炼铸造有限责任公司管理人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下： 终结哈密市晋太冶炼铸造有限责任公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  闫瑞鹏 审判员  王圣佳 审判员  寇 雯 二〇二一年五月十三日 书记员  马靖钊
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执4544号 申请执行人：广州市人力资源和社会保障局,住所地广州市番禺区市桥平康路**，统一社会信用代码：11440113552366115E。 负责人：李勇，职务局长。 委托代理人：廖伦芳，系该单位工作人员。 被执行人：广东幸福叮咚出行科技有限公司,,住所地广州市番禺区桥南街番禺大道北自编****121-127统一社会信用代码：91440101MA59FJKK90D。 法定代表人：谢向东。 申请执行人广州市番禺区人力资源和社会保障局与被执行人广东幸福叮咚出行科技有限公司其他行政非诉56案，广州铁路运输法院作出的（2020）粤7101行审11589号等56份《行政裁定书》已发生法律效力。根据生效法律文书及申请人申请，被执行人应向申请人缴纳罚款人民币6000元、加处罚款6000元，向陈伟等55名工人支付工资共计399436元，并承担案件执行费。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，但其没有在执行通知书指定的期限内履行。 执行过程中，本院依法采取了以下调查和执行措施：一、查询被执行人的银行存款，未发现有大额存款记录；二、向车辆管理部门查询并档案查封被执行人名下数量较多的小型电动汽车，因已被本院另案查封，且处置困难，故本案未予查封；三、向房管部门查询，暂未发现被执行人名下有房屋登记记录；四、经本院现场勘查，被执行人原营业地已空置，有关车辆已另地存放，其新办公地点无财产可供执行；五、另查明，被执行人已被申请破产，有关案件正在广东省高级人民法院审理中。本院向申请执行人征询被执行人的有关财产线索，申请执行人表示暂时不能提供。本院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为，经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，且关于被执行人的破产申请正在上级法院审查，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2021）粤0113执4536-5491号56案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇二一年五月十二日 书记员  黄婉仪