wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   刑 事 判 决 书   （2021）新2723刑初39号   公诉机关：温泉县人民检察院。   被告人：乌兰巴特，男，1994年11月1日出生，蒙古族，初中文化程度，农民，出生地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县，户籍所在地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县，住新疆维吾尔自治区温泉县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2021年2月28日被温泉县公安局取保候审，2021年4月20日被温泉县人民检察院取保候审，2021年5月17日被温泉县人民法院取保候审。   温泉县人民检察院以温检一部刑诉〔2021〕43号起诉书指控被告人乌兰巴特犯故意伤害罪，于2021年5月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。温泉县人民检察院指派检察员巴特孟克出庭支持公诉，被告人乌兰巴特到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   温泉县人民检察院指控，2020年10月21日16时许，被告人乌兰巴特因草场纠纷在温泉县塔秀乡嘎特村河坝耕地中与受害人巴某相互殴打，在殴打过程中巴某受伤。2021年2月3日，博尔塔拉蒙古自治州公安局物证鉴定所对巴某所损伤程度鉴定，巴某胸柄骨折属于轻伤二级范畴。公诉机关认为，被告人乌兰巴特因琐事伤害他人身体致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人乌兰巴特认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人乌兰巴特六个月以上一年以下有期徒刑，根据其赔偿受害人情况及社会调查情况，可以适用缓刑。   被告人乌兰巴特对温泉县人民检察院指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪认罚。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人乌兰巴特与受害人巴某就附带民事赔偿部分已达成调解，被告人乌兰巴特赔偿受害人巴某各项经济损失25,000元，已当庭向受害人巴某支付20,000元，剩余5,000元于2021年8月1日之前进行支付。受害人巴某向被告人乌兰巴特出具谅解书。温泉县司法院于2021年5月21日对被告人乌兰巴特出具了调查评估意见，经社会调查村委及周边群众认为，被告人乌兰巴特平时表现良好，周围环境较好，有利于社区矫正。乌兰巴特所在的社区、司法所、派出所均同意其适用非监禁刑。   本院认为，被告人乌兰巴特故意伤害他人身体，致使受害人巴某受轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予以处罚。公诉机关指控被告人乌兰巴特犯故意伤害罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人乌兰巴特归案后如实供述自己的罪行、承认指控的犯罪事实、愿意接受处罚。被告人乌兰巴特与受害人巴某就附带民事赔偿部分达成调解并积极履行了大部分赔偿款项且取得了受害人的谅解，有悔罪表现，结合被告人乌兰巴特的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性及所居住社区关于对被告人乌兰巴特判处缓刑对社区无重大不良影响的意见，可依法对被告人乌兰巴特宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：   被告人乌兰巴特犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。   （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审  判  长   陈 涛   审  判  员   阿拉依   人民 陪 审员   阿丽亚   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 六 日   书  记  员   曼得力
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初5885号申请人：宜兴市鲁海暖通设备有限公司，住所地宜兴市周铁镇分水村，统一社会信用代码913202825714334830。法定代表人：王配海，该公司总经理。被申请人：吴建国，男，1985年1月16日生，汉族，住宜兴市。被申请人：裴亚芬，女，1985年3月29日生，汉族，住宜兴市。本院在审理原告宜兴市鲁海暖通设备有限公司（以下简称鲁海公司）与被告吴建国、裴亚芬分期付款买卖合同纠纷一案中，鲁海公司向本院提出财产保全的申请，要求保全吴建国、裴亚芬价值19万元的财产，并以宜兴市绿盛诉讼担保有限公司出具的担保函作为担保。本院认为，申请人鲁海公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人吴建国、裴亚芬的银行存款19万元或查封相应价值的财产及财产权益（含吴建国、裴亚芬对外享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  董大友二〇二一年五月二十六日法官助理尤峥峥书记员殷瑛
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1627执恢215号关于申请执行人太康县公安局与被执行人张某刚纠纷一案，太康县人民法院作出的（2020）豫1627民初4051号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案经过程，被执行人已按照判决书履行完毕，被执行人承担本案执行费95元，现本案执行完毕。本院认为太康县人民法院作出的（2020）豫1627民初4051号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(1)项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇二一年五月二十八日
湖南省桂阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1021民初1402号 原告：胡某某，男，1984年10月22日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 被告：欧阳某某，男，1976年12月3日出生，汉族，户籍地湖南省桂阳县，现住桂阳县。 原告胡某某与被告欧阳某某农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某某、被告欧阳某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付拖欠原告的工程款18600元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在桂阳县从事承包小工程建设的工作，原告在桂阳县从事建筑业工作。2018年被告承包了桂阳县正和镇李家一栋楼房的建设，之后被告又将该工程劳务部分发包给原告，双方于2018年7月10日签订了《房屋施工承包协议》，协议对工程承包项目及单价进行了约定。之后原告按合同约定全面完成了建设内容。双方结算后，扣除被告已支付原告的工程款，被告还下欠原告工程款18600元。原告多次向被告催讨，被告总以无钱为由拒不支付。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告欧阳某某认可下欠原告胡某某工程款18600元，辩称房主以原告胡某某工程不合格为由扣除了被告欧阳某某的工程款5000元，及原告部分工程没有完工，应扣减原告的部分工程款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，即原告提交的原告、被告的身份信息资料、房屋施工承包协议，本院予以确认并在卷佐证。对存在争议的证据即记账本中的七楼彻砖钱6500元，因该工程不在双方签订的合同范围内，本院不予认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告欧阳某某在桂阳县从事承包小工程建设的工作，原告胡某某在桂阳县从事建筑业工作。被告欧阳某某承包桂阳县正和镇李家村村民雷国宝的一栋楼房的建设后，以包工不包料的方式将该楼房的一至六楼分包给原告胡某某，双方于2018年7月10日签订了《房屋施工承包协议》，协议对工程面积、工程内容、合同价格、付款方式等进行了约定。2020年上半年工程完工后，双方进行了验收、结算并交付使用。由于被告欧阳某某认为房主因原告胡某某承包的工程不合格扣减了被告部分工程款及原告没有完成部分工程，便没有支付该18600元工程款给原告，原告遂诉至本院。 本院认为，被告欧阳某某将其承包他人的农村房屋以包工不包料的方式分包给原告胡某某施工，双方之间形成农村建房施工合同关系，故本案案由应为农村建房施工合同纠纷。因原、被告在建设该房屋时均未取得房屋建筑施工员资质证书,依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(一)》第一条的规定,应认定该合同无效。但原告承包施工的房屋于2020年上半年竣工验收、结算，并已交付使用，被告欧阳某某在庭审中亦对其至今尚欠胡某某工程款18600元的事实予以认可，故原告胡某某要求被告欧阳某某支付工程款18600元的诉讼请求,本院依法予以支持。被告欧阳某某辩称的原告胡某某的工程不合格导致被房主扣款及原告没有完成相关工程应减去相应工程款的意见，因被告欧阳某某没有向本院提交相应证据，亦没有提起反诉,本院在本案中不予处理。 综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(一)》第一条、第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告欧阳某某于本判决生效之日起十五日内支付原告胡某某工程款18600元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费265元，减半收取132.5元，由被告欧阳某某承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  侯五英 二〇二一年五月三十一日 法官助理洪美丽 书记员邹亦峰 附相关法律条文： 1.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,当时的法律、司法解释有规定,适用当时的法律、司法解释的规定,但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益,更有利于维护社会和经济秩序,更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 2.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中,应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设,发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 2.《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(一)》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的,应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定,认定无效: (一)承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的; (二)没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的; (三)建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求按照合同约定支付工程价款的，应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。 4.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初5811号申请人：葛仁琦，男，1994年11月17日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：陈程，宜兴市红塔法律服务所法律工作者。被申请人：陆瑶，女，1982年2月15日生，汉族，住宜兴市。申请人葛仁琦与被申请人陆瑶民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案受理，申请人葛仁琦要求冻结被申请人陆瑶的银行存款70万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益，并已提供担保。本院经审查认为，申请人葛仁琦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人陆瑶的银行存款70万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许梦莹二〇二一年五月二十六日书记员  沈雯娟
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执异137号申请人：嘉兴湖岸三号投资合伙企业(有限合伙)，住所地浙江省嘉兴市南湖区南江路1856号基金小镇3号楼110室-31。执行事务合伙人：湖岸(嘉兴)投资有限公司。委托诉讼代理人：黄珂珂，江苏泽泰律师事务所律师。申请执行人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司,住所地江苏省张家港市杨舍镇人民中路66号。法定代表人：季颖,该公司董事长。被执行人：张家港保税区源润伟业贸易有限公司，住所地张家港保税区国际金融大厦2802室。法定代表人：缪伟刚。被执行人：缪伟刚，男，1978年10月28日生，汉族，住张家港市。被执行人：景丽华，女，1982年1月3日生，汉族，住张家港市。本院在执行申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司与被执行人张家港保税区源润伟业贸易有限公司、缪伟刚、景丽华金融借款合同纠纷一案中[案号为（2017）苏0582执7623号，执行依据为(2015)苏中商初字第00037号民事判决书]，申请人嘉兴湖岸三号投资合伙企业(有限合伙)向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议等证据。本院查明，2015年6月23日，江苏张家港农村商业银行股份有限公司与江苏资产管理有限公司签订《分户债权转让协议》，约定江苏张家港农村商业银行股份有限公司将(2015)苏中商初字第00037号民事判决书确定的全部权利转让给江苏资产管理有限公司。2021年2月1日，《江南时报》刊登了《江苏张家港农村商业银行股份有限公司与江苏资产管理有限公司债权转让暨债务催收联合公告》，公告了上述债权转让事宜。2021年3月，江苏资产管理有限公司与嘉兴湖岸三号投资合伙企业(有限合伙)签订《分户债权转让协议》，约定江苏资产管理有限公司将(2015)苏中商初字第00037号民事判决书确定的全部权利转让给嘉兴湖岸三号投资合伙企业(有限合伙)。2021年3月26日，《江南时报》刊登了《江苏资产管理有限公司与嘉兴湖岸三号投资合伙企业(有限合伙)债权转让暨债务催收联合公告》，公告了上述债权转让事宜。2021年3月，江苏资产管理有限公司出具《债权转让确认函》，确认上述债权转让给了嘉兴湖岸三号投资合伙企业(有限合伙)。本院认为，涉案(2015)苏中商初字第00037号民事判决书确定债权依次在申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司、江苏资产管理有限公司、嘉兴湖岸三号投资合伙企业(有限合伙)之间发生转让，转让人书面认可受让人取得相应债权，现最终受让人嘉兴湖岸三号投资合伙企业(有限合伙)申请变更其为申请执行人，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更嘉兴湖岸三号投资合伙企业(有限合伙)为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省苏州市中级人民法院申请复议。审判长 黄 猛审判员 顾 芸审判员 包伟凯二〇二一年五月二十五日书记员 姚海燕
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1421民初845号 原告：黄再贤，男，1974年10月20日出生,汉族，无固定职业，住广西扶绥县。 被告：吴敏成，男，1997年08月01日出生，壮族，农民，住广西扶绥县。 原告黄再贤与被告吴敏成劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，于2021年4月27日依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。黄再贤到庭参加诉讼，吴敏成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄再贤向本院提出诉讼请求：吴敏成向黄再贤支付劳务费21300元及违约金（违约金以21300元为基数，按全国银行同行业拆借中心发布利率的4倍，从2020年12月1日起计算至实际还清之日止）。事实和理由：2019年12份初，吴敏成找黄再贤到砍甘蔗约150亩，双方约定劳务费按110元／吨计算，砍完后3日内支付完人工费。完成砍甘蔗的工作后，吴敏成没有如期完全支付劳务费，尚欠21300元。2020年6月25日，吴敏成向黄再贤出具一份《欠条》，约定吴敏成定于2020年11月30日前付清劳务费，逾期则按每日100元支付违约金。现违约金黄再贤主张以21300元为基数，按起诉当月全国银行同行业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4倍计算，从2020年12月1日起计至实际还清之日。 吴敏成在举证期限及答辩期限内未向本院提交证据及书面答辩状，视为放弃举证、质证及答辩权利。黄再贤提交的《欠条》系原件，可作为定案依据，本院予以认可。 本院经审理认定事实如下：2019年12份初，吴敏成雇请黄再贤到砍甘蔗，双方约定劳务费按110元／吨计算，砍完后3日内支付完人工费。黄再贤完成砍甘蔗的工作后，吴敏成未完全支付劳务费，尚欠黄再贤劳务费21300元。2020年6月25日，吴敏成向黄再贤出具一份《欠条》，约定吴敏成定于2020年11月30日前付清劳务费，逾期则按每日100元支付违约金。 本院认为，黄再贤与吴敏成之间存在劳务合同关系，吴敏成应支付黄再贤尚欠的劳务费21300元。根据双方的约定，劳务费于2020年11月30日前付清，但吴敏成未按约定支付劳务费，已构成违约，故应当承担支付黄再贤劳务费21300元及违约金的违约责任。关于违约金，黄再贤认为双方约定违约金计算方式过高，主张按起诉当月全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍即15.4%，从2020年12月1日起计至吴敏成实际还清之日，有事实与法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 吴敏成于本案判决生效之日起十日内支付黄再贤劳务费21300元及违约金（违约金以21300元为基数，按年利率15.4%，从2020年12月1日起计至吴敏成实际还清之日）。 上述债务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费166元（黄再贤已预交），由吴敏成负担。 本判决为终审判决。 审判员 李 庆 二〇二一年五月二十日 书记员 梁斌媛 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0283民初1452号原告：舒兰市站前德臣种子销售中心，住所地吉林省舒兰市。经营者：滕显明，总经理。被告：王迁，男，1975年11月11日出生，汉族，住吉林省舒兰市。原告舒兰市站前德臣种子销售中心与被告王迁买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告舒兰市站前德臣种子销售中心于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告舒兰市站前德臣种子销售中心自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许舒兰市站前德臣种子销售中心撤诉。案件受理费25元，由舒兰市站前德臣种子销售中心负担。审判员 刘 杰二〇二一年五月十一日书记员 张艳波
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更647号罪犯李成强，男，1978年4月22日出生，回族，小学文化程度，河南省封丘县人。现在河南省焦作监狱服刑。河南省新乡市中级人民法院于2002年6月18日作出（2002）新刑二初字第9号刑事判决，以被告人李成强犯抢劫罪、盗窃罪数罪并罚决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处罚金人民币20000元。宣判后，罪犯李成强于2002年10月31日入狱服刑。该犯历经减刑三次，于2005年5月18日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；于2007年9月26日减去有期徒刑一年九个月；于2017年6月22日减去有期徒刑六个月。减刑后刑期自2005年5月18日起至2022年2月17日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯李成强减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2021年5月12日立案后,依法组成合议庭于公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦作监狱和法律监督机关河南省焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯李成强在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬8次，被评为监狱罪犯改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯李成强减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请检察机关现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯李成强自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李成强准予减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。减刑后刑期2005年5月18日起至2021年7月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二一年五月二十八日法官助理赵家欣书记员宋睿
河南省濮阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫09行初57号本院2021年5月8日对原告冯立民诉被告濮阳县人民政府强制拆除房屋或设施一案作出的（2021）豫09行初57号行政判决书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：原判决书中第一页第二十四行“自愿放弃”，现更正为“本案中不再主张”；原判决书中第五页第二十行“31日”现更正为“13日”。审判长  贾向阳审判员  陈忠生审判员  崔树峰二〇二一年五月三十一日法官助理刘瞻书记员王德东
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执1534号 张敬文： 关于张敬文罚金及上缴违法所得一案【执行依据为本院作出的（2020）粤0604刑初1307号刑事判决书】，本院于2021年1月22日立案执行。经执行，被执行人张敬文的罚金500000元与违法所得3249925元均已上缴国库。 根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案已追缴完毕，故以“执行完毕”结案。 特此通知。 二〇二一年五月十七日
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0312民初4116号原告：孙涛，男，1992年7月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：朱**学，男，1966年7月3日出生，汉族，住山东省菏泽市单县。原告孙涛与被告朱**学民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法由审判员张悦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙涛到庭参加诉讼，被告朱**学经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙涛向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款100000元及利息（以100000元为本金，按照年利率6%自起诉之日计算至实际付清之日止）。事实和理由：原告于2019年11月14日向被告陆续借款拾万元，借期陆个月。但经原告多次催要，被告至今未付。特诉请至法院，请求判令被告尽快还款。被告朱**学未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告提供以下证据：证据一、2019年11月13日和2019年11月14日借条原件一张（两张借条出具在一张纸上），证明被告向原告借款10000元、10000元，合计20000元。借条庭后提交；证据二、2019年12月2日借条原件一张，证明被告向原告借款8万元，借期6个月。借条庭后提交；证据三、微信转账电子凭证两张，证明原告通过微信分别于2019年11月13日和2019年11月14日向被告转账各10000元，合计20000元；证据四、建行转账凭证截图打印件一张，证明原告于2019年12月1日向被告转账78000元。被告朱**学未提供证据。经审理查明，原被告在湖南常德工地干活相识，2019年11月至12月期间，被告以工地周转为由陆续向原告借款，并于2019年11月13日、11月14日、12月2日分别向原告出具10000元、10000元及80000元借条。后经庭审核实，80000元借款实际出借款项为78000元，含预扣利息2000元。现原告起诉至法院，要求被告偿还借款并支付利息。经查关联信息系统，未发现原告存在套路贷及虚假诉讼情况。以上事实，有原告提交的借条原件、微信转账凭证、中国建设银行转账凭证及原告当庭陈述予以证实，本院依法予以确认。本院认为，债务应当清偿。原告诉请要求被告偿还借款本金100000元，提交了借条原件及转账明细佐证。原告在庭审中陈述80000元借款实际出借款项为78000元，因此本院认定原告实际出借本金为98000元。关于利息，根据被告出具的借条、原告实际转款和庭审陈述的利息预扣情况计算，双方对于借款利息的约定应为月利率2%，因此原告诉请利息按照年利率6%自起诉之日起计算不违反法律规定和双方约定，本院对此予以支持。被告朱**学经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱**学于本判决生效后十日内偿还原告孙涛借款本金98000元及利息（以98000元为本金，按照年利率6%，自2021年4月8日起计算至实际给付之日止）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告朱**学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审 判 员  张 悦二〇二一年五月十三日法官助理  张雨霄书 记 员  李 莉
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1282民初1307号原告：徐凤仁，男，1957年10月11日出生，汉族，住肇东市，委托诉讼代理人：姚敬宇，女，1989年3月4日出生，法律工作者，住肇东市。被告：肇东市恒基房地产开发有限公司,住所地：肇东市南八街。法定代表人：范蓉，职务总经理。委托诉讼代理人：孙羽男，女，1984年8月20日出生，汉族，公司法务，住哈尔滨市南岗区。原告徐凤仁与被告肇东市恒基房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚敬宇、被告委托诉讼代理人孙羽男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐凤仁向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告返还原告购房认筹金20,000.00元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2020年9月10日，原、被告签订龙江恒大世纪梦幻城认筹协议书，原告认筹被告开发的位肇东市东发办事处“恒大世纪梦幻城”内的商品房，原告交付认筹金20,000.00元。协议约定，如公开发售日不能认购到原告意愿物业或者原告放弃正式认购意愿，被告将于公开发售日后30天内通知原告到指定地点，办理全额无息退还登记金手续。开盘后，原告未购买城内楼房，按约定被告应返还20，000.00元认筹金，但经原告多次协商未果。肇东市恒基房地产开发有限公司辩称，双方签订认筹协议事实存在，但该款项根据双方签署的协议内容已转为认购款，不同意退还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月11日，原告徐凤仁与被告肇东市恒基房地产开发有限公司签订龙江恒大世纪梦幻城认筹协议书，原告认筹被告开发的位于肇东市××办事处“××世纪梦幻城”内××商品房××套，原告交付优惠登记金20,000.00元。协议约定，双方签署正式认购协议后，该登记金转为认购定金，如公开发售日不能认购到原告意愿物业或者原告放弃正式认购意愿，被告将于公开发售日后30天内通知原告到指定地点，办理全额无息退还登记金手续。开盘后，原告未认购“恒大世纪梦幻城”内商品房，被告未按约定返还该登记金。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告肇东市恒基房地产开发有限公司于本判决生效后立即返还原告徐凤仁优惠登记金20,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150.00元，由被告肇东市恒基房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  梁万生二〇二一年五月二十四日书记员  王丽娜
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0522民初1392号 原告：王明，男，1983年9月7日出生，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：赵兰，四川凯翰律师事务所律师。 被告：施小琴，女,1991年11月16日出生，汉族，住四川省合江县。 原告王明与被告施小琴民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告王明及其委托诉讼代理人赵兰，被告施小琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王明向本院提出诉讼请求：判令被告施小琴归还借款57300元。事实与理由：原、被告于2020年9月18日通过网络聊天认识，确定恋爱关系同居生活。在同居生活期间，原告有与被告组建家庭的意愿，积极帮助被告开设干洗店并借钱给被告支付干洗店的店铺租赁费等，被告多次向原告借款。截至2021年2月12日，原告通过微信转账向被告出借金额109300元（仅统计500元以上的金额），被告向原告归还了52000元，尚欠原告57300元。双方相处期间，双方时常发生争执，被告动辄出手伤人。相处仅仅四个多月，二人就因口角发生抓扯闹到派出所分手。现原告因多次要求被告归还借款，被告拒不归还，原告为维护自身合法权益，提起本案诉讼。 被告施小琴辩称，原、被告不存在借贷关系，亦不认可原告主张的转款金额。原、被告恋爱同居期间，原告在前期转一部分钱给被告支付汽车加油费、打牌娱乐费用等经济开销，原、被告双方的钱用于双方各自孩子及原告母亲的生活支出。针对原告提出的通过微信向被告转账109300元，被告向其还款52000元的主张，被告认可收到原告的微信转账88700元，且也向原告陆续转账50941元。但该经济往来是因原、被告同居生活期间的共同开支，也有原告的赠与，并非借款。由于原、被告恋爱期间经常发生争执，原告殴打被告，原、被告双方结束了恋爱关系。现原告提出要求被告返还借款的主张不实，请求法院驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告王明向本院提交了《合江县公安局治安调解协议书》、微信转账明细的截图。被告施小琴向本院提交了的原告承诺不再殴打被告的微信聊天记录截图、视频以及微信转账记录截图。双方对前述证据真实性无异议。本院审查认为，上述证据能够证明原、被告双方在同居期间存在经济往来，也曾因纠纷发生抓扯报警处理，本院予以确认。被告施小琴向本院提交的受伤照片7张、合江县人民医院CT诊断报告书、合江县人民医院的消费明细截图、与案外人微信聊天记录截图，与本案处理的民间借贷纠纷并无关联性，本院不予认定。 本院认定事实如下：2020年9月18日，原、被告通过网络认识，发展成为恋爱关系，同居生活4个多月。双方同居生活期间，双方通过微信发生多笔经济往来。后原、被告发生争执，双方结束恋爱关系。2021年2月12日，双方因感情、经济纠纷发生口角、抓扯，合江县符阳派出所曾出警处理。 本院就原、被告双方是否形成借贷关系的争议，作如下评议：原告主张原、被告成立借贷关系，其有向被告转账的事实且转账金额较大，因转账次数比较多，不便让被告每次都出具借条，双方借贷关系成立。本院认为，构成民间借贷法律关系具备两个要件，一是双方存在借贷合意，二是出借人实际出借款项。此案原告提供了向被告转款的凭证，被告也认可原告有向其转款的事实，但就原、被告双方是否存在借贷的合意的前提，双方存在分歧。本案中，原告虽多次向被告转账，但在转款情况都发生在恋爱同居生活期间，双方形成了特定的人身属性。其间，原、被告相互均有多次钱款往来，在被告辩称相应款项系双方恋爱同居期间共同花费的情况下，原告应当向本院提交证据进一步证明双方形成借贷合意，承担比普通关系的人更为严格的举证责任。仅有转款记录，并不能排除赠与、共同生活开支的可能，借贷不具有高度可能性。原告作为负有举证责任一方，未能举证证明原、被告双方存在借贷合意，应当承担相应的不利后果。故，原、被告之间的民间借贷关系不能成立，对原告请求被告归还57300元借款的请求，本院不予支持。若双方对同居生活期间的共有财产分割存在争议，可另行主张。 综上,本院依照《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告王明要求被告施小琴归还借款57300元的诉讼请求。 案件受理费1233元，减半收取616.50元，由原告王明承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 李慧至 二〇二一年五月二十一日 法官助理 周彦君 书 记 员 王 亮
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0323执704号申请执行人：河南新安农村商业银行股份有限公司，住所地：新安县新城北京路南，统一社会信用代码：91410300MA3X5CCL0Q。法定代表人：张旭超，该公司董事长。委托代理人：江建勋，男，汉族，1965年11月14日生，住河南省新安县。该公司职工，特别授权。被执行人：芦强，男，汉族，1979年11月16日出生，住新安县。被执行人：江省委，男，汉族，1974年3月1日出生，住新安县。河南新安农村商业银行股份有限公司与芦强、江省委为借款合同纠纷一案，新安县人民法院作出的（2019）豫0323民初1145号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告芦强于判决生效后十日内向原告偿还贷款本金200万元及逾期利息；二、被告江省委对上述债务承担连带清偿责任，被告江省委在其承担保证责任后有权向被执行人芦强追偿。因芦强、江省委未按上述生效法律文书履行义务，河南新安农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年4月20日向被执行人芦强、江省委发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未在法定期限内到我院进行财产申报。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人芦强、江省委名下财产：1.查询被执行人芦强、江省委名下银行账户，发现仅有少量存款，我院于2021年4月20日、2022年5月28日冻结被执行人芦强、江省委名下部分有余额的银行账户，冻结期限为壹年，至2022年4月19日、2022年5月27日到期，申请人申请暂不扣划；2.查明被执行人江省委有一车辆登记信息，我院于2021年5月11日至新安县车管所查封，查无豫Ｃ×××**车辆登记信息；3.查明被执行人芦强、江省委名下无不动产登记信息；4.查明被执行人芦强、江省委名下无股票；5.被执行人芦强、江省委在外无对于第三人的债权。三、2021年5月6日经新安县不动产登记中心和洛阳市住房公积金管理中心新安管理部查询，发现被执行人芦强、江省委名下无不动产登记信息和公积金信息。四、2021年5月6日经新安县市场监督管理局查询，被执行人芦强、江省委名下无工商登记信息。五、2021年5月24日我院工作人员至被执行人芦强、江省委住址所在地进行实地调查，未找到被执行人及相关可供执行的财产线索。六、2021年5月25日向被执行人芦强、江省委发出限制消费令，并做出将被执行人芦强、江省委纳入失信被执行人名单处理。2021年5月31日本院告知申请执行人河南新安农村商业银行股份有限公司的委托代理人江建勋本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人芦强、江省委负有继续向申请执行人河南新安农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  袁晓光审判员  贾 雷审判员  付小龙二〇二一年五月三十一日书记员  郭 奇
河南省新乡市牧野区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0711刑初166号公诉机关新乡市牧野区人民检察院。黄英杰，绰号黄三儿，男，1992年1月25日出生于新乡县，回族，初中文化，无业，被捕前住河南省新乡县小冀镇冀中路1168号。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动，2021年1月23日被新乡市公安局牧野分局刑事拘留；因涉嫌犯有帮助信息网络犯罪活动罪，2021年2月25日经新乡市牧野区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于新乡市看守所。辩护人李晶晶，河南牧野律师事务所律师。（法律援助）新乡市牧野区人民检察院以新牧检一部刑诉[2021]Z203号起诉书指控被告人黄英杰犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年5月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员杜淑芳出庭支持公诉。被告人黄英杰及其辩护人李晶晶到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市牧野区人民检察院指控：2020年8月，被告人黄英杰通过微信群认识上线微信昵称“包公”的人，上线自称收购一套银行卡2000元，被告人黄英杰为了牟利，收购刘某（已判决）实名办理的两张银行卡及银行卡绑定的手机卡、U盾邮寄给上线，后因刘某盗窃上线的钱，上线未支付“卖卡费”。被告人黄英杰还将上线介绍给耿某（另案处理），耿某将五张银行卡及银行卡绑定的手机卡、U盾邮寄给上线获利。经查，被告人黄英杰收购刘某出售的两张银行卡被犯罪分子用于实施网络诈骗，其中上游电信诈骗犯罪被害人路某、霍某、石某、黎某、陈某、蒋某被骗的钱款转入刘某出售的工商银行账户共计38万余元，被害人徐某、杨某被骗的钱款转入刘某出售的农业银行账户共计7万余元，刘某出售的两张银行卡交易流水达90余万元。被告人黄英杰到案后如实供述自己的犯罪事实。为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了户籍证明、到案经过，证人刘某、路某、石某等人的证言；被告人黄英杰的供述与辩解，辨认笔录等证据。被告人黄英杰对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人黄英杰明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人黄英杰和刘某系共同犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款之规定，均系主犯，应当按照其参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人黄英杰经电话通知到案后如实供述自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人黄英杰认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人黄英杰有期徒刑七个月，并处罚金。并向法庭提交了相应的证据。被告人黄英杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实有经庭审质证、确认的被告人黄英杰的照片及户籍证明、到案经过、违法犯罪查询记录、微信截图、认罪认罚具结书、系统查询材料、银行卡明细、交易流水、路某报案材料、霍某报案材料、石某报案材料、黎某报案材料、杨某报案材料、案件来源信息、徐某报案材料、辨认笔录、辨认照片、辨认说明、证人刘某证言、证人耿某的证言、被告人黄英杰的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄英杰明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄英杰和刘某系共同犯罪，均系主犯，应当按照其参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人黄英杰经电话通知到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人黄英杰认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄英杰犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月23日起至2021年8月22日止。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳至法院）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  赵莎莎人民陪审员  刘倩映人民陪审员  姜 莹二〇二一年五月二十八日代书 记员  金 潇
吉林省珲春市人民法院民事判决书（2021）吉2404民初559号原告:珲春浦项现代国际物流有限公司，住所地吉林省珲春市近海街春景村（海关监管中心南侧）。法定代表人:金明赞，总经理。委托诉讼代理人:周玉梅，公司职员。委托诉讼代理人:郭娟,吉林何晓明律师事务所律师。被告:珲春贝加尔经贸有限公司，住所地吉林省珲春市合作区近海街春景村（海关监管中心南侧浦项现代物流园区)。法定代表人:王力，执行董事兼经理。原告珲春浦项现代国际物流有限公司（以下简称浦项公司）与被告珲春贝加尔经贸有限公司（以下简称贝加尔公司）租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦项公司的委托诉讼代理人周玉梅、郭娟到庭参加了诉讼。被告贝加尔公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浦项公司向本院提出诉讼请求：要求贝加尔公司支付拖欠的租赁费68400元和电费36.84元，合计68436.84元，并支付截止到2021年3月5日的滞纳金8457.25元，以上共计76894.09元;自2021年3月6日起以68436.84元为基数，按照年利率24%支付滞纳金直至实际给付之日。事实和理由：2017年9月6日，浦项公司与贝加尔公司签订了《一般仓库租赁合同书》，约定贝加尔公司租赁浦项公司CS1-B（一般仓库隔断）2280m，收费标准6元／月／M，月租赁费13680元，合同期限为2017年12月1日至2020年11月30日；租赁期间仓库发生的电费由贝加尔公司承担。同时约定逾期支付租赁费及电费按日0.3％支付滞纳金。合同签订后浦项公司按约定将仓库交付给贝加尔公司占有使用，我公司于2020年11月30日案涉合同到期后收回了案涉仓库，贝加尔公司已交齐2020年6月之前的租赁费。浦项公司多次向贝加尔公司催要，但拖延至今未付。贝加尔公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月6日贝加尔公司与浦项公司签订《一般仓库租赁合同书》，约定贝加尔公司租赁浦项公司CS1-B仓库作为水果包装厂，月租赁费13680元，合同期限为2017年12月1日至2020年11月30日。租赁费以月为周期进行收取，每次租赁费应于每月承租期开始前7个工作日内交纳，并一并交纳前一个月涉及到的一切其他管理费用。如贝加尔公司没有在规定的期限内交纳租赁费用以及其他相关费用，贝加尔公司应当从规定的交纳期限的最后一天的次日起，向浦项公司支付滞纳金，滞纳金的计算标准为:每逾期一日缴纳月租赁费用的0.3%的滞纳金,滞纳金应当在交纳租赁费及其他相关费用的同时一并交纳。因合同到期或者解除等原因致使合同效力终止,终止日期未到该月的最后一日，该月的租赁费用仍按实际天数收取（该月以30日为计算标准)。贝加尔公司承租面积内部全部自行管理，费用自行承担。贝加尔公司在承租设施范围内产生的实际费用（包括但不限于上下水、电、通信、暖气费）由贝加尔公司承担,其费用可根据双方一致认可的计量器具和计算方式所得出的数据，由浦项公司向贝加尔公司收取并交纳给相关部门，上述费用的交纳时间与月租赁费交纳时间相同。在发生以下情形时一方可在未告知有责当事人的情况下解除合同：(1)由政府机关吊销营业执照或受到刑事处罚时(2)因包括停业、破产、合并等无法继续履行合同(3)因灾害或其他重大事故发生无法履行本合同(4)未经浦项公司书面同意将贝加尔公司租赁物转租给第三人(5)贝加尔公司未缴纳租赁费超过15日时（6）贝加尔公司在收到浦项公司关于履行本合同义务的要求通知仍不履行的(7)因政府计划无法实行本合同时（此情形下，双方对解除合同不负任何责任）。2020年6月17日，贝加尔公司支付给浦项公司租赁费41040元；2020年7月2日，贝加尔公司支付给浦项公司电费100元；2020年7月27日，浦项公司员工李宏明通过微信向贝加尔公司鄂忠民送达了《租赁费催告函》，催告贝加尔公司交纳拖欠租赁费13680元；2020年8月6日，贝加尔公司鄂忠民通过微信向浦项公司李宏明支付了2020年6月份的租赁费13680元。2020年10月19日，浦项公司员工宁振国通过微信分别向贝加尔公司王力、鄂忠民发送《律师催告函》，催告贝加尔公司交纳拖欠2020年7月至9月的租赁费41040元及拖欠2020年9月电费15.16元；2020年11月11日，浦项公司员工宁振国通过微信分别向贝加尔公司王力、鄂忠民发送《租赁费催款函》，催告贝加尔公司交纳拖欠2020年7月至11月的租赁费、电费、滞纳金合计70673.52元。另查明，浦项公司自认于《一般仓库租赁合同书》到期日即2020年11月30日将涉案仓库收回，贝加尔公司生产设备仍存放在涉案仓库内。本院认为，贝加尔公司与浦项公司签订的《一般仓库租赁合同书》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。浦项公司已将自有仓库租赁给贝加尔公司使用，贝加尔公司应按照约定向浦项公司支付租赁费。贝加尔公司自2020年8月6日向浦项公司支付2020年6月份租赁费后，再未向浦项公司支付租赁费，故浦项公司要求贝加尔公司支付自2020年7月至2020年11月的租赁费68400元（13680元×5个月）于法有据，本院予以支持。关于未付租赁费的违约金数额问题。涉案合同约定每次租赁费应于每月承租期开始前7个工作日内交纳，如未按期交纳应当从规定的交纳期限的最后一天的次日起支付滞纳金，滞纳金的计算标准为:每逾期一日缴纳月租赁费用的0.3%的滞纳金。现浦项公司要求贝加尔公司按月利率2%的标准支付违约金，于法有据，本院予以支持。关于违约金的起算日期，根据约定贝加尔公司分别应于2020年6月30日、7月31日、8月31日、9月30日、10月31日支付下一个月的租赁费，现逾期未支付，故2020年7月、8月、9月、10月、11月未支付的租赁费违约金应自每月的1日分段计算至实际支付之日止。关于浦项公司要求支付拖欠电费问题，浦项公司提供的《收缴电费通知单》系自制并无其他证据予以佐证，且亦未经过贝加尔公司的确认，无法证实贝加尔公司欠付电费及欠付电费的具体数额，故本院对该项主张不予支持。贝加尔公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、珲春贝加尔经贸有限公司于本判决发生法律效力之日支付给珲春浦项现代国际物流有限公司租赁费68400元，并支付违约金[（以13800元为本金自2020年7月1日起按年利率24%计算至实际支付之日止）+（以13800元为本金自2020年8月1日起按年利率24%计算至实际支付之日止）+（以13800元为本金自2020年9月1日起按年利率24%计算至实际支付之日止）+（以13800元为本金自2020年10月1日起按年利率24%计算至实际支付之日止）+（以13800元为本金自2020年11月1日起按年利率24%计算至实际支付之日止）];二、驳回珲春浦项现代国际物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1598元，减半收取799元，由珲春贝加尔经贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 王 晶二〇二一年五月十二日书记员 于惠媛
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0213民初2296号原告：王家奎，男，1970年10月26日出生，汉族，户籍地辽宁省盖州市，现住大连市金州区。被告：李长武，男，1959年8月28日出生，汉族，户籍地大连经济技术开发区，现住大连市金州区。原告王家奎诉被告李长武买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕军独任审判，公开开庭进行了审理。原告王家奎到庭参加了诉讼。被告李长武经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2011年6月，原告向被告提供石粉和炉灰用于制造空心砖，合计人民币31,000元。原告多次催要，被告于2013年9月13日给原告写了一份欠条。但欠款时至今日分文未付，故诉至法院，请求依法判决被告支付原告石粉炉灰欠款31,000元及资金占用期间的利息（利息的计算方法：自2013年9月14日起至款项实际给付之日止按年息6%计算），本案诉讼费由被告承担。被告李长武在法定期间内未提出答辩意见。经审理查明，2011年至2012年间，被告多次在原告处购买石粉及炉灰用于制造空心砖。期间，被告支付了部分货款，至2013年9月13日，被告尚欠原告货款人民币31,000元，并于当日由其姐夫给原告出具欠条一份。该款项经原告多次索要，被告至今分文未付。上述本院所查明的事实，有原告提供的欠条、录音光盘及原告的庭审笔录在案为凭，这些证据已经本院的审查，可以采信。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案，原告将石粉及炉灰交付给被告，双方之间买卖关系成立，被告收到上述货物后就应当及时给付货款，长期推诿不付，违反了民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担相应的民事责任。现原告诉至本院，要求被告给付所欠货款的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。原告要求被告按照年息6%支付资金占用期间利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己民事权利的放弃，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告李长武于本判决生效后十日内给付原告王家奎货款人民币31,000元及利息（利息的计算方法：自2013年9月14日起至本判决确定的给付之日止，按年息6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，原告王家奎已预交，由被告李长武负担288元，于本判决生效之日起七日内向大连市金州区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。应予退还原告王家奎288元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 吕 军二〇二一年五月十九日书记员 钱琳琳
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1011民初1998号 原告：重庆美心.麦森门业有限公司，住所地：重庆市南岸区南坪经济技术开发区白鹤路**。 法定代表人:夏明宪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张勇（特别授权），重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：赖晓琼，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。 被告：内江宏创房地产开发有限公司，住所地：四川省内江市东兴区兰桂大道南段**。 法定代表人：丁传义，该公司执行董事。 本院在审理原告重庆美心.麦森门业有限公司与被告内江宏创房地产开发有限公司定作合同纠纷一案，原告重庆美心.麦森门业有限公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告重庆美心.麦森门业有限公司撤回起诉。 本案受理费1084.00元（已减半），由原告重庆美心.麦森门业有限公司负担。 审 判 员 李远春 二〇二一年五月二十八日 法官助理 刘 梦 书 记 员 吴楚婵
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0782执891号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。 负责人：张雁冰，该行行长。 被执行人：李凤宝，男，1979年2月12日出生，汉族，住诸城市。 被执行人：王桂兰，女，1978年9月28日出生，汉族，住诸城市。 被执行人：李涛，男，1987年10月24日出生，汉族，住诸城市。 被执行人：王翠萍，女，1987年7月27日出生，汉族，住诸城市。 被执行人：王洪昌，男，1964年11月25日出生，汉族，住诸城市。 被执行人：王秀香，女，1967年10月24日出生，汉族，住诸城市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人李凤宝、王桂兰、王洪昌、王秀香、李涛、王翠萍借款合同纠纷一案，该案（2019）鲁0782民初2038号民事判决书已立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人李凤宝、王桂兰、王洪昌、王秀香、李涛、王翠萍银行存款225811.17元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  何兆红 二〇二一年五月二十七日 书记员  郑凯文
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执4478号之一申请执行人：长安新生（深圳）金融投资有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区。法定代表人：桂林，该公司董事长。委托代理人：刘贤平，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托代理人：李晶，陕西海普睿诚律师事务所实习律师。被执行人：苗贺，男，1989年5月7日出生，汉族，住吉林省榆树市。申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司与被执行人苗贺金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初20709号民事判决书已经发生法律效力，被执行人苗贺未按生效法律文书确定的期限主动履行义务。申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司于2021年4月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0113民初20709号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，发现被执行人名下有车牌号为吉XXXX**的机动车一辆，本院遂进行了查封，但未能实际控制，暂无法处置，至今未发现被执行人有其他可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人苗贺发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为66538.17元、利息、罚息、复利及迟延利息，未受偿66538.17元、利息、罚息、复利及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年五月二十二日书记员  杨博静打印：杨博静校对：杨博静2021年月日送达
山东省临清市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1581民初1884号 原告：王文英，男，1957年12月5日出生，汉族，住山东省聊城市临清市。 委托诉讼代理人：周福杰，临清志同法律服务所法律工作者。 被告：王生峰，男，1900年1月1日出生，汉族，住山东省聊城市临清市。 原告王文英与被告王生峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文英的委托诉讼代理人以及被告王生峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王文英向本院提出诉讼请求： 1、要求被告立即偿还轴承款26664元及利息（自2018年6月17日起至全部还清时止，按上一年贷款市场报价利率计算）； 2、本案全部诉讼费用由被告承担。 事实与理由： 截止到2018年6月12日，被告累计欠我轴承款24800元，到2018年6月17日被告又购买我的轴承1864元，以上合计26664元。以上欠款有被告亲笔书写的欠据为证。虽经多次催要，被告均以种种理由推诿至今。为依法保护我的合法权益，根据法律规定，特向人民法院提起诉讼，请人民法院依法裁判。 被告辩称：原、被告自2013年开始产生业务，在2015年中止业务，2016年重新合作，但是原告所供轴承一直有质量问题，给我造成了巨大损失，所以我不同意给付被告货款。另外，原告所诉数额不对，我已经给付原告现金20000元，2018年6月13日又给付原告20000元承兑，已经不欠原告这么多，实际欠原告几千元。 本院经审理认定事实如下：原、被告存在轴承生意往来，原告记录的流水账：第一行载明，2018年6月11日，被告累计拖欠原告轴承款44756元，第二行载明“付2万下欠24800”。第三行载明，2018年6月17日，被告再次购买原告轴承，拖欠原告轴承款1864元。2018年6月12日，被告向原告出具24800元欠据一张，2018年6月17日向原告出具1864元欠据一张。2018年6月13日，被告给付原告承兑20000元。以上有原告提交自己整理的流水账一页、被告出具的欠据两张、被告提供的承兑汇票复印件一张、庭审中双方陈述以及本院对证人张某询问笔录予以证实。 双方存在争议的问题是，被告辩称在书写24800元欠据之前已经偿还原告现金20000元，再计算上2018年6月13日的承兑20000元，被告已经不欠原告这么多。原告对此予以否认，原告称，被告书写24800元欠据时，承诺当日下午能够收到一张50000元承兑，让原告准备30000元承兑，以差额20000元偿还货款。所以被告向原告出具24800元欠据时被告并未支付现金20000元。 被告辩称原告的轴承存在质量问题，向本院提供照片四张及微信聊天记录一张。 本院认为，截止2018年6月11日，被告累计欠原告货款44756元，至2018年6月12日，被告拖欠原告货款24800元，有原告记录流水账及被告出具欠据予以证实。2018年6月13日，被告以承兑汇票偿还原告20000元，有被告提供承兑汇票复印件（50000元）及本院对张某询问笔录予以证实。2018年6月17日，被告又拖欠原告货款1864元，有被告出具欠据予以证实。因此，被告辩称在出具24800元欠据时已经支付原告现金20000元，本院予以认定。原告诉称被告在出具24800元欠据时承诺当日下午能够收到50000元承兑汇票，让原告准备30000元承兑，以差额20000元偿还货款，实际被告并未给付货款现金20000元。本院认为，在被告尚未收到承兑汇票的情况下，原告即以收到承兑汇票为前提让被告出具24800元欠据，于常理不符。据此，本院认定被告尚欠原告货款6664元（24800元-20000元＋1864元）。被告出具的欠据上没有约定利息，但被告拖欠货款的行为确实给原告造成了损失，原告要求被告支付利息，本院予以支持。 被告辩称原告轴承存在质量问题，仅向本院提交照片四张及微信聊天记录截图一张，证据不足，可待证据充足后另行诉讼。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告王生峰于判决生效后三日内偿还原告王文英货款6664元及利息（以6664元为基数，自2021年4月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计233元，原告负担175元，被告负担58元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  张爱虎 二〇二一年五月十三日 书记员  姚景冉
河南省尉氏县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0223行审128号申请人尉氏县公安交通警察大队(尉氏县公安局交通管理大队)。住所地：尉氏县城关人民路西段。统一社会信用代码：11410223005359768L。单位负责人刘江涛，任教导员。委托代理人李进英、刘铭，尉氏县公安交通警察大队工作人员。代理权限特别授权。被申请人付东升，男，住尉氏县。申请人尉氏县公安交通警察大队于2021年5月向本院申请强制执行编号4102231009057193《简易程序处罚决定书》中处罚的罚款50元及加处罚款50元，合计100元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请人尉氏县公安交通警察大队称，被处罚人于2020年09月21日09时20分，在郑刘102省道58公里实施未随车携带驾驶证的违法行为（代码1110）违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款的规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第九十五条第一款决定对付东升罚款50元，并要求付东升持本决定书在15日内到邮政储蓄银行缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。我队按照《中华人民共和国行政强制法》要求向付东升送达了《催告书》，但付东升至今未履行义务。经审查本院认为，申请人尉氏县公安交通警察大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被申请人付东升作出的编号4102231009057193《简易程序处罚决定书》事实清楚、证据确凿、适用法律、法规正确、程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被申请人付东升罚款50元及加处罚款50元的请求符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第六十条的规定，裁定如下：对尉氏县公安交通警察大队作出的4102231009057193《简易程序处罚决定书》中载明的罚款50元及加处罚款50元共计100元，裁定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明贺审判员  杜俊豪审判员  王培炎二〇二一年五月十九日书记员  张亚丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0103民初8458号 原告：马小梅，女，1991年3月12日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托诉讼代理人：张放，新疆新天律师事务所律师。 被告：王晓琴，女，1977年9月12日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 原告马小梅与被告王晓琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马小梅及其委托诉讼代理人张放，被告王晓琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马小梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款299,100元；2、判令被告偿还借款利息29,321元以及到本债务结清之日的全部利息。事实和理由：原、被告系姻亲关系，被告系原告的婶婶。被告与原告的叔父系夫妻关系一直经营二手车生意。2019年因生意周转向原告借款。因原告自身也无力出借，无奈从乌鲁木齐市平安普惠APP项下以个人信用借款。2019年10月18日，原告通过平台审核并从该平台借款300,000元，当晚即2019年10月19日凌晨，原告以银行转账方式分三笔向被告王晓琴尾号6688工商银行卡内转入299,100元。因原、被告系亲戚关系，故而并未要求被告出具借条。但到2019年年底因叔父病逝向被告催促尽快还款，但被告以各种理由推脱还款。综上，原告无奈起诉至法院。 被告王晓琴辩称，借款我并不知情，原告提供的聊天记录中所说的借款我也不知道，而且我也没有还款能力。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年10月19日，原告马小梅分三次向被告王晓琴名下6688银行卡内转账299,100元。同日，由被告王晓琴手机操作该银行卡绑定网银将款项转出至案外人马玉民尾号2829银行卡内。 另查明，被告王晓琴与马学良原系夫妻关系，马学良已病逝。原告马小梅与马学良系亲戚关系。 以上查明事实，有银行转账明细、微信聊天截图、当事人陈述及庭审笔录等在卷为证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，能够确定的事实为原告马小梅向被告王晓琴名下银行卡内转账299,100元，被告王晓琴于同日向案外人马玉民转出该款项。原告马小梅以民间借贷纠纷提起本案诉讼，其提供的证据是转账记录及在马学良去世后与被告王晓琴之间的微信聊天记录，该组证据再结合其与马学良之间的亲戚关系，并不能有效证实双方之间存在借贷合意。被告王晓琴提供的当日转出款项证据，可显示原告马小梅主张款项并未用于被告婚姻关系存续期间内的夫妻共同生活支出。据此，原告马小梅对其案涉款项以民间借贷纠纷为由予以主张，举证不足，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告马小梅的全部诉讼请求。 案件受理费6,226.20元（原告预付），由原告自行负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审 判 长  李勇刚 人民陪审员  屈新萍 人民陪审员  周明清 二〇二一年五月十一日 书 记 员  赵彤彤
湖南省株洲市渌口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0221民初1009号原告：株洲棒棒发汽车服务有限公司，住所地湖南省株洲市渌口区渌口镇王家洲村（罗湘连门面**）。法定代表人：李羚，系公司总经理。被告：株洲馨雅物业服务有限公司，住，住所地湖南省株洲市芦淞区人民中路磨子塘****/div>法定代表人：李遵兰，系公司负责人。第三人：邓鸿志，男，1978年8月9日生，汉族，住广东省东莞市莞城区。原告株洲棒棒发汽车服务有限公司与被告株洲馨雅物业服务有限公司、第三人邓鸿志应收账款质权纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告株洲棒棒发汽车服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按照原告株洲棒棒发汽车服务有限公司撤回起诉处理。审判员  安文娜二〇二一年五月十九日法官助理文攀书记员侯桢
山东省滨州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁16民终1389号 上诉人（原审被告）：马文杰，男，1987年6月17日出生，汉族，住山东省邹平市。 被上诉人（原审原告）：董恒志，男，1962年8月30日出生，汉族，住山东省邹平市。 委托诉讼代理人：徐凯，山东梁邹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈宗亮，山东梁邹律师事务所律师。 原审第三人：刘彬，男，1984年3月12日出生，汉族，住山东省邹平市。 上诉人马文杰因与被上诉人董恒志、原审第三人刘彬案外人执行异议之诉一案，不服山东省邹平市人民法院(2020)鲁1626民初364号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人马文杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应该按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 本案按上诉人马文杰撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4900元，减半收取2450元，由上诉人马文杰负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张秀峰 审判员  唐顺江 审判员  王 琳 二〇二一年五月二十六日 书记员  盛 美
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执异136号申请人：嘉兴湖岸三号投资合伙企业(有限合伙)，住所地浙江省嘉兴市南湖区南江路1856号基金小镇3号楼110室-31。执行事务合伙人：湖岸(嘉兴)投资有限公司。委托诉讼代理人：黄珂珂，江苏泽泰律师事务所律师。申请执行人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司,住所地江苏省张家港市杨舍镇人民中路66号。法定代表人：季颖,该公司董事长。被执行人：张家港保税区源润伟业贸易有限公司，住所地张家港保税区国际金融大厦2802室。法定代表人：缪伟刚。被执行人：张家港保税区聚能投资有限公司，住所地张家港市金港镇保税区金港路20号。法定代表人：徐振一。被执行人：缪伟刚，男，1978年10月28日生，汉族，住张家港市。被执行人：景丽华，女，1982年1月3日生，汉族，住张家港市。本院在执行申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司与被执行人张家港保税区源润伟业贸易有限公司、张家港保税区聚能投资有限公司、缪伟刚、景丽华金融借款合同纠纷一案中[案号为(2015)张执字第02512号、(2019)苏0582执恢233号，执行依据为(2015)张商初字第00163号民事判决书]，申请人嘉兴湖岸三号投资合伙企业(有限合伙)向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议等证据。本院查明，2015年6月23日，江苏张家港农村商业银行股份有限公司与江苏资产管理有限公司签订《分户债权转让协议》，约定江苏张家港农村商业银行股份有限公司将(2015)张商初字第00163号民事判决书确定的全部权利转让给江苏资产管理有限公司。2021年2月1日，《江南时报》刊登了《江苏张家港农村商业银行股份有限公司与江苏资产管理有限公司债权转让暨债务催收联合公告》，公告了上述债权转让事宜。2021年3月，江苏资产管理有限公司与嘉兴湖岸三号投资合伙企业(有限合伙)签订《分户债权转让协议》，约定江苏资产管理有限公司将(2015)张商初字第00163号民事判决书确定的全部权利转让给嘉兴湖岸三号投资合伙企业(有限合伙)。2021年3月26日，《江南时报》刊登了《江苏资产管理有限公司与嘉兴湖岸三号投资合伙企业(有限合伙)债权转让暨债务催收联合公告》，公告了上述债权转让事宜。2021年3月，江苏资产管理有限公司出具《债权转让确认函》，确认上述债权转让给了嘉兴湖岸三号投资合伙企业(有限合伙)。本院认为，涉案(2015)张商初字第00163号民事判决书确定债权依次在申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司、江苏资产管理有限公司、嘉兴湖岸三号投资合伙企业(有限合伙)之间发生转让，转让人书面认可受让人取得相应债权，现最终受让人嘉兴湖岸三号投资合伙企业(有限合伙)申请变更其为申请执行人，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更嘉兴湖岸三号投资合伙企业(有限合伙)为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省苏州市中级人民法院申请复议。审判长 黄 猛审判员 顾 芸审判员 包伟凯二〇二一年五月二十五日书记员 姚海燕
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申2528号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘海龙,男,1962年3月11日出生,汉族,住四川省西充县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨永凤，男，1967年2月17日出生，汉族，住四川省西充县。 二审被上诉人（一审被告）：文菊华，女，1967年1月4日出生，汉族，住四川省苍溪县。 二审被上诉人（一审被告）：四川建炬建筑工程有限公司，住所地四川省苍溪县嘉陵镇红军路西段程昌大厦。 法定代表人：陈昱树，董事长。 再审申请人刘海龙因与被申请人杨永凤及二审被上诉人文菊华、四川建炬建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2020）川13民终3355号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第九项、第十一项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，再审申请人刘海龙在再审立案审查期间并未向本院提交符合法律规定的再审新证据，其提交的证据不足以推翻原二审判决认定的事实，故刘海龙认为有新证据足以推翻原二审判决的理由不能成立。本案中因双方未签订书面劳务合同，致双方对劳务价款发生争议，一审法院根据《西充.桃文化博览园展览馆工程项目（刘海龙）人工结算资料》作出处理，二审法院予以维持并无不当。综上，刘海龙虽以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第九项、第十一项规定申请再审，但并未提交充分证据证明其主张成立，故刘海龙就此提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回刘海龙的再审申请。 审判长  张蜀俊 审判员  张 忠 审判员  何 雪 二〇二一年五月十八日 书记员  赵 芳
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1024执973号 威远县人民法院连界人民法庭、林长水、李彬、袁玉宏、幸享青： 威远县人民法院连界人民法庭与林长水、李彬、袁玉宏、幸享青追缴诉讼费一案，申请执行标的：10.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10.00元。本院已将该款转付给威远县人民法院连界人民法庭。至此，威远县人民法院连界人民法庭向本院申请执行的（2015）威民初字第02127号生效法律书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十九日
文书内容黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0125民初1902号原告迟海成，男，1982年2月5日生，汉族，海员，住黑龙江省宾县。被告马出，男，1988年6月25日生，住黑龙江省宾县。原告迟海成与被告马出民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案，2021年5月28日，原告迟海成经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告迟海成撤诉处理。案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告迟海成负担。审判员  崔艳萍（）二〇二一年五月二十八日书记员王珊珊
泸州市江阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0502执717号 被执行人：白小蓉,女性,1979年7月13日出生,汉族,住泸州市；被执行人：梁明波,男性,1981年9月16日出生,汉族,住泸州市；被执行人：陈远金,男性,1971年3月24日出生,汉族,住泸州市；被执行人：王元建,男性,1986年6月10日出生,汉族,住泸州市；被执行人：王春红,女性,1988年3月4日出生,汉族,住泸州市纳溪区；被执行人：刘作全,男性,1971年9月25日出生,汉族,住泸州市。 本院依据已经发生法律效力的泸州市江阳区人民法院2020年12月13日生效的(2020)川0502刑初407号判决，于2021年2月4日向被执行人梁明波发出执行通知书，责令被执行人梁明波一、被告人刘作全犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币10000元；二、被告人白小蓉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元；三、被告人梁明波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元；四、被告人陈远金犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元；五、被告人王元建犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元；六、被告人王春红犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元；（刑期从执行之日起计算，判决�（写明指定履行的义务）。 本院查明四川省农村信用社联合社账户：62145704810********,人民币,1332.67,泸州农村商业银行股份有限公司重湾支行（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人梁明波所有的四川省农村信用社联合社账户：62145704810********,人民币,1332.67,泸州农村商业银行股份有限公司重湾支行（财产名称、数量、所在地点等）。 二、被执行人梁明波负责保管被冻结的财产。在冻结期间内，被执行人梁明波可以使用被冻结财产；但因被执行人梁明波的过错造成被冻结财产损失的，应由自己承担责任。在冻结期间内，被执行人不得转移被冻结的财产，不得对被冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 [或写：被执行人（保管人）梁明波负责保管被冻结的财产。在冻结期间不得使用被冻结的财产。在冻结期间内，被执行人不得转移被冻结的财产，不得对被冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。] [冻结财产不需要保管的，不列本项。] 三、冻结期限为365。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 执行员 姚        静 书记员 李季 二〇二一年五月二十八日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初5477号原告林伟峰，男，汉族，1985年7月25日出生，住河南省长葛市。被告河南爱便利商业管理有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）和光街10号路东方陆港G栋1号房屋三层5号，统一社会信用代码91410100399981735T。法定代表人范永刚。原告林伟峰诉被告河南爱便利商业管理有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告林伟峰到庭参加诉讼，被告河南爱便利商业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求判令：1、被告返还原告服务保证金3000元。2、返还爱便利APP购物款400元。3、诉讼费用由被告处承担。经审理查明：2017年3月16日，原告加盟公司，被告公司收取服务保证金3000元，被告公司向原告出具《收据》一份，载明:兹收到锦艺城一店服务质量保证金3000元。庭审中，原告称，被告公司承诺门店不再经营时，退还保证金，现门店已停止营业，被告拒不退还保证金，被告未到庭提出反驳意见及相反证据，本院按原告主张的事实予以认定。对于原告主张的爱便利平台APP购物款400元，未提交有效证据证明，故该请求，本院不予支持。被告河南爱便利商业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告河南爱便利商业管理有限公司于本判决生效后十日内返还原告服务保证金3000元。二、驳回原告林伟峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元，减半收取295元，由被告河南爱便利商业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二一年五月二十一日书记员  聂改勤
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1324执2166号申请执行人：徐月红，女，1972年11月20日出生，务工，住泗洪县。被执行人：马武，男，1982年7月4日出生，务工，住泗洪县。申请执行人徐月红与被执行人马武民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2020)苏1324民初4590民事判决书，本院于2021年5月20日立案执行。根据该生效法律文书及申请执行人徐月红的申请，本案的执行内容为：马武应给付徐月红40000元及利息，并承担案件受理费1300元、公告费600元。执行过程中，本院向被执行人马武发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院报告财产情况。本院依法采取了以下执行措施：1、2021年5月20日本院对被执行人马武的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未能发现被执行人其他可供执行的财产；2、2021年5月28日，本院对被执行人限制高消费；3、2021年5月24日，本院再次对被执行人马武房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，仍未发现可供执行的财产；4、2021年5月31日，本院将上述执行情况向申请执行人进行了电话告知，申请执行人对此没有异议，且亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因执行过程中未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人徐月红申请执行的债权未能执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人徐月红表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 李 明审判员 刘 波二〇二一年五月三十一日书记员 沈文斐
安新县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0632执218号 关于申请执行人张爽与被执行人章雷雨婚姻家庭、继承纠纷一案，（2018）冀0632民初1860号已经发生法律效力。由于被执行人章雷雨没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张爽向本院请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务。 本院认为，（2018）冀0632民初1860号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张爽基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币14100.5元已由被执行人章雷雨交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 安新县人民法院于2020年6月28日作出的（2018）冀0632民初1860号执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年五月十三日
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执2410号申请执行人：杨峻，男，1987年6月10日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：北京实创装饰工程有限公司，住所地北京市房山区燕山迎风街****，统一社会信用代码91110304102798957Y。法定代表人朱国祥。申请执行人杨峻与被执行人北京实创装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月12日作出的（2020）京0113民初4246号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年2月25日依法受理并立案，本案执行标的为人民币55022.4元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行房产、存款、车辆、证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。本院认为，现本院未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）京0113民初4246号民事判决书第一项的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索，可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  马中平审 判 员  单立勋审 判 员  李 琳二〇二一年五月二十七日法官助理  郭 旗
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0602民初4901号原告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地山东省烟台市莱山区烟大路1号。负责人：陈同富，经理。委托诉讼代理人：桂明涛，山东明朗律师事务所律师。被告：刘淑英，女，1972年9月22日出生，汉族，住烟台市莱山区。原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司与被告刘淑英保证保险合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人桂明涛到庭参加诉讼；被告刘淑英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还代赔款35981.74元及以35981.74元为基数、自2020年11月28日起至实际给付之日止、按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.判令被告偿付欠付保险费20458.80元；3.判令被告赔偿律师费7179.65元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求：1.判令被告偿还代偿款35981.74元；2.判令被告支付利息638.77元（以代偿款35981.74元为基数、自2020年11月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率暂计至2021年5月13日）及自2021年5月14日起至实际给付之日止仍按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；3.判令被告支付保险费3324.56元；4.判令被告赔偿律师费2158.90元。被告刘淑英缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证的权利。原告提交的委托代理合同、《个人信用贷款保证保险保险单》、《个人贷款合同》、贷款借据、《代偿债务与权益确认书》、欠费明细等证据，客观真实、来源合法，且与待证事实相关联，可以作为认定案件事实的依据，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：保证保险合同概况2019年8月9日，原告向投保人即被告刘淑英核发编号为PBBR201937060000001513的《个人信用贷款保证保险保险单》。该保险单载明：投保人为被告刘淑英，被保险人为中国光大银行股份有限公司烟台分行（以下简称光大银行烟台分行），保险金额为56795.34元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；被告每月应缴纳保险费852.40元，缴费日期为银行扣款之日起；赔偿等待期为80天。该保险单所附“特别约定”载明：原告依据保险合同约定向被保险人赔偿后，被告刘淑英应向原告归还全部垫付款项并一次性支付未付保险费、理赔及催收产生的其他费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、评估费、公证费、执行费等一切合理费用)，并承担自代垫付之日起至付清之日止的逾期付款利息损失(自代垫付之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算)；未付保险费是指投保人自贷款发放之日起至理赔垫付之日止未支付的应缴保险费；被告刘淑英提供的邮寄地址、收件人、电子邮箱、联系方式等信息用于接收原告或人民法院发送的各类纸质或电子数据通知、信函、法律文书，且该地址持续适用于保险合同履行期间、人民法院一审、二审、再审和执行期间；按上述送达地址向对方邮寄、发送相关文书时，若发生送达不成情形(包括但不限于收件人身份不明、无人签收、地址不详、地址搬迁、长期未自取、电子数据被退回、拒收等)，以文书退回之日视为送达之日。二、个人贷款合同概况2019年8月9日，被告刘淑英与光大银行烟台分行签订《个人贷款合同》，约定被告刘淑英向光大银行烟台分行申请人保小额贷款51000元，贷款期限为36个月。同日，光大银行烟台分行向被告刘淑英发放贷款51000元。三、合同履行情况贷款发放后，被告刘淑英自2020年9月起未依约偿还贷款。2020年11月28日，原告代被告刘淑英向光大银行烟台分行清偿全部贷款本息35981.74元，光大银行烟台分行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认收到上述代偿款，并将对被告追偿的全部权益转让给原告。庭审中，原告主张自贷款发放之日即2019年8月9日起至理赔垫付之日即2020年11月28日（共计477天）止被告未支付的应缴保险费3324.56元（852.40元/月÷30天×477天-被告在此期间内的已付保费10229.40元）。四、其他情况原告与山东明朗律师事务所签订委托代理合同，约定原告委托山东明朗律师事务所指派律师参加本案诉讼。原告在本案中仅主张律师费2158.90元，计算标准低于合同约定标准。本院认为，案涉合同形式要件完备，权利义务约定明确，系双方当事人真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应系合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告刘淑英自银行处取得借款后未依约按时还款以致保险事故发生，原告于2020年11月28日代其向银行偿还借款本息35981.74元之事实清楚、证据充分，原告要求被告刘淑英偿还代偿款35981.74元之诉讼请求于约相合、于法有据，本院依法予以支持。被告签署的“特别约定”明确载明，原告依据保险合同约定向被保险人赔偿后，被告应向原告一次性支付未付保险费（未付保险费是指投保人自贷款发放之日起至理赔垫付之日止未支付的应缴保险费）、律师费，并承担自代垫付之日起至付清之日止、按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失。据此，原告关于利息损失、未付保险费、律师费的诉讼请求于约有据、于法不悖，且原告已提供证据予以证明，故本院对原告上述诉讼请求均依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。本院鉴于本案基本事实清楚，依法决定缺席判决本案。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下：一、限被告刘淑英于本判决生效之日起10日内偿付原告中国人民财产保险股份有限公司烟台分公司代偿款35981.74元；2.判令被告支付利息638.77元（以代偿款35981.74元为基数、自2020年11月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率暂计至2021年5月13日）及自2021年5月14日起至实际给付之日止仍按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、限被告刘淑英于本判决生效之日起10日内偿付原告中国人民财产保险股份有限公司烟台分公司保险费3324.56元；三、限被告刘淑英于本判决生效之日起10日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司烟台分公司律师费2158.90元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计696元，由被告刘淑英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市芝罘区人民法院（需登录山东法院电子诉讼服务平台进行网上立案）审判员 王    琳二〇二一年五月十三日书记员 曲泳美（代）
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执5562号之一 申请执行人刘德刚，男，汉族，1980年10月02日出生，住四川省简阳市。 被执行人成都雨路教育咨询有限公司，住成都市青羊区人民南路一段******。 法定代表人：刘焕荣。 刘德刚与成都雨路教育咨询有限公司服务合同纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初6198号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的13769元及利息等。 在执行中，本院依职权前往车管、房管局等相关部门，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查询到被执行人可供执行的财产。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初6198号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 严 辉 审判员 李 靖 审判员 吕 琨 二〇二一年五月二十四日 书记员 王凡凡
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0722民初1013号 原告：周海江，男，1981年6月24日出生，汉族，住河南省清丰县。 被告：刘富荣，男，1967年1月14日出生，汉族，住四川省三台县。 原告周海江与被告刘富荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告周海江于2021年5月26日向本院提出撤诉申请，且未依法交纳案件受理费。 本院认为，原告周海江自愿提出撤诉申请，又未交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用单﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告周海江撤回起诉处理。 审 判 员  王 锋 二〇二一年五月二十六日 法官助理  李京笑 书 记 员  敬海波
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执4467号之一申请执行人：长安新生（深圳）金融投资有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区。法定代表人：桂林，该公司董事长。委托代理人：刘贤平，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托代理人：李晶，陕西海普睿诚律师事务所实习律师。被执行人：范东旭，男，1993年3月22日出生，汉族，住吉林省梨树县。被执行人：邢影，女，1989年10月19日出生，住吉林省双辽市。申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司与被执行人范东旭、邢影金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初20614号民事判决书已经发生法律效力，被执行人范旭东、邢影未按生效法律文书确定的期限主动履行义务。申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司于2021年4月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0113民初20614号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，发现被执行人范东旭名下有车牌号为吉XXXX**的机动车一辆，本院遂进行了查封，但未能实际控制，暂无法处置，至今未发现被执行人有其他可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人范东旭、邢影发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为131798.46元、利息、罚息、复利及迟延利息，未受偿131798.46元、利息、罚息、复利及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年五月二十二日书记员  杨博静打印：杨博静校对：杨博静2021年月日送达
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民特364号 申请人：周鹏（系被申请人段志华之子），男，1981年3月17日出生，汉族，住成都市锦江区。 被申请人：段志华，女，1951年10月23日出生，汉族，住成都市锦江区。 代理人：周尚全（系被申请人段志华配偶），男，1952年1月17日出生，汉族，住成都市锦江区。 申请人周鹏与被申请人段志华申请宣告自然人无民事行为能力一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人周鹏称，其系段志华之子，周尚全系段志华配偶。经四川基因格司法鉴定中心鉴定，段志华患精神分裂症，目前仍在住院治疗过程中，评定为无民事行为能力。故请求宣告段志华为无民事行为能力人，并指定周鹏为段志华的监护人。 被申请人段志华的代理人周尚全称，申请人周鹏陈述的事实和理由均属实。 经审理查明，2021年4月21日，四川基因格司法鉴定中心出具川基鉴[2021]精鉴字第152号法医精神病学司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人段志华患精神分裂症，目前仍在住院治疗过程中，评定为无民事行为能力。周鹏系段志华之子。段志华的配偶周尚全以其年龄大，没有能力履行监护职责为由，自愿放弃担任段志华的监护人。段志华的近亲属经协商，由周鹏担任段志华的监护人。 本院认为，被申请人段志华经鉴定无民事行为能力。现申请人周鹏申请宣告被申请人段志华为无民事行为能力人，并指定其为被申请人段志华的监护人，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条（法律条文全文附后）之规定，判决如下： 一、段志华为无民事行为能力人； 二、周鹏为段志华的监护人。 本判决为终审判决。 审判员 朱 伟 二〇二一年五月十二日 书记员 郭赛丹 附：本判决适用法律条文全文 《中华人民共和国民法典》 第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人,由下列有监护能力的人按顺序担任监护人: (一)配偶; (二)父母、子女; (三)其他近亲属; (四)其他愿意担任监护人的个人或者组织,但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。 申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。 第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1802执587号之一申请执行人：雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行,住所地四川省雅安市雨城区。负责人：侯崇恒，行长。委托代理人(特别授权)：舒驰，女，1990年5月5日出生，汉族，住雅安市名山区。该支行员工。被执行人：段波，男，1975年7月19日出生，汉族，驻成都市武侯区。本院在执行雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行与段波金融借款合同纠纷一案中，雅安市雨城区人民法院作出的具有执行内容的（2020）川1802民初1981号民事判决书已经发生法律效力，本案执行标的*元。执行过程中，申请执行人雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行与被执行人段波于2021年5月17日达成了一致的执行和解协议：将本院扣划被执行人段波的银行存款*元雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行后，剩余本息待被执行人段波2021年6月工资发放后再行扣划支付。上述事实，本院依法记录在卷。经审查申请执行人雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行与被执行人段波所达成的执行和解协议，系双方其真实意思表示和对合法权利的处分，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（一）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第（三）项之规定，裁定如下：中止对（2020）川1802民初1981号民事判决书的执行。本裁定立即执行。审判长  谢建华审判员  颜昌玲审判员  黄荣鸿二〇二一年五月十七日书记员  周学亮
山东省泰安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁09执异34号 申请人：泰安点石资产管理有限公司，住所地泰安市泰山区创业大街45号。 法定代表人：孙宝龙，董事长。 委托诉讼代理人：刘健强。 申请执行人：泰安市融资担保有限公司，住所地泰安市高新区中天门大街1366号。 法定代表人：王鲁生，董事长。 委托诉讼代理人：马国梁，山东一山律师事务所律师。 被执行人：泰安广睿得汽车贸易有限公司，住所地泰安市岱岳工业园泰东路以南、泰山国际汽车城内。 法定代表人：孙斌，董事长。 被执行人：泰安鲁天华通汽车销售有限公司，住所地泰安市泰山青春创业开发区。 法定代表人：孙斌，董事长。 被执行人：泰安市万风利通汽车销售服务有限公司，住所地泰安市岱岳区青春创业开发区泰东路泰山国际汽车城内。 法定代表人：张雯，董事长。 被执行人：泰安市泰山东润动力科技有限公司，住所地泰安市泰山区花园路262号。 法定代表人：张军，董事长。 被执行人：泰安金顺德经贸有限公司，住所地泰安市岱岳区化马湾乡北崖村。 法定代表人：孙强，董事长。 被执行人：泰安捷恒经贸有限公司，住所地泰安市岱岳区粥店长城路月季花园2#楼西起4号营业房。 法定代表人：孙兆泉，董事长。 被执行人：泰安紫华阳文化传媒有限公司，住所地泰安岱岳经济开发区。 法定代表人：李建民，董事长。 被执行人：泰安市顺鑫轩经贸有限公司，住所地泰安市科山路5号院1号楼。 法定代表人：孙华，董事长。 被执行人：张雯，女，汉族，1974年10月28日出生，住泰安市泰山区。 被执行人：张军，男，汉族，1968年12月26日出生，住泰安市泰山区。 被执行人：吴爱娟，女，汉族，1978年10月21日出生，住泰安市岱岳区。 被执行人：孙斌，男，汉族，1973年9月15日出生，住泰安市泰山区。 本院在执行泰安市融资担保有限公司（以下简称泰安融担公司）与泰安广睿得汽车贸易有限公司、泰安鲁天华通汽车销售有限公司、泰安市万风利通汽车销售服务有限公司、泰安市泰山东润动力科技有限公司、泰安金顺德经贸有限公司、泰安捷恒经贸有限公司、泰安紫华阳文化传媒有限公司、泰安市顺鑫轩经贸有限公司、张雯、张军、吴爱娟、孙斌担保追偿纠纷一案中，申请人泰安点石资产管理有限公司（以下简称泰安点石公司）向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让通知等证据。 本院查明，2020年12月28日，泰安融担公司与泰安点石公司签订《债权转让协议书》，转让标的为泰安融担公司持有的系列债权，包括[2020]泰仲调字第851号调解书确认的债权。2021年1月5日，泰安融担公司分别向被执行人泰安广睿得汽车贸易有限公司、泰安鲁天华通汽车销售有限公司、泰安市万风利通汽车销售服务有限公司、泰安市泰山东润动力科技有限公司、泰安金顺德经贸有限公司、泰安捷恒经贸有限公司、泰安紫华阳文化传媒有限公司、泰安市顺鑫轩经贸有限公司、张雯、张军、吴爱娟、孙斌送达《债权转让通知》，泰安广睿得汽车贸易有限公司等分别在通知上加盖公司印章，张雯、张军、吴爱娟、孙斌在通知上签字。 本院认为，泰安融担公司将债权转让给泰安点石公司，并分别向被执行人送达债权转让通知，债权转让后，泰安点石公司是生效法律文书的权利承受人，其申请变更为申请执行人，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题》第九条的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 变更泰安点石资产管理有限公司为本案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。 审判长 于 刚 审判员 张宗强 审判员 刘庆伟 二〇二一年五月十九日 书记员 陈珠慧
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0109民初3234号原告：重庆春耕动力机械有限公司，住所地重庆市北碚区水土镇玉皇街50号，统一社会信用代码915000006889367111。负责人罗平，总经理。委托代理人邓小春，重庆市北碚区复兴法律服务所法律工作者。委托代理人戴兵，重庆市北碚区复兴法律服务所法律工作者。被告：周超意，男，汉族，1985年2月21日出生，住广东信直。本院在审理原告重庆春耕动力机械有限公司与周超意买卖合同纠纷一案中，原告于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆春耕动力机械有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆春耕动力机械有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告重庆春耕动力机械有限公司负担。（此页无正文）审判员 肖 俊二〇二一年五月三十一日书记员 蒋继林