四川省天全县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1825民初396号 原告：高军，男，1985年12月27日出生，汉族，住四川省天全县。 委托诉讼代理人：骆开龙，四川兆盛律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：宋江，男，1991年5月29日出生，汉族，住四川省天全县。 被告：蒋洪刚，男，1985年7月16日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人：徐泽军，男（系徐泽军雇主），汉族，住四川省天全县，代理权限：一般授权。 被告：徐泽军，男，1975年7月23日出生，汉族，住四川省天全县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司，住所地：四川省雅安市雨城区中大街148号，统一社会信用代码91511800910905781M。 负责人：刘嘉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘漫露，四川同兴律师事务所律师，代理权限：特别授权。 原告高军与被告宋江、蒋洪刚、徐泽军、中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告高军及其委托诉讼代理人骆开龙，被告宋江、被告徐泽军，被告蒋洪刚委托诉讼代理人徐泽军、被告中国人民财产保险股份公司雅安市分公司委托诉讼代理人刘漫露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高军向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告宋江、蒋洪刚、徐泽军共同赔偿原告因交通事故造成的损失106046.64元（具体明细详见赔偿清单）；2.请求判决中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司在保险责任范围内承担赔偿支付责任；3.本案诉讼费由宋江、蒋洪刚、徐泽军共同承担。事实和理由：2021年1月2日16时33分被告宋江驾驶的川Ｔ××××号小型轿车，在雅安市天全县××（碉门路）人和汽修外转弯时未按照交通规则避让直行车辆，撞上被告蒋洪刚驾驶的徐泽军所有的川Ｔ5××××号轻型栏板货车，导致被告蒋洪刚驾驶的车辆失控撞上原告高军驾驶的川Ｔ9××××号小型普通客车，造成三车损毁及原告高军、被告蒋洪刚受伤的交通事故。本次事故经天全县交通警察大队认定，被告宋江负此次事故主要责任，被告蒋洪刚负此次事故次要责任，原告高军无责任。事故发生后，原告被送至天全县人民医院住院治疗。经诊断，原告的伤情为：1、左侧髌骨骨折；2、左膝关节积液；3、左膝关节损伤；4、多处挫伤及擦伤；5、头部的损伤；6、高脂血症；7、高尿酸血症。在天全县人民医院住院治疗3日后于1月5日转至天全县中医医院入院治疗。住院至2021年2月4日好转让出院，出院医嘱院外全休三月。原告为治疗伤情支付了11930.64元医疗费。另原告的车辆川Ｔ9××××号车维修产生的费用为63688元，被告宋江驾驶的川Ｔ××××号车和蒋洪刚驾驶的川Ｔ5××××号事故发生时在被告中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司投保有交强险及三者险。原告认为：公民的身体健康权和财产权依法受法律的保护，被告宋江和被告蒋洪刚违法驾驶机动车的行为导致了原告受伤、车辆受损，且在事故中分别负主要责任和次要责任，应对原告因交通事故造成的损失承担赔偿责任，徐泽军作为车主应承担连带赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司作为事故车辆的承保公司，在保险险范围内负有支付责任。现原告为了维护自己的合法权益，特根据《民法典》、《民事诉讼法》相关规定，诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 原告高军向本院提交了身份证、人口登记卡、营业执照、机动车交通事故责任认定书、出院证两份、医疗费发票两份、门诊发票5份、施救费发票一份、车辆维修发票6份及报价清单一份等证据。 被告宋江辩称：与原告发生交通事故属实。并与保险公司答辩意见一致。 被告宋江向本院提交身份证、驾驶证、行驶证、保险合同等证据。 被告蒋洪刚辩称：本人系根据雇主徐泽军安排执行修车任务发生交通事故，是职务行为，应当由雇主承担赔偿责任。 被告蒋洪刚向本院提交了身份证、驾驶证等证据。 被告徐泽军辩称：发生交通事故属实。本人是天全县小河汽修店的经营者，蒋洪刚是修理店的雇员，其当天是根据本人安排外出救援修车，返回途中发生的本案交通事故，本人同意承担赔偿责任，雇员蒋洪刚不承担本案的赔偿责任，蒋洪刚受伤损失只有100余元医疗费损失，我们放弃赔偿请求。 被告徐泽军向本院提交了身份证、行驶证、营业执照、保险合同等证据。 被告中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司辩称：被告宋江自有的川Ｔ××××号小型轿车和被告徐泽军自有的川Ｔ5××××号轻型栏板货车均分别在被告中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司投有交通事故强制责任险和限额为100万元的商业三者险。保险公司同意按照相应保险合同承担赔偿责任，损失以发票计算。其中住院治疗费用应当扣除20%自费药后计算赔偿额。原告请求营养费没有依据，被告不同意赔偿，施救费属于间接损失，保险公司不同意赔偿，车辆损失应当按照保险公司确认的定损金额并实际维修后，由原告提交维修发票进行赔偿，保险公司定损总金额为47300元，且更换的材料有800元残值，应当折抵赔偿款。原告提交的维修发票金额为62984元，未经保险公司确认，超出的15684元应由原告自己承担。 被告中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司向本院提交了营业执照、负责人身份证明、机动车保险报案记录、机动车强制保险、三者责任保险条款、机动车损失情况确认单等证据。 本院经审理认定事实如下：2021年1月2日16时33分，被告宋江驾驶自有的号牌为川ＴＫ××××小型轿车在四川省雅安市天全县××（碉门路）人和汽修外与蒋洪刚驾驶的系徐泽军所有的号牌为川Ｔ5××××轻型普通货车发生碰撞，造成川Ｔ5××××号车失控后撞上原告高军驾驶自有的号牌为川Ｔ9××××小型普通客车，造成三车受损及蒋洪刚、高军受伤的道路交通事故。经天全县公安局交通警察大队依法作出第511825420218000008号道路交通事故认定书，认定宋江负此次事故的主要责任，蒋洪刚负此次事故的次要责任，高军无责任。原告高军受伤后当即被送往天全县人民医院治疗至2021年1月5日出院，住院治疗3天，开支住院医疗费1585.34元，门诊治疗费484.83元。原告出院当日到天全县中医医院住院治疗至2021年2月4日出院。住院治疗30天，支出医疗费9860.47元，住院病情证明载明：入院情况：因车祸伤致左膝部肿痛，活动受限3＋天，于2021年1月5日20时5分双拐入院。临床表现为：左膝部肿痛，活动受限。出院情况：一般情况较好，左膝部轻度肿胀，无明显外观畸形，左膝部压痛不甚，左膝关节活动受限较前缓解，左趾及左踝关节活动良好，肢端未见确切感觉异常，足背动脉搏动可扪及。出院诊断：中医诊断：骨折病、伤骨病、骨痹。西医诊断：1.左髌骨骨折，2.左膝内、外侧半月板损伤，3.左膝痛风性关节炎。出院医嘱：1.院外继续外固定治疗，继续贴敷疗法每日一次，2.加强功能锻炼，3.出院后（满1月、2月、3月）来院复查，如有不适及时就诊，4.避免再损伤，5.全休3月。事故发生后，原告高军未到被告保险公司指定的修理店修理，将其受损的川Ｔ9××××小型普通客车送至雅安市中盛精品汽车销售服务有限公司进行了维修。且不同意被告中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司对其川Ｔ9××××小型普通客车定损为47300元及维修店的指定，被告中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司派员到该精品汽车服务公司对受损车辆也进行了查看，但就维修费用未协商一致，原告在该公司修理后支出修理费62984元。后双方因赔偿不能达成一致，原告于2021年4月25日向本院提起诉讼，提出前述请求。 另查明：1.被告宋江为原告高军垫付医疗费6930.64元，被告徐泽军为原告高军垫付医疗费5000元； 2.被告宋江持有Ｃ1驾驶执照，且为其所有的川ＴＫ××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司投有机动车交通事故强制责任险和1000000元限额的机动车第三者商业责任险及不计免赔率； 3.被告徐泽军为其所有的川Ｔ5××××轻型普通货车在被告中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司投有交通事故强制责任险和1000000元限额的机动车第三者商业责任险及不计免赔率； 4.被告蒋洪刚持有C1驾驶执照。 上述事实有当事人的陈述及原告提交的身份证、人口登记卡、营业执照、机动车交通事故责任认定书、出院证两份、医疗费发票两份、门诊发票5份、施救费发票一份、车辆维修发票6份及报价清单，被告宋江向本院提交身份证、驾驶证、行驶证、保险合同，被告徐泽军提交的身份证、行驶证、营业执照、保险合同，被告蒋洪刚提交的身份证、驾驶证，被告中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司提交的营业执照、负责人身份证明、机动车保险报案记录、机动车强制保险、三者责任保险条款、机动车损失情况确认单等证据佐证，本院依法予以确认。 诉讼中，原告高军当庭撤回对被告蒋洪刚的起诉。 本院认为，被告宋江驾驶自有的号牌为川ＴＫ××××小型轿车在天全县Ｇ318（碉门路）人和汽修外与蒋洪刚驾驶的徐泽军所有的号牌为川Ｔ5××××轻型普通货车发生碰撞，造成川Ｔ5××××号车失控后撞上由原告高军驾驶的自有号牌为川Ｔ9××××小型普通客车，造成三车受损及蒋洪刚、高军受伤的道路交通事故。经天全县公安局交通警察大队依法作出第511825420218000008号《道路交通事故认定书》，认定宋江负此次事故的主要责任，蒋洪刚负此次事故的次要责任，高军无责任。事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。 原告高军因交通事故产生的合理损失，依据相关法律规定，本院核定如下： 1.医疗费、门诊费等：根据医疗结算票据、门诊发票、病情 证明等，该项确定为11930.64元，酌情扣除15%非社保用药部分1789.60元（由被告宋江承担1252.60元，被告徐泽军承担537元）后为10141.04元（根据二被告垫付数额，由被告宋江享有5678.04元，徐泽军享有4463元）。 2.住院伙食补助费：参照当地国家一般工作人员出差补助标 准定为30元/天，原告住院33天，该项确定为990元。 3.护理费，计算标准参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准确定为100元/天，原告住院33天，该项确定为3300元。 4.误工费，根据受害人误工时间和收入状况确定，误工时间为住院33天，出院医嘱全休90天，共计123天，原告没有提供证据证明其工资收入，原告系城镇居民，按照城镇居民标准69267元/年计算为189.77元/天，该项确定为23341.71元。 5.交通费，原告未提交证据，酌情确定为200元。 6.施救费，根据原告提交的发票，确定为600元。 7.车辆修理费：原告高军提供车辆修理发票62984元，被告 中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司提供的车辆损失情况确认书为47300元，双方对车辆修理费发生争议，相差15684元。原告未与保险公司协商一致或经第三方评估鉴定仍进行修理，应对上述差额承担主要责任，被告中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司明知双方有争议，仍由原告自行修复，应对该项差额承担次要责任。本院酌情确定由原告承担9000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司承担6684元。其主张残值抵偿赔偿款，因原告不同意，本院对其该请求不予支持，故该项确定为53984元。 被告中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司辩称原告主张营养费没有法律依据，因原告未提交需要营养的医嘱等证据，本院对被告该辩解意见予以采纳，故不予支持原告该项请求。其辩称施救费系间接损失不予赔偿的意见，因不符合法律规定，本院不予采纳。诉讼中，原告撤回对被告蒋洪刚的起诉，是其对自己权利的处分，且不损害第三人的利益，本院予以准许。 被告宋江和徐泽军分别在被告中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司投有交强险和1000000元限额的商业三者险及不计免赔率，故被告中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司应当在两份交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任。 原告的以上损失1-2项医疗项下共计11131.04元，由被告中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司在两份交强险医疗项下36000元限额内予以赔偿（其中被告宋江享有5678.04元，徐泽军享有4463元，原告高军享有990元）。3-5项残疾项下共计26841.71元，由被告中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司在两份交强险残疾项下400000限额内赔偿原告。第6-7项财产项下共计54584元，由被告中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司在两份交强险财产项下4000元限额内赔偿，不足部分50584元在商业三者险中赔偿。综上所述，被告中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司在交强险中赔偿原告高军各项损失41972.75元（其中扣除15%非社保用药部分1789.60元后，赔偿被告宋江垫付医疗费5678.04元，赔偿被告徐泽军垫付的医疗费4463元），实际赔偿原告高军31831.71元，在商业三者险中赔偿原告高军各项损失50584元。本案在审理过程中，因双方各执己见，致本案调解不能达成一致。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司在2份交强险限额内赔偿原告高军伙食补助费、护理费、误工费、交通费、施救费、修理费各项损失31831.71元，在商业三者险限额内赔偿修理费50584元，两项共计82415.71元； 二、由被告中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司在2份交强险限额内赔偿赔偿被告宋江垫付的医疗费5678.04元，赔偿被告徐泽军垫付的医疗费4463元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1210元，由原告高军负担210元，被告宋江负担600元，被告徐泽军负担400元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  吴国庆 二〇二一年五月三十一日 书记员  高淑悦 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第一千二百零八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。 第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十二条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； …… 第十三条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三的规定，确定赔偿责任。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗 的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第七条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所 在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第八条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第九条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第十条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第十一条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确认。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。