安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0123民初2457号 原告：解正芬，女，1965年4月7日出生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：马荔，安徽中谊诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱美英，安徽中谊诚律师事务所律师。 被告：徐磊，男，1992年2月8日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司，住所地常熟市枫林路27号B座一楼102-103，二楼201-202，三楼301-302，统一社会信用代码913205817132064479。 法定代表人:杨波,总经理。 委托诉讼代理人：刘大军，安徽众适律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘志远，安徽众适律师事务所律师。 原告解正芬与被告徐磊、中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月10日公开开庭进行了审理。原告解正芬的委托诉讼代理人马荔、朱美英,被告保险公司委托诉讼代理人刘志远到庭参加诉讼。被告徐磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告解正芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐磊赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费等189321.43元;2.判令被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司在保险责任范围内对上述损失承担赔偿责任;3.本案所有的诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：2018年9月21日8时许,被告徐磊驾驶苏Ｅ1××××号小型轿车沿肥西县山界路由北向南行驶至马堰村路段时,因未确保安全，碰上前方道路东侧孟言俊所驾驶的电动自行车,致两车受损、电动自行车驾驶人孟言俊及乘坐人解正芬受伤。经交警部门认定此次事故中,被告徐磊承担事故的主要责任,孟言俊承担次要责任,原告无责任。苏Ｅ1××××号小型轿车向保险公司投保交强险及商业三者险,事故发生在保险期间。 被告保险公司辩称，对事故事实责任认定无异议，本案肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业险100万含不计免赔，事故发生在保险期限内。医疗费扣除10%非医保，保险公司仅认可医院出具正式发票记载的金额；住院伙补、营养费、护理费诉请过高；误工费原告未提供劳务合同、工资银行流水等客观证据证明其存在误工损失，不应支持；残赔保险公司认为重新鉴定伤残等级依然过高，请求法院核减；精神抚慰金过高，请求法院按照本地标准认定；其他支出不认可;交通费法院结合解正芬实际情况酌定；鉴定费、诉讼费不在保险范围内不承担；被扶养人生活费不应支持;车损未提供维修发票及维修清单、评估报告，对金额不认可。综上，请求法院结合本案事故责任划分依法核减不合理费用。 被告徐磊未到庭、未答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的关于本案交通事故发生经过、事故责任划分情况本院予以确认。受伤后，解正芬前往安徽医科大学第二附属医院住院治疗54日，入院时间和出院时间分别为2018.9.21-2018.10.12、2018.10.1-2018.11.8、2019.10.23-2019.10.29。2019年4月10日，受肥西县交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会委托，安徽明德司法鉴定所对解正芬的伤残等级、误工期、护理期、营养期、后续治疗费进行鉴定，并于2019年5月6日出具鉴定意见为解正芬因交通事故致左膝关节功能丧失25%以上，属十级伤残，其损伤误工期为120日,护理期60日,营养期90日。后因解正芬和保险公司提出新的鉴定申请和重新鉴定申请，2021年1月18日，安徽高诚司法鉴定所受肥西县人民法院委托，对解正芬的精神伤残等级予以鉴定并对其伤残等级、误工期、护理期、营养期予以重新鉴定，2021年1月25日该鉴定机构出具鉴定意见为:解正芬因交通事故致颅脑损伤，目前遗有精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级伤残；致左腓骨小头骨折、左膝内侧半月板损伤、外侧副韧带损伤，目前遗有左膝关节功能丧失未达25%以上尚不构成伤残等级；其损伤误工期为120日,护理期60日,营养期90日。 另查明，肇事车辆苏Ｅ1××××号小型轿车所有人徐磊向保险公司投保交强险及商业第三者责任险100万含不计免赔，事故发生在保险期内。事故发生后，保险公司垫付110000元、徐磊垫付81685.17元，上述垫付款已在案涉交通事故中另一受害者孟言俊案件［（2021）皖0123民初894号］中处理完毕。 上述事实有当事人身份证、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、保险单以及当事人诉讼期间的陈述予以佐证。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十四条规定，“侵权行为发生在民法典施行前，但是损害后果出现在民法典施行后的民事纠纷案件，适用民法典的规定”，《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条规定，“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任”。根据上述法律规定，因案涉侵权行为发生在民法典施行前，但解正芬伤残鉴定结果出现在民法典施行后，因此，本案的侵权赔偿责任应适用道路交通安全法律及民法典的规定。 参照交警部门出具的《道路交通事故认定书》，案涉交通事故由徐磊负主要责任，孟言俊负次要责任，解正芬无责任，因此，本案中解正芬的损失，应由徐磊按照责任比例承担赔偿责任。肇事车辆向被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险100万含不计免赔，根据民法典的规定，应由保险公司在承保的强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分按照商业险的保险约定赔偿，仍有不足部分由徐磊赔偿。 保险公司辩称要扣除10%非医保费用，因其未提供费用明细，亦未申请对非医保费用予以鉴定，该主张本院不予采信。 对解正芬主张的各项赔偿费用，本院确定如下： 1.医疗费，结合门诊病历及医疗费发票，本院确认为53991.58元; 2.住院伙食补助费，因解正芬住院治疗54日，确定为2700元（50元/日×54日）; 3.营养费,根据解正芬的伤情,并参照鉴定机构关于其营养期限为90日的鉴定意见，确定为4500元（50元/日×90日）; 4.残疾赔偿金，参照鉴定机构关于其伤残等级为十级的意见，确定为78884元（39442元/年×20年×10%）； 5.护理费,根据护理人员的收入状况和护理期限确定。参照鉴定机构关于其护理期限为60日的鉴定意见，本院确认其护理费为8132.4元（135.54元/日×60日）； 6.交通费，参照解正芬住院及就诊情况，本院酌定为1500元； 7.误工费，应根据解正芬的误工时间和收入状况确定。本案中，解正芬未举证证明其有固定收入或实际的从事行业，原告主张其误工费参照上一年度城镇居民人均可支配收入39442元/年计算，本院予以支持参照鉴定机构关于其误工期为120日的意见，确定其误工费为12967.23元（39442元/年÷365日×120日）; 8.精神损害抚慰金，结合侵权人过错程度、侵权行为所造成的后果等因素，本院酌定为4800元； 9.财产损失，原告解正芬未向本院提供证据证明其电动车的具体损失，鉴于其电动车确实在案涉交通事故中受到损失，该部分费用本院酌定为300元； 10.鉴定费5571.75元，系解正芬为确定其损失而支出的必要的、合理的费用，该费用本院予以支持； 11.被扶养人生活费，本案中解正芬仅构成十级伤残，其受伤对其劳动能力及收入水平影响较小，对其尽扶养义务影响较弱，该部分费用本院不予支持。 上述费用合计173346.96元，应由保险公司在交强险范围内赔偿解正芬60300元，在商业第三者责任险范围内按80%比例赔偿解正芬90437.57元。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第八条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司于本判决书生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告解正芬60300元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司于本判决书生效之日起十日内在其承保的机动车第三者责任保险限额内赔偿原告解正芬90437.57元； 三、驳回原告解正芬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取527元，由原告解正芬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员  胡   德   林 二〇二一年五月十二日 法官助理  赵长秀书记员李梦薇 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。 依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第一千一百八十三条侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。 因故意或者重大过失侵害自然人具有人身意义的特定物造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。 第一千二百零八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。 第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。 第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第七误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 第八误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 第九受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第十护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 第十一护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第十二护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 第十三受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第十九条超过确定的护理期限、辅助器具费给付年限或者残疾赔偿金给付年限，赔偿权利人向人民法院起诉请求继续给付护理费、辅助器具费或者残疾赔偿金的，人民法院应予受理。赔偿权利人确需继续护理、配制辅助器具，或者没有劳动能力和生活来源的，人民法院应当判令赔偿义务人继续给付相关费用五至十年。 第二十二条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”“农村居民人均纯收入”“城镇居民人均消费性支出”“农村居民人均年生活消费支出”“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，但是法律另有规定的除外； （二）侵权行为的目的、方式、场合等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受理诉讼法院所在地的平均生活水平。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。