wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏13执复41号复议申请人（申请执行人）：许文，男，1972年7月9日出生，住泗洪县。被执行人：江苏腾达建设工程有限公司，统一社会信用代码91321324665779805A，住所地泗洪县。法定代表人：韩顺红，该公司总经理。委托诉讼代理人：付振，该公司员工。复议申请人许文不服江苏省泗洪县人民法院（以下简称泗洪法院）（2021）苏1324执异36号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：许文与江苏腾达建设工程有限公司（以下简称腾达公司）追索劳动报酬一案，泗洪法院于2016年8月2日作出（2016）苏1324民初1090号民事判决：腾达公司应付给许文66500元，并承担案件受理费1462元。经许文申请，泗洪法院于2017年7月17日立案执行，执行案号（2017）洪执字第3790号，并于2017年7月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产情况,该院于2017年11月16日将其纳入失信被执行人名单。执行过程中对被执行人的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人许文亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。泗洪法院于2017年11月13日将被执行人腾达公司无财产可供执行的情况向申请执行人许文进行告知，申请执行人许文明确表示无可供执行的财产线索提供，同意终结本次执行程序。故该院于2017年12月25日作出终结本次执行程序的裁定，以终结本次执行结案。另查明：1、自2018年起申请执行人许文多次向泗洪法院及上级法院信访，泗洪法院经多次进行查询，被执行人腾达公司仍无财产可供执行，并多次向申请执行人许文告知执行情况，解释法律规定，信访人许文表示执行不到位，坚持不息访。2、被执行人腾达公司在泗洪法院作为被执行人的案件超过40件，腾达公司账户均早已被冻结，多数案件均未实际执行结案。泗洪法院认为，当事人向人民法院主张权利，应对所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，由其承担不利的法律后果。本案在执行过程中，人民法院穷尽执行措施，被执行人腾达公司并无可供执行的财产，且申请执行人亦明确表示无财产线索提供，书面同意终结本次执行程序结案，故本案终结本次执行程序，并无不妥。本案虽然终结本次执行程序结案，但是，并不影响案件的执行，泗洪法院始终反复查询被执行人腾达公司可供执行的有效财产线索，申请执行人许文也可以随时提供相关线索，以供进一步加大执行力度，做好随时恢复执行的各项准备工作，直到实际执行到位，维护申请执行人的合法权益。故许文对终结本次执行程序的异议，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行信访案件若干问题的意见》第十条之规定，裁定：驳回许文的异议。许文不服该裁定，向本院申请复议称，腾达公司欠本人的工资理应偿还，该公司仍正常运营，有偿还能力。泗洪法院执行局未对该公司法定代表人韩顺红实施有效限制措施,且对申请执行人提供的财产信息拖延办理，导致执行不到位。请求：撤销（2021）苏1324执异36号执行裁定，对本案继续执行。本院认为，泗洪法院（2021）苏1324执异36号执行裁定认定基本事实不清。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江苏省泗洪县人民法院（2021）苏1324执异36号执行裁定；二、本案发回江苏省泗洪县人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐淮成审 判 员 杨晓玲审 判 员 吴军良二〇二一年五月十一日法官助理 丁涛涛书 记 员 蔡雨桐
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0110民初3793号原告：童天兵,男，1990年4月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县，现住天津市河西区。被告：天津恒博宇机电设备安装有限公司（统一社会信用代码911201105929359924），住所地天津市东丽区华明工业园区华丰路6号A座1号楼5207。法定代表人任金锁。原告童天兵与被告天津恒博宇机电设备安装有限公司劳动争议一案，本院于2021年4月23日立案。童天兵诉称，2020年9月16日原告入职天津恒博宇机电设备安装有限公司,双方未签订书面劳动合同。原告受指派到静海区团泊大道金科天湖施工地进行电梯安装工作。2020年12月21日原告在工作中受伤，医院诊断为左胫骨粉碎性骨折，腓骨骨折，半月板后角撕裂，目前治疗仍未终结。2021年2月4日原告向东丽区劳动人事争议仲裁委员会申请确认原告与被告之间的劳动关系，2021年2月4日东丽区劳动人事争议仲裁委员出具津东丽劳人仲不字（2021）第64号《不予受理通知书》。现原告诉至法院请求确认原告与被告之间的劳动关系；本案诉讼费由被告承担。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，虽天津恒博宇机电设备安装有限公司的登记住所地为天津市东丽区华明工业园区华丰路6号A座1号楼5207，其实际办事机构在天津市河西区。故本院对本案没有管辖权，本案应由天津恒博宇机电设备安装有限公司实际办公所在地的基层人民法院管辖，即天津市河西区人民法院管辖。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送天津市河西区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  于光民二〇二一年五月二十四日书记员  韩玉美本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鲁0781执3669号 申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山中路3188号。 法定代表人：高杰，董事长。 被执行人:房生，男，1974年9月26日出生，汉族，住青州市。 被执行人：李娟，女，1977年8月11日出生，汉族，住青州市。 被执行人：杜桂梅，女，1965年12月28日出生，汉族，住青州市。 被执行人：刘仲伟，男，1966年10月22日出生，汉族，住青州市。 本院在执行申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人房生、李娟、杜桂梅、刘仲伟金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018)鲁0781民初5383号民事判决书已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，申请执行人于2020年11月26日向本院申请强制执行,申请执行标的额为476304元及利息。本院于2020年11月26日立案执行，并向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、本院分别于2020年11月27日、12月28日、2021年01月18日、04月23日、05月15日，启动网上总对总查控措施，分别查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆及其他交通运输工具以及有价证券，经核对协助执行单位反馈信息，未发现被执行人可供强制执行的财产。 2、2021年05月20日，本院启动线下传统查控措施，以查询被执行人不动产、张贴执行通告、实地调查等措施力促本案被执行人履行债务，未发现被执行人有可供强制执行的财产，被执行人也未主动履行。 3、本院于2021年05月10日对被执行人名下银行账户内存款进行扣划，共计扣划27158.23元。 4、2021年05月19日，本院电话通知申请执行人到庭，通知其提供被执行人财产线索并向其告知相关权利义务和诉讼风险，并向申请执行人通报了本院所采取的执行措施及案件情况，申请执行人告知本院未发现被执行人可供强制执行的财产，本院依法向申请执行人释明：申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，本院将依法对本案终结本次执行程序，申请执行人表示同意终结本次执行程序并提交书面申请一份。 5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 6、本案已执行到位27158.23元。 7、申请执行人暂不申请对被执行人采取拘留措施，同时申请执行人表示无需发布悬赏通告。 本院认为，被执行人确无银行存款，亦无其他可供执行的财产,暂无履行能力，且申请执行人提交书面申请，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018)鲁0781民初5383号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 铁 二〇二一年五月二十日 书记员 石可鑫
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0311民初4036号原告：王阳阳，男，汉族，1984年5月20日生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：王晓博，男，汉族，1990年10月2日生，住河南省平顶山市汝州市。原告王阳阳诉被告王晓博民间借贷纠纷一案，原告王阳阳于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王阳阳申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王阳阳撤回起诉。本案受理费减半收取150元，由原告王阳阳负担。审判员 党 育二〇二一年五月二十五日书记员 魏诗园
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1923民初1723号 原告：朱清，男，汉族，1965年4月9日出生，住四川省平昌县。 原告：袁永田，女，汉族，1943年6月12日出生，住四川省平昌县。 原告：卢琼莲，女，汉族，1969年3月6日出生，住四川省平昌县。 被告：张晓莉，女，汉族，1970年5月6日出生，住四川省平昌县。 本院在审理原告朱清、袁永田、卢琼莲诉被告张晓莉民间借贷纠纷一案，依法向原告朱清、袁永田、卢琼莲送达了预交案件受理费通知书，在法院指定期限内原告未向本院预交案件受理费，也未向本院申请受理费减、免、缓。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 巨 浪 二〇二一年五月六日 书记员 苏熊能
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0502民初567号 原告：邵阳胜亿建材有限公司，住所地邵阳市双清区宝庆东路与兴隆路交汇处机电市场C1栋1号。 法定代表人：刘艳华，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杜华珍，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 被告：新化县新陶鸿建筑劳务分包有限公司，住所地湖南省娄底市新化县上梅街道新田村16组。 法定代表人：曾礼，该公司执行董事兼总经理。 被告：曾礼，男，汉族，1987年12月17日出生，住湖南省新化县。 原告邵阳胜亿建材有限公司（以下简称胜亿公司）与被告新化县新陶鸿建筑劳务分包有限公司（以下简称新陶鸿公司）、曾礼买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。胜亿公司委托诉讼代理人杜华珍到庭参加诉讼，新陶鸿公司与曾礼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胜亿公司的诉讼请求：1、判令两被告立即偿还拖欠的货款39750元；2、逾期利息按每月2分自2020年8月13日起计算至实际还清为止；3、本案诉讼费用由两被告承担。 新陶鸿公司、曾礼未予答辩。 查明的事实 胜亿公司与新陶鸿公司均系自然人独资的两家有限责任公司。2020年7月双方公司经口头沟通协商，由胜亿公司向新滔鸿公司提供1500块“地色奇缘”地板砖，每块单价26.5元，共计货款39500元。胜亿公司员工于2020年8月13日，通过微信向新陶鸿公司法人曾礼发送了对账单，曾礼收到对账单后未持异议，但迟迟未将确认的39500元货款支付给胜亿公司，酿成本案纠纷。 以上所述事实，有营业执照、企业信用信息公示报告、对账单、微信聊天记录等证据在卷佐证，足以认定。 判决的结果和理由 本案属买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，胜亿公司作为出卖人履行了交付标的物的合同义务，而新陶鸿公司作为买受人并未按照合同约定支付货款，对造成本案纠纷应承担全部责任。新陶鸿公司系自然人曾礼一人独资的有限责任公司，其未到庭证明公司的财产独立于他自己的财产，应对新陶鸿公司所负的债务承担连带责任。胜亿公司要求新陶鸿公司承担逾期利息，但未向本院提交相应的证据，其所谓“对账单”上关于“收货单位应按期支付货款，逾期则每日拖欠货款金额的千分之二向供方支付逾期违约金”的条款属事后告知，胜亿公司不能提供新陶鸿公司在口头订立合同时就知道关于违约金的约定的证据，故不能对新陶鸿公司产生法律约束力。 综上，对原告邵阳胜亿建材有限公司的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、五百九十八条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告新化县新陶鸿建筑劳务分包有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告邵阳亿胜建材有限公司货款39500元。 二、被告曾礼对以上应付款项承担连带责任。 三、驳回原告邵阳胜亿建材有限公司的其他诉讼请求。 上述应付款项，上述应支付款项限本判决生效后5日内履行给付完毕。支付方式：汇至邵阳市双清区人民法院执行款专户，开户行：中国建设银行股份有限公司邵阳建设路支行，账号：4305××××0092。如未按生效判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费435元，由被告新化县新陶鸿建筑劳务分包有限公司、曾礼负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  周林 二〇二一年五月二十八日 书记员  张铖 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第五百九十八条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。 第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0302民初1525号原告：淄博淄川农村商业银行股份有限公司。住所地淄博市淄川区颐泽将军大道209号。法定代表人：张庆春，董事长。委托诉讼代理人：陈卫东，男，1969年1月4日出生，汉族，住淄博市淄川区，淄博淄川农村商业银行股份有限公司工作人员。被告：孙迎泽，男，1959年4月5日出生，汉族，住淄川区。被告：李胜霞，女，1961年2月2日出生，汉族，住淄川区。被告：董广明，男，1960年2月3日出生，汉族，住淄川区。被告：张荣芬，女，1961年7月17日出生，汉族，住淄川区。被告：孙迎安，男，1966年6月13日出生，汉族，住淄川区。被告:王玉荣，女，1967年1月16日出生，汉族，住淄川区。被告：孙迎滋，男，1957年6月19日出生，汉族，住淄川区。被告：孙英，女，1956年10月14日出生，汉族，住淄川区。原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被告孙迎泽、李胜霞、董广明、张荣芬、孙迎安、王玉荣、孙迎滋、孙英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈卫东、被告孙迎泽、孙迎安、王玉荣、孙迎滋到庭参加诉讼，被告李胜霞、董广明、张荣芬、孙英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告连带偿还借款本金270000元；判令被告连带支付自欠息之日起至2020年12月20日止的利息、逾期利息及复利105713元；判令被告连带支付自2020年12月21日起至还清本息之日止孳生的利息、逾期利息及复利。事实和理由：2017年12月22日，原告与被告孙迎泽签订借款合同一份，合同金额为280000元，期限至2018年11月21日。为保证合同履行，被告董广明、孙迎安、孙迎滋与原告签订保证合同，自愿作为保证人为该笔借款提供连带责任保证。同时，被告李胜霞向原告出具共同还款责任承诺书，自愿作为共同还款人向原告承担共同还款责任。被告张荣芬、王玉荣、孙英向原告出具担保人债务共同还款责任承诺书，自愿作为共同还款人向原告承担连带责任保证。原告依约发放贷款，借款到期后，被告孙迎泽、李胜霞未按照合同约定支付借款本息，保证人亦未承担保证责任。被告孙迎泽辩称，原告所诉属实。被告孙迎安、王玉荣辩称，担保人担保的范围只包括借款本金，不包括借款利息。被告孙迎滋辩称，原告所诉属实。被告李胜霞、董广明、张荣芬、孙英均未答辩。经审理本院认定事实如下：2017年12月22日，原告与被告孙迎泽签订借款合同一份，约定：孙迎泽向原告借款280000元；借款用途为借新还旧；到期日为2018年11月21日；月利率为7.25‰，合同有效期内利率不变，借款到期，利随本清，对不能按期归还的贷款本金加收40％（即月利率10.15‰）计逾期利息，对应付未付利息按中国人民银行有关规定计收复利；还款方式为借款人将款项存入借款人在贷款人处开立的账户内，由贷款人从该账户划收。被告董广明、孙迎安、孙迎滋与原告于2017年12月22日签订保证合同,合同约定:董广明、孙迎安、孙迎滋自愿为被告孙迎泽在原告处办理的贷款本金数额280000元提供担保;保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。上述担保人之间未约定各自的担保份额。2017年12月22日，被告李胜霞向原告出具共同还款责任承诺书，确认涉案债务为其与孙迎泽的夫妻共同债务，自愿作为共同还款人向原告承担共同还款责任。被告张荣芬、王玉荣、孙英分别向原告出具担保人债务共同还款责任承诺书，承诺：履行担保人债务共同还款责任，当借款人不能按期偿还贷款本息时，对该贷款本金、利息、费用承担共同还款责任。上述借款、保证合同签订后，2017年12月22日原告向孙迎泽发放贷款280000元，孙迎泽、李胜霞未按合同约定期限支付本息，截止2020年12月20日欠原告借款本金270000元以及利息、逾期利息、复利105713元未还。另查明，2020年11月5日，原告向被告孙迎泽、李胜霞送达贷款逾期催收通知书，向孙迎安、王玉荣、孙迎滋、孙英送达担保人履行责任通知书。原告于2020年11月6日向董广明、张荣芬送达担保人履行责任通知书。以上事实有原告提供的个人借款合同一份、贷转存凭证（借款借据）一份、保证合同一份、共同还款承诺书一份、担保人债务共同还款责任承诺书三份、贷款逾期催收通知书一份、担保人履行责任通知书三份及当事人陈述记录在卷佐证，足以认定。本院认为,原告与被告孙迎泽签订的借款合同、原告与被告董广明、孙迎安、孙迎滋签订的保证合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法成立并生效。原告依约发放贷款，在借款期限内，被告孙迎泽未按照约定的期限支付借款本息，构成违约。被告李胜霞书面确认涉案债务为夫妻共同债务。对原告要求孙迎泽、李胜霞偿还借款本金270000元并支付截止2020年12月20日止的利息、逾期利息及复利105713元以及自2020年12月21日起至还清本息之日止孳生的利息、逾期利息及复利的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告董广明、孙迎安、孙迎滋签订的保证合同约定保证人保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证，保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用，被告张荣芬、王玉荣、孙英向原告出具担保人债务共同还款责任承诺书，故被告董广明、张荣芬、孙迎安、王玉荣、孙迎滋、孙英应对被告孙迎泽、李胜霞所欠的借款本金、利息、逾期利息及复利承担连带清偿责任。被告董广明、张荣芬、孙迎安、王玉荣、孙迎滋、孙英承担保证责任后，可以向被告孙迎泽、李胜霞追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、孙迎泽、李胜霞共同偿还淄博淄川农村商业银行股份有限公司借款本金270000元。二、孙迎泽、李胜霞共同支付淄博淄川农村商业银行股份有限公司截止2020年12月20日止的利息、逾期利息及复利105713元。三、孙迎泽、李胜霞共同支付淄博淄川农村商业银行股份有限公司自2020年12月21日起至还清本息之日止孳生的利息、逾期利息及复利。上述一、二、三项，于本判决生效后十日内付清。四、董广明、张荣芬、孙迎安、王玉荣、孙迎滋、孙英对以上三项承担连带清偿责任。五、董广明、张荣芬、孙迎安、王玉荣、孙迎滋、孙英承担保证责任后，有权向孙迎泽、李胜霞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6936元，减半收取3468元，财产保全费2420元，由孙迎泽、李胜霞、董广明、张荣芬、孙迎安、王玉荣、孙迎滋、孙英共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  姬荣德二〇二一年五月八日书记员  李梓旋
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京行终1825号上诉人（一审原告）闫守杰，男，1953年7月19日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被上诉人（一审被告）中华人民共和国人力资源和社会保障部，住所地北京市东城区和平里东街3号。法定代表人张纪南，部长。上诉人闫守杰因诉中华人民共和国人力资源和社会保障部（以下简称人社部）不履行行政职责一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2020）京02行初132号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。闫守杰不服人社部作出的人社公开〔2020〕130号《人力资源社会保障部政府信息公开申请告知书》（以下简称告知书），向一审法院提起行政诉讼，请求：1.判决人社部行政不作为违法；2.判令人社部依法履职公开政府信息，向闫守杰公开本人的相关核定信息，维护其合法权益；3.诉讼费用由人社部承担。一审法院经查，闫守杰于2020年7月20日向人社部提出政府信息公开申请，所需信息内容描述为：“申请公开本人闫守杰1974年2月至2007年12月；2008年1月至2020年6月核定的薪资福利标准明细和个人身份信息。”人社部于2020年8月21日作出告知书，主要内容为：“依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条及第三十六条第（四）项的规定，告知如下：您申请获取的信息，本机关在履行职责过程中没有制作或者获取，无法提供。”闫守杰认为人社部行政不作为违法，诉至一审法院。一审法院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第九十三条第二款规定，人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。本案中，闫守杰以人社部行政不作为违法为由提起本案诉讼，要求人社部依法履职，向闫守杰公开其本人的相关核定信息。结合在案的证据，人社部不负有对闫守杰的薪资福利标准明细和个人身份信息进行核定的法定职责，闫守杰所申请公开的个人事项明显不属于人社部的权限范围，且人社部已对闫守杰予以告知。故闫守杰的起诉不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款之规定，一审法院裁定驳回闫守杰的起诉。闫守杰不服一审裁定，以一审法院认定事实不清，适用法律错误等为由，向本院提起上诉，请求二审法院撤销一审裁定，依法公开其申请事项。人社部未向本院提交书面答辩意见。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第九十三条第二款规定，人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。本案中，人社部对闫守杰申请公开的薪资福利标准明细和个人身份信息核定并不负有法定职责，其所申请公开的个人事项明显不属于人社部的权限范围，故闫守杰提起的本案诉讼不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，一审法院裁定驳回闫守杰的起诉正确，本院应予维持。闫守杰的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘井玉审 判 员 哈胜男审 判 员 周凯贺二〇二一年五月二十六日法官助理 杨 静书 记 员 康博伦
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执3727号之三申请执行人：李丽华，女，1980年8月13日生，汉族，江苏省响水县人，住江苏省响水县。申请执行人：徐亚飞，男，1976年12月10日生，汉族，江苏省响水县人，住江苏省响水县。被执行人：苏州台家开发有限公司，住所地江苏省苏州市相城区嘉元路**。法定代表人：翁国维，执行董事。本院在执行申请执行人李丽华、徐亚飞与被执行人苏州台家开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，苏州仲裁委员会作出的（2020）苏仲裁字第0416号裁决书已经发生法律效力。依该裁决：“(一)被申请人于本裁决书送达之日起三十日内配合申请人办理位于苏州市相城区元和街道嘉元路858号宝地商务广场1010室房屋的不动产转移登记；(二)被申请人于本裁决书送达之日起三十日内向申请人支付逾期办证违约金(以398963元为基数，自2019年1月12日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2019年8月20日起至实际办理完不动产权转移登记之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；(三)被申请人于本裁决书送达之日起三十日内向申请人支付律师费3000元；(四)本案仲裁费人民币1219元，由被申请人承担；该项费用已由申请人预交，本会不再退还；被申请人承担的仲裁费由其在履行上述第(二)、(三)项付款义务时，一并支付给申请人。”由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人李丽华、徐亚飞已向院申请执行，本院于2020年11月17日立案执行。案件执行过程如下：1、立案后，本院于2020年11月19日向被执行人发出传票、执行通知书、申报财产令等材料，要求被执行人到庭履行义务，但被执行人未到庭履行。2、经查，被执行人苏州台家开发有限公司名下有大量位于苏州市相城区元和街道嘉元路818、828号宝地商务广场房产已被苏州市中级人民法院、本院、南京市雨花台区人民法院的多个案件查封。本院正由被执行人涉及的其他案件处置被执行人名下房产，本案可参与分配。本院亦已向苏州市中级人民法院、南京市雨花台区人民法院具函参与分配。3、经查，本院于（2019）苏0507执3512号案件中于2020年4月24日查封被执行人苏州台家开发有限公司名下有苏Ｅ×××**奥迪牌汽车一辆、苏Ｅ×××**骏逸牌汽车一辆、苏Ｅ×××**普瑞维亚牌汽车一辆、苏Ｅ×××**桑塔纳牌汽车一辆、苏Ｅ×××**奔驰牌汽车一辆、苏Ｅ×××**江淮牌汽车一辆，共6辆汽车，查封日期自2020年4月24日至2022年4月23日。除苏Ｅ×××**车辆外，上述其他车辆因本院未能实际扣押，故暂无法处置。作为申请执行人，若申请对上述已冻结、查封财产续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。4、本院已于2020年12月22日将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费。5、本院于2020年7月6日在(2020)苏0507执1732号拍卖了被执行人苏州台家开发有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××**的汽车一辆，拍的人民币260680元，因被执行人涉及众多劳动争议案件，故拍卖款均用以处理劳动争议案件，本案未分配到款项。6、本院于2020年7月18日在（2019）苏0507执4094号案件中通过淘宝网司法拍卖平台拍卖了被执行人苏州台家开发有限公司名下位于苏州市相城区元和街道嘉元路858号宝地商务广场的127套不动产，拍的人民币59440000元。因被执行人涉及案件较多，本院对该款项进行了分配，本案未分配到款项。7、本院于2020年11月开始，在多个案件中通过淘宝网司法拍卖平台拍卖了被执行人苏州台家开发有限公司名下位于苏州市相城区元和街道嘉元路818号宝地商务广场的142套不动产，共拍得66094826元。因被执行人涉及案件较多，本院对该款项进行了分配，本案共分得5648元。8、本院分别于2020年11月17日、2021年4月22日经全国网络查控系统查询，除上述财产外，未能查获被执行人名下有银行存款、不动产、车辆等其他可供执行的财产。9、2020年11月25日通过人民法院综合信息管理平台关联案件强制检索，查得被执行人苏州台家开发有限公司在南京市鼓楼区人民法院有（2018）苏0106执3503号案件作为权利人的诉讼或执行案件。本院已于（2019）苏0507执3271号案件中向该院发出执行裁定书和协助执行通知书提取该案的执行款。10、经查，申请执行人已于2020年12月17日自行办理了位于苏州市相城区元和街道嘉元路858号宝地商务广场1010室房屋的不动产权转移登记，该项义务已执行完毕。11、本院于2021年4月22日通知申请人到庭，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。12、本案执行标的为人民币25221元，执行到位5648元，剩余标的19573元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院处置了被执行人的部分财产，但不足以清偿全部债务，其他财产正由被执行人涉及的其他案件处置，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二一年五月十二日法官助理 王程昊书 记 员 陈 烽
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执4388号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州番禺支行,地址：广州市番禺区市桥清河东路338号。 负责人：徐建叶。 被执行人：戴加报,男,汉族,1976年11月28日出生,住广州市越秀区。 关于中国银行股份有限公司广州番禺支行与戴加报信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初15318号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执4388号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执4388号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年五月六日 书记员  区楚欣
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1626民初2028号之一原告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市金水区西太康路121号，统一社会信用代码：91410100968106827Y。法定代表人：彭永恒，该公司总经理。被告:马瑞莲，女，汉族，1978年4月14日出生，户籍地址：淮阳县，住郑州市金水区。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司与被告马瑞莲追偿权纠纷一案,本院于2020年4月6日立案受理。本案在审理过程中变更了适用程序，原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司须补交诉讼费615.82元，原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在本院依法送达补缴诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司撤回起诉处理。已交的案件受理费615.82元，由原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司承担。审 判 长  陈洪凯审 判 员  马 骏人民陪审员  陈淮峰二〇二一年五月二十八日法官助理赵地书记员王英博
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民终5219号上诉人(一审原告)：石右銘，男,1954年7月25日出生,汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：李富江，哈尔滨市香坊区法坛法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘双，男，1982年4月5日出生，黑龙江经纬勃莱梅假日酒店有限公司员工，住哈尔滨市道里区。被上诉人（一审被告）：哈尔滨银行股份有限公司龙青支行，住所地哈尔滨市南岗区东大直街177号。法定代表人：边莹，职务行长。委托诉讼代理人：李志滨，黑龙江富祺律师事务所律师。上诉人石右銘因与被上诉人哈尔滨银行股份有限公司龙青支行（以下简称龙青支行）侵权责任纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2021）黑0103民初2395号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年5月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人石右銘的委托诉讼代理人李富江、刘双，被上诉人龙青支行的委托诉讼代理人李志滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石右銘上诉请求：1.撤销一审裁定，依法改判支持石右铭的一审诉讼请求或发回重审；2.案件受理费由龙青支行承担。事实和理由：一审裁定适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定驳回起诉，系适用法律错误。首先，本案的案由为侵权责任纠纷而非经济纠纷；其次，一审已经认定因其侵权责任的案涉贷款与案外人邹宏伟诈骗犯罪有关，龙青支行相关工作人员与犯罪嫌疑人邹宏伟内外勾结，造成龙青支行财产流失的行为后果与石右铭无关。其造成石右铭信用权被侵犯长达14年之久，应立即停止并予以赔偿；再次，一审庭审已经向龙青支行释明，要求三日内提交案涉贷款合同，其是否提交不得而知，但如果提交不能，应由龙青支行承担举证不能的责任；如果提交了，也只需进行石右铭笔迹司法鉴定即可审结。但一审却牵强地驳回石右铭起诉，属于典型的执法权滥用，继续造成石右铭信用权被侵犯和所经营企业贷款不能经营受限的法律后果。龙青支行辩称，石右铭的上诉请求没有事实及法律依据，本案所涉及的纠纷，系由于石右铭借款后未予偿还，龙青支行依法通过征信系统上报其贷款逾期的正常数据，而导致本案的发生。本案中的借款合同已经人民法院审理并查明案件事实予以明确认定。借款合同系由石右铭签署，因本案涉及借款合同刑事报案，因此借款合同纠纷被哈尔滨市南岗区人民法院及中级人民法院两审裁定，因涉及刑事案件驳回起诉。同样，本案所涉及的基础法律关系，仍然是借款合同是否成立以及借款合同效力问题。所以该借款合同仍涉及刑事案件的审判结果。所以南岗区人民法院据此驳回上诉人一审起诉，适用法律正确，认定事实清楚。石右铭提出通过鉴定解决该争议，龙青支行表示认可，但该鉴定应当在借款合同纠纷案件中予以确认，即应当在另一案件中进行司法鉴定，由于涉及刑事案件，法院最终驳回起诉，所以在本案中并不具备司法鉴定的异议，也不符合本案争议所要解决的争议纠纷的程序规定。综上，请求驳回石右铭的上诉请求。石右铭向一审法院起诉请求：1.龙青支行消除石右铭在中国人民银行个人信用记录中的不良记录；2.龙青支行注销以石右铭名义在龙青支行处办理的贷款或贷款担保；3.龙青支行赔偿石右铭精神抚慰金30000元；4.案件受理费由龙青支行承担。一审法院认为，2005年8月10日，案外人黑龙江亚细亚房地产综合开发有限公司法定代表人邹宏伟因涉嫌合同诈骗犯罪，已被哈尔滨市公安局经济犯罪侦查支队正式立案。该支队立案侦查的邹宏伟诈骗犯罪中包括骗取哈尔滨银行股份有限公司（原名为哈尔滨商业银行龙青支行）900万元案件，而本案涉及的贷款与上述贷款诈骗犯罪有关。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”之规定，本案应驳回石右铭的起诉。据此裁定：驳回石右铭的起诉。案件受理费550元，本裁定生效后退回石右铭。本院认为：石右铭银行个人信用记录中的征信记录不良系其在龙青支行签订《个人住房借款合同》中涉及的100万元款项未予偿还，龙青支行上报石右铭贷款逾期数据产生的。因案外人亚细亚房地产公司法定代表人邹宏伟涉嫌合同诈骗，已被哈尔滨市公安局经济犯罪侦查支队正式立案，邹宏伟诈骗犯罪中包括石右铭借款100万元。故在该刑事犯罪未侦查、审理终结前，对于石右铭是否系刑事犯罪受害人，以及石右铭逾期还贷是否与其本人有关等事实，尚无定论。根据先刑后民的原则，在公安机关已对该情况进行刑事侦查情况下，本案不属于经济纠纷案件受理范围。虽然石右铭以侵权之诉为由起诉龙青支行，但龙青支行是否存在过错构成侵权，仍然需要以前述刑事案件的办理结果为依据，两者具有关联性，石右铭请求独立审理侵权之诉，缺乏事实和法律依据，不予支持。综上，石右銘的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 赵晓波审判员马立娜审判员吴浩松（）二〇二一年五月二十八日法官助理仇长科书记员岳一鸣
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执6743号 广州尚乐辰娱乐有限公司： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2019）粤0114民初9781号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年五月二十四日 备注：执行员曾敬林，书记员肖园园
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初2651号原告：上栗县创新贸易有限公司。统一社会信用代码：91360322MA35FX8T72。住所地：江西省萍乡市上栗县金山镇横水村**。法定代表人：陶亮。被告：兰考县艳阳天花炮有限公司。统一社会信用代码：91410225084848040Y。住所地：兰考县城关镇胜利路北段西侧法定代表人：马飞。原告上栗县创新贸易有限公司与被告兰考县艳阳天花炮有限公司买卖纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。2021年5月8日，原告上栗县创新贸易有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告上栗县创新贸易有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取1605.44元，由原告上栗县创新贸易有限公司负担。审判员  程庆民二〇二一年五月八日书记员  张琳琳
文书内容河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1402执440号申请人：郑某1，女，汉族，2004年1月21日生，住河南省商丘市。申请人：郑某2，男，汉族，2006年6月11日生，住河南省商丘市。法定代理人：郑某3（系原告郑某1、郑某2之父），汉族，1981年11月12日生，住河南省商丘市。被申请人：孙某，女，汉族，1979年9月1日生，住河南省商丘市，系原告郑某1、郑某2之母申请人郑某1、郑某2申请执行孙某婚姻家庭纠纷一案，依据商丘市梁园区人民法院作出的民事判决书（2020）豫1402民初2808号，已发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年1月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙某负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾胜乐审判员  胡国营审判员  董俊杰二〇二一年五月二十八日书记员  赵俊煌
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执8098号申请执行人：赵方芳，女，1987年5月8日出生，住山东省聊城市。被执行人：北京清京英才教育科技有限公司，住所地北京市海淀区地铁六号线五路居站地下一层054。法定代表人药燕茹。本院在执行赵方芳与北京清京英才教育科技有限公司国内仲裁裁决纠纷一案中，通过司法专邮的形式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取了限制高消费等惩戒措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  张劲松审判员  韩毅强二〇二一年五月二十四日书记员  王颢然
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0524执763号 申请执行人：向阳，男，1993年3月2日生，汉族，住织金县。 被执行人：王丹，男，1986年10月20日生，汉族，住织金县。 申请执行人向阳与被执行人王丹财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2019）黔0524民初413号民事调解书已发生法律效力，因被执行人王丹未履行该生效法律文所确定的义务，即由被执行人王丹向申请执行人支付修理费5675元。申请执行人向阳于2021年2月2日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，1、本院于2021年2月8日向被执行人王丹送达执行通知书、财产报告令、不得规避执行告知书、廉政监督卡、财产申报表，责令其立即履行上述义务，但被执行人王丹至今未履行。 本院于2021年2月4日及2021年5月21日两次通过全国网络查控系统查询，查询到被执行人有银行存款1508元，并采取划拨措施用以偿还其债务,其余未查询到被执行人王丹有可供执行的财产信息。 本院到织金县不动产登记中心未查询到被执行人王丹有房产登记信息。 本院通过网络查询未查询到被执行人王丹有工商注册登记信息。 本院到被执行人所在地织金县某某村进行财产调查，未发现有可供执行的财产。 本院于2021年5月21日将被执行人王丹纳入全国法院失信被执行人名单并对其发出限制高消费令。 上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人向阳，并要求其提供被执行人王丹可供执行的财产或财产线索，申请执行人认可本院的执行，并表示不能提供被执行人王丹可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本案尚有债权4167元未实现。 综上所述，因本案被执行人王丹无财产可供执行，经本院向申请执行人向阳释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人现无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人王丹负有继续向申请执行人向阳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院或其他有管辖权的的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  段家勇 审判员  刘献明 审判员  罗天勇 二〇二一年五月二十五日 书记员  彭兴海
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执1361号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街**，统一社会信用代码91440101771694175X。 负责人：陈锦平。 被执行人：陈伟胜，男，1983年5月14日出生，汉族，住广东省阳西县。 关于上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与陈伟胜信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初6094号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执1361号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已查封、锁定被执行人粤Ｑ×××××（车辆类型：K31）的汽车档案，因未发现车辆下落暂无法进行处置。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执1361号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年五月十七日 书记员  廖 薇
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初3207号原告：徐永旺，男，2010年10月28日生，汉族，住兰考县。法定代理人：董景霞，女，1979年10月12日生，汉族，住址同上，系徐永旺之母。被告：河南兰考亿元实业有限公司。住所地：兰考县桐乡办事处市皓社区法定代表人：李长兴。原告徐永旺诉被告河南兰考亿元实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法进行审理。徐永旺向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原被告签订的商品房买卖合同；2、判决被告返还购房款118810元及利息；3、判决被告给付违约金；4、.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年，原告与被告签订《红星美凯龙商业综合体内部认购协议书》，原告认购被告开发的红星美凯龙商业综合体2幢3层3-154号商铺。2020年3月18日原被告双方以一次性付清的方式签订了商品房买卖合同。后因被告原因一直未办理房屋登记手续，因被告在签订合同时承诺以租金代付房贷，现房屋空置，致使合同目的无法达到。原告多次找被告协商退还房款事宜，被告均已各种理由推诿。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判决支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案诉状上写明原告为徐永旺，但原告其所提交的身份证复印件及商品房买卖合同中的购买人均显示为徐泳旺，与诉状显示的原告徐永旺不符，因此，徐永旺作为原告并非适格诉讼主体，依法应驳回徐永旺的起诉。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回徐永旺的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李三民二〇二一年五月十三日书记员  孙 云
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0523民初1038号之一 原告：蒙商银行股份有限公司通辽开鲁支行，地址：内蒙古自治区通辽市开鲁县。 负责人：殷炳智，系该行行长。 委托诉讼代理人：张海艳，系该行员工。 委托诉讼代理人：杜扬，系该行员工。 被告：张洪文，男，1968年12月21日出生，汉族，住通辽市开鲁县。 被告：孙永武，男，1970年3月15日出生，汉族，住通辽市开鲁县。 被告：金海龙，男，1983年4月29日出生，汉族，住通辽市开鲁县。 被告：周凤云，女，1970年6月8日出生，汉族，住通辽市开鲁县。 被告：刘艳华，女，1973年11月29日出生，汉族，住通辽市开鲁县。 被告：郑玉贺，女，1985年10月9日出生，汉族，住通辽市开鲁县。 被告：董梅，女，1966年11月22日出生，汉族，住通辽市开鲁县。 被告：孟召杰，女，1970年1月26日出生，汉族，住通辽市开鲁县。 被告：代丙柱，男，1971年7月12日出生，蒙古族，住通辽市开鲁县。 本院在审理原告蒙商银行股份有限公司通辽开鲁支行诉被告董梅、金海龙、郑玉贺、孙永武、周凤云、代丙柱、刘艳华、张洪文、孟召杰金融借款合同纠纷一案中，原告蒙商银行股份有限公司通辽开鲁支行于二〇二一年五月三十一日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告蒙商银行股份有限公司通辽开鲁支行撤回起诉。 案件受理费1636.00元，减半收取818.00元，公告费300.00元，由原告蒙商银行股份有限公司通辽开鲁支行负担（已交纳）。 审 判 长  额尔敦 人民陪审员  赵文成 人民陪审员  姜守权 二〇二一年五月三十一日 书 记 员  郑 顺
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执134号 申请执行人东莞市道路停车事务中心依据（2020）粤1971行审5702号行政裁定书申请执行被执行人宋志峰行政非诉执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二一年五月十八日
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1402民初270号之二原告吕铭伊，男，1981年2月25日出生，汉族，个体，现住葫芦岛市连山区。被告高烈，男，1986年5月22日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。被告李明月，女，1991年3月23日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。原告吕铭伊与被告高烈、李明月借款合同纠纷一案中，原告吕铭伊于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕铭伊申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕铭伊撤回起诉。案件受理费525元，由原告吕铭伊承担。审 判 长  陈熹微人民陪审员  熊 巍人民陪审员  闫铁刚二〇二一年五月七日书 记 员  李洪侠
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0103执恢800号 申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行与被执行人裴庆华、李娜借款合同纠纷一案，被执行人未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行本院作出的（2019）辽0103民初11538号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行与被执行人裴庆华、李娜借款合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。 沈阳市沈河区人民法院 二〇二一年五月十九日
海南省屯昌县人民法院执行裁定书（2021）琼9022执263号之一申请执行人：王玉连，女，1949年10月3日出生，汉族，住海南省屯昌县。被执行人：何圣书，男，1953年8月30日出生，汉族，住海南省屯昌县。本院在执行申请执行人王玉连与被执行人何圣书生命权、健康权、身体权纠纷一案中，以（2021）琼9022执263号执行裁定书冻结了被执行人何圣书的存款账户。案件执行过程中，本院扣划被执行人何圣书银行存款2205.22元，其中包含被执行人何圣书应当赔偿的医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费2155.22元已发放给申请执行人王玉连，50元缴交本案执行费，申请执行人王玉连放弃迟延履行期间的债务利息，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人何圣书名下银行存款人民币2205.22元的冻结。本裁定立即执行。案件二维码审判员 蔡预红二〇二一年五月十七日法官助理 岑珑娇书记员 符华旭附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0826执246号之二 申请执行人：浙江易联科技股份有限公司，住所地浙江省宁波市高新区清水桥路535号。 法定代表人：宋文华，该公司总经理。 被执行人：何婷，女，1994年09月13日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 本院在执行申请执行人浙江易联科技股份有限公司与被执行人何婷买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2021年1月19日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：被执行人应退还申请执行人购机款1000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费150元，执行费50元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2021年1月19日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2021年1月19日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，本院已冻结其部分银行账户，划拨其账户存款766.74元，但余额不足以清偿下剩债务。被执行人名下无证劵信息、保险信息和工商登记信息，亦无房产登记信息、车辆登记信息。 3.本院委托四川省雅安市雨城区人民法院前往被执行人户籍地开展调查，未发现其有可供执行财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2021年5月17日约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现何婷有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为383.26元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万茂林 审判员  罗保国 审判员  肖 洁 二〇二一年五月十七日 书记员  吴 崎 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执恢456号申请执行人:冀东混凝土（天津）有限公司（组织机构代码:67374334-3），住所地天津市东丽区驯海路西（天津外贸轻工华迪储运贸易公司内）。法定代表人：边兵，总经理。被执行人：天津市津南区双港镇建筑工程有限公司（统一社会信用代码:911201121038690672），住所地天津市双港工业区丽港园12号。法定代表人：魏志超，经理。本院于2020年11月13日立案执行申请执行人冀东混凝土（天津）有限公司与被执行人天津市津南区双港镇建筑工程公司买卖合同纠纷[(2016)津0110民初5862号民事判决书]一案，本案执行标的为3276014.04元，执行费35160元。在执行过程中，申请执行人冀东混凝土（天津）有限公司向本院申请撤回对被执行人天津市津南区双港镇建筑工程有限公司的执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）津0110执恢456号案件的执行本裁定送达后立即生效。审判长  庞丽国审判员  王远宝审判员  刘冠球二〇二一年五月八日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2021）晋1102执异7号案外人：中国水利水电第一工程局有限公司。法定代表人：闫×，该公司董事长。申请执行人：山西瑞远水利工程有限公司。法定代表人：李×。被执行人：江西燎源建筑劳务有限公司。法定代表人：项×，执行董事。被执行人：袁×1，江西省上饶市人，现住江西省上饶市。被执行人：周×1，江西省上饶市人，现住江西省上饶市。被执行人：周×2，江西省上饶市人，现住江西省上饶市。被执行人：袁×2，江西省上饶市人，现住江西省上饶市。本院在执行申请执行人山西瑞远水利工程有限公司与被执行人江西燎源建筑劳务有限公司、袁×1、周×1、周×2、袁×2合同纠纷执行一案。案外人中国水利水电第一工程局有限公司于2021年4月8日对该院查封其账户内存款提出书面异议。本院受理依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，案外人在2018年11月26日已将江西燎源建筑劳务有限公司已完施工项目工程款项支付完毕。江西燎源建筑劳务有限公司在案外人处无债权，案外人无相应款项可予以协助执行，贵院要求案外人协助执行江西燎源建筑劳务有限公司在案外人处的质量保证金。故江西燎源建筑劳务有限公司与申请人在2018年10月21日签订解除协议。双方按照约定解除了分包合同，亦无需按原合同4.1项1216.2.3.1项的约定扣留5%的质保金。恳请贵院依法撤销（2020）晋1102执760号执行裁定书，切实维护案外人的合法权益。本院查明，本院在执行申请执行人山西瑞远水利工程有限公司与被执行人江西燎源建筑劳务有限公司、袁×1、周×1、周×2、袁×2合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依据申请执行人山西瑞远水利工程有限公司提供被执行人江西燎源建筑劳务有限公司和案外人中国水利水电第一工程局有限公司山西中部引黄工程施工15标项目部签订的建设工程施工分包合同，该合同载明案外人扣留的质保金总额为中标合同价的5%，即质保金为7958079.6元。依法作出（2020）晋1102执760号之五执行裁定书，于2021年3月8日冻结案外人账户存款6514132元。案外人于2021年4月8日向本院提出书面异议，请求贵院依法撤销（2020）晋1102执760号之五执行裁定书的执行，并提供分包合同解除协议一份，分包工程结算表一份。本院认为：案外人中国水利水电第一工程局有限公司与被执行人江西燎源建筑劳务有限公司山西中部引黄工程施工15标项目部签订的建设工程分包合同（合同编号：工5局-山西-（2012）-003号）中4.1合同总价中明确工程总合同总价为1591615923元。16.2.3.1工程质保金中明确扣留质保金总额为中标合同价的5%，故质保金为7958079.60元，案外人提供的其与被执行人签订的分包合同解除协议中，明确载明解除的原因系被执行人江西燎源建筑劳务有限公司施工进度缓慢，不能满足业主施工进度要求，且在施工中出现质量问题，双方解除的合同。案外人也未提供证据证明为什么被执行人与案外人签订承包合同时，合同约定须交保证金而未交的证明。双方在解除合同时，明确载明有工程质量的问题，就将该合同全部结算的相关证据。故综合以上原因及本案的实际情况，案外人中国水利水电第一工程局有限公司所提解除冻结的请求，不符合法律规定，也不符合常理，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十五条第一款之规定，裁定如下：驳回案外人中国水利水电第一工程局有限公司提出的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，应当依照审判监督程序办理。与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向吕梁市离石区人民法院提起诉讼。审判长 张蛇成审判员 崔建海人民陪审员 王 唯二〇二一年五月七日书记员 王 康
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执9827号 松原市石焱文化传媒有限公司、佛山市新地娱乐有限公司： 关于松原市石焱文化传媒有限公司与佛山市新地娱乐有限公司侵害著作权纠纷共45案，本院作出的（2020）粤0604民初30518-30532、30534-30563号民事判决书已发生法律效力。经执行，申请执行人向本院提交结案申请。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二一年五月十三日
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0524执405号 申请执行人：织金县幺宝汽车租赁行，住所地：贵州省织金县双堰街道安居小区十栋6号门面。统一社会信用代码:92520524MA6GM4AT4X。 经营者：李永贵，男，1974年1月5日生，汉族，住贵州省织金县。 委托代理人：陈欢欢，女，贵州和侣律师事务所律师。 被执行人：孟繁岗，男，1996年3月16日生，穿青人，住贵州省织金县。 被执行人：张忠华，男，1990年1月9日生，汉族，住贵州省织金县。 申请执行人织金县幺宝汽车租赁行申请执行孟繁刚、张忠华车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0524民初2529号民事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书的规定，被执行人孟繁刚、张忠华应当支付申请执行人织金县幺宝汽车租赁行汽车租赁费、利息、律师服务费22748.8元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人织金县幺宝汽车租赁行向本院申请强制执行，本院于2021年1月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 1、本院依法向被执行人孟繁刚、张忠华发出执行通知书、财产报告令、不得规避执行通知书、财产申报表，责令被执行人在立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 2、本院通过两次全国法院执行查控系统查询被执行人王梅的相关财产信息，查明被执行人仅有零星银行存款，查明被执行人孟繁刚、张忠华无车辆登记，张忠华有南通市铭家装饰工程有限公司、南通亚能特种变压器有限公司企业登记信息，申请执行人不要求处置。 3、本院到贵州省织金县不动产登记局未查到被执行人不动产登记信息。 4、本院通过贵州省织金县市场监管局查明被执行人无工商登记。 5、本院到被执行人孟繁刚、张忠华户籍地贵州省织金县某某街道某某村、某某村未查到被执行人财产。 6、本院已将被执行人列入失信被执行人名单。 7、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院通过约谈方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求申请执行人提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示认可本院的调查结果，明确表示暂时不能提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权22748.8元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人孟繁刚、张忠华负有继续向申请执行人卢凤举履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘献明 审判员  段家勇 审判员  罗天勇 二〇二一年五月二十四日 书记员  熊祖华
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽04民终1668号上诉人（原审被告）：抚顺德创置业有限公司，住所地抚顺市顺城区将军北街1-9号。法定代表人：杨洪山，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑奇福，该公司员工。委托诉讼代理人：周冠豫，该公司员工。被上诉人（原审原告）：宋杨，女，1980年9月2日出生，汉族，住抚顺市顺城区。上诉人抚顺德创置业有限公司因与被上诉人宋杨房屋买卖合同纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2020）辽0411民初3236号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人抚顺德创置业有限公司于2021年5月17日向本院提交撤诉申请，自愿申请撤回本案上诉。本院认为，上诉人抚顺德创置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人抚顺德创置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人抚顺德创置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 尹立威审 判 员 张 秦审 判 员 刘晓菲二〇二一年五月二十四日法官助理付晶代书记员 宋 洋
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0681民初185号原告：张喜广，男，1964年10月22日出生，汉族，农民，现住东港市前阳镇石门村周家堡组，公民身份号码210623196410220959。委托诉讼代理人：周晶、秦玉，辽宁方浩律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司。住所地丹东市元宝区滨江中路12-3号一层、二层、三层。负责人佟军，公司总经理。委托诉讼代理人：徐杨，男，1988年10月28日出生，汉族，中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司工作人员，户籍地福建省厦门市集美区银江路183-1号，现住址东港市大东管理区和睦家园3号楼1单元901室。原告张喜广与被告中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司（以下简称平安保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张喜广及其委托诉讼代理人周晶、被告平安保险公司委托诉讼代理人徐杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告保险理赔款56000元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年11月18日在被告处为自己的辽Ｆ×××××小货车（投保时是新车未上牌照）投保机动车商业保险，其中机动车损失保险，保险金额为56000元，不计免赔。原告于2020年7月31日发生交通事故，导致原告车辆发生严重损失，原告发生事故时在保险期间内，但经原被告多次协商双方对理赔款的数额未达成一致，故为维护原告合法权益诉至贵院，请求判令被告支付原告保险理赔款56000元并承担本案诉讼费用。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：被告支付保险理赔款53000元、评估费2650元。被告辩称，辽Ｆ×××××在我司承保交强险、商业险，其中包括车辆损失险56000元，于2020年7月31日发生交通事故，交警事故认定我司承保车辆承担主要责任，车辆经我司定损金额为20000元，故不同意原告的诉讼请求，请求按责赔付。经审理查明,2020年7月31日8时30分，原告张喜广驾驶辽Ｆ×××××轻型普通客车，沿县道由西向东行驶至县道桃源路威龙路桥公司十字路口时，与由北向南案外人盖泽生驾驶的辽Ｆ×××××号小型轿车发生交通事故，致原告张喜广、案外人盖泽生、刑春兰、包吉全、魏双双受伤及双方车辆受损。经东港市公安局交通安警察大队道路交通事故认定:原告张喜广承担事故主要责任，案外人盖泽生承担事故次要责任，刑春兰、包吉全、魏双双无责任。事故发生后，辽Ｆ×××××轻型普通客车一直存放在东港市宏泰汽车修配厂内。另查，原告于2019年11月18日在被告处为其辽Ｆ×××××轻型普通客车（投保时是新车未上牌照）投保了机动车商业保险，其中机动车损失保险，保险金额为56000元，不计免赔，保险期间自2019年11月18日起至2020年11月18日止。在诉讼过程中，经原告申请，丹东市中级人民法院委托丹东顺通车物价格评估有限公司对辽Ｆ×××××轻型普通客车的车辆损失进行评估：因该机动车损失严重，修复价值已超过市场二手车重置价值的80%，故推定为全损，二手车重置价格为53000元，残值为2000元。原告为此支付评估费2650元。本院所确认的上述事实,有原被告陈述、道路交通事故认定书、机动车综合商业保险保险单、机动车行驶证、司机驾驶证、照片、东港市宏泰汽车修配厂证明、评估费发票、机动车价格评估报告书等证明材料在卷,这些证明材料已经开庭质证和本院审查,可以采信。本院认为，原告与被告所签订的机动车综合商业保险合同合法有效,对双方具有法律约束力。原告投保的案涉辽Ｆ×××××轻型普通客车在保险期间内发生事故,被告应按约赔偿保险金。本案经丹东市中级人民法院委托丹东顺通车物价格评估有限公司对案涉车损进行评估,因该机动车损失严重，修复价值已超过市场二手车重置价值的80%，推定为全损，二手车重置价格为53000元,该费用并未超过双方约定的保险金额,被告应按约赔偿。同时，被告应承担查明和确定保险标的的损失程度原告所支付的评估费2650元。关于辽Ｆ×××××轻型普通客车的残值部分，归被告所有。关于被告提出按责赔付的抗辩，因于法无据，本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十五条、第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下:被告中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司于本判决发生法律效力后10日内赔偿原告张喜财53000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元,由被告承担567.86元，本院退付原告32.14元。同时，被告承担评估费2650元。由被告承担的部分原告已预交,被告于本判决发生法律效力后10日内一并给付原告3217.86元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  刘文果二〇二一年五月二十六日书记员  原 野
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1303行审152号申请执行人南阳市卧龙区自然资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。法定代表人潘金顺，任局长。委托代理人李华果、韩广建，河南宛英律师事务所律师。被执行人南阳华胜商砼综合材料搅拌有限公司，统一社会信用代码91411300MA45E8883C（1-1）。住所南阳市新店乡草店村范营6组67号。法定代表人胡小瑞。申请执行人南阳市卧龙区自然资源局申请执行被执行人南阳华胜商砼综合材料搅拌有限公司自然资源行政处罚一案，申请执行人于2020年10月21日作出宛龙自然资罚〔2020〕170号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，现已逾期，被执行人经催告后缴纳了罚款，未履行其他义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行该决定第1、2、3项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区自然资源局认定被执行人南阳华胜商砼综合材料搅拌有限公司“于2020年8月未经县级以上人民政府批准，非法占用谢庄镇康营村桑树庙组26590平方米土地（所占土地地类为草地，不符合土地利用总体规划）建建筑材料搅拌站；于2020年6月在未取得采矿许可证的情况下，擅自开采谢庄镇康营村桑树庙组花岗岩矿2000立方米，未进行销售，此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第2条及《中华人民共和国矿产资源法》第3条的规定。”对南阳华胜商砼综合材料搅拌有限公司作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用土地26590平方米上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、责令停止开采；4、并处罚款365,900元（其中违法占地按每平方米10元处罚，计265,900元，非法采矿处以100,000元罚款）。”本院认为，申请人南阳市卧龙区自然资源局作出的宛龙自然资罚〔2020〕170号行政处罚决定第1、2符合法律规定，根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项，参照河南省自然资源厅等九部门颁布的《关于完善自然资源行政执法体制机制促进执法监管长效常治的实施意见（试行）》（豫自然资[2021]4号），《卧龙区不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》（宛龙政[2020]23号）第二条、第四条之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区自然资源局作出的宛龙自然资罚〔2020〕170号行政处罚决定第1、2、3项，由南阳市卧龙区自然资源局和卧龙区谢庄镇人民政府组织实施。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审判员  刘小宁二〇二一年五月二十五日书记员  袁 珂
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉02民终1002号上诉人（原审被告）：李沅昊，男，1989年3月22日出生，汉族，阜康街道经管站员工，住吉林省磐石市。被上诉人（原审原告）：杨行，男，1980年1月5日出生，汉族，无职业，住吉林省磐石市。上诉人李沅昊因与被上诉人杨行民间借贷纠纷一案，不服吉林省磐石市人民法院（2021）吉0284民初97号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月29日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李沅昊，被上诉人杨行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李沅昊上诉请求：撤销一审判决，改判驳回杨行诉讼请求。事实和理由：2018年5月29日，我给杨行出具了一份借据，约定2018年7月29日还款，当时杨行把我的工资卡拿去了，杨行每月从我的工资卡中扣钱还款。我每月的工资3000多元，到2018年7月29日没有偿还全部借款，嗣后，通过微信转账方式，我又向杨行还款三次，共计5500元，杨行的微信网名为“再来一瓶”，我于2018年7月29日转给杨行500元、于2018年8月6日转给杨行2000元、于2018年10月6日转给杨行3000元。通过向杨行微信转账和工资卡扣款，我已经偿还借款总计14,000元，到杨行起诉时，我早已全部偿还了借款。在原审庭审中，我提交了还款的相关证据，原审对我提交的证据没有评判阐述，没有依据还款事实，仅凭一张借据便作出判决。原审判决事实不清，提出上诉，请二审法院维护李沅昊的合法权益。杨行辩称，请求驳回上诉。杨行向一审法院起诉请求：判令杨行偿还借款10,000元。一审法院认定事实：2018年5月29日，李沅昊向杨行借款人民币10,000元，约定此款于2018年7月29日偿还。李沅昊给杨行出具借据一份。一审法院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案李沅昊、杨行之间因民间借贷而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，合同合法有效。李沅昊未按约定的借款期限偿还借款构成违约，应承担继续履行的违约责任，偿还杨行借款。李沅昊以此笔借款已经偿还完毕的抗辩主张，因未能举出合法有效的证据予以证明，只能承担举证不能的法律后果。由此，杨行的诉讼请求，一审法院依法予以保护。判决：李沅昊于一审判决发生法律效力后偿还杨行借款人民币10,000元。案件受理费25元，由李沅昊负担。本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。另查明：杨行于2018年6月26日从李沅昊尾号为9774的农业银行账户中取现3000元，于2018年8月31日从该账户中再次取现3000元。李沅昊分别于2018年7月29日、2018年8月6日、2018年10月6日通过微信转账方式偿还杨行500元、2000元、3000元。上述款项共计11,500元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，李沅昊依据一审提交的转账记录及银行流水，证明其已全部偿还涉案借款。杨行对李沅昊提交的微信转款的数额无异议，故本院对此数额予以确认。对李沅昊提交的2018年6月26日取现3000元、2018年8月31日取现3000元的银行流水记录，因该流水记录发生在本案借款之后且与杨行自认曾取过两次现金的陈述能够互相印证，故本院对该两笔取现金额予以认定。杨行虽抗辩称上述还款均为偿还案外其他借款，但是并未提供证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果。依据李沅昊现有证据，应认定李沅昊已偿还完涉案全部借款，杨行诉请李沅昊偿还本案借款，缺少事实和法律依据，本院对杨行的诉讼请求不予支持。综上所述，李沅昊的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第三项规定，判决如下：一、撤销吉林省磐石市人民法院（2021）吉0284民初97号民事判决；二、驳回杨行的诉讼请求。一审案件受理费25元，二审案件受理费50元，共计75元，由杨行负担。本判决为终审判决。审判长 张 英审判员 卢佳欢审判员 任宝君二〇二一年五月十八日书记员 曲鹏达（此件共4页，印15份）
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏1311执保769号立案庭：你庭于2021年5月18日移交我局执行申请人江苏建友工程机械有限公司与被申请人江苏鑫宸宇建设有限公司、闻建平财产保全一案。现我局通过网络查控系统，于2021年5月19日对江苏鑫宸宇建设有限公司、闻建平名下的银行存款共计590000元进行冻结，实际冻结金额为：江苏鑫宸宇建设有限公司590000元。现已完成相关保全事项，故此结案。特此通知二〇二一年五月二十日
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0523执293号申请执行人：宋分刚，男，汉族，1969年6月2日生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人：贵州吉顺矿业有限公司金沙县沙土镇渝南煤矿住所地：贵州省毕节市金沙县木孔乡洋坝村统一社会信用代码：91520000MA6E748D7D法定代表人：江登海依据已发生法律效力的金沙县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲案字（2020）第462号仲裁裁决书，本院受理了宋分刚申请执行贵州吉顺矿业有限公司金沙县沙土镇渝南煤矿工伤保险待遇纠纷一案。被执行人贵州吉顺矿业有限公司金沙县沙土镇渝南煤矿应支付宋分刚工伤医疗费等工商保险待遇款人民币176720.00元，还应负担本案执行费2551.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了限期执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效文书所确定的义务，被执行人至今未履行。本院依法查询并冻结被执行人银行账户，实际控制金额不足以偿付本案案款；经本院核查，被执行人名下未登记不动产及车辆信息；现被执行人煤矿处于关闭未生产状态，不具备履行本案义务能力；因被执行人未履行本案义务、违反财产报告制度，本院已依法对被执行人限制其高消费，将其纳入失信人名单；于另案所分配到的案款40702.00元，本院已兑付申请执行人。经本院向申请人释明本案执行情况，申请执行人认可本院调查措施，向本院申请本案终结本次执行程序。为此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 官 民审判员 张骞芮审判员 马琳波二０二一年五月二十八日书记员 聂明龙
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0702民初379号 原告：中国建设银行股份有限公司张家口分行，住所地河北省张家口市桥**东安大街**。 负责人：于海军，该行行长。 委托诉讼代理人：付泰林，北京威诺律师事务所律师。 被告：李达，男，1996年12月1日出生，汉族，住河北省张家口市桥**。 被告：戈玉珍，女，1973年5月14日出生，汉族，住河北省张家口市桥**。 原告中国建设银行股份有限公司张家口分行（以下简称建设银行）与被告李达、戈玉珍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人付泰林、被告李达到庭参加诉讼，被告戈玉珍经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 建设银行向本院提出诉讼请求：1.依法解除二被告与原告于2019年3月5日签订的个人住房（商业用房）借款合同；2.判令二被告偿还原告借款本金473150.79元、利息5744.72元、罚息32.88元，合计478928.39元（利息、罚息计算至2020年5月9日，之后的利息、罚息按合同约定计算至实际清偿日止）；3.依法确认原告有权就抵押物张家口市桥西区房屋房产折价或拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2019年3月，二被告为购买张家口市桥西区房屋向原告申请购房贷款。2019年3月5日，二被告与原告签订借款合同，二被告向原告借款480000元，借款期限为2019年1月23日至2049年1月23日。贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮15%，逾期罚息利率为在合同执行的贷款利率水平上上浮50%。同时二被告以其所购房产进行抵押，并办理了抵押登记。原告按约向被告发放贷款，但二被告未能按合同约定向原告偿还借款，原告多次向二被告催收，但二被告至今未还。综上，原告起诉至法院，请求判如所请。 李达承认原告在本案中所主张的事实，对借款的本金、利息、罚息均无异议，但没有能力偿还原告借款，同意原告拍卖抵押物。 戈玉珍未到庭答辩亦未提交书面的答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告与二被告于2019年3月5日签订了个人住房（商业用房）借款合同，合同约定二被告为购买河北省张家口市桥西区房屋向原告借款480000元，借款期限自2019年1月23日至2049年1月23日，贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮15%，逾期还款的罚息利率为在合同执行的利率水平上上浮50%。合同另外约定，如中国人民银行不再公布同期同档基准贷款利率，基准利率指银行业共同公认的同期同档次贷款利率。原告依照约定向二被告发放了贷款，二被告偿还借款至2020年5月，后便停止还款。经中国建设银行出具的个人贷款对账单显示，截止2021年3月25日，二被告尚欠原告借款本金473050.79元，拖欠利息28048.15元，罚息1408.08元。被告李达以其个人所有的位于张家口市桥西区被告借款进行了抵押，并办理了抵押登记。合同另约定借款人违约的，贷款人宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。 以上事实有原告提供的借款合同、个人贷款支付凭证、贷款账户基本信息、个人贷款对账单、不动产抵押登记他项权证书等予以证实。 本院认为，原告与二被告签订的个人住房（商业用房）借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，系合法有效的合同，双方应当按照合同约定履行义务。被告李达、戈玉珍未按照合同约定按时足额偿还借款，且至今已逾期12期之久，故依照合同约定，原告要求解除借款合同的主张成立，本院予以支持。根据原告提供的个人贷款对账单，能够证实截止2021年3月25日二被告尚欠原告借款本金473050.79元、利息28048.15元及罚息1408.08元，故对原告要求二被告立即清偿所欠借款本息及罚息的主张，本院予以支持。因被告李达以其名下位于张家口市桥西区房屋为借款进行了抵押，并办理了抵押登记，故对原告要求以该抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿的主张，本院应予支持。本案借款虽然发生在《中华人民共和国民法典》施行前，但案涉借款合同已持续至《中华人民共和国民法典》施行后，故本案应适用《中华人民共和国民法典》。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第五百六十三条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告中国建设银行股份有限公司张家口分行与被告李达、戈玉珍于2019年3月5日签订的个人住房（商业用房）借款合同于本判决生效之日解除。 二、被告李达、戈玉珍于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司张家口分行借款本金473050.79元、利息28048.15元及罚息1408.08元（利息、罚息计算至2021年3月25日），并按照合同约定支付自2021年3月26日至实际清偿日的利息、罚息。 三、原告中国建设银行股份有限公司张家口分行对抵押物张家口市桥西区房屋折价或以拍卖、变卖该抵押财产所得价款优先受偿（如有其它债权优先权与案涉抵押权冲突，应按照法律规定确定清偿顺序）。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8484元，减半收取计4242元，由被告李达、戈玉珍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员 苏东阳 二〇二一年五月七日 法官助理 王新宇 书 记 员 王 倩
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执8067号申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。负责人杨毓，行长。被执行人：王庆行，男，1984年3月25日出生，汉族，职业不详，户籍地河北省沧州市肃宁县。被执行人：李艳梅，女，1984年10月7日出生，汉族，职业不详，户籍地河北省沧州市肃宁县。被执行人：王庆辉，男，1982年4月23日出生，汉族，职业不详，户籍地河北省沧州市肃宁县。本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与王庆行、李艳梅、王庆辉借款合同纠纷一案中，通过司法专邮的形式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取了限制高消费等惩戒措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  张劲松审判员  韩毅强二〇二一年五月二十六日书记员  王颢然
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫行申748号再审申请人（一审原告、二审上诉人）秦长安，男，1967年10月16日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）郑州高新技术产业开发区梧桐办事处。住所地：河南省郑州高新技术产业开发区冬青街22号。法定代表人赵庚阳，该办事处主任。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）郑州高新区梧桐办事处秦庄村村民委员会。住所地：河南省郑州高新技术开发区秦庄嘉园。负责人秦焕民，该村委会主任。再审申请人秦长安因诉郑州高新技术产业开发区梧桐办事处、郑州高新区梧桐办事处秦庄村村民委员会行政协议一案，不服郑州市中级人民法院（2020）豫01行终726号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。秦长安申请再审称：（一）《秦庄自然村关于改造拆迁补偿安置方案的通知(第3号)》第六条第三款第2项明确规定:过渡期间,政策内新生儿和新娶媳妇凭入户证明自次月起,开始享受每人每月600元过渡补助费,200元生活补助费,36个月后,过渡费加倍;2015年5月6日秦庄两委会议记录也明确载明:经秦庄村两委集体会议研究决定,在第八届村两委三年任期内,正常新生儿、新娶媳妇可以正常回迁,享受一切村民待遇。这是政策允许,实际也是如此执行。（二）第一批分房后,第一次发放过渡费的公示明确记载:原有人口按分房比例发放过渡费,新增人口按原数(不按分房比例)发放过渡费,但几天后实际发放过渡费时,原有人口和新增人口均按分房比例发放过渡费,造成本次纠纷和诉讼。被申请人认为过渡费已正常发放是混淆概念。（三）关于一家共同居住及过渡费补助费(含生活补贴)的本质问题。原一审认为:第一批分房之后,已基本满足申请人全部家庭成员的居住需求,过渡费的历史使命已完成,二审认为:如果政府能提供临时过渡周转用房,就不存在向被征迁村民支付过渡补助费的问题,那么第一批分房后,即满足此条件,按比例发放过渡费系郑州市通常情况。而本案中，有村民自治方案不履行,有协议不履行,有违规策。综上，请求撤销一、二审判决，立案再审本案。本院认为，秦长安提起本案诉讼要求继续履行补偿协议，增补新增加人口的过渡补助费和生活补贴自2019年7月至房屋实际安置之日止。根据涉诉《拆迁补偿回迁安置协议》第三条第三项之规定，增减变化按照补偿安置方案有关条款执行，而《秦庄自然村关于改造拆迁安置方案的通告（第3号）》第六条第三款第二项“过渡补助费的增减”规定：过渡期间，政策内新生儿和新娶媳妇凭入户证明自次月起，开始享受每人每月600元的过渡补助费。故对于政策内新生儿和新娶媳妇等新增人口的过渡安置费应当按照《秦庄自然村关于改造拆迁安置方案的通告（第3号）》的规定，按照同其他安置人口一致的“过渡补助费”发放标准进行发放。且根据过渡费的发放用途，是为了保证被安置对象在获得安置房之前的居住需求。根据查明的事实，申请人家庭已经获得部分安置房，能够满足基本居住需求，在这种情况下被申请人按照未安置房屋比例发放过渡费并无不当。原审判决驳回秦长安的诉讼请求认定事实清楚，适用法律正确。秦长安的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回秦长安的再审申请。审判长 马 磊审判员 马传贤审判员 蒋跃峰二〇二一年五月二十四日法官助理刘月华书记员王贺霞
新疆维吾尔自治区库车市人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2923民初1200号   原告：新疆新咨信工程咨询有限公司，住所地新疆维吾尔自治区和田地区和田市塔乃衣北路**********。   法定代表人：任伟莉，该公司总经理。   被告：新疆裕鼎源建设管理有限公司，住所地新疆，住所地新疆维吾尔自治区库车市五一路正合嘉园商业写字楼****>   法定代表人：龚崇敬，该公司总经理。   原告新疆新咨信工程咨询有限公司与被告新疆裕鼎源建设管理有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月19日立案。原告新疆新咨信工程咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按新疆新咨信工程咨询有限公司撤回起诉处理。   审  判  员   程秀风   二 〇 二 一 年 五 月 十 日   书  记  员   王巧娟
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0507执1531号之四申请执行人：清华大学苏州汽车研究院(相城)，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇爱格豪路19号。法定代表人：成波。被执行人：中汽科技发展(苏州)有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇爱格豪路19号中汽零大厦21楼西侧。法定代表人：王枫。被执行人：苏州智联汽车零部件制造有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇爱格豪路19号22楼。法定代表人：徐红星。申请执行人清华大学苏州汽车研究院(相城)与被执行人中汽科技发展(苏州)有限公司、苏州智联汽车零部件制造有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人以双方达成执行和解为由，自愿撤回本案的执行，并向本院提交了撤回执行申请书一份。据此，本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现申请人要求撤回对本案的执行申请，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院应与准许，依照的解释>>第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）苏0507执1531号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二一年五月十九日法官助理 遆志恒书 记 员 陆 静
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1681民初2645号原告：常某群，男，汉族，1983年5月9日生，住河南省郑州市经济开发区。委托诉讼代理人：姬林、张俊杰，河南豫道律师事务所律师.被告：褚某怀，男，汉族，1982年10月1日生，住河南省项城市。原告常某群诉被告褚某怀合同纠纷一案,本院于2021年4月16日立案。原告于2021年5月11日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告常某群撤回起诉。案件受理费150元，由原告常某群承担。审判员 马 新二〇二一年五月十二日书记员 任莉莉
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1921执784号 申请执行人：石连德,男,1992年12月2日出生,住贵州省从江县。 被执行人：陈德佳,男,1975年10月27日出生,住四川省通江县。 本院在执行申请执行人石连德与被执行人陈德佳“劳务合同纠纷”一案中，经查，本院（2020）川1921民初3039号民事判决决已发生法律效力，被执行人陈德佳应向申请执行人石连德支付工资款64000元及支付迟延履行金，并承担案件受理费708元和执行费860元，但被执行人陈德佳拒不履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，本院通过执行全国网络查控系统查询，未查询到被执行人陈德佳有可供执行的财产；申请执行人石连德也未能提供被执行人陈德佳有可供执行的财产线索。本院已将被执行人陈德佳纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院约谈申请执行人石连德时，申请执行人石连德同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月查询一次被执行人的财产情况。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  施忠诚 审判员  李 宁 审判员  杨 彬 二〇二一年五月二十八日 书记员  苟 瑞
北京市丰台区人民法院行 政 裁 定 书（2021）京0106行初184号原告李跃国，男，1989年12月2日出生，汉族，户籍所在地河北省邯郸市魏县。被告北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队丰北大队，住所地北京市丰台区泥洼路**。负责人张志明，大队长。出庭负责人李荣辉，副大队长。被告北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队，住所地北京市丰台区泥洼路**。法定代表人赵宏伟，支队长。委托诉讼代理人赵炎，北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队工作人员。本院在审理原告李跃国诉被告北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队丰北大队、被告北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队行政处罚及行政复议一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告李跃国负担（已交纳）。审 判 长  阎雪莲人民陪审员  王定年人民陪审员  王美玲二〇二一年五月二十日法官 助理  胡一兵书 记 员  姜尚言
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2122执575号   申请执行人鄯善县达浪坎拜什塔木村民委员会。   法定代表人：亚库甫·那西尔。   被执行人刘新成，男，1965年5月20日出生，汉族，住沙湾县。   被执行人李英平，男，1958年5月5日出生，汉族，住沙湾县。   申请执行人鄯善县达浪坎拜什塔木村民委员会与被执行人刘新成、李英平农业承包合同纠纷一案，鄯善县人民法院作出的(2015)鄯民二初字第5号民事判决书已生效。因被执行人刘新成、李英平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鄯善县达浪坎拜什塔木村民委员会于2021年5月4日向本院申请执行，要求被执行人返还借款120333.90元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：   一、本院向被执行人送达执行通知书、财产申报令、执行裁定书、限制高消费令、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。   二、本院于2021年5月5日、5月10日、5月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘新成、李英平名下的证奍、保险、工商总局、国家税务总局、民政、不动产、房产、银行、网络资金、车辆，查出二被执行人名下各有一辆车，其他未发现有可供执行的财产。通过线下查控被执行人房产、不动产、公积金未查出被执行人刘新成、李英平名下可供执行财产。委托刘新成、李英平户籍地法院查控房产、不动产、公积金均未查出可供执行财产。   三、在执行过程中，2021年5月29日本院对被执行人刘新成、李英平发布了限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布，（限高期限两年）。对查出来的银行账户、网络资金账户采取了冻结措施(冻结期限一年，即2021年5月29日至2022年5月29日)。对二被执行人名下车辆均手续已采取查封措施。车辆未实际控制，已向鄯善县公安部门发出协助查找车辆下落通知书。   四、于2021年5月30日与申请执行人鄯善县达浪坎拜什塔木村民委员会进行终本约谈，申请执行人表示不能提供被执行人其他财产线索，并同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。   根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，经合议庭合议裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   席      辉   审  判  员   买尔旦 · 热西提   审  判  员   库得然提·库尔班   二 ○ 二 一 年 五 月 三 十 日   书  记  员   哈   鹏   栋
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终5934号上诉人（原审被告）：中天建设集团有限公司登封分公司，统一社会信用代码：91410185MA9FGFKN08，住所：河南省郑州市登封市颍阳镇紫云社区文颖路东临街**。负责人：王军礼，系该分公司总经理。委托诉讼代理人:景逢春，该分公司员工。委托诉讼代理人：王亚利，该分公司员工。被上诉人（原审原告）：孙中仁，男，1966年5月11日出生，汉族，，住河南省登封市委托诉讼代理人:崔露然，河南嵩峰律师事务所律师。上诉人中天建设集团有限公司登封分公司（以下简称中天建设登封分公司）因与被上诉人孙中仁劳动争议一案，不服河南省登封市人民法院（2021）豫0185民初1631号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月13日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。中天建设登封分公司上诉请求：1、撤销一审判决，驳回孙中仁的诉讼请求或将本案发回一审法院重审；2、本案一、二审诉讼费全部由被上诉人负担。事实和理由：一、中天建设登封分公司工作人员转账为中天建设登封分公司作为施工总承包单位代为发放劳务公司工人工资，并非因与被上诉人孙中仁存在劳动关系。二、中天建设登封分公司职工垫付医药费是中天建设登封分公司作为施工总承包单位出于人道主义先行垫付医药费，并非承担用人单位责任。三、中天建设登封分公司已将涉案项目的劳务工作合法分包给河南润和建筑劳务有限公司，河南润和建筑劳务有限公司有合法的资质、安全生产许可证、营业执照。孙中仁与河南润和建筑劳务有限公司签订有劳动合同，在仲裁庭庭审孙中仁也已确认为其本人签订，中天建设登封分公司并无与孙中仁建立劳动关系的合意，也并无事实劳动关系。孙中仁辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。一、上诉人每月向孙中仁支付的费用是其应支付的工资，并非为劳务派遣公司代发工资。上诉人自孙中仁工作至今，并未要求孙中仁开通农民工工资专户专用工资卡，而且其发放的账户也并非农民工工资专用账户，而是其财务人员的私人账户。二、孙中仁系上诉人公司员工，一审提供的证人证言，银行流水，工作服等证据已经能够充分证明。公司员工在工作中受伤，公司承担赔偿责任符合法律规定，并非人道主义救助。三、一审孙中仁提供的多个证人证言，均已经证明孙中仁等其他公司员工与河南润和建筑劳务有限公司无关，甚至没有听过该公司，证明上诉人提供的劳动合同证据系伪造，系上诉人要求证人李某持空白劳动合同，在本案的事故发生数月后签署，签名时在催促下未能审核合同内容，且均未在合同上签署日期，日期系他人伪造。同时，证人李某也证明了持空白合同要求孙中仁等员工签字的原因，是上诉人承诺签了会更快解决拖欠的工资问题，也能充分证明上诉人与河南润和建筑劳务有限公司没有关系。孙中仁向一审法院起诉请求：请求依法判决原告与被告之间存在劳动关系。一审法院认定事实：2020年5月原告孙中仁于被告中天建设登封分公司处做杂工，被告公司财务人员刘墺梅从2020年5月20日至2020年12月21日共计6次通过银行转账向原告支付工资。景逢春通过转账向原告孙中仁垫付医药费37600元。2021年12月28日原告就本案纠纷向登封市人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该会于同年2月8日作出裁决，驳回原告仲裁请求。原告不服，提起诉讼。一审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，根据工资发放资金明细以及企业本月发放上个月工资的规律，可以认定原告与被告从2020年5月1日起存在劳动关系。被告辩称其将项目合法分包给河南润和建筑劳务有限公司，并提供原告与河南润和建筑劳务有限公司签订的劳动合同，以证明原告是与河南润和建筑劳务有限公司之间存在劳动关系，但根据原告提供的证言、被告工作人员的转账记录、被告的职工及本案诉讼代理人景逢春垫付医药费的情况，可以推定原告签定的劳动合同系事故发生以后签订的，从而认定原告与河南润和建筑劳务有限公司之间不存在劳动关系，原告是在未签定劳动合同的情况下去被告公司工作，是与被告之间存在劳动关系。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：原告孙中仁与被告中天建设集团有限公司登封分公司之间从2020年5月1日起存在劳动关系。案件受理费10元，减半5元，由被告中天建设集团有限公司登封分公司负担。本院二审期间，中天建设登封分公司依法提交中天建设集团有限公司与河南润和建筑劳务有限公司之间签订的《农民工工资代发委托书》，本院依法组织了质证。本院经审查认为，中天建设登封分公司提交的证据不足以否认其与孙中仁之间存在劳动关系，故该证据本院不予采信。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，中天建设登封分公司提交了其与河南润和建筑劳务有限公司之间的《农民工工资代发委托书》，但不能排除该委托书和一审中提交的劳动合同系本案事故后形成。一审法院根据一审证据认定中天建设登封分公司与孙中仁之间存在劳动关系，并无不当。综上所述，中天建设登封分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由中天建设集团有限公司登封分公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判员  袁斌二〇二一年五月二十四日法官助理邹靖书记员宋兵
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽01民终8490号上诉人（原审原告）：张文军，男，1981年4月30日出生，汉族，住黑龙江省双城市。委托诉讼代理人：徐忠孝、张景伟，北京市大禹（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳嘉恒机电设备有限公司，住所地沈阳经济技术开发区开发南二十六路**。法定代表人：齐侠，该公司经理。委托诉讼代理人：邵军，女，该公司员工。上诉人张文军与被上诉人沈阳嘉恒机电设备有限公司因劳动争议纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2019）辽0191民初6500号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，在本院审理期间，张文军提交沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会2019年3月25日出具的劳动信访事项受理督办通知书（回执）、上诉人于2018年12月25日向沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提交的仲裁申请书、沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会2019年3月29日出具的决定书，用以证明引起仲裁时效中断，经本院审查，对上述证据真实性予以确认。鉴于张文军在法定仲裁时效内提出仲裁申请已经引起仲裁时效中断，其2019年10月31日向沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁并未超过仲裁时效。故本案应当发回重审，一审法院应当查清沈阳嘉恒机电设备有限公司是佛存在拖欠张文军工资的情形后依法作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(三)项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳经济技术开发区人民法院（2019）辽0191民初6500号民事判决；二、本案发回沈阳经济技术开发区人民法院重审。二审案件受理费10元，退还张文军。审判长  马晨光审判员  郝梦思审判员  刘风霞二〇二一年五月二十五日法官助理王斌书记员康赦
天津市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2021）津0101行审103号申请执行人天津市住房公积金管理中心，住所地天津市和平区大沽北路115号。法定代表人刘诚宏，主任。委托代理人胡捷。委托代理人孙雷。被执行人天津小吉利鞋业有限公司，住所地天津市河东区大王庄七纬路83号（第二层A区213室）。法定代表人卢杨。申请执行人天津市住房公积金管理中心于2021年5月20日向本院申请强制执行津公积金执改〔2020〕424号《限期改正通知书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人天津市住房公积金管理中心称，对被执行人欠缴职工刘某住房公积金一案，经调查处理，申请执行人于2020年8月25日向被执行人送达《限期改正通知书》（津公积金执改〔2020〕424号），被执行人逾期未整改；申请执行人于2020年11月30日向被执行人送达《催告通知书》（津公积金执催〔2020〕491号），被执行人逾期未申请陈述申辩、未履行义务。鉴于被执行人不履行申请执行人行政决定，根据国务院《住房公积金管理条例》第三十八条和《天津市住房公积金管理条例》第四十八条的规定，申请人民法院强制执行被执行人天津小吉利鞋业有限公司欠缴职工刘某的住房公积金14085元，及应由被执行人代扣代缴的职工个人应缴部分住房公积金14085元，共计住房公积金28170元。经审查查明，刘某系原被执行人单位职工，在与被执行人劳动关系存续期间，被执行人欠缴其2013年8月至2016年5月的住房公积金共计28170元，其中单位欠缴14085元，职工刘某个人应缴14085元。申请执行人根据刘某、被执行人提供的证据及国家和天津市住房公积金的有关政策，于2020年8月21日作出津公积金执改〔2020〕424号《限期改正通知书》，并于2020年8月25日向被执行人直接送达。申请执行人于2020年11月26日作出津公积金执催〔2020〕491号《催告通知书》，并于2020年11月30日向被执行人直接送达。另查，该《限期改正通知书》已经发生法律效力。被执行人在规定期限内未履行限期改正决定，现申请执行人向本院申请强制执行被执行人天津小吉利鞋业有限公司欠缴职工刘某的住房公积金14085元，及应由被执行人代扣代缴的职工个人应缴部分住房公积金14085元，共计住房公积金28170元。本院认为，申请执行人向本院提出对津公积金执改〔2020〕424号《限期改正通知书》强制执行申请，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款及第一百五十六条的规定。被执行人欠缴职工住房公积金的行为，违反了国务院《住房公积金管理条例》第十七条、第十九条、第二十条及《天津市住房公积金管理条例》第十八条、第十九条的规定。申请执行人依据国务院《住房公积金管理条例》第三十八条和《天津市住房公积金管理条例》第四十八条的规定，在履行了相应的行政程序后作出该《限期改正通知书》符合相关法律、法规的规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第三条第一款、第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款规定，裁定如下：准予津公积金执改〔2020〕424号《限期改正通知书》强制执行。本裁定为终局裁定。审判长  杨晓琳审判员  刘建景审判员  万 嘉二〇二一年五月二十一日书记员  姚依凡附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第三条各级人民法院行政审判庭审理行政案件和审查行政机关申请执行其行政行为的案件。……第一百零一条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；……第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执2354号申请执行人：王存乾,男,1954年5月6日出生,汉族,无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：新疆天成汽车销售服务有限责任公司,住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区友好南路142号。法定代表人：刘付荣，该公司总经理。申请执行人王存乾与被执行人新疆天成汽车销售服务有限责任公司暖气费争议一案，乌鲁木齐市沙依巴克区劳动人事争议仲裁委员会作出的沙劳人仲字[2021]第519号仲裁调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人新疆天成汽车销售服务有限责任公司的存款、收入1,407.78元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人新疆天成汽车销售服务有限责任公司负担本案执行费50元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员  邓杰二〇二一年五月二十八日书记员  王燕