安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1122民初1763号 原告：孙宝胜，男，1975年12月5日生，汉族，住安徽省灵璧县。 委托诉讼代理人：张超平，安徽鸿才律师事务所律师。 被告：王奇吉，男，1976年2月10日生，汉族，住江苏省邳州市。 被告：王娟，女，1980年9月8日生，汉族，住江苏省邳州市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司邳州中心支公司，住所地江苏省邳州市建设中路（国税局对面），统一社会信用代码91320382729036155G。 负责人：金龙，该公司经理。 委托诉讼代理人：俞科伟，男。 被告：天安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路**中琦大厦**，统一社会信用代码91340300750957725B。 负责人：李伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：夏俭才，安徽众适律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘志远，安徽众适律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司巢湖支公司，住所地，住所地安徽省巢湖市长江中路**天巢广场**楼209铺会信用代码913401818535802547。 负责人：刘永萍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李瑞。 委托诉讼代理人：王志强。 被告：中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司，住所地江苏，住所地江苏省靖江市江平路**用代码91321282717423211B。 负责人：邵铭，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地山东省青，住所地山东省青岛市市**香港中路**码913702009649270620。 负责人：武长奎，该公司总经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟，住所地上海市常熟路**913100001322279017。 负责人：陈雪松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘大军，安徽众适律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周培友，安徽众适律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠，住所地安徽省蚌埠市朝阳路**（**）913403008498611179。 负责人：张蔚靖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄琼。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司，住所地安徽省宿州市埇桥区磐，住所地安徽省宿州市埇桥区磐云路和胜利路交叉口（宿州市公积金管理中心办公楼****）300678905233B。 负责人：王金锋，该公司总经理。 原告孙宝胜与被告王奇吉、被告王娟、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邳州中心支公司（以下简称太平洋财保邳州支公司）、被告天安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司（以下简称天安财保蚌埠支公司）、中国平安财产保险股份有限公司巢湖支公司（以下简称平安财保巢湖支公司）、中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司（以下简称人民财保靖江支公司）、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称人民财保青岛分公司）、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财保上海分公司）、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司（以下简称人民财保蚌埠分公司）、中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司（以下简称人寿财保宿州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙宝胜的委托诉讼代理人张超平、被告太平洋财保邳州支公司的委托诉讼代理人俞科伟、被告天安财保蚌埠支公司的委托诉讼代理人刘志远、被告平安财保上海分公司的委托诉讼代理人周培友到庭参加诉讼。被告王奇吉、被告王娟、被告平安财保巢湖支公司、被告人民财保靖江支公司、被告人民财保青岛分公司、被告人民财保蚌埠分公司、被告人寿财保宿州支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 孙宝胜向本院提出诉讼请求：1.判令王奇吉、王娟赔偿其因交通事故产生的各项损失计人民币44366.14元，审理中，其变更诉讼请求金额为43907.63元，其中医疗费6519.53元、住院伙食补助费1250元［（2天＋11天＋12天）×50元／天］、营养费1250元［（2天＋11天＋12天）×50元／天］、误工费19488.60元（90天×216.54元／天）、护理费3388.50元［（2天＋11天＋12天）×135.54元／天］、精神损害抚慰金3000元、交通费3000元、住宿费111元、财产损失2900元；2.判令太平洋财保邳州支公司、天安财保蚌埠支公司在交强险及商业三者险责任限额范围内先行承担赔偿责任；3.判令平安财保巢湖支公司、人民财保靖江支公司、人民财保青岛分公司、平安财保上海分公司、人民财保蚌埠分公司、人寿财保宿州支公司在交强险无责限额范围内按比例承担赔偿责任；4.判令王奇吉、王娟、太平洋财保邳州支公司、天安财保蚌埠支公司、平安财保巢湖支公司、人民财保靖江支公司、人民财保青岛分公司、平安财保上海分公司、人民财保蚌埠分公司、人寿财保宿州支公司承担律师费3000元整；5.要求王奇吉、王娟、太平洋财保邳州支公司、天安财保蚌埠支公司、平安财保巢湖支公司、人民财保靖江支公司、人民财保青岛分公司、平安财保上海分公司、人民财保蚌埠分公司、人寿财保宿州支公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年10月7日，王奇吉驾驶苏ＣＧ××××号重型货车与其驾驶的皖Ｃ6××××号小型普通客车及多辆汽车发生交通事故，致其受伤。事故经交警部门认定，王奇吉负事故的全部责任，其无责任。王奇吉驾驶的事故车辆系王娟所有,该事故车辆在太平洋财保邳州支公司处投保了保险，其他事故车辆分别在上述被告投保了保险，其驾驶的事故车辆在天安财保蚌埠支公司投保了车上人员责任险（司机、乘客）。其受伤后至医院治疗所产生的各项费用，上述被告均未支付，现为维护其合法权益，故诉至本院，提出上述诉讼请求。 王奇吉未作答辩。 王娟未作答辩。 人民财保靖江支公司未作答辩。 人寿财保宿州支公司未作答辩。 太平洋财保邳州支公司辩称，一、对事故发生的事实及责任划分无异议,其公司保留对驾驶员王奇吉因违法违规驾驶导致保险理赔拒赔的追偿权。二、王奇吉驾驶的苏ＣＧ××××号重型普通货车在其公司投保了交强险及100万元不计免赔商业三者险,该起事故发生在保险期间内，其公司已在交强险医疗费用赔偿限额项赔偿缪利荣3000元及补小英2000元，在交强险死亡伤残赔偿限额项赔偿补小英10000元，在交强险财产损失赔偿限额项赔偿皖ＬＣ××××号车车损2000元，在商业三者险范围内赔偿缪利荣医疗费、补小英、皖ＬＣ××××号车车损及施救费、皖Ａ7××××号车车损及施救费、苏ＭＷ××××号车车损及施救费共计490000元（200000元＋56090元＋4230元＋40600元＋189080元），现交强险医疗费用赔偿限额项余额为13000元，交强险死亡伤残赔偿限额项余额为170000元，商业三者险保险限额余额为510000元，故其公司仅在保险限额内承担合法的赔偿责任。三、因本次事故系多车之间发生的多人受伤事故，故请求法院酌定各事故车辆在交强险保险限额内的赔偿份额。四、孙宝胜的各项诉请过高，其中：1.医疗费要求扣除1600.20元救护车费用后，再扣除15%非医保用药费用、2.住院伙食补助费计算标准认可30元／天且按实际住院天数主张、3.营养期认可实际住院天数，并按照30元／天进行计算、4.因未提供误工证据，故对其主张的误工费不予认可、5.因原告软组织挫伤未达到护理6项基本活动的要求，故其公司不认可护理费、6.因原告未构成伤残，故对其主张的精神损害抚慰金不予认可、7.交通费由法院酌定、8.住宿费未提供票据，其公司不予认可、9.因其未提供任何评估损失报告，故对其主张的财产损失其公司不予认可、10.原告主张的律师费无法律依据，其公司不予支持、11.其公司不承担本案的诉讼费。 天安财保蚌埠支公司辩称，一、对事故发生的事实及责任划分无异议，其公司承保的皖Ｃ6××××号小型普通客车在其公司投保了交强险及100万元不计免赔商业三者险，因孙宝胜系其公司承保的皖Ｃ6××××号小型普通客车驾驶员，故孙宝胜的相关损失不在交强险及商业三者险的赔偿范围内，其公司不应当承担赔偿责任。二、车上人员责任险系应由交强险优先赔付，不足部分由车上人员责任险按责承担，但本次事故中其公司承保事故车辆不负责任，故车上人员险无需赔偿，请求法院驳回原告对其公司的诉讼请求。三、其他质证意见同太平洋财保邳州支公司质证意见。 平安财保上海分公司辩称，一、对本次事故发生的事实及责任划分无异议，郭正归驾驶的皖ＭＶ××××号小型轿车在其公司投保了交强险及150万元不计免赔商业三者险。二、本起事故系多车之间发生的事故，其公司承保的事故车辆在本次事故中无责，故请求法院核实孙宝胜驾驶的事故车辆是否与其公司承保的事故车辆发生直接碰撞；若无法证明孙宝胜受伤与后一次碰撞间存在关联，其公司则不承担本案的赔偿责任；若存在关联，其公司仅在交强险无责限额范围内承担赔偿责任。三、其公司已在交强险无责任医疗费用赔偿限额项赔偿其他伤者500元，在交强险无责任死亡伤残赔偿限额项赔偿其他伤者1000元，请法院注意本案交强险无责任赔偿限额余额的分摊。四、其公司不承担诉讼费及律师费。五、其他质证意见同太平洋财保邳州支公司质证意见。 平安财保巢湖支公司书面辩称，一、对事故发生的事实及责任认定无异议，其公司承保的事故车辆在本次事故中无责，故其公司仅在交强险无责任限额范围内承担赔偿责任。二、其公司承保的皖Ａ7××××号小型普通客车在其公司投保了交强险及100万元不计免赔商业三者险，本起事故发生在保险期间内。三、其公司业经法院判决在交强险无责任医疗费用赔偿限额项赔偿其他伤者500元，在交强险无责任死亡伤残赔偿限额项赔偿其他伤者1000元，现交强险无责任赔偿限额余额为18300元，因本次事故仍有其他伤者，故请求法院为其他伤者预留份额。四、其公司不承担诉讼费等间接损失。 人民财保青岛分公司书面辩称，一、对事故发生的真实性及责任划分无异议，其公司承保的鲁Ｂ1××××号小型轿车在其公司投保了交强险及100万元不计免赔商业三者险，本次事故发生在保险期间内。二、因其公司承保的事故车辆在本次事故中无责，故其公司仅在交强险无责任赔偿限额内承担赔偿责任。三、因本次事故仍有其他伤者，故应在交强险无责任赔偿限额内为其他伤者预留相应份额。四、其公司不承担诉讼费、精神损害抚慰金等间接损失。 人民财保蚌埠分公司书面辩称，一、对事故发生的事实及责任划分无异议，其公司承保的皖ＣＪ××××号小型轿车在其公司投保了交强险及100万元不计免赔商业三者险。二、其公司仅在核实驾驶证、行驶证合法有效的前提下，在交强险无责任限额范围内承担6.25%的赔偿责任。三、其公司已在交强险无责任医疗费用赔偿限额项赔偿其他伤者600元，在交强险无责任死亡伤残赔偿限额项赔偿其他伤者1000元，因本次事故仍有其他伤者，请求法院注意交强险无责任赔偿限额的分摊。四、其公司不承担本案的诉讼费。 本院经审理认定事实如下：2020年10月7日20时55分，王奇吉驾驶苏ＣＧ××××号重型普通货车，沿宁洛高速行驶至上行线59公里600米处时,与汤亮驾驶的皖Ａ7××××号小型普通客车、秦明驾驶的苏ＭＷ××××号小型轿车、徐大海驾驶的鲁Ｂ1××××号小型轿车、郭正归驾驶的皖ＭＶ××××号小型轿车、孙宝胜驾驶的皖Ｃ6××××号小型普通客车、孙杨驾驶的皖ＣＪ××××号小型轿车、李淮北驾驶的皖ＬＣ××××号重型仓栅式货车发生连环碰撞，后苏ＭＷ××××号小型轿车、皖Ａ7××××号小型普通客车及皖Ｃ6××××号小型普通客车失控后又撞击高速公路护栏，致八车、护栏及皖ＣＪ××××号小型轿车随车物品（衣服）损坏，秦明、徐大海、孙宝胜、孙杨、皖ＣＪ××××号小型轿车乘员高银、鲁Ｂ1××××号小型轿车乘员补小英、皖Ａ7××××号小型普通客车乘员苏亚宏及胡成菊、苏ＭＷ××××号小型轿车成员缪利荣及陈刚、皖Ｃ6××××号小型普通客车乘员梁建兴、曹辉、王莉及孙浩轩受伤。2020年11月6日，该起事故经滁州市公安局交通巡逻警察支队高速三大队认定，王奇吉负事故的全部责任，汤亮、秦明、徐大海、郭正归、孙宝胜、孙杨、李淮北、高银、补小英、苏亚宏、胡成菊、缪利荣、陈刚、梁建兴、曹辉、王莉、孙浩轩无责任。 事故发生后，孙宝胜被送至来安县人民医院治疗，后于当日转院至灵璧县人民医院住院治疗，并于同年10月18日出院，共住院10天，出院诊断为：全身多处软组织疾患。孙宝胜在来安县人民医院、灵璧县人民医院急诊、住院共产生医疗费6519.03元。 另查明，王奇吉驾驶王娟所有的苏ＣＧ××××号重型普通货车在太平洋财保邳州支公司处投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及100万元不计免赔机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）；汤亮驾驶的皖Ａ7××××号小型普通客车在平安财保巢湖支公司处投保了交强险；秦明驾驶的苏ＭＷ××××号小型轿车在人民财保靖江支公司处投保了交强险；徐大海驾驶的鲁Ｂ1××××号小型轿车在人民财保青岛分公司处投保了交强险；郭正归驾驶的皖ＭＶ××××号小型轿车在平安财保上海分公司处投保了交强险；孙杨驾驶的皖ＣＪ××××号小型轿车在人民财保蚌埠分公司处投保了交强险；李淮北驾驶的皖ＬＣ××××号重型仓栅式货车在人寿财保宿州支公司处投保了交强险；本次交通事故均发生在上述保险期间内。 又查明，太平洋财保邳州支公司已在交强险有责任医疗费用赔偿限额项赔偿缪利荣3000元及补小英2000元，在交强险死亡伤残赔偿限额项赔偿补小英10000元，在交强险有责任财产损失赔偿限额项赔偿皖ＬＣ××××号车车损2000元，在商业三者险范围内赔偿缪利荣医疗费、补小英、皖ＬＣ××××号车车损及施救费、皖Ａ7××××号车车损及施救费、苏ＭＷ××××号车车损及施救费共计490000元（200000元＋56090元＋4230元＋40600元＋189080元），现交强险有责任医疗费用赔偿限额项余额为13000元，交强险有责任死亡伤残赔偿限额项余额为170000元，商业三者险保险限额余额为510000元。平安财保巢湖支公司、人民财保青岛分公司、平安财保上海分公司、人民财保蚌埠分公司、人寿财保宿州支公司已各自在交强险无责任医疗费用赔偿限额项赔偿缪利荣医疗费300元及补小英200元，在交强险无责任死亡伤残赔偿限额项赔偿补小英1000元，现交强险无责任医疗费用赔偿限额项余额为1300元，交强险无责任死亡伤残赔偿限额项余额为17000元。人民财保靖江支公司在交强险无责任医疗费用赔偿限额项赔偿补小英200元，在交强险无责任死亡伤残赔偿限额项赔偿补小英1000元，现交强险无责任医疗费用赔偿限额项余额为1600元，交强险无责任死亡伤残赔偿限额项余额为17000元。 上述事实，有双方当事人的陈述；孙宝胜提供的身份证；道路交通事故认定书；王奇吉驾驶证、苏ＣＧ××××号重型普通货车行驶证、保单；来安人民医院门诊病历、医疗门诊收费票据；灵璧县人民医院出院记录、医疗住院收费票据；太平洋财保邳州支公司提供的来安县人民法院（2021）皖1122民初1032号民事判决书、机动车保险损失计算书等证据在卷佐证。 本院认为，根据当事人的诉辩主张以及庭审中双方及其委托诉讼代理人的陈述、举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点为：一、如何依法认定孙宝胜的合理损失；二、王奇吉、王娟、太平洋财保邳州支公司、天安财保蚌埠支公司、平安财保巢湖支公司、人民财保靖江支公司、人民财保青岛分公司、平安财保上海分公司、人民财保蚌埠分公司、人寿财保宿州支公司应如何承担赔偿责任。 对于争议焦点一，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围、项目和标准，孙宝胜的各项损失依次确定为：一、医疗费，孙宝胜在来安县人民医院、灵璧县人民医院急诊、住院共产生医疗费6519.03元，有医疗机构出具的收款收据证明，并有出院记录等相关证据佐证，本院予以确认。太平洋财保邳州支公司要求扣除15%非医保用药费用，但未向本院举证证明不属于其公司赔偿范围的证据，故对该主张本院不予采纳。二、住院伙食补助费，孙宝胜实际住院10天，依据本地标准，住院伙食补助费为300元（10天×30元/天）。三、营养费，孙宝胜因本次事故致全身多处软组织疾患，结合其住院天数并依据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规定》（GA/T1193-2014）10.1.1规定，本院酌定孙宝胜因本次事故所产生的伤后误工期为10日、护理期为10日、营养期为10日。依据本院酌定的营养期及本地营养费计算标准，营养费为300元（10天×30元/天）。四、误工费，孙宝胜未向本院提供其存在误工，故本院参照本省上一年度城镇居民人均可支配收入计算其误工费，结合本院酌定的误工期，误工费为1080.60元（39442元/年÷365天/年×10天）。五、护理费，结合本院酌定的护理期及本地护理行业标准，其护理费为1355.40元（135.54元/天×10天）。六、精神损害抚慰金，孙宝胜因本次事故仅对其身体造成轻微伤害，故对其主张的精神损害抚慰金，本院不予支持。七、交通费，孙宝胜主张交通费3000元过高，结合其就医地点、时间、人数及次数，本院酌定其交通费为800元。八、住宿费，孙宝胜未向本院提供其住宿票据原件，故对其主张的住宿费本院不予支持。九、律师费，孙宝胜主张律师费无相关依据，本院不予确认。十、财产损失，结合本次事故责任认定书载明，未提及孙宝胜在本次事故中除车损以外的财产损失，故对其主张的财产损失（手机、电脑）2900元本院不予支持。综上，孙宝胜的合理损失为：医疗费6519.03元、住院伙食补助费300元、营养费300元、误工费1080.60元、护理费1355.40元、交通费800元，合计人民币10355.03元。 对于争议焦点二，根据法律规定，公民的生命权、健康权受法律保护。公民的民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。滁州市公安局交通巡逻警察支队高速三大队依据现场勘验、调查后作出事故责任认定，该事故认定书事实清楚、确认责任适当，本院予以采信。本案中，王奇吉、汤亮、秦明、徐大海、郭正归、孙杨、李淮北驾车与孙宝胜发生交通事故致孙宝胜受伤，王奇吉负事故的全部责任。因王奇吉驾驶的事故车辆在太平洋财保邳州支公司处投保了交强险及100万元不计免赔商业三者险；汤亮驾驶的事故车辆在平安财保巢湖支公司处投保了交强险；秦明驾驶的事故车辆在人民财保靖江支公司处投保了交强险；徐大海驾驶的事故车辆在人民财保青岛分公司处投保了交强险；郭正归驾驶的事故车辆在平安财保上海分公司处投保了交强险；孙杨驾驶的事故车辆在人民财保蚌埠分公司处投保了交强险；李淮北驾驶的事故车辆在人寿财保宿州支公司处投保了交强险；本次事故均发生在保险期间内。因孙宝胜系天安财保蚌埠支公司承保车辆的车上人员，且其主张的车上人员责任险与本案非同一法律关系，故孙宝胜可另行主张，且天安财保蚌埠支公司在本案中无需承担赔偿责任。根据相关法律规定，应首先由太平洋财保邳州支公司在交强险有责任限额范围内，平安财保巢湖支公司、人民财保靖江支公司、人民财保青岛分公司、平安财保上海分公司、人民财保蚌埠分公司、人寿财保宿州支公司在交强险无责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由太平洋财保邳州支公司依据商业三者险的保险合同在责任限额余额范围内按责承担赔偿责任，如还不足，由王奇吉承担赔偿责任。因本起事故仍有其他受害人，结合其他受害人的伤情、治疗等情况，本着公平、合理的原则，本院酌定太平洋财保邳州支公司在交强险有责任医疗费用赔偿限额项为其他受害人预留份额12000元，在交强险有责任死亡伤残赔偿限额项为其他受害人预留份额169000元，在商业三者险保险限额内为他人预留510000元；平安财保巢湖支公司、人民财保青岛分公司、平安财保上海分公司、人民财保蚌埠分公司、人寿财保宿州支公司在交强险无责任医疗费用赔偿限额项为其他受害人各预留份额1200元，在交强险无责任死亡伤残赔偿限额项为其他受害人各预留份额16900元；人民财保靖江支公司在交强险无责任医疗费用赔偿限额项为其他受害人预留份额1500元，在交强险无责任死亡伤残赔偿限额项为其他受害人预留份额16900元。结合孙宝胜的合理损失及交强险各项、商业三者险保险限额余额，太平洋财保邳州支公司应在交强险有责任医疗费用赔偿限额项赔偿孙宝胜1000元，在交强险有责任死亡伤残赔偿限额项赔偿孙宝胜1000元；平安财保巢湖支公司、人民财保靖江支公司、人民财保青岛分公司、平安财保上海分公司、人民财保蚌埠分公司、人寿财保宿州支公司应在交强险无责任医疗费用赔偿限额项各赔偿孙宝胜100元，在交强险无责任死亡伤残赔偿限额项各赔偿孙宝胜100元；在交强险医疗费用赔偿限额项赔偿不足部分5519.03元（医疗费6519.03元+住院伙食补助费300元+营养费300元-交强险1000元-交强险100元-交强险100元-交强险10元-交强险100元-交强险100元-交强险100元），由王奇吉承担赔偿责任；在交强险死亡伤残赔偿限额项赔偿不足部分1636元（误工费1080.60元+护理费1355.40元+交通费800元-交强险1000元-交强险100元-交强险100元-交强险100元-交强险100元-交强险100元-交强险100元），由王奇吉承担赔偿责任。综上，太平洋财保邳州支公司应赔偿孙宝胜因交通事故所产生的各项损失计2000元（1000元+1000元）；平安财保巢湖支公司应赔偿孙宝胜因交通事故所产生的各项损失计200元（100元+100元）；人民财保靖江支公司应赔偿孙宝胜因交通事故所产生的各项损失计200元（100元+100元）；人民财保青岛分公司应赔偿孙宝胜因交通事故所产生的各项损失计200元（100元+100元）；平安财保上海分公司应赔偿孙宝胜因交通事故所产生的各项损失计200元（100元+100元）；人民财保蚌埠分公司应赔偿孙宝胜因交通事故所产生的各项损失计200元（100元+100元）；人寿财保宿州支公司应赔偿孙宝胜因交通事故所产生的各项损失计200元（100元+100元）；王奇吉应赔偿孙宝胜因交通事故所产生的各项损失计7155.03元（5519.03元+1636元）。太平洋财保邳州支公司、平安财保巢湖支公司、人民财保靖江支公司、人民财保青岛分公司、平安财保上海分公司、人民财保蚌埠分公司、人寿财保宿州支公司、王奇吉不积极履行理赔义务，导致诉讼，应承担相应的诉讼费用。被告王奇吉、被告王娟、被告平安财保巢湖支公司、被告人民财保靖江支公司、被告人民财保青岛分公司、被告人民财保蚌埠分公司、被告人寿财保宿州支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了诉讼中的相关权利，因此产生的法律后果由其自负。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条，《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十条第一款、第一百二十条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第二十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十八条第一款、第十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下： 一、被告王奇吉于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙宝胜因交通事故造成的各项损失计人民币7155.03元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邳州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙宝胜因交通事故造成的各项损失计人民币2000元； 三、被告中国平安财产保险股份有限公司巢湖支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙宝胜因交通事故造成的各项损失计人民币200元； 四、被告中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙宝胜因交通事故造成的各项损失计人民币200元； 五、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙宝胜因交通事故造成的各项损失计人民币200元； 六、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙宝胜因交通事故造成的各项损失计人民币200元； 七、被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙宝胜因交通事故造成的各项损失计人民币200元； 八、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙宝胜因交通事故造成的各项损失计人民币200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费898元，减半收取计449元，由原告孙宝胜负担300元，被告王奇吉负担109元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司邳州中心支公司负担10元，被告中国平安财产保险股份有限公司巢湖支公司负担5元，被告中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司负担5元，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担5元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担5元，被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司负担5元，被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司负担5元。 上述款项直接汇至来安县人民法院账户，收款单位：来安县人民法院,账号：3400××××1962,开户行：中国建设银行来安支行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员 陈德新 二〇二一年五月十四日 法官助理 王 乔 书 记 员 蔡月波 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民法典》 第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。 《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 第一百一十条第一款自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。 第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第一百七十九条第一款承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）继续履行； （八）赔偿损失； （九）支付违约金； （十）消除影响、恢复名誉； （十一）赔礼道歉。 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五条第一款承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由太平洋财保邳州支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四第一款当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第七条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第八条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第九条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第十条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第十一条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十四条第一款本解释自2004年5月1日起施行。2004年5月1日后新受理的一审人身损害赔偿案件，适用本解释的规定。已经作出生效裁判的人身损害赔偿案件依法再审的，不适用本解释的规定。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十三条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第十八条第一款多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。 第十九条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。