wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312民初4763号原告：梁丽，女，1974年9月15日出生，汉族，住徐州市。被告：张之森，男，1973年11月28日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：董娟，徐州市泉山区泰山法律服务所法律工作者。原告梁丽诉被告张之森不当得利纠纷一案，本院于2021年4月25日立案受理后，依法由审判员戚厚碧公开开庭进行了审理。原告梁丽向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告张之森一次性归还原告2万元欠款及利息2000元；2、赔偿相应损失5万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年孩子小升初，想让孩子上个好学校撷秀，3月底通过熟人介绍了张之森，其承诺百分百给办好并要价8万元现金并要求这两天收到现金才给办理，我于是给其8万元现金。5月份树人中学电话我们可以被提前录取，只要到时报树人就行，我又立马给张之森打电话说明，又再次给他说如果你有一点点没把握那我们就上树人了.不办理了，其又再次信誓巨坦的说百分百没问题，百分百确认。到7月学校招生结束，没有我们，他解释疏忽了马上给补名单，之后就是说明天就办好明天就录学籍……明天就能去学校……今天走流程……明天还有一个环节…两天三天的拖，到九月底也没见到他，所谓的办事的一点点只字片语能为证的，还是今天说办成了，明天说市里检查学校等一等，一直拖到11月份我家小孩也没上成学，至此他也没法再糊弄了承诺退还8万元，之后他陆续归还了6万元，还有2万元我多次电话信息催促，但被告一再拖延拒不还款，只好诉求与法院。综上所述原告认为被告刚开始就是没办法给办理撷秀校的,被告刚开始就问小孩学习怎样，我们说还不错，他当时说这个钱如果摇号中了可以退，考试之后录取的不退，所以他就是打着如果我们考上了这个钱也就直接归他的主意了，因为我们也不知道是考上还他办理的。19年10月我网上查了一下记得张之森有几起经济纠纷案，现在截屏保留一个，法院裁判日期是17年12月4日（资料附后）。个人认为张之森已是很熟悉法律的这这套流程，至始至终就是想着骗钱能骗多少骗多少，侥幸能骗成就骗成，不能骗成就还点款最后就拖着，我们也没办法。张之森这种诈骗行为致使我家小孩到11月份都无法入学，给小孩学习、生活和精神都带来了极恶劣的影响。我家原本一个很优秀的小孩小升初结束以后小伙伴们都上了心仪的学校唯独她依然是悬而未决,整天关把自己关在屋子里呜咽，大声又怕我们难过，说自己抑郁了，我们也怕她出事，天天在门口守着，整个家乱成了一锅粥，十一二岁的小孩成这样，这是人干的事吗！我们成绩不错，很多人都问她上哪了，因为张之森说的百分之百，弄好了，当初就给她说撷秀，到现在出去都怕人家笑话她，天天学都不愿去上，我们只好天天好言相劝，整个家庭都心力心力焦悴。小孩也从那时起就老是肚子疼头疼，看了好几家医院好多专家，做了各种检查也没查出来啥，医生们基本都说应该是精神问题，小孩压力大，压抑焦躁，建议服用神经药物。本釆我们一个很优秀的小孩，本来我们可以直接被树人提前录取不用花一分钱，最后被弄的没学上，还落下了好多课，怎么好补?直接从一个优秀生变成差生，给小孩以后造成多恶劣的影响！我们家一个刚小学毕业十一二岁的小孩去面对这些，一个大人恐怕都受不了，我们两大人也为这事气的不得了，小孩爸爸都气的血压升高，一个小孩天天待家里没学上，哪个家庭能受的了。我们也是被熟人各种问，也都不好意思出门，工作什么的也都受到影响，都是心力僬悴。当时我还多次给被告强调有一点没把握我们就不办，你可以挣任何钱，但你不能坑小孩上学的钱。都是为人父母的人，人心都是肉长的，换成是你的小孩，你能受的了吗?！我只能说被告太黑心了，为了坑钱，简直是丧尽天良！综上，原告为维护其合法权益，根据相关法律向法院提起诉讼。经审理查明，2019年，原告找到被告欲托其办理张严之入读撷秀中学事宜，并向被告支付80000元现金。后张严之未能成功就读撷秀中学。另查明，被告已经向原告返还60000元。以上事实，有电话录音、微信聊天记录、短信等证据证实，本院予以确认。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，张严之未经过撷秀中学正当考试程序，原告欲通过花费大量金钱的方式办理张严之入读撷秀中学事宜，涉嫌行贿的意图明显，双方之间的经济往来不属于经济纠纷，故本案应移送相关机关处理，对原告的起诉应当予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告梁丽的起诉。案件受理费1600元，由本院退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 戚厚碧二〇二一年五月十一日法官助理 周姝君书 记 员 杨 晶
文书内容江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0324民初3773号原告:张枫，男，1992年12月28日生，汉族，住睢宁县。被告：邹臣，男，1987年6月7日生，汉族，住睢宁县。原告张枫与被告邹臣买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张枫到庭参加诉讼，被告邹臣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张枫向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款14225元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年3月5日至2019年7月28日期间，被告邹臣从原告处订购一批床垫，2019年8月15日经结算，被告共计欠货款14225元，被告向原告出具欠条并约定于2019年8月31日前还款。到期后经原告多次催要，被告未履行还款义务。原告特提起诉讼，请求依法判如前请。被告邹臣未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。庭审中原告围绕诉讼请求进行了陈述，并提供了被告出具的欠条等证据，本院经审查确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：2019年3月5日至2019年7月28日期间，被告邹臣从原告张枫处订购床垫，2019年8月15日，经双方结算，被告共计欠货款14225元，被告向原告出具欠条并约定于2019年8月31日前还款。到期后被告未履行还款义务。原告特提起诉讼，请求依法判如前请。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方当事人均应依照约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，被告邹臣从原告张枫处购买货物，共计欠原告货款14225元，被告向原告出具欠条并约定还款期限。到期后被告未履行还款义务，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。故原告要求被告给付货款14225元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告邹臣经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹臣于本判决生效后十日内给付原告张枫货款人民币14225元。如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取78元，由被告邹臣负担（鉴于原告已预交，被告于履行还款义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  郭胜二〇二一年五月十日书记员  苗琳附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0229执恢120号之二 申请执行人：王仲洪，男，1970年9月17日出生，汉族，住址：广东省韶关市武江区。 申请执行人：林杨仿，男，1967年3月14日出生，汉族，住址：广东省韶关市武江区。 申请执行人：林昌意，男，1941年6月16日出生，汉族，住址：广东省英德市。 申请执行人：温志球，男，1972年6月26日出生，汉族，住址：广东省英德市。 申请执行人：谢美惠，女，1999年10月16日出生，汉族，住址：广东省韶关市浈江区。 申请执行人：林建秀，女，1974年8月16日出生，汉族，住址：广东省韶关市浈江区。 以上六个申请执行人共同委托诉讼代理人：王先锋，男，41年1月3日出生，广东省翁源县人，住址：广东省翁源县。 被执行人：李小平，男，1968年7月18日出生。汉族，湖南省郴州市北湖区人，住址：湖南省郴州市北湖区。 被执行人：欧任庭（又名欧阳任庭），男，1981年10月23日出生。汉族，湖南省郴州市北湖区人，住址：湖南省郴州市北湖区。 申请执行人王仲洪等六人与被执行人欧任庭、李小平机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2003）翁法民一初字第583号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2004年4月28日向本院申请执行，要求二被执行人支付赔偿款253156.77元及受理费1500元，执行案号（2004）翁法执字第251号。在执行过程中，除已处置被执行人名下的湘Ｌ×××××号大货车兑付了25000元给申请执行人外，剩余赔偿款228156.77元（253156.77元-25000元）因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院终结了（2004）翁法执字第251号案的本次执行程序。2020年10月12日，申请执行人向本院申请恢复该案的执行程序，要求被执行人支付赔偿款228156.77元及迟延支付的利息和诉讼费1500元。同日，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。期限届满，二被执行人未按执行通知书的要求履行赔偿义务及到我院接受询问及报告其财产状况。 二、通过执行网络查控系统及传统查控方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记中心、住房公积金管理中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，仅发现二被执行人有存款5841.74元，已办理支付给申请执行人。另通过网络查询到被执行人欧任庭名下湘Ｌ×××××号别克牌车辆一部，本院委托该车辆辖区法院对该车辆进行查封时却发现该车辆已不登记在被执行人欧任庭名下而未能实施查封。另还发现被执行人欧任庭名下位于湖南省××北湖区××水车洞村××组【产权证号：湘（2020）北湖不动产权第0077977号】自建有面积85.69平方米的房屋一套，本院亦已委托该房产所在地的辖区法院对此房产进行了查封（查封期限三年：从2020年12月22日起至2023年12月21日止）。经核实，该房产的土地性质是农村宅基地自建房，故本院无法处置。除此，未再发现被执行人仍有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人欧任庭、李小平发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2021年2月25日对申请执行人的委托诉讼代理人王先锋进行了终本约谈，告知了本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人的委托诉讼代理人对本院的执行工作表示认可，暂时未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在对被执行人欧任庭、李小平的执行过程中，已向被执行人欧任庭、李小平发出执行通知书、报告财产令，且向其发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，穷尽财产调查措施后，仅执行到位5841.74元。虽发现被执行人欧任庭名下有房产，但因该房产的土地性质是农村宅基地自建房，不能处置。除此，未再发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，同意该案终结本次执行程序。因本案暂时不具备执行条件而可以终结本次执行程序，待具备执行条件时可以恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人欧任庭、李小平有继续向申请执行人王仲洪等人履行付款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 林倚萍 二〇二一年五月二十六日 此件与原件核对无异 书记员 何先达
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1103民初1678号原告：胡琴纳，女，汉族，1977年1月30日生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：杨红菊，河南强正律师事务所律师。被告：杜永威，男，汉族，1978年7月21日生，住河南省西华县。原告胡琴纳诉被告杜永威民间借贷纠纷一案，原告胡琴纳于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告胡琴纳自愿撤回对被告杜永威的起诉，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡琴纳撤回对被告杜永威的起诉。本案案件受理费减半收取650元，由原告胡琴纳承担。审判员  许凤梅二〇二一年五月十九日书记员  张 豪
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2301民初3754号 原告：李建章，男，1949年9月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被告：主马·再尼力，男，1978年7月4日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 原告李建章与被告主马·再尼力承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李建章的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李建章撤回起诉。 案件受理费1，650元已减半收取，由原告李建章负担。 审判员 木 拉 力 二〇二一年五月二十四日 书记员 阿依巴提
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0284执925号申请执行人：郑丽，女，1971年10月7日生，住磐石市。被执行人：徐财，男，1963年3月22日生，住吉磐石市。申请执行人郑丽与被执行人徐财离婚后财产纠纷一案，磐石市人民法院于2021年4月14日作出（2021）吉0284民初275号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人郑丽于2021年5月6日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令后，被执行人履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：申请执行人郑丽与被执行人徐财离婚后财产纠纷一案执行完毕。执行费4260.00元由被执行人徐财承担。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二一年五月二十四日书记员 冯静波
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新4322民初651号   原告：杨瑞明，男，1954年11月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   委托诉讼代理人：欧卫东，新疆蕴发律师事务所律师。   被告：时青，女，1972年3月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   原告杨瑞明与被告时青民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告杨瑞明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按杨瑞明撤回起诉处理。   审  判  员   屈 云   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 四 日   书  记  员   崔高歌
山东省龙口市人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁0681行初72号原告：孙庆松，男，1967年1月9日出生，汉族，居民，住龙口市。被告：龙口市综合行政执法局，住所地：龙口市环城北路503号，统一社会信用代码11370681MB2831027J。法定代表人：徐景前，局长。本院在审理原告孙庆松诉被告龙口市综合行政执法局撤销行政处罚决定纠纷一案中，原告孙庆松于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙庆松的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告孙庆松撤回起诉。审 判 长  刘晓庆人民陪审员  隋常远人民陪审员  陈少华二〇二一年五月二十八日书 记 员  张爱杰
吉林省临江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0681民初619号原告：冯俊祥，男，1965年11月3日出生，住吉林省临江市。被告：秦胜利，男，65岁，住辽宁省丹东市。原告冯俊祥与被告秦胜利民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告冯俊祥于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告冯俊祥自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许冯俊祥撤诉。案件受理费237.50元，因冯俊祥于诉前自行和解撤诉，本院不再收取。审判员  武云峰二〇二一年五月二十四日书记员  秦丽南
陕西省富县人民法院   民事判决书      (2021)陕0628民初413号      原告：中国工商银行股份有限公司富县支行，住所地：陕西省富县，统一社会信用代码：91610628586982581B。   负责人：雷红卫，系该行行长。   委托诉讼代理人：李延美，陕西旷达律师事务所律师。   被告：张建荣，男，1974年5月26日出生，汉族，陕西省富县村民，现住富县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：王霞，女，1978年1月19日出生，汉族，陕西省富县村民，现住富县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系被告张建荣之妻。   原告中国工商银行股份有限公司富县支行（以下简称“工行富县支行”）与被告张建荣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行富县支行委托诉讼代理人李延美与被告张建荣委托诉讼代理人王霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告工行富县支行向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告之间签订的《个人购房借款/担保合同》；2、依法判令被告清偿原告贷款本金210814.18元及该款项截至实际清偿之日止的利息、罚息（暂算至2020年10月25日）；3、依法判令被告承担本案诉讼费、律师费。事实与理由：2015年7月18日，原被告签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定原告向被告张建荣发放个人住房按揭贷款240000元，期限为25年，贷款年利率以发放时中国人民银行公布的同档次贷款利率为准。被告以其位于陕西省延安市富县XX花园XX号楼XX单元XX室抵押，并于2018年8月7日办理了抵押登记。合同约定，合同履行期内，被告张建荣连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告张建荣立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，并且有权解除合同。合同签订后，原告如约向被告张建荣发放了240000元的贷款。被告张建荣一开始尚能按合约还本付息，后多次出现逾期（累计13期），经原告多次催要无果。综上所述，被告张建荣的行为已经构成严重违约，按照合同约定原告可以宣布贷款提前到期和解除合同，被告应当立即向原告清偿所欠的本金及利息、罚息，并承担原告为实现债权所产生的相关费用(律师费21000元)。   被告张建荣承认原告在本案中所主张的事实，但其现在没有能力清偿。   本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告依据双方合同约定，在被告张建荣连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的情况下，依法享有解除权，该约定符合法律规定，应予支持，合同解除后，被告仍应偿还所欠原告贷款本金、利息及罚息，截至2021年5月11日，被告拖欠原告贷款本金207606.77元。原告请求的律师费，因受双方《委托代理协议》约定的代理方式、代理费的支付方式及支付条件的约束，律师费的具体数额尚不明确，故对该请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条之规定，判决如下：    一、解除原告中国工商银行股份有限公司富县支行与被告张建荣于2015年7月18日签订的《个人购房借款/担保合同》；   二、被告张建荣于本判决生效之日起30日内偿还原告中国工商银行股份有限公司富县支行贷款本金207606.77 元及按照合同约定计付该款项自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、罚息；   三、驳回原告中国工商银行股份有限公司富县支行的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4414元，减半收取2207元，由被告张建荣负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。      审判 员 孔宏伟         二〇二一年五月二十六日         书记员 雷 蓓   适用法律条文   《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》   第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   《中华人民共和国合同法》   第六十条第一款 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第九十三条第二款 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。   第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。            —1—
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0602民初2010号原告：高某，女，汉族，1950年7月12日出生，无职业，住大庆市萨尔图区。被告：王某1，男，汉族，1973年10月5日出生，大庆市消防支队职工，住大庆市萨尔图区纬八路3-72B-2-302。被告：王某2，男，汉族，1975年6月15日出生，采油十厂职工，住大庆市萨尔图区。被告：王某3，女，汉族，1976年12月26日出生，采油一厂职工，住大庆市萨尔图区。原告高某与被告王某1、王某2、王某3继承纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某、被告王某1、被告王某2、被告王某3出庭应诉，本案现已审理终结。原告高某向本院提出诉讼请求：1.请求继承被继承人王纯志全部遗产份额，请求依法确认位于大庆市××××室归原告所有；2.被告放弃继承；3.诉讼费由原告负担。事实与理由：被继承人王纯志于2006年12月5日，因病医治无效过世，遗留房产一套，位于大庆市××××室。被继承人王纯志的父亲王桂林于1949年去世、母亲王玲于1950年去世，被继承人王纯志的父母均先于被继承人死亡。现原告申请对被继承人的遗产份额进行全部继承，故诉至法院。被告王某1、王某2、王某3均承认原告在本案中所主张的全部诉讼请求，并自愿放弃对被继承人遗产份额的继承。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被继承人王纯志的全部遗产即被继承人王纯志名下的坐落于大庆市萨尔图区东风新村2-9-4-102室（产权证号：庆房权证萨尔图区字第××号）房屋的二分之一归原告高某所有。案件受理费2813元，减半收取计1406.5元，由原告高某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  赵悦二〇二一年五月十日书记员  邢辉附：《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1302民初2147号原告：彭红胜，男，汉族，1969年8月16日出生，户籍所在地湖南省涟源市蓝天办事处中山街市。原告：王四华，女，汉族，1975年7月12日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区，系原告彭红胜之妻。以上两原告共同委托诉讼代理人：刘中杰，湖南宇能律师事务所律师。以上两原告共同委托诉讼代理人：刘良科，湖南迪坤律师事务所律师。被告：谢寿梅，男，汉族，1975年9月17日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被告：谭旻昕，女，汉族，1986年11月5日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区，系被告谢寿梅之妻。原告彭红胜、王四华诉被告谢寿梅、谭旻昕民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月23日公开开庭进行了审理，原告彭红胜及二原告之共同委托诉讼代理人刘中杰、刘良科到庭参加诉讼，被告谢寿梅、谭旻昕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭红胜请求判令：1、二被告返还原告借款本金100万元，并以本金100万元为基数，自2013年10月23日起至本息全部还清之日止按年利率24%向原告支付利息；2、被告承担本案诉讼费用。被告谢寿梅未出庭应诉，但提交书面答辩意见：1、其写了借据给原告，但原告彭红胜没有支付借款给其，双方之间没有经济往来；2、原告王四华的100万元是在2013年10月23日转至了银行账号尾号为7226的刘奇桂的账户，其只起到了中间作用，刘奇桂支付利息给其，其再转给原告王四华，没有收取任何利息，其没有向原告王四华出具书面借款依据。请求驳回原告的全部诉讼请求。被告谭旻昕未出庭应诉，但提交书面答辩意见：1、被告谢寿梅出具给原告彭红胜的借条其完全不知情，也没有在借据上签署姓名，且数额较大，超出家庭日常生活所系的范畴；2、被告谢寿梅收到原告王四华的100万元后当日就转给了刘奇桂的账户，原告所说该款用于家庭生产经营的借款是不成立的，其不应当承担共同还款责任。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：二原告系夫妻，二被告也系夫妻。原告通过王四华的银行账户于2013年10月23日转账100万元至被告谢寿梅的银行账户。被告谢寿梅于当日向原告彭红胜出具书面借据，载明：“今借到彭红胜人民币壹佰万元整（1,000,000元），每月按3分计息，按月结息。”原告自述借款后二被告未支付过本息。原告于2021年4月7日诉至本院，请求判如所述。判决的理由与结果本院认为，合法的借贷受法律保护。根据原告提供的证据，被告谢寿梅向原告借款并出具了书面借款凭证，原告也按约向被告谢寿梅支付了借款，原告与被告谢寿梅的借贷关系成立并生效。被告谢寿梅未偿还原告借款本金，故本院对原告要求被告偿还借款本金100万元的诉讼请求依法予以支持。因借据上约定的利息为月利率3%超过了法律的强制性规定，现原告自行调整为要求被告以本金100万元为基数，从2013年10月23日起按年利率24%向原告支付利息至本息全部还清之日止，亦部分超出了法律的规定，故本院对超出2021年4月一年期贷款市场报价利率四倍的步伐不予支持。关于本案的争议焦点被告谭旻昕是否应当对本案借款承担共同还款责任的问题。现原告未提交证据证明被告谭旻昕对本案借款有共同借款的意思表示，以及被告谢寿梅所借的本案借款用于二被告的夫妻共同生活和经营，故被告谭旻昕对本案借款不应承担共同还款责任。据此，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第一千零六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日起施行）第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢寿梅于本判决生效之日起十日内偿还原告彭红胜借款本金100万元，并以该本金为基数，从2013年10月23日起按2021年4月一年期贷款市场报价利率四倍计算利息至本金全部清偿之日止；二、驳回原告彭红胜、王四华的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,900元（已减半收取，原告已缴纳），由被告谢寿梅负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  王庆二〇二一年五月十八日书记员  颜媚附本判决书引用相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第一千零六十四条夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日起施行）第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1729执398号申请执行人孙国明，男，1983年8月27日生，汉族，住新蔡县。被执行人张磊峰，男，1988年2月2日生，汉族，住新蔡县。被执行人杨小伟，男，1979年6月2日生，汉族，住新蔡县。关于孙国明申请执行张磊峰、杨小伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1729民初1640号民事调解书已发生法律效力。申请执行人孙国明于2021年2月19日向本院提出强制执行申请，本院于2020年2月19日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人张磊峰、杨小伟名下无银行存款可供执行。2、查明被执行人张磊峰、杨小伟名下无不动产登记信息。3、查明被执行人张磊峰、杨小伟名下无住房公积金登记信息。4、查明被执行人张磊峰、杨小伟名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余166832.00元本金及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张磊峰、杨小伟负有继续向申请执行人孙国明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王昆鹏审判员  李 琦审判员  肖东辉二〇二一年五月三十一日书记员  王雪洁
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初9461号原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地河南省郑州市金水区西太康路121号，统一社会信用代码：91410100968106827Y。法定代表人彭永恒，总经理。委托代理人王建香，河南金纬律师事务所律师。委托代理人张晓丽，河南金纬律师事务所实习律师。被告敬淑芳，女，汉族，1980年10月6日出生，住郑州市金水区。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司与被告敬淑芳保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王建香、张晓丽到庭参加诉讼，被告敬淑芳经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告为其向华夏银行股份有限公司郑州分行理赔的代偿款30628.35元。2、依法判令被告向原告支付未付保费4172.50元。（未付保费=每期应缴保费÷30天×当期实际承保天数-当期已缴纳的保费。每期应缴保费1128.03元；当期实际承保天数从2019年9月28日计算至2020年1月17日，共111天；当期已缴纳的保费1.21元；故未付保费为1128.03元/月÷30天×111天-1.21元）。3、依法判令被告向原告支付滞纳金暂计9020.38元。（滞纳金=(代偿理赔金额+未付保费)×0.06%×滞纳金天数，滞纳金天数从赔偿日2020年1月17日起暂计算至2021年3月24日，合计432天）。2021年3月24日之后的滞纳金继续主张至被告实际清偿之日止。（以上合计：43821.23元）4、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年12月27日，被告敬淑芳作为投保人与原告签订保单号为PBBR201741010000001525的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》，约定被保险人为华夏银行股份有限公司郑州分行，保险金额为75196.01元，保险费缴纳方式是每月按时缴纳，每月保险费为1128.03元，缴费日期为银行扣款之日，保险期限为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。赔偿等待期为80天。2017年12月29日，被告敬淑芳在华夏银行股份有限公司郑州分行成功申请贷款68000元（《个人保险保证借款合同》编号：ZZ01P11020170837），借款期限为36个月，自2017年12月29日至2020年12月29日。贷款分36期还款，还款方式为按月等额还本付息。在上述合同履行过程中，被告敬淑芳却未按时足额向银行偿还贷款本息及向原告支付应付的保险费，虽经银行及保险公司多次催收，但被告仍未履行相应的义务，致使原告按照保险合同约定于2020年1月17日向华夏银行股份有限公司郑州分行支付代偿款30628.35元。原告在取得华夏银行股份有限公司郑州分行出具的《代偿债务与权益转让确认书》后，开始依法向被告追偿，但被告至今未予偿还。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06%，向投保人收取滞纳金。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告敬淑芳未举证亦未答辩。经审理查明：原告提交的日期为2017年12月27日的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》主要载明：被保险人为华夏银行股份有限公司郑州分行（以下简称华夏银行），投保人为被告，贷款金额68000元，保险费40609.08元，保险金额75196.01元，赔偿等待期80天，保费缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日，每月保险费1128.03元。保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。特别约定清单中的特别约定主要载明：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人扔未向保险人归还全部赔偿款项。视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔之后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。2017年12月29日，被告（借款人）与华夏银行（贷款人）签订一份《个人保险保证借款合同》，主要载明：本合同项下贷款用途为购买大额耐用消费品，贷款金额为68000元，贷款期限为36个月，自2017年12月29日至2020年12月29日；贷款年利率为6.65%等。原告提交的已付赔款明细显示，应付赔款30628.35元，理赔日期2020年1月17日，实际理赔金额30628.35元，被保险人名称华夏银行，投保人敬淑芳。2020年1月17日，华夏银行向原告出具的《代偿债务与权益转让确认书》主要载明：投保人为敬淑芳，贵公司个人贷款保证保险单项下的代偿款为30628.35元，我行已于2020年1月17日收到。本行同意接受上述赔款，并同意将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告，以解决上述保单项下的全部索赔等。本院认为，涉案《个人保险保证借款合同》、《个人信用贷款保证保险保险单》均系合同当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按期履行《个人保险保证借款合同》约定的还款义务，原告已依约履行保险理赔责任，向被保险人华夏银行支付代偿款30628.35元，原告有权依据合同约定及法律规定代位行使对被告请求赔偿的权利，故原告主张被告偿还其代偿款30628.35元的请求，合法有据，本院予以支持。关于逾期保费，根据保险单约定，每月保险费1128.03元，原告主张被告尚欠保险费4172.05元，被告作为投保人负有按照约定支付保险费的义务，对于原告的该项主张，本院依法予以支持。原告主张的滞纳金实为违约金，但双方约定的违约金千分之一标准过高，本院以原告的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、被告的过错程度等综合因素，酌定违约金为代偿款30628.35元的10%即3062.835元，超出部分，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告敬淑芳于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司代偿款30628.35元；二、被告敬淑芳于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司保险费4172.05元；三、被告敬淑芳于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司违约金3062.835元；四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为448元、保全费458元，合计906元，由原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担100元，由被告敬淑芳负担806元。本判决为终审判决。审判员  田晓丽二〇二一年五月十七日书记员  李 青
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初7525号原告：柴亚光，男，1984年12月25日出生，汉族，住天津滨海新区。被告：贝美朵朵（天津）教育咨询有限公司，住所地天津市滨海新区开发区博润商务广场**。法定代表人：邹峰，经理。原告柴亚光与被告贝美朵朵（天津）教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告柴亚光到庭参加诉讼，被告贝美朵朵（天津）教育咨询有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告柴亚光向本院提出诉讼请求：1．解除双方签署的《课程销售协议》；2．被告退还原告课程费用7,203.9元；3．诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年7月28日，原告为其子柴子在被告处购买早教课程，双方签订《课程销售协议》，当日原告向被告支付课程费用10,738元，购买72课时，赠送7课时，课程自2019年10月5日开始，有效期限1.5年，由于疫情影响，乙方口头承诺有效期延期半年。2021年1月17日至今，乙方因房租到期，无法提供教学场地，无法正常开展早教课程，多次与乙方联系沟通，均失联。综上，为维护原告合法权益，特依据《民事诉讼法》119条提起诉讼，望贵院依法判如所请。被告贝美朵朵未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告于2019年7月28日签订课程销售协议，约定原告之子柴子在被告处上早教课程，课程数为72节，赠课7节，所报课程自第一次正式课程之日起18个月内有效，课程起始日为2019年7月28日，后标注“开课算”，约定应付总金额为10,738元。同日，原告通过其妻刘富丽的银行卡向被告指定账户转账10,738元，被告为原告出具《学费专用收据》，载明收到刘富丽付款10,738元。2020年1月12日至2020年7月20日期间、2020年11月20日至2020年12月12日期间被告因疫情两次停课。庭审中，原告自述第一次上课时间为2019年10月5日，另原告提供短信截图用以证明其剩余课时为53课时，并提供被告经营场地照片用以被告已经停业无法提供服务。经查，另案中其他原告亦提交上述照片证明被告已经停止经营，上述照片显示，该经营场地有装修拆卸痕迹。上述事实，有原告提交的《课程销售协议》、《学费专用收据》、银联刷卡凭条、短信截屏、照片等予以证明，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，对上述事实本院予以确认。本院认为，依法成立的合同对当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告签订了《课程销售协议》，该协议系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方形成了教育培训合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。原告已经按照合同约定支付了教育培训费，被告应当为原告提供早教服务。现原告提交的证据能够初步证明被告经营场所已经无法为原告提供早教服务，且被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法对原告主张的上述事实予以认定。被告未能按照合同约定提供教育培训服务，原告有权解除合同。合同解除后，被告应当返还原告剩余课时费，原告主张数额不违反法律规定，本院予以支持。至于合同有效期，一方面双方约定自开课起算课程有效期起始日，另一方面因疫情被告停课两次，应当给予原告延期。故本院依法认定原告起诉时仍在合同有效期内。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十六条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第三款的规定，判决如下：一、确认原、被告签订的《课程销售协议》解除；二、被告贝美朵朵（天津）教育咨询有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告柴亚光课时费7,203.9元。案件受理费减半收取计25元，由被告贝美朵朵（天津）教育咨询有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  吕佳琪二〇二一年五月二十四日书记员  鲁婷婷评价二维码
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执4450号之一申请执行人：长安新生（深圳）金融投资有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区。法定代表人：桂林，该公司董事长。委托代理人：刘贤平，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托代理人：李晶，陕西海普睿诚律师事务所实习律师。被执行人：张福，男，1975年3月2日出生，汉族，住吉林省乾安市。申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司与被执行人张福金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初20762号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张福未按生效法律文书确定的期限主动履行义务。申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司于2021年4月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0113民初20762号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，发现被执行人名下有车牌号为吉XXXX**的机动车一辆，本院遂进行了查封，但未能实际控制，暂无法处置，至今未发现被执行人有其他可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人张福发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为92095.76元、利息、罚息、复利及迟延利息，未受偿92095.76元、利息、罚息、复利及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年五月二十二日书记员  杨博静打印：杨博静校对：杨博静2021年月日送达
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0193执保439号申请保全人:石新，住所地吉林省长春市。被保全人：吉林省吉电房地产开发有限责任公司，住所地吉林省长春市朝阳辽宁路2399号。关于申请保全人石新与被保全人吉林省吉电房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，案号为（2021）吉0193民初1762号，案件承办法官为徐雅文。保全案件于2021年5月28日立案移送后，查封被保全人名下房屋一处。查封期限3年，自2021年5月31日起至2024年5月31日止。现本保全案件已保全完毕，保全实施文书及本通知书一并移送。审判员 杨 鹤二〇二一年五月三十一日书记员 曲奉洲
河北省涉县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0426执698号 关于韩秀兵申请执行涉县德盛房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案执行，并于2021年5月21日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十一日
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初5828号申请人：江苏省鲸龙水泥有限公司，住所地宜兴市徐舍镇盛家村，统一社会信用代码91320282752747430N。法定代表人：马富君，该公司董事长。委托诉讼代理人：仇志伟，宜兴市徐舍法律服务所法律工作者。被申请人：王全美，男，1973年5月11日生，汉族，住无锡市梁溪区。被申请人：荀书云，男，1962年8月14日生，汉族，住建湖县。本院在审理申请人江苏省鲸龙水泥有限公司与被申请人王全美、荀书云分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人江苏省鲸龙水泥有限公司于2021年5月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人王全美价值1122259元的财产进行保全，对被申请人荀书云价值249000元的财产进行保全，申请人江苏省鲸龙水泥有限公司提供江苏迅捷诉讼保全担保有限公司出具的担保函作为保全担保。本院经审查认为，申请人江苏省鲸龙水泥有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王全美的银行存款1122259元或查封相应金额的房屋、土地等其他财产及对他人享有的到期债权，冻结被申请人荀书云的银行存款249000元或查封相应金额的房屋、土地等其他财产及对他人享有的到期债权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 智二〇二一年五月二十六日书记员 吴雯珺
吉林省辽源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉04民终194号上诉人（原审原告）：张国宏，男，1970年11月22日出生，现住辽源市西安区。委托诉讼代理人：朱柏军，吉林常春（辽源）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张焕胜，吉林常春（辽源）律师事务所律师。上诉人（原审原告）：李丽娜，1974年9月6日出生，现住辽源市西安区，张国宏妻子。委托诉讼代理人：朱柏军，吉林常春（辽源）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张焕胜，吉林常春（辽源）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：冯梦园，女，1997年7月21日出生，现住辽源市龙山区。委托诉讼代理人：王笔正，广东德纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡永祥，广东德纳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辽源市四通运输有限责任公司，住所地辽源市西安区仙城大街64号（四货运院内）。法定代表人：王洪伟，该公司经理。委托诉讼代理人：冯晓平，吉林恒太律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司，住所地辽源市龙山区东吉大路288号。负责人：王全勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：曲阳，该公司职员。被上诉人（原审被告）：张香利，男，1969年11月4日出生，现在吉林省长春北湖监狱服刑。被上诉人（原审被告）：张香有，男，1971年9月30日出生，现住辽源市龙山区。上诉人张国宏、李丽娜、冯梦园因与被上诉人辽源市四通运输有限责任公司、阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司、张香利、张香有机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽源市龙山区人民法院（2021）吉0402民初70号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院未依法向张香利送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关法律文书，违法缺席审理，剥夺了张香利的辩论权利，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十五条规定，裁定如下：一、撤销辽源市龙山区人民法院（2021）吉0402民初70号民事判决；二、本案发回辽源市龙山区人民法院重审。上诉人张国宏、李丽娜预交的二审案件受理费4,742.00元予以退回。审判长  赵艳霞审判员  王诣渊审判员  肖翠芳二〇二一年五月二十八日书记员  刘 丽
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执3139号之一申请执行人郑华俊,男，汉族被执行人陕西居之家商业运营管理有限公司申请执行人郑华俊与被执行人陕西居之家商业运营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初3920民事判决已经发生法律效力，申请执行人郑华俊向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现其他可供执行的财产。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为622368元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  文丛达审判员  张虎虎二〇二一年五月十七日书记员  张铭良
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初6975号之一申请人：刘世虎，男，1978年5月17日生，汉族，住湖北省房县。被申请人：陈敏宣，男，1981年11月6日生，汉族，住张家港市。被申请人：秦小东，男1976年6月16日生，汉族，住张家港市。原告刘世虎与被告陈敏宣、秦小东民间借贷纠纷一案，申请人刘世虎于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求冻结对被申请人陈敏宣、秦小东的银行存款320000元或查封其他相应价值的财产，并以交纳保证金的形式提供了担保。本院经审查认为，申请人刘世虎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条一、二款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈敏宣、秦小东的银行存款320000元或查封其他相应价值的财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年）如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  季建华二〇二一年五月十七日书记员  陈豪豪
河北省新乐市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0184执118号 申请执行人：刘军红，男，1966年10月2日出生，汉族，现住新乐市。 被执行人：刘彦花，女，1982年8月8日出生，汉族，现住新乐市。 本院在执行刘军红与刘彦花借款合同纠纷一案中，新乐市人民法院于2021年03月02日立案执行并与当日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产等相关法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，我院对被执行人名下银行存款进行总队总网络查控，未发现被执行人名下有可供执行银行存款，后我院对被执行人名下房产、股权等财产进行线下查询仍未发现被执行人名下有可供执行财产，该案件已符合终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王秀海 审判员  邱俊田 审判员  张 永 二〇二一年五月二十六日 书记员  白泽星
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0822民初756号原告：崔玉保，男，1965年2月21日出生，汉族，现住黑龙江省桦南县。委托诉讼代理人：杨坤，男，桦南县中心法律服务所法律服务工作者。被告：刘景红，男，1965年12月27日出生，汉族，现住黑龙江省桦南县。被告：杨金敏，女，1965年11月22日出生，汉族，现住黑龙江省桦南县。原告崔玉保与被告刘景红、杨金敏买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔玉保委托诉讼代理人杨坤到庭参加诉讼。被告刘景红、杨金敏经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔玉保向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款人民币19000元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告均系桦南镇南柳村村民，二被告系夫妻关系，2018年原告经营煤炭生意，二被告于2018年11月16日在原告处赊购原煤，货款共计人民币20000元，并于当日出具欠据一张。经索要，二被告给付人民币1000元，余款19000元以各种理由久拖不还，为此诉讼来院。被告刘景红、杨金敏经依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审查认定事实如下：原告崔玉保与被告刘景红、杨金敏均系桦南县桦南镇南柳村村民，二被告系夫妻关系，原告在经营煤炭生意时，二被告在原告处赊购价值人民币20000元的原煤，并于2018年11月16日出具欠据一张，后经原告索要，给付欠款人民币1000元，现尚欠人民币19000元，未予给付。上述事实，有原告提供的身份证复印件、欠据为凭，以上证据来源合法，且二被告未出庭质证及提供反驳证据，故本院予以确认。本院认为，被告刘景红、杨金敏在原告崔玉保处赊购商品，双方构成买卖合同关系，二被告尚欠原告货款19000元未付，二被告应承担还款责任并积极履行还款义务，原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘景红、杨金敏应于本判决生效之日起十日内偿还原告崔玉保欠款本金人民币19000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元，减半收取138元，由刘景红、杨金敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员 刘 洋二〇二一年五月十八日书记员 宋佳楠
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1182民初1666号 原告：岳座英，女，1971年3月20日出生，汉族，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：汤池军，安徽恒维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周茂丽，安徽恒维律师事务所实习律师。 被告：卢正涛，男，1990年4月14日出生，汉族，住安徽省明光市。 被告：王念念，女，1990年3月18日出生，汉族，住安徽省明光市，系卢正涛妻子。 原告岳座英诉被告卢正涛、王念念民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳座英及其委托诉讼代理人汤池军、周茂丽，被告王念念到庭参加诉讼，被告卢正涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告岳座英向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决两名被告共同偿还原告借款人民币43万元及利息〔利息分段计算，其中，从2019年1月26日起，按月利率1.3%计算至2020年8月19日止，利息为105278.33元(43万元×1.3%×18＋430000×1.3%÷30×25)，从2020年8月20日起按照一年期贷款市场报价利率(LPR)的四倍计算至实际付清之日止，暂计算至2021年3月19日利息为人民币38628.33元(43万元×3.85%×4÷12×7)，上述借款本息合计人民币573906.66元〕；2、诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：2014年1月26日，被告父亲卢清奎、被告卢正涛、被告王念念因资金周转需要向原告借款40万元，被告父亲卢清奎、被告卢正涛、被告王念念共同向原告出具书面借条一张，约定月利率1.3%，原告通过银行转账向被告交付借款。借款后被告未按约定偿还借款本息。2017年1月25日，原告与被告父亲卢清奎、被告卢正涛、被告王念念结算，按月利率1.3%计算，利息为人民币187200元，双方协商原告放弃部分利息，仅要求被告支付利息8万元，被告卢正涛、被告王念念就借款本金及合法利息合计48万元重新向原告出具书面借条一张。被告承诺在两年内还清借款，若到期不还，仍按月利率1.3%计息。后被告偿还原告5万元，尚欠借款本金43万元拒不偿还。2020年8月19日之前按月利率1.3%主张，2020年8月20日之后的利息按不高于一年期贷款市场报价利率(LPR)的四倍主张。综上所述，被告借款事实清楚，证据充分，被告依法应当偿还。望判如所请。 被告卢正涛未作答辩。 被告王念念辩称：这个钱是打给卢正涛的，我不清楚，我也没有一次性收到过40万元，我需要回去确认下。 本院经审理认定事实如下：2014年1月26日，两被告及卢正涛父亲共同向原告借款40万元，约定月利率1.3%，岳座英通过银行汇款方式将该出借款汇入卢正涛账户。2017年1月25日，经结算，被告尚欠原告本息共计48万元，被告卢正涛、王念念重新向原告出具借款48万元的新借条，并收回旧借条，但未在新借条上书面约定还款期限及借款利率。新借条出具后，两被告向原告偿还了5万元，下余43万元至今未还。根据原告提供的微信聊天记录显示，自2019年2月12日起，原告丈夫在与被告王念念的微信聊天记录中，不断催索还款。庭审中原告陈述本案借条口头约定月利率为1.3%。被告王念念陈述，本案被告举出的48万借条是其与卢正涛所签名，但该借条是老借条加上利息结算后更换借据而来，其记得当初借的只有25万元，其中一笔10万元，约定月利率为1.3%，另一笔15万元，约定月利率为1.5%，本案的借款，未约定利息，2016年偿还过5万元现金，2019年转账偿还5万元。 上述事实，有原告提供的借条、2014年1月26日银行汇款凭证、原被告双方微信及短信聊天记录，双方当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：债务应当清偿。本案中，两被告于2014年1月26日向原告借款40万元后，于2017年1月25日经双方结算，本金加上利息共欠原告48万元，并为此重新更换借据，更换借据后只偿还了5万元，至今尚欠43万元未还，事实清楚，证据确实、充分，两被告应予偿还。庭审中被告王念念述称本案借款未约定利息，原告也未能提供证据证明双方重新换据后约定了借款利息，对原告的利息主张，本院仅支持自被告逾期还款即2019年2月12日起，按一年期贷款市场报价利率计算的逾期还款期间的利息，直至还清日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卢正涛、王念念于本判决生效后十日内向原告岳座英偿还借款43万元，并自2019年2月12日起，以43万元为基数，按年利率3.85%支付逾期还款期间资金占用利息，直至还清日止； 二、驳回原告岳座英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9539元，减半收取4769.50元，诉讼保全申请费3389元，均由被告卢正涛、王念念负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 钱 军 二〇二一年五月十九日 书记员 岳露露 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0681民初3164号原告：龙口市裕丰融资担保有限公司，住所地山东省龙口市港城大道626号，统一社会信用代码91370681558908069M。法定代表人：徐龙强，该公司总经理。委托诉讼代理人：王丽华，女，该公司员工。被告：暴秀珍，女，1971年3月25日出生，住河北省邯郸市磁县。被告：宋立军，男，1972年10月6日出生，住河北省邯郸市磁县。原告龙口市裕丰融资担保有限公司与被告暴秀珍、宋立军追偿权纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。审理过程中，原告于2021年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合我国民事诉讼法关于原告方申请撤诉的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告龙口市裕丰融资担保有限公司撤回对被告暴秀珍、宋立军的起诉。案件受理费854元，减半收取427元，由原告龙口市裕丰融资担保有限公司负担。审判员  任天英二〇二一年五月三十一日书记员  张 建
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初4794号原告：中信银行股份有限公司长春分行，住所吉林省长春市。负责人：刘战，该行行长。被告：梁永莲，女，1981年4月15日出生，汉族，住吉林省长春市。被告：长春市城市建设开发有限责任公司，住所吉林省长春市。法定代表人：曹宇，该公司经理。原告中信银行股份有限公司长春分行与被告梁永莲、长春市城市建设开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法适用简易程序审理。中信银行股份有限公司长春分行于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司长春分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司长春分行撤诉。审判员 秦 童二〇二一年五月三十一日书记员 邓翔匀
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0682民初715号 原告：王清平，男，1971年3月29日出生，汉族，住湖南省临湘市。 委托诉讼代理人：李洪，临湘市天成法律服务所法律工作者。 被告：张常军，男，1966年1月6日出生，汉族，住湖南省临湘市。 原告王清平与被告张常军租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告王清平于2021年5月27日向本院提出撤回对被告张常军起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，王清平自愿申请撤回对张常军的起诉，是王清平真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许王清平撤诉。 案件受理费150元，减半收取计75元，由原告王清平负担。 审判员  李彬 二〇二一年五月二十七日 法官助理杨苗 书记员杨苗(兼) 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省深州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1182民初1020号 原告：张永明，男，1984年8月14日出生，汉族，住山东省济南市济阳区。 委托诉讼代理人：李海朋，河北冀和律师事务所律师。 被告：华泰财产保险有限公司周口中心支公司。住所地：河南省周口市东新区周口大道与庆丰街交叉口昌建M0C0新世界1号楼1010-1013室。 负责人：黄剑，公司经理。 委托诉讼代理人：耿艳斌，河北首珲律师事务所律师。 原告张永明与被告华泰财产保险有限公司周口中心支公司（以下简称华泰周口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永明及委托诉讼代理人李海朋，被告华泰周口支公司委托诉讼代理人耿艳斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张永明向本院提出诉讼请求：1、要求被告依法赔偿原告医药费、车辆损失费、车上运输财产损失等各项损失共计46461元；2、由被告负担本案诉讼费用。事实及理由：2019年3月19日19时30分，张冬辉驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车行驶至大广高速广州方向1528公里850米时,与机动车驾驶人张永明驾驶的车牌号为鲁Ａ×××××号轻型普通货车左前侧相撞，致使鲁Ａ×××××号货车发生翻滚、所载货物掉落损坏，豫Ｐ×××××号车又与左侧护栏相撞，造成鲁Ａ×××××号货车驾驶人张永明受伤，两车损坏，鲁Ａ×××××号车手机、导航仪等车内物品及所载货物受损的交通事故。河北省公安厅高速公路交警总队衡水支队深州大队对该事故出具道路交通事故认定书，认定张冬辉承担事故的全部责任，原告张永明无责任。豫Ｐ×××××号车在华泰周口支公司投保交强险和机动车商业险。事故发生后，原、被告就赔偿事宜无法达成一致意见。因本次事故造成原告受伤及财产损失，为维护原告自身合法权益，依法起诉，请人民法院依法判决。 本次诉讼原告主张的损失有：1、运费2300元；2、货物损失13818元；3、医疗费549元；4、车辆损失20736元；5、车损鉴定费700元；6、车辆救援费2600元；7、施救费1300元；8、交通费300元；9、导航仪损坏赔偿费1160元；10、手机损坏赔偿费1998元；11、住宿费1000元,以上损失合计46461元。 被告华泰周口支公司辩称：张冬辉驾驶的车辆在我司投保交强险和限额为50万元的商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间内，我司在核实车辆的行驶证、驾驶人员驾驶证年检有效，且不具有合同约定的免赔事由时，同意按照合同约定赔偿相应损失。不承担本案诉讼费、鉴定费等间接损失。施救费出现两张发票，我司认可总数额2600元，手机损失认可1500元，导航损失认可700元，货物损失认可13818元，车辆损失认可我司定损数额17250元，交通费我司认可200元，认可医疗费176元。住宿费因未住院治疗，不予认可。运费不属于保险公司赔偿范围，不予承担。 原告张永明围绕诉讼请求提交的证据有：1、交通事故认定书一份；2、行驶证、驾驶证、合同书一份；3、保单；4、医疗费票据两份；5、公估费票据、施救费票据；6、手机、导航收据两份、收据一张、托运单一张、出库单一张；7、公估报告一份。被告华泰周口支公司提交的证据有：定损单一份，证明车辆定损17250元。 被告华泰周口支公司对原告张永明提交的证据的质证意见：对证据1、2、3、4无异议；对证据5公估费发票、施救费发票的真实性无异议，但不属于保险公司赔偿范围；对证据6不予认可，该票据不是正式发票，不能证明购买产品的具体数额以及损失的数额；对证据7公估报告不予认可，属于单方委托。对其他证据无异议。原告对被告提交证据的质证意见是：真实性无异议，但定损数额过低。 本院对上述证据的认定意见如下：对原告张永明提交的证据1、2、3，经质证，被告无异议，能够涉案车辆所有人及投保情况，确认为有效证据。对证据4，经到庭当事人质证无异议，确认为有效证据。对证据5公估费票据，证据7公估报告，为原告单方委托所出具报告及产生费用，被告不予认可，对上述证据不予采信。对证据5中施救费发票，其中1300元票据为事故车辆自事故发生地到停车场费用，确认为有效证据。对2600元票据，为原告将车辆拖至山东济阳所产生费用，不是必要合理的费用，对该票据不予采信。对证据6手机、导航仪收据，不能证实原告具体损失数额，不予采信。对收据、托运单、出库单，能够证实原告货物损失情况，被告对损失数额认可，予以采信。对被告提交证据定损单，经质证，原告对证据真实性无异议，确认为有效证据。 根据上述有效证据，经审理查明本案法律事实如原告所诉。 本院认为，本案事故中张冬辉负事故的全部责任，原告张永明不负事故责任，故对原告张永明的损失，张冬辉应承担全部民事赔偿责任，鉴于张冬辉驾驶的豫Ｐ×××××号车辆在被告华泰周口支公司投保了交强险和限额500000元的商业三者险并不计免赔，故对于原告的损失，应由被告华泰周口支公司在交强险和商业三者险限额内赔付。原告所主张医疗费176元，合理合法，予以支持。对原告手机损失1500元，导航仪损失700元，货物损失13818元，车辆损失17250元，被告予以认可，不违反法律规定，予以支持。施救费1300元为原告减少车辆损失所支出必要的、合理的费用，予以支持。对原告主张交通费，虽证据不足，但根据其处理事故及治疗必须要支出交通费，以给付300元为宜。公估费是原告自行委托所支出的费用，不予支持。运费2300元，系事故发生后原告方为了处理车辆所运载的货物所另行支付的费用，为间接损失，没有证据佐证，不予支持。原告主张住宿费，没有证据佐证，不予支持。原告自愿承担本案案件受理费，不违反法律规定，予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二条、第五十七条、第六十五条，判决如下： 被告华泰财产保险有限公司周口中心支公司于本判决生效后十日内，在保险限额内赔偿原告张永明医疗费176元、车辆损失17250元、货物损失13818元、手机损失1500元、导航损失700元、施救费1300元、交通费300元，以上共计35044元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费676元，减半收取338元，由原告张永明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  郭超 二〇二一年五月二十七日 书记员  郭腾
新疆维吾尔自治区托里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4224民初412号       原告：胡成贵，男，1966年12月3日出生，住新疆维吾尔自治区托里县。 被告：高红普，男，1964年5月1日出生，住新疆维吾尔自治区托里县。 委托诉讼代理人：高国俊，托里县托里镇法律服务所法律工作者。 原告胡成贵与被告高红普劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告胡成贵于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡成贵自愿申请撤回本案起诉，系本人真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许胡成贵撤诉。 案件受理费150元（已减半收取，原告已预交），由胡成贵负担。    审 判 员   周   斌     二 〇 二 一 年 五 月 十 八 日   书 记 员   王 玉 红
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更691号罪犯张年群，男，1987年5月20日出生，汉族，河南省孟州市人，初中文化，现在河南省焦作市监狱服刑。河南省孟州市人民法院于2019年6月25日作出（2019）豫0883刑初111号刑事裁定，认定被告人张年群犯贩卖、传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金1000元；违法所得5元，予以追缴，上缴国库。被告人张年群不服，提出上诉。河南省焦作市中级人民法院于2019年9月9日作出（2019）豫08刑终259号刑事判决，改判被告人张年群犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元；违法所得5元，予以追缴，上缴国库。刑期自2019年4月3日起至2022年4月2日止。宣判后，罪犯张年群于2019年10月18日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦作市监狱提出对罪犯张年群假释的建议，报送本院审理。本院于2021年5月12日立案后，依法组成合议庭开庭审理了此案。现已审理终结。经审理查明，罪犯张年群在服刑期间,能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬2次；该犯于2019年12月16日将罚金1000元缴纳，并将违法所得5元履行完毕。刑罚执行机关提请对罪犯张年群假释，已经过社区矫正评估、监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、财产性判项履行证明材料、河南省孟州市司法局出具的社区矫正评估意见书、管教干警和服刑人员的证言、关于提请假释经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯张年群已执行原判刑期二分之一以上，自入狱以来遵守法律法规，接受教育改造，确有悔改表现，经司法行政机关评估具备适用社区矫正条件，符合假释条件，可予假释。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张年群准予假释。（假释考验期限，从假释之日起至2022年3月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  柳 涛审判员  韩永梅二〇二一年五月二十八日法官助理袁伟书记员宋睿
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0405执162号之二 申请执行人张舰，男。 被执行人尹彩玲，女。 被执行人武文成，男。 申请执行人张舰与被执行人尹彩玲、武文成民间借贷纠纷一案，鹤岗市兴安区人民法院作出的（2020）黑0405民初270号民事判决书、鹤岗市中级人民法院作出的（2021）黑04民终100号民事判决书已发生法律效力。本院于2021年4月19日向被执行人尹彩玲、武文成发出执行通知书，责令被执行人尹彩玲、武文成履行生效法律文书确定的义务，现双方达成执行和解并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 解除对尹彩玲（xxxxxxxxxxxxxxxxx）、武文成（xxxxxxxxxxxxxxxxxx）账户内存款及流动资金381,347.00元的冻结。 本裁定裁定送达后即发生法律效力。 审判员 赵 军 二〇二一年五月十八日 书记员 姜源波
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0921民初2498号 原告阜新蒙古族自治县金园物业管理有限公司，统一社会信用代码912109216994224175，住所地，阜蒙县北环东引路金贵家园小区。 法定代表人海帅，系该公司总经理。 被告李凤娇，女，1988年3月13日生，汉族，现住阜蒙县。 原告阜新蒙古族自治县金园物业管理有限公司诉被告李凤娇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案，原告于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本诉讼期间，提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下： 准予原告阜新蒙古族自治县金园物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告阜新蒙古族自治县金园物业管理有限公司自行承担。 审判员  徐丽萍 二〇二一年五月二十八日 法官助理韩媛媛 书记员徐璡鹏
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1003民初2832号原告：于冬梅，女，1970年11月29日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：于静静，山东昆嵛先锋律师事务所律师。被告：山东人和房地产开发有限公司，住所地威海市文登区天福办世纪大道86号。法定代表人：王守科，经理。委托诉讼代理人：于大卫，山东德平律师事务所律师。原告于冬梅与被告山东人和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于冬梅委托诉讼代理人于静静、被告山东人和房地产开发有限公司委托诉讼代理人于大卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于冬梅向本院提出诉讼请求：请求判令山东人和房地产开发有限公司支付自2018年5月1日至2021年5月2日的逾期办证违约金42020元并承担本案诉讼费用。事实和理由：于冬梅于2011年5月10日与山东人和房地产开发有限公司签订了房屋买卖合同，购买山东人和房地产开发有限公司开发的位于威海市文登区人和国际花园小区香榭园18号2单元905室房屋一套，金额为383745元，同时合同约定山东人和房地产开发有限公司应当在房屋交付后180天内，将办理权属登记需由山东人和房地产开发有限公司提供的资料报产权登记机关备案，如因山东人和房地产开发有限公司的责任，于冬梅不能在规定期限内取得房地产权属证书的，于冬梅不退房，山东人和房地产开发有限公司按日向于冬梅支付已付房款0.01%的违约金。于冬梅已按合同约定履行付款义务，诉争房屋至今未能办理产权证书，人和房地产公司应当承担违约责任。现依法起诉，请求法院判如所请。山东人和房地产开发有限公司辩称，对于冬梅与山东人和房地产开发有限公司存在商品房买卖关系且已支付购房款及诉争房屋于2015年8月13日交付使用的事实没有异议。因客观原因诉争房屋目前尚不具备办证条件，于冬梅主张违约金的标准及期限应当根据合同约定及法律有关规定计算。另外，诉争房屋已经实际交付并且对于冬梅的使用没有影响，请求法院结合逾期办证未给于冬梅造成实际影响的情形适当裁量并对于冬梅主张的逾期办证违约金的数额予以减少，具体由法庭认定。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的问题，本院查明，2011年5月10日，于冬梅与山东人和房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，于冬梅购买山东人和房地产开发有限公司开发的威海市文登区人和国际花园居民小区香榭园18号2单元905室房屋，并向山东人和房地产开发有限公司支付了房屋价款383745元。关于逾期办证违约责任，于冬梅与山东人和房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》约定，山东人和房地产开发有限公司在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得不动产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.01%向买受人支付违约金。同时还约定，合同未尽事项，可由双方约定后签订补充协议（附件四）。合同附件与《商品房买卖合同》具有同等法律效力。合同附件四即合同补充协议第十二条载明，商品房买卖合同中第十五条关于产权登记的约定，出卖人在商品房交付使用后一百八十天内提供资料向产权登记机关备案，在五百五十天内办理完不动产权属证书。如逾期未能办理不动产权属证书，买受人不退房，出卖人按日向买受人支付已付房价款的0.01%的违约金。2015年8月13日，山东人和房地产开发有限公司将诉争房屋交付于冬梅,至今山东人和房地产开发有限公司未能协助于冬梅办理房地产权属证书。上述事实，有商品房买卖合同、购房发票及双方当事人的当庭陈述证实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，双方当事人签订的商品房买卖合同约定，出卖人在商品房交付使用后一百八十天内提供资料向产权登记机关备案，在五百五十天内办理完不动产权属证书。因山东人和房地产开发有限公司原因，涉案房屋至今未办理完成不动产登记手续，构成违约，应当承担继续履行及赔偿违约金等违约责任。且合同约定违约金并不过高，于冬梅要求山东人和房地产开发有限公司向其支付2018年5月1日起至2021年5月2日止的逾期办理不动产权属证书违约金42020元（383745元×0.01%×365天×3）的诉讼请求，有事实依据及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：山东人和房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向于冬梅支付逾期办理不动产权属证书违约金42020元，支付至于冬梅山东文登农村商业银行股份有限公司账号为62×××31的账户内。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取425元，由山东人和房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  邢金晓二〇二一年五月二十日法官助理郑佳书记员徐利贞
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0303执1150号申请执行人：汕头市潮阳建筑工程总公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市负责人：吴伟，经理被执行人：满发坤，男，1966年6月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。汕头市潮阳建筑工程总公司蚌埠分公司申请执行满发坤民间借贷纠纷一案，在执行中，本院依法将被执行人满发坤、刘涛纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，经调查，被执行人满发坤暂无可供执行的财产，经申请执行人汕头市潮阳建筑工程总公司蚌埠分公司确认,本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的(2019)皖0303民初4824号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  寇学年审判员  许富宝审判员  王 磊二〇二一年五月二十一日书记员  张 政
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0502执282号申请执行人：泸州尚忆青少年儿童服务有限公司，住所地泸州市。被执行人：薛忠鑫，男，1984年2月13日出生，汉族，住四川省。泸州尚忆青少年儿童服务有限公司与薛忠鑫租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）川0502民初1305号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，薛忠鑫于判决生效之日起十五日内向泸州尚忆青少年儿童服务有限公司支付2017年6月至9月、2018年1月至2018年12期间尚欠款项194670元及违约金，案件受理费5734元，公告费800元，由薛忠鑫负担。因薛忠鑫未按上述生效法律文书履行义务，泸州尚忆青少年儿童服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有银行存款合计31467元，本院已扣划31467元，已支付给申请执行人。三、通过委托调查的形式对被执行人所居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位31467元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人薛忠鑫负有继续向申请执行人泸州尚忆青少年儿童服务有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  童荣彬审判员  康 泸审判员  赵心远二〇二一年五月二十六日书记员  高巧巧
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民初650号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：徐嘉纯，江苏丰亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李波，江苏丰亚律师事务所律师。被告：连云港市音乐前线歌厅，住所地江苏省连云港市海州区花果山小村门面房163-17号。投资人：耿沭。被告：耿沭，住江苏省连云港市海州区花果山小村门面房163-17号。原告中国音像著作权集体管理协会与被告连云港市音乐前线歌厅、耿沭侵害作品复制权纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本案法庭调查终结前向本院提出申请，将其诉讼请求变更为：1.判令被告承担侵权损失10000元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。2021年4月15日，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。关于本案案件受理费，原告中国音像著作权集体管理协会向本院预交案件受理费3245元，根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项的规定，当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还，故本案案件受理费按变更后的诉讼请求计算为50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  刘 宁审 判 员  何海莲审 判 员  林 龙二〇二一年五月六日法官助理  寇运龙书 记 员  刘明朗
山东省阳信县人民法院    山东省阳信县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1622民初389号 原告：曹秀梅，女，1972年3月6日出生，汉族，住阳信县。 委托诉讼代理人：刘林林，山东君讼律师事务所律师。 被告：刘书英，女，1976年7月20日出生，汉族，住阳信县。 委托诉讼代理人：刘建华，滨州滨城渤海法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈立军，男，1977年9月8日出生，汉族，住阳信县。系被告刘书英丈夫。 原告曹秀梅与被告刘书英生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹秀梅的委托诉讼代理人刘林林，被告刘书英及其委托诉讼代理人刘建华、陈立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹秀梅向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失共计31330.72元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告均系阳信县开发区诺瑞地毯厂职工，2019年12月21日10时许，在诺瑞地毯厂车间内，原被告因分配工作好坏发生争执，后被告刘书英将原告曹秀梅左手食指折伤，阳信县公安局对刘书英作出拘留五日并处罚款200元的行政处罚。原告受伤后前往阳信县人民医院就诊，因伤势严重转往滨州医学院附属医院住院治疗11天，诊断为左手食指近侧指间关节损伤、中节基底掌板撕脱骨折，医疗费等各项经济损失共计31330.72元，被告拒不赔偿。为维护原告合法权益，诉至贵院，望支持原告诉求。 被告刘书英辩称，原告受伤与被告不存在法律上的因果关系。此次事件是由原告挑起，对本案的发生具有较大过错，应承担与其过错相应的责任。被告分三次共计给原告垫付医疗费8000元，如果被告应承担的责任超过8000元，应该折抵。 本院经审理认定事实如下：2019年12月21日20时许，在阳信县开发区诺瑞地毯厂车间内，原告曹秀梅与被告刘书英因分配工作发生争执，后被告刘书英用右手将原告曹秀梅左手食指折伤，经阳信县公安局刑事侦查大队技术室鉴定，原告曹秀梅的损伤程度属于轻微伤。阳信县公安局给予刘书英拘留五日并处罚款200元的行政处罚。原告受伤后于2019年12月22日前往阳信县人民医院就诊，支出医疗费125.58元，于当日在滨州医学院附属医院治疗并支出门诊医疗费470.46元，次日在滨州医学院附属医院住院治疗11天，支出医疗费14506.83元。后于2020年1月13日在阳信县劳店镇中心卫生院支出医疗费17.35元，分别于2020年1月21日、2月26日、3月31日、4月7日在滨州医学院附属医院支出医疗费144.6元、155.54元、6元、126元。 以上事实有行政处罚决定书、阳公（劳）受案字[2019]161号案件卷宗、住院病案、收费票据、银行交易流水明细及当事人当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，原被告系同事关系，因分配工作发生纠纷，双方理应互谅互让，沟通协商解决，而非互相指责。被告辩称原告受伤与被告不存在法律上的因果关系，但行政处罚决定书及相关公安卷宗可以综合证实原被告因分配工作事宜发生纠纷，在此过程中被告刘书英将原告曹秀梅左手食指折伤的事实，对上述辩解意见，本院不予采信。本次事件的发生，原被告均存在一定过错，本院结合本案具体案情，对原告曹秀梅的损失，由其自担30%的责任，被告刘书英承担70%的责任。 原告曹秀梅共支出医疗费15552.36元（14506.83元+125.58元+470.46元+17.35元+144.6元+155.54元+6元+126元）。 关于误工费，原告主张按其住院前平均工资计算，符合实际，结合原告受伤前工资情况，按每天150元计算。原告主张住院期间二人护理，其中其配偶张志纲月平均工资3075.96元，但未提供证据证实张志纲因护理原告造成误工损失的情况，且被告有异议，原告举证不能证实其主张，本院参照山东省上年度农村居民人均纯收入标准，酌定院内院外均一人护理，护理费按82元/天计算。关于误工期限、护理期限，参照中华人民共和国公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，结合其病情及出院医嘱，本院分别酌定为55天、25天，其误工费为8250元（150元/天×55天）、护理费为2050元（82元/天×25天）。 关于住院伙食补助费，原告主张按每天50元计算，符合当地实际，依法予以认定，其住院伙食补助费550元（11天×50元／天）。 可依法确定的原告曹秀梅的损失为：医疗费15552.36元、误工费8250元、护理费2050元、住院伙食补助费550元、交通费酌定为300元。以上合计26702.36元，由被告刘书英按70%的比例向原告赔偿18691.65元，剩余损失由原告自行承担。去除被告刘书英已经为原告曹秀梅垫付的8000元，被告刘书英还应赔偿原告曹秀梅10691.65元。原告主张的其他损失，未提供充分证据证实，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告刘书英于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹秀梅各项经济损失共计10691.65元； 二、驳回原告曹秀梅的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取292元，由原告曹秀梅负担258元，被告刘书英负担34元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  史国梁 二〇二一年五月二十一日 书记员  刘 姗
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1324执1326号 申请执行人：宋玉田，女，1972年11月1日出生，汉族，居民，现住兰陵县。 申请执行人：李学中，男，1962年8月8日出生，汉族，居民，住兰陵县。 申请执行人：张西明，男，1957年5月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人：李如元，男，1966年6月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1324民初6353号民事判决书，立案执行申请执行人宋玉田、李学中、张西明与被执行人李如元买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人申请撤销执行，故本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下： 终结(2021)鲁1324执1326号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  耿学军 二〇二一年五月十八日 书记员  方明志
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执恢131号之一申请执行人：苏雨，男，1977年06月12日出生，汉族，住滁州市琅琊区。被执行人：刘俊生，男，1973年12月01日出生，汉族，住滁州市。本院在受理苏雨与刘俊生借款合同纠纷纠纷一案中，于2021年5月10日作出(2021)皖1102执恢131号的裁定，冻结了刘俊生进银行存款32229.14元，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：解除对被执行人刘俊生存款32229.14元的冻结。本决定送达后即发生法律效力。审 判 员  张承槽二〇二一年五月二十日代理书记员  陈锡婷
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初5897号申请人：姜骏，男，1990年9月14日生，汉族，住无锡市崇安区。委托诉讼代理人：袁王莹，宜兴市氿西法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨治年，江苏锦洲律师事务所律师。被申请人：柏杨，男，1988年11月12日生，汉族，住宜兴市。申请人姜骏与被申请人柏杨民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日立案受理，申请人姜骏向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人柏杨1.5万元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人姜骏的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人柏杨的银行存款1.5万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  范晟程二〇二一年五月二十八日书记员  王亚琪
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0823民初2451号原告：武陟县盛通物流有限公司，住所地：河南省武陟县三阳乡林场（G327路南）。统一社会信用代码：91410823MA3XEP4101。法定代表人：李龙，经理。委托诉讼代理人：孙小强，男，系公司员工。被告：华安财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路1号蓝码地王大厦。统一社会信用代码：914100007736900586。负责人：朱军威，经理。本院在审理原告武陟县盛通物流有限公司与被告华安财产保险股份有限公司河南分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案，原告武陟县盛通物流有限公司在本院依法催交诉讼费后，仍未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按武陟县盛通物流有限公司撤回起诉处理。审判员  赵向辉二〇二一年五月三十一日书记员  李 帆
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初5440号申请人：天津晟隆华干粉砂浆有限公司，住所地北辰区西堤头东堤头村。法定代表人：于广欣，经理。被申请人：谷保记，男，1966年5月4日出生，汉族，住山东省成武县。天津晟隆华干粉砂浆有限公司与谷保记买卖合同纠纷一案，申请人天津晟隆华干粉砂浆有限公司于2021年5月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人谷保记名下价值55136.46元的财产进行保全。申请人提供保全损害责任保函作为担保。本院经审查认为，申请人天津晟隆华干粉砂浆有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人谷保记的银行存款55136.46元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费571元，由申请人天津晟隆华干粉砂浆有限公司先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晓飞二〇二一年五月八日书记员  杨国倩附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初7138号原告：王亚楠,女,汉族,1986年11月16日出生,住河南省平顶山市新华区。被告：史家诚,男,汉族,1982年4月27日出生,住郑州市。原告王亚楠与被告史家诚民间借贷纠纷一案中，原告应当预交案件受理费，经本院通知，原告王亚楠无正当理由而未按照规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵琳二〇二一年五月二十日书记员  邓雯
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2021）内2222执保48号本院于2021年5月17日受理的包萨如拉申请李志银财产保全一案中，申请人包萨如拉申请查封被申请人李志银名下车牌号为×××车辆车籍，申请人包萨如拉以齐红名下车牌号为×××提供担保。本院依据已发生法律效力的（2021）内2222财保21号民事裁定书，已查封被申请人李志银名下车牌号为×××车辆车籍，已查封申请人提供担保的齐红名下车牌号为×××。现本案保全事项全部保全完毕。特此通知执行员 马 明二〇二一年五月二十日书记员 乌日罕
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1104民初905号原告：漯河市远顺货物运输有限公司，住所地漯河市召陵区漓江路北侧1号。法定代表人：刘向丽，该公司经理。委托诉讼代理人：何超，河南信博律师事务所律师。被告：漯河车之佳汽车销售有限公司，住所地漯河市经济开发区中山路与漓江路交叉口向西200米路北。法定代表人：张亚杰，该公司经理。委托诉讼代理人：张军涛，河南长风律师事务所律师。原告漯河市远顺货物运输有限公司（以下简称远顺公司）诉被告漯河车之佳汽车销售有限公司（以下简称车之佳公司）租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序对案件公开开庭进行了审理。原告漯河市远顺货物运输有限公司的委托代理人何超，被告漯河车之佳汽车销售有限公司的法定代表人张亚杰及其委托代理人张军涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告漯河市远顺货物运输有限公司提出诉讼请求1、请求判决被告支付房屋租金欠款89200元以及支付违约金7866元；2、请求判决限期十日内搬迁并返还房屋，支付占用期间给原告所造成租金损失直至搬迁完毕；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年1月10日，原告漯河市远顺货物运输有限公司与被告漯河车之佳汽车销售有限公司签订《房屋租赁合同》两份，该合同约定：“1.原告房屋租赁给被告，房屋位于漯河市召陵区漓江路北侧1号宏运物流院内，房间数共计16间；2.租赁期限为一年（2019年1月1日起-2019年12月31日止）；3.租金标准按照每年人民币肆万柒仟贰佰元整（￥47200）”；4.根据合同第9条约定，合同发生的争议，调解不成的依法向人民法院起诉。合同履行中，被告车之佳公司未按照合同约定履行合同义务，拖欠2019年租金47200元，造成违反合同约定支付租金的合同义务。合同到期后，被告车之佳公司在未支付上述租金欠款的前提下，仍占用房屋并不支付租金。原告多次找被告协商交纳租金事宜，但未能达成一致。迫于无奈，于2020年12月11日向车之佳公司邮寄租金催收函，敦促被告尽快支付租金欠款，但它仍未妥善解决，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告车之佳公司辩称：1、被告承租原告房屋并拖欠房租的事实确实存在，但原告诉称所欠租赁费的数额明显过高，与事实不符。2、被告没有交纳租赁费，是因为原告为建立公交充电站，在未与被告协商一致的情况下，就趁夜晚无人之机将被告租房开办的车之佳汽修厂的院子和地坪强行开挖拆除，致使被告数月无法经营，造成巨大经济损失。3、原告进行强拆和暴力开挖时，被告曾报警处理。强拆后被告被告也多次与原告协商，并按要求向原告及其上级公司据实提出了赔偿申请，但原告对被告的损失至今拒不进行赔偿。4、被告当庭提出反诉，请求原告赔偿被告混凝土款、施工费、停业损失等各项损失暂定20万元，请求依法进行合并审理。本院经审理认定事实如下：1、2019年1月10日，原告漯河市远顺货物运输有限公司与被告漯河车之佳汽车销售有限公司签订《房屋租赁合同》一份，合同约定：“原告房屋租赁给被告，房屋位于漯河市召陵区漓江路北侧1号宏运物流院内，房屋的基本情况为司宿楼一楼101至108，房间数共计8间；租赁期限为一年（2019年1月1日起-2019年12月31日止）；租金标准按房屋每间每年2000元，合计16000元；”2、2019年1月10日，原告漯河市远顺货物运输有限公司与被告漯河车之佳汽车销售有限公司签订《房屋租赁合同》一份，合同约定：“原告房屋租赁给被告，房屋位于漯河市召陵区漓江路北侧1号宏运物流院内，房屋的基本情况为营业楼一楼105至109，一楼共5间，三楼301、305、306，三楼共3间；租赁期限为一年（2019年1月1日起-2019年12月31日止）；租金标准合计31200元。上述两份合同均约定，被告应于每年的1月15日前全额一次性支付当年全部租金。租赁期满，原告收回房屋。被告有意继续承租的，应提前90日向原告提出书面续租要求，征得同意后双方重新签订租赁合同。上述两份合同双方当事人均不持异议，本院予以确认并在卷佐证。对于双方当事人有争议的事实，本院认定如下：1、关于租金，原告请求被告履行2019年度的房屋租金，被告在答辩状及质证意见中均明确表示没有支付租金的原因系原告强行开挖车之佳汽修厂的院子和地坪，其虽然没有直接承认，但在庭审答辩及质证当中认可拖欠房租，且被告也未提供支付过房屋租金的证据，故本院推定被告尚拖欠原告2019年度房屋租金即合同约定的47200元；2、关于被告车之佳公司在租赁期满后继续占用涉案租赁物的事实，有原告提供的现场照片，被告对此并不持异议，且认为其租赁期满继续占用涉案租赁物、未付租金是行使对原告侵权行为的抗辩权，故被告继续占用涉案租赁物的事实本院予以确认。关于被告申请反诉的抗辩意见，由于本案双方当事人为远顺公司和车之佳公司，而被告所称受损事实的租赁合同双方为远顺公司和金顺公司，显然与前述双方当事人不尽相同，故对其反诉的意见本院不予审理，其可依法另行主张权利。关于违约金，双方的两份《房屋租赁合同》均约定，被告方因违反合同第七条第（二）1-16款的规定，甲方有权随时解除租赁合同，并对乙方处以1-6个月的租赁金为违约金。原告就违约金数额，按照两个月的租金标准计算，不违反法律规定及当事人约定，本院予以支持，故违约金数额为16000÷12个月×2个月+31200÷12个月×2个月=7866元。本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。租赁期限届满，承租人应当返还租赁物。本案中，远顺公司依据租赁合同的约定，将租赁物交付给车之佳公司，车之佳公司应当按照约定支付租金。房屋租赁合同到期后，被告车之佳公司应当返还租赁物，而被告车之佳公司没有返还，给原告造成了租金损失，应予赔偿。赔偿标准，按照原告提供的2020年车之佳房租明细，为42000元，被告虽对此有异议，但并未提供相反证据予以证明，故对42000/年的赔偿标准，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第七百零三条、第七百三十三条、第七百三十四条之规定，判决如下：一、被告漯河车之佳汽车销售有限公司于本判决生效后十日内支付原告漯河市远顺货物运输有限公司租金欠款47200元以及支付违约金7866元；二、被告漯河车之佳汽车销售有限公司于本判决生效后一个月内搬离本案租赁物并向原告漯河市远顺货物运输有限公司返还租赁物；三、被告漯河车之佳汽车销售有限公司自2020年1月1日起，按照42000元/年的标准向原告漯河市远顺货物运输有限公司赔偿房屋租金损失，直至完成搬离本案租赁物并向原告返还租赁物止；四、驳回原告原告漯河市远顺货物运输有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1210元，由被告漯河车之佳汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省漯河市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  马国鹏二〇二一年五月十四日书记员  张聪聪
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初4024号原告：吴广，男，1973年2月4日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：吴长平，男，1965年10月16日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在审理原告吴广诉被告吴长平民间借贷纠纷一案过程中，原告吴广于2021年5月19日自愿撤回对被告吴长平的起诉。本院认为，原告吴广在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告吴广提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告吴广撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴广负担。审 判 员 曾莉萍二〇二一年五月二十日法官助理 张 莉书 记 员 黄兴歆
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁09民终1938号 上诉人（原审被告）：顾国强，男，1989年7月2日出生，汉族，住山东省东平县。 被上诉人（原审原告）：王瑞堂，男，1964年1月24日出生，汉族，住山东省东平县。 委托诉讼代理人：乔明海，东平戴庙法律服务所法律工作者。 上诉人顾国强因与被上诉人王瑞堂买卖合同纠纷一案，不服山东省东平县人民法院（2020）鲁0923民初5489号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人顾国强收到本院催缴案件受理费的通知后，仍未在指定期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人顾国强自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 裴晓东 审 判 员 王 华 审 判 员 唐 娜 二〇二一年五月二十六日 法官助理 宋 潇 书 记 员 张志伟