wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0213执1830号申请执行人中国银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路258号，统一社会信用代码913202008359010423。负责人：陈新宏，该行行长。被执行人刘强,男，1986年6月12日生，汉族，住淮安市淮安区。关于申请执行人中国银行股份有限公司无锡分行与被执行人刘强金融借款合同纠纷一案,我院作出的（2020）苏0213民初4248号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决：一、刘强应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司无锡分行返还借款本金10000元，期内欠息10.15元（截至2020年7月28日）、逾期罚息（截至2020年7月28日为858.52元，自2020年7月29日起至实际给付之日止，以本金10000元为基数，按年利率6.09%上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2020年7月29日起至实际给付之日止，以10.15元为基数，按年利率6.09%上浮50%计算）。二、刘强应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司无锡分行返还借款本金10000元，期内欠息10.15元（截至2020年7月28日）、逾期罚息（截至2020年7月28日为858.52元，自2020年7月29日起至实际给付之日止，以本金10000元为基数，按年利率6.09%上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2020年7月29日起至实际给付之日止，以10.15元为基数，按年利率6.09%上浮50%计算）。三、刘强应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国行股份有限公司无锡分行返还借款本金10000元，期内欠息10.15元（截至2020年7月28日）、逾期罚息（截至2020年7月28日为858.52元，自2020年7月29日起至实际给付之日止，以本金10000元为基数，按年利率6.09%上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2020年7月29日起至实际给付之日止，以10.15元为基数，按年利率6.09%上浮50%计算）。四、刘强应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司无锡分行返还借款本金4700元，期内欠息4.77元（截至2020年7月28日）、逾期罚息（截至2020年7月28日为402.23元，自2020年7月29日起至实际给付之日止，以本金4700元为基数，按年利率6.09%上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2020年7月29日起至实际给付之日止，以4.77元为基数，按年利率6.09%上浮50%计算）。五、刘强应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司无锡分行返还借款本金10000元，期内欠息10.15元（截至2020年7月28日）、逾期罚息（截至2020年7月28日为858.52元，自2020年7月29日起至实际给付之日止，以本金10000元为基数，按年利率6.09%上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2020年7月29日起至实际给付之日止，以10.15元为基数，按年利率6.09%上浮50%计算）。六、刘强应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司无锡分行返还借款本金4000元，期内欠息4.06元（截至2020年7月28日）、逾期罚息（截至2020年7月28日为344.75元，自2020年7月29日起至实际给付之日止，以本金4000元为基数，按年利率6.09%上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2020年7月29日起至实际给付之日止，以4.06元为基数，按年利率6.09%上浮50%计算）。七、刘强应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司无锡分行返还借款本金3990.54元，逾期罚息（截至2020年7月28日为341.38元，自2020年7月29日起至实际给付之日止，以本金3990.54元为基数，按年利率6.09%上浮50%计算）。八、刘强应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司无锡分行返还借款本金5000元，期内欠息5.07元（截至2020年7月28日）、逾期罚息（截至2020年7月28日为429.26元，自2020年7月29日起至实际给付之日止，以本金5000元为基数，按年利率6.09%上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2020年7月29日起至实际给付之日止，以5.07元为基数，按年利率6.09%上浮50%计算）。九、刘强应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司无锡分行返还借款本金10000元，期内欠息10.15元（截至2020年7月28日）、逾期罚息（截至2020年7月28日为858.52元，自2020年7月29日起至实际给付之日止，以本金10000元为基数，按年利率6.09%上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2020年7月29日起至实际给付之日止，以10.15元为基数，按年利率6.09%上浮50%计算）。十、刘强应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司无锡分行返还借款本金10000元，期内欠息10.15元（截至2020年7月28日）、逾期罚息（截至2020年7月28日为858.52元，自2020年7月29日起至实际给付之日止，以本金10000元为基数，按年利率6.09%上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2020年7月29日起至实际给付之日止，以10.15元为基数，按年利率6.09%上浮50%计算）。十一、刘强应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司无锡分行赔偿为本案诉讼支出的律师费13619元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2148元减半收取1074元，诉讼保全费1020元，合计2094元（中国银行股份有限公司无锡分行已预交），由刘强负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中国银行股份有限公司无锡分行。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，我院于2021年3月22日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人刘强有38273.56元银行存款，扣除执行费1402元，余款36871.56元已发放给申请执行人，无其他可供执行的银行存款。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无车辆登记信息。被执行人经本院穷尽执行措施，被执行人名下已无财产可供执行。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2020）苏0213民初4248号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  匡慧敏审判员  包征雄审判员  蔡 岩二〇二一年五月二十四日书记员  阮家能
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1881执1636号 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住安徽省芜湖市镜湖区北京中路6号，统一社会信用代码91340200849497861N。 被执行人中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司追偿诉讼费一案，本院于2021年3月31日作出的(2021)皖18民终304号判决，现已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效裁决所确定的给付义务，民事审判庭于2021年5月12日移送执行追偿诉讼费5000元。案件执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2021)皖18民终304号判决诉讼费项的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵文 二〇二一年五月二十八日 书记员  袁炜 胡涛
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0112民初17075号原告：陕西长银消费金融有限公司。法定代表人：张玉萍，系该公司董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：黄浩源，男，汉族。原告陕西长银消费金融有限公司(以下简称“长银消费公司”）与被告黄浩源金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长银消费公司的委托诉讼代理人代艳永到庭参加了诉讼，被告黄浩源经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计20817.22元，其中本金12825.32元、利息2386.92元（利息暂计算至2021年3月9日）、罚息5604.98元（罚息暂计算至2021年3月9日）及至实际清偿之日的相应利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费333.08元；3.判令本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未出庭，亦未提交书面答辩状。三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款。四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确认的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台APP等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：被告归还本金974.68元、利息408.25元，自2019年10月5日起,被告未依约还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费333.08元。六、原告长银消费公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。裁判理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，因本案所涉《个人消费借款合同》约定的标准计算利息、罚息的合计金额，超过法定限筹，结合原告长银消费公司系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息合计以借款本金12825.32元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告黄浩源于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金12825.32元及利息、罚息（利息、罚息合计以借款本金12825.32元为基数，自2019年10月5日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告黄浩源于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费333.08元；三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费329元（原告已预交），由本院退还原告164.5元，原告自行承担25元，剩余139.5元由被告负担。被告负担部分于上述付款时间一并向原告给付。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 员 薛敏丹二〇二一年五月二十四日法官助理 王 东书 记 员 袁诠嵘
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执2123号申请执行人国能龙华延吉热力有限公司与被执行人牛长河、王越、周桂芹合同纠纷一案，执行依据为延边朝鲜族自治州中级人民法院（2019）吉24民终153号民事判决，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年4月19日立案执行。在执行过程中，本院于2021年5月8日划拨被执行人周桂芹名下银行存款34,482.3元，扣除执行费411元后，向申请执行人发放24,995元，申请执行人同意结案。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，国能龙华延吉热力有限公司申请执行的延边朝鲜族自治州中级人民法院（2019）吉24民终153号民事判决确定的内容执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十日
山东省鄄城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1726民初1548号 原告：贾学兵，男，1972年1月28日出生，汉族，居民，住鄄城县。 被告：郭新峰，男，53岁，汉族，居民，住鄄城县。 被告：郭博，男，27岁，汉族，居民，住鄄城县。 原告贾学兵与被告郭新峰、郭博车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案，原告于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利所作的处分，并不违反法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贾学兵撤诉。 案件受理费5515元，减半收取，由原告负担。 审判员  王新安 二〇二一年五月二十日 书记员  艾 超
内蒙古自治区四子王旗人民法院支付令（2021）内0929民督42号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司四子王旗统建路支行。负责人：刘某，行长。委托诉讼代理人：梁某。委托诉讼代理人：张某。被申请人：王某，公民身份证号码：×××，现住内蒙古自治区乌兰察布市。被申请人：郑某，公民身份证号码：×××，现住内蒙古自治区乌兰察布市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司四子王旗统建路支行于2021年5月11日向本院申请支付令。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司四子王旗统建路支行称，2018年3月21日，申请人与二被申请人签订《小额贷款额度借款合同》，合同约定：被申请人向申请人借款1000000元（授信额度1000000元）购买农资，借款期限为12个月，即自2018年3月21日至2019年3月21日，利率为年利率10%，还款方式为按周期结息到期还本。若未按合同约定日期偿还的贷款本金加收罚息，罚息利率为借款合同所执行贷款利率的水平上加收30%。合同签订后原告依约放款，被告到期未还款。截止2021年3月16日，被申请人拖欠申请人贷款本金1000000元、利息24647.34元、罚息264948.58元，共计1289595.92元。现请求被申请人王某、郑某给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司四子王旗统建路支行拖欠贷款本金1000000元、利息24647.34元、罚息264948.58元，共计1289595.92元（截止2021年3月16日），2021年3月16日之后的利息按借款合同所执行贷款利率年利率10%的水平上加收30%计算。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王某、郑某给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司四子王旗统建路支行拖欠贷款本金1000000元、利息24647.34元、罚息264948.58元，共计1289595.92元（截止2021年3月16日），2021年3月16日之后的利息按借款合同所执行贷款利率年利率10%的水平上加收30%计算。申请费5469元，由被申请人王某、郑某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 张志刚二〇二一年五月十一日书记员 张 媛
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0213民初4900号申请人：无锡洛社南方混凝土有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇陡门村。被申请人：江苏中岩建设集团有限公司，住所地盐城市亭湖区新兴镇新场村五组2幢三楼（7）。被申请人：无锡市伟云基础工程有限公司，住所地无锡市滨湖区蠡湖大道2018-6号楼五层。申请人无锡洛社南方混凝土有限公司（以下简称南方混凝土公司）与被申请人江苏中岩建设集团有限公司（以下简称中岩公司）、无锡市伟云基础工程有限公司（以下简称伟云公司）买卖合同纠纷一案，申请人南方混凝土公司于2021年5月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中岩公司、伟云公司的银行存款270万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，南方混凝土公司提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中岩公司、伟云公司的银行存款270万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张明明二〇二一年五月十一日法官助理 窦 超书 记 员 孔 飞
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0505民初3131号原告：吴洪琴，女，1972年11月25日生，汉族，住苏州市虎丘区委托诉讼代理人：滕陆霞，江苏凡创律师事务所律师。被告：王晓栋，男，1988年8月10日出生，汉族，住苏州市吴中区。本院在审理原告吴洪琴与被告王晓栋民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉系其正当行使诉讼权利，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吴洪琴撤回对被告王晓栋的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴洪琴负担。审判员  赵建荣二〇二一年五月二十五日书记员  黄天涵
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初3774号原告夏青，女，1988年12月12日出生，汉族，系昕微美发店收银员，住大连市西岗区。被告艾天晟，男，1991年3月1日出生，满族，无职业，住辽宁省凤城市。委托代理人王海龙，系凤城市中星法律服务所法律工作者。被告姚文超，男，1992年11月22日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。原告夏青诉被告艾天晟、被告姚文超买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏青、被告艾天晟的委托代理人王海龙到庭参加了诉讼，被告姚文超经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，原告夏青在2020年2月15日在被告艾天晟处购买口罩三万只，单价3.6元，共计108000元。其中30000元转给被告艾天晟，78000元转给被告姚文超，收货地址为大连市中山区。被告艾天晟承诺2020年2月15日可以发货并承诺不发货立刻全额退款，而被告于2月15日告知原告：口罩不能按约定发货，理由是因为被告的供应商被骗了，所以他的供应商不能给他货，他也就没有货给我，于是原告要求被告按照承诺退款，被告姚文超退还了12000元、艾天晟退还了20000元，共计32000元，还余下76000元迟迟未退。故诉至法院，请求判令：二被告共同返还原告购买口罩的款项76000元。被告艾天晟辩称，本被告并不是买卖合同的相对方，只是居间服务人，在原告购买口罩之初，被告艾天晟就已经告知原告交易方为被告姚文超，已经尽到了受托人的义务，被告艾天晟不应承担还款责任。在发现问题后，我方也积极协助原告索要货款，并为被告姚文超垫付了货款20000元，我方认为姚文超可能构成合同诈骗，该案应当移交公安机关刑事侦查。被告姚文超经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告夏青与被告艾天晟原系朋友关系。2020年2月14日，原告与被告艾天晟通过微信联系购买口罩，原告询问被告艾天晟卖方是否是“你认识的人？”，被告艾天晟回答“是的”，原告询问“明天不发货能退款就行，要不是顾客害怕”，被告艾天晟回复“这边是这么承诺的”，原告同时要求被告艾天晟确认数量和单价，被告艾天晟通过微信与被告姚文超确认后告知原告，单价3.6元，还有3万个，同时被告艾天晟将其与被告姚文超的微信聊天记录一并截图发给了原告，并在聊天记录中叮嘱“这是夏姐要的，你一定要保证资金安全”，后被告艾天晟告知原告可以转款，同时将被告姚文超的支付宝账户告知了原告，原告于2020年2月14日23：54向被告姚文超的支付宝账户（17×××15）转款62000元，于2020年2月15日0:05向被告姚文超的支付宝账户（17×××15）账款16000元，又通过微信于2020年2月15日0：05向被告艾天晟转款30000元，转款后原告告知被告艾天晟转好（款）了，被告艾天晟回复“OK，我也给他转过去了哈……资金安全第一，发货第二”，原告回复“不认识你，也不能拿钱，实话，现在人不敢太轻易相信”，双方又通过微信确认了收货地址。后2020年2月15日白天，因迟迟未能发货，原告要求被告艾天晟赶紧找被告姚文超退款，被告姚文超当天向原告退款12000元，被告艾天晟向原告退款20000元。同时在开庭审理中，被告艾天晟提供了与被告姚文超的微信聊天记录，记录显示被告艾天晟于2020年2月15日凌晨向被告姚文超转款30000元。2020年2月15日上午，被告姚文超告知被告艾天晟“联系不上了，百分之百被骗了，我去报警”，被告艾天晟回复“赶紧想办法把夏姐这钱堵上，人家不能等也不能管这事……昨天说的夏姐今天看见单号最好，看不见退钱……她这边要你的身份证照片，现在都不信我了，一直问啥关系……我这边看看能不能给你弄个一两万”，后被告艾天晟多次联系被告姚文超要求其向原告退款，未果。本院所确认的上述事实，有原告提供的微信聊天记录、转款记录、被告提供的微信聊天记录及双方当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院审查，应予采信。本院认为：本案系买卖合同纠纷，双方通过微信聊天达成了买卖口罩的协议，并确定了单价、数量、交货方式等主要合同内容，买卖合同依法成立，现原告支付了价款，被告未能按期发货的行为构成违约，原告有权要求被告退还货款。本案中，原告要求二被告承担共同还款责任，而通过双方提供的微信聊天记录可以确认，被告艾天晟系原告的朋友，也系被告姚文超的朋友，其在该买卖合同缔结过程中起了介绍作用，未获得报酬也未赚取差价，其并非合同卖方，其在微信聊天记录中已经明确告知原告卖方系被告姚文超，货款108000元也由被告姚文超收取，故原告要求被告艾天晟承担还款责任，无事实和法律依据，原告的货款损失76000元应由被告姚文超负责偿还。被告艾天晟辩称，被告姚文超可能涉嫌合同诈骗，请求将案件移送至公安机关侦查，但其未能向本院提供证据加以证明，故本院不予支持。被告姚文超经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自身的抗辩权，依法应缺席审判。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百七十七条、第五百九十五条、第五百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告姚文超于本判决生效后十日内偿还原告夏青货款人民币76000元，若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告夏青的其他诉讼请求；案件受理费850元，由被告姚文超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  张磊磊二〇二一年五月十一日书记员  于颖超
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0681民初1264号申请人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，统一社会信用代码91310000598188051B，住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄130号6层。负责人：徐振裕，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚时雨，湖南昌言律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：周秦楚，湖南昌言律师事务所律师，一般代理。被申请人：吴海蒂，男，汉族，1984年12月5日出生，湖南省汨罗市人，住汨罗市。申请人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被申请人吴海蒂保险人代位求偿权纠纷一案，申请人永安财产保险股份有限公司上海分公司于2021年5月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴海蒂名下价值85,000元的财产，并已提供财产担保函。本院经审查认为，申请人永安财产保险股份有限公司上海分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结吴海蒂名下银行存款85,000元或者其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何新京二〇二一年五月二十七日书记员  兰若媛
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0411民初1758号 原告：王海瑞，男，1992年2月4日出生，满族，住顺城区。 委托诉讼代理人：朱立新，辽宁晧日律师事务所律师。 被告：钟杰，男，1965年3月3日出生，汉族，住抚顺市望花区。 被告：包贵平，男，1974年3月9日出生，蒙古族，住顺城区。 被告：永安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，住所地顺城区新城路（西段）55号楼5号门市。统一社会信用代码91210400774638446E。 负责人：刘永生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢尚龙，该公司员工。 原告王海瑞与被告钟杰、包贵平、永安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司（以下简称永安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海瑞的委托诉讼代理人朱立新，被告钟杰，被告包贵平，被告永安财险公司的委托诉讼代理人卢尚龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告替代性交通费用2900元；2、判令被告赔偿原告车辆贬值损失，具体数额待评估后确定；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年10月12日1时50分，钟杰驾驶车牌号为辽Ｄ×××××号小型客车，由南向北行驶至抚顺市欧博城西门时，因操作不当忽视瞭望与原告王海瑞在路边停放的车牌为辽Ｄ×××××的小型客车发生碰撞，致双方车辆损坏的交通事故。经顺城交警大队认定，钟杰负全部责任，王海瑞无责任。事故当日，原告将自己的辽Ｄ×××××小型客车送至4S店定损、维修，同年11月10日车辆维修完毕，维修期共29天。被告钟杰驾驶的辽Ｄ×××××号小型客车系出租车，车主为包贵平，车辆在永安财险公司投保有商业第三者责任险。综上，本次交通事故使得原告车辆在维修期无法使用，原告生活、工作均需打车；并且，原告车辆本有意出售，没想到事故造成车辆关键部位严重受损，左后部完全被切割、更换，严重影响车辆使用安全和出售价值，故原告诉至法院，要求实现诉讼请求。 被告钟杰辩称，我是司机，与包贵平是雇佣关系，包贵平是实际车主。车辆是在人保公司投的交强险，永安财险公司投保的三者险，车辆有保险，如果有损失应该保险公司赔付。原告修车29天明显不合理，租车也没有必要。从来没有听说过有人赔偿车辆贬值费。 被告包贵平辩称，我是车主。车辆有保险。如果有损失应该保险公司赔付。另外，对于原告的车辆贬值，我养车20多年，从来没有听说过因为肇事赔偿贬值费的，车辆剐蹭也不是故意的，也没有人主张过因为事故产生的车辆贬值费，正常人都是能把车修好就行了。对于交通代替费不予认可，我也从来没有听说过肇事期间有人主张租车的费用。原告所要的都是不合理的要求。 被告永安财险公司辩称，肇事车辆交强险不在我公司投保，在我公司投保了三者险50万元不计免赔。三者险范围内的维修款我公司已全额赔付。原告诉求的间接损失，我公司不同意赔偿。首先，原告主张的替代性交通费用，是不合理的费用，该项费用不属于保险赔偿范围，且，代替性交通工具，是指原告工作期间从家到工作地点合理的公共交通，而不是原告所说的因个人原因需要租用车辆，这种损失是原告的个人行为，并不受到法律保护，对于原告所提的维修时间为29天我公司不认可，其中可能包括维修后车主未及时提车而造成的延误。其次，原告诉求的车辆贬值，这部分损失原告没有提供任何的买卖协议，这部分损失对原告来说，并未实际产生，也没有相关的法律依据。因此对原告的两项诉求，请法院予以驳回。 经审理查明，2020年10月12日1时50分，被告钟杰驾驶车牌号为辽Ｄ×××××的小型客车，由南向北行驶至抚顺市欧博城西门时，因操作不当忽视瞭望与王海瑞在路边停放的车牌号为辽Ｄ×××××的小型客车发生碰撞，致双方车辆损坏的交通事故。经顺城交通警察大队认定，钟杰负全部责任，王海瑞无责任。之后，原告将自己车辆送至维修店进行维修，维修款保险公司已赔付。现原告以诉称理由起诉至本院，经调解未果。 本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告的维修款保险公司已赔付，现来院起诉要求替代性交通费用及车辆贬值损失，关于替代性交通费用一节，原告称因车辆维修29天（2020年10月12日至2020年11月10日），其租车产生费用2900元，但是，针对维修时间未提交任何证据，针对租车费用2900元原告开庭时仅提交一份开票日期为2021年3月5日的租车费发票复印件，未提交租车合同，本院另行限期原告7日内补充证据，原告并未及时举证，逾期其应当承担不利后果，故原告主张的替代性交通费用，证据不足，本院不予支持。关于车辆贬值损失，最高人民法院关于“关于交通事故车辆贬值损失赔偿问题的建议”的答复，对该项损失的赔偿持谨慎态度，倾向于原则上不予支持。当然，在少数特殊、极端情形下，也可以考虑予以适当赔偿，但必须慎重考量，严格把握。原告车辆购买时间已超两年，其未提交证据证明存在特殊情况，故原告主张的车辆贬值损失，证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告王海瑞的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王海瑞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  胡芳芳 二〇二一年五月六日 书记员  孔 燕
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1082执恢496号申请执行人蒋天浦，男，1987年4月5日生，汉族，住长葛市。被执行人常磊，男，1984年2月9日生，汉族，住长葛市。本案在执行申请执行人蒋天浦与被执行人常磊借款合同纠纷一案中，现双方当事人已达成和解协议，申请人于2021年5月17日申请撤回强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：一、终结(2021)豫1082执恢496号案件的执行。二、若被执行人不按期履行和解协议，则申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  张建岭审判员  王国领二〇二一年五月二十四日书记员  徐海涛
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0724执2158号移送机关灌南县人民法院。被申请执行人王传金，男，汉族，居民，住江苏省连云港市灌南县堆沟港镇六队村。被执行人王传金犯盗窃罪，判处罚金刑移送执行一案，本院作出的(2017)苏0724刑初128号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年04月26日立案受理。本院受理后，于2021年4月27日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，限定其在2021年5月6日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2021年5月7日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人王传金无房产登记，无工商登记，无车辆登记，无银行存款。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案被执行人没有可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即生效。审判长  陈硕波审判员  李文谦审判员  张正军二〇二一年五月十一日书记员  戴 瑛
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初9301号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：全球，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：向又香，湖南弘一律师事务所律师。被告：许某，男，1979年2月21日出生，汉族，住湖北省荆州市洪湖市。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告许某信用卡纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人全球、向又香到庭参加诉讼，被告许某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令许某立即支付信用卡欠款共计22265.90元（截至2020年12月10日本金17845.7元，利息3713.82元，违约金706.38元，账户分期手续费0元，以上所主张的利息、违约金、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由许某承担。事实和理由：许某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年12月10日累计欠款共计22265.90元。被告许某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2017年11月13日，许某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，许某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向许某核发了卡号为6258××××9905的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。许某领卡消费后未按时还款，截至2020年12月10日，累计拖欠广发银行本金17845.7元，利息3713.82元，违约金706.38元，账户分期手续费0元。其中账户1037××××0001累计拖欠的前三期违约金为2018年11月11日的35.55元，2018年12月11日的38.1元，2019年1月11日的65.15元，共计138.8元。本院认为：广发银行根据许某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。许某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求许某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期138.8元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、许某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金17845.7元，利息3713.82元，违约金138.8元，账户分期手续费0元（利息暂计至2020年12月10日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果许某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费358元，因适用简易程序，减半收取179元，由许某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二一年五月二十六日法官助理陈文静书记员陈思敏
山东省淄博市淄川区人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁0302刑初139号公诉机关淄博市淄川区人民检察院。被告人孙某，男，1960年10月28日出生于山东省淄博市淄川区，汉族，高中文化程度，户籍所在地山东省淄博市淄川区，住淄博市淄川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月28日被淄博市公安局淄川分局取保候审，2020年11月28日取保候审届满解除，经淄博市淄川区人民检察院决定，于2021年5月7日被取保候审。淄博市淄川区人民检察院以川检一部刑诉〔2021〕124号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2021年5月18日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指控：被告人孙某于2019年6月1日15时10分许，酒后驾驶鲁Ｃ×××××号“传祺”牌小型普通客车沿淄博市淄川区土九路由西北向东南行驶至寨里镇土湾桥路段处时，被执勤民警现场查获。经呼气式酒精检测仪检测，孙某体内乙醇含量为175mg/100ml。后办案民警将孙某带至淄川区医院提取血样。经山东交院交通司法鉴定中心鉴定，孙某血液中的乙醇含量为193.76mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。针对上述指控，公诉机关向本院提供了证人谭某、张某、陈某的证言、发破案说明、查获经过、电子档案、呼气式酒精测试单、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、鉴定意见、办案说明、车辆照片、现场查获截图、酒精检测截图、抽血截图、询问照片、吸毒现场检测报告书、视频提取说明及光盘、被告人孙某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。被告人孙某有自首情节，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。建议判处被告人孙某拘役一个月零二十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、提供的证据及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人孙某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，本院均予以采纳。被告人孙某自愿认罪认罚，依法从宽处理。据此，综合考虑本案的犯罪事实、性质、社会危害性，以及被告人孙某犯罪前后的表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑峰二〇二一年五月二十日法官助理刘晓彤书记员王霄彤
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1323民再37号 原审原告：曹伟，男，1974年8月7日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。 原审原告：张婷婷，女，1989年3月24日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原审原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司新洲支公司，住所地广东省深圳市福田区红荔路第一世界广场6、7楼，统一社会信用代码91440300708552601N。 原审被告：余钦，男，1966年1月14日出生，汉族，住福建省连江县。 原审被告：腾碧莺，女，1967年7月30日出生，汉族，住上海市青浦区。 原审原告曹伟、张婷婷、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司新洲支公司与原审被告余钦、腾碧莺债权转让合同纠纷一案，本院于2018年2月8日作出（2017）皖1323民初5195号之二民事裁定书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年11月26日作出（2020）皖1323民监145号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 本院再审查明：原审原告提交的借款合同约定因合同产生争议管辖法院为甲方所在地法院，合同载明甲方（出借人）为张小强，张小强户籍地为浙江省杭州市西湖区××路××号××大厦××号楼××层××室。 本院再审认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条规定，借款合同对管辖法院的约定对债权受让方即本案原审原告有效，即管辖法院应为杭州市西湖区人民法院，故本院对该案无管辖权，应依法驳回原审原告起诉。 本案经本院审判委员会讨论决定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）皖1323民初5195号之二民事裁定书； 二、驳回原审原告曹伟、张婷婷、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司新洲支公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长 亢电中 审 判 员 袁 萍 审 判 员 王 海 二〇二一年五月二十八日 法官助理 黄宪烨 书 记 员 张恒生 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初6733号原告：梁爽，女，汉族，现住吉林省延吉市长白路金达莱小区。委托诉讼代理人，张传义，吉林张传义律师事务所律师。被告：柳风君，男，汉族，户籍所在地黑龙江省宁安市。第三人：延边盛达出租汽车运输股份有限公司，住所吉林省延吉市天池路北侧。法定代表人：韩有盛，经理。第三人：延吉市东亚出租汽车股份有限公司，住所吉林省延吉市公园路。法定代表人：金国哲，经理。原告梁爽与被告柳风君及第三人延边盛达出租汽车运输股份有限公司、延吉市东亚出租汽车股份有限公司出租汽车运输合同纠纷一案中，原告梁爽于2021年5月30日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁爽的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许原告梁爽撤诉。案件受理费50元，退还给梁爽。审判员 刘 威二〇二一年五月三十日书记员 白雪微
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0305执1437号 申请执行人：胡家浩，男，汉族，现住临淄区。 被执行人：徐振，男，汉族，现住临淄区。 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市中级人民法院（2021）鲁03民终255号民事判决书向被执行人徐振发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人徐振至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人徐振在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款860000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人徐振应当履行义务部分的财产(详见查封、扣押、冻结财产清单)>。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  王 哲 二〇二一年五月十九日 代理书记员  刘允赫
河南省桐柏县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1330民初1591号原告：刘传淇，男，2006年6月5日出生，汉族，住桐柏县。法定代理人：薛协燕，女，1982年1月6日出生，汉族，住桐柏县。系原告母亲。委托诉讼代理人：杨红俊，桐柏县埠江镇法律服务所法律工作者。被告：胡克涛，男，2005年9月4日出生，汉族，住桐柏县。监护人：胡孝磊，男，1983年4月5日出生，汉族，住址。系被告父亲。原告刘传淇与被告胡克涛生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告刘传淇向本院提出诉讼请求：1请求法院判决被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计15000元；2.本案诉讼费鉴定费由被告承担。事实与理由：2020年5月28日，原告在校外食堂吃午饭回学校上课途中，因漱口不小心把水溅到被告胡克涛身上，原告习惯性说声对不起，但被告不分原由就对原告用脚踹，原告闪躲同时挡了一下。被告用力过猛不小心摔倒，原告没有在意，赶紧离开并朝学校内走去，被告恼羞成怒，继续追上原告用拳头捶打原告右眼，导致原告右眼当时失明，随后学校老师通知原告母亲立即到平氏镇一诊所检查，医生检查后右眼出血，玻璃体浑浊，不可视物，建议立即带原告到南阳市专业眼科医院治疗。原告在父母带领下在南阳市眼科医院住院治疗20天，花医疗费等费用近万元。右眼视力经出院检查只有0.1了，原告因被告殴打其右眼，是造成视力下降的原因，原来原告右眼正常视力1.0。根据侵权法规定，原告受伤后果严重，被告应当承担民事赔偿责任。被告作为学生，原告因意外小纠纷，已经向被告作了道歉，但被告持续扩大升级矛盾，在原告离开后被告持续追上原告殴打，行为和性质严重。对此，被告有严重过错。事故造成原告身体伤害后果，被告应当根据鉴定结论承担后续治疗费等相关费用。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告胡克涛监护人胡孝磊赔偿原告刘传淇各项经济损失共计15000元，具体支付方式如下：于2021年5月19日支付原告刘传淇7000元，于2021年6月19日前支付原告刘传淇8000元。双方今后两清，互不再因本案涉及的纠纷向对方主张任何权利。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由被告胡克涛监护人胡孝磊负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  张得森二〇二一年五月十九日书记员  李馥杉
济源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫9001执1618号申请执行人：孔海波,男性,1977年9月13日出生,住济源市。被执行人：张桂兰，女性,1985年10月8日生，汉族，住重庆市黔江区。本院在执行孔海波与张桂兰民间借贷纠纷一案中，济源市人民法院作出的（2020）豫9001民初5139号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定,被告张桂兰于本判决生效后十日内偿还原告孔海波借款10000元，案件受理费50元，公告费300元，由被告承担。因张桂兰未按上述法律文书履行义务，孔海波向本院申请强制执行，本院于2021年4月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人张桂兰的中国邮政储蓄银行账户有存款963.33元，本院已进行冻结扣划，其中55元用于缴纳本案执行费，剩余908.33元转交申请人；查明被执行人张桂兰的其他银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人张桂兰名下无房产、车辆。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请人可委托律师向法院申请律师调查令对被执行人的可供执行财产进行调查，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余9441.67元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张桂兰负有继续向申请执行人孔海波履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  曹英涛审判员  赵 攀二〇二一年五月十九日书记员  张静超
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保826号关于刘悦婧与延吉百汇购物广场有限公司合同纠纷一案，本院在保全过程中，发现被保全人延吉百汇购物广场有限公司在延吉市不动产登记中心、延吉市房屋交易中心无房屋信息；公安局车辆管理所无车辆信息；在银行卡无存款。现申请保全人刘悦婧申请的保全无标的物可保。现作结案处理。特此通知二〇二一年五月二十九日
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1023执314号 申请执行人：湖南永兴农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永兴县便江镇人民路92号。 法定代表人：申建人，男，该公司董事长。 委托代理人：杨盛，男，该公司职工。 被执行人：李群艳，女，1980年12月17日出生，汉族，永兴县人，住永兴县。 被执行人：罗国华，男，1976年2月10日出生，汉族，湖永兴县人，住永兴县，系李群艳之丈夫。 被执行人：曹燕芝，女，1984年10月24日出生，汉族，湖南省衡东县人，住衡东县。 本院在执行申请执行人湖南永兴农村商业银行股份有限公司与被执行人李群艳、罗国华、曹燕芝借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南永兴农村商业银行股份有限公司于2021年5月26日向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人湖南永兴农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第﹙一﹚项的规定，裁定如下： 终结（2021）湘1023执314号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 熊 赟 审判员 李文斌 审判员 张臣晖 二〇二一年五月二十六日 书记员 陈兰芝
文书内容河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书            案号              （2021）豫0324民初827号              案由              民间借贷纠纷                  立案时间              2021年4月13日              适用      程序              简易程序                  诉讼地位              原告              吴小运，男，汉族，1965年3月18日出生，住栾川县。                  被告              被告：崔建设，男，汉族，1954年11月13日出生，住栾川县。                  原告诉讼请求              1、依法判令被告偿还原告借款200000元并从2018年10月30日起按年利率12%计息至欠款全部还清之日；2、诉讼费用由被告承担。                  被告      答辩      意见              被告崔建设经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交任何书面答辩意见。                  法院认定事实              2018年10月30日，被告崔建设向原告吴小运借款200000元，并书写借条一份，借款当天崔建设给付吴小运利息6000元，2020年8月崔建设给付吴小运40000元。                  裁判理由              合法债权受法律保护。原告吴小运与被告崔建设之间属于民间借贷法律关系，崔建设欠吴小运借款本息未还清，有其出具借据为证，吴小运请求其归还下余本息，符合法律规定，本院予以支持。关于借款本金，原告主张借款本金为200000元，被告在借款当天即偿还利息6000元，原告实际出借金额应为194000元。原告主张年利率按照12%计算，符合相关法律规定，本院予以支持。民间借贷本息归还规则为先付息，后还本，被告已给付的40000元应抵扣利息部分。                  裁判      依据              依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定                  裁判主文              被告崔建设应于本判决生效之日起15日内归还原告吴小运借款本金194000元并从2018年10月30日起按年利率12%计息至欠款全部还清之日（已付40000元从利息总额中予以扣减）。      如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费负担              案件受理费2285元，由被告崔建设负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳，逾期不交纳，本院将依法强制执行。                  权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。                                    审 判      组 织                          审  判  员   侯红彦                   二〇二一年五月二十一日                  书  记  员   王燕晓
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0191民初3305号原告：沈阳午星物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区杨士乡宁官村，统一社会信用代码：91210106793161487J。法定代表人：张浩飞，该公司经理。委托诉讼代理人：于浩俊，辽宁鼎晟律师事务所律师。被告：金玲玲，女，1979年4月15日出生，汉族，住辽宁省辽中县。原告沈阳午星物业管理有限公司与被告金玲玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告沈阳午星物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳午星物业管理有限公司负担。审判员  陈柏博二〇二一年五月二十七日书记员  刘慧玉本案裁定依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0724执1534号移送机关灌南县人民法院。被申请执行人吴官英，女，汉族，居民，住灌南县。被执行人吴官英犯盗窃罪，判处罚金刑移送执行一案，本院作出的(2015)南刑初字第00197号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年04月20日立案受理。本院受理后，于2021年4月27日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，限定其在2021年5月6日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2021年5月7日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人吴官英无房产登记，无工商登记，无车辆登记，无银行存款。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案被执行人没有可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即生效。审判长  陈硕波审判员  李文谦审判员  张正军二〇二一年五月十一日书记员  戴 瑛
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保745号申请保全人崔银兰与被保全人金峰旭、朴玉顺之间民间借贷纠纷一案，申请保全人崔银兰向本院提出解除保全申请，要求解除冻结被保全人朴玉顺名下的房屋产籍手续，并解除提供其名下财产担保。本院依据（2021）吉2401民初3358号之一民事裁定实施解除保全措施，现申请保全人申请的解除保全事项全部实施完毕。二〇二一年五月十七日
文书内容河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0725民初1439号            案   由              民间借贷              是否公开审理              是                  立案日期              2021年3月16日              适用程序              小额诉讼                  当事人及诉讼参与人基本情况                    原 告              原告：夏迎舟，男，汉族，1987年10月14日生，住原阳县城关镇顺城街165号。                   被 告              被告：孙玉磊，男，汉族，1980年7月6日生，住原阳县福宁集乡马兰庄。      被告：赵红敏，女，汉族，1979年3月10日生，住新乡市牧野区和平路45号。                  原告诉讼请求及事实和理由              诉讼请求：请求依法判令被告孙玉磊、赵红敏给原告借款50000元，本案诉讼费由被告承担。       事实和理由：原告夏迎舟与被告孙玉磊系朋友，被告孙玉磊于2018年1月2日以做生意为名向原告借款30000元，后又于2019年9月3日借款20000元，口头约定借期2年，约定利息为月息2分。后借款到期后被告支付了部分利息后，就不再支付利息，本金也不偿还。原告多次催要，被告以种种理由推脱拒不偿还，原告无奈，故向贵院提起诉讼，请贵院依法判令被告的诉求。被告赵红敏与被告孙玉磊系夫妻关系，应承担相应债务。                   被 告      答 辩              被告孙玉磊未到庭答辩。被告赵红敏辩称：我不知道这些事，去年已经和孙玉磊离婚，借款不知情。                        认定案件事  实              原告夏迎舟与被告孙玉磊系亲戚介绍认识。被告孙玉磊以做生意为由，分两次向原告王大川借款50000元。于2018年1月2日向原告借款30000元，于2019年9月3日向原告借款20000元，并分别为原告出具借条各一份。上述借款款项由原告夏迎舟通过支付宝转账及部分现金方式给付被告孙玉磊。自借条出具至今，经原告催要多次，被告未予清偿。                  裁 判      理 由              原告夏迎舟诉请被告孙玉磊偿还借款本金50000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。“共债共签”系认定夫妻共同债务的基本原则，案涉借款虽然发生在二被告夫妻关系存续期间，但是，原告夏迎舟作为债权人，并未举证证明案涉款项系用于二被告夫妻共同生产、生活所需，涉案借条也未有被告赵红敏签字确认，故原告夏迎舟以案涉债务系夫妻共同债务为由，诉请被告赵红敏承担共同还款义务，缺乏事实根据，本院不予支持。                  裁 判      依 据              《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条                  裁 判      主 文              一、被告孙玉磊于本判决生效后十日内偿还原告夏迎舟借款本金50000元。      二、驳回原告夏迎舟的其他诉讼请求。                  诉讼费      负 担              案件受理费525元，由被告孙玉磊负担。                  惩罚性      规 定              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本判决为终审判决。审判员  时文华二〇二一年五月十九日书记员  刘玉佩
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执1819号 陈强： 你与中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出(2020)皖1125民初1654号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司向本院申请强制执行，本院于2021年5月20日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、赔偿中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司垫付款91698元； （2）、未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； （3）、承担执行费1275元，诉讼费1046元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083118758 特此通知。 二〇二一年五月二十一日 联系人：王永年联系电话：0550-2591510，18155059705 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执4044号申请执行人：高玉锁，男，1980年8月7日出生，汉族。被执行人：宋猛，男，1978年4月4日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：刘娜，女，1983年4月16日出生，汉族，住北京市丰台区。申请执行人高玉锁与被执行人宋猛、刘娜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初14731号调解书已经发生法律效力。该法律文书确定：一、宋猛、刘娜于二〇二〇年十一月三十日前一次性返还高玉锁借款3550000元；二、若宋猛、刘娜未按期足额给付高玉锁上述款项，则高玉锁有权就全部剩余未付款项申请强制执行，并要求宋猛、刘娜加付利息（以剩余未付款项为基数，按照年利率24%的标准计算，自二〇二〇年五月三日起至实际给付之日止）；三、案件受理费17600元，由宋猛、刘娜负担。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院已依法向被执行人邮寄执行通知书及报告财产令。2.本院于2021年3月22日通过全国网络执行查控系统，对被执行人的人行、工商登记、不动产、车辆、证券、银行、互联网银行财产状况进行了查询。未发现被执行人可供执行的银行存款；未发现被执行人名下可供执行的证券、互联网银行财产、房屋、车辆等财产信息。3.本院依法扣划被执行人刘娜名下公积金存款257964.45元，已发还给申请人。4.本院于2021年4月14日依法对被执行人采取限制消费措施。5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初14731号调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  吕艳丽二〇二一年五月十二日书记员  燕 君
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初6596号原告：梁爽，女，1988年8月16日出生，汉族，现住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：张传义，吉林张传义律师事务所律师。被告：王晓军，男，1999年1月9日出生，汉族，现住吉林省延吉市。第三人：延边盛达出租汽车运输股份有限公司，住所地：吉林省延吉市天池路北侧新民南街广源居三期第20幢3单元1011号。法定代表人：韩有盛，该公司经理。本院在审理原告梁爽与被告王晓军、第三人延边盛达出租汽车运输股份有限公司运输合同纠纷一案中，原告梁爽以和解为由于2021年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁爽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁爽撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交50元），退给原告梁爽。审判员  刘风春二〇二一年五月三十日书记员  韩春燕
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0911财保665号申请人：某某有限公司，住所地山东省济南市市中区望岳路786号216室。法定代表人：王某，执行董事。被申请人：徐某某，男，汉族，1987年4月4日出生，住山东省潍坊市奎文区。申请人于2021年4月22日向北京仲裁委员会申请诉前财产保全，请求冻结被申请人徐某某持有的山东一鼎基金管理有限公司30%股权，期限为本申请书提交之日起2年。担保人天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司以担保函提供担保。2021年5月12日，北京仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供担保。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐某某持有的山东一鼎基金管理有限公司30%股权，冻结期限二年，自2021年5月13日至2023年5月12日。案件申请费1420元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李圣贤二〇二一年五月十三日书记员  刘 聃
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0112民初18194号原告：陕西长银消费金融有限公司。法定代表人：张玉萍，系该公司董事长。委托诉讼代理人：白梅，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雅竹，陕西稼轩律师事务所律师。被告：周林，男，汉族。原告陕西长银消费金融有限公司(以下简称“长银消费公司”）与被告周林金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长银消费公司的委托诉讼代理人白梅到庭参加了诉讼，被告周林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计20847.68元，其中本金12825.32元、利息2386.92元（利息暂计算至2021年3月9日）、罚息5635.44元（罚息暂计算至2021年3月9日）及至实际清偿之日的相应利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费333.56元；3.判令本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未出庭，亦未提交书面答辩状。三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款。四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确认的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台APP等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：被告归还本金974.68元、利息408.25元，自2019年10月3日起，被告未依约还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费333.56元。六、原告长银消费公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。裁判理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，因本案所涉《个人消费借款合同》约定的标准计算利息、罚息的合计金额，超过法定限筹，结合原告长银消费公司系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息合计以借款本金12825.32元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告周林于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金12825.32元及利息、罚息（利息、罚息合计以借款本金12825.32元为基数，自2019年10月3日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告周林于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费333.56元；三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元（原告已预交），由本院退还原告165元，原告自行负担25元，剩余140元由被告负担。被告负担部分于上述付款时间一并向原告给付。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 员 薛敏丹二〇二一年五月二十六日法官助理 王 东书 记 员 惠 静
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0802执507号之一申请执行人：刘克胜，男，1988年07月09日出生，汉族，住安徽省铜陵县。被执行人：丁志，男，1981年11月20日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。关于刘克胜申请执行丁志房屋买卖合同纠纷一案，被执行人未实际履行本院作出的（2021）皖08民终417号民事调解书所确定的给付义务。申请执行人于2021年2月26日申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付20000元。被执行人应依法承担案件执行费200元。执行过程中，1、本院通过司法专邮的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时提示信用惩戒风险，被执行人未实际履行。同日本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，通知申请执行人向本院提供被执行人财产状况和财产线索。申请执行人未提交可供执行的财产线索。2、本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息等财产。经查，被执行人名下有少量银行（互联网银行）存款，本院依法予以冻结、划拨，相关款项退付申请执行人。3、本院通过传统查控方式调查，查询到被执行人名下有一处房产登记信息（已查封），本院依法予以轮候查封。综上，尚未发现被执行人名下有其他可供执行财产。4、本院已对被执行人限制高消费，并将其列入失信被执行人名单，均在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的20000元（扣除已执行到位2502.98元）未能执行，执行费收取200元。综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程方长审判员  江 余审判员  王 涛二〇二一年五月二十六日书记员  汪 杨
山东省烟台经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0691刑初100号公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。被告人杨柳，男，1997年3月16日出生于河南省沈丘县，汉族，高中文化程度，户籍地河南省沈丘县，现住烟台经济技术开发区。2020年6月11日因饮酒后驾驶机动车被烟台市公安局高速公路交通警察支队福山大队查获，同年7月1日，因该违法行为，烟台市公安局高速公路交通警察支队福山大队对杨柳处以罚款1000元的行政处罚并暂扣机动车驾驶证6个月。2020年8月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被烟台市公安局经济技术开发区分局取保候审。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检一部刑诉〔2021〕74号起诉书指控被告人杨柳犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院立案后，适用速裁程序，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：2020年7月1日21时57分许，杨柳无有效机动车驾驶证驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车在烟台经济技术开发区处时代婚庆门前倒车时，与崔**停放在路边的鲁Ｆ×××××号小型普通客车发生碰撞，致两车损坏。事故发生后，于军营赶到现场冒名顶替，杨柳拒不承认其驾车发生交通事故的事实，后被民警查获。经司法鉴定，杨柳血液中的乙醇含量为116.04mg/100ml。经认定，杨柳负事故全部责任。案发后，杨柳取得崔*谅解。本院认为，公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪罪名成立。被告人杨柳于2020年6月11日饮酒后驾驶机动车，且因此事于2020年7月1日受到行政处罚并被暂扣驾驶证，当天又醉酒后驾驶机动车发生本案，对此情节在量刑时予以考量。本案案发后，于军营赶到现场冒名顶替，且杨柳在现场以及接受公安机关第一次询问时均称系于军营驾驶车辆，对此情节在量刑时予以考量。杨柳后又如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，取得崔忠谊谅解，依法可以从轻处罚量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，判决如下：被告人杨柳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员 张 鲁二〇二一年五月二十五日书记员 鞠晓龙
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0192民初687号原告：沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路43号（906）。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：潘喆，辽宁坤略律师事务所律师。被告：孙祥文，男，1976年6月9日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财小额贷款公司）诉被告孙祥文小额借款合同纠纷一案，本院于2021年1月22日受理后，依法适用普通程序，于2021年5月12日公开开庭进行了审理，原告亚联财小额贷款公司的委托诉讼代理人潘喆到庭参加诉讼。被告孙祥文经传票传唤，未到庭应诉，依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告亚联财小额贷款公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付拖欠本金73119元；2.依法判令本案所有诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年9月27日，原、被告签订了贷款合同和借据，约定借款本金20万元，借款期限为18个月，原告依约履行了放款义务，但截止起诉日被告仅偿还了本金126881元，已经严重违反合同约定，原告多次要求被告还款，被告至今仍拖欠本金73119元，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告孙祥文经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及提交证据。原告亚联财小额贷款公司围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告亚联财小额贷款公司提交的证据本院认定如下：原告提交的贷款合同、借据、委托划款协议、付款回单、收款回单、中央审批系统贷款总账报表，能够综合证明原、被告之间存在借贷关系，被告偿还借款及尚欠款项的事实，本院予以采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月27日，原、被告签订贷款合同，合同载明原告为被告贷款20万元，期限为18个月，贷款用途为短期拆借，按月计息，贷款月利率为1.18%。贷款手续费4000元，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除。行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，由被告在每月还款日与贷款本息一并偿还。被告应于合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息及行政管理费，每一个月为一个还款期。还款日为每月与原告放款日相对应的日期或双方另行约定的日期。被告每月偿还本息合计=［（贷款金额×月利率×贷款期数）+贷款金额］÷贷款期数，每月还款额=每月偿还本息合计+每月应付行政管理费。被告同意原告从其本人银行账户中扣划各期还款额，并同意每月还款额按以下先后顺序分配：(1)支付行政管理费；(2)支付利息；(3)偿还本金；(4)支付相关手续费、违约金等。同日，被告为原告出具借据，该借据载明被告已经从原告处取得贷款金额20万元，为便捷支付合同约定的费用，同意原告先从合同项下贷款中直接扣除贷款手续费4000元及旧贷款项17434元，并将剩余贷款以转账形式发放到被告银行账户内。原告于2013年9月27日向被告孙祥文银行账户转款178566元。被告自贷款发放后共偿还了借款本金126881元，以及包括利息、管理费等各项费用45130元。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原、被告双方签订的贷款合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应认定为合法有效，双方当事人均应当按照合同约定履行相应义务。合同签订后原告已履行发放贷款义务，被告应依约按期偿还借款本息，现被告未按照合同约定偿还借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任，故原告有权要求偿还剩余借款本金。关于应还借款本金数额问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。在借贷案件中，人民法院应当严格审查实际交付的本金数额，对通过手续费、服务费、咨询费、审核费等形式预扣利息的行为不予支持。本案中，原告在发放贷款时，预先扣除了手续费4000元，对于该费用不应当认定为借款本金，借款本金应为196000元。被告自借款之日至原告起诉之日共支付利息、管理费等各项费用45130元，对于该期间产生的其他利息及费用,原告不再另行主张,故该期间原告已收取的利息及费用并未超过司法保护利率上限。被告已还本金合计126881元，因此，被告尚欠原告的本金数额为69119元（196000元-126881元），故对原告要求支付借款本金的诉讼请求，本院予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告孙祥文于本判决生效之日起十日内支付原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司欠款本金69119元；二、驳回原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1628元，公告费540元，由被告孙祥文负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 陈 曦人民陪审员 周 硕人民陪审员 张宁宁二〇二一年五月十四日法官助理雷雪冬书记员张韦男
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执1805号申请执行人：李文博，男，1975年10月23日出生，汉族，住吉林省延吉市长白路。被执行人：朱虹，女，1981年11月19日出生，汉族，住吉林省延吉市长白路。被执行人：赵波，男，1973年8月27日出生，汉族，住吉林省延吉市长白路。申请执行人李文博与被执行人朱虹、赵波借款合同纠纷一案，（2020）吉2401民初5870号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人朱虹、赵波向申请执行人李文博偿还借款本金60,246元并支付利息；2.案件受理费1566元、执行费970元）。申请执行人于2021年4月7日向本院申请执行，本院于2021年4月7日立案执行。在执行过程中，本院于2021年4月7日向被执行人王策发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2021年5月21日，本院作出（2021）吉2401执1805号之一执行裁定书，查封被执行人朱虹、赵波共同名下位于延吉市滨河西路6999号万达广场A2号楼1单元501的房屋（所有权证号为吉（2017）延吉市不动产权第0017217号，产籍号为10-21-0124，建筑面积为139.34平方米）产籍手续，期限为三年。2021年5月15日，本院对被执行人朱虹、赵波采取限制消费措施。同日，双方达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项,第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：终结本院（2021）吉2401执1805号案件的执行。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳松英二〇二一年五月二十一日书记员  金成龙
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执644号之三申请执行人：陈勇勇，男，汉族，1984年6月10日生，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：黄琳，女，汉族，1986年10月20日生，住泰兴市。关于陈勇勇与黄琳买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日作出的（2020）苏1283民初1768号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、申请执行人、被执行人双方一致同意以130000元了结本案，被执行人保证2020年12月底、2021年6月底、12月底、2022年6月底、12月底前每期分别给付26000元；二、被执行人享有的郑万美的债权65000元，如申请执行人、被执行人双方及郑万美协商由郑万美向申请执行人清偿，则在本案债务中予以扣减。如不能协商，被执行人仍然以130000元予以偿还；三、如被执行人逾期未偿还，申请执行人有权以130000元扣减已偿还部分一并申请法院强制执行；案件受理费减半收取1450元，保全费1170元，由被执行人承担（申请执行人已缴，被执行人在第一次偿还申请执行人时一并给付）。因被执行人未自动履行还款义务，权利人遂向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金130000元，案件受理费1450元,保全费1170元,合计132620元。本院于2021年1月26日立案执行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人黄琳的财产进行了查控，依法冻结被执行人黄琳名下银行账户存款、查封被执行人黄琳名下位于泰兴市××能源阳光××至××室的房地产（含附属物）。后申请执行人与被执行人黄琳于2021年5月28日协商达成执行和解协议，约定本案以132620元结账，被执行人黄琳于本协议签订之日偿还陈勇勇50000元（已偿还），自2021年6月起，每月28日前偿还4000元，直至还清为止。后申请执行人向本院表示撤回执行并申请解除被执行人黄琳银行账户的冻结，不对被执行人黄琳采取限制高消费和纳入失信被执行人名单，但不解除对黄琳名下位于泰兴市××能源阳光××至××室的房地产（含附属物）的查封。2021年5月28日申请执行人向本院书面撤回执行申请，并申请解除对被执行人采取的执行措施。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后，若被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1283民初1768号民事调解书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  陈建忠二〇二一年五月二十八日书记员  黄 莉
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0825执1168号之二申请执行人：河南新天地汽车销售有限公司，地址：郑州市金水区三全路一米阳光国际酒店公寓19楼1918室。法定代表人：卢非非，总经理。被执行人：段建党，男，1968年12月23日出生，汉族，住温县。被执行人：王爱红，女，1973年7月21日出生，汉族，住温县。被执行人：侯小青，女，1972年2月7日出生，汉族，住温县。申请执行人河南新天地汽车销售有限公司与被执行人段建党、王爱红、侯小青追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的温县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人侯小青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人侯小青在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币29354.95元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇二一年五月二十八日书记员  任 琦
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1302民初11172号之三 解除保全申请人:临沂三阳置业集团有限公司，住所地临沂市兰山区启阳路269号，统一社会信用代码：913713007648422834。 法定代表人：段友清，董事长。 委托诉讼代理人：陈艳梅，女，1983年7月9日生，汉族，系该公司员工，住临沂市罗庄区。 被申请人:临沂盛唐混凝土有限公司，住所地临沂市临港经济开发区壮岗镇陈家老窝村，统一社会信用代码：91371300573917967T。 法定代表人：唐志敏，总经理。 被申请人:临沂盛唐物流有限公司，住所地临沂市临港经济开发区团林镇朋河石村，统一社会信用代码：9137130006199255XR。 法定代表人：唐志敏，总经理。 被申请人:临沂轩业建材有限公司，住所地临沂市临港经济开发区团林镇埃沟一村，统一社会信用代码：913713004942091961。 法定代表人：韩立梅，总经理。 被申请人:唐志敏，男，1976年10月22日生，汉族，住山东省日照市东港区。 被申请人:韩立梅，女，1972年1月15日生，汉族，住山东省日照市东港区。 解除保全申请人临沂三阳置业集团有限公司与被申请人唐志敏、韩立梅、临沂轩业建材有限公司、临沂盛唐物流有限公司、临沂盛唐混凝土有限公司债权转让合同纠纷一案，临沂三阳置业集团有限公司于2018年6月20日向本院申请财产保全，保全金额1700万元，本院于同年6月22日作出（2018）鲁1302民初11172号之一民事裁定书，查封了被申请人临沂盛唐物流有限公司所有的位于临沂临港经济开发区高新技术园区[土地证号：临港国用（2014）第0011号]土地一处，作出（2018）鲁1302民初11172号之二民事裁定书，查封了申请人临沂三阳置业集团有限公司所有的位于临沂市兰山区白沙埠镇孝圣街与圣城路交汇处东南角土地使用权一处。2021年5月7日，申请人临沂三阳置业集团有限公司以该案已结案为由，向本院申请解除对其土地的查封。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 解除对临沂三阳置业集团有限公司所有的位于临沂市兰山区白沙埠镇孝圣街与圣城路交汇处东南角土地使用权一处的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇二一年五月七日 书记员 刘丽娟
四川省德阳市罗江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0626民初651号 原告:仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。 法定代表人：陈凤龙，董事长。 委托诉讼代理人：叶玉峰，德阳市宏鑫法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李燕，上海天梯律师事务所律师。 被告：李银民，男，1988年1月27日出生，汉族，住广东省始兴县。 被告：四川新阳信息科技有限公司，住所地四川省德阳市罗江区黎明南路4号附9号。 法定代表人：黄英，经理。 原告仲利国际租赁有限公司与被告四川新阳信息科技有限公司、李银民融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。2021年5月13日,仲利国际租赁有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，仲利国际租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许仲利国际租赁有限公司撤诉。 案件受理费2588元，减半收取计1294元，由仲利国际租赁有限公司负担。 审判员  刘小燕 二〇二一年五月十四日 书记员  李沛岭
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初4914号原告:沈阳黎明物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区滂江街81号。法定代表人:王立国，职务：总经理。委托代理人：刘洋，女。被告：苏群。被告：刘建丽。本院在审理原告沈阳黎明物业管理有限公司与被告苏群、刘建丽物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳黎明物业管理有限公司于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳黎明物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。审判员  卜文红二〇二一年五月十三日书记员  王 姣
沈阳铁路运输法院 合 议 庭 组 成 人 员 通 知 书 （2020）辽7101行初106号 马会民： 本院受理原告马会民、马会明与被告辽宁省公安厅其他行政管理行政撤销一案，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十八条的规定，决定由范文担任审判长，与人民陪审员马增武、佟明坤组成合议庭进行审理，周旋担任书记员。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七十四条的规定，当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避；当事人申请回避，应当说明理由，在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。 以上事项，特此通知。 二〇二一年五月十七日
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1003民初2424号原告：山东文登农村商业银行股份有限公司科技支行，住所地威海市文登区香山路16-1号、16-2号。负责人：于倩，行长。委托诉讼代理人：迟志磊，山东昀明律师事务所律师。被告：于园园，女，1977年8月7日出生，汉族，住威海市。原告山东文登农村商业银行股份有限公司科技支行（以下简称农商行）与被告于园园金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人迟志磊到庭参加诉讼，被告于园园经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。案件审理过程中，本院依原告的申请依法对被告的财产采取了保全措施。农商行向本院提出诉讼请求：1.判令于园园偿还借款本金500000元，并支付自2020年7月21日起至实际还款之日按照合同约定计算的利息、复利、罚息等；2.判令农商行对于园园提供的抵押物在合同约定的抵押范围内享有优先受偿权；3.判令本案的诉讼费及其它实现债权的费用由于园园承担。事实和理由：2019年2月15日，农商行与于园园签订个人借款合同，约定于园园向农商行借款500000元，借款期限自2019年2月15日至2021年2月14日。同日双方又签订了最高额抵押合同，于园园以其所有的位于威海市房屋及国有土地使用权为借款提供抵押担保。合同签订后，农商行于2020年2月19日向于园园发放借款500000元，于园园收到借款后未按时偿还借款本息，经农商行多次催收未果。据此，农商行为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。于园园未答辩。本院经审理，查明事实如下：2019年2月15日，农商行与于园园签订个人借款合同一份，约定于园园向农商行借款500000元用于购买柴油，借款期限自2019年2月15日至2021年2月14日，借款人可在上述金额、期限内随借随还、循环使用；借款年利率7.3625%，定期结息（按月结息），到期日利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从借款之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款人或合同项下任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，农商行与于园园签订最高额抵押合同，于园园以其所有的位于威海市的房屋为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同约定抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权和抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、执行费、公告费、送达费、评估费、鉴定费、过户费、差旅费等）。合同签订后，农商行于2020年2月19日向于园园发放借款500000元，于园园自2020年8月起未按约定及时偿还借款利息，至今尚欠借款本金500000元及2020年7月21日之后的利息未还。本院认为，农商行与于园园签订的个人借款合同及最高额抵押合同内容合法，均是各方当事人的真实意思表示，均属有效合同。农商行依约发放借款，于园园使用了借款，理应按照合同约定履行义务。根据合同的约定，于园园多次未按时清偿贷款利息，且贷款已到期，农商行有权要求于园园清偿借款本息及相关费用。于园园以其所有的房产为借款提供了担保，并办理了抵押登记手续，农商行有权要求对该房产在抵押物价值范围内享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第三百九十五条、第四百条、第四百零二条、第四百一十条、第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、于园园于本判决生效之日起十日内偿还山东文登农村商业银行股份有限公司科技支行借款本金500000元，并承担自2020年7月21日起至实际付款之日止按合同约定利率计算的利息、复利、罚息等费用；二、山东文登农村商业银行股份有限公司科技支行有权对位于威海市房产拍卖、变卖后的价款在合同约定的抵押范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，保全费3020元，均由于园园负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。审 判 长  李婉婉人民陪审员  李建海人民陪审员  周建华二〇二一年五月十七日书 记 员  鞠 颖
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保649号金晶与严宗哲、严虎春民间借贷纠纷一案，根据本院作出的（2021）吉2401执保649号执行裁定，本院执行局已经于2021年4月9号到中国民生银行、中国银行、财付通科技有限公司，2021年4月12日到延吉市不动产登记中心、延吉市房屋交易中心送达了（2021）吉2401执保649号协助执行通知书和上述执行裁定书。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇二一年五月二十二日
东海县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0722执2278号关于被执行人张星星开设赌场罪一案，经本院立案受理，被执行人已缴纳全部罚金6000元。至此，（2021）苏0722执2278号案件执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十九日
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1502刑初216号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人李家希，男，1997年1月29日出生，汉族，广东省广州市人，初中文化，广州白云区万达商场营运部营运助理，住广东省广州市白云区。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年12月2日被抓获，12月3日被刑事拘留，2021年1月7日被逮捕。辩护人孙静、熊鹰（实习），河南竞远律师事务所律师。信阳市浉河区人民检察院以信浉检刑诉〔2021〕29号起诉书指控被告人李家希犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员邹燕出庭支持公诉，被告人李家希及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控：2018年以来，李某（已起诉）先后获得“850”和“325”等网络游戏平台的代理权限，在网络游戏网站购买虚拟游戏分后，向平台上的游戏玩家提供虚拟游戏分兑换业务，并根据每日销售情况获得网络游戏平台的虚拟游戏分奖励，从而赚取差价。李某以淘宝刷单为借口，向其亲戚伊某、李瑞芳、李延召等人借用银行卡及配套的网银等用于流转赌资。2019年，被告人李家希用自己的身份证信息办理了建设银行卡，工商银行卡、广州农村商业银行卡交由他人使用，并约定每月每张卡给予李家希500元的好处费。截至案发，被告人李家希非法获利10150元。经信阳万象会计师事务所司法审计认定：李某收取赌资金额累计达4439792.42元。其中，伊某、李瑞芳的账户共分90余次向被告人李家希建设银行卡、工商银行卡打入款项633160元。2020年12月2日，被告人李家希在广东省广州市白云区增槎路被抓获归案。对上述指控，公诉机关提供有：1、户籍证明、到案经过、无前科证明、微信支付交易明细等书证；2、证人李某、伊某、陈某、郑某、叶某的证言；3、被告人李家希的供述及辩解；4、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人李家希明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算等帮助，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。建议判处有期徒刑六个月至十个月，并处罚金五千至一万元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人李家希对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑均无异议，且自愿签署认罪认罚具结书，请求对其从轻处罚。辩护人孙静对公诉机关指控的事实和罪名无异议，提出如下辩护意见：1、主观恶性较小；2、主动投案并如实供述，具有自首情节；3、自愿认罪认罚、愿意退还全部违法所得；4、，系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚。经审理查明，2018年以来，李某（另案处理）先后获得“850”和“325”等网络游戏平台的代理权限，在网络游戏网站购买虚拟游戏分后，向平台上的游戏玩家提供虚拟游戏分兑换业务，并根据每日销售情况获得网络游戏平台的虚拟游戏分奖励，从而赚取差价。李某以淘宝刷单为借口，向其亲戚伊某、李瑞芳、李延召等人借用银行卡及配套的网银等用于流转赌资。2019年，被告人李家希用自己的身份证信息办理了建设银行卡，工商银行卡、广州农村商业银行卡交由他人使用，并约定每月每张卡给予李家希500元的好处费。截至案发，被告人李家希非法获利10150元。经信阳万象会计师事务所司法审计认定：李某收取赌资金额累计达4439792.42元。其中，李延召、伊某、李瑞芳的账户共与被告人李家希的银行卡交易80笔，涉及款项592800元。2020年12月2日，被告人李家希在广东省广州市白云区增槎路被抓获归案。案发后，被告人家属代为退还被告人违法所得10150元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李家希的供述及辩解；证人李某、伊某、陈某、郑某、叶某的证言；鉴定意见；身份信息、到案经过、前科证明、微信交易明细、认罪认罚具结书等书证予以证实，足以认定。本院认为，被告人李家希明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。信阳市浉河区人民检察院指控被告人的犯罪罪名成立。辩护人提出被告人具有自首情节，经查，无证据予以证实，故对于辩护人的该辩护意见，本院不予支持。被告人到案后如实供述，系坦白，且自愿认罪认罚，均可从轻处罚；被告人系初犯，已退出全部违法所得且自愿缴纳罚金，可酌情从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李家希犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月2日起至2021年6月1日止。）二、被告人退出违法所得，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  别立明人民陪审员  胡 霞人民陪审员  李雅宏二〇二一年五月十七日书 记 员  袁铭隆
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2021）甘0902民初1447号原告：酒泉农村商业银行股份有限公司清水支行，住所地：酒泉市肃州区清水镇，统一社会信用代码916209000606467353负责人：马某，系该行行长。委托诉讼代理人：段某，该行客户经理。被告：杨某，男，汉族，甘肃省酒泉市人，农民，现住肃州。被告：韩某，女，汉族，甘肃省酒泉市人，农民，现住肃州。原告酒泉农村商业银行股份有限公司清水支行支行与被告杨某、韩某借款合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告酒泉农村商业银行股份有限公司清水支行支行的委托诉讼代理人段某、被告杨某、韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告酒泉农村商业银行股份有限公司清水支行向本院提出诉讼请求：1、被告杨某、韩某归还信用借款本金10万元，清偿贷款利息24654.05元，截止2020年10月28日起，本息合计124654.05元；并自2020年10月29日起，以本金10万元，逾期年利9.63%计算支付利息至贷款本息实际清偿之日为止。2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年5月2日，被告杨某、韩某因种植用款，向原告申请信用贷款10万元，期限两年。双方依法签订了《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，合同编号为352011705400004。合同约定借款期限为24个月，从2017年5月2日至2019年5月1日，贷款年利率为6.42%，该笔贷款于2019年5月1日到期。截止2020年10月28日，被告结欠贷款本金10万元，利息24654.05元，现此笔借款已经逾期并产生大量利息、复利、罚息。被告杨某、韩某夫妇拒不归还本金和利息，拒不履行还款责任。现依据法律规定诉至法院，请求判如所请。被告杨某、韩某辩称，对借款本息认可，对借款罚息不予认可。经审理查明以下事实：2017年5月2日，被告杨某、韩某与被告杨国虎、王会玲签订《农户小额信用贷款自助循环借款合同》一份，约定：循环借款额度100000元，循环借款利率为年利率6.42%，循环借款期限为24个月，自2017年5月2日至2019年5月1日，按季结息(每月20日),分期还款,并约定对贷款期内不能按期支付的利息，按合同利率按季计收复利。贷款逾期后改按罚息利率计收复利，罚息利率为贷款合同利率的基础上加收50%,即年利率9.63%。同日，原告向被告杨某、韩某发放循环额度为100000元的贷款。贷款发放后，被告杨某、韩某反复使用该笔循环贷款。截止2020年10月28日，被告杨某、韩某尚欠贷款本金10万元，利息24654.05元。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。原告与被告杨某、韩某签订《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，系双方真实意思表示，符合相关法律规定，合法有效。合同签订后，原告按约向被告杨某、韩某发放了贷款。在合同履行过程中，被告未按约定期限偿还借款本息，已构成违约。故对原告要求被告杨某、韩某偿还借款本金100000元，清偿截止2020年10月28日的利息24654.05元的诉讼请求，本院予以确认。原告要求被告杨某、韩某按合同约定的逾期年利率9.63%偿还2020年10月29日至贷款本息实际清偿完毕之日利息的诉讼请求，该诉讼请求符合双方间的合同约定，亦符合利息作为贷款人资金占用期间收益的性质，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：被告杨某、韩某于本判决书生效后三十日内向原告酒泉农村商业银行股份有限公司清水支行偿还借款本金100000元，截止2020年10月28日的利息24654.05元，并以借款本金100000元为基数、按年利率9.63%承担2020年10月29日至借款本息清偿之日止的利息。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1400元，由被告杨某、韩某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 石敏虎二〇二一年五月七日书记员 韩懿婧
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1330民初1857号原告：梁朝阳，男，1986年9月13日生，汉族，住河南省桐柏县。被告：秦德猛，男，1978年7月21日生，汉族，住河南省桐柏县。本院在审理原告梁朝阳与被告秦德猛劳务合同纠纷一案中，原告梁朝阳于2021年5月25日向本院提出撤诉请求，申请撤回对被告秦德猛的起诉。本院认为，原告梁朝阳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告梁朝阳撤回起诉。案件受理费减半收取106元，由原告梁朝阳负担。审判员  刘兴元二〇二一年五月二十六日法官助理刘淼书记员何敬双