wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书（2021）内0522执1707号申请人领明，女，1974年7月2日出生，蒙古族，农民。被执行人金明，男，1969年12月15日出生，蒙古族，农民。本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2020）内0522民初5133号民事调解书，领明申请金明餐饮服务合同纠纷一案时，已将执行标的全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2020）内0522民初5133号民事调解书已全部执行完毕。特此通知二〇二一年五月十五日
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽10民终649号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市双塔区朝阳大街一段**，统一社会信用代码91211300701756038N。住所地：朝阳市双塔区朝阳大街一段21号法定代表人：王守志，该公司经理。委托诉讼代理人：张显，辽宁诚信泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王治东，男，1969年6月10日出生，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：胡明,辽阳市白塔区正阳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：朱国良，男，1980年8月16日出生，住辽宁省建平县。被上诉人（原审被告）：罗勇，男，1981年9月24日出生，住沈阳市和平区。被上诉人（原审被告）：王世超，男，1988年4月29日出生，住灯塔市。被上诉人（原审被告）：辽阳道和货物运输有限公司，，住所地辽阳市文圣区天福路**统一社会信用代码91211000MA0UU0WNXT。住所地：辽阳市文圣区天福路**。法定代表人：田雪，该公司经理。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司康平支公司，住所，住所地康平县康平镇中心路**社会信用代码91210123823063897N。;'>住所地：康平县康平镇中心路**div>法定代表人：王永丽，该公司经理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司（以下简称平安保险朝阳支公司）因与被上诉人王治东、朱国良、罗勇、王世超、辽阳道和货物运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司康平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省灯塔市人民法院（2020）辽1081民初1055号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人平安保险朝阳支公司的委托诉讼代理人张显、被上诉人王治东的委托诉讼代理人胡明到庭参加诉讼。被上诉人朱国良、罗勇、王世超、辽阳道和货物运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司康平支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院认为，依据个人意外伤害和短期健康险通用保单及机动车综合商业保险保险单（电子保单）显示罗勇投保的是平安驾乘人员意外保险。平安驾乘人员意外伤害保险条款第五条（二）伤残保险责任：在保险期间内，被保险人因乘坐或驾驶保险单中或为维护车辆继续运行（包括加油、加水、故障修理、换胎）的临时停放过程中遭受意外伤害事故，并自该事故发生之日起180日内因该事故造成《人身保险伤残评定标准及代码》（标准编号为JR/T0083-2013，下简称《伤残评定标准》）所列伤残之一的，保险人按该表所列给付比例乘以意外伤害保险金额给付伤残保险金。如第180日治疗仍未结束的，按当日的身体情况进行伤残鉴定，并据此给付伤残保险金。1、当同一保险事故造成两处以上伤残时，应首先对各处伤残程度分别进行评定，如果几处伤残等级不同，以最重的伤残等级作为最终的评定结论；如果两处或两处以上伤残等级相同，伤残等级在原评定基础上最多晋升一级，最高晋升至第一级。同一部位和性质的伤残，不应采用《伤残评定标准》条文两条以上或者同一条文两次以上进行评定。2、被保险人如在本次意外伤害事故之前已有伤残，保险人按合并后的伤残程度在《伤残评定标准》中所对应的给付比例给付伤残保险金，但应扣除原有伤残程度在《伤残评定标准》所对应的伤残保险金。在保险期间内，前述第（一）、（二）款下的保险金累计给付金额以保险单载明的意外伤害保险金额为限。本案中，王治东属于驾乘人员，应依照保险合同条款约定进行鉴定和判决。另外，应查明王治东是受谁雇佣，当事人要求谁承担责任，并根据需要是否应按照保险合同约定的鉴定标准重新进行鉴定。综上，一审判决认定基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省灯塔市人民法院（2020）辽1081民初1055号民事判决；二、发回辽宁省灯塔市人民法院重审。上诉人中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司预交的二审案件受理费1391元予以退回。审判长  张丽娟审判员  曹丽娜审判员  艾德玲二〇二一年五月二十六日书记员  任 玥
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0311执1475号申请执行人:交通银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市洛龙区开元大道与市府东街交叉口。统一社会信用代码：91410300X14803162J。法定代表人：吴岩，行长。被执行人：洛阳惠航模具制造有限公司，住所地：河南省孟津县常袋乡（飞机场工业园区**）。统一社会信用代码：91410322782242265X。法定代表人：李宗社。被执行人：洛阳金财投资担保有限公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道**洛阳银行大楼**。统一社会信用代码：91410300791909332W。法定代表人：周健，董事长。被执行人：李迎社，男，汉族，1976年12月7日出生，住河南省孟津县。被执行人：朱晓平，女，汉族，1977年7月10日出生，住河南省孟津县。被执行人：李宗社，男，汉族，1972年10月7日出生，住河南省孟津县。被执行人：张秀利，女，汉族，1971年12月26日出生，住河南省新安县。本院在执行交通银行股份有限公司与洛阳惠航模具制造有限公司、洛阳金财投资担保有限公司、李迎社、朱晓平、李宗社、张秀利借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0311民初4069号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、我院对被执行人洛阳惠航模具制造有限公司法定代表人李宗社、洛阳金财投资担保有限公司法定代表人周健、李迎社、朱晓平、李宗社、张秀利采取限制消费令强制措施，并向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，被执行人未履行支付义务，并未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2021年3月3日、2021年3月4日、2021年3月23日、2021年5月27日共计提起四轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、微信、支付宝、土地等可供执行财产，仅冻结被执行人名下银行账户少量存款，申请执行人不要求扣划，2021年3月1日向人行提起查控，但人行并未反馈，并向申请执行人告知查控结果。2.2021年3月4日对被执行人名下车辆进行查询，经查询,被执行人洛阳金财投资担保有限公司名下豫Ｃ×××**、豫Ｃ×××**、豫Ｃ×××**车辆；李迎社名下豫Ｃ×××**、豫Ｃ×××**车辆；李宗社名下豫Ｃ×××**车辆；已查封，因未实际控制车辆，暂无法处置，其余被执行人名下无财产。3.2021年3月10日在房管部门查明被执行人名下房产,经查询,被执行人名下无财产。4.2021年3月10日在住房公积金管理部门查明被执行人名下财产，经查询，被执行人名下无财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。1．申请执行人未向我院提供可供执行的财产线索。2．我院工作人员前往被执行人洛阳惠航模具制造有限公司住所地进行调查，经查询，该公司已经没有人了，不再正常经营了，后向其附近居住人员进行询问及了解被执行人的下落和被执行人的情况以及可供执行的财产线索，附近居住人员明确表示不知道被执行人的下落，也不知道被执行人有何可供执行的财产线索，经查询，我院工作人员未发现被执行人的下落，也未发现被执行人有可供执行的财产线索，该调查结果本院已告知申请执行人，其表示认可本院的调查结果和措施。四、因被执行人洛阳惠航模具制造有限公司、洛阳金财投资担保有限公司、李迎社、朱晓平、李宗社、张秀利拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1.我院对被执行人洛阳惠航模具制造有限公司法定代表人李宗社、洛阳金财投资担保有限公司法定代表人周健、李迎社、朱晓平、李宗社、张秀利采取限制高消费措施，并向被执行人送达限制消费令。2.经申请执行人申请，本院将被执行人洛阳惠航模具制造有限公司、洛阳金财投资担保有限公司、李迎社、朱晓平、李宗社、张秀利列入失信被执行人名单，并送达失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院与申请执行人进行电子约谈，申请执行人未回复。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余10242974.84元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)豫0311执1475号案件终结本次执行程序。被执行人洛阳惠航模具制造有限公司、洛阳金财投资担保有限公司、李迎社、朱晓平、李宗社、张秀利负有继续向申请执行人洛阳银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二一年五月二十七日书记员  张 毅
四川省眉山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川14民终685号 上诉人（原审原告）：徐勇强，男，1976年7月9日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被上诉人（原审被告）：四川康伟建筑劳务有限公司，地址：四川省仁寿县文林镇陵州路四通巷。 法定代表人：王通一，总经理。 被上诉人（原审被告）：李军，男，1971年5月1日出生，汉族，住四川省仁寿县。 上诉人徐勇强与被上诉人四川康伟建筑劳务有限公司、李军民间借贷纠纷一案，不服四川省仁寿县人民法院（2019）川1421民初3928号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人徐勇强未在人民法院指定的期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人徐勇强自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 蹇 峰 审判员 毕旭齐 审判员 王 敏 二〇二一年五月十四日 书记员 文雅渝
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0324执362号之一申请执行人：陈平友，男，1963年12月13日生，汉族，住睢宁县。被执行人：刘保强，男，1968年1月20日生，汉族，住睢宁县。被执行人：王秀珍，女，1965年8月20日生，汉族，住睢宁县。陈平友与刘保强、王秀珍买卖合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2019)苏0324民初1493号民事调解书已经发生法律效力。调解书内容为：被告刘保强、王秀珍欠付原告陈平友水泥款97289元，于2019年6月30日之前给付原告7289元，余款90000元于2019年12月30日前付清。案件受理费减半收取1300元，由原告负担300元被告负担1000元。因被执行人刘保强、王秀珍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈平友向本院申请强制执行，本院于2021年01月18日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令。2、本院依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记、证券等财产信息进行查询,未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、本院依法冻结被执行人的银行存款，并予以划拨。5、本院依法前往被执行人住所执行，未发现被执行人。6、与申请执行人谈话，其无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果。本案执行到位的执行款8297元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  王共升二〇二一年五月二十七日书记员  赵梦龙
贵州省遵义市播州区人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0304执保301号关于申请人赵某与被申请人徐某某财产保全一案,现已查封赵某名下位于遵义市红花岗区遵南大道保利未来城市B2地块96号楼1-6-1号房产;现已对被保全人就网络查控系统查询到的银行帐户存款进行冻结，冻结期限见民事裁定书，据此，本案保全完毕，该案依法作为结案处理。特此通知二〇二一年五月十四日
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0621执224号公诉机关浚县人民检察院。被执行人韦堂生，男，1975年5月14日出生，汉族，住。被执行人陈明华，男，1965年2月16日出生，汉族，住。被执行人袁渡花，女，1974年4月13日出生，汉族，住。被执行人韦堂生、陈明华、袁渡花罚金一案，浚县人民法院（2020）豫0621刑初3号刑事判决书已发生法律效力，判决如下：一、被告人韦堂生犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年4月10日起至2022年4月9日止；罚金自判决生效后十日内交纳）。二、被告人陈明华犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元；（刑期从判决执行之日起计算；判决前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年3月19日起至2022年3月18日止；罚金自判决生效后十日内交纳）。三、被告人袁渡花犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月零二十二天，并处罚金人民币10000元；（刑期从判决执行之日起计算；判决前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年3月19日起至2020年10月10日止；罚金自判决生效后十日内交纳）.四、被告人陈明华在平安大华基金管理有限公司平安日增利货币市场基金150000元本金及其孳息，农业银行卡中40000元违法所得，予以追缴；五、被告人韦堂生、陈明华、袁渡花的其他违法所得继续予以追缴；六、作案工具清华同方电脑主机、INPOWER电脑主机，予以没收，由扣押机关上交国库。本院刑庭向本院执行局移送执行，本院于2021年01月20日依法立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过查控被执行人银行账户信息，发现被执行人韦堂生银行账户上共计3084.67元，发现被执行人袁渡花银行账户上共计2982.81元，发现被执行人陈明华银行账户上共计206019.04元，已划拨并交付给相关机关；三、通过委托房产及土地部门对被执行人户籍所在地进行了调查了解，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现被执行人的存款已交付给相关机关，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘国禹审判员  李樟楠审判员  罗金忠二〇二一年五月三十一日书记员  杜凯红
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0426民初2211号 原告：董志勇，男，1980年5月24日出生，公民身份号码：×××，汉族，个体，现住内蒙古自治区赤峰市。 被告：王伟，男，1977年7月15日出生，公民身份号码：×××，汉族，个体，现住内蒙古自治区赤峰市。 本院在审理原告董志勇与被告王伟民间借贷纠纷一案，原告诉请：要求被告立即偿还借款本金13000元及利息（利息自2019年1月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至借款本息还清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院于2021年５月10日受理，依法适用小额诉讼程序。 原告董志勇于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告董志勇撤回起诉。 案件受理费予以免收。 审判员  李丛宝 二〇二一年五月二十六日 书记员  荀孟琳
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初1599号原告：福州米厂，住所地福州市鼓山镇樟林路**，统一社会信用代码91350100154410205W。法定代表人：程道杰，厂长。委托诉讼代理人：余迪意，北京百瑞（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：游淞，北京百瑞（成都）律师事务所律师。被告：杨光玉，男，1972年3月11日出生，汉族，住福建省福安市。被告：安徽燕之坊食品有限公司，住，住所地安徽省合肥市包河工业区天津路**一社会信用代码91340100728526312J。法定代表人：徐放，董事长。委托诉讼代理人：王停停，女，公司员工。被告：上海常禾米业有限公司，住，住所地上海市嘉定区江桥镇金园八路******一社会信用代码913101123326855013。法定代表人：王国龙，职务不详。原告福州米厂与被告杨光玉、安徽燕之坊食品有限公司、上海常禾米业有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告福州米厂于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州米厂撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福州米厂撤诉。案件受理费5276.13元，减半收取2638.07元，由原告福州米厂负担。审 判 长  杨晓玲审 判 员  胡相龙人民陪审员  吴 红二〇二一年五月十二日书 记 员  陈义沁
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执431号申请执行人：卢某某，男，汉族，住遵义市汇川区。被执行人：魏某某，男，汉族，住绥阳县郑场镇。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0321民初7353号文书立案受理卢某某申请执行魏某某买卖合同纠纷一案，被执行人魏某某应履行生效法律文书义务：支付文书款13719元及迟延履行利息（据实计算）、诉讼费25元、执行费106元。但被执行人至今未履行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人魏某某发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人魏某某未到庭。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人魏某某只有零星存款，并对账户进行冻结，且告知申请执行人。2.查明被执行人魏某某名下无房产登记。3.查明被执行人魏某某名下无车辆登记信息。4.查明被执行人魏某某名下无公积金交纳信息。5.查明被执行人魏某某名下无证券（股权）登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令和纳入失信人员名单。五、已告知申请人申请律师调查令、悬赏公告和追究被执行人拒执罪的有关规定，申请人不申请律师调查令、不打悬赏公告和不提起自诉。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，也同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）黔0304执431号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘怀江审 判 员 吴中伟审 判 员 潘小涛二〇二一年五月二十八日法官助理 刘 波书 记 员 张卓楠
湖南省邵阳市大祥区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0503执466号邵阳市社会养老保险服务中心、湖南省蓓茵卫生永平有限公司：本院审理的申请执行人邵阳市社会养老保险服务中心与被执行人湖南省蓓茵卫生永平有限公司行政非诉审查纠纷一案（2021）湘0503行审5号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人于2021年5月6日向本院申请强制执行。本院受理后，经过执行，执行标的款已执行到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年五月十七日
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执1302号之一申请执行人：李仁英，女，1941年9月11日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：邹永生，男，1970年9月26日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：姜玉荣，女，1974年4月7日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人李仁英与被执行人邹永生、姜玉荣借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人姜玉荣银行账户内存款33956.81元。本裁定立即执行。审判员  刘春怀二〇二一年五月六日书记员  崔兴翔
河南省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）豫行终806号 上诉人（一审原告）何永坤,男,汉族,1946年8月日出生,住郑州市管城回族区。 被上诉人（一审被告）郑州市管城回族区人民政府,住所地郑州市商城路**。 法定代表人张艳敏,区长。 上诉人何永坤诉郑州市管城回族区人民政府（以下简称管城区政府）履行房屋补偿职责一案，不服郑州市中级人民法院(2021)豫01行初218号行政裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。 郑州市中级人民法院一审查明：本案诉请主张补偿的369.8平方米的住房系郑州市管城回族区××街××号房屋。何永坤一审诉讼请求为:1.判令补偿相对应住房369.8平方米,以法律事实应当补偿损失8240016728元,本人自愿放弃大多部分。2.判令被管城区政府补偿长期无休止占用宅院房子损失299998600元。（2015）郑行初字第101号行政裁定查明:“郑州市管城回族区××街××号系何永坤家老宅。1968年何永坤从山西回到郑州市时发现其家老宅已被拆除。......2014年8月26日向管城区政府递交申请书要求补偿。”该裁定认为,该拆除行为以及由此引发的补偿问题发生在我国行政诉讼法颁行之前,不宜适用我国行政诉讼法及行政诉讼制度来解决等理由裁定驳回何永坤的起诉。何永坤不服上诉至河南省高级人民法院。二审维持原裁定。何永坤向中华人民共和国最高人民法院申请再审,2016年9月27日,最高人民法院作出（2016）最高法行申1233号行政裁定,认为“何永坤主张管城区政府不作为,与事实不符,且其要求管城区政府履行法定职责,对原管城区清真寺11号房产被拆补偿作出处理决定的诉请,实质上属于信访事项,不属于行政诉讼的受案范围。故原审裁定驳回何永坤的起诉并无不当,驳回何永坤的再审申请。” 郑州市中级人民法院一审认为：何永坤明确其主张进行补偿的房产是郑州市管城回族区××街××号房屋,但上述生效文书已经认定何永坤要求该房产进行补偿的申请,本案实质上属于信访事项,不属于行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四款规定,提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围，且诉讼标的已为生效裁判所羁束,故裁定驳回何永坤的起诉。 何永坤不服一审裁定，向本院上诉称，原审认定错误，本案发生在行政诉讼法出台之后，故请求撤销一审裁定，支持何永坤的请求。 二审与一审查明事实一致，本院予以确认。 本院认为，一审中何永坤诉讼请求明确为：判令管城区政府履行对郑州市管城回族区××街××号房屋补偿299998600元的法定职责。该诉讼请求与（2015）豫法行终字第00572号行政裁定书中请求的金额和面积不同，但所涉及的请求内容一致。该案已经由最高人民法院（2016）最高法行申1233号裁定驳回再审申请。现何永坤再次提起本案诉讼，系重复诉讼，且没有事实和法律依据。一审认为何永坤的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条行政诉讼的规定，裁定驳回起诉正确。依据《最高人民法院关于适用 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  别志定 审判员  李 娟 审判员  苗春燕 二〇二一年五月十七日 书记员  赵琛琛
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执恢2188号 申请执行人：吴家钜，男，1973年1月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：何尤楚，男，1976年9月14日出生，汉族，住江西省九江市九江县。 关于申请执行人吴家钜申请执行被执行人何尤楚民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案执行[案号为：（2019）粤0606执729号]。因发现被执行人可供执行的财产处置条件尚未成就，本院于2019年4月18日作出（2019）粤0606执729号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序，后因被执行人可供执行的财产处置条件成就，本院于2020年11月10日依法启动恢复执行程序，立恢复执行案号为：（2020）粤0606执恢2188号。 在本案恢复执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，1.查明被执行人何尤楚有位于佛山市顺德区××镇××社区居民委员会××路××号××名都5座××××[（产权证号03××77）]及××名都×××号摩托车位（产权证号11××85）等房产，×××号摩托车位被本院以（2018）粤0606执恢1461号一案于2021年4月8日首封，本案对上述房产轮候查封，故对上述房产暂不作处理；2.查明被执行人何尤楚有一辆车辆号牌为粤Ｘ×××××号的小型汽车（已轮候查封），因该车去向不明，暂不能扣押变现处理。本案对被执行人所有的位于佛山市顺德区××镇××社区居民委员会××路××号××名都5座××××的房产遂通过佛山市房地产税收一体化系统对上述房产进行核价，处置参考价为1146370元；并于2021年3月30日在本院淘宝网司法拍卖（变卖）网络平台上举行公开拍卖，最终以1147000元的最高价格成交。支付拍卖服务费3500元、案件执行费13400元，扣缴（2018）粤0606执13886号、（2020）粤0606执3374、8242号三案本院已经退付给权利人的诉讼费（分别是3015.5元、846元、3235.6元）及执行费各50元，执行余款1122852.9元支付给本案的申请执行人吴家钜（所拍卖房产的抵押权人）。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院于2021年4月27日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本案已执行标的为1136252.9元（含执行费13400元），未执行标的为390942.1元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，本院已穷尽执行措施，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0606执恢2188号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄永华 审判员  黄泽欣 审判员  王 萌 二〇二一年五月六日 法官助理欧阳健生 书记员吴颖茵
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0112执2321号 申请执行人：陈洛瑶，女，1994年06月23日出生，住中山市。 被执行人：广州品尊餐饮管理有限公司，住所地广州市黄埔区科丰路****401，统一社会信用代码：91440101MA59FTNNX9。 法定代表人：王声典。 关于陈洛瑶申请执行广州品尊餐饮管理有限公司缔约过失责任纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初10213号《民事判决书》已发生法律效力。根据上述判决书：广州品尊餐饮管理有限公司应承担向陈洛瑶赔偿195000元、迟延履行期间债务利息的金钱给付义务。由于被执行人广州品尊餐饮管理有限公司未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据陈洛瑶的申请，本院已于2021年2月3日依法立案执行。 本案执行过程中，本院作了如下工作：经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，除依法扣划被执行人广州品尊餐饮管理有限公司名下银行存款5772元外（其中列支本案执行费50元），未发现被执行人有其他可供执行的财产，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出限制高消费令。 2021年5月24日，本院向申请执行人通报前述执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人无法提供可供执行的财产线索，并表示理解法院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡云海 审判员  魏文秀 审判员  李文锋 二〇二一年五月二十四日 书记员  吴梦满
河北省博野县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0637民初397号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司博野县支行。 住所地：河北省博野县博兴西路81号。 法定代表人：卢志军，系该行行长。 委托诉讼代理人：孙斌，男，1995年12月19日出生，汉族，住保定市莲池区，系该行工作人员。 委托诉讼代理人：张洪峰，男，1984年7月13日出生汉族，住博野县，系该行工作人员。 被告：王欣力，男，1988年11月25日出生，汉族，住河北省保定市博野县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博野县支行与被告王欣力金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博野县支行委托诉讼代理人孙斌、张洪峰到庭参加诉讼，被告王欣力经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博野县支行向本院提出诉讼请求：1.原告请求法院依法判决被告王欣力偿还贷款本金297224.43元并承担利息及罚息16065.11元（暂计算至2021年3月15日，应计算至还清贷款之日，合计313289.54元）。执行抵押物并依法优先受偿；2.本案诉讼费、财产保全费、律师费等为实现债权的各项费用全部由被告负担。事实与理由：2018年10月23日，被告王欣力与原告签订了《个人购房／购车借款及担保合同》，并提供抵押担保将其名下的一套房产作为抵押，房产位于博野县四季阳光城5-3-602号（房产证号：博野县房权证博野镇字第××号），并于2018年10月25日办理抵押登记，原告遂向被告王欣力提供额度31万元的二手房贷款，还款方式等额本息，年利率为5.88%，合同签订后原告于2018年11月01日发放贷款：贷款于2018年11月1日支取，金额31万元，截止到2021年3月15日贷款本金余额297224.43元，利息及罚息16065.11元，以上贷款原告多次催要，为此原告诉至贵院，请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告王欣力未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年10月23日，被告王欣力与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博野县支行签订了《个人购房／购车借款及担保合同》，并将其购买的自己名下位于博野县四季阳光城5-3-602号房产（房产证号：博野县房权证博野镇字第××号）作为抵押担保，并于2018年10月25日办理抵押物登记，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博野县支行遂向被告王欣力提供额度31万元的二手房贷款，约定还款方式等额本息，年利率为5.88%，约定违约罚息利率为本合同约定利率的基础上加收30%，即罚息利率为年利率7.644%。截止到2021年3月15日贷款本金余额297224.43元，利息及罚息16065.11元。 另查，抵押房产坐落于博野县，房产证编号为博野县房权证博野镇字第××号，不动产登记编号为冀（2018）博野县不动产证明第0000184号，与《个人购房／购车借款及担保合同》记载的四季阳光城5-3-602号为同一房产，抵押方式为最高额抵押，抵押面积是98.45平米，最高债权数额为31万元，记载的债务履行时间2018年10月23日至2038年10月23日。个人购房借款及担保合同第17条约定抵押担保范围为借款人在本合同项下应向贷款人支付和偿还的本金利息（包括但不限于利息、复利、逾期利息及罚息）手续费及其他费用，税款，违约金，损害赔偿金，贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费用等）。 以上有被告王欣力身份证复印件、个人购房借款及担保合同、购房合同、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行个人贷款受托支付转账凭证、抵押物清单、还款计划表、还款流水清单、原告信贷系统截图为证。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博野县支行属于合法金融机构，其发放贷款行为符合法律规定，故中国邮政储蓄银行股份有限公司博野县支行与被告王欣力之间订立的个人购房借款抵押合同合法有效。被告王欣力应该偿还所欠截止到2021年3月15日贷款本金余额297224.43元，利息及罚息16065.11元，并自2021年3月16日起按照年7.644%支付逾期罚息直到还清之日。对于王欣力抵押的坐落于博野县折价、拍卖变卖后价款原告在案涉本息、诉讼费等范围内享有优先受偿权。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、第五十九条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告王欣力于本判决书生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博野县支行贷款本金297224.43元以及至2021年3月15日欠息16065.11元，以及自2021年3月16日之后利息按照年息7.644%计算直至还清之日止。 二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博野县支行对于被告王欣力抵押的坐落于博野县折价、拍卖、变卖后价款在案涉本息、诉讼费等范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6000元减半收取为3000元，由被告王欣力负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  吕学军 二〇二一年五月十日 书记员  王子微
湖南省株洲市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)湘02民辖终64号 上诉人（原审被告）:湖南中天建设集团股份有限公司，住所地：湖南省株洲市荷塘区。 法定代表人：刘小红，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：炎陵航鑫建材有限公司，住所地：炎陵县。 法定代表人：罗桂军，该公司总经理。 上诉人湖南中天建设集团股份有限公司因与被上诉人炎陵航鑫建材有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省株洲市荷塘区人民法院（2021）湘0202民初852号民事裁定书，向本院提起上诉。其上诉理由：本案诉争的合同履行地在建设工程的项目所在地炎陵县，本案由合同履行地炎陵县法院管辖更为妥当。综上，请求：1、撤销湖南省株洲市荷塘区人民法院（2021）湘0202民初852号民事裁定书；2、将本案移送湖南省炎陵县人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。因本案被告住所地在株洲市荷塘区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，株洲市荷塘区法院亦有管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  柳志军 审判员  颜松喜 审判员  陈 红 二〇二一年五月十九日 法官助理童建荣 书记员罗龙艳
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1181民初1028号之二 原告：陈红梅，女，1969年3月13日出生，汉族，现住衡水市冀州区。 被告：郭风强，男，1970年4月29日出生，汉族，现住衡水市冀州区。 原告陈红梅与被告郭风强买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告陈红梅于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈红梅撤诉。 案件受理费减半收取计756元，保全费730元，共计1486元，由原告陈红梅负担。 审判员  邢新同 二〇二一年五月二十一日 书记员  关晓涵
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1528民初2077号原告：梁廷雨，男，1961年3月22日出生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：许文斌，系信阳市息县小茴店镇法律服务所法律工作者。被告：董小海（别名董大海），男，1970年2月9日出生，汉族，住河南省息县。原告梁廷雨诉被告董小海劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁廷雨及其委托代理人许文斌、被告董小海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁廷雨向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还施工欠款20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月份，原告给被告施工建房。房子建成后，原被告经过结算，被告欠原告施工款20000元，并给原告出具欠条一张，内容为：“今欠到梁廷雨现金贰万元（20000）董大海2019年1月30号”。事后原告多次催要，被告以种种理由不予偿还欠款。为了维护原告的合法权益，特依法起诉，请求法庭查明事实，判如所诉。被告董小海辩称：1.原告把我的房子全部完工后，并且把出现质量问题的地方维修好，我就把钱给原告。2.我在欠条上签字的原因是原告骗我写的，原告说先结算一下，怕忘记了，但是我签完字后，剩余的活原告不干了。3.我现在不欠原告2万元钱，期间我付给别人支锅台的费用800元，这个费用应该扣掉。经审理查明，被告董小海建房，原告梁廷雨为其提供清工劳务，由被告董小海支付劳务费。经结算，2019年1月30日，被告董小海向原告出具20000元欠条一张，内容为：“欠条今欠到梁廷雨现金贰万元正董大海2019年1月30号”。后原告多次找被告催要工钱，被告未履行还款义务，因此，原告诉至法院，要求判如所诉。庭审中，原告认可被告支付800元的支锅费用。上述事实由书证、欠条、当事人陈述等证据予以证实，庭审笔录在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。原告梁廷雨给被告董小海建房工程提供清工劳务，被告董小海应当支付原告梁廷雨劳务费用。双方经结算，被告出具20000元欠条，系其真实意思表示，合法有效，受法律保护，被告董小海应及时清偿债务。庭审中，原告认可被告支付800元的支锅费用，因此，被告董小海还应支付原告梁廷雨施工费19200元。被告董小海辩称房屋未完工，原告不认可，被告也没有提供证据证明其主张，对于该辩称不予采信，关于房屋质量问题系另一法律关系，被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下第一百零九条之规定，判决如下：一、被告董小海于本判决生效之日起十五日内支付原告梁廷雨施工费19200元；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费150元，由被告董小海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费300元（收款单位：河南省财政厅非税收入财政专户，账号：46×××70，开户行：兴业银行郑州分行营业部。），上诉于河南省信阳市中级人民法院。。审判员  孙鸿二〇二一年五月十日书记员  和超
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执2677号申请执行人：潘某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。被执行人：潘某某，男，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0321民特374号文书立案受理潘某某申请执行潘某某民间借贷纠纷一案，被执行人潘某某应履行生效法律文书义务：支付文书款622000元及迟延履行利息，执行费8620元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，由被执行人于2021年5月24日前支付10万元，余款从2021年6月起每月支付75000元，至2021年12月30日为最后一期付清所有款项。申请人据此向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）黔0304执2677号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘怀江审 判 员 吴中伟审 判 员 潘小涛二〇二一年五月二十一日法官助理 刘 波书 记 员 张卓楠
案 件 执 结 通 知 书 申请执行人娄书侠与被执行人马鞍山市西满塑料包装有限公司劳动争议一案，执行案号为（2021）皖0503执恢211号，被执行人马鞍山市西满塑料包装有限公司已经按照生效的慈劳人仲案字（2017）第036号仲裁裁决书全部履行完毕，结案时间为2021年5月24日，结案方式为自动履行完毕，本案已经结案。 特此通知 马鞍山市花山区人民法院 二〇二一年五月二十四日 承办法官：于光 联系电话：0555-237××××
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0591执3149号王志远苏州宜格思网络技术有限公司：申请执行人王志远与被执行人苏州宜格思网络技术有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院已强制执行完毕本案债务。被执行人共履行人民币21824元，其中赔偿金人民币21600元，执行费人民币224元。至此，申请人王志远向本院申请执行的苏园劳仲案字[2021]第90号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十一日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执4838号申请执行人比亚迪汽车金融有限公司，住西安市高新区。法定代表人：周亚琳，系该公司董事长。被执行人余焱新，男，汉族，1992年12月30日出生，住四川省眉山市彭山区。申请执行人比亚迪汽车金融有限公司与被执行人余焱新金融借款合同纠纷一案，西安市雁塔区法院作出的（2019）陕0113民初4953号判决书已发生法律效力，被执行人余焱新未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2021年4月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初4953号判决书依法已向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令被执行人余焱新履行相关法律义务并依法申报公司财产状况，但其未按期履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人余焱新的银行存款信息、车辆信息、房产信息，经查，无可供执行的银行存款信息。本案申请执行人应申请金额为43966.54元及利息，未受偿金额为43966.54元及利息。因被执行人余焱新拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定对被执行人余焱新采取限制消费措施，对被执行人予以信用惩戒。综上，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执4838号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权力，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年五月十九日书记员 刘 赟
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初3790号原告：天津市渤海兴安建筑工程有限公司，住所地天津市滨海新区贻欣园7栋702室。法定代表人：杨景超，经理。被告：中国华电科工集团有限公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆东路6号院1号楼。法定代表人：文端超，董事长。被告：天津华电北宸分布式能源有限公司，住所地北辰区天津风电产业园。法定代表人：茹冀宝，董事长。第三人：河北省电力建设第二工程公司，住所地石家庄长安区光华路211号。法定代表人：吴立晴，经理。原告天津市渤海兴安建筑工程有限公司与被告中国华电科工集团有限公司（以下简称华电科工公司）、天津华电北宸分布式能源有限公司（简称华电北宸公司）、第三人河北省电力建设第二工程公司（以下简称河北电力公司）建设施工合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。天津市渤海兴安建筑工程有限公司向本院提起诉讼请求：1．判令被告华电科工公司向原告支付8666752.84元工程款以及自2020年12月1日至付清之日止的利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2．判令被告华电北宸公司在其欠付华电科工公司建设工程价款范围内对原告承担付款责任；3．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月18日，被告华电科工公司作为总包，被告华电北宸公司作为业主，签订了《华电天津北辰风电园分布式能源站项目设计、采购、建设总承包合同》，约定华电科工公司作为华电天津北辰风电园分布式能源站项目的总承包商，该项目位于天津市北辰区××。2015年12月13日，原告天津市渤海兴安建筑工程有限公司（作为乙方）与（作为甲方）签订了《华电天津北辰风电园分布式能源站项目主体建筑工程合作协议书》，约定原告借用河北电力公司资质投标华电天津北辰风电园分布式能源站项目主体建筑工程，中标后以河北电力公司名义与总包签订合同，原告实际施工，承担施工所发生的各项税费，并向河北电力公司缴纳资信管理费100万元以及甲方人员管理费60万元，工程结算收入在扣除上述资信管理费及甲方人员管理费后，剩余的部分归原告所有。2016年1月30日，原告以河北电力公司名义与华电科工公司签订了《华电天津北辰风电园分布式能源站项目建筑工程施工合同》，约定施工范围为华电天津北辰风电园分布式能源站工程（2×60ＭＷ）主体建筑工程施工，包括：主厂房、燃机房、锅炉房、化学水处理车间、检修材料库、网络继电器楼及附属等主体建筑工程，工程量清单计价。原告所施工项目各单体自2016年8月10日至2018年7月28日期间陆续竣工验收。2020年11月1日，原告与被告华电科工公司签署《华电天津北辰风电园分布式能源站项目主体建筑工程结算审定表》，双方确认工程结算价款为48795752.84元。此前，华电科工公司已向河北电力公司账户支付工程款4019000元，河北电力公司扣除100万元的资信管理费及60万元人员管理费后，向原告支付了38318365.68元。被告华电科工公司尚欠原告工程款8666752.84元（48795752.84元-40129000元）。另，河北电力公司尚欠原告210634.32元（40129000元-38318365.68元-100万元-60万元），此部分原告将另案向河北电力公司主张。被告华电科工公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案所涉《CHEC-HDBC-TJBC-JA-07号天津北辰项目主体建筑工程施工合同》，异议人与原告没有合同关系，也无事实合同关系，对原告与河北电力公司之间的合同执行情况不清楚。被异议人自称合作借用河北电力公司河北电建二公司资质投标、签订合同并实际施工，那么河北电建二公司作为原告的合同相对人，就不应该是河北电力公司，而应当是第一被告。河北电力公司已经处于破产清算状态，河北省石家庄市中级人民法院于2019年12月31日作出（2019）冀01破申29号《民事裁定书》，裁定受理其破产清算申请，其破产清算管理人已经于2021年2月7日向石家庄中院对异议人提起民事诉讼，案号（2021）冀01民初55号，目前该案正在审理中。根据《中华人民共和国企业破产法》第十七条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第四十七条规定：“人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件，应当依据企业破产法第二十一条的规定，由受理破产申请的人民法院管辖”规定，请求将本案移送河北省石家庄市中级人民法院集中管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第四十七条规定：“人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件，应当依据企业破产法第二十一条的规定，由受理破产申请的人民法院管辖”。2019年12月31日，河北省石家庄市中级人民法院作出（2019）冀01破申29号《民事裁定书》，裁定受理河北电力公司的破产清算申请。本案于2021年3月23日立案受理。本案系河北省石家庄市中级人民法院受理对第三人河北电力公司破产申请后，提起的有关河北电力公司的民事诉讼，本案的审理与河北电力公司的破产财产有关。且原告亦同意移送至石家庄市中级人民法院审理。故本案应由河北省石家庄市中级人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：中国华电科工集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省石家庄市中级人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王晓飞二〇二一年五月十日书记员  杨国倩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国企业破产法》第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。2．《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第四十七条人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件，应当依据企业破产法第二十一条的规定，由受理破产申请的人民法院管辖。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)新01执478号 申请执行人：乌鲁木齐野马小额贷款有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐高新区。法定代表人：陈强，该公司董事长。被执行人：李辙，男，汉族，山水康寿金海湖科技（北京）有限公司董事长，住北京市平谷区。被执行人：山水文园凯亚房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区小武基村甲8号5号院1号楼1层105室。法定代表人：李艳敏，该公司董事长。申请执行人乌鲁木齐野马小额贷款有限责任公司与被执行人李辙、山水文园凯亚房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）新01民初521号民事调解已发生法律效力。因被执行人李辙、山水文园凯亚房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人乌鲁木齐野马小额贷款有限责任公司向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李辙、山水文园凯亚房地产开发有限公司在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款20114093.66元（其中执行标的20026666.66元、案件执行费87427元）；二、冻结、划拨被执行人李辙、山水文园凯亚房地产开发有限公司应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出的费用；三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李辙、山水文园凯亚房地产开发有限公司相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   张杰磊二 〇 二 一 年 五 月 二 十 日书  记  员   赵全国
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执恢1066号 申请执行人：葛秀林（曾用名葛秀玲），女，1983年11月11日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：沭阳度远霖时装有限公司，住沭阳县。 法定代表人：顾佩林。 申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，执行依据为（2016）苏1322民初16145号民事调解书，本院于2017年6月5日立案执行。现查明，本院受理沭阳度远霖时装有限公司管理人申请沭阳度远霖时装有限公司破产清算一案，并于2020年8月31日作出（2020）苏1322破15号民事裁定书，宣告沭阳度远霖时装有限公司破产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第61条之规定，裁定如下： 终结本院（2016）苏1322民初16145号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘盼盼 审判员  姜 山 审判员  廖胜维 二〇二一年五月十四日 书记员  张 翔
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1303民初1533号 原告：李丽平，女，1981年12月9日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 诉讼委托代理人：黄**，男，汉族，生于1981年8月24日，住四川省南充市顺庆区,原告之夫）。 被告：南充天逸快递有限公司，住所地四川省南充市高坪区民欣街**。 法定代表人：欧摇摇。 被告：欧摇摇，女，1990年5月20日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被告：聂勇，男，1980年9月20日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告李丽平与被告南充天逸快递有限公司、欧摇摇、聂勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告李丽平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  梁小兵 二〇二一年五月七日 书记员  施宇宁
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初3215号原告：广州声悦文化传播有限公司，住所地广东省广州市南沙区丰泽东路**（自编**楼）X1301-C8847（集群注册）（JM），统一社会信用代码91440101MA5CTKN9X6。法定代表人：香志豪，总经理。委托诉讼代理人：罗朝婷，广东卓建（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓茜尹，广东卓建（重庆）律师事务所实习律师。被告：渝北区美乐汇歌城，经营场所重庆市渝**回兴街道果园新村****2-1，统一社会信用代码92500112MA5Y71CF7R。经营者：李凤太，男，1974年6月25日出生，汉族，住重庆市永川区。原告广州声悦文化传播有限公司与被告渝北区美乐汇歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告广州声悦文化传播有限公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州声悦文化传播有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州声悦文化传播有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州声悦文化传播有限公司负担。审判员  胡相龙二〇二一年五月十九日书记员  陈义沁
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初7119号 原告：李官云，男，汉族，1974年8月9日出生，住贵州省毕节市。 原告:曹宣润，女，汉族，1976年9月16日出生，住贵州省毕节市。 被告：毕节市七星关区诚诚物业管理有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区洪南路**，统一社会信用代码：91520502308779664Q。 法定代表人：王虎，系该公司执行董事。 被告：贵州省毕节市桂华房地产开发有限公司，住，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园大道贵皇苑商住楼****一社会信用代码：91520500709666272G。 法定代表人：王程，系该公司执行董事。 二被告共同委托诉讼代理人：姚进（特别授权代理），男，1982年12月4日出生，住贵州省贵阳市南明区。 原告曹宣润、李官云与被告毕节市七星关区诚诚物业管理有限公司（以下简称“诚诚物业”）、贵州省毕节市桂华房地产开发有限公司（以下至判决主文前简称“桂华房开”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李官云到庭参加诉讼。被告诚诚物业、桂华房开经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹宣润、李官云向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令二被告立即退还原告数字电视开户费350.00元、供电局一户一表开户费560.00元、供水公司一户一表开户费380.00元、燃气一户一表开户费2500.00元，共计3790.00元；二、本案诉讼费等费用由二被告承担。 本院经审理认定事实如下：2014年12月14日，原告曹宣润、李官云作为买受人，被告桂华房开作为出卖人，双方签订了《商品房买卖合同》。合同约定：买受人购买出卖人开发的位于毕节市七星关区；建筑面积127.19平方米，套内建筑面积101.34平方米；按套（单元）计算，该商品房总价款359948.00元；前述约定的商品房价格已包括水、电建设安装费用以及双方约定的附件五所列配套设施的建设安装费用，出卖人不再向买受收取该商品房总价款以外的费用；出卖人应当在2015年12月31日前，向买受人交付该商品房；该合同第十二条约定，供水、供电交付时达到使用条件，有线电视交付时线路敷设到户，有线电视需要买受人自行办理开通使用手续。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告于2016年8月9日向被告诚诚物业交纳了水表开户费380元、电表开户费560元、电视开户费350元、燃气开户费2500元。 上述事实，有原告的陈述，以及所举的证据，已收卷为凭。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，合同主要内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约履行了合同义务，被告亦应按合同约定履行义务。 对于原告要求被告返还各项开户费的诉讼请求，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条关于“商品房买卖合同应当包括下列内容…（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施交付承诺及相关权益、责任；…前款规定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，水、电、燃气、有线电视作为商品房的主要配套设施之一，其建设安装费用应按该规定包含在商品房总价款中,故被告另行收取原告各项开户费无事实及法律依据，应予退还。 对于原告要求被告桂华房开承担赔偿责任的诉讼请求，因该费用系被告诚诚物业收取，原告举证不能证明诚诚物业收取该费用受桂华房开委托，故该费用应由诚诚物业退还，故原告此诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。 据此，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告毕节市七星关区诚诚物业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告曹宣润、李官云四通费（开户费）3,790.00元； 二、驳回原告曹宣润、李官云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币25.00元，由被告毕节市七星关区诚诚物业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  全乾亚 二〇二一年五月七日 书记员  付娟华
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执432号申请执行人：骆某某。被执行人：张某某。骆某某与张某某合伙协议纠纷一案，申请执行标的共计20744元。经本院立案执行，现执行到位标的20952元，其中法律文书款20500元，案件受理费244元，执行申请费208元，并缴纳罚款2000元。至此，申请执行人骆某某向本院申请执行的（2020）黔0321民初4012号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年五月二十八日
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0116执583号之一申请执行人郭某，女，1988年6月23日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。被执行人黄某，男，1981年2月2日出生，汉族，农民，户籍地山东省巨野县。关于申请执行人郭某与被执行人黄某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2019）京0116民初1055号民事判决书确定：婚生子黄某1由郭某抚养，黄某自2019年4月始直至黄某1年满十八周岁止按照每月2000元的标准给付黄某1抚养费（每季度给付一次，于每年每季度第1个月的30日前各给付一次）。判决书发生法律效力后，因黄某未履行生效法律文书所确定的义务，郭某向本院申请执行，本院于2021年2月2日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人黄某发出执行通知书、风险提示及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人黄某未按规定时间自动履行其他法定义务。本院依法对被执行人黄某名下财产进行调查，冻结了被执行人名下银行账户，冻结期限为2021年2月4日至2022年2月3日。经查，被执行人黄某名下现无其他可供执行财产，本院已对其采取限制消费措施。本案债权全部未实现。申请执行人郭某不能提供被执行人黄某可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对本案尚未实现的债权，应由被执行人黄某继续清偿。日后，申请执行人郭某发现被执行人黄某有可供执行财产或被执行人黄某有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 淼审 判 员  施章义审 判 员  周忠良二〇二一年五月二十八日法官助理  仇洪山书 记 员  张 琪
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终8140号上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司,住所地沈阳市沈河区大西路****#。负责人：王姝，该公司经理。委托诉讼代理人：张金伟，男，汉族，该公司员工，住辽宁省东港市。被上诉人（原审原告）:李海江，男，汉族，住辽宁省法库县。委托诉讼代理人：金峰，辽宁鼎晟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:苏涛，男，汉族，住沈阳市大**。被上诉人（原审被告）:赵敬轩，男，汉族，住沈阳市大**。上诉人中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人李海江、苏涛、赵敬轩机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2020）辽0103民初14129号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月7日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，上诉人一审期间提交了《机动车辆保险拒赔通知书》，拒赔理由为“无证、酒驾、换驾”，并有赵敬轩和苏涛签字按手印，一审法院对该事实未进行审查，为保证双方当事人的合法诉权，故将本案发回重审，待查清事实后，依法公正裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2020）辽0103民初14129号民事判决；二、本案发回沈阳市沈河区人民法院重审。上诉人中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司预交的二审案件受理费652元予以退回。审判长  宋丽娜审判员  华 荻审判员  田 华二〇二一年五月二十七日法官助理王美琪书记员施跃本案裁判文书所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0502执1568号 陈应梅、卢定旭、北海市海城区房地产开发有限公司： 本院执行的申请执行人陈应梅、卢定旭被执行人北海市海城区房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，已强制执行完毕，经申请执行人陈应梅、卢定旭确认，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕方式结案。 二〇二一年五月十四日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新0109民初2855号   原告：韩文福，男，1986年10月5日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。   委托诉讼代理人：华翾，新疆安隆律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张雅，新疆安隆律师事务所律师。   被告：汪晓斌，男，1972年7月24日出生，汉族，职业不详，住四川省南部县。   原告韩文福与被告汪晓斌买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告韩文福的委托诉讼代理人华翾到庭参加诉讼，被告汪晓斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告韩文福向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告支付货款83,600元；2．判令被告支付利息损失12,958元；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告供应砂石料。2017年11月21日，被告向原告出具清单及欠条一份，认可尚欠原告货款83,600元。因被告至今未向原告支付上述款项，故诉至法院。   被告汪晓斌未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据材料。   本院认为，被告欠原告货款83,600元的事实，有被告向原告出具的欠条及明细单予以证实，被告应当及时向原告支付货款。故原告要求被告支付货款83,600元的诉讼请求，本院予以支持。被告至今未向原告支付货款，应当向原告支付资金占用期间的利息损失。故原告主张的利息损失，应当从2017年11月21日算至2020年6月21日，按照月利率5‰计算，即13,139.13元（83,600元×5‰/月÷30天×943天），现原告主张12,958元，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了本案一审中答辩、质证、举证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：   一、被告汪晓斌向原告韩文福支付货款83,600元；   二、被告汪晓斌向原告韩文福支付利息损失12,958元。   以上款项，限被告汪晓斌于本判决生效之日立即给付。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1,106.98元及邮寄送达费40元，由被告汪晓斌负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   毛榆   二 〇 二 一 年 五 月 十 一 日   书  记  员   王菲
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0481执694号之五申请执行人：中国农业银行股份有限公司滕州市支行。住所地：滕州市清河路39号。法定代表人：王XX，行长。被执行人：张顺英，女，汉族，1956年11月03日生，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张顺英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张顺英在中国农业银行62×××75账户内存款人民币750.52元。本裁定立即执行。审判员  王奉潮二〇二一年五月二十八日书记员  姜 倩
北海海事法院 执 行 裁 定 书 (2021)桂72执32号 申请执行人：廖亮宇，男，1979年7月29日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。 委托诉讼代理人：郑伟军，广西益国律师事务所律师。 被执行人：蓝杰勇，男，1980年10月25日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。 申请执行人廖亮宇与被执行人蓝杰勇船舶买卖合同纠纷一案，申请执行人依据生效的本院（2020）桂72民初194号民事判决向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日立案执行，执行标的金额为60860元，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书。执行中，本院通过总对总查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、车辆等进行查询，并到相关部门对被执行人名下的房地产、公积金进行查询，未发现可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将其列入失信名单。因本案暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 姚中伟 审 判 员 劳建明 审 判 员 谢媛媛 二〇二一年五月六日 法官助理 李天和 书 记 员 梁红玉
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执3221号 申请执行人：李珍黎，女，1989年5月8日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：四川海纳柒星科技有限公司，住所地：成都高新区天府大道北段**********。 法定代表人：孙月婷，职务不详。 本院根据依据已经发生效力的成高劳人仲委调（2020）03976号《仲裁调解书》,于2021年4月2日立案执行李珍黎申请执行四川海纳柒星科技有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的为被执行人向申请人支付13364.68元。 执行过程中，经查询，未查询到被执行人四川海纳柒星科技有限公司的房产、车辆、银行存款、国土等可供执行的财产线索。现本案暂不具备执行条件，本院已将本案被执行人的法定代表人限制高消费，拟作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人四川海纳柒星科技有限公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人财产线索，本案目前无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成高劳人仲案（2020）03976号《仲裁裁决书》的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  吴希孝 审判员  何 建 审判员  吴广宇 二〇二一年五月二十七日 执行助理 范 莉 书记员 郭瀚优
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0705财保24号 解除保全申请人：安徽宝翔建设集团有限责任公司，住所地安徽省南陵县籍山镇籍山路南侧中央商业广场1幢603、605室，统一社会信用代码91340200149579719N（1-8）。 法定代表人：崔玉宝，该公司董事长。 委托代理人：韦献民，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。 被申请人：铜陵瑞嘉特种材料有限公司，住所地安徽省铜陵市西湖二路1999号，统一社会信用代码91340700MA2MWHCC6Q。 法定代表人：潘建。 解除保全申请人安徽宝翔建设集团有限责任公司与被申请人铜陵瑞嘉特种材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月29日作出（2021）皖0705财保22号民事裁定，查封了铜陵瑞嘉特种材料有限公司价值3,389,073元的财产。安徽宝翔建设集团有限责任公司于2021年5月14日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，安徽宝翔建设集团有限责任公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 立即解除对被申请人铜陵瑞嘉特种材料有限公司在徽商银行铜陵杨家山支行（账号：1990××××0189）和在中国工商银行股份有限公司铜陵百大支行（账号：1308××××5636）的3389073元银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 郭晓冰 二〇二一年五月十四日 法官助理 李 静 书 记 员 金剑文 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： …… （二）申请人撤回保全申请的； …… ……
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0153民初1063号原告：夏兴明，男，1985年7月9日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：廖玲，重庆市荣昌区昌元法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：谢亨远，重庆市荣昌区昌元法律服务所法律工作者。被告：李正恩，男，1964年2月11日生，汉族，住四川省隆昌市。被告：王应强，男，1967年8月5日生，汉族，住四川省资阳市安岳县。二被告委托诉讼代理人：何友成，重庆市荣昌区峰高法律服务所法律工作者。原告夏兴明与被告李正恩、王应强定作合同纠纷一案，本院于2021年2月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告夏兴明的委托诉讼代理人廖玲，被告李正恩、王应强的委托诉讼代理人何友成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏兴明向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即支付原告购买门窗材料和人工费160000元；2.判令二被告以160000元为基数，2020年3月10日至2020年6月9日期间按月利率1%支付资金占用利息损失，从2020年6月10日起按月利率2%支付资金占用利息损失至款项付清之日止；3.判令二被告支付原告法律服务费8000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月，二被告因承建了位于荣昌区盘龙镇的重庆乾源食品有限公司新建厂房向原告购买门窗。此后经结算，二被告共欠原告门窗材料款及人工费用共计160000元，二被告遂于2020年1月13日向原告出具欠条一份，约定了还款时间及违约责任等。次日，被告李正恩对原告安装的门窗进行了工程验收，并出具了工程验收单。现欠条约定的还款期限已届满，原告多次要求被告支付该款未果，故原告起诉至法院，请求依法判决。李正恩、王应强辩称：1.本案遗漏了诉讼主体，欠款主体为重庆乾源食品有限公司，但原告并未起诉该公司；2.二被告不具有建设施工资质，与重庆乾源食品有限公司签订的建筑合同因违法无效；3.二被告未能在该公司拿到工程款，不具备支付原告定作款的条件和能力；4.二被告与原告之间的欠条和承诺是基于无奈之下被迫出具的，并非真实意思表示。综上，应当驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年5月起，二被告在原告处定作门窗，双方于2020年1月13日进行了结算，二被告于当日向原告出具《欠条》一份，载明：“本人李正恩，身份证号码：511XXXXXXXXXXXX012，王应强，身份证号码：511XXXXXXXXXXXX771，因我二人承建重庆乾源食品有限公司新建厂房欠到夏兴明的门窗材料款及人工费人民币大写壹拾陆万元整（160000.00）。我二人在此承诺：此款定于2020年3月10日前归还，如到期未归还，自愿承担从2020年3月10日至2020年6月9日的月利率1%的利息，如2020年6月9日前未归还，自愿承担2020年6月9日后月利率2%的利息及承担夏兴明通过诉讼邓方式追讨欠款所支付的一切费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费……”。二被告在该《欠条》尾部“欠款人签名”处签名并捺印。为处理本案纠纷，原告与重庆市荣昌区昌元法律服务所签订了《法律事务委托收费代理合同》，并于2021年2月10日向该所支付法律服务费8000元。庭审中，二被告称，本案真正欠款人及合同相对方系重庆乾源食品有限公司，二被告出具的欠条不具有合法性，违约责任及法律服务费等约定不具备法律效力。上述事实有当事人的陈述、《欠条》、《工程验收单》、《法律事务委托收费代理合同》、法律服务费发票为证，本院依法予以确认。本院认为，原、被告虽未签订书面的定作合同，但根据双方陈述及二被告出具的《欠条》，足以证明原、被告间存在定作合同关系，二被告应当按照欠条约定履行付款义务。二被告称其并非合同相对方，不应承担付款义务，《欠条》并非真实意思表示不具有合法性等相关意见，并无事实及法律依据，本院不予采信。现二被告逾期未付欠款，原告请求二被告支付欠款160000元及资金占用利息损失的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，本院依法予以支持。原告主张被告以160000元为基数按照月利率1%支付2020年3月10日至2020年6月9日期间的资金占用利息损失共计4800元，并按照月利率2%支付2020年6月10日至款项付清之日止的资金占用利息损失，符合双方约定且较为适当，被告亦未对资金占用利息损失的计算方式提出抗辩，本院对此依法予以支持。原告主张法律服务费8000元，系原告因本案支付的合理支出，根据双方在《欠条》中的约定，应当由二被告承担。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，第一百一十四条第一款、第三款，第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李正恩、王应强于本判决生效后十日内支付原告夏兴明门窗材料款及人工费160000元、2020年3月10日至2020年6月9日期间的资金占用利息损失4800元，并以160000元为基数自2020年6月10日起按月利率2%支付资金占用利息损失至欠款付清之日止；二、被告李正恩、王应强于本判决生效后十日内支付原告夏兴明法律服务费8000元。如果被告李正恩、王应强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3908元，减半收取计1954元，由被告李正恩、王应强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 员 钟家玉二〇二一年五月六日法官助理 朱俊亨书 记 员 胡 亮
四川省沐川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1129执恢26号申请执行人：乐山安邦物流有限公司，住所地：沐川县沐溪镇沐中巷6号。法定代表人：王平，总经理。被执行人：沐川州绿置业有限公司，住所地：沐川县幸福乡柏香村三组。法定代表人：陈华峰。被执行人：道真州绿房地产发展有限公司，住所地：遵义市道真仡佬族自治县迎江大道上坝段上海国际州绿商贸城1号。法定代表人：叶真强。申请执行人乐山安邦物流有限公司依据已发生法律效力的四川省沐川县人民法院（2019）川1129民初991号民事调解书，于2021年1月25日向本院申请恢复执行，要求被执行人沐川州绿置业有限公司、道真州绿房地产发展有限公司给付申请执行人案款2214810.00元及利息。本案执行过程中,申请执行人申请对被执行人道真州绿房地产发展有限公司位于贵州省遵义市道真仡佬族苗族自治县迎江大道上坝段上海州绿国际商贸城5号楼3层8、9、10、11、12、13、13A、15号房产进行评估拍卖，但在此期间，广西矿建集团有限公司对以上财产主张优先权，并向本院申请解除对以上房产的查封，由广西矿建集团有限公司对以上房产进行优先处置。经本院审查:广西矿建集团有限公司主张的优先权系最高人民法院生效裁判确认的法定优先权（建设工程优先权），广西矿建集团有限公司要求对以上房产进行优先处置符合法律规定，被执行人的其余房产被本院另案查封在先，本案暂时不能处置。经本院网络及实地调查查明，被执行人沐川州绿置业有限公司、道真州绿房地产发展有限公司暂无存款、车辆等其它可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。2021年4月13日，本院向申请执行人乐山安邦物流有限公司告知了本案执行情况，申请执行人乐山安邦物流有限公司同意本院终结本案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宁恒审判员  曾玉虹审判员  雷贤平二〇二一年五月十一日书记员  高 枫
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0121财保298号解除保全申请人（被保全人）：周大宽，男，汉族，1980年8月22日生，身份证号码5225221980××××××××，住贵州省贵阳市开阳县硒城街道干田坝社区辰龙花园6栋2单元604号。被申请人（保全申请人）：林姜先，男，侗族，1984年2月9日生，住贵州省贵阳市开阳县。林姜先与周大宽民间借贷纠纷一案。本院于2021年1月21日作出（2021）黔0121财保68号民事裁定，在17400元限额内冻结被申请人周大宽的银行存款，或者查封、扣押被申请人周大宽相当价值的其他财产；查封、扣押、冻结期限为一年。本院组织实施，已在17400元限额内冻结周大宽在贵阳银行的62×××37-0001号（可用余额0.38元）、62×××54-0001（可用余额0.67元）、17010000176274-0001账户内的存款（可用余额0.14元），开阳县农村信用合作联社的6228930001028036014-1号账户内的存款（可用余额0.37元），贵阳银行62×××54_0001账户内的存款人民币17400元，冻结期限为十二个月。该案经本院（2021）黔0121执1044号，申请执行标的9712元、执行费50元，已执行到位9910元（含迟延利息148元）。至此，申请执行人林姜先向本院申请执行的（2021）黔0121民初527号民事调解书确定的内容已全部执行完毕。2021年5月27日，周大宽向本院申请解除（2021）黔0121财保68号民事裁定对其贵阳银行账号为62×××37-0001、62×××54-0001的保全措施。本院经审查认为，林姜先与周大宽民间借贷纠纷一案，周大宽已履行完毕，被保全人周大宽申请解除对其财产的查封，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除本院（2021）黔0121财保68号民事裁定对周大宽贵阳银行账号为62×××37-0001、62×××54-0001的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾侯波二〇二一年五月二十七日书记员  汪 婷
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0828刑初299号公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。被告人波岩共，男，1962年03月04日生，傣族，文盲，农民。因本案于2020年11月10日被澜沧县公安局取保候审，2021年04月23日由澜沧县人民检察院决定取保候审，同年04月30日由本院决定继续取保候审。现住澜沧县。澜沧县人民检察院以澜检一部刑诉〔2021〕279号起诉书，指控被告人波岩共犯危险驾驶罪，于2021年04月30日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。澜沧县人民检察院指派检察员李晶晶出庭支持公诉，被告人波岩共到庭参加诉讼。现已审理终结。澜沧县人民检察院指控：2020年10月04日，被告人波岩共酒后驾驶云Ｊ×××**号钱江牌红色普通二轮摩托车，沿西双版纳州勐海县勐满镇往澜沧县惠民镇方向行驶。23时20分，车辆行驶至喀纳斯一东兴（喀东线）Ｋ8145＋500Ｍ处时，被民警当场查获。经抽其静脉血样检验。经鉴定，送检的被告人波岩共血样中检出乙醇成分，含量为177.58ｍｇ／ｌＯＯｍＩ血，属于醉酒状态。公诉机关提交了被告人波岩共的户籍证明、查获经过、呼气式酒精测试结果单及告知书、当事人血样提取登记表、刑事现场指认照片、鉴定意见书及告知书、车辆信息、驾驶证、行驶证信息、扣押笔录、扣押清单、返还凭证、被告人波岩共的供述和辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人波岩共违反道路运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯《中华人民共和刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元人民币。被告人波岩共对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关起诉指控一致。本院认为，被告人波岩共无视国法，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。被告人波岩共归案后如实供述所犯罪行，自愿接受罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人波岩共犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘桂森二〇二一年五月七日书记员  张 载
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0207民初1890号 原告：李连宝，男，1963年10月30日生，汉族，住河北省唐山市路**。 被告：王敬玲，女，1963年7月13日生，汉族，住河北省唐山市丰**。 原告李连宝、被告王敬玲买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告李连宝于2021年5月10日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告李连宝的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李连宝撤回起诉。 案件受理费240元，减半收取计120元,由原告李连宝负担。 审判员  孙满宗 二〇二一年五月十日 书记员  李 萌
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0523执157号申请执行人陈克念，男，汉族，1971年8月16日出生，住湖南省邵阳市邵阳县。被执行人陈勇立，男，汉族，1980年5月18日出生，住湖南省邵阳市邵阳县。申请执行人陈克念与被执行人陈勇立机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月27日作出（2019）湘0523民初1455号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月3日向本院提出执行申请，本院于2021年3月3日立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年3月3日向申请执行人送达了受理通知书要求其提供财线索。于2021年3月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其报告财产。申请执行人未在规定期限内提供财产线索，被执行人也未在规定期限内报告财产。本院于2021年3月3日至2021年5月28日共发起四次总对总网络财产查控，查明被执行人银行存款、无工商、证券、车辆、互联网银行等财产、无住房公积金。上述情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供准确有效的财产线索。本院对被执行人陈勇立适用了限制高消费措施并将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院电话约谈了申请执行人陈克念，告知其本院所采取的上述执行措施，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年5月28日，本院依法查询被执行人的银行存款、理财、住房公积金、车辆（申请要要求不予处置）等财产，并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其它财产线索。依据相关规定对被执行人财产状况和执行标的的综合分析，本案系无财产可供执行的情况，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邹 其审判员 李文玲审判员 范元林二〇二一年五月二十八日法官助理肖林保书记员高声民附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海口海事法院民 事 裁 定 书（2021）琼72民初54号原告：三亚榆丰渔民专业合作社，住所地：海南省三亚市天涯区美和家园****。法定代表人：梁符娇，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹德仁，该公司员工。被告：杨宝宗，男，1972年7月7日出生，汉族，住海南省三亚市，公民身份号码：XXX。委托诉讼代理人：张是妙，海南祥瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗长庆，海南祥瑞律师事务所律师。原告三亚榆丰渔民专业合作社与被告杨宝宗船舶修理合同纠纷一案，原告三亚榆丰渔民专业合作社于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告三亚榆丰渔民专业合作社的申请属于当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的情形，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告三亚榆丰渔民专业合作社撤回起诉。本案案件受理费2882.40元，减半收取1441.20元，由原告三亚榆丰渔民专业合作社负担。审 判 长 莫 雄人民陪审员 邓 瑜人民陪审员 冯中科二〇二一年五月二十七日书 记 员 叶碧霞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0927民初1103号原告：郭某，男，汉族，1998年12月24日出生，住河南省台前县。被告：王某，男，汉族，1981年10月19日出生，住河南省台前县。本院在审理原告郭某诉被告王某提供劳务者受害者责任纠纷一案中，原告郭某于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭某提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭某撤回起诉。本案受理费25元，由原告郭某自愿承担。审判员  白丽娟二〇二一年五月十日书记员  高正瑞
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1527民初1205号原告（反诉被告）：赵大堂，男，汉族，1963年3月12日生，住淮滨县。委托诉讼代理人：余军、李灿鑫（实习律师），系河南正声律师事务所律师，特别授权。被告（反诉原告）：徐锡超，男，汉族，1954年7月25日生，住淮滨县。委托诉讼代理人：张洪乾，系河南全为律师事务所律师。原告（反诉被告）赵大堂诉被告（反诉原告）徐锡超房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告（反诉被告）赵大堂的委托诉讼代理人余军、李灿鑫（实习律师）、被告（反诉原告）徐锡超及其委托诉讼代理人张洪乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）赵大堂提出诉讼请求:1、判令解除原、被告之间的房屋买卖合同；2、判令被告双倍返还定金10万元；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告于2015年9月13日约定购买位于邓湾乡门面两间，并于同日付被告定金50000元。事后，被告又将门面卖给他人并已交付使用，导致原、被告双方买卖合同目的不能实现。原告多次向被告要求返还定金无果，故诉至法院，要求依法裁判。被告（反诉原告）徐锡超提出诉讼请求：1、要求被反诉人赔偿反诉人损失10万元整；2、诉讼费及费用由被反诉人承担。事实与理由：2015年9月13日双方签订房屋买卖合同，反诉人将位于邓湾乡两间门面房出售给被反诉人。口头约定：“房屋价款45万元，房款于2015年11月底付清”。合同签订后，反诉人就把租房人撵走了，等待被反诉人接收房屋。被反诉人拒绝支付房款，根本违约。因准备交房，反诉人的房屋三年没有出租，损失租金3万元左右。反诉人房屋出售给被反诉人价格45万元，2018年房价下跌，反诉人出售价格仅27.2万元。因被反诉人违约、过错致反诉人损失房屋差价17.8万元。房租和房屋差价两项损失与被反诉人违约、过错有直接的因果关系，被反诉人应当予以赔偿，基于人道，反诉人仅要求被反诉人赔偿10万元，为此，反诉人特依法反诉，请求法庭依法支持反诉人的反诉请求。被告徐锡超辩称，原、被告双方当时谈的价格是45万，支付方式是到2015年阴历年底之前一次性给清房款。2015年大概10月份，被告把房子钥匙交给原告家里了，装修了一部分，月把时间后被告又确实把钥匙收回来了，原告称要装修，被告同情便把钥匙给原告了，但是原告方怨被告没有给其出具具体合同，按照被告当地买卖房子的习惯都是要等支付全额房款的时候才能给写合同，为了这个事原告的儿子还给被告打电话，闹得不愉快，所以被告就把这个钥匙收回来了。当时我们说的出售房屋边至是，被告只卖给原告前边门面房和后边小院，再往后的院子没有卖，那个院子旁边四间起基房也没有卖给原告。涉案房屋只有一个村镇规划选址意见书，没有其他手续。被告徐锡超的委托诉讼代理人张洪乾辩称，一、原告赵大堂不履行支付房款的义务，根本违约，致使合同目的不能实现，无权要求返还定金。二、原告要求返还定金已超过诉讼时效。当时口头约定价格是45万，签订协议后反诉人将租房人撵走了，等待被反诉人收房，被反诉人没有交款，损失3万元左右，房租和房屋差价与被反诉人有直接关系，应由被反诉人赔偿。原告（反诉被告）赵大堂辩称，房款是45万，定金首付5万，被告说有证，可原告始终没见到，被告说到11月底付清20万。阴历9月份交钥匙，原告就开始装修，装修到一半，被告又不同意了，大概10月份给钥匙要回去了，因为20万不中，原告叫被告一次性付清。当时谈的是两间门面房（上下各两间）到后边十米距离空地，后边有两间边房，也是卖给原告的。原告（反诉被告）赵大堂的委托诉讼代理人余军、李灿鑫（实习律师）辩称，1、反诉人所诉与事实不符；2、反诉人损失与答辩人无关；3、答辩人在本案中并不存在过错。综上，请求法庭驳回反诉人全部诉讼请求。结合原、被告提交证据及当事人陈述，本院审理查明事实如下：2015年9月，原、被告口头约定，被告徐锡超将位于淮滨县邓湾乡食品临街门面房（上下两层）卖给原告赵大堂。同月13日，原告向被告支付五万元，被告向原告出具了一份书面约定载明：“房屋买卖，经双方协商同意，如任何一方反悔，需赔偿对方损失费伍万元整”。双方确认签字。后双方发生纠纷，也未签订书面买卖合同。经当事人自认及被告提供证据显示，涉案房屋所占地皮为被告徐锡超所在单位（原邓湾乡食品），由被告徐锡超自行构建，未取得准建、用地和房屋产权手续。本院认为，本案原、被告双方买卖房屋发生在民法典实施之前，故依据相关规定，适用当时的法律和司法解释的规定。违反法律、行政法规的效力性强制性规定的民事法律行为无效，本案根据被告徐锡超提供证据及原告自认证实涉案房屋为邓湾乡食品（现淮滨县邓湾乡生猪定点屠宰场）所有，涉案房屋的规划准建、土地性质、产权均未依法办理，属于禁止交易的房产，故双方买卖房屋的民事法律行为，违反法律效力性强制性规定，该合同无效。双方因该房屋买卖行为取得的财产，应当予以返还。故被告收取原告50000元合同款，应当返还给原告。另因合同无效，有过错的一方应赔偿对方受到的损失。本案原、被告房屋买卖行为的无效，主要过错责任在于被告，其作为出卖方，有义务提供符合法律交易条件的标的物。原告也有一定的过错，其作为完全民事行为能力人，再没有辨别、确认交易房产相关手续的情况下，而予以购买。对于被告的损失，原告也应给予一定的赔偿。被告因合同无效造成的损失，按照其合理期间空置房屋的损失，酌定为5000元。对于被告徐锡超反诉提出的房价下跌带来的损失，不属于本案合同无效造成的损失。故对反诉原告的诉讼请求，本院予以酌定部分支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告徐锡超自本判决生效之日起十日内返还原告赵大堂合同款50000元。二、驳回原告赵大堂的其他诉讼请求。三、原告（反诉被告）赵大堂自本判决生效之日起十日内赔偿被告（反诉原告）徐锡超5000元。四、驳回被告（反诉原告）徐锡超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告赵大堂承担，反诉受理费1150元，由被告徐锡超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 李 锦二〇二一年五月十七日书记员 刘俊峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0105民初2438号 原告：乌鲁木齐市聚融房屋拆迁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区银川路662号。法定代表人：柳德仁，该公司经理。委托诉讼代理人：曾巧，新疆盛年律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨秋芳，新疆盛年律师事务所律师。被告：李勇，男，1968年12月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。第三人：中建新疆建工（集团）有限公司第四建筑分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区河北路12号。负责人：尹海涛。原告乌鲁木齐市聚融房屋拆迁有限公司与被告李勇、第三人中建新疆建工（集团）有限公司第四建筑分公司侵权责任纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告乌鲁木齐市聚融房屋拆迁有限公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌鲁木齐市聚融房屋拆迁有限公司的申请是在法律允许范围内对自己权利做出的处分，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐市聚融房屋拆迁有限公司撤诉。原告在诉讼过程中减少诉讼请求标的为10000元，应收案件受理费50元，减半收取即25元（原告乌鲁木齐市聚融房屋拆迁有限公司已预交4648元），由原告乌鲁木齐市聚融房屋拆迁有限公司负担。余款4623元由本院退还原告乌鲁木齐市聚融房屋拆迁有限公司。审  判  员   喜 慧二 〇 二 一 年 五 月 十 二 日书  记  员   张晓彤
河南省鲁山县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0423刑初300号公诉机关河南省鲁山县人民检察院。被告人范榜柱，男，1965年11月19日出生于河南省商水县，汉族，小学文化，务工，住河南省商水县。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2011年3月8日被周口市川汇区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。因涉嫌诈骗犯罪，2021年3月21日被抓获，次日被鲁山县公安局刑事拘留，同年4月3日被执行逮捕。鲁山县人民检察院以平鲁检刑诉（2021）125号起诉书指控被告人范榜柱犯诈骗罪，于2021年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员杜娟出庭支持公诉，被告人范榜柱到庭参加诉讼。现已审理终结。鲁山县人民检察院指控，2017年9月份，被告人范榜柱以能够找关系送未通过政审的刘某2当兵为由，骗取刘某2共计11000元，并将该钱款挥霍一空。案发后，被告人范榜柱与刘某2达成刑事和解。2021年3月21日，被告人范榜柱在周口市云水宾馆被当地民警抓获，同日被鲁山县公安局侦查员解回。上述事实，被告人范榜柱在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人范榜柱供述和辩解，证人刘某1、杨某、赵某心证言，被害人刘某2陈述，户籍证明，案发证明，到案经过，前科证明，涉案银行交易明细，协议书，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范榜柱以非法占有为目的，用虚构事实的方法，骗取数额较大的私人财物，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人犯诈骗罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。被告人范榜柱与被害人达成和解并取得谅解且自愿认罪认罚，可对其从宽处理。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人范榜柱犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月21日起至2021年9月20日止）罚金待判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  邓丽娜二〇二一年五月二十六日法官助理周淑利书记员吴文君附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0156执243号之七 本院于2020年8月28日对申请执行人朱私奎与被执行人李金鱼建设工程合同纠纷一案作出的(2020)渝0156执243号之六执行裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2020)渝0156执243号之六执行裁定书第2页第21行中“余下工程款也尚款支付”补正为“余下工程款也尚未支付”和“李金鱼修建设的”补正为“李金鱼修建的”。 审判长  陈冰红 审判员  李 霞 审判员  侯毅飞 二〇二一年五月二十八日 书记员  蒋明珠
江苏省扬州市邗江区人民法院保 全 结 案 通 知 书(2021)苏1003执保526号关于保全申请人刘存才与被申请人蔡峰财产保全一案，保全措施已采取完毕。（根据本院规定，保全的具体情况已推送给审判庭，申请人可向承办法官了解详细情况）二〇二一年五月二十一日
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0203民初5276号 原告：北京万科物业服务有限公司唐山分公司。住所地：唐山市路北区金域华府A-17商业。 负责人：邹明，该公司总经理。 委托代理人：席艳桥，该公司职工。 被告：王怡，女，1987年4月27日生，汉族，住唐山市路北区。 本院在审理北京万科物业服务有限公司唐山分公司诉王怡物业服务合同纠纷一案中，原告立案后向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予北京万科物业服务有限公司唐山分公司撤回起诉。 审 判 员  张 莉 二〇二一年五月二十八日 法官助理  刘 宪 书 记 员  梁晶晶
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申2646号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张廷才，男，1963年6月18日出生，汉族，住北京市通州区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张秋凤，女，1964年12月9日出生，汉族，住北京市通州区。被申请人（一审被告）：张及贵，男，1936年4月16日出生，汉族，住北京市通州区。再审申请人张廷才因与被申请人张秋凤、张及贵所有权确认纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2021）京03民终2412号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张廷才申请再审称，（一）一、二审判决超出张秋凤的诉讼请求。张秋凤的诉讼请求是判决北京市通州区马驹桥镇六郎庄村347号院（以下简称347号院）内正房七间、东西厢房各五间属于申请人与张秋凤夫妻共同财产，一、二审法院却判决“北京市通州区马驹桥镇六郎庄村347号院内正房七间、东西厢房各五间归张秋凤与张廷才共同共有”，这与张秋凤的起诉状严重不相符。夫妻共同财产与共同共有是两个概念，夫妻共同财产的法律外延明显小于共同共有，一、二审判决无权直接调整当事人的诉讼请求。（二）一、二审判决以司法形式剥夺了政府相关部门对农村宅基地的管理权。1.农村宅基地使用权变更的方式为出售人与受让人共同去乡镇政府变更宅基地使用权证，并非“农村房屋并无完善的不动产登记制度”。2.农村宅基地存在特殊性，“房随地走”，这是处理农村宅基地的基本原则。涉案房屋的宅基地使用权人系张及贵，地上房屋却“确权”给他人，导致房、地“所有权人”不一致。综上，一、二审判决认定事实、适用法律均存在错误，现依法申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国物权法》第三十三条规定，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，张及贵将347号院内的房屋出卖给张廷才，该买卖关系已经生效判决确认为有效，且双方已实际履行。因上述买卖行为发生于张廷才与张秋凤婚姻关系存续期间，347号院内的房屋应属张廷才与张秋凤的夫妻共同财产。一、二审法院依据查明的事实，判决347号院内正房七间、东厢房五间、西厢房五间归张秋凤与张廷才共同所有，未超出张秋凤的诉讼请求，该判决并无不当。综上，张廷才的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张廷才的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 程占胜二〇二一年五月三十一日法官助理 刘 娜书 记 员 杨晓明
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执6698号 移送执行人：广州市番禺区人民法院,住所地广州市番禺区桥兴大道**。 被执行人：佛山市庆沣汽车销售服务有限公司,住,住所地佛山市南海区桂城街道石啃四村祠堂后围**/div> 本院移送被执行人佛山市庆沣汽车销售服务有限公司其他案由一案，（2020）粤0113民初6621号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如果发现被执行人有可供执行财产的，本案恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年五月二十日 书记员  梁碧致
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申2701号再审申请人（一审原告，二审上诉人）:张歧芝，女，1963年10月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。再审申请人兼张歧芝委托诉讼代理人（一审原告，二审上诉人）:刘强（张歧芝之子），男，1986年11月24日出生，汉族，住北京市。被申请人（一审被告、二审上诉人）:中日友好医院，住所地北京市朝阳区樱花园东街。法定代表人：孙阳，院长。再审申请人刘强、张歧芝因与被申请人中日友好医院医疗损害责任纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终7747号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘强、张歧芝申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（五）、（六）、（九）项之规定，申请再审，请求撤销一、二审判决，发回重审或改判支持一审全部诉求。一、二审诉讼费及鉴定产生的费用由中日友好医院承担。1.医方明知医疗器械无证仍用于诊断，惩罚性赔偿问题。2.病历问题及鉴定相关。未处理病历真实性争议的判决属事实不清，病历不合法无需且无法做医疗损害司法鉴定。3.一、二审程序中，法院在调查取证、举证责任、电子病历鉴定、鉴定意见认定，赔偿责任比例等方面存在诸多问题。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。再审审查期间，刘强、张歧芝未提供新证据。关于中日友好医院对刘杰奎的诊疗过程中是否存在过错及与刘杰奎的死亡是否具有因果关系及责任程度，一审法院委托相关部门进行鉴定，但最终均未形成鉴定意见。在无鉴定结论不能确定医疗过失与患者的死亡之间因果关系参与度的情况下，原审法院根据查明的事实，在中日友好医院存在“病历书写不规范、未及时归档”、使用一名卫生技术人员从事本专业以外的诊疗活动、开展血液病相关基因定性、定量检测超出相关行政部门核定范围、从事检验活动的人员未取得临床基因扩增检验培训合格证、多处抗菌药物级别与开具医嘱签字医师级别不符，打印医嘱时签字不规范、使用多种未依法注册或备案的体外诊断试剂等多种违法违规行为的情况下，认定不排除中日友好医院的违法违规行为与患者死亡后果之间存在一定的因果关系，同时考虑患者死亡后家属拒绝尸检，影响患者死因的查明以及患者自身原发疾病的影响等因素，故酌定中日友好医院对患者刘杰奎死亡的损害后果承担40%的责任并无不当。刘强、张歧芝提供的现有证据不足以推翻原判决。刘强、张歧芝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘强、张歧芝的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 李 炜审 判 员 肖 菲二〇二一年五月二十八日法官助理 张宏宇书 记 员 赵思源