wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省蒲江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0131民初398号 原告：成都农村商业银行股份有限公司蒲江支行，住所地：四川省蒲江县鹤山街道朝阳大道181号。 负责人：张圳，行长。 委托诉讼代理人：杜济功，男，1975年1月25日出生，汉族，住四川省蒲江县，系银行员工。 委托诉讼代理人：罗永建，男，1973年11月12日出生，汉族，住四川省蒲江县，系银行员工。 被告：蒲江县朝阳水库管理站，住所地：四川省蒲江县朝阳湖镇长滩村。 负责人：曹忠仕，站长。 被告：蒲江县朝阳湖景区服务中心，住所地：成都市蒲江县朝阳湖镇长滩村。 负责人：王子敬，主任。 二被告共同委托诉讼代理人：周义红，四川广定律师事务所律师。 原告成都农村商业银行股份有限公司蒲江支行（以下简称：农商银行蒲江支行）与被告蒲江县朝阳水库管理站（以下简称：朝阳水管站）、蒲江县朝阳湖景区服务中心（以下简称：朝阳湖景区）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商银行蒲江支行委托诉讼代理人杜济功和罗永建、被告朝阳水管站和朝阳湖景区的委托诉讼代理人周义红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 农商银行蒲江支行向本院提出诉讼请求：1、朝阳水管站立即归还农商银行蒲江支行借款本金41994.92元及利息、逾期罚息（截止2020年3月20日的利息、逾期罚息合计为99993.77元，之后的逾期罚息按月利率万分之4.98计算至借款付清时止）；2、朝阳湖景区对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2008年3月6日，农商银行蒲江支行（原蒲江县农村信用合作联合社营业部）与朝阳水管站、朝阳湖景区（原蒲江县朝阳湖旅行社）签订《保证担保借款合同》，约定由朝阳水管站向农商银行蒲江支行借款6.5万元，借款期限一年，自2008年3月6日至2009年3月5日，合同期内利息为月利率9.96‰，逾期罚息为日利率万分之4.98；朝阳湖景区为该借款提供连带责任保证担保。上述合同签订后，农商银行蒲江支行依约向朝阳水管站发放了借款6.5万元。借款到期后，朝阳水管站仅归还部分借款本金。2020年9月25日朝阳水管站和朝阳湖景区向农商银行蒲江支行出具还款计划，明确载明：截止2020年9月25日尚欠借款本金41994.92元及应计利息，并定于2020年9月30日前归还本金5000元及利息，12月30日前归还剩余本金及利息，朝阳湖景区继续为该借款提供连带保证担保责任。还款计划到期后，朝阳水管站和朝阳湖景区仍未履行还款义务，现尚欠借款本金41994.92元及截止2020年3月20日的利息99993.77元。因多次催收无果，故诉请法院判如所请。 朝阳水管站、朝阳湖景区辩称：对农商银行蒲江支行主张的借款事实、担保事实和还款情况均无异议，对农商银行蒲江支行诉请主张的归还本金、合同期内利息和担保责任承担也无异议；但双方约定的逾期罚息过高，要求按合同期内利息计收罚息。另外，希望宽限六个月的时间还款。 朝阳水管站、朝阳湖景区承认农商银行蒲江支行在本案中所主张的案件事实，且对其提交的证据也无异议，本院予以确认。 本院认为，对农商银行蒲江支行诉请主张的借款本金、合同期内利息及担保责任承担，朝阳水管站、朝阳湖景区无异议，本院予以支持。对双方争议的逾期罚息计收标准问题，因合同已明确载明借款合同期内利息为月利率9.96‰，逾期罚息为日利率万分之4.98，且双方在合同签订后未就利息调整变更达成过新的协议。2020年9月25日朝阳水管站、朝阳湖景区向农商银行蒲江支行出具的还款计划也未明确载明按合同期内利息计收逾期利息，且农商银行蒲江支行也不认可该主张，故朝阳水管站要求按合同期内利息计收罚息的抗辩意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。另外，朝阳水管站要求宽限半年时间还款，期限过长，结合本案实际情况本院酌定还款期限为一个月。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条之规定，判决如下： 一、蒲江县朝阳水库管理站在本判决生效后三十日内归还成都农村商业银行股份有限公司蒲江支行借款本金41993.92元及利息和逾期罚息（截止2020年3月20日的利息、逾期罚息为99993.77元，之后的逾期罚息按日利率万分之4.98计算至借款付清时止）； 二、蒲江县朝阳湖景区服务中心在上述款项范围内承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1570元，由被告蒲江县朝阳水库管理站、蒲江县朝阳湖景区服务中心负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  黄晓军 二〇二一年五月八日 书记员  张爱汶 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第伍百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还”《中华人民共和国民法典》第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息” 《中华人民共和国民法典》第六百八十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任”。
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执1406号之一 申请执行人:陈道友，男，1955年09月12日出生，汉族，住滁州市南谯区。 被执行人：李广琴，女，1971年06月29日出生，汉族，住滁州市。 本院在执行申请执行人陈道友与被执行人李广琴民间借贷纠纷一案中，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人李广琴名下的银行账户及网络银行账户冻结。 本裁定立即执行。 审判长  杨德诚 审判员  夏 靖 审判员  孙小庆 二〇二一年五月十七日 书记员  杨 凯
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1127财保255号 申请人：杜云飞，男，1993年9月20日出生，汉族，住景县。 被申请人：王宝国，男，1990年1月2日出生，汉族，住景县。 申请人于2021年5月13日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人王宝国名下的银行存款、第三方支付平台资金0.7万元予以冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、对被申请人王宝国名下的银行存款、第三方支付平台资金0.7万元予以冻结。 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为二年，冻结其他财产权利的期限为三年。 本案申请费90元，由申请人杜云飞承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除财产保全。 审判员 李 娜 二〇二一年五月十三日 书记员 闪向男
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1303民初3695号原告：聂立池。被告：刘廷有。原告聂立池与被告刘廷有承揽合同纠纷一案，原告于2021年4月20日向本院提起诉讼。本院受理后,依法适用小额诉讼程序进行了审理。在审理过程中，原告聂立池于2021年5月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，出于自愿，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告聂立池撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告聂立池负担。审判员  胡进锋二〇二一年五月十九日书记员  王 露
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保4235号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与张彦金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人张彦的微信、支付宝、银行账户存款8793.13元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5433号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十五日
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书（2021）新2325民初970号 原告：胡景敏，女，1956年9月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：张兵，男，1957年7月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区，系胡景敏丈夫。委托诉讼代理人：马俪芮，新疆航迪律师事务所律师。被告：刘伯文，男，1969年9月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：夏成辉，男，1958年2月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告胡景敏与被告刘伯文、夏成辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡景敏的委托诉讼代理人张兵、马俪芮到庭参加诉讼，被告刘伯文、夏成辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。胡景敏向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即给付借款本金90,000元；2．请求依法判令被告承担利息50,400元（2017年8月28日至2019年12月28日，28个月，月利率20‰）并自2019年12月28日起按月利率20‰承担利息至还清借款之日止。事实和理由：2017年8月，被告刘伯文向原告借款90,000元，由被告夏成辉为此款作为担保，双方约定还款期限到期后，被告没有给原告偿还借款及利息，原告又让被告重新出具借条一份，后经原告多次催要，被告以种种借口予以推脱至今未向原告偿还借款本金及利息，无奈诉至法院请求处理。刘伯文、夏成辉未到庭亦未提交书面答辩状。原告胡景敏围绕诉讼请求向本院提交了证据借条、利息条各一张，本院组织当事人进行了证据交换及质证，被告刘伯文、夏成辉无正当理由拒不到庭，视为对举证、质证权利的放弃，本院对上述证据真实性予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年8月28日，刘伯文作为借款人、夏成辉作为担保人向胡景敏出具借条一张，载明：今借到胡景敏现金玖万元整，利息20‰，每月利息壹仟捌元整，时间一年，如提前还本金按实际所产生的月付利息。借款人：刘伯文，担保人：2018年8月28日、2019年9月1日。2018年8月28日，刘伯文向胡景敏出具条据一张，载明：刘伯文借胡景敏现金玖万元，于2017年8月28日至2018年8月27日的利息共计21,600元，于2018年9月15日前一定返还，刘伯文，2018年8月28日，担保人夏成辉，2018年9月17日。另查明：胡景敏于2019年12月30日向本院提交预立案。本院认为，本案本金及利息的认定，二被告责任的承担。被告刘伯文向原告胡景敏借款90,000元的事实有在卷的借条予以证实，本院予以确认。对该款项是否偿还应当由被告进行举证证明，被告无正当理由拒不到庭，应当承担举证不能的不利后果，本院对原告主张被告刘伯文偿还借款本金90,000元的诉请予以支持。对于利息，原告主张2017年8月28日至2019年12月28日的利息50,400元（90,000元×20‰×28个月），经核算符合法律规定本院予以确认。对于剩余利息，本院支持以借款90,000元为基数、自2019年12月29日起至2020年8月19日止、按月利息20‰计算，自2020年8月20日起至实际履行之日止，按月利率12.8‰计算，超出核算范围的本院不予支持。对于二被告责任承担的问题。本案涉案债务于2019年8月28日到期，原告于2019年12月30日向本院主张权利，担保人的保证责任仍在保证期间，故应当承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》（2020）第九十条规定，判决如下：一、被告刘伯文于本判决生效后十日内向原告胡景敏偿还借款90,000元，支付利息50,400元，并承担以借款本金90,000元为基数、自2019年12月29日起至2020年8月19日止、按月利息20‰计算，自2020年8月20日起至实际履行之日止，按月利率12.8‰计算；二、被告夏成辉对本判决第一项承担连带清偿责任；三、驳回原告胡景敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3108元，减半收取计1,554.40元，由刘伯文、夏成辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审  判  员   李 湘二 〇 二 一 年 五 月 十 二 日书  记  员   王泽娟
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初8879号 原告：向万师，男，1991年4月2日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被告：贵州泰然房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区文峰路。统一社会信用代码：91520500573310903W。 法定代表人：陈黎。 原告向万师与被告贵州泰然房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告向万师在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告向万师撤回起诉处理。 审判员  肖滨 二〇二一年五月二十四日 书记员  胡晨
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0104民初6633号   原告：张宏寿，男，1979年2月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   被告：李兴龙，男，1986年03月16日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   案由:劳务合同纠纷   适用程序：简易程序   立案时间：2021年4月27日   待裁定事项：是否准许撤诉   裁定结果：准许原告张宏寿撤诉。   诉讼费用负担：案件受理费减半收取288元，由原告张宏寿负担。   审判员 蔡涛   二〇二一年五月十一日   书记员 李悦
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1322民初1821号 原告：徐小燕，女，汉族，1986年2月5日生，住郯城县。 委托诉讼代理人：于永健，山东师郯律师事务所律师。 被告：山东星空物业管理有限公司郯城分公司，住所地：郯城县城区文明路67号，统一社会信用代码91371322MA3C2ULP49。 负责人：郭菲，该公司经理。 委托诉讼代理人：杜胜勇，该公司员工。 委托诉讼代理人：李俊卿，山东齐鲁律师事务所律师。 原告徐小燕与被告山东星空物业管理有限公司郯城分公司（下称星空物业郯城分公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐小燕及其委托诉讼代理人于永健、被告星空物业郯城分公司的委托诉讼代理人杜胜勇、李俊卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告财产损失及评估费共计8500元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月原告购买了位于郯城县文明路67号8幢2单元202室房产及储藏室一处。后原告于2020年7月6日与郯城鸿伟装饰有限公司签订《装饰合同》，约定由郯城鸿伟装饰有限公司对原告所有的郯城县文明路67号8幢2单元202室进行室内装修。郯城鸿伟装饰有限公司按照合同约定如期施工并完工。后原告楼下业主向被告反映有管道溢水问题，2020年10月25日被告联系原告查看房屋污水管道并发现该房屋内污水满地，经查看系厨房水池溢水所致，随后被告找人将原告房屋内的污水清除、打扫。该次溢水造成了原告房产内地板、墙面、橱柜、木门等多处装饰和财物受损，因原告自装修后一直未在该房屋内居住，随后找被告协商赔偿事宜，但至今协商未果，故原告依法向贵院提起诉讼，请依法判决。 被告辩称，1、被告不是侵权责任的主体，作为被告主体不适格，不应承担赔偿原告财产损失的责任，根据郯城星空喜园前期物业服务协议中约定，被告提供物业服务内容为物业共用部位的维护和管理，物业共用设备、设施的运行、维护和管理等，本案中溢水地点为原告家中（8号楼2单元202室）厨房排污管道，并查明本次溢水原因为楼上西户所有业主共同使用的排污管道堵塞造成的污水反流，堵塞物主要为饭菜残渣、块状油污垃圾等物品，因此造成原告家中溢水的原因为其楼上业主使用不当造成的，被告没有对原告直接施加侵权行为，且厨房排污管道不属于被告物业服务范围，其作为被告不适格。2、被告已尽到郯城星空喜园物业服务协议约定的维修、养护、管理和维护的义务。被告在接到案外人8号楼2单元102室业主报修后及时关闭水闸，考虑到时值用水高峰期，本单元业主可能使用不当造成排水管道堵塞至污水溢出，202室可能出现同102室同样的情况或漏水，为此管家即刻联系工程护卫关掉原告家中水闸，以便查看其家中情况，并联系专业疏通下水道人员进行疏通，安排保洁人员清理现场卫生，积极采取必要措施，减少损失扩大。被告作为该小区物业服务单位，发现溢水事宜后及时与业主联系，并安排工作人员进行检修，已尽到通知维护义务，对原告的财产损失没有过错。综上，被告没有侵权行为，不应承担赔偿原告损失的责任。 本院经审理认定事实如下:原告徐小燕于2020年6月18日购买了位于郯城县文明路67号8幢2单元202室房产及储藏室一处。山东星空物业管理有限公司郯城分公司系上述房屋的物业管理单位。2020年6月10日，原被告签订了郯城县星空喜园前期物业服务协议一份，该协议第二章第三条第1、2项中明确约定被告应对“物业共用部位进行维护和管理，对物业共用设施设备的运行、维护和管理”，协议第三章第五条第2项也明确约定了物业公共服务费主要的开支也包含了“物业共用部位、共用设施设备的日常运行、维护、检测费用”。因原告楼下业主向被告反映有管道溢水，2020年10月25日被告联系原告查看房屋污水管道，发现该房屋内污水满地，被告经核实确系排水管堵塞致污水倒流，随后被告找人将原告房屋内的污水清除、打扫，有效减少了损失扩大。该次溢水造成了原告房屋内地板、墙面、橱柜、木门等多处装饰和财物受损，原告要求星空物业郯城分公司赔偿因公共管道堵塞溢水造成的经济损失。被告则不予认可，认为其已尽到郯城星空喜园物业服务协议约定的维修、养护、管理和维护的义务，物业公司不应承担赔偿损失的违约责任，原告家中漏水的排污管道出水口以上属于业主所有，不属于全体业主共用的设备设施，所以不属于物业服务的范围。 对临沂开诚价格评估有限公司出具的鲁临开价评字（2020）第0494号价格评估报告价格评估结果7588元，评估费500元，经质证，原告对该报告无异议，被告有异议，对于该评估报告中的评估价值不予认可，但未提供反证。后经本院调解未果。 上述事实，有当事人的陈述、不动产权证书、郯城鸿伟装饰有限公司家庭装饰合同、物业费收费明细、物业费缴费单据、视频光盘、郯城县星空喜园前期物业服务协议、评估报告书、评估费发票、星空物业报修单、8-2-202污水反流说明所证实，均已收录在卷。 本院认为，污水管道系小区内公用设施，被告作为小区物业服务单位，应对污水管道尽到运行、维护和管理的义务，以确保住户居住安全。现因污水管道堵塞，污水倒流，致原告房屋内地板、墙面、橱柜、木门等多处装饰和财物受损，被告基于物业服务义务应对此承担民事赔偿责任。对于原告财物的损失，原告向本院提供了临沂开诚价格评估有限公司出具的鲁临开价评字（2020）第0494号价格评估报告予以证明，虽被告不予认可，但未向本院提供相应的证据证明其主张。本院对原告提供的鲁临开价评字（2020）第0494号价格评估报告价格评估结果7588元，评估费500元予以确认。 综上所述，原告要求被告赔偿财产损失及评估费共计 8500元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、《中华人民共和国物权法》第三十七条的规定，判决如下： 被告山东星空物业管理有限公司郯城分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐小燕财产损失及评估费共计 8500元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  颜世敬 二〇二一年五月十四日 书记员  刘 静
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初7295号之二原告：张家港昌盛农村小额贷款有限公司，住所地张家港市杨舍镇沙洲西路109号（中联广场）A1101。法定代表人：张春新，该公司董事长。委托诉讼代理人：季芳，该公司员工。被告：仲鹤鸣，男，1965年10月4日生，汉族，住常熟市。被告：唐瑞琴，女，1965年3月6日生，汉族，住常熟市。原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司与被告仲鹤鸣、唐瑞琴借款合同纠纷一案，本院于2021年5月25日作出（2021）苏0582民初7295号民事裁定书，冻结被告仲鹤鸣、唐瑞琴银行存款32000元或查封、扣押其等值财产，原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司2021年5月31日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被告仲鹤鸣、唐瑞琴银行存款32000元的冻结或其等值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  严梅菊二〇二一年五月三十一日书记员  黄妲婕
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新2327民初950号 原告：谢宗金,男,1972年5月7日出生,汉族,现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 委托诉讼代理人：蒋春生,北京德恒(乌鲁木齐)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马红芳,北京德恒(乌鲁木齐)律师事务所律师。 被告:罗玉存,男,1966年10月20日出生,汉族,现住新疆维吾尔自治区。 原告谢宗金与被告罗玉存追偿权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谢宗金的委托诉讼代理人蒋春生、马红芳到庭参加了诉讼，被告罗玉存经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告谢宗金向本院提出诉讼请求：1．判令被告罗玉存向原告支付代偿款280116元；2．判令被告罗玉存支付利息26961.17元（按照起诉时全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率计算即3.85％，自2018年6月20日至2020年12月20日止，共30个月）；3．判令被告罗玉存支付借款利息至实际付清之日；4．本案受理费、送达费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月15日，被告罗玉存向案外人李建忠借款150000元，原告谢宗金为其提供担保。后经吉木萨尔县人民法院审理并作出（2017）新2327号民初647号民事判决书，判令由被告罗玉存偿还李建忠借款本金150000元，并自2014年5月15日起按照月利率20‰支付利息至款付清止，同时原告谢宗金对上述款项承担连带清偿责任。该判决生效后，李建忠向吉木萨尔县人民法院申请强制执行，执行案号为（2017）新2327执1170号。因被告无力偿还借款本息，故最终由原告向李建忠履行了该案全部案款（本金150000元、利息124500元、诉讼费5616元）的支付义务。后原告多次向被告索要上述款项无果。故向法院起诉。 被告罗玉存未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 原告就其诉讼请求向法庭提交了下列证据： 1．（2017）新2327民初647号民事判决书一份，拟证实：2014年5月15日谢宗金为罗玉存向李建忠借款150000元及利息提供担保的事实。吉木萨尔县人民法院经审理判决谢宗金对罗玉存向李建忠的借款及利息承担连带清偿责任。 2．证明一份，拟证实：2017年6月19日，谢金宗将（2017）新2327执1170号执行案款代罗玉存向李建忠偿付，总计还款280116元。 3．执行谈话笔录一份，拟证实：被执行人谢宗金已将全部执行案款代罗玉存偿还。 本院认证认为，原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据的真实性、合法性及所要证明的内容予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年5月15日，被告罗玉存向案外人李建忠借款150000元，原告谢宗金为其提供担保。因被告罗玉存未按期偿还借款本息，案外人李建忠向本院提起诉讼，本院经审理后于2017年7月24日作出（2017）新2327号民初647号民事判决书，判决内容为：“一、被告罗玉存于判决生效后十日内偿还原告李建忠借款本金150000元，并自2014年5月15日起按月利率20‰支付利息至款付清止；二、被告谢宗金对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费5616元，由被告罗玉存、谢宗金承担”。该判决生效后，李建忠向吉木萨尔县人民法院申请强制执行，执行案号为（2017）新2327执1170号。因被告无力偿还借款本息，本案原告谢宗金于2017年10月30日向李建忠履行了该案全部案款（本金150000元、利息124500元、诉讼费5616元）的支付义务。 另查明，为防止被告转移、隐匿财产，原告向本院申请财产保全，支出保全费2055.39元。 本院认为,李建忠与借款人罗玉存及担保人谢宗金签订的借款合同已经过本院（2017）新2327号民初647号民事判决书确认,该合同合法、有效。判决内容明确载明，谢宗金对上述款项承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定:“保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿”。因此,原告谢宗金作为担保人承担保证责任后,有权向被告罗玉存追偿。综上,原告谢宗金请求被告偿还（2017）新2327执1170号执行案件代付案款280116元（本金150000元、利息124500元、诉讼费5616元）的请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告谢宗金要求被告罗玉存支付利息的诉讼请求，因原告谢宗金替被告罗玉存履行债务后,产生了利息损失,原告谢宗金可以要求被告罗玉存支付利息，应当以280116元为基准按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以支持。原告要求自2018年6月20日起开始计息，其利息起算时间在还款之后，是对其权利的处分，不违反法律强制性规定，本院予以支持。被告罗玉存经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其享有的诉讼权利的放弃，本案依法可以缺席判决，由此可能产生对其不利的后果由其自行承担。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第三十一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告罗玉存于本判决生效之日起十日内支付原告谢宗金垫付款280116元； 二、被告罗玉存以280116元垫付款为基数，自2017年6月20日起按照中国人民银行发布的全国银行业间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率承担逾期付款利息至款付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5906.15元，减半收取2953.08元，保全费2055.39元，由被告罗玉存负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  付国山 二〇二一年五月十一日 书记员  刘 盼
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0605民初10802号 申请人：佛山市怡允工业科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道夏东经济联合社“五登围”工业开发区泓健综合楼B区九楼B919室之一，统一社会信用代码91440605MA51CH4A66。 法定代表人：李启章。 委托诉讼代理人：麦素文，广东捷顺律师事务所律师。 被申请人：广州威能机电有限公司，住所地广东省广州市番禺区沙头街丽骏路**，统一社会信用代码91440113771190703C。 法定代表人：邵剑梁。 担保人：天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司，，住所地广东省佛山市南海区桂城海八路南海区邮政局桂城分局首层统一社会信用代码91440600740841825F。 负责人：李学伦。 申请人佛山市怡允工业科技有限公司诉被申请人广州威能机电有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年5月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广州威能机电有限公司的银行存款369000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人广州威能机电有限公司的银行存款369000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2365元，由申请人佛山市怡允工业科技有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邱靳文 二〇二一年五月十一日 书记员  吴倩雅
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0804民初406号原告：王忠旭，男，1963年12月21日出生，满族，住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：王崇，辽宁辰州律师事务所律师。被告：刘凤文，女，1968年1月3日出生，满族，住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：王新，辽宁成启律师事务所律师。原告王忠旭与被告刘凤文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王忠旭及其委托诉讼代理人王崇、被告刘凤文的委托诉讼代理人王新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款280000元及利息，利息自2019年2月1日起按月利率2%计算至被告实际给付之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因资金周转问题，于2019年2月1日向原告借款280000元，承诺月利率2%，2019年5月1日还清。借款到期后被告仍未给付，故原告诉至法院，望判如所请。被告辩称，原告诉称被告向其借款280000元不属实。2019年2月1日，原告并没有向被告支付280000元借款，实际是2016年借款本金100000元及未偿还的高额利息（月利率7%）累加计算得来的；2019年2月1日借据出具后，被告向原告还款41500元。本院经审理认定事实如下：2019年2月1日，被告为原告出具借据一份，载明：欠王忠旭人民币280000元，此款在2019年5月1日前结清。到期后，被告陆续偿还原告41500元。另查，原告自认借款发生在2012年3月，本金110000元，月利率3%，2019年2月1日280000元的借据是按照月利率3%多次更换借据后形成的，其中包含未付利息170000元；被告则主张借款发生在2016年1月，本金100000元，月利率7%，在此之前被告与原告不存在经济往来。再查，被告于2014年1月28日、2014年9月5日、2015年2月17日分别向原告转账各10000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间存在借贷关系之事实，本院予以确认。原告于2020年7月通过本院向被告主张权利，故本案适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号，以下简称民间借贷若干规定）的相关规定。关于借款发生时间、金额及利率的问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。”本案中，首先，证人范某证实原告在2012年3月为被告筹款而向证人借款50000元，并与证人约定月利率3%。其次，原告提供的银行交易明细显示被告与原告在2016年1月前存在经济往来，与被告的陈述相矛盾，可见双方大概率在2016年1月前即已存在借贷关系。再次，原告申请被告本人出庭参加诉讼，而被告在本院通知后本人仍未到庭参加诉讼，接受质询。综上，被告的主张无证据证明，本院不予采纳。原告的主张符合民事诉讼高度盖然性证明标准，本院予以采纳，即借款发生在2012年3月，本金110000元，月利率3%。根据民间借贷若干规定第二十六条的规定，民间借贷利率的司法保护上限为月利率2%。本案中，原告自述170000元利息系在前期借款的基础上按照月利率3%多次结算而来，已经超过了月利率2%，故对于超出月利率2%的利息部分，本院不予支持。因原、被告均未向本院提供前期借款是否结算、何时结算以及如何结算的证据，且原告不能明确说明，被告本人又未到庭接受质询，故本院只能以170000元利息全部按照月利率3%结算进行认定，则其中合法的利息为113333元（170000元×）。据此，截至2019年2月1日，被告尚欠原告本息计为223333元。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，被告在2019年5月后偿还原告的41500元应优先抵充所欠原告利息，从利息中予以扣除。根据民间借贷若干规定第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告现主张被告按照月利率2%给付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条、第二十八条、第二十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百零八条、第一百一十条规定，判决如下：一、被告刘凤文于本判决生效后10日内给一次性返还原告王忠旭借款本金110000元及2019年2月1日前所欠利息71833元，并以110000元为基数，给付原告王忠旭自2019年2月2日起至还清之日止的利息，按月利率2%计算；二、驳回原告王忠旭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，减半收取2750元，由原告王忠旭负担964元，由被告刘凤文负担1786元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  李成喜二〇二一年五月十四日书记员  刘欣悦
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终7322号上诉人（原审被告）：郝骏奇，男，1989年8月17日出生。委托诉讼代理人：李璐璐，湖南旷真（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：湖南旷真律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京天恒乐活城置业有限公司，住所地北京市房山区阎村镇乐活家园45号楼一层103号。法定代表人：马强，总经理。委托诉讼代理人：晁宁，男，该公司员工。上诉人郝骏奇因与被上诉人北京天恒乐活城置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2020）京0111民初14374号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任对本案进行了审理。本院审理过程中，郝骏奇于2021年5月21日申请撤回上诉。本院认为，郝骏奇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许郝骏奇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费59826元，减半收取29913元，由上诉人郝骏奇负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 高宝钟二〇二一年五月二十八日法官助理 宋 佳书 记 员 赵 婕
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0192执869号之十四被执行人：马超，男，汉族，1975年11月14日生，住河南省新郑市。关于申请执行人与被执行人马超劳务合同纠纷一案，本院于2021年03月26日冻结了被执行人马超在62×××49账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人马超在中国邮政储蓄银行62×××49账户内存款人民币31080.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  高鹏松二〇二一年五月二十九日书记员  海明晓
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执3080号之一申请执行人招商银行股份有限公司西安分行被执行人郑书领，女，汉族被执行人王渝刚，男，汉族申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人郑书领、王渝刚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初6861号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人招商银行股份有限公司西安分行向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，对查明的被执行人名下的房产已采取查封措施，因属于轮候查封，暂无法处置。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为1672167.67元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  文丛达审判员  张虎虎二〇二一年五月十七日书记员  张铭良
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新2301民初2309号 原告：祁福财，男，1959年4月7日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 委托诉讼代理人：王宇，新疆同创律师事务所律师。 被告：陈世军，男，1967年7月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被告：张建科，男，1976年6月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。 被告：穆金云，男，1958年5月17日出生，回族，住昌吉市宁边路街道。 原告祁福财与被告陈世军、张建科、穆金云民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进了审理。原告祁福财及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告陈世军、张建科、穆金云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告祁福财向本院提出诉讼请求如下：1．判决被告偿还借款本金646，000元，利息164，730元（按月利率1.5%计算自2019年7月11日起至2020年12月10日止）；2．被告按照月利率1.5%支付自2020年12月10日至借款本金付清为止的利息；3．判决被告承担保全费、保全保险费。事实与理由：2017年7月份，被告陈世军向原告借款646，000元用于生意周转；被告收到借款后给原告出具借条一份，到了2019年7月11日被告又给原告更换一张借条，在借条上注明月利率1.5%，已将利息付至2019年6月份，并保证尽快给原告偿还本息，被告张建科、穆金云以保证人身份在借条上签字提供连带责任担保。借款期限届满后，经原告多次催要，被告均以各种理由拖欠至今。 被告陈世军、张建科、穆金云三人在答辩期内均未向本院提交答辩状，证据材料，也未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证和答辩权利。 原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1．借条一份，拟证实2017年7月被告陈世军向原告借款64.6万元，约定利息为1.5%，注明已将利息付至2019年6月，并承诺尽快给原告偿还本金及利息，被告张建科、穆金云以保证人身份在借条上签字，提供连带责任担保。2．保全费发票一张（金额1,216元），保全费发票一张（金额4,574元），拟证实原告为本案保全支出保全费和保全保险费共计5,790元。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告与穆金云是朋友关系，穆金云和张建科也是朋友关系，经穆金云介绍原告给张建科借款800，000元（当时从银行把存款单里存的钱处，借给了张建科），张建科用了一年后，又介绍原告把钱借给陈世军，当时原告和穆金云都不同意，张建科说让原告借给陈世军，到时候陈世军还不上张建科就还，后来原告同意把钱借给陈世军，陈世军向原告出具了800，000元的借条。2019年，原告说借条时间太长了，要求更换借条，陈世军和张建科协商后，由张建科出具了154，000元的借条。2019年7月11日，陈世军出具了646，000元的借条，该借条载明：“本人与2017年7月借祁福财现金646，000元（张建科现金支票支付），月利率1.5%，2019年6月份之前的利息已支付，本人保证尽快给祁福财偿还本息。借款人是陈世军，连带保证人张建科、穆金云”。原告因本案保全支出保全申请费4，574元，保全保险费1，216元。 本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护。本案中，原告向被告陈世军出借款项646，000元，被告陈世军至今未偿还。原、被告之间存在合法的借贷合同法律关系，现在原告主张被告陈世军偿还借款本金646，000元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告主张按照月利率1.5%计算2019年7月11日起至2020年12月10日止的利息的诉讼请求。经本院审查，对其主张的利息按照计算162，921.20元【646，000元×1.5%／月×13.3个月（2019年7月11日至2020年8月19日）＋646，000元×4.25%／年×4倍×0.31年（2020年8月20日至2020年12月10日）】。关于原告主张被告按照月利率1.5%计算自2020年12月10日至借款本金付清为止的利息的诉讼请求。经本院审查，对原告此项主张不符合法律规定，应当以借款本金646，000元为基数，按照年利率4.25%的四倍计算自2020年2月20日至借款本金付清为止的利息。关于原告主张本案保全费用由被告承担的诉讼请求。原告因本案申请保全支出保全申请费4，574元，系为确保本案执行支出的合理费用，本院予以支持。保全保险费1，216元，因申请保全提供跟单宝产生的保险费并非原告必然支出的费用，应由原告自行负担。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担担保责任。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案中，被告张建科、穆金云在借条上以连带保证人的身份签字，并未明确起算时间，属于保证期间不明确，对具体的保证内容也未明确约定，故保证期间并未经过，应当对被告陈世军的欠原告的上述借款及其承担连带清偿责任。 综合上述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于适用＜民法典＞时间效力的若干问题的规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823此会议通过）第二十八条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈世军于本判决生效之日起十日内偿还原告祁福财借款本金646，000元； 二、被告陈世军于本判决生效之日起十日内偿还原告祁福财自2019年7月11日起至2020年12月10日止的利息162，921.20元；并以借款本金646，000元为基数，按照年利率4.25%的四倍向原告祁福财支付自2020年12月20日至借款本金偿清之日的利息； 三、被告陈世军于本判决生效之日起十日内偿还原告祁福财支付本案保全申请费4，574元。 四、被告张建科、穆金云对被告陈世军向原告偿还的上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。 五、驳回原告祁福财的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11，966元，减半收取计5，983元，由被告陈世军负担5，974元，由原告祁福财负担9元。被告张建科、穆金云对陈世军负担的诉讼费承担连带清偿责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  赵远建 二〇二一年五月十五日 书记员  马**婷
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0109民初3687号原告：中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行，住所地：重庆市北碚区嘉陵风情步行街2号1-1、4-1，统一社会信用代码：915001099032026904。法定代表人：罗翔，该支行行长。委托诉讼代理人：张曾聪，重庆铭友律师事务所律师。委托诉讼代理人：牟彬，重庆铭友律师事务所律师。被告：黄绍萍，女，汉族，1984年5月21日出生，住重庆市合川区**。原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行（以下简称农业银行北碚支行）诉被告黄绍萍信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，由审判员任国粹依法适用简易程序（小额诉讼）于2021年5月12日公开开庭进行了审理。原告农业银行北碚支行的委托诉讼代理人张曾聪到庭参加了诉讼，被告黄绍萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行北碚支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄绍萍清偿卡号为**的信用卡本金8923.26元以及截至2020年12月28日的利息2814.56元、逾期还款违约金（滞纳金）633.26元、取现手续费49元和自2020年12月29日起至借款本息清偿之日止的利息、复利、逾期还款违约金（滞纳金）（其中利息以本金8923.26元为基数，按日利率万分之五计算；复利以利息为基数，按日利率万分之五计算；逾期还款违约金（滞纳金）以每期最低还款额未偿还部分的5%计算）；2.判令被告支付律师费1500元；3.判令本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告向原告申领信用卡一张并激活使用，但被告未按约定还款，遂诉至法院。原告为证明其主张，举示了中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、中国农业银行金穗信用卡领用合约[ABC(2020)4035-1]、中国农业银行金穗信用卡章程、关于调整信用卡业务相关收费标准的公告、收费标准、账单分期说明、消费分期说明、账户详细信息表、交易明细清单、委托代理协议、重庆增值税专用发票、专用回单。被告黄绍萍未作答辩。经审理查明：2014年11月25日，被告黄绍萍向原告农业银行北碚支行申领卡号为**的金穗贷记卡一张，双方约定遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》，其中对利息、复利、滞纳金、律师费、消费、取现等各类收费项目及标准等进行了明确约定。被告黄绍萍取得该信用卡后开始使用该卡，截至2020年12月28日，被告尚欠原告透支本金8923.26元、利息2814.56元、取现手续费49元，产生逾期还款违约金（滞纳金）633.26元（2017年1月1日之前产生633.26元）。原告委托重庆铭友律师事务所指派律师代理与被告的信用卡纠纷诉讼，并签订了代理协议，于2021年3月11日支付了基础代理费1500元。另查明，2016年9月29日，中国农业银行股份有限公司信用卡中心在中国农业银行网站发布公告，公告内容包括自2017年1月1日起农行信用卡收费标准中“贷记卡滞纳金”项目调整为“信用卡违约金”。2020年，中国农业银行股份有限公司启用了中国农业银行金穗信用卡领用合约[ABC(2020)4035-1]。本院认为，被告黄绍萍使用原告发放的信用卡进行透支消费，双方约定遵守原告方提供的贷记卡领用合约，双方的信用借款合同关系依法成立，合法有效。被告透支款项后有按双方的合约归还并支付相应利息、费用的义务。现被告未按约定归还透支款，应承担相应的民事责任。原告农业银行北碚支行要求被告立即偿还尚结欠原告的透支款项本金、利息、取现手续费、复利、律师费的请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于逾期还款违约金（滞纳金）的问题。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起，取消了信用卡滞纳金，原被告亦未就违约行为通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准，因此对原告要求被告支付2017年1月1日之后的逾期还款违约金（滞纳金）的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定,判决如下：一、由被告黄绍萍在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行偿还截至2020年12月28日，被告尚欠原告透支本金8923.26元、利息2814.56元、滞纳金633.26元、取现手续费49元；二、由被告黄绍萍在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行支付自2020年12月29日起的利息、复利，其中利息以尚欠本金8923.26元为基数，复利以应付未付利息为基数，均以日利率万分之五按月计算，利随本清；三、由被告黄绍萍在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行支付律师费1500元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148元，减半收取74元，由被告朱明川负担。本判决为终审判决。审 判 员 任国粹二〇二一年五月十二日法官助理 王俊伟书 记 员 周 静
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0981执974号 申请执行人冯小金，女，1970年07月12日出生，汉族，住广西北流市。 委托代理人张婷。 被执行人北流市桂玉陶瓷有限责任公司，住所地广西北流市北流镇印塘村西冲角。 法定代表人林文胜，负责人。 关于申请执行人冯小金与被执行人北流市桂玉陶瓷有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0981民初2326号民事判决书及申请执行人的申请，立案执行本案。 本案在执行过程中，查明：本院于2017年11月30日依法以588.1万元变卖被执行人北流市桂玉陶瓷有限责任公司位于北流市北流镇印塘村西冲角厂房、房屋及土地（其中土地使用权面积11727平方米，房屋总面积7209.89平方米）给买受人叶明通，所得款项全部用于偿还被执行人北流市桂玉陶瓷有限责任公司欠其他人的债务。目前被执行人北流市桂玉陶瓷有限责任公司无可供执行的财产。申请执行人冯小金同意对本案终结执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）桂0981执974号案件的执行。 如发现被执行人北流市桂玉陶瓷有限责任公司有可供执行的财产，申请执行人冯小金可向法院申请恢复执行 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李全林 审判员  李学东 审判员  朱浩健 二〇二一年五月七日 书记员  梁振权
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0303执978号申请执行人：蚌埠市裕森建筑装饰材料有限公司,住所地安徽省蚌埠市,统一社会信用代码。法定代表人：年福春,该公司执行董事兼总经理。被执行人：张乐乐,男,1985年1月25日出生,汉族,住安徽省蚌埠市固镇县。蚌埠市裕森建筑装饰材料有限公司申请执行张乐乐买卖合同纠纷一案，在执行中，本院依法将被执行人张乐乐纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，经调查，被执行人张乐乐暂无可供执行的财产，经申请人确认,本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的(2020)皖0303民初2074号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  寇学年审判员  许富宝审判员  王 磊二〇二一年五月二十一日书记员  张 政
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫1324执恢58号申请执行人:吴秀荣;被执行人:马晓永；申请人吴秀荣申请执行马晓永为借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:申请人吴秀荣申请执行马晓永为借款合同纠纷一案执行完毕。如对本通知不服，可以在十五日内向本院提起异议申请。特此通知审判员 李 明二〇二一年五月二十九日书记员 胡长森
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初7273号 原告：曾祥云，男，1990年3月5日出生，汉族，住贵州省湄潭县。 被告：李菓，男，1983年2月10日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告曾祥云与被告李菓民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭审理了本案。原告曾祥云到庭参加诉讼。被告李菓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告曾祥云向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款12,800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2020年4月30日通过微信方式向原告借款人民币二千元整、2020年5月29日通过微信方式向被告借款八百元整、2020年9月7日通过现金方式向原告借款一万元整，三次共计向原告借款人民币12,800元。2020年11月6日向原告出具借具一张，约定上述借款于2020年11月20日之前偿还，现早已过了约定的还款时间，被告未履行还款义务。现提起诉讼，请求支持诉讼请求。 被告李菓未到庭答辩。 本院认为，本案中,原告曾祥云借款12,800元给被告李菓，有微信聊天截图、借记卡账户历史明细清单、借条等证据佐证，故双方之间形成了民间借贷关系。被告李菓承诺2020年11月20日归还原告曾祥云借款，但其一直未归还，存在违约行为。故对原告曾祥云要求被告李菓向其偿还借款12,800元的诉讼请求，本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下： 被告李菓于本判决生效之日起十五日内偿还原告曾祥云借款12,800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取60元，由被告李菓负担。 本判决为终审判决。 审判员 游 红 二〇二一年五月十三日 书记员 尚国俊
四川省汉源县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1823民初405号 原告:邹元香,女,生于1964年3月16日,汉族,住四川省汉源县。 被告:任艮春,男,生于1952年7月8日,汉族,住四川省汉源县。 原告邹元香与被告任艮春民间借贷纠纷一案,本院于2021年2月1日立案受理后,依法适用简易程序进行审理。案件审理过程中,发现有不宜适用简易程序审理的情形,裁定转为普通程序,于2021年5月14日公开开庭进行了审理。原告邹元香到庭参加了诉讼,被告任艮春经本院依法传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告邹元香向本院提出诉讼请求:1.依法判决被告立即偿还原告借款24000元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告因急需资金,于2017年7月25日向原告借款24000元,原告于当日将24000元现金交给了被告,后被告向原告书面出具了借条一张,双方约定了此款还款时间为2017年12月30日前付清。如今借期届满,原告急需用钱,多次催收未果。原告认为,合法的借贷关系受法律保护,债务应当清偿。由于被告的行为属不诚信,同时构成违约,其行为己侵犯了原告合法权益。特具状至人民法院,望判如所请。 被告任艮春未作答辩。 本院经审理认定事实如下:邹元香丈夫与任艮春系朋友关系。2017年7月,任艮春以急需资金为由,向邹元香提出借款。双方经协商后,邹元香向任艮春提供了24000元的借款,同时任艮春向邹元香出具借条一张,该借条载明“今借到万**鄉沙坪村6组邹元香现金24000元（捺印）,大写人民币贰万肆仟元整（捺印）。此据,在一七年12月30号前付清。借款人任艮春（捺印）身份号513124195207××××,2017年7月28号。”现邹元香以借期届满,多次向任艮春催收未果为由,向本院提起诉讼,并提出前述诉讼主张。 另查明:2018年4月16日,本院立案受理了原告邹元香与被告任艮春民间借贷纠纷一案。2018年4月23日,邹元香向本院提出撤诉申请,请求撤回对任艮春的起诉。本院经审查,作出（2018）川1823民初839号民事裁定书,裁定“准许原告邹元香撤诉”。 认定上述事实的证据有:原、被告身份证明,借条,（2018）川1823民初839号民事裁定书以及当事人邹元香的陈述等。 本院认为,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定“出借人向人民法院起诉时,应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”。本案中,邹元香向法院提交了借条原件,该借条明确了借款的数额、还款期限,借条上还有任艮春对借款金额确认后的签字捺印,任艮春应当按照借条约定的期限按时还款,借条约定的还款期限届满后,任艮春并未主动履行还款义务,故对邹元香要求任艮春偿还24000元借款的诉讼请求,本院予以支持。 任艮春经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其放弃了对邹元香主张的事实和提交的证据进行质证、辩解等诉讼权利,本院依法缺席判决,由此对其所产生的法律后果,应当由任艮春自行承担。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,缺席判决如下: 由被告任艮春于本判决生效后十日内向原告邹元香偿还借款24000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费400元,由被告任艮春负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 长  符涌诗 人民陪审员  陈德友 人民陪审员  张文海 二〇二一年五月十八日 书 记 员  任佳乐 附: 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1972民初3000号原告：东莞大宝化工制品有限公司，住所地广东省东莞市×××××××××××××，统一社会信用代码为914×××××××××××711U。法定代表人：陈贺生，该公司董事长。委托诉讼代理人：王鹏，该公司员工。被告：胡礼瓷，男，1959年8月11日出生，汉族，住湖南省醴陵市×××××××××××，公民身份号码为430××××××××××××314。被告：随二东，男，1985年1月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县××××××××××××，公民身份号码为341××××××××××××07X。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院进行了审理，现已审理终结。原告因被告拖欠货款，向本院提起诉讼，请求判令：1.货款81903元及利息（以81903元为本金，从2021年1月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率计算至货款本金清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。本院经审理后认定，本案为买卖合同纠纷。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。原东莞市森辉家具有限公司是有限责任公司（自然人投资或控股），已于2019年8月22日注销，股东为两被告。原告提交的出货单、应收账款对账签回单、发票有原件以供核对，本院予以采信，上述证据能够证明原告于2018年10月至12月期间与原东莞市森辉家具有限公司存在买卖合同关系，其中应收账款对账签回单显示原东莞市森辉家具有限公司对账确认原告于2018年10月至12月向其送货货款合计为111723元。原告主张原东莞市森辉家具有限公司已支付货款29820元，本院予以确认。虽原东莞市森辉家具有限公司已注销，但两被告作为股东，现并无证据证明两被告已依法清算、将清算事宜以正当形式通知了已知的债权人原告，故两被告应对原东莞市森辉家具有限公司所欠原告的货款承担清偿责任。现没有证据显示案涉货款的付款时间，原东莞市森辉家具有限公司应在收货时付款。现付款期限已届满，作为付款义务人的两被告未能举证证明其已清偿案涉货款，原告诉请两被告支付货款81903元及利息（以81903元为本金，从起诉之日即2021年1月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率计算至货款本金清偿之日止），合法有据，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条、第十九条、第二十条，《最高人民法院关于审理诉讼时效的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告胡礼瓷、随二东于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞大宝化工制品有限公司支付货款81903元及利息（以81903元为本金，从2021年1月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率计算至货款本金清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费1847.58元，由被告胡礼瓷、随二东共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  伦雪莹人民陪审员  杨 英人民陪审员  熊 煜二〇二一年五月二十一日书 记 员  黎金青强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1083执恢35号申请执行人：黄庭刚,男性,1976年8月18日出生,住隆昌市古湖街道办事处建设村5组，公民身份证号码：511028197608180812；申请执行人：兰发平,男性,1972年8月9日出生,住隆昌市石燕桥镇李家坝村9组33号，公民身份证号码：511028197208097710；申请执行人依据已经发生法律效力的本院(2019)川1028民初387号民事调解书，于2021年1月12日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人支付申请执行人劳务费48700元及利息、垫付的一审案件受理费509元。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、工商、车辆、证券等进行了查询，冻结其银行账户和少量存款，限制其高消费，纳入失信人名单，查封了被执行人兰发平所有的车牌号为川K268B7“起亚牌”汽车、车牌号为渝CUZ101“东毅牌”摩托车，但查封未实际控制。暂时未发现被执行人有可供执行的资产。本案执行情况已告知申请人，申请人同意本院终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈吉德二〇二一年五月十九日书记员  曾金梅
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0207民初81号之一 原告：汪贻清，男，1964年8月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：雍维萍，鸠江区汤沟镇法律服务所法律工作者。 被告：崔康，男，1989年12月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 本院在审理原告汪贻清与被告崔康民间借贷纠纷一案中，原告汪贻清于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汪贻清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告汪贻清撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告汪贻清负担。 审 判 长  闫尚昆 人民陪审员  胡云云 人民陪审员  饶庭龙 二〇二一年五月十一日 法官 助理  严家振 书 记 员  张阿明 附件： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……。
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0230执38号之一申请执行人：丁立兰，女，1987年11月21日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被执行人：冯绍珍，女，1965年10月12日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。申请执行人丁立兰与被执行人冯绍珍借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0230民初2642号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人丁立兰于2021年1月19日向本院申请强制执行，请求被执行人冯绍珍支付140000元及利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2021年1月21日通过司法专邮向被执行人冯绍珍发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院分别于2021年1月19日、1月20日、3月11日、4月21日、5月6日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人冯绍珍的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，被执行人冯绍珍有一套房屋已经抵押且被另案首轮查封，于2021年4月23日将被执行人冯绍珍银行账户及财付通账户冻结，于2021年5月7日扣划被执行人冯绍珍存款5817.02元，被执行人冯绍珍无可供执行财产。3、本院于2021年4月19日向被执行人冯绍珍户籍地传统调查，无可供执行财产线索。4、本院于2021年5月6日依法将被执行人冯绍珍纳入失信被执行人名单；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人冯绍珍的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人丁立兰，并征求申请人的意见，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的140000元及利息，到位标的5817.02元，支付给申请执行人丁立兰3817.02元，支付执行费2000元，被执行人冯绍珍尚欠申请执行人丁立兰136182.98元及利息。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人冯绍珍暂无财产可供执行，申请执行人丁立兰亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人冯绍珍的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0230执38号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人有可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  雷光福审判员  谭海波审判员  陈剑波二〇二一年五月六日书记员  袁晨峰
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0124执750号本院立案执行的关于水发环境科技股份有限公司申请执行济南市琦泉热电有限责任公司买卖合同纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的（2021）鲁0124民初282号民事调解书。执行案号（2021）鲁0124执750号。经平阴县人民法院立案执行，被执行人履行了（2021）鲁0124民初282号民事调解书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：平阴县人民法院作出的（2021）鲁0124民初282号民事调解书执行完毕。特此通知。平阴县人民法院（）二〇二一年五月二十一日
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初5538号申请人：蒋诚忠，男，1968年7月20日生，汉族，住宜兴市。被申请人：广西誉恒建筑劳务有限公司，住所地广西省南宁市兴宁区昆仑大道**广西金桥国际农产品批发市场****房，统一社会信用代码9145010031597570XE。法定代表人：周兴明。本院在审理申请人蒋诚忠与被申请人广西誉恒建筑劳务有限公司（以下简称誉恒公司）劳务合同纠纷一案中，蒋诚忠向本院提出财产保全的申请，要求保全誉恒公司价值70000元的财产，并以中国平安财产保险股份有限公司出具的担保函作为担保。本院认为，蒋诚忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结广西誉恒建筑劳务有限公司的银行存款70000元或查封相应价值的财产及财产权益（含誉恒公司对外享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  董大友二〇二一年五月十八日书记员  卫 俊
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更663号罪犯郭凯，男，1987年4月3日出生，汉族，河南省获嘉县人，初中文化，现在河南省焦作监狱服刑。河南省新乡市中级人民法院于2011年2月25日作出（2011）新刑三初字第2号刑事判决，认定被告人郭凯犯盗窃罪、诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。合并获嘉县人民法院（2009）获刑初字第156号刑事判决被告人郭凯犯诈骗罪一年六个月，缓刑二年，罚金10000元，撤销缓刑，决定合并执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，罪犯郭凯于2011年3月2日入狱服刑。该犯历经减刑三次，于2013年8月20日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；于2016年1月19日减去有期徒刑十个月;于2018年9月30日减去有期徒刑六个月。减刑后刑期自2013年8月20日起至2032年4月19日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯郭凯减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2021年5月12日立案后依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。经审理查明，罪犯郭凯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯郭凯减刑，已经过分监区人民警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察机关现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯郭凯确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭凯准予减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利九年不变。减刑后刑期自2013年8月20日起至2031年9月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二一年五月二十八日法官助理赵家欣书记员宋睿
河南省通许县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0222行审96号申请执行人：通许县卫生健康委员会。住所地：河南省通许县咸平大道西段。法定代表人：王伟，主任。被执行人：徐明勇，男，汉族，1982年1月5日生，住河南省通许县。被执行人：谢金枝，女，汉族，1982年7月16日生，住址同上。申请执行人通许县卫生健康委员会于2021年5月7日向本院提出申请，要求强制执行对徐明勇、谢金枝征收社会抚养费一案于2020年9月28日作出的通卫健（朱）征决字[2020]第085号社会抚养费征收决定书。本院受理后依法组成合议庭，对通卫健（朱）征决字[2020]第085号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人查实被执行人违反《河南省人口与计划生育条例》之规定违法生育第六个子女。在对被执行人履行了征收告知义务后，申请执行人依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《河南省人口与计划生育条例》第三十五条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条之规定决定征收徐明勇社会抚养费46011元、谢金枝社会抚养费46011元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也未履行社会抚养费征收决定书中所确定的义务。申请执行人依法对被执行人履行了催告程序后，被执行人仍未履行社会抚养费征收决定书中所确定的义务。通许县卫生健康委员会申请本院强制执行，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查完毕。本院认为，通卫健（朱）征决字[2020]第085号社会抚养费征收决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：对通许县卫生健康委员会作出的通卫健（朱）征决字[2020]第085号社会抚养费征收决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高学庆审判员  袁 媛审判员  李培垒二〇二一年五月十二日书记员  闫俊凯
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0702执131号申请执行人：曹成廷，男，汉族，1978年1月16日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人：杨虎，男，汉族，1979年10月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。申请执行人曹成廷诉被执行人杨虎追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月15日作出的（2020）甘0702民初4516号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告杨虎偿付原告曹成廷工资29050元，于2020年12月30日前付8000元，2021年6月30日前付8000元，同年12月30日前付13050元；如果被告未按期履行，原告可一次性申请执行全部款项。案件受理费526元，本院收取158元，由被告杨虎负担。该调解书生效后，被执行人杨虎未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2021年1月7日立案办理。案件执行过程如下：1.2021年1月7日本院依法向申请人送达了提供被执行人财产线索通知书、提供被执行人财产状况表等执行文书。2.本院依法向被执行人杨虎送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行材料。3.2021年1月8日、2月1日、2月23日、3月18日、4月14日、5月13日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人杨虎的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况,反馈杨虎无存款，其名下有一辆车号为甘ＧＵ××**号的长安牌车辆和甘ＧＭ××**号的吉利牌车辆，经征询申请人意见，申请人不申请对上述车辆依法处置并不愿垫付评估等费用。4.本院依法冻结被执行人杨虎名下的银行账户。5.经本院向张掖市不动产登记事务中心查询被执行人杨虎名下的不动产，反馈被执行人杨虎名下无房产信息。6.经调查，被执行人杨虎无具体下落，无有效可供执行财产。7.2021年5月25日，本院依法发布限制消费令，限制本案被执行人杨虎高消费并依法将其纳入失信被执行人名单。8.2021年5月18日，本院约谈申请人并告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，同意对该案终结本次执行程序。本案执行标的29050元，全部未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 玲审判员 那海燕审判员 张明虎二〇二一年五月二十五日书记员 郭加光
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0302民初4489号 原告:中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司，住所地河北省秦皇岛市海港区八一街60号，统一社会信用代码：911303007540182231。 法定代表人：梁晓旭，公司经理。 委托诉讼代理人：赵鑫、隋佳慧,河北秦智律师事务所律师。 被告:宗玉双,女,1962年1月6日出生,汉族,户籍地河北省秦皇岛市海港区。 原告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司（以下简称人保秦皇岛公司）与被告宗玉双追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人隋佳慧到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 人保秦皇岛公司向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告支付原告代偿金额27865.45元；二、判令被告支付原告拖欠保费3429.97元；三、判令被告支付原告利息损失（计算方式为：以代偿金额及保费数额31295.42元为基数，按照同期银行贷款利率计算，自代偿之日起至款项付清之日止）；四、诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：被告宗玉双与河北银行股份有限公司秦皇岛分行签订借款合同，向河北银行股份有限公司秦皇岛分行贷款52000元用于家庭消费。被告宗玉双为向银行借款，向我公司投保个人信用贷款保证保险一份，被保险人为河北银行股份有限公司秦皇岛分行。保险合同约定，在保险期间内，投保人未能按照被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，由保险人承担保险责任。 上述合同签订后，2017年1月21日被保险人河北银行股份有限公司秦皇岛分行向投保人宗玉双发放了5.2万元人民币的贷款。之后，投保人仅向保险人偿还了部分本金，后开始逾期，已构成违约。河北银行股份有限公司秦皇岛分行在多次催还贷款无效的情况下，依据上述保险合同的约定向原告进行索赔，原告于2018年11月10日向河北银行股份有限公司秦皇岛分行代偿了借款合同项下所有的借款本金、利息以及罚息。 依据原告与投保人、被保险人之间签订的《个人信用贷款保证保险单》的约定，保险人自向被保险人河北银行股份有限公司秦皇岛分行支付保险金后，即可获得向保险人宗玉双追偿欠款本息等款项的权利。经我公司多次催告，被告宗玉双拒履行赔款义务。原告依据我国相关法律规定，提出以上诉讼请求，请依法裁判。 被告未进行答辩。 原告为了支持其诉讼请求向法庭提供如下证据： 证据一、被告与河北银行的贷款合同2页； 证据二、河北银行账户历史交易明细1页，证明河北银行在2017年1月21日给被告放款52000元； 证据三、被告还款记录复印件1页； 证据四、代偿债务与权益转让确认书1页； 证据五、中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单1份； 证据六、中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单1份。 对上述6份证据为证明被告与原告签订的保险合同及与河北银行签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，为有效合同，原告在为被告代偿借款后，依据合同约定，被告应向原告支付代偿金、利息及保费。 经审查本院认定事实如下：2017年1月20日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险一份(保单号:PBBR201713030000000015。被保险人为河北银行秦皇岛分行，保险合同约定在保险期间，投保人未能按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，由保险人承担保险责任。2017年11月21日，被告宗玉双与河北银行秦皇岛分行签订合同编号为:DK171123000008的个人贷款合同，贷款5.2万元用于其他综合消费。合同签订后，被保险人河北银行秦皇岛分行向投保人被告发放了5.2万元的贷款。自2017年1月21日起至2018年8月21日止，被告共计偿还本息28751.51元，此后未予偿还贷款。河北银行秦皇岛分行遂依据上述保险合同的约定向原告进行索赔。原告于2018年11月10日向河北银行秦皇岛分行代偿了借款本金、利息以及罚息等共计27865.45元。 此外，被告拖欠原告保费3429.97元。 本院认为，被告宗玉双与原告签订的个人信用贷款保证保险合同系双方当事人之间的真实意思表示，合同内容不违反法律的强制性规定，合法有效。原告在为被告代偿借款后，依据合同约定要求被告宗玉双支付代偿金、保费及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告宗玉双于本判决生效之日起五日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司代偿款27865.45元及利息（利息计算标准为自2018年11月10日至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率计算,此后至本判决指定的履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、被告宗玉双于本判决生效之日起五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司保费3429.97元及利息（利息计算标准为自2018年11月10日至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率计算,此后至本判决指定的履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费582元（预交291元），由被告宗玉双负担，于本判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  陕玉江 人民陪审员  李景新 人民陪审员  薛尚北 二〇二一年五月二十四日 书 记 员  吴 迪
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324民初3193号原告：宿迁市卓捷物流有限公司，统一社会信用代码91321302MA1MRXGN6F，住所地宿迁市宿城区金港花园23幢2-23-3。法定代表人：王京章，该公司总经理。委托诉讼代理人：王社章，睢宁县运通法律服务所法律工作者。被告：韩旭，男，1993年10月18日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：张超，睢宁县城关法律服务所法律工作者。原告宿迁市卓捷物流有限公司与被告韩旭公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告宿迁市卓捷物流有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宿迁市卓捷物流有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告宿迁市卓捷物流有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取2034元，由原告宿迁市卓捷物流有限公司承担。审 判 员  郑 炜二〇二一年五月六日法官助理  周 秀书 记 员  张雨晴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0182民初2910号 原告：胡再会，女，1973年2月3日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：马林，男，1972年1月10日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告胡再会与被告马林民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告胡再会向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡再会撤诉。 本案免收诉讼费。 审 判 员 王晓明 二〇二一年五月二十四日 法官助理 林 杨 书 记 员 曾华菊
内蒙古自治区二连浩特市人民法院民事裁定书（2021）内2501民初851号原告：郭某，1976年11月28日。被告：李某，现羁押在内蒙古自治区太仆寺旗看守所。原告郭某诉被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告郭某于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭某的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭某撤诉。案件受理费94元（原告已交纳），由原告郭某负担。审判员 王 源二〇二一年五月十九日书记员 刘佩佩
甘肃省瓜州县人民法院   民事裁定书   （2021）甘0922民初1084号   原告：李宗新，男，1968年11月20日出生，住瓜州。   被告：瓜州县生福农副产品收购农民专业合作社,住所地瓜州县三道沟铁道南500米，统一社会信用代码9362092231615222XG。   法定代表人:贾生福。   原告李宗新与被告瓜州县生福农副产品收购农民专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。   原告李宗新向本院提出诉讼请求：被告给付原告葵花款12101元。事实和理由：2016年，原告将其种植的葵花籽出售给被告，被告以资金紧张为由，未支付原告葵花款。2017年4月10日，经双方核算协商，被告以每袋籽种700元的价格抵付2100元葵花款，剩余10001元，被告给原告出具证明一张，言明过后即付款。但被告却不讲诚信，剩余葵花款迟迟不付。经原告多次催要未果，故诉至法院。   本院经审查认为，依据原告起诉状中提供的被告瓜州县生福农副产品收购农民专业合作社的送达地址，本院无法通知被告瓜州县生福农副产品收购农民专业合作社应诉，原告亦未能重新提供被告瓜州县生福农副产品收购农民专业合作社准确的送达地址，原告起诉的被告不明确。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：   驳回原告李宗新的起诉。   本裁定一经作出即生效。   审判员 陈 典      二〇二一年五月十四日   书记员 李许平
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0109执1571号之二申请执行人：重庆市北碚区人民法院，住所地重庆市北碚区碚南大道**，统一社会信用代码11500109009297920Y。被执行人：刘成刚，男，满族，1983年05月05日出生，重庆市北碚区。本院申请执行刘成刚罚金一案中，于2021年2月26日向刘成刚发出执行通知书，责令刘成刚向重庆市北碚区人民法院支付案款1682765.35元，但被执行人刘成刚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，已经划拨被执行人刘成刚存款2422.05元，已退赔给被害人杨世彬。本院通过网络执行查控系统及传统调查，未能查找到被执行人的其他财产及财产线索。现申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0109执1571号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  甘 玲审 判 员  刘瑞鹏审 判 员  李 军二〇二一年五月二十四日法官助理  柴兆琳书 记 员  谢喆琳
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执2050号之一 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街**，统一社会信用代码91440101775694175X。 被执行人吴丽娜，女,1991年9月18日出生，汉族，住广东省阳西县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人吴丽娜信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初10429号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院依申请立案强制执行。 案件执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。本院采取了以下执行措施： 一、冻结被执行人吴丽娜名下银行存款账户,但其账户内均没有余额可供划拨。 二、已于2021年5月12日查封被执行人吴丽娜名下车牌号码为粤Ｑ×××××号汽车,但未发现该车下落，故暂未处理。 三、经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人吴丽娜名下有房地产、证券的登记资料。 四、本院已依法对被执行人吴丽娜采取限制消费措施。 此外，暂未发现被执行人吴丽娜在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 上述车辆查封期限为两年，需延长查封期限的申请人应在期限届满前三十日前书面申请继续查封，否则将承担查封自然失效而被被执行人转移财产的风险。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年五月二十五日 书记员  黎子健
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初3167号原告：张路宝。原告：王玉娣。被告：黄振明。原告张路宝、王玉娣与被告黄振明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日受理。原告张路宝、王玉娣在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按照原告张路宝、王玉娣撤诉处理。审判员 许 跃二〇二一年五月十九日书记员 许秋蓉
西安市未央区人民法院   民 事 裁 定 书   (2021)陕0112民初21457号      原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：陕西省。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。   法定代表人：张玉萍，董事长。   委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。   被告：梁长妹，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告陕西长银消费金融有限公司与被告梁长妹金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。               审 判 员 刘晓国            二〇二一年五月二十五日      法 官 助 理  杨 晏    书 记 员 张 瑾                  1
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初5856号原告：烟台市永兴建筑设备租赁公司。住所地：山东省烟台市芝罘区南山路52号2单元602号。法定代表人：张忠永，总经理。被告：瑞坤建设集团有限公司。住所地：江苏省盐城市建湖县县城县城金茂壹号1幢501。法定代表人：韩立荣，总经理。原告烟台市永兴建筑设备租赁公司与被告瑞坤建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告烟台市永兴建筑设备租赁公司未在法定期限内缴纳诉讼费。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，本院依职权通知其缴纳后，原告仍然未缴纳。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告烟台市永兴建筑设备租赁公司撤诉处理。审判员  杨帆二〇二一年五月二十八日书记员  宋妍
河北省临漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0423民初1281号 原告：翟某，女，1987年2月17日生，汉族，住临漳县。 被告：王某，男，1985年11月7日生，汉族，住临漳县。 原告翟某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，原告翟某于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告翟某撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告翟某负担。 审判员  梁随平 二〇二一年五月十四日 书记员  郭 杰
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1902民初2203号之一 原告：巴中兴蓉环境有限责任公司，住所地：四川省巴中市巴州区将军大道824号。 法定代表人：胡佳，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：董海军，四川律生和律师事务所律师。 被告：广西五鸿建设集团有限公司，住所地：广西宜州市金宜大道88号。 法定代表人：谢卫福，该公司总经理。 原告巴中兴蓉环境有限责任公司（以下简称兴蓉公司）诉被告广西五鸿建设集团有限公司（以下简称广西五鸿）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。 原告兴蓉公司向本院提出诉请：1、判令被告返还原告超额支付的工程款345.563565万元，并支付资金利息至实际返还之日止；2、诉讼费用由被告承担。 事实及理由：2013年3月28日，兴蓉公司与广西五鸿订立了《施工总承包合同》，约定原告巴中市经开区污水处理厂一期工程项目土建及安装工程发包给被告，并约定了合同价格，被告施工完成后，原告累计向被告支付了工程款5643.75451万元，后经过审计，确认工程审计价格为5237.033107万元，故原告超额支付406.721403万元，为维护原告合法权益，故依法提起诉讼。 本院经审查认为，广西南宁市盛穗建筑工程有限责任公司于2020年8月10日以广西五鸿资不抵债为由，向河池市中级人民法院申请广西五鸿破产清算，2020年12月1日，河池市中级人民法院裁定将该破产案件移送至河池市宜州区人民法院审理，且河池市宜州区人民法院已经于2021年1月14日作出（2021）桂1281破申1号民事裁定书，裁定受理，依据《中华人民共和国破产法》第二十一条：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”本案应由广西壮族自治区河池市宜州区人民法院受理，故本院对本案不具有管辖权。 综上，依照《中华人民共和国破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送广西壮族自治区河池市宜州区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  刘梅林 人民陪审员  赖金华 人民陪审员  王凤兰 二〇二一年五月七日 书 记 员  陆 艳
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执1484号之一申请执行人：薛锋，男，1974年10月12日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：钱晓慧，江苏梁丰律师事务所律师。被执行人：潘国义，男，1976年4月20日生，汉族，住江阴市。薛锋与潘国义买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日作出的（2020）苏0582民初10091号民事调解书已发生法律效力。依上述裁判：双方当事人一致确认，潘国义尚结欠薛锋本案货款209000元及违约金30000元。现薛锋同意潘国义于2020年11月30日前一次性支付20000元，于2021年1月31日前一次性支付60000元，于2021年4月30日前一次性支付20000元，于2021年7月31日前一次性支付60000元，于2021年12月31日前一次性支付79000元。薛锋自愿放弃其他诉讼请求，双方就本案再无其他纠纷。案件受理费2443元（已减半收取），财产保全费1670元，合计4113元，均由潘国义负担，于2021年12月31日前一并支付给薛锋。如潘国义有一期未按约履行，潘国义自愿承担违约金30000元，薛锋有权就全部款项239000元、诉讼费用4113元、违约金30000元，扣除潘国义已经履行的部分一并向法院申请执行。因潘国义未履行生效法律文书确定的义务，薛锋向本院申请执行，本院于2021年2月4日立案执行。立案执行标的97790元。案件执行过程如下：1、2021年2月18日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2、2021年2月5日、2月7日、3月17日、5月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的保险、银行存款、证劵、车辆等财产情况。查询后，本院依法冻结了被执行人的银行账户（冻结期限一年，自2021年2月22日起至2022年2月21日止），账户内有少量存款已被另案冻结在前。除此，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2021年3月3日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，经查,被执行人名下未有不动产登记信息。4、2021年3月17日，本院委托江阴市人民法院查询了被执行人户籍地的不动产登记信息，但也未发现被执行人名下有不动产登记信息。5、2021年2月4日、3月12日，本院至被执行人潘国义位于江阴市顾山镇漍东村潘家堂**的住所地查找被执行人，但未能查获。同时，，本院了解到被执行人开办的江阴市盛宸诺金属物资贸易有限公司已不在登记的住所地经营6、本院已对被执行人公开发布限制消费令，限制其高消费。7、2021年5月11日，本院通过微信约谈了申请执行人委托诉讼代理人，告知其本案的执行情况，申请执行人委托诉讼代理人对本院的执行情况和查明的事实不持异议，也无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。8、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的263113元未执行到位。以上事实有各协助执行单位出具财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 黄春法审判员 钱耀文二〇二一年五月十一日书记员 徐天宇
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0602执578号之一申请执行人：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省濉溪县。法定代表人：雷慧，该行董事长。委托代理人：郜峰，该行员工。被执行人：薛建勇，男，1971年5月生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：李丽，女，1969年10月生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。本院在执行安徽濉溪农村商业银行股份有限公司与薛建勇、李丽金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人薛建勇、李丽向安徽濉溪农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金139997.09元、利息（含罚息）16312.91元（暂计算至2020年5月13日），之后的相应利息（包含罚息）按照合同约定继续计算至本金付清之日止。支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2021年2月12日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费2245元。本院受理后，于2021年4月8日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等，将其限制高消费、纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。经查，本院于2021年4月20日，轮候查封了薛建勇名下皖Ｆ×××××号车（有抵押）、李丽名下皖Ｆ×××××号车（有抵押），期限二年。除此之外，本院已穷尽财产调查和执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，遂将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书等附卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于本案符合本次执行程序终结条件，故本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  霍园园审判员  胡建立审判员  王晓菲二〇二一年五月二十五日法官助理赵凯书记员张媛媛特别提示：本院于2021年4月20日，轮候查封了薛建勇名下皖Ｆ×××××号车（有抵押）、李丽名下皖Ｆ×××××号车（有抵押），期限为二年。到时本案仍未履行完毕，如需继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请。如不申请，则自行解除执行措施，后果自负。附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2387号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：何见良,男,1990年1月10日出生，汉族,住广东高要市。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与何见良金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0202民初4299号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2021年5月6日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款113882.44元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1608元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2021年5月27日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖0202执2387号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 震 执行员 张彬彬 执行员 丁曲梅 二〇二一年五月二十七日 书记员 李 浩
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0521民初629号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司，住所地集贤县福利镇。法定代表人：刘立民，该公司董事长。被告：姜洪军，男，1969年2月5日出生，汉族，住桦川县。被告：田玉芹，女，1969年9月22日出生，汉族，住桦川县。被告：杨克军，男，1963年7月12日出生，汉族，住桦川县。被告：史洪波，女，1963年2月28日出生，汉族，住桦川县。被告：鞠宝昌，男，1967年1月25日出生，汉族，住桦川县。被告：李淑苹，女，1965年1月15日出生，汉族，住桦川县。原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告姜洪军、田玉芹、杨克军、史洪波、鞠宝昌、李淑苹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：各被告给付借款本息141262.47元，及后续利息。事实和理由：原、被告签订借款合同、保证合同，各被告取得借款后未清偿本息。本院经审查认为，原告所诉贷款纠纷案件，涉嫌刑事犯罪，不属于民事案件审理范围，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回集贤润生村镇银行有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员 张 艳二〇二一年五月二十四日书记员 曹晓鸥
山西省平定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0321执608号 申请执行人：郭某某，男，1968年7月13日生，汉族，现住平定县。 被执行人：张某某，男，1965年7月24日生，汉族，现住平定县。 本院在执行申请执行人郭某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）晋0321民初2119号民事调解书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人郭某某执行款6000元、交纳本案执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张某某银行存款6050元。 二、冻结、扣留、提取被执行人张某某应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张某某应当履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王世敏 二〇二一年五月十二日 书记员  张晓勇
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执566号申请执行人：沈召补，男，1962年1月22日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：沈影，女，1969年2月21日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：鲁大华，男，1968年7月10日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人沈召补与被执行人沈影、鲁大华追偿权纠纷一案，本院于2020年4月28日作出(2019)苏0382民初9215号民事判决书：沈影、鲁大华于判决生效之日起十日内给付沈召补垫付款11300元。案件受理费83元，由沈影、鲁大华负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2021年1月16日，本院通过司法查控系统未查询到被执行人名下有可供执行的存款、车辆、房产和工商登记信息。2021年5月26日，本院第二次通过司法查控系统未查询被执行人有可供执行的财产。2、本院已将被执行人适用限制高消费措施，并在网上公布。3、2021年5月27日，本院电话告知申请执行人案件办理情况，申请执行人明确表示其提供的地址已找不到被执行人不要求本院走访调查。本院与申请执行人释明并询问申请执行人能否提供被执行人可供执行财产，申请执行人亦明确表示被执行人暂无财产可供执行，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  杲 远审判员  郭 峰二〇二一年五月二十七日书记员  戴 明
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0325民初1197号原告：贵州星际物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市道真自治县玉溪镇新城社区阳光水岸1栋1楼1-1。法定代表人：卢燕飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘显学，该公司职工。被告：韩克兵，男，1982年6月22日出生，住道真自治县。原告贵州星际物业服务有限公司与被告韩克兵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，原告贵州星际物业服务有限公司于2021年5月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告贵州星际物业服务有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州星际物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取20元，由原告贵州星际物业服务有限公司负担。审判员  冯学林二〇二一年五月十三日书记员  冉 亚
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1127财保240号 申请人：李志霞，女，1963年7月6日出生，汉族，住河北省衡水市景县。 被申请人：苏常兴，男，1971年6月16日出生，汉族，住河北省衡水市景县。 被申请人：苏雪莹，女，1997年1月25日出生，汉族，住河北省衡水市景县。 申请人于2021年5月11日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人苏常兴、苏雪莹名下的银行存款、第三方支付平台资金8万元予以冻结，或对其名下的房产、车辆予以查封，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、对被申请人苏常兴、苏雪莹名下的银行存款、第三方支付平台资金8万元予以冻结，或对其名下的房产、车辆予以查封。 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为二年，冻结其他财产权利的期限为三年。 本案申请费820元，由申请人李志霞承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除财产保全。 审判员  李娜 二〇二一年五月十一日 书记员  高亮