wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1002民初1067号 原告：王清明，男，汉族，1963年生，住四川省内江市市中区。 被告：赵居友，男，汉族，1960年生，住四川省内江市市中区。 委托代理人：刘德卿，内江市市中区凌家法律服务所法律工作者。 原告王清明与被告赵居友劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王清明、被告的委托代理人刘德卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王清明向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵居友给付原告王清明劳务费159,192元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月至7月期间，被告赵居友将其承建的贵阳市紫云县乡村公路工程中的劳务工作发包给原告王清明实施。经结算被告赵居友应给付原告王清明劳务费118,000元。2018年4月至9月期间，被告赵居友又将其承建的内江椑木321国道大桥、内江东兴区平坦大桥、内江东兴区新店奉天大桥等工程的劳务工作发包给原告王清明实施，又欠原告王清明劳务费41,192元。被告赵居友共欠原告王清明劳务费159,192元，于2020年11月4日出具欠条确认，履行期限届满后被告未支付上述款项，原告多次催收无果，诉至法院。 被告赵居友辩称，对于原告提出的诉讼请求没有意见，事实和欠条属实，但是贵阳紫云县的工程并不是被告赵居友直接发包给原告的，原告是从其他人手里分包的该工程，被告认可该工程欠款118,000元，该工程为被告与另外二人共同承包，尚未结算，需要等结算之后才能确定责任。第二笔41,192元劳务费被告承诺在2021年6月30日之前支付给原告。 本院经审理认定事实如下：2017年10月16日，甲方赵居友、吴英、栗霞雨与乙方凌志军、邓泽均、胡朝本签订《劳务分包合同》，甲方将贵州紫云县农村村村通道路路面、挡墙、路肩、边沟工程的劳务、人机承包给乙方。凌志军、邓泽均、胡朝本又将上述工程劳务分包给原告王清明，原告组织人工进行了施工。施工完成后，经赵居友、乙方、原告共同确认，由被告赵居友直接向原告进行结算，被告支付部分款项后，尚余劳务费118,000元未支付给原告王清明。2018年4月至9月期间，被告赵居友又将其承建的内江椑木321国道大桥、内江东兴区平坦大桥、内江东兴区新店奉天大桥等工程的劳务工作分包给原告王清明施工，经结算该项目被告尚欠原告王清明劳务费41,192元未支付。2020年11月4日,被告向原告出具欠条一张，载明“今欠到王清明在贵州紫云县工地劳务费和东兴区修桥劳务费159,192元。在2020年11月20日前付三万元，在2020年春节前全部付清。”被告捺印确认。履行期限届满后，被告一直未向原告支付上述劳务费，原告诉至法院，提出上述诉讼请求。 上述事实，有原、被告的身份证、欠条等有效证据及原、被告陈述在案为凭。 本院认为，赵居友欠原告王清明劳务费159,192元的事实清楚，原告主张被告赵居友支付劳务费159,192元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告赵居友于本判决生效之日起十日内支付原告王清明劳务费159,192元。 被告如果未按本判决指定的期间履行上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3,484元，减半收取1,742元，由被告赵居友负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  冉开英 二〇二一年五月十二日 书记员  彭祥峰
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执2022号申请执行人大连中山德云晟小额贷款股份有限公司，住所地辽宁省大连市中山区港兴路6号11层01、02、03、12单元。法定代表人苏海德，系该公司董事长。委托代理人陈春治，系该公司职员。被执行人彭永春，男，汉族，1984年1月18日出生，户籍地四川省米易县。申请执行人大连中山德云晟小额贷款股份有限公司与被执行人彭永春借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2020年11月12日作出（2020）辽0202民初7200号民事判决书，且已发生法律效力。2021年3月24日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  滕今桥审判员  王琳琳审判员  张 敏二〇二一年五月二十七日书记员  王 宇
石家庄市长安区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0102执305号 河北宁晋农村商业银行股份有限公司、唐志伟、胡仙英： 关于河北宁晋农村商业银行股份有限公司申请执行唐志伟、胡仙英金融借款合同纠纷一案，石家庄市太行公证处作出的（2020）冀石太证经字3949号公证书已经发生法律效力，因二被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，你于2021年2月26日向本院申请强制执行。在执行过程中，河北宁晋农村商业银行股份有限公司与被执行人自愿达成协议并履行完毕，河北宁晋农村商业银行股份有限公司撤销执行申请，执行费由河北宁晋农村商业银行股份有限公司已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： 对河北宁晋农村商业银行股份有限公司申请执行唐志伟、胡仙英金融借款合同纠纷一案予以结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十五日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初7161号之三申请人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行，住所地张家港市金港大道107、109、111及张家港建农路**。负责人：周童，该行行长。被申请人：李陈陈，男，1995年11月6日生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。被申请人：陈尚琴，女，1974年1月25日生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行与被告李陈陈、陈尚琴金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月19日作出(2021)苏0582民初7161号之一民事裁定书。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行于2021年5月26日向本院申请解除对被告李陈陈、陈尚琴名下所有财产的保全措施。本院经审查认为，申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除在本案中对被申请人李陈陈、陈尚琴名下所有财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 薇二〇二一年五月二十六日书记员 庞芸芯
成都市武侯区人民法院 民 事 调 解 书 （2021）川0107民初7108号 原告：路宏，男，1969年1月9日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：王丽华，四川盛豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭佳敏，四川盛豪律师事务所实习律师。 被告：四川朝元建筑工程有限公司，住所地：泸州市江阳区连江路二段9号楼3单元2号。 法定代表人：唐庭高，总经理。 委托诉讼代理人：余丽华，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：陈玲，四川蓝光律师事务所律师。 本院于2021年3月8日立案受理原告路宏与被告四川朝元建筑工程有限公司（以下简称朝元公司）挂靠经营合同纠纷一案，依法适用简易程序审理。 路宏诉称，路宏作为中昊晨光化工研究院有限公司（以下简称中昊公司）发包项目“5000T/A高品质聚四氯乙烯悬浮树脂项目悬浮后处理装置净化工程”的实际施工人，以朝元公司的名义中标。路宏与朝元公司于2015年10月20日签订《项目管理目标责任书》，约定了该项目工程实行独立核算，路宏对该项目自主经营、自负盈亏，路宏按工程总造价的1.5%比例上缴朝元公司利润，负责上交该工程项目的税款，待工程竣工结算审计完成后进行最终结算多退少补等具体内容。工程于2016年6月28日完成竣工验收后，2017年12月5日中昊公司与朝元公司及审检单位共同完成了建设工程造价审核，审定金额为5786983元。路宏已按照约定向朝元公司单独缴纳1.5%的利润86805元、3%的营业税173609元及2%的企业所得税115740元，合计已向朝元公司缴纳376154元。截止2017年12月15日，朝元公司仅支付部分工程款5236983元，尚欠55万元工程款至今未付。路宏诉至法院，请求判令朝元公司支付剩余工程款55万元及支付违约金115739.66元，并承担本案诉讼费用。 本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告四川朝元建筑工程有限公司于2021年7月30日前向原告路宏支付工程款55万元，具体支付方式为：于2021年6月30日前支付25万元，2021年7月30日前支付剩余30万元； 二、若被告四川朝元建筑工程有限公司未如期足额履行上述支付义务，原告路宏有权就全部未到期款项一次性向人民法院申请强制执行，且被告四川朝元建筑工程有限公司应另行向原告路宏支付违约金（按逾期时的全部未付欠款金额的7.7%计算）； 三、原告路宏放弃其他诉讼请求； 四、案件受理费9300元，减半收取4650元，由原告路宏负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员 李 欢 二〇二一年五月二十五日 书记员 倪诗瑶
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初6526号之一原告：江苏神舟铝业有限公司，住所地张家港经济技术开发区南园路8号。法定代表人：吴云珍。被告：江阴市文伟铝业有限公司，住所地江阴市南闸街道锡澄路705号。法定代表人：钱文伟。原告江苏神舟铝业有限公司与被告江阴市文伟铝业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告江苏神舟铝业有限公司于2021年5月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告江苏神舟铝业有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏神舟铝业有限公司撤诉。案件受理费减半收取计128元，保全费230元，合计358元，由原告江苏神舟铝业有限公司负担。审判员  陈晓东二〇二一年五月十二日书记员  朱晓琳
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执1817号申请执行人：中国工商银行股份有限公司林州支行,住所地林州市红旗渠大道西段**水木清华****101A铺（红旗渠大道与西外环交叉口东北角）。负责人：尹宝莉，该行行长。委托诉讼代理人：刘媛，河南鼎维律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷小燕，河南鼎维律师事务所律师。被执行人：程怀章，男，1963年9月27日生，汉族，住河南省林州市。本院在执行中国工商银行股份有限公司林州支行与程怀章信用卡纠纷一案中，林州市人民法院于2020年12月2日作出的（2020）豫0581民初7672号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告程怀章于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司林州支行信用卡透支借款本金54380.19元、利息104995.49元、违约金23783.6元，合计183159.28元。（其中利息、违约金暂计算至2020年8月12日,2020年8月13日起至清偿完毕之日止的违约金及利息,依照《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》、《中国工商银行信用卡收费标准》的约定计算,按原告中国工商银行股份有限公司林州支行业务系统计算的实际金额计付);二、驳回原告中国工商银行股份有限公司林州支行其它诉讼请求。案件受理费3964元，减半收取1982元，由被告程怀章负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月29日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程晓东审判员  魏玉峰审判员  彭国喜二〇二一年五月三十一日书记员  李 朝
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0112民初5803号 原告：胡翠蓉，女，1963年7月19日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：张甫国，男，1991年10月12日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告胡翠蓉与被告张甫国买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案受理后，原告胡翠蓉于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告胡翠蓉的申请不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告胡翠蓉撤诉。 审判员  谷金燕 二〇二一年五月十四日 书记员  邹 燕
辽宁省盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0881执631号 申请执行人陈秀娟，女，1985年12月20日出生，满族，住辽宁省盖州市。 申请执行人陈秀君，女，1987年6月10日出生，满族，住址同上。 被执行人温志成，男，1965年2月27日出生，初中文化，农民，住辽宁省盖州市。 本案温志成犯交通肇事罪一案，本院作出的（2020）辽0881刑初185号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人温志成未履行生效法律文书确定的义务，申请人陈秀娟、陈秀君向本院申请强制执行，本院立案执行后，由王国栋担任审判长、由审判员臧娥、米子平组成执行组对本案予以执行。 本院已向被执行人温志成发出执行通知书、财产报告令、传票。因被执行人未按生效判决履行义务，本院依法对被执行人发出限制消费令及作出失信决定书。本院于2021年3月22日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款及网络银行存款；未发现被执行人名下有房产、车辆等财产登记信息；且被执行人因本案所犯交通肇事罪判处有期徒刑三年六个月，现已被羁押。申请人亦提供不出被执行人温志成的其他可供执行财产。本院已将本案的执行情况告知申请执行人。 本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。但本次执行仍无法兑现申请人执行依据所确认的权利。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产或有财产暂无法进行处置，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王国栋 审判员  臧 娥 审判员  米子平 二〇二一年五月十四日 书记员  李玉清
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0791民初796号原告：谭起龙，男，1983年1月30日生，锡伯族，住辽宁省义县。被告：关雷明，男，1973年4月22日生，满族，住锦州滨海新区。原告谭起龙诉被告关雷明劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告谭起龙和被告关雷明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠原告防水人工费5250元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年秋天，被告找原告协商，让原告为被告所承建的工程做防水，工程完工后，经过结算，被告应给原告人工费5250元。经原告与被告多次协商催要，被告以种种理由推脱。2021年4月9日，被告为原告出具欠条：欠大龙防水钱5250元。但被告认为原告于2020年在南郡天下，再次为他做防水活，可能存在漏水现象，需要原告承担所谓5000元损失钱。于是被告推脱不予结算5250元人工费。被告不及时结算原告血汗钱，侵害了原告的合法权益，现原告起诉法院，请求法院依法支持原告诉求。原告为了证明自己的主张，提供了欠条证明被告拖欠原告劳务费5250元。被告对原告证据的真实性、合法性、关联性未提出异议，认为欠条上明确写明漏水造成损失与原告有关。被告辩称，我给原告出具欠条时标明了因为漏水的情况造成经济损失应由原告赔偿。被告未提供证据。结合当事人质证意见，本院对证据认定如下，原告的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认其证据效力。本院据此认定以下事实：原告是从事防水工作的零工人员，被告是从事家居装修工作的零工人员。2019年，被告承包了锦州市凤还朝小区等几个小区住户的家居装修工程，雇佣原告去做其中的防水工作，原告完成工作后，双方口头确定了劳务费用，被告累计拖欠原告劳务费5250元未支付。2020年4、5月间，被告承包南郡天下小区一住户装修工程，继续找原告给一门斗做防水，原告完工后，被告找其他人员继续施工。后房主发现门斗有漏水现象，遂通知被告，原告接到被告通知后，到现场与房主查看，确实有漏水现象，原告给被告打电话，要求原、被告及房主三方共同破拆，查找漏水原因，但三方未实际实施。后被告另打电话通知原告，告知房主另找他人维修。2021年4月9日，原告找被告索要2019年的劳务费时，被告给原告出具欠条，写明“欠大龙防水钱5250元，但是在南郡天下干活，防水漏水造成损失由大龙承担5000元”。原告对被告让其承担5000元损失不认可，遂向本院提起诉讼。本院认为，原告受被告雇佣，向被告提供了劳务，被告应当在劳务结束后及时向原告支付相应的报酬，故原告要求被告支付劳务报酬的诉讼请求本院予以支持。关于被告提出的因防水漏水造成的损失应由原告承担5000元的说法，因原告对该损失不予认可，且该工程不是原告索要劳务费的工程范围，而被告也未提供证据证明该防水漏水是原告施工不当所致，故被告要求原告承担损失的说法本案不作调整，被告可在收集相关证据后另案告诉。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告关雷明于本判决生效后十日内支付原告谭起龙劳务费5250元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告关雷明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王利民二〇二一年五月二十五日书记员  曹在天
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事裁定书   （2021）内2921民初981号   原告：张过计，住内蒙古自治区阿拉善左旗。   被告：河南城建建设集团有限责任公司。   法定代表人：高玉春。   委托诉讼代理人：胡保建，河南锐创律师事务所律师。   被告：汪志成，出生日期不详，住内蒙古自治区阿拉善左旗。   被告：阿拉善盟中凯集团凯悦房地产开发有限责任公司。   法定代表人：邱作龙。   委托诉讼代理人：包童心，内蒙古凯创律师事务所律师。   本院在审理原告张过计诉被告河南城建建设集团有限责任公司、汪志成、阿拉善盟中凯集团凯悦房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告张过计于2021年5月28日以主体不适格为由向本院申请撤回对被告河南城建建设集团有限责任公司、汪志成、阿拉善盟中凯集团凯悦房地产开发有限责任公司的起诉。   本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告张过计撤诉。   案件受理费2347元，由原告张过计负担。   审判员 塔 娜   二〇二一年五月二十八日   法官助理 刘 丹   书记员 李彦荣
河北省南皮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0927民初1022号 原告：邢立云，男，1973年4月18日出生，汉族，住南皮县。 被告：崔喜贺，男，1987年8月16日出生，汉族，住南皮县。 被告：康奇松，男，1994年8月1日出生，汉族，住南皮县。 邢立云与崔喜贺、康奇松民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告邢立云于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邢立云撤诉。 案件受理费25元（已减半收取）由原告负担。 审判员  刘鸿恩 二〇二一年五月二十八 书记员  赵廷廷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0104民初6132号   原告：宁夏鑫悦海小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区上海西路街道尹家渠街东侧枕水路南侧悦海新天地**（原B4）综合商业楼**。   法定代表人：黄河，该公司总经理。   委托诉讼代理人：解建忠，男，该公司职员。   被告：张劲松，男，1971年9月29日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   案由：借款合同纠纷   适用程序：简易程序   立案时间：2021年4月19日   待裁定事项：是否准许撤诉   裁定结果：准许原告宁夏鑫悦小额贷款有限公司撤诉   诉讼费用负担：案件受理费减半收取计6900元，由原告宁夏鑫悦小额贷款有限公司负担。   审判员 路建军   二〇二一年五月十九日   法官助理 薛 盟   书记员 王 鹤
四川省威远县人民法院 财 产 保 全 办 理 情 况 通 知 书 (2021)川1024执保73号 四川省内江市中级人民法院： 你院移送的关于梁昌勤与刘建平财产保全一案，要求：一、解除对梁昌勤所有的川ＺＡ××××宝马Ｘ5小型汽车一辆的查封；二、解除对梁昌勤银行存款35万元的冻结。我局于2021年5月21日已解除对梁昌勤所有的川ＺＡ××××宝马Ｘ5小型汽车一辆的查封；我局于2021年5月17日已解除对梁昌勤银行存款35万元的冻结。现办理完毕。 特此。 二〇二一年五月二十五日
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初3959号原告：河南永城农村商业银行股份有限公司。住所地:河南省永城市东城区东方大道002号，统一社会信用代码:91411481175386822D。法定代表人:张奉奎，该公司董事长。委托诉讼代理人：安道正，河南宇法律师事务所律师。被告：李春英，女，1970年2月8日出生，汉族，住河南省永城市东城区。被告：孙启灵，男，1969年5月13日出生，汉族，住河南省永城市东城区。系李春英之夫。原告河南永城农村商业银行股份有限公司（以下简称永城农商行）诉被告李春英、孙启灵金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永城农商行的委托诉讼代理人安道正、被告孙启灵到庭参加诉讼。被告李春英经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永城农商行向本院起诉请求：1.宣布原、被告签订的借款合同立即到期；2.判令被告李春英、孙启灵归还原告借款本金80万元及利息50841.71元（利息暂计算至2021年3月9日），以后利息以80万元为基数按照月利率12.6‰计算，直至本息清偿之日止；3.依法确认原告对被告抵押房屋（永房权证东城区字第××号）的拍卖或变卖价款享有优先受偿权；4.本案的诉讼费、保全费、律师费以及其他实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2020年7月2日，被告李春英与原告签订《借款合同》，合同约定被告李春英向原告借款80万元，期限12个月，自2020年7月2日起至2021年7月2日止，利率为月利率8.4‰，按月付息，并约定逾期利率为原借款利率的基础上加50%。被告孙启灵向原告出具《借款人配偶承诺书》，确认对案涉借款共同承担偿还义务。同日，被告与原告签订《抵押合同》，以其名下房屋（永房权证东城区字第××号）为涉案借款提供抵押担保并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告支付部分利息。借款合同期满后，经原告多次催要，被告未履行还本付息义务。为维护原告的合法权益，望判如所诉。被告李孙启灵辩称：借款属实，愿意偿还借款，但现在没有能力偿还，原告要求律师代理费过高。经审理查明：被告李春英、孙启灵系夫妻关系。2020年7月2日，被告李春英与原告签订《借款合同》，合同约定被告李春英向原告借款80万元，借款期限12个月，自2020年7月2日起至2021年7月2日止，固定利率，月利率8.4‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告李春英与原告签订《抵押合同》，以其名下所有的位于永城市××光明路南××东的房屋（永房权证东城区字第××号）为涉案借款提供抵押担保，并办理了房地产抵押登记。2020年6月19日，被告孙启灵向原告出具《借款人配偶承诺书》，自愿对涉案借款承担共同还款责任。上述协议签订后，原告依约向被告发放贷款80万元，被告偿还利息至2020年12月29日，偿还利息5158.29元，下余本息被告未予偿还。另查明：原、被告在抵押合同中明确约定，抵押人抵押担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等抵押人实现债权的一切费用。本案中，原告向本院提交委托代理协议一份，证明原告为实现债权支付律师代理费15000元。以上事实有借款合同、借款借据、贷款发放通知单、结婚证复印件、抵押合同、抵押贷款协议书、房产证、他项权证及委托代理协议为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告李春英向原告永城农商行贷款80万元，有被告李春英给原告出具的个人借款合同、借款借据、贷款发放通知单为证，合同合法有效，借贷关系成立，因被告未按期偿还借款，构成违约，依据借据合同约定，原告有权宣布借款合同立即到期，并要求被告偿还借款合同项下所有到期及未到期债务。故原告有权宣布借款合同立即到期，并要求被告李春英偿还贷款80万元及利息，依法应予支持。被告孙启灵向原告出具借款人配偶承诺书，该笔借款应视为夫妻共同债务，被告孙启灵应承担共同还款责任。对于本案借款，被告李春英与原告签订抵押合同，以其名下所有的位于永城市××光明路南××东的房屋（永房权证东城区字第××号）为涉案借款提供抵押担保，并办理了房地产抵押登记，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原告要求对该抵押房产的拍卖、变卖价款享有优先受偿权，依法应予支持。原、被告在抵押合同中明确约定，抵押权人为实现债权支出的律师费由抵押人承担。本案中，原告主张被告支付律师代理费15000元，并提供相关委托代理协议证明，应予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十八条之规定，判决如下：被告李春英、孙启灵于本判决生效后十日内偿还原告河南永城农村商业银行股份有限公司借款本金80万元及利息50841.71元（利息暂计算至2021年3月9日），以后利息以80万元为基数，按月利率8.4‰计算至2021年7月2日，自2021年7月3日起按月利率12.6‰计算，直至本息清偿之日止；原告河南永城农村商业银行股份有限公司有权对被告抵押房屋（永房权证东城区字第××号）的拍卖或变卖价款享有优先受偿权；三、被告李春英、孙启灵于本判决生效后十日内支付原告河南永城农村商业银行股份有限公司律师代理费15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6154元（已减半收取），由被告李春英、孙启灵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  夏振亚二〇二一年五月二十一日书记员  陈 辰
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1302执恢235号 申请执行人：赵修连，男，1965年10月27日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：年四荣，女，1965年10月2日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人赵修连与被执行人年四荣被继承人纠纷一案，本院于2015年3月31日作出的（2015）宿埇民一初字第01530号民事判决书已经发生法律效力，被执行人年四荣在该判决生效后10日内返还申请执行人赵修连借款11600元，负担案件受理费45元。因被执行人年四荣未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请人赵修连申请，本院于2021年4月12日立案强制执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险提示，被执行人未实际履行。本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量存款、无互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、下无房屋、土地登记信息、无车辆登记信息。本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2015）宿埇民一初字第01530号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行债务的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  方 勇 审 判 员  王 伟 审 判 员  胡陈瑞 二〇二一年五月三十一日 法官助理  周爱朋 书 记 员  沈嘉晨
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2022民初1953号 原告：资阳市绿城物业服务有限责任公司，住所地资阳市雁江区。 法定代表人：杨林，总经理。 委托诉讼代理人：罗帧友，系公司员工。 被告：曾燕，女，1991年4月19日出生，汉族，住四川省乐至县。 原告资阳市绿城物业服务有限责任公司与被告曾燕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案受理后，原告资阳市绿城物业服务有限责任公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告资阳市绿城物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告资阳市绿城物业服务有限责任公司负担。 审判员  曹才国 二〇二一年五月二十一日 书记员  周 倩
贵州省遵义市红花岗区人民法院 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黔0302执保814号 遵义金善翊商贸有限公司： 你（单位）与被申请人贵州占杰贸易有限公司保全纠纷一案，依据本院作出（2021）黔0302民初7546号民事裁定书，采取了以下保全措施： 2021年5月17日冻结了被申请人贵州占杰贸易有限公司在交通银行股份有限公司尾号X账户内的存款额度X元。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述查封冻结存款的期限为1年、车辆的期限为2年、土地及房产和股权的期限为3年。你应当在期限届满7日前向本院提出书面申请继续冻结，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由你自行承担。 特此通知 二〇二一年五月十八日
内蒙古鄂托克旗人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)内0624执406号 胡电明、张小军： 胡电明与张小军其他案由（产品销售者责任纠纷）纠纷一案，申请执行标的共计55707.52元。经本院立案执行，现已执行到位55707.52元。本院已于2021年5月12日将该款转付给胡电明。至此，胡电明向本院申请执行的（2020）内0624民初2112号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十五日
河北省任丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0982刑初362号 公诉机关河北省任丘市人民检察院。 被告人李志学，曾用名李政飞，男，1986年出生，汉族，初中文化，无业，群众，户籍所在地河北省任丘市。2015年1月13日因犯合同诈骗罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币40000元，2017年7月25日刑满释放。2021年2月18日因涉嫌犯合同诈骗罪被任丘市公安局刑事拘留，同年3月5日经任丘市人民检察院批准由任丘市公安局执行逮捕。现羁押于任丘市看守所。 河北省任丘市人民检察院以任检刑诉〔2021〕214号起诉书指控被告人李志学犯合同诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2021年5月14日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员王爱平出庭支持公诉，被告人李志学到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年2月11日12时许，被告人李志学从韩某经营的任丘市运君达汽车租赁站租赁一辆白色大众宝来车（牌照号:冀ＪXXXXX）。当日17时许,李志学在任丘市人民法院北侧过道处将该车以14000元的价格抵押给赵某。经鉴定，被抵押的白色宝来车价值人民币75331元。公诉机关提交了被告人李志学的供述与辩解，被害人韩某的陈述，证人赵某、王某、刘某的证言，辨认笔录，任丘市价格认证中心任价认字【2021】第025号价格认定结论书，接受证据材料清单，微信聊天记录截图，微信号信息复印件，微信转账记录截图，汽车租赁合同书复印件，营业执照副本复印件，身份证复印件（王某），委托书复印件，借条复印件，车辆转（质）押协议复印件，机动车销售统一发票复印件，任丘市公安局经侦大队出具的到案经过，本院（2015）任刑初字第31号刑事判决书，河北省沧南监狱释放证明书，接受证据材料清单及发还清单（冀Ｊ×××××白色宝来车），被告人李志学户籍身份信息等证据证实。 公诉机关认为，被告人李志学以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，在没有履行能力的情况下，隐瞒租车用于抵押还账的目的，将租赁车辆抵押给他人，涉案车辆价值人民币75331元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人李志学属累犯，依法应予从重处罚；其自动投案，到案后能如实供述自己的罪行，构成自首，并自愿认罪认罚，综上建议判处被告人李志学有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。 被告人李志学对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李志学2015年1月13日因犯合同诈骗罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币40000元，2017年7月25日刑满释放。2021年2月17日，被告人李志学因本案到任丘市公安局经侦大队自动投案，如实供述了自己的罪行。 再查明，2021年3月2日，涉案冀Ｊ×××××白色大众宝来车已发还车主王某。 本院认为，被告人李志学构成合同诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人李志学曾因犯合同诈骗罪被判处有期徒刑四年，在刑罚执行完毕后五年内，又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且属同种犯罪，依法予以从重处罚；其自动投案，如实供述自己的罪行，构成自首，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人李志学犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月18日起至2021年10月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 勇 二〇二一年五月三十一日 书记员 高红茹 附：本判决适用相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产： （一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的； （二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的； （三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的； （四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的； （五）以其他方法骗取对方当事人财物的。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执3297号之一申请执行人长沙市法瀛科技有限公司。被执行人陈阳，男，汉族，1993年12月25日出生，住江苏省扬州市邢江区。本院在执行申请执行人长沙市法瀛科技有限公司与被执行人陈阳追偿权纠纷一案中，申请执行人申请撤销对终结本院作出的（2020）湘0111民初13881号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0111民初13881号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 王高亮二〇二一年五月二十六日书记员 谭松桦附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执21984号 申请执行人陈名群，男，汉族，1959年11月6日出生，身份证住址广东省中山市。 被执行人深圳市深堃实业有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道碧新路龙园印象名苑**1203，统一社会信用代码91440300085991375R。 法定代表人陈俊标。 被执行人陈俊标，男，汉族，1980年11月12日出生，身份证住址广东省丰顺县。 被执行人蔡丹华，女，汉族，1982年2月15日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人陈名群与被执行人深圳市深堃实业有限公司、陈俊标、蔡丹华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初22899号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金人民币458400元并支付利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院依法受理，立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行财产，本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人逾期未向本院提供财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）粤0307民初22899号民事判决本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  李 凯 审判员  李 杰 二〇二一年五月二十九日 书记员  王 聪
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0325民初1741号原告：郑毅昌，男，汉族，1990年1月29日出生，住河南省伊川县。被告：史亚楠，男，汉族，1986年3月24日出生，住河南省嵩县。原告郑毅昌诉被告史亚楠买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郑毅昌到庭参加了诉讼，被告史亚楠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了此案。本案现已审理终结。原告诉称：1、要求被告支付电焊气材料款11620元；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：原告在洛阳市××××村经营焊接金属的工业氧气、乙炔零售业务，被告史亚楠在嵩县汽车站内开办电焊气割门市。2016年至2019年期间，原告给被告供应氧气、乙炔、二氧化碳等电焊气材料，被告共欠原告货款17420元，并给原告出具欠条一张。该款后经原告催要，被告给付了5800元，下欠货款11620元，被告至今未付。被告史亚楠未到庭答辩、举证、质证。经本院审理查明：2019年8月14日，被告史亚楠给原告郑毅昌出具内容为“本人史亚楠欠郑毅昌氧气、乙炔、二氧化碳气款壹万柒仟肆佰二十元整欠款人史亚楠”的欠条1份。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案被告给原告出具的欠条是原、被告双方存在债权、债务的证据。该合同未违反法律规定，应为有效。因该欠款未约定支付期限，原告可随时向被告主张债权，因此，原告要求被告给付拖欠的电焊气材料款11620元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。故本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告史亚楠于本判决书生效后十日内给原告郑毅昌支付电焊气材料款11620元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取45元，由被告史亚楠承担。本判决为终审判决。审判员  张红亮二〇二一年五月二十八日书记员  赵江宜
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0207执544号之一 被执行人：芜湖耀华玻璃园艺有限公司，住所地芜湖市鸠江区清水创业园，统一社会信用代码91340207754871013N。 法定代表人：尹东海。 本院在执行执行人芜湖耀华玻璃园艺有限公司诉讼费纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入限制消费令；本院已冻结被执行人银行账号。对于未实际控制财产是否查封及对于被执行人银行小金额存款是否扣划本院已征求审判庭意见。现被执行人暂无其他财产可供执行，审判庭也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 雄 审 判 员  陈旭东 审 判 员  梅根生 二〇二一年五月二十四日 法官助理  田丰雷 书 记 员  吴义杰
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0702执2312号申请执行人：曹成，男，1987年1月17日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人：赵国政，男，1978年9月24日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。申请执行人曹成与被执行人赵国政买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日做出的（2019）甘0702民初9050号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告赵国政支付原告曹成液化气款30390元，承担利息1000元，合计31390元，于2019年11月30日前付6390元；2020年1月16日前付15000元，同年4月30日前付10000元。如果被告未按期履行，原告可一次性申请执行剩余的全部款项。案件受理费691元，本院收取207元，由被告赵国政负担，被告负担的部分由被告直接给付原告，本院退回原告曹成案件受理费484元。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请执行案件款24597元，经双方协商，自愿达成和解协议：一、被执行人赵国政已履行4597元，下剩案件款20000元，被执行人赵国政于2021年5月份开始，每月30日前履行5000元，直至履行完毕；二、若被执行人赵国政逾期付款，申请执行人曹成可于2022年1月1日后恢复执行。现申请执行人以“已与被执行人达成和解协议”为由，申请撤回对该案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）甘0702执2312号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵治瑛二〇二一年五月十八日书记员  李雅茹
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1802民初3148号原告：清远市天诚物业管理有限公司，住所地清远市清城区××××××委会，统一社会信用代码914×××××××××××820P。法定代表人：陈金平委托诉讼代理人：朱秋月，清远市天诚物业管理有限公司管理部经理。被告：陈莉君，女，1994年8月10日，汉族，住广东省阳山县××××××××，身份证号码441××××××××××××545。原告清远市天诚物业管理有限公司（以下简称天诚物业）与被告陈莉君物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告清远市天诚物业管理有限公司的委托诉讼代理人朱秋月到庭参加诉讼，被告陈莉君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告天诚物业向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告支付2019年7月1日至2020年10月31日拖欠的物业管理费1054.4元，支付2019年2月1日至2020年10月31日拖欠电梯电费分摊费44.82元、梯灯电费分摊费93.89元、消防监控分摊费7.26元以及逾期缴纳上述费用所产生的物业管理费违约金137.34元、电梯电费分摊费违约金7.19元，梯灯电费分摊费违约金16.42元、消防监控电费分摊费违约金2.3元（每逾期一日按0.05%计算，暂计至2020年10月17日，后续期间将按此比例计算至实际支付之日止）。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告购买了胜利华南茶文化博览中心项目12栋1710单元建筑面积105.74平方米的住宅并在商品房购买合同中与原告签订《前期物业管理服务协议》。被告在收到原告寄发的收楼通知书后于2018年8月11日完成收楼手续的办理，同时根据双方签订的《前期物业管理服务协议》约定该物业的物业管理期限自购房之日起至该物业业主大会与其选聘的物业管理企业签订物业管理服务合同约定提供物业管理服务之日止，住宅物业管理费计算单价为：1.8元/平方米/月收取（物业管理费从收楼之日起计算，2019年12月31日前按1.6元/平方米/月；2020年起按1.8元/平方米/月）。被告应于每月10号前按上述计算方式交纳物业管理费及由此产生的相关费用。被告自2019年7月份开始不支付住宅的物业管理费，自2019年2月1日起不支付其物业应承担的电梯电费分摊费、梯灯电费分摊费、消防监控分摊费，期间产生的水电费也是原告垫支。原告工作人员一直以电话、发短信的方式催费以及现场张贴告知的方式进行催收，催促被告配合原告的工作，被告都不予理会，甚至以各种理由推诿。依照双方签订的物业管理服务合同约定，被告除补交应缴费用外，还应承担违约责任，每逾期一天，按拖欠金额的万分之五向原告支付违约金直至实际支付为止。暂计至2020年11月17日，因被告逾期缴纳上述费用产生的违约金共163.25元，合计被告拖欠物业管理费、水费、垃圾费、电梯电费分摊费、梯灯分摊费、消防监控分摊费、二次供水分摊费、社区照明分摊费、电费、违约金共1363.62元。综上，恳请法院查明事实，判决支持原告的全部诉求。被告陈莉君没有提供答辩意见及证据。经审理查明，原告诉称的基本事实属实，本院予以确认。另查明，《前期物业服务合同》第三十五条约定，业主、物业使用人逾期交纳物业服务费、停车费、分摊费用的，每逾期一日按应交纳欠费总额的3‰作为违约金。本院认为，原告与被告以及清远市××××置业发展有限公司签订的《前期物业服务合同》，是各方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照协议约定的义务提供了相关物业服务，有权请求被告清偿所拖欠自确认收楼后的物业服务费、电梯电费分摊费、梯灯电费分摊费、消防监控电费分摊费，且原告主张被告向其支付的欠费款项有缴费明细等依据，故对该诉讼请求本院予以支持。被告应向原告支付2019年7月1日至2020年10月31日拖欠的物业管理费1054.4元以及2019年2月1日至2020年10月31日拖欠电梯电费分摊费44.82元、梯灯电费分摊费93.89元、消防监控分摊费7.26元。此外，被告逾期交付物业管理费已构成违约，应承担违约责任。被告未到庭参加诉讼主张违约金的调整，视为对自身抗辩权利的放弃。原告起诉主张逾期交纳物业服务费、停车费、分摊费用的违约金按每日0.5‰的标准计算，是对自身权利的处分，本院予以确认。因此,被告应以拖欠的（一个月为一期）物业服务费、电梯电费分摊费、梯灯电费分摊费、消防监控分摊费为基数按每日0.5‰的标准向原告支付违约金，自该期费用逾期之日起累积计算至被告付清该费用之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告陈莉君于本判决生效之日起5日内向原告清远市天诚物业管理有限公司支付拖欠的物业管理费1054.4元、电梯电费分摊费44.82元、梯灯电费分摊费93.89元、消防监控分摊费7.26元及违约金[违约金以被告拖欠的各期（一个月为一期）以物业服务费、电梯电费分摊费、梯灯电费分摊费、消防监控分摊费为基数，按每日0.5‰的标准自该期费用逾期之日起累积计算至付清之日止]。二、驳回原告清远市天诚物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈莉君负担。原告清远天诚物业管理有限公司预交的案件受理费25元应予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄敏二〇二一年五月十八日书记员  李程附引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民法总则》诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0304民特8号申请人：温建国，男，1960年3月3日生，回族，住洛阳市瀍河回族区。申请人温建国申请宣告公民死亡一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。温建国称，申请人温建国与下落不明人温志刚是父子关系。温志刚于2000年12月离家出走，至今下落不明已满四年。故现请求法院宣告温志刚死亡。经审理查明：下落不明人温志刚，男，回族，1984年4月30日生，身份证号，原住址为洛阳市××村××号，与申请人温建国系父子关系。温志刚于2000年12月离家出走。申请人温建国申请宣告温志刚死亡后，本院于2020年5月20日在《检察日报》上发出寻找温志刚的公告。法定公告期间为一年，现已届满，温志刚仍然下落不明。本院认为，被申请人温志刚于2000年12月离家出走，经本院依法发出公告，期间届满后仍下落不明，故温建国申请宣告温志刚死亡的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告温志刚死亡。本判决为终审判决。审判员  雷海花二〇二一年五月二十一日法官助理孙彬书记员李甜甜
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1011民初1238号 原告：李华武，男，1968年4月20日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：张天茂，系四川沱江律师事务所律师（特别授权）。 委托诉讼代理人：陈鹏宇，系四川沱江律师事务所律师（特别授权）。 被告：刘玉梅，女，1970年10月2日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市市中区。 被告：张馨予，女，1995年8月5日，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市市中区。 被告：石杰，男，1989年4月3日，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省成都市天府新区。 被告：吴昊谦，男，1997年5月20日，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。 被告：蒋明仙，女，1937年11月15日，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。 原告李华武与被告刘玉梅、张馨予、石杰、吴昊谦、蒋明仙买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告李华武在2021年5月8日向本院提交撤诉申请书。 本院认为，原告李华武撤诉的理由成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告李华武撤诉。 本案受理费273元，由原告李华武负担。 审判员  刘友良 二〇二一年五月八日 书记员  古雪莲
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新2301民初1080号 原告：昌吉市泓源建筑安装工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市建设路****6丘**。 法定代表人：王巽灝，公司总经理。 委托诉讼代理人：李永亮，新疆新途律师事务所律师。 被告：张新国，男，1980年6月29日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区。 被告：尚婷婷，女，1979年6月18日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区。 原告昌吉市泓源建筑安装工程有限公司与被告张新国、被告尚婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告昌吉市泓源建筑安装工程有限公司委托诉讼代理人李永亮、被告张新国、被告尚婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告昌吉市泓源建筑安装工程有限公司向本院提出诉讼请求：被告向原告返还代垫款75000元，资金占用利息49500元，合计124500元。事实及理由：二被告为夫妻关系。2016年1月20日，被告张新国因购买住房让原告为其代垫首付款150000元，并出具借据，被告尚婷婷作为担保人为其担保，借据中明确约定被告需分4期按时还款，如有拖欠按日息1‰计息。后原告多次催款，两被告仅陆续还款75000元，剩余款项至今未还，故原告诉至法院。 被告尚婷婷辩称欠款属实，我是担保人，我们同意给原告还款。 被告张新国辩称欠款属实，我们同意给原告还款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的借据一张、购房协议一份、房产历史查询单一张、婚姻登记审查处理单一张，被告对以上证据予以确认，本院对以上证据予以确认。 经质证，双方对上述证据无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2016年1月20日，二被告在原告处购买一套昌吉市缔森房地产开发有限公司给原告的顶账房，并于当日与原告签订购房协议一份、借据一张，约定被告张新国在原告处购买新疆昌吉市西域海棠公馆3期12号楼3单元102室房屋一套，并向原告借款150000元用于支付房屋首付款，被告张新国承诺于2016年7月20日偿还37500元，2017年1月20日偿还37500元，2017年7月20日偿还37500元，2018年1月20日偿还37500元，如有拖欠按未付金额的每日千分之一计算违约金。并由被告尚婷婷作为担保人在借据上签字确认。后被告张新国已于2016年7月20日偿还37500元，2017年1月20日偿还37500元。尚欠75000元未付。 另查，被告张新国与被告尚婷婷系夫妻关系。被告张新国已于2018年6月25日取得昌吉市35区2丘12栋3单元102室的房屋产权证书。被告尚婷婷认可原告借款后一直在追索借款，同意承担保证责任。 本院认为，被告张新国欠昌吉市泓源建筑安装工程有限公司本金75000元未偿还，有借据为证，关于原告昌吉市泓源建筑安装工程有限公司向被告张新国主张借款75000元的诉讼请求本院予以支持。原告昌吉市泓源建筑安装工程有限公司要求被告张新国支付欠款期间的利息49500元，被告张新国自2017年7月20日欠本金37500元，自2018年1月20日欠本金37500元，根据法律规定，分段计算利息后，利息总额超出49500元，原告仅按照49500元主张，符合法律规定，本院予以确认。原告昌吉市泓源建筑安装工程有限公司要求被告尚婷婷对被告张新国的上述借款承担保证责任，被告张新国、被告尚婷婷均认可原告借款后一直在追索借款，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故由被告尚婷婷对被告张新国的上述借款承担连带保证责任。 综上，原告昌吉市泓源建筑安装工程有限公司的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 一、被告张新国于本判决生效后三十日内向原告昌吉市泓源建筑安装工程有限公司偿还借款本金75000元及利息49500元； 二、被告尚婷婷对上述借款及利息承担连带保证责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2790元，已减半收取计1395元，由被告张新国、被告尚婷婷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  何芳 二〇二一年五月十八日 书记员  席睿
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁民申3860号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王京芬，女，1955年3月8日出生，汉族，住山东潍坊经济开发区。被申请人(一审被告、二审上诉人)：山东潍坊经济开发区张氏街道宋家庄子村民委员会，住所地山东潍坊经济开发区张氏街道宋家庄子村。法定代表人：徐春娟，村主任。再审申请人王京芬因与被申请人山东潍坊经济开发区张氏街道宋家庄子村民委员会民间借贷纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2020）鲁07民终5708号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王京芬申请再审称，1996年至1997年，宋家庄子村准备沿北环路开发建沿街房，村委与原张氏镇政府达成协议每间房收4100元，并把款交到镇政府财政所结算，其中房正身每间3000元，村与镇五五分成，门前款每间1100元归村所有，收沿街建房款由牟同荣(原村书记)和王京芬(原村出纳)负责，当资金正在筹集中，镇领导催促结算，当时只收了133824.05元，原村书记牟同荣预计房正身能收195000元，就按195000元与镇政府结算按50%返还，于1996年11月25日，镇政府开收据为镇政府小城镇返还款97500元，村会计在账上植入了返还款97500元，19500元和交镇政府97500元都没入村账。1997年收到交足款的有：牟同荣、李可朋、王其水、范维江、庞春国、孙来升、王玉友、王光平共计42间，每间4100元，共计款172200元。交村入账42间每间1100元共计46200元(21500元和24700元)的门前款，1997年4月4日交镇财政所42件房正身款126000元，镇财政所应返还村97500元，但实际只返还了34500元，原村书记牟同荣与王京芬加上了未交足款的计28500元，交村入账共计63000元，村会计把总房正身款126000元又未入村账。牟同荣与王京芬以宋家庄村委的名交原张氏镇财政所现金97500元和126000元共计223500元，减去返还的34500元再减房正身款126000元总款的50%，共计63000元，等于(223500元-34500元-63000元)126000元，原张氏镇财政所还欠宋家庄村委会126000元，村会计肖光文在账目上入镇财政所冲抵把这126000元冲没了。现金支出凭证1997年10月8日与10月9日村会计肖光文开具牟同荣支小城镇未建房款2份(15600元和9000元)24600元，是新证据。二、现金支出凭证1997年10月8日与10月9日村会计肖光文开具牟同荣支小城镇未建房款2份(15600元和9000元)24600元，是伪造的。综上，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项的规定，特申请再审。本院经审查认为，王京芬主张的1997年10月8日、10月9日村会计肖光文开具牟同荣支小城镇未建房款2份(15600元和9000元)现金支出凭证系伪造，与其在一审主张的借贷关系不具有关联性，二审法院不予审理，符合法律规定。王京芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王京芬的再审申请。审判长  刘成良审判员  闫爱云审判员  司晓伟二〇二一年五月二十四日法官助理谭玉洁书记员陈东娇
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执461号之一 申请执行人：吴金泉，男，1962年5月5日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：邱丽芳，女，1964年11月15日出生，汉族，住广东省东莞市。 执行申请 执行依据：本院作出的（2020）粤1972民初2327号民事调解书。 案由：借款合同纠纷。 立案日期：2021年1月4日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人偿还借款48600元及支付利息，并承担诉讼费508元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。经查，本院于2021年1月20日冻结了被执行人名下广发银行62×××01账户，于2021年2月4日冻结了被执行人名下广发银行62×××61账户，并从上述两账户共计扣划存款21053.6元，扣除执行费216元后，余款20817.6元已划付给申请执行人。如上述冻结期限届满需继续冻结，请于期限届满前三十天书面提出。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 综上，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  柯梁源 二〇二一年五月三十一日 书记员  石 滨
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0404民初1744号原告：刘小娜，女，1968年4月21日出生，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：刘昕，系辽宁隆宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫泳齐，系辽宁隆宸律师事务所实习律师。被告：抚顺嘉悦置业有限公司，住所地辽宁省沈抚新区高湾街高阳路（高湾经济技术发展有限公司319室）。法定代表人：高源，系该公司总经理。委托诉讼代理人：夏颖，系该公司法务。原告刘小娜与被告抚顺嘉悦置业有限公司（以下简称“嘉悦公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小娜的委托诉讼代理人刘昕、闫泳齐，被告嘉悦公司的委托诉讼代理人夏颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘小娜向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的《商品房买卖合同（预售）》；2、请求判令被告立即向原告返还已支付的购房款107405元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年4月30日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买由被告开发的位于抚顺经济开发区畅和路沈抚恒大生态文化城楼盘11-1-402室，建筑面积146.52平方米，单价为每平方米7330元，总房款共计1074050元。合同第七条约定，买受人已向出卖人支付定金20000元，该定金于交付首付款时抵作商品房价款。依据合同约定，原告如期先后缴纳定金及首付款共计107405元。合同约定，出卖人应当自合同签订之日起30日内办理商品房预售合同登记备案手续。原告于2020年6月1日得知案涉房屋不能在约定之日办理备案后，与被告协商被拒绝，后原告给予被告继续履行合同的适当时间，但是被告至今未能履行合同义务。根据合同约定，原告不能完成本合同登记备案或房屋所有权转移登记的，买受人有权解除合同。嘉悦公司辩称，不同意解除商品房买卖合同，我公司在与原告签订合同同时已经告知原告案涉房屋存在在建工程抵押，并承诺在交付时可以进行备案手续。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月8日，刘小娜与嘉悦公司签订一份《沈抚恒大生态文化城商品房认购书》，约定刘小娜认购嘉悦公司开发的沈抚恒大生态文化城楼盘11幢1单元402室，建筑面积为146.52平方米的房屋。同日，双方签订了《商品房买卖合同（预售）》，约定：刘小娜以1074050元的价格购买嘉悦公司开发的位于辽宁省抚顺市经济开发区畅和路5-11#1-402号，建筑面积为146.52平方米的房屋，该合同第五条约定房屋权利状况承诺：1、出卖人对该商品房享有合法权利；2、该商品房没有出售给本合同买受人以外的其他人；3、该商品房没有司法查封或其他限制转让的情况；如该商品房权利状况与上述情况不符，导致不能完成本合同登记备案或房屋所有权转移登记的买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分），并自买受人付款之日起，按照不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算给付利息……第七条付款方式及期限：（一）签订本合同前买受人已向出卖人支付定金人民币贰万元，该定金于交付首付款时抵作商品房价款；（二）买受人采取下列第种方式付款：4、其他方式：买受人应当在2020年5月4日前支付首期房款87405元，于2020年7月30日前支付楼款214810元，于2020年10月30日前支付楼款214810元，于2021年1月30日前支付268513元，余款268512元于2021年4月30日前支付。第十九条出卖人应当自本合同签订之日起30日内（不超过30日）办理商品房预售合同登记备案手续，并将本合同登记备案情况告知买受人。2020年5月8日，嘉悦公司向刘小娜出具一张收款收据，收款事由载明房款（含定金），金额为107405元，庭审中嘉悦公司认可已收到此款。另查，案涉房屋被嘉悦公司设置抵押。嘉悦公司在向刘小娜出售房屋时并未向其告知房屋被抵押的事实。本院认为，依法成立的合同受法律保护。刘小娜与嘉悦公司签订了《商品房买卖合同（预售）》，并约定，嘉悦公司应当在合同签订后的30日内办理商品房买卖合同的登记备案手续。但嘉悦公司向刘小娜出售的房屋已被其设置了抵押，在抵押期限届满或解除抵押登记前，刘小娜无法办理商品房买卖合同的登记备案手续及房屋的预告登记，嘉悦公司的行为构成违约，符合合同约定的买受人解除合同的情形，故刘小娜主张要求解除《商品房买卖合同（预售）》的诉讼请求，本院予以支持。当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼的方式依法主张解除合同，人民法院确认该主张的，合同自起诉状副本送达对方时解除，故《商品房买卖合同（预售）》解除的时间应为起诉状送达至嘉悦公司之日，即2021年5月10日。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故嘉悦公司应当返还刘小娜支付的首付款107405元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第十条，《中华人民共和国民法典》第五百六十五条之规定，判决如下：一、原告刘小娜与被告抚顺嘉悦置业有限公司签订的《商品房买卖合同（预售）》有效，于2021年5月10日解除；二、被告抚顺嘉悦置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告刘小娜购房款107405元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1224元，由被告抚顺嘉悦置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。审判员 杨 飞二〇二一年五月二十五日书记员 刘宁宁
内蒙古鄂托克旗人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)内0624执恢158号 乌敦格日乐、乌东其木格： 乌敦格日乐与乌东其木格借款合同纠纷一案，申请执行标的共计70625.00元。经本院立案执行，现已执行到位69900.00元,剩余725.00元申请人自愿放弃。至此，乌敦格日乐向本院申请执行的（2016）内0624民初647号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十五日
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4223民初1579号 原告：陈鹏宇，男，1988年10月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。 被告：狄建江，男，1970年10月1日出生，汉族，住址不详。 原告陈鹏宇与被告狄建江民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，本案现已审理终结。 本院认为，原告在规定的时间内不能提供被告准确的送达地址，致使本院无法按照法定程序向被告送达诉讼文书并开庭审理此案，应视为原告起诉的被告不明确，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告陈鹏宇的起诉。 案件受理费1296元，减半收取648元，退回原告陈鹏宇。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。  审判员  张金桂  二〇二一年五月二十八日  书记员  史秀敏
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1282执恢230号之一申请执行人：卫洁，女，1983年11月14出生，汉族，住灵宝市。被执行人：张群波，男，1979年12月01出生，汉族，住灵宝市。本院在执行卫洁与张群波借款合同纠纷一案中，经查，位于灵宝市**富士路与五龙路交叉口处盛祥凤凰城********的房屋（所有权证号为：灵宝市房权证市区字第20150904-1、灵宝市房权证市区字第20150904-2）登记为被执行人张群波与赵飞斐所共有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封登记为被执行人张群波与赵飞斐所共有的位于灵宝市北区富士路与五龙路交叉口处盛祥凤凰城7幢1单元5层501号房屋（所有权证号为：灵宝市房权证市区字第20150904-1、灵宝市房权证市区字第20150904-2），期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王帅锋二〇二一年五月十日书记员  张 峰
湖南省邵阳市北塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0511财保19号 申请人：邵阳农村商业银行股份有限公司,住所地邵阳市北塔区资园路30号。 法定代表人：许光，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：岳建文，该公司建材城支行客户经理。 被申请人：刘东玉，男，1962年10月27日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。 被申请人：毛晓波，女，1967年2月16日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。 申请人邵阳农村商业银行股份有限公司诉被申请人刘东玉、毛晓波金融借款合同纠纷一案，申请人邵阳农村商业银行股份有限公司于2021年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院查封被申请人刘东玉位于邵阳市大祥区××号××栋××单元××号房产（不动产权证书号：邵房权证大祥区字第Ｒ××2号）一套。申请人邵阳农村商业银行股份有限公司已提交了《担保函》向本院提供担保。 本院审查认为，申请人邵阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人刘东玉位于邵阳市大祥区××号××栋××单元××号房产（不动产权证书号：邵房权证大祥区字第Ｒ××2号）一套。查封期限为采取保全措施之日起三年。 以上保全金额以200991.12元为限。 案件申请费1524.96元，由邵阳农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审 判 员  黄炜 二〇二一年五月二十五日 法官助理谭玉庭 代理书记员  陈蓉 附法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省宁阳县人民法院    山东省宁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0921民初1013号 原告：王辉，男，1979年12月30日出生，汉族，住宁阳县。 被告：宁阳县宏达置业有限公司，住宁阳县海力大道南段路东。 法定代表人：张瑞华，董事长。 委托诉讼代理人：张雷，山东锦春律师事务所律师。 原告王辉与被宁阳县宏达置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。现双方已达成和解协议，原告于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告王辉的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王辉撤诉。 案件受理费246元，由原告王辉负担。 审判员  赵振国 二〇二一年五月二十四日 书记员  范雯竹
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民事裁定书（2021）内0784民初550号原告：包伟建，男，1996年1月1日出生，住内蒙古自治区。被告：王伟，男，1990年4月13日出生，现住址不详。被告：徐艳华，女，1967年12月23日出生，现住址不详。原告包伟建与被告王伟、徐艳华民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，原告包伟建于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，因二被告现住址不详，原告无法提供二被告的具体住址，致使本案无法送达。原告包伟建向本院申请撤诉，待能够送达时再重新起诉。原告包伟建提出撤诉申请，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告包伟建撤诉。案件受理费920元，减半收取460元，由原告包伟建负担。审判员 聂代元二〇二一年五月二十八日书记员 张文月
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执8847号 申请执行人：广州润富九号投资合伙企业（有限合伙），住所地广东省广州市天河区庆亿街3号1306室。统一社会信用代码91440101MA5AY8HF3R。 执行事务合伙人：华融控股（深圳）股权投资基金管理有限公司（委派代表：吴仲）。 被执行人：佛山市澜石供销公司，住所地广东省佛山市禅城区澜石大马路27号。统一社会信用代码440602000115490。 法定代表人：邓永淇。 被执行人：佛山市禅城区澜石工贸实业总公司，住所地广东省佛山市禅城区澜石大马路27号。统一社会信用代码440602000041808。 法定代表人：董力。 关于中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司诉佛山市澜石供销公司、佛山市禅城区澜石工贸实业总公司金融不良债权追偿纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初9699号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，佛山市澜石供销公司、佛山市禅城区澜石工贸实业总公司应向中国长城资产管理股份有限公司偿还借款本金3800000元及利息336573.6元、罚息（罚息计算方式：暂计至2019年4月15日罚息金额为11088400元，此后至全部款项清偿完毕之日止罚息以拖欠的本金为基数，按照日万分之四的标准计算），并支付案件受理费112000元。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，现权利人（债权受让方）广州润富九号投资合伙企业（有限合伙）向本院申请执行，本案执行费82737元。 在执行过程中，本院采取执行措施如下： 一、本院于2021年4月29日向被执行人佛山市澜石不锈钢型材厂、佛山市禅城区澜石不锈钢总厂发出执行通知、报告财产令、传票，责令其向本院申报财产并履行生效判决确定的义务； 二、本院于2021年4月29日通过全国总对总查控系统、佛山市财产查控系统向银行、房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现新的财产可供执行； 三、本院于2021年5月17日对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人对本案终结本次执行无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执8847号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定立即生效。 审判长  苏长磊 审判员  蓝 江 审判员  黄远东 二〇二一年五月二十一日 书记员  余泽明
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0403民初3510号原告：深圳市之平物业发展有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆东路与淮舜路交汇处永安国际城E6-103，统一社会信用代码91340400MA2N12LG73。负责人：易彦刚，该公司经理。委托诉讼代理人：姚姗姗，该公司员工，女，汉族，1984年8月18日出生，住安徽省淮南市田家庵区。被告：顾某某，男，汉族，1994年4月16日出生，住安徽省淮南市田家庵区，户籍所在地安徽省淮南市潘集区。原告深圳市之平物业发展有限公司淮南分公司诉被告顾某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告深圳市之平物业发展有限公司淮南分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市之平物业发展有限公司淮南分公司撤回起诉处理。审判员  李保平二〇二一年五月二十日书记员  庄 婕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0882财保27号 申请人：张海东，男，1973年8月30日出生，汉族，住所吉林省大安市。 被申请人：李志玉，女，1978年6月8日出生，汉族，住所吉林省大安市。 申请人张海东于2021年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李志玉在中国工商银行股份有限公司大安支行开户的62122508050XXXXXXXX账户内存款30,000元予以冻结。 本院经审查认为，申请人张海东的申请符合法律规定，因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的权益受到损害，且担保人郭伟以其自有的雪佛兰牌家用轿车提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、依法对李志玉在中国工商银行股份有限公司大安支行开户62122508050XXXXXXXX账户内存款30,000元予以冻结，冻结期为一年。 二、依法对担保人郭伟自有的雪佛兰牌家用轿车（价值5万元，发动机号为9226XXXX、车牌号为吉GX0XXX）予以查封，查封期为一年。 案件申请费320元，由张海东预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  于秋生 二〇二一年五月十九日 书记员  王 健
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)桂11刑更3号 罪犯龙庆华，男，1976年1月11日出生，民族不详，贵州省大方县人。现在广西壮族自治区钟山监狱服刑。 云南省曲靖市中级人民法院于2013年7月12日作出了（2013)曲中刑初字第151号刑事判决，以被告人龙庆华犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元（已缴纳6000元）。判决发生法律效力后交付执行。在服刑期间，经云南省曲靖市中级人民法院于2015年11月5日以（2015）曲刑执字第6318号刑事裁定，对罪犯龙庆华减去有期徒刑八个月；2016年12月29日以（2016）云03刑更8500号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月;经本院于2018年12年24日以（2018）桂11刑更1161号刑事裁定，减去有期徒刑六个月(刑期自2013年1月25日起至2025年12月24日止)。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2021年4月18日报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯龙庆华在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对罪犯龙庆华减去有期徒刑八个月。为证实以上事实，执行机关提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据。检察机关对罪犯龙庆华报请减刑无异议。 经审理查明，执行机关提出罪犯龙庆华在服刑期间确有悔改表现，事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯龙庆华在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯龙庆华减去有期徒刑八个月(刑期自2013年1月25日起至2025年4月24日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 甘  怀  新 审判员 宁可 审判员 徐文坚 二〇二一年五月十三日                            本件与原本核对无异                法官助理谭洪生 书记员吴晨
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2408号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：梁伟,男,1990年10月21日出生，汉族,住内蒙古省赤峰市宁城县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与梁伟金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0202民初4321号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2021年5月6日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款101950.72元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1429元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2021年5月27日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖0202执2408号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 震 执行员 张彬彬 执行员 丁曲梅 二〇二一年五月二十七日 书记员 李 浩
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0191执1085号 申请执行人：南京市江宁区锦帅土石方工程部，统一社会信用代码92320115MA1W63JF2B，住所地在南京市江宁区东山街道湖山北路**。 经营者：周德生。 委托代理人：周李生，公司员工。 被执行人：南京乐鸿建筑工程有限公司，统一社会信用代码91320115MA1MK9B100，住所地，住所地在南京市江宁区袜陵街道诚信大道**星光名座广场****iv> 法定代表人：余乐。 申请执行人南京市江宁区锦帅土石方工程部与被执行人南京乐鸿建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，该案(2020)苏0191民初3331号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：南京乐鸿建筑工程有限公司应于2020年12月31日前支付南京市江宁区锦帅土石方工程部租金50203元。本案案件受理费减半收取528元，由南京乐鸿建筑工程有限公司负担(该款项已由南京市江宁区锦帅土石方工程部垫付，被告于2020年12月31日前支付上述款项时一并加付)。南京市江宁区锦帅土石方工程部以南京乐鸿建筑工程有限公司未履行上述法律义务为由，向本院申请强制执行，本院于2021年4月19日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、2021年4月23日，本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理、不动产登记等部门发出协助查询通知，反馈：被执行人名下有车牌号苏Ａ×××××、苏Ａ×××××车两辆，本院已依法查封，但属轮候查封,不具备处置权；除此之外未发现其他可供执行财产。 二、2021年4月23日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等执行法律文书，责令其限期履行法律义务，并到庭接受调查、申报财产。被执行人未履行法律义务，亦未到庭接受调查、申报财产。 三、2021年5月7日，本院审查申请执行人提供的财产线索后，依法向南京市森桐园林景观有限公司发送执行裁定书及协助执行通知书，冻结被执行人在该处51392元应收账款。南京市森桐园林景观有限公司反馈该款项具体数额未经审计对账，暂不具备支付条件。 四、2021年5月8日，本院依法对被执行人法定代表人余乐采取限制高消费措施，并于同日将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、2021年2月4日，本院执行人员于另案执行中线下前往被执行人工商注册地南京市江宁区林陵街道诚信大道××号星光名座广场××幢××室实地调查。经调查，未发现被执行人下落。 六、2021年5月11日，本院依法通过执行网络查控系统二次调查被执行人名下财产，与首次调查结果相同，仍无可供执行财产。 申请执行人对上述情况均已知晓，对本院终结本次执行程序无异议，如有新的财产线索后再申请恢复执行。 综上，本案在本次执行过程中，执行标的均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、反馈单、送达回证、谈话笔录等证据证实。 本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有财产可供执行。同时申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)苏0191民初3331号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 群 审 判 员  张 伟 审 判 员  王庆辉 二〇二一年五月十二日 法官助理  李吉航 书 记 员  孟 好
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309财保230号申请人：湖南森霖堂医药有限公司，住所地长沙高新开发区，统一社会信用代码91430100MA4QH4415H。法定代表人：谢源源，董事长、总经理。委托诉讼代理人：孟燕，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：江泽利，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被申请人：深圳鑫富艺科技股份有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码914403007525188656。法定代表人：韩秋玉。申请人湖南森霖堂医药有限公司与被申请人深圳鑫富艺科技股份有限公司合同纠纷一案，已由中国国际经济贸易仲裁委员会受理。仲裁期间申请人湖南森霖堂医药有限公司提出财产保全申请，请求法院保全被申请人深圳鑫富艺科技股份有限公司价值人民币500000元的财产，并由都邦财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳鑫富艺科技股份有限公司价值人民币500000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔俊花二〇二一年五月二十一日书记员  刘晓琴
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执1717号 申请执行人:徐庆叶，女，1977年12月15日出生,汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被执行人：滁州市大农投资有限责任公司，住滁州市新安路**南谯中路**，统一社会信用代码913411007585058545。 本院在执行申请执行人徐庆叶与被执行人滁州市××商品房预售合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州市大农投资有限责任公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州市大农投资有限责任公司价值人民币140元的银行存款，或者同等价值债券、股票、基金份额以及有关车辆、房产等（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。 本裁定立即执行。 审判员  杨德诚 二〇二一年五月十二日 书记员  杨 凯 相关法律及规定条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0722民初2694号 原告：四川省宜心居物业服务有限公司，住所地四川省绵阳市三台县北坝镇耀森路2号。 法定代表人：仲庆英。 委托诉讼代理人：仲志艳，该公司员工。 被告：羊俊，男，1987年4月1日出生，汉族，住四川省绵阳市三台县。 原告四川省宜心居物业服务有限公司与被告羊俊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告四川省宜心居物业服务有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉不违反法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川省宜心居物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由四川省宜心居物业服务有限公司负担。 审判员  李易 二〇二一年五月二十七日 书记员  肖尧
安徽省池州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖17民终433号 上诉人（一审原告）：池州市贵池区中绅课外培训学校有限公司，住所地安徽省池州市贵池区君悦广场一期5#2201室。统一社会信用代码：91341702MA2TRMKE6E。 法定代表人：郑磊，该公司总经理。 被上诉人（一审被告）：丁英利，女，1992年7月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。 上诉人池州市贵池区中绅课外培训学校有限公司（下简称：中绅培训公司）因与被上诉人丁英利劳动争议一案，不服池州市贵池区人民法院（2021）皖1702民初2173号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中绅培训公司上诉请求：1、撤销一审判决,改判支持上诉人一审诉讼请求;2、一审、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由:一审法院仅就被上诉人提交的《月成教育全职教师合作协议》(以下简称“该协议”)认定双方之间存在劳动关系,显属事实和法律认定错误。该协议仅加盖有上诉人业务合同专用章,协议中的用工主体、权利义务关系等均与案外人安徽省月成教育咨询有限公司(以下简称“月成公司”)有关,即被上诉人就其用工关系明确知悉用工主体为月成公司,而实际上,根据上诉人和月成公司合作协议,月成公司指派被上诉人从事周六、周日的教学，即便认定该协议属实,然而，在劳动争议案件中,不能仅以存在书面劳动合同就认定双方当事人存在劳动关系。认定劳动关系是否存在,不仅应审查其主体是否适格,是否有书面劳动合同,还应审查当事人之间是否符合劳动关系的实质要件,是否发生实际用工、劳动者是否提供有偿劳动并接受用人单位管理等。劳动关系最核心的特征是从属性,即劳动者在组织上、经济上与用人单位形成从属关系,劳动者加入用人单位成为其一员,服从用人单位的管理和制度,提供劳动,从用人单位获得劳动报酬。纵观本案,劳动合同并未实际履行,上诉人未实际用工,被上诉人虽提供了周六周日教学的工作,但从法律性质上来讲,其是属于接受月成公司指派工作的行为,因而未实际提供劳动,且未有证据表明上诉人支付过被上诉人工资。 中绅培训公司向一审法院起诉请求：判令1、原告无需向被告丁英利支付工资3万元；2、案件受理费由被告承担。 一审法院认定事实：中绅培训公司系中小学文化类课外辅导机构，属于“月成教育”旗下分支机构之一。2020年7月1日，中绅培训公司与丁英利签订《月成教育全职教师合作协议》一份,约定：合同期限为3年；丁英利在中绅培训公司担任英语学科老师；由中绅培训公司为丁英利发放薪酬；丁英利享受年薪12万元，每月按照保底年薪的1／12进行预发放1万元。在丁英利任职期间，中绅培训公司为其发放了7月、8月两个月的工资，9月、10月、11月3个月的工资未发。为此丁英利等5人于2020年11月30日离职，双方已自行解除了劳动合同关系。之后追索工资未果，于2020年12月以中绅培训公司拒不支付部分工资、未缴纳社会保险为由向池州市贵池区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委经审理，相对于丁英利作出裁决：丁英利与中绅培训公司依法解除劳动关系；中绅培训公司支付丁英利2020年9月、10月、11月3个月的工资3万元；驳回丁英利的其他仲裁请求。原告对该仲裁裁决不服，诉至本院。 一审法院认为，原告与被告所签订的《月成教育全职教师合作协议》属于书面劳动合同，该协议约定的条款及被告为原告提供劳动、受原告管理、原告为被告发放工资的事实，符合双方形成劳动关系的构成要件。并不能因为原告作为“月成教育”旗下分支机构之一，从及原告所称“2020年4月月成公司与原告股东郑磊之间的股权转让”来否定原、被告间的劳动关系存在。根据劳动法和安徽省工资支付规定的规定，被告应当以货币形式按月支付原告工资，不得克扣或者无故拖欠。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《安徽省工资支付规定》第四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、确认原告池州市贵池区中绅课外培训学校有限公司与被告丁英利之间的劳动关系于2020年11月30日解除；二、原告池州市贵池区中绅课外培训学校有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告丁英利2020年9月、10月、11月3个月的工资3万元；三、驳回原告池州市贵池区中绅课外培训学校有限公司的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告池州市贵池区中绅课外培训学校有限公司负担。 二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案现有证据表明，双方签订的《月成教育全职教师合作协议》是各自的真实意思表示，其本质属于双方签订的书面劳动合同，被上诉人依据该协议履行了合同义务，上诉人虽认为其仅是“月成教育”旗下分支机构，上诉人和“月成教育”之间存在关联关系，但不能以此否定双方之间的劳动关系，一审认定上诉人和被上诉人之间存在劳动关系并无不当，一审判决事实清楚，法律适用正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨似友 审 判 员 田 蓓 审 判 员 刘玉管 二〇二一年五月二十五日 法官助理 陈金玲 书 记 员 张愿其
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0215执1574号申请执行人：王其方，男,1975年10月20日生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：青岛市即墨区北安街道周南村村民委员会，住所地青岛市即墨区北安街道办事处周南村，统一社会信用代码：54370282ME031748XQ。法定代表人：李正智，村主任。本院在执行申请执行人王其方与被执行人青岛市即墨区北安街道周南村村民委员会建设工程合同纠纷一案中，因双方达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2021)鲁0215执1574号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二一年五月十二日书记员  张 燕
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初6522号原告：张磊，男，1994年6月26日生，汉族，住江苏省灌南县。被告：景洪王泰泰百货店，住所地云南省西双版纳傣族自治州景洪市大沙坝民族风情街15栋03号。经营者：王加慧。原告张磊与被告景洪王泰泰百货店信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告张磊于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张磊申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张磊撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告张磊负担。审判员 黄 薇二〇二一年五月十二日书记员 庞芸芯
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191财保419号申请人郑州银行股份有限公司大学科技园小微支行，住所地郑州高新技术产业开发区西三环电厂南路交叉口东南角大学科技园东区7号楼一楼1号，统一社会信用代码：91410100MA3X6EJJXE。负责人李行。委托代理人陈芳，河南啸谦律师事务所律师。委托代理人秦可，河南啸谦律师事务所律师。被申请人张坤，男，1987年11月10日出生，汉族，住河南省中牟县。被申请人杨静，女，1986年8月7日出生，汉族，住河南省中牟县。被申请人刘桂芹，女，1963年8月3日出生，汉族，住河南省中牟县。被申请人河南顺毅市场管理有限公司，住所地郑州市金水区红旗路25号科技楼3-1号，统一社会信用代码：914101055934097405。法定代表人杨德平。被申请人李慧敏，女，1963年12月13日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被申请人杜婕，女，1982年3月24日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人闫丹，女，1985年7月18日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被申请人吕大卫，男，1981年9月23日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人何丹丹，女，1984年1月21日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人成清豪，男，1982年4月11日出生，汉族，住郑州市郑州矿区。申请人郑州银行股份有限公司大学科技园小微支行因金融借款合同纠纷一案，于2021年5月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人张坤、杨静、刘桂芹、河南顺毅市场管理有限公司、李慧敏、杜婕、闫丹、吕大卫、何丹丹、成清豪银行存款1749179.27元或查封被申请人相应价值的其他财产。郑州银行股份有限公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人张坤、杨静、刘桂芹、河南顺毅市场管理有限公司、李慧敏、杜婕、闫丹、吕大卫、何丹丹、成清豪银行存款一百七十四万九千一百七十九元二角七分或查封其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇二一年五月十一日书记员  孙 培
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0928民初481号 原告：察右后旗桦云建材有限责任公司。 法定代表人：马某。 委托代理人：武某，1972年6月12日出生（身份号码：×××），大专文化。 被告：荣某，1969年8月10日出生（身份号码：×××），湖北省武汉市人，建筑商，现住湖北省武汉市黄陂区。 被告：张某，1963年9月10日出生（身份号码：×××），湖北省武汉市人，建筑商，现住湖北省武汉市黄陂区。 原告察右后旗桦云建材有限责任公司诉被告荣某、张邵江买卖合同纠纷一案中，原告以与被告张某与本案没有事实和法律上的关系为由，于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请理由成立，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告察右后旗桦云建材有限责任公司撤回对被告张某的起诉。 审 判 长  卢淑娟 审 判 员  史秀永 人民陪审员  乌云花 二〇二一年五月十二日 书 记 员  安 琪 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初3913号原告：芝罘区六六通讯器材店，住所地烟台市芝罘区红旗中路**。经营者：董蕾，经理。被告：梁纪萍，女，2001年2月13日出生，汉族，在读学生，住烟台市芝罘区。原告芝罘区六六通讯器材店与被告梁纪萍名誉权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告芝罘区六六通讯器材店于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告芝罘区六六通讯器材店的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告芝罘区六六通讯器材店撤诉。案件受理费500元减半收取为250元，由原告芝罘区六六通讯器材店负担。审判员 于 晓 宁二〇二一年五月十七日书记员 王丽（代）