wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2021）宁0402民初3328号原告：胡建明，男，1974年1月21日出生，汉族，宁夏固原市人，住宁夏固原市原州区。委托诉讼代理人:张慧武,宁夏益成律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：李静文，男，1986年3月4日出生，汉族，宁夏固原市人，住宁夏固原市原州区。委托诉讼代理人:刘维玮,宁夏古雁律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告胡建明与被告李静文买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡建明的委托诉讼代理人张慧武、被告李静文及其委托诉讼代理人刘维玮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡建明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠的菜款24748.00元，并按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2015年5月27日至实际付清之日止所欠货款的利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告长期经营蔬菜批发与零售业务，自2015年开始便为被告经营的固原市原州区仙韵绿茶餐厅供应蔬菜，至2015年5月26日通过结算，被告欠原告菜款24748.00元未付，当时由其餐厅出具欠条，并由当时餐厅负责人张月龙对上述货款予以证实。原告多次催要，被告屡次推诿拒不支付菜款，现该餐厅已经注销，至今被告仍欠上述菜款未付。综上，原告认为，合法的买卖合同应受法律保护，被告拒不支付菜款的行为给原告造成了较大经济损失，现原告特依法提起诉讼，望审理后判准原告的诉讼请求。被告李静文辩称，被告不同意支付菜款，理由如下：1、原告所陈述的给被告经营的仙韵绿茶餐厅供应蔬菜的事实被告不清楚，在被告经营期间供应蔬菜的供货商就一家，不是原告，被告也不认识原告；2、原告所说的多次催要不属实，在2015-2021年期间被告并没有接到原告催要菜款的任何通知；3、原告所说餐厅负责人张月龙对该货款予以证实不属实，被告经营的仙韵绿茶餐厅没有张月龙这个人。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查认为，原告提供的证据真实、合法，可以作为本案认定事实的证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告向被告经营的固原市原州区仙韵绿茶餐厅供应蔬菜，后经原告与被告店员张凤龙结算，被告欠付原告蔬菜款24748.00元，于2015年5月26日以固原市原州区仙韵绿茶餐厅名义向原告出具欠条一张，加盖该餐厅的发票专用章，张凤龙以证明人身份证实双方的交易。后被告推诿未付，固原市原州区仙韵绿茶餐厅现已注销。本院认为，买受人应当按照约定时间支付价款。本案中，被告经营的餐厅已注销，对所欠债务应由餐厅的经营者即本案被告承担。对欠款事实，有被告店员张凤龙与原告结算并以固原市原州区仙韵绿茶餐厅名义出具的欠条可以证实，故被告应当承担支付欠款的义务。原告要求被告承担欠款利息，因双方未约定付款时间，故对该项请求不予支持。综上所述，原告的部分诉讼请求成立，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百二十八条的规定，判决如下：一、由被告李静文于本判决生效之日起十日内向原告胡建明支付欠款24748.00元；二、驳回原告胡建明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费418.00元，减半收取计209.00元，由被告李静文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。 审 判 员 黑学贵二〇二一年五月二十六日书 记 员 郭 婷附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法典》第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督1507号申请人郑州银行股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路**，统一社会信用代码：914100001699995779。法定代表人王天宇，该行董事长。委托代理人李贝贝，河南栋梁律师事务所律师。委托代理人宋锐，河南栋梁律师事务所律师。被申请人秦海峰，男，1978年4月26日出生，汉族，住河南省禹州市。申请人郑州银行股份有限公司于2021年5月6日向本院申请支付令。申请人郑州银行股份有限公司称，被申请人秦海峰拒不偿还信用卡欠款本金19504.07元、利息1760.17元、费用2122.58元[利息、费用暂计至2021年3月28日，自逾期之日暂计至2020年8月19日，利率以24%为限；之后的利息、费用计算至欠款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限]，合计23386.82元。申请人郑州银行股份有限公司已就本案提供了被申请人秦海峰签名的郑州银行信用卡申请表、郑州银行商鼎信用卡领用合约、郑州银行商鼎信用卡章程、信用卡对账单交易明细、信用卡信息查询明细各一份，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人秦海峰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州银行股份有限公司欠款本金19504.07元、利息1760.17元、费用2122.58元[利息、费用暂计至2021年3月28日，其中逾期之日至2020年8月19日的利息、费用，利率以24%为限计算；2020年8月20日至实际清偿之日止的利息、费用，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限计算]，共计23386.82元。申请费128元，由被申请人秦海峰负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二一年五月六日书记员  戴子强
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执2682号 申请执行人广州市麦丰食品加工机械有限公司，住所地广州市番禺区石基镇永善村永峰路23号10栋，统一社会信用代码914401130545135739。法定代表人：万江平。 被执行人广州懿仁城昶进出口贸易有限公司，住所地广州市番禺区桥南街德贤路795号101，统一社会信用代码914401135799876839。法定代表人：吴懿耆。 申请执行人广州市麦丰食品加工机械有限公司与被执行人广州懿仁城昶进出口贸易有限公司委托合同纠纷一案，（2019）粤0113民初14665号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院依申请立案强制执行。 案件执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。本院采取了以下执行措施： 一、冻结被执行人广州懿仁城昶进出口贸易有限公司名下银行存款账户,但其账户内均没有余额可供划拨。 二、经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人广州懿仁城昶进出口贸易有限公司名下有房地产、车辆、证券的登记资料。 三、本院已依法对被执行人广州懿仁城昶进出口贸易有限公司采取限制消费措施。 此外，暂未发现被执行人广州懿仁城昶进出口贸易有限公司在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年五月二十八日 书记员  黎子健
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0608执339号 申请执行人：郑智聪，男,1982年7月4日出生，汉族，住佛山市高明区。 被执行人：麦渝东，男,1988年10月25日出生，汉族，住佛山市高明区。 被执行人：谭敏娟，女,1993年3月20日出生，汉族，住佛山市高明区。 关于郑智聪与麦渝东、谭敏娟民间借贷纠纷一案，本院依已发生法律效力的（2020）粤0608民初3131号民事判决书向麦渝东、谭敏娟发出执行通知书，责令其履行上述生效法律文书中确定的义务并缴纳执行费，但被执行人麦渝东、谭敏娟未履行。经查询证券、银行、车辆、工商、不动产等部门，本院依法拍卖被执行人麦渝东所有的佛山市高明区荷城街道碧桂路181号碧桂园云林山语一街30座503房[粤（2016）佛高不动产权第0007370号]及佛山市高明区荷城街道碧桂路181号碧桂园云林山语一街30座508房[粤（2016）佛高不动产权第0000044号]，成交价638713.46元。本院作出的（2020）粤0608执1241号执行财产分配方案已发生法律效力，根据该分配方案，拍卖款缴纳本案执行费2550.03元，郑智聪受偿176668.99元。本院已向被执行人发出限制消费令,将其纳入失信被执行人名单，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。申请执行人未能提供被执行人的财产线索，对本院终结本次执行程序无异议。 本院认为，经本院穷尽执行措施，除已处置的房产外，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，听取了申请执行人对本院终结本次执行程序的意见，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨伟锋 执行员  邹叶华 执行员  刘付敏 二〇二一年五月十七日 书记员  黎嘉明
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁06民终3003号上诉人（原审原告）：山东凤凰宝通矿山工程有限公司，住所地山东省淄博市临淄区凤凰镇中金村南首。法定代表人：于国军，经理。委托诉讼代理人：曲广伟，烟台牟平文化法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：彭立，男，1991年7月2日出生，汉族，住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：刘宝利，山东宁海律师事务所律师。上诉人山东凤凰宝通矿山工程有限公司因与被上诉人彭立劳动争议一案，不服山东省烟台市牟平区人民法院（2020）鲁0612民初2053号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。山东凤凰宝通矿山工程有限公司上诉请求：1.依法撤销一审法院(2020)鲁0612民初2053号民事判决书，依法改判上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系；2.一、二审的案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实和适用法律错误。1、被上诉人在一审庭审中称被上诉人跟随同乡彭成生从事井下扒装工作，工资是彭成生在工地上以现金方式支付给被上诉人，被上诉人受彭成生的管理，上诉人在庭后出具证明证实彭成生不是上诉人的职工。因此，上诉人和被上诉人并不存在劳动关系。2、被上诉人在一审中提交的牟金矿业有限公司黑牛台矿区北井采掘工程施工承包合同、FH宝通[2019]第013号文件为复印件而非原件，无法证明其真实性，也无法证明上诉人和被上诉人存在劳动关系。综上所述，一审法院认定事实及适用法律错误，请二审法院依法改判。彭立辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律准确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。山东凤凰宝通矿山工程有限公司向一审法院起诉请求：1.判令原、被告之间不存在劳动关系；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告到烟台市牟平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原、被告自2013年3月1日至2019年12月20日期间存在劳动关系。该委作出牟劳人仲案字（2020）第52号裁决书，裁决双方当事人自2013年3月1日至2019年12月20日期间存在劳动关系。庭审中，被告称原告成立后，其跟随同乡彭成生从事井下扒装工作，工作地点主要在烟台市牟平区黑牛台矿区，该矿区属于烟台市牟金矿业有限公司（以下简称牟金公司），彭成生是原告任命的项目经理，原、被告之间未签劳动合同，原告没有为其缴纳社会保险，月工资4000元，是由原告交给彭成生，再由彭成生在工地上以现金形式发放，其直接受彭成生的管理，2019年5月7日其在工作中受伤，之后再未到原告处上班，并于2019年12月20日申请劳动仲裁，此时双方劳动关系终止。被告提交烟台市牟平区中医医院住院病案一份，证明2019年5月7日其在牟金公司干活时受伤，当日被送往烟台市牟平区中医医院住院治疗，2019年7月3日出院。原告对上述证据的真实性没有异议，但主张被告称其是在牟金公司干活时受伤，与原告无关，被告不是原告的工人。被告提交烟台市牟金矿业有限公司黑牛台矿区北井采掘工程施工承包合同复印件一份、山东凤凰宝通矿山工程有限公司文件（FH宝通[2019]第013号）复印件一份，称另案中牟金公司向仲裁委提交了上述证据的原件，本案中其提交的是原件照片打印件，提交原件照片刻录光盘，证明2018年12月26日牟金公司将黑牛台矿区采掘工程发包给原告，原告任命彭成生为其项目部经理，负责项目全面工作。原告对上述证据的真实性及证明内容有异议，主张证据系复印件，被告应提供原件。被告提交彭成生户籍信息一份，证明彭成生系湖北省丹江口市浪河镇人，是其同乡，其系彭成生招聘到项目部干活。原告对户籍信息的真实性无异议。被告提交电话录音及书面整理材料各一份，证明其与彭成生协商劳动仲裁开庭的事，彭成生称被告起诉的是公司，跟他没有关系。原告对录音的真实性有异议，对证明内容不予认可。原告主张其营业执照上载明的成立日期为2014年3月6日。被告对此没有异议，但主张原告成立之前被告就已经跟随彭成生在矿井上工作了，其无法提供彭成生出庭作证。对2019年是否与牟金公司签订黑牛台矿区北井采掘工程施工承包合同及彭成生是否是其项目经理，原告要求庭后落实，但在一审法院限定的期限内只书面回复彭成生不是其职工，对其他情况未有回复。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告未在一审法院限定的期限内回复2019年是否与牟金公司签订黑牛台矿区北井采掘工程施工承包合同，应当承担对其不利的法律后果。经一审法院到烟台市牟平区劳动人事争议仲裁委员会核实，烟台市牟金矿业有限公司黑牛台矿区北井采掘工程施工承包合同、山东凤凰宝通矿山工程有限公司文件（FH宝通[2019]第013号）系另案中由牟金公司提供，原告虽主张彭成生不是其职工，但未提供证据否定上述材料，故对2019年原告承包了后庄-黑牛台矿区北井采掘工程并于2019年2月10日任命彭成生为原告驻该矿区项目部项目经理这一事实，一审法院予以确认。原告和被告符合法律法规规定的主体资格，被告受原告项目经理彭成生的管理，并按月领取劳动报酬，其从事的井下扒装工作属于原告业务组成部分，符合劳动关系的要素，因此双方之间存在劳动关系。原告营业执照上载明的成立日期为2014年3月6日，被告主张双方自2013年3月1日建立劳动关系，没有事实和法律依据，一审法院不予支持。综上，双方当事人之间自2014年3月6日至2019年12月20日间存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，一审法院判决：原告山东凤凰宝通矿山工程有限公司与被告彭立自2014年3月6日至2019年12月20日期间存在劳动关系。案件受理费10元，由原告山东凤凰宝通矿山工程有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，本案中，根据双方当事人提交的证据以及一审法院到烟台市牟平区劳动人事争议仲裁委员会核实的证据，可以确认上诉人成立于2014年3月6日，于2019年承包了后庄-黑牛台矿区北井采掘工程，并任命彭成生为项目部经理，被上诉人在涉案矿区从事井下扒装工作，接受彭成生的日常管理，该项工作亦是上诉人的业务组成部分。对于上述事实上诉人未提交充分证据予以反驳，一审法院据此认定双方当事人自2014年3月6日至2019年12月20日间存在劳动关系，事实清楚，并无不当。上诉人主张双方之间不存在劳动关系，没有事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，上诉人山东凤凰宝通矿山工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人山东凤凰宝通矿山工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 于 慧审判员 王家国审判员 陈晓彦二〇二一年五月十四日法官助理张素素书记员车丽翠
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0123民初1163号 原告：张讨乐，男，1967年12月16日出生，汉族，住正定县。 委托诉讼代理人：王金刚，河北尅志律师事务所律师。 被告：张春立，男，1972年11月2日出生，汉族，住正定县。 委托诉讼代理人：王庆丰，石家庄市正定天正法律服务所法律工作者。 被告：王文红，女1970年11月16日出生，汉族，住正定县。 原告张讨乐与被告张春立、王文红为民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张讨乐的委托诉讼代理人、被告张春立到庭参加诉讼，被告王文红经本院合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张讨乐向本院提出诉讼请求：1、判决二被告连带赔偿原告借款本金82400元；2本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，2016年被告张春立称正定恒山市场山新开的装修材料门市需要资金周转，故多次向原告借得资金总计10万多元。后经原告催要被告张春立也多次偿还过一部分。2018年12月21日经原告与被告张春立最终核对，被告张春立尚欠原告借款82400元，为此被告给原告写了个借条，但之后被告张春立就再未偿还过。后经原告多次向被告催要，被告以没有钱为由拒绝偿还。2020年12月21日，原告再次向被告要求还钱时，被告还是说没钱，因此原告要求被告重新打借条，但被告只是在原有借条上重新签名并写了个日期。原告为实现自己的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告张春立辩称，被告张春立没有向原告借款，双方没有借贷法律关系。2016年，被告张春立也没有在市场上新开装修材料门市，原告陈述的事实和理由与其提供的证据自相矛盾，属于不实主张，应当驳回。 被告王文红未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2018年12月21日，被告张春立给原告书写借条一份，内容是：今借张桃乐现金82400元（捌万贰仟肆佰元整）.张春利.2018.12.21.同日被告张春立还给原告书写收到条一份，内容是：今收到张桃乐现金82400元（捌万贰仟肆佰元整）.张春利.2018.12.21。2020年12月21日被告张春立又在给原告书写的欠条上书写：张春利.2020.12.21.原告主张被告张春立曾多次向其借款10多万元，后还过一部分，2018年12月21日经原告与被告张春立对账，被告张春立尚欠原告82400元，为此，被告张春利给原告书写了借条。被告张春利承认借条及收到条是写给的原告，但称，借条及收到条中将“张讨乐”写成“张桃乐”，将“张春立”写成“张春利”是为了怕原告以后拿该借条找其要钱，因为原告当时并未给其一分钱。 此外，原告还提供了原告妻子刘彦红于2021年1月13日与被告张春立的电话录音一份，主要内容是：“（刘彦红）我是你奶奶，听出来了吗？你能给点钱吗？他那又有病打算去医院里，叫他打电话也不愿意打，这么十几年了还剩着这8万多块钱呢，你想法能给点行吗？”，“（张春立）我弄嘛给，要是行了我还跟你说不行啊”；“（刘彦红）叫他打也不愿意打，实在是逼的没办法了”，“（张春立）我要是有了还用你们一回回这样要啊”。原告于2021年1月24日与被告张春立的电话录音一份，主要内容是：“（张讨乐）我今年跟你要了几回钱了，那天我去你门市那也不愿意说，这两年你干着活，我这几年也没干着活，借那钱到年根底下了能少给一点吗？”，“（张春立）有钱啊？有钱就这关系我还说别的啊。你嘛不知道啊，这两年我还借着钱花呢。” 本院认为，被告张春立虽然否认曾经向原告借过钱并且在借条及收到条中将“张讨乐”写成“张桃乐”将“张春立”写成“张春利”，但其认可书写的借条及收到条是写给的原告且在2020年12月21日又在给原告书写的借条及收到条上书写了时间及其名字；在2021年1月13日原告妻子刘彦红给其打电话及2021年1月24日原告给其打电话催要借款时被告张春立并未对借款的事实予以否认只是强调自己当时没有钱偿还，故对被告张春立所辩没有借原告款项的主张不予采信，被告张春立将借条及收到条中的“张讨乐”写成“张桃乐”将“张春立”写成“张春利”属于笔误，不影响其向原告借款关系的成立。被告张春立应当及时将尚欠原告的款项82400元偿还原告。原告没有提供证据证明被告张春立所借款项属于二被告夫妻共同债务，故对原告要求被告王文红承担还款责任的主张，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下： 一、被告张春立于本判决生效后十日内偿还原告张讨乐82400元； 二、驳回原告张讨乐对被告王文红的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1860元，减半收取930元，由被告张春立负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地址：河北省正定县，收件人：上诉材料收转窗口，邮编：050800）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  吴玉光 二〇二一年五月十日 书记员  赵红玲
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)桂11刑更30号 罪犯李锡华，男，1990年12月17日出生，汉族，广东省电白县人。现在广西壮族自治区钟山监狱服刑。 云南省昆明市中级人民法院于2017年4月24日作出了(2017)云01刑初77号刑事判决，以被告人李锡华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年(刑期自2017年10月30日起至2028年10月24日止),并处罚金人民币10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2021年4月18日报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯李锡华在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对罪犯李锡华减去有期徒刑七个月。为证实以上事实，执行机关提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据。检察机关对罪犯李锡华报请减刑无异议。 经审理查明，执行机关提出罪犯李锡华在服刑期间确有悔改表现，事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯李锡华在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯李锡华减去有期徒刑七个月(刑期自2017年10月30日起至2028年3月24日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 甘  怀  新 审判员 宁可 审判员 徐文坚 二〇二一年五月十三日                            本件与原本核对无异                法官助理谭洪生 书记员吴晨
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2312号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：曾桂林,男,1972年11月6日出生，汉族,住广东省佛山市禅城区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与曾桂林金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0202民初4223号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2021年5月6日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款125367.77元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1781元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2021年5月27日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖0202执2312号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 震 执行员 张彬彬 执行员 丁曲梅 二〇二一年五月二十七日 书记员 吴 洋
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0109民初3710号原告：中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行，住所地：重庆市北碚区嘉陵风情步行街2号1-1、4-1，统一社会信用代码：915001099032026904。法定代表人：罗翔，该支行行长。委托诉讼代理人：张曾聪，重庆铭友律师事务所律师。委托诉讼代理人：牟彬，重庆铭友律师事务所律师。被告：黄诗翔，男，汉族，1985年5月14日出生，住海南省海口市龙华区**。原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行（以下简称农业银行北碚支行）诉被告黄诗翔信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，由审判员任国粹依法适用简易程序（小额诉讼）于2021年5月12日公开开庭进行了审理。原告农业银行北碚支行的委托诉讼代理人张曾聪到庭参加了诉讼，被告黄诗翔经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行北碚支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄诗翔清偿卡号为**的信用卡本金13_826.14元以及截至2020年12月28日的利息2318.46元、逾期还款违约金（滞纳金）709.63元、消费手续费98.7元和自2020年12月29日起至借款本息清偿之日止的利息、复利、逾期还款违约金（滞纳金）（其中利息以本金13_826.14元为基数，按日利率万分之五计算；复利以利息为基数，按日利率万分之五计算；逾期还款违约金（滞纳金）以每期最低还款额未偿还部分的5%计算）；2.判令被告支付律师费1500元；3.判令本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告向原告申领信用卡一张并激活使用，但被告未按约定还款，遂诉至法院。原告为证明其主张，举示了中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、中国农业银行金穗信用卡领用合约[ABC(2020)4035-1]、中国农业银行金穗信用卡章程、关于调整信用卡业务相关收费标准的公告、收费标准、账单分期说明、消费分期说明、账户详细信息表、交易明细清单、委托代理协议、重庆增值税专用发票、专用回单。被告黄诗翔未作答辩。经审理查明：2016年6月27日，被告黄诗翔向原告农业银行北碚支行申领卡号为**的金穗贷记卡一张，双方约定遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》，其中对利息、复利、滞纳金、律师费、消费、取现等各类收费项目及标准等进行了明确约定。被告黄诗翔取得该信用卡后开始使用该卡，截至2020年12月28日，被告尚欠原告透支本金13_826.14元、利息2318.46元、消费手续费98.7元，产生逾期还款违约金（滞纳金）709.63元（2017年1月1日之前产生0元）。原告委托重庆铭友律师事务所指派律师代理与被告的信用卡纠纷诉讼，并签订了代理协议，于2021年3月11日支付了基础代理费1500元。另查明，2016年9月29日，中国农业银行股份有限公司信用卡中心在中国农业银行网站发布公告，公告内容包括自2017年1月1日起农行信用卡收费标准中“贷记卡滞纳金”项目调整为“信用卡违约金”。2020年，中国农业银行股份有限公司启用了中国农业银行金穗信用卡领用合约[ABC(2020)4035-1]。本院认为，被告黄诗翔使用原告发放的信用卡进行透支消费，双方约定遵守原告方提供的贷记卡领用合约，双方的信用借款合同关系依法成立，合法有效。被告透支款项后有按双方的合约归还并支付相应利息、费用的义务。现被告未按约定归还透支款，应承担相应的民事责任。原告农业银行北碚支行要求被告立即偿还尚结欠原告的透支款项本金、利息、消费手续费、复利、律师费的请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于逾期还款违约金（滞纳金）的问题。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起，取消了信用卡滞纳金，原被告亦未就违约行为通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准，因此对原告要求被告支付2017年1月1日之后的逾期还款违约金（滞纳金）的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定,判决如下：一、由被告黄诗翔在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行偿还截至2020年12月28日，被告尚欠原告透支本金13_826.14元、利息2318.46元、消费手续费98.7元；二、由被告黄诗翔在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行支付自2020年12月29日起的利息、复利，其中利息以尚欠本金13_826.14元为基数，复利以应付未付利息为基数，均以日利率万分之五按月计算，利随本清；三、由被告黄诗翔在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行支付律师费1500元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费261.32元，减半收取130.66元，由被告朱明川负担。本判决为终审判决。审 判 员 任国粹二〇二一年五月十二日法官助理 王俊伟书 记 员 周 静
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初33510号原告深圳市协诚五金塑胶制品有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区××××××××和平工业区，统一社会信用代码为914×××××××××××003R。法定代表人吕某1。委托诉讼代理人：余飞，国信信扬律师事务所律师。被告东莞市竞跃电子有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇缪边第二工业区，统一社会信用代码为914××××××××××××215。破产管理人：广东陈梁永钜律师事务所。委托诉讼代理人：萧镇远，广东陈梁永钜律师事务所律师。原告深圳市协诚五金塑胶制品有限公司（以下简称“协诚公司”）与被告东莞市竞跃电子有限公司（以下简称“竞跃公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告协诚公司的委托诉讼代理人余飞，被告竞跃公司的委托诉讼代理人萧镇远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告协诚公司向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告支付原告货款人民币481986.61元及利息（按照同期央行贷款利率，从2019年1月1日起计至实际清偿之日止）；2、请求判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告向原告采购电镀产品，被告因资金链原因，未能如期支付货款。2018年8月，被告向原告出具还款计划，确定截至2018年6月欠款金额为463627.98元，原告于2018年收到被告价值100000元的支票（已兑付），仍欠363627.98元；2018年7月至2019年1月，原告继续向被告供货118358.63元，即被告共计拖欠原告货款481986.61元。被告竞跃公司管理人提交答辩状称，竞跃公司与原告有业务往来，从竞跃公司提供的资料中能查找部分履行资料，对于仅在公司法定代表人提供的资料中显示有与原告名称相近单位名称及欠款金额的记载的，答辩人暂无法确认。答辩人仅能从竞跃公司提供的资料中查找到部分送货单等履行资料。根据竞跃公司法定代表人提供的《应付账款》资料中显示有与原告名称相近单位及欠款金额的记载，记载名称为“协诚”，记载的对应金额为“453582.5元”。竞跃公司法定代表人曾反馈，公司于2018年12月有与供应商商讨并制定《付款计划》及《应付账款明细表》，但其并未向答辩人提供具体文件和账款明细，其后管理人与其联系要求提供或核实，一直无法联系上。综上，就原告主张期间管理人能从竞跃公司移交资料中核实有送货单等履行资料的业务往来真实性基本可以确认，但就该部分货物对应的货款，竞跃公司是否有支付等情况答辩人暂无法核实确认。对于仅在《应付账款》中显示有与原告名称相近单位名称及欠款金额的记载部分的货款，由于目前未从公司移交资料中找到对应的履行资料等，答辩人暂无法确认。本院查明并确认如下事实：协诚公司主张竞跃公司拖欠其货款481986.61元，提交以下证据佐证：1、《还款计划》，显示竞跃公司向协诚公司发出《还款计划》，称截止2018年6月，已到期、未到期货款共计363627.98元，其中已到期货款自2018年9月至2019年3月，每月支付50000元，直至付完为止。落款处有竞跃公司的印章，并有竞跃公司法定代表人吴全象的签名；2、《2018年7月至2019年1月的对账单》，显示出具《还款计划》后又发生交易，截止2019年1月，应向“协诚”支付账款为118358.63元；3、供法庭参考的《2017年1月至2018年6月的对账单》。竞跃公司管理人对上述证据均不予确认。另查，原告提交的《联络函》中第2点明确约定月结90天（例：2018年5月份货款，应于2018年9月按期支付）。2018年7月至2019年1月的对账单中客户确认栏中签名的人员分别为“田娜”和“曾勇”，2017年1月至2018年6月的对账单中客户确认栏中亦有部分为“田娜”签名。竞跃公司管理人确认其手头上有一份由“曾勇”签名的2018年12月份的对账单，与原告提交的副本一致。另外，2019年12月20日，本院作出（2019）粤1971破86号民事裁定书，受理竞跃公司破产清算一案，故于2019年12月31日裁定本案中止审理，于2021年3月16日恢复审理。以上事实，有原告提交的《联络函》、《还款计划》、《2018年7月至2019年1月的对账单》、《2017年1月至2018年6月的对账单》，被告提交的（2019）竞跃破管字第Q005、006、007关于移交财产、印章和账簿、文书等资料的通知以及本案开庭笔录等在案佐证。本院认为，本案是买卖合同纠纷案件。原、被告之间的买卖合同系双方自愿达成的合意，并未违反法律规定，本院予以确认。协诚公司主张竞跃公司尚欠其货款481986.61元，其中363627.98元已经有被告盖章的《还款计划》确认，本院予以采信；原告主张双方在签订《还款计划》后又发生了金额为118358.63元的交易，并提交对账单为证，部分对账单上客户确认栏签名人员与已经由被告盖章确认的2017年1月至2018年6月的交易的对账单上签名人员“田娜”一致；另竞跃公司管理人处亦有与原告提交的副本一致的由“曾勇”签名的2018年12月份的对账单，故对原告提交的《2018年7月至2019年1月的对账单》的真实性，本院予以采信，协诚公司诉请竞跃公司支付货款481986.61元，本院予以支持。结合案涉交易发生时间、《联络函》上约定的付款时间，即2018年8月的货款应该在2018年12月支付，协诚公司主张的逾期付款利息，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，以425509.53元（2018年8月及之前货款）为基数，自2019年1月1日起计算至实际清偿之日止；以17890.43元为基数，自2019年2月1日起计算至实际清偿之日止；以2415.46元为基数，自2019年3月1日起计算至实际清偿之日止；以15562.47元为基数，自2019年4月1日起计算至实际清偿之日止；以11216.91元为基数，自2019年5月1日起计算至实际清偿之日止；以9391.81元为基数，自2019年6月1日起计算至实际清偿之日止；原告诉请超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、限被告东莞市竞跃电子有限公司自本判决发生法律效力之日起五日内向原告深圳市协诚五金塑胶制品有限公司支付货款481986.61元及逾期付款利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，以425509.53元为基数，自2019年1月1日起计算至实际清偿之日止；以17890.43元为基数，自2019年2月1日起计算至实际清偿之日止；以2415.46元为基数，自2019年3月1日起计算至实际清偿之日止；以15562.47元为基数，自2019年4月1日起计算至实际清偿之日止；以11216.91元为基数，自2019年5月1日起计算至实际清偿之日止；以9391.81元为基数，自2019年6月1日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告深圳市协诚五金塑胶制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4401.64元（原告已预交），由被告东莞市竞跃电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  黄晓静二〇二一年五月八日书记员  杨熊清
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0702民初2461号 原告：徐辉， 被告：程宁， 原告徐辉与被告程宁民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐辉到庭参加诉讼，被告程宁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐辉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款3850元；2.被告承担本案的诉讼费用，律师费（如有），保全费（如有）。事实和理由：原被告是曾经的初中同学，在2020年1月10日从原告处借款3850元，借款期限约定2月。原告以支付宝转账的方式向被告程宁支付借款3850元。借款期限届满，没有履行还款义务，经原告久催未果（有原始微信聊天记录和语音聊天）不得已诉讼贵院。为维护徐辉的合法权益依法诉讼。 被告程宁未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年1月10日，被告程宁向原告徐辉借款3850元，至今未还。 以上事实，有支付宝转账电子回单，微信聊天记录（原始载体手机）及聊天记录截屏（节选）等证据证明，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护；原被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护；被告程宁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利；原告所诉，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告程宁偿还原告徐辉借款3850元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告程宁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 王 羽 二〇二一年五月十二日 书记员 曾海滨
文书内容河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0183民初3672号            原告：新密郑银村镇银行股份有限公司大隗支行，营业场所新密市大隗镇南湾商业街。      负责人：马云露，该行负责人。      委托诉讼代理人：王文彬，男，1989年7月11日出生，汉族，住河南省新密市。系该行普惠金融部客户经理。      委托诉讼代理人：姚伟洋，男，1988年3月18日出生，汉族，住河南省新密市。系该行普惠金融部客户经理。      被告：顾永鸽，男，1990年4月30日出生，汉族，住河南省新密市。      被告：王秋利，女，1990年5月7日出生，汉族，住河南省新密市。      被告：顾东帅，男，1992年6月7日出生，汉族，住河南省新密市。      原告新密郑银村镇银行股份有限公司大隗支行（以下简称郑银村银行大隗支行）与被告顾永鸽、王秋利、顾东帅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑银村银行大隗支行的委托诉讼代理人王文彬、被告顾永鸽到庭参加诉讼，被告王秋利、顾东帅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。       原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告顾永鸽归还原告借款本金70 000元及利息1 603.2元（利息含复利和罚息）暂算至2021年3月29日，此后利息（含复利和罚息）按照《个人贷款合同》约定的利率计算至全部贷款清偿完毕之日止，以上暂共计71 603.2元；2、判令被告王秋利、顾东帅对上述第一、二项诉讼请求中的债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用、其他原告实现债权的费用均由被告承担。事实与理由：2020年3月17日，原告与被告顾永鸽、王秋利、顾东帅签订《个人贷款合同》，该合同约定：被告顾永鸽向原告借款70 000元整，借款期限自2020年3月17日起至2021年3月16日止；贷款利率执行固定利率，贷款期内利率保持不变，以本合同签订日的壹年期贷款市场报价利率（LPR）4.05%加687基点（1基点=0.01%），即本合同的贷款利率为年利率10.92%；借款人选择按月付息一次还本还款方式偿还贷款本息，本合同项下贷款按月共分12期偿还；若借款发生逾期，被告顾永鸽应自借款本息逾期之日起向原告支付罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，原告有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利。被告王秋利、顾东帅自愿向原告提供连带责任保证，保证担保的范围为本合同项下贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）、违约金，损害赔偿金、贷款人实现贷款项下债权及本合同项下保证担保权益的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和所有其他应付款项。上述合同签订后，原告依约向被告顾永鸽发放贷款，但被告顾永鸽未按合同约定还款，截止到2021年3月29日，被告顾永鸽仍拖欠原告借款本金70 000元及利息1 603.2元。经原告多次催要，被告顾永鸽均拒绝履行还款义务，被告王秋利、顾东帅也未承担连带清偿责任。被告的行为已经构成违约，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。      被告顾永鸽辩称，原告起诉的是事实，没有异议。      被告顾永鸽在法定期限内未提交证据材料。      被告王秋利、顾东帅在法定期限内既未向本院提交书面答辩意见也未提交证据材料。      本院根据双方当事人的陈述、举证及质证，确认本案事实如下：2020年3月17日，被告顾永鸽作为借款人、被告王秋利、顾东帅作为保证人与原告签订《个人贷款合同》一份：“……本合同项下的贷款金额为柒万元整，贷款期限为壹年，即自2020年3月17日起至2021年3月16日止，贷款借据对贷款期限的实际起始日与实际到期日另有记载的，以贷款借据为准。以本合同签订日的壹年期贷款市场报价利率（LPR）4.05%加687基点（1基点=0.01%）确定，本合同项的贷款利率10.92%，为固定利率，贷款期内利率保持不变。借款人未按合同约定的期限归还贷款本息的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%。贷款担保方式为：连带责任保证担保，保证期间从本合同签署之日起至本合同项下贷款履行期间届满之日起二年止。还款方式为按期付息一次还本分12期偿还。……贷款人有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利。保证担保的范围为本合同项下贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）、违约金，损害赔偿金、贷款人实现贷款项下债权及本合同项下保证担保权益的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和所有其他应付款项”。同日，原告郑银村银行大隗支行将70 000元汇入被告顾永鸽账户。截至2021年3月29日，被告顾永鸽共欠原告郑银村银行大隗支行借款本金70 000元、利息1 603.2元。      本院认为，原告与被告顾永鸽、王秋利、顾东帅签订的《个人贷款合同》系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告郑银村银行大隗支行按合同约定向被告顾永鸽足额发放了贷款，已履行合同义务,被告顾永鸽未按合同约定及时偿还借款利息，构成违约。故原告要求被告顾永鸽偿还借款本金70 000元，利息1 603.2元（利息包含复利和罚息，暂计算至2021年3月29日），以后利息继续按照合同约定的标准计算至贷款清偿完毕之日止的诉请，符合法律规定及双方之间的约定，本院予以支持。被告王秋利、顾东帅与原告签订的《个人贷款合同》中明确约定，被告王秋利、顾东帅为郑银村银行大隗支行向被告顾永鸽提供的金额为70 000元的贷款提供担保，保证方式为连带责任保证、保证范围包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）、违约金等。现原告要求被告王秋利、顾东帅对被告顾永鸽上述债务承担连带责任的诉讼请求符合双方的约定，本院予以支持。被告王秋利、顾东帅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，本院依法缺席审理。综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       一、被告顾永鸽于本判决生效后十日内偿还原告新密郑银村镇银行股份有限公司大隗支行借款本金70 000元及利息1 603.2元（利息包含复利和罚息，暂计算至2021年3月29日），以后利息按照《个人贷款合同》约定的标准计算至债务清偿完毕之日止；      二、被告王秋利、顾东帅对被告顾永鸽的上述还款义务承担连带清偿责任。      本案受理费减半收取为795元，由被告顾永鸽、王秋利、顾东帅共同负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于郑州市中级人民法院。            审  判  员    冯俊敏                                                                 二〇二一年五月二十五日                                                                         法 官 助 理   李贝贝       书  记   员   郭海燕
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0322执677号之二申请执行人：王富田，男，汉族，1958年3月5日出生，住址四川省富顺县。被执行人：陈进有，男，汉族，1958年12月14日生，住四川省富顺县。被执行人：陈章平，男，汉族，1982年3月10日出生，住址四川省富顺县。本院在执行伍钱文与陈进有、陈章平运输合同纠纷一案中，经查被执行人陈进有有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈进有在中国邮政储蓄银行621***0账户内存款人民币10693.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 余 华二〇二一年五月三十日书记员 邓九芮
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0722执287号申请人刘某某，男，甘肃省民乐县人。被执行人赵某某，男，甘肃省民乐县人。申请人刘某某与被执行人赵某某债权转移合同纠纷一案，本院于2019年4月1日作出的（2019）甘0722民初1717号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告赵某某支付原告刘某某剩余购房款99400元，限于判决生效后一月内付清。案件受理费3368元，减半收取1684元，由被告赵某某负担1616元，原告赵某某负担68元。由于被执行人赵某某未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘某某已向本院申请执行，本院于2021年1月25日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年1月26日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡、当事人承诺书等执行文书。2.2021年1月25日、2021年4月7日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝，反馈未发现可供执行的财产。3.本院依法查明被执行人赵某某名下无车辆信息。4.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。5.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，2021年5月25日本院将其纳入失信被执行人名单。6.2021年5月25日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的101016元未能执行到位。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵红年审判员  陈 杰审判员  程 科二〇二一年五月二十五日书记员  刘吉文
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1003民初3671号 原告：幸福基业物业服务有限公司。 住所地：廊坊市新世纪步行街第五大街画家村2栋2F-205。 负责人：孟惊，公司执行董事。 委托代理人：吴竞，河北乾翔律师事务所律师。 被告：王伟，男，汉族，1968年3月1日出生，现住廊坊市广阳区。 原告幸福基业物业服务有限公司与被告王伟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告幸福基业物业服务有限公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告幸福基业物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告幸福基业物业服务有限公司承担。 审判员 林 琳 二〇二一年五月三十一日 书记员 吕双印
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2323民初1067号   原告：唐永萍，女，1977年9月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   被告：佘树海，男，1956年1月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   委托诉讼代理人：佘文刚，男，1980年4月4日出生，汉族，系被告佘树海儿子，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   委托诉讼代理人：康晓珍，新疆众志成律师事务所律师。   原告唐永萍与被告佘树海饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告唐永萍、被告佘树海的委托诉讼代理人佘文刚、康晓珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告唐永萍向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿其饲养动物给原告造成的损失25,000元。事实与理由：2021年3月8日，被告所饲养的中华田园犬跳过原告家门口的羊圈铁丝网，将原告羊圈内的11只小羊、7只大羊咬死，造成原告经济损失25,000元。经报警处理及村委会出面调解，被告不同意赔偿原告损失，起诉至法院。   被告佘树海辩称，被告没有养狗，不是动物饲养人和管理人。派出所的民警没有目击现场，无法证明羊是被狗咬死的，也不能证明狗是被告饲养的，不能因为被告之前赔偿过，就推定本案中被告是侵权行为人，此次损失不可能仅仅是一条狗造成的损害结果。原、被告并不是相邻关系，并不在一个村民小组，之间相隔五公里以上，原告是如何认定被告是侵权行为人，被告多年没有养狗，农村养狗都会将狗拴起来，不可能任其常年乱跑。原告没有证据证明其损失，即损失的数量和价格。因被告不是侵权行为人，故对此次损害被告不承担责任，请求驳回原告的诉讼请求。   当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：   1．原告提交图片17张，证明被告的狗把原告养的羊咬死了。经质证，被告对该组证据的真实性、合法性、关联性均不认可，该组照片不能证明17只羊的死亡后果，其次也不能证明死亡原因，该组照片中仅有羊的照片，并没有中华田园犬的照片，不能证明本案的损失价值。因该组证据并不能证实与被告的关联性，对该组证据的效力不予确认。   2．原告庭审中出示手机图片一张（未提交复印件），证明照片中是被告的狗。   经质证，被告对该组证据的真实性、合法性、关联性均不认可，从照片中不能看出狗是被告所养。因该组证据并不能证实与被告的关联性，对该组证据的效力不予确认。   被告佘树海未提交证据。   经审理查明，原告唐永萍居住在呼图壁县×××，被告佘树海居住在呼图壁县×××，两家并不是邻里关系。原告称被告饲养的中华田园犬咬死了原告养殖的羊，被告抗辩称其未饲养狗不是侵权人。   本院认为，本案系饲养动物损害责任纠纷，是一种间接侵权引发的直接责任，其加害行为是人的行为与动物的行为的复合。人的行为是指人对动物的所有、占有、饲养或者管理，动物的行为是直接的加害行为，两种行为的结合才构成侵权行为。动物致人损害的构成要件是：须为饲养的动物，须有动物的加害行为，须有造成他人损害的事实，须有动物加害行为与损害之间的因果关系。本案中，原告既未提交证据证实被告养犬，也未提交证据证实其养殖的羊死亡的损害结果系犬造成且与被告存在因果关系。故对原告主张的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：   驳回原告唐永萍的诉讼请求。   案件受理费426元，减半收取213元，由原告唐永萍负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。   审  判  员   齐梦程   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 一 日   书  记  员   白锦成
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执1789号被执行人：张幼梅，女，1989年12月27日出生，汉族，住湖北省大冶市。本院在执行与张幼梅罚金一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张幼梅120000元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  赵士梅二〇二一年五月十一日书记员  池 凯
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2021）豫0191民督1480号申请人郑州银行股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路22号，统一社会信用代码：914100001699995779。法定代表人王天宇，该行董事长。委托代理人李贝贝，河南栋梁律师事务所律师。委托代理人宋锐，河南栋梁律师事务所律师。被申请人付伟，男，1971年11月4日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。申请人郑州银行股份有限公司于2021年5月6日向本院申请支付令。申请人郑州银行股份有限公司称，被申请人付伟拒不偿还信用卡欠款本金19997.57元、利息2019.22元、费用2252.65元[利息、费用暂计至2020年11月25日，其中自逾期之日暂计至2020年8月19日，利率以24%为限；之后的利息、费用计算至欠款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限]，合计24359.44元。申请人郑州银行股份有限公司已就本案提供了被申请人付伟签名的郑州银行信用卡申请表、郑州银行商鼎信用卡领用合约、郑州银行商鼎信用卡章程、信用卡对账单交易明细、信用卡信息查询明细各一份，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人付伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州银行股份有限公司欠款本金19997.57元、利息2019.22元、费用2252.65元[利息、费用暂计至2020年11月25日，其中自逾期之日暂计至2020年8月19日，利率以24%为限；2020年8月20日至实际清偿之日止的利息、费用，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限]，合计24359.44元。申请费136元，由被申请人付伟负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二一年五月六日书记员  戴子强
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0105刑初615号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人方某军，男，1974年7月7日出生，汉族，广东省陆丰市人，文化程度小学，户籍地广东省陆丰市，现住广州市海珠区。因本案于2021年1月17日被取保候审。广州市海珠区人民检察院以穗海检刑诉[2021]553号起诉书指控被告人方某军犯危险驾驶罪，于2021年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员刘莉莉出庭支持公诉。被告人方某军到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2021年1月16日23时35分许，被告人方某军酒后驾驶粤Ａ×××××号小型普通客车，行驶至本市海珠区米时被执勤民警查获。经检验，被告人方某军血液中检出乙醇（酒精）含量为161.1mg/100mL。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人方某军在开庭过程中亦无异议，足以认定。案件审查起诉阶段，被告人方某军表示自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书。本院认为，被告人方某军无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。惟被告人方某军犯罪后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人方某军自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见与公诉机关的精准量刑建议达成一致，本院依法适用认罪认罚从宽制度，对公诉机关的精准量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人方某军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 陈 澎二〇二一年五月三十一日书记员 伍诗琪冯志焕
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0184执1065号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。被执行人毕金宝，男，1973年10月18日生，汉族，公主岭市人，现住吉林省公主岭市。申请执行人与被执行人追偿纠纷执行一案，吉林省公主岭市人民法院作出（2020）吉0381民初1293号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年5月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人于2021年5月26日向本院提出撤销申请，本院认为申请执行人的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结执行。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定书送达之日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  张春辉审判员  梁晓飞审判员  郝建委二〇二一年五月二十八日书记员  刘鸿儒
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执5360号 申请执行人：梁俊奇，男，1995年4月10日出生，汉族，住广东省罗定市。 被执行人：广州同泰杰贝斯健身管理有限公司，住所地广州市白云区永平街元下田三路******整层，统一社会信用代码：91440101MA5CWN7682。 法定代表人：阮成栋。 申请执行人梁俊奇与被执行人广州同泰杰贝斯健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0111民初17295号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2021年3月2日依法立案执行，执行标的为10046元，执行费为51元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人逾期不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后程序，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁东莹 审判员  周飞燕 审判员  江 昊 二〇二一年五月十九日 书记员  王嘉宁
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2353号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：柴晓光,男,1986年6月16日出生，汉族,住黑龙江省双城市。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与柴晓光金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0202民初4265号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2021年5月6日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款111248.81元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1569元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2021年5月27日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖0202执2353号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 震 执行员 张彬彬 执行员 丁曲梅 二〇二一年五月二十七日 书记员 吴 洋
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0702执恢954号申请执行人：张掖市人民防空办公室。地址：张掖市甘州区丹霞东路18号。统一社会信用代码：11622200013926259J。法定代表人：王斌，该局局长。委托代理人：韩耀科，系该局副局长。被执行人：甘肃张掖兆晖置业有限公司。地址：甘州区民主西街81号-敦煌之星酒店五楼。统一社会信用代码：9162070231603782XH。法定代表人：蒙君，系该公司经理。申请执行人张掖市人民防空办公室与被执行人甘肃张掖兆晖置业有限公司行政非诉执行一案，张掖市甘州区人民法院做出的（2020）甘0702行审28号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2021年5月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，协议内容为“乙方于2021年5月26日前向甲方付易地建设费1300000元，于2021年12月30日前向甲方付清剩余易地建设费3145437.5元，乙方若逾期履行，甲方可于2021年11月30日后申请法院恢复强制执行。”申请人以此为由向本院提出申请，撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2021）甘0702执恢954号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 荆 锋二〇二一年五月二十八日书记员 张志强
湖南省邵阳市大祥区人民法院行 政 裁 定 书（2021）湘0503行审17号申请执行人邵阳市交通运输局，住所邵阳市西湖路**。法定代表人李叶松，该局局长。被执行人滴滴出行科技有限公司，住，住所天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******/div>法定代表人朱泽涛。申请执行人邵阳市交通运输局于2021年5月17日向本院申请强制执行（2020）315号行政处罚决定书，要求被执行人滴滴出行科技有限公司履行10,000元罚款，并每日按罚款数额的3%加处罚款的行政处罚。本院依法组成合议庭，进行了书面审查，本案现已审查终结。本院认为，申请执行人邵阳市交通运输局对被执行人滴滴出行科技有限公司作出（2020）315号行政处罚决定书，行政主体、行政权限、行政程序和法律依据方面合法。被执行人在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定书。申请执行人于2020年9月23日向被执行人发出邵市交履行催告［2020］315号行政决定履行催告书，被执行人仍不履行。申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条规定，裁定如下：准予强制执行邵阳市交通运输局（2020）315号行政处罚决定书要求被执行人滴滴出行科技有限公司履行10,000元罚款的行政处罚，并每日按罚款数额的3%加处罚款(加处罚款的数量不得超过10,000元)。审判长  谢家虎审判员  刘 莲审判员  蒋建勇二〇二一年五月三十一日书记员  付慧宇附：本裁定适用的相关法律规定《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起行政诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条：当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；（二）根据法律规定，将查封、扣押的财物拍卖或者将冻结的存款划拨抵缴罚款；（三）申请人民法院强制执行。
广州海事法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤72执60号 申请执行人：洋浦利航物流有限公司，住所地海南省洋浦经济开发区金洋路浦馨苑16幢903房。 主要负责人：郭玉巧，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张维彬，广东源通律师事务所律师。 被执行人：王伟民，男，1966年9月18日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。 本院在执行申请执行人洋浦利航物流有限公司与被执行人王伟民海上货物运输合同纠纷一案中，本院作出的（2020）粤72民初1110号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人于2021年2月25日申请强制执行。本院立案后于3月2日通过邮寄向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效的法律文书确定的义务，但其未履行。执行中，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、工商和不动产登记、车辆管理等进行调查，其名下无可供执行的财产线索。4月29日对被执行人户籍地进行了现场调查，未查找到被执行人有可供执行的财产线索。本院依法将被执行人王伟民纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。2021年4月30日，电话告知申请执行人其提交的财产线索核实情况和执行情况，申请执行人认可本院的调查结果，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋伟莉 审判员  尹忠烈 审判员  黄耀新 二〇二一年五月二十日 书记员  梁晓蕾
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1081民初327号原告：连玉枝，女，生于1966年8月19日，汉族，住河南省禹州市远航路市。委托诉讼代理人：王阳阳，河南光宇律师事务所律师。被告：冯培高，男，生于1959年8月27日，汉族，住河南省禹州市。原告连玉枝诉被告冯培高民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告连玉枝到庭参加诉讼，被告冯培高经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告连玉枝向本院提出诉讼请求：依法判令被告冯培高偿还原告借款本金90000元及利息（利息以90000元为本金，自2014年9月27日起按年利率20%计算至本息清偿时止）。事实与理由：被告冯培高因资金周转原因于2014年从原告连玉枝处借款90000元，同时约定利息为年利率20%，后原告多次向被告追要该笔借款，被告以无力偿还为由推拖不还。2018年10月8日，原告连玉枝向被告再次追要该笔借款，被告仍以无力偿还为由，重新给原告连玉枝出具借条一份，被告冯培高作为借款人签字确认2014年9月27日向原告连玉枝借款90000元，后经原告多次催要被告仍然推拖，为维护原告的合法权益诉至法院，请求依法判决。被告冯培高缺席无答辩。原告连玉枝为支持自己的主张，向本院提供证据有：1、借条一份，证明被告于2014年9月2日向原告借款现金90000元，约定利息为20%的事实；2、电话费发票一张、微信截图三张、微信语音视频光盘一张，证明189××××****的号码为被告冯培高本人所有，在与原告的微信语音通话中明确认可欠原告借款本金90000元及利息的事实。被告冯培高未向本院提供证据，也未到庭对原告提供的证据进行质证、认证，视为其对举证、质证权利的放弃。经庭审和本院审查，原告提供的证据，来源及形式合法，内容客观真实，且与本案案件事实相关联，为有效证据，本院予以采信。依据以上有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：被告冯培高于2012年9月27日向原告连玉枝借款90000元，并于2016年4月12日向原告出具借条一份，借条内容为：“借条今借连玉枝现金玖万元整（￥90000.-）冯培高2016.4.12（2014.9.2）开始未结息冯培高”。后经原告多次催，被告于2018年10月8日就该笔借款重新向原告出具借条一份，该借条内容为：“借条借款人冯培高（身份证号：）因商业资金周转，于2014年9月27日向出借人连玉枝（身份证号：）借款人民币玖万元整，借款期限为2014年9月27日至2018年10月8日，借款利息为20%。借款人现已通过现金（现金、银行转账、微信、支付宝）的方式收到了上述借款。逾期未还，逾期利息按照20%利息计算。如到期未还清本息，出借人连玉枝为实现债权人的费用包括但不限于诉讼费、律师费、交通费、误工费等全部借款人冯培高承担。特立此据。借款人：冯培高”。后原告向被告催要上述款项，被告于2021年2月11日偿还原告2000元，下余款项至今未还，故原告向本院提起本案诉讼，请求依法判令被告冯培高偿还借原告连玉枝借款90000元及利息，利息按照年利率20%计算至实际还款之日时止。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告冯培高借原告连玉枝借款90000元，有被告冯培高出具的两张借条为证，足以证明借款的事实。关于原告要求被告支付利息的请求：因双方约定年利率20%，其约定不违反法律规定，本院予以认定，被告应自2014年9月27日起以90000元为基数，按年利率20%支付利息至2020年8月20日，自2020年8月21日起按一年期贷款市场报价利率的4倍支付利息（应扣除被告已偿还利息2000元）。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：限被告冯培高于本判决生效之日起十日内支付原告连玉枝借款90000元及利息（自2014年9月27日起以90000元为基数，按年利率20%支付利息至2020年8月20日，自2020年8月21日起按一年期贷款市场报价利率的4倍支付利息至实际还款之日止。扣除被告已偿还利息2000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告冯培高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将根椐对方当事人的申请予以强制执行。当事人应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审 判 长  李艳红人民陪审员  郑向阳人民陪审员  贾岳锋二〇二一年五月十三日法官助理袁潇宁书记员李鑫刚
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执异134号申请人：嘉兴湖岸三号投资合伙企业(有限合伙)，住所地浙江省嘉兴市南湖区南江路1856号基金小镇3号楼110室-31。执行事务合伙人：湖岸(嘉兴)投资有限公司。委托诉讼代理人：黄珂珂，江苏泽泰律师事务所律师。申请执行人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司,住所地江苏省张家港市杨舍镇人民中路66号。法定代表人：季颖,该公司董事长。被执行人：苏州赛恩灵程机械制造有限公司,住所地张家港市杨舍镇西二环路南百桥工业园中区。法定代表人：王建国。被执行人：许秀芬，女，1968年9月5日生，汉族,住张家港市。被执行人：程仁忠，男，1940年10月18日生,汉族，住张家港市。被执行人：王金凤，女，1949年1月16日生,汉族，住张家港市。被执行人：王建国，男，1965年8月4日生,汉族，住泰兴市。被执行人：程建华，男，1968年9月15日出生,汉族，住张家港市。本院在执行申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司与被执行人苏州赛恩灵程机械制造有限公司、许秀芬、程仁忠、王金凤、王建国、程建华金融借款合同纠纷一案中[案号为(2016)苏0582执2066号、（2021)苏0582执恢112号，执行依据为（2015）张商初字第01248号民事判决书]，申请人嘉兴湖岸三号投资合伙企业(有限合伙)向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议等证据。本院查明，2015年6月23日，江苏张家港农村商业银行股份有限公司与江苏资产管理有限公司签订《分户债权转让协议》，约定江苏张家港农村商业银行股份有限公司将（2015）张商初字第01248号民事判决书确定的全部权利转让给江苏资产管理有限公司。2021年2月1日，《江南时报》刊登了《江苏张家港农村商业银行股份有限公司与江苏资产管理有限公司债权转让暨债务催收联合公告》，公告了上述债权转让事宜。2021年3月，江苏资产管理有限公司与嘉兴湖岸三号投资合伙企业(有限合伙)签订《分户债权转让协议》，约定江苏资产管理有限公司将（2015）张商初字第01248号民事判决书确定的全部权利转让给嘉兴湖岸三号投资合伙企业(有限合伙)。2021年3月26日，《江南时报》刊登了《江苏资产管理有限公司与嘉兴湖岸三号投资合伙企业(有限合伙)债权转让暨债务催收联合公告》，公告了上述债权转让事宜。2021年3月，江苏资产管理有限公司出具《债权转让确认函》，确认上述债权转让给了嘉兴湖岸三号投资合伙企业(有限合伙)。本院认为，涉案（2015）张商初字第01248号民事判决书确定债权依次在申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司、江苏资产管理有限公司、嘉兴湖岸三号投资合伙企业(有限合伙)之间发生转让，转让人书面认可受让人取得相应债权，现最终受让人嘉兴湖岸三号投资合伙企业(有限合伙)申请变更其为申请执行人，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更嘉兴湖岸三号投资合伙企业(有限合伙)为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省苏州市中级人民法院申请复议。审判长 黄 猛审判员 顾 芸审判员 包伟凯二〇二一年五月二十七日书记员 姚海燕
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0324财保14号申请人：河南栾川农村商业银行股份有限公司，住所地栾川县伊水路伊水明珠，统一社会信用代码：914103006148371207。法定代理人：李现伟，系该公司董事长。委托代理人：贾少辉，男，汉族，1986年11月26日出生，住栾川县，系该公司员工。被申请人：洛阳赫骋汽车销售服务有限公司，住所地洛阳市洛龙科技园。法定代表人：张国胜，系该公司总经理。被申请人：洛阳众德慧汽车服务有限公司，住所地洛阳市瀍河区。法定代表人：刘佰顺，系该公司总经理。被申请人：洛阳泉通汽车销售有限公司，住所地洛阳市廛河区。法定代表人：张国胜，系该公司总经理。被申请人：偃师龙腾汽车贸易有限公司，住所地偃师市工业园区。法定代表人：朱妍，系该公司总经理。被申请人：张磊，男，汉族，1970年8月25日出生，住洛阳市涧西区。申请人河南栾川农村商业银行股份有限公司于2021年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人偃师龙腾汽车贸易有限公司位于偃师市产业集聚区高速引线东侧中州渠南宗地（证号：偃国用（2013）第130055号）的价值14500000元的份额予以查封。申请人河南栾川农村商业银行股份有限公司已提供中国太平洋财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为：申请人河南栾川农村商业银行股份有限公司的申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条、第二十八条之规定，裁定如下：对被申请人偃师龙腾汽车贸易有限公司位于偃师市产业集聚区高速引线东侧中州渠南宗地（证号：偃国用（2013）第130055号）的价值14500000元的份额予以查封，查封期限一年。案件申请费5000元，暂由申请人预交，由败诉方承担。申请人逾期不起诉的，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取的保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  赵保卫二〇二一年五月十一日书记员  杨冰凌
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执保537号 申请人：孙立娟，住吉林省九台市其塔木镇。 申请人：王洪伟，住吉林省九台市其塔木镇。 被申请人：姜忠利，住吉林省九台市沐石河镇。 被申请人：孙立娟，住吉林省九台市沐石河镇。 本院在审理申请人孙立娟、王洪伟与被申请人姜忠利、孙立娟民间借贷纠纷一案中，申请人孙立娟、王洪伟向本院申请诉讼财产保全，本院依法作出的（2021）吉0113民初3606民事裁定书已经进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下: 查询二被申请人姜忠利、孙立娟名下的银行存款。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  王玉学 二〇二一年五月二十五日 书记员  钱 程
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院行 政 裁 定 书（2021）黑0502行初59号原告：曲艳国，男，1958年1月25日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市岭东区。委托代理人：范长英，系黑龙江鸿乐律师事务所律师。委托代理人：马雪峰，系双鸭山市尖山区天地法律服务所法律工作者。被告：双鸭山市棚户区改造服务中心，住所地：黑龙江省双鸭山市尖山区净水路冷库小区。法定代表人：邓纯举，双鸭山市棚户区改造服务中心主任。委托诉讼代理人：黄英才，男，1971年5月12日出生，汉族，系双鸭山市棚户区改造服务中心法律顾问，住黑龙江省双鸭山市尖山区。本院在审理原告曲艳国诉被告双鸭山市棚户区改造服务中心确认违法一案中，原告曲艳国自愿申请撤回起诉。本院认为，原告曲艳国在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告曲艳国撤回起诉。案件受理费人民币50元，由原告曲艳国承担，减半收取。审判员 董 曼二〇二一年五月十日书记员 刘政丹
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0191民初2648号原告：张桂永，男，1967年5月8日出生，汉族，住济南高新区。被告：济南莱钢钢结构有限公司，住所地济南市高新区临港街道办事处机场路6267号，统一社会信用代码91370112748977882B。法定代表人：王丰平。原告张桂永与被告济南莱钢钢结构有限公司劳动争议一案，本院于2021年4月13日立案。原告张桂永在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张桂永撤回起诉处理。审判员  郭瑞栋二〇二一年五月二十八日法官助理胡晓明书记员李灵
四川省自贡市自流井区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0302刑初158号 公诉机关自贡市自流井区人民检察院。 被告人林天玉，男，1978年9月25日出生，汉族，四川省荣县人，大专文化，户籍所在地及现住址四川省自贡市高新区。2021年3月3日因涉嫌危险驾驶罪被自贡市公安局直属分局刑事拘留，2021年3月10日被取保候审。 辩护人张德明，四川元宇律师事务所律师。 自贡市自流井区人民检察院以自井检刑诉（2021）19号起诉书指控被告人林天玉犯危险驾驶罪，于2021年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年5月21日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员樊玉娟出庭支持公诉，被告人林天玉及其辩护人张德明到庭参加诉讼。现已审理终结。 自贡市自流井区人民检察院指控：2021年2月24日晚，被告人林天玉饮酒后驾驶云Ａ5××××小型越野车从自贡市华商国际城蓝岸天街停车场2号出口Ｂ出场，准备开往华商国际城ＣＤ量贩ＫＴＶ地下车场。21时18分许，当车行至自贡市高新区龙汇南街穿隧道路段时被例行检查的执勤民警挡获。经现场呼气酒精检测仪检测，林天玉血液中的乙醇浓度为157ｍｇ／100ｍｌ。因涉嫌危险驾驶民警将其带到自贡市第四人民医院抽血待检。经四川联立司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定，林天玉血液中检测出乙醇浓度为163.4ｍｇ／100ｍｌ。 在审查起诉阶段，被告人林天玉在检察机关的主持下签订了认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 公诉机关提供了相应证据并认为，被告人林天玉醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。案发后被告人林天玉能如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议对被告人林天玉判处拘役三个月，可适用缓刑，并处罚金。现提起公诉，请法院依法判处。 被告人林天玉对指控的事实、罪名和量刑建议均无异议。 其辩护人认为，1、被告人林天玉的行为构成危险驾驶罪无异议；2、被告人林天玉案发后能如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿承认罪认罚，可以从轻、从宽处罚；3、被告人林天玉一贯表现良好，无前科劣迹，系初犯，没有造成损失和后果，其行为属短距离挪车，犯罪情节显著轻微，建议法庭对其免予刑事处罚。 本院审理查明的事实与起诉书指控事实一致，且有接受刑事案件登记表、立案决定书；人口信息；认罪认罚具结书；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；当事人身份信息；挡获经过；呼气式酒精含量检测记录表；血液提取登记表；行政处罚决定书；云Ａ5××××牌汽车进出场记录；情况说明；证人李某等人证言；被告人林天玉的供述与辩解；四川联立司法鉴定中心司法鉴定意见书；视听资料：执法记录仪拍摄的现场执法视频等证据证实，足以认定。 本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的”之规定，被告人林天玉饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，其血液中乙醇含量已达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。其量刑建议适当，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条“犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理”的规定，被告人林天玉案发后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻、从宽处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”以及该条第三款“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行”和第七十三条第一款“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不得少于二个月”之规定，被告人林天玉的情形符合上述规定，本院决定对其宣告缓刑。 关于辩护人提出被告人林天玉属短距离挪车，犯罪情节显著轻微，建议法庭对其免予刑事处罚的辩护意见不当，本院不予采纳；其余辩护理由符合本案事实和法律，本院予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人林天玉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金三千元，罚金于判决生效后即向本院缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  安利 二〇二一年五月二十一日 书记员  向阳
集安市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0582执542号王**仁、魏根叶：王**仁与魏根叶离婚后财产纠纷一案，申请执行标的共计15960.00元。经本院立案执行，已将全部案款支付给申请执行人王**仁委托代理人卞明德。至此，王**仁向本院申请执行的（2020）吉0582民初1282号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十七日
山东省宁阳县人民法院    山东省宁阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0921民初1455号 原告：孙庆平，女，1947年4月26日出生，汉族，住宁阳县。 委托诉讼代理人：孔庆琛，宁阳华丰法律服务所法律工作者。 被告：宁洪相，男，1953年8月5日出生，汉族，住宁阳县。 原告孙庆平与被告宁洪相机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙庆平的委托诉讼代理人孔庆琛到庭参加诉讼，被告宁洪相经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙庆平向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计197097.63元[其中医疗费174987.96元、护理费14109.67元（42329元÷12个月×4个月）、住院伙食补助费1500元（30元/天×50天）、营养费6000元（50元/天×120天）、交通费500元]；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年1月17日18时10分许，被告宁洪相驾驶金鹰牌电动两轮轻便摩托车，沿朝柴路通华丰镇梧桐峪村的南北公路由北向南，行驶至华丰镇梧桐峪村北时，与前方顺行步行的原告发生相撞，致原告受伤，事故发生后原告被送往新矿集团华丰煤矿医院就诊，后因伤情较重，转至山东第一医科大学第二附属医院住院治疗50余天，事故经宁阳县公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书认定，被告宁洪相负事故的全部责任，原告无事故责任。综上所述，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计197097.63元。 被告宁洪相未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。 根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月17日18时10分许，被告宁洪相驾驶金鹰牌电动两轮轻便摩托车，沿朝柴路通华丰镇梧桐峪村的南北公路由北向南，行驶至华丰镇梧桐峪村北时，与前方顺行步行的原告发生相撞，致原告受伤，宁阳县公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告宁洪相负事故的全部责任，原告无事故责任。原告受伤后被送往新矿集团华丰煤矿医院就诊，支出医疗费2019.7元，后因伤情较重，转至山东第一医科大学第二附属医院住院治疗50天，支出医疗费166782.76元。出院记录医嘱记载：1周后复查事项及定期复查事项，如有不适，及时复诊。原告出院后支出复查费用等2459.4元。以上原告共计支出医疗费171261.86元。2020年9月14日原告之子李慧军自行委托泰安康宁法医司法鉴定所对其伤残等级、护理期限、营养期限进行鉴定，2020年10月10日该鉴定机构出具泰安康宁法医司鉴所[2020]临鉴字第81号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告孙庆平左眼内斜视的伤情评定为十级伤残；左侧多发肋骨骨折的伤情评定为十级伤残；伤后护理期评定为120日；伤后营养期评定为120日。 本案金鹰牌电动两轮轻便摩托车登记的车主为被告宁洪相，未参加机动车交通事故责任强制保险。 原告向本院提交护理人员的身份证复印件、居住小区物业出具的居住证明及护理人员丈夫名下的房产证明一份，要求按照城镇居民标准赔偿护理费14109.67元；原告要求被告支付住院伙食补助费1500元；原告向本院提交定额交通票据八份，要求被告赔偿交通费500元；原告要求被告赔偿营养费6000元。 本院认为，被告宁洪相驾驶金鹰牌摩托车与步行的原告孙庆平发生交通事故，致原告受伤之交通事故事实清楚，证据充分。宁阳县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认为被告宁洪相负事故的全部责任，孙庆平无责任。该认定书应当作为本案定案的依据。原告要求被告赔偿171261.86元医疗费的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的护理费，原告未提交护理人员有收入的证据，本院参照当地同级别护工标准100元/天计算，结合鉴定意见，共计12000元（100元/天×120天）。对于住院伙食补助费，原告主张按30元/天计算，结合住院天数，共计1500元（30元/天×50天）；对于营养费原告主张按50元/天计算过高，本院按30元/天予以支持，结合鉴定意见，共计3600元（30元/天×120天）。对于交通费，根据原告的治疗及鉴定情况，酌情支持500元。综上，原告的经济损失为：医疗费171261.86元、护理费12000元（100元/天×120天）、住院伙食补助费1500元，营养费3600元，交通费500元，以上共计188861.86元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宁洪相赔偿原告孙庆平因交通事故造成的经济损失188861.86元，于本判决生效后五日内通过本院一次性付清。 二、驳回原告孙庆平的其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2121元，由被告宁洪相负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  赵振国 二〇二一年五月二十一日 书记员  范雯竹 附:宁阳县人民法院账号开户行：宁阳县农村商业银行城区支行。 账号：×××63。（汇款时请注明案号）。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0702执802号 申请执行人：孟积勤，男，1963年10月21日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：滚多鹏，男，汉族，1986年10月18日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：朱瑛，女，汉族，1987年10月27日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人孟积勤与被执行人滚多鹏、朱瑛买卖合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院做出的（2019）甘0702民初3520号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2021年1月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，协议内容为“乙方欠甲方案件款18078元，乙方保证于2021年6开始，每月25日前向甲方履行案件款2000元，直至案件款全部履行完毕为止；甲方自愿撤回（2021）甘0702执802号案件的执行；若逾期，甲方可依照生效法律文书确定的权利义务于2021年11月21日后向本院申请恢复执行。”申请人以此为由向本院提出申请，撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）甘0702执802号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 荆 锋 二〇二一年五月二十日 书记员 张志强
四川省蒲江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0131民初461号 原告：四川华鼎塑业有限公司，住所地：成都市蒲江县鹤山镇工业大道中段2号。 法定代表人：林天兵，执行董事。 委托诉讼代理人：曹艺华，四川曹艺华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹成超，四川曹艺华律师事务所律师。 被告：成都市新津柳河食品有限公司，住所地：成都市新津县花桥镇筒车村。 法定代表人：邓素芳。 本院在审理原告四川华鼎塑业有限公司诉被告成都市新津柳河食品有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告无正当理由未按期缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定，裁定如下： 本案按原告四川华鼎塑业有限公司撤诉处理。 审 判 员 唐诗怡 二〇二一年五月十四日 法官助理 张琳涛 书 记 员 王丽瑶
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执3231号 申请执行人：王吉清，男，1975年2月7日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：杨晓帆，女，1993年12月6日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告王吉清与被告杨晓帆民间借贷纠纷一案中，双方正在协商中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院(2021)皖0103执3231号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年五月二十五日 书记员  潘俊升
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0621执恢258号 关于申请执行人袁世云与被执行人刘清芳、周国强借款合同纠纷一案，本院已将被执行人周国强银行存款20,254.00元发放给申请执行人，执行费204.00元申请执行人袁世云先行垫付，抚松县人民法院（2021）吉0621执恢258号执行案件确定的内容执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第(一)项的规定，现通知如下： 抚松县人民法院（2021）吉0621执恢258号执行案件确定的内容执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年五月二十五日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初6948号 原告：李标，男，1991年5月4日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：刘言，安徽金臻律师事务所律师。 被告：宿州市兆光房地产营销策划有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区南关街道南园社区纺织东路1156号。 法定代表人：高红涛，该公司经理。 原告李标诉被告宿州市兆光房地产营销策划有限公司中介合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告李标于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李标的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李标撤诉。 案件受理费减半收取1654元，由原告李标负担。 审 判 员 张昕艳 二〇二一年五月二十一日 法官助理 刘 鑫 书 记 员 张云云
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执5033号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 被执行人：黄嘉逢，男，1987年6月19日出生，汉族，住广东省广州市从化区。 原告华融消费金融股份有限公司与被告黄嘉逢金融借款合同纠纷一案中，双方正在协商中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院(2021)皖0103执5033号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年五月二十五日 书记员  潘俊升
山东省菏泽市牡丹区人民法院    山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1702民初5195号 原告：荆尚魁，男，1943年9月18日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：荆银垂，男，1963年10月15日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被告：荆爱萍，女，成年，汉族，住菏泽市牡丹区。 原告荆尚魁与被告荆爱萍不当得利纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告荆尚魁于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告荆尚魁的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告荆尚魁撤诉。 案件受理费100元，由原告荆尚魁负担。 审判员  刘燕平 二〇二一年五月十二日 书记员  刘本轩
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2305号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：周世文,男,1981年12月20日出生，回族,住宁夏固原市原州区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与周世文金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0202民初4215号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2021年5月6日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款143280.16元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费2049元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2021年5月27日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖0202执2305号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 震 执行员 张彬彬 执行员 丁曲梅 二〇二一年五月二十七日 书记员 罗荣荣
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初7317号申请人：田卫平，男，1970年2月5日出生，汉族，住江苏省张家港市。被申请人：左学林，男，1972年6月10日出生，汉族，住安徽省太和县。申请人田卫平与被申请人左学林运输合同纠纷一案,申请人田卫平于2021年5月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人左学林的银行存款16万元或查封、扣押其相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司为申请人财产保全提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人田卫平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人左学林的银行存款16万元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王伟剑二〇二一年五月二十一日书记员  蔡婷婷
河北省博野县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0637民初58号 原告：付顺学，男，1955年4月9日出生，汉族，住河北省保定市博野县。 被告：颜武庄，男，1971年7月5日出生，汉族，住博野县。 原告付顺学与被告颜武庄民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月24日公开开庭进行了审理。原告付顺学到庭参加诉讼。被告颜武庄经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 付顺学向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告原告借款5万元，并自2013年5月10日起按每月支付500元利息计算至本今还清时止。诉讼费等费用由被告负担。事实和理由：2013年5月10日，被告借原告现金5万元。当日，原告将所借出项支付给了被告，被告向原告出具了借条，双方约定利息一分。但被告至今未偿还本金及利息。故此，为维护原告权益，特向原告提起诉讼，望法院依法判决。 颜武庄未答辩。 经审理查明，原告付顺学就其诉讼请求提交了欠条一份，内容为：今借付顺学款伍万元整一年还不清从借款日按一分计息。“颜武装”2013.5.10。原告付顺学庭审中称颜武装为颜武庄，借条书写了颜武庄的身份证号1306371971××××××××；欠条中按一分计息是指50000元每月给付500元利息。庭审中原告付顺学称出借50000元向被告支付的现金。 本院认为，原告付顺学主张被告颜武庄偿还借款50000元有被告书写的欠据为证，应予认定。原告付顺学主张欠条中约定的“按一分计息利息”是指50000元每月支付500元利息，原告付顺学该解释符合民间借贷习惯约定，转换为年利率为12%未超出相关法律规定，原告付顺学请求自出借日按此利率至偿还之日止，应予支持。被告颜武庄未出庭参加诉讼，视为放弃答辩质证的权利。 综上所述，原告付顺学的诉讼请求应予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告颜武庄于本判决生效后十日内偿还原告付顺学借款50000元及利息，利息自2013年5月10日起至偿还之日止按照年利率12%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2026元，由被告颜武庄负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  赵建辉 审 判 员  江素平 人民陪审员  杨月娇 二〇二一年五月二十四日 书 记 员  魏 伟
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1024执866号 申请执行人：威远县人民法院刑事审判庭,暂无证件号码,住威远县； 被执行人：赵建林,男性,1990年3月3日出生,500236199003032275,汉族,出生于重庆市奉节县,住重庆市奉节县； 被执行人：甘惠东,男性,1997年12月10日出生,452129199712101219,壮族,出生于四川省内江市东兴区,住内江市东兴区。 本院在执行申请执行人威远县人民法院刑事审判庭与被执行人赵建林、甘惠东关于责令退赔一案中，因申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)川1024执866号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 廖小东 审判员 范文俊 二〇二一年五月二十八日 书记员 李文龙
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1324执563号申请执行人：郭天喜，男，生于1967年8月5日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：乔孟五，男，生于1989年1月10日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人郭天喜与被执行人乔孟五为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫1324民初486号民事调解书已经发生法律效力，根据以上法律文书的规定，被执行人乔孟五应支付申请执行人郭天喜278500元。因被执行人乔孟五未按上述法律文书履行义务，申请执行人郭天喜于2021年2月18日向本院申请执行，本院于2021年2月18日执行，现已执行到位763元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2021年2月20日向被执行人送达执行通知与报告财产令，责令其履行义务并书面报告财产状况，但被执行人未履行义务，也未书面报告财产状况；二、本院于2021年2月20日、2021年3月18日、2021年5月25日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、中国人民银行、民政部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查发现被执行人乔孟五有银行存款763元，该款已扣划至本院帐户，现已兑付给申请执行人。经查发现被执行人乔孟五名下有豫Ｒ×××**魏派牌及豫Ｒ×××**五菱牌汽车各一辆，但上述车辆未被实际扣押控制，无法评估拍卖；三、通过实地调查与传统调查，未发现被执行人乔孟五有其它财产可供执行；四、本院于2021年3月19日作出失信决定书，将被执行人乔孟五纳入失信被执行人名单；于2021年3月19日向被执行人乔孟五发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其它可供执行的财产，现被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人乔孟五负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 智审判员 李 明审判员 宋 强二〇二一年五月二十八日书记员 李浩东
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2401民初1301号 原告：杨电伟，男，1968年2月29日出生，汉族，个体工商户，现住吉林省延吉市朝阳川镇。 委托诉讼代理人：孙静，吉林鑫州律师事务所律师。 被告：金贤一，男，1965年6月29日出生，朝鲜族，户籍所在地吉林省延吉市朝阳川镇仲坪村**。 原告杨电伟与被告金贤一农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨电伟的委托诉讼代理人孙静到庭参加诉讼。被告金贤一经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠工程款4万元及利息（利息以4万元为基数，自2018年4月9日起至全部本息偿还完为止，按同期银行同业拆借利率计算）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月9日，原、被告签订《协议书》，约定原告承包被告土建工程，由原告提供材料，被告支付材料款及工程款，建筑面积按照实际面积计算，每平方米一百二十元。现原告依约履行施工，并将工程交于被告使用。现被告尚欠4万元工程款尚未支付。故原告依法诉至法院。 被告未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月9日，原、被告签订《协议书》，约定原告为被告在延吉市朝阳川镇仲坪村一队搭建温室大棚；由原告提供材料，被告支付材料款及工程款，建筑面积按照实际面积计算，每平方米一百二十元；承包范围包括地梁0.4×0.3，墙旧砖24墙，高2.7米，内外抹灰；外墙保温板5公分，地梁钢筋6根，铁架1米一个，复合板厚10公分，铁皮0.3，不带塑料布；被告开工支付5万元，地梁完毕时支付材料款10万元，砌砖时支付10万元，上复合板铁架时支付5万元，剩余部分工程结束后一次性付清。后原告依约履行施工，并于2018年7月完工，但只盖了一个长101.6米、宽15.1米、总面积1,534.1平方米的大棚。原告还为同村其他村民盖了大棚，价格均是每平方米一百二十元。被告于2018年5月中旬、6月中旬、2018年后期分三次向原告支付了14.5万元。 认定上述事实的证据有：原告提供的《协议书》、延吉市朝阳川镇仲坪村村民委员会的证明；当事人的陈述。 本院认为，原、被告之间的农村建房施工合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”现原告已按约定履行义务，被告亦应按约定的价格支付工程款。根据双方的约定，被告应支付的工程款为120元/平方米×1,534.1平方米=187,099元。扣除被告已支付的工程款，被告还应支付187,099元-145,000元=42,099元。原告按4万元主张，本院予以支持。但原告主张的利息的起算点，依据不足，本院酌定被告从完工之日，即2018年8月1日起支付费用利息。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条之规定，判决如下： 被告金贤一于本判决发生法律效力之日立即向原告杨电伟支付剩余工程款4万元及利息（4万元为基数，自2018年8月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计息；2019年8月20日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费825元，公告费600元，共计1425元（原告杨电伟已预交），由被告金贤一负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  徐丽华 人民陪审员  邵 平 人民陪审员  戴学武 二〇二一年五月二十六日 书 记 员  赵卿缘
黑龙江省友谊县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0522执保57号李佰生：申请人李佰生与被申请人刘海全借款合同纠纷一案，向本院提出查询申请，我院作出（2021）黑0522民初435号民事裁定书，裁定依法查询被申请人刘海全名下的银行、支付宝、微信账户存款情况。我院依法于2021年5月27日对刘海全名下所有银行卡进行了查询。查询到刘海全名下中国农业银行卡内账户余额为1793.61元，中国邮政储蓄银行卡内账户余额合计289.25元，中国建设银行卡内账户余额为73.7元，友谊农村商业银行账户余额138.75元，中国工商银行卡内账户余额为3.85元，支付宝、财付通支付科技有限公司账户余额为0元。以上查询结果只代表查询时余额情况，有可能存在变动。你申请查询的内容已经全部查询完毕，本案结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0303民初3008号原告：周光德，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被告：雷雨，男，汉族，住贵州省遵义县。原告周光德与被告雷雨民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告周光德于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周光德撤诉。案件受理费60元（已依法减半收取），由原告周光德负担。审判员  张元书二〇二一年五月二十八日法官助理周倩书记员刘欣