wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执2778号 申请执行人：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地东莞市东城街道火炼树东莞大道15号东莞信息大厦附属楼一楼和二楼及中心楼七楼，统一社会信用代码:914419007470986087。 负责人：王峰，该公司负责人。 委托代理人：马海岸、邓开明，系广东信而立律师事务所律师。 被执行人：周美林，女,1978年10月24日出生，汉族，住湖南省安仁县。 申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行与被执行人周美林银行卡纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初22641号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人周美林应向申请执行人偿还信用卡本金22556.51元及相关利息21597.01元、受理费967.98元并承担本案执行费724元。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月12日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施： （一）本院依法通过网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，经查发现被执行人林粉琴名下有车牌号为粤Ｓ×××××车辆一台。 （二）本院于2020年4月29日通过邮寄到被执行人所属辖区村委会调查财产情况，没有结果函复我院。 （三）对上述查明的财产，本院档案查封了被执行人林粉琴名下车牌号为粤Ｓ×××××车辆一台，查封期限为2年，从2021年4月29日至2023年4月29日止。因未能实际扣押车辆，故暂无法处理。上述财产逾期自动解除查封，申请执行人需延长查封期限的，应当在查封期限届满前一个月内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使申请执行人遭受损失的后果由申请执行人自行承担。 （四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2021年5月18日通过书面形式向申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，其未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，申请人同意对本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执2778号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  罗锦良 审判员  庾少锋 审判员  陈志彪 二〇二一年五月二十五日 书记员  钟晓亮
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0703执960号之二申请执行人：金某，男，汉族，住连云港市连云区。被执行人：连云港鼎达置业有限公司，住所地连云港市连云区云山街道白果树村。统一社会信用代码：913207007899101076。法定代表人：董宪军，总经理案由：商品房销售合同纠纷执行依据：（2020）苏0703民初586号民事调解书申请执行人金某与被执行人连云港鼎达置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，（2020）苏0703民初586号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行法院生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年11月3日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年12月1日查封了被执行人连云港鼎达置业有限公司位于连云区不动产，后依法启动了对该不动产的评估拍卖程序，案外人朱某某以479531元竞得，本院对该次拍卖依法予以确认。现查明，该不动产已被本院（2020）苏0703执386号案件在先保全和查封。但本院在执行（2020）苏0703执386号案过程中发现，连云港鼎达置业有限公司实际是否欠付连云港宁发建设有限公司工程款以及欠付金额均未被生效判决所确认，该案对连云港鼎达置业有限公司的执行缺乏明确的执行依据。故本院在函告原审判法官对此予以释明但其未在期限内回复的情况下，依法裁定对申请执行人张某某标、于某某对连云港鼎达置业有限公司的执行申请予以驳回。该案申请执行人张志标、于恒俊不服该裁定，向连云港市中级人民法院申请复议。现连云港市中级人民法院尚未作出复议裁定。故本院拍卖上述被执行人不动产的拍卖款能否支付给唐某等案申请人现尚不能确定。本院已将被执行人的法定代表人列入了限制高消费名单。本院认为，申请人的合法权益应受法律保护。处置财产款项要依法分配。本案中，本院在裁定驳回该不动产的首查封案件申请人的执行申请后，该案申请人提出复议，导致该不动产拍卖款支付本案申请人尚不具备条件。本院依法约谈了申请人，告知了本案执行情况，申请人同意本院终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序依法应予终结。终结本次执行程序后，如上级法院作出生效裁定驳回了首查封案件申请人的复议申请，本院将依法及时向申请人支付款项。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李国栋审 判 员 杨如君审 判 员 何宝国二〇二一年五月十七日法官助理 姚超善书 记 员 许 磊
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保6648号 本院在执行四川省韬云科技有限公司名山分公司与郑金霞金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人郑金霞的微信、支付宝、银行账户存款5602.39元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7889号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0282民初1641号原告：王立枫，女，1975年5月出生，汉族，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：李春萍，吉林李春萍律师事务所律师。被告：桦甸市兴桦矿业有限公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：王欣乾。原告王立枫与被告桦甸市兴桦矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月5日立案。本院经审查认为，原告王立枫与被告桦甸市兴桦矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，案件事实清楚、权利义务关系明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被告桦甸市兴桦矿业有限公司在吉林银行存款159，733元，冻结期限为一年。冻结期间停止支付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 刚二〇二一年五月十二日书记员 刘晓华
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2403执1606号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司敦化市支行。法定代表人：张振国，系该行行长。委托代理人：赵鑫，系该行职员。被执行人：姚立民，男。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司敦化市支行与被执行人姚立民金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院已经发生法律效力的（2020）吉2403民初2830号民事调解书。中国邮政储蓄银行股份有限公司敦化市支行向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担案件受理费449元及申请执行费608元。本院立案执行。在执行过程中，中国邮政储蓄银行股份有限公司敦化市支行以其正在与姚立民沟通和解事宜为由向本院提交书面申请，撤销对姚立民的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2021）吉2403执1606号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  佟圣伟二〇二一年五月二十九日书记员  赵 旭
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初4178号 原告：山东恒远装饰设计工程有限公司，住所地日照市东港区临沂路北首恒远科技园区，统一社会信用代码9137110050867762R。 法定代表人：张军，总经理。 委托诉讼代理人：张景三，北京盈科（上海）律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：廉冠，北京盈科（上海）律师事务所专职律师。 被告：日照众赢建筑劳务有限公司，住所地日照市东港区高新七路电子信息产业园A6厂房，统一社会信用代码91371102MA3DRGUY44。 法定代表人：刘伟，经理。 被告：刘伟，男，1987年11月17日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：张美艳，女，1984年11月23日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告山东恒远装饰设计工程有限公司与被告日照众赢建筑劳务有限公司、刘伟、张美艳追偿权纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理，原告山东恒远装饰设计工程有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东恒远装饰设计工程有限公司撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告山东恒远装饰设计工程有限公司负担。 审 判 长  李成宜 人民陪审员  郑 芹 人民陪审员  张守富 二〇二一年五月二十八日 书 记 员  隋秀芹
吉林省长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0103执保613号 申请人：邢立坤，男，汉族，住吉林省长春市宽城区。 被申请人：高金财，男，汉族，住吉林省伊通满族自治县。 邢立坤与高金财民间借贷纠纷一案，申请人邢立坤于2021年5月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人高金财名下银行存款及互联网银行存款100000元予以冻结或查封、冻结其他等值财产。申请人以其本人名下车辆提供担保。 本院经审查认为，申请人提出的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、依法查封申请人邢立坤名下车牌号为吉A81180号大众牌小型轿车； 二、依法冻结被申请人高金财名下银行存款及互联网银行存款100000元或查封、冻结其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 徐 君 二〇二一年五月二十一日 书记员 李唯靖
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0404执149号之三申请执行人：刘冠军,男,汉族，1972年11月26日出生，住临沂市兰陵县。申请执行人：林立华,男,汉族，1971年5月18日出生，住枣庄市峄城区。被执行人：王辉,男,汉族，1970年6月9日出生，住枣庄市峄城区。被执行人：聂平元,男,汉族，1976年9月8日出生，住江西省丰城市。本院在执行申请执行人刘冠军、林立华与被执行人王辉、聂平元租赁合同纠纷一案中，查封了被执行人聂平元名下的房产二处，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：一、解除对被执行人聂平元位于江西省丰城市剑光街办剑邑大道456号（丰邑中央）X栋X单元X层2-XXX室的房产一处（不动产权证号：2010008XXX）。二、解除对被执行人聂平元位于江西省丰城市荣塘镇吉塘村聂家组的房产一处（不动产权证号：赣（2020）丰城市不动产权第0142XXX号）。本裁定立即执行。审判员  孟凡军二〇二一年五月二十七日书记员  张晓颖
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初4899号原告：沈阳盈德物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区东北大马路256号（409）。法定代表人：孟娇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘震宇，男，1978年11月13日出生，汉族，该公司工作人员，现住沈阳市皇姑区。被告：孙喜，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳盈德物业管理有限公司诉被告孙喜物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳盈德物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二一年五月二十日书记员  程敏
山东省寿光市人民法院    山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0783民初2978号 原告：吕某，男，1994年12月12日生，汉族，住昌乐县。 委托诉讼代理人：鞠柏胜，山东北海律师事务所律师。 被告：何某，女，1992年5月13日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：王宗宝，山东优克律师事务所律师。 原告吕某与被告何某婚约财产纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告吕某及其委托诉讼代理人鞠柏胜、被告何某的委托诉讼代理人王宗宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕某向本院提出诉讼请求：1.判令被告何某向原告吕某返还彩礼38888元；2.请求本案诉讼费用由被告何某承担。事实和理由：吕某、何某双方原系同事关系，于2019年3、4月份确立恋爱关系，随着感情加深双方商议定亲事宜，吕某于2019年12月2日按照当地习俗向何某支付了38888元的彩礼钱，但定亲之后因两人性格不合双方分手，吕某多次协商未果，无奈只能要求何某返还彩礼，何某拒绝返还。分手后何某于××××年初与他人登记结婚。鉴于双方未办理结婚登记手续，根据《关于适用（中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的补充规定》及相关法律规定，何某应返还吕某彩礼。 何某辩称，被告主体不适格，被告本人从未收到原告支付的彩礼，根据风俗习惯，原告支付彩礼也不应该支付给被告本人，所以原告要求被告返还彩礼无事实和法律依据；原告所诉事实不符，原告与被告2019年三四月份同居生活至××××年三四月份，同居期间双方的生活开支均由被告支付，并且自订婚以后被告一直照顾原告的生活，并没有任何过错，是原告本人单方提出解除同居生活，根据公平公正的原则，即使法院判决被告返还彩礼也不应全额返还。 本院经审理认定事实如下：对于双方确立恋爱关系的时间、未经登记结婚即已分手的事实当事人双方没有争议，本院予以确认。同时本院查明，2019年12月2日，原告为与被告订婚按照习俗交付38888元的彩礼，款项由原告父亲吕国玉于当日在山东昌乐农村商业银行鄌郚支行开立个人定活两便储蓄存单并交与被告，被告于2019年12月6日作为结清代理人销户取款。后原、被告二人因性格不合等原因于××××年初分手。原告多次协商被告返还彩礼未果，遂诉至本院。 上述事实，有诉讼当事人户籍登记信息查询结果、户口簿、银行账户信息及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。被告提交的交易记录系打印件，未提交原件核实，本院不予确认；被告提交的购买酒、茶的发票，无其他证据佐证款项已实际支付的真实性或与本案存在关联性，本院不予确认。 本院认为，本案争议焦点为被告收取的38888元是否为原告按照习俗支付的彩礼。原告主张2019年12月2日二人订婚，被告认可双方曾协商当日订婚但因被告父母未与原告方交换订婚书双方未正式订婚，结合原告父亲向被告交付案涉款项的时间发生在该订婚当日的事实，可以认定案涉款项系用于原、被告订婚的彩礼。被告作为案涉款项对应银行账户的销户代理人当然取得户内款项，在其不能证明已将款项交回开户人或原告的情形下，可以认定被告收取了原告父亲的款项。款项虽系由原告父亲代为支付，不影响对款项用途的认定，原告作为订婚当事人之一当然具有返还请求权的主体资格，故对被告以案涉款项即使是彩礼也是双方父母之间的订婚仪式而非原被告之间订婚及彩礼为由主张原告不具备主体资的抗辩，本院不予采信。现双方未办理结婚登记且已结束恋爱关系，被告对于其收取的彩礼应予返还。被告提交的交易记录、发票等证据，因无其他证据佐证无法确认与案涉款项的收取存在关联性，同时，在被告主张双方未订婚亦未收取彩礼的前提下，亦不能认定该项支出系针对彩礼之回礼，故被告要求从案涉款项中扣除的主张，依据不足，本院不予支持。被告提交的交易记录，从交易内容看不能证明系专为原告支付，且即使二人同居期间被告曾为原告购买物品、支付款项，亦属双方基于恋人关系的赠与行为，被告不能证明已履行的赠与存在法定撤销事由，因此，对其提出应从彩礼中抵扣的抗辩意见，本院不予采信。 综上所述，原告要求被告返还彩礼的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告何某返还原告吕某彩礼38888元，于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费772元，减半收取计386元，由被告何某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王静 二〇二一年五月十日 书记员  王菲
山西省吕梁市中级人民法院刑事裁定书（2021）晋11刑终82号原公诉机关山西省汾阳市人民检察院。原被告单位汾×，注册号141182010000171。法定代表人武×。上诉人（原审被告人）武×，出生于山西省汾阳市，户籍所在地山西省吕梁市，住汾阳市。辩护人王×，山西绥民律师事务所律师。山西省汾阳市人民法院审理山西省汾阳市人民检察院指控原审被告人武×犯诈骗罪一案，于二〇二〇年十一月十二日作出（2019）晋1182刑初65号刑事判决，认定被告单位汾×犯非法吸收公众存款罪，判处罚金四十万元。认定被告人武×犯非法吸收公众存款罪判处有期徒刑六年，罚金二十万元；犯骗取贷款罪判处二年，罚金五万元，决定执行有期徒刑七年，罚金二十五万元。责令被告单位汾×、被告人武×退赔集资参与人路建旺等集资款6809.484万元（附明细表），上述款项在判决生效后一个月内给付。对在被告单位汾×及山西丰盛塑料制品有限公司查封、扣押在案且未移送的涉案财物（详见明细表），由扣押机关处置并按比例返还集资参与人，对尚未追缴到案的赃款赃物继续向被告单位汾阳市供销合作社、被告人武×追缴并按比例返还集资参与人。责令被告人武×退赔诈骗被害人汾阳市九都村镇银行有限公司贷款350万元。原审被告人武×不服，以上诉人不构成非法吸收公众存款罪和骗取贷款罪，即使汾×构成非法吸收公众存款罪，对上诉人的量刑亦存在问题，量刑偏重为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判决认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销山西省汾阳市人民法院（2019）晋1182刑初65号刑事判决；二、发回山西省汾阳市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 李荣海审判员 冯秀梅审判员 薛志海二○二一年五月十五日书记员 郭 军
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0104民初2287号原告：马德慧，女，1974年2月5日出生，汉族，房产中介，住山东省沂源县。被告：济南景森贸易有限公司，住所地济南市。法定代表人：王景森，总经理。原告马德慧与被告济南景森贸易有限公司（以下简称景森公司）合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马德慧、被告景森公司的法定代表人王景森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马德慧向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即向原告支付售房佣金140000元及利息(以35000元为基数,自每套所售房屋网签之日起至实际给付之日止,按中国人民银行同期贷款利率计算)。诉讼中，马德慧明确利息请求：以35000为基数，自2021年3月4日至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实与理由：原告2019年7月1日与被告签订协议,协议商定双方合作销售青岛胶州开发区交大大道和湘江路交汇处房产项目,合同约定原告每销售一套该处房产并协助客户网签后30日内被告支付原告叁万伍仟元整佣金,原告按被告要求于2019年8月份带客户购房肆套并协助客户办完了网签等手续,被告至今屡屡以各种理由拒不支付上述肆套房屋销售佣金,为了维护自身合法权益,特向贵院提起诉讼,请求法院判如所请。景森公司辩称，不认可本次四套房屋，因为原告上次在本院起诉了三套房屋，按照正常的习惯，原告不可能不一起起诉本案的四套房屋，而且我也将这四套房屋的钱给了璩世玲，我认为是重合的，我不可能同时出两份钱。本院经审理认定事实如下：2019年7月1日，景森公司（委托方）与马德慧（受托方）签订《济南景森分销合同》一份，约定双方合作销售青岛胶州开发区交大大道和湘江路交汇处“荣盛·锦绣外滩”房产项目,马德慧每销售该项目一套房产，景森公司在客户网签后30日内向其支付35000元佣金；合同另约定了其他事项。本案中，马德慧共计销售了四套房产，分别为：青岛胶州荣盛·锦绣外滩51号1单元704号房产，产权人璩世玲；青岛胶州荣盛·锦绣外滩41号1单元1402号房产，产权人高桂兰；青岛胶州荣盛·锦绣外滩45号1单元1203号房产，产权人刘成华；青岛胶州荣盛·锦绣外滩45号1单元2001号房产，产权人王迎东。根据马德慧与景森公司法定代表人王景森于2020年1月19日、8月20日、9月11日的微信聊天记录证实，关于上述房产，马德慧均已完成合同约定事项，且已得到景森公司的确认，景森公司仅以资金不足为由未予支付。庭审中，景森公司称佣金已向案外第三人支付，但对此主张未提交证据。本院认为，马德慧与景森公司签订的《济南景森分销合同》系双方真实意思表示，合法有效，当事人应按约定享有权利履行义务。该合同具有委托合同的性质，马德慧已完成委托事项，景森公司应依照约定支付佣金。景森公司称佣金已向案外第三人支付，但未提交证据证明该主张，故本院不予采信。因此，马德慧要求景森公司支付四套房屋佣金140000元（35000元*4）的请求，于法有据，本院予以支持。景森公司逾期未支付佣金，现马德慧要求景森公司支付以35000为基数，自立案之日即2021年3月4日至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，该利息系马德慧的实际损失，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第九百二十八条第一款之规定，判决如下：一、被告济南景森贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告马德慧支付佣金140000元；二、被告济南景森贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告马德慧支付利息损失（以35000元为基数，自2021年3月4日至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，减半收取计1600元，由被告济南景森贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 张善芳二〇二一年五月十一日法官助理 薛 原书 记 员 吕 龙
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执恢518号申请执行人：禹州市金鼎超市劳动路店，住所地：禹州市颖川办劳动路与府东路交叉口东公职小区B区西邻。被执行人：刘要闯，男，汉族，生于1984年4月18日，住禹州市。申请执行人禹州市金鼎超市劳动路店申请执行刘要闯买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行禹州市人民法院已作出的（2020）豫1081民初2053号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘要闯的存款70000元；或扣留、提取被执行人刘要闯70000元的收入；或查封、扣押刘要闯价值70000元的财产。如需续冻结、查封的在本次冻结、查封到期前十五日内向本院提出书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王战伟二〇二一年五月十八日书记员 ： 赵 静
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书(2021)鲁7102执299号申请执行人：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地青岛市市南区泰州二路2号。法定代表人：马翔泓。委托代理人：陈浩，该公司员工。被执行人：刘新宇，男,1978年5月26日生，汉族，住山东省青岛市即墨市。本院在执行青岛蓝色海洋实业有限公司与刘新宇追偿权纠纷一案中，经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘新宇的银行存款49685.47元，期限为一年，如被执行人的银行存款不足上述款项时，则查封或扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 盛 帅二〇二一年五月二十四日书记员 朱凯宁
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书(2021)鲁7102执304号申请执行人：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地青岛市市南区泰州二路2号。法定代表人：马翔泓。委托代理人：陈浩，该公司员工。被执行人：李中桓，男,1963年5月8日生，汉族，住山东省即墨市。本院在执行青岛蓝色海洋实业有限公司与李中桓追偿权纠纷一案中，经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李中桓的银行存款65270.43元，期限为一年，如被执行人的银行存款不足上述款项时，则查封或扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 盛 帅二〇二一年五月二十四日书记员 朱凯宁
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0112民初2483号 原告：侯炳信，男，1956年7月3日出生，汉族，住沈阳市铁西区。 委托诉讼代理人：王红、张鹏，系辽宁新霁律师事务所律师。 被告：辽宁融厦房地产开发有限公司，住所地沈阳市东陵区营城子大街。 诉讼代表人：辽宁融厦房地产开发有限公司管理人北京隆安（沈阳）律师事务所律师。 负责人：吴杰律师。 委托诉讼代理人：杨秀春、孙焱磊，系北京隆安（沈阳）律师事务所。 原告侯炳信与被告辽宁融厦房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王红，被告委托诉讼代理人杨秀春、孙焱磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告依约与原告签订《商品房买卖合同》并协助原告办理不动产登记手续。（房屋价值764121元。）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年6月28日，被告法定代表人赵立群向原告借款800000元，并出具借据一份，约定借款利息为月息1.5%，期限一年，到期一次性还本付息。被告法定代表人赵立群到期未能还款，并多次要求延期还款。直至2017年，被告法定代表人与原告协商一致，以被告公司开发的“融城7英里”项目的一处房屋抵顶欠款。2017年9月27日，被告将“融城7英里”项目的35-8号楼1单元2层1号房屋（建筑面积87.83m2）,作价764121元抵顶给原告，与原告签订《融城7英里认筹协议书》，向原告出具房款收据一份，并向原告交付案涉房。原告缴纳案涉房屋的物业费、垃圾清运费后办理了入住手续，实际占有该房屋，缴纳该房屋取暖费等。后原告多次催促被告签订正式《商品房买卖合同》但被告各种推脱，截至起诉之日，被告仍未与原告签订《商品房买卖合同》并办理不动产登记手续。现原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。 被告辩称，1、原告非消费者购房人，不能基于《融城七英里认筹协议书》形成优于其他债权的利益。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，消费者购房人应是以生活居住为目的的购房人。破产程序中之所以对消费者购房人的物权期待权特别保护，系基于消费者购房人的生存优先理念。而原告与通常意义上以居住为目的的购买商品房的消费者不同，原告取得房屋的目的是为了实现债权，并非为生活、居住需要，其也并未实际支付购房款。因此原告不属于消费者购房人，以房抵债属于原来金钱债权的履行方式，在房屋权属变更登记之前，其不能基于《融城七英里认筹协议书》形成优先于其他债权的利益，应将其转化为金钱之债，通过破产程序公正受偿。2、涉案房屋属于被告财产，应在破产程序中实现所有债权人的公平受偿。《中华人民共和国企业破产法》第三十条规定：“破产申请受理时属于债务人的全部财产，以及破产申请受理后至破产程序终结前债务人取得的财产，为债务人财产”同时结合《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条规定、《中华人民共和国民法典》第二百零九条规定涉案房屋仍属于被告财产。被告于2013年12月6日进入破产程序后，管理人依法对债权债务进行了审查，涉案房屋并未办理过户登记，系原告通过本次诉讼方式提出的清偿债务的权利主张，起诉讼请求的本质是个别清偿，不符合破产程序公平清偿的宗旨，也违背了《中华人民共和国企业破产法》的规定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据招商银行流水、《融城7英里认筹协议书》、购房款收据、物业费收据、垃圾清运费收据、取暖费收据、破产裁定、决定书、判决书，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月28日，被告法定代表人赵立群从原告处借款800000元，利息1.5分，期限一年，到期一次还本付息。借款到期后，赵立群未能按期还款。2017年9月27日，被告与原告签订《融城7英里认筹协议书》，约定原告认筹被告开发的《融城7英里》35-8号楼1单元2层1号房屋，房屋总价款764121元。双方均认可，以赵立群欠原告的上述借款冲抵购房款，被告给原告出具了金额为764121元的收款收据，并向原告交付了房屋。《认筹协议书》签订后，双方未签订正式的商品房买卖合同，现原告来院诉讼，要求被告办理上述房屋的不动产产权登记手续。 另查明，2019年12月6日，沈阳市浑南区人民法院做出（2019）辽0112破申6号民事裁定书，受理了申请人朱良高对被告的破产清算申请。2019年12月12日，沈阳市浑南区人民法院做出（2019）辽0112破7-1号决定书，指定北京隆安（沈阳）律师事务所担任被告管理人，吴杰律师为管理人的负责人。 本院认为，本案争议焦点为原告是否就涉案房屋享有商品房购房消费者的优先权。《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第二条规定“消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人”。该规定对交付全部或者大部分购房款的消费者予以优先保护系基于生存利益大于经营利益的原则，是为保护消费者的居住权而设置的特殊规定。本案中，原告与被告签订《融城7英里认筹协议书》系基于被告的以房抵债行为，被告将涉案房屋出卖给原告系为了消灭借贷债务，原告购买涉案房屋并非为了居住，而是为了实现金钱债权，结合原告的资金出借人身份，可以认定原告并不属于上述规定所保护的商品房消费者。原告向本院提出的与被告签订商品房买卖合同并办理不动产登记手续的诉讼请求，系通过诉讼方式提出清偿债务的权利主张，属于对其个别债务清偿的诉讼请求，与破产程序的宗旨和相关规定均不符。综上，依据《中华人民共和国企业破产法》第十六条之规定，判决如下： 驳回原告侯炳信的诉讼请求。 案件受理费11441元，由原告侯炳信负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  李臣 二〇二一年五月二十五日 法官助理赵文新 书记员王美鸥
文书内容江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初4287号-1原告：尹兴平，男，1980年2月8日生，居民身份号码320822198002080677，汉族，住淮安市清江浦区。被告：周玉广，男，1988年6月1日生，居民身份号码210624198806012713，汉族，住南京市浦口区。原告尹兴平与被告周玉广房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。2021年5月31日，原告尹兴平经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:本案按原告尹兴平撤诉处理。案件受理费663元，减半收取计331.5元，公告费560元，合计891.5元由原告尹兴平负担。审判员  黑长保二〇二一年五月三十一日书记员  戴艳蕾
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781财保555号 申请人：耿才林，男，1982年10月27日出生，汉族，住青州市。 被申请人：张爱昌，男，1969年6月3日出生，汉族，住寿光市。 被申请人：寿光市运鸿货物运输服务队，住所地寿光市洛城街道后牟城西村西北角，统一社会信用代码92370783MA3T2BEC76。 被申请人：安华农业财产保险有限公司山东分公司，住所地济南市历下区经十路12111号中润实际中心1号楼9层，统一社会信用代码913701007924535097。 申请人耿才林与被申请人张爱昌、寿光市运鸿货物运输服务队寿光市运鸿货物运输服务队机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2021年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人张爱昌驾驶的鲁Ｖ×××××（鲁Ｇ×××××挂）号重型半挂牵引车一辆。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 扣押被申请人张爱昌驾驶的鲁Ｖ×××××（鲁Ｇ×××××）号重型半挂牵引车一辆，扣押期限自2021年5月20日开始。 查封、扣押动产的期限为两年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5000元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  宋双玲 二〇二一年五月二十日 书记员  张孝福
湖南省株洲市石峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0204执812号 被执行人：王永尚，男，1974年7月24日生，汉族，小学文化，无业，户籍地及现住址：湖南省株洲市天元区。 本院在执行被执行人王永尚刑事罚金一案中，经查，本院（2020）湘0204刑初159号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人王永尚未按期履行该刑事判决书确认的义务，本院于2021年4月25日立案执行。本院于2021年4月25日发起全国司法网络查控对王永尚名下财产进行了查询，另分别在株洲市国土资源档案馆、株洲市住房公积金中心查询了不动产信息和住房公积金情况，发现被执行人王永尚无可供执行的财产。 2021年5月14日，本院对被执行人适用限制高消费措施进行信用惩戒。 本院认为，截至2021年5月14日，本案已受偿0元，剩余金额6005元（不含案件执行费、逾期利息）尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，被执行人名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 王 健 审判员 晏寿林 审判员 陈定波 二〇二一年五月十四日 书记员 黄 卓
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初3769号 原告：郑思玉，女，1968年12月6日出生，汉族，户籍地：贵州省遵义市播州区枫香镇。 委托代理人：李开颜，系贵州遵兴律师事务所律师。 被告：贵州省交通工程有限公司，地址：贵州省贵阳市云岩区东山路**中天实际世纪新城**团**。统一社会信用代码：9152000021443420XJ。 法定代表人：冯予，系公司总经理。 委托代理人：邓林、龙彬，系贵州衡一律事务所律师。 被告：贵州林城兴水劳务工程有限公司，地址：贵，地址：贵州省贵阳市观山湖区绿地联盛国际**楼****信用代码：91520100683976546M。 法定代表人：陈红梅，系公司董事。 委托代理人：毛茜瑶，系公司员工。 被告：贵州黔贵高速公路养护有限公司，地址：贵州，地址：贵州省贵阳市云岩区三桥白云大道北段**用代码：915201007501992317。 法定代表人：张焰玢，系公司董事长。 委托代理人：周登开，系贵州今阳律师事务所律师。 原告郑思玉与被告贵州黔贵高速公路养护有限公司劳动争议一案，本院于2021年3月26日立案受理后，原告郑思玉向本院提出撤诉的申请。 本院认为：原告向本院提出撤诉申请是对自己权利所作的处分、符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告郑思玉撤回起诉。 案件受理费减半收取5元，由原告郑思玉负担。 审判员  张绍勋 二〇二一年五月十八日 法官助理王梦璇 书记员何倩
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初7669号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区泰安路34号。负责人：武华文，系该行行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达（沈阳）律师事务所律师。被告：丁长凤，女，汉族，1969年7月4日出生，住沈阳市苏家屯区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告丁长凤金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人赵丽媛到庭参加诉讼，被告丁长凤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告丁长凤于2020年3月18日签订的《个人信用贷款合同》；2.判令被告丁长凤偿还原告借款本金245763.71元、利息（含罚息、复利）38602.43元，合计284366.14元。（以上本金及利息截止日为2021年2月5日）,并自2021年2月6日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复利至本判决实际清偿之日止；3.判令被告丁长凤赔偿原告律师费2000元；4.判令被告承担本案全部诉讼费用。(共计：286366.14元)被告丁长凤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明的案件事实如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2020年3月18日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告丁长凤以电子签名方式签订《个人信用贷款合同》；2.贷款本金：261000元，并于2020年3月18日发放；3.贷款期限：48个月，自2020年3月18日至2024年3月18日止；4.合同执行利率：固定利率，月利率1.53%；5.逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6.还款方式：按月等额还本付息法；7.违约责任：借款人拖欠贷款本金、利息、费用或任何其他应付未付债务等，原告有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本息并要求支付相关费用（包括但不限于律师费）；8.欠款情况：被告自2020年7月18日首次逾期。截止至2021年2月5日，被告丁长凤尚欠原告贷款本金245763.71元、利息（含罚息、复利）38602.43元。二、其他情况：原告委托北京金诚同达（沈阳）律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及当庭陈述对原告所述的相关案件事实予以认定。原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款本息的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求中符合上述合同约定，且不违反法律规定的部分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与丁长凤于2020年3月18日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告丁长凤于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金245763.71元及利息、罚息、复利（以上本金计算至2021年2月5日，利息、罚息、复利自2020年7月18日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告至实际结清之日止，但利息、罚息、复利之和不得超过年利率24%,超过部分予以扣减）；三、被告丁长凤于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5595元，减半收取2797.5元；保全费1942元，均由被告丁长凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  马利二〇二一年五月十七日法官助理董悦冉法官助理杨璐书记员高萌
陕西省岚皋县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0925民初339号原告：屈进，男，1963年3月20日出生，汉族，陕西省岚皋县人。委托代理人：屈鹏，岚皋县148法律服务所法律工作者。被告：榆林市欣兴建筑工程有限公司。地址：陕西省榆林市榆阳区上郡南路欣泰园小区1号楼商铺二楼。统一社会信用代码：9161080067514917X4。法定代表人：马亚彪。原告屈进与被告榆林市欣兴建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告屈进及其委托代理人屈鹏到庭参加了诉讼，被告榆林市欣兴建筑工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告屈进向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告机械租赁费93452.00元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2020年4月被告承揽位于岚皋县永丰村安岚高速AL-C10标合同段土石方开挖工程，租赁原告挖掘机进行施工，从2020年4月开始至9月被告共欠原告挖掘机租赁费123452.00元，2020年10月15日被告向原告出具了欠条，公司加盖了印章，2020年农历腊月二十九日，被告只给付了原告30000.00元，剩余93452.00元欠款经原告多次催收，被告均以各种理由推脱拒不给付，现诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。被告榆林市欣兴建筑工程有限公司未到庭，也未向法庭提供书面答辩意见。本院经审理查明事实如下：2020年4月被告承揽安岚高速AL-C10标合同段土石方开挖工程，租赁原告挖掘机进行施工，从2020年4月至2020年9月被告共欠原告挖掘机租赁费123452.00元，被告2020年10月15日并向原告出具了结算单，2020年农历腊月被告向原告给付了租赁费30000.00元，下剩93452.00元后经原告多次索要无果，2020年4月原告诉至本院，请求判决支持原告的诉讼请求。上述事实有原告提供的身份证复印件、租赁费结算单及当事人当庭陈述在案为凭，经本院审查核实，足以采信。本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案被告2020年4月承揽安岚高速AL-C10标合同段土石方开挖工程，租赁原告挖掘机进行施工，从2020年4月至2020年9月被告共欠原告挖掘机租赁费123452.00元，并向原告出具了欠条，2020年农历腊月仅向原告给付了租赁费30000.00元，下剩93452.00元被告长期拖欠拒不给付，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告起诉要求被告立即给付下剩租赁费93452.00元的诉讼请求，理由充分本院应予支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第七百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告榆林市欣兴建筑工程有限公司在本判决书生效后三日内向原告屈进给付挖机租赁费93452.00元。案件受理费2136.00元，减半收取1068.00元由被告榆林市欣兴建筑工程有限公司负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 员 唐斌二〇二一年五月十八日法官助理 尹涛书 记 员 方丽
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保5723号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与宁谦金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人宁谦的微信、支付宝、银行账户存款11422.67元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7129号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0104民初8657号 原告：苟润芳，女，1958年2月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区塔城地区。 被告:文绍勤，男，1962年12月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告苟润芳与被告文绍勤民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苟润芳到庭参加了诉讼，被告文绍勤经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告苟润芳向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付原告借款现金35000元人民币。事实与理由：被告于2017年10月1日向原告借款现金35000元,原告多次找被告索要债务，被告迟迟不予给付，被告长时间拖欠债务，被告损害了原告的利益,原告为了自己的利益不受损失,原告将被告诉至裕民县人民法院依法判决，并请法庭支持原告的诉讼请求。 被告文绍勤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：今借苟润芳现金叁万伍仟元整（35000元）。被告文绍勤在该借条落款处签字捺印并附身份证号确认。 以上事实有借条、银行交易流水等证据材料及庭审笔录存卷为证。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的民间借贷关系应受法律保护。本案原告针对其和被告之间存在借贷事实提供借条、及银行交易流水等证据予以印证。根据原告提供的证据可以证实，被告向原告借款，系真实意思表示，已形成合法的债权债务关系。综上，本院予以确认原告与被告之间存在35000元的借贷事实，对于原告要求被告偿还借款本金35000元的诉讼请求，本院予以支持。 被告文绍勤经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告文绍勤向原告苟润芳偿还借款本金35000元。 以上应付款项，被告文绍勤应于本判决生效后十日内一次性支付原告苟润芳；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费675元（原告苟润芳已预交），由被告文绍勤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审 判 长 帕孜来提·帕尔哈提 人民陪审员 张       英 人民陪审员 孟   丽   敏 二〇二一年五月十四日 书 记 员 谭   雪   婷
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1324执464号申请执行人：韩国庆，男，生于1971年7月22日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：冯书桥，男，生于1963年9月5日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人韩国庆与被执行人冯书桥承揽合同纠纷一案，本院作出（2019）豫1324民初410号民事调解书，被告冯书桥现欠原告韩国庆工程款11.5万元。被告冯书桥于2019年6月30日前偿还原告1.5万元、于2019年10月30日前偿还原告2万元、于2020年1月30日前偿还原告2万元、于2020年5月30日前偿还原告2万元、于2020年10月30日前偿还原告2万元、于2020年12月30日前偿还原告2万元。案件受理费2600元，减半收取计1300元，由被告冯书桥负担。因被执行人未履行已生效民事调解书所确定的义务，申请执行人于2021年2月2日申请本院立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人电子送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今既未报告财产、亦未履行义务。二、本院通过全国执行网络系统向金融部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询被执行人财产通知书。查明被执行人除有零星存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、本院拟对被执行人冯书桥采取拘留措施，但因找不到人，无法实施。四、本院已决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、并已向申请执行人释明律师调查令适用条件、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。本院认为：本案经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，随时可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行两年时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 李 明审判员 李 智二〇二一年五月二十日书记员 侯志斌
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0502民初796号 原告：杨宏伟，男，1966年7月12日出生，汉族，现住邢台市襄都区。 委托诉讼代理人：赵拥军，男，1971年12月13日出生，汉族，现住邢台市襄都区，系邢台市襄都区泉东街道豫西社区居民委员会推荐。 被告：河北德兴薄板有限公司，住所地邢台经济开发区南环路366号，统一社会信用代码91130501755478352E。 法定代表人：展德平，系该公司董事长。 被告：邢台冷轧带钢有限责任公司，住所地邢台市辛庄北路28号，统一社会信用代码9113050105778476D。 法定代表人：展晓军，系该公司董事长。 原告杨宏伟与被告河北德兴薄板有限公司（以下简称德兴公司）、邢台冷轧带钢有限责任公司（以下简称冷轧带钢公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨宏伟的委托诉讼代理人赵拥军到庭参加诉讼。被告德兴公司、被告冷轧带钢公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杨宏伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告德兴公司偿还借款本金10000元及利息，被告冷轧带钢公司承担清偿责任。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：因被告资金周转困难，于2018年5月27日，向原告借款10000元，借期1年，利息为7%，上述借款已到期经多次催要未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告德兴公司未做答辩。 被告冷轧带钢公司未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月27日，被告德兴公司向原告借款10000元并签订《一年期借款合同协议》，借款期为一年，自2018年5月27日起至2019年5月27日止，期满利率为7%，期满后出借方获本金10000元，利息700元。借贷方有被告德兴公司加盖公章及其法定代表人签章，被告冷轧带钢公司在借贷方保证人处盖有公章，德兴公司于当日向原告出具收据。原告陈述合同到期后，被告未按约定还本付息。 本院认为，被告德兴公司向原告借款10000元、被告冷轧带钢公司承担保证责任，有原告提交的借款协议、收据等证据证实，借贷关系合法有效，当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任，对保证担保范围没有约定的，保证人应当对全部债务承担责任，被告冷轧带钢公司应当对上述借款10000元及利息承担连带清偿责任。二被告未按约定履行还本付息义务已构成违约，原告主张偿还借款本金10000元并支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息的计算，借贷双方对利率有约定的从其约定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、自本判决生效后三日内，被告河北德兴薄板有限公司向原告杨宏伟偿还借款10000元并支付利息（自2018年5月27日起，按年利率7%计算至判决履行完毕之日止）。 二、被告邢台冷轧带钢有限责任公司承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告河北德兴薄板有限公司、邢台冷轧带钢有限责任公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员 韩 鑫 二〇二一年五月六日 书记员 赵冉冉
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202财保184号申请人：中国农业银行股份有限公司大连中山支行,住所地：辽宁省大连市中山区港湾街5号。负责人：孙伟，系该行行长。委托代理人：孙则，系北京融商（大连）律师事务所律师。委托代理人：赵娜，系北京融商（大连）律师事务所律师。被申请人：常福杰，男，汉族，1968年3月14日生，户籍地：大连市X区。申请人中国农业银行股份有限公司大连中山支行于2021年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人常福杰的银行存款198，207.94元进行冻结，或者查封被申请人常福杰名下其他等值财产。申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人常福杰的银行存款198，207.94元或查封被申请人名下其他等值财产。案件申请费1，510元，由申请人预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓玉皎二〇二一年五月十八日书记员  马倩倩
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1803民初478号 原告：四川立勋建设有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段1388号1栋7层773号。 法定代表人：刘丹丹，董事长。 委托诉讼代理人：王金祥，上海段和段（成都）律师事务所律师。 被告：周波，男，1978年11月1日出生，汉族，住新疆阿克苏市。 本院在审理原告四川立勋建设有限公司与被告周波建设工程施工合同纠纷一案中，原告四川立勋建设有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川立勋建设有限公司提出撤诉申请，系其真实意思表示，是其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川立勋建设有限公司撤诉。 案件受理费4901元，减半收取2450.5元，由原告四川立勋建设有限公司负担。 审判员  叶正刚 二〇二一年五月二十六日 书记员  唐双萍
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0181执732号之一 申请执行人：都江堰金都村镇银行有限责任公司蒲阳支行，住所地四川省都江堰市蒲阳镇晶兴路18号。 法定代表人：张跃。 被执行人：万强，男，1971年06月20日出生，汉族,住四川省都江堰市。 被执行人：雷群芳，女，1971年01月06日出生，汉族,住四川省都江堰市。 申请执行人都江堰金都村镇银行有限责任公司蒲阳支行申请执行万强、雷群芳借款合同纠纷三案，申请人依据本院作出的(2020)川0181民初3065、3066、3067号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付三案借款本金1662409元及利息，并负担三案诉讼费14948元，执行费24252元。本院于2021年03月05日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中，已将被执行人的房屋轮后查封，暂无处置条件，未查找到被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产线索，并同意对三案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，根据申请执行人的申请已将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何加敏 审判员  刘忠明 审判员  王**涛 二〇二一年五月二十五日 书记员  肖 璐
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0102执5587号之一移送执行部门：重庆市涪陵区立案庭。被执行人：郑渝，男，1987年10月2日出生，汉族，居民，住重庆市巴南区。本院立案庭移送执行的郑渝案件受理费纠纷一案中，本院作出的(2019)渝0102民初8173号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院立案庭于2020年12月14日移送执行，请求强制执行被执行人郑渝支付案件受理费490元，本院依法受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年12月15日通过司法专邮形式向被执行人郑渝发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。2、本院于2020年12月15日至2021年5月28日先后多次通过全国法院网络执行查控系统和“点对点”网络查询系统对被执行人郑渝的银行存款、土地、房产、证券、车辆、船舶、渔船、工商、保险等财产进行了查询，查明被执行人郑渝无可供执行财产。3、本院委托执行调查员到被执行人郑渝的住所地对其财产进行了调查，未查到其可供执行财产。4、本院依法向被执行人郑渝发出限制消费令限制其高消费。5、本案执行到位0元，剩余案件受理费490元未执行到位。本院认为，查明被执行人暂无财产可供执行，本院经组成合议庭审查核实，被执行人郑渝确无财产可供执行，并经院长批准裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0102执5587号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郑德生审 判 员 方 雷审 判 员 陈 伟二〇二一年五月三十一日法官助理 孙改革书 记 员 查焱炜
山西省河津市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0882民初704号之一 解除保全申请人：武凌，男，汉族，1990年10月30日出生，户籍地山西省临县八堡乡郝林甲村030号，身份证号×××。 委托诉讼代理人：程向辉，北京市盈科（西安）律师事务所。 委托诉讼代理人：李忠，北京市盈科（西安）律师事务所。 被解除保全申请人：陕西臻爱装饰工程有限公司，住所地：西安市未央区太华北路西安大明宫万达广场第1幢2单元9层20905号，现住址西安市未央区丝路国际创意梦工场5号楼704-709，统一社会信用代码：×××。 法定代表人：李刚辉，总经理。 委托诉讼代理人：周建华，男，汉族，1971年1月8日出生，户籍地黑龙江省宁安市宁安镇钟楼西街光明小区9号楼02号门市房，身份证号：×××。 委托诉讼代理人：王健，女，汉族，1978年12月22日出生，户籍地西安市碑林区永宁路16号6栋1单元19层10号，身份证号：×××。 解除保全申请人武凌与被解除保全申请人陕西臻爱装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月2日作出（2021）晋0882民初704号民事裁定书，冻结被申请人陕西臻爱装饰工程有限公司账号存款1100000元。申请人武凌于2021年5月21日向本院申请解除对被申请人陕西臻爱装饰工程有限公司账号存款1100000元的冻结。 本院经审查认为，申请人申请解除对被申请人陕西臻爱装饰工程有限公司账号存款1100000元的冻结申请，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对被申请人陕西臻爱装饰工程有限公司账号存款1100000元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 原彦铭 二〇二一年五月二十八日 法官助理 吴泽茹 书 记 员 王晓霞
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0322民初2071号 原告：富顺县世高物业管理有限公司，住所地富顺县富世镇北湖南路208号（1层）。 法定代表人：罗云，总经理。 委托诉讼代理人：刘路生，四川科亿律师事务所律师。 被告：雷付苹，男，1991年4月29日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告富顺县世高物业管理有限公司与被告雷付苹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告富顺县世高物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告富顺县世高物业管理有限公司负担。 审判员  郑伟 二〇二一年五月二十五日 书记员  罗玲
长春市二道区人民法院刑事判决书（2021）吉0105刑初119号公诉机关长春市二道区人民检察院。被告人郭志勇，男，汉族，1975年1月28日出生，初中文化，无职业，户籍所在地长春市九台区，住吉林省延吉市建工街长青社区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月26日被取保候审。长春市二道区人民检察院以长二检一部刑诉（2021）98号起诉书指控被告人郭志勇犯危险驾驶罪，于2021年5月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。长春市二道区人民检察院指派检察官吕翠玲出庭支持公诉，被告人郭志勇到庭参加诉讼。现已审理终结。长春市二道区人民检察院指控，2020年10月16日1时许，被告人郭志勇酒后驾驶×××号轻型栏板货车，沿长春市二道区临河街由南向北行驶至公平路交会处，与其前方张某驾驶的×××号出租车相撞造成事故。经认定，被告人郭志勇承担此次事故全部责任。经长春市公安交通司法鉴定中心检测，被告人郭志勇血乙醇含量为158.75mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了查获经过、户籍信息、受案登记表、立案决定书、现场检测报告书、呼吸式酒精检测仪酒精浓度检测结果单、抽取当事人血样登记表及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场记录图及照片、谅解书、交通事故和解书、收条、视听资料、鉴定意见、门诊手册、住院病历、出院诊断、证人刘某、朱某、霍某、张某证言笔录、被告人郭志勇的供述笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人郭志勇醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郭志勇到案后如实供述自己的罪行，并愿意接受处罚，可从轻处罚，建议判处被告人郭志勇拘役二个月，缓刑三个月。被告人郭志勇对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人郭志勇在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人郭志勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郭志勇到案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可从轻处罚。其所在社区同意对其进行帮助教育，具有监管帮教条件，对被告人郭志勇可依法适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采信。综上，根据被告人郭志勇犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人郭志勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 王晓波二〇二一年五月二十六日书记员 肖 玉
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初6935号 原告：深圳小安时代互联网金融服务有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道海天一路19号软件园产业基地二栋A座201-204室。 法定代表人：熊宇飞，董事长。 委托诉讼代理人：李俊，广东贤方律师事务所律师。 被告：张玉猴，男，1968年2月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 原告深圳小安时代互联网金融服务有限公司（简称小安时代公司）与被告张玉猴金融借款合同纠纷一案，本院2021年4月12日立案受理后，依法由审判员马琳适用简易程序于2021年5月14日公开开庭进行了审理。原告小安时代公司的委托诉讼代理人李俊到庭参加诉讼。被告张玉猴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告小安时代公司向本院提出诉讼请求：1．被告向原告支付借款本金62135.54元；2．被告向原告支付借款利息、罚息（截至2019年2月19日，欠付利息1826.59元、罚息201.03元；2019年2月19日以后，被告的还款按冲抵罚息、利息、本金的顺序，以剩余本金为基数，按年利率9.5%计算利息，按年利率9.5%的50%计算罚息）；3．被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年5月17日，被告与四川天府银行股份有限公司成都锦江支行（简称天府银行锦江支行）签订个人信用贷款合同，约定由天府银行锦江支行作为贷款人向被告贷款，并约定了利息、逾期利息、贷款期限和还款方式。贷款合同签订后，天府银行锦江支行于2017年5月22日如约向被告发放了贷款。被告自2019年1月10日开始持续逾期，拖欠还款。2019年2月19日，天府银行锦江支行将该笔债权转让给原告，并按贷款合同的约定通过短信方式向被告签订贷款合同时预留的手机号发送了债权转让通知，原告据此取得对被告的该笔债权，原告多次催收，被告陆续偿还150元，剩余还款义务至今未履行。 被告张玉猴未作答辩，也未提交证据材料。 经审理查明，2017年5月17日，被告通过原告的推荐，向四川天府银行股份有限公司申请个人信用贷款，申请贷款150000元，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款用途为购车，收款和还款账户均为被告在四川天府银行开设的银行账户。同日，天府银行锦江支行与被告签订个人信用贷款合同，约定：被告向天府银行锦江支行贷款用于购车，贷款期限为36个月，固定年利率为9.5%；被告不可撤销地授权天府银行锦江支行直接从其还款账户中扣收本合同项下贷款本息，扣收款项按照先前期、后当期和先利息、后本金的顺序进行；被告任何一期未足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；本合同项下的个人贷款出账凭证及经双方确认的四川天府银行个人信用贷款申请表、个人信用贷款面谈面签声明及贷款用途承诺书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。当日，被告出具委托支付申请书，载明其聘请原告为其提供个人信用贷款咨询、推荐及管理等服务，被告为此支付实际贷款发放额3%的咨询费，并委托四川天府银行股份有限公司将此笔款项一次性支付给原告。 2017年5月22日，天府银行锦江支行向被告发放贷款110000元，被告每月归还本金及利息共计3523.62元，自2018年10月开始逾期。 2019年2月19日，天府银行锦江支行作为债权转让方与作为债权受让方的原告签订债权转让协议，约定天府银行锦江支行将其因与被告签署个人信用贷款合同而享有的合法债权转让给原告，原告应于合同生效后2个工作日内将债权转让价款支付给天府银行锦江支行，或由天府银行锦江支行从原告在天府银行锦江支行开立的银行账户中直接扣划。该债权转让协议所附的贷款债权明细表载明，被告2017年5月22日的贷款，债权转让价款合计为64163.16元，截至债权转让日剩余借款本金62135.54元、未付利息1826.59元、未付罚息201.03元。同日，原告向被告在四川天府银行开立的账户转款53391.27元、交易名称为“贷款提前还款出账”，转款10771.89元、交易名称为“贷款还款通用交易”。被告在个人信用贷款合同上预留的手机号码于2019年3月11日收到短信，载明四川天府银行将对其所有的债权及其他权利转让给了原告，请其向原告履行还款义务。被告于2019年4月30日归还150元，原告按罚息、利息、本金的顺序予以抵扣，截至2019年4月30日，被告尚欠借款本金62135.54元、利息2974.37元、罚息624.92元。 上述事实，有原告小安时代公司提交的营业执照、身份证、个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人信用贷款面谈面签声明及贷款用途承诺书、代收业务电子协议、委托支付申请书、付款授权书、四川天府银行贷款账单查询、债权转让协议、业务回单（2份）、债权转让通知的短信、国家企业信用信息公示网站有关四川天府银行企业信息截图、还款记录等证据，以及当事人的当庭陈述在案为证。 本院认为，天府银行锦江支行和被告建立的借款合同关系，系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，个人信用贷款合同应属合法有效，双方均应全面履行各自的义务。合同签订后，天府银行锦江支行发放了贷款，履行了合同义务，但被告多期款项到期未归还，其行为已构成违约。《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款和第八十一条规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人，债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。本案中，天府银行锦江支行将对被告的债权转让给原告，并通知了被告，故原告要求被告返还全部尚欠本金，并支付利息、罚息，符合合同约定与法律规定，予以支持。结合天府银行锦江支行出具的贷款债权明细表等证据，本院确认被告应向原告支付截至2019年4月30日尚欠的借款本金62135.54元、利息2974.37元、罚息624.92元，并应自2019年5月1日起至实际付清之日止，按年利率14.25%（年利率9.5%上浮50%）标准，以尚欠本金为基数支付其后的利息和罚息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告张玉猴应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳小安时代互联网金融服务有限公司返还借款本金62135.54元，并支付利息、罚息（截至2019年4月30日的利息为2974.37元、罚息624.92元；自2020年5月1日起至实际付清之日止的利息和罚息，以尚欠本金为基数，按年利率14.25%标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1870元，减半收取计935元，由被告张玉猴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  马琳 二〇二一年五月二十六日 书记员  杨敏
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初4933号原告：李郁，女，1969年6月26日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托代理人：谢博思，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：唐莹，系北京盈科（沈阳）律师事务所实习律师。原告：沈爽，男，1970年12月12日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托代理人：谢博思，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：唐莹，系北京盈科（沈阳）律师事务所实习律师。被告：辽宁京丰置业有限公司，住所地沈阳市和平区和平南大街中兴二巷5甲8号，统一社会信用代码91210102072192056G。法定代表人：肇华庚，该公司经理。委托代理人：尚晶晶，女，该公司法务员。原告李郁、沈爽与被告辽宁京丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告李郁、沈爽向本院提出诉讼请求：1．判令解除《商品房买卖合同（预售）》；2.判令被告退还首付款337779元；3．判令被告以337779元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）为标准，向原告支付至实际退款之日为止的利息损失；4．诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月6日，原、被告在“恒大世界城”的售楼处签订了商品房买卖合同（预售），该合同中约定：原告购买位于沈阳市和平区房屋，建筑面积41.88平方米，房屋单价为每平方米20004.274元，总价款837779元。双方合同中约定的付款方式为公积金和商业组合贷款，首期房价款为337779元，原告已支付完毕。现根据合同第十九条：“出卖人应当自本合同签订之日起30日内办理商品房预售合同登记备案手续”的约定，被告早已超过上述期限，仍然无法与原告签订正式备案的商品房买卖合同，且导致根本无法办理公积金和商业贷款。鉴于上述情况原告曾多次找到被告询问何时能够签备案的合同、何时能够办理贷款，但被告都无法明确答复时间，只是让原告等待。现原告认为，原告购买之初是基于对恒大地产品牌的影响力以及信任才购买此处房屋，但是商品房买卖合同（预售）中出卖人处盖章为“辽宁京丰置业有限公司”，与恒大地产毫无关联，故被告早在售房之初就存在欺诈，后原告多次询问，被告售楼人员仍坚称该公司为恒大地产。同时，被告故意隐瞒房屋存在抵押，超过合同约定期限仍然无法办理商品房预售合同登记备案，导致原告无法办理贷款，故原告合同目的无法实现，被告已构成根本违约。原告现诉至法院要求解除未备案的商品房买卖合同（预售），返还已付款项及利息，并保留追究被告赔偿一倍已付房款的权利。望法院支持原告的诉讼请求，以维护其合法权益。被告辽宁京丰置业有限公司辩称，同意解除双方签订的商品房买卖合同（预售）；原告已交纳购房款337779元同意返还，不同意支付利息。经审理查明：2019年11月6日，原告与被告就位于沈阳市和平区南京北街36-8号1804，建筑面积41.88平方米房屋签订《商品房买卖合同（预售）》，约定总价款为837779元。第五条房屋权利状况承诺3．该商品房没有司法查封或其他限制转让的情况；如该商品房权利状况与上述情况不符，导致不能完成本合同登记备案或房屋所有权转移登记的，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内，退还买受人已付全部房款，并自买受人付款之日起按照1%（不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率）计算给付利息。第七条付款方式及期限（一）签订本合同前，买受人已向出卖人支付定金20,000元，该定金于交付首付款时抵作商品房价款。（二）买受人采取下列第3种方式付款。第十九条预售合同登记备案（一）出卖人应当自本合同签订之日起30日内（不超过30日）办理商品房预售合同登记备案手续，并将该合同登记备案情况告知买受人。2019年11月6日被告为原告出具价值337779元房款（含定金）的收款收据一张。另，涉案房屋存在在建工程抵押情况，尚未办理商品房预售合同登记备案手续。上述事实，有当事人提供的商品房买卖合同（预售）、收款收据等证据及原、被告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。依据相关法律规定，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。原告作为解除权人在被告未按合同约定期限将预售合同登记备案的情况下，有权向其提出解除合同，合同自通知到达对方时解除。现原告起诉状副本被告于2021年3月29日签收，故双方签订的《商品房买卖合同（预售）》于该日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。故对于原告主张的返还购房款及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息金额，按照合同约定，以已付房款为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际返款之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、确认原告李郁、沈爽与被告辽宁京丰置业有限公司于2019年11月6日就位于沈阳市和平区房屋签订的《商品房买卖合同（预售）》于2021年3月29日解除；二、被告辽宁京丰置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李郁、沈爽购房款337779元；三、被告辽宁京丰置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李郁、沈爽利息（以337779元为基数从2019年11月6日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际返款之日止）。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6154元（已减半收取），由被告辽宁京丰置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 冯 菲二〇二一年五月十七日书记员 王俊恫附相关法条：《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初109号之一原告：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州经济开发区驮蓝山路1号。法定代表人：杨东升，该公司总经理。委托诉讼代理人：张超军，江苏恒毅律师事务所律师。被告：王金长，男，汉族，1970年1月27日生，住安徽省池州市青阳县。被告：江有红，女，汉族，1978年11月15日生，住安徽省池州市青阳县。被告：邓宝林，男，汉族，1969年7月24日生，住安徽省池州市东至县。被告：朱成斌，男，汉族，1968年10月27日生，住安徽省池州市东至县。原告江苏徐工工程机械租赁有限公司与被告王金长、江有红、邓宝林、朱成斌融资租赁合同纠纷一案,本院于2020年1月20日作出（2020）苏0303民初109号民事裁定书，裁定:冻结被申请人王金长、江有红、邓宝林、朱成斌名下银行存款230万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。后原告撤回起诉，本案已审理终结,现解除保全申请人邓宝林向本院申请解除对其开户行为中国农业银行，账号为62×××17银行卡的查封。本院经审查认为，解除保全申请人邓宝林的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人邓宝林名下开户行为中国农业银行，账号为62×××17银行卡的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长 董 莉审判员 魏雪梅审判员 刘新未二〇二一年五月二十一日书记员 耿海涛
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202财保238号申请人：中国农业银行股份有限公司大连中山支行,住所地：辽宁省大连市X区X街X号。负责人：孙伟，系该行行长。委托代理人：孙则，系北京融商（大连）律师事务所律师。委托代理人：赵娜，系北京融商（大连）律师事务所律师。被申请人：孙雪艳，女，汉族，1986年12月12日生，户籍地：大连市甘井子区。申请人中国农业银行股份有限公司大连中山支行于2021年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙雪艳的银行存款121，235.64元进行冻结，或者查封被申请人孙雪艳名下其他等值财产。申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人孙雪艳在银行的存款121，235.64元或查封被申请人名下其他等值财产。案件申请费1，130元，由申请人预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓玉皎二〇二一年五月十八日书记员  马倩倩
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初11198号原告:天津海昌房地产开发有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）响螺湾商务区第60号。法定代表人：何晓镭，该公司总经理。委托诉讼代理人：王辉，泰和泰（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄刚，泰和泰（天津）律师事务所律师。被告：韩蕾，女，汉族，1980年6月25日出生，住天津市滨海新区。原告天津海昌房地产开发有限公司与被告韩蕾无因管理纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告天津海昌房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按天津海昌房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  王凤坡二〇二一年五月十二日法官助理周睿书记员宋立鹏评价二维码
长春市二道区人民法院民事判决书（2021）吉0105民初1527号原告：唐明，住长春市二道区。委托诉讼代理人：刘喜才，吉林钧诺律师事务所律师。被告：刘成鹤，住吉林省通化市。委托诉讼代理人：任万军，吉林刘春玉律师事务所律师原告唐明与被告刘成鹤租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐明及委托诉讼代理人刘喜才，被告委托诉讼代理人任万军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。唐明向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付原告租赁费52000元，托运费7000元以及违约金，违约金以52000元为基数，按照日万分之五的标准，支付自2020年1月9日至实际给付之日止，暂算至2021年1月12日为9594元，以上共计68594元；2、诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：2019年12月29日原、被告签订《工程机械租赁合同》，合同约定被告租赁原告挖掘机，租赁期限为2019年12月29日至2020年12月29日，每月租赁费为140000元，每10天计算租赁费47000元。另合同第五条第1款约定：如被告租期不足3个月，由被告承担双程（进场及返程）运费。合同第八条第5款约定：如被告未按合同约定支付租赁费，则每逾期1日，被告应按所欠租赁费万分之五支付违约金，直至全部支付完毕；如被告逾期五日仍未付清所欠租赁费，原告有权终止合同。签订合同后，原告依约将设备交付被告使用，使用11天半后，被告未按照合同约定支付租赁费，经原告催要，被告仍拒绝给付，并告知原告停止施工。经核算尚欠租赁费为52000元。另进场运费7000元被告已经支付，返程运费7000元被告尚未给付原告。被告刘成鹤辩称：对租赁事实无异议，对双方终止合同的理由有异议，原告使用钩机锤头质量有问题，施工中，更换三次锤头，仍未达到使用目的，因此要求与原告终止合同；对原告所述租赁费数额有异议，原被告双方同意挂账数额为49000元，自2019年12月29日起，被告通过微信转账方式陆续支付给原告27000元，其中7000元为拖车运费，另20000元为租赁期间租赁费用，应在原告诉求中扣除，同时，原告聘用司机在被告处吃住费用应向被告支付2000元，原告未经被告同意，在合同终止期间，向案外人李某提供钩机服务，因此，原告主张7000元运费，不应向被告主张。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月29日原被告签订《工程机械租赁合同》，合同约定原告将自己所有的挖掘机租赁给被告使用，合同第二条第1项约定租赁期限：“乙方（被告）自2019年12月29日起租赁甲方（原告）机械设备至2020年12月29日止”。合同第三条第2项约定租赁费的计算和支付：“每月租赁费140000元，每10天结算租赁费47000元”。合同第五条第1项约定租赁机械的运输方式及运费的承担：“乙方（被告）租赁甲方机械，如租期不足3个月，由乙方（被告）承担双程（进场及返程）运费……”。合同第八条第5项约定：“要求乙方（被告）及时付清租赁费和其他费用，并由乙方（被告）每逾期一日按所欠租赁费万分之五支付违约金，直至全部支付完毕。……”。签订合同后，原告依约将租赁器械交付被告使用。后因被告未按照合同约定的时间支付租赁费，原告提出终止租赁合同关系，终止合同的时间为2020年1月9日。2020年1月12日原告通过微信与被告配偶管玉柱对账确认，被告租赁器械时间共计11天半，租赁费为53666元，原告代替被告购买两根铅杆子共计8600元，应由被告承担。被告对微信聊天记录的真实性没有异议。另查明，2019年12月29日被告通过微信支付进场运费7000元，2020年1月6日被告通过微信向原告转款10000元。2021年1月27日被告通过微信向原告转款10000元。本院认为：原被告签订的《工程机械租赁合同》是原被告双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，该合同依法成立并生效，对当事人双方具有法律约束力，本院予以确认。1、关于合同终止履行问题：庭审中原被告对合同终止履行没有争议，但对合同终止履行的原因有争议。本院认为，庭审中被告对欠付租赁费的事实没有异议，故按照原被告签订的租赁合同约定，被告存在违约行为。而被告抗辩合同终止履行是因原告提供的钩机锤头（铅杆子）质量有问题，但其对自己的主张并未提供足够的证据予以证明，被告应当按照合同约定承担给付租赁费，返程运费以及支付违约金的责任；2、关于被告给付租赁费及运费问题：原告提供的2020年1月12日与被告配偶管玉柱微信聊天记录对账中显示：被告应给付租赁费53666元，两根铅杆子费用8600元，2020年1月6日被告通过微信给付10000元，该款项中扣除铅杆子费用8600元，剩余1400元应折抵租赁费，则剩余租赁费为52266元，原告庭审中叙述自愿放弃租赁费零头266元，不违反法律规定，本院予以确认。关于返程运费7000元，因被告存在违约行为，故按照合同约定被告应承担返程运费。被告庭审中抗辩合同终止前原告将机械设备转租他人使用，返程运费应由案外人承担，但并未提供证据予以证明，故本院对其主张不予认可。另，在原告向人民法院递交诉讼材料后，被告于2021年1月27日再次给付原告款项10000元，该款项中扣除返程运费7000元，另3000元应折抵租赁费，则被告应给付租赁费数额为49000元；3、关于原告主张的违约金问题：被告存在违约行为，按照合同约定应给付违约金，但约定高于法律的相关规定，故本院适当调整违约金的给付标准。以尚欠的租赁费49000元为基数，按照同期银行贷款利率的二倍标准，支付自2020年1月10日至2020年8月19日的利息，以49000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率二倍的标准，支付自2020年8月20日至实际给付之日止的利息；4、关于被告抗辩原告应向其支付聘用司机吃住费用2000元问题：因原被告签订的合同对该费用并未约定，被告也未提供证据予以证明，故本院对被告的该项主张不予认可。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条之规定，判决如下：一、刘成鹤应于本判决生效后10日内给付唐明租赁费49000元并支付违约金，违约金以尚欠的租赁费49000元为基数，按照同期银行贷款利率的二倍标准支付自2020年1月10日至2020年8月19日的利息，以49000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率二倍的标准，支付自2020年8月20日至实际给付之日止的利息；二、驳回唐明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1514元减半收取757元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员 吴国红二○二一年五月二十一日法官助理 崔鹏坤书记员 刘 超
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初4778号原告：方正证券股份有限公司，住所地长沙市天心区湘江中路二段36号华远华中心4、5号楼3701-3711。法定代表人：施华。被告：秦金锤，男，1974年4月15日出生，汉族，住河南省固始县。本院在审理原告方正证券股份有限公司诉被告秦金锤融资融券交易纠纷一案中，因原告方正证券股份有限公司未按照规定在收到受理案件通知书后七日内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  姚倩二〇二一年五月二十九日法官助理胡锦睿书记员杨柳
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0311执恢31号之二申请执行人：阳泉市三江工程机械设备有限公司。被执行人：贾常琦，男，1958年5月4日生，汉族。关于申请执行人阳泉市三江工程机械设备有限公司与被执行人贾常琦买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日冻结了被执行人贾常琦在账户内余额人民币5010.63元。现因执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人贾常琦在中国银行账户内存款人民币105636.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二一年五月二十七日书记员  高 欣
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1303执744号之一 申请执行人：谯天亿,男,汉族，1964年3月24日出生,住四川省南充市高坪区。 被执行人：焦远庭,男,汉族，1971年8月15日出生,住四川省南充市高坪区。 谯天亿与焦远庭买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）川1303民初2187号民事判决书发生法律效力后，被执行人未按判决书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，并要求其报告财产。 二、通过网络查控系统在金融机构、证券机构、网络支付机构、保险业务机构、工商管理部门、车辆登记管理部门等对被执行人财产情况进行了查询，未查到可供执行财产。 三、在不动产登记机关进行了线下传统调查，并对其名下与他人共有房屋进行了轮候查封。 四、在被执行人住所地进行了实地调查。 五、已对被执行人采取限制消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的为材料款24350元，本次执行全部未履行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南充市高坪区人民法院（2020）川1303民初2187号民事判决书的本次执行程序。 被执行人焦远庭负有继续向申请执行人谯天亿履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 冯燕 审 判 员 陈志 审 判 员 曾诚 二〇二一年五月三十一日 法官助理 杨平 书 记 员 侯琦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督1819号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人熊明君，河南锦骏律师事务所律师。委托代理人郭静娴，河南锦骏律师事务实习律师。被申请人林清华，女，1978年3月26日出生，汉族，住江省泰顺县。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2021年5月11日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人林清华拒不偿还欠款本金26463.31元，利息、罚息11002.54元[利息、罚息暂计至2020年12月30日，之后的利息、罚息计算至贷款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限]，合计37465.85元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、中原银行客户放款明细账、上海银联电子支付明细表、个人贷款信息表及欠款明细，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人林清华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金26463.31元，利息、罚息11002.54元[利息、罚息暂计至2020年12月30日，之后的利息、罚息计算至贷款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限]，合计37465.85元。申请费246元，由被申请人林清华负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二一年五月十二日书记员  戴子翔
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0181执982号 都江堰市产权流转融资担保有限责任公司、代文义、杨艳辉： 本院依据已发生法律效力的(2018)川0181民初1782号民事调解书，受理都江堰市产权流转融资担保有限责任公司申请执行被执行人代文义、杨艳辉借款合同纠纷一案。 执行中，被执行人已履行全部义务，该案执行完毕。 至此，本案执行完毕。现通知如下： (2018)川0181民初1782号民事调解书执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月二十一日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执2352号之一 申请执行人：于梅，女，1977年2月4日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：安徽宿州金狮矿业有限责任公司，住安徽省宿州市埇桥区芦岭镇路南村。 法定代表人：姚季鑫。 申请执行人于梅与安徽宿州金狮矿业有限责任公司劳动争议一案，申请执行人于梅依据已发生法律效力的宿州市劳动人事争议仲裁委员会（2019）宿劳人仲调字第131号仲裁调解书向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日立案。本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。 在执行过程中申请执行人于梅与被执行人安徽宿州金狮矿业有限责任公司自愿达成执行和解协议，因本案双方当事人同意和解并长期履行，本案可中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 中止(2021)皖1302执2352号案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可以在自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行，也可以就履行执行和解协议本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年五月二十七日 执行员  宁国栋 书记员  邵佳佳
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民抗7号抗诉机关：长沙市人民检察院。原审原告：湖南华盟信息科技有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区朝阳街街道车站中路21号鸿运，凯旋国际A座1307房。法定代表人曾正华，董事长。原审被告：闫博臻，男，汉族，1996年8月5日出生，住山西省忻州市忻府区。原审原告湖南华盟信息科技有限公司与原审被告闫博臻租赁合同纠纷一案，长沙市芙蓉区人民法院于2018年5月24日作出(2018)湘0102民初1000号民事调解书，已经发生法律效力。长沙市人民检察院于2021年4月22日以长检民监［2021］43010000051号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下:一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  朱曦审判员  谢岚审判员  王聪二〇二一年五月二十一日书记员  姜眉附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的可以交由下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初7613号 李万光： 你方起诉贾小平买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 审判员  卢政麒 二〇二一年五月十日 书记员  郭校语
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1302民初1204号原告：陈兴福，男，1971年9月28日出生，汉族，住朝阳市双塔区。委托代理人：訾力更，辽宁三燕律师事务所律师。被告：司文革，男，1966年11月30日出生，汉族，住朝阳市双塔区。原告陈兴福与被告司文革民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈兴福及其委托代理人訾力更到庭参加诉讼，被告司文革经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈兴福向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款人民币40,000元整；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2018年2月6日以生活需要为由向原告借款人民币40,000元，言明于借款之日起数日内归还，有借条为证。书写借条之日，原告即将40,000元现金当场交付被告，数日之内被告未还，经多次催讨，被告至今未还，为维护原告的合法权益，特诉请法院，判令被告尽速归还借款。被告司文革未到庭参加诉讼，无答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月6日，被告司文革为原告陈兴福出具借条一份，载明：今借到陈兴福人民币肆万圆整。庭审中，原告称其与被告是同事关系，并于被告出具借条当日将40,000元现金交付给被告，未对利息作出约定，此借款系被告个人债务。嗣后，原告多次向被告催要借款，被告未予偿还。被告司文革无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，故本院对原告提供的证据及所诉事实，予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律的保护。原告提供的证据能够证明原告与被告之间存在债权债务关系，且原告认可案涉借款系被告个人债务，故对原告要求被告偿还借款40,000元的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此可能产生的不利后果。综上所述，原告陈兴福要求被告司文革偿还其40,000元借款的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告司文革于本判决生效后十日内偿还原告陈兴福借款本金人民币40,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（原告陈兴福预交，已减半收取），由被告司文革承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  丁英男二〇二一年五月二十七日书记员  马 丽
西藏自治区改则县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）藏2526民初58号 原告：次仁桑珠，男，1978年7月7日生，住址西藏自治区改则县。 被告：佘兵，男，1977年4月18日生，住址四川省苍溪县。 被告：佘学林，男，1975年5月21日生，住址四川省广元市。 原告次仁桑珠与被告佘兵、佘学林买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告次仁桑珠到庭参加诉讼。被告佘兵、佘学林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告次仁桑珠向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令二被告清偿23,880元砖款；2.请求人民法院依法判令二被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2017年8、9月份被告佘兵购买原告实心机砖，共产生23,880元砖款。2018年被告向原告写下欠条，被告佘学林也在欠条上签字，也应承担清偿义务。之后原告屡次打电话给二被告，二被告拒接电话，拒绝承担清偿义务。为维护原告合法权益，特诉至法院，愿判如所请。 原告为支持其诉讼请求在法庭上出示了下列证据： 收据复印一份，欲证明二被告欠其转款23,880元事实。 被告佘学林、佘兵未作答辩，也未向本院提交任何证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。虽二被告未出庭质证视为放弃其质证权利。对原告提交的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据为复印件，并该证据字迹根本不清晰，无法识别证据上的具体内容，故原告的证明目的不成立，证据三性本院不予采信。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有责任的当事人承担不利后果。”。本案中，原告主张二被告清偿23,880元砖款，对其未能提交相应的证据佐证，故原告的主张本院不予支持。被告佘学林、佘兵经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、驳回原告次仁桑珠的全部诉讼请求。 本案的受理费397元，由原告次仁桑珠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区阿里地区中级人民法院。 审 判 长 尼玛曲珍 审 判 员 达娃扎西 人民陪审员 索南次仁 二〇二一年五月二十四日 书 记 员 次仁巴措
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初3979号原告：赵士林，男，1996年2月1日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：张道威，河南正剑律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：孙艳丽，女，1970年8月15日出生，汉族，住河南省永城市。第三人：刘懿漫，女，1978年8月28日出生，汉族，住河南省永城市东城区。现羁押于永城市看守所。原告赵士林与被告孙艳丽、第三人刘懿漫房屋买卖合同纠纷一案，原告赵士林于2021年5月11日向本院提起诉讼，本院受理后，查明原告赵士林已于2021年1月4日基于同一事实向本院起诉被告李小华，本院经审理后于2021年3月24日作出（2021）豫1481民初35号民事裁定书，裁定驳回原告的起诉，原告不服提起上诉，该案目前由商丘市中级人民法院审理中，尚未审结。现原告再次提起诉讼，构成重复起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告赵士林的起诉。案件受理费1650元，退回原告赵士林。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 陈 峰二〇二一年五月十三日书记员 随佳豪
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0804民初2899号原告：葛敏大，男，1987年4月17日出生，汉族，住江苏省涟水县。被告：严海强，男，1989年11月11日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告葛敏大与被告严海强买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案受理，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告葛敏大到庭参加诉讼，被告严海强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛敏大向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款6450元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：从2021年2月份被告多次从原告处购买香烟没有支付过货款，原、被告双方以微信聊天记账，经原告结算被告共赊账6450元，原告经多次催要，被告称自己经济困难为由拖延至今，故原告向本院起诉请求支持诉讼请求。被告严海强未作答辩。本院经审理认定事实如下：从2021年2月份起，被告严海强多次在原告葛敏大处购买香烟，但没有支付过货款，原、被告双方以微信聊天方式记账，经双方结算，被告在原告处共赊账6450元。后原告多次向被告催要货款，被告均未给付，故原告向本院提起诉讼。以上事实，有当事人陈述、微信聊天记录截图等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原告葛敏大的陈述以及所举双方微信聊天记录截图，能够证明双方存在买卖合同关系。该买卖合同系双方自愿订立，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。合同生效后，双方应当全面履行合同约定的义务。现原告向被告履行了交付合同标的物的义务，被告严海强理应根据原告葛敏大的履约情况，依约支付相应价款。原告陈述被告至今未支付相应欠款，被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，也未能对原告的主张提供反证，视为对其诉讼权利的放弃，应承担不利后果，故本院对原告主张的要求被告偿还6450元欠款的诉讼请求予以支持。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款之规定，民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。故本案应适用民法典施行后的法律、司法解释的规定。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告严海强于本判决生效之日起十日内向原告葛敏大支付欠款6450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（已减半），由被告严海强负担。本判决为终审判决。审 判 员 彭德宝二〇二一年五月二十四日法官助理 仲进洋书 记 员 许 雪附：相关法律条文1、《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。2、《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。3、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。4、《中华人民共和国民法典》第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。5、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0328执271号之四被执行人：贵州省遵义顺达建设工程有限公司，统一社会信用代码91520300214760945M，住所地贵州省遵义市红花岗区环城路顺达金茂大厦。法定代表人：陈启彪。本院依据已经发生法律效力的湄潭县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 贵州省遵义顺达建设工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人贵州省遵义顺达建设工程有限公司在浦发银行账户内存款人民币19656.44元。本裁定立即执行。审判员肖毅二〇二一年五月二十八日书记员李云宏