wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省剑阁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0823民初1136号 原告：张菊华，女，1973年3月19日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地四川省剑阁县，现住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人：孙俊玲，四川剑州律师事务所律师。 被告：蒋昌明（曾用名蒋芍明），男，1969年10月12日出生，汉族，住四川省剑阁县。 原告张菊华与被告蒋昌明民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案[于2021年2月23日进入诉前调解阶段，案号为（2021）川0823诉363号]，依法适用简易程序于2021年5月18日公开开庭进行了审理。原告张菊华的委托诉讼代理人孙俊玲到庭参加诉讼，被告蒋昌明经依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张菊华向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款本金10000.00元并按照现行规定支付资金占用利息，利息支付时间自书立欠条之日起至还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系熟人关系。2011年夏天，被告以购车资金紧张为由提出向原告借款10000.00元，原告表示认同。2011年8月31日，原、被告一起到工商银行普安支行办理了原告之前存款10000.00元的取款手续，并当场将该笔款项交付给被告。后经原告催收，被告以经济困难暂时无力偿还为由，于2012年10月8日书立借据一份，载明：今借到张菊华现金10000.00元。此后，虽经原告多次催收，被告及家人以各种理由推诿未偿还。被告的行为给原告造成一定的经济损失。为维护自身合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。 蒋昌明未作答辩。 张菊华围绕诉讼请求向本院提交了原告身份证及户口簿复印件、被告户籍证明、借条、工商银行存款储蓄利息清单等证据。 蒋昌明未提交证据。 本院经审查认为，张菊华提交的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张菊华与被告蒋昌明系熟人关系。2011年夏，被告蒋昌明因购车资金紧张，经与原告张菊华协商后达成借款意向，约定由原告张菊华为其提供借款10000.00元，并口头承诺短期内偿还。2011年8月31日，原告张菊华在中国工商银行股份有限公司剑阁普安支行提取10000.00元的储蓄存款，并当场将该笔款项交付给被告蒋昌明。其后，经原告张菊华催收，被告蒋昌明以经济困难为由拒不偿还，并于2012年10月8日向原告张菊华出具《借条》一份。该《借条》载明：“借条，今借到张菊华现金（1000.00元正），大写壹万元正。借款人：蒋昌明，2012年10月8日”。后经原告张菊华多次催要，被告蒋昌明及家人以各种理由推诿未偿还。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款“民法典施行前的法律事实持续到民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但法律、司法解释另有规定的除外”规定，本案民间借贷行为虽发生在民法典施行前，但本案系因被告未履行还款义务引起，被告至今未清偿借款，其违约行为持续到民法典施行后，故本案应当适用《中华人民共和国民法典》和相关司法解释。合法的借贷关系应当受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告张菊华提交了借条原件，并对被告蒋昌明借款的原因、资金来源、支付方式等情况作出合理说明，可以认定原、被告之间借贷法律关系确实存在。故，对原告张菊华要求被告蒋昌明偿还借款本金10000.00元的诉讼请求，予以支持。 关于原告主张的资金占用利息。原告张菊华按照约定履行了出借人义务，被告蒋昌明未按照约定偿还借款，且经原告张菊华多次催收未果，其应当承担给付资金占用利息的义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2020﹞17号）第三十一条：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案中，借贷双方未约定借期内利率也未约定逾期利率，对于原告主张的资金占用利息，自被告蒋昌明书立借条之日（2012年10月8日）起至2020年8月19日期间，应当适用当时的司法解释按年利率6%的标准计算；自2020年8月20日起至借款偿清之日止的期间，应以尚未清偿的借款本金为基数，按原告张菊华起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（2021年2月年利率为3.85%）的标准计算。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2020﹞17号）第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告蒋昌明在本判决生效之日起十日内偿还原告张菊华借款本金10000.00元及资金占用利息（利息自2012年10月8日起，按年利率6%的标准计算至2020年8月19日；并自2020年8月20日起以尚未清偿的借款本金为基数，按年利率3.85%的标准计算至借款偿清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告蒋昌明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  代翠萍 二〇二一年五月十八日 书记员  马明月
云南省巧家县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0622民初1537号原告：巧家县忠信物业管理有限责任公司。法定代表人：郑万忠。统一社会信用代码：915306226708943497。地址：巧家县白鹤滩镇迤博七村。委托代理人：殷飞，男，云南万成律师事务律师。被告：赵翠玲，女，云南省巧家县人，住巧家县。本院在审理原告巧家县忠信物业管理有限责任公司诉被告赵翠玲物业服务合同纠纷一案中,原告巧家县忠信物业管理有限责任公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应子准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告巧家县忠信物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取为25.00元，由原告巧家县忠信物业管理有限责任公司承担。审判员  李明波二〇二一年五月二十四日书记员  庞杉杉
四川省高县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川1525行审112号 申请执行人：高县自然资源和规划局，住所地：四川省高县庆符镇兴盛路**。 法定代表人：严巨洪，局长。 被申请执行人：袁庆华，男，1995年5月1日出生，汉族，住四川省高县。 申请执行人高县自然资源和规划局于2020年2月7日对被申请执行人袁庆华的无证采矿行为作出行政处罚决定(高资源规划罚﹝2020﹞1号)，处罚内容：1、责令袁庆华立即停止非法开采砂岩；2、没收袁庆华非法采出的砂岩违法所得15982.4元；3、并处袁庆华罚款4794.72元。限被申请执行人袁庆华于收到该决定书之日起十五日内缴纳罚没款，如逾期未缴纳则每日按罚款数额的3%加处罚款。被申请执行人袁庆华于同年2月25日收到该决定书后，于同年3月11日申请延期20日缴纳罚款和应缴违法所得，申请执行人高县自然资源和规划局予以同意。其后被申请执行人袁庆华于2020年4月2日，缴纳罚款4794.72元、应缴没收违法所得5982.4元，尚余违法所得10000元未缴纳。此后，在法定期限内被申请执行人袁庆华未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2021年2月18日向被申请执行人袁庆华送达了《履行行政处罚决定催告书》(2021-1号)，催告被申请执行人袁庆华自收到催告书之日起10日内缴纳尚未履行的应没收违法所得10000元。但被申请执行人袁庆华未在规定期限内缴纳。后因受新冠肺炎疫情防控延误，申请执行人在防控措施调整后向本院申请强制执行。本院于2021年5月19日立案受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行审查。本案现已审查完毕。 本院认为，申请执行人高县自然资源和规划局于2020年2月7日对被申请执行人袁庆华作出的没收违法所得，并处罚款的行政处罚决定，主要证据充分，基本事实清楚，符合法定程序，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予执行高县自然资源和规划局于2020年2月7日作出的高资源规划罚﹝2020﹞1号行政处罚决定。 审 判 长 梁淑君 审 判 员 李丽霞 审 判 员 张 益 二〇二一年五月二十六日 法官助理 肖 源 书 记 员 梁 露
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0403执560号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮南市分行，住所地安徽省淮南市田家庵区人民南路11号舜耕社区明远综合楼B楼103号，统一社会信用代码91340400674245098J。 负责人：周永超，该分行行长。 被执行人：谢地，男，1996年5月29日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司淮南市分行与谢地金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年3月2日立案受理后，1、本院于2021年3月5日向被执行人谢地送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人谢地名下相关财产信息，被执行人谢地名下无足额银行存款、有价证券等财产可供执行。3、本院线下查询被执行人名下无车辆登记信息。4、本院查封了谢地名下的位于淮南市谢家集区××小区××栋××室的房产并进行拍卖，该房产经两次拍卖因无人竞拍而流拍，申请人不愿以物抵债。5、本院已将被执行人谢地纳入全国法院失信被执行人名单，并对谢地发出限制高消费令。6、本案申请执行标的额195398.81元，执行费2831元，均未执行到位。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行且申请执行人也不能明确提供被执行人其他可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  申恩国 审判员  吴雪松 审判员  黄 慧 二〇二一年五月二十五日 书记员  张晓通
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执6601号之一 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津市自××试验区（××区）××路××金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。 法定代表人：张影。 被执行人：杨德，男，1972年8月27日出生，汉族，住河北省××区管道局6区15栋5单元501，公民身份号码。 关于一汽租赁有限公司与杨德融资租赁合同纠纷一案，本院（2020）粤0604民初27216号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法对被执行人限制高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执6601号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈钟锋 审判员  陈业翔 二〇二一年五月十一日 书记员  杨林川
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执955号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区。 被执行人：杜杰敏，女，1972年5月15日出生，汉族，住佛山市高明区。 一、基本情况 关于中国银行股份有限公司佛山分行与杜杰敏金融借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0604民初10990号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，杜杰敏应向中国银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金45962.15元，以及利息、违约金、分期手续费共计5515.46元（上述利息暂计至2020年5月23日，之后至实际清偿日的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；就上述债权，中国银行股份有限公司佛山分行对杜杰敏名下粤Ｅ×××××小型普通客车，折价、拍卖或者变卖后的价款享有优先受偿权；应加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担诉讼费697元。因杜杰敏未履行上述生效的法律文书确定的还款义务，本院于2021年1月14日立案执行。 二、执行情况 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，其未予履行。本院依法查封杜杰敏名下粤Ｅ×××××号车辆，查封期限至2023年3月25日届满，因车辆尚未实际控制，故暂无法处置，申请执行人应于查封期限届满前十日内向本院书面申请继续查封。另经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现有其他可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并对本案终结本次执行无异议。 三、限制、处罚情况 由于被执行人未履行生效民事判决，本院已限制被执行人杜杰敏的消费。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执955号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  陶 亮 审判员  黄**日 二〇二一年五月二十六日 书记员  张力君
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执4078号之一 申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，机构代码：915101009019998861，住所地成都市青羊区西玉龙街**。 法定代表人：王毅峰。 被执行人罗永刚，男，汉族,1981年07月16日出生，住四川省崇州市。 交通银行股份有限公司四川省分行与罗永刚信用卡纠纷一案，本院（2019）川0105民初2638号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的58799.60元及利息等。 执行中，本院轮候查封被执行人罗永刚名下车牌号为川Ａ8××××的车辆一辆，该车辆无法查找下落；轮候查封被执行人罗永刚名下位于都江堰市××道××栋××层××号（川（2017）都江堰市不动产证明第0××5号）的房屋。以上财产暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初2638号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 二〇二一年五月二十六日 书记员  徐佳敏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2021)宁0104执4061号申请执行人：赵红娟，女，1981年3月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区。被执行人：周明强，男，1981年3月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人赵红娟与被执行人周明强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）宁0104民初1906号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人周明强偿还申请执行人赵红娟借款30000元，违约金500元。依法缴纳执行费358元，以上共计30858元。但被执行人周明强至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人周明强名下银行存款30858元或查封、扣押其价值相当的财产。二、扣留、提取被执行人周明强应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈文贵二〇二一年五月九日法官助理 张天鹏书 记 员 章继鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执1373号申请执行人温班林，男，1978年9月3日生，汉族，住宜兴市。被执行人潘明明，男，1982年1月9日生，汉族，住宜兴市。温班林与潘明明民间借贷贷纠纷一案，本院于2020年12月7日作出案号为（2020）苏0282民初9433号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：潘明明于本判决发生法律效力之日起十日内归还温班林借款36000元。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月16日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年3月16日通过短信形式向被执行人潘明明电子送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人潘明明未实际履行。2、本院于2021年3月16日、2021年3月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人潘明明名下的银行存款、房产、土地、车辆等财产信息，查明被执行人潘明明名下无银行存款及车辆。3、本院于2021年3月16日至宜兴市不动产登记中心，查询被执行人潘明明名下房产登记信息，经反馈，潘明明名下无不动产信息。4、本院于2021年5月12日对被执行人潘明明适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2021年5月18日前往被执行人潘明明户籍地张渚镇南门村岭**调查，未发现被执行人有可供执行的财产。6、本院于2021年5月21日通过电话向申请执行人告知执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案尚未执行到款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0282民初9433号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  丁 平二〇二一年五月二十一日书记员  金喆赟
河北省邢台市信都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0503刑初246号                            公诉机关                       邢台市信都区人民检察院                                                         被告人             基本情况                       被告人关丽霞，女，1985年8月15日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地邢台市内丘县，现住内丘县。2021年3月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被邢台市公安局取保候审。同年5月26日被本院取保候审。                                                                                   公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       邢信检刑诉〔2021〕110号                                                                      指控事实                       2021年2月16日22时许，被告人关丽霞酒后驾驶冀EXXXXX小型轿车行驶至邢台市信都区冶金路与团结路交叉口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，关丽霞血液中的酒精含量为138.95mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人             意见                       被告人关丽霞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人关丽霞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人认罪认罚，具有自首情节，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                                            法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                                            判决结果                       被告人关丽霞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。                                            权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 尚启忱                                       二〇二一年五月二十八日                          书 记 员 胡亮洁                附注相关法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 第六十七条第一款 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1182民初2119号 原告:汤国和,男,1962年6月19日出生,汉族,住安徽省明光市。 被告:曹克栋,男,1962年4月18日出生,汉族,住安徽省明光市。 原告汤国和诉被告曹克栋侵权责任纠纷一案，本院2021年4月19日受理后，原告汤国和于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下: 准许原告汤国和撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告汤国和负担。 审判员  夏淑琴 二〇二一年五月二十四日 书记员  赵朦朦 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1627民初2142号原告：赵永心，男，汉族，1958年10月02日出生，住河南省太康县。被告：李红生，男，汉族，1969年10月06日出生，住河南省太康县。被告：杨胜军，男，汉族，1967年12月21日出生，住河南省太康县。本院在审理原告赵永心诉被告李红生、杨胜军劳务合同纠纷一案中，原告赵永心于2021年05月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵永心的撤诉申请并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（一）款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告赵永心撤回起诉。案件受理费144元减半收取72元，由原告赵永心负担。审判员 刘 启二〇二一年五月三十一日书记员 王新亚
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执5488号之一 申请执行人朱新强，男，1978年05月09日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人钟智雄，男，1977年02月05日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院在执行朱新强与钟智雄机动车交通事故责任纠纷一案中，以（2021）桂0103执5488号执行裁定书冻结了被执行人钟智雄名下银行账户存款6747.00元，现因被执行人钟智雄已经履行完生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请结案，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被执行人钟智雄名下银行账户存款6747.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇二一年五月八日 法官助理 蓝  娟 书 记 员 欧  涛
自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0304执205号之四被执行人：自贡和合文化传播有限公司，住所地四川省自贡市大安区。法定代表人：李国栋。关于申请执行人与被执行人自贡和合文化传播有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年04月06日冻结了被执行人自贡和合文化传播有限公司在8644账户内余额人民币259.60元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人自贡和合文化传播有限公司在中国工商银行8644账户内存款人民币92798.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王引二〇二一年五月七日书记员  裴雨
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184民初4315号原告：雷鸣，男，1969年5月20日出生，汉族，住河南省罗山县。被告：殷有利，男，1967年1月18日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。原告雷鸣与被告殷有利装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。2021年5月19日，原告雷鸣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告雷鸣撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告雷鸣负担。审 判 员  陈卫东二〇二一年五月十九日代理书记员  王慕曦
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终3213号上诉人（原审被告）：天津市森润物业管理有限公司，住所地天津市南开区航天北里13楼4门旁平房。法定代表人：刘家立，总经理。委托诉讼代理人：刘佳，天津融汇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴洪芳，女，1975年5月3日出生，满族，个体工商户，住天津市南开区。委托诉讼代理人：孙文亮，男，1964年3月10日出生，汉族，无职业，住天津市南开区，天津市南开区人民政府长虹街道办事处推荐。上诉人天津市森润物业管理有限公司（以下简称森润公司）因与被上诉人吴洪芳林木折断损害责任纠纷一案，不服天津市南开区人民法院(2021)津0104民初1803号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。森润公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法发回重审或改判为驳回被上诉人原审全部诉讼请求。2.一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，被上诉人车辆受损后未经鉴定，被上诉人并未就车辆受损部位与树木折断之间的因果关系予以证明，车辆装具费与本案无关，车辆维修完工时间为10月3日，替代交通费不应支持。一审判决适用法律错误，根据物业服务合同，上诉人并非法律意义上的管理者，仅为日常维护者，树木的折断倾倒不在上诉人服务范围内，本案属于不可抗力，上诉人已尽到日常养护义务，对被上诉人的损失并无过错。吴洪芳辩称,是上诉人一姓刘的物业经理让我们开到4S店维修的，是全国联保的，开具的发票是国税票。装具费是指前风挡玻璃，在一审法院时已经当庭调查了。我们10月2日将车开到4S店，修完车是11月29日。上诉人提前一年已经就向园林部门申请砍伐那棵树，说那棵树不行了。我们也联系了园林部门，他们说这个就属于物业管。吴洪芳向一审法院起诉请求：1．判令森润公司立即向吴洪芳赔偿各项经济损失共计30815元；2．诉讼费用由森润公司承担，直接给付吴洪芳。一审法院认定事实：吴洪芳系涉案牌照号津ＭＰ××××东风日产牌小轿车的所有权人，森润公司系天津市南开区临渭佳园小区的物业管理服务单位。吴洪芳向森润公司交纳了2020年9月3日至2021年9月2日的场地费，森润公司将涉案车辆的停车位安排在上述小区2号楼后。2020年9月29日7时左右，吴洪芳发现停放于指定停车位内的涉案车辆被小区内折断的树木砸坏，随即吴洪芳与森润公司联系，双方在事发现场对涉案车辆的受损情况进行了拍照，该事故造成涉案车辆的尾部、右侧车门、前挡风玻璃等部位受损。事发后，吴洪芳于2020年10月2日将涉案车辆送至位于南开区××道××号的天津市风神汽车销售有限公司（东风日产4Ｓ店）进行维修。同年11月29日，吴洪芳向该公司支付维修费22800元、装具费1200元，合计24000元，并于当日将维修完毕的涉案车辆提走。同日，该公司向吴洪芳出具发票二张，合计金额为24000元。另，孙文亮与吴洪芳原系夫妻关系，孙溪为二人之婚生女（15岁）。2014年9月28日，孙文亮与吴洪芳协议离婚，孙溪归孙文亮抚养。庭审中，吴洪芳提供涉案车辆维修期间交通费票据、协议、收条，佐证其上下班打车费用790元及女儿上下学租车费用925元。吴洪芳提供天津龙轩律师事务所出具的发票，佐证其起诉状代书费用。一审法院认为，公民合法的财产权利受法律保护，侵害公民财产权利的，依法应承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第九十条规定，因林木折断造成他人损害，林木的所有人或者管理人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中，折断的树木为临渭佳园小区内树木，森润公司为该小区提供物业服务，对小区内的树木进行养护。森润公司抗辩其不是该树木的管理人，但其提交的证据不足以证明该主张，且森润公司自认该小区内的树木由其负责养护，故应认定森润公司系该小区内树木的管理人。森润公司作为涉案树木的管理人应当对于天气状况可能引发的问题有所预见并采取预防及应对措施。从森润公司所提交之证据不足以证明其采取了预防及应对措施，故森润公司应当对涉案树木倾倒产生的后果承担侵权责任，赔偿由此给吴洪芳造成的合理损失。森润公司抗辩的不可抗力一节，《中华人民共和国民法总则》第一百八十条第二款明确规定，不可抗力是指不能预见、不能避免且不能克服的客观情况。本案中，森润公司提交的证据显示气象部门已经事先发布了大风预警，森润公司应对此预见到可能引发的问题，故上述情况并不能构成不可抗力，森润公司的该项抗辩，不予采纳。关于吴洪芳主张的各项经济损失，根据相关法律法规的规定，认定如下：1．维修费：吴洪芳提交的维修费等发票业已证明了该损失的发生，且该损失与森润公司未尽管理职责，导致树木折断具有因果关系，故予以认定；2．交通费：该项费用实际应为涉案车辆因维修无法正常使用，而产生的替代交通费。吴洪芳提供交通费票据佐证其本人上下班打车费用，因该项主张在合理范围以内，故予以认定。但对吴洪芳所主张的其女上下学之租车费用，因《离婚协议书》对孙溪的抚养有明确约定，且吴洪芳未能提供相关证据佐证其女儿在事发期间由其抚养，故该租车费用，不予认定。3．车辆贬值损失与起诉状代书费用，无法律依据，不予支持。一审法院判决：一、本判决生效后十五日内，被告天津市森润物业管理有限公司赔偿原告吴洪芳车辆维修费24000元、交通费790元，共计24790元；二、驳回原告吴洪芳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费285元，由原告吴洪芳负担85元，由被告津市森润物业管理有限公司负担200元，于本判决生效后十五日内直接给付原告吴洪芳。一审法院查明认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，因林木折断造成他人损害，林木的所有人或者管理人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中，上诉人作为涉案小区的物业公司，对小区内的车辆停放、树木维护等负有管理责任。上诉人作为涉案树木的管理人应当对于天气状况可能引发的问题有所预见并及时采取预防及应对措施，上诉人现有的证据不足以证明其采取了相应的预防及应对措施，故应当对涉案树木倾倒产生的后果承担侵权责任。本案不属于不可抗力，上诉人的该项抗辩主张不能成立。关于装具费及替代交通费，被上诉人提交了相应的证据并进行了说明，两项费用具有合理性，应当予以支持。综上所述，天津市森润物业管理有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费570元，由上诉人天津市森润物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘宝莉审判员  邵 丹审判员  刘洪雨二〇二一年五月二十六日书记员  张钧然附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
文书内容重庆市城口县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0229民初763号原告：桂逢德，男，1952年10月2日出生，汉族，住重庆市城口县。委托诉讼代理人：谢功禄，城口县葛城法律服务所法律工作者。被告：覃明书，男，1950年4月28日出生，汉族，住重庆市城口县。原告桂逢德与被告覃明书健康权纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2021年5月12日公开开庭进行审理。原告桂逢德及其委托诉讼代理人谢功禄与被告覃明书到庭参加诉讼。现已审理终结。桂逢德向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告医疗费2875元，生活费469元，交通费100元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年3月27日18时许，覃明书转路到城口县复兴街道大桥头，遇见正在摆摊算命的桂逢德，因桂逢德系覃明书老婆杨传碧的姐夫哥，覃明书和杨传碧在2020年打了架，目前以分居生活，遂覃明书与桂逢德因覃明书与杨传碧打架的事发起争执，随后两人发生争吵，在争吵的过程中桂逢德用手指了覃明书的手臂两下，遂覃明书环抱双手，用手肘顶住桂逢德的胸部，将桂逢德推撞在后边的墙上，造成桂逢德胸部轻微受伤，桂逢德在城口县医院治疗花费2875元，车费100元，生活费469元。原告与被告协商无果，诉至法院。被告覃明书辩称，原、被告发生争执系双方责任；原告先用指点被告，被告在退让过程中原告自己撞在墙角上，原告应承担主要责任；原告系轻微伤，可不住院治疗，原告对故意扩大医药费的损失自行承担。本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告因被告与其妻去年发生打架的事情发生争执，被告用手肘推撞原告胸部至墙上导致原告受伤，应承担主要责任；原告非理性处理，用手指点被告手臂导致双方矛盾进一步升级，亦存在一定的过错，应承担次要责任。综合本案发生的起因、经过及双方的过错情况，本院确定原告遭受的损失由被告承担70%，原告自负30%为宜。原告主张医疗费2875元，有医疗发票为凭，本院予以确认；生活费469元，于法无据，本院不予确认；交通费100元，本院结合原告受伤后就医时间、地点和受伤情况等，酌定交通费为40元。经本院认定被告对原告的损害后果承担70%的赔偿责任，故被告应赔偿原告各项损失2040.50元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十九条第一款第（八）项、第一千一百六十五条第一款、第一千一百六十七条、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条，《最高人民法院的解释》第六条第一款、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下:一、被告覃明书于本判决生效之日起十日内赔偿原告桂逢德医疗费、交通费共计2040.50元；二、驳回原告桂逢德的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桂逢德负担8元、被告覃明书负担17元。本判决为终审判决。审 判 员 贾磊二〇二一年五月二十四日法官助理 魏兴书 记 员 李浩
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1024执935号 申请执行人：四川威远农村商业银行股份有限公司连界支行,91511024206701507M,住威远县连界镇云钢街22号； 被执行人：余淑艳,女性,1973年10月15日出生,511025197310151788,汉族,出生于四川省内江市资中县,住四川省威远县； 被执行人：曾名杨,男性,1973年12月23日出生,511024197312236471,汉族,出生于四川省内江市威远县,住四川省威远县。 本院在执行申请执行人四川威远农村商业银行股份有限公司连界支行与被执行人余淑艳、曾名杨关于合同纠纷一案中，因申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)川1024执935号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 廖小东 审判员 范文俊 二〇二一年五月二十六日 书记员 李文龙
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0921民初2416号 原告：杨艳超，女，1987年10月23日出生，汉族，打工，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 被告：王志新，女，1980年3月3日出生，蒙古族，个体，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 原告杨艳超诉被告王志新健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨艳超，被告王志新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2021年5月17日20时许，原告带自家泰迪去被告家超市购物，当原告进入被告家超市时，原告发现被告饲养的猫在桌子对着泰迪喘粗气，这时原告将狗抱起，随后猫就冲原告跑来，并将原告腿部挠伤致出血，原告受伤后于次日到阜新蒙古族自治县城区防保站接种狂犬疫苗，支付疫苗款500元，此案经阜蒙县公安局城西派出所处理，被告拒绝赔偿原告狂犬疫苗等费用，故诉至法院，一、请求法院依法判决被告赔偿原告狂犬疫苗款500元药费39.99，打印费50元。 被告辩称，猫是我家的，但是原告所述的部分与事实不符，我家猫没有攻击性，原告也不是第一次抱狗去我家，之前也没有冲突，她这次被挠是因为原告抱着狗去摸猫去了，猫与狗不允许接近，我认为原告是蓄意挑衅，是原告抱着狗摸猫7秒后才被猫挠的。 经审理查明，2021年5月17日20时许，原告带自家泰迪去被告家超市购物，被告饲养的猫将原告的腿部抓伤。原告于次日到阜新蒙古族自治县城区防保站注视狂犬疫苗，共计500元。 以上事实，有视频光盘、收款收据、《狂犬病疫苗和狂犬病人免疫球蛋白使用知情同意书》等以及当事人陈述，并经开庭质证，可以作为证据采信。 本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条之规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案中，被告王志新作为动物饲养人，其饲养的动物造成原告杨艳超受伤，并且其提供的证据未能证明原告杨艳超的身体受到伤害是因原告故意或者重大过失所致，故对被告的辩解意见，本院不予采信，被告应赔偿原告狂犬疫苗款。对于原告要求被告支付药费的诉求，因其提供的证据不能充分证明所购药品与本案被告饲养的动物致人损害存在关联，故本院不予支持。对于原告要求被告支付复印费50元的诉求，于法无据，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王志新于本判决生效后十日内赔偿原告狂犬疫苗款500元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取250.00元，由被告王志新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  王琳琳 二〇二一年五月二十六日 法官助理李斯琪 书记员刘华金
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0304民申15号再审申请人(原审被告)：河南锐明建筑工程有限公司，住所地：郑州市金水区文化北路10号院4号楼47号。法人代表人：鲍泽明,经理。委托代理人：冯英辉，河南森合律师事务所律师，特别授权。被申请人(原审原告)：秦林生，男，汉族，1965年4月8日出生，河南省灵宝市。再审申请人河南锐明建筑工程有限公司因与被申请人秦林生劳务合同纠纷一案，不服本院（2020）豫0304民初1423号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。河南锐明建筑工程有限公司（以下简称锐明公司）申请再审称，依据《民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审。1、原判决认定事实错误，实体上申请人尚欠被申请人劳务款7695元。原审判决认定“工资表是劳务预支之后统计的且没有写预支款就认定申请人尚欠款项36784元”是错误的，不能仅仅认为工资表是劳务预支之后统计的，就不考虑月工资等实际情况，就错误认为该工资表是申请人还欠这么多钱。2020年7月29日统计的工资表涵盖的是整个工作期间，表中包含的“借支”项未填写并不代表已经扣除掉预支款还欠36784元。涉案工程属于申请人垫资支付劳务款，该工资表是申请人向甲方结算劳务款使用，并不是单独用于和被申请人结算使用，因此并没有把借支项填写上去。如果按原判决的逻辑，预支款29089元，加上一审法院认定还欠款36784元，被申请人工作不到8个月的总劳务款达到65873元，月工资为8234.13元，这显然与双方约定的月工资4500元不符。被申请人签字按手印的“施工农民工工资支付表”足以证明月工资满勤30天为4500元，进一步证明被申请人工资表36784元属于总劳务款。2、被申请人虚假陈述，刑事拘留期间不可能在工地干活。被申请人诉状称“2019年3月份至2020年元旦23日在工地干活”明显是虚假陈述，被申请人于2019年12月11日因盗窃罪被刑事拘留，之后不可能在工地干活。3、原判决适用法律错误，被申请人起诉主体错误应驳回起诉。被申请人起诉主体是河南省锐明建筑工程有限公司，申请人是河南锐明建筑工程有限公司。被申请人作为原审被告主体不适格，应依照民事诉讼法司法解释第二百零八条第三款规定，裁定驳回起诉，法院对此进行实体判决，并直接裁定补正“名字”，该错误不属于法院笔误，显然使用法律错误。因为该错误不属于法院笔误等原因，属于被申请人自身起诉错误，不属于补正范围。秦林生提交书面意见称，被申请人自2019年4月至12月在涉案工地上干活，担任电工一职，当时工地上项目经理是孙守中，被申请人工资是孙守中和鲍泽明商定的每月5000元，当时工地上有个装载机没有司机，被申请人就同时又开装载机到材料，身兼两职。被申请人找孙守中要求其和鲍泽明商量增加工资，孙守中说商量好了每月给我加工资。2019年5月给我们开了一次工资，鲍泽明安排孙守中以4500元制的假工资单，要求我们签字，而我们工资远远超过4500元，鲍泽明承诺这样是为了避税，年底补现金。后来直到工地撤场也没有再开工资，就借支点零花钱。我们多次向瀍河区劳动监察大队反映情况，鲍泽明答应的可好，但不执行。2020年7月鲍泽明给我们出具一份工资单，该工资单是工地撤场六个月后签的，足以证明是已经扣去2019年借支的钱后剩下的工资。经审查认为，锐明公司的理由不能成立，理由如下：原审判决认定工资表中应发数一列金额为扣除掉借支工资后还欠秦林生的工资是否有误的问题。首先，原审判决主要依据的证据为秦林生提供的《工资表》，该表出具时间在劳务预支之后，锐明公司提供的含有相同内容的《工资表》虽没有标注日期，但并非原件，且锐明公司对庭审中对秦林生提供的《工资表》的真实性并无异议，原审对该证据的认定并无不当。其次，尚博、刘晗、彭根生、胡军胜出具的证明并无其他证据予以佐证，证明力较弱，且原审庭审中锐明公司提交的每月工资表及相关借据中，孙守中均是作为项目负责人签字，锐明公司主张孙守中、孙守西、秦林生、孙如贤四人均系干杂活，每月工资不存在区别均为4500元，与常理不符，本院不予采信。原审判决中将锐明公司的名字,多写了一个“省”字，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项规定的内容，本院出具民事裁定书予以补正，并无不当。综上所述,河南锐明建筑工程有限公司的申请事由不符合应当再审的法定情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，经合议，裁定如下：驳回河南锐明建筑工程有限公司的再审申请。审判长  张文啟审判员  马中强审判员  余 婧二〇二一年五月二十日法官助理高一冰书记员王珊
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1303民初1872号 原告：四川谦肃富建设工程有限公司，住所四川省阿坝藏族羌族自治州小金县美兴镇江西路**，统一社会信用代码91513227MA67QLPF35。 法定代表人：王淼琼，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：袁东，四川东敏律师事务所律师，执业证号××。 被告：南充美年大健康健康管理有限公司，住，住所四川省南充市高坪区松林路**一社会信用代码91511302MA629FU6XT。 法定代表人：白辉放，该公司董事长兼总经理。 原告四川谦肃富建设工程有限公司与被告南充美年大健康健康管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案，并向四川谦肃富建设工程有限公司送达了交纳诉讼费用通知书，四川谦肃富建设工程有限公司无正当理由未按期交纳案件受理费。 依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款“案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交”、第二十二条第一款“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起7日内交纳案件受理费”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按原告四川谦肃富建设工程有限公司撤回起诉处理。 审判员  李光富 二〇二一年五月十八日 书记员  姚 荣
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0126民初1674号原告：尚祖峰，男，1993年10月22日出生，汉族，职员，住巴彦县。被告：韩福兴，男，1991年4月5日出生，汉族，农民，住巴彦县。原告尚祖峰与被告韩福兴民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月18日公开开庭进行了审理。原告尚祖峰到庭参加诉讼，被告韩福兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告尚祖峰向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即偿还原告借款人民币12,000.00元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2021年1月14日，被告向原告借款人民币,12,000.00元，并出具借据一张，到期后，原告多次催要未果，现提起诉讼。被告韩福兴未出庭，亦未向本院提交书面答辩状及任何抗辩证据。原告为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了证据：借条1份，拟证明：2021年1月14日被告韩福兴向原告借款1.2万元，约定借款期限3天，2021年1月17日前还清。被告韩福兴经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，无法对原告所出示的证据进行质证。经审查，原告所出示的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，为有效证据，依法予以采信。本院经审理查明：原被告系朋友关系，被告韩福兴因购买原告尚祖峰的打包机器，该机器共计22,000.00元，被告当时只支付了10,000.00元，剩余12,000.00元未给付，被告称算原告借给他的，三天后给付并出具借条，到期后，被告未按约定还款，经原告多次索要未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，被告韩福兴向原告尚祖峰借款并出具借据是双方当事人的真实意思表示，合法有效，被告韩福兴应按照约定还款。原告尚祖峰的诉讼请求，本院依法予以支持。被告韩福兴经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、第五百零九条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告韩福兴自本判决生效之日起十五日内给付原告尚祖峰借款人民币12,000.00元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告韩福兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  李殿广二〇二一年五月十九日书记员  陈晓颖
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0702执2283号申请执行人：张掖农村商业银行股份有限公司。住所地甘州区西街212号。统一社会信用代码91620700745895072T。法定代表人：杨发禹，系该分行董事长。被执行人：谈晓龙，男，1979年10月3日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人：李红玲，女，1981年2月4日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。申请执行人张掖农村商业银行股份有限公司与被执行人谈晓龙、李红玲借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）甘0702民初8138号民事调解书已发生法律效力。本案在执行过程中，经双方协商，自愿达成和解协议，被执行人谈晓龙、李红玲保证于2021年11月30日起，每年11月30日前偿还10000元（即2022年11月30日、2023年11月30日、2024年11月30日、2025年11月30日前），并利随本清，直至还清所有案件款。申请执行人张掖农村商业银行股份有限公司以“已与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2021）甘0702执2283号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李萍二〇二一年五月二十四日执行助理袁政堂书记员  高涛
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽12民终578号上诉人（原审原告）：刘维学，男，1954年1月15日生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。委托诉讼代理人：董海龙，辽宁君扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：万百东，男，1954年8月30日生，满族，住辽宁省开原市。委托诉讼代理人：衣长山，系开原市法律援助中心律师。上诉人刘维学因与被上诉人万百东财产损害赔偿纠纷一案，不服开原市人民法院（2020）辽1282民初774号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案有两个主要争议焦点，一是万百东经营的榛子园与刘维学承包林地的重叠范围，是否属于刘维学与开原市威远堡镇双城子村民委员会于2009年11月23日签订的《承包双城子村八组天然林合同》中所约定的排除范围，即是否符合“办完林权证、沟堂开荒地、2007年林改村民和林业站签完合同、农户果园未办证”情形。二是如符合上述排除情形，万百东是否存在继续扩大经营种植范围的情况。围绕上述争议焦点，原审法院应审查是否追加相关合同的发包方开原市威远堡镇双城子村民委员会为本案第三人，以查清刘维学、万百东及案外人万国庆所承包林地的实际四至范围。同时，应要求本案当事人针对其主张进一步提供证据，并组织双方充分质证，在查明上述问题的基础上，对相关事实作出明确认定，再行作出裁判。综上，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销开原市人民法院（2020）辽1282民初774号民事判决；二、本案发回开原市人民法院重审。上诉人刘维学预交的二审案件受理费3756元予以退回。审判长 姜 军审判员 姜福田审判员 李小莹二〇二一年五月十八日法官助理徐聪书记员王胜男
河南省南乐县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0923刑初136号公诉机关河南省南乐县人民检察院。被告人岳明川，男，1986年1月3日出生，汉族，河南省南乐县人，初中文化，务工，住南乐县。因犯危险驾驶罪2019年10月25日被判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪2021年4月19日被南乐县公安局取保候审，同年5月28日被刑事拘留。南乐县人民检察院以南检刑诉【2021】94号起诉书指控被告人岳明川犯危险驾驶罪，于2021年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年5月31日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员张军出庭支持公诉，被告人岳明川到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2021年4月3日17时许，被告人岳明川饮酒后无证驾驶豫Ｊ×××××号黑色奔驰汽车从南乐县城关镇南街村文庙附近沿道路行驶，当行驶至城关镇南街村东侧路边休息时被民警查获。经濮阳市公安局物证鉴定所鉴定，岳明川血液中乙醇含量为133mg/100ml。上述事实，被告人岳明川在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人王某证言，濮阳市公安局物证鉴定所（濮）公（物）鉴（理）字【2021】473号检验报告，当事人血样提取登记表，机动车、驾驶员信息查询结果单、查获经过及前科证明、（2019）豫0923刑初107号刑事判决书，视频资料等证据证实；足以认定。本院认为，被告人岳明川醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。岳明川曾因犯危险驾驶被判刑，现再犯该罪，应从重处罚。鉴于其归案后如实供述主要犯罪事实，当庭自愿认罪，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人岳明川犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万一千元（刑期从本判决执行之日起计算；判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2021年5月28日起至2021年7月27日止；所判罚金从判决发生法律效力第二日起三日内缴纳完毕）。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  付利红二〇二一年五月三十一日书记员  谷婷婷
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1481民初1830号 原告：岳维伦，男，1987年6月29日出生，满族，住兴城市。 被告：李晓红，女，1977年7月23日出生，汉族，住兴城市。 原告岳维伦与被告李晓红生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告岳维伦于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，且属原告真实意思 表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告岳维伦撤回起诉。 案件受理费250元（简易程序减半收取），由原告岳维伦负 担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。 审判员 张 平 二〇二一年五月二十四日 书记员 宋珊珊
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0582刑初515号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人梁某某,男,1967年4月7日出生于四川省三台县,汉族，小学文化，张家港市妙桥家具厂员工，户籍地四川省三台县，住张家港市。2019年11月22日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪,于2021年5月3日被羁押，次日被刑事拘留,同年5月10日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。江苏省张家港市人民检察院以张检刑诉〔2021〕438号起诉书指控被告人梁某某犯盗窃罪，于2021年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察官黄某、被告人梁某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控：2021年5月2日下午,被告人梁某某至张家港市塘桥镇人民东路176号鑫源食品批发部，趁无人注意之际，窃得被害人李某1放在柜台上的华为手机(含手机壳)1部，价值人民币1800元。案发后，被害人损失已挽回。被告人梁某某归案后如实供述了上述犯罪事实，并自愿认罪认罚。建议判处被告人梁某某拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千元。被告人梁某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有被害人李某1的陈述、证人邓某,4、李某2的证言、现场勘验检查笔录、接受证据清单、被盗手机及手机壳照片、微信聊天记录、发还清单、监控视频、视听资料说明、价格认定结论书、发破案经过、抓获经过、人口信息、刑事判决书、被告人梁某某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为,被告人梁某某以非法占有为目的,秘密窃取他人财物,数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人梁某某具有坦白、自愿认罪认罚、被害人损失已挽回等情节,可从轻、从宽处罚。江苏省张家港市人民检察院指控成立,量刑建议适当,应予采纳。本院为严肃法制,保护公民财产权利不受侵犯,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下：被告人梁某某犯盗窃罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月3日起至2021年6月17日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘丽娟二〇二一年五月十一日法官助理 王建东书 记 员 陈天宇
云南省巧家县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0622执397号申请执行人：何某1，男，生于1942年05月15日，云南省巧家县人，住巧家县。被执行人：何某2，男，生于1980年10月20日，云南省巧家县人，住巧家县。何某1与何某2赡养纠纷一案，本院于2021年04月12日立案执行，在执行过程中，因申请人何某1有6000.00元房屋补偿款需于2021年05月30日前给付被执行人何某2，故申请人申请撤销执行申请，待其与被执行人进行结算处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：云南省巧家县人民法院(2021)云0622执397号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高天崇二〇二一年五月七日书记员  杨盛彪
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0181民初2383号 原告：张学贵，男，1946年10月26日出生，汉族，住四川省都江堰市科技开发区。 原告：陈廷秀，女，1948年9月29日出生，汉族，住四川省都江堰市科技开发区。 被告：都江堰市西蜀苑第一届业主委员会，住所地四川省都江堰市联盟北路20号。 负责人：党丽英，主任委员。 被告：成都市泓德物业管理有限公司，住所地四川省都江堰市幸福镇安康北路88号8栋1层11号。 法定代表人：李健，职务不详。 原告张学贵、陈廷秀与被告都江堰市西蜀苑第一届业主委员会、被告成都市泓德物业管理有限公司业主撤销权纠纷一案，经本院（2021）川0181民诉前调1086号一案诉前调解未果，后转入诉讼程序。本院于2021年5月6日受理，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告张学贵、陈廷秀于2021年5月6日以与被告都江堰市西蜀苑第一届业主委员会、成都市泓德物业管理有限公司协商一致为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张学贵、陈廷秀的撤诉申请系当事人的真实意思表示符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张学贵、陈廷秀撤诉。 案件受理费减半收取100元，由原告张学贵、陈廷秀负担。 审判员  胡蓉 二〇二一年五月十三日 书记员  刘沙
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0191执1345号 杨国红、 阳光财产保险股份有限公司南京市江宁支公司： 杨国红与阳光财产保险股份有限公司南京市江宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2019)苏0191民初3224号民事判决书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。 二〇二一年五月二十八日
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0821执773号 申请执行人:吴月明，男，1959年6月23日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：林奕，广西律翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林君龙，广西律翔律师事务所实习律师。 被执行人：黄业生，男，1952年2月15日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人吴月明与被执行人黄业生合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0821民初3829号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人黄业生支付承包金61630元、违约金4000元给申请执行人吴月明，案件受理费803元及执行费884元由被执行人黄业生负担。本院于2021年4月21日依法予以受理。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人黄业生名下所有的银行账户（含财付通、支付宝）存款。现被执行人黄业生已全部履行完毕生效判决确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人黄业生名下的银行账户（含财付通、支付宝）存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 彭姿雁 二〇二一年五月十九日 法官助理 覃子容 书 记 员 朱柳潮
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1104民初1602号原告：杨长林，男，汉族，1969年9月17日出生，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：马海涛、马双合，河南省公共关系协会法律服务新闻中心推荐。被告：河南硕航建筑劳务有限公司，住所地，河南省漯河市召陵区黄河路东段江南岸门面房**楼**。法定代表人：张永刚。原告杨长林与被告河南硕航建筑劳务有限公司保证合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理后，原告杨长林于2021年5月12日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告杨长林提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告杨长林撤诉。案件受理费1150元，由原告杨长林负担。审判员  张俭二〇二一年五月十二日书记员  娄丽
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0329民初1296号原告：何某，女，汉族，1948年5月1日出生。贵州省余庆县人，住余庆县。委托诉讼代理人：蒲云江，余庆县法律服务所法律工作者。被告：黄某，男，汉族，1975年8月11日出生。贵州省余庆县人，住余庆县。原告何某与被告黄某赡养纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某及委托诉讼代理人蒲云江到庭参加了诉讼，被告黄某经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何某向本院提出诉讼请求：1、判令被告从2020年12月起每月10日前支付原告生活费500元。2、本案受理费由原告承担。事实及理由：原、被告因赡养问题于2020年12月8日经人民调解委员会组织双方调解达成协议，由黄仕兰、黄某从2020年12月起每月10日前各支付何某生活费500元。黄某至今两个月未付生活，也不履行赡养义务，依照法律规定请求贵院支持原告的诉讼请求为谢。被告黄某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定如下事实：原告何某与其丈夫黄政成（已故）共同生育了黄仕兰、黄某。2020年12月8日，原、被告因赡养问题发生纠纷后在人民调解委员会的调解下达成协议，协议第一条约定“由黄仕兰、黄某从2020年12月起每月10日前各支付何某生活费500元”。达成协议后，被告黄某履行了3个月即2021年2月后未履行，原告遂于2021年4月27日诉至本院。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。原告将被告抚养成人，现年老体弱且无任何经济来源，被告于情于法均应尽赡养扶助的义务。原、被告因赡养发生纠纷后在人民调解委员会的主持下达成调解协议，该调解协议具有民事权利义务内容，具有民事合同性质，被告应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除协议，故本院对原告何某的诉请本院予以支持。被告黄某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自行放弃申请回避、答辩、举证、质证等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告黄某从2021年3月起每月10日前支付原告何某生活费500元；二、驳回原告何某的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取30元，由被告黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  江明海二〇二一年五月八日书记员  刘 艺
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 判 决 书(2021)云04刑终48号原公诉机关云南省玉溪市红塔区人民检察院。上诉人（原审被告人）潘强，曾用名潘粤强，男，1984年7月14日生，汉族，中专文化，广东省江门市蓬江区人，住广东省江门市蓬江区。因本案于2019年11月30日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，2020年1月6日被执行逮捕。指定辩护人黄凌琨，云南石颖律师事务所律师。云南省玉溪市红塔区人民法院审理云南省玉溪市红塔区人民检察院指控原审被告人潘强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2021年1月4日作出（2020）云0402刑初261号刑事判决。宣判后，原审被告人潘强不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，并听取了玉溪市人民检察院及辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年5月，被告人潘强明知他人从事网络赌博活动，为赚取好处费，按照对方的要求办理银行卡，并开通网银功能、绑定电话卡，并让吴某、陈某2等多名亲戚朋友也办理银行卡提供给其，其再将银行卡提供给对方使用，每月获取500元不等的报酬。被害人张某在网络上看到一篇炒股类文章后将该文章的作者添加为好友，该人通过网络直播的方式讲解股票并推荐“欧洲科研指数ＥＵＲ150”，被害人张某通过对方发送的网址注册成功后开始充值，2019年11月18日、19日，被害人张某先后转账人民币16万元、15万元（杨某1转账）到对方提供的李某2（卡号62×××76）的银行账户内，第一笔能够正常操作，第二笔就无法平仓。经查，被害人张某的这两笔款项转入李某2账户后，其中15万元转入由被告人潘强提供的吴某（卡号62×××76）银行账户内，混同账户内的其他资金之后，再转入到李某1（卡号62×××71）银行账户内。另外一笔16万元进入李某2的账户后，混同该账户内的其他资金后转入ＢＥＴＨＩＣＨＩＵ（卡号62×××77）银行账户内，混合该账户内的其他资金后，分笔转账至郑少娜、李春玲、谢建武、朱秀红、ＮＧＵＹＥＮＴＨＩＮＧＡＮ、谢寒梨、翁某等人的账户。转入郑少娜账户的款项又全额通过郑某2的账户转入郑某1（卡号62×××43）银行账户内。转入ＮＧＵＹＥＮＴＨＩＮＧＡＮ账户内的款项部分转入韩某（卡号62×××78）银行账户内。原判认定上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据在案证实：1.被告人潘强的供述和辩解；2.被害人张某的陈述；3.证人杨某1、范某、郑某1、郑某2、韩某、翁某的证言；4.证人甘某1、李某1、吴某、颜某、陈某1、杨某2、陈某2、甘某2、李某2、李某3等人的证言；5.到案经过、人口基本信息、银行流水交易明细、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、提取笔录、微信支付交易明细证明、搜查证、搜查笔录等相关书证。本案所列证据证明内容原判已作表述，不再赘述。原判认为，被告人潘强明知是犯罪所得而予以提供资金账户，共计人民币15万元，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。潘强到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人潘强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元；二、随案移送的从李某1处扣押的人民币283554.68元，其中15万元发还被害人张某，剩余款项予以没收；从韩某处扣押的人民币1527元、从郑某1处扣押的人民币16万元，予以发还；翁某账户62×××78的资金45394元予以解冻发还；随案移送的手机一部、银行卡21张，予以没收；卡片2张、纸张、标签3张、笔记本1本、设备1个、银行业务回单3张附卷。上诉人潘强提出：1.一审部分事实认定不清，定性不当，其行为应认定为帮助信息网络犯罪活动罪。2.其主观上没有犯罪的故意，其为获利而提供银行卡给他人使用是事实，但事先不知道是被用于违法犯罪，请求二审查明事实并作出公正处理。潘强的辩护人对一审认定潘强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的犯罪事实及罪名无异议，另提出：1.潘强主观上没有犯罪的直接故意，一审认定被害人张某15万元损失归责于潘强承担的证据不足。2.潘强无犯罪前科，系初犯、偶犯，法律意识淡薄，主观恶性及社会危害性小，且具有坦白情节，请求二审对潘强从轻或者减轻处罚，并适用缓刑。玉溪市人民检察院认为，一审判决认定事实清楚，量刑适当，审判程序合法，建议二审依法办理。经二审审理查明的事实及证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人潘强明知是犯罪所得而为他人提供资金账户，掩饰、隐瞒犯罪所得共计15万元，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。潘强到案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。对于上诉人潘强所提其行为不构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪的上诉意见，经审查，在案证据能够证实潘强为获取非法利益，在明知对方从事网络犯罪活动的情况下仍为他人提供资金账户，协助掩饰、隐瞒犯罪所得金额10万元以上，属于情节严重，原判认定其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪符合法律规定，并无不当，对该上诉理由不予采纳。原判结合本案的犯罪事实、情节及上诉人具有的量刑情节所作判处符合法律规定，量刑适当，故对潘强及其辩护人所提相关上诉理由及辩护意见不予采纳。辩护人提出其余的辩护意见，与查明事实及法律规定不符，不予采纳。关于涉案财物的处理，虽然原判认定了被害人张某转账资金16万元的资金流向，但是该笔款项所涉及的银行账户均不是由上诉人潘强提供，一审认定上诉人潘强的犯罪金额不包含该款项，故与该16万元有关的银行账户内被扣押、冻结的金额不应在本案中一并处理，根据涉案财物处理的相关法律规定，应当由冻结、扣押机关依法处理。玉溪市人民检察院所提意见有理，予以采纳。综上，原审审判程序合法，判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，但涉案财物的处理部分适用法律有误，应当予以纠正。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款以及《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、维持云南省玉溪市红塔区人民法院（2020）云0402刑初261号刑事判决第一项，即对被告人潘强的定罪量刑部分。二、撤销云南省玉溪市红塔区人民法院（2020）云0402刑初261号刑事判决第二项，即对涉案财物的处理部分。三、随案移送的从李某1处扣押的283554.68元，其中15万元发还被害人张某，剩余款项予以没收；从韩某处扣押的1527元、从郑某1处扣押的16万元及对翁某账户62×××78冻结的资金45394元，由扣押、冻结机关依法处理；随案移送的手机一部、银行卡21张，予以没收；卡片2张、纸张、标签3张、笔记本1本、设备1个、银行业务回单3张附卷。本判决为终审判决。审判长  杨贵东审判员  崔智鹏审判员  马艳归二〇二一年五月二十五日书记员  郭 冉
鹤岗市工农区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0403执417号王波、周昱：王波与周昱租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计12050.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位12050.00元。被执行人周昱于2021年5月13日将该款给付给申请执行人王波。至此，王波向本院申请执行的（2020）黑0403民初283号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十三日
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执2214号之一 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街**，统一社会信用代码91440101775694175X。 被执行人钟金材，男,1988年4月5日出生，汉族，住广东省增城市。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人钟金材信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初10617号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院依申请立案强制执行。 案件执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。本院采取了以下执行措施： 一、冻结被执行人钟金材名下银行存款账户,并扣划了存款3343.08元，退付申请执行人3293.08元，余款50元转为执行费。 二、经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人钟金材名下有房地产、车辆、证券的登记资料。 三、本院已依法对被执行人钟金材采取限制消费措施。 此外，暂未发现被执行人钟金材在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年五月二十六日 书记员  黎子健
内蒙古自治区杭锦旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0625民初1122号   原告：杭某。   法定代表人：码某。   被告：河北泰泉消防工程有限责任公司。   法定代表人：张某。   被告：徐某，住山东省肥城市。   原告杭某与被告河北泰泉消防工程有限责任公司、徐某租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告杭某于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，（准许撤诉理由），现原告杭某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许杭某撤诉。   案件受理费1235.00元，减半收取计617.50元，由杭某负担。   审判员 石小勇   二〇二一年五月十三日   法官助理 刘浩娟
广西壮族自治区灵山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0721刑初194号 公诉机关 广西壮族自治区灵山县人民检察院 被告人基本情况 被告人陈以千，男，1999年8月20日出生于广西灵山县，汉族，小学文化，居民，住灵山县。因涉嫌犯诈骗罪，于2021年1月7日被灵山县公安局刑事拘留，因涉嫌犯合同诈骗罪，于同年2月10日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。 辩护人 黄鉴宗，广西拓展律师事务所律师。 起诉书文号 灵检刑诉（2021）91号 公诉机关 指控情况 指控事实 2020年12月8日，被告人陈以千以非法占有为目的，与灵山县六一汽车租车服务部签订一份租赁合同，租走被害人张某挂靠该服务部出租的一辆桂NT7321北京现代牌小轿车，并驾驶该车到深圳市交给陈某1（另案处理）、陈某2（在逃）等人，获得赃款人民币19000元。后陈某1、陈某2等人伪造质押债权转让材料将该车以59000元的价格转卖给陆某，并由陈某1签署转让协议并提供账户收取赃款。案发后，公安机关已将被骗车辆追回返还给被害人张某的儿子关某。经灵山县价格认证中心认定，该车价值为人民币107040元。 2020年12月21日，被告人陈以千以非法占有为目的，与灵山县雄英汇汽车租赁服务中心签订一份租赁合同，租走被害人林某挂靠该服务中心出租的一辆粤QM0360思域牌小轿车，并驾驶该车到深圳市交给陈某1、陈某2等人，获得赃款人民币22000元。后陈某1、陈某2等人伪造质押债权转让材料将该车以52000元的价格转卖给李某，并由陈某1使用假名“陈雕”及假身份证号码签署转让协议并提供账户收取赃款。案发后，公安机关已将被骗车辆追回返还给该服务中心经营者许某。经灵山县价格认证中心认定，该车价值为人民币96400元。 指控罪名 合同诈骗罪 量刑建议 有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币30000元以下 被告人及辩护人意见 被告人陈以千对指控的罪名及主要的犯罪事实及量刑均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人构成自首。 判决理由 公诉机关指控被告人陈以千犯合同诈骗罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见本院不予采纳。被告人陈以千认罪认罚，且具有协助追回赃物、赔偿被害人损失并取得谅解的情节，对其可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条 判决结果 被告人陈以千犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币30000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月7日起至2022年7月6日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员  李 媛 二〇二一年五月二十一日 法官助理  梁基祥 书 记 员  杨知家 附法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产： （一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的； （二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的； （三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的； （四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的； （五）以其他方法骗取对方当事人财物的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 广西壮族自治区灵山县人民法院 地址：钦州市灵山县江南路4号 电话：0777-64××××0                邮政编码：535400
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执恢132号申请执行人：李某，女，1964年12月24日出生，汉族，住琅琊区。被执行人：童某，男，1965年10月04日出生，汉族，住琅琊区。本院在执行李某与童某离婚后财产纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人童某金融机构存款101150元或扣留、提取、查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  张承槽二〇二一年五月十日代理书记员  陈锡婷
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初7050号之二解除保全申请人：张家港市金顺化纤纺织有限公司，住所地张家港市塘桥镇鹿苑巨桥村。法定代表人：周建忠。被申请人：张家港市铭嘉泉纺织有限公司，住所地张家港经济开发区（杨舍镇旗杆村）。法定代表人：陆宪忠。被申请人：陆宪忠，男，1968年5月15日生，汉族，住张家港市。被申请人：孙浴宇，女，1967年7月22日生，汉族，住张家港市。解除保全申请人张家港市金顺化纤纺织有限公司与被申请人张家港市铭嘉泉纺织有限公司、陆宪忠、孙浴宇承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月14日作出(2021)苏0582民初7050号民事裁定，冻结被申请人张家港市铭嘉泉纺织有限公司、陆宪忠、孙浴宇银行存款21万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港市金顺化纤纺织有限公司于2021年5月21日向本院申请解除相关保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人张家港市金顺化纤纺织有限公司申请解除对被申请人的相关财产保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：解除对被申请人张家港市铭嘉泉纺织有限公司、陆宪忠、孙浴宇银行存款21万元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓东二〇二一年五月二十一日书记员  朱晓琳
沈阳市沈北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0113执988号申请执行人：沈阳祥瑞麟建设项目管理有限公司被执行人：沈阳方新正达建设监理有限公司、沈阳市沈北新区农业技术推广与行政执法中心沈阳祥瑞麟建设项目管理有限公司与沈阳方新正达建设监理有限公司、沈阳市沈北新区农业技术推广与行政执法中心建设工程合同纠纷一案，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十七日
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202民初4759号原告：大连格瑞特物业管理有限公司，住所地大连市中山区麒麟东巷47号。法定代表人：张福纯，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁咏梅，辽宁摩斯尔律师事务所。被告：张晓，男，1978年4月12日生，汉族，住大连市中山区。原告大连格瑞特物业管理有限公司与被告张晓物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告大连格瑞特物业管理有限公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连格瑞特物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大连格瑞特物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由大连格瑞特物业管理有限公司负担。审判员  魏继禄二〇二一年五月二十八日书记员  隋艾琳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执恢579号 申请执行人张贺康申请执行被执行人黎灼勋其他案由八案，被执行人黎灼勋已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年五月二十七日
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执7330号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行,住所地广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街**，统一社会信用代码91440101775694175X。 负责人：陈锦平。 委托诉讼代理人：李建兰，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：刘任双，男，1986年6月2日出生，汉族，住湖南省隆回县。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与刘任双信用卡纠纷一案中，因被执行人刘任双没有履行本院作出已经发生法律效力的（2020）粤0113民初13038号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执7330号立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冷根源 审判员  吕荐宗 审判员  刘 洋 二〇二一年五月三十一日 书记员  施美佳
辽河人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽7401执恢11号之四 申请执行人：盘锦辽河融资担保有限公司，住所地为盘锦市兴隆台区渤海街兴油委。 法定代表人：张赦，该公司经理。 委托代理人：范春晖，辽宁恒生律师事务所律师。 被执行人：盘锦东旭进出口有限公司，住所地为盘锦市兴隆台区利港银河新城19号商业101号。 法定代表人：王天增，该公司总经理。 被执行人：辽宁恒跃印刷包装有限公司，住所地为盘锦精细化工产业园区内中华北路168号。 法定代表人：杨旭春，该公司执行董事。 被执行人：杨旭春，男，1975年5月14日生，汉族，辽宁恒跃印刷包装有限公司总经理，现住盘锦市兴隆台区。 被执行人：殷光菲，女，1978年10月15日生，汉族，辽宁恒跃印刷包装有限公司职工，现住盘锦市兴隆台区。 四被执行人共同委托代理人：赵荣华，男，1991年1月30日生，汉族，辽宁恒跃印刷包装有限公司职工，现住盘锦市兴隆台区。 盘锦辽河融资担保有限公司与盘锦东旭进出口有限公司、辽宁恒跃印刷包装有限公司、杨旭春、殷光菲追偿权纠纷一案，辽宁省辽河中级人民法院作出的（2020）辽74民终34号民事调解书已发生法律效力。2021年1月18日，申请执行人向本院申请恢复执行抵押担保财产，申请恢复执行金额500万元。经本院组织拍卖，抵押担保财产拍卖款项共计1167936元，剩余房产以第二次流拍价交付申请执行人抵偿债务3236520元，本案已执行金额共计4404456元。 经本院调查，四被执行人名下的房产、土地现存抵押登记或在先查封，暂不宜执行；其名下车辆现未实际控制，暂无法执行；，四被执行人现无营业收入及其它收入，无存款、证券、收益型保险、投资型金融理财产品，无贵重物品，经过财产调查也未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦暂无法提供四被执行人可供执行财产线索，经申请执行人同意，本院将终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2021）辽7401执恢11号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪晓东 审判员  孙 杰 审判员  赵光男 二〇二一年五月二十八日 书记员  胡志勇
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1024民初921号原告：侯芳芳，女，1990年1月19日出生，回族，住河南省许昌市魏都区。被告：河南永达地产有限公司，住所：许昌市经济技术开发区。统一社会信用代码：91411000745768583x。法定代表人：王永臣，任公司总经理。委托诉讼代理人：葛书祥，男，1970年6月1日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。系被告公司员工。原告侯芳芳与被告河南永达地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯芳芳、被告河南永达地产有限公司的委托诉讼代理人葛书祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯芳芳向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方签订的《商品房买卖合同（草签）》及补充协议；2、判令被告退还原告缴纳的房款311370元，并赔偿原告违约金44880元（剩余违约金从起诉日起按照年息4.35%不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至还清之日止）3、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月23日，原告就购买位于许昌市鄢陵××西××国道北花都温泉小镇健康养生养老项目（花都颐庭）9幢1层06号房屋事宜与被告签订了《商品房买卖合同（草签）》,并办理了分批次付款手续。合同签订后，原告依约履行了付款义务，而被告却未按合同约定时间交付房屋。根据《商品房买卖合同》的约定，被告已经构成违约，原告有权解除该合同。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告河南永达地产有限公司辩称：1、原告提出的，被告没有异议。由于公司目前经营情况，资金出现问题，暂时无法支付房款。2、关于违约金部分，由于去年存在疫情以及环保的特殊原因，请求原告放弃部分违约金。原告侯芳芳向本院提供的证据有：（1）收据两份。（2）《商品房买卖合同（草签）含附件一、附件二、附件三补充协议》一份。（3）花都颐庭房源锁定表一份。证明原、被告签订买卖合同，原告按照合同约定已经履行付款义务。被告河南永达地产有限公司对原告侯芳芳提供的证据无异议。被告河南永达地产有限公司未向本院提供证据。经庭审质证，本院认为原告提供的证据内容客观真实，能够相互印证，本院依法予以确认。本院经审理查明：2017年11月23日，原告侯芳芳作为买受人、被告河南永达地产有限公司作为出卖人，双方签订《商品房买卖合同（草签）含附件一、附件二、附件三补充协议》一份，合同约定：原告侯芳芳购买被告河南永达地产有限公司开发的位于鄢陵县××西××国道北“花都颐庭”商品房，总价款为521370元，在签订本合同前，买受人已支付购房款共计311370元。于2017年11月10日支付5万元，于2017年11月23日支付261370元，在签订正式《商品房买卖合同》前付清全部价款。合同第七条约定：出卖人应当在2018年12月20日前向买受人交付该商品房。合同第八条约定：逾期超过60日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款，并自买受人付款之日起，按照年息4.35%（不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率）计算给付利息。本院认为，原告侯芳芳与被告河南永达地产有限公司签订的《商品房买卖合同（草签）含附件一、附件二、附件三补充协议》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反有关法律规定，为有效合同，应受法律保护。双方当事人应按合同约定履行各自的义务，本案原告侯芳芳按合同约定支付购房款后，被告河南永达地产有限公司应按合同约定于2018年12月20日前交付原告案涉房屋，被告未按合同约定履行交房义务，已构成违约，现原告侯芳芳要求解除合同并要求返还购房款311370元，被告亦同意解除合同并同意返还购房款，故原告要求解除双方签订的《商品房买卖合同（草签）含附件一、附件二、附件三补充协议》并要求被告返还购房款311370元的诉讼请求，符合有关法律规定,本院予以支持。关于原告主张的违约金问题，被告河南永达地产有限公司未按合同约定交付房屋，应承担违约责任，合同明确约定有违约条款，故原告侯芳芳要求被告承担逾期违约金的诉讼请求，亦符合有关法律规定，本院予以支持。被告河南永达地产有限公司辩称由于国家环保政策以及疫情等原因请求原告放弃部分违约金的主张，原告侯芳芳不予认可，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条第一款第（四）项、第五百六十六条、第五百八十五条之规定，判决如下：一、解除原告侯芳芳与被告河南永达地产有限公司签订的《商品房买卖合同（草签）含附件一、附件二、附件三补充协议》；二、被告河南永达地产有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告侯芳芳购房款311370元及违约金（以购房款311370元为基数，按年利率4.35%，自2017年11月23日开始，计算到上述购房款全部返还之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3275元，由被告河南永达地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  王松安二〇二一年五月十三日书记员  李欢欢
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0723执恢236号申请执行人：乔东,男性,1983年11月8日出生，汉族，住乾安县。被执行人：王金国，男性,1970年8月5日生，汉族，住乾安县；付桂霞，女性,1971年5月22日生，汉族，住乾安县；刘向春，男性,1973年11月2日生，汉族，住乾安县。本院在执行申请执行人乔东与被执行人王金国、付桂霞、刘向春借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解，本案需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）吉0723执恢236号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李宏二〇二一年五月三十一日书记员  邵林
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执1979号被执行人：夏海文，男,1991年08月16日出生汉族，住滁州市琅琊区。本院在执行夏海文追缴违法所得一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人夏海文38000元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶政二〇二一年五月十一日书记员  池凯
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0114民初1765号原告：李雪莲，女，1992年9月20日出生，土家族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：易靖昌，重庆川东南律师事务所律师。被告：李建，男，1997年9月27日出生，汉族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：吴卫东，重庆金讼律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱泉彬，重庆金讼律师事务所实习律师。原告李雪莲诉被告李建民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告李雪莲及其委托诉讼代理人易靖昌，被告李建的委托诉讼代理人吴卫东、朱泉彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李雪莲向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告58423.65元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因生活中各种紧急情况，自2019年11月28日起至2020年7月5日止持续向原告借款共计66579.65元，仅于2019年12月22日起至2020年7月3日止向原告还款共计8155.66元，余58423.65元经原告多次催收未果。原告围绕其诉讼请求，向本院提交证据如下：1.原告向被告微信转账记录；2.被告向原告微信转账记录。被告李建辩称，1.原、被告在2019年11月至2020年4月1日期间为恋爱关系，2020年4月1日至2020年8月24日为夫妻关系，转账记录显示出转账金额较小、次数频繁，实际是双方基于恋爱关系和夫妻关系共同生活期间的共同开销。且原、被告即使并未共同生活，并不影响共同支出。2.原告以民间借贷关系向被告主张返还款项，但是民间借贷系实践性合同，需要符合形式要件和实质要件，原告并没有提及证据证明当事人之间达成借款合意的借条、借款合同等证据。被告就其抗辩向本院提交证据如下：1.微信交易明细；2.离婚协议书。本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2019年11月20日开始恋爱，于2020年4月1日登记结婚，后于2020年8月24日协议离婚。在2019年11月至2020年8月期间，原告通过微信向被告XXXX微信账户转款43489.56元，向被告XXXX微信账户转款23140元。同时，被告通过微信向原告微信账户转款9697.12元。原告在庭审中陈述，每次向被告转款的时候被告都说有急事，需要周转，说几天之后就还原告。被告抗辩转账款项属于双方恋爱之间的赠与。针对法庭询问几笔较大金额的款项用途，原告陈述2019年12月25日转账的4000元系原告要买电脑，被告说他朋友在卖，被告拿着款项去买了笔记本电脑给原告，原告用了两天后被告说他表弟要用，就一直没有还原告电脑。婚后2020年4月20日转账的2000元，是被告买车付首付，喊原告转账的2000元。另婚后还有一笔3000元至4000元是原告提前转给被告用于双方同去旅游。本院认为，根据双方提供的证据和当庭陈述，能够认定原告通过微信向被告两个微信账户转款共计66629.56元的事实及被告向原告微信账户转账9697.12元的事实。原告称其向被告的转款系借款，被告抗辩是赠与。故本案的争议焦点在于原告向被告转账款项的性质认定。首先，原告以民间借贷法律关系提起本案诉讼，要求被告偿还借款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张双方系借款关系，应当提供借据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷关系存在的证据，但原告仅提供了其向被告的转账记录，转账记录显示款项交易时间恰发生在双方的恋爱期间甚至婚姻关系存续期间，根据日常生活习惯，不排除双方可能基于特殊的身份关系向对方转账的可能性。其次，从转账记录看，原告向被告的转账金额从30元到5000元不等，转账次数达百余次，较为频繁，这与民间借贷的日常交易习惯不符。最后，根据原告的陈述，2019年12月25日转账的4000元是用于被告为原告买电脑，2020年4月20日转账的2000元用于婚后被告买车付首付，婚后另有一笔3000至4000元款项是用于双方外出旅游，共同消费，由此推断双方就转账款项并未达成借款的合意。综上，原告提供的证据不足以证明双方之间形成了借款合同关系。故对原告要求被告偿还借款的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告李雪莲的诉讼请求。案件受理费1260元，减半收取计630元，由原告李雪莲担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  粟艳平二〇二一年五月十一日书记员  罗 敏
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初4070号原告：王兆年，男，1951年5月17日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。被告：王微，女，1981年3月21日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。委托诉讼代理人：刘爱华，女，1954年3月5日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。（系被告母亲）本院立案受理原告王兆年诉被告王微赡养纠纷一案，原告于2021年5月25日向法院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告王兆年的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款、第154条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王兆年撤回对被告王微的起诉。案件受理费减半收取50元，由原告王兆年承担。审判员  荣国峰二〇二一年五月二十五日书记员  李雪威
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0283民初1526号原告：朴虎根，男，1965年10月26日出生，，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：胡永财，舒兰市连华法律服务所法律工作者。被告：舒兰市家电制冷维修中心，经营场所吉林省舒兰市民富街。经营者：宋亚彬。原告朴虎根与被告舒兰市家电制冷维修中心买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。朴虎根于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，朴虎根的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朴虎根撤诉。案件受理费145元，由朴虎根负担。审判员  李艳霞二〇二一年五月二十日书记员  孟笑宇
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初21615号原告：深圳市联禾路桥工程有限公司，住所地：深圳市龙华区观澜街道大富社区桂月路**富润鑫实业**厂房602，统一社会信用代码：914403000775309075。法定代表人：张新国，执行董事。委托诉讼代理人：钟秋霞，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：康华康，广东华商律师事务所律师。被告：深圳嘉鸿建设工程有限公司，住，住所地：深圳市福田区梅林街道梅丰社区梅村路**运发汽修大楼****一社会信用代码：914403007084826586。法定代表人：曾桂钦。被告：深圳市龙华新区观澜办事处，住所地：深圳市，住所地：深圳市龙华区观澜街道桂花社区观光路**码：114403003427268057。法定代表人：黄甲钊。委托诉讼代理人：李烨云，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖宁，广东卓建律师事务所实习律师。原告深圳市联禾路桥工程有限公司与被告深圳嘉鸿建设工程有限公司、深圳市龙华新区观澜办事处建设工程合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告深圳市联禾路桥工程有限公司于2021年5月14日向本院提出对被告深圳嘉鸿建设工程有限公司、深圳市龙华新区观澜办事处的撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：准许原告深圳市联禾路桥工程有限公司撤回对被告深圳嘉鸿建设工程有限公司、深圳市龙华新区观澜办事处的起诉。审判员 李  知  擎二〇二一年五月十八日书记员 谢玉霞(兼)
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执6603号之一 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津市自××试验区（××区）××路××金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。 法定代表人：张影。 被执行人：莫碧连，男，1990年4月30日出生，汉族，住广西××县福利镇夏春186号，公民身份号码。 关于一汽租赁有限公司与莫碧连融资租赁合同纠纷一案，本院（2020）粤0604民初27218号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法对被执行人限制高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执6603号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈钟锋 审判员  陈业翔 二〇二一年五月十一日 书记员  杨林川
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0623执179号 被执行人：费芳，女，1985年11月9日生，汉族，文化，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。 吉林省长白县人民法院作出的（2015）吉0623刑初53号刑事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行刑事判决书确定的缴纳罚金100000元义务，责令其退赔被害人276510元义务，本院于2021年4月12日立案执行。 本院在执行过程中，依法于2021年4月13日向被执行人送达了执行通知书，报告财产令。通过网络查询发现被执行人有银行存款144.90元，已划拨法院罚没款专户。除此之外未发现被执行人有房产、证劵、保险、股票、公司、税务、工商登记等可供执行的财产线索。经传统查询，未发现被执行人有公积金,因被执行人未履行刑事判决书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具有履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行后，发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审判长  王春林 审判员  黄忠远 审判员  唐宝林 二〇二一年五月二十四日 书记员  郝 庆
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1721民初1679号原告：杨耀东，男，1973年5月25日出生，汉族，住西平县。被告：毛军，男，1979年7月9日出生，汉族，住西平县。被告：河南省鹏旭建设工程有限公司，住所地西平县专探乡政府院内。被告：徐俊伟，1972年3月10日出生，汉族，住西平县。本院在审理原告杨耀东与被告毛军、河南省鹏旭建设工程有限公司、徐俊伟提供劳务者受害责任纠纷一案中，杨耀东于2021年5月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，杨耀东申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨耀东撤诉。案件受理费减半收取488元，由杨耀东负担。审判员  苑林林二〇二一年五月二十六日书记员  王李子
广东省惠州市惠城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤1302民初6398号 申请人：交通银行股份有限公司惠州分行，住所地:惠州市江北云山西路8号交银大厦首层、七至九层。 负责人：王峰。 被申请人：董根华，男，汉族，1982年6月8日出生，住址：河南省扶沟县。 本院在审理申请人交通银行股份有限公司惠州分行与被申请人董根华金融借款合同纠纷一案中，申请人交通银行股份有限公司惠州分行于2021年5月13日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人董根华名下位于惠州市惠阳区淡水天安北路时代翠堤湾D幢14层04号房的房产【产权证号：粤（2016）惠州市不动产权第3010061号，建筑面积：76.52㎡】，查封价值以人民币500000元为限，申请人交通银行股份有限公司惠州分行已向本院出具保单保函，担保金额为人民币500000元。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司惠州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人董根华名下位于惠州市惠阳区的房产【产权证号：粤（2016）惠州市不动产权第3010061号，建筑面积：76.52㎡】，查封价值以人民币500000元为限。查封期限为三年。 上述被查封的财产，在查封期间，未经本院许可，不得出租、转让、抵押或作其他形式的处分。 如期限届满，上述财产仍未处置，申请人应当在查封期限届满七日前向本院书面申请续查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 瑜 二〇二一年五月十七日 书记员 王聪敏