四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0191民初725号 原告：滕乾民，男，1966年8月20日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：巫丹，四川泰仁律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：李继荣，男，1976年9月12日出生，汉族，住四川省泸县。 被告：高新区黄掌门星期一便利店，住所地：成都高新区荣华南路271号1楼。 经营者：何丽梅，女，1996年5月28日出生，汉族，住四川省西充县。 原告滕乾民与被告李继荣、高新区黄掌门星期一便利店（以下简称星期一便利店）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，由审判员程洁依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕乾民及其委托诉讼代理人巫丹、被告李继荣、被告星期一便利店的经营者何丽梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告滕乾民提出的诉讼请求为：1、判令被告李继荣赔偿原告各项损失共计178878.49元；2、判令李继荣与星期一便利店对上述损失承连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由李继荣、星期一便利店承担。事实与理由为：2020年6月3日，原告经介绍到李继荣处务工，由李继荣安排前往星期一便利店处进行装修工作。2020年6月3日晚上9点，原告在工作过程中，不慎从跳板上1米多高处摔下受伤。后原告被送医治疗，诊断为左侧跟骨压缩粉碎性骨折等。2020年9月16日，鉴定机构评估原告构成十级伤残，误工期180日，护理期90日，营养期90日。事故发生至今，被告未对原告作出任何赔偿。为维护自身权益诉至法院，请求判如所请。 被告李继荣辩称：滕乾民属于零工，其在2020年6月3日才到被告工地做工，当晚9点多就出事了；当时其安排滕乾民在下面拉板车及递建渣上车，并未安排滕乾民上车；滕乾民的搭档想他们与便利店里面的两个人交换活路，滕乾民搭档刚离开去店里交换的人还没回来，滕乾民就从车上摔下来了。滕乾民晚饭期间喝酒，滕乾民自身也负有责任。 被告星期一便利店辩称：其把便利店拆除旧装修和清除建渣的工作包给了李继荣，也跟李继荣协商过安全方面由李继荣负责，工程量很小，就四千元也已经支付给了李继荣，滕乾民酒后做工自身负有很大责任。 经审理查明： 何丽梅经营的星期一便利店因为要重新装修，其将该店原装修的拆除与建渣清运的工作交由李继荣完成，由李继荣组织工人进行具体实施。2020年6月3日，滕乾民经人介绍到李继荣手下做事，当天晚上滕乾民与另一工人在店外负责把建渣装车，一人递建渣上车，一人在车上装，当晚9时许，滕乾民在货车上装完建渣后，从货车上搭木板到地下，准备踩木板下车到地面时，滕乾民刚走第一步时，木板没有固定住发生脱滑，滕乾民从木板摔倒在地面受伤。 滕乾民于2020年6月4日入中国人民解放军成都军区八一骨科医院住院治疗，诊断为：左侧跟骨压缩粉碎性骨折；2、左踝关节损伤。2020年6月29日滕乾民出院，共住院25天，出院医嘱载明：适当加强营养、禁止患肢负重及行走，门诊继续治疗，建议休息壹月等。 根据滕乾民委托，2020年9月8日，四川科博司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人滕乾民因外力受伤致左侧跟骨粉碎性骨折后遗畸形愈致残程度为十级，误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日。滕乾民支出了鉴定费2000元。 滕乾民住院及门诊产生的医疗费合计21851.63元，其中李继荣垫付了275元。 滕乾民户籍地蓬安县××镇××村村委会出具的证明载明滕乾民常年外出务工，并载明了滕乾民父母的信息。滕乾民父亲滕光阳，出生于1939年11月6日，在滕乾民定残时已满80周岁。滕乾民母亲杨世英出生于1942年10月6日，在滕乾民定残时已满77周岁，二人共生育了包括滕乾民在内的四名子女。 根据庭审中滕乾民及李继荣陈述，事故当天晚上吃晚饭时，滕乾民喝了一瓶李继荣为其购买的啤酒，但滕乾民称其当时并未醉酒。 本院认为，对于责任承担及责任划分问题。李继荣雇请滕乾民从事建渣的清运及装车工作，双方形成劳务关系，李继荣系滕乾民的雇主。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，滕乾民在提供劳务过程中自身受到损害，应根据原被告双方的过错情况确定责任承担及责任划分。 本案中，星期一便利店将其便利店原装修的拆除及建渣清运工作承揽给没有装修作业资质、没有安全生产条件的个人即李继荣实施，星期一便利店在承揽人选任上具有过错。李继荣在自身无装修作业资质、没有安全生产条件的情况下，承揽相应施工，对滕乾民在内的工人的劳务安全问题也疏于管理，对滕乾民在劳务过程中摔伤损失具有过错。同时根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”之规定，李继荣、星期一便利店应共同承担连带责任。 滕乾民在未稳妥固定住木板、未有他人帮忙固定住木板、未确保下木板安全的情况下，即从货车上踏上木板下车，因木板滑脱导致其摔倒受伤，滕乾民对自身安全未尽到谨慎注意义务，其对自身受伤具有过错。 对于滕乾民事故前晚饭喝酒的问题，因滕乾民仅喝了一瓶啤酒，不足以说明滕乾民当时处于醉酒状态以及与滕乾民从木板摔下的关联性问题，且该瓶啤酒为被告李继荣购买，李继荣明知滕乾民晚上要做工仍然为其购买啤酒，其对滕乾民喝啤酒后做工也是具有过错。 本院综合原被告在本案中的过错程度，酌情认定滕乾民承担本次事故30%的责任，由李继荣、星期一便利店连带承担70%的赔偿责任。 现根据本院查明的事实及相关法律规定，对滕乾民的损失认定如下： 1．医疗费，滕乾民住院及门诊产生的医疗费合计21851.63元，其中李继荣垫付了275元。 2．住院伙食补助费，滕乾民住院25天，按照每天30元计算，合计750元。 3．营养费，本院根据滕乾民伤情及司法鉴定情况，酌情确定1500元。 4．护理费，鉴定机构已评估滕乾民护理期为90日，故滕乾民住院25天，院内护理费本院按照120元/天计算，院外护理费本院按照每天80元计算65天，两项合计为8200元。 5．误工费，滕乾民进城务工，其受伤后无法继续工作导致产生误工费损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天……”之规定，滕乾民的误工日应从2020年6月4日计算至定残前一天即2020年9月7日，合计为96日，经核算，误工费应为18218元（69267元/年÷365×96天）。 6．残疾赔偿金，滕乾民并未在家务农，其进城务工，应适用城镇标准计算残疾赔偿金。滕乾民于1966年8月20日出生，在定残时已满54周岁，其残疾赔偿金按照四川省2020年城镇居民人均可支配收入38253元计算20年，再乘以赔偿系数10%，合计76506元。滕乾民父亲滕光阳，出生于1939年11月6日，在滕乾民定残时已满80周岁，其被扶养人生活费按2020年四川省城镇居民人均年消费支出25133元计算5年乘以系数10%再除以抚养人数4人共计3142元。滕乾民母亲杨世英出生于1942年10月6日，在滕乾民定残时已满77周岁，其被扶养人生活费按2020年四川省城镇居民人均年消费支出25133元计算5年乘以系数10%再除以抚养人数4人共计3142元。以上三项费用共计82790元。 7．交通费，本院酌情确定500元。 8．鉴定费，滕乾民实际支出鉴定费2000元，本院予以支持。 9．精神损害抚慰金，根据滕乾民的伤残情况，本院酌情支持4000元。 综上，滕乾民的1-8项损失合计135809.63元，前文已认定，由二被告承担70%的赔偿责任即赔偿95066.74元，再加上精神损害抚慰金4000元，合计二被告应承担99066.74元，李继荣已垫付医疗费275元，扣除该款后二被告还应赔偿滕乾民98791.74元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告李继荣于本判决生效后十日内赔偿原告滕乾民损失合计98791.74元； 二、被告高新区黄掌门星期一便利店对被告李继荣应承担的前述第一项给付义务承担连带清偿责任； 三、驳回原告滕乾民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1890元，由被告李继荣、被告高新区黄掌门星期一便利店负担1323元，由原告滕乾民自行负担567元。 如不服本判决，可在领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  程洁 二〇二一年五月七日 书记员  谢琳