wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0802民初3357号 原告:杜秀蓉，女，汉族，生于1983年10月10日，住广元市利州区。 被告:康学昌，男，生于1990年6月17日，住山东省莘县。 原告杜秀蓉与被告康学昌买卖合同纠纷一案，本院2021年4月12日登记立案后，2021年5月21日依法由审判员伏勇依法适用简易程序开庭进行了审理。原告杜秀蓉到庭参加诉讼，被告康学昌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告杜秀蓉向本院提出诉讼请求：一、请求判决偿还订金10000元人民币；二、给付逾期利息(按银行同期贷款利率标准计算）；三、判决对方承担诉讼费用。事实与理由：被告是当地蔬菜代办，2019年11月13日，原告我在被告手中订购7吨蔬菜，订金5000元，分别为精品黄瓜4000斤，一级黄瓜6000斤，花菜1000斤，后16日告知我钱不够，需要再给订金5000元，先后共计10000元，并承诺次日发货，后因缺货为由未发。我多次向被告索要还予订金，被告均以各种理由推托不还，现电话不接，微信不回。特诉至人民法院，请求依法判令被告偿还欠款本金1000元，并付逾期利息(按银行同期贷款利率标准计算)，本案诉讼费由被告承担。 被告康学昌未到庭答辩也未提交书面的答辩意见。 经审理查明：原告杜秀蓉从事卖菜义务，长期在被告康学昌处订购蔬菜。2019年11月13日，原告杜秀蓉向被告康学昌交付订金5000元，订购7吨蔬菜，分别为精品黄瓜4000斤，一级黄瓜6000斤，花菜1000斤。被告康学昌通过微信向原告杜秀蓉出具收据，书写后用手机拍摄发给原告，内容为“收据今收到杜秀蓉黄瓜订金5000元整订购精品黄瓜4000斤（百分之九十五整齐律）二级黄瓜6000斤（百分之八十五整齐律）青梗花菜精品1000斤收款人：康学昌日期：2019年11月13日身份证号码：371522199006××××”。2019年11月16日，被告告知原告所付订金不够，原告再向被告支付5000元。后16日告知我钱不够，需要再给订金5000元，用相同方法发给原告，内容为“收据今收到杜秀蓉黄瓜订金5000元整。加11月13日已付订金共计10000元整，所有收货款到货后结清。本人保证货物上下无差别收款人：康学昌日期：2019年11月16日身份证号码：371522199006××××”。被告康学昌收款后，以各种理由未向原告发货也未退款。故，原告起诉至本院。 上述事实，有原告提交的微信聊天记录、收据复印件、被告身份证复印件等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条关于缺席审判的规定，被告康学昌未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见和证据，本院只有针对原告的诉请和提供的现有证据进行审查和裁判。 本案中原告为证明买卖合同的发生，向本院提交了与被告之间的微信聊天记录以及被告书写的通过微信发给原告的《收据》照片作为债权凭证，主张货款买卖合同成立以及被告收取原告蔬菜订金的事实，依据该证据能够证明原被告之间的买卖合同关系的事实成立，原被告双方就蔬菜买卖合同数量、金额及履行达成协议，系双方真实意思表示，合法有效。 合同达成后，合同一方当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定应当按照约定承担违约责任。原告与被告之间通过微信等方式达成买卖合同，在原告按照约定向被告支付订金10000元后，被告未按照双方约定及时发货或者退还原告支付的订金，违反双方合同约定，构成单方违约，损害守约方信赖利益，原告依法可以要求被告返还预付货款或订金，被告应当返还并承担相应的违约责任，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条第一款“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”第五百零二条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”第五百八十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”，第五百八十五条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”，第三款“当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”的规定，原告已经履行完全部合同义务，被告应当按时交付合同对价即价值10000元的蔬菜，而被告收到订金后至今未发货，应当偿还原告订金10000元，被告长期占用原告资金，给原告造成损失，应予赔偿，损失额大小应为利息大小，故，本案被告应从收到原告订金之次日起至本息偿还清楚之日支付原告占用资金利息，即从2019年11月16日货物订金至次日2019年11月17日起利息分段计算：1、从2019年11月17起按照中国人民银行一年期贷款基准利率逾期罚息标准计算至2020年8月19日；2、从2020年8月20日参照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算利息至本息付清时止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条第一款、第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十三条、第五百八十五条第一款，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，缺席判决如下： 被告康学昌应在本判决生效后立即偿还原告杜秀蓉蔬菜款10000.00元及利息（利息计算：本金10000.00元分段计算。1、从2019年11月17日参照中国人民银行一年期贷款基准利率逾期罚息标准计算至2020年8月19日；2、从2020年8月20日参照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算利息至本息付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元（已减半收取），由被告康学昌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员 伏 勇 二〇二一年五月二十三日 书记员 王小斯
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0193执保428号长春某有限公司、谢某：本院执行的申请执行人长春某有限公司与被申请人谢某其他案由纠纷一案，保全案号为（2021）吉0193执保428号，2021年5月27日立案移送后，经本院查询，已足额冻结被执行人名下银行账户存款，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下：保全完毕，即保全事项全部实施完毕。二〇二一年五月三十一日
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0202执107号之二 申请执行人：李成，男，1961年8月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区。被执行人：邵益韬（曾用名邵永华），男，1965年8月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区。被执行人：圣晏宁（曾用名圣广云），女，1966年3月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区。申请执行人李成与被执行人邵益韬、圣晏宁借款合同纠纷一案，（2019）新0202民特39号民事裁定书已发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人邵益韬、圣晏宁应偿还借款2,160,000元、利息405,000元,合计2,565,000元。自2019年6月1日至偿清之日为止按照月利率1.25%迟延履行债务利息(截至2021年5月1日一般债务利息为296,482.19元，加倍支付迟延利息为144,774元)。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邵益韬、圣晏宁送达了执行通知书、报告财产令、强制执行申请书，责令其在期限内报告财产、履行法律文书所确定的内容。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现可供执行的财产。三、通过社区调查，未发现被执行人邵益韬、圣晏宁有其他可供执行的财产。四、向被执行人邵益韬、圣晏宁发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人李成本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等。2021年5月21日，申请执行人李成以被执行人邵益韬、圣晏宁暂无可供执行的财产为由，向本院申请终结本次执行程序。经审查，该申请符合法律规定。申请执行人李成应受偿的金额为2,565,000元，已受偿金额为0元，未受偿金额为2,565,000元。被执行人邵益韬、圣晏宁还需负担申请执行费28,050元以及迟延履行期间的债务利息。本院认为，因本案暂无财产可供执行，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）新0202执107号案终结本次执行程序。待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   李德全审  判  员   孙鑫迪审  判  员   栗征国二 〇 二 一 年 五 月 二 十 四 日书  记  员   陈 燕
四川省邛崃市人民法院 履 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0183执319号 四川川科科技有限公司： 申请执行人张大义等74人与被执行人四川川科科技有限公司劳动争议74案（执行依据:邛崃市劳动人事争议仲裁委员会作出的邛劳人仲委调字（2017）第72号调解书等），因在执行过程中已强制执行完毕，现特此发出履行完毕通知书予以告知。 特此通知 二〇二一年五月二十五日
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1203执206号之一申请执行人：潘勇，男，1976年1月1日出生，汉族，户籍地江苏省泰州市高港区，现住江苏省泰州市高港区。被执行人：朱华富，男，1975年2月25日出生，汉族，住安徽省霍邱县。申请执行人潘勇与被执行人朱华富民间借贷纠纷一案，本院（2020）苏1203民初630号民事判决书已经发生法律效力。依据上述民事判决书：被告朱华富应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告潘勇借款本金30000元及并支付自2012年10月16日起计算至实际给付之日止，按年利率6%支付逾期付款利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费560元，由被告朱华富负担（该款原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月3日立案受理。执行过程中，1.本院于2021年2月5日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2021年2月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、持有的市场主体股权及其他投资权益，冻结被执行人多个银行账户，但未发现被执行人有可供执行的银行存款，发现被执行人名下有号牌为苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**的车辆，本院已委托无锡市滨湖区人民法院对上述车辆予以登记查封，但至今未实际控制，未发现被执行人名下有可供执行的持有的市场主体股权及其他投资权益。3.本院于2021年2月8日向泰州市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。4.本院2021年2月23日被执行人户籍所在地人民法院对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。5.执行过程中，本院于2021年4月7日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费,并于同日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，上述信息均在中国执行信息公开网上公布。6.本院对被执行人在全省法院作为申请执行人的案件进行了检索，未发现被执行人在省内其他法院有作为申请执行人的案件。7.本院于2021年5月12日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、持有的市场主体股权及其他投资权益，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆、持有的市场主体股权及其他投资权益。上述执行情况及信息，本院于2021年5月12日通过电话的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1203民初630号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 伟审判员 刘安丰审判员 彭建平二〇二一年五月十四日书记员 曹俊祥
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执2585号申请执行人：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住址黑龙江省克山县。被执行人：温景红，男，1980年6月19日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。本院在执行孙敏与温景红民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人10988.8元及利息等相关费用，款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波审 判 员  姬中群代理审判员  赵日欣二〇二一年五月二十日书 记 员  洪倩萍
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2072民初9643号 申请人:中山市群创光电科技有限公司，住所地广东省中山市古镇同益工业园同顺路78号E栋第6层601。 法定代表人：刘小东，经理。 委托诉讼代理人：柏伟，广东岐江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马嘉滢，广东岐江律师事务所律师。 被申请人：陈武，男，1979年11月1日出生，汉族，住湖南省醴陵市。 被申请人：邹朝晖，男，1970年4月10日出生，汉族，住湖南省醴陵市。 担保人：都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市石岐区民生中路38号民生大厦第十九层。 主要负责人：郑晓山，总经理。 申请人中山市群创光电科技有限公司与被申请人陈武、邹朝晖买卖合同纠纷一案，申请人中山市群创光电科技有限公司于2021年4月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈武、邹朝晖价值201380元的财产采取保全措施，并由担保人都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人陈武、邹朝晖价值201380元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴艺明 二〇二一年四月三十日 书记员  黎沛琳
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0184民初4446号原告：杨彭文，男，1992年9月17日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。委托诉讼代理人：张洪岐，系长春市起瑞法律事务所（工作人员）律师。被告：杨学艳，女，1976年12月12日出生，汉族，住吉林省长春市。委托诉讼代理人：周立强，系吉林阳光博舟律师事务所工作人员。原告杨彭文与被告杨学艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日作出（2019）吉0381民初3955号民事判决书，宣判后，被告杨学艳不服提出上诉，四平市中级人民法院作出（2020）吉03民终490号民事裁定书，撤销本院（2019）吉0381民初3955号民事判决书，发回重审。本院另行组成合议庭，依法适用普通程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。杨彭文向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即向原告偿还欠款本金人民币573,500元（大写：伍拾柒万叁仟伍百元整）及利息（自2019年9月9日起至判决生效之日止，按年利率6%进行计算）。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月-11月期间被告因成立长春市万福隆农贸有限公司需要经营资金，分四次向原告借款96.35万元，并口头承诺月利3分，借款期限为3个月。借款期限届满，被告并未清偿债务。2018年1月24日，在还款10万元后，被告将其欠付的利息一并计入到借款本金中，重新向原告出具了4枚借条，借条合计金额为863,500元。此后，被告分别于2018年10月17日、2018年10月28日、2019年1月22日、2019年5月8日，分4次累计还款29万元，至今尚欠原告573,500元。经原告多次催讨，被告以资金紧张为由，始终推诿拒绝偿还欠款，为维护合法权益不受损失，原告特将被告诉至贵院，恳请贵院依法判。被告杨学艳辩称，我与原告杨彭文之间借贷关系成立，但我已经按照借款金额均已返还。在开庭审理时，原告为证实自己的主张提供如下证据：四张借条总计863,500元，证明被告欠原告863,500元。被告质证意见：真实性没有异议，对证明事实有异议，钱已还完了。本院认为，被告在原告处借款963,500元，被告在还款100,000元后，重新出具四张欠条总计金额为863,500元事实予以认定。被告向本院提供如下证据：1.转账凭证2份，2018年1月24日转账给李函笑（杨彭文妻子）10万元，2019年5月8日转账给李函笑4万，用以证明收条已向原告还款14万元。原告质证意见：没有异议，起诉状中提过。2.转账凭证2份，2018年10月17日转账10万元。2018年10月28日转账5万元，这钱还给杨彭文妻子李函笑了。原告质证意见：没有异议。3.建行转账凭证4张及微信聊天记录。证明被告通过其女儿赵佳账户向杨彭文还款378,000元（15万+2万+6.3万+4.5万+10万）。原告质证意见：对第一笔还款15万及第二笔还款2万元。对还款6.2万，有异议，6.3万元是赵佳转给崔健的钱，和本案原告无任何关系。对还款4.5万有异议，4.5万系被告代交的婚礼车队款，本案是民间借贷，不是同一法律关系。本院认为，对被告提供证据1、证据2，用以证明被告向原告还款29万事实与证据3中还款27万元，原告无异议，双方无异议证据本院予以确认。对被告通过其女儿赵佳转款6.3万元及微信聊天记录4.5万元与本案无关联，本院不予采信。经审理查明，2017年被告成立长春市万福隆农贸有限公司需要资金，分四次在原告处借款96.35万元，2018年1月24日被告还款10万元后，杨学艳重新出具4张借条，借款金额为86.35万元，杨彭文同时出具4张收条，金额为86.35万元。在被告重新出具86.35万元欠条后，被告以转账方式总计还款46万元。2019年12月18日，经借贷双方对账后，杨彭文出具收条一张。2019年12月18日收条上有原、被告签名，收条载明杨学艳以现金方式还款33.60万元。在诉讼过程中，经法院委托吉林正达司法鉴定中心鉴定，鉴定意见：2019年12月28日《收条》左下方借款人“杨彭文”可疑签名笔迹特征与杨彭文本人亲笔书写签名的笔迹特征相吻合。本院认为，本案系民间借贷纠纷，原、被告间借贷关系成立。在诉讼中，原、被告双方当事人共同选择的吉林正达司法鉴定中心进行鉴定，对该鉴定机构出具的司法鉴定意见书，本院予以采信。庭审中，原告委托代理人对鉴定意见书不认可，要求对指纹进行鉴定，认为只有指纹鉴定是唯一的，被、原告委托诉讼代理人提出对指纹鉴定重新委托，不符合再次鉴定的基本条件。对原告的反驳意见，本院不予采信。2019年12月28日，杨彭文在收条当中签字结合吉林正达司法鉴定中心鉴定意见，对2019年12月18日收条当中的杨学艳以现金方式向杨彭文还款33.6万元事实，本院予以认定。被告在重新出具借条86.35万元后，原告通过转账方式已还款46万元，以现金方式还款33.60万元，被告尚欠原告借款67,500元。原告主张被告应给付403,500元借款的诉讼请求，本院不予支持。杨学艳在杨彭文处借款未约定还款期限，杨彭文已通过诉讼方式主张权利要求杨学艳还款，对被告尚欠原告借款67,500元，杨学艳应当偿还。对原告请求的利息，因被告出具的欠据中未约定利息，故依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，被告应当自逾期还款之日起，即2019年10月15日起，以67,500元为基数，按照年利率6%计算利息至本息付清时止。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告杨学艳于本判决生效之日起三日内偿还原告杨彭文借款本金67,500元及利息（自2019年10月15日起，以67,500元为基数，按照年利率6%计算利息至本息全部付清时止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7352元，由原告杨彭文负担5684元，被告杨学艳负担1488元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  佟晓东人民陪审员  朱晶波人民陪审员  叶桂艳二〇二一年五月二十二日书 记 员  李 慧
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0114财保361号 申请人：蒋世燕，女，1987年10月28日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。 被申请人：崔立民，男，1991年12月28日出生，汉族，居民，住河北省沧州市盐山县。 被申请人：南皮县海龙汽车运输队，住址河北省沧州市沧县捷地回族乡张举庄村**。 负责人：李淑敏，经理。 申请人蒋世燕因机动车交通事故责任纠纷，于2021年5月11日向本院提出财产保全的申请，扣押涉案的冀J9S8**重型仓栅式货车一辆，保全金额70000元，并已提供了财产担保。 经审查，本院认为，申请人蒋世燕的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押涉案的冀J9S8**重型仓栅式货车一辆。 保全期限两年，（自2021年5月11日至2023年5月10日止）； 案件申请费720元，由被申请人崔立民、南皮县海龙汽车运输队负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  李向党 二〇二一年五月十一日 书记员  吉璐璐
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初3437号原告：河南建业物业管理有限公司永城分公司，住所地：河南省永城市东城区中原路南段建业联盟新城1号楼东单元1层西户，统一社会信用代码：91411481MA3XAX9P94。法定代表人：李亮亮，经理。委托诉讼代理人：李阳，河南正剑律师事务所律师。被告：刘文雅，女，汉族，1972年4月21日出生，住河南省永城市东城区。原告河南建业物业管理有限公司永城分公司诉被告刘文雅物业服务合同纠纷一案，本案于2021年4月21日立案。原告河南建业物业管理有限公司永城分公司于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南建业物业管理有限公司永城分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告河南建业物业管理有限公司永城分公司负担。审判员  左红梅二〇二一年五月二十日书记员  陈 钦
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0826民初1908号 中国邮政储蓄银行股份有限公司丰宁满族自治县支行，住所地丰宁满族自治县大阁镇宁丰路219号，统一社会信用代码91130826676035684F。 法定代表人：陈天助，职务行长。 委托诉讼代理人：张春利，男，1966年7月12日出生，满族，住丰宁满族自治县。 被告：岳树礼，男，1963年5月16日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 被告：聂影，女，1972年10月31日出生，汉族，农民，住丰宁满族自治县。 被告：岳萌，男，1984年10月25日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 被告：杜春国，男，1965年7月3日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰宁满族自治县支行与被告岳树礼、聂影、岳萌、杜春国借款合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰宁满族自治县支行以被告已归还借款本息为由，于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰宁满族自治县支行的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰宁满族自治县支行撤诉。 案件受理费5336.00元，减半收取2668.00元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰宁满族自治县支行承担。 审判员  王久利 二〇二一年五月二十日 书记员  刘玉玲
河南省西平县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1721民初2256号原告：西平县华龙房地产开发有限公司，住所地西平县解放路北段路东。代表人：赵君杰，该公司经理。委托诉讼代理人，张欢，该公司员工。被告：陈纪伟，男，1977年5月3日出生，汉族，住河南省上蔡县。原告西平县华龙房地产开发有限公司与被告陈纪伟房屋买卖合同纠纷一案。原告于2021年5月11日向本院提起诉讼。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告西平县华龙房地产开发有限公司与被告陈纪伟自愿解除于2014年7月17日签订的位于西平县西平大道以南，洪河河堤以东明苑小区（金水湾）7号楼一单元16层1601（东户）商品房买卖合同。二、本案一次性处理终结，无其他纠纷。三、案件受理费减半收取50元，由原告承担。双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺指印之日起发生法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确定。审判员  常安甫二〇二一年五月二十日书记员  赵倩倩
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执2732号之五申请执行人：河南林州农村商业银行股份有限公司姚村支行,住所地林州市姚村镇姚村。负责人：王国清，该支行行长。被执行人：李世民，男，汉族，1982年06月20日生，住林州市。本院在执行河南林州农村商业银行股份有限公司姚村支行与李晓光、王江美、孙拴青、陈永青、李世民金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李世民至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李世民在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币312745.21元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二一年五月二十八日书记员  李 斌
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0215执1139号申请执行人：中国农业银行股份有限公司青岛即墨支行，住所地青岛市即墨区通济街122号。统一社会信用代码91370282863966505E。法定代表人：李忠东,行长。被执行人：张彦，男,1982年7月3日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛即墨支行与被执行人张彦银行卡纠纷一案，本院作出的(2020)鲁0282民初8247号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年2月3日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人张彦履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：(2020)鲁0282民初8247号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周吉红审判员  王晓林审判员  于 宁二〇二一年五月七日书记员  张月笙
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初5084号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地重庆市合川区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市合川区影乐迪文化娱乐有限公司，住所地重庆市合川区合阳办合阳大道2号，统一社会信用代码915001173277451198。法定代表人：阳桂林。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市合川区影乐迪文化娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 蓝燕二〇二一年五月十三日法官助理 李麟书 记 员 程爽
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0107执3953号 申请执行人：武侯区梅兰板材经营部 被执行人：周国天 武侯区梅兰板材经营部申请执行周国天买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的(2020)川0107民初10302号民事判决已经发生法律效力。权利人武侯区梅兰板材经营部于2021年4月1日向本院申请执行，申请执行标的金额为XXX元。目前执行到位金额XXX元。已支付申请执行人。 进入执行程序后，本院已依法对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：本院公告向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务并报告财产；向被执行人发出限制消费令并采取限制高消费的措施；已将被执行人周国天多个银行账户予以冻结；本院通过两次网络查询以及现场调查均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初10302号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 万品儒 审判员 方钦少 二〇二一年五月七日 书记员 袁学龙
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1594号之十五被执行人：吴兴文，男，锡伯族，1982年12月11日生，住辽宁省东港市。关于申请执行人与被执行人吴兴文借款合同纠纷一案，本院于2021年04月22日冻结了被执行人吴兴文在账户内余额人民币63.56元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人吴兴文在中国农业银行账户内存款人民币146466.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  赵春杨二〇二一年五月十七日书记员  李巍巍
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0681民初3182号原告：东港市雄峰物业管理有限公司，住所地东港市经济开发区。法定代表人：姜殿平，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡绪川，东港市北井子法律服务所法律工作者。被告：郭阳，男，1993年10月23日出生，汉族，职业不详，住辽宁省东港市。原告东港市雄峰物业管理有限公司与被告郭阳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许东港市雄峰物业管理有限公司撤诉。案件受理费30元，由东港市雄峰物业管理有限公司负担。审判员  梁泽军二〇二一年五月二十六日书记员  于春燕
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0116执550号 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：济南市莱芜区鲁中东大街28号。 法定代表人：崔建强，董事长。 被执行人：苏将森，男，1956年8月10日生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：张翠珍，女，1953年12月6日生，汉族，住济南市莱芜区。 上列当事人金融借款合同纠纷一案，山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民初1233号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，冻结被执行人名下银行账户，需较长时间履行完毕，以定期扣划的方式终结该案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 对山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民初1233号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陶洪庆 二〇二一年五月二十一日 审判助理展兵 书记员段树清
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1027民初149号 原告：周胜让，男，1966年10月11日出生，汉族，居民,住广西百色市凌云县。 委托诉讼代理人：刘流，广西凌盛（凌云）律师事务所律师； 委托诉讼代理人：蒙建强，广西源厚律师事务所律师。 被告：林运学，男，1979年5月Ｉ2日出生，汉族，居民，住百色市凌云县， 被告：广西百色泰安建设工程有限公司，住所地：百色市右江区东增路城市花园美泉官第****铺面**。 法定代表人：梁晓杰，职务：总经理。 第三人：游本生，男，1972年2月13日出生，汉族，居民，住凌云县，现住广西凌云县。 委托诉讼代理人：王凤才，百色市右江区经济法律服务所法律工作者。 原告周胜让与被告林运学、广西百色泰安建设工程有限公司、第三人游本生建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月3日以（2021）桂1027民初147号立案。原告于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，该案经案件主办人对案件的释明，由于本案与另案受理的（2021）桂1027民初146号、148号、149号的被告相同，同为被告承建桥梁（分别为五座桥梁），而被告通过银行转账给原告工程款时未注明是哪座桥梁的付款，致使原告举证难，为有利于当事人举证及法院审理，原告申请撤回（2021）桂1027 民初149号案的起诉。同时请求法院退回该案的案件受理费1331.5元用于补交保留的（2021）桂1027民初146号案的受理费(因原告已在该案变更了诉讼请求)。该申请符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周胜让撤回起诉。 案件受理费1331.5元，本院予以退回。 审判员  姚祖誉 二〇二一年五月二十七日 书记员  陆春伊
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0633民初870号 原告：李献国，男，1969年7月25日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。 被告：张华民，男，1979年3月11日出生，汉族，住河北省保定市易县。 原告李献国与被告张华民劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李献国到庭参加诉讼，被告张华民未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李献国向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告劳务费共计6120元；2.请求法院判令被告承担诉讼费、承担违约金。事实和理由：被告承包延庆区张山营镇黑龙庙村农家院工程、刘斌堡乡姚官岭村农家院工程、大榆树镇陈家营村绿化工程院内工程、延庆镇农场路面工程。原告经人介绍到被告工地干活，原告负责瓦工，被告与原告约定每天劳务费240元，一季度一结账，从2019年3月2日至2019年6月2日期间一直工作，被告只支付原告部分生活费，现还差6120元劳务费未支付，后经原告多次找被告索要，被告却以各种理由推脱，直到今日也未支付，故原告无奈只得起诉，请求贵院判令被告支付原告劳务费。 张华民未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月2日至2019年6月2日，原告李献国经人介绍到被告张华民承包的位于延庆区的工程上打工，原告负责瓦工，双方约定每天工资240元，一季度一结账。工作期间被告支付原告部分生活费用，尚欠工资6120元未结清。被告张华民于2019年6月6号亲笔书写并按印欠条一张，该欠条载明：“今欠到李献国6120元（陆仟壹佰贰拾元整），张华民，2019.6.6”。被告张华民尚未支付该欠款。 本院认为，原、被告之间的劳务合同关系成立且合法有效，双方均应全面履行各自义务。原告提供劳务，被告应支付相应劳动报酬。原告依据欠条主张劳务工资6120元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告主张违约金，因双方在欠条中未约定违约金事宜，原告要求被告支付违约金无事实和法律依据，本院依法不予支持。被告张华民经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法予以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第四百六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张华民于本判决书生效之日起三日内给付原告李献国工资款6120元； 二、驳回原告李献国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张华民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  杜启国 二〇二一年五月十一日 书记员  于海丽
安徽省固镇县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0323刑初156号 公诉机关安徽省固镇县人民检察院。 被告人李玉栋，男，1997年10月10日出生于安徽省阜南县，汉族，小学文化，农民，住安徽省阜南县。曾因犯盗窃罪于2018年11月26日被河南省息县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元；因犯盗窃罪于2019年12月20日被河北省易县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。因涉嫌犯盗窃罪于2021年2月1日被固镇县公安局刑事拘留，同年2月10日经固镇县人民检察院批准逮捕，当日由固镇县公安局执行逮捕。现羁押于固镇县看守所。 固镇县人民检察院以固检刑诉〔2021〕61号起诉书指控被告人李玉栋犯盗窃罪，于2021年5月8日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员徐双飞出庭支持公诉，被告人李玉栋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2021年2月1日凌晨，被告人李玉栋至固镇县××街××网吧，趁孟某趴在电脑桌睡觉的时候，将孟某放在手边的华为Ｐ20手机盗走，经固镇县价格认证中心认定，孟某被盗的华为Ｐ20手机价格为267元。后被告人李玉栋又至谷阳路鑫友宾馆，将武某放在宾馆吧台抽屉内的人民币现金165元盗走，在离开时被武某丈夫吕某发现。 公诉机关认为，被告人李玉栋在公共场所扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李玉栋自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。公诉机关向本院提交了被害人孟某、武某、吕某的陈述；被告人李玉栋的供述与辩解；价格认定结论书；现场勘验笔录；视听资料；户籍证明、前科证明等其他证明材料等证据证实。 被告人李玉栋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，案发后，孟某被盗Ｐ20手机、武某被盗现金165元已经被公安机关追回，发还被害人。 本院认为，被告人李玉栋构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李玉栋曾因犯盗窃罪被判处徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；且被盗财物已经被公安机关追回，发还被害人，可以对其酌情从轻处罚；其愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李玉栋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年2月1日至2021年7月31日。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 周 建 人民陪审员 张 晨 人民陪审员 王 莉 二〇二一年五月二十日 书 记 员 丁浩翔 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1023民初1386号 原告：廊坊益田房地产开发有限公司，住所地永清工业园区内。 法定代表人：李玉田，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王新宇，该公司员工。 被告：赵某某，男，1963年6月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。 原告廊坊益田房地产开发有限公司与被告赵某某追偿权纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告廊坊益田房地产开发有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按廊坊益田房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘金松 二〇二一年五月七日 书记员  韩金良 书记员  张艺韬
西 安 市 临 潼 区 人 民 法 院 行 政 裁 定 书                             （2021）陕0115行审70号申请执行人：西安市临潼区水务局，住所地：西安市临潼区。法定代表人：高增长，局长。委托代理人：李雄，西安市临潼区水务局工作人员。被执行人：西安市临潼区华航制冷设备有限公司，住所地：西安市临潼区。法定代表人：杨灵巧。申请执行人西安市临潼区水务局依据《中华人民共和国水法》第48条、第69条的规定，于2020年9月8日依法对被执行人西安市临潼区华航制冷设备有限公司作出临水罚字[2020]47号水行政处罚决定书，决定：1、责令停止违法行为；2、罚款二万元；3、补缴水资源税；4、限期十五日内补办取水许可证。该处罚决定书于2020年9月10日送达被执行人。被执行人西安市临潼区华航制冷设备有限公司在法定期限内既未申请复议又未向人民法院起诉。申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定书的第一、二项。本院依法组成合议庭。经审查，本院认为申请执行人的行政行为事实清楚、程序合法，适用法律正确。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、准予执行西安市临潼区水务局作出的临水罚字[2020]47号水行政处罚决定书的第一、二项，即：1、责令停止违法行为；2、罚款贰万元。二、被执行人西安市临潼区华航制冷设备有限公司擅自取用地下水的罚款由本院执行机构予以执行。案件受理费50元，由被执行人西安市临潼区华航制冷设备有限公司负担。  审  判  长        张君萍 审  判  员        王翠侠审  判  员        邓东平  二○二一年五月十日 书  记  员        武  琪
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0304民初2878号之一 原告：纪金良，男，1969年3月13日出生，汉族，住广西兴安县。 被告：桂林市象山区他她餐酒吧，住所地：桂林市象山区中山南路**内**车间。 经营者：万祖海，男，1986年6月26日出生，汉族，住湖南省辰溪县。 原告纪金良与被告桂林市象山区他她餐酒吧房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理。在审理过程中，原告纪金良向本院申请撤诉。 经审查，本院认为，原告周红申请撤诉，没有违反法律和损害社会公共利益，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告纪金良撤回起诉。 案件受理费5442元，减半收取2721元（已由原告预交），由原告自行承担。          审 判 员  蔡 曦 二〇二一年五月二十日 代书记员  余志福
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0322民初1082号 原告：殷宏，男，1986年6月3日出生，汉族,住昌黎县。 被告：赵凯，男，1987年12月6日出生，汉族，住昌黎县。 原告殷宏与被告赵凯买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告殷宏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按殷宏撤回起诉处理。 审判员  郑学英 二〇二一年五月七日 书记员  张永青
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0118刑初335号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人丛培明，男，1981年7月2日出生，满族，户籍地河北省承德市围场满族蒙古族自治县，现住天津市静海区。2021年4月3日，因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年4月10日被天津市公安局静海分局取保候审。公诉机关以津静检一部刑诉〔2021〕207号起诉书指控被告人丛培明犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2021年4月2日14时许，被告人丛培明饮酒后驾驶辽Ｃ3××**号轻型货车,沿天津市静海区大邱庄镇团王路由南向北行驶至金座ＫＴＶ院内，当日16时许，丛培明又驾驶该车从金座ＫＴＶ出发沿团王路由北向南行驶至大邱庄镇人才公寓门口时，被民警查获。民警将丛培明带至医院抽取血样。经检验，丛培明血液中酒精含量为113.15ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒后驾驶机动车。2021年4月3日，民警持传唤证将丛培明传唤到案，到案后丛培明如实供述了犯罪事实。上述事实，有证人张某、王某的证言，被告人丛培明的供述，案件来源，到案经过，出警说明，机动车驾驶证、行驶证，血液提取登记表，司法鉴定意见书，常住人口基本信息及公安机关情况说明等证据证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成完整的证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人丛培明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人丛培明具有如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚的从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人丛培明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后二日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈金清二〇二一年五月二十七日书记员  王国祥
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0604民初535号原告：邵云，男，1999年12月4日出生，汉族，辽宁石油化工大学学生，住丹东市振安区。委托诉讼代理人：邵永胜（邵云父亲），住丹东市振安区。被告：裴金钰，女，2000年1月14日出生，汉族，职业不详，户籍所在地丹东市振安区。原告邵云与被告裴金钰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵云及其委托诉讼代理人邵永胜到庭参加了诉讼。被告裴金钰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵云向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款5万元。事实和理由：被告于2021年1月向原告借款5万元，约定2021年1月17日前全部归还，如发生纠纷由原告所在地人民法院管辖。现还款期限已过，原告多次催要无果，故诉至法院。被告裴金钰未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭进行了质证，现认证如下：原告提供的欠据、转账记录，被告未到庭进行质证，视为放弃抗辩权，本院对上述证据的真实性予以确认。上述证据与本案有关联，本院确认证据效力。根据原告的举证和本院认证，并结合庭审等情况，本院认定如下事实：原、被告系朋友关系。自2020年9月份始，被告以做生意资金短缺等理由向原告借款多次。2021年1月16日，经原、被告核对，被告共计欠原告借款5万元，被告为原告出具了欠据并承诺于次日偿还借款。此后，被告仍未能偿还借款，原告诉至本院。本院认为，被告欠原告借款5万元，有原告提供的欠条、转账记录及原告的陈述笔录在卷为凭，事实清楚，证据充分。被告未能按约定偿还借款，损害了原告的合法权益，现原告要求被告偿还借款，合理合法，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为对自己抗辩权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百七十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告裴金钰于本判决生效之日起十日内偿还原告邵云借款5万元。如果被告裴金钰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告裴金钰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  于云峰二〇二一年五月十四日书记员  金胜娟
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0204民初801号原告：韶关市润丰商贸有限公司，住所地：韶关市武江区法定代表人：羊静霞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘志刚，广东众同信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘炼鑫，广东众同信律师事务所律师。被告：广东苏氏控股集团有限公司，住所地：韶关市浈江区法定代表人：苏巧红。原告韶关市润丰商贸有限公司与被告广东苏氏控股集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤回对被告广东苏氏控股集团有限公司的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韶关市润丰商贸有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1564元，由韶关市润丰商贸有限公司负担。审 判 员 罗方灵二〇二一年四月十四日法官助理 邓发英书 记 员 刘 娟
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新4322执387号   申请执行人：郑亚忠，男，1969年5月出生，回族，住乌鲁木齐市新市区。   被执行人：马青民，男，1971年1月出生，汉族，富蕴县。   本院在执行申请执行人郑亚忠与被执行人马青民买卖合同纠纷一案中，执行依据（2019）新4322民初980号民事调解书确定，被执行人需向申请执行人给付砂石料款33540元及利息1460元，并负担案件受理费319元。双方达成和解协议，申请执行人向本院撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：   终结（2021）新4322执387号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   杰克森阿迪力汗   审  判  员   毛肯哈 布德力   审  判  员   李     娜   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 五 日   书  记  员   张  成  芳
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1822执1458号 申请执行人：邹希望，男，1987年3月31日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：陈超，男，1983年12月24日生，汉族，农民，住江苏省滨海县。 案由：修理合同纠纷 执行依据：本院(2020)皖1822民初3827号民事判决书 立案标的：18125元 申请执行人邹希望与被执行人陈超修理合同纠纷一案，本院(2021)皖1822执1458号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0627民初1152号原告：郑修翠，女，1967年2月10日出生，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被告：王世友，男，1997年8月5日出生，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被告：王世伟，男，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告郑修翠与被告王世友、王世伟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于二〇二一年二月二十二日立案受理，依法适用普通程序，二〇二一年五月十二日，原告郑修翠以需要申请工伤认定为由申请撤回起诉。本院认为,原告郑修翠的撤诉申请，符合相关法律规定，且未损害他人利益，应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王玲撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告郑修翠负担（已减半收取）。审 判 长  成忠文人民陪审员  邓振碧人民陪审员  张永元二〇二一年五月十二日书 记 员  贾向平附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录
文书内容贵州省惠水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2731执123号被执行人:杨银欢，男，布依族，1997年6月1日出生，住贵州省惠水县雅水镇，公民身份号码。被执行人杨银欢刑事罚金一案，本院（2020）黔2731刑初123号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人杨银欢现在服刑期间，逾期未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2021年2月19日立案执行。在本案执行过程中，依法向被执行人杨银欢送达了执行通知书、报告财产令等相关材料，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。本院依法将被执行人杨银欢列入失信被执行人员名单，并发出限制消费令。通过对被执行人杨银欢名下银行账号、车辆、证券、不动产等财产情况进行查询，同时到被执行人户籍地村民委员会对被执行人开展财产调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有惠水县雅水镇摆王村村委会出具的财产情况证明、村委会主任调查笔录证实。本院认为，经穷尽一切财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  石斌审判员  韦祥审判员龙祥二〇二一年五月十七日书记员邹易
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫14民终2192号上诉人(原审原告)：郑州庆翔贸易有限公司，住所地河南省郑州市管城区。法定代表人：贾桂月，该公司董事长。委托诉讼代理人：石亚玲，河南德晟律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：周旻敬（曾用名轩旻敬），男，1975年11月28日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被上诉人(原审被告)：冯志国，男，1969年3月20日出生，汉族，住河南省民权县。上诉人郑州庆翔贸易有限公司因与被上诉人周旻敬、冯志国买卖合同纠纷一案，不服河南省民权县人民法院（2020）豫1421民初4042号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年5月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。郑州庆翔贸易有限公司上诉请求：请求撤销河南省民权县人民法院（2020）豫1421民初4042号之二民事裁定，指令该院审理。事实和理由：本诉为上诉人诉周旻敬、冯志国支付钢材款，前诉为上诉人诉北京城建集团有限公司河南分公司、北京城建集团有限责任公司、海南华成建设有限公司、河南金恒基地产发展有限责任公司偿还钢材款，前诉与本诉当事人不同；前诉诉讼请求是支付钢材款，前诉判决海南华成建设有限公司支付钢材款，但周旻敬、冯志国是涉案工程的实际承包人、钢材款项的实际受益人，本诉诉讼请求实际上要求二人与海南华成建设有限公司共同承担连带责任，而非推翻前诉判决。由于本诉与前诉当事人、诉讼请求不同，本诉的诉讼请求也并非否定前诉的裁判结果，不构成重复诉讼，不应适用一事不再理原则。周旻敬、冯志国未答辩。郑州庆翔贸易有限公司向一审法院起诉请求：判令周旻敬、冯志国支付郑州庆翔贸易有限公司钢材货款2089879.31元，并自2012年9月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍支付延期付款违约金至货款付清之日止，暂计算到2020年7月6日，已产生违约金1349944.48元，合计为3439823.79元。一审法院认为，郑州庆翔贸易有限公司曾于2014年以北京城建集团有限责任公司河南分公司、北京城建集团有限责任公司、海南华成建设有限公司、河南金恒基地产发展有限公司为被告，向河南省郑州市金水区人民法院提起诉讼，要求北京城建集团有限责任公司河南分公司、北京城建集团有限责任公司、海南华成建设有限公司偿还其钢材款4201517.3元并支付违约金100000元，要求河南金恒基地产发展有限公司对上述欠款承担赔偿责任。河南省郑州市金水区人民法院于2015年8月6日作出（2014）金民二初字第1296号民事判决，判决海南华成建设有限公司支付郑州庆翔贸易有限公司货款2089879.31元及违约金626964元，共计2716843.31元，驳回郑州庆翔贸易有限公司的其他诉讼请求。郑州庆翔贸易有限公司在已存在生效判决的情况下，又以不同的民事主体为被告，就同一事实提起诉讼，违反了民事诉讼一事不再理原则，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告郑州庆翔贸易有限公司的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项规定“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”。经查，上诉人郑州庆翔贸易有限公司诉北京城建集团有限责任公司河南分公司、北京城建集团有限责任公司、海南华成建设有限公司、河南金恒基地产发展有限公司买卖合同纠纷一案，河南省郑州市金水区人民法院经审理于2015年8月6日作出（2014）金民二初字第1296号民事判决，判决海南华成建设有限公司承担支付钢材款的民事责任，该判决已生效。就同一笔钢材款，现郑州庆翔贸易有限公司又起诉周旻敬、冯志国，要求二人承担支付钢材款的民事责任，已构成《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项规定的情形，原审以上诉人本次起诉违背“一事不再理”原则并裁定驳回起诉并无不当。综上，郑州庆翔贸易有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  庞伟涛审判员  陈建国审判员  王 锋二〇二一年五月三十一日法官助理任会正书记员吴园园
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1204执105号 申请执行人：熊镜伍，男，1971年02月22日出生，汉族，住肇庆市端州区。 被执行人：黎国平，男，1967年12月07日出生，汉族，住肇庆市高要区。 关于熊镜伍与黎国平运输合同纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月11日立案执行。执行立案标的27350.00元。 执行过程中，本院启动全国范围的网络查控系统，对被执行人名下的银行存款、银行理财产品、房产、土地、车辆、证券、支付宝、财付通（微信）、工商进行查询。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令。经与申请执行人约谈，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，表示可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张仁贵 审判员  吴玉娟 审判员  伍文超 二〇二一年五月三十一日 书记员  黄裕辉
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初5479号原告：范庆锋。被告：辽宁建工集团有限公司，住所地：沈阳市沈河区青年大街**。法定代表人：李季。被告：侯贵臣。被告：辽宁渥尔夫房地产开发集团有限公司，住，住所地：沈阳市皇姑区崇山西路**/div>法定代表人：张淑娟。被告：辽宁富莱斯普房地产开发有限公司，住所地：，住所地：沈阳市沈河区东贸路**6门/**7门v>法定代表人：邓淑梅。原告向本院提出诉讼请求：1、确认位于沈阳市于洪区凤凰水城31号楼4门房屋归原告所有；2、判令被告限期配合原告完成房屋所有权登记；3、判令被告承担诉讼费。事实及理由：2016年，原告受雇于被告辽宁建工集团有限公司，为其承包的工程做工程预结算工作。2016年8月15日，被告侯贵臣作为辽宁建工集团有限公司凤凰水城项目部负责人与原告签订协议，双方约定原告的薪酬用工程抵账房抵顶，并确定用于以房抵款的商品房为沈阳市于洪区凤凰水城31号楼4门房屋，原告即取得该房屋的所有权。同时，原告了解到，被告辽宁建工集团有限公司、被告侯贵臣、被告辽宁渥尔夫房地产开发集团有限公司、被告辽宁富莱斯普开发有限公司四方在2015年10月19日共同签署了《水润观园工程以房抵款协议》，协议书中约定被告辽宁渥尔夫房地产开发集团有限公司将该房屋用于抵扣工程款，抵扣给被告辽宁建工集团有限公司和被告侯贵臣。综上，原告应为涉案房屋的实际所有权人，原告去房屋管理部门办理产权证时，被告知没有相关房屋所有权证明材料，无法办理。本院经审查认为，本案诉争标的为沈阳市于洪区橙山路26号4门房屋（建筑面积57.72平方米），该房屋已于2019年12月5日被抚顺市中级人民法院查封。现原告对诉争房屋的权属有异议，原告可向抚顺市中级人民法院提出书面执行异议。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告范庆锋的起诉。案件受理费10969元，退还原告范庆锋。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  彭佳妮二〇二一年五月十一日书记员  吴 迪
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0230民初1792号原告：陶伟，男，1972年6月9日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：杨平，重庆市合川区太和法律服务所法律工作者。被告：李春彬，男，1986年12月18日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。原告陶伟与被告李春彬建设工程合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告陶伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陶伟撤回起诉处理。(此页无正文)审 判 员 代孝国二〇二一年五月十二日法官助理 周 蓉书 记 员 石丹力
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初3672号原告：广州谷道文化传播有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301-G010355（集群注册）（JM），统一社会信用代码91440101MA5D17XN0U。法定代表人：香智杰。被告：江北区欢乐迪量贩歌城，住所地重庆市江北区观音桥步行街未来国际大厦五层1、2、4号，统一社会信用代码92500105MA5YD89K04。法定代表人：范定勇。原告广州谷道文化传播有限公司与被告江北区欢乐迪量贩歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告广州谷道文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广州谷道文化传播有限公司撤回起诉处理。审 判 员 蓝燕二〇二一年五月十四日法官助理 李麟书 记 员 程爽
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0202民初743号原告：上海浦东发展银行股份有限公司开封分行，住所地开封市西门大街388号。负责人：刘宏伟，行长。委托诉讼代理人：郑晓娟，河南红达律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：刘亚宁（实习），河南红达律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：聂冬冬，男，汉族，1982年4月10日生，住河南省周口市川汇区。原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行（以下简称浦发银行开封分行）诉被告聂冬冬信用卡纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行开封分行的委托诉讼代理人郑晓娟、刘亚宁（实习）到庭参加诉讼，被告聂冬冬经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行开封分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还信用卡欠款共计人民币147209.95元，其中本金86789.62元，利息43897.23元，逾期还款违约金16523.1元，分期付款手续费0元，其他手续费0元；（利息及逾期还款违约金等费用暂计算至2021年2月19日，次日起至实际清偿之日止的利息等费用按合同约定的有关借款逾期规定计算）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：经被告申请，我行审核通过并核发账号为17×××78的浦发银行信用卡，2016年1月19日被告激活使用，之后一直正常使用，我行也一直对其使用情况进行监督。截至2021年2月19日产生多次逾期，发生欠款本息等费用共计147209.95元，经多次催款被告未还。为维护原告合法权益，根据法律规定，诉至法院。被告聂冬冬未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年1月19日，被告聂冬冬向原告浦发银行开封分行申请办理信用卡并激活，并声明称已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。原告审核通过后，为被告发放账号为17×××78的本行信用卡。原告提交的信用卡欠款明细载明：被告于2016年1月26日开始使用，2019年3月26日后开始出现逾期，至2021年2月19日，被告到期未还本金86789.62元，利息43897.23元，逾期还款违约金16523.1元，分期付款手续费0元，其他手续费0元。原告多次催要未果，纠纷成讼。另查明，信用卡领用合约第四条利息和收费约定1.除非另有约定，甲方（浦发银行）对乙方（××）信用卡账户内的资金不计付利息。如乙方领回信用卡账户内的溢缴款，须支付甲方按规定计收的溢缴款取现手续费。2.乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期……如甲方未在到期还款日当日截止时间前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。……5.乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费等等）。相关费用由甲方采取直接扣收的方式从乙方信用卡账户中收取。……同时，该领用合约还有“上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表”，其中收费项目有信用卡年费、分期业务、现金分期转账手续费、商户代理业务手续费、外汇兑换手续费、增值服务费。上述事实由当事人陈述、借条浦发信用卡通用申请表及领用合约、银行交易明细、欠款构成表、催收记录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告聂冬冬申请办理原告的浦发银行信用卡,承诺遵守原告的信用卡章程和领用合约,并与原告达成合意,该合意不违反法律的强制性规定,属有效协议。被告应遵守协议的约定,在进行透支消费后,按协议的约定按时归还全部应还款额,现被告逾期不还,构成违约,应按照合同约定承担相应费用。故原告要求被告偿还借款本金、利息、分期付款手续费及其他手续费,合法有据,本院予以支持。关于原告主张被告支付违约金的主张，由于双方合约中未明确约定逾期还款违约金及其计算方法,原告请求被告支付该款没有事实依据,本院不予支持。原告的其他诉讼请求,依据不足,本院不予支持。被告聂冬冬经合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,视为放弃了答辩和质证的权利,不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告聂冬冬于判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行欠款本金86789.62元、利息43897.23元(其中，利息暂计算至2021年2月19日,以后的利息,以未偿本金为基数,按领用合约约定计算至实际清偿之日止)。二、驳回上海浦东发展银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1622元，原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行承担182元，被告聂冬冬承担1440元（原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行已垫付，被告在还款时一并给付原告）。如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  张红莉二〇二一年五月六日书记员  田娇娇
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 裁 定 书                        （2021）新4202民初1515号  原告：韩新福，男，1972年10月12日出生。 被告：李来晏，男，1987年4月16日出生。 原告韩新福与被告李来晏劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，按照原告提供的送达地址未能查找到被告李来晏，后经原告多方查找仍无法提供被告新的送达地址，致使本院无法向被告送达起诉状及开庭传票。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，当事人向人民法院起诉应当有明确的被告。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第一款的规定，原告提供被告的姓名、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。本案中，原告韩新福向本院起诉被告李来晏，但按照原告提供的地址未能送达相关法律文书，且无法提供新的确切的住所地等信息。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告韩新福的起诉。 案件受理费66元，在本裁定生效后原告韩新福凭诉讼费票据申请退还。投递费158元由原告韩新福负担（原告已预交224元）。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。    审 判 员 崔 本 国    二 〇 二 一 年 五 月 十 九 日  书 记 员 陈 万 婷
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0408民初700号 原告：刘召辉，男，生于1973年7月15日，汉族，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：崔哲、杨利强，河北贯云律师事务所律师。 被告：刘庆武，男，生于1986年1月2日，汉族，住山东省德州市武城县。 被告：张明明，男，生于1985年2月3日，汉族，住山东省德州市武城县。 原告刘召辉诉被告刘庆武、张明明买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘召辉委托诉讼代理人杨利强到庭参加诉讼。被告刘庆武、张明明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘召辉向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款95500元，并支付该款自起诉之日起至付清款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：原告经营标准件生意，两被告于2017年初合伙承包了天津市滨海新区万达广场工地通风项目。同年5月两被告开始从原告处购买五金螺丝等材料，同年12月20日经对账，被告欠原告货款115500元，被告刘庆武给原告出具了欠条，被告张明明于2018年2月15日给付原告货款20000元，两被告下欠原告95500元，经多次催要两被告推拖未付。 被告刘庆武、张明明未到庭未答辩。 原告刘召辉为支持其诉讼请求，向本院提举证据如下： 一、欠条、对账单，欠条系被告刘庆武出具，对账单由被告刘庆武签字确认，用于证明被告欠原告滨海新区万达广场工地（通风项目）材料款115500元。 二、送货单，系被告张明明签收，送货单上写有“需方：万达广场张”，该送货单记载的时间及货款与上述对账单第73项一致，用于证明两被告系合伙关系。 三、银行卡交易明细，均系被告张明明通过银行转账给原告，用于证明两被告系合伙关系，其中2万元是在被告刘庆武出具欠条之后转账，其余两笔转账均是在出具欠条之前。 四、杨增强、杨增梅证言，用于证明两被告合伙承包了天津市滨海新区万达广场工地通风项目，合伙期间购买了原告五金螺丝等材料。 五、微信聊天记录、转账记录及通话录音，用于证明两被告系合伙关系。 本院经审理认定事实如下：原告经营标准件生意，被告刘庆武做天津市滨海新区万达广场工地通风项目。2017年5月开始被告刘庆武从原告处购买五金螺丝等材料。2017年5月30日至7月7日被告刘庆武通过微信转账给原告6笔货款，合计6390元。2017年9月5日、9月28日被告张明明通过银行分别转账给原告货款50000元、5000元。2017年10月13日被告张明明在原告的供货单上签字确认货物。后经对账被告刘庆武在对账单上签字确认欠原告115523元。同年12月20日被告刘庆武给原告出具欠条，内容“本人刘庆武今欠到天津市塘沽区建材路开发区五金城C区23号邯郸市精恒公司驻塘沽办事处刘召辉供应给滨海新区万达广场工地（通风项目）材料款115500元”。2018年2月15日被告张明明通过银行转账给原告货款20000元。被告刘庆武尚欠原告货款95500元。 上述事实，有欠条、对账单、供货单、银行卡交易明细清单、微信转账记录以及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，两被告应诉后经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。被告刘庆武购买原告五金材料货物并给原告出具欠条，原告与被告刘庆武买卖关系成立，双方均应按合同履行各自义务，被告刘庆武未给付原告货款，构成违约。关于逾期付款损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。综上，被告刘庆武应给付原告货款95500元，并支付该款自起诉之日起（2021年2月3日）至付清款之日止以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的逾期付款损失。原告仅凭被告张明明签收部分货物以及给付原告部分货款主张两被告系合伙关系，应对上述债务承担连带责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告刘庆武自本判决生效之日起五日内给付原告刘召辉货款95500元，并支付该款自2021年2月3日起至付清款之日止以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的逾期付款损失。 二、驳回原告刘召辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2188元，减半收取1094元，被告刘庆武承担894元，原告刘召辉承担200元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员 黄维杰 二〇二一年五月十日 法官助理 吕毅德 书 记 员 胡佩香
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1002民初1662号原告：中国工商银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市七一路42号。负责人：王振，系该分行行长。委托诉讼代理人：杜亚民，河南天苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚庆，河南天苑律师事务所实习律师。被告：韩绪，男，1989年7月5日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。原告中国工商银行股份有限公司许昌分行（以下简称工商银行许昌分行）与被告韩绪信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工商银行许昌分行的委托诉讼代理人杜亚民、姚庆到庭参加诉讼。被告韩绪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行许昌分行向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告韩绪偿还原告：本金：53,596.57元、利息12,849.86元、违约金2,726.54元（截止到2021年2月26日本息等合计为69,172.97元）；自2021年2月26日起以本金53,596.57元为基数，按照日息万分之五计算利息，违约金按照每月500元计算至本息结清之日止；2．本案诉讼费、律师费、保全费等相关费用由被告承担。事实与理由：2015年5月15日，被告韩绪在原告中国工商银行股份有限公司许昌分行办理信用卡一张，卡号41×××97。2019年9月10日，被告在使用该张信用卡时出现逾期。截止2021年2月26日拖欠原告本金53,596.57元、利息12,849.86元和违约金2,726.54元共计69,172.97元。经原告多次催要，被告韩绪一直不履行还款义务。韩绪未作答辩。经审理查明：被告韩绪于2015年5月11日向原告申请并在2015年5月15日办理卡号为41×××97的信用卡一张及卡号为62×××96的信用卡一张（后更换卡号为62×××28）。双方在《牡丹信用领用合约（个人卡）》第三条第三款第一项约定，利息是按照所用款项从银行记账日起至还款日止，按照每日万分之五计算透支利息；违约金按最低还款额未还部分的百分之五收取，最低1元，最高500元。被告韩绪持有该卡后于2015年5月26日开始消费，于2019年9月10日形成逾期。截至2021年2月26日下欠本金53,596.57元、利息12,849.86元和违约金2,726.54元共计69,172.97元。原告工商银行许昌分行向被告韩绪依法进行催收，但被告韩绪未履行还本付息义务。以上事实，有身份证复印件、工银信用卡申请表、牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、工商银行业务处理凭证、信用卡逾期账户清单、工商银行终端交易平台账户信息、信用卡流水明细表、催收详细表及庭审笔录在卷为凭。本院认为，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息和违约金。本案被告韩绪在原告工商银行许昌分行处办理信用卡，应当按照约定及时还款，但其却在透支款项后逾期不还，应当承担违约责任，即偿还借款本金及利息、违约金。原告工商银行许昌分行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告韩绪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，属放弃自己的诉讼权利，但不影响本案的正常审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告韩绪于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司许昌分行借款本金53,596.57元并支付利息（其中截至2021年2月26日的利息为12,849.86元；2021年2月27日以后的利息以本金53,596.57元为计算基数，按照每日万分之五的标准计算至还清本金之日止）及违约金2,726.54元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取计765元，由韩绪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  丁伟二〇二一年五月八日法官助理孔园园书记员刘添
广东省翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤0229执423号 被执行人：蓝俊怀，男，1985年11月21日出生，汉族，广东省翁源县人，住广东省翁源县。 关于本院追缴蓝俊怀刑事罚金一案，本院于2020年8月27日作出的（2020）粤0229刑初156号刑事判决已经生效，依其判决：蓝俊怀犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人未按刑事判决缴纳罚金，本院于2021年1月25日立案强制执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下： 1、向蓝俊怀发出执行通知及报告财产令，蓝俊怀至今未履行，也未申报财产。 2、通过网络查询系统和实传统查等方式对蓝俊怀的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金等财产情况进行了查询，均未发现被执行人有可供执行财产。 3、经电话与被执行人户籍所在地村委会进行被执行人财产调查，调查结果未发现被执行人有可供执行财产或财产线索。 4、向蓝俊怀发出限制消费令、失信决定书。 通过本次执行程序，实际已经执行罚金人民币0元，未执行罚金人民币1000元。 本院认为，罚金刑是国家对犯罪人的严厉制裁手段，依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等文书，穷尽了财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案暂时不具备执行条件而可以终结本次执行程序，待具备条件时可以恢复执行。本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在被执行人名下有可供执行财产时，本院恢复案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 林倚萍 二〇二一年五月二十七日 此件与原件核对无异 书记员 谢云鹤
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0222执40号之一申请执行人:潘建永，男，汉族，1978年12月21日生，住河南省通许县。被执行人:李宁宁，男，汉族，1992年4月1日生，住河南省通许县。潘建永申请执行李宁宁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0222民初1665号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，责令其报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、依法查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，经调查未查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李宁宁负有继续向申请执行人潘建永履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张明新审判员  席志军审判员  赵 丹二〇二一年五月二十六日书记员  李 鹏
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2021）津0114执保587号申请人：顾维林被申请人：顾殿鹏申请人顾维林与被申请人顾殿鹏民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2021）津0114民初5266号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行存款36000元。本裁定立即开始执行。执行员  姚长胜二〇二一年五月二十一日书记员  何中华
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0602民初963号 原岩：王金良，男，1975年12月6日生，汉族，无职业，住白山市浑江区，身份证号：XXX，联系电话：136XX****XX 被告：白山市志远路桥建设有限公司，住所地白山市浑江区国安路**民华小区**综合楼。 统一社会信用代码：912206016773496188。 法定代表人：崔凯，该公司经理，联系电话：138XX****XX。 被告：牟振国，男，1962年8月21日生，汉族，无职业，住白山市浑江区，联系电话：138XX****XX。 原告王金良与被告白山市志远路桥建设有限公司、牟振国运输合同纠纷一案，原告王金良因双方已达成和解，被告已履行义务，自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准予王金良撤回起诉。 案件受理费940元，减半收取计470元，由王金良负担。 审判员  李亚华 二〇二一年五月十三日 书记员  张**宇
西宁市城中区人民法院执行案件结案通知书（2021）青0103执754号申请执行人：江泽兵、被执行人：程现周：本院执行的江泽兵与程现周义务帮工受害责任纠纷一案，经本院执行，被执行人程现周已履行义务，已给付申请执行人各项损失16070.29元、一审案件受理费187元、二审案件受理费373元，并承担本案的执行费149元，合计人民币16779.29元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。执行员 朱宝元二〇二一年五月六日书记员 韩雨宸
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0691执1034号被执行人：张怀，男，1991年2月8日生，汉族，登记住址：河南省信阳市息县长陵乡代庄村瓦东队。本院在执行被执行人张怀没收财产一案中，现查明被执行人张怀名下银行存款35982.18元已被烟台市公安局以烟公（治）冻财字（2018）112号协助冻结财产通知书冻结，冻结期限届满后又以烟公（治）冻财字（2020）117号协助冻结财产通知书冻结。本院依据现已生效（2019）鲁0691刑初259号刑事判决书，判决第三十一条：冻结在案的赌资予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张怀银行存款35982.18元。本裁定立即执行。审判员  吴卫灿二〇二一年五月十一日书记员  由秀莎
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执1146号 韦京： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初993号判决书，于2021年2月1日立案受理韦京申请执行许仕飞民间借贷纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二一年五月二十五日
新疆维吾尔自治区皮山县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)新3223执保182号 被保全人玉xx，男，维吾尔族,1990年02月出生，公民身份证号码XXX,住新疆xx。 被保全人玉xx财产保全一案，经皮山县人民法院依法作出的（2021）新3223刑初86号刑事裁定书已生效，本院于2021年5月24日依法受理。 该案申请保全金额4000.00元，在执行过程中，实际冻结被保全人被保全人玉xx银行帐户存款4000.00元，皮山县人民法院（2021）新3223执保182号案件保全完毕，此案结案。 二〇二一年五月二十八日
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2021）宁0181执397号申请执行人解斌，男，1985年6月7日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人贺永涛，男，1981年5月6日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区。申请执行人解斌申请执行贺永涛不当得利纠纷一案，依据宁夏回族自治区灵武市人民法院做出的（2020）宁0181民初3106号民事判决书，申请执行人解斌于2021年1月15日向我院申请执行。执行中我院依法向被执行人发出执行通知书要求被执行人履行义务，经执行双方达成和解协议，申请执行人解斌申请本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）宁0181执397号案件的执行。审判长  杨生军审判员  贺永宏审判员  王亮亮二〇二一年五月十七日书记员  王 玥
文书内容吉林省敦化市人民法院执行财产保全裁定案件结 案 通 知 书（2021）吉2403执保374号申请人封秋波与被申请人敦化市呈达公路养护工程有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人封秋波于2021年5月21日向本院申请财产保全，本院于2021年5月21日立案执行，于2021年5月21日作出执行保全裁定书，查封、冻结、扣押被申请人敦化市呈达公路养护工程有限责任公司名下的价值6000元财产。本院于2021年5月24日冻结被申请人敦化市呈达公路养护工程有限责任公司名下在中国工商银行0808290129200094235账户内存款6000元。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，（2021）吉2403执保374号，申请人封秋波与被申请人敦化市呈达公路养护工程有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，现已保全完毕。特此通知二〇二一年五月二十五日                  联系人：潘景春联系电话：0433-633****本院地址：敦化市沿江路1715号邮编：133700
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0923执464号之七 申请执行人：孟召建 被执行人：徐翔 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐翔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐翔在财付通支付科技有限公司085e9858e7c1f79a7e1f×××××@wx.tenpay.com账户内存款人民币5152.43元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何振玉 二〇二一年五月二十六日 书记员  杜文文
辽宁省辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1021民初1293号原告：张跃宏，男，1969年4月5日生，汉族，无业，住辽阳市宏伟区。委托诉讼代理人：马广芳，辽阳市白塔区卫国法律服务所法律工作者。被告：白希岩，男，1953年12月17日生，汉族，无业，住辽阳县。委托诉讼代理人：刘福臣，男，1965年7月5日生，汉族，无业，住辽阳市太子河区。与白希岩系亲属关系。被告：宋秀明，女，1966年3月16日生，汉族，住辽阳市宏伟区。委托诉讼代理人：钟广泽，男，1990年4月3日生，汉族，会计，住辽阳市宏伟区。系宋秀明儿子。原告张跃宏与被告白希岩、宋秀明民间借贷纠纷一案，本院于2021年月日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张跃宏及委托诉讼代理人马广芳、被告白希岩委托诉讼代理人刘福臣、被告宋秀明委托诉讼代理人钟广泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张跃宏向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告白希岩、宋秀明偿还原告借款156万元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年3月26日前，白希岩因建楼需要资金，向原告借款156万元。2018年3月26日，白希岩出具借条一份并亲笔签名，被告宋秀明作为担保人签名。借条约定还款时间为2018年5月30日。借款到期后，二被告未偿还借款。故原告诉至法院，要求被告白希岩偿还借款，被告宋秀明承担连带偿还责任。被告白希岩辩称，欠款数额属实。我现在有债权正在催要，等要回欠款我就偿还原告。被告宋秀明辩称，2018年3月26日白希岩为原告出具的借条属实，我作为担保人签名，系一般担保人，但担保期限已经超期，我不应再承担担保责任。2021年2月2日的借条是未生效的，因为被告白希岩未在该借条上借款人处签名，连带保证人宋秀明的签名和指纹也是伪造的，宋秀明只是作为见证人存在，不是担保人。如果需要，我愿意对2021年2月2日的签名和指纹进行鉴定。本院经审理认定事实如下：2018年3月26日前，被告白希岩因建楼需要资金，多次向原告张跃宏借款，截至2018年3月26日结算，被告白希岩共欠原告借款156万元。当日，被告白希岩给原告重新出具《借条》，《借条》载明，被告白希岩欠原告借款156万元，还款时间为2018年5月30日。若到期不还款，由翰林北苑工程款支付。截止2018年3月26日前在张跃宏手里的所有关于借款的手续全部作废。被告白希岩签名并捺印，被告宋秀明在担保人处签名并捺印。因被告未在约定的还款期限内偿还借款，为此原告诉至本院，要求被告白希岩偿还借款，要求被告宋秀明承担连带偿还责任。本院认为，原告与被告白希岩之间的民间借贷行为不违反法律规定，本院予以确认。被告白希岩在约定的还款时间内未偿还原告借款，侵犯了原告的合法权益，原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。关于被告宋秀明辩称其作为保证人的保证期间已经超期的问题。根据《中华人民共和国担保法》（1995年6月30日第八届全国人民代表大会常务委员会第十四次会议通过1995年6月30日中华人民共和国主席令50号公布自1995年10月1日起施行）第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”规定，本案被告宋秀明与原告未约定保证方式，故依法应按连带责任保证承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》（1995年6月30日第八届全国人民代表大会常务委员会第十四次会议通过1995年6月30日中华人民共和国主席令50号公布自1995年10月1日起施行）第二十六条“连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，本案中，因债权人即原告未在主债务履行届满之日起六个月内（即2018年11月30日内）向担保人宋秀明主张承担保证责任，因此保证人即被告宋秀明应免除保证责任。关于原告提供的2021年2月2日的《借条》应否有效的问题。原告提供的该《借条》没有借款人即本案被告的签名，只有宋秀明在连带保证人处签名和捺印，但在庭审中，被告宋秀明否认在该《借条》上签名和捺印，并称该签名和捺印系原告伪造。从该《借条》的形式和内容看，该《借条》应是对2018年3月26日《借条》的重新确认，因借款人处没有借款人的签名或捺印，该《借条》应为无效。对连带保证人处宋秀明的签名和捺印的真实性无需进行鉴定。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》（1986年4月12日第六届全国人民代表大会第四次会议通过1986年4月12日中华人民共和国主席令37号公布自1987年1月1日起施行）第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》（1995年6月30日第八届全国人民代表大会常务委员会第十四次会议通过1995年6月30日中华人民共和国主席令50号公布自1995年10月1日起施行）第十九条、第二十六条规定，判决如下：一、白希岩于判决生效之日起三十日内偿还原告张跃宏借款156万元；二、驳回原告要求被告宋秀明承担连带保证责任的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18840元，减半收取9420元，由被告白希岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  高中宝二〇二一年五月十一日法官助理白国强书记员贺胜男
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京03执571号之一申请执行人：北京天使联盟电子商务有限公司，住所地北京市通州区东潞苑****楼****。法定代表人：李国立。被执行人：国互网科技（北京）有限公司，住所地，住所地北京市朝阳区望京西园******iv>法定代表人：靳文举。北京天使联盟电子商务有限公司依据北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第2447号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币217870.72元及利息等,本院于2021年3月2日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况、对外投资情况。经调查，被执行人名下无可供执行房屋登记信息，无可供执行对外投资；本院轮候查封被执行人名下车牌号为×××的车辆，该车辆在本案中不具备处分条件;本院扣划被执行人名下银行存款人民币3579.97元，扣除执行费人民币50元，发还申请执行人人民币3529.97元。申请执行人认可本院查询及执行结果。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第2447号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 刘 兵审判员 魏志斌二〇二一年五月二十七日书记员 陈 蕾
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1221执1895号之一 申请执行人:李毅远，男，1990年3月20日出生，汉族，住安徽省界首市。 被执行人：李仁清，男，1987年6月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。 李毅远申请执行李仁清借款合同纠纷一案，安徽省临泉县人民法院作出的(2021)皖1221民初2004号民事判决书，已经发生法律效力。李仁清未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，李毅远于2021年4月21日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人李仁清发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2021年4月21日、5月20日依法查询被执行人李仁清的银行、股票、工商登记、车辆等部门，发现被执行人李仁清有车牌号为皖Ｋ0××××福田牌汽车可供执行，我院于2021年5月29日委托查封（未实际控制）。现暂未发现被执行人李仁清有其他财产可供执行，并告知申请执行人李毅远如不能提供被执行人李仁清可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孟 坤 审判员 张耀东 审判员 王福逊 二〇二一年五月三十日 书记员 于进京
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0802民初2786号 原告:高生财。 被告：纪林山。 被告：董爱社。 原告高生财诉被告纪林山、董爱社民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高生财、被告纪林山到庭参加诉讼，被告董爱社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告高生财向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款41000元及利息（从2017年正月初八起至款还清之日止以月利息1.2分计算），暂计58712元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年正月初八，被告纪林山、董爱社因资金周转需要向原告借款41000元，双方约定借款利息为月利息1.2分，并出具借条一份，借款载明：“今代到，高生财人民币肆万壹仟圆41000元，月利息1.2分，纪林山、董爱社，2017年正月初八”。此后，原告一直积极主张自己的权利，催促被告偿还借款及利息，但被告拒绝履行自己的还款义务。原告认为，合法的借贷关系受法律保护，被告的行为已经损害了原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请，维护原告的合法权益。 原告为证明其主张成立，向法庭提交了借据一张，用以证明约2013年被告纪林山、董爱社因购买机械向原告借款30000元，约定月利率1.2分，2017年2月4日（2017年正月八），原、被告双方进行结算，因当时结算11000元利息被告无法向原告支付，故于当日二被告共同向原告重新出具了41000元借据，约定月率1.2%的事实。 被告纪林山答辩称：约2013年，其向原告借款3万元，约定月利率1.2%，之前的利息一直向原告清偿。2017年2月4日（2017年正月初八），我们双方进行结算，我应支付原告利息11000元，因无法向原告支付，故重新给原告出具了41000元借据，约定月利率1.2%。之后再未向原告偿还过。上述借款由董爱社担保。 被告纪林山未向法庭提交任何证据。 被告董爱社未应诉、未答辩、未举证。 经庭审质证，被告纪林山对原告提交借据真实性无异议。 本院对原告提交的证据作如下认证： 原告提交的证据，经审查，来源合法，真实可信，与案件具有关联性，对本案具有证明力，依法予以采信。 根据上述有效证据及庭审调查，本院确认以下事实： 大约2013年，被告纪林山因购买机械向原告借款，原告给被告纪林山借款30000元，约定月利率为1.2%，并由董爱社担保。借款后，被告一直向原告支付利息。2017年2月4日即2017年正月初八，原、被告结算时，将利息11000元计入后期借款本金并重新出具了借据一张，载明：“今代到高生财人民币肆万壹仟圆￥：41000.00元月利息0.12分纪林山董爱社2017年正月初八”，借条中未约定还款期限。后原告多次向二被告索要未果，故诉至本院，提出上述请求。 本院认为，原告高生财与被告纪林山于2017年2月4日对双方之间的债权债务进行了结算，当日被告纪林山重新出具了一张借款借据交给原告高生财收存，在借条中明确约定：“今贷到高生财人民币肆万壹仟元，月利率1.2%”，因此，原、被告之间的行为应认定为新借贷行为，该借贷行为系当事人真实意思表示，不违反法律规定，且所约定借款利率为月利率1.2%，未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2019最新修订版）的有关利率的规定，故原告诉请被告纪林山支付借款本息的诉请，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2019最新修订版）第二十一条：“他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请法求其承担保证责任的，人民法院不予支持，的规定”。本案中，被告董爱社虽未在贷款条中注明借款人或者保证人身份，但纪林山陈述董爱社为保证人，故推定董爱社为该借款的保证人。被告董爱社在为被告纪林山借款担保时，对保证方式约定不明，且没有约定借款保证份额，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”及第十二条：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”之规定，被告董爱社应对被告纪林山借款本金41000元及利息承担连带债任，故原告要求被告董爱社偿还借款本息之请求，本院予以支持。被告董爱社经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2019最新修订版）第二十一条、第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 一、本判决生效后十日内，由被告纪林山偿还原告高生财借款本金41000元及利息（从2017年2月4日起至款付清之日止，按照月利率1.2%计算）。 二、被告董爱社对上述还款付息义务承担连带保证责任。 三、被告董爱社承担保证责任后，有权向被告纪林山追偿。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元，由被告纪林山、董爱社共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  王建雄 二〇二一年五月十七日 书记员  万强强
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0104民初49号 原告：程晓宇，女，1993年7月1日生，汉族，住石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：陈志、曹艳红，河北照海律师事务所律师。 被告：赵洋，男，1989年12月5日生，汉族，住石家庄市桥西区。 被告：张雪峰，男，1989年3月25日生，汉族，住石家庄市长安区。 原告程晓宇与被告赵洋、张雪峰姓名权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告程晓宇于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告程晓宇的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许程晓宇撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告程晓宇负担。 审 判 长  曹利伟 人民陪审员  李 静 人民陪审员  李 伟 二〇二一年五月二十六日 书 记 员  贾建兵
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1002执110号之一 申请执行人：朱五平，女，1978年7月5日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：郴州市中磊贸易有限公司，住所地：湖南省郴州市北湖区槐树下中铁五局槐树下仓库。 法定代表人：刘龙华，该公司总经理。 本院在执行申请执行人朱五平与被执行人郴州市中磊贸易有限公司民间借贷纠纷一案，湖南省郴州市北湖区人民法院2020年10月26日作出的（2020）湘1002民特49号民事裁定书已经发生法律效力。本院于2021年1月7日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人郴州市中磊贸易有限公司的财产进行了处置，主要采取了以下执行措施： 一、2021年1月7日向被执行人郴州市中磊贸易有限公司发出执行通知书、报告财产令等执行措施。 二、2021年1月8日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人郴州市中磊贸易有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询被执行人名下无财产可供执行 三、2021年1月本院向郴州市不动产登记、住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询。经查询，被执行人无财产可供执行。 四、2021年2月，本院前往被执行人郴州市中磊贸易有限公司所在地了解其财产状况，经调查，未发现被执行人郴州市中磊贸易有限公司有可供执行的财产。 截止2021年5月27日，本案应当执行的标的金额为212340元，目前尚有212340元未执行到位。 本院认为，申请人权利的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人郴州市中磊贸易有限公司的其他财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后立即生效。 审判长 周 莹 审判员 周辉丽 审判员 王 琴 二〇二一年五月二十七日 书记员 王璐璐
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0183民初1123号 原告：李晓叶，女，1988年2月22日生，汉族，晋州市人。 被告：谷翠满，女，1971年2月15日生，汉族，住晋州市。 被告：杨闯，男，1992年1月26日生，汉族，住晋州市。 原告李晓叶与被告谷翠满、杨闯买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。因原被告自行和解，原告李晓叶于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，且该行为不违反法律及行政法规，不损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李晓叶撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李晓叶负担。 审判员  吴秀琴 二〇二一年五月二十五日 书记员  王林旭