wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省隆化县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)冀0825刑初139号                            公诉机关                       隆化县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人周某 。                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       隆检刑诉﹝2021﹞64号             隆检刑变诉﹝2021﹞1号                               指控             事实                       2021年3月24日，被告人周某趁伊某家中无人之际，进入伊某家中实施盗窃，盗窃人民币400余元。被告人到案后自愿如实供述自己罪行，与被害人达成和解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。                               指控             罪名                       盗窃罪                               量刑             建议                       被告人自愿认罪认罚，到案后如实供述犯罪罪行，建议判处罚金。                               被告人             意见                       被告人对公诉机关指控事实、罪名及量刑意见没有异议。同意适用速裁程序，且被告人签字具结，在开庭审理中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人自愿认罪认罚，如实供述犯罪罪行，愿意接受处罚，主动缴纳罚金，对其可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款。                               判决结果                       被告人周某犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元（已缴纳）。                                            权利义             务告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 阎 丽                          二〇二一年五月二十六日                          书 记 员 王南楠
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0322民初1021号 原告：秦皇岛兴华物业服务有限公司昌黎分公司，住所地昌黎县昌黄公路南侧宾水大街东侧，统一社会信用代码91130322MAO7MH480K。 法定代表人：孙某，总经理； 委托诉讼代理人：刘爱君，公司员工。 被告：钱茹宇，女，1996年12月29日出生，汉族，住昌黎县。 原告秦皇岛兴华物业服务有限公司昌黎分公司与被告钱茹宇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告秦皇岛兴华物业服务有限公司昌黎分公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦皇岛兴华物业服务有限公司昌黎分公司撤诉。 案件受理费25元，由原告秦皇岛兴华物业服务有限公司昌黎分公司负担。 审判员  何立靖 二〇二一年五月十八日 书记员  李金伟
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初3115号原告：孙成海，男，1973年5月13日生，汉族，住邳州市。被告：王运楼，男，1972年3月12日生，汉族，住邳州市。被告：王点，男，1998年7月18日生，汉族，住邳州市原告孙成海与被告王运楼、王点民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告需要公告送达,本案不适用简易程序审理,应转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  闫良芳人民陪审员  张可兰人民陪审员  甘晓山二〇二一年五月二十一日法官 助理  王 婷书 记 员  余贝贝
广西壮族自治区那坡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1026民保令2号 申请人：黄彩嵋（曾用名黄彩梅），女，1981年02月21日出生，壮族，住广西那坡县。 被申请人：农丕振，男，1966年03月24日出生，壮族，住广西那坡县。 申请人黄彩嵋于2021年4月13日向本院申请人身保护令称：请求人民法院对申请人进行人身安全保护，依法签发人身安全保护令，禁止被申请人殴打、威胁、骚扰、跟踪申请人及申请人的近亲属。 本院经审查认为，申请人黄彩嵋的申请符合《 中华人民共和国反家庭暴力法 》第 二十七条 规定的发出人身安全保护令的条件。本院依照《 中华人民共和国反家庭暴 力法 》第 二十七条 、第三十条之规定，裁定如下：禁止被申请人农丕振对申请人黄彩嵋实施家庭暴力，禁止被申请人农丕振骚扰、跟踪、接触申请人黄彩嵋及其相关近亲属。本裁定有效期为六个月，自送达之日起生效，送达之后立即执行。 2 如被申请人农丕振违反上述禁令，本院将依据《 中华人民共和国反家庭暴力法 》第 三 十四条 之规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在自收到本裁定之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间，不停止对人身安全保护令的执行。 审 判 员  隆 兵 二〇二一年五月七日 法官助理  刘 逍 书 记 员  黄春婷
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102民初3275号 原告：冯泽楠，男，1985年12月30日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：刘玉，男，1986年2月22日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：刘岐，女，汉族，1984年4月10日出生，住石家庄市长安区。 原告冯泽楠与被告刘玉、刘岐生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告冯泽楠于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯泽楠的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冯泽楠撤诉。 案件受理费150元，减半收取计75元，由原告冯泽楠负担。 审判员  刘晓侃 二〇二一年五月十三日 书记员  张伟妍
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1081执330号申请执行人：佟琪，女，1978年5月15日出生，汉族，住灯塔市。被执行人：闫正贵，男，1963年12月23日出生，汉族，住灯塔市。被执行人：刘洪萍，女，1969年3月10日出生，汉族，住址同上。本院在执行佟琪与闫正贵、刘洪萍民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人的银行存款、自然资源、证券、车辆、房产、收益保险类、住房公积金、金融理财、股息红利等财产进行调查。经查询，被执行人名下有农房一处，已被我院查封，目前被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产及相关线索。申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郎晓东审判员  何永高审判员  金 明二〇二一年五月二十六日书记员  毕玉姚
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0502执220号之一 申请执行人：北海三建华欣混凝土有限公司，住所地广西北海市北海工业园区西南大道55号，统一社会信用代码：91450500682113861L。 法定代表人：陈卓利。 委托代理人：荣远仪，男，汉族，1997年3月28日出生，住广西北海市银海区，该公司员工。 被执行人：北海汇顺商贸有限公司，住所地广西北海市海城区上海路银屋花园前区A22号，统一社会信用代码：91450500MA5KW8MA2A。 法定代表人：赵春红。 申请执行人北海三建华欣混凝土有限公司依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0502民初3988号民事判决书，于2020年1月12日申请执行与被执行人北海汇顺商贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的额174325元，本院于同日依法立案执行。 本案在执行中，已向被执行人北海汇顺商贸有限公司送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，本院遂对被执行人发出限制消费令。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、不动产、车辆、公积金、工商登记、证券等信息，并对被执行人营业场所进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本案的本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无可供执行财产无异议并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 钟新友 审 判 员 陈 达 审 判 员 黄振锋 二〇二一年五月十九日 法官助理 李新敏 书 记 员 裴小环
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初2820号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××，统一社会信用代码914×××××××××××E。主要负责人：夏永元。委托诉讼代理人：徐沛婷，广东泽康律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁陈兵，广东泽康律师事务所律师。被告：罗桥汉，男，1977年12月30日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县×××××××××××××，身份证号码441××××××××××××5。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告罗桥汉金融借款合同纠纷一案,本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐沛婷到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金28934.45元、拖欠本金的罚息2497.78元，其中拖欠本金的罚息暂计算至2020年9月2日，此后至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按年利率9.99%计算拖欠本金的罚息；2.判令被告承担原告为实现债权支付的律师费1446元；3.判令本案全部诉讼费用由被告承担。被告罗桥汉未答辩亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：1.合同约定：原告作为贷款人、被告罗桥汉作为借款人通过电子服务渠道方式签订《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》（以下简称《贷款合同》），约定：贷款人同意向借款人提供循环贷款、额度期限为自本合同生效之日起一年，贷款利率在合同有效期内不变，具体的贷款额度以贷款人最终审批结果为准，贷款利率以借款人通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时约定的贷款利率、贷款期限、用途及还款时间为准；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定贷款利率水平加收50%，按罚息利率计收利息的，计算公式为利息=（本金+应付未付利息）×实际天数×日罚息利率；还款方式以借款人通过贷款人电子服务渠道申请贷款时点击确认的并经贷款人最终审批的还款方式为准；借款人未按期归还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期并要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。原告批准通过的循环贷款额度为47000元，有效期自2018年8月16日至2019年8月16日。2.原告履约：原告于2018年9月28日向被告发放贷款45000元；借款期限为12个月，借款利率为固定年利率6.66%，还款方式为按月还息，到期还本息。3.被告违约：本案借款已到期，借款到期后被告未按时足额偿还本息。暂计至2020年9月2日，被告尚欠本金28934.45元、罚息2497.78元。4．律师费：原告委托律师代理本案，约定的律师费为1446元。本院认为：本案借款已到期，被告罗桥汉未依约足额还款，已构成违约，故原告主张被告偿还尚欠全部借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于律师费，《贷款合同》明确约定了因被告违约给原告造成的损失包括律师费由被告负担，本案中原告确实委托了律师，且原告主张的律师费并未超出《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》规定的收费标准，故本院对原告主张的律师费予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告罗桥汉于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行清偿借款本金28934.45元、罚息2497.78元（罚息暂计至2020年9月2日，此后的罚息以尚欠的本金为基数，按年利率9.99%计算至实际清偿日止）；二、被告罗桥汉于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付律师费损失1446元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费622元，由被告罗桥汉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  许红青人民陪审员  蔡健华人民陪审员  林丽韵二〇二一年四月二十七日书 记 员  孙婉仪
陕西省靖边县人民法院民事裁定书 （2021）陕0824民初2678号 原告:王艳，女，1987年6月17日出生，汉族，住陕西省靖边县，公民身份号码：61272XXXX706170827。被告：罗鹏强，1986年10月20日出生，汉族，住陕西省靖边县，公民身份号码：61272XXXX61020501X。被告：罗鹏泽，男，1975年2月8日出生，汉族，住靖边县，公民身份号码：61272XXXX50208501X。本院在审理原告王艳与被告罗鹏强、罗鹏泽生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告于2021年5月31日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告王艳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第二款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王艳撤回起诉。案件受理费300元，收取150元，由原告王艳负担。  审  判  员   常  伟   二0二一年五月三十一日 书  记  员    闫钟贵 1
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1102执629号之十申请执行人盘山县农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市双台子区育红路前进街167号。法定代表人：史春光，该信用社理事长。被执行人盘锦四海防腐保温有限公司，住所地辽宁省盘山县喜彬乡。法定代表人:孙铁军，该公司经理。申请执行人盘山县农村信用合作联社与被执行人盘锦四海防腐保温有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1102民初1032号民事调解已发生法律效力。被执行人盘锦四海防腐保温有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法在京东网对被执行人盘锦四海防腐保温有限公司所有的房屋建筑总面积：2,106.51㎡、土地使用权面积：9,596.00㎡土地，不动产权证证号：（辽（2018）盘山县不动产权第0001662、0001663、0001664、0001665号）、宗地代码：（211122101014GB00003），房屋建筑面积：108.00㎡、土地使用权面积：5,998.00㎡，不动产权证号：（辽（2018）盘山县不动产权第001657号）、宗地代码：（211122101014GB00001）进行整体拍卖，第一次拍卖流拍。经申请执行人向本院申请，第二次拍卖在第一次拍卖流拍价的基础上降价3%进行拍卖。本院认为，申请执行人的申请符合相关的法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：第二次拍卖在首次拍卖流拍价的基础上降价3%拍卖被执行人盘锦四海防腐保温有限公司所有的房屋及土地，房屋建筑总面积：2,106.51㎡、土地使用权面积：9,596.00㎡土地，不动产权证证号：（辽（2018）盘山县不动产权第0001662、0001663、0001664、0001665号）、宗地代码：（211122101014GB00003），房屋建筑面积：108.00㎡、土地使用权面积：5,998.00㎡，不动产权证号：（辽（2018）盘山县不动产权第001657号）、宗地代码：（211122101014GB00001）。本裁定立即执行。审判长 刘 伟审判员 闫晓峰审判员 王兆臣二〇二一年五月二十六日书记员 张丽丽
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1302民初2259号 原告:王桂军,男,1976年10月15日出生,汉族,住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：张先锋，宿州市埇桥区蕲县镇法律服务所法律工作者。 被告:薛付,男,1974年6月25日出生,汉族,住安徽省宿州市埇桥区。 被告:戴翠,女,1971年8月15日出生,汉族,住安徽省 宿州市捅桥区恒馨财富广场8栋604室。 原告王桂军诉被告薛付、戴翠合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王桂军及委托诉讼代理人张先锋到庭参加诉讼，被告薛付、戴翠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即退还原告购房定金15万元；请求判令被告支付违约金45000元；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年1月4日，被告因购买挖掘机急需资金周转，通过宿州市百姓房产信息咨询有限公司找到原告，请求原告购买其坐落在宿州市××路××路××广场××栋××室房屋，当时双方签订了《购房订金意向协议书》，约定被告将房地权证宿字第2××4号面积97.62平方米的房屋出售给原告，单价每平方米3367.676元，总房价328362元。原告首付订金10万元，二次定金5万元，余款原告在3个月内付清，如原告超过三个月未付剩余房款，被告应无条件退还原告支付的订金10万元，到期不退应按首付款的30%赔偿违约金给原告。协议签订后，原告通过银行转账给被告薛付账户10万元的首付订金款，被告给原告出具收条一张。2019年3月28日，原告又给被告薛付转款5万元定金，被告给原告出具收条一张。被告自收到原告定金后，在原告筹集余款期间，被告因涉嫌犯罪被公安机关羁押，致使原被告签订的买卖合同不能实现。原告得知后，多次找被告戴翠要求退还其订金15万元，被告总是推脱，最后不接电话、不回信息。综上所述，原告认为被告违背诚实守信原则，为维护原告合法权益不受侵犯，特具状诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。 被告薛付、戴翠未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：被告薛付、戴翠系夫妻关系。2019年3月20日，原告王桂军与被告薛付、戴翠签订《购房定金意向合同》，约定原告购买被告坐落在宿州市××路××路××广场××栋××室房屋，总价328362元，首交定金100000元，余款228362元在三个月内筹齐，如超过三个月未筹齐尾款，薛付无条件退首付定金10万元，到期不退应按首付款的30%赔付违约金及按月息2分计息给王桂军。2019年3月20日，原告通过农业银行转给被告10万元，被告薛付出具收条一张，内容为“今收到购房款100000元整”。2019年3月28日，原告王桂军与被告薛付、戴翠又签订《购房定金意向合同》，约定二次定金50000元，余款178362元在三个月内筹齐，其余约定与第一份合同一致。2019年3月28日，原告通过银行转给被告5万元，被告薛付出具收条一张，内容为“今收到购房款定金伍万元整”。被告薛付收到定金后，因涉嫌犯罪被公安机关羁押，致使合同无法实现，构成违约。原告多次要求被告戴翠退还150000定金未果，为此诉至法院，请求依法判决。 上述事实，有原告提供的两被告结婚证、房产证、商品房买卖合同、购房定金意向书、收条、银行流水等证据在卷佐证。 本院认为，原被告双方签订购房订金协议书，均是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告按照协议约定向被告缴纳15万元订金，被告在原告筹备尾款期间内因涉嫌犯罪被公安机关羁押，致使合同不能实现，构成违约。原告王桂军要求两被告退还购房订金150000元的诉请，本院予以支持。关于违约金的计算，应以150000元为基数，自2021年3月1日始按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止。 综上，依照《合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条判决如下： 被告薛付、戴翠于本判决生效后之日起十日内支付给原告王桂军购房订金150000元及违约金（以150000元为基数，自2021年3月1日始按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止）。 案件受理费4200元，由被告薛付、戴翠负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  王华东 人民陪审员  肖倩倩 人民陪审员  马平华 二〇二一年五月三十一日 法官 助理  苏北辰 书 记 员  周梓桐
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102民初1656号 原告：李某，男，1988年某月4日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。 委托诉讼代理人：张苗瑞、贾亚宇，河北盛润律师事务所律师。 被告：韦某，女，1986年某月23日出生，汉族，住石家庄市长安区。 本院在审理原告李某诉被告韦某离婚后财产纠纷一案中，本院于2021年3月17日立案。原告李某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李某撤回起诉处理。 审判员  刘晓侃 二〇二一年五月六日 书记员  刘君禧
任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0982执1409号 申请执行人杨超，男，1987年9月24日出生，汉族，住所地任丘市开发区，联系方式17083178666。 被执行人黄凯，男，1982年4月25日出生，汉族，所在地任丘市，联系。 申请人杨超与被执行人黄凯民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）冀0982民初5951号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付2.3万元，缴纳执行费245元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年5月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2021年5月12日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产 三、2021年5月18日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产 四、2021年5月25日申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 五、依法将被执行人黄凯限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结任丘市人民法院作出的（2018）冀0982民初5951号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  刘新水 审判员  王春林 审判员  朱景龙 二〇二一年五月二十七日 书记员  陈亚楼
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川01行终439号 上诉人（原审原告）肖勇，男，1974年6月22日出生，汉族，住四川省绵竹市。 被上诉人（原审被告）成都市人力资源和社会保障局。住所地：四川省成都高新区锦城大道**。 法定代表人苏鹏，局长。 原审第三人四川省第四建筑有限公司。住。住所地：四川省德阳市嘉陵江西路**/div> 法定代表人李兵，董事长。 委托代理人张柳斌，四川省第四建筑有限公司工作人员。 委托代理人王超逸，四川省第四建筑有限公司工作人员。 上诉人肖勇因诉被上诉人成都市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）中止工伤认定通知一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2020）川0112行初112号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，肖勇向市人社局提交《工伤认定申请表》等材料申请工伤认定，《工伤认定申请表》载明肖勇的工作单位为四川省第四建筑有限公司（以下简称第四建筑公司），于2018年11月24日下午16时30分许，在工地进行木工作业时被电锯锯伤，受伤害部位为：1．右足酶趾开放性血管神经肌腱损伤；2．右足酶趾驼趾关节开放性骨折伴关节囊损伤。市人社局于2019年11月13日作出《工伤认定申请受理决定书》并将该告知书送达肖勇。同日市人社局作出《受理工伤认定申请告知书》并将该告知书邮寄送达第四建筑公司。2019年11月22日，第四建筑公司向市人社局提交情况说明一份，主要内容为该公司已将成都××项目的××#、××#、××#的劳务工作合法分包给具有劳务资质的四川××建筑劳务有限公司，其与肖勇并无劳动关系。据初步了解，肖勇确系电锯锯伤，但受伤原因仍需要核实。肖勇提出工伤认定申请，应当提交与用人单位存在劳动关系的证明材料，就本案应当先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，确认劳动关系后再行提起工伤认定申请。第四建筑公司一并提交了《建设工程施工劳务清包合同》，该合同显示，第四建筑公司作为甲方将西部区域成都××道项目北区建筑安装总承包工程的劳务分包给乙方四川××建筑劳务有限公司。2019年12月2日，肖勇在市人社局的调查询问笔录中陈述，其在第四建筑公司承建的成都××项目工地上班，与第四建筑公司没有签订劳动合同，工资是黎某通过微信转账方式发放的。其不清楚黎某是哪个公司的人，也不知道黎某与四川××建筑劳务有限公司的关系。2019年12月2日，市人社局作出案涉中止工伤认定通知书，主要内容为肖勇与第四建筑公司之间存在劳动关系争议，根据《工伤保险条例》第二十条第三款的规定，决定中止肖勇的工伤认定，待作出结论后再行认定，该通知书依法向肖勇及第四建筑公司送达。肖勇不服，起诉至法院。 原审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款及第十七条的规定，市人社局具有作出本案工伤认定的职权。本案争议焦点为，案涉《中止工伤认定通知书》是否属于行政诉讼的受案范围。根据《工伤保险条例》第二十条第三款的规定，作出工伤认定决定需要以司法机关或者有关行政主管部门的结论为依据的，在司法机关或者有关行政主管部门尚未作出结论期间，作出工伤认定决定的时限中止。《工伤认定办法》第二十条规定，社会保险行政部门受理工伤认定申请后，作出工伤认定决定需要以司法机关或者有关行政主管部门的结论为依据的，在司法机关或者有关行政主管部门尚未作出结论期间，作出工伤认定决定的时限中止，并书面通知申请人。本案中，肖勇将第四建筑公司作为用工单位，向市人社局提出工伤认定申请及相关材料。在认定工伤过程中，第四建筑公司向市人社局提交情况说明及证明材料，拟证明其与肖勇并不存在劳动关系，已其将案涉工程的劳务分包给有资质的四川××建筑劳务有限公司。市人社局经调查，认为肖勇与第四建筑公司存在劳动争议，且依据自身职权无法确认，遂作出案涉《工伤认定中止通知书》，待中止情形消失后，再行恢复工伤认定程序。《工伤中止通知书》只是工伤认定决定书之前的一个程序性行为，没有对肖勇申请工伤认定的事项作出结论性处理决定，对行政相对人即工伤认定申请人不具有最终的行政效力。该中止通知书亦并没有载明当事人所享有的权利和承担的义务等事宜，实体上对当事人的合法权益并不构成侵犯。综上，市人社局中止工伤认定程序的行为不涉及终局性问题，不具有可诉性。原审法院遂裁定驳回肖勇的起诉。 肖勇向本院提起上诉称，原审法院认定工伤认定中止行为不具有可诉性，属于明显的适用法律错误；市人社局对肖勇作出的中止工伤认定决定没有事实根据，依法应予撤销；市人社局在工伤认定程序中没有依法充分履行法定职责，属于行政不作为，应当判决依法履行职责。故请求本院撤销原审裁定，依法改判。 被上诉人市人社局二审未提交书面答辩意见。 原审第三人第四建筑公司二审未提交书面陈述意见。 本院二审审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第六项规定“行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围”，区分行政行为是否属于受案范围仍应当着眼于行政行为是否对当事人的权利义务产生实际影响，如果行政行为本身对当事人权利义务产生实质影响，仅仅是形式上具有过程性的行政行为的特征，并不能当然排除该行政行为的可诉性，判断本案被诉工伤认定中止通知是否可诉仍应当根据具体案情，研判人社部门作出的中止通知是否具有终局性，劳动者在该中止通知作出后是否有明确清晰的救济路径。《人力资源和社会保障部关于执行〈工伤保险条例〉若干问题的意见》（人社部发〔2013〕34号）第五条规定“社会保险行政部门受理工伤认定申请后，发现劳动关系存在争议且无法确认的，应告知当事人可以向劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。在此期间，作出工伤认定决定的时限中止，并书面通知申请工伤认定的当事人。劳动关系依法确认后，当事人应将有关法律文书送交受理工伤认定申请的社会保险行政部门，该部门自收到生效法律文书之日起恢复工伤认定程序”，本案中根据各方提交在案的证据，判定肖勇与第四建筑公司之间是否具有劳动关系存在一定的专业性和复杂性，人社部门不能简单地进行认定，如果肖勇坚持认为其与第四建筑公司之间存在劳动关系，可通过提起劳动仲裁的方式由有权机关进行确认，在劳动关系得到确认后再来进行工伤认定。故在市人社局作出中止通知后，本案中肖勇的工伤认定救济路径是明确清晰的，该中止通知并未对肖勇的权利义务产生实质影响。综上，原审法院裁定驳回肖勇的起诉并无不当，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费不予缴纳。 本裁定为终审裁定。 审判长 曹 巍 审判员 盛 莉 审判员 宋澄宇 二〇二一年五月十一日 书记员 陈舒婷
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执恢156号 申请执行人东莞市宝峰鞋业有限公司申请执行被执行人东莞市赟畅鞋业有限公司、熊娟娟买卖合同纠纷一案，被执行人东莞市赟畅鞋业有限公司、熊娟娟已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年五月十八日
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0623民初1069号 原告：陶兴发，男，1978年11月19日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被告：蹇辉，男，1988年1月15日出生，汉族，居民，住湖北省石首市。 原告陶兴发与被告蹇辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告陶兴发于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陶兴发的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陶兴发撤诉。 案件受理费5028元，减半收取计2514元，由原告陶兴发负担。 审判员  谢冬冰 二〇二一年五月六日 法官助理彭觅叶 书记员刘博厚
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执13304号 申请执行人翁伟铭申请执行被执行人中健智水科技发展有限公司劳动争议一案[执行依据：东劳人仲院松山湖庭案字[2021]77号终局裁决书]，被执行人中健智水科技发展有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年五月二十六日
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0182民初2315号 原告：四川艺东物业有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区顺和街1号1幢1层附70号。 法定代表人：贺云剑，总经理。 委托诉讼代理人：杨和岸，四川法典（彭州）律师事务所律师。 被告：贺德春，女，1975年11月26日出生，汉族，住四 川省彭州市隆丰镇新华路115号1单元3楼3号。 被告：李支继，男，1974年5月20日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告四川艺东物业有限责任公司与被告贺德春、李支继物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告四川艺东物业有限责任公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川艺东物业有限责任公司撤诉。 本案免收诉讼费。 审 判 员 马丹 二〇二一年五月十二日 法官助理 林杨 书 记 员 刘兰
四川省汶川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3221执30号之三 被执行人：刘顺学，男，汉族，1962年05月04日生， 住四川省汶川县 口镇政府街002号。 本院依据已经发生法律效力的汶川县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 刘顺学至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人刘顺学在中国农业银行6228××××7163 2113账户内存款人民币496235.00元，冻结期限为十二个月 。 本裁定立即执行。 审判员赵江 二〇二一年五月二十六日 书记员田雪梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、 基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、 冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、 冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作 出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履 行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的 生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：赵江联系电话：0837633××××
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执3522号申请执行人：袁晓慧，女，1987年1月9日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：烟台金福圣礼仪有限公司，住所地：烟台市芝罘区新桥路桃园里112-3。法定代表人：张俊，该公司负责人。本院在执行申请执行人袁晓慧与被执行人烟台金福圣礼仪有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人袁晓慧向本院撤销执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）鲁0602执3522号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 刘春怀审判员 修晓鹏二〇二一年五月二十八日书记员 王泉清
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1002执保365号 申请人：马仁军，男，1981年1月3日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 担保人：徐琳，女，1985年4月24日出生，汉族，住湖南省洪江市。 被申请人：许新桥，男，1975年10月29日出生，汉族，住湖南省郴州市桂阳县。 申请人马仁军因与被申请人许新桥民间借贷纠纷一案，申请人马仁军于2021年5月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人许新桥银行存款51000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人马仁军、担保人徐琳提供房屋为该案财产保全担保。 本院经审查认为，申请人马仁军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》(2020年12月29日修正)第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、查封申请人马仁军、担保人徐琳共同共有位于湖南省郴州市××路××号××期××栋××房屋［湘（2017）北湖不动产权第0××1号］。 二、冻结被申请人许新桥银行存款51000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  唐胜任 二〇二一年五月二十日 书记员  贺 鑫
案 件 执 结 通 知 书 申请执行人李光华与被执行人马鞍山市西满塑料包装有限公司劳动争议一案，执行案号为（2021）皖0503执恢236号，被执行人马鞍山市西满塑料包装有限公司已经按照生效的慈劳人仲案字（2017）第162号仲裁裁决书全部履行完毕，结案时间为2021年5月27日，结案方式为自动履行完毕，本案已经结案。 特此通知 马鞍山市花山区人民法院 二〇二一年五月二十七日 承办法官：于光 联系电话：0555-237××××
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0621执138号申请执行人河南浚县农村商业银行股份有限公司，住所地：浚县城镇黄河路61号。法定代表人方军周，职务董事长。被执行人邢庆朝，男，1987年10月24日出生，汉族，住。被执行人邢庆霞，女，1979年6月7日出生，汉族，住。被执行人寿永彬，男，1983年10月21日出生，汉族，住。申请执行人河南浚县农村商业银行股份有限公司与被执行人邢庆朝、邢庆霞、寿永彬金融借款合同纠纷一案，浚县人民法院作出的（2019）豫0621民初123号民事判决书已发生法律效力，判决：一、被告邢庆朝、邢庆霞于判决生效后十日内偿还原告河南浚县农村商业银行股份有限公司借款300000元及利息、罚息93329.1元（利息、罚息计算至2019年3月20日），并按月利率11.4187‰支付自2019年3月21日起至借款实际清偿之日止的逾期利息；二、被告寿永彬对上述第一项承担连带清偿责任。案件受理费5800元，由被告邢庆朝、邢庆霞、寿永彬负担，暂由原告河南浚县农村商业银行股份有限公司付，作为执行内容一并执行。因被执行人邢庆朝、邢庆霞、寿永彬未按生效法律文书履行义务，河南浚县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下仅有存款信息，本院予以冻结并扣划11010.98元，申请执行人已领取。冻结期限自2021年3月11日至2022年3月10日和2021年3月16日至2022年3月15日，申请执行人要求续行冻结的，应于冻结期限届满前15日向本院提出书面申请。2.经到房产、不动产管理部门查询，发现被执行人邢庆朝名下有位于xxxxxx的房产一处，本院已予轮候查封，查封期限自2021年5月26日至2024年5月25日是。申请执行人要求续封的，应于查封期限届满前15日向本院提出书面申请。3．通过网络查控系统查询，查询到被执行人邢庆朝、寿永彬名下有车辆登记信息，申请执行人明确表示不要求查封。4.查明被执行人名下无股权登记信息。三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中，虽已对被执行人的房产进行了查封，因属轮候查封，暂无法处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘国禹审判员  罗金忠审判员  李樟楠二〇二一年五月三十一日书记员  李 颖
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初13554号 原告：郑楚雯，女，1987年7月8日出生，汉族，住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人：王娅娟，女，1985年6月7日出生，汉族，住成都市武侯区，同系列案其他原告。 委托诉讼代理人：申静，女，1986年4月8日出生，汉族，住成都市武侯区，同系列案其他原告。 被告：成都赫普森体育文化传播有限公司，住所地成都市武侯区福锦路一段******。 法定代表人：高小华，职务不详。 被告：成都赫普体育文化传播有限公司，住，住所地成都市武侯区顺和街******附10/div> 法定代表人：高小华，职务不详。 原告郑楚雯与被告成都赫普森体育文化传播有限公司、成都赫普体育文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告郑楚雯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郑楚雯撤回起诉处理。 审判员  翟辉容 二〇二一年五月十二日 书记员  张晓波
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116财保94号之一申请人：天津尚府商贸有限公司，住所地天津市西青经济技术开发区建福路**A-2，统一社会信用代码：91120111058701264Q。法定代表人：赵颖，经理。委托代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被申请人：天津尚海贸易有限公司，住所地天津市津**津南经济开发区（**）香港街****楼302-22，统一社会信用代码：91120112MA05KNTR9F。法定代表人：高芸曼，负责人。被申请人：天津江海恒通农产品销售有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路空港商务园****楼**，统一社会信用代码：91120118MA05J6GC1U。法定代表人：马强，负责人。申请人天津尚府商贸有限公司于2021年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人天津尚海贸易有限公司及被申请人天津江海恒通农产品销售有限公司银行存款2182019.86元。中华联合财产保险股份有限公司天津分公司向本院出具《财产保全责任保险保单保函》，承诺对因申请人申请保全错误，造成被申请人或他人财产损失，经法院判决由申请人承担的损害赔偿责任，将无条件进行赔偿。本院于2021年4月26日作出（2021）津0116财保94号民事裁定，冻结被申请人天津尚海贸易有限公司及被申请人天津江海恒通农产品销售有限公司银行存款2182019.86元。同年4月28日，本院依法冻结被申请人天津尚海贸易有限公司兴业银行天津分行营业部账户4412********金额为2182019.86元。被申请人天津尚海贸易有限公司于2021年5月6日向本院提供光大银行天津荣业支行出具对账单载明天津尚海贸易有限公司光大银行天津荣业支行账户7555********银行存款余额为12830001.83元并申请冻结该账户银行存款2182019.86元，另，申请解除对兴业银行天津分行营业部账户4412********的冻结。本院经审查认为，被申请人天津尚海贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于使用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：1、冻结天津尚海贸易有限公司光大银行天津荣业支行账户7555********银行存款2182019.86元；2、解除对天津尚海贸易有限公司兴业银行天津分行营业部账户4412********银行存款2182019.86元的冻结。案件申请费5000元，由申请人天津尚府商贸有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杭宝林二〇二一年五月六日书记员  赵金钞附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。”
湖南省澧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0723执508号本院执行的申请执行人刘仁平申请执行被执行人澧县星冠医疗体验店解除劳动合同纠纷一案，经本院执行后被执行人澧县星冠医疗体验店已履行义务，现本案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年五月二十五日
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0281执799号移送执行机关：醴陵市人民法院刑事审判庭。被执行人：兰国平，绰号“苹果”，男，1975年12月18日出生于湖南省醴陵市，汉族，初中文化，无业，群众，住湖南省醴陵市。被执行人兰国平罚金一案,本院作出的（2020）湘0281刑初277号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，醴陵市人民法院刑事审判庭依法将案件移送执行。本院于2021年4月6日依法受理。本院在该案的执行中实施了如下行为：1、2021年4月6日,通过法院司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未在期限内自动履行义务；2、分别于2021年4月6日、2021年4月29日通过全国法院网络司法查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、工商信息，反馈被执行人无上述可供执行的财产；3、2021年4月28日，向醴陵市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，反馈被执行人无不动产登记信息；4、2021年4月28日，向醴陵市公积金管理中心查询了被执行人的公积金缴存信息，反馈被执行人无公积金缴存记录。2021年5月7日，本院依法限制了被执行人的高消费行为。本院认为，截至2021年5月7日，本案应执行金额为5000元，已执行到位0元，未执行5000元。本案在执行过程中，经法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，符合终结执行本次程序的相关规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十日提出续行查封、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 峰审判员 余向阳审判员 唐力波二〇二一年五月七日执行员 颜 璇书记员 林吴思
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑01刑终564号原公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。上诉人（一审被告人）王庆昌，男，汉族，1983年8月16日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。2019年9月26日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院审理哈尔滨市道外区人民检察院指控一审被告人王庆昌犯信用卡诈骗罪一案，于2020年12月25日作出(2020)黑0104刑初34号刑事判决。王庆昌不服，提出上诉。本院于2021年4月25日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。一审判决认定，2010年5月，被告人王庆昌在哈尔滨市道外区中国银行道外支行申请办理了卡号为51×××64的中国银行信用卡，至2015年11月18日期间，王庆昌多次持此卡在哈尔滨市道外区、南岗区、香坊区等地消费，共计透支60988.59元。中国银行于2015年12月至2016年2月通过电话、发催告函多次催收，王庆昌仍拒不归还。案发后，王庆昌家属代其返还70000元。2013年2月，王庆昌申请办理了卡号为62×××06的兴业银行信用卡一张，至2014年10月23日期间，王庆昌多次用此卡在哈尔滨市道里区、南岗区、呼兰区等地消费，共计透支82028.55元，兴业银行于2014年12月至2015年7月通过电话多次催收后仍拒不归还。2013年2月，王庆昌申请办理了卡号为62×××55的中信银行信用卡一张，至2014年10月24日期间，王庆昌多次用此卡在哈尔滨市道里区、南岗区、香坊区等地进行消费，共计透支79709.42元，中信银行于2014年12月至2015年1月通过电话多次催收后仍拒不归还，后王庆昌更换手机号码后未向银行予以告知，导致上述银行无法通过电话进行催收。综上，被告人王庆昌共计办理信用卡三张，共计透支222726.56元。案发后，王庆昌家属代其返还中国银行道外支行信用卡70000元，余款尚未归还。经被害单位报案，被告人王庆昌于2019年9月25日在黑龙江省佳木斯市被公安机关抓获。上述事实，有经一审法院庭审质证、确认的下列证据予以证实：1.案件来源及到案经过；2.中国银行哈尔滨道外支行出具的未还款说明；3.中国银行催缴还款通知书存根、催收历史详细记录、及银行流水明细及对账单；4.中信银行提供的欠款情况说明、催收历史记录、还款明细等；5.兴业银行提供的欠款情况说明、催收历史记录、信用卡对账单等；6.王庆昌家属出具的还款情况说明及中国银行出具的收款票据；7.哈尔滨市公安局道外分局出具的情况说明；8.哈尔滨市公安局刑事技术支队出具的鉴定文书证实送检兴业银行、中信银行信用卡申请表上申请人签名、申请人年费确认签名处“王庆昌”签名字迹与王庆昌样本签名字迹是同一人的字迹；9.中国银行出具的对账单；10.王庆昌申请信用卡时填写的申请表、信用卡资信调查表、个人信用报告、房产证、收入证明等材料；11.中信银行出具的电话催收记录；12.中国银行信用卡催告函、通知书存根、电话催收记录；13.中国银行股份有限公司信用卡与其转款催收管理办法；14.证人郭某、李某的证言；15.被告人王庆昌的供述。一审法院认为，被告人王庆昌以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支，诈骗公私财物，给国家信用卡的管理制度造成侵害，数额较大，且经发卡银行催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。关于王庆昌辩称兴业银行、中信银行信用卡不是其本人申领的问题，根据哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定，证实信用卡申请表上签名与王庆昌本人签名相符，故对其辩解不予采纳；关于被告人辩称其更换手机号与逃避银行催收并无关联的辩解，王庆昌作为信用卡申领人，无论其是否具有逃避银行催收的主观目的，都应负有告知银行准确联系方式的法定义务，故对其提出的辩解不予采纳；王庆昌到案后对关键性问题不予供述，对其辩护人提出其自愿认罪认罚，具有坦白情节的辩护意见，不予采纳；鉴于被告人到案后能部分返还透支本金，依法可酌情从轻处罚，辩护人就此提出的辩护意见，予以采纳。综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，认定被告人王庆昌犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元；责令被告人退还兴业银行人民币82028.55元、中信银行人民币79709.42元。宣判后，被告人王庆昌以其行为不构成犯罪为由提出上诉。经二审审理查明的事实和证据与一审相一致。本院认为，上诉人王庆昌以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支，并且经发卡银行催收后仍不归还，其行为构成信用卡诈骗罪，一审判决定罪准确。认定王庆昌犯信用卡诈骗的事实有证人证言、被告人王庆昌对相关事实的供述以及发卡银行的提供的欠款说明、催收历史记录、还款明细、刑事技术支队出具的鉴定书等多份书证予以证实，足以认定，对上诉人提出的相关辩解不予支持。一审判决认定的事实清楚、证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  卢煌审判员  宣剑审判员  徐钊二〇二一年五月三十一日书记员  李墅
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初1388号原告李葛：你方起诉被告内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗查日苏镇浩坦中心小学承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是341266。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  牛红丽二〇二一年五月八日书记员  张晓康
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执4641号 申请执行人:腾铭惠商集团有限公司。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人:袁庆磊。 被执行人:张利敏。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初6723号民事判决，于2021年4月8日受理腾铭惠商集团有限公司申请执行袁庆磊、张利敏追偿权纠纷一案。执行标的为xxx元、执行费xxx元。目前执行到位金额xxx元。 进入执行程序后，本院向被执行人公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人袁庆磊、张利敏列入最高人民法院限制高消费名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法将被执行人银行账户进行冻结。经查询，被执行人袁庆磊、张利敏无有效的财产可供执行。 本院向申请执行人腾铭惠商集团有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初6723号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇二一年五月二十五日 书记员 王 文
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执6527号 申请执行人中山市第二人民法院与被执行人何权伟危险驾驶罪一案，依据（2016）粤2072刑初980号法律文书，申请执行人于2021年5月6日立案执行。 现申请执行人以被执行人已履行完法律文书确定的义务向本院申请结案。至此，（2016）粤2072刑初980号法律文书已执行完毕，本案已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0123执保343号 申请人：肖杰，男，1975年12月22日出生，汉族，住贵州省修文县。 委托诉讼代理人：李波，贵州贵翔律师事务所律师。 被申请人：冯显钦（曾用名冯某某），男，1964年05月22日出生，汉族，住贵州省修文县。 被申请人：修文县教育局，住所地贵州省修文县龙场镇栖凤路与龙场驿南路交叉路口西北侧。 负责人：刘丽萍。 被申请人：贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区二七路2001-13号鸿通城A区8楼。 法定代表人：叶春，该公司董事长。 被申请人：修文县建筑公司，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇潮水路城北村二楼。 法定代表人：徐光华，该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的（2021）黔0123民初1530号民事裁定书，依法受理肖杰申请保全冯显钦、修文县教育局、贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司、修文县建筑公司建设工程施工合同纠纷一案，裁定查封、扣押或冻结被申请人冯显钦、修文县教育局、贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司、修文县建筑公司的银行存款180093.75元或其他等值财产。申请人提供了《中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保。 2021年05月08日，本院依法冻结了被申请人贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司在中国农业银行股份有限公司安龙县支行账户xxxxxxxxxxxx的存款180093.75元，冻结期限为12个月（自2021年05月08日起至2022年05月08日止）。申请人应在冻结期限届满前十五日向本院申请续冻，逾期自行解冻，申请人自行承担相应的法律责任。现本案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项规定，通知如下： 本院作出的（2021）黔0123民初1530号民事裁定书的内容保全完毕，本院(2021)黔0123执保343号案件保全完毕。 特此通知 二〇二一年五月十一日
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0922民初1547号 原告：青县吉利物业服务有限公司。 统一社会信用代码：9113092266107973XK。 住所：河北省青县吉利家园院内。 法定代表人：刘志松，职务：总经理。 被告：付庆杰，女，1984年4月8日生，汉族，住址：青县。 原告青县吉利物业服务有限公司与被告付庆杰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告青县吉利物业服务有限公司2021年5月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告付庆杰的起诉。 本院认为，原告青县吉利物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告青县吉利物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告青县吉利物业服务有限公司负担。 审判员  王丹 二〇二一年五月二十七日 书记员  徐震
江苏省南京江北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0192执667号黄礼燕、南京杏之园信息咨询有限公司：黄礼燕与南京杏之园信息咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案执行。经本院执行，南京杏之园信息咨询有限公司已履行了本院（2021）苏0192民初671号民事判决书确认的法律义务。至此，本院（2021）苏0192执667号案件已执行完毕。特此通知。二〇二一年五月二十八日联系人：戴博涛联系电话：025-589××××9联系地址：南京市浦口区浦园路11号（执行局）
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0322执485号 申请执行人黎开恒与被执行人贵州省桐梓县万顺煤炭有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案。执行中，被执行人已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本案中，被执行人已全部履行完毕，本案以执行完毕结案，同时解除被执行人因本案而受到的高消费限制。 二〇二一年五月二十七日
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京02行终789号上诉人（一审起诉人）张延生，男，1984年3月5日出生，汉族，住江苏省徐州市经济开发区。委托诉讼代理人张士谦，河北厚正律师事务所律师。委托诉讼代理人郭凯敏，河北厚正律师事务所律师。上诉人张延生不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）作出的（2021）京0102行初259号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审查了此案。上诉人张延生称：一审法院裁定驳回张延生的起诉，属适用法律错误，上诉人因神州长城国际工程有限公司（以下简称神州长城公司）拖欠劳动报酬等严重侵犯了上诉人权益。神州长城公司的违法行为，根据严重程度，应当依法承担民事责任、行政责任、刑事责任，即上诉人有追究神州长城公司刑事责任的权利，同时北京市人力资源和社会保障局（以下简称北京市人社局）将神州长城公司逃避支付上诉人等劳动报酬的相关材料移送公安机关也属于法定职责。北京市人社局应当履行移送职责，且无不能履行的情形，已经构成不履行法定职责的行为，不属于对上诉人权利义务不产生实质影响的行为，一审法院不予立案错误。上诉人张延生请求撤销（2021）京0102行初259号行政裁定书，裁定由一审法院立案审理。经审查，张延生以北京市人社局为被告向一审法院提起行政诉讼。张延生向一审法院提出诉讼请求：1.依法判决北京市人社局将神州长城公司拖欠劳动报酬案移送公安机关立案侦查追究刑事责任；2.诉讼费由北京市人社局承担。张延生向一审法院诉称：2019年11月14日，张延生因神州长城公司拖欠工资等事宜，向北京市人社局进行投诉，北京市人社局于11月17日立案。2020年5月25日，北京市人社局调查核实后向神州长城公司作出《责令（限期）改正通知书》，限其于2020年6月19日前支付拖欠款项并书面向北京市人社局报送。2020年7月6日，北京市人社局向神州长城公司作出《行政处理决定书》，限其于2020年7月15日前支付拖欠款项。但神州长城公司以隐匿、销毁职工名册、考勤记录、隐匿财产等方式，逃避支付劳动者劳动报酬，对北京市人社局责令支付工资、行政处理等决定拒不履行，张延生至今仍未获得工资。根据《刑法》第二百七十六条、《劳动保障监察条例》第十八条第二款的规定，有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处有期徒刑或者拘役。神州长城公司逃避支付劳动者的劳动报酬，且数额特别巨大，经北京市人社局责令支付仍不支付，已经构成拒不支付劳动报酬罪，应当追究其刑事责任。根据《行政执法机关移送涉嫌犯罪案件的规定》第二条的规定，行政执法机关在依法查处违法行为过程中，发现违法事实，涉嫌构成犯罪，依法需要追究刑事责任的，必须依照本规定向公安机关移送。北京市人社局应当将神州长城公司拖欠劳动报酬案移送公安机关立案侦查，依法追究刑事责任。本院认为，公民、法人和其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法律规定的条件，应当属于人民法院行政诉讼受案范围，起诉不符合法定条件的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，张延生要求北京市人社局将案件移送公安机关，但案件是否移送公安机关属于行政机关依职权审查并自主决定的事项，不因张延生的申请而实施，案件是否移送公安机关均不对外直接产生法律效力，对张延生的权利义务亦不产生实际影响，不属于人民法院受理行政诉讼的范围。故张延生的起诉不符合法定起诉条件，对其起诉应依法不予受理。综上，一审法院对张延生的起诉裁定不予立案是正确的，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李俊晔审 判 员 李汉一审 判 员 王 元二〇二一年五月三十一日法官助理 郝琪琪书 记 员 黄雅楠-2--1-
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1081民初1568号原告：杨伟，男，生于1992年3月5日，汉族，住禹州市。被告：杨小康，男，生于1990年9月2日，汉族，住禹州市。原告杨伟诉被告杨小康民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨伟，被告杨小康到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告依法返还我借款64000元及利息（自2012年7月1日起以64000元为基数，按法律规定的利息标准支付利息）。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告与我是朋友，2012年被告以应急用钱为由向我借款165000元整，并给我出具借条一份，当时只说用几天就还，后来我着急用钱向被告催要该笔借款，一直推诿不还，2012年我将被告起诉至禹州市人民法院，后经开庭审理，被告承认欠我钱一事，由于当时被告正在xx，此事就撤诉处理了。2019年7月至今，被告分两次还我101000元，剩余64000元实在催要困难，我也欠别人钱，别人也将我起诉至法院，无奈，提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告杨小康辩称：原告起诉的与事实不符，在2019年7月28日我与原告签署的有还款协议，并在协议上声明2019年7月28日之前，所有我与原告的欠条已作废，仅剩余45000元，原告给我出具这个还款协议之后，我把原来的16.5万元的借条收回。有原告给我出示的收到条，有转款记录，且部分转账记录我可以提交法庭。我与原告在微信上有聊天记录，经过多次还款以后，有微信还款也有现金还款。2020年11月19日下午17点58分，原告与我在微信聊天记录中表明，我还欠原告2万元整，2021年1月9日上午11时17分，原告又在微信聊天中表明，我扔欠原告2万元整，2021年2月8日，我向原告转款1万元，我并在微信中表明还欠原告9800元，并且我向原告再次确认对不对，原告回答对。原告杨伟为支持自己的主张，向本院提交的证据有：证据一、借条复印件一份，证明最初借款金额为165000元。证据二、手机录音两段，证明原、被告之间的账算错了，被告实际下欠原告64000元的事实。被告杨小康为支持自己的主张，向本院提交的证据有：证据一、还款协议一份，证明截止2019年7月28日，被告欠原告的借款数额为45000元；证据二、原告出具的收到条四张、微信账单一张，证明还款协议出具之后，被告还款35200元的事实。对原告提交的证据，被告杨小康的质证意见为：对借条无异议。手机录音是其和原告之间的录音，但是欠款数额与原告有书面协议，应以2019年7月28日的书面协议为准。对被告提交的证据，原告杨伟的质证意见为：对被告提交的证据无异议，但是还款协议是被告算错账的情况下出具的，还款协议出具之后，被告还款都有凭证，还款协议出具之前，被告也应该有还款凭证。通过证据质证，本院对原、被告提交的证据审查后认为，原、被告双方提交的证据客观真实，来源合法，与本案审理具有关联性，本院予以确认，并在卷佐证。依据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院确认下列案件事实：2012年2月21日，被告杨小康向原告杨伟借款165000元。2019年7月28日，经原、被告双方算账后，原告杨伟出具还款协议一份，其内容为“经2019年7月28日协商调解双方同意，以上2011年10月份杨小康曾与我发生债务一事，杨小康已还我欠款140000元，剩余45000元，我自愿与杨小康写成协意，双方达成事。以上自2019年7月28日以上所有我杨伟与杨小康的欠条已作废。以上协议我自愿与杨小康达成共实”。2019年7月29日，被告偿还原告5000元，原告出具收到条一份，内容为“今在次收到杨小康还款5000元，伍千元整，以上已还共145000元，拾肆万伍千元。收款人：杨伟”。后被告杨小康分别于2020年5月1日向原告偿还5000元，2020年7月4日向原告偿还借款5000元，2020年10月4日偿还3000元，2021年2月8日偿还10000元。诉讼中，原、被告均认可在2019年7月28日还款协议出具之后，被告向原告偿还借款金额为35200元。原告杨伟在2020年11月19日同被告的微信聊天记录显示“康哥，你等于还欠我两万整……”，2021年1月9日的聊天记录显示“康哥，剩余的两万到今年啥时候给我啊？”。2021年2月8日的微信聊天记录显示，被告杨小康向其支付10000元后，杨小康问“还欠你9800对不对”，杨伟回答“对”。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的后果。本案中，原告杨伟于2019年7月28日出具的还款协议显示，被告杨小康已偿还借款140000元，下欠借款45000元未还。原、被告双方均认可在还款协议出具后，被告还款金额为35200元。且2021年2月8日，原、被告双方在微信聊天记录中确认下欠借款金额为9800元。原告杨伟主张还款协议是双方在算错账的情况下出具的，被告尚欠其64000元未还。但其提供的证据却不足以证明其主张，应承担举证不能的不利后果。且原告对其所主张的64000元是如何计算所得，并不能作出明确的陈述。综上，对下欠的9800元，被告杨小康应向原告杨伟予以偿还。关于利息，因原、被告在借条及还款协议中均未约定，原告主张利息，应自起诉之日（2021年3月19日）起按全国银行间同业中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释[2020]17号）》第二十八条第二款第（一）项、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨小康于判决生效后三日内偿还原告杨伟借款9800元及利息（以9800元为基数，自2021年3月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日）；二、驳回原告杨伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理减半收取700元，由原告杨伟负担592元，被告杨小康负担108元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  郭艳华二〇二一年五月八日法官助理杨凌霄书记员董金凯
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民初626号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：徐嘉纯，江苏丰亚律师事务所律师。被告：赣榆区青口镇悦派主题量贩歌厅，住所地江苏省连云港市赣榆区青口镇金海路东城凯亚小区。经营者：项德龙。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告赣榆区青口镇悦派主题量贩歌厅侵害作品复制权纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法组成合议庭进行审理。在本案法庭辩论终结前，原告向本院提出申请，将其诉讼请求变更为“1.判令被告承担侵权损失10000元；2.判令本案诉讼费由被告承担”。2021年5月20日，本院收到原告提交的落款日期为2021年4月23日的撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元（原告中国音像著作权集体管理协会已预缴3176元），减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  刘 宁审 判 员  何海莲审 判 员  林 龙二〇二一年五月二十二日法官助理  唐昌勇书 记 员  祝蔷薇
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民终2762号上诉人（原审被告）：贵州贵安新区碧桂园房地产开发有限公司，住所地贵州省贵安新区行政中心白马大道碧桂园贵安1号商业街6号楼2楼12号。法定代表人：欧阳腾平，该公司总经理。委托诉讼代理人：周兆一，贵州瀛黔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗云，女，1989年8月25日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：龙国庆，贵州千载律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊钱富，贵州千载律师事务所律师。上诉人贵州贵安新区碧桂园房地产开发有限公司因与被上诉人罗云商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院(2020)黔0111民初7949号民事判决，向本院提起上诉。本院依法独任对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人贵州贵安新区碧桂园房地产开发有限公司在上诉缴费通知书指令的时间内未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贵州贵安新区碧桂园房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  邹爱玲二〇二一年五月十九日书记员  蒲美君
安徽省休宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1022民初418号 原告：李能权，男，1951年6月8日出生，汉族，住安徽省休宁县。 被告：黄山昊天环境管理有限公司休宁分公司，住所地安徽省休宁县海阳镇金色华府****，统一社会信用代码91341022MA2MTER33Y。 法定代表人：张屯生。 原告李能权与被告黄山昊天环境管理有限公司休宁分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年5月20日受理。2021年5月24日原告李能权向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李能权申请撤诉的理由，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告李能权撤诉。 案件受理费减半收取1290元，由原告李能权负担。 审判员 严 毅 斌 二〇二一年五月二十四日 书记员 方陈（代）
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初3424号原告：松原市漫易文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路阳光四季小区**商企，统一社会信用代码91220700MA177Q6P7U。法定代表人：聂建平，总经理。委托诉讼代理人：徐豪君，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市大足区尊皇娱乐有限公司，住，住所地重庆市大足区棠香街道办事处宏声广场**5A08-13一社会信用代码91500225077294393U。法定代表人：蒋鸿章，职务不详。原告松原市漫易文化传媒有限公司与被告重庆市大足区尊皇娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告松原市漫易文化传媒有限公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市漫易文化传媒有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市漫易文化传媒有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告松原市漫易文化传媒有限公司负担。审判员  胡相龙二〇二一年五月二十四日书记员  陈义沁
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0811民初174号原告：吕某，男，1974年6月28日出生，汉族，住营口市老边区。原告：王某，女，1976年2月5日出生，汉族，住营口市老边区。委托诉讼代理人：吕某，系原告王某的丈夫。被告：营口嘉隆置业有限公司，住所地营口市老边区铁北街市场南里1#4-1-2。法定代表人：刘欣，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郭大强，系该公司法务。被告：金碧物业有限公司营口分公司，住所地营口市老边区盼盼路南58号甲64、甲72。负责人：谷云燕，系该公司经理。委托诉讼代理人：张焕芃，系该公司经理。原告吕某、王某与被告营口嘉隆置业有限公司、金碧物业有限公司营口分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕某同时作为原告王某的委托诉讼代理人，被告营口嘉隆置业有限公司的委托诉讼代理人郭大强，被告金碧物业有限公司营口分公司的委托诉讼代理人张焕芃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕某、王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿因恒大绿洲三期设施未完善给原告造成的损失,共计4593元(130.88平*0.9元*39月=4593元,暂定截止日期为2020年12月末,最终返还具体金额以法院判令日为准)；2.本案诉讼费由被告单位承担。事实与理由：营口恒大绿洲三期规划20栋楼,2017年入住至今,只交付使用6栋,且连正式的小区大门及门牌都没有,三期规划建设的活动广场、凉亭、喷水池、雕塑人物像、回廊木桥、业主活动中心等相关配套设施严重短缺甚至未建,三期地下停车场至今无法投入使用,被告存在明显违约行为。原告认为被告整整三年未动工,小区配套设施严重短缺,整个小区完善也遥遥无期,系严重违约行为,故诉至贵院,请予依法公正判决。被告营口嘉隆置业有限公司辩称，原告与我公司之间权利义务是基于双方之间的商品房买卖合同，我公司已经按双方签订合同履行了义务，原告在本案诉求没有合同约定，也没有法律依据，请法院驳回原告诉请。我公司不是物业服务合同主体，原告对我公司的起诉诉讼请求没有合同及法律依据，并且就本案相同诉求，原告已经于2020年起诉于本院，被本院驳回起诉，根据一事不再理原则，本案诉讼请求应予驳回。物业服务费是否应当降低不仅取决于业主的满意度也应当参照物业服务的成本价格，如果物业服务成本价格已经高于物业费的价格，即使业主对物业服务不满意也不应降低物业服务费。本案涉及的物业服务费价格是经过相关政府部门批准的符合市场价格，不应当予以降低。被告金碧物业有限公司营口分公司辩称，我公司按与开发商签订的前期物业服务合同及与业主签订的前期协议内约定条款收取费用，另，之前关于物业费标准几位原告已经起诉过，法院判决原告败诉。根据民法典第944条业主支付物业费义务：业主应当按照约定向物业服务人支付物业费，物业服务人已经按照约定和有关规定提供物业的，业主不得已未接受或无需接受相关服务为由拒绝支付物业费，根据辽宁省物业管理条例44条已经交付业主的物业，物业服务费由业主承担。我司仅提供物业服务，不提供开发商移交物业的房屋及规划改造。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的商品房买卖合同、被告提交的前期物业服务合同等证据材料本院予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2015年7月12日，原告吕某、王某与被告营口嘉隆置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定由原告向被告营口嘉隆置业有限公司购买位于营口市老边区建筑面积130.88平方米房屋。合同第九章关于前期物业管理的约定包括：物业服务费为1.8元/月/平方米（建筑面积），并同意由出卖人依法选聘的物业服务企业实施前期物业管理。被告营口嘉隆置业有限公司与被告金碧物业有限公司营口分公司签订了《前期物业服务合同》，约定由金碧物业有限公司营口分公司为案涉房屋所在的恒大绿洲小区提供前期物业服务。该合同中对于物业管理服务的内容约定为：1、物业共用部位的维修、养护和管理；2、物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；4、公共绿化的养护和管理；5、车辆停放管理；6、物业管理区域内安全防范等事项的协助管理、公共秩序的维护，但不含业主、物业使用人的人身保障和财产保管责任；7、装饰装修管理服务；8、物业档案资料管理；9、其他服务事项。原告已实际入住案涉房屋，并按照1.8元/月/平方米的标准，向被告金碧物业有限公司营口分公司交纳了2017年10月1日至2019年9月30日的物业费5654.4元。另查明，按照营口市城市规划设计院的图纸显示，案涉房屋所在小区的本期工程计划建设20余栋，现已交付使用6栋，该期工程尚在建设当中，该期工程的地下停车位等设施尚未投入使用。再查明，本院于2020年9月15日立案受理了原告吕某、王某诉被告营口嘉隆置业有限公司、金碧物业有限公司营口分公司物业服务合同一案（2020辽0811民初1923号）,原告向本院提出诉讼请求：1.要求降物业费,物业费标准由1.8元/月/平方米调整为0.9元/平方米,并从2017年10月1日起执行，同时要求金碧物业返还原告多收取的物业费共计4240元；2.待整个三期按规划建设完成，且相关配套完善，我们愿意按1.8元/月/平方米的标准向金碧物业缴纳物业费；3.电梯内广告收入扣除成本之外的收入应返还全体业主；4.本案诉讼费由二被告单位承担。该案中，本院经审查认为，原告与被告金碧物业有限公司营口分公司之间签订的前期物业服务合同，明确了双方权利义务，被告金碧物业有限公司营口分公司承担对小区物业进行管理、维修、养护等义务。现原告认为被告金碧物业有限公司营口分公司未尽到管理、维修、养护等职责，可提起违约之诉。原告提出小区相关配套设施短缺等问题非物业服务合同约定范畴，本次诉讼不予审理。裁定驳回了原告吕某、王某的起诉。本院认为，根据法律规定，有偿合同受损害方有权要求减少价款。本案中，原告与被告金碧物业有限公司营口分公司之间存在前期物业服务合同，合同中对于物业服务范围及内容进行了明确约定，而从现状来看，被告金碧物业有限公司营口分公司实际提供服务的范围及内容远远不及合同约定，从而造成原告如约交纳物业费但未能得到约定的服务、被告按约收取物业费但不用提供全部服务的状态，在此情况下，原告提出的减少价款的主张应当得到支持。至于减少的金额，综合考虑楼盘及物业服务的现状，原告提出的50%予以照准。对于被告营口嘉隆置业有限公司认为原告构成重复起诉的答辩意见，因本案中原告诉请具体内容与（2020）辽0811民初1923号案件中原告的诉请内容并不一致，且（2020）辽0811民初1923号案件中系基于不予审理而驳回了原告的起诉，因此，原告的本案诉请主张并不构成重复起诉，被告营口嘉隆置业有限公司的该答辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、被告金碧物业有限公司营口分公司退回已收取的原告吕某、王某物业费的50%，即2827.2元；上述款项于本判决生效后十日内付清，逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告金碧物业有限公司营口分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  李 萍人民陪审员  郑玉华人民陪审员  宗 娜二〇二一年五月十二日书 记 员  郑舒月
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0502民初2555号 原告：北海市海城区星海名城（二期）小区业主委员会，住所地广西北海市海城区上海路中18号星海名城28幢1单元1楼物业用房。 负责人：安学娟。 委托诉讼代理人：刘宁富，广西宇盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘昆俊，广西宇盛律师事务所实习人员。 被告：赵戟，男，汉族，1983年12月1日出生，住广西北海市。 原告北海市海城区星海名城（二期）小区业主委员会（以下简称“星海名城（二期）业主委员会”）诉被告赵戟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月18日受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年5月12日公开开庭进行了审理。原告北海市海城区星海名城（二期）小区业主委员会的委托诉讼代理人刘宁富、被告赵戟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告星海名城（二期）业主委员会向本院提出诉讼请求：被告支付给原告2019年11月至2021年1月期间的物业服务费1180.2元、电梯费450元、公用电费45元、公用水费30元、水费335.79元、用水增压费225元、垃圾处理费132元，合计2397.99元。 -2- 被告赵戟答辩称，请求驳回原告的诉讼请求。首届业主大会表决的所有决议都未包含24-xx栋九百多户业主，2017年9月2日召开的业主大会只有7-10幢及28幢、29幢的业主参加，而24-xx栋已实际收房的738户业主被排除在外。原告通过的议事规则和自主管理等事项对被告无约束力。业主委员会所做决定的赞成票，都没有达到法定的条件，所以其决议无效。第二届业主大会于2018年11月24日晚在小区广场召开，参会业主不足百人，会议不足半小时，因业委会的报告和方案遭到参会业主的质疑，没有一个业主投票，也没有现场唱票，没有形成任何决议。但在2019年3月，业委会就突然宣布收费方案和自主管理获得通过。现在的收费标准并不是广大业主的真实意思表示，业委会自愿进行的物业服务，被告没有交费的义务。小区议事规则第十一条规定本物业区域业主大会会议采用集体讨论方式召开。因此，第二届业主大会只能采取集体讨论方式召开通过的决议才能有效。而第二届业主大会却采用的是集体讨论和书面征求意见方式召开。违反了业主大会议事规则规定的程序，应为无效。业委会擅自决定延长投票期限，在会议规定的期限没有完成的事项，就算本次会议的表决没有通过，而原告在没有业主大会授权的情况下擅自将投票期限延长至2019年2月28日，其决定应属无权决定，其后投票的应为无效。原告提交的材料不能证明这1118张票的真实性和有效性。根据原告的会议通知和补充通知，领取选票和投票均需提供业主身份证、房产相关证明及委托材料，其选票也详细记载了投票业主的基本信息，所以原告必须出示投票业主的选票存根和登记信息，否则，原告计算出赞成票所占业主总人数比例和专有建筑面积比例就是没有依据。业主自主管理不是业委会自行管理，更不是业委会及其成员充当物业公司进行管理。原告自2018年3月1日起擅自收费管理小区至今，将业委会和物业公司合二为一，无视广大业主的呼声与权利，只有收费，没有物业服务标准，私自为业委会成员按月发放高额工资、私自决定聘请保安和保洁，管理混乱、所有开支均自行决定，接管三年时间不到，却已亏损100多万元，三年来从未向业主公开过收支明细账及大额开支依据，也从未公开过业主委员会成员的缴费情况，严重侵害了业主的知情权、监督权和管理权。广大业主一直向有关部门反映，但相关部门均回复属于业主自治。原告出示的收费标准未能在业主大会通过。其进行的自愿管理所产 -3- 生的物业费，被告没有支付义务。原告主张的各项费用均无票据和依据。原告通过的所有事项均未达到法定条件，应属无效，严重违反了物业法律法规。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 北海市海城区星海名城（二期）小区业主委员会于2017年7月31日在北海市海城区住房和城乡规划建设局备案。 2018年3月1日，北海市海城区星海名城（二期）小区业主委员会与原物业公司完成交接，由星海名城（二期）业主委员会为星海名城（二期）住宅提供物业服务。 2018年3月19日，原告星海名城（二期）业主委员会制定了《北海市星海名城（二期）住宅小区物业服务收费项目和标准（试行）》，规定：物业服务费0.9元/平方米、电梯维护费30元/月、水电公摊费5元/月、垃圾处理费8.8元/月、用水增压费15元/月（五楼以下用户不收取）、电动车充电费25元、小汽车地面停车费：70元/月，取消电梯运行、用水增压电费。本服务收费项目及标准从2018年3月1日起执行。 2019年3月21日，原告星海名城（二期）业主委员会制定了《北海市星海名城（二期）7-10栋、24-30栋住宅小区业主委员会自主管理物业服务收费项目和标准》，规定：物业服务费0.9元/平方米•月、电梯费（含电梯维护费、运行费等）30元/户•月、水费（代供水公司收取）2.73元/立方米、公用电费3元/户•月、公用水费2元/户•月、垃圾处理费8.8元/户•月、用水增压费（1-4楼用户不收取）15元/户•月。本服务收费项目及标准从2019年3月22日起执行。 被告赵戟系北海市上海路中18号星海名城xx幢1单元xx号不动产的产权人。 原告星海名城（二期）业主委员会主张被告赵戟拖欠2019年11月至2021年1月期间的物业服务费1180.2元、电梯费450元、公用电费45元、公用水费30元、水费335.79元、用水增压费225元、垃圾处理费132元，合计2397.99元。 -4- 本院认为，《中华人民共和国民法典》第二百八十条第一款规定“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有法律约束力。”第二百八十四条第一款规定“业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理。”被告赵戟是涉案小区的业主，原告星海名城（二期）业主委员会自主管理星海名城（二期）7-10幢及24-30幢住宅以及执行《北海市星海名城（二期）7-10栋、24-30栋住宅小区业主委员会自主管理物业服务收费项目和标准》的决议对其具有约束力。原告星海名城（二期）业主委员会自主管理星海名城（二期）7-10幢及24-30幢住宅，已为包含被告赵戟在内的小区业主提供物业服务，被告赵戟应按照规定履行交纳物业费及其他费用的义务。被告赵戟欠缴2019年11月至2021年1月期间的物业服务费1180.2元、电梯费450元、公用电费45元、公用水费30元、水费335.79元、用水增压费225元、垃圾处理费132元，合计2397.99元，符合《北海市星海名城（二期）7-10栋、24-30栋住宅小区业主委员会自主管理物业服务收费项目和标准》规定的计费标准，原告星海名城（二期）业主委员会请求被告赵戟支付上述费用，有事实及法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条之规定，判决如下： 被告赵戟支付给原告北海市海城区星海名城（二期）小区业主委员会2019年11月至2021年1月期间的物业服务费1180.2元、电梯费450元、公用电费45元、公用水费30元、水费335.79元、用水增压费225元、垃圾处理费132元，合计2397.99元。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵戟负担。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 本判决为终审判决。 -5- 审 判 员 张凌云 二〇二一年五月二十八日 法官助理 李春瑶 书 记 员 郭李坤
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执821号之一申请执行人：日盛国际租赁有限公司，统一社会信用代码913205940782588290，住所地苏州工业园区华池街圆融时代广场23幢B座315室。法定代表人：许玉树，该公司董事长。委托诉讼代理人：王晓东，该公司员工。委托诉讼代理人：朱佳辰，该公司员工。被执行人：江苏盛鸿大业智能科技股份有限公司。法定代表人：刘卫东，该公司董事长兼总经理。申请执行人日盛国际租赁有限公司与被执行人江苏盛鸿大业智能科技股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月21日作出的(2020)苏0591民初6573号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告江苏盛鸿大业智能科技股份有限公司同意支付给原告日盛国际租赁有限公回购款1543000元，付款方式为：从2020年10月至2021年12月，每月27日前支付10万元，余款43000元在2022年1月30日前给付；若被告未按期足额向原告支付上述任何一笔款项，全部剩余未支付款项视为立即到期，原告有权就全部剩余未支付款项立即一并向法院申请强制执行。二、原告自愿放弃其余诉讼请求，上述给付后双方就本案再无其余纠葛；三、案件受理费减半收取为9780元，由被告江苏盛鸿大业智能科技股份有限公司负担，于2020年10月27日前给付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人日盛国际租赁有限公司已向本院申请执行，本院于2021年2月1日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年2月1日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，被执行人签收上述法律文书后未能如期到庭。2、2021年2月1日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2021年2月1日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的税务、支付宝收货地址及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2021年2月1日、2021年4月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，反馈如下：被执行人江苏盛鸿大业智能科技股份有限公司名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，上述车辆本院已予以查封，查封期限自2021年3月4日至2023年3月3日止，但因车辆下落不明，暂无法扣押处置。5、2021年4月13日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。调查结果显示被执行人在上述辖区范围内未有不动产登记信息。6、2021年4月14日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、2021年5月19日，本院委托昆山市人民法院前往被执行人工商注册地进行调查走访，发现该公司已经不在经营，昆山市人民法院将本院执行通知书、传票等相关法律文书现场张贴。8、2021年5月23日，被执行人因有能力履行而拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单,依法予以信用惩戒，纳入失信被执行人名单的期限为无期。9、2021年5月24日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。10、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的人民币1552780元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币1552780元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币17928元暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 曹亚峰审 判 员 牛 军审 判 员 陈 谚二〇二一年五月二十四日法官助理 朱文峰书 记 员 邢天一
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1323执1349号之五 申请执行人：山东清沂山石化科技有限公司。 住所：沂水县经济开发区庐山项目区（许家湖镇夏家楼村）。 被执行人：青岛锦昊达工业品有限公司。 住所：青岛保税区东京路**密州大厦**。 关于申请执行人与被执行人青岛锦昊达工业品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年05月07日冻结了被执行人青岛锦昊达工业品有限公司在账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人青岛锦昊达工业品有限公司在中国农业银行账户内存款人民币348223.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王延国 二〇二一年五月十三日 书记员  袁中红
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执1667号之一 申请执行人：李剑,男,汉族1989年8月14日出生,住合肥市瑶海区。 被执行人：宋伟,男,汉族1984年1月20日出生,住淮南市大通区。 申请执行人李剑与宋伟纠纷一案，合肥市瑶海区人民法院(2020)皖0102民初14055号生效法律文书已经发生了法律效力，申请执行人于2021年3月5日申请强制执行，执行标的为30000元。 1、执行立案后，本院于2021年3月10日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令、当事人缴款通知书。 2、执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。 3、经查明，被执行人名下无可供执行的财产线索。 4、本院于2021年5月25日对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费。 5、本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 综上所述，被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于试用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖0102执1667号案件本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹莹玖 审判员  万斌红 审判员  周良龙 二〇二一年五月二十六日 书记员  单春宇 【权利救济】 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。执行法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施依照法律规定继续有效。需要继续采取查封、冻结执行措施的，在期限届满7个工作日前向执行法院书面提出。 当事人、利害关系人对终结本次执行程序不服的，可以根据《民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，提出执行异议和执行复议。 当事人、利害关系人认为公布的终结本次执行程序案件信息错误的，可以向执行法院申请更正。执行法院审查属实的，应当在三个工作内予以更正。
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)桂1027民初403号 原告：刘海燕，女，汉族，1976年7月8日出生，居民，户籍地凌云县，现住凌云县。 被告：吴大兴，男，汉族，1969年9月19日生，居民，住广西凌云县， 原告刘海燕与被告吴大兴民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月17日公开开庭进行了审理。原告刘海燕到庭参加诉讼，被告吴大兴经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘海燕向本院提出诉讼请求：1、恳请人民法院依法判决被告偿还原告借款本金人民币贰拾万元整（200000.00元），并按银行贷款支付逾期利息。2、依法判决由被告承担本案的诉讼费。 事实与理由：原、被告均是亲戚关系，被告因经营生意周转金不足，找到原告要求借款，2019年6月3日，债务人吴大兴从申请人处借走人民币200000元，并当场向申请人写下借条一份，到还款日期后，被申请人以各种理由迟迟不肯偿还。原告多次催被告偿还借款，但被告均以种种理由拒绝偿还。如今，被告直接不接听原告的电话，拒绝偿还原告的该款项。综上所述，被告的行为已侵害了原告的合法权益，原告为了维护自己的合法财产权，特根据有关法律向人民法院提起民事诉讼，恳请给予依法受理，支持原告的诉讼请求为盼。 原告为了证明自己的主张向本院提供下列证据： 1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格； 2、借条，证明被告的借款事实。 被告吴大兴经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提供任何答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告是亲戚关系，2019年6月3日，被告吴大兴从原告处借走人民币200000元，并当场向申请人写下借条一份，未约定借款期间的利息。到还款日期后，原告多次催被告偿还借款，但被告均以种种理由拒绝偿还。原告认为，如今，被告直接不接听原告的电话，拒绝偿还原告的该款项。综上所述，被告的行为已侵害了原告的合法权益，原告为了维护自己的合法财产权，特根据有关法律向人民法院提起民事诉讼，恳请给予依法受理，支持原告的诉讼请求为盼。 本院认为，原告刘海燕与被告吴大兴所签订的借款借条，是双方的真实意思表示，其内容合法有效，双方应当按照合同的约定履行各自的义务，本案原告已依约将借款200000元借给被告，被告在借款到期后未能按照合同的约定偿还借款，已构成违约，依法应当承担违约责任。本案当事人在借条的借期内未约定利息，视为不支付利息，借款逾期利息虽未约定，现原告请求借款人自逾期之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任，符合法律规定，本院予以支持。被告吴大兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、辩论等权利，应承担对判决产生的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告吴大兴在判决生效后十日内支付原告刘海燕借款本金人民币200000元； 二、由被告吴大兴在判决生效后十日内支付原告刘海燕借款逾期利息（以200000元为基数，自2020年6月4日起按当时一年期贷款市场报价利率标准即年利率3.85%计算利息计付至还清借款时止）. 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元,减半收取2150元（原告已预交），由被告吴大兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  姚祖誉 二〇二一年五月二十六日 书记员  陆春伊
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0204民初724号原告：冯镜标，男，1944年7月7日出生，汉族，住韶关市武江区×××××××××。委托诉讼代理人：官秋明，韶关市武江区惠民法律服务所法律工作者。被告：广东中南建设有限公司。住所地：广州市海珠区石榴岗园街**首层。法定代表人：庄志民。被告：陈成斌，男，1974年7月14日出生，汉族，住广州市白云区××××××。原告冯镜标诉被告广东中南建设有限公司、陈成斌租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以双方已达成和解协议为由自愿撤回对被告广东中南建设有限公司、陈成斌的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许冯镜标撤诉。案件受理费减半收取615元，由冯镜标负担。审 判 员 罗方灵二〇二一年五月七日法官助理 邓发英书 记 员 刘 娟
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院   民事判决书   （2021）内2922民初246号   原告：潘晓琴，内蒙古自治区人，现住内蒙古自治区。   被告：王丽，内蒙古自治区人，现住内蒙古自治区。   原告潘晓琴诉被告王丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘晓琴到庭参加了诉讼，被告王丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席进行审理。本案现已审理终结。   潘晓琴向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告向原告偿还10000元及利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2019年12月14日给原告打电话，以其急用钱为由向原告借款15000元，原告用手机APP给转了15000元，被告口头承诺第二天偿还。后经原告多次催要，被告转给原告5000元，并向原告出具借条一张。之后原告再无法联系到被告，为了维护原告合法权益，特向法院起诉，请求贵院依法判如所请。   被告王丽未答辩。   原告针对诉讼请求提交了如下证据：被告王丽于2020年1月20日出具的借条一张，证明：被告向原告借款的事实。对原告提交的证据，本院经审查认为，上述证据符合证据的“三性”要求，对其证明效力，依法予以确定。   本院经审理查明的主要事实与原告陈述一致。   本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，债务应当清偿。原告潘晓琴与被告王丽之间形成的《借条》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。原告向被告支付了借款，被告就应当及时、足额地向原告履行还款义务，被告至今未履行该义务，应当向原告承担继续偿还借款的义务，故对原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付利息的请求，系当事人对其实体权利的放弃，且不损害被告利益，本院予以准许。被告王丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实作出裁判。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：   被告王丽自本判决生效之日起十日内向原告潘晓琴偿还借款10000元。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取25元，由被告王丽承担。   如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。   审判员 韩 娜   二〇二一年五月十一日   书记员 方学鹏
安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0403执1051号之一 被执行人：郭正武，男，汉族，1988年11月14日生，住安顺市平坝区。 本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭正武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郭正武在中国农业银行62×××78账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  焦子坤 二〇二一年五月二十四日 书记员  何 乐
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1311财保436号 申请人：江苏保丰融资担保有限公司，统一社会信用代码321321198903072911，住所地江苏省宿迁市宿豫区江山国际花园**楼底商**。 法定代表人：朱泗翔，该公司董事长。 委托诉讼代理人：麻慧、孙永亮，江苏钟吾律师事务所律师。 被申请人：赵承宏，男，1979年10月20日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市泗洪县。 被申请人：贺庆松，男，1980年9月18日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市泗洪县。 被申请人：李妍妍，女，1981年10月25日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市泗洪县。 被申请人：吕瑞，男，1988年10月11日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市泗洪县。 被申请人：冯思南，女，1997年7月8日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市泗洪县。 被申请人：马猛，男，1977年10月17日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市泗洪县。 被申请人：周海荣，女，1982年12月21日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市泗洪县。 申请人江苏保丰融资担保有限公司于2021年5月6日向本院申请保全，请求冻结被申请人赵承宏、贺庆松、李妍妍、吕瑞、冯思南、马猛、周海荣名下的银行存款、微信账户、支付宝账户共计80000元。申请人提供天安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司的保函进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，裁定如下： 冻结被申请人赵承宏、贺庆松、李妍妍、吕瑞、冯思南、马猛、周海荣名下的银行存款、微信账户、支付宝账户共计80000元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐敏俐 二〇二一年五月七日 书记员  杜亚洲
河北省隆化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0825民初1019号 原告：冯建斌，男，1969年6月6日出生，汉族，农民，住河北省承德市隆化县。 被告：王希军，男，1974年3月20日出生，汉族，农民，住隆化县。 委托诉讼代理人：闫祥，系王希军岳父，1947年3月20日出生，汉族，退休干部，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 原告冯建斌与被告王希军排除妨害纠纷一案，本院于2021年4月22日立案，原告冯建斌于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许冯建斌撤诉。 案件受理费减半收取50元，由原告承担。 审判员  于春江 二〇二一年五月二十六日 书记员  姜 静