wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖08民终1414号 上诉人（原审被告）：曹某1，男，2001年1月4日出生，汉族，住安徽省望江县。 委托诉讼代理人：曹广结（系曹某1之父），男，1970年11月16日出生，汉族，住安徽省望江县。 被上诉人（原审原告）：吴某1，女，1974年10月25日出生，汉族，住安徽省望江县。 法定代理人：吴某2（系吴某1之父），男，1954年10月15日出生，汉族，住安徽省望江县。 委托诉讼代理人：檀晓东，望江县赛口镇法律服务所法律工作者。 原审被告：曹某2，女，1993年4月4日出生，汉族，住安徽省望江县。 上诉人曹某1因与被上诉人吴某1、原审被告曹某2赡养纠纷一案，不服安徽省望江县人民法院（2020）皖0827民初1954号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人曹某1的委托诉讼代理人曹广结，被上诉人吴某1的委托诉讼代理人檀晓东到庭参加诉讼。原审被告曹某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 曹某1上诉请求：撤销原判第二项、第三项，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：1.被上诉人对上诉人未尽到抚养义务。被上诉人在上诉人年幼时离开上诉人，对上诉人不闻不问，上诉人与姐姐曹某2由父亲抚养长大，被上诉人未支付抚养费；2.上诉人没有赡养能力。上诉人现年19岁，因经济困难辍学，自己尚不能维持生计，没有赡养能力；3.被上诉人父母有抚养被上诉人的义务。 吴某1辩称，1.上诉人从小一直随被上诉人生活，直至吴某1发病时，被上诉人还在上诉人身边，被上诉人与上诉人的父亲离婚的时间是2018年；2.上诉人虽然只有19岁，但其在外务工，有稳定的经济收入，应当承担法定的赡养义务；3.被上诉人的父母，现均已满60岁以上，本身也需要子女抚养，而且被上诉人的父母没有能力照顾、看护被上诉人。综上，请求二审驳回上诉，维持原判。 曹某2未作陈述。 吴某1向一审法院起诉请求：1.判令两被告给付医疗费、护理费等100000元；2.判令两被告承担看护义务；3.本案诉讼费用由两被告承担。 一审法院认定事实：曹某2、曹某1系吴某1与前夫曹广结所生，吴某1与前夫曹广结离婚后外出务工。2020年6月4日，吴某1突发大面积脑死，经珠海市中西医结合医院抢救治疗，用去护理费8660元。2020年7月15日，吴某1到望江县人民医院做康复治疗，10月12日出院，用去医疗费40040.1元（医保统筹支付30924.4元、个人支付9115.7元）、护理费14400元。因吴某1生活不能自理，需要专人照顾，吴某1父亲要求曹某1、曹某2履行护理义务未果，故起诉。审理中，安徽绿苑司法鉴定所接受法院委托，对吴某1有无民事行为能力作出的鉴定意见为：吴某1目前无民事行为能力。一审法院认为，《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国老年人权益保障法》规定,有经济负担能力的子女,对丧失劳动能力、年老体弱或生活困难的父母,应承担必要的赡养费用。在父母年老体衰时,子女应当履行赡养父母的义务。争取让父母在经济上得到供养、生活上得到照料、精神上得到慰藉。这既是子女的法定义务,也是中华民族的传统美德。曹某1、曹某2在吴某1患病丧失劳动能力时未尽到照料、给付医疗费用的义务，属违法行为，应给予批评教育。吴某1主张的费用过高，法院根据其诊疗花费及医保报销实际情况，支持医疗费9115.7元、护理费23060元，合计32175.7元，由曹某2、曹某1均摊。吴某1后期的护理义务应由曹某1、曹某2轮流照料，所发生的必要费用由两人平均承担。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定,判决如下:一、被告曹某2元给付原告吴某1医疗费护理费16087.85元，于本判决生效后二十日内付清；二、被告曹某1给付原告吴某1医疗费护理费16087.85元，于本判决生效后二十日内付清；三、原告吴某1生病康复前的生活起居，由被告曹某2、曹某1轮流安排照料。本案受理费减半收取40元，由被告曹某2、曹某1负担。 二审中，上诉人提供手机视频一个，证明吴某1有一个同居男友来照顾她的生活，给她提供相关费用。被上诉人质证如下：吴某1所谓的男友没有法定义务看护吴某1和支付吴某1的生活费，该证据达不到上诉人的证明目的。本院认证如下：该证据与本案不具有关联性，本院不予采信。 被上诉人、原审被告均未提交新证据，各方当事人对一审提交的证据亦未申请复核。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，综合当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点为：被上诉人应当由谁赡抚养？被上诉人子女有无赡养能力。 《中华人民共和国民法总则》第二十六条第二款规定：“成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务。”《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款规定：“…子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”。本案中，吴某1因突发大面积脑死，致生活不能自理，失去劳动能力。曹某1、曹某2系吴某1的成年子女，依照上述法律规定，曹某1对其母吴某1应当承担赡养义务。吴某1有要求其子女曹某1、曹某2履行赡养义务的权利。曹某1主张吴某1未尽抚养义务没有证据证明，亦不能作为其拒绝承担赡养义务的理由，本院不予采纳。曹某1已年满18周岁，有劳动能力和收入来源，其主张没有赡养能力的理由不能成立。吴某1的父母均系超过60周岁的农业人口，其本人都是需要赡养的对象，曹某1主张应由吴某1父母履行抚养义务的理由，本院不予支持。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由上诉人曹某1负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 徐芳水 审 判 员 陈铜林 审 判 员 潘 红 二〇二一年五月十八日 法官助理 许德智 书 记 员 王益嫡
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初9315号原告：李彦龙，男，1967年3月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。委托诉讼代理人：刘海维，黑龙江博润律师事务所律师。被告：赵玉禄，男，1971年4月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。被告：马文彪，男，1971年5月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。被告：哈尔滨市锋华建筑工程有限责任公司，住所地哈尔滨市道里区尚志大街238号A单元23层D区。法定代表人：徐凤军，该公司总经理。被告：哈尔滨龙运汽配物流管理有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区学府东路1号。法定代表人：刘少波，该公司总经理。原告李彦龙与被告赵玉禄、马文彪、哈尔滨市锋华建筑工程有限责任公司（以下简称锋华公司）、哈尔滨龙运汽配物流管理有限责任公司（以下简称龙运公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告诉称，2010年，锋华公司与龙运公司签订《施工合同》，锋华公司承包龙运公司位于哈尔滨市××物流院内××龙××物流××区工程项目。锋华公司将该工程分包给赵玉禄，赵玉禄与马文彪为合伙关系，共同承包该工程。原告受赵玉禄、马文彪雇佣，对工程主体的钢筋部分提供劳务，该工程于2012年施工完毕。原告的工资迟迟未付，故诉至法院请求1、判令被告赵玉禄、马文彪支付拖欠原告的工资50000元，支付自2015年12月20日至2019年8月19日的利息损失8833.68元，支付自2019年8月20日至实际给付之日止的利息损失；2、被告锋华公司对上述拖欠的工资承担连带给付责任；3、被告龙运公司以未结清的工程款为限对上述拖欠的工资及损失承担责任；4、诉讼费由被告承担。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院关系；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院关系。本案中，雇主被告赵玉禄、马文彪住所地与经常居住地均不在本院辖区范围内，被告赵玉禄、马文彪实际居住地为黑龙江省巴彦县。本案依法不属于我院管辖，应由黑龙江省巴彦县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，第三十六条规定，裁定如下：本案移送巴彦县人民法院处理。审判员  于海泳二〇二一年五月二十一日法官助理袁越书记员郑琳
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执1305号之一 申请执行人：江油银通融资担保有限公司，住四川省江油市诗仙路东段108号，统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人：税国涛，董事长。 被执行人：左尚元，男，汉族，生于1968年8月5日，户籍所在地四川省江油市。 申请执行人与被执行人追偿权纠纷执行一案，四川省江油市人民法院（2019）川0781民初4098号民事判决书已经发生法律效力。申请人申请强制执行，要求被执行人支付17812.56元。 在执行过程中，本院于2021年4月15日向被执行人送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2021年4月8日起多次通过全国网络查控系统及不动产部门查询了被执行人名下的相关财产信息，本院于2021年4月13日查封了被执行人左尚元名下位于四川省江油市××镇××村××组××栋××层××号房产，该房产系农房暂无法处置，被执行人名下无银行存款、车辆、证券等财产。本院未能查找到被执行人可供执行的财产，该案已执行到位标的额500元，未执行的标的额17312.56元。本院已作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)川0781执1305号案的本次执行程序。 动产查封期限为两年，不动产查封期限三年，申请执行人应于期限届满前30日向法院书面申请续行查封。 本案终结本次执行程序后，被执行人有继续履行债务的义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王金洪 审判员  万 钦 审判员  骆德跃 二〇二一年五月二十一日 书记员  王 欣
广东省连平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1623民初413号原告：刘贝段，女，1974年10月13日出生，汉族，住广东省河源市连平县××××××委会第一队，公民身份号码：441×××××××********。委托诉讼代理人：曾琳浩、伍福明，广东东江勤诚律师事务所律师、实习律师。被告：曾志军，男，1979年10月26日出生，汉族，住广东省河源市连平县××××××委会过简，公民身份号码：441×××××××********。被告：周伟，男，1969年9月13日出生，汉族，住广东省连平县××××××委会，公民身份号码：441×××××××********。被告：中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司，住所地：广东省河源市源城区新市区×××××××。负责人：叶国柱，职务：总经理。原告刘贝段与被告曾志军、周伟、中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。在本案审理过程中，原告刘贝段于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘贝段撤回对被告曾志军、周伟、中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司的起诉。案件受理费3230元，减半收取1615元（原告已预缴），由原告刘贝段负担。审判员  龙伟云二〇二一年五月十一日书记员  叶春柳
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102财保106号申请人：长春市旭镕融资担保有限公司，住所地吉林省长春二道区正茂生产资料交易市场17栋145号。法定代表人：张源，该公司总经理。委托诉讼代理人：白鹤，该公司员工。被申请人：吉林省金翰物资经贸有限公司，住所地吉林省长春市南关区解放大路36号永城大厦。法定代表人：王新，该公司总经理。被申请人：王新，男，1986年11月3日出生，汉族，住吉林省榆树市。被申请人：闵立娜，女，1987年8月12日出生，汉族，住吉林省榆树市。申请人长春市旭镕融资担保有限公司于2021年5月11日向哈尔滨仲裁委员会申请仲裁前财产保全，请求对被申请人王新所有的1处房产进行财产保全，哈尔滨仲裁委员会于2021年5月11日向本院出具诉前保全函。申请人长春市旭镕融资担保有限公司以吉林省金泰非融资性担保有限公司出具的法院保全担保书为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：预查封被申请人王新名下坐落于长春市南关区长通路以北万晟·金地公馆B1幢0单元114号房【合同编号：944646号，楼栋四角号码：1-4/187-1，房间号：114，建筑面积：404.81平方米】的产籍。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘卫国二〇二一年五月十七日书记员 高 爽
河北省卢龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0324民初838号 原告：秦皇岛市金立物业服务有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区民族路226号506室，统一社会信用代码：911303026870470230。 法定代表人：吴立芳，经理。 委托诉讼代理人：魏庆国，河北沙洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王建炜，男，公司职工。 被告：王某某，男，1979年10月5日出生，汉族，住河北省卢龙县。 原告秦皇岛市金立物业服务有限公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告秦皇岛市金立物业服务有限公司于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许秦皇岛市金立物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦皇岛市金立物业服务有限公司负担。 审判员  王海盈 二〇二一年五月十九日 书记员  张书磊
四川省喜德县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3432民初190号 原告：毛建全，男，彝族，生于1977年4月13日，四川省石棉县人，住四川省石棉县，村民。 委托诉讼代理人：洪楚航，泰和泰律师事务所律师，委托权限为一般代理。 被告：四川省华蓥市南方送变电有限公司，住所地：四川省广安市华蓥市商会大厦****。 法定代表人：郭土，经理。 被告：甘肃同舟工程建设有限责任公司，住所地：甘肃省兰州市七里河区西湖街道建工中街******。 法定代表人：王虎高，执行董事兼经理。 被告：甘肃建投生态建设集团有限公司，住所地，住所地：甘肃省兰州市城关区庆阳路**iv> 法定代表人：李祥，董事长。 被告：甘肃水利水电工程局有限责任公司，住所地：甘，住所地：甘肃省兰州市城关区庆阳路**> 法定代表人：巩正玺，董事长。 被告：中电投喜德电力有限公司，住所地：喜德县，住所地：喜德县光明大道** 法定代表人：辛龙，董事长。 原告毛建全与被告四川省华蓥市南方送变电有限公司、被告甘肃同舟工程建设有限责任公司、被告甘肃建投生态建设集团有限公司、被告甘肃水利水电工程局有限责任公司、被告中电投喜德电力有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告毛建全在本院依法送达交纳案件诉讼费通知后，向本院提出缓交诉讼费申请。经审查，其不符合缓交条件，本院于2021年5月7月向其送达了《不准予缓交诉讼费通知书》，但原告毛建全仍未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定,裁定如下： 本案按原告毛建全撤回起诉处理。 审 判 长  金 波 审 判 员  邱远鹏 人民陪审员  陈盛阳 二〇二一年五月十八日 书 记 员  宋 丽
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0116执896号申请执行人肖寒，男，1988年12月10日出生，汉族，住北京市怀柔区。被执行人和谐置家（北京）房地产经纪有限公司，住所地北京市怀柔区泉河园****楼****。法定代表人桑桂江，董事。申请执行人肖寒与被执行人和谐置家（北京）房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2020年12月3日作出（2020）京0116民初3784号民事判决，被执行人和谐置家（北京）房地产经纪有限公司应给付申请执行人肖寒人民币2000000元及利息，并承担相关费用。该判决现已发生法律效力。申请执行人肖寒于2021年3月10日向本院申请强制执行，本院于2021年3月11日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年3月12日向被执行人和谐置家（北京）房地产经纪有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未按规定时间自动履行。本院依法对被执行人和谐置家（北京）房地产经纪有限公司名下财产进行多次网络查询，未发现银行存款、车辆、股权等有价值财产信息。经本院线下调查，被执行人和谐置家（北京）房地产经纪有限公司现无其他可供执行财产，且申请执行人也无法提供有执行价值的财产线索。本院已依法对被执行人和谐置家（北京）房地产经纪有限公司采取限制高消费措施，并对申请执行人进行了终本约谈。申请执行人肖寒同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人和谐置家（北京）房地产经纪有限公司暂无履行能力，对法律文书确定的义务未履行，故本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人肖寒尚未实现的债权，应由被执行人和谐置家（北京）房地产经纪有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人肖寒发现被执行人和谐置家（北京）房地产经纪有限公司有可供执行财产或被执行人和谐置家（北京）房地产经纪有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李印强审 判 员 朱洪日审 判 员 周忠良二〇二一年五月二十七日法官助理 马玺镇书 记 员 何一鸣
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）桂0405行审51号 申请执行人：梧州市住房和城乡建设局，住所地梧州市长洲区新兴二路118号。 法定代表人：钟锋，该局局长。 委托代理人：李婷婷、梁莹，该局工作人员。 被执行人：谢婷婷，女，1991年7月16日出生，汉族，住梧州市长洲区。 申请执行人梧州市住房和城乡建设局于2021年4月29日向本院申请强制执行梧建行决字〔2020〕第64号《限期腾退公租房决定书》。本院于2021年4月30日立案后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人于2021年5月18日向本院提交一份《关于撤回行政强制执行的申请书》，申请撤回对本案的强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请是其真实意思表示，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下： 准许申请执行人梧州市住房和城乡建设局撤回强制执行申请。 审 判 长  梁 东 审 判 员  朱 欣 审 判 员  周思文 二〇二一年五月二十四日 法官助理  黄小丽 书 记 员  张丽丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省菏泽市牡丹区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1702执727号 申请执行人：富勤易贷信息咨询（北京）有限公司菏泽分公司，住菏泽市牡丹区人民路公园大厦**。 负责人：李长福，经理。 被执行人：张海博，男，1986年9月8日出生，汉族，住菏泽，住菏泽市牡丹区iv> 本院在执行申请执行人富勤易贷信息咨询（北京）有限公司菏泽分公司与被执行人张海博借款合同纠纷一案，菏泽市牡丹区人民法院作出的（2019）鲁1702民初347号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张海博未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人富勤易贷信息咨询（北京）有限公司菏泽分公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人张海博送达了执行通知书、逾期履行风险提示、报告财产令、传票，通知被执行人张海博履行生效法律文书确定的义务，被执行人张海博至今未履行判决书确定的义务。 本院于2021年3月8日、2021年3月15日、2021年4月2日对被执行人张海博的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院于2021年4月2日通过人民法院执行案件网络查控系统依法查询了被执行人张海博车辆登记信息，发现被执行人张海博名下有一汽牌轿车一辆（车牌号：鲁ＲＦ××××），凯迪拉克牌轿车一辆（车牌号：鲁Ｒ5××××），并作出（2021）鲁1702执727号之一执行裁定书，依法轮候查封了上述车辆，因轮候查封且未实际控制，暂无法采取后续措施。 本院于2021年4月20日通过菏泽市不动产登记中心依法查询了被执行人张海博房屋产权登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 本院于2021年5月17日前往张海博户籍地通过菏泽市牡丹区××镇××村村民委员会依法查找被执行人张海博名下的财产状况，未发现有可供执行的财产线索。 本院于2021年3月11日作出（2021）鲁1702执727号限制消费令，对被执行人张海博限制高消费。本院于2021年3月11日作出（2021）鲁1702执727号执行决定书，将被执行人张海博纳入失信被执行人名单。 本院于立案后向申请执行人富勤易贷信息咨询（北京）有限公司菏泽分公司发出受理执行案件通知书、提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，其未能提供相应财产线索。本院将本案执行情况、已依法查询到的被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。申请执行人已实现债权0元，尚有债权193600元及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2019）鲁1702民初347号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权193600元及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴正运 审判员  范河君 审判员  魏保平 二〇二一年五月十七日 书记员  黄 媛
四川省筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：（2021）川1527执保125号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司筠连县支行 被申请人：宋莉 执行依据文号：（2021）川1527民初1091号移送查询函 申请事项：（保全）查询被申请人银行存款、不动产、动产结果：查询完毕 二〇二一年五月二十四日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖1302行监5号 原审原告：王小娟，女，1973年12月12日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原审被告：宿州市埇桥区芦岭镇人民政府，住所地宿州市埇桥区芦岭镇中兴大街。 法定代表人：邵大伟，该镇镇长。 原审原告王小娟与原审被告宿州市埇桥区芦岭镇人民政府房屋强拆违法一案，本院于2020年10月27日依法作出（2020）皖1302行初125号行政判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案符合进入再审的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第一款的规定，裁定如下： 本案由本院再审。 审判长  周东平 审判员  夏丽清 审判员  陈万军 二〇二一年五月六日 书记员  付文静
河北省馆陶县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0433行审129号 申请执行人：馆陶县市场监督管理局。住所地：馆陶县政府街**。 法定代表人：武林祥，该局局长。 被执行人：副食超市，，住所地：馆陶县北留庄 经营者：赵某某。 申请执行人馆陶县市场监督管理局于2021年5月14日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县市场监督管理局于2017年12月20日作出的馆价检处﹝2017﹞4-229号行政处罚决定书确定的义务。现申请执行人于2021年5月24日向本院递交撤回强制执行申请书，自愿撤回对被执行人的强制执行申请。 本院认为，申请执行人馆陶县市场监督管理局要求撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人馆陶县市场监督管理局撤回强制执行申请。 审判长  郭书光 审判员  申会民 审判员  陈 彦 二〇二一年五月二十四日 书记员  平 蛟
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1702民初4616号原告：史洪臣，男，1986年7月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：闫珍，女，1987年7月27日出生，汉族，住址同上。与原告系夫妻关系。被告：河南省诚信天建筑劳务有限公司，住所地：泌阳县泰联国际804室。统一社会信用代码91411726MA47QW1B6E。法定代表人：王国长，该公司经理。被告：王国长，男，1973年2月16日出生，汉族，住泌阳县。原告史洪臣诉被告王国长、河南省诚信天建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告史洪臣的委托诉讼代理人闫珍到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：判决二被告向原告支付工资2900元及利息。事实与理由：2020年3月至5月期间，原告跟随被告王国长在驻马店市驿城区水岸花园工地打工。截止到2020年5月27日，二被告共欠原告工资2900元，当日被告王国长向原告出具欠条一份，承诺于2020年6月20日前结清。欠条出具后，二被告以各种理由推脱一直未偿还欠款。被告王国长、河南省诚信天建筑劳务有限公司未到庭答辩。经审理查明，2020年3月至5月份，原告在被告王国长承包的驻马店市驿城区水岸花园工地打工。2020年5月27日，被告王国长向原告史洪臣出具欠条一份，载明“史洪臣2900元王国长欠工资款贰仟玖佰元整6月20号之16号结清王国长2020.5月27情况属实：熊盼盼”。该欠条上加盖有河南省诚信天建筑劳务有限公司公章。欠条出具后，二被告未予还款成讼。上述事实，有当事人陈述及相关书证在卷，经庭审质证，据以认定。本院认为，原告史洪臣主张被告王国长、河南省诚信天建筑劳务有限公司欠其工资款2900元的事实，有当事人陈述及二被告出具的欠条为证，原告与二被告合同关系成立。原告史洪臣要求被告王国长、河南省诚信天建筑劳务有限公司返还欠款2900元，于法有据，本院予以支持。关于利息问题，原告提供的欠条约定有结清期限，二被告逾期未还款，构成违约，应向原告支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限二被告王国长、河南省诚信天建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内返还原告史洪臣欠款2900元及利息（自2020年6月20日起计至清偿完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计算）。如二被告未在本判决指定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由二被告王国长、河南省诚信天建筑劳务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 廖 慧二〇二一年五月十一日书记员 郭燕杰
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1002执1454号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司,住所深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人：蒋维成，执行董事。委托诉讼代理人：汪胜，四川融众律师事务所律师。被执行人：饶峰,男,1972年9月22日出生,汉族，住四川省内江市市中区。本院在执行深圳市诚信祥融资担保有限公司与饶峰追偿权纠纷一案中，依法对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行网络查控并派遣执法人员对其住所区域进行调查后，查明均无财产可供执行。本院已依法对被执行人作出限制消费的决定并将其列入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗忠审判员  李会审判员  颜杰二〇二一年五月二十一日书记员  高丹
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执恢1063号 申请执行人：胡立珍，女，1977年10月9日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：沭阳度远霖时装有限公司，住沭阳县。 法定代表人：顾佩林。 申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，执行依据为（2016）苏1322民初16152号民事调解书，本院于2017年6月5日立案执行。现查明，本院受理沭阳度远霖时装有限公司管理人申请沭阳度远霖时装有限公司破产清算一案，并于2020年8月31日作出（2020）苏1322破15号民事裁定书，宣告沭阳度远霖时装有限公司破产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第61条之规定，裁定如下： 终结本院（2016）苏1322民初16152号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘盼盼 审判员  姜 山 审判员  廖胜维 二〇二一年五月十四日 书记员  张 翔
甘肃省永昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0321执712号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司永昌县支行，住所地：永昌县城关镇东大街。 负责人：赵耘夫，该支行行长。 委托代理人：宗大虎，该支行职工。 被执行人：贠守勇，男，1978年5月9日出生，汉族，永昌县农民，现住永昌县。 被执行人：张靖华，女，1979年9月29日出生，汉族，永昌县农民，现住永昌县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司永昌县支行与被执行人贠守勇、张靖华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月12日作出的（2020）甘0321民初194号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司永昌县支行于2021年4月7日申请强制执行，本院当日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司永昌县支行于2021年5月27日以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2021)甘0321执712号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杜治国 二〇二一年五月二十七日 书记员  张 雷
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 (2021)陕0104执保409号之一申请人：査超，男，1971年XX月XX日出生，汉族，无业，住西安市莲湖区XX路XX号XX栋XX单元XX号,身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：余明洪，男，1979年XX月XX日出生，汉族，自由职业，住陕西省石泉县XX居XX组XX组，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请人査超与被申请人余明洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）陕0104民初1110号民事裁定书已发生法律效力，申请人于2021年4月6日向本院申请诉讼中财产保全，请求保全被申请人余明洪名下价值1690000元的财产，并向本院提供相应数额的担保。本院于当日立案执行。 本案在执行过程中：本院于2021年4月15日依法冻结被申请人余明洪名下银行账户5个，实际控制金额共计1720.55元；冻结被申请人余明洪名下财付通账户1个，实际控制金额0.2元，以上银行账户、财付通冻结期限自2021年4月15日至2022年4月14日；于2021年4月20日冻结被申请人余明洪持有的陕西鑫隆建设工程有限公司1.705%的股权（价值1688280元），该股权冻结期限自2021年4月20日至2024年4月19日。经与申请人谈话确认（2021）陕0104执保409号保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104民初1110号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。  审    判    员     刘新浩         二〇二一年四月二十一日                         书    记    员     赵  晶
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院   民事裁定书   （2021）内0603民初511号   原告：鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司康巴什分公司，统一社会信用代码×××。   负责人：张某1。   委托诉讼代理人：张某2。   委托诉讼代理人：秦某。   被告：李某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司康巴什分公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司康巴什分公司于2021年5月7日以被告已补交欠付物业费为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：   准许原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司康巴什分公司撤回起诉。   案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司康巴什分公司负担。   审 判 员 赵 倩 玉   二〇二一年五月七日   书 记 员 萨处日勒图
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终4920号上诉人（原审被告）：庞银龙，男，1989年11月20日出生，蒙古族，住址：辽宁省喀左县。委托诉讼代理人：魏雪梅，系辽宁恒敬律师事务所律师。上诉人（原审被告）：沈阳恒邦电气有限公司，住所地：沈阳市榆林大街5-18号。法定代表人：马金城，职务：董事长。委托诉讼代理人：赵珣。系辽宁兴沈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国建筑第二工程局有限公司，住所地：北京市通州区梨园镇北杨洼251号。法定代表人：陈建光，职务：董事长。上诉人庞银龙、沈阳恒邦电气有限公司因与被上诉人中国建筑第二工程局有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初16450号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，依法审理了本案。本院认为，一审法院判决存在如下问题：一、庞银龙就诊的两所医院在出院诊断中均载明：“需要护理2个月”、“休半个月，需护理”，一审法院仅将庞银龙的住院期认定为护理期是否妥当；二、庞银龙经中国医科大学司法鉴定中心鉴定为左足伤残程度为十级，庞银龙提供证据证明其有未能年的子女，依据相关规定，一审法院认定庞银龙要求被扶养人生活费理由不足、不予支持是否妥当。现将此案发回重审，一审法院结合上诉人庞银龙、沈阳恒邦电气有限公司的其他上诉请求，作出公正裁判。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初16450号民事判决；二、本案发回沈阳市大东区人民法院重审。二审案件受理费3076元，分别退还庞银龙、沈阳恒邦电气有限公司1538元。审判长 范 猛审判员 郭 文审判员 邰越群二〇二一年五月二十日法官助理李飞书记员赵明川本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执12304号之三 申请执行人：佛山市顺德区领展五金实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂海尾居委会茶树西路2号之一首层之一。 法定代表人：吴展锋。 委托诉讼代理人：陈春明，广东中信顺成律师事务所律师。 被执行人：东莞市正太合众金属包装自动化设备有限公司，住所地广东省东莞市南城街道水濂山大道96号联科国际信息产业园6栋203号。 法定代表人：黄海涛。 原告佛山市顺德区领展五金实业有限公司与被告东莞市正太合众金属包装自动化设备有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初16557号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终2341号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告东莞市正太合众金属包装自动化设备有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区领展五金实业有限公司返还贷款共计588000元；二、被告东莞市正太合众金属包装自动化设备有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区领展五金实业有限公司支付违约金16800元；三、被告东莞市正太合众金属包装自动化设备有限公司承担案件受理费5470元。因债务人东莞市正太合众金属包装自动化设备有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区领展五金实业有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月30日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已向本院申报财产，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款合计15279.42元，本院已扣划15279.42元。 2.查明被执行人东莞市正太合众金属包装自动化设备有限公司所有的制罐设备生产线一套、花蓝桶自动线设备一套，并依法委托广东信德资产评估与房地产土地估价有限公司对被执行人东莞市正太合众金属包装自动化设备有限公司的上述设备进行评估，评估价为人民币405000元。本院分别于2021年3月24日、2021年4月13日以人民币28.35万元、人民币23万元作为起拍价在本院淘宝司法拍卖平台对上述设备进行合并公开拍卖，但两次拍卖均流拍，最后一次流拍价格为人民币23万元。本案申请执行人佛山市顺德区领展五金实业有限公司于2021年4月19日向本院提交以物抵债申请书，申请以最后一次流拍价格230000元以上述制罐设备生产线一套、花蓝桶自动线设备一套抵偿本案债务。因以物抵债申请人已缴纳共益费用合计10150元（含执行费3350元、拍卖服务费2500元、评估费1800元、搬运设备费用2500元）且被执行人无涉及其他案件，本院作出（2020）粤0606执12304号之二执行裁定书，裁定将上述制罐设备生产线一套、花蓝桶自动线设备一套作价230000元以物抵债给本案申请执行人。 三、对被执行人的经营场所进行了现场调查，了解到被执行人已经歇业。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位245279.42元，扣缴本案共益费用合计10150元（含执行费3350元、拍卖服务费2500元、评估费1800元、搬运设备费用2500元）后余235129.42元，已支付给申请执行人，本案债权尚余375140.58元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，除上述已扣划的银行存款及以物抵债的财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执12304号案件终结本次执行程序。 被执行人东莞市正太合众金属包装自动化设备有限公司负有继续向申请执行人佛山市顺德区领展五金实业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 贤 涛 审判员 欧阳银清 审判员 赖 俊 鑫 二〇二一年五月六日 书记员 梁 嘉 怡
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执4219号申请执行人:中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人：李军，该行行长。被执行人:秦叮华，男，1989年02月06日出生，汉族，住陕西省白水县*************。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人秦叮华借款合同纠纷执行一案，本院(2020)陕0103民初7871号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，标的为本金10000元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用，本院已依法受理。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院(2021)陕0103执4219号案件执行终结。本裁定送达后立即生效。审 判 员  赵 华二〇二一年五月二十日法官助理  田江民书 记 员  黄凌云
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执3045号申请执行人：徐德明，男，1971年11月21日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：徐德富，男，1975年2月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行申请执行人徐德明与被执行人徐德富确认合同效力纠纷一案中，依据本院作出（2020）鲁0602民初1867号民事判决书确定的义务，确认被继承人周锦丽遗留的截止2020年5月13日的赔偿执行款68000元，由申请执行人徐德明继承22666.67元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被继承人周锦丽在烟台市芝罘区人民法院（2004）芝执字第906号案件中的案款22666.67元。本裁定立即执行。审判员  刘春怀二〇二一年五月六日书记员  崔兴翔
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0722民初2263号 原告：林国生，男，1968年9月20日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：资秀容，四川规则律师事务所律师，特别授权。 被告：四川省三台亿辉房地产开发有限责任公司，住所地四川省三台县北坝镇樟树路**，统一社会信用代码915107225534605090。 法定代表人：寇泽林。 委托诉讼代理人：朱碧敏，男，1971年11月5日出生，汉族，住四川省三台县，系公司员工，一般代理。 委托诉讼代理人：邓玉树，男，1949年7月2日出生，汉族，住四川省三台县，系公司员工，一般代理。 原告林国生与被告四川省三台亿辉房地产开发有限责任公司（以下简称亿辉公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林国生之委托诉讼代理人资秀容，被告亿辉公司之委托诉讼代理人朱碧敏、邓玉树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林国生向本院提出诉讼请求：1.调解或判决被告向原告支付下欠劳务费122,259元；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：2015年左右，原告为被告开发的香林名苑4#楼实施涂料劳务工作，双方口头约定按照6.5元/㎡计算劳务费用。2016年12月29日，原告与被告项目相关工作人员对原告完成的涂料劳务工作方量进行了测量，原告共实施的总方量为34,193.72㎡。被告应当向原告支付222,259.18元劳务费用，已经分别在2016年2月5日、2019年2月2日各支付5万元，还应支付122,259.18元，原告多次催收无果。 被告亿辉公司辩称，原告所述其为被告涂料施工是事实；对4#楼的方量进行测量有双方当事人签字，对此无异议；原告所述整个涂料施工款中被告一共向其支付了两次共计十万元属实；对原告涂料施工的工程款没有结算，仍下欠款项，属实；证人所述原告实施的涂料工程单价为6.5元/㎡可作为依据。 本院经审理认定事实如下：2015年，原告为被告开发的香林名苑4#楼做涂料工程，双方未签订书面合同，口头约定：楼梯间做乳胶漆，单价为15元/㎡；室内6.5元/㎡。后因楼梯间未做乳胶漆，故均按照6.5元/㎡计价。2016年12月29日，原告与被告项目相关工作人员对原告所完成的涂料工程方量进行测量，载明原告实际施工的总方量为34,193.72㎡,清单上有林国生及被告相关工作人员签字确认。被告已于2016年2月5日、2019年2月2日分两次向原告各支付50,000元，共计100,000元，至今尚欠原告工程价款122,259元。 本院认为，原告林国生在庭审中将本案的案由变更为建设工程施工合同纠纷，与查明事实相符，本院予以确认。林国生作为案涉工程项目部分劳务承包人，在本案中未提交证据证明其具有从事建筑施工的资格，故其与被告亿辉公司达成的口头协议因违反法律规定而无效。亿辉公司对所欠林国生的涂料工程款无异议，故对林国生要求亿辉公司支付下欠122,259元工程价款的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的若干解释》（法释[2004]14号）第一条第一款、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下： 由四川省三台亿辉房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向林国生支付工程价款122,259元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,746元，减半收取计1,373元，由四川省三台亿辉房地产开发有限责任公司负担（此款已由林国生预交，在执行中一并执行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 周 颖 二〇二一年五月十七日 书记员 唐丽珠
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执213号 申请执行人刘春山，男，1962年6月15日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被执行人郑恩华，男，1963年8月30日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被执行人张福合，男，1969年12月11日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 申请执行人刘春山与被执行人郑恩华、张福合借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0921民初3363号民事判决书已经生效。申请执行人于2021年02月02日向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人已履行7700元执行款和73元执行费，剩余部分双方达成执行和解协议长期履行，被执行人承诺剩余3800元于两个月内给付完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽0921民初3363号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 博 二〇二一年五月十一日 书记员 刘诗瑶
江苏省太仓市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏0585执1258号 李洪学： 申请执行人与被执行人李洪学生命权、健康权、身体权纠纷一案，执行中，被执行人自动履行完毕了生效法律文书所确定的全部义务，故本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二一年五月十四日
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0303民初4410号 原告：淄博聚德建筑安装有限公司，住所地山东省淄博市张店区傅家镇房家村沿街房西跨**北侧。 法定代表人：姚科一,经理。 委托诉讼代理人：董云晓，山东齐胜律师事务所律师。 被告：宋祥，男，1966年9月17日出生，汉族，住山东省桓台县。 原告淄博聚德建筑安装有限公司诉被告宋祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董云晓到庭参加诉讼。被告宋祥经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。 原告淄博聚德建筑安装有限公司因被告宋祥未偿还于2018年6月27日借款人民币2万元，向法院提起诉讼，请求判令：1.判令被告偿还原告借款2万元，并赔偿原告自起诉之日起至还清借款时利息损失；2.诉讼费用由被告承担。 本院基于查明的事实，被告宋祥向原告淄博聚德建筑安装有限公司借款人民币2万元且至今没有偿还属实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋祥于本判决生效后十日内向原告淄博聚德建筑安装有限公司偿还借款本金2万元，并支付逾期利息（以2万元为基数，自2021年3月24日起计算至实际给付之日止，按年利率3.85%计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告宋祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张学敬 二〇二一年五月七日 书记员  王煜斐
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0727执1973号申请执行人：王继录，男，1946年11月11日生，住河南省封丘县。申请执行人：刘祖利，女，1976年11月26日生，住河南省封丘县。申请执行人：王慧慧，男，1998年7月1日生，住河南省封丘县。申请执行人：王某1，女，2004年5月17日生，住河南省封丘县。申请执行人：王某2，女，2007年3月11日生，住河南省封丘县。被执行人：王金林，男，1970年8月16日生，住河南省封丘县。申请执行人王继录、刘祖利、王慧慧、王某1、王某2与被执行人王金林机动车交通事故纠纷一案，申请执行人刘祖利等人于2020年11月20日向本院申请执行，本院予以受理并决定立案。申请执行人刘祖利等人申请执行的债权为342335.5元，案件受理费5035元。本院在执行过程中,采取了以下执行措施：一、2020年11月20日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务并报告财产。被执行人未按照本院指定期限履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。二、2020年11月20日，本院向被执行人发出传票一份，通知其于2020年11月27日到本院接受询问。被执行人未到本院接受询问。三、2020年11月20日、2020年12月30日、2021年3月12日、2021年6月3日，本院多次对被执行人名下的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆等信息进行总对总查控。四、2021年3月13日，本院到封丘县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。五、2021年3月13日，本院到新乡市住房公积金中心封丘县管理站查询，未发现被执行人名下有住房公积金登记信息。六、申请人与被执行人于2020年12月29日私下达成还款协议，申请人于2020年12月31日向本院提交还款协议书一份，被执行人王金林未经法院私下向申请人刘祖利履行案件款106000元。该协议中未涉及案件执行费5035元。七、申请人刘祖利于2021年4月21日向本院提交撤回执行申请书，自愿撤回执行申请。但申请人与被执行人均不愿意承担本案执行费5035元。八、2020年12月30日，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。九、2021年3月17日、2021年6月3日，到被执行人户籍所在地实地调查，未发现被执行人可供执行财产及下落十、2021年6月4日，本院对申请执行人进行终本约谈，其同意本案终结本次执行程序。本院认为：本院现已穷尽执行措施，未发现被执行人名下有可供执行财产，也未发现被执行人的下落。申请执行人不能向本院提供被执行人名下其他可供执行财产的线索。经约谈申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈自彬审判员  翟新华审判员  丁士阔二〇二一年五月三十一日书记员  王庆伟
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2021）粤0605行审204号申请执行人：佛山市南海区市场监督管理局，住所地：广东省佛山市南海区桂城南新五路**，统一社会信用代码11440605566624947H。负责人：许兆辉，该局局长。委托代理人：黄炎，男，该单位工作人员。委托代理人：郑周礼，男，该单位工作人员。被执行人：佛山市南海区西樵美极鲜美食大排档，住所地：广东省佛山市南海区西樵民强桥底东（樵乐路吉水下坦地），统一社会信用代码92440605L13702493L。经营者：蓝炳汉，男，1966年6月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。申请执行人佛山市南海区市场监督管理局于2021年4月27日向本院申请强制执行其于2020年8月3日作出的南樵市食药监行罚〔2020〕053号《行政处罚决定书》。本院于2021年5月6日向申请执行人发出《补正材料告知书》，申请执行人补正后，本院于2021年5月17日立案受理，本案现已审查终结。本院经审查认为，佛山市南海区市场监督管理局作出的上述行政处罚决定认定被执行人有经营标签不符合规定的预包装食品（啤酒和红酒）且未按规定履行食品进货查验义务的违法行为，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区市场监督管理局申请强制执行的南樵市食药监行罚〔2020〕053号行政处罚决定，对被执行人佛山市南海区西樵美极鲜美食大排档逾期欠缴的罚没款5194元及加处罚款5000元，本院准予强制执行。申请执行费由被执行人佛山市南海区西樵美极鲜美食大排档负担。本裁定送达后立即生效。审判长  彭进海审判员  郭敏谊审判员  梁玉微二〇二一年五月二十四日书记员  林惠珊
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0581民初4391号原告：王永梅，女，1974年12月3日生，汉族，住林州市。被告：张志增，男，1967年10月11日生，汉族，住林州市。原告王永梅与被告张志增买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月14日受理，立案后向原告送达缴纳诉讼费通知书。原告王永梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告王永梅撤回起诉处理。审判员  钟星二〇二一年五月二十六日书记员  郗玺
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0404民初11号原告：深圳市大邦投资有限公司，住所地：深圳市龙岗区××××××××××××#办公楼**。法定代表人：龚文武，总经理。委托诉讼代理人：孔富，广东深天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍逸岑，广东东方泽律师事务所律师。被告：深圳市百富泽实业有限公司，住所地：深圳市龙华区××××××××××××××××××（办公场所）。法定代表人：柯某1。委托诉讼代理人：曾珊，广东铭建律师事务所律师。委托诉讼代理人：林观凤，广东铭建律师事务所实习律师。原告深圳市大邦投资有限公司诉被告深圳市百富泽实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。2021年4月16日，原告向本院申请撤回本案起诉。本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利的自由处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市大邦投资有限公司撤诉。案件受理费减半收取为50元（原告深圳市大邦投资有限公司已预交），由原告深圳市大邦投资有限公司负担。审 判 长  徐 有审 判 员  李雅惠人民陪审员  姚玉发二〇二一年四月二十七日法官 助理  裴莉莉书 记 员  袁妍琪
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0803民初617号 原告：郎秀芳，女，1963年10月20日出生，满族，住河北省承德市双滦区。 被告：齐齐哈尔学亮机械设备租赁有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区西园安居小区69#楼00单元01层12号。统一社会信用代码：91230203333372275C。 法定代表人：杨学亮，经理。 被告：杨学亮，男，1972年11月20日出生，汉族，住黑龙江省克山县。 原告郎秀芳与被告齐齐哈尔学亮机械设备租赁有限公司、杨学亮买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法进行了审理。 原告郎秀芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同连带给付原告轮胎款118800.00元；2、请求判令二被告共同连带给付逾期付款产生的利息（以拖欠货款本金118800.00元为基数；自2018年7月1日开始计算至实际全额付清本息之日为止；其中自2018年7月1日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍标准计算；自2019年8月20日至此款本息全额付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率1.5倍标准计算。截至2021年3月8日之前的利息为20926.37元。）3、本案的案件受理费由二被告承担。 本院经审查认为，原告郎秀芳起诉被告齐齐哈尔学亮机械设备租赁有限公司、杨学亮，应当提供被告齐齐哈尔学亮机械设备租赁有限公司、杨学亮准确的送达地址及联系方式。经查证，原告提供的被告齐齐哈尔学亮机械设备租赁有限公司、杨学亮的送达地址及联系方式不准确，不符合民事诉讼法规定的起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告郎秀芳的起诉。 案件受理费2676.00元，减半收取1338.00元，退还原告郎秀芳。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  刘树军 二〇二一年五月二十四日 书记员  董学孟
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0215民初6602号原告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：山东省青岛市崂山区苗岭路8号2号楼7-9楼。统一社会信用代码：91370200264577049G。负责人：刘浩，经理。被告：徐振宏，男，1958年9月11日出生，汉族，住：内蒙古自治区兴安盟突泉县。原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司与被告徐振宏保险人代为求偿权纠纷一案，我院向原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司发出立案缴费通知书，要求原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司七日内依法缴纳案件受理费。原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司未按时缴纳诉讼费，亦未向我院申请减、缓、免交诉讼费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司撤诉处理。审判员  王柏爱二〇二一年五月十四日书记员  于海燕
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2072民初4203号原告：刘元意，女，1977年4月28日出生，汉族，住湖南省桃江县××××××××××民组。委托诉讼代理人：何玲玲，广东凡登律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢榕，广东凡登律师事务所律师。被告：中山市富润房地产开发有限公司，住所地广东省中山市××××××××××××第一卡。法定代表人：苏某1。原告刘元意与被告中山市富润房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢榕到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付逾期交楼违约金（以已付房款957924元为基数，自合同约定的最后交房期限的第二日即2020年1月1日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金）。事实和理由：2018年7月12日，原告与被告签订《中山市商品房买卖合同》，原告向被告购买位于中山市横栏镇市×××××××××××××××的房产，并支付了购房款957924元。按照合同约定，被告应于2019年12月31日前取得《中山市建设工程竣工验收备案登记证》，并将符合本合同约定的商品房交付给原告使用。被告如未能按合同约定期限交房，则自合同约定的最后交房期限的第二日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。截至2020年9月30日止，被告尚未在建设行政主管部门办理工程竣工验收备案手续，取得《中山市建设工程竣工验收备案登记证》，未能将商品房交付给原告使用。被告理应向原告支付逾期交房的违约金。为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法裁决。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月2日，原告作为买受人与作为出卖人的被告签订《中山市商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于中山市横栏镇三沙市××××××××××××××××的预售商品房，总价款957924元，其中287924元于2018年7月2日前以现金方式支付，67万元于2018年8月2日前以商业贷款方式支付。被告应当在2019年12月31日前，依照国家和该商品房所在地人民政府的有关规定，在当地建设行政主管部门办理工程竣工验收备案手续，取得《中山市建设工程竣工验收备案登记证》，并将符合本合同约定的商品房交付原告使用。合同第九条约定，如出卖人未按约定期限交房，则自合同约定的最后交房期限第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金；若逾期超过180日仍未能交付该商品房的，买受人有权解除合同；出卖人承担逾期交房的违约金累计总额最高不超过该商品房总房价款的1%。诉讼中，原告提供盖有中山市鼎吉担保有限公司（以下简称鼎吉公司）财务专用章的《收据》4份，称鼎吉公司是被告的债权人，被告为清偿债务，委托鼎吉公司代收业主的定金及首期购房款，并提供案外人陈霞与鼎吉公司签订的《星悦新天认购书》予以证明，《星悦新天认购书》载明：“中山市富润房地产开发有限公司（委托人）委托中山市鼎吉担保有限公司作为委托人合法委托代理单位，授权其代表委托人进行星悦新天《备案名》已销售房屋的定金及首期房款代收款工作。待签订《中山市商品房买卖合同》前重新与委托人签订订购书和更换相关资料”。上述4张《收据》记载鼎吉公司收到原告的购房款时间、金额分别为2018年4月29日9990元、4月30日10010元、5月24日10万元、6月19日167924元。同年7月12日，案涉房产办理商品房销售登记备案至原告名下。另查明，中国工商银行股份有限公司中山古镇支行出具《银行贷款证明》证实，原告向该行贷款67万元用于购买案涉商品房，该行已于2018年7月23日放款。本院认为，原告与被告签订的《中山市商品房买卖合同》内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应自觉履行。虽然原告上述举证的《收据》上的收款人并非被告，但原告对案外人收取相关购房款的情况提供相关证据予以佐证，被告亦未提出抗辩，且从被告事后为原告办理交易合同备案登记，原告顺利办理购房贷款的情况所见，本院采信原告已足额支付首期购房款的主张。现被告未在约定期限内将案涉商品房交付原告使用，已构成违约，应承担违约责任。关于违约金的计算标准。合同第九条约定，如出卖人未按约定期限交房，则自合同约定的最后交房期限第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金；若逾期超过180日仍未能交付该商品房的，买受人有权解除合同；出卖人承担逾期交房的违约金累计总额最高不超过该商品房总房价款的1%。原告主张违约金最高不得超过商品房总价款1%明显过低，应予以调整，应当按已付房款的每日万分之一计算违约金。被告对违约金数额设置了上限规定，减轻其应负责任，与公平合理原则相悖，也不利于维护交易安全。故本院对被告承担的违约金累计总额最高不超过该商品房总房价款的1％格式条款内容的效力予以否定，违约金计算不适用该条款，原告要求以实际支付购房款957924元为基数，自2020年1月1日起按每日万分之一计算至实际交楼之日止，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告中山市富润房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告刘元意支付逾期交楼违约金（以已付房款957924元为基数，自2020年1月1日起按每日万分之一计算至实际交楼之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费456元，减半收取计228元（已由原告预交），由被告负担，并直接向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈登烽二〇二一年四月二十五日书记员  卢嘉泳
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0193执142号之一申请执行人:：孙元锋。被执行人：长春鸿达信息科技股份有限公司。申请执行人孙元锋与被执行人长春鸿达信息科技股份有限公司执行一案，执行依据为本院院作出的（2020）吉0193民初3964号民事判决书确定,法律文书生效后，根据申请执行人的执行申请，本院于2021年1月13日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令。本院通过执行查控系统查询被执行人财产信息，累计冻结、扣划被执行人长春鸿达信息科技股份有限公司名下银行存款511449.34元；被执行人名下登记有四台机动车（车牌号分别为吉A81×**；吉AL6×**；吉ACN×**；吉AHY×**），本院已查封车籍，未实际控制车辆；本院通过长春市房产档案馆、长春市规划和自然资源局查询，被执行人名下无房屋、土地信息登记。被执行人长春鸿达信息科技股份有限公司持有的某服务股份有限公司的51%股权，本院已通过长春市市场监督管理局长春新区分局予以冻结，冻结期限三年，自2021年5月20日起至2024年5月19日止。2021年5月24日依法对长春鸿达信息科技股份有限公司采取了限制高消费措施。本院认为在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，涉及长春鸿达信息科技股份有限公司作为被执行人的劳动争议系列案件累计24件，合计执行标的4055377.60元，各案件按照执行标的比例予以分配。本案执行标的为153104.37元,已经执行到位19308.96元，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况并进行了终结本次执行程序约谈。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  呼均雷审判员  王庆岐审判员  李 爽二〇二一年五月三十一日书记员  杜坤鸿
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)皖0103执1077号之一 申请执行人：章浩,男,1986年8月5日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人:陈华,男,1965年8月13日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人章浩与被执行人陈华民间借贷纠纷一案，被执行人名下房产正在处置中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院（2021)皖0103执1077号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年五月二十六日 书记员  张翼翔
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执5644号 吴康琼： 本院依据已经发生法律效力的成都市双流区劳动人事争议仲裁委员会双劳人仲委裁字（2020）第485号仲裁裁决，于2021年4月15日立案受理吴康琼申请执行四川瑞麟航空货运有限公司劳动争议一案。在执行过程中，被执行人四川瑞麟航空货运有限公司已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 二〇二一年五月二十一日
黑龙江省龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0221执11号张树军、张金柱：本院执行的张树军申请执行张金柱建设工程合同纠纷一案，依照法律文书上所确认的义务，被执行人已自动履行完毕，执行到位金额136,550.00元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年五月三十一日
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂民申1484号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄新，男，1974年10月5日出生，壮族，住广西壮族自治区平果县。 委托诉讼代理人：黄建标，平果工业区法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省交建集团工程有限公司南宁分公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区滨湖路66号交通厅四区8栋2502号。 负责人：林建雄。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省交建集团工程有限公司，住所地福建省厦门市集美区侨英路670号一层之一。 法定代表人：沈国伟，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒋锦铭，男，1961年7月12日出生，汉族，户籍地址广西壮族自治区全州县，现住广西壮族自治区桂林市。 再审申请人黄新因与被申请人福建省交建集团工程有限公司南宁分公司（以下简称交建南宁分公司）、福建省交建集团工程有限公司（以下简称交建公司）、蒋锦铭买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市中级人民法院（2020）桂01民终8695号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄新申请再审称，1.案涉石料货款总额为388956元（311116元＋两张《费用报销单》的77840元），交建南宁分公司于2016年2月3日支付150000元、于2017年1月25日支付108956元，尚欠石料款130000元。2.两张《费用报销单》系蒋锦铭于2016年3月20日出具，注明“此款由公司转付”。蒋锦铭将《费用报销单》原件交付交建南宁分公司，由交建南宁分公司付款，将复印件交付黄新。一审法院认定《费用报销单》是本案买方内部财务资料，内容是买方的财务部门办理向黄新支付货款的手续，但交建公司、交建南宁分公司未提供账本、转账凭证证明已付款。3.一、二审分配举证责任错误。《费用报销单》为交建公司、交建南宁分公司持有，并用于公司报销手续凭证，其应提供已经报销《费用报销单》款项的账本、转款凭据，否则应承担举证不能的法律后果。4.一审判决后，黄新不服提起上诉，一审法院工作人员失误导致黄新提起上诉一年后才立二审案。二审判决后，交建公司、交建南宁分公司转账支付黄新货款52160元、诉讼费1164元，尚欠石料款和诉讼费82476元。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，本案中，黄新诉请交建公司、交建南宁分公司、蒋锦铭支付货款，主要依据为《收条》原件和《费用报销单》复印件。一、二审法院对《收条》原件涉及的货款予以认定，对《费用报销单》复印件涉及的货款不予确认。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条第五项“下列证据不能单独作为认定案件事实的根据：……（五）无法与原件、原物核对的复制件、复制品”的规定，黄新未能提供其他证据对《费用报销单》复印件予以佐证，《费用报销单》复印件不能单独作为认定本案事实的根据。依据《收条》的内容，黄新交付货物后将对账石料单据交给蒋锦铭，蒋锦铭以向其出具《收条》形式确认收到单据和货款数额，该《收条》属于买方确认收到卖方货物的凭证。《费用报销单》从内容看，属于项目部费用报销凭证，不是买方确认收到卖方货物的凭证。因此，一、二审法院对《费用报销单》未予采信，不支持黄新要求交建公司支付《费用报销单》复印件涉及的货款的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确。 综上，黄新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回黄新的再审申请。 审 判 长  兰 曲 审 判 员  黄文臻 审 判 员  黄滔滔 二〇二一年五月十日 法官助理  肖知花 书 记 员  施雅婷
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1822执539号 申请执行人：胡某，男，2013年6月8日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：李连松，男，1990年9月12日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 申请执行人胡某与被执行人李连松抚养费纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1822民初4077号民事判决书，于2021年1月28日立案执行。 本案进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况，亦未履行生效法律文书确定的义务。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院执行过程中，通过依法对被执行人胡某的银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证劵、工商登记、不动产登记等信息进行了查询，扣划其银行存款1090.68元，除上述财产外未发现被执行人有其他可供执行的其他财产线索。本院多次至被执行人居住地进行调查，均未发现被执行人行踪与可供执行的财产线索。本院已依法将其纳入失信被执行人名单，同时对其发布了限制消费令。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、询问笔录、协执单位反馈信息表等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省广德市人民法院（2020）皖1822民初4077号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄阳阳 二〇二一年五月十一日 书记员  肖 璇
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1002执1143号申请执行人：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市玉溪路433号10-19号，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。负责人人：王晓洋，总经理。委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。被执行人：樊志洋，男，1978年5月21日出生，汉族，陕西省志丹县人，村民，住陕西省志丹县。本院在执行融易购电子商务有限公司内江市中区分公司与樊志洋追偿权纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行了查询。现因申请人申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结(2021)川1002执1143号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可在法律规定的两年期限内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗忠审判员  李会审判员  颜杰二〇二一年五月十八日书记员  高丹
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申2931号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：常国华，男，1967年4月26日出生，汉族，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：张凤平（常国华之妻），住北京市平谷区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京万泉缘出租汽车有限责任公司，住所地北京市平谷区东高村镇南宅村友谊路2号。法定代表人：刘书英，经理。委托诉讼代理人：王全利，男，该公司工作人员。再审申请人常国华因与被申请人北京万泉缘出租汽车有限责任公司（以下简称万泉缘公司）劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2021）京03民终338号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。常国华申请再审称，（一）原判决认定事实的主要证据是伪造的。原审法院认定常国华与万泉缘公司签订了《车辆租赁协议》，应依照合同约定履行义务。但常国华从未与万泉缘公司签订过《车辆租赁协议》，万泉缘公司提供的《车辆租赁协议》系伪造，双方不存在合约关系，万泉缘公司对常国华的所有起诉请求均不成立。（二）原审法院认定事实不清，遗漏了万泉缘公司的违法行为。万泉缘公司不仅伪造合约，还恶意敲诈，属于“妨害民事诉讼的行为”，应依法追究其刑事责任。常国华没有与万泉缘公司签署过任何合同，涉案《车辆租赁协议》是随一审法院开庭通知书一起邮寄给常国华的。《车辆租赁协议》中，万泉缘公司恶意伪造了2万元的违约金额，想对常国华进行敲诈。万泉缘公司藐视法庭，提供虚假合同，还恶意对常国华敲诈，行径十分恶劣，应追究其刑事责任。（三）常国华于2016年8月23日与北京渔阳出租汽车集团有限公司签署出租汽车驾驶员承包协议书，于2018年12月1日由运营出租车转移成网络预约出租车。从始至终，常国华均与万泉缘公司没有任何合约关系。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，提出再审申请。万泉缘公司提交意见称，（一）常国华于2016年8月23日入职北京渔阳出租汽车集团有限公司，承包车号为×××出租车。于2018年12月1日转入万泉缘公司，承包车号为×××网约车。（二）涉案《车辆租赁协议》及劳动协议书均系常国华本人签订。一审中，常国华代理人认可网约车协议均为常国华本人签字，现常国华申请再审全部予以否认，请求法院对常国华签署的《车辆租赁协议》及劳动协议书签字进行笔迹鉴定。（三）关于协议中的电话号码，常国华签合同时没有按照要求填写联系电话，后经常国华同意，由负责管理该人的队长代写，且此电话一直是常国华与公司沟通事宜所用。（四）关于预收保证金，常国华原来在北京渔阳出租汽车集团有限公司开巡游车，于2019年8月将预收保证金转入万泉缘公司开网约车。综上，根据以上事实，请求依法驳回常国华的再审请求。本院经审查认为，本案再审审查主要为两审法院对涉案车辆租赁协议的认定是否妥当。根据查明的事实，万泉缘公司提交了常国华签字的劳动协议和车辆租赁协议，庭审中常国华对于签字是否是其本人所签表示不能确定，且并未提出签名鉴定的申请。结合在常国华另案仲裁要求退还驾驶员保证金2万元的案件中系以万泉缘公司为被申请人，因此，法院认定常国华2018年1月后在万泉缘公司从事网约车司机工作，并根据双方签署的相关协议依法对本案所作的认定和判决，并无不当。综上，常国华申请再审的理由缺乏事实和法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回常国华的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 王士欣二〇二一年五月二十八日法官助理 宋 琛书 记 员 袁 戈
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京02民终6696号上诉人（原审被告）：肖某1，男，1968年9月10日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：张英凯，北京恒略律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：付某，女，1943年9月11日出生，汉族，住北京市大兴区。被上诉人（原审被告）：肖某2，女，1965年3月18日出生，汉族，住北京市大兴区。上诉人肖某1因与被上诉人付某、肖某2赡养费纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初20811号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。肖某1上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：原审法院认定事实不清，判决自相矛盾。首先，在养老院费用分担方面，肖某1与肖某2同为付某的子女，应当承担平等赡养义务，一审判决肖某1支付15589.89元数额太高，违背公平原则，缺乏事实和法律依据。在付某住养老院前，都是肖某1赡养，肖某2没有出过任何费用。让肖某1负担大部分费用只会激化家庭矛盾，不利于解决家庭纠纷。其次，肖某1已于2020年8月份前按照每月600元标准支付了付某的赡养费，一审认为肖某1不能提供证据不予认定，但子女给母亲赡养费，不存在出具收据的情形。一审认定严重违反常理。关于赡养费标准，一审应当根据实际情况而不仅仅按照老人提出的数额判决。最后，一审法院判决肖某1支付2020年7月至9月赡养费共计1800元以及判决第一项的养老院费用，均与判决第二项从2020年4月起每月支付1200元赡养费相互重叠，加重肖某1负担。付某辩称，同意一审判决，不同意肖某1的上诉理由和请求。肖某2辩称，同意一审判决，不同意肖某1的上诉理由和请求。付某向一审法院起诉请求：1.请求判令肖某2、肖某1分担2020年10月至2021年3月的养老院费用23384.84元，按照1:4的比例支付，儿子负担大部分；2.请求判令二被告按月支付赡养费，具体金额不少于每月养老院费用，按照1:4的比例支付，儿子负担大部分；3.请求判令自2021年1月起，每两个月结算一次医疗费，金额以票据上自费部分为准，费用由肖某2、肖某1平均分担；4.要求判令肖某1支付2020年7月至2021年2月的赡养费4800元；5.诉讼费由肖某2、肖某1承担。一审法院认定事实：付某与肖国柱系夫妻关系，肖某2与肖某1系其子女。肖国柱于1996年11月28日去世。2020年10月起，付某入住北京千禾春晖养老院，每月费用4000元左右。付某提交1997年出售位于北京市大兴区庞各庄镇南李渠村房屋的协议书，主张肖某1出售了自己仅有的房屋，并拿走了售房款，肖某1对此不予认可，称卖房一事自己没有参与，也没有取得售房款。一审法院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，付某年事已高，已经失去劳动能力，其子女均应履行赡养义务，使付某能够安度晚年。现付某已经入住养老院，肖某2、肖某1更应当按时支付赡养费，以保证付某在养老院的正常生活。关于每月应给付赡养费的数额，付某每月有700余元政府发放的养老金，其目前入住的养老院每月费用约4000余元，一审法院依据付某的实际需求、肖某2与肖某1的收入、负担能力等具体情况酌情确定赡养费金额，但应当指出的是，肖某2、肖某1经济能力均十分有限，从长远来看，分担每月的养老院费用确实给肖某2、肖某1带来了一定的经济负担，一审法院在此建议付某与子女友好协商老人今后的养老事宜，在子女能够负担的前提下，妥善解决老人的养老问题，保证老人老有所养、老有所依。付某医疗费经报销后个人缴纳部分亦依据以上情况予以酌定，每两个月结算一次，即每年2月、4月、6月、8月、10月、12月月底结算上两个月产生的费用。关于付某要求肖某1补交赡养费一项，一审法院结合实际情况，扣减相应月份的养老院费用后予以酌定，肖某1辩称2020年7月份的600元赡养费已经支付，但未提交证据加以证明，付某对此亦予否认，故对肖某1的该项抗辩理由不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条之规定，判决：一、肖某2、肖某1于判决生效后十日内支付付某2020年10月至2021年3月的养老院费用共23384.84元，其中肖某2支付7794.95元，肖某1支付15589.89元；二、肖某2、肖某1自2021年4月起于每月十日前支付付某赡养费3600元，其中肖某2支付1200元，肖某1支付2400元；三、自2021年1月起，付某的医疗费个人缴纳部分（凭票据）由肖某2、肖某1平均分担，每两个月结算一次；四、肖某1于判决生效后十日内支付付某2020年7月、8月、9月的赡养费共计1800元；五、驳回付某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，肖某1提供10张照片，证明肖某1有房屋可供居住，原审法院以养老院的标准确定肖某1支付赡养费的数额，没有法律依据，严重侵犯肖某1的处分权。付某、肖某2对上述证据的真实性认可，证明目的不予认可，认为肖某1将煤气罐拉走，不修理冰箱，不愿让付某居住在照片所示房屋中。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。赡养费的支付，应当综合老年人的需求、赡养人的经济情况等综合认定。本案中，一审法院根据养老院的收费标准及肖某1、肖某2的收入等情况，确定肖某1、肖某2对养老院费用及赡养费分担数额，并无不当。关于肖某1所称其有房屋可供居住，付某无需在养老院居住一节，考虑到付某年事已高，且因对肖某1不满搬离上述房屋，对于肖某1的该项主张，本院不予采信。但就养老院费用而言，因本案各方当事人经济能力有限，建议付某与子女友好协商今后的养老事宜，在子女能够负担的前提下，妥善解决养老问题。肖某1的其他上诉主张亦缺乏依据，本院不予采信。综上所述，肖某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费275元，由肖某1负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 李汉一审 判 员 李 琴审 判 员 卫 华二〇二一年五月二十七日法官助理 祁哲洋书 记 员 燕晓鸥
秦皇岛经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0391行审7号 申请执行人秦皇岛经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地秦皇岛经济技术开发区秦皇西大街369号，统一社会信用代码1130305000358053D。 法定代表人庞爱民，局长。 委托诉讼代理人高首敬。 被执行人秦皇岛浩然劳务派遣有限公司，住所地秦皇岛市海港区义乌小商场步行商业街20号，统一社会信用代码911303026665941402。 法定代表人刘淑娟，经理。 申请执行人秦皇岛经济技术开发区人力资源和社会保障局于2021年5月7日向本院申请强制执行秦开人社劳监处字（2020）第009号劳动保障监察行政处理决定书。本院依法组成合议庭对行政机关作出的行政处理决定进行了审查，现已审查终结。 申请执行人申请执行的内容为被申请执行人拖欠胡美琴等16名工人工资共97280元；申请执行人同时向本院提交了投诉登记表、行政处罚事先告知书、调查询问通知书、限期改正通知书、秦开人社劳监处字（2020）第009号劳动保障监察行政处理决定书、履行催告书、工资表、被欠薪工人身份证复印件、送达回证等证据。申请执行人依法作出行政处理决定后，被申请人未申请行政复议，未提起行政诉讼。 本院认为，申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行秦开人社劳监处字（2020）第009号劳动保障监察行政处理决定书。 本裁定一经作出，即发生法律效力。 审 判 长  徐少军 人民陪审员  鲍 琦 人民陪审员  刘 邦 二〇二一年五月十日 书 记 员  张 瑾
辽宁省黑山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0726民初1617号 原告：范素华，女，1951年7月7日生，住黑山县。 被告：朱贵远，男，1949年1月18日生，住黑山县。 原告范素华与被告朱贵远民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告范素华于2021年5月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费338元（已减半收取），由原告范素华负担。 审判员  张晓影 二〇二一年五月三十一日 法官助理宋佳 书记员齐琳
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀01民终1010号 上诉人（原审被告）：苏争福，男，1967年9月25日出生，汉族，住晋州市。 委托诉讼代理人：苏嵩洋（苏争福之子），男，1991年6月17日生，汉族，住晋州市。 委托诉讼代理人：袁慧，河北九州之星律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李彦章，男，1955年12月23日出生，汉族，住晋州市。 委托诉讼代理人：吴平均（李彦章妻子），女，1956年12月21日出生，汉族，住晋州市。 委托诉讼代理人：牛聚强，河北牛聚强律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：谷振合，男，1960年8月25日出生，住晋州市。 委托诉讼代理人：谷松（谷振合之子），男，1983年12月6日生，汉族，住晋州市。 委托诉讼代理人：李进（谷振合女婿），男，1974年7月14日生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 原审被告：谷平士，男，1968年7月21日出生，汉族，住晋州市。 委托诉讼代理人：樊瑞彩（谷平士妻子），女，1968年1月13日生，汉族，住晋州市。 委托诉讼代理人：雷冲，河北浩翔律师事务所律师。 上诉人苏争福因与被上诉人李彦章、谷振合、原审被告谷平士侵权责任纠纷一案，不服河北省晋州市人民法院（2020）冀0183民初3771号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，经原审被告谷平士介绍，被上诉人谷振合、李彦章合伙组建的施工队为上诉人苏争福建造猪舍，由苏争福提供原材料，谷振合、李彦章自备施工工具，在收到苏争福的款项后由谷振合、李彦章向施工人员发放工资。上述事实可以认定苏争福与谷振合、李彦章之间符合承揽关系的构成要件，苏争福是定作人，谷振合、李彦章是承揽人，原审对此认定并无不妥。李彦章在完成工作过程中造成自身损害，向一审法院起诉请求苏争福、谷平士、谷振合承担赔偿责任。根据相关法律规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，造成李彦章受伤的原因是墙体倒塌，一审法院认为“倒塌的高度为4米的墙体用被告苏争福提供的旧砖块和泥土垒砌，存在安全隐患”，而判决苏争福承担相应的赔偿责任。上诉人苏争福不认可，称其提供的不是旧砖、不存在安全隐患，并要求法院进行现场勘查。对于墙体倒塌的原因，是上诉人提供的材料存在安全隐患，还是施工人施工质量不合格造成的，亦或是其他原因造成的，原审未查明，属于认定基本事实不清。本案应查明墙体倒塌的原因、确定各方当事人是否存在侵权事实及责任比例后，依法确定李彦章的损失应如何分担。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销河北省晋州市人民法院（2020）冀0183民初3771号民事判决； 二、本案发回河北省晋州市人民法院重审。 上诉人苏争福预交的二审案件受理费3024.00元予以退回。 审判长 张 洁 审判员 宋广道 审判员 陈爱民 二〇二一年五月十八日 书记员 王西西
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1381民初2700号原告：冯锐，女，生于1977年6月11日，汉族，住邓州市。被告：杨博，男，生于1985年7月4日，汉族，住广东省广州市白云区。原告冯锐与被告杨博为民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法进行了审理。原告冯锐向本院提出诉讼请求：要求被告支付借款100000元及利息。事实与理由：2015年7月10日，被告借其款390000元，后支付了一部分，现在要求被告支付借款100000元及利息。本院经审查认为，原告冯锐提供的被告杨博的地址，在该地址查找不到被告杨博，原告冯锐也未提供被告杨博其他确凿的地址，致使本案无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告冯锐的起诉。案件受理费1150元，全额退还给原告冯锐。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 胡 岳二〇二一年五月十八日书记员 张燕春
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民辖终483号上诉人（原审被告）：长沙亮点信息技术有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区麓松路459号东方红小区延农综合楼14楼1428A。法定代表人：肖超。被上诉人（原审原告）：蒋朋坤，男，1994年12月11日出生，汉族，住湖南省长沙市。上诉人长沙亮点信息技术有限公司因与被上诉人蒋朋坤劳动合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2021）湘0104民初1650号民事裁定，向本院提起上诉。长沙亮点信息技术有限公司上诉称：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”。《劳动部关于劳动争议案件管辖范围的复函》（劳部发[1995]209号）规定：“…可以比照《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，按因履行合同发生的纠纷由合同签订地或合同履行地人民法院管辖的原则，由劳动合同履行地的劳动争议仲裁委员会管辖，也可以由劳动关系双方当事人在劳动合同有关仲裁条款中约定的劳动争议仲裁委员会管辖”。本案中，被上诉人上班的地点是长沙市雨花区芙蓉中路兴业IEC大楼18楼，劳动合同履行地非常清楚，根据上述规定，本案应由劳动合同履行地即长沙市雨花区人民法院管辖。故请求：撤销湖南省长沙市岳麓区人民法院（2021）湘0104民初1650号民事裁定，将本案移送至湖南省长沙市雨花区人民法院审理。本院经审查认为，本案系劳动合同纠纷，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条第一款规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。本案中，上诉人长沙亮点信息技术有限公司系用人单位，其住所地位于湖南省长沙市岳麓区，被上诉人即原审原告蒋朋坤选择在湖南省长沙市岳麓区人民法院提起本案诉讼，符合上述法律规定。综上，上诉人长沙亮点信息技术有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 王力夫审判员 罗 希二〇二一年五月十七日法官助理彭松林书记员李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1523民初2914号 原告:六安市水岸物业服务有限公司,住所地安徽省六六安市裕安区城南镇,统一社会信用代码91341500562175224N。 法定代表人：左常年,总经理。 委托诉讼代理人：王玉林，安徽永诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘中梅，安徽永诚律师事务所实习律师。 被告:徐德傲,男,1964年5月15日出生,汉族,住安徽省舒城县。 被告:王跃芝,女,1969年5月8日出生,汉族,住安徽省舒城县。 被告:徐旭东,男,1991年12月23日出生,汉族,住安徽省舒城县。 原告六安市水岸物业服务有限公司与被告徐德傲、王跃芝、徐旭东物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，原告六安市水岸物业服务有限公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告六安市水岸物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告六安市水岸物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告六安市水岸物业服务有限公司负担。 审判员  杨梅红 二〇二一年五月三十一日 书记员  方 昕
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0628民初1239号 原告：陈太宇，男，苗族，1958年2月28日出生，住贵州省铜仁市，现住贵州省铜仁市碧江区。 被告：松桃苗族自治县安惠爆破有限责任公司，统一社会信用代码91520628080680906J，住所地贵州省铜仁市松桃苗族自治县蓼皋镇滨江社区七星广场。 法定代表人：石磊，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：龙建锋，贵州正歌律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：龙冬霞，特别授权。 原告陈太宇与被告松桃苗族自治县安惠爆破有限责任公司不当得利纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。在审理过程中，原告陈太宇以“由于案件当事人诉讼主体不适格”为由，于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈太宇向本院申请撤诉，没有损害国家、集体或他人的合法权益，是依法对自己诉权的处分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈太宇撤诉。 案件受理费2,882元，减半收取1,441元，由原告陈太宇负担。 审判员  舒山恋 二〇二一年五月二十六日                                  法官助理 麻建英                                   书记员 龙 蕾
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0118执1549号 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401—2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 被执行人：石天赐，男，1994年07月24日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院于2021年4月19日立案执行成都高新川商小额贷款有限公司与石天赐民间借贷纠纷一案，执行标的11,007.98元。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等文书，但被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息，经查，被执行人现暂无可供执行的财产。同时，本院委托被执行人石天赐户籍所在地当地法院进行财产调查，经查，被执行人暂无可供执行财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  严 超 审 判 员  李 建 审 判 员  沙声山 二〇二一年五月二十五日 法官助理  何 宇 书 记 员  冯 瑞
文书内容河南省夏邑县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1426刑初172号            公诉机关              夏邑县人民检察院                  被告人基本情况              被告人何某某,男,1989年1月26日出生,身份号码4114261989********,汉族,初中文化,农民,住河南省夏邑县罗庄镇何寨村何寨**。因涉嫌危险驾驶罪,于2021年1月16日被夏邑县公安局取保候审。                  辩护人                                公诉机关      指控情况              起诉书文号              夏检刑诉[2021]7号                  指控事实              2021年1月15日22时50分许,被告人何某某酒后驾驶豫NP88**号黑色丰田牌小型普通客车,沿夏邑县曹集乡栗园路由东向西行驶,行驶至夏邑县交通局门口东侧100米处时，被巡逻执勤民警当场查获，现场酒精测试仪测试结果为122mg/100mL, 后经安徽龙鑫司法鉴定所检测，何某某静脉血液中的酒精含量为126.1mg/100mL。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处被告人何某某拘役一个月，罚金6000元。                  被告人及      辩护人意见              被告人何某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人何某某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车辆在道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。何某某无犯罪前科，当庭认罪态度较好，认罪认罚并签署具结书，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第五十二条、五十三条                   判决结果              被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。）                   权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审 判 员   冉  伟            二○二一年五月十一日      本件与原件核对后无异议                                      书 记 员   张雨晴
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0114民初4117号 原告：烁德文旅产业有限公司，住所地：济南市历城区铁厂北路188号422-3室。 法定代表人：赖颖南。 委托诉讼代理人：赵军，济南长清恒信法律服务所法律工作者。 被告：枫红国际贸易（山东）有限公司，住所地:潍坊高新区新城街道清新社区东风东街4899号金融广场商务中心9号楼综合办公楼707室。 法定代表人：陈超。 被告：山东高创农业发展有限公司，住所地：济南市章丘区相公庄街道驻地相郝路南首路东相公庄街道社区服务中心二楼201室。 法定代表人：齐红红。 原告烁德文旅产业有限公司与被告枫红国际贸易（山东）有限公司、山东高创农业发展有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告烁德文旅产业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告烁德文旅产业有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 刘兴山 二〇二一年五月七日 法官助理 张 丽 书 记 员 魏湘莹
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执4979号之一 申请执行人：邓斯灵，女，2001年11月1日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：覃建辉，男，1997年5月11日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。 关于本院执行覃建辉责令退赔一案，本院作出的（2020）粤0606刑初2684号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，覃建辉应退赔被害人邓斯灵的财产损失人民币2076元。因覃建辉未按上述生效法律文书履行退赔被害人邓斯灵财产损失人民币2076元的义务，本院刑事审判庭将案件移送执行局执行，本院于2021年3月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。另查明，被执行人覃建辉目前正在服刑阶段。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，应终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0606执4979号案终结本次执行程序。 被执行人覃建辉负有继续向申请执行人邓斯灵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 贤 涛 审判员 欧阳银清 审判员 赖 俊 鑫 二〇二一年五月二十七日 书记员 邵 超 岚
辽宁省鞍山市铁东区人民法院行 政 裁 定 书(2021)辽0302行审109号申请执行人鞍山市生态环境局。所在地：鞍山市铁东区千山中路155号。法定代表人栾卫国，局长。被执行人鞍山市城市建设发展中心。所在地：鞍山市千山中路1号。法定代表人庞义。鞍山市生态环境局向本院提交申请执行书，请求对其作出的鞍环罚决字[2020]第13009号行政处罚决定书进行强制执行。经本院审查认为：申请人作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人鞍山市生态环境局作出的鞍环罚决字[2020]第13009号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  于 璐人民陪审员  郭晓慧人民陪审员  杨姗姗二〇二一年五月二十八日代理书记员  姚月萍
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1202民初4073号 原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116592903165X。 法定人表人：万钧，该公司董事长。 委托诉讼代理人：崔雅楠，该公司员工。 被告：王真真，女，1995年3月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 第三人：亳州市久泰汽车运输有限公司，住所地安徽省亳州市谯，住所地安徽省亳州市谯城区淮海路南侧天运物流园**楼117铺341600MA2TYAHR9W。 法定代表人：姜占彪，该公司经理。 原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告王真真及第三人亳州市久泰汽车运输有限公司融资租赁合同纠纷一案中。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王真真及第三人亳州市久泰汽车运输有限公司的起诉。 本院认为，原告狮桥融资租赁（中国）有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告狮桥融资租赁（中国）有限公司撤回对被告王真真及第三人亳州市久泰汽车运输有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告狮桥融资租赁（中国）有限公司负担。 审判员 汤 辉 二〇二一年五月十一日 书记员 王春雷
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0102执恢439号 高剑： 你与张磊书建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二一年五月二十一日
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0724执609号 申请执行人杨义，男,1995年9月2日生,汉族,住黑龙江省双城市。 被执行人郇波，男,1985年4月6日生,汉族,住临朐县。 本院依据（2020）鲁0724民初3822号民事判决书，在执行申请执行人杨义与被执行人郇波机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行标的额为29894.60元。本院于2021年3月1日向被执行人郇波发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1.2021年2月2日、2月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人郇波名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产等信息。 2021年3月9日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人郇波名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产等信息。 2021年4月2日被执行人郇波自行交付2000元。 2.经本院传统查控，未发现其他可供执行财产。 3.2021年5月26日，本院已对被执行人采取限制高消费措施及纳入失信被执行人名单。 4.2021年4月7日，本院通过当面约谈申请执行人之代理人，告知相关执行、财产调查情况并询问对悬赏执行及案件终结本次执行程序的意见。申请执行人表示无法提供其他执行线索，不同意进行悬赏执行，同意先终结本次执行程序，待有履行能力时恢复执行。 本院认为，申请执行人杨义与被执行人郇波机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0724民初3822号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈树山 审判员  徐继明 审判员  刘兴军 二〇二一年五月二十六日 执行员  徐 锋 书记员  付 瑶
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执1415号 梁文平： 本院依据已经发生法律效力的成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会成华劳人仲委裁字（2020）第00795号仲裁裁决，于2021年2月2日立案受理梁文平申请执行成都新德威斯清洁服务有限公司劳动争议一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二一年五月二十日