辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终4662号上诉人(原审原告)：陈丽娟，女，汉族，住辽中县。委托诉讼代理人：谭满拥，沈阳市沈河区天海法律服务所法律工作者。上诉人(原审原告)：赵东德，男，汉族，住辽中县。委托诉讼代理人：谭满拥，沈阳市沈河区天海法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，住所地济宁市高新区万丽富德广场1号楼东单元二十七层。负责人：王玉森，该公司负责人。委托人诉讼代理人：黄娟，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：王培录，男，汉族，住黑龙江省泰来县。被上诉人(原审被告)：崔海勇，男，汉族，住山东省宁阳县。被上诉人(原审被告)：山东省梁山县吉样货运服务有限公司，住所地梁山县拳铺镇耿乡村北200米。法定代表人：韩传孝。上诉人陈丽娟、赵东德、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市梁山支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人崔海勇、梁山县吉样货运服务有限公司（以下简称货运公司）、王培录机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2019）辽0191民初5073号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月9日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。陈丽娟、赵东德上诉请求：1、依法判令撤销原审(2019)辽0191民初5973号民事判决并发回重审或改判；2、依法判令被上诉人赔偿上诉人因其亲人伤亡遭受的损失：急救费438元、伤亡赔偿金634814元(37342元年17年)、精神抚慰金50000元、丧葬费34546.5元、民政事务服务与行政执法中心鉴定费2075元、物品损失7400元、车辆、物品合计7400元、交通费3000元，财产损失鉴定费500元，复印，168元，合计740341.5元。3、依法判令被上诉人承担该案一、二审案件受理费。事实和理由：上诉人对原审只凭交通事故证明书为证据，忽略了肇事现场事实和司法鉴定结论，就判决上诉人承担该事故50%责任的判决不服，根据《民事诉讼法》第164条规定上诉至市中级法院。（一）、开发区交警大队给该案出示的肇事现场图纸证据：1、事故现场图纸记录了双方车在岗区内的撞击点距鲁Ｈ×××××HXH37车(以下简称鲁车)进入事故岗区西边缘3.2m，距三轮车由北向南顺着斑马线外侧通过事故岗区内30.59m(东西上行道道宽14.45米、隔离带宽7.64m及下行道快速道3.75m、中速道宽3.75m、慢速车道1m，还差5.95米就驶出该岗区发生的事故。2、事故现场图纸记录鲁车将三轮车撞出28.9m远。以上现场记录的事实，充分证明上诉人方的三轮车先进入事故岗区行驶30.59m还差5.95m就驶出该岗区，此时，鲁车确加速到73km时抢行进入岗区慢速道行驶3.2m将三轮车撞出28.9m远，鲁车本可采取沿隔离带旁边的快车道前行也能避开撞击三轮车，根据事故证明书对其道路情况的描绘，鲁车在距岗区，更能看清其岗区内有车横向通行，鲁车此时采取有效制动等手段都可避免事故发生，但是确发生了，根据该事实证明和《侵权责任法》第六条规定鲁车应负此事故全部责任。(二)、该案司法鉴定书：1、该鉴定书鉴定被上诉人崔海勇驾驶鲁车以73kmh速度70kmh限速超3kmh、超载1855kg(39300kg-37445kg)进入该事故交通岗区的；鉴定鲁车制动性能不合格；鉴定鲁车运行安全技术条件不合格；鉴定鲁车进入岗区撞击三轮车时的时速为20.28m秒(73km1000m-3600秒)；鉴定鲁车进入岗区自西边缘到撞击三轮车即行驶3.2m，用时为0.158秒。2、鉴定三轮车制动系统齐备完全，不超速不超载正常通过事故岗区；鉴定三轮车被撞击时的时速为6m秒(22km1000m-3600秒)；用时5.1秒(30.59m=6m秒)。3、鉴定三轮车无牌无证行驶是违章行为而不是违法，根据《道路交通事故处理办法》第十七条………其违章行为与交通事故无因果关系的规定，此三轮车在此事故中无责任。该案鉴定是通过司法科学鉴定得出的结果，更确切证明鲁车在距岗区100m(20.28m5.1秒)前就应该发现其岗区内有斑马线，有车横向通过，鲁车就应该减速慢行或按划有白线道通行都可避免事故发生。此时，鲁车采取有效制动也可避免事故发生。该事故的发生的是鲁车违反道路交通安全法、安全法实施条例及其他有关法律规定造成的，是被上诉人人为造成的，根据《民法典》第1165条过错责任原则的规定，鲁车司机和本车所有人及管理人员负该事故全部责任；(三)、道路交通事故证明：1、该事故证明关于道路情况说明，证明事故交通岗信号灯齐全有效、整个路口平直干沥青路面、事故发生在白天、视线良好、天气晴；2、该事故证明的情况说明中，没有说明该岗区内设有安全岛和横贯东西大道的斑马线和划有隔离各通道的白线、也没有将事故现场图纸记录的事实添加在事故证明里予以隐瞒、也没有采纳该案司法鉴定结论等行为鲁车隐瞒违法事实，是对鲁车司机的违法行为的掩护，规避《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第1条违反交通运输管理法规定的发生重大交通事故，对构成犯罪的，依照刑法第133条的规定对被上诉人司机的定罪处罚。3、该事故证明，现无法查实事故车双方车辆“红灯亮时继续通过路口的行为”的证明，可推定三轮车进岗区行驶5.1秒钟并行驶30.59m时鲁车才进入岗区造成事故发生。王培录辩称，同意一审判决，应予维持。保险公司辩称，同意一审判决认定的责任比例。梁山县吉样货运服务有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。保险公司上诉请求：一、依法改判(2019)辽0191民初5973号民事判决书；二、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本案系2019年即被一审法院立案受理，根据辽高法（2020）7号文件，2020年1月1日立案后的案件，才适用城乡统一标准。故本案中，死者的死亡赔偿金当按照2019年农村可支配收入标准14656元每年予以计算。陈丽娟、赵东德辩称，对一审认定的责任比例有异议，对方应承担全部责任。王培录辩称，同意一审判决，应予维持。梁山县吉样货运服务有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。陈丽娟、赵东德向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告因其亲人死亡造成的损失：医疗费438元、死亡赔偿金634，814.00元(37，342.00元年17年)、精神抚慰金5万元、丧葬费34，546.50元、民政服务与行政执法中心鉴定费2，075.00元、车辆及物品损失合计7，400.00元、交通费3，000.00元、财产损失鉴定费500元；2.判令被告承担该案一切费用。一审法院认定事实：2019年4月8日12时崔海勇由西向东驾驶鲁Ｈ×××××(鲁Ｈ×××××)号挂车行驶至沈阳经济技术开发区土耳坨路口时与由北向南赵某驾驶的三轮车发生事故，造成双方车损、赵某死亡的后果。沈阳市公安局交通警察支队经济技术开发区大队出具道路交通事故证明书载明：崔海勇超速驾驶制动不合格机动车的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条一款、第二十一条至规定；赵某无驾驶证驾驶无证无号牌摩托车的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条一款、第八条之规定；经公安机关调查取证，现无法查实事故双方车辆有“红灯亮时继续通过路口的行为”。该道路交通事故证明书未认定双方责任。事故发生后，抢救赵某花费医疗费438元。事故造成赵某驾驶的车辆受损。经沈阳市价业价格鉴定中心对车辆、物品损失进行鉴定，确定损失金额7，400.00元，鉴定费500元。王培录是肇事车辆鲁Ｈ×××××实际车主，挂靠在吉祥货运公司运营，崔海勇是王培录雇佣的司机。该车在保险公司投保交强险和商业三者险150万元，含不计免赔，事故发生在保险期内。陈丽娟是死者赵某的妻子，赵东德是死者赵某儿子。赵某死亡时赵东德已经成年。死者赵某的父母均在赵某死亡前去世。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故证明书、强制险保单、商业险保单、驾驶证、行驶证件、亲属关系证明、户口本、身份证、死亡法医学证明书、死亡注销证明、鉴定结论书、鉴定费发票、门诊收据等证据，经庭审质证，原审法院予以确认，在卷佐证。一审法院认为，依据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，机动车之间发生交通事故的，双方均有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本次交通事故崔海勇超速驾驶制动不合格机动车，赵某无驾驶证驾驶无证号牌摩托车(经鉴定属于机动车)，经公安机关调查取证，现无法查实事故双方车辆有“红灯亮时继续通过路口的行为”。故原审法院认定崔海勇、赵某负事故同等责任。肇事车辆鲁Ｈ×××××在保险公司投保交强险和商业三者险150万元，含不计免赔，事故发生在保险期内。故陈丽娟、赵东德的损失首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔付。不足部分，由人寿保险公司在第三者责任险限额内按50%的比例承担赔偿责任。因本次交通事故造成赵某死亡的损失数额，原审法院分别确认如下：1.医疗费。事故发生后对赵某急救产生的医疗费438元，原审法院予以确认。2.死亡赔偿金。赵某1955年8月7日出生，2019年8月4日死亡，死亡时已满63周岁，未满64周岁，故死亡赔偿金按17年计算。依据辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准中全体居民人均可支配收入31，820.00元计算，数额应为540，940.00元。3.精神损害抚慰金。陈丽娟、赵东德主张精神损害抚慰金数额5万元，本起事故造成赵某的死亡的结果，确给二陈丽娟、赵东德造成严重精神损害。结合本起交通事故中原审法院认定死者赵某负事故同等责任的事实，原审法院酌定精神损害抚慰金为2.5万元。4.丧葬费。陈丽娟、赵东德主张要丧葬费34，546.50元，该数额符合法律规定，原审法院予以确认。5.民政事务与行政执法中心鉴定费。该项费用实际为民政事务与行政执法中心出具的殡葬收费，已经包含在丧葬费中，故该项诉请，原审法院不予支持。6.车辆及物品损失、鉴定费。沈阳市价业价格鉴定中心对案涉车辆、物品损失鉴定金额7，400.00元，鉴定费用500.00元，原审法院予以确认。7.交通费。陈丽娟、赵东德主张交通费3，000.00元。家属处理交通事故及丧事宜必然产生此项费用，但其主张费用过高，原审法院酌定交通费为2，000.00元。综上，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司于判决生效之日起十日内给付陈丽娟、赵东德医疗费438元、精神损害抚慰金2.5万元、死亡赔偿金8.5万元、车辆及物品损失2,000.00元；二、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司于判决生效之日起十日内给付陈丽娟、赵东德死亡赔偿金227,970.00元[（540,940.00元-8.5万元）×50%]、丧葬费17,273.25元（34,546.50元×50%）、车辆及物品损失2,700.00元[(7,400.00元-2,000.00元)×50%]、鉴定费250元(500×50%)、交通费1,000.00元（2,000.00元×50%）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。三、驳回陈丽娟、赵东德的其他诉讼请求。案件受理费4，201.00元，陈丽娟、赵东德共同负担1，901.00元，王培录负担2，300.00元。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人陈丽娟、赵东德主张事故责任比例问题。一审中，沈阳市公安局交通警察支队经济技术开发区大队出具道路交通事故证明书载明，经公安机关调查取证，现无法查实事故双方车辆有“红灯亮时继续通过路口的行为”。但未认定双方责任。后该交通大队又依法委托具备车损鉴定资质的沈阳金杯科技有限公司司法鉴定所对双方车辆进行鉴定，该《司法鉴定意见书》明确载明，1、鲁Ｈ×××××车辆，制动装置齐全，路试行车制动性能不合格；2、无牌照电动三轮车为正三轮轻便摩托车，属于机动车。一审法院，根据道路交通事故证明及司法鉴定意见书，认定崔海勇超速驾驶制动不合格机动车，赵某无驾驶证驾驶无证号牌摩托车(经鉴定属于机动车)，且在无法查实事故双方车辆有“红灯亮时继续通过路口的行为”的情况下，认定崔海勇、赵某负事故同等责任，并无不当。关于上诉人保险公司主张死亡赔偿金标准问题。一审中，沈阳市辽宁中区茨榆坨街道第三社区居民委员会出具的证明中明确载明，赵某生前是茨榆坨街道第三社区居民。故一审法院依据辽宁省2020年度全体居民人均可支配收入的标准计算死亡赔偿金标准，并无不当。综上所述，陈丽娟、赵东德、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市梁山支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8402元，由陈丽娟、赵东德负担4201元，中国人寿财产保险股份有限公司济宁市梁山支公司负担4201元。本判决为终审判决。审判长  宋丽娜审判员  田 华审判员  华 荻二〇二一年五月二十八日法官助理王美琪书记员施跃本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。