wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执718号之一申请执行人：张家港市虹壹玻璃制品有限公司，住所地张家港市乐余镇乐西村。法定代表人：顾永华，该公司总经理。委托诉讼代理人：樊国兴，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。被执行人：南京浦定门窗有限公司，住所地南京市浦口区永宁镇街道。法定代表人：雍定龙，该公司总经理。张家港市虹壹玻璃制品有限公司与南京浦定门窗有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日作出的(2019)苏0582民初12253号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：南京浦定门窗有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付张家港市虹壹玻璃制品有限公司货款184979.6元、违约金89000元及相应利息（自2019年9月18日起至实际给付之日之以所欠货款为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；二、南京浦定门窗有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿付张家港市虹壹玻璃制品有限公司代理费损失13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3106元、财产保全费2120元，合计5226元，由张家港市虹壹玻璃制品有限公司负担566元，由南京浦定门窗有限公司负担4660元，南京浦定门窗有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内交纳至本院。逾期不交，本院将移交执行部门强制执行。因南京浦定门窗有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，张家港市虹壹玻璃制品有限公司向本院申请执行，本院于2021年1月20日立案执行，立案执行标的为286979.6元、逾期付款利息及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2021年1月21日，本院制作了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，并于当日通过法院专递向被执行人南京浦定门窗有限公司邮寄送达，责令被执行人南京浦定门窗有限公司履行债务，但被执行人南京浦定门窗有限公司未按执行通知指定的期间向申请执行人张家港市虹壹玻璃制品有限公司履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产状况。2021年3月31日，因被执行人南京浦定门窗有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法作出决定，将被执行人南京浦定门窗有限公司纳入失信被执行人名单（期限为二年），并向其发出了限制消费令（期限至其履行义务完毕时止）,限制其高消费,决定对被执行人南京浦定门窗有限公司的法定代表人雍定龙罚款5000元。2、2021年1月21日、2021年3月4日、2021年4月6日、2021年5月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院通过张家港市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，但未查到被执行人名下有不动产登记信息。4、2021年5月13日，本院委托被执行人户籍地法院查询被执行人不动产登记信息，但未查到被执行人名下有不动产登记信息。5、2021年5月14日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也未提供被执行人其他可供执行财产的线索，对终结本案的本次执行程序无异议。本案执行标的286979.6元利息及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹建忠审判员  黄春法审判员  宋志成二〇二一年五月十八日书记员  钱玮俞
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0404民初1832号原告：赵汀，女，1984年8月14日出生，汉族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：刘昕，系辽宁隆宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫泳齐，系辽宁隆宸律师事务所实习律师。被告：抚顺嘉悦置业有限公司，住所地辽宁省沈抚新区高湾街高阳路（高湾经济技术发展有限公司319室）。法定代表人：高源，系该公司总经理。委托诉讼代理人：夏颖，系该公司法务。原告赵汀与被告抚顺嘉悦置业有限公司（以下简称“嘉悦公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵汀的委托诉讼代理人刘昕、闫泳齐，被告嘉悦公司的委托诉讼代理人夏颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵汀向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的《商品房买卖合同（预售）》；2、请求判令被告立即向原告返还已支付的购房款101359元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年4月30日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买由被告开发的位于抚顺经济开发区畅和路沈抚恒大生态文化城楼盘12-2-601室，建筑面积146.52平方米，单价为每平方米6918元，总房款共计1013591元。合同第七条约定，买受人已向出卖人支付定金20000元，该定金于交付首付款时抵作商品房价款。依据合同约定，原告如期先后缴纳定金及首付款共计101359元。合同约定，出卖人应当自合同签订之日起30日内办理商品房预售合同登记备案手续。原告于2020年6月1日得知案涉房屋不能在约定之日办理备案后，与被告协商被拒绝，后原告给予被告继续履行合同的适当时间，但是被告至今未能履行合同义务。根据合同约定，原告不能完成本合同登记备案或房屋所有权转移登记的，买受人有权解除合同。嘉悦公司辩称，同意解除商品房买卖合同，在庭审之前我公司与原告就案涉房屋达成一致，但是因原告没有按照合同约定按时支付第二期购房款，因此我公司不同意返还原告全部购房款，应按照双方签订商品房买卖合同补充协议第四条关于分期付款的有关约定，扣除已付房款的百分之五十作为违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月30日，赵汀与嘉悦公司签订一份《沈抚恒大生态文化城商品房认购书》，约定赵汀认购嘉悦公司开发的沈抚恒大生态文化城楼盘12幢2单元601室，建筑面积为146.52平方米的房屋。同年5月1日，双方签订了《商品房买卖合同（预售）》，约定：赵汀以1013591元的价格购买嘉悦公司开发的位于辽宁省抚顺市经济开发区畅和路5-12#2-601号，建筑面积为146.52平方米的房屋，该合同第五条约定房屋权利状况承诺：1、出卖人对该商品房享有合法权利；2、该商品房没有出售给本合同买受人以外的其他人；3、该商品房没有司法查封或其他限制转让的情况；如该商品房权利状况与上述情况不符，导致不能完成本合同登记备案或房屋所有权转移登记的买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分），并自买受人付款之日起，按照不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算给付利息……第七条付款方式及期限：（一）签订本合同前买受人已向出卖人支付定金人民币贰万元，该定金于交付首付款时抵作商品房价款；（二）买受人采取下列第种方式付款：4、其他方式：买受人应当在2020年5月4日前支付首期房款81359元，于2020年7月30日前支付楼款202718元，于2020年10月30日前支付楼款202718元，于2021年1月30日前支付253398元，余款253398元于2021年4月30日前支付。第十九条出卖人应当自本合同签订之日起30日内（不超过30日）办理商品房预售合同登记备案手续，并将本合同登记备案情况告知买受人。2020年5月2日，嘉悦公司向赵汀出具一张收款收据，收款事由载明房款（含定金），金额为101359元，庭审中嘉悦公司认可已经收到此款。庭审中，嘉悦公司陈述由于出售房屋时案涉房屋存在在建工程抵押，导致其未能在约定期限内将商品房预售合同登记备案。本院认为，依法成立的合同受法律保护。赵汀与嘉悦公司签订了《商品房买卖合同（预售）》，并约定，嘉悦公司应当在合同签订后的30日内办理商品房买卖合同的登记备案手续，但嘉悦公司未履行此项义务，嘉悦公司的行为构成违约，符合合同约定的买受人解除合同的情形，故赵汀主张要求解除《商品房买卖合同（预售）》的诉讼请求，本院予以支持。虽嘉悦公司主张已书面通知赵汀解除合同，但赵汀不予认可，且嘉悦公司并未提供证据证明已将解除通知送达赵汀，故嘉悦公司的此项主张本院不予确认。当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼的方式依法主张解除合同，人民法院确认该主张的，合同自起诉状副本送达对方时解除，故《商品房买卖合同（预售）》解除的时间应为起诉状送达至嘉悦公司之日，即2021年5月10日。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故嘉悦公司应当返还赵汀支付的首付款101359元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第十条，《中华人民共和国民法典》第五百六十五条之规定，判决如下：一、原告赵汀与被告抚顺嘉悦置业有限公司签订的《商品房买卖合同（预售）》有效，于2021年5月10日解除；二、被告抚顺嘉悦置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告赵汀购房款101359元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1164元，由被告抚顺嘉悦置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。审判员 杨 飞二〇二一年五月二十五日书记员 刘宁宁
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2021）内2222执100号申请执行人：曹某，辽宁省沈阳市人，个体工商户，住址辽宁省沈阳市东陵区。被执行人：侯某，男。本院在执行曹某与侯某合同纠纷一案中，申请执行人曹某依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初35号民事判决书申请法院执行案款15859.70元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1.于2021年1月8日送达向被执行人侯某发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2.于2021年1月9日、2021年5月15日两次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；经查被执行人侯某目前无其他可供执行财产。申请执行人曹某也不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人侯某新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人侯某有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马  明审 判 员 吴 秀 春审 判 员 王 子 炎二〇二一年五月二十七日书 记 员 萨其拉图
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1802民初2121号 原告：雅安市宏鑫物业管理有限责任公司，住所地四川省雅安市雨城区沙湾路川航雅郡102号。 法定代表人：任克伟。 委托诉讼代理人（特别授权）：彭树娟，女，公司员工。 被告：何明霞，女，1969年6月17日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告雅安市宏鑫物业管理有限责任公司与被告何明霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告雅安市宏鑫物业管理有限责任公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市宏鑫物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许雅安市宏鑫物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由雅安市宏鑫物业管理有限责任公司负担。 审 判 员  李 垚 二〇二一年五月二十六日 法官助理  廖晓航 书 记 员  张思远
甘肃省皋兰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0122民初520号 原告：岳菊香，女，1967年9月10日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 委托诉讼代理人：张玺，男，1993年10月24日出生，汉族，系岳菊香之子，住甘肃省兰州市城关区。 被告：宋文军，男，1996年8月4日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。 原告岳菊香与被告宋文军车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告岳菊香于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告岳菊香的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告岳菊香撤回起诉。 案件受理费已减半收取计131元，由原告岳菊香承担。 审判员  刘建忠 二〇二一年五月十四日 书记员  杨 姣
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0124民初1897号 原告:欧书俊,男,1969年3月29日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：张光清，庐江县白山镇法律服务所法律工作者。 被告:张端平,男,1968年5月5日出生,汉族，居民，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：叶和民，安徽耀真律师事务所律师。 原告欧书俊与被告张端平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼；本案现已审理终结。 欧书俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费1071元、护理费8132.40元、营养费4500元、误工费33600元、精神抚慰金3000元、交通费800元、鉴定费2000元，合计53103.40元;2、本案诉讼费由被告承担；事实和理由：原告经人介绍于2020年9月9日,到被告承包的上海市金山区××路××号金玫瑰婚礼中心装修工程工地从事油漆粉刷劳务，9月21日9时,因被告提供的踏板倒塌,原告在离地面高2米处施工时摔落地面，致左手受伤，经安徽医科大学第四附属医院等医疗机构诊断为左侧桡骨远端骨折，支付医疗费1071元，后双方为损失赔偿事宜协商未果。 张端平辩称，1、对原告于2020年9月9日在工地从事油漆劳务以及9月21日左手受伤之事实不持异议；2、原告主张的误工费、精神抚慰金、交通费和鉴定费等项费用损失均不合理，应予核减；3、被告为原告垫付医药费320元，要求一并处理。 本院经审理，对下列案件事实予以认定：2020年9月9日,欧书俊受聘至张端平承包的“金玫瑰婚礼中心”装修工程工地（位于上海市金山区××路××号），从事油漆粉刷劳务，同年9月21日9时许,欧书俊在粉刷室内顶面时，因脚下踏板倒塌摔落地面，致身体受伤；自2021年9月21日至2021年11月15日，欧书俊先后在上海市金山区吕巷社区卫生服务中心、安徽医科大学第四附属医院、庐江瑞德医院治疗,被确为左桡骨骨折，医药费合计1391元，其中，欧书俊支付1071元，张端平支付320元；经安徽惠民司法鉴定所司法鉴定，1、欧书俊未达到伤残等级之程度；2、误工期120日、护理期60日、营养期90日。 欧书俊受聘从事油漆粉刷劳务12日，张端平支付劳务费3360元（280元/日）；欧书俊受伤时，张端平的踏板装置系张端平提供材料，欧书俊自行安装固定。 证明上述事实的证据有当事人陈述、微信聊天记录1组、上海市金山区吕巷社区卫生服务中心、安徽医科大学第四附属医院以及庐江瑞德医院出具的病历、诊断报告单、医药费发票和安徽惠民司法鉴定所司法鉴定意见书1份予以证实，各证据间相互印证，具有证明效力。 本院认为，个人之间形成劳务关系后，提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的民事责任；欧书俊受张端平聘用，从事油漆粉刷劳务，双方之间形成劳务关系；本起纠纷中，张端平提供的踏板等材料对于室内顶面粉刷的安全保障功能不够，且无证据证明其实施了必要的安全管理和现场监督，是导致纠纷发生的主要原因，对于欧书俊的医疗费等各项损失，承担主要民事赔偿责任；欧书俊安全意识缺失，对踏板安装固定不牢，致使踏板倒塌、身体受伤，具有一定过错，依法可减轻张端平的赔偿责任，欧书俊与被告张端平的责任分担比例为3:7；欧书俊主张的医疗费1071元、护理费8132.4元、营养费4500元，张端平无异议，本院予以认定；对于欧书俊主张的误工费33600元、精神抚慰金3000元、交通费800元、鉴定费2000元，张端平不予合理;经审核:①误工费,欧书俊无固定收入，且不能举证证明其最近三年平均收入水平，其误工费参照受诉法院所在地相近行业上一年职工平均工资标准计算为20737.20元（2020年度安徽省人身损害赔偿建筑业标准172.81元/日×120日）；②精神抚慰金，因欧书俊的伤情未达伤情等级之程度，其主张的3000元精神抚慰金无法律依据，不予支持；③交通费，欧书俊受伤后先后在上海市金山区吕巷社区卫生服务中心、安徽医科大学第四附属医院以及庐江瑞德医院治疗，本院根据其治疗的时间、出行次数及里程等核定为600元；④鉴定费2000元，应根据双方的民事责任比例合理分摊；综上，欧书俊主张的合理费用为：医疗费1071元、护理费8132.4元、营养费4500元、误工费20737.20元、交通费600元、鉴定费2000元，合计37040.60元；张端平为欧书俊垫付医药费320元，欧书俊不持异议，应合并处理。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十五条第（六）项，第十六条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、欧书俊的各项损失合计37040.60元，由张端平赔偿25928.42元，欧书俊自行承担11112.18元；张端平垫付的医疗费320元，由欧书俊承担96元，张端平自行承担224元；两比，张端平应赔偿欧书俊25832.42元，定于判决生效后十五日内一次付清。 二、驳回欧书俊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，张端平负担15元，欧书俊负担10元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  霍晓马 二〇二一年五月十三日 书记员  赵 薇
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初6908号原告：朱某1，男，1951年7月8日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：陶静娟，江苏国瑞律师事务所律师。被告：朱某2，男，1962年5月17日出生，汉族，住住张家港市。原告朱某1与被告朱某2法定继承纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告朱某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱某1撤回起诉处理。审判员  钱凌虹二〇二一年五月二十八日书记员  陆 慧
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初8394号 原告：中国音像著作权集团管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。一般授权代理人。 委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。一般授权代理人。 被告：成都麦客娱乐中心，住所地：成都高新区（西区）合信路64号附401-402号4层。 投资人：昊科，职务不详。 原告中国音像著作权集团管理协会与被告成都麦客娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。本院于2021年4月22日向原告中国音像著作权集团管理协会送达了《受理案件通知书》《交纳诉讼费用通知书》。原告中国音像著作权集团管理协会在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，亦未在规定期限内向本院提出减、免、缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  陈朗 二〇二一年五月七日 书记员  周静
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书（2021）新2701民初1241号  原告：蒋建霞，女，1971年7月17日出生，汉族，个体户，住新疆维吾尔自治区博乐市。委托诉讼代理人：李丹，女，1994年6月16日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博乐市（系原告蒋建霞之女）。被告：袁红卫，男，1975年6月16日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区。原告蒋建霞与被告袁红卫民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告蒋建霞的委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼，被告袁红卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告蒋建霞向本院提出诉讼请求：1．请求被告偿还借款50,000元；2．判令由被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2016年6月24日被告因资金周转困难向原告借款50,000元，并向原告出具欠条两张，借条载明其欠原告50,000元，双方约定2016年7月15日前还款，还款期限到后，经原告多次向被告追要，被告一拖再拖，无奈为维护公民的合法权益，起诉至法院，请求法院判令被告立即归还借款50,000元。被告袁红卫未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相应证据材料。经审理查明，被告袁红卫因资金周转困难向原告蒋建霞借款50,000元，于2016年6月24日出具借条两份，内容分别为：“今欠蒋建霞5,000元整（伍仟元整），2016年6月28日之前付清，如果2016年6月28日之前没付清，他可以把我的车拿走。身份证号XXX、电话189XXXXXXXX、车号×××1号。袁红卫、2016年6月24日”。“今欠蒋建霞45,000元整（肆万伍仟元整）到2016年7月15日之前付清，要是付不清，他可以起诉我的。电话189XXXXXXXX，借款人袁红卫，车号：×××1，身份证号XXX，2016年6月24日。地址：新疆温泉县哈日布呼镇西街邮政路3号。”还款期限届满后，被告至今未付款，原告遂持有两份借条向本院主张权利。另查明，原告蒋建霞向本院提出保全申请，本院依法作出（2021）新2701财保149号民事裁定书，裁定：冻结被申请人袁红卫名下所有银行账户、微信账户及支付宝账号内存款50,000元。为此产生保全费520元，保全保险费300元。上述事实，由原告提供两份借条及原告陈述在案佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。本案中，原告蒋建霞主张被告袁红卫偿还借款，有2016年6月24日被告袁红卫向原告出具的两份借条证实，此借款是双方真实意思表示，原告蒋建霞与被告袁红卫之间的借款事实清楚，证据充分，被告应按照合同约定履行还款义务。对原告的主张本院予以支持。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条关于“人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请”的规定以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条关于“金融监管部门批准设立的金融机构以独立保函形式为财产保全提供担保的，人民法院应当依法准许”的规定，蒋建霞可以通过保险公司出具保函形式为财产保全提供担保，而非必须以自己的财产或他人财产担保。因袁红卫违约引起本案诉讼，蒋建霞为此向保险公司交纳的诉讼保全担保保险费系蒋建霞支出的合理必要费用，属蒋建霞的损失部分，故此对其主张要求被告承担保全费及保险费并无不当。被告袁红卫经本院公告送达传票、起诉状副本等应诉材料，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁红卫于判决生效后十日内偿还原告蒋建霞借款50,000元；二、本案保全费520元、保全保险费300元，由被告袁红卫负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告袁红卫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审 判 员 陈月 二〇二一年五月十一日书 记 员 赵雯元 注：申请执行期限为本判决书生效后履行期间届满之日起二年内。
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1321民初1264号 原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地沂南县朝阳路34号。 法定代表人：陈效中，董事长。 委托诉讼代理人：王桂贵，该公司职工。 委托诉讼代理人：王桂奇，该公司职工。 被告：刘长迎，男，1975年4月29日出生，汉族，住沂南县。 被告：邹华，女，1974年6月16日出生，汉族，户籍地四川省泸州市龙马潭区，现住沂南县。 被告：刘长栋，男，1976年12月6日出生，汉族，户籍地沂南县，现住沂南县。 原告山东沂南农村商业银行股份有限公司（以下简称沂南农商行）与被告刘长迎、邹华、刘长栋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沂南农商行的委托诉讼代理人王桂贵、王桂奇，被告刘长迎到庭参加诉讼。被告邹华、刘长栋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沂南农商行向本院提出诉讼请求：1.判令刘长迎偿还在我行借款本金495000元及至偿付日止的利息、罚息、复利；2.邹华、刘长栋对第一项请求承担连带清偿责任；3.由刘长迎、邹华、刘长栋共同承担因本案所产生的全部费用。事实与理由：2019年3月30日，依据借款人刘长迎的申请，我行与刘长迎签订了（沂界）个借字（2019）年第016号《个人借款合同》，约定：借款金额495000元，到期日2020年3月22日；从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。该笔借款由邹华、刘长栋自愿提供连带责任担保。贷款发放后，借款人未按合同约定归还借款本金及利息，我行多次进行催收未果。为维护我行合法权益，特向法院提起诉讼。 刘长迎辩称，借款属实，同意还款，暂时无能力偿还，前几年投资生意失败，除了工资没有其他收入，最近别人有欠我钱，准备收回还上。 邹华、刘长栋未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款情况 2019年3月30日，沂南农商行（贷款人）与刘长迎（借款人）签订（山东沂南农村商业银行股份有限公司界湖支行）个借字（2019）年第016号《个人借款合同》，合同约定：借款金额为495000元，期限为2019年3月30日至2020年3月22日，借款人可在上述借款金额、期限内随借随还，循环使用；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。 二、担保情况 2019年3月30日，沂南农商行与邹华、刘长栋签订（山东沂南农村商业银行股份有限公司界湖支行）保字（2019）年第016号《保证合同》，约定：被担保主债权本金为495000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年。 三、合同履行情况 2019年3月30日，沂南农商行向刘长迎发放贷款495000元，约定借款到期日为2020年3月22日，利息按月利率6.1625‰计算。期间，刘长迎累计偿还利息5969.25元。借款到期后，刘长迎未按时偿还借款本金495000元及剩余约定利息。 本院认为，沂南农商行与刘长迎、邹华、刘长栋签订的《个人借款合同》、《保证合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。沂南农商行已经依约发放贷款，刘长迎未按照约定期限偿还借款本息，应当履行偿还借款本金及利息的合同义务，同时承担逾期还款的违约责任。故沂南农商行要求刘长迎还借款本金495000元及利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。邹华、刘长栋作为连带责任保证人，对上述借款本息应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。邹华、刘长栋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证及辩论的权利，不影响本院依法对已查明的事实作出判决。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、刘长迎于本判决生效后十日内偿还山东沂南农村商业银行股份有限公司借款本金495000元及利息、罚息、复利（利息以495000元为基数，自2019年3月30日起至实际给付之日止按双方约定利率计算，扣除已支付利息5969.25元；罚息、复利按合同约定计算至实际给付之日止）。 二、邹华、刘长栋对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，可凭本判决及还款证明向刘长迎追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8725元，减半收取计4363元，由刘长迎、邹华、刘长栋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 薛 丽 二〇二一年五月七日 书记员 徐晓霖
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1623民初3813号 原告：白某，女，1987年6月23日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：张某，男，1988年10月19日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告白某诉被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告白某在本院依法送达预交诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告白某撤回起诉处理。 审判员  王少锋 二〇二一年五月三十一日 书记员  韩 乐
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初7100号 原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，营业场所成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，总经理。 委托诉讼代理人：黄鹏，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 被告：杨红梅，女，1967年12月9日出生，汉族，住 四川省宜宾市翠屏区沙坪镇四坪村1社64号。 原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保公司）与被告杨红梅保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告人保公司的委托诉讼代理人黄鹏到庭参加诉讼。被告杨红梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告人保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付保费2882.19元、代偿款44275.62元以及违约金（违约金计算方式为以代偿款为基数，从起诉之日可开始计算，按年利率15.4%计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费、保全费等费用全部由被告承担。事实与理由：被告向原告投保信用保证保险，被保险人为光大银行成都分行。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和保费，双方还约定了违约金的支付。被告向光大银行成都分行借款后未按约还款。原告依保险约定向光大银行成都分行理赔了被告所欠的借款本金和利息。 被告杨红梅未答辩。 本院经审理认定事实如下： 2017年11月21日，杨红梅向人保公司投保了个人信用贷款保证保险，双方约定：被保险人为光大银行成都分行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保险人赔偿后，从赔偿当日超过30天投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从赔偿当日开始按每日千分之一缴纳违约金；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。2017年11月24日，杨红梅向光大银行成都分行借款63000元，但未按约还款。2019年3月14日，人保公司向光大银行成都分行理赔了杨红梅所欠的借款款项44275.62元。 以上事实，有人保公司提交的投保单、保险条款、保险单、个人贷款合同、还款流水、借据、代偿债务与权益转让确认书等证据在案为证。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人请求赔偿的权利。故人保公司可以在赔偿金额范围内请求杨红梅赔偿。杨红梅应当支付人保公司理赔款(代偿款)。人保公司选择以保险人代位求偿权纠纷起诉，其代位求偿的范围只能是保险人赔偿保险金数额的范围，其主张的保费和损失（违约金）不属于代位求偿的范围，故本院对其要求支付保费和损失（违约金）的诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 一、被告杨红梅于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司支付理赔款44275.62元； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取489元，由被告杨红梅负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  舒兴波 二〇二一年五月十七日 书记员  冯冰玲
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0582民初4357号原告：罗孟荣，男，1964年12月2日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：罗路，男，1989年4月1日生，汉族，住张家港市，系原告罗孟荣儿子。被告：朱振松，男，1975年12月27日生，汉族，住河南省襄城县。原告罗孟荣与被告朱振松租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告罗孟荣的委托代理人罗路、被告朱振松到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告罗孟荣向本院提出诉讼请求：1、被告立即搬离张家港市金港镇后塍高桥村十组86号房屋。2、支付拖欠的房租1100元及电费。3、被告自2021年3月1日至实际搬离之日，按照租金标准计算的占有使用费及电费。4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年2月29日原告与被告签订房屋租赁合同，合同期限2020年3月1日至2021年3月1日，每月租金350元（不含水电费），被告目前结欠租金及水电费，超期占有、使用租赁物，故起诉。被告朱振松辩称：房租从2020年12月开始就没有付过，2020年的房租还结欠50元；其电瓶车在租赁期间被盗窃，罗孟荣有责任，应予赔偿。经审理查明：2020年2月29日，罗孟荣与朱振松签订一份《房屋租赁合同》约定，罗孟荣将其所有的高桥村10组86号房屋一单间出租给朱振松；租赁期限为2020年3月1日至2021年3月1日止；每月租金350元；押金1000元；合同还约定了违约金等事项。合同签订后，双方开始履行。因朱振松结欠租金，超期占有、使用租赁物等，罗孟荣起诉要求支付租金及搬离租赁物及等，涉诉。上述事实，有《房屋租赁合同》及庭审笔录等予以证实。朱振松入住时电表显示1371度，双方对电费结算标准未约定一致，罗孟荣认为应当按照供电部门收取的标准0.82元/度计算，并提供发票等予以证实；朱振松认为应当按照0.62元/度计算。朱振松结欠2020年11月租金50元及之后至2021年3月1日的租金共计1100元。租赁期限后，朱振松继续占有、使用租赁物至今。上述事实，有《房屋租赁合同》、发票及庭审笔录等予以证实。本院认为，被告结欠原告租金1100元，事实清楚，法律关系明确。原告要求被告支付，应予支持。被告在租赁到期后，原告明示不再继续出租的情况下，继续占有使用租赁物并无法律依据，原告要求其搬离租赁物，并按照租赁费标准支付占有使用费至实际搬离之日，应予支持。关于原告主张的电费，虽双方对收费标准并无明确约定，原告按照供电部门收取的标准0.82元/度计算至被告实际搬离之日，符合常理，予以支付。被告抗辩原告应赔偿其电瓶车损失，不属于本案理涉范围，被告可依法另行主张。据此，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律的规定，判决如下：一、被告朱振松应于本判决生效后10日内搬离张家港市金港镇后塍高桥村十组86号房屋，并于搬离当日支付电费（自1371度起至实际搬离之日的电表读数止，按照0.82元/度计算）。二、被告朱振松于本判决生效后十日内支付原告罗孟荣租金1100元及占有、使用费（自2021年3月2日起至实际搬离之日止，按照350元/月计算）。案件受理费减半收取25元，由被告负担。被告于判决生效后十日内直接支付原告。本判决为终审判决。审判员 赵 霞二〇二一年五月十七日书记员 茅冬梅张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，账号：62×××60；2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港分行营业部，执行款账号：62×××66。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0722执37号申请人连某某，男，甘肃省民乐县人。被执行人项某某，女，甘肃省民乐县人。申请人连某某与被执行人项某某借款合同纠纷一案，本院于2020年2月19日作出的（2020）甘0722民初107号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告项某某同意偿还原告连某某借款本息共计73850元，限于2020年6月30日前还6000元，同年12月1日前还6000元；2021年6月30日前还6000元，同年12月1日前还6000元；2022年6月30日前还6000元，同年12月1日前还6000元；2023年6月30日前还6000元，同年12月1日前还6000元；2024年6月30日前还6000元，同年12月1日前还6000元；2025年6月30日前还6000元，同年12月1日前还7850元。二、案件受理费1646元，减半收取823元，由被告项某某负担由于被执行人项某某未履行生效法律文书确定的义务，权利人连某某已向本院申请执行，本院于2021年1月5日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年1月7日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡、当事人承诺书等执行文书。2.2021年1月6日、2021年2月3日、2021年4月25日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝，反馈未发现可供执行的财产。3.本院依法查明被执行人项某某名下无车辆信息。4.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。5.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，2021年5月28日本院将其纳入失信被执行人名单。6.2021年5月28日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的6000元未能执行到位。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵红年审判员  陈 杰审判员  程 科二〇二一年五月二十八日书记员  刘吉文
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0121民初1072号 原告:中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，统一社会信用代码915101009019512765，住所地成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，总经理。 委托诉讼代理人：赖小霞，四川华楚律师事务所律师。 被告：胡朝钦，曾用名胡朝玉，男，1996年2月29日出生，汉族，住四川省中江县。 原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（下称，保险公司）与被告胡朝钦代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依适用简易程序于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人赖小霞到庭参加诉讼，被告胡朝钦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告保险公司诉称，2020年1月23日被告驾驶川ＦXXXX3车在金堂大道花仙谷外，与陈勇驾驶的川Ａ8××××车发生追尾碰撞，造成车辆受损的交通事故。金堂县交通警察大队认定，被告负全部责任。川Ａ8××××小型客车产生维修费8400元。事发后，川ＦXXXX3车交强险保险公司赔付修车费2000元，余额6400元被告胡朝钦未支付。原告于2020年4月3日根据陈勇“代位求偿”请求，向陈勇支付了车辆维修费6400元。根据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，原告取得了向被告代位追偿的权利。据此，请求法院判令被告支付原告6400元，并承担诉讼费等。 被告胡朝钦未发表辩论意见。 经审理查明，2020年1月23日17时10分，被告驾驶川ＦＹＤ063小型客车沿金堂大道驶至金堂大道花仙谷外时，与陈勇驾驶的川Ａ8××××小型客车发生追尾碰撞，后川Ａ8××××小型客车前部又与前方一辆车相撞（此车无损失），造成车辆受损，无人员受伤的交通事故。金堂县交通警察大队认定，被告承担事故全部责任，陈勇无责任。保险公司对川Ａ8××××小型客车定损金额为8402元，川Ａ8××××小型客车在成都恒鑫德汽车服务有限公司修理，花去修理费8400元。事发后，川ＦＹＤ063车投保的保险公司在交强险限额内支付2000元，余款被告未支付。原告依据川Ａ8××××车主陈勇提出“代位求偿”索赔申请，于2020年4月3日向陈勇支付6400元，陈勇书面承诺将已取得原告支付的6400元保险赔偿额转让给原告，由原告向被告行使追偿权。 另查明，川Ａ8××××车在原告处投保了40059.6元的机动车损失保险，保险期限2019年10月28日至2020年10月27日。事发后，川ＦＹＤ063小型客车投保交强险的保险公司赔付修车费2000元，余额6400元胡朝钦未支付。 上述事实，有原告当庭陈述，原、被告身份信息，《道路交通事故认定书》，增值税专用发票，定损单，代位求偿索赔申请书，机动车索赔权转让书，转账凭据，身份信息等证据在案佐证。经质证属实，本院予以采信。 本院认为，2020年1月23日，被告驾驶川ＦＹＤ063车在金堂大道花仙谷外与陈勇驾驶川Ａ8××××车发生追尾碰撞，造成车辆受损，无人员受伤的交通事故。金堂县交通警察大队认定，被告承担事故全部责任。原告根据陈勇“代位求偿”索赔申请，于2020年4月3日向陈勇支付了6400元，陈勇已书面承诺将6400元求偿权转让给原告，符合《中华人民共和国保险法》第六十六条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，故本院对原告请求被告支付6400元的主张予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条，第一千一百八十四条，第一千二百零八条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条，第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告胡朝钦于本判决发生法律效力后20日内，支付原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司人民币6400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，公告费560元，合计585元由被告胡朝钦承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  唐林 二〇二一年五月二十五日 书记员  李敏
辽宁省营口市老边区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0811执16号申请执行人：李某某，女，现住营口市老边区。申请执行人：母某某，男，现住大石桥市。被执行人：营口市某某农业生态园，住所地：营口市老边区柳树镇。法定代表人：朱某某，系该生态园总经理。申请执行人李某某、母某某与被执行人营口市某某农业生态园人格权纠纷执行一案，营口市老边区人民法院作出（2019）辽0811民初207号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日立案执行，由审判员朱旭鹏担任审判长与审判员李萍、王钰中组成合议庭，由法官助理刘莹负责执行实施。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、公布失信被执行人名单信息前告知书及传票，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产。本院于2021年1月6日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未查询到被执行人有相应可供执行的财产。经本院于2021年1月26日到属地保险公司、公积金主管部门、工商部门调查，未查询到被执行人有相应可供执行的财产。经本院现场调查确认，被执行人在路南镇政府管理下有集体经济账户，账户内存款28089.17元，已经进行冻结。该账户将于7月有22000元租金进账，申请执行人同意，7月份租金到账后一并扣划、发放至申请执行人。上述查封、冻结的财产，银行存款的冻结期为1年，车辆等动产的查封期为2年，房屋等不动产查封期限为3年，续查封、冻结应在查封、冻结期结束前一个月内书面向本院提出，相关续查封、冻结的流程及法律后果已在终本约谈时向申请执行人告知。申请执行人暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人现确无其他财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的执行依据，被执行人应当如期给付申请执行人所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条决定如下：一、终结本院（2021)辽0811执16号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱旭鹏审判员  李 萍审判员  王钰中二〇二一年五月二十五日法官助理刘莹书记员王侃
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书(2021)甘0103刑初193号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人李源霖，曾用名李建兴，男，1989年11月17日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地甘肃省兰州市安宁区，现住甘肃省兰州市西固区。2021年2月2日因涉嫌危险驾驶罪被依法刑事拘留，同年2月5日被依法取保候审。兰州市七里河区人民检察院以七检一部刑诉(2021)1号起诉书指控被告人李源霖犯危险驾驶罪,于2021年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察官张景荣出庭支持公诉，被告人李源霖到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2021年1月16日20时许，被告人李源霖饮酒后驾驶甘ＡＵ××××号小型客车，在兰州市七里河区沿马滩188号路由东向西行驶至恒大帝景附近路段时，车辆左前部、左侧和道路中央隔离护栏发生碰撞，造成道路中央隔离护栏受损、车辆受损。兰州市七里河交警大队接到指挥室指令赶赴现场，未发现肇事车辆及驾驶员，后沿路寻找找到李源霖，该李拒不承认酒后驾车发生事故并拒绝吹气测试，交警遂将其带至兰州中医院抽取血样，后经兰州市公安司法鉴定中心鉴定，李源霖血液中酒精含量为175.19ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒。经兰州市公安局交通警察支队七里河大队道路交通事故认定,李源霖负事故全部责任。案发后，被告人李源霖赔偿维护护栏费用2712元。上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，并有抓获经过、户籍证明、情况说明、驾驶人信息查询结果单、呼气检测单、血样提取登记表、鉴定意见、道路交通事故认定书、交安设施损坏赔付单、证人证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李源霖醉酒驾驶机动车辆上路行驶，发生事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人对被撞护栏进行赔偿，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李源霖犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐国新二〇二一年五月十八日书记员李杨君
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              (2021)苏1323执2164号                  案  由              劳务合同纠纷                  受送达人              王玉志、夏前学                  执行当事人情况              申请执行人：王玉志，男，1983年12月3日出生，汉族，住宿迁市泗阳县。      被执行人：夏前学，男，1982年2月10日出生，汉族，住宿迁市宿城区。                        案件执行情况及通知内容                          本案申请人申请执行的标的为68342元，本院受理后，经强制执行，被执行人已经履行完毕，并由被执行人缴纳执行费。      至此，本案已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。            2021年5月20日                    （院印）
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执254号之一 申请执行人：陈远恒，男，1976年3月21日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：曾璐，广东君谋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢泽锋，广东君谋律师事务所律师。 被执行人：徐世军，男，1985年7月5日出生，汉族，住湖北省郧西县。 被执行人：王金春，男，1976年3月2日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。 执行申请 执行依据：本院作出的（2020）粤1972民初2370号民事判决书。 案由：借款合同纠纷。 立案日期：2021年1月4日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人偿还借款58200元及支付利息，并承担诉讼费1320元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。 （一）、经查，本院于2021年3月10日冻结了被执行人王金春名下中国邮政储蓄银行60×××32账户、财付通085e9858ee17025697d979f42@wx.tenpay.com账户，同日冻结了被执行人徐世军名下财付通085e9858eb141f0c1b49eb35b@wx.tenpay.com账户，冻结期限为壹年，因上述账户存款过少，本院暂不作扣划处理。 （二）、经查发现被执行人徐世军名下有车牌号为粤Ｓ×××××车辆，本院于2021年1月22日予以档案查封，查封期限为两年，因未发现该车辆行踪，未能实际扣押处理。 如上述冻结、查封期限届满需继续冻结、查封，请于期限届满前三十天书面提出。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，被执行人下落暂不明，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 五、本院委托被执行人徐世军、王金春户籍所在地的人民法院调查其在当地的财产情况，但也未发现可供执行的财产线索。 综上，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  柯梁源 二〇二一年五月三十一日 书记员  石 滨
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初5163号申请人：鲍春辉，男，1968年11月14日生，汉族，住江苏省宜兴市。申请人：姚歆，女，1981年6月30日生，汉族，住江苏省宜兴市。诉讼代理人：万荣富，宜兴市徐舍法律服务所法律工作者。被申请人：绍兴火兔企业管理咨询合伙企业(有限合伙)，统一社会信用代码91330602MA2BHB214P，住所地浙江省绍兴市越城区君悦大厦**。执行事务合伙人：陈兴法。被申请人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所，住所地浙江省杭州市上城区白云路****社会信用代码91330000075327358A。法定代表人：孙建华。申请人鲍春辉、姚歆与被申请人绍兴火兔企业管理咨询合伙企业（有限合伙）、浙江省浙商资产管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人鲍春辉、姚歆于2021年5月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人绍兴火兔企业管理咨询合伙企业（有限合伙）、浙江省浙商资产管理有限公司所有的合计价值265万元的财产进行保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人鲍春辉、姚歆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结绍兴火兔企业管理咨询合伙企业（有限合伙）、浙江省浙商资产管理有限公司的银行存款合计265万元或查封相应价值的财产及财产权益。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 沈展望二〇二一年五月二十四日法官助理 任 脂书 记 员 刘 璐
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0983民初2808号 原告：曹立平，女，回族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。 委托代理人：张福岭,河北兴骅律师事务所律师。 被告：张岩桥，男，汉族，个体，住河北省沧州市。 上列当事人排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人张福岭到庭参加诉讼，被告张岩桥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹立平的诉讼请求：1、判令被告立即腾空并搬出原告位于黄骅市大厅的房屋；2、诉讼费用由被告承担。 被告张岩桥缺席无答辩 原告为支持其主张，提交以下证据并阐述其证明目的： 1、成交确认书原件一份，证明原告于2019年12月31日拍得黄骅市北室外七套房产及涉案国有土地及地上建筑物和构筑物，成交价格是伍佰壹拾万元； 2、2020年1月21日黄骅市人民法院出具的2019冀09**执1926号之16执行裁定书，证明原告拍卖成功以后，黄骅法院出具裁定，原告所拍得的财产所有权已经转移； 3、房屋出租合同，证明被告张岩桥于2014年12月1日与黄骅市天意红木家具厂法定代表人龚长德签订了房屋出租合同，就原告拍得的房屋当中，北大厅和西大厅出租给被告张岩桥，该出租协议据原告了解，是天意红木家具厂向张岩桥借款未能还清，双方签订的该份房屋出租合同，名为房屋出租，实为民间借贷，而且被告张岩桥从未占有和使用上述房屋，包括2020年1月21日之后，原告取得房屋所有权以后，被告也未使用该房屋； 4、房地产抵押物清单，证明2014年1月20日黄骅市天意红木家具厂以原告所拍得的房屋及土地使用权向黄骅农村商业银行股份有限公司开发区支行做抵押进行借款，黄骅市人民法院公开拍卖黄骅市天意红木家具厂的上述财产，是因为黄骅市天意红木家具厂未能还清借款，实现抵押权，从抵押的时间可以看出黄骅市天意红木家具厂将上述财产抵押在前，抵押以后黄骅市天意红木家具厂与被告签订了租赁合同，按照物权法和最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第66条规定，即便是黄骅市天意红木家具厂与张岩桥签订了房屋租赁合同有效的话，对受让人即本案的原告不具有约束力。 经审理查明：2014年1月6日，黄骅市天意红木家具厂以黄房字第103405号、106316号、106317号、106318号、109938号、109939号、1099**七套房产及黄国用（2013）第164号土地使用权作为抵押向河北黄骅农村商业银行股份有限公司开发区支行借款。被告张岩桥于2014年12月1日与黄骅市天意红木家具厂法定代表人龚长德签订了房屋出租合同，将抵押物中的北大厅和西大厅出租给被告，租赁期限至2031年12月1日止。由于被告未能及时清偿河北黄骅农村商业银行股份有限公司开发区支行借款，原告于2019年12月31日拍得黄骅市北室外七套房产及涉案国有土地及地上建筑物和构筑物，成交价格是伍佰壹拾万元，以上该房产包括被告租赁合同当中所涉及的两个大厅；2020年1月21日黄骅市人民法院出具的2019冀09**执1926号之16执行裁定书，证明原告拍卖成功以后，黄骅法院出具裁定书，原告所拍得的财产所有权已经转移给原告。 上述事实，有原告陈述、书证等在案佐证。 本院认为：本案所涉房屋先抵押后出租，经过法院拍卖实现抵押权以后，原告依法取得上述房屋的所有权。《中华人民共和国物权法》第一百九十条规定：“......抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权”；《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第六十六条规定：“抵押人将已抵押的财产出租的，抵押权实现后，租赁合同对受让人不具有约束力......”。因此，被告张岩桥与黄骅市天意红木家具厂法定代表人龚长德签订的房屋租赁合同对受让人即本案的原告不具有约束力。故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告张岩桥经本院合法传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，视其为放弃当庭答辩、举证、质证等诉讼权利。为此，依照《《中华人民共和国物权法》第一百九十条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张岩桥于本判决生效之日起五日内腾空并搬出原告曹立平所有的位于黄骅市天意红木家具厂院内西南角大厅和东大厅的房屋。 本案受理费减半收取40元，由被告张岩桥承担。 诉讼费于本判决生效之日起五日内交（汇）至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院：开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××23。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  吕旭礼 二〇二一年五月二十八日 书记员  张翠玲 书记员  史浩霖
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1602民初2550号 原告：马立伟，男，1971年6月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：柴涛，谯城区古城法律服务所法律工作者。 被告：何瑞斌，男，1969年5月6日出生，汉族，住重庆市忠县。 马立伟诉何瑞斌劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日按照简易程序立案受理，于2021年3月5日转为普通程序，于2021年5月28日公开开庭进行了审理。马立伟及其委托诉讼代理人柴涛到庭参加诉讼，何瑞斌经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马立伟向本院提出诉讼请求：依法判决何瑞斌支付马立伟劳务报酬款69200元。事实和理由：何瑞斌系建筑承包工，马立伟系何瑞斌的下层包工头。2014年至2015年何瑞斌在迪士尼乐园承包工程，马立伟带领本乡人员未何瑞斌提供劳务。2015年1月28日经结算，何瑞斌下欠马立伟报酬款19000元，2015年6月8日，经结算何瑞斌下欠马立伟劳务报酬款26200元，下欠马柱民报酬款24000元。后马立伟将该24000元支付马柱民。现何瑞斌下欠马立伟总款为69200元。该款经马立伟催要未果。 何瑞斌未答辩，亦未提交相关证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对马立伟所举证据，本院认定如下：身份证、欠条、证明及马柱民当庭证言具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。 本院经审理认定事实如下：何瑞斌系建筑承包工，马立伟系何瑞斌的下层包工头。2014年至2015年何瑞斌在迪士尼乐园承包工程，马立伟带领本乡人员未何瑞斌提供劳务。2015年1月28日经结算，何瑞斌下欠马立伟报酬款19000元，2015年6月8日，经结算何瑞斌下欠马立伟劳务报酬款26200元，下欠马柱民报酬款24000元。后马立伟将该24000元支付马柱民。现何瑞斌下欠马立伟总款为69200元。该款经马立伟催要未果。 本院认为，受雇人员依法享有获得劳动报酬的权利。马立伟与何瑞斌已经形成劳务合同关系，马立伟已向何瑞斌提供劳务，何瑞斌理应支付马立伟劳务报酬。何瑞斌下欠马立伟劳务报酬款69200元事实清楚，并有何瑞斌出具欠条为凭，何瑞斌应及时予以支付。据此，依照依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 何瑞斌于本判决生效之日起五日内支付马立伟报酬款69200元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1530元，由何瑞斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  张士中 人民陪审员  许宝森 人民陪审员  王立杰 二〇二一年五月二十八日 法官 助理  何 建 书 记 员  柴玉龙
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0325民初1752号原告：付云飞，男，汉族，1990年6月6日出生，住河南省嵩县。被告：王少伟，男，汉族，1983年9月26日出生，住河南省嵩县。原告付云飞诉被告王少伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告付云飞、被告王少伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年，被告由原告担保向案外人陈会晓借款3万元，约定借款利率月息5分，借款期限3个月。借款到期后，因被告没有偿还借款，原告代被告偿还借款本息54000元，该款后经原告讨要，被告偿还原告代偿款5000元，下欠代偿款49000元，被告给原告出具欠条一份。现要求被告偿还代偿款项49000元。被告辩称：对原告所讲无异议，只是现在没有偿还能力，其同意于2021年年底偿还欠款。经本院审理查明：2016年，原告付云飞因给被告王少伟担保借款而向案外人陈会晓偿还借款本息54000元。该款后经原告催要，被告王少伟偿还了5000元，下欠49000元，被告王少伟于2021年3月18日给原告付云飞出具内容为“今欠付云飞肆万玖仟元整王少伟”的欠条一份。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案被告给原告出具的欠条是其与原告存在债权、债务的证据。该合同未违反法律规定，应为有效。因该欠款未约定还款期限，原告可随时向被告主张债权，故原告要求被告偿还借款49000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。故本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百零六条、之规定，判决如下：被告王少伟于本判决书生效后十日内偿还原告付云飞欠款49000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取513元，由被告王少伟承担。本判决为终审判决。审判员  张红亮二〇二一年五月二十八日书记员  赵江宜
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保6416号 本院在执行四川省韬云科技有限公司名山分公司与温社兰金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人温社兰的微信、支付宝、银行账户存款5964.79元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7610号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
山东省阳谷县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1521执恢664号 申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行，住所地：阳谷县寿张镇四棚村。 主要负责人：楚振博，行长。 被执行人：徐大超，男，1982年4月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。 被执行人：王晓明，女，1984年1月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。 被执行人：王会木，男，1961年7月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。 被执行人：谢宏伟，男，1974年1月2日出生，汉族，农民，住阳谷县。 被执行人：谢德占，男，1979年11月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。 申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行与被执行人徐大超、王晓明、王会木、谢宏伟、谢德占金融借款合同纠纷一案，被执行人未履行山东省阳谷县人民法院（2015）阳商初字第895号民事判决书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行于2021年4月19日申请恢复强制执行，本院于同日立案受理。 在执行过程中，被执行人徐大超根据申请执行人的申请执行标的数额向山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行交纳借款本金、利息共计167475元及执行费2525元，2021年5月6日申请执行人向我院出具结清证明。现山东省阳谷县人民法院（2015）阳商初字第895号民事判决执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月七日
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0112执2804号之一申请执行人：高山惠子，女，住北京市通州区。被执行人：季照钧，男，身份证住址北京市通州区。被执行人：陈淑荣，女，身份证住址北京市朝阳区。高山惠子与季照钧、陈淑荣追偿权纠纷一案作出的（2020）京0112民初4738号民事判决书，已发生法律效力。高山惠子向本院申请执行，要求季照钧、陈淑荣依照生效文书给付案款169173．59元及利息等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人季照钧、陈淑荣送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人季照钧、陈淑荣的财产进行网络查控。经查，被执行人季照钧、陈淑荣名下无可供执行的房产、车辆、股权、证券等。被执行人季照钧名下的银行账户内有存款，本院已依法划拨，并发放给了申请执行人。被执行人季照钧、陈淑荣无其他财产可供执行。本院对被执行人季照钧、陈淑荣进行线下调查，未发现被执行人季照钧、陈淑荣名下可供执行的财产。申请执行人高山惠子亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院已将被执行人季照钧、陈淑荣纳入失信被执行人名单、限制高消费。经询问申请人，申请人不能提供被执行人的财产线索。如申请执行人高山惠子在案件终结本次执行后发现被执行人季照钧、陈淑荣可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 苏宝泉二〇二一年五月二十五日法官助理 孙 峰书 记 员 张 勃
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初3601号之一原告：李国洋，男，1985年8月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：合川区晟均舒适家电器经营部，住所地重庆市合川区南办处梨园路88号6幢1-7，统一社会信用代码92500117MA5UFDBE52。经营者：石运，男，1984年9月23日出生，苗族，住重庆市合川区。原告李国洋与被告合川区晟均舒适家电器经营部装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告李国洋诉称：原告与被告合川区晟均舒适家电器经营部于2020年12月20日签订了地暖安装工程合同，并支付了预付款11676元。合同约定的工程位于重庆市渝北区××室。2021年2月下旬，被告告知原告无法履行合同义务，该行为属于法定解除合同的情形，被告承诺在2021年3月15日前退还原告所支付的预付款。后经原告多次催告，但被告一直拒不退还。因原告与被告的合同已解除，现请求被告返还工程预付款11676元。被告未应诉答辩，本院依法缺席进行了审理。本院经审查认为，本案系装饰装修合同纠纷，根据最高人民法院《民事案件案由规定》，属于第三级案由建设工程合同纠纷下的第四级案由，系与建设工程施工合同纠纷相关的案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“建设工程施工合同纠纷......，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应参照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。故本案中，原、被告虽然在合同中约定了“如产生争议，一致同意由乙方（即被告）住所地人民法院裁判处理”，以及本院已缺席审理，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款“当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外”之规定，本案的协议管辖和应诉管辖均不能违反专属管辖的规定。本案案涉的××室房屋位于重庆市渝北区，故重庆市渝北区人民法院对本案依法享有专属管辖权，本案不属于本院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。故本案应移送重庆市沙渝北区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第三十六条、第一百二十七条第二款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下：本案移送重庆市渝北区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判员 高 山二〇二一年五月二十一日书记员 邱玉洁
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初3322号 原告：大连瓦房店轴承产业开发区管理委员会，住所地瓦房店市祝丰街北段606号。 统一社会信用代码：112102817560673016。 法定代表人：刘晓东，管委会主任。 委托代理人：于人凤，辽宁昌信律师事务所律师。 委托代理人：周翔，辽宁昌信律师事务所律师。 被告：宫月香，女，1954年12月18日出生，汉族，住瓦房店市。 原告大连瓦房店轴承产业开发区管理委员会与宫月香不当得利纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法进行审理。 原告大连瓦房店轴承产业开发区管理委员会向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即向原告返还大龄失地农民补助款25810元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系瓦房店市祝华办事处三家村潘家屯居民，其曾于2016年领取原告发放的2011年9月至2015年12月大龄失地农民补助款25810元，但此后经被告信访要求享受大龄失地农民补定额补助，经原告调查，被告所在地已经进行了第二轮土地承包，故被告不符合大龄失地农民补助款发放条件，原告作出处理意见认为被告应返还已领取的款项，不再享受大龄失地农民定额补助政策，经瓦房店市人民政府复查、大连市人民政府复核，最终于2017年6月5日维持了原告的处理意见，故被告应向原告返还上述款项。现原告依据上述事实，依法向贵院提起诉讼，恳请依法判令被告立即向原告返还上述款项，维护原告的合法权益。 本院经审查认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中的大龄失地农民补助款，实际是对被征地农民的社会保障制度，是一项政策，原告大连瓦房店轴承产业开发区管理委员会作为行政机关派出机构，向被告发放大龄失地农民补助款的行为系履行职务的行政行为，并非平等主体之间的民事行为，因此本案不属于人民法院受理民事案件的范围，对于原告的起诉应予以驳回。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告大连瓦房店轴承产业开发区管理委员会的起诉。 原告大连瓦房店轴承产业开发区管理委员会已预交案件受理费223元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  曲伟娜 二〇二一年五月二十七日 书记员  徐铖铖
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执3229号 申请执行人：王吉清，男，1975年2月7日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：徐先志，男，1989年3月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，经常居住地安徽省长丰县造甲乡陈刘街道5号。 原告王吉清与被告徐先志民间借贷纠纷一案中，双方正在协商中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院(2021)皖0103执3229号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年五月二十五日 书记员  潘俊升
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1881民初1397号原告：丘其柏，男，1989年8月27日出生，汉族，住广东省英德市××××××××××××××。身份证号码：441××××××××××××615。被告：刘贤裕，男，1991年12月21日出生，汉族，住广东省英德市××××××委会上刘组。身份证号码：441××××××××××××654。被告：刘伟明，男，1991年5月14日出生，汉族，住广东省英德市××××××委会上刘组。身份证号码：441××××××××××××635。原告丘其柏诉被告刘贤裕、刘伟明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丘其柏到庭参加了诉讼，被告刘贤裕、刘伟明经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丘其柏诉称，被告刘贤裕及担保人刘伟明于2020年11月3日因资金周转向原告借款10万元，约定于2021年2月3日前归还，因还款期限届满后，被告迟迟未能履行归还原告借款10万元的义务。请求法院判令：1、被告刘贤裕、刘伟明返还原告借款本金10万元，并支付2021年2月3日前产生的利息12000元及还清前所产生的利息为止；2、本案诉讼费用由被告负担。原告丘其柏为证明其主张向本院提交了如下证据：一、原被告身份证复印件；二、借款协议书。被告刘贤裕、刘伟明未出庭答辩亦未提交任何证据。经审理查明，原告与被告刘贤裕系朋友关系。2020年11月3日，被告刘贤裕以资金周转及买房子、供挖机的贷款为由向原告借款10万元，为此被告刘贤裕向原告出具借条一份，被告刘伟明在担保人处签名确认，该借条载明：刘贤裕于2020年11月3日向原告借款10万元，月利率3%，还款日期为2021年2月3日。原告主张该借款系通过银行转账方式支付，并预先扣除了1000元的利息，实际转账99000元，其从2009年开始在广州上下九做珠宝生意。庭审中，原告主张，被告在2020年6月份写了两张借款八万元及两万元的借条，2020年11月3日到期后重新写了新的借条，被告从2020年6月至2020月10月份每月还3000元利息，2021月1月11日还了1400元利息，2021年2月22日还了5000元利息。借款人向出借人借款后，应按照约定的时间及时归还借款。结合本案，被告刘贤裕以资金周转及买房子、供挖机的贷款为由向原告借款，并出具借条对该借款事实予以确认，原告亦通过银行转账形式交付了该借款，被告向原告借款事实清楚，被告刘贤裕应归还原告借款本金10万元。被告刘伟明作为担保人在借条签名及加盖指模，鉴于该保证未约定保证方式，故应认定为连带责任保证。被告刘伟明为连带责任保证人，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。由此可见，连带保证期间应为除斥期间，即该权利在除斥期间内即六个月内未予行使，该权利归于灭失。结合本案，该借款期限于2021年2月3日届满，原告在2021年2月20日起诉要求被告刘伟明承担保证责任，未超过该除斥期间，故原告主张刘伟明承担保证责任具有法律及事实依据，本院对此予以支持。关于原告主张被告从2020年6月至2020月10月份每月还3000元利息，2021月1月11日还了1400元利息，2021年2月22日还了5000元利息应否抵扣本金的问题。鉴于原告并未提及证据证明2020年6月份的两张借条有约定利息，故2020年6月至2020月10月份每月还3000元利息共计15000元应予直接抵扣本金，而被告2021年11月3日向原告出具借条后的支付的款项6400元可抵扣相应的利息，鉴于双方约定借款的月利率3%已超过了法律保护的上限，本院对超过部分不再保护，故其月利率可按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。被告刘贤裕、刘伟明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其自行放弃诉讼权利，其行为不影响本案审理。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、第三十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告刘贤裕于本判决生效之日起三日内偿还原告丘其柏借款本金人民币84000元及利息（自2021年11月3日至付清全部借款之日止，以84000元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，但应首先抵扣利息6400元），被告刘伟明对上述款项承担连带清偿责任；二、驳回原告丘其柏的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1270元，由原告丘其柏负担270元，被告刘贤裕、刘伟明负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄俊涛二〇二一年五月十七日书记员  陈童童附：相关法律及司法解释条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1802执恢153号申请执行人：左伦，男，汉族,住四川省雅安市雨城区。被执行人：罗雄，男，汉族,住四川省雅安市天全县。关于左伦与罗雄公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案恢复执行，本案执行标的26731元。执行中，申请执行人左伦与同批另五案申请执行人代绍锦、梅贵冬、杨秋军、施小龙、孙九林与被执行人罗雄达成和解意见，约定六案一并支付，被执行人罗雄当庭支付60000元，六案剩余总标的为57212元，由被执行人罗雄统一支付给申请执行人施小龙，在2021年6月30日之前一次性支付完毕，申请执行人与被执行人达成和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项，裁定如下：中止（2020）川1802民初1858号民事判决书的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人申请恢复执行的，应当依照恢复执行予以立案。本裁定立即执行。审判长  谢建华审判员  黄荣鸿审判员  颜昌玲二〇二一年五月二十六日书记员  牟虹锡
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1502民初2674号 原告：朱发青，男，1979年2月18日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：朱升禹，安徽晟川律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：王康，安徽晟川律师事务所实习律师。 被告：王绪飞，男，1985年11月13日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：安徽金鹏建设集团股份有限公司，住所地安徽省滁州市开发区花山东路**，统一社会信用代码913411007049623209。 法定代表人：梅有兵，该公司董事长。 上述俩被告共同委托诉讼代理人(特别授权)：刘志远，安徽众适律师事务所律师。 被告：王兵，男，1977年3月8日生，汉族，住安徽省凤台县。 原告朱发青与被告王绪飞、安徽金鹏建设集团股份有限公司、王兵建设工程分包合同纠纷一案，本院2021年4月19日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月17日公开开庭进行审理，原告朱发青的其委托诉讼代理人朱升禹、被告王绪飞、安徽金鹏建设集团股份有限公司的委托诉讼代理人刘志远到庭参加诉讼。被告王兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱发青向本院提出诉讼请求要求：1.请求法院判令被告连带支付原告465656元，利息暂计49359.53元（以465656元为基数自2020年8月30日以约定的日万分之五违约金暂计算至起诉之日，款清息止），以上合计暂定515015.53元；2.本案的诉讼保全担保费用由被告进行承担。事实和理由：六安万瑞·天赋未来项目是由安徽金鹏建设集团股份有限公司（以下简称“金鹏公司”）作为项目总包方承建的房产项目，该项目由原告实际施工，原告于2019年8月3日进场施工，投入大量人工完成了部分涉案工程,后原告应被告要求撤场,撤场后与金鹏公司项目经理、实际施工人王绪飞、王兵达成结算协议。但被告并未履行后原告诉至金安区人民法院,经过调解,达成和解协议约定由被告方连带支付原告工程款80万。然而至协议约定的款项到期日,被告方仍然未能按时支付,原告认为原被告之间形成了建设工程施工合同关系,原告按约履行了施工义务,有权获得相应的对价。被告拒绝支付工程款的行为已经严重侵害了原告的合法权益。 被告王绪飞、安徽金鹏建设集团股份有限公司辩称，1.本案中金鹏建设是不适格的主体，原告在2020年关于本案的起诉中与王绪飞、王兵达成和解协议，放弃了对金鹏建设的权利，系和解协议中三方的真实意思表示，本案中金鹏建设不再承担任何责任；2、关于原告主张的465656元没有异议，利息的计算方式不正确，应当按照王绪飞部分还款后剩余的欠款进行计算，在达成和解后，王绪飞以按照和解协议向原告支付了其应当承担的34344元，剩余的765656元是应当由王兵承担，现王绪飞按照之前的和解协议代王兵支付了30万元。 原告朱发青向本院提交证据:证据一、《和解协议》，证明:通过起诉,各方当事人通过调解,王绪飞确认欠付朱发青工程款80万元,王兵对此承担连带责任；证据二、《案件受理通知书》、《传票》，证明:双方已经通过诉讼的方式主张；证据三、《解除协议书》、《王绪飞职务公示网络查询单》、《朱发青银行流水》，证明:被告案涉工程由被告金鹏公司承建，由被告王绪飞作为项目的负责人，由原告进行实际施工。 被告王绪飞、安徽金鹏建设集团股份有限公司对原告证据质证意见：对证据一真实性无异议，对证明目的有异议，该协议系原告及王绪飞、王兵共同达成的和解协议，其中确定的是王绪飞、王兵对原告连带承担80万元款项，具体承担方式是王绪飞承担34344元，王兵承担765656元；对证据二三性无异议；对证据三真实性无异议，对证明目的不认可，本案原告、王绪飞、王兵已经达成和解，和解中已经放弃对金鹏建设主张债务的权利，对该权利放弃的处分，是合法有效的，不应在本案再行主张。 本院经审查，对原告证据一至三的真实性、合法性和关联性予以认定。经审理本院认定事实如下：原告朱发青是六安万瑞·天赋未来项目中部分工程的实际施工人，该项目是由被告王绪飞、王兵从安徽金鹏建设集团股份有限公司处转包后分包给本案原告施工，原告撤场后，2020年6月8日，原被告双方达成《和解协议》，协议约定:一、各方经结算，在2019年10月11日达成的和解协议基础上，扣除各项已付款、重复款项后确认，王绪飞、王兵仍需共同支付原告55万元，工人工资25万元，合计80万元，王绪飞、王兵连带支付上述费用，具体分担为王绪飞承担34344元，王兵承担765656元；二、上述款项支付时间为:于2020年7月30日前支付贰拾万元，于2020年8月30日前支付叁拾万元，余款于2020年9月30日前结清；三、王绪飞、王兵未能按上述时间足额支付，应当按延付一日以未付款为基数，按日万分之五承担违约责任。和解协议达成后，被告未能按约定付款，被告已付款额为334344元，尚欠465656元。 本院认为，原被告签订的和解协议书合法有效，对双方具有法律的约束力，被告未能按约向原告支付工程款，构成违约，原告主张被告尚欠工程款465656元及其利息，事实清楚，证据充分，本院予以认定。 综上，原告请求被告王绪飞、王兵连带支付所欠工程款465656元及其利息，符合有关法律规定，本院予以支持。被告王绪飞辩称已按照和解协议向原告支付了其应当承担的34344元，剩余的765656元，是应当由王兵承担，另外代王兵支付了30万元，该抗辩意见不符合双方约定，根据和解协议，王绪飞、王兵对原告承担的是连带责任，分担金额的约定是其内部相互追偿的依据，对外不具有有效抗辩，故其抗辩意见本院不予采纳；被告王兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告诉讼请求证据的抗辩和质证的权利；根据双方的和解协议，被告安徽金鹏建设集团股份有限公司在本案中不承担责任。依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王绪飞、王兵连带支付原告朱发青工程款465656元及其利息（以465656元为基数，自2020年10月1日起按日万分之五违约金计算至付款日止），于本判决生效之日起三十日内履行完毕； 二、驳回原告朱发青的其他诉讼请求。 案件受理费依法减半收取4580元，保全费3120元，由被告王绪飞、王兵负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  马开功 二〇二一年五月二十四日 书记员  李 倩 附：本案相关法律条文《中华人民共和国民法典》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0191执1096号 南京亚东物业管理有限公司、陈国琳： 南京亚东物业管理有限公司与陈国琳物业服务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2020）苏0191民初3429号民事判决书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。 二〇二一年五月十七日
以辽河人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽7401执291号之一 申请执行人：郑丹，女，1979年4月17日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 被执行人：张庆宏，女，1968年9月12日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 申请执行人郑丹与被执行人张庆宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日作出的（2020）辽7401民初837号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2021年3月15日向本院申请执行，本院于同日立案。经查询，被执行人名下无不动产登记信息、车辆、金融理财产品，被执行人无可供执行的财产。本案申请标的31630元及利息，经法院强制执行及被执行人自动履行共计24626.36元，剩余案款被执行人未履行。经询问申请执行人，也无法提供其他财产线索，本案确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉萍 审判员  孙 杰 审判员  刘 欣 二〇二一年五月二十七日 书记员  牛 多
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执4569号 申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市西玉龙街**。 负责人：王毅峰，行长。 被执行人秦克虎，男，1975年09月06日出生，汉族，住重庆忠县。 交通银行股份有限公司四川省分行与秦克虎信用卡纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初17119号民事判决书已发生法律效力，因秦克虎未履行判决书所确定的义务，交通银行股份有限公司四川省分行向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为100846.75元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初17119号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 执行员  唐志敏 二〇二一年五月十一日 书记员  陈远勇
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0102民初5889号原告：天津市米兰浩邦物业服务有限公司，住所地天津市河东区津塘路185号明家庄园中心商业楼。法定代表人：绳秀华，总经理。委托诉讼代理人：张立荣。委托诉讼代理人：曲妍。被告：曹路生，男，1963年1月19日出生，住天津市河东区。原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司与被告曹路生物业服务合同纠纷一案，本院已立案。因原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司撤诉处理。审判员  昝淑娟二〇二一年五月十九日书记员  高 倩
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0184执1345号之二申请执行人：赵克，男，1983年10月生，汉族，河北省新乐市人。被执行人：马立峰，男，1977年11月出生，汉族，河北省定州市人。被执行人：宋秀芳，女，1977年5月出生，汉族，河北省定州市人。本院在执行赵克与马立峰、宋秀芳买卖合同纠纷一案中，以河北省新乐市人民法院（2019）冀0184执1345号执行裁定书冻结了被执行人马立峰、宋秀芳银行存款129924元。现被执行人马立峰、宋秀芳已履行河北省新乐市人民法院（2018）冀0184民初2067号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人马立峰、宋秀芳银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  张永二〇二一年五月二十七日书记员  张伟
河北省涉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0426执20号 申请执行人：窦保军，男，1965年6月30日生，汉族，农民，住涉县。。 被执行人：崔鹏飞，男，1989年3月13日生，汉族，农民，住涉县。 申请执行人窦保军与被执行人崔鹏飞民间借贷纠纷一案,河北省涉县人民法院于2020年9月24日作出的（2020）冀0426民初2280号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月4日向本院申请执行，要求被执行人崔鹏飞给付借款56000元，并负担执行期间的所有费用。 在执行过程中，1.本院已向被执行人崔鹏飞邮寄送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人崔鹏飞逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。并将被执行人崔鹏飞纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。 2.本院多次通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人崔鹏飞名下相关财产信息，发现被执行人崔鹏飞银行账户无存款。 3.通过线下传统查询，未发现被执行人崔鹏飞名下有房产、车辆、公积金、保险及其他财产性权益等可供执行的财产信息。 4.本院前往被执行人崔鹏飞住所所在地滨河市场小区，向周边群众进行调查崔鹏飞，未发现有可供执行财产线索。 5.本案申请执行人尚有债权56000元和全案迟延履行期间的债务利息未能执行。 6．上述执行情况及信息，本院通过面见方式告知申请执行人窦保军，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供其他财产线索，书面同意法院终结本次执行程序。 本院认为，因本案被执行人崔鹏飞经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人窦保军书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  杨彦波 审判员  周炳勋 审判员  江文海 二〇二一年五月二十一日 书记员  江红丽
黑龙江省尚志市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0183执301号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行。住所地：尚志市。 法定代表人李辉，行长。 委托代理人史冬，男，1984年9月25日出生，汉族，职员，现住尚志市。 被执行人:杨忠臣（身份证号230183196401310816），男，1964年1月31日生，汉族，农民，现住尚志市。 被执行人:岳祥云（身份证号232102196408033026），女，1964年8月3日生，汉族，农民，现住尚志市。 本院依据（2018）黑0183民初2263号民事调解书执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行与被执行人杨忠臣、岳祥云借款合同纠纷一案，申请执行标的额25313.20元及嗣后利息和迟延履行期间债务利息。 本院在执行过程中，双方当事人自行达成和解，申请执行人主动撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结尚志市人民法院（2018）黑0183民初2263号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王洪诺 审判员  于 杨 审判员  邵明生 二〇二一年五月二十八日 书记员  潘帅舟
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1323民初2221号 原告：田洪亮，男，汉族，1966年5月13日出生，住山东省沂水县。 被告：赵培杰，男，汉族，1960年5月20日出生，住山东省沂水县。 原告田洪亮诉被告赵培杰不当得利纠纷一案，本院于2021年4月20日立案，在审理过程中，原告田洪亮于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田洪亮自愿申请撤回对被告赵培杰的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告田洪亮撤诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告田洪亮负担。 审判员  李金峰 二〇二一年五月二十一日 书记员  曹 侠
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执3386号之一申请执行人陕西秦联电力工程有限公司被执行人张育群，男，汉族被执行人西安优源润恒电力技术有限公司申请执行人陕西秦联电力工程有限公司与被执行人西安优源润恒电力技术有限公司、张育群建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初14963民事判决已经发生法律效力，申请执行人陕西秦联电力工程有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，对查明的被执行人名下的房产已采取查封措施，因属于轮候查封，暂无法处置。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为132992.33元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  文丛达审判员  张虎虎二〇二一年五月二十四日书记员  张铭良
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1281执410号申请执行人：姚鹏，男，1984年3月14日出生，汉族，住渑池县。被执行人：河南大有能源股份有限公司杨村煤矿，住所地义马市杨村路，组织机构代码：87484212-9。法定代表人：李麦旺。关于姚鹏与河南大有能源股份有限公司杨村煤矿劳动争议一案，义马市人民法院作出的（2020）豫1281民初1457号民事判决书已发生法律效力。因河南大有能源股份有限公司杨村煤矿劳动争议未按期履行法律文书所确定的义务，权利人姚鹏向本院申请强制执行，申请执行标的为：46992元、案件受理费10元及申请执行费605元。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南大有能源股份有限公司杨村煤矿银行存款47607元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  贺卫锋二〇二一年五月二十七日书记员  齐 欢
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)桂11刑更6号 罪犯任海波，男，1989年9月11日出生，苗族，贵州省铜仁市松桃苗族自治县人。现在广西壮族自治区钟山监狱服刑。 广西壮族自治区钟山县人民法院于2015年2月4日作出了(2014)钟刑初字第256号刑事判决，以被告人任海波犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。在服刑期间，经本院于2017年8月1日以（2017）桂11刑更281号刑事裁定，减去有期徒刑六个月；2019年6月25日以（2019）桂11刑更295号刑事裁定，减去有期徒刑六个月(刑期自2014年4月18日起至2025年7月17日止)，剥夺政治权利二年不变。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2021年4月18日报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯任海波在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，被评为2018年度监狱级改造积极分子、2019年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对罪犯任海波减去有期徒刑八个月。为证实以上事实，执行机关提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据。检察机关对罪犯任海波报请减刑无异议。 经审理查明，执行机关提出罪犯任海波在服刑期间确有悔改表现，事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯任海波在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯任海波减去有期徒刑八个月(刑期自2014年4月18日起至2024年11月17日止)，剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 甘  怀  新 审判员 宁可 审判员 徐文坚 二〇二一年五月十三日                            本件与原本核对无异                法官助理谭洪生 书记员吴晨
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0124执912号本院立案执行的关于平阴县人民法院孔村法庭移送执行丁健强诉讼费一案，执行依据为已发生法律效力的（2019）鲁0124民初783号民事调解书。执行案号（2021）鲁0124执912号。经平阴县人民法院立案执行，被执行人已交纳诉讼费，现确认（2021）鲁0124执912号案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2021）鲁0124执912号案件执行完毕。特此通知。平阴县人民法院（）二〇二一年五月二十一日
山东省东阿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1524民初1502号 原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司。住所地：东阿县曙光街**。 法定代表人：姜军，董事长。 委托诉讼代理人：侯召强，男，系原告职工。 被告：山东东阿东泉阿胶生物工程有限公司，住，住所地：东阿县铜城办事处黄屯村东首路北/div> 法定代表人：孙立涛，经理。 被告：东阿县三和纺织有限公司，住，住所地：东阿县刘集镇驻地/div> 法定代表人：周传信，经理。 被告：孙立涛，男，1972年12月20日生，汉族，住东阿县。 被告：刘华，女，1965年5月30日生，汉族，住东阿县。 被告：孙立伟，男，1977年2月28日生，汉族，住东阿县。 被告：周庆英，女，1976年8月19日生，汉族，住东阿县。 原告山东东阿农村商业银行股份有限公司与被告山东东阿东泉阿胶生物工程有限公司、东阿县三和纺织有限公司、孙立涛、刘华、孙立伟、周庆英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，经公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人侯召强到庭参加了诉讼，被告山东东阿东泉阿胶生物工程有限公司、东阿县三和纺织有限公司、孙立涛、刘华、孙立伟、周庆英经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东东阿农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告山东东阿东泉阿胶生物工程有限公司偿还原告借款本金1元、利息356546.31元及贷款偿清之日止约定的全部利息；2、被告东阿县三和纺织有限公司、孙立涛、刘华、孙立伟、周庆英承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月17日，原告与被告山东东阿东泉阿胶生物工程有限公司签订借款合同，与被告东阿县三和纺织有限公司、孙立涛、刘华、孙立伟、周庆英签订保证合同。合同签订后，被告山东东阿东泉阿胶生物工程有限公司在原告处借款410.7万元。借款到期后，经原告催要，被告尚欠原告借款本金1元、利息356546.31元及合同约定的其他利息没有归还。 山东东阿东泉阿胶生物工程有限公司、东阿县三和纺织有限公司、孙立涛、刘华、孙立伟、周庆英未提供答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审核，认为原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的依据。 根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院确认如下事实： 一、合同约定贷款情况。2018年9月17日，被告山东东阿东泉阿胶生物工程有限公司与原告签订借款合同，合同约定：被告向原告借款411万元，借款用途为借新还旧，借款期限为2018年9月17日至2019年9月10日，担保方式为保证；如借款人未按合同约定期限归还借款，贷款人对借款逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，按合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，按约定的罚息利率计收复利。等等，双方还约定了其他一些条款。 二、担保情况。2018年9月17日，原告与被告东阿县三和纺织有限公司、孙立涛、刘华、孙立伟、周庆英签订保证合同，约定被告东阿县三和纺织有限公司、孙立涛、刘华、孙立伟、周庆英为被告山东东阿东泉阿胶生物工程有限公司的411万元借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金等，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起3年；保证人知悉所担保的借款用于借新还旧，双方还约定了其他一些条款。 三、合同履行情况。2018年9月18日，原告向被告山东东阿东泉阿胶生物工程有限公司发放贷款410.7万元，约定借款到期日为2019年9月10日，借款月利率6.0175‰。借款到期后，被告东泉阿胶生物公司于2019年9月29日归还贷款本金4106999元、同日归还利息22001元，对剩余借款本金1元及截至2021年3月20日的利息356546.31元没有归还。 审理中，本院依法给被告山东东阿东泉阿胶生物工程有限公司、东阿县三和纺织有限公司、孙立涛、刘华、孙立伟、周庆英送达了开庭传票等相关法律文书，开庭时，各被告无正当理由未到庭参加诉讼。 本院认为：原告递交的有当事人签字盖章确认的借款合同、保证合同，均系当事人的真实意思表示，不违背法律的相关规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行自己的义务。原告为被告山东东阿东泉阿胶生物工程有限公司发放了借款，现借款已到期，被告山东东阿东泉阿胶生物工程有限公司应承担还款义务。被告东阿县三和纺织有限公司、孙立涛、刘华、孙立伟、周庆英作为保证人知悉借款的数额、期限、用途，并自愿对该笔借款承担连带保证责任，故被告东阿县三和纺织有限公司、孙立涛、刘华、孙立伟、周庆英应当承担连带清偿责任。 根据庭审查明的事实，被告欠付原告借款本金1元及截至2021年3月20日的借款利息356546.31元，现原告要求各被告承担责任，本院予以支持，各被告应当承担相应责任。 被告山东东阿东泉阿胶生物工程有限公司、东阿县三和纺织有限公司、孙立涛、刘华、孙立伟、周庆英经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其是对自己诉讼权利的放弃。 为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东东阿东泉阿胶生物工程有限公司自本判决生效之日起十五日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司借款本金1元、借款利息356546.31元及自2021年3月21日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息。 二、被告东阿县三和纺织有限公司、孙立涛、刘华、孙立伟、周庆英承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6648元减半收取3324元，由被告山东东阿东泉阿胶生物工程有限公司、东阿县三和纺织有限公司、孙立涛、刘华、孙立伟、周庆英承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  于振方 二〇二一年五月二十五日 书记员  韩雯雯
河北省新乐市人民法院河北省新乐市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0184执保245号 申请人谭虹与被申请人杜新彩、周永志财产保全一案，本院根据申请人保全申请立执行保全案件,申请人申请解除查封被保全人周永志名下位于新乐市新华路南翡翠苑产权证号为0130015340的房屋，本院已对该房产进行了解除查封，现已对该案进行结案处理。 审判员  林建信 二〇二一年五月二十五日 书记员  王子贤