wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执499号 申请执行人，刘某,男性,1975年2月18日出生,住阜蒙县。 被执行人，王某，女性,1969年7月10日生，汉族，住阜蒙县。 本院在执行刘某与王某婚姻家庭纠纷一案中，依据阜蒙县人民法院（2020）辽0921民初3105号民事判决书。本院向被执行人送达执行手续，责令其立即履行生效判决所确定的义务，但被执行人至今未自动履行。 执行过程中，本院将王某录入全国法院执行案件信息查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车俩、保险婚姻情况。依法冻结被执行人名下银行卡（农行、交行）及微信账户。本院依法扣划被执行人账户930元，同时未发现被执行人有车俩信息，本院实地调查被执行人财产信息，据申请人提供被执行人在外地打工，外出多年。据本院调查，被执行人在阜蒙县不动产登记中心处无房产记录。案件执行中，依程序将被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人王某目前没有可供执行的财产，且申请人刘全军在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序。 终结阜蒙县人民法院（2020）辽0921民初3105号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 付 岩 审判员 孟晓东 审判员 李 博 二〇二一年五月二十六日 书记员 秦 川
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0581执321号申请执行人：董绍敏，男，1971年5月10日生，汉族，住腾冲市。被执行人：王宗荣，男，1968年6月10日生，汉族，住腾冲市。本院在执行董绍敏与王宗荣民间借贷纠纷一案，执行标的20000元，未受偿。在执行过程中，通过网络查控、现场调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产及其他财产情况进行了调查，未调查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人员名单，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，经合议庭评议，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 彪审判员 濮进华审判员 屈永全二〇二一年五月十日书记员 赵琼行
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0826民初1742号 原告：承德益瑞物业管理有限公司，住所地丰宁满族自治县大阁镇阳光水岸小区东底商阳光水岸物业办，统一社会信用代码：91130826MA09R8LT57。 法定代表人：宋海云，职务经理。 委托诉讼代理人：武殿堂，男，1974年3月17日出生，汉族，住丰宁满族自治县。 被告：郭凤山，男，1957年5月12日出生，满族，住丰宁满族自治县。 原告承德益瑞物业管理有限公司与被告郭凤山物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告承德益瑞物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告承德益瑞物业管理有限公司负担。 审判员  王久利 二〇二一年五月十二日 书记员  刘玉玲
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1103执339号申请执行人：中原银行股份有限公司漯河分行，住所地：河南省漯河市黄山路与淞江路交叉口西北角。负责人：王天奇，该行行长。被执行人：张宏磊，男，汉族，1987年4月24日生，住漯河市郾城区。被执行人：漯河市城通汽车贸易有限公司，住所地：漯河市源汇区107国道与南环路交叉口东南角。法定代表人：陈小刚。关于中原银行股份有限公司漯河分行与张宏磊、漯河市城通汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1103民初2789号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告张宏磊于本判决生效后十日内按照其与原告中原银行股份有限公司漯河分行签订的编号为2018-230413号《个人汽车消费借款合同》的约定偿还该合同项下的贷款本金66960.8元及利息（利息、罚息、复利自2018年12月21日起，按照合同约定计算至贷款清偿完毕之日止）。二、被告漯河市城通汽车贸易有限公司对上述贷款本金66960.8元及利息（利息、罚息、复利自2018年12月21日起，按照合同约定计算至贷款清偿完毕之日止）承担连带清偿责任。因张宏磊、漯河市城通汽车贸易有限公司未按上述生效法律文书履行义务，中原银行股份有限公司漯河分行向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人张宏磊名下有一登记车辆，已在民事阶段被本案件保全，暂时下落不明，且申请人提供不出该车辆下落；其余途径未发现被执行人可供执行线索。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，已向申请执行人送达律师调查令使用告知书，申请执行人未申请，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张宏磊、漯河市城通汽车贸易有限公司负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司漯河分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘爱华审判员  鲁芳芳审判员  程洋龙二〇二一年五月二十六日书记员  张宏伟
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0123民初2718号 原告：刘燕芳，女，1979年11月19日出生，汉族，住肥西县。 被告：方明春，男，1976年1月8日出生，汉族，住肥西县。 原告刘燕芳与被告方明春民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。 原告刘燕芳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告借款20000元;2.请求判令被告立即支付逾期利息20000（按1分计息）；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月23日，应被告方明春要求，原告刘燕芳将人民币20000元借给他，并口头约定借用两个月无利息。约定到期后，原告多次打电话、发微信催付借款，被告方明春每次都是找各种理由推脱。后来电话不接，微信不回，家也不归。大半年来此事对原告的工作、生活和身心带来多多痛楚和烦恼。鉴于以上事实，被告的行为已严重侵害了原告的合法权益。 本院认为，原告刘燕芳起诉被告方明春民间借贷纠纷一案，原告未提供被告准确的地址及通信方式，无法通知送达，导致被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下： 驳回刘燕芳的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 徐明显 二〇二一年五月二十四日 法官助理 卢志纯 书 记 员 陈 超
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1426民初2762号原告：王威，男，1989年10月25日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：张红海，男，1985年6月5日出生，汉族，住河南省商丘市。原告王威诉被告张红海民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年5月20日公开开庭进行了审理，原、被告经传票传唤，无正当理由不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告王威撤诉处理。案件受理费25元（已减半收取），由原告王威负担。审判员 蒋 朕二〇二一年五月二十日书记员 王若男
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执1386号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街**，统一社会信用代码91440101775694175X。 负责人：陈锦平，职务行长。 委托诉讼代理人：李建兰，系北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：高新辉，男，1988年12月27日出生，汉族，住广东省台山市。 关于上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与高新辉信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初6125号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应偿还信用卡欠款本金61819.64元、增值服务费40元及利息、逾期还款违约金（截至2020年5月20日利息为9404.72元、逾期还款违约金为13304.07元，自2020年5月21日起利息以欠款本金为基数按照每日万分之五的标准计算，还款违约金按最低还款额未还部分的百分之五按月计收，利息及还款违约金均计至全部欠款清偿之日止），并负担案件受理费834元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执1386号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人高新辉发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，被执行人亦未依法向本院报告财产。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查后，采取了以下执行措施： 一、经全国法院网络执行查控系统查询，未能发现被执行人高新辉名下银行、互联网银行存款账户有可供执行存款。 二、向国土房管部门查询，证实被执行人高新辉名下登记有位于台山市××××房产【不动产权证书：粤（2017）台山市不动产权第0001733号】，本院已在本案中查封房屋档案（查封期限：2021.4.26-2024.4.25），由于房屋价值远超执行标的，暂不宜处理。 三、向车管部门查询，证实被执行人高新辉名下无车辆登记信息。 四、向证券部门查询，证实被执行人高新辉名下未持有证券。 五、本院已依法将被执行人高新辉限制高消费。 此外，暂未发现被执行人高新辉在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，现本院已采取多种执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁伟强 审判员  胡 洁 审判员  陈逸旋 二〇二一年五月六日 书记员  黄绮婷
文书内容吉林省敦化市人民法院执行财产保全裁定案件结 案 通 知 书（2021）吉2403执保396号申请人候远臣与被申请人吴兆祥、王婷婷、吴笃胜、吴长梅民间借贷纠纷一案，申请人候远臣于2021年5月21日向本院申请财产保全，本院于2021年5月21日立案执行，于2021年5月21日作出执行保全裁定书，查封、冻结、扣押被申请人吴兆祥、王婷婷、吴笃胜、吴长梅名下的价值35000元财产。经查，被申请人吴兆祥、王婷婷、吴笃胜、吴长梅名下暂无可供保全财产。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，（2021）吉2403执保396号，申请人候远臣与被申请人吴兆祥、王婷婷、吴笃胜、吴长梅民间借贷纠纷一案，现已保全完毕。特此通知二〇二一年五月二十七日                  联系人：潘景春联系电话：0433-633****本院地址：敦化市沿江路1715号邮编：133700
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2021)粤0111刑初1510号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人韦景山，男，1983年12月7日出生，壮族，文化程度初中，户籍地为广西壮族自治区南宁市上林县。因本案于2020年11月9日经广州市公安局决定被取保候审，2021年4月18日经广州市白云区人民检察院决定被取保候审，2021年5月17日被本院取保候审。公诉机关于2021年5月17日以穗云检刑诉〔2021〕1363号起诉书指控被告人韦景山犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员梁浩添出庭支持公诉，被告人韦景山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月9日0时许，被告人韦景山饮酒后驾驶悬挂粤Ａ×××××号牌的普通二轮摩托车，途经本市白云区尖彭路进彭西新村二街西68米路段时被民警查获。经检验：韦景山静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为179.9mg/100mL。韦景山到案后自愿如实供述自己罪行。公诉机关认为被告人韦景山犯罪后如实供述自己罪行并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人韦景山拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。提请本院依法判处。被告人韦景山对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议，请求法庭从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人韦景山犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人韦景山犯罪后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人韦景山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  何凤祥二〇二一年五月十九日法官助理段晶晶书记员陈钊琦附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
陕西省蓝田县人民法院   民事判决书      (2021)陕0122民初1497号      原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。住所地：蓝田县。   法定代表人：王利安，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：赵军虎，男，系该公司洩湖支行客户经理。    被告：成旭行，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   被告：李怡静，女，XXXX年X月XX日出生，汉族，农民，住西安市灞桥区。   原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与被告成旭行、李怡静借款合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告成旭行、李怡静立即偿还借款本金50000元及利息（截止2019年12月25日的利息14477.50元，自2019年12月26日至借款实际给付之日的逾期利息按月利率9.75‰计算）；2、案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。   本案相关情况   一、原告与被告成旭行、李怡静签订借款合同的时间：2017年4月21日；   二、被告成旭行、李怡静借款金额：50000元；   三、被告成旭行、李怡静借款的用途：种植樱桃；   四、双方约定的借款期限：2017年4月21日起至2018年4月20日止；    五、双方约定的借款利率（含逾期利率）：借期内按月利率7.5‰，逾期利息按月利率9.75‰计算；   六、原告向被告发放借款的时间：2017年4月25日；    七、被告成旭行、李怡静借款后偿还本金：0元；    八、被告成旭行、李怡静借款后偿还利息：0元。   判决结果   被告成旭行、李怡静与原告签订的《农户小额借款合同》依法成立并生效，其应按合同约定按期向原告履行还本付息的义务，原告的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。   依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、六百七十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：   在本判决生效后十五日内，由被告成旭行、李怡静偿还原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司借款50000元及利息（截止2019年12月25日的利息14477.50元;自2019年12月26日至借款实际给付之日的逾期利息以借款50000元为基数，按月利率9.75‰计算）。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1591元（原告已预交），减半收取795.50元，由被告成旭行、李怡静负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。             审 判 员 李 云 红       二〇二一年五月十日       书 记 员 成 雯         1
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0628执517号 申请执行人戴瑜，男，1966年3月2日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人张梅萍，女，1969年1月15日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0628民初1338号《民事判决书》，2021年3月23日依法立案受理戴瑜申请执行张梅萍民间借贷纠纷一案，于2021年3月25日公告向被执行人张梅萍发出《执行通知书》，责令其偿还申请执行人戴瑜借款70000.00元及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2145.00元、公告费460.00元、本案执行费950.00元。 执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人张梅萍名下银行存款、车辆登记进行了查询，被执行人张梅萍无财产可供执行。本院线下调查被执行人张梅萍不动产登记信息、住房公积金缴存信息，经反馈无不动产登记信息、公积金缴存信息。 申请执行人戴瑜收到《提供被执行人财产状况表》后，向本院提供不了被执行人张梅萍的其他财产线索及经济来源，本院依法将被执行人张梅萍列入全国失信人员名单，并将其限制高消费，让其一处失信处处受限。通过对被执行人张梅萍的财产进行全面查实后，本院约谈了申请执行人戴瑜，依法将查询结果告知，征求其意见。经沟通约谈，申请执行人戴瑜对本案终结本次执行程序的处理及法律后果、相关权利义务表示理解认可。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽一切执行财产调查措施，被执行人张梅萍暂无财产可供执行，依法可以终结本次执行程序。依照最高人民法院关于《适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2020）黔0628民初1338号《民事判决书》的本次执行程序。 人民法院裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨光建 审判员  吴维常 审判员  田应召 二〇二一年五月二十七日 书记员  龙 敏
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执3502号申请执行人：赵良，男，1989年1月30日出生，汉族，住山东省莱阳市。被执行人：烟台天安置业有限公司，住所地：山东省烟台市芝罘区卧龙中路**。法定代表人：孙福建，该公司董事长。本院在执行申请执行人赵良与被执行人烟台天安置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）鲁0602执3502号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘春怀审判员  王 伟审判员  修晓鹏二〇二一年五月二十八日书记员  崔兴翔
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1124民初384号原告：高景彦，男，1967年9月19日出生，汉族，个体，住孙吴县。被告：李健，男，1982年8月25日出生，农民，现住孙吴县。被告：庞岩岩，女，1985年1月8日出生，农民，现住孙吴县。原告高景彦与被告李健、庞岩岩买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高景彦到庭参加诉讼。被告李健、庞岩岩经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。高景彦向本院提出诉讼请求：要求被告李健、庞岩岩连带给付所欠大豆款47，167元并承担诉讼费用。事实和理由：2019年10月16日，被告李健、庞岩岩在原告处赊购大豆价值52，167元并给原告出具收据，约定了还款时间。逾期后，经原告催要，被告给付5，000元，剩余欠款至今未给付，原告诉至法院。李健、庞岩岩未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月16日，被告李健、庞岩岩在原告处赊购大豆，欠大豆款52，167元，被告为原告出具收条，约定还款时间为2020年3月16日。逾期后，被告给付欠款5，000元，余款经原告催要，被告至今未给付。本院认为，被告李健、庞岩岩赊购原告高景彦大豆并共同出具收条，双方债权、债务关系成立，被告应给付原告欠款，二被告应相互承担连带清偿责任。综上所述，原告高景彦要求被告李健、庞岩岩连带给付大豆款的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李健、庞岩岩于判决生效之日连带给付原告高景彦大豆款47，167元。如未按本判决指定的时间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计490元，由被告李健、庞岩岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  杨雁滨二〇二一年五月十二日书记员  张 雪
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初9211号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区×××××××，统一社会信用代码914×××××××××××U。主要负责人：林波，系该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴淑雅，广东金信方正律师事务所律师。被告：吴旭民，男，1986年10月20日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区×××××××××××，身份证号码445××××××××××××017。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告吴旭民信用卡纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622××××××××××1）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿信用卡（卡号：622××××××××××1）欠款本金46700.57元、利息21461.49元、违约金4823.02元（暂计至2020年10月26日，此后的利息、违约金和费用按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》及《收费表》订明的标准计付至清偿完毕之日止），上述款项暂合计72985.08元；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉请依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年10月26日开始逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年10月26日的利费共计22789.88元，之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告吴旭民在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金46700.57元以及利息、违约金共计22789.88元（利息暂计至2020年10月26日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费812元，由被告吴旭民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇二一年四月二十三日书记员  孙婉仪
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0117执1081号之一 申请执行人：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地成都市郫都区郫筒镇书院街145号1栋1单元4层1号。 法定代表人：张蓬。 被执行人：张天良，男，1970年12月22日出生，汉族,住山东省东阿县。 被执行人：麻长龙，女，1974年04月13日出生，汉族,住山东省东阿县。 申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司与被执行人张天良、麻长龙借款合同纠纷一案，申请执行人申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司依据本院作出的（2020）川0117民初6858号民事判决书，向本院申请执行。申请执行标的226214.51元及利息。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行账户、车辆及不动产信息进行查询，依照查询结果对被执行人名下房产予以查封。除上述财产，暂未查询到其他可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能提交其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院（2020）川0117民初6858号民事判决书的本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权226214.51及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限制。 在本案执行过程中，本院依法对被执行人名下的下列财产进行了查封、冻结： 对被执行人麻长龙名下位于东阿县文化街东首路北恒信如意苑2号楼3单元5层东户不动产予以查封，查封期限为叁年。（自2021年5月11日至2024年5月10日止） 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日向本院书面提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效。 审 判 长 张力文 审 判 员 崔 健 审 判 员 彭 勇 二〇二一年五月二十七日 书记员代 文 强
通许县人民法院恢 复 执 行 通 知 书(2021)豫0222执恢111号赵金辉：你与于爱玲买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)豫0222民初1765号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于爱玲于二〇二一年五月二十七日向本院申请恢复强制执行，本院于二〇二一年五月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向于爱玲履行生效法律文书确定的义务；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、支付执行费50元。开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行账户名称：通许县人民法院账号：95×××67特此通知。二〇二一年五月二十七日联系人：赵丹联系电话：0371-2493****本院地址：河南省通许县咸平大道邮编：475400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执1460号 被执行人：陈德吴，男，1982年02月26日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 本院在执行被执行人陈德吴罚金一案中，被执行人陈德吴至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人陈德吴价值35万元的财产或扣划、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 执行员  陈金灿 二〇二一年五月二十四日 书记员  王 维
陕西省米脂县人民法院陕西省米脂县人民法院民事裁定书 （2021）陕0827民初413号原告：方伟，男，1988年4月8日生，汉族，居民，住陕西省米脂县，公民身份号码：61272XXXX80408671X。被告：艾聪，男，1993年9月10日生，汉族，现住陕西省米脂县，公民身份号码：61272XXXX309100255。原告方伟与被告艾聪民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告方伟于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方伟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告方伟撤回起诉。案件受理费727元，减半收取363.5元，由原告方伟承担。                           审  判  员    申 世 芬    二○二一年五月十二日                          书  记  员    吕 世 轩1
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0305执保128号申请人：韩怀成，男，1960年2月26日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被申请人：徐州市天辰昶瀚地产有限公司，住所地徐州市贾汪区。法定代表人：毕跃欣，该公司总经理。被申请人：江苏中顺建设集团有限公司，住所地江苏省阜宁县。法定代表人：徐抑非，该公司总经理。申请人韩怀成与被申请人徐州市天辰昶瀚地产有限公司、江苏中顺建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人韩怀成于2021年4月21日向本院申请财产保全，请求依法保全被申请人徐州市天辰昶瀚地产有限公司、江苏中顺建设集团有限公司银行存款人民币3500000元或其他等价值财产。本院经审查认为，韩怀成的上述保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人徐州市天辰昶瀚地产有限公司、江苏中顺建设集团有限公司银行存款人民币3500000元或其他等价值财产。本裁定书送达后立即执行。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二一年五月八日书记员  杨 慧
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1103财保59号之一 解除保全申请人：李淑敏，男，汉族，1993年11月15日出生，住日照市岚山区。 被申请人：马加洛，男，汉族，1989年7月14日出生，住山东省日照市。 被申请人：何正凤，女，汉族，成年，住山东省日照市。 解除保全申请人李淑敏与被申请人马加洛、何正凤申请诉前财产保全一案，本院于2021年5月12日作出（2021）鲁1103财保59号民事裁定,扣押被申请人马加洛驾驶的何正凤名下的鲁Ｌ×××××号牌小型普通汽车，扣押于日照市岚山区华日（黄墩）停车场。现解除保全申请人李淑敏于2021年5月28日向本院提出解除保全申请。 本院经审查认为，解除保全申请人以双方达成调解协议为由提出的解除保全申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人马加洛驾驶的何正凤名下的鲁Ｌ×××××号牌小型普通汽车的扣押。 案件申请费320元，由申请人李淑敏负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张心洁 二〇二一年五月二十八日 法官助理 孙 玮 书记员 邹圣洁
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0192执恢73号申请执行人：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人：夏丽，女，1986年4月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。申请执行人长安汽车金融有限公司与被执行人夏丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初8384号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月1日向本院申请强制执行。嗣后，本案终结执行。现申请执行人于2021年3月8日向本院申请恢复执行。申请执行的标的为被执行人夏丽支付申请执行人长安汽车金融有限公司本息及诉讼费69853.15元（该利息计算至申请执行日，余下利息利随本清）。在执行过程中本院查明：1.被执行人夏丽名下有车牌号为贵XXXX**的车辆（已在首次执行过程中查封），但该车下落不明，暂未实际扣押；2.本院扣划了被执行人夏丽名下的银行存款7293.41元，支付申请人7293.41元；3.夏丽名下暂无可供执行的房屋等财产或财产线索；4.本院传统调查未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索；5.本院已将被执行人夏丽限制高消费并纳入失信被执行人名单。2021年5月6日本院已将本案执行情况告知申请执行人。截至2021年5月6日，被执行人夏丽尚欠申请执行人长安汽车金融有限公司本息及诉讼费69853.15元（需扣除已支付申请执行人的标的款7293.41元，该利息计算至申请执行日，余下利息利随本清）。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0192执恢73号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长  王建磊审判员  姚 洪审判员  周绪鹏二〇二一年五月六日书记员  陶文昕
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0192执693号 申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春净月高新技术产业开发区。 法定代表人：张影，该公司董事长。 委托代理人：朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被执行人吴常表，男，1966年11月3日出生，住浙江省宁波市象牙县。 被执行人宁波鼎尚巨禾农业发展有限公司，住浙江省宁波市鄞州区。 法定代表人：欧波。 申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人吴常表、宁波鼎尚巨禾农业发展有限公司借款合同纠纷执行一案，执行依据为长春汽车经济技术开发区人民法院（2020）吉0192民初530号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2021年5月6日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。在执行过程中,本院通过网络查控及线下查询被执行人名下财产,查询结果显示被执行人名下无存款、无公积金、无土地，无车辆，无房产。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审 判 长  翟晓蒙 人民陪审员  曹 慧 人民陪审员  高天舒 二〇二一年五月二十七日 书 记 员  孙茂强
文书内容山东省威海市文登区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2021）鲁1003刑初116号            公诉机关              山东省威海市文登区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人董波，男，1980年2月17日出生，公民身份号码211322198002172035，汉族，初中文化，务工，户籍所在地辽宁省建平县三家乡南四家村5-017号，现租住威海市文登区柳林村14-2号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月2日被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              威文检一部刑诉[2021]107号                  指控事实              2021年1月2日21时17分许，被告人董波持C1D证酒后驾驶鲁K82M50号小型普通客车，沿威海市文登区威达街由西向东行驶至与龙山路交叉路口东侧时，与威达街北侧的垃圾桶相撞，致垃圾桶与车辆损坏。经检验，在送检的董波的静脉血液中检出乙醇成分，其含量为89.80mg/100ml。经认定，被告人董波承担该道路交通事故的全部责任。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。                  被告人      意 见              被告人董波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人董波犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人董波自愿认罪认罚，赔偿事故造成的经济损失并取得谅解，可从轻处罚。被告人驾车离开现场，承担事故的全部责任，从重处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人董波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳）。      （刑期从判决执行之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                       审 判 员   于  莉                                         二○二一年五月二十四日                                            书 记 员   于晓钰
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0825执612号 申请执行人：刘殿荣，男，1972年12月4日出生，满族，农民，住河北省隆化县。 被执行人：闫禄，男，1968年4月23日出生，满族，农民，住河北省隆化县。 申请执行人刘殿荣与被执行人闫禄劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0825民特570号民事裁定书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的期限履行义务。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，本院认为，本案需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项规定，裁定如下： 终结（2019）冀0825民特570号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高舒博 二〇二一年五月十三日 书记员  高鹏飞
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）豫民申2731号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈家山，男，1972年4月12日出生，汉族，住河南省泌阳县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈有贵，男，1971年12月5日出生，汉族，住河南省泌阳县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：驻马店市鼎鑫置业有限公司，住所地河南省泌阳县北环路东段。 法定代表人：范哲，该公司董事长。 委托诉讼代理人：焦爽，该公司员工。 委托诉讼代理人：王占德，河南同心德律师事务所律师 再审申请人陈家山、陈有贵因与被申请人驻马店市鼎鑫置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省驻马店市中级人民法院（2020）豫17民终2333号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院审查过程中，陈家山、陈有贵于2021年5月20日提交撤回再审申请书，称“现因双方已经和解，申请撤回再审申请”。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许陈家山、陈有贵撤回再审申请。 审 判 长 王春娥 审 判 员 李百福 审 判 员 辛季涛 二〇二一年五月二十六日 法官助理 王 峰 书 记 员 曹世界
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执290号申请执行人白光江，男，1973年10月11日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人王国强，男，1975年9月22日出生，汉族，户籍地山东省安丘市。白光江与王国强买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日作出的（2019）京0114民初11694号法律文书已发生法律效力。白光江于2020年12月8日向我院申请执行，要求王国强返还借款73366.98元、利息及迟延履行利息。本院于2021年1月4日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人王国强送达了执行通知书及财产报告令。经最高人民法院执行查控系统和传统查控方式调查，被执行人王国强无银行存款、无公积金、股权及其他财产，已查封王国强名下汽车一辆，未实际控制，暂不具备处置条件。本案申请执行人白光江申请执行的标的金额已执行34294元，尚有39072.98元、利息及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法将被执行人王国强纳入失信被执行人名单，限制被执行人王国强的高消费及有关消费。经核实，被执行人王国强确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）京0114民初11694号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 新审判员 董奇祥审判员 侯福如二〇二一年五月十七日书记员 田慧娟
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初2626号 原告：郑州锅大侠餐饮服务有限公司，住所地河南省郑州市金水区文化路71号凯隆广场4楼401号。 法定代表人：喻丰，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王佳钦，福建国品律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张滢，福建君牌律师事务所律师。 被告：成都市陈艳红餐饮有限公司，住所地四川省成都市青羊区百花潭路8号4层507室。 法定代表人：吕潇潇，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈登高，四川严睿律师事务所律师。 原告郑州锅大侠餐饮服务有限公司与被告成都市陈艳红餐饮有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，原告郑州锅大侠餐饮服务有限公司于2021年5月13日向本院申请撤回对被告成都市陈艳红餐饮有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告郑州锅大侠餐饮服务有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州锅大侠餐饮服务有限公司负担。 审 判 长  钟晞鲲 审 判 员  张洪亮 人民陪审员  葛宇东 二〇二一年五月十八日 书 记 员  艾 丽
陕西省咸阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕04执184号 申请执行人:青岛锦安元不良资产处置有限公司。住所地：山东省青岛市黄岛区兰悦公馆9-1-101。统一社会信用代码：91370211MA3QL3YJ0X。 法定代表人：梁浩坤，系该公司执行董事兼总经理。 被执行人:郑堃，男，汉族，1986年1月22日出生，住陕西省泾阳县，公民身份号码：61042XXXX6********。 申请执行人青岛锦安元不良资产处置有限公司与郑堃借款合同纠纷一案，鹰潭仲裁委员会[2020]鹰仲字第2051号裁决书已经发生法律效力。青岛锦安元不良资产处置有限公司于2021年5月7日向我院申请执行，本院2021年5月8日立案。因该案的执行标的未达到3000万元，且被执行人郑堃的住所地及财产所在地位于陕西省泾阳县人民法院辖区内，为了便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下： 鹰潭仲裁委员会[2020]鹰仲字第2051号裁决书指定陕西省泾阳县人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 彬 审判员 田新社 审判员 王高鹏 二〇二一年五月十一日 书记员 任 丛 -1-
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0402民初728号原告：常州华东人防设备有限公司，统一社会信用代码:91320404724154793B，住所地常州市钟楼区新福路**。法定代表人：陈昕，系公司总经理。委托诉讼代理人：曹波、程昊，江苏乐天律师事务所律师。被告：高正芹，男，1978年7月8日生，汉族，户籍所在地江苏省海安县。被告：常嘉建设集团有限公司，统一社会信用代码:91320402137327653Q，住所地常州市天宁区光华路**。法定代表人：殷云峰，系公司总经理。委托诉讼代理人：金毅，系公司法务。原告常州华东人防设备有限公司（以下简称华东公司）与被告高正芹、常嘉建设集团有限公司（以下简称常嘉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹波、被告委托代理人金毅到庭参加诉讼，被告高正芹经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华东公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付货款207324元，并自2015年11月10日开始按人民银行同期基准贷款利率支付逾期付款利息（2019年8月20日后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），2、本案诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告请求变更诉讼请求为利息自2015年11月10日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：原、被告于2013年5月5日签订《江苏省人防工程防护设备产品买卖合同》一份，约定原告为被告承建的“天宁区老年服务中心工程”供应人防门，合同总价为1100520元。并约定：被告在合同签订成立预付总货款30%，门框送达现场付总货款的30%，门扇送到现场并安装完成付总货款的30%，余款验收合格后1个月内付清。如一方违约，需支付另一方总货款的15%的违约金。合同签订后原告依法履行了供货义务，但至今被告仍拖欠原告货款207324元，原告多次催要，均未果。为维护原告合法权益，原告诉至法院。被告高正芹未答辩。被告常嘉公司答辩称，本案所涉货款应由被告高正芹支付，案涉工程被告高正芹是该工程的实际施工人，高正芹对该工程享有收益权利以及相应付款的义务，而本案的买卖合同是高正芹以常嘉公司和原告签订的，所有款项均应由高正芹支付，原告提供所有证据都是高正芹签字，可以证明，请求法院驳回原告诉请。经审理查明，原告华东公司从事人防设备经营，原告华东公司与被告高正芹、常嘉公司经济往来关系。2013年6月22日，原告华东公司与被告常嘉公司签订《江苏省人防工程防护设备产品买卖合同》，合同编号：CZRF1306-22，由原告华东公司与被告常嘉公司盖章,双方代表刘悦、高正芹签字，约定原告为被告承建的天宁区老年服务中心工程供应人防门，合计金额1100520元，并注明最终数量按实结算，单价同比优惠；付款方式：合同签订成立预付总货款的30%，门框送到现场付总货款的30%，门扇送到现场并安装完成付总货款的30%，余款验收合格后一个月内付清。2015年10月20日，华东公司出具《天宁区老年服务中心人防门结算清单》一份，合计金额1107324元，高正芹于2015年11月10日签字确认。2017年1月17日，常嘉公司通过银行转账向华东公司付款800000元，附言：老年服务中心人防门。2018年2月14日，常嘉公司通过银行转账向华东公司付款100000元，附言：老年服务中心人防设备款。2017年1月10日，常嘉公司向华东公司开具江苏省增值税普通发票一张，价税合计800000元，同日常嘉公司代表出具《发票签收回执单》。2018年2月12日，常嘉公司向华东公司开具江苏省增值税普通发票一张，价税合计100000元，同日常嘉公司代表出具《发票签收回执单》。2019年9月18日，华东公司向常嘉公司出具《天宁区老年服务中心人防设备往来对账单》一份，余款合计207324元。上述事实有买卖合同、银行业务回单、结算清单、税务发票和当事人陈述等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。华东公司与常嘉公司签订的买卖合同、银行转账记录、开票记录和当事人陈述等证据能够证明华东公司与常嘉公司存在买卖关系，华东公司依据上述证据向常嘉公司主张拖欠的货款207324元，于法有据，本院予以支持。被告常嘉公司辩称被告高正芹为案涉工程的实际施工人，高正芹对该工程享有收益权利以及相应付款的义务，案涉货款应由被告高正芹支付。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力。常嘉公司与华东公司签订买卖合同，属于合同的当事人，常嘉公司与高正芹的另有内部约定的，不得对抗善意第三人，故对被告常嘉公司的辩称，本院不予采信。被告高正芹经本院公告传唤未到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、常嘉建设集团有限公司于本判决发生法律效力之日起二十日内支付常州华东人防设备有限公司货款本金207324元；并自2015年11月10日起至实际履行完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率年息3.85%计算支付利息。二、驳回常嘉建设集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费5392元，公告费700元，共计6092元，由常嘉建设集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  康志斌人民陪审员  陈 翔人民陪审员  季晓明二〇二一年五月二十日法官 助理  符 诗书 记 员  白云祥
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）桂02行初300号 原告潘保华，男，1959年10月15日生，住融水县。 委托代理人潘毅卿，男，1986年3月29日生，住融水县。系原告之子。代理权限为特别授权。 被告融水苗族自治县人民政府（以下简称融水县政府），住所地融水县融水镇拱城街17号。 法定代表人马空，县长。 委托代理人韦华忠，广西佳卓律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托代理人凤阳。代理权限为特别授权。 原告潘保华认为其种植的作物被被告融水县政府强制清表，于2020年6月5日向本院提起行政诉讼。本院2020年6月8日立案后，于2020年7月14日向被告融水县政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年1 2月22日公开开庭审理了本案。原告潘保华及委托代理人潘毅卿，被告融水县政府委托代理人韦华忠、凤阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘保华诉称，原告2019年5月15号收到融水县征地办作出的《用地通知书》，内容为：因融水县文旅集团工程项目开始征地，对原告位于“大河沙”的约0.5亩农田进行征收；因原告方未看到征地批复、征地公告，补偿公告，遂未与被告签立土地补偿协议。原告于2020年4月21号发现涉案农田上的青苗已被强制性清除，遂向法院提起行政诉讼。一、原告未看过相关的征地批复。根据相关上地征收的法律法规，政府部门对土地的征收必须取得征地批复。就本案而言，原告方一直未看到征地批复，是否存在征地批复还未知。二、未完成“两公告一登记”手续。“两公告一登记”手续是征地程序中非常重要的环节，也直接影响到原告基本权利和补偿合理与否，在此次征收中，征收方未依法履行这一手续，程序严重违法，根据相关规定，原告方有权拒绝办理征地补偿登记手续和有权拒绝办理征地补偿、安置手续。三、融水县政府无权对涉案农田进行强制征收破坏。被征收人在规定的签约期没有签约的，强制征收程序即会启动，但是，启动强制程序并不等于土地立即会被强征，这中间还有一个漫长的过程，大致会经历以下程序：第一步，制定具体补偿安置方案并要求被征收人在一定期限内答复。在此期间，地方政府一般会组织一到两次的协调，如果协调不成功，进入第二步，申请市、县国土资源局依法作出责令交出土地的行政决定。市、县国土资源局收到申请后，一般先向被征收人发出《交出土地通知书》，如果被征收人无动于衷就进入第四步，即作出《责令交出土地决定书》。被征收人在收到《责令交出土地决定书》后，应当在60天内申请行政复议或者6个月内提起行政诉讼，既不复议，也不诉讼，又不签约的，征收方就会申请法院强制执行，如果法院裁定准予强制执行，那么强制征收就会随即而至。显然，被告未下达《责令交出土地决定书》、也未向法院提起申请就对涉案土地进行强制征收破坏是 违法的。综上，原告认为被告的行为违法，特向法院提起行政诉讼，请求法院判决确认被告融水县政府对原告位于大河沙（地名）的农田强制征收实体与程序违法。 被告潘保华向本院提交证据如下： 证据1、涉案农田被破坏的照片，证明农田被损坏的事实； 证据2、《用地通知书》、土地出让公告及结果公示； 证据3、融水苗族自治县国土资源局国有土地使用权挂牌出让公告； 证据4、市长热线的回复。 证据2、4证明被告进行征地的事实。 被告融水县政府辩称，被告从未对原告位于大河沙（地名）的土地实施过平整，该土地上的青苗，也不是被告强制清除。所以，被告没有实施过被诉具体行政行为，原告的起诉没有事实根据。请求法院予以驳回。 被告融水县政府未向本院提供有证据。 经庭审质证，本院对各方提交的证据作出如下确认： 原告提交的证据中，证据1-4证明了涉案土地的相关情况及该土地上果树等附作物被清表的情况，与案件相关联，本院予以确认。 经审理查明，2019年5月15日，原告潘保华收到融水苗族自治县征地拆迁和房屋征收补偿服务中心作出的《用地通知书》。用地通知书写明“融水县融水镇下廓村下廓屯土地承包户潘保华、潘保强：2018年融水县文旅集团工程项目开始征地，当年4月份，县征拆中心工作人员在你的指引下测量你位于项目范围内承包的土地，土地面积0.467亩，地面作物为桑叶树。根据项目业主单位文旅集团的申请，按照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定，现决定实施文旅集团 建设项目，对该项目范围的土地进行破土施工，请你户在2019年5月23日前到本单位办理征地补偿安置相关手续；同时，请你户在2019年5月23日前自行清除该宗土地上的青苗和附着物。补偿标准按照融水苗族自治县人民政府关于印发《融水苗族自治县征地补偿标准》的通知（融政规【2018】1号）文件规定的补偿标准执行。”本案涉案土地位于该通知确定的用地范围内。2020年4月21日，该土地被强制清表。原告遂向本院提起行政诉讼。 另查明，2020年5月17日，原告拨打柳州市人民政府热线电话反映农田被强制推平问题，融水县政府作出了答复。 本院认为，综合各方诉辩观点，本案的争议焦点有：一、被告融水县政府是否是本案适格被告；二、被告的强制清表行为是否违法。 一、被告融水县政府是否是本案适格被告的问题。本案中，原告潘保华认为其种植在涉案土地中的作物被强制清表系被告所为，被告对此予以否认。根据《中华人民共和国管理法实施条例》第二十五条之规定，征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府公告并组织实施。因此，组织实施征地工作的责任主体应当是市、县人民政府。从本案现有证据及查明的事实来看，虽然被告并未提交已经依法批准的涉案工程项目征收土地方案，但该工程项目的征地前期工作系由被告批复，相关公告亦由被告下属部门融水苗族自治县征地办公室作出，而被告又不能提供有效证据证实涉案土地系由其他主体强制清表，因而依据前述规定，可推定该强制清表行为系由被告实施。因此，融水县政府是本案的适格被告。 二、被告的强制清表行为是否违法的问题。本案中，在原、被告未能就涉案土地上附着物的补偿问题达成一致的情况下，被告未按照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定履行责令 交出土地及向人民法院申请强制执行等程序，而是自行组织对涉案土地实施了强制清表，该行为明显违反了以上法律法规的规定，超越了法定职权，其行政行为的违法性本院依法应予确认。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项、第七十六条的规定，判决如下： 确认被告融水苗族自治县人民政府对原告潘保华位于大河沙（地名）的农田实施强制清表行为违法。 案件受理费人民币50元（原告潘保华已预缴），由被告融水县政府负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审 判 长  赖政权 人民陪审员  凌 林 人民陪审员  梁咏川 二〇二一年五月二十五日 法官 助理  此 兴 书 记 员  兰 岚
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1421民初2131号原告：张家祥，男，汉族，1966年4月18日出生，住所地河南省民权县。被告：张传伦，男，汉族，1941年1月7日出生，住所地河南省民权县。原告张家祥与被告张传伦财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告张家祥于2021年5月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张传伦的起诉。本院认为，原告张家祥的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张家祥撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告张家祥负担。审判员  庞全国二〇二一年五月二十五日书记员  李 洁
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保5955号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与夏春华金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人夏春华的微信、支付宝、银行账户存款6370.63元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7366号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执3059号 被执行人：顾青辰，男，2001年10月30日生，住江苏省沭阳县。 沭阳县人民法院刑庭移送与顾青辰盗窃罪一案，本院于2021年5月13日立案执行，执行标的为2000.00元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。已执行到位标的0元，因被执行人顾青辰未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  姜 山 二〇二一年五月二十六日 书记员  徐 志
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保1878号 申请人：刘勇，男，汉族，1978年3月12日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 被申请人：佛山市掘金网络科技有限公司，住所地广东省佛山市禅城区石湾镇街道佛山大道中**居然之家****A6032之一，统一社会信用代码91440604MA4W5XE18D。 法定代表人：覃玉莲。 申请人刘勇诉被申请人佛山市掘金网络科技有限公司合同纠纷一案[（2021）粤0604民初15656号]，申请人于2021年5月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市掘金网络科技有限公司的银行存款13000元，或查封相应价值的其他财产。申请人刘勇以其名下车牌号码为粤Ｙ×××××的雷克萨斯RX200t小型普通客车提供担保。 本院经审查认为，申请人刘勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市掘金网络科技有限公司的银行存款13000元予以冻结，或查封其所有的同等价值的其他财产。 对申请人刘勇名下车牌号码为粤Ｙ×××××的雷克萨斯RX200t小型普通客车予以查封。 案件申请费150元，由申请人刘勇负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  欧阳云 二〇二一年五月二十四日 书记员  何嘉星
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1302刑初353号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人吴体素，女，1962年6月22日出生于江苏省宿迁市，汉族，务农，住江苏省宿迁市宿城区。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2021年3月26日被取保候审。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2021］281号起诉书指控被告人吴体素犯非法种植毒品原植物罪，于2021年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员王丽娟出庭支持公诉，被告人吴体素到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年3月16日17时许，宿迁市公安局宿某分局民警在工作中发现被告人吴体素在其位于宿迁市宿某区支口居委会商业街北侧二线大堤自家菜园地内种植疑似罂粟植物，民警遂进行铲除，后经清点共计567株。经抽样鉴定该植物为罂粟，属于毒品原植物。被告人吴体素归案后如实供述犯罪事实。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人吴体素非法种植罂粟五百株以上不满三千株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。鉴于被告人吴体素归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚。建议对其判处管制五个月，并处罚金人民币一千元。被告人吴体素对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴体素犯非法种植毒品原植物罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴体素认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴体素犯非法种植毒品原植物罪，判处管制五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 樊 浩二〇二一年五月七日书记员 黄凤凤
黑龙江省兰西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1222执恢34号 申请执行人：赵吉军,男性,汉族,1977年2月14日出生,住兰西县新生社区； 被执行人：李超,男性,汉族,1976年2月2日出生,住兰西县兰西镇； 被执行人：邓小棉,女性,汉族,1979年12月15日出生,住兰西县兰西镇。 本院在执行申请人赵吉军与被执行人李超、邓小棉借款合同纠纷执行一案中，经调查发现被执行人暂无财产可提供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖茂武 审判员  凤 民 审判员  王洪军 二〇二一年五月六日 书记员  刘 彪
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0123民初3006号 原告：冯汝建，男，1972年8月7日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：苏邵飞，男，1986年9月11日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。 原告冯汝建诉被告苏邵飞劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告冯汝建到庭参加诉讼，被告苏邵飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告冯汝建向本院提出诉讼请求：1.依法判决苏邵飞立即支付冯汝建劳务费5600元；2.本案的诉讼费用由苏邵飞全部承担。事实与理由：2019年12月期间，冯汝建受雇于苏邵飞在合肥市庐阳区皖能合肥发电有限公司工作，约定工资为300元/天。经结算，冯汝建共计在该公司工作22天，扣除苏邵飞已支付的1000元，苏邵飞尚欠冯汝建劳务费5600元，且苏邵飞在冯汝建的工资确认单上签字认可。后经冯汝建多次催要，苏邵飞至今未能支付上述劳务费用。 苏邵飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩材料，未举证质证，视为放弃相关诉讼权利。 本院经审理认定事实如下：2019年12月1日至2019年12月22日期间，冯汝建受雇于苏邵飞在合肥市庐阳区皖能合肥发电有限公司提供劳务服务，双方约定劳务费用按天计算，每天300元。后经双方结算，冯汝建共计提供劳务22天，劳务费用共计6600元，扣除苏邵飞于2019年12月10日支付的1000元，苏邵飞共计欠付冯汝建劳务费用5600元。苏邵飞在冯汝建的工资确认单上签字确认后，经冯汝建多次催要，苏邵飞至今未能支付上述款项。 本院认为：冯汝建为苏邵飞提供劳务，苏邵飞应及时足额支付劳务费，现双方就欠付的劳务费进行了结算，债权债务关系明确，苏邵飞未及时支付冯汝建案涉劳务费，已对冯汝建的合法权益构成损害，依法应承担及时支付劳务费的法律责任。故本院对于冯汝建要求苏邵飞支付5600元劳务费的诉讼请求予以支持。 综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 苏邵飞于本判决生效之日起五日内向冯汝建支付劳务费5600元。 案件受理费减半收取25元，由被告苏邵飞承担。 如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 审 判 员  李 娟 二〇二一年五月七日 法官助理  王 惠 书 记 员  夏文怡 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》 第一条民法典实施后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1923财保341号 申请人：罗国志，男，汉族，住四川省达县。 被申请人：张尚辉，男，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。 申请人罗国志与被申请人张尚辉买卖合同纠纷一案，于2021年5月27日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人张尚辉各商业银行的存款（微信、支付宝）41822元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人罗国志的诉前保全申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 准予对被申请人张尚辉各商业银行的存款（微信、支付宝）41822元予以冻结，冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程丽娇 二〇二一年五月二十七日 书记员  何建军
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0591民初1776号之三原告：日盛国际租赁有限公司,住所地江苏省苏州工业园区思安街99号鑫能商务广场1幢901-905单元,统一社会信用代码913205940782588290。法定代表人：许玉树，董事长。委托诉讼代理人：王晓东，该公司员工。委托诉讼代理人：朱佳辰，该公司员工。被告：无锡戈布恩科技有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区鸿山街道德育路268号，统一社会信用代码91320214MA1Y19QEXK。法定代表人：杜晓光。被告：杜晓光，男，1982年9月10日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被告：杜晓勇，男，1982年9月10日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被告：苏州奕翎伊思机电五金有限公司，住所地江苏省苏州高新区永安路128号3号厂房（横塘科技工业园），统一社会信用代码91320505MA1NYYJF1X。法定代表人：杜晓光。被告人：戴鹏程，男，1987年1月4日生，汉族，住浙江省天台县。原告日盛国际租赁有限公司与被告无锡戈布恩科技有限公司、杜晓光、杜晓勇、苏州奕翎伊思机电五金有限公司、戴鹏程融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告日盛国际租赁有限公司于2021年5月7日以被告已履行全部还款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许日盛国际租赁有限公司撤诉。案件受理费减半收取1125元、诉讼保全费1000元，合计2125元由原告日盛国际租赁有限公司负担。审判员  丁晓峰二〇二一年五月七日书记员  张筱莉
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0585民初3129号 申请人：中国建设银行股份有限公司太仓分行，住所地江苏省太仓市城厢镇县府街**，统一社会信用代码91320585838067508N。 负责人：吉长龙，该行行长。 委托诉讼代理人：薛姝瑜，上海小城（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李诗婷，上海小城（苏州）律师事务所实习律师。 被申请人：太仓市新道林玩具有限公司，，住所地江苏省太仓市经济开发区板桥发达路**统一社会信用代码91320585MA1R99T608。 法定代表人：倪秋红。 被申请人：倪秋红，女，1972年8月29日出生，汉族，住江苏省太仓市。 申请人中国建设银行股份有限公司太仓分行与被申请人太仓市新道林玩具有限公司、倪秋红金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司太仓分行于2021年5月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人太仓市新道林玩具有限公司、倪秋红名下银行存款人民币33万元或查封、扣押其他相应价值财物。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司太仓分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人太仓市新道林玩具有限公司、倪秋红名下银行存款33万元或查封、扣押相应价值的财物。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  乐辉 二〇二一年五月二十四日  法官助理  谢玉凤  书 记 员  汤 琳
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽1103执601号申请执行人：广发银行股份有限公司盘锦分行，住所地：盘锦市兴隆台区。负责人：于波，该行行长。被执行人：孟建军，男，1985年8月1日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。本院（2020）辽1103民初1327号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无存款、房产车辆、金融理财产品、收益类保险、公积金、可处置的股息红利等可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意本案以终结本次执行程序方式结案，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十四条、第二百五十七条、第五百一十九条之规定的规定，裁定如下：终结（2020）辽1103民初1327号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卫 强审判员 董 路审判员 刘莉艳二〇二一年五月二十七日书记员 杨荣斌
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0302执1311号申请人：中国银行股份有限公司曲靖市新百大支行；法定代表人:肖姗艳；统一社会信用代码:915303027414879600；地址：云南省曲靖市麒麟区；被执行人：张娜,女,1982年1月6日出生,汉族,住曲靖市麒麟区。关于申请执行人中国银行股份有限公司曲靖市新百大支行申请执行张娜借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日作出的(2020)云0302民初1382号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司曲靖市新百大支行向本院申请强制执行，本院于2021年03月17日依法立案执行,执行标的为10023.18元及利息、执行费50元。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对被执行人名下的证券、保险、工商信息、民政、税务、不动产、银行账户、网络资金、车辆情况进行查询，结果如下：1、冻结被执行人名下各银行账户及网络资金账户18个,冻结金额相对执行标的相对较少，经申请人同意暂不扣划；2、被执行人在曲靖市麒麟区经开区范围内无房屋权属登记信息；3、被执行人名下查无车辆登记信息；4、其他未查询到可供执行的财产。经到申请人提供的被执行人所在地址“寥廓中心幼儿园”调查，未找到该地址及被执行人行踪。本院现已将被执行人依法列入失信被执行人员名单并对其限制高消费。经与申请执行人约谈，并将执行结果进行告知，申请执行人无法提供其他可供执行的财产，不同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院(2021)云0302执1311号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  谢晓忠审判员  王 俊二〇二一年五月十日书记员  邓 斌
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执2086号之二申请执行人：山西渝煤科安运风机有限公司，被执行人：府谷能源投资集团五一矿业有限公司，关于申请执行人山西渝煤科安运风机有限公司与被执行人府谷能源投资集团五一矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）晋0802民初8347号民事判决书已发生法律效力。申请执行人山西渝煤科安运风机有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年5月17日依法立案执行。执行过程中，被执行人府谷能源投资集团五一矿业有限公司已于2021年4月20日向申青执行人支付了全部案款180000元，现申请执行人向本院申请撤销执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结对本院（2021）晋0802执2086号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁伟审判员李民杰审判员程秀红二〇二一年五月二十四日书记员 李       明       晓
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书(2021)湘1321民初1730号原告李卫，男，1976年2月4日出生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。委托代理人刘标，湖南定胜律师事务所律师，特别授权代理。被告胡可嘉，男，1976年1月24日出生，汉族，双峰县人，居民，住长沙市开福区。被告张美林，女，1982年7月29日出生，汉族，宁乡县人，居民，住长沙市开福区。原告李卫与被告胡可嘉、张美林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李卫的委托代理人刘标到庭参加诉讼,被告胡可嘉、张美林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李卫请求判令：被告胡可嘉、张美林偿还原告借款人民币800000元及利息；本案的诉讼费、财产保全费、财产保本保险费等由两被告承担。被告胡可嘉、张美林未作答辩。审理查明的事实本案经庭审举证质证，本院确认如下法律事实：2017年4－6月，被告胡可嘉以购房为由向原告李卫提出借款。原告李卫于2017年4月3日、4月4日、5月1日和6月22日，通过其妻匡攀的银行账户向被告胡可嘉的6221﹡﹡﹡0387的账户分别转账150000元、250000元、200000元和200000元。2017年9月3日，被告胡可嘉、张美林就前述借款向原告李卫出具“今借到李卫现金捌拾万元整（￥800000.00）,借款方式为转账，其中4月4日40万、5月1日20万、6月22日20万元”的借条。借款发生后，原告李卫向被告胡可嘉、张美林催讨未果。2021年4月17日，被告胡可嘉向原告李卫出具“借款人胡可嘉因资金需求请求李卫借款，李卫于2017年4月3日出借15万元、4月4日出借25万元、5月1日出借20万元、6月22日出借20万元，借款共计￥800000.00元（大写捌拾万元整），前述款项已转账至胡可嘉6221××××8558﹡﹡﹡0387的银行卡上，双方约定月利率按1%，借款发生至2021年4月17日共计利息380517元，已付利息6万元，剩余未付利息共计320517元（大写叁拾贰万零伍佰壹拾柒元正），本金至今未还。以昆明市官渡区星耀路滇池星辰9幢2单元502号不动产为抵押。胡可嘉，430103197601××××”的还款协议。该还款协议未明确偿还期限。被告胡可嘉、张美林在2021年4月17日后未向原告李卫偿还借款本金和利息。2021年5月7日，原告李卫向本院提起本案诉讼。原告李卫在起诉前向本院申请诉讼财产保全，支付1600元办理了诉前财产保全保险手续，并预缴了4500元诉讼保全费。本院依法采取了诉前保全的措施。原告李卫与本案债权的利害关系人匡攀于2019年1月28日办理431321－2019－000122离婚登记时达成了“共同存款与债权归女方”的协议。在本案的审理过程中，匡攀在向本院提交身份证、离婚证、离婚协议后作出本案债权归李卫的明确表示。判决的理由和结果本院认为，原告李卫与被告胡可嘉、张美林之间的借贷关系系民间借贷关系，合法有效。被告胡可嘉、张美林长期拖欠是不对的，应承担偿还本案借款的责任。对原告李卫要求被告胡可嘉、张美林偿还本案借款的诉讼请求，本院予以支持。本案借条未约定利息，但被告胡可嘉在2021年4月17日的还款协议上明确表示了“双方约定月利率按1%”，故应当认定本案借款应支付利息且月利率标准为1%。对原告李卫要求被告胡可嘉、张美林按月利率1%的标准偿付本案借款利息的诉讼请求，本院亦予以支持。被告胡可嘉在还款协议中明确的结欠利息数额，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡可嘉、张美林偿还原告李卫借款本金800000元和至2021年4月17日止积欠的利息320517元，并另行偿付自2021年4月18日起至清偿完毕之止按月利率10‰的标准计算产生的利息。以上款项，限被告胡可嘉、张美林于本判决书生效后十日内自觉履行，将款项汇入双峰县人民法院在中国银行和森路支行设立的案款账户6041××××0690，并注明本案案号。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，减半收取5900元，财产保全费4500元，财产保全保险费1600元，合计12000元。由被告胡可嘉、张美林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于娄底市中级人民法院。审判员  王平凡二〇二一年五月三十一日法官助理谭灵芝书记员肖卓卓附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初1291号之一 原告：刘开界，男，1965年9月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：刘建友，男，1937年7月26日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在审理原告刘开界与被告刘建友农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年1月27日受理后。原告刘开界于2021年5月28日向本院递交撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告刘开界的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘开界撤回起诉。 案件受理费减半收取为150元、保全费220元，合计370元，由原告刘开界承担。 审 判 长  石少一 审 判 员  祝干干 人民陪审员  陈修杰 二〇二一年五月二十七日 书 记 员  刘阿龙
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔01民特232号申请人：共青城星启创业投资管理有限公司，住所地江西省九江市共青城市私募基金创新园内。法定代表人：秦峥，该公司董事长。委托诉讼代理人：张程，男，该公司员工。被申请人：卢勇，男，1990年7月10日出生，汉族，住贵州省开阳县。申请人共青城星启创业投资管理有限公司与被申请人卢勇申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年4月7日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审查终结。共青城星启创业投资管理有限公司称，一、共青城星启创业投资管理有限公司与卢勇争诉的不签劳动合同的争议纠纷，属于民事纠纷的范畴，卢勇向贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会申诉赔偿金额总计为27468元，仲裁裁决的是19634.67元，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会在计算赔付金额时的计算方法是错误的；二、共青城星启创业投资管理有限公司与卢勇约定的薪酬为按月5000元，含基本工资、岗位工资、绩效工资、加班工资在内，贵州省2020年度的职工最低工资是1600元，年平均工资是3397.60元，贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会在计算赔付金额时的裁决是19634.67元是错误的；三、共青城星启创业投资管理有限公司与卢勇的劳动争议是在职期间没有签订劳动合同，卢勇已于2020年10月23日主动辞职，工资已结清，手续已办理完，双方已终结劳动关系，共青城星启创业投资管理有限公司不应当再支付未签订劳动合同的赔偿金。故申请撤销贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2021）观劳人仲裁字第439号仲裁裁决书。卢勇称，1、仲裁委的计算方式及依据是否正确，其无法核实，请法院以正确的方式计算；2、共青城星启创业投资管理有限公司确实没有与卢勇等人签订劳动合同，当时是由于合同内容不完善，因此才没签订，合同是空白合同；离职的原因在于公司，不在于劳动者，发工资的主体也不一致，每月发放工资的时间都有滞后，公司的办公地址经常有人来锁门及闹事，公司一直存在资金问题。经审查查明：双方当事人因工资、补偿金等产生劳动争议，卢勇向贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，请求：1、共青城星启创业投资管理有限公司支付卢勇2020年7月1日至2020年10月23日期间未签订劳动合同的双倍工资差额23968元；2、共青城星启创业投资管理有限公司支付卢勇解除劳动合同的经济补偿金3500元。2021年2月7日，贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会作出（2021）观劳人仲裁字第439号裁决：一、共青城星启创业投资管理有限公司于本裁决生效之日起三十日内一次性支付卢勇2020年7月28日到2020年10月23日未签订劳动合同二倍工资人民币壹万玖仟陆佰叁拾肆元零陆角柒分（￥19，634.67）；二、驳回卢勇的其他仲裁请求。同时查明，贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会（2021）观劳人仲裁字第439号裁决第2页部分内容载明：卢勇于2020年6月28日至2020年10月23日之间在共青城星启创业投资管理有限公司处上班，双方没有签订书面劳动合同。本院审查中，共青城星启创业投资管理有限公司认可该公司未与卢勇签订劳动合同，称共青城星启创业投资管理有限公司在仲裁时提交了保密协议及不签订合同的依据，但不签订合同的依据都是口头的，并称不愿意调解。本院认为，本案中，共青城星启创业投资管理有限公司所称共青城星启创业投资管理有限公司与卢勇约定按月5000元的薪酬，含基本工资、岗位工资、绩效工资、加班工资在内，贵州省2020年度的职工最低工资是1600元，年平均工资是3397.60元，且根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会在计算赔付金额时的计算方法是错误的，而卢勇已于2020年10月23日主动辞职，工资已结清，手续已办理完，双方已终结劳动关系，共青城星启创业投资管理有限公司不应当再支付未签订劳动合同赔偿金的理由，因上述理由均属于事实认定问题，且共青城星启创业投资管理有限公司确未与卢勇签订书面劳动合同，而支付未签订书面劳动合同的二倍工资系对用人单位未与劳动者签订书面劳动合同的一种惩罚性责任，其计算方式与支付解除劳动关系的经济补偿的计算方法不同，故共青城星启创业投资管理有限公司上述申请撤销仲裁裁决的理由均不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动人事争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼”规定的应当依法撤销仲裁裁决的法定情形，本院对共青城星启创业投资管理有限公司申请撤销仲裁裁决的请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，裁定如下：驳回共青城星启创业投资管理有限公司的申请。申请费10元，由申请人共青城星启创业投资管理有限公司负担。审判长 周 俊审判员 谌致华审判员 汤 萍二〇二一年五月三十日法官助理王一多书记员陈燕
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2008）永民执字第234号之三申请执行人：徐文江，男，1985年12月2日出生，汉族，住永济市城西街道小张村。申请执行人：苗徐倩，女，2007年8月21日出生，汉族，住永济市城西街道小张村。被执行人：永济市城西街道小张村第二居民组。负责人：苗建军。本院在执行徐文江、苗徐倩与永济市城西街道小张村第二居民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，经查，被执行人在小张村委会账户有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人永济市城西街道小张村第二居民组在永济市城西街道小张村村民委员会账户上的存款元。本裁定立即执行。审 判 员 马红军二〇二一年五月二十七日法官助理 荆鑫泽书 记 员 郭权广
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0116执异83号 申请变更人:济南市古格商贸有限公司，住所地：济南市莱芜区凤城街道办事处吕花园社区内沿街楼，统一社会信用代码：91370116MA3UUM521M。 法定代表人：张兰颖。 委托代理人：孙娜，该公司职工。 申请执行人：山东星鸿达汽车服务有限公司（原莱芜东星汽车服务有限公司），住所地：济南市莱芜区青水街29号，统一社会信用代码：91371202MA3CAXWH0C。 法定代表人：刘学军。 被执行人：王维峰,男,汉,1991年1月20日生,身份证住址:山东汶上县,现住山东省威海市高区。 被执行人：胡海杰，女，汉，1993年6月2日生，身份证住址:山东汶上县,现住山东省威海市高区。 本院在执行山东星鸿达汽车服务有限公司(原莱芜东星鸿达汽车服务有限公司)申请执行王维峰、胡海杰追偿权纠纷一案中，申请人变更人济南市古格商贸有限公司向本院申请变更为本案的申请执行人。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院查明，2020年12月30日，济南市古格商贸有限公司与山东东星鸿达汽车服务有限公司(原莱芜东星鸿达汽车服务有限公司)签订《债权转让协议书》，山东东星鸿达汽车服务有限公司(原莱芜东星汽车服务有限公司)将其对债务人王维峰、胡海杰的涉案债权转让给济南市古格商贸有限公司,山东东星鸿达汽车服务有限公司书面认可济南市古格商贸有限公司取得该债权,并履行了通知被执行人的义务。 本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更其为申请执行人的，应予支持。本案中，山东东星鸿达汽车服务有限公司(原莱芜东星鸿达汽车服务有限公司)已将涉案债权依法转让给了济南市古格商贸有限公司，且在双方签订的《债权转让确认函》中予以认可，并履行了通知被执行人的义务,故济南市古格商贸有限公司申请变更为本案申请执行人的请求，依法应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更执行依据为（2019）鲁1202民初765号民事判决书的申请执行人山东星鸿达汽车服务有限公司（原莱芜东星汽车服务有限公司）为济南市古格商贸有限公司。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。 审 判 长 陶洪庆 审 判 员 朱 斌 审 判 员 鲁爱军 二〇二一年五月二十五日 法官助理 展 兵 书 记 员 段树清
辽宁省盖州市人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0881民初2319-1号 闵杰： 你（单位）与盖州市东城办事处北山嘴村民委员会土地承包经营权纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交营业执照或者法人代码证复印件、法定代表人或主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 审判员 王 茹 二〇二一年五月十二日 书记员 李子艺
海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初2171号原告：李全秋，女，汉族，住辽宁省海城市。被告：许玲玲，女，汉族，个体户，户籍所在地为海城市）177号。委托代理人：杨庆龙，男。514，汉族，户籍所在地为黑龙江省依安县依龙镇自新村**，现居住于大连市甘井子区营城子街中盛8号楼4单元102号。原告李全秋诉被告许玲玲买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李全秋、被告许玲玲的诉讼代理人杨庆龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2017年至2018年期间，被告多次购买原告经销服装，拖欠货款累计19398元未付，原告多次找被告索要货款，被告发视频同务，原告无奈，只有诉至法院：1、请求法院判令被告给付原告货款14640元及利息。2、诉讼费被告承担。被告辩称，原告所说属实，同意给付。经审理查明，原告系海城市西柳市场服装经营者。被告从2017年至2018年多次在原告处购买服装经原、被告双方于2021年5月28日对账并协商后达成合意如下：1、被告应当给付原告货款3800元；2、原告放弃利息诉讼请求。上述事实，除原、被告陈述外，原告提供的证据有小江库房收货明细。上述证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告提供的证据能够证明其与被告许玲玲之间存在买卖合同关系以及原、被告双方就应付货款数额以及是否给付利息两项内容已经达成合意，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本院对原、被告双方在未违反法律法规相关规定的情况下达成的合意内容予以确认，即被告应当给付原告货款3800元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告许玲玲于本判决生效后10日内给付原告李全秋货款3800元；二、驳回原告李全秋其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83元，由被告许玲玲承25元，由原告李全秋承担58元，此款李全秋已垫付，被告许玲玲在履行前项给付义务时加付25元给原告李全秋。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费，按未提出上诉处理。审判员  杨春旭二〇二一年五月二十八日书记员  侯 旭
河南省新乡市牧野区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0711行审32号申请执行人：新乡市公安局交通管理支队长济高速大队，住所地河南省新乡市新中大道菏宝高速新乡东收费站。法定代表人：李文山，大队长。委托代理人：孙建，新乡市公安局交通管理支队长济高速大队工作人员。被执行人：梁园园，男，1983年8月20日出生，住河南省辉县。申请执行人新乡市公安局交通管理支队长济高速大队向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人梁园园行政处罚一案于2020年8月23日作出的4107131000970001号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，申请执行人以被执行人在高速公路上实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条的规定，根据《机动车登记规定》第五十六条第（四）项、《河南省道路安全条例》第五十六条第（七）项之规定，对被执行人梁园园作出了处罚决定：决定予以200元罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款本数。该行政处罚决定书送达被执行人后，被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起诉讼，该处罚决定已发生法律效力。本院认为：新乡市公安局交通管理支队长济高速大队作出的4107131000970001号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：对新乡市公安局交通管理支队长济高速大队作出的4107131000970001号行政处罚决定，即征收罚款200元并征收加处罚款200元的处罚决定准予执行。审 判 长 ：王林审判员：齐东海人民陪审员 ：  董  永  芳二〇二一年五月二十四日书 记 员 ：    耿    新
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0302民初1153号 原告杨杰，男，汉族，1986年出生，现住阳泉市。 委托诉讼代理人王丽艳，系原告母亲。 被告刘华杰，男，1991年出生，住阳泉市。 原告杨杰与被告刘华杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告杨杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还借款本金30000元，以及至债务清偿完毕之日的逾期利息（暂计算至2021年4月11日逾期1475天，按照每年6%计算，逾期利息暂为7355元）；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年1月16日，被告刘华杰因资金周转所需向原告杨杰借款30000元，约定该借款于当年3月25日归还，双方书写借条一支。清偿期限届满后，经原告多次索要被告未按约履行。现原告为维护其合法权益，故提起诉讼。 本院认为，原告杨杰无法提供被告刘华杰的准确送达地址，本院无法通知被告刘华杰应诉，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告杨杰的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  延丽萍 二〇二一年五月二十日 书记员  卢佳音
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0111民初5705号原告：云教通（天津）科技有限公司，住所地天津市西青区中北镇侯台村新科道南侧新科园7号楼2门303-10。法定代表人：张刚，执行董事。委托诉讼代理人：周鑫，该公司员工。被告：付琳，女，1996年3月18日出生，汉族，住天津市西青区。原告云教通（天津）科技有限公司与被告付琳劳动争议一案，本院于2021年5月19日立案。原告云教通（天津）科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告无需向被告支付赔偿金9600元。2、判令原告无需向被告支付工资差额14052.89元。3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告之间的劳动争议纠纷,经天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会受理、审查,做出了津西劳人仲裁字[2021]第115号仲裁裁决书。原告认为,仲裁裁决的第二项、第五项认定事实错误,适用法律错误,依法应当撤销。理由如下:1、仲裁裁决要求原告“向被告支付解除劳动关系的赔偿金,被告月工资3200元,实际工作1.5年,赔偿9600元”。被告于2019年6月19日以兼职员工身份入职云教通(天津)科技有限公司,并签订《兼职工作合同书》,工作岗位为:兼职话务员,工作内容为:为原告公司提供在线教育平台向培训机构的电话推广宣传活动,劳务报酬约定为100元/天。2019年9月2日,被告从沃尔玛(天津)配送中心有限公司离职。2019年10月10日,被告以要办理天津落户,社保不满一年为由,请求原告为其缴纳社保,签订虚假劳动合同,工作岗位为设备点检员。该劳动合同只有一式一份,被告以办理落户为由拿走未归还。此后被告又以办理残疾人补贴、原劳动合同丢失等理由,多次要求原告与其签订虚假劳动合同,且每次的岗位与工资均不相同。此类合同均为一式一份,被告拿走后均未归还,原告只存其中贰份扫描件。被告在原告公司实际工作岗位为兼职话务员,实际从事在线教育平台向培训机构的电话推广宣传活动,原告公司也并无设备点检相关工作。因此,原告认为2019年10月10日的《劳动合同书》是在违背原告真实意愿的情况下订立的,依据《劳动合同法》第二十六条第一款,此劳动合同无效。被告与原告为非全非全日制用工关系,根据《劳动合同法》第七十一条,原告不应向被告支付经济补偿。2、仲裁裁决要求“2020年2月至2021年1月,原告应当按照每月3200元的标准支付工资,扣减已支付的应发工资24347.11元,尚有14052.89元工资差额应支付”。劳动仲裁裁决书上的“应发工资”不能简单地按照3200元/月×12月=38400计算,应该扣减请假扣款及社会保险费(个人承担部分)来计算,实际扣减后应为24347.11元。且“已支付的应发工资24347.11元”依据有误,原告向被告实际支付工资为23443.39元。被告2020年2月至2021年2月共工作164.5天,按照2019年6月19日原告与被告双方签订的真实《兼职工作合同书》,被告的劳务报酬为100元/天,原告应发工资16450元,实发工资23443.39元。由于被告提供的岗位为”设备点检员”的劳动合同虚假,被告2019年10月至2021年1月的社会保险费14799.22元应由被告承担,原告实际为被告支付2019年10月至2020年8月社会保险费9437元,实际支付给被告的工资合计为32880.39元,多支付了16430.39元原告为维护自身合法权益依法向法院提起诉讼。本院经审查认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。原、被告共认原告实际办公地点以及双方劳动合同履行地均为天津市和平区，原告原注册地无人办公。故天津市西青区人民法院对本案没有管辖权，本案应移送天津市和平区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定之规定，裁定如下：本案移送天津市和平区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  史文林二〇二一年五月二十五日书记员  陈 昊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三条：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。法律另有规定的，依照其规定。《最高人民法院关于适用的解释》第三条：公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
山东省青岛市李沧区人民法院山东省青岛市李沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0213民初1688号 原告：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区深圳路**。 负责人：郝子健，职务行长。 委托诉讼代理人：张雪松，山东中苑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宫贝，山东中苑律师事务所实习律师。 被告：宿某某，男，1941年3月1日出生，汉族，住青岛市市**。 原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被告宿某某信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告信用卡透支款本金人民币223666.47元。2、判令被告支付截至2019年4月25日的透支利息、违约金等各项费用合计人民币160955.34元并支付2019年4月26日起至实际支付之日止的透支利息、违约金等各项费用；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理了龙卡信用卡一张，此后被告多次透支消费，但自2018年12月29日后未再向原告还款。依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》规定及双方协议约定：若被告未依约履行还款义务，原告有权宣布债务全部到期并要求被告一次性偿还剩余款项并支付透支利息、滞纳金等各项费用。原告多次催收无果，故诉至法院。 本院经审查认为，原告起诉的被告主体不明确，且无法送达，导致案件诉讼程序无法继续进行，原告的起诉，不符合民事诉讼法的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行的起诉。 案件受理费7069元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 员  王 军 二〇二一年五月十一日 法官助理  王晓艳 书 记 员  宫艺榕
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执4162号 申请执行人:腾铭惠商集团有限公司。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人:陈川。 被执行人:魏敬宗。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初6671号民事判决，于2021年4月6日受理腾铭惠商集团有限公司申请执行陈川、魏敬宗追偿权纠纷一案。执行标的为xxx元、执行费xxx元。目前执行到位金额xxx元。 进入执行程序后，本院向被执行人公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人陈川、魏敬宗列入最高人民法院限制高消费名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法将被执行人银行账户进行冻结。将被执行人陈川名下的川ＳＲ××××号宝马牌车辆予以查封，以上车辆因未实际控制暂不具备处置条件。经查询，被执行人陈川、魏敬宗无其他有效的财产可供执行。 本院向申请执行人腾铭惠商集团有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初6671号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇二一年五月二十五日 书记员 王 文
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执714号 申请执行人：蒋晓波，男，1987年2月14日出生，回族，住四川省马尔康市。 被执行人：李升，男，1987年2月25日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：黄焱林，女，1985年8月13日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 本院在执行蒋晓波与李升、黄焱林借款合同纠纷一案，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息进行传统调查和委托调查，查明被执行人李升、黄焱林共同所有的位于成都市金牛区××路××号××栋××单元××楼××号的不动产，经调查核实，该不动产已于2019年11月5日司法过户，故无法处置。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对所有被执行人采取了限制高消费与纳入失信人员名单措施，并作出拘留决定。现申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无其它财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。本案尚余执行标的300600元未履行，执行费4409元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 丹 审判员 彭绍华 审判员 高 凌 二〇二一年五月二十四日 书记员 周若馨
甘肃省天水市麦积区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0503执恢40号 申请执行人：马军，男，1990年2月出生，个体工商户，住甘肃省天水市秦州区。 被执行人：天水金都船说餐饮服务有限公司，住所地甘肃省天水市麦积区。 法定代表人：马艳梅，该公司经理。 被执行人：马艳梅，女，1986年4月出生，住天水市麦积区。 被执行人：马强，男，1981年9月9日出生，住天水市麦积区。 申请执行人马军与被执行人天水金都船说餐饮服务有限公司、马艳梅、马强买卖合同纠纷一案，经查，被执行人天水金都船说餐饮服务有限公司、马艳梅、马强无可供执行的银行存款、房产、车辆、工商登记信息。本院已依法对被执行人纳入了失信人员名单，并进行了限制高消费。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索信息，暂无其他财产可供执行。申请执行人马军XXX元的债权无法实现。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结天水市麦积区人民法院作出的（2018）甘0503民初1751号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  霍学锋 审判员  樊江强 审判员  陈 昊 二〇二一年五月二十八日 书记员  陈婷婷