wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2021）宁0104执异307号异议人：宁夏太极养智健康管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区燕鸽公寓**楼******。法定代表人：朱国婧，该公司经理。委托诉讼代理人：邹云鹏，男，该公司员工。申请执行人：银川市兴庆区国有资产投资控股有限公司，住所地宁夏回族，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区玉皇阁北街银河巷**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：杨银生，该公司董事长。被执行人：宁夏示申健康管理有限公司，住所地宁夏回族自，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区大新镇燕鸽安置区商业综合体**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：高云，该公司执行董事。本院在执行银川市兴庆区国有资产投资控股有限公司（以下简称兴庆国投公司）与宁夏示申健康管理有限公司（以下简称示申公司）房屋租赁合同纠纷一案中，异议人宁夏太极养智健康管理有限公司（以下简称太极公司）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。太极公司称，2021年4月20日，异议人在兴庆区××镇燕鸽安置区商业综合体（以下简称燕鸽综合体）大门上见到兴庆法院张贴的（2021）宁0104执2965号公告，公告责令示申公司于2021年4月26日前迁出燕鸽综合体。示申公司向异议人告知法院强制执行事宜，要求异议人准备迁出燕鸽综合体，异议人认为兴庆法院的执行行为存在不当，侵害了异议人的合法权益，首先，兴庆法院并未要求异议人迁出燕鸽综合体，其次，异议人与示申公司签订的《租赁合同》合法有效，兴庆国投公司无权要求异议人迁出燕鸽综合体，现请求法院撤销（2021）宁0104执2965号公告并驳回兴庆国投公司的执行申请。本院查明，2020年5月12日本院受理兴庆国投公司诉示申公司房屋租赁合同纠纷一案，经本院主持调解双方达成协议，本院作出（2020）宁0104民初4085号民事调解书，调解书生效后示申公司未按约定履行调解协议，兴庆国投公司申请执行，本院于2021年3月25日立案执行，案号（2021）宁0104执2965号，该案在执行过程中于2021年4月19日在燕鸽综合体张贴《公告》。本院认为，（2021）宁0104执2965号执行案件在执行过程中本院并未要求异议人迁出燕鸽综合体，其请求撤销（2021）宁0104执2965号公告并驳回兴庆国投公司的执行申请，无相应的事实与法律依据，其异议请求依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回宁夏太极养智健康管理有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宁夏回族自治区银川市中级人民法院申请复议。审判长 周 勇审判员 刘 城审判员 徐敏超二〇二一年五月二十八日书记员 黄茹霞附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0117执1775号 申请执行人：广州市从化区人民法院。 被执行人：上海高宝建设工程有限公司广州分公司，住所地广州市从化区。 关于本院申请执行上海高宝建设工程有限公司广州分公司受理费一案，广州市从化区人民法院作出的（2019）粤0117民初1841号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，本院于2021年4月21日强制执行，要求被执行人缴纳诉讼费用10.00元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并向居委发出协助调查函以及前往被执行人所在地对被执行人住所地的财产状况进行调查。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。本院在本案中已实现诉讼费用0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对未实现的诉讼费用，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0117执1775号案终结本次执行程序。 本院可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法恢复执行，被执行人应继续向本院履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  董铁刚 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二一年五月二十六日 书记员  邓 淼
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0116执634号 关于成都市深漆宝化工有限公司与阆中市宜华家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院已于2021年5月6日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二一年五月六日
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0582民初5568号原告：王凤来，女，1935年11月26日出生，汉族，住江苏省张家港市。原告：孙琴芬，女，1968年7月20日出生，汉族，住江苏省张家港市。原告：吴志雄，男，1989年7月8日出生，汉族，住江苏省张家港市。以上三原告共同委托诉讼代理人：罗丽华，江苏胡文祥律师事务所律师。被告：卞海波，男，1992年11月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。被告：长安责任保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区金陵东路2号23层。负责人：宋向求，该分公司总经理。委托诉讼代理人：黄雁，男，该分公司员工。委托诉讼代理人：周云涛，上海正策律师事务所律师。原告王凤来、孙琴芬、吴志雄与被告卞海波、长安责任保险股份有限公司上海市分公司（以下简称长安保险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依法适用简易程序于2021年5月11日对本案公开开庭进行了审理。原告王凤来、孙琴芬、吴志雄的共同委托诉讼代理人罗丽华、被告卞海波及被告长安保险上海分公司的委托诉讼代理人黄雁、周云涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王凤来、孙琴芬、吴志雄向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计1233867.75元；2、判令被告长安保险上海分公司在保险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2021年2月9日，卞海波驾驶皖Ｂ×××××小型轿车沿S19高速鹿苑互通北侧匝道由北向南行驶至346国道右转弯向西时，该车左侧与在346国道北侧非机动车道内由东向西行驶通过上述路口吴卫明驾驶的二轮电动车及人体相撞，造成吴卫明跌倒受伤，二车损坏。吴卫明后经医院抢救无效死亡，此次事故中，卞海波承担事故的全部责任，吴卫明无责任。三原告为维护合法权益，提起诉讼。卞海波辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议，事故发生后我垫付了丧葬费5万元，该款作为我个人在法律赔偿之外的补偿给原告方，不再要求返还。请求法院依法处理。长安保险上海分公司辩称，对事故发生经过事实没有异议，事故车辆在我司投保交强险及商业险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。我司对事故责任不认可，本案事故是因被害人吴卫明违反《道路交通安全法》、驾驶非机动车违法进入禁行区域，与卞海波正常行驶的机动车发生碰撞造成的，被害人驾驶非机动车是与卞海波驾驶的机动车左侧发生撞击，事发时机动车是在机动车专用车道内行驶没有发生变道行为，事故是由被害人违法变线发生交通事故的，相应的责任应由被害人自行承担。本院经审理认定事实如下：当事人对本案事故发生经过、车辆投保情况无争议，本院予以确认。2021年3月11日，张家港市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定本起事故中卞海波负全部责任，吴卫明不承担责任。另查明：吴卫明于1965年11月20日出生，2021年2月9日因案涉事故死亡。王凤来、孙琴芬、吴志雄分别系其母亲、配偶、儿子，无其他第一顺序继承人。对于原告因死者吴卫明案涉事故死亡所主张的损失，本院依法审核如下：1、医疗费用7285.25元。2、死亡赔偿金1117248元。3、精神损害抚慰金50000元（在交强险内优先赔付）。4、丧葬费49334.5元。上述合计1223867.75元。上述事实，有《道路交通事故认定书》、驾驶证、交强险、交强险保单、交商业险保单复印件、医疗费用票据、交通事故尸检报告单、火化证明、户口注销证明、村民委员会证明、公安卷宗及庭审笔录等予以佐证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。张家港市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》内容完整、形式合法。被告长安保险上海分公司辩称事故现场标线为导流线，属禁止通行区域，张家港市公安局交通警察大队认为该标线属于指示标线并据此作出事故认定。关于出入口指示标线，在GB5768.3-2009中图23、24有示例，案涉《道路交通事故认定书》系张家港市公安局交通警察大队依职权作出的公文书证，在无其他证据足以《道路交通事故认定书》载明内容的情况下，本院对该认定书的内容予以采纳。根据该认定，卞海波承担事故全部责任，吴卫明承担事故次要责任。本案受害人吴卫明在案涉交通事故中死亡，三原告作为其第一顺位继承人起诉要求被告赔偿具有事实和法律依据。被告卞海波驾驶的机动车在被告长安保险上海分公司投保了交强险及商业三者险，被告长安保险上海分公司应按照法律规定，在交强险及商业三者险责任限额范围内赔偿三原告1187285.25元。不足部分36582.5元由卞海波承担赔偿责任。卞海波在审理中明确垫付的5万元丧葬费作为法律规定的之外的补偿款补偿给原告方，故其仍应支付三原告赔偿款36582.5元。原告方主张处理事故人员误工费、交通费及食宿费10000元，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十四条、第十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，判决如下：一、被告长安责任保险股份有限公司上海市分公司应赔付原告王凤来、孙琴芬、吴志雄赔偿款1187285.25元，限于本判决生效后10日内履行。二、被告卞海波应赔付原告王凤来、孙琴芬、吴志雄赔偿款36582.5元，限于本判决生效后10日内履行。(如采用转账方式支付,请汇入三原告指定账户：孙琴芬，账号：62×××15，开户行：张家港农村商业银行。)三、驳回原告王凤来、孙琴芬、吴志雄的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计取3285元，由原告王凤来、孙琴芬、吴志雄负担25元，由被告卞海波负担3260元。该款原告已经预交，由被告卞海波在本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告。逾期不支付的，原告有权申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  朱二广二〇二一年五月二十八日书记员  许 梅
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0282执恢83号 申请执行人：张国庆，男,1958年10月1日出生，汉族，住广东省南雄市。 申请执行人：张宗兴，男,1996年3月19日出生，汉族，住广东省南雄市。 被执行人：徐承斌，男,1979年4月21日出生，汉族，住广东省南雄市。 申请执行人张国庆、张宗兴与被执行人徐承斌机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2005）雄法民一初字第08号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人徐承斌未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张国庆、张宗兴申请强制执行，本院于2021年5月11日恢复执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人徐承斌履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人张国庆、张宗兴偿还执行款160624.50元及利息，并承担本案执行费2309元。 在执行过程中,被执行人徐承斌与申请执行人张国庆、张宗兴达成长期执行和解协议，协议内容为：一、被执行人徐承斌仍欠申请执行人张国庆、张宗兴赔偿款人民币10万元，现申请执行人张国庆、张宗兴放弃赔偿款人民币10万元以外的赔偿请求；二、被执行人徐承斌已当庭给付申请执行人张国庆、张宗兴人民币3.5万元。剩余款人民币6.5万元分两期给付申请执行人张国庆、张宗兴，第一期于2021年12月30日前给付申请执行人张国庆、张宗兴人民币4.5万元，第二期于2022年12月30日前偿还人民币2万元；三、申请执行人张国庆、张宗兴申请法院解除被执行人徐承斌银行帐号、失信、限高等强制措施。 本院认为，鉴于本案被执行人与申请人达成长期执行和解协议，故应做终结处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2005)雄法民一初字第08号民事判决书的执行。 一方当事人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可申请执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  朱祖良 二〇二一年五月十七日 法官助理尹翔 书记员朱兆基
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初11690号原告王帅，男，1998年12月14日出生，汉族，住河南省商丘市睢县。委托代理人史春贤，北京市道成（郑州）律师事务所律师。委托代理人解玲玲，北京市道成（郑州）律师事务所实习律师。被告河南省宏裕达建筑有限公司郑州市分公司，住所地河南省郑州市金水区国基路168号普罗旺世·塞纳维斯区块三区2号楼20层39号，统一社会信用代码：91410100MA46J6X263。法定代表人王一鸣，总经理。原告王帅与被告河南省宏裕达建筑有限公司郑州市分公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人史春贤，被告法定代表人王一鸣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付经济补偿金3000元（因未交社保）；2、依法判令被告向原告支付未依法签订书面劳动合同的双倍工资差额18000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年10月9日，原告王帅到被告河南省宏裕达建筑有限公司郑州市分公司处工作，约定底薪3000元加提成，每月月底发放工资。原告入职后，被告一直未与原告签订书面劳动合同，且未交社保。2021年4月，原告多次要求被告补缴社保，被告均予以拒绝，后被告多次表示要辞退原告。2021年4月23日，原告无奈之下向被告提出离职，被告予以同意。根据《中华人民共和国劳动合同法》之相关规定，被告应当及时向原告支付劳动报酬、经济补偿金等。经原告多次向被告主张权益未果，被告之行为已严重侵害了原告的合法权益。为维护劳动者的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请！被告辩称，我认为原告存在欺骗性恶意性，我公司员工工作6个月以上都缴纳社保，原告没有要求缴纳社保，原告离职是双方协商一致，被告为原告推荐另外一家公司工作，原告去该公司上班后不合适又离职了。原告的诉请不应该由被告承担。经审理查明：原告于2020年10月9日进入被告公司工作，担任标书员一职，2021年4月23日离职，月工资3000元。原告提交的中国工商银行借记卡账户历史明细清单显示，户名王帅，交易日期分别为2020年12月4日、2020年12月31日、2021年1月29日、2021年2月26日、2021年4月23日，对方户名王一鸣分别向王帅账户转账2030元、3000元、3000元、3200元、6600元；2021年3月30日、2021年4月7日，白菲菲（财务）向王帅转账3266.69元、100元。原告提交的工资条显示，姓名王帅，月薪3000元，入职时间2020.10.9。被告提交的王一鸣与原告的微信聊天纪录显示，王一鸣称给原告多发了半个月的工资，原告发送点赞的表情。2021年4月25日，原告王帅作为申请人向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁。2021年4月28日，郑州市金水区劳动人事仲裁委员会作出的金劳人仲案字［2021］1464号不予受理通知书，依据《中华人民共和国劳动合同法》和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》有关规定，因申请人未提供证明与被申请人存在劳动关系的有效证件为由不予受理。原告不服该不予受理通知书，遂诉至法院。庭审中，被告认可被告2021年4月23日离职，工资每月3000元。本院认为：被告认可与原告存在劳动关系，双方之间的权利义务关系受劳动法律法规保护。原告提交的工资条显示的入职时间为2020年10月9日，原被告均称原告离职时间为2021年4月23日，故原、被告双方于2020年10月9日至2021年4月23日存在劳动关系，原告离职前月工资为3000元。被告未为原告交纳社保，应当向原告支付经济补偿金，原告在被告处工作时间已满半年，被告应按一个月工资的标准向原告支付经济补偿金3000元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原被告未签订书面劳动合同，被告应自第二个月起支付原告5个月半月的双倍工资，因原告离职时被告向其多发了半个月的工资，原告亦表示认同，故被告还需向原告支付5个月的双倍工资差额15000元，原告诉请超出部分，依据不足，不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告河南省宏裕达建筑有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内支付原告王帅经济补偿金3000元；二、被告河南省宏裕达建筑有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内支付原告王帅未签订书面劳动合同的双倍工资差额15000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告河南省宏裕达建筑有限公司郑州市分公司负担。本判决为终审判决。审判员  田晓丽二〇二一年五月二十八日书记员  闫乔虹
安徽省滁州市琅琊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1102刑初89号 公诉机关安徽省滁州市琅琊区人民检察院。 被告人贾德银，男，汉族，1988年12月11日出生于安徽省滁州市，初中文化，无业，户籍地安徽省滁州市琅琊区，现住安徽省滁州市琅琊区。因涉嫌危险驾驶罪，被告人贾德银于2021年3月30日被滁州市公安局公共交通分局刑事拘留，同年4月1日被滁州市公安局公共交通分局取保候审，同年5月24日被本院决定取保候审。 安徽省滁州市琅琊区人民检察院以琅检刑诉〔2021〕32号起诉书指控被告人贾德银犯危险驾驶罪，于2021年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年5月27日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市琅琊区人民检察院指派检察员孙丽亚出庭支持公诉，被告人贾德银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月15日19时36分左右，被告人贾德银酒后驾驶牌号为苏Ａ1××××号小型普通汽车，沿滁州市琅琊区西涧路由南向北行驶至龙庭路口时，与驾驶电动车的付某梅相撞，致双方车辆损坏、付某梅受伤。事发后，被告人贾德银驾车逃逸至西涧花园小区隐匿，民警后于当晚22时10分在西涧花园小区内将其抓获。2020年9月18日，安徽金盾司法鉴定所鉴定结果为170ｍｇ／100ｍｌ。2020年9月25日，滁州市公安局交警支队一大队认定，贾德银负事故全部责任。 被告人贾德银经电话通知到案并如实供述犯罪事实。2020年10月19日，贾德银赔偿付某梅1万元并取得谅解。 公诉机关认为，被告人贾德银醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人贾德银拘役二个月，并处罚金五千元。公诉机关提交了书证、司法鉴定意见书、勘验、检查笔录、证人证言、被告人供述和辩解等证据证实。 被告人贾德银对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。2021年3月30日，滁州市公安局交通巡逻警察支队一大队对被告人贾德银驾驶机动车造成交通事故后逃逸，造成人员伤亡，尚不构成犯罪的违法行为，作出罚款2000元的行政处罚。贾德银已经缴纳了该笔罚款。 本院认为，被告人贾德银的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人贾德银发生非单方交通事故并负事故的全部责任，且事故后逃逸，尚未构成其他犯罪，酌定从重处罚。被告人贾德银经电话通知到案后，如实供述所犯罪行，视为自首，且认罪认罚，依法从轻处罚；赔偿了事故相对方并取得了谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人贾德银犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（含已缴纳罚款二千元）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期三日。罚金已缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 方成军 二〇二一年五月二十八日 法官助理 杨 妺 书 记 员 陈立群 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的 （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0722执13号申请人朱某某，女，甘肃省民乐县人。被执行人郝某某，男，甘肃省民乐县人。朱某某与被执行人郝某某借款合同纠纷一案，民乐县人民法院于2020年6月9日作出的（2020）甘0722民初1944号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告郝某某同意偿还原告朱某某借款18000元，限于2020年12月20日前偿还10000元，限于2021年5月30日前偿还8000元。案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某某负担。案件执行过程如下：1.2021年1月5日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡、当事人承诺书等执行文书。2.2021年1月7日、2021年1月8日、2021年3月30日、2021年4月25日、2021年5月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝，查明被执行人名下无银行存款。3.我院依法查明被执行人郝某某名下无车辆登记信息。4.本院向民乐县不动产登记服务中心查明被执行人郝某某名下无房产登记信息。5.因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人。6.2021年5月26日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的10000元，未能执行到位。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵红年审判员  陈 杰审判员  程 科二〇二一年五月二十七日书记员  杨永乐
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0325执472号移送执行部门：嵩县人民法院刑事审判庭。被执行人：路志东，男，汉族，1985年10月2日生，住河南省洛阳市嵩县。嵩县人民法院刑事审判庭移交路志东罚金一案，嵩县人民法院作出的（2020）豫0325刑初253号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，对路志东判处罚金13000元。因路志东未按上述生效法律文书履行义务，嵩县人民法院刑事审判庭移交强制执行，本院于2020年2月25日依法立案执行：在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。对被执行人路志东的银行账户划拨3110元，已经上缴国库。三、通过实地走访对被执行人孟献涛所在村委会进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽调查财产措施，对发现的财产已依法进行处置，未发现被执行人有可供执行的财产，经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈玉川审判员  陈世敏审判员  徐建锋二〇二一年五月二十七日书记员  张巧永
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏1322执1017号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，统一信用代码914403007109307208，住所地广东省深圳市福田区。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨驰，江苏智临律师事务所律师。 被执行人:周志启，男，1972年4月8日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 中国平安财产保险股份有限公司与周志启保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初11580号民事判决书已发生法律效力。因周志启未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年2月2日立案执行，申请执行金额为70452.3元及利息。 本案执行过程如下： 1、2021年2月8日，本院依法通过电子向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，但未发现可供执行财产。 3、本院工作人员于2021年5月18日至被执行人住所地进行实地调查，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员于2021年5月25日通过电话与被执行人联系，敦促其尽快履行给付义务，但其电话号码为空号。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年5月25日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院书面提出异议。 审判长 姜 山 审判员 王亚洲 审判员 廖胜维 二〇二一年五月二十六日 书记员 姜成成
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0104执838号 中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分公司： 关于你单位与张显同借款合同纠纷一案，本院依据（2021）川0104民初838号民事判决，于2021年5月8日执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月八日
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤1971执10562号 熊淑斌： 本院受理的申请执行人熊淑斌与被执行人黄建超婚姻家庭纠纷一案，因被执行人黄建超已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初10432号 原告：李晶茹，女，1978年6月25日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：王以毅，四川安哲律师事务所律师。 被告：娄珊珊，女，1979年4月25日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告李晶茹与被告娄珊珊民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李晶茹的委托诉讼代理人王以毅，被告娄珊珊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李晶茹向本院提出诉讼请求：判令娄珊珊偿还借款47700元并支付资金占用利息（以本金47700元为基数，按年利率6%，从2018年11月21日计算至实际还清之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：李晶茹因资金周转，于2017年10月9日至2018年1月8日通过微信、银行卡分四笔向娄珊珊借款101000元，后因李晶茹要归还贷款，娄珊珊又于2017年11月10日至2018年3月5日通过微信、现金、银行卡八次共借给娄珊珊152700元。2017年10月9日至2018年11月20日期间，娄珊珊自己或通过他人向李晶茹还款共计105000元。尚欠47700元至今未归还。为此李晶茹诉至法院。 娄珊珊辩称，其与李晶茹系朋友关系，其并未向娄珊珊借过款，而是李晶茹为还高利贷向娄珊珊借款101000元，此外娄珊珊向李晶茹出借现金25000元，但无任何借款凭条。 本院经审理认定的事实如下： 李晶茹向娄珊珊于2017年11月10日微信转账10000元，于2017年11月20日转账2700元，于2017年12月4日微信转账10000元，于2017年12月11日微信转账10000元，于2018年1月27日微信转账15000元，于2018年3月5日微信转账50000元；李晶茹于2018年3月5日向案外人谢云昌银行卡转账52000元。以上共计149700元。此外，李晶茹陈述其还向娄珊珊支付现金3000元，娄珊珊对此不予认可。 李晶茹认可娄珊珊还款情况：娄珊珊向李晶茹于2017年10月9日微信转账16000元，于2017年10月14日银行转账40000元，2018年1月15日案外人谢云昌向李晶茹银行转账45000元，2018年10月4日案外人莎莉代娄珊珊向李晶茹还款3000元，2018年11月20日娄珊珊向李晶茹微信转账1000元。以上共计10500元。 另查明：1.娄珊珊陈述案外人谢云昌系其丈夫，认可李晶茹向谢云昌转账52000元；2.娄珊珊提交一份微信转账账单，拟证明除上述还款外，其还通过案外人向李晶茹还款10000元。 上述事实，有当事人身份信息、微信转账记录、银行流水、微信聊天记录及当事人当庭陈述等证据在案予以佐证。 本院认为，根据最高人民法院《关于审理民间借贷借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第十六条规定：“原告仅依金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前的借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。”李晶茹与娄珊珊自2017年10月起至2018年11期间有数笔往来款项，李晶茹主张双方之间为借款关系，娄珊珊辩称实际应为李晶茹向其借款，根据李晶茹提交的转账凭证，虽然一开始确系娄珊珊先向李晶茹转账，但过后即为双方互相往来转账，经计算此期间李晶茹向娄珊珊的转账金额明显更多，故在娄珊珊未举示其他证据证明李晶茹对其负有借款债务的情形下，本院认定李晶茹为出借人，娄珊珊为借款人，对娄珊珊的该项意见不予采纳。关于借款金额，李晶茹主张其共计向娄珊珊支付借款152700元中有3000元系现金支付，未举证予以证明，娄珊珊对该3000元亦不予认可，故本院不予确认，借款本金应为149700元。关于娄珊珊的还款金额，李晶茹认可李晶茹已偿还105000元，娄珊珊主张除前述105000元外其还自行归还了25000元和通过案外人微信转账归还了10000元，对娄珊珊称自行归还的25000元其未举证加以证明，其提交另外10000元的微信账单收款人并非李晶茹，李晶茹对此也不予认可，故本院认定娄珊珊的还款金额为105000元，尚欠李晶茹44700元。双方未约定还款时间，李晶茹可随时主张债权，故本院对李晶茹要求娄珊珊偿还借款本机的诉请在44700元内予以支持，超出部分不予支持。 关于资金占用利息。双方未约定还款时间和利息，故李晶茹自2018年11月21日主张资金占用利息无事实依据，应自李晶茹主张债权之日即2021年3月11日起，以44700元为基数，按2021年3月11日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）计算至借款还清之日止。 依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第十六条、第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十八条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告娄珊珊于本判决生效之日起五日内偿还原告李晶茹借款本金44700元并支付资金占用利息（资金占用利息：以本金44700元为基数，按年利率3.85%，自2021年3月11日起至借款还清之日止）； 二、驳回原告李晶茹的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费603.50元，由原告李晶茹25元，被告娄珊珊负担578.50元。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李非阳 二〇二一年五月三十日 书记员  苟健琪
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0502执1318号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易实验区银城中路。被执行人：陈忠，男，1987年10月12日出生，汉族，住四川省。中银消费金融有限公司与陈忠金融借款合同纠纷一案，四川省泸州市江阳区人民法院（2019）川0502民初343号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人支付申请执行人借款本金16328.63元、2017年12月1日至2017年12月31日的利息253.09元及自2018年1月1日起至还清为止的利息、滞纳费，律师代理费781元，案件受理费235元、保全费280元。王波未按上述生效法律文书履行义务，泸州银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询被执行人名下的财产。系统反馈陈忠名下有川EB78B5车辆，但到泸州市车管所实地查询发现无该车辆信息。另外，在诉讼中本案保全查封了被执行人名下位于龙驰路3号21层2104号房屋，但为轮候查封，暂不具备执行条件。三、已向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。五、通过实地走访形式到被执行人户籍登记地进行调查了解，仍无财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索且书面同意本院终结本案的本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈忠负有继续向申请执行人中银消费金融有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  童荣彬审判员  赵心远审判员  康 泸二〇二一年五月二十六日书记员  李俊宏
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)桂11刑更126号 罪犯蓝贤海，男，1986年4月2日出生，汉族，广西壮族自治区防城港市人。现在广西壮族自治区钟山监狱服刑。 广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院于2015年1月12日作出了(2014)龙刑初字第48号刑事判决，以被告人蓝贤海犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币80000元;追缴违法所得人民币2000元。被告人蓝贤海不服，向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉，该院于2015年8月6日作出（2015）梧刑二终字第33号刑事判决，驳回上诉，维持一审对被告人的判决事项。判决发生法律效力后交付执行。在服刑期间，本院于2018年8月22日以(2018)桂11刑更918号刑事裁定，对罪犯蓝贤海减去有期徒刑六个月(刑期自2013年11月23日起至2026年5月22日止)，剥夺政治权利一年不变。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2021年4月18日报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯蓝贤海在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。建议对罪犯蓝贤海予以减去有期徒刑六个月。为证实以上事实，执行机关提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据。检察机关对罪犯蓝贤海报请减刑无异议。 经审理查明，执行机关提出罪犯蓝贤海在服刑期间确有悔改表现，事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯蓝贤海在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯蓝贤海减去有期徒刑六个月(刑期自2013年11月23日起至2025年11月22日止)，剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 甘  怀  新 审判员 宁可 审判员 徐文坚 二〇二一年五月十三日                            本件与原本核对无异                法官助理唐汝改 书记员李碧艳
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1323民初1298号 原告:蓬安县物业管理有限责任公司。 统一社会信用代码91511323709043884D。 住所地：蓬安县静安巷77号。 法定代表人：朱杰，总经理。 委托诉讼代理人：沈前长，男，系蓬安县物业管理有限责任公司员工。 委托诉讼代理人：唐辉，蓬安县助民法律服务所法律工作者。 被告：鲜红飞，男，1985年9月5日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在审理原告蓬安县物业管理有限责任公司与被告鲜红飞物业服务合同纠纷一案中，原告蓬安县物业管理有限责任公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蓬安县物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告蓬安县物业管理有限责任公司撤回起诉。 本案受理费减半收取计25.00元，由原告蓬安县物业管理有限责任公司承担。 审判员  杨承杰 二〇二一年五月二十七日 书记员  苟激光
河北省武强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1123民初286号 原告：范恒茂，男，1964年1月24日出生，汉族，现住。 被告：刘子敬，男，1969年3月15日出生，汉族，现住。 被告：马素荣，女，1968年7月9日出生，汉族，现住。 原告范恒茂与被告刘子敬、马素荣买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许范恒茂撤诉。 案件受理费1548元，由原告范恒茂负担。 审判员  武振生 二〇二一年五月二十六日 书记员  魏 晴
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执异130号申请人：嘉兴湖岸三号投资合伙企业(有限合伙)，住所地浙江省嘉兴市南湖区南江路1856号基金小镇3号楼110室-31。执行事务合伙人：湖岸(嘉兴)投资有限公司。委托诉讼代理人：黄珂珂，江苏泽泰律师事务所律师。申请执行人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司,住所地江苏省张家港市杨舍镇人民中路66号。法定代表人：季颖,该公司董事长。被执行人：张家港市钦盛机电有限公司，住所地张家港市妙桥双丰路。法定代表人：朱建明。被执行人：朱建明，男，1972年5月28日生，汉族，住张家港市。被执行人：张家港锦鑫投资担保有限公司，住所地张家港市锦丰镇江苏扬子江国际冶金工业园锦绣路3号。法定代表人：邬品华。本院在执行申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司与被执行人张家港市钦盛机电有限公司、朱建明、张家港锦鑫投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中[案号为（2014）张执字第01544号，执行依据为（2014）张商初字第0612号民事判决书]，申请人嘉兴湖岸三号投资合伙企业(有限合伙)向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议等证据。本院查明，2014年9月28日，江苏张家港农村商业银行股份有限公司与江苏资产管理有限公司签订《分户债权转让协议》，约定江苏张家港农村商业银行股份有限公司将本院（2014）张商初字第0612号民事判决书确定的全部权利转让给江苏资产管理有限公司。2021年1月28日，《江南时报》刊登了《江苏张家港农村商业银行股份有限公司与江苏资产管理有限公司债权转让暨债务催收联合公告》，公告了上述债权转让事宜。2021年3月，江苏资产管理有限公司与嘉兴湖岸三号投资合伙企业(有限合伙)签订《分户债权转让协议》，约定江苏资产管理有限公司将本院（2014）张商初字第0612号民事判决书确定的全部权利转让给嘉兴湖岸三号投资合伙企业(有限合伙)。2021年3月26日，《江南时报》刊登了《江苏资产管理有限公司与嘉兴湖岸三号投资合伙企业(有限合伙)债权转让暨债务催收联合公告》，公告了上述债权转让事宜。2021年3月，江苏资产管理有限公司出具《债权转让确认函》，确认上述债权转让给了嘉兴湖岸三号投资合伙企业(有限合伙)。本院认为，涉案（2014）张商初字第0612号民事判决书确定的债权依次在申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司、江苏资产管理有限公司、嘉兴湖岸三号投资合伙企业(有限合伙)之间发生转让，转让人书面认可受让人取得相应债权，现最终受让人嘉兴湖岸三号投资合伙企业(有限合伙)申请变更其为申请执行人，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更嘉兴湖岸三号投资合伙企业(有限合伙)为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省苏州市中级人民法院申请复议。审判长 黄 猛审判员 顾 芸审判员 包伟凯二〇二一年五月二十五日书记员 姚海燕
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋08民终946号 上诉人（原审被告、反诉原告）：章建平，男，1972年8月3日出生，汉族，山西省襄汾县邓庄镇邓庄村南庙路017号居民。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：杨刚刚，男，1971年8月20日出生，汉族，山西省绛县郝庄乡西郝村第七居民组居民。 上诉人章建平与被上诉人杨刚刚租赁合同纠纷一案，不服山西省绛县人民法院（2020）晋0826民初731号民事判决，向本院提起上诉。 本院审理过程中，上诉人章建平以与被上诉人杨刚刚协商一致为由，于2021年5月20日向本院提出书面申请，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人章建平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人章建平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费36798元，减半收取18399元，由上诉人章建平负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王玉林 审判员  高军武 审判员  张 杰 二〇二一年五月二十日 书记员  介 宁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0121民初492号 原告：李亚林，男，1982年11月15日出生,汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。 委托诉讼代理人：柳凯，新疆百丰恒瑞(鄯善)律师事务所律师。 被告：周加忠，男，1977年1月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：徐佳琪，新疆仕诚律师事务所律师。 原告李亚林与被告周加忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李亚林的委托诉讼代理人柳凯、被告周加忠的委托诉讼代理人徐佳琪等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李亚林向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告立即偿付借款9万元；2、要求被告承担借款利息11,745元（（18万元×4.35%）×3年）；3、本案诉讼费及因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实与理由：被告因资金需要，向原告借款18万元，并于2018年1月9日向原告出具借条:“今借到李亚林现金18万元，用于南山北新苑工地发工资。”经原告多次催要，被告仅偿付9万元，尚欠9万元至今未偿付。现请求判令被告立即偿付借款9万元及利息11,745元，本案诉讼费及因诉讼产生的相关费用由被告承担。 被告周加忠辩称，我们已经通过周某向其转账21笔,共计82,400元，已经实际偿还了上述借款。案外人周某与原告是男女朋友关系，原告曾与被告在微信确认认可被告向案外人周某的转账。因此，原告要求我承担9万元的诉讼请求没有事实依据；我已实际偿还上述借款，不应当承担借款利息。 原告李亚林为证明其所主张的事实，提交了2018年1月9日被告出具的借条一份，用来证明被告于2018年1月9日向其借款18万元用于解决工地工资的问题，本院对该证据予以确认。 被告周加忠为证明其辩解意见，提交了下列证据：2019年8月26日，原告与被告的微信聊天记录截图和金额82,400元的21笔微信转账的截图，用来证明原告陈述被告与周某的账予以认可，是原告认可被告向周某的转账，同时将21笔转账的金额计入其自己与被告的借贷关系当中，是被告向原告履行还款义务的行为，该聊天记录不能证明被告所要证明原告认可其向案外人转账记入其还款的事实，本院对该组证据不予确认。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年1月，被告周加忠因承包工程发放工人工资缺乏资金，向原告李亚林借款18万元。2018年1月9日，被告周加忠向原告李亚林出具内容为：“今借到李亚林现金18万元，用于南山北新苑工地发工资”的借条一份。被告周加忠陆续向原告李亚林偿还借款9万元，尚欠9万元至今未还。 本院认为，公民及法人的合法权益受法律保护。被告周加忠向原告李亚林借款18万元，双方形成了民间借贷关系。被告周加忠向原告李亚林偿还了借款9万元，尚欠9万元借款未还事实清楚，证据确实充分，理应向原告李亚林归还所欠借款9万元，被告周加忠辩解称其通过案外人周某分21笔向原告李亚林偿还了借款82,400元，虽然提交了其与原告李亚林的微信聊天记录和向案外人周某的微信转账记录，但所提交的证据并不能证明原告李亚林确认被告周加忠向案外人转账系归还所欠原告李亚林的借款，被告周加忠亦未提交其他证据证明其向原告李亚林还款归还82,400元的事实，故对原告李亚林要求被告周加忠偿还借款9万元的诉讼请求，本院予以支持；被告周加忠向原告李亚林借款18万元并未约定利息，原告李亚林要求被告周加忠支付利息11,745元的诉讼请求不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间的借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间的借贷外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。”的规定，本院不予支持；被告周加忠与案外人周某之间的转款，被告周加忠可另行主张权利，其在法庭辩论阶段提出追加案外人周某为本案第三人的意见不能成立，本院不予支持；被告周加忠提出的辩解意见，本院不予采纳。因本案案件法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条：“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典实施前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案应当适用本案法律事实发生时的法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告周加忠于判决生效之日起十日内向原告李亚林支付所欠借款9万元； 二、驳回原告李亚林要求被告周加忠支付利息11,745元的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案起诉标的101,745元，应收案件受理费2,334.9元（原告已预交），本案适用简易程序，减半收取1,167.45元，给付标的9万元，占起诉标的的88.46%，应收案件受理费2,050元，减半收取1,025元，由被告周加忠负担；剩余案件受理费142.45元，由原告李亚林负担；本院多收取的案件受理费1,167.45元，由本院退还原告李亚林。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员 马 俊 二〇二一年五月十七日 书记员 杨左玲
广西壮族自治区灵山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0721刑初204号 公诉机关 广西壮族自治区灵山县人民检察院 被告人基本情况 被告人何奕彬，男，1986年9月12日出生于广西灵山县，汉族，初中文化，居民，住灵山县。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2021年1月21日被灵山县公安局刑事拘留，同年2月25日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。 被告人黄强传，男，1986年12月10日出生于广西灵山县，汉族，初中文化，居民，住灵山县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2021年1月21日被灵山县公安局刑事拘留，同年2月25被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。 辩护人黄**进，广西灵诚律师事务所律师 实习律师仇曜书，广西灵诚律师事务所 公诉机关 起诉书文号 灵检刑诉（2021）84号 指控事实 2020年12月底开始，被告人何奕彬、黄强传在灵山县陈某的鸡棚内摆放由两被告人合伙购买回来的赌博游戏机招揽参赌人员聚众赌博，每日参赌人员约有数十人次。2021年1月20日，该赌场被公安机关查处，当场查获2组赌博游戏机。两组游戏机均可同时供8个人单独操作。经鉴定，上述游戏机应认定为16台游戏机，均具有赌博功能。2021年4月30日，被告人何奕彬家属代其退赃人民币6000元、被告人黄强传家属代其退赃人民币3000元到灵山县人民检察院账户。 指控罪名 开设赌场罪 指控情况 量刑建议 何奕彬有期徒刑九个月，并处罚金人民币20000元以下；黄强传有期徒刑九个月，并处罚金人民币20000元以下。 被告人及辩护人意见 被告人何奕彬、黄强传对指控的罪名及主要的犯罪事实及量刑均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人何奕彬不具有前科，应从轻处罚，建议均判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币20000元以下。 判决理由 公诉机关指控被告人何奕彬、黄强传犯开设赌场罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见本院予以采纳。在开设赌场的共同犯罪过程中，被告人何奕彬、黄强传均起主要作用，均是主犯，依法应按其所参与的全部犯罪进行处罚。被告人何奕彬、黄强传认罪认罚，且均具有退出违法所得情节，均可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条 判决结果 一、被告人何奕彬犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月21日起至2021年10月20日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）； 二、被告人黄强传犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月21日起至2021年10月20日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）； 三、被告人何奕彬退出的违法所得人民币6000元、被告人黄强传退出的违法所得人民币3000元（均暂扣于灵山县人民检察院），没收上缴国库。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员  李 媛 二〇二一年五月二十一日 法官助理  梁基祥 书 记 员  杨知家 附法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 广西壮族自治区灵山县人民法院 地址：钦州市灵山县江南路4号 电话：0777-64××××0 邮政编码：535400
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1322民初1447号原告：建平县红山利明新型材料烧结砖厂，住所地建平县红山街道涝泥塘子村。经营者：董景玉。委托诉讼代理人：王举，男，1958年12月6日出生，汉族，住建平县。被告：李双明，男，1972年10月27日出生，汉族，住建平县。被告：高彩丽，女，1972年8月7日出生，汉族，住建平县。原告建平县红山利明新型材料烧结砖厂与被告李双明、高彩丽买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法进行审理。原告建平县红山利明新型材料烧结砖厂向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠的砖款364,990元及利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系。被告李双明于2013年、2015至2016年、2017年期间在原告处购买、拉运红砖380100块、水泥空心砖3357.5立，除给付部分砖款外,累计拖欠原告砖款364,990元，经原告催要未付。原告向贵院提起诉讼，请求支持原告诉请。本院经审查认为，原告建平县红山利明新型材料烧结砖厂于2020年3月25日成立、已于2021年1月6日注销，原告建平县红山利明新型材料烧结砖厂起诉要求被告李双明、高彩丽给付欠款主体不适格，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告建平县红山利明新型材料烧结砖厂的起诉。案件受理费3,388元免交。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员 王 铎二〇二一年五月十三日书记员 勾佳惠
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1282民初2035号原告：付涌，男，1968年5月15日生，汉族，住开原市。被告：开原市赛顿游泳健身俱乐部，住所地开原市新城街站前社区11委8组。社会统一信用代码：92211282MA0YM6NN9F。负责人：雷阔，系该单位实际经营者。原告付涌与被告开原市赛顿游泳健身俱乐部服务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，经当事人双方同意，于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告付涌依法到庭参加诉讼，被告开原市赛顿游泳健身俱乐部经本院依法送达开庭传票无正当事由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付涌向本院提出诉讼请求：1.要求判令原告付涌与被告开原市赛顿游泳健身俱乐部的健身合同提前终止；2.要求被告退还健身卡卡内余额1425元；3.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告付涌于2019年9月7日在被告开原市赛顿游泳健身俱乐部处办理了健身卡1张，会员期限为2年，合同金额为1800元。至2020年1月24日被告因疫情停止营业，后被告又因其他合同纠纷致使原、被告之间的合同已不具备继续履行的可能性，合同目的不能实现，故原告诉至法院。被告开原市赛顿游泳健身俱乐部辩称：原告所述其违约行为属实，现确已不能正常营业，停业时间为2020年1月24日至2020年5月8日，后又因其他合同纠纷于2020年6月6日停止营业，对于原告主张事实予以认可，但无能力返还合同款。围绕诉讼请求，原告向本院提交了微信转账记录1份、会员卡1张（卡号：10×××20），本院对原告提供的上述证据进行了审查，经审查本院于以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告付涌于2019年9月7日在被告开原市赛顿游泳健身俱乐部处办理了“赛顿国际游泳健身俱乐部”会员卡1张（卡号：10×××20），同日原告交纳服务合同款1800元，至2020年1月24日，被告因疫情停止营业，后被告于2020年5月8日开始营业，又因其他合同纠纷于2020年6月6日停止营业，后至本案开庭前仍未能正常营业，原告因此诉至本院。本院认为，原、被告订立的服务合同因符合相关法律规定，依法受到法律保护，原、被告双方应当按照合同约定，全面履行合同义务，即原告应当支付合同服务费用，遵守合同约定的内容及公序良俗，被告应当提供优质的游泳场所及符合游泳健身的场所附属条件，原、被告应当依照全面的履行合同义务，原告主张被告存在违约情形，经本院调查其确已存在不能实现合同目的的情形存在，被告因故已停业数月，已不存在继续履行合同基础，故本院对原告主张原、被告订立的服务合同提前终止的诉讼请求，本院依法予以支持。原告诉求被告返还金额为1425元，其主张依据是会员时间为730天,其开卡时间是2019年9月7日，扣减已实际使用天数,按照剩余使用天数与会员时间总天数时间比例返还,因原、被告并未约定具体计算标准，故对原告主张的该种计算方式符合一般人的逻辑计算方式，本院予以认可，本院经调查确认原告已实际使用167天，剩余563天，实际剩余金额为1388.22元，故对于原告主张的返还金额依法调整为1388.22元。综上所述，故依照《中华人民共和国民法典》第四百六十七条、第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、依法解除原告付涌与被告开原市赛顿游泳健身俱乐部之间的服务合同。二、被告开原市赛顿游泳健身俱乐部于本判决生效之日起15日内返还原告付涌剩余合同款1388.22元。案件受理费25元，原告已预交，由被告负担25元，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，逾期未缴纳依法强制执行。应予退还25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  薛立春二〇二一年五月三十一日法官助理阚莹莹书记员胡静
吉林省临江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0681民初576号原告:中国平安财产保险股份有限公司白山中心支公司，住所地:吉林省白山市浑江区长白山大街春江花园****楼**门市。负责人:白云峰，总经理。委托诉讼代理人：冉德中，男，1985年1月10日出生，汉族，中国平安财产保险股份有限公司白山中心支公司员工，住吉林省白山市浑江区。被告:王浩森，男，1992年12月16日出生，汉族，临江市蛟银村镇银行职员，住吉林省临江市。原告中国平安财产保险股份有限公司白山中心支公司与被告王浩森租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司白山中心支公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告中国平安财产保险股份有限公司白山中心支公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司白山中心支公司撤诉。案件受理费25元，退还中国平安财产保险股份有限公司白山中心支公司。审判员  袁秋林二〇二一年五月二十八日书记员  徐 超
河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1425刑初425号公诉机关河南省虞城县人民检察院。被告人谢光，男，1985年10月10日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省虞城县，因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年7月28日被平原县公安局刑事侦查大队抓获，次日由虞城县公安局城关派出所押回，7月30日被虞城县公安局刑事拘留，同年8月6日被虞城县公安局监视居住。2021年5月18日被本院取保候审。辩护人王亚芳，河南华豫律师事务所律师。河南省虞城县人民检察院以虞检二部刑诉（2021）Z113号起诉书指控被告人谢光犯故意伤害罪，于2021年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员高勇出庭支持公诉，被告人谢光及其辩护人王亚芳到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省虞城县人民检察院指控，2019年11月22日晚上十时许，在虞城县城关镇漓江路与嵩山大道交叉口蓝钻KTV门口，被告人谢光酒后对冯某进行殴打，经鉴定，冯某伤情构成轻伤二级。2021年4月26日，被告人谢光与冯某达成调解协议，赔偿冯某医疗费等费用50000元，取得冯某谅解。公诉机关建议判处谢光有期徒刑一年，缓刑一年。辩护人王亚芳提出的辩护意见是，该案由婚恋纠纷引起，被害人存在一定过错；被告人谢光系坦白、初犯，积极赔偿被害人并取得被害人谅解，社会表现一贯良好，请求从轻处罚。被告人谢光对指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议并签署认罪认罚具结书。在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、无前科证明、未羁押证明、情况说明、证明、谅解协议书、证人杨某证言、被害人冯某陈述、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢光非法故意损害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应当依法追究其刑事责任。鉴于谢光归案后如实供述自己的罪行，系坦白，并自愿认罪认罚，依法从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚；系初犯，经社区调查评估，谢光具备适用社区矫正条件，可对其适用缓刑。公诉机关提出量刑建议适当，本院予以采纳。对辩护人王亚芳提出的被害人存在一定过错的辩护意见，综合全案证据，被害人并未存在明显过错，故对该意见不予采纳，其余辩护意见理由成立，本院予以采纳。根据谢光的犯罪事实、性质、情节等综合因素以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人谢光犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  杨海营二〇二一年五月二十七日书记员  何 萍
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初6156号原告：王忠霞，女，1969年1月28日出生，汉族，住沈阳市浑南区。被告：赵彬，男，1979年3月9日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。原告王忠霞与被告赵彬民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王忠霞到庭参加诉讼。被告赵彬经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王忠霞向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告的借款14500元。2、请求法院判决被告赔偿原告多年的精神损失费2000元。3、判决被告按照银行归还本金所得的利息。4、把被告加入不诚信名单，以示后人。事实和理由：被告赵彬原在大东荣碧达茶行经营茶具，原告本人经常去茶行买茶叶和茶具，因此认识多年，关系融洽。2011年初，被告赵彬找到我说，厂家瓦窑烧坏，资金周转不开，马上春节了，想进一批货，串借2万元急用。我的职业是大学教师，救人之危是本能，相识很多年，觉得被告为人处事也不错。谁都有困难的时候，所以没有多想，立刻拿了2万元现金给他。想帮他渡过难关。当时原告为了让我放心，也表明一下他的诚信，就给了我他的身份证复印件，写了收条，还写了一份协议让我签字。以上种种行为，我理解为是生意人做生意的习惯和忠厚，也就越发对他产生好感和信任。哪成想当年好心帮他，却有了今天到法院的这一步。后来他说生意难做，要回老家发展。我试图要回借给被告的2万元钱，他第一次给了我2000元。说以后有钱了再给。直到2017年我又要，他微信给了1500元。2018年6月再要，他微信又给了500元，以后就再也联系不上了，给的钱都有微信转账记录，可查（后来打听茶行的朋友，说他走的时候还欠了别人很多钱。）身为人民教师，身正为范。我想我今天来法庭起诉要的不仅仅是钱，我更想证明的是做人是要有诚信和信誉的，希望法律给予正义。赵彬未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系朋友关系。2011年初，被告向原告借款20000元，并于2011年12月6日向原告出具了收条。后经原告索要，被告偿还5500元，尚欠14500元。现原告索要剩余欠款未果，起诉至本院。本院认为，根据法律规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据到庭当事人提供的证据对案件事实予以认定。根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的收条及其与被告之间的微信聊天记录，足以证明被告尚欠原告本金14500元。因被告逾期还款，应给付原告自起诉之日至实际给付之日的利息。关于原告要求被告赔偿精神损失的问题，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告赵彬于本判决生效后十日内，一次性给付原告王忠霞借款本金14500元及利息（以本金14500元为基数，自2021年3月10日至实际给付之日，按照贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告王忠霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元(已减半收取)，由被告赵彬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  时 鑫二〇二一年五月二十一日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0191刑初802号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人吴礼军，男，1984年10月16日出生，汉族，大专文化程度，河南金枪鱼网络科技有限公司法定代表人，户籍地浙江省江山市，现住郑州市金水区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月14日被郑州市公安局郑东分局取保候审，2021年5月19日被本院取保候审。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉[2021]420号起诉书指控被告人吴礼军犯危险驾驶罪，于2021年5月14日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员裴景珂、刘蕾出庭支持公诉，被告人吴礼军到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2020年6月4日22时许，被告人吴礼军饮酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，沿郑州市郑东新区商务外环路由北向南行驶至商务东五街交叉口时，与同车道等红灯的王某驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车发生追尾碰撞，造成交通事故。经检验，吴礼军血样中乙醇含量为91.23mg/100ml。经郑州市公安局交通警察支队六大队道路交通事故认定书认定，吴礼军附事故全部责任。事发后，被告人已赔偿车辆损失并取得谅解。2020年6月4日，吴礼军被传唤到案。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人吴礼军的供述，证人王某、李某的证言，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、事故照片，户籍证明、有无违法犯罪记录证明、查获经过、到案经过、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、110报警记录、诊断证明书、但是人血样（尿样）提取登记表、检验报告、和解协议书、谅解书、道路交通事故认定书等证据，据此认为被告人吴礼军的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人吴礼军判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人吴礼军对起诉书指控的事实、罪名，公诉机关提供的证据及提出的量刑建议均不持异议，且已签字具结，本院予以确认。本院认为，被告人吴礼军醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴礼军醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚。鉴于被告人吴礼军到案后如实供述，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人损失并取得谅解，依法可对其从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）项之规定判决如下：被告人吴礼军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周国华二〇二一年五月二十日书记员  张 豪
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0722执153号申请执行人：王某某，男，甘肃省民乐县人。被执行人：史某某，男，甘肃省民乐县人。申请执行人王某某与被执行人史某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日作出的（2020）甘0722民初1951号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告史某某同意偿还原告王某某借款本金35000元，并承担利息5000元，合计40000元，限于2020年12月30日前一次性支付完毕。案件受理费1792元，减半收取896元，由原告王某某负担446元，由被告史某某负担450元。由于被执行人史某某未履行生效法律文书确定的义务，权利人王某某已向本院申请执行，本院于2021年1月13日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年1月11日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书。2.2021年1月14日、5月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，经查询发现被执行人史某某名下有车牌号为甘GXXXX、车辆识别代号为XXXX牌汽车一辆，本院依法对该车辆进行查封。其他反馈未发现可供执行的财产。3.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。4.被执行人史某某拒不履行生效的法律文书所确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。5.2021年5月28日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的40450元未能执行到位。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 科审判员 邵红年审判员 陈 杰二〇二一年五月二十八日书记员 陈怀峰
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初5717号 原告：成都伟腾物流有限公司，住所地成都市双流区东升街道藏卫路南二段585号。 法定代表人：赵世庆，总经理。 委托诉讼代理人：胡玲玲，四川新开元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王茂珂，四川新开元律师事务所律师。 被告：兰华波，男，1982年2月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告成都伟腾物流有限公司与被告兰华波挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，原告成都伟腾物流有限公司以经法院组织调解，双方已达成和解为由，于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都盛世伟腾物流有限公司撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都盛世伟腾物流有限公司撤诉。 案件受理费80元，予以免交。 审 判 员 谭学君 二〇二一年五月十八日 法官助理 李娅婷 书 记 员 唐莉萍
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2020）苏0830执1433号之六申请执行人：杨**，男，1979年10月20日出生，汉族，住盱眙县。被执行人:梁增义，男，1980年5月20日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：梁雪梅，女，1978年4月27日出生，汉族，住盱眙县。本院执行的申请执行人杨**与被执行人梁增义、梁雪梅民间借贷纠纷一案，于2021年3月12日在淘宝网络司法拍卖平台公开变卖被执行人梁雪梅所有的坐落于盱眙县XXX号商业用房[权属证号：XXX号]，2021年5月23日，买受人吉井祥（居民身份证号码：）以439096元变卖最高价竞得，并已缴纳全部价款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条、第二十六条规定，裁定如下：一、被执行人梁雪梅所有的坐落于盱眙县XXX号商业用房[权属证号：XXX号]的所有权归买受人吉井祥所有。该财产的所有权自本裁定书送达时起转移给买受人吉井祥；二、解除对被执行人梁雪梅所有的坐落于盱眙县XXX号商业用房[权属证号：XXX号]查封；三、买受人吉井祥可持本裁定书到登记机构办理相关权属过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  高 林审判员  张晓玉二〇二一年五月二十五日书记员  王 杰
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0119民初3411号原告:天津市盛通物业发展有限公司，住所地天津市和平区新兴路都市花园5号楼1203-38。法定代表人：范利刚，总经理。委托诉讼代理人：耿学增，该公司职员。被告：刘颖哲，男，1979年1月31日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告天津市盛通物业发展有限公司与被告刘颖哲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告天津市盛通物业发展有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告天津市盛通物业发展有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市盛通物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由天津市盛通物业发展有限公司负担。审判员  李爱冰二〇二一年五月二十四日书记员  李 军
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初7355号申请人：谢彬，男，1989年11月8日生，汉族，住江苏省张家港市。被申请人：周云飞，男，1980年12月25日生，汉族，户籍地浙江省温州市瓯海区，暂住地江苏省张家港市。被申请人：谢卫民，男，1980年12月22日生，汉族，户籍地安徽省铜陵市铜官区，暂住地江苏省张家港市。申请人谢彬与被申请人周云飞、谢卫民买卖合同纠纷一案，申请人谢彬于2021年5月25日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人周云飞、谢卫民银行存款18万元或查封、扣押其等值财产，担保人永诚财产保险股份有限公司苏州分公司提供担保。本院经审查认为，申请人谢彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周云飞、谢卫民银行存款18万元或查封、扣押其等值财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  严梅菊二〇二一年五月二十五日书记员  李 惠
吉林省通榆县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)吉0822执保433号 祁全与边国琪民间借贷纠纷一案，祁全申请查询边国琪名下房产信息，现已查询完毕。 二〇二一年五月十八日
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初8919号 杨笑： 你方起诉沈阳正大自控工程有限公司劳动争议一案，本院于2021年5月21日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 审判员  于棣 二〇二一年五月二十一日 书记员  王玥
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执3488号之一 申请执行人：郑燕芳，女，1986年8月25日生，住沭阳县。 被执行人：陈甜甜，女，1990年10月12日生，住沭阳县。 申请执行人郑燕芳申请执行陈甜甜房屋租赁合同纠纷一案的法律文书已发生法律效力并进入执行程序，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 对登记在被执行人陈甜甜名下的车辆小轿车苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××予以查封，查封有效期为2年。查封期间，未经本院许可不得实施变卖、隐匿、租赁、设定担保物权等改变被保全物所有权、使用权的行为。 本裁定书送达后立即生效。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请，否则将承担失权的法律后果。 审判员  蒋华伟 二〇二一年五月二十六日 书记员  徐 志
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执2862号申请执行人：周子游，男，1991年5月4日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被执行人：王鑫，男，1988年2月2日出生，汉族，住陕西省华阴市。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2020年11月19日经本院审结，该案（2020）湘0103民初6669号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今尚应支付申请执行人本金50000元，利息3125元（以本金50000元为基数，按年利率6%的标准，暂从2020年5月2日起至2021年5月17日止），迟延履行期间的债务利息507元（以本金50000元为基数，按日万分之一点七五的标准计算，暂从2021年3月21日起至2021年5月17日止），并应承担本案受理费1064元，公告费560元，执行费728元，以上共计55984元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王鑫的银行存款55984元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李武二〇二一年五月十七日书记员  郭兴
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0321执404号 申请执行人:黎运贵，男，1961年2月11日生，汉族，住广西阳朔县。 被执行人:李志强，男，1981年1月25日生，汉族，住广西阳朔县。 被执行人:李先云，男，1951年5月16日生，汉族，住址同上。 被执行人:毛格凤，女，1953年12月14日生，汉族，住址同上。 申请执行人黎运贵与被执行人李志强、李先云、毛格凤承揽合同纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2020）桂0321民初1739号民事调解书已发生法律效力，但被执行人李志强、李先云、毛格凤未履行已生效法律文书确定的义务。申请执行人黎运贵向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 现查明被执行人毛格凤在银行有存款。本院认为，被执行人有履行能力而拒不履行义务，侵害了申请执行人的合法权益，应对其财产采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人毛格凤在中国工商银行股份有限公司阳朔县蟠桃路支行账号为21×××58存款人民币27000元； 二、冻结期限为十二个月 需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 赵维钰 二〇二一年五月十一日 法官助理 龙昭昕 代书记员 黄青荷
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初8609号 原告:中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行，营业场所成都市一环路东五段103号。 负责人：张浩，行长。 委托诉讼代理人：李果，四川律军律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜亚男，四川律军律师事务所律师。 被告：文武，男，1964年2月15日出生,汉族，住成都市高新区。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行诉文武关于信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行撤回起诉。 案件受理费减半收取684元，由原告中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行负担。 审判员  舒兴波 二〇二一年五月二十一日 书记员  冯冰玲
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0602民初3901号 原告：岳阳新开沥青混凝土有限公司，住所地岳阳县新开镇兴安村王家塅组。 被告：彭泽华，男，1963年3月6日出生，汉族，住岳阳县。 原告岳阳新开沥青混凝土有限公司与被告彭泽华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，向原告送达诉讼费缴纳通知书。原告无正当理由未按期缴纳诉讼费用，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的通知》第三条规定，裁定如下： 本案按原告岳阳新开沥青混凝土有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴磊 二〇二一年五月十九日 书记员  江涛
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0726执287号之一 申请执行人：谢刚，男，1984年4月20日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：张玉凤，男，1990年10月6日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 申请执行人谢刚与被执行人张玉凤劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日作出的（2020）川0726民初1151号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年3月4日立案执行。 本案在执行过程中：1.责令被执行人在十五日内履行生效判决书确定的义务，并向其送达执行通知书、财产报告令、但其未按时履行义务。2.于2021年3月4日起通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被冻结被执行人名下数个银行账号，但余额不足。3.通过传统查控及住所地调查，未调查到有可供执行的财产。4.因被执行人未在居住地未能约谈被执行人。5.本院已将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，限制了被执行人相关民事活动。 综上，本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请人释明后，申请执行人明确表示无法提供被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2021)川0726执287号案件的本次执行程序。 对未能实现的债权，应由被执行人继续清偿。当被执行人有履行能力或其他条件成就的，本院将恢复执行。 本裁定书送达后立即发生效。 审判长 余 宁 审判员 李安禄 审判员 廖 玲 二〇二一年五月十一日 书记员 唐 荣
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0181执578号 申请执行人：都江堰市青城山镇成青社区居民委员会,住所地：都江堰市青城山镇。 法定代表人：。 被执行人：吴鸿剑，男，1964年11月07日出生，汉族,住成都市郫都区。 关于都江堰市青城山镇成青社区居民委员会申请执行吴鸿剑租赁合同纠纷一案,（2020）川0181民初1192号民事判决书民事判决书已发生法律效力，申请人要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付42,422.24元及利息。本院于2021年02月02日依法受理。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、报告财产令，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。本院经最高人民法院“点对点”、“总对总”网络查控系统查询和传统调查，未能查到被执行人可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索。现本院已对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴勇建 审判员  袁世海 审判员  田 丹 二〇二一年五月二十日 书记员  王劲飞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2021)宁0104执4603号申请执行人：宁夏银行股份有限公司利民支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：孙建华，该支行行长。被执行人：陈慧，女，1980年12月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：程鑫，男，1973年3月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：宁夏拓盛信用担保有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：程鑫，该公司总经理。申请执行人宁夏银行股份有限公司利民支行与被执行人陈慧、程鑫、宁夏拓盛信用担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初16315号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人陈慧偿还申请执行人宁夏银行股份有限公司利民支行借款本金80万元、利息87981.69元及自2019年8月27日起至借款实际清偿之日止的利息（按照《个人借款合同》约定的利率标准计算）（利息待核算），被执行人宁夏拓盛担保有限公司、程鑫对上述债务承担连带清偿责任。诉讼费6340元（由被执行人陈慧、宁夏拓盛信用担保有限公司、程鑫承担），依法缴纳执行费11343元，以上共计905664.69元。但被执行人陈慧、程鑫、宁夏拓盛信用担保有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈慧、程鑫、宁夏拓盛信用担保有限公司名下银行存款905664.69元或查封、扣押其价值相当的财产。二、扣留、提取被执行人陈慧、程鑫、宁夏拓盛信用担保有限公司应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈文贵二〇二一年五月二十一日法官助理 张天鹏书 记 员 章继鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0111民初3593号原告：沈阳筑悦房地产营销策划有限公司，住所地：中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区机场路1005号G4026室。法定代表人：郭辰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王爽，女，1990年8月9日出生，汉族，该公司总经理助理，住沈阳市铁西区。被告：杨林，女，1979年2月13日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告沈阳筑悦房地产营销策划有限公司与被告杨林劳动争议一案，本院于2021年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳筑悦房地产营销策划有限公司的诉讼代理人王爽、被告杨林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳筑悦房地产营销策划有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告不予支付被告所要求的违法解除劳动合同的赔偿金5550元/月*1个月*2倍=11100元；2、判决本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2021年3月26日，沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会作出沈苏劳人仲字（2021）44号裁决书，原告认为该仲裁裁决书适用法律不当，仲裁委裁决时适用的法律为《劳动合同法》第四十条第二款，劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的。而杨林作为原告公司内唯一人事专员，负责员工劳动合同等人事方面工作，被告接手工作后违反《劳动合同法》、公司相关规章制度的规定，在员工按照公司规章制度签署劳动合同后，擅自决定不与员工签订书面《劳动合同书》。该行为使公司员工集体陷入恐慌，公司面临极大的法律风险，公司经营一度陷入半停滞状态。根据《劳动合同法》第十条规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。第三十九条，严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的，用人单位可以解除劳动合同。本案中，被告的违法行为所造成的损失已经达到即时解约的程度，因此仲裁委的裁决适用法律明显不当，故原告诉至法院。被告杨林辩称：我在公司是人事专员，所有员工的劳动合同都组织大家签完了，公司没有发放给员工，因为在员工试用期的时候没有给员工缴纳五险一金，没有发放劳动合同不是我的原因，是公司没有发放。本院经审理认定事实如下：2020年7月2日，被告入职原告公司从事人事专员工作，双方约定试用期月工资4800元，试用期满后月工资6000元。2021年3月1日，原告以被告“不能胜任工作，经过培训，仍不能胜任工作”为由，与被告终止劳动关系。原告未支付被告2021年2月工资6000元。本院认为，关于原告是否应向被告支付违法解除劳动合同的赔偿金问题，本案原告以被告“不能胜任工作，经过培训，仍不能胜任工作”为由与被告解除劳动关系，从被告提供的2021年2月2日岗位评估表中可以看出，原告公司法定代表人为被告的评分为95分，在总分描述中属于优秀类型，并非不合格，原告认为被告不能胜任工作，也并未给被告安排新的工作岗位或者进行培训，在2021年2月2日进行岗位评估后，再未对被告进行新的岗位评估，故原告并未提供充分的证据证明被告存在不能胜任工作情况，故原告系违法解除劳动合同，应支付被告违法解除劳动合同的赔偿金。被告2020年7月2日入职，试用期3个月，原告2021年3月1日与被告解除劳动合同，根据法律规定原告应支付被告违法解除劳动合同赔偿金的数额为11100元（5550元/月*1个月*2倍）。因原告尚欠付被告2021年2月工资6000元，故应予支付。综上所述，本院依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：一、原告沈阳筑悦房地产营销策划有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付被告杨林违法解除劳动合同的赔偿金11100元；二、原告沈阳筑悦房地产营销策划有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付被告杨林2021年2月份工资6000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（已减半收取），由沈阳筑悦房地产营销策划有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  刘芳二〇二一年五月二十五日法官助理龚会书记员于雪儿
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初5874号之二解除保全申请人：张家港华茂防护用品有限公司，住所地张家港市金港镇晨港路**。法定代表人：倪静娟，董事长。被申请人：常熟市康宝医疗器械厂，住所地常熟市古里镇白茆芙蓉村。投资人：周洪保。被申请人：周洪保，男，1967年5月20日生，汉族，住常熟市。本院在审理申请人张家港华茂防护用品有限公司与被申请人常熟市康宝医疗器械厂、周洪保买卖合同纠纷一案中，依据（2021）苏0582民初5874号民事裁定书，依法冻结被申请人银行存款人民币345000元或查封、扣押其相应价值的财产。现申请人张家港华茂防护用品有限公司申请解除对被申请人财产的冻结或查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：解除对被申请人常熟市康宝医疗器械厂、周洪保的银行存款345000元的冻结或相应价值财产的查封。本裁定立即执行。审判员 赵 霞二〇二一年五月十八日书记员 茅冬梅
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申1910号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗树基，男，汉族，1971年5月20日出生，住云浮市新兴县。委托代理人：陈来昌，广东浩捷律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云浮市生态环境局新兴分局。住所地：云浮市新兴县新城镇茅园路1号。法定代表人：温志聪，局长。应诉负责人暨委托代理人：梁宝?，副局长。委托代理人：梁伙坚，广东创亮律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新兴县人民政府。住所地：云浮市新兴县新城镇象岗路1号。法定代表人：陈哲江，县长。再审申请人罗树基诉云浮市生态环境局新兴分局（以下简称新兴生态环境分局）行政处罚及行政复议案，不服广东省云浮市中级人民法院（2019）粤53行终35号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。罗树基申请再审称：原审判决认定再审申请人养殖场中的集粪池是渗坑、再审申请人以暗管排放养殖废水和涉案监测报告合法等证据不足，被申请人新兴生态环境分局所提供的证据不能证明再审申请人存在上述违法排污行为。被申请人新兴生态环境分局未将监测报告送达再审申请人属程序违法，原审判决认为被申请人作出涉案《行政处罚决定》合法属认定事实证据不足、适用法律错误，请求：撤销原二审判决，改判撤销涉案《行政处罚决定》和《行政复议决定》。被申请人新兴生态环境分局答辩称：新兴县环境监测站所出具的涉案监测报告合法，采样证据充分确实，被申请人作出涉案《行政处罚决定》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，原一、二审判决并无不当。请求判决驳回再审申请人的再审申请。本院认为，本案再审审查的焦点为涉案《行政处罚决定》是否合法。《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条规定：“违反本法规定，有下列行为之一的，由县级以上人民政府环境保护主管部门责令改正或者责令限制生产、停产整治，并处十万元以上一百万元以下的罚款；情节严重的，报经有批准权的人民政府批准，责令停业、关闭：……（三）利用渗井、渗坑、裂隙、溶洞，私设暗管，篡改、伪造监测数据，或者不正常运行水污染防治设施等逃避监管的方式排放水污染物的；……。”根据罗树基申请再审提交的材料反映，本案中，被申请人新兴生态环境分局在对罗树基经营的养殖场进行检查时发现，罗树基存在以渗漏和私设暗管方式排放水污染物的行为。经现场勘查、询问、废水取样检测等调查程序，被申请人认定罗树基经营的养殖场既未配套建设环保设施，也未办理有关环保手续和领取有关污染物排放许可证，罗树基对该养殖场产生的猪粪以渗漏和利用暗管外排废水等方式违法排放污染物，已违反上述法律规定，遂作出涉案《行政处罚决定》对罗树基罚款人民币100000元，认定事实清楚，适用法律正确，量罚得当。被申请人在作出涉案行政处罚决定前，已依法告知罗树基拟作行政处罚决定的事实、理由及享有陈述和申辩的权利，并依法送达了行政处罚决定，程序合法。罗树基申请再审主张被申请人未将监测报告送达再审申请人属程序违法，因缺乏法律依据，本院不予采纳。原一审法院判决驳回罗树基关于撤销涉案《行政处罚决定》的诉讼请求，原二审法院判决驳回上诉、维持原一审判决，均无不当。罗树基申请再审主张，被申请人作出涉案《行政处罚决定》证据不足、程序违法等，请求撤销原二审判决，改判支持其诉讼请求，因缺乏事实根据和法律依据，本院不予采纳。综上，罗树基的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回罗树基的再审申请。审判长  刘德敏审判员  陈桂生审判员  李永梅二〇二一年五月二十六日书记员  刘桂宜陈玲茹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初9100号原告侯松霖，男，汉族，1999年10月2日出生，住河南省林州市。被告河南星黎文化传媒有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）心怡路寿丰街交叉口易元国际B座1423室。统一社会信用代码：91410100MA45QQE787。法定代表人刘幸星。原告侯松霖与被告河南星黎文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告侯松霖到庭参加诉讼，被告河南星黎文化传媒有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求判令：一、请求法院判令被告支付原告一月份未结清剩余工资2062.5元及二月工资补贴1500元，共计3562.5元；二、本案诉讼费、保全费、律师费等费用由被告承担。被告河南星黎文化传媒有限公司未答辩，未向本院提交证据。本院经审理查明，2019年12月5日，原告入职被告处工作，同日，河南星黎文化传媒有限公司（甲方）、侯松霖（乙方）签订《员工聘用合同》，约定合同期限自2019年12月至2020年12月，原告担任技术支持工作，月工资为3000元每月，乙方在甲方工作期间，享受每月200元的全勤奖金。庭审中原告称2020年2月份因为疫情没有实际上班，公司让原告提前到郑州待岗，应当发放1500元补贴工资。2020年3月4日原告在微信群里被公司通知公司解散，于是原告在3月4号离职。被告尚拖欠原告2020年1月份未结清剩余工资2062.5元。以上事实有《员工聘用合同》、当事人陈述及庭审笔录予以证明。本院认为，合法的劳动关系受法律保护，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于原告请求被告支付2020年1月份未结清剩余工资2062.5的诉请，原告系被告公司员工，被告作为用人单位对于工资支付情况未提出反驳意见及相反证据证明，故本院按照原告主张的金额予以支持。对于要求被告支付原告2020年2月份补贴1500元的诉请，证据不足，本院不予支持。被告河南星黎文化传媒有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下:一、被告河南星黎文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内向原告侯松霖支付工资2062.5元。二、驳回原告侯松霖其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告河南星黎文化传媒有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二一年五月二十五日书记员  贾亦雅
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执7号之一 申请执行人：李南昌，男，1991年10月17日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 被执行人：广州汉道创新科技有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301-E9101（集群注册）（JM），统一社会信用代码91440101MA5CWJE29U。 法定代表人：郑茵。 关于李南昌与广州汉道创新科技有限公司劳动争议一案，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案[2020]2188号仲裁裁决已经发生法律效力,因被执行人未履行上述民事判决书所确定的义务，经申请执行人申请，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未履行。本院通过最高人民法院网络执行查控系统和广州市网络执行查控系统查询被执行人名下所有的银行、互联网银行、支付宝、财付通、京东账户、证券、股票、工商、车管、保险、不动产等信息，未发现其名下有可供执行财产。本院派员到被执行人注册地进行上门调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人消极履行的行为依法作出决定，将其纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，其未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对本院的执行措施无异议。 本院认为，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案[2020]2188号仲裁裁决已经发生法律效力,被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，且对本院的执行措施无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑伟军 审判员  卓剑锋 审判员  吕本超 二〇二一年五月二十七日 书记员  梁儒锋 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0606民初1854号 原告：王亢，男，1982年8月7日出生，汉族，住保定市莲池区。 原告：靳秀娟，女，1981年10月28日出生，汉族，住保定市莲池区。 二原告委托诉讼代理人：王耀，河北泮林律师事务所律师。 被告：三河金潮房地产开发有限公司，住所地廊坊市三河市燕郊开发区燕顺路东侧、规划路北侧黄金蓝湾小区项目10#楼1单元商业1。 法定代表人：周继梅，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵桦，河北姜钟律师事务所律师。 王亢、靳秀娟与三河金潮房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。 本院经审查认为，本案当事人一方为二人以上，其诉讼标的是同一种类，经本案双方当事人同意，可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）冀0606民初1842号案件审理。 审判员  梁小军 二〇二一年五月十三日 书记员  王雨星
贵州省镇远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2625民初302号 原告：李进朝，男，1981年12月5日出生，汉族，贵州省镇远县人，小学文化，农民，住镇远县。 被告：杨立，男，1973年11月30日出生，汉族，贵州省镇远县人，住镇远县。 原告李进朝诉被告杨立公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告李进朝以与被告杨立已主动履行付款义务为由，于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李进朝向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李进朝撤诉。 案件受理费依法减半收取212元，由原告李进朝负担。 审 判 员  龙 睿 二〇二一年五月三十一日 法官助理  李 甜 书 记 员  韩有荣