新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新23民终854号 上诉人（原审原告）：吴国庆，男，1961年10月20日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：桑艳霞，新疆同创律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：任建兴，男，1971年9月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。 被上诉人（原审被告）：马学芬，女，1974年1月11日出生，回族，住新疆维吾尔自治区。 上诉人吴国庆因与被上诉人任建兴、马学芬民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阜康市人民法院（2020）新2302民初1849号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月1日立案后，依法组成合议庭，于2021年5月12日公开开庭进行了审理。上诉人吴国庆的委托诉讼代理人桑艳霞，被上诉人马学芬到庭参加诉讼，被上诉人任建兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴国庆上诉请求：请求撤销一审判决第一、第三项，依法改判任建兴、马学芬于判决生效后十五日内向原告吴国庆返还借款本金1000000元，并支付利息680000元（月利率1％，自2014年11月2日起计算至2020年7月1日），其余利息自2020年7月2日起按月利率1％计付至借款实际付清之日。事实和理由：一审判决利息计算错误。原审法院认定：2014年1月2日，被上诉人为买车向上诉人借款1000000元整，约定月利息为每月10000元（月利率为1％），被上诉人向上诉人支付的100000元，一审法院认定为已支付利息，故2014年1月2日至2020年7月1日应为78个月，上诉人起诉时已将100000元利息扣除并在诉讼请求及事实理由中表述清楚明确，一审法院将利息计算月份合计数计算错误，在被上诉人应付利息中重复扣减，请二审法院依法改判。 马学芬辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。 任建兴未到庭亦未提交书面答辩意见。 吴国庆向一审法院起诉请求：1．判令被告任建兴、马学芬支付原告借款本金1000000元；2．判令被告任建兴、马学芬支付借款利息680000元（利息从2014年11月2日起计算至2020年7月1日），后期利息按月息1％计算至实际给付日，利随本清；3．保全申请费、保险费由被告任建兴、马学芬承担。 一审法院认定事实：二被告系夫妻关系。2014年1月2日，二被告为买车向原告借款1000000元。被告任建兴在打印的借条落款借款人处签名。借条中约定每月利息10000元，使用期限5年，于2019年1月1日前还完。原告于当日将1000000元以银行转账方式支付给了被告马学芬。2016年9月2日，被告任建兴向原告支付100000元，原告出具了收条，内容为：“收条今收到任**（兴）还借款10万（拾万元整）吴国庆2016.9.2”。借款到期后，二被告至今未还款。2020年11月4日，原告申请了财产保全，支出案件申请费5000元，为申请财产保全提供担保而投保了诉讼财产保全责任保险，支出保险费2625元。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间系自然人之间的借贷，自贷款人提供借款时，借款合同成立。二被告为买车向原告借款，原告通过银行转账的方式向二被告提供了1000000元借款，双方的借款合同成立。二被告系夫妻关系，借条虽然由被告任建兴一人出具，但借款实际转入被告马学芬的账户，且借款目的是为了买车，该借款系二被告共同借款。一、关于双方是否约定借款利息的问题。被告否认借条上的签名非本人所签，经鉴定借款人的签名确为被告任建兴本人所签，借条真实、合法、有效，具有证明力，借条内容明确载明每月利息10000元，使用期限5年，于2019年1月1日前还完。该借款利息的约定并未超出民间借贷利息的司法保护上限，约定合法有效。二被告应当按照约定向原告支付利息。二、关于被告还款的金额及性质问题。1、被告主张2013年9月24日原告任法定代表人的阜康市鑫泰燃气有限责任公司从其工程款中支取的150000元与原告的借款相互抵销，而原告不予认可，对此，法院认为原告虽为阜康市鑫泰燃气有限责任公司时任法定代表人，但阜康市鑫泰燃气有限责任公司出具的证明明确表示支出的款项为公司所用，而本案诉争的借款为原告个人与被告之间的借款，债的性质不同，原告亦不同意抵销，故被告的该项主张不能成立。2、2016年9月2日，被告任建兴向原告还款100000元，对此原告认为该款项为利息，被告则主张该款项为本金。根据借条的内容可知，双方没有约定清偿顺序，但明确约定了利息和借款期限，按照约定的利息计算方法，自2014年1月2日借款到2016年9月2日期间的利息为320000元。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”由此，可知2016年9月2日，被告任建兴向原告给付的100000元应当认定为利息，故被告已向原告返还本金250000元的抗辩理由不能成立，法院不予采信。被告欠付的本金仍为1000000元。借条中双方明确约定了还款期限2019年1月1日前还完，被告逾期不还构成违约，应当向原告承担返还本金、支付利息及逾期利息的违约责任，因双方约定的利率未超出司法保护标准，原告主张按借期的利率标准计算逾期利息合理合法，法院予以支持，但原告主张的利息当中未扣除2016年9月2日二被告支付的100000元利息，应当予以扣除。原告为保证自己在债权将来得以顺利实现而申请财产保全，为此而支出案件申请费、保全保险费，现原告要求被告承担上述费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款：“人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请”以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条：“金融监管部门批准设立的金融机构以独立保函形式为财产保全提供担保的，人民法院应当依法准许”的规定，保全提供担保是保全申请人的义务，以何种方式提供担保取决于申请人自己的选择，原告可以以自己的财产或他人财产担保，而非必须通过保险公司出具保函的形式为财产保全提供担保。申请人选择以购买保险的方式来提供担保，由此而支出的费用应当由申请人承担。综上，法院对原告要求被告承担保全案件申请费5000元的诉讼请求予以支持，对原告要求被告承担保全保险费2625元的诉讼请求不予支持。遂判决：一、被告任建兴、马学芬于判决生效后十五日内向原告吴国庆返还借款本金1000000元，并支付利息580000元（月利率1％，自2014年11月2日起计算至2020年7月1日，扣除已支付的100000元），其余利息自2020年7月2日起按月利率1％计付至借款实际返还之日止；二、被告任建兴、马学芬于判决生效后十五日内向原告吴国庆支付案件申请费5000元；三、驳回原告吴国庆的其他诉讼请求。 本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。 二审查明事实与一审法院查明事实一致，本院对一审法院查明事实予以确认。 另查明：2020年10月23日，上诉人起诉时的一年期贷款市场报价利率3.85％。 本案争议焦点为：涉案借款利息如何确定。 本院认为，上诉人吴国庆主张被上诉人任建兴、马学芬偿还借款1000000元及利息，有其提交的任建兴出具借条及其向马学芬转账1000000元的银行电子回单可以证实。借条中约定“每月利息10000元”，且二被上诉人系夫妻关系，该借款用于家庭购买车辆，故一审法院认定由被上诉人任建兴、马学芬共同向上诉人偿还借款及利息并无不当，本院依法予以维持。 关于涉案借款利息如何确定的问题。双方当事人均认可借款后被上诉人任建兴向上诉人吴国庆还款100000元，因双方未约定所还款项为本金还是利息，一审法院按照法律规定，认定该100000元为偿还利息，二被上诉人亦未提出上诉，故本院依法予以确认。关于涉案借款的利率，上诉人主张的按借条约定利息每月10000元，按本金1000000元折算，利率为月利率1％。本案借贷行为发生在2019年8月20日之前，上诉人主张的利率并未超过2020年10月23日上诉人起诉时的一年期贷款市场报价利率3.85％的四倍，符合法律规定，本院依法予以确认。上诉人一审诉讼请求主张的利息为2014年11月2日至2020年7月1日68个月的利息680000元，对被上诉人任建兴已支付的100000元，上诉人认为该款系以本金1000000元为基数，自借款之日2014年1月2日至2014年11月1日止10个月的利息，起诉时已经从其主张的利息中扣减，诉讼请求中并不包含。一审法院将该100000元重复扣减属计算错误，应予纠正，故对上诉人主张涉案借款未付利息为680000元的上诉请求，本院予以支持。 综上所述，吴国庆的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］17号）第九条第二项、第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十四条之规定，判决如下： 一、维持新疆维吾尔自治区阜康市人民法院（2020）新2302民初1849号民事判决第二项，即：二、被告任建兴、马学芬于判决生效后十五日内向原告吴国庆支付案件申请费5000元； 二、撤销新疆维吾尔自治区阜康市人民法院（2020）新2302民初1849号民事判决第一项、第三项，即：一、被告任建兴、马学芬于判决生效后十五日内向原告吴国庆返还借款本金1000000元，并支付利息580000元（月利率1％，自2014年11月2日起计算至2020年7月1日，扣除已支付的100000元），其余利息自2020年7月2日起按月利率1％计付至借款实际返还之日止；三、驳回原告吴国庆的其他诉讼请求。； 三、被上诉人任建兴、马学芬于判决生效后十五日内向上诉人吴国庆返还借款本金1000000元及利息680000元（月利率1％，自2014年11月2日起计算至2020年7月1日）； 四、被上诉人任建兴、马学芬于判决生效后十五日内向上诉人吴国庆支付以借款本金1000000元为基数，按月利率1％计算，自2020年7月2日起至借款实际返还之日止的利息； 五、驳回上诉人吴国庆的原审其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费9960元（吴国庆预交），由被上诉人任建兴、马学芬负担。二审案件受理费2300元（吴国庆预交），由被上诉人任建兴、马学芬负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  闫 雪 审 判 员  王雪梅 审 判 员  高 峰 二〇二一年五月二十二日 法官助理  李万军 书 记 员  陈 哲