河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀06刑终313号 原公诉机关河北省蠡县人民检察院。 上诉人（原审被告人）王峰，男，1980年8月20日出生，汉族，文盲，农民，捕前住河北省保定市竞秀区。2018年12月25日因犯滥伐林木罪被保定市竞秀区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。2020年3月31日因涉嫌犯滥伐林木罪被蠡县公安局刑事拘留，同日被蠡县公安局取保候审，同年11月9日被蠡县人民法院重新取保候审，同年11月23日被蠡县人民法院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于蠡县看守所。 辩护人吴一册、王娇娇，河北瀛保律师事务所律师。 原审被告人闫建平，男，1956年11月3日出生，汉族，高中文化，农民，住河北省保定市蠡县。2019年9月28日因涉嫌犯滥伐林木罪被蠡县公安局刑事拘留，同日被蠡县公安局取保候审，2020年11月9日被蠡县人民法院重新取保候审。 原审被告人宋振水，男，1957年1月16日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省保定市蠡县。2019年9月28日因涉嫌犯滥伐林木罪被蠡县公安局刑事拘留，同日被蠡县公安局取保候审，2020年11月9日被蠡县人民法院重新取保候审。 原审被告人常松林，男，1974年2月10日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省保定市高阳县。2019年9月28日因涉嫌犯滥伐林木罪被蠡县公安局刑事拘留，同日被蠡县公安局取保候审，2020年11月9日被蠡县人民法院重新取保候审。 河北省蠡县人民法院审理河北省蠡县人民检察院指控原审被告人闫建平、宋振水、王峰、常松林犯滥伐林木罪一案，于2020年12月7日作出（2020）冀0635刑初177号刑事判决。原审被告人不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，本院认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年6月3日左右，被告人王峰、常松林通过被告人闫建平、宋振水介绍购买了贾某趁位于蠡县的杨木，在未办理采伐许可证情况下采伐杨树，经蠡县自然资源和规划局鉴定被砍伐树木材积35.0404立方米。 另查明，被告人王峰于2017年7月27日因涉嫌犯前罪滥伐林木罪被刑事拘留，同年8月17日被取保候审，2018年12月25日因犯滥伐林木罪被保定市竞秀区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。缓刑考验期间自2019年6月4日起至2020年6月3日止。闫建平、宋振水、常松林于2019年9月28日自动投案，如实供述了自己的罪行。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人供述，证人贾某趁的证言，蠡县自然资源和规划局鉴定意见书，现场勘验笔录、现场勘验表、位置示意图、现场平面示意图、现场照片，检察院移送函、蠡县行政审批局证明、蠡县物价局价格认证中心中止通知书、户籍证明信、无犯罪记录证明、前罪刑事判决书、执行通知书、查获经过、破案经过等证据证实。 原审法院认为，被告人闫建平、宋振水、王峰、常松林滥伐林木，数量较大，四被告人的行为均构成滥伐林木罪。公诉机关的指控成立。闫建平、宋振水、常松林自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，且愿意接受处罚，对三被告人可以从轻处罚。王峰到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。王峰系被宣告缓刑的犯罪分子，其在宣判后缓刑考验期执行完毕前又犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚并罚。综合考虑闫建平、宋振水、常松林的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对三被告人可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。宋振水辩护人关于宋振水有自首情节，认罪认罚，对其可以从轻处罚，建议对其适用缓刑的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条、第六十九条、第七十二条、第七十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决：一、被告人闫建平犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元；二、被告人宋振水犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元；三、被告人王峰犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；撤销保定市竞秀区人民法院（2018）冀0602刑初241号刑事判决中对被告人王峰犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元的缓刑部分；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万三千元；四、被告人常松林犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。 王峰及其辩护人上诉提出，一、上诉人认为该一审判决事实不清，证据存在重大瑕疵，法院不应采信下列证据。1.现场勘验笔录载明的开始勘验时间为2019年9月4日10时48分。结束时间为2019年9月4日11时20分，总计32分钟。勘验人与记录人同为刘海龙一人，勘验数量为371棵杨树，平均每棵勘验记录用时5.12秒，根据生活经验就能判断其根本无法按程序完成此项工作，且勘验笔录中没有标明测量技术。上诉人认为此项证据不能证明所伐树木的具体数量与质量，属于事实不清，证据不足。2.蠡县检察院提交的现场照片中没有一张可以证实具体的拍摄时间、所处位置、所伐树木的树墩数量、地径等。上诉人认为现场照片不能作为本案证据，无法证明与本案有关。且照相人载明的是刘海龙，照相时间为2019年9月4日11时00分，这正好也印证了勘验人员根本没有可能在上述时间内完成勘验工作，证据的取得存在明显的程序问题，故应予排除。3.现场勘验笔录中见证人为汪敬学，但证据中并未有汪敬学的本人签名及手印，上诉人对其真实性有异议；二、对上诉人的量刑畸重，应免除或减少罚金。根据《刑法》第五十二条的规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金金额。最高院《关于适用财产刑若干问题的规定》第2条规定：人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并结合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。上诉人虽属于在缓刑考验期内犯罪，但能够如实供述自己的罪行，配合公安机关调查，认罪态度好，违法所得数额为零，这次交易属于赔钱。本案被伐的杨树属于私有财产，同案被告人询问笔录中也提到本案所伐杨树对当地高压线有严重影响，清除后并未给个人、集体或国家造成任何经济损失，有利无害，上诉人被判实刑，没有经济来源，家中父母年老多病，没有收入，孩子尚小，全家生活极度困难。综合考虑上诉人的实际情况，对于本案1万元的罚金，上诉人认为实属过高，没有能力履行。请求：1.依法改判或发回重审；2.依法降低罚金数额。 本院二审审理查明的事实及认定事实的证据与一审一致。 本院认为，被告人王峰、常松林、闫建平、宋振水在未办理采伐许可证情况下滥伐林木，数量较大，四被告人的行为均已构成滥伐林木罪。一审法院根据被告人供述、证人证言、蠡县自然资源和规划局鉴定意见书、现场勘验笔录、现场勘验表、位置示意图、现场平面示意图、现场照片、蠡县行政审批局证明、蠡县物价局价格认证中心中止通知书等证据认定上诉人王峰、一审被告人常松林、闫建平、宋振水滥伐林木书数量，认定事实并无不当。本案鉴定意见均由有资质的鉴定机构和人员依据法定程序作出，鉴定意见具有客观合法性，对于王峰上诉提出的本案鉴定意见存在重大瑕疵、不应被采信的上诉意见，本院不予采纳。被告人闫建平、宋振水、常松林主动投案，如实供述了自己的罪行，其三人行为构成自首，且自愿认罪认罚，对三被告人可从轻处罚。一审法院综合考虑闫建平、宋振水、常松林的犯罪情节和悔罪表现，认为适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对三被告人宣告缓刑并无不当。王峰到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人王峰于2017年7月27日因涉嫌犯滥伐林木罪被刑事拘留，同年8月17日被取保候审，2018年12月25日因犯滥伐林木罪被保定市竞秀区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元，缓刑考验期间自2019年6月4日起至2020年6月3日止。王峰在缓刑考验期内又犯新罪，应该撤销缓刑，实行数罪并罚。一审法院根据王峰到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚以及在缓刑考验期内又犯新罪等情节，确定王峰刑期及罚金数额，量刑正确。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 莉 审 判 员  郑 东 审 判 员  陈 萌 二〇二一年五月十二日 法官助理  郭字真 书 记 员  胡小双