wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执恢140号申请执行人：李娜，女，1990年02月20日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：金官，男，1985年02月16日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行李娜与金官民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人金官金融机构存款165230元或扣留、提取、查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  张承槽二〇二一年五月十九日代理书记员  陈锡婷
山东省曹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1721执1128号 申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段。 法定代表人：谢彬，该行董事长。 被执行人：王付银，男，1966年6月1日出生，汉族，住曹县。 山东曹县农村商业银行股份有限公司与王付银金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)鲁1721民初1259号民事判决书已发生法律效力，因王付银未履行生效法律文书确定的义务，山东曹县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月15日立案执行。 执行过程中，本院于2021年3月15日向被执行人王付银发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知王付银履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。王付银至今未自动履行。 本院执行过程中多次对王付银的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到可供执行的财产线索。 本院作出（2021）鲁1721执1128号限制消费令，对被执行人王付银限制高消费。作出（2021）鲁1721执1128号拘留决定书，决定对王付银各司法拘留十五天。 本院于2021年5月14日向申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，山东曹县农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院于2021年5月14日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了山东曹县农村商业银行股份有限公司，山东曹县农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2019)鲁1721民初1259号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马春民 审判员  杨艳丽 审判员  姜全玉 二〇二一年五月十四日 书记员  战德华
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执358号之一申请执行人：高志文，男，1983年01月29日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：王浩，男，1986年10月17日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。高志文与王浩民间借贷一案，(2020)皖1102民初3137号法律文书已经发生法律效力。申请人高志文向本院申请执行，本院于2021年1月12日立案，截止立案之日被执行人应支付案款合计292400元。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、工商登记、互联网银行等财产进行调查，未发现可供执行的财产，并将调查情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本院依法对被执行人王浩限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。经过财产调查未发现可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张承槽二〇二一年五月二十三日代理书记员  陈锡婷附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1081民初899号原告：徐保才，男，1978年12月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省密山市。被告:淮安市苏淮运输有限公司齐齐哈尔市分公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区安智小区36号楼00单元1层2号。负责人：温铁建，经理。委托诉讼代理人：季景成，淮安市苏淮运输有限公司齐齐哈尔市分公司员工。原告徐保才与被告淮安市苏淮运输有限公司齐齐哈尔市分公司（以下简称苏淮运输齐齐哈尔分公司）合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月17日公开开庭进行了审理。原告徐保才，被告苏淮运输齐齐哈尔分公司的负责人温铁建、委托诉讼代理人季景成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐保才向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付工程款968054.02元；2.判令被告给付资金占用期间利息损失32808.60元；3.判令被告以968054.02元为基数，按年利率6%给付自2021年4月30日起至实际工程款付清之日止的资金占用期间利息损失；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年8月，原告与佟茂生、付茂会、杜金亮、张瑞林五人一起挂靠被告名下，承揽了绥芬河市乌苏里大街绿化工程。2015年5月，该工程竣工。2020年8月14日，原、被告达成协议，双方约定：被告在2020年8月14日之后收到绥芬河市人民政府工程管理中心拨付的工程款后，扣除1%管理费及税金后，将其中的20%给付原告。2020年12月，绥芬河市人民政府工程管理中心将案涉工程的全部工程款拨付至被告账户，但被告拒不按约定给付原告工程款。诉讼过程中，原告将其诉讼请求变更为：要求判令被告给付原告工程款791200元，并自2020年12月5日起，按年利率6%给付此款资金占用期间利息损失，至工程款全部付清之日止。苏淮运输齐齐哈尔分公司辩称，原告称绥芬河市人民政府工程管理中心将案涉工程的全部工程款拨付至被告账户一事不属实，其中13912915.25元工程款未到被告账户即被牡丹江市西安区人民法院冻结或扣划，被告已向牡丹江市西安区人民法院提出执行异议。被告对拖欠原告791200元工程款无异议，但被告表示，绥芬河市人民政府工程管理中心最后一笔拨付的350万元工程款被佟茂生、张瑞林用非法手段支取了，故被告目前无能力给付原告工程款及资金占用期间利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2012年8月，原告与佟茂生、付茂会、杜金亮、张瑞林五人一起挂靠被告名下，承揽了绥芬河市乌苏里大街绿化工程。2015年5月，该工程竣工。案涉工程，发包方绥芬河人民政府工程管理中心拨付了2003万元工程款，另有约1391万元工程款因佟茂生、付茂会、杜金亮、张瑞林、徐保才等人的个人债务，被牡丹江市西安区人民法院冻结或扣划。被告已经就此向牡丹江市西安区人民法院提出执行异议。本案，原、被告争议的工程款总金额为460万元（其中2019年12月25日拨付110万元，2020年12月4日拨付350万元），扣除被告依挂靠协议约定应当收取的14%管理服务费及税金64.4万元后，余额为395.6万元，其中20%，即79.12万元，属于原告应分得的工程款。2020年8月14日，徐保才、付茂会、杜金亮签订一份协议书，约定：一、2019年11月27日，甲方（被告）与佟茂生、付茂会、杜金亮、张瑞林、徐保才五人分别签订了《挂靠协议书》。协议约定甲方按总工程款的1%收取项目管理服务费，剩余工程款平均五份，分别支付给佟茂生、付茂会、杜金亮、张瑞林、徐保才五个人。二、2019年12月27日，甲方收到绥芬河市政府建设工程实施中心拨付的乌苏里大街绿化工程款110万元，此款甲方收取了71.42万元管理服务费和税金，剩余38.58万元全部由佟茂生取走。甲方同意下批次工程款汇到甲方账户后，甲方将佟茂生多领走的30.864万元从佟茂生下批次应得的份额中扣除，再由付茂会、杜金亮、张瑞林、徐保才协商解决。三、甲方保证2020年8月14日之后再收到该项目工程款，甲方按总工程款的1%收取管理服务费及甲方替五人承担的各种税费后，将剩余工程款按乙方每人20%支付给乙方。如乙方每人应领取的20%的工程款通过甲方被其他人领取，则乙方因此遭受的损失由甲方赔偿。对于原告诉状中主张的其他费用，包括原告垫付的应由原告与其他四人共同负担的合伙投入费用，以及2019年11月25日之前原告应分得而实际未分得的工程款，原告同意予以放弃，另行向其他债务人主张权利。另查明，2020年11月20日，全国银行间同业拆借中心受权公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，本案立案案由为建设工程施工合同纠纷，经审查查明，原、被告争议系履行双方之间挂靠协议发生的纠纷，故本案案由应当确定为合同纠纷。2020年8月14日原、被告签定的（挂靠）协议，系双方当事人之间的真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，具有法律效力。依照协议约定，被告应当给付原告工程款79.12万元，被告未按约定给付，被告行为构成违约。被告依法应当承担继续履行并赔偿原告资金占用期间利息的义务。因为原、被告在挂靠协议中未约定资金占用期间利息的计算标准，所以，可参照全国银行间同业拆借中心受权公布的一年期贷款市场报价利率计息。79.12万元，自2020年12月5日起，至2021年5月17日，按2020年11月20日全国银行间同业拆借中心受权公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算，利息为13623元。原告诉讼请求部分成立，成立部分本院予以支持，超出部分依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下：一、淮安市苏淮运输有限公司齐齐哈尔市分公司给付徐保才工程款791200万元，赔偿徐保才此款2020年12月5日至2021年5月17日资金占用期间利息损失13623元，合计804823元，于本判决生效后三日内履行完毕；二、自2021年5月17日起，淮安市苏淮运输有限公司齐齐哈尔市分公司继续以791200元为基数，按照年利率3.85%，给付徐保才资金占用期间利息损失至全部工程款付清之日止；三、驳回徐保才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11848元，减半收取，即5924元，由淮安市苏淮运输有限公司齐齐哈尔市分公司负担。（原告起诉按1000862.62元诉讼请求金额，预交案件受理费13807.76元；原告变更诉讼请求后，应收案件受理费11848元，减半收取后，应退还原告案件受理费7883.76元）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  杨家宝二〇二一年五月十七日法官助理岳琦书记员高红彦
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1402民初2782号 原告：成都市龙泉宏业物业管理有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉街道北泉路****附**，统一社会信用代码：91510112755961619F。 法定代表人：杨煜原，职务：总经理。 委托诉讼代理人：颜川，四川维是律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：龙建才，四川维是律师事务所律师，执业证号：××。 被告：邹亮，男，汉族，1973年3月9日出生，住四川省青神县。 被告：邵惠芬，女，汉族，1974年1月6日出生，住四川省眉山市东坡区青神县。 原告成都市龙泉宏业物业管理有限公司与被告邹亮、邵惠芬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。2021年5月26日，原告成都市龙泉宏业物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都市龙泉宏业物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半后收取25元，由原告成都市龙泉宏业物业管理有限公司负担。 审判员  刘晓丽 二〇二一年五月二十六日 书记员  陈 娜
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2301民初3033号 原告：新疆新金鼎建设工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市北外环西北明珠9号楼2单元1904室。 法定代表人：付建民，该公司经理。 委托诉讼代理人：安红英，新疆同创律师事务所律师。 被告：张显武，男，1970年6月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 委托诉讼代理人：刘飞，新疆横渠律师事务所律师。 被告：郑玉荣，女，1960年9月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 被告：黎和平，男，1958年1月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 委托诉讼代理人：周平，呼图壁县景博法律服务所法律工作者。 原告新疆新金鼎建设工程有限公司与被告张显武、郑玉荣、黎和平劳动争议一案，本院于2021年4月29日立案。原告新疆新金鼎建设工程有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新疆新金鼎建设工程有限公司以因该案涉及到郑玉荣、黎和平分摊工伤待遇赔偿问题，需要撤销该案昌吉州劳人仲字（2021）76号仲裁裁决为由提出撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新疆新金鼎建设工程有限公司撤诉。 案件受理费10元，由原告新疆新金鼎建设工程有限公司负担。 审判员  解红玲 二〇二一年五月二十四日 书记员  海 雨
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1102执1017号之一 移送执行人：贺州市八步区人民法院,住所地：贺州市八步区新兴南路**。 被执行人：彭亚弟，男，1986年11月4日出生，汉族，住贺州市八步区。 本院作出的（2019）桂1102刑初558号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人彭亚弟未履行该判决书确定的责令退赔义务，本院刑事审判庭依法移送执行，请求执行退赔款85525.6元（退赔被害人邓丽芬），本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人既未履行义务，亦未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部、保险机构发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、向贺州市不动产登记服务中心发出查询通知，查询被执行人的不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案责令退赔款项全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人此后有可供执行财产的，依法恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续退赔的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  苏 宇 审 判 员  梁国栋 审 判 员  周 健 二〇二一年五月二十七日 法官助理  杨 晓 书 记 员  邹 媚
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初5582号原告：计孝佳，女，1967年8月13日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：杜美玲，女，（母女关系），住天津市西青区。被告：荟骏人力资源服务（天津）集团有限公司，住所地天津市南开区黄河道阳城里一号楼A座701-704。法定代表人：赵芳，总经理。委托诉讼代理人：郭锡琛，男，该公司法务。委托诉讼代理人：金凤，女。原告计孝佳诉被告荟骏人力资源服务（天津）集团有限公司劳动争议一案，本院于2021年3月26日立案，原告计孝佳于2021年5月10日以双方自行协商为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告计孝佳撤诉。案件受理费减半收取计5元，由原告自行负担。审判员  范金维二〇二一年五月十日法官助理赵金丽书记员刘悦附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初13302号原告:天津海昌房地产开发有限公司，住所地天津自贸实验区（中心商务区）响螺湾商务区第**，统一社会信用代码：91120116666115074M。法定代表人：何晓镭，总经理。委托诉讼代理人：黄刚，泰和泰（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王辉，泰和泰（天津）律师事务所律师。被告：孙传海，男，汉族，1979年11月25日出生，住天津市滨海新区。原告天津海昌房地产开发有限公司与被告李维无因管理纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。因被告李维已向原告履行了返还代垫取暖费的义务，原告天津海昌房地产开发有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津海昌房地产开发有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津海昌房地产开发有限公司负担。审判员  刘东勇二〇二一年五月二十六日法官助理董云书记员运倩评价二维码
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执749号之一申请执行人：张家港市虹壹玻璃制品有限公司，住所地张家港市乐余镇乐西村。法定代表人：顾永华，该公司总经理。委托诉讼代理人：樊国兴，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。被执行人：溧阳市鼎源铝合金门窗有限公司，住所地溧阳市上兴镇上沛集镇圩庄村委水西村**。法定代表人：周水龙，该公司总经理。张家港市虹壹玻璃制品有限公司与溧阳市鼎源铝合金门窗有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日作出的(2019)苏0582民初12256号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：溧阳市鼎源铝合金门窗有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付张家港市虹壹玻璃制品有限公司货款51632元、违约金18489.6元及相应利息（自2019年9月18日起至实际给付之日之以所欠货款为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；二、溧阳市鼎源铝合金门窗有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿付张家港市虹壹玻璃制品有限公司代理费损失4200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费829元、财产保全费820元，合计1649元，由溧阳市鼎源铝合金门窗有限公司负担，溧阳市鼎源铝合金门窗有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内交纳至本院。逾期不交，本院将移交执行部门强制执行。因溧阳市鼎源铝合金门窗有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，张家港市虹壹玻璃制品有限公司向本院申请执行，本院于2021年1月21日立案执行，立案执行标的为74321.6元、逾期付款利息及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2021年1月22日，本院制作了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，并于当日通过法院专递向被执行人溧阳市鼎源铝合金门窗有限公司邮寄送达，责令被执行人溧阳市鼎源铝合金门窗有限公司履行债务，但被执行人未按执行通知指定的期间向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产状况。2021年3月4日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法作出决定，将被执行人纳入失信被执行人名单（期限为二年），并向其发出了限制消费令（期限至其履行义务完毕时止）,限制其高消费。决定对被执行人溧阳市鼎源铝合金门窗有限公司的法定代表人周水龙罚款4000元。2、2021年1月22日、2021年3月4日、2021年5月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院通过张家港市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，但未查到被执行人名下有不动产登记信息。4、2021年2月24日，本院委托被执行人户籍地法院查询被执行人不动产登记信息，但未查到被执行人名下有不动产登记信息。5、2021年5月14日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也未提供被执行人其他可供执行财产的线索，对终结本案的本次执行程序无异议。本案执行标的74321.6元利息及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹建忠审判员  黄春法审判员  宋志成二〇二一年五月十八日书记员  钱玮俞
鹤壁市鹤山区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0602民初90号原告邯郸市华秦煤矿机械制造有限公司，住所地邯郸市成安县商城工业园区经五路和纬九路交叉口西南角。法定代表人秦忠福，该公司董事长。委托代理人秦忠涛，邯郸市华秦煤矿机械制造有限公司总经理。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书，代为提起上诉。委托代理人肖文宇，邯郸市华秦煤矿机械制造有限公司业务经理。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书，代为提起上诉。被告鹤壁市起重运输机械总厂，住所地鹤壁市鹤山区长风路北段三矿北。法定代表人董合方，该厂厂长。委托代理人王爱荣，河南联同律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告邯郸市华秦煤矿机械制造有限公司(以下简称“华秦煤机公司”)诉被告鹤壁市起重运输机械总厂(以下简称“起重机械厂”)买卖合同纠纷一案,本院于2021年3月4日立案受理，依法适用简易程序于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告华秦煤机公司的委托代理人秦忠涛、肖文宇、被告起重机械厂的委托代理人王爱荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告华秦煤机公司诉称：原告自2010年起至2013年，先后与被告签订13份工矿产品购销合同，原告依约履行了供货义务，被告尚欠原告货款842364.10元未给付。经原告多次催要，被告至今未清偿。特诉至法院，请求判令：1、被告给付原告货款842364.10元及违约金200000元（以842364.10元为本金，按银行同期贷款利率自2012年3月9日计算至2021年1月20日）；2、由被告承担本案诉讼费用。被告起重机械厂辩称：对原告所称我公司尚欠原告货款842364.10元未给付的事实无异议。根据原、被告双方所签订的“还款协议”，约定我公司从2020年5月1日起每月支付原告货款50000元，17个月内还清全部货款。根据该约定，尚有300000元的货款未到履行期限，原告要求我公司支付全部货款没有事实依据。对原告要求的违约金双方在合同中并未约定，原告主张违约金没有事实依据，请求驳回原告不合理的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告华秦煤机公司自2010年起至2013年，先后与被告起重机械厂签订13份工矿产品购销合同，原告依约履行了供货义务，截至2020年4月30日，被告起重机械厂尚欠原告华秦煤机公司货款842364.10元未给付。2020年4月30日，原、被告双方达成“还款协议”，约定从2020年5月1日起，起重机械厂每月支付华秦煤机公司货款50000元，17个月内还清全部货款。“还款协议”签订后，起重机械厂未按协议约定支付华秦煤机公司货款。上述事实，有原告提供的“还款协议”、工矿产品购销合同及法庭审理笔录为证，足以认定。本院认为,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”，本案所涉买卖合同发生于民法典施行前，故本案应适用原《中华人民共和国合同法》及相关司法解释予以审理。被告起重机械厂对尚欠原告华秦煤机公司货款842364.10元未给付的事实不持异议，双方买卖合同关系依法成立并生效。合同履行过程中,双方应遵循诚实信用原则,积极行使合同权利、履行合同义务。原告已履行了供货义务，被告理应依照约定及时支付货款。对于被告辩称根据原、被告双方于2020年4月30日达成的“还款协议”，尚有6期共计300000的货款未到履行期限，故不应偿还的意见，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。”，本案中原、被告双方达成“还款协议”后，被告并未按协议约定履行还款义务，故原告主张被告给付全部货款符合法律规定，对被告的该辩称意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定,原告要求被告支付剩余货款842364.10元的诉求于法有据,本院予以支持。关于原告主张违约金200000元的问题，本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2012]8号）第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”，原告华秦煤机公司主张被告支付违约利息损失符合法律规定，本院予以支持。但原告主张200000元数额过高，应按双方共同确认欠款之日，即2020年4月30日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2021年1月20日。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、原《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2012]8号）第二十四条第四款之规定,判决如下：一、被告鹤壁市起重运输机械总厂于本判决生效后十日内支付原告邯郸市华秦煤矿机械制造有限公司货款842364.10元及违约利息损失（以842364.10元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年4月30日计算至2021年1月20日）；二、驳回原告邯郸市华秦煤矿机械制造有限公司超出上述第一判项部分的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12223元,减半收取6112元，由被告鹤壁市起重运输机械总厂负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  张勇军二〇二一年五月二十七日书记员  董海清
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔27民终1579号 上诉人（原审被告）：支亚萍，女，1965年8月16日生，汉族，住都匀市。 被上诉人（原审原告）：李爱梅，女，1958年12月15日生，汉族，住贵州省都匀市。 上诉人支亚萍因与被上诉人李爱梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服贵州省都匀市人民法院（2020）黔2701民初7004号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 支亚萍上诉请求：1、撤销原判；2、依法改判上诉人支亚萍只赔偿被上诉人李爱梅医疗费84.33元；3、一审、二审的诉讼费用由被上诉人李爱梅承担。主要事实和理由：一、本案李爱梅过错在先，支亚萍最多只承担三分之二民事责任。2020年10月6日晚，支亚萍去麻将馆找李爱梅，是因为之前李爱梅在多人前侮辱谩骂支亚萍，支亚萍气不过才去找李爱梅理论，其间打了李爱梅一巴掌。事后公安机关已对支亚萍进行了罚款处理。对于本案过错责任的划分，支亚萍最多只应承担2/3。一审法院将支亚萍的责任比例认定为90%，支亚萍认为过重。二、李爱梅举证不符合有关民事诉讼证据规则，不予认定。1、李爱梅提交的2020年10月6-7日有黔南州医院门诊挂号凭证和门诊缴费凭证9张，计费2332.44元。这9张缴费凭证只能说明李爱梅预交了2332.44元的医疗费用，该9张缴费凭证尾部均明确“该凭条不作报销凭证”。就是说，这些缴费凭证不是医院正式结算需由本人自费的医疗发票，故黔南州医院这9张门诊缴费凭证依法不具有本案自费医疗费用证据效力，请求二审法院依法纠正。2、李爱梅举证在法律上符合本案证据效力的医疗费票据，只有都匀市医院2020年10月6-7日出具的医疗费正式发票5张，合计人民币126.50元。综上，按本案双方过错责任大小划分，支亚萍可以承担2/3计84.33元，余1/3应由李爱梅过错在先行为承担。 李爱梅二审未作答辩。 李爱梅向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告住院就医产生的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计12412元；2、本案诉讼费被告承担。 一审法院认定事实：2020年10月6日22时许，原、被告在都匀市廉租房麻将馆内发生纠纷，后原告被120救护车送到都匀市人民医院门诊就诊，花费医疗费用126.5元；当晚应原告家属要求，原告转入黔南州人民医院门诊治疗，经诊断为：“1、头部、腹部软组织挫伤；2、迟发性颅脑损伤待排；3、迟发性腹腔脏器损伤待排”，2020年10月6日至7日在黔南州人民医院治疗两天，花费医疗费2332.44元；2020年10月11日原告在家中晕倒后，被120送到都匀市人民医院治疗，产生医疗费207.99元；12日应原告要求转院至黔南州人民医院急诊诊疗，共产生医疗费用1055.05元；2020年10月13日原告到黔南布依族苗族自治州中医医院住院治疗，经诊断为：“1、2型糖尿病糖尿病肾病2、结石性胆囊炎3、脂肪肝轻度4、甲状腺功能减退症5、原发性高血压1级高危组6、脑萎缩7、副鼻窦炎8、动脉粥样斑块形成9、泌尿系感染”共住院治疗9天，产生医疗费5936.04元；截止起诉之日，上述医疗费被告未进行垫付，原告全部自费医疗。2020年11月17日都匀市公安局作出匀公（文）行罚决字［2020］2598号行政处罚决定书，该决定书查明：“2020年10月6日22时许，在都匀市廉租房麻将馆内，被告支亚萍因李爱梅在背地里对其进行辱骂一事，与原告李爱梅发生争执，并在争执过程中打了原告一巴掌”。 一审法院认为，原、被告系邻居关系，邻里之间本应该互相帮助，和睦相处，遇到问题应当冷静处理，不应以辱骂或暴力方式去解决；公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。都匀市公安局行政处罚决定书中查明原告曾辱骂过被告，后引发双方发生的肢体冲突，双方对事件的发生都有的一定责任，故酌定被告支亚萍承担90%的过错责任，原告李爱梅承担10%的过错责任；原告李爱梅2020年10月6日至2020年10月7日在都匀市人民医院和黔南州人民医院治疗两天，共产生医疗费2458.94元，2020年10月11日原告到黔南布依族苗族自治州中医医院入院治疗，经医院诊断的结果系原告陈旧性疾病，且原告未提供证据证明与被告行为有关，故原告主张医疗费的主张，支持2020年10月6日至2020年10月7日两天产生的医疗费2213（2458.94元×90%）元；原告要求被告支付护理费、营养费、住院伙食补助费的主张，因原告未能提供2020年10月6日至7日住院治疗的相关证据，且没有医疗机构出具的相关意见，故该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第二十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决：被告支亚萍于本判决生效之日起十日内赔偿原告李爱梅医疗费2213元；驳回原告李爱梅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费281元，由被告支亚萍承担50元，原告李爱梅承担231元。 二审中，各方当事人均未向本院提交新的证据材料。 一审法院认定事实清楚，本院予以确认。 归纳本案二审争议主要焦点为：1、一审法院对本案当事人的侵权责任划分是否合理；2、李爱梅提交2020年10月6-7日黔南州医院门诊挂号凭证和门诊缴费凭证9张，共计2332.44元，能否作为本案赔偿的依据。 本院认为，关于一审法院对本案当事人的侵权责任划分是否合理的问题。根据都匀市公安局作出匀公（文）行罚决字［2020］2598号行政处罚决定书，该决定书查明：“2020年10月6日22时许，在都匀市廉租房麻将馆内，支亚萍因李爱梅在背地里对其进行辱骂一事，与李爱梅发生争执，并在争执过程中打了李爱梅一巴掌”。该事实予以认定支亚萍殴打李爱梅的事实，侵害李爱梅的身体权、健康权。由于双方均有过错，一审结合双方过错程度，认定支亚萍承担本案侵权责任中的主要责任，李爱梅承担次要责任，并无不当。在考量承担侵权责任比例划分时，确定支亚萍承担90%的责任，属一审法院行使自由裁量权的范围，本院予以确认。 关于李爱梅提交2020年10月6-7日黔南州医院门诊挂号凭证和门诊缴费凭证9张，共计2332.44元，能否作为本案赔偿的依据的问题。本院认为，由于支亚萍的侵权行为，导致李爱梅入院治疗，其中李爱梅被救护车送到都匀市人民医院门诊就诊，后转入黔南州人民医院门诊治疗，诊断为：“1、头部、腹部软组织挫伤；2、迟发性颅脑损伤待排；3、迟发性腹腔脏器损伤待排”。根据李爱梅出示的医疗费票据，治疗费用为2332.44元。经审查，与本案具有关联性，一审法院予以认定为李爱梅住院产生医疗费，并无不当，本院予以确认。 综上，上诉人支亚萍的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人支亚萍承担。 本判决为终审判决。 审判长  陆育义 审判员  莫玉魁 审判员  吴美岭 二〇二一年五月二十六日 法官助理卢超 书记员罗文媛
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初1052号 原告：庄根春，男，1964年3月23日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：赵庆文，安徽大泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄岩，安徽大泽律师事务所律师。 被告：张湘淼，男，1965年9月1日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：隆利建设集团有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷路136号院1号楼6层602。 法定代表人：梁永刚。 被告：朱元堂，男，汉族，1963年12月23日出生，住江苏省宁县。 原告庄根生与被告张湘淼、隆利建设集团有限公司、朱元堂买卖合同纠纷一案。本院于2021年01月21日立案。原告庄根春于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安庄根春申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告庄根春撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，保全费1570元，由原告庄根春承担。 审 判 长 单翠侠 审 判 员 刘小强 审 判 员 张西勇 二〇二一年五月二十四日 法官助理 陈 晨 书 记 员 王 铸
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初5997号 原告：遵义隆君祥物业有限公司，住所地遵义市红花岗区蟠桃路九鼎时代家园5-1-3-3号，统一社会信用代码：915203020760148554。 法定代表人：李小龙，总经理。 委托诉讼代理人：陈丹，公司员工。 被告：娄飞，男，1979年6月29日生，住遵义市红花岗区。 原告遵义隆君祥物业有限公司（以下简称“物业公司”）与被告娄飞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人陈丹到庭参加诉讼，被告娄飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告物业公司向本院提出诉讼请求：1、支持原告向被告收取鼎诚家园2017年5月28日至2019年10月31日物业管理服务费1365元（67.09㎡×0.7元×29.06个月）。2、被告承担本案诉讼请求执行费。事实和理由：原告系遵义帝豪房地产开发有限公司委托的物业管理公司，且签订了《前期物业服务合同》，合同约定由原告向其开发的鼎诚家园提供物业管理服务，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积每月0.7元/每平方米向原告支付物业管理费用，合同履行至2019年10月31日。被告系上述物业A8栋233号的业主和实际使用人，房屋面积67.09平方米，被告自2017年5月28日起经物业公司多次催告后仍未按同约定交纳物业服务费，截止2019年10月31日共拖欠29.06个月的物业服务费1365元。为维护原告权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定向人民法院提起诉讼。 被告娄飞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院认为，原告与遵义帝豪房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，合同约定原告对遵义帝豪房地产开发有限公司开发建设的鼎诚家园一期提供物业服务，后原告以鼎诚家园物业服务处名义与被告签订的《鼎诚家园物业管理服务协议》，并提供物业服务，根据《中华人民共和国民法典》第九百三十九条“建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力”的规定，结合被告自认在接房后已向原告预交一年物业服务费及装修保证金等费用的事实，前述合同对原、被告双方具有约束力。原告按照合同约定履行了相应的服务义务，被告未按照约定向原告交纳物业服务费，在原告催收后，被告仍未交纳物业服务费，根据《中华人民共和国民法典》第九百四十四条“业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费”的规定，对原告要求被告支付2017年5月28日至2019年10月31日的物业服务费1365元的诉讼请求，依法予以支持。被告娄飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼相关权利的放弃，本案依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 由被告娄飞于本判决生效后五日内支付原告遵义隆君祥物业有限公司2017年5月28日至2019年10月31日期间的物业服务费1365元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告娄飞负担。 本判决为终审判决。 审判员  王永红 二〇二一年五月二十日 书记员  万玲琳
四川省什邡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)川0682民初1476号 原告：四川卓远物业管理有限公司，住所地四川省什邡市蓥华北苑2区2-3，统一社会信用代码91510682MA6234W947。 法定代表人：赖福成，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈华，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：张超，女，该公司员工。 被告：四川视清眼镜有限公司，住所地四川省什邡市蓥华山路北段蓝剑商业广场1-4号，统一社会信用代码91510682MA66MRG337。 法定代表人：郭开兰，该公司负责人。 被告：易正文，男，1952年2月22日出生，住四川省什邡市。 被告：张庆兰，女，1954年2月22日出生，住四川省什邡市。 原告四川卓远物业管理有限公司与被告四川视清眼镜有限公司、易正文、张庆兰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。2021年5月14日原告四川卓远物业管理有限公司向本院书面提出申请，要求撤回对被告四川视清眼镜有限公司、易正文、张庆兰的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川卓远物业管理有限公司撤诉。 本案诉讼费减半收取为25元，由原告四川卓远物业管理有限公司负担。 审判员 杜 磊 二〇二一年五月十七日 书记员 谭池婷
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执1124号申请执行人:陈明，男，1980年11月22日出生，住宿迁市泗阳县。被执行人：赵永，男，1976年3月11日出生，住宿迁市宿豫区。被执行人：贺兰娟，女，1976年10月30日出生，住宿迁市宿豫区。本院在执行申请执行人陈明与被执行人赵永、贺兰娟民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成长期和解履行协议，申请执行人于2021年5月31日书面向本院撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）苏1323执1124号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  张二如审判员  于 睿二〇二一年五月三十一日书记员  胡 通
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0324民初3299号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司睢宁县支行，统一社会信用代码913203246748686153，住所地睢宁县城新市街3号。负责人：程斌，该支行行长。委托诉讼代理人：王大鹏，江苏楚地律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡超，江苏楚地律师事务所实习律师。被告：宋庆梅，女，1980年3月10日生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司睢宁县支行（以下简称邮储银行睢宁县支行）与被告宋庆梅信用卡纠纷一案，本院2021年4月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于同年5月12日公开开庭进行了审理。原告邮储银行睢宁县支行的委托诉讼代理人王大鹏、胡超到庭参加诉讼，被告宋庆梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行睢宁县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡透支本金19432.09元、利息1862.12元、滞纳金2572.14元，共计23866.35元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月13日，被告宋庆梅向原告申请办理信用卡，卡号为62×××67，信用额度为20000元，被告承诺接受《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的约束。后被告通过消费等途径透支，并逾期不还，经原告多次催要未果，特向法院提起诉讼。被告宋庆梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩状和相关证据。本院经审理认定事实如下：2017年4月13日，被告宋庆梅向原告邮储银行睢宁县支行申请办理信用卡，并填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》规定：除本合约另有规定外，信用卡申请人透支消费及圈存交易从交易入账日至中国邮政储蓄银行股份有限公司（以下简称邮储银行）规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期，免息还款的最长期限由邮储银行在有关金融规章许可的范围内确定；信用卡申请人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息；如果信用卡申请人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利；信用卡申请人使用信用额度提取现金或转账的，须自交易入账日起按邮储银行规定利率支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利；对于取款和转出转账交易，信用卡申请人应按交易金额的一定比例缴纳手续费；信用卡申请人应按邮储银行规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用，邮储银行有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入信用卡账户；信用卡申请人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照邮储银行规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；信用卡申请人当期最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+分期分摊本金+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额）*10%；……。原告向被告发放了卡号为62×××85的信用卡后，被告多次使用该信用卡进行交易，且出现逾期。汇总表中的数据显示，截至2021年5月17日，被告宋庆梅尚欠原告信用卡透支本金19432.09元、利息1862.12元、滞纳金2572.14元，共计23866.35元。原告在庭审中陈述，已对涉案信用卡停止计息。上述事实，有原告的当庭陈述，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、交易明细、汇总表等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为，被告宋庆梅向原告邮储银行睢宁县支行申请办理信用卡，并承诺自愿遵守领用合同的各项规定，上述约定内容系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应依约履行。被告宋庆梅在使用申领的信用卡交易后，没有按照约定及时履行还款义务，构成违约，依法应承担相应的违约责任。故原告依照上述约定要求被告清偿欠付的信用卡透支本金19432.09元、利息1862.12元、滞纳金2572.14元，共计23866.35元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告宋庆梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋庆梅于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司睢宁县支行信用卡透支本金19432.09元、利息1862.12元、滞纳金2572.14元，共计23866.35元。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取198元，由被告宋庆梅负担。本判决为终审判决。审 判 员 张晓亮二〇二一年五月二十八日法官助理 吴皓月书 记 员 邢 伟附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民事判决书（2021）内0784民初415号原告：张桂荣，女，1969年12月9日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。被告：刘景志，男，45岁，住内蒙古自治区额尔古纳市。被告：常红霞，女，45岁，住内蒙古自治区额尔古纳市。原告张桂荣与被告刘景志、常红霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桂荣到庭参加诉讼。被告刘景志、常红霞经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张桂荣向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款20000元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年3月被告夫妻因资金周转找到原告借款，原告借给二被告20000元，被告于借款日给原告出具了借据。借款到期后，原告多次催要其还款，被告一直推脱。因此诉至人民法院，要求二被告偿还借款20000元，并承担本案的诉讼费用。刘景志未提出答辩。常红霞未提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告张桂荣为证明其主张提供借据一份，证明二被告于2017年3月7日在原告处借款20000元。被告刘景志、常红霞未到庭亦未提交书面质证意见，视为对其自身权利的放弃。本院对该份证据予以采信。被告刘景志未提供证据。被告常红霞未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年3月7日被告刘景志、常红霞在原告张桂荣处借款20000元，并书写《借据》一份。后此款一直未偿还。本院认为，原被告双方的借贷关系成立，有被告刘景志、常红霞书写的《借据》为证，故对原告张桂荣主张的借款事实予以确认。被告刘景志、常红霞应当返还借款20000元。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘景志、常红霞在本判决生效之日起七日内返还原告张桂荣借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告刘景志、常红霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 聂代元二〇二一年四月二十九日书记员 张文月附本判决所依据的相关法律：一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定”；二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”；三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0811民初2009号原告:焦作顺亿达汽车销售服务有限公司，地址:焦作市示范区迎宾大道南段焦作富源汽车城院内A2-01号。法定代表人:蔡小彦，执行董事兼总经理。被告：王志林，男，汉族，1992年6月20日出生，住河南省焦作市武陟县。被告：王志民，男，汉族，1993年6月20日出生，住河南省焦作市武陟县。原告焦作顺亿达汽车销售服务有限公司（以下简称：顺亿达销售公司）与被告王志林、王志民民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。本院受理后依法适用简易程序，于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告顺亿达销售公司的法定代表人蔡小彦到庭参加诉讼，被告王志林、王志民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顺亿达销售公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告欠款本金19817元。2、被告承担诉讼费及其他费用。事实和理由:2017年11月6日被告王志林及其被告王志民共同向原告顺亿达销售公司借款28823元用于购车，双方约定2017年11月6日起每月按时向原告支付月供1357元，分24个月向原告还款本金及利息共计人民币32568元。被告借款后连续14个月不再还款，从2020年5月29日又开始还款，中间断断续续还款不能及时，双方约定该项借款期限已经严重超期，原告请求法院判决被告归还原告本金19817元。被告王志林、王志民未答辩，未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。经审理查明，2017年11月6日，被告王志林向原告顺亿达销售公司借款28823元用于购买原告销售的野马牌汽车。被告王志林以借款人身份，被告王志民以担保人身份，共同与原告签订《借款合同》，约定借期两年，自2017年11月6日起（以甲方实际出借款项之日起算，乙方应另行出具收条）至2019年11月5日止，每月还款本金及利息1357元（含本金1201元利息156元），约定保证期限为2年，保证方式为连带责任保证，约定逾期还款的，按照借款总额的日千分之五自逾期之日收取。合同上载明有被告的身份证号及地址电话等信息。被告借款后，剩余19817元未支付。以上事实，有原告提供的借款合同予以佐证。本院认为，原告顺亿达销售公司和被告王志林、王志民之间因购买原告销售的车辆发生的欠款，经三方协商一致按照借款关系、担保关系确定三方的权利义务是三方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，被告应当按照约定归还借款。原告请求被告王志林偿还借款本金19817元于法有据，本院予以支持。被告王志民为该借款提供连带担保责任是其真实意思表示，应属合法有效，原告要求王志民承担连带还款责任本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王志林于本判决生效之日起十日内向原告焦作顺亿达汽车销售服务有限公司偿还19817元；二、被告王志民对上述第一项给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为148元，由被告王志林、王志民共同负担。本判决为终审判决。审判员  张家辉二〇二一年五月十三日书记员  朱华璋
甘肃省皋兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0122执85号 申请执行人：张登新，男，1988年10月28日出生，汉族，住甘肃省景泰县。 被执行人：杨言军，男，1981年9月15日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。 本院于2020年3月24日作出的（2020）甘0122民初85号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书确定被执行人杨言军应付申请执行人张登新运费16700元，已付3300元，尚欠13400元，于2020年10月31日前付清，并承担案件受理费109元。因被执行人杨言军未按期履行民事调解书确定的偿还义务。申请执行人张登新向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日立案执行。另被执行人杨言军还应承担本案执行费103元。 本案在执行过程中，共计扣划了被执行人杨言军银行账户存款共计12212元，除扣除本案执行费103元，剩余案件款12109元已发放申请执行人张登新，申请执行人张登新书面向本院申请结案并自愿放弃运费1400元。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，裁定如下： 本院（2020）甘0122民初791号民事判决书确定的给付内容全部执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  边泽三 审判员  魏永政 审判员  王 琴 二〇二一年五月二十一日 书记员  李 娇
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0191执945号 申请执行人：周晓钢，男，1982年2月25日生，汉族，住南京市江宁区。 被执行人：花脸数字科技（南京）有限公司，统一社会信用代码91320115MA1T7L3E4U，住所地江宁经济技术开发区高湖路9号8639。 法定代表人：孙宇翔。 申请执行人周晓钢与被执行人花脸数字科技（南京）有限公司、孙宇翔劳动争议一案，本院于2020年9月9日作出的（2020）苏0191民初3872号民事调解书已生效，依该调解书：花脸数字科技(南京)有限公司支付周晓钢25000元，自2020年10月起至2021年2月止，于每月15日前支付5000元，如若花脸数字科技(南京)有限公司未按上述约定按期足额支付，周晓钢有权就全部未付款项一并申请强制执行。因花脸数字科技（南京）有限公司未履行生效法律文书确定的义务，周晓钢向本院申请执行，要求花脸数字科技（南京）有限公司支付工资25000元。本院于2021年4月13日立案受理。 本院执行过程中，依法采取了下列措施： 一、本院于2021年4月13日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，未发现被执行人花脸数字科技（南京）有限公司名下有可供执行的财产。 二、本院于2021年4月17日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，被执行人未到庭，亦未申报财产。 三、本院于2021年5月24日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人孙宇翔限制高消费。 四、因花脸数字科技（南京）有限公司法定代表人孙宇翔在执行中作出担保，其自愿对花脸数字科技（南京）有限公司所拖欠的员工工资承担连带责任，本院于2021年5月25日裁定执行孙宇翔名下25000元银行存款或相应价值的财产，并于2021年5月27日轮候查封孙宇翔名下位于南京市建邺区不动产，已向首封法院南京市栖霞区人民法院申请参与分配。 五、另案中，本院工作人员分别于2021年1月27日、4月8日前往被执行人花脸数字科技(南京)有限公司注册地江宁经济技术开发区高湖路××号××及经营地南京市江宁区胜太西路××号××室调查，发现该公司已停止营业。 六、2021年5月27日，本院依法通过司法网络查控系统二次调查了被执行人名下财产，与第一次查询结果一致。 申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。 综上，本案在本次执行过程中，执行标的均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈结果、执行谈话、调查笔录、参与分配申请书等证据证实。 本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，执行标的均未执行到位。另经本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人的其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）苏0191民初3872号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 群 审 判 员  张 伟 审 判 员  王庆辉 二〇二一年五月二十七日 法官助理  邹禹灏 书 记 员  刘 雯
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初5781号 原告：周贵娣，女，1976年12月27日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。 原告：朱怀勇，男，汉族，1973年3月7日出生，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：周贵娣，与朱怀勇是夫妻关系,基本信息同上。 被告：贵州和聚祥商业运营管理有限公司（统一社会信用代码91520500308727441W），住所地贵州省毕节市七星关区碧阳大道与深圳路交汇处圆梦国际。 法定代表人：赵丽娜，公司总经理。 委托诉讼代理人：李正福，贵州衡瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李杰胜，贵州衡瑞律师事务所律师。 原告朱怀勇、周贵娣与被告贵州和聚祥商业运营管理有限公司（以下简称贵州和聚祥商管公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告周贵娣、被告贵州和聚祥商管公司委托诉讼代理人李正福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告朱怀勇、周贵娣向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告商铺租金17250.00元及违约金暂计406.41元（违约金以所欠租金17656.41元为基数，按银行年利息4.35%的1.3倍标准计算支付，从2020年11月1日起至被告实际履行完毕时止。违约金暂计金额406.41元是按前述标准从2020年11月1起算至2021年3月23日止的金额）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：原告将其拥有的位于毕节市七星关区xx号出租给被告经营管理。双方于2016年12于月31日对租赁商铺的相关事宜签订了书面的《商铺租赁合同》（两个商铺的合同），合同对租赁时间及租金等等具体事项有明确的约定（具体约定内容详见《商铺租赁合同》）。《商铺租赁合同》约定商铺的租赁期限为10年时间，从2016年11月1日开始，至2026年10月31日结束，商铺正式计租日为2016年11月1日，租金是按年计算。《商铺租赁合同》签订后，原告按合同约定，把涉案的两个商铺都交付给被告使用，被告也按约定支付了原告第四年度的租金（前三年的租金已经作商铺首付款返租金给房开商抵付首付款，由被告直接支付给了房开商，第四年度起的租金就是由被告直接支付给原告）。可第五年度（2020年度）的租金37250.00元（两个商铺的租金），被告就未按合同约定支付给原告。第五年度租金支付时间到时，被告就以没有钱为理由拒绝支付第五年度的租金给原告，经过原告多次向被告催收后，被告只给付了部分租金给原告，被告只支付了20000.00元给原告，下欠租金17250.00元，被告口头承诺在2021年3月份之前给付原告。可是，被告并没有按其口头承诺的时间如期支付原告租金，其依然以没有钱为由拒绝支付原告租金。综上所述，被告租用原告的商铺，被告未按双方之间的合同约支付租金给原告，其行为侵害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，特依法起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。原告朱怀勇、周贵娣对其诉讼主张，提供了身份证、购房合同、租房合同、银行流水等予以支持。 被告贵州和聚祥商管公司辩称，涉及双方签订的合同前三年租金抵房款，第四年度2019年11月1日至2020年10月31日的租金已经支付完毕。合同约定租金是每年10月31日支付，现原告主张的租金是2020年11月1日至2021年10月31日的租金，应当在2021年10月31日支付，故合同约定支付租金的时间并未到期，而被告已经支付了20,000.00元，原告主张支付租金时间未到期，被告不存在违约，请求驳回原告的诉讼请求。被告贵州和聚祥商管公司对其答辩主张，提供了打款凭证予以支持。 本院经审理查明：原告通过购买，合法取得毕节市七星关区xx号2个商铺。原、被告双方于2016年12月31日签订《商铺租赁合同》，约定原告将自己的涉案两个商铺出租给被告经营使用；租期10年，即从2016年11月1日起至2026年10月31日止；按年度支付租金，第一年度租金分别为12652.00元、19942.00元；第二年度租金分别为12652.00元、19942.00元；第三年度租金分别为12652.00元、19942.00元；第四年度租金分别为14459.00元、22791.00元；第五年度租金分别为14459.00元、22791.00元；第六年度租金分别为16267.00元、25640.00元；第七年度租金分别为16267.00元、25640.00元；第八年度租金分别为18074.00元、28489.00元；第九年度租金分别为19882.00元、31338.00元；第十年度租金分别为21689.00元、34186.00元。租金支付方式为每年10月31日被告向原告支付该年度租金。合同签订后，双方均认可被告已经支付完毕截至2020年10月31日前的租金，并支付了2020年11月1日至2021年10月31日期间租金20000.00元的事实。 本院认为，当事人对自己在诉讼中提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”原、被告双方签订的《商铺租赁合同》是双方当事人真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同约定全面履行义务。合同约定按年度支付租金，被告每年10月31日向原告支付该年度租金，故原告朱怀勇、周贵娣所主张的2020年11月1日至2021年10月31日期间租金应当在2021年10月31日才能到期支付。对原告要求被告支付尚欠原告租金17,250.00元及违约金的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告朱怀勇、周贵娣的诉讼请求。 案件受理费人民币121.00元（已按简易程序减半收取），由原告朱怀勇、周贵娣承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  王有志 二〇二一年五月十三日 书记员  杨 琴
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0206执502号之一申请执行人：无锡清澜环保科技有限公司，统一社会信用代码9132020457543378XB，住所地无锡市梁溪区黄巷镇孙巷108号。法定代表人：苏锋，该公司总经理。委托代理人：顾源、杨扣成，江苏行德律师事务所律师。被执行人：无锡市锡梅印染厂有限公司，统一社会信用代码913202062500461593，住所地无锡市惠山区洛社镇石塘湾贝沙桥。法定代表人：顾兮翔。申请执行人无锡清澜环保科技有限公司（以下简称：清澜公司）与被执行人无锡市锡梅印染厂有限公司（以下简称：锡梅公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0206民初3664号民事判决书已经发生法律效力，依该民事判决书载明：无锡市锡梅印染厂有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向无锡清澜环保科技有限公司支付货款265462元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取2641元，财产保全费1920元，合计4561元，由锡梅公司负担。因被执行人锡梅公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人清澜公司依法向本院申请强制执行，本院于2021年2月7日立案受理，立案标的为265462元及利息。本院立案执行后，向被执行人锡梅公司发出执行通知书、廉政监督卡、财产申报令、限制高消费令和被执行人须知，要求其按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人清澜公司发出申请执行人须知、廉政监督卡、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求其提供被执行人财产情况。被执行人锡梅公司逾期未履行且未申报财产；申请执行人清澜公司未能向本院提供财产线索等情况。执行中，本院依法向中国银行、中国工商银行、中国邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、中国工商银行、中国交通银行、江苏银行、南京银行、渤海银行、宁波银行、徽商银行、中信银行、光大银行、华夏银行、交通银行、锡洲农商行、华夏银行等金融机构查询被执行人锡梅公司的存款情况。经查，被执行人锡梅公司名下银行帐户已被多家法院多个案件冻结，本案暂无可供执行的银行存款。执行中，本院向不动产登记部门查询被执行人锡梅公司名下不动产登记情况。经查，被执行人锡梅公司名下有坐落于无锡市惠山区××社区贝沙桥的厂房，本院已依法办理了查封的手续，因他案查封在先，本案予以轮侯查封。执行中，本院对被执行人锡梅公司名下的车辆登记情况进行查询。经查，被执行人锡梅公司名下有号牌为苏Ｂ0××××、苏ＢＭ××××、苏ＢＲ××××、苏ＢＣ××××的车辆，本院已依法办理了查封的手续。因他案查封在先，本案予以轮侯查封。执行中，本院查得，被执行人锡梅公司持有无锡蓝博环境工程有限公司价值499.8万元的股权，本院遂办理了冻结的手续。因他案冻结在先，本案予以轮侯冻结。执行中，本院至被执行人锡梅公司住所地进行现场调查。现已查明，被执行人锡梅公司早已停产歇业不再经营，厂房及设备均已被法院查封，未发现有可供执行的财产。执行中，本院依法将被执行人锡梅公司列入失信被执行人名单，并予以公示。执行中，本院向被执行人锡梅公司发出限制高消费令。现被执行人锡梅公司经本院多方查控，暂无可供执行的财产，且无锡市惠山区人民法院已立案受理被执行人锡梅公司的破产申请。执行中，本院向申请执行人清澜公司告知本案执行情况，并要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人清澜公司表示暂无财产线索提供，同意法院予以先行终结本次执行程序。本案尚有执行款265462元及相应的利息未执行到位。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等在卷佐证。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0206民初3664号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审 判 长 舒 秀 琴审 判 员 许 正 平审 判 员 荆  佩二〇二一年五月二十八日法官助理 许海峰书 记 员 孙 晨 星
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更553号罪犯王秀峰，男，1985年2月28日出生，汉族，河南省原阳县人，初中肄业，现在河南省焦作监狱服刑。河南省新乡市中级人民法院于2018年9月30日作出（2018）豫07刑初5号刑事判决，认定被告人王秀峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元。刑期自2017年3月14日起至2032年3月13日止。宣判后，罪犯王秀峰于2018年10月18日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯王秀峰减去有期徒刑五个月的建议，报送本院审理。本院于2021年5月12日立案后，依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦作监狱和法律监督机关河南省焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯王秀峰在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬5次。刑罚执行机关提请对罪犯王秀峰减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请检察机关现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实，有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯王秀峰自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王秀峰准予减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。减刑后刑期自2017年3月14日起至2031年10月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二一年五月二十八日法官助理郭艳书记员宋睿
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0104执恢520号 申请执行人：兴业银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区。 法定代表人：叶向峰。 被执行人：杨昊天，男，1976年5月14日出生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：沈小非，女，1982年8月15日出生，汉族，住成都市青白江区。 被执行人：四川时代华盛网络技术有限公司。住所地：成都市锦江区。 法定代表人：杨昊天。 就本院执行的兴业银行股份有限公司成都分行与杨昊天、沈小非、四川时代华盛网络技术有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依申请执行人的申请，恢复执行。执行中，本院拍卖处置了被执行人沈小非所有的川Ａ8××××号小汽车，本次执行申请执行人受偿186318.46元。除此之外，本院未查找到被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行财产或财产线索。现经申请执行人同意，本院决定终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可恢复申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王发广 审判员  鲁 通 审判员  王雪梅 二〇二一年五月二十五日 书记员  何虓宇
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0823民初1118号原告：河南玖润农业项目咨询有限公司，住所地：河南省郑州市政七街****。统一社会信用代码：91410105739068089R。法定代表人：梁华，系公司执行董事。委托诉讼代理人：杨红星，河南鑫豫达律师事务所律师。被告：河南菡香生态农业专业合作社，住所，住所地：河南省武陟县乔庙镇韩村div>统一社会信用代码：934108237932203953。法定代表人：王晓峰，总经理。委托诉讼代理人：刘小建，焦作市武陟县正剑法律服务所法律工作者。原告河南玖润农业项目咨询有限公司（以下简称河南玖润咨询公司）与被告河南菡香生态农业专业合作社（以下简称河南菡香合作社）合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法进行审理。原告河南玖润咨询公司的委托诉讼代理人杨红星、被告河南菡香合作社的委托诉讼代理人刘小建到庭参加诉讼。河南玖润咨询公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付项目编制费75000元及资金占用期利息8892.6元（以75000元为基数分别自2018年7月5日按照全国银行同期贷款利率标准、全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准暂计至2020年11月17日，后按照该标准计算至实际付清之日至）；2.本案的诉讼费、律师费等由被告承担。事实和理由：2018年6月28日，原、被告签订《三产融合项目合同书》，约定被告委托原告设计编写《农村一二三产业融合发展产业兴村强县示范项目建设方案》，本项目编制费用人民币75000元。原告已按合同约定完成了项目编制并出具了报告书，后经原告多次催要，被告一直无理由拖欠项目编制费至今。被告的违约行为给原告合法权益造成损失，为维护合法权益现原告诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为：公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括依法设立并领取营业执照的法人分支机构。本案中，根据原告提供的2018年6月28日双方签订的《三产融合项目合同书》内容显示，合同双方为河南玖润咨询公司郑州分公司（乙方）与被告河南菡香合作社（甲方），河南玖润咨询公司郑州分公司虽不具有法人资格，但是其具有独立的诉讼主体资格，可以作为民事诉讼的当事人。现河南玖润咨询公司作为原告提起本次诉讼违反合同相对性原则，属于主体不适格。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告河南玖润农业项目咨询有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张小亮二〇二一年五月十二日书记员  王 鑫
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执4723号 申请执行人:华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：强小江，男，1977年1月2日出生，汉族，住安徽省南陵县。 被执行人：胡成国，男，1970年1月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：安徽旺川金融信息服务有限公司，住所安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人强小江、胡成国、安徽旺川金融信息服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人正在协商中，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2021)皖0103执4723号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年五月二十日 书记员  张翼翔
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0115民初3819号原告：杜瑞勇，男，汉族，1987年10月19日生，住贵州省贵阳市南明区。被告：上海阳光七星动画有限公司，注册地中国（上海）自由贸易试验区，实际办公地为贵州省贵阳市，统一社会信用代码91310000MA1K30UH3H。法定代表人：余韶文，职务：总经理。委托诉讼代理人：龙平，贵州箭锁律师事务所律师，特别授权代理，执业证号15201201910093676。本院在审理杜瑞勇与上海阳光七星动画有限公司劳动争议一案中，原告杜瑞勇于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告杜瑞勇撤回起诉。案件受理费5.00元（已减半收取），由原告杜瑞勇负担。审判员  韩龙二〇二一年五月二十日法官助理陈明炀书记员尹明明
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2021）宁0122民初3291号原告：贺兰县常信乡新民村村民委员会，统一社会信用代码xxx。法定代表人：黎某，主任。委托代理人：李某，宁夏宁人律师事务所律师。被告：高某，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。第三人：贺兰县常信乡人民政府，统一社会信用代码xxx。法定代表人：蒋某，乡长。原告贺兰县常信乡新民村村民委员会与被告高某、第三人贺兰县常信乡人民政府农业承包合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案，并于当日向原告送达受理案件通知书、预交案件受理费通知书。原告贺兰县常信乡新民村村民委员会在立案后七日内未按期交纳案件受理费，未申请减、缓、免诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告贺兰县常信乡新民村村民委员会撤回起诉处理。审判员 张保生二○二一年五月二十五日法官助理 袁 晨书记员 王 杨附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执722号 申请执行人：杜红，女，1981年10月22日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：王玉（特别授权代理），陈天芳，贵州威迪律师事务所律师。 被执行人：贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司，住所地贵州省毕节市七星关区洪山路10号。统一社会信用代码：9152050070966631XK。 法定代表人：卿宪华，系该公司执行董事。 本院依据已生效的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初7002号民事判决书，受理杜红申请执行贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。执行中经查明，被执行人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司无银行存款（部分银行存款已被多家法院相继冻结），均无证券股票、车辆登记信息。本院分别作出（2020）黔0502执4389、4426、4812号执行裁定书查封被执行人修建的坐落于毕节市XX号地块Ｂ区1、2、3、4、7、8号楼的房屋和未备案车库，在处置时发现上述财产查封前系均已出售给案外人并已付款，本案不能处置；本院（2020）黔0502执6930号执行裁定书查封被执行人修建的坐落于毕节市七星关区XX层3个车位和XX层12个车位处置时，案外人提起执行异议，本院经审查终结后裁定驳回其执行异议申请，案外人提起执行异议之诉，现诉讼过程中；再查明，被执行人其他不动产被贵州省毕节市中级人民法院等其他人民法院相继查封，亦暂不能处置。本案经向申请执行人告知被执行人财产调查情况以及案件执行情况和进行终结本次执行程序约谈，其同意终结本次执行程序，并申请将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院认为，该案暂无执行条件，申请执行人亦未能提供新的财产线索，本案可终结本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。故，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执722号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二一年五月二十四日 书记员 吴运驰
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初5273号 原告：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行，住所地成都市锦江区总府路35号。 负责人：郭宇，行长。 委托诉讼代理人：郑显芳，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨翔嵛，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：邹守成，男，1988年12月23日出生，汉族，住成都市郫都区。 原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行与被告邹守成信用卡纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序于2021年5月12日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告信用卡透支本金122892.98元、利息24326.51元、违约金2253.66元（利息暂计至2021年5月11日，之后的利息按合同约定计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。 本院经审理认定事实如下：2019年8月12日，被告向原告申请办理信用卡，约定如果被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》（简称《信用卡领用合约》）规定向被告收取透支利息、违约金等(利息按每日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，每期违约金最高500元)。被告于同日申请了e分期业务，分期金额130000元，分期期数60期，分期付款手续费率13.5%。原告于同日向被告放款130000元。被告未依约还款，截止2021年5月11日，被告信用卡透支本金121238元、分期手续费1654.98元、利息24326.51元、违约金2253.66元。 本院认为，原告与被告之间形成的消费信用借贷合同关系是双方当事人的真实意思表示，其合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。《信用卡领用合约》对合同双方当事人均具有法律约束力，被告作为持卡人，在使用信用卡透支消费后，未按约定还款，构成违约，其应承担违约责任。故原告要求被告偿还原告信用卡欠款本金、分期手续费、利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。根据本院查明的事实，截止2021年5月11日被告所持有并使用的信用卡累计欠本金121238元、分期手续费1654.98元、利息24326.51元、违约金2253.66元，对该欠款数据本院予以确认。之后的利息以尚欠本金为基数，按日万分之五的标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告邹守成于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行偿还信用卡透支本金121238元、分期手续费1654.98元、利息24326.51元（利息截止2021年5月11日，之后的利息以尚欠本金为基数，按日万分之五的利率计算至本金实际还清之日止）以及违约金2253.66元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1464元，由被告邹守成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 叶 红 二〇二一年五月二十四日 书记员 郭文佳
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1081执503号申请执行人：陆景峰，男，1987年10月1日出生，汉族，住仪征市。被执行人：江苏恒业装饰集团有限公司，住所地在仪征经济开发区。法定代表人：李志勤，总经理。陆景峰与江苏恒业装饰集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月28日作出的（2021）苏1081民初1862号民事调解书已经生效。依该民事调解书：江苏恒业装饰集团有限公司应给付陆景峰工资17500元、保险费7488元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人陆景峰于2021年2月1日向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法对被执行人的房地产、车辆、存款等财产进行调查，未能查获被执行人有可供执行财产。因被执行人未能履行义务，本院依法对被执行人发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院经调查未能查获被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行后，申请人执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 冯 军审判员 许翠华审判员 张成河二〇二一年五月二十八日书记员 张隽仪
山东省阳谷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1521执1026号 申请执行人：王**，男，1987年4月2日出生，汉族，居民，住河南省濮阳市华龙区。 委托代理人:孙青兴,男,1967年3月1日出生,汉族,居民，住河南省濮阳县。 被执行人：蒋井印，男，1973年9月28日出生，汉族，居民，住阳谷县。 申请执行人王**与被执行人蒋井印追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1521民特148号民事裁定已发生法律效力，申请执行人于2021年4月20日向本院申请强制执行。执行过程中，双方达成执行和解协议。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1521执1026号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张学山 审判员  田立强 审判员  刘玉胜 二〇二一年五月二十六日 书记员  李珊珊
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初7562号之一 申请人:临沂市广顺汽车贸易有限公司，住所地临沂市兰山区枣园镇闫家屯东邻俄黄路，统一社会信用代码：91371302074402299X。 法定代表人：闫文广，总经理。 委托诉讼代理人：马媛，上海瀛泰（临沂）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘园园，上海瀛泰（临沂）律师事务所律师。 被申请人:于长利，男，1973年4月22日生，汉族，住吉林省东丰县。 被申请人:临沂市宝航物流运输有限公司，住所地临沂市兰山区临西十三路与北外环交汇处向北500米路东（义堂镇西吴屯村），统一社会信用代码：91371302MA3N8DF59X。 法定代表人：刘钦玺，总经理。 申请人临沂市广顺汽车贸易有限公司与被申请人于长利、临沂市宝航物流运输有限公司追偿权纠纷一案，临沂市广顺汽车贸易有限公司于2021年5月7日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人于长利、临沂市宝航物流运输有限公司价值75000元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人于长利、临沂市宝航物流运输有限公司价值75000元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费770元，由申请人临沂市广顺汽车贸易有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇二一年五月八日 书记员 刘沙沙
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1003民初1514号原告：李梦娃，男，汉族，1983年12月24日生，住河南省许昌市建安区。被告：刘小强，男，汉族，1989年10月8日生，住河南省许昌市建安区。原告李梦娃诉被告刘小强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李梦娃到庭参加诉讼，被告刘小强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李梦娃向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还原告借款本金5000元整及利息(利息自2018年1月4日起按月利率2%标准，计算至实际还清借款日止，利息暂计1000元)，本息暂共计6000元；2、本案诉讼期间的一切费用由被告承担。事实与理由：被告刘小强因其母亲住院急需用钱，向原告借款，原告以微信转账方式向被告出借借款本金5000。后原告多次向被告催要，但被告至今未向向原告偿以上借款本金及利息。为维护自己的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院查明案件事实，依法支持原告的诉讼请求。被告刘小强缺席未答辩。原告李梦娃为证明其主张，向本院提交的证据有：转账记录一份、聊天记录两页，证明被告欠原告5000元未还。被告刘小强未向本院提交证据材料。对原告李梦娃提交的证据，本院审查后认为：原告提交的证据形式合法，内容客观，能够互相印证，与本案相关，故本院予以采纳。依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院确认以下案件事实：2018年1月3日，原告李梦娃通过微信转账给被告刘小强5000元，转账记录上显示当前状态为朋友已收钱，转账说明为强母亲住院借款转账，后原告李梦娃通过微信向被告刘小强催要该借款。被告刘小强于2018年11月25日回复“……最迟不会超过3号……”，“嗯，尽量月底前给你转过去”，原告认可“3号”为2018年12月3日。后被告刘小强至今未偿还上述借款。另查明，原告李梦娃于2021年3月17日向本院提起民事诉讼。2021年2月20日，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，一年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%。本院认为，债务应当清偿。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告刘小强经本院依法传唤未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。被告刘小强借原告李梦娃5000元的事实，有原告给被告的转账记录、双方的微信聊天记录及原告李梦娃的庭审自认为证，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告偿还5000元本金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告李梦娃主张的借款利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案中原告未提供充分证据证明双方曾约定有利息，故应从被告微信聊天记录中承诺的还款日期次日，即2018年12月4日起，至本判决所确定的还款之日止，按年利率3.85%计算逾期利息。原告其他主张过高部分，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下：一、被告刘小强于本判决生效之日起三日内偿还原告李梦娃借款本金5000元及逾期利息（以5000元为基数，按照年利率3.85%，自2018年12月4日起计算利息至本判决所确定的还款之日止）；二、驳回原告李梦娃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取25元，由被告刘小强承担。本判决为终审判决。审判员  冯涛二〇二一年五月十三日法官助理王誉娴书记员苏萌萌
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0105民初10716号原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号，统一社会信用代码：91410100727025903N。负责人张健，行长。委托代理人李少鹏，北京市京悦（郑州）律师事务所律师。委托代理人高翔宇，北京市京悦（郑州）律师事务所律师被告杨树雄，男，汉族，1992年2月11日出生，住甘肃省民勤县。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与被告杨树雄金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李少鹏到庭参加诉讼，被告杨树雄经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告杨树雄立即偿还贷款本金余额1527.73元及利息（暂计至2021年3月26日的逾期利息8189.15元，逾期罚息3002.27元，之后至实际全部还款之日的借款本金、利息、罚息按约定另计），以上暂合计12719.15元；2、本案诉讼费等费用由本案被告承担。事实与理由：原告于2016年6月27日向被告发放贷款41000元，借款期限自2016年6月27日至2017年6月27日止，而被告未按时偿还贷款本息，已构成违约。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告杨树雄未答辩亦未举证。经审理查明，原告提交的其作为贷款人与被告作为借款人通过网络签订的《个人“点即贷”借款合同》主要载明：特别提示：请仔细阅读以下合同文本，特别注意核对一下您的贷款金额、贷款期限、贷款利率（包括利率执行方式和浮动比例）、以及您所选定的还款方式是否正确，您在线确认同意后，合同条款将即时生效。本合同贷款品种为个人消费贷款，贷款金额为41000元，贷款用途为住房装修。贷款期限为1年，自2016年6月27日至2017年6月27日。贷款年利率为7.395%。借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用即构成违约，贷款人有权计收罚息，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。借款人在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担等。原告提交的被告名下个人凭证下指定活期账户历史明细查询打印清单显示，2016年6月27日，被告收到网络贷款发放的41000元。原告提交的贷款台账查询显示：客户姓名为被告，核心业务种类为115401-个人短期网络消费贷款-点即贷，业务形态为逾期。截止2021年3月26日，贷款余额为1527.73元，逾期利息8189.15元，逾期罚息3002.27元，合计12719.15元。本院认为，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原、被告签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已依约履行了发放贷款义务，被告逾期偿还贷款本息，其行为已构成违约，应履行还款义务并承担相应的违约责任。截至2021年3月26日，被告尚欠原告借款本金1527.73元及逾期利息、逾期罚息（暂计至2021年3月26日的逾期利息8189.15元，逾期罚息3002.27元），故原告主张被告偿还剩余全部贷款本息，合法有据，本院予以支持。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，本案系民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，应当适用当时的法律、司法解释的规定，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨树雄于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款本金1527.73元、逾期利息8189.15元、逾期罚息3002.27元（逾期利息及逾期罚息暂计至2021年3月26日，之后的按照合同约定计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取59元，由被告杨树雄负担。本判决为终审判决。审判员  田晓丽二〇二一年五月三十一日书记员  王晓祥
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤1971执9293号 陈勇达、广东科源自动化系统有限公司： 申请执行人陈勇达与被执行人广东科源自动化系统有限公司劳动争议执行一案[案号：（2021）粤1971执9293号]，本案已强制执行完毕，作结案处理。 二〇二一年五月十三日 联系人：何海波、何永康电话：（0769）88339905 联系地址：广东省东莞市道滘镇西部干道旁道滘法庭
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0191执452号 申请执行人：南京天辰礼达电子科技有限公司，统一社会信用代码913201156790278232，住所地江苏省南京市江宁区胜利路89号2号楼401。 法定代表人：沈礼伟。 委托代理人：李莎，该公司员工。 被执行人：崇左市元元农机专业合作社，统一社会信用代码93451402310246540Y，住所地崇左市江州区新和镇食品厂东面。 法定代表人：方文伟。 申请执行人南京天辰礼达电子科技有限公司与被执行人崇左市元元农机专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日作出的（2020）苏0191民初3726号民事调解书已生效，依该调解书：崇左市元元农机专业合作社支付南京天辰礼达电子科技有限公司货款226200元，于2020年9月30日前支付30000元，于2020年10月31日前支付30000元，于2020年11月30日前支付30000元，于2020年12月31日前支付30000元，于2021年1月31日前支付30000元，于2021年2月28日前支付30000元，剩余款项46200元于2021年3月31日前付清；如若崇左市元元农机专业合作社未按上述款项按期足额支付，南京天辰礼达电子科技有限公司有权就全部未付款项向法院申请强制执行。因崇左市元元农机专业合作社未完全履行生效法律文书确定的义务，南京天辰礼达电子科技有限公司向本院申请执行，要求崇左市元元农机专业合作社支付欠款206200元及诉讼费1173.5元。本院于2021年2月22日立案受理。 本院执行过程中，依法采取了下列措施： 一、本院于2021年2月24日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，未发现被执行人崇左市元元农机专业合作社名下有可供执行的财产。 二、本院于2021年3月4日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，被执行人未到庭，亦未申报财产。 三、本院于2021年4月7日委托崇左市江州区人民法院调查被执行人在当地的财产状况，反馈显示被执行人在当地无不动产。 四、本院于2021年4月8日将被执行人崇左市元元农机专业合作社纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人方文伟限制高消费。 五、根据当事人提供的财产线索，本院冻结并扣划被执行人于广西崇左桂南农村商业银行股份有限公司新和支行的存款58609.78元，其中发放给申请人58000元，余款已开具执行费。 六、2021年5月18日，本院依法通过司法网络查控系统二次调查了被执行人名下财产，与第一次查询结果一致。 申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。 综上，本案在本次执行过程中，已执行到位58000元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈结果、执行谈话、电话工作记录等证据证实。 本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，已执行到位58000元。另经本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人的其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）苏0191民初3726号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 伟 审 判 员  王庆辉 审 判 员  马 芳 二〇二一年五月二十八日 法官助理  邹禹灏 书 记 员  刘 雯
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1302民初2354号原告：中国银行股份有限公司娄底分行，住所地娄底市娄星区氐星路3号。负责人：易松寿，系该行行长。委托诉讼代理人：姜时杰，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾孜孜，湖南淡远（娄底）律师事务所实习律师。被告：陈敏飞，男，汉族，1978年11月16日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。原告中国银行股份有限公司娄底分行（以下简称中国银行娄底分行）诉被告陈敏飞信用卡纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国银行娄底分行的委托诉讼代理人姜时杰、曾孜孜到庭参加了诉讼，被告陈敏飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行娄底分行的具体诉讼请求：1、判令被告陈敏飞立即向原告偿还其信用卡透支款本金19797.46元，利息5731.89元及违约金等3452.36元，合计28981.71元(数据暂计至2020年12月21日)，此后利息按《中国银行信用卡领用合约》约定的计算方式计算至清偿之日止;2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告陈敏飞未应诉、未答辩。查明的事实本院根据当事人的主张及举证情况，确认本案以下事实：2012年4月5日，被告陈敏飞向原告中国银行娄底分行申请办理信用卡，填写了《信用卡申请表》，并承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡章程》。同时，被告陈敏飞声明签字“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同条款的具体规定”。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》具体内容如下:.....第十八条除本合约另有规定，甲方非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方非现金透支交易记账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天......第十九条.....乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日起透支交易记账日为准。第二十五条甲方应在到期还款日之前及时偿还欠款，....第二十八条甲方如未遵守《章程》、本合约、其他与甲方有关的相关合约或未按照相关信用卡产品使用手册或使用指南等规定使用信用卡....乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款....第三十条...乙方有权根据法律法规和监管规定及业务发展情况实际对本合约机《章程》、使用手册或使用指南、收费项目、收费标准、利率、产品服务等进行修改、变化和调整，并将提前公告通知甲方....”。原告中国银行娄底分行经审查后向被告陈敏飞发放了卡号为6283××××7281的信用卡。被告陈敏飞申领信用卡后开始消费但未能按约还款，截止至2020年12月21日，被告陈敏飞尚欠原告中国银行娄底分行透支的信用卡本金19797.46元，利息5731.89元及违约金等3452.36元，合计28981.71元。原告中国银行娄底分行多次催收未果，于2021年4月12日诉至本院，请求判决如上所述。判决的理由与结果本院认为，被告陈敏飞与原告中国银行娄底分行签署的《中国银行信用卡申请表》和《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是被告陈敏飞与原告之间达成的合同，是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告中国银行娄底分行向被告陈敏飞发放了信用卡。根据合同约定，被告陈敏飞未按约定偿还欠款的，应支付本金、利息及违约金。故对原告中国银行娄底分行要求被告陈敏飞偿还透支本金、利息及违约金的诉求，本院予以支持。被告陈敏飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，不影响本院根据查明的案件事实，依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:由被告陈敏飞在本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司娄底分行信用卡透支的本金19797.46元，利息5731.89元及违约金3452.36元(该利息、违约金计算至2020年12月21日，此后利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计付至实际清偿之日止）。如果义务人未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262元（已减半收取），由被告陈敏飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  王庆二〇二一年五月十日书记员  颜媚附相关法律条文:《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同,受法律保护。依法成立的合同,仅对当事人具有法律约束力,但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0116民初4120号 原告：双流区何氏饼业商贸部，经营场所成都市双流区西航港街道成白路社区兴华丰食品城404-12号。 经营者：何灼娟，女，汉族，1988年10月25日出生，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：陈莉，四川广都律师事务所律师。 被告：周思鸿，男，汉族，1990年1月11日出生，住四川省南江县。 原告双流区何氏饼业商贸部（以下简称何氏饼业部）与被告周思鸿买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告何氏饼业部委托诉讼代理人陈莉到庭参加诉讼，被告周思鸿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 何氏饼业部向本院提出诉讼请求：判令周思鸿支付原告货款34,624元及利息，并承担诉讼费用。事实和理由：原告向周思鸿出售食品，因未结清货款，2020年9月21日，周思鸿为原告出具《欠条》一张，载明欠原告货款34,624元。经原告多次催收，周思鸿分文未付，故诉至法院。 周思鸿未作答辩亦未提交相关证据材料。 本院经审理认定的事实与原告诉称一致。 以上事实，有何氏饼业部提交的当事人身份信息、《欠条》及其当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，何氏饼业部提交的《欠条》，能够证明周思鸿欠何氏饼业部货款的事实。对何氏饼业部要求周思鸿支付货款34,624元的诉讼请求，本院予以支持。周思鸿未及时付款，应承担相应的资金利息，因双方未约定明确的支付期限，故利息自何氏饼业部向法院主张权利后本院立案时（即2021年4月7日）起计算至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。经本院合法传唤，周思鸿未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2012〕8号）第一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周思鸿于本判决生效之日起五日内向原告双流区何氏饼业商贸部支付货款34,624元及利息（利息以34,624元为基数，自2021年4月7日起至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费333元，由周思鸿负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张**元 二〇二一年五月十日 书记员  王浩宇