wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0706民初2886号原告：江苏银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区瀛洲路**。负责人：杨清春，该行行长。委托诉讼代理人：周欣、吴丽阳（实习），上海市汇业（连云港）律师事务所律师。被告：井祥微，男，汉族，住连云港市海州区云台乡山东村**。原告江苏银行股份有限公司连云港分行（以下简称江苏银行连云港分行）与被告井祥微信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行连云港分行的委托诉讼代理人周欣到庭参加诉讼。被告井祥微经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏银行连云港分行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付欠款本金17273.46元、利息4456.05元、违约金10724.96元，合计32454.47元(利息、违约金计算到2021年1月4日，2021年1月5日之后的利息、违约金按合同约定标准计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月31日，被告向原告申领江苏银行信用卡一张，承诺接受江苏银行信用卡领用合约的约束，并确认送达地址为连云港市××大厦××＃江苏洋河连云港分公司办公室；双方于2017年1月12日签订了《江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同》，约定申请分期金额为5万元，分期数为36期，一期为一个月。后被告使用此卡进行了消费，但被告未能按照合约的约定履行还款义务，截止2021年1月4日，尚欠原告信用卡欠款本金17273.46元、利息4456.05元、违约金10724.96元，合计32454.47元。故诉至法院。被告井祥微未到庭亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：被告于2016年12月31日向原告申办江苏银行消费金融业务并申领信用卡，于2017年1月12日向原告申请信用卡分期付款业务，承诺遵守领用合约的各项规则。经审批，原告向被告发放了卡号为6222********的实体信用卡，因信用卡大额分期业务需要，被告账户产生信用卡虚拟卡号为6222********作为账务记录使用。被告使用信用卡后未按约还款，截止至2021年1月4日，被告共欠借款本金17273.46元、利息4456.05元、违约金10724.96元。上述事实，有原告陈述及提交的业务申请单、业务合同、客服系统查询单、催收记录、说明等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告所签订的业务合同真实有效，应受法律保护，被告应当履行按期还款的义务，现被告没有按期归还借款，已构成违约，故对原告要求被告偿还借款本金、利息、违约金的诉讼请求，符合法律及合同规定，本院予以支持。被告井祥微经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不作答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告井祥微于本判决生效之日起十日内归还原告江苏银行股份有限公司连云港分行本金17273.46元和利息、违约金（截止至2021年1月4日，利息4456.05元、违约金10724.96元；自2021年1月5日起至实际给付之日止的利息、违约金，按照双方合同约定标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费611元（原告已预交），由被告井祥微负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 李玉杰二〇二一年五月十二日法官助理 郭 茜书 记 员 徐雅琪法律条文附录及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、案款缴款账户开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：3205********-65988
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2627民初1548号之一原告：广南县莲城力攀建筑设备租赁站，住所地广南县莲城镇北宁社区那浮集体广场。经营者：王洪波，女，1984年2月8日出生，壮族，住云南省广南县。委托诉讼代理人：唐剑辉，云南章法律师事务所执业律师，特别授权。被告：焦昌仁，男，1979年2月25日出生，壮族，住云南省广南县。委托诉讼代理人：刘德坤，广南县纪元法律服务所法律工作者，特别授权。原告广南县莲城力攀建筑设备租赁站与被告焦昌仁财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告广南县莲城力攀建筑设备租赁站于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，广南县莲城力攀建筑设备租赁站以证据不足为由申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广南县莲城力攀建筑设备租赁站撤诉。案件受理费1918元，由广南县莲城力攀建筑设备租赁站负担。审判员 陈 俊二〇二一年五月二十五日书记员 王贤菊
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302民初3599号原告：张凤莲，女，1978年6月27日出生，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：曾令超、陈雅，江苏民卫律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司，住所地宿迁市宿城区发展大道17号（一层1-3轴、A-D轴，6层整层）。负责人：莫险峰。委托诉讼代理人：戚晓威，该公司员工。原告张凤莲诉被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。2021年5月17日，原告张凤莲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告张凤莲撤诉处理。案件受理费减半收取1772元，由原告张凤莲自行负担。审判员  卞京二〇二一年五月十七日书记员  沈静
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1224执765号之一申请执行人王海江，男，1972年04月16出生，汉族，住卢氏县。被执行人杜应军，男，1973年09月04出生，汉族，住卢氏县。王海江申请执行杜应军追索劳动报酬一案，因被执行人杜应军未按已经发生法律效力的（2020）豫1224民初2393号民事判决书确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人杜应军所有银行账户及支付宝、财付通账户。以上账户冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二一年五月十日书记员  张海龙
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽13刑更664号罪犯吴迪，男，1979年12月29日出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，中专文化，现于辽宁省。辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2018年10月15日作出(2018)辽0105刑初463号刑事判决，以被告人吴迪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4万元，追缴违法所得123220元。刑期自2017年11月30日起至2021年11月29日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。辽宁省沈阳市中级人民法院于2018年12月13日以（2018）辽01刑终593号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，判决生效后交付执行。执行机关辽宁省凌源第三监狱于2021年5月25日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2019年8月至2020年12月期间，曾获表扬三次。呈报减刑五个月。检察机关建议减刑五个月。本院经审理查明的事实，与执行机关提请减刑建议书基本一致。财产性判项未履行。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴迪在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴迪准予减去有期徒刑五个月。刑期从裁定之日起计算至2021年6月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  崔永兰审判员  金 辉二〇二一年五月二十八日法官助理赵国静书记员李玢
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执1712号之二申请人：赵天义，男，1982年9月18日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：三门峡中海房地产开发有限公司，地址：三门峡市湖滨区六峰北路上村口。法定代表人：范宝堂。赵天义与三门峡中海房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1202民初1827号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，三门峡中海房地产开发有限公司支付赵天义违约金171095元。因三门峡中海房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，赵天义向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、在执行过程中，查封了被执行人三门峡中海房地产开发有限公司所有的三××市湖滨区北环路中海国际东区2号楼21层2104号房屋一套并进行评估、拍卖。在上述房屋变卖期间查明，中海国际东区2号楼存在违建情况，已被三门峡市文物局立案调查，如拍卖成交或以物抵债后存在标的物无法交付的可能性，故我院对上述房屋撤回拍卖。四、已向被执行人三门峡中海房地产开发有限公司法人范宝堂发出限制消费令，并依法将被执行人三门峡中海房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚余171095元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人三门峡中海房地产开发有限公司负有继续向申请执行人赵天义履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  何江波审 判 员  李奇峰人民陪审员  程 勐二〇二一年五月二十六日书 记 员  赵 天
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执1238号之一申请执行人：丁培培，女，汉族，1989年1月15日出生，住河南省巩义市。被执行人：高丰收，男，汉族，1978年11月14日出生，住河南省巩义市。丁培培与高丰收民间借贷纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2021）豫0181民初460号民事判决书已经发生法律效力。因高丰收未按上述生效法律文书履行义务，丁培培向本院申请强制执行，本院于2021年4月15日依法立案受理，执行案号为（2021）豫0181执1238号。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年4月19日，向被执行人高丰收发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人高丰收今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年4月15日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查询到被执行人名下有零星银行存款，本案已冻结并告知申请执行人，申请执行人暂不要求处置。三、2021年5月18日，通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、2021年5月21日，对被执行人采取限制高消费措施。五、2021年4月23日，本院前往巩义市住房保障和房产管理中心查询，经查，被执行人高丰收名下有位于巩义市××路东、××北××楼××单元××房产××套（权证号码：ＧＹ××**）,本案已轮候查封，暂无法处置；2021年4月22日前往郑州住房公积金管理中心查询，经查，被执行人高丰收名下无住房公积金登记信息。六、2021年5月19日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无其他可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人暂未实现债权。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高丰收负有继续向申请执行人丁培培履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红亮审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇二一年五月二十四日书记员  崔东鹏
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0192刑初162号公诉机关郑州航空港经济综合实验区人民检察院。被告人张钟涛，男，1999年12月21日出生，户籍地河南省长葛市，汉族，初中毕业，务工，住河南省长葛市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月28日被郑州市公安局航空港实验区分局取保候审。郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检刑诉〔2021〕120号起诉书指控被告人张钟涛犯危险驾驶罪，于2021年4月25日向本院提起公诉。本院征得公诉机关及被告人的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派检察员李莹出庭支持公诉，被告人张钟涛到庭参加诉讼。受郑州航空港经济综合实验区法律援助中心的指派，河南威鼎律师事务所律师韩恩飞为张钟涛提供了法律帮助。现已审理终结。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2020年10月25日22时50分许，被告人张钟涛酒后驾驶车牌号为豫Ｋ×××××的北京现代牌小型轿车行驶至郑州航空港经济综合实验区梯航路山顶公寓附近时与驾驶亚军牌两轮电动车的丁某发生碰撞，致使丁某受伤。事故发生后，张钟涛明知对方报警并在现场等候处理，到案后如实供述上述事实。经检验，张钟涛的血液乙醇含量为121.45mg/l00ml。经认定，张钟涛负事故全部责任，丁某不负事故责任。现张钟涛已赔偿丁某损失并取得了谅解。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人张钟涛的供述；证人丁某、张某的证言；户籍证明、前科查询证明、非党员证明；受案经过、到案经过；驾驶人及机动车信息查询结果单；指认照片、监控视频截图；道路交通事故认定书、现场图及照片；郑州市公安司法鉴定中心（郑）公（交）检（理化）字〔2020〕2008522号检验报告；郑州市公安局警令部110指挥中心证明；河南省省立医院诊断证明；调解协议书、收条、谅解书；勘查笔录、辨认笔录等证据。公诉机关认为，张钟涛在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处张钟涛拘役一个月，并处罚金人民币一万二千元。提请本院依法判处。经审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人张钟涛对公诉机关指控的事实、证据、罪名及提出的量刑建议均不持异议，且张钟涛签字具结。本院予以确认。关于张钟涛当庭提交的长葛市大周镇陈庄村村民委员会出具的证明、伤残程度鉴定意见书与本案公诉机关指控张钟涛的犯罪事实无关联性，不予采纳。本院认为，公诉机关指控被告人张钟涛犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于张钟涛系初犯，事故发生后明知他人报警仍在现场等候处理，到案后能够如实供述自己的罪行，系自首，赔偿并取得了事故对方当事人的谅解，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚；张钟涛醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张钟涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  周勇增二〇二一年五月十三日书记员  赵 明
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)吉0204执865号 王馨瑶、吉林亚琦房地产开发有限公司： 本院于2021年4月14日立案执行的（2021）吉0204执865号申请执行人王馨瑶与被执行人吉林亚琦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据（2020）吉0204民初2477号判决书，被执行人吉林亚琦房地产开发有限公司应履行执行款91,356.03元的给付义务。因被执行人已给付全部执行款91,356.03元，扣除吉林巨擎实业有限公司申请保全的物业费56,978.00元，现将34,378.03元执行款返还申请执行人，申请执行人收到执行款后同意结案，故被执行人吉林亚琦房地产开发有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月三十一日
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0382执1969号申请执行人:中信银行股份有限公司贵阳银行，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭北路贵州金融城BL区二塔，统一社会信用代码：91520102688413275F。负责人：杜晓峰，该行行长。委托诉讼代理人：周华，贵州抱一律师事务所律师。被执行人:祁水，男，1984年5月2日出生，汉族，住贵州省仁怀市。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司贵阳银行申请执行被执行人祁水金融借款纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人案款134881.00元（利息另计），诉讼费1503.00元，承担执行费1946.00元。在执行过程中，申请执行人以被执行人承诺分期付款为由，于2021年5月24日书面申请撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人基于被执行人承诺的事实，向本院书面申请撤销本案执行申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条“因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理”的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2021）黔0382执1969号案件的执行。本案终结执行后，申请执行人可在两年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 浩审判员 王维强审判员 陈 勇二〇二一年五月二十四日书记员 李 利
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽13刑更679号罪犯李旭，男，1993年11月23日，出生于辽宁省大洼县，汉族，小学文化，现于辽宁省。辽宁省盘锦市中级人民法院于2014年7月11日以（2014）盘中刑一初字第00012号刑事判决书，以故意伤害罪判处有期徒刑十年。刑期自2013年12月25日起至2023年11月24日止。宣判后，被告人未提出上诉，检察机关未提起抗诉，并交付执行。2016年12月29日，经朝阳市中级人民法院减去十个月；2019年1月22日，经朝阳市中级人民法院减去八个月，刑满日期2022年6月24日。执行机关辽宁省凌源第二监狱于2021年5月25日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2018年7月至2020年11月期间，曾获表扬六次,呈报减刑九个月。检察机关建议减刑九个月。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，在劳动改造过程中，曾获表扬六次。有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书，等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李旭准予减去有期徒刑八个月,刑期从裁定之日起计算至2021年10月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 李春兆审判员 左颖慧二〇二一年五月二十八日法官助理朱城林书记员叶芳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行结案通知书   （2021）宁0104执3728号   崔庆庆:   申请执行人崔庆庆与被执行人马吉文装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2021）宁0104民初3535号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人马吉文支付申请执行人崔庆庆装饰装修款3000元。依法缴纳执行费50元。经我院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：   申请执行人崔庆庆与被执行人马吉文装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2021）宁0104民初3535号民事调解书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。   特此通知。      二〇二一年五月十一日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   刑 事 判 决 书   （2021）新0104刑初145号   公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。   被告人刘伟国，男，1974年1月22日出生于新疆乌鲁木齐市，汉族，初中文化程度，无业，户籍地及住址乌鲁木齐市头屯河区。因饮酒驾驶机动车，于2013年9月4日机动车驾驶证被吊销。因饮酒驾驶机动车，于2016年7月16日被行政拘留20日并罚金8500元。2020年3月25日因本案被刑事拘留，次日被取保候审。   公诉机关以乌新检二部刑诉[2020]95号起诉书指控被告人刘伟国犯危险驾驶罪，于2021年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员依尔帆·艾合买提出庭支持公诉，被告人刘伟国到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年2月9日19时，被告人刘伟国酒后驾驶×××号白色比亚迪牌小型普通客车，行驶至本市头屯河区八钢顺河路A区小区门口时，被群众报警后被民警现场查获。经鉴定，被告人刘伟国血液中酒精含量为161mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。   被告人刘伟国归案后自愿如实供述自己的罪行。   为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、证人证言、鉴定意见等证据，认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。   被告人刘伟国对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪认罚。   经审理查明：2020年2月9日19时，被告人刘伟国酒后驾驶×××号白色比亚迪牌小型普通客车，行驶至本市头屯河区八钢顺河路A区小区门口时，被群众报警后被民警现场查获。经鉴定，被告人刘伟国血液中酒精含量为161mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。   上述事实，被告人刘伟国在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、书证、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人刘伟国违反交通运输管理法规，曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，又在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人刘伟国归案后自愿认罪，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定判决如下：   被告人刘伟国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金六千元。   （刑期自判决执行确定之日起计算，罚金已缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审  判  员   吐尔逊阿依·巴拉提   二 〇 二 一 年 五 月 十 日   书  记  员   阿力米热·艾木都力
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执3755号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司成都草市支行，住所地成都市金牛区一环路北一段99号环球广场612室。 法定代表人胡兆春。 被执行人赵登林，男，1995年02月25日出生，汉族,住新疆温宿县。 被执行人成都慧致汽车销售服务有限公司，住所地成都市武侯区聚龙路68号摩尔国际A座6楼10-30号。 法定代表人巫长友。 中国工商银行股份有限公司成都草市支行与赵登林、成都慧致汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2021）川0105民初1012号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年4月1日立案执行，执行标的为96266.72元及利息。 执行中，本院查封被执行人赵登林名下车牌号为川Ｂ1××××汽车，因该车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2021）川0105民初1012号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二一年五月十九日 书记员 肖金龙
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁02刑更852号 罪犯郭相鑫，男，1966年6月18日出生，汉族，北京市人，现服刑于山东省。 山东省原即墨市人民法院于2016年6月24日作出（2015）即刑初字第1072号刑事判决，以被告人郭相鑫犯诈骗罪判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币二十万元；撤销缓刑，与原判有期徒刑三年实行并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币二十万元（未缴纳）。一审判决宣告后，被告人郭相鑫不服，提出上诉，山东省青岛市中级人民法院于2016年9月2日作出（2016）鲁02刑终575号刑事裁定，驳回被告人郭相鑫的上诉，维持原判。2019年9月26日减刑六个月。现已执行刑期六年三个月。执行机关山东省北墅监狱于2021年5月10日向本院提请对罪犯郭相鑫减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯郭相鑫的悔改表现，有罪犯郭相鑫的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯郭相鑫在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯郭相鑫减去有期徒刑六个月（刑期自2015年2月4日起至2028年1月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二一年五月二十八日 书记员 张鲁滨
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0633民初1009号 原告：张金梁，男，1989年7月27日出生，汉族，河北省保定市易县村民。 被告：邓云龙，男，1988年12月4日出生，汉族，河北省保定市易县村民。 原告张金梁与被告邓云龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月14日公开开庭进行了审理。原告张金梁到庭参加诉讼，被告邓云龙经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张金梁向本院提出诉讼请求：1、请人民法院依法判决被告邓云龙偿还原告借款人民币贰万元整（小写：20000元整）及自借款之日起按同期银行贷款利率给付利息至还款之日止；2、本案一切诉讼费等由被告负担。事实和理由：原、被告系小学同学关系，被告于2018年12月6日因资金周转向原告借款共计人民币20000元整。并承诺于2019年1月28日前还清，事后被告不按约定办事，原告每年都向被告索要该笔借款，被告说好的还款就是不给，一拖再拖，起初还接听电话，后来连电话都不接了。无奈，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，根据相关法律规定，请求法院对原告以上诉讼请求给予支持。 被告邓云龙未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 经审理查明，被告邓云龙于2018年12月6日因资金周转向原告张金梁借款人民币20000元，被告于借款当日向原告出具借条，内容为“借条，今借到张金梁现金20000元整（贰万圆整），于2019年1月28日前还清，13063319881204171X，邓云龙，2018年12月6日，于今年年底给清”。至原告起诉之日，被告邓云龙仍未给付原告张金梁20000元借款。 本院认为，被告邓云龙向原告借款20000元，并出具了借条，借款事实存在，该笔借款约定为2019年1月28日前还清，故原告张金梁要求被告邓云龙给付20000元借款的请求本院予以支持。因原、被告未约定借款利息，故原告张金梁要求被告邓云龙给付利息的请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十四条的规定，判决如下： 一、被告邓云龙在本判决生效之日起十日内给付原告张金梁借款本金20000元； 二、驳回原告张金梁其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告邓云龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  李术学 二〇二一年五月十七日 书记员  田佳奇
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初2348号原告王建军，男，1965年8月1日生，汉族，住大连市中山区。被告沙河口区佰良经济信息咨询服务中心，经营场所大连市沙河口区中山路588号2单元16层2号（仅做办公场所）。经营者张德龙。原告王建军与被告沙河口区佰良经济信息咨询服务中心著作权侵权纠纷一案，本院登记立案后，书面通知原告在收到交纳诉讼费用通知书之日起七日内预交案件受理费，但原告未在指定期限内交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 刘 佳二〇二一年五月六日书记员 张思宇
四川省阿坝县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3231民初96号 原告黄庆松，男，1996年8月21日出生，羌族，住四川省绵北川县。 诉讼代理人：高毅利,四川盛豪律师事务所执业律师。特别授权。 被告黄喜军，男，1971年7月1日出生，汉族。 被告母贤金，男，1980年5月8日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 本院在审理黄庆松与母贤金、黄喜军关于劳务合同纠纷一案中，原告黄庆松于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一案百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄庆松撤回起诉。 本案案件受理费100元（原告已预交），依法减半收取50元，由原告黄庆松负担。 审 判 长 田 国 华 审 判 员 旦真邱洁 人民陪审员 扎西许么 二〇二一年五月十二日 书 记 员 寇 茂 琴
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0423执恢115号申请执行人：孙国军，男，1964年10月5日生，汉族，住鲁山县。被执行人：封根现，男，1978年6月20日生，汉族，住鲁山县。被执行人：侯长青，男，1965年8月25日生，汉族，住鲁山县。关于孙国军与封根现、侯长青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鲁民初字第1170号民事判决书已经发生法律效力。因封根现、侯长青未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人孙国军向本院申请强制执行，本院于2021年1月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等单位发出查询通知，查询被执行人名下财产,未发现可供足额执行的财产。法院告知申请执行人可以申请律师调查令调查被执行人的财产等信息。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已与申请执行人孙国军进行了终结本次执行程序约谈，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人封根现、侯长青仍有继续向申请执行人孙国军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王国鹏审判员  任超美审判员  刘春生二〇二一年五月三十一日书记员  刘鑫源
文书内容            河南省唐河县人民法院      民事判决书            （2021）豫1328民初2044号                  原告              常涛，男，汉族，1979年3月14日出生，住河南省唐河县。                  被告              徐俊卿，男，汉族，1979年2月18日出生，住河南省唐河县。                  案由                  买卖合同纠纷                  诉讼请求              1.依法判令被告支付原告货款15734元并自起诉支付按银行同期利率支付利息；      2.诉讼费由被告承担。                  本院于2021年5月7日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告徐俊卿于本判决生效后十日内支付原告常涛货款15734元。                      若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费96元，由被告徐俊卿负担。      本判决为终审判决。      本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                          审  判  员   郝身林                                                                       二○二一年五月七日                    书  记  员   甄  龙
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1423民初1356号原告:沈xx，男，汉族，住河南省宁陵县。委托代理人：陈x，女，住址同上，汉族，系原告母亲。被告:xx公司，住所地:河南省宁陵县。法定代表人:吴xx。原告沈xx诉被告xx公司合同纠纷一案，原告未缴纳案件受理费，经通知后在本院规定的期限内仍未缴纳案件受理费。本院认为，原告未缴纳案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交，按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回处理。审判员  李贡亮二〇二一年五月十一日书记员  张若冰
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京01行终330号上诉人（一审起诉人）：北京市欧赛彩色印刷有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇工业科技园。法定代表人：胡谦，执行董事。上诉人北京市欧赛彩色印刷有限公司(以下简称欧赛公司)因不服北京市昌平区人民法院（2021）京0114行初188号行政裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。欧赛公司上诉请求：依法撤销一审裁定，指令一审法院立案或继续审理。事实与理由：一、北京市昌平区北七家镇人民政府向欧赛公司作出的《告知书》，实质属于限期腾空房屋决定书，其记载内容属于给行政相对人设定义务的，影响行政相对人财产权益的，是可诉的行政行为，故本案属于人民法院行政诉讼的受案范围。二、《告知书》具有强制性，不是一般的行政通知行为，更不是一审法院认定的未对欧赛公司权利义务产生实际影响的行为。一审法院应依法对本案进行立案或者继续审理。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条规定，公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。欧赛公司已对北京市规划和自然资源委员会作出的《行政处罚决定书》提起行政诉讼，而北京市昌平区北七家镇人民政府作出案涉《告知书》属执行《行政处罚决定书》的行为，并未对欧赛公司设定新的权利义务，不具有独立性。一审法院裁定对欧赛公司的起诉不予立案，于法有据，并无不当。综上，欧赛公司的上诉请求不能成立，一审裁定处理结果正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 硕审 判 员  郭 勇审 判 员  董 伟二〇二一年五月十三日法官助理  张 岩书 记 员  王培霖
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0725执113号申请执行人:郇某某，男，1989年1月1日出生，汉族，山丹县居民。被执行人:王某某，男，汉族，1980年10月4日出生，河南省虞城县居民。申请执行人郇某某与被执行人王某某借款合同纠纷一案，山丹县人民法院于2019年12月13日作出的（2019）甘0725民调910号民事案件调解书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2021年01月07日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年1月，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等执行文书；2.2021年1月-2021年5月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈被执行人有存款，已经划拨向你领取，名下登记有2005年帕萨特车一辆，现在车不知下落；3.2021年1月，本院向山丹县房地产管理局和山丹县国土资源局查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人名下无登记信息，本院委托被执行人户籍所在地河南省虞城县法院查询其当地的财产情况，经查询无登记信息；4.2021年5月，本院将被执行人纳入失信名单，并限制其高消费，予以公布。本案执行标的为案件款130000元，申请执行费1850元，未执行到位标的131850元。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉林审判员  毛 炬审判员  周勇国二〇二一年五月二十六日书记员  祁 潇
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初13575号原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园一路70号。法定代表人：金国才，系该公司经理。委托诉讼代理人：董庆贺，系该公司职员。被告：金波。本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告金波物业服务合同纠纷一案过程中，因原告未在指定期限内预缴案件受理费，依据《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳和泰物业管理有限公司撤诉处理。审 判 员  王 俊二〇二一年五月二十七日法官助理  于 爽书 记 员  李松阳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执7169号之一 申请执行人：何庆良，男，汉族，1963年9月10日出生，住广东省东莞市东城区。 被执行人：袁广祥，男，汉族，1965年3月28日出生，住广东省东莞市莞城区。 申请执行人何庆良与被执行人袁广祥借款合同纠纷一案中，申请执行人何庆良依据（2020）粤1971民初30816号民事调解书向本院申请执行，根据该生效法律文书，被执行人袁广祥应向申请执行人何庆良支付截止至2020年11月10日利息及律师费合计28089.66元、本金100000元及后续相关利息、诉讼费1910.34元。根据申请执行人的请求，本院于2021年2月26日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。本院于2021年3月11日依法查封被执行人袁广祥名下所有的位于东莞市××城区××西××区商住楼××号（权属证书号：0225620）房产，查封期限为叁年，从2021年3月11日至2024年3月10日。由于上述房产经向东莞市莞城不动产登记中心查询后，该房产属于历史问题楼盘，暂不能办理不动产登记（包括过户），故暂不能处理上述房产。本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封续冻的，申请人必须在查封冻结到期的一个月前向本院申请续封，逾期申请或不申请的，自行承担不能续封续冻的法律后果。东莞市中级人民法院已拍卖被执行人位于东莞市东城区××中心××山庄××号别墅，成交价为12740408元，经分配，本案申请人得款32890.34元，执行费348元（详见分配表）。（二）于2021年4月22日到被执行人户籍所属社区粘贴执行调查公告。（三）本院已向被执行人发出限制消费令。 本院于2021年5月18日向申请执行人何庆良告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执7169号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇二一年五月二十六日 书记员  苏卓琪
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1627民初2115号原告：曹伟，男，汉族，1982年2月19日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：邵康，河南汇纳律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：刘国川，男，汉族，1996年8月21日出生，住河北省邯郸市大名县。原告曹伟与被告刘国川民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，原告曹伟于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹伟的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告曹伟撤回起诉。案件受理费293元，由原告曹伟负担。审判员 ：许战军二〇二一年五月十七日书记员 ：张静静
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2325执665号 申请人：俞菊梅，女，1972年10月15日出生，汉族，个体户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：张伟，男，1989年7月22日出生，汉族，驾驶员，住新疆维吾尔自治区。被申请人：石颖，女，1990年11月11日出生，汉族，打工，住新疆维吾尔自治区。被申请人：张万举，男，1964年3月16日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区。被申请人：张玉蓉，女，1965年1月29日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。俞菊梅与被告张万举、张伟、石颖、张玉荣的借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，我院于2021年2月4日已经立案执行。在执行过程中依法采取了如下法律措施：向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等进行了查询、冻结、查封；通过线下查控对被执行人名下不动产进行了查询、查封。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不宜处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人并与之约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   陈      实审  判  员   杨      倩审  判  员   热合麦提·铁木尔二 〇 二 一 年 五 月 二 十 八 日书  记  员   合      然
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0426民初1996号 原告：姚东江，男，1966年7月24日出生，汉族，住涉县固新镇原曲村。 被告：涉县固新镇原曲村民委员会，住所地涉县固新镇原曲村。 法定代表人：姚治堂，任村主任。 委托诉讼代理人：赵焕平，河北崇州律师事务所律师。 原告姚东江与被告涉县固新镇原曲村民委员会（以下简称原曲村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚东江、被告原曲村委会的委托诉讼代理人赵焕平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚东江向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款380,000元；2、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年6月1日，被告从原告处借走人民币380,000元，并当场写下借款合同（详见2013年6月1日借款合同复印件），然而，至今被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还所有债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现在原告诉求法院判决被告偿还原告欠款380,000元，如不偿还，判决被告按照原有合同据实执行，以维护原告的合法权益。 原曲村委会辩称，一、原、被告并不是真实的借贷关系，而是由其他的债权关系转化而来；二、被告已按原借款合同约定给付了所有利息，约四十多万元，已超过本金；三、按照公平原则，希望调解处理。 本院经审理认定事实如下：2013年6月1日，被告向原告借款380,000元，并在当日写下借款合同，内容为：“甲方：原曲村委会乙方：姚东江甲方（原曲村委会）向乙方（姚东江）借款叁拾捌万元（380,000元），期限一年，从2013年6月1日起到2014年6月1日止，年利息叁万捌仟元整（38,000元），村委会将新戏院作为抵押担保，到期后甲方付给乙方利息，抵押物公开拍卖，偿还乙方本息，如抵押物公开拍卖不出去，抵押物归乙方。此合同一式两份，甲乙双方各执一份。甲方：原曲村委会乙方：姚东江”。2015年3月10日，被告在该借款合同上写下：“此借款2015年6月1日以前本息结清，如遇特殊情况，借款利息按年息每1万元2,000元计算；2015.3.10．”。因被告未向原告偿还上述借款本息，2020年7月30日，原、被告达成人民调解协议，协议内容为：一、结止2020年7月31日按每壹万元年息贰分全部结清；二、从2020年8月1日起本金不在产生利息。履行方式、时限：签字生效。在庭审中，原告称2020年7月31日前的利息已经结清，从2020年8月1日后，只要求被告给付借款本金380,000元。因被告未予给付上述款项，原告于2021年5月18日诉至本院。 以上事实有原、被告双方签订的借款合同、人民调解协议书、当事人陈述以及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告向原告借款380,000元的事实，有原、被告双方签订的借款合同为凭，双方已形成民间借贷关系，本院予以确认。现原告要求被告按照双方于2020年7月30日达成的人民调解协议履行给付其借款本金380,000元，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下： 被告涉县固新镇原曲村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告姚东江借款本金380,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7,000.0元，减半收取计3,500.0元，由被告涉县固新镇原曲村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李红高 二〇二一年五月三十一日 书记员  程肖芬 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初19984号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：黄李晋，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司与被告黄李晋金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。       审  判  员       刘晓国  二〇二一年五月十三日 法官 助 理       李雨菲书  记  员       张  瑾 1
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初3703号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室，公司编码1996555。法定代表人：郑波。委托诉讼代理人：吴山林,广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗璎虹,广东天穗律师事务所律师。被告：广州市花都区狮岭锦星布行，住所地广州市花都区狮岭镇皮革皮具城第二期A一街90号*，统一社会信用代码×××58Ｊ。经营者：陈智娟。原告宏联国际贸易有限公司与被告广州市花都区狮岭锦星布行侵害商标权纠纷一案，原告宏联国际贸易有限公司于2021年5月21日向本院申请撤回对被告广州市花都区狮岭锦星布行的起诉。本院认为：原告宏联国际贸易有限公司与被告已经达成和解，向本院申请撤回对被告广州市花都区狮岭锦星布行的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤回对被告广州市花都区狮岭锦星布行的起诉。案件受理费25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审判员  陈雅敏二〇二一年五月二十日书记员  戚玉妃
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1221执204号申请执行人蔺宏波，男，1954年生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。被执行人邢占春，男，1959年生，汉族，住辽宁省海城市。被执行人薛金英，女，1959年生，汉族，住辽宁省海城市。被执行人邢晶宇，男，1982年生，汉族，住辽宁省海城市。被执行人侯丽维，女，1984年生，汉族，住辽宁省海城市。被执行人孙永志，男，1984年生，汉族，住辽宁省海城市。被执行人邢秋瑜，女，1983年生，汉族，住辽宁省海城市。本院在执行申请执行人蔺宏波与被执行人邢占春、薛金英、邢晶宇、侯丽维、孙永志、邢秋瑜借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）辽1221民初1898号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人邢占春、薛金英、邢晶宇、侯丽维、孙永志、邢秋瑜未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人蔺宏波向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，如实申报财产。经网络查询，被执行人、薛金英、邢晶宇、侯丽维、孙永志、邢秋瑜有存款账户，但银行账户内余额不足以清偿本案债务。被执行人、薛金英、邢晶宇、侯丽维、孙永志、邢秋瑜在铁岭县不动产登记中心、住房公积金、股息红利、金融理财产品、收益性保险均无可供执行财产。本院将上述财产调查情况告知申请执行人，其未能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院认为，申请执行人蔺宏波享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 高 峰执行员 王效伟执行员 杨玉峰二〇二一年五月二十六日书记员 沈 诗
山东省荣成市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1082刑初257号 公诉机关山东省荣成市人民检察院。 被告人林忠全，男，1974年3月20日出生于黑龙江省木兰县，汉族，初中文化，威海市崐鹏食品有限公司法定代表人，户籍地黑龙江省木兰县，住威海市临港经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月12日被荣成市公安局取保候审。2021年5月12日被荣成市人民检察院决定取保候审。同年5月20日被本院决定取保候审。 荣成市人民检察院以荣检一部刑诉[2021]226号起诉书指控被告人林忠全犯危险驾驶罪，于2021年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员李延宗出庭支持公诉，被告人林忠全到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月19日22时48分许，被告人林忠全酒后驾驶鲁Ｋ×××××号轻型栏板货车载赵某雁沿荣成市崖头街道办事处北大街由西东行，行至鸭湾村内道路处，因超车同其他车辆发生争执，对方打电话报警，被告人林忠全知道对方报警后在现场等候，后民警到现场将林忠全查获，林忠全到案后如实供述了自己的犯罪事实。经检测，被告人林忠全血液中的乙醇含量为181.27毫克/100毫升，达到醉酒标准。 对上述指控,公诉机关认为被告人林忠全的行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人林忠全具有自首、自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的情节，可以从轻处罚，建议对其判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人林忠全对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人林忠全在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人林忠全案发后明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，系自首，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人林忠全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  陈忠胜 二〇二一年五月二十一日 书记员  卢婉祎
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘05刑更142号罪犯钟瑞华，男，1980年7月25日出生于湖南省平江县，汉族，初中文化，农民，投劳前住湖南省平江县。2013年8月因非法持有毒品罪被判处有期徒刑一年二个月。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省平江县人民法院于二○一六年十月二十七日作出（2016）湘0626刑初278号刑事判决，以被告人钟瑞华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元（已缴纳）。判决生效后，于2016年11月15日交付执行，刑期自2016年1月16日起至2031年1月15日止。2019年1月28日经本院（2019）湘05刑更63号刑事裁定减刑五个月。刑期至2030年8月15日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2021年4月21日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭于2021年5月11日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员王瑞平、袁树清出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯钟瑞华在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯钟瑞华的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯钟瑞华在服刑改造期间的上述表现，有罪犯钟瑞华的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《提请减刑检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯钟瑞华在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。但系累犯、毒品再犯，对其减刑应予从严掌握。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯钟瑞华减去有期徒刑四个月，刑期至2030年4月15日。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周红旆审 判 员  罗俊辉审 判 员  刘劲松二〇二一年五月十二日法官助理邵宣霖代理书记员  戴旭雯
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1803执1152号 被执行人：唐古民二贵，男,1990年3月10日出生，汉族，住广东省连南瑶族自治县。 被执行人唐古民二贵罚金一案。本院作出的（2020）粤1803刑初482号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人唐古民二贵应交纳罚金28000元，本院于2021年2月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，但被执行人逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽财产调查措施，均未发现被执行人可供执行的财产，本案无法继续执行。本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，发现被执行人有其他财产时可以随时恢复执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1803执1152号案终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，本院可以依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  邓志伟 二〇二一年五月十七日 书记员  罗文俊
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执15628号之四 申请执行人：东莞市林显光电科技有限公司，住所地：东莞市塘厦镇清湖头社区清平路12号A栋，统一社会信用代码：91441900MA51YXHB04。 法定代表人：候桂发，总经理。 被执行人：深圳奥时代电子科技有限公司，住所地：深圳市罗湖区南湖街道嘉北社人民南路3012号天安国际大厦C座1606，统一社会信用代码：91440300MA5FGP3JXN。 法定代表人：莫振宇。 被执行人：莫振宇，男，1985年9月20日出生，壮族，住址广西壮族自治区环江毛南族自治县。 申请执行人东莞市林显光电科技有限公司申请执行被执行人深圳奥时代电子科技有限公司、莫振宇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0303民初4508号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币57405.25元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，被执行人已主动履行完毕，履行金额为人民币56100元，本案已执行完毕，申请人向本院提出结案申请。 本院认为，申请执行人之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2020）粤0303民初4508号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 毛 娜 二〇二一年五月二十四日 书记员 李志刚
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执413号申请执行人：林州市农村信用合作联社姚村信用社，住所地林州市姚村镇姚村。负责人：王国清，系该社主任。被执行人：魏凯杰，男,1986年9月13日生，汉族，住河南省安阳市林州市。被执行人：张国栋，男,1962年5月14日生，汉族，住河南省安阳市殷都区。被执行人：牛志强，男,1978年10月6日生，汉族，住河南省安阳市林州市。被执行人：魏玉静，男,1993年8月2日生，汉族，住河南省安阳市林州市。被执行人：路晓强，男,1998年9月4日生，汉族，住河南省安阳市林州市。被执行人：郭海瑞，男,1965年11月12日生，汉族，住河南省安阳市林州市。林州市农村信用合作联社姚村信用社与魏凯杰、张国栋、牛志强、魏玉静、路晓强、郭海瑞金融借款合同纠纷一案。林州市人民法院作出的（2020）豫0581民初1492号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，一、被告魏凯杰于本判决生效之日起三十日内偿还原告河南林州农村商业银行股份有限公司姚村支行借款本金人民币450000元及利息（利息按原、被告双方签订的借款合同约定利率计算，自2016年11月21日起至付清借款之日止，扣除已经支付的利息100.03元）；二、被告张国栋、牛志强、魏玉静、路晓强、郭海瑞对本判决第一项承担连带清偿责任。因魏凯杰、张国栋、牛志强、魏玉静、路晓强、郭海瑞未按上述生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院通过微信、短信及公告的形式向被执行人魏凯杰、张国栋、牛志强、魏玉静、路晓强、郭海瑞发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、居住地村委会及被执行人亲属进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院已向被执行人魏凯杰、张国栋、牛志强、魏玉静、路晓强、郭海瑞发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人魏凯杰、张国栋、牛志强、魏玉静、路晓强、郭海瑞的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人魏凯杰、张国栋、牛志强、魏玉静、路晓强、郭海瑞有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人魏凯杰、张国栋、牛志强、魏玉静、路晓强、郭海瑞有继续向申请执行人林州市农村信用合作联社姚村信用社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程晓东审判员  彭国喜审判员  魏玉峰二〇二一年五月二十八日书记员  李志波
山东省日照市东港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1102刑初238号                            公诉机关                       山东省日照市东港区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人刘江，男，1964年3月6日出生于山东省日照市东港区，汉族，初中文化，务工，住日照市东港区。2020年5月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被日照市公安局东港分局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       日东检一部刑诉【2021】225号                               指控事实                       2020年3月31日16时30分许，被告人刘江醉酒驾驶鲁LXXXXX号牌小型轿车，沿日照市东港区日照路由北向南行驶至日照路小莲村路段处时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人刘江静脉血检材中检出乙醇成分，含量为170.1mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月零十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。                               被告人意见                       被告人刘江对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人刘江犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘江到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从宽处罚。根据被告人刘江的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑，在缓刑考验期内依法对其实行社区矫正。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人刘江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                            审 判 员 苏 瑞                                                    二〇二一年五月十日                          法官助理 宋冀平             书 记 员 宋 菲                             附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0585民初2237号 原告：中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司，住所地江苏省太仓市城厢镇县府街28号，统一社会信用代码91320585838103804J。 负责人：彭静梅，该公司经理。 委托诉讼代理人：王燕兰，上海市汇业（苏州）律师事务所律师。 被告：许江红，男，1980年10月3日出生，汉族，住河南省平舆县。 原告中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司与被告许江红保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司的委托诉讼代理人王燕兰到庭参加诉讼，被告许江红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车损理赔款36400元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月7日，被告驾驶豫Ｑ×××××小型普通客车在太仓市境内与案外人李志祥驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车发生碰撞，致两车不同程度损坏。本起事故经交警部门认定，被告负事故主要责任，案外人李志祥负事故次要责任。苏Ｅ×××××车辆因本起交通事故产生维修费53700元、施救费300元，合计54000元。因该车在原告处购买了车损险且事故发生在保险期间内，该车被保险人向原告申请理赔车损，原告受理后向其支付54000元。被告驾驶的豫Ｑ×××××小型普通客车为被告个人所有，并在中国平安财产保险股份有限公司平舆支公司投保了交强险，后该交强险保险公司在交强险范围内支付了原告2000元。现原、被告就保险人代位求偿事宜协商未果，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告许江红未作答辩。 经审理查明：案外人李志祥为其所有的苏Ｅ×××××在原告处投保了机动车损失保险（含不计免赔），保险金额为114030.40元，保险期间自2017年2月25日19时0分至2018年2月25日24时0分止。2017年9月7日15时01分左右，被告许江红驾驶豫Ｑ×××××小型普通客车在江苏省太仓市境内沿338省道由北向南行驶至大转盘南面300米处超车过程中，车辆左前侧与沿338省道由南向北案外人李志祥驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车车辆左前侧发生碰撞，致车辆不同程度损坏。该事故经交警部门认定，被告许江红负事故主要责任，案外人李志祥负事故次要责任。 苏Ｅ×××××车辆因本次事故产生维修费用53700元、车辆施救费300元。原告依据保险合同向案外人李志祥支付54000元，案外人李志祥遂将前述范围内的索赔权益转让给原告。后豫Ｑ×××××小型普通客车的交强险承保公司在保险责任范围向原告支付了2000元。 上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险代抄单、定损单、发票、机动车保险权益转让书、银行电子回单以及到庭当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，苏Ｅ×××××车辆在原告处投保车辆损失险等保险，发生保险事故后，原告依据保险合同约定向该车被保险人支付保险金54000元，原告已按约履行了赔偿责任，故其有权在赔偿金额范围内代位行使被保险人请求赔偿的权利。就责任承担问题，由于豫Ｑ×××××车辆交强险承保公司已在交强险责任限额内向原告支付2000元，故就超出交强险责任限额部分，基于被告承担事故主要责任之客观情况，原告在本案中主张的责任承担方式及金额并未违反相关法律规定，故对原告要求被告支付车损理赔款36400元[（54000-2000）*70%]的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律后果。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告许江红于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司车损理赔款36400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 被告如采用转账方式支付上述款项，请直接支付至原告指定的如下银行账户：户名中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，开户行中国工商银行苏州新区支行，账号95×××62。 案件受理费710元、减半收取355元，由被告许江红负担。该款原告已预交并同意本院不再退还，由被告在履行本判决时一并直接支付给原告。 本判决为终审判决。 审判员  刘晓敏 二〇二一年五月十二日  法官助理 黄晓清 书 记 员 钱凤蝶
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1621民初1701号原告：杨根长，男，汉族，1962年12月15日生，住扶沟县。委托诉讼代理人：齐建国，周口市扶沟县众信法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：张建恒，男，汉族，1967年4月4日生，住扶沟县。原告杨根长诉被告张建恒追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨根长的委托诉讼代理人齐建国、被告张建恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨根长向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳务费3150元。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年4月经人介绍，原告受被告雇佣，为被告在太康九和府小区承揽的工程施工，做危险性极高的外墙保温工作，口头约定每天算一个工，每个工300元，工程完工后，原告共做10.5个工，计3150元，被告以赔钱为由，不再按每个工300元支付，仅按160元支付，为此产生纠纷，为了维护原告的合法权益，原告根据《合同法》第一百零七及一百零九条之规定，特向法院提起诉讼，望予以支持。张建恒辩称，我与原告当初并不认识，杨根长是经他人介绍到我工地干活并不是我直接找的他，另外工程没有完工就离开工地。我并没有对原告许诺300元一个工，具体介绍人怎么给原告说的，被告不清楚。但是我给工人开会时已经说明，按每天300元记工必须要干够300元的活，不能让我赔，赔了按赔了算，我并没有给原告出具什么证据，证明每天300元一个工。不同意原告所诉请的3150元劳务费的诉讼请求。杨根长为证明其诉讼主张向法庭提交证据为：证据一、被告记账单复印件一份，证据来源于曹里派出所调解双方劳务纠纷时所拍摄，证明原告在被告工程处做了10.5个工。证据二、工友郭电中与原告一起向被告追索劳动报酬时郭电中与被告的通话录音一份，证明被告承诺向原告支付工资每天300元。证据三、（2021）豫1621民初79号民事调解书一份，被告与原告及其他工友约定的每天工资是300元。苏会合诉张建恒追索劳动报酬纠纷案，原告苏会合起诉下欠工资5150元，被告同意于2021年2月10日前给付，如不给付苏会合可按5150元申请执行。证明被告所辩称的承包工程生意亏损，按160元支付是不真实的。张建恒针对其抗辩向法庭提交证据：证据一、包括杨根长及王学礼等人记工算账记录一份，也就是原告所提交的经派出所拍摄的算账记录，证明该纪录中第二页第十七白口杨就是本案原告杨根长，实际做工是10.5个工；证据二、王学礼证明条一份，证明虽然在开始做保温工程时协商是天工300元一天，但同时约定不能让赔钱，赔钱了按赔钱算账；证据三、被告所记载因杨根长在被告承包工地前后共干了189平方，每平方按正常价格6元计算，杨根长实际干的活为1134元，况且杨根长离开工地是并没有把该平方的活干活，所以杨根长按10.5个工300计算的话，与其实际做的工相差太大，按每天160元记工被告还要赔钱。对当事人提交的证据，本院组织质证，张建恒对杨根长提交证据质证意见为：对证据一真实性无异议，这是派出所处理纠纷时在我家拍摄的；对证据二、这是老郭与我的通话录音，与本案无关；证据三、调解书是苏会合作为原告起诉我欠工程款，因为我给苏会合出具的有欠条，经法庭调解形成的。那时还没有结算账。调解的内容事实是真的，与本案无关。杨根长对张建恒提交证据的质证意见为：对证据一真实性无异议，但是按每天一个工按160元计算有异议；对证据二真实性有异议，王学礼本人应当出庭作证，接受原告的质询，该证据形式不合法，依法不应予以采信，但对其中记载的天工每天300元没有异议；对证据三真实性无异议，对所记载10.5天每天300元，共计3150元内容无异议，但对下边其他记载内容有异议，其计算的面积及数额没有事实根据。经审理查明，2020年4月前后，杨根长经他人介绍受雇于张建恒，在张建恒承包的太康县九和府工地从事楼房外墙保温施工作业，约定每天按300元1个工计算工资。杨根长在工地做工10.5天计10.5个工。工程结束后，就下余工资款每天1个工按300元计算或按160元计算双方发生争议。杨根长等张建恒所雇佣的工人向张建恒索要劳务工资款，张建恒以工人施工的工程量达不到所约定的每天300元的工程量、施工的工程不符合质量标准存在返工及产生返工维修费用、其承包的工程赔钱等理由协商未果，杨根长等十余人诉至法院，杨根长要求张建恒每天1个工按照300元支付拖欠的劳务费3150元。另，与杨根长一起在张建恒所承包工地进行楼房外墙保温施工的其他部分工人，张建恒按照每天160元结算支付工资款。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。就本案，结合杨根长起诉及所提供的证据，及张建恒辩称、当庭陈述、所提交证据，可以认定张建恒雇佣杨根长等人在其承包的工地从事楼房外墙保温施工作业，并约定每天劳务工资数额300元，双方已形成劳务合同法律关系。庭审中，张建恒对在雇佣杨根长等人进行楼房外墙保温作业时约定工资每天1个工300元并不持异议，其同时提供王学礼证言证明与施工人员也约定了工程赔钱按赔钱算账。对此本院认为王学礼作为证人未出庭作证及接受质询，无法核实王学礼的身份、与涉案工程及杨根长等其他施工人员的利害关系及张建恒提供该份证言内容的真实性，杨根长等人对该约定不予认可，故对张建恒提供的该份证据本院不予采信。张建恒辩称杨根长实际施工的工程量达不到所约定的每天300元的工程量，杨根长的施工因质量问题存在返工并支付了维修费用，由于工人的原因承包的工程产生的工数过多导致其承包的工程赔钱，经其核算愿意按每天160元结算工资款等，虽提交有施工记录，但系张建恒一方记载，杨根长不予认可及无其本人签字确认，未向本院提供其他证据证明其抗辩主张，亦不能对抗杨根长所提供证据效力及诉讼主张。本案中，杨根长与张建恒系雇佣关系，杨根长作为雇员提供劳务，从事劳务过程中接受雇主张建恒指派和管理，作为雇主的张建恒应按照约定向杨根长支付劳动报酬，张建恒要求杨根长承担其所承包工程的亏损风险不符合法律规定。综上，张建恒上述辩称理由无事实根据和法律依据，本院不予采信。综上所述，杨根长提供劳务后，作为雇佣方张建恒应按约定及时足额支付劳务费，杨根长在张建恒承包的工地做工经双方核实确定为10.5个工，杨根长要求张建恒支付拖欠的劳务费3150元，事实清楚，证据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条之规定，判决如下：被告张建恒于本判决生效之日起五日内向原告杨根长支付劳务工资款3150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半25元，由被告张建恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省周口市中级人民法院。审判员  徐军营二〇二一年五月二十九日书记员  姜 森
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0184民初1669号 原告：肖治才，男，1970年4月7日出生，汉族，住四川省泸县。 被告：叶义宗，男，1974年12月1日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告肖治才与被告叶义宗劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖治才到庭参加了诉讼。被告叶义宗经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告肖治才向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告劳务费56,675元。事实和理由：原告于2013年7月起至2016年12月底在被告处务工。经双方结算，被告欠原告劳务费56,675元，被告向原告出具了一份欠条，承诺在2018年6月30日付清。还款期限届满，经原告多次催收，被告未付款。 被告叶义宗未到庭，亦未答辩。 经审理查明，原告在被告的木器加工厂务工，被告欠原告工资56,675元，2018年2月2日，被告向原告出具欠条一份，载明：今叶义宗欠肖治才工资56,675元，承诺于2018年6月30日前付清，欠款人叶义宗。此后，被告未按约付款，原告催收无果，遂向本院提起诉讼。 上述事实，有原告的当庭陈述及欠条1份等证据在案佐证。 本院认为，被告欠原告劳务工资56,675元的事实清楚，证据确实，本院予以采纳。对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告叶义宗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、举证及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告叶义宗在本判决生效之日起五日内给付原告肖治才劳务报酬56,675元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费608元，由被告叶义宗承担。 如对本判决不服，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  代 建 二〇二一年五月十四日 法官助理  邢浩梅 书 记 员  郑 宇
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1322执176号被执行人康毛华，男，住新化县。被执行人曹永松，男，住新化县。被执行人康毛华、曹永松罚金一案，新化县人民法院作出的（2020）湘1322刑初219号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月18日立案执行。2021年1月19日，本院向被执行人康毛华、曹永松邮寄送达了执行通知书、报告财产令。于2021年1月18日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2021年1月27日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，被执行人均无可供执行财产或有财产暂时无法执行。本院于2021年1月21日对被执行人康毛华、曹永松适用限制高消费措施。本院认为，截止2021年5月31日，本案应当执行的标的金额为100000元，尚有100000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或有财产暂时无法执行。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹人献审 判 员  袁仕斌审 判 员  曾均安二〇二一年五月三十一日法官助理张贻文代理书记员  孙晨阳
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执15号申请执行人:齐如甫，男，1971年1月21日出生，汉族，外来务工人员，住天津市滨海新区。被执行人：孙克进，男，1966年6月5日出生，汉族，装修装饰个体户，住天津市滨海新区。本院在执行齐如甫与孙克进劳务合同纠纷一案中查明，本院于2020年11月12日作出（2020）津0116民初30125号民事判决书，判决如下：一、被告孙克进于本判决生效之日起三日内给付原告齐如甫工资14000元；二、驳回原告齐如甫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206元，减半收取103元，由被告孙克进负担。因孙克进未履行生效法律文书确定的义务，齐如甫于2021年1月4日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2021年1月5日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未履行义务。本院于2021年1月7日、1月8日、1月13日、2月4日、2月18日、3月1日、3月13日、4月1日、4月2日、4月14日、4月29日、5月9日、5月16发起网络查询，查明除本院扣划的856.31元存款外，被执行人名下无房产、车辆、银行存款、有价证券、保险等财产可供执行。本院依法于2021年1月23日对被执行人限制高消费，并于2021年2月26日将其列入失信被执行人名单。申请人认可本院的调查结果，不能提供其他财产线索，于2021年5月18日同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本案的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵秀丰审判员  张华为审判员  高俊利二〇二一年五月十八日书记员  杨 明
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0310执76号 申请执行人李勋华，男，汉族，1977年3月14日出生，户籍地址广东省惠州市大亚湾区。 被执行人李建喜，男，汉族，1972年5月10日出生，户籍地址河南省。 关于申请执行人李勋华与被执行人李建喜责令退赔一案，本院作出的（2020）粤0310刑初1号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行该文书确定的给付金钱义务。2021年1月4日上述案件由审判部门移交执行，本院经审查依法立案强制执行，责令被执行人向申请执行人赔偿损失36864元(人民币，下同）。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》《报告财产令》及《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并前往深圳市住房公积金管理中心对被执行人公积金存款进行查证。发现被执行人名下没有可供执行的财产。 上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人限制高消费，并对被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行的权利，被执行人负有继续履行的义务。申请执行人发现被执行人名下有可供执行的财产线索，可持本裁定向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。本案所查控的财产期限届满需要继续采取查控措施的，申请执行人需提前一个月向本院提交书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗伟锋 审判员  杨海生 审判员  王奇峰 二〇二一年五月二十日 书记员  张嘉康
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执1240号 申请执行人：王圣堰，男，1990年12月8日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：四川怡合置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区武科东二路460号7栋8层820号，统一社会信用代码91510000680411902G。 法定代表人：罗维军，经理。 被执行人：四川怡合置业有限公司简阳分公司，住所地四川省简阳市简城镇建设西路（京龙阳峰嘉苑1单元803），统一社会信用代码91512081073952424Y。 负责人：唐中全，经理。 本院在执行王圣堰与四川怡合置业有限公司、四川怡合置业有限公司简阳分公司房屋买卖合同纠纷一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并进行了传统查控，查明被执行人在中国银行有保证金可供执行，本院已裁定予以冻结、划拨，但中国银行与被执行人均提出执行异议，待审理完毕再行处置；查明被执行人在简阳市××路××号XX二期1栋负一楼-101铺面可供执行，本院已裁定予以查封，并于（2020）川0180执1404号案中正在处置，处置后参与分配；查明被执行人在XX小区有车位304个，本院已裁定予以查封，并于（2021）川0180执1190号案中正在处置，处置后参与分配。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制消费与纳入失信措施。本院依职权终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的7,195元及执行费50元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 丹 审判员 高 凌 审判员 彭绍华 二〇二一年五月二十六日 书记员 李 庭
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1084执恢332号之四申请执行人：周春书，男，1964年9月15日出生，汉族，南京市人，住南京市江宁区。被执行人：费益明，男，1972年5月28日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行周春书与费益明机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依法评估、拍卖被执行人费益明所有的位于高邮市甘垛镇横泾南路30号不动产，因无人竞买而流拍。因被执行人暂无可供执行的财产，申请人周春书向本院申请执行终结执行程序。本院认为，申请执行人周春书的撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2017）苏1084民初1722号民事判决书的本次执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 吴 磊代理审判员 黄 政代理审判员 张玉来二〇二一年五月十三日书 记 员 何 静
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初4578号原告：河南庆泰建筑工程有限公司，住所地：林州市茶店镇政。法定代表人：韦诗峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨翰峥，河南昊展律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘辉，河南昊展律师事务所实习律师。被告：中牟县雁鸣湖镇北太平庄村民委员会，住所地：中牟县雁鸣湖镇太平庄社区。负责人：王保平，该村支部书记。原告河南庆泰建筑工程有限公司与被告中牟县雁鸣湖镇北太平庄村民委员会租赁合同纠纷一案。原告河南庆泰建筑工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南庆泰建筑工程有限公司撤回起诉处理。审判员  付晓东二〇二一年五月二十日法官助理盛露书记员梁淅阳
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1322执707号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司方城县支行。被执行人：杨箱，男，1984年4月12日生，汉族，住河南省方城县。关于申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司方城县支行申请执行杨箱为借款合同纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的(2020)豫1322民初5499号民事判决书，已经发生法律效力。（判决书主文内容：一、被告杨箱于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司方城县支行欠款本金8856.92元，并自2020年1月27日起以本金8856.92元为基数按照当月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍标准计算计算利息、违约金等费用至实际付清之日止。二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司方城县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取42元，由被告杨箱负担。）因被执行人杨箱未按上述生效法律文书履行义务，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司方城县支行向本院申请强制执行，本院于2021年3月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2021年3月9日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查询到被执行人杨箱名下有零星银行存款，本案已依法进行冻结，但因金额较小暂未实施扣划。2.未查询到被执行人杨箱名下有车辆登记信息。3.未查询到被执行人杨箱名下有股权登记及工商登记等信息。三、通过传统查询被执行人杨箱名下不动产登记信息，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。通过电话联系，走访调查等方式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院已向被执行人杨箱发出限制消费令，并依法将被执行人杨箱纳入失信被执行人名单。本院拟决定对被执行人实施拘留的强制措施，但因未能查找到被执行人而未能实施。本院已告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司方城县支行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。已告知申请人可委托律师向本院申请财产调查令，如发现被执行人有可供执行财产申请人可向本院申请恢复执行，本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）豫1322执707号案件的本次执行程序。被执行人杨箱负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司方城县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条向本院提出执行异议。审 判 长  顾东升代理审判员  代 维代理审判员  周茂胜二〇二一年五月三十一日书 记 员  王子铭
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4002财保592号 申请人：宋建梅，女，1957年2月7日生，汉族，住新疆生产建设兵团农四师第68团。 被申请人：金晶，男，1981年6月20日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 申请人宋建梅于2021年5月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人金晶1,020,000元的银行存款或查封、扣押等值财产。申请人宋建梅提供中国大地财产保险股份有限公司伊犁中心支公司出具的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人宋建梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人金晶1,020,000元的银行存款或查封、扣押等值财产； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年； 三、申请人宋建梅申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5,000元，由申请人宋建梅负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 燕  二〇二一年五月七日  书记员 缪雅红
安徽省滁州市南谯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1103刑初126号 公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。 被告人王浩，男，1985年6月27日出生于安徽省定远县，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省定远县，经常居住地安徽省滁州市。2021年2月27日因涉嫌犯交通肇事罪被安徽省滁州市公安局公共交通分局取保候审。 安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检刑诉[2021]64号起诉书指控被告人王浩犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省滁州市南谯区人民检察院指派检察员王健出庭支持公诉，被告人王浩到庭参加诉讼。现已审理终结。 安徽省滁州市南谯区人民检察院指控： 2020年12月12日10时33分许，被告人王浩驾驶皖Ｍ3××××小型汽车沿滁州市中都大道由南向北行驶至龙兴公交站台前，将岳德龙撞倒，后岳德龙经医院抢救无效死亡。经依法认定,王浩负该事故全部责任,岳德龙无责任。 公诉机关提供了相应的证据，认为应当以交通肇事罪追究被告人王浩的刑事责任，建议本院判处被告人王浩有期徒刑一年，适用缓刑。 被告人王浩对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。 经审理查明： 2020年12月12日10时33分许，被告人王浩驾驶皖Ｍ3××××小型汽车沿滁州市中都大道由南向北行驶至龙兴公交站台前，将岳德龙撞倒，致岳德龙经医院抢救无效死亡。经滁州市公安局交通巡逻警察支队二大队认定：被告人王浩负事故全部责任,岳德龙无责任。 另查明：案发后，被告人王浩打电话报警并在现场等候处理，后经公安机关电话通知，归案后如实供述其犯罪事实。被告人王浩亲属自愿补偿被害人亲属10万元，被害人亲属对被告人王浩的犯罪行为表示谅解。 上述事实，被告人王浩在开庭审理过程中亦无异议，且有证人岳某的证言、122接处警综合记录单、现场勘验检查笔录、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人王浩违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人王浩在事故发生后打电话报警并在现场等候，后如实供述自己的犯罪事实，视为自首，依法可从轻处罚。被告人王浩自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人王浩积极补偿被害人亲属的经济损失，获得被害人亲属的谅解，均可酌情从轻处罚。根据被告人王浩的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关对被告人王浩的量刑意见恰当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人王浩犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙倩倩 二〇二一年五月十七日 书记员  姚 瑶 本案适用的相关法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0183民初2704号原告：中国农业银行股份有限公司新密市支行，营业场所新密市东大街东段，统一社会信用代码：914101837065184348。负责人：樊江水，系该行行长。委托诉讼代理人：王大坡，男，1974年11月16日出生，汉族，住河南省新密市。系该行客户经理。被告：常卫萍，女，1968年5月24日出生，汉族，住河南省新密市。原告中国农业银行股份有限公司新密市支行（以下简称农行新密支行）诉被告常卫萍信用卡纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王大坡到庭参加诉讼，被告常卫萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行新密支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡透支款本息合计8594.4元（利息、违约金、消费手续费暂计算至2020年12月1日，之后利息按照中国人民银行有关规定及借款合同约定计算至还款完毕）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处办理信用卡一张，卡号为：62×××96，被告在2020年2月18日消费后至今未偿还信用卡透支款。经原告多次催收，被告仍不偿还，原告为此提起诉讼。庭审中，原告农行新密支行明确诉讼请求第一项中的透支款本息8594.4元，包括透支本金7049.27元，利息1076.84元，逾期还款违约金305.37元，消费手续费162.92元，并明确2020年12月1日之后的透支利息以本金7049.27元为基数按照日利率万分之五计算至本金还清之日止。被告常卫萍在法定期限内既未提交书面答辩意见也未提交证据材料。本院根据当事人的陈述、举证，确认案件事实如下：2017年7月5日，被告常卫萍向原告申请办理信用卡，并同意遵守领用合约及章程的规定。双方约定，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，透支利率为上限日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，逾期还款违约金为最低还款额未还部分的5%。领取信用卡后，被告常卫萍在持卡期间使用该信用卡进行消费，但没有按照约定还款。截至2020年12月1日，被告常卫萍欠原告透支本金7049.27元，利息1076.84元，违约金305.37元，消费手续费162.92元，共计8594.4元。本院认为，原告与被告常卫萍通过信用卡确立的借贷法律关系合法、有效，双方均应按照约定履行义务。被告常卫萍透支信用卡后，未按照约定还款，其行为已构成违约。截至2020年12月1日，被告常卫萍欠原告透支本金7049.27元，利息1076.84元，违约金305.37元，消费手续费162.92元，故对原告要求被告偿还上述费用的诉请，本院予以支持。对于原告要求被告按照日利率万分之五支付2020年12月1日之后的利息的请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告常卫萍于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新密市支行透支本金7049.27元，利息1076.84元，违约金305.37元，消费手续费162.92元（利息暂计算至2020年12月1日，之后按照日利率万分之五以本金7049.27元为基数计付至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元，由被告常卫萍负担。本判决为终审判决。审判员  冯俊敏二〇二一年五月十二日法官助理李贝贝书记员郭海燕