wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0802刑初528号 公诉机关：榆林市榆阳区人民检察院。 被告人：杭建军，男，1990年9月8日出生，汉族，高中文化，户籍所在地陕西省榆林市榆阳区，现住榆林市榆阳区，无业。2015年7月20日因殴打他人被榆林市榆阳区榆阳分局行政拘留10日。因涉嫌危险驾驶罪于2021年3月25日被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年3月31日被榆林市公安局榆阳分局取保候审，同年4月14日被榆阳区人民检察院重新取保候审,2021年5月19日被本院决定重新取保候审。 榆林市榆阳区人民检察院以榆阳检刑诉[2021]328号起诉书指控被告人杭建军犯危险驾驶罪，于2021年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员王谦、马媛出庭支持公诉、被告人杭建军到庭参加诉讼。现已审理终结。 榆林市榆阳区人民检察院指控：2021年3月25日00时13分许，被告人杭建军醉酒后驾驶陕Ｋ×××××“大众”牌小型轿车在榆林市榆阳区榆林大道“艾美酒店”停车场内由北向南实施倒车时，与贺某1头东尾西停放于此的陕Ｋ×××××此雪佛兰”牌小轿车相撞，造成两车受损。 经榆林市公安局交通司法鉴定中心鉴定：杭建军血液中乙醇浓度为143.25mg／100ml。经榆林市公安局交警支队二大队认定：杭建军承担事故的全部责任，贺某1无责任。 2021年3月25日经榆阳区人民调解委员会组织调解，被告人杭建军就此次事故损害赔偿问题向受害人贺某1赔付车辆维修费用肆仟元，已支付。 上述事实，被告人杭建军在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人杭建军的供述与辩解、道路交通事故现场勘查笔录、证人贺某1、李某、朱某1证言、血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定文件、道路交通事故认定书、行政强制措施凭证、血醇检验报告、驾驶证、行驶证、保险单及机动车信息查询、无违法犯罪记录查询、交通事故责任纠纷调解协议等证据在卷佐证，足以认定。 榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人杭建军判处拘役一个月，并处罚金6000元。 本院认为，被告人杭建军在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杭建军犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。鉴于被告人杭建军在侦查、起诉阶段以及庭审中均能如实供述自己的罪行，虽发生交通事故但积极处理且对被害人进行了全额赔偿，积极交纳罚金，具有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杭建军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  田欣鑫 二〇二一年五月二十五日 书记员  朱 帅
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初7105号 原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，营业场所成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，总经理。 委托诉讼代理人：黄鹏，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 被告：杨威，男，1982年9月18日出生，汉族，住四 川省新津县五津镇外东街58号1楼4号。 原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保公司）与被告杨威保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告人保公司的委托诉讼代理人黄鹏到庭参加诉讼。被告杨威经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告人保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付保费2058.72元、代偿款20264.94元以及违约金（违约金计算方式为以代偿款为基数，从起诉之日可开始计算，按年利率15.4%计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费、保全费等费用全部由被告承担。事实与理由：被告向原告投保信用保证保险，被保险人为光大银行成都分行。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和保费，双方还约定了违约金的支付。被告向光大银行成都分行借款后未按约还款。原告依保险约定向光大银行成都分行理赔了被告所欠的借款本金和利息。 被告杨威未答辩。 本院经审理认定事实如下： 2017年12月6日，杨威向人保公司投保了个人信用贷款保证保险，双方约定：被保险人为光大银行成都分行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保险人赔偿后，从赔偿当日超过30天投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从赔偿当日开始按每日千分之一缴纳违约金；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。2017年12月7日，杨威向光大银行成都分行借款45000元，但未按约还款。2019年12月26日，人保公司向光大银行成都分行理赔了杨威所欠的借款款项20264.94元。 以上事实，有人保公司提交的投保单、保险条款、保险单、个人贷款合同、还款流水、借据、代偿债务与权益转让确认书等证据在案为证。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人请求赔偿的权利。故人保公司可以在赔偿金额范围内请求杨威赔偿。杨威应当支付人保公司理赔款(代偿款)。人保公司选择以保险人代位求偿权纠纷起诉，其代位求偿的范围只能是保险人赔偿保险金数额的范围，其主张的保费和损失（违约金）不属于代位求偿的范围，故本院对其要求支付保费和损失（违约金）的诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 一、被告杨威于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司支付理赔款20264.94元； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取179元，由被告杨威负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  舒兴波 二〇二一年五月十七日 书记员  冯冰玲
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0109执1388号之二申请执行人：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。法定代表人：杨浩，董事长。被执行人：杨玲，女，汉族，1974年02月21日出生，住广东省深圳市福田区。关于重庆市中旅安信小额贷款有限公司申请执行杨玲借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0109民初3488号民事判决书已发生法律效力。该案本院已经立案受理，执行标的额为60758.18元（含案件受理费719.03元）及利息。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、股权等财产，于2021年3月8日冻结被执行人的银行存款，冻结期限为1年；于2021年5月10日查封被执行人名下牌照号为粤XXXX**小轿车一辆，查封期限为两年，该车因未实际控制不能处置。上述财产需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前30日向本院提交续行冻结（查封）的书面申请。经向申请执行人询问，其也未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止目前，本案实现债权金额为0元，执行到位的案件受理费为0元，执行到位的执行费0元。由于未发现可供执行的财产，本院依法将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。综上所述，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0109执1388号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。审 判 长  甘 玲审 判 员  陈安燕审 判 员  李 军二〇二一年五月十九日法官助理  周理论书 记 员  蓝 园
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书（2021）新2325民初841号 原告：史生庄，男，1969年8月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：张永全，男，1984年7月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告史生庄与被告张永全买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月6日公开开庭进行了审理。原告史生庄到庭参加诉讼，被告张永全经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。史生庄向本院提出诉讼请求：被告向原告给付欠款8416元，并按月利率4.75‰承担此款自2018年2月12日至付款之日止的利息（2018年2月12日至2019年9月12日为759元），合计9175元。事实与理由：2018年2月12日被告购买原告建筑材料，给原告出具了欠条，原告多次向被告索要，被告总是推诿不付，为了维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求处理。张永全经本院合法传唤无故未到庭，也未提交书面答辩状。原告史生庄围绕诉讼请求提供了如下证据：欠条一张，保险费发票一张。被告张永全未提供证据。被告张永全无正当理由未到庭，视为放弃举证和质证的权利。本院对上述证据的真实性予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告从原告出购买建材，双方于2018年2月12日经核对，被告欠付材料款共计8416元，于当日向原告出具欠条一张，内容为：“今欠到史生庄8416元（捌仟肆佰壹拾陆元整）。欠款人：张永全2018年2月12日”。双方未书面约定付款时间。该欠款被告一直未付。另查明，原告于2020年5月27日在本院办理了诉前保全，产生保全费120元，保险费300元。本院认为：合法的买卖关系受法律保护。原告针对诉讼请求向法院提供了由被告张永全向原告出具的欠条予以证实，被告张永全经本院合法传票传唤无故未到庭，视为放弃其诉讼权利，本院对欠条的证明效力予以确认，对原告要求被告支付欠款8416元的请求予以支持。关于利息，本案原、被告双方未约定付款期限。依据买卖合同司法解释相关法律规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告主张按照月利率4.75‰要求被告承担利息，该主张不违反法律禁止性规定，本院予以确认。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告张永全于本判决生效后十日内向原告史生庄支付欠款8416元，并以欠款8416元为基数，按照月利率4.75‰承担自2018年2月12日起至实际欠款给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费120元，保险费300元，共计445元，由被告张永全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审  判  员   刘贝贝二 〇 二 一 年 五 月 十 四 日书  记  员   王泽娟
山东省滨州市中级人民法院    山东省滨州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁16民终1410号 上诉人（原审原告）：杨伟峰，男，1973年12月25日出生，汉族，住东营市利津县。 委托诉讼代理人：刘康，山东齐征律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李连波，山东齐征律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：路林强，男，1991年10月28日出生，汉族，住惠民县。 委托诉讼代理人：李振俊，山东兵圣律师事务所律师。 上诉人杨伟峰因与被上诉人路林强不当得利纠纷一案，不服惠民县人民法院(2021)鲁1621民初532号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人杨伟峰上诉请求：1.一审判决认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院依法改判或发回重审；2.一、二审案件受理费均由被上诉人承担。事实和理由：1.被上诉人称涉案资金为微信借款的还款，借款是开车送的现金均没有提供客观证据予以证实。证人证言为“孤证”，不能据此定案。上诉人提供的银行流水能够证明资金的支付流向，证据效力远高于被上诉人的主观证据，且对于操作失误的原因也进行了合理解释。因业务往来留了银行卡号，导致上诉人财务人员结算人工费时因书写对错行而误转。误转后，对于返还资金问题，上诉人一直找被上诉人，但被上诉人不予解决。上诉人报过警，但被告知是经济纠纷。2.一审法院所作认定违背客观事实。因上诉人告知财务人员转款，上诉人及财务人员未意识到转错，所以不可能采取即时止付措施，另外是手机银行即时到账，更不可能采取停止支付；两天四次转错为上诉人财务人员所为，等上诉人对账知道时，为时已晚。且上诉人知道后未找到联系电话，微信联系未得到解决，被上诉人也没有实际经营地点；3.一审法院适用《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，属适用法律错误。《中华人民共和国民法典》自2021年1月1日实施，《中华人民共和国民法通则》废止。 被上诉人路林强辩称，1.一审中，上诉人两天内通过手机网银分四笔向被上诉人转款，不是上诉人操作失误，而是清偿被上诉人借款。2.根据《最高院关于适用民法典时间效力的若干规定》第一条规定，本案适用法律正确。 杨伟峰向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告款项135800元，并支原告利息损失601.61元(以135800元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率，暂自2020年10月1日计算至2020年11月10日，要求支付至实际履行日)，暂共计136401.61元；2.案件受理费由被告承担。 一审法院认定事实：2020年1月份，原告杨伟峰与被告路林强通过朋友关系认识，当时原被告在东营市均开办有公司，原告的公司承建工程，被告的公司系劳务公司。但原被告之间谈了几次生意均未合作成功。2020年9月29日，原告杨伟峰向被告路林强在青岛银行开设的账户上用自己的手机网银分两笔转入现金55000元。2020年9月30日，原告杨伟峰又向被告路林强在青岛银行开设的账户上用自己的手机网银分两笔转入现金80800元。以上，原告杨伟峰在两天内通过自己的手机网银分四笔共向被告路林强在青岛银行开设的账户上转入现金135800元。原告杨伟峰诉称，自己与被告无任何经济往来，因操作失误，误将自己的135800元款项通过网银转入被告路林强的青岛银行账户中。被告路林强辩称，本案是借款后还款的转账，根本不是不当得利。庭审中，被告路林强申请证人陈某出庭作证。证人陈某在法庭上证实：2020年9月29日，在都市118酒店，证人陈某看到原告杨伟峰和被告路林强讨论还款的事，原告给被告转的款，原告问被告款收到了吗，被告收到了之后，被告给了原告一张Ａ4纸，应该是借据。证人陈某还证实：“借款金额我不确定，我只知道是今天转一部分，剩下的明天再给转”。 一审法院认为，本案争议焦点是：原告杨伟峰通过网银汇入被告路林强银行账户上的现金135800元，是原告操作失误还是借款后还款。如果原告认为是不当得利，在转款错误之后应该及时通知银行停止支付或报警，原告没有采取以上措施，不符合事情的逻辑。更重要的是，如果原告系操作失误，那么，原告在两天内四次转款错误，更是不可思议。按正常人的思维在两天内四次转款错误后，原告会及时与被告联系，况且当时原被告在东营市均开办有公司，相距不远。而原告既没通知银行停止支付或报警，也没有联系被告，而是选择事发近2个月后起诉被告不当得利，不符合常理。根据证人陈某在法庭上证言，2020年9月29日，在都市118酒店，原告杨伟峰和被告路林强讨论过还款的事，且系当面原告给被告转的款。可以认定，原告杨伟峰通过网银汇入被告路林强银行账户上的现金135800元，是原告借款后还款。综上，原告要求判令被告返还款项135800元，并支付利息损失的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定判决：驳回原告杨伟峰的诉讼请求。案件受理费3028元，减半收取1514元，由原告杨伟峰负担。 二审期间，上诉人提交上诉人与被上诉人之间的微信聊天记录打印件两页，截图共五张，证明因资金误转，被上诉人不予返还及上诉人多次催要情况。被上诉人质证称，该证据不能证明是被上诉人微信号且记录中没有文字表述，不能证明上诉人证明目的。本院认为，该聊天记录无法确认聊天人身份，也无聊天内容，不能证明与本案关联性，依法不予确认。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议焦点是上诉人杨伟峰转入被上诉人路林强银行账户135800元，被上诉人路林强是否构成不当得利。上诉人主张该款项系上诉人财务人员结算人工费时，输入错行，导致误转。但涉案款项是在两天内分四次向被上诉人转款，多次转账而未发现误转，不符合常理，且上诉人没有证据证明在转账后通过报警或其他方式向被上诉人索要款项，上诉人误转的主张，证据不足，应承担举证不能的法律后果。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3028元，由上诉人杨伟峰负担。 本判决为终审判决。 审判长 吴 琦 审判员 王 杰 审判员 邵佳宁 二〇二一年五月二十七日 书记员 李 茜
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1324执1024号申请执行人：刘善同，男，1986年4月5日出生，汉族，居民，住兰陵县。371324198604055650。被执行人：徐强，男，1994年6月14日出生，汉族，居民，住兰陵县。371324199406146812。本院依据兰陵县人民法院作出的已经发生法律效力的（2020）鲁1324民初4305号民事判决书，立案执行申请执行人刘善同与被执行人徐强借款合同纠纷一案，在执行过程中查封被执行人徐强名下银行账户，且暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第六项规定,裁定如下:终结(2021)鲁1324执1024号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李金龙二〇二一年五月三十一日书记员  刘春山
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民事裁定书（2021）内0823民初1627号原告乌拉特前旗新益隆物业服务有限责任公司。公司住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗乌拉山丽馨家园西门。法定代表人王某1。委托代理人兰某。被告王某2，男。原告乌拉特前旗新益隆物业服务有限责任公司与被告王某2物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告乌拉特前旗新益隆物业服务有限责任公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌拉特前旗新益隆物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告乌拉特前旗新益隆物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，实际收取25元，由原告乌拉特前旗新益隆物业服务有限责任公司负担。审判员 王志忠二0二一年五月十日法官助理 贾晓芳书记员 李 伟
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1223民初858号之一原告：中国农业银行股份有限公司广宁县支行,住所地:广宁县。法定代表人：李育胤，行长。委托诉讼代理人：何东成，广东金桥百信（肇庆）律师事务所律师。被告：冯昭雄，男，1985年1月出生，汉族，住广东省广宁县。被告：张丽丽，女，1988年5月出生，汉族，住广东省广宁县。原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行与被告冯昭雄、张丽丽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请没有损害对方当事人和他人的合法权益，且符合有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行撤诉。本案受理费101.48元，减半收取计50.74元，由原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行负担。审 判 员 梁建华二〇二一年五月二十七日法官助理 陈银玲书 记 员 朱郭华
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0105民初1968号之一 原告：四川江雀网络科技有限公司，住所地：成都市青羊区提督街1号1栋3层70-75号。 法定代表人：杨彬。 委托诉讼代理人：李耕，男，1995年8月21日出生，汉族，住四川省珙县，系该公司员工。 被告：张智鑫，男，1992年4月30日出生，汉族，住辽宁省东港市。 原告四川江雀网络科技有限公司与被告张智鑫服务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。2021年5月20日，原告四川江雀网络科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告四川江雀网络科技有限公司撤回起诉处理。 案件受理费31元，公告费300元，共计331元，由原告四川江雀网络科技有限公司负担。 审判员 李 娜 二〇二一年五月二十一日 书记员 李妍利
西安市阎良区人民法院   民事判决书      （2021）陕0114民初625号      原告：陕西秦农农村商业银行股份有限公司凤凰支行，住所地：陕西省西安市阎良区。   负责人：李波，系该支行行长。   委托诉讼代理人：张军宪，男，1974年5月2日出生，汉族，系该行职工，住西安市阎良区。   委托诉讼代理人：郑峰琨，男，1991年4月26日出生，汉族，系该行职工，住西安市阎良区。   被告：张孟琛，男，1994年8月21日出生，汉族，西安市阎良区村民，住西安市阎良区。   被告：丁鹏波，男，1995年9月29日出生，汉族，西安市阎良区村民，住该组。   被告：冯琳，女，1995年6月26日出生，汉族，西安市阎良区村民，住该组。   原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司凤凰支行（以下简称贷款人）与被告张孟琛、被告丁鹏波、被告冯琳借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司凤凰支行委托诉讼代理人张军宪、郑峰琨、被告张孟琛到庭参加诉讼，被告丁鹏波、被告冯琳经本院传票传唤,无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司凤凰支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告（借款人）向原告归还贷款本金250000元，利息22089.65元，合计272089.65元（暂计算至2021年1月20日，应继续计算至本息还清之日止）；二、判令被告支付利息至本息还清之日止；三、本案的诉讼费由被告承担；四、判令被告（保证人）对以上贷款本息及诉讼费承担连带保证责任。事实和理由：经被告申请，2018年9月25日，原告与被告签订了250000元的借款合同，借款用途为：购车，期限为2年，到期日为2020年9月26日，月利率9.7375‰，结息方式：按月结息；罚息利率为本合同执行利率上浮50%（换算月利率14.60625‰）。被告丁鹏波、冯琳与原告签订《连带责任保证合同》，约定被告丁鹏波、冯琳对主合同项下的债务承担连带保证责任。借款到期后，经催收未果，为维护自身权益，现提起诉讼，请贵院支持原告诉讼请求。   被告张孟琛辩称，对原告所说的诉请数字无异议。   被告丁鹏波未答辩。   被告冯琳未答辩。   本院经审理认定事实如下：   一、主债权债务合同关系基本情况   2018年9月25日，张孟琛与陕西秦农农村商业银行股份有限公司凤凰支行签订《个人借款合同》，约定借款本金为250000元；借款种类为中期借款，借款期限自2018年9月27日至2020年9月26日；借款用途为购车；还款方式为借款到期一次性归还借款；借款执行浮动利率，一年一定，本年度月利率为9.7375‰；借款利息自借款发放之日起计算，按月结息，结息日为月末20日；借款到期不能按时归还的，自逾期次日计收罚息，罚息利率为合同执行利率上浮50%等。2018年9月28日，贷款人向被告张孟琛发放贷款25万元，借款到期日为2020年9月26日。后被告发生违约，未偿还债务。   二、保证合同关系基本情况   2018年9月25日，被告丁鹏波、被告冯琳与贷款人签订《保证担保合同》，约定为张孟琛前述贷款提供连带责任保证；保证期间为借款到期之日起两年；保证的范围为：借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。    另查明，被告丁鹏波与被告冯琳系夫妻关系。    本院认为，本案系借款合同纠纷。原告依约发放了贷款，现借款已到期，被告张孟琛未按合同约定偿还贷款本金及利息，属违约。关于逾期贷款利率，根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（［2003］251号）之规定，2004年1月1日后，逾期贷款利率应在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%—50%，现原告主张按照月利率9.7375‰加收50%计算逾期利息，即14.60625‰，未超过法律、法规之规定，故对原告要求被告张孟琛偿还贷款本金250000元、截至2021年1月20日利息22089.65元及至实际清偿之日的利息的诉请，本院予以支持。关于保证责任，本案约定的为连带责任保证，原告亦在约定保证期间内主张权利，故被告丁鹏波、冯琳应当对上述债务承担连带保证责任。被告丁鹏波、被告冯琳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系放弃相关诉讼权利。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告张孟琛于本判决生效后十日内向原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司凤凰支行返还借款本金250000元，支付截止2021年1月20日利息22089.65元，合计272089.65元，并以未偿还本金为基数，按照月利率14.60625‰支付自2021年1月21日起至实际给付之日止的利息;    二、被告丁鹏波、被告冯琳对本判决第一项确定的债务承担连带保证责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费5382元，减半收取计2691元，由被告张孟琛负担。因原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司凤凰支行已预交，被告张孟琛于履行本判决时一并给付原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司凤凰支行2691元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审 判 员 王江艳            二〇二一年五月二十七日      法官助理 孙 彤   书 记 员 吴亚娟          1
湖南省邵阳市北塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）湘0511执74号 申请执行人：张铭淇，女，1997年4月6日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：蒋承仲，邵阳市北塔区一品法律服务所基层法律服务工作者。 被执行人：吴锦，女，1995年8月4日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。 张铭淇与吴锦买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0511民初355号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，吴锦应退还张铭淇支付的预付货款340083元并支付迟延退款期间的利息。因吴锦未按上述生效法律文书履行义务，张铭淇向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法对被执行人吴锦的财产进行了调查，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人吴锦发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人吴锦至今未履行义务且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人吴锦名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 1、查明被执行人吴锦无银行存款、无金融理财产品、无收益类保险及股息红利、无登记车辆、无登记房产； 2、查明被执行人吴锦无住房公积金。 三、本院执行人员到邵阳市北塔区××社区对被执行人吴锦的财产情况进行调查，社区工作人员明确答复不知道被执行人下落及财产情况。本院执行人员到被执行人吴锦的户籍地邵阳市北塔区××社区居民委员会兴城××市场××栋××单元××号未查找到被执行人下落。 四、已将被执行人吴锦纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人吴锦负有继续向申请执行人张铭淇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  曾其彬 二〇二一年五月二十四日 法官助理陈亚辉 代理书记员  禹检华 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执1930号 申请执行人：东莞市富明玩具有限公司,住所地：东莞市南社村富民路******。 法定代表人：杨扬。 被执行人：宏森集团控股有限公司，住所地：香港**德辅道**东慈商业中心****。 法定代表人：陈俊达。 被执行人：陈俊达，男，1970年4月29日出生，香港特别行政区居民，住香港**德辅道**康明大厦****。 申请执行人东莞市富明玩具有限公司与被执行人宏森集团控股有限公司、陈俊达合同执行纠纷一案，本院作出的(2020)粤1971民初4990号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人宏森集团控股有限公司、陈俊达应向申请执行人东莞市富明玩具有限公司支付货款841737.88元、利息。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行令、报告财产令、限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另，本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控；本院未发现被执行人有可供执行的其他财产。 本院依法告知申请执行人东莞市富明玩具有限公司本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人东莞市富明玩具有限公司并无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人履行完毕后，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 董 泽 审判员 龙泽云 审判员 李加恩 二〇二一年五月二十五日 书记员 谢燕玲
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1081执277号申请执行人：王正红，女，1979年8月5日出生，汉族，住仪征市。委托代理人：张玉和，男，1969年7月19日出生，汉族，住仪征市。被执行人：扬州仪扬茶社食品有限公司，住所地仪征市。法定代表人：王富清，董事长。王正红申请执行扬州仪扬茶社食品有限公司“工资”争议一案，仪征市劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月26日作出的仪劳人仲案字﹝2020﹞第779号仲裁调解书已发生法律效力。依据该调解书：被申请人扬州仪扬茶社食品有限公司于2020年11月28日前支付申请人王正红工资15849.52元。因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人王正红向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日立案受理。在执行过程中查明，本院在另案执行中查封、扣押了被执行人扬州仪扬茶社食品有限公司机械设备、车辆等所有动产，并正在处置中。此外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。因被执行人未履行义务，本院依法已对被执行人作出限制消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案被执行人扬州仪扬茶社食品有限公司的财产已在本院另案执行中，申请执行人可待其财产处置变现后向本院申请参与分配。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待参与分配后对未执行到位的部分，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院申请异议。(此页无正文)审判长  许翠华审判员  王元山审判员  张成河二〇二一年五月二十日书记员  莫 珺
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初9323号 原告：吴艳，女，1987年10月9日出生，汉族，住遵义市红花岗区。 被告：龚敬杰，男，1982年3月11日出生，汉族，住遵义市红花岗区。 原告吴艳与被告龚敬杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，原告吴艳于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴艳自愿撤回对被告龚敬杰的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴艳撤回起诉。 案件受理费30元（减半收取），由原告吴艳承担。 审 判 员 王继霞 二〇二一年五月二十七日 法官助理 简露芸 书 记 员 梁廷松
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执5565号 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街********，****。 被执行人郭禹林，男，汉族,1970年02月15日出生，住四川省峨眉山市。 平安银行股份有限公司成都分行与郭禹林金融借款合同纠纷一案，本院（2020）川0105民初3313号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的44149.32元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初3313号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 二〇二一年五月二十七日 书记员  徐佳敏
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初5373号之二原告：苏州俊鹏医疗器械有限公司，住所地张家港市乐余镇乐坤路4号厂房三层。法定代表人：周嘉莉，该公司董事长。委托诉讼代理人：任志勇，江苏剑桥颐华律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴慧斌，江苏剑桥颐华律师事务所律师。被告：萍乡华富医用卫生材料有限公司，住所地江西省萍乡市安源区安源工业园安源电子信息产业园A区9栋。法定代表人：段文博。本院在审理原告苏州俊鹏医疗器械有限公司与被告萍乡华富医用卫生材料有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2021年4月8立案。原告苏州俊鹏医疗器械有限公司于2021年5月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告苏州俊鹏医疗器械有限公司向法院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏州俊鹏医疗器械有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取525元，由原告苏州俊鹏医疗器械有限公司负担。审判员  张晓波二〇二一年五月十八日书记员  陈佳婷
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1322执1470号申请执行人：高书全，男，1979年11月6日生，汉族，住方城县。被执行人：薛松林，男，1986年8月7日生，汉族，住方城县。关于高书全申请执行薛松林为买卖合同纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2020）豫1322民初6717号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人薛松林名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务31755元及利息、案件受理费297元和本案有关费用。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  任大伟代理审判员  王任华二〇二一年五月十三日书 记 员  张明明
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0921民初2497号 原告阜新蒙古族自治县金园物业管理有限公司，统一社会信用代码912109216994224175，住所地，阜蒙县北环东引路金贵家园小区。 法定代表人海帅，系该公司总经理。 被告林红艳，女，1986年1月21日生，汉族，现住阜蒙县。 原告阜新蒙古族自治县金园物业管理有限公司诉被告林红艳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案，原告于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本诉讼期间，提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下： 准予原告阜新蒙古族自治县金园物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告阜新蒙古族自治县金园物业管理有限公司自行承担。 审判员  徐丽萍 二〇二一年五月二十八日 法官助理韩媛媛 书记员徐璡鹏
河北省尚义县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0725民初392号 原告：马小军，男，1981年3月31日生，汉族，农民，住尚义县。 被告：冯启，男，1982年4月28日生，汉族，农民，住尚义县。 原告马小军与被告冯启买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马小军到庭参加诉讼，被告冯启经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马小军向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠款8000元；2、被告承担受理费。事实和理由：2020年6月2日，在尚义县羊市场原告卖羊与被告，交易完成后，被告当时未结清全部羊款，剩余8000元被告给原告出具欠条一张，约定两个月后结清，但此后，经多次催要未果，特诉至法院。 被告在法定期限内未提出书面答辩状。 经审理认定事实如下：2020年6月2日冯启给马小军出具欠羊款8000元欠条一份，约定两个月给付。有冯启给马小军出具的欠条证实。 本院认为，被告向原告出具8000元欠条一份，约定两个月给付，现未能按期给付，已经构成违约。故对原告主张被告给付8000元的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冯启在本判决生效之日起十日内给付原告马小军8000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯启负担，并于本判决发生法律效力10日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  张奋恩 二〇二一年五月十八日 书记员  温艳花
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1282民初2804号原告：中国农业银行股份有限公司靖江市支行，住所地靖江市中洲路5号。负责人：邵勇文，该行行长。委托诉讼代理人：盛晓江，男，该行员工。被告：吕俊，男，1984年6月9日出生，汉族，住泰兴市。原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行与被告吕俊为信用卡纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。2021年5月31日，原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行撤诉处理。案件受理费减半收取计328元，由原告负担（未交纳）。审 判 员  展 飞二〇二一年五月三十一日法官助理  张 琪书 记 员  范欣怡
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖18民终1087号 上诉人（一审被告）：赵银根，男，1965年12月21日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：周忠明，安徽郎宣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周龙健，安徽郎宣律师事务所实习律师。 被上诉人（一审原告）：李德海，男，1973年6月20日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 上诉人赵银根因与被上诉人李德海民间借贷纠纷一案，不服宣城市宣州区人民法院（2021）皖1802民初836号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月7日立案受理后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 赵银根上诉请求：撤销原判，改判驳回李德海的一审诉讼请求。事实与理由：1.李德海在之前起诉案外人张涛和赵银根时自认“张涛、赵银根口头承诺一年之内就将该笔借款连本带息一起归还”，李德海现起诉要求归还借款已过诉讼时效；2.赵银根并非借款人，而是保证人，该事实李德海已于一审庭审中予以认可。 李德海辩称，李德海并不认识张涛，只是因为认识赵银根才借钱给张涛和赵银根的，赵银根应当承担还款责任。请求驳回上诉，维持原判。 李德海向一审法院起诉请求：1.判令赵银根立即归还偿还借款4万元及利息（2016年2月至2017年2月以7万元为基数，2017年3月至实际还款之日以4万元为基数，均按月利率1.2%计算）；2.案件诉讼费由赵银根承担。 一审法院认定事实：2015年2月26日，张涛经赵银根介绍向李德海借款9万元，同年5月，张涛归还李德海1万元。2016年2月26日，张涛归还2万元后向李德海重新出具借条，载明：“借到李德海人民币柒万元整￥70000（月息0.12元）借款人：张涛赵银根”。2017年2月11日，张涛再次归还3万元。证人施某当庭陈述：“我与赵银根、李德海的父亲是表亲关系，2015年，李德海的父亲告诉我李德海有几万元钱可以出借，我就告诉了赵银根，赵银根介绍张涛向李德海借了8、9万元，不清楚张涛有没有写借条，赵银根当时签了字，是作为借款的见证人签的字。对于双方2016年转借条的事情不清楚”。2021年1月29日，李德海分别向本院提起（2021）皖1802民初836号、（2021）皖1802民初837号诉讼。2021年3月2日，李德海撤回（2021）皖1802民初837号诉讼。 一审法院认为，本案的争议焦点为：1、案涉借款请求权的诉讼时效。双方于2016年2月26日结算后重新签订的借条未约定还款期限，故李德海有权随时请求义务人偿还借款，赵银根关于本案已过诉讼时效的辩解意见无事实及法律依据，不予采信；2、赵银根是否负有偿还借款的义务。案涉借款虽系赵银根介绍案外人张涛向李德海所借，但李德海同时要求赵银根在借条上签字系为了保证其借款得到清偿，赵银根辩称其仅是该笔借款的见证人，但其在借条上并未注明“见证人”，且其签名的位置在“借款人：”右边张涛的签名下方，其作为完全民事行为能力人，应知晓在该位置签名的法律后果，该签名行为应视为对债务的加入，故依法认定赵银根与张涛系共同借款人，应对借款承担共同还款责任。赵银根未提举证据证明其与张涛就还款存在约定，故对李德海要求赵银根承担还款责任的诉讼请求，予以支持。3、案涉借款的利息约定。双方在借条中约定“月息0.12元”，李德海称系月息1分2，赵银根称系每月0.12元，结合自然人之间借款习惯及常理，应认定双方关于借款利息的约定系月利率1.2%。关于欠款数额。案外人张涛于2015年2月26日借款9万元后于同年5月向李德海归还2万元，李德海称系归还利息，该利息标准超出法律规定的利率标准，故其中利息3240元（90000元×1.2%×3个月），剩余16760元应视为本金，截止2015年5月26日，张涛、赵银根余欠李德海借款本金73240元。张涛于2016年2月26日另归还2万元，双方均认可为本金，故截止2016年2月26日，张涛、赵银根余欠李德海借款本金53240元及自2015年5月26日起计算的利息。2017年2月11日，张涛又归还3万元，双方均认可为本金，故截止2017年2月11日，张涛、赵银根余欠李德海借款本金23240元及自2015年5月26日起计算的利息。对李德海超出部分的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（第二次修正）》第九条、第二十五条、第二十八条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、赵银根于判决生效之日起十日内归还李德海借款本金23240元及利息（自2015年5月26日起至实际还款之日止，按月利率1.2%计付）；二、驳回原告李德海的其他诉讼请求。如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取814元，由李德海负担300元，赵银根负担514元。 二审中，赵银根、李德海均未提举新证据。 根据一审当事人提举的相关证据，并结合双方当事人陈述，本院对一审判决中关于借款部分的事实予以确认。 本院认为，一、关于诉讼时效问题。李德海在另案起诉状中陈述张涛、赵银根口头承诺一年之内归还借款本息，但该表述仅为张涛、赵银根单方口头承诺，实际上并未以双方合意形式在借条中予以明确，现赵银根主张李德海诉请已过诉讼时效，依据不足，本院不予采信；二、关于赵银根是否是共同借款人问题。因赵银根在本案借贷关系中系保证人还是共同借款人，直接关系到应否承担还款责任，故不能以李德海单方陈述确定赵银根在本案借贷关系中的地位。在张涛、赵银根出具给李德海的借条中，双方均在借款人处签字，故一审法院认定赵银根与张涛为共同借款人并无不当。赵银根辩称其并非借款人，但未提举充分证据证明，且与借条内容相矛盾，本院不予采信；三、在李德海于2015年2月向张涛出借9万元之后，张涛陆续归还3万元，并于2016年2月由张涛、赵银根重新向李德海出具借条明确尚欠借款7万元，该借条实质系对双方之前债权债务事宜的重新核算，但一审法院未尊重双方真实意思表示，另行核算双方欠款数额，存在不妥。但鉴于李德海并未就此提出上诉并于二审庭审中表示认可，且该计算结果未损害赵银根的权益，故本院对该部分予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费381元，由上诉人赵银根负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  马 烈 审 判 员  胡继泽 审 判 员  魏牟莉 二〇二一年五月二十六日 法官助理  陶缘希 书 记 员  张 莉 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0702执恢33号申请执行人：张晓兵，男，汉族，1988年12月8日出生，甘肃省张掖市甘州区人，现住新港城××楼××单元××室。被执行人：马霞，女，汉族，1982年7月21日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。申请执行人张晓兵与被执行人马霞保证合同纠纷一案，本院于2017年9月15日作出的（2017）甘0702民初8903号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、马霞偿还张晓兵借款60000元，承担利息5000元，于2017年10月31日前支付20000元，于2017年11月30日前支付45000元；如逾期，则张晓兵有权就全部案件款申请强制执行。案件受理费免交，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月7日立案受理执行。案件执行过程如下：1．2021年1月8日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2．2021年1月8日，2021年2月1日、2021年3月2日、2021年4月18日、2021年5月6日、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产信息，反馈未发现可供执行的财产。3.2021年1月10日，本院依法冻结被执行人名下的银行账户、支付宝、微信等账户。4．2020年1月14日，本院依法对被执行人马霞发出限制消费令。5.2020年1月14日，本院依法对被执行人马霞纳入失信人员名单。6.2021年2月17日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈发现被执行人马霞名下登记有位于金安苑小区J12号楼1单元501室住宅一套，现该房屋抵顶登记于中国建设银行股份有限公司张掖分行，抵押金额为36.64万元，现抵押未解除，本院向申请人告知上述情况后，申请人明确表示不申请继续查封处置。7.2021年3月15日，本院将已查明情况向申请人告知，申请人陈述马霞可能在云南居住，现已失联，无法提供相关执行线索。8．2021年4月15日，本院执行干警前往金安苑住宅小区调查，经查金安苑小区J12号楼1单元501室登记业主为史小斌，该小区住户中并无被执行人马霞的登记信息。9.2021年5月23日，经本院查询，申请人张晓兵曾于2017年9月16日，申请保全了被执行人马霞名下的宝马车甘ＧＢ××××车辆，保全期至2018明年9月15日，后申请人于2018年7月4日申请了续查封，查封期至2020年7月3日，查封到期后，申请人于2020年9月2日再次申请续查封，查封期至2022年9月1日，但是在该次查封中反馈该车辆已被临泽法院于2019年11月14日查封，查封期至2021年11月13日，本院向申请人告知情况后，申请人表示查封属实，但因查封期间有间隔，现为轮候查封，且该车辆现在云南使用，车辆异地扣押花费较大，暂不申请扣押。10.2020年5月26日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的62224元，未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈发现的财产，均依法进行处置，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  佘文俊审判员  荆 锋审判员  高明涛二〇二一年五月二十八日书记员  葛 超本案所适用的法律法规：《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书  (2021)川0129执759号之一  申请执行人：四川省豫隆防火材料公司，住所地四川省大邑县晋原镇工业区兴业大道北段**。 法定代表人：丁川。 委托代理人：唐雨亮，四川国炯律师事务所律师。 委托代理人：郭友志，四川国炯律师事务所律师 被执行人：四川未来资产管理有限公司，，住所地四川省成都市高新区永丰路******** 法定代表人：伍海泉。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0129民特236号民事裁定书，向被执行人四川未来资产管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川未来资产管理有限公司履行支付四川省豫隆防火材料公司代偿电费30000元的义务。 执行中，本院对被执行人四川未来资产管理有限公司的银行存款、不动产及车辆等财产信息进行了查询，于2021年4月15日冻结了被执行人四川未来资产管理有限公司的银行存款帐户，冻结期限一年，但无余额可执行；被执行人四川未来资产管理有限公司名下无不动产及车辆。执行中，经本院调查，被执行人四川未来资产管理有限公司营业执照已吊销，被执行人已未在住所地经营，下落不明。未发现被执行人有可执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，已将被执行人列入限制消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。    审判长  米可洪 审判员  且国治 审判员  范小刚    二〇二一年五月二十二日  书记员  徐 瑞
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2021）皖0323执695号申请执行人：韩心电，男，1973年10月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。被执行人：安徽东昇木业股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县经济开发区纬八路南侧，统一社会信用代码91340300566352830F。法定代表人：黄道孝，该公司董事长兼总经理。申请执行人韩心电与被执行人安徽东昇木业股份有限公司买卖合同纠纷一案，安徽省固镇县人民法院（2020）皖0323民初1829号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款46480元，被执行人至今均未履行。本院在执行过程中采取了如下执行措施：1、依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书；2、通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无存款、工商登记、证券等信息；无法通过网络执行查控系统查询的财产情况，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行了必要调查；3、向被执行人发出限制高消费令，必要时将被执行人纳入失信被执行人名单；4、本院向申请执行人发出《提供被执行人财产线索通知书》，要求申请执行人在三十日内提供被执行人的财产线索，但未能提供其他财产线索；5、被执行人下落不明的，依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，将依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人认可上述执行措施，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行；本院通过网络执行查控系统查询确认被执行人有可供执行的财产且符合恢复执行条件的，将依职权恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  谢继文二〇二一年五月二十五日书记员  贾捷旻
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2301号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：杨夫元,男,1989年7月7日出生，汉族,住河北省沧州市肃宁县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与杨夫元金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0202民初4211号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2021年5月6日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款79535.24元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1093元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2021年5月27日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖0202执2301号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 震 执行员 张彬彬 执行员 丁曲梅 二〇二一年五月二十七日 书记员 罗荣荣
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保1570号 申请人：曾聪玲，女，1981年6月4日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被申请人：陈枫，男，1962年7月25日出生，汉族，住址广东省深圳市龙华区。 被申请人：深圳市慧江实业集团有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道大水田社区裕新路143号3栋104房，统一社会信用代码91440300746629585F。 法定代表人：林实周。 上列申请人诉被申请人股权转让纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2021）粤0309民初7724号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人陈枫、深圳市慧江实业集团有限公司名下共计价值人民币354390.82元的财产。 本裁定送达后立即执行。 执行员  王元熹 二〇二一年五月二十四日 书记员  钟国良
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0723民初946号 原告：重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司，地址：盐亭县云溪镇城东富红水晶郦城4幢1楼。 负责人：张德国，经理。 特别授权委托诉讼代理人：李霞，公司员工。 被告：何素芳，女，汉族，生于1976年1月7日，住四川省盐亭县。 原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司与被告何素芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。审理中，原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司负担。 审判员  王进 二〇二一年五月二十五日 书记员  罗晶
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院行 政 裁 定 书（2021）黑0604行初15号原告：许振国，男，1945年5月22日出生，汉族，住黑龙江省依安县。原告：邢振华，女，1966年6月14日出生，汉族，住黑龙江省。原告：许丽娜，女，1989年11月26日出生，汉族，住黑龙江省依安县。原告：许丽秋，女，1995年10月26日出生，汉族，住黑龙江省依安县中心镇德庆村4组，公民身份号码230223199510262326。四原告共同委托诉讼代理人：李贤伟，黑龙江庆大律师事务所律师。四原告共同委托诉讼代理人：徐辉，黑龙江庆大律师事务所律师。被告：杜尔伯特蒙古族自治县人力资源和社会保障局，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇思格腾路文启街文苑巷，统一社会信用代码1123062400177493XQ。法定代表人：徐立地，杜尔伯特蒙古族自治县人力资源和社会保障局局长。委托诉讼代理人：韩黎光，男，1963年8月1日出生，蒙古族，杜尔伯特蒙古族自治县人力资源和社会保障局工伤认定社会保险股负责人，住杜尔伯特蒙古族自治县。委托诉讼代理人：彭欣，女，1982年10月2日出生，满族，杜尔伯特蒙古族自治县人力资源和社会保障局工伤认定社会保险股工作人员，住大庆市让胡路区。第三人：大庆市庆峰建筑工程有限公司，住所地大庆市萨尔图区万峰大市场18号楼商服14，统一社会信用代码9123060232588086XE。法定代表人：孟庆峰，大庆市庆峰建筑工程有限公司总经理。委托诉讼代理人：赵盛华，黑龙江玉朗律师事务所律师。本院在审理原告许振国、邢振华、许丽娜、许丽秋诉被告杜尔伯特蒙古族自治县人力资源和社会保障局工伤保险资格认定一案中，原告于2021年5月17日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告许振国、邢振华、许丽娜、许丽秋撤回起诉。案件受理费50元（已由原告预交）减半收取25元，由原告许振国、邢振华、许丽娜、许丽秋负担。审 判 长  马 瑞审 判 员  杨婧怡人民陪审员  张 宁二〇二一年五月十九日法官助理陈莹书记员崔宇博附相关法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执5722号张文娟、宋娟娟、黄古瑞、宋新朝、陕西三佳宏实业有限公司、商洛市三佳塑胶有限公司：申请执行人张文娟与被执行人宋娟娟、黄古瑞、宋新朝、陕西三佳宏实业有限公司、商洛市三佳塑胶有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)陕0113民初14641号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张文娟于2021年5月10日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在执行过程中，本院划拨被执行人案款754元,向本院交纳执行费50元。向申请人发放案款704元，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执5722号执行案件执行完毕，于2021年5月29日结案。二〇二一年五月二十九日
山东省泗水县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0831民初1676号 原告:山东大正汽车产业园发展有限公司；住所地：泗水县经济开发区泉源大道西首（金庄镇）；统一社会信用代码：91370831095103079P。 法定代表人：马奔；职务，董事长。 委托代理人（特别授权）：仲伟华，山东同章律师事务所律师。 被告：吕壮，男，汉族，1987年6月2日出生，住山东省邹城市。 被告：孙计芹，女，汉族，1989年8月25日出生，住山东省邹城市。 被告：邓晗丽，女，汉族，1990年11月30日出生，住山东省济宁市任城区。 被告：宋庆刚，男，汉族，1988年1月11日出生，住山东省邹城市。 山东大正汽车产业园发展有限公司与被告吕壮、孙计芹、邓晗丽、宋庆刚追偿权纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东大正汽车产业园发展有限公司委托代理人仲伟华到庭参加诉讼。被告吕壮、孙计芹、邓晗丽、宋庆刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 山东大正汽车产业园发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告垫付款17899元及资金占用费(以垫付的资金为基数，按照一年期贷款市场报价利率的四倍计算)；2、本案诉讼费、律师费等为实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2018年2月2日，被告向工商银行济宁城区支行贷款53000元用于购买汽车，原告为该笔贷款提供担保，双方签订了《委托担保服务合同》。同日，为保证担保债权的实现，原、被告签订了《反担保保证合同》，由被告向原告提供反担保。因被告未按期偿还银行贷款，导致原告承担担保责任。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法判如所请。 被告吕壮、孙计芹、邓晗丽、宋庆刚未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告吕壮与被告孙计芹系夫妻关系。2018年1月29日，被告吕壮、孙计芹与原告山东大正汽车产业园发展有限公司签订《委托担保服务合同》，合同第一条、第二条约定，甲方（被告）委托乙方（原告）对其与中国工商银行城区支行的53,000元贷款提供信用担保，借款期限36个月（自2018年2月2日至2021年2月2日）；委托担保期间为从主合同约定的主债务最后一期债务履行期限届满之日后两年止；第八条、第九条约定甲方出现一次未按时足额还款的，如乙方按照银行逾期为甲方垫付后，甲方须向乙方支付为之垫付的全部款项和垫付资金占用费（自垫付之日起按垫付金额的日千分之三计算）以及乙方实际产生的其他费用；甲方同意银行将债权和抵押权转给乙方，由乙方行使追偿权，乙方有权提前将所抵押车辆收回并进行处置，处置所得价款用于偿还银行贷款、利息及其他相关费用。同日，为保证担保贷款债权的实现，原告与被告邓晗丽、宋庆刚签订了《反担保保证合同》，由被告邓晗丽、宋庆刚为被告吕壮、孙计芹贷款向原告提供反担保，约定担保期间为债务履行期限届满之日起两年。 被告吕壮、孙计芹在取得银行贷款后，因其未按期偿还银行贷款，原告依约为被告向银行偿还了银行贷款，具体为：2020年7月3日偿还6900元，2020年12月2日偿还7500元，2021年2月2日偿还3499元，共计17899元。原告承担担保责任后，多次向被告催要未果，后诉至本院。 另查明，原告为实现债权，与山东同章律师事务所签订代理合同，约定律师代理费3200元。 本院认为，涉案委托担保服务合同、反担保保证合同系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告依约履行保证责任代被告吕壮、孙计芹向银行还款17899元后，依法享有追偿权，故其要求被告吕壮、孙计芹偿还该代偿款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告邓晗丽、宋庆刚系反担保人，自愿提供连带责任保证反担保。原告在保证责任期间内要求被告邓晗丽、宋庆刚对被告吕壮、孙计芹的该笔债务承担连带清偿责任的主张，合法有据，本院予以支持。原告与被告吕壮、孙计芹签订的《委托担保服务合同》中约定被告应支付垫付款日千分之三的垫付资金占用费，庭审中，原告主张资金占用费按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算，未超出国家限制性规定，本院予以支持。对于原告主张的代理费3200元，系原告实现债权的必要成本，双方在合同中约定，本院予以支持，被告应予支付。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证、法庭辩论的诉讼权利，应依法承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百八十八条、第六百八十九条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吕壮、孙计芹于本判决生效后十日内一次性支付原告山东大正汽车产业园发展有限公司垫付款6900元，并支付垫付资金占用费（垫付资金占用费以6900元为基数，自2020年7月3日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）。 二、被告吕壮、孙计芹于本判决生效后十日内一次性支付原告山东大正汽车产业园发展有限公司垫付款7500元，并支付垫付资金占用费（垫付资金占用费以7500元为基数，自2020年12月2日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）。 三、被告吕壮、孙计芹于本判决生效后十日内一次性支付原告山东大正汽车产业园发展有限公司垫付款3499元，并支付垫付资金占用费（垫付资金占用费以3499元为基数，自2021年2月2日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）。 四、被告吕壮、孙计芹于本判决生效后十日内一次性支付原告山东大正汽车产业园发展有限公司代理费3200元。 五、被告邓晗丽、宋庆刚对以上一、二、三、四项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 诉讼费246元，减半收取123元，由被告吕壮、孙计芹、邓晗丽、宋庆刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 员  马 倩 二〇二一年五月十七日 法官助理  席福丽 书 记 员  张子昊
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审3978号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人曹国方，男，1967年03月13日出生，汉族，身份证住址：湖南省永兴县××××××××高屋组，公民身份号码：432××××××××××××318。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年8月2日作出的编号190291575号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月3日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月23日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2351元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190291575号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人曹国方的粤S.M769H车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2351元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人曹国方承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年五月二十一日书记员  袁沛洪
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0726执210号申请执行人：秦建朵，女，1966年9月29日生，汉，住河南省延津县。申请执行人：马天亮，男，1989年7月25日生，汉，住址同上。被执行人：杨明景，女，1970年12月23日生，住延津县。申请执行人秦建朵、马天亮申请执行杨明景借款合同纠纷一案，延津县人民法院作出的（2020）豫0726民初3104号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人50000元，被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月20立案受理。在执行秦建朵、马天亮申请执行杨明景借款合同纠纷一案，本院依法采取了下列措施：1.本院于2021年1月20被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费告知书等法律文书。2.本院分别于2021年1月20日、2021年3月25日、2021年5月7日等通过全国法院网络执行查控系统、传统查控查询了被执行人的财产信息，被执行人名下车辆轮候查封、名下银行卡无余额、名下无房产，除此之外暂无财产可供执行。3.法院依职权于2021年5月19日申请对被执行人采取限制高消费措施。4.本院于2021年5月9日约谈申请人终结本次执行程序，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结延津县人民法院作出的（2020）豫0726民初3104号民事判决的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  齐爱青审判员  李绍简审判员  王 霞二〇二一年五月二十日书记员  侯 真
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0791刑初52号 公诉机关连云港经济技术开发区人民检察院。 被告人王绪荣，男，于江苏省连云港市，汉族，高中，打工，住连云港高新技术产业开发区。被告人王绪荣因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月22日被取保候审。 连云港经济技术开发区人民检察院以连开检刑刑诉(2021)51号起诉书指控被告人王绪荣犯危险驾驶罪，于2021年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年5月18日公开开庭审理了本案。连云港经济技术开发区人民检察院指派检察员张春雷出庭支持公诉，被告人王绪荣到庭参加诉讼，现已审理终结。 连云港经济技术开发区人民检察院指控并经审理查明： 2021年2月7日20时45分许，被告人王绪荣酒后驾驶未悬挂号牌普通二轮摩托车沿连云港市环云台山大道行驶至迎曙路路口时，被执勤民警查获，现场酒精呼气测试结果为131.9mg/100mL,民警依法将其带至连云港市第一人民医院新海院区提取血样。经连云港市公安局物证鉴定所鉴定，在送检的王绪荣血液中检出乙醇成分，乙醇含量为157mg/lOOmL。 另查明，被告人王绪荣归案后认罪认罚。 公诉机关认为，被告人王绪荣具有坦白、认罪认罚从轻处罚情节，建议判处被告人王绪荣拘役一个月十五天，并处罚金一千五百元，可以适用缓刑。 被告人王绪荣对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议及适用程序均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人王绪荣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王绪荣犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王绪荣归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人王绪荣酒后驾驶未年检机动车，酌情从重处罚。综上，根据被告人王绪荣的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定依法对被告人王绪荣从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王绪荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  谢莉萍 二〇二一年五月十八日 书记员  朱 静 法律条文附录 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （二）醉酒驾驶机动车的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑； (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204民再5号 再审申请人（原审被告）：邹翠英，女，1958年7月11日出生，住吉林市船营区。 被申请人（原审原告）：刘广信，男，1970年3月25日出生，无职业，住吉林市龙潭区。 被申请人（原审第三人）：邹延龙，男，1988年10月1日出生，住吉林市龙潭区。 再审申请人邹翠英因与被申请人刘广信、邹延龙民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）吉0204民初504号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年5月23日作出（2019）吉0204民申6号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，原审原告刘广信于2021年4月10日提出因自身原因向本院申请撤诉。 本院认为，刘广信撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条之规定，裁定如下： 一、准许刘广信撤回起诉。 二、撤销本院（2016）吉0204民初504号民事判决。 案件受理费425元，由刘广信负担。 审判长  李兴国 审判员  吴 艳 审判员  李 晶 二〇二一年五月十九日 书记员  姜 帆
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0109执970号之二申请执行人：万钰婷，女，1991年10月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：张均，男，1986年9月30日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。关于万钰婷申请执行张均借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0109民初11965号民事判决书已发生法律效力。本案于2021年2月3日立案受理，执行标的额为20860元（含案件受理费300元）及利息。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、股权等财产，于2021年2月20日冻结被执行人的银行存款，冻结期限为1年；于2021年3月25日查封被执行人名下位于重庆市璧山区XX街道XX路X号XX号第XX号房屋，查封期限为三年，该房系轮候查封并无处置权。上述财产需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前30日向本院提交续行冻结（查封）的书面申请。经向申请执行人询问，其也未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止目前，本案实现债权金额为0元，执行到位的案件受理费为0元，执行到位的执行费0元。由于未发现可供执行的财产，本院依法将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。综上所述，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0109执970号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。审 判 长  甘 玲审 判 员  陈安燕审 判 员  李 军二〇二一年五月十四日法官助理  周理论书 记 员  蓝 园
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1726民初2030号原告：马某某，女，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：韩某，男，汉族，住河南省泌阳县，系原告之子。被告：侯某，男，汉族，住河北省张家口市怀来县。被告：马某，男，汉族，住河南省泌阳县。原告马某某与被告侯某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告马某某于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马某某撤诉。案件受理费1150元（已减半收取），由马某某负担。审判员  李国令二〇二一年五月十一日书记员  郝子良
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书(2021)豫0105刑初396号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人蒲某某（曾用名浦振林），男，1991年12月20日出生于河南省宜阳县，汉族，中专文化程度，无业，户籍所在地河南省宜阳县。曾因犯非法拘禁罪于2009年1月17日被河南省宜阳县人民法院判处有期徒刑六个月（犯罪时未满十八周岁），2009年5月26日刑满释放。曾因盗窃于2015年3月20日被郑州市公安局商城路分局处行政拘留5日，并处罚款200元。因本案于2020年5月23日被郑州市公安局南阳路分局取保候审。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检刑诉【2021】47号起诉书指控被告人蒲某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院检察官王珊珊，被告人蒲某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月19日23时24分许，被告人蒲某某饮酒后驾驶豫Ａ×××××号名爵牌小型轿车，沿郑州市京广快速路由南向北行驶至黄河路下桥口处时被执勤民警当场查获。经对蒲某某抽血检测，蒲某某血醇含量检验结果为109.04mg/100ml。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人蒲某某的供述、郑州市公安局交通事故鉴定所出具的检验报告、卡口截图、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、行政处罚决定书、受案经过、到案经过及户籍证明等证据，认为被告人蒲某某在城市快速路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人蒲某某自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人蒲某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均不持异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院予以确认。本院认为：被告人蒲某某构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人蒲某某在城市快速路上醉酒驾驶机动车，从重处罚；但其到案后能够如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人蒲某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  邱红二〇二一年五月十一日书记员  张蕊
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0181民初1942号 原告：成都律军风险管理股份有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段6号成都科学城天府菁蓉中心C区。 法定代表人：冯家辉，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴聪，四川鼎超律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李松，四川鼎超律师事务所律师。 被告：吕强，男，1982年12月13日出生，汉族，住四川省都江堰市。 本院在审理原告成都律军风险管理股份有限公司诉被告吕强借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告成都律军风险管理股份有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都律军风险管理股份有限公司的撤诉申请，是其真实自愿的意思表示，未损害国家、集体或他人利益，不违反相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都律军风险管理股份有限公司撤回起诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告成都律军风险管理股份有限公司负担。 审判员  白艳雯 二〇二一年五月二十五日 书记员  尹 丽
辽宁省营口市老边区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0811执166号申请执行人：营口某某再生资源中心，住营口中小企业园老边园67号。法定代表人：张某某，系该公司总经理。被执行人：营口某某建筑工程有限公司，住中国（辽宁）自由贸易试验区营口片区世纪路。法定代表人：孙某某。申请执行人营口某某再生资源中心与被执行人营口某某建筑工程有限公司买卖合同纠纷执行一案，营口市老边区人民法院作出（2020）辽0811民初1606号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年12月29日向本院申请强制执行，本院于2021年1月28日立案执行，由审判员朱旭鹏担任审判长与审判员李萍、王钰中组成合议庭，由法官助理郭思彤负责执行实施。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、公布失信被执行人名单信息前告知书及传票，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法对被执行人发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产。本院于2021年1月28日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，本院于2021年1月29日冻结被执行人名下工行辽宁省营口老边支行07×××61账户资金79131.00元，实际冻结15641.03元，本院于2021年5月11日将上述实际冻结资金扣划至本院执行款专户，其余无财产可供执行。执行过程中，被执行人向本院提出，其享有第三人某某集团有限公司中原公司的到期债权，第三人也确认此事。本院于2021年5月11日向第三人某某集团有限公司中原公司发出执行裁定书和协助执行通知书，冻结第三人某某集团有限公司中原公司应给付被执行人到期债权65969.11元。后被执行人又将第三人某某集团有限公司中原公司起诉至法院，截至本裁定作出之日，尚未审结。待审理结束之后，再行处置该笔到期债权。经查询，被执行人有辽Ｈ×××××牌汽车，因申请执行人暂时无法找到上述车辆，故暂不申请处置，其余未查询到被执行人有相应可供执行的财产。经本院于2021年2月2日到属地保险公司、公积金主管部门、工商部门调查，查询到被执行人名下有位于西市区世纪××房产6处及土地使用权，申请执行人暂不申请处置，其余未查询到被执行人有相应可供执行的财产。查封、冻结的财产，银行存款的冻结期为1年，车辆等动产的查封期为2年，房屋等不动产查封期限为3年，续查封、冻结应在查封、冻结期结束前20天书面向本院提出，相关续查封、冻结的流程及法律后果已在终本约谈时向申请执行人告知。申请执行人暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人现确无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的执行依据，被执行人应当如期给付申请执行人所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第二项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下:一、终结本院（2021)辽0811执166号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱旭鹏审判员  李 萍审判员  王钰中二〇二一年五月十九日法官助理郭思彤书记员王侃
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2626执241号申请执行人：刘世军，男，1977年9月17日出生，住湖南省新邵县。被执行人：张春琦，男，1971年7月24日出生，住河北省沧州市南皮县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔2626民初1386号民事调解书，立案执行刘世军与张春琦买卖合同纠纷一案；根据调解书内容，张春琦应当支付刘世军货款26300元；被执行人张春琦到期未履行生效法律文书确定的义务；现查明南皮县兴华建筑安装工程有限公司在中交第四公路工程局有限公司贵州江玉高速公路TJ4标项目部有未结算工程款，该工程项目实际投资施工人系张春琦，我院已向南皮县兴华建筑安装工程有限公司送达通知书，要求其期限内履行在中交第四公路工程局有限公司贵州江玉高速公路TJ4标项目部的债权，南皮县兴华建筑安装工程有限公司未向本院提出异议；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第464条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第37条、61条的规定，裁定如下：扣划南皮县兴华建筑安装工程有限公司在中交第四公路工程局有限公司贵州江玉高速公路TJ4标项目部工程款人民币26595元至岑巩县人民法院执行专用账户本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 吴兴军二〇二一年五月二十日法官助理 吴俊成书 记 员 杨林建
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0105民初4859号原告：韩阳，女，1985年4月27日出生，汉族，住沈阳市浑南区。被告：曹小小，男，1984年7月15日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原告韩阳与被告曹小小民间借贷纠纷一案,本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月13日公开开庭进行了审理。原告韩阳，被告曹小小到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还原告欠款50000元整，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至本金实际清偿之日止；2、请求法院依法判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系。被告于2020年8月29日因资金周转困难向原告借款50000元，原告通过微信平台转账方式给付被告50000元，因原、被告系朋友关系便没有要求被告出具欠条，且被告称三、五天周转过后便偿还原告。此后原告多次找到被告偿还欠款，被告态度极其恶劣再三推脱，无奈之下，原告只能将此事诉讼至人民法院，请求贵院予以受理，依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，我与原告没有任何经济往来，而与原告的丈夫程龙有买卖关系，故不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：被告系沈阳市皇姑区万豪日用陶瓷店的经营者。2020年8月29日，被告向原告借款，原告通过微信转账的方式向被告转款50000元。因该借款至今未偿还，故原告诉讼来院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，双方之间形成了借贷关系。被告借款后未及时偿还借款系属违约行为，其有义务偿还原告借款50000元。关于原告提出要求被告支付借款利息的主张。因双方就涉案借款未约定利息，故对原告该项诉请，本院依法不予支持。关于被告提出原告及其丈夫在抖音上销售其陶瓷用品，最后一笔货款24747.80元原告转给了其前女友，该笔货款应从本案借款50000元中扣除，差额25252.20元同意返给原告的主张。因原、被告之间买卖合同货款纠纷与本案不属同一法律关系，本案不予合并审理，故对被告此抗辩理由，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告曹小小于本判决生效后十日内偿还原告韩阳借款本金50000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元(原告已预交)，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  范红岩二０二一年五月二十一日法官助理刘晨一书记员宋晓蕾本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省蓝田县人民法院   民事判决书      (2021)陕0122民初1393号       原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司，住所地：蓝田县。   法定代表人：王利安，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：朱新刚，系该公司普化支行客户经理。   被告：李亚利，女，XXXX年X月X日出生，汉族，住西安市蓝田县   被告：吴志英，男，XXXX年X月X日出生，汉族，住西安市蓝田县。   原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司诉被告李亚利、吴志英借款合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、要求被告李亚利、吴志英偿还借款本金29900元及利息（2019年12月25日前的利息21417.5元；自2019年12月26日起至实际给付之日止，按照10.14‰计算）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。   本案相关情况   一、原告与被告李亚利、吴志英签订借款合同的时间：2015年2月10日。   二、被告李亚利、吴志英借款的金额：50000元。   三、被告李亚利、吴志英借款的用途：养羊。    四、双方约定的借款期限：2015年2月14日起至2017年2月13日止。   五、双方约定的借款利率（含逾期利率）：合同期内为月利率7.8‰，逾期罚息为月利率10.14‰。   六、原告向被告发放借款的时间：2015年2月14日。   七、被告李亚利、吴志英借款后偿还本金：截止2020年1月21日尚欠本金29900元。   八、被告李亚利、吴志英借款后偿还利息：截止2019年12月25日尚欠利息21417.5元。   判决结果   原告与被告李亚利、吴志英签订的借款合同，出于双方自愿，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行相应的义务。被告李亚利、吴志英未按照约定履行还本付息的义务，构成违约，原告请求被告李亚利、吴志英依合同约定偿还尚欠的借款本息，符合法律规定，依法予以支持。   综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：   自本判决生效后十五日内，由被告李亚利、吴志英偿还原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司借款本金29900元及利息（截止2019年12月25日前的利息21417.5元；自2019年12月26日起至实际给付之日止，按照10.14‰计算）。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1082元（原告已预交），减半收取541元，由被告李亚利、吴志英负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。               审 判 员 马 小 娜         二〇二一年五月二十四日    书 记 员 赵 耀 花             1
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0681民初2915号原告：林建福，男，1958年4月20日出生，汉族，居民，住龙口市。被告：孙秀芝，女，住龙口市。原告林建福与被告孙秀芝业主共有权纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。审理过程中，原告于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合我国民事诉讼法关于原告方申请撤诉的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告林建福撤回对被告孙秀芝的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告林建福负担。审判员  任天英二〇二一年五月十九日书记员  张 建
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0323执721号申请执行人：河南新安农村商业银行股份有限公司，住所地：新安县新城北京路南，统一社会信用代码：91410300MA3X5CCL0Q。法定代表人：张旭超，该公司董事长。委托代理人：刘红兵，男，汉族，1967年1月7日生，住河南省原阳县。该公司职工，特别授权。被执行人：王联营，男，汉族，1962年5月27日出生，住新安县**。被执行人：赵子文，男，汉族，1963年11月18日出生，住新安县新城**。被执行人：马战场，男，汉族，1973年2月7日出生，住新安县。河南新安农村商业银行股份有限公司与王联营、赵子文、马战场为借款合同纠纷一案，新安县人民法院作出的（2019）豫0323民初2786号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告王联营于判决生效后十日内向原告偿还贷款本金160万元，利息425110元及逾期利息；二、被告赵子文、马战场对上述债务承担连带清偿责任，被告赵子文、马战场其承担保证责任后有权向被执行人赵子文追偿。因王联营、赵子文、马战场未按上述生效法律文书履行义务，河南新安农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年4月21日向被执行人王联营、赵子文、马战场发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未在法定期限内到我院进行财产申报。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王联营、赵子文、马战场名下财产：1.查询被执行人王联营、赵子文、马战场名下银行账户，发现仅有少量存款，我院于2021年4月21日冻结被执行人王联营、赵子文、马战场名下部分有余额的银行账户，冻结期限为壹年，至2022年4月21日到期，申请人申请暂不扣划；2.查明被执行人均无房产信息；3.查明被执行人王联营、赵子文、马战场名下有两辆车辆登记信息，我院于2021年5月11日至新安县车管所查封，查无相关车辆信息；4.查明被执行人王联营、赵子文、马战场名下无股票；5.被执行人王联营、赵子文、马战场在外无对于第三人的债权。三、2021年5月6日经新安县不动产登记中心和洛阳市住房公积金管理中心新安管理部查询，发现被执行人王联营、赵子文、马战场名下无不动产登记信息和公积金信息。四、2021年5月6日经新安县市场监督管理局查询，发现被执行人网联营、马战场名下无工商登记信息，发现被执行人赵子文名下有工商登记信息，但经实地调查为找到相关公司。五、2021年5月24日我院工作人员至被执行人王联营、赵子文、马战场住址所在地进行实地调查，未找到被执行人及相关可供执行的财产线索，且未发现被执行人名下工商登记信息。六、2021年5月25日向被执行人王联营、赵子文、马战场发出限制消费令，并做出将被执行人王联营、赵子文、马战场纳入失信被执行人名单处理。2021年5月31日本院告知申请执行人河南新安农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘红兵本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王联营、赵子文、马战场负有继续向申请执行人河南新安农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  袁晓光审判员  贾 雷审判员  付小龙二〇二一年五月三十一日书记员  郭 奇
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0102民初4545号原告：董领英，男，1952年9月17日出生，汉族，住天津市河**。被告：天津福信控股有限公司，住所地天津市河**真理道华光里**楼。法定代表人：宋建军，该公司总经理。原告董领英与被告天津福信控股有限公司（以下简称福信公司）合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后,依法适用简易程序于2021年5月26日公开开庭进行了审理。董领英到庭参加诉讼，福信公司经送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。董领英向本院提出诉讼请求：1.福信公司偿还本金205000元及至实际给付之日止的利息；2.诉讼费由福信公司负担。事实和理由：董领英与福信公司为委托管理关系，董领英委托福信公司管理资产并约定收益及期限，委托期满后董领英多次催要本息未果，现2020年1月18日到期本金205000元未返还，年利率10%半年期利息10250元未返还，2020年1月18日至2021年4月15日利息未返还，故成讼。福信公司未作答辩。经对董领英提供的证据审核，本院认为具有真实性、合法性，与本案具有关联性。福信公司无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。根据上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月31日，福信公司为董领英出具资产委托管理凭证（编号：015858），载明“委托方董领英，委托期2019年7月18日至2020年1月18日，委托金额205000元整，年收益率10%”。委托期限届满后，福信公司未返还委托资金及收益。另查，福信公司无从事相关金融业务的资质。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。本案中，董领英与福信公司之间名为资产委托管理，实际上系福信公司收取董领英款项，直接给付收益，不符合委托合同的构成要件，故不能认定双方为委托合同关系，本案案由应为合同纠纷。因福信公司不具备从事相关金融业务的资质，依照《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八规定，其与董领英之间的合同无效。福信公司因此取得的资金应当返还，并应当给付实际占用资金期间的利息损失。关于给付标准及期限，考虑到本案及关联案件的实际情况，本院酌情确定按照年利率10%的标准由福信公司给付董领英2019年7月18日至2020年1月18日期间的利息损失为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、第三百九十六条,《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、天津福信控股有限公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内向董领英返还实际占有的资金205000元及资金占用期间的利息损失10250元，合计215250元；二、驳回董领英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4375元，减半收取计2187.50元，由天津福信控股有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  祖爱华二〇二一年五月二十八日书记员  宋 丹附：一、证据清单董领英向本院提交证据如下：1.天津福信控股有限公司资产委托管理凭证。二、本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫08民辖终46号上诉人（原审被告）：刘小七，男，1979年8月29日出生，汉族，住河南省焦作市中站区。被上诉人（原审原告）：芦娟，女，1975年4月26日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。委托诉讼代理人：张当智，河南河阳律师事务所律师。原审被告：李拥军，男，1976年12月12日出生，汉族，住河南省博爱县。原审被告：刘娟娟，女，1977年12月24日出生，汉族，住河南省博爱县。上诉人刘小七因与被上诉人芦娟、原审被告李拥军、刘娟娟民间借贷纠纷一案，不服河南省焦作市解放区人民法院（2021）豫0802民初1250号民事裁定，向本院提起上诉。刘小七上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告住所地分别为××和××站区。而且本案属于民间借贷，借款人所在地为博爱县。因此，无论从被告住所地还是合同履行地看，解放区法院对本案均没有管辖权。而且一审法院仅仅根据被上诉人提供的居委会证明即认可其长期在解放区居住没有事实依据，因此认定解放区法院对本案有管辖权无法律依据。综上，请依法撤销原审裁定，将本案移送至博爱县人民法院或焦作市中站区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据法律规定合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中当事人各方并未约定合同履行地，原审原告的诉讼请求是要求原审被告归还借款本金及利息，因借款归还问题发生的争议，应以出借人所在地即焦作市解放区为合同履行地，故焦作市解放区人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李进忠审判员  武 芳审判员  梁晓辉二〇二一年五月二十八日书记员  卢卯珍
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0109执587号之三申请执行人:唐大群，女，汉族，1971年6月18日出生，住重庆市北碚区。被执行人:王正兴，男，汉族，1992年8月29日出生，住重庆市北碚区。关于申请执行人唐大群与被执行人王正兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）渝0109民初12133号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人唐大群向本院申请执行。本院于2021年1月19日立案受理，应执行案款为29798元及利息、申请执行费347元。执行过程中，本院依法向被执行人王正兴发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效文书确定的义务；依法通过执行查控系统对被执行人的银行账户、车辆、工商、房屋进行了查询；依法冻结了被执行人王正兴名下的银行账户，冻结时间为2021年1月20日；依法扣划了被执行人王正兴的银行账户后提存了637.26；约谈告知申请执行人本案的相关执行情况及本案将依法终结本次执行程序;依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。截止2021年5月28日，该案已支付申请执行人案款0元，收取执行费347元。综上所述，本院依法通过执行查控系统对被执行人的银行账户、车辆、工商、房屋进行了查询，通过查询结果反馈，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供有效的执行线索。因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0109执587号案件的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长 甘 玲审判员 陈安燕审判员 李 军二〇二一年五月二十八日书记员 郭玉花