四川省会理县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3425民初1083号 原告：罗晨，男，汉族，1987年7月20日出生，湖北省石首市人，户籍地：石首市，现住云南省昆明市五华区。 委托诉讼代理人：付贵阔，四川福智律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：李国兵，四川福智律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：李稳，男，汉族，1990年3月19日出生，四川省会理县人，住会理县。 原告罗晨与被告李稳买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗晨的特别授权委托代理人付贵阔、李国兵及被告李稳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗晨向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告退还原告已支付的订金3000元；2、依法判令被告按照《石榴购销合同》约定支付原告9000元的违约金；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系石榴果农，原告系石榴收购者。2020年8月14日，正值石榴将要成熟，原、被告就被告硬籽石榴买卖一事达成一致，于当日签订了《石榴购销合同》并预交了10000元的订金（其中3000元为硬籽石榴订金），且有中介陈顺勇作为中介签字证明。合同约定：甲方同意将自己的优质硬籽石榴分3批卖给乙方，数量约为2万市斤，单价1.3元/市斤，乙方向甲方预付订金3000元；采果时间为2020年8月25日至2020年10月30日。原告于2020年8月27日在被告处收购了6740斤硬籽石榴，之后被告便将石榴卖给了他人。原告于2020年9月17日去被告家地里看的时候石榴还未采摘，于2020年9月23日去看时，被告家地里的石榴已全部卖完。原告认为，被告将石榴卖与他人的行为，已构成根本违约，应当按照合同约定赔付订金的三倍即9000元及退还订金3000元共计12000元，原告为维护自己的权利诉至本院。 原告向本院提交以下证据： 1、《石榴购销合同》一份，拟证明原被告就石榴买卖签订合同，并对石榴价格、品类、数量、单价、订金及违约责任等做了约定。 2、微信聊天记录、现场照片、现场视频，拟证实被告已经收到原告的订金，双方于2020年8月27日第一次买卖了29312元的石榴。原告2020年9月18日到被告家地里，石榴还未采摘；原告于2020年9月23日再去被告家地里，石榴已全部摘完，且未按合同约定卖给原告。原告于2020年9月23日通知被告于2020年9月25日去采摘石榴，被告就告知原告石榴已于2020年9月22日卖给他人，被告构成违约。 被告李稳答辩称，是原告的代收与我约定了采果时间在2020年9月15日来采果，但是对方并没有按约定时间来，而是说推迟到18号摘软籽，后石榴代收陈顺勇又说库房装不起，要在20号摘软籽，但一直未来采摘。我一直告知对方如果不摘的话石榴会炸果，对方说20号来摘，20号的时候又致电代收催摘果，代收告知我要25号才来摘，代收也明确告知我可以提前卖给别人，我是在没办法的情况下，才将石榴出售给别的果商。我已经给原告留了充足的时间，原告都没有来摘果，我并不构成违约。 被告向本院提交以下证据： 1、果园中石榴的照片，拟证实当时石榴已经成熟，但因原告逾期采果，许多果子出现开裂的情况。 2、李稳与陈顺勇的通话录音，拟证实陈顺勇作为代收人转达果商罗晨、要在20号摘软籽的事实。 3、聊天记录截图，拟证实被告与原告联系过，要求原告方尽快采果，但原告方并未采果。 4、代收陈顺勇视频、转账记录，拟证实陈顺勇是原告方的石榴代收。 当事人围绕诉讼请求向本院提交的证据，本院依法对证据进行质证，被告对原告提交的3份证据均无异议；原告对被告提交的证据三性均提出异议：石榴照片仅能体现少数局部石榴现状，不能体现全部石榴状况；针对与陈顺勇的录音及陈顺勇作证的视频等，因合同相对方是罗晨与李稳，被告方并未与罗晨直接联系，且证据刚好能证实被告将石榴卖给他人，已经构成违约。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据，本院结合本案相关事实综合认定。 本院经审理认定事实如下：2020年8月14日，李稳与罗晨签订了《石榴购销合同》，合同载明甲方为李稳，乙方为罗晨，合同约定：一、甲方将自己的优质硬籽石榴分3批卖给乙方，数量约为2万市斤左右，单价按1.3元市斤（大写壹点叁元每斤），乙方向甲方预付订金3000元（大写叁仟元整）；二、石榴规格……；三、如遇自然灾害……；四、采果时间为2020年8月25日至2020年10月30日，石榴成熟待采时，甲方需提前告知乙方并约定具体采果时间，乙方需按照约定的采果时间准时采摘，除受天气影响，乙方不得以任何理由拖延采果时间；五、送货方式……；六、乙方向甲方支付定金后，此合同即产生法律效应，在约定期间内，若乙方违约，定金将不予退还，若甲方违约按定金的三倍赔偿给乙方；七、合同有效期……。合同签订后李稳于2020年8月14日收到微信转款10000元（其中硬籽石榴订金3000元）。双方于2020年8月27日完成第一批石榴交易，李稳于2020年8月27日微信收到第一批石榴款29312元。2020年9月16日至2020年9月17日，微信名为“彪先森”的微信和李稳在微信上商量石榴摘果事宜，李稳明确向对方提出：“明后天天气好，可以来摘了，颜色也很好了，若不摘，每天都有很多炸果的，如果明后天要，我就留，不要就只有挥泪大甩卖了”，对方答：“我们尽快，罗总说要晚几天摘，这几天几个地方都不好走，罗总说必须要22号以后摘”，双方并未明确约定石榴采果时间。2020年9月23日，微信名为“彪先森”的微信号在微信上告知李稳“后天采果”，李稳随即告知对方石榴已于2020年9月22日卖出。 另，庭审中双方均认可，合同签订后，转订金以及第一次实际买卖的货款交付是一名姓黄的男子在微信上和李稳联系。 庭审后，根据双方的实际情况，本院主持调解，李稳表示愿意退还收取的订金3000元，但原告不同意，调解未果。 本院认为，一、原告要求被告返还订金3000元的诉讼请求能否支持？双方合同第一条载明：“乙方向甲方预付订金3000元”，从合同的签订、合同实际履行情况及原告的诉讼请求来看，原告支付给被告的订金3000元是属于预付款性质，因合同并未实际完全履行完毕，故李稳应当返还收取的订金。 二、李稳将石榴卖给他人的行为是否构成违约，原告的第二项诉讼请求能否得到支持。本案中双方签订的《石榴购销合同》是双方的真实意思表示，依法成立的合同，受法律保护，故双方均应当按照合同约定履行义务。合同中明确约定了“采果时间为2020年8月25日至2020年10月30日，甲方需提前告知乙方并约定具体采果时间”，本案中李稳在提前明确告知罗晨方石榴可以采摘并且不及时采摘会造成炸果增加，有损失的情况下，双方对采果时间仍未约定，且罗晨方没有及时采果，故双方对采果的具体时间约定不明。且石榴属季节性水果，不及时采摘会导致烂果增加，李稳将石榴卖给他人的行为是一种为了防止石榴炸果造成损失的自救行为，故李稳不存在违约。合同第六条载明：“乙方向甲方支付定金后，此合同即产生法律效应，在约定期间内若乙方违约，定金将不予退还，若甲方违约按定金的三倍赔偿给乙方”，从合同的签订、合同实际履行情况来看，合同第六条载明的定金原告并未支付给被告，支付给被告的是订金3000元，原告在诉讼请求第一项中已经明确表示要求被告归还订金3000元，且被告并不存在违约，故原告的诉讼请求第二项不予支持。 综上所述，为弘扬社会主义核心价值观，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第九十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十八条之规定，判决如下： 一、由被告李稳在本判决生效后三十日内归还原告罗晨订金3000元； 二、驳回原告罗晨的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告罗晨负担35元，被告李稳负担15元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  张羽鹏 二〇二一年五月十五日 书记员  朱婷婷 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国担保法》 第九十条定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第一百一十八条，当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持。