湖南省岳阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0621民初723号 原告：方义辉，男，1954年12月17日出生，汉族，住岳阳县。 委托诉讼代理人：姜行燕，湖南滳招律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘卓，湖南滳招律师事务所实习律师。 被告：徐新华，男，1962年12月8日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被告：徐武华，男，1967年11月27日出生，汉族，住岳阳县。 原告方义辉与被告徐新华、徐武华民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方义辉及其委托诉讼代理人姜行燕、刘卓，被告徐新华、徐武华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方义辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐新华偿还原告借款本金449,500元及利息（利息应按年息15%自2018年12月26日起计算至付清之日，暂算至起诉之日为106,087元）；2、判令被告徐武华对上述债务承担连带担保责任；三、由两被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2009年，被告徐新华向原告借款180,000元，一部分为支付现金，另一部分由原告将信用社存折交由被告徐新华自行取款。2013年9月25日，原告与被告徐新华签订一份购房协议，约定原告购买被告徐新华开发的楼房二至四层，共计370,000元，因借款计算到2013年本息为315,000元，原告又向被告徐新华补交了55,000元，后楼房并未开发。2018年12月26日，被告徐新华向原告出具借条，经结算借款金额为449,500元，约定年息15%。2019年6月23日，被告徐新华向原告出具还款承诺书，承诺在2019年年底一次性还清借款本金和利息。被告徐武华作为保证人在上述书面材料上均有签字，承诺对所有借款提供担保，并于2020年1月14日向原告出具一份还款承诺书，承诺由其在2020年3月底一次性向原告还清被告徐新华所借的借款本金。自借款至今，被告徐新华支付了2018年12月26日前的利息，尚欠原告本金449,500元及2018年12月26日之后的利息106,087元（146,087-40,000=106,087元，已核减之后支付的部分利息）未还。特提起诉讼，请求判如所请。 被告徐新华辩称：诉状所述借款时间、借款金额与实际不符，要求核对清楚，应按实际借款金额计算依法处理。 被告徐武华辩称：被告徐新华借的第一笔钱是100,000元，借款时间不符，应按实际借款金额计算承担连带责任。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的徐武华户口登记信息查询结果1份、借条1份、还款承诺2份、购房承诺1份、信用社存折收支记录1份、存款明细查询-金融交易流水1份、微信转账截图1份，被告徐新华提交的收条1份，当事人对真实性没有异议，证据来源合法，与本案有关联，本院予以确认；原告提交的徐新华户口登记信息查询结果1份，被告徐新华提出户口已迁出，经查，户口信息查询结果与被告徐新华的户籍信息不符，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：徐新华因房产项目缺少资金，通过徐武华介绍和担保向方义辉借款，约定月利率1%，借款一年期满进行结算，将前期利息计入本金由徐新华重新出具借条。方义辉与徐新华在进行结算并重新借条过程中，经协商将约定利率调整为年利率15%。2013年9月25日，徐新华向方义辉出具“购房协议”，内容为一、购房单价定为2,800元/㎡（如小区房屋对外只买2,800元，则定房价优惠300元，为2,500元/㎡，小区房屋价买得再高定房价不得高于2,800元，2,800元/㎡的定价不变）；二、楼层定为二、三、四楼，面积选126㎡/套；三、付款，当定房屋楼层做起时，电话通知签订购房协议并与同小区买主预付同等定金。落款为承诺人徐新华，徐武华也在落款下方签名。2014年徐新华通过徐武华向方义辉偿还了部分现金。2015年12月18日，方义辉出具收条收到徐新华现金70,000元。2017年8月10日，徐新华通过银行转账向方义辉还款30,000元。2017年9月1日，方义辉请律师一同与徐新华、徐武华协商结算，徐新华出具了1份承诺和1份借条，承诺的内容为欠方义辉借款到2017年12月26日共计利息111,000元，已付40,000元，下欠71,000元，此利息应在2017年12月26日前还清，落款时间为2017年9月1日，徐武华作为担保人签名；借条载明借款金额370,000元，定于2018年12月26日还清，利息按年利率15%计算，落款时间为2017年12月26日，徐武华作为担保人签名。徐新华通过银行转账于2018年1月31日向方义辉还款30,000元，2018年2月13日还款12,000元，2018年6月5日还款10,000元。2018年12月26日方义辉、徐新华、徐武华经过结算，徐新华向方义辉重新出具借条1份，徐武华作为担保人签名，借条内容为今借到方义辉现金449,500元，年息15分，借款人徐新华，担保人徐武华。2019年6月23日，徐新华向方义辉出具还款承诺1份，承诺最迟在2019年底一次性还清借款本金和利息，否则自愿将大儿子在枫树村的一套私房抵押给方义辉。徐新华的儿子作为房屋居住人签名。徐武华作为担保人于2019年7月1日签名。2020年1月14日徐武华向方义辉出具还款承诺1份，内容为徐新华原借方义辉借款本人负责在2020年古历三月底一次性还清，逾期未还清用本人洛王东津湾的一套住房作为抵押给方义辉。2021年2月10日，徐新华通过儿子的微信转账向方义辉还款40,000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐新华向原告方义辉借款，约定了利率，被告徐武华提供了担保，原告方义辉与被告徐新华按约定在一年期满后，对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并被告徐新华重新出具借条。2018年12月26日经过结算后，被告徐新华出具了449,500元的借条，约定年利率15%，被告徐武华作为担保人签名，借条金额449,500元可认定为后期借款本金，利息没有超过法律规定的范围。之后，被告徐新华出具还款承诺，被告徐武华作为担保人在还款承诺上签名，且被告徐武华也向原告方义辉出具了负责偿还被告徐新华上述借款的承诺。因此，原告方义辉要求被告徐新华按最后出具的借条偿还借款本息，被告徐武华对上述债务承担连带保证责任的理由成立，本院予以支持。本案原、被告对于最初借款的金额、时间存在争议，双方对各自主张的借款时间和金额均不能提供证据证明，故被告要求按实际借款时间和金额进行核算，根据本案现有证据无法确认，本院不予采纳。被告庭审中提出结算有错误，但没有提供证据证明，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修改）第三十一条第二款的规定，判决如下： 一、被告徐新华在本判决生效后十日内偿还原告方义辉借款本金449,500元及利息（以449,500元为基数，自2018年12月26日起按年利率15%计算至还款之日止，核减已支付的利息40,000元）。 二、被告徐武华对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9,356元，减半收取4,678元，由被告徐新华、徐武华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  吴立平 二〇二一年五月十八日 书记员  任 辉 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释[2015]18号) 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修改） 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。