江苏省宿迁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏13执复51号 复议申请人（被执行人）：彭增明，男，1959年2月26日出生，居民身份证号码，汉族，住沭阳县沭城街道锦辉佳园**楼****。 复议申请人彭增明因不服江苏省沭阳县人民法院（以下简称沭阳法院）（2020）苏1322执异57号执行裁定，向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明：被执行人彭增明非法吸收公众存款一案，沭阳法院于2016年9月5日作出（2015）沭刑初字第0245号刑事判决：一、被告人彭增明犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十万元。二、责令被告人彭增明退赔集资参与人相关经济损失（具体明细详见附件一）。判决生效后，彭增明未履行退赔义务，沭阳法院依法移送执行并于2016年10月14日立案执行。执行过程中，沭阳法院于2018年4月19日作出（2016）苏1322执6322号执行裁定，裁定查封彭增明所有登记在江苏恒奇医药有限公司名下位于沭阳××C1124室、R33室、C2163室三套商铺。2019年4月16日，沭阳法院作出（2018）苏1322执恢1855号执行裁定，裁定对上述三套商铺予以公开拍卖。2019年6月4日，买受人翁国通以8020000元最高价竞得沭阳××C1124室、R33室两套商铺。2019年6月12日，沭阳法院作出（2018）苏1322执恢1855号执行裁定，裁定彭增明所有的登记在江苏恒奇医药有限公司名下位于沭阳××C1124室、R33室两套商铺归买受人翁国通所有。2020年1月9日，沭阳法院作出（2018）苏1322执恢1855号等案件执行款分配方案，该方案载明：拍卖成交款8020000元扣除相关税费4113566.85元、评估费23000元、网拍服务费9000元，尚余3874433.15元。因案外人马翠兰（与彭增明原系夫妻关系）主张对案涉房产变价款一半份额停止执行，故预留1937216.5元暂不分配。可分配财产1862081.15元÷未执行到位债权本金总额14500693.17元≈分配比率12.8413%。 彭增明对该分配方案不服，向沭阳法院提出异议称：1.沭阳法院从拍卖款中优先扣除税费4113566.85元不符合法律规定。2.彭增明已就其与陈业昌、李玉柱、仲从高案件申请再审，请求等待再审案件结果再予以执行。 沭阳法院认为，1.关于案涉房屋拍卖款中是否应当扣除相关税费问题。《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十条规定：因网络司法拍卖本身形成的税费，应当依照相关法律、行政法规的规定，由相应主体承担；没有规定或者规定不明的，人民法院可以根据法律原则和案件实际情况确定税费承担的相关主体、数额。本案中，案涉税费依法应由被执行人缴纳，如果要求买受人承担本应由被执行人缴纳的税费，实为要求其超过拍卖成交价范围，额外承担相关义务，变相增加了买受人的法律责任，于法无据。2.彭增明提出与陈业昌、李玉柱、仲从高案件，已经申请再审，要求暂停执行。法律规定申诉不停止执行，只有决定进行再审时，才中止原判决、调解书的执行。综上，彭增明的异议请求，无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定：驳回彭增明的异议请求。 彭增明不服一审裁定，向本院申请复议称，1.沭阳法院未审查（2016）沭刑初字第0245号刑事判决财产执行部分是否属于执行内容不明确，也未审查该院移送执行是否合法就制作财产分配方案违反法律规定；2.沭阳法院认定案涉房产拍卖款优先支付税费违反法律规定；3.彭增明已就其与陈业昌、李玉柱、仲从高案件申请再审，请求宿迁市中级人民法院审查彭增明向沭阳法院申请再审是否符合法律规定；4.彭增明其他异议案件中收到的裁定书中审判长都是周龙，本次裁定书中审判长为李亚洪，本案涉嫌程序违法。请求：撤销沭阳法院（2020）苏1322执异57号执行裁定。 本院经审查查明的事实与沭阳法院查明的事实一致。 本案争议焦点为：1.沭阳法院对拍卖款8020000元先行扣除相关税费4113566.82元是否符合法律规定；2.沭阳法院准予陈业昌、李玉柱、仲从高三人对拍卖款参与分配是否符合法律规定。 本院认为，关于拍卖款8020000元是否应当先行扣除相关税费问题。《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十条规定，因网络司法拍卖本身形成的税费，应当依照相关法律、行政法规的规定，由相应主体承担；没有规定或者规定不明的，人民法院可以根据法律原则和案件实际情况确定税费承担的相关主体、数额。本案中，人民法院对被执行人彭增明所有的登记在他人名下的不动产依法进行拍卖，在拍卖成交后，彭增明作为案涉房产的出让方，应当承担税务机关确定的由其承担的税费以及案涉不动产因转让需缴纳的专项维修基金。在竞买人先行垫付案涉税费后，沭阳法院根据竞买人提供的税务机关开具的纳税人名称为彭增明的税收缴款凭证和专项维修基金管理部门出具的业主姓名为彭增明的收据，扣除案涉税费4113566.82元并无不当。关于是否应当准予陈业昌、李玉柱、仲从高三人参与分配问题，因陈业昌、李玉柱、仲从高三人根据人民法院生效法律文书对被执行人彭增明享有债权，彭增明虽主张其已就其与陈业昌等三人案件申请再审，但并未提供人民法院对相关案件决定再审的法律文书，沭阳法院据此准予陈业昌等三人参与分配亦符合法律规定；彭增明在复议申请书中请求本院审查其向沭阳法院申请再审是否符合法律规定，不属于本案处理事项，对其该请求依法不予理涉。关于彭增明提出的沭阳法院未审查（2016）沭刑初字第0245号刑事判决财产执行部分是否属于执行内容不明确，也未审查该院移送执行是否合法的问题，因（2016）沭刑初字第0245号刑事判决主文第二项明确责令彭增明退赔集资参与人相关经济损失，故该判项具有可执行内容，不属于执行内容不明确的情形；沭阳法院刑事审判部门将（2016）沭刑初字第0245号刑事判决财产执行部分移送执行，亦符合《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第二条、第七条的规定，故彭增明的前述主张没有事实和法律依据。彭增明复议理由中提出的有关在其他异议案件中收到的裁定书中审判长为周龙，本次裁定书中审判长为李亚洪，本案涉嫌程序违法的主张，没有法律依据，本院依法不予支持。 综上，复议申请人彭增明的复议请求依法不能成立，应予驳回；原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回彭增明的复议申请，维持江苏省沭阳县人民法院（2020）苏1322执异57号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐淮成 审判员  杨晓玲 审判员  吴军良 二〇二一年五月十三日 书记员  于 青 附录法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。