wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执21471号之二 申请执行人：谢春香，女，1973年4月17出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 被执行人：李小明，男，1974年6月18日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 申请执行人谢春香与被执行人李小明民间借贷纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已生效的（2020）粤1971民初662号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人李小明应向申请执行人谢春香归还借款500000元及利息，诉前财产保全费4689元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月5日立案强制执行。 在本案执行过程中，依法向被执行人李小明发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另，本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人李小明名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，于2021年4月19日档案轮候查封了被执行人李小明所有的车牌号为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××的车辆，于2021年5月13日档案查封了被执行人李小明所有的车牌号为赣Ｂ×××××的车辆，上述车辆因未能实际控制，故暂时无法处理。本案在诉讼过程中，申请执行人谢春香向本院提出财产保全申请，本院依法作出（2019）粤1971财保1262号民事裁定书于2019年12月13日查封了被执行人李小明与肖春香共有的位于东莞市茶山镇京山村新世纪丽江豪园五期4#住宅楼（逸景阁4座）102的房产（权属证号：3300598685、3300598686）。本院（2021）粤1971执1094号案中肖春香作为被执行人，其上述房产份额在本案中共同处理。在执行过程中，本院依法查封了上述房产内的家电家私，因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法通过京东网司法拍卖网络平台对上述房产及房产内的家电家私进行公开拍卖，上述财产于2021年3月2日由买受人叶浩东（公民身份号码：）以最高价人民币2816010元竞得。拍卖所得款2816010元，扣除拍卖服务费13732元、诉讼费117615.63元、执行费30560元、评估费82元，余款2654020.37元可用于分配给各个债权人。本案分得23947.92元，此款已划至申请执行人指定的账户。除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。 本院已将上述查控以及执行情况告知申请执行人，申请执行人并无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的意思，被执行人履行完毕后，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 董 泽 审判员 卢建文 审判员 李加恩 二〇二一年五月十九日 书记员 江锦妹
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初5271号之二解除保全申请人：周永杰，男，1973年1月12日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：黄琴，湖南湘卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：李超逸，湖南湘卓律师事务所实习律师。被申请人：邹志深，男，1982年10月14日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。申请人周永杰与被申请人邹志深民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日作出（2021）湘0181民初5271号民事裁定，依法裁定：冻结邹志深的银行存款269000元或查封、冻结其价值相当的财产；申请人周永杰于2021年5月26日向本院申请解除上述财产保全措施。本院经审查认为，周永杰申请解除财产保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对邹志深的银行存款269000元或价值相当的财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏晓玲二〇二一年五月二十六日书记员  吴 辉附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）川0191执恢1015号之一 申请执行人：程瑞勤，女，1972年11月7日出生，汉族,住成都市武侯区。 被执行人：李孟根，男，1961年12月15日出生，汉族,住成都市高新区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0191民初11398号民事调解书，于2020年11月11日立案恢复执行申请执行人程瑞勤申请执行被执行人李孟根债务转移合同纠纷一案。执行标的为被执行人向申请执行人支付343255.00元和利息，以及实现债权的相关费用。 执行中，本院依法查封了被执行人李孟根与案外人夏文秀共有的位于高新区不动产、被执行人李孟根所有的川ＡＰ××××神龙-富康牌车辆、川ＡＦ××××东风日产牌车辆。因上述不动产为被执行人孟根与案外人夏文秀共同所有，上述车辆系轮候查封，现暂无处置条件。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产和线索。本院已对本案被执行人采取了限制高消费措施，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。2021年4月20日，本院告知申请执行人本案暂无可供执行的财产，本院拟将终结本案的本次执行程序，其表示同意终结本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）川0191民初11398号民事调解书的本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴广宇 审判员  吴希孝 审判员  何 建 二〇二一年五月十二日 书记员  郭茂松
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执4428号鱼丹、深圳市世纪假日旅游集团有限公司西安分公司：申请执行人鱼丹与被执行人深圳市世纪假日旅游集团有限公司西安分公司劳动争议纠纷一案，西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会作出的雁劳人仲案子[2020]1848号裁决书已发生法律效力，被执行人深圳市世纪假日旅游集团有限公司西安分公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鱼丹向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人鱼丹与被执行人深圳市世纪假日旅游集团有限公司西安分公司达成执行和解协议，并已经实际履行完毕，生效法律文书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执4428号执行案件执行完毕，于2021年5月26日结案。二〇二一年五月二十六日
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初5758号原告：松原市漫易文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路阳光四季小区**商企，统一社会信用代码91220700MA177Q6P7U。法定代表人：聂建平，总经理。委托诉讼代理人：徐豪君，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市合川区午夜阳光歌城，住，住所地重庆市合川区四维街******一社会信用代码915001173052539810。投资人：杨承涛。原告松原市漫易文化传媒有限公司与被告重庆市合川区午夜阳光歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告松原市漫易文化传媒有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市漫易文化传媒有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市漫易文化传媒有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告松原市漫易文化传媒有限公司负担。审判员  胡相龙二〇二一年五月二十七日书记员  陈义沁
河南省平顶山市石龙区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0404民初125号之一解除保全申请人：焦作市嘉特热能工程设备有限公司，住所地焦作市中站区府城办事处南朱村，统一社会信用代码91410803680796638W。法定代表人：买庆国，董事长。委托诉讼代理人：梁红军，河南纳圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴耀莉，河南纳圣律师事务所律师。被申请人：河南省嘉北科技有限公司，住所地平顶山市石龙区人民路东段30号，统一社会信用代码914104040638166059。法定代表人:谈保华，总经理。申请人焦作市嘉特热能工程设备有限公司与被申请人河南省嘉北科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日作出（2021）豫0404民初125号民事裁定书，冻结被申请人河南省嘉北科技有限公司银行账户资金3700000元或相应价值的财产（限制处分权一年）。申请人焦作市嘉特热能工程设备有限公司于2021年5月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人焦作市嘉特热能工程设备有限公司的解除保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人河南省嘉北科技有限公司银行账户资金3700000元或相应价值的财产（限制处分权一年）的查封。案件申请费5000元，由申请人焦作市嘉特热能工程设备有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  刘国华二〇二一年五月二十六日书记员  刘学仕裁判文书依据的法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。2、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（1）保全错误的；（1）申请人撤回保全申请的；（1）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的话；（1）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初2550号 原告：北京恒兴房地产开发有限公司，住所地北京市延庆区经济技术开发区投资服务中心208室。 法定代表人：李健，公司经理。 委托诉讼代理人：高妹侠，永清县永清兴达法律服务所法律工作者。 被告：永清县别古庄镇河西营村民委员会，住所地永清县别古庄镇河西营村。 法定代表人：李振海，任村主任。 原告北京恒兴房地产开发有限公司与被告永清县别古庄镇河西营村民委员会排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告北京恒兴房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按北京恒兴房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员 余 利 二〇二一年五月七日 书记员 田景涵
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初6406号 原告：程泽文，男，1972年10月18日出生，仡佬族，贵州省道真县人，住贵州省道真县。 被告：骆弟国，男，1976年5月1日出生，汉族，贵州省正安县人，住贵州省正安县。 原告程泽文诉被告骆弟国劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。2021年5月11日，原告程泽文经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告程泽文撤诉处理。 案件受理费40元（已减半收取）由原告程泽文承担。 审判员  秦友灵 二〇二一年五月十一日 书记员  胡登珍
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新4324民初544号 原告：候红域，男，1976年11月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。被告：申江辉，男，汉族，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。原告候红域与被告申江辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月17日立案。原告候红域于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告候红域自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告候红域撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告候红域负担。审  判  员   孙艳芳二 〇 二 一 年 五 月 六 日书  记  员   郭金桃
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0621执573号申请执行人秦瑞清，男，1951年3月3日出生，汉族，住。被执行人鲁怀飞，男，1991年6月10日出生，汉族，住。本院执行的秦瑞清与鲁怀飞机动车交通事故责任纠纷一案，浚县人民法院（2021）豫0621民初221号民事判决书已发生法律效力，判决如下：一、被告鲁怀飞于本判决生效之日起十日内赔偿原告秦瑞清各项损失共计8193.29元；二、驳回原告秦瑞清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半），由原告秦瑞清负担89元，被告鲁怀飞负担61元。因鲁怀飞未按上述生效法律文书履行义务，秦瑞清向本院申请强制执行，本院于2021年3月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人鲁怀飞发送了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，发现被执行人名下有零星存款，被执行人不要求处置。未发现被执行人名下有其他可供执行财产。三、通过委托房产及土地部门调查、实地走访等形式对被执行人户籍所在地进行了调查了解，未能查找到被执行人名下可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人鲁怀飞负有继续向申请执行人秦瑞清履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘国禹审判员  李樟楠审判员  罗金忠二〇二一年五月二十四日书记员  薛继欢
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1303执1219号赵唐川、崔恒华：本院在执行申请执行人赵唐川与被执行人崔恒华确认合同无效纠纷一案中，被执行人崔恒华于2021年5月18日自动履行完毕926432.6元，申请执行人赵唐川于2021年5月19日通过向本院出具书面结案申请，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院（2020）豫1303民初7085号民事判决书执行完毕。二〇二一年五月十九日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执7893号申请执行人：中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼后旗支行，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：陈帅，男，28岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼后旗支行申请陈帅支付令纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出（2020）内0522民督93号支付令已经发生法律效力，申请人提出申请后于2020年11月13日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年11月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年11月16日，2021年04月07日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2021年05月02日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年12月28日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）内0522执7893号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 史 志 明审判员 刘 丽 萍审判员 布和朝鲁二〇二一年五月三日书记员 郝 利 达
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0303民初1138号之一 解除保全申请人：郭晓雪，女，1987年8月11日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大**。 被申请人：刘磊，男，1987年7月1日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 解除保全申请人郭晓雪与被申请人刘磊合同纠纷一案，本院于2021年1月19日作出（2021）鲁0303民初1138号民事裁定，冻结被申请人刘磊在银行（或其他金融机构）存款113000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现解除保全申请人郭晓雪于2021年5月17日向本案申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合有关法律规定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对被申请人郭晓雪名下财产的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何会英 二〇二一年五月十八日 书记员  王昱秀
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执3513号 申请执行人广东禹能建设发展有限公司，住所地广州市番禺区东环街番禺大道**番禺节能科技园内番山创业中心**楼**601A，统一社会信用代码91440000773063636B。法定代表人：秦宏舢。 被执行人管楚祥，男,1972年9月30日出生，汉族，住湖北省公安县。 申请执行人广东禹能建设发展有限公司与被执行人管楚祥买卖合同纠纷一案，（2020）粤0113民初15515号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有按照生效法律文书履行确定的义务，本院依申请立案强制执行。 在本院执行期间，申请执行人广东禹能建设发展有限公司与被执行人管楚祥达成执行和解协议。申请执行人广东禹能建设发展有限公司同意被执行人管楚祥对余下和解款项253000元按双方自行协商的方式分期履行。被执行人管楚祥向本院缴纳了部分执行费2019.15元。 本院认为，申请执行人和被执行人在执行过程中达成了执行和解协议并需长期履行，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0113执3513号案件的执行。 在被执行人不按和解协议履行时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年五月二十八日 书记员  黎子健
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执4565号 申请执行人：广州市人力资源和社会保障局,住所地广州市番禺区市桥平康路72号，统一社会信用代码：11440113552366115E。 负责人：李勇，职务局长。 委托代理人：廖伦芳，系该单位工作人员。 被执行人：广东幸福叮咚出行科技有限公司,住所地广州市番禺区桥南街番禺大道北自编1684号A座121-127,统一社会信用代码：91440101MA59FJKK90D。 法定代表人：谢向东。 申请执行人广州市番禺区人力资源和社会保障局与被执行人广东幸福叮咚出行科技有限公司其他行政非诉56案，广州铁路运输法院作出的（2020）粤7101行审11589号等56份《行政裁定书》已发生法律效力。根据生效法律文书及申请人申请，被执行人应向申请人缴纳罚款人民币6000元、加处罚款6000元，向陈伟等55名工人支付工资共计399436元，并承担案件执行费。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，但其没有在执行通知书指定的期限内履行。 执行过程中，本院依法采取了以下调查和执行措施：一、查询被执行人的银行存款，未发现有大额存款记录；二、向车辆管理部门查询并档案查封被执行人名下数量较多的小型电动汽车，因已被本院另案查封，且处置困难，故本案未予查封；三、向房管部门查询，暂未发现被执行人名下有房屋登记记录；四、经本院现场勘查，被执行人原营业地已空置，有关车辆已另地存放，其新办公地点无财产可供执行；五、另查明，被执行人已被申请破产，有关案件正在广东省高级人民法院审理中。本院向申请执行人征询被执行人的有关财产线索，申请执行人表示暂时不能提供。本院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为，经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，且关于被执行人的破产申请正在上级法院审查，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2021）粤0113执4536-5491号56案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇二一年五月十二日 书记员  黄婉仪
山西省泽州县人民法院刑事判决书（2021）晋0525刑初150号公诉机关泽州县人民检察院被告人姚佳嘉，男，1988年8月18日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，务农，住泽州。曾因酒后驾驶机动车，于2015年8月25日被泽州县公安局罚款1000元、暂扣机动车驾驶证6个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月7日被泽州县公安局取保候审，于2021年5月7日被本院取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号泽检刑诉〔2021〕38号指控事实2020年10月9日20时许，被告人姚佳嘉饮酒后驾驶×××号奇瑞小型轿车行驶至泽州县某学校路段时，被正在执行交通执法检查的泽州县公安局交通警察大队民警当场查获。经鉴定：在送检的姚佳嘉的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为107.7mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十日，并处罚金3000元。被告人意见被告人姚佳嘉对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人姚佳嘉犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法应从重处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。判决结果被告人姚佳嘉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金于判决生效之日起十日内缴纳）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员刘连方二〇二一年五月十一日书记员樊建苗
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执6746号 刘显铿、瓷海国际陶瓷交易中心有限公司: 关于刘显铿申请执行瓷海国际陶瓷交易中心有限公司买卖合同纠纷一案【生效法律文书（2020）粤0604民初18178号民事判决书、（2021）粤06民终2265号民事判决书】，经本院执行，被执行人已全面履行还款义务。申请执行人向本院提交结案申请书，现予结案。 特此通知。 二〇二一年五月十四日
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0591执377号之一申请执行人：陈秋生。委托诉讼代理人：杨娟，北京大成（苏州）律师事务所律师。被执行人：严越飞。申请执行人陈秋生与被执行人严越飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月27日作出的(2020)苏0591民初2708号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告严越飞于本判决生效之日起十日内支付原告人民币80000元并支付逾期利息（逾期利息计算方式：以80000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年4月16日起计算至实际付款之日止）；二、驳回原告陈秋生的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由原告陈秋生负担100元，由被告严越飞负担1700元，此款已由原告陈秋生预交，本院不再退还，被告严越飞负担部分在判决生效之日起十日内支付原告陈秋生。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人陈秋生已向本院申请执行，本院于2021年1月19日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年1月19日，本院通过法院专递形式向被执行人严越飞户籍地苏州工业园区唯亭街道青苑新村五区13幢602室邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票、执行裁定书等执行文书，责令其履行债务。但因“收件人要求自取但长时间不取”而退信。2.2021年1月19日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3.2021年1月21日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。4.2021年1月21日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心查询被执行人严越飞名下不动产登记信息，反馈发现被执行人严越飞与案外人罗美钗、沈芳、严建斌按份共有位于苏州工业园区青苑新村五区13幢602室房地产（权证号20××57），该房地产建筑面积46.28平方米，土地用途为城镇住宅用地，房屋用途为住宅，本院已查封（查封期间为2021年2月2日至2024年2月1日），因上述房地产面积仅46.28平米，且严越飞仅有16.7%的份额，为避免无益处置，经申请执行人同意，本院暂不处置。5.2021年1月19日、2021年5月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的不动产、银行存款、证券、保险、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人严越飞名下有银行存款2800元，本院已扣划，扣除执行费1126元后剩余1674元已退付申请执行人。6.2021年2月4日，本院依法对被执行人严越飞采取限制消费措施。7.2021年2月9日，本院执行干警前往被执行人严越飞户籍地苏州工业园区青苑新村五区13幢602室实地调查，经上门及走访周围群众查找被执行人无着，申请人也确认被执行人下落不明。8.2021年5月15日，本院经关联案件系统查询发现被执行人严越飞名下有其他作为被告及被执行人案件，其中，本院已因被执行人确无财产可供执行而裁定终结本次执行程序。9.2021年5月25日，被执行人严越飞到庭申报财产，称其名下无可供执行财产，债务众多。10.2021年5月25日,因被执行人严越飞有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务,本院依法将其纳入失信被执行人名单,进行信用惩戒。11.2021年5月25日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的81700元，实际执结到位1674元,尚未执行到位80026元及迟延履行期间的债务利息。本案执行费1674元已执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后发生法律效力。审 判 长 杨俊审 判 员 陈谚审 判 员 牛军二〇二一年五月二十五日法官助理 接磊书 记 员 顾月
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1325民初3400号 原告：姚升良，男，1975年2月3日出生，汉族，居民，住费县。 被告：张德海，男，1968年9月12日出生，汉族，居民，住费县。 被告：临沂天翔置业有限公司，住所地：费县探沂镇资金新城小区沿街**。 法定代表人：刘新，经理。 原告姚升良与被告张德海、临沂天翔置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告姚升良于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告姚升良的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姚升良撤诉。 案件受理费5140元，减半收取2570元，由原告姚升良负担。 审判员  李树顺 二〇二一年五月二十八日 书记员  韩苗苗
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀06刑更670号 罪犯王伟，男，1972年9月9日出生，汉族，河北省定州市人，初中文化，现在河北省冀中监狱服刑。 河北省定州市人民法院于2018年9月3日作出了(2018)冀0682刑初127号刑事判决,以被告人王伟犯非法采矿罪,判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5万元。没收违法所得财物。执行机关河北省冀中监狱于2021年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省冀中监狱认为该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；此次减刑期间共获得有效奖励3个。确有悔改表现。 经审理查明，罪犯王伟在服刑期间，能深刻认识犯罪危害，认罪悔罪，积极接受改造。改造中，服从管理教育，遵守监规纪律。劳动中，严格遵守规章制度和劳动纪律，能够按时保质完成各项劳动任务。学习中，按时完成各项作业，在历次考试中取得良好成绩。该犯于2019年6月至2020年6月共获表扬奖励3个。该犯已缴纳罚金人民币5万元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。 本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯王伟减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期自2018年2月14日起至2021年6月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  韩 皓 审 判 员  刘华锋 审 判 员  段 超 二〇二一年五月二十八日 法官助理  张思名 书 记 员  贾 康
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0221执1190号申请执行人：徐宝国，男，1969年2月15日生，住黑龙江省龙江县。被执行人：孙金刚，男，1975年7月16日生，住黑龙江省龙江县。被执行人：唐立峰，女，1974年6月6日生，住黑龙江省龙江县。被执行人：兰德军，男，1975年8月2日生，住黑龙江省龙江县。关于徐宝国申请执行孙金刚、唐立峰、兰德军借款合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2019）黑0221民初3478号民事判决书，已经发生法律效力。权利人徐宝国于2021年4月14日向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，现申请执行人与被执行人达成和解协议，现本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2021）黑0221执1190号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付雪峰审判员  米志刚审判员  沙庆岭二〇二一年五月二十七日书记员  王 宁
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0402刑初265号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人李江（曾用名李训），男，1999年10月1日出生于贵州省紫云苗族布依族自治县，汉族，初中文化，个体，户籍所在地贵州省紫云苗族布依族自治县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2021年1月12日被贵州省安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。安顺市西秀区人民检察院以西区检刑诉〔2021〕187号起诉书指控被告人李江犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员段婕出庭支持公诉，被告人李江到庭参加诉讼。现已审理终结。安顺市西秀区人民检察院指控：2020年11月份，被告人李江明知他人可能利用银行卡从事网络犯罪活动，仍以个人身份信息办理建设银行卡一张（卡号62×××04）、工商银行卡一张（卡号62×××07），以每日50元的价格出售给郭某某。后他人实施网络诈骗，经查被害人丁某被骗的资金转入李江售卖的工商银行账户中。后经贵州经纬益会计师事务所鉴定，李江的两张涉案银行卡的支付结算金额为32915801.68元。2021年1月12日，李江接到公安机关的电话传唤后主动到安顺市派出所接受调查，归案后李江如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人李江明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。因其具有明知他人利用信息网络实施犯罪，仍出售其名义办理的银行卡两张，流水金额共计32915801.68元；自首的量刑情节，故建议判处被告人李江有期徒刑一年零二个月，并处罚金。公诉机关提交了书证人员基本信息，归案经过，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，调取证据通知书、银行交易明细表，情况说明，网上查询对比，受案登记表、立案决定书；被害人丁某的陈述；被告人李江的供述和辩解；贵经会合司会鉴字［2021］第12号司法会计鉴定意见书；提取笔录，被告人李江对自己的微信号、郭某某的微信号以及郭某某给自己的转款记录进行辨认的辨认笔录及照片等证据证实。被告人李江对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李江将涉案银行卡提供给郭某某获利人民币270元。案发后，公安机关依法从被告人李江处扣押VIVOx20A手机一部。本院认为，被告人李江为牟取非法利益，明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为他人犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控被告人李江犯帮助信息网络犯罪活动罪的罪名成立，本院予以确认。公安机关电话传唤后被告人李江即主动到案，并在到案后如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚；且被告人李江承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李江犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月12日起至2022年3月11日止。罚金限判决生效后一月内交清。）二、继续向被告人李江追缴赃款人民币270元。三、安顺市公安局西秀分局扣押的作案工具被告人李江的VIVOx20A手机一部，依法予以没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 祎二〇二一年五月二十一日书记员 黄畅昶
哈尔滨铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑7101执71号之三 申请执行人：哈尔滨市第三建筑工程公司，住所地哈尔滨市道里区。 法定代表人：刘志刚，总经理。 委托代理人：冯琨，该公司法务。 被执行人：李明远，男，汉族，1957年01月15日生,住哈尔滨市道里区。 本院在执行哈尔滨市第三建筑工程公司与李明远追偿权纠纷一案中，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2021）黑7101执71号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄振伟 审 判 员 秦利民 审 判 员 徐春杰 二〇二一年五月二十七日 法官助理 尹文月 书 记 员 李金璐
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2021）京行终2852号上诉人（原审原告）：阿里巴巴集团控股有限公司，住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国所属开曼群岛大开曼岛。法定代表人：李嘉明，资深法律顾问。委托诉讼代理人：孟鸽，北京多禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雷豪，北京多禾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：魏诗瑄，中华人民共和国国家知识产权局审查员。上诉人阿里巴巴集团控股有限公司（简称阿里巴巴公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2020）京73行初14847号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月19日受理本案后，依法组成合议庭，于2021年5月19日公开开庭进行了审理。上诉人阿里巴巴公司的委托诉讼代理人孟鸽、张雷豪到庭参加了诉讼。被上诉人中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：阿里巴巴公司。2.申请日期：2019年1月14日。3.申请号：35915869。4.标志：“双十一”。5.指定使用商品或服务（第35类、3501-3504;3506-3509群组）：广告等（统称复审服务）。二、被诉决定：商评字[2020]第75822号《关于第35915869号“双十一”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2020年4月14日。被诉决定认定：诉争商标与第15526760A号“双11-11”商标、第21846400号“双-11”商标（分别简称引证商标一、二）构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条、第三十一条规定的情形，诉争商标的申请注册构成商标法第十一条第一款第三项规定的情形。国家知识产权局决定：诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。三、其他事实在原审诉讼阶段，阿里巴巴公司提交了国家知识产权局的在先裁决书；法院判决文书；天猫及其他电商平台的微博宣传；阿里巴巴公司在先己注册的“双十一”系列商标档案；官方机构对“双11”“双十一”的认可材料；关于“双11”系列商标的相关媒体报道；“双十一狂欢夜”“双11狂欢夜”的相关媒体报道；“双十一狂欢夜”“双11狂欢夜”于2015年-2018年的收视率排名等材料，用以证明诉争商标应予核准注册。北京知识产权法院认为，诉争商标使用在复审服务上，相关公众通常不会作为商标识别，缺乏商标应有的显著特征，属于商标法第十一条第一款第三项规定的不得作为商标注册的标志，阿里巴巴公司提交的证据尚不足以证明诉争商标经使用已在复审服务上获得可供注册的显著性。阿里巴巴公司提出的其他商标获准注册的事实与本案情况不同，不能作为诉争商标应当予以初步审定公告的当然依据。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回阿里巴巴公司的诉讼请求。阿里巴巴公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由是：1.诉争商标系阿里巴巴公司独创，其标志本身具有较强的固有显著性，能够作为商标为相关公众所识别，诉争商标未构成商标法第十一条第一款第三项规定的情形。2.对于商标是否具有识别性的判断标准不应过于严苛，应当考虑当下互联网环境下相关公众的普遍接受程度，商标权作为私权利，应当遵循“法无禁止即自由”的原则，同时尊重市场的判断，在诉争商标的申请注册未违反“其他缺乏显著特征”规定的情形且相关公众深知诉争商标来源于阿里巴巴公司的情况下，诉争商标应当予以初步审定公告。3.国家知识产权局及原审法院在其他案件中认可了“双十一”“双11”系列商标具有显著性，诉争商标不予初步审定，违反了审理标准一致性原则。4.诉争商标经阿里巴巴公司长期使用及宣传，与阿里巴巴公司形成紧密联系，阿里巴巴公司亦采取多种维权方式，使诉争商标具有较强显著性。5.活动品牌“双十一”系阿里巴巴公司打造和创新，诉争商标应当予以初步审定公告。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明，原审法院查明事实属实，且有诉争商标的商标档案、被诉决定、各方当事人在提交的证据以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。在二审诉讼阶段，阿里巴巴公司向本院提交了本院针对“京东双十一”“双11”等系列商标作出的二审行政判决书；用以证明阿里巴巴旗下平台对“双11”系列商标的使用情况的公证书；京东、拼多多等在微博进行促销活动的宣传情况截图等证据材料用以支持其诉讼请求。另查，阿里巴巴公司在商标评审阶段提交了商标实际宣传使用证据等。在二审庭审中，阿里巴巴公司明确表示引证商标一、二效力尚未变化，认可诉争商标与各引证商标的标志构成近似。以上事实，有阿里巴巴公司提交的证据材料及其陈述等在案佐证。本院认为：商标法第十一条第一款第三项规定，缺乏显著特征的标志不得作为商标注册。商标的基本功能在于区分商品或服务的来源，对于商标的显著性应以相关公众能否以其区分商品或服务的来源为标准，综合考虑商标本身含义及其所指定使用的商品或服务等因素整体判断。本案中，诉争商标由文字“双十一”构成，整体易被理解为“十一月十一日”，在实际使用中相关公众易将其识别为用于表示某一特定日期。诉争商标指定使用在复审服务上，相关公众难以将其识别为标示复审服务来源的商标，缺乏显著性，属于商标法第十一条第一款第三项规定的情形。在诉争商标标志本身缺乏显著特征的情形下，应当结合相关证据判断该标志是否属于通过实际使用取得显著特征并便于识别的情形。阿里巴巴公司在本案中提交的证据不足以证明诉争商标在指定复审服务上经过使用已具有较高知名度并与其形成对应关系，能够使相关公众将其作为表示服务来源的标志进行识别，从而获得显著特征。因此，原审判决及被诉决定认定诉争商标的注册违反商标法第十一条第一款第三项之规定并无不当。阿里巴巴公司的相关上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。在二审庭审中，阿里巴巴公司明确认可诉争商标与引证商标一、二的标志构成近似，被诉决定相关认定并无不当，原审法院对此未予评述确有不妥，鉴于阿里巴巴公司在二审诉讼中对此未再争议，且不影响原审判决作出的结论，本院经审查予以确认。商标授权审查实行个案原则，由于每个商标的构成要素、历史背景、相关公众的认知程度、商业使用状况等均有差异，其它商标的情况与本案不同，与诉争商标能否核准注册缺乏关联。阿里巴巴公司的该项上诉理由依据不足，本院不予支持。阿里巴巴公司的其他上诉理由亦缺乏事实及法律依据，本院均不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。阿里巴巴公司的上诉理由均不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由阿里巴巴集团控股有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 孔庆兵审 判 员 孙柱永审 判 员 刘 岭二〇二一年五月三十一日法官助理 孙志远书 记 员 赵静怡书 记 员 张洪诺
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0303刑初460号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人何正涛,男，1987年3月22日出生，汉族，大专文化，销售员。户籍地河南省南阳市镇平县，现住地广东省深圳市罗湖区。因本案，于2021年1月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。辩护人孟令伟，广东夏粤律师事务所律师。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2021〕428号起诉书指控:2020年6月，被告人何正涛经朋友罗某琴介绍决定将其名下银行卡出借给“林先生”(身份不详，在逃)使用，双方约定每张银行卡每月租金人民币700元。后被告人何正满将其名下农业银行卡、绑定电话卡及U盾在罗湖区老街地铁站交给“林先生”派来的一名男子(身份不详、在逃)，将其名下中国邮政储蓄银行卡、绑定电话卡及U盾邮寄给“林先生”，“林先生”通过微信陆续支付被告人何正涛人民币1750元。经查，被告人何正涛在本市罗湖区农业银行南湖支行开立的62×××76账户被用于接收网络诈骗犯罪资金。该账户自2020年6月21日至2020年8月25日的入账金额为人民币6004243.29元，其中包括5名被害人被诈骗款项共计人民币126000元。2021年1月28日0时许，深圳市公安局罗湖分局民警在深圳市罗湖区向富楼301房抓获被告人何正涛。公诉机关认为，被告人何正涛的行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，建议判处被告人有期徒刑七个月，并处罚金。被告人何正涛在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。被告人的辩护人提出被告人具有获利较小、坦白、认罪悔罪、初犯、无犯罪前科、主观恶性小且家庭困难等从轻情节，建议对其从轻处罚。审理认定本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人何正涛的行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，其有坦白、认罪认罚等从轻、从宽情节。公诉机关的量刑建议，予以采纳。被告人的辩护人关于被告人具有相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。判决依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何正涛犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2021年1月28日起至2021年8月27日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。二、追缴被告人何正涛违法所得人民币1750元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 裴 斐二〇二一年五月十九日书记员 李鸿雅法官助理刘萌
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0191执3273号 申请执行人：罗薇，女，1993年9月24日出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人：成都锦月健康咨询有限责任公司，住所地：成都高新区锦城大道**。 法定代表人：姚芳，职务不详。 本院依据已作出的已经发生法律效力的（2020）川0191民初7998号《民事判决书》，于2021年4月6日立案受理罗薇申请执行成都锦月健康咨询有限责任公司服务合同纠纷一案。申请执行标的为被执行人支付申请执行人18523元。另外，被执行人应承担本案执行费178元。 在执行过程中本院依法将被执行人成都锦月健康咨询有限责任公司纳入限制高消费名单。此外，本院依法调查被执行人名下的财产，暂未查询到被执行人的银行存款、车辆、房屋等其他财产或财产线索，本院向申请执行人送达终本告知书，申请执行人未在规定期间内向本院提交听证申请，同时申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0191民初7998号《民事判决书》的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  何 建 二〇二一年五月二十四日 书记员  饶全标
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0117民初4267号 原告：林良松，男，1997年2月7日出生，汉族，住福建省福清市，现居住成都市郫都区。 被告：陈剑财，男，1989年6月14日出生，汉族，住福建省南安市。 原告林良松与被告陈剑财买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告林良松在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按林良松撤回起诉处理。 审判员  何红梅 二〇二一年五月八日 书记员  季晓辉
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1221执1183号 申请执行人：周影，女，1977年11月1日出生，汉族，住安徽省界首市。 被执行人:安徽百诺匀诚服饰有限公司,住所地安徽省临泉县经济开发区三期标准厂房第七栋3层4层,统一社会信用代码91341221MA2RQWNP5L。法定代表人：吕挥云，任总经理。 周影与安徽百诺匀诚服饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）皖1221民初9550号民事判决书，已经发生法律效力。安徽百诺匀诚服饰有限公司未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，周影于2021年02月20日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法于2021年02月20日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2021年02月20日、03月27日、04月22日、05月14日依法查询被执行人名下的银行、股票、工商登记、车辆等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。我院已依法将其纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费。现查明被执行人暂无财产可供执行，并告知申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案将终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张耀东 审判员  简晓云 审判员  王福逊 二〇二一年五月二十七日 书记员  杨世瑞
四川省德阳市罗江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0626民特96号 申请人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。 法定代表人：刘会群，总经理。 委托诉讼代理人：李 洁，上海天梯律师事务所律师。 被申请人：朱双云，女，1994年5月26日出生，汉族，住云南省宣威市。 申请人上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称易鑫公司）与被申请人朱双云申请实现担保物权一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人申请：1.请求依法裁定对被申请人朱双云所有的抵押车辆进行拍卖、变卖，申请人对拍卖、变卖后的价款优先受偿，实现担保物权总金额为全部未付租金86267.2元；逾期违约金1590.02元（以到期未付租金为基数，按年利率24%计算至2019年07月15日止；以加速到期未付租金83571.35元为基数，从2019年06月16日起至2019年07月15日止按年利率24%计算），合计87857.22元；2.请求裁定被申请人承担律师费3000元；3.本案申请费由被申请人承担。 事实和理由：2019年01月14日，被申请人朱双云与易鑫公司签订《易鑫汽车融资租赁合同》（以下简称融资租赁合同）及《抵押合同》，融资租赁合同约定：易鑫公司购买被申请人朱双云名下的车辆（发动机号ＡＡ525755，车架号×××1615，车辆品牌北京现代牌小型普通客车），朱双云再向易鑫公司租用该车辆，租赁期限36个月，租金2695.85元／月。合同签订后，易鑫公司按约向售车方支付了购车款，朱双云则依抵押合同约定将租赁车辆抵押于易鑫公司名下。融资租赁合同还约定，承租人逾期不支付租金或不足额支付租金，出租人有权主张租金加速到期或不经通知直接收回租赁车辆，租金加速到期日为承租人未足额支付任何一期租金的次日。租金加速到期后，承租人应立即结清到期、未到期租金、逾期违约金，逾期违约金按未付租金每日1.2‰计算。抵押合同约定，抵押担保权范围为抵押人在主合同项下向出租人所负所有债务以及出租人为实现债权及担保权所发生的全部费用。朱双云从2019年02月16日开始支付租金，共支付4期租金合计10783.4元。从2019年06月16日开始，朱双云未再按合同约定支付剩余租金。2019年07月15日，租赁车辆被申请人控制。截止申请人控制租赁车辆时，朱双云还有到期租金2695.85元未支付。该笔到期未付租金，被申请人依法应承担违约责任。因被申请人已经违约，依合同约定，剩余未到期租金83571.35元加速到期，被申请人亦应承担违约责任。至申请人控制租赁车辆之日，被申请人尚欠申请人未付租金86267.2元，违约金1590.02元，合计87857.22元。 标的车辆现已停放于德阳市罗江区。为维护申请人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条的规定提出申请，请予以裁定。 被申请人朱双云对本案申请事项没有提出异议。 本院经审查认为：被申请人朱双云与易鑫公司签订的融资租赁合同及抵押合同，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。朱双云在前期付款后未按合同约定继续履行支付租金义务，构成违约，依法应当承担违约责任。对到期租金的违约金，应从违约之日2019年06月16日起计算至申请人实际控制租赁车辆2019年07月15日止。依据融资租赁合同“承租人逾期不支付租金或不足额支付租金，出租人有权行使租金加速到期权”的约定，原告对未到期租金主张租金加速到期，本院予以支持，其违约金依约定应从被申请人违约之次日2019年06月17日起计算至申请人实际控制车辆日2019年07月15日止。申请人请求违约金按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。易鑫公司作为标的车辆的抵押权人，依法享有处置抵押车辆价款的优先受偿权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第（一）项的规定，裁定如下： 一、准许拍卖、变卖登记在被申请人朱双云名下的北京现代牌小型普通客车（车架号×××1615,发动机号ＡＡ525755），所得价款由申请人上海易鑫融资租赁有限公司在87857.22元（其中全部未付租金86267.2元，违约金1590.02元）范围内优先受偿； 二、本案律师费3000元由被申请人朱双云承担。 本案申请费998.0元，由被申请人朱双云负担。 如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员  鲁 万 千 二〇二一年五月二十七日 书 记 员  李 沛 岭
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执异349号案外人：王洪杰，男，1959年2月5日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。申请执行人：郭瑛，女，1957年10月25日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。委托代理人：王迎，女，1975年7月5日出生，汉族，系沈阳鑫凯伦投资管理有限公司员工，住址：沈阳市大**。被执行人：沈阳宗达置业有限公司。住所地：沈阳市大**合作街**。统一社会信用代码：91210100662512099F。法定代表人：杨为，系该公司总经理。被执行人：刘海波，男，1966年3月16日出生，汉族，住址：辽宁省辽中县。本院在执行申请执行人郭瑛与被执行人沈阳宗达置业有限公司(以下简称“宗达置业公司”)、刘海波借款合同纠纷一案中，案外人王洪杰于执行过程中提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人王洪杰向本院提出执行异议，异议事项：请求法院解除对案外人王洪杰名下的位于沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积81.86平方米房产所对应土地的查封。异议理由：本案执行过程中，法院作出（2018）辽0102执恢124号执行裁定书，查封了被执行人宗达置业公司名下案涉土地。因案外人所有的沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积81.86平方米房产在查封范围内，故提出异议。2012年9月3日，王洪杰、孙淑华与宗达置业公司签订《商品房买卖合同》，向宗达置业公司支付171906元用于购买其开发的上述房产，房价2100元/平方米，合同有备案登记。2012年9月3日，公司将房屋交付使用，案外人当即办理了入住手续，签订了物业合同并交纳物业费、取暖费及水电费等。案外人从开发商王巨林手中购买房屋，房屋与土地地址相同，该土地上的房屋即案外人所购买的房屋。但宗达置业公司一直未予办理房产证，由于房屋由案外人买得并持续占有使用，为案外人所有，故应解除对案涉土地的查封，以便使案外人继续办理房屋权属登记手续。综上，现由于土地查封不能办理房产证，要求解除土地查封，请求法院支持案外人的异议请求，维护案外人的合法权益。申请执行人郭瑛委托代理人答辩称，对于案外人已经实际交付全部购房款、办理《商品房买卖合同》备案登记并实际使用的房屋，系真实的购房人，申请执行人同意解除对该房屋相应的土地查封。如果案外人仅能提供商品房买卖备案合同和购房款收据，不能提供支付全部购房款的支付凭证（银行转款支付凭证或证明现金支付的收据），我方认为案外人没有足额缴纳全部购房款，要求案外人支付剩余的购房款至本执行案件账号，经确认金额后，同意解除其房屋相应土地的查封。本院查明，2015年9月23日，本院出具（2015）沈和民一初字第02863号民事判决书，判决内容为：“一、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元；二、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元的利息（以3,670,000元为本金，按月利率2%，自2014年4月20日计算至实际给付之日止）；三、被告刘海波对被告沈阳宗达置业有限公司的上述债务（包括本金和利息）承担连带保证责任；被告刘海波承担连带保证责任后，享有对被告沈阳宗达置业有限公司追偿权；四、驳回原告郭瑛的其他诉讼请求”；判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2016年1月5日，郭瑛向本院申请强制执行，执行案号：（2016）辽0102执350号。2018年2月8日，本案恢复执行，执行案号：（2018）辽0102执恢124号；执行过程中，本院于2019年5月9日作出（2018）辽0102执恢124号协助执行通知书及执行裁定书，查封位于辽宁省××××委，面积59,265.45平方米土地一处。异议审查过程中，案外人王洪杰为主张异议事项成立，向本院提交如下主要证据材料：1.商品房买卖合同；2.税收完税证明、增量房申报表；3.水电费、采暖费、物业费票据、收款收据；4.维修资金专用收据、维修资金交款通知单;5结婚证、情况说明。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”。本案执行过程中，本院对被执行人名下的位于辽宁省××××委，面积59,265.45平方米土地采取了查封措施，案外人现以其购买位于沈阳市××区茨榆坨街道××单元××号，建筑面积81.86平方米房产，系房屋的实际所有人为由主张权利并申请解除土地查封。经审查，本院认为案外人提交的相应证明材料，可证明案涉土地上房屋归其所有。但因土地管理部门并未对案涉土地予以区分，故其仅享有查封土地上相应的权利。基于上述情形，本院认为案外人对本案执行标的提出的异议理由成立，符合上述司法解释规定情形，享有足以排除强制执行的民事权益，对其提出的合理主张予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：案外人王洪杰异议理由成立，解除对案外人王洪杰名下的位于沈阳市辽中区茨榆坨街道茨榆街66号第8幢1单元1层2号，建筑面积81.86平方米房产所对应土地的查封。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起案外人异议之诉，并按对方当事人的人数提交副本。审判长 姚 宏审判员 祁美楠审判员 赵 博二〇二一年五月二十日书记员 王 娜本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起15日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起15日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异1060号 案外人：林钰堞，女，1983年1月11日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 申请执行人：邓辉，男，1979年7月6日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：吴文奎，男，1970年4月25日出生，汉族，住四川省江安县。 被执行人：成都兴旭和房地产开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段**********。 法定代表人：范乃贵，执行董事兼总经理。 被执行人：成都旭和房地产开发有限公司，住所地四川省成都市青羊区下南大街******。 法定代表人：颜旭，执行董事兼总经理。 被执行人：成都旭和盛房地产开发有限公司，住，住所地四川省成都市武侯区金雁路********/div> 法定代表人：颜旭，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人邓辉、吴文奎与被执行人成都兴旭和房地产开发有限公司（以下简称兴旭和公司）、成都旭和房地产开发有限公司（以下简称旭和公司）、成都旭和盛房地产开发有限公司（以下简称旭和盛公司）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人林钰堞对本院查封位于成都天府新区××道××段××号××栋××层××号××栋××层××号车位（以下简称案涉车位）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人林钰堞称，其分别于2015年12月15日、2016年1月15日与旭和公司签订《商品房买卖合同》购买案涉车位，并于签订合同后付清车位款一直占有使用案涉车位，请求解除对案涉车位的查封。 本院查明，邓辉、吴文奎与兴旭和公司、旭和公司、旭和盛公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日作出（2019）川01民初91号民事判决：“一、解除吴文奎、邓辉与旭和盛公司、旭和公司签订的《房地产项目转让协议》及补充协议；二、旭和盛公司于本判决生效之日起十日内向吴文奎、邓辉返还转让款30000000元；三、旭和盛公司于本判决生效之日起十日内向吴文奎、邓辉支付违约金6465760元；四、旭和公司就旭和盛公司承担的上述两项还款责任承担连带责任；五、吴文奎、邓辉就旭和盛公司、兴旭和公司提供的抵押车位［编号为川（2018）成都市不动产证明第0××0号、川（2018）成都市不动产证明第0××7号、川（2018）成都市不动产证明第0××3号的《不动产登记证明》所对应的车位］拍卖、变卖的价款在36465760元范围内优先受偿；六、驳回吴文奎、邓辉的其他诉讼请求；七、驳回旭和盛公司的全部反诉请求。”该判决生效后，本院受理了吴文奎、邓辉的强制执行申请，执行案件案号：（2020）川01执1825号。2020年9月14日，本院作出（2020）川01执1825号之十一执行裁定，与本案有关的裁定内容为：查封旭和公司所有的位于成都天府新区××街道××道××段××号××栋××层××栋××层××栋××层××的未备案房产。查封期限为三年，从2020年9月14日起至2023年9月13日止。案涉车位在上述查封范围内。 另查明，2015年12月15日、2016年1月15日，林钰堞与旭和公司分别签订《商品房买卖合同》购买案涉车位，约定其中557号车位的总价款10000元，1303号车位的总价款39000元。后林钰堞支付了全部价款，并占有使用案涉车位至今。 以上事实，有民事判决书、执行裁定书、《商品房买卖合同》、收据、物业费收据等证据在案证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，林钰堞在法院查封前已与旭和公司签订合法有效的房屋买卖合同购买案涉车位，并已支付全部款项占有使用该车位，未办理产权登记非因其自身原因所致，故林钰堞请求排除对案涉车位的执行，符合前述司法解释第二十八条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于成都天府新区××道××段××号××栋××层××号××栋××层××号车位的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇二一年五月十二日 书记员 沈 巧
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京04民特345号申请人：中煤科工集团北京华宇工程有限公司，住所地北京市西城区安德路67号8幢4层。法定代表人：任有福，董事长。委托诉讼代理人：张鑫莱，男，1997年4月21日出生，汉族，中煤科工集团北京华宇工程有限公司工作人员。被申请人：吴忠市能祺源盛新能源有限公司，住所地宁夏吴忠金积工业园区。法定代表人：车战斌，经理。申请人中煤科工集团北京华宇工程有限公司（以下简称华宇公司）与被申请人吴忠市能祺源盛新能源有限公司（以下简称能祺源盛公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2021年4月16日立案后进行了审查。现已审查终结。华宇公司称，确认华宇公司与能祺源盛公司签订的《技术开发合同》中双方争议由北京仲裁委员会解决的约定有效。事实和理由：2017年3月20日，华宇公司与能祺源盛公司签订《技术开发合同》。合同填写说明第八条约定：本合同书中，凡是当事人约定认为无需填写的条款，在该条款填写的空白处划（/）表示。合同第十三条解决合同纠纷的方式中约定：履行本合同的过程中发生争议，双方当事人和解或调解不成，可采取仲裁或按司法程序解决。（一）双方同意由北京市仲裁委员会仲裁。（二）双方约定向（被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地）人民法院起诉。（/）基于上述两项约定，双方的争议解决方式应按合同第十三条第一款约定，由北京仲裁委员会管辖。而合同第十三条第（二）款后的“（/）”表明华宇公司与能祺源盛公司合意不采用诉讼方式解决合同争议。请法院依法裁定合同中仲裁退款的约定有效。能祺源盛公司未到庭，亦未答辩。经审查查明：2017年3月20日，华宇公司与能祺源盛公司签订《技术开发合同》，合同“填写说明”第八条约定：本合同书中，凡是当事人约定认为无需填写的条款，在该条款填写的空白处划（/）表示。合同第十三条解决合同纠纷的方式中约定：在履行本合同的过程中发生争议，双方当事人和解或调解不成，可采取仲裁或按司法程序解决。（一）双方同意由北京市仲裁委员会仲裁。（二）双方约定向（被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地）人民法院起诉。（/）。华宇公司向本院提出请求称，基于《技术开发合同》中的上述两项约定，双方争议解决方式应按照合同第十三条第（一）款的约定由北京仲裁委员会管辖，而合同第十三条第（二）款后的“（/）”号表明华宇公司与能祺源盛公司合意不采用诉讼方式解决合同争议，请法院确认《技术开发合同》中仲裁约定有效，北京仲裁委员会管辖有权管辖双方合同争议。本院认为，2017年3月20日，华宇公司与能祺源盛公司签订《技术开发合同》。双方在合同“填写说明”第八条中约定：本合同书中，凡是当事人约定认为无需填写的条款，在该条款填写的空白处划（/）表示。合同第十三条解决合同纠纷的方式约定：在履行本合同的过程中发生争议，双方当事人和解或调解不成，可采取仲裁或按司法程序解决。（一）双方同意由北京市仲裁委员会仲裁。（二）双方约定向（被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地）人民法院起诉。从第十三条争议解决方式表述内容看，第（一）款约定的是将争议提交仲裁机构仲裁，而第（二）款约定的是通过诉讼方式解决争议，在第（二）款中标注有“（/）”号。本院认为，结合《技术开发合同》中的“填写说明”，应该认定双方就争议解决方式排除了诉讼解决争议的选择项，而选择了提交仲裁机构进行仲裁。《技术开发合同》第十三条第（一）款约定的仲裁条款有请求仲裁的意思表示、约定的仲裁事项明确，虽然仲裁机构约定为“北京市”仲裁委员会，与北京仲裁委员会相差一“市”字，但该约定并不会因此产生歧义，双方就仲裁机构约定为北京仲裁委员会是明确的。仲裁条款未违反《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定，亦不属于《中华人民共和国仲裁法》第十七条、第十八条规定仲裁协议无效的情形。对华宇公司申请确认《技术开发合同》中的仲裁条款有效，双方约定的仲裁机构为北京仲裁委员会的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条、第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：确认中煤科工集团北京华宇工程有限公司与吴忠市能祺源盛新能源有限公司2017年3月20日签订《技术开发合同》中第十三条第（一）款约定的仲裁条款有效。申请费400元，由申请人中煤科工集团北京华宇工程有限公司负担（已交纳）。审 判 长  冀 东审 判 员  朱秋菱审 判 员  于颖颖二〇二一年五月二十八日法官助理  靳贤泽书 记 员  郭 怡
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0124民初3680号 原告:安徽辰源能源有限公司,住所地安徽省合肥市包河区杭州路3333号和盛公馆4幢1208,统一社会信用代码91340111MA2UFQH33Y。 法定代表人:马勇,该公司总经理。 委托诉讼代理人：张凯，安徽尚蓝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程瑶，安徽尚蓝律师事务所律师。 被告:钱龙园,男,1988年11月26日出生,汉族，居民，住安徽省庐江县。 被告:宜都市平森矿业有限公司,住所地湖北省宜都市松木坪镇双井寺村,统一社会信用代码914205817534295061。 法定代表人:孔建华,该公司总经理。 原告安徽辰源能源有限公司（以下简称辰源公司）与被告钱龙园、宜都市平森矿业有限公司（以下简称平森公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。 辰源公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告钱龙园、被告平森公司连带支付原告辰源公司货款105800元,并要求两被告自起诉之日起至款清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付利息;2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告系经营燃料油、柴油等销售。2020年8月初,两被告因经营需要,从原告处采购柴油，双方约定柴油的价格为4800元/吨。2020年8月16日,原告将32.46吨的柴油送至两被告处,由被告钱龙园签收，柴油货款共计155800元。此后,经原告多次催讨，但两被告仅支付原告货款50000元,尚下欠105800元拖延未付，故诉请法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，依据辰源公司在起诉书上钱龙园、平森公司的地址，本院无法送达相关法律文书。而原告辰源公司又无法提供被告钱龙园、平森公司的准确地址，故被告钱龙园、平森公司的地址不明确，应依法予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回安徽辰源能源有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  王文国 二〇二一年五月十六日 书记员  姚凯丽
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执6076号 申请执行人：黄仲洋，男，1973年10月29日出生，汉族，住广州市花都区。 委托代理人：谭维红，广东穗华律师事务所律师。 被执行人：蔡耀冲，男，1982年10月22日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人黄仲洋与被执行人蔡耀冲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初13442号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人蔡耀冲应向申请执行人偿付借款本金103305元及利息，并承担案件受理费1183元。根据申请执行人的请求，本院于2021年4月1日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，除被执行人名下的号牌号码为粤Ｒ×××××的车辆已被本院另案锁定档案外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。由于上述车辆已被广州市荔湾区人民法院查封【案号：（2020）粤0103执2671号】，申请人需待该车辆处置得款后通过本院向广州市荔湾区人民法院申请参与分配。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况本院已告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶成汉 二〇二一年五月十日 书记员  郑玉婷
文书内容辽宁省宽甸满族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2021)辽0624刑初80号            公诉机关              辽宁省宽甸满族自治县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王力，男，1979年10月31日出生，住辽宁省宽甸满族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年4月7日被宽甸满族自治县公安局取保候审。2021年5月17日经本院决定逮捕，同日由宽甸满族自治县公安局执行逮捕，现羁押于宽甸满族自治县看守所。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              宽检刑诉[2021]98号                  指控事实              2021年4月3日21时许，被告人王力在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶无号牌蓝色三轮汽车，由西向东行驶至宽甸满族自治县某某镇火车站某某发艺门前路段时被宽甸满族自治县公安局交通警察大队执勤民警抓获，因涉嫌酒后驾驶机动车，经现场呼气式酒精检测仪检测，王力血液中乙醇（酒精）含量为114mg/100ml。2021年4月6日，经丹东东圣司法鉴定所鉴定，王力血液中乙醇含量为101.6mg/100ml。      被告人王力到案后如实供述了其危险驾驶的犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。                  被告人意见              被告人王力对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王力犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王力到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。量刑时对被告人王力认罪认罚、愿意主动缴纳罚金的情节综合予以考虑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人王力犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。      (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月17日起至2021年6月16日止。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。                  审  判  员  李  辉            二Ｏ二一年五月二十四日            法官助理 杨贺然      书  记  员  汪  颖
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执535号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行。负责人：顾君，行长。被执行人：薛建霄，女。被执行人段红兵，男。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行与被执行人薛建霄、段红兵公证债权文书一案，山西省运城市河东公证处作出的（2020）晋运河证执字第99号公证债权文书已经发生法律效力申请人于2021年1月20日向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请人借款本金1890000元、利息163961.5元、公证费4090元、执行费22981元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2021年1月22日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。2、本院于2021年1月21日起四次通过全国网络查控查询了被执行人名下的账户信息,2021年1月25日对被执行人名下的账户进行了冻结（冻结期限一年）。3、本院于2021年4月27日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2021年3月19日在运城市不动产登记中心对被执行人名下的房产进行了轮候查封（查封期限为三年）。5、上述执行情况及信息，本院于2021年5月28日已通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。故本案执行回案款9688元、未能执行的标的额为2048363.5元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇二一年五月三十一日书记员  陶柏良
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0521民初2191号 原告:周能炳,男,1971年7月21日出生,汉族,住安徽省马鞍山市花山区。 委托代理人：余七子，安徽致臻律师事务所律师。 委托代理人：杨帆，安徽致臻律师事务所实习律师。 被告：当涂县土地和房屋征收管理中心，住所地安徽省当涂县姑孰镇太白东路**，统一社会信用代码12340521584570073A。 法定代表人：陈斌，该局局长。 第三人:安徽省金桥拍卖有限责任公司当涂办事处,住,住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇东营路一社会信用代码91340521713935885B。 负责人:谷丰,该办事处经理。 第三人:安徽省金桥拍卖有限责任公司,住,住所地安徽省合肥市蜀山区清溪路**天一家园天一大厦****一社会信用代码91340100148974047N。 法定代表人:王智军,该公司总经理。 本院在审理原告周能炳与被告当涂县土地和房屋征收管理中心、第三人安徽省金桥拍卖有限责任公司当涂办事处、安徽省金桥拍卖有限责任公司合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告周能炳在本院依法送达受理案件通知书及举证通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告周能炳撤回起诉处理。 审判员  陈春芬 二〇二一年五月二十日 书记员  程晓莉
山东省威海市文登区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1003刑初69号公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。被告人郑学军，男，1978年12月23日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省宁陵县，捕前住威海市文登区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月4日被取保候审，同年4月13日被本院决定逮捕，4月30日被执行逮捕。现羁押于乳山市看守所。辩护人王文孝，山东严翔律师事务所律师。山东省威海市文登区人民检察院以威文检一部刑诉〔2020〕68号起诉书指控被告人郑学军犯危险驾驶罪，于2020年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员王晏平出庭支持公诉，被告人郑学军及其辩护人王文孝到庭参加诉讼。期间，由于被告人郑学军脱逃，本案于2021年4月16日由速裁程序转为普通程序审理。现已审理终结。公诉关指控，2020年12月10日13时50分许，被告人郑学军酒后持伪造的机动车驾驶证，驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车，沿威海市文登区虎山路由北向南行驶至与秀山路交叉路口处，与一辆重型篮板货车右侧相碰撞，致两车均有损坏。发生事故后，被告人郑学军明知他人报警，仍在事故现场等候处理。经检验，在送检的郑学军的静脉血液中检出乙醇成分，含量为272.28mg/100ml。经认定，被告人郑学军承担该道路交通事故的主要责任。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人郑学军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定可以从宽处理。公诉机关建议对被告人郑学军判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。当庭变更建议对被告人郑学军判处拘役五个月十五天，并处罚金人民币九千元。被告人郑学军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的罪名、犯罪事实均无异议，但辩称被告人平时表现良好，无犯罪前科，当庭自愿认罪认罚，希望法庭从宽处理。经审理查明，2020年12月10日13时50分许，被告人郑学军酒后持伪造的机动车驾驶证，驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车，沿威海市文登区虎山路由北向南行驶至与秀山路交叉路口处，与一辆重型篮板货车右侧相碰撞，致两车均有损坏。发生事故后，被告人郑学军明知他人报警，仍在事故现场等候处理。经检验，在送检的郑学军的静脉血液中检出乙醇成分，含量为272.28mg/100ml。经认定，被告人郑学军承担该道路交通事故的主要责任。上述事实有被告人郑学军的供述和辩解，被害人石某的陈述，证人唐某的证言，道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场勘验照片，人员基本信息，身份证、驾驶证、行驶证、保险单复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，威海市公安局刑事科学技术研究所鉴定文书，交通事故私了协议书，接警指令单、受案登记表、办案说明等证据证实，并经庭审质证、确认，足以认定。本院认为，被告人郑学军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。鉴于被告人郑学军自愿认罪认罚，与被害人达成赔偿协议，可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见成立，本院予以采纳。被告人郑学军承担事故的主要责任，取保候审期间脱逃，从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人郑学军犯危险驾驶罪，判处拘役五个月十五天，并处罚金人民币九千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月30日起至2021年10月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  于康波人民陪审员  侯建芳人民陪审员  柳运志二〇二一年五月三十一日书 记 员  于晓钰
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0921民初1571号 原告：陈殿辉，男，1976年4月28日生，蒙古族，农民，住阜蒙县。 委托代理人：王立国，系阜蒙县八家子法律服务所工作人员。 被告：穆文波，男，1991年12月12日生，汉族，农民，住阜蒙县。 原告陈殿辉与被告穆文波健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金海龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2021年3月4日11时许，被告倒车时险些碰到原告，为此双方发生口角。被告动手打原告，导致原告受伤。我在阜新矿总院住院治疗7天，诊断为头面部外伤及颈部外伤。案发后，经当地派出所处理，被告被行政拘留3日。我请求被告赔偿医药费6000元，误工费14000元，护理费3500元，住院伙食补助费350元，交通费500元，合计24350元，诉讼费由被告承担。 被告的书面答辩意见为，原告的误工费、护理费要求过高，原告住院3天而不是7天。 经审理查明：2021年3月4日11时许，在阜蒙县羊场，因穆文波驾车倒车时险些碰到原告一事发生口角，后穆文波动手将陈殿辉面部打伤。原告在辽宁省健康产业集团阜新矿总医院住院治疗6天，花医药费6266.68元，诊断为头面部及颈部外伤。 另外原告是阜新蒙古族自治县殿辉养羊专业合作社的法定代表人。 另外阜蒙县公安局对穆文波给予拘留的行政处罚。 以上事实有原、被告的陈述、辽宁省健康产业集团阜新矿总医院的诊断书、医药费收据，阜（县）公（治）行罚决字（2021）185号行政处罚决定书证实，可作为认定本案事实的根据。 本院认为，原告与被告发生口角，其行为加剧了双方的矛盾，原告对本案的发生具有过错，原告应当对本案承担一定的责任，被告致伤原告，对本案应当承担主要责任。根据原告的住院时间及相关情况，交通费酌定为200元。 依照《中华人民共和国民法典》第一百七十九条、第一千一百六十五条，第一千一百七十三条、第一千一百七十九条之规定，判决如下： 原告陈殿辉花医药费6000元，误工费（48元X6天）288元，护理费（48元X6天）288元，住院伙食补助费300元，交通费200元，合计7076元，由被告穆文波于本判决生效后7日内赔偿原告陈殿辉5660.8元。 案件受理费500元，减半收取250元，由原告承担100元，被告承担150元。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  金海龙 二〇二一年五月十三日 法官助理韩旭然 书记员冯博
四川省乐山市金口河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1113执111号之一 申请执行人：张高学，男，1972年12月17日出生，四川省乐山市金口河区人。 被执行人：乐山市金口河通宇化工有限公司，住所地四川省乐山市金口河区和平彝族乡桠溪村，统一社会信用代码 915111137496468072。 法定代表人：代泽，执行董事兼总经理。 关于张高学申请执行乐山市金口河通宇化工有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的为：一、借款本金2814600元；二、以借款本金2800000元为基数，从2020年6月1日起按月息2%计算利息至款清之日止。案件进入执行后，本院依法向被执行人乐山市金口河通宇化工有限公司送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书，并依法对被执行人名下财产进行了查询。经查，被执行人名下有土地、房产，但均已被本院和其他法院查封，另查明，因修建修建沙坪一级水电站，被执行人涉及到拆迁补偿，本院已依法对其拆迁补偿款进行了冻结。因被执行人未按生效法律文书履行，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单予以失信惩戒。现因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结案件本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈刚 审判员  黄祥 审判员  叶勇 二〇二一年五月二十五日 书记员  王江
江苏省太仓市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏0585执3872号 常熟市支塘镇任阳胜大塑料制品厂： 太仓市东方染整有限公司： 申请执行人常熟市支塘镇任阳胜大塑料制品厂与被执行人太仓市东方染整有限公司买卖合同纠纷一案中，生效法律文书确定的执行内容已由本院执行完毕，故予以结案。 特此通知 二〇二一年五月二十日
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0156民初1423号 原告：重庆市武隆区绿园物业服务有限公司，住所地重庆市武隆区芙蓉街道芙蓉东路**附**3-1，统一社会信用代码91500232691205215W。 法定代表人：陈开明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：邹兰平，重庆星空律师事务所律师。 被告：陈江，男，1984年5月12日出生，住重庆市武隆区。 本院在审理原告重庆市武隆区绿园物业服务有限公司与被告陈江物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市武隆区绿园物业服务有限公司于2021年5月13日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告重庆市武隆区绿园物业服务有限公司在开庭审理前要求撤回起诉是其真实意思表示，也没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆市武隆区绿园物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆市武隆区绿园物业服务有限公司负担。 审 判 员 代其智 二〇二一年五月二十日 法官助理 何开亮 书 记 员 胡陶燕
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2021）京行终803号上诉人（原审原告）：麦吉米克斯股份公司，住所地法兰西共和国温森斯94300。法定代表人：凡尔登·吉尔伯特，总经理。委托诉讼代理人：王茅，北京储信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王燕，女，北京储信律师事务所实习律师，住中华人民共和国北京市丰台区。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：王靖，中华人民共和国国家知识产权局审查员。上诉人麦吉米克斯股份公司（简称麦吉米克斯公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2020）京73行初12308号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月7日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：麦吉米克斯公司。2.申请号：36511419。3.申请日期：2019年2月26日。4.标志：5.指定使用商品（第7类，类似群0709；0710；0723；0733）：家用电动搅拌机等。二、引证商标1.注册人：章苗娟。2.注册号：12696716。3.申请日期：2013年6月3日。4.专用期限至：2025年3月20日。5.标志：6.核定使用商品（第7类，类似群0710；0723）：洗碗机；家用电动碾磨机；电搅拌器；厨房用电动机器；家用电动榨水果机；食品加工机（电动）；酿葡萄酒用压榨机。中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）于2020年4月14日作出商评字[2020]第75618号《关于第36511419号“magimix”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定），以诉争商标的申请注册违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定为由，决定：驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。麦吉米克斯公司不服，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。一审庭审过程中，麦吉米克斯公司对被诉决定作出的行政程序无异议，认可诉争商标指定使用的复审商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品，认可诉争商标与引证商标的标志本身近似。截至本案一审判决前，引证商标仍处于连续三年不使用撤销复审程序中。北京知识产权法院认为：本案的争议焦点在于：诉争商标与引证商标是否构成商标法第三十条规定的使用在同一种或者类似商品上的近似商标。鉴于麦吉米克斯公司认可诉争商标指定使用的复审商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品，认可诉争商标与引证商标的标志本身近似，法院经审查予以确认。因此，诉争商标与引证商标构成商标法第三十条规定的使用在同一种或类似商品上的近似商标。麦吉米克斯公司主张诉争商标经使用已经与其形成一一对应关系，但麦吉米克斯公司并未提供证据证明诉争商标经使用已经获得了可与引证商标相区分的显著性，故对于该主张，不予支持。此外，引证商标是否系恶意抢注的商标并非本案审理范围，对此不予评述。对于麦吉米克斯公司中止审理本案的请求，法院认为，麦吉米克斯公司主张的理由并非中止审理的法定理由，同时，截至本案一审判决前，引证商标仍为在先有效商标，仍构成诉争商标注册申请予以初步审定的在先权利障碍，故不予支持。综上，麦吉米克斯公司作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。麦吉米克斯公司的诉讼请求缺乏事实与法律依据，不予支持。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回麦吉米克斯公司的诉讼请求。麦吉米克斯公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决和被诉决定，判令国家知识产权局针对诉争商标重新作出复审决定；由国家知识产权局承担本案一、二审诉讼费用。其主要上诉理由为：一、引证商标已构成连续三年停止使用，麦吉米克斯公司已经于2020年4月29日对引证商标提起商标注册连续三年不使用撤销复审，现该案件正在审理中。待其被依法撤销，将不再构成对本案诉争商标的注册申请构成阻碍。麦吉米克斯公司请求中止审理本案，等待引证商标的连续三年不使用撤销程序结果。二、引证商标是对麦吉米克斯公司商标的恶意抢注，麦吉米克斯公司已经于2020年11月26日对引证商标提起无效宣告申请，现该案件正在审理中。待其被依法无效，将不再构成对本案商标的注册申请构成阻碍。麦吉米克斯公司请求中止审理本案，等待引证商标的无效宣告程序结果。三、本案原审存在程序错误。本案应予以中止诉讼，等待引证商标撤销及无效宣告案件的结果。恳请二审法院对本案的审理予以中止。国家知识产权局服从一审判决。经审理查明：一审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉裁定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为：商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”麦吉米克斯公司认可诉争商标指定使用的复审商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品，认可诉争商标与引证商标的标志本身近似的认定无异议，本院经审查亦予以认定。若诉争商标与引证商标共存于类似商品上，易导致相关公众对来源产生误认，或认为两者有特定联系，因此，一审法院及国家知识产权局认定诉争商标与引证商标构成商标法第三十条规定的使用在同一种或类似商品上的近似商标并无不当。引证商标是否为恶意抢注，并非本案审理范围。现并无证据证明引证商标已被生效的行政裁决或司法判决予以撤销或宣告无效，故引证商标现仍为有效的在先注册商标，可以作为诉争商标核准注册的在先权利障碍。引证商标处于撤销程序或无效宣告程序中并不能必然导致本案中止审理。一审法院未中止审理本案并未违反法定程序。对于麦吉米克斯公司所提中止本案审理的请求，本院亦不予支持。综上所述，麦吉米克斯公司的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费人民币一百元，由麦吉米克斯股份公司负担（已交纳）；二审案件受理费人民币一百元，由麦吉米克斯股份公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘 辉审 判 员  吴 斌审 判 员  曹丽萍二〇二一年五月二十八日法官助理  张 慧书 记 员  郑皓泽
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初8903号 原告：天宸汇力商业保理（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：马剑，天宸汇力商业保理（深圳）有限公司执行董事。 委托诉讼代理人：唐勇，四川泰常律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张香丹，四川泰常律师事务所律师。 被告：魏超，男，1980年8月28日出生，汉族，住山东省金乡县。 原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司与被告魏超保理合同纠纷一案中，本院于2021年5月12日立案，原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司撤回起诉处理。 审判员  康阳 二〇二一年五月二十五日 书记员  罗龙
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执23775号之一 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：梁锡养，男，1986年5月21日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区贺州市八步区。 被告人梁锡养犯信用卡诈骗罪一案，本院作出的（2017）粤0105刑初966号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年9月21日就被告人梁锡养刑事罚金和退赔被害人损失部分移送立案执行。执行被执行人梁锡养罚金人民币二万元，退赔被害人陈某经济损失22149.67元，退赔被害人林某经济损失1676.67元（均与同案人邓丽萍、李华玲、陈永基互负连带责任）。 本案在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统调查了被执行人名下的银行、不动产、网络资金、证券、民政、工商、车辆、保险等财产信息，并向被执行人户籍所在地人民法院发出协助调查函调查被执行人的财产情况和下落，扣划了梁锡养的银行存款人民币289.65元，款项按被害人受损失数额比例进行分配，本案被害人陈某分配得款人民币269.27元、林某分配得款人民币20.38元，查封被执行人梁锡养名下的车牌号码为桂Ｊ×××××的汽车档案，此外，暂没有发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。 另查明，本院依据已发生法律效力的（2016）粤0105刑初876号刑事判决书，立案执行同案人邓丽萍、李华玲履行刑事判决罚金及退赔被害人经济损失部分，执行案号为（2017）粤0105执3974号。该案经执行，扣划了邓丽萍的银行存款人民币1799.07元，款项按被害人受损失数额比例进行分配，本案被害人陈某分配得款人民币751.41元、林某分配得款人民币56.88元，由于没有发现邓丽萍、李华玲有其他可供执行的财产，案件于2018年1月23日裁定终结本次执行。 本院依据已发生法律效力的（2018）粤0105刑初771号刑事判决书，立案执行同案人陈永基履行刑事判决罚金及退赔被害人经济损失部分，执行案号为（2019）粤0105执11690号。该案经执行，由于没有发现陈永基有其他可供执行的财产，案件于2019年9月25日裁定终结本次执行。 2020年4月8日，在（2017）粤0105刑初966号案中本案被害人陈某分配得款人民币18594元、林某分配得款人民币1406元。 本院认为，经过执行，被害人陈某先后分配得款共19614.68元、林某分配得款共1483.26元，本案经财产调查，除查封被执行人梁锡养名下的车牌号码为桂Ｊ×××××的汽车档案外，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，由于车辆下落不明，暂无法作进一步处理，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条、第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执23775号案终结本次执行。 终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院核实后恢复执行，被执行人负有继续履行债务的义务。 审判长  黄学文 审判员  梁邯勇 审判员  吴 铭 二〇二一年五月十三日 书记员  李晓婷
安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0403执恢167号之一 申请执行人：孙克虎，男，汉族，1981年2月26日生，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市平坝区。 被执行人：王元海，男，布依族，1980年5月16日生，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市平坝区。 本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王元海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王元海在中国邮政储蓄银行62×××03账户内存款人民币5575.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  焦子坤 二〇二一年五月二十五日 书记员  何 乐
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民辖终122号上诉人（原审被告）：捷能热力电站有限公司，住所地哈尔滨市松北区。法定代表人：薛海涛，经理。被上诉人（原审原告）：黑龙江运泰基础工程有限公司，住所地哈尔滨市松北区。法定代表人：王金明，经理。被上诉人（原审被告）：哈尔滨九重物资经贸有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人：丁永成，经理。上诉人捷能热力电站有限公司与被上诉人黑龙江运泰基础工程有限公司、哈尔滨九重物资经贸有限公司建设工程合同纠纷一案，不服黑龙江省延寿县人民法院（2021）黑0129民初425号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。捷能热力电站有限公司上诉称：一是哈尔滨九重物资经贸有限公司与黑龙江运泰基础工程有限公司签订的《锤击桩基工程施工承包合同》第七条约定：本合同未尽事宜，双方协商解决，或交由乙方（黑龙江运泰基础工程有限公司）注册地法院解决。因黑龙江运泰基础工程有限公司住所地位于哈尔滨市××区，故本案应由约定管辖地法院哈尔滨市松北区人民法院管辖；二是捷能热力电站有限公司与哈尔滨九重物资经贸有限公司签订《延寿县18*30MW农林生物质热电联产项目预应力管桩施工合同》第11条约定：本合同中发生争执，应友好协商解决，协商不成，应向哈尔滨仲裁委员会申请仲裁。故本案法院无管辖权。黑龙江运泰基础工程有限公司、哈尔滨九重物资经贸有限公司未提交答辩意见。经审查本院认为，本案系黑龙江运泰基础工程有限公司向捷能热力电站有限公司、哈尔滨九重物资经贸有限公司索要拖欠工程款引发的建设工程合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。虽然哈尔滨九重物资经贸有限公司与黑龙江运泰基础工程有限公司签订《锤击桩基工程施工承包合同》第七条约定：本合同未尽事宜，双方协商解决，或交由乙方（黑龙江运泰基础工程有限公司）注册地法院解决。但该约定违反建设工程施工合同不动产专属管辖的法律规定，故《锤击桩基工程施工承包合同》中的约定管辖条款无效。本案建设工程施工所在地为黑龙江省延寿县，依照上述法律规定，本案应由不动产所在地法院黑龙江省延寿县人民法院专属管辖。原审法院以不动产所在地黑龙江省延寿县确定管辖，裁定驳回捷能热力电站有限公司对本案管辖权提出的异议，适用法律正确，本院予以维持。关于捷能热力电站有限公司主张，其与哈尔滨九重物资经贸有限公司签订《延寿县18*30MW农林生物质热电联产项目预应力管桩施工合同》第11条约定：本合同中发生争执，应友好协商解决，协商不成，应向哈尔滨仲裁委员会申请仲裁问题。因该主张与黑龙江运泰基础工程有限公司诉请，并非同一事实和法律关系，不属本案管辖权异议审查范围，故本院不予审查。综上，捷能热力电站有限公司的上诉请求，因其不符合法律规定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  葛保滨审判员  周志杰审判员  赵 蓉（）二〇二一年五月二十四日书记员  班红叶
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执285号申请执行人：中国农业银行股份有限公司盐城亭湖支行，住所地盐城市。法定代表人：刘必亮。被执行人：马书凯，男，1987年7月20日生，汉族，住盐城市亭湖区。被执行人：尤玲玲，女，1987年11月28日生，汉族，住盐城市亭湖区。申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城亭湖支行与被执行人马书凯、尤玲玲借款合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的(2020)苏0902执2771号民事调解书，于2021年1月13日立案执行。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0902执2771号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛立海审判员  殷中华审判员  陈 松二〇二一年五月三十一日书记员  张 浩
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1322民初1885号原告郭素霞，女，1969年11月27日出生，汉族，农民，住建平县。委托诉讼代理人王成伟，辽宁超维律师事务所律师。被告李娜，女，1991年9月11日出生，汉族，农民，住建平县。被告曾兆东，男，1971年12月5日出生，汉族，农民，住建平县。原告郭素霞诉被告李娜、曾兆东所有权纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告郭素霞自愿于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭素霞撤诉。案件受理费减半收取4,325元，保全费3,020元，合计7,345元，由原告郭素霞负担。审判员  王惠芳二〇二一年五月十八日书记员  孟 雪