安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1103民初1836号 原告：丁平，男，1975年5月23日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 委托诉讼代理人：张研，安徽环滁律师事务所律师。 被告：魏永年，男，1972年5月24日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路37、69号，统一社会信用代码9132010083490580XH。 负责人：于利民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：颜崇静，江苏华庭律师事务所律师。 原告丁平诉被告魏永年、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁平的委托诉讼代理人张研，被告魏永年,被告人保南京分公司的委托诉讼代理人颜崇静到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 丁平向本院提出诉讼请求：1、判令各被告承担因交通事故给原告造成的医药费1317.02元、住院伙食补助费450元、交通费190元、误工费20728元、护理费8040元、营养费1800元、拖车费200元、车辆维修费735元、鉴定费2050元，上述金额合计35510元；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2020年10月18日18时16分,丁平骑电动自行车正常行驶在东坡路怡亭路时,遭遇驾驶自卸货车的被告魏永年撞击，致使原告受伤,并致使原告车辆损坏，经滁州市公安局交巡警支队二大队认定，被告承担本次事故的全部责任。事故车辆在人保南京分公司投保。事故发生后，原告被送往滁州市××医结合医院治疗，经诊断，该次事故造成原告骶骨骨折。经贵院鉴定原告误工期120日，护理期60日，营养期60日。原告的损失未获赔偿，故具状起诉。 魏永年辩称：事故发生后我垫付了463.32元,要求在本案中一并处理。 人保南京分公司辩称：1、对事故发生以及责任划分无异议；2、肇事车辆在我司投保交强险以及三者险100万不计免赔，由于肇事车辆系营业用车在被保险人在能够提供营运证的情况下我司对原告的合理损失予以赔付；3、诉讼费、鉴定费我司不承担；4、我司在事故后垫付6000元医疗费请求法院一并处理。 本院经审理认定事实如下： 2020年10月18日18时16分,魏永年驾驶车牌号为苏Ａ5××××小型汽车，在东坡路怡亭路与丁平骑电动自行车发生交通事故。经滁州市公安局交警二大队认定魏永年负事故全部责任，丁平无责任。事故发生时苏Ａ5××××小型汽车在人保南京分公司投保了交强险和100万元不计免赔第三者责任险。 事故发生后丁平被送往滁州市××医结合医院治疗,入、出院诊断:骶骨骨折，2020年11月2日出院。丁平因本次事故共花费医疗费7739.34元。丁平花费施救费200元。事故发生后人保南京分公司为丁平垫付医疗费6000元，魏永年为丁平垫付医疗费463.32元。 经丁平申请，本院委托安徽明德司法鉴定所对丁平的伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定，2021年3月25日该所作出鉴定意见：（一）被鉴定人丁平因交通事故所致损伤及其后遗症，不构成伤残等级。（二）被鉴定人丁平伤后的误工期100日、护理期60日、营养期60日。丁平花费鉴定费2050元。 事故发生前六个月丁平的平均工资为4464.09元，事故发生后4个月丁平的工资收入合计为5203.92元。 本院认为，（一）公民的生命健康权受法律保护，丁平主张的合理赔偿，依法予以支持。滁州市公安局交警部门对该起事故已经作出魏永年负事故全部责任，丁平无责任的认定，本院对该责任认定书予以采信。因事故发生时苏Ａ5××××小型汽车在人保南京分公司投保了交强险和100万元不计免赔第三者责任险，丁平的损失首先由人保南京分公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额部分的损失，由人保南京分公司在第三者责任险限额内承担赔偿责任。（二）经本院审查确认应予保护原告的赔偿项目及数额为：医疗费7739.34元、住院伙食补助费450元、交通费190元、误工费12652.44元（4464.09元／月×4个月-5203.92元）、护理费8040元（60天×49472÷365天）、营养费1800元、施救费200元、修理费300元（原告主张车辆维修费735元，但未提供维修费发票予以印证，人保南京分公司认可丁平车辆维修费300元），以上合计31371.78元。由人保南京分公司在交强险限额内承担赔偿责任。鉴定费2050元，因丁平不构成伤残，该费用由人保南京分公司承担1550元，由丁平负担500元。人保南京分公司垫付的6000元从丁平的赔偿款中直接扣除，魏永年垫付的463.32元，从原告的赔偿款中扣除后由人保南京分公司直接返还给魏永年。 扣除人保南京分公司垫付的6000元和魏永年垫付的463.32元，人保南京分公司还应赔偿丁平26458.46元,应返还魏永年463.32元。 综上，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国侵权责任法》第三条，第六条，第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告丁平人民币26458.46元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内返还被告魏永年人民币463.32元； 三、驳回原告丁平的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费688元，减半收取344元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担300元,由原告丁平负担44元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 明 敏 二〇二一年五月三十一日 书记员 王晓雪 附相关法条： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。