wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初4099号原告：平安银行股份有限公司大连分行。住所地：辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：赵悦如，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：张毅，男，1973年10月28日出生，汉族，住辽宁省庄河市。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告张毅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人赵悦如到庭参加诉讼。被告张毅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张毅归还原告剩余贷款本金89850.46元；2.判令被告张毅支付截至2021年2月19日的利息7935.85元、本金罚息2054.64元、利息复利649.13元；并支付自2021年2月20日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利（以剩余贷款本金89850.46元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息7935.85元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利）。3.判令被告张毅支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4.判令如被告张毅不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为辽Ｂ×××××，发动机号为668834AVQ25的英菲尼迪牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告张毅继续清偿；5.本案的诉讼费由被告张毅承担。被告张毅未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况原告与被告签订《个人担保贷款贷款合同》，约定：贷款金额222000元；贷款期限自2018年3月27日起至2021年3月27日止；贷款利率为年利率为16%，为固定利率；还款方式为等额还款；罚息利率为贷款利率加收50%；复利为对不能按时支付的利息，按罚息利率计收。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。二、抵押情况被告以其名下的车牌号为辽Ｂ×××××，发动机号为668834AVQ25的英菲尼迪牌小型普通客车提供抵押，抵押担保范围为借款人所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。2018年4月8日，双方办理了案涉车辆的抵押登记。三、履行情况原告于2018年3月27日发放贷款222000元。被告自2020年7月27日起即未按时偿付贷款本息。截至2021年5月7日，被告尚欠本金89850.46元、利息9879.89元、罚息3782.22元、复利1219.72元。本院认为，被告逾期未还款，构成违约，根据合同约定，原告有权宣告贷款提前到期，要求被告偿还未归还的全部借款本金，并支付利息、罚息、复利。就案涉抵押车辆，已设立抵押登记，原告有权在本案确定的债权范围内对该车辆拍卖或者变卖、折价所得价款优先受偿；就律师费的诉求，符合双方合同约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张毅偿付原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金89850.46元及截至2021年5月7日的利息9879.89元、罚息3782.22元、复利1219.72元；二、被告张毅给付原告平安银行股份有限公司大连分行罚息及复利（罚息以本金89850.46元为基数、复利以利息9879.89元为基数，均自2021年5月8日起至款项付清之日止，按照年利率24%计付）；三、被告张毅给付原告平安银行股份有限公司大连分行律师费2000元；上述一至三项确定的被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、原告平安银行股份有限公司大连分行就被告张毅所有的车牌号为辽Ｂ×××××、发动机号为668834AVQ25的英菲尼迪牌小型普通客车折价或者拍卖、变卖所得价款在上述一至三项所确定的债权范围内享有优先受偿权。案件受理费1175元，原告已预交，由被告负担，于本判决生效之日起七日内向大连市中山区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员 王 婧二〇二一年五月十七日书记员 罗美微
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1325民初407号 原告：杨春波，男，汉族，1966年1月28日出生，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：何光富，男，四川西充县晋城法律服务所法律工作者。 被告：张元盛，男，汉族，1962年11月2日出生，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：任天斌，男，四川西充晋城法律服务所法律工作者。特别授权。 第三人：梁勇，男，汉族，生于1965年4月20日，住四川省南充市高坪区。 第三人：任银修，男，汉族，生于1959年2月10日，住四川省西充县。 原告杨春波与被告张元盛买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案受理，2020年10月19日作出（2020）川1325民初2405号民事判决。原告杨春波不服，向四川省南充市中级人民法院提起上诉，南充市中级人民法院于2020年12月25日作出（2020）川13民终3976号民事裁定，以原审判决认定基本事实不清为由裁定撤销原判，将案件发回本院重审。本院依职权通知梁勇、任银修作为本案第三人参加诉讼，并依法由审判员衡南担任审判长，与审判员程本超、人民陪审员杨开伦组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨春波及其委托诉讼代理人何光富到庭参与诉讼，被告张元盛及其委托诉讼代理人任天彬、第三人梁勇、任银修未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告杨春波向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照欠条约定支付原告欠款255000元，并按银行贷款利率支付利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在2016年承包西充县晋城镇北城御景工地工程时，在原告处购买斗车、电线，因被告当时没有现金支付就在原告的送货单上签字。2017年12月26日下午，被告电话通知原告带上送货单到西充县莲花湖边上的一间茶房内结账，在场的人有梁勇、何海平，原、被告通过结算后，被告购买斗车和电线等机具款共计255000元。当时，原告要求被告支付现金，被告说：要等工地上转款时给你付清，我现在只能给你打一张欠条。当即被告给原告出具了一张255000元的欠条后，就收回了以前给原告在送货单上签字的送货单据。此后，经原告多次催收，被告却采取一拖再拖的办法，始终不按欠条约定支付原告欠款。原告为维护自己的合法权益，特诉请人民法院依法判决。 被告张元盛辩称,1、原告在诉状中称欠斗车、电线款255000元，而欠条内容是北城御景工地款255000元，是性质不同的两种款项，欠条上“收款人杨春波”不是张元盛本人书写，而是原告杨春波书写；2、原、被告之间不相识，也没有任何业务往来；3、原告在起诉状中称被告系西充县晋城镇北城御景工地承包人不是事实，承包人是梁勇，张元盛只是做工；4、梁勇于2017年12月13日给任银修的收条中，内容为“今收到张元盛名下北城御景工程款25万元，此款由张元盛代付给任银修，张元盛出给杨春波欠条作废”，收条原件交给任银修；原告持有的欠条实际是被告写给梁勇的，不知怎样到原告手中，被告完全不知情。原告并未举证证明买卖关系成立的关键证据，属虚假诉讼，原告从未向被告催收过，原告也未举出催收依据，综上应驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年11月26日，被告张元盛出具欠条，内容为“欠条，今欠到北城御景工地款255000元（贰拾伍万伍仟元正），转款同次付清，此款认条子。欠款人张元盛”。该欠条中“收款人杨春波”系原告自己添写，原件系杨春波持有。2017年12月13日，第三人梁勇出具收条，内容为“今收到张元盛名下北城御景工程款贰拾伍万元正（小写250000.00元），此款由张元盛代付给任银修，注张元盛出给杨春波欠条作废，收款人：梁勇，代办人：张元盛”；后第三人任银修凭该收条向本院提起案由为民间借贷的民事诉讼，要求张元盛向任银修支付借款25万元及利息，该案被本院判决驳回任银修的诉讼请求。 另查明，证人何某到庭陈述：张元盛、梁勇、杨春波在一起结账后，张元盛给杨春波出具过一张欠条。庭审前经法庭询问任银修，任银修陈述其与杨春波不认识，梁勇是北城御景工地承包人，因债务问题离开了，后该项目由张元盛负责，任银修与梁勇之间有民间借贷关系。经法庭询问梁勇，其陈述原告杨春波持的欠条是张元盛欠的材料款，该欠条不是张元盛出给梁勇的，收条中内容是工程款，欠条、收条互不相干。还查明，杨春波与任银修互不认识。 本院认为，当事人之间形成的债权凭证是确定双方形成债权债务关系的基本证据。根据《最高人民法院关于审理买卖合同》第一条之规定“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”本案中原告杨春波持有被告张元盛出具的欠条原件，从该欠条表述内容看，一是欠到北城御景工地款，地点明确，工地款包括材料、人工、工程款等。二是金额准确表述为大写和小写均为255000元，三是“此款认条子”的表述从常理上推断应是谁持有欠条就有权主张权利，四是“收条”中张元盛自认给原告杨春波出过欠条，五是证人到庭作证张元盛给原告杨春波出过欠条。原告杨春波虽在该欠条上自行添加收款人为杨春波，但不影响杨春波主张权利。梁勇出具的收条中虽注张元盛出给杨春波欠条作废字样，但没有原告杨春波的签字认可，事后杨春波也未追认，第三人梁勇与被告张元盛的约定对杨春波并不产生约束力。被告张元盛辩称的理由，未提供证据予以证明，本院不予采信。综合以上分析，杨春波凭债权确认书即张元盛出具的欠条主张权利，符合法律规定。杨春波要求被告张元盛支付255000元欠款的诉讼请求应依法支持。关于货款利息的问题，因原被告双方并未约定付款期限，原告又未提出催收依据，故该项主张本院不予支持。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同》第一条第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下： 一、限被告张元盛在本判决生效之日起十日内一次性支付原告杨春波欠款255000元； 二、驳回原告杨春波的其他诉讼请求。 案件受理费2563元（原告预交）由被告张元盛负担，在给付款项时一并支付。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  衡 南 审 判 员  程本超 人民陪审员  杨开伦 二〇二一年五月二十四日 书 记 员  郑玥琪
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0117执1632号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司合川分行，住所地重庆市合川区久长路2号，统一社会信用代码91500117709380119E。负责人：赵光明，该行行长。被执行人：孙林，女，汉族，1984年06月13日出生，重庆市合川区。被执行人：刘寅，男，汉族，1984年11月19日出生，重庆市合川区。被执行人：刘田，男，汉族，1959年12月27日出生，重庆市合川区。被执行人：赵依梅，女，汉族，1972年01月23日出生，重庆市合川区。本院在执行重庆农村商业银行股份有限公司合川分行与孙林、刘寅、刘田、赵依梅，借款合同纠纷一案中，经本院主持，申请执行人与被执行人于2021年5月24日达成了长期执行和解协议，现该协议正在履行中。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结重庆市合川区人民法院（2021）渝0117执1632号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李必建二〇二一年五月二十四日书记员  王婷婷
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初1199号之一原告（执行案外人）：马志坚，男，1972年10月2日出生，汉族，居民，户籍地浏阳市。委托诉讼代理人：刘开桂，湖南首选律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘景阳，湖南首选律师事务所律师。被告（申请执行人）：红岭创投电子商务股份有限公司，住所地深圳市福田区福保街道益田路1006号益田创新科技园19栋13层。法定代表人：周世平，董事长。委托诉讼代理人：房船生，安徽天贵律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨鹿君，安徽天贵律师事务所律师。被告（被执行人）：浏阳市鸿宇房地产开发有限责任公司，住所地湖南省浏阳市金沙中路485号。法定代表人：周汝红，董事长。委托诉讼代理人：周辉，女，1979年1月22日出生，汉族，系鸿宇公司员工，住湖南省浏阳市。第三人（被执行人）：周汝红，男，1975年2月8日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。第三人（被执行人）：周建虹，女，1969年7月25日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。第三人（被执行人）:曾显达，男，1967年10月6日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。第三人（被执行人）:李飞鸿，女，1967年8月13日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。第三人（被执行人）:长沙鑫鹏置业股份有限公司，住所地湖南省浏阳市金沙中路535号。法定代表人：周汝红，董事长。本院在审理原告马志坚与被告红岭创投电子商务股份有限公司（以下简称红岭创投公司）、浏阳市鸿宇房地产开发有限责任公司（以下简称鸿宇公司）、第三人周汝红、周建虹、曾显达、李飞鸿、长沙鑫鹏置业股份有限公司（以下简称鑫鹏公司）案外人执行异议之诉一案过程中，原告马志坚于2021年5月30日提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系原告真实意思表示，且不违反法律规定，故对其申请，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许马志坚撤回起诉。本案受理费9090元，减半收取4545元，由马志坚负担。审 判 长  卢方荣人民陪审员  黎中根人民陪审员  贝远兵二〇二一年五月三十一日法官助理张翠平书记员王雅
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1902民初3962号 原告：何军，男，生于1978年1月2日，汉族，住四川省三合县。 委托（特别授权）代理人：陈庆跃，四川宽敏律师事务所律师 委托代理人：叶娟，四川宽敏律师事务所律师 被告：巴中市锦绣巴山置业有限公司。 法定代表人：肖学强 住所地：巴中市巴州区 本院立案受理原告何军与被告巴中市锦绣巴山置业有限公司合同纠纷一案后，原告何军在本院2021年5月13日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告何军撤回起诉处理。 审判员 巩 麟 二〇二一年五月二十七日 书记员 黄雪晶
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执1489号申请执行人：佰信富安融资租赁有限公司，住所地大连市中山区明泽街27号时代广场A座610。法定代表人：赵雷。被执行人：任晓惠，男性，1970年08月09出生，汉族，住黑龙江省肇源县。本院在执行佰信富安融资租赁有限公司与任晓惠合同纠纷一案中，经查，被执行人任晓惠未履行（2020）辽0203民初3112号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人任晓惠银行存款101561.64元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  刘丹丹二〇二一年五月十五日书记员  王振宇
盘锦市兴隆台区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1103民初884号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市分行，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区泰山路127号。 负责人:李忠举，该行行长。 委托诉讼代理人：林成，该行风险管理部职工。 被告：马玲，女，1988年8月14日生，回族，住辽宁省盘锦市双台子区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市分行与被告马玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市分行的委托诉讼代理人林成到庭参加诉讼。被告马玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告马玲偿还截止2021年3月18日欠款本金14,644.99元、利息1628.81元、费用4845.10元，合计金额为21,118.90元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告马玲于2017年11月3日，向原告申请信用卡金卡一张，并填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》。2017年10月30日，激活信用卡，卡号为62×××80;信用额度为15,000.00元。被告马玲所持信用卡在消费过程中，于2018年10月26日开始未履行还本付息义务，截止2021年3月18日拖欠合计金额21,118.90元，现已逾期874天未还。根据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第五条还款：“5、乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权将乙方个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其它第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担”的约定。原告已多次要求被告偿还欠款，但是被告始终不予归还，被告的行为已严重违反合约约定及法律规定，故诉至法院，以维护我行的合法权益。 被告马玲未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年11月3日，被告马玲（乙方）填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》向原告（甲方）申领信用卡用于个人消费。原告激活后随即用于个人消费。上述申请表所附的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条约定：“1.除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期，免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息，如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利；2.乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方需自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息。3.对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费；取款交易还要遵守银行监管部门和国家外汇管理部门关于境内、外每日最高累计取现额的规定。……5.乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其它有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。……7.乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；8.甲方核发信用卡后，乙方须在账单上指定的到期还款日（含）之前缴纳年费及各项费用。乙方签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，须按甲方规定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、违约金及其他费用等。甲方有权根据业务发展和市场情况调整费率，并在按相关规定履行法定手续和告知义务后执行。”；第五条第5款约定：“乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权将乙方个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其它第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。”。 截止至2021年3月18日，被告已超过到期还款日未偿还最低还款额，共拖欠原告本金14,644.99元、利息1628.81元、费用4845.10元，以上共计为21,118.90元。上述费用中包括违约金和分期付款手续费。 本院所确认的上述事实有原告当庭陈述及被告马玲的身份证复印件一张、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》复印件一份、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》复印件各一份、中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统截屏打印件一份、马玲信用卡交易流水明细表原件两张等在卷为凭，对于以上证据由于被告未出庭质证，视为其放弃质证的权利，且证据形式、来源符合法律规定，可以采信。 本院认为，原告与被告间形成的金融借款合同系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方均应按照约定履行自己的义务。原告按照双方约定已向被告发放了其申领的信用卡，被告收到后激活并用于个人消费使用，现被告超过到期还款日未偿还最低还款额，被告的行为已构成违约，故对原告要求被告偿还透支本金14,644.99元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定的利息及费用的计算方式符合法律规定，故对原告要求被告支付利息1628.81元及费用4845.10元的诉讼请求，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见，视为放弃其抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告马玲于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市分行截止至2021年3月18日的借款本金14,644.99元、利息1628.81元、费用4845.10元，以上合计21,118.90元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费328.00元，减半收取164.00元，由被告马玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。 审判员  裴志顺 二〇二一年五月十二日 书记员  于静怡
河南省通许县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0222行审94号申请执行人：通许县卫生健康委员会。住所地：河南省通许县咸平大道西段。法定代表人：王伟，主任。被执行人：李占全，男，汉族，1974年2月24日生，住河南省通许县。被执行人：周书银，女，汉族，1972年11月17日生，住址同上。申请执行人通许县卫生健康委员会于2021年5月7日向本院提出申请，要求强制执行对李占全、周书银征收社会抚养费一案于2020年9月28日作出的通卫健（朱）征决字[2020]第091号社会抚养费征收决定书。本院受理后依法组成合议庭，对通卫健（朱）征决字[2020]第091号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人查实被执行人违反《河南省人口与计划生育条例》之规定违法生育第三个子女。在对被执行人履行了征收告知义务后，申请执行人依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《河南省人口与计划生育条例》第三十五条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条之规定决定征收李占全社会抚养费46011元、周书银社会抚养费46011元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也未履行社会抚养费征收决定书中所确定的义务。申请执行人依法对被执行人履行了催告程序后，被执行人仍未履行社会抚养费征收决定书中所确定的义务。通许县卫生健康委员会申请本院强制执行，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查完毕。本院认为，通卫健（朱）征决字[2020]第091号社会抚养费征收决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：对通许县卫生健康委员会作出的通卫健（朱）征决字[2020]第091号社会抚养费征收决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高学庆审判员  袁 媛审判员  李培垒二〇二一年五月十二日书记员  闫俊凯
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执4321号之一 申请执行人腾铭惠商集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人高家源。 被执行人龙池，男，1982年11月13日出生，汉族,住湖北省鹤峰县。 腾铭惠商集团有限公司与龙池追偿权纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初14375号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年4月9日立案执行，执行标的为52421.71元及利息。 执行中，本院查封被执行人龙池名下车牌号为鄂Ｑ6××××汽车，因该车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初14375号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二一年五月二十一日 书记员 肖金龙
陕西省榆林市榆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0802刑初475号 公诉机关：榆林市榆阳区人民检察院。 被告人：贾耀俊，男，1982年4月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省安康市紫阳县，现住榆阳区，工人。因涉嫌危险驾驶罪于2020年12月26日被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年12月28日取保候审，2021年1月26日被榆阳区人民检察院重新取保候审,2021年5月10日被本院决定重新取保候审。 榆林市榆阳区人民检察院以榆阳检刑诉[2021]54号起诉书指控被告人贾耀俊犯危险驾驶罪，于2021年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员曹静、慕利峰出庭支持公诉，被告人贾耀俊到庭参加诉讼。现已审理终结。 榆林市榆阳区人民检察院指控：2020年12月26日0时29分许，被告人贾耀俊醉酒后驾驶陕Ａ×××××小型普通客车行驶至榆林市榆阳区榆林大道与聚财巷路口处时被民警查获。 经榆林市公安局交通司法鉴定中心鉴定：贾耀俊血液中乙醇浓度为107.94mg／100ml。 上述事实，被告人贾耀俊在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人贾耀俊的供述与辩解、证人徐某1证言、检查笔录、行政强制措施凭证、血样提取登记表、鉴定委托书、血醇检验报告、现场查获照片、驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询、无违法犯罪记录查询等证据在卷佐证，足以认定。 榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人贾耀俊判处拘役一个月，并处罚金6000元，可适用缓刑。 本院认为，被告人贾耀俊在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人贾耀俊犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。鉴于被告人贾耀俊在侦查、起诉阶段以及庭审中均能如实供述自己的罪行，并积极交纳罚金，具有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人贾耀俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  田欣鑫 二〇二一年五月十七日 书记员  黄书乐
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂03民初102号 原告：广西中小企业融资担保有限公司，住所地，广西南宁市青秀区金浦路22号名都大厦13楼，统一社会信用代码：914500007420976657。 法定代表人：邱宗跃。 诉讼代理人：高绍钦，男，住广西壮族自治区贺州市八步区，该公司员工。 被告：桂林金世邦实业有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市象山区凯风路8号10栋1/2层02号。 法定代表人：黄滨，该公司董事长。 本院在受理原告广西中小企业融资担保有限公司诉桂林金世邦实业有限公司破产债权确认纠纷一案，原告经依法告知预缴诉讼费，至今原告广西中小企业融资担保有限公司未缴纳诉讼费。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定,原告应当预交而未预交案件受理费,人民法院应当通知其预交,通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的,裁定按撤诉处理。本案中,原告广西中小企业融资担保有限公司,逾期未交纳诉讼费,应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下: 本案按原告广西中小企业融资担保有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  谢 斌 审 判 员  李永群 审 判 员  霍凤玲 二〇二一年五月二十四日 法官助理  杨 曦 书 记 员  伍解红
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0105民初4095号                            原告                       中国银行股份有限公司成都青羊支行，住所地成都市青羊区蜀金路**金沙万瑞中心**。             负责人：吴飞雪，行长。             委托诉讼代理人：吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师。特别授权。             委托诉讼代理人：吕丹，四川明之鉴律师事务所律师。一般代理。                               被告                       林娟，女，1982年3月10日出生，汉族，住成都市锦江区东光街**。                               案由                       信用卡纠纷                       立案时间                       2021年3月2日                       适用程序                       简易程序                               原告诉讼请求                       1.林娟归还中国银行股份有限公司成都青羊支行欠款本金99 997.03元、利息5 331.05元、还款违约金4 374.81元（暂计算至2020年11月6日，从2020年11月7日起利息以尚欠本金为基数，按照日利率万分之五，按月计收复利；还款违约金按照每月最低还款额未还部分的百分之五收取；利息及还款违约金计算至付清之日止）；2.诉讼费用由林娟承担。                               被告答辩情况                       林娟未到庭答辩，也未提交书面答辩状。                                            审                          理                          查                          明                       信用卡申请情况                       2015年5月6日，林娟向中国银行股份有限公司成都青羊支行申请办理中国银行信用卡。                               信用卡卡号                       5257 XXXX XXXX 3885                               利息计收方式及标准                       审理中，中国银行股份有限公司成都青羊支行称诉请中利息包括复利。利息按照日利率万分之五计收，并按月计收复利。                               违约金计收方式及标准                       虽在原合约中约定为滞纳金，但在其合约中明确中国银行股份有限公司可以在其自身网站依据相关约定变更服务项目、收费依据，如申请人不接受该等变更，应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为其同意该等变更。中国银行股份有限公司于2016年9月27日在其官网上发布了“将‘滞纳金’调整为‘还款违约金’”的公告，按照最低还款额未还部分的5%计算。林娟未办理销户手续。                               欠款情况                       截至2020年11月6日尚欠信用卡透支本金99 997.03元、利息（含复利）5 331.05元、还款违约金4 374.81元。                               定案证据                       原、被告身份信息，中国银行信用卡申请表，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，“关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告”，对账单等证据。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定                               裁判主文                       林娟于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司成都青羊支行偿还截至2020年11月6日信用卡透支本金99 997.03元、利息（含复利）5 331.05元、还款违约金4 374.81元，共计109 702.89元，并支付自2020年11月7日起至所有欠款全部清偿之日止的利息、复利及还款违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收；还款违约金按照最低还款额未还部分的5%计算），上述利息（含复利）、还款违约金共计以不超过年利率24%为限。                               迟延履行责任                       如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费2 494元，减半收取1 247元，由林娟负担。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                                      不履行生效裁判风险提示                       本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审 判组 织与判决时间                       审 判 员 慕 东             二〇二一年五月十二日             书 记 员 贺家葆
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0302执657号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）资源贸易试验区银城中路******。 法定代表人：田红艳，总经理。 委托代理人：陈洁，四川泽仁律师事务所律师。 被执行人：杨湘川，男，1974年12月5日出生，汉族，住四川省富顺县。 本院在执行中银消费金融有限公司与杨湘川借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力自贡市自流井区人民法院作出（2020）川0302民初2606号民事判决书，被执行人应支付申请执行人贷款本金191185.67元及相关利息、律师费、滞纳费，承担案件受理费2087.40元、执行费2923.00元。执行过程中，本院依法对被执行人的不动产、银行存款、证券等财产进行查询。现查明，被执行人无可供执行的财产或暂不具备执行条件，申请执行人书面申请终结本次执行程序。现将被执行人限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定书送达之日起六十日内向本院提出书面异议。 （以下无正文） 审判长 陈 龙 审判员 余运河 审判员 牟高泉 二〇二一年五月十九日 书记员 温罗娟
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执保635号申请人：毛瑞娟，女，生于1973年3月19日，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：张小萍，河南康鼎律师事务所律师。被申请人：李新坷，男，生于1985年2月25日，汉族，住河南省中牟县。申请人与被申请人财产保全一案，申请人向本院申请财产保全，本院于2021年5月24日作出（2021）豫0122财保140号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人名下坐落于中牟县茶庵路1号绿博新城4号院房屋一套，查封价值以二十二万六千元。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二一年五月二十五日法官助理黄自强书记员刘剑阁
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执6625号之一 申请执行人：佛山市禅城区城市管理和综合执法局，住所地佛山市禅城区汾江中路**，统一社会信用代码1144060432491970XG。 被执行人：高安市信诺汽运有限公司，住，住所地江西省宜春市高安市货运汽车产业基地管委会综合楼**一社会信用代码91360983MA35GQAN77。 法定代表人：陈建峰。 关于佛山市禅城区城市管理和综合执法局与高安市信诺汽运有限公司行政非诉执行一案，本院（2021）粤0604行审117号行政裁定书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法查封被执行人名下赣Ｃ×××××小汽车，查封期限自2021年5月25日起至2023年5月24日止，因车辆下落不明，暂无法查封处置。申请执行人如需对上述查封、冻结财产续封、续冻，应当在查封、冻结期限届满前30日向本院书面申请续封、续冻，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续封、续冻的法律后果。另本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法对被执行人限制高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执6625号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈钟锋 审判员  陈业翔 二〇二一年五月二十日 书记员  杨林川
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执4046号 申请执行人：吕运荣,男,1968年10月10日出生,汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：付应明,男，1974年12月13日出生,汉族，住安徽省合肥市。 本院在执行申请执行人吕运荣与被执行人付应明民间借贷纠纷一案中，现因本院另案处置房产，变现后依法分配，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0103执4046号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年五月二十六日 书记员  李逍遥
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1081民初2698号原告：郭志友，男，1975年11月23日生，汉族，住址四川省兴文县。委托诉讼代理人：邹蓉，仪征市扬子法律服务所法律工作者。被告：张国柱，男，1963年4月11日生，汉族，住江苏省仪征市。被告：王建高，男，1972年9月21日生，汉族，住江苏省仪征市。被告：刘曦，女，1993年2月8日生，汉族，住江苏省仪征市。委托诉讼代理人：刘同飞，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被告：扬州市锦木装饰工程有限公司，住所地仪征市真州镇新天地花苑1号楼103室。法定代表人：李平，总经理。本院在审理原告郭志友诉被告张国柱、王建高、刘曦、扬州市锦木装饰工程有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告申请的伤残鉴定需延期作出，故原告于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭志友申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告郭志友撤回起诉。案件受理费200元，免于原告缴纳。审判员 彭 辉二〇二一年五月二十七日书记员 程宵旭
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191财保499号申请人河南黎航实业有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）榆林北路36号绿地中心1号楼34层3406号，统一社会信用代码：91410104MA3XAGM51J。法定代表人黎行超。委托代理人黎姗姗，河南厚润律师事务所律师。委托代理人陈政伟，河南厚润律师事务所律师。被申请人河南国控建设集团有限公司，住所地郑州市管城区金城街36号，统一社会信用代码：91410100716716901R。法定代表人李良勇。申请人河南黎航实业有限公司因建筑设备租赁合同纠纷一案，于2021年5月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人河南国控建设集团有限公司银行存款1255691.92元或查封被申请人相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南国控建设集团有限公司银行存款一百二十五万五千六百九十一元九角二分或查封其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇二一年五月三十一日书记员  孙 培
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0230执465号之一申请执行人：中国银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道西段**，统一社会信用代码91500230908787739Y。负责人：彭铁骑，行长。被执行人：黄余琼，女，1970年7月27日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。中国银行股份有限公司重庆丰都支行与黄余琼信用卡纠纷一案，本院(2020)渝0230民初3103号民事判决书已经发生法律效力，但黄余琼未按判决书所确定的期限履行义务。中国银行股份有限公司重庆丰都支行于2021年2月3日向本院申请强制执行，要求黄余琼支付中国银行股份有限公司重庆丰都支行99834.94元及利息、垫付的案件受理费1148元、执行费1397元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2021年2月5日通过司法专邮形式向被执行人黄余琼发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院于2021年2月5日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人黄余琼的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询。查明被执行人无财产可供执行。3、本院于2021年5月10日到被执行人黄余琼户籍地调查了被执行人的财产情况，查明无财产可供执行。4、本院于2021年5月10日依法将被执行人黄余琼限制高消费、纳入失信被执行人名单。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人黄余琼的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2021年5月10日告知申请执行人中国银行股份有限公司重庆丰都支行。综上所述，本案申请标的支付中国银行股份有限公司重庆丰都支行99834.94元及利息、垫付的案件受理费1148元、执行费1397元，未能执行兑现。申请执行人中国银行股份有限公司重庆丰都支行亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人黄余琼的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2021)渝0230执465号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷光福审判员  谭海波审判员  陈剑波二〇二一年五月十日书记员  秦东东
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审3953号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人周文俊，女，1980年04月27日出生，汉族，身份证住址：河南省固始县×××××××××民组，公民身份号码：413××××××××××××665。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年8月2日作出的编号190291353号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月3日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年05月06日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2126元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190291353号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人周文俊的粤S.287S0车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2126元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人周文俊承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年五月二十一日书记员  袁沛洪
安徽省蒙城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖1622行审9号 申请执行人：蒙城县自然资源和规划局，住所地蒙城县嵇康中路148路，统一社会信用代码11341622003178664H。 法定代表人：李英武，局长。 委托代理人：李新。 委托代理人：胡化琼。 被执行人：蒙城县兴农发展投资有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县周元西路144号，社会信用代码91341622MA2MQLF13Y(1-1)。 法定代表人：韩建。 申请执行人蒙城县自然资源和规划局以被执行人在法定期限内未提起诉讼又不履行蒙自然资规行罚强〔2020〕7001号行政处罚决定为由，于2021年4月26日向本院申请强制执行行政处罚决定第一项内容中的“限期拆除在非法占用的土地上新建的2795.01平方米建筑物和其他设施”。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 本院认为，蒙城县自然资源和规划局作出的蒙自然资规行罚强〔2020〕7001号行政处罚决定第一项内容中的“限期拆除在非法占用的土地上新建的2795.01平方米建筑物和其他设施”，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下： 对申请人蒙城县自然资源和规划局申请强制执行的蒙自然资规行罚强〔2020〕7001号行政处罚决定第一项内容中的“限期拆除在非法占用的土地上新建的2795.01平方米建筑物和其他设施”，准予强制执行，由违法行为发生地人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 井飞雪 审 判 员 彭 鹏 审 判 员 张超仁 二〇二一年五月十七日 法官助理 郭 璇 书 记 员 陆 谦 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0822民初1883号 原告：黄雷，男，1992年10月5日出生，汉族，户籍地四川省巴中市恩阳区，经常居住地安徽省望江县城棉花大市场**。 委托诉讼代理人：朱志宏,安徽省望江县太慈镇法律服务所法律工作者。 被告：杨刘根，男，1992年2月14日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 原告黄雷与被告杨刘根劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄雷及其委托诉讼代理人朱志宏，被告杨刘根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄雷向本院提出诉讼请求：1，依法判令被告杨刘根立即偿付原告劳动报酬34106元；2，本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年9月23日，原告黄雷与被告杨刘根口头达成劳务合同，约定：被告杨刘根聘请原告黄雷为其驾驶挖掘机，原告的劳动报酬为工程款的35%。嗣后，原告按照合同约定为被告驾驶挖掘机，截止2021年1月15日，原告共为被告驾驶挖掘机工作510小时，其间，原告还为被告驾驶推土机9天。根据当地市场价格，挖掘机每小时的工价为250元，推土机驾驶员工资为400元/天，根据该工价，在扣除相关费用后，被告应付原告的劳动报酬为35106元，扣除已支付的1000元，下剩34106元。但被告拒绝支付原告的上述劳动报酬，原告为此诉至法院。 为证明上述事实，黄雷提供以下证据：证据一、黄雷的身份证复印件，证明黄雷的主体资格适格；证据二、杨刘根的户籍证明一份，证明杨刘根的主体资格适格；证据三、黄雷书写的出工记录二份，证明黄雷为杨刘根驾驶挖掘机出工情况；证据四、黄雷与杨刘根的微信聊天记录，证明黄雷为杨刘根驾驶挖掘机、黄雷与杨刘根系劳务合同关系，期间杨刘根有要求与黄雷合伙的意思表示，但黄雷未同意的事实；证据五、挖掘机操作的机器自动记录表的照片二张，证明黄雷为杨刘根驾驶挖掘机的工作时长为510小时；证据六、照片二张，证明黄雷为杨刘根驾驶推土机的事实。 杨刘根辩称：原告与被告间系合伙关系并不是劳务合同关系，同时，合伙期间，被告已给付原告人民币9600元，挖掘机工作510小时并非原告一人实际工作，其间有其他驾驶员代班，此间挖掘机损坏的修理费用应由原告承担，原告未驾驶推土机，总之，双方未进行散伙清算，原告无证据证明被告应给付其劳动报酬34106元，请求依法驳回原告的诉讼请求。 为证明上述事实，杨刘根提供以下证据：黄雷与杨刘根间的微信聊天记录，证明2020年9月20日至2021年1月25日，杨刘根共给付黄雷工资9600元，挖掘机的开销、支付他人代班费用、维修记录（黄雷承诺该费用由其自行承担）及挖掘机的各个工地的结账情况。 经庭审质证，杨刘根对黄雷提交的证据一、二无异议；证据三，系黄雷个人书写无杨刘根签字认可，不能作为证据；证据四的真实性无异议，聊天记录中黄雷、杨刘根均认可双方的利润分配比例为35：65，故能证明黄雷、杨刘根间为合伙关系；证据五真实性无异议，但挖掘机的工作时长510小时，并非黄雷一人完成，有他人代班；证据六不能达到黄雷的证明目的。黄雷对杨刘根提交的证据质证认为，能证明杨刘根给付黄雷工资9600元，其他事实与本案缺乏关联性，不应认可。 根据双方当事人的质证意见，本院对双方当事人提交的证据做如下认定：黄雷提交的证据一、二，因双方当事人均不持异议，且 与本案有关联性，应予认定；证据三，杨刘根的质证意见合法，应予采纳；证据四，结合黄雷在庭审中对其诉讼请求的由来的描述，能证明黄雷与杨刘根间系合伙关系而非劳务合同关系；证据五、能证明2020年9月23日至2021年1月25日间，案涉挖掘机工作时长为510小时；证据六、该照片系黄雷拍摄，无其他证据佐证，不能达到黄雷为杨刘根驾驶推土机的事实。杨刘根提交的证据，能证明2020年9月20日至2021年1月25日间杨刘根给付黄雷工资9600元，其他待证事实还需其他证据佐证，同时该事实与本案缺乏关联性。 本院经审理认定事实如下：2020年9月23日，原告黄雷与被告杨刘根口头达成合伙协议，约定：被告杨刘根以其自购的挖掘机、原告黄雷以驾驶挖掘机的劳务作为合伙投资，合伙期间的利润分成比例为65：35。嗣后，原、被告按照合同约定履行了各自义务。截止2021年1月15日，原、被告合伙经营的挖掘机工作510小时，但原、被告未就合伙期间的收入、支出的账目进行清算。 在本案审理过程中，原告黄雷对其诉讼请求的由来进行了说明：一、2020年9月23日至2020年1月25日间挖掘机工作时长510小时，每小时250元，总收入为127500元，按协议约定原告应得35%即44625元；二、挖掘机油料支出70元/小时×510小时为35700元、原告工作期间住宿费用支出6732元，合计42432元，按协议约定原告应分摊费用14851.2元；三、此间原告为被告代开推土机的工资为3600元；四、此间原告预支生活费6000元。以上收入与支出按协议约定冲抵得出原告应得工资即原告的诉讼请求。但被告不认可挖掘机每小时的收入为250元，同时被告认为原告还应承担挖掘机的修理费用。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告黄雷在未与被告杨刘根进行散伙清算的情况下对被告主张债权，且未提供证据证明其享有债权的具体数额，故原告黄雷的诉讼请求，缺乏事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下： 驳回原告黄雷的诉讼请求。 案件受理费654元，依法减半收取327元，由原告黄雷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  朱焰才 二〇二一年五月二十六日 书记员  储敏敏
云南省巧家县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0622民初521号原告：王金虎，男，1990年4月3日出生，四川省会东县人，住四川省会东县。委托代理人：侯建昌，四川方全律师事务所律师（特别授权代理）。被告：云南志翱建筑劳务有限公司。统一社会信用代码：91530100784628903L。住所地：云南省昆明市盘龙区双龙乡野鸭湖山水假日城二期(C区)9幢1-2层A号。法定代表人：蔡国显，该公司董事长。委托代理人：许东林，云南北上律师事务所律师（特别授权代理）。第三人：云南省建设投资控股集团有限公司。统一社会信用代码：91530000A6K5LYD33。住所地：云南省昆明市经济技术开发区信息产业基地林溪路188号。法定代表人：陈文山，该公司董事长。第三人：文玉勤，男，45岁，暂住巧家县。第三人：成喧，男，30岁，暂住巧家县。本院在审理原告王金虎诉被告云南志翱建筑劳务有限公司，第三人云南省建设投资控股集团有限公司、文玉勤、成喧追索劳动报酬纠纷一案中，原告王金虎于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应子准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王金虎撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取为25.00元，由原告王金虎承担。审 判 员  冉隆寿人民陪审员  苏秀英人民陪审员  古应霖二〇二一年五月十四日书 记 员  左元兴
河北省怀安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0728民初470号 原告：中国人民财产保险股份有限公司怀安支公司，住所地怀安县柴沟堡镇新民街李家夭路东一条**。 负责人：康敏森，职位:经理。 委托代理人：桑宏婧，系该公司职员。 被告：魏丽娟，女，1987年4月18日出生，汉族，住张家口市怀安县。 被告：舒涛，男，1982年5月4日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。 中国人民财产保险股份有限公司怀安支公司与魏丽娟、舒涛保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司怀安支公司于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司怀安支公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司怀安支公司撤诉。 案件受理费2700元，减半收取计1350元,由原告中国人民财产保险股份有限公司怀安支公司承担。 审判员  任富森 二〇二一年五月十一日 书记员  张馨月
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初3213号 原告：双流区鑫发食品经营部，经营场所成都市双流区西航港成白路社区兴华丰食品城403幢5号。 经营者：孙吉梅，女，1982年2月20日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：张琦，四川律治律师事务所律师。 被告:蒋兴明，男，1980年2月29日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告双流区鑫发食品经营部与被告蒋兴明买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。2021年5月6日，双流区鑫发食品经营部称与对方达成和解，对方已支付，向本院提出撤诉请求。 本院认为，双流区鑫发食品经营部的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许双流区鑫发食品经营部撤回起诉。 案件受理费60元，由双流区鑫发食品经营部负担。 审判员  张**元 二〇二一年五月六日 书记员  王浩宇
山西省文水县人民法院   执行裁定书   （2021）晋1121执49号之五   申请执行人：曲靖市巨辉商贸有限公司，住云南省曲靖市麒麟区保渡社区****。   被执行人：文水聚兴煤业有限公司，，住吕梁市文水县北张乡北张村   本院在执行曲靖市巨辉商贸有限公司与文水聚兴煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人文水聚兴煤业有限公司名下的汽车二辆、装载机两台，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）条的规定，裁定如下：   解除对被执行人文水聚兴煤业有限公司名下车辆类型为：小型汽车，车辆型号为：WVGSR35N，车牌号为×××的途威牌车辆的查封。   本裁定立即执行。   审判员 李耀春      二〇二一年五月十七日   书记员 孟菁蓉
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302民初8640号之二 解除保全申请人:陈传年。 委托诉讼代理人：于大海，山东衡正源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟扬，山东衡正源律师事务所实习律师。 被申请人:湖州南浔中正木制品厂，住所地浙江省湖州市南浔区双林镇三田洋村工业园区，统一社会信用代码:91330503MA28CRXE15。 投资人：徐建方，经理。 解除保全申请人陈传年与被申请人湖州南浔中正木制品厂买卖合同纠纷一案，陈传年于2021年5月7日向本院申请财产保全，保全金额40万元，本院于次日作出（2021）鲁1302民初8640号之一民事裁定书，冻结了被申请人湖州南浔中正木制品在湖州吴兴农村商业银行股份有限公司轧村支行的存款269991.08元（账户为20×××66）、在中国农业银行的存款28325.53元（账户为19×××81）、在台州银行的存款5832.19元（账户为54×××15）、在浙江南浔农村商业银行股份有限公司双林支行的存款5592.7元（账户为20×××60）、宁波银行湖州分行营业部的存款7.01元（账户为91×××02）。2021年5月17日，陈传年以双方已达成和解，被申请人已向申请人支付了部分货款为由，向本院申请解除对上述银行账户存款的冻结。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人湖州南浔中正木制品厂在湖州吴兴农村商业银行股份有限公司轧村支行的存款（账户为20×××66）、在中国农业银行的存款（账户为19×××81）、在台州银行的存款（账户为54×××15）、在浙江南浔农村商业银行股份有限公司双林支行的存款（账户为20×××60）、宁波银行湖州分行营业部的存款共计40万元（账户为91×××02）的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇二一年五月十七日 书记员 刘丽娟
云南省罗平县人民法院刑 事 判 决 书(2021)云0324刑初171号公诉机关云南省罗平县人民检察院。被告人刘正高，男，2000年1月12日出生，布依族，户籍所在地云南省曲靖市罗平县，初中文化，住罗平县。因涉嫌危险驾驶罪，经罗平县公安局决定，于2021年3月18日被罗平县公安局取保候审。云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉〔2021〕137号起诉书指控被告人刘正高犯危险驾驶罪，于2021年5月18日向本院提起公诉。本院于2021年5月19日立案后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。云南省罗平县人民检察院指派检察员赵海莲出庭支持公诉，被告人刘正高到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2021年3月6日，被告人刘正高酒后驾驶云Ａ×××**号小型轿车沿曲靖市罗平县芭乃线由鲁布革乡木纳村向芭蕉箐村行驶，15时16分，行驶至曲靖市罗平县处，与对向杨某1驾驶的云Ａ×××**号小型轿车（搭载陈某、闫某、杨某2、王某）碰撞，造成杨某1、陈某、闫某、杨某2、王某5人受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。经对被告人刘正高呼气酒精检测，结果为156ｍｇ／100ｍｌ，经鉴定，被告人刘正高的血液中检测出乙醇成分，含量为158.78ｍｇ／100ｍｌ。经罗平县公安局交警人队认定，被告人刘正高负事故全部责任。被告人刘正高醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人刘正高自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金，可适用缓刑，请依法判处。被告人刘正高对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人刘正高违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人刘正高自愿认罪认罚，并已赔偿了被害人的经济损失，获得被害人谅解，有悔罪表现，可从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘正高犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已预交）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服从本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨建平二〇二一年五月二十日书记员  张 婷
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0582民初4665号原告：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路66号。法定代表人：季颖，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈莹莹，该公司职员。委托诉讼代理人：惠嘉磊，该公司职员。被告：陈玉和，男，1970年9月20日生，汉族，住响水县。被告：魏克方，女，1973年12月13日生，汉族，住响水县。原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司（以下简称张家港农商行）与被告陈玉和、魏克方金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张家港农商行的委托诉讼代理人惠嘉磊到庭参加了诉讼，被告陈玉和、魏克方经合法传唤后，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张家港农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告一归还借款本金23841.85元、利息2572.62元、罚息2267.62元、复利515.03元（暂计至2021年3月1日，2021年3月2日之后的逾期利息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止）；2、判令被告二对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月26日，原告与被告一签订借款合同，与被告二签订担保合同，约定原告向被告一发放贷款10万元，并约定了利率、还款方式以及违约责任。被告二提供连带清偿责任。原告依约向被告一发放了贷款，但是被告一未能按约归还本息，为此原告起诉来院。被告陈玉和、魏克方未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月26日，张家港农商行（贷款人）与陈玉和（借款人）签订《借款合同》，约定：借款金额100000元，借款期限自2018年9月26日起至2021年9月25日止，执行年利率7.2%，还款方法为等额本息；借款人出现违约时，贷款人有权宣布借款立即到期，并有权对逾期贷款按本合同借款利率的150%计收逾期利息，直至本息清偿为止，对借款人不按期付息（包括利息、逾期利息、罚息）的，贷款人有权就未付部分从应付息日的次日起按照本合同借款利率的150%计收复利，直至本息清偿为止。同日，张家港农商行（债权人）与魏克方（保证人）签订《个人保证担保合同》，约定：保证人对主合同承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师费、差旅费等）。同年9月29日，张家港农商行依约向陈玉和发放借款100000元，并由陈玉和在《张家港农村商业银行贷款凭证》上签字确认。后，陈玉和未能按约还本付息，截至2021年3月1日，陈玉和结欠借款本金23841.85元、利息2572.62元、罚息2267.62元、复利515.03元。本院认为，案涉《借款合同》、《个人保证担保合同》均系当事人真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应依约履行。原告已依约发放借款，被告陈玉和未能按约还本付息，其行为已构成违约，原告有权根据合同约定计收罚息和复利。原告要求被告陈玉和归还本金、利息、罚息和复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告魏克方为案涉借款合同提供连带责任保证，故应对本案债务承担连带清偿责任。被告陈玉和、魏克方经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告陈玉和应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司借款本金23841.85元以及相应的利息、罚息、复利（截至2021年3月1日，利息2572.62元、罚息2267.62元、复利515.03元，自2021年3月2日起至实际清偿之日止按《借款合同》约定计算）。二、被告魏克方对被告陈玉和的本案债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取265元、保全费320元，合计585元，由被告陈玉和、魏克方负担，限两被告于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳至本院。本判决为终审判决。审判员  严梅菊二〇二一年五月十八日书记员  黄妲婕
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2370号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：刘志国,男,1990年3月29日出生，汉族,住甘肃省民乐县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与刘志国金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0202民初4282号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2021年5月6日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款124701.17元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1771元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2021年5月27日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖0202执2370号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 震 执行员 张彬彬 执行员 丁曲梅 二〇二一年五月二十七日 书记员 吴 洋
湖南省双牌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘1123执恢7号之三 申请执行人：黄登飞，男，1966年10月5日出生，汉族，居民，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：叶菲，女，1964年11月17日出生，汉族，居民，住湖南省永州市冷水滩区。 本院在执行申请执行人黄登飞与被执行人叶菲民间借贷纠纷一案中，因申请执行人黄登飞接受以物抵债，余款再与被执行人叶菲协商。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结双牌县人民法院（2021）湘1123执恢7号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨为忠 审判员  肖运华 审判员  成春林 二〇二一年五月二十日 书记员  杜丽君 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0681民初3051号原告：索某，住龙口市。被告：某商场，住所地山东省烟台市龙口市被告：邹某，住龙口市。被告：某单位，住所地山东省烟台市龙口市。本院受理上列原告、被告定金合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  梁冬二〇二一年五月十七日书记员  初晓
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0109执1019号之三申请执行人：傅国洪，男，汉族，1968年12月27日出生，住重庆市沙坪坝区。被执行人：刘邦彬，男，汉族，1973年4月30日出生，住重庆市北碚区。关于傅国洪申请执行刘邦彬劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0109民初7973号民事调解书已发生法律效力。本案于2021年2月5日立案受理，执行标的额为8760元及利息。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、股权等财产，于2021年2月23日冻结被执行人的银行存款，冻结期限为1年；于2021年3月15日查封被执行人名下牌照号为渝XXXXXX小轿车一辆，查封期限为两年，该车辆未扣押不能处置；于2021年3月15日查封被执行人名下重庆市北碚区XXX街道XXX村XXX号X-X号房屋，查封期限为三年，该房系轮候查封并无处置权。上述财产需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前30日向本院提交续行冻结（查封）的书面申请。经向申请执行人询问，其也未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止目前，本案实现债权金额为0元，执行到位的案件受理费为0元，执行到位的执行费0元。由于未发现可供执行的财产，本院依法将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。综上所述，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0109执1019号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。审 判 长  甘 玲审 判 员  陈安燕审 判 员  李 军二〇二一年五月十四日法官助理  周理论书 记 员  蓝 园
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初6042号原告：王君，男，1980年7月13日生，汉族，住辽宁省普兰店市。委托诉讼代理人：张克贵，系辽宁辰信律师事务所律师。被告：林博，男，1963年7月9日生，汉族，住址辽宁省大连市沙河口区。被告：大连成圣建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码912102117560662455，住所地辽宁省大连市甘井子区椒房街9号。法定代表人：曲景渊，系经理。被告：上海建工五建集团有限公司，统一社会信用代码9131011513230855XK，住所地中国（上海）自由贸易试验区福山路33号5楼B座。法定代表人：刘巽全，系董事长。原告王君与被告林博、大连成圣建筑安装工程有限公司、上海建工五建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月12日向原告王君送达缴费通知，要求其七日内缴纳诉讼费用。现已逾缴款期限，原告王君未缴纳诉讼费。本院认为，原告应当按照通知预交诉讼费。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。故本案应当裁定按照撤诉处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王君撤回起诉处理。审 判 长  赵廷山人民陪审员  刘红岩人民陪审员  吕秀梅二〇二一年五月二十一日书 记 员  郝安琪本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西安市未央区人民法院   民 事 裁 定 书   (2021)陕0112民初21454号      原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：陕西省。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。   法定代表人：张玉萍，董事长。   委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。   被告：黄金凤，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告陕西长银消费金融有限公司与被告黄金凤金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。               审 判 员 刘晓国            二〇二一年五月二十五日      法 官 助 理  杨 晏    书 记 员 张 瑾                     1
黑龙江省尚志市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0183执370号 申请执行人：王炳顺，男，1955年2月6日生，汉族，农民，住尚志市。 被执行人：邹本富，男，1958年4月18日生，汉族，农民，住尚志市。 被执行人：焦爱君，女，1961年7月7日生，汉族，农民，住尚志市。 被执行人：邹吉利，男，1990年5月23日生，汉族，农民，住尚志市。 本院依据尚志市人民法院（2019）黑0183民初2973号民事调解书执行申请执行人王炳顺与被执行人邹本富、焦爱君、邹吉利借款合同纠纷一案，申请执行标的40775元。 本院在执行过程中，申请执行人主动撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结尚志市人民法院（2019）黑0183民初2973号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 耿 奎 审判员 崔明杰 审判员 魏笑天 二〇二一年五月十二日 书记员 孙 航
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0524执739号之一 申请执行人：叙永县蹇华伦汽修店，经营场所：叙永县龙凤镇头塘村三社，统一社会信用代码：92510524MA6B7R050D。 经营者：蹇华伦。 被执行人：吴正平，男，1976年8月11日出生，汉族，住四川省兴文县。 叙永县蹇华伦汽修店与吴正平买卖合同纠纷一案，叙永县人民法院作出的（2020）川0524民初3108号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人吴正平应在判决生效之日起十五日内向申请人叙永县蹇华伦汽修店支付9980元及利息。因吴正平未按上述生效法律文书履行义务，叙永县蹇华伦汽修店向本院申请强制执行，本院于2021年5月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人吴正平发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人吴正平至今去向不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人吴正平名下的财产，但未查找到被执行人吴正平有可供执行的财产 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人吴正平居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人吴正平的下落和可供执行的财产。 四、已向被执行人吴正平发出限制消费令，并依法将被执行人吴正平纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人叙永县蹇华伦汽修店本案的执行情况、财产调查措施、被执行人吴正平的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人叙永县蹇华伦汽修店在指定期限内未能向本院提供被执行人吴正平的可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人吴正平有可供执行的财产，申请执行人叙永县蹇华伦汽修店也未能向本院提供被执行人吴正平的可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序依法可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）川0524执739号案件的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 云 审判员 邱崇选 审判员 杨 洋 二〇二一年五月二十四日 书记员 和 杰 叙永法院官方微信叙永法院官方微博
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1303刑初403号公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。被告人卢恩茂，男，1991年10月24日出生，汉族，中专文化程度，无业，户籍地广东省云浮市郁南县,现住广东省广州市天河区。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动，于2021年1月14日被南阳市公安局卧龙区公安分局刑事拘留；因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月27日经南阳市卧龙区人民检察院批准逮捕，同日被南阳市公安局卧龙区公安分局执行逮捕。被告人袁绍亦，男，1992年11月22日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍地广东省云浮市郁南县，现住广东省东莞市。因涉嫌信息网络犯罪活动，于2021年1月14日被南阳市公安局卧龙区公安分局刑事拘留；因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月27日经南阳市卧龙区人民检察院批准逮捕，同日被南阳市公安局卧龙区公安分局执行逮捕。辩护人李晓强，河南宛龙律师事务所律师。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检一部刑诉（2021）Z1111号起诉书指控被告人卢恩茂、袁绍亦犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员张继云、冀鹏毅出庭支持公诉，被告人卢恩茂、被告人袁绍亦及其辩护人李晓强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控，南阳市公安局梅溪分局在办理2020.05.02南阳市卧龙区袁某赌博案中发现被告人卢恩茂的银行卡绑定在“九九百家乐”赌博网站的充值界面用于接收网上参赌人员的赌资。经查，被告人卢恩茂在明知被告人袁绍亦让其办理银行卡是提供给赌博网站收取赌资使用的情况下，为了获取利益，办理一张工商银行卡（62×××92）和一张建设银行卡（62×××55）通过袁绍亦出租给他人，先后获利9500元。另查证，卢恩茂名下的该张建设银行卡涉及被害人朱某被电信诈骗20000元资金流入。经南阳市正方有限责任会计师事务所审计，卢恩茂被绑定在“九九百家乐”赌博网站用于接收赌资的工行卡（62×××92）自2020年9月2日至2020年9月11日共计收到涉案资金1123726.88元，建行卡（62×××55）自2021年1月7日至2021年1月26日共计收到涉案资金360334元。上述两张涉案银行卡共计收到涉案赌资1484060.88元。公诉机关认为，被告人卢恩茂、袁绍亦明知他人利用信息网络实施犯罪，共同为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，二人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第二十五条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人卢恩茂、袁绍亦认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人卢恩茂、袁绍亦均对公诉机关的指控无异议，希望从轻处罚。被告人袁绍亦的辩护人辩称，对公诉机关的指控无异议，被告人在本案中未获取利益，且本案涉案金额较小，主观恶性比较小，社会影响较小，被告人系初犯偶犯，无前科，一向表现良好，希望对被告人从轻处罚。经审理查明，南阳市公安局梅溪分局在办理2020.05.02南阳市卧龙区袁某赌博案中发现被告人卢恩茂的银行卡绑定在“九九百家乐”赌博网站的充值界面用于接收网上参赌人员的赌资。经查，被告人卢恩茂在明知被告人袁绍亦让其办理银行卡是提供给赌博网站收取赌资使用的情况下，为了获取利益，办理一张工商银行卡（62×××92）和一张建设银行卡（62×××55）通过袁绍亦出租给他人，共获利9500元，被告人袁绍亦未获利。另查证，卢恩茂名下的该张建设银行卡涉及被害人朱某被电信诈骗20000元资金流入。2021年4月16日，经南阳市正方有限责任会计师事务所审计，卢恩茂被绑定在“九九百家乐”赌博网站用于接收赌资的工行卡（62×××92）自2020年9月2日至2020年9月11日共计收到涉案资金1123726.88元，建行卡（62×××55）自2021年1月7日至2021年1月26日共计收到涉案资金360334元。上述两张涉案银行卡共计收到涉案赌资1484060.88元。另查明，2021年1月11日中午被告人卢恩茂广东省广州市天河区信石磨坊饭店内被南阳市公安局卧龙区公安分局民警抓获；2021年1月12日下午被告人袁绍亦在广东省东莞市虎门镇阿里之门便利店被南阳市公安局卧龙区公安分局民警抓获。上述事实有被告人卢恩茂、袁绍亦的户籍证明、抓获经过、前科情况查询证明、南阳市公安局卧龙区公安分局情况说明、银行截图、转账截图、银行流水等书证，被告人卢恩茂、袁绍亦的供述与辩解；证人袁某的证言；审计报告等证据予以证实，经法庭出示、质证，二被告人及被告人袁绍亦的辩护人对以上证据均不持异议，本院予以确认。本院认为，被告人卢恩茂、袁绍亦明知他人利用信息网络实施犯罪，共同为其犯罪提供支付结算帮助，涉案金额1484060.88元，情节严重，其行为均已构成帮助信息网络犯罪活动罪，公诉机关指控二被告人犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持;二被告人到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；综合考虑二被告人各自的犯罪性质、犯罪手段、认罪态度、坦白等量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人卢恩茂犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（未缴纳）；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即被告人卢恩茂的刑期自2021年1月11日起至2021年7月10日止，罚金限本判决生效后十日内缴清，逾期不缴纳将强制执行)；二、被告人袁绍亦犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即被告人袁绍亦的刑期自2021年1月12日起至2021年7月11日止)；三、被告人卢恩茂的违法所得9500元（未缴纳）予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  冯雪松审 判 员  张 涛人民陪审员  张俊国二〇二一年五月二十四日书 记 员  段提莎
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1524民初1549号 原告：闫荣煌，男，汉族，1975年10月19日生，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：闵远刚，安徽事顺律师事务所律师。 被告：阚青来，男，汉族，1976年12月10日生，住安徽省肥东县。 原告闫荣煌与被告阚青来合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫荣煌委托诉讼代理人闵远刚到庭参加诉讼，被告阚青来经合法传唤无正当理由拒不庭，缺席审理。本案现已审理终结。 闫荣煌向本院提出诉讼请求：1.确认原被告之间于2019年4月6日签订的《合作施工协议》无效；2.被告返还已支付的出资款35万元以及占用期间的利息；3.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年被告称其承包了湖陵新城汉王府的工程施工，邀请原告共同合作施工，双方于4月6日签订合作施工协议，约定原告出资300万元，协议达成后原告支付了35万元，工地开工后补齐余款。时至今日，被告未给原告工地开工信息，原告多次催促，被告推辞至今，原被告双方均无资质承建相关工程，所签协议应属无效，为维护合法权益，诉至法院。 被告阚青来未到庭参加诉讼，开庭前通过微信拍照形式，向本院提出书面答辩意见称，其确实收到原告35万元合作款，其也在项目中投入四十余款，至今项目因开发公司拆迁规划问题，迟迟未能开工，其多次沟通未果，如不能解决其将依法起诉开发公司。 经审理查明：阚青来邀请闫荣煌合作施工建设贵州泰天建设工程有限公司宿州分公司与望江世贸置业有限公司签订的位于徐州市沛县××镇××建设项目，2019年4月6日，双方签订合作施工协议，根据约定闫荣煌于4月12通过银行转账方式将35万元支付给阚青来，因工程涉及第三方，双方未对工程开工时间、违约责任做出约定。其后，阚青来称因工程拆迁问题，导致开发公司至今未开工。 另查明，案件审理期间经电话沟通，双方同意调解，被告希望原告给予一定宽限期，原告表示同意，本院将签有原告委托诉讼代理人姓名的调解笔录于4月27日寄给被告指定地址，被告29日签收，至今已逾二十余日，多次催问，被告表示太忙未寄回，经向原告征求意见，其表示被告向来推脱、失信，不再同意调解。 本院认为：合法的合同关系受法律保护。然而，本案双方当事人约定所建设项目为他人工程项目，双方所称建设项目是否真实存在尚不明确，同时，双方当事人均为自然人，无法定建设资质，至今约定行为仍未实际履行，依法应当认定合同无效，阚青来应当返还闫荣煌所支付的35万元投资款。关于资金占用利息，因双方未约定具体开工日期及违约责任，原告也未提供向被告索要未果的证据材料，虽然原告确有资金占用损失，但损失系基于原被告双方均明确自身无建设资质，约定工程为他人承建项目，存在不确定性所致，原告亦存过错，且双方合同本属无效，故该利息主张不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告闫荣煌与被告阚青来就建设工程施工所签订的《合作施工协议》为无效合同； 二、被告阚青来于本判决生效后10日内返还原告闫荣煌出资款35万元； 三、驳回原告闫荣煌其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6550元，减半收取计3275元，由被告阚青来负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  李理想 二〇二一年五月二十四日 书记员  赵 璇 附相关法条 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执2231号 申请执行人：成都债清商务服务有限公司高新西区分公司，住所地：成都高新区迪康大道8号3栋2单元3楼371号。 法定代表人：徐茂杰，职务总经理。 委托代理人：韩冀平，四川中研律师事务所律师，特别授权代理人。 被执行人：司徒丹妮，女，1985年11月20日出生，汉族，住南宁市兴宁市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0191民初10760号民事判决书，受理了成都债清商务服务有限公司高新西区分公司申请执行司徒丹妮借款合同纠纷一案。在执行中，本院通过网络执行系统查控、传统查控均未能找到被执行人可供执行财产线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已告知申请执行人本案的执行进展及本院拟将终结本案的本次执行程序，申请执行人在规定的时间未向本院提出异议，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依职权将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）川0191民初10760号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  何 建 二〇二一年五月二十八日 执行助理 余苏雨 书记员  刘韵苹
四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3401民初2532号 原告：西昌安宁联农庄稼医院，住所地：四川省西昌市。 经营者：杨宗华，男，汉族，住四川省西昌市。 被告：陈孝红，男，汉族，住四川省西昌市。 原告西昌安宁联农庄稼医院诉被告陈孝红买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西昌安宁联农庄稼医院的经营者杨宗华，被告陈孝红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告西昌安宁联农庄稼医院向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付所欠农药、肥料货款45385元及资金占用利息（以45385元为基数，按年利率6%自起诉之日计算至付清之日止）；2、诉讼费用由被告全部承担。事实和理由:原告与被告通过充分的协商，在平等自愿的基础上达成口头协议，约定：被告在原告的经营部赊购农药、肥料，所欠农药、肥料货款达到一定数额结算后再付款。此后，被告从2019年3月13日至2019年12月4日止，在原告处赊购农药、肥料货款共计55385元，已支付10000元，尚欠45385元。该款经原告多次催收无果，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。特此依法提出诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告陈孝红辩称：在原告处赊购农药、肥料属实，拖欠金额不清楚，原告提供证据核实。原告推出套餐肥料，购买10套送2套，我买了10套，预付10000元。经询问原告，原告说使用15次葡萄上市，但我使用了15次，葡萄没成熟，直到使用了22次，葡萄都没全部成熟。购买原告农药肥料，原告要提供技术支持，但是原告没有及时提供技术支持，导致葡萄以3元一斤的价格卖掉，由于葡萄未成熟，导致和买方发生纠纷。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，本院认定如下：1.《产品认购表》，被告对其上“陈孝洪”是否是本人签名存疑，因庭审中被告对向原告购买肥料套餐10套的事实予以认可，故本院对该证据真实性予以确认；2.《购买农药明细》，被告对其上有“陈孝洪”签名部分是否是本人签名存疑，因被告未提供其他证据反驳其真实性，本院对该证据中有“陈孝洪”签名部分的真实性予以确认，对该证据中无签名部分的真实性不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年，被告陈孝红因种植葡萄需要向原告西昌安宁联农庄稼医院订购农药化肥超级套餐10套，被告在《产品订购表》中定购人签字处签名“陈孝洪”确认，该《产品订购表》中注明超级套餐为3250元/套。原告向被告提供农药化肥套餐之外，另行向被告提供其他农药化肥，在原告提供的《购买农药明细》中，被告签名“陈孝洪”部分金额共计为15070元。被告已支付原告农药化肥款10000元，剩余款项至今未付。 另查明，庭审中，被告认可有其签名部分的农药化肥使用过。 本院认为，被告陈孝红向原告西昌安宁联农庄稼医院购买农药化肥，原告向被告提供了农药化肥，双方买卖合同关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”规定，对于原告已提供的农药化肥，被告应当按照约定的价格全额支付价款，被告认可原告已向其提供了价值47570元的农药化肥，被告已支付10000元，尚欠37570元未支付，该款被告应向原告支付。原告主张向被告提供了价值55385元的农药化肥，被告认可使用过价值47570元的农药化肥，对于双方争议差额部分价值7815元的农药化肥，因原告未提供充分的证据证明已交付被告使用，原告要求被告支付该7815元，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”规定，被告未及时支付货款，对原告造成资金占用利息的损失，其应当向原告承担支付资金占用利息损失的责任，本院酌定被告应支付原告资金占用利息为：以37570元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2021年4月16日计算至款项付清之日止。原告要求被告支付以45385元为基数，按年利率6%自起诉之日计算至付清之日止的资金占用利息，本院部分予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告陈孝红于本判决生效之日起十五日内支付原告西昌安宁联农庄稼医院货款37570元及利息（利息以37570元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2021年4月16日计算至该款付清之日止）； 二、驳回原告西昌安宁联农庄稼医院的其他诉讼请求。 如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费935元，减半收取计467.5元，由原告西昌安宁联农庄稼医院负担97.5元，由被告陈孝红负担370元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 法律文书生效后，当事人不履行义务的，享有权利的当事人可在本判决书规定的履行期限届满后，向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。 审判员  刘云川 二〇二一年五月十二日 书记员  龚 莉 附1：本案证据目录 一、原告西昌安宁联农庄稼医院提交证据和证明目的如下： 《产品订购表》、《购买农药明细》，证明：陈孝红在原告处购买农药化肥，货款未支付完毕。 二、被告陈孝红未提交证据。 附2：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0125民初2362号原告：韩志强，男，1994年9月27日生，汉族，住黑龙江省宾县。委托代理人：韩玲英，女，1963年5月7日生，汉族，住黑龙江省宾县。被告：邱静，女，1988年8月6日生，汉族，住黑龙江省宾县。本院在审理原告韩志强诉被告邱静民间借贷纠纷一案过程中，原告于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告韩志强撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元,由原告负担（已缴纳）。审判员  王富春二〇二一年五月十九日书记员  侯 影
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更595号罪犯薛社刚，男，1986年7月28日出生，汉族，河南省内黄县人，小学肄业，现在河南省焦作监狱服刑。河南省内黄县人民法院于2007年10月10日作出（2007）内少刑初字第30号刑事判决，认定被告人薛社刚犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年；犯强迫他人卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑三年。撤销原盗窃罪判一缓二罚金2000元的缓刑，数罪并罚决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金12000元。刑期自2007年3月27日起至2027年3月26日止。宣判后，罪犯薛社刚于2008年1月9日入狱服刑。该犯历经减刑四次，于2011年1月27日减去有期徒刑一年十一个月；于2013年10月15日减去有期徒刑一年十个月；于2016年10月21日减去有期徒刑一年一个月；于2019年1月30日减去有期徒刑七个月,剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期自2007年3月27日起至2021年10月26日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯薛社刚减去未执行完刑期的建议，报送本院审理。本院于2021年5月12日立案后，依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。经审理查明，罪犯薛社刚在服刑期间,能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次；该犯于2018年11月12日将罚金12000元缴纳完毕。刑罚执行机关提请对罪犯薛社刚减刑，已经过分监区警察集体研究，监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请检察机关现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、财产性判项履行证明材料、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯薛社刚自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯薛社刚准予减去自本裁定送达之日起至2021年10月26日止尚未执行完毕的刑期，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  柳 涛审判员  韩永梅二〇二一年五月二十八日法官助理袁伟书记员宋睿
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0581民初6176号 原告：王礼双，男，1967年1月7日生，汉族，住江苏省涟水县。 被告：韩军，男，1974年5月5日生，汉族，户籍地江苏省滨海县，现住江苏省常熟市。 原告王礼双与被告韩军民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后依法适用简易程序进行了审理。现原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其对自身权利的合法处分，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王礼双撤诉。 案件受理费减半收取688元，由原告王礼双负担。 审判员  谢蓉蓉 二〇二一年五月二十五日 书记员  徐 超
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191财保463号申请人中国民生银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸试验区郑州片区(郑东)商务外环1号民生银行大厦，统一社会信用代码：91410100675386052M。负责人肖鹏。委托代理人郝洋鑫，男，汉族，1988年2月20日出生，住郑州市金水区，系申请人公司员工。委托代理人常项通，男，汉族，1990年5月12日出生，住郑州市中原区，系申请人公司员工。被申请人李宏，男，汉族，1977年1月22日出生，住郑州市金水区。被申请人安玲玲，女，汉族，1976年9月23日出生，住郑州市金水区。被申请人郑州乐布斯商贸有限公司，住所地郑州市金水区南阳路301号附11号楼6层603号，统一社会信用代码：91410105586019998C。法定代表人张倩囡。申请人中国民生银行股份有限公司郑州分行因金融借款合同纠纷一案，于2021年5月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人李宏、安玲玲、郑州乐布斯商贸有限公司银行存款641856.16元或查封、扣押相应价值的其他财产。中国民生银行股份有限公司郑州郑汴路支行已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人李宏、安玲玲、郑州乐布斯商贸有限公司银行存款六十四万一千八百五十六元一角六分或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇二一年五月二十日书记员  张景歌
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执恢354号申请执行人：路凤莲，女，1979年11月30日生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。委托代理人：陈琦，江苏环科园律师事务所律师。被执行人：於志达，男，1986年9月28日生，汉族，住宜兴市。被执行人：於建伟，男，1963年1月21日生，汉族，住宜兴市。路凤莲与於志达、於建伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日作出的（2019）苏0282民初8085号民事调解书已发生法律效力，因於志达、於建伟未履行生效法律文书确定的义务，路凤莲向本院申请执行，本院于2021年3月11日立案恢复执行。执行过程中，1、本院于2021年3月12通过短信送达形式向被执行人於志达、於建伟送达执行通知书、报告财产令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人於志达、於建伟未实际履行。2、本院于2021年3月12日、2021年4月13日、同年5月31日通过全国网络查控系统及人民银行查控系统查询了被执行人於志达、於建伟名下的银行存款、房产、土地、车辆等财产信息，查明被执行人名下有银行存款2236.06元，该款本院已扣划并转交给申请执行人；另查明被执行人於建伟名下有车牌号码为苏Ｄ8××××的车辆一辆，该车辆本院已查封，查封到期日分别为2023年4月7日，查封到期后申请执行人需要继续查封，应当在查封到期前向本院提交继续查封申请，若因申请执行人原因导致车辆无法继续查封，由申请执行人承担相应后果，除此被执行人名下无其他可供执行的财产。3、本院至宜兴市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，查明被执行人名下无可供执行的财产。4、本院至被执行人户籍所在地实地调查，未发现被执行人下落，亦未发现被执行人可供执行的财产。5、本院于2021年4月8日依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2021年5月28日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并同意终结本次执行程序。本案本次执行程序已执行到位金额为2236.06元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人表示同意本案可以终结本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）苏0282民初8085号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  丁 平二〇二一年五月三十一日书记员  张 乐
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0103民初1708号原告：甘肃成峰工程机械有限责任公司，住所地兰州市皋兰县九合镇九合村圈湾沟26号。法定代表人：曹德波，公司总经理。委托诉讼代理人：贾博华，男，1994年1月18日出生，汉族，系公司法务，住甘肃省宁县。被告：景泰县白茨水工贸有限责任公司，住所地甘肃省白银市景泰县一条山镇黄河路（平贵D区）。法定代表人：王武章，公司经理。被告：王新章，男，1974年7月10日出生，汉族，住甘肃省景泰县。被告：白兴霞，女，1977年4月1日出生，汉族，住甘肃省景泰县。原告甘肃成峰工程机械有限责任公司与被告景泰县白茨水工贸有限责任公司王新章、白兴霞追偿权纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告甘肃成峰工程机械有限责任公司于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘肃成峰工程机械有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘肃成峰工程机械有限责任公司撤诉。案件受理费1823元，由原告甘肃成峰工程机械有限责任公司负担。审判员  田蕴锦二〇二一年五月十三日书记员  谭青青
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4004民初385号 原告：中海沧龙国际钢结构工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县伊南工业园区。 法定代表人：崔荣梅，公司董事长。 委托诉讼代理人：安海玲，新疆任远律师事务所律师。 被告：通州建总集团有限公司，住所地江苏省南通市高新区新世纪大道998号。 法定代表人：张晓华，公司董事长。 委托诉讼代理人：聂淑玲，新疆聂子律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘明珠，新疆聂子律师事务所实习律师。 原告中海沧龙国际钢结构工程有限公司与被告通州建总集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告中海沧龙国际钢结构工程有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，双方自愿在庭外和解，现原告中海沧龙国际钢结构工程有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中海沧龙国际钢结构工程有限公司撤诉。 案件受理费10,400.00元，减半收取计5200.00元，由原告中海沧龙国际钢结构工程有限公司负担。 审判员  刘江东 二〇二一年五月二十六日 书记员  凌 丹