wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省罗平县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0324民初1117号原告：云南罗平农村商业银行股份有限公司。住所地:罗平县罗雄街道办事处振兴街38号。法定代表人：鲍绍和，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘永林，特别授权代理。被告：张波，男，1988年11月5日出生，汉族，云南省罗平县人，住云南省曲靖市罗平县。被告：杨冬翠，女，1964年5月9日出生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告：杜坤，男，1986年10月4日出生，汉族，云南省罗平县人，住云南省曲靖市罗平县。原告云南罗平农村商业银行股份有限公司与被告张波、杨冬翠、杜坤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，由审判员刘兴华独任审判，于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告云南罗平农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼,被告张波、杨冬翠、杜坤经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云南罗平农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告张波、杨冬翠、杜坤偿还原告借款本金100000元，以及截止到2021年3月20日的借款利息1162.50元（包含罚息、复利），并按双方借款合同约定的利率计算支付原告自2021年3月20日起至上述款项实际清偿之日止的利息、罚息、复利；2、由杜坤对上诉债务承担连带保证责任共同还款；3、本案的诉讼费以及原告实现债权的一切费用由三被告共同承担。事实和理由：2018年12月13日，原告与被告张波、杨冬翠签订《个人借款合同》，合同约定：原告向被告张波提供10万元创业贷款借款额度，期限为36个月(自2018年12月13日起至2021年12月12日止)，此期间被告张波可使用上述借款，执行年利率7.75%，还款方式为按季结息，分期还本，此外双方还对各自的权利义务作出约定。杜坤于同日与原告签订《保证合同》，合同约定：杜坤以自身资产及收入为2018年12月13日至2021年12月12日期间原告对被告张波、杨冬翠产生的债权提供连带责任保证。2018年12月13日被告张波、杨冬翠依据上述合同向原告申请10万元借款，借期自2018年12月13日至2021年12月12日，于当天原告向被告张波放款10万元。但2019年12月20日起被告张波、杨冬翠未按期偿还本金60000.00元，截止到2021年03月20日下欠原告利息(包含罚息、复利)1162.50元。原告与张波、杨冬翠签订的《个人借款合同》约定：若被告张波、杨冬翠任意一期未按期还本付息，原告有权宣布合同项下全部借款提前到期，故因被告张波、杨冬翠的违约行为，原告特向人民法院提起诉讼，要求被告张波、杨冬翠即刻一次性偿还原告上诉本息，要求被告杜坤承担相应连带保证责任共同还款，请求人民法院依法支持原告的诉请。被告张波、杨冬翠、杜坤未答辩状。经审理查明，本院查明的法律事实与原告所诉的事实一致，原告并提交证据在卷佐证。本院认为，原被告签订的《个人借款合同》属有效合同，原告已全面履行了义务，被告未按合同约定履行义务，现已构成违约，原告的主张符合同约定，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张波、杨冬翠于本判决生效后30日内赔还原告云南罗平农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，支付截止至2021年3月20日的借款利息1162.50元，合计101162.50元；2020年3月21日之后的利息，按未还金额为本，按合同约定利率计算支付至履行完毕之日止。二、被告杜坤对上述本息承担连带赔偿责任，被告杜坤承担连带赔偿责任后可以向被告张波、杨冬翠追偿。如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2323元减半收取1161.5元，由被告张波、杨冬翠、杜坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  刘兴华二〇二一年五月二十六日法官助理杨春书记员李仕旭
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初5802号原告：张磊，男，1994年6月26日生，汉族，住江苏省灌南县。被告：佛山市禅城区贵千久贸易商行，住所地佛山市禅城区祖庙街道佛平路1号9栋1629室C。经营者：吴东远。原告张磊诉被告佛山市禅城区贵千久贸易商行信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告张磊在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张磊撤回起诉处理。审判员 黄 薇二〇二一年五月十二日书记员 庞芸芯
重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0229民初739号原告：曾尧轩，男，1959年8月8日出生，汉族，住重庆市城口县。委托诉讼代理人：唐天凌，重庆悦宸律师事务所律师。被告：王升波，男，1975年12月25日出生，汉族，住重庆市城口县。被告：贺德艳，男,1982年12月13日出生，汉族，住重庆市城口县。被告：资乃东，男，1965年11月8日出生，汉族，住重庆市城口县。原告曾尧轩与被告王升波、贺德艳、资乃东侵权责任纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告曾尧轩于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，曾尧轩的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曾尧轩撤诉。案件受理费4879.54元，减半收取计2439.77元，由原告曾尧轩负担。审 判 员 刘和平二〇二一年五月十二日法官助理 丁 燕书 记 员 周 彬
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0691民初757号原告：贾丹丹，女，1994年12月18日生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：刘洪云，山东辰泽律师事务所律师。被告：李鹤鹏，男，1987年12月15日生，汉族，住烟台经济技术开发区。原告贾丹丹与被告李鹤鹏借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。现已审理终结。在审理过程中，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议。调解内容不公开。审判员  董好东二〇二一年五月二十五日书记员  王 升
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2362号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：罗强,男,1980年9月28日出生，汉族,住南京市江宁区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与罗强金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0202民初4274号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2021年5月6日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款110805.08元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1562元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2021年5月27日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖0202执2362号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 震 执行员 张彬彬 执行员 丁曲梅 二〇二一年五月二十七日 书记员 吴 洋
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1327执183号申请执行人：岳明强，男，1958年11月15日出生，汉族，住河南省社旗县。被执行人：社旗县太和粮油购销有限公司。住所地：社旗县太和镇太和街。法定代表人：闫山峰，任经理职务。申请人岳明强申请执行被执行人社旗县朱集粮油购销有限公司建设工程施工合同纠纷一案，社旗县人民法院作出的（2020）豫1327民初3444号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年1月21日依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务；二、通过人民法院执行信息流程系统向金融机构、车辆登记部门、房屋登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险机构等发出查询通知，未发现被执行人单位有可供执行的财产。三、经到被执行人公司实地调查，被执行人无可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令。本院已电话告知申请人代理人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  闫进猛二〇二一年五月二十六日书记员  常 亮
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1323民初1095号 原告：刘某1，男，1933年8月15日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 委托诉讼代理人：石勇，山东甘同律师事务所律师。 被告：刘某2，男，1955年3月30日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 被告：刘某3，男，1958年3月13日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 以上两被告共同委托诉讼代理人：杨海娇，山东廷峰律师事务所律师。 被告：刘某4，女，1960年3月15日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 被告：刘某5，女，1966年4月3日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 被告：刘某6，女，1969年11月12日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 被告：刘某7，女，1972年5月18日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 以上四被告共同委托诉讼代理人：彭英桀，山东成全律师事务所律师。 原告刘某1与被告刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、刘某6、刘某7法定继承纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。 本案在审理过程中，本院查明，原告刘某1与被继承人种佃芳于1977年再婚，婚后未生育子女，2020年8月2日种佃芳去世。刘某2、刘某3为刘某1与前妻生育子女，刘某4、刘某5、刘某6、刘某7为种佃芳与前夫生育子女。刘某1与种佃芳于1977年再婚时，刘某2、刘某3已成年，刘某4、刘某5、刘某6、刘某7均未成年。2021年5月7日，刘某1因病去世。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条规定：“在诉讼中，一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的，裁定中止诉讼。人民法院应当及时通知继承人作为当事人承担诉讼，被继承人已经进行的诉讼行为对承担诉讼的继承人有效”。本案中，原告刘某1在诉讼中死亡，按照法律规定，其继承人应作为当事人参加诉讼，原告刘某1的继承人为刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、刘某6、刘某7，即为本案被告，原告与被告同属一人，本案诉讼程序无法进行，应当终结诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一项、第一百五十四条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条等规定，裁定如下： 本案终结诉讼。 刘某1已经预交的案件受理费11700元，不予退还。 审 判 长  张润波 人民陪审员  曹磊磊 人民陪审员  李 霞 二〇二一年五月十二日 法官 助理  高 云 书 记 员  赵建华
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0191执1184号 申请执行人：史经飞，男，1989年3月15日出生，汉族，住江苏省丰县。 委托代理人：贾坤，江苏中盟律师事务所专职律师。 被执行人：上海金汇通用航空股份有限公司，统一社会信用代码91310120795690278H，住所地上海市浦东新区耀川路**。 法定代表人：邹建明。 申请执行人史经飞与被执行人上海金汇通用航空股份有限公司（以下简称上海金汇公司）追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，该案(2020)苏0191民初1264号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：上海金汇公司应支付史经飞离职未结清工资等费用61652.76元、经济补偿金12375元；支付迟延履行期间的债务利息。史经飞以上海金汇公司未履行上述法律义务为由，向本院申请强制执行。 本案系上海金汇公司在本院系列案之一，执行过程中依法采取了下列措施： 一、2021年4月22日，本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理、不动产登记等部门发出协助查询通知，反馈被执行人中国银行三账户存款683376.79元、61722.55元、2977993.69元；民生银行两账户存款522228.88元、89023.96元；一农业银行账户存款1046991.19元；一浙商银行账户存款2294884.47元；一光大银行账户存款9709.02元；一工商银行账户存款2754051.57元。以上账户均已被冻结，无可供执行余额。经查询关联案件，被执行人在外有大量被执行案件。 二、2021年4月27日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等执行法律文书，责令限期履行法律义务，并到庭接受调查、申报财产。被执行人未履行法律义务，亦未到庭接受调查、申报财产。 三、2021年4月28日，因被执行人在本院涉系列案，经分配后本案从另案接收分配款12571.25元发放申请执行人。 四、2021年5月10日，本院委托被执行人经营地上海市浦东新区人民法院调查被执行人在当地财产信息。 五、同日，本院致函上海市宝山区人民法院委托查封被执行人名下沪Ａ×××××丰田牌、沪Ａ×××××丰田牌、沪Ｂ×××××大通牌、沪Ｅ×××××三力牌、沪Ｅ×××××三力牌、沪Ｅ×××××三力牌、沪Ｅ×××××三力牌、沪Ｅ×××××三力牌、沪Ｅ×××××三力牌、沪Ｅ×××××三力牌、沪Ｅ×××××三力牌、沪Ｅ×××××三力牌、沪Ｅ×××××三力牌机动车共计十三辆。反馈均已被他案在先查封，本院于2021年5月12日轮候查封暂无处置权。 六、2021年5月18日，本院依法通过执行网络查控系统再次调查了被执行人名下财产信息，反馈结果与首次查询一致。 七、本院于2021年4月28日依法对被执行人法定代表人采取限制高消费措施；同日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 申请执行人对上述情况均已知晓，对本院终结本次执行程序无异议，如有新的财产线索后再申请恢复执行。 综上，本案在本次执行过程中，执行到位12571.25元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、送达回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本案经分配后已发放申请执行人12571.25元；另依职权调查被执行人名下财产信息，相关银行存款、机动车已被悉数在先冻结、查封。除此被执行人暂无财产可供执行。同时申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)苏0191民初1264号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 伟 审 判 员  王庆辉 审 判 员  马 芳 二〇二一年五月二十一日 法官助理  李吉航 书 记 员  何冰冰
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初4005号之一 原告：成都众横科工工程技术有限公司，住所地:中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰路********。 法定代表人：黄跃秀，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：岳明，四川伦典律师事务所律师。 被告：成都戴纳派克机械维修有限公司，，住所地：成都蛟龙工业港双流园区新川藏路** 法定代表人：蒋运林，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：何正义，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 原告成都众横科工工程技术有限公司与被告成都戴纳派克机械维修有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2021年4月6日立案受理后，成都众横科工工程技术有限公司于2021年5月27日以双方已实际履行为由向本院提出撤诉请求。 本院认为，成都众横科工工程技术有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许成都众横科工工程技术有限公司撤回起诉。 案件受理费2853元，由成都众横科工工程技术有限公司负担。 审判员  康邦礼 二〇二一年五月二十八日 书记员  王浩宇
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0191执6796号郑州日日鲜食品有限公司：你/你单位与朱旗展合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2021）豫0191民初619号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)朱旗展于二〇二一年五月十二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年五月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年五月十二日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初7881号 北京京帆建筑劳务有限公司： 你方起诉中国建筑第二工程局有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 ： 张 埜 二〇二一年五月十二日 书记员 ：林艳艳
湖南省绥宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0527民初564号 原告：徐玲玉，女，1967年10月22日出生，汉族，农民，住湖南省绥宁县。 原告：杨晟长，男，1961年9月26日出生，侗族，农民，住湖南省绥宁县。 二原告共同委托诉讼代理人：欧阳甫成，湖南方剑律师事务所律师。 被告：龙秋妹，女，1960年4月21日出生，侗族，农民，住湖南省绥宁县。 被告：杨晟永，男，1955年3月27日出生，侗族，农民，住湖南省绥宁县。 二被告共同委托诉讼代理人：杨安平，男，1984年6月22日出生，侗族，农民，住湖南省绥宁县。系两被告的长子。 原告徐玲玉、杨晟长与被告龙秋妹、杨晟永相邻通行纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月10日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐玲玉、杨晟长向本院提出诉讼请求：一、判令二被告因对二原告家的道路通行实施的违法行为停止侵害，排除妨害,二被告应当允许二原告家由二被告房屋左前方、房屋正前方坎下进屋道路，因生产生活正常地通行，不得加以任何阻挠；二、本案诉讼费由二被告承担。事实理由：二原告、二被告分别系夫妻关系。原告杨晟长与被告杨晟永系亲兄弟关系，杨晟永排行老三，杨晟长排行老五，双方所建房屋相邻。建房时原告家先挖屋场地，被告家在后挖屋场地。但被告家于1995年左右先建房。原告于2000年左右建房，至今20余年来，由被告改道后的屋前坎下的小路通行进屋。被告也是从该小路由双方相邻的中间进屋，该小路系双方必经通道。2020年下半年原告家将屋前的悬空地带进行改造，立柱进行混泥土拉平，与宅基地基本形成一个平面，使屋前空地加宽，水泥板下面空间可以通行。2020年11月中旬被告龙秋妹与原告徐玲玉因相邻纠纷发生争执，被告龙秋妹将原告徐玲玉打伤。同时二被告用铁栅栏、树杈等物品强行阻拦，不准原告通过。原告报案后，经村委、乡司法所、乡派出所调解，双方于2020年12月7日达成调解协议。协议约定：由被告赔偿原告徐玲玉医疗费，恢复毁坏的道路；保障原告家进屋道路能正常通行。2020年快过年时，二被告又设置路障不准原告从其屋坎下的道路通行。综上所述，被告违法阻拦原告正常通行20余年来唯一进入房屋的道路，其行为侵犯了原告的通行权，给原告正常的生产生活造成非常严重的影响，原告通过有关组织调解未果。为此原告根据《中华人民共和国民法典》第二百八十八条、第二百九十一条、第二百九十六条、第一百七十九条之规定提起上述诉讼请求，请人民法院依法判决。 龙秋妹、杨晟永辩称：被告方与原告方本系同胞兄弟，连排建屋20余年，门前只有唯一的共走之路，以前从来没有堵塞过，唯一的一条路堵塞了被告也就无路可走了，因为原告先侵害了被告的权益，被告才做了点临时堵拦的样子，但没有实际影响行走，因为被告也只有这条路可走，而且原告在扩建房屋时侵占了被告的水沟，影响了被告种植水田，原告必须先恢复水沟。原告扩建房屋的地方有部分是被告采来岩石砌成的，原告要赔偿被告采石砌坎的损失15360元。原告修仓楼将被告家去猪栏之路侵占了，要求原告拆除挡住被告去猪栏的围墙。 经审理查明：原、被告相邻而居，均系绥宁县东山乡俊头村2组村民。原告杨晟长与被告杨晟永系亲兄弟关系，被告杨晟永排行老三，原告杨晟长排行老五。2020年下半年原告家将屋前的悬空地带进行改造，立柱进行混泥土拉平，与宅基地基本形成一个平面，使屋前空地加宽，水泥板下面空间可以通行。2020年11月中旬被告龙秋妹与原告徐玲玉因相邻通行纠纷发生争执，被告龙秋妹将原告徐玲玉打伤。同时二被告在通行道路上放置铁栅栏、树枝阻挠二原告正常通行。原告方报案后，经村委、乡司法所、乡派出所调解，双方于2020年12月7日达成调解协议。协议约定：由被告赔偿原告徐玲玉医疗费，并由被告恢复去猪栏的道路；原、被告恢复对方的水田灌溉；且双方不得因此事再发生争执。2020年快过年时，二被告又在两家进出家门必经道路上放置铁栅栏、树枝竹竿等阻挠二原告正常生产生活通行。 以上事实有原告方依法向本院提交的证据，及本院组织双方当事人进行的现场勘的笔录在卷予以佐证。 本院认为，本案属相邻通行纠纷。本案引起纠纷的法律事实发生在民法典实施之前，但行为状态已持续至民法典事实之后，故本案应适用民法典的规定予以处理。《中华人民共和国民法典》第二百八十八条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”第二百九十一条规定：“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。”本案中，从被告家新修的房屋处到原告家，就是原、被告两家一直行走进出家门的必经道路，因双方发生纠纷，被告方就将该通行道路用树枝、竹竿设置路障，并在中间段用铁栅栏设置路障，阻拦原告一家通行。该道路原、被告两家已通行二十余年，已属原、被告生产生活所必须通行道路，被告应从有利生产、方便生活、团结互助角度出发，不得阻扰原告的正常通行。故原告要求被告停止侵害，排除妨害，因生产生活正常通行，不得加以任何阻挠的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告在答辩时提出的请求，不是本案处理范围，被告方若认为原告侵害其合法权益可以依法另行起诉主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百八十八条、第二百九十一条之规定，判决如下： 被告龙秋妹、杨晟永不得设置路障，阻挠原告徐玲玉、杨晟长一家人正常的通行。 本案受理费减半收取40元，由被告龙秋妹、杨晟永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  钟晓月 二〇二一年五月十日 法官助理罗亭 书记员罗文琦 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第二百八十八条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。 第二百九十一条不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初7174号之一申请人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行，住所地张家港市金港大道107、109、111及张家港建农路1号。负责人：周童，该行行长。被申请人：张海涛，男，1991年11月26日生，汉族，户籍地江苏省邳州市。被申请人：陈亭君，女，1992年2月17日生，汉族，户籍地江苏省邳州市新城区。申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行与被申请人张海涛、陈亭君金融借款合同纠纷一案，申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行于2021年5月19日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人张海涛、陈亭君银行存款20000元或查封、扣押其等值财产，并以其自有资金提供担保。本院经审查认为，申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张海涛、陈亭君银行存款20000元或查封、扣押其等值财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 薇二〇二一年五月十九日书记员 庞芸芯
河南省平顶山市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书(2021)豫04刑辖99号平顶山市卫东区人民法院：平顶山市公安局指定高新分局办理的犯罪嫌疑人胡鹏杰开设赌场一案,经审查,为便于诉讼，保障案件依法公正审理，经河南省平顶山市人民检察院商请，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条及相关规定，本院决定：指定该案由你院审判。二〇二一年五月二十七日
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1802民初1259号 原告：雅安市雨城区朝阳街66号大楼业主委员会，住所地四川省雅安市雨城区朝阳街66号1栋5楼1号。 法定代表人：范明刚，主任。 委托诉讼代理人：朱熠，四川民欣律师事务所律师。 被告：雅安市供排水有限责任公司，住所地四川省雅安市雨城区少年宫路124号。 法定代表人：郑莉。 委托诉讼代理人：唐智斌，四川兆盛律师事务所律师。 原告雅安市雨城区朝阳街66号大楼业主委员会与被告雅安市供排水有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人范明刚及委托诉讼代理人朱熠，被告的委托诉讼代理人唐智斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失126,571元。事实和理由：原告是雅安市雨城区朝阳街66号大楼选举产生的业主委员会。2019年9月起，雅安市雨城区朝阳街66号大楼停车场和电梯井经常有不明来源的积水，大楼业主多方查找原因无果。后来积水不断增加，导致电梯无法运行，停车场被淹无法使用。直到2019年12月19日，在业主多次要求下，被告查出漏水原因是被告所属的朝阳街供水主管破裂。该漏水事故造成大楼部分供电设施及一部电梯损坏，直接损失103,243元，其它损失23,328元。为避免损失扩大，业主已垫支抢修费69,198元，其余损毁物件目前并未完全修复，需被告赔付后再行施工。原告认为，因被告主管漏水造成原告损失，应当按照《侵权责任法》的相关规定承担赔偿责任。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请法院依法支持原告的请求。 被告辩称：一、原告现有证据不能证明朝阳街66号大楼地下车库及电梯井的积水系被告供排水管道漏水造成。二、本案中朝阳街66号大楼积水形成的原因可能是其它因素造成。1、根据被告提供关于雅安市雨城区假日广场地陷的新闻可以看出2020年9月位于朝阳街假日广场部分商住楼出现墙体开裂及朝阳街地面开裂、地基沉降等情况，初步调查系“5.12”“4.20”地震及2019“8.22”特大暴雨等原因造成。因此根据该新闻推断朝阳街66号大楼地下车库及电梯井的积水时间可能和自然因素具有高度关联性，因朝阳街66号大楼和假日广场分别位于朝阳街的两边，假日广场部分商住楼因地陷出现严重墙面变形的后果，与之相邻的朝阳街66号大楼地下车库及电梯井由于地质变化造成的防水结构受到破坏的可能性极大。2．根据了解朝阳街66号大楼的观光电梯系房屋修建后加装的，其行为可能造成地下车库及电梯井的防水设施受到破坏。如原告对于是否加装电梯的事宜存疑，应当由原告举证证明，因相关朝阳街66号大楼初始修建竣工资料由原告持有。另、被告方认为由于原告方没有提交朝阳街66号大楼地下车库、电梯井的相关验收报告，因此无法证明其地下车库、电梯井的防水设施能抵抗正常渗水、漏水事件。三、原告所提交的相关维修费票据，不能反映出系积水而引发的损害的必然费用。四、综上所述，被告认为，原告主张朝阳街66号大楼地下车库及电梯井的积水系被告自来水供水主管道破裂造成，同时也没有证据证明朝阳街66号大楼地下车库及电梯井防水设施符合国家设计要求且不存在破坏、损坏的情况加之地质结构变化的不可抗力，因此被告不应对此次事件的损害后果承担责任。 本院经审理认定事实如下：2019年9月，被告所有的位于雨城区朝阳街的自来水供水主管道破裂渗水，导致雅安市雨城区朝阳街66号大楼停车场和电梯等相关设施受损。 另查明，原告于2021年3月2日设立备案，案涉大楼渗水事件发生时，由业主“雅安市英斯派尔健身运动有限公司”牵头处理相关事宜，并支付了电梯修复费14,000元、排水费用31,870元。雅安市英斯派尔健身运动有限公司于2021年4月6日向本院出具《情况说明》：案涉费用由其垫付，全部由业主承担。 本院认为，本案的争点有三：一是原告是否是推进争端的适格主体问题；二是原告主张的费用问题；三是被告是否存在免责事由的问题。对此，评判如下： 第一，关于原告是否是推进争端的适格主体问题。案涉财产均是全体业主享有的公共设施，故原告应是代表业主主张权利的适格主体。 第二，关于原告主张的费用问题。雅安市英斯派尔健身运动有限公司代业主支付的电梯修复费14,000元、排水费用31,870元，合计45,870元，本院予以确认。尚未支付的费用，在无相关有权机构认定的情况，原告的主张于法无据，不予支持。退赔商户的物管费与本案讼争的财产损害无关联性，对原告的该项主张不予支持。 第三，关于被告是否存在免责事由的问题。被告认为原告之楼房存在渗水的质量问题，但被告未举证予以证明，应承担举证不能的法律后果。且案涉渗水事件的发生，与被告之供水管道破裂高度关联，故被告应对该渗水事件所造成的现实损害承担赔偿责任。 综上所述，本案为财产损害赔偿纠纷，被告对原告的财产损害存在过错，应承担相应的赔偿责任。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项之规定，判决如下： 一、雅安市供排水有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付雅安市雨城区朝阳街66号大楼业主委员会45,870元。 二、驳回雅安市雨城区朝阳街66号大楼业主委员会的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,832元，减半收取1,416元，由雅安市雨城区朝阳街66号大楼业主委员会负担831元，雅安市供排水有限责任公司负担585元，此款雅安市雨城区朝阳街66号大楼业主委员会已向本院缴纳，雅安市供排水有限责任公司在履行本判决时向雅安市雨城区朝阳街66号大楼业主委员会一并支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 员 廖长平 二〇二一年五月十二日 法官助理 王燕梅 书 记 员 李金蓉
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1322执恢342号申请执行人：姚庆生，男，1980年6月15日生，住方城县。申请执行人：董冠涛，男，1986年5月16日生，住方城县。被执行人:陈果，女，1990年10月6日生，住方城县。被执行人：张彪，男，1988年1月6日生，住方城县。被执行人：师帅，男，1985年1月16日生，住方城县。被执行人：何方永，男，1982年3月17日生，住方城县。申请执行人姚庆生、董冠涛申请执行陈果、张彪、师帅、何方永为追偿权纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2018）豫1322民初1028号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：被告陈果、张彪于本判决生效后十日内给付原告姚庆生、董冠涛350000元及利息（自2017年5月19日起按年利率6%支付资金占用期间利息至款清之日止）。案件受理费3275元，由被告陈果、张彪负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年5月20日依法立案受理。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人陈果、张彪、师帅、何方永名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务283275元及本案有关费用。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  张 晓代理审判员  张巍峰二〇二一年五月二十三日书 记 员  杨程斌
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0212民初5028号原告：臧霞，女。被告：张云海，男。本院在审理原告臧霞诉被告张云海离婚纠纷一案中，原告臧霞自愿向本院提出撤诉申请，原告未缴纳诉讼费。本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告臧霞撤回起诉。审判员  张志升二〇二一年五月十九日书记员  罗晓莉
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1024民初1958号 原告：香河县新冉物业服务有限公司，住所地：香河县淑阳镇康宁园小区。 法定代表人：李海燕，总经理。 被告：孙万龙，男，成年，住香河县。 香河县新冉物业服务有限公司与孙万龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告香河县新冉物业服务有限公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许香河县新冉物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由香河县新冉物业服务有限公司负担。 审 判 员 王学民 二〇二一年五月二十五日 法官助理 任玉庆 书 记 员 王 红
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0115执3761号 张嘉龙： 关于你开设赌场罪、故意伤害罪一案，本院作出的（2020）粤0115刑初746号刑事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，你应缴纳罚金人民币2000元。因你没有履行，经本院业务庭移送，本院依法以（2021）粤0115执3761号立案执行。经本院执行，你的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年五月二十日
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0112民初5151号 原告：四川航天天盛实业有限公司成都物业分公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉镇航天北路25号。 负责人：姜向炜，总经理。 委托诉讼代理人：熊钢燕，四川方舟达律师事务所律师。 被告：张道均，男，1972年6月16日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 本院在审理原告四川航天天盛实业有限公司成都物业分公司与被告张道均物业服务合同纠纷一案中，原告四川航天天盛实业有限公司成都物业分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川航天天盛实业有限公司成都物业分公司撤回起诉处理。 审判员  谷金燕 二〇二一年五月十二日 书记员  邹 燕
安徽省蒙城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1622刑初272号 公诉机关蒙城县人民检察院。 被告人栾飞，男，汉族，1989年7月2日出生于安徽省淮南市凤台县，小学文化，务工，住凤台县。因涉嫌犯交通肇事罪于2021年4月12日被取保候审。 蒙城县人民检察院以蒙检刑诉﹝2021﹞159号起诉书指控被告人栾飞犯交通肇事罪，于2021年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年5月31日公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员单为党出庭支持公诉，被告人栾飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒙城县人民检察院指控：2020年6月17日13时许，被告人栾飞驾驶“雅迪”牌电动两轮车，行驶至蒙城县××路××镇××村××村路段处时，其车前部与王维民驾驶的“三河”牌电动三轮车后部左侧发生碰撞，致王维民倒地死亡。经蒙城县公安局交通管理大队认定：栾飞负此次事故的主要责任。 针对上述指控，公诉机关提供了书证、鉴定意见、勘验笔录、证人证言、被告人供述等证据。据此认为，被告人栾飞违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。鉴于栾飞自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年，缓刑二年。 被告人栾飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，栾飞与被害人近亲属达成民事赔偿协议，取得被害人近亲属谅解。 本院认为：被告人栾飞违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。栾飞具有自首情节，依法可以从轻处罚。栾飞与被害人近亲属达成民事赔偿协议，取得被害人近亲属谅解，可酌定从轻处罚。鉴于栾飞自愿认罪认罚，对公诉机关所提量刑建议予以采纳。经凤台县司法局社区影响评估，栾飞符合社区矫正条件，对其可以适用缓刑。结合其犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人栾飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 娜 二〇二一年五月三十一日 书记员 马敬丽 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1024执383号之一 申请执行人:缪华江，男，1963年2月1日出生，住所地威远县。 被执行人:罗信国，男，1972年5月7日出生，住所地威远县。 申请执行人缪华江依据已经发生法律效力的本院(2021)川1024民初71号民事判决书申请执行罗信国其他合同纠纷一案,要求被执行人支付申请人油款188000元及迟延履行利息。2021年5月19日，申请执行人向本院申请撤回本案的执行，解除对被执行人罗信国的强制措施。经审查，申请执行人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结(2021)川1024执383号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖小东 二〇二一年五月二十二日 书记员  詹 翼 附：《最高人民法院关于使用的解释》第五百二十条：因撤销执行申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
吉林省白城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉08民终667号 上诉人（原审被告）：苗凤义，男，1973年11月13日生，汉族，农民，现住吉林省通榆县。 被上诉人（原审原告）：边艳春，女，1968年2月9日生，汉族，农民，现住吉林省通榆县。 委托诉讼代理人：高阁（系被上诉人姐夫），男，汉族，1965年8月1日生，现住吉林省通榆县。 上诉人苗凤义因与被上诉人边艳春民间借贷纠纷一案，不服吉林省通榆县人民法院（2021）吉0822民初1082号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月17日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。本案现已审理终结。 苗凤义上诉请求：一、撤销（2021）吉0822民初1082号判决；二、依法判决苗凤义的合理诉求。事实和理由：苗凤义于2018年7月25日伙同胡国威在边艳春处借款10000元，几个月以后苗凤义就把自己的欠款如数给付了胡国威，这样这笔欠款就与苗凤义无关了，胡国威和边艳春又重新做了一张欠据，（原欠据没有抽回）。此后边艳春一次没有找过苗凤义要求偿还欠款。现胡国威于2020年9月份死于车祸，边艳春看胡国威的欠款没有了着落，又拿出原来的欠条起诉了苗凤义，但苗凤义于三年前已经把自己应该承担部分偿还给了胡国威。综上，要求二审法院撤销通榆县人民法院（2021）吉0822民初1082民事判决，并依法判决上诉人的请求，苗凤义无需偿还此欠款。 边艳春辩称，关于苗凤义说在2018年7月25日和胡国威在边艳春处借款，用了几个月后就给胡国威了，这笔借款和他没有关系了，苗凤义和胡国威之间的往来，那是他们之间的事情，与边艳春无关。此笔借款没有还给边艳春是事实，如果说你把钱借给我，你向我要账时我说把钱给别人了，与我无关了，你不会同意，法律不能够允许。苗凤义又说胡国威给边艳春重新打条了。那么胡国威在什么时间地点给边艳春打的条，打了多少钱的条。你是怎么和这笔借款脱离关系的，请用证据证明。苗凤义的这种说法纯属凭空设想，无理取闹，浪费国家法律资源，在这笔借款中，苗凤义是借款人，偿还借款是天经地义的，是合理合法的，请法院明察，驳回苗凤义的上诉请求，维持原判。 边艳春向一审法院起诉请求：要求苗凤义偿还欠款12000元及利息（自2018年7月25日起至债务全部履行之日止按月利2分计息）。 一审法院认定事实：2018年7月25日，胡国威、苗凤义在边艳春处借款10000元，并为边艳春出具借条一枚，借款金额为12000元，约定于2019年5月25日偿还，按月利2分计息。 一审法院认为，2018年7月25日借条系双方当事人真实意思表示，借款合同合法有效。《中华人民共和国民法典》第六百六十七条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。据此，双方债权、债务关系明确，苗凤义应当履行给付欠款的义务。原告主张按月利率20‰计息，超出了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中双方约定利率不能超过合同成立时一年期间贷款市场报价利率四倍，超出部分法院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：苗凤义于判决生效后十日内偿还边艳春借款人民币本金10000元及利息（自2018年7月25日起至债务全部履行之日止按月利12.8‰计息）。案件受理费50元，由苗凤义负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。 本院二审审理查明，2020年4月13日胡国威向边艳春偿还利息2000元。其他事实与一审查明事实一致。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，本案借款事实发生于2018年7月25日，不适用民法典相关规定，应当适用当时的法律、司法解释规定，原审适用民法典相关规定予以裁判适用法律错误，本院予以纠正。本案中，苗凤义对于其与胡国威共同向边艳春借款10000元事实并无异议，但上诉主张后续将自己应承担的还款5300元已经给付胡国威，就本案案涉借款胡国威又向边艳春重新出具欠据。边艳春对此事实不予认可，苗凤义对于自己的主张未提供证据予以证实，对于该主张本院不予认可。本案借据当中苗凤义与胡国威在借款人处共同签字，并未约定双方借款份额，其主张向胡国威清偿债务在未经债权人边艳春同意的情况下，即使存在清偿行为也不产生债务清偿的效力，原审认定苗凤义应承担10,000元还款责任认定正确。关于利息给付数额和标准问题。边艳春二审中认可2020年4月13日曾经收取利息2000元（借款利率月息2分，按照10个月计算，本金10000元，年利息为2000元），该款应当从应付利息中扣除。关于利息给付标准，双方二审中当事人均同意月利2分，年利率按照10个月计算，即年利率20%。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[2020]17号第三十一条第一款、第二款：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”之规定，本案利息应当分段计算。但是边艳春对于利息部分并未提出上诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”之规定，因利息计算标准问题边艳春未提出上诉，系对自己权利的处分，二审不再予以调整。 综上所述，原审适用法律错误。本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第一款、第二款、最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第二项之规定，判决如下： 一、撤销吉林省通榆县人民法院（2021）吉0822民初1082号民事判决； 二、苗凤义于判决生效后十日内偿还边艳春借款人民币本金10000元及利息（利息以10000元为基数，自2019年7月25日起至实际清偿之日止按月利12.8‰计息）； 三、驳回边艳春其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费50元，由苗凤义负担；二审案件受理费100元，由苗凤义负担。 本判决为终审判决。 审判长  曹宝明 审判员  孙晓琦 审判员  李 瑞 二〇二一年五月二十七日 书记员  崔 岚
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1323民初1153号 原告：李潇，男，1976年4月8日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：吴红君，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：蓬安弘茂房地产开发有限公司。 统一社会信用代码91511323MA66490BXC。 住所地四川省南充市蓬安县相如镇真武山街真武山路与绕城西路交汇处。 法定代表人：陈伟。 本院在审理原告李潇诉被告蓬安弘茂房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院2020年5月8日立案。原告李潇在本院于2020年5月8日依法送达《交纳诉讼费用通知》后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李潇撤回起诉处理。 审判员  杨承杰 二〇二一年五月二十五日 书记员  苟激光
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0302民初1084号 原告：侯法钱，男，1985年10月29日出生。 委托诉讼代理人：张晗，山东法来律师事务所律师。 被告：孙即森，男，1970年9月17日出生。 原告侯法钱与被告孙即森商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告侯法钱于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告侯法钱的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告侯法钱撤诉。 案件受理费减半收取计50元，由侯法钱负担。 审 判 员  李 燕 二〇二一年五月二十六日 法官助理  朱守村 书 记 员  崔天琪
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执4289号之一 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行，住所地成都市青羊区德盛路24号附5号。 法定代表人：李林聪。 被执行人：陈争强，男，1964年02月18日出生，汉族，住四川省名山县。 被执行人：王存琼，女，1964年03月10日出生，汉族，住四川省名山县。 被执行人：刘世莲，女，1963年01月28日出生，汉族，住四川省邛崃市。 浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行与陈争强、王存琼、刘世莲金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初5568民事号判决书已发生法律效力，浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，本院已立案执行，申请执行标的为433877.19元、执行费及利息等。 执行中，本院查封被执行人王存琼名下所有的车牌号为川ＴＶ××××五菱牌的汽车，因无法查找车辆下落，故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初5568号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  唐志敏 执行员  邓焕云 执行员  赵启发 二〇二一年七月十七日 书记员  吕德聪
包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0207执34号之一 申请执行人:王某某，现住包头市。 被执行人：王某某，现住包头市。 被执行人：常某某，现住包头市。 本院在执行王某某申请执行王某某、常某某民间借贷纠纷一案中，本院于2021年4月15日以（2021）内0207执恢34号执行裁定书查封了被执行人王某某所有的汽车一辆，现双方当事人已达成执行和解协议，申请人同意解除对此车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下： 解除对王某某所有的汽车一辆的查封。 本裁定立即执行。 审判长  徐向明 审判员  王建国 审判员  吕殿彪 二〇二一年五月六日 书记员  张 园
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执2060号之五申请执行人：马涛涛，男，1988年06月01日出生，汉族，住蒙城县。被执行人：黄杰功，男，1971年07月12日出生，汉族，住蒙城县。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄杰功至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人黄杰功在安徽省农村信用社联合社62×××93账户内存款人民币36000.00元。本裁定立即执行。执行员  解盼盼二〇二一年五月十三日书记员  刘晓宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：解盼盼联系电话：7698086
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0891民初2118号 原告：江苏恒大物业服务有限公司，统一社会信用代码91320800598628694N，住所地淮安经济技术开发区珠海路8号。 法定代表人：汪庆云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐瑾，该公司员工。 被告：陈峰，男，1974年9月28日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 被告：韩书香，女，1972年7月22日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 原告江苏恒大物业服务有限公司（以下简称恒大物业）与被告陈峰、韩书香物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年5月14日公开开庭进行了审理。原告恒大物业委托诉讼代理人徐瑾到庭参加诉讼，被告陈峰、韩书香经本院传票合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席审理，本案现已审理终结。 原告恒大物业向本院提出诉讼请求：要求被告支付自2018年5月4日至2021年7月3日期间的物业服务费1397元、路灯费150元、滞纳金161元，合计1708元。 被告陈峰、韩书香未作答辩。 经审理查明，被告为淮安经济技术开发区世袭雅园小区X幢XXX室业主，房屋面积105.06㎡。2018年7月7日，原告与世袭雅园小区业主委员会签订《世袭雅园小区物业服务委托合同》，约定原告为被告所在的世袭雅园小区提供物业服务。合同载明多层住宅按物业建筑面积0.35元/月·平方的标准收取，公共路灯费为50元/户·年。合同签订后，原告按约进驻小区开展物业服务，被告未向原告缴纳2018年5月4日至2021年7月3日期间的物业服务费用。 另查明，合同履行期间，原告基本履行了物业服务合同确定的义务，但所提供物业服务存在瑕疵。 本院认为，建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。本案中，案涉小区成立的业主委员会与原告签订的《物业服务委托合同》合法有效，被告作为小区业主，应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。故本院对于2018年5月4日至2021年5月14日期间物业费依法予以支持，对于2021年5月15日至2021年7月3日期间的物业费，因该期间物业服务工作尚未实际发生，物业服务合同中亦未明确约定提前向业主收取未实际发生的物业服务费用，本院对于该部分物业费不予支持。结合恒大物业公司提供物业的服务质量，本着收费与服务水平相一致的原则，从有利于物业服务市场的健康发展、平衡当事人利益的角度出发，本院酌定被告按照约定收费标准的90%交纳物业服务费，经核算，被告实际需交纳物业服务费1191元。对于原告主张的路灯费150元，根据合同约定本院予以支持，关于滞纳金，鉴于原告的服务尚有瑕疵存在，故对于原告该项诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票合法传唤未到庭，视为放弃自己的抗辩权利。 依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告陈峰、韩书香于本判决生效后十日内向原告江苏恒大物业服务有限公司支付物业服务费1191元、公共路灯费150元，合计1341元； 二、驳回原告江苏恒大物业服务有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈峰、韩书香负担。 本判决为终审判决。 审判员  王娅婕 二〇二一年五月二十七日 书记员  郑 燕
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1024执604号 威远县人民法院刑事审判庭、倪强： 威远县人民法院刑事审判庭与倪强追缴诉讼费一案，申请执行标的共计50元。经本院立案执行，现已强制执行到位50元。至此，威远县人民法院刑事审判庭向本院申请执行的(2020)川1024民初913号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十二日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2021)宁0104执4692号申请执行人：陈立强，男，1974年7月8日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：卢迪，男，1980年6月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。申请执行人陈立强与被执行人卢迪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初10419号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人卢迪偿还申请执行人陈立强借款40000元，支付违约金5000元。案件受理费665元，依法缴纳执行费585元，以上共计46250元。但被执行人卢迪至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人卢迪名下银行存款46250元或查封、扣押其价值相当的财产。二、扣留、提取被执行人卢迪应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈文贵二〇二一年五月二十五日法官助理 张天鹏书 记 员 章继鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省新乡市牧野区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0711刑初99号公诉机关新乡市牧野区人民检察院。被告人李扬，曾用名李杨，男，1991年3月7日出生于新乡市，汉族，大专毕业，无业，捕前住河南省。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年11月25日被刑事拘留，于2020年12月29日经新乡市牧野区人民检察院批准被逮捕。辩护人杨文栋、赵庆博（实习），河南捷出远律师事务所律师。（法律援助）被告人郭雨，男，1988年8月25日出生于新乡市，汉族，大专毕业，无业，捕前住河南省。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年11月25日被刑事拘留，于2020年12月29日经新乡市牧野区人民检察院批准被逮捕。辩护人刘文林，河南牧野律师事务所律师。（法律援助）新乡市牧野区人民检察院以新牧检一部刑诉[2021]143号起诉书指控被告人李扬、郭雨犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员胡晓燕出庭支持公诉。被告人李扬及其辩护人杨文栋、赵庆博（实习），被告人郭雨及其辩护人刘文林到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市牧野区人民检察院指控：1、2020年9月到10月，被告人李扬为了获利，在明知赵某（绰号:大柱，另案处理）用于违法犯罪活动的情况下，提供自己名下的一套农行卡（U盾、手机卡）及被告人郭雨名下的两套银行卡(U盾、手机卡)给赵某使用，非法获利1600元。截至案发，被告人李扬提供的银行卡流入资金6846321.75元，流出资金6830896.22元，其中湖北籍李某被骗3291.67元转入李扬的银行卡。2、2020年9月到10月，被告人郭雨为了获利，在明知赵某(绰号:大柱，另案处理）用于违法犯罪活动的情况下，仍通过被告人李扬提供自己名下两套银行卡(U盾、手机卡）给赵某使用。截至案发，被告人郭雨提供的银行卡流入资金5879432.89元，流出资金5874942.93元，其中江苏籍张某、戴某、河北籍刘某被骗16179.03元转入郭雨的银行卡。为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了户籍证明、到案经过等书证，证人李某、戴某等人的证言，被告人李扬、郭雨供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人李扬、郭雨明知他人利用信息网络实施犯罪，为其提供支付结算帮助，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款之规定，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人李扬、郭雨到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人李扬、郭雨认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人李扬有期徒刑十个月，并处罚金；判处被告人郭雨有期徒刑十个月，并处罚金。被告人李扬、郭雨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人李扬辩护人提出的辩护意见是被告人李扬系坦白，认罪认罚，主动退赃。被告人郭雨辩护人提出的辩护意见是被告人郭雨系坦白，初犯、偶犯，无获利，认罪认罚。经审理查明：1、2020年9月到10月，被告人李扬为了获利，在明知赵某（绰号:大柱，另案处理）用于违法犯罪活动的情况下，提供自己名下的一套农行卡（U盾、手机卡）及被告人郭雨名下的两套银行卡(U盾、手机卡)给赵某使用，非法获利1600元。截至案发，被告人李扬提供的银行卡流入资金6846321.75元，流出资金6830896.22元，其中湖北籍李某被骗3291.67元转入李扬的银行卡。2、2020年9月到10月，被告人郭雨为了获利，在明知赵某(绰号:大柱，另案处理）用于违法犯罪活动的情况下，仍通过被告人李扬提供自己名下两套银行卡(U盾、手机卡）给赵某使用。截至案发，被告人郭雨提供的银行卡流入资金5879432.89元，流出资金5874942.93元，其中江苏籍张某、戴某、河北籍刘某被骗16179.03元转入郭雨的银行卡。另查明，在案件审理中，被告人李扬的家属已退缴违法所得人民币1600元。上述事实有经庭审质证、确认的被告人李扬、郭雨的照片及户籍证明，抓获经过，违法犯罪查询记录，李扬手机截图，受案登记表、立案决定书、电信网络诈骗止付查询冻结平台审批表，郭雨银行卡信息及交易记录，调取证据通知书，个人客户关联合约信息、借记卡产品资料查询，中国农业银行卡交易明细清单，郭雨、李扬银行卡转帐情况，河南省行政事业单位资金往来结算票据，认罪认罚具结书，证人李某、戴某、张某、刘某、赵某的证言，被告人李扬、郭雨的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李扬、郭雨明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为均已构成帮助信息网络犯罪活动罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人李扬、郭雨到案后均能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，均可以从轻处罚。被告人李扬、郭雨均认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。被告人李扬的辩护人辩护意见中关于被告人李扬系坦白，认罪认罚，主动退赃的意见，经查属实，本院予以采纳。被告人郭雨辩护人辩护意见中关于被告人郭雨系坦白，初犯、偶犯，无获利，认罪认罚的意见，经查属实，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李扬犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月25日起至2021年9月24日止。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳至法院）二、被告人郭雨犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月25日起至2021年9月24日止。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳至法院）三、被告人李扬违法所得人民币1600元予以追缴。（已缴纳至本院）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  王宝峰人民陪审员  齐东海人民陪审员  王立义二〇二一年五月三十一日代书 记员  李堂凯
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川0191执恢398号 成都伟创商务信息咨询有限公司： 关于你申请执行韩仕均、罗方、邬晓明、文君王追偿权纠纷一案，本院已于2021年5月27日结案，执行情况如下： （2019）川0191民初5419号民事判决书所确定内容全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2021)宁0104执4396号申请执行人：宁夏银行股份有限公司永康支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利街469号。法定代表人：白华，该支行行长。被执行人：陈玉杨，男，1993年2月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人宁夏银行股份有限公司永康支行与被执行人陈玉杨信用卡纠纷一案，本院作出的（2021）宁0104民初1780号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人陈玉杨偿还申请执行人宁夏银行股份有限公司永康支行信用卡透支本金30000元、利息1416.96元及费用536元，并按照领用合约约定的利率标准继续支付自2020年10月21日至判决确定的还款之日的利息（利息待核算）。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。案件受理费299元，依法缴纳执行费384元，以上共计32635.96元。但被执行人陈玉杨至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈玉杨名下银行存款32635.96元或查封、扣押其价值相当的财产。二、扣留、提取被执行人陈玉杨应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈文贵二〇二一年五月十七日法官助理 张天鹏书 记 员 章继鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省望奎县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑1221刑初24号公诉机关望奎县人民检察院。被告人荣小伟，男，1977年5月1日出生于黑龙江省望奎县，捕前住黑龙江省望奎县。2020年11月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被望奎县公安局刑事拘留，同年12月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪经望奎县人民检察院批准逮捕，同日由望奎县公安局执行。现羁押于望奎县看守所。望奎县人民检察院以黑望检一部刑诉〔2021〕21号起诉书指控被告人荣小伟犯贩卖毒品罪，于2021年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。望奎县人民检察院指派检察员岳政军出庭支持公诉，被告人荣小伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月20日，望奎县居民刘某联系被告人荣小伟购买冰毒，荣小伟告知刘某手里还有约5分冰毒，价值1700元，两人约定在望奎县灯塔镇加油站附近交易。当晚23时许，荣小伟与刘某到达约定地点见面后，刘某通过微信转账给荣小伟1700元人民币，随后二人在车内共同将毒品吸食。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人荣小伟的供述及同步讯问视听资料、证人刘某的证言、微信支付交易明细证明、辨认笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人荣小伟无视国家法律，贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千七百元。被告人荣小伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致，本院予以确认。被告人荣小伟在审查起诉环节对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、侦破经过、辨认笔录及照片、微信支付交易明细证明、证人刘某的证言、被告人荣小伟的供述及讯问视频、常住人口详细、违法犯罪记录查询情况说明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人荣小伟贩卖毒品，侵害了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，其行为已构成贩卖毒品罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人荣小伟到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以对其从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人荣小伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千七百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月26日起至2021年6月25日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）二、追缴被告人荣小伟违法所得人民币一千七百元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何玉斌审 判 员  赵庆鹏人民陪审员  梁丽娟二〇二一年五月十九日法官助理宋文文书记员韩冬雪
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1081执122号申请执行人：王卫东，男，1973年12月21日出生，汉族，住仪征市。委托代理人：赵国年，男，1972年12月30日出生，汉族，住仪征市。被执行人：扬州仪扬茶社食品有限公司，住所地仪征市。法定代表人：王富清，董事长。王卫东申请执行扬州仪扬茶社食品有限公司“工资”争议一案，仪征市劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月26日作出的仪劳人仲案字﹝2020﹞第820号仲裁调解书已发生法律效力。依据该调解书：被申请人扬州仪扬茶社食品有限公司于2020年11月28日前支付申请人王卫东工资123044.6元。因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人王卫东向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日立案受理。在执行过程中查明，本院在另案执行中已查封、扣押了被执行人扬州仪扬茶社食品有限公司机械设备、车辆等所有动产，并正在处置中。此外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。因被执行人未履行义务，本院依法已对被执行人作出限制消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案被执行人扬州仪扬茶社食品有限公司的财产已在本院另案执行中，申请执行人可待其财产处置变现后向本院申请参与分配。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待参与分配后对未执行到位的部分，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院申请异议。(此页无正文)审判长  许翠华审判员  王元山审判员  张成河二〇二一年五月二十日书记员  莫 珺
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1302民初3438号 原告：中国工商银行股份有限公司南充分行，住所地四川省南充市顺庆区丝绸路86号。 负责人：刘天勇，分行行长。 委托诉讼代理人：李攀，四川英特信（南充）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘青，四川英特信（南充）律师事务所律师。 被告：王黎明，男，汉族，1977年4月5日出生，住四川省南充市顺庆区。 原告中国工商银行股份有限公司南充分行（以下简称工商银行南充分行）与被告王黎明信用卡纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行南充分行委托诉讼代理人李攀到庭参加了诉讼。被告王黎明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告工商银行南充分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡透支本息合计113827.48元，其中：本金91638.42元、利息及违约金22189.06元（截止2021年2月17日）；2.请求判令被告偿还：从2021年2月18日起，以透支本金91638.42元为基数，按《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算的透支利息及违约金至实际还清之日止；3.本案全部诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：被告于2015年3月4日持身份证及收入证明等资料向原告申请办理了一张信用卡，卡号：4270××××6055，被告持该信用卡刷卡消费并办理分期付款等透支业务，但被告未按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定，在还款免息期内按时偿还信用卡透支，截止2021年2月17日，王黎明尚欠本息113827.48元，经多次催收,被告仍置之不理，被告的行为已严重违约。 原告向本院提交了以下证据：原告《营业执照》、《金融许可证》、负责人身份证明；被告身份证复印件；工银信用卡申请表（个人卡）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》；信用卡历史交易记录。 被告未答辩。 本院认定事实如下：2015年3月4日，被告王黎明持身份证等相关资料向原告工商银行南充分行申请办理信用卡，被告填写了申请表，申请表声明处载明：本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹卡领用合约（个人卡）》《安全用款须知》《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书的规定。被告王黎明在主卡申请人处签名。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条约定：未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金，违约金比例按照发卡机构公布的服务价目表执行。第二十七条约定：持卡人同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，上述内容以及持卡人在发卡机构预留的工作单位、联系方式、身份证件号码等信息有所变更时，须立即以发卡机构规定的方式办理资料变更，否则持卡人应自行承担由此产生的后果和损失。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条约定：甲方除取现及转账透支交易外其它透支交易从银行记账日至到期还款日为免息还款期，超过按每日万分之五支付透支利息，同时按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高不超过500元。原告审核被告的申请资料后，向被告发放了卡号为：4270××××6055的信用卡。被告未按照上述章程及合约的约定按时足额偿还借款，根据原告提供的信用卡历史交易记录显示，截止到2021年2月17日，尚欠本金91638.42元、利息及违约金22189.06元，透支本息及违约金合计113827.48元。 本院认为，被告王黎明向原告工商银行南充分行申请信用卡并填写信用卡申请表，表明自愿遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》等协议约定的条款，上述协议是原、被告双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，对原、被告双方具有约束力，原、被告双方应按照上述协议的约定履行各自的义务。被告使用了信用卡进行了透支，应按约定在到期还款日前履行还款义务，被告未按约定的时间偿还透支款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告提交的信用卡历史交易记录显示被告交易明细及违约金、利息的金额，原告主张被告支付透支本金91638.42元，本院予以支持。对于原告主张被告支付透支利息及违约金，信用卡历史交易记录显示其主张的利息及违约金有叠加，且当月利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整，其主张的透支利息及违约金按《牡丹卡领用合约（个人卡）》约定进行计算，以不超过年利率24%为宜。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王黎明于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司南充分行偿还信用卡透支本金人民币91638.42元，并从逾期之日起按《牡丹卡领用合约（个人卡）》约定计算逾期利息、违约金至本息付清之日止（未偿还部份的逾期利息、违约金计算不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1288元，由被告王黎明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蒋仕萍 二〇二一年五月二十七日 书记员  杜小顺
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0103民初3557号 原告：任志英，女，1968年7月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托诉讼代理人：高露红，新疆金扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李昭熙，新疆井然律师事务所律师。 被告：张鑫，男，1963年12月12日出生，汉族，新疆鸿鑫泰和典当有限公司法定代表人，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 被告：新疆鸿鑫泰和典当有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区西山路****商铺。 法定代表人：张鑫，该公司总经理。 原告任志英与被告张鑫、新疆鸿鑫泰和典当有限公司（以下简称鸿鑫泰和公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任志英的委托诉讼代理人高露红，被告张鑫、鸿鑫泰和公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任志英向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款300,000元；2、判令被告支付利息26,250元（2020年4月20日至2020年11月20日，按年息15％计算），依法判令被告支付利息至本金偿还完毕之日，按年息15％计算；以上合计326,250元；3、本案诉讼费、保全费2,151.25元由被告负担。事实和理由：2016年6月至2017年12月，被告张鑫分三次向原告借款共计500,000元，借据约定借款利息为年息15％，该笔借款由鸿鑫泰和公司提供连带保证责任。2020年4月20日双方结算后，被告张鑫共欠原告借款本金465,000元。被告张鑫于2020年4月20日向原告出具还款计划，载明2020年9月30日还款300,000元，剩余款项于2021年6月30日还清。借款到期后，被告多次索要无果故起诉至法院。 被告张鑫、鸿鑫泰和公司辩称，原告起诉的事实与理由基本无异议。但要补充的是，我与原告之前是朋友，原告从我这挣了463,906.9元，理论上说原告该挣的钱都挣了，没有必要把我催得这么紧。对原告起诉的借款本金认可，利息如果没有计算错误的话也认可。 本院经审理认定事实如下：2016年6月13日、2017年10月27日、2017年12月4日，被告张鑫向原告任志英分三次借款共计500,000元并约定年息15％。2020年4月20日，被告张鑫向原告任志英出具还款计划一份，载明“现张鑫及新疆鸿鑫泰和典当有限公司计划在2020年9月30日先还款30万元，剩下款项16.5万元预计在2021年6月30日还清……” 以上查明事实，有借据、还款计划、银行转账凭证、当事人陈述及庭审笔录等在卷为证。 本院认为，被告张鑫、鸿鑫泰和公司对原告任志英主张的借款本金300,000元及被告共同还款之诉讼请求均不持异议，本院予以确认。关于原告主张利息问题。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。依此，原告以年息15％主张2020年4月20日至2020年11月20日止借款利息之请求，符合上述法律规定，但原告计算有误，本院以还款计划中约定的还款时间为准予以支持。核定数额为6,287.66元（2020年9月30日至2020年11月20日共计51天×年息15％×300,000元）。另，原告因本案诉讼产生案件财产保全费2,151.25元，被告应予以赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告张鑫、新疆鸿鑫泰和典当有限公司于本判决后十日内返还原告任志英借款300,000元； 二、被告张鑫、新疆鸿鑫泰和典当有限公司于本判决后十日内偿还原告任志英借款利息6,287.66元。自2020年11月21日至借款本金付清时止的利息，仍由被告张鑫、新疆鸿鑫泰和典当有限公司以年息15％、以未还借款本金为基数向原告任志英予以计算给付； 三、被告张鑫、新疆鸿鑫泰和典当有限公司于本判决后十日内赔偿原告任志英案件财产保全费2,151.25元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案争议标的328,401.25元，给付标的308,438.91元，占争议标的的94％。案件受理费6,226.02元，本院减半收取3,113.01元（原告预付），由原告负担多诉部分的6％即186.78元，被告负担94％即2,926.23元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  李勇刚 二〇二一年五月十一日 书记员  赵彤彤
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤12民终1161号上诉人（原审被告）：肇庆信威置业发展有限公司，住所地：广东省肇庆市七星岩旅游度假区星湖名郡北侧。统一社会信用代码：914×××××××××××435E。法定代表人：邵某1。被上诉人（原审原告）：佛山市北奥广告传媒有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区××××××××弘越大厦办公室801之一。统一社会信用代码：914××××××××××××408。法定代表人：胡某1。委托诉讼代理人：谢晓东，广东顺迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟雨恒，广东顺迪律师事务所律师。上诉人肇庆信威置业发展有限公司因与被上诉人佛山市北奥广告传媒有限公司合同纠纷一案，不服广东省肇庆市端州区人民法院（2020）粤1202民初7219号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。肇庆信威置业发展有限公司提起上诉后，原审法院于2021年2月5日向其送达《广东法院诉讼费用交费通知书》，告知其应于收到该通知书之日起七日内预交二审案件受理费744.53元，逾期不交按自动撤诉处理。肇庆信威置业发展有限公司收到上述通知书后，至今没有预交二审案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请。本院认为，肇庆信威置业发展有限公司至今没有交纳二审案件受理费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人肇庆信威置业发展有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孟智华审 判 员 苏文华审 判 员 罗静芳二〇二一年五月十九日法官助理 黎颖诗书 记 员 梁茵茵
吉林省吉林市昌邑区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2021）吉0202刑更1号 罪犯管桂花，女，1955年4月18日出生于山东省日照市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地吉林市昌邑区。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年11月18日被取保候审于其居住地。 本院于2021年3月19日，作出了（2021）吉0202刑初129号刑事判决，以帮助信息网络犯罪活动罪判处被告人管桂花有期徒刑八个月。现吉林市昌邑区人民检察院建议对罪犯管桂花暂予监外执行。 经查，罪犯管桂花确患有高血压3级（极高危险组）、腔隙性脑梗死、偶发室早，肺部占位性病变，该病犯符合保外就医条件，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项的规定，决定对罪犯管桂花暂予监外执行。 二〇二一年五月三十一日
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1081执512号申请执行人：李琳，女，1992年1月14日出生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人：江苏恒业装饰集团有限公司，住所地在仪征经济开发区。法定代表人：李志勤，总经理。李琳与江苏恒业装饰集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月28日作出的（2021）苏1081民初1859号民事调解书已经生效。依该民事调解书：江苏恒业装饰集团有限公司应给付李琳工资42865.55元及保险费7000元，合计49865.55元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人李琳于2021年2月1日向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法对被执行人的房地产、车辆、存款等财产进行调查，未能查获被执行人有可供执行财产。因被执行人未能履行义务，本院依法对被执行人发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院经调查未能查获被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行后，申请人执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 冯 军审判员 许翠华审判员 张成河二〇二一年五月二十八日书记员 张隽仪
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫09民终918号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸区郑州片区（郑东）金水东路**出版大厦**（**）8层东半部。负责人：郜士鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：范相民，河南长庚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姜淑慧，女，1986年2月10日出生，汉族，住河南省台前县。委托诉讼代理人：耿继广，濮阳市华龙区中原法律服务所法律工作者。上诉人中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安财险郑州公司）因与被上诉人姜淑慧财产保险合同纠纷一案，不服河南省濮阳县人民法院（以下简称一审法院）（2021）豫0928民初692号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人平安财险郑州公司委托诉讼代理人范相民，被上诉人姜淑慧委托诉讼代理人耿继广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安财险郑州公司上诉请求：撤销原判，改判减少承担车辆损失50,000元，诉讼费用由姜淑慧负担。事实和理由：涉案车辆投保金额为287,000元，姜淑慧单方评估车辆损失高达370,048元，一审委托评估金额为232,874元，损失已达80%，按照《河南省道路交通事故损失鉴定操作规范》规定，修复价值超过事故前车辆估价的实际价值60%--70%，实际价值减去残值计算。故该案应当按照车辆报废标准进行评估，评估报告按照车辆修复评估，评估金额与实际损失金额有较大出入，不应采纳。姜淑慧辩称，经一审法院委托评估，鉴定机构进行复勘并定损，涉案车辆损失结论客观公正，评估金额未超出保险限额，一审以评估报告结论为判决依据，符合法律规定，应当维持。姜淑慧向一审法院提出诉讼请求：1．平安财险郑州公司赔偿姜淑慧车辆损失、施救费、评估费等共计232,874元；2．本案诉讼费由平安财险郑州公司承担。一审法院认定事实：2020年10月4日17时40分许，陈爱奇驾驶豫Ｊ×××**小型普通客车沿濮阳县盘锦路由南向北行至濮阳县红旗东路信号灯交叉口时，与沿红旗路由西向东刘学军驾驶的晋Ｂ×××**普通低速货车相碰，造成晋Ｂ×××**普通低速货车乘车人罗自恩受伤及双方车辆不同程序损坏的交通事故。2020年10月16日，濮阳县公安局交通警察大队出具交通事故认定书，认定陈爱奇负事故的全部责任。2021年1月18日，经法院委托，濮阳市环球机动车鉴定评估有限公司出具濮环球【2021】车鉴字第01030号鉴定意见书，鉴定意见为该车在此次事故中的损失修复价格为232,874元。另查明：豫Ｊ×××**号汽车登记车主为范县瑞丰保温有限公司，该车于2020年8月17日至2021年8月17日在被告处投保机动车损失保险，保险金额287,000元。2020年10月20日，范县瑞丰保温有限公司出具证明：豫Ｊ×××**本田车登记在我公司名下，实际车主为姜淑慧，身份证号,2020年10月4日发生的交通事故，我公司同意放弃向保险公司理赔的权益，由实际车主姜淑慧主张。上述事实有当事人陈述、事故认定书、驾驶证、行驶证、机动车商业保险单、鉴定意见书等予以证实。一审法院认为，本案系财产保险合同纠纷。姜淑慧车辆在被告处投保车辆损失险等险种，平安财险郑州公司向姜淑慧签发保险单，双方的保险合同关系成立且有效，该保险单对双方均具有约束力，平安财险郑州公司应就被告在保险期间的车辆损失在保险限额内进行赔付。姜淑慧涉案车辆的损失数额232,874元系经双方协商一致的评估公司评估所做出的，该损失数额在投保的车损险保额的赔偿范围内，平安财险郑州公司应予赔偿。平安财险郑州公司辩解的该车已进行了实际修复，仅以鉴定报告不足以证明姜淑慧的实际损失的理由不成立，不予采纳。案经调解无效，故依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第六十条之规定，一审判决：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿姜淑慧车辆损失232,874元。限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2,397元，由平安财险郑州公司负担。二审期间，当事人均未提交新证据。本院查明事实与一审认定一致。本院认为，本案系财产保险合同纠纷。平安财险郑州公司上诉称车辆维修数额已超过报废比例，该车已无实际维修价值，应当按照全损报废标准进行评估。本院经审查认为,涉案保险车辆不宜认定为全损。理由为:一、涉案保险合同约定的实际价值与涉案车辆事实上的价值不同。投保时被保险机动车的实际价值由投保人与保险人根据投保时的新车购置价减去折旧金额后的价格协商确定，即投保单载明的保险金额(责任限额)是在新车购置价的基础上减去了折旧。而事实上,车辆购买后必须交纳相应税费、办理相应手续后才能正常合法上路行驶,其相应成本、实际价值必然超出原始的新车购置价；二、机动车整车购置价与分解维修费不同。机动车的整车购置价与分解维修费的差距大,若机动车剩余大部分的机械构件仍是完好无损并能正常使用,此种情形下不宜推定车辆全损。本案中，为确定车损数额，经双方当事人协商一致，由一审法院委托评估，评估数额并未超出保险限额，平安财险郑州公司应予赔偿，平安财险郑州公司以车辆损失数额接近保险合同约定的价值应推定全损的主张，不能成立。平安财险郑州公司上诉请求在评估结论基础上减少50,000元，无事实根据和法律依据，不予支持。综上所述，平安财险郑州公司的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,050元，由中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  苏章臣审判员  张慧勇审判员  李光胜二〇二一年五月十八日书记员  高嘉潞
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1022民初1381号 原告：宋紫光，男，1988年12月20日出生，汉族，河北省固安县人，农民，现住固安县。 被告：杨龙，男，1986年6月19日出生，汉族，河北省高碑店市人，农民，现住内蒙古自治区通辽市。 原告宋紫光与被告杨龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法由审判员刘军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋紫光到庭参加诉讼，被告杨龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院对本案缺席进行了审理。现已审理终结。 原告宋紫光向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还我借款45000元。2、诉讼费用由被告承担。 事实与理由：我与被告系在工地期间认识。后因被告家中妻子有病急需用钱向我借款45000元。我通过微信分三次将45000元打入被告处。第一次于2020年10月20日微信转账20000元，第二次于2020年10月22日微信转账20000元，第三次于2020年10月30日微信转账支付5000元。后经我多次催要，被告以各种理由推脱至今。为了维护我的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院从速判决。 被告杨龙辩称，我与原告去年在北京市通州区春风工地相识。在原告手下接点活干，我自己找工人，去年10月1日进工地，11月底干完活，原告工程款没给结清，导致工人工资年底没开完，我有微信转账记录为证。原告现在欠我工程款，以高利贷名义给我，活干完，完活不给钱。我媳妇快要生孩子无法出庭，请见谅。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2019年在北京市通州区工地相识。被告分三次向原告借款，原告于2020年10月20日通过微信分两笔给被告转账40000元，于2020年10月30日通过微信给被告转账5000元，共计借给被告45000元。 上述事实，有原告当庭部分陈述，原告向本院提交的微信截图4张、录音光盘一张等证据在案佐证。 本院认为，债务应当清偿。原告通过微信共向被告转款45000元，被告亦在微信里收到该款项，故双方之间形成了民间借贷关系。现被告未能及时偿还，故对原告要求被告偿还借款45000元的诉讼请求，本院应予以支持。对被告称原告尚拖欠其工程款，其未向本院提交的确实充分证据加以证实，故本院不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 被告杨龙于本判决发生法律效力后十五日内一次性偿还原告宋紫光借款45000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925.00元，减半收取462.50元，由被告杨龙负担。限本判决发生法律效力后五日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  刘 军 二〇二一年五月十九日 法官助理  张 伟 书 记 员  郭长亮
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1323民初1615号原告：章宗杰，男，汉族，生于1955年4月11日，住西峡县。委托诉讼代理人：侯有贵，南阳市西峡县法律事务中心法律工作者。特别授权。被告：张晓记，男，汉族，生于1984年8月2日，住西峡县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。住所地：南阳市宛城区天山路万正商务大厦第四层。统一社会信用代码：9141130067005119XP。负责人：张永桂，公司总经理。委托诉讼代理人：刘潜，公司员工。特别授权。原告章宗杰与被告张晓记中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财险南阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法由审判员陈涛适用小额诉讼程序，于2021年4月30日公开开庭进行了审理。原告章宗杰及委托诉讼代理人侯有贵,被告人寿财险南阳公司委托诉讼代理人刘潜到庭参加诉讼，被告张晓记经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章宗杰向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失18610.98元。事实与理由:2021年2月27日11时10分，被告张晓记驾驶车牌号为豫Ｒ×××××的小型客车，行至高兰331省道东西峡县石界河镇烟镇村小寨路段时，与相对方向章宗杰驾驶的两轮摩托车碰撞，致章宗杰受伤，两车不同程度受损的交通事故。此事故经西峡县公安交通警察大队认定：张晓记负事故的全部责任，章宗杰无责任。事故发生后，原告被送往豫西协和医院住院治疗。本次事故给原告造成的损失为：1.医疗费10930.98元；2.住院伙食补助费50元/天×33天=1650元；3.护理费125元/天×33天=4125元；4.交通费20元/天×33天=660元；5救护车费390元；6.车辆损失855元。另查，张晓记驾驶的豫Ｒ×××××车辆在被告人寿财险南阳公司投保了交强险和第三者责任保险。被告人寿财险南阳公司辩称，对交通事故发生及责任比例无异议；被告人寿财险南阳公司在交强险分项限额内无免赔情形下承担原告合理损失，超出部分在第三者责任保险限额内赔偿；护理费、营养费、交通费计算天数过长，应计算30天；车辆损失应提供车辆损失照片；救护车费用不是正规发票，不应支持；保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。被告张晓记经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，但与本院联系称：对事故的发生及事故责任认定无异议，车辆在人寿财险南阳公司投保有交强险和第三者责任保险，原告合理损失应由保险公司予以赔偿，被告张晓记垫付1800元应退还给被告张晓记。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年2月27日11时10分，被告张晓记驾驶车牌号为豫Ｒ×××××的小型客车，行至高兰331省道东西峡县石界河镇烟镇村小寨路段时，与相对方向章宗杰驾驶的两轮摩托车碰撞，致章宗杰受伤，两车不同程度受损的交通事故。此事故经西峡县公安交通警察大队认定：张晓记负事故的全部责任，章宗杰无责任。事故发生后，原告经石界河卫生院抢救后即被送往豫西协和医院住院治疗，于2021年3月29日出院，住院30天，共花费医疗费11320.98元。事故发生后，被告张晓记向原告垫付1800元。另查：1.豫Ｒ×××××车辆在被告人寿财险南阳公司投保了交强险和第三者责任保险，本次事故发生在保险期内。2.河南省2019年农、林、牧、渔业年平均工资为47272元，居民服务业和其他服务业年平均工资为46858元。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任……”之规定，根据交警部门认定，张晓记负事故的全部责任，章宗杰无责任，原告章宗杰的合理损失应由被告人寿财险南阳公司在交强险分项限额内赔偿，下余部分由在第三者责任保险限额内赔偿。对原告所诉各项损失，本院认定如下：原告要求医疗费11320.98元系实际支出和给原告造成的必然损失，有相应证据证实，计算标准和办法均符合法律规定，本院予以支持；关于护理费、营养费、交通费的计算天数，原告实际住院30天，本院认定原告护理期、营养期及交通费计算日期均为30天，原告主张超出部分，本院不予支持。原告摩托车修理费855元，被告不予认可，本院认为，原告仅提供了一张收据，未提供正规发票，但本次事故致原告车辆损失是必然存在的，根据本案的实际情况，本院酌定原告车辆损失以500元为宜，原告主张过高部分，本院不予支持。综上所述，原告经本院确认的合理损失为1.医疗费11320.98元；2.住院伙食补助费50元/天×30天=1500元；3.护理费125元/天×30天=3750元；4.交通费20元/天×30天=600元；5.车辆损失500元，上述共计17670.98元，因事故车辆在被告人寿财险南阳公司投保了交强险和第三者责任保险，原告损失并不超出保险限额，故应由人寿财险南阳公司替代张晓记在保险限额内承担赔偿责任。被告张晓记支付原告章宗杰1800元，扣除其应承担诉讼费120元后剩余1680元，可由被告人寿财险南阳公司在支付原告章宗杰赔偿款中直接支付被告张晓记。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告章宗杰15990.98元，支付被告张晓记1680元；二、驳回原告章宗杰其他诉讼请求。如果未按照判决指定期限履行给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费266元，减半收取133元，由原告章宗杰承担13元，被告张晓记承担120元（已从垫付款中扣除）。本判决为终审判决。审判员 陈 涛二〇二一年五月二十日书记员 石晓峰
吉林省东丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0421执恢190号 赵国文： 本院受理的你申请执行郜庆伟、卢洋等人的借款合同纠纷一案，立案后经本院执行，本院已将本次须发执行款发放完毕。现通知如下： 本院（2021）吉0421执恢190号执行案件结案。 执行员  由世阳 二〇二一年五月二十七日 书记员  梅书钰
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院   刑 事 判 决 书   （2021）新2301刑初142号      公诉机关   新疆维吾尔自治区昌吉市人民检察院   被告人基本情况   被告人赵玉生，男，1975年9月16日出生于甘肃省武威市凉州区，公民身份号码XXX，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地甘肃省武威市凉州区，现住昌吉市。2019年1月21日因犯危险驾驶罪，被昌吉市人民法院判处拘役两个月又十五天，并处罚金4000元。2020年11月6日因实施驾驶证被吊销期间驾驶机动车、醉酒驾驶机动车，被昌吉市公安局处以罚款2000元的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月7日被昌吉市公安局刑事拘留，同年11月9日被昌吉市公安局取保候审，2021年5月9日被昌吉市人民检察院取保候审。   公诉机关指控情况   起诉书文号   昌吉市院一部刑诉〔2021〕171号   指控事实   2020年11月1日0时许，赵玉生醉酒后驾驶×××号小型轿车，在昌吉市净化路由北向南行驶至健康路与净化路口时，被昌吉市公安局民警当场查获。经鉴定，赵玉生的血液中每100毫升血液中乙醇含量为224毫克。   指控罪名   危险驾驶罪   量刑建议   拘役五个月，并处罚金10000元。   被告人意见   被告人赵玉生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理中亦无异议。   判决理由   公诉机关指控被告人赵玉生犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当,应予采纳。赵玉生无驾驶资格驾驶机动车，血液中乙醇含量为每100毫升200毫克以上，且曾因危险驾驶罪被判处过刑罚，应从重处罚，赵玉生认罪认罚，且具有坦白情节，依法可从轻处罚。   法律依据   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第（五）项、第（七）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定。   判决结果   被告人赵玉生犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金一万元。   （刑期从判决执行之日起计算。罚金应于本判决生效后十日内缴纳，行政处罚缴纳罚款2000元予以折抵。）   权利告知   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。            审  判  员   张春玉            二 〇 二 一 年 五 月 二 十 日      书  记  员   陈雪微
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1102执819号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行，住所地：贺州市建设中路31号。 负责人：郭东，行长。 被执行人：被执行人：冯杰，男，1981年10月27日出生，汉族，住广西昭平县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行与被执行人冯杰信用卡纠纷一案，本院作出（2020）桂1102民初845号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还截止至2019年8月20日止信用卡透支本金22223.64元、利息2677.61元、费用（滞纳金、违约金）9184.36元、律师代理费700元、迟延履行利息、案件受理费335元、财产保全费375元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法对被执行人采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人既未履行义务，亦未向本院报告财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部、保险机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人有存款2402.08元，上述款项本院已依法扣划；此外，未发现被执行人有可供执行的财产； 三、向贺州市不动产登记服务中心发出查询通知，查询被执行人的不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令；并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案执行到位案款2402.08元，其余款项尚未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行,申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  苏 宇 审 判 员  梁国栋 审 判 员  周 健 二〇二一年五月三十一日 法官助理  杨 晓 书 记 员  邹 媚
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0230执919号申请执行人：陈德昌，男，汉族，1957年04月07日出生，住重庆市丰都县。被执行人：孙少华，女，汉族，1964年06月29日出生，住重庆市丰都县。申请执行人陈德昌与被执行人孙少华借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0230民初3116号民事调解书已经发生法律效力，被执行人孙少华拒不履行生效法律文书确定的义务。申请执行人陈德昌于2021年3月3日向本院申请强制执行，请求被执行人孙少华支付55000元及利息，案件受理费650元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2021年3月5日通过司法专邮形式向被执行人孙少华发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院于2021年3月4日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人孙少华的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，冻结了被执行人孙少华的银行账户，被执行人暂无财产可供执行；3、本院于2021年5月20日向被执行人孙少华户籍地进行传统查控；4、本院于2021年5月21日依法将被执行人孙少华纳入失信被执行人名单；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人孙少华的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人陈德昌，并征求申请人的意见，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的55000元及利息，案件受理费650元，到位标的0元，被执行人孙少华尚欠申请执行人陈德昌55000元及利息，案件受理费650元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人孙少华暂无财产可供执行，申请执行人陈德昌亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人孙少华的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0230执919号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人有可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  范树林审判员  陈剑波审判员  郎啟甫二〇二一年五月二十一日书记员  彭晓倩