山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁06民终2542号上诉人(原审被告）：山东玲珑轮胎股份有限公司，住所地招远市金龙路777号。法定代表人：王锋，董事长。委托诉讼代理人：李琪法，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：山东全航轮胎有限公司，住所地淄博市张店区柳泉路13号6层c2号。法定代表人：马海建，经理。委托诉讼代理人：代雪飞，山东三齐律师事务所律师。上诉人山东玲珑轮胎股份有限公司因与被上诉人山东全航轮胎有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省招远市人民法院（2020）鲁0685民初2662号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人山东玲珑轮胎股份有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定上诉人与淄博芝诺尔轮胎公司之间的欠款属于另一法律关系，上诉人以该欠款为由拒绝支付没有法律依据。事实上，被上诉人与淄博芝诺尔轮胎有限公司在上诉人公司立户时属于母子账户关系，双方承担连带责任。上诉人与被上诉人和淄博芝诺尔轮胎公司的债权债务关系可以抵销。被上诉人山东全航轮胎有限公司辩称，上诉人上诉事实及理由依法不能成立，上诉人虽然提出一审判决认定事实错误，但对一审认定的所有案件事实均未提异议。上诉人是独立法人企业，淄博芝诺尔轮胎有限公司与被上诉人不存在任何关系，该公司是否存在被上诉人也不知道，上诉人提出的母子账户关系不是一个法律概念也不是事实，上诉人在一审开庭时对与被上诉人存在2197654.04元的债务这一事实完全认同，一审判决上诉人与淄博芝诺尔公司之间的关系系另一法律关系，认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。山东全航轮胎有限公司向一审法院起诉请求：1.被告返还欠款2196020.54元；2.被告赔偿自2019年4月3日起至款项付清之日止按年利率6%计算的资金占用费；3.被告负担诉讼费用。一审法院经审理认定事实如下：2016年，原（乙方）、被告（甲方）签订《TBR胎购销合同》，合同约定，乙方在与甲方约定的区域山东省内销售甲方提供的利奥牌TBR全钢子午线轮胎，年销售数量为5万条。合同约定享受销售折扣额奖励的规定：乙方可享受折扣奖励及执行标准按照甲方相关规定执行，详见年度购销协议，合同年度内甲方给予乙方的各种奖励、折扣、三包胎的兑现方式从开发票额中直接冲减，以轮胎抵顶，不计销售额。2017年，原、被告再度签订《TBR胎购销合同》，关于约定享受销售折扣额奖励的规定与2016年度合同相同。2019年原、被告终止合作关系，2019年8月1日，原、被告与青岛盛凯轮胎有限公司签订《新旧经销商交接协议》，约定原告原销售区域的零售店铺交于青岛盛凯轮胎有限公司负责，并列明了交接的店铺明细。2019年8月1日，原告向被告提出清户申请。被告财务人员王晓娟在清户申请中载明“截止2019年8月1日，山东全航263052002的账面余额为贷方27744.55元，返利余额为520948.07元，三包余额为1648853.42元，合计为2197546.04元”。被告工作人员曲方艳在清户意见中载明“截至目前，该代理商检验全钢理赔胎已全部返回，无欠胎现象，可正常清户处理”。2019年8月5日，被告制作清户明细表，载明的金额为2196020.09元。庭审中原告提交2019年4月2日的清户明细表影印件，载明的金额为2196054.41元，有被告财务部长、销售部长等人的签名，但总经理签名处载明“有这么多返利？”，总经理未签名。被告认为清户申请及2019年8月5日的清户明细中没有总经理王锋签名，没有走完被告内部流程，没有生效，2019年4月2日的清户明细表是影印件，被告不予认可。一审法院认为，原告的清户申请中载明了欠款金额为2197546.04元，2019年8月5日被告的清户明细表载明的金额为2196020.09元，均有被告工作人员的签名认可，被告也认可欠原告为款项2197546.04元，原告要求被告支付欠款2196020.09元，依法予以支持。被告与淄博芝诺尔轮胎公司之间的欠款属于另一法律关系，被告以淄博芝诺尔轮胎公司欠被告的款项与被告欠原告的款项相抵扣为由拒付款，没有法律依据。因清户明细表中没有约定还款时间，故原告主张的利息应从起诉之日即2020年8月17日起至款项付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决：被告山东玲珑轮胎股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告山东全航轮胎有限公司欠款2196020.09元，并承担以2196020.09元为基数，自2020年8月17日起至款项付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24368元，减半收取计12184元，保全费5000元，由被告山东玲珑轮胎股份有限公司负担。二审中，上诉人提交证据一购销合同、购销协议3份、证据二淄博全航贸易有限公司变更为山东全航轮胎有限公司的证明、证据三被上诉人与淄博芝诺尔轮胎公司等十几家关联公司配备图及企业信息，拟证明被上诉人与淄博芝诺尔轮胎公司系关联公司，应对其承担全部连带责任；提交证据四被上诉人在山东玲珑轮胎公司设立了二十多个子账户并对其承担法律责任的证明、证据五上诉人向淄博芝诺尔轮胎公司销货单3页，增值税发票2页，拟证明淄博芝诺尔轮胎公司欠上诉人轮胎货款2302715元。经质证，被上诉人对上述证据均有异议，上述证据与本案无关，不能证明被上诉人应当对上诉人与淄博芝诺尔轮胎有限公司之间的债权债务承担任何关系，被上诉人成立于2014年，上诉人提交的证据材料中载明上诉人在2008年与淄博芝诺尔轮胎有限公司有业务关系，显然上诉人与淄博芝诺尔轮胎有限公司之间的关系系另一法律关系，与本案无关，一审判决也明确表明上诉人可以通过其他方式实现解决其与淄博芝诺尔轮胎有限公司之间的债权债务，尚贞福在2010年前是淄博芝诺尔轮胎有限公司员工，在2014年后是被上诉人员工，但淄博芝诺尔轮胎有限公司与被上诉人均系独立法人，上诉人要求被上诉人承担淄博芝诺尔轮胎有限公司的债务没有法律及事实依据。本院查明的其他案件事实与一审一致。本院认为，上诉人与被上诉人之间签订《TBR胎购销合同》，约定由被上诉人销售上诉人提供的涉案产品、完成三包服务，上诉人向被上诉人支付返利及三包返款。被上诉人举证2019年4月2日、8月5日清户明细表及清户申请表证实截止到2019年双方合作关系终止，上诉人共计欠付金额2197546.04元，并要求其按照2019年8月5日清户明细表记载的2196020.09元支付欠款。上诉人认可尚欠被上诉人2197546.04元未支付的事实，但主张涉案债务应与其对淄博芝诺尔轮胎公司享有的债权相互抵销。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十八条第一款“当事人互负债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的到期债务抵销；但是，根据债务性质、按照当事人约定或者依照法律规定不得抵销的除外”的规定，行使抵销权的前提是当事人互负债务，而本案中被上诉人并未欠付上诉人款项，上诉人主张被上诉人与淄博芝诺尔轮胎公司系母子账户关系，但其提交的证据不足以证实二者之间的法律关系，且淄博芝诺尔轮胎公司的欠款系2011年该公司注销之前的欠款，而涉案款项发生于2014年被上诉人成立之后，上诉人未举证证实两笔债务的关联性，亦未提交充分证据证实被上诉人对淄博芝诺尔轮胎有限公司注销前的债务承担连带责任，因此，上诉人无权行使抵销权。一审判令上诉人支付涉案欠款及利息正确。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费24400元，由上诉人山东玲珑轮胎股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 于 青审判员 曹红岩审判员 栾建伟二〇二一年五月十四日书记员 王雪燕