wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0638民初1085号 原告:中国农业银行股份有限公司雄县支行。 统一社会信用代码:91130638808550937K。 地址:河北省雄县铃铛阁大街249号。 负责人:王东霞，该行行长。 委托诉讼代理人：田文兴，该行员工。 被告:张书凤，女，1967年9月15日生，汉族，户籍地河北省任丘市，现住雄县。 原告中国农业银行股份有限公司雄县支行（以下简称雄县农行）诉被告张书凤信用卡纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田文兴到庭参加诉讼，被告张书凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告雄县农行诉称，被告张书凤，家庭住址是河北省保定市雄县，于2016年4月18日在原告处办理一张信用卡，截止到2021年1月4日，经原告多次催收，被告拒不偿还欠款74282.45元。为维护原告的合法权益，故向法院起诉，请求法院依法判令被告张书凤立即偿还原告信用卡欠款63014.11元、截止到2021年1月4日的利息7726.96元、滞纳金3233.74元，手续费307.64元，合计为74282.45元（利息顺延至本息还清日）；判令被告承担诉讼费用。 本院依法送达起诉书副本后，被告张书凤在法定期限内，未应诉、答辩。 经审理查明，2016年4月18日，被告张书凤在原告处申请办理金穗贷记卡一张，卡号为62×××42。此卡约定:被告在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账之日起的利息,以日利率万分之五计息，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金,滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%；贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费。原告核发贷记卡给被告张书凤，被告领取使用。2020年4月8日，被告透支款项后未再还款。截止2021年1月4日，被告欠原告本金63014.11元、利息7726.96元、滞纳金3233.74元，手续费307.64元，合计为74282.45元。经原告多次催收，被告至今未付。故原告诉至本院，要求被告偿还欠款74282.45元，并按月利率1.5%、以63014.11元为基数、自2021年1月5日起支付逾期利息至还清之日。 以上事实，有贷记卡申请表、被告身份证复印件、领用合约、交易明细及庭审笔录等证实。 本院认为，被告张书凤向原告雄县农行申领贷记卡，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原被告双方均应按贷记卡约定的内容履行各自义务。原告雄县农行将贷记卡交付被告后，被告张书凤应按合同约定偿还贷记卡本息。被告未按约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，支付原告相应的利息、滞纳金、消费手续费等。被告张书凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告张书凤偿还原告中国农业银行股份有限公司雄县支行贷记卡欠款本金、利息、滞纳金及手续费共计74282.45元及利息（自2021年1月4日起，以63014.11元为基数、按月利率1.5%计算利息至还清之日）。限本判决生效后七日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取829元，由被告张书凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  王会平 二〇二一年五月十一日 书记员  李 丽
四川省屏山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1529民初643号 原告：谢文高，男，1954年10月15日出生，汉族，住四川省屏山县。 原告：胡然宣，女，1956年3月7日出生，汉族，住四川省屏山县。 原告：谢某2，女，1984年1月1日出生，汉族，住四川省屏山县。 原告：牟某1，男，2008年2月22日出生，汉族，住四川省屏山县。 原告：谢某1，男，2017年11月20日出生，汉族，住四川省屏山县。 牟某1及谢某1的法定代理人：谢某2，女，1984年1月1日出生，汉族，住四川省屏山县。 牟某1及谢某1的法定代理人：牟某2。 五原告共同委托诉讼代理人:陈荣，四川酒都律师事务所律师，特别授权。 被告：屏山县五尺道生态种养殖有限公司，住所地：四川省屏山县屏山镇海翔凤凰城A幢1楼21号，统一社会信用代码：915115290788659601。 法定代表人：罗仕勇。 委托诉讼代理人：刘文贵，四川大经律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：张洋洋，四川大经律师事务所律师，一般授权。 原告谢文高、胡然宣、谢某2、牟某1、谢某1环境污染责任纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月17日公开开庭进行了审理。原告谢文高、胡然宣、谢某2、牟某1、谢某1的委托诉讼代理人陈荣，被告屏山县五尺道生态种养殖有限公司（以下简称“五尺道公司”）的委托诉讼代理人刘文贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢文高、胡然宣、谢某2、牟某1、谢某1向本院提出诉讼请求：1.判决被告停止侵权；2.本案诉讼费由被告承担。立案后，原告诉讼请求变更为：1.请求判令被告按照环评要求搬迁原告房屋；2.请求判令被告补偿原告现金人民币94800元；3.诉讼费由被告承担。 事实和理由：五原告系屏山县××镇××村××组村民，2014年被告在原告住房附近24米左右修建养猪场，养殖生猪。被告有一处猪舍风机正对原告房屋，时常排出恶臭气味加之风机噪声与猪叫等噪音，导致原告一家人无法正常生活。经原告了解，被告修建养猪场骗取环保评估报告。原告认为，被告行为损害了原告的合法权益，应当承担相应的民事责任。请求法院依法判决支持原告诉讼请求。 被告五尺道公司辩称，1、本案不应该是污染环境纠纷，被告认为是相邻污染侵害纠纷，原告变更了诉讼请求后案由应该是什么请法庭审查。2、原告谢某2、谢某1、牟某1不是房屋所有权人，不能以原告的身份参与诉讼，该三人不是本案适格的主体。3、被告修建养猪场时，原告夫妇不同意搬迁。4、被告没有对原告房屋造成污染，原告房屋后面有公路并有大片的竹林，靠近原告房屋附近没有喂猪，没有污水和噪音等，因此被告没有对原告实施损害行为。5、环评报告没有要求对原告房屋进行搬迁，环评报告中提到的两户搬迁不包括原告，养猪场离原告房屋应该有40米左右，原告说的24米与客观事实不符。6、屏山镇政府对双方进行多次调解，双方达成协议后，原告反悔，体现了被告积极配合政府寻求妥善解决本案的措施。7、原告的诉讼请求没有法律依据。请法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告五尺道公司于2013年9月18日成立。2014年初在屏山县××镇××村××组修建养猪场，养殖生猪。2014年11月17日，屏山县环境保护局以屏环发【2014】91号“关于屏山县五尺道生态食品有限公司屏山县五尺道种养殖场项目环境影响报告表的批复”同意按照报告表中所列性质、规模、地点、环境保护对策措施等要求进行建设。并要求被告种养殖场项目以恶臭源为中心设置50米的卫生防护距离。2014年底被告五尺道公司开始养猪。被告有一处猪舍风机排出恶臭气味加之风机噪声与猪叫等噪音，由于原告房屋未超出种养殖场项目以恶臭源为中心设置50米的卫生防护距离，对原告有一定影响，原告要被告对其补偿。经屏山县屏山镇人民政府多次组织调解未果。原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，本案中被告五尺道公司在排污过程中，虽对周围环境有一定程度的污染，但养殖场与原告家之间有一定的距离，被告五尺道公司的排污出口并未对着原告家，现原告未提交充足的证据证明被告五尺道公司的生产行为给其造成了损害，也没有提交证据证明其因被告五尺道公司生产行为遭受了实际损失。应认定原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。原告如能够提交证明其损失实际成立的证据，可另案主张。 依照《中华人民共和国民法典》第一千二百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款、第二款的规定，判决如下： 驳回原告谢文高、胡然宣、谢某2、牟某1、谢某1诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告谢文高、胡然宣、谢某2、牟某1、谢某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  胡进 二〇二一年五月二十八日 书记员  胡欣
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初3383号原告：重庆好人家物业管理有限责任公司，住所地重庆市合川区合阳办瑞山西路9号2幢1-1-1，统一社会信用代码91500117673359413L。法定代表人：李灵欣，该公司董事长。诉讼代理人：李蜀川，重庆兴潼律师事务所律师。被告：袁隆华，男，汉族，1967年11月10日出生，住重庆市合川区。本院在审理原告重庆好人家物业管理有限责任公司与被告袁隆华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆好人家物业管理有限责任公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆好人家物业管理有限责任公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆好人家物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆好人家物业管理有限责任公司负担。审 判 员  童 欢二〇二一年五月十二日法官助理  刘粮逸书 记 员  姚雪薇
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1681执315号申请执行人：赵某，男，1978年10月5日出生，汉族，住项城市。委托诉讼代理人：高某，河南平原律师事务所律师。被执行人：赵某，男，1987年7月22日出生，汉族，住项城市。被执行人：李某，女，1987年5月4日出生，汉族，住项城市，系赵某之妻。申请执行人赵某与被执行人赵某、李某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫1681民初4586号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人赵某、李某应偿还申请执行人赵某借款本金500000元及利息200000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日依法立案受理。在本案执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议,申请执行人赵某于2021年5月31日书面撤回执行申请。本院认为，在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人书面撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结(2021)豫1681执315号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘东祥二〇二一年五月三十一日书记员  史 恒
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0181刑初398号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人李先攀，男，1997年4月2日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，无业，住浏阳市。因吸食毒品，2020年10月22日被浏阳市公安局决定行政拘留十二日并责令社区戒毒三年；因吸食毒品，2021年1月27日被浏阳市公安局决定行政拘留十五日。因本案，2021年1月23日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕，现押浏阳市看守所。浏阳市人民检察院以浏检二部刑诉[2021]148号起诉书指控被告人李先攀犯容留他人吸毒罪，于2021年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派检察员张力出庭支持公诉，被告人李先攀到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2021年1月10日晚上、1月12日晚上、1月20日下午、1月22日晚上，被告人李先攀先后四次驾驶湘ＡＱ××**小车搭乘李某从本市金刚镇到江西省上栗县购买毒品氯胺酮（俗称Ｋ粉），返回本市金刚镇途中，被告人李先攀与李某在车上吸食了购买的Ｋ粉。2021年1月22日，被告人李先攀被抓获归案，到案后如实供述了以上事实。公诉机关指控被告人李先攀犯容留他人吸毒罪，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；被告人李先攀于2021年4月27日自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人李先攀在开庭审理过程中亦无异议，并有接报案登记表、立案决定书、户籍证明、公安行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、不予处罚决定书、到案经过、指认照片、微信转账记录截图、微信支付交易明细、现场检测报告、尿检照片等书证；证人李某的证言；被告人李先攀的供述与辩解；指认笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李先攀多次提供场所容留他人吸食毒品氯胺酮，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李先攀到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，且系自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，合法、恰当，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李先攀犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月22日起至2021年8月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周更生二〇二一年五月二十四日书记员  李静璇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0322民初3531号原告：宋传雁，女，1973年7月13日出生，汉族，住江苏省徐州市沛县。被告：姚柱，男，1976年3月10日出生，汉族，住江苏省徐州市沛县。原告宋传雁与被告姚柱民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。并于2021年5月8日向原告宋传雁送达了诉讼费交纳通知书。原告宋传雁在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宋传雁自动撤诉处理。审 判 员 王为景二〇二一年五月十七日法官助理 苏红景书 记 员 朱文婷
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执5645号之一 申请执行人杨宇杰，女，汉族，1999年04月14日出生，住四川省新津县。 被执行人成都雨路教育咨询有限公司，住成都市青羊区人民南路一段******。 法定代表人：刘焕荣。 杨宇杰与成都雨路教育咨询有限公司服务合同纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初6359号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的12050元及利息等。 在执行中，本院依职权前往车管、房管局等相关部门，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查询到被执行人可供执行的财产。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初6359号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 严 辉 审判员 李 靖 审判员 吕 琨 二〇二一年五月二十四日 书记员 王凡凡
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1381执1049号 申请人：李学金，男，汉族，1979年7月15日出生，住四川省阆中市。 被执行人：苟兴平，男，汉族，1978年8月30日出生，住四川省阆中市。 本院在执行申请人李学金与被执行人苟兴平借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的为31150元及利息，已执行到位标的为875.19元。执行中查明：被执行人苟兴平暂无其他财产可供执行，同时对被执行人采取了限制高消费和纳入失信人名单措施。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐正超 审判员  汪椿林 审判员  赵 伟 二〇二一年五月二十八日 书记员  牛 杰
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0527执863号申请执行人：韩献甫，男，1959年4月12日生，汉族，住内黄县。被执行人：罗东岭，男，1967年12月20日生，汉族，住内黄县。韩献甫与罗东岭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0527民初5663号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人罗东岭未按上述生效法律文书履行义务，韩献甫向本院申请强制执行，本院于2021年3月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务并在三日内向本院报告财产，传唤其到本院接受调查询问，被执行人罗东岭至今未履行义务也未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，并通过线下不动产、股权、保险部门查询被执行人名下财产，未发现被执行人罗东岭有其他可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人罗东岭的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、调查措施、被执行人的去向情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，经穷尽下落调查措施，未发现被执行人有其他下落线索，被执行人下落不明暂无法执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人罗东岭负有继续向申请执行人韩献甫履行义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行下落线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 宋 飞审判员 刘军伟审判员 都怀文二〇二一年五月二十六日书记员 谢晓越
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）豫民申3152号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：白江涛，男，汉族，1990年9月24日出生，住河南省宜阳县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：洛阳中昊资产管理有限公司，住所地宜阳县锦屏镇锦山家园小区门口往南50米。 法定代表人：李磊，该公司经理。 再审申请人白江涛因与被申请人洛阳中昊资产管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2020）豫03民终8779号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 白江涛申请再审称，生效判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形，应当再审，事实与理由：一、生效判决以协议未约定中昊公司承担违约责任为由，错误驳回白江涛诉讼请求。中昊公司未按照合同约定的交房条件逾期交房，已构成违约。中昊公司主动参照协议约定购房人逾期支付房款的约定，在2014年12月25日违法交房时承担了违约责任，白江涛也已经接受，双方实际就逾期交房违约责任承担形成了新的约定，故原审应按照合同约定的逾期支付房款的违约责任，即按照月息1%判令中昊公司向白江涛承担违约责任。双方在合同中约定的交房条件为“初步验收合格、具备入住条件，交付使用”，此约定违背了“未竣工验收合格不得交付使用”的强制性规定，且没有约定逾期交房中昊公司应承担的违约责任，属于中昊公司利用其优势单方面制定并重复使用的格式条款，根据《中华人民共和国合同法》第四十条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十六条第二款的规定，应认定为无效条款。双方约定2014年3月31日前交房，但中昊公司在未进行验收的情况下，于2014年12月25日违法交房。中昊公司应承担违约责任到验收合格备案之日，即以其已获得房款为基数，按照月1％折抵购房款。二、中昊公司将还未进行竣工验收的房屋交付时，在交房通知上写明“现该房经验收，符合交房条件”，欺诈诱导购房人接收案涉房屋。2015年10月16日上午宜阳县建筑工程质量监督站，到该工程所在地现场调查，发现普遍存在严重的质量问题。该站已通知并责令中昊公司及时彻底整改，但至今中昊公司一直未依约依法整改，其交付房屋存在有严重质量问题，根据《消费者权益保护法》第五十五条第一款的规定，应判决中昊该公司赔偿白江涛总房价的三倍损失。现白江涛仅请求按照中昊公司欺诈前承担过的方式接着承担违约责任，远远少于总房价一倍，更应当判如所请。 本院经审查认为，中昊公司与卞连红于2013年4月17日签订的《洛阳中昊资产管理中心棚改房售房协议》约定，房屋交付时间为2014年3月31日前，交付条件为经有关部门初步验收合格，具备入住条件。2014年12月21日，中昊公司向卞连红出具交房通知并请求支付第二笔房款时，已因工程延期冲减了3471.50元购房款。2014年12月21日卞连红与中昊办理了房屋交接手续，应视为其已经认可中昊公司以此种方式承担了逾期交房的违约责任。2018年3月13日卞连红与白江涛签订转让协议，约定将案涉房屋转让给白江涛，中昊公司向白江涛出具购房发票载明金额为61914.8元，即在原合同约定金额65383的基础上扣减了3468.2元，白江涛对前述逾期交房违约责任的承担形式亦未提出异议，且原审已经认定并判令中昊公司退还向白江涛多收取的1964.64元。白江涛接收房屋后占有并使用至今，应视为已认可交付现状，现以中昊公司所交付房屋不符合法定条件为由主张其接收房屋之后的逾期交房违约金，缺乏事实和法律依据，原审法院驳回白江涛其他诉讼请求的处理结果正确。2020年7月中昊公司办理了案涉房屋的竣工备案手续，其2014年实际交付房屋时，的确未达到法定的交房条件，白江涛可就该问题向相关行政部门反映，并由相关部门依法处理。白江涛申请称，其房屋存在严重质量问题，亦可依据合同约定要求中昊公司承担维修义务。综上，白江涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回白江涛的再审申请。 审 判 长 李慧娟 审 判 员 张 琳 审 判 员 金 悦 二〇二一年五月二十五日 法官助理 程保华 书 记 员 帖海青
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执4781号 申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天韵路**。 法定代表人：张蓬。 被执行人王艳杰，女，1996年05月04日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 四川锦程消费金融有限责任公司与王艳杰金融借款合同纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初14867号民事判决书已发生法律效力，因王艳杰未履行判决书所确定的义务，四川锦程消费金融有限责任公司向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为5949.94元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初14867号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 执行员  唐志敏 二〇二一年五月二十三日 书记员  陈远勇
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0285民初2886号原告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市崂山区苗岭路28号2号楼7-9楼，统一社会信用代码：91370200264577049G。负责人：刘浩，系该公司总经理。委托诉讼代理人：江则霖，山东华政律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐西利，山东华政律师事务所实习律师。被告：吕广波，男，汉族，1968年11月12日出生，住山东省莱西市。委托诉讼代理人：陈德良，莱西昌诚法律服务所法律工作者。原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司与被告吕广波保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  张云涛二〇二一年五月二十七日书记员  武滢梅
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执1983号被执行人:甄长军。本院作出的（2020）黑0202刑初210号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人甄长军没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年11月26日立案，要求被执行人履行判决确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人甄长军的财产进行了查证：到金融机构查询到有存款150，326.08元，已扣划；到车辆管理部门查询到车辆信息，已被注销；到产权管理部门没有查询到房产信息。本院认为，本案被执行人甄长军无可供执行的财产，且未能查到被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在产权管理部门，银行，车辆管理部门均未有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。故此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2020）黑0202刑初210号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  杨文静审判员  田冬梅审判员  李 彤二〇二一年五月十一日书记员  苑椿铭
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更626号罪犯高静臣，男，1979年4月20日出生，汉族，洛阳市洛龙区人，小学文化，现在河南省焦作监狱服刑。河南省郑州市上街区人民法院于2011年12月22日作出（2012）上刑初字第5号刑事判决，认定被告人高静臣犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金5万元。刑期自2011年10月29日起至2023年10月28日止。宣判后，罪犯高静臣于2012年2月9日入狱服刑。该犯历经二次减刑，于2014年5月27日减去有期徒刑十一个月；于2016年12月29日减去有期徒刑一年，减刑后刑期自2011年10月29日起至2021年11月28日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯高静臣减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院于2021年5月12日立案后，依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。经审理查明，罪犯高静臣在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬11次，被评为监狱级改造积极分子4次，被评为省级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯高静臣减刑，已经过分监区集体评议，监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请检察机关现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯高静臣确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高静臣准予减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期自2011年10月29日起至2021年5月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二一年五月二十八日法官助理赵家欣书记员宋睿
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1325民初1453号 原告：罗树然，男，汉族，生于1964年2月26日，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：张伦，四川匀天律师事务所。 被告：何雄波，女，汉族，生于1975年12月29日，住四川省西充县。 原告罗树然与被告何雄波劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案受理后，依法由审判员李开志适用简易程序公开开庭进行了审理，原告罗树然及其委托诉讼代理人张伦到庭参加诉讼，被告何雄波经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗树然向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告工资款12000元，并从2019年1月起按中国人民银行贷款利率计算利息至款清偿之日止；二、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年4月，原告在新疆图木舒克市的被告承包的房屋从事粉刷工作，工作竣工后，被告支付了原告部分工资款，余款12000元至今分文未付。2018年11月28日被告向原告出具欠条“今欠到罗树然涂料工资款12000元（壹万贰仟元整）。年度付清。欠款人：何雄波、2018、11、28”。根据《中华人民共和国民法典》之规定，原告为维护其合法权益，依法向贵院提起诉讼，期盼贵院判如所请。 被告何雄波未到庭，亦未提供书面答辩意见。 经审理查明：2014年4月，原告在新疆图木舒克市的被告承包的房屋从事粉刷工作，工作完成后，被告支付了原告部分工资款，余款12000元未付，2018年11月28日被告向原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠到罗树然涂料工资款12000元（壹万贰仟元整）。512929197512××××欠款人：何雄波、2018、11、28年度付清187××××0661”。原告因催收未果，引起本案诉讼。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中,原告对其诉讼请求向法庭提交了欠条一份，证明了被告欠原告工资款12000元的事实，故对原告要求被告支付工资款12000元的诉讼请求，本院予以支持。被告在欠条中约定年底付清，故原告主张的逾期利息亦应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何雄波于本判决生效之日起十日内支付原告罗树然工资款12000及利息（利息以12000元为基数，自2019年1月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），由被告何雄波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李开志 二〇二一年五月十四日 书记员  郑 敏
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1322民初4157号 原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：程洪德，董事长。 被告：孟庆强，男，1984年04月13日出生，汉族，居民，住郯城县。 被告：李成花，女，1986年04月20日出生，汉族，居民，住郯城县。 被告：闻凤宝，男，1985年03月15日出生，汉族，居民，住郯城县。 被告：孟庆国，男，1985年01月07日出生，汉族，居民，住郯城县。 原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告孟庆强、李成花、闻凤宝、孟庆国金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按山东郯城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  王义祥 二〇二一年五月二十五日 书记员  张志珍
河北省沧州市运河区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0903行初53号 公益诉讼起诉人沧州市运河区人民检察院。 被告沧州市运河区南陈屯乡人民政府，住所地沧州市运河区黄河西路19号。 法定代表人杨志辉，乡长。 本院在审理公益诉讼起诉人沧州市运河区人民检察院诉被告沧州市运河区南陈屯乡人民政府不履行法定职责一案，因被告在案件审理期间已依法履行了法定职责，人民检察院的诉讼请求全部实现，故决定撤回起诉。 本院认为，公益诉讼起诉人撤回起诉的决定符合《最高人民法院最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院应予准许。依照《最高人民法院最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，裁定如下： 准许公益诉讼起诉人沧州市运河区人民检察院撤回起诉。 审 判 长  李建朋 人民陪审员  井 丽 人民陪审员  刘 君 二〇二一年五月二十七日 书 记 员  段婷婷
文书内容河南省封丘县人民法院刑 事 判 决 书(2021)豫0727刑初155号                        被告人      基本情况                          姓名              张宇臣              出生      日期              1971年6月26日              民族              汉族                  性别              男              政治面貌              群众                  文化      程度              初中      肄业              职业              农民                  户籍所在地              河南省封丘县              住址              封丘县                  此前所受法律      处罚时间、事由              无                  本次被采取强制措施的时间、事由              因涉嫌危险驾驶罪，于2021年5月10日被封丘县公安局刑事拘留。                        公诉机关      指控情况              公诉机关              封丘县人民检察院                  起诉书文号              新封检刑诉（2021）81号                  是否公开审理              是                  指控事实              2021年3月25日13时30分许，被告人张宇臣持C1型驾驶证醉酒后驾驶豫Gxxxx学号轿车，沿封丘县黄陵镇庄呼村公路由南向北行驶至与封尹公路交叉口处，与陈某某持C1型驾驶证驾驶陕AAxxFx号轿车，沿庄呼村公路由北向南行驶向右转弯时相撞，两车不同程度损坏的交通事故。经新乡市公安局物证鉴定所检验，张宇臣送检血液中检出乙醇成分，含量为293.1mg/100ml。      被告人张宇臣到案后，如实供述了其涉嫌危险驾驶的犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议                  建议对被告人张宇臣判处拘役四个月，并处罚金。                  适用程序              速裁程序              立案时间              2021年5月17日                  被告人意见              对指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人张宇臣醉酒后在道路上驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张宇臣到案后，如实供述其涉嫌的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人张宇臣醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故，酌定从重处罚。关于道路交通事故，被告人张宇臣与被害人达成调解协议，赔偿其损失，酌定从轻处罚。被告人张宇臣自愿认罪认罚，依法从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定                  判决结果              被告人张宇臣犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月10日起至2021年9月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审判组织与      裁判日期                                    审 判 员   陈 红 珍        二〇二一年五月十八日                            书 记 员   范 颖 彬
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初2542号原告:朱金海，男，1948年7月10日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：朱小灵，女，1987年12月1日出生，汉族，住河南省永城市。系原告之女。委托诉讼代理人：丁明俊，河南安靖律师事务所律师。被告：朱金喜，男，1941年2月1日出生，汉族，住河南省永城市。被告：殷素云，女，1947年9月10日出生，汉族，住河南省永城市。原告朱金海与被告朱金喜、殷素云排除妨害纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱金海的委托诉讼代理人朱小灵、丁明俊，被告朱金喜、殷素云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱金海向本院提出诉讼请求：1、判决被告停止侵占原告宅基地使用权行为，将堆放在原告宅基地上的砖挪走，恢复原状；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在永城市马牧镇××组有宅基地一处，于2001年4月7日取得集体土地使用权证。被告朱金喜、殷素云把砖堆放在原告的宅基地上，阻碍原告建房，经村组调解未果，请求依法判如所请。被告朱金喜辩称，案涉宅基地是系三家共有。本院经审理认定事实如下：原告朱金海在永城市马牧镇××组有宅基地一处，于2001年4月7日取得集体土地使用证。被告朱金喜、殷素云在原告朱金海的宅基地上堆放砖块。以上事实有当事人陈述、集体土地使用证、照片为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告持有案涉宅基地的集体土地使用证，享有对案涉土地占有和使用的权利。被告辩称案涉宅基地系其共有，未提供证据证明，对其抗辩主张，本院不予支持。被告堆放砖块的行为影响了原告对宅基地的占有和使用，原告作为权利人，有权要求二被告停止侵害，排除妨害，恢复原状。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百三十六条、三百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告朱金喜、殷素云于本判决生效之日起三十日内清除原告朱金海宅基地上的砖块。案件受理费100元（已减半收取），由被告朱金喜、殷素云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  程杰二〇二一年五月二十九日法官助理苏号岚书记员孟梦
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执11738号 被执行人：罗仁云，男，1988年10年28日出生，汉族，住贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县。 关于被执行人罗仁云罚金执行一案，广东省东莞市第一人民法院作出的（2020）粤1971刑初4010号刑事判决书已经生效。根据上述生效法律文书，被执行人罗仁云应在判决书生效之日起30日内一次性缴纳罚金5000元上缴国库，但被执行人逾期仍未缴纳罚金。本院于2021年4月8日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知、财产报告令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统对被执行人罗仁云名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控。（二）于2021年4月19日依法冻结了被执行人罗仁云名下东莞农村商业银行12×××17的账户，冻结期限为壹年；上述账户本案扣划了1433.74元，已退至国库。（三）本院已向被执行人罗仁云发出限制消费令，依法对其限制高消费。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执11738号案终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇二一年五月十四日 书记员  袁梓聪
山东省阳谷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1521执1028号 申请执行人：孙勇普，男，1977年6月17日出生，汉族，居民，住河南省濮阳县。 委托代理人:孙青兴,男,1967年3月1日出生,汉族,居民，住河南省濮阳县。 被执行人：蒋井印，男，1973年9月28日出生，汉族，居民，住阳谷县。 申请执行人孙勇普与被执行人蒋井印追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1521民特156号民事裁定已发生法律效力，申请执行人于2021年4月20日向本院申请强制执行。执行过程中，双方达成执行和解协议。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1521执1028号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张学山 审判员  田立强 审判员  刘玉胜 二〇二一年五月二十六日 书记员  李珊珊
山西省长治市屯留区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0405民初546号   原告王杰，男，1988年4月15日出生，汉族，住山西省长子县。   被告王会杰，男，1987年12月30日出生，汉族，住长治市。   原告王杰与被告王会杰劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案，依法适用简易程序，原告王杰于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王杰以补充证据为由申请撤回起诉，该撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：   准许原告王杰撤回起诉。   诉讼费25元，由原告王杰承担。   审判员 赵华卿      二〇二一年五月十三日   （法官助理 杜 丽   书记员 秦 瑞
贵州省锦屏县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)黔2628刑初51号 公诉机关锦屏县人民检察院。 被告人马吉明，曾用名马吉铭，男，1979年1月1日出生，苗族，初中文化，无业，户籍所在地及住所地锦屏县。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年5月18日被锦屏县公安局取保候审，因案件侦查终结，于2021年5月17日被锦屏县公安局解除取保候审；2021年5月18日锦屏县人民检察院决定对其取保候审，并由锦屏县公安局执行；2021年5月20日，锦屏县人民检察院决定对其解除取保候审。2021年5月28日经本院决定，由锦屏县公安局执行逮捕，现羁押于锦屏县看守所。 指定辩护人印大礼，男，贵州省司法厅派驻锦屏县法治扶贫律师。 公诉机关锦检刑诉〔2021〕49号起诉书指控被告人马吉明犯危险驾驶罪，于2021年5月24日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年5月28日公开开庭审理了本案。锦屏县人民检察院指派检察员杨雪出庭支持公诉，被告人马吉明及指定辩护人印大礼到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2021年3月20日9时许，被告人马吉明醉酒后驾驶贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车，由锦屏县三江镇豪赖往潘寨村方向行驶。21时35分，当车辆行驶至100米一般弯坡路段下段时，因夜间遇雨天天气情况未注意观察车辆前方情况降低车速安全行驶，导致车辆刮撞横过道路的行人张才秀后，车辆倒地搓滑又碰撞道路右侧路边的行人许家渊、李茂飞两人，造成马吉明及张才秀、许家渊、李茂飞四人受伤，车辆损坏的道路交通事故。发生事故后，马吉明驾车逃逸后被群众追回。2021年4月23日，锦屏县公安局交通警察大队对事故责任作出认定，意见为马吉明应承担事故的全部责任，张才秀、许家渊、李茂飞无责任。2021年3月31日，黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心对马吉明的血样进行检验，意见为：检出乙醇成分，乙醇含量为154.42ｍｇ／100ｍｌ。 另指控，被告人马吉明案发时持有C1E类有效驾驶证,驾驶的车辆属其所有。案发后马吉明已对三名被害人进行赔偿，并取得谅解。同时指控，因马吉明于2020年11月6日存在饮酒驾驶行为，2021年4月27日锦屏县公安局交通警察大队对其作出罚款人民币一千元，暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚决定。2021年5月10日，黔东南州公安局交通警察支队对马吉明作出吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证，并处罚款人民币一千零七十元的行政处罚决定。2021年5月20日，被告人马吉明自愿签署认罪认罚具结书。 本院另查明，被告人马吉明因涉嫌危险驾驶罪，于2021年4月27日被刑事拘留，2021年5月6日锦屏县人民检察院作出不批准逮捕决定，同日，被告人马吉明被释放。 被告人马吉明对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序,且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为：对指控的事实和定性无异议，被告人如实供述自己的罪行，具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对被告人从轻处罚。 本院认为，公诉机关指控被告人马吉明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人马吉明造成交通事故并负事故全部责任、曾因饮酒驾驶被查处期间又实施醉酒驾驶行为，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，应当从重处罚。鉴于被告人到案后如实供述犯罪事实，视其具有坦白情节，且认罪认罚，积极赔偿受害人损失并取得谅解，依法可对其从轻、从宽处罚。辩护人提出从轻处罚的意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百二十四条之规定，判决如下： 被告人马吉明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减刑事拘留10日，即自2021年5月28日起至2021年7月17日止。） 上述罚金，限在本判决生效后十日内缴清，逾期未缴纳的，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。 审判员  姜开植 二〇二一年五月二十八日 法官助理罗柳英 书记员杨天明
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0702执270号之三申请执行人：董洪林，男，1968年7月2日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人：孔柏平，男，1970年1月13日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人：陈雪琴，女，1975年3月22日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。申请执行人董洪林与被执行人孔柏平、陈雪琴借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0702民初10833号民事判决书已发生法律效力。依据该裁定书，被执行人孔柏平、陈雪琴偿付申请执行人董洪林借款246000元，承担利息140000元，合计386000元，限判决生效后一月内履行完毕；由于被执行人孔柏平、陈雪琴未履行生效法律文书确定的义务，权利人董洪林已向本院申请执行，本院于2021年1月11日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年1月11日，向被执行人孔柏平、陈雪琴送达执行通知书、财产报告令等法律文书；2、2021年1月12日，冻结被执行人孔柏平、陈雪琴银行、微信、支付宝等账户；3、2021年1月13日、2021年1月22日、2021年2月9日、2021年3月16日、2021年3月25日、2021年4月6日、2021年4月25日、2021年5月11日，本院通过全国执行网络查控系统八次查询了被执行人的保险、民政、不动产、银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况，反馈只发现被执行人陈雪琴名下有一辆甘ＧＲ××**号北京现代牌汽车，经约谈本案申请人，申请人因车辆系年限长，不愿缴纳车辆评估费用，也不要求法院查封、扣押、处置该车辆，再未发现被执行人有可供执行的其他财产；4、本院向申请人征求和送达了提供被执行人财产状况通知书及被执行人财产状况表，申请人提供被执行人孔柏平、陈雪琴名下有位于税亭街78号宝迪花园小区4号楼4层1－401室住房一套，但该房屋已被肃南裕固族自治县人民法院查封，查封日期止2022年3月21日，经约谈，申请人不愿意交纳房屋评估费用，也不申请法院对该房屋进行轮候查封、处置。申请人还提供被执行人孔柏平、陈雪琴离婚多年，现孔柏平在新疆鄯善，陈雪琴在云南昆明，但具体地址不详，申请人再未向本院提供被执行人孔柏平、陈雪琴的其他财产线索；5、2021年1月11日至2021年5月13日期间，本院电话通知被执行人孔柏平、陈雪琴到庭，被执行人孔柏平、陈雪琴182××××****、17776474006的电话一直无人接听；6、2021年1月20日，本院向张掖市不动产中心，调查了解到，被执行人孔柏平、陈雪琴名下有位于税亭街78号宝迪花园小区4号楼4层1－401室住房一套，但该房屋已被肃南裕固族自治县人民法院（2020）甘0721执恢35号案件查封，查封日期止2022年3月21日，经约谈，申请人不愿意交纳房屋评估费用，也不申请法院对该房屋进行轮候查封、处置；7、2021年2月20日，调查了解到被执行人孔柏平、陈雪琴在本院有做被执行人的15件执行案件；8、2021年4月30日，本院赴被执行人孔柏平、陈雪琴所在的本区寻找被执行人，向宝迪花园小区的物业处，调查了解到被执行人孔柏平、陈雪琴已有三到四年的时间没有居住，现已下落不明；9、2021年5月17日，查明被执行人孔柏平在中国人寿保险股份有限公司有保单编号2002622200Ｓ4200020××××的保险;后划扣被执行人孔柏平的保单账户价值1758.72元，还查到被执行人陈雪琴在泰康保险集团股份有限公司保单编号为ＢＡＳ-213213015220的保险，后划扣被执行人陈雪琴的保单账户价值10931.71元。合计12690.43元，现全部退还申请人；10、2021年5月20日，本院依法限制被执行人孔柏平、陈雪琴的高消费；11、2021年5月20日，本院依法将被执行人孔柏平、陈雪琴纳入失信被执行人名单；12、2021年5月21日，本院向申请执行人告知了该案的执行情况，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，本院告知申请人该案终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本案执行标的393550元，执行到位的12690.43元，未能执行到位金额为380859.57元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  佘文俊审判员  荆 锋审判员  高明涛二〇二一年五月二十一日书记员  史 鑫本案所适用的法律法规：《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执6205号之一 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人刘加隆。 被执行人黎明光，男，1989年10月02日出生，汉族,住四川省渠县。 招商银行股份有限公司信用卡中心与黎明光信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初16131号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年5月12日立案执行，执行标的为72812.53元及利息。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初16131号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二一年五月二十四日 书记员 肖金龙
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0582民初5930号原告：陆永成，男，1952年10月25日出生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：计月芳，江苏狮山律师事务所律师。被告：张锋，男，1976年2月24日出生，汉族，住安徽省萧县。被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地安徽省宿州市浍水东路**。负责人：蒋堃，总经理。委托诉讼代理人：杨森，安徽皖光大律师事务所律师。原告陆永成与被告张锋、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司（以下简称人保宿州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序于2021年5月13日公开开庭进行了审理。原告陆永成的委托诉讼代理人计月芳、被告人保宿州公司的委托诉讼代理人杨森到庭参加诉讼，被告张锋经本院传票传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告陆永成向本院提出诉讼请求:一、判令被告共同赔偿原告医疗费10668.86元、住院伙食补助费750元、营养费3000元、护理费6000元、残疾赔偿金72621.12元、精神抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费3060元、车损3100元，合计104699.98元中的99552.66元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月12日15时04分，陆永成驾驶三轮电动车(车上搭乘宋国祥)在锦乐路北侧非机动车道由东向西行驶至张家港市锦乐路锦丰镇建设村路段左转弯驶入机动车道时，该车左侧与沿锦乐路由东向西行驶张锋驾驶的皖Ｌ×××**小型普通客车右前部相撞，造成陆永成、宋国祥受伤，二车损坏。张家港市公安局交通警察大队认定，在该起事故中，陆永成承担主要责任，张锋承担次要责任、宋国祥不承担责任。经苏州同济司法鉴定所鉴定，陆永成因车祸致左侧多发肋骨骨折构成十级残疾误工期为四个月；护理期为一人护理二个月；营养期为二个月。后因原告要求赔偿，诉讼来院。被告张锋未作答辩。被告人保宿州公司辩称：对事故发生经过及责任认定无异议，事故车辆在我司投保交强险和商业险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，我司愿意在保险限额内赔偿原告因本次交通事故造成的合理损失，我司赔偿的前提是事故车辆驾驶员具有合法有效的驾驶资质，事故车辆具有行驶证。本次事故造成原告以及宋国祥受伤，在交强险和商业险赔偿限额内应为宋国祥预留保险限额，本次事故是主次责任，请求法庭合理划分责任承担。对于医疗费应扣除15%非医保用药，住院伙食补助费天数应为14天*20元/天，营养费按30元/天，护理费30元/天，对于精神抚慰金应根据双方过错程度予以确定，就本案为2000元，交通费请法庭酌情认定，鉴定费不应由我司承担，车辆损失部分公司定损2000，另我司不承担本案诉讼费。本院经审理后认定如下事实：对本案事故发生、责任认定、事故车辆投保情况、司法鉴定意见书的真实性当事人无争议，本院予以确认。对于原告本次主张因案涉交通事故所遭受的损失，本院审核认定如下：1、医疗费10668.86元；2、住院伙食补助费750元；3、营养费3000元；4、护理费6000元；5、交通费，原告未提供票据等予以证明，本院根据其损伤程度、治疗等实际需要酌定交通费损失300元；6、鉴定费3060元；7、残疾赔偿金72621.12元；8、精神抚慰金1750元；9、车损2000元。以上损失合计100149.98元。上述事实，有张家港市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、保险材料、鉴定意见书、发票、用药清单、庭审笔录等予以证实。本院认为，本起事故发生在机动车与非机动车之间，张家港市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，原、被告双方均未提出异议，故本院对该道路交通事故认定书确认的事故事实及责任分担予以认定。本案中张锋驾驶皖Ｌ×××**小型普通客车在被告人保宿州公司投保了交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，案涉事故发生在保险有效期内。故对于原告本次主张因案涉交通事故所遭受的损失100149.98元，被告人保宿州公司首先应在交强险赔偿限额范围内理赔92671.12元，其余7478.86元应由被告张锋承担35%的赔偿责任即2617.6元。被告人保宿州公司应在商业三者险赔偿限额范围予以理赔。因被告人保宿州公司未依法予以理赔，引起诉讼，并导致诉讼成本的增加，其理应承担相应的诉讼费用。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告陆永成本次主张因道路交通事故造成的各项损失100149.98元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司在交强险和商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告陆永成95288.72元。限被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司于判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告陆永成的指定的账号，户名：陆永成，开户银行：张家港农商银行，账号：62×××61）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费896元，减半收取448元，由原告陆永成负担22元；由被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司负担426元。被告负担部分限被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司于本判决生效后10日内交于本院诉讼费账户（户名：张家港市人民法院，开户行：中国农业银行张家港分行营业部，账号：62×××65），逾期不交，本院将移交执行部门强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  袁斌二〇二一年五月十三日书记员  袁景
河北省秦皇岛市海港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0302刑初116号 公诉机关河北省秦皇岛市海港区人民检察院。 被告人曹某某，女，1990年1月28日出生，汉族，初中文化，群众，无业。经常居住地：河北省秦皇岛市海港区（户籍地：黑龙江省大兴安岭地区塔河县，因吸毒，于2020年被港务局派出所治安处罚。因故意伤害他人，于2020年10月7日被秦皇岛市公安局海港分局行政拘留十日，罚款人民币五百元。因涉嫌故意伤害罪，于2020年12月9日被秦皇岛市公安局海港分局刑事拘留，同年12月23日被依法执行逮捕，现羁押于秦皇岛市看守所。 辩护人张德龙，北京市君益诚师事务所律师。 河北省秦皇岛市海港区人民检察院以海检一部刑诉［2021］Z31号起诉书指控被告人曹某某犯故意伤害罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员苏长军出庭支持公诉。被告人曹某某及其辩护人张德龙到庭参加了诉讼，现已审理终结。 河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控，2020年10月7日4时许，被告人曹某某在其家中（系秦皇岛市海港区诚品696Ａ座909号），因琐事与其男友即被害人崔某发生争吵，被告人曹某某用家中水果刀将被害人崔某后背扎伤。经鉴定，被害人崔某人体损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为被告人曹某某的行为已构成故意伤害罪。被告人曹某某到案后如实供述其全部罪行，自愿表示认罪认罚。请求对被告人曹某某依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定处罚。公诉机关建议判处被告人曹某某有期徒刑八个月。 被告人曹某某对指控的罪名予以供认，当庭自愿认罪悔罪，无辩解意见。其辩护人提出：被告人曹某某系初犯、偶犯，没有犯罪前科，赔偿了被害人经济损失并取得谅解，被告人曹某某构成自首，请求对其从轻处罚。 经审理查明，2020年10月7日4时许，被告人曹某某在其家中（系秦皇岛市海港区诚品696Ａ座909号），因琐事与其男友即被害人崔某发生争吵，被告人曹某某用家中水果刀将被害人崔某后背扎伤。经鉴定，被害人崔某人体损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人曹某某与被害人崔某达成民事赔偿和解，并取得了被害人的谅解。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的被害人崔某的陈述；被告人曹某某的供述与辩解；检查勘验笔录；辨认笔录；作案工具照片、伤情现场图、曹某某指认现场照片；司法鉴定意见书；行政处罚决定书；民事赔偿和解协议、谅解书、收条等相关书证；伤情鉴定书；案件来源及抓获经过；户籍证明和现实表现证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人曹某某故意伤害他人身体致其轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控的犯罪成立。辩护人提出的被告人曹某某系初犯、偶犯，当庭自愿认罪悔罪，赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，建议对被告人从轻处罚的意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。辩护人提出的被告人曹某某构成自首的意见，经查，被告人曹某某没有主动投案，故其有自首情节的意见，本院不予采纳。被告人曹某某到案后能够如实供述自己的全部罪行，可认定为坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，为保护公民合法的人身权利，打击犯罪，故对被告人曹某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人曹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月9日起至2021年7月29日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  朱宝安 人民陪审员  张 楠 人民陪审员  绳 刚 二〇二一年五月二十六日 书 记 员  郑浛锶
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初9143号 原告：中尚商业保理（广州）有限公司，住所地：广州市南沙区黄阁镇市南公路黄阁段230号（自编八栋）210（仅限办公）。 法定代表人：冯晓，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡熙雯，女，系该公司员工。 被告：应梦琦，女，1997年3月23日出生，汉族，住浙江省仙居县。 裁定理由：原告中尚商业保理（广州）有限公司与被告应梦琦保理合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案，于2021年5月14日向中尚商业保理（广州）有限公司送达了《缴纳诉讼费用通知书》，中尚商业保理（广州）有限公司未按规定时间缴费，亦未向本院提交减、免、缓交申请。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条。 裁定结果：本案按原告中尚商业保理（广州）有限公司撤回起诉处理。 审判员 陈 敏 二〇二一年五月二十四日 书记员 朱卉琳
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执2051号之一 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街**，统一社会信用代码91440101775694175X。 被执行人韦彩玲，女,1977年4月20日出生，汉族，住广东省阳春市。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人韦彩玲信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初10430号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院依申请立案强制执行。 案件执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。本院采取了以下执行措施： 一、冻结被执行人韦彩玲名下银行存款账户,并扣划了存款12320元，退付申请执行人12235元，余款85元转为执行费。 二、已于2021年5月10日查封被执行人韦彩玲名下车牌号码为粤Ｑ×××××号汽车,但未发现该车下落，故暂未处理。 三、经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人韦彩玲名下有房地产、证券的登记资料。 四、本院已依法对被执行人韦彩玲采取限制消费措施。 此外，暂未发现被执行人韦彩玲在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 上述车辆查封期限为两年，需延长查封期限的申请人应在期限届满前三十日前书面申请继续查封，否则将承担查封自然失效而被被执行人转移财产的风险。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年五月二十八日 书记员  黎子健
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0303民初2345号 原告：淄博前進建材有限公司。住所地：山东省淄博市张店区。 法定代表人：黄强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王亮，山东泰祥（淄博）律师事务所律师。 被告：北京龙发建筑装饰工程有限公司。住所地：北京市朝阳区。 法定代表人：严世红，该公司总经理。 被告：北京龙发建筑装饰工程有限公司淄博分公司。住所地：山东省淄博市张店区。 负责人：田兴强，该公司经理。 原告淄博前進建材有限公司与被告北京龙发建筑装饰工程有限公司、北京龙发建筑装饰工程有限公司淄博分公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄博前進建材有限公司的委托诉讼代理人王亮到庭参加诉讼。被告北京龙发建筑装饰工程有限公司、北京龙发建筑装饰工程有限公司淄博分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 淄博前進建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告北京龙发建筑装饰工程有限公司支付原告材料49812.50元；2、依法判令被告北京龙发建筑装饰工程有限公司赔偿原告经济损失204.00元(自2020年5月31日计算至2020年6月30日)及自2020年6月30日至欠款付清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算的利息损失；3、北京龙发建筑装饰工程有限公司淄博分公司对上述两项款项承担连带还款责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：截至2020年5月底，被告北京龙发建筑装饰工程有限公司淄博分公司共欠原告材料款49812.50元，经原告多次催要，被告北京龙发建筑装饰工程有限公司拒绝支付。庭审过程中，原告申请撤回对被告北京龙发建筑装饰工程有限公司淄博分公司的起诉。 北京龙发建筑装饰工程有限公司、北京龙发建筑装饰工程有限公司淄博分公司均未到庭，均未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告淄博前進建材有限公司为被告北京龙发建筑装饰工程有限公司淄博分公司供应基材。截至2020年5月份，被告北京龙发建筑装饰工程有限公司淄博分公司欠原告淄博前進建材有限公司货款49812.50元。 另查明，被告北京龙发建筑装饰工程有限公司淄博分公司、被告北京龙发建筑装饰工程有限公司决议解散，并于2020年8月25日注销。 以上事实有原告陈述及领料单34份、欠材料款明细一份、企业信息一份载卷佐证。 本院认为，原告淄博前進建材有限公司与被告北京龙发建筑装饰工程有限公司淄博分公司存在买卖基材的买卖合同关系。原告作为卖方提供了基材，但被告作为买方未支付原告材料款共计49812.50元，构成违约。被告北京龙发建筑装饰工程有限公司淄博分公司系被告北京龙发建筑装饰工程有限公司的分公司，且已经注销，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”的规定，被告北京龙发建筑装饰工程有限公司应承担继续履行还款责任及赔偿逾期付款损失的违约责任。被告北京龙发建筑装饰工程有限公司、北京龙发建筑装饰工程有限公司淄博分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告北京龙发建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告淄博前進建材有限公司货款49812.50元； 二、被告北京龙发建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告淄博前進建材有限公司逾期付款损失（以49812.50元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率上浮50%，自2020年5月31日起计算至欠款付清之日止）； 三、驳回原告淄博前進建材有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525.00元（已减半收取），由被告北京龙发建筑装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  葛云雷 二〇二一年五月二十日 书记员  赵 迪
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 民 事 判 决 书 山东省阳信县人民法院 民事判决书 （2021）鲁1622民初740号 原告：郝莉莉，女，汉族，1981年11月11日出生，住滨州市滨城区。 被告：王小军，男，汉族，1979年04月18日出生，住淄 博市高青县花沟镇花三村，公民身份证号码：370322197904××××。 原告郝莉莉与被告王小军民间借贷纠纷一案，本院于2021 年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝莉莉到庭参加诉讼，被告王小军经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郝莉莉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告归还借款本金35800元；2、请求判令被告向原告支付上述借款的利息自2020年1月15日起至实际支付完毕之日止(按照中国人民银行同期贷款利率计算，暂计算至自起诉之日利息为 1160元)；3、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月13日，原被告签订借款协议，协议被告向原告借款人民币35800元，约定被告于2020年01月15日前全部归还借款，到期后原告多次电话及当面催促还款，但被告以无钱为由拒不还款，至今尚未还款。为了维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持诉讼请求。 被告王小军缺席且未答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王小军于2018年2月13日向原告郝莉莉借款35800元，约定被告于2020年1月15日前全部归还，到期后经原告催要，被告未能偿还。庭审中原告郝莉莉自愿放弃诉讼请求中关于利息的主张。 以上事实有原告的陈述、借条一份予以证实。 本院认为，原被告之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告郝莉莉已履行交付借款的义务，被告王小军应在借款后及时偿还，故对原告郝莉莉要求被告王小军偿还借款35800元的诉讼请求，本院予以支持。被告王小军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告王小军于本判决生效之日起十日内偿还原告郝莉莉借款本金35800元。 二、原告自愿放弃其他请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计347.5元，由被告王小军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  李培东 二〇二一年五月二十四日 书记员  刘笑晗
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂07民终829号 上诉人（原审被告）：广西六和投资有限公司，住所地灵山县十里工业区（荔香大道旁）广西灵山电子信息产业园A6栋1层。统一社会信用代码：91450721079088817N。 法定代表人：罗德全，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：谢本棋，男，1991年12月3日出生，汉族，灵山县居民，住。 委托诉讼代理人：黄廷峰，广西公润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄赟，广西公润律师事务所律师。 上诉人广西六和投资有限公司因与被上诉人谢本棋商品房预售合同纠纷一案，不服广西灵山县人民法院(2021)桂0721民初399号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人广西六和投资有限公司在收到人民法院预交上诉费的通知书后没有在指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人广西六和投资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 梁明晔 审 判 员 黄富丽 审 判 员 张艳蓉 二〇二一年五月三十一日 法官助理 陈俊霖 书 记 员 李日雄
贵州省镇远县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2625执296号 杨秀付： 本院刑事审判庭移送执行的杨秀付罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，被执行人杨秀付已主动交纳3000.00元。至此，刑事审判庭移送执行的（2020）黔2625刑初53号刑事判决书判决的并处罚金3000.00元已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十五日
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0101民初3346号原告：天津筑华科技有限公司，住所地天津市和平区新兴街宜昌道宜昌南里2-1504。法定代表人，孙琦，总经理。委托诉讼代理人：崔帅，女。被告：中国电子系统工程第二建设有限公司，住所地无锡市具区路88号。法定代表人：杨良生，总经理。委托诉讼代理人：黄春龙，男。原告天津筑华科技有限公司与被告中国电子系统工程第二建设有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案，原告天津筑华科技有限公司于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津筑华科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津筑华科技有限公司撤诉。案件受理费1576元，由天津筑华科技有限公司自行负担。审判员  卞志杰二〇二一年五月十一日书记员  纪 宇本裁判文书引用的法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省营口市老边区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0811执290号申请执行人：臧某某，男性，汉族，住营口市站前区。被执行人：辽宁省营口市老边区某某村民委员会，住辽宁省营口市老边区。责任人：孙某某，系该村书记。申请执行人臧某某与被执行人辽宁省营口市老边区某某村民委员会承揽合同纠纷执行一案，营口市老边区人民法院作出（2021）辽0811民初268号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月10日向本院申请强制执行，本院于2021年3月10日立案执行，由审判员朱旭鹏担任审判长与审判员李萍、王钰中组成合议庭，由法官助理郭思彤负责执行实施。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、公布失信被执行人名单信息前告知书及传票，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法对被执行人发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产。本院于2021年3月10日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，本院于2021年4月7日冻结被执行人在营口市××边区x镇村级财务双代管账户存款21727.49元，本院于2021年5月24日到营口市××边区xx镇村级财务双代管，要求协助查询被执行人的账户余额和账户信息，营口市××边区xx镇村级财务双代管办公室收到后，出具回执写明被执行人尚欠营口市××边区xx镇村级财务双代管65368.31元，账户无余额。截至本裁定作出之日，被执行人无财产可供执行。经本院于2021年2月2日到属地保险公司、公积金主管部门、工商部门调查，未查询到被执行人有相应可供执行的财产。查封、冻结的财产，银行存款的冻结期为1年，车辆等动产的查封期为2年，房屋等不动产查封期限为3年，续查封、冻结应在查封、冻结期结束前20天书面向本院提出，相关续查封、冻结的流程及法律后果已在终本约谈时向申请执行人告知。申请执行人暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人现确无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的执行依据，被执行人应当如期给付申请执行人所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第二项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下:一、终结本院（2021)辽0811执290号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱旭鹏审判员  李 萍审判员  王钰中二〇二一年五月二十六日法官助理郭思彤书记员王侃
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0391民初2964号原告：深圳市法瀛科技有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5GJJET2P。法定代表人：严杨，执行总经理。委托诉讼代理人：曲新，广东天阙律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘源，广东鹏万律师事务所律师。被告：罗志强，男，汉族，1996年2月7日出生，住址广东省中山市。原告深圳市法瀛科技有限公司诉被告谭慧华追偿权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用普通程序，由审判员王虎独任审理。原告委托诉讼代理人曲新到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付代偿款人民币（以下币种相同）2204.06元及滞纳金（从2020年7月8日起，以代偿本金2154.73元为基数，按年利率15.4%的标准计算滞纳金至实际清偿之日止）；2.请求判令被告支付原告律师代理费150.00元；3.请求判令被告承担本案的诉讼费、公告费等费用。事实与理由：2019年4月9日，被告通过来分期平台与中信百信银行股份有限公司（以下简称“百信银行”）签订了编号为190409161040865010的《个人授信借款合同》。合同约定，被告贷款金额6200.00元，期限为18个月，分18期偿还；若逾期归还每期贷款，则所有本息提前到期。同日，被告通过来分期平台与厦门信诚友达融资担保有限公司（以下简称“信诚公司”）及百信银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，百信银行依约发放了全部贷款。然而，被告并未按照合同约定履行还款义务，仅归还了12期贷款，归还本金4045.27元。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百信银行清偿了债务。信诚公司依约履行保证责任后，被告归还了人民币0.00元。2020年11月11日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议明确约定追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知（包括诉讼文书等）可以通过电子送达的方式送达给被告。信诚公司后将对被告的债权转让给原告，并向被告送达了债权转让通知。现被告至今仍未偿还其拖欠的款项，已构成违约，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院判如所请。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为请求判令被告向原告支付代偿款人民币1477.90元及滞纳金（从2020年7月8日起，以尚欠本金1430.18元为基数，按年利率15.4%的标准计算滞纳金至实际清偿之日止）。被告未向本院提交书面答辩意见及证据。经审理查明：本院对原告主张的事实予以确认。另查明，被告与信诚公司签订的《活动减免协议》约定:若被告未按照信诚公司要求还款或有其他违约行为,则信诚公司除有权要求被告一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免),还有权要求被告按照应还而未还总金额的年化36%的标准向信诚公司支付滞纳金。本院认为,本案系追偿权纠纷。被告与百信银行签订的《个人授信借款合同》、与信诚公司、百信银行签订的《委托保证合同》、与信诚公司签订的《活动减免协议》均系当事人的真实意思表示,合同的内容未违反法律、法规的强制性规定,合法有效,各方均应依约履行各自的义务。合同签订后,百信银行依约向被告发放了贷款,已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后,未按照借款合同的约定偿还借款本息,其行为已构成违约。信诚公司为被告向百信银行的借款提供连带责任保证,并在被告未依约支付借款本息的情况下,代为偿还了借款本息2204.06元,取得了向被告追偿的权利。后信诚公司将其对代偿本息的追偿权转让给了原告,并通知了被告，原告由此依法取得了就代偿金额部分对被告的追偿权。现原告将被告在借款后实际被扣款的金额，按照年利率15.4%的标准计算利息，超出部分视为偿还借款本金，并按此标准进行逐笔抵扣，最终以此作为本案主张的尚欠款项1477.90元，该主张不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的滞纳金，实际即为利息，因信诚公司按照《活动减免协议》的约定在被告未依约履行还款义务时，可以主张按年利率36%的标准计算滞纳金。现原告主张按照年利率15.4%的标准计算，以被告实际尚欠本金1430.18元为基数，自信诚公司实际履行代偿义务之日的次日（即2020年7月8日）起计算至清偿之日止，不违反法律规定，本院予以支持。信诚公司与被告签订的《委托保证合同》约定信诚公司代偿后,有权要求被告支付由此给信诚公司造成的一切损失和其他费用支出包括律师费。因被告逾期还款导致本案诉讼，因此产生的律师费150元由被告承担。被告未到庭应诉，依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗志强应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市法瀛科技有限公司偿还欠款人民币1477.90元及利息（利息以尚欠本金1430.18元为基数，按照年利率15.4%的标准，自2020年7月8日起计算至清偿之日止）；二、被告罗志强应于本判决生效之日起十日内向深圳市法瀛科技有限公司支付律师费150元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告负担，原告已预交的50元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费50元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王虎二〇二一年五月二十五日法官助理张莹铃书记员殷雨晴
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1328民初2341号原告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，住所：南阳市工业路57号。统一社会信用代码：91411300X1464531X1。负责人：吴文光，任该公司总经理。委托诉讼代理人：白浩扬，系该公司员工。被告：夏书强，男，1972年3月2日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称人财保南阳公司）与被告夏书强保证保险合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理后，依法由本院审判员刘家相适用简易程序公开开庭进行了审理。本院经审理认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”第二十四条规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。”本案中，被告住所地在漯河市郾城区人民法院辖区，原告未提供证据证明本案立案时被告经常居住地在本院辖区，依照上述规定，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十四条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送漯河市郾城区人民法院管辖。原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司向本院已交案件受理费425元予以退还，由原告直接向漯河市郾城区人民法院缴纳。审判员  刘家相二〇二一年五月二十五日书记员  郑 昊
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2021)鲁0611民初1461号之四 林艳静： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇二一年五月二十五日
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1323执616号 申请执行人临沂市公安局交通警察支队沂水大队，住所地沂水县鑫华路43号。 法定代表人刘长波，大队长。 委托代理人刘鹏军，该大队民警。 被执行人王俊永，男，1970年2月7日出生，汉族，住沂水县。 本院在执行临沂市××队××队与王俊永（2021）鲁1323行审63号行政非诉执行罚款一案中，申请执行人申请执行王俊永1200元罚款。2021年3月10日立案执行，在执行过程中，于3月12日通过邮寄向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票。3月11日、4月13日、4月30日、5月6日经过四次对银行、保险、工商、车辆、不动产的查询，查询其在银行有部分存款，已扣划684.81元，并已过付给申请执行人；网络资金五个账户，共2.17元；无保险、工商、车辆、不动产等登记信息。4月30日对被执行人发布了限制消费令，并将限制消费令送达被执行人。3月16日执行人员电话联系王俊永，其本人接听，称人在外地，摩托车怎么办，回去再说。4月23日执行人员两次电话联系王俊永，其称没钱，一分钱没有，执行人员告知其已查到银行账户有存款，如果不来将强制扣划。5月11日，执行人员电话联系道托镇上良峪村刘书记,主要内容：王俊永全家不在家三年了，有一儿一女，可能在东营，具体地址不清楚，他去年受伤了。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，对本案未执行到位罚款部分终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对（2021）鲁1323行审63号行政裁定书未执行到位罚款部分终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，不受申请执行期间的限制，继续执行。 本裁定送达后，立即生效。 审判长  袁中华 审判员  梁训旺 审判员  张海凝 二〇二一年五月十四日 书记员  赵爱华
贵州省六盘水市六枝特区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0203民初873号 原告：朱玉文，男，1968年3月25日出生，汉族，住贵州省六枝特区。 被告：朱玉泽，男，1976年8月19日出生，汉族，住贵州省六枝特区。 被告：陈淑梅，女，1974年1月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。 本院在审理原告朱玉文与被告陈淑梅、朱玉泽民间借贷纠纷一案中，原告朱玉文于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉是对自己诉权的处分，不损害社会公共利益和他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告朱玉文撤回起诉。 案件受理费30元，予以免交。 审判员  晏毓鑫 二〇二一年五月十一日 书记员  李海龙
甘肃省皋兰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0122民初587号 原告：刘会香，女，1991年10月14日出生，汉族，甘肃省皋兰县村民，住该村××号。 被告：李善文，男，1989年2月10日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。 原告刘会香与被告李善文民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后。2021年5月11日，原告以被告付清借款为由，向本院提出书面申请，撤回对被告李善文的起诉。 本院认为，原告刘会香撤回对被告李善文的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，不损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）的规定，裁定如下: 准许原告刘会香撤回起诉。 案件受理费已减半收取计25元，由原告刘会香负担。 审判员  魏晋祯 二〇二一年五月十一日                                书记员  张秉儒
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0207执1730号之一 申请人:李永久，男，1972年9月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人:中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地河北省唐山市唐山路南山新华西道60号,统一社会信用代码91130200754020200E。 负责人：魏宝兴，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2021）皖0207民初1125号民事判决书，于2021年05月07日向被执行人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 张 雄 二〇二一年五月二十五日 书记员 程利勇
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执3656号 申请执行人：吴金裕，男，1996年12月3日出生，汉族，住广东省丰顺县。 委托代理人：陈宏圆，广东品杰律师事务所律师。 委托代理人：罗松林，广东品杰律师事务所实习律师。 被执行人：广州同泰杰贝斯健身管理有限公司，住所地广州市白云区永平街元下田三路****一，**整层，统一社会信用代码：91440101MA5CWN7682。 法定代表人：阮成栋。 申请执行人吴金裕与被执行人广州同泰杰贝斯健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0111民初24451号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月20日依法立案执行，执行标的为1836.92元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供本案执行的财产线索，但申请执行人暂不能提供且同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁东莹 审判员  江 昊 审判员  周飞燕 二〇二一年五月十九日 书记员  王嘉宁
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0406执453号之一 申请执行人：黄**平，女，1965年10月16日出生，汉族，自由职业者，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：白如飞，男，1991年3月12日出生，汉族，自由职业者，住安徽省蚌埠市五和县。 本院在执行黄**平与白如飞劳务合同纠纷一案中，执行依据为（2020）皖0406民初3448号生效法律文书。申请执行人黄**平向本院申请强制执行，要求被执行人白如飞偿还13500元。 本院于2021年4月6日立案后，依法向被执行人白如飞送达了（2021）皖0406执453号执行裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，发现被执行人无可供执行财产，本院已冻结被执行人银行账户。综上，被执行人暂无可供执行财产，本院已对被执行人白如飞采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。现申请执行人黄**平亦无法提供其他可供执行财产线索，本院依职权对该案件终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏云平 审判员  陈继新 审判员  倪 刚 二〇二一年五月三十一日 书记员  姜成虎
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁0791行初17号 原告杨翠珍，女，1932年10月4日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 原告陈军，男，1956年2月26日出生，汉族，住潍坊高新区。 被告潍坊市人力资源和社会保障局，住所地潍坊高新区东风东街6396号阳光大厦。 法定代表人陈勇，局长。 出庭负责人张国强。 委托代理人吉平，山东求是和信（潍坊滨海）律师事务所律师。 委托代理人王明亮，该局工作人员。 本院在审理原告杨翠珍、陈军诉被告潍坊市人力资源和社会保障局行政处理一案中，原告于2021年5月17日向本院提出撤回诉讼申请。 本院认为，原告杨翠珍、陈军的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予原告杨翠珍、陈军撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  李 吉 人民陪审员  李乃广 人民陪审员  李忠成 二〇二一年五月十七日 书 记 员  邱 玲
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 判 决 书（2021）内0429民初1956号原告：樊凤芝，女，1975年10月19日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。被告：高青利，男，1988年9月4日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。原告樊凤芝与被告高青利劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告樊凤芝到庭参加诉讼，被告高青利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。樊凤芝向本院提出诉讼请求：请求高青利偿还樊凤芝劳务费3815.00元，并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年12月1日，被告高青利在内蒙古赛飞亚有限公司承包鸭舍内舍铺网零活，被告找到原告樊凤芝干零活，被告承诺零活完工后将自2020年12月1日至2021年1月3日工资款共3815.00元一次性支付给原告，但被告始终推脱未付，在起诉过程中产生交通费593.5元，合计4408.5元，被告未偿还此款，原告诉至法院，请求如上所述。高青利辩称，被告高青利欠原告樊凤芝劳务费情况属实，但原告所主张的劳务费与被告记工的劳务费金额不符，根据被告的记工尚欠原告劳务费2261.00元，因原告主张的交通费不明确，被告不承担。本院经审理认定事实如下：2020年12月1日至2021年1月2日期间原告在被告承包的位于柏林营子村的鸭舍内干零活，共出勤25.1天。2020年12月1日至3日原告出勤2.5天，每天工钱150元，劳务费为375.00元；2020年12月4日至2021年1月2日原告出勤22.6天，每天工钱110元，劳务费为2486.00元，合计2861.00元。有原、被告提交的证据及原、被告当庭陈述予以证实。本院认为，接受劳务一方应当按照约定及时向提供劳务者支付劳务费，以保护劳动者合法权益。被告高青利应当按照约定及时向原告樊凤芝支付劳务费2861.00元。原告主张2020年11月15日至2020年11月19日在兴隆地村为被告干零活的劳务费，原告未能举出证明其在兴隆地村务工的证据，本院不予支持。原告主张交通费593.50元，原告没有提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告高青利于本判决生效后立即支付原告樊凤芝劳务费2861.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20.00元，由被告高青利负担。本判决为终审判决。审 判 员 牧 斯二〇二一年五月十二日书 记 员 张 晗
山东省东阿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1524民初1487号 原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司。住所地：东阿县曙光街243号。 法定代表人：姜军，董事长。 委托诉讼代理人：侯召强，男，系原告职工。 被告：山东东阿东泉阿胶生物工程有限公司，住所地：东阿县铜城办事处黄屯村东首路北。 法定代表人：孙立涛，经理。 被告：东阿县三和纺织有限公司，住所地：东阿县刘集镇驻地。 法定代表人：周传信，经理。 被告：孙立涛，男，1972年12月20日生，汉族，住东阿县。 被告：刘华，女，1965年5月30日生，汉族，住东阿县。 被告：孙立伟，男，1977年2月28日生，汉族，住东阿县。 被告：周庆英，女，1976年8月19日生，汉族，住东阿县。 原告山东东阿农村商业银行股份有限公司与被告山东东阿东泉阿胶生物工程有限公司、东阿县三和纺织有限公司、孙立涛、刘华、孙立伟、周庆英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，经公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人侯召强到庭参加了诉讼，被告山东东阿东泉阿胶生物工程有限公司、东阿县三和纺织有限公司、孙立涛、刘华、孙立伟、周庆英经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东东阿农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告山东东阿东泉阿胶生物工程有限公司偿还原告借款本金1元、利息103602.85元及贷款偿清之日止约定的全部利息；2、被告东阿县三和纺织有限公司、孙立涛、刘华、孙立伟、周庆英承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月31日，原告与被告山东东阿东泉阿胶生物工程有限公司签订借款合同，与被告东阿县三和纺织有限公司、孙立涛、刘华、孙立伟、周庆英签订保证合同。合同签订后，被告山东东阿东泉阿胶生物工程有限公司在原告处借款149.7万元。借款到期后，经原告催要，被告尚欠原告借款本金1元、利息103602.85元及合同约定的其他利息没有归还。 山东东阿东泉阿胶生物工程有限公司、东阿县三和纺织有限公司、孙立涛、刘华、孙立伟、周庆英未提供答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审核，认为原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的依据。 根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院确认如下事实： 一、合同约定贷款情况。2018年8月31日，被告山东东阿东泉阿胶生物工程有限公司与原告签订借款合同，合同约定：被告向原告借款150万元，借款用途为借新还旧，借款期限为2018年8月31日至2019年8月25日，担保方式为保证；如借款人未按合同约定期限归还借款，贷款人对借款逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，按合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，按约定的罚息利率计收复利。等等，双方还约定了其他一些条款。 二、担保情况。2018年8月31日及2018年9月1日，原告分别与被告东阿县三和纺织有限公司、孙立涛、刘华、孙立伟、周庆英签订保证合同，约定被告东阿县三和纺织有限公司、孙立涛、刘华、孙立伟、周庆英为被告山东东阿东泉阿胶生物工程有限公司的150万元借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金等，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起3年；保证人知悉所担保的借款用于借新还旧，双方还约定了其他一些条款。 三、合同履行情况。2018年9月5日，原告向被告山东东阿东泉阿胶生物工程有限公司发放贷款149.7万元，约定借款到期日为2019年8月25日，借款月利率6.0175‰。借款到期后，被告于2019年9月29日归还贷款本金1496999元、同日归还利息22001元，对剩余借款本金1元及截至2021年3月20日的利息103602.85元没有归还。 审理中，本院依法给被告山东东阿东泉阿胶生物工程有限公司、东阿县三和纺织有限公司、孙立涛、刘华、孙立伟、周庆英送达了开庭传票等相关法律文书，开庭时，各被告无正当理由未到庭参加诉讼。 本院认为：原告递交的有当事人签字盖章确认的借款合同、保证合同，均系当事人的真实意思表示，不违背法律的相关规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行自己的义务。原告为被告山东东阿东泉阿胶生物工程有限公司发放了借款，现借款已到期，被告山东东阿东泉阿胶生物工程有限公司应承担还款义务。被告东阿县三和纺织有限公司、孙立涛、刘华、孙立伟、周庆英作为保证人知悉借款的数额、期限、用途，并自愿对该笔借款承担连带保证责任，故被告东阿县三和纺织有限公司、孙立涛、刘华、孙立伟、周庆英应当承担连带清偿责任。 根据庭审查明的事实，被告欠付原告借款本金1元及截至2021年3月20日的借款利息103602.85元，现原告要求各被告承担责任，本院予以支持，各被告应当承担相应责任。 被告山东东阿东泉阿胶生物工程有限公司、东阿县三和纺织有限公司、孙立涛、刘华、孙立伟、周庆英经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其是对自己诉讼权利的放弃。 为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东东阿东泉阿胶生物工程有限公司自本判决生效之日起十五日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司借款本金1元、借款利息103602.85元及自2021年3月21日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息。 二、被告东阿县三和纺织有限公司、孙立涛、刘华、孙立伟、周庆英承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2372元减半收取1186元，由被告山东东阿东泉阿胶生物工程有限公司、东阿县三和纺织有限公司、孙立涛、刘华、孙立伟、周庆英承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  于振方 二〇二一年五月二十六日 书记员  韩雯雯