新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4002民初1777号 原告：四川琴运环境治理有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道中段177号31栋1单元1层9号。 法定代表人：陈昊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：兰杭，四川宏成律师事务所律师。 被告：新疆新璨商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市新华西路705号一号楼。 法定代表人：赵佳伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王群山，新疆西部朝阳律师事务所律师。 原告四川琴运环境治理有限公司诉被告新疆新璨商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月10日公开开庭进行了审理。原告四川琴运环境治理有限公司（以下简称琴运公司）的委托诉讼代理人兰杭、被告新疆新璨商贸有限公司（以下简称新璨公司）的法定代表人赵佳伟及委托诉讼代理人王群山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告琴运公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即退还原告购车款87万元；2．判令被告立即支付原告违约金4350元。事实和理由：原告与被告于2020年11月11日签订《汽车代购协议》，约定由被告代原告购买×××小客车一辆，代购价格为87万元，同日，原告转购车款87万元至被告账户，依照协议约定，被告应于10个工作日内交付代购车辆。现交付日期已过，被告仍未交付约定车辆，依据《汽车代购协议》第七条违约责任第二款“甲方（即被告）未按本协议约定的期限交付约定的车辆，乙方（即原告）有权单方面终止本协议，甲方仍按车辆车款5‰向乙方支付违约金。”之约定，原告于2020年11月27日向被告发出《终止函》正式通知被告终止《汽车代购协议》，要求其立即退还购车款87万元，支付违约金4350元，但被告至今未退还购车款和支付违约金。原告认为，第一，本案事实清楚、证据充分确实，原告与被告已订立合法有效买卖合同，双方均应全面依法履行买卖协议。本案从原告出示证据及庭审查明的事实可知，原告基于用车需要与具有车辆销售资质的被告达成了案涉×××小客车的买卖合意，并已于被告签订了相应书面协议，虽被告辩称因其与原告签订的协议名称为《汽车代购协议》，故不认可其与原告建立的是买卖协议，但案涉协议明显系《中华人民共和国民法典》民法典合同编买卖合同的调整范畴下的买卖合同，即原告向被告支付购车款，被告向原告交付车辆，故本案双方已建立合法有效的买卖合同，被告的辩解不能成立，双方均应依法全面履行合同义务。第二，案涉买卖协议因被告的根本性违约，已由原告依法单方解除，被告应依法退还原告已支付的购车款87万元，并支付违约金4350元。被告在收到原告支付的购车款后，未按协议约定在10个工作日内向原告交付车辆，且并未对原告做任何说明，原告为保障自身合法权益，于2020年11月30日行使单方解除权，向被告发出了终止函，要求退还已付购车款及违约金，但被告在收到原告相应函件后置之不理，持续侵害了原告的合法财产权益。第三，本案庭审中，被告法定代表人前后矛盾的说辞也可以认定，被告企图恶意侵占原告已付购车款，其企图转移责任主体的辩解依法不应予以采纳。被告任何推卸责任的借款和辩解均不能成立，更不应得到支持。请求法院查明全案事实，依法支持原告诉讼请求。 新疆新璨公司辩称，原、被告双方不存在买卖合同关系，从合同的形式以及内容来看，即便双方有合同关系也是委托代理关系，而原、被告双方不存在买卖合同关系或代购（代理）关系，实际和原告签订合同的是李某个人，李某因涉嫌诈骗已经被伊宁市公安局采取强制措施，应当待李某刑事案件终结后进行审理。经过法庭调查，在合同的整个谈判过程中，原告都是和案外人李某直接沟通，特别是关于合同原件在什么地方的问题，原告代理人给出了自相矛盾的说法，特别是聊天记录截屏，双方签订合同的时间和邮寄合同的时间以及付款的时间均在2020年11月11日，而被告真正出现的时间是在原告联系案外人李某未果后，这一时间顺序恰恰能说明合同的双方并不是原告和被告，李某个人也仅是利用了被告公司的账户，实际上涉案的87万元最终被李某个人转走。被告公司的法定代表人与李某一起合作诚邦车险业务，所以当时被告公司的公章由李某的诚邦信诚信息有限公司的行政人员保管，银行财务优盾由李鑫桐的诚邦信诚信息有限公司的财务人员保管。87万元进入被告公司账户被告不知情，也是由李鑫桐的财务人员转至李鑫桐个人账户，被告不知道李某和原告之间的代购行为，请求法院驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2020年11月11日，原告琴运公司通过跨行转账向被告新璨公司转账87万元，附言为“购×××车款”。2020年11月27日，琴运公司向新璨公司的法定代表人赵佳伟寄送《终止函》，该函内容为“琴运公司与贵公司于2020年11月11日签订了《汽车代购协议》，约定由贵公司代购×××小客车一辆，代购价格为87万元。同日，琴运公司转购车款87万元至贵公司账户。依照协议约定，贵公司应于10个工作日内交付代购车辆，但交付期限已过，贵公司仍未交付约定车辆。依据《汽车代购协议》第七条违约责任第二款‘甲方未按本协议约定的期限交付约定的车辆，乙方有权单方面终止本协议，甲方应按车辆款的5‰向乙方支付违约金。’之约定，现琴运公司正式通知贵公司终止《汽车代购协议》，立即退还购车款87万元，支付违约金4350元。”被告公司法定代表人赵佳伟于2020年11月30日收到该协议。 以上事实，有双方当事人当庭陈述及原告提交的《乐山市商业银行回单专用凭证》《终止函》《顺丰速运客户存根》《顺丰速运寄送信息》证实，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点为：一、双方的法律关系；二、合同相对方。 关于争议焦点一，原告认为双方是买卖合同，被告认为是委托代理关系。原告提交的《新疆新璨商贸有限公司汽车代购协议》虽系复印件，未得被告认可，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2012〕8号）第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”从《乐山市商业银行回单专用凭证》可看出，被告收到原告以“购×××车款”为由的87万元汇款，故本院认定，本案原告与被告存在买卖合同关系。 关于争议焦点二，原告认为合同相对方是原告与被告，被告认为合同相对方是原告与案外人李某。 被告抗辩其公司的财务、行政均由李某的诚邦信诚信息有限公司统一管理，未向法庭提交证据，其提交的《交易流水》未经金融机构盖章确认，无法证明其收到货款后转给李某的事实，同时如果被告对买卖事宜不知情，原告向被告发出《终止函》后，被告已收到但未做任何意思表示不符常理，故结合《乐山市商业银行回单专用凭证》，本院认定案涉买卖合同的相对方是原告与被告。 以上，原告已履行交付货款义务，但被告未履行交付货物义务，自原告于2020年11月27日向被告发出《终止函》后，双方买卖合同关系已解除，被告应当向原告返还购车款87万元。 关于原告主张的违约金，因原告未能提供合同原件，其主张无事实依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十一条第二款、第九十四条第四款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2012〕8号）第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告新疆新璨商贸有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告四川琴运环境治理有限公司退还货款87万元； 二、驳回原告四川琴运环境治理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12,543.5元，减半收取计6271.75元，由原告四川琴运环境治理有限公司负担6250元，由被告新疆新璨商贸有限公司负担21.75元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员  陈佳佳  二〇二一年五月八日  书记员  彭 丹