文书内容            认罪认罚      云南省大理市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2021）云2901刑初45号公诉机关云南省大理市人民检察院。附带民事诉讼原告人赵某1，女，1961年4月8日出生，云南省大理市人，白族，农民，家住大理市（系死者赵某4妻子）。附带民事诉讼原告人赵某2，女，1986年3月10日出生，云南省大理市人，白族，农民，家住洱源县（系死者赵某4长女）。附带民事诉讼原告人赵某3，女，1987年8月8日出生，云南省大理市人，白族，农民，家住大理市（系死者赵某4次女）。以上三名附带民事诉讼原告人共同委托诉讼代理人李四涛、杨晓燕，云南善律律师事务所律师。附带民事诉讼原告人杜某，男，1967年8月14日出生，云南省大理市人，汉族，农民，家住大理市。被告人史云寿（曾用名史应寿），男，1983年5月13日出生，云南省洱源县人，汉族，初中文化，农民，中共党员，家住洱源县。因涉嫌交通肇事，于2020年4月16日被大理市公安局取保候审，同年12月15日被大理市人民检察院取保候审，2021年1月15日被本院取保候审。指定辩护人李志萍，云南点苍律师事务所律师。附带民事诉讼被告人倪昌丽，女，1987年12月25日出生，云南省保山市人，汉族，农民，家住洱源县。附带民事诉讼被告人杨清友，男，1992年4月26日出生，云南省大理市人，白族，农民，家住大理市。附带民事诉讼被告人杨明，男，1977年12月15日出生，云南省大理市人，白族，农民，家住大理市。附带民事诉讼被告云南景然环境建设股份有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区世博路12号世博生态城低碳中心A栋501号。统一社会信用代码91530100676585715M。法定代表人廖孝伟，该公司总经理。委托诉讼代理人刘森，泰和泰（昆明）律师事务所律师。委托诉讼代理人张文俊，泰和泰（昆明）律师事务所实习律师。附带民事诉讼被告中华联合财产保险股份有限公司大理中心支公司，住所地云南省大理市大理经济开发区宾川路东段延长线。统一社会信用代码91532900MA6K6Y7F9C。负责人郑功兰，该公司副总经理。委托诉讼代理人李洁、黎亚红，云南谦恒律师事务所律师。附带民事诉讼被告中国大地财产保险股份有限公司大理中心支公司，住所地云南省大理市大理经济开发区云岭大道16号。统一社会信用代码915329007670845370。负责人任建峰，该公司总经理。委托诉讼代理人马晓霞，云南谦恒律师事务所律师。附带民事诉讼被告阳光财产保险股份有限公司大理中心支公司，住所地云南省大理市大理经济开发区西屏路大理州伊斯兰协会综合楼1-2层。统一社会信用代码91532900668261411G。负责人赵清，该公司总经理。委托诉讼代理人陈正银，男，1983年5月1日出生，该公司员工。大理市人民检察院以大检一部刑诉〔2021〕6号起诉书指控被告人史云寿犯交通肇事罪，于2021年1月8日向本院提起公诉，本院于同日受理，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵某1、赵某2、赵某3、杜某向本院提起刑事附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，于2021年3月8日适用普通程序公开开庭进行了合并审理。大理市人民检察院指派检察员马超、苏平出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵某1、赵某2、赵某3及其共同委托诉讼代理人杨晓燕，附带民事诉讼原告人杜某，被告人史云寿及其指定辩护人李志萍、附带民事诉讼被告人倪昌丽、杨清友、杨明，附带民事诉讼被告云南景然环境建设股份有限公司（以下简称景然公司）的委托诉讼代理人刘森，中华联合财产保险股份有限公司大理中心支公司（以下简称联合财保公司）的委托诉讼代理人李洁，中国大地财产保险股份有限公司大理中心支公司（以下简称大地财保公司）的委托诉讼代理人马晓霞，阳光财产保险股份有限公司大理中心支公司（以下简称阳光财保公司）的委托诉讼代理人陈正银到庭参加诉讼。期间，向大理白族自治州中级人民法院报延审限二个月。现已审理终结。大理市人民检察院指控，2020年3月3日17时许，被告人史云寿驾驶Ｌ某×××××号小型轿车沿大丽高速公路由大理往丽江方向行驶，行驶至大丽高速公路下行线Ｋ46＋700ｍ处时，所驾车辆驶入应急车道，致车辆前部撞到正在应急车道内对路外绿化带进行洒水养护的被害人赵某4、杜某，后Ｌ某×××××号车又与道路中央绿化带钢质波形梁防护栏碰撞，造成赵某4当场死亡、杜某受轻伤，车辆、道路设施受损的道路交通事故。经鉴定，被害人赵某4符合交通事故机械性外力作用致颅脑损伤死亡，杜某损伤鉴定为轻伤二级。针对指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读并出示了书证、被害人的陈述、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、道路交通事故认定书、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人史云寿违反交通管理法规，驾驶机动车在道路上发生事故致一人死亡，且负事故主要责任，构成交通肇事罪。被告人史云寿自动投案，如实供述罪行，属自首，可以从轻或减轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理。建议判处被告人史云寿有期徒刑一年。附带民事诉讼原告人赵某1、赵某2、赵某3共同诉称，交通事故致赵某4死亡，造成经济损失共计790895.67元，其中，死亡赔偿金724760元（36238元／年×20年）、丧葬费53257元、办理丧事的误工损失7032元（135元／天×16天×２＋169.5元／天×16天）、交通费5000元、交通费损失846.67元。扣除被告人史云寿、景然公司已垫付的80000元，史云寿、倪昌丽、杨清友、杨明、景然公司、联合财保公司、大地财保公司、阳光财保公司还应赔偿710895.76元，上述损失，先由联合财保公司、大地财保公司、阳光财保公司在保险责任范围内赔偿，不足部分由被告人史云寿、倪昌丽、杨清友、杨明、景然公司承担。附带民事诉讼原告人杜某请求判令史云寿、联合财保公司、景然公司、大地财保公司、杨清友、阳光财保公司连带赔偿经济损失72676.10元，其中，医疗费225.90元（70.40元＋126元＋29.50元）、误工费12148.20元（134.98元／天×90天）、护理费6528元（217.60元／天×30天）、营养费1500元（50元／天×30天）、残疾赔偿金23804元、后续治疗费4000元、住院伙食补助费4000元（100元／天×40天）、交通费2000元、医疗器具费3200元、陪护床费270元、餐费及住宿费5000元、精神抚慰金10000元。上述损失，先由联合财保公司、大地财保公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分由史云寿、景然公司、杨清友、阳光财保公司按责任比例承担。被告人史云寿对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且自愿认罪认罚；对附带民事诉讼原告人的诉讼请求，提出其已先行赔付部分款项，但保险公司至今未赔付，应由保险公司依法先行赔付。附带民事诉讼被告人倪昌丽、杨清友、杨明均答辩请求人民法院依法判决。附带民事诉讼被告景然公司辩称，我公司不是现场施工单位，具体施工人系赵某4、杜某与杨清友，警示标志的摆放义务应由该三人承担。Ｌ某×××××号洒水车对本案事故的发生存在过错，应由Ｌ某×××××号车与Ｌ某×××××号车的保险公司先行赔付。我公司已向赵某4家属垫付了丧葬费等57000元，垫付了杜某医疗费等19299.13元，给付杜某生活补助费等5000元，除去我方已垫付的款项，我公司不应再承担任何赔偿责任。案涉保险公司应当赔付我公司已垫付款项。附带民事诉讼被告联合财保公司辩称，案涉Ｌ某×××××号车在我公司购买了交强险与商业三者险，事故发生于保险期内，但我公司承担的是合同责任，应以《保险合同》为依据认定我公司的责任。对于原告人诉请中不符合法律规定和合同约定的部分，我公司不承担责任。对于超出交强险范围的损失，我公司在商业三者险限额内承担70%的赔偿责任。对附民原告人的各项诉请，异议如下：1.赵某4的死亡赔偿金应按照农村标准计算，交通费应以实际发票为准，办理丧事人员的误工损失属于丧葬费的赔偿范围，且属间接损失，不认可；2.杜某的医疗费中交强险赔付必须按国家基本医疗保险标准审核，对ＣＴ、彩超、核磁共振等特殊检查费赔90%，内置钢板赔80%，乙类药赔90%，自费药与事故无关的治疗费不在赔偿范围之内；住院床位费每天15元；营养费按15元／天计算，以实际住院天数为准；住院伙食补助费在大理市内按100元／天计算，在县份按50元／天计算，以实际住院天数为准；后续治疗费以鉴定结论为准，且应合理；医疗器具费按普通适用器具的合理标准和合法有效的票据进行计算；误工费按134.98元／天计算，以实际住院天数或鉴定天数为准，误工天数不得超过定残前一日。受害人有固定收入的，应按照实际损失计算；护理费按120元／天计算，期限遵医嘱或以鉴定为准；残疾赔偿金应按农村标准计算；交通费以实际发票为准，且与住院就医的时间、地点相对应；住宿费仅支持受害人个人产生的支出，以正式票据为准，且应合理；陪护床费已包含在护理费之内，不予认可；餐费已包含在住院伙食补助费之内，不予认可；精神损害赔偿金不属于交通肇事刑附民案件范围，不予认可。附带民事诉讼被告大地财保公司答辩，请求依法驳回附民原告人针对我公司的全部诉讼请求，虽然Ｌ某×××××号车辆在我公司购买了交强险，事故亦发生在保险期内，但Ｌ某×××××号车并未与Ｌ某×××××号车或受害人发生碰撞，《道路交通事故认定书》亦未认定Ｌ某×××××号车对交通事故的发生负有责任，该车不是本案事故的肇事车辆，我公司在交强险限额内不应承担赔偿责任。附带民事诉讼被告阳光财保公司答辩，请求依法驳回附民原告人针对我公司的全部诉讼请求，虽然Ｌ某×××××号车在我公司购买了商业三者险，事故亦发生在保险期内，但被告人史云寿驾驶的车辆未与Ｌ某×××××号车发生碰撞，附民被告人杨清友不负事故责任，故我公司不应承担赔偿责任。经审理查明，2020年3月3日17时许，被告人史云寿驾驶Ｌ某×××××号小型轿车沿大丽高速公路大理往丽江方向行驶至大丽高速公路下行线Ｋ46＋700ｍ处时，其所驾车辆驶入应急车道，致车辆前部与正在杨清友所驾Ｌ某×××××号重型载货专项作业车后方的应急车道内对绿化带进行洒水养护的赵某4、杜某相撞，后Ｌ某×××××号车又与道路中央绿化带钢质波形梁防护栏碰撞，造成赵某4当场死亡、杜某轻伤、Ｌ某×××××号车辆严重受损、道路交通设施受损的道路交通事故。大理州公安局交通警察支队大丽高速路交警大队接被告人史云寿的报警后赶赴事故现场处置，史云寿在现场等候。经交警认定，被告人史云寿未按照操作规范安全、文明驾驶，致使所驾车辆驶入应急车道是事故发生的主要原因，负事故主要责任；景然公司及其相关绿化养护作业人员在绿化作业施工时未按照规定设置规范的安全警示标志和安全防护设施的行为是事故发生的次要原因，景然公司负事故次要责任。经鉴定，赵某4符合交通事故机械型外力作用致颅脑损伤死亡的病理特征；杜某的损伤为轻伤二级。2020年4月16日，大理市公安局对本案立案侦查，当日，被告人史云寿经传唤到案后如实供述了犯罪事实。杜某因交通事故致其右臀部开放性损伤，左侧第8肋腋部及右侧第12后肋骨折，右肾及肾上腺挫伤、出血，鼻部、面部多处皮肤裂伤，Ｌ4左侧横突骨折，全身多处浅表损伤等，事故发生后杜某先被送往大理市挖色中心卫生院治疗，后又被送往大理市人民医院治疗，于2020年3月3日至2020年3月25日在大理市人民医院住院治疗22天，出院后随即转入大理江尾飞龙正骨医院继续住院治疗18天，于2020年4月11日出院。在大理市挖色中心卫生院治疗、两次住院治疗及复诊，杜某共产生医疗费31809.97元（499.13元＋28936.34元＋82元＋2066.60元＋29.50元＋126元＋70.40元），陪护床费270元，购买人血白蛋白费用2800元、购买医疗支架费3200元。附民被告景然公司为杜某垫付医疗费及购买人血白蛋白费用共计19299.13元、垫付护理费等共计5000元。被告人史云寿为杜某垫付医疗费15084.94元、住院伙食费等5000元、鉴定费2600元。杜某支出购买医疗支架费用3200元、陪护床费270元、复诊费225.90元。经鉴定，杜某需后续医疗费4000元，评定误工期90日、护理期30日、营养期30日；杜某此次损伤肋骨骨折评定为十（拾）级伤残。经查，被害人赵某4（1961年3月15日出生）与其妻赵某1共生育赵某2（1986年3月10日出生）与赵某3（1987年8月8日出生）两名子女。赵某4的父母均于本案事故发生前死亡。2020年3月4日，被告人史云寿、附民被告景然公司与赵某4的家属达成垫付协议，史云寿与景然公司按照协议约定各支付赵某4家属丧葬费等40000元，当日，史云寿与景然公司还各另支付赵某4家属补助费10000元，并约定该笔费用不纳入后续赔偿范围内。后景然公司又另支付赵某4家属补助费7000元，约定该笔费用亦不纳入后续赔偿范围内。Ｌ某×××××号车的登记所有人为倪昌丽，倪昌丽与被告人史云寿系夫妻关系，该车在附民被告联合财保公司投保了交强险与商业三者险（保险金额50万元）。Ｌ某×××××号车的登记所有人为杨明，该车在附民被告大地财保公司投保了交强险，在附民被告阳光财保公司投保了商业三者险（保险金额50万元），事故发生于两车的保险期内。另查明，2019年7月10日，景然公司与云南交投集团云岭建设有限公司昆丽高速公路景观提升工程ＳＪＳＧ-1、2标段项目部签订《景观提升工程施工合同》《安全生产合同》承包了大丽高速Ｋ35＋300-Ｋ93＋000段高速公路沿线公路用地界限范围内除管理区、休息服务区和停车区以外的所有绿化美化区域的景观提升工程。2019年7月8日，景然公司与四川熙夏建设工程有限公司（以下简称熙夏公司）签订《劳务分包合同》，将大丽高速Ｋ35＋300-Ｋ93＋000段高速公路景观提升工程ＳＪＳＧ-1、2标6合同段劳务工程分包给熙夏公司。后熙夏公司与受害人赵某4、杜某等签订《临时用工合同》，约定赵某4、杜某等负责案涉合同路段的绿化养护工作，工资为120元／天。2019年7月17日，Ｌ某×××××号车的车主杨明将该车出租给“云南大丽高速公路绿化景观提升6工区项目部”，杨明雇佣杨清友驾驶该车辆。庭审中，景然公司认可“云南大丽高速公路绿化景观提升6工区项目部”系该公司的下设项目部。上述刑事部分的事实，有公诉机关提交并经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、鉴定意见书、现场勘查笔录、现场图及照片、交通事故认定书、死亡证明、机动车辆全损或推定全损协议书、归案经过、身份证明、户口证明、证人证言、被害人陈述、被告人供述、视听资料、丧葬费垫付协议等在案证实，对上述证据本院予以采信。就民事部分的事实，附民原告人赵某1、赵某2、赵某3提交了以下证据：1.身份证复印件3份、户口簿与关系证明各1份，以证明其身份情况。2.《道路交通事故认定书》1份，以证明事故发生经过、事故责任主体以及受害人赵某4系熙夏公司的员工。3.《丧葬费垫付协议》1份，以证明史云寿与景然公司各垫付赵某4家属丧葬费40000元。4.银行交易明细、明细查询截图各1份，以证明赵某3日平均收入为169.50元。5.定票信息查询截图3份，以证明赵某3交通费损失846.67元。附民原告人杜某提交了以下证据：1．身份证、户口簿各1份，以证明其身份情况。2．《道路交通事故认定书》1份，以证明事故发生经过与责任认定结果。3．住院病历6张，以证明杜某的受伤、治疗情况。4．诊疗费用清单三张，以证明杜某支出复诊医疗费225.90元。5．增值税发票、收据各1张，以证明杜某购买医疗支架费支出3200元。6．陪护床费用收据1张，以证明杜某支出陪护床费270元。7．餐费收据2张、住宿费发票1张，以证明杜某住院期间其家属支出餐费与住宿费的情况。8．鉴定意见书2份。以证明杜某的伤残等级、三期及后续治疗费的鉴定情况。被告人史云寿提交了以下证据：1．情况说明1份，以证明事故发生后史云寿与景然公司共同垫付杜某的医疗费用情况。2．收条5份，以证明事故发生后史云寿垫付赵某4家属丧葬费50000元，垫付杜某伙食补助费等5000元。3．大理江尾飞龙正骨医院收据5张、发票1张，以证明史云寿垫付杜某在大理江尾飞龙正骨医院治疗所产生的放射费82元以及治疗费2066.60元。4．发票2张，以证明史云寿垫付杜某两次鉴定费用2600元。附民被告景然公司提交了以下证据：1．收条3张、丧葬费协议1份，以证明景然公司垫付赵某4家属丧葬费等40000元、死亡赔偿金17000元；2．门诊收费票据1张、预交费收据3张、住院收费票据1张、收条2张，以证明景然公司共垫付杜某治疗费16499.13元、垫付购买人血白蛋白费用2800元，垫付杜某护理费等5000元。附民被告联合财保公司提交了出险车辆信息表与交强险、商业险条款各1份，以证明Ｌ某×××××号车的投保情况与交强险、商业险的赔偿方式、范围及免赔情形等。附民被告阳光财保公司提交了保险单1份，以证明Ｌ某×××××号车在该公司购买商业三者险的情况。经质证，对附民原告人赵某1、赵某2、赵某3提交的证据，景然公司意见如下：第1组证据证实赵某4的死亡赔偿金应按农村标准计算；第2组证据中责任主体认定错误，事故责任主体是两车与当事人，被告人史云寿应当承担主要责任，附民被告人杨清友与杨明应承担次要责任，洒水车的水管由被害人掌握并与车辆接触，锥桶等警示标志应由洒水车驾驶员摆放，其对事故的发生不负责任；对第4组与第5组证据均不认可。联合财保公司异议如下：第1组证据证实死亡赔偿金应按农村标准计算；第2组证据证实Ｌ某×××××号车的驾驶员未摆放警示标志，车辆和驾驶人存在过错，应该由景然公司与该车的投保公司共同承担赔偿责任；对第3组证据不发表质证意见；对第4组与第5组证据均不认可。大地财保公司意见如下：对第4组与第5组证据均不认可。其他诉讼当事人对附民原告人赵某1、赵某2、赵某3提交的证据均无异议。对附民原告人杜某提交的证据，景然公司意见如下：对第2组证据的质证意见同上；对第4组证据认为飞龙正骨医院的收据不是正规发票，不认可。对第7组证据不认可。中华联合财保公司、大地财保公司与阳光财保公司意见如下：对第1组和第2组证据的质证意见与赵某4家属所提交的证据的质证意见一致；对第4组证据中飞龙正骨医院的治疗发票不认可，且复诊费应当纳入后续治疗费中；对第5组和第7组证据均不认可。其他诉讼当事人对附民原告人杜某提交的证据均无异议。对被告人史云寿提交的证据，联合财保公司、大地财保公司与阳光财保公司意见如下：对第1组和第2组证据不发表意见；认为第4组证据无关联性。其他诉讼当事人对被告人史云寿提交的证据均无异议。对附民被告景然公司提交的证据，联合财保公司、大地财保公司与阳光财保公司的意见如下：对第1组证据不发表意见；第2组证据中门诊收据无公章不认可，对复印收费收据不认可；对购买人血白蛋白发票不认可，无医嘱证实。其他诉讼当事人对附民被告景然公司提交的证据均无异议。对附民被告联合财保公司与阳光财保公司提交的证据，诉讼当事人均无异议。本案审理过程中，就Ｌ某×××××号洒水车及其驾驶员杨清友、受害人赵某4、杜某与事故发生的因果关系以及熙夏公司在本案中的责任问题，大理州公安局交警支队大丽高速路交警大队出具《提供证据材料报告书》一份，载明：1.事故发生时杨清友、赵某4和杜某三人在施工单位景然公司所属的未按照规定设置规范的安全警示标志和安全防护设施的施工范围内进行洒水养护作业的行为非个人行为，三人的洒水行为与事故的发生无因果关系，事故发生时杨清友、赵某4和杜某三人所使用的Ｌ某×××××号车与事故的发生无因界关系，景然公司未按规定在施工范围内设置规范的安全警示标志和安全防护设施的行为与事故的发生有因果关系，对事故的发生存在过错。2.施工单位景然公司是该施工范围内安全作业的责任主体，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十五条第一款及《云南省道路交通安全条例》第五十二条第一款等道路交通安全法律法规规定，施工单位景然公司应当按照规定设置规范的安全警示标志和安全防护设施，确保施工范围内的作业安全。施工单位景然公司将相关劳务分包给熙夏公司的合同行为不属于道路交通安全法律法规的约束范围，熙夏公司临时聘用赵某4、杜某为劳务人员的合同行为亦不属道路交通安全法律法规的约束范围。就景然公司垫付给赵某4家属的10000元，大理州公安局交警支队大丽高速路交警大队向本院出具《情况说明》一份，载明：2020年3月4日，《道路交通事故死亡人员丧葬费用垫付协议》达成后，史云寿、景然公司的代表王乾忠与赵某4家属董仲兵三方继续协商并约定：由史云寿与景然公司分别给予赵某4家属额外补助10000元，该款项不纳入后期赔偿费用中。诉讼当事人对《提供证据材料报告书》与《情况说明》的质证意见如下：史云寿与倪昌丽认为史云寿因避让Ｌ某×××××号车而发生事故，该车与事故的发生有因果关系，其他无异议；赵某1等对两份证据的三性无异议；景然公司对《提供证据材料报告书》不认可，认为Ｌ某×××××号车是事故的参与方，事故发生时，景然公司安排Ｌ66123号车作业，故摆放警示标志的义务应由具体施工的车辆和人员履行。因双方未达成和解，该公司另行垫付的17000元应纳入赔偿款项中予以扣除；杨明对该组证据的三性无异议；杨清友对该组证据不发表质证意见；大地财保公司经质证对《提供证据材料报告书》的三性异议，对景然公司的垫付情况不清楚；阳光财保公司对两份证据均无异议。本院认证认为，附民原告人赵某1、赵某2、赵某3的交通费损失，不属于本案交通事故直接损失的赔偿范围，故对其提交的第5组证据，本院不予采信；附民原告人杜某主张的住宿费、餐费亦不属于本案赔偿范围，故对其提交的第7组证据，本院不予采信；附民原告人提交的其他组证据，被告人史云寿、附民被告景然公司、联合财保公司与阳光财保公司提交的证据，均真实、合法、与本案有关联，能够相互印证证明待证事实，本院均予采信。大理州公安局交警支队大丽高速路交警大队出具《提供证据材料报告书》与《情况说明》，真实、合法、与本案有关联，本院予以采信。本院认为，被告人史云寿违反交通管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人史云寿在肇事后报警，并在现场等候，归案后如实供述自己的罪行，属自首，且自愿认罪认罚，可从轻或减轻处罚；积极赔偿被害人部分损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑意见适当，本院予以采纳。关于民事赔偿的责任主体问题，《道路交通事故认定书》认定史云寿负事故的主要责任；景然公司负事故的次要责任，故本院依法确认史云寿承担70%的赔偿责任，景然承担30%的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由保险公司根据商业三者险保险合同予以赔偿，仍有不足部分，再由相应责任方承担赔偿责任。故史云寿的赔偿责任，首先应由联合保险公司承担，不足部分再由史云寿承担，附民被告人倪昌丽虽系该车的登记所有人，但在本案中无过错，不应承担赔偿责任。事故发生时，景然公司下设的项目部承租了Ｌ某×××××号车用于洒水作业，该车在项目部的支配、控制之下，且该车与事故的发生无直接因果关系，故该车的驾驶员、车主、相关保险公司不应承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人赵某1、赵某2、赵某3、杜某，被告人史云寿，附民被告景然公司、联合财保公司关于Ｌ某×××××号车与事故的发生具有因果关系，该车的驾驶员杨清友、车主杨明、大地保险公司、阳光财保公司应承担相应赔偿责任的主张，无事实及法律依据，本院不予支持。本案中，被害人赵某4、杜某均系农业户口，故赵某4的死亡赔偿金与杜某的残疾赔偿金均应按照农村标准计算。赵某4死亡的损失，家属办理丧葬费的误工损失，予以支持，以3人3天为限，其中赵某3以其实际收入为标准计算，赵某1、赵某2按农、林、牧、渔职工工资标准计算；交通费虽未提交证据证实，但实际产生，综合全案支持2000元。杜某受伤的损失，医疗费以医院正规票据证实为准，医疗器具费以在案证据证实为准，纳入医疗费；护理期、误工期、营养期以鉴定天数为准；误工费以杜某工资收入120元／天的标准计算；护理费，杜某自认由其妻子护理，故按农、林、牧、渔职工工资标准计算，陪护床费以实际支出为准纳入护理费；营养费按30元／天的标准计算；后续治疗费、鉴定费以在案证据证实为准；交通费综合全案，支持2000元；精神抚慰金，不属于刑事附带民事诉讼的受案范围，不予支持；餐费与住宿费，无法律依据，不予支持。综上，本院确认本案附民原告人的损失如下：1.赵某4死亡的损失：死亡赔偿金238040元（11902元／年×20年）、丧葬费53257元（106514元／年÷2）、办理丧葬事宜人员误工费1048.42元（169.50元／天×3天＋49268元／年÷365天×2天×2人）、交通费2000元，合计294345.42元。2.杜某的损失：医疗费37809.97元（499.13元＋28936.34元＋82元＋2066.60元＋2800元＋3200元＋225.90元），误工费10800元（120元／天×90天）、护理费4319.42元（49268元／年÷365天×30天＋陪护床费270元）、营养费900元（30元／天×30天）、住院伙食补助费4000元（100元／天×40天）、交通费2000元、后续治疗费4000元、残疾赔偿金23804元（11902元／年×20年×10%），鉴定费2600元，合计90233.39元。被告人史云寿垫付赵某4的丧葬费40000元，垫付杜某的医疗费15084.94元、住院伙食费等5000元、鉴定费2600元；附民被告景然公司垫付赵某4的丧葬费等40000元，垫付杜某的医疗费19299.13元、住院伙食补助费与护理费5000元，在赔偿总额中予以抵扣。被告人史云寿另垫付赵某4家属的补助费用10000元与景然公司另垫付赵某4家属的补助费用17000元，因双方曾明确约定上述款项不纳入后续赔偿范围内，故不在赔偿总额中予以抵扣。根据被告人史云寿犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十一条、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款和第三款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第三款、第十九条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告人史云寿犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、附带民事诉讼被告中华联合财产保险股份有限公司大理中心公司应赔付附带民事诉讼原告人赵某1、赵某2、赵某3赵某4死亡损失人民币231451.79元，被告人史云寿先行垫付的人民币40000元，应在上述款项中予以扣减，余款人民币191451.79元，限判决生效后十日内支付完毕；附带民事诉讼被告中华联合财产保险股份有限公司大理中心公司应赔付杜某人民币73753.37元，被告人史云寿先行垫付的人民币22684.94元与附带民事诉讼被告云南景然环境建设股份有限公司先行垫付的人民币7819.11元（24299.13元-16480.02元），应在上述款项中予以扣减，余款人民币43249.32元，限判决生效后十日内支付完毕。三、附带民事诉讼被告云南景然环境建设股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔付附带民事诉讼原告人赵某1、赵某2、赵某3赵某4死亡的损失人民币22893.63元。四、附带民事诉讼被告中华联合财产保险股份有限公司大理中心公司于本判决生效之日起十日内返还被告人史云寿先行垫付的人民币62684.94元，返还云南景然环境建设股份有限公司先行垫付的人民币7819.11元。五、驳回附带民事诉讼原告人赵某1、赵某2、赵某3、杜某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  黄 恕人民陪审员  王嘉全人民陪审员  孙国忠二〇二一年五月十日法官助理徐善珊书记员李杨附页赔偿计算表——联合财保公司、景然公司            被害人              损失总额（元）              占比              交强险赔付（元）                                      交强险赔      付后损失                                        商业险赔付（元）            70%                                        景然公司赔付（元）              30%                  医疗费       项下              残疾赔偿金       项下              医疗费项下      （总额10000元）              残疾赔偿金项下      （总额110000元）                  赵四全              0              294345.42              0.77              0              84700              209645.42              146751.79              62893.63                  杜瑞标              46709.97              43523.42              0.23              10000              25300              54933.39              38453.37              16480.02      附页《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。第二款犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。第三款驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。