wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0303执1159号之二申请执行人：中国银行股份有限公司蚌埠分行，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300X10354320H。负责人：耿义刚，行长。被执行人：丁乃辉，男，1965年8月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：丁继红，女，1969年7月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。中国银行股份有限公司蚌埠分行申请执行丁乃辉、丁继红信用卡纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2020）皖0303民初5666号民事判决书已经发生法律效力，本院现已立案执行。执行中，当事人双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2020）皖0303民初5666号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 寇学年审 判 员 王 磊审 判 员 许富宝二〇二一年五月二十四日法官助理 曹根超书 记 员 杜振东
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1725民初2049号原告河南确山农村商业银行股份有限公司；住所地：河南省确山县龙山大道北段1107号；统一社会信用代码：91411700586013801F；法定代表人：李斌，系该公司董事长。委托代理人柯斌，男，汉族，1980年2月16日生，住河南省确山县，系该公司员工，代理权限为特别授权。被告驻马店市银发壹族养老有限公司；住所地：确山县乐山林场内；统一社会信用代码：9141172534948276XT；法定代表人：张学军，系该公司董事长。被告驻马店市乐山旅游开发有限公司；住所地：确山县乐山林场北泉寺内；统一社会信用代码：9141172569997481XB；法定代表人：马龙云，系该公司董事长。被告王伟，男，汉族，1972年8月9日生，住河南省确山县。被告马龙云，男，汉族，1988年3月2日生，住河南省确山县。被告职卫军，男，汉族，1970年10月24日生，住郑州市高新技术开发区。本院在审理原告河南确山农村商业银行股份有限公司诉驻马店市乐山旅游开发有限公司、驻马店市银发壹族养老有限公司、王伟、马龙云、职卫军金融借款合同纠纷一案中，原告方于2021年5月28日以不愿继续起诉为由提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河南确山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告方负担。审判员 张 晶二〇二一年五月三十日书记员 夏炳华
江苏省无锡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)苏02民终2362号 上诉人（原审被告）：陈海云，女，1977年12月30日生，汉族，住江阴市。 被上诉人（原审原告）：怡庭物业服务集团有限公司江阴分公司，住所地江阴市临港新城中央商务区浦江路88号。 主要负责人：杨丽，该公司经理。 委托诉讼代理人：怀少东，江苏暨阳律师事务所律师。 上诉人陈海云因与被上诉人怡庭物业服务集团有限公司江阴分公司物业服务合同纠纷一案，不服江阴市人民法院（2020）苏0281民初9142号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，陈海云以双方已经达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人陈海云申请撤回上诉的行为，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人陈海云撤回上诉。 二审案件受理费96元，减半收取48元，由上诉人陈海云负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 芸 审判员 张圣斌 审判员 顾 妍 二〇二一年五月十七日 书记员 华君熠
黑龙江省克东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0230民初640号原告：石长富，男，1970年11月24日出生，汉族，住黑龙江省克东县。被告：刘利泉，男，42岁，汉族，住黑龙江省克东县。原告石长富与被告刘利泉买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案，原告石长福于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许石长富撤诉。案件受理费减半收取62.50元，由石长富负担。审判员  吕巍二〇二一年五月二十日书记员  李佳
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0791执19号 申请执行人中国银行股份有限公司连云港高新区支行，住所地连云港市海州区凌州东路8号秀逸苏杭城市综合体商务办公楼104号。 负责人：陈小磊，该支行行长。 被执行人黄均，男，汉族。 申请执行人中国银行股份有限公司连云港高新区支行与被执行人黄均借款合同纠纷一案，连云港经济技术开发区人民法院（2020）苏0791民初940号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应偿还借款本金413976元及其利息、罚息,并承担相关费用。因被执行人未能履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月31日立案受理。 本案在执行过程中，向被执行人黄均依法送达执行通知书及相关法律文书，被执行人未按规定的期限履行义务。本院已对被执行人名下银行存款情况、不动产信息、车辆情况以及工商登记情况进行调查，查明被执行人名下登记有坐落于抵押房产，该房产被浙江省金华市金东区人民法院所查封，本案进行轮候查封，未发现被执行人有其他财产情况。根据判决书载明的地址，至进行实地调查，未发现被执行人黄均的下落。本院于2021年4月15日向浙江省金华市金东区人民法院发出商请移送处置函，金东法院未予答复，本案未能取得抵押房产处置权。综上，被执行人确无可供执行财产，且下落不明。经申请执行人申请，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人发出执行风险告知书、执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可法院调查，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现可供执行财产，故对本案终结本次执行程序符合法律规定。本案以终本方式结案后，仍会以各种方式继续对被执行人定期进行财产查询，确保在被执行人有财产的情况下及时采取执行措施，使申请人的权利得以实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 （本页无正文） 执行长 王 驰 执行员 赵志坚 执行员 苏 亮 二〇二一年五月三十一日 书记员 戴宪涛 法律条文附录 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案： （一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的； （二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的； （三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的； （四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的； （五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的； （六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。 人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。 终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。 依据本条第一款第（二）（四）（五）（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。 本条第一款第（三）（四）（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项： （一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况； （二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查； （三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项； （四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。 人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1302民初2916号原告：南阳鸿鑫中天网络科技有限公司。住所地：河南省南阳市宛城区孔明路建业凯旋广场20幢323室。法定代表人：何真真。委托诉讼代理人：白苏，男，1989年10月24日出生，汉族，系公司员工，特别授权。被告：南阳贰麻餐饮服务有限公司。住所地：河南省南阳市市辖区张衡路与仲景路交叉口尚城国际酒店114、116房。法定代表人：赵旭光。委托诉讼代理人：李晓强，河南宛龙律师事务所律师，特别授权。原告南阳鸿鑫中天网络科技有限公司诉被告南阳贰麻餐饮服务有限公司服务合同纠纷一案，原告于2021年5月11日申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告南阳鸿鑫中天网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为131元，由原告南阳鸿鑫中天网络科技有限公司负担。审判员  姚林娟二〇二一年五月十二日法官助理赵怡婷书记员张锦
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2633执206号之十三 申请执行人：范文欢，男，1990年08月02日出生，侗族，住贵州省从江县。 申请执行人：唐山，男，1981年11月09日出生，汉族，住贵州省从江县。 申请执行人：王桥生，男，1994年07月06日出生，苗族，住贵州省从江县。 申请执行人：石庆红，男，1995年02月04日出生，苗族，住贵州省从江县。 申请执行人：韦永红，男，1983年07月19日出生，苗族，住贵州省从江县。 被执行人：石文科，男，1985年09月19日出生，汉族，住湖南省涟源市。 王桥生、石庆红、范文欢、唐山、韦永红申请执行石文科运输合同纠纷一案，申请执行人王桥生、石庆红、范文欢、唐山、韦永红于2021年5月10日向本院申请执行。立案后，本院依法向被执行人石文科送达了执行通知书等相关材料，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，2021年5月19日，双方当事人达成长期和解履行协议。《最高人民法院关于近一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条规定，当事人达成和解协议，需较长时间履行的，可以终结案件执行，被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）黔2633执206号申请执行人王桥生、石庆红、范文欢、唐山、韦永红与被执行人石文科运输合同纠纷一案的执行。 在执行过程中达成的和解协议双方应自觉履行，如被执行人未按约定履行执行和解协议，申请执行人可以自和解协议约定履行期限的最后一日、分期履行的自每次履行的最后一日起两年内向本院申请执行原生效法律文书或就达成和解协议提起诉讼。 本裁定送达后即生效。 审 判 长  张 倩 审 判 员  王绍勇 审 判 员  吴道生 二〇二一年五月二十八日                法官助理  付相丽                书 记 员  白福程
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1302民初2083号 原告：王某，女，汉族，1970年7月20日出生,住安徽省宿州市埇桥区。 原告：韩某1，女，汉族，1991年8月12日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 原告：韩某2，男，汉族，1994年3月16日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 上列三原告共同委托的委托诉讼代理人：张鹏，安徽皖光大律师事务所法律工作者。 被告：闵某，男，汉族，1980年2月20日出生，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：李从志，男，汉族。 原告王某、韩某1、韩某2与被告闵某被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、韩某1、韩某2及其共同委托的委托诉讼代理人张鹏与被告闵某及其委托诉讼代理人李从志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某、韩某1、韩某2向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款48000元，自起诉之日起按同业拆借中心公布的贷款利率支付逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系亲戚关系，原告王某系被告的姑姑。14年，被告找其姑父韩玉叶建造房屋，房屋建造完毕后，韩玉叶暂时租住在被告房屋中，因双方亲戚关系，韩玉叶没有向被告催要工钱。但双方经过结算，被告尚欠工程款48000元。现韩玉叶去世，三原告作为韩玉叶的合法继承人，向被告催要欠款，但被告以各种理由拒不偿还欠款。三原告为维护自身的合法权益，特具状提起诉讼，请求贵院判如所请。 被告闵某答辩称：2014年闵某与王某之夫达成口头协议，由王某之夫包工包料为闵某建房。2014年3月份动工，当年10月完工，已付给王某之夫建房款14.5万元。按照合肥测绘机构给出的334平方米的面积，总款：177020元，减去已付145000元，余款32020元。（5年零三个月的租金，每年7500元共计房租39375元），对方应再付7355元房租。1、原告主张530元每平米，价格过高。同时期王某之夫给答辩人哥哥建房530元每平方米（在空地上所建），但答辩人房屋一楼4间门面不需要封堵；后山墙3间二层都是依托答辩人的老房子搭建，该部分不需要材料和工钱，其中一间通往院内的东西两面墙均不需要封堵，根据诚实信用和市场行情，530每平方米过高；2、原告主张建筑面积360平方米，现经实地测绘面积为334平方米；3、答辩人和王某之夫约定以房屋租金抵付剩余工程款，并实际交付房屋由其承租5年零三个月，属于超期租赁，余款32020余元已经和其应付租金抵消，属于新债清偿，工程款和租金之债均已消灭。虽然原告只承认5年租金12500元，但因租金价款约定不明，特请法院对租金数额予以评估。（门面三间＋整个院子＋厨房一间＋楼上3间办公，共计7间房子和整个院子）按照原告5年12500元的总额，平均每年租金2500元，折合每月每间租金不足30元，明显不符合实际情况；4、答辩人在欠王某之夫工程款的同时，2014年10月以房屋租金抵付，该债已经清结，王某之夫及其继承人从未向答辩人主张剩余款项，现2021年提起诉讼，已经超过诉讼时效。 经审理查明：2014年被告闵某与原告王某丈夫韩玉叶（已死亡）达成口头协议，由韩玉叶包工包料为被告闵某建房，双方约定价格为：530元／㎡，房屋于2014年农历八月份施工完毕，被告闵某给付韩玉叶工程款145000元。房屋建成后，韩玉叶对被告闵某房屋整体进行了租赁使用至2019年年底，后韩玉叶从被告闵某的房屋中搬出，租赁房屋的使用时间为五年，韩玉叶未支付房屋租金。 韩玉叶于2020年3月6日死亡。原告王某、韩某1、韩某2要求被告闵某支付房屋建设工程款，被告闵某予以拒绝，原、被告双方产生矛盾，原告王某、韩某1、韩某2诉讼来院，要求处理。 本案在审理过程中，原、被告双方就建造房屋面积存在争议，原告王某、韩某1、韩某2申请对房屋的建筑面积进行鉴定，经本院委托安徽信德房地产土地评估规划有限公司进行鉴定，结论为：房屋建造面积为334.51平方米。 另查明：原告王某是死者韩玉叶的妻子；原告韩某1是死者韩玉叶的女儿；原告韩某2是死者韩玉叶的儿子。 本院认为：原告王某、韩某1、韩某2与被告闵某均当庭一致确认：韩玉叶为被告闵某承建房屋，约定房屋建设价格为：530元／㎡；房屋建成后，被告闵某支付给韩玉叶建设工程款145000元；韩玉叶对被告闵某的所建房屋整体进行租赁使用，租赁使用时间为五年，韩玉叶未支付房屋租金。原告王某、韩某1、韩某2诉讼请求：“判令被告偿还欠款48000元，自起诉之日起按同业拆借中心公布的贷款利率支付逾期利息”，被告闵某辩称：“……以房屋租金抵付剩余工程款……2014年10月以房屋租金抵付，该债已经清结，王某之夫及其继承人从未向答辩人主张剩余款项，现2021年提起诉讼，已经超过诉讼时效。”予以抗辩，经审理认为，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。韩玉叶于2014年农历八月份施工完毕，被告闵某给付韩玉叶工程款145000元。剩余工程款被告闵某未给付，韩玉叶应自2014年农历八月份知道或者应当知道权利受到损害，韩玉叶未在法律规定的诉讼时效期间内主张权利，被告闵某以本案“已经超过诉讼时效”的理由抗辩，符合上述法律的规定，原告王某、韩某1、韩某2也未提供证据反驳被告的上述抗辩理由及证明诉讼时效期间存在中止、中断、延长的情形，故原告的主张，人民法院不予保护。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告王某、韩某1、韩某2的诉讼请求。 案件受理费元减半收取500元，由原告王某、韩某1、韩某2全部承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方第三人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判长 马 军 二〇二一年五月二十七日 书记员 郭志成 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承当不利的后果。
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0115刑初318号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人黄长龙，男，1985年6月20日出生于广东省肇庆市，汉族，小学文化，厨师，住广东省肇庆市怀集县。因本案于2020年12月19日被广州市公安局南沙区分局取保候审，2021年5月26日被本院继续取保候审。公诉机关以穗南检刑诉﹝2021﹞293号起诉书指控被告人黄长龙犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年12月19日6时5分许，被告人黄长龙酒后无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车（车架号：093XX），行驶至广州市南沙区金岭北路路段时，不慎与郭某所踩的一辆人力三轮车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故，后被执勤交警现场查获。经鉴定，被告人黄长龙血液中检出乙醇（酒精）含量128.6mg/100mL，负事故同等责任。公诉机关认为被告人黄长龙醉酒后在道路上无证驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄长龙有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人黄长龙自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处其拘役一个月，宣告缓刑，并处罚金人民币一千元。被告人黄长龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄长龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄长龙自愿认罪认罚并于庭前签署具结书，依法可以从宽处理。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人黄长龙的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和根据《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人黄长龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  胡名态二〇二一年五月二十六日法官助理张建丽书记员常嘉瑜
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0225民初3144号 原告：胡群丽，女，1978年8月1日生，汉族，住安徽省无为市。 被告：钱彬，男，1986年10月20日生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 原告胡群丽与被告钱彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告胡群丽于2021年5月19日向本院申请撤回对被告钱彬的起诉。 本院认为，原告胡群丽申请撤回对被告钱彬的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡群丽撤诉。 案件受理费125元，由原告胡群丽负担。 审 判 员 张旸 二〇二一年五月十九日 法官助理 徐睿 书 记 员 张丹
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0282民初16355号原告：宋西吉，男，1954年11月24日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。委托诉讼代理人：闫信良，青岛即墨岙山卫法律服务所法律工作者。被告：宋代才，男，1975年11月3日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。被告：姜升光，男，1974年3月8日出生，汉族，住山东省即墨市。被告：隋习庆，男，1958年10月16日出生，汉族，住山东省即墨市。被告：宋双才，男，1977年4月13日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。被告：宋良钦，男，1950年8月2日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。原告宋西吉与被告宋代才、姜升光、隋习庆、宋双才、宋良钦民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋西吉、被告宋代才、姜升光、隋习庆、宋双才到庭参加诉讼。被告宋良钦经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋西吉向本院提出诉讼请求：1.判决被告宋代才偿还原告借款本金90,000元及利息（以借款本金50,000元为基数，自2013年4月6日起至借款实际付清之日止按月息1.5%计算利息；以借款本金40,000元为基数，自2014年3月8日起至实际付清之日止按月息1.5%计算利息），截止到起诉之日利息共计117,600元，本金90,000元，共计207,600元；2.判令被告隋习庆、姜升光对被告宋代才2018年4月5日借款50,000元及利息承担连带清偿责任；3.判令被告宋双才、宋良钦对被告宋代才2014年3月8日借款40,000元及利息承担连带清偿责任；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告分别于2013年4月5日、2014年3月8日向原告借款90,000元，并约定借款利息为月息1.5%，原告多次追要无果。宋代才辩称，没有意见，借款属实。姜升光辩称，签字属实，50,000元担保属实，当时约定还款时间是一年，后来我联系借款人，借款人称已经偿还了17,000元，以后也没人通知我承担担保责任，要求法院依法处理。隋习庆辩称，对宋代才的借款属实，字是我签的，当时说还款时间是一年，后来他还没还我就不知道了。要求法院依法处理。宋双才辩称，对宋代才的借款属实，但当时借款条上写的是逾期不还用房子顶款，期限为一年，因为房子价值高于借款数额，所以不应起诉担保人。利息的事情我不知道。要求法院依法处理。宋良钦未到庭，无答辩。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行质证和证据交换，根据双方当事人当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月8日，宋代才向宋西吉借款40,000元，并出具借条，约定月息1.5%，宋双才、宋良钦为借款提供担保。2013年4月5日，宋代才向宋西吉借款50,000元，并出具借条，约定月息1.5%，隋习庆、姜升光为借款提供担保。上述借款均以现金形式交付，且未约定借款期限。2014年，宋代才偿还了40,000元借款一年利息，宋西吉才将借条时间改为2014年4月8日。2015年宋代才偿还借款利息2000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。宋西吉与宋代才之间的借款合同，与姜升光、隋习庆、宋双才、宋良钦的担保合同，系双方真实意思表示，亦未违反法律法规的强制性规定，合法有效。宋代才未按合同约定偿还借款，应当承担不利的法律责任。故宋西吉要求宋代才偿还借款本金并支付利息的请求，本院予以支持。姜升光、隋习庆、宋双才、宋良钦为借款提供担保，未约定担保期限和担保责任，故宋西吉要求姜升光、隋习庆、宋双才、宋良钦为借款承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。宋西吉要求宋代才按月息1.5%支付利息至借款付清之日止，超出法律保护范围之内，本院依法予以调整。宋代才于2015年偿还利息2000元，本院依法予以扣除。姜升光、隋习庆、宋双才答辩于法无据，本院不予采纳。宋良钦经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋代才于本判决生效后十日内偿还原告宋西吉借款本金50,000元及利息（自2013年4月6日起至2020年8月19日止按月息1.5%计算，自2020年8月20日起至借款付清之日止，按全国银行业间同业拆借中心公布的2020年12月11日一年期贷款市场报价利率4倍计算）；二、被告宋代才于本判决生效后十日内偿还原告宋西吉借款本金40,000元及利息（自2014年3月9日起至2020年8月19日止按月息1.5%计算，自2020年8月20日起至借款付清之日止，按全国银行业间同业拆借中心公布的2020年12月11日一年期贷款市场报价利率4倍计算。扣除已偿还的利息2000元）；三、被告隋习庆、姜升光对上述第一项应付款额承担连带清偿责任，被告隋习庆、姜升光承担连带清偿责任后有权向宋代才追偿；四、被告宋双才、宋良钦上述第二项应付款额承担连带清偿责任，被告宋双才、宋良钦承担连带清偿责任后有权向宋代才追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4414元，由被告宋代才、姜升光、隋习庆、宋双才、宋良钦负担。被告宋代才、姜升光、隋习庆、宋双才、宋良钦应在本判决生效后十日内直接支付原告宋西吉。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  周方杰审判员  黄 凯审判员  王 珉二〇二一年五月二十一日书记员  王贵鹏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2021)宁0104执4399号申请执行人：陆斌，男，1979年5月21日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：宁夏和新代市场管理服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街650号隆鑫苑地下一层。法定代表人：范益平，该公司总经理。申请执行人陆斌与被执行人宁夏和新代市场管理服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2021）宁0104民初5104号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏和新代市场管理服务有限公司返还申请执行人陆斌租赁意向金10000元。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。案件受理费25元，依法缴纳执行费50元，以上共计10075元。但被执行人宁夏和新代市场管理服务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宁夏和新代市场管理服务有限公司名下银行存款10075元或查封、扣押其价值相当的财产。二、扣留、提取被执行人宁夏和新代市场管理服务有限公司应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈文贵二〇二一年五月十七日法官助理 张天鹏书 记 员 章继鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫9001民初2873号原告：卢发臣，男，1963年9月13日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：崔国强，河南剑光律师事务所律师。被告：济源市众信新型墙体材料有限公司，住所地：济源市承留镇西南姚村。法定代表人：牛林河，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李国战，公司员工。委托诉讼代理人：常兴武，济源市兴诚法律服务所法律工作者。原告卢发臣诉被告济源市众信新型墙体有限公司（以下简称众信公司）产品生产者责任纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢发臣及其委托诉讼代理人崔国强、被告众信公司的委托诉讼代理人李国战、常兴武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢发臣向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告各项损失共计254457元。事实和理由：从2017年4月30日至2017年5月10日期间,案外人王柱臣陆续将其从被告处顶账的96000块多孔砖转卖给原告,原告将该批多孔砖卖给河南方正建设有限公司(下称方正公司)。后因该批多孔砖出现质量问题给方正公司造成损失,方正公司将原告诉至法院，法院最终判决原告赔偿方正公司344074元，并负担案件受理费5620元。原告已向方正公司赔偿250107元，原告因清除方正公司的多孔砖废渣支出4350元费用(共29车,每车运费150元)，上述费用共计254457元。因被告生产的多孔砖出现质量问题给原告造成重大损失,为维护原告合法权益，原告就上述损失向被告进行追偿，剩余损失待原告赔偿方正公司后向被告另行主张。被告众信公司辩称，原告的请求应拿出证据加以证实，原告所述与事实不符，不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月30日至2017年5月10日期间,原告购买案外人王柱臣从被告处顶账的96000块多孔砖转卖给方正公司。2017年8月24日，方正公司开工时发现其所使用的多孔砖发生化学反应，出现了严重石灰爆裂现象，监理要求重新检测，济源市质检站分别于9月13日、9月14日出具了该批烧结多孔砖抗压强度“不合格”和石灰爆裂“不合格”的检测报告。济源市建筑工程质量监督站于2017年9月20日给方正公司发出质监（2017）改字第30920-2号建筑工程质量整改通知单，认定方正公司在施工中使用抗压强度不合格和石灰爆裂不合格的多孔砖，责令方正公司返工。当月，原告雇用陈文中将堆放在方正公司工地内的未使用的多孔砖进行清渣，共29车，产生清渣费用4350元。方正公司于2017年10月4日将已建工程全部拆除，并重新进行了建设。后双方经协商，未能达成赔偿协议。本院在审理该纠纷中，委托中建联勘测规划设计有限公司对方正公司的损失进行了鉴定，鉴定结论分为两部分：一、证据充分部分的工程造价：1、土建项目施工费用239377.62元；2、土建项目拆除费用79733.56元；3、安装项目施工费用7859.24元；4、安装项目拆除费用2995.79元；合计329966.21元。二、有待进一步核实、认定证据，单独列示部分的工程造价：1、现场未施工的多孔砖及运费26246.23元；2、砖检测费及路费7200元；3、误工期间钢管的租赁费9849.31元；4、对项目负责人补偿的工资15239.25元；5、其他损失25956.76元；6、、扣除规费-17038.18元；合计67453.37元。本院判决：卢发臣赔偿方正公司损失344074元。二审认为：卢发臣不仅是该多孔砖的运输者，也是销售者。同时，该案已经审理查明，造成方正公司承担的工程拆除返工，系因多孔砖抗压强度和石灰爆裂“不合格”，根据法律规定，卢发臣承担赔偿责任后，有权向产品的生产者追偿，故维持原判。执行中，方正公司与卢发臣达成了还款协议，方正公司经本院于2021年2月4日领取卢发臣执行款8000元，于2021年3月9日领取王保英替卢发臣还款236000元，合计244000元。本院认为，本案原告通过王柱臣从被告处购买96000块多孔砖转卖给方正公司，并因该批砖质量不合格造成原告现已赔偿了方正公司损失244000元及产生清渣费用4350元的事实，有已发生法律效力的本院作出的（2018）豫9001民初5103号判决和济源中级人民法院（2019）豫96民终1378号民事判决予以证明，且有陈文中的证明以及方正公司出具的执行款收据，予以证实，本院予以认定。根据《中华人民共和国产品质量法》第四十三条：“因产品存在缺陷造成人身、他人财产损害的，受害人可以向产品的生产者要求赔偿，也可以向产品的销售者要求赔偿。属于产品的生产者的责任，产品的销售者赔偿的，产品的销售者有权向产品的生产者追偿。属于产品的销售者的责任，产品的生产者赔偿的，产品的生产者有权向产品的销售者追偿”的规定，现原告向产品的生产者即被告追偿，有事实和法律依据，本院予以支持。关于清渣费用4350元，因鉴定意见书是对方正公司工地返工损失进行鉴定所作出的，并不包含原告在方正公司工地清理未使用的多孔砖产生的费用，且该费用符合实际合理开支情况，故本院予以支持。关于其他费用，因原告未提供证据予以证明，故暂不予支持。依照《中华人民共和国产品质量法》第四十三条的规定,判决如下:被告济源市众信新型墙体材料有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告卢发臣损失248350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5117元，减半收取2558.5元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  晋洋洋二〇二一年五月十二日书记员  聂文君
四川省巴中市巴州区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 (2021)川1902刑更3号 罪犯罗成义，男，1954年3月出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地四川省巴中市巴州区，住巴中市巴州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月5日被巴中市公安局巴州区分局取保候审。 巴中市巴州区人民检察院以巴州检一部刑诉〔2020〕56号起诉书指控被告人罗成义犯危险驾驶罪一案，本院经过审理后作出（2020）川1902刑初280号刑事判决书，判决被告人罗成义犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。现罪犯罗成义以其身患严重高血压，需要接受治疗为由，向本院申请暂予监外执行。 经巴中市中级人民法院司法鉴定技术室组织珍断，罪犯罗成义检查时疾病状况达到《保外就医严重疾病范围》。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条的规定 决定如下： 对罪犯罗成义暂予监外执行一个月。 (暂予监外执行期从决定执行之日起计算) 二〇二一年五月二十四日
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0105民初6960号 原告：四川省嘉丽来物业管理有限责任公司，住所地：成都市太升北路56-58号江信大厦25楼1号。 法定代表人：李进，总经理。 委托诉讼代理人：郑世容，四川煊焜律师事务所律师。 被告：邱义杰，男，1970年7月25日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院在审理原告四川省嘉丽来物业管理有限责任公司与被告邱义杰物业服务合同纠纷一案中，原告自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予四川省嘉丽来物业管理有限责任公司撤回对邱义杰的起诉。 审判员  吕丽莎 二〇二一年五月二十一日 书记员  余晓衡
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执1856号申请执行人徐振林被执行人王福长本院在执行申请执行人徐振林与被执行人王福长执行纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，现本院已执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年五月二十一日联系人：田浩联系电话：022-2857××××本院地址：津南区咸水沽镇南环路邮编：300350
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0116民初2622号 原告：中国工商银行股份有限公司成都双流支行，营业场所成都市双流区东升街道丛桂街71号。 负责人：罗颖，行长。 委托诉讼代理人：杨翔嵛，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑显芳，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：崔洪彬，男，1977年12月13日出生，汉族，住河北省沧州市吴桥县。 原告中国工商银行股份有限公司成都双流支行（以下简称“工商银行双流支行”）与被告崔洪彬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行双流支行的委托诉讼代理人郑显芳到庭参加诉讼，被告崔洪彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 工商银行双流支行向本院提出诉讼请求：一、判令崔洪彬立即归还贷款本金170000元，截至2021年4月14日的利息5388.64元，复利311.08元，罚息4586.53元，并支付2021年4月15日之后的罚息、复利（罚息以未支付本金为基数，复利以未支付利息为基数，均按年利率7.177%的标准计算至付清之日止）；二、判令被告崔洪彬支付工商银行双流支行为追讨债权产生的律师费和本案诉讼费。事实和理由：崔洪彬向工商银行双流支行申请办理“融e借”业务借款170000元，双方签订了合同编号为1的《“融e借”个人信用贷款合同》，贷款合同和借据约定了借款金额、借款到期日、借款执行年利率和还款方式。工商银行双流支行按崔洪彬的申请金额发放了贷款。但贷款发放后，崔洪彬未能按约履行还款义务，为维护工商银行双流支行的合法权益，特诉至法院。 崔洪彬未到庭参加诉讼，未作出答辩，亦未提供相应证据材料。 本院经审理，认定事实如下： 2019年10月26日，崔洪彬通过手机银行在线向工商银行双流支行申请办理“融e借”，并在线签订《“融e借”个人信用贷款合同》（申请编号：C0440220192990000213）和《贷款借据》，内容载明：贷款金额170000元，贷款期限12个月（自2019年10月26日起至2020年10月26日止），年利率4.785%；还款方式为按期还息一次性还本；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，对于逾期款项，贷款人有权自借款人逾期之日起按日计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按合同约定的贷款利率水平上加收50%计算；借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。 合同签订后的当日，工商银行双流支行依约向崔洪彬发放贷款170000元。2020年10月26日，合同项下的贷款已到期，崔洪彬未按合同约定履行支付义务，截至2021年4月14日，崔洪彬尚欠借款本金170000元，利息5388.64元，复利311.08元，罚息4586.53元。 上述事实，有《“融e借”个人信用贷款合同》、《贷款借据》、信用消费贷款申请记录查询单、个人贷款借据基本信息及余额信息单、工商银行借记卡账户历史明细清单、借记卡开卡申请书及开卡影像照片等证据在卷佐证。 本院认为，崔洪彬与工商银行双流支行以数据电文形式签订的《“融e借”个人信用贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。工商银行双流支行按约履行了发放贷款的义务，崔洪彬理应按照合同约定履行还本付息的义务。现崔洪彬未按合同约定还本付息，其行为已经构成违约，故，工商银行双流支行要求崔洪彬偿还借款本金，并按合同约定支付利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。经本院确认，截至2021年4月14日，崔洪彬尚欠借款本金170000元，利息5388.64元，复利311.08元，罚息4586.53元。 崔洪彬未到庭参加诉讼，也未提供相应证据材料，视为对其抗辩权利的放弃。 关于本案法律适用问题。本案的法律事实即金融借款合同签订的时间及借款期限到期日均发生于《中华人民共和国民法典》施行之前，诉请利息、复利和罚息虽然计算至施行后，但利息、复利和罚息仅仅是孳息，不能脱离法律事实单独产生，不属于法律事实持续到试行之后的范畴，故根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案仍应适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十一条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告崔洪彬于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都双流支行返还借款本金170000元，并支付利息、罚息、复利（截至2021年4月14日的利息5388.64元，复利311.08元，罚息4586.53元；自2021年4月15日起，以尚欠本金为基数，按照年利率7.177%计算罚息至本金实际付清之日止；以尚欠利息为基数，按照年利率7.177%计算复利至利息实际付清之日止）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都双流支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1877元，由被告崔洪彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 杨维薇 二〇二一年五月八日 法官助理 陈 怡 书 记 员 唐莉萍
山东省淄博市淄川区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁0302刑初127号 公诉机关淄博市淄川区人民检察院。 被告人王某，男，1987年12月26日出生于山东省济宁市曲阜市，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地山东省济宁市曲阜市，住淄博市张店区。2019年8月29日，因犯诈骗罪被山东省淄博高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；2019年12月16日，因犯危险驾驶罪被山东省淄博市张店区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元，撤销缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。2020年4月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月25日被淄博市公安局淄川分局刑事拘留，2021年1月29日被逮捕。现羁押于淄博市淄川区看守所。 指定辩护人孙玮，山东鲁川律师事务所律师。 淄博市淄川区人民检察院以川检一部刑诉〔2021〕109号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2021年5月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员许明、检察官助理王烁出庭支持公诉，被告人王某及其指定辩护人孙玮到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1.被告人王某于2020年8月31日，在淄博市淄川聊斋红木家具厂内，以给冒某办理贷款需设置还款联系人的名义，取得并使用被害人殷某手机，趁殷某不备，下载还呗APP并贷款2900元提现，后被告人王某将2900元转入自己的支付宝账户占为己有。 2.被告人王某于2020年8月31日，在淄博市淄川聊斋红木家具厂内，以给冒某办理贷款需设置还款联系人的名义，取得并使用被害人殷某手机，趁殷某不备，从美团APP贷款4500元并提现，后将4500元钱转入自己的支付宝账户占为己有。 3.被告人王某于2020年9月1日，在淄博市淄川聊斋红木家具厂内，以给冒某办理贷款需设置还款联系人的名义，取得并使用被害人殷某手机，趁殷某不备，从美团APP贷款5000元并提现，后将5000元钱转入自己的支付宝账户占为己有。 4.被告人王某于2020年9月1日，在淄博市临淄区皇城镇鲁玉红木家具厂内，以给冒某办理贷款需设置还款联系人的名义，取得并使用被害人张某手机，趁张某不备，操作下载还呗APP从中贷款6000元提现，后将6000元钱转到自己的微信账户占为己有。 5.被告人王某于2020年9月3日，在淄博市淄川聊斋红木家具厂内，以给冒某办理贷款需设置还款联系人的名义，取得并使用被害人殷某手机，趁殷某不备，使用殷某手机操作借呗，从借呗中提现10000元，后将该10000元转账到自己支付宝账户占为己有。 6.被告人王某于2020年9月26日，在淄博市淄川聊斋红木家具厂内，以给被害人冒某1办理信用卡的名义，取得并使用被害人冒某1手机，趁冒某1不备，使用冒某1手机下载美团、还呗APP软件，分别贷款3000元、5000元，后将7900元钱转入到自己支付宝账户内占为己有。 7.被告人王某于2020年9月27日，在淄博市张店区颐和大厦，以给被害人冒某2办理贷款的名义，取得并使用被害人冒某2手机，趁冒某2不备，使用冒某2手机下载美团APP软件并贷款6200元，后将6200元转入到自己支付宝账户内占为己有。 综上，被告人王某盗窃他人财物7次，共计人民币42500元。 针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并宣读、出示了人员档案、刑事判决书、微信转账记录等书证、被害人殷某、张某、冒某1、冒某2的陈述、证人冒某的证言、辨认笔录、被告人王某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人王庆民以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人王某系累犯，依法应当从重处罚；系坦白，可以从轻处罚；盗窃财物部分返还被害人，取得被害人谅解，酌定从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。建议本院判处被告人王某有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。 被告人王某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实、提供的证据及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 指定辩护人提出辩护意见如下：（1）被告人王某系坦白；（2）被告人王某自愿认罪认罚，退赔部分被害人经济损失，请求本院对被告人王某从轻处罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王某已退赔被害人殷某全部经济损失并取得谅解，退赔被害人张某经济损失人民币1200元，退赔被害人冒某1经济损失人民币3000元。 上述事实，有经庭审举证、质证的被害人殷某、张某、冒某1、冒某2的陈述、证人冒某的证言、发破案说明、办案说明、人员档案、刑事判决书、证明、辨认笔录、微信聊天记录截图、转账截图、交易明细、被告人王某的供述和辩解等证据证实，被告人王某亦当庭对上述犯罪事实供认不讳，本院均予以确认。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人王某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；到案后能够如实交代所犯罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚；退赔部分被害人经济损失并取得谅解，酌定从轻处罚。指定辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，综合考虑本案的犯罪事实、性质、社会危害性，以及被告人王某犯罪前后的表现、退赔情况等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月25日起至2022年12月24日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳完毕。） 二、责令被告人王某退赔被害人张某、冒某1、冒某2经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑 峰 审 判 员  靳 莉 人民陪审员  刘持珍 二〇二一年五月二十五日 法官助理刘晓彤 书记员王霄彤
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0638民初621号 原告：周运华，男，1976年5月1日生，汉族，住四川省资阳市雁江区，电话17725523033。 被告：郭金良，男，1974年6月22日生，汉族，住任丘市。 委托诉讼代理人：冉欣，河北宾祥律师事务所律师。 原告周云华与被告郭金良买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周运华、被告郭金良及其委托诉讼代理人冉欣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告周运华诉称，2020年9月6日，原告卖给被告玻璃纤维33.67吨，每吨2500元，共计84175元，运费已付3700元，经双方协调，该玻璃纤维最后合计价款70000元，被告承诺9月末付清。但9月末被告一直未付，直到10月17日被告才给付20000元，余款50000元被告一直未付。现诉至法院，请求判令被告郭金良给付原告玻璃纤维款尾款50000元。 被告郭金良辩称，1、被答辩人诉状中所称不是事实。答辩人从被答辩人处购买玻璃纤维，答辩人给付了部分货款，共计20000元。由于该批货物存在严重质量问题，答辩人要求将不合格的货物予以退回，但遭被答辩人拒绝。答辩人已经将质量合格的部分货物予以结清，被答辩人没有理由向答辩人主张存在质量问题的货物的货款。2、答辩人于2020年9月6日从被答辩人处购买玻璃纤维33.61吨，被答辩人委托送货司机将货物送至答辩人处，未经答辩人验货，司机就自行离开。答辩人即将该批货物转售于第三方，但第三方购买人收到玻璃纤维后通知答辩人称该批货物中有25.76吨的废玻璃纤维纱属于固体废料，根本无法使用。根据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》、《一般工业固体废物贮存、处置场污染控制标准》（GB18599-2001）的相关规定，固体废物应当存放至专用库房内并应当在短期内及时处理。因此第三方购买人责令答辩人必须尽快拉回。于是，答辩人立即向被答辩人阐明该情况，并通知其尽快派人来拉走并进行处理，但被答辩人置之不理。经答辩人多次催促被答辩人无果后，答辩人无法处理只能交由第三方购买人进行处理，第三方购买人将该批废玻璃纤维纱交由具有该项回收资质的回收公司进行固废处理，处理费用为1300元/吨，共计33488元，现答辩人主张该笔费用应当由被答辩人承担。 经审理查明，2020年9月6日，被告购买原告的玻璃纤维33.61吨，每吨2500元，经双方协调，该玻璃纤维最后合计价款70000元。2020年10月17日被告给付原告货款20000元，余款50000元被告一直未付。原告于2021年2月23日诉至本院。庭审中，被告提交的工业废物处理合同、任丘市腾达再生资源回收有限公司出具的证明一份、购销合同等，用以证实原告所供货物存在质量问题，原告对此均有异议，认为与本案无关。 上述事实，有原告提交的2020年10月20日与被告郭金良的通话录音一份及庭审笔录等证实。 本院认为，原告周运华与被告郭金良之间的买卖关系成立，受法律保护。被告欠原告货款50000元，事实清楚，有原被告之间的通话录音证实，本院予以认定，被告应当偿还原告。被告辩解的原告提供的货物存在质量问题等意见，因其提交的2020年9月6日的购销合同等证据，无法对抗2020年10月20日的通话录音中，被告认可给付货款50000元的事实，故对被告此项辩解意见，本院不予采信。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 被告郭金良偿还原告周运华货款50000元。限本判决生效后七日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元，由被告郭金良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  罗建生 二〇二一年五月十一日 书记员  李安静
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2325民初1215号 原告：徐贵金，男，1951年9月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：田刚，男，1954年3月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：张志荣，男，1975年3月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告徐贵金与被告张志荣、田刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告徐贵金于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告徐贵金以双方已经履行完毕为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐贵金撤诉。审  判  员   李 湘二 〇 二 一 年 五 月 二 十 六 日书  记  员   李亚荣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督1505号申请人郑州银行股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路22号，统一社会信用代码：914100001699995779。法定代表人王天宇，该行董事长。委托代理人李贝贝，河南栋梁律师事务所律师。委托代理人宋锐，河南栋梁律师事务所律师。被申请人孟秀娟，女，1985年4月17日出生，汉族，住郑州市中原区。申请人郑州银行股份有限公司于2021年5月6日向本院申请支付令。申请人郑州银行股份有限公司称，被申请人孟秀娟拒不偿还信用卡欠款本金39772.49元、利息3920.66元、费用4409.55元[利息、费用暂计至2021年3月2日，自逾期之日暂计至2020年8月19日，利率以24%为限；之后的利息、费用计算至欠款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限]，合计48102.7元。申请人郑州银行股份有限公司已就本案提供了被申请人孟秀娟签名的郑州银行信用卡申请表、郑州银行商鼎信用卡领用合约、郑州银行商鼎信用卡章程、信用卡对账单交易明细、信用卡信息查询明细各一份，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人孟秀娟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州银行股份有限公司欠款本金39772.49元、利息3920.66元、费用4409.55元[利息、费用暂计至2021年3月2日，其中逾期之日至2020年8月19日的利息、费用，利率以24%为限计算；2020年8月20日至实际清偿之日止的利息、费用，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限计算]，共计48102.7元。申请费334元，由被申请人孟秀娟负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二一年五月六日书记员  戴子强
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1092民初488号 原告：孙海涛，男，1977年10月28日出生，汉族，住威海市文登区。 被告：威海威特佳特种材料涂层有限公司（统一社会信用代码913710006817270013），住所地威海经济技术开发区环山路第一工业园昌星路北。 法定代表人：STEFANWOLFGANGHOETZL,董事长。 原告孙海涛与被告威海威特佳特种材料涂层有限公司社会保险纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告孙海涛于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙海涛的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孙海涛撤回起诉。 审判员 辛 科 二〇二一年五月二十八日 书记员 蔄俏潇
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书  （准许或不准许撤诉用） （2021）辽0112民初3786号 原告：张帅，男，1994年5月3日出生，汉族,住辽宁省大石桥市。 被告：辽宁喜乐年华文化传媒有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南区。 法定代表人：隋鹏伟。 原告张帅与被告辽宁喜乐年华文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月18日立案，原告张帅于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张帅自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张帅撤回起诉。 案件受理费10元，由原告张帅负担。 审判员  李臣 二〇二一年五月十一日 法官助理赵文新 书记员王美鸥
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0623民初2419号 原告：卿海军，男，1986年3月8日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：顾金花，女，住四川省中江县，四川省中江县广福镇建中村村民委员会及四川省中江县仓山镇古镇社区居民委员会推荐。 被告：四川瑞益房地产开发有限公司，社会统一信用代码91510100667596279N。 住所地：成都市武侯区桐梓林东路1号。 法定代表人：张光平。 原告卿海军与被告四川瑞益房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。 原告卿海军诉称，请求被告返还原告支付的契税4638.00元。事实和理由：2011年2月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于中江县××镇××村××花园××幢××单元××楼××号房屋一套。合同签订后，被告提出让原告向其支付房屋契税合计4638.00元，由被告代原告向相关政府部门缴纳。原告按被告要求支付了相关款项，但被告未依约向相关政府部门缴纳契税等款项，后原告为办理房屋产权登记，自行向相关政府部门缴纳了契税等款项。原告在缴纳契税等款项后，多次要求被告返还应由其代缴的款项，但被告至今未退还。被告的行为已构成不当得利，故诉请人民法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，根据原告起诉所主张的案由及提交的证据，本案系不当得利纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本院对本案无管辖权。故本案应当由被告住所地法院即成都市武侯区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定，裁定如下： 本案移送成都市武侯区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  刘昌毅 二〇二一年五月十八日 书记员  杨世娟
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312民初2572号之一原告：王**，男，1977年3月3日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告：彭兰侠，女，1979年4月13日出生，汉族，住徐州市铜山区。二原告共同委托诉讼代理人：孙景利，江苏苏汉律师事务所律师。被告：耿海军，男，1975年3月4日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：鹿凯，男，1981年11月14日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告王**、彭兰侠诉被告耿海军、鹿凯民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日立案受理，经审查认为，本案须以另案的审理结果为依据，而另案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员  马 光二〇二一年五月二十四日法官助理  解 琰书 记 员  陈曼瑶
广东省龙川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1622执135号之九 申请执行人叶惠康，男，汉族，1963年6月10日出生，住广东省龙川县。 被执行人唐丽妹，女，汉族，1983年7月12日出生，住广东省龙川县。 被执行人伍金良，男，汉族，1981年7月26日出生，住 湖南省桃江县灰山港镇雪峰山村陈家园二村民组。 被执行人河源良伟经济文化发展有限公司，住所地：龙川县老隆镇眠牛形中心段21号，统一社会信用代码91441622MA4UTHABXR。 法定代表人伍金良。 申请执行人叶惠康与被执行人唐丽妹、伍金良、河源良伟经济文化发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤1622民初1364号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认：被执行人河源良伟经济文化发展有限公司应向申请执行人叶惠康返还货款310500元、定金4800元及利息,被执行人唐丽妹、伍金良应承担连带清偿责任，并负担案件受理费5958元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月25日立案执行。 在执行过程中，2021年5月18日，被执行人唐丽妹与申请执行人叶惠康达成了执行和解协议，即由被执行人唐丽妹一次性归还申请执行人叶惠康150000元，于2021年6月30日前履行完毕，并负担案件受理费5958元（已履行）；剩余未归还本金及利息，由申请执行人叶惠康向被执行人伍金良追偿，不再追究被执行人唐丽妹的连带偿还责任。 本院认为，被执行人唐丽妹与申请执行人叶惠康达成的执行和解协议，是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应予准许，申请执行人叶惠康发现被执行人伍金良有执行财产线索，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十条、第二百五十四条之规定，裁定如下： 一、本院(2019)粤1622民初1364号民事判决书中止执行。 二、由被执行人唐丽妹按上述执行和解协议履行还款义务，否则，申请执行人叶惠康可以重新申请恢复执行。 三、申请执行人叶惠康发现被执行人伍金良有执行财产线索，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄仕平 审判员  黄 涛 审判员  骆 政 二〇二一年五月二十一日 书记员  叶永尧
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执6859号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。法定代表人：崔云江，董事长。被执行人：刘爱芹，女，1988年1月30日出生，汉族，户籍所在地广东省中山市，公民身份号码×××。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司申请执行刘爱芹金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人刘爱芹的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人刘爱芹采取限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  刘 赛二〇二一年五月六日书记员  石雨骏
江苏省张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0582破申18号 申请人：薛琴珍，女，1970年6月5日生，汉族，住张家港市。 被申请人：张家港保税区安邦塑业有限公司，住所地张家港保税区上海路慧鸿电子有限公司内。 法定代表人：袁玉芬。 本院执行过程中，经申请执行人薛琴珍同意，于2021年3月17日决定将张家港保税区安邦塑业有限公司（以下简称安邦塑业公司）作为被执行人的执行案件移送破产审查。2021年4月13日，本院对安邦塑业公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案登记，并依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。 本院查明：安邦塑业公司成立于2007年3月6日，住所地张家港保税区上海路慧鸿电子有限公司内，注册资本5000万元，目前安邦塑业公司已处于歇业状态，截止2021年3月17日，安邦塑业公司在本院共有在执执行案件35件，法定代表人袁玉芬目前在监狱服刑。 本院认为：安邦塑业公司系企业法人，属于破产适格主体，住所地在张家港，本院对此具有管辖权。申请人薛琴珍对安邦塑业公司享有到期债权，安邦塑业公司在本院有未了结债务案件35件，属于不能清偿到期债务并且明显缺乏清偿能力的破产情形。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下： 受理薛琴珍对张家港保税区安邦塑业有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  季建华 审判员  陈晓红 审判员  刘运义 二〇二一年五月十二日 书记员  戴 燕
大连海事法院民 事 裁 定 书（2021）辽72民初577号申请人：黎涛，男，1973年12月29日出生，汉族，住辽宁省长海县。被申请人：高玲，女1982年4月15日出生，汉族，住辽宁省长海县。申请人黎涛与被申请人高玲买卖合同纠纷一案，申请人以为保证其诉讼请求得以实现为由，向本院申请财产保全，请求对被申请人高玲名下的50000元银行存款予以冻结。申请人向本院提供了其于中国邮政储蓄银行大连长海支行的17000元存款【银行卡号码为：62×××08】作为担保。本院经审查认为，申请人黎涛向本院提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人名下的银行存款50000元，期限为一年。当事人应在查封有效期届满之前七日内向本院书面提出继续查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，查封将自动解除。案件申请费458元，由黎涛交纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  陈铁强二〇二一年五月二十四日法官助理姜明超书记员王晓智
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1081民初2830号原告：丁桂珍，女，1957年7月15日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：丁永安，江苏金天宁律师事务所律师。被告：仪征市万盛房地产开发有限公司，住所地仪征市真州镇西园北路102号-401。法定代表人：谢华跃。本院在审理原告丁桂珍与被告仪征市万盛房地产开发有限公司破产债权确认纠纷一案中，原告丁桂珍于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁桂珍申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告丁桂珍撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告丁桂珍负担。审判员  王庆斌二〇二一年五月二十五日书记员  任珂瑶
四川省德昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3424民初733号 原告：德昌县鑫万合种养殖家庭农场。 经营人:张光贵，男，1971年10月24日出生，汉族，个体工商户，四川省德昌县人，住四川省德昌县。 被告：郑州威迅机电设备安装工程有限公司，住所地河南省郑州市高新技术开发区翠竹街1号总部企业基地37-8号。统一社会信用代码：91410100799180953K. 法定代表人：王志军。 原告德昌县鑫万合种养殖家庭农场与被告郑州威迅机电设备安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  卢泰铭 二〇二一年五月二十一日 书记员  安 康
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1102执782号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行，住所地：贺州市建设中路**。 负责人：刘华，职务：行长。 被执行人：张志高，男，1987年3月12日出生，汉族，户籍地：广西贺州市八步区，住广西贺州市八步区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行与被执行人张志高信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）桂1102民初813号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行于2021年2月3日向本院申请执行，请求被执行人张志高偿还截止至5月18日信用卡透支本金7503.5元、利息723.59元、滞纳金、违约金3067.18元、迟延履行金，本院依法受理。 本案在执行过程中，双方当事人私下达成执行和解，申请执行人于2021年5月28日向本院提交撤回执行申请书，申请撤回执行。本院认为申请执行人申请撤销执行符合法律规定，依法应予撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 终结（2021）桂1102执782号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 宇 审判员 梁国栋 审判员 黄月岸 二〇二一年五月二十八日 书记员 张芝华
河北省涉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)冀0426执异22号 异议人（申请执行人）：刘天成，男，1967年7月8日生，汉族，住湖北省竹溪县。 被执行人：卢建红，男，1972年11月24日生，汉族，住涉县井店镇台北村。 被执行人：涉县井店镇台北村小郊铁矿。经营者：卢建红，地址：涉县井店镇台北小郊。 本院在执行申请执行人刘天成与被执行人卢建红、涉县井店镇台北村小郊铁矿承揽合同纠纷一案中，异议人刘天成未向本院提交《执行异议申请》，但以向有关部门信访的形式主张执行行为违反法律规定，本院应当参照执行异议申请受理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 异议人刘天成向本院提出异议请求：及早将刘天成和38名农民工的血汗工钱共计1534166.66元（含加倍支付迟延履行期间的债务利息）给予执行，以切实维护法律尊严和农民工的合法权益。事实和理由：刘天成诉卢建红承揽合同纠纷一案，涉县法院作出（2016）冀0426民初346号民事判决书后，2016年12月19日申请强制执行，后主办人王东方通知我去法院领取卢建红执行款15万元。因卢建红所建位于井店镇××酒店、宾馆××大楼出租，涉案小铁矿已动工运营获利，2017年8月3日提出冻结上述收入款并通知有关承租人协助执行申请。2017年12月双方和解并立下字据，后未履行。2018年12月6日恢复执行，2019年9月23日递交了申请法院评估拍卖申请书，请求对被执行人的位于涉县井店镇的井店宾馆、酒店评估、拍卖。后联系王东方称要先缴纳评估费后才能评估。2020年12月9日，到卢建红经营的矿山，发现矿场设备完好，新建的500多平方米彩钢房养猪场即将完工投入使用。恳请对被执行人卢建红转移财产，以拒不履行法院裁定、判决罪依法追究其刑事责任，以彰显法律权威，切实维护合法权益。 被执行人卢建红、涉县井店镇台北村小郊铁矿未向本院提交书面意见。 本院查明，刘天成与卢建红、涉县井店镇台北村小郊铁矿承揽合同纠纷一案，2016年5月25日，涉县人民法院作出（2016）冀0426民初346号民事判决书，判决：一、被告涉县井店镇台北村小郊铁矿在本判决生效之日起十日内给付原告刘天成工程款534166.66元及押金款60万元，被告卢建红、闫运堂对上述债务承担连带给付责任。二、驳回原告的其它诉讼请求。刘天成不服，上诉于邯郸市中级人民法院，后刘天成撤回上诉，该判决于2016年12月19日生效。刘天成于2017年1月10日向涉县人民法院申请执行，案号为（2017）冀0426执92号，2018年1月31日双方当事人达成和解并撤回强制执行申请，该案终结执行。因未履行和解协议，2019年1月16日申请恢复执行，案号为（2019）冀0426执恢10号，2019年4月15日，刘天成自愿撤销对被执行人闫运堂的强制执行申请并承诺承担由此导致执行不能的一切后果，2020年1月16日因双方当事人私下达成和解协议，该案按和解长期履行终结执行。 另查明，因被执行人未按和解协议履行，2020年4月22日刘天成又向本院申请恢复执行，案号为（2020）冀0426执恢63号。立案后，本院已向被执行人卢建红、涉县井店镇台北村小郊铁矿送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表等，被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法查封了涉县井店镇台北村小郊铁矿的工商登记档案，轮候查封卢建红在天津的房产和名下车辆，查封E000064及E000066号不动产，但权属有争议，待确定后再依法处置。因双方均不同意垫付评估费用，涉县井店镇台北村小郊铁矿无法进行处置。执行情况本院已通过电话方式告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。为此本院于2020年11月18日作出了（2020）冀0426执恢63号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 本院认为，刘天成申请执行卢建红、涉县井店镇台北村小郊铁矿承揽合同纠纷一案，本院已采取并穷尽了相应的执行措施，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条所列条件，并且通过电话方式告知申请执行人刘天成执行情况，申请执行人刘天成同意终结本次执行程序，因此本院于2020年11月18日作出的（2020）冀0426执恢63号执行裁定书，裁定终结本次执行程序并无不妥，对异议人所提的异议请求，本院不予支持。但被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，异议人要求被执行人继续履行债务的权利并不受该执行裁定书的影响，其在发现被执行人财产线索后还可依法向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 驳回异议人刘天成的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向本院递交复议申请书及证据，并按照案件相对人的人数提出副本，向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。 审判长  江文海 审判员  吴志军 审判员  马丽平 二〇二一年五月十三日 书记员  刘娜娜
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1402执57号之一 申请执行人：陈送贤，男，汉族，1965年9月13日出生，住址：梅州市梅县区。 被执行人：曾文鹏，男，汉族，1964年2月10日出生，住址：梅州市新县。 被执行人：丘新华，女，汉族，1969年5月5日出生，住址：梅州市新县。 申请执行人陈送贤与被执行人曾文鹏、丘新华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤1402民初1796号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2021年1月1日依法立案受理，执行标的为57871.5元及利息，执行费为768元。 在执行过程中，申请执行人陈送贤于2021年5月28日与被执行人曾文鹏、丘新华达成执行和解协议并申请撤回对被执行人的强制执行申请。 本院认为，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，申请执行人请求撤回对被执行人的强制执行申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤1402执1309号执行案件的执行。 申请执行人发现被执行人未按期履行和解协议，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 晟 审判员 涂军荣 审判员 林青山 二〇二一年五月三十一日 书记员 张萍英
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0102民初2557号 原告：雷运达，男，1994年11月7日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：何君妮，广西佳丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓燕兵，广西佳丰律师事务所律师。 被告：吴海真，男，1984年12月10日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：郑文祥，广西志明律师事务所律师。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2021年3月1日 待裁事项：原告雷运达申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费709元，由原告雷运达负担。 审判员  党建军 二〇二一年五月二十六日 书记员  韦琨英
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0303民初4131号原告：娄云川，男，汉族，1983年1月19日出生，住贵州省桐梓县。被告：刘兵，男，汉族，1992年10月2日出生，住贵州省习水县。原告娄云川于2021年5月17日向本院提起诉讼。本院于当日立案并向原告娄云川送达受理案件通知书，告知其于收到受理案件通知书的次日起七日内向本院预交案件受理费，如不预交，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出的申请未获批准的，该案按自动撤诉处理。但直至2021年5月27日，原告娄云川仍未交纳案件受理费，亦未提出司法救助申请。本院认为：原告娄云川逾期未交纳诉讼费用，亦未提出司法救助申请，本案依法应当按自动撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：原告娄云川诉被告刘兵修理合同纠纷一案按自动撤诉处理。审判员  李芳二〇二一年五月二十七日法官助理黄颂娟书记员田园
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 判 决 书(2021)皖0403民初1102号原告：郑来新，男，1963年6月1日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。委托诉讼代理人：王道帮，安徽源则律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱琦，安徽源则律师事务所律师。被告：杨世松,男,1970年9月28日出生,汉族,户籍地安徽省淮南市。原告郑来新与被告杨世松劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑来新及其委托诉讼代理人钱琦到庭参加诉讼。被告杨世松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。郑来新向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿欠款11000元，支付逾期利息28710元（以欠款11000元为基数，按年利率4.35%，自2014年1月1日至2020年12月31日），合计为138710元；2.判令被告以欠款110000元为基数，按年利率4.35%向原告支付自2021年1月1日至欠款偿还之日止的利息；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:2013年，杨世松承包杜家进的房屋建设工程，将其中木工工程分包给了原告施工。原告按照被告要求，组织工人进场按质按量完成工程施工任务。工程完工后，杨世松一直拖欠原告工人工资未给。2013年12月28日，原、被告经结算确认：被告拖欠原告工人工资13.3万元。据此，被告于当日向原告出具欠条一张。欠条出具至今，原告每年都向被告催要该欠款。然而截止于2020年1月24日，被告共计向原告清偿欠款23000元，余款110000元一直未向原告清偿。综上，原告为维护自身合法权益，现依法向你院提起诉讼,诚望依法判如所请。杨世松未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，认定如下：1.郑来新提交的身份证、户籍证明1份，证明：原、被告的基本身份信息,符合民事起诉时原、被告应当具备的诉讼主体条件。本院认证意见：该身份证记载有郑来新的姓名、民族、出生日期、住址、身份证号码等；该户籍证明记载有杨世松的姓名、民族、出生日期、住址、身份证号码等。对郑来新的证明观点，本院予以确认。2.郑来新提交的欠条1份，证明：被告拖欠原告劳务工人工资人民币133000元的事实。本院认证意见：对该证据的真实性，本院予以确认。3.郑来新提交的转账电子凭证1份，证明：原告自被告出具欠条后,一直向原告主张债权,被告于2020年1月24日向原告清偿欠款3000元的事实。即截止至今,被告拖欠原告劳务工资110000元的事实。本院认证意见：该证据记载杨世松通过微信向郑来新转账3000元。对郑来新的证明观点，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨世松将承包的木工工程交由郑来新施工。2013年12月28日，杨世松出具一份欠条，记载“欠条今欠到杜家工地郑来新木工班，人工工资壹拾叁万叁仟元整（￥133000.00）。欠款人：杨世松2013.12.28”。之后，杨世松向郑来新支付23000元，余款110000元一直未付。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，杨世松拖欠郑来新劳务工资110000元的事实，有欠条及当事人陈述在卷证实，足以认定。现郑来新起诉要求杨世松支付劳务工资110000元，有事实和法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，杨世松出具欠条虽未明确付款时间，但其拖欠劳务费至今未付，已构成违约，应当承担违约责任。郑来新主张逾期付款利息，符合前述法律规定。经审查，郑来新主张2014年1月1日至2020年12月31日期间的利息，以110000元为基数，按照年利率4.35%计算为28710元，不违反法律规定，本院予以支持。2021年1月1日之后的逾期利息，杨世松应继续以劳务工资未清偿部分为基数，按年利率4.35%继续支付至款清为止。杨世松经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了自己抗辩的权利，应承担相应不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告杨世松于本判决生效之日起十日内一次性支付原告郑来新劳务费110000元、逾期利息28710元，共计138710元（逾期利息计算至2020年12月31日，以后至实际付款日止的利息按照年利率4.35%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3074元，由被告杨世松负担（应于本判决生效之日起十日内交纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  钮晓凤人民陪审员  苗靖子人民陪审员  廖淮萍二〇二一年五月二十四日法官助理王桂梅书记员李佳附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0116执2292号 关于肖道明罚金、没收一案，本院已于2021年5月13日全部执行完毕，现结案。 特此通知  成都市双流区人民法院 二〇二一年五月十三日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保4547号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与黄菁金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人黄菁的微信、支付宝、银行账户存款6098.25元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5753号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十五日
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1121执75号 申请执行人：吴计芳,女,1971年1月10日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：王贤乐，男,1969年8月15日生，汉族，住五莲县。 吴计芳与王贤乐买卖合同纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的(2020)鲁1121民初3196号民事调解书已发生法律效力。王贤乐未按调解书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人吴计芳于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日立案执行。申请执行标的219558.00元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费3193元。 本院在执行过程中，依法向被执行人王贤乐发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行期间的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过全国法院网络执行查控系统总对总查询了被执行人王贤乐在银行、互联网银行、证券、车辆、工商、保险、民政、不动产等财产信息情况，同时查询了被执行人房产、土地等财产情况，经查，被执行人王贤乐与其妻王淑英名下有位于五莲县城关人民路龙达置业小区共有房屋一处，现设有抵押权人二个，抵押金额76万元，本案中因涉其他抵押权不足以对其进行处置，经申请执行人申请，已对本房屋进行了查封，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人吴计芳也未提供被执行人的其他财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行中已向被执行人王贤乐发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。 本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李云峰 审判员  安丰阳 审判员  张兰姬 二〇二一年五月二十日 书记员  冯启斋
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1303民初2022号 原告：中国农业银行股份有限公司南充高坪支行，住所地四川省南充市高坪区鹤鸣东路**。 负责人：杨起一，行长。 委托诉讼代理人：冯建平，男，1970年2月5日出生，汉族，住四川省南充市高坪区，系该行员工。 委托诉讼代理人：郑丹，女，1993年10月24日出生，汉族，住四川省高县，系该行员工。 被告：何国庆，男，1980年9月18日出生，汉族，住四川省营山县。 原告中国农业银行股份有限公司南充高坪支行与被告何国庆金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司南充高坪支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司南充高坪支行撤回起诉处理。 审判员  何凤军 二〇二一年五月二十一日 书记员  罗海燕
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执1788号被执行人：黄兴，男，1989年07月15日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。本院在执行与黄兴罚金一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄兴120000元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  赵士梅二〇二一年五月十一日书记员  池 凯
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0181民初1414号 原告：唐宏彦，男，1973年10月13日出生，汉族，户籍地为四川省汶川县，现住四川省都江堰市。 被告：夏多吉，男，1988年11月5日出生，汉族，住四川省黑水县。 原告唐宏彦与被告夏多吉民间借贷纠纷一案，本院委托人民调解员组织诉前调解未果，于2021年3月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告唐宏彦到庭参加诉讼，被告夏多吉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 唐宏彦向本院提出诉讼请求：一、判决夏多吉支付借款200000元；二、判决夏多吉支付逾期未归还资金期间的违约金（以200000元为基数，按照月息2%从2018年8月31日起计算至实际付清之日止）；三、本案诉讼费由夏多吉承担。事实与理由：原被告系朋友关系。夏多吉因资金周转需要向唐宏彦借款。唐宏彦以银行转账方式，于2018年2月13日向夏多吉出借款项200000元，夏多吉承诺在2018年8月31日前全部归还。但夏多吉收到唐宏彦的款项后，逾期未归还款项。应唐宏彦的再三要求，夏多吉在2019年1月31日对前述债务予以确认并补签《借条》一份，对借款时间、金额、用途、利息、还款期限、管辖法院等要素性事项予以明确。唐宏彦为维护其合法权益，诉至本院。 夏多吉未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 2018年2月13日，唐宏彦通过中国农业银行向夏多吉转账200000元。 2019年1月31日，夏多吉出具《借条》，载明：“今借到唐宏彦现金200000.00元整人民币（大写：贰拾万元整），注：2018年2月13日通过银行转账方式转入夏多吉农行尾号30170账户上，用于资金周转。定于2018年8月31日前一次性还清，逾期按月息2%支付违约金，直至付清为止。借款人夏多吉，身份证号码513228198811××××。双方约定仲裁地点都江堰市人民法院。补签日期：2019年1月31日。” 上述事实，有当事人身份信息、借条、银行流水以及当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，唐宏彦与夏多吉虽然没有签订书面的借款合同，但夏多吉向唐宏彦出具了借条，双方民间借贷关系依法成立有效，合法的借贷关系应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”唐宏彦履行了支付借款的义务，现借款期限已届满，因此，夏多吉应向唐宏彦归还本金200000元。 关于违约金的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”第三十一条第一、二款规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”借条中约定逾期按月息2%支付违约金，因此，夏多吉应向唐宏彦支付违约金，计算方法为以本金200000元为基数，从2018年9月1日起按照月利率2%计算至2020年8月19日为94421.92元，从2020年8月20日起按照起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%计算至本金付清之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条第一款、第三十一条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告夏多吉于本判决生效之日起五日内向原告唐宏彦归还本金200000元； 二、被告夏多吉于本判决生效之日起五日内向原告唐宏彦支付利息（计算方法：截至2020年8月19日为94421.92元；以200000元为基数，从2020年8月20日起按照一年期贷款市场报价利率3.85%计算至本金付清之日止）； 三、驳回原告唐宏彦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取2150元，由被告夏多吉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  白艳雯 二〇二一年五月二十一日 书记员  尹 丽
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1081执154号申请执行人：刘秀云，女，1962年3月12日出生，汉族，住仪征市。委托代理人：张玉和，男，1969年7月19日出生，汉族，住仪征市。被执行人：扬州仪扬茶社食品有限公司，住所地仪征市。法定代表人：王富清，董事长。刘秀云申请执行扬州仪扬茶社食品有限公司“工资”争议一案，仪征市劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月26日作出的仪劳人仲案字﹝2020﹞第730号仲裁调解书已发生法律效力。依据该调解书：被申请人扬州仪扬茶社食品有限公司于2020年11月28日前支付申请人刘秀云工资6666.2元。因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘秀云向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日立案受理。在执行过程中查明，本院在另案执行中查封、扣押了被执行人扬州仪扬茶社食品有限公司机械设备、车辆等所有动产，并正在处置中。此外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。因被执行人未履行义务，本院依法已对被执行人作出限制消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案被执行人扬州仪扬茶社食品有限公司的财产已在本院另案执行中，申请执行人可待其财产处置变现后向本院申请参与分配。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待参与分配后对未执行到位的部分，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院申请异议。(此页无正文)审判长  许翠华审判员  王元山审判员  张成河二〇二一年五月二十日书记员  莫 珺
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0681民初2045号原告：刘扬荣，男，1971年9月21日生，汉族，住南京市江宁区。被告：汤雨兵，男，1965年12月11日生，汉族，住启东市。本院在审理原告刘扬荣与被告汤雨兵劳务合同纠纷一案中，原告刘扬荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告刘扬荣负担。审 判 员  王 辉法官助理  张德利二〇二一年五月六日书 记 员  陈怡蒙
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1972民初8233号原告：景德镇陶瓷协会，住所地江西省景德镇市××××××，统一社会信用代码为513×××××××××××092H。法定代表人：孙飞，该单位常务副理事长。委托诉讼代理人：江盼，广东正觉律师事务所律师。被告：东莞市××崎源茶叶店，住所地广东省东莞市××××××××××××××××，统一社会信用代码为92441900L213313462。经营者：高全伟××××××××××××。原告景德镇陶瓷协会与被告东莞市××崎源茶叶店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告景德镇陶瓷协会以与被告达成和解为由于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，裁定如下：准许原告景德镇陶瓷协会撤诉。案件受理费275元(原告景德镇陶瓷协会已预交)，由原告景德镇陶瓷协会负担。审判员  刘伍雄二〇二一年五月十一日书记员  陈锦弟
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2021）宁0402民初2916号原告:马保余，男，1970年4月10日出生，回族，住宁夏中宁县。被告:宁夏赛第建设工程有限公司。法定代表人：王华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李铁军，宁夏七谏律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：宁夏首创海绵城市建设发展有限公司，住所地：宁夏固原市原州区。法定代表人：黄绵松，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吕瑞杰，1991年2月26日出生，汉族，系宁夏首创海绵城市建设发展有限公司的员工，住宁夏固原市。代理权限为特别授权。原告马保余与被告宁夏赛第建设工程有限公司、宁夏首创海绵城市建设发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。2021年5月11日，马保余经本院合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按马保余撤诉处理。案件受理费100元，由马保余负担。审判员 刘汉龙二〇二一年五月十八日书记员 金小荣
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0181执352号 申请执行人：四川宽创电子科技有限公司,住所地：四川省绵阳市高新区。 被执行人：都江堰市南山中学实验学校，住所地：四川省都江堰市石羊镇马祖社区。 法定代表人：。 关于四川宽创电子科技有限公司申请执行都江堰市南山中学实验学校买卖合同纠纷一案,(2020)川0792民初1112号民事调解书已发生法律效力，申请人要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付83,330.00元及利息。本院于2021年01月19日依法受理。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、报告财产令，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。本院经最高人民法院“点对点”、“总对总”网络查控系统查询和传统调查，未能查到被执行人可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索。现本院已对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴勇建 审判员  袁世海 审判员  田 丹 二〇二一年五月二十日 书记员  王劲飞
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院刑事判决书（2021）内0526刑初127号公诉机关扎鲁特旗人民检察院。被告人毕某，男，1966年5月25日出生于内蒙古自治区通辽市，汉族，无文化，农民，户籍地内蒙古自治区通辽市。因涉嫌危险驾驶罪于2021年4月29日被取保候审。辩护人石代兄，内蒙古若蔓律师事务所律师。扎鲁特旗人民检察院以扎检刑诉[2021]86号起诉书指控被告人毕某犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院指控，2021年4月21日23时30分许，被告人毕某酒后驾驶×××号普通低速货车由南向北行驶至扎鲁特旗鲁北镇巴奎路口处时，被特警大队巡逻执勤民警查获，后将其移交至扎鲁特旗交警大队进行调查处理。经通辽市秉信司法鉴定所鉴定，毕某血液中的乙醇含量为206.48mg/l00ml，系醉酒驾驶。另查明，被告人毕某现家庭两口人，生活靠毕某打零工维持，家庭贫困，毕某系其子毕某扬（男，2008年11月15日出生）的唯一监护人。公诉机关认为，被告人毕某到案后坦白，可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可从宽处罚。建议对被告人毕某判处拘役一个月十五日，并处罚金。被告人毕某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人石代兄提出，被告人毕某系初犯、偶犯，无前科劣迹，现自愿认罪认罚，并已缴纳罚金。家中尚有一未成年儿子需其看护，且其是儿子的唯一监护人，建议对其适用缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人毕某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人现自愿认罪认罚，可从宽处罚。综合被告人的犯罪情节、社会危害程度、自愿认罪认罚及有坦白情节等，考虑到其家庭特殊情况，从有利于未成年子女健康成长及教育挽救其家庭、减轻社会负担的角度出发，依照罪责刑相适应原则，对被告人从轻处罚。对被告人适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：被告人毕某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈光飞二0二一年五月十五日书记员 范明伟适用《中华人民共和国刑法》法条：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接受特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执3599号之一 申请执行人：刘娇娇，女，1985年6月26日生，住沭阳县。 被执行人：沭阳联创市场经营管理有限公司，统一社会信用代码91321322586603545B，住所地沭阳县。 法定代表人：钱锡荣，该公司主要负责人。 申请执行人刘娇娇申请执行沭阳联创市场经营管理有限公司委托合同纠纷一案的法律文书已发生法律效力并进入执行程序，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 对登记在被执行人沭阳联创市场经营管理有限公司名下的车辆小型客车苏Ｎ×××××予以查封，查封有效期为2年。查封期间，未经本院许可不得实施变卖、隐匿、租赁、设定担保物权等改变被保全物所有权、使用权的行为。 本裁定书送达后立即生效。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请，否则将承担失权的法律后果。 审判员  蒋华伟 二〇二一年五月三十一日 书记员  徐 志
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0181执647号 刑庭、唐昌良： 本院依据已发生法律效力的(2020)川0181刑初405号刑事判决书，受理刑庭移送执行唐昌良收取罚金一案。 执行中，本院扣划了被执行人银行存款且现已上缴国库。 至此，本案执行完毕。现通知如下： (2020)川0181刑初405号刑事判决书执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月十八日
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑1281民初999号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司。法定代表人:李伟，职务总经理。委托诉讼代理人：赵虹，女，1982年1月9日出生，蒙古族族，住内蒙古赤峰市。被告：张宇飞，女，1989年2月19日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告张宇飞借款合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案，原告深圳市阿拉金金融服务有限公司于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方已自行和解，原告深圳市阿拉金金融服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黑龙江物通农业发展股份有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告深圳市阿拉金金融服务有限公司负担。审判员  何胜杰（）二〇二一年五月三十日书记员  樊金艳