wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0402执879号申请执行人：陈芊烁，女，2001年11月16日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被执行人：常州麦希影院管理有限公司，统一社会信用代码91320402MA2014R330，住所地江苏省常州市天宁区。法定代表人：胡莎,该公司董事长。陈芊烁与常州麦希影院管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0402民初5325号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、常州麦希影院管理有限公司欠陈芊烁工资4350元，由常州麦希影院管理有限公司于2021年1月30日前支付2000元，于2021年2月29日前支付2350元。二、案件受理费50元，减半收取25元，由常州麦希影院管理有限公司负担。因常州麦希影院管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，陈芊烁向本院申请强制执行，本院于2021年3月3日立案执行。本案执行过程如下：1.2021年3月12日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人常州麦希影院管理有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书已退回妥投。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月6日作出(2021)苏0402执879号执行决定书，决定将被执行人常州麦希影院管理有限公司纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒；并于2021年3月23日作出(2021)苏0402执879号限制消费令，限制被执行人及其法定代表人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2.2021年3月5日、2021年5月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人常州麦希影院管理有限公司的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻（工商）登记信息等身份和财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。3.2021年3月8日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4.2021年3月11日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5.2021年4月16日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6.2021年4月20日，本院电话约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案未执行到任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马亦佳审判员  仇慧星审判员  蔡闻世二〇二一年五月十一日书记员  蒋 科
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2323民初497号   原告：乌鲁木齐鑫磊昌盛建筑劳务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）玄武湖路**万达中心**写字楼**。   法定代表人：夏培民，该公司经理。   委托诉讼代理人：李长贵，新疆广翼律师事务所律师。   被告：新疆远建通信技术（集团）有限公司，住所地新疆，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区喀纳斯湖北路**新疆软件园**宇第**>   法定代表人：楚金英，该公司经理。   委托诉讼代理人：胡国刚，新疆引法律师事务所律师。   委托诉讼代理人：姬茹，新疆引法律师事务所律师。   原告乌鲁木齐鑫磊昌盛建筑劳务有限公司与被告新疆远建通信技术（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告乌鲁木齐鑫磊昌盛建筑劳务有限公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告乌鲁木齐鑫磊昌盛建筑劳务有限公司以需要继续收集证据为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：   准许原告乌鲁木齐鑫磊昌盛建筑劳务有限公司撤诉。   案件受理费3,091元（已减半收取），由原告乌鲁木齐鑫磊昌盛建筑劳务有限公司自行负担。   审  判  长   郝 强   审  判  员   徐 颖   人民 陪 审员   张彩云   二 〇 二 一 年 五 月 十 日   书  记  员   郑红玲
陕西省咸阳市秦都区人民法院陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2021)陕0402民初223922X号原告：李X，男，汉族，1987年2月2日生，陕西省渭南市X县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX李龙，男，汉族，1987年2月2日生，陕西省渭南市大荔县两宜镇。身份证号：610523198702023015。被告：李X，男，汉族，1985年6月28日生，住陕西省西安市长安区楼XX，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX李蕾，男，汉族，1985年6月28日生，住陕西省西安市长安区丰京苑小区4号楼2204。身份证号：610121198506282832。原告李龙李X与被告李蕾李X民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告李龙李X到庭参加了诉讼，被告李蕾李X经本院合法传唤未到庭应诉。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告李龙李X向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还原告借款本金1万元。事实与理由：原、被告双方系物流X同事关系。2019年5月5日，被告说因装修房子付款瓷砖材料费用，向原告提出借款1万元，原告借给被告后，多次向被告催要，被告均未还钱。2020年1月21日，被告向原告出具保证书2020年1月24日还款，但至今未还。原告故诉至法院。    被告李蕾李X未到庭，未提交书面意见及证据材料。经审理查明，2019年5月25日，被告李蕾李X提出向原告李龙借款，原告李龙李X通过微信转账给被告李蕾李X人民币10000元，后多次催要，被告李蕾李X于2020年1月21日向原告李龙出具“保证”，承诺：本人李蕾李X610XXXXXXXXXXXXXXX610121198506282832借李龙李X1万元，两天后（2020.1.24）还款。后原告李龙李X多次催要，未果。故诉至法院。以上事实，有保证书、微信转款凭证、微信聊天记录截屏在卷予以佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人履行还款义务。本案中，被告李蕾李X从原告李龙李X处借款，原告李龙李X通过微信转账向被告履行了出借义务，被告应当依约向原告偿还借款。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告李蕾李X与本判决生效之日起五日内偿还原告李龙李X借款1000010X0元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告承担承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。          审  判  员   付  强 二〇二一年四月三十日 书  记  员   宇  伟                        202104022239198722610XXXXXXXXXXXXXXX610523198702023015198562842204610XXXXXXXXXXXXXXX610121198506282832202102081
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1323民初1638号原告：李拓，男，汉族，1996年7月26日出生，住河南省西峡县。原告：柴秋贤，女，汉族，1977年7月30日出生，住河南省西峡县。被告：袁军，男，汉族，成年，住河南省南阳市西峡县。原告李拓、柴秋贤与被告袁军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，原告于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李拓、柴秋贤以袁军已交纳物业费，双方纠纷已解决为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李拓、柴秋贤撤诉。案件受理费25元，由原告李拓、柴秋贤负担。审判员  曾宪本二〇二一年五月十四日法官助理杜鸯鸯书记员李虹霈
黑龙江省拜泉县人民法院刑 事 判 决 书(2021)黑0231刑初48号公诉机关黑龙江省拜泉县人民检察院。被告人林某某，男，1971年7月15日出生于黑龙江省拜泉县，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省拜泉县。2020年3月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。黑龙江省拜泉县人民检察院以黑拜检诉刑诉〔2021〕45号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2021年5月11日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。拜泉县人民检察院指派检察员李海军出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加了诉讼。现在审理终结。黑龙江省拜泉县人民检察院指控，2020年3月30日16时20分，被告人林某某酒后无证驾驶车牌为黑Ｂ×××××号已报废摩托车，在××公路由东向西行驶至××镇东门东150米左右时，被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人林某某血液中乙醇含量为184.3mg/100ml。公诉机关认为，被告人林某某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人林某某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。综合本案情节及被告人林某某自愿签署《认罪认罚具结书》，同时提出建议判处其拘役三个月，并处罚金人民币七千元的量刑建议。被告人林某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，对量刑建议无意见，并自愿认罪认罚。经审理查明，2020年3月30日16时20分，被告人林某某酒后无证驾驶车牌为黑Ｂ×××××号已报废摩托车，在××公路由东向西行驶至××镇东门东150米左右时，被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人林某某血液中乙醇含量为184.3mg/100ml。认定上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证后采信的如下证据予以证实：一、物证机动车照片，证实被告人醉酒后驾驶的机动车。二、书证1.受案登记表，证实本案的受理案件情况。2.查获经过，证2020年3月30日16时20分，林某某酒后驾驶黑Ｂ×××××号已报废摩托车，被执勤民警当场查获。3.户籍证明，证实被告人林某某的自然身份信息等情况。4.前科劣迹证明，证实被告人林某某无前科劣迹的事实。5.呼气酒精检测单，证实经呼气检测，被告人林某某血液中酒精浓度100.4mg/100ml。6.当事人血样提取登记表，证实被告人林某某血样提取的过程记录。7.驾驶人信息查询结果单，证实林某某无驾驶证的事实。8.机动车信息查询结果单，证实林某某的所驾驶的摩托车逾期未检，达到报废标准。9.报废汽车入场证明，证实2020年11月8日，林某某醉酒驾驶的摩托车进入报废厂进行报废拆解。10.公安交通管理行政处罚决定书，证实林某某因本次危险驾驶被罚款二千五百元、吊销机动车驾驶证五年的事实。三、证人证言证人于某的证言：证实2020年3月30日，林某某中午在其家吃的饭，喝了一杯散装白酒和一瓶啤酒，下午四点多的时候林某某从我家骑摩托车回家的事实。四、被告人的供述与辩解被告人林某某的供证实，2020年3月30日中午在其小舅子于某家吃的饭，其喝了一杯二两半的散装白酒，还喝了一瓶雪花啤酒，11点多钟吃完饭了，在于某家睡了一觉，大约4点多钟醒了，其就骑摩托车待着其妻子于1从于某家出来往××镇走，行驶至××村7组东150米的××村至××镇公路上的时候，就被××派出所的民警当场查获了，当时呼气酒精检测结果是100.4mg/100ml。五、鉴定意见齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告，证实林某某静脉血中检出乙醇成分，其中乙醇含量为184.3mg/100ml。六、现场勘验检查笔录现场照片，证实林某某醉酒驾驶被查获时的情况。上述证据收集程序合法，内容客观真实，被告人在庭审过程中均无异议，本院对以上证据予以采信。本院认为,被告人林某某醉酒无证驾驶已报废的机动车在道路上行驶的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，依法应处六个月以下拘役，并处罚金。鉴于被告人林某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，并自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发的通知》第二条第一款第（五）项的规定，判决如下：被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算,判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王永库二〇二一年五月二十日书记员  董佳龙本判决中引用法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发的通知》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1122民初608号原告：赵天仁，男，汉族，1965年10月4日出生，住辽宁省大洼县。被告：李世卓，男，汉族，2000年5月27日出生，住辽宁省盘山县。被告：盘锦双合机动车驾驶员培训有限公司，住所地盘锦市双台子区堤南小区。法定代表人：代兵，职务校长。原告赵天仁与被告李世卓、盘锦双合机动车驾驶员培训有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告赵天仁于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间，自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利自行处分的行为，该撤诉申请，经本院审查，符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵天仁撤诉。案件受理费70.00元，减半收取计35.00元，由赵天仁负担。审判员  刘丹二〇二一年五月十七日书记员  李涛
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0123民初600号原告：经永立，男，1965年5月5日出生，蒙古族，住辽宁省康平县。被告：王彦龙，男，1982年4月2日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告经永立与被告王彦龙定金合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经永立，被告王彦龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告经永立向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告双倍返还定金10,000元；2．本案诉讼费等一切费用由被告承担。事实与理由：2018年5月，原告经永立购买被告王彦龙位于康平镇刀兰村平房，原告当天给付被告定金5000元，由于被告在大众信息上登记的卖房信息（100平方米）与被告房屋实际面积（80平方米）不符，导致合同目的未能实现，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决被告双倍返还定金10,000元，本案一切诉讼费用由被告承担。被告王彦龙辩称，原告亲自到房屋查看2次，后交付的买房定金，我给其出具了收条，房屋实际面积100平，有房照和村里证明，并无不符，被告没有对原告进行欺诈，请求法院驳回原告诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月31日，被告王彦龙在大众信息上发布消息，称卖平房，刀兰平房4间100平，有房照，车库，仓房，猪圈，总面积500平，16万。2018年5月份，原告经永立在看到信息后与被告王彦龙联系，原告经永立到实地查看后交付给被告王彦龙定金5000元，被告给原告出具一张收条，载明收到经永立定金5000元，房款150,000元，一周内付款交房，但原告至今未交付房款。原告主张被告的房屋面积与房照不符，双方就该问题一直未协商一致。另查明，在1998年12月28日的房产证上显示，被告出售的房屋所有权人为王志江，该房屋建筑面积为80平方米。2021年1月7日，康平县胜利街道刀兰套海村民委员会出具一份证明，证明被告出售的房屋是在原房屋的基础上翻新的，被告出售的房屋实测面积为98.98平方米。王志江系被告王彦龙的父亲。本院认为，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定。原、被告双方之间的纠纷发生在2018年，故应该适用当时的法律、司法解释的规定。原告主张被告在大众信息上登记的卖房信息与该房屋的实际面积不符，导致合同目的不能实现，但原告在交付定金前曾到现场查看，应视为原告对房屋的面积知情，被告并不存在欺诈行为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定，给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金，故对原告的诉讼请求本院不予支持。关于原告经永立提出的按照原始的房屋所有权证上确认的80平方米来认定被告存在欺诈行为的诉讼请求，本院认为，被告出售的房屋是在原来80平方米的房屋基础上进行翻修，而且原告曾在交付定金前到出售的房屋亲自查看，被告并不存在欺诈的行为，故对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条的规定，判决如下：驳回原告经永立的诉讼请求。减半收取案件受理费25元，由原告经永立负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  范伟红二〇二一年五月十日书记员  李佳斌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   刑 事 判 决 书   （2021）新0104刑初164号   公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。   被告人张豫军，男，1971年10月16日出生于新疆喀什市，汉族，大专文化程度，系个体，住乌鲁木齐市新市区。2020年11月28日因本案被取保候审。   乌鲁木齐市新市区人民检察院以乌新检一部刑诉〔2021〕32号起诉书指控被告人张豫军犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁志红出庭支持公诉，被告人张豫军到庭参加了诉讼，现已审理终结。   乌鲁木齐市新市区人民检察院指控：2020年11月25日19时01分，犯罪嫌疑人张豫军后驾驶×××白色丰田牌小型轿车，行驶至本市新市区河南西路太原路路口时，被民警现场查获。经鉴定，被告人张豫军血液中的酒精含量为231mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。   被告人张豫军归案后自愿如实供述自己的罪行。   为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、鉴定意见等证据，认为被告人张豫军的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。   被告人张豫军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪认罚。   经审理查明：2020年11月25日19时01分，犯罪嫌疑人张豫军后驾驶×××白色丰田牌小型轿车，行驶至本市新市区河南西路太原路路口时，被民警现场查获。经鉴定，被告人张豫军血液中的酒精含量为231mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。   被告人张豫军归案后自愿如实供述自己的罪行。   上述事实，被告人张豫军在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶证及驾驶人信息查询单、被告人张豫军的身份信息、行政处罚决定书、被告人张豫军的供述和辩解、新疆交通科学研究司法鉴定中心新交司鉴中心（2020）法毒鉴字第×××号司法鉴定意见书、查获、抽血照片及视频、现场图等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人张豫军违反交通运输管理法规在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人张豫军归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人张豫军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。   （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审  判  员   张 雍   二 〇 二 一 年 五 月 十 一 日   书  记  员   黄兆斐
无山东省无棣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1623刑初103号                            公诉机关                       无棣县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人从恩学，男，1977年11月6日出生，回族，小学文化，务农，户籍地及住址无棣县。2020年5月9日因涉嫌危险驾驶罪被无棣县公安局取保候审，2021年3月24日被无棣县人民检察院取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       棣检一部刑诉〔2021〕96号                               指控事实                       2020年4月17日21时许，被告人从恩学酒后驾驶鲁MXXX**号小型普通客车沿棣新二路由北向南行驶至院前街路口附近时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人从恩学血液中乙醇含量194.9mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人辩解意见                       被告人从恩学对指控事实罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人从恩学犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人从恩学认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人从恩学归案后，如实供述其犯罪事实，构成坦白。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人从恩学犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                                            审 判 员 佘崇新 二〇二一年五月十八日 法官助理 张 楠 书 记 员 田吉斌
广东省广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0117执2158号 黄宇深: 关于黄宇深受理费执行一案，本院已于二〇二一年五月十三日执行完毕（已足额缴纳受理费520元及执行费50元）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年五月十三日
河北省威县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0533民初996号 原告：孙巧锐,女,1967年2月18日出生,汉族,住威县。 委托诉讼代理人：妙增科，威县东方法律服务所法律工作者。 被告：刘朝印，男,1971年10月18日出生,汉族,住威县。 原告孙巧锐与被告刘朝印机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告孙巧锐于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙巧锐撤回起诉。 案件受理费25元，由原告孙巧锐负担。 审 判 员 张明福 二〇二一年五月二十六日 法官助理 杜瑞杰 书 记 员 张 静
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0702民初1369号 原告：张建国，男，1990年2月6日生，汉族，个体业主，住山东省安丘市。 委托诉讼代理人：王明福，山东大韵（坊子）律师事务所律师。 被告：潍坊宏鑫置业有限公司，住所地：潍坊市潍城区青年路3333号。 法定代表人鞠卫平，总经理。 原告张建国诉被告潍坊宏鑫置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日受理，原告于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张建国撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告张建国负担。 审判员 姜 涛 二〇二一年五月二十五日 书记员 赵成友
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0106民特49号申请人：马弘，女，汉族，1965年5月30日出生，住址沈阳市铁西区。被申请人：马龙泉，男，汉族，1934年1月13日出生，住址沈阳市铁西区。本院在审理申请人马弘与被申请人马龙泉申请宣告自然人无民事行为能力一案中，申请人于2021年5月28日向本院提出撤回申请，要求撤回对被申请人宣告自然人无民事行为能力的申请。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许申请人马弘撤回申请。审判长  赵雨辉审判员  张 珈审判员  毛 园二〇二一年五月二十八日法官助理马茹婧书记员张宁
四川省西充县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1325刑初97号 公诉机关西充县人民检察院。 被告人任大庆，男，1969年7月12日生，汉族，初中文化，居住于户籍所在地四川省西充县。因涉嫌危险驾驶罪，经西充县公安局决定，于2020年12月2日被取保候审。现在家。 西充县人民检察院以南西检刑诉（2021）27号起诉书指控被告人任大庆犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭进行了审理，西充县人民检察院指派检察员冯慧丽出庭支持公诉。被告人任大庆到庭参加了诉讼，同意适用速裁程序审理，本案现已审理终结。 公诉机关指控：被告人任大庆违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人任大庆到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人任大庆拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。 被告人任大庆对指控事实、罪名及量刑不持异议，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2020年11月26日中午，被告人任大庆独自在西充县晋城镇好吃桥附近喝了一两多白酒。13时许任大庆酒后无证驾驶川ＲＤ××××普通二轮摩托车从好吃桥出发，经南台路、文化路往城北新区工地干活，行驶至鹤鸣东路时被执勤交警现场查获。经现场对任大庆用呼气式酒精测试仪测试，结果值为104ｍｇ／100ｍｌ。经南充市公安局物证鉴定所鉴定，任大庆血液样品中乙醇含量为93.9ｍｇ／100ｍｌ。 本院认为，被告人任大庆违反《中华人民共和国道路交通安全法》，醉酒后在道路上驾驶机动车，公诉机关指控被告人任大庆犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人任大庆到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人任大庆自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人任大庆无证驾驶机动车，可以酌情从重处罚。综上公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人任大庆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张伟 二〇二一年五月十二日 书记员  谢琳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1124执221号之一 申请执行人：余谋德，男，1962年2月出生，汉族，住安徽省全椒县。 被执行人：韩学其，男，1964年8月出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院受理的申请执行人余谋德与被执行人韩学其劳务合同纠纷一案,立案标的额为114138.50元。执行中，双方当事人自行协商一致，已兑付20000元，下剩款申请人同意由被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结安徽省全椒县人民法院（2021）皖1124执221号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  班浩 二〇二一年五月十九日 书记员  陈亮
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执3908号 中国农业银行股份有限公司佛山分行、崔金惠： 本院在执行中国农业银行股份有限公司佛山分行与崔金惠信用卡纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初26667号民事判决书】，在执行过程中，被执行人已主动履行完毕支付义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二一年五月八日
安徽省铜陵市铜官区人民法院    安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0705民初1516号 原告：涂军，男，1990年1月23日出生，汉族，住铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：雷胶东，安徽创元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万晴，安徽创元律师事务所实习律师。 被告：铜陵市永盛装饰工程有限公司。住所地：铜陵市铜官区铜陵大市场四期926号。 法定代表人：郭贤香，总经理。 委托诉讼代理人：汪庆，安徽克群律师事务所律师。 原告涂军诉被告铜陵市永盛装饰工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理。因双方达成和解且履行完毕，原告于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告所提撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告涂军撤回起诉。 案件受理费375元，减半收取187.5元，由原告涂军负担。 审判员  史源明                   二О二一年五月十九日                         书记员邓层层 附:本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1303执1992号之一申请执行人：王怀斌，男，汉族，1981年11月19日出生，住河南省南阳市宛城区。被执行人：张建业，男，汉族，1974年10月6日出生，住河南省南阳市卧龙区。申请执行人王怀斌与被执行人张建业借款合同纠纷一案，本院（2020）豫1303民初1519号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付本金100000元及利息【具体计算以（2020）豫1303民初1519号民事判决书表述为准】等。因被执行人张建业未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王怀斌向本院申请强制执行，本院于2021年4月29日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年4月30日向被执行人张建业送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产情况为：1、被执行人名下有数十到数百元不等银行存款，告知申请执行人后申请人明确表示不要求对其进行扣划。2、被执行人名下无网络存款、有价证券、保险投资、车辆登记等财产信息。3、经执行系统关联查询，张建业作为被执行人共有关联案件7件，其中终结本次执行程序5件。三、本院经传统查控，查明：1、经南阳市不动产登记中心查询，被执行人张建业名下位于卧龙××××新村（产权证号4045857-1）有房产一处，该房产已被本案轮候查封，暂无法进行处置。2、经公积金管理部门查询，被执行人张建业名下无公积金登记信息。四、本院已告知申请执行人王怀斌可向本院申请律师调查令，申请执行人明确表示不向本院申请。五、本院已向被执行人张建业发出了限制消费令。本院已告知申请执行人王怀斌本案的执行情况，财产调查及强制措施，现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人王怀斌也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2021年5月21日约谈了申请执行人王怀斌，并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，同日申请执行人王怀斌同意终结本次执行程序。本案尚未执行标的额为本金100000元及利息【具体计算以（2020）豫1303民初1519号民事判决书表述为准】等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张建业负有继续向申请执行人王怀斌履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 崔 炯审判员 吴志勇审判员 徐启明二〇二一年五月二十六日书记员 王玉博
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执4929号申请执行人:中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人：李军，该行行长。被执行人:包本文，男，1990年12月26日出生，汉族，住陕西省旬阳县*************。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人包本文借款合同纠纷执行一案，本院(2020)陕0103民初8475号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，标的为本金5169.54元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用，本院已依法受理。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院(2021)陕0103执4929号案件执行终结。本裁定送达后立即生效。审判员 张 婷二〇二一年五月二十日执行员 杨晓军书记员 冯梦珂
湖南省绥宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0527执264号申请执行人湖南绥宁农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李自新，该公司董事长。被执行人杨光友，男，1953年2月26日出生，苗族，农民，住绥宁县。申请执行人湖南绥宁农村商业银行股份有限公司与被执行人杨光友金融借款合同纠纷一案，绥宁县人民法院于2020年11月23日作出（2020）湘0527民初1198号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行绥宁县人民法院（2020）湘0527民初1198号民事判决书所确定的义务，申请执行人湖南绥宁农村商业银行股份有限公司于2021年4月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案立案执行标的18631元。在执行过程中，本院于2021年4月17日向申请执行人发出提供财产线索和执行风险告知书。本院依法查询了被执行人杨光友名下的银行存款、工商、证券、车辆等财产登记信息。暂未发现被执行人杨光友有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人杨光友可供执行的财产线索。本院依法将被执行人杨光友纳入限制高消费名单，但被执行人杨光友仍未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人现尚有杨光友应支付的18631元执行款未执行到位。在本院告知他们本院所采取的相关执行措施后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人杨光友有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 文审判员 莫文召审判员 梁利民二〇二一年五月二十七日书记员 陈杨文
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0723执441号之二申请执行人：傅冠禹，男，汉族，1963年4月11日出生，住湖南省澧县澧澹乡。被被执行人：汪淑瑛，女，汉族，1960年11月8日出生，住湖南省澧县澧阳镇。本院在执行申请执行人傅冠禹与被执行人汪淑瑛民间借贷纠纷一案中，发现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供财产线索及联系方式。本院认为，该案符合终结执行的情形，应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0723执441号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 章业文审 判 员 李世支审 判 员 彭 杰二〇二一年五月十四日法官助理 廖江杰书 记 员 刘东洋
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执12068号之一 申请执行人：郭钊，男，1976年5月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：佛山颐盛房地产有限责任公司，住所：佛山市南海区西樵镇崇民路3号三盛颐景园听弦首层1号铺，统一社会信用代码：91440605081076911M。 法定代表人：方长根。 被执行人：佛山三盛房地产有限责任公司，住所：佛山市南海区桂城华翠南路六号，统一社会信用代码：91440605759240413W。 法定代表人：张军。 一、基本情况 关于郭钊诉被告佛山颐盛房地产有限责任公司、佛山三盛房地产有限责任公司、第三人中国银行股份有限公司佛山分行民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初407号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、被执行人佛山颐盛房地产有限责任公司应向申请执行人郭钊清偿借款本金1400万元及利息（从2019年2月2日起，以借款本金1400万元为基数，按照年利率18%，计算至实际清偿之日止,被告佛山颐盛房地产有限责任公司已经支付的利息1617000元，在利息计算时予以抵扣），负担案件受理费、诉前财产保全费合计108350元；二、被执行人佛山颐盛房地产有限责任公司应向申请执行人郭钊支付因本案诉讼而产生的律师费60000元；三、被执行人佛山三盛房地产有限责任公司对上述第一、二项确定的债务承担连带清偿责任；四、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行。本院于2020年6月19日立案执行，本案执行费83154元。 二、对财产的执行 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院根据“查、控、处、分”的办案思路对本案涉及被执行人的财产予以执行。 （一）财产调查（系统查询情况包括总对总、点对点的反馈） 本院通过申请执行人提供的财产线索、系统查询及依职权调查等方式进行财产查询。 （二）财产控制 本院（2020）粤0604执12067号案件于诉讼阶段以（2019）粤0604执保3244号查封被执行人佛山三盛房地产有限责任公司名下位于上××××地下车库。 （三）财产处置 本院以（2020）粤0604执12067号案件处置被执行人名下财产，本案依法参与分配。 另外，经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。 三、对主体的惩戒 对上述被执行人财产处分后仍不足以清偿全部债务，故根据“找、限、罚、移”的办案思路对被执行人予以惩戒。 （一）查找主体。本院向被执行人户籍地址送达《执行通知书》、《财产报告令》等法律文书。 （二）限制措施。被执行人未按执行通知书指定的期间履行尚未清偿的给付义务，且违反财产报告制度。 依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项之规定，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 （三）处罚措施。被执行人尚不存在规避执行、阻碍执行、抗拒执行等情节严重的情形，故不对被执行人采取罚款、拘留等处罚措施。 （四）移送制裁。被执行人暂不存在应移送追究行政责任、刑事责任等相关情形。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执12068号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复本案尚未清偿的债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  黄小茁 审判员  秦绪刚 二〇二一年五月二十六日 书记员  彭嘉诚 附件： 一、当事人的联系相关信息 申请执行人：郭钊； 执行代理人:李伟良，广东任高扬律师事务所律师，联系电话：13244849495； 银行账户（《收取执行款银行账户确认书》）： 户名：郭钊； 开户银行（网点）：招商银行佛山季华支行； 账号：62×××13； 被执行人：佛山颐盛房地产有限责任公司，送递地址：佛山市南海区西樵镇崇民路3号三盛颐景园听弦首层1号铺； 被执行人：佛山三盛房地产有限责任公司，送递地址：佛山市南海区桂城华翠南路六号。 二、相关法条 《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》（法释【2015】17号施行日期：2015年7月22日） 第一条被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 纳入失信被执行人名单的被执行人，人民法院应当对其采取限制消费措施。 《最高人民法院关于适用的解释》（法释【2015】5号施行日期：2015年2月4日） 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执5710号 王庆勇、广州市润缘堂家居用品有限公司： 关于申请执行人王庆勇与被执行人广州市润缘堂家居用品有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，被执行人广州市润缘堂家居用品有限公司已经履行穗花劳人仲案（2020）417号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年五月六日 备注：执行员曾敬林，书记员肖园园
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执471号申请执行人：唐亮，男，1984年12月12日出生，住江苏省泗阳县。被执行人：庄伍军，男，1980年1月5日出生，住江苏省泗阳县。申请执行人唐亮与被执行人庄伍军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1323民初3185号民事判决书已发生法律效力。因被执行人庄伍军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐亮向本院申请强制执行。本院于2021年1月22日立案受理，本案执行标的14620元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2021年2月20日依法向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。被执行人于2021年2月25日拒收传票。2.本院通过全国网络查控系统4次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况。本院于2021年2月20日依法冻结被执行人的银行账户，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院通过江苏省不动产登记中心查控系统查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地进行调查，未发现执行人的相关线索。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人庄伍军在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人有可供执行的财产。6.2021年3月24日，本院约谈申请执行人唐亮，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实均无异议，也无法提供被执行人其他的财产或线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人庄伍军进行限制高消费，并纳入失信被执行人名单。本案已执行到位0元。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对查到的财产采取了相应措施，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 菁审判员 胡继忠审判员 于 睿二〇二一年五月三十一日书记员 张 婷
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0202民初1702号原告：刘劲清，男，1974年4月18日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市铁锋区。被告：李明，男，住铁锋区。被告：陆贵明，男，住龙沙区。原告刘劲清诉被告李明、陆贵明服务合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告刘劲清于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘劲清撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元由原告刘劲清负担。审判员  赵亚琳二〇二一年五月二十一日书记员  翟天珺
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0283民初1399号 原告：王强，男，1981年8月1日出生，汉族，农民，住迁安市。 被告：牛立华（别名刘丽），女，1983年7月20日出生，汉族，农民，住唐山市玉田县。现住迁安市。 委托代理人：马国英，河北泽硕律师事务所律师。代理权限为特别授权。 原告王强与被告牛立华委托合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王强、被告牛立华及其委托代理人马国英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王强向本院提出诉讼请求：1、要求被告双倍返还我支付的定金10000元，以定金5000元为基数按照中国人民银行同期同档贷款利率给付我自2015年11月24日起至2019年8月19日止的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付我自2019年8月20日起至付清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月24日，被告以为办大额信用卡为由向我索要费用，双方约定办卡费用为9000元，并让我给其先支付定金5000元，下欠4000元由办好大额信用卡里付。我将5000元定金转入被告为我提供的支付宝账号内。被告于当天为我出具凭证一份。后我多次找被告，被告均以各种理由推托，双方在2021年1月26日微信约定共同去迁安市公安局报案处理，民警没有处理，叫双方去人民法院诉讼处理，被告在迁安市公安局承认收取原告5000元定金下欠4000元，被告在微信聊天中也承认5000元定金给被告，签字确定事实，被告还说下欠的4000元也是被告垫付的。至今未能将大额信用卡交付给原告，也未将定金返还原告。被告作为收取定金一方未按约定履行义务，应双倍返还给原告支付的定金10000元；以定金5000元为基数按照中国人民银行同期同档贷款利率支付我自2015年11月24日起至2019年8月19日止的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付我自2019年8月20日起至付清之日止的利息，现为维护我的合法权益诉至贵院，请求支持我的诉讼请求。 被告牛立华辩称，1、原告所述与事实不符。首先，原告是案外人刘金龙让其找到本案被告牛立华给三个人办理信用卡三张，约定为每张3000元，共9000元。原告先将5000元打给被告，仍欠4000元办理费用。原告不是办理信用卡的原委托人，是信用卡的代办人。因此，原告不是本案适格主体。本案应当驳回起诉。2、原告所交付的5000元只是办卡费用，不是定金，原告的说法也不符合定金原则，双倍返还是没有法律依据的。同时也没有约定办理信用卡的期限，利息无从说起。按照当初约定，原告还欠被告4000元办卡费用，应当给付。我们提起反诉，要求反诉被告给付办信用卡余款4000元并承担反诉案件受理费。 本院经审理认定事实如下：原告王强委托被告牛立华（别名刘丽）办理大额信用卡。2015年11月24日，被告牛立华为原告王强出具一份凭证，该凭证载明：“今付刘丽办理信用卡前期费用5000元，计伍仟元整，下欠4000整，计4000整由信用卡里付。”同日，原告王强通过其支付宝账户向被告牛立华指定的廖建亮（被告丈夫）的支付宝账户转账5000元。被告牛立华对收到上述款项无异议。被告牛立华未能完成受托事项。2021年1月26日，原告王强与被告牛立华因办卡纠纷共同到迁安市公安局报警处理。 原告王强提交的被告牛立华出具的凭证复印件中的“定金”二字系原告王强后来自己填写。 庭审中，被告牛立华提出反诉，要求原告王强给付办信用卡余款4000元。被告牛立华未缴纳反诉费用。 本院认为，本案系委托合同纠纷。原告与被告之间实际上是委托合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应切实履行。原告作为委托人有权随时解除委托关系，现原告诉请被告返还其交付的代办费用，亦表达了不愿继续委托被告办理委托事项的意思表示，故原、被告的委托关系予以解除；由于被告未举证证实其已完成委托事项并据此享有委托报酬，应承担举证不能的法律后果，现原告诉请被告返还已交付的款项5000元，符合法律规定，本院予以支持。被告否认收取的款项5000元为定金；原告自认其提交的凭证复印件中“定金”二字系由其自己后来填写，且从该凭证中的行文表述看亦未体现定金罚则，故原告要求被告双倍返还定金的主张，理据不足，本院不予支持。关于原告要求被告给付利息的主张，因双方未约定违约责任及合同履行的期限,且在后来双方微信往来记录中均未谈及利息问题，故本院自双方报警的2021年1月26日起计算利息至涉案款项付清之日止。关于被告提起的反诉，其未缴纳反诉费用，故本院对其反诉请求不予审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第六十二条第四项、第一百零七条、第三百九十六条、第四百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告牛立华于本判决生效之日起十日内给付原告王强人民币5000元。 二、被告牛立华以5000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付原告王强自2021年1月26日起至付清之日止的利息。 三、驳回原告王强的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由被告牛立华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张万斌 二〇二一年五月八日 书记员  李丽伟
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1124执1350号之一 申请执行人：沙正平，男，1958年05月出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 申请执行人：瞿福春，女，1963年03月出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司，住所地安徽省全椒县。 被执行人：上海渝嫣企业管理有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇。 被执行人：安徽瑞祥文化旅游发展有限公司，住所地安徽省全椒县。 本院受理的沙正平、瞿福春申请执行上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司、上海渝嫣企业管理有限公司、安徽瑞祥文化旅游发展有限公司租赁合同纠纷一案，执行标的额为11730.3元。执行过程中：本院于2021年5月10日起通过全国网络查控系统查询了被执行人财产信息，未发现被执行人有存款、车辆、股票、不动产等其他可供执行财产;本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 星 审判员 马孟祥 审判员 杨少青 二〇二一年五月二十八日 书记员 张倩雅
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1972民初6912号之二原告：东莞市端铄金属材料有限公司，住所地广东省东莞市长安镇新安社区××××××××××××，统一社会信用代码为914××××××××××0M。法定代表人：廖忠丽，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨俊，广东盛众律师事务所律师。被告：艾科美医疗器械（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道红星社区×××××，统一社会信用代码为914××××××××××664XW。法定代表人：蔡某1。原告东莞市端铄金属材料有限公司与被告艾科美医疗器械（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2021年3月2日立案。原告东莞市端铄金属材料有限公司以双方达成和解为由，于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市端铄金属材料有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东莞市端铄金属材料有限公司撤诉。案件受理费减半收取为1155元、保全费1022元（原告均已预交），由原告东莞市端铄金属材料有限公司负担。审判员  郑伟乐二〇二一年四月八日书记员  李倩如
新疆维吾尔自治区和田市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新3201执243号 申请执行人：和田县农村信用合作联社,住和田市迎宾路**。 法定代表人：刘国祥。 被执行人：马生权，男,汉族，1979年3月20日出生，住，住新疆维吾尔自治区和田市/div> 被执行人：魏树林，男,汉族，1966年4月7日出生，住，住新疆维吾尔自治区和田市/div> 被执行人：陈起荣，女,汉族，1975年9月4日出生，住，住新疆维吾尔自治区和田市/div> 本院执行申请执行人和田县农村信用合作联社与被执行人马生权、魏树林、陈起荣借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）新3201民初461号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款5381568.95元，但被执行人未履行法律文书义务，申请人于2021年1月3日向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日立案执行。向被执行人发出执行通知后经查控被执行人无足额财产可供执行，同申请执行人谈话后申请执行人无法提供被执行人财产线索，通过工商、不动产、房产等部门调查均无财产可供执行，我院已限制被执行人高消费并将调查结果告知申请执行人后决定对本案进行终结本次执行处理，申请执行人对本院作出的终结本次执行裁定无异议并书面同意本院终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对被执行人马生权、魏树林、陈起荣本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李   守   江 审判员 库尔班江·买吐地 审判员 古丽胡 玛 ·尔肯 二〇二一年五月二十八日 书记员 邱   恒   耀
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0221执恢89号申请执行人：中国农业银行股份有限公司永吉县支行。被执行人：许世龙。被执行人：刘宇函。被执行人：许胤龙。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人许世龙、刘宇函、许胤龙借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行依据已经发生法律效力的（2014）永民二初字第297号民事判决书，要求被执行人许世龙、刘宇函、许胤龙给付申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行欠款34,112.55元。在执行过程中，被执行人许世龙、刘宇函、许胤龙已主动给付欠款34,112.55元，现此案已执行完毕。本院认为，（2014）永民二初字第297号民事判决书确定内容34,112.55元，已全部执行完毕。申请执行人本次申请执行的权利已全部得到实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款、第十五条第一款、第二款的规定，现通知如下：吉林省永吉县人民法院（2014）永民二初字第297号民事判决书确定内容34,112.55元已全部执行完毕，本次申请予以结案。特此通知。二〇二一年五月二十一日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行结案通知书   （2021）宁0104执3627号   都军周:   申请执行人都军周与被执行人河北通亚建筑劳务有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初15552号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月22日立案执行。在执行过程中，经本院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：   申请执行人都军周与被执行人河北通亚建筑劳务有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初15552号民事调解书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。   特此通知。      二〇二一年五月八日
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2627民初2354号原告：孙林，男，1969年11月5日生，汉族，云南省广南县人，住广南县。被告：王启明，男，1982年12月5日生，汉族，云南省广南县人，住广南县。原告孙林诉被告王启明民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案，原告孙林在本院依法送达交纳费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》的二百一十三条的规定，裁定如下：本案按孙林撤回起诉处理。审判员  童晓智二〇二一年五月十八日书记员  梁 奎
山西省昔阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)晋0724民初1044号之二 原告：陕西弘东建设工程有限公司，住所地陕西省西安市碑林区东大街菊花园饮马池16号。 法定代表人：马万顺，任该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张小飞，男，1980年1月24日出生，陕西省绥德县人，系该公司员工。 委托诉讼代理人：周彦峰，山西普高律师事务所律师。 被告：刘志成，男，1990年6月16日出生，汉族。 被告：常志强，男，1964年8月14日出生，汉族。 委托诉讼代理人：张振东，河北高阶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王未满，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。 本院在审理原告陕西弘东建设工程有限公司与被告刘志成、常志强租赁合同纠纷一案的过程中，原告于2021年5月17日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告申请撤诉的理由符合相关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陕西弘东建设工程有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，由原告陕西弘东建设工程有限公司负担向本院交纳。 审判员  翟晓燕 二〇二一年五月十七日 书记员  崔 莹
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执1172号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河支行，住所地：庄河市城关街道（世纪大街15座1-3层1号公建）。统一社会信用代码：91210283588069534W。负责人：宋鹏，系该行行长。委托诉讼代理人：王大鹏，系辽宁同人律师事务所律师。被执行人：冷玉娟，女，1974年12月5日出生，汉族，户籍地庄河市鞍子山乡黄柏树村后石咀屯26号。公民身份号码：2102251974××××××××。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行与被执行人冷玉娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日作出（2020）辽0283民初1436号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行于2021年2月26日向本院申请执行，本院依法予以受理。执行标的额:借款本金289796.36元及利息、案件受理费费5865元、保全费2042元、公告费560元，律师费4000元、执行费4858元（未交）。本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、风险提示书等法律手续，经网络查询，对被执行人在金融机构开设的账户存款已限额进行冻结。又对被执行人在不动产部门、公积金缴存等财产情况进行了查询，被执行人在不动产部门有房产登记信息，已抵押于申请执行人现已对被执行人发出了限制消费令等执行措施，申请执行人向本院申请终结该案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林荣祥二〇二一年五月二十八日书记员  李 伟
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0723执恢76号申请执行人：汤庭安，男，1968年8月13日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县小渡口镇东堤村2组。被执行人：孙威，男，1982年3月22日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县澧南镇回龙村17组。被执行人：肖丽，女，1987年3月8日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县澧南镇回龙村17组。被执行人：孙昌明，男，1950年12月21日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县澧南镇回龙村17组。申请执行人汤庭安与被执行人孙威、肖丽、孙昌明民间借贷纠纷一案中。经审查，被执行人已执行到位5000元，三被执行人暂无可供执行的财产，且申请人同意终结执行，本院认为该案符合终结执行的情形，应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0723执恢76号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  章业文审判员  彭 杰审判员  曾祥能二〇二一年五月十七日书记员  刘东洋
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）京01刑终240号原公诉机关北京市昌平区人民检察院。上诉人（原审被告人）张立红，女，40岁（1981年2月26日出生），汉族，出生地北京市，中专文化，案发前系中乔财富投资管理（北京）有限公司通州门店经理，户籍所在地北京市平谷区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2020年5月21日被羁押，同年6月24日被逮捕。现羁押于北京市昌平区看守所。辩护人李宁，北京盈科（天津）律师事务所律师。上诉人（原审被告人）李亚周，男，29岁（1992年2月2日出生），汉族，出生地河北省保定市，初中文化，案发前系中乔财富投资管理（北京）有限公司通州门店业务员，户籍所在地河北省保定市满城区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2020年5月21日被羁押，同年6月24日被逮捕。现羁押于北京市昌平区看守所。北京市昌平区人民法院审理北京市昌平区人民检察院指控原审被告人张立红、李亚周犯非法吸收公众存款罪一案，于2021年2月10日作出（2020）京0114刑初733号刑事判决。原审被告人张立红、李亚周不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人张立红、李亚周，核实有关证据，听取张立红的辩护人的辩护意见，认为本案的事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市昌平区人民法院判决认定：2015年至2018年10月间，被告人张立红任中乔财富资产管理（北京）有限公司天通苑网点业务员、通州网点经理期间，伙同被告人李亚周等人，未经有关部门依法批准，以投资林州红旗渠皇后村文化旅游开发等项目承诺返本高息为名，在北京市昌平区、通州区等地，通过发放宣传单、召开茶话会、组织实地考察等方式向社会不特定公众公开宣传，张立红吸收公众存款人民币5056万余元，其中复投金额人民币1734万元，除返利外投资人损失人民币2041万余元，张立红个人非法所得人民币255万余元；被告人李亚周个人吸收公众存款人民币657万元，其中复投金额人民币222万元，除返利外投资人损失人民币322万余元，李亚周个人非法所得人民币30万余元。2020年5月21日，被告人张立红、李亚周被民警电话传唤到案，后如实供述了上述事实。张立红个人返还投资人损失人民币4万元。到案后，张立红退缴人民币10万元，李亚周退缴人民币5万元。上述事实，有一审法院经庭审举证、质证并予以确认的被告人张立红、李亚周的供述，证人黄某、乔某、姚某、陈某等人的证言，投资人吴某、王某1、王某2、雷桃娇等人的陈述，投资合同，银行流水单，审计报告，工作说明，工资表，接报案经过，到案经过及被告人张立红、李亚周的身份证明材料等证据在案证实。北京市昌平区人民法院认为，被告人张立红、李亚周非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。鉴于张立红、李亚周系从犯，当庭自愿认罪，有自首情节，对其予以从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决：一、被告人张立红犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金人民币二十五万元。二、被告人李亚周犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年七个月，罚金人民币五万元。三、追缴被告人张立红非法所得人民币二百五十五万一千九百六十一元、被告人李亚周的非法所得人民币三十万四千七百六十一元，追缴后按比例退赔相应投资人经济损失（部分款项直接退还给投资人或在案扣押、冻结，不足部分继续追缴）。上诉人张立红的主要上诉理由为：原判认定的犯罪数额有误，其非法吸收公众存款的数额为2000余万元，且包含了其丈夫范某的业绩。原判量刑过重。上诉人张立红的辩护人的主要辩护意见为：原判认定张立红非法吸收公众存款的数额有误，应将张立红丈夫范某的非法吸收公众存款数额予以扣除；原判认定张立红非法所得数额有误，应将范某的非法所得数额、公司日常开销及客户返点数额、一审期间张立红退赔数额、挂单数额、张立红本人及家属投资款中的业绩提成、出具刑事谅解书的投资人的投资款提成予以扣除；原判量刑过重，张立红非法吸收公众存款的数额中大部分为其担任门店经理期间团队的总业绩，且本案复投金额占全部犯罪数额的三分之一，张立红对违法性认识模糊，社会危害性小，主观恶性低，有自首情节，系从犯，且在一审期间退赃，请求法庭对张立红再予从轻处罚。上诉人李亚周的上诉理由为：量刑过重。二审审理期间，上诉人张立红及其辩护人、上诉人李亚周均未向法庭提交新的证据，上诉人李亚周申请撤回上诉。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，能够证明认定的事实，本院予以确认。对于上诉人张立红及其辩护人关于应将范某的数额从张立红的犯罪数额中予以扣除的上诉理由和辩护意见，经查，范某与张立红系夫妻关系，其在中乔财富资产管理（北京）有限公司任业务员期间和张立红一起开展业务。故范某非法吸收公众存款的数额和犯罪所得数额均应算入张立红在本案的犯罪数额中。对于上诉人张立红的此项上诉理由及其辩护人的此项辩护意见，本院均不予采纳。对于上诉人张立红的辩护人关于原判认定张立红非法所得数额有误的辩护意见，经查，上诉人张立红作为门店经理，代付门店电费、给客户返点系其在中乔财富资产管理（北京）有限公司的职务行为，该笔钱款属于其在非法吸收公众存款过程中支出的犯罪成本；张立红在一审期间的退赔数额属案发后退还；张立红的辩护人虽主张存在挂单现象，但未提交相应证据予以佐证，故在案证据无法证实挂单情况；无论投资人身份如何，张立红的犯罪行为实际上给投资人造成了经济损失，也不影响其作为门店经理领取提成；投资人出具刑事谅解书表示对被告人行为的谅解，但不能改变张立红的行为性质及犯罪数额，仅可作为量刑情节予以考虑；张立红作为中乔财富资产管理（北京）有限公司门店经理，不仅和其他业务员一样实施非法吸收公众存款的犯罪行为，还负责上传下达等管理工作，且对于门店所有的非法吸收公众存款数额均有一定比例的提成，应对其担任经理的门店的所有数额负责。综上，原判认定的张立红非法所得数额并无不妥，故对于上诉人张立红的辩护人的此项辩护意见，本院不予采纳。本院认为，上诉人张立红、李亚周非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，其行为均已构成非法吸收公众存款罪，且数额巨大，依法应予惩处。鉴于张立红、李亚周系从犯，一审期间当庭自愿认罪，有自首情节，依法可予以从轻或减轻处罚。对于张立红及其辩护人、李亚周关于原判量刑过重，请求法庭对张立红、李亚周从轻处罚的上诉理由和辩护意见，经查，原判依据张立红、李亚周的犯罪事实及量刑情节，对二人已予从轻或减轻处罚，张立红及其辩护人、李亚周请求二审法庭再予从轻处罚的上诉理由及辩护意见均缺乏事实及法律依据，本院均不予采纳。一审法院根据张立红、李亚周犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，根据刑法从旧兼从轻原则及刑事诉讼法上诉不加刑原则，应予维持，李亚周撤回上诉的申请，符合法律规定。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第一百七十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百三十七条第一款及最高人民法院《关于适用的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下：一、驳回上诉人张立红的上诉，维持原判。二、准许上诉人李亚周撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  江 伟审 判 员  王 岩审 判 员  孙 燕二〇二一年五月二十五日法官助理  赵羚男书 记 员  张 冉
河北省泊头市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0981民初730号 申请人：中国建设银行股份有限公司泊头支行，住所地泊头市裕华路。统一社会信用代码：91130981404371799P 被申请人：泊头市元隆电子有限公司，住所地沧州市工业区。统一社会信用代码：91130981084953538K 被申请人：程晓菲，男，1982年2月1日出生，汉族，职业，住泊头市。 原告中国建设银行股份有限公司泊头支行与被告程晓菲等金融借款合同纠纷一案，原告于2021年5月21日向本院申请财产保全，请求对冻结被申请人程晓菲、泊头市元隆电子有限公司名下银行存款50万元或查封同等价值的其他财产。已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人程晓菲、泊头市元隆电子有限公司名下银行存款50万元或查封同等价值的其他财产 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑杰 二〇二一年五月二十一日 书记员  常青
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1391民初174号之一 原告：康某，男，汉族，1974年10月25日出生，住所地：广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：戴尚民，广东日升（大亚湾）律师事务所律师。 被告：丁某，女，汉族，1973年5月13日出生，住所地：广东省深圳市南山区。 第三人：中国农业银行股份有限公司惠州大亚湾支行，住所地：惠州大亚湾中兴五路103号之101，统一社会信用代码：91441300G×××880Q。 负责人：李某，该公司总经理。 原告康某诉被告丁某、第三人中国农业银行股份有限公司惠州大亚湾支行离婚后财产纠纷一案，本院于2019年12月24日作出（2019）粤1391财保79号民事裁定书，查封了被告丁某名下位于惠州大亚湾=号房【房产证号：粤房地权证惠州字第××号，建筑面积169.07平方米】的房产，查封财产价值以人民币1640706元为限，查封期限为三年。并于2020年10月9日作出（2020）粤1391民初174号民事判决书。现原告康某以被告丁某愿意配合有关办理房屋过户手续，已无继续查封房屋的需要为由，于2021年5月17日向本院提出解除财产保全申请，请求解除对被告丁某位于惠州大亚湾澳头大涌路15号合生滨海城二区1栋二单元2501号房的查封。 本院认为，原告康某的申请符合法律规定，依法应予准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十五条、第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被告丁某名下位于惠州房【房产证号：粤房地权证惠州字第××号，建筑面积169.07平方米】的房产的查封。 本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  林嘉伟 审判员  钟丹燕 审判员  王科丰 二〇二一年五月十八日 法官助理黄冬怡 书记员张肇晓 ?? ?? ?? ??
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1628执1689号申请执行人：韩欢迎，男，1987年5月31日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：王辉，男，1991年12月22日出生，汉族，住河南省鹿邑县。本院在执行申请执行人韩欢迎与被执行人王辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）豫1628执1689号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  巴艳杰审判员  胡 伟审判员  夏治国二〇二一年五月二十六日法官助理师远书记员刘鑫
文书内容黑龙江省大庆市让胡路区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0604刑初222号            公诉机关              大庆市让胡路区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人单广春，男，1974年4月23日出生，住黑龙江省大庆市让胡路区。2006年7月21日因故意毁坏财物被大庆市公安局铁人分局行政拘留十日。2020年5月3日因本案被大庆市公安局直属分局决定取保候审。2021年4月22日被大庆市让胡路区人民检察院取保候审。                        公诉机关指控情况              起诉书文号              庆让检刑诉〔2021〕165号                  指控事实              2020年5月3日，被告人单广春在大庆市xxx区xx小区xx号楼xx单元xxx室饮酒后无证驾驶无号牌xx牌电动两轮车，从xx楼区沿xx大道由北向南行驶至xx小区办事，在从xx小区返回途径xxxx道路时被警察查获。经大庆市公安局刑事技术支队检验，送检的单广春血样中乙醇含量为184.4mg/100mL。      归案后，被告人单广春能够如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月,并处罚金人民币一万五千元                  被告人意见              被告人单广春对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人单广春犯危险驾驶罪的罪名成立。其系坦白，予以从轻处罚；其认罪认罚，予以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                  判决结果              被告人单广春犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,并处罚金人民币15 000元。      （刑期从判决执行之日起计算。羁押一日折抵刑期一日,即自2021年5月13日至2021年8月12日。罚金于判决生效后五日内一次性缴纳。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员  杨  晨                                        二〇二一年五月十三日      此件与原件核对无异议      书  记  员  张  雪
河南省社旗县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1327执保44号本院受理的申请保全人赵某与被保全人河南力德风神精密机械有限公司借款合同纠纷一案中，我院依法对被保全人河南力德风神精密机械有限公司所有喷粉面包炉、WisdomWY-35剪折机1台、金某机械设备XM-038-11-15弯管机3台解除查封。至此本院对（2020）豫1327民初452-2号民事裁定书裁定内容已全部保全完毕，依法予以结案。特此通知执行员  宋兴林二〇二一年五月二十四日书记员  彭子怡
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0330民初730号 原告黄于芬，女，1981年9月28日出生，汉族，广西荔浦市人，户籍所在地：广西桂林市象山区，现住广西荔浦市。 原告何丽文，女，1965年2月5日出生，汉族，广西平乐县人，住广西荔浦市。 两原告委托代理人廖明明，荔浦市方正法律服务所法律工作者。（特别授权） 被告陈宗平，男，1964年3月10日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 委托代理人陈家良，系被告儿子。（特别授权） 原告黄于芬、何丽文诉被告陈宗平财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理，依法适用简易程序，于2021年5月12日公开开庭进行了审理。原告黄于芬及两原告委托代理人廖明明，被告陈宗平及其委托代理人陈家良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黄于芬、何丽文向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告果树损失人民币97928.1元。二、本案诉讼费用由被告承担。 事实理由：2017年3月至2018年12月，原告在平乐县亩土地种植砂糖桔。2021年1月15日，被告因烧马蹄苗导致火苗燃向原告种植的砂糖桔果园，烧死、烧伤砂糖桔达5.71亩共890株，经平乐县农业农村局现场勘查，并根据实际情况评估损失达97928.1元。之后，原告与被告到村委会调解，被告拒绝按损失赔偿。原告认为被告的不赔偿原告果园损失的行为严重侵害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，特具状于人民法院，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告陈宗平辩称，原告提出的赔偿损失情况与实际情况不符，请求法院驳回原告不合理的赔偿金额请求。一、2021年1月22日，原告申请受损情况调查评估，被告未参与，对现场调查情况不知情，事后出具报告后才知晓，对调查报告有异议：（1）调查报告显示受灾面积为5.71亩，折合890株。1月25日，被告现场清点受烧伤果树为580株，与报告内容存在较大差异；（2）调查报告采用五点取样法随机抽取五株果树挂果数分别为342、265、341、306、391个，平均挂果数329个，现场西侧果树好于东侧果树，然而其中部分果树挂果数极少甚至无挂果的情况，对挂果数不认同；（3）调查报告中评估意见中90%以上为严重烧伤，无经济价值，需重新种植，与实际情况不符，随着春季到来，大部分果树已抽枝展叶，不需重新种植。二、2021年12月出现两次寒潮天气，有霜冻现象发生，寒潮天气对水果品质和商业价值有一定影响。三、被告无意为之，受外界因素影响，风力较大，火势蔓延快，造成对方经济损失，深感愧疚和自责。被告也积极参加救火，在现场救火过程中，被烧伤、晕厥，并住院治疗一个星期。被告长期在家务农，经济收入来源有限，且上了一定年纪，身体状况欠佳。对方要求赔偿97928元，对于一个农民来说，金额巨大，家中田地又少，经济收入低，无力偿还如此高额赔偿金。四、原告未及时止损，一意追求高额经济赔偿，破坏邻里之间和谐共处关系。综上，请人民法院公正解决此次纠纷。 经审理查明，2017年，原告黄于芬、何丽文在平乐县亩土地种植砂糖桔。2021年1月15日，被告陈宗平因烧自家的马蹄苗导致火苗燃向原告种植的砂糖桔果园，将部分砂糖桔果树烧死、烧伤。2021年1月22日，平乐县农业农村局派出专业技术人员对原告的砂糖桔柑桔园因火灾受损失情况进行了产量价值调查评估。2021年1月25日，平乐县农业农村局作出《关于黄于芬果园火灾损失情况的调查报告》，调查结论：“黄于芬5.71亩共890株的柑桔果园因受火灾造成的经济损失为玖万柒仟玖佰贰拾捌元壹角整（￥97928.1元）”。2021年2月7日，平乐县二塘镇乐塘村委召集原、被告调解，因双方对果树的烧损及赔偿金额未能达成一致意见，调解不成。原、被告因此引发纠纷，原告为此提起诉讼。庭审过程中，被告认可烧自家的马蹄苗导致火苗燃向原告种植的砂糖桔果园，将部分砂糖桔果树烧死、烧伤的事实；原、被告对《关于黄于芬果园火灾损失情况的调查报告》中的计算方式无异议，但被告对果树的损害棵数有异议。经征求原、被告双方意见，均同意按600棵果树损失计算。 以上事实，有原、被告陈述，土地租赁合同、照片、调解笔录、《关于黄于芬果园火灾损失情况的调查报告》及庭审笔录等证据证实。 本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。本案中，原告认为自己承包的约120亩砂糖桔被被告烧死、烧伤890株，造成了经济损失，应由被告赔偿。因被告认可烧自家的马蹄苗导致火苗燃向原告种植的砂糖桔果园，将部分砂糖桔果树烧死、烧伤的事实。双方对《关于黄于芬果园火灾损失情况的调查报告》中的计算方式无异议，按照调查结论：“黄于芬5.71亩共890株的柑桔果园因受火灾造成的经济损失为玖万柒仟玖佰贰拾捌元壹角整（￥97928.1元）”来计算，每株砂糖桔的损失为110元/株（97928.1元÷890株）。由于原、被告双方均同意按600棵果树损失来计算，故原告此次因被告的行为造成的砂糖桔烧死、烧伤的损失为66000元（600株×110元/株），由于原告无过错，被告应承担完全民事赔偿责任。为此，依照《中华人民共和国民法典》第一百三十一条、第一百七十六条、第二百三十八条的规定，判决如下： 一、被告陈宗平于本判决生效后10日内赔偿果树损失66000元给原告黄于芬、何丽文。 二、驳回原告黄于芬、何丽文的其他诉讼请求。 案件受理费人民币2248元，适用简易程序减半收取1124元，由被告陈宗平负担。 上述应付款项，义务人应按期履行，逾期则应依法支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2248元（户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，账号：20×××16），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 陈桂才 appoint 二〇二一年五月十二日 法官助理 钟 菊 书 记 员 黄 希 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一百三十一条民事主体行使权利时，应当履行法律规定的和当事人约定的义务。 第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第二百三十八条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以依法请求损害赔偿，也可以依法请求承担其他民事责任。
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽02刑更596号罪犯姜伟，男，1977年6月25出生，汉族，初中文化，无业，辽宁省瓦房店市人。现在辽宁省大连市监狱服刑。辽宁省瓦房店市人民人民法院于2018年8月2日作出(2018)辽0281刑初412号刑事判决，以罪犯姜伟犯非法制造弹药罪，判处有期徒刑三年六个月。2018年9月6日投入辽宁省辽南新入监犯监狱服刑，2018年11月15日转投入辽宁省大连市监狱服刑。刑期自2018年3月22日起至2021年9月21日止。执行机关辽宁省大连市监狱向本院提出对罪犯姜伟予以减刑的建议。本院于2021年5月6日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关建议：罪犯姜伟在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，符合减刑条件。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬2次，认定考核分300分。上述事实，有罪犯姜伟的认罪悔罪书、证实材料、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯姜伟服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯姜伟减去未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 夏红军审判员 张真洪二〇二一年五月二十八日书记员 刘丽丽
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初5179号原告贵州贵航云马汽车工业有限责任公司，住所地贵州省安顺市经济技术开发区迎宾大道川渝安顺工业园。法定代表人程建荣。委托诉讼代理人于志群，湖南通达恒信律师事务所律师。被告长沙中联重科环境产业有限公司，住所地长沙高新开发区林语路288号。法定代表人陈培亮。委托诉讼代理人高宏亮，男，1980年2月23日出生，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区。第三人贵州天马环卫设备有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区王武村（贵州云马客车制造有限公司2号厂房1层2-1号）。法定代表人孔庆国。本院在审理原告贵州贵航云马汽车工业有限责任公司诉被告长沙中联重科环境产业有限公司、第三人贵州天马环卫设备有限公司债权人代位权纠纷一案中，原告贵州贵航云马汽车工业有限责任公司于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州贵航云马汽车工业有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第㈤项之规定，裁定如下：准许原告贵州贵航云马汽车工业有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州贵航云马汽车工业有限责任公司负担。审判员  吕鸣二〇二一年五月六日法官助理叶胜眉书记员徐莹
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保498号之一 申请人:杨洪卫，男，住山东省。 被申请人：许今玉，女，住山东省。 本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请,本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计271559.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 高 松 二〇二一年五月七日 书记员 张惠姝
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）京73民辖终138号上诉人（一审被告）：盛世龙图（北京）物联技术有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：魏志刚，总经理。委托诉讼代理人：邓勇，北京达晓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉，北京达晓律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：北京恒维科技有限公司，住所地北京市石景山区石景山路31号院盛景国际广场1号楼801。法定代表人：王诚，经理。委托诉讼代理人：沈斌，北京领创律师事务所律师。委托诉讼代理人：习文峰，北京领创律师事务所实习律师。上诉人盛世龙图（北京）物联技术有限公司因与被上诉人北京恒维科技有限公司著作权权属、侵权及不正当竞争纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（简称一审法院）作出的（2020）京0107民初1859号之一民事裁定（简称一审裁定），向本院提出上诉。上诉人盛世龙图（北京）物联技术有限公司上诉请求：请求撤销一审裁定，并将本案依法移送至北京市朝阳区人民法院（简称朝阳法院）审理。事实及理由：一、被上诉人就本案重复起诉，一审法院对此认定错误。二、本案于朝阳法院立案时间早于一审法院立案时间，一审法院认定错误。被上诉人关于上述两点均存在虚假陈述，故本院应当移送至朝阳法院审理。另查，上诉人一审阶段提交的证据显示，朝阳法院印发的开庭传票中记载的当事人与本案一致，开庭时间为2020年11月10日，未记载具体案号。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，被上诉人系以上诉人在网络上提供被上诉人享有著作权的作品侵害其著作权为由提起本案诉讼，故该行为属于信息网络侵权行为，被上诉人住所地人民法院即一审法院就本案享有管辖权。一审法院对此认定正确，本院予以支持。关于上诉人主张的本案属于重复起诉，应当由最先立案的有管辖权的朝阳法院管辖。对此，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案中，朝阳法院的（2021）京0105民初11847号案件立案时间显示为2021年1月15日，而本案立案时间为2021年1月12日，本案立案时间早于朝阳法院立案时间。虽然上诉人主张朝阳法院2020年即已立案，并提交了朝阳法院开庭传票作为证据，但上述开庭传票虽然当事人一致，但并未标注案号，且该开庭时间与法院系统显示的立案时间矛盾，故本院不予采信。同时，朝阳法院对上述案件已裁定准予撤诉，该案与本案已不存在冲突。综上，根据前述法律规定，一审法院对本案具有管辖权。上诉人相关上诉理由缺乏事实依据，本院不予支持。综上，一审裁定结果正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 仪军审 判 员 夏旭审 判 员 李洹二〇二一年五月二十日法官助理 吴桐书 记 员 刘博
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫14民终1595号上诉人（原审被告）：潘亚娟，女，汉族，1989年5月29日出生，住河南省杞县。被上诉人(原审原告)：周鹏，男，1974年4月21日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：马智勇。被上诉人(原审被告)：邓双印，男，汉族，1971年8月17日出生，住河南省民权县。上诉人潘亚娟因与被上诉人周鹏、邓双印买卖合同纠纷一案，不服梁园区人民法院（2021）豫1402民初1229号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年3月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人潘亚娟，被上诉人周鹏之委托诉讼代理人马智勇到庭参加诉讼。被上诉人邓双印经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。潘亚娟上诉请求：1、撤销商丘市梁园区人民法院(2021)豫1402民初1229号民事判决书。2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:一审事实认定不正确,判决上诉人潘亚娟承担偿还欠款的责任不正确,恳请二审予以纠正，上诉人不承担法律责任。一审判决认定上诉人承担法律责任事实认定不正确,上诉人是被上诉人邓双印(一审被告)的店员,被上诉人所经营店名为“正泓百货”,店地址是开封市杞县阳堌镇南村。一审确定的债务应为正泓百货所欠的钱,上诉人只是正泓百货的员工,正泓百货的老板就是一审被告邓双印,所涉欠款不应由上诉人承担,一审时我请示了我的老板邓双印,因为这些货款是老板欠的钱,当时老板说开庭时他过去就行了,他会给法庭说清楚,绝对不会让员工担责任,我信以为真,因此一审庭审情况我都不知道,没想到一审竟然判决我身上,上诉人就是为邓双印打工的,店也是老板邓双印的店,我的其他同事能够给我证明上述事实,且被上诉人邓双印给上诉人出具有委托协议一份,协议内容为因本人工作繁忙,自2018年10月至2020年12月31,不能亲自办理正泓百货的服装、鞋、床上用品等采购,特委托潘亚娟作为我的合法代理人,全权代表我办理相关事项,对被上诉人在办理上述事项过程中所签署的所有相关手续,我均予以认可,并承担相应的法律责任。委托期限:自签字之日起至上述事项办完为止。委托人(签章):邓双印。”委托协议能够证明上诉人就是按照被上诉人邓双印(一审被告)的意志在履行职务行为,老板欠的钱不应该由员工进行承担。周鹏辩称，原审中上诉人没有法定的理由未到庭参加诉讼,应视为其对举证和抗辩权利的放弃。上诉人的上诉理由均没有事实依据。被上诉人始终认为上诉人与邓双印存在合伙经营关系。邓双印及潘亚娟从未向被上诉人说明上诉人是邓双印的员工。现在邓双印外债累累,已不具备承债的能力。上诉人和邓双印串通变造委托事实,试图让上诉人逃避偿债义务,直接损害了被上诉人的合法权益,望二审查明事实,维持一审判决。邓双印未答辩。周鹏向一审法院起诉请求：1、判令邓双印、潘亚娟清偿服装款36699元及资金占用期间的利息；2、本案诉讼费、保全费由邓双印、潘亚娟承担。一审法院认定事实：周鹏系在商丘市城乡体化示范区光彩市场从事服装批发、零售的业主。自2018年初起至2020年11月期间，邓双印、潘亚娟多次在周鹏处赊购服装。2020年3月23日，经周鹏与邓双印清算，邓双印共拖欠服装款28500元。自2020年3月23日至2020年11月29日，潘亚娟共在周鹏处赊购服装12次，共计拖欠货款34699元。在上述时间段内，邓双印于2020年6月29日支付货款5000元，于2020年8月26日以刷卡充值形式折抵货款10500元。潘亚娟于2020年11月24支付货款1000元、2020年11月29日支付货款10000元。按上述计算，邓双印现拖欠货款13000元（28500元-5000元-10500元），潘亚娟拖欠周鹏货款23699元（34699元--1000元-10000元）。周鹏催要货款未果，形成纠纷。一审法院认为，双方系买卖合同关系。邓双印、潘亚娟拖欠周鹏货款事实清楚，证据充分，邓双印、潘亚娟未及时支付货款，违反诚实信用原则，依法应承担民事法律责任。因周鹏未提交案涉货款系邓双印、潘亚娟共同经营期间拖欠的有效证据，故邓双印、潘亚娟应按各自拖欠的货款数额分别承担清偿责任。邓双印、潘亚娟未及时支付货款，已给周鹏造成占用资金的利息损失，故周鹏主张的货款利息，自其起诉之日即2021年1月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，对周鹏要求邓双印、潘亚娟清偿货款及利息的合理诉讼请求，依法予以支持。邓双印、潘亚娟经合法传唤未到庭参加诉讼，怠于行使法律赋予的权利，视为自动放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决：一、被告邓双印支付原告周鹏货款13000元及利息（利息以货款本金13000元为基数，自2021年1月19日起按原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止），于判决生效之日起10日内履行完毕；二、被告潘亚娟支付原告周鹏货款23699元及利息（利息以货款本金23699元为基数，自2021年1月19日起按原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止），于本判决生效之日起10日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费358.74元，被告邓双印负担162.5元，被告潘亚娟负担196.24元。本院二审期间，当事人均未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审认定的事实相同。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”上诉人潘亚娟主张其是被上诉人邓双印的采购员，但上诉人潘亚娟并未提交在其上诉状中所称的“委托书”及其他相关证据，且仅依据“委托书”亦不足以证明其主张，一审依据“拉货及欠款明细”、“销货单、退货单截屏”、“微信转账截屏”等证据，确认上诉人潘亚娟与被上诉人周鹏构成买卖合同关系，判决上诉人潘亚娟和被上诉人邓双印偿还所欠货款并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。综上所述，潘亚娟的上诉请求不能成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费718元，由上诉人潘亚娟承担。本判决为终审判决。审判长  刘一宇审判员  张学朋审判员  王晓辉二〇二一年五月十七日法官助理刘畅书记员张良涛
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执5693号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:杨生，男,汉族，1963年5月12日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 在被执行人杨生民间借贷纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的(2019)粤0306民初16300号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在(2019)粤0306民初16300号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0306执5693号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  吴毓纯 审判员  谢 燕 二〇二一年五月八日 书记员  程兰兰
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0926执743号申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司,住范县新区人民大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：葛广申，男，1976年12月8日出生，汉族，范县杨集乡葛庄村108号，系河南范县农村商业银行股份有限公司职工。被执行人：李金凤，女,1962年5月24日生，汉族，住范县；被执行人：郭风菊，女,1959年6月20日生，汉族，住濮阳市濮阳县；被执行人：郭香芝，女,1959年11月10日生，汉族，住范县；被执行人：张文正，男,1958年9月17日生，汉族，住范县。本院在执行申请执行人河南范县农村商业银行股份有限公司与被执行人李金凤、郭风菊、郭香芝、张文正借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发送执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务。经查控，本院依法划拨被执行人银行存款共计41481.69元，剩余案款，双方达成和解协议，申请执行人向本院提交书面撤回强制执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)豫0926执743号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李付强二〇二一年五月三十一日书记员 刘晓慧
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1202执413号之一 申请执行人：阜阳市青汽汽车销售有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区105国道南侧、老阜颍路北侧，统一社会信用代码91341200695728005F。. 法定代表人：刘梅，该公司经理。 被执行人：李克春，男，1977年3月12日出生，汉族，住河南省南召县。 被执行人：范书杰，女，1976年4月17日出生，汉族，住河南省南召县。 被执行人：韩玉坤，男，1989年11月15日出生，汉族，住河南省南召县。 本院在执行阜阳市青汽汽车销售有限公司申请执行李克春、范书杰、韩玉坤借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）皖1202民初9695号民事判决书。本院于2021年01月20日立案执行，经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序第四条第（二）款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晨晖 审判员  谭宏伟 审判员  史向前 二〇二一年五月六日 书记员  郭 力
文书内容山东省威海市文登区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）(2021)鲁1003刑初107号            公诉机关              山东省威海市文登区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人蔡金波，男，1981年1月15日出生，汉族，初中文化，案发前系天津海洋石油码头xx号船船员，户籍地威海市文登区，现住威海市文登区。因涉嫌犯故意伤害罪，2021年1月14日被威海市公安局文登分局取保候审，同年1月27日被山东省威海市文登区人民检察院取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              威文检一部刑诉〔2021〕92号                  指控事实              2020年9月10日11时许，在威海市文登经济开发区梁家沟集市上，被告人蔡金波因琐事与被害人于某发生争吵，后二人发生撕打，致于某左膝受伤。经鉴定，被害人于某的伤情属于轻伤一级。      公诉机关认为，被告人蔡金波故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人蔡金波认罪认罚，依据《中华人民街共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。                  指控罪名              故意伤害罪                  量刑建议              建议判处有期徒刑十个月，可适用缓刑。                  被告人及辩护人意见              被告人蔡金波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人蔡金波犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人蔡金波明知他人报警在现场等候处理，如实供述主要犯罪事实，具有自首情节，已赔偿被害人损失取得被害人谅解，从轻处罚。威海市文登区司法局出具调查评估意见书，认为被告人蔡金波对所居住社区无重大不良影响，基本没有社会危害性。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人蔡金波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审判员  丛荟如                            二〇二一年五月十七日                书记员  丛源
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执6870号 各当事人： 本院于2021年4月25日依法受理执行的申请执行人苏策鹏、谭玲燕、义崇斌与被执行人东莞帝龙光电科技有限公司劳动争议三案，东莞市劳动人事争议仲裁院虎门仲裁庭作出的东劳人仲院虎门庭案字[2021]220-222号终局裁决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年五月十一日
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执129号 申请执行人东莞市道路停车事务中心依据（2020）粤1971行审5701号行政裁定书申请执行被执行人牛上上行政非诉执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二一年五月十八日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执8957号之一 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路**广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914419009819702062。 负责人陈若鹏，行长。 委托代理人李智钊，广东广和（东莞）律师事务所律师。 委托代理人张朦，广东广和（东莞）律师事务所实习律师。 被执行人何银娜，女，1981年12月30日出生，汉族，住广东省揭阳市揭**。 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人何银娜借款合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2019）粤1971民初20441号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人何银娜应向申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金67318.76元及利息、罚息、复利（截至2019年2月21日，利息7834.23元、罚息2321.70元、复利883.64元，后续利息按固定月利率1.5%计算，罚息按月利率1.95%对逾期本金计收，复利按罚息利率对未收利息计算，均计至实际清偿之日止），并承担本案诉讼费1758.95元。由于被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述贷款本息及诉讼费。根据申请执行人的申请，本院于2021年3月5日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人何银娜发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，发现被执行人有保险登记信息。（二）于2021年4月8日依法委托被执行人何银娜所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在其辖区内有可供执行的财产线索。（三）对上述查明的财产，本院已冻结被执行人何银娜在××××保险股份有限公司持有的保险产品，冻结期限为三年，从2021年4月23日起至2024年4月22日止，逾期自动解除冻结。经××××保险股份有限公司复函，因未符合扣划上述保险现金价值的条件，暂未能处理，待符合条件后另行扣划。除上述已处理的财产外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人需延长查封期限的，应当在查封期限届满前一个月内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使申请执行人遭受损失的后果由申请执行人自行承担。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，限制其消费。 本院于2021年5月18日向申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执8957号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢志刚 审判员  邱宝璋 审判员  张翼飞 二〇二一年五月十九日 书记员  钟 杰