安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖16民终1344号 上诉人（原审被告）：中建国际工程有限公司。住所地：安徽省合肥市经济技术开发区翠微路**海恒大厦**。统一社会信用代码：91340100149145267M。 法定代表人：王晓光，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王珏，北京中银（合肥）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：涡阳县晟丰新型建材有限公司。住所地：安徽省亳州市涡阳县闸北镇工业园区**。统一社会信用代码:91341621568959038J。 法定代表人：孙伟,该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郑强，安徽赵长利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孔凡莹，安徽赵长利律师事务所实习律师。 原审被告：合肥二建第二建筑工程有限公司。住所地：安徽省合肥市瑶海区铜陵北路**铜凤大厦**。统一社会信用代码：91340100149110224W。 法定代表人：李欣欣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王淼，该公司法务。 上诉人中建国际工程有限公司（以下简称中建公司）因与被上诉人涡阳县晟丰新型建材有限公司（以下简称涡阳晟丰公司）、原审被告合肥二建第二建筑工程有限公司（以下简称合肥二建二公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2020）皖1602民初6702号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中建公司上诉请求：1、请求二审法院依法撤销原审判决,并驳回被上诉人的全部诉讼请求或发回重审;2、本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由: 一、原审判决认定事实错误,在没有我公司加盖公司印章的合同、没有我公司付款的凭证的情形下,直接认定我公司是合同签订、履行主体,承担付款责任是没有依据的。我公司不是合同的签订、履行主体,案涉合同上加盖的是合肥二建第二建筑工程有限公司(下称合肥二建二公司)的项目部印章,足以证明我公司没有签订合同的意思表示。就案涉合同的履行主体的证据也是不充分的,没有我公司履行合同义务的相关证据材料。并且原审法院认定我公司委托合肥二建二公司对案涉项目管理,这个法律关系是错误的,我公司与合肥二建二公司之间不是委托合同关系,委托关系是在于整个工程所取得的全部收益归我公司,我公司才是案涉工程的实际利益主体,但是这个是建设工程转包、分包的事实,我公司根本就不是案涉工程的实际利益主体,原审法院以委托关系来规避买卖合同的相对性原则,法律适用错误。本案是买卖合同关系,应当严格遵守合同相对性原则,即谁签合同谁履行合同,由谁承担责任,但在本案中,均与我公司无关。因此,我公司不是本案的适格主体,原审法院存在事实认定不清,法律适用错误。 二、一审判决认定事实不清,结算单据并无我司授权人员签字或加盖项目部印章,王娇签字行为不应认定为代表我公司。被上诉人淮北强力矸石建材综合利用有限公司提交的《供货合同》、对账单可以看出,该份合同的实际履行主体系王娇与被上诉人,对账单也是由王娇签字,并没有加盖案涉工程的项目部印章。王娇本人的签字并不能代表上诉人中建国际工程有限公司。双方往来付款、材料签收等情况,也是在王娇与对方之间进行的。本案王娇未出庭,就双方往来款项金额无法查清。上诉人在诉讼期间已向一审法院邮寄追加王娇为被告申请书,但未获法院允许。综上所述,原审法院事实认定不清,法律适用错误。对于合同签订、履行主体等基本事实审查不清,判决认定的事实缺乏相应的证据证明。请求二审法院在审理查明案件事实的基础上，依法撤销原判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或将本案发回重审。 涡阳晟丰公司辩称，一审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，上诉人中建国际工程有限公司是亳州市大唐置业有限公司开发的大唐国际城项目的总承包人的事实，已经经亳州市谯城区人民法院、亳州市中级人民法院、安徽省高级人民法院的生效判决认定，因此双方之间签订的买卖合同关系明确，其买卖合同产生的权利和义务应当由上诉人中建国际工程有限公司承担。 合肥二建二公司未提交答辩意见。 涡阳晟丰公司向一审法院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告中建公司向原告支付“加气混凝土砌块”材料款237694元，并赔偿逾期付款损失（自2016年8月25日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至材料款付清为止）；2、合肥二建二公司对第一项请求事项承担连带责任；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。 一审法院查明事实：原告成立于2011年1月21日,经营范围为粉煤灰砖、煤矸石砖生产、销售。合肥市第二建筑安装有限公司成立于1989年6月17日,经营范围为工业与民用建筑施工等,2017年2月20日企业名称变更为中建公司。被告中建公司系“亳州大唐国际城”项目施工总承包人。中建公司承包“亳州大唐国际城”后将该工程项目委托其下属子公司即被告合肥二建二公司进行管理，并设立“大唐国际城项目部”和“大唐123项目部”两个项目部。其中，王娇为“大唐国际城项目部”负责人，该项目部负责4#、5#、6#、9#、10#楼的工程施工和管理等工作。在该项目工程建设期间，被告中建公司以大唐国际城项目部的名义和涡阳晟丰公司于2015年4月21日签订了《亳州市大唐国际城9/10#楼加气块采购合同》一份。合同约定双方就亳州大唐国际城项目9、10#楼工程中加气混凝土砌块供需事宜协商一致，由原告向项目建设提供加气混凝土砌块，其中规格600×240×200，170元每立方，600×200×120,180元每立方。合同第二条约定：甲方（合肥二建第二建筑安装有限公司亳州大唐国际项目部）提前贰天通知乙方所需材料名称、规格、数量，乙方在贰天内将材料送到甲方指定的项目部现场（亳州市芍花路大唐国际城施工现场）。合同第三条约定：由甲方现场验收，合格后，乙方负责免费卸货。甲方在乙方的材料清单上盖材料验收章、签字后，视为甲方出具给乙方的收货凭证。合同第四条：付款方式。1、按月结算付款，在每月10日前甲方支付给乙方上月货款，乙方自愿累计垫资到伍拾万元后，乙方不再垫资；甲方每月10日前支付给乙方上月材料款，待材料供应全部完成及提供全部产品合格证和质量保证书后一个月内付清上月应付材料款和垫资款。2、财务方面，甲方支付乙方工程材料款时，乙方不能提供合法合规票据的，甲方有权不支付工程材料款，直至乙方提供合法合规票据为止，甲方不承担任何延迟付款的法律责任。合同签订后，原告于2015年5月12日开始向涉案工地供应加气混凝土砌块，2016年3月18日项目部停止要货。2016年8月25日，双方进行对账结算，原告共向被告供应材料款合计为775885.4元。原告自认已付金额为538191元，欠款金额为237694元。 一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护，合同对当事人具有法律效力，各方当事人应根据约定全面履行合同义务。被告中建公司下属合肥二建二公司大唐国际城项目部与原告签订的《加气块采购合同》系双方的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。合同签订后，原告履行了交货义务，被告未足额支付货款，显然属于违约，应当承担给付租金的并承担违约造成损失的责任。关于合同履行的主体即中建公司是否为主体适格的问题。首先，中建公司系合肥市第二建筑安装有限公司企业名称变更后的公司（2017年2月16日经合肥市工商行政管理局核准名称变更为现名称），其名称的变更并不影响权利和义务的承受，合肥市第二建筑安装有限公司的义务应由变更后的中建公司承担。其次，中建公司是亳州市大唐置业有限公司（以下简称大唐公司）开发的“大唐国际城”项目的总承包人，合肥二建二公司系中建国际下属单位，大唐国际城项目部和大唐123项目部为其成立的项目部，大唐国际项目部负责人为王娇。中建公司作为施工总承包人承建亳州大唐国际城1-10#楼及相关地下室、裙房工程，后将该工程项目委托其下属子公司，即被告合肥二建二公司进行管理，合肥二建二公司并不是工程的承包人。亳州市谯城区法院（2017）皖1602民初6730号民事判决书、（2020）皖1602民终388号民事判决书已经对上述事实均予以认定。因此，中建公司不能只主张权利而对外不承担义务。最后，大唐国际城项目部与原告签订了买卖合同，并加盖项目部印章以及负责人王娇签字，其对账单也由王娇签字确认。因此，原告与中建公司之间的买卖合同关系明确，其买卖合同产生的权利和义务应当由被告中建公司承担。综上，被告中建公司系本案适格主体，与原告存在买卖合同关系，故原告要求被告中建公司支付加气块材料款237694元的主张并不违反法律规定，一审法院予以支持。被告中建公司辩称中建公司并不是该份合同的一方主体,理应对此案不承担合同付款责任的辩解理由，一审法院不予采信。因合肥二建二公司不是该项目工程的承包人，系中建公司下属单位，按照中建公司的委托进行项目管理，且对外均以中建公司名义主张权利，其权利义务应由中建公司对外承担责任，故原告要求合肥二建二公司承担给付连带责任，无法律依据，一审法院不予支持。原告出具的对账单表明，最后一次结算的时间为2016年8月25日，根据《加气块采购合同》约定：待材料供应全部完成及提供全部产品合格证和质量保证书一月内付清上月应付材料款和垫资款的约定，故被告中建公司应自2016年9月26日起向原告承担逾期付款的损失。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百三十一条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，一审法院判决：一、被告中建国际工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告涡阳县晟丰新型建材有限公司材料款237694元及逾期付款损失（逾期付款损失以237694元为基数，自2016年9月26日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算为基础，自2019年8月20日起至材料款付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告涡阳县晟丰新型建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4865元，由被告中建国际工程有限公司负担。 二审中，三方当事人均未举出新证据，本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，上诉人中建国际工程有限公司是亳州市大唐置业有限公司开发的大唐国际城项目总承包人的事实，已经有人民法院的生效判决所确认，其下属公司合肥二建二公司与被上诉人涡阳晟丰公司签订买卖合同，由于上诉人并未提交其与合肥二建二公司的工程分包协议，该买卖合同的权利义务应由上诉人承担。王娇系合肥二建二公司大唐国际城项目部的负责人，涡阳晟丰公司所送材料收据或收条绝大部分均加盖有“亳州大唐材料验收专用章”，王娇又在最后的对账单上签字确认，一审法院对该事实予以认定并无不妥。王娇并非本案必要诉讼当事人，上诉人一审申请追加王娇为本案被告、一审法院未予准许并无不妥。合肥二建二公司大唐国际城项目部下欠涡阳晟丰公司的材料款应由上诉人偿还。综上，一审法院认定事实清楚，判决结果正确，应予维持；上诉人中建国际工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4865元，由上诉人中建国际工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  过传之 审判员  张贝贝 审判员  马 超 二〇二一年五月十日 书记员  张 聪