wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区高级人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新民申719号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴建斌，男，1975年6月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。   委托诉讼代理人：宁烁臻，新疆珅盟律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审上诉人）：中建新疆建工集团第三建设工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路3号。   法定代表人：董永瑞，该公司董事长。   委托诉讼代理人：李善继，男，该公司工作人员。   委托诉讼代理人：梁鸿灏，新疆卓翰律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审上诉人）：邓昌宗，男，1966年7月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区。   委托诉讼代理人：杨明，新疆初维律师事务所律师。   再审申请人吴建斌因与被申请人中建新疆建工集团第三建设工程有限公司（以下简称中建第三建设公司）、邓昌宗劳务合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2020）新01民终1977号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   吴建斌申请再审称，一、我是为中建第三建设公司提供劳务，邓昌宗、张华、吴行万等均系中建第三建设公司天山铝业项目部成员，其与我进行案涉工程劳务结算均系代表中建第三建设公司履行职务的行为，法律责任应当由中建第三建设公司承担。二、中建第三建设公司与邓昌宗签订的《工程项目承包协议书》系内部法律关系，不能对抗外部权利人，且中建第三建设公司构成违法转包，存在严重过错，中建第三建设公司应当承担连带给付责任。三、中建第三建设公司在案涉劳务合同实际履行过程中以具体行为确认了与我的事实劳务合同关系，其向我直接支付劳务费1037万元。提交新证据银行转账明细，可以证明中建第三建设公司向我支付款项时均备注分包款。四、根据《保障农民工工资支付条例》的规定，中建第三建设公司对案涉劳务费承担连带给付责任合法有据。故，我申请对本案予以再审。   再审审查期间，吴建斌提交新证据：1．银行转账记录及《情况说明》用于证明中建第三建设公司直接以分包款的名义向受雇于吴建斌的项目施工员朱家刚支付劳务费2510000元，双方存在事实劳务关系。2．农民工工时考勤登记表，用于证明案涉工程劳务费主要构成为农民工的工资。经中建第三建设公司质证，《情况说明》系书面证言，证人应当出庭接受质询，故对银行转账记录及《情况说明》的三性均不予认可；农民工工时考勤登记表中系同一人字迹，且不属于新证据，三性均不予认可。经邓昌宗质证，对上述证据均予以认可。本院经审查认为，《情况说明》系证人证言的性质，证人应当出庭接受当事人询问和法院质询，故本院对《情况说明》不予采纳，对朱家刚的银行转账记录与本案的关联性不予采纳。农民工工时考勤登记表系单方制作，且不能反映与本案的关联性，故本院不予采纳。   本院经审查认为，一、吴建斌在原审中均认可涉案工程系由中建第三建设公司转包给邓昌宗，邓昌宗系涉案工程的实际施工人。对于吴建斌在涉案工程上提供的劳务，最终系与邓昌宗进行的结算，并对未付款金额进行了确认。且涉案工程中的已付劳务费也均由邓昌宗支付，中建第三建设公司向吴建斌支付的费用均系受邓昌宗的委托代为支付，故吴建斌主张其与中建第三建设公司构成事实劳务合同关系的再审申请理由本院不予支持。二、本案中，中建第三建设公司承包涉案工程后，转包给邓昌宗进行施工，吴建斌系为邓昌宗提供劳务，吴建斌与中建第三建设公司并无合同关系，根据合同相对性，应当由邓昌宗对欠付的劳务费承担给付责任，原审判决并无不当。《保障农民工工资支付条例》系为保障农民工按时足额获得工资而制定，本案并非农民工追索劳动报酬纠纷，故吴建斌要求中建第三建设公司承担连带给付责任没有事实和法律依据。综上，吴建斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回吴建斌的再审申请。   审  判  长   玛依拉·阿不力孜   审  判  员   刘   俊   英   审  判  员   张   露   露   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 七 日   书  记  员   岳      靓
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民终2784号上诉人（原审被告）：贵州贵安新区碧桂园房地产开发有限公司，住所地贵州省贵安新区行政中心白马大道碧桂园贵安1号商业街6号楼2楼12号。法定代表人：欧阳腾平，该公司总经理。委托诉讼代理人：周兆一，贵州瀛黔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汪艳，女，1988年11月2日出生，汉族，住四川省射洪县。上诉人贵州贵安新区碧桂园房地产开发有限公司因与被上诉人汪艳商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院(2020)黔0111民初8589号民事判决，向本院提起上诉。本院依法独任对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人贵州贵安新区碧桂园房地产开发有限公司在上诉缴费通知书指令的时间内未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贵州贵安新区碧桂园房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  邹爱玲二〇二一年五月十九日书记员  蒲美君
广州海事法院民 事 裁 定 书（2021）粤72民特83号申请人：珠海市供水有限公司，住所地广东省珠海市香洲区×××××××××××××××。法定代表人：王杭州，该公司董事长。委托诉讼代理人：龙益兴，男，该公司工作人员。申请人珠海市供水有限公司以惠州市金桥海运有限公司所有的“惠金桥01”轮于2021年1月17日碰撞莲溪大桥，因桥体受损维修而导致申请人所有的供水管线迁改，造成申请人产生管线迁移施工费用损失，于2021年4月14日（5月7日补正）向本院申请债权登记，要求在惠州市金桥海运有限公司因上述触碰事故设立的海事赔偿责任限制基金中登记损失847,269.93元，该损失金额系珠海市西部公路事务中心与申请人签订莲溪大桥管道应急改造工程施工合同约定的工程结算金额，并提供了莲溪大桥管道应急改造工程施工合同、省道S272线莲溪大桥抢险应急维修工程协调推进会议纪要、工商核准通知书、上横莲溪镇供水工程结算书、珠海水控集团财务系统账目截图、珠海水控集团设立供水公司承接供用水业务的公告、供水公司财务系统资产卡片、关于莲溪大桥被撞事故涉及的DN300mm供水挂桥管所有权的说明等证据。本院经审查认为，申请人在公告期限内就与“惠金桥01”轮触碰莲溪大桥有关的债权提交书面申请，并提供了有关债权证据，其申请符合法律规定，应准予登记。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条、第一百一十六条以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：准予申请人珠海市供水有限公司债权登记的申请。申请费1000元，由申请人珠海市供水有限公司负担。申请人应在本裁定送达之日起七日内向本院提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应及时申请仲裁。本裁定为终审裁定。审 判 员  闫 慧二〇二一年五月二十七日法官助理  刘宇飞书 记 员  魏敏君
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终6399号上诉人（原审原告）李海明，男，汉族，1969年9月19日出生，住郑州市金水区。委托代理人吴建贵，河南晟大律师事务所律师。委托代理人刘银凤，河南晟大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）河南省机关事务管理局（原河南省省直机关事务管理局），住所地郑州市金水区纬二路10号。负责人王振伟，局长。委托代理人张一帆，女，汉族，1981年8月19日出生，住郑州市金水区，该局员工。上诉人李海明因与被上诉人河南省机关事务管理局物权确认纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2021）豫0105民初6988号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用独任制进行了审理。李海明向一审法院提出诉讼请求：1、判令李海明对河南省××号院经纬花园地下停车位拥有所有权。2、判令河南省省直机关事务管理局立即停止出售或出租位于河南省××号院经纬花园地下停车位的所有权。一审法院经审查认为，原告向人民法院起诉应符合法定条件，必须有明确的被告。李海明在起诉状中填写被告身份信息错误，无法确定被告身份，应当驳回李海明起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，一审法院裁定：驳回李海明的起诉。案件受理费减半收取1150元，退回李海明。李海明不服一审法院裁定向本院上诉称：一、李海明在起诉状中所列的被告系其曾用名，其仅是名称的变更，属同一法人，同一主体。二、根据河南省机关事务管理局提交的证据可以明显看出，河南省省直机关事务管理局的名称演变过程为河南省省直机关事务管理局—河南省委省政府机关事务管理局—河南省机关事务管理局。河南省机关事务管理局提供的该证据证明河南省机关事务管理局认可其名称变更的事实，同时认可其不同名称同一主体的事实。三、河南省机关事务管理局具有唯一性且李海明亦在起诉状中列明了其准确地址，足以与他人相区别，因此被告身份明确。请求撤销一审法院裁定，指令一审法院审理本案。河南省机关事务管理局二审答辩称：我单位名称变更了，原来的名称已经被注销了。李海明起诉之前的名称，确实不合适。请求维持一审裁定。二审中，李海明提交了河南省机关事务管理局的名称变更材料，显示河南省省直机关事务管理局的名称变更为河南省委省政府机关事务管理局后，又变更为河南省机关事务管理局，目前的名称为河南省机关事务管理局。本院经审查认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第二款规定：起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。李海明在起诉状中列明的被告为河南省省直机关事务管理局，并提供了河南省省直机关事务管理局房地产管理处与案外人签订的地下车位出售协议。在此情况下，一审法院应当向李海明进行释明，要求李海明进行补正。经查阅一审卷宗，没有发现有要求李海明补正的材料。一审法院在未要求李海明补正的情况下，径行裁定驳回李海明的起诉，违法上述法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2021）豫0105民初6988号民事裁定；二、本案指令河南省郑州市金水区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判员 张 鹏二〇二一年五月二十八日书记员 高慧丽
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执2948号申请执行人：徐州汉方交通设施有限公司，统一社会信用代码91320303MA1MBRJT05，住所地江苏省徐州市云龙区。法定代表人：满美玲。被执行人：徐州乐森建筑工程劳务有限公司，统一社会信用代码91320302MA1WQY4D41，住所地徐州市鼓楼区。法定代表人：孙红喜。申请执行人徐州汉方交通设施有限公司与被执行人徐州乐森建筑工程劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，该案(2020)苏0303民初20号判决书已经发生法律效力。由于被执行人徐州乐森建筑工程劳务有限公司未履行法律文书所确定的义务于2020年11月12日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为25645元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2020年11月12日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2020年11月至2021年4月依法查询被执行人银行、车辆、房产、证券等财产信息，经查被执行人名下暂无车辆、证券等，本案在执行过程中冻结被执行人名下银行卡。此外未发现其他可供执行的财产线索。3、本案在执行过程中多次查找被执行人未果。4、2021年5月10日与本案申请执行人联系，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供被申请执行人其他可供执行的财产线索。5、本院将被执行人列入失信人员名单，并对其限制高消费。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，且申请人也无法进一步提供被执行人的财产线索，故暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 司 磊审判员 高尚锋审判员 毛海威二〇二一年五月十日书记员 张志波
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0221执822号申请执行人：吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司。被执行人：王静。本院在执行申请执行人吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司与被执行人王静服务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2021）吉0221民初688号民事判决书，要求被执行人给付申请执行人1683.00元。本院认为，（2021）吉0221民初688号民事判决书确定内容1683.00元，已全部执行完毕。申请执行人本次申请执行的权利已全部得到实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（1）款第一项、第十五条第（1）款、第（2）款的规定，现通知如下：吉林省永吉县人民法院（2021）吉0221民初688号民事判决书确定内容1683.00元已全部执行完毕，本次申请予以结案。特此通知。二〇二一年五月二十七日
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0521民初2165号 原告：舒国英，女，1985年6月13日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：汤培杰，男，1999年11月13日出生，汉族，住安徽省当涂县。 本院在审理原告舒国英与被告汤培杰非机动车交通事故责任纠纷一案中，被告汤培杰追加了马鞍山柏杰电子科技有限公司、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司作为共同被告参加诉讼，本案已依法通知马鞍山柏杰电子科技有限公司、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司参加诉讼。现因舒国英与汤培杰已庭前达成和解，故原告舒国英于2021年5月28日向本院申请撤回对被告汤培杰的起诉。因原告舒国英已撤回对被告汤培杰的起诉，故马鞍山柏杰电子科技有限公司、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司亦无须到庭应诉。 本院认为：原告舒国英申请撤回对被告汤培杰的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告舒国英撤回对被告汤培杰的起诉。 本案受理费减半收取25元，由原告舒国英负担。 审 判 员 李昭平 二〇二一年五月二十八日 法官助理 张 琴琴 书 记 员  何汐
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0110执恢24号申请执行人：天津万宝集门商贸有限公司(统一社会信用代码9112011032868985XR)，住所地天津市东丽区大毕庄工业区电焊网厂院内厂房16号A区。法定代表人：龚伟，总经理。委托诉讼代理人：刘润娴，天津天关律师事务所律师。被执行人：天津富力康家饰有限公司（统一社会信用代码91120116690680524W），住所地天津市空港物流加工区中心大道555号办公楼202。法定代表人：王方，总经理。被执行人：王方，女，1972年6月22日出生，汉族，住天津市河东区。本院于2021年1月19日立案恢复执行申请执行人天津万宝集门商贸有限公司与被执行人天津富力康家饰有限公司、王方买卖合同纠纷【（2019）津0110民初1803号民事调解书、（2020）津0110执异28号执行裁定书】一案，本案执行标的为280621元，执行费4109元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2021年1月20日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行；2、2021年1月20日、2月23日、3月22日、5月8日，本院通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人名下无大额银行存款、房产及有价证券；3、2021年1月21日、5月8日，冻结被执行人名下多张银行卡，扣划余额6008.79元；4、2021年1月21日，本院依法对被执行人采取限制消费措施；5、2021年1月22日，轮候查封被执行人王方名下车辆，且在本案首次执行时查封被执行人天津富力康家饰有限公司名下车辆，均无法处置；6、2021年4月20日，本院至被执行人住所地进行现场调查，未发现可供执行财产线索；7、2021年5月8日，本院将本案执行情况及被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产不能处置。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑青竹审判员  李 陆审判员  王 顺二〇二一年五月二十八日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0982民初2040号 原告：薛元波，女，汉族，1939年1月30日出生，住天津市大港区。 被告：任丘市柏雅装修服务部。 经营场所：河北省沧州市任丘市青塔乡半边店村。 经营者：郝春光。 被告：任丘市四平房地产开发有限公司。 住所地：任丘市青塔乡尚书村。 法定代表人：郝克清。 原告薛元波与被告任丘市柏雅装修服务部、任丘市四平房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告薛元波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告薛元波撤回起诉处理。 审判员  张静思 二〇二一年五月十九日 书记员  高红丽
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1703民初1502号 原告：张景林，女，1973年5月5日出生，汉族，居民，住菏泽市定陶区。 被告：张军强，男，1969年10月8日出生，汉族，居民，住菏泽市定陶区。 原告张景林与被告张军强买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张景林、被告张军强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张景林向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还货款24130元；2.本案诉讼费由被告张军强承担。事实和理由：2020年10月20日被告张军强欠原告货款24130元，并向原告出具欠条一份，后经原告多次催要，被告至今未能偿还，故提起诉讼。 张军强辩称，原告所诉与事实不符。原告因房屋租赁到期将其货物存放在被告处，让聂福友给予销售，2020年8月因无法联系聂福友，原告持送货单找到被告，被告让原告盘货将没有销售的货物拉走，原告没有盘货，被告才给原告出具了欠据一份，待被告将货物销售完后给付原告货款。现被告处还有原告的货物，被告也不清楚已经销售了多少，现同意给付原告已经销售的货款，未销售的货物让原告拉走。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的问题，本院查明：自2018年被告张军强从原告张景林处购买工艺品，2020年10月20日经双方结算被告给原告出具了欠据一份，该欠据载明：“欠条今欠到张景林货款贰万肆仟壹佰叁拾元，24130.00注：货未销完，按实际销售结算。张军强2020.10.20”。后经原告催要，被告至今未还。被告辩解，案涉欠款是聂福友购买原告货物所欠的货款，且原告的货物还没有销售完，被告只能给付原告已经销售的货款，未销售的货物让原告拉走，但庭审中原告对被告的辩解不予认可，被告亦不清楚已经销售原告多少货物，还有多少货物没有销售，且被告对其辩解意见未能提供相关证据证明。 本院认为，被告自原告处购买货物，原被告间买卖合同关系成立，原告将货物交付给了被告，被告应当及时给付原告货款，现被告至今未能偿还原告货款，即构成违约，应当承担违约责任。被告辩解被告是他人购买原告货物并替他人给原告出具了欠据，原告对此不予认可，被告亦未能提供相关证据予以证明，故被告的辩解意见本院不予采信。被告尽管在给原告出具的欠据中注明：货款按实际销售结算，并主张只能给付原告已经销售的货款，未销售的货物让原告拉走，但被告至今不清楚已经销售原告货物的具体数额，尚有多少货物没有销售，故被告的上述辩解意见本院不予支持。 综上所述，原告主张被告给付货款24130元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条的规定的规定，判决如下： 被告张军强偿还原告张景林货款24130元，于本判决生效后十日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费404元，减半收取计202元，由被告张军强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  谷运广 二〇二一年五月三十一日 书记员  许 可
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初3616号原告：李广密，男，1958年1月16日生，汉族，居民，住邳州市。被告：陈三辉，男，1984年4月23日生，汉族，居民，住邳州市。本院在审理原告李广密与被告陈三辉民间借贷纠纷一案中，本院于2021年4月2日立案受理。原告李广密于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李广密的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李广密撤回起诉。案件受理费减半收取1750元，由原告李广密负担。审判员  吴振宁二〇二一年五月十八日书记员  胡晓旭
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0302执540号申请执行人马骊，女，汉族，1971年3月22日生，住曲靖市沾益区。被执行人张煜，男，汉族，1978年1月16日生，住曲靖市麒麟区。被执行人朱珠，女，汉族，1985年10月13日生，住曲靖市麒麟区。关于马骊诉张煜、朱珠房屋租赁合同纠纷一案，曲靖市麒麟区人民法院于2020年11月27日作出的（2020）云0302民初7246号民事调解书已发生法律效力。权利人于2021年1月21日向本院申请强制性执行，执行标的为4988.2元，执行费50元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对被执行人银行账户、房屋、车辆情况进行了查询。冻结了被执行人朱珠银行账户1个（约200元），二被执行人无车辆、房产。本院执行干警到被执行人住所地调查亦未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法将二被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执540号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ：何江维审判员 ：谢晓忠审判员 ： 王 俊二〇二一年五月八日书记员 ：张晋铭
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初6591号之一沈阳新沈物业管理有限公司:沈阳新沈物业管理有限公司与徐艳玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。本案案号为（2021）辽0105民初6591号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员  ：洪深二〇二一年五月十四日书记员  ：刘淼
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执5478号 申请执行人：广州金富士食品有限公司，住所地：广州市花都区新雅街富源一路自编****101(可作厂房使用)，统一社会信用代码：914401145856636260。 法定代表人：黄艳辉。 被执行人：深圳市宝芝霖食品有限公司，住所地：深圳市罗湖区东湖街道翠鹏社区东湖路**鹏城花园****，统一社会信用代码：91440300192398710Q。 法定代表人：何汉林。 申请执行人广州金富士食品有限公司申请执行被执行人深圳市宝芝霖食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0303民初42004号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于于2021年3月1日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李培春 审判员  王良国 审判员  毛 娜 二〇二一年五月三十一日 书记员  李志刚
黑龙江省林甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0623执470号 申请执行人：钱林珍,女,1960年2月29日出生,汉族，住林甸县。 被执行人：林甸县阳光物业有限公司，住所地林甸县。 法定代表人：孔庆海。 本院在执行申请执行人钱林珍与被执行人林甸县阳光物业有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人给付部分案款1172.00元，剩余案款和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）黑0623执470号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵富国 审判员  康 英 审判员  刘 娟 二〇二一年五月三十日 书记员  陈立彬
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽12民终577号上诉人（原审原告）：孙屹标，男，1987年1月25日生，汉族，系铁煤建设公司待岗工人，住调兵山市。委托诉讼代理人：孙忠林，系铁岭市经济开发区杰诚法律服务所法律工作者。被上诉人（原神被告）：桂洪伟，男，1967年2月11日生，汉族，无业，住调兵山市。上诉人孙屹标因与被上诉人桂洪伟劳务合同纠纷一案，不服调兵山市人民法院（2020）辽1281民初716号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人孙屹标及其委托代理人孙忠林，被上诉人桂洪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，本案为劳务合同纠纷，案件焦点为桂洪伟是否拖欠孙屹标工资，一审中桂洪伟提交了证据“桂洪伟欠款统计表”，且双方对该统计表无异议，统计表中写明尾款130000元，项目为“两年工资、混凝土、车费、利息、装修垫付”，并且孙屹标二审提交了微信聊天记录，一审法院应当查明孙屹标为桂洪伟实际工作的时间，以确定应当支付工资的数额。综上，原审法院认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销调兵山市人民法院（2020）辽1281民初716号民事判决；二、本案发回调兵山市人民法院重审。上诉人孙屹标预交的二审受理费1450元予以退回。审判长 姜 军审判员 周新蕊审判员 姜福田二〇二一年五月二十七日法官助理耿煦杭书记员冯春阳
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执3663号申请执行人：沈阳佳胜展览展业有限公司，住所在地沈阳市铁西区南九中路15号甲，统一社会信用代码：912101067464533723。法定代表人：姜智，该公司经理。被执行人：临境视野文化传播（北京）有限公司，所在地北京市海淀区花园北路44号1号楼B316室，统一社会信用代码：91110108573228678H。法定代表人：梁钢。沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初10322号民事判决书已发生法律效力，本案执行过程中，本院作出如下执行措施：1.本院于2021年4月8日，依照执行卷宗中的民事判决书地址向被执行人临境视野文化传播（北京）有限公司送达执行通知书、报告财产令、执行通知书等执行送达手续，被执行人未实际履行。2.本院2021年4月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人临境视野文化传播（北京）有限公司名下的银行存款、证券、工商、互联网银行信息，其余未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院于2021年4月17日通过协助机关沈阳市不动产登记中心查询被执行人临境视野文化传播（北京）有限公司的不动产登记情况，未查到被执行人名下有房产。4.本院通过传统查询，未查到被执行人临境视野文化传播（北京）有限公司名下有中国人寿保险股份有限公司沈阳分公司收益性保险。5.本院通过传统查询，未查询到临境视野文化传播（北京）有限公司名下有公积金、金融理财产品、股息红利等其他财产性收益。6.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。7.在执行过程中，本院于2021年4月27日将被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0102民初10322号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定立即生效。审判长 刘 强审判员 李秀雨审判员 于永江二〇二一年五月十日书记员 刘 超
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤12民终1475号上诉人（一审起诉人）：陈正汉，男，1976年9月22日出生，汉族，住广东省电白县观珠镇人民政府宿舍。委托诉讼代理人：韦国祥，广东经国律师事务所律师。上诉人陈正汉因建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省肇庆市端州区人民法院（2021）粤1202民初1628号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。陈正汉上诉请求：撤销原审裁定，裁定原审法院受理本案。事实和理由：根据最高法相关判例，陈正汉的权益无法在执行异议之诉中解决，只能在建设工程施工合同纠纷诉讼中得到保障，本案系建设工程施工合同纠纷诉讼，属于人民法院受理的范围，原审法院不予受理显属错误。陈正汉已根据（2020）粤12民终1357号民事裁定书向相关法院提出执行异议申请、执行异议之诉，而执行异议之诉二审法院已作出中止诉讼裁定。而执行异议之诉的一审法院认为陈正汉应在发包人欠付承包人建设工程价款范围内以发包人为被告主张权利，并以此为由驳回陈正汉的异议请求，因此相关执行冻结措施并不影响也不排斥陈正汉作为实际施工人另案起诉发包人。本院经审查认为，本案是建设工程施工合同纠纷。根据陈正汉的诉讼请求，确认肇庆市代建项目管理局欠付的工程款与四川省巴中市巴州区人民法院冻结广西五鸿建设集团有限公司在肇庆市代建项目管理局领取的工程款实属同一笔款项，请求确认该笔工程款应归其所有和享有，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条关于“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条关于“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”的规定，争议财产已经在执行过程中被人民法院查封、扣押、冻结的，案外人应当通过执行异议程序主张权利，因此，原审法院裁定对陈正汉的起诉不予受理正确，本院依法予以维持。陈正汉的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 孟智华审 判 员 苏文华审 判 员 罗静芳二〇二一年五月十四日法官助理 黎颖诗书 记 员 李睿良
安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0403执1062号之一 被执行人：蒋冬生，男，汉族，1981年10月06日生，住湖南省祁东县。 本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蒋冬生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人蒋冬生在中国邮政储蓄银行62×××16账户内存款人民币288265.20元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  焦子坤 二〇二一年五月二十四日 书记员  何 乐
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0111执578号 申请执行人：贾付庆，男，1957年6月2日出生，汉族，现住栾城区。 被执行人：吴国霞，女，1981年10月12日出生，汉族，现住栾城区。 被执行人：张开华，男，1978年6月2日出生，汉族，现住栾城区。 本院在执行贾付庆与吴国霞、张开华婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吴国霞、张开华名下银行存款2090元或查封相当价值的财产。 冻结银行存款期限为一年，对不动产、动产查封的期限分别为三年、二年。 如需申请续行查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满七日前书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 峰 二〇二一年五月十三日 书记员 王索良
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2021）京行终1692号上诉人（原审原告）：广州伟企木制品有限公司，住所地广东省广州市增城区。法定代表人：刘佰林，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郑志明，广东方根律师事务所律师。委托诉讼代理人：林伟文，广东方根律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：高亚晶，国家知识产权局审查员。原审第三人：广州市伟正木制品有限公司，住所地广东省广州市南沙区。法定代表人：王沛成，总经理。委托诉讼代理人：蒙晓丽，广东红棉律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝科名，广东红棉律师事务所律师。上诉人广州伟企木制品有限公司（简称伟企公司）因与被上诉人国家知识产权局、原审第三人广州市伟正木制品有限公司（简称伟正公司）商标不予注册复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初13320号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1．申请人：伟企公司。2．申请号：18497036。3．申请日期：2015年12月3日。5．指定使用商品（第19类）：木材、胶合板、半成品木材、建筑用木材、镶饰表面的薄板、石板、石膏板、耐火纤维、非金属隔板、制砖用黏合料。二、引证商标一1．注册人：伟正公司。2．注册号：3181608。3．申请日期：2002年5月20日。4．专用期限至2023年7月20日。6．核定使用商品（第19类）：半成品木材、建筑用木材、胶合板、三合板、地板、木板材条、制模用木材、厚木板（建筑用）、木屑板。三、引证商标二1．注册人：伟正公司。2．注册号：4963086。3．申请日期：2005年10月25日。4．专用期限至2029年3月27日。6．核定使用商品（第19类）：刨花板、人造板、纤维板、浸渍胶膜纸饰面人造板、混凝土模板用胶合板、细木工板、集装箱专用胶合板、镶饰表面的薄板、竹地板、木材。四、被诉决定：商评字[2020]第209826号《关于第18497036号“伟工业”商标不予注册复审决定书》。被诉决定作出时间：2020年8月10日。国家知识产权局以诉争商标的申请注册构成2019年4月23日修正的《中华人民共和国商标法》（简称2019年商标法）第三十条所指情形为由，决定：诉争商标不予核准注册。伟企公司不服被诉决定，于法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。五、其他事实行政阶段，伟企公司提交了宣传单、送货单、板材购销合同及相关民事判决书等证据。伟正公司提交了以下主要证据：1．生产许可证、ISO9001认证证书、环保产品认证证书、品质验证证书等相关材料；2．质量检验报告、财务报表、纳税证明；3．销售客户名称列表及地址、销售店面照片；4．广告宣传材料；5．经销合同及发票；6．荣誉材料；7．相关媒体报道；8．相关判决书及其他材料等。原审诉讼中，伟企公司提交了荣誉材料、企业网站截图、参展照片、在先行政决定书及民事判决书等证据。原审庭审中，伟企公司明确表示对诉争商标指定使用的商品与引证商标一、二核定使用的商品构成同一种或类似商品不持异议。北京知识产权法院认为，鉴于伟企公司对诉争商标指定使用的商品与引证商标一、二核定使用的商品构成同一种或类似商品不持异议，经审查予以确认。本案中，诉争商标由汉字“伟工业”构成，其完整包含了引证商标一、二的显著识别文字“伟业”，在文字构成、呼叫及含义等方面较为相近，相关公众在隔离比对状态下施以一般注意力不易区分，应认定为近似商标。伟正公司提交的在案证据可以证明其“伟业牌”商标经持续宣传使用已具有一定知名度，伟企公司作为同一地域的同行业经营者，对伟正公司的在先商标注册情况理应知晓并予以合理避让，但其仍在同一种或类似商品上申请注册与伟正公司商标高度近似的诉争商标，主观上难谓善意。因此，综合考虑以上因素，诉争商标与引证商标一、二若在同一种或类似商品上并存，容易导致相关公众对商品来源产生混淆误认，诉争商标与引证商标一、二已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。诉争商标的申请注册违反了2019年商标法第三十条的规定。另，伟企公司的其他主张不能成立，不予支持。综上，北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回伟企公司的诉讼请求。伟企公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：1．诉争商标与各引证商标在文字构成、呼叫、设计手法、概念及整体外观等方面区别明显，未构成近似商标；2．伟企公司一直致力于自身的发展和品牌的建设，申请注册诉争商标不存在侵犯他人商标的故意，也没有攀附他人商标的意图；3．原审法院受在先判决的误导，在审理本案时先入为主，导致原审判决出现错误。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、各引证商标档案、被诉决定及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，2019年商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”原审庭审中，伟企公司明确表示对诉争商标指定使用的商品与引证商标一、二核定使用的商品构成同一种或类似商品不持异议，本院经审查予以确认。商标近似是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似。认定商标是否近似，既要考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度，也要考虑商标的显著性和知名度、所使用商品或服务的关联程度等因素，以是否容易导致混淆作为判断标准。本案中，诉争商标为“伟工业”，引证商标一为“伟业牌”，引证商标二由中文“伟业”、拼音“WEIYETIMBER”及图构成，诉争商标与各引证商标均包含“伟业”，故诉争商标与各引证商标在文字构成、呼叫及整体视觉效果等方面相近。在案证据不足以证明诉争商标经过使用能够与各引证商标相区分。诉争商标与各引证商标若同时使用在木材等同一种或类似商品上，易使相关公众认为其商品来源于同一主体或者其来源主体之间存在某种特定联系，从而产生混淆、误认。因此，国家知识产权局及原审法院认定诉争商标与各引证商标分别构成2019年商标法第三十条规定的使用在同一种或类似商品上的近似商标并无不当。伟企公司的相关上诉理由缺乏事实及法律依据，本院对此不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。伟企公司的上诉理由缺乏事实及法律依据，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由广州伟企木制品有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 刘晓军审 判 员 王晓颖审 判 员 宋 川二〇二一年五月二十八日法官助理 李双阳书 记 员 王译平
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0192执680号之二 申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区。 法定代表人：张影，该公司董事长。 委托代理人：朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被执行人：张聚善，男，1982年11月17日生，住江苏省赣榆区。 申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人张聚善借款合同纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的长春汽车经济技术开发区人民法院（2020）吉0192民初717号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月6日立案执行。在执行过程中，向被执行人张聚善发出执行通知书及报告财产令，责令其给付申请执行人XXX元，并依法承担本案执行费用及加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人张聚善的银行存款或个人收入XXX元及利息或查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  翟晓蒙 二〇二一年五月八日 书记员  孙茂强
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1523执保361号申请人：茌平县九州信通物流有限公司，统一社会信用代码：91371523MA3C6RR28M,住所地：茌平区信发街道路庄村。法定代表人：尚超超，总经理。被申请人：吴慧慧，女，1985年11月9日出生，汉族，住茌平区。申请人茌平县九州信通物流有限公司与被申请人吴慧慧不当得利纠纷一案，申请人茌平县九州信通物流有限公司已向本院申请保全,请求对被申请人吴慧慧名下银行账户存款50000元予以冻结或对相应价值财产予以查封。由亚太财产保险有限公司出具的保险保函为该财产保全提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人吴慧慧名下银行账户存款50000元予以冻结或对相应价值财产予以查封。案件申请费520元，由申请人茌平县九州信通物流有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王金顺二〇二一年五月十二日书记员  张瑞雪
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0502民初199号 原告：杨继红，女，1984年11月29日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：赵元平，男，1991年7月28日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 本院在审理原告杨继红诉被告赵元平民间借贷纠纷一案中，原告杨继红于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告杨继红的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杨继红撤回起诉。 本案案件受理费10元，由原告杨继红负担。 审判员  王俊 二〇二一年五月十三日 书记员  王莹
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民辖终357号上诉人（原审被告）：郭悦，女。被上诉人（原审原告）：陈嘉，女。上诉人郭悦因与被上诉人陈嘉民间借贷纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2021）京0115民初6318号民事裁定，向本院提起上诉。郭悦上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由河北省沧州市运河区人民法院进行审理，为此上诉请求撤销北京市大兴区人民法院（2021）京0115民初6318号民事裁定，将本案移送河北省沧州市运河区人民法院审理。陈嘉对于郭悦提出的上诉，未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为：陈嘉主张郭悦拖欠借款未还，依据案涉《借条》等证据材料，所提要求郭悦偿还所欠借款等的本案诉讼，属于因合同纠纷提起的诉讼；由于双方未对争议管辖法院作出具体约定，本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，确定案件管辖法院；本案中，双方未就郭悦向陈嘉偿还所欠借款的地点即案涉合同履行地作出约定，陈嘉所提要求郭悦偿还所欠借款的诉讼请求，对陈嘉主张的郭悦应向陈嘉偿付借款的合同义务，故本案争议标的为给付货币，陈嘉为接收货币一方，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，陈嘉的所在地为合同履行地；由于一审法院已查明陈嘉所在地位于北京市大兴区，故该院依法对本案有管辖权；陈嘉选择向一审法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持；郭悦关于本案应由河北省沧州市运河区人民法院审理的上诉理由不成立，本院不予支持，其所提上诉请求应予驳回。综上，一审法院所作“驳回郭悦对本案管辖权提出的异议”的裁定结果并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 耿燕军二〇二一年五月二十六日法官助理 赵 楚法官助理 赵雪青书 记 员 薛 姌
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0724财保372号 申请人尹焕廷，男，汉族，1977年2月4日生，临朐县。 被申请人张奎杰,男，汉族，1987年7月12日生，临朐县。 申请人于2021年3月14日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人张奎杰驾驶的鲁Ｖ×××××号车一辆，对被申请人张奎杰的银行存款5万元，采取保全措施。申请人提供浙商财产保险股份有限公司保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人张奎杰驾驶的鲁Ｖ×××××号车一辆，扣押期限二年。 冻结被申请人张奎杰的银行存款5万元。银行存款冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 案件申请费620元由申请人预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起七日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应于查封、冻结期限届满七日前向本院书面申请办理继续查封、冻结等财产保全措施；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张名德 二〇二一年五月十四日 书记员  司顺军
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0202民初2661号 原告：王德新，男，1954年2月21日生，汉族，住山东省青岛市市南区。 原告：王玉兰，女，1956年12月2日生，汉族，住山东省青岛市市南区。 委托诉讼代理人：张玉鹏，山东华政律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张禹，山东华政律师事务所律师。 被告：王德清，男，1959年6月19日生，汉族，住山东省青岛市市南区。 原告王德新、原告王玉兰与被告王德清共有物分割纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法进行审理。 原告王德新、原告王玉兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告向两原告返还翟淑英死亡抚恤金34501.18元；2.本案诉讼费等费用由被告负担。事实与理由：翟淑英与王树玉（已先于翟淑英去世）共育有三子女，分别为王德新、王玉兰、王德清。翟淑英于2018年8月20日因病去世。翟淑英死亡后，青岛市社会保险事业中心市南分中心电话通知抚恤金已经到达银行帐户，该帐户由被告保管，理应由其取出后依法分给两原告。经调查银行帐户里抚恤金已被支取，具体支取金额需经依法调取证据后确认。原告认为，被告已经侵害原告的合法权益，现具状诉讼，请求判如所请。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告王玉兰和王德清均确认王德新居住于国外，其未到庭参加诉讼，本院无法核实本次起诉是否为本人真实意思表示，本案应予驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告王德新、原告王玉兰的起诉。 案件受理费663元，不再收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  程凯 二〇二一年五月十九日 书记员  韩露
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终6981号上诉人（原审原告）：乐晓飞，男，1987年10月30日出生，汉族，北京振远护卫中心职员，住北京市东城区。被上诉人（原审被告）：北京京泰亦物美超市有限公司，住所地北京市大兴区亦庄镇泰河园一里一区14号楼二层至四层。法定代表人：张正洋，总经理。委托诉讼代理人：赵伟，男，北京京泰亦物美超市有限公司职员。上诉人乐晓飞因与被上诉人北京京泰亦物美超市有限公司（以下简称物美公司）产品销售者责任纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初21543号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。乐晓飞上诉请求：1.请求法院撤销一审判决，依法改判支持其全部诉讼请求；2.物美公司承担一二审诉讼费。事实与理由：一审法院认定事实不清。1.一审法院在认定本案事实真实性的情况下对我提交的停车票不予认可，不支持我因本案所产生的停车费用；2.一审法院在认定本案事实真实性的情况下对我提交的违章停车处罚单不予认可，不支持我因本案所产生的违停费用；3.一审法院在认定本案事实真实性的情况下，仅因为我无法提交工作证明不予认可我误工费的请求，我因为工作特殊才无法提供工作证明，但我出庭就是误工的最好证明；4.一审法院在认定本案事实真实性的情况下，不予认可我精神损害赔偿的请求，我是受害者，因为物美公司的过错而购买过期商品，且食用后出现呕吐与腹泻对于我造成了巨大的伤害。5.由于我开庭当天反应迟钝和紧张，说错了要求的赔偿金额，请求二审重新审理案件。物美公司辩称，不同意乐晓飞的上诉请求和理由，同意一审法院判决。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。乐晓飞向一审法院起诉请求：1.判令物美公司赔偿乐晓飞精神损失费10000元；2.判令物美公司按照商品单价9.9元的五十倍对乐晓飞进行赔偿；3.判令物美公司赔偿乐晓飞误工费680元、油费600元、通讯费102元、停车费308元、打印费158元；4.判令物美公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2020年9月17日，乐晓飞在物美公司泰河园店购买商品，其中包括两根挂炉烤肉香肠，总价为19.8元。为证明其购买的香肠系过期食品，乐晓飞提交了香肠的照片，该照片显示香肠的生产日期为2020年6月13日，保质期为3个月。为证明其因买到过期食品与物美公司交涉产生了各项费用，乐晓飞提交了2020年9月23日、9月24日及2021年1月11日的打印费收据，总计84元；2020年9月25日在兴丰大街的停车记录告知单，无具体处罚金额；7张无具体日期的停车收费发票，总计14元；2020年10月7日下单的实际应付款数额为169.25元的加油费截图。物美公司对上述证据与本案的关联性均不予认可。庭审中，乐晓飞陈述当晚其因食用过期食品而腹泻，自行买药服用并未去医院就诊，其后，乐晓飞找到物美公司协商赔偿事宜，最终未能协商一致。物美公司对乐晓飞所述的协商过程表示认可。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，不能提供证据或提供的证据不足以证明其事实主张的，负有举证证明责任的当事人应当承担不利的后果。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，乐晓飞主张其购买了物美公司出售的过期香肠，并提供了购物明细截图和标注有生产日期、保质期的香肠照片为证，结合乐晓飞此后与物美公司协商的前后过程，可以确信乐晓飞主张的事实具有高度盖然性，物美公司虽否认照片中的香肠系其出售，但其就此并未提供足以反驳的相关证据，法院对其辩称不予采纳，对乐晓飞的上述事实主张予以确认。食品的保质期关涉食品安全的重大问题，食用超过保质期的食品有可能造成人身伤害，食品经营者应及时清理超过保质期的食品。乐晓飞以物美公司出售超过保质期的食品提起产品销售者责任纠纷诉讼，要求物美公司赔偿其损失，有事实和法律依据，法院予以支持。就赔偿的具体数额，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中，乐晓飞主张以商品单价9.9元的五十倍即495元主张赔偿，未超出法定范围，法院予以支持；就乐晓飞主张的精神损失费、误工费、通讯费、停车费，其并未提供相应证据证明身体或精神遭受了严重损害以及实际收入减损等事实，此类请求缺乏事实根据，法院不予支持；就乐晓飞主张的油费即交通费，法院酌情确定为150元；就乐晓飞主张的复印费，根据实际情况，法院对收据中载明的数额予以确认，共计84元。据此，一审法院判决：一、北京京泰亦物美超市有限公司于判决生效之日起十日内赔偿乐晓飞交通费150元、复印费84元并支付乐晓飞赔偿金495元；二、驳回乐晓飞的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，乐晓飞提交了两份证据：1.违章停车罚款截图，欲证明因为本案其所产生的交通费；2.工资流水截图，欲证明因为本案其所产生的误工费。物美公司对于证据1违章罚款截图的真实性认可，证明目的不认可，称乐晓飞停车不当与本案没有关系；对证据2真实性认可，关联性不认可，因诉讼审理所产生的成本应该由乐晓飞自己承担，该项损失与本案无关。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实无异。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：本案的争议焦点为一审法院判决物美公司所承担的赔偿金额是否适当。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，不能提供证据或提供的证据不足以证明其事实主张的，负有举证证明责任的当事人应当承担不利的后果。本案中，物美公司向乐晓飞出售了过期香肠，理应按照法律规定承担相应的责任。经本院核查一审卷宗，乐晓飞在一审起诉状以及一审庭审过程中，均明确主张要求物美公司按照商品单价9.9元的五十倍予以赔偿。乐晓飞上诉称其在一审中因为紧张而说错金额，本院对此项主张无法采信。一审法院依据当事人所提诉讼主张，在法律规定的限额内支持赔偿数额处理适当，本院对此予以维持。乐晓飞在二审中提交了违章停车罚款截图，欲证明该罚款系因本案纠纷产生的，应由物美公司赔偿。对此，本院认为该罚款系乐晓飞不当停车造成的，与物美公司无关，不应由物美公司赔偿。关于误工费，二审中乐晓飞虽提交了工资流水截图，但工资流水并未显示乐晓飞实际收入减损，故对于乐晓飞主张的误工费，本院不予支持。乐晓飞所主张的精神损失费、通讯费，一审法院因其并未提供相应的证据，判决驳回其诉讼请求，并无不当。一审法院综合考虑酌情支持一部分交通费及复印费，并无不妥。本院对此予以维持。综上所述，乐晓飞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费110元，由乐晓飞负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 陈捷鹰审 判 员 侯晨阳审 判 员 宋 光二〇二一年五月二十七日法官助理 彭媛媛书 记 员 史雪原
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0405民初232号原告：李贵军，男，1971年12月10日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区。被告：张海明，男，1984年12月7日出生，汉族，住鹤岗市兴安区。原告李贵军与被告张海明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李贵军到庭参加诉讼，被告张海明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李贵军向本院提出诉讼请求：1、要求张海明给付拖欠的劳动报酬1,200.00元，并自2020年7月1日起按中国人民银行同期存款利率给付利息至实际付清时为止；2、诉讼费由张海明承担。事实与理由：2018年10月张海明雇佣李贵军从事鹤岗市东山区爱丽小区18号楼2单元502室的水暖电照工作，人工费为1,200.00元，张海明一直未付。2020年3月23张海明为李贵军出具了欠条，约定于2020年7月1日前还清，但一直未给付。张海明在法定期限内未向本院提交答辩意见。李贵军为证实其主张向本院提供如下证据：证据一、欠条一份。证实张海明拖欠李贵军水暖电照人工费1,200.00元，约定于2020年7月1日还清。证据二、光碟一张。证实2020年3月23日李贵军等人到张海明家索要拖欠的人工费,张海明为李贵军出具了欠条。张海明在法定期限内未向本院提交证据。对当事人提供的证据，本院认证如下：因李贵军提供的证据及李贵军的陈述能够互相印证，且张海明未提供证据予以反驳，故本院对以上证据均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月张海明雇佣李贵军从事鹤岗市东山区爱丽小区18号楼2单元502室的水暖电照工作，人工费1,200.00元，张海明一直未付。2020年3月23日张海明为李贵军出具了欠条，约定于2020年7月1日前还清，但一直未给付。本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行各自义务。本案中，张海明雇佣李贵军从事水暖电照工作，双方形成劳务关系。工作完成后，张海明一直拖欠李贵军的劳务人工费,并为李贵军出具了欠条,故张海明应按双方约定给付李贵军劳务人工费1,200.00元。张海明为李贵军出具欠条后，未按约定于2020年7月1日前结清欠款，已构成违约，故张海明应自2020年7月1日起给付利息。因劳务费不是投资款，故应按中国人民银行的同期存款利率计算利息。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张海明于判决生效之日起五日内给付李贵军拖欠的劳务人工费1,200.00元，并自2020年7月1日起按中国人民银行同期存款利率给付利息至实际付清时止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由张海明负担交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员 张 芹二〇二一年五月十四日书记员 黄丹丹
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执3848号 申请执行人四川久宝汽车服务有限公司。 法定代表人马龙翼。 被执行人钟海燕。 四川久宝汽车服务有限公司申请执行钟海燕租赁合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初4442号民事判决已经发生法律效力。本院于2021年4月1日立案执行，执行标的为xx元。目前执行到位金额0元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人钟海燕未向本院申报财产； 2、向被执行人钟海燕发出限制消费令，督促被执行人履行本案生效法律文书确定的义务； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，均未查找到可供执行财产。随后，本院依法将被执行人的银行账户予以冻结； 4、本院派工作人员到被执行人钟海燕住所地调查被执行人的下落及财产情况，未查找到可供执行的财产线索； 5、本院向申请执行人四川久宝汽车服务有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知,责令其报告财产，并将其列入限制高消费名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初4442号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二一年五月十九日 书记员 王智飞
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0116刑初829号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人陈燕中，男，1983年4月8日出生，汉族，技校文化，户籍地天津市滨海新区，现住天津市武清区。2021年3月30日因涉嫌犯故意伤害罪，被天津市滨海新区公安局天津港分局刑事拘留，2021年4月13日被天津市滨海新区公安局天津港分局取保候审；2021年4月30日被天津市滨海新区人民检察院取保候审。天津市滨海新区人民检察院以津滨检一部刑诉〔2021〕513号起诉书指控被告人陈燕中犯故意伤害罪，于2021年5月20日向本院提起公诉。本院于2021年5月24日立案受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员施永新出庭支持公诉。被告人陈燕中到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月13日2时许，在天津港劳务发展有限公司供热值班室内，被告人陈燕中与被害人刘某甲因还贷问题发生纠纷，后被告人陈燕中用拳头殴打被害人刘某甲左耳部等处，用脚踹被害人刘某甲胸部、腹部等处，造成被害人刘某甲右侧肋骨骨折，左耳廓软组织挫伤。2017年3月23日，经天津市公安局物证鉴定中心鉴定，被害人刘某甲肋骨骨折的损伤程度为轻伤二级；就诊医院做出的左耳廓软组织挫伤的医学诊断为轻微伤。2017年4月10日，被告人陈燕中经电话传唤到公安机关接受讯问，对其故意伤害的行为拒不供认。2021年3月29日，被告人陈燕中被抓获归案。公诉机关提交了案件来源及到案经过、医院诊断证明书、赔偿协议、谅解书、户籍证明、认罪认罚具结书等书证，被害人陈述，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录，视听资料。公诉机关认为，被告人陈燕中故意伤害他人身体，致一人一处轻伤二级，一处轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈燕中在到案后，可如实供述自己的罪行，系坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；被告人陈燕中自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。提请本院依法判处，并建议判处被告人陈燕中有期徒刑七个月，可以适用缓刑。被告人陈燕中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2017年1月13日2时许，在天津港劳务发展有限公司供热值班室内，被告人陈燕中与被害人刘某因还贷问题发生纠纷，后陈燕中用拳头殴打刘某左耳部，用脚踹刘某胸部、腹部，造成刘某右侧肋骨骨折，左耳廓软组织挫伤。经鉴定，刘某肋骨骨折的损伤程度为轻伤二级；就诊医院做出的左耳廓软组织挫伤的医学诊断为轻微伤。2017年4月10日，被告人陈燕中经电话传唤到公安机关接受讯问，对其故意伤害的行为拒不供认。2021年3月29日，被告人陈燕中被抓获归案，到案后如实供述了犯罪事实。2021年4月7日，被告人陈燕中赔偿刘某经济损失共计人民币28000元，刘某对陈燕中的犯罪行为表示谅解。上述事实，有案件来源及到案经过、医院诊断证明书、户籍证明，情况说明，被害人陈述，辨认笔录，证人证言，被告人的供述与辩解，现场指认照片，鉴定意见，视听资料，赔偿协议书、谅解书、收据等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈燕中构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。陈燕中被公安机关抓获归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。陈燕中自愿认罪认罚，可以从宽处理。陈燕中有赔偿被害人经济损失并取得谅解的情节，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。综上，根据陈燕中犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人陈燕中犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、禁止被告人陈燕中在缓刑考验期限内，未经对方同意，接触被害人刘某。（禁止令期限从判决生效之日起计算。）三、在缓刑考验期限内，依法对被告人陈燕中实行社区矫正。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 信 彧二〇二一年五月二十七日书记员 刘逢年评价二维码附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第二款：宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，解除特定的人。第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0221执831号申请执行人：王亚琴。被执行人：王淑华。被执行人：都野。本院在执行申请执行人王亚琴与被执行人王淑华、都野借款合同纠纷一案中，申请执行人王亚琴依据已经发生法律效力的（2020）吉0221民初405号民事判决书，要求被执行人给付申请执行人欠款2000.00元。本院认为，（2020）吉0221民初405号判决书确定内容204764.00元中的2000.00元，已全部执行完毕。申请执行人本次申请执行的权利已全部得到实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（1）款第一项、第十五条第（1）款、第（2）款的规定，现通知如下：吉林省永吉县人民法院（2020）吉0221民初405号判决书确定内容204764.00元中的2000.00元已全部执行完毕，本次申请予以结案。特此通知。二〇二一年五月十九日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0305执4671号 4670号申请执行人：付亚新，男，汉族，1990年5月23日出生，身份证住址：湖北省房县。 4671号申请执行人：祝辉标，男，汉族，1995年7月21日出生，身份证住址：江西省抚州市。 4672号申请执行人：戴湾湾，女，汉族，1991年4月14日出生，身份证住址：江西省抚州市。 被执行人：深圳小鹰房屋租赁有限公司，住所地：深圳市南山区南山街道南山社区高新路阳光科创中心****2201，统一社会信用代码：91440300MA5FU55335。 法定代表人：赵津妍。 申请执行人付亚新、祝辉标、戴湾湾与被执行人深圳小鹰房屋租赁有限公司劳动争议纠纷系列案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案【2020】13492、13496、13538号仲裁裁决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人付亚新支付工资人民币5200元，向申请执行人祝辉标支付工资人民币8058.19元，向申请执行人戴湾湾支付工资人民币8419.88元，本院依法受理。 三案执行过程中，本院依法向被执行人深圳小鹰房屋租赁有限公司发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。此外，被执行人深圳小鹰房屋租赁有限公司已由另案移送深圳市中级人民法院破产审查。 本院将三案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，三案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二一年五月三十一日 书记员  詹纪才
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川0191执恢541号 成都金国融劳务服务有限公司、宋霞： 本院依据已生效的（2016）川0191民初12979号民事判决书，受理申请执行人成都金国融劳务服务有限公司申请执行宋霞借款合同纠纷一案，原执行案号：（2019）川0191执2511号。本院已于2019年7月15日执行完毕，执行情况如下： （2016）川0191民初12979号民事判决书确定的内容已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十五日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1311民初2433号原告：宿迁市顺河物业管理有限公司,住所地江苏省宿迁市宿豫区宿沭路**华东农机汽车城**。法定代表人:胡敦军，总经理。委托诉讼代理人：马树松、徐义侠，公司员工。被告：申向红，女，1968年10月11日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。原告宿迁市顺河物业管理有限公司（下称顺河物业）与被告申向红物业服务合同纠纷一案，原告于2021年1月25日向本院提起诉讼，因诉前调解不成功转立案，后本院于2021年5月6日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告顺河物业的委托诉讼代理人马树松、徐义侠到庭参加了诉讼，被告申向红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顺河物业向本院提起诉讼请求：1.被告支付拖欠的物业服务费4267元及滞纳金1351元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2014年10月1日与宿迁昊异农业发展有限公司签订了《华东农机汽车城物业管理合同》，并从2014年10月1日起至2020年10月16日服务于华东农机汽车城业主。被告是华东农机汽车城号13#B11的业主，并于2014年9月19日和原告办理进场手续。在原告为华东农机汽车城物业提供物业管理服务期间，被告无故拖延缴纳物业管理服务费及相关费用构成违约。《华东农机汽车城物业管理服务协议》合同中约定：物业管理服务费标准为按建筑面积每月1.5元/平方米，及逾期交纳物业管理费的应按拖欠金额的日千分之一交纳滞纳金。2017年5月1日至2020年10月16日止，被告尚欠缴原告物业管理各项费用达5618元。故原告诉至法院。被告申向红未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告申向红系宿迁市宿豫区宿沭路8号华东农机汽车城13#B11号房屋业主。2014年9月19日，被告办理房屋入住手续。2015年6月4日，原、被告之间签订《华东农机汽车城物业管理服务协议》，协议主要约定：原告向被告提供物业管理服务，华东汽车城营业用房的物业管理费每月每平方米1.5元（暂定），商户入伙时第一年物业费由开发公司支付，但应缴纳第二年一年的物业费，延期不交按千分之一每日缴纳违约金。后因被告至今未按期缴纳物业费从而成诉。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告与原告所签订的物业管理服务合同，系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。关于被告欠缴的物业服务费，原告自愿按照每月1元/㎡自2017年5月计算，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。按照房屋建筑实际面积及收费标准，自2017年5月至2020年10月16日期间的物业费用为4267元（102.84㎡×1元/月/平方×41.5个月）。对于原告主张的违约金因被告未约定物业费支付时间，也无证据证明向被告催要过物业费，且按每日按千分之一计算过高，本院予以调整为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，故本院自起诉之日起计算违约金。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告申向红于本判决生效后三日内支付原告宿迁市顺河物业管理有限公司物业服务费用4267元及违约金（以4267元为基数，自2021年1月25日起至实际支付之日止，按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍标准计算）；二、驳回原告宿迁市顺河物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告申向红负担。本判决为终审判决。审判员 张 明二〇二一年五月十八日书记员 李小玉附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定缴纳物业服务费用。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执5432号之一 申请执行人范萍，女,1977年6月27日生，汉族，住湖南省。 被执行人东莞市昊旺建筑劳务分包有限公司，住所地:广东省东莞市南城街道。 法定代表人：魏天海。 被执行人魏天海，男,1974年5月27日出生，汉族，住重庆市开州区。 申请执行人范萍与被执行人东莞市昊旺建筑劳务分包有限公司、魏天海民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2020）粤1971民特2770号民事裁定书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人东莞市昊旺建筑劳务分包有限公司、魏天海应向申请执行人范萍支付本金50000元、律师费5000元及相应的利息。根据申请执行人的执行申请，本院于2021年2月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人东莞市昊旺建筑劳务分包有限公司、魏天海发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行完本案的付款义务，也未向本院报告其名下的财产。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，本院于2021年4月8日轮候查封了被执行人魏天海名下粤Ｓ×××××号号牌，上述汽车查封期限为二年，因下落不明，暂无法变现处置；（二）本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书，依法对其限制消费、纳入失信名单。 本院于2021年5月20日向申请执行人范萍告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执5432号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  张 恒 二〇二一年五月二十五日 书记员  杨林荣
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2021）津0114执保588号申请人：上海宏信设备工程有限公司法定代表人：章春雨被申请人：华鼎建筑装饰工程有限公司法定代表人：谷运宝申请人上海宏信设备工程有限公司与被申请人华鼎建筑装饰工程有限公司租赁合同纠纷一案，依据本院作出的（2021）津0114民初7164号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行存款831210元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。执行员  何中华二〇二一年五月二十一日书记员  姚长胜
深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执20508号 申请执行人：徐如贵，男，1966年3月7日出生，身份证住址安徽省霍邱县。 委托代理人利继梅，广东深天成律师事务所律师。 被执行人：罗勇，男，1992年12月17日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人徐如贵与被执行人罗勇买卖合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初23423号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付529600.00元（人民币，下同）及利息等，本院于2020年10月29日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人罗勇送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》。申请执行人徐如贵于2021年4月28日以与被执行人罗勇已经案外达成和解并已经全部履行完毕为由向法院申请结案。本案追缴的案件受理费、保全费12264元已由被执行人罗勇于2021年4月28日支付至本院。至此，本案已全部执行完毕。 本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初23423号民事判决已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下： 一、解除对被执行人罗勇名下价值529600.00元财产的查封、冻结、扣划等强制措施； 二、广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初23423号民事判决确定的内容已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 龙 执行员 姚 练 执行员 黄 海 二〇二一年五月二十五日 书记员 刘文静
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1291执16号之二申请执行人：李小林，男，1975年3月8日出生，汉族，住泰州医药高新区。被执行人：江苏富瑞药业有限公司，统一社会信用代码91321291673040445Y，住所地泰州市。法定代表人：陈永锋。本院在执行李小林与江苏富瑞药业有限公司劳动争议纠纷一案中，于2021年5月6日通过淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人江苏富瑞药业有限公司的苏Ｍ×××**荣威牌机动车1辆。买受人叶江龙(居民身份证号码)于2021年5月7日以8594元的价格竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十六条规定，裁定如下：一、苏Ｍ×××**荣威牌机动车所有权归买受人叶江龙所有，上述财产的所有权自本裁定送达买受人叶江龙时起转移；二、买受人叶江龙可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李剑峰审 判 员 沈 凯审 判 员 杨鑫森二〇二一年五月十二日法官助理 张士清书 记 员 李德剑
四川省泸定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3322民初219号 原告：泽仁次姆，女，1958年3月21日出生，藏族，住四川省康定县。 委托诉讼代理人：泽仁央西（原告泽仁次姆女儿），女，住成都市双流区。 被告：苗长宏，男，其余身份信息不详。 原告泽仁次姆与被告苗长宏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告泽仁次姆于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泽仁次姆撤回起诉合法。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泽仁次姆撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告泽仁次姆负担。 审 判 员 刘东芳 二〇二一年五月二十八日 法官助理 庄景波 书 记 员 肖 滢
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执6014号 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。 法定代表人：张影。 被执行人：潘文康，男，1994年3月10日出生，汉族，住广东省从化市吕添镇东联村上星社7号，公民身份号码。 关于一汽租赁有限公司与潘文康融资租赁合同纠纷一案，本院（2020）粤0604民初6152号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执6014号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二一年五月十九日 书记员  潘广杰
广东省江门市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤07执恢52号 众泰商业保理有限公司、李志健： 申请执行人众泰商业保理有限公司与被执行人李志健国内非涉外仲裁裁决一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第3-5619号裁决书已发生法律效力。依该裁决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金1971元及利息（以1971元为基数，按照年利率24%标准，自2017年8月17日起计至借款本金实际清偿之日止），被执行人承担申请执行人的律师代理费用394.2元和仲裁费用120元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据申请执行人申请，本院于2019年11月3日立（2019）粤07执1198号案执行，后于2019年11月27日终结本次执行程序。现被执行人主动向申请执行人履行生效裁决确定的义务，并支付本案执行费50元，本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第（一）项之规定，本院（2021）粤07执恢52号案依法执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年五月七日
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0585执670号之一 申请执行人：国网江苏省电力有限公司太仓市供电分公司，住所地太仓市城厢镇郑和西路**，统一社会信用代码9132058571322205X4。 责任人：王生强。 委托代理人：王敏，江苏众谊律师事务所律师。 委托代理人：黄丽华，江苏众谊律师事务所律师。 被执行人：太仓春竹毛衫有限公司，住，住所地太仓市浏家港镇石化路**一社会信用代码91320585720691364H。 法定代表人：陶蕴。 申请执行人国网江苏省电力有限公司太仓市供电分公司与被执行人太仓春竹毛衫有限公司供用电合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0585民初69号民事调解书已发生法律效力。依据上述民事调解书：一、双方确认被告太仓春竹毛衫有限公司应支付原告国网江苏省电力有限公司太仓市供电分公司电费259515.89元（电表用户编号为6900082631），该款由被告于2020年2月底前支付30000元，余款229515.89元于2020年12月底前付清；二、原告放弃滞纳金的诉讼请求；三、若被告未按前述第一项约定履行付款义务，原告有权宣布剩余未付款项立即到期并申请执行，且被告另支付原告违约金10000元；四、案件受理费5686元，减半收取2843元，由被告负担，该款由被告于2020年12月底前直接支付原告；五、双方就本案买卖合同纠纷一次性解决，无其他纠纷；六、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。因被执行人未按照生效法律文书确定的内容履行付款义务，国网江苏省电力有限公司太仓市供电分公司于2021年2月24日向本院申请执行，申请执行标的262358.89元（具体以申请执行书为准）。 案件执行过程如下： 1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已对其采取限制消费措施。 2.2021年2月24日、2021年4月29日，本院分别通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，查询反馈被执行人名下银行账户仅有零星存款，另，被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××车辆，该车辆本案已轮候查封（未实际扣押到），上述车辆查封期限为二年，自2021年4月19日起至2023年4月18日止，查无其他可供执行的财产。[针对上述保全措施，如在保全期满前申请执行人与被执行人之间的纠纷尚未处置完毕，申请人应在保全期限届满前三十日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。] 3.2021年5月14日，本院通过执行告知书方式将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实未提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本案现已执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)苏0585民初69号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  罗红星 审判员  王 勇 审判员  王云超 二〇二一年五月二十日 书记员  陆澄波
贵州省惠水县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)黔2731执655号一、当事人基本情况申请执行人:惠水县红十字会；住所地：惠水县城北办公区；统一社会信用代码;法定代表人：刘合奎，系专职副会长；被执行人:张庭富，男，1991年1月28日生，汉族，住安徽省徐州市来安县汊河镇，公民身份号码。二、案件由来申请人惠水县红十字会与被执行人张庭富借款合同纠纷一案，贵州省惠水县人民法院作出的（2021）黔2731民初1021号民事调解书已发生法律效力，但被申请人拒不履行生效判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第224条之规定，申请人特向本院申请强制执行。三、执行过程及结果本案在执行过程中，申请执行人惠水县红十字会申请执行被执行人张庭富借款合同纠纷一案，在执行过程中被执行人张庭富将七千五百三十一元二角五分（7531.25元）给付申请执行人，基于执行依据的权利全部得到了实现。故本案以执行完毕报结。特此呈报结案承办人：石斌二〇二一年五月十七日
山西省河津市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0882民初1118号 原告:武致蔚,男,1983年10月19日出生,汉族,现住河津市，×××。 被告:王红苗,男,1983年10月19日出生,汉族。 原告武致蔚与被告王红苗民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序。原告武致蔚于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：在本案审理期间，原告自愿撤回起诉是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告武致蔚撤回起诉。 案件受理费25元，由原告武致蔚负担。 审 判 员 张昌才 二〇二一年五月二十五日 法官助理 刘 硕 书 记 员 周亚星
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初6362号原告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地：西安市东木头市111号。负责人：郝宗张，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨世雪，陕西卓煌律师事务所律师。委托诉讼代理人：米相龙，陕西卓煌律师事务所实习律师。被告：魏小娜，女，1973年5月21日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区。原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司诉被告魏小娜保证保险合同纠纷一案，原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司负担。  审    判    员      崔  毅 二Ｏ二一年五月十三日 法  官  助  理      刘雨昕书    记    员      胡晶晶  1
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0213民初2806号原告：杨广智，男，汉族，1965年5月28日出生，住大连市甘井子区。委托代理人：杨婷婷，女，1989年11月1日出生，住址同上，系原告女儿。被告：刘志强，男，汉族，1980年11月29日，住大连市金州区。原告杨广智诉被告刘志强民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告以原、被告借条上约定的还款期限未到，暂无需本院处理纠纷为由，于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杨广智撤回起诉。案件受理费30元，由原告杨广智承担。审判员  姜雷二〇二一年五月三十一日书记员  刘丹
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终109号上诉人（原审原告）：贾永丹，女，1982年10月24日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被上诉人（原审被告）：蔺新茹，男，1984年10月12日出生，汉族，住沈阳市辽中区。委托诉讼代理人:卢继尧，系沈阳市辽中区蒲西法律服务所法律工作者。上诉人贾永丹因与被上诉人蔺新茹买卖合同纠纷一案，不服沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115民初3295号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，贾永丹本案诉讼主张蔺新茹提供的树苗根系损坏，不是现挖的，且运输过程中缺乏保护，形成树苗栽植后成活率低，并在二审审理中申请对所购买的寒富苹果树苗死亡原因进行司法鉴定。本案可依贾永丹申请对涉及的专门性问题通过鉴定进行分析判定，再确定蔺新茹应否承担民事责任。重审后，依鉴定情况再行裁决本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115民初3295号民事判决；二、本案发回沈阳市辽中区人民法院重审。贾永丹预交的二审案件受理费284元予以退回。审判长 张 伟审判员 赵春玲审判员 朱闻天二〇二一年五月二十日法官助理谢日恒书记员徐嘉彤
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执1791号被执行人：杨某某，男，汉族，住贵州省凯里市。杨某某责令退赔一案，本院作出（2020）黔0321刑初369号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应当向被害人退赔9600.00元。被执行人杨某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决责令退赔部份移送执行，本院于2021年2月25日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人杨某某有零星银行存款，本院已依法予以冻结。2、通过遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过向被执行人住所地村居工作人员进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员李书伟二〇二一年五月二十四日书记员 邹      瀚      尭
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执339号 广东鑫邦电器实业有限公司： 关于文业生与广东鑫邦电器实业有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月4日立案执行。依据中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字〔2021〕741号仲裁调解书，本院于2021年5月12日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二一年五月十二日
陕西省吴堡县人民法院   民事裁定书   (2021)陕0829民初184号   原告：慕建华，男，1980年11月3日生，汉族，农民，住吴堡县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：丁卫民，男，1975年4月27日生，汉族，农民，住吴堡县对面，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理原告慕建华与被告丁卫民民间借贷纠纷一案中，原告慕建华于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：   准许原告慕建华撤回起诉。   案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告慕建华负担。      审  判  员   王继武      二〇二一年五月二十七日    法 官 助 理苏敬宗   书  记  员   贾晶晶          1
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1221执2250号 申请执行人李恒，男，1964年10月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人安徽省临泉县智创精机有限公司，统一社会信用代码9134122168978406XM（1-1），住所地安徽省临泉县工业园区前进路东段。 法定代表人：王子彬，该公司总经理。 申请执行人李恒与被执行人安徽省临泉县智创精机有限公司劳动争议一案[执行依据为安徽省临泉县人民法院(2021)皖1221民初1310号民事判决书]，因与本院另案执行的申请执行人张辉与被执行人安徽省临泉县智创精机有限公司等借款合同纠纷一案[执行依据为安徽省临泉县人民法院(2021)皖1221民初744号民事判决书]为涉及同一被执行人的系列案件，本院决定两案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖1221执2250号案件的执行。 符合分案恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  简晓云 审判员  张耀东 审判员  孟 坤 二〇二一年五月三十日 书记员  吴建达 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执4782号 各当事人： 关于申请执行人彭勇与被执行人肖建珠、李美姣借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已发生法律效力的（2018）粤1972民初17109号民事判决书向本院申请强制执行，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年五月十三日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初4347号   原告：夏岩，男，1978年1月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   委托诉讼代理人：魏莉，新疆衡方律师事务所律师。   被告：郭金玉，男，1980年3月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   被告：郭金鑫，男，1964年6月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   被告：郭金河，男，1975年8月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   被告共同委托诉讼代理人：杨天斌，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被告共同委托诉讼代理人：黄乐，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。   原告夏岩与被告郭金玉、郭金鑫、郭金河房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告夏岩于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告夏岩自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许夏岩撤诉。   案件受理费减半收取14253.04元，现原告变更诉讼请求，应收取25元，由夏岩负担。剩余的14228.04元，退还给夏岩。   审  判  员   范 琥   二 〇 二 一 年 五 月 十 八 日   书  记  员   李思雨
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执恢317号申请执行人张延被执行人韩学忠、韩旭东上列当事人因民间借贷纠纷一案，由于被执行人未能按（2015）南民初字第2229号民事判决书确定的义务履行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人韩学忠、韩旭东银行存款人民币34627元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  赵 伟审判员  刘 浩二〇二一年五月八日书记员  刘梦琦
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1481民初1907号申请人：乐陵市鑫众小额贷款有限公司，地址：乐陵市兴隆南大街西侧118号法定代表人：李玉才总经理。被申请人：孟杰，女，汉族，1969年1月7日出生，住乐陵市申请人乐陵市鑫众小额贷款有限公司诉被申请人孟杰小额借款合同纠纷一案，申请人乐陵市鑫众小额贷款有限公司于2021年5月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人孟杰价值17万元的财产进行保全。申请人乐陵市鑫众小额贷款有限公司在中国人民财产保险股份有限公司德州分公司购买了价值17万元诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，为有利于案件的审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人孟杰价值17万元的财产。案件申请费1370元，暂由乐陵市鑫众小额贷款有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 段 梅二〇二一年五月二十六日书记员 马秀港
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0902执1692号申请执行人：聂孟建被执行人：濮阳市杜氏房地产开发有限公司申请执行人聂孟建与被执行人濮阳市杜氏房地产开发有限公司纠纷一案，现被执行人未履行已发生法律效力的（2019）濮仲经裁字第336号，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。申请标的为26579.47元。在执行过程中，被执行人主动履行全部义务，且履行完毕。申请人向本院出具执行完毕结案证明。根据《最高人法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2021）豫0902执1692号案件现已执行完毕。二〇二一年五月三十一日
山东省青岛市黄岛区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁0211行初22号 原告王花，女，1978年1月14日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告青岛市黄岛区住房和城乡建设局，住所地青岛市黄岛区。信用代码： 法定代表人丰彦，局长。 本院在审理原告王花诉被告青岛市黄岛区住房和城乡建设局要求履行综合验收备案行政职责一案中，原告于2021年5月31日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告王花撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判长  车成驹 审判员  刘 鹏 审判员  薛志芳 二〇二一年五月三十一日 书记员  韩 强
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0825执1155号 申请人：刘德平，男，1967年1月15日出生，满族，住河北省承德市隆化县。 申请人刘德平依据本院作出的（2020）冀0825民初23号民事判决书向本院申请执行，请求法院依法强制被执行人履行（2020）冀0825民初23号民事判决书所确定的义务，即确认申请执行人与被执行人存在劳动关系，案件受理费100元，负担执行费用。 本院经审查查明，2020年10月13日，本院作出（2020）冀0825民初23号民事判决书，判决书主文为：“一、原告刘德平与被告河北省隆化存瑞中学存在劳动关系。二、驳回原告刘德平的其他诉讼请求。案件受理费10.00元，由被告存瑞中学负担。”被告河北省隆化存瑞中学不服提起上诉，2020年12月2日，承德市中级人民法院作出（2020）冀08民终3290号民事判决书，判决书主文为：“驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.00元，由上诉人河北省隆化存瑞中学负担。” 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条规定，当事人申请人民法院执行的生效法律文书上应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条规定，人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。 本案中，申请人刘德平申请本院执行的生效法律文书没有给付内容，申请执行案件受理费100元的执行请求，无事实和法律依据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条规定，裁定如下： 对申请人刘德平的执行申请，本院不予受理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐树宇 审判员  静乃动 审判员  高舒博 二〇二一年五月十日 书记员  高鹏飞
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初6286号之一 申请人:中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路**，统一社会信用代码：913713007060562254。 负责人：王海峰，总经理。 委托诉讼代理人：凌宗欣，山东鲁蒙律师事务所律师。 被申请人:孙锋，男，1980年12月21日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:林清玲，女，1983年12月3日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司与被申请人孙锋、林清玲保险纠纷一案，中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于2021年5月24日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人孙锋、林清玲价值41554.75元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人孙锋、林清玲价值41554.75元的财产一宗（详见查封冻结财产清单或回执）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费436元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马超 二〇二一年五月二十六日 书记员  王严
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1502民初3787号 原告：成都金房物业集团有限责任公司宜宾分公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区翠柏大道东段********，统一社会信用代码：91511502771675970L。 负责表人：马祥均，总经理。 委托诉讼代理人：陈小莉，公司员工。 被告：李乾坤，男，汉族，1987年11月1日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 原告成都金房物业集团有限责任公司宜宾分公司与被告李乾坤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告成都金房物业集团有限责任公司宜宾分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都金房物业集团有限责任公司宜宾分公司撤回起诉处理。 审 判 员 邹艳 二〇二一年五月二十七日 法官助理 何鹏 书 记 员 彭敏
山东省青岛市即墨区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0215民初5219号 原告：高同俊，男，1965年6月14日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。 被告：徐和志，男，1967年6月11日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。 被告：王志波，男，1971年10月25日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。 被告：青岛新旺洲包装有限公司。住所地：青岛市即墨区段泊岚镇段泊岚一村。 法定代表人：王志波，经理。 被告：太平洋财产保险有限公司青岛分公司。住所地：青岛市即墨区城北路北电器市场二期工程丙号楼1户。 负责人：张加学，负责人。 原告高同俊与被告徐和志、王志波、青岛新旺洲包装有限公司、太平洋财产保险有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告于2021年5月10日，向本院递交撤诉申请书。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告高同俊撤回本案诉讼。 案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。 审判员  于宗学 二〇二一年五月十日 书记员  宋 晨