wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781财保540号 申请人：段玉荣，女，1971年8月14日出生，汉族，住青州市。 被申请人：傅建民，男，1970年12月5日出生，汉族，住青州市。 被申请人：泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市坊子区双羊街237号博莱花园综合楼泰山保险大厦，统一社会信用代码91370704592646189X。 申请人段玉荣与被申请人傅建民、泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2021年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人傅建民驾驶的鲁Ｇ×××××号小型轿车一辆。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 扣押被申请人傅建民驾驶的鲁Ｇ×××××号小型轿车一辆，扣押期限自2021年5月18日开始。 查封、扣押动产的期限为两年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1020元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  宋双玲 二〇二一年五月十八日 书记员  张孝福
贵州省平塘县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2727民初466号 原告：陆钦美，男，布依族，1975年12月23日生，贵州省平塘县人，住平塘县。 委托代理人：谢首丽，系平塘县法律缓助中心法律工作者。 被告：平塘县柏名居装饰工程有限公司，住所：贵州省黔南布依族苗族自治州平塘县平湖镇新舟商贸城5-2-11号，统一社会信用代码：91522727MA6DULDK7W。 法定代表人：吴兰清，系该公司董事长兼总经理。 被告：陆先才，男，布依族，1974年4月8日，贵州省平塘县人，住平塘县。 原告陆钦美诉与被告平塘县柏名居装饰工程有限公司、陆先才劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陆钦美及其代理人谢首丽到庭参加了诉讼，被告平塘县柏名居装饰工程有限公司、陆先才经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆钦美向本院提出诉讼请求：1．判令二被告支付尚欠原告的劳务费10,000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：平塘县柏名居装饰工程有限公司法定代表人吴兰清与被告陆先才系夫妻关系，夫妻二人在平塘县共同经营柏名居装饰工程有限公司。2019年10月至11月份，二被告承接得平塘县伯爵公馆、新舟花园等小区房屋装修工程，因缺少工人，便请原告为其承包的房屋装修进行贴砖。工程结束后，经结算二被告尚欠原告劳务工资25,600元未给付，2020年1月24日出具了一张《欠条》给原告，《欠条》上载明：欠原告劳务费共计25,600元，定于2020年2月2日前付15,600元，余款于2020年2月10日前付清。被告2020年8月1日前仅支付给原告15,600元，尚欠10,000元未付。经原告多次电话催要，被告均以各种理由拖欠，原告只能向人民法院起诉，望法院依法判准前列诉讼请求。 被告平塘县柏名居装饰工程有限公司与被告陆先才未作答辩。 本案当事人争议的焦点是：二被告是否欠原告的劳务费10,000元，该不该给付原告起诉的10,000元；本案诉讼费怎样承担。 本案在审理过程中，原告在举证期限内，提供的证据有： 1、原告陆钦美的《居民身份证》复印件、被告平塘县柏名居装饰工程有限公司的《国家企业信用信息公示系统》、被告陆先才的《人员基本信息》打印件1份5页，用以证实原、被告的基本信息； 2、2020年1月24日欠款人为被告平塘县柏名居装饰工程有限公司和陆先才的《欠条》复印件1份1页，用以证实被告欠原告劳务费25,600元，约定于2020年2月2日前付15,600元，余款于2020年2月10日前付清； 3、《微信转账记录》复印件1份3页，用以证实被告陆先才已给付原告15,600元。 被告平塘县柏名居装饰工程有限公司、陆先才在举证期限内，未提供证据。 当事人质证情况： 被告平塘县柏名居装饰工程有限公司、陆先才未到庭参加诉讼，视为对原告提供的上述证据自动放弃举证、质证、认证、反驳的权利。 本院认证情况： 本院对原告提供的上述证据，其来源合法，与本案具有关联性，本院予以认定。 经审理本院认定：2019年10月至2019年11月，被告请原告在被告承包的平塘县伯爵公馆、新舟花园等小区房屋装修，后经结算，被告欠原告劳务费25,600元，二被告于2020年1月24日出具《欠条》给原告，认可欠原告劳务费25,600元，约定于2020年2月2日前付15,600元，余款于2020年2月10日前付清。后被告给付原告15,600元，尚欠10,000元未付。 本院认为：被告出具《欠条》给原告，认可欠原告劳务费25,600元，原、被告双方的欠款法律关系成立，被告依法应当承担给付原告欠款的民事责任，被告出具《欠条》后，至今尚欠原告10,000元未付，故对原告主张由被告支付原告劳务费10,000元的诉讼请求，依法应予支持。在诉讼费的负担上，依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”的规定，应由被告承担。为此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告平塘县柏名居装饰工程有限公司、陆先才共同在本判决生效之日起十日内给付原告陆钦美劳务费人民币壹万（￥10000.00）元； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由被告平塘县柏名居装饰工程有限公司、陆先才共同负担（原告已经垫付，被告再给付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力。原告可在二年内依法向本院申请强制执行，逾期，本院不予执行。 审判员  胡启刚 二〇二一年五月十二日 书记员  韦星羽
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）津行申178号再审申请人（一审原告、二审上诉人）董峰，男，1968年1月12日出生，汉族，住天津市北辰区。委托代理人轧宗忻，天津孚惠律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市北辰区小淀镇人民政府，住所地天津市北辰区津围公路小淀村南。法定代表人高源，镇长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市北辰区人民政府，住所地天津市北辰区北辰道389号。法定代表人王宝雨，区长。再审申请人董峰因诉被申请人天津市北辰区小淀镇人民政府（以下简称小淀镇政府）政府信息公开及被申请人天津市北辰区人民政府（以下简称区政府）行政复议一案，不服天津市第二中级人民法院（2020）津0行终56号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。董峰申请再审称：一、两审法院裁定适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条规定，一审法院应该在查明案件事实基础上，如果认为再审申请人申请不符合法律规定，再审申请人申请事项不属于被申请人依法公开的信息，应该判决驳回再审申请人的诉讼请求，而非裁定。一审没有开庭审理也没有要求再审申请人进行任何补正或者更正，就迳行裁定，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条的法律规定，二、一审法院实体认定错误，二审法院不依法纠正错误。1．天津市已经将村级财务由镇（乡）政府统一管理，实施了“村账镇管”，因此作为小淀镇政府存在管理或者保存由小贺庄村所有账目的事实，其有责任和义务向再审申请人依法公开小贺庄村财务信息。而且被申请人小淀镇政府在答复和法院阶段均没有举证证实曾经对小贺庄村村级财务信息进行过相关检索，也没有举证对小贺庄财物或账目信息没有保存或存档，其只是以不属于本单位公开信息为由搪塞再审申请人。2．《中共中央纪委、监察部、财政部、农业部关于进一步规范乡村财务管理工作的通知》（中纪发〔2006〕24号），该规定中明确了农业部门主要负责村财务管理工作，而小淀镇政府有相应的管理职责。3．根据《农业部关于进一步加强和规范村级财务管理工作的暂行办法》五、加强农村审计。重点开展村干部任期和离任、村级债务、农民负担、农村“一事一议”、土地补偿费管理使用、村级补助经费等专项审计，对群众反映强烈的问题要进行重点审计，审计结果要及时公开。在审计中查出被侵占的集体资产和资金，要责成责任人将侵占的集体资产和资金如数退还给集体；涉及国家工作人员及村干部违法乱纪的，要提出处理意见，移交纪检监察部门处理；对于情节严重、构成犯罪的，移交司法机关依法追究当事人的刑事责任。七、充分发挥民主理财小组作用。集体经济组织的成员有权对本集体的财务账目提出质疑，有权委托民主理财小组查阅审核财务账目，有权要求有关当事人对财务问题作出解释，有权直接向农村经营管理部门反映本集体经济组织的财务管理状况。综上，两审法院审理案件事实不清，适用法律错误，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）项、第（四）项规定申请再审。请求：撤销天津市北辰区人民法院（2020）津0113行初133号行政裁定书，天津市第二中级人民法院（2021）津02行终56号行政裁定书，发回重审。本院认为，本案焦点问题是再审申请人申请的信息是否属于政府信息。再审申请人向被申请人小淀镇政府提出信息公开申请，申请2012年至2020年小贺庄村财务状况，有没有负债及负债数额。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十条规定，村民委员会实行村务公开制度。村民委员会应当及时公布下列事项，接受村民的监督：（一）本法第二十三条、第二十四条规定的由村民会议、村民代表会议讨论决定的事项及其实施情况……（五）涉及本村村民利益，村民普遍关心的其他事项。再审申请人申请公开的信息属于上述《中华人民共和国村民委员会组织法》中所规定的村务信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息，再审申请人亦未提供能够证明被申请人小淀镇政府曾经在履行职责过程中获取过其所申请信息的证据，被申请人小淀镇政府作出的被诉《不予公开告知书》对再审申请人的权利义务不产生实际影响，再审申请人对被申请人小淀镇政府提起的诉讼应裁定驳回。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十六条第七款原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉的规定，二审法院认定再审申请人对被申请人区政府作出的复议决定提起的诉讼亦应裁定驳回正确。再审申请人再审申请缺乏法律依据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉，一审法院书面审理本案符合法律规定，审判程序合法。综上所述，董峰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条所规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回董峰的再审申请。审判长 蔡 力审判员 张明珠审判员 廖希飞二〇二一年五月二十七日法官助理陈爱敏书记员满开琳
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0181执恢143号 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司都江堰幸福分理处,住所地：四川省都江堰市。 负责人：。 被执行人：赵诚诚，男，1972年11月18日出生，汉族,住四川省都江堰市。 被执行人：李秀涛，女，1972年09月26日出生，汉族,住四川省都江堰市。 关于成都农村商业银行股份有限公司都江堰幸福分理处申请执行赵诚诚、李秀涛银行卡纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的(2019)川0181民初3252号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付361,191.00元及利息。本院于2021年02月02日恢复执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、报告财产令，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。本院经最高人民法院“点对点”、“总对总”网络查控系统查询和传统调查，未能查到被执行人可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索。现本院已对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴勇建 审判员  袁世海 审判员  田 丹 二〇二一年五月十七日 书记员  王劲飞
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书（2021）新2325民初1084号 原告：吕开勤，男，1966年9月21日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：王立杰，男，1974年10月3日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县原告吕开勤与被告王立杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月15日公开开庭进行审理，原告吕开勤到庭参加诉讼，被告王立杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。吕开勤向本院提出诉讼请求：1．被告立即偿还借款21,200元；2．被告支付利息8,904元（2018年11月10日至2020年8月10日，21个月×20‰）并从2020年8月11日起按照月息20‰承担利息至还清为止；事实与理由：2018年6月10日被告向原告借款42,000元，约定月息20‰，并向原告出具借据一张，借款到期后被告归还了部分借款和利息，余款至今未还，无奈，原告只能依法起诉。被告王立杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求提交证据有：借条一份，拟证实被告向原告借款42,000元，并约定还款时间和利息的承担。被告王立杰经本院依法传唤无正当理由未到庭视为对其举证质证权利的放弃，本院对该组证据真实性以及证明的问题予以确认，并在卷佐证。被告王立杰未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年6月10日被告王立杰向原告借现金42,000元，被告给原告出具了借条，约定借款利息为20‰，还款日期为2018年12月30日。借款到期后，被告于2018年11月10日给原告现金25,000元。剩余款项一直未还，现原告起诉要求解决。本院认为，原告针对其诉讼请求，提供了被告王立杰签名的借条。因被告王立杰经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证质证的权利，本院对原告提供证据的真实性及被告王立杰向原告借现金42,000元的事实予以确认。被告于2018年11月10日给付原告现金25,000元。该25,000元如何认定？因双方在借条中约定借款月利率为20‰。借款42,000元自2018年6月10日至2018年11月10日期间的利息为4,200元。根据“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用的，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用，（二）利息，（三）主债务”的规定，从25000元中扣除利息4200元外，剩余20800元充抵借款本金，截至2018年11月10日被告欠原告借款本金为21200元。被告王立杰应继续承担向原告归还借款21200元并承担利息的民事法律责任。关于原告主张的借款利息。本案中被告已经将借款利息清偿至2018年11月10日，借款21200元自2018年11月11日至2019年8月19日期间的利息按照月利率20‰计算，为3943元。借款21200元自2019年8月20日至实际还款之日的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的四倍计算。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条，《最高人民法院若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十五条之规定，判决如下：一、被告王立杰于本判决书生效后十日内向原告吕开勤返还借款本金21200元，承担利息3943元；并以借款21200元为基数，自2019年8月20日至实际还款之日的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍15.4%计算；二、驳回原告吕开勤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费552元已减半收取276元，由原告吕开勤负担25元，被告王立杰负担251元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必要的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审  判  员   王 瑞二 〇 二 一 年 五 月 十 六 日书  记  员   王明月
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1708号之三申请执行人东港市新兴区玉娥水产品批发商行。被执行人：吕井彬，男，汉族，1972年08月02日生，住黑龙江省拜泉县。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吕井彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吕井彬在中国农业银行账户内存款人民币33710.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年五月十日书记员  李巍巍
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤12民终1486号上诉人（原审被告）：肇庆市鼎湖绿洲房地产有限公司。住所地：广东省肇庆市鼎湖区新城54区（港口北路1号）。统一社会信用代码：914×××××××××××553F。法定代表人：冯某1。被上诉人（原审原告）：黄桂卿，女，1979年8月6日出生，汉族，住广东省普宁市××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××048。委托诉讼代理人：王耀武，广东瀛肇律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴英华，广东瀛肇律师事务所律师。上诉人肇庆市鼎湖绿洲房地产有限公司因与被上诉人黄桂卿商品房预售合同纠纷一案，不服肇庆市鼎湖区人民法院（2020）粤1203民初732号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。肇庆市鼎湖绿洲房地产有限公司提起上诉后，原审法院于2020年11月13日向其送达《广东省非税收入缴款通知书》，告知其应于收到该通知书之日起七日内预交二审案件受理费1416.64元，逾期不交按自动撤诉处理。肇庆市鼎湖绿洲房地产有限公司收到上述通知书后，至今没有预交二审案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请。本院认为，肇庆市鼎湖绿洲房地产有限公司一直没有交纳二审案件受理费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人肇庆市鼎湖绿洲房地产有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孟智华审 判 员 苏文华审 判 员 罗静芳二〇二一年五月十一日法官助理 黎颖诗书 记 员 梁茵茵
河北省新乐市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）冀0184执恢56号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。法定代表人：刘蘭奇，执行董事。被执行人：潘子龙，男，1987年7月出生，汉族，河北省新乐市人。本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与潘子龙合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2021年5月26日立案恢复执行，并于2021年5月10日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇二一年五月二十六日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初9117号之一 申请人:威海市商业银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区沂蒙路**环球国际商务中心**楼，统一社会信用代码：9137130207441592XR。 负责人：王济鹏，行长。 委托诉讼代理人：张峰，男，1986年8月17日生，汉族，住山东省蒙阴县。 被申请人:临沂市永泰塑料制品有限公司，住所，住所地临沂市兰山区兰山办事处北道村开发区十一路中段），统一社会信用代码：913713012671206266。 法定代表人：刘学霖，总经理。 被申请人:临沂全鑫融资担保有限公司，住所，住所地临沂市兰山区综合商贸园**社会信用代码：91371300776343457H。 法定代表人：刘玉珍，执行董事。 被申请人:刘学霖，男，1965年8月30日生，汉族，住临沂市兰山区， 被申请人:刘玉珍，女，1962年10月28日生，汉族，住临沂市兰山区， 申请人威海市商业银行股份有限公司临沂分行与被申请人临沂市永泰塑料制品有限公司、临沂全鑫融资担保有限公司、刘学霖、刘玉珍金融借款合同纠纷一案，威海市商业银行股份有限公司临沂分行于2021年5月11日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂市永泰塑料制品有限公司、临沂全鑫融资担保有限公司、刘学霖、刘玉珍价值550万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人临沂市永泰塑料制品有限公司、临沂全鑫融资担保有限公司、刘学霖、刘玉珍价值550万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人威海市商业银行股份有限公司临沂分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇二一年五月十一日 书记员 刘沙沙
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2222民初211号之二 原告：哈密亚星建设工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区前进西路碧绿花园26号楼3单元402室。 法定代表人：刘生印，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨彩霞，新疆启华律师事务所律师。 被告：哈密豫新利翔建设工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市巴里坤哈萨克自治县大河镇干渠村一组。 法定代表人：邹新忠，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：武赞勤，新疆伟民律师事务所律师。 被告：保利新联爆破工程集团有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关。 法定代表人：沈晓松，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈立伟，男，系该公司新疆吉郎德露天煤矿开采工程项目部项目经理。 委托诉讼代理人：姚震，新疆廉正律师事务所律师。 原告哈密亚星建设工程有限公司与被告哈密豫新利翔建设工程有限公司、保利新联爆破工程集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告哈密亚星建设工程有限公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告哈密亚星建设工程有限公司与被告哈密豫新利翔建设工程有限公司达成庭外和解，现原告哈密亚星建设工程有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告哈密亚星建设工程有限公司撤诉。 案件受理费12,418.28元，减半收取计6,209.14元，由哈密亚星建设工程有限公司负担。 审 判 长  郑应武 审 判 员  黄永绮 人民陪审员  唐慧琴 二〇二一年五月二十一日 书 记 员  吴雪荣
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0191民初1548号 原告：南京市江宁区叁鲜辣道火锅店，住所地南京市江宁区秣陵街道将军大道9号托米街区负一层东区12号。 经营者：丁银锋，男，汉族，1987年12月21日生，汉族，居民，住常州市钟楼区。 委托诉讼代理人：胡雷，北京友恒（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李敏，北京友恒（南京）律师事务所实习律师。 被告：南京托米商业管理有限公司，住所地南京市建邺区水西门大街155号。 法定代表人：王雪峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：蒋永龙，江苏宪德律师事务所律师。 原告南京市江宁区叁鲜辣道火锅店（以下简称叁鲜辣道火锅店）与被告南京托米商业管理有限公司（以下简称托米公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员曹钟允独任公开开庭进行了审理。原告叁鲜辣道火锅店的委托诉讼代理人胡雷、被告托米公司的委托诉讼代理人蒋永龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叁鲜辣道火锅店向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还房屋押金100700元、物业押金24300元、装修保证金8552元及利息（133552元自起诉之日按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场利率3.85%计算至清偿之日）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月27日，原被告签订《托米时尚商铺租赁合同》。被告将托米街区负一层东区12号商铺转租给原告使用，租期36个月。同日，双方签订合同附件一，约定原告无偿使用被告指定位置的门头招牌（具体位置见照片）。合同签订后，原告依约支付了房屋押金100700元、物业押金24300元、装修保证金10000元、卡费50元及相应的租金。原告受疫情影响于2020年5月份才开始实际经营。但是被告一直没有按照合同约定让原告使用门头招牌致使原告经营困难。2020年9月双方协议一致解除合同，原告10月15日前已经将商铺腾空交还，届时被告应当退还原告100700元、物业押金24300元、装修保证金8552元（10000元装修保证金+50元卡费-940元税费-558元电费）。但是原告一直迟延给付。期间多次找被告协商未果，不得已诉至贵院，请求依法维护原告合法权益。 被告托米公司辩称：其与丁银锋订立的租赁合同，并未与原告叁鲜辣道火锅店签订合同，现原告叁鲜辣道火锅店提起诉讼不妥。被告在履行合同中不存在任何违约行为，是承租人单方解除合同违约在先，其同意在承租方清除场地后退还8552元装修保证金，其他诉请均无依据。 本院经审查认为，案涉《托米时尚商铺租赁合同》系丁银锋与被告托米公司于2019年11月27日签订，原告叁鲜辣道火锅店于2019年12月30日登记注册。案涉《托米时尚商铺租赁合同》的相对方系丁银锋与被告托米公司，本案原告并非合同相对方，故原告叁鲜辣道火锅店提起本案诉讼的主体不适格。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告南京市江宁区叁鲜辣道火锅店的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 员  曹钟允 二〇二一年五月十四日 见习书记员  李雅雯
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执1253号之一 申请执行人：罗洪礼，男，1976年8月7日出生，汉族，住重庆市忠县。 被执行人：陈榕金，男，1969年5月10日出生，汉族，住广东省从化市。 关于罗洪礼与陈榕金买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初19938号民事判决书及广东省佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终11598号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，陈榕金应于上述法律文书发生法律效力之日起十日内向罗洪礼支付货款91000元及逾期付款利息（利息计算方法：以91000元为基数，从2020年7月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率基础上浮30%的标准计至实际清偿之日止），并负担案件受理费1123.19元。因陈榕金未按上述生效法律文书履行义务，罗洪礼向本院申请强制执行，本院于2020年11月27日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明并扣划被执行人存款1129.62元，已作为本案执行费予以扣交。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、嗣后双方当事人于2021年3月30日达成执行和解协议，同时缴纳本案剩余执行费195.66元。但被执行人至今未按和解协议履行义务。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、拟对被执行人采取司法拘留措施，并已函请佛山市顺德区公安局协助查控被执行人，申请执行人若发现被执行人下落，可举报给本院“执行110”，举报电话180××××0110。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案本次执行到执行费1325.28元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划款项之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二一年五月二十一日 书记员 周瑞鹏
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内2221执377号 申请人：韩某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区。 被执行人：包某，公民身份号码×××，原住内蒙古自治区。 被执行人：张某，公民身份号码×××，原住内蒙古自治区兴安盟科右前旗。 申请执行人韩某与申请被执行人包某、张某借款合同纠纷执行一案，科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2019）内2221民初3740号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人包某、张某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韩某于2021年1月13日向本院申请强制执行，请求被执行人包某、张某给付人民币10162.00元。 本院在执行过程中，1、本院于2021年1月14日通过法院专递邮件向被执行人包某、张某邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示等，被执行人未实际履行。 2.本院于2021年1月14日起依职权通过“总对总”网络查控系统多次查询了被执行人银行存款、互联网银行、车辆登记信息、证券登记信息、工商登记信息等。经协执单位反馈信息证实，截止查询日期为止未发现被执行人有其他可供执行财产。 3.本院已对被执行人采取限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2021年5月20日通过打电话的方式将被执行人名下暂无其他可供执行调查结果告知申请执行人韩某，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人包某、张某名下暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索且本院穷尽财产调查措施之后未能发现被执行人有其他财产可供执行。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2021）内2221执377号执行案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  包青山 二〇二一年五月二十日 书记员  曹宝山
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0291民初912号原告：吉林市胜亚物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市高新区。法定代表人：王玉国，总经理。委托诉讼代理人：高立海，男，该公司员工。委托诉讼代理人：商立民，男，该公司员工。被告：刘涛，男，1985年10月04日出生，汉族，职业不详，住吉林省吉林市。原告吉林市胜亚物业服务有限公司诉被告刘涛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告吉林市胜亚物业服务有限公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林市胜亚物业服务有限公司的撤诉请求并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许吉林市胜亚物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由吉林市胜亚物业服务有限公司负担。审判员 孙 伟二〇二一年五月二十日书记员 宋泓莹
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1525刑初292号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人金荣新，男，1973年9月3日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地河南省，因涉嫌故意伤害罪，2020年6月4日经固始县公安局决定，同日被固始县公安局取保候审；2021年5月24日经本院决定，同日被取保候审。辩护人饶龙泉，河南聪语律师事务所律师。河南省固始县人民检察院以固检刑诉〔2021〕213号起诉书指控被告人金荣新犯故意伤害罪，2021年5月21日向本院提起公诉。本院同日审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，征得被告人同意，依法适用简易程序，由审判员袁从兵独任审判，2021年5月25日公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员刘川出庭支持公诉，被告人金荣新及其辩护人饶龙泉到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省固始县人民检察院指控，2020年3月30日18时许，在固始县马堽集乡柳沟村柳沟组，被告人金荣新与被害人金某2及其妻子杨某因生活琐事发生矛盾，后双方互相殴打，金荣新将金某2打伤。经鉴定，金某2损伤程度属轻伤二级。针对上述指控，公诉机关提供有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人金荣新故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人金荣新认罪认罚，可以依法从宽处理;金荣新主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻或者减轻处罚;金荣新已赔偿被害人，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。综上，建议判处金荣新有期徒刑八个月，如符合社区矫正条件，可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人金荣新对公诉机关指控的事实、证据及罪名没有异议，自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中对具结书亦无异议，当庭认罪态度较好。辩护人饶龙泉对公诉机关指控被告人金荣新构成故意伤害罪的犯罪事实和罪名不持异议，同时提出被告人具有从轻或者减轻处罚情节：自首，初犯、偶犯，已赔偿并取得谅解，自愿认罪认罚。综上，建议从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2020年3月30日18时许，在固始县马堽集乡柳沟村柳沟组，被告人金荣新与被害人金某2及其妻子杨某因生活琐事发生矛盾，后双方互相殴打，金荣新将金某2、杨某打伤，金荣新也被杨某打伤。经鉴定，金某2损伤程度属轻伤二级，杨某属轻微伤，金荣新属轻微伤。案发后，经电话通知到案，如实供述犯罪事实。2021年5月15日双方达成调解协议，取得金某2、杨某谅解。在案件审理过程中，固始县社区矫正工作领导小组办公室出具调查评估意见书，认为被告人金荣新具备社区矫正条件。上述犯罪事实，有公诉机关提供，并经庭审质证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍信息、到案经过、前科查询证明、调解协议、撤诉书、收条、认罪认罚具结书、调查评估意见书等书证；证人杨某、周某、金某1、张某、陶某证言；被害人金某2陈述；被告人金荣新供述和辩解；固始县公安局物证室鉴定书等。上述证据，其形式来源合法，内容客观真实，能相互印证，本院予以确认。上述事实，足以认定。本院认为，被告人金荣新故意伤害他人身体，致他人轻伤（二级），其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人金荣新犯故意伤害罪的罪名和事实成立，本院予以支持。鉴于被告人金荣新经民警电话通知后主动到案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，初犯、偶犯，已赔偿、取得谅解，已认罪认罚，可以依法从宽处理，其符合社区矫正条件，宣告缓刑对其对所居住社区没有重大不良影响,可以适用缓刑。辩护人饶龙泉提出从轻处罚的辩护意见及量刑建议，与庭审查明事实相符，且符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人金荣新的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人金荣新犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁从兵二〇二一年五月二十七日书记员  祁晨阳
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1002民初1521号 原告蒋亚飞，男，1990年12月15日出生，汉族，住郴州市北湖区。 委托诉讼代理人何婷，湖南银光律师事务所律师。 被告陈平，男，1982年9月1日出生，汉族，住湖南省新宁县。 原告蒋亚飞诉被告陈平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何婷到庭参加诉讼，被告陈平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋亚飞请求本院判令：一、被告偿还原告借款本金200000元及利息80593元（从2018年8月6日起按年利率15.4%计至2021年3月18日，之后利息按此标准计算至被告还清借款本息为止）；二、本案诉讼费、律师费由被告承担。 被告陈平未到庭，也未提交书面答辩状。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实： 被告因资金周转困难向原告借款。原告通过银行转账及支付宝转账方式分四次转款200000元给被告。2020年7月27日，被告向原告出具借条，载明：“为资金周转，通过何梦琳长沙银行转账（2018年7月30日1笔130000元，2018年8月6日1笔50000元，2笔合计180000元）；以及蒋亚飞支付宝转账（2018年7月20日1笔10000元，2018年7月20日1笔10000元，2笔合计20000元）的方式，向蒋亚飞借到人民币共计贰拾万元整，月利率2%（计息起始日期为2018年8月6日），于2020年10月30日到期时还本付息。逾期未还，则按月利率2%计付逾期利息。如到期未还清，愿承担蒋亚飞通过诉讼等方式追讨借款所支付的交通费、律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其它费用。并经双方约定，该借款发生纠纷时由蒋亚飞所在地有管辖权的法院管辖。借款人陈平，2020年7月27日”。借款到期后，原告多次催讨未果，故原告诉至法院。 判决的理由与结果 本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的债权受法律保护。一、本案中，被告向原告借款，被告出具《借条》给原告，双方借贷关系依法成立。被告借款后，不履行还款义务，构成违约，故原告要求被告偿还借款本金200000元及利息的诉请，本院予以支持。二、利息如何计算。原告诉请从2018年8月6日起按照年利率15.4%计算利息，原告的该主张不违反法律的规定，故本案利率应按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍予以计算，即年利率为15.4%，从2018年8月6日起至2021年3月18日止的利息为：200000元×15.4%÷12个月×31.3个月＝80337元。三、本案律师费是否过高的问题。本案中，原、被告虽然在《借条》中约定了原告因实现债权产生的律师费等损失由被告承担，原告为实现债权支出了律师代理费76000元，数额明显过高，超出被告订立借款协议时预见到或者应当预见到的违约可能造成的损失范围，故本院根据市场行情和损失填补原则，结合本案诉讼标的、案件难易和湖南省律师代理费收费标准，酌定由被告承担原告律师代理费40000元。 综上所述，本案案件事实发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2020﹞17号）第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈平偿还原告蒋亚飞借款本金200000元； 二、被告陈平给付原告蒋亚飞自2018年8月6日起至2021年3月18日止的利息80337元；之后利息另计； 三、被告陈平给付原告蒋亚飞律师费40000元； 四、上述款项，限被告陈平于本判决生效后十日内履行； 四、驳回原告蒋亚飞的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取2754元，由被告陈平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  曾斌 二〇二一年五月二十四日 法官助理欧韵竹 书记员杨敏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月31日修正） 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1003民初1386号原告：卢某1，女，汉族，2014年1月15日生，住河南省许昌市建安区。法定代理人：卢某2，男，汉族，1989年9月8日生，住河南省许昌市建安区，系原告父亲。委托诉讼代理人：卢世良，男，汉族，1962年11月5日生，住河南省许昌市建安区，系原告爷爷。被告：李某，女，汉族，1990年2月19日生，住河南省许昌市建安区。委托诉讼代理人：马忠良、赵才风，河南君志合律师事务所律师。原告卢某1诉被告李某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告卢某1及其委托诉讼代理人卢世良，被告李某及其委托诉讼代理人马忠良、赵才风均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告抚养费每月1000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月13日，原告父母在民政局离婚，双方约定原告由其父亲抚养。因原告当时年幼上学需其父亲天天接送，生活上也需要时时照顾。原告父亲一直也没有一个稳定的工作，收入极少，家庭生活比较困难。原告现在年纪已大，生活上的花费和上学费用日益增加许多，原告父亲的收入已不能维持家庭正常的生活。原告不得已只好向其母亲请求帮助，望其母亲履行做母亲的义务，支付一定的抚养费，以维持原告的生活。被告李某答辩称，1、原告父亲与其签订的《离婚协议书》中明确约定，离婚后原告随原告父亲共同生活，其不支付抚养费。根据《中华人民共和国民法典》第1085条之规定，对于子女抚养的问题可以由离婚双方协议约定，该协议系原告父亲与其的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应诚实信用履行，按照协议约定，其不应承担原告的抚养费。2、原告要求变更离婚协议中关于抚养费的约定不符合“必要时”的条件。根据《中华人民共和国民法典》第1085条之规定，父母离婚后，子女有权超出离婚协议的约定向父母任何一方提出抚养费的要求，但应以“必要时”为限。其认为应是离婚双方就子女抚养问题达成协议时所依据的基本客观事实发生重大变化，发生了重大情势变更，导致负有抚养义务的一方无力履行抚养义务。原告父亲的经济能力与离婚时相比并未发生重大变化，现以原告逐渐长大、花费日益增加为由要求其支付抚养费，显然不符合上述法律规定。3、本案的起因，系原告父亲严重违反离婚协议中关于支付其经济补偿的约定，其起诉要求原告父亲按照协议支付10万元。原告父亲在此情况下为逃避支付义务，意图以变更离婚协议索要抚养费的方式抵消其应付的债务，其认为原告父亲以女儿名义提起抚养费纠纷诉讼的目的是恶意的、不正当的。作为原告母亲，其虽未和女儿生活在一起，但始终心系女儿，在必要时其自然会主动自愿地关心帮助女儿，但并不能成为原告父亲侵害其权益的借口和手段。综上，请求驳回原告的诉讼请求。原告卢某1为证明其主张，向本院提供的证据有：离婚协议书、举人卢村委会证明各一份，证明原告父亲挣不来钱，无力抚养原告。被告李某未向本院提交证据。对原告卢某1提交的证据，经本院审查后认为：被告对离婚协议书真实性无异议，该证据形式合法，内容客观，与本案有联系，本院对该证据本身予以采纳，但仅凭此不能达到原告的证明目的；被告对村委会证明提出异议，且原告未提供其他客观证据予以证明，故本院不予以采纳。依据有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院确认以下案件事实：被告李某、原告父亲卢某2于××××年××月××日登记结婚，婚后二人于××××年××月××日育有一女原告卢某1。2017年2月13日，被告李某、原告父亲卢某2协议离婚并签署《离婚协议书》，其中部分内容如下“一、男女双方自愿离婚。二、子女抚养权、抚养费、探望权问题的处理：男女双方于××××年××月××日生育一女孩叫卢某1，孩子抚养权归男方抚养，女方不支付抚养费，女方现在没有怀孕。在不影响孩子正常的生活和学习的情况下，女方可以随时探望孩子。三、双方共同财产处理：位于许昌市××天明城××室(未办理房产证)，该房系双方婚后共同以男方为主贷款人按揭贷款的形式购置。该房产所有权归男方所有，以后每月的房贷款由男方承担。但男方应支付女方现金壹拾捌万元整，男方必须在离婚之日起四年内付清(离婚当日男方先支付女方现金贰万元整，此款在壹拾捌万元整内扣除。男方应每年支付女方肆万伍仟元(注：第一年男方可支付女方贰万伍仟元整)，男方应于2017年起至2020年12月31日止，在期限内付清为止。……”，上述离婚协议由双方签字捺印确认，并于当天经许昌县民政局婚姻登记处确认生效。另查明，原告卢某1现在许昌市建安区五女店上小学一年级。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，子女由一方直接抚养的，另一方应当负担部分或者全部抚养费。负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。前款规定的协议或者判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或者判决原定数额的合理要求。本案中，原告卢某1的父母，即卢某2、被告李某，二人离婚时已就子女抚养以及抚养费的承担达成一致并签署了离婚协议书，该协议经由婚姻登记机关确认。虽《中华人民共和国民法典》第一千零八十四条、第一千零八十五条明确规定父母对子女有抚养和教育的法定义务，但并不限制父母在离婚时对子女抚养问题达成协议。原告父亲卢某2与被告李某在离婚协议中约定，婚生女卢某1由其父亲卢某2抚养，被告李某不支付抚养费，此系离婚双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效；且在作出上述约定时，原告父亲对其自身经济能力及抚养女儿卢某1可能产生的经济负担是认知的，依意思自治和诚实信用原则，原告父亲卢某2应忠实地履行约定。同时，根据上述法律规定，子女有权超过离婚协议约定要求父母支付抚养费，但仅以“必要时”为限。即离婚双方就子女抚养问题达成协议时所依据的基本客观事实发生重大变化，发生了重大情势变更，导致负有抚养义务一方无力履行抚养义务，若严格依照协议约定，将无法保障子女必要的生活、教育费用，不利于保护未成年子女的权利的情况下，子女可向父母任何一方提出超出协议或判决原定数额的合理要求。否则，将不利于离婚双方权利义务的稳定，也有违诚实信用原则。由于原告卢某1非完全民事行为能力人，其相应诉讼权利由其父卢某2作为其法定代理人代为行使，结合庭审查明的事实，原告卢某1目前尚处于义务教育阶段，且提供的证据不能够证实其生活消费需求与父母订立离婚协议时相比发生了重大的变化，或者发生教育、医疗等方面的重大开支，或者其父亲卢某2的抚养能力明显不能保障其所需费用，对其健康成长造成影响，故原告卢某1的诉请并不符合法律规定的增加抚养费的情形，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一千零八十四条、第一千零八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下：驳回原告卢某1的诉讼请求。案件受理费因适用简易程序减半收取150元，由原告卢某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  冯涛二〇二一年五月十八日法官助理王誉娴书记员翟起龙
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0121民初2082号 原告：成都巅峰投资有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇回南村四社。 法定代表人：王自松，执行董事。 委托诉讼代理人：鲁小莉，成都市新都区新繁法律服务所法律工作者。 被告：宋文超，男，1984年5月7日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：张金梅，女，1986年1月7日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告成都巅峰投资有限公司与被告宋文超、张金梅追偿权纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都巅峰投资有限公司的委托诉讼代理人鲁小莉到庭参加诉讼，被告宋文超、张金梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 成都巅峰投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告代偿款91373.81元；2.判令二被告支付原告资金占用利息【以代偿款91373.81元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率（ＬＰＲ）的4倍为标准，从代偿之日2020年12月31日计算至代偿款实际付清之日】；3.判令二被告负担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年9月26日原告、二被告与案外人中国民生银行股份有限公司成都分行签订《个人购房借款合同》，约定原告为二被告购买位于成都市新都区成都××商铺，向案外人中国民生银行有限公司成都分行借款，原告承担连带保证责任。二被告未按合同履行按期还款的义务，案外人中国民生银行有限公司成都分行宣布贷款提前到期，并将原告、二被告诉讼至法院。四川自由贸易试验区人民法院（2020）川0193民初10150号民事判决书，已判定：一、被告宋文超、张金梅于本判决书生效之日起十日内偿还中国民生民生银行股份有限公司成都分行贷款本金84103.76元，并支付公证费300元、邮寄费8元；三、成都巅峰投资有限公司就本判决第一、二项确定的被告宋文超、张金梅的债务承担连带清偿责任；成都巅峰投资有限公司在承担保证责任后，有权向被告宋文超、张金梅追偿。判决书生效后，二被告未向案外人中国民生银行股份有限公司成都分行履行偿还贷款本息等的义务，中国民生银行股份有限公司成都分行向原告追索贷款本息等。2020年12月31日，原告与案外人中国民生银行股份有限公司成都分行商议，并代偿了判决书项下的贷款本息等款项合计91373.81元。原告作为二被告向案外人中国民生银行股份有限公司成都分行购房贷款的保证人，在承担保证责任后，有权向二被告追偿。 宋文超、张金梅未作答辩，亦未举证。 本院经审理认定事实如下：2020年10月27日，四川自由贸易试验区人民法院作出(2020)川0193民初10150号民事判决书，判决主要内容如下：一、宋文超、张金梅于判决生效之日起十日内偿还中国民生银行股份有限公司成都分行贷款本金84103.76元，并支付公证费300元、邮寄费8元；二、宋文超、张金梅于判决生效之日起十日内支付中国民生银行股份有限公司成都分行利息2327.26元、罚息及复利[截至2020年10月12日的罚息及复利为429.6元；2020年10月13日起至本金清偿之日止的罚息以尚欠的借款本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的五年期以上贷款市场报价利率加点1.08%后加收50%计算，且利率于每年1月1日调整；2020年10月13日起至利息（含罚息）清偿之日止的复利以结息期内产生的逾期利息（含逾期罚息）为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的五年期以上贷款市场报价利率加点1.08%后加收50%计算，且利率于每年1月1日调整]，并支付违约金4205.19元（利息、罚息、复利及违约金的总和以不超过年利率24%为限）；三、成都巅峰投资有限公司就判决第一、二项确定的宋文超、张金梅的债务承担连带清偿责任；成都巅峰投资有限公司在承担保证责任后，有权向宋文超、张金梅追偿。 2020年12月31日，原告向中国民生银行股份有限公司成都分行偿还上述贷款本金及利息等合计91373.81元。 2021年3月10日，原告向宋文超、张金梅的身份证住址邮寄《催款通知书》，要求宋文超、张金梅付清原告向中国民生银行股份有限公司成都分行偿还的款项91373.81元。 另查明，2021年4月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，本案的法律事实发生于民法典施行前，故适用当时的法律、司法解释的规定。 原告要求宋文超、张金梅支付原告向中国民生银行股份有限公司成都分行偿还的款项91373.81元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的资金占用利息，原告承担连带责任后，应当及时通知宋文超、张金梅并给予合理的还款准备时间；宋文超、张金梅应当及时支付原告上述款项；宋文超、张金梅不及时支付必然使原告产生资金利息损失；根据本案情况，本院酌定宋文超、张金梅应以本金91373.81元为基数自2021年4月16日起至本金付清之日按年利率3.85%支付原告资金占用利息。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告宋文超、张金梅于本判决生效之日起十日内支付原告成都巅峰投资有限公司91373.81元及资金占用利息（利息以本金91373.81元为基数自2021年4月16日起至本金付清之日按年利率3.85%计算）； 二、驳回原告成都巅峰投资有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1089元，由被告宋文超、张金梅负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  辛建辉 二〇二一年五月二十六日 书记员  杨 杰
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁09民终1728号 上诉人（原审被告）：会宁县乾欣源建材有限公司，住所地甘肃省白银市会宁县会师镇鸡儿川中利市场。 法定代表人：卢万年。 被上诉人（原审原告）：东平县国华水利工程有限公司，住所地山东省东平县商老庄乡八里湾村。 法定代表人：屈克振，总经理。 委托诉讼代理人：张绪杰，东平县商老庄法律服务所法律工作者。 上诉人会宁县乾欣源建材有限公司因与被上诉人东平县国华水利工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省东平县人民法院（2020）鲁0923民初3219号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人会宁县乾欣源建材有限公司在收到本院预交诉讼费用通知书后，未在指定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人会宁县乾欣源建材有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 裴晓东 审 判 员 王 华 审 判 员 唐 娜 二〇二一年五月十二日 法官助理 张梦丽 书 记 员 宋雨彤
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0123民初674号原告：林守森，男，汉族，1959年2月22日出生，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：王舒欣，辽宁兴康律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙明健，辽宁兴康律师事务所实习律师。被告：王红霞，女，汉族，1976年1月12日出生，住辽宁省康平县。原告林守森与被告王红霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林守森的委托诉讼代理人王舒欣、孙明健到庭参加诉讼，被告王红霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林守森向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告王红霞立即偿还借款本金20000元及相应利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年3月12日，被告王红霞在原告处借款20000元用于做生意，利息为月息1.5分，被告为原告出具了欠条一份对上述借款事实予以确认。此款到期后，经原告多次催要，被告一直推脱不予偿还。故原告依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。王红霞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月12日，被告王红霞在原告林守森处借款20000元用于做买卖，双方约定利息为月息1.5分，被告为原告出具借条一张对上述事实予以确认。上述借款本息被告至今未还。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王红霞从原告林守森处借款后，双方即形成民间借贷的债权债务关系。被告应按约定及时履行还款义务。同时，被告应按约定给付借款相应利息，双方约定利息为月息1.5分，但应根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”及第三十一条规定“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”对本案借款利息予以认定。现被告没有按照约定履行还款义务，属违约行为，故应承担相应的民事责任。综上所述，原告林守森的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王红霞于本判决生效后10日内一次性给付原告林守森借款本金20000元及利息（自2019年3月12日至2020年8月19日按月息1.5分计算；自2020年8月20日至借款全部还清之日按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取240元，案件保全费292元，均由被告王红霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 曹 阳二〇二一年五月二十六日书记员 刘雨霖
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1322民初4309号 原告：仲其德，男，1961年2月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：丁建，沭阳县华冲法律服务所法律工作者。 被告：王凤琴，男，1968年4月7日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告仲其德与被告王凤琴买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年5月24日公开开庭进行了审理。原告仲其德委托诉讼代理人丁建到庭参加诉讼，被告王凤琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告仲其德向本院提出诉讼请求：请求判令被告王凤琴支付货款14,700元及利息（自起诉之日起年利率3.85%计算至付清之日止）。事实和理由：2017年1月17日之前，被告因养鸡多次向原告赊购豆饼。2017年1月17日，原、被告结算，被告下欠原告货款14,700元，并立下欠据。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告王凤琴未作答辩。 原告仲其德为支持其诉讼请求，向法庭提交欠据，载明欠款数额，被告王凤琴未发表质证意见，视为其放弃质证的权利。经本院审查，原告提交的欠据由被告王凤琴签字确认，系书证，真实性、合法性及关联性应予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间曾有豆饼买卖业务往来。2017年1月17日，经结算，被告尚欠原告货款14,700元，并出具欠据。现原告因索款无着，诉至本院要求处理。 本院认为，原、被告之间的买卖合同为双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。经结算，被告尚欠原告货款14,700元，由其出具的欠据为证，权利义务关系明确，被告理应向原告履行付款义务，并自逾期之日起向原告承担赔偿损失的违约责任。被告王凤琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王凤琴于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告仲其德货款14,700元及逾期付款损失（自2021年4月26日起按年利率3.85%计算至实际给付之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费168元，减半收取84元，由被告王凤琴负担。 本判决为终审判决。 审判员  于在会 二〇二一年五月二十五日 书记员  吴 强 相关法律条文 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫1702执2475号申请执行人武婷婷，女，1989年10月2日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区。申请执行人葛云霞，女，1976年11月15日出生，汉族，住河南省汝南县。申请执行人李惠，女，1980年4月18日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人陆严，男，1981年3月28日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人张也，女，1988年3月6日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人张丽，女，1985年12月11日出生，汉族，住河南省汝南县。申请执行人陈**晶，女，1979年10月11日出生，汉族，住河南省汝南县。申请执行人陈峰，男，1950年12月15日出生，汉族，住河南省汝南县。申请执行人刘立新，女，1972年1月28日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人黄艳丽，女，1975年11月27日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人驻马店信合房地产开发有限公司，地址：驻马店市经济开发区铜山大道与创业大道交叉口东南角。统一社会信用代码：91411700063820719T。法定代表人：陈锋，公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2021）豫1702民初2283、2461、2292、3339、2290、2289、2458、2484、3173、3174号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店信合房地产开发有限公司的银行存款及其他收益497357元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王军二〇二一年五月十八日书记员  胡冬
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1024民初1159号原告：田保军，男，1968年12月10日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被告：河南麦肯特置业有限公司，住所：许昌市鄢陵县金汇区金水大道路北。统一社会信用代码：91411024579212431Y。法定代表人：李建立，任董事长职务。委托诉讼代理人：苏国选，许昌市鄢陵县正泰法律服务所法律工作者。原告田保军诉被告河南麦肯特置业有限公司合同纠纷一案，本院2021年4月22日立案。2021年5月20日，原告田保军经合法传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：本案按原告田保军撤诉处理。案件受理费2056元，由原告原告田保军负担。审判员  王松安二〇二一年五月二十一日书记员  李欢欢
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执19264号之一 申请执行人：李嘉伟，男，汉族，1988年1月30日出生，住广东省广州市越秀区。 申请执行人：吴燕珍，女，汉族，1987年2月27日出生，住广东省鹤山市。 被执行人：佛山市石头房地产置业有限公司，住所地佛山市禅城区xxx。统一社会信用代码xxx。 法定代表人：马献鸿。 一、基本情况 关于李嘉伟、吴燕珍与佛山市石头房地产置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初16825号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市石头房地产置业有限公司应向李嘉伟、吴燕珍支付逾期交房违约金合计6148.03元，负担案件受理费58元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 现权利人以义务人没有履行生效法律文书确定的义务为由，依法向本院申请执行。本院于2020年11月4日立案执行，本案执行费50元。 二、对财产的执行 在执行过程中，本院根据“查、控、处、分”的办案思路对本案涉及被执行人的财产予以执行。 （一）依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务； （二）经查明，被执行人佛山市石头房地产置业有限公司名下的财产正由本院（2020）粤0604执19324号案件处置中，本案待分配。 除此之外，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。 案款分配情况 无。 四、对主体的惩戒 因被执行人未全面履行生效法律文书的义务，故根据“找、限、罚、移”的办案思路对被执行人予以惩戒。 （一）查找主体。根据被执行人工商登记地址，本院先后多次向该地址送达《执行通知书》、《财产报告令》等法律文书。同时，多次拨打联系电话、发送短信，但均未查找到上述被执行人。 （二）限制措施。因被执行人未按执行通知书履行本案全部的给付义务,依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条，本院依法对被执行人采取限制消费措施。 （三）处罚措施。因暂未发现被执行人存在规避执行、阻碍执行、抗拒执行等情节严重的情形，故不对其采取罚款、拘留等处罚措施。 （四）移送制裁。暂未发现被执行人存在应移送追究行政责任、刑事责任等相关情形。 五、结案方式 本院认为：被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执19264号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复本案尚未清偿的债务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  钟松毓 审判员  杨 松 审判员  梁雁明 二〇二一年五月二十八日 书记员  张志斌 附： 一、当事人的联系相关信息 申请执行人：李嘉伟、吴燕珍，联系电话：xxxx。 送达地址：广东省佛山市禅城区xxx。 被执行人：佛山市石头房地产置业有限公司 法定代表人：马献鸿。 二、相关法条 《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》（法释【2015】17号施行日期：2015年7月22日） 第一条被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 纳入失信被执行人名单的被执行人，人民法院应当对其采取限制消费措施。 《最高人民法院关于适用的解释》（法释【2015】5号施行日期：2015年2月4日） 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0521民初206号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司，住所地集贤县福利镇。法定代表人：刘立民，该公司董事长。被告：李**，男，1979年5月14日出生，汉族，住桦川县。被告：雪莲，女，1979年8月13日出生，汉族，住桦川县。被告：徐国君，男，1973年2月15日出生，汉族，住桦川县。被告：徐国辉，男，1972年9月29日出生，汉族，住桦川县。被告：张红艳，女，1975年9月1日出生，汉族，住桦川县。被告：鞠宝昌，男，1967年1月25日出生，汉族，住桦川县。被告：李淑苹，女，1965年1月15日出生，汉族，住桦川县。原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告李**、雪莲、徐国君、徐国辉、张红艳、鞠宝昌、李淑苹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：各被告给付借款本息26.09647元，及后续利息。事实和理由：原、被告签订借款合同、保证合同，各被告取得借款后未清偿本息。本院经审查认为，原告所诉贷款纠纷案件，涉嫌刑事犯罪，不属于民事案件审理范围，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回集贤润生村镇银行有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员 张 艳二〇二一年五月二十四日书记员 曹晓鸥
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执4492号之二申请执行人：长安新生（深圳）金融投资有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区。法定代表人：桂林，该公司董事长。委托代理人：刘贤平，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托代理人：李晶，陕西海普睿诚律师事务所实习律师。被执行人：王思亮，男，1987年3月1日出生，汉族，住吉林省榆树市。申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司与被执行人王思亮金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初20727号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王思亮未按生效法律文书确定的期限主动履行义务。申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司于2021年4月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0113民初20727号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，发现被执行人名下有车牌号为吉XXXX**的机动车一辆，本院遂进行了查封，但未能实际控制，暂无法处置，至今未发现被执行人有其他可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人王思亮发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为110975.05元、利息、罚息、复利及迟延利息，未受偿110975.05元、利息、罚息、复利及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年五月二十五日书记员  杨博静打印：杨博静校对：杨博静2021年月日送达
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1024执843号 申请执行人：内江兴隆村镇银行股份有限公司威远支行,统一社会信用代码91511024577559554K,住四川省威远县严陵镇外北路东段137号、141号、145号。 主要负责人：张大川。 被执行人：张海宾,男,汉族,四川省威远县人，1991年9月29日出生,出生于四川省内江市威远县,住威远县。 申请执行人内江兴隆村镇银行股份有限公司威远支行依据已经发生法律效力的四川省威远县人民法院作出的(2020)川1024民初581号民事判决书，申请执行张海宾合同纠纷一案,申请执行标的额为34090.98元及利息。本院在执行中,申请执行人向本院书面申请撤回执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下： 终结威远县人民法院(2021)川1024执843号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张帅 二〇二一年五月二十八日 书记员  罗皓 附：《最高人民法院关于使用的解释》第五百二十条：因撤销执行申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间（二年）内再次申请执行的，人民法院应当受理。
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院 行 政 判 决 书 (2021)兵11行终3号 上诉人（原审原告）倪汉涛，男，汉族，住新疆石河子市。 被上诉人（原审被告）新疆生产建设兵团自然资源局，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。 法定代表人刘亚康，该局局长。 上诉人倪汉涛因不服新疆生产建设兵团自然资源局（以下简称兵团自然局）行政复议不予受理决定一案，不服新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院（2020）兵1101行初45号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院认定，案涉房屋2003年登记在倪汉涛名下，位于新疆石河子市石河子乡，后该房屋被划归为新疆石河子市东城街道。2020年3月15日该房屋被拆除。 2020年3月17日，兵团自然局收到倪汉涛的行政复议申请书，倪汉涛以石河子市自规局为被申请人要求确认石河子市自规局强制拆除其位于新疆石河子市东城街道的房屋的行为违法。2020年3月25日，被告作出兵自然资复（2020）4号行政复议不予受理决定书，认为倪汉涛提供的行政复议材料不能证明是石河子市自规局实施了强制拆除，根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条，《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（六）项规定，决定不予受理倪汉涛的行政复议申请。倪汉涛不服，诉至一审法院。 另查明，2019年11月18日及2020年1月3日，与原告房屋在同一区域的田继军、阮富强分别以石河子市人民政府为被申请人向兵团申请复议，要求确认石河子市人民政府强制拆除其位于新疆石河子市东城街道的房屋的行为违法。兵团受理该案后，石河子市人民政府给兵团出具答复书，载明：经核实我单位未作出强制拆除行为，石河子市东城街道办事处对被申请人的房屋组织实施了拆除行为。 2020年1月19日，石河子市自规局作出石自然资限拆（2020）1号责令限期拆除违法建设决定书。确认原告的房屋是违法建设，责令原告收到决定书10内自行拆除，逾期未拆除，予以强制拆除。2020年1月23日，石河子市自规局作出关于撤销《限期拆除违法建设决定书》（石自然资限拆[2020]1号）的决定，以《限期拆除违法建设决定书》认定的建筑面积错误为由，决定撤销上述《限期拆除违法建设决定书》。 原审法院认为，兵团在审理与倪汉涛房屋同一区域的田某某、阮某某申请确认石河子市人民政府强制拆除其位于新疆石河子市东城街道的房屋的行为违法一案时，石河子市人民政府已出具答复书，告知石河子市东城街道办事处对案涉房屋组织实施了拆除行为。根据《中华人民共和国行政复议法》第十五条及《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条的规定，本案原告倪汉涛不应向被告兵团自然局申请复议，被告兵团自然局作出的行政复议不予受理决定书符合法律规定。原告倪汉涛要求撤销被告兵团自然局作出的兵自然资复（2020）4号行政复议不予受理决定书并责令被告受理行政复议申请的诉讼请求不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告倪汉涛的诉讼请求。案件受理费50元，由原告倪汉涛负担。 上诉人倪汉涛不服原审判决，向本院提起上诉称，1、请求依法撤销一审法院作出的（2020）兵1101行初45号行政判决书；2、请求依法撤销被上诉人作出的兵自然资复[2020]4号《行政复议不予受理决定书》,并责令被上诉人依法受理上诉人行政复议申请;3、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人在新疆石河子市六宫村拥有合法房屋。2019年8月29日。因石河子市明珠社区棚户区（城中村）改造项目，石河子市人民政府决定对上诉人的房屋予以征收。2020年3月2日，石河子市自规局在已经撤销《责令限期拆除违法建设决定书》的情况下，将倪汉涛的房屋予以强拆，严重侵害了其合法权益。上诉人2020年3月16日向被上诉人提出行政复议申请，2020年3月25日被上诉人作出[2020]4号《行政复议不予受理决定书》；2020年4月9日上诉人向一审法院提起诉讼，2020年10月9日一审判决驳回了上诉人的诉讼请求。在一审判决第六页中，一审法院同意兵团2020年3月25日作出的兵行复决（2020）4号行政复议决定书中认定石河子市东城街道办事处对上诉人倪汉涛的房屋实施了拆除行为，进而以此否认了石河子市自规局参与了对上诉人所属房屋的拆除行为，这违反了案件事实。在一审案件受理中，上诉人向法院提交的证据材料中包括石河子市自规局作出的认定上诉人所属房屋为违章建筑的石自然资限拆[2020]1号《责令限期拆除违法建设决定书》，石河子市自规局在该决定书中表示，如果上诉人未在期限内拆除自己所属合法建筑，石河子市自规局将对上诉人的合法房屋实施强制拆除，上诉人认为指挥强拆的是石河子市自规局，也是由该局下达的指令将上诉人房屋拆除。2020年3月2日，石河子市自规局在未对上诉人任何通知的前提下，对其房屋实施了违法强拆，经上诉人报警，也确定强制拆除主体为行政机关，上诉人完全有理由认为，是石河子市自规局实施的强制拆除行为。即使兵团在（2020）4号行政复议决定中认定东城街道办事处实施了强制拆除行为，但这并不能否认石河子市自规局参与了该强制拆除行为。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 被上诉人兵团自然局未作答辩。 经本院审理查明的事实与原审法院认定事实相同。 本院认为，《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十七条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益提出行政复议申请，除不符合行政复议法和本条例规定的申请条件的，行政复议机关必须受理。”同时，《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条对受理条件作出了明确规定，其中第一个条件，即有明确的申请人和符合规定的被申请人。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十条第四款的规定，公民、法人或者其他组织对行政机关的具体行政行为不服申请行政复议的，作出具体行政行为的行政机关是被申请人。本案中石河子市自然资源和规划局曾经向上诉人倪汉涛发出过《责令限期拆除违法建设决定书》，但是该局已经作出了《关于撤销的决定》，该局责令上诉人倪汉涛限期自行拆除违法建筑的行政行为已经自行撤销。上诉人倪汉涛在上诉状中诉称，在石河子市自然资源和规划局指令下其房屋被拆除，但是上诉人没有提供有效证据予以证实，本院对其理由不予采信。因此，上诉人倪汉涛以石河子市自然资源和规划局为被申请人向兵团自然局申请行政复议，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十条第四款和《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条关于受理条件的规定。综上，被上诉人兵团自然局作出的《兵自然资复（2020）4号行政复议不予受理决定书》程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，本院对上诉人倪汉涛要求撤销该复议决定的上诉请求，不予支持。 综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人倪汉涛负担（已预交）。 本判决为终审判决。 审 判 长 舒卫平 审 判 员 刘新军 审 判 员 韩 卫 二〇二一年五月十二日 法官助理 彭 悦 书 记 员 王子轩
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1322民初4100号 原告：顾祥芳，女，1960年1月1日生，汉族，居民，住郯城县。 委托诉讼代理人：沈玉久、袁震，山东三禾律师事务所律师。 被告：刘振美，女，1984年10月19日生，汉族，居民，住郯城县。 被告：刘云飞，男，1980年1月7日生，汉族，居民，住郯城县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区北城新区茶山路与武汉路交汇处美佳商业街。 法定代表人：焦晓伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孟凡坤，山东法未然律师事务所律师。 原告顾祥芳诉被告刘振美、刘云飞、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称平安财保临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾祥芳委托诉讼代理人沈玉久、被告刘振美、刘云飞、被告平安财保临沂公司委托诉讼代理人孟凡坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告赔付原告因交通事故造成损失394548元；庭审中变更为562112元；2。诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月12日16时45分许，被告刘振美驾驶鲁QPOH93号小型轿车沿省道230线由东向西行驶至郯城镇唐桥文化广场路段事故地点时，与由西向东行驶原告顾祥芳驾驶的电动自行车发生碰撞后撞到路边路灯杆，造成顾祥芳受伤，车辆及路灯杆损坏的交通事故。该事故经郯城县交警大队认定，被告刘振美负事故全部责任。事故发生后被告对于原告的损失至今未予赔偿，为维护原告合法权益，现依法起诉请求支持原告诉讼请求。 被告刘振美、刘云飞答辩称，事故发生属实，对事故认定书无异议，涉案车辆在保险公司投保交强险及商业险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，应由保险公司予以赔偿。垫付了45000元。 被告平安财保临沂公司答辩称，事故发生属实，对事故认定书无异议，涉案车辆在我公司投保交强险及商业险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，在核实驾驶证、行驶证后，无商业险不予赔偿的情形下且优先扣除强险赔偿限额后，我公司同意赔偿原告合理合法的损失，本案诉讼费等程序性费用我公司不承担，垫付了164658元；原告已年满60周岁，不应支持误工费；医疗费应扣除非医保用药。 经审理查明，2020年6月12日16时45分许，被告刘振美驾驶鲁QPOH93号小型轿车沿省道230线由东向西行驶至郯城镇唐桥文化广场路段事故地点时，与由西向东行驶原告顾祥芳驾驶的电动自行车发生碰撞后撞到路边路灯杆，造成顾祥芳受伤，车辆及路灯杆损坏的交通事故。该事故经郯城县交警大队认定，被告刘振美负事故全部责任。原告伤后在郯城县第一人民医院住院治疗63天，支出医疗费165274.44元，病历复印费75.5元。后原告委托临沂郯城法医司法鉴定所对其伤残程度及三期进行鉴定，该所出具郯城司鉴所第856号司法鉴定意见书，鉴定结论：被鉴定人顾祥芳之损伤评定为柒级伤残，误工240日，护理120日，营养90日，择期手术取骨折内固定器。原告请求赔偿的范围：医疗费165364.44元，误工费82元/天*240天=19680元，护理费82元/天*120天=9840元，营养费30元/天*90天=2700元，交通费10元/天*63天=630元，住院伙食补助费30元/天*63天=1890元，残疾赔偿金874520*40%=349808元，精神抚慰金10000元，鉴定费2200元，合计562112元。现原告起诉请求二被告赔偿原告损失562112元及本案诉讼费用。被告刘振美、刘云飞为原告垫付45000元，被告平安财保临沂公司为原告垫付164658元，请求一并处理。 另查明，被告刘振美驾驶的肇事车辆在被告平安财保临沂公司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为，公民的人身权利及财产权利受法律保护，侵害他人人身权利及财产权利造成的损失均应予赔偿。对交警大队作出的交通事故责任认定书，双方当事人均无异议，本院予以采信，据此，被告刘振美负全部责任。被告平安财保临沂公司庭审中申请对原告伤残等级进行重新鉴定，由双方当事人共同选择，经本院委托，日照光明法医司法鉴定所作出日光法司鉴所【2021】临鉴字第216号司法鉴定书，鉴定结论：顾祥芳的颅脑损伤评定为七级伤残。本院认为该鉴定结论具备相关鉴定资质且鉴定程序不违反法律规定，对该鉴定结论予以支持。被告平安财保临沂公司主张医疗费应扣除非医保用药无法律依据，不予支持；事故发生时原告已年满60周岁，无其他证据证实其具备劳动能力且有收入来源，主张的误工费不予支持；因原告经鉴定构成七级伤残，主张的精神抚慰金过高，本院酌情支持8000元；主张的残疾赔偿金计算有误，应为338632元。综上，原告的损失确认为：医疗费165274.44元，病历复印费75.5元，护理费9840元，营养费2700元，交通费630元，住院伙食补助费1890元，残疾赔偿金338632元，精神抚慰金8000元，鉴定费2200元，合计529241.94元。 被告刘振美驾驶的肇事车辆在被告平安财保临沂公司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，据此，根据《道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院相关司法解释的规定，被告平安财保临沂公司应在保险责任限额内赔偿原告医疗费165274.44元，护理费9840元，营养费2700元，交通费630元，住院伙食补助费1890元，残疾赔偿金338632元，精神抚慰金8000元，合计526966.44元，该款与被告平安财保临沂公司为原告垫付的164658元相互折抵后，计款362308.44元；对于原告剩余病历复印费75.5元，鉴定费2200元，合计2275.5元，该款与被告刘振美为原告垫付的45000元相互折抵后，应由原告顾祥芳返还给被告刘振美、刘云飞42724.5元。 综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿合理，本院予以支持。依照原《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条之规定，判决如下： 一、原告顾祥芳返还二被告刘振美、刘云飞垫付款人民币42724.5元，限当事人于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在保险限额内赔偿原告顾祥芳损失共计人民币362308.44元，限当事人于本判决生效后十日内履行完毕； 三、驳回原告顾祥芳其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9422元，由被告刘振美、刘云飞负担5357元，由原告顾祥芳负担4065元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审 判 长  侯培奕 审 判 员  徐祗峰 人民陪审员  宿学中          二〇二一年五月二十四日 法官助理高文 书记员葛威
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初3694号原告：王世祥，男，1969年12月21日出生，汉族，住济源市。被告：李益聪，又名李建设，男，1954年10月2日出生，汉族，住济源市。原告王世祥诉被告李益聪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后。原告于2021年5月11日向本院申请撤回对被告李益聪的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王世祥撤回对被告李益聪的起诉。案件受理费87.5元（已减半）,由原告承担。审判员  王小奇二〇二一年五月十二日书记员  吕林倩
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0702民初3203号原告：周某，男，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码×××。被告：苏某，男，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码×××。原告周某与被告苏某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理。原告于2021年5月13日以“被告下落不明，待找到被告后再起诉”为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告周某的上述请求，理由正当合法，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：准许原告周某撤诉。案件受理费323元，减半收取161.5元，由原告周某负担，本院再退还原告案件受理费161.5元。审 判 员 侯继业二〇二一年五月十三日法官助理 苏 欣书 记 员 刘 婷
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0203民初993号 原告：克拉玛依市城投城市建设开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市纬一路**。 法定代表人：张辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马莉，新疆元正盛业律师事务所律师。 被告：王春华，男，1963年7月13日出生，汉族，个体从业人员，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 被告：江苏省江建集团有限公司，住所地江苏省扬州市江都区引江路**。 法定代表人：鲍玉龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈灵，新疆公论律师事务所律师。 被告：江苏省江建集团有限公司新疆分公司，，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路东二巷**南湖高层小区****** 负责人：袁秀，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈灵，新疆公论律师事务所律师。 第三人：中油（新疆）石油工程有限公司，住所地新疆维吾，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市友谊路**** 法定代表人：黄鹤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄明军，新疆炎黄律师事务所律师。 原告克拉玛依市城投城市建设开发有限责任公司与被告王春华、江苏省江建集团有限公司、江苏省江建集团有限公司新疆分公司、第三人中油（新疆）石油工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告克拉玛依市城投城市建设开发有限责任公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告克拉玛依市城投城市建设开发有限责任公司撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告克拉玛依市城投城市建设开发有限责任公司撤诉。 案件受理35,857.55元（立案时已减半收取），退还原告克拉玛依市城投城市建设开发有限责任公司。 审判员  牛燕华 二〇二一年五月十二日 书记员  古雯琴
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0711民初2034号原告：路玉萍，女，汉族，1955年1月8日生，住新乡市。被告：河南新飞档案设备厂（以下简称档案设备厂），住所地：新乡市牧野区前进路东段，统一社会信用代码：91410711173129267B。法定代表人：路永勤，总经理。被告：路永勤，男，汉族，1958年10月21日生，住新乡市。被告：新乡市古龙实业公司（以下简称古龙公司），住所地：新乡市牧野区建设路与和平路十字口东100米路南299号，统一社会信用代码：91410711MA40N1U03L。法定代表人：周铭义，总经理。委托代理人：娄新延，河南滳康律师事务所律师。被告：新乡市牧野区牧野镇杨岗村村民委员会（以下简称杨岗村委会），住所地：新乡市牧野区建设中路299号。负责人：周铭义，主任。原告路玉萍诉被告档案设备厂、路永勤、古龙公司、杨岗村委会追索劳动报酬纠纷一案，本院2021年5月6日立案受理后，依法适用简易程序中的小额程序，公开开庭进行了审理。原告路玉萍、被告档案设备厂的法定代表人路永勤、被告古龙公司的委托代理人娄新延到庭参加诉讼。被告杨岗村委会经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告路玉萍向本院提出诉讼请求，依法判令四被告支付拖欠原告工资5560元。事实与理由：1995年起在被告处工作，2018年拖欠工资7560元，2019年2月27日包括原告在内的多名员工与被告档案设备厂、路永勤协商，双方签订还款承诺书，但是被告仅支付2000元，剩余5560元至今未付。被告档案设备厂及路永勤辩称，原告所述属实。被告古龙公司辩称，档案设备厂是独立的法人，应当独自对外承担民事责任。2012年4月28日路永勤与古龙公司签订了企业租赁经营合同，约定路永勤自主经营，自负盈亏，全部负责在职职工及已办理退休的职工足月发放工资和退休费，故原告的诉请应当由档案设备厂承担，路永勤实际支付。被告杨岗村委会未向本院提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原被告对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：路玉萍系档案设备厂的职工，2018年该厂拖欠其工资7560元。2019年2月27日路永勤出具欠条予以确认，同日还出具还款承诺书，之后支付2000元，剩余5560元至今未付。2012年4月28日，古龙公司与路永勤签订企业租赁经营合同，租赁期限为10年，自2012年5月1日至2022年4月30日，约定在租赁期内，承租人经营所产生的一切债权债务均由承租人自行承担，与出租人无关。2020年6月9日本院立案受理韦秀琴诉档案设备厂、路永勤、古龙公司、杨岗村委会追索劳动报酬纠纷一案后，于2020年12月8日作出（2020）豫0711民初2424号民事判决书，判决为：一、河南新飞档案设备厂支付韦秀琴工资43198.7元；二、驳回韦秀琴的其他诉讼请求。该判决书已经发生法律效力。本院认为，工商信息显示被告档案设备厂一直处于存续期间，因此作为法人应当独立对外承担民事责任。被告路永勤作为法定代表人履行的是职务行为，其后果由被告档案设备厂承担。被告杨岗村委会在被告档案设备厂未注销的情况下，不因其为主管部门（出资人）而承担责任。被告古龙公司与路永勤签订的企业租赁合同已明确双方的责任，经营期间所产生的一切债权债务被告古龙公司均不承担。因此原告在档案设备厂工作期间欠付的工资5560元，应当由被告档案设备厂承担。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告河南新飞档案设备厂于本判决生效后十日内支付原告路玉萍工资款5560元。二、驳回原告路玉萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告河南新飞档案设备厂承担。本判决为终审判决。审判员  陈福利二〇二一年五月二十七日书记员  徐梦宇
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执5158号申请执行人：喜开理（上海）机器有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路129号4楼A部位。法定代表人：汤原真司，董事长。被执行人：东泰高科装备科技有限公司北京分公司，住所地北京市昌平区景兴街25号院11号楼8层801。负责人：刘玉梅。喜开理（上海）机器有限公司与东泰高科装备科技有限公司北京分公司买卖合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2020）京0114民初1470号法律文书已发生法律效力。喜开理（上海）机器有限公司于2021年3月19日向我院申请执行，要求东泰高科装备科技有限公司北京分公司支付案款人民币共计115500元及其他经济损失。本院于2021年3月19日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人东泰高科装备科技有限公司北京分公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人名下无房屋、无车辆、无银行账户存款、股权及其他可供执行财产。本案申请执行人喜开理（上海）机器有限公司申请执行的欠款未能获得清偿。本院依法将被执行人东泰高科装备科技有限公司北京分公司列入失信被执行人名单，并对其及法定代表人采取限制高消费措施。经审查核实，被执行人东泰高科装备科技有限公司北京分公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）京0114民初1470号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李洪生二〇二一年五月十日书记员  李 健
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1502民初2582号 原告:吴顺波，男，汉族，1996年5月2日出生，住重庆市南岸区。 被告：杨耀凯，男，汉族，1994年4月4日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 原告吴顺波与被告杨耀凯合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告吴顺波于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴顺波自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴顺波撤回起诉。 审 判 员  蒋 波 二〇二一年五月十七日 法官助理  陈秋慧 书 记 员  钟艳虹
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0521民初210号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司，住所地集贤县福利镇。法定代表人：刘立民，该公司董事长。被告：鞠宝昌，男，1967年1月25日出生，汉族，住桦川县。被告：王振平，男，1966年7月9日出生，汉族，住。被告：赵喜庆，男，1988年8月15日出生，汉族，住。被告：宫宇佳，女，1989年4月23日出生，汉族，住。被告：王晓辉，男，1988年11月16日出生，汉族，住。被告：贾秀芹，女，1968年9月21日出生，汉族，住。原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告鞠宝昌、王振平、赵喜庆、宫宇佳、王晓辉、贾秀芹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：各被告给付借款本息632200.26元，及后续利息。事实和理由：原、被告签订借款合同、保证合同，各被告取得借款后未清偿本息。本院经审查认为，原告所诉贷款纠纷案件，涉嫌刑事犯罪，不属于民事案件审理范围，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回集贤润生村镇银行有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员 张 艳二〇二一年五月二十五日书记员 曹晓鸥
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初6843号原告：田莉杰，女，1992年6月29日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：董敏敏，女，1993年3月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告田莉杰与被告董敏敏教育培训合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告于2021年5月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告田莉杰在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告田莉杰撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告田莉杰负担。审判员 王 鹏二〇二一年五月三十一日书记员 张家盛
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0502执826号申请执行人：中国工商银行股份有限公司泸州分行。住所地四川省。被执行人：黄开俊，女，1966年2月28日出生，汉族，住四川省。关于中国工商银行股份有限公司泸州分行与黄开俊金融借款合同纠纷一案，泸州市江阳区人民法院作出的（2020）川0502民初1895号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由黄开俊支付中国工商银行股份有限公司泸州分行案款210607.53元。因黄开俊未按上述生效法律文书履行义务，中国工商银行股份有限公司泸州分行向本院申请强制执行，本院于2021年2月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人黄开俊仅有零星存款，并告知申请执行人。2.查明被执行人有位于合江县白沙镇建设社区建设一街57号1栋二单元601号的房屋，该房屋由合江县人民法院首次查封，暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封（2023年5月13日查封期限届满）。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产四、已向被执行人发出限制消费令。五、本院依职权依法对被执行人采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄开俊负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司泸州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  童荣彬审判员  康 泸审判员  赵心远二〇二一年五月二十四日书记员  王莅文
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更619号罪犯李灿辉，男，1993年7月3日出生，汉族，洛阳市洛龙区人，初中文化，现在河南省焦作监狱服刑。河南省洛阳市中级人民法院于2015年10月15日作出（2015）洛少刑重字第00003号刑事判决，认定被告人李灿辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。刑期自2013年11月13日起至2028年11月12日止。被告人李灿辉及同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2016年3月3日作出（2016）豫刑终110号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，罪犯李灿辉于2016年6月2日入狱服刑。该犯历经减刑一次，于2019年5月31日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期自2013年11月13日起至2028年3月12日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯李灿辉减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院于2021年5月12日立案后，依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。经审理查明，罪犯李灿辉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬4次；本案在审理期间，该犯已赔偿被害人亲属16万元，并取得了谅解。刑罚执行机关提请对罪犯李灿辉减刑，已经过分监区警察集体研究，监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请检察机关现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯李灿辉自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李灿辉准予减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期自2013年11月13日起至2027年9月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  柳 涛审判员  韩永梅二〇二一年五月二十八日法官助理袁伟书记员宋睿
甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘2922民初1135号原告：马某，女，回族，生于1989年7月6日，小学文化程度，农民，甘肃省康乐县人，住康乐县。被告：马某西尼，男，回族，生于1980年9月1日，初中文化程度，农民，甘肃省康乐县人，住康乐县。原告马某与被告马某西尼离婚纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，原告马某于2021年5月20日以双方和好为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某的撤诉理由符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元由原告马某负担。审 判 员 马永伟二〇二一年五月二十日法官助理 毛娟娟书 记 员 马海莉
广西壮族自治区北流市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)桂0981执1227号 郑冬霞、庞凯曦： 关于申请执行人郑冬霞与被执行人庞凯曦民间借贷纠纷一案，本院（2021）桂0981民初338号民事调解书已经发生法律效力，权利人郑冬霞依据上述民事调解书于2021年5月6日向本院申请执行，要求被执行人庞凯曦返还借款3796元。本院于同日立案执行并向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人庞凯曦履行上述民事调解书确定的义务，在执行过程中，被执行人庞凯曦已自行向申请执行人郑冬霞履行完毕。申请执行费50元已缴纳。申请执行人申请本院结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本案按自动履行方式予以结案。 二〇二一年五月二十一日
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁02民初1057号 原告：庄春斌，男，1969年12月1日出生，汉族，住南京市下关区。 委托诉讼代理人：王文，上海百悦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁小乐，上海百悦律师事务所律师。 被告：青岛中资中程集团股份有限公司（原青岛市恒顺众昇集团股份有限公司），住所地青岛市城阳区。 法定代表人：李向罡，总经理。 原告庄春斌诉被告青岛中资中程集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。 本院认为，因本院现已受理的包括本案在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”。为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2021）鲁02民初809号证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下： 原告庄春斌诉被告青岛中资中程集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2021）鲁02民初809号证券虚假陈述责任纠纷一案。 审判长   唐明光 审判员   安太欣 审判员   卞冬冬 二〇二一年五月十九日 法官助理 赵洪发 书记员  隋欣孜
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1123执221号申请执行人：王静语，女，生于1994年4月22日，住四川省眉山市东坡区。被执行人：谢松林，男，生于1992年6月28日，住四川省犍为县。申请执行人王静语与被执行人谢松林借款合同纠纷一案，申请人王静语依据四川省犍为县人民法院己经发生法律效力的（2020）川1123民初1917号民事判决书，于2021年2月26日向犍为县人民法院申请强制执行。依据该生效法律文书，被执行人谢松林应偿还申请人王静语借款本金50,000元、支付资金占用利息并承担案件受理费525元。本案申请执行52,191元，执行费683元由被执行人承担。本院在执行申请执行人王静语与被执行人谢松林借款合同纠纷一案中，扣划了被执行人谢松林的银行存款392.4元，申请人王静语己领取了该笔案款，查封了被执行人谢松林名下车牌号为川LXXX**的摩托车一辆，未能实际控制，暂无法处置，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 进审判员 夏建春审判员 先继业二〇二一年五月十四日书记员 龙飞雨
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保1408号 申请人：深圳市福盈混凝土有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道民治社区梅观路旁福盈混凝土有限公司1栋201，统一社会信用代码91440300729879881E。 法定代表人：黄书钦，董事长兼总经理。 被申请人：深圳市建艺市政工程有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道竹林社区紫竹六道3号联泰大厦1901，统一社会信用代码91440300192246899T。 法定代表人：肖清泉。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2021）粤0309财保192号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下： 一、冻结深圳市建艺市政工程有限公司在中国建设银行深圳分行44×××17价值人民币347706.77元的财产； 二、解除对深圳市建艺市政工程有限公司在中国建设银行深圳分行44×××32价值人民币347706.77元的财产保全措施。 本裁定送达后立即执行。 执行员  王元熹 二〇二一年五月十一日 书记员  钟国良