wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2302民初1482号 原告：新疆维吾尔自治区煤田地质局一五六煤田地质勘探队，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区西山路71号。 法定代表人：韦波，队长。 委托诉讼代理人：王国亮，新疆元正盛业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘盛林，该单位法务部部长。 被告：武汉华泽科技发展有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区流芳街市场新村。 法定代表人：姚顺义，该公司执行董事兼总经理。 原告新疆维吾尔自治区煤田地质局一五六煤田地质勘探队与被告武汉华泽科技发展有限公司建设工程勘察合同纠纷一案，于2021年3月4日向本院提交本案诉讼材料，因双方分歧较大诉前调解未成功，于2021年5月10日立案。2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方自行协商为由撤回本案起诉，系原告基于法律规定范围内对其权利的处分，现原告新疆维吾尔自治区煤田地质局一五六煤田地质勘探队自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许新疆维吾尔自治区煤田地质局一五六煤田地质勘探队撤回起诉。 案件受理费23,945.00元，减半收取计11,972.50元，由新疆维吾尔自治区煤田地质局一五六煤田地质勘探队负担。 审 判 长 高峰人民陪审员林新春人民陪审员刘怀智 二〇二一年五月十一日 法官助理 徐 新 红 书    记 员 马 雪
江苏省太仓市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏0585执1653号 倪建飞 太仓鸿正物流有限公司： 申请执行人倪建飞与被执行人太仓鸿正物流有限公司劳动合同纠纷一案中，生效法律文书确定的执行内容已由本院执行完毕，故予以结案。 特此通知 二〇二一年五月二十八日
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审3422号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人蒋中荣，女，1978年05月14日出生，汉族，身份证住址：湖南省道县×××××××××，公民身份号码：432××××××××××××127。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190287466号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年6月18日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190287466号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人蒋中荣的粤S.613FQ车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人蒋中荣承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年四月二十七日书记员  陈晓华
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0822民初1397号原告：吴晓莉，女，1961年7月14日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。委托诉讼代理人：贾平，黑龙江拓行律师事务所律师。被告：三亚嘉帝房地产经纪有限公司，住所地海南省三亚市吉阳区迎宾路瑞都水郡2幢铺面107号。法定代表人：魏思岩，职务经理。被告：魏思岩，女，1989年2月25日出生，汉族，住海南省三亚市吉阳区。第三人：吴旭东，男，汉族，1965年8月18日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。原告吴晓莉与被告三亚嘉帝房地产经纪有限公司（以下简称“嘉帝公司”）、魏思岩及第三人吴旭东委托合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。吴晓莉诉称,被告嘉帝公司为惠州市多处楼盘开发商的销售代理。原告与第三人是姐弟，第三人与被告魏思岩是相识多年的朋友。原告于2020年4月份看中了惠州大亚湾西区珑廷广场7栋一单元16层03号房，第三人告知原告其可以通过朋友魏思岩所在的嘉帝公司名义递交该套房产的购房手续，被告会将销售该套房屋从开发商处获得的佣金扣除税点后，连同成交奖励一同返还原告，原告于是委托第三人找被告办理此事。原告确定购买的该套房屋总价款为2005784元，原告于2020年5月9日交付了该房屋的定金5万元，于同年5月18日交付了首付款1555781元、维修基金6173元和他项权证费160元，余下款项通过商业贷款交付。6月4日原告与开发商正式签订了商品房买卖合同（预售）。该房屋的佣金比例是4%，购房成交奖励5000元，按约定被告应向原告返还该房屋的佣金为70603.28元，但该佣金及购房成交奖被告却迟迟没有给付原告。原告遂找到第三人帮助催款，第三人多次催要被告均以各种理由拖延，故原告提起诉讼，请求：1.判令被告立即给付原告佣金款70603.28元，成交奖5000元；2.判令被告支付以75603.28元为基数，自原告起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止的利息；3.判令二被告承担本案的诉讼费用。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定的“对公司提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”第二十三条又规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案为委托合同纠纷，应按照合同纠纷案件的一般原则由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。若当事人对管辖法院有特殊约定，且约定符合民事诉讼法关于协议管辖的规定，则从其约定。就本案而言，二被告的住所地均为海南省××××区，且当事人双方未就合同履行约定地点及发生纠纷约定管辖，故应移送至海南省××亚市城郊人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送海南省三亚市城郊人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  吴艳文二〇二一年五月二十八日书记员  郜 宇
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新2301民初3211号 原告：王志东，男，1973年3月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 委托诉讼代理人：杨玲，昌吉市三公法律服务所法律工作者。 被告：张莉莉，女，1979年8月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 原告王志东与被告张莉莉民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志东到庭参加诉讼。被告张莉莉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席进行了审理，现已审理终结。 原告王志东向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款30,000元。事实和理由：2018年6月11日，被告张莉莉向原告借款30,000元，由被告向原告出具欠条一份。此款被告未给付，故原告诉诸法院，请求支持原告诉讼请求。 被告张莉莉未到庭应诉，视为放弃答辩和质证权利。 经审理查明，2018年6月11日，被告张莉莉向原告借款30,000元，由被告向原告出具欠条一份。此款被告未给付，故原告诉至法院。 以上事实有原告提交的欠条及当事人陈述在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人张莉莉应偿还借款，原告提交的借条证实原、被告之间借贷关系成立。被告应向原告偿还借款本金30,000元。被告张莉莉不予清偿，应承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张莉莉于本判决生效后十日内偿还原告王志东借款30,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费550元，减半收取275元，由被告张莉莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 吴海喜 二〇二一年五月十一日 法官助理 王冬梅 书 记 员 何 梅
安徽省池州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖17民终439号 上诉人（一审起诉人）：顾建平，男，1954年8月15日出生，汉族，住上海市长宁区。 上诉人顾建平因合同纠纷一案，不服安徽省石台县人民法院(2021)皖1722民初219号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了书面审理。 顾建平上诉请求:撤销(2021)皖1722民初219号民事裁定，予以受理,并作出民事判决。 事实和理由：金华市银商宝信息科技有限公司（以下简称金华银商宝公司）以公司名义并以股权的形式向上诉人融资141000元,并承诺在次年返还款项,在收款后的8个月分配红利,然而金华银商宝公司在收款后却违约不分红,也不返还投资款显然是违约侵权行为,且其款是以公司名义收取,并且有42个股东认缴出资额达五亿元,完全有能力偿还对投资者返利还本。现原审石台县人民法院认为金华银商宝公司通过出售股权吸收公众存款,涉嫌构成刑事犯罪,公安机关已经介入调查,不属于民事诉讼的受理范围,而裁定不予受理。上诉人认为该裁定是认定事实错误，适用法律错误。我国最新颁布的《中华人民共和国民法典》第187条规定:民事主体因同一行为应当承担民事责任,行政责任和刑事责任,承担行政责任或刑事责任不影响承担民事责任;民事主体的财产不足以支付的,优先用于承担民事责任。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第2、3条规定单位因个别人触犯刑事责任,单位还是都要承担民事责任；第10、11条规定如不属经济纠纷的要移送公安或检察机关,如果发现与本案有牵连的,但与本案不是同一法律关系的经济犯罪涉嫌线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处,经济纠纷案件继续审理。本案金华银商宝公司有42个股东认缴出资额5亿元人民币,而且是以集资办公司名义收取钱款,该款仍在公司,不能以公司个别人犯罪而豁免公司的责任而损害当事人的利益。 顾建平向一审法院起诉请求：1、判令金华银商宝公司支付顾建平投资款141000元;2.判令本案诉讼费由金华银商宝公司承担。其一审提出的事实和理由：2016年2月至6月期间，金华银商宝公司以办企业需集资为名，在上海通过代理商王爱珍（金华银商宝公司股东）向顾建平融资141000元，同时配给股权证1张计141000股，金华银商宝公司口头约定一年后归还本金，此后金华银商宝公司没有给顾建平分红，也无其他红利发放，顾建平于2018年8月到金华银商宝公司索要投资款时，金华银商宝公司答应在2019年底全部归还顾建平的钱款，此后顾建平一直等待金华银商宝公司还款，然而2020年8月顾建平去金华银商宝公司办理收款时，才知道金华银商宝公司虽然工商登记有具体的地址，但已迁移其他地方办公，下落不明。 一审法院经审查认为，金华银商宝公司通过出售股权,吸收公众存款的行为,涉嫌构成刑事犯罪,公安机关已经介入调查。因本案存在经济犯罪嫌疑,不属于民事诉讼的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条规定,裁定:对顾建平的起诉,不予受理。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定：起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中金华银商宝公司通过出售股权吸收公众资金，存在经济犯罪嫌疑，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，顾建平起诉不符合法定起诉条件。故一审法院裁定不予受理，并将有关材料移送公安机关并无不当。顾建平要求撤销原判，予以受理并作出判决的上诉请求不能成立，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 阮敬东 审 判 员 余 玮 审 判 员 康启林 二〇二一年五月二十日 法官助理 张金虎 书 记 员 包亚平
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1026民初1455号 原告：何俭忠，男，1982年9月3日出生，汉族，住文安县。 被告：刘某，女，1981年4月4日生出，汉族，住文安县。 被告：何某，男，2005年5月21日出生，汉族，住文安县。 法定代理人：刘某，女，1981年4月4日生出，汉族，住文安县，系何某母亲。 被告：刘棚，男，1984年7月13日出生，汉族，住文安县。 被告：李娟，女，1985年5月6日出生，汉族，住文安县。 原告何俭忠与被告刘某、何某、刘棚、李娟返还原物纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告何俭忠于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，且原告的申请并无违反法律之处。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何俭忠撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告何俭忠负担。 审判员  李晓栋 二〇二一年五月二十八日 书记员  王亚丹
安徽省池州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖17民终445号 上诉人（一审起诉人）：王永林，女，1957年12月生，汉族。 上诉人王永林因合同纠纷一案，不服安徽省石台县人民法院(2021)皖1722民初214号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年5月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了书面审理。 王永林上诉请求:撤销(2021)皖1722民初214号民事裁定，予以受理,并作出民事判决。事实和理由：金华市银商宝信息科技有限公司（以下简称金华银商宝公司）以公司名义并以股权的形式向上诉人融资81015元,并承诺在次年返还款项,在收款后的8个月分配红利,然而金华银商宝公司在收款后却违约不分红,也不返还投资款显然是违约侵权行为,且其款是以公司名义收取,并且有42个股东认缴出资额达五亿元,完全有能力偿还对投资者返利还本。现原审石台县人民法院认为金华银商宝公司通过出售股权吸收公众存款,涉嫌构成刑事犯罪,公安机关已经介入调查,不属于民事诉讼的受理范围,而裁定不予受理。上诉人认为该裁定是认定事实错误，适用法律错误。我国最新颁布的《中华人民共和国民法典》第187条规定:民事主体因同一行为应当承担民事责任,行政责任和刑事责任,承担行政责任或刑事责任不影响承担民事责任;民事主体的财产不足以支付的,优先用于承担民事责任。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第2、3条规定单位因个别人触犯刑事责任,单位还是都要承担民事责任；第10、11条规定如不属经济纠纷的要移送公安或检察机关,如果发现与本案有牵连的,但与本案不是同一法律关系的经济犯罪涉嫌线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处,经济纠纷案件继续审理。本案金华银商宝公司有42个股东认缴出资额5亿元人民币,而且是以集资办公司名义收取钱款,该款仍在公司,不能以公司个别人犯罪而豁免公司的责任而损害当事人的利益。 王永林向一审法院起诉请求：1、判令金华银商宝公司支付王永林投资款81015元;2.判令本案诉讼费由金华银商宝公司承担。其一审提出的事实和理由：2016年2月至6月期间，金华银商宝公司以办企业需集资为名，在上海通过代理商王爱珍（金华银商宝公司股东）向王永林融资81015元，同时配给股权证4张计81015股，金华银商宝公司口头约定一年后归还本金，此后金华银商宝公司没有给王永林分红，也无其他红利发放，王永林于2018年8月到金华银商宝公司索要投资款时，金华银商宝公司答应在2019年底全部归还王永林的钱款，此后王永林一直等待金华银商宝公司还款，然而2020年8月王永林去金华银商宝公司办理收款时，才知道金华银商宝公司虽然工商登记有具体的地址，但已迁移其他地方办公，下落不明。 一审法院经审查认为，金华银商宝公司通过出售股权,吸收公众存款的行为,涉嫌构成刑事犯罪,公安机关已经介入调查。因本案存在经济犯罪嫌疑,不属于民事诉讼的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条规定,裁定:对王永林的起诉,不予受理。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定：起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中金华银商宝公司通过出售股权吸收公众资金，存在经济犯罪嫌疑，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，王永林起诉不符合法定起诉条件。故一审法院裁定不予受理，并将有关材料移送公安机关并无不当。王永林要求撤销原判，予以受理并作出判决的上诉请求不能成立，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 吴冬生 审 判 员 余 玮 审 判 员 康启林 二〇二一年五月二十一日 法官助理 张 勇 书 记 员 包亚平
江苏省高邮市人民法院行 政 裁 定 书（2021）苏1084行初100号原告张学荣，男，1963年8月14日生，汉族，扬州市江都区人，住扬州市江都区。被告扬州市江都区人力资源和社会保障局，住所地扬州市江都区浦江路85号。法定代表人王进，局长。第三人江苏省江建集团有限公司，住所地在扬州市江都区引江路11号。法定代表人鲍玉龙,总经理。本院在审理原告张学荣诉被告扬州市江都区人力资源和社会保障局工伤保险资格认定一案中，原告张学荣于2021年5月10日向本院提起了诉讼，于2021年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告张学荣自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张学荣撤回起诉。案件受理费25元（减半收取），由原告承担。审 判 长  朱远军人民陪审员  居乃松人民陪审员  黄 玲二〇二一年五月二十五日法官 助理  张 玮书 记 员  尤 娴
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂1102执917号 谢振文、刘卫霞、广西贺州市灵贺投资开发有限公司： 申请执行人袁芳、黄海生与被执行人广西贺州市灵贺投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人出具结案证明确认被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，本院作出的（2020）桂1102民初4528号民事判决书执行完毕。 二〇二一年五月十八日
江苏省常州市武进区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0412执78号 申请执行人：孙国华，男，1971年1月3日生，汉族，住常州市武进区。 被执行人：丁大妮，女，1983年12月25日生，汉族，住徐州市贾汪区。 申请执行人孙国华与被执行人丁大妮民间借贷纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2020)苏0412民初889号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被执行人丁大妮应向申请执行人孙国华支付执行款10650.00元及相应利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月8日立案受理。 本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，且经法院多次传唤均未到庭配合调查，为逃避执行，至今去向不明。查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款、车辆及房产等合适财产可供执行，本院已冻结被执行人名下银行账户，但无足额财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单（期限为无期）；限制被执行人高消费（期限为无期）。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的10650.00元及相应利息。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  戴 超 审 判 员  陈 建 审 判 员  何家亮 二〇二一年五月二十六日 法官助理  尤烨佳 书 记 员  李晓英
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1972刑初1813号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序速裁被告人信息被告人林季晓，曾用名林某1，女，2000年9月2日出生，汉族，福建省龙岩市人，专科文化，无业，住龙岩市长汀县×××××××山下1-21号。公民身份号码：350××××××××902×324。因本案于2021年3月10日被取保候审起诉号东二区检刑诉〔2021〕1633号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月五天，适用缓刑，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚，未提出辩解意见。查明事实2021年3月10日2时许，被告人林季晓醉酒（经鉴定,血液中乙醇含量为150.60mg/100mL）驾驶小轿车行驶至东莞市××××××××时，被执勤民警当场查获。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其归案后如实供述罪行，认罪认罚，可以从轻处罚并适用缓刑。判决被告人林季晓犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五天，缓刑三个月，并处罚金13000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓某1二〇二一年五月二十四日书记员  黄某1梁某1（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执3170号 被执行人：李天芹，女，1975年8月30日生，住沭阳县。 沭阳县人民法院刑庭移送、刘平兰与李天芹交通肇事罪一案，本院于2021年5月13日立案执行，执行标的为235553.40元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。已执行到位标的0元，因被执行人李天芹未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  姜 山 二〇二一年五月二十六日 书记员  徐 志
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤5103民初1100号原告：沈树斌，男，1971年2月11日出生，汉族，住潮州市潮安区×××××××××××××××。委托诉讼代理人：黄瑞章，广东志尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：鄞映珊，广东志尚律师事务所律师。被告：陈少鹏，男，1987年6月14日出生，汉族，住潮州市潮安区×××××××××××××××××××。原告沈树斌与被告陈少鹏定作合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告沈树斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈树斌撤回起诉处理。审判员  李锦孝二〇二一年五月十七日书记员  杨 霓
安徽省枞阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0722民初1966号 原告：枞阳县精致物业管理有限责任公司，住所地安徽省铜陵市枞阳县枞阳镇。统一社会信用代码91340823560690177Q。 法定代表人：汪畅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许君仿，该公司经理。 被告：胡孟发，男，1978年1月3日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 原告枞阳县精致物业管理有限责任公司与被告胡孟发物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告枞阳县精致物业管理有限责任公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，该案审理中，枞阳县精致物业管理有限责任公司提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许枞阳县精致物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理50元，减半收取25元，由枞阳县精致物业管理有限责任公司负担。 审判员 汪 霖 二〇二一年五月二十四日 书记员 朱禹臻 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民终1881号上诉人（原审原告）：信阳市天爵文化传播有限公司。住所：信阳市羊山新区政和花园B区3号商务综合楼，统一社会信用代码：91411500MA45P8NC1R。法定代表人：张亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：许涛，该公司职员。委托诉讼代理人：顾祖刚，河南楚天阁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：樊玲，女，汉族，1989年11月4日生，住信阳市羊山新区。委托诉讼代理人：苏猛，河南天宾律师事务所律师。上诉人信阳市天爵文化传播有限公司与被上诉人樊玲合伙合同纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2021）豫1503民初379号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人信阳市天爵文化传播有限公司于2021年5月21日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，上诉人信阳市天爵文化传播有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省信阳市平桥区人民法院（2021）豫1503民初379号民事判决；二、准许信阳市天爵文化传播有限公司撤回起诉。二审案件受理费9800元，减半收取4900元，由信阳市天爵文化传播有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  蔡红莉审判员  姚 涛审判员  马 勇二〇二一年五月二十五日法官助理高星书记员黄莹莹
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0193执110号申请执行人:：彭博。被执行人：长春鸿达信息科技股份有限公司。申请执行人彭博与被执行人长春鸿达信息科技股份有限公司执行一案，执行依据为本院院作出的（2020）吉0193民初3935号民事判决书确定,法律文书生效后，根据申请执行人的执行申请，本院于2021年1月13日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令。本院通过执行查控系统查询被执行人财产信息，累计冻结、扣划被执行人长春鸿达信息科技股份有限公司名下银行存款511449.34元；被执行人名下登记有四台机动车（车牌号分别为吉A81×××；吉AL6×××；吉ACN×××；吉AHY×××），本院已查封车籍，未实际控制车辆；本院通过长春市房产档案馆、长春市规划和自然资源局查询，被执行人名下无房屋、土地信息登记。被执行人长春鸿达信息科技股份有限公司持有的某服务股份有限公司的51%股权，本院已通过长春市市场监督管理局长春新区分局予以冻结，冻结期限三年，自2021年5月20日起至2024年5月19日止。2021年5月24日依法对长春鸿达信息科技股份有限公司采取了限制高消费措施。本院认为在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，涉及长春鸿达信息科技股份有限公司作为被执行人的劳动争议系列案件累计24件，合计执行标的4055377.60元，各案件按照执行标的比例予以分配。本案执行标的为152935.82元,已经执行到位19287.70元，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况并进行了终结本次执行程序约谈。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 杨 鹤审判员 王庆岐审判员 呼均雷二〇二一年五月三十一日书记员 韩舒宇
利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执2049号 申请执行人利辛县人民法院。 法定代表人：王平。 被执行人：胡虔，男性1977年1月27日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。 本院在执行申请执行人利辛县人民法院与被执行人胡虔罚金一案中，被执行人无正当理由未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2021)皖1623执2049号案件的执行。 (本裁定送达后立即生效。) 执行员 ：宋海洋 二〇二一年五月二十日 书记员 ：石莉莉
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0225民初3760号 原告：刘智玲,男,1962年3月10日出生,汉族,住安徽省无为市。 被告:无为县万**车业经营部,住所地:安徽省无为市无城镇旭东路东方大市场斜对面自西向东1号门面房,统一社会信用代码:92340225MA2P6J2W2G(1-1)。 法定代表人:杨英,负责人。 原告刘智玲与被告无为县万**车业经营部买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告于2021年5月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘智玲撤回起诉。 案件受理费490元，减半收取计245元，由原告刘智玲负担。 （本页无正文） 审判员  杨金武 二〇二一年五月二十五日 法官助理杨涵 书记员赵小清
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新2301民初3221号 原告：章宇涵，女，1985年5月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被告：苏晓华，男，1981年5月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 原告章宇涵与被告苏晓华民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，于2021年5月11日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章宇涵到庭参加诉讼。被告苏晓华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席进行了审理，现已审理终结。 原告章宇涵向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款290，000元。事实和理由：2013年至2018年，被告陆续向原告借款290，000元,2019年7月24日，经原告多次索要，被告向原告出具借条一份。后被告未给付，故原告诉诸法院，请求支持原告诉讼请求。 被告苏晓华未到庭应诉，视为放弃答辩和质证权利。 经审理查明，被告系原告前夫。双方于2019年8月22日在昌吉市法院达成协议离婚。在婚姻存续期间，自2013年至2018年，被告陆续向原告借款160，000元。期间又将原告价值130，000元车辆顶账。2019年7月24日，经原告多次索要，被告向原告出具借条一份,内容“今借到章宇涵现金290，000元，于2020年12月30日还清。”到期后被告未给付，故原告诉诸法院，请求支持原告诉讼请求。 以上事实有原告提交的欠条及当事人陈述在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人苏晓华应偿还借款，原告提交的借条证实原、被告之间借贷关系成立。被告应向原告偿还借款本金290，000元。被告苏晓华不予清偿，应承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告苏晓华于本判决生效后十日内偿还原告章宇涵借款290，000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5，920元,减半收取计2，960元，由被告苏晓华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 吴海喜 二〇二一年五月十二日 法官助理 王冬梅 书 记 员 何 梅
山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁15民终1187号 上诉人（原审被告）：舒西范，男，1964年8月26日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 委托诉讼代理人：李刚，聊城东昌安太法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：李德强，男，1977年2月25日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 委托诉讼代理人：孙莉莉，山东鲁风律师事务所律师。 原审被告：聊城兴业建筑安装工程有限公司，住所地:聊城市东昌府区奥森路奥森花园临街楼2楼。 负责人：孙荣祥，董事长。 委托诉讼代理人：田立坤，男，1963年9月14日出生，汉族，该公司职工，住聊城市东昌府区。 上诉人舒西范因与被上诉人李德强及原审被告聊城兴业建筑安装工程有限公司（简称兴业公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2020）鲁1502民初13651号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 舒西范上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；一切诉讼费用由李德强承担。事实和理由：2016年上诉人承包了山东齐鲁油漆有限公司新办公楼外墙保温工程，将部分工程转包给了李德强，2019年10月17日李德强找到上诉人要求对账结算，李德强说还欠13万元，核算准确。上诉人便出具了13万的欠条。后经上诉人与齐鲁油漆有限公司核算，上诉人欠李德强工程款71042.20元，李德强多计算了58957.80元，上诉人实应支付李德强工程款71042.20元。综上所述，原审法院认定事实错误，适用法律错误，现根据民诉法的规定提出上诉，望支持上诉人的上诉请求。 被上诉人李德强辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审法院应当依法驳回舒西范的上诉请求。 原审被告兴业公司述称，一、一审法院判决驳回李德强对我公司的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确，该判决内容应予以维持。我公司不是施工合同的合同相对人，没有实际施工过涉案工程，一审法院根据合同相对性，判决由舒西范个人承担责任，认定事实正确。二、我公司没有参与过涉案工程，舒西范与李德强之间的结算过程，我公司不清楚，舒西范的上诉内容与我公司无关。综上，一审法院判决驳回李德强对我公司的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确，该判决内容应予以维持。 李德强向一审法院起诉请求：判令舒西范、兴业公司立即支付拖欠的工程款153000元及利息（以153000元为基数，从2019年10月17日起至实际结清工程款之日止，按月息1分计付利息）。 一审法院认定事实： 2016年期间，舒西范将其承建的山东齐鲁油漆有限公司新办公楼外墙保温工程，雇佣李德强组织人员进行施工。施工完成后，双方对工程款进行了核算。舒西范的工长张万林签字确认的施工结算单中显示，李德强组织施工的总工程款为304188元（庭审中，舒西范一方所出示的施工结算单中的总工程款为306500元）。2019年10月17日，舒西范在李德强所持的施工结算单中亲笔书写了下列内容：“余款欠壹拾叁万元整春节前清完舒西范2019.10.17号”。同日，舒西范又为李德强另外出具了欠据一份，具体内容为：“今欠到李德强外墙真实漆及分项工程款壹拾叁万元整（130000元）经手人舒西范2019.10.17号”。2019年12月11日，舒西范又为李德强出具了内容为“今欠到李德强现金贰万叁仟元整（23000元）舒西范2019.12.11号”的欠据一份。庭审中，李德强一方称，该23000元款项，系舒西范认可的所欠工程款130000元自2017年年初至2019年年底期间的利息；舒西范一方称，该23000元款项注明的是欠现金，没有注明是利息，与案涉工程款无关，属于另一个法律关系。双方均未提供证据佐证自己一方的主张。2020年11月17日，李德强诉至法院，提起本诉。 一审法院认为，《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”第五百零九条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”在本案中，李德强作为具体施工的一方，按照约定为舒西范承建的工程提供了劳务，舒西范依法应当按照约定向李德强支付相应的报酬，全面履行自己一方的义务。《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第五百七十九条规定：“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”按照舒西范于2019年10月17日自己亲笔确认的余欠金额，舒西范尚欠李德强劳务报酬130000元。该金钱债务事实清楚，证据充分。对于李德强的该项诉讼主张，法院依法予以支持。 关于李德强提出的要求舒西范偿还其自认利息23000元的诉讼主张，鉴于舒西范一方对该款项的性质不予认可，认为与本案不属于同一法律关系，而李德强提供的证据也不能有效支持其该项诉求，故对于该项诉讼主张，法院不予支持，李德强可依法另行主张权益。 关于李德强提出的从2019年10月17日起至实际结清工程款之日止按月息1分支付利息的诉讼主张，李德强未提供相应的证据及法律依据支持，应承担举证不能的不利后果，且舒西范也不予认可，法院不予支持。 关于李德强提出的要求兴业公司共同偿还工程款的诉讼主张，李德强未提供相应的证据及法律依据支持，应承担举证不能的不利后果，且兴业公司也不予认可，法院不予支持。 关于舒西范提出的欠款数额有误，现实际尚欠李德强工程款71042.2元的抗辩意见，未提供有效证据支持，法院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、被告舒西范给付原告李德强劳务报酬130000元整，限于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告李德强对被告聊城兴业建筑安装工程有限公司的诉讼请求。三、驳回原告李德强的其他诉讼请求。案件受理费1680元，由舒西范负担1450元，由李德强负担230元。 本院二审期间，舒西范提交了中国银行的交易流水明细清单一份三页，证明上诉人分别于2020年2月5日、2020年4月30日、2020年7月5日总计向李德强支付工程款4万元。李德强质证认为，这些交易流水明细是舒西范向其支付的拖欠工程款的利息，并非支付的工程款，虽然在舒西范提交的交易流水明细清单中有附言称“油漆厂工程款”，但仅是舒西范单方所称，并非真实的工程款项。兴业公司质证认为，公司不清楚。 本院二审查明的其他事实同一审查明的一致。 本院认为:关于舒西范实际欠付李德强工程款的数额以及一审判决舒西范向李德强支付13万元工程款是否正确的问题。2019年10月17日，舒西范在施工结算单中写明余款欠壹拾叁万元整，同日又向李德强出具欠据。一审据此判决舒西范应向李德强支付13万元工程款，认定正确。二审中舒西范提交了4万元的转账记录，李德强主张系支付的欠付工程款的利息，舒西范主张系偿还的工程款，双方各执一词，且均未提供相关证据证明4万元款项的性质。待当事人证据充分后可另行主张权利。 综上所述，舒西范的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2900元，由上诉人舒西范负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 孙久强 审 判 员 孔繁奎 审 判 员 郭召勇 二〇二一年五月二十五日 法官助理 马 征 书 记 员 肖天一
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执1391号之一申请执行人：李桂宏，男，1968年7月21日出生，汉族，住安徽省天长市。委托代理人：瞿安民，安徽诚天律师事务所律师。委托代理人：何芹，安徽诚天律师事务所律师。被执行人：天长市食品公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：李平，该公司经理。本院在执行李桂宏与天长市食品公司劳动争议一案中，执行标的为4652.17元。具体要素：1、本院于2021年4月19日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、缴款通知书、传票等材料，邮政显示因收件名址有误快递被退回，被执行人未申报财产也未主动履行。本案目前未能执行。2、2021年4月14日网络查控系统集约查询了被执行人名下的证券、银行、网络资金信息，发现被执行人名下银行账户有零星存款，本案依法将其有存款且能冻结的账户全部冻结。3、2021年5月10日，本院再次提起查询，反馈被执行人银行账户没有变化，名下未能查到有保险、机动车、税务等登记信息。4、2021年5月24日，本院赴天长市不动产登记中心查询被执行人名下不动产信息，查被执行人名下有房产登记,因本案标的较小且前案已查封天长市食品公司房产一处足够清偿债务，故本案未查封。5、本院于2021年5月24日再次通过全国网络查控系统提起查询，反馈被执行人财产状况没有明显变化。6、在执行过程中，本院于2021年5月25日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本院在执行过程中已将能采取的措施全部采取，申请人未能提供新的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐来余审判员  徐 文审判员  李贻明二〇二一年五月二十五日书记员  丁 静附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书  （2021）川0129执729号  关于大邑县人民法院移送执行梅卫罚金一案，梅卫已按大邑县人民法院作出的（2021）川0129刑初35号刑事判决书确定的义务缴纳罚金3000元，本案全部执行完毕。 特此通知    二〇二一年五月二十六日
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）桂04刑更20号 罪犯何祖廷。现在广西梧州监狱服刑。 广西贺州市八步区人民法院于2016年10月8日作出（2016）桂1102刑初811号刑事判决，以何祖廷犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。何祖廷不服，提出上诉。广西贺州市中级人民法院于2016年12月12日作出（2016）桂11刑终179号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年1月11日交付执行。在执行期间于2019年9月26日裁定减刑九个月，减刑后刑期至2022年2月26日止。执行机关广西梧州监狱于2021年4月23日提出减刑建议书，并于4月26日报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭，并于2021年5月20日开庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯何祖廷在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获得4个表扬，确有悔改表现，鉴此，提请法院对罪犯何祖廷减刑九个月。 贵城地区人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯何祖廷确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，同意执行机关报请的减刑幅度，由法院依法裁决。 经审理查明，罪犯何祖廷能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。并有刑罚执行机关提供罪犯在服刑期间的表现、罪犯行政奖励审批表等书证予以佐证。 本院认为，罪犯何祖廷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯何祖廷原犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，刑罚执行机关提请减刑九个月欠妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯何祖廷减去有期徒刑五个月（刑期至2021年9月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黎江玲 审判员黎经耀 审判员潘志安 二〇二一年五月二十四日                            本件与原本核对无异                法官助理黎晓恩 书记员周晓楠
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审3417号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人王治金，男，1972年01月17日出生，汉族，身份证住址：湖北省松滋市×××××××委会，公民身份号码：422××××××××××××510。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190287414号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年6月18日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190287414号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人王治金的粤S.US783车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人王治金承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年四月二十七日书记员  陈晓华
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏1322执1498号 申请执行人：杨国玲，男，1955年5月15日出生，住宿迁市宿城区。 被执行人：于其景，男，1969年12月11日出生，住宿迁市沭阳县。 杨国玲与于其景劳务合同纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2020）苏1322民初11363号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行生效法律文书确定义务，权利人申请强制执行。本院于2021年2月25日立案执行，申请执行金额为3235元及后续利息、迟延履行利息。 本案执行过程如下： 1、2021年3月，本院依法通过电子方式向被执行人有效送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险等财产和身份信息，财产具体查控情况如下： 未发现可供执行财产。 3、本院工作人员于2021年4月15日至被执行人住所地调查，未发现可供执行财产。 4、本院工作人员于2021年5月17日电话联系被执行人，电话未接通。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院专用邮寄回单、电子送达报告、财产查询反馈汇总表、调查现场视频照片及谈话笔录、协助执行或调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年5月17日，本院电话约谈申请执行人一方告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信人员名单并对其限制高消费，对其财产状况进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院书面提出异议。 审判长 姜 山 审判员 廖胜维 审判员 王亚洲 二〇二一年五月二十一日 书记员 姜成成
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初9900号 起诉人：成都汇益丰贸易有限公司，住所地四川省成都市成华区龙潭寺东路396号。 法定代表人：张冬利，执行董事。 委托诉讼代理人：冯明，四川雄谟律师事务所律师。 2021年5月24日，本院收到成都汇益丰贸易有限公司的起诉状。起诉人成都汇益丰贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被起诉人郭可祥向起诉人支付钢材款737588.6元及逾期付款利息；2、判决被起诉人成都建工工业设备安装有限公司（以下简称建工设备公司）对钢材款本金737588.6元承担共同支付责任；3、判决建工设备公司在未付郭可祥的工程款余额内，对第一项诉讼请求承担连带支付责任。事实和理由：2017年6月，郭可祥内部承包了建工设备公司承建的龙山县里耶棚户区改造和老街整治建设项目工程，建工设备公司按工程结算价2%收取目标利润，其余盈亏由郭可祥承担。2018年8月24日，郭可祥为工程采购钢材，与起诉人签订《建设工程材料购销合同》，合同约定了钢材的类型、型号、单价、预计总价、付款期限、溢价费、违约责任。实际履行中，均按照每天每吨4元的标准结算了溢价费。经核算，起诉人实际送货金额3141567.3元，建工设备公司共向起诉人支付货款240万元。2019年11月11日，经与郭可祥对账，收货方尚欠货款1050676.76元、利息292425.95元。建工设备公司又支付货款42万元，其余欠款未再支付。郭可祥是案涉钢材的实际需方，合同是与郭可祥签订，结算也是与郭可祥进行，郭可祥住所地在锦江区，起诉人选择向锦江区人民法院起诉。 本院经审查认为，建工设备公司与郭可祥签订《工程项目管理责任书（承包管理）》，授权郭可祥为案涉工程的项目负责人，郭可祥与起诉人签订《建设工程材料购销合同》，为案涉工程向起诉人购买钢材。该购销合同约定：若有纠纷，向需方所在地人民法院提起诉讼。该约定合法有效。建工设备公司虽未在购销合同上盖章，但合同明确载明需方为建工设备公司，起诉人依据合同约定向建工设备公司承建的案涉工程提供钢材后，也是建工设备公司向起诉人支付货款，郭可祥是作为建工设备公司委托代理人在合同上签名，购销合同的需方应为建工设备公司。建工设备公司住所地不在本院辖区，本院对案件无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对成都汇益丰贸易有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 刘 松 二〇二一年五月二十八日 书记员 左露瑶
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0585民初2712号 原告：苏州日嘉鑫金属制品股份有限公司，住所地江苏省苏州市太仓市双凤镇新湖湖星路**，统一社会信用代码91320500MA1XR9KM8T。 法定代表人：陈亮，该公司总经理。 被告：苏州阊平模具科技有限公司，住，住所地江苏省昆山市花桥镇蓬善路**一社会信用代码91320583MA1Y2W3B7K。 法定代表人：毛蕾，该公司总经理。 委托诉讼代理人：毛治清，该公司员工。 委托诉讼代理人：姜月明，江苏众仁律师事务所律师。 原告苏州日嘉鑫金属制品股份有限公司与被告苏州阊平模具科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告苏州日嘉鑫金属制品股份有限公司于2021年5月25日向本院申请财产保全，请求对被告苏州阊平模具科技有限公司的财产370564元采取保全措施并提供中国人民财产保险股份有限公司保函担保。 本院经审查认为，原告苏州日嘉鑫金属制品股份有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封/扣押/冻结被告苏州阊平模具科技有限公司的财产370564元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨喜贤 二〇二一年五月二十六日    书记员  徐瑜洁
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执3078号 被执行人：徐利民，男，1979年9月17日生，住沭阳县。 沭阳县人民法院刑庭移送与徐利民盗窃罪一案，本院于2021年5月13日立案执行，执行标的为4965.00元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。已执行到位标的0元，因被执行人徐利民未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  姜 山 二〇二一年五月二十六日 书记员  徐 志
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执保1043号徐琴亚：关于徐琴亚与常州千信常郡汽车服务有限公司、周尧保全一案，本院于2021年5月24日立案执行，保全标的450000.00元。执行过程中，依照申请人提供的财产线索，一、本院冻结了被保全人常州千信常郡汽车服务有限公司名下中国银行5183××××3252账户，实际冻结金额15693.83元，冻结截止2022年5月26日。二、本院冻结了被保全人周尧名下：1.中国工商银行1105××××3779账户，实际冻结金额0.72元，冻结截止2022年5月26日。2.中国建设银行6217××××2423账户，实际冻结金额14324.30元，冻结截止2022年5月26日。3.中国工商银行1105××××3493账户，实际冻结金额139.60元，冻结截止2022年5月26日。因申请保全人未提供其他财产线索，本案保全完毕。特此通知二〇二一年五月二十八日提示：1、请审理部门及时将保全结果告知申请人；2、如需续查封的请提前15天移交本局办理。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审3822号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人朱庆芳，男，1970年09月08日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市××××××××××××××，公民身份号码：442××××××××××××539。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年8月2日作出的编号190289995号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月3日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190289995号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人朱庆芳的粤S.3138W车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人朱庆芳承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年五月十四日书记员  陈晓华
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫14民终1916号上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地：河南省商丘市睢阳区。代表人：满艳伟，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：何建，男，1970年3月25日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：司连合，河南栗风律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭红江，男，1973年12月4日出生，汉族，住河南省夏邑县。上诉人紫金财产保险股份有限公司商丘中心支公司因与被上诉人何建、郭红江机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省夏邑县人民法院（2021）豫1426民初367号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人紫金财产保险股份有限公司商丘中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  代恭伟审判员  高纪平审判员  宁传正二〇二一年五月十三日法官助理王颖书记员辛鲁冰
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤1971行审3820号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人林炳贵，男，1967年05月15日出生，汉族，身份证住址：广东省高州市××××××××××××，公民身份号码：440×××××××********。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年8月2日作出的编号190289968号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。在本院受理该案后，申请执行人东莞市××××××××以被执行人已向其履行全部的付款义务为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人东莞市××××××××申请撤回强制执行申请，不损害国家利益，公共利益或他人合法权益，不违反法律，法规和司法解释规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十五）款的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××撤回对被执行人林炳贵的强制执行申请，本院予以准许。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年五月十四日书记员  陈晓华
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执4817号申请执行人：西安市人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区凤城八路XXX号。统一社会信用代码116101000133540868。负责人：贾轶昊，局长。委托诉讼代理人：何**，男，该局干部，住西安市未央区明光路XXX号。委托诉讼代理人：张权，男，该局干部，住西安市碑林区建东街XXX号。被执行人：上海全毅快递有限公司。住所地：上海市青浦区崧泽大道XXXX号X幢XXX室。统一社会信用代码9131011879895630XU。法定代表人：张煊楠。本院在执行申请执行人西安市人力资源和社会保障局与被执行人上海全毅快递有限公司行政处罚一案中查明，被执行人上海全毅快递有限公司以不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由，向上海市第三中级人民法院申请破产清算。上海市第三中级人民法院已于2021年4月29日作出（2021）沪03破144号民事裁定书受理了上海全毅快递有限公司的破产清算申请。以上信息已告知申请执行人，申请执行人申请终结执行此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0112执4817号案件的执行。待案件具备执行条件后，可再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 启审判员 贺 诚审判员 胡 琳二〇二一年五月二十日书记员 李薇娜
河北省隆化县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0825执恢247号 申请执行人：承德银行股份有限公司隆化支行。 被执行人：马艳艳、李海鱼。 关于申请执行人承德银行股份有限公司隆化支行与被执行人李海鱼、马艳艳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案执行，该案申请执行人对被执行人李海鱼在隆化县房屋享有抵押权，对变卖该房屋后的价款优先受偿523612.32元，缴纳执行费7636元，合计：531248.32元，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执4831号之一申请执行人：谢崇帅，男，汉族，1990年10月16日出生，住山东省巨野县。被执行人：艾伊斯克信息咨询（北京）有限公司，住所地北京市丰台区外环西路26号院25号楼-1至5层2501内3层302。法定代表人：蒲现丽。申请执行人谢崇帅与被执行人艾伊斯克信息咨询（北京）有限公司劳动争议一案，北京市丰台区劳动人事争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字[2021]第1039号裁决书，已发生法律效力。该法律文书确定：一、艾伊斯克信息咨询（北京）有限公司于本判决生效之日起十日内，支付谢崇帅二〇二〇年九月一日至二〇二〇年十一月十八日工资二万五千九百七十七元零一分；二、艾伊斯克信息咨询（北京）有限公司于本裁决生效之日起十日内，支付谢崇帅解除劳动合同经济补偿金五千元；三、驳回谢崇帅的其他仲裁请求。权利人谢崇帅于2021年4月8日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人艾伊斯克信息咨询（北京）有限公司发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，经查询，本院于2021年4月22日冻结被执行人名下银行账户存款，冻结期限一年，自2021年4月22日起至2022年4月21日止，因实际冻结金额较少，故未扣划；未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆登记信息；未发现被执行人名下保险、互联网账户、证券等其他财产信息。3、本院已对被执行人艾伊斯克信息咨询（北京）有限公司及法定代表人采取限制消费措施。4、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人艾伊斯克信息咨询（北京）有限公司名下有可供执行财产。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结京丰劳人仲字[2021]第1039号裁决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  秦建平二〇二一年五月三十一日书记员  贾 璇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执2298号申请执行人：兴业银行股份有限公司乌鲁木齐分行，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区（头屯河区）维泰南路898号和兴总部办公楼商业1室、3层商业1室、5层商业1室。负责人：郑新亭，该行行长。委托代理人：孙岚，女，1968年3月9日出生，汉族，兴业银行乌鲁木齐分行员工，住乌鲁木齐市天山区。被执行人：崔娟，女，1992年2月27日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：新疆恒轩房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区西泉街1050号附1号。法定代表人：周爱平，该公司总经理。申请执行人兴业银行股份有限公司乌鲁木友好路支行与被执行人崔娟、新疆恒轩房地产开发有限公司公证债权文书一案，乌鲁木齐市中信公证处作出的（2021）新乌中信证执字第91号执行证书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务．依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人崔娟、新疆恒轩房地产开发有限公司的存款、收入496,314.28元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人崔娟、新疆恒轩房地产开发有限公司负担本案执行费7,345元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员  魏震二〇二一年五月十九日书记员  王燕
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0283民初1862号 原告：窦忠华，男，1953年8月21日出生，汉族，农民，住迁安市。 原告：祁翠林，女，1945年1月9日出生，汉族，农民，住迁安市。 委托诉讼代理人：窦亚利（系二原告之子），男，1983年2月10日出生，汉族，工人，住迁安市，代理权限为特别授权。 被告：吴顺红，男，61岁，汉族，农民，住迁安市。 被告：窦秀云，女，60岁，汉族，农民，住迁安市。 原告窦忠华、祁翠林诉被告吴顺红、窦秀云排除妨害纠纷一案，本院于2021年3月24日立案，原告于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告窦忠华、祁翠林自愿申请撤诉，该申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告窦忠华、祁翠林撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告窦忠华、祁翠林负担。 审判员  赵家富 二〇二一年五月二十六日 书记员  刘鸿漳
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执649号之一申请执行人:天长市公路运输管理所,住所地安徽省天长市。法定代表人:吴宏兵,该所所长。委托代理人：唐传桃，运管所案件处理中心负责人。被执行人:沃桂超,男,汉族,1972年12月12日生,住江苏省淮安市楚州区。申请执行人天长市公路运输管理所申请执行被执行人沃桂超违反《中华人民共和国运输管理条例》一案，本院依法审查，该案作出的（2020）皖1181行审131号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月5日依法向本院申请执行，要求被执行人给付执行案款4000元及加处罚款等。被执行人依法应承担执行费合计500元。本院在执行过程中，1、本院于2021年2月8日通过法院司法专邮形式向被执行人沃桂超邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、缴款通知书、传票等材料，被执行人沃桂超未向本院申报财产，未实际履行。2、本院于2021年2月5日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人沃桂超名下的银行存款信息，在被执行人名下仅有零星存款，本院已裁定冻结被执行人名下银行账户。此外未能查询到被执行人沃桂超名下有其他可供执行的房产、车辆等财产信息。3、在执行过程中，本院决定将被执行人沃桂超纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院经查询发现，被执行人沃桂超犯危险驾驶罪被天长市人民检察院提起公诉，本院已经立案受理并作出判决，案号为（2021）皖1181刑初111号。本院认为,本案的申请执行人享有的债权依法守法律保护,但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序过程中,本院已穷尽执行措施,未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索,本次执行程序应予终结,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二一年五月二十四日书记员 丁 静附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省广元市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川08执95号 刘龙兵： 本院刑事审判第二庭移送执行刘龙兵没收财产一案。执行中查明，被执行人刘龙兵已于2021年4月2日缴纳10000.00元。至此，四川省广元市中级人民法院（2018）川08刑初37号刑事判决书中对刘龙兵处没收个人财产10000.00元已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二一年五月十日
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1122执27号 申请执行人：王春生，男，1973年01月09日生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 申请执行人：陈华利，男，汉族，1980年08月13日生，住安徽省来安县。 被执行人:李飞，男，1972年1月15日生，汉族，住安徽省来安县。 本院在执行申请人王春生与被执行人陈华利、李飞买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年01月05日向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款75000.00元及利息。经本院网络查控及现场调查发现，被执行人下落不明，且无银行存款、车辆等其它可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2021）皖1122执27号案件的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时恢复案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉碧 审判员  辛明友 审判员  王立武 二〇二一年五月二十六日 书记员  刘 超
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执恢974号申请执行人：姚曙东，男，1975年12月22日生，汉族，住常州市天宁区。被执行人：薛建文，男，1972年8月9日生，汉族，住常州市新北区。被执行人：薛芳，女，1973年2月5日生，汉族，住常州市新北区。被执行人：薛益鸣，男，1946年6月23日生，汉族，住常州市天宁区。被执行人：吴荷琴，女，1951年3月14日生，汉族，住常州市天宁区。被执行人：常州天润交通工程有限公司，统一社会信用代码91320412677623939M，住所地常州市武进区南夏墅街道华阳村。法定代表人：薛建文。被执行人：江苏舜通路桥工程有限公司，统一社会信用代码913204127185891257，住所地常州市武进区湖塘镇鸣凰科技创业园科创路59号。法定代表人：薛建刚。申请执行人姚曙东与被执行人薛建文、薛芳、薛益鸣、吴荷琴、常州天润交通工程有限公司、江苏舜通路桥工程有限公司金融借款合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2018)苏0412民初8654号民事判决已发生法律效力，依该裁判：被执行人薛建文、薛芳、薛益鸣、吴荷琴、常州天润交通工程有限公司、江苏舜通路桥工程有限公司向申请执行人姚曙东支付执行款12471193.02元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月7日立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询被执行人的银行账户、车辆和不动产等信息，依法评估、拍卖被执行人薛建文、薛芳名下位于常州市武进区××镇××幢××单元××室不动产，拍卖价款3229920元，发放申请执行人2838995.25元、山东岱安法院债权人133224.75元、被执行人唯一住房补贴220000元、执行费34700元、网拍辅助费3000元；依法评估、拍卖被执行人薛益鸣、吴荷琴名下位于常州市东方××路××号××不动产，拍卖价款612600元，发放申请执行人576579.66元、执行费8526元、网拍辅助费2465元、买受人退税25029.34元；申请执行人书面申请解除对被执行人常州天润交通工程有限公司名下苏ＤＥ××××号、苏ＤＥ××××号、苏ＤＥ××××号、苏ＤＥ××××号、苏ＤＥ××××号、苏ＤＥ××××号汽车的查封。现暂无其他合适财产可供本案执行，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。现本案已执行到位3415574.91元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结常州市武进区人民法院作出的(2018)苏0412民初8654号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 建审判员 何家亮审判员 戴 超二〇二一年五月二十八日书记员 包俊杰
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏1322执2489号 葛伟: 沭阳县交通运输局据已发生法律效力的(2021)苏1302行审135号行政裁定书向本院申请执行你行政处罚纠纷一案，葛伟已于2021年5月27日将法律文书所确定的义务履行完毕，现本院对此案予以结案。 特此通知 二〇二一年五月二十七日
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤2071刑初1127号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人蒋生光，男，1979年12月29日出生，公民身份号码430××××××××××××459，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖南省衡阳市×××××××××××。因本案于2020年12月3日被刑事拘留，同年12月6日被中山市公安局取保候审，2021年4月7日被中山市公安局罚款人民币200元（已缴纳），同年5月21日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中山一区检刑诉〔2021〕988号起诉书指控被告人蒋生光犯危险驾驶罪，于2021年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年5月25日公开开庭审理了本案。被告人蒋生光已接受中山市法律援助处指派的值班律师陈金燕为其提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员刘丽华出庭支持公诉，蒋生光到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月15日晚9时许，被告人蒋生光醉酒后驾驶湘D×××××号小型普通客车，沿中山市××××××××××××往民科东路方向行驶，途经港口镇港口大道星际发廊对开路段，被公安人员查获。经鉴定，蒋生光驾驶车辆时的血液乙醇（酒精）含量为126.7mg/100mL。同年12月3日，蒋生光经公安人员传唤归案，后如实供述了上述犯罪事实。被告人蒋生光对公诉机关指控的上述犯罪事实、罪名、量刑情节、量刑建议均无异议，且自愿签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人蒋生光犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持和采纳。蒋生光自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。蒋生光归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。蒋生光符合缓刑的适用条件，依法可以宣告缓刑。因本案被罚款人民币200元，依法应当抵扣相应罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人蒋生光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李振毅二〇二一年五月二十五日书记员  蒋诗慧卜璐
黑龙江省双桦人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黑7528执保41号 桦南林业局有限公司、徐芳芳： 本院执行保全的申请保全人桦南林业局有限公司与被保全人徐芳芳供用热力合同纠纷一案中，双桦人民法院（2021）黑7528财保62号民事裁定书，于2021年5月20日已送达协助执行机关及双方当事人。（根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案保全事项全部实施完毕，按保全完毕方式结案。 二〇二一年五月二十日
利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执恢297号 申请执行人安徽利辛农村商业银行股份有限公司，组织机构代码15230264-9，住所地安徽省亳州市利辛县文州路**。 法定代表人：卢一运。 被执行人：胡萍，女性1969年10月10日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。 被执行人：李建武，男性1963年3月08日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。 被执行人：胡颍，女性1963年4月10日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。 本院在执行安徽利辛农村商业银行股份有限公司与胡萍、李建武、胡颍金融借款合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行,申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 顾 峰 审判员 胡 喆 审判员 李 磊 二〇二一年五月二十六日 书记员 石莉莉
广东省东源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1625民初709号原告：广东旗滨节能玻璃有限公司，住所地河源市东源县蓝口镇土陂、角塘、车头山村。法定代表人：凌某略。委托诉讼代理人：陈莉，该公司法务人员。委托诉讼代理人：陆大勇，该公司员工。被告：湖南荣发工程有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区×××××××××××××××××××。原告广东旗滨节能玻璃有限公司与被告湖南荣发工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案，原告于2021年4月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告以双方已达成庭外和解为由申请撤回起诉，原告的申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东旗滨节能玻璃有限公司撤诉。本案受理费5398元减半收取2699元，原告负担。审 判 员 黄日成二〇二一年四月三十日法官助理 陈 鲁书 记 员 张宇翔
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0525执898号 执行机关：古蔺县人民法院。 被执行人:黄郑，男，1994年2月2日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人黄郑因犯盗窃罪被处罚金一案，四川省古蔺县人民法院于2014年3月26日作出的(2014)川0525刑初67号刑事判决书已经发生法律效力，因黄郑未按生效法律文书履行义务，本院于2021年4月25日依法立案执行被执行人黄郑罚金刑一案，立案执行标的：罚金20000元。 本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务。 二、通过司法网络系统查询和传统调查，未发现被执行人黄郑名下有可供执行的财产。 三、将被执行人黄郑限制高消费。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人黄郑名下有可供执行的财产，本院已将被执行人黄郑限制高消费，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 被执行人负有继续履行罚金的义务，被执行人自动履行的，应当及时告知本院。 人民法院发现被执行人名下有可供执行的财产线索的，可立案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林 审判员  于扬 审判员  陈蔺 二〇二一年五月二十一日 书记员  王越
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫07民申104号再审申请人（一审被告）：李爱荣，女，汉族，1963年1月14日出生，住河南省，被申请人（一审原告）：张绪云，女，汉族，1983年4月17日出生，住河南省，被申请人（一审被告）：李昱均，女，汉族，1987年3月4日出生，住河南省，原审被告：河南博唯真文化传播有限公司统一社会信用代码：91410100MA3XD84F36法定代表人：李爱荣注册地址：郑州市郑东新区商务外环路18号12层1204号李爱荣与张绪云、河南博唯真文化传播有限公司（以下简称博唯真公司）、李昱均民间借贷纠纷一案，不服河南省新乡市卫滨区人民法院已经发生法律效力的（2020）豫0703民初857号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。本院认为，李爱荣的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 张 艳审判员 刘铁红审判员 李 信二〇二一年五月二十七日书记员 申亚楠
芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执583号之七 申请人：陶正亮，男，1993年8月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市。 被执行人：周勇，男，汉族，1995年12月19日生，住安徽省芜湖市镜湖区。 关于申请执行人与被执行人周勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年05月11日冻结了被执行人周勇在4980××××8132账户内余额人民币0.50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人周勇在兴业银行4980××××8132账户内存款人民币43647.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  何贤文 二〇二一年五月十九日 书记员  丁 潮
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执683号申请执行人：张克举，男，汉族，住江苏省泗洪县。被执行人：缪立新，男，汉族，住江苏省南京市六合区。申请执行人张克举与被执行人缪立新劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人缪立新在金融机构有存款，名下有车辆、房产等其它财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结被执行人缪立新在银行的存款32000元，或查封与执行标的32000元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员  唐来余二〇二一年五月二十日书记员  张 弛附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省合阳县人民法院   民事判决书   (2021)陕0524民初820号   原告：王新华，男，汉族，住陕西省渭南市大荔县，农民。   被告：侯育合，男，汉族，住陕西省渭南市合阳县，农民。   原告王新华与被告侯育合劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王新华到庭参加诉讼，被告侯育合经开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告王新华向本院提出诉讼请求：1、要求被告清偿拖欠原告工钱11800元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告通过干活相识，被告是私人包工头。2016年原告给被告干活，完工后未支付原告工钱。原告多次向被告催要，被告于2019年10月27日向原告出具欠条一份，并承诺于当年底先付5000元。此后，原告多次联系被告催要欠款未果，无奈，诉至法院，请求人民法院支持原告诉请。   被告侯育合承认原告在本案中所主张的事实，但认为其无一次性支付能力，要求延期分期履行。   本院认为，被告侯育合承认原告王新华在本案中主张的事实，故对原告王新华主张的事实予以确认。原、被告自愿订立口头劳务合同，且原告提供了相关约定的劳务，被告理应按照约定向原告支付劳动报酬，故对原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：   被告侯育合在本判决书生效后15日内清偿原告王新华劳务报酬11800元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费95元，减半收取47.5元，由被告侯育合负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。            审 判 员 王增祥      二〇二一年五月十七日      书 记 员 雷文英
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审3111号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人周雪珠，女，1984年10月18日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市××××××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××323。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190283897号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年6月10日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年12月08日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1652元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190283897号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人周雪珠的粤S.84W29车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1652元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人周雪珠承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年四月二十三日书记员  陈晓华
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 行 政 裁 定 书 （2021）陕0103行审19号 申请人：西安市碑林区文化和旅游体育局，住所地:西安市碑林区。负责人：徐琳，该局局长。委托诉讼代理人：周元洋，该局职工。被申请人：陕西康泰老年服务有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：吴艳丽。申请人西安市碑林区文化和旅游体育局于2021年5月17日向本院申请强制执行碑旅稽罚字[2020]第2号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，该《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行申请人西安市碑林区文化和旅游体育局心作出的碑旅稽罚字[2020]第2号《行政处罚决定书》。案件审查费50元，由被申请人负担。     审  判  长    焦 颖 茹审  判  员    刘 炜 曦审  判  员    孙 东 燕   二〇二一年五月二十四日   书  记  员    张 羽 佳    - 1 -
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0403民初1285号原告：珠海市斗门光通物业代理有限公司，住所地珠海市斗门区××××××××××××之一，统一社会信用代码914××××××××××××278。法定代表人：刘光强，执行董事。委托诉讼代理人：吴江，北京市中银（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婧尧，北京市中银（珠海）律师事务所律师。被告：温建强，男，1959年11月8日出生，汉族，公民身份号码440××××××××××××039，住珠海市斗门区井岸镇。原告珠海市斗门光通物业代理有限公司与被告温建强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告于2021年5月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告珠海市斗门光通物业代理有限公司撤回起诉。案件受理费66元，减半收取33元，由原告珠海市斗门光通物业代理有限公司负担。审判员  钟红敏二〇二一年五月十七日书记员  陈 莉附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省翁源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0229民初930号原告：李建柱，男，1987年11月15日出生，汉族，住广东省翁源县××××××××××××，现住广东省翁源县×××××××××××××××××。原告：蔡辉霞，女，1988年6月14日出生，汉族，住广东省翁源县××××××××××××，现住广东省翁源县×××××××××××××××××。原告：李梦依，女，2016年7月24日出生，汉族，住广东省翁源县××××××××××××，现住广东省翁源县×××××××××××××××××。法定代理人：李建柱，系原告李梦依的父亲。被告：广东省翁源县××××××蔡屋组。负责人：余建新，男，1971年9月9日出生，住广东省翁源县××××××蔡屋组，系该村小组组长。委托诉讼代理人：曾恒怡，系广东韶源律师事务所律师。原告李建柱、蔡辉霞、李梦依与被告广东省翁源县××××××蔡屋组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法进行审理。原告李建柱、蔡辉霞、李梦依诉称，原告是被告村民小组的人，原告去哪里做工与被告无关。2019年间，村小组集体土地被征收。在分配征收补偿款时，被告却不分给原告，用于其多分、私分。被告的行为是违法的。据此，请求法院判决：1、被告支付土地征收补偿款每人97000元、共291000元给三原告；2、本案诉讼费由被告负担。本院经审查认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律规定进行裁判。本案争议的焦点是原告是否具有被告村集体经济组织成员资格的问题。就本案，被告村集体土地在2019年间被政府征收，征地补偿款为9217942.00元。就土地征收补偿款的分配，被告于2019年8月21日召开了由户代表参加的村民小组会议，并形成《2019年县城规划（东）区联群村蔡屋村小组征地款发放分配方案》。其中“分配方案”中第二条为“外嫁女、户口寄放不享受征地款分配。”根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”的规定可知，该规定已明确法院受理土地补偿款分配纠纷的前提是已经具有集体经济组织成员资格的人。就本案，三原告的户口虽登记在被告翁源县×××××××××××，但被告翁源县×××××××××××认为原告蔡辉霞系外嫁女，原告李建柱、李梦依属于法律上规定的“空挂户”，均不认可三原告享有其集体经济组织成员资格。对此，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第六十九条“确认农村集体经济组织成员身份的原则、程序等，由法律、法规规定。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”的规定，参照广东省高级人民法院《转发的通知>的通知》的文件精神可知，农村集体经济组织成员资格的认定不是平等主体之间的权利义务关系，应当由政府处理，不属于人民法院受理民事案件的范围。故本案原告应先向政府有关部门申请确认其系具有被告村集体经济组织成员资格。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国农村土地承包法》第六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告李建柱、蔡辉霞、李梦依的起诉。原告李建柱、蔡辉霞、李梦依预交的案件受理费5665元，本院予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。审 判 长  梁 继人民陪审员  赖晓燕人民陪审员  朱秀兰二〇二一年五月二十五日书 记 员  郭 涛
安徽省枞阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0722民初1866号 原告：枞阳县精致物业管理有限责任公司，住所地安徽省铜陵市枞阳县枞阳镇。统一社会信用代码91340823560690177Q。 法定代表人：汪畅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许君仿，该公司经理。 被告：高亮，男，1993年1月3日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 原告枞阳县精致物业管理有限责任公司与被告高亮物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告枞阳县精致物业管理有限责任公司于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，该案审理中，枞阳县精致物业管理有限责任公司提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许枞阳县精致物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理50元，减半收取25元，由枞阳县精致物业管理有限责任公司负担。 审判员 汪 霖 二〇二一年五月六日 书记员 朱禹臻 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北雄安新区中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀96刑终49号 原公诉机关河北省雄县人民检察院。 上诉人（原审被告人）高海滨，曾用名董海滨，男，1986年7月10日出生于河北省雄县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及案发前住址雄县，因涉嫌犯诈骗罪于2019年9月11日被雄县公安局取保候审，2020年9月11日被监视居住，同年10月20日被雄县人民法院取保候审。 指定辩护人赵书清，河北冀雄律师事务所律师。 河北省雄县人民法院审理雄县人民检察院指控原审被告人高海滨犯诈骗罪一案，于2020年11月24日作出（2020）冀0638刑初297号刑事判决。认定原审被告人高海滨犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1万元；责令被告人高海滨将违法所得返还被害人。原审被告人高海滨不服，以其行为属民事纠纷而非诈骗犯罪为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，原判决认定上诉人高海滨犯诈骗罪的事实尚不清楚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销河北省雄县人民法院（2020）冀0638刑初297号刑事判决。 二、发回河北省雄县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨 忠 审 判 员  崔海生 审 判 员  聂晓方 二〇二一年五月二十日 法官助理  王 磊 书 记 员  张 峥
新疆维吾尔自治区墨玉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新3222民初1331号 原告：阿卜力孜喀日加帕尔，男，1986年2月1日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区墨玉县。 被告：杜方吉，男，1971年9月1日出生，汉族，户籍地江苏省新沂市。 原告阿卜力孜喀日加帕尔与被告杜方吉买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，于2021年5月8日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告阿卜力孜喀日加帕尔到庭参加诉讼，被告杜方吉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告阿卜力孜喀日加帕尔向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付红枣款57,843元；2．判令被告承担本案所有费用。事实及理由：2020年12月23日被告从墨玉县英也尔乡开发区我承包的红枣园按4.5/kg元价格购买15吨75千克红枣。红枣款共计67,843元，当时支付了10,000元。剩余的57,843元没支付给我，并出具欠条，约定2021年1月8日之前付清以上红枣费。虽然我几次催过被告，可被告一直找各种借口拖欠不给，望法院根据上述情况调查，保护我的合法权利。 被告杜方吉，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，庭前亦未向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩状的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告证据：2020年12月23日被告杜方吉给原告出具的欠条一份，证明被告杜方吉拖欠红枣款60,000元的事实，被告杜方吉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院审查认为，对该证据的真实性、合法性、关联性均予采信。并在卷佐证。 根据当事人的陈诉和经本院审查认定的证据。本院认定事实如下： 2020年12月23日，被告从原告处购买红枣，约定单价4.5/kg元，共计购买15吨75千克红枣，价值67,843元，当时支付了10,000元。剩余的57,843元没支付，出具欠条并约定于2021年1月8日之前付清欠款，但被告至今未支付。 本院认为，合法的合同应当履行。原告按照合同约定将红枣交付个被告，被告应当按照合同的约定支付价款，被告未按照约定履行支付义务的，应当承担继续支付的义务。 综上所述，原告阿卜力孜喀日加帕尔请求被告杜方吉支付拖欠57,843元红枣款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杜方吉于本判决生效后十日内向原告阿卜力孜喀日加帕尔支付红枣款57,843元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费623.04元，由被告杜方吉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院。 审判员  龚高峰 二〇二一年五月八日 书记员  王碧莹
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初4606号原告：李东梅，女，1980年12月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区××××××××××××××××××××，公民身份号码452××××××××××××52X。委托诉讼代理人：梁建星，广东怡法律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳佩欣，广东怡法律师事务所律师。被告：佛山市顺德区汇天物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇均安社区居民委员会百安北路13号天汇公馆5座1515，统一社会信用代码91440606584711905A。法定代表人：曾嘉和。被告：佛山市顺德区金海岸房产开发有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇均安社区居民委员会百安北路13号天汇公馆5座1516，统一社会信用代码9144060667311757X4。法定代表人：曾嘉和。原告李东梅与被告佛山市顺德区汇天物业管理有限公司（以下简称汇天物业公司）、佛山市顺德区金海岸房产开发有限公司（以下简称金海岸公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人欧阳佩欣到庭参加诉讼，两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告汇天物业公司向原告支付房屋租金26400元（1100元/月×24个月）及租金逾期利息（以1100元为本金，按年利率4%，自2019年2月开始，分别从每月6日起计算利息至被告汇天物业公司实际付清租金之日止，暂计至2020年12月31日为1013.1元）；2.判令被告金海岸公司对被告汇天物业公司拖欠原告的租金及租金逾期利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2012年6月15日，案外人陈凤琼与两被告共同签订《公寓委托经营管理协议书》一份，约定：陈凤琼将自有的座落于佛山市顺德区均安镇均安社区居民委员会百安北路13号天汇公馆XXXXX号物业（下称案涉物业）委托给被告汇天物业公司统一经营管理；委托期限自2013年9月1日至2018年8月31日，为期5年；委托经营期限内被告汇天物业公司按月支付陈凤琼租金2146元，每月5号前支付上个月租金；陈凤琼如在本协议履行期内向第三方转售该物业，必须提前30天以书面通知被告汇天物业公司，新业主承受陈凤琼与被告汇天物业公司在本协议约定的权利义务；如若被告汇天物业公司无法按时支付租金给陈凤琼，则由被告金海岸公司对被告汇天物业公司拖欠的租金和利息负连带支付责任。合同签订后，被告汇天物业公司依约按月向陈凤琼支付租金。2016年9月，原告通过向陈凤琼购买取得案涉物业的所有权，并承受陈凤琼与两被告签订的《公寓委托经营管理协议书》中约定的权利义务。2018年9月11日，原告与两被告签订《补充协议》，该补充协议属于《公寓委托经营管理协议书》的补充协议，补充协议约定案涉物业的租赁期限延长至2023年8月30日，租金自2018年9月1日起按1100元计算，且每三年递增6%，其余的权利义务与《公寓委托经营管理协议书》基本一致。《补充协议》签订后，被告汇天物业公司按约支付了2018年9月-12月的租金，但从2019年1月份起，被告汇天物业公司便没有再向原告支付租金。截止原告提起诉讼时，被告汇天物业公司尚欠原告2019年1月份至2020年12月份租金，原告多次向两被告催收未果。原告认为，被告汇天物业公司拖欠原告的租金已构成违约，被告汇天物业公司应按照约定立即向原告支付租金和租金逾期利息，而且被告金海岸公司应对被告汇天物业公司拖欠原告租金及租金逾期利息承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。两被告未作答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。结合本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院对原告主张的案件事实予以确认。本院认为，案外人陈凤琼与两被告签订的《公寓委托经营管理协议书》以及原告通过购买取得案涉物业所有权后与两被告签订的《补充协议》，是各方真实的意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约定全面履行各自义务。现案涉物业自2019年1月1日起至2020年12月31日止的租金均已到约定的给付之日，被告汇天物业公司拒不向原告支付该部分租金已构成违约，原告据此诉请被告汇天物业公司支付该期间的租金合计26400元，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告主张的逾期利息，被告汇天物业公司依约应于每月5日前支付上个月租金，故逾期利息应从每月6日起分段计算；原告主张按年利率4%计算逾期利息，该标准略高于起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，与原告因被告违约而产生的损失相当，本院对该标准予以支持；经核算，截止至2021年1月5日，被告汇天物业公司应付的逾期利息金额为1012元，之后应继续按年利率4%计算至实际清偿之日。《公寓委托经营管理协议书》约定被告金海岸公司对租金提供连带责任保证，故原告诉请被告金海岸公司对涉案债务承担连带清偿责任有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告佛山市顺德区汇天物业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李东梅支付2019年1月至2020年12月的租金合计26400元及逾期利息（利息计算方法：截至2021年1月5日逾期利息为1012元；自2021年1月6日起以所欠租金26400元为基数，按年利率4%计算至实际清偿之日止）；二、被告佛山市顺德区金海岸房产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告李东梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计242.67元（原告李东梅已预交），由被告佛山市顺德区汇天物业管理有限公司、佛山市顺德区金海岸房产开发有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖复春二〇二一年四月二十八日书记员  罗颖梅
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫07民监11号一审原告、二审上诉人、原再审申请人：河南恒基建设集团有限公司，住所地：新乡市宏力大道东418号。法定代表人：许春叶。一审被告、二审上诉人、原再审申请人：新乡市万嘉置业有限公司，住所地：新乡市新中大道560号新视小区13号楼1单元102室。法定代表人：赵树永。河南恒基建设集团有限公司与新乡市万嘉置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月22日作出（2020）豫07民再202号民事判决，已经发生法律效力。经本院组织评查，提交审判委员会讨论认为，本案应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 张 艳审判员 刘铁红审判员 李 信二〇二一年五月二十七日书记员 申亚楠
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0113刑初666号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人谭金星，男，1986年11月18日出生，汉族，文化程度大专，户籍地江西省修水县溪口镇（均自报）。因本案于2020年9月6日被羁押，同日被刑事拘留，同月9日被取保候审。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检刑诉〔2021〕534号起诉书指控被告人谭金星犯危险驾驶罪，于2021年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员何海珊出庭支持公诉，被告人谭金星到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月5日23时许，被告人谭金星醉酒后驾驶号牌为粤Ｅ×××××的小汽车行驶至本区迎星东路出市新公路西240米被民警查获。被告人谭金星被查获时血液中酒精含量为151.7毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。以上事实，被告人谭金星在庭审过程中亦无异议，并有被告人的供述，呼气检查笔录、抽血检查笔录，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书，驾驶人及机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，抓获经过、查获经过、破案经过，现场检测报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭金星无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当适用“拘役，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人谭金星犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人谭金星归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人谭金星判处拘役一个月十日并处罚金三千元的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人谭金星犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力之次日起十日内一次缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（本页无正文）审判员 马 聪二〇二一年五月十四日书记员 梁紫薇