wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执恢14号之一 申请执行人：欧阳洪生，男，1966年11月19日出生，汉族，住湖南省涟源市。 被执行人：黄前团，男，1981年10月25日出生，汉族，住广西武宣县。 关于欧阳洪生与黄前团装饰装修合同纠纷一案，欧阳洪生与黄前团在首次执行过程中达成执行和解协议需长期履行[首次执行案号为（2020）粤0606执14111号]，故本院于2020年10月20日以（2020）粤0606执14111号之二执行裁定书依法裁定终结执行。因黄前团未按约定履行执行和解协议，欧阳洪生向本院申请恢复执行原生效法律文书，本院依法立案恢复执行[案号为（2021）粤0606执恢14号]。 在恢复执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明并扣划被执行人存款2786.53元，经分配，（2021）粤0606执2480号案得款1689.21元，本案得款1097.32元，本案在扣交本案执行费5.35元后，余款1091.97元已支付给申请执行人，另查明被执行人在中国工商银行股份有限公司佛山顺德海畔支行账户20×××97内有少量存款被湖南省衡阳县人民法院（2020）湘0421执保754号案冻结，本案已予以轮候冻结（冻结期限至2022年04月13日届满），如需续冻结的，申请执行人应在冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系、现场查找等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的下落及财产线索。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、拟对被执行人采取司法拘留措施，并已函请佛山市顺德区公安局协助查控被执行人，申请执行人若发现被执行人下落，可随时举报给本院“执行110”，举报电话180××××0110。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案本次执行到位金额为1097.32元（含执行费5.35元）。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划及已轮候冻结的款项之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二一年五月二十五日 书记员 周瑞鹏
山东省惠民县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1621民初1777号 原告：佛山市斯佰诺设备有限公司，住所地。 法定代表人：彭洪英，执行董事。 委托诉讼代理人：陆垂军，广东南天明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧阳联杰，广东南天明律师事务所实习律师。 被告：惠民县润生智能制造设备有限公司，住所地。 法定代表人：王世常，执行董事兼经理。 原告佛山市斯佰诺设备有限公司（以下简称：斯佰诺公司）与被告惠民县润生智能制造设备有限公司（以下简称：润生公司）债务转移合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。斯佰诺公司的委托诉讼代理人陆垂军到庭参加诉讼；润生公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 斯佰诺设备公司向本院提出诉讼请求：1.判令润生公司立即向斯佰诺公司返还欠款人民币1000000元整；2.判令润生公司向斯佰诺公司支付逾期还款利息人民币110305.56元（以 1000000元为本金，自2019年1月1日始至2021年4月15日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.判令润生公司向斯佰诺公司支付逾期还款利息（以 1000000元本金，自2021年4月16日始至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；4.判令润生公司承担诉讼费（已经由斯佰诺公司预交，待判决生效后请求法院退回）。事实和理由：山东力丰重型机床有限公司（以下简称：力丰公司）因生产经营需要，于2017年4月20日与斯佰诺公司签订借款协议，约定借款1000000元整，借款期限为2017年4月20日至2017年10月19日，并让斯佰诺公司将借款转至指定账户下（樊泽贵账号：6228××××4172）。2017年5月10日，山东希斯新能源发展有限公司（以下简称：希斯公司）与斯佰诺公司签订《协议书》，约定由希斯公司承担力丰公司与斯佰诺公司在2017年4月20日签订借款协议的全部责任。2018年12月31日，斯佰诺公司与希斯公司及润生公司三方共同签订《抹账协议》，因斯佰诺公司应收希斯公司欠款1000000元整、希斯公司应收润生公司欠款1000000元，约定三方各自冲减相应金额的债权债务，故希斯公司对斯佰诺公司1000000元的债务由润生公司承担。协议签订后，经斯佰诺公司多次催促，至提起诉讼之日润生公司仍未履行还款义务。润生公司未按照协议约定履行还款义务的行为，严重损害了斯佰诺公司的合法权益。 润生公司未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年4月20日，力丰公司向斯佰诺公司借款1000000元，借款期限自2017年4月20日至2017年10月19日，双方并约定“如甲方不能在2017年10月19日前归还壹佰万元之欠款。甲方需支付每日千分之一的罚金至壹佰万元借款全部还清”，斯佰诺公司于当日将1000000元转账至力丰公司指定的樊泽贵账户6228××××4172。 2017年5月10日，希斯公司与斯佰诺公司签订《协议书》，约定由希斯公司承担力丰公司与斯佰诺公司在2017年4月20日签订借款协议的全部责任。 2018年12月31日，斯佰诺公司与希斯公司、润生公司签订《抹账协议》，约定三方各自冲减相应金额的债权债务，希斯公司对斯佰诺公司1000000元的债务由润生公司承担。此后，润生公司并未向斯佰诺公司履行还款义务。 本院认为，力丰公司向希斯公司转移债务的行为以及希斯公司向润生公司转移债务的行为，均得到债权人斯佰诺公司的同意，本案所涉及的两次债务转移民事法律行为均合法有效。被告润生公司应当按照三方签订的协议履行还款义务。因斯佰诺公司与润生公司并未约定还款期限，斯佰诺公司可随时要求润生公司还款，斯佰诺公司向本院起诉之日（2021年4月15日）即为其主张权利之日，在斯佰诺公司主张权利后，润生公司仍未履行，故润生公司应当支付向斯佰诺公司支付逾期利息，逾期利息可以1000000元为基数，自2021年4月15日始至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告润生公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告惠民县润生智能制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告佛山市斯佰诺设备有限公司偿还借款1000000元并支付逾期利息（逾期利息以1000000元为基数，自2021年4月15日始至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告佛山市斯佰诺设备有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14792元，减半收取7396元，由被告惠民县润生智能制造有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员 张 谦 二〇二一年五月二十八日 书记员 张蓉蓉
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0403民初3872号原告：淮南市志捷物业管理有限公司，住所地淮南市谢家集区唐山路，统一社会信用代码913404100300690373M。法定代表人：张梅，该公司经理。委托诉讼代理人：周建国，男，该公司员工。被告：毕如华，女，汉族，1958年1月18日出生，住安徽省淮南市田家庵区。原告淮南市志捷物业管理有限公司与被告毕如华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，原告淮南市志捷物业管理有限公司于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告淮南市志捷物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淮南市志捷物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淮南市志捷物业管理有限公司负担。审判员  钮晓凤二〇二一年五月八日书记员  刘 亚
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督1806号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人熊明君，河南锦骏律师事务所律师。委托代理人郭静娴，河南锦骏律师事务实习律师。被申请人赵辉，男，1987年10月15日出生，汉族，住江苏省启东市。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2021年5月11日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人赵辉拒不偿还欠款本金26000元，手续费、违约金14830.8元[手续费、违约金暂计至2020年12月30日，之后的手续费、违约金计算至贷款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限]，合计40830.8元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、上海银联电子支付明细表、中原银行放款明细帐、个人贷款信息表及欠款明细，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人赵辉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金本金本金26000元，手续费、违约金14830.8元[手续费、违约金暂计至2020年12月30日，之后的手续费、违约金计算至贷款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限]，合计40830.8元。申请费274元，由被申请人赵辉负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二一年五月十二日书记员  戴子翔
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   刑事判决书   （2021）内2921刑初82号                            公诉机关                       内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院                       适用程序                       刑事速裁程序                               被             告             人             信             息                       被告人许某某，男，1987年1月18日出生，汉族，初中三年级文化，系内蒙古某公司工作人员，户籍所在地甘肃省武威市民勤县，现住内蒙古自治区阿拉善盟高新技术产业开发区。因涉嫌危险驾驶罪，2021年4月19日被内蒙古自治区阿拉善盟高新技术产业开发区公安局取保候审， 2021年5月13日经本院决定取保候审。                               指控意见                       公诉机关以阿左检刑诉〔2021〕60号起诉书，指控被告人许某某犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。                               辩护意见                       被告人许某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪认罚。                               查明事实                       2021年4月14日23时08分，被告人许某某酒后驾驶甘H4**号轻型栏板货车沿阿拉善盟高新技术产业开发区某路由南向北行驶至该路不规则转盘处时，被执勤民警当场查获，经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，被告人许某某血液中乙醇含量为150.56mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。                               本院意见                       被告人许某某的行为构成危险驾驶罪，其自愿认罪认罚，依法从宽处罚。                               判 决                       被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。             审 判 员 靳 晨             二〇二一年五月十八日             书 记 员 党 宇
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保 全 结 果 和 期 限 通 知 书 （2021）桂0902执保739号 申请人许俊雄与被申请人王忠文、宁耀连民间借贷纠纷一案，申请保全标的为115000元，本院作出（2021）桂0902民初3490号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行冻结。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                         当事人声明：             本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需 继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                       当事人或代理人(签名):              年 月 日
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0523执2号之四 申请执行人：高歌今，男，1932年12月12日出生，汉族，现住广饶县。 申请执行人：韩美英，女，1968年8月14日出生，汉族，现住。 被执行人：广饶吉泰物流有限公司，住所地：广饶县陈官镇政府驻地。 申请执行人高歌今与被执行人韩美英民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人韩美英名下鲁Ｅ×××××车辆。查封期限二年，自2021年5月28日起至2023年5月27日止。 查封期限届满需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  燕斌 二〇二一年五月二十八日 法官助理李伟 书记员刘本富
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0725执140号申请执行人:贾某某,男,回族，山丹县居民。被执行人:罗某某,男，汉族，山丹县居民。本院在执行申请执行人贾某某与被执行人罗某某合同纠纷一案中，山丹县人民法院于2020年11月6日作出的（2020）甘0725民初2325号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。案件执行过程如下：本院依法以邮寄方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2021年1月至2021年5月期间，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、财付通、支付宝等财产情况六轮，未查出可供执行的财产。现已将被执行人名下全部银行账户冻结。本院向山丹县自然资源局查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人名下无房地产登记信息。本院向公安部查询被执行人名下的车辆登记信息，反馈被执行人名下登记有铃木牌摩托车一辆。本院已于2021年5月11日依法对被执行人采取限制消费令措施。2021年5月11日本院向申请执行人告知了本案执行情况，申请执行人对本案的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的为案件款828921元，已到位执行标的为案件款0元，未执行标的为案件款828921元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能查出被执行人名下有存款；被执行人罗某某名下的摩托车因价值很小，申请执行人表示不要求查封。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉林审判员  毛 炬审判员  周勇国二〇二一年五月十一日书记员  黄 博
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0327执425号申请执行人：安杨，男，1987年8月12日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：晏波，男，1976年6月8日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：欧大庆，男，1980年11月14日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0327民初600号民事调解书，受理安杨申请执行晏波、欧大庆民间借贷纠纷一案。执行内容为：由被执行人晏波、欧大庆给付申请执行人安杨借款人民币30000元、案件受理费1150元，并承担执行申请费350元。执行中，本院采取了下列执行措施：1、依法向被执行人晏波、欧大庆送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等；2、经网络查询金融机构和财富通、支付宝等，发现被执行人晏波银行账户仅有存款1783.2元，本院已依法扣划并发放给申请执行人安杨；3、经网络查询车辆、公司企业、保险、股权登记、税务登记等，发现被执行人晏波名下有车牌号为贵Ｃ×××**的圣达菲牌汽车一辆、被执行人欧大庆名下有车牌号为贵Ｃ×××**的吉利牌汽车一辆，但未能实际控制车辆；4、经查询不动产和住房公积金登记，晏波、欧大庆名下无登记记录；5、到被执行人晏波、欧大庆户籍所在地进行了调查，未发现被执行人晏波、欧大庆有可供执行财产；6、因被执行人晏波、欧大庆未主动履行义务，本院已对其采取纳入失信被执行人名单和限制高消费强制措施进行惩戒；7、向申请执行人安杨公开了执行情况和被执行人财产信息，送达了《提供被执行人财产状况通知书》。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，书面同意延期执行并终结本次执行程序。为此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 强审判员 王 鹏审判员 李贤莉二〇二一年五月二十七日法官助理代刚书记员王雄
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执2510号申请执行人高飞，男，1977年12月12生，汉族，住河南省驻马店市新蔡县。被执行人赵义军，男，1980年2月13生，汉族，住河南省郑州市金水区。关于高飞申请执行赵义军借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1729民初4788号民事调解书已发生法律效力。申请执行人高飞于2020年12月7日向本院提出强制执行申请，本院于2020年12月7日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人赵义军名下仅无银行存款可供执行。2、查明被执行人赵义军名下在郑州金水区××楼北××单元××号有房产可供执行，已被郑州市金水区人民法院查封，你申请参与分配该房产，我院会跟郑州金水区人民法院对接。3、查明被执行人赵义军名下无住房公积金登记信息。4、查明被执行人赵义军名下名下有一辆东风牌汽车（车牌号：豫Ａ×××**）现该车去向不明，暂未能实际扣押，且申请执行人不要求法院采取强制措施。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余78000.00元本金及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵义军负有继续向申请执行人高飞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王昆鹏审判员  李 琦审判员  肖东辉二〇二一年五月三十一日书记员  王雪洁
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0524执796号 申请执行人：张德智 被执行人：张德槐、胡仁芳 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0524民初2610号民事判决书，受理张德智申请执行张德槐、胡仁芳相邻通行纠纷一案。现被执行人张德槐、胡仁芳已履行了判决书确定的义务，即从公路至胡仁芳、张德槐鱼塘，一直到张德智修建房屋处的道路上，胡仁芳、张德槐不得破坏道路、设置障碍影响该路段行人及手推独轮车通行。至此，申请执行人张德智向本院申请执行的（2020）川0524民初2610号民事判决书中关于被执行人张德槐、胡仁芳应履行的义务已执行完毕，现已结案。 特此通知! 二〇二一年五月二十六日
北京市海淀区人民法院行 政 裁 定 书（2021）京0108行审64号申请执行人北京市海淀区社会保险基金管理中心，住所地北京市海淀区西四环北路73号。法定代表人裴丽红，主任。委托代理人宁宁，北京市海淀区社会保险基金管理中心工作人员。委托代理人赵飞，北京市海淀区社会保险基金管理中心工作人员。被执行人北京市海淀区巨人龙培训学校，住所地北京市海淀区车道沟一号1号楼东三层。法定代表人雷庆瑜。申请执行人北京市海淀区社会保险基金管理中心（以下简称海淀区社保中心）于2020年7月27日对被执行人北京市海淀区巨人龙培训学校（以下简称巨人龙学校）作出京海社限补字〔2020〕第130104号《北京市海淀区社会保险基金管理中心社会保险费限期补缴通知书》（以下简称限期补缴通知），认定：截至2020年4月30日，巨人龙学校因未给员工足额缴纳社会保险费，欠缴社会保险费：肆仟玖佰零柒元叁角壹分。现根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、第八十六条之规定，责令巨人龙学校在收到通知书的5个工作日内，补缴社会保险费：肆仟玖佰零柒元叁角壹分（标准为自欠缴之日起按日加收万分之五）。次日，海淀区社保中心向巨人龙学校直接送达限期补缴通知。巨人龙学校收到上述限期补缴通知后，未在期限内履行补缴义务。海淀区社保中心于2020年8月26日向银行部门查询了巨人龙学校开立的存款账户情况，因该账户余额少于应当缴纳的社会保险费，海淀区社保中心于2020年10月15日作出《限期提供担保通知书》，通知巨人龙学校于2020年10月29日前提供大于或等于所欠社会保险费：肆仟玖佰零柒元叁角壹分（含滞纳金）（自欠缴之日起按日加收万分之五的滞纳金）的担保。同日，海淀区社保中心直接送达上述通知书。巨人龙学校收到上述通知后，未在上述期限内提供担保。海淀区社保中心于2021年1月29日作出京海社缴催字〔2020〕第130104号缴纳社会保险费催告书，并于2021年2月24日向巨人龙学校直接送达。后该公司仍未履行上述义务，海淀区社保中心遂向本院提出强制执行申请。经审查，本院认为，海淀区社保中心作出的限期补缴通知认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。海淀区社保中心向巨人龙学校送达限期补缴通知后，巨人龙学校未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自觉履行限期补缴通知确定的补缴社会保险费的义务。在海淀区社保中心送达缴纳社会保险费催告书十日后，其仍未履行上述义务。因巨人龙学校账户余额少于应当缴纳的社会保险费，且未提供担保，海淀区社保中心申请强制执行该通知书，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行北京市海淀区社会保险基金管理中心于二〇二〇年七月二十七日对北京市海淀区巨人龙培训学校作出的京海社限补字〔2020〕第130104号北京市海淀区社会保险基金管理中心社会保险费限期补缴通知书。本裁定送达后立即生效。审判长  张侨珊审判员  张慧敏审判员  陈 晓二〇二一年五月二十日书记员  黄 越
吉林省梨树县人民法院民事裁定书（2021）吉0322民初1647号原告：梨树县农村信用合作联社。住所地：吉林省梨树县镇消防小区**楼。法定代表人：倪晓东，职务：理事长。被告：王晓亮，男，1972年3月7日出生，汉族，住吉林省梨树县。原告梨树县农村信用合作联社诉被告王晓亮金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告梨树县农村信用合作联社于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许梨树县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费1025元，由梨树县农村信用合作联社负担。审判员 岳雯雯二〇二一年五月十一日书记员 陈禹凝
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京04民特346号申请人：北京宝沃汽车股份有限公司，住所地北京市密云区西统路188号。法定代表人：陈良芸，经理。委托诉讼代理人：高敏，女，1991年9月10日出生，汉族，北京宝沃汽车股份有限公司法务，户籍地辽宁省本溪市，住北京市昌平区。被申请人：上海宏旭模具工业有限公司，住所地上海市松江区茸昌路100号。法定代表人:林维源，董事长。委托诉讼代理人：陈功，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。申请人北京宝沃汽车股份有限公司（以下简称宝沃公司）与被申请人上海宏旭模具工业有限公司（以下简称宏旭公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2021年4月19日立案后进行了审查。现已审查终结。宝沃公司称，请求确认宝沃公司与宏旭公司于2016年签订的《北京宝沃汽车有限公司S300自制件模检具（包四前门内外板）采购合同》(编号FTP201603678)、《北京宝沃汽车有限公司S300自制件模检具（包五后门内外板）采购合同》(编号FTP201603677)和《北京宝沃汽车有限公司S300自制件模检具（包七尾门内外板）采购合同》(编号FTP201603674)中仲裁条款无效。事实和理由：宝沃公司和宏旭公司签订的三份合同的第十五条第一款均约定：“对本合同发生的任何争议，双方友好协商；协商不成的，双方同意提交北京仲裁委员会进行仲裁。仲裁地为北京，仲裁语言为中文。仲裁结果作为最终结果，对双方具有约束力。”宝沃公司未找到双方盖章的载有仲裁条款的三份合同原件，也未找到与这三份合同相关的审批记录，且对方持有的合同原件及加盖在合同上的印章真实性无法确认。因此对该合同约定的仲裁条款效力不予认可，请求法院依法确认仲裁协议无效。宏旭公司称，双方之间的仲裁条款真实有效，合同是双方的真实意思表示，不违反法律规定。宝沃公司已向宏旭公司支付合同项下的款项，并对此业务开具发票，双方的合同真实存在。宝沃公司虚假陈述。经本院审查查明，宝沃公司与宏旭公司签订《北京宝沃汽车有限公司S300自制件模检具（包四前门内外板）采购合同》(编号FTP201603678)、《北京宝沃汽车有限公司S300自制件模检具（包五后门内外板）采购合同》(编号FTP201603677)和《北京宝沃汽车有限公司S300自制件模检具（包七尾门内外板）采购合同》(编号FTP201603674)，以上三份合同第十五条第一款均约定：“对本合同发生的任何争议，双方友好协商解决；协商不成的，双方同意提交北京仲裁委员会进行仲裁。仲裁地为北京，仲裁语言为中文。仲裁结果作为最终结果，对双方具有约束力。”2021年2月7日，北京仲裁委员会根据上述合同项下的仲裁条款受理了宏旭公司提交的仲裁申请，目前该仲裁案件尚未开庭审理。另查，北京宝沃汽车股份有限公司原名北京宝沃汽车有限公司，2019年9月变更为此名。本院认为，《北京宝沃汽车有限公司S300自制件模检具（包四前门内外板）采购合同》(编号FTP201603678)、《北京宝沃汽车有限公司S300自制件模检具（包五后门内外板）采购合同》(编号FTP201603677)和《北京宝沃汽车有限公司S300自制件模检具（包七尾门内外板）采购合同》(编号FTP201603674)约定的仲裁条款符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条的规定，有请求仲裁的意思表示、仲裁事项和选定的仲裁委员会，且不存在《中华人民共和国仲裁法》第十七条、第十八条规定的无效情形，应为有效。宝沃公司称无法找到以上三份合同原件，与仲裁协议是否有效没有必然因果关系，宝沃公司称对合同上的印章真实性无法确定，并未就此提供充分证据证明合同中的印章并非宝沃公司的印章。宝沃公司的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条、第十八条、第二十条之规定，裁定如下：驳回申请人北京宝沃汽车股份有限公司的申请。申请费400元，由申请人北京宝沃汽车股份有限公司负担（已交纳）。审 判 长  冀 东审 判 员  于颖颖审 判 员  朱秋菱二〇二一年五月二十五日法官助理  刘 鹏书 记 员  龙思超
山东省齐河县人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁1425刑初213号公诉机关山东省齐河县人民检察院。被告人石秋叶，男，1970年4月2日出生，汉族，高中文化，中共党员，户籍所在地及现住址均系山东省齐河县，系齐河县电业公司仁里集镇供电所职工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月12日被齐河县公安局取保候审，于2021年5月12日被齐河县人民检察院取保候审。山东省齐河县人民检察院以齐检一部刑诉〔2021〕188号起诉书指控被告人石秋叶犯危险驾驶罪，于2021年5月21日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年5月28日公开开庭审理了本案。齐河县人民检察院指派检察官韩震出庭支持公诉，被告人石秋叶到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月9日15时44分左右，被告人石秋叶酒后无证驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车沿齐河县仁里集镇石围子村中心街由西向东行驶至齐河县胡潘路路口时，与沿胡潘路由南向北孙文才驾驶的鲁Ｐ×××××号轻型厢式货车相撞发生交通事故，致石秋叶受伤，两车损坏。经认定，石秋叶承担事故的全部责任。经鉴定，石秋叶血液中乙醇含量为90.4mg/100ml。案发后，石秋叶经电话传唤到案并如实供述犯罪事实。该案民事部分已调解。公诉机关认为，被告人石秋叶在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人石秋叶认罪认罚，可以从宽处理。被告人石秋叶具有自首情节，可以从轻处罚。故建议判处被告人石秋叶拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。被告人石秋叶对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人石秋叶犯危险驾驶罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人石秋叶自愿认罪认罚，有自首情节，积极缴纳罚金，民事部分已调解，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人石秋叶犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。审判员  宋兆军二〇二一年五月二十八日书记员  杨 芳
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2301执808号 申请执行人：湖北合声音响工程有限公司，住所地湖北省宜昌市西陵区木桥街4号A栋。 法定代表人：林方晨，该公司副总经理。 委托代理人：徐昌兴，贵州权衡律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人：兴义市德众科技有限公司，住所地兴义市神奇东路46号。 法定代表人：郎尚专，该公司总经理。 湖北合声音响工程有限公司与兴义市德众科技有限公司买卖合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初7243号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一项载明：兴义市德众科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付湖北合声音响工程有限公司货款67087元，并以尚欠货款为基数，从2019年5月29日起按年利率15.4%计算向湖北合声音响工程有限公司支付违约金至货款清偿完毕之日止。诉讼费2176元（其中案件受理费2970元，减半收取1485元，保全申请费691元），由湖北合声音响工程有限公司负担610元，兴义市德众科技有限公司负担1566元。因被执行人兴义市德众科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人湖北合声音响工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、于2021年1月15日、2021年5月7日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人兴义市德众科技有限公司在中国建设银行有1个银行账户，账户余额为0元。本院依法对上述被执行人银行账户予以额度冻结（冻结期限至2022年1月22日止，期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出申请）。 2.查明被执行人兴义市德众科技有限公司名下无网络资金开户信息。 3.查明被执行人兴义市德众科技有限公司名下无车辆登记信息。 4.查明被执行人兴义市德众科技有限公司名下无不动产登记信息。 5.查明被执行人兴义市德众科技有限公司工商登记信息为：法定代表人郎尚专，住所地兴义市桔山办，注册资本200万元人民币。 三、本院依法到被执行人住所地兴义市神奇东路46号进行实地调查，但反馈未在该地址找到该公司，未发现其有可供执行的财产。 四、于2021年3月10日向被执行人兴义市德众科技有限公司发出限制消费令，对其法定代表人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人申请发布悬赏公告。书面表示愿意将执行到位金额的10%作为悬赏金，悬赏期限为三年。 六、经本院释明后，申请执行人未委托律师向本院申请律师调查令，其暂无被执行人转移、隐匿财产的相关线索和证据，不对被执行人提起自诉。 2021年5月7日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，并同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初7243号民事判决主文第一项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余货款67087元及违约金、诉讼费2176元、迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人兴义市德众科技有限公司有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初7243号民事判决主文第一项本次执行程序。 申请执行人湖北合声音响工程有限公司尚未受偿的货款67087元及违约金、诉讼费2176元、迟延履行期间的债务利息被执行人兴义市德众科技有限公司负有继续向申请执行人湖北合声音响工程有限公司履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二一年五月七日 法官助理  唐晋昉 书 记 员  蒋志韦
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2021）晋0213民初1156号原告：高玉鹏，男，1968年3月4日出生，汉族，住大同市。委托诉讼代理人：赵卓，山西星阳致名律师事务所律师。被告：刘小俊，男，1977年1月26日出生，汉族，住天镇县。原告高玉鹏与被告刘小俊民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高玉鹏及其委托诉讼代理人赵卓，被告刘小俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高玉鹏向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告归还借款本金70500元，逾期利息4296.25元（从2019年6月1日至2021年1月1日），利息计算至本金全部还清之日；2.本案全部案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友，2016年6月1日被告因经营需要向原告借款72000元，约定每月归还2000元，共36个月还清（即到2019年6月1日还清全部借款）。同日原告将72000元现金交付被告，被告向原告出具借条。此后被告仅于2016年9月29日归还1500元，虽经原告多次追要，余款拒不支付。至今，尚欠原告本金70500元。原告特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告刘小俊辩称，承认2016年的借条是答辩人出具的，72000元含有5万元的本金，第一次借了4万元，第二次借了5万元，借款时间记不清了，按每月3分利息还，有时候每月还2000元，有时候还1500元，答辩人归还过4到5万元。2016年5月底，原告找人把答辩人车扣了，原告让答辩人拿钱，答辩人就找了4万元给原告，答辩人给原告打了72000元的借条，其中是5万元的本金，22000元的利息。此后归还了1500元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人争议的原告主张的本金和利息是否客观的问题，本院认定如下：原告认可2012年向被告出借4万元，同一月又向被告出借8万元，都是以现金的方式借给被告，均没有约定利息，2016年6月1日的借条系双方对账后由被告出具。被告承认此前向原告借款，第一笔借款4万元，是3万元的本金，1万元的利息；第二笔借款8万元，是5万或6万的本金，3万或2万的利息，后归还一部分，借条中实际的借款本金为5万元，其余为利息。本院对于在2016年前，被告向原告借款的事实予以采信。被告辩称借款中包含利息，但未提供相应的证据，对于借条中包含利息的意见，亦未提供相应的证据，故对被告的意见，本院不予采纳。对2016年6月1日的借条，系双方对账后由被告出具的事实，本院予以采信。经本院审理查明事实如下：原、被告之间存在借贷关系。2016年6月1日，被告向原告出具72000元的借款条一张，内容为：今借高玉鹏72000元整，每月还2000元。此后被告向原告归还1500元，尚欠70500元本金未还。本院认为，依法成立的合同受法律保护。2016年6月1日，被告向原告出具72000元的借款条，承认向原告借款，后被告归还借款1500元，现尚欠借款本金70500元未还，原告主张被告归还借款，有事实依据，本院予以支持。利息一节，因被告承诺每月归还2000元，2019年6月1日还款期间届至，被告未依约还清借款，原告主张从2019年6月1日至2021年1月1日的逾期利息4296.25元，不违反法律规定，本院确认。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项规定，判决如下：被告刘小俊于本判决生效之日起十日内偿还原告高玉鹏借款本金70500元，并支付利息4296.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取835元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 苏 艳二〇二一年五月十日书记员 孟慧星
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执633号之一申请执行人：周玉国，男，1978年2月21日生，汉族，户籍地湖北省竹溪县，现住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：顾京阳，江苏国之泰律师事务所律师。被执行人：敬华蓉，女，1975年2月13日生，汉族，住四川省遂宁市船山区。被执行人：殷光文，男，1957年3月7日生，汉族，住江西省九江市武宁县。周玉国与敬华蓉、殷光文民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日作出的(2020)苏0582民初1523号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：敬华蓉、殷光文应于本判决生效后10日内归还周玉国借款11.5万元，并支付借款利息（以借款11.5万元为基数，自2020年1月19日起至实际给付之日止，按月利率1%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元、财产保全费1220元、公告费560元，三项合计4480元，由敬华蓉、殷光文负担。因敬华蓉、殷光文未自觉履行生效法律文书确定的义务，周玉国向本院申请执行，本院于2021年1月19日立案执行，立案执行标的为128800元、逾期付款利息及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2021年1月20日，本院制作了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，并于当日通过法院专递向被执行人邮寄送达，责令被执行人履行债务，但被执行人未按执行通知指定的期间向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产状况。2021年2月8日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法作出决定，将被执行人纳入失信被执行人名单（期限为二年），并向其发出了限制消费令（期限至其履行义务完毕时止）,限制其高消费。并决定对被执行人敬华蓉、殷光文各罚款3000元。2、2021年1月22日、2021年3月4日、2021年5月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，查封了被执行人敬华蓉名下车牌号为甘Ａ×××××哈佛汽车一辆（查封期限二年，自2021年5月13日起至2023年5月12日止）、苏Ｕ×××××别克汽车一辆（查封期限二年，自2021年2月1日起至2023年1月30日止），但未实际扣押上述车辆暂无法处置。冻结被执行人银行存款（冻结期限一年，自2021你那1月27日至2022年1月26日止），扣划了被执行人殷光文银行存款4080元（其中1832元已缴纳本案执行费，2248元已发放给申请执行人），除此未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院通过张家港市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，但未查到被执行人名下有不动产登记信息。4、2021年2月19日，本院委托被执行人户籍地法院查询被执行人不动产登记信息，但未查到被执行人名下有不动产登记信息。5、2021年5月19日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也未提供被执行人其他可供执行财产的线索，对终结本案的本次执行程序无异议。本案已执行到位2248元,余款未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到2248元外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹建忠审判员  黄春法审判员  宋志成二〇二一年五月二十日书记员  钱玮俞
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执1808号被执行人：董春波，女，1982年12月19日出生，汉族，住广东省南城区。被执行人：刘冰峰，女，1982年01月06日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。被执行人：DONALDCHUKWUEBUKAORAEKWUOTU，男，汉族，住广东省东莞市南城区。本院在执行与董春波、刘冰峰、DONALDCHUKWUEBUKAORAEKWUOTU追缴违法所得一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人董春波、刘冰峰、DONALDCHUKWUEBUKAORAEKWUOTU554145.76元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  赵士梅二〇二一年五月十一日书记员  池 凯
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0207执1934号之一 申请执行人：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A3#楼601室，统一社会信用代码91340200588871359H。 被执行人：樊川波，男，汉族，1986年8月5日出生，住甘肃省平凉市静宁县。 本院依据已经发生法律效力的(2020)皖0207民初1586号民事判决书，于2021年5月8日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。现因案件执行完毕，依照《中华人民共共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十五条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项规定，裁定如下： 解除对樊川波银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员  张 雄 二〇二一年五月二十七日 法官助理  程 智 书 记 员  吴义杰
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1311执204号 申请执行人何爱霞,女,汉族,1983年3月10日出生,住罗庄区。 被执行人孟庆谊,男,汉族,1975年11月19日出生,住罗庄区。 本院在执行申请执行人何爱霞与被执行人孟庆谊借款合同纠纷一案中，申请执行人何爱霞向本院提出申请终结执行案件的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)鲁1311执204号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 诸葛晓鲁 二〇二一年五月二十日 书记员 刘 福 建
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103民初4953号原告：山东鲁撙建设工程有限公司，住所地山东省济南市历下区和平路47号诚基中心20号楼911。法定代表人：袁丽，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张丁利，该公司员工。被告：山东艾航企业管理咨询有限公司，住所地山东省济南市市中区纬二路149号院内西侧沿街楼。法定代表人：陈娟，董事长兼总经理。原告山东鲁撙建设工程有限公司与被告山东艾航企业管理咨询有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2021年5月6日受理。原告山东鲁撙建设工程有限公司于同年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤回对被告的起诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山东鲁撙建设工程有限公司撤诉。案件受理费2120元，减半收取计1060元及财产保全费948元，由原告山东鲁撙建设工程有限公司负担。审判员  王利民二〇二一年五月二十八日书记员  王纯纯
文书内容重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0229民初1053号原告：城口县余昌波建筑装饰店，经营场所重庆市城口县庙坝镇庙坝村三组23号，统一社会信用代码92500229MA5Y4QR52J。经营者：余永富，男，1964年9月19日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：李继兴，该公司经理。被告：刘小欢，女，1994年6月28日出生，汉族，住重庆市城口县。原告城口县余昌波建筑装饰店与被告刘小欢买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案，原告城口县余昌波建筑装饰店于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告城口县余昌波建筑装饰店在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告城口县余昌波建筑装饰店撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告城口县余昌波建筑装饰店负担。审 判 员  李 勇二〇二一年五月二十四日法官助理  王瑞雪书 记 员  汪 行
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执765号申请执行人杭州中泰深冷技术股份有限公司，住所地杭州市富阳区东洲街道高尔夫路228号。法定代理人：章有虎，总经理被执行人北京华福工程有限公司，住所地北京市昌平区科技园区富康路18号。法定代表人吴道洪，董事长。杭州中泰深冷技术股份有限公司与北京华福工程有限公司招标投标买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日作出的（2020）京0114民初11254号法律文书已发生法律效力。杭州中泰深冷技术股份有限公司于2020年10月10日向我院申请执行，要求北京华福工程有限公司返还借款50000元、利息及迟延履行利息。本院于2021年1月5日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京华福工程有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经最高人民法院执行查控系统和传统查控方式调查，被执行人北京华福工程有限公司无银行存款、无公积金、股权及其他财产，已查封北京华福工程有限公司名下汽车二十四辆，未实际控制，暂不具备处置条件。本案申请执行人杭州中泰深冷技术股份有限公司申请执行的标的金额已执行0元，尚有50000元、利息及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法将被执行人北京华福工程有限公司纳入失信被执行人名单，限制被执行人北京华福工程有限公司的高消费及有关消费。经核实，被执行人北京华福工程有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）京0114民初11254号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 新审判员 董奇祥审判员 侯福如二〇二一年五月二十四日书记员 田慧娟
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执1719号被执行人：王中华，男1976年03月18日出生，汉族，住滁州市琅琊区。本院在执行与王中华罚金一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王中华2000元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶政二〇二一年五月七日书记员  池凯
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0302执1495号 申请执行人沈新世，男，生于1975年6月2日，汉族，甘肃省武威市人，中专文化,住金川区。 被执行人胡德荣，男，生于1990年2月3日，汉族，甘肃省武威市人，初中文化,住金昌市金川区。 本院在执行申请执行人沈新世与被执行人胡德荣民间借贷纠纷一案中，申请执行人沈新世以与被执行人胡德荣自行协商解决、暂不需法院继续执行为由，于2021年5月27日向本院提出撤回执行申请，并表示在其双方协商未果，且在法定的申请执行时效期间内，再重新向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）甘0302执1495号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王作祯 二〇二一年五月二十七日 书记员  程 晨
山西省运城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋08执225号 申请执行人：上海万达小额贷款有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：孙涛，职务：执行董事。 委托代理人：刘思旗、孙旭华，上海凯欣律师事务所律师。 被执行人：董鹏鑫，男，汉族，1991年10月2日出生，住芮城县。 申请执行人上海万达小额贷款有限公司与被执行人董鹏鑫借款合同纠纷一案，上海万达小额贷款有限公司于2021年5月14日向本院申请执行衢州仲裁委员会2020年12月28日作出的（2020）衢仲金网字第19044号裁决书，本院依法进行审查。 经查，2021年4月13日，衢州仲裁委员会出具《裁决文书生效证明书》，载明：（2020）衢仲金网字第19044号裁决书已于2020年12月28日通过电子送达方式送达给申请执行人上海万达小额贷款有限公司与被执行人董鹏鑫，已发生法律效力。同时查明，本案所涉《个人授信借款合同》中借款人（乙方）董鹏鑫的签名系打印。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条规定，经受送人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。仲裁裁决书是直接影响当事人权利义务的法律文书，《中华人民共和国仲裁法》并未规定仲裁裁决书可用电子送达方式送达，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条规定，衢州仲裁委员会通过电子送达方式向被执行人送达（2020）衢仲金网字第19044号裁决书，明显不当。同时，本案所涉《个人授信借款合同》中借款人董鹏鑫的签名系打印签名，无法确认签名真实性以及是否系其本人真实意思表示。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第九项、第十一项、第二百三十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条、19条、参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回上海万达小额贷款有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李俊骥 审判员  田 力 审判员  程 鹏 二〇二一年五月二十五日 书记员  王馥颖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初7059号原告焦瑞茹，女，1967年3月24日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人贺榜柱，河南周运昌律师事务所律师。被告河南红星矿山机器有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区檀香路，统一社会信用代码为91410100740703035R。法定代表人杨兴远，执行董事。委托诉讼代理人刘宏斌，该公司员工。委托诉讼代理人杨方楼，该公司员工。原告焦瑞茹诉被告河南红星矿山机器有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贺榜柱、被告委托诉讼代理人刘宏斌、杨方楼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年1月16日，新密市祥瑞建材有限公司（以下简称祥瑞公司）与被告签订了《工业品买卖合同》和《融资协议》，合同签订后祥瑞公司支付了20万元定金。但被告收到该定金后，未按照约定为祥瑞公司发送任何一批设备。被告的行为已构成严重违约，应当双倍返还定金。2018年1月29日，祥瑞公司因自身生产经营问题把对被告享有的双倍返还定金的债权依法转让给了原告。原告受让债权后多次找被告要求退还定金未果，故请求判令被告返还原告双倍定金40万元并承担诉讼费。被告辩称：1、被告并未收到祥瑞公司债权转让协议的通知，原告的主体资格不适格。2、在祥瑞公司与被告《工业品买卖合同》和《融资协议》的履行过程中，被告没有过错，祥瑞公司存在违约，给被告造成了极大损失，祥瑞公司无权要求返还定金。经审理查明：2015年1月16日，被告作为卖方、祥瑞公司作为买方，签订《工业品买卖合同》一份，约定：1、产品总价款786万元，标的物所有权自祥瑞公司将货款付齐时转移，祥瑞公司未履行支付义务的，标的物属于被告所有。2、合同成立后，先付合同定金20万元，被告当天开始下料生产，然后再付130万元，提货时再付466万元，设备安装调试完毕或2015年5月1日前，以先到为准无条件再付95万元，留75万元作为设备质保金，设备生产一年或2016年5月1日前以先到为准无条件一次付清。3、发货方式为分批发货，2015年2月16日发颚破及给料机，2015年3月16日发振动筛，2015年3月30日号发反击破，若被告迟延发货一天罚款5000元，祥瑞公司迟延提货一天罚款5000元。4、若融资不成功，则被告先发第一批设备另立协议或协商解决。2015年1月16日，被告与祥瑞公司签订《融资协议》一份，约定：1、被告协助祥瑞公司在银行贷款800万元，其贷款费用及银行所需的所有手续由祥瑞公司提供，贷款资金仅限用于本条石料生产线上。2、只要祥瑞公司能够按银行要求提供齐全有效手续，被告敢于保证祥瑞公司能够把贷款办成，不可抗力因素除外（被告初步咨询银行拿到贷款时间：只要祥瑞公司能够满足银行所需的所有手续后15个工作日）。3、祥瑞公司只要能够按照银行的要求办齐全部所需的手续，在银行通常时间还办不成贷款时不可抗力因素除外，被告需按合同货物及数量发货给祥瑞公司。上述协议签订后，祥瑞公司以银行承兑汇票的形式向被告支付了定金20万元。2015年3月，因祥瑞公司开采证面积过小，银行未批准贷款，2015年4月、5月，被告又帮祥瑞公司找了几家银行，但均因开采证面积小、手续不齐被拒贷。后祥瑞公司未再向被告支付货款，被告也未向祥瑞公司发送设备。2016年5月，祥瑞公司法定代表人苏文强涉嫌刑事案件，2016年12月28日，苏文强被刑事羁押。庭审中，原告证人焦朝阳称祥瑞公司本身是一个“空壳公司”，没有具体办公地点，也没有员工。2018年1月29日，原告与祥瑞公司签订《债权转让协议》一份，显示：1、祥瑞公司作为转让人、原告作为受让人，祥瑞公司对被告的债务为：因被告违约，按照《工业品买卖合同》和《融资协议》，被告应当返还祥瑞公司定金20万元，祥瑞公司可要求被告双倍返还40万元。2、祥瑞公司将对被告享有的上述债权转让给原告。现原、被告之间因合同纠纷协商未果，遂引起本案纠纷。以上事实由下列证据及庭审笔录在案佐证：原告提交的《工业品买卖合同》及《融资协议》各一份、银行承兑汇票一份、《债权转让协议》一份、工商信息打印件一份、邮寄查询单及交寄单各一份、增值税发票一份。被告提交的《工业品买卖合同》及《融资协议》各一份、照片一组。原告提交焦朝阳证人证言一份，不足以证明被告同意退还定金20万元的事实，但对其他证言内容，本院予以采纳。本院认为：根据《中华人民共和国民法典》第五百八十七条规定：“债务人履行债务的，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，无权请求返还定金；收受定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，应当双倍返还定金”。本案中，被告与祥瑞公司签订的《工业品买卖合同》及《融资协议》系当事人真实意思表示、内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护。祥瑞公司依据上述协议约定，向被告支付了定金20万元，后因祥瑞公司自身原因导致融资不成功，祥瑞公司也未按约定向被告支付剩余货款。此外，根据原告证人陈述，在融资失败的情况下，祥瑞公司也不具备继续支付货款的能力。因此，被告与祥瑞公司《工业品买卖合同》及《融资协议》无法继续履行系祥瑞公司的根本性违约行为所致，作为给付定金一方，祥瑞公司无权要求返还定金。根据《中华人民共和国民法典》第五百四十八条规定：“债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张”。因祥瑞公司无权要求被告返还定金，其对被告的债权并不成立，原告作为该债权的受让人，请求被告双倍返还定金40万元，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百四十八条、第五百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告焦瑞茹的诉讼请求。案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告焦瑞茹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王青二〇二一年五月二十六日书记员  王冰
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初7084号申请人：冯开新，男，1974年4月18日生，汉族，住湖北省竹溪县。委托诉讼代理人：翟耀华，张家港市鑫洲法律服务所工作者。被申请人：张家港市林睿建筑装饰工程有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇东方新天地2幢B704。法定代表人：黄佳良。被申请人：黄振祥，男，1964年7月13日生，汉族，住张家港市。申请人冯开新与被申请人张家港市林睿建筑装饰工程有限公司、黄振祥劳务合同纠纷一案中，申请人于2021年5月17日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人张家港市林睿建筑装饰工程有限公司、黄振祥银行存款16万元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司以其信用为申请人冯开新提供担保。本院经审查认为，申请人冯开新第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张家港市林睿建筑装饰工程有限公司、黄振祥银行存款16万元（期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  申佩二〇二一年五月十七日书记员  高澜
山东省阳谷县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1521执1011号 申请执行人：张怀虎，男，1987年12月18日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 被执行人：李龙明，男，1965年7月24日出生，汉族，住阳谷县。 申请执行人张怀虎与李龙明劳动争议纠纷一案，被执行人李龙明未履行阳谷县人民法院（2021）鲁1521民督2号支付令确定的义务，申请执行人张怀虎于2021年4月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。 在执行过程中，于2021年4月19日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。于2021年5月份，被执行人李龙明向申请执行人张怀虎履行了执行款3000元。阳谷县人民法院（2021）鲁1521民督2号支付令于2021年5月22日执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月二十二日
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1321民初1260号原告：河南南召农村商业银行股份有限公司，住所南阳市南召县城关镇中华路**，统一社会信用代码：91411300MA461X6U9W。法定代表人：韩书耿，任董事长。委托诉讼代理人：张荣会、王昱翰（实习），河南浩誉律师事务所律师。被告：刘东晓，男，汉族，1992年8月17日出生，住，住河南省南召县/div>被告：孙元硕，女，汉族，1969年2月10日出生，住，住河南省南召县/div>被告：程龙，男，汉族，1987年9月11日出生，住，住河南省南召县/div>委托诉讼代理人：褚星，河南浩誉律师事务所律师。被告：黑帅，男，汉族，1989年2月15日出生，住，住河南省南召县/div>原告河南南召农村商业银行股份有限公司与被告刘东晓、孙元硕、黑帅、程龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南南召农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人张荣会、被告刘东晓、孙元硕、程龙到庭参加诉讼，被告黑帅经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告河南南召农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘东晓偿还原告借款本金20万元及利息、超期罚息至款清之日止。2、担保人承担连带保证责任，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月15日，被告刘东晓在原告河南南召农村商业银行股份有限公司借款人民币20万元，期限一年，月利率9.3‰，被告孙元硕、黑帅、程龙自愿承担连带担保责任，借款到期后经原告催要无果，依法起诉。被告刘东晓、孙元硕、程龙称：起诉内容属实，没有异议，利息封至3月底了。被告黑帅未予以答辩。根据证据，结合原、被告陈述，本院确认以下案件事实：2020年1月16日，被告刘东晓与原告河南南召农村商业银行股份有限公司签订个人借款合同，约定：借款金额20万元，期限一年，月利率9.3‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。当天，被告刘东晓收到原告河南南召农村商业银行股份有限公司20万元的贷款。被告孙元硕、黑帅、程龙自愿提供连带责任保证担保。后被告将利息封至2021年3月31日，下余本息未还。本院认为，原告河南南召农村商业银行股份有限公司与被告刘东晓签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，应为合法有效。合同签订后各方应当按照合同的约定履行各自的义务，原告按合同约定发放了贷款后，刘东晓没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已经构成违约，应当承担相应的法律责任，被告孙元硕、黑帅、程龙应按签订担保合同承担相应的法律责任。原告要求被告刘东晓按照合同约定偿还借款本息及要求被告孙元硕、黑帅、程龙承担连带担保责任的请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。因被告黑帅未到庭，本案无法调解。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘东晓于本判决生效之日起十日内返还原告河南南召农村商业银行股份有限公司借款本金200000.00元，并自2021年4月1日起按合同约定支付利息及罚息至款清之日止；二、被告孙元硕、黑帅、程龙承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2157.50元，由被告刘东晓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  吴广勇二〇二一年五月十五日书记员  艾晓婧
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执2149号申请执行人：延津县建业水泥制造有限公司，住所地：河南省延津县石婆固南孟湾村东，统一社会信用代码：91410726MA4054F08R。法定代表人：宋广贤，执行董事。被执行人：广元曌星商贸有限公司，住所地：四川省官广元市利州区回龙河工业小区龙江路23号附65号，统一社会信用代码：91510802MA64A0QL3M。法定代表人：周文，执行董事。被执行人：张玉良，男，汉族，1989年8月28日出生，住四川省广元市利州区。延津县建业水泥制造有限公司申请执行广元曌星商贸有限公司、张玉良买卖合同纠纷一案，延津县人民法院作出的(2020)豫0726民初2159号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效文书的规定，被执行人广元曌星商贸有限公司、张玉良应向申请人延津县建业水泥制造有限公司偿还欠款1004743.80元，并承担本案的执行费12447元、诉讼费6921.50元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下无银行存款。经执行，本案查封了被执行人张玉良名下位于四川省广元市利州区东坝办事处利州东路四海酒店11层7号房产，经查询，该房产在银行有178万抵押，经询问申请执行人，申请执行人书面表示暂不要求法院处置该房屋。被执行人名下无工商登记信息、无证券登记信息、无车辆登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人可供执行的财产。四、现申请人申请将被执行人列入全国限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令及纳入失信被执行人。综上所述，本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0726民初2159号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  齐爱青审判员  李绍简审判员  王 霞二〇二一年五月三十一日书记员  任轶豪
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执4334号 申请执行人：李勇，男，1984年12月30日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：孙惠娟,女,1990年11月12日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人李勇与被执行人孙惠娟房屋买卖合同纠纷一案中，因本院另案处置案涉房产，待变现后依法分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0103执4334号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年五月二十六日 书记员  李逍遥
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督1802号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人熊明君，河南锦骏律师事务所律师。委托代理人郭静娴，河南锦骏律师事务实习律师。被申请人张金凯，男，1979年2月23日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2021年5月11日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人张金凯拒不偿还欠款本金25618.51元，手续费、违约金11552.22元[手续费、违约金暂计至2020年12月30日，之后的手续费、违约金计算至贷款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限]，合计38737.9元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、中原银行客户放款明细账、上海银联电子支付明细表、个人贷款信息表及欠款明细，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张金凯应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金25618.51元，手续费、违约金11552.22元[手续费、违约金暂计至2020年12月30日，之后的手续费、违约金计算至贷款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限]，合计38737.9元。申请费243元，由被申请人张金凯负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二一年五月十二日书记员  戴子翔
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执2078号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心。被执行人廖伟林，男，1976年5月24日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人廖伟林信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初7189号《民事判决书》已发生法律效力。由于被执行人廖伟林未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心于2021年4月2日向本院提出执行申请，本院于2021年4月2日立案执行。2021年4月2日，本院向申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令、传票，于2021年4月2日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人银行、工商、证券、车辆、互联网银行、收益类保险、不动产信息等情况。2021年4月2日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2021年4月23日，本院对被执行人的住所地进行财产调查，通过上述措施，现暂未发现有其他可供执行的财产线索。本院于2021年5月21日依法对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年5月21日通过电话告知了申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心，并要求其提供其他财产线索。但申请执行人未能提供。本院于2021年5月21日约谈申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2021年4月2日，本案应当执行的标的额为121843.16元，尚有121843.16元未执行到位。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 王高亮二〇二一年五月二十四日书记员 谭松桦
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执异233号申请人：刘云鹏，男，1983年10月26日出生，汉族，住天津市河北区。申请执行人：及时雨（天津）小额贷款股份有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1021。法定代表人：陈宏，董事长。委托诉讼代理人:张然，男，该公司员工。被执行人：李桂村，男，1962年12月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：陈雨青，天津敬科律师事务所律师。委托诉讼代理人：田野，天津敬科律师事务所律师。被执行人：张连梅，女，1963年11月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：陈雨青，天津敬科律师事务所律师。委托诉讼代理人：田野，天津敬科律师事务所律师。本院在执行及时雨（天津）小额贷款股份有限公司与李桂村、张连梅公证债权文书执行一案中，申请人刘云鹏向本院提出书面申请变更为（2020）津0116执11300号案件的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人刘云鹏申请：将（2020）津0116执11300号案件的申请执行人变更为刘云鹏。事实及理由：李桂村、张连梅向及时雨（天津）小额贷款股份有限公司借款288万元，逾期不能偿还。2021年3月1日，及时雨（天津）小额贷款股份有限公司将债权及抵押权转让给刘云鹏，双方签订了债权转让协议，故申请变更案件申请执行人。及时雨（天津）小额贷款股份有限公司称，同意刘云鹏的变更申请。李桂村、张连梅均称，不同意变更申请执行人。经了解，及时雨（天津）小额贷款股份有限公司可能涉嫌“套路贷”刑事案件，故无法确认及时雨（天津）小额贷款股份有限公司与李桂村、张连梅之间的债权债务关系的合法性，及时雨（天津）小额贷款股份有限公司将该债权转让给刘云鹏，债权转让的基础不合法，该债权转让行为也可能属于“套路贷”的实现方式。及时雨（天津）小额贷款股份有限公司已存在“套路贷”相关案件，和平分局五大道派出所已经立案受理侦查。异议审查期间，刘云鹏向本院提交了（2017）津北方证经字第7917号公证书及借款合同（编号TJ-DY20170713-02-1号）、抵押合同（编号TJ-DY20170713-02-2号）、补偿协议、（2017）津北方证经字第31202号公证及委托书、（2019）津北方证执字158号执行证书、（2020）津0116执11300号受理通知书、债权转让协议书、EMS邮件交寄单及查询结果截图为证。及时雨（天津）小额贷款股份有限公司、李桂村、张连梅均未提交证据。本院查明，天津市北方公证处于2017年7月20日作出（2017）津北方证经字第7917号公证书，对及时雨（天津）小额贷款股份有限公司与李桂村、张连梅之间的《借款合同》《抵押合同》《补充协议》进行公证并赋予其强制执行效力。2019年8月23日，天津市北方公证处作出（2019）津北方证执字第158号执行证书赋予（2017）津北方证经字第7917号公证书强制执行效力。（2019）津北方证执字第158号执行证书，载明“申请执行人及时雨（天津）小额贷款股份有限公司可持本证书向有管辖权的人民法院申请强制执行。被申请执行人为李桂村、张连梅，执行标的为：剩余借款本金人民币2250000元整，罚息按贷款利率的基础上上浮100%，共计112320元（自2019年5月18日起至2019奶奶7月18日止暂计3个月）。罚息计算期间为逾期之日起至实际偿还之日止（不足1个月的，按1月30天进行折算）；违约金60480元（以贷款本金288万为基数，按月利率0.7%计算，自2019年5月18日暂计算至2019年7月18日，暂计3个月请求支付至实际清偿日，最终数额以实际清偿日计算出的数额为准），催收工本费人民币500元，及申请执行人为实现债权、抵押权所支付的一切合同费用。（依据物权法、担保法及相关法律规定，申请执行人可以抵押财产折价或者就拍卖、变卖该抵押财产所得价款优先受偿）。在出具本执行证书的过程中，未有第三人提出过异议。”2020年11月9日，及时雨（天津）小额贷款股份有限公司向本院申请执行，执行案号为（2020）津0116执11300号，执行标的3344900元。2021年3月1日，及时雨（天津）小额贷款股份有限公司与刘云鹏签订《债权转让协议书》，约定及时雨（天津）小额贷款股份有限公司将其对李桂村、张连梅享有的债权及抵押权全部转让给刘云鹏，双方向李桂村、张连梅邮寄送达了债权转让通知。对此，李桂村、张连梅均认可已收到债权转让通知。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定:“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案的执行依据公证债权文书已经发生法律效力并进入执行程序，及时雨（天津）小额贷款股份有限公司与刘云鹏签订《债权转让协议书》将本案债权全部转让给刘云鹏，且双方已向李桂村、张连梅履行了通知义务，及时雨（天津）小额贷款股份有限公司现书面认可本案债权转让并同意变更本案申请执行人，故刘云鹏的变更申请，符合上述法律规定，予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：变更申请人刘云鹏为本院（2020）津0116执11300号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第三中级人民法院申请复议。审判长  刘新民审判员  马 力审判员  薛淑霞二〇二一年五月十八日法官助理陈阳书记员丁腾博
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执恢85号申请执行人：滁州新选择汽贸有限公司，统一社会信用代码91341100094829898R，住所地滁州市凤凰西路350号。法定代表人：徐冬丽。被执行人：付林春，男1990年06月01日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。本院在执行滁州新选择汽贸有限公司与付林春民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人付林春181350元或查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审判员  王国雷二〇二一年五月十二日书记员  尹林点
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2301民初2519号 原告：昌吉市榆树沟镇民心农村资金互助社，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市榆树沟镇镇区榆军路A段3号。 法定代表人：马占新，该互助社理事长。 委托诉讼代理人：谭好隆，男，汉族，系原告员工。 被告：陈国荣，男，1969年10月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被告：罗玉凤，女，1969年3月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被告：陈国元，男，1977年11月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。 被告：姚婷婷，女，1981年8月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。 被告：陈蕊，女，1975年11月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。 被告：高斌，男，1968年6月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。 被告：新疆润之农业发展有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县西地镇政府旁。 法定代表人：陈国荣，该公司董事长。 被告：新疆兴奇禾农业发展有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县西北湾乡新农苑28号商铺。 法定代表人：施元山，该公司董事长。 被告：陈翟，男，1995年1月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 原告昌吉市榆树沟镇民心农村资金互助社诉被告陈国荣、罗玉凤、陈国元、姚婷婷、陈蕊、高斌、新疆润之农业发展有限公司、新疆兴奇禾农业发展有限公司、陈翟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，原告于2021年5月24日现向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告昌吉市榆树沟镇民心农村资金互助社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告昌吉市榆树沟镇民心农村资金互助社撤诉。 本案受理费减半收取7,351元，由原告昌吉市榆树沟镇民心农村资金互助社负担。 审判员  刘向新 二〇二一年五月二十四日 书记员  杜彦侠
山东省东营经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0591民初1679号 原告：东营市东营经济开发区恒通小额贷款股份有限公司。 被告：成彩霞，女。 被告：东营市琅光商贸有限责任公司。 被告：东营锐华汽车销售有限公司。 被告：东营锐众汽车销售服务有限公司。 被告：蒋光辉，男。 被告：蒋淑光，男。 被告：李海燕，女。 原告东营市东营经济开发区恒通小额贷款股份有限公司与被告成彩霞、东营市琅光商贸有限责任公司、东营锐华汽车销售有限公司、东营锐众汽车销售服务有限公司、蒋光辉、蒋淑光、李海燕小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告东营市东营经济开发区恒通小额贷款股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院提出撤诉申请，且明确表示不交纳诉讼费用，并同意按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告东营市东营经济开发区恒通小额贷款股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 鲍 蕾 二〇二一年五月十八日 书记员 常国娜
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0116民初3839号 原告：吴刚，男，1974年11月21日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：周有成，男，1979年8月19日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告吴刚与被告周有成生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告吴刚到庭参加诉讼。被告周有成参加证据交换。本案现已审理终结。 吴刚向本院提出诉讼请求：1.判令周有成赔礼道歉；2.判令周有成赔偿吴刚在公司的精神损失20000元、医疗费200元、伤害费9800元，共计30000元；3.判令周有成不乱发信息，造谣生事。庭审中，吴刚明确其主张的伤害费为误工费。事实和理由：吴刚与周有成及案外人潘锋同在云麓世家物业公司工作。因工作事宜沟通不畅，周有成殴打吴刚。吴刚也是为了工作，在有矛盾的情况下，周有成应了解情况、解决问题、进行商议，而不应打人，搞霸权。吴刚所主张事实有《接（报）处警登记表》和派出所调取的事发视频予以证实。吴刚为维护合法权益，故诉至法院。 周有成未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。其在证据交换阶段发表意见称，周有成是云麓世家物业公司工程经理。吴刚因不服从工作安排，情绪激动，谩骂周有成和案外人潘锋。周有成告诉吴刚这样的工作态度不行，吴刚说“你管不了我”。当时双方相距七八米，吴刚先冲过来抓周有成的衣领，周有成出于本能推开吴刚，潘锋就过来阻拦双方，随后吴刚就报警了。周有成并未殴打吴刚，且吴刚本人也存在过错。纠纷发生当天经报警解决后，周有成、潘锋与吴刚还一起吃过午饭，吴刚称其没事，只是心情不好下午想请假。对吴刚是否就医不清楚，吴刚本人和公安机关都未告知吴刚就医的事。 本院经审理认定事实如下：吴刚、周有成、案外人潘锋三人原系同事。2021年1月27日上午，吴刚向成都市公安局双流区分局协和派出所（以下简称“协和派出所”）报警称其被打。协和派出所出警予以处理，《接（报）处警登记表》载明：“报警人吴刚因工作问题与同事周有成和潘锋发生口角。后情绪升级，报警人吴刚就和周有成发生打架，民警将当事双方带回派出所作进一步调查处理”。当天，协和派出所对吴刚、潘锋、周有成三人进行了询问，本院依职权调取了《询问笔录》四份并交予双方当事人进行质证，《询问笔录》摘录如下。潘锋在询问中称，当天吴刚、潘锋、周有成三人因工作事宜发生口角，口角升级后吴刚先动手推了周有成一下，周有成就打了吴刚一拳，并用脚将吴刚绊倒在地上；吴刚站起来与周有成相互推搡，潘锋就去劝架，把吴刚抱开；吴刚与周有成双方情绪都很激动，还有相互殴打的动作。吴刚在询问中称，在口角发生后，其用手接触了一下潘锋，在准备离开时与周有成口角升级，周有成用手打了吴刚头部，潘锋看见发生抓扯就将吴刚抱住，周有成则在吴刚被抱住时又打了周有成一拳；吴刚还陈述是周有成动手打自己，自己没有动手，也没有明显伤痕。周有成在询问中称，当天吴刚对工作安排不满，情绪激动，追着潘锋大吵大闹，并有攻击性语言；周有成遂让吴刚去公司办离职手续，吴刚就冲过来抓住周有成的衣领进行推搡，周有成打了吴刚一拳，用脚将吴刚绊倒在地，吴刚站起来攻击周有成，潘锋将其抱住，但双方都还有互相推搡的动作；周有成确认吴刚的手臂被自己打了，具体伤势不清楚。 事发当天，吴刚在成都市双流区××街道社区卫生服务中心治疗，该中心《处方笺》载明对吴刚的临床诊断为“胸部挫伤，创伤病（气滞血瘀证）”，所开药物为活血止痛胶囊，21.8元；双氯芬酸钠缓释片，18元。吴刚还进行了“肝、胆、胰、脾”部位的超声检查，由于吴刚在本案中提交的《超声诊断报告单》原件缺损，无法清楚反映超声检查结果，吴刚称检查结果为“脾脏长大”。吴刚未提交上述药品的费用发票及超声检查费用发票。 2021年4月1日，吴刚起诉来院，提出前述诉讼请求。庭审中，吴刚确认其目前无证据证明周有成存在“乱发信息、造谣生事”等情况。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任”。本案中，吴刚与周有成发生的该次打架事件仅有公安机关的《询问笔录》及双方当事人在本案中的陈述意见予以证明，考虑到周有成、潘锋二人与吴刚之间存在一定利害关系，对于各方的陈述意见中于己不利的意见，本院均予以采纳；对对方不利的意见以及免除自己责任的意见，本院综合案情酌情决定是否予以采纳。因此，对于事发时吴刚是否先动手抓住周有成衣领、吴刚在打架过程中是否还手等事实，本院在本案中无法确认。但上述证据可以反映，周有成与吴刚确因工作事宜发生纠纷，在纠纷中周有成打了吴刚一拳，并用脚将吴刚绊倒在地上，吴刚起身后双方有互相推搡的动作，可以确认周有成实施了侵害吴刚身体权、健康权的侵权行为。周有成与吴刚作为成年人，均应当理性对待工作中的矛盾和分歧，积极协商、妥善处理，而不应将矛盾激化、升级，双方对该次打架事件均有过错。《中华人民共和国民法典》第一千一百七十三条规定：“被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任”。依据上述规定，本院结合事发原因、过程及各方过错参与度，酌情认定周有成具有较大过错，应对损害后果承担60%的责任；吴刚过错稍小，应自负40%的责任。 对于吴刚的损失，本院认为，吴刚于事发当天在成都市双流区××街道社区卫生服务中心治疗，该中心《处方笺》载明对吴刚的临床诊断为“胸部挫伤，创伤病（气滞血瘀证）”，该伤情与各方对打架过程的描述相吻合，本院予以采信。故吴刚虽未提交药品费用发票，但对其《处方笺》上载明的药物费用共39.8元，本院予以支持。吴刚当天还进行了超声检查，但其未提交超声检查费用发票，本院无法确认该费用金额，故对该费用，本院在本案中不予处理。吴刚未因伤致残或造成其他严重后果，其主张的精神损失20000元无法律依据和事实依据，本院不予支持。吴刚主张的误工费9800元亦无医嘱或收入实际减少的证据予以证实，本院不予支持。因此，对吴刚的总损失，本院确认为39.8元。此款由周有成承担60%，为23.88元，余款由吴刚自行负担。吴刚不能举证证明周有成存在“造谣生事”等损害其名誉权或其他民事权益的行为，对其要求周有成赔礼道歉、不乱发信息，造谣生事的两项诉讼请求，本院均不予支持。 综上，吴刚要求周有成赔礼道歉及不乱发信息、造谣生事的诉讼请求均无事实依据和法律依据，本院不予支持。对吴刚主张的赔偿费用，本院依法予以认定，并由周有成、吴刚二人按各自过错对损失承担相应责任。对周有成的抗辩意见，本院予以部分采纳。依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、周有成于本判决生效之日起三日内向吴刚支付人身损害赔偿款23.88元； 二、驳回吴刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取200元，由周有成负担120元，由吴刚负担80元。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 周艳飞 二〇二一年五月二十五日 法官助理 王婷婷 书 记 员 王 洁
咸阳市秦都区人民法院   民事判决书   (2021)陕0402民初2721号   原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市分行。   法定代表人：强波民,该行行长。   委托诉讼代理人：徐敏，女，系中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市分行资产保全员。    被告：雒巧峰，女。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市分行与被告雒巧峰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市分行委托诉讼代理人徐敏到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。   原告诉称：被告在2017年10月13日向原告申请办理信用卡，信用卡种类为邮储标准普卡，并履行了相关手续。依照被告的申请，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXX0419的信用卡。被告激活后，自2017年10月215日以来多次使用该信用卡消费，但并未按照约定在到期还款日期前归还欠款，为此原告多次追讨未果。截止2020年12月15日，被告尚欠信用卡透支消费本金19508.78元、利息2068.82元、费用4599.46元等，共计26177.06元。综上，被告未按约定归还欠款已构成违约，现诉至贵院，请求判令：1、被告立即归还信用卡透支消费本金19508.78元、利息2068.82元、费用4599.46元等，共计26177.06元。2、诉讼费由被告承担。    被告雒巧峰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。   经审理查明，2017年10月13日，被告在原告处申请办理了中国邮政储蓄银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX0419，被告在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》中申明并签署了“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同协议的各项规则”。2017年10月215日，被告启用所办理的信用卡。2020年3月26日，被告开始逾期归还借款。截至2020年12月15日，被告尚欠信用卡透支消费本金19508.78元、利息2068.82元、费用4599.46元，共计26177.06元。原告多次催收上述款项，被告至今未归还。   上述事实，有原告提举的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、身份证复印件、账户详细信息、被告信用卡交易流水、催收记录等证据及原告陈述在卷佐证，足以认定。   本院认为，被告在原告处申请办理信用卡后，持卡透支消费，双方形成借款合同关系，合法的借贷关系受法律保护，被告应按照约定全面履行自己的义务。但其在使用信用卡透支消费后，对发生的借款不能按照约定时间偿还，已构成违约。原告请求被告按约定偿还借款本金、利息及费用26177.06元，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下:   被告雒巧峰于本判决生效后十日内支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市分行借款本金19508.78元、利息2068.82元、费用4599.46元，共计26177.06元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费454元，减半收取227元，由被告雒巧峰负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                审 判 员 雷铁峰         二〇二一年三月十二日      书 记 员  谢冬梅            1
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0322民初1680号 原告：中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司，住所地广东省珠海市吉大景园路39号。 法定代理人：谢泽伟，总经理。 委托诉讼代理人：徐倩，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翟蓉，泰和泰律师事务所律师。 被告：刘江川，男，1990年5月24日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司与被告刘江川追偿权纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉属于对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司负担。 审 判 员 王致谢 二〇二一年五月三十一日 法官助理 黄三剑 书 记 员 张 健
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执1588号之二被执行人：王立，男，1993年10月4日生，汉族，户籍地湖北省南漳县。王立、顾鹏飞追缴违法所得、罚金一案，本院于2020年11月26日作出的(2020)苏0582刑初1269刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：王立犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元；顾鹏飞犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元；责令王立、顾鹏飞退出尚未追缴的违法所得款，予以没收，上缴国库。因王立、顾鹏飞未自觉履行缴纳违法所得款、罚金的义务，本院于2021年2月5日立案执行。执行标的为王立罚金人民币10000元、顾鹏飞罚金人民币10000元、王立违法所得款880元、顾鹏飞违法所得款450元。执行过程中，本院已裁定终结对被执行人顾鹏飞的执行。案件执行过程如下：1、2021年2月26日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行罚金，但被执行人未按期履行罚金的义务，也未向本院申报财产状况。2、2021年2月13日、3月8日及4月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、机动车等财产情况，未发现被执行人王立有可供执行的财产。3、2021年3月2日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人王立名下的不动产登记信息，经查，被执行人名下未有不动产登记信息。4、2021年3月4日，本院依法委托被执行人王立户籍地南漳县人民法院调查了被执行人王立的不动产情况，经查，被执行人名下未有不动产登记信息。5、因被执行人王立未向本院申报其名下财产状况且未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月10日发出限制消费令，限制其高消费。本案已执行到位顾鹏飞违法所得、罚金共10450元，未执行到位王立罚金人民币10000元、违法所得款880元，合计10880元。上述事实，有刑事判决书、各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执等证据证实。本院认为，被执行人应按照生效刑事判决书履行缴纳违法所得款、罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续缴纳违法所得款、罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 顾 芸审判员 黄 猛审判员 包伟凯二〇二一年五月二十日书记员 徐隽娴
河北省临城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0522执6号 被执行人张爱超，男，1986年7月20日出生，汉族，临城县人。 被执行人张爱超罚金纠纷一案，河北省临城县人民法院作出的（2020）冀0522刑初65号刑事判决书已发生法律效力。河北省临城县人民法院（2020）冀0522刑初65号刑事判决书的主要内容为：被告人张爱超犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。本院于2021年1月8日移送执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人张爱超银行存款、房屋所有权登记、工商登记、车辆登记等财产进行了查询。现被执行人张爱超正在监狱服刑暂无财产可供执行。且本院已依法对被执行人张爱超取限制高消费和纳入失信被执行人等强制措施。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结河北省临城县人民法院作出的（2020）冀0522刑初65号刑事判决书的本次执行程序。待发现被执行人张爱超有可供执行财产的，本院将恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋少辉 二〇二一年五月二十四日 书记员  赵 超
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1321财保96号申请人：景全勤，女，汉族，1965年2月14日出生，住河南省南召县。被申请人：李奇，男，汉族，1975年3月20日出生，住河南省南召县。申请人景全勤于2021年5月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人李奇名下价值40000.00元财产予以诉前财产保全，都邦财产保险股份有限公司河南分公司三门峡营销服务部提供保单保函为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人景全勤的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封或冻结被申请人李奇名下价值40000.00元的财产。本案受理费420元，由申请人景全勤负担。本裁定送达后立即执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴广勇二〇二一年五月十九日书记员  艾晓婧
西安市未央区人民法院   民 事 裁 定 书   (2021)陕0112民初21417号      原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：陕西省。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。   法定代表人：张玉萍，董事长。   委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。   被告：张凯，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告陕西长银消费金融有限公司与被告张凯金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。               审 判 员 刘晓国            二〇二一年五月二十五日      法 官 助 理  杨 晏    书 记 员 张 瑾         1
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初6536号原告：张磊，男，1994年6月26日生，汉族，住江苏省灌南县。被告：临沂市兰山区优甲鲜奶商行，住所地山东省临沂市兰山区临西三路与开阳路汇南100米路西。经营者：刘政。原告张磊与被告临沂市兰山区优甲鲜奶商行信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告张磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张磊撤回起诉处理。审判员  严梅菊二〇二一年五月十七日书记员  黄妲婕
贵州省龙里县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔2730刑初52号 公诉机关贵州省龙里县人民检察院。 被告人于洋，男，1978年8月4日生，汉族，中专文化，户籍所在地湖南省临澧县，现住贵州省龙里县。因本案于2021年4月7日被龙里县公安局拘传。 贵州省龙里县人民检察院以龙检刑诉［2021］42号起诉书指控被告人于洋犯危险驾驶罪，于2021年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。龙里县人民检察院检察员邹英出庭支持公诉，被告人于洋到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省龙里县人民检察院指控：2021年1月25日00时许，被告人于洋酒后驾驶湘Ａ×××××号小型普通客车由龙里县人民医院方向往天佳方向行驶，经龙城国际路口时，与由交警队方向往西关坡方向行驶的王成飞驾驶的贵Ａ×××××号小型轿车右侧车身相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。龙里县公安局民警至现场处置，侦查中发现于洋涉嫌酒后驾驶机动车，将其带至龙里县人民医院抽血检验。经贵州名鉴司法鉴定中心鉴定，于洋的血液中检测出乙醇成分，含量为169.63ｍｇ／100ｍｌ。经龙里县公安局交警大队认定，于洋在本次事故中负主要责任。 公诉机关认为，被告人于洋的行为已构成危险驾驶罪，认定被告人于洋具有以下量刑情节：1、造成交通事故并负事故的主要责任，酌情从重处罚；2、在他人报警后主动留在现场等候处理，如实供述犯罪事实，可以认定为自首，依法可以从宽或减轻处罚；3、自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人于洋拘役二个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关当庭修改量刑建议为：建议判处被告人于洋拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 被告人于洋对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人于洋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关认定被告人于洋具有量刑情节属实，本院予以确认。经查，被告人于洋主动赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人于洋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王鹏 二〇二一年五月十二日 法官助理雷端毅 书记员喻娇一
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1103民初1946号原告：段四伟，男，汉族，1981年11月26日生，住漯河市郾城区。被告：潘广胜，男，汉族，1975年7月7日生，住漯河市郾城区。原告段四伟诉被告潘广胜劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。2021年5月25日，原告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按段四伟撤诉处理。本案受理费25元未收取。审判员  许凤梅二〇二一年五月二十五日书记员  张 豪
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终7002号上诉人（原审原告）：家利物业管理（深圳）有限公司。法定代表人：徐建东。委托诉讼代理人：周艳吕，广东商达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琪，广东商达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海龙辉餐饮管理有限公司。法定代表人：苏锦存。委托诉讼代理人：苏文聪，广东习法律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘心怡。被上诉人（原审第三人）：深圳市世纪汇商场有限公司。法定代表人：周伟淦。上诉人家利物业管理（深圳）有限公司（以下简称家利公司）因与被上诉人上海龙辉餐饮管理有限公司（以下简称龙辉公司）、原审第三人深圳市世纪汇商场有限公司（以下简称世纪汇公司）物业服务合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初24554号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。被上诉人家利公司的原审诉讼请求：1.判令龙辉公司支付拖欠的截止至2015年10月31日的物业管理费148765.01元、电费32875.2元、水费2435元、隔油池费12464.07元，灯箱服务费9360元，以上合计205899.28元；2.判令龙辉公司支付从2014年8月8日起应向家利公司支付违约金总计162663.69元;3.判令龙辉公司承担本案的全部诉讼费用。一审判决结果：驳回家利公司全部诉讼请求。一审案件受理费6828.44元（已由家利公司预交），适用简易程序减半收取3414.22元，由家利公司负担。上诉人家利公司的上诉请求：1.撤销一审民事判决书；2.查清事实并依法改判家利公司对涉案的债务存在请求权，并由龙辉公司向家利公司支付物业管理费、电费、水费、隔油池费、灯箱服务费及违约金共计368562.97元，3.涉诉一、二审诉讼费全部由龙辉公司承担。本院经二审审理查明，原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。关于家利公司是否有权就涉案物业管理相关费用向龙辉公司主张权利的问题，由于家利公司于2016年12月5日所出具的《证明》清楚载明龙辉公司欠付的截止2016年11月30日的物业服务费、水电费等费用已由世纪汇公司负担，故家利公司在本案中再次向龙辉公司主张权利并无充分依据。家利公司虽上诉称世纪汇公司并未向其支付相关费用，并要求人民法院查明《证明》的实际履行情况及《证明》所涉债务与本案诉请是否存在实质性差异，但家利公司该主张依法应由其自行承担举证责任，在家利公司未能提交足以推翻《证明》内容的证据情况下，本院对家利公司的前述主张不予采信。一审法院依据《证明》内容驳回家利公司本案中的诉讼请求，裁判处理并无不当，本院对此予以维持。综上，上诉人家利物业管理（深圳）有限公司的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币6828.44元，由上诉人家利物业管理（深圳）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 俞 红审判员 吴春泷审判员 邓 媛二〇二一年五月十八日书记员 刘尹琳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初5396号原告：刘恩伟，男，1972年6月20日出生，汉族，住黑龙江省明水县。委托诉讼代理人：康雯雯，天津百博律师事务所律师。被告：科迈化工股份有限公司，住所地天津市滨海新区大港古林工业区海新路72号，统一社会信用代码：911201167413521188。法定代表人：薛兴杰，副总经理兼董事。委托诉讼代理人：刘云，天津可维律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘莉莉，女，公司员工。原告刘恩伟与被告科迈化工股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。本院经审查认为，原告科迈化工股份有限公司与被告刘恩伟劳动争议一案，本院于2021年4月16日立案，两案均系当事人不服天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会津滨劳人仲裁字［2021］第74号裁决起诉，二案应并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条，裁定如下：本案并入本院（2021）津0319民初5281号案件审理。审判员 杨 辰二〇二一年五月十一日书记员 马雨楠
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执3352号之一 申请执行人：沭阳县人民法院刑庭移送，统一社会信用代码11321322014314158T，住所地沭阳县。 被执行人：武权，男，1987年12月20日生，住江苏省宿迁市沭阳县。 申请执行人沭阳县人民法院刑庭移送申请执行武权罚金一案的法律文书已发生法律效力并进入执行程序，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 对登记在被执行人武权名下的车辆小轿车苏Ｎ×××××予以查封，查封有效期为2年。查封期间，未经本院许可不得实施变卖、隐匿、租赁、设定担保物权等改变被保全物所有权、使用权的行为。 本裁定书送达后立即生效。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请，否则将承担失权的法律后果。 审判员  蒋华伟 二〇二一年五月二十四日 书记员  徐 志