wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1024执404号 威远县人民法院民二庭、四川白塔新联兴陶瓷集团有限责任公司： 威远县人民法院民二庭与四川白塔新联兴陶瓷集团有限责任公司追缴诉讼费一案，申请执行标的共计302元。经本院立案执行，现已强制执行到位302元。至此，威远县人民法院民二庭向本院申请执行的(2020)川1024民初1769号生效文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1622民初1890号 原告：广安岭源物业管理有限公司，住所地武胜县沿口祥升大道交运花园15-16门市，统一社会信用代码915116225582098159。 法定代表人：张英，公司执行董事。 被告：尹红梅，女，1970年9月23日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：杜良辉，男，1970年9月7日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告广安岭源物业管理有限公司与被告尹红梅、杜良辉物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告广安岭源物业管理有限公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广安岭源物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广安岭源物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费114元，减半收取计57元，由原告广安岭源物业管理有限公司负担。 审判员  刘蓉 二〇二一年五月二十八日 书记员  杨涔
河南省杞县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0221执1483号李红松、浙江省东阳市江南建设有限公司：你/你单位与赵春生健康权纠纷一案，本院作出的（2020）豫0221民初4015号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵春生向本院申请强制执行，本院于二〇二一年五月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：被执行人李红松、浙江省东阳市江南建设有限公司偿还申请人74220.9元，被执行人李红松承担案件受理费1656元及案件执行费1038元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××21特此通知。二〇二一年五月二十六日()联系人：刘学锋联系电话：03712896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2901民初1890号   原告：王秀玉，女，1960年4月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   委托诉讼代理人：刘鹏，新疆皓宜律师事务所律师。   被告：申晓威，男，1987年1月16日出生，汉族，现羁押于新疆维吾尔自治区温宿县看守所。   原告王秀玉与被告申晓威民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告王秀玉于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王秀玉自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告王秀玉撤诉。   案件受理费1,148元，减半收取计574元，由原告王秀玉负担。   审  判  长   陈 旭   审  判  员   郭 勤   人民 陪 审员   李宗海   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 四 日   书  记  员   陈钰尹
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初5895号之一申请人：詹清设，男，1966年12月1日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：周平，江苏氿韬律师事务所律师。被申请人：丁东凡，男，1944年1月8日生，汉族，住宜兴市。申请人詹清设与被申请人丁东凡民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日立案受理，申请人詹清设要求冻结被申请人丁东凡银行账户上存款100万元或者查封、扣押同等价值的有关财产，并已提供担保。本院认为，申请人詹清设的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人丁东凡银行账户上存款100万元或者查封、扣押同等价值的有关财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈淑敏二〇二一年五月二十八日书记员  许媛媛
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执3752号之一 被执行人：郭振辉，男，1992年2月22日出生，汉族，住广州市南沙区。 关于郭振辉贩卖毒品罪一案，本院作出的（2020）粤0115刑初581号刑事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，郭振辉应缴纳罚金人民币5,000元。因郭振辉没有履行，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人郭振辉送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院派员到被执行人郭振辉住所地上门调查，并依法向其所在村委送达协助执行通知书，对被执行人在该村享有的分红等收入进行扣留提取，但暂未收到相关款项。本院对被执行人郭振辉消极履行的行为依法作出决定，对被执行人郭振辉限制高消费及有关消费。 本院认为，本院作出的（2020）粤0115刑初581号刑事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑伟军 审判员  吕本超 审判员  卓剑锋 二〇二一年五月二十七日 书记员  彭家儿 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫17民申193号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董准，男，1981年8月20日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托代理人：吕孝云，女，1967年3月26日出生，汉族，住河南省泌阳县，系董准的母亲。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王道省，男，1968年9月17日出生，汉族，住河南省泌阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：董华廷，男，1966年3月17日出生，汉族，住河南省泌阳县，系董准的父亲。再审申请人董准因与被申请人王道省、董华廷案外人执行异议之诉一案，不服河南省泌阳县人民法院（2020）豫1726民初1433号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。董准申请再审称，房屋为申请人董准自己出资修建，属于其个人财产，人民法院不应当扣押。被申请人王道省对董华廷和董准签定的协议要求鉴定后，又未缴纳鉴定费用放弃鉴定。双方签订的协议时真实有效的。故请求本案进入再审。本院经审查认为，一审法院已经审理查明，由于案涉房屋未办理房权证，可结合土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工证等相关证据予以判断实际权利人，但申请人董准未提供上述证据证明其为案涉房屋的实际权利人，应承担举证不能的诉讼后果。综上，董准的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回董准的再审申请。审判长 张 冰审判员 刘称心审判员 赵全贵二〇二一年五月三十一日书记员 王 振
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1324执872号 申请人:杜晓辉，男，1991年6月5日出生，汉族，居民，住山东省泗水县。 被申请人:董海峰，男，1990年2月19日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 关于申请执行人杜晓辉与被执行人董海峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28作出的（2020）鲁1324民初5284号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杜晓辉于2020年1月12日向本院申请执行，申请执行标的为84400元，本院于2021年3月5日立案执行。 在执行过程中，本院采取了如下执行措施: 一、2021年3月10日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但至今未履行还款义务。 二、因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施。 三、通过网络查控系统向银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等相关部门发出查询通知，经查控，被执行人无可供执行财产 四、经线下查询被执行人可供执行财产。 五、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人财产线索。申请执行人认可本院调查情况，并表示暂无法提供被执行人财产线索，且同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人无可供执行的财产，经本院向申请执行人书面释明本案的执行情况，申请人明确表示无法提供被执行人具体下落或其财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）、（三）项规定,裁定如下： 终结（2020）鲁1324民初5284号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审判长  顾胜传 审判员  耿学军 审判员  张建江 二〇二一年五月二十五日 书记员  方明志
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0981执971号 申请执行人李菊，女，1977年6月19日出生，汉族，住广西北流市。 委托代理人张婷。 被执行人北流市桂玉陶瓷有限责任公司，住所地广西北流市北流镇印塘村西冲角。 法定代表人林文胜，负责人。 关于申请执行人李菊与被执行人北流市桂玉陶瓷有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0981民初2323号民事判决书及申请执行人的申请，立案执行本案。 本案在执行过程中，查明：本院于2017年11月30日依法以588.1万元变卖被执行人北流市桂玉陶瓷有限责任公司位于北流市北流镇印塘村西冲角厂房、房屋及土地（其中土地使用权面积11727平方米，房屋总面积7209.89平方米）给买受人叶明通，所得款项全部用于偿还被执行人北流市桂玉陶瓷有限责任公司欠其他人的债务。目前被执行人北流市桂玉陶瓷有限责任公司无可供执行的财产。申请执行人李菊同意对本案终结执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）桂0981执971号案件的执行。 如发现被执行人北流市桂玉陶瓷有限责任公司有可供执行的财产，申请执行人李菊可向法院申请恢复执行 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李全林 审判员  李学东 审判员  朱浩健 二〇二一年五月七日 书记员  梁振权
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执8411号之一 申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省××月高新技术产业开发区生态大街××号，统一社会信用代码912201015862180492。 法定代表人：张影。 被执行人：银丽珍，女，1987年7月12日出生，汉族，住广西××水××自治县汪洞乡××号，公民身份号码。 关于一汽汽车金融有限公司与银丽珍金融借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0604民初10781号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结被执行人名下的银行账户，冻结期限自2021年5月8日起至2022年5月7日止，暂无余额可供扣划。申请执行人如需对上述查封、冻结财产续封、续冻，应当在查封、冻结期限届满一个月前向本院书面申请续封、续冻，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续封、续冻的法律后果。另本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法对被执行人限制高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执8411号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈钟锋 审判员  陈业翔 二〇二一年五月二十四日 书记员  杨林川
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执4094号 申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司徐市支行，住所地常熟市董浜镇徐市塘南西路43号2幢。 负责人：王晓丹，行长。 委托代理人：陆斌，江苏少平律师事务所律师。 委托代理人：张骥，江苏少平律师事务所律师。 被执行人：常熟市徐市建新化纤加弹厂（普通合伙），住所地常熟市董浜镇旗杆村。 执行事务合伙人：曹建国。 被执行人：常熟市三立化纤厂（普通合伙），住所地常熟市董浜镇里睦村。 执行事务合伙人：沈佳东。 被执行人：周音丹，女，1986年7月2日生，汉族，住常熟市。 被执行人：曹雷，男，1985年4月6日生，汉族，住常熟市。 被执行人：周建良，男，1962年3月9日生，汉族，住常熟市。 被执行人：曹建国，男，1960年3月25日生，汉族，住常熟市。 被执行人：朱建华，男，1957年4月15日生，汉族，住常熟市。 被执行人：盛金发，男，1953年4月2日生，汉族，住常熟市。 被执行人：沈佳东，男，1966年12月15日生，汉族，住常熟市。 江苏常熟农村商业银行股份有限公司徐市支行与常熟市徐市建新化纤加弹厂（普通合伙）、常熟市三立化纤厂（普通合伙）、周音丹、曹雷、周建良、曹建国、朱建华、盛金发、沈佳东金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0581民初4461号民事判决书已经发生法律效力。据该判决：一、被告常熟市徐市建新化纤加弹厂（普通合伙）支付原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司徐市支行借款本金280万元及至2020年4月13日的利息、罚息8627.51元，自2020年4月14日起至实际履行之日止的按该《借款合同》约定的计算利息、罚息、复利。二、被告常熟市徐市建新化纤加弹厂（普通合伙）支付原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司徐市支行律师费101900元。上述第一、二项款项于本判决生效之日起十日内履行。三、原告有权以拍卖、变卖或折价被告常熟市徐市建新化纤加弹厂（普通合伙）提供抵押的3台加弹机所得价款在最高额200万元范围内优先受偿。四、被告周音丹、曹雷对被告常熟市徐市建新化纤加弹厂（普通合伙）在本案中的债务在最高额600万元范围内承担连带清偿责任，保证人履行保证义务后有权向债务人追偿。五、被告常熟市三立化纤厂（普通合伙）、周建良、曹建国、朱建华、盛金发、沈佳东对被告常熟市徐市建新化纤加弹厂（普通合伙）在本案中的债务在最高额336万元范围内承担连带清偿责任，保证人履行保证义务后有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取15042元，财产保全费5000元，合计诉讼费20042元，由被告常熟市徐市建新化纤加弹厂（普通合伙）负担，被告常熟市三立化纤厂（普通合伙）、周音丹、曹雷、周建良、曹建国、朱建华、盛金发、沈佳东负连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月4日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2020年8月4日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效文书确定的义务且违反财产报告制度，本院现已将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 2、2020年8月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券信息、车辆信息、不动产登记信息等财产情况，扣划了被执行人银行存款共计161170.63元发还申请执行人。除此之外，未发现其他可供本案执行的银行存款、互联网银行存款、证券登记信息。被执行人周音丹名下有苏Ｅ×××××汽车，周建良名下有苏Ｅ×××××汽车，沈佳东名下有苏Ｅ×××××汽车，曹雷名下有苏Ｅ×××××汽车，本案对上述车辆采取了查封措施，期限2020年8月24日至2022年8月23日。上述车辆未实际扣押，暂无法处置。被执行人周建良名下有位于常熟市徐市智林村塘岸东28号不动产。被执行人沈佳东与案外人共有位于常熟市董浜镇尚景湾佳园2幢C703不动产。本院对上述不动产采取了查封措施，期限2020年8月20日至2023年8月19日。上述不动产有抵押权，与案外人共有，本案中暂不宜处置。后本院于2021年4月20日再次通过全国执行网络查控系统查询，与上述结果一致。 3、执行中，本院对常熟市徐市建新化纤加弹厂（普通合伙）所有的为本案提供抵押的3台加弹机进行了司法拍卖并成交，申请执行人受偿456495元，本案收取执行费31505元。 4、2021年5月18日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况。申请执行人未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。 本案执行标的2910527.51元及利息等，执行到位617665.63元，收取执行费31505元，其余未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、拍卖材料、执行笔录等证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，除了执行到位的款项外，本院未发现被执行人有其他可供本案执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 葛晓春 审 判 员 温晓凯 审 判 员 邱振华 二〇二一年五月二十日 法官助理 张业昕 书 记 员 张立雯 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0722民初1835号之一 原告：魏文娟，女，1987年6月21日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：邓常超，四川蜀华律师事务所律师。 被告：胡新付，男，1980年9月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 原告魏文娟与被告胡新付民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。 魏文娟诉称，1.判决由被告偿还原告借款人民币141130元并从2021年2月2日起按每日70元计算支付利息至付清时止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2020年11月30日经三台县人民法院调解办理离婚手续，民事调解书第四项对双方共同债务约定：1.位于四川省三台县潼川镇东涪路滨江半岛Ｄ区1幢1-9-4的房屋和川ＢＭ××××号车辆在中国建设银行的抵押贷款人民币33万元由胡新付偿还；2.位于四川省广汉市××镇××栋××室××房的按揭贷款50万元由魏文娟偿还；3.除上述1.2项债务以外，双方以外各自名义经办的信用卡、花呗、借呗等债务由各自偿还。2021年2月，被告欲将离婚后协议约定归其所有的位于四川省××镇××幢××号房屋出售，因买方需按揭贷款购买，故需要被告现将房屋设定抵押的贷款33万余元偿还完毕，但被告没有能力先行偿还，后经被告与买方协商由买方先行支付185000元购房款，同时被告向原告借款140000元，已达到足以偿还抵押贷款的目的，最终经抵押贷款本息合计为321130元。被告向原告借款141130元用于偿还房屋抵押贷款后，如愿与买方进行房屋买卖交易，临近交易结束，被告将原告微信拉黑，拒接电话，有明显的逃避偿还原告借款的意图，故为维护原告合法权益，特诉至法院。 胡新付在提交答辩状期间未应诉答辩。 本案立案后，魏文娟于2021年5月7日申请变更诉讼请求：1.请求对原诉讼案由“民间借贷纠纷”变更为“不当得利纠纷”；2.请求对原第一项诉讼请求：“请求人民法院判决由被告偿还原告借款人民币141130元并从2021年2月2日起按每日70元计算支付利息至付清时止”变更为“请求人民法院判决被告向原告返还不当得利人民币141130元及利息（利息从2021年2月2日起按每日70元计算支付利息至付清时止）”事实和理由：本案立案后，经原告再次梳理案件事实和相关证据，发现被告在原告代其偿还银行贷款141130元，其收到60余万元卖房款后又拒不返还申请人为其代付的贷款的行为更符合不当得利的民事纠纷。并同时申请将该案移送有管辖权的安徽省芜湖县人民法院进行审理。 本院经审查认为，原告魏文娟以民间借贷纠纷起诉被告胡新付，通过其陈述的案情情况和相关证据显示，双方没有借款合同关系的基础事实。本院不具有本案的管辖权，应当移送被告胡新付的住所地安徽省芜湖县人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六之条规定，裁定如下： 本案移送安徽省芜湖县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  李易 二〇二一年五月十日 书记员  肖尧
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁09民终1983号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市长城路**名仕尚座**商业街**。 负责人：耿维刚，总经理。 委托诉讼代理人：廖兰兰，山东锦哲律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：边荣兰，女，1959年2月11日生，汉族，住济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：李贞，山东习德律师事务所律师。 原审被告：张学坤，男，1975年3月21日生，汉族，居民，住新泰市。 上诉人阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称阳光财保公司）与被上诉人边荣兰、原审被告张学坤机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省新泰市人民法院（2021）鲁0982民初2139号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 阳光财保公司上诉请求：一、依法撤销一审判决，并查明事实依法改判;二、一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：我司认为一审时伤者所提交的鉴定报告为单方委托鉴定，缺乏公平公正性，对鉴定结果不认可。请求二审法院重新审核鉴定结果。综上所述，一审法院在判决本案的过程中结果显失公正，故上诉人不服，依法提起上诉，请求二审法院查明事实，依法予以纠正。 边荣兰辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人无理上诉，请求法庭查明事实驳回上诉人的上诉请求。 张学坤陈述称，同意被上诉人观点。 边荣兰向一审法院起诉请求：1.要求被告赔偿原告医疗费33778.23元、住院伙食补助费480元、护理费7200元、误工费21600元、伤残赔偿金87452元、营养费1800元、交通费1000元，合计153310.23元；2.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年1月10日，被告张学坤驾驶鲁ＪＢ××××号小型越野客车沿旧济路由东向西行驶至翟镇榆山村路口，与停驶的原告驾驶的电动三轮车发生道路交通事故，造成原告受伤。经新泰市公安局交通警察大队认定，被告张学坤承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。原告受伤后到新汶矿业集团有限责任公司中心医院住院治疗9天，支出医疗费23920.93元，医院诊断为桡骨远端骨折。2020年3月26日原告再次入住新汶矿业集团有限责任公司中心医院住院治疗7天，支出医疗费9186.4元，医院诊断为右桡骨远端骨折术后（取内固定）。2019年2月20日至2020年4月28日原告陆续到医院门诊进行检查，共计支出检查费649.9元。2020年5月9日，原告支出病历复印费21元。原告住院期间由其亲属李元彬护理。事故发生后，原告支出部分交通费用。诉前原告自行委托泰安科技事务司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2020年11月26日作出鉴定意见书，结论为，“1.被鉴定人边荣兰的伤残程度鉴定为十级伤残。2.误工期建议为180日，护理期60日，营养期60日”。两被告对该鉴定结论无异议。庭审中，原告与被告阳光财保公司均同意护理人按护工标准每天80元计算护理费。鲁ＪＢ××××号小型越野客车在被告阳光财保公司投保交强险和100万元商业三者险并约定不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告张学坤全额垫付原告医疗费33778.23元。另查明，2020年度山东省城镇居民人均可支配收入标准为43726元。 一审法院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据合同约定及事故双方的过错承担赔偿责任，仍有不足的，根据事故双方的过错程度，确定责任主体的赔偿责任。根据原告的请求和提交的证据，对其经济损失认定如下：1.医疗费33757.23元（23920.93元+9186.4元+649.9元）；原告支出的病历复印费21元，非交通事故造成的直接经济损失，一审法院不予支持。2.住院伙食补助费480元（30元/天×天）。3.护理费，参照护工标准认定为4800元（80元/天×60天）。4.残疾赔偿金83079.4元（43726元/年×19年×10%）。5.交通费，结合原告住院治疗、护理、鉴定及提交的票据，一审法院酌情认定为600元。原告主张误工费，事故发生时，原告已年满59周岁，且未提交相关的误工损失证据，对其该项请求，一审法院不予支持。原告主张营养费，未提交营养费支出证据，一审法院不予支持。综上所述，对于原告合理的诉讼请求，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司在交强险限额内赔偿原告边荣兰医疗费10000元、护理费4800元、残疾赔偿金83079.4元、交通费600元，共计98479.4元；被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告边荣兰医疗费23757.23元、住院伙食补助费480元，共计24237.23元；被告张学坤先行垫付的33778.23元由原告边荣兰向张学坤返还（该款中33757.23元可直接从被告中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司上述赔偿款中扣减）；以上款项均限被告于判决生效之日起十日内履行；四、驳回原告边荣兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1683元，由原告边荣兰负担671元，被告张学坤负担1012元。 二审中，当事人未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：泰安科技事务司法鉴定所鉴定意见书能否作为本案定案依据。该鉴定报告虽为一审时被上诉人自行单方委托，但其鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员均具备相关鉴定资格，且一审时上诉人并未申请重新鉴定，一审法院将该鉴定意见作为定案依据并无不当。一审时上诉人对该鉴定报告并未申请重新鉴定，对上诉人二审期间提出的重新进行鉴定的申请本院不予准许。 综上所述，阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2754元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 阎 鹏 审判员 井 慧 审判员 于永刚 二〇二一年五月二十八日 书记员 左文静
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0327执恢60号本院依据已发生法律效力的（2019）黔0327民初4325号民事调解书，受理李后素申请执行陈祖志民间借贷纠纷一案。执行内容为：被执行人陈祖志偿还申请执行人李后素30,000元元及利息、案件受理费260元，并承担执行申请费350元。执行中，被执行人陈祖志主动35,038.47元（含利息、迟延履行金、案件受理费共计5,038.47元），并缴纳了执行申请费350元，于2021年5月20日将案件兑现款35,038.47元发放给申请执行人李后素。本案申请执行内容已全部执行完毕，现作执行完毕结案。特此通知二〇二一年五月二十四日
河北省永清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀1023刑初102号                            公诉机关                       河北省永清县人民检察院                               被告人、辩护人             基本情况                       被告人谢绍祥，男，1988年9月16日出生于河北省永清县，公民身份号码132825198809162011，汉族，小学文化，农民，住永清县别古庄镇半截河村。2021年1月11日因涉嫌犯故意伤害罪被永清县公安局取保候审。             辩护人洪浩，河北益昌律师事务所律师。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       永检刑诉〔2021〕61号                               指控事实                       2020年12月14日19时许，在韩村镇柴庄子村，被告人谢绍祥与被害人曹树刚因琐事发生争吵，后互相殴打致被害人受伤，经鉴定被害人的伤情为轻伤二级。                               指控罪名                       故意伤害罪                               量刑建议                       有期徒刑一年四个月。因在审判阶段，被告人谢绍祥积极赔偿被害人并取得谅解，量刑建议当庭调整为有期徒刑一年二个月，缓刑二年。                               被告人             意见                       被告人谢绍祥对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是，被告人认罪认罚，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以从轻处罚，适用缓刑。                               判决理由                       公诉机关指控被告人谢绍祥犯故意伤害罪罪名成立，调整后的量刑建议适当，应予采纳。辩护人建议对被告人适用缓刑的辩护意见，于法有据，予以采纳。被告人认罪认罚，可以从宽处理。被告人具有坦白情节，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，对其可以从轻处罚，适用缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百九十条。                               判决结果                       被告人谢绍祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。             （缓刑考验期自判决确定之日起计算。限被告人谢绍祥自判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地社区矫正机构报到，接受社区矫正。依照相关规定，社区矫正对象未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的，应当撤销缓刑，收监执行。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员  王**强                           二0二一年五月二十五日                           书 记 员   王汝静
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0113执恢197号申请执行人：潘天赐,男,1971年4月6日出生,住址福建省莆田市秀屿区。被执行人：吴国华，男,1967年9月7日出生，住址沈阳市沈北新区。本院在执行潘天赐与吴国华买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人吴国华送达执行通知书等法律文书。依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人做出限制高消费决定。上述执行措施，本院已告知申请执行人。经合议庭评议，应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  孙福来执行员  杨 雨执行员  奚 凯二〇二一年五月二十七日（）书记员  李洁玲
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0608执179号之一 申请执行人：徐超丽，女，1976年8月22日生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托代理人：易凯莹、周浩佳，广东左宜律所事务所律师、律师助理。 被执行人：罗国驹，男，1987年2月8日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 关于申请执行人徐超丽与被执行人罗国驹买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0608民初2557号民事判决已发生法律效力。根据该生效法律文书：被执行人罗国驹应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人徐超丽返还货款239800元并支付资金占用利息（利息以239800元为本金，自2020年7月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际还款之日止）；执行费3635元，由被执行人罗国驹负担。 在执行过程中，本院作出（2021）粤0608执179号执行裁定，依法扣划了被执行人罗国驹银行存款1180.69元。依法轮候查封了被执行人罗国驹名下位于佛山市高明区荷城街道明国路689号8座3梯2301房[不动产权证号：粤（2018）佛高不动产权证第0009025号]。经查，上述房产由佛山市禅城区人民法院首封并已进入执行程序，本院已依法向该院发出参与分配函。本院多次要求被执行人履行义务，被执行人提出因口罩生意被骗，导致未能支付货款，但至今未履行义务。本院作出（2021）粤0608执179号执行决定书，依法将被执行人罗国驹纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。本院分别在佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统发起对被执行人罗国驹的存款、不动产、车辆、工商等财产的查询，未发现被执行人罗国驹在查询范围内有除上述财产之外的银行存款、不动产、车辆、工商登记记录。至此，暂未发现被执行人罗国驹有其他可供执行的财产。本院依法告知申请执行人执行情况以及征询终本意见，申请执行人无异议。申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，经穷尽执行措施，在现阶段被执行人无其他可供执行财产，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨伟锋 执行员  邹叶华 执行员  刘付敏 二〇二一年五月二十六日 书记员  何桂文
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781财保544号 申请人：刘树建，男，1965年12月8日出生，汉族，住青州市。 被申请人：杨深，男，1988年2月17日出生，汉族，住青州市。 被申请人：刘莎莎，女，1986年6月29日出生，汉族，住青州市。 被申请人：焦国华，男，1979年8月26日出生，汉族，住青州市。 被申请人：刘生辉，男，1988年1月20日出生，汉族，住青州市。 被申请人：杨小燕，女，1982年9月4日出生，汉族，住青州市。 申请人刘树建与被申请人杨深、刘莎莎、焦国华、刘生辉、杨小燕民间借贷纠纷一案，申请人于2021年5月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款58250元或其他财产予以冻结、查封，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 无标的可实施保全。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费603元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  宋双玲 二〇二一年五月十九日 书记员  王子荣
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0793执异17号异议人（案外人）：绵阳市刚道行殡仪服务股份有限公司，住所地：绵阳市仙海区。法定代表人：王小刚，该公司董事长。申请执行人：冯忠全，男，1958年1月2日出生，汉族，住四川省绵阳游仙区。被执行人：杜启兵，男，1968年7月16日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。本院在执行冯忠全与杜启兵民间借贷纠纷一案中，案外人绵阳市刚道行殡仪服务股份有限公司对本院裁定拍卖被执行人杜启兵名下在绵阳市刚道行殡仪服务股份有限公司16%股份的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人绵阳市刚道行殡仪服务股份有限公司称：被执行人在异议人处实际股份仅占4%，另外12%股份由其他股东持有。异议人的股份经过多次变动，至2020年9月16日股东会确认公司的股东名册和股份份额。异议人属于自然人投资或控股的非上市股份有限公司，股份转让无须进行变更登记。异议人通过股东会决议和公司盖章确认的方式确认股权转让和股东身份符合独立经营的需要。人民法院拍卖绵阳市刚道行殡仪服务股份有限公司16%的股份必然将损害股份实际权利人的权益。故请求停止对杜启兵名下在绵阳市刚道行殡仪服务股份有限公司16%股份中超出4%部分股份的拍卖，并排除执行。本院查明，本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市涪城区人民法院作出的(2019)川0703民初4139号民事判决书，执行申请执行人冯忠全被执行人杜启兵借款合同纠纷一案，该案经四川省绵阳市中级人民法院作出决定由四川省绵阳市涪城区人民法院移送四川省绵阳经济技术开发区人民法院执行。2020年7月7日，我院向绵阳市刚道行殡仪服务股份有限公司送达了(2020)川0793执372号执行裁定书，冻结被执行人杜启兵在绵阳市刚道行殡仪服务股份有限公司16％股权。2021年4月19日，本院作出（2021）川0793执恢132号执行裁定，裁定对登记在被执行人杜启兵名下的上述股份予以拍卖。异议人为证明其异议请求和事实，提交了公司章程、2018年1月11日会议记录、2018年1月11日《股权转让协议》两份、2018年5月31日股东会记录、2018年7月5日《投资入股协议书》以及2020年9月6日股东会决议以及同日制作的股东名册。本院认为，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务时，人民法院有权查封、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。根据《中华人民共和国公司法》第一百三十八条就股份有限公司的股份转让规定：“股东转让其股份，应当在依法设立的证券交易场所进行或者按照国务院规定的其他方式进行”以及第一百三十九条第一款“记名股票，由股东以背书方式或者法律、行政法规规定的其他方式转让；转让后由公司将受让人的姓名或者名称及住所记载于股东名册”之规定，股份有限公司股份转让除应当满足《中华人民共和国公司法》和公司章程相关规定外，应当登记在公司股东名册上。因绵阳市刚道行殡仪服务股份有限公司在本院冻结杜启兵名下16%股份尚未制作股东名册，股份转让未经股东名册登记的，对本案申请执行人不能产生对抗效力。异议人虽提交了股东名册，但系在该执行案件冻结相应股份后补充制作，不能证明真实性。同时股东名册登记的情况与异议人提交的其他证据即股份转让协议和股东会决议内容存在矛盾，本院对上述证据不予采信。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断”之规定，（2021）川0793执恢132号执行案件依据工商登记机关登记的股份出资进行冻结符合本案外观判断要件。案涉股份经工商登记机关确认，且异议人未提交证据证明其公司股份转账及登记符合《中华人民共和国公司法》和公司章程规定，应当承担举证不力的责任。（2021）川0793执恢132号执行裁定对登记在被执行人杜启兵名下的绵阳市刚道行殡仪服务股份有限公司16%股份予以拍卖符合法律规定。故对于案外人绵阳市刚道行殡仪服务股份有限公司要求停止对杜启兵名下在绵阳市刚道行殡仪服务股份有限公司16%股份中超过4%股份的拍卖并排除执行的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人绵阳市刚道行殡仪服务股份有限公司的异议。案外人、当事人如对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 张 莉审判员 张 奕审判员 代洪明二〇二一年五月十七日书记员 尹 杨
四川省都江堰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0181刑初223号 公诉机关四川省都江堰市人民检察院。 被告人周建清，男，1968年10月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省都江堰市，现住四川省都江堰市。2020年5月19日因涉嫌犯危险驾驶罪经都江堰市公安局决定被取保候审。2021年4月27日因涉嫌犯危险驾驶罪经都江堰市人民检察院决定被取保候审。 都江堰市人民检察院以川都检刑诉（2021）205号起诉书指控被告人周建清涉嫌犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，因被告人周建清自愿认罪认罚，且经其同意，依法适用速裁程序，独任审判，于2021年5月25日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院检察员黄静出庭支持公诉，被告人周建清到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月30日下午，被告人周建清饮酒后驾驶川Ａ5××××长安牌灰色小型面包车沿青城后山村道由都江堰市太平镇方向往青城后山五里村方向行驶。ｌ5时许，周建清驾车行驶至事故地点时，与对向行驶的熊孝志所驾粤ＱＸ××××小轿车相撞，致两车受损。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，周建清的血液乙醇浓度为ｌ80.6ｍｇ／ｌ00ｍｌ。经都江堰市公安局交通警察大队认定，被告人周建清承担此次事故的全部责任，熊孝志不承担承担此次事故责任。后被告人周建清赔偿了交通事故对方车辆的维修损失。 公诉机关认为，被告人周建清违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，与被害人车辆相撞发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周建清具有自首情节，自愿认罪认罚，应当分别适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定处罚。建议对被告人周建清判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。 被告人周建清对都江堰市人民检察院指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且在值班律师的参与下，听取了值班律师的法律意见后自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人周建清违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，与被害人车辆相撞发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪，应当依法处罚。都江堰市人民检察院指控被告人周建清犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周建清主动到案且如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人周建清自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人周建清犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。（所判罚金，限被告人于判决书生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳） （缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  聂建明 二〇二一年五月二十五日 书记员  程 珂 附：本案适用《中华人民共和国刑法》条文 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事小车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速形式的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4221民初1769号  原告：李某，男，1989年1月27日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第九师。 被告：中粮屯河额敏番茄制品有限公司。住所地：新疆塔城地区额敏县额铁路三十四地段。 法定代表人：程劲松，该公司经理。 被告：黄某，男，1962年8月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区额敏县。 本院于2021年5月14日立案受理了原告李某与被告中粮屯河额敏番茄制品有限公司、黄某劳务合同纠纷一案，2021年5月28日，原告以被告黄某已去世，需确定其遗产继承人为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李某的申请不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李某撤回起诉。 案件受理费134元，减半收取67元，投递费130元，合计197元，由原告李某负担。    审判员  陈纯纯    〇二〇一年五月二十八日  书记员  吴 阳
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0204执963号 陈立博、吉林市天天家政服务有限公司： 本院于2021年4月22日立案执行的（2021）吉0204执963号申请执行人陈立博与被执行人吉林市天天家政服务有限公司劳务合同纠纷一案，依据吉林市中级人民法院作出的（2021）吉02民终61号，被执行人吉林市天天家政服务有限公司应履行3,818.00元，现被执行人已履行完毕法律义务，申请执行人同意结案。故被执行人陈立博已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十四日
湖南省高级人民法院行 政 判 决 书（2021）湘行终340号上诉人（原审原告）：余祖元，男，1957年12月21日出生，汉族，住湖南省临湘市。委托代理人：余祥军，男，1985年9月19日出生，汉族，住湖南省临湘市。系余祖元的儿子。被上诉人（原审被告）：临湘市人民政府。住所地：临湘市西正街政府院内。法定代表人：廖星辉，该市市长。委托代理人：胡明，该市司法局工作人员。委托代理人：潘德元，该市农业农村局工作人员。被上诉人（原审被告）：临湘市农业农村局。住所地：临湘市长盛西路185号。法定代表人：李瑜，该局局长。委托代理人：胡明，该市司法局工作人员。委托代理人：潘德元，该局工作人员。上诉人余祖元因诉被上诉人临湘市人民政府（以下简称临湘市政府）、临湘市农业农村局农村土地承包经营权登记及行政赔偿一案，不服湖南省岳阳市中级人民法院作出的（2020）湘06行初111号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2017年，临湘市开始农村土地承包经营权确权工作，余祖元所在的乡政府将这项任务交给村组落实。各村以组为单位，由各组组长与村民签订农村土地承包合同后，由组长收回该合同交村部，再由村部交临湘市农业农村局，临湘市农业农村局初步审核资料后交临湘市政府登记颁发农村土地承包经营权证。2018年，案外人余致明担任临湘市坦渡镇联合村王家组的组长，其接到农村土地经营权的确权任务后，将农村土地承包经营权确权登记颁证申请书、农村土地承包经营权公示结果归户表及农村土地（耕地）承包合同交给余祖元的家人填写（具体是交给何人，余致明拒绝告知），案外人余致明在三份资料上签字后收回（具体是从何人收回，余致明拒绝告知），再将三份资料交给村部，逐级上报后，最终由临湘市政府登记颁发（2018）临湘市农村土地承包经营权第064686号农村土地承包经营权证，该证记载发证时间为2018年8月10日，余祖元称其于2019年7月才收到该证。余祖元系文盲，不会写字，上述三份登记发证所依据的资料签名均非余祖元所签，余祖元陈述其从未看过上述三份资料，从未申请登记颁发农村土地承包经营权证。余祖元认为，临湘市政府颁发的湘（2018）临湘市农村土地承包经营权第064686号农村土地承包经营权证，家庭成员和合同面积均存在错误，遂向相关单位反映，却一直未收到处理结果。余祖元不服，提起本案诉讼，请求：1.判决临湘市政府、临湘市农业农村局向余祖元颁发的农村土地承包经营权证内容记载错误，并限期更正或重新颁发与实际承包土地面积、数量情况相符、且家庭成员情况一致的农村土地承包经营权证；2.判决临湘市政府、临湘市农业农村局因程序违法、错误记载等违法行为造成420棵大树和950棵小树的损毁予以赔偿，共计610万元；3.判决临湘市政府、临湘市农业农村局赔礼道歉；4.由临湘市政府、临湘市农业农村局承担诉讼费用。原审法院认为：临湘市政府颁发的湘（2018）临湘市农村土地承包经营权第064686号农村土地承包经营权证所依据的农村土地承包经营权确权登记颁证申请书、农村土地承包经营权公示结果归户表和农村土地（耕地）承包合同中涉及余祖元的签名均系他人签名，申请农村土地承包经营权证并非余祖元的真实意思表示，临湘市政府颁发的湘（2018）临湘市农村土地承包经营权第064686号农村土地承包经营权证没有事实依据，其登记行为违法。原审法院当庭对余祖元提出的诉讼请求予以释明，余祖元拒绝变更诉讼请求。故，余祖元请求判决涉案湘（2018）临湘市农村土地承包经营权第064686号农村土地承包经营权证登记错误，予以支持。农村土地承包经营权证发证前提是发包人与承包人需签订农村土地承包经营权合同，并由承包人申请发证，因余祖元并未与发包人签订农村土地承包经营权合同，也未申请颁发农村土地承包经营权证，其请求临湘市政府限期更正或者重新发证的诉讼请求，没有事实依据，不予支持。余祖元述称其树木遭到损毁系山林权纠纷，与临湘市政府的登记颁发农村土地承包经营权证没有关联性，其赔偿请求，不予支持。余祖元提出由临湘市政府向其赔礼道歉没有法律依据，不予支持。临湘市农业农村局并非农村土地经营权证的发证机关，其不是本案的具体行政行为适格被告，余祖元请求临湘市农业农村局承担法律责任没有事实和法律依据，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条的规定，判决撤销临湘市人民政府颁发的湘（2018）临湘市农村土地承包经营权第064686号农村土地承包经营权证，驳回余祖元对临湘市农业农村局的起诉，驳回余祖元的其他诉讼请求。案件受理费50元，由临湘市政府负担。余祖元上诉称：2019年7月前后，上诉人从村组收到农村土地承包经营权证，上诉人发现该证登记的内容与上诉人实际耕种的土地面积、数量、家庭承包成员不一致，经协商未果后，诉至法院，但一审法院对案件认定事实不清，对证据理解不够充分，错误判决，故提起上诉。综上，请求：1.撤销原审判决，依法改判更正或重新颁发农村土地承包经营权证；2.判令被上诉人赔偿因颁证错误导致上诉人损失的610万元；3.因被上诉人的违法行政行为给上诉人家庭带来伤害，判令其向上诉人赔礼道歉；4.案件的诉讼费用由被上诉人承担。临湘市政府答辩称：一、上诉人要求临湘市政府限期更正或重新颁证的条件依法未成立，临湘市政府无法更正或重新发证。上诉人至今未与村组重新签订承包合同或更正原承包经营合同确认的承包经营面积，也未提交新的或者更正错误登记的书面申请，其要求换证或重新颁证的条件尚未成就。二、上诉人所述的财产损害与临湘市政府的登记发证行为无关联性，其要求临湘市政府予以赔偿和赔礼道歉的诉请没有法律依据。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，请求依法予以维持。临湘市农业农村局答辩称：同意临湘市政府答辩意见，另外，临湘市农业农村局不是发证主体，不是本案适格被告。原审法院采信的证据已随案卷移送本院。经审查，原审采信的证据可以作为本院认定事实的依据。对原审查明认定的事实，本院予以确认。本院认为：《中华人民共和国农村土地承包法》（颁证时施行）第二十一条第一款规定：发包方应当与承包方签订书面承包合同。第二十二条规定：承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。故，颁发农村土地承包经营权证的前提条件为承包方与发包方签订承包合同以取得土地承包经营权，然后进行层报后方可登记颁发农村土地承包经营权证。本案中，层报临湘市政府颁发涉案经营承包权证材料中，农村土地承包经营权确权登记颁证申请书、农村土地承包经营权公示结果归户表及农村土地（耕地）承包合同上“余祖元”的签名并非余祖元本人所签，临湘市政府依据上述材料颁发的涉案农村土地承包经营权证缺乏事实条件，原审法院据此判决撤销涉案承包经营权证，符合法律规定。同理，余祖元要求判令临湘市政府重新颁发与其实际承包土地面积、数量情况相符、且家庭成员情况一致的农村土地承包经营权证，因其没有签订承包合同，没有法律依据，原审法院判决驳回其诉讼请求，亦符合法律规定。余祖元诉请赔偿其损失、赔礼道歉、承担本案诉讼费用，没有法律依据，不予支持。综上所述，余祖元的上诉理由和诉请均不能成立，依法不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人余祖元负担。本判决为终审判决。审判长  周光清审判员  李清平审判员  余俊杰二〇二一年五月二十四日书记员  邹丹敏
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初3426号原告：刘健，男，1987年9月23日出生，汉族，住沈阳市浑南区。委托诉讼代理人：杨康，系辽宁宝铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：程常飞，系辽宁宝铎律师事务所律师。被告：沈阳奥沃经济信息咨询有限公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区长江街59号甲2。委托诉讼代理人：李雪，系辽宁昊星律师事务所律师。委托诉讼代理人：商翠玲，系沈阳奥沃经济信息咨询有限公司员工。原告刘健诉被告沈阳奥沃经济信息咨询有限公司劳动争议一案，因原、被告已经庭外和解，故原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘健撤回起诉。本案减半收取案件受理费5元,由原告刘健承担。审判员  贾莫林二〇二一年五月二十七日书记员  王小文
张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执7006号申请执行人：中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行。地址：甘州区东街什字。统一社会信用代码：916207029252772712。负责人：张立斌，系该行行长。委托代理人：薛积壁，系该支行客户经理。被执行人：马荣，男，汉族，1962年5月4日出生，甘肃省张掖市甘州区人，现住本区，农民。被执行人：武增荣，男，汉族，1968年3月12日出生，甘肃省张掖市甘州区人，现住本区，农民。被执行人：计兴国，男，汉族，1964年8月12日出生，甘肃省张掖市甘州区人，现住本区，农民。申请执行人中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行与被执行人马荣、武增荣、计兴国借款合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2020年1月14日做出的（2019）甘0702民初6602号民事判决书，现判决书已发生法律效力，依该判决书：被告马荣兴国偿还原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行借款本金48171.61元，承担利息10351.47元（利息计算至2019年6月20日），合计58523.08元，并利随本清。限被告于本判决生效之日起三十日内履行完毕；被告计兴国、武增荣对上述借款承担连带清偿责任；案件受理费1263元，公告费400元，合计1663元（原告已交纳），由被告马荣负担，被告计兴国、武增荣承担连带清偿责任，被告负担的费用直接给付原告，本院收取原告的案件受理费、公告费不再退还。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行已向本院申请执行，本院于2020年12月4日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年12月7日，本院通过全国执行网络总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈被执行人马荣名下有壹辆甘Ｇ7××××号长城牌汽车，反馈被执行人名下无财产，再无其他可供执行的财产。2.2020年12月8日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人马荣、武增荣、计兴国名下无房产信息。3.2021年3月13日，本院联系被执行人马荣，马荣称述无能力履行全部案件款，只能分期履行案件款。4.2021年3月17日，本院工作人员调查被执行人的下落时反馈，被执行武增荣在新疆打工，计兴国在青海打工，马荣人就在家中。5.2021年3月25日，本院通知被执行人马荣到庭，马荣履行部分案件款，承若下剩案件款在今年年底前全部履行完毕。6.2021年4月9日，通知被执行人张冬到庭履行案件款，但是张冬陈述先履行自己名下的农业银行的贷款，履行完后再协商该案件款。7.2021年5月17日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取限制消费措施。8.2021年5月25日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，并同时冻结了被执行人名下的银行卡及微信存款，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并告知申请人本案执照法律规定终结本次执行程序。本案执行标的53967.89元，本院强制执行到位22376.1元，下剩案件款31591.79元及相应利息（利随本清）未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈被执行人马荣名下有壹辆甘Ｇ7××××号长城牌汽车，申请人不要求法院对上述车辆进行查封处置，所以在本案中对该车辆不再进行处置，再未发现被执行人马荣、武增荣、计兴国有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  佘文俊审判员  荆 锋审判员  高明涛二〇二一年五月二十五日书记员  张志强
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初9511号原告：赵梓懿，男，2002年12月22日生，汉族，住哈尔市南岗区。委托诉讼代理人：曹险峰，黑龙辰晖律师事务所。被告：黑龙江禧年房地产开发集团股份有限公司，统一社会信用代码91230100663866972L，住所地哈尔滨市南岗区河沟街37号B座103室。法定代表人：吴小军。原告赵梓懿与被告黑龙江禧年房地产开发集团股份有限公司合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵梓懿撤回起诉处理。审判员 叶 萍二〇二一年五月二十四日书记员 朱颖涵
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0214执320号申请执行人：谢久仁,男性,1957年9月8日出生,住辽宁省黑山县。申请执行人：刘桂珍,女性,1963年11月16日出生,住辽宁省黑山县。申请执行人：吴爽,女性,1990年10月17日出生,住辽宁省抚顺市清原满族自治县。申请执行人：谢某,男性,2018年7月27日出生,住辽宁省抚顺市清原满族自治县。被执行人：李闯，男性,1991年3月8日生，汉族，住大连市长海县。被执行人：赵恩玉，男性,1964年3月19日生，汉族，住普兰店区。申请执行人谢久仁、刘桂珍、吴爽、谢某与李闯、赵恩玉为机动车交通事故责任纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2019）辽0214民初5053号民事判决书，判令被执行人向申请人给付欠款325242.60元及利息，现该判决书已发生法律效力。因被执行人李闯、赵恩玉没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人谢久仁、刘桂珍、吴爽、谢某于2021年1月20日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2021年1月21日向被执行人李闯、赵恩玉发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月21日对被执行人李闯、赵恩玉的财产进行网络查询，并于对被执行人财产启动传统查询，于2021年2月9日车籍查封被执行人赵恩玉所有的解放牌H19车牌号：辽Ｂ×××××车辆一辆，查封期为两年，因未实地扣押，暂无法处理。除以上财产外，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2021年5月27日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院于2021年6月15日将被执行人李闯、赵恩玉纳入限制高消费名单和失信被执行人名单。本案在执行过程中，未查到被执行人可供执行的财产，申请人亦不能向本院提供执行人可供执行财产的线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张忠华执行员  郭万一执行员  刘振东二〇二一年五月二十八日书记员  张琳玓法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2021)川1802执744号雅安市雨城区人民法院、阿尔张强：雅安市雨城区人民法院移送执行阿尔张强罚金一案，申请执行标的3000元。经本院立案执行，阿尔张强已缴纳罚金3000元。至此，雅安市雨城区人民法院移送执行的(2019)川1802刑初246号刑事判决书罚金部分已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十一日
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0391民初2945号原告：深圳市法瀛科技有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5GJJET2P。法定代表人：严杨，执行总经理。委托诉讼代理人：曲新，广东天阙律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘源，广东鹏万律师事务所律师。被告：王花吉，男，汉族，1976年8月19日出生，住址湖南省祁东县。原告深圳市法瀛科技有限公司诉被告王花吉追偿权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用普通程序，由审判员王虎独任审理。原告委托诉讼代理人曲新到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付代偿款人民币（以下币种相同）2534.85元及滞纳金（从2020年10月27日起，以代偿本金2478.90元为基数，按年利率15.4%的标准计算滞纳金至实际清偿之日止）；2.请求判令被告支付原告律师代理费150.00元；3.请求判令被告承担本案的诉讼费、公告费等费用。事实与理由：2019年10月28日，被告通过来分期平台与中信百信银行股份有限公司（以下简称“百信银行”）签订了编号为191028161111548231的《个人授信借款合同》。合同约定，被告贷款金额4800.00元，期限为18个月，分18期偿还；若逾期归还每期贷款，则所有本息提前到期。同日，被告通过来分期平台与厦门信诚友达融资担保有限公司（以下简称“信诚公司”）及百信银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，百信银行依约发放了全部贷款。然而，被告并未按照合同约定履行还款义务，仅归还了9期贷款，归还本金2323.81元。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百信银行清偿了债务。信诚公司依约履行保证责任后，被告归还了人民币0.00元。2020年10月30日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议明确约定追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知（包括诉讼文书等）可以通过电子送达的方式送达给被告。信诚公司后将对被告的债权转让给原告，并向被告送达了债权转让通知。现被告至今仍未偿还其拖欠的款项，已构成违约，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院判如所请。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为请求判令被告向原告支付代偿款人民币2163.91元及滞纳金（从2020年10月27日起，以尚欠本金2085.41元为基数，按年利率15.4%的标准计算滞纳金至实际清偿之日止）。被告未向本院提交书面答辩意见及证据。经审理查明：本院对原告主张的事实予以确认。另查明，被告与信诚公司签订的《活动减免协议》约定:若被告未按照信诚公司要求还款或有其他违约行为,则信诚公司除有权要求被告一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免),还有权要求被告按照应还而未还总金额的年化36%的标准向信诚公司支付滞纳金。本院认为,本案系追偿权纠纷。被告与百信银行签订的《个人授信借款合同》、与信诚公司、百信银行签订的《委托保证合同》、与信诚公司签订的《活动减免协议》均系当事人的真实意思表示,合同的内容未违反法律、法规的强制性规定,合法有效,各方均应依约履行各自的义务。合同签订后,百信银行依约向被告发放了贷款,已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后,未按照借款合同的约定偿还借款本息,其行为已构成违约。信诚公司为被告向百信银行的借款提供连带责任保证,并在被告未依约支付借款本息的情况下,代为偿还了借款本息2534.85元,取得了向被告追偿的权利。后信诚公司将其对代偿本息的追偿权转让给了原告,并通知了被告，原告由此依法取得了就代偿金额部分对被告的追偿权。现原告将被告在借款后实际被扣款的金额，按照年利率15.4%的标准计算利息，超出部分视为偿还借款本金，并按此标准进行逐笔抵扣，最终以此作为本案主张的尚欠款项2163.91元，该主张不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的滞纳金，实际即为利息，因信诚公司按照《活动减免协议》的约定在被告未依约履行还款义务时，可以主张按年利率36%的标准计算滞纳金。现原告主张按照年利率15.4%的标准计算，以被告实际尚欠本金2085.41元为基数，自信诚公司实际履行代偿义务之日的次日（即2020年10月27日）起计算至清偿之日止，不违反法律规定，本院予以支持。信诚公司与被告签订的《委托保证合同》约定信诚公司代偿后,有权要求被告支付由此给信诚公司造成的一切损失和其他费用支出包括律师费。因被告逾期还款导致本案诉讼，因此产生的律师费150元由被告承担。被告未到庭应诉，依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王花吉应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市法瀛科技有限公司偿还欠款人民币2163.91元及利息（利息以尚欠本金2085.41元为基数，按照年利率15.4%的标准，自2020年10月27日起计算至清偿之日止）；二、被告王花吉应于本判决生效之日起十日内向深圳市法瀛科技有限公司支付律师费150元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告负担，原告已预交的50元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费50元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王虎二〇二一年五月二十五日法官助理张莹铃书记员殷雨晴
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0102民申30号再审申请人（原审原告）：崔某1，男，1955年6月26日出生，汉族，德胜门街道退休职工，住北京市朝阳区。被申请人（原审被告）：崔某2，女，1953年5月13日出生，汉族，华天影视公司退休职工，住北京市海淀区。被申请人（原审被告）：崔某3，女，1958年2月14日出生，汉族，华天影视公司退休职工，住北京市房山区。被申请人（原审被告）：崔某4，男，1960年10月25日出生，汉族，户籍地北京市西城区。再审申请人崔某1因与被申请人崔某2、崔某3、崔某4法定继承纠纷一案，不服本院作出的（2020）京0102民初7306号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。崔某1申请再审称：原审判决认定事实有误，崔某2在原审中存在虚假陈述，所提交的扣除款项明细与事实不符，涉案的11万元应重新分配；原审审理程序不正当，剥夺了崔某1辩论的权利，原审开庭审理后，并未提醒崔某1在核查笔录后签字确认，而是在催促崔某1签字后收回笔录。故申请再审，请求发回重审或依法改判陈淑敏遗产11万元酌情分配。本院经审查认为：崔某1申请再审的理由包括原审判决认定事实有误以及程序不正当，剥夺了其辩论的权利两项。下面分别予以审查：关于崔某1所称的原审判决认定事实有误的再审理由。崔某1并未提交新的证据证明原审判决存在认定事实有误的情况，应承担举证不能的法律后果，其该项再审理由，缺乏事实依据，本院不予采信。关于崔某1称原审剥夺其辩论的权利的再审理由。根据我国民事诉讼法的规定，符合下列情形之一的，构成剥夺当事人辩论权利的情形：1.不允许当事人发表辩论意见的；2.应当开庭审理而未开庭审理的；3.违反法律规定送达起诉状副本或者上诉状副本，致使当事人无法行使辩论权利的；4.违法剥夺当事人辩论权利的其他情形。崔某1并未提供证据证明原审存在上述任何情形之一，故崔某1的该项再审理由，缺乏事实依据，本院不予采信。综上所述，崔某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回崔某1的再审申请。审判长 姜 涛审判员 李彦周审判员 刘 珍二〇二一年五月二十四日书记员 唐 潮
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0225民初3056号 原告：李珍宝，男，1963年2月21日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 委托诉讼代理人：张胜华，无为市蜀山镇法律服务所法律工作者。 被告：周海，男，1981年2月26日出生，汉族，住安徽省无为市。 被告：无为市襄安镇人民政府，住所地安徽省无为市襄安镇。 法定代表人：周淑萍，该镇镇长。 委托诉讼代理人：陈勇，安徽铭盛律师事务所律师。 原告李珍宝与被告周海、无为市襄安镇人民政府劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告李珍宝于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李珍宝自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李珍宝撤诉。 案件受理费712元，由原告李珍宝负担。 审判员  张旸 二〇二一年五月二十五日 书记员  张丹
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执3954号之一申请执行人：广发银行股份有限公司郑州淮河路支行，营业场所：郑州市嵩山南路1号。负责人：李磊磊，系该行行长。被执行人：李帅，男，汉族，1984年12月18日出生，住河南省睢县。关于申请执行人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行申请执行被执行人李帅信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0103民督2475号支付令，责令被执行人李帅向申请执行人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行给付本金59932.83元、利息1831.53元、分期手续费1608元、申请费461元、执行费858元，以上暂计64691.36元（暂计至2020年4月3日，之后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至欠款实际清偿之日止），但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月26日向本院申请强制执行，本院于2021年4月26日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人名下暂无房产可供执行。3、查明被执行人名下暂无车辆可供执行。三、通过走访、询问等形式对被执行人的住所进行了调查，未能找到被执行人下落或可供执行的财产。四、已向被执行人李帅发出限制消费令，依法限制其进行高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李帅负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二一年五月二十八日书记员  吴瑞喆
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0109执1046号之三申请执行人：邓先全，男，汉族，1952年1月17日出生，住重庆市巴南区。被执行人：重庆市金强机械车配件有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇小湾村，统一社会信用代码915001097094075023。法定代表人:蒋世强。被执行人：蒋世强，男，汉族，1968年3月27日出生，住重庆市北碚区。关于邓先全申请执行重庆市金强机械车配件有限公司、蒋世强劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0109民初10574号民事判决书已发生法律效力。本案于2021年2月5日立案受理，执行标的额为11037.5元（含案件受理费37.5元）及利息。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、股权等财产，于2021年2月24日冻结被执行人的银行存款，冻结期限为1年；于2021年3月15日查封被执行人名下重庆市北碚区XX路XX-X号XX-X房屋，查封期限为三年，该房系轮候查封并无处置权。上述财产需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前30日向本院提交续行冻结（查封）的书面申请。经向申请执行人询问，其也未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止目前，本案实现债权金额为0元，执行到位的案件受理费为0元，执行到位的执行费0元。由于未发现可供执行的财产，本院依法将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。综上所述，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0109执1046号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。审 判 长  甘 玲审 判 员  陈安燕审 判 员  李 军二〇二一年五月十四日法官助理  周理论书 记 员  蓝 园
山东省惠民县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1621民初1228号 原告：缪清江，男，汉族，1983年11月15日出生，住山东省。 被告：李鑫，男，汉族，1990年1月1日出生，住山东省。 原告缪清江与被告李鑫民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告缪清江到庭参加诉讼，被告李鑫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告缪清江向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款本金276000元，并支付自2020年8月16日起至实际给付之日止，以276000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算的利息；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年8月5日，被告李鑫向原告缪清江借款276000元，原告通过银行转账方式向被告支付，同日被告向原告出具借条，借条载明：今借缪清江人民币三十万元整，于2020年8月15日前还清，逾期则按人民银行同期贷款利率四倍支付利息，并按照总款金额的百分之三十缴纳违约金，若发生纠纷，由惠民县法院管辖，一切费用由借款人承担。借款到期后，原告多次向被告催要，被告一直未予履行还款义务，为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判若所请。 被告李鑫未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年8月5日，被告李鑫向原告缪清江借款276000元，同日原告通过银行转账方式向被告支付，并且被告向原告出具借条，约定于2020年8月15日前还清，逾期则按人民银行同期贷款利率四倍支付利息，并按照总款金额的百分之三十缴纳违约金，担保人为李燕。该笔借款到期后经原告多次催要，被告至今未还，现原告诉至本院。由于被告李鑫未到庭，本案无法调解。 本院认为，原告向被告提供了借款，被告出具了借条，该借款合同系原、被告双方真实意思表示，原、被告之间形成了民间借贷关系，原、被告双方均应当依约履行，被告应对向原告的借款276000元依法予以偿还。被告李鑫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，不影响本案判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告李鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告缪清江借款276000元及利息（以276000元为基数，按年利率10%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5440元，减半收取2720元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  孙金刚 二〇二一年五月十六日 书记员  李春雪
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0902财保587号申请人：李祥波，男，19xx年x月x日出生，汉族，住泰安市泰山区。被申请人：王泽利，男，19xx年x月x日出生，汉族，住泰安市泰山区。被申请人：惠州市日鑫建筑劳务分包有限公司，住所地惠阳区**，统一社会信用代码xx。申请人李祥波于2021年5月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王泽利、惠州市日鑫建筑劳务分包有限公司名下价值12万元的财产。担保人泰安市瑞恒非融资性担保有限公司向本院出具担保函，为该保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人为防止被申请人一方转移财产，申请诉前保全财产的行为符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封登记在被申请人王泽利名下的鲁Ｊ×××**号汽车一辆，保全价值为12万元，查封期限为两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张百吉二〇二一年五月十八日书记员  崔昌莹
武威铁路运输法院   民事裁定书   （2021）甘7102民初230号   原告：许某，男，汉族，住武威市。   被告：中国人寿财产保险股份有限公司武威中心支公司，住所地武威市凉州区古浪街民生百合苑1楼。   负责人：徐某，该公司经理。   原告许某与被告中国人寿财产保险股份有限公司武威中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。2021年5月25日，原告向本院申请撤回起诉。   本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告许某撤回起诉。   案件受理费85元（减半收取），由原告许某负担。   审判员 张建军   二〇二一年五月二十五日   书记员 程晓霞
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0502执255号申请执行人：李洪朝，男，汉族，1981年6月14日生，住泸州市。被执行人：李进，男，汉族，1982年11月12日生，住四川省。李洪朝与李进租赁合同纠纷一案，泸州市江阳区人民法院作出的（2020）川0502民初3156号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由李进支付李洪朝租赁费等134480元及其利息和逾期利息，并负担申请执行费1895元。因李进未按上述生效法律文书履行义务，李洪朝向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：本院于2021年5月经网络查控系统扣划被执行人网络资金等共计元并支付给申请执行人。三、通过电话联系和实地走访的形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李进负有继续向申请执行人李洪朝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  童荣彬审判员  赵心远审判员  康 泸二〇二一年五月二十日书记员  朱丽桦
陕西省蓝田县人民法院   民事判决书         (2021)陕0122民初1527号       原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。住所地：蓝田县。   法定代表人：王利安，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：李楠，系该公司员工。   被告：佘林翰，男，汉族，农民，住西安市蓝田县。   被告：丁家桃，女，汉族，农民，住西安市蓝田县。   原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与被告佘林翰、丁家桃借款合同纠纷一案，原告诉请：一、要求被告佘林翰、丁家桃立即偿还借款本金50000元；二、要求被告佘林翰、丁家桃清偿利息（以本金50000元为基数，从2018年9月8日至2020年9月6日，按月利率7.2‰计算；从2020年9月7日至实际给付之日，以未偿还的本金为基数，按月利率9.36‰计算）；三、案件受理费由被告承担。   本院受理后，依法公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。      本案相关情况   一、原告与被告佘林翰、丁家桃签订借款合同的时间：2018年9月8日。   二、被告佘林翰、丁家桃借款金额：50000元。   三、被告佘林翰、丁家桃借款的用途：苗木种植。    四、双方约定的借款期限：2018年9月8日起至2020年9月6日止。    五、双方约定的借款利率（含逾期利率）：借期内月利率7.2‰，逾期罚息上浮30%即9.36‰。    六、原告向被告佘林翰、丁家桃发放贷款的时间：2018年9月8日。   七、被告佘林翰、丁家桃借款后偿还本金数额：0元。   八、被告佘林翰、丁家桃借款后偿还利息数额：0元。      判决结果   被告佘林翰、丁家桃与原告签订的借款合同依法成立并生效，其应按合同约定按期向原告履行还本付息的义务。故原告请求被告佘林翰、丁家桃偿还借款本息，依法予以支持。   依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：   一、自本判决生效后十日内，由被告佘林翰、丁家桃偿还原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司借款本金50000元；    二、自本判决生效后十日内，由被告佘林翰、丁家桃偿还原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司利息（从2018年9月8日至2020年9月6日，以本金50000元为基数，按月利率7.2‰计算），逾期利息（从2020年9月7日至实际给付之日，以本金50000元为基数，按月利率9.36‰计算）。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1050元（原告已预交），减半收取计525元，由被告佘林翰、丁家桃负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审 判 员 刘 贤         二○二一年五月十八日       法官助理 郭 全 栋    书 记 员 岳晨曦             1
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1323执异32号 异议人（被执行人）：耿才玉，女，1987年12月26日生，汉族，居民，住山东省沂水县。 申请执行人：浙江振泰非融资性担保有限公司（以下简称振泰担保公司）。住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江汉路1785号网新双城大厦4幢2101-2室。 法定代表人：郑娴彬，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：侯天好，男，1985年4月16日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 本院在执行申请人浙江振泰非融资性担保有限公司与被执行人侯天好及异议人耿才玉追偿权纠纷一案中，本院于2021年4月23日应申请执行人振泰担保公司的申请作出（2021）鲁1323至1150号之一执行裁定书依法冻结了被执行人耿才玉在山东省农村信用联合社6223××××1010账户内存款460.34元，作出（2021）鲁1323至1150号之二执行裁定书中国工商银行1610××××2811账户内存款390.51元，作出（2021）鲁1323至1150号之三执行裁定书财付通账户内存款990.76元。被执行人耿才玉提出执行异议，认为涉案贷款和担保事宜异议人耿才玉概不知情、与其无关，要求解除冻结。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人耿才玉称，2016年10月29日，侯天好因个人贷款在与振泰担保公司签订担保合同时，私自代替耿才玉在担保合同上签字并摁手印，并和振泰担保公司约定了纠纷解决的仲裁机构(宁波仲裁委员会)，后因侯天好逾期未还贷款，振泰担保公司承担担保责任后向侯天好和耿才玉追偿，宁波仲裁委员会作出(2019)甬仲金字第150号裁决书。耿才玉自始至终不知道侯天好贷款一事，更没有在任何担保合同上签过字摁过手印，也从来没有接收到过宁波仲裁委员会的开庭通知，也没有收到过宁波仲裁委员会的仲裁裁决书，贷款和担保事宜，都是侯天好一人操作，耿才玉概不知情，与耿才玉无关，不应由其承担还款责任，耿才玉请求进行笔迹和指纹鉴定，以维护自己的合法权益。沂水县人民法院对耿才玉的个人账户查封行为存在错误，耿才玉依法提出异议，要求解除对其个人银行账户的查封行为。 异议人耿才玉为证明其异议主张，提交了离婚协议书一份，证明：异议人耿才玉于2016年12月26日与被执行人侯天好签订《离婚协议书》协议离婚，贷款和担保事宜，都是侯天好一人操作，耿才玉概不知情，与耿才玉无关，不应由其承担还款责任。 综上，对(2021)鲁1323执1150号执行案件所涉相关事实，本院认定如下： 异议人耿才玉与被执行人侯天好原为夫妻关系，2016年12月26日在沂水县民政局协议离婚。2016年10月29日，侯天好因个人贷款在与振泰担保公司签订担保合同，并和振泰担保公司约定了纠纷解决的仲裁机构（宁波仲裁委员会），后因侯天好逾期未还贷款，振泰担保公司承担担保责任后向侯天好和耿才玉追偿，宁波仲裁委员会作出（2019）甬仲金字第150号裁决书，裁定侯天好、耿才玉于本裁决书送达至日其七日内共同归还申请人贷款款49705.78元及违约金10778.89元合计60484.67元，并支付相应违约金。后振泰担保公司向临沂市中级人民法院申请执行，临沂市中级人民法院于2019年12月26日作出（2019）鲁13执1383号执行裁定书，指定本院执行。本院于2021年4月23日应申请执行人振泰担保公司的申请作出（2021）鲁1323至1150号之一执行裁定书依法冻结了被执行人耿才玉在山东省农村信用联合社6223××××1010账户内存款460.34元，作出（2021）鲁1323至1150号之二执行裁定书中国工商银行1610××××2811账户内存款390.51元，作出（2021）鲁1323至1150号之三执行裁定书财付通账户内存款990.76元。被执行人耿才玉提出执行异议，认为涉案贷款和担保事宜异议人耿才玉概不知情、与其无关，要求解除冻结。 本院认为，异议人耿才玉作为被执行人，在执行过程中提出执行异议，其认为从未在担保合同上签字及按手印并要求鉴定，根据相关法律规定，本案作为执行异议审查案件，无权对宁波仲裁委员会作出的已经发生效力的(2019)甬仲金字第150号裁决书作出评价，异议人耿才玉对宁波仲裁委员会作出的(2019)甬仲金字第150号裁决书不服，可根据《中华人民共和国仲裁法》第58条规定，向仲裁委所在地的中级人民法院申请撤销裁决。综上所述，本院对异议人的银行存款依法冻结并无不当，异议人的异议理由不成立，对异议人要求解除对其个人银行账户冻结的主张，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人耿才玉的异议请求。 当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向临沂市中级人民法院申请复议。 审判长  杜纪综 审判员  赵金武   人民陪审员郑倩       二○二一年五月十七日      法官助理 罗兴强      书记员 郭 芳
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1323民初714号 原告：四川嘉陵物业管理有限公司。 统一社会信用代码915113235676391552。 住所地蓬安县相如镇相如大道211号。 法定代表人：杨培均。 委托诉讼代理人：曹洪光，蓬安县相如法律服务所法律工作者。 被告：李东明，男，1976年6月18日出生，汉族，住四川省营山县。 本院在审理原告四川嘉陵物业管理有限公司与被告李东明物业服务合同纠纷一案中，原告四川嘉陵物业管理有限公司于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川嘉陵物业管理有限公司的撤诉申请符合法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告四川嘉陵物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取计100.00元，由原告四川嘉陵物业管理有限公司承担。 审判员  杨承杰 二〇二一年五月十四日 书记员  苟激光
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0103民初4475号 原告：新疆神鹰翔汽车租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区奇台路460号兴乐世贸广场A栋20层。 法定代表人：张忠平，该公司董事长 被告：张静文，男，1994年4月17日出生，汉族，个体经营户，住新疆维吾尔自治区吐鲁番市新区。 原告新疆神鹰翔汽车租赁有限公司与被告张静文租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新疆神鹰翔汽车租赁有限公司法定代表人张忠平到庭参加诉讼。被告张静文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新疆神鹰翔汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付汽车租赁费85,500元；2、判令被告支付逾期付款利息1,667.25元（85,500元×4.875‰×4个月，2020年9月12日至2021年1月12日）；3、依法判令被告按月息4.875‰支付自2020年1月12日起至付清所有欠款为止的利息；4、本案诉讼费、邮寄送达费由被告承担。事实与理由：2020年，被告多次在原告处租赁汽车，直至2020年9月12日，经双方结算确认被告欠原告汽车租赁费85,500元，被告出具欠条承诺还款，还款期至被告拒绝给付，原告多次索要上述欠款均无果。现原告为维护自己的合法权益起诉至法院，望判如所请。 被告张静文经本院邮寄送达，未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告张静文多次在原告新疆神鹰翔汽车租赁有限公司租赁汽车，2020年9月12日被告向原告出具欠条载明：“本人张静文今欠车费总计85,500元，承诺于2020年9月15日结清25,000元，于2020年9月底结清20,000元，于2020年11月15日之前全部结清。”欠条出具后，被告未曾还款。庭审过程中，本庭拨打被告张静文电话，其称人在外地无法参加法院诉讼，对案件的所有事实均认可，让法院依法缺席判决。被告张静文经本院合法传唤不应诉、不答辩，应当承担对其不利的法律后果。 以上查明事实有欠条，当事人陈述及庭审笔录等在卷为证。 本院认为，合法的租赁合同关系受法律保护。原告提交的涉案凭证欠条对双方租赁合同关系和欠款事实进行了确认，双方之间法律关系明确，应受法律保护。依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，关于原告新疆神鹰翔汽车租赁有限公司要求被告张静文偿还欠款85,500元之诉讼请求，于法有据，应当予以支持。 关于原告新疆神鹰翔汽车租赁有限公司要求被告张静文支付利息1,667.25元之诉讼请求。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］17号）第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。本案原告主张的逾期还款利息在2020年8月20日之后，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，被告在欠条中明确约定了三次偿还欠款的时间，被告张静文未按照承诺的时间还款，理应承担逾期还款利息，对于原告要求被告承担逾期还款利息的诉求，本院予以支持。对于原告主张的按照月息4.875‰计算逾期还款利息无法律依据，本院予以适当调整，被告张静文应支付的逾期利息为771.96元【（25000×3.85%÷365×118天＝311.16元，自2020年9月16日-2021年1月12日）＋（20000×3.85%÷365×103天＝217.3元，自2020年10月1日-2021年1月12日）＋＋40500×3.85%÷365×57天＝243.5元，自2020年11月16日-2021年1月12日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR3.85%予以计算）】。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］17号）第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 一、被告张静文偿还原告新疆神鹰翔汽车租赁有限公司欠款85,500元； 二、被告张静文支付原告新疆神鹰翔汽车租赁有限公司利息771.96元，自2020年1月12日起至付清所有欠款之日止的利息，以未偿还欠款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%予以计算。 以上被告张静文应付原告新疆神鹰翔汽车租赁有限公司款项，应于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费989.59元，邮寄送达费40元，合计1,029.59元（原告已预交），由被告张静文负担1,019.3元，原告新疆神鹰翔汽车租赁有限公司负担10.29元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  郭江红 二〇二一年五月十八日 书记员  王晶晶
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0230执89号之六申请执行人：彭亚玲，女，1955年3月12日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被执行人：俞顺活，男，1954年10月24日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被执行人：彭一萍，女，1955年7月13日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。彭亚玲与俞顺活、彭一萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）渝0230民初4170号民事判决书已发生法律效力，但俞顺活、彭一萍未履行生效法律文书确定的义务。彭亚玲于2021年1月9日向本院申请强制执行，要求俞顺活、彭一萍支付彭亚玲700000元及利息、案件受理费5580元、执行费9400元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2021年1月9日通过司法专邮形式向被执行人俞顺活、彭一萍发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院于2021年1月9日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人俞顺活、彭一萍的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询。查明被执行人俞顺活有房屋六套，但六套房屋已有抵押且有在先查封，抵押物的价值不足够偿还抵押金额。查明被执行人在丰都县社会保险服务中心有社保收入，现已将俞顺活社保收入每月扣留900元至扣除400万元止、将彭一萍工资每月扣留1800元至扣足100万元止。已向丰都规划和自然资源局送达法律文书扣留俞顺活、彭一萍可能领取的补偿款，但丰都规划和自然资源局告知暂时没有补偿款给俞顺活、彭一萍。双方当事人已达成和解协议并兑现50000元，查明被执行人有银行存款10600元已兑现完毕，现被执行人无其他财产可供执行。3、本院于2021年5月7日到被执行人俞顺活、彭一萍户籍地调查了被执行人的财产情况，查明无其他财产可供执行。4、本院于2021年5月7日依法将被执行人俞顺活、彭一萍限制高消费、纳入失信被执行人名单。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人俞顺活、彭一萍的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2021年5月7日告知申请执行人彭亚玲。综上所述，本案申请标的支付彭亚玲700000元及利息、案件受理费5580元、执行费9400元。扣除执行费800元已兑现59800元，被执行人尚欠申请执行人645780元及利息、执行费8600元。申请执行人彭亚玲亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人俞顺活、彭一萍的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2021)渝0230执89号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷光福审判员  谭海波审判员  陈剑波二〇二一年五月七日书记员  秦东东
内蒙古鄂托克旗人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)内0624执453号 刘启阵、杨瑞平： 刘启阵与杨瑞平买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计2220.00元。经本院立案执行，现已执行到位2220.00元。至此，刘启阵向本院申请执行的（2021）内0624民初137号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十五日
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书(2021)豫1328刑初478号公诉机关唐河县人民检察院。被告人许鹏,男,1990年2月24日出生,公民身份号码,汉族,小学毕业,挖掘机司机,户籍所在地河南省唐河县,住祁仪乡祁仪村炮房庄组20号,因涉嫌重大责任事故罪于2020年12月10日被唐河县公安局刑事拘留,2020年12月24日被唐河县公安局取保候审。被告人尚书文,男,1959年11月8日出生,公民身份号码,汉族,小学毕业,户籍所在地河南省唐河县,住文峰街道办事处通达路南段192号,因涉嫌重大责任事故罪于2020年1月4日被唐河县公安局取保候审。唐河县人民检察院以唐检刑诉(2021)100号起诉书指控被告人许鹏、尚书文犯重大责任事故罪，于2021年5月12日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。唐河县人民检察院指派检察员陈殿基出庭支持公诉，被告人许鹏、尚书文到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控,2020年12月08日晚,21时20分,被告人尚书文组织许鹏,隋明喜,程闯,张庆中,魏自体在王太山村南边耕地里打机井,尚书文、隋明喜负责现场指挥,许鹏开负责用吊机把水泥管子吊起向井内下管。因尚书文疏于管理,许鹏操作不当,在生产作业过程中,水泥管碰到井内壁,水泥管倾斜,吊绳脱落,水泥管坠落,在井底作业的程闯被砸后死亡。经鉴定,程闯系闭合性颅脑损伤死亡。2020年12月11日,尚书文、许鹏、隋明喜三人共同赔偿程闯父母共计78万元,其中许鹏赔偿34万、尚书文赔偿44万元,程闯父母对被告人许鹏、尚书文表示谅解。2020年12月10日,案发后被告人许鹏主动到唐河县公安局龙潭派出所投案,2021年1月4日,被告人尚书文主动到唐河县公安局治安大队投案。公诉机关认为，被告人尚书文组织人员施工,被告人许鹏具体负责施工,二人在生产、作业中,未严格按照操作规范施工,因而发生重大事故,致使一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪。故提请本院依法判处。被告人许鹏、尚书文对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均不持异议，表示认罪，请求从轻处罚。经审理查明：2020年12月8日，被告人尚书文组织许鹏、隋明喜、程闯、张庆中、魏自体在王太山村南边耕地里打机井,尚书文、隋明喜负责现场指挥。当日21时20分,许鹏用吊机把水泥管子吊起向井内下管子时，因尚书文疏于管理,许鹏操作不当,在生产作业过程中,水泥管碰到井内壁后倾斜,吊绳脱落,水泥管坠落倾倒,砸到正在附近作业的程闯身上致其死亡。经鉴定,程闯系闭合性颅脑损伤死亡。2020年12月11日,尚书文、许鹏、隋明喜三人共同赔偿程闯父母共计78万元,其中许鹏赔偿34万、尚书文赔偿44万元。程闯父母同时出具谅解书一份，对被告人许鹏、尚书文表示谅解，建议对其从轻处罚。2020年12月10日,被告人许鹏主动到唐河县公安局龙潭派出所投案。2021年1月4日,被告人尚书文主动到唐河县公安局治安大队投案。二被告人到案后均如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人许鹏、尚书文在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人许鹏、尚书文的供述，到案经过、户籍证明、前科情况证明、证人魏自体等人的证言、死亡证明、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、协议书、谅解书、收据等证据证实。上述证据均经庭审质证，被告人均无异议，其各证据来源合法，客观真实，相互印证，本院予以确认。本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人尚书文组织人员施工,被告人许鹏具体负责参与施工,二人在生产、作业中未严格按照操作规范施工,因而发生重大事故,致使一人死亡，其行为均已构成重大责任事故罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人尚书文、许鹏主动投案，到案后如实供述了自己的罪行，系自首，对被告人尚书文、许鹏可从轻处罚。被告人已与被害人近亲属达成协议，赔偿了被害方一定经济损失，取得谅解，对被告人尚书文、许鹏可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人许鹏犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、被告人尚书文犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  惠钦贤二〇二一年五月十九日书记员  赵文冬
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2021）宁0181民初2587号原告：徐光胜，男，1965年10月20日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被告：景志礼，男，1988年6月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。原告徐光胜与被告景志礼买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐光胜到庭参加诉讼、被告景志礼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐光胜向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款3800元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年1月5日，被告从原告处购买电线、电料等共计4000元，被告仅向原告支付了200元，下欠3800元出具欠条一张。后经催要未果。景志礼未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年1月5日，景志礼从徐光胜处购买电线、电料等共计4000元，景志礼仅向徐光胜支付货款200元，下欠3800元货款景志礼给徐光胜出具欠条一张。本院认为，依法成立的合同，应当受法律保护。徐光胜向景志礼提供了货物，有徐光胜提供的欠条及当庭陈述予以证实，故对徐光胜要求景志礼支付货款3800元的诉讼请求，本院予以支持。景志礼经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告景志礼于本判决生效后五日内向原告徐光胜支付货款3800元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告景志礼负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后（当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对被执行人的财产采取查封、扣押、冻结、扣留、划拨、拍（变）卖及对被执行人采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 李 霞二○二一年五月二十七日书记员 杨小娟附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。