wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初10927号原告：宋凯，男，1985年7月26日出生，汉族，住郑州市。被告：郑州高新技术产业开发区可爱可亲母婴生活馆荣邦城店，住所地郑州高新区牡丹路38号荣邦城8号楼附69，统一社会信用代码为92410100MA46B8F66W。经营者：胡朝镭，男，1989年2月16日出生，汉族，住河南省新密市。原告宋凯诉被告郑州高新技术产业开发区可爱可亲母婴生活馆荣邦城店合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋凯、被告经营者胡朝镭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告2150元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年11月2日在被告经营的门店支付2688元办理早教式泳疗套餐，套餐内容为洗澡+抚触按摩等共计60次。2020年12月，原告带孩子去洗澡时发现大门紧闭，店内人去楼空，音讯全无，套餐还余2150元被告拒不退还。被告辩称：1、原告不属于本店会员，原告也从未到本店消费过，双方不存在服务合同关系；2、本店现在还处于正常经营阶段；3、被告调查得知，原告是在二七区沅江路可爱可亲海悦华府店办卡消费，转账记录上显示2688元收账对象为可爱可亲荣邦城店是因为海悦华府店前期经营者称该店收款码处于办理阶段，先借用荣邦城店短期使用，代收款项定期进行转账核销，所以原告诉讼的对象应为海悦华府店而不是荣邦城店。经审理查明：2019年11月2日，原告在可爱可亲母婴海悦华府店扫码支付2688元，办理了一张60次的洗澡护理卡，收款码是可爱可亲生活馆荣邦城店，商品说明为“可爱可亲母婴海悦华府店”。此后原告在可爱可亲母婴海悦华府店凭卡消费，最后一次消费时间是2020年10月17日，卡内还剩余48次未消费。2020年12月原告到店消费时发现该店已关门停业。经查询工商登记信息发现，可爱可亲母婴海悦华府店位于郑州市××××路海悦华府底商3-104号，2019年12月5日注册成立名为“郑州市二七区可爱可亲母婴用品海悦华府店”的个体工商户，登记经营者为周梅丹，2020年11月4日该营业执照注销。本院认为：原告办卡及进行消费的商家是郑州市二七区可爱可亲母婴用品海悦华府店，其经营者为周梅丹，原告从未在被告处办过卡或消费过，与被告之间不存在合同关系，因此原告起诉被告郑州高新技术产业开发区可爱可亲母婴生活馆荣邦城店要求其退还办卡费用，没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告宋凯的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告宋凯负担。本判决为终审判决。审判员  申晓娟二〇二一年五月二十六日书记员  马梦醒
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0323民初1138号 原告：苏雪兰，女，1986年6月5日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 原告：段克军，男，1978年3月13日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 二原告共同委托诉讼代理人：尹春红，贵州培勇律师事务所律师。 被告：贵州天睿元房地产开发有限公司，住所地：贵州省绥阳县洋川街道红旗东路。 法定代表人：曾云鹤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：游勤江，贵州远道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：喻露平，贵州远道律师事务所律师。 原告苏雪兰、段克军诉被告贵州天睿元房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告苏雪兰、段克军于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏雪兰、段克军的申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告苏雪兰、段克军撤回起诉。 案件受理费1428.00元，减半收取714.00元，由原告苏雪兰、段克军负担。 审判员  詹正东 二〇二一年五月十八日 法官助理毛娅娅 书记员陈轲
四川省通江县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1921执恢82号 刘容、龚珍玲： 关于申请执行人刘容与被执行人龚珍玲“民间借贷纠纷”一案，申请执行标的共计37000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位39000元，其中，本金37000元，利息275元，垫支的诉讼费775元、执行费950元。余下的资金利息以及迟延履行金申请执行人刘容自愿申请放弃。本院已于2021年5月11日将该款转付给申请执行人刘容。至此，申请执行人刘容向本院申请执行的(2018)川1921民初2818号民事调解书所确定的履行义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十一日
民 事 判 决 书 (2021)鲁0704民初2349号 原告：庞希光，男，1964年7月14日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：马相国（系原告庞希光的舅子），男，1962年8月21日出生，汉族，住潍坊高新区。 委托诉讼代理人：厉建桂，山东长远律师事务所律师。 被告：杨拥军，男，1969年1月5日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：杨帅，山东翔华律师事务所律师。 原告庞希光与被告杨拥军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞希光的委托诉讼代理人马相国、厉建桂、被告杨拥军的委托诉讼代理人杨帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庞希光向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等512576.37元。事实和理由：2020年8月2日21时30分许，被告杨拥军驾驶鲁ＧＫ××××小型轿车沿北海路由北向南行驶至崇文街路口处向西转弯时，与沿北海路由北向南行驶至事故地点庞希光驾驶的二轮电动车发生刮蹭，造成道路交通事故，致庞希光受伤，两车受损。该事故经坊子交警大队认定：杨拥军承担事故全部责任，庞希光不承担事故责任。被告车辆在华海财产保险股份有限公司投保有交强险，华海财产保险股份有限公司已经赔偿原告120000元，其余损失由被告杨拥军承担。 杨拥军辩称，事故发生属实，对于合理的费用同意赔偿，我方已经垫付25000元。 本院经审理认定事实如下：2020年8月2日21时30分许，杨拥军驾驶鲁ＧＫ××××号牌小型轿车沿北海路由北向南行驶至崇文街路口处向西右转弯时，与沿北海路由北向南行驶至事故地点庞希光驾驶的二轮电动车发生刮蹭，造成道路交通事故，致庞希光受伤，两车受损。事故发生后，坊子交警大队出具交通事故责任认定书认定，杨拥军承担事故的全部责任，庞希光不承担事故责任。 本案诉讼过程中，根据庞希光的申请，本院委托山东永鼎司法鉴定中心对庞希光的伤残等级、误工时间、护理人数及期限、后续治疗费、营养费等进行鉴定。2021年4月6日，该鉴定中心出具情况鉴定意见书，其中分析说明部分载明：综合其损伤情况，建议其住院期间2人护理，其余时间1人护理，供参考。鉴定意见：1、庞希光目前左侧肢体肌力4级符合七级伤残，其切除部分脑组织符合九级伤残。2、庞希光的误工时间为受伤日至定残之日前1天。3、庞希光的护理时间为受伤日至定残之日前1天。4、庞希光的营养期限为120天。5、庞希光的后续诊疗项目为：康复训练及对症治疗。庞希光因本次交通事故造成的损失包括：医疗费196945.36元、伤残赔偿金355563.6元（42329元／年×20年×42%）、误工费28180.71元（按2019年度山东省城镇居民人均可支配收入标准计算。115.97元／天×243天）、护理费35950.7元（庞希光住院期间由庞希光的妻子马瑞英和女儿庞静静2人护理67天，其余176天为马瑞英1人护理。115.97元／天×67天×2人＋115.97元／天×176天）、营养费3600元（120日×30元／日）、鉴定费2860元、病历复印费106元、伙食补助费3350元（50元×67天）、交通费670元、精神损害抚慰金3000元，以上共计630226.37元。鲁ＧＫ××××号牌车辆的交强险承保公司华海财产保险股份公司已赔付庞希光医疗费10000元、伤残赔偿金110000元，共计120000元。杨拥军已支付庞希光25000元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因过错侵害他人民事权益的，应承担相应的民事责任。本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷。坊子交警大队认定杨拥军承担事故全部责任，庞希光在本次事故中不承担责任，本院予以采信。机动车交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由承保交强险的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司在保险限额内予以赔偿，仍有不足的，依照法律的相关规定由侵权人予以赔偿。华海财产保险股份有限公司已在交强险范围内赔偿原告120000元。原告的剩余损失要求被告承担赔偿责任，符合法律规定。庭审中，被告对原告提供的日期为2020年11月20日的山东潍坊海王星辰民康连锁药店有限公司脑科医院店购买人血白蛋白的发票提出异议，主张原告应提供相应的诊疗记录或病历以证明系用于治疗本次交通造成的损害。原告则主张其伤后入住潍坊市人民医院脑科医院，其中在2020年8月6日的长期医嘱单中载明：“白蛋白注射液（国产）[50ml]（脑科）（自备）50ml静脉点滴Q8H首日：3”，原告主张按照潍坊市人民医院脑科医院的医嘱自购了白蛋白注射液用于治疗，并于2020年11月20日到药店补开了发票。本院认为，原告提供的经治医院的医嘱、购药发票可以相互印证，能够证明原告购买人血白蛋白系其治疗因交通事故造成的损伤所必需的药品。对原告主张的该部分费用，本院依法予以支持。庭审中被告对山东永鼎司法鉴定中心出具的鉴定意见提出异议，但未提供证据证明自己的主张，本院对该鉴定意见依法予以采信。原告庞希光及其护理人员均为城镇居民，其要求残疾赔偿金、误工费、护理费按照2019年度山东省城镇居民人均可支配收入标准计算，符合法律规定，本院依法予以支持。对被告要求上述损失均按农村居民收入标准计算的主张，本院不予支持。原告支出的鉴定费、复印费，属于因本次交通事故造成的损失，应由被告承担。关于原告主张的交通费，根据其实际需要，本院酌情支持670元。原告因本次交通事故造成一处七级伤残、一处九级伤残，给其精神造成一定损害。对原告主张的精神损害抚慰金3000元，本院依法予以支持。原告的总损失共计630226.37元，扣除保险公司已赔偿的120000元及被告已支付的25000元，尚余485226.37元，应由被告杨拥军承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告杨拥军赔偿原告庞希光因本次交通事故造成的损失485226.37元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告庞希光的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8926元，减半收取计4463元，财产保全费2020元，共计6483元，由原告庞希光负担223元，由被告杨拥军负担元6260元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 田静 二〇二一年五月十八日 法官助理 孙萱 书 记 员 连霏
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更611号罪犯胡光义，男，1969年12月2日出生，汉族，河南省禹州市人，初中文化，现在河南省焦作监狱服刑。河南省武陟县人民法院于2014年4月21日作出（2014）武刑初字第00059号刑事判决，认定被告人胡光义犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑九年，并处罚金9000元。刑期自2013年11月7日起至2022年11月6日止。宣判后，罪犯胡光义于2014年6月12日入狱服刑。该犯历经减刑一次，于2018年9月30日减去有期徒刑八个月。减刑后刑期自2013年11月7日起至2022年11月6日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯胡光义减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2021年5月12日立案后，依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡光义在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次。刑罚执行机关提请对罪犯胡光义减刑，已经过分监区警察集体研究，监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请检察机关现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯胡光义自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡光义准予减去有期徒刑七个月。减刑后刑期自2013年11月7日起至2021年8月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  柳 涛审判员  韩永梅二〇二一年五月二十八日法官助理袁伟书记员宋睿
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督1771号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人熊明君，河南锦骏律师事务所律师。委托代理人郭静娴，河南锦骏律师事务实习律师。被申请人王岗，男，1989年12月12日出生，汉族，住四川省金阳县。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2021年5月11日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人王岗拒不偿还欠款本金37499.99元，手续费、违约金19192.49元[手续费、违约金暂计至2020年12月30日，之后的手续费、违约金计算至贷款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限]，合计56692.48元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、上海银联电子支付明细表、个人贷款信息表及欠款明细，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王岗应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金37499.99元，手续费、违约金19192.49元[手续费、违约金暂计至2020年12月30日，之后的手续费、违约金计算至贷款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限]，合计56692.48元。申请费406元，由被申请人王岗负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二一年五月十二日书记员  戴子翔
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0722民初2507号 原告：三台县法贵必成科技有限公司。住所地：四川省绵阳市三台县工业园区芦溪工业区麦冬大健康产业试验园，统一社会信用代码：91510722MAACFRN91B。 法定代表人：韩中慧，系公司总经理。 委托诉讼代理人：何显龙，山西开放律师事务所律师。特别授权。 被告：杨洪，男，生于1989年11月13日，汉族，住四川省雷波县。 被告：石里以巫，女，生于1992年7月11日，彝族，住四川省雷波县。 原告三台县法贵必成科技有限公司与被告许德斌追偿权纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。2021年5月19日依法向原告送达了诉讼文书和开庭传票。原告三台县法贵必成科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费152元，由三台县法贵必成科技有限公司负担。 审判员  张明永 二〇二一年五月三十一日 书记员  魏佳虹
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1011民初1317号 原告：中银消费金融有限公司，住所中国（上海）自由贸易试验区银城中路。统一社会信用代码：91310000557400XXXX。 法定代表人：田红艳，公司总经理。 委托诉讼代理人：林森，四川衡平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李娜，四川衡平律师事务所律师。 被告：黄素英，女，1968年10月18日生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县，现住四川省资中县。 被告：刘智，男，1960年6月4日生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县，现住四川省资中县。 原告中银消费金融有限公司（以下简称“中银消费公司”）与被告黄素英、刘智金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告委托代理人林森、被告刘智到庭参加诉讼，被告黄素英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中银消费公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金179421.49元；2.判令被告支付原告2020年10月1日至2020年10月31日的利息2467.04元（以179421.49元为基数，按月利率1.375%计算）；3.判令被告支付原告利息及逾期违约金（从2020年11月1日起至本金付清之日止的利息及逾期违约金以尚欠本金为基数，按月利率2%计算）；4.判令被告支付律师费5382元（以发票为准）；5.判令被告承担本案全部诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等；6.判令原告对被告所有的位于四川省内江市资中县××镇××路××号××座××栋××号的房屋享有抵押权，并有权对该抵押房屋折价或者拍卖、变卖所有的价款享有优先受偿权。事实和理由：2019年12月6日，被告向原告提交《［新易贷-乐享贷］贷款正式申请表》、《共同还款承诺书》申请贷款200000元，选择等额本息60期还款，每期固定还款额为4916.9元。双方于2019年12月16日签订《［中银消费新易贷-乐享贷］消费金融贷款抵押申请和使用合约》（编号：2019年消借第1205005476号）（以下简称“使用合约”），约定原告向被告提供贷款200000元，贷款使用期限为自动用或放款日起60期，贷款用途为装修，并以位于四川省内江市资中县××镇××路××号××座××栋××号房屋［川（2019）资中县不动产证明第0××5号］抵押，作为偿还本合约项下贷款本息的担保，约定年利率为16.5%，如客户未能按期足额归还贷款，从逾期之日起，按实际逾期天数对贷款余额按照日息0.5‰利率计收逾期违约金，直至本息偿清为止；被告未按期足额归还贷款本息，视为被告在本合约项下违约，原告有权要求被告提前结清贷款，合约的终止或解除并不影响双方已经发生的债权债务关系，被告仍须偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。2019年12月19日，原告向被告指定账户发放消费贷款200000元。被告于2020年10月12日归还上月本息后未再履行还款义务。现尚欠原告本金179421.49元、2020年10月1日至2020年10月31日的利息2467.04元以及从2020年11月1日起至付清之日止的利息、逾期违约金未支付。 刘智承认原告提出的全部诉讼请求。 黄素英未答辩。 经审理查明：2019年12月6日，二被告向原告提交《［新易贷-乐享贷］贷款正式申请表》、《共同还款承诺书》，申请贷款200000元，用于装修。2019年12月16日，原、被告双方签订《［中银消费新易贷-乐享贷］消费金融贷款抵押申请和使用合约》，二被告以位于四川省内江市资中县××镇××路××号××座××栋××号房屋［川（2019）资中县不动产证第0013725号］办理抵押登记。合同约定：年利率为16.5%，还款分期60期；未按期足额归还贷款，从逾期之日起按实际逾期天数对贷款余额按照日息0.5‰利率计收逾期违约金，直至本息偿清为止；被告未按期足额归还贷款本息，视为被告在本合约项下违约，原告有权要求被告提前结清贷款，并承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。双方在合同中还对文书送达地址进行了特别约定。2019年12月19日，原告向被告指定账户发放了贷款200000元。贷款后，被告前期能够按约还款，于2020年10月12日归还上月本息后未再履行还款义务。现尚欠原告本金179421.49元、2020年10月1日至2020年10月31日的利息2467.04元以及从2020年11月1日起至付清之日止的利息、逾期违约金未支付。原告为向被告追偿债务，支付律师费5382元。 上述事实，有原、被告的陈述、符合证据客观性、关联性、合法性的营业执照副本、金融许可证、中国银行监督管理委员会的批复、《[中银消费新易贷-乐享贷]消费金融贷款抵押申请和使用合约》、共同还款承诺书、国内支付业务付款回单、还款查询清单、诉讼合作协议及其补充协议、律师费发票等证据予以证实。 本院认为，原、被告间签订的借款合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律禁止性规定，有效成立，对双方当事人均具有约束力。合同签订后，原告履行了出借义务，但被告未按照合同约定按时、足额履行自己的还款义务，系违约行为，依法应当承担违约责任，即按照合同约定向原告支付剩余全部借款本金、利息和逾期违约金，以及追偿债权的费用。现原告自愿将主张的利息和逾期违约金合并降为按月利率2%计算，本院予以支持。二被告系夫妻关系，共同申请贷款，且用于家庭装修，因此，该借款属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还，并以抵押登记的房产承担抵押担保责任。 综上所述，原告请求被告归还借款本金、利息和逾期违约金及享有抵押优先受偿权的请求本院予以支持。根据双方签订的《[中银消费新易贷-乐享贷]消费金融贷款抵押申请和使用合约》，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄素英、刘智于本判决生效后十日内向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金179421.49元和2020年10月1日至2020年10月31日的利息2467.04元，以及从2020年11月1日起至付清之日止的利息、逾期违约金（此期间以欠款本金为基数，按月利率2%计算）； 二、被告黄素英、刘智于本判决生效后十日内向原告中银消费金融有限公司支付实现债权的律师费5382元； 三、原告对被告黄素英、刘智位于四川省内江市资中县××镇××路××号××座××栋××号房屋［川（2019）资中县不动产证第0013725号］的折价、变卖、拍卖款在抵押担保范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2023元，由被告黄素英、刘智承担。此款原告已垫付，同意被告在付款时一并向原告支付。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  童永胜 二〇二一年五月二十日 书记员  苏 卿
内蒙古自治区二连浩特市人民法院民事裁定书（2021）内2501民初530号原告：岳某，住内蒙古自治区二连浩特市，其他信息不详。被告：于某，住内蒙古自治区二连浩特市，其他信息不详。本院在审理原告岳某与被告于某民间借贷纠纷一案中，因原告岳某未向我院预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 那仁呼二〇二一年五月三十一日书记员 张 祺
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2021）京行终2054号上诉人（原审原告）：北京车安居停车科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：张林鹏，董事兼总经理。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：肖枫，国家知识产权局审查员。上诉人北京车安居停车科技有限公司（简称车安居公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初15009号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月16日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1．申请人：车安居公司。2．申请号：38122480。3．申请日期：2019年5月13日。4．标志：“人乐业”。5．指定使用服务（第35类，类似群3501-3502；3507）：广告；特许经营的商业管理；通过移动电话网络做广告；计算机网络上的在线广告；为第三方提供会计服务。二、引证商标1．注册人：上海乐邺人力资源有限公司。2．注册号：21165281。3．申请日期：2016年8月31日。4．专用期限至2027年10月27日。5．标志：“乐业人”。6．核定使用服务（第35类，类似群3501-3502；3504；3507）：职业介绍；人事管理咨询；人员招收；为挑选人才而进行的心理测试；自由职业者的商业管理；会计；拟备工资单；税务申报服务；计算机网站上的在线广告；商业管理咨询。三、其他事实2020年9月11日，国家知识产权局作出的商评字[2020]第235057号《关于第38122480号“人乐业”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定）认定，诉争商标的申请注册构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指情形。国家知识产权局决定：驳回诉争商标的注册申请。车安居公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为，引证商标仍为在先有效商标，构成诉争商标申请注册的权利障碍。诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。引证商标是否为县市地名等情况并非案件审理范围，亦非诉争商标获准注册的当然依据。因此，诉争商标的申请注册违反了商标法第三十条的规定。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回车安居公司的诉讼请求。车安居公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由为：一、诉争商标与引证商标在整体外观、字形、读音、含义等方面不同，未构成近似商标。诉争商标取自“车安居人乐业”之意。二、引证商标为中国县市地名，不应被注册。三、引证商标是使用于广西地区的普通商标，不是驰名商标，引证商标申请人仅是自然人，车安居公司不存在傍名牌行为。诉争商标应予以核准注册。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案，当事人在行政程序和原审诉讼程序中提交的证据以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。原审诉讼后，车安居公司补充提交了引证商标详情及流程网页，以证明引证商标处于无效宣告申请审查中，不具有法律效力。二审诉讼中，经与国家知识产权局核实，其表示引证商标目前处于无效审查中，引证商标仍为有效注册商标。上述事实，有当事人陈述等在案佐证。本院认为，商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。判断商标相同或近似，应当从商标在文字的字形、读音、含义和图形的构图、设计及整体表现形式等方面，采取整体观察与对比主要部分的方法，并且也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用商品的关联程度等因素，以相关公众的一般注意力是否易造成对商品的来源发生混淆或误认为标准。本案中，诉争商标与引证商标均为文字商标，诉争商标为“人乐业”，引证商标为“乐业人”，均包含“乐业”二字，故诉争商标与引证商标在文字构成、整体认读效果等方面相近。诉争商标与引证商标使用在同一种或类似服务上，相关公众施以一般注意力，容易认为彼此服务来源于同一主体或存在特定联系，进而产生混淆误认，构成近似商标。原审判决及被诉决定认定诉争商标的注册违反了商标法第三十条的规定并无不当，本院予以确认。在案证据显示，引证商标目前仍然为有效的在先注册商标，构成诉争商标申请注册的在先权利障碍。本案作为对被诉决定合法性进行审查的行政诉讼，引证商标是否为县市地名并不属于本案审查范围。在商标申请驳回复审行政案件中，引证商标注册人并未参与诉讼，因此，难以证明引证商标的知名度，且引证商标是否具有知名度不属于排除诉争商标与引证商标商标造成混淆误认的合法理由。车安居公司的相关上诉主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。车安居公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由北京车安居停车科技有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  陶 钧审 判 员  曹丽萍审 判 员  吴 斌二〇二一年五月二十五日法官助理  杨 玲书 记 员  宋子雯
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0193执异91号 异议人（案外人）：苏州市创意投资顾问有限公司，住所地：苏州市十梓街519号。 法定代表人：黄文英，执行董事。 委托诉讼代理人：王霜，四川韬世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晓云，四川韬世律师事务所律师。 申请执行人：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天韵路186号成都高新国际广场E座一楼105号和二楼205号。 法定代表人：张蓬，职务不详。 被执行人：左云，女，1973年7月17日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 在本院执行（2021）川0193执1857号四川锦程消费金融有限责任公司与左云金融借款合同纠纷一案中，苏州市创意投资顾问有限公司向本院提出书面异议，要求变更执行主体。本院于2021年3月24日受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 苏州市创意投资顾问有限公司称，原申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司已将（2021）川0193执1857号案件的债权转让给苏州市创意投资顾问有限公司。苏州市创意投资顾问有限公司受让债权，成为新的债权人。故请求法院将其变更为（2021）川0193执1857号案件的执行申请人。 本院查明，本院于2020年10月15日作出（2020）川0193民初10073号民事判决书，载明：“一、被告左云于本判决生效之日起十日内向原告四川锦程消费金融有限责任公司归还借款本金76607.32元、利息9902.74元及罚息（罚息计收包括两部分：1.起诉前已经到期的本金，罚息应以每期未还本金数额为基数自各期本金应当还款次日起按照年利率24%的标准计至2020年8月5日；2.自2020年8月6日起的罚息应以全部未还本金为基数自起诉之日的次日起按照年利率24%的标准计至偿还之日止）；二、原告四川锦程消费金融有限责任公司对登记在被告左云名下的位于包河区××路××号××幢××房屋享有抵押权，即原告四川锦程消费金融有限责任公司有权就折价、变卖、拍卖该房屋所得价款在本判决确定的上述第一项债权金额范围内按抵押登记顺位实现优先受偿，但原告四川锦程消费金融有限责任公司就《最高额抵押合同》（编号：ＨＦ-ＭＤ-最高抵Ｍ201906190001）实现优先受偿的总金额（包括本案债权金额在内）不得超过80000元；三、驳回原告四川锦程消费金融有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费970元，由被告左云负担（该款已由四川锦程消费金融有限责任公司预缴）。”该判决生效后，2021年2月23日，本院受理四川锦程消费金融有限责任公司申请强制执行左云金融借款合同纠纷一案，执行案号（2021）川0193执1857号，立案执行标的89994.96元，申请执行费1250.00元。 另查明，2020年9月18日，四川锦程消费金融有限责任公司与苏州市创意投资顾问有限公司签订《债权转让合同》（版本编号：G2-V04-20200902），约定苏州市创意投资顾问有限公司受让案涉债权。同日，四川锦程消费金融有限责任公司向左云发送《债权转让通知书》，载明：“我司与苏州市创意投资顾问有限公司达成债权转让合同，于2020年9月18日将与方伟签订的HF-最高抵M201812060004《四川锦程消费金融有限责任公司最高额抵押合同》，与方伟、吴莹莹签订的HF-M201812060004《四川锦程消费金融有限责任公司个人消费贷款合同（长期最高额类）》、HF-最高借M201812060004《四川锦程消费金融有限责任公司最高额借款合同》，与左云签订的HF-MD-M201906190001《四川锦程消费金融有限责任公司个人消费贷款合同（最高额类）》、HF-MD-最高借M201906190001《四川锦程消费金融有限责任公司最高额抵押合同》《四川锦程消费金融有限责任公司最高额借款合同》、HF-MD-最高抵M201906190001《四川锦程消费金融有限责任公司最高额抵押同》项下的全部债权【包括本金、利息、罚息、复利、违约金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、执行费等）等】及相关从权利一并转让给苏州市创意投资顾问有限公司。”同日，四川锦程消费金融有限责任公司出具《债权转让确认函》，载明四川锦程消费金融有限责任公司将案涉债权的全部权益于2020年9月18日依法转让给苏州市创意投资顾问有限公司。 以上事实，有《债权转让合同》、《债权转让通知书》、《债权转让确认函》等在案佐证。 本院认为，合法的债权转让依法受法律保护。申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司对被执行人左云享有合法的债权，其将该债权转让给苏州市创意投资顾问有限公司且已书面认可苏州市创意投资顾问有限公司取得债权，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条关于“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”的法律规定。因此苏州市创意投资顾问有限公司申请变更其为（2021）川0193执1857号案件的申请执行人，本院予以支持。 依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更苏州市创意投资顾问有限公司为（2021）川0193执1857号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  谭书琴 审 判 员  刘学利 二〇二一年五月十九日 法官助理  关 佩 书 记 员  兰胜利
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执3506号之一 申请执行人：张伟，男，1988年4月8日生，住沭阳县。 被执行人：戴平进，男，1987年7月3日生，住沭阳县。 申请执行人张伟申请执行戴平进追偿权纠纷一案的法律文书已发生法律效力并进入执行程序，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 对登记在被执行人戴平进名下的车辆小轿车苏Ｎ×××××予以查封，查封有效期为2年。查封期间，未经本院许可不得实施变卖、隐匿、租赁、设定担保物权等改变被保全物所有权、使用权的行为。 本裁定书送达后立即生效。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请，否则将承担失权的法律后果。 审判员  蒋华伟 二〇二一年五月二十六日 书记员  徐 志
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫05民终2264号上诉人（原审被告）：河南德耀建筑工程有限公司，住所地：林州市原康富康大道1号。法定代表人：胡斌，系公司经理。委托诉讼代理人：欧阳玉忠，男，汉族，1969年2月7日出生，住郑州市。系公司员工。被上诉人（原审原告）：赵东至，男，汉族，1957年12月20日生，住河南省漯河市召陵区。上诉人河南德耀建筑工程有限公司因与被上诉人赵东至劳务合同纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2021）豫0581民初453号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。河南德耀建筑工程有限公司上诉请求：1．请求依法撤销（2021）豫0581民初453号民事判决书，将本案发回重审，或者改判上诉人对被上诉人不承担支付劳务款的责任。2．本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院判处上诉人向被上诉人支付24000元的劳务费，属认定事实错误，没有法律依据。1．上诉人在2019年3月雇佣被上诉人去上诉人承包的河南交通学院二期工程工地作技术员，当时上诉人与被上诉人并未签订合同约定每月工资标准，只是口头约定上诉人每天按建筑业标准支付被上诉人150元／日工资（4500元／月），且口头约定工资标准时没有第三人在场（该判决书中载明证据显示9000元／月是错误的）。2．被上诉人在工地干活时因严重失职后，被辞退，给工程项目部造成6585.6元的损失，被建设单位及监理单位追责，被上诉人在上诉人工地工作3个月零20天，工资共计16500元，扣除上诉人已支付给被上诉人的9000元和6585.6元的经济损失后，上诉人只需向被上诉人支付剩余914.4元工资，而非被上诉人所称上诉人尚欠其24000元工资。综上，一审法院认定事实错误、没有法律依据，为维护上诉人河南德耀建筑工程有限公司的合法权益，伸张正义，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第164条之规定，提起上诉，请求二审法院秉公执法，支持上诉人的上诉请求。赵东至答辩称，上诉人在河南交通学院用技术员没有签订劳动合同是违法的，工资没结清按劳动法也是违法的。上诉人所述被上诉人日工资月工资不符合现实标准，应按当时技术员的标准，口头协议当时答复的是到工地之后可以签协议，后来迟迟不签协议，对方的标准没有依据。他说被上诉人在工地干活时辞退不符合事实，当时给我们的承诺都没有兑现，按考勤是实实在在的是认可的，至于工作上严重失职造成损失没有法律依据，没有证据。赵东至向一审法院起诉请求：一、依法判决被告向原告支付劳务费24000元；二、本案诉讼费及其它费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年3月原告赵东至受被告德耀建筑工程有限公司雇佣到焦作市××河南交通学院二期工程工地工作。郜要军、杨广华、李昆系被告的工作人员，证据显示被告仍欠原告劳务款24000元未支付。工程期间，被告德耀建筑工程有限公司于四月份支付原告赵东至劳务款6000元，五月份支付3000元。一审法院认为，当事人应当严格按照约定履行自己的义务，原告提供的证据可以证实被告欠付劳务款24000元，故其应当承担支付劳务费24000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告河南德耀建筑工程有限公司于判决生效之日起十日内支付原告赵东至劳务款24000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告河南德耀建筑工程有限公司负担。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，上诉人在一审时提供了一份2019年河南省城镇非私营单位就业人员分行业年平均工资表，显示建筑业日平均工资为150元/天，而技术员作为建筑行业中需要较多专业知识和技能的关键人才，工资仅按行业平均工资明显与事实不符，且上诉人未提供双方同意按150元/天计算工资的证据，一审法院根据被上诉人提供的李昆出具的证明以及被上诉人与杨广华、郜要军等人的通话录音等证据，认定上诉人仍欠被上诉人劳务款24000元并无不当。上诉人主张被上诉人在工地干活时因严重失职给工程项目部造成6585.6元的损失，仅提供了项目部单方出具的示意简图和处理意见，其提供的证据不足以证实其主张，且被上诉人对此不予认可，对上诉人的该项主张本院不予采信。综上，河南德耀建筑工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由河南德耀建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  闫学海审判员  赵红艳审判员  江松涛二〇二一年五月十七日法官助理李志攀书记员李文凤
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0722执2686号申请执行人：秦某某，男，甘肃省民乐县人。申请执行人：陈某某，男，甘肃省民乐县人。申请执行人：柴某某，男，甘肃省民乐县人。申请执行人：任某某，男，甘肃省民乐县人。申请执行人：任某某，男，甘肃省民乐县人。申请执行人：易某某，男，甘肃省民乐县人。申请执行人：任某某，男，甘肃省民乐县人。申请执行人：任某某，男，甘肃省民乐县人。申请执行人：朱某某，男，甘肃省民乐县人。申请执行人：何某某，男，甘肃省民乐县人。申请执行人：陈某某，男，甘肃省民乐县人。申请执行人：陈某某，女，甘肃省民乐县人。申请执行人：陈某某，男，甘肃省民乐县人。申请执行人：董某某，男，甘肃省民乐县人。申请执行人：汤某某，男，甘肃省民乐县人。申请执行人：陈某某，女，甘肃省民乐县人。申请执行人：汪某某，男，甘肃省民乐县人。申请执行人：朱某某，男，甘肃省民乐县人。申请执行人：展某某，女，甘肃省民乐县人。申请执行人：陈某某，甘肃省民乐县人。申请执行人：金某某，女，甘肃省民乐县人。申请执行人：王某某，女，甘肃省民乐县人。申请执行人：景某某，男，甘肃省民乐县人。申请执行人：张某某，女，甘肃省民乐县人。申请执行人：朱某某，男，甘肃省民乐县人。申请执行人：陈某某，男，甘肃省民乐县人。被执行人：刘某某，男，甘肃省酒泉市肃州区人。被执行人：尚某某，男，甘肃省酒泉市肃州区人。申请执行人陈某某、陈某某、秦某某、陈某某、柴某某、任某某、易某某、任某某、任某某、朱某某、何某某、陈某某、陈某某、董某某、汤某某、陈某某、汪某某、朱某某、展某某、陈某某、金某某、王某某、景某某、张某某、朱某某、任某某与被执行人刘某某、尚某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日作出的（2020）甘0722民初2094号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告刘某某同意支付原告陈某某、陈某某、秦某某、陈某某、柴某某、任某某、易某某、任某某、任某某、朱某某、何某某、陈某某、陈某某、董某某、汤某某、陈某某、汪某某、朱某某、展某某、陈某某、金某某、王某某、景某某、张某某、朱某某、任某某劳务工资113540.3元，限于2020年11月30日前一次性履行完毕；被告尚某某同意支付原告陈某某、陈某某、秦某某、陈某某、柴某某、任某某、易某某、任某某、任某某、朱某某、何某某、陈某某、陈某某、董某某、汤某某、陈某某、汪某某、朱某某、展某某、陈某某、金某某、王某某、景某某、张某某、朱某某、任某某劳务工资113540.3元，限于2020年11月30日前一次性履行完毕；由于被执行人刘某某、尚某某未履行生效法律文书确定的义务，权利人朱某某已向本院申请执行，本院于2020年12月3日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年12月4日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书。2.2020年12月4日、2021年1月12日、2月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，经查询发现被执行人刘某某银行有存款20481元，本院依法对该存款进行划拨。另查明被执行人尚某某名下有车牌号为甘FXXXX牌汽车一辆，车管所回执显示无该车辆信息，被执行人刘某某名下有车牌号为甘FXXXX牌汽车一辆，本院依法对该车辆进行查封。其他反馈未发现可供执行的财产。3.被执行人刘某某、尚某某拒不履行生效的法律文书所确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。4.2021年5月18日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的208735.6元未能执行到位。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 科审判员 邵红年审判员 陈 杰二〇二一年五月十八日书记员 陈怀峰
河北省邢台市南和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0506财保69号 申请人：张旭瑞，男，1993年11月12日出生，汉族，户籍地邢台市南和区，现住地福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：何鹏超，福建慈济律师事务所律师。 被申请人：陈**涛，男，1982年3月9日出生，汉族，住邢台市南和区。 申请人张旭瑞与被申请人陈**涛股权转让合同纠纷一案，邢台仲裁委员会于2021年5月17日受理。申请人张旭瑞于2021年5月17日向邢台仲裁委员会申请财产保全，请求查封或冻结被申请人陈**涛名下价值相当于150万元的财产。2021年5月19日，邢台仲裁委员会将保全申请书、担保材料、证据材料等提交本院。担保人华安财产保险股份有限公司以保单保函为上述财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人陈**涛名下价值相当于150万元的财产。 冻结存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产期限为三年。在查封期间不允许办理买卖、过户、抵押、转让等手续。 案件申请费5,000元，由张旭瑞预交。 如需延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出书面申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 国景芳 二〇二一年五月十九日 法官助理 石玉茹 书 记 员 白 洋
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初5900号原告：烟台市电缆厂，住所地：烟台市芝罘区烟福路1号。法定代表人：李庆玮，厂长。委托诉讼代理人：纪飞，山东滨海正大律师事务所律师。被告：山东军辉建设集团有限公司，住所地：山东省泰安市肥城市仪阳工业园区。法定代表人：李军英，经理。原告烟台市电缆厂与被告山东军辉建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告烟台市电缆厂未在法定期限内缴纳诉讼费。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，本院依职权通知其缴纳后，原告仍然未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告烟台市电缆厂撤诉处理。审判员  杨帆二〇二一年五月二十七日书记员  宋妍
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2323执131号 申请执行人：匡奇凤，女，2009年3月28日出生，汉族，住贵州省普安县。 申请执行人：匡奇兰，女，2006年6月6日出生，汉族，住贵州省普安县。 申请执行人：张青飞，女，1984年11月3日出生，汉族，住贵州省普安县。 申请执行人：杨玉美，女，1954年4月2日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：匡维云，男，1992年1月28日出生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院(2020)黔2323民初2441号民事判决书和匡奇凤、匡奇兰、张青飞、杨玉美的申请，依法于2021年1月19日立案执行匡奇凤、匡奇兰、张青飞、杨玉美与匡维云提供劳务者受害责任纠纷一案。依据(2020)黔2323民初2441号民事判决书，被执行人匡维云赔偿申请执行人匡奇凤、匡奇兰、张青飞、杨玉美435722.5元，被执行人匡维云承担案件受理费1147.00元。 经本院执行查明，被执行人匡维云未履行法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人匡维云限制消费并纳入失信被执行人名单，本案立案执行标的435722.5元，已执行到位0.00元，未执行到位435722.5元；案件受理费1147.00元，申请执行费6436.00元，由被执行人匡维云承担，但未向本院缴纳，本院依职权对被执行人匡维云的银行存款、网络资产、不动产、车辆等财产情况依职权调查，未查到被执行人匡维云有可供执行财产。本院依职权对被执行人匡维云名下银行账户进行冻结。本院于2021年5月19日对申请执行人匡奇凤、匡奇兰、张青飞、杨玉美进行终结本次执行约谈，申请执行人匡奇凤、匡奇兰、张青飞、杨玉美同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王和风 审判员  杨 璞 审判员  侯 野 二〇二一年五月十九日 书记员  王正荣
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初10271号之二 申请人:季德强，男，1991年9月13日生，汉族，住山东省平邑县。 申请人:金真真，男，1990年9月20日生，汉族，住山东省平邑县。 上述申请人共同委托诉讼代理人：彭庆青，山东启蒙律师事务所律师。 被申请人:临沂杰夫置业有限公司，住所地临沂市北城新区三和街东段南侧，统一社会信用代码：91371300669342045H。 法定代表人：武玉杰，董事长。 申请人季德强、金真真与被申请人临沂杰夫置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，季德强、金真真于2021年5月26日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂杰夫置业有限公司价值6万元的财产，金真真自愿以其所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆为季德强的本案诉讼保全。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下： 一、查封金真真所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆，限额6万元； 二、查封期限为2年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马超 二〇二一年五月二十七日 书记员  王严
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1223执165号申请执行人：西丰县远智网络科技有限责任公司，住所地辽宁省铁岭市西丰县西丰镇。法定代表人：强晓峰，该公司总经理。被执行人陈军聪，男，1990年10月20日生，汉族，住广东省五华县。申请执行人西丰县远智网络科技有限责任公司与执行被执行人陈军聪追偿权纠纷一案，本院于2021年1月22日立案执行。本院在执行过程，向被执行人陈军聪发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈军聪履行生效法律文书所确定的法定义务，被执行人陈军聪未履行。本院通过网络查控系统对被执行人陈军聪的银行、互联网银行、证券、车辆、工商注册信息进行了查询，未查询到被执行人陈军聪有可供执行财产。申请执行人西丰县远智网络科技有限责任公司申请不对被执行人陈军聪进行传统查控，且未能提供被执行人陈军聪有可供执行的财产，现申请执行人西丰县远智网络科技有限责任公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结辽宁省西丰县人民法院（2020）辽1223民初1503号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人西丰县远智网络科技有限责任公司尚未实现的债权，应由被执行人陈军聪继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人陈军聪有履行能力或有可供执行财产时，申请执行人西丰县远智网络科技有限责任公司可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  高德丰审判员  王 维审判员  李学斌二〇二一年五月三十一日书记员  许 峥
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0403民初1815号 原告:邓志刚，男，1954年4月8日生，汉族，现住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：王照强，河北浩博律师事务所律师。 被告：邓致彬，男，1958年6月13日生，汉族，现住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：王照强，河北浩博律师事务所律师。 被告：邯郸第三棉纺织有限公司，住所地邯郸市丛台区联纺路20号，统一社会信用代码91130400713196357Y。 法定代表人：鲍政光，该公司总经理。 被告：邯郸第三棉纺织有限公司物业管理公司，住所地邯郸市丛台区联纺路20号。 委托诉讼代理人：顾凤翔，河北十力律师事务所律师。 原告邓志刚、邓致彬与被告邯郸第三棉纺织有限公司、邯郸第三棉纺织有限公司物业管理公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，本院依法适用简易程序进行了审理。 原告邓志刚、邓致彬向本院提出诉讼请求：1、请求依法认定被告对跃进里17-1-8号房屋承租人的变更登记行为无效；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告的母亲闫鸾年于2009年承租被告二名下位于跃进里17-1-8号房屋的公有住房，并与被告二签订了《住房租赁合同》。后闫鸾年之女邓晓红在未经过家庭其他成员同意的情况下，就私下向被告二申请将《住房租赁合同》的承租人变更登记为邓晓红。被告二却未能履行其审查义务，且在明知其变更登记的行为已经违反公司的规章制度的情况下，仍为邓晓红办理了变更登记，被告二办理变更登记的行为已经严重的侵犯了二原告的合法权利，又因为被告二为被告一下设的物业管理公司。故二原告为维护自身合法财产权利，特依法向贵院提起民事诉讼，望贵院依法支持原告的全部诉讼请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案原告邓志刚、邓致彬向本院起诉后，被告提交证据证实邯郸第三棉纺织有限公司已于2012年12月宣告破产，其破产后剥离资产已转至邯郸卓邦资产管理经营服务有限公司管理。综上所述，邯郸第三棉纺织有限公司作为本案被告参加诉讼不妥，故应驳回起诉。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告邓志刚、邓致彬的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  常美君 二〇二一年五月二十七日 书记员  何淞钰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执1503号 申请执行人：李太明，男，1968年3月21日出生，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：刘新柱，男，1976年12月6日出生，汉族，现住瓦房店市。 申请执行人李太明与被执行人刘新柱民间借贷纠纷一案，瓦房店市人民法院于2020年12月11日作出（2019）辽0281民初1534号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月10日向本院申请执行，本院立案执行，执行标的62150元。 本案在执行过程中，依法向被执行人刘新柱送达了执行通知书和报告财产令，被执行人刘新柱未按执行通知书指定的期间履行义务。 经本院查控，未再发现被执行人刘新柱名下有其他可供执行的财产，本院已对被执行人刘新柱采取限制消费的强制措施。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  孙东辉 审判员  于 瑶 审判员  安永伟 二〇二一年五月二十八日 书记员  郭玉刚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初6118号   原告：新疆通嘉国贸大厦物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市钱塘江路382号国贸大厦B座6楼。   法定代表人：李振西，该公司总经理。   委托诉讼代理人：樊丽美，女，1990年2月11日出生，汉族，该公司法务主管，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水区。   被告：马秀燕，女，1981年7月14日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告于2021年5月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条,第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告新疆通嘉国贸大厦物业服务有限公司撤回对被告马秀燕的起诉。   案件受理费62.08元，原告已预交，由原告负担。   审  判  员   陈彦吏   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 日   书  记  员   张 玉
四川省自贡市自流井区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0302执恢33号 陈丰（申请执行人）、郑显周（被执行人）： 陈丰与郑显周债权转让合同纠纷一案，申请执行标的共计810795.08元。经本院立案执行，当事人双方自愿达成925000.00元的和解金额，现已强制执行到位935508.00元，其中，首执案件(2020)川0302执1101号案执行到位103500.00元，扣除执行费10508.00元，支付申请执行人陈丰执行款92992.00元。现本院已于2021年5月17日将剩余执行款832008.00元转付给申请执行人陈丰。至此，陈丰向本院申请执行的(2020)川0302执1101号、(2021)川0302执恢33号两案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十七日
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1491民初1458号之二 解除保全申请人：北京恩华建筑工程有限公司（原名：北京恩华装饰有限公司），住所地：北京市昌平区百善镇泥洼村144号。 法定代表人：申吉高，总经理。 被申请人：山东德百房地产开发有限公司，住所地：德州经济开发区体育路以西。 法定代表人：赵龙，总经理。 北京恩华建筑工程有限公司与山东德百房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月11日作出（2020）鲁1491民初1458号民事裁定书，依法查封北京恩华建筑工程有限公司价值45万元银行存款或查封相应价值的财产。北京恩华建筑工程有限公司于2021年5月12日向本院申请解除上诉保全措施。 北京恩华建筑工程有限公司与山东德百房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，德州市中级人民法院终审判决已经送达给双方当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下： 解除对北京恩华建筑工程有限公司价值45万元银行存款或相应价值财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨东宝 二〇二一年五月十四日 书记员  吕帅帅
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0204民初2680号 原告：柳州市亚牧禽饲料有限公司，住所地柳州市柳南区百饭路47号A区1111#、1112#、1113#、1115#、1116#、1117#房屋，统一社会信用代码：91450204MA5L7LRR3L。 法定代表人：罗玉珍，公司总经理。 委托诉讼代理人：李庆武，广西仁清律师事务所律师。 被告：谭峰，男，1989年11月10日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。 原告柳州市亚牧禽饲料有限公司（以下简称亚牧禽公司）与被告谭峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告亚牧禽公司的委托诉讼代理人李庆武到庭参加诉讼。被告谭峰经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告亚牧禽公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款6690元并支付利息（利息以6690元为基数，按全国银行间行业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%，从起诉之日起 -2- 计算至货款付清之日止）。事实及理由：原告从事饲料经营业务，被告于2020年4月7日向原告购买豆粕、玉米饲料共16590元。交易方式被告上门自提货物并支付货款，被告提货后只支付了9900元，余下的6690元至今未支付给原告。经原告多次催收，被告均已各种理由拒付。原告为保障自身合法权益，遂诉至法院。 被告谭峰在答辩期内未作任何答辩。 本院认为，债务应当清偿。原被告之间成立买卖合同关系，原告向被告供货，被告应支付货款，被告谭峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也未提交任何答辩意见和证据予以抗辩，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。经查，2020年4月7日，被告谭峰向原告购买了豆粕40件，计6600元;东北玉米4.5吨，计9990元;合计16590元。原告自认被告提货后支付了9900元，本院予以认定，上述事实有发货单佐证，故此，原告要求被告支付货款6690元的诉请，本院予以支持。关于原告诉请的利息其实质为逾期付款违约金，本院认为买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月20日之后的，可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。原告诉请按全国银行间行业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%及逾期付款违约金从起诉之日起计算符合相关法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最 -3- 高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第十八条第四款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告谭峰支付原告柳州市亚牧禽饲料有限公司尚欠货款6690元并支付利息（计算方式：以尚欠货款为基数，按年利率LPR的1.5倍，从起诉之日起计算至货款偿清之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费减半收取计25元，保全费87元（以上费用原告均已预交），由被告谭峰负担并径付给原告柳州市亚牧禽饲料有限公司。 本判决为终审判决。 审判员  林欣欣 二〇二一年五月十三日 -4- 书记员  兰丽媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正） 第十八条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 -5- 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫05民终2373号上诉人（原审被告）：郭亚强，男，1980年9月13日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：乔园园，河南衡中律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵改钦，男，1972年9月l0日生，汉族，住滑县。被上诉人（原审原告）：武永敢，男，1975年11月14日生，汉族，住滑县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：程攀，河南创诚律师事务所律师。上诉人郭亚强因与被上诉人赵改钦、武永敢劳务合同纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2021）豫0526民初2548号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郭亚强上诉请求：一、请求上级人民法院依法撤销滑县人民法院作出的（2021）豫0526民初2548号民事判决书，改判驳回原告的诉讼请求，或发回重审。二、一审、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院审理程序违法。二被上诉人系工友关系，虽然二人起诉均是要求支付工资，但该案是属于普通共同诉讼，法院认为可以合并审理需经当事人同意，但在一审审理过程中，法院未征询上诉人同意，即合并审理该案，属于程序违法。二、一审法院对案件事实查明、认定错误，适用法律错误。l、本案上诉人系工地带班，并不是老板，被上诉人诉称上诉人承包了其打工的建筑工地，但庭审中未向法庭提交任何证据，不能认定上诉人是其务工工地的承包人。2、一审中，法庭认定的被上诉人提交的（证据一）由上诉人出具的证明，只是上诉人作为工地带班可以证明被上诉人务工的情况说明，是工地老板岳志强欠二上诉人工资；二上诉人提交的（证据二）承诺书、多支付工资说明只是上诉人本人在工地务工工资已经结清，并不涉及被上诉人的工资。因此，上诉人亦是与被上诉人一样的劳动者，只是劳动工作内容不同。此外，被上诉人作为原告并未向法庭出具其他可以证明上诉人是工地承包人及应当由上诉人支付被上诉人劳务款的证据。3、一审庭审中，上诉人向法庭提交了工作结束后，老板岳志强组建的“清欠工资群”聊天内容。内容显示：岳志强在群内出具工人工资结算情况的表格，要求工人各自核对，之后，被上诉人赵改钦在群内多次要求岳志强对账并支付工资，岳志强回复其找他对账，然后去清欠办结算工资。因此，上诉人并非本案适格被告，不应当承担支付被上诉人劳务款的义务。综上，上诉人认为，一审法院审理程序违法，且判决事实认定错误，适用法律错误。恳请二审法院依法查明事实，维护上诉人的合法权益。赵改钦、武永敢答辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应驳回上诉维持原判。赵改钦、武永敢向一审法院起诉请求：1、判令被告支付劳务款10274元及利息，2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年4月至5月份，原告跟随被告在山东省济南市的建筑工地上做外墙保温工程。在工地受被告组织、管理。工程结束后，原、被告对原告工资进行了结算。被告为原告出具的证明显示，扣除二原告生活费借支3200元及已付工资5000元，被告欠二原告工资为10274元。审理中，被告认可原告务工的工资工地已与被告结清。经原告向被告多次催要，被告至今支付。一审法院认为，原告按照被告的安排在工地务工，受原告组织和管理，原、被告之间形成劳务关系；被告认可原告的务工工资已由被告与工地结清，被告负有支付原告下余工资的义务。被告以不是工地老板为由拒付原告工资的抗辩理由，法院不予采信。原告关于被告支付劳务款10274元及利息的主张，法院予以支持。原告主张欠款利息，应自原告主张权利之日即2021年3月12日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款实际付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告郭亚强于判决生效后五日内支付原告赵改钦、武永敢劳务款10274元及利息（利息自2021年3月12日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款实际付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取28元，由被告郭亚强负担。本院二审期间，上诉人提供其与岳志强各自计算的工资清单各一份、上诉人与岳志强的电话录音一份。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，郭亚强将欠付赵改钦与武永敢的劳务费合计后出具一张债权凭证，赵改钦与武永敢据此共同起诉郭亚强并无不当。郭亚强关于一审法院未征询当事人同意即合并审理属于程序违法的主张无事实和法律依据，本院不予认可。赵改钦与武永敢系经郭亚强联系并安排务工，受郭亚强支配和管理，工资和生活费借支情况亦由郭亚强核算，由郭亚强签字的承诺书可以证明岳志强已就工人工资与郭亚强结清，因此原审法院综合全案事实判决由郭亚强清偿所欠劳务款及利息并无不当。综上，郭亚强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费57元，由郭亚强负担。本判决为终审判决。审判长  闫学海审判员  赵红艳审判员  江松涛二〇二一年五月十八日法官助理李志攀书记员李文凤
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）鲁1302执1728号 （2021）鲁1302执恢1135号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司临沂城区支行，住所地临沂市兰山区北园路223号。 法定代表人：杨帆，行长。 被执行人：满开国，男，1976年7月5日生，住山东省沂南县。 被执行人：韩敏，女，1978年6月11日生，住山东省沂南县。 被执行人：山东金挚联投资担保有限公司，住临沂市兰山区通达路与北园路交汇处。 法定代表人：王亚楠，董事长。 申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂城区支行与被执行人满开国、韩敏、山东金挚联投资担保有限公司金融借款纠纷一案，执行依据为（2016)临兰山证执字第133号执行证书。执行过程中，被执行人履行完毕上述生效法律文书确定的全部义务，2021年4月22日，申请执行人申请结案，该案已执行完毕。 特通知结案。并将执行人已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二一年五月十八日
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)桂11刑更142号 罪犯李日耀，曾用名李日金，男，1998年4月2日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人。现在广西壮族自治区钟山监狱服刑。 广西壮族自治区藤县人民法院于2017年12月30日作出了(2017)桂0422刑初269号刑事判决，以被告人李日耀犯抢劫罪，判处有期徒刑九年(刑期自2017年4月8日起至2026年4月7日止)，并处罚金人民币3000元（已缴纳）;责令退还被害人人民币300元（已退还）。被告人李日耀不服，向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉，该院于2018年2月26日作出（2018）桂04刑终63号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2021年4月18日报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯李日耀在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。建议对罪犯李日耀予以减去有期徒刑九个月。为证实以上事实，执行机关提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据。检察机关对罪犯李日耀报请减刑无异议。 经审理查明，执行机关提出罪犯李日耀在服刑期间确有悔改表现，事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯李日耀在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯李日耀减去有期徒刑九个月(刑期自2017年4月8日起至2025年7月7日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 甘  怀  新 审判员 宁可 审判员 徐文坚 二〇二一年五月十三日                            本件与原本核对无异                法官助理唐汝改 书记员李碧艳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2021）豫0191民督1485号申请人郑州银行股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路22号，统一社会信用代码：914100001699995779。法定代表人王天宇，该行董事长。委托代理人李贝贝，河南栋梁律师事务所律师。委托代理人宋锐，河南栋梁律师事务所律师。被申请人仉俊梅，女，1975年12月15日出生，汉族，住吉林省辽源市西安区。申请人郑州银行股份有限公司于2021年5月6日向本院申请支付令。申请人郑州银行股份有限公司称，被申请人仉俊梅拒不偿还信用卡欠款本金19700元、利息1881.07元、费用2162.7元[利息、费用暂计至2020年12月25日，其中自逾期之日暂计至2020年8月19日，利率以24%为限；之后的利息、费用计算至欠款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限]，合计23743.77元。申请人郑州银行股份有限公司已就本案提供了被申请人仉俊梅签名的郑州银行信用卡申请表、郑州银行商鼎信用卡领用合约、郑州银行商鼎信用卡章程、信用卡对账单交易明细、信用卡信息查询明细各一份，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人仉俊梅应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州银行股份有限公司欠款本金19700元、利息1881.07元、费用2162.7元[利息、费用暂计至2020年12月25日，其中自逾期之日暂计至2020年8月19日，利率以24%为限；2020年8月20日至实际清偿之日止的利息、费用，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限]，合计23743.77元。申请费131元，由被申请人仉俊梅负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二一年五月六日书记员  戴子强
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2926民初1053号   原告(反诉被告)：拜城县新拜尔酒店服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏地区拜城县胜利路**。   法定代表人：赵彦峰，该公司总经理。   委托诉讼代理人：牛毅红，新疆旭越律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王艳红，新疆旭越律师事务所律师。   被告（反诉原告）：新疆凌云设计工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新区（新市区）长春中路**锦城大厦**办公**、办公**。   法定代表人：朱新昆，该公司经理。   委托诉讼代理人：张红军，男，汉族，该公司业务部副经理。   委托诉讼代理人：罗志强，新疆和远律师事务所律师。   本院在审理原告（反诉被告）拜城县新拜尔酒店服务有限责任公司与被告（反诉原告）新疆凌云设计工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告（反诉被告）拜城县新拜尔酒店服务有限责任公司于2021年5月27日自愿向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告（反诉被告）拜城县新拜尔酒店服务有限责任公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告（反诉被告）拜城县新拜尔酒店服务有限责任公司撤回起诉。   审  判  员   王  罗  娟   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 七 日   法 官 助 理   阿依古丽·吾吉   书  记  员   王     璠
明光市人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2021)皖1182执1498号 查永培： 你与一案，明光市人民法院作出的(2020)皖1182民初1670号已发生法律效力。申请执行人于2021年5月27日向本院申请强制执行，本院于2021年5月27日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： . 开户银行： 账户名称： 账号： 特此通知。 二〇二一年五月二十七日 联系人：孙怀宁联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0902执397号之一申请执行人：浙江卓越物业服务有限公司泰安分公司，住所地泰安市泰山区宝盛广场2#楼三层，统一社会信用代码913709000779884166。负责人：沈永良，该公司经理。委托代理人：刘艳，该公司职工。被执行人：张兆全，男，1972年4月30日出生，汉族，住泰安市。申请执行人浙江卓越物业服务有限公司泰安分公司与被执行人张兆全物业服务合同纠纷一案，向本院申请强制，申请被执行人偿还借款本金8172.16元及违约金等，并承担案件受理费，本院已立案执行。在执行过程中，1.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。2.根据被执行人的户口居住地泰安市宝盛广场七里御府5号楼2单元1704室也未查找到被执行人下落。3．本院于2021年2月作出限制消费令，将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘法生审判员  赵红梅审判员  刘德会二〇二一年五月二十八日书记员  曹 宁
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0922民初1783号原告：尚殿军，男，汉族，1969年3月14日出生，住河南省清丰县。被告：任少雨，男，汉族,1986年3月29日出生，户籍地河南省清丰县。原告尚殿军与被告任少雨买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法进行审理。原告尚殿军向本院提出诉讼请求：1、判令被告任少雨返还化肥款1335元；2、判令任少雨支付欠款利息，从两次借款到期之日至还清之日止，利息按国家同期银行贷款利率计算；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在2012年3月24日去原告化肥门市买化肥，但未给付化肥款，只给原告打了欠条。经原告多次催要，被告未给付。故原告诉至法院，请求判令被告支付货款。本院经审查认为，根据原告尚殿军提供的地址无法查找到被告任少雨，现没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告尚殿军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  聂剑杰二〇二一年五月二十八日书记员  吴陵珂
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执1695号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:俞景耀。 在被执行人俞景耀借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初37049号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初37049号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0306执1695号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年五月十四日 书记员  杨诗豪
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民特801号 申请人：祝贵珍，女，1968年1月10日生，汉族，贵州省遵义市人，现住广东省珠海市斗门区。 被申请人：杨忠淑，女，1935年6月11日生，汉族，贵州省遵义市人，现住贵州省遵义市红花岗区。 代理人：祝光琴（系被申请人杨忠淑女儿），女，1970年12月10日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。 申请人祝贵珍申请认定杨忠淑无民事行为能力一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人祝贵珍称，其与被申请人系母女关系。杨忠淑因患老年痴呆症，长期居住在彩虹养老院，属于无民事行为能力人。特提出申请，请求认定杨忠淑为无民事行为能力人。 代理人称，其与被申请杨忠淑系母女关系，申请人陈述的是事实，对申请人申请认定杨忠淑为无民事行为能力人没有意见。 经审理查明：被申请人杨忠淑，女，1935年6月11日生，汉族，户籍住址贵州省遵义市红花岗区，系申请人的母亲。杨忠淑经遵义市第一人民医院诊断为老年痴呆（阿尔茨海默病）。本院根据申请人申请，于2021年5月8日委托重庆市精神卫生中心对被申请人杨忠淑的民事行为能力进行鉴定，2021年5月25日，该中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见载明：1、被鉴定人杨忠淑诊断：重度器质性智能损害；2、被鉴定人杨忠淑目前无民事行为能力。 本院认为，被申请人杨忠淑的目前状况，经鉴定认定杨忠淑罹患重度器质性智能损害，目前言语理解及表达能力差，已不能作出真实意思表示，不能辨认自己的权利和义务，无法保护自己的合法权益，目前无民事行为能力。申请人祝贵珍申请被申请人杨忠淑为无民事行为能力人符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 被申请人杨忠淑为无民事行为能力人。 本判决为终审判决。 审判员  王永红 二〇二一年五月二十八日 书记员  万玲琳
文书内容河南省封丘县人民法院刑 事 判 决 书(2021)豫0727刑初144号                        被告人      基本情况                          姓名              陈和伟              出生      日期              1982年      9月16日              民族              汉族                  性别              男              政治面貌              群众                  文化      程度              小学      肄业              职业              农民                  户籍所在地              河南省封丘县              住址              封丘县鲁岗镇陈罗文村                  此前所受法律      处罚时间、事由              2016年6月27日因盗窃罪被封丘县人民法院判处罚金人民币2000元；2017年8月24日因盗窃罪被封丘县人民法院判处有期徒刑一年零两个月，并处罚金人民币3000元；2019年5月30日因盗窃罪被封丘县人民法院判处有期徒刑两年零两个月，并处罚金人民币10000元。                  本次被采取强制措施的事由、时间              因涉嫌盗窃罪，于2021年2月23日被封丘县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2021年3月9日经封丘县人民检察院批准逮捕，同日被封丘县公安局执行逮捕。现羁押于封丘县看守所。                        公诉机关      指控情况              公诉机关              封丘县人民检察院                  起诉书文号              新封检刑诉（2021）70号                  是否公开审理              是                  指控事实              1、2021年2月19日11时许，在封丘县潘店镇刘庄村，被告人陈和伟趁被害人刘立彬家中无人大门未上锁之机，进入刘立彬家中，将其北屋柜子内的1条被子盗走。      2、2021年2月15日15时许，在封丘县潘店镇巨岗村，被告人陈和伟趁被害人朱现景家中无人之机，进入朱现景家中，将其北屋的1条被子、3块棉布、1条被罩盗走。      经封丘县发展和改革委员会价格鉴定，被盗被子2条、棉布3块、被罩1条价值人民币465元。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              建议对被告人陈和伟判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。                  适用程序              速裁程序              立案日期              2021年5月6日                  被告人      意见              对指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人陈和伟犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈和伟被抓获后如实供述了涉嫌的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。侦查机关扣押的部分被盗物品发还给部分被害人，酌定从轻处罚。被告人陈和伟曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，其行为符合累犯的法律构成要件，系累犯，依法从重处罚。被告人陈和伟自愿认罪认罚，依法从宽处理。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定                  判决结果              被告人陈和伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳）         （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月23日起至2021年9月22日止。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审判组织与      裁判日期                                        审 判 员  聂 建 红              二〇二一年五月七日      书 记 员   吕 蓓 蓓
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1103执154号申请执行人：刘兰霞，女，1973年12月25出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。被执行人：宋金文，男，1958年1月6日生，汉族，住河南省漯河市临颖县。被执行人：李秀云，女，1961年7月29日生，汉族，住河南省漯河市临颖县。被执行人：宋人杰，男，1988年3月6日生，汉族，住河南省漯河市临颖县。被执行人：罗晓芳，女，1988年8月1日生，汉族，住河南省漯河市临颖县。本院在执行刘兰霞申请执行宋金文、李秀云、宋人杰、罗晓芳民间借贷纠纷一案中，因双方当事人已达成执行和解，和解协议如下：一、本案案件款本金、利息、迟延履行金及诉讼费共计350000元，被执行人担保人李军强保证从2021年6月份开始，每月月底前最少还申请人10000元，6个月后从第7个月开始（即2021年12月），每月月底前最少还20000元，保证在1年内将上述案件款全部还清。二、如被执行人逾期还款，申请人可按原判决申请恢复此案的执行。三、执行费由被执行人承担。因履行期限较长,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）豫1103执154号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张营祥审判员  鲁芳芳审判员  程洋龙二〇二一年五月二十四日书记员  刘世勋
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初6543号 原告：重庆点滴物业管理有限责任公司。住所地：重庆市巴南区李家沱正街169号商3。统一社会信用代码：915001136965692612。 法定代表人：陈利，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：敖祥琴、张庆敏。 被告：陈伟，男，住贵州省毕节市七星关区。 原告重庆点滴物业管理有限责任公司与被告陈伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案，原告于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤回起诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆点滴物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25.00元（已减半），由原告重庆点滴物业管理有限责任公司负担。 审判员 杨 婷 二〇二一年五月十一日 书记员 邓理成
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1121民初1444号之一原告：漯河市东润物业管理有限责任公司。住所地：舞阳县张家港路与舞北路交叉口处。统一社会信用代码：9141112178620125XD。法定代表人：张东豪，该公司总经理。委托诉讼代理人：王梦娟，该公司员工。被告：于小保，男，1981年4月5日出生，汉族，住。原告漯河市东润物业管理有限责任公司与被告于小保物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告漯河市东润物业管理有限责任公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告漯河市东润物业管理有限责任公司的撤诉申请，系其自愿提出，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告漯河市东润物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费65元，合计90元，由原告漯河市东润物业管理有限责任公司负担（已缴纳）。审判员  郭亚静二〇二一年五月三十一日书记员  陈美丹
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执4498号之一 申请执行人：腾铭惠商集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源。 被执行人：陈兵华，男，1981年10月26日出生，汉族，住湖南省隆回县。 被执行人：刘燕飞，女，1988年01月26日出生，汉族，住湖南省隆回县。 腾铭惠商集团有限公司与陈兵华、刘燕飞追偿权纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初13588号民事判决书已发生法律效力，腾铭惠商集团有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行，申请执行标的为50834.53元及利息等。 执行中，本院查封了被执行人陈兵华名下车牌号为湘Ｅ3××××丰田牌汽车，因无法查找车辆下落，故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初13588号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  唐志敏 执行员  邓焕云 执行员  赵启发 二〇二一年五月二十七日 书记员  吕德聪
河北省灵寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0126民初781号 原告：张江领，男，1965年10月14日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 被告：张紫贤，男，住河北省石家庄市灵寿县，系原告之子。 本院在审理原告张江领诉被告张紫贤民间借贷纠纷一案中，本院于2021年4月2日立案。原告张江领在本院依法电子送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，原告张江领申请撤诉并明确表示不在交纳诉讼费用。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张江领撤回起诉处理。 审判员  杨志刚 二〇二一年五月八日 书记员  刘 素
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初3904号原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，统一社会信用代码91500117771798399T。法定代表人：王红梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙茜，该公司员工。被告：蔡学平，男，汉族，1963年11月16日出生，住重庆市合川区。本院在审理原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告蔡学平物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市诚顺物业管理有限公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市诚顺物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市诚顺物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市诚顺物业管理有限公司负担。审 判 员  童 欢二〇二一年五月十一日法官助理  刘粮逸书 记 员  姚雪薇
辽河人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽7401执167号之一 申请执行人：周淑荣，女，1965年9月1日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 申请执行人：仵彬，男，1987年9月21日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 被执行人：王忠玉，男，1970年4月20日出生，汉族，现住辽宁省新民市。 本院在执行周淑荣、仵彬与王忠玉民间借贷纠纷一案中，该案于2021年3月11日立案执行。在执行过程中，执行案款54286.53元，扣除费用后，实际执行到位46220.53元，现已轮候冻结被执行人的退休工资收入，经查询被执行人名下无存款、无土地房产、无收益类保险、无股息红利、无车辆，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出可供执行的财产线索。本案申请标的277713元，执行46220.53元，剩余未执行。本案确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉萍 审判员  刘 欣 审判员  孙 杰 二〇二一年五月二十一日 书记员  刘尔曼
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1021执513号之二申请执行人:匡清华。被执行人：卢瑚。申请执行人匡清华与被执行人卢瑚民间借贷纠纷一案，桂阳县人民法院于2020年12月22日作出的（2020）湘1021民初2976号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人卢瑚未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人匡清华于2021年4月6日向本院申请执行，本院于2021年4月8日立案执行。2021年4月9日，本院向被执行人卢瑚送达了执行通知书及报告财产令，于2021年4月8日向申请执行人匡清华送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年4月8日在全国法院网络查控系统发起全国网络财产查控，对被执行人卢瑚的银行存款、工商、证券、互联网银行、保险、车辆信息等财产情况进行查询，经反馈被执行人无可供执行的财产。于2021年4月13日对被执行人卢瑚的公积金进行查询，经反馈无可供执行的财产。于2021年4月13日向桂阳县不动产登记中心、桂阳县自然资源管理局查询被执行人卢瑚名下的房产及土地信息，经反馈被执行人名下无可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年4月27日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年4月19日本院对被执行人卢瑚适用限制高消费措施，于2021年5月8日将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年5月24日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年5月24日，本案应当执行的标的金额为100000元，已执行到位0元，尚有100000元未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人卢瑚负有向匡清华继续履行生效判决的法律义务。如其在本院终结本次执行程序后自觉履行完毕，申请人应当书面告知本院予以结案。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇二一年五月二十四日法官助理 周萍萍书 记 员 黄小强
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0191民初1916号原告：长春大众卓越物业管理服务有限公司，住所地长春经济技术开发区。法定代表人：公丕春，该公司总经理。被告：彭某，男，1990年5月19日出生，满族，现住长春经济技术开发区。原告长春大众卓越物业管理服务有限公司与被告彭某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告长春大众卓越物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春大众卓越物业管理服务有限公司撤回起诉处理。审判员  刘丽红二〇二一年五月二十日书记员  张 艺
湖南省邵阳市北塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0511民初26号 原告：黄伟，男，1986年7月4日出生，汉族，住邵阳市北塔区。 委托诉讼代理人：谢阶华，邵阳市双清区律函法律服务所基层法律服务工作者。 被告：刘林，男，1978年2月18日出生，汉族，住邵阳市双清区。 本院于2021年1月11日立案受理原告黄伟与被告刘林民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告黄伟于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄伟向本院提出撤诉申请，提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄伟撤诉。 案件受理费2323元，由原告黄伟负担。 审 判 长  刘海浪 人民陪审员  曾花香 人民陪审员  李维良 二〇二一年五月十三日 代理书记员  侯文君 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1283民初2641号原告：周群兴，男,汉族，住泰兴市。被告：戴元青，男，汉族，住泰兴市。原告周群兴与被告戴元青民间借贷纠纷一案，原告周群兴于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周群兴撤诉。案件受理费1325元，减半收取计663元，由原告负担（已缴纳）。审判员  于洪波二〇二一年五月二十日书记员  刘 健
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0638民初191号 原告：包金海，男，汉族，1986年4月13日出生，住张家口市涿鹿县。 委托诉讼代理人：刘丽，天津朗禾律师事务所律师。 被告：高雷，男，汉族，1991年10月9日出生，住雄县。 原告包金海与被告高雷合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包金海的委托代理人刘丽、被告高雷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告包金海诉称，2020年8月6日，原被告签订车辆转押协议，被告将汽车牌照津Ｎ×××××的宝马328车以88888元价格转押给原告。原告按约支付全部款项给被告，被告将汽车等证照交付原告，之后车由原告使用。原告使用该车过程中，为车喷漆、保养、购买座垫、车垫、遮阳车套等支出7500元。2020年8月11日，因该车涉及其他抵押，被某抵押公司开走。原告报案后并未找回。原被告多次协商被告按约履行合同或返还转让款，被告均予拒绝。为维护原告自身合法权益，特诉至贵院，请求法院判令解除包金海与高雷签订的车辆转押协议；判令高雷返还债权转让款88888元及包金海因护理、装饰车辆的损失7500元，共计96388元；案件受理费由被告承担。 被告高雷辩称，我把车交付给原告，签合同了，解除协议可以，但是车得还给我，款才能给原告。 经审理查明，2020年8月6日，原被告签订车辆转押协议，被告高雷将津Ｎ×××××号车辆转押给原告包金海，转押价格88888元。原告支付88888元款后被告将车辆交付给原告。涉案车辆系解飙所有，于2018年1月24日抵押到千微（杭州）科技有限公司天津高新区分公司。2021年4月14日，千微（杭州）科技有限公司天津高新区分公司出具情况说明一份，证实该公司已于2020年8月份委托第三方机构将津Ｎ×××××号车辆进行暂控。后原告于2021年1月12日诉至本院。 上述事实，有身份证、车辆转押协议、千微（杭州）科技有限公司天津高新区分公司出具情况说明及庭审笔录等证实。 本院认为，原告包金海与被告高雷之间签订车辆转押协议，但双方并无其他债权债务关系存在，交易也仅限于购买车辆，故该合同名义是转质押，实为买卖。被告高雷未提交相关证据证实其对涉案车辆的处分已经过所有权人的同意，其对该车的转让系无权处分，虽不能引起物权变动，但买卖合同是双方真实意思表示。现原告提交千微（杭州）科技有限公司天津高新区分公司出具情况说明，证实该公司作为涉案车辆抵押权人，已将该车暂控。原被告合同中明确约定被告高雷对该车享有质押权，享有转押权利，但其未提交相关证据证实其有相应质权，且抵押权人已将车辆拖走。被告也未提交相关证据证实在订立合同时原告明知第三方对买卖的标的物享有权利。被告未能履行买卖合同的瑕疵担保义务，因违约造成车辆被暂扣，应承担相应的违约责任。因原被告双方不具备转押的基础法律事实，故原告请求解除双方签订的车辆转押协议，本院予以支持。被告应返还车辆转让价款88888元。原告要求被告赔偿装饰车辆的损失，仅凭维修费票据无法证实其对该车进行的喷漆、保养、购买配件等项目及金额，本案暂不处理，可另案解决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百五十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、解除原告包金海与被告高雷签订的车辆转押协议。 二、被告高雷给付原告包金海88888元。限本判决生效后十日内履行。 三、驳回原告包金海其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1105元，由原告包金海负担86元，被告高雷负担1019元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费并将上诉费缴纳回单寄回一审法院（开户行：工商银行容城支行，户名：河北雄安新区中级人民法院，帐号：04×××11，汇款时请注明一审案号），逾期未预交，则按自动撤回上诉处理。 审判员  罗建生 二〇二一年五月十四日 书记员  李安静
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0225民初2695号 原告：齐巧云，女，1968年2月20日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：邵维勤，安徽明泉律师事务所律师。 被告：朱代银，女，1973年8月6日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告齐巧云与被告朱代银民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告齐巧云于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告齐巧云自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告齐巧云撤诉。 案件受理费432元，由原告齐巧云负担。 审判员  张旸 二〇二一年五月十七日 书记员  张丹
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执3283号申请执行人:杨阳，女，1974年03月14日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：北京华联综合超市股份有限公司，统一社会信用代码：911100001011857375，住所：北京市西城区阜外大街**四川经贸大厦负****。法人：陈琳，职务：董事长。被执行人：北京华联综合超市股份有限公司遵义分公司，统一社会信用代码：91520301775340625J，住所：贵州省遵义市汇川区澳门路**。法人：岳雷。职务：总经理。申请人杨阳与被执行人北京华联综合超市股份有限公司,北京华联综合超市股份有限公司遵义分公司司法确认租赁合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人北京华联综合超市股份有限公司，北京华联综合超市股份有限公司遵义分公司银行存款人民币1287元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年五月二十四日书记员 冷雪云
佳木斯市郊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0811民初637号原告：王晶，女，汉族，1956年11月5日出生，住佳木斯市向阳区。被告：佳木斯广源餐饮服务有限公司，住所地佳木斯市郊区勤政路。法定代表人：许艳。原告王晶与被告佳木斯广源餐饮服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月31日公开开庭进行了审理，原告王晶、被告佳木斯广源餐饮服务有限公司的法定代表人许艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晶向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的游泳健身服务合同；2.判令被告立即返还原告剩余款520元；3.本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实与理由：2019年8月5日，原告在被告处办理了游泳券，以现金的形式支付给被告。现剩余游泳票28张。2020年1月25日，被告春节放假，后又因疫情，至今未开业。2020年7月，佳木斯市的各游泳馆均陆续开业，只有被告以各种理由推脱闭馆。经游泳馆会员集体维权，被告仍表示不能正常开业。佳木斯广源餐饮服务有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但称公司目前没有条件支付。本院认为，原告在被告处办理了游泳券和皮鞋护理券，并支付了相应的费用，已与被告形成服务合同关系，被告有义务向原告提供游泳场地和相应的服务。因被告停止营业造成原告的合同目的无法实现已经构成了根本违约，原告据此要求解除合同，于法有据，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的费用应由被告退还原告。关于退费数额，庭审中被告称需要核实，但后以公司电脑系统损坏为由，无法提供核实后的剩余金额。当事人应提供证据证明其主张，没有提供证据的，应承担举证不能的不利后果。故对于原告提出被告返还游泳券和皮鞋护理券余额520元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第九十四条第四项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：一、解除原告王晶和被告佳木斯广源餐饮服务有限公司之间的游泳服务合同；二、被告佳木斯广源餐饮服务有限公司于本判决书生效后十日内向原告王晶返还520元。如果被告佳木斯广源餐饮服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告佳木斯广源餐饮服务有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  钟贵友二〇二一年五月十四日书记员  王莹莹
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1221执94号申请执行人：张丽霞，女，1972年12月27日生，汉族，住渑池县。被执行人：刘保伟，男，1974年7月11日生，汉族，住渑池县。本院在执行张丽霞与刘保伟民间借贷纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2020）豫1221民初3032号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人依法送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向房管部门进行查询，未发现被执行人有房产登记信息。四、对被执行人公积金进行查询，被执行人无开户登记信息。五、依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。六、依法对被执行人审批拘留手续。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索；鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李晓光审判员  贾俊峰审判员  张群芳二〇二一年五月三十一日书记员  安志尧