苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0591执恢474号之四申请执行人：中国民生银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码91320594776417508U，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢。主要负责人：曹亮，该行行长。委托诉讼代理人：陈凡帆，该行员工。委托诉讼代理人：陈庭卉，该行员工。被执行人：张明珠，女，1985年12月30日生，汉族，住江苏省溧水县。被执行人：胡新滨，男，1978年11月6日生，汉族，住上海市宝山区。申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人张明珠、胡新滨金融借款合同纠纷一案，本院于2013年2月27日作出的（2013）园商初字第0241号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、原告与被告张明珠、胡新滨共同确认，被告张明珠尚欠原告贷款本金人民币1306966.23元，利息、罚息、复利人民币31285.69元（利息、罚息、复利暂计至2012年9月14日，之后按原被告于2010年6月30日签订的《个人额度借款合同》约定的利率及罚息利率计算至本息还清时止）。上述贷款本金、利息、罚息、复利，被告张明珠应于2013年3月10日向原告付清。被告张明珠应于2013年3月10日偿还原告为实现债权花费的律师费人民币33600元。二、被告胡新滨对被告张明珠上述所有债务承担连带清偿责任。三、如果被告张明珠未能按照上述约定履行还款义务的，原告有权向法院申请强制执行，并对抵押的胡新滨名下坐落于苏州市富仁坊巷68号511室房产、坐落于苏州市人民路3188号8幢2406室房产行使优先受偿权。四、原告与四被告就本案无其它纠葛。五、案件受理费减半收取为人民币8892元、财产保全费人民币5000元，两项合计人民币13892元，由被告张明珠、胡新滨负担，该款原告已预交，被告张明珠、胡新滨应于2013年3月10日给付原告。由于债务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2013年3月22日立案执行，案号为（2013）园执字第0851号，执行中已对苏州市人民路3188号8幢2406室抵押房产处置完毕，本案受偿金额694137元。2014年11月25日，本院并案作出（2013）园执字第0381、0382、0383、0851-2号执行裁定，终结本次执行程序。2017年8月30日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院立案受理，案号为（2017）苏0591执恢268号。2020年10月23日，申请执行人再次申请恢复执行，本院立案受理，案号为（2020）苏0591执恢474号。本案执行过程如下：1.2020年10月24日，本院通过法院专递向被执行人张明珠确认的送达地址苏州市姑苏区平江大观名园81-2008室（现已变更）邮寄送达了恢复执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、限制消费令等执行文书，被执行人亲属签收了文书，但其逾期未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。同日，本院向被执行人胡新滨户籍地上××××室邮寄送达上述文书，但因“原址查无此人且电联无果”被退信。2.2020年10月24日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，除胡新滨位于苏州市××号的抵押商铺外，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。3.2020年10月23日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金（苏州市住房公积金管理中心）、车辆（苏州市车管所）、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，反馈被执行人胡新滨名下有车牌号为苏Ｅ×××××凯迪拉克牌汽车一辆，本院查封期间自2020年11月18日起二年，但因未能扣押到位，申请执行人亦未能提供车辆下落，暂无法处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4.2020年10月23日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心查询了被执行人在苏州大市范围内的不动产登记信息，反馈被执行人张明珠与案外人恽涛名下共同共有位于苏州市姑苏区城北东路1088号银都商务广场2幢1503室商业不动产一处，本院查封期限自2021年5月27日起三年，该不动产上另设定有建设银行苏州分行大额抵押权，结合该不动产询价确定的市场价值、案外人的共有产权份额及抵押数额，以及执行过程中产生的评估费、过户税费等执行费用，为避免无益处分，申请执行人同意暂不处置。另，被执行人胡新滨名下有位于苏州市××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××室共14处商铺，除4X2室外，其余均为申请执行人系列案件的抵押财产。5.2020年10月27日、2021年5月7日、2021年5月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、税务、人行等信息及财产情况，反馈被执行人张明珠在江苏银行有存款1300.39元，本院已扣划并退付申请执行人。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。6.2020年11月16日，本院委托上海宝山法院代为调查被执行人胡新滨在辖区内的不动产登记信息，未反馈有可供执行财产信息。7.2020年11月16日，本院委托溧水法院代为调查被执行人张明珠在辖区内的不动产登记信息，未反馈有可供执行财产信息。8.2020年11月12日、12月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人胡新滨、张明珠在上海市的不动产登记信息，亦未反馈有可供执行财产信息。9.2020年11月17日，本院委托苏州市姑苏区人民法院执行指挥中心赴苏州城北东路1088号银都商务广场2幢1503室查找被执行人张明珠并送达执行文书，经现场调查，未能找到被执行人。10.2020年11月18日，本院委托苏州市姑苏区人民法院执行指挥中心赴苏州市新通天府大酒店有限公司（苏州市临顿路315号）、苏州万达广场商业管理有限公司（苏州市姑苏区人民路3188号万达广场写字楼C座五楼）查找被执行人张明珠、胡新滨并送达执行文书，经现场调查，亦未能找到被执行人。11.被执行人胡新滨名下14处商铺处置过程如下：（1）2017年6月6日，经协调财产处置权，首查封法院苏州市吴中区人民法院将13处抵押商铺移送本院执行。2018年5月4日，本院以（2017）苏0591执恢265-268号法律文书对相关商铺办理了续查封登记，续查封期间三年。（2）2017年11月14日、2020年10月15日，本院以（2017）苏0591执恢268号法律文书在先对4X2商铺办理了查封登记。（3）2019年11月至2020年3月，根据申请执行人的申请，本院委托苏州市天泰房地产土地评估测绘咨询有限公司进行价值评估，确定了各商铺的财产价值。（4）2019年11月至2020年10月，本院通过现场调查、调取平面图等权属登记材料、函询评估机构及首查封法院等方式充分查明了上述商铺的实际情况，案涉商铺内部打通后重新布局，无法确认各商铺的现状界址及面积是否与产证登记的面积、界址相符，各商铺证载实际位置无法具体确定。（5）2020年9月28日，申请执行人到庭陈述了财产处置的准备情况并申请恢复执行。（6）2020年10月24日，本院恢复执行后裁定拍卖该14处商铺，并确认评估报告在有效期内。（7）2020年11月3日、11月12日，本院对商铺现状再次进行了现场调查，确认该14处商铺为空关。（8）2020年12月16日至2021年1月4日，本院在淘宝网司法拍卖平台依法拍卖上述商铺，其中四楼各商铺根据实际情况作为一个标的物整体拍卖，511室商铺单独拍卖。（9）四楼商铺经二次拍卖最终以456.80万元的价格成交，各商铺对应的变价金额扣除各自过户税费，以及司法拍卖辅助费、评估费等执行费用后余款分别清偿对应的抵押债务，无余款可供普通债权参与分配。（10）511室商铺经二次拍卖最终以66.60万元的价格成交，该金额扣除过户税费、执行费用后余额609641.10元全部清偿本案抵押债务，无余款可供普通债权参与分配。（11）2021年1月8日，被执行人张明珠对司法拍卖、成交结果等提出执行异议，本院暂缓发放拍卖款。（12）2021年3月15日，本院执行裁判部门作出（2021）苏0591执异4号执行裁定，驳回张明珠的异议请求，裁定书生效后本院已依法发放拍卖款。12.2020年12月18日，本院强制解除被执行人张明珠在友邦保险有限公司保单尾号0253、5726的保险合同并执行到位保单对应的现金价值47624.53元，该款已退付申请执行人。13.2020年12月30日，本院强制解除被执行人张明珠在中国平安人寿保险股份有限公司保单尾号2930、5673的保险合同并执行到位保单对应的现金价值8378.67元，该款已退付申请执行人。14.2021年1月15日，本院强制解除被执行人张明珠在中国人寿保险股份有限公司保单尾号8693、9081的保险合同并执行到位保单对应的现金价值3290.28元，该款已退付申请执行人。15.2021年5月27日，因被执行人胡新滨、张明珠未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。16.2021年5月27日，因被执行人张明珠违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒。17.2021年5月27日，本院通过全省关联案件系统查询，被执行人胡新滨、张明珠作为债务人涉及多件诉讼或执行案件，债务金额巨大，关联案件查询结果已附卷。18.2021年5月27日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。19.本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。申请执行人确认截至2021年1月4日本案执行标的为2199456.11元及迟延履行期间的债务利息，首次执行期间执行到位694137元，本次恢复执行期间执行到位670234.97元，剩余835084.14元及相应利息暂未执行到位。本案执行费16257元首次执行期间已全部执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 曹亚峰审 判 员 黄延杰审 判 员 殷 明二〇二一年五月二十七日法官助理 郭志伟书 记 员 李晶晶