wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 判 决 书                          （2021）新4202民初1517号  原告：张录红，女，1984年4月28日出生。 被告：李好强，男，1983年10月21日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 被告：欧亮瑜，女，1984年10月3日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 原告张录红与被告李好强、欧亮瑜民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张录红到庭参加诉讼，被告李好强、欧亮瑜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张录红向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被 告李好强立即偿还原告借款本金433，740元；2、请求法院依法判令被告欧亮瑜对上述款项承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费及投递费由被告承担。事实和理由：2018年12月18日，被告李好强借原告现金433，740元，并由被告出具借条一份，被告欧亮瑜作为连带保证人在借条上以担保人身份签名，后经原告多次催要未果，为维护自身合法权益，故原告诉讼至法院。 被告李好强、欧亮瑜未出庭应诉，亦未提交答辩状。 经本院审理查明：被告李好强、欧亮瑜因资金周转困难从原告张录红处借得部分现金，同时二人承包了原告经营的富丽华酒店KTV拖欠部分房租和暖气费未付，经结算，被告李好强于2018年8月2日向原告出具433，740元借条一份，由被告欧亮瑜以担保人身份签字，双方未约定还款时间和担保期限，经原告多次催要，被告至今未向原告还款。 上述事实，有原告张录红提交的借条及当事人在庭审中的陈述在卷予以佐证。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当秉持诚实信用原则，按照约定履行自己的义务。被告李好强欠原告张录红借款、房租和暖气费共433，740元未支付的事实有借条予以证实，本院予以确认，故对原告要求被告支付433，740元欠款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告欧亮瑜在借条中以担保人身份签字，未明确其保证方式，应视为连带责任保证，并在承担保证责任后有权向被告李好强追偿。被告李好强、欧亮瑜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告李好强应于本判决生效后十日内向原告张录红偿还欠款433，740元； 二、被告欧亮瑜对上述债务承担连带清偿责任,并在承担担保责任后有权向被告李好强追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7，806元，减半收取3，903元，投递费106元，由被告李好强、欧亮瑜负担4，009元（原告已预交费用4，009元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于新疆塔城地区中级人民法院。    审 判 员 崔 本 国    二 〇 二 一 年 五 月 十 七 日  书 记 员 陈 万 婷
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执618号申请执行人：瞿鸿飞，男，1967年12月15日生，汉族，住建湖县。被执行人：朱从新，男，1955年5月25日生，汉族，住建湖县。申请执行人瞿鸿飞与被执行人朱从新民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)苏0925民初744号民事判决书，依该法律文书被执行人应当履行1666300.00元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月1日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，扣留被执行人在建湖县交通运输局处的工程款，现协助单位建湖县交通运输局提出执行异议，正在审查中，待异议结束后，申请执行人可随时恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0925民初744号民事判决书的执行。申请执行人在两年内应当申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛立海审判员  殷中华审判员  陈 松二〇二一年五月二十日书记员  李高亮
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)皖1125民初2728号 原告:定远县宸圆置业有限公司，住所地安徽省定远县炉桥镇，统一信用代码913411250584765899。 法定代表人：杜广兵，总经理。 委托诉讼代理人：陆岩松，安徽垚格律师事务所律师。 被告：王传平，女，1986年11月10日生，汉族，住安徽省定远县。 本院在审理原告定远县宸圆置业有限公司与被告王传平房屋买卖合同纠纷一案中。原告定远县宸圆置业有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告定远县宸圆置业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  姜忠福 二〇二一年五月二十七日 书记员  王 玮
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）0502执30号申请执行人杭州信义融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭经济开发区北沙东路48号第二层206-4号。统一社会信用社代码91330110773572801B。法定代表人袁惠菊，该公司总经理。委托代理人彭佳理，该公司员工，代理权限为特别授权。被执行人杨林恒，男，1977年2月20日出生，汉族，住云南省腾冲市。关于杭州信义融资担保有限公司与杨林恒追偿权纠纷一案，本院于2020年1月9日作出的（2019）云0502民初6278号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人杭州信义融资担保有限公司于2021年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人杨林恒履行生效法律文书确定的义务。同日本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人杨林恒发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务：一、由被执行人杨林恒偿还申请执行人杭州信义融资担保有限公司代偿款及资金占用费29070.4元及相应资金占用费，并支付迟延履行期间的债务利息；二、向本院缴纳案件受理费263元，执行费336元，但至今被执行人杨林恒未履行。本院依法查询了被执行人名下银行存款、网络资金、不动产、车辆等财产信息，执行情况：一、本院于2021年1月8日、2021年1月11日分别冻结被执行人杨林恒网络存款14329.78元、231.04元并划至本院账户，其中兑付申请执行人执行案款13961.82元，向本院缴纳案件受理费263元、执行费336元；二、查明被执行人杨林恒有工资，其工资账户已被腾冲市人民法院冻结，本院于2021年1月8日轮候冻结。查明被执行人无其他财产可供执行。本案执行到位金额为14560.82元。本院依法对被执行人杨林恒限制高消费，同时申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人杨林恒无财产可供执行，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二一年五月二十四日书记员 聂鹏翔
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执243号申请执行人：济宁大唐彩印包装有限责任公司，统一社会信用代码91370811328331698X，住所地济宁市任城区唐口街道办事处工业园区。法定代表人：杜欢欢，执行董事兼经理。被执行人：砀山县航海包装制品有限公司，统一社会信用代码91341321MA2NMD2K3J，住所地砀山县关帝庙镇徐庙村厂房。法定代表人：司贤伟，执行董事兼总经理。被执行人：司贤伟，男，1990年9月13日出生，汉族，住安徽省砀山县。本院在执行申请执行人济宁大唐彩印包装有限责任公司与被执行人砀山县航海包装制品有限公司、司贤伟纠纷一案中，于2021年1月18日向被执行人发出执行通知书及财产报告令等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。一、本案采取的执行措施如下：1、银行存款：本院通过执行办案网络系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人名下有银行存款。2、车辆：本院通过法院执行办案系统查询，查询到被执行人名下司贤伟皖Ｌ×××××、豫Ｎ×××××车辆登记信息，现已查封其车辆，经查未发现其车辆踪迹，暂无法执行。3、不动产：被执行人名下无房产登记信息。4、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人有可供执行财产。6、发现被执行人名下保险信息，现已查封其保险，待确认价值后等待扣划。上述执行情况及信息，本院已经向申请执行人通过终本约谈的方式予以告知。申请执行人未提供被执行人可供执行财产或者相应财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案执行标的55061元，已执行金额0元。因本案被执行人暂无财产可供执行，并已经对申请执行人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  林建军审判员  路克福审判员  商福胜二〇二一年五月十五日书记员  赵 丰
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1422民初2337号原告：杨传文，男，1945年12月15日出生，汉族，农民，住河南省睢县。被告：杨仿田，又名杨卫星，男，1959年3月28日出生，汉族，农民，住河南省睢县。原告杨传文与被告杨卫星宅基地使用权纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法进行了审理。原告杨传文向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即停止侵权，恢复原状，清除栽种在原告宅基管理、使用范围的农作物；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系同村村民，原告的宅基位于睢县孙××××东，该宅基用地面积274㎡，东邻路，西为本主，南邻杨培贞，北邻路，长：东16米，西13.8米，宽18米。原告的宅基持有睢县人民政府颁发的集体土地建设用地使用证，且分别有孙聚寨乡矛盾纠纷排查调处中心出具的证明、孙聚寨乡人民调解委员会出具的调解说明，以及睢县孙聚寨乡社会管理综合治理委员会等出具的证明予以证实原告宅基证的真实性以及依法享有管理使用权的宅基地面积。自2019年8月份被告强行在原告的宅基处栽种农作物，占压原告的宅基3厘5分，后原告多次找乡政府要求被告清除，被告拒绝清除。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法查明案情，判准如上诉求。本院经审查认为，原告杨传文与被告杨卫星宅基地使用权纠纷一案，本院于2021年3月4日曾立案受理过，并于2021年4月9日作出（2021）豫1422民初927号民事裁定书，以不属于人民法院民事案件的受案范围为由，裁定驳回了原告杨传文的起诉。原告杨传文收到该裁定书后，未依法提起上诉，目前（2021）豫1422民初927号民事裁定书已经生效，如果原告杨传文认为（2021）豫1422民初927号民事裁定书错误，应当按照法律规定申请再审。杨传文此次起诉与上次起诉内容和诉求一致，属于重复起诉，依法应当予以驳回。综上所述，应当驳回原告杨传文的此次起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨传文的起诉。案件受理费100元，退还给原告杨传文。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 聂 松二〇二一年五月二十六日书记员 孟明新
山西省定襄县人民法院民事裁定书（2021）晋0921民初267号原告：郭某1，男，1949年2月1日生，汉族，定襄县人，农民。委托代理人：李某，女，山西神业律师事务所律师。被告：郭某2，男，1956年3月10日生，汉族，定襄县人，农民。本院在审理原告郭某1诉被告郭某2土地承包经营权互换合同纠纷一案中，原告郭某1于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭某1以双方决定自行协商解决纠纷为由申请撤诉，理由正当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郭某1撤回起诉。案件受理费40元，由原告郭某1承担。审判员 梁 斌二〇二一年五月二十八日书记员 芦丽娟
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0722执378号申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司，住所地连云港市海州区。法定代表人：杜志刚。被执行人：周民亮，男，1985年6月15日生，，汉族，住东海县。申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司与被执行人周民亮保险人代位求偿权纠纷一案，（2019）苏0722民初7761号法律文书已经发生法律效力。依该法律文书，被告周民亮于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司保险赔偿金4000元。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间债务利息。案件受理费用减半收取25元，由被告周民亮负担（已由原告预交，在被告周民亮给付赔偿款时一并付给原告）。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2021年01月20日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、根据本案具体案情，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券、不动产等财产状况进行了查询，发现被执行人名下有银行存款1280元，已经扣划并发放给申请人，无其它可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。5、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人代理人进行了告知，并就本案将终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人代理人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起十五日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  颜廷海审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二一年五月二十八日书记员  王梦如
山东省栖霞市人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0686民初1351号原告：潘某某，男，1980年4月13日出生，汉族，住烟台开发区。委托诉讼代理人：初雨林，山东鑫福来源律师事务所律师。被告：王某某，男，1966年6月27日出生，汉族，住栖霞市。原告潘某某诉被告王某某劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人初雨林，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告吊装费63200元，并自2018年7月22日起至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计付利息损失10845元（暂计至2021年4月22日），合计74045元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月起，被告承包栖霞果品拍卖中心有限公司果品冷库工地施工项目，原告给被告进行施工项目的吊装作业。2018年7月21日原、被告对账，被告欠原告吊装费63200元，同日被告向原告出具欠条，载明：“欠潘某某吊装费63200元，计陆万叁仟贰佰元正。栖霞果品拍卖中心有限公司果品冷库工地吊装费用。山东省栖霞市松山果品拍卖中心有限公司王某某。总负责人王某1”。原告多次向被告催要欠款，被告以各种理由拖欠至今。为维护原告自身合法权益，故诉至贵院，请求依法判如所请。经审理查明，2017年9月起，原告为栖霞果品拍卖中心有限公司果品冷库工地施工项目进行吊装作业。后经原被告双方进行对账，被告于2018年7月21日为原告出具欠条一张，载明：“欠潘某某吊装费63200元，计陆万叁仟贰佰元正，栖霞果品拍卖中心有限公司果品冷库工地吊装费用。山东省栖霞市松山果品拍卖中心有限公司王某某。总负责人王某1”。后经原告多次索要，被告拖欠不付，致原告诉至本院。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告王某某于2021年10月1日前支付原告潘某某劳务费20000元，余款43200元于2022年2月28日前全部付清。如果被告未按期支付上述任何一笔款项，被告则应给付原告70000元，原告并按70000元申请法院强制执行。二、案件受理费减半收取826元，由被告承担，与最后一笔款项一起支付原告，以抵顶原告预交的案件受理费。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  冯效琳二〇二一年五月十八日书记员  王淑明
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0213执2297号申请执行人：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路670号，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。被执行人：任增辉，男，1971年4月1日生，汉族，户籍地江苏省兴化市开发区。关于申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行与被执行人任增辉金融借款合同纠纷执行一案，无锡市梁溪区人民法院(2020)苏0213民初5626号已经发生法律效力。依该裁判：一、任增辉于本判决发生法律效力之日起十日内归还平安银行股份有限公司无锡分行借款本金22570.21元、逾期罚息（自2020年7月17日起至实际给付之日止，以22570.21元为基数，按年利率24%计算）；二、任增辉于本判决发生法律效力之日起十日内支付平安银行股份有限公司无锡分行律师费11800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费696元,减半收取为348元、保全费520元，二项合计868元，由任增辉负担。此款已由平安银行股份有限公司无锡分行预交，任增辉于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月12日立案受理。在执行过程中，本院通过各银行金融机构、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1、经银行等金融机构查询，本案已扣划被执行人名下银行存款6650元并发放给申请人,无其余可供执行的大额银行存款，被执行人名下银行账户已被本院依法冻结。2、经向车辆管理部门查询，被执行人名下有车牌号为苏ＢＬ××××车辆登记信息,本院已委托无锡市公安局车辆管理所办理查封。3、经向不动产登记部门查询，被执行人名下无不动产登记信息。本院至申请执行人提供的被执行人居住地走访，未发现被执行人名下财产线索。本院未发现被执行人其他可执行财产线索，对其已经采取了限制高消费措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的(2020)苏0213民初5626号的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 吴迎春审 判 员 张 麒审 判 员 冯德珍二〇二一年五月二十一日法官助理 吴阳磊书 记 员 谢 彬
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0724执1632号移送机关灌南县人民法院。被申请执行人张月华，女，汉族，居民，住灌南县。被执行人张月华犯盗窃罪，判处罚金刑移送执行一案，本院作出的(2014)南刑初字第0004号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年04月21日立案受理。本院受理后，于2021年4月27日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，限定其在2021年5月6日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2021年5月7日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人张月华无房产登记，无工商登记，无车辆登记，无银行存款。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案被执行人没有可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即生效。审判长  陈硕波审判员  李文谦审判员  张正军二〇二一年五月十一日书记员  戴 瑛
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初3415号原告：黄艳，女，1970年5月24日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：宫忠博，河南忠良律师事务所律师。被告：郭贤平，男，1964年5月5日出生，汉族，住河南省舞钢市。原告黄艳与被告郭贤平返还原物纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告黄艳于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄艳撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告黄艳负担。审判员 刘 灵二〇二一年五月二十日书记员 李丹丹
长春铁路运输法院通 知 书（2021）吉7101执保58号长春市铭隆供热集团有限公司：你公司申请撤回（2021）吉7101执保58号保全措施,我院于2021年5月27日依据（2021）吉7101民初168号之一民事裁定书解除保全。特此通知。二〇二一年五月二十八日
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1330民初1016号原告：荣维一，男，1983年7月28日出生，汉族，住湖北省岳阳县。委托诉讼代理人：薛文玲，河南朝野律师事务所律师。被告：吕作民，男，1967年2月20日出生，汉族，住桐柏县。原告荣维一与被告吕作民买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告荣维一于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告荣维一撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告荣维一负担。审判员  宋志刚二〇二一年五月十八日书记员  崔一帆
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1330民初1303号原告：黄芳修，男，汉族，1963年7月30日出生，住河南省桐柏县。委托诉讼代理人：马红军、刘孟秋，河南桐大律师事务所律师。被告：桐柏鸿安工程设备租赁有限公司，住所地位于河南省桐柏县城关镇文化路银兴花园A区8幢2单元208号，统一社会信用代码为91411330MA40FRML1G。法定代表人：于中海。被告：桐柏县银矿有限责任公司，住所地位于河南省桐柏县朱庄乡，统一社会信用代码为91411330794261703K。法定代表人：钟思源。本院在审理原告黄芳修诉被告桐柏县银矿有限责任公司、桐柏鸿安工程设备租赁有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2021年4月7日立案。原告黄芳修在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黄芳修撤回起诉处理。审判员  杨珊二〇二一年五月二十五日法官助理马鸣书记员陈雪
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0112民初18201号原告：陕西长银消费金融有限公司。法定代表人：张玉萍，系该公司董事长。委托诉讼代理人：白梅，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雅竹，陕西稼轩律师事务所律师。被告：杨文，男，彝族。原告陕西长银消费金融有限公司(以下简称“长银消费公司”）与被告杨文金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长银消费公司的委托诉讼代理人白梅到庭参加了诉讼，被告杨文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计18385.76元，其中本金11152.45元、利息2075.57元（利息暂计算至2021年3月9日）、罚息5157.74元（罚息暂计算至2021年3月9日）及至实际清偿之日的相应利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费294.17元；3.判令本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未出庭，亦未提交书面答辩状。三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款。四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确认的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台APP等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：被告归还本金847.55元、利息355元，自2019年9月14日起，被告未依约还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费294.17元。六、原告长银消费公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。裁判理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，因本案所涉《个人消费借款合同》约定的标准计算利息、罚息的合计金额，超过法定限筹，结合原告长银消费公司系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息合计以借款本金11152.45元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告杨文于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金11152.45元及利息、罚息（利息、罚息合计以借款本金11152.45元为基数，自2019年9月14日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告杨文于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费294.17元；三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费267元（原告已预交），由本院退还原告133.5元，原告自行负担25元，剩余108.5元由被告负担。被告负担部分于上述付款时间一并向原告给付。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 员 薛敏丹二〇二一年五月二十六日法官助理 王 东书 记 员 惠 静
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1424民初1228号原告：张海亮，男，1980年6月4日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同上。委托诉讼代理人梁留志，柘城县润泽法律服务所法律工作者。被告：田军伟，男，1980年11月18日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同上。被告：田文玺，男，1955年3月4日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同上。与被告田军伟系父子关系。原告张海亮与被告田军伟、田文玺侵权责任纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海亮的委托诉讼代理人梁留志、被告田文玺到庭参加了诉讼，被告田军伟经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海亮向本院提出诉讼请求：1．请求依法判决被告赔偿原告房屋损失暂定10,000元（以鉴定结果为准）；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月1日，被告经中间人王天明介绍为原告建房，因被告失误造成原告房屋受损，在房子建好后发现三层、四层之间分别错六公分，给原告生活居住造成了一定影响和损失。因被告在建房过程中没有按照质量要求施工，造成邻居房屋裂纹，最终由原告赔偿邻居65,000元。后原告多次就此事与被告商量未果，原告依法提起本案诉讼，请求判如所请。被告田军伟未作答辩。被告田文玺辩称，房屋质量没有任何问题，原告邻居房屋受损非系被告施工造成。本院经审理认定事实如下：2019年5月份，原告经人介绍与二被告相识，由二被告承建原告的房屋，房屋于2020年5月份左右建好。现原告以二被告施工存在质量问题导致其房屋受损为由提起本案诉讼。上述事实有当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案原告主张二被告施工存在质量问题，造成原告房屋受损并造成邻居房屋裂纹，但原告未向本院提供证据予以证明，故对原告张海亮要求二被告赔偿损失的诉请本院不予支持。原告可在补足证据后另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告张海亮的诉讼请求。案件受理费25元，由原告张海亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 薛 芬二〇二一年五月十日书记员 李慧棋
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1421民初987号原告：谢伟峰，男，汉族，1989年9月19日出生，住所地河南省扶沟县。委托诉讼代理人：周苹，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾慧慧，河南良承律师事务所实习律师。被告：桑金娟，女，汉族，1988年8月4日出生，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：王枫，河南宇博律师事务所律师。原告谢伟峰与被告桑金娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告谢伟峰的委托诉讼代理人周苹、被告桑金娟的委托诉讼代理人王枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金74891元及利息（利息按年利率6%计算，从起诉之日计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费等其他因实现债权产生的费用由被告承担。事实和理由：原告谢伟峰与被告桑金娟原系男女朋友关系。在恋爱期间被告桑金娟因涉嫌虛开增值税专用发票犯罪，于2015年5月13日被长垣县公安局羁押刑事拘留，同年6月20日转逮捕，被羁押于长垣县看守所。被告桑金娟在被羁押期间，捎话向原告借款，让原告把钱转向其兄桑俊伟作案件费用，原告于2015年6月6日分别向桑俊伟转款19891元、30000元，于2015年6月25日向桑俊伟转款22000元；原告又于2018年5月28日向出狱后的被告桑金娟借出3000元，以上共计74891元。原告因此已多次向被告主张上述借款，被告均拒绝归还。被告辩称，一、原告的诉讼请求无事实与法律依据。原被告曾系恋人关系，曾共同购买了位于郑州市××新区药厂街××号祝福红城三期三号楼房产，双方于2019年2月15日自愿签署房产协议，约定位于郑州市××新区药厂街××号祝福红城三期三号楼房产归原告所有，因此原告需向被告支付10万元，但原告最终仅支付5.5万元。由于原告未按照约定支付剩余的4.5万元，为了使双方之间的金钱来往有个终结性的结束，双方又于2020年7月30日在房产交易中心自愿签署协议书，就双方之间的资金往来与原告应向被告支付的4.5万元房款相抵消，协议约定：双方不再有任何的经济纠纷，乙方即原告不得以任何理由向被告及其亲属索要任何所谓的资金欠款。另外，被告不顾疫情，在多次请假影响工作的前提下三次返郑，按照协议为原告完成了房子过户。对于协议书中被告所应尽的义务，被告已经完成，反而是原告无契约精神，违反协议约定，发起诉讼。二、2020年7月30日双方签署的协议书，系双方在房产交易中心自愿签署的，是双方真实意思表示，就是为了对双方恋爱期间的所有资金往来做一个总结性的结束，就是不想再有任何纠纷。原告的这一行为，不仅造成司法资源的浪费，更是给被告造成诉累。三、按照协议书的约定，现在原告起诉属于违约，应向被告返还剩余未付房款4.5万元，并追加200%的违约金。现被告要求原告按照协议约定向被告返还剩余房款4.5万元，并请求法庭依法判决原告向被告支付违约金，以发挥法律的惩罚性作用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据本院认定如下：对于原告提交的（2016）豫07刑初16号刑事判决书，该证据与本案不具有关联性，本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告谢伟峰与被告桑金娟曾系男女朋友关系。2019年2月15日，原被告签订《房产协议书》，约定位于郑州市××新区药厂街××号祝福红城三期3号楼1单元17楼65号登记房屋归原告所有，原告需按期支付被告10万元；经原被告确认，原告截至签署协议已支付被告55000元，剩余的45000元应于该房屋出售拿到首付款予以支付，如原告违约须按剩余金额150%支付；被告须配合原告办理包括不仅限于原告亲属落户手续、出售该房产的交易手续，如因被告拒不配合原告办理相关手续造成的合同违约金等经济损失，由被告承担，并按原告已支付被告金额的150%进行赔偿。2020年7月30日，原被告签订《协议书》，约定被告帮原告完成房子过户后，原被告不再有任何的经济纠纷，原告不得以任何理由向被告以及被告的亲属、朋友索要所谓的任何资金欠款，如此，被告不得以任何理由向原告索要剩余房款，原被告互不相欠。如若过户完原告继续向被告索要所谓的欠款，原告自愿向被告返还剩余原告未支付的房款并追加200%的违约金给被告；……上述协议内容详见协议书。本院认为，原告谢伟峰与被告桑金娟民间借贷纠纷一案，当事人从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原被告曾系男女朋友关系，原告持转账凭证仅能够证明转款的事实，不能证明双方存在借贷的合意；根据被告提交的协议书，能够证明原被告就涉案房屋归属及双方之间的资金往来作出约定，其中明确约定了原告不得向被告及其亲友索要“所谓的任何资金欠款”。因此，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，无法律及事实依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告谢伟峰的诉讼请求。案件受理费1672元，减半收取836元，由原告谢伟峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  庞全国二〇二一年五月十七日书记员  李 洁
山东省济南市历下区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁0102行初343号 原告山东省华兴大厦，住所地济南市。 法定代表人刘桂敬，总经理。 委托代理人张伟，上海兰迪（济南）律师事务所律师。 委托代理人罗雪，上海兰迪（济南）律师事务所律师。 被告济南住房公积金中心，住所地济南市。 法定代表人董宝珂，主任。 第三人孔某某，女，1985年出生，汉族，户籍地山东省济南市。 第三人王某某，女，1985年出生，汉族，户籍地山东省济南市。 原告山东省华兴大厦诉被告济南住房公积金中心、第三人孔某某、王某某行政处理一案，在诉讼期间，原告山东省华兴大厦自愿申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告山东省华兴大厦在诉讼期间撤回起诉是依法处分自己的诉讼权利，其行为不损害国家、社会和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予原告山东省华兴大厦撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告山东省华兴大厦负担。 审 判 员  刘 文 二〇二一年五月十八日 法官助理  杨淑贤 书 记 员  黄晓斐
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保698号申请保全人金海玉、金海淑、金虎林与被保全人金贞福、金虎哲、姜美兰之间不当得利纠纷一案，申请保全人向本院提出保全申请，要冻结被保全人金贞福在中国邮政储蓄银行账户中的存款25,000元。并其提供担保人梁顺姬名下的房屋产籍手续作为担保。本院依据（2021）吉2401民初4580号民事裁定实施保全措施，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，本案按部分保全完毕方式结案。二〇二一年五月十四日
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏1322执恢1215号 申请执行人依据（2020）苏13民终1569号执行依据确定的债权，已于2021年5月25日强制执行完毕。 此通知 二〇二一年五月二十五日
文书内容河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0522刑初333号            公诉机关              安阳县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人田喜平，男，1964年4月9日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化，务农，户籍所在地河南省安阳县，现住安阳县。2021年3月31日因本案实施未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为被安阳县公安局交通管理大队罚款一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，2021年3月31日被安阳县公安局取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关指控情况              起诉书文号              安县检刑诉（2021）163号                  指控事实              2021年3月16日20时53分许，被告人田喜平酒后无证驾驶御捷马牌四轮电动汽车行驶至安阳县高庄镇东小寒村路段时，被安阳县公安局交通管理大队执勤民警当场查获。2021年3月18日经河南一诚司法鉴定中心鉴定：田喜平血液中的乙醇含量为146.9mg／100ml，超过80mg／100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶。                   指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。                  被告人及辩护人意见              被告人田喜平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人田喜平犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人无证驾驶机动车，予以从重处罚。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。被告人田喜平被行政处罚的事实与指控的犯罪事实系同一事实，故行政处罚的罚款应当折抵罚金。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人田喜平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。      （刑期从判决执行之日起计算，罚款一千元折抵罚金后限判决生效之日起十日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                               审  判  员   张庚文                                                  二〇二一年五月二十六日                                                书  记  员   陈  雷
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1302刑初382号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人熊玉品,男，1973年6月16日出生，汉族,大专文化,中共党员,住河南省南阳市卧龙区。因涉嫌危险驾驶犯罪,于2020年11月21日被南阳市公安局直属分局取保候审，同年5月10日由本院取保候审。南阳市宛城区人民检察院以宛城检刑诉（2021）176号起诉书指控被告人熊玉品犯危险驾驶罪，于2021年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员候童出庭支持公诉，被告人熊玉品到庭参加诉讼。现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院指控，2020年11月18日21时55分许,被告人熊玉品酒后驾驶大众牌小型轿车沿南阳市南都路自南向北行驶至南阳市政府幼儿园门口附近时被执勤民警当场查获。经鉴定,熊玉品血液中乙醇成分含量为168.65mg/100ml。公诉机关认为，被告人熊玉品在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究刑事责任；其自愿签署认罪认罚具结书,可以依法从宽处罚，建议判处拘役二个月,并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了以下证据：1.被告人熊玉品的供述;2.血醇检验报告;3.查获经过、身份证明、鉴定意见书等。被告人熊玉品对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人熊玉品醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为严重危害社会公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人熊玉品自愿签署认罪认罚具结书，依法可从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为维护社会公共安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第十五条规定，判决如下：被告人熊玉品犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自年月日起至年月日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢文军二〇二一年五月十一日书记员  赵 寻
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0724执2075号移送机关灌南县人民法院。被申请执行人王学雨，男，汉族，居民，住灌南县。被执行人王学雨犯盗窃罪，判处罚金刑移送执行一案，本院作出的(2015)南刑初字第00338号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年04月26日立案受理。本院受理后，于2021年4月27日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，限定其在2021年5月6日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2021年5月7日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人王学雨无房产登记，无工商登记，无车辆登记，无银行存款。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案被执行人没有可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即生效。审判长  陈硕波审判员  李文谦审判员  张正军二〇二一年五月十一日书记员  戴 瑛
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初5962号之一宝石花物业管理有限公司沈阳分公司:宝石花物业管理有限公司沈阳分公司与蔡宇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。本案案号为（2021）辽0105民初5962号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：吴晓峰二〇二一年五月六日书记员 ：李冬梅
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执4000号申请执行人维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人廖世宏，董事长。委托代理人王静国，男，1968年2月9日出生,该公司诉讼专员。被执行人李颖，女，1986年6月21日出生，汉族，户籍地北京市石景山区。维仕融资担保有限公司与李颖追偿权纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初7356号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月14日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币34803.11元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初7356号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 王心悦二〇二一年五月二十四日法官助理 高 松书 记 员 毛清扬
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初6724号原告：湖南中世天合健康科技集团有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区朝阳街道车站中路39号宇成朝阳广场4栋10楼100002、100003号。法定代表人：田平。委托诉讼代理人：林博识，女，1991年3月7日生，系湖南中世天合健康科技集团有限公司法务。被告：湖南宇成朝阳商业管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区车站中路39号美富商业中心T4栋270008房。法定代表人：孙秀莲，总经理。本院在审理原告湖南中世天合健康科技集团有限公司诉被告湖南宇成朝阳商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告湖南中世天合健康科技集团有限公司于2021年5月26日向本院申请撤回对被告湖南宇成朝阳商业管理有限公司的起诉。本院认为，原告湖南中世天合健康科技集团有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南中世天合健康科技集团有限公司撤回对被告湖南宇成朝阳商业管理有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取909元，由原告负担。审判员 陈 丹二〇二一年五月二十六日书记员 刘雅琪
山东省鄄城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1726民初768号 原告：周俊杰，男，1979年5月23日出生，汉族，农民，住鄄城县。 被告：张翠玲，女，1965年12月20日出生，汉族，农民，住鄄城县。 原告周俊杰诉被告张翠玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告周俊杰于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间，向本院申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，且经审查，原告撤诉确属自愿，符合法律规定，依法予以准许依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周俊杰撤诉。 案件受理费775元，减半收取，由原告周俊杰负担。 审判员  陈训林 二〇二一年五月二十日 书记员  胡 楠
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 判 决 书                         （2021）新4202民初235号  原告：乌苏市卓越房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区塔城地区乌苏市新市区办事处济宁路006路。 法定代表人：任新海，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙庆芬，新疆雪峰律师事务所律师。 被告：梁焯灵，男，1961年11月25日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 被告：聂海蓉，女，1962年11月17日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 委托诉讼代理人：梁焯灵，男，1961年11月25日出生，系聂海蓉之夫，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 原告乌苏市卓越房地产开发有限公司与被告梁焯灵、聂海蓉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乌苏市卓越房地产开发有限公司的委托诉讼代理人孙庆芬，被告梁焯灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乌苏市卓越房地产开发有限公司向本院提起诉讼请求：1．判令两被告立即支付原告房款210,856元，违约金17,901.67元［房款210,856元×0.01%×849天（2018年9月5日至2021年1月1日止），合计228,757.67元］；2．判令两被告支付自2021年1月2日至房款付清止逾期付款违约金；3．本案的诉讼费、投递费由两被告承担。事实与理由：2019年11月5日，原告乌苏市卓越房地产开发有限公司与被告梁焯灵、聂海蓉签订了《商品房买卖合同》一份，约定被告购买原告开发的乌苏市四季花城小区35幢1-02号商铺一套，房屋建筑面积91.44平方米，每平方米单价5,100元，房屋总价款466,344元。两被告已于2019年2月8日交付房款256,344元，剩余210,000元办理按揭手续。同时合同第七条约定，买受人逾期付款的违约责任（2）逾期超过30日，买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定应付款期限的第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金。涉案房屋已在合同约定的2018年9月5日交付，现二被告经营的商铺“电力工程”也早已营业，但是二被告截至目前未办理银行按揭款，经原告多次催要后，剩余房款二被告至今未付，原告遂诉至法院。 被告梁焯灵、聂海蓉辩称，原告诉讼请求与事实不符，2019年被告购买原告处的房产，于2019年2月支付了255,488元，剩余房款210,000元约定办理贷款按揭，二被告已经按要求向原告递交了办理贷款按揭的所有材料，但至今未接到原告任何有关不能办理贷款按揭的通知。对剩余房款210,000元无异议，但要求分期支付，对原告主张的违约金计算方式不认可。 本院经审理认定事实如下：案外人王鸿禄订购原告乌苏市卓越房地产开发有限公司开发的卓越·瑞邦丽景M35-097号房一套，2018年9月5日，王鸿禄同被告梁焯灵签订《声明书》一份，约定将王鸿禄将其购买的房屋及已交付房款255,488元变更至被告梁焯灵名下，同日，原告乌苏市卓越房地产开发有限公司向被告梁焯灵出具收据一份，内容为：“今收到梁焯灵M35-097号255,488元。”2019年11月5日，原、被告签订《商品房预售合同》一份，约定被告购买的商品房位于M35幢1单元1-02号房，房屋建筑面积91.44平方米，每平方米单价5,100元，房屋总价款466,344元，二被告已交付房款256,344元，剩余210,000元办理银行按揭手续。合同附件四第2条约定，以按揭方式购房者，因买受人贷款条件不具备、材料不真实等原因致使贷款申请被银行驳回，买受人应当在接到通知之日起七日内将房款补齐或者办理退房手续。 另查明，1．被告梁焯灵对该房屋签订合同后已向其交付，现剩余210,000元房款未支付的事实无异议； 2．原告乌苏市卓越房地产开发有限公司称因梁焯灵为临期退休人员，涉案房屋的银行按揭手续无法办理，但对该事实向二被告告知的时间未能提供证据加以证明； 3．原告乌苏市卓越房地产开发有限公司在本案中申请保全，支出保全费1,670元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，合法、有效，本院依法予以确认。原、被告对未付房款210,000元无争议，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。对于原告主张的违约金，本院认为，合同虽约定买受人应当在接到通知之日起七日内将房款补齐，但原告未能举证证实其告知二被告按揭手续办理失败的时间，涉案房屋尾款缴纳的具体时间仍处于无法确定的状态，故二被告不构成违约，且因原告未能及时主张权利，导致持续产生违约金，属于扩大的损失，故本院对原告主张违约金的诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，第一百一十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告梁焯灵、聂海蓉应当于本判决生效后十日内向原告乌苏市卓越房地产开发有限公司支付房款210,000元； 二、驳回原告乌苏市卓越房地产开发有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,732元，减半收取2,366元，投递费32元，保全费1,670元，合计4,068元，由被告梁焯灵、聂海蓉负担（原告已预交费用4,068元）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。    审 判 员 程 诗 娟    二 〇 二 一 年 五 月 二 十 一 日  书 记 员 许 雪 梅
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0724执1224号移送机关灌南县人民法院。被申请执行人荣六兵，男，汉族，居民，住灌南县。被执行人荣六兵犯危险驾驶罪，判处罚金刑移送执行一案，本院作出的(2019)苏0724刑初384号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年05月07日立案受理。本院受理后，于2021年4月16日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，限定其在2021年4月22日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2021年4月29日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人荣六兵无房产登记，无工商登记，无车辆登记，无银行存款。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案被执行人没有可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即生效。审判长  陈硕波审判员  李文谦审判员  张正军二〇二一年五月七日书记员  戴 瑛
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0811执2912号申请执行人：李军华。被执行人：杨明果。本院在执行上列当事人买卖合同一案中，申请执行人已于被执行人达成和解，并全部履行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  路克福二〇二一年五月二十五日书记员  赵 丰
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初5165号原告：延边益众物业管理有限公司，所在地吉林省延吉市。法定代表人：王旭，总经理。委托诉讼代理人：张宇，男，职员。被告：徐海涛，男，汉族，住吉林省延吉市。被告：栾清，女，汉族，住吉林省延吉市。原告延边益众物业管理有限公司与被告徐海涛、栾清物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告延边益众物业管理有限公司以与被告徐海涛、栾清自行和解为由，于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，延边益众物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许延边益众物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，退还给延边益众物业管理有限公司。审判员  金丽丽二〇二一年五月二十八日书记员  苏羽菲
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民监105号原审原告郑州银行股份有限公司正光路支行，住所地郑州市郑东新区正光路与心怡路交叉口，统一社会信用代码91410100588589070M。负责人闫军辉，行长。委托诉讼代理人吴建贵，河南晟大律师事务所律师。委托诉讼代理人杨双，河南晟大律师事务所律师。原审被告李存伟，男，汉族，1981年5月30日出生，住河南省濮阳县。原审被告韩宗论，男，汉族，1985年12月10日出生，住河南省濮阳县。原审被告康兰朝，男，汉族，1971年1月16日出生，住郑州市金水区。原审被告河南鑫望爱进出口贸易有限公司，住所地郑州市金水区北环路北文化路东B幢1单元3层316室，统一社会信用代码914101056831870966。法定代表人康兰朝。原审原告郑州银行股份有限公司正光路支行与原审被告李存伟、韩宗论、康兰朝、河南鑫望爱进出口贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月15日作出（2019）豫0105民初3893号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款之规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。审 判 长  简冬琼审 判 员  王亚玲人民陪审员  徐爱云二〇二一年五月六日书 记 员  谭艳姣
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初6667号原告：梁爽，女，X年X月X日出生，汉族，无职业，现住吉林省延吉市长白路。委托诉讼代理人：张传义，吉林张传义律师事务所律师。被告：申景会，男，X年X月X日出生，汉族，户籍所在地为吉林省榆树市。第三人：延边盛达出租汽车运输股份有限公司，住所地吉林省延吉市天池路。法定代表人：韩有盛，该公司经理。第三人：延吉市东亚出租汽车股份有限公司，住所地吉林省延吉市公园路。法定代表人：金国哲，该公司经理。原告梁爽与被告申景会及第三人延边盛达出租汽车运输股份有限公司、延吉市东亚出租汽车股份有限公司出租汽车运输合同纠纷一案中，原告梁爽于2021年5月30日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁爽的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：准许原告梁爽撤诉。案件受理费X元，退还给梁爽。审判员  尹永杰二〇二一年五月三十日书记员  金丽娜
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初6665号原告：梁爽，女，X年X月X日出生，汉族，无职业，现住吉林省延吉市长白路。委托诉讼代理人：张传义，吉林张传义律师事务所律师。被告：杨国忠，男，X年X月X日出生，户籍所在地为吉林省扶余县。第三人：延边盛达出租汽车运输股份有限公司，住所地吉林省延吉市天池路。法定代表人：韩有盛，该公司经理。第三人：延吉市东亚出租汽车股份有限公司，住所地吉林省延吉市公园路。法定代表人：金国哲，该公司经理。原告梁爽与被告杨国忠及第三人延边盛达出租汽车运输股份有限公司、延吉市东亚出租汽车股份有限公司出租汽车运输合同纠纷一案中，原告梁爽于2021年5月30日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁爽的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：准许原告梁爽撤诉。案件受理费X元，退还给梁爽。审判员  尹永杰二〇二一年五月三十日书记员  金丽娜
四川省南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1922执恢57号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南江县支行，住所地：四川省南江县南江镇光雾山大道红星段72号，统一社会信用代码：91511922678371614Q。 负责人：李强，该支行行长。 委托代理人：张力，该支行职工。 被执行人：李红梅，女，汉族，1968年8月3日出生，住四川省南江县。 本院执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司南江县支行与被执行人李红梅借款合同纠纷一案。在执行过程中申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司南江县支行2021年5月17日向本院递交书面撤回执行申请，请求撤回对上述被执行人李红梅的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2019)川1922民特10号民事裁定书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 雷 强 二〇二一年五月二十五日 书记员 黄显虎
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1421民初1411号原告：武增强，男，汉族，1975年8月6日出生，住所地内蒙古。委托诉讼代理人：王富兴，商丘市法学研究交流协会法务工作者。被告：王月峰，男，汉族，1974年7月7日出生，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：黄喜全，河南宇博律师事务所律师。被告：宋阳，男，汉族，1989年6月26日出生，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：刘胜，河南宇博律师事务所律师。被告：陈承原，男，汉族，1991年7月27日出生，住所地河南省民权县。被告：刘业海，男，汉族，1964年8月12日出生，住所地河南省民权县。原告武增强与被告王月峰、宋阳、陈承原、刘业海健康权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法进行审理。本院认为，原告起诉应当有明确的被告。本院按照原告提供的被告的送达地址无法送达法律文书，原告无法提供被告准确的送达地址，又不同意公告送达，故应视为本案无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告武增强的起诉。原告预交的案件受理费2600元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  庞全国二〇二一年五月六日书记员  李 洁
四川省盐亭县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0723执654号 盐亭县云溪镇万佳蔬菜批发部、何仕友： 盐亭县云溪镇万佳蔬菜批发部与何仕友买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计18700元。经本院立案执行，现已强制执行到位18881元，其中，本金18700元，收取执行费181元。至此，盐亭县云溪镇万佳蔬菜批发部向本院申请执行的(2021)川0723民初162号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖13民终1921号 上诉人（原审原告）：赵某1，男，1998年2月2日出生，汉族，住安徽省砀山县。 委托诉讼代理人：赵翠玲，女，系赵某1姐姐。 委托诉讼代理人：贾国宁，安徽贾东峰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：高某1，女，2000年1月3日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被上诉人（原审被告）：高某2，男，1975年4月12日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被上诉人（原审被告）：赵某2，女，1977年3月7日出生，汉族，住安徽省砀山县。 三被上诉人共同委托诉讼代理人：宋支斌，安徽梨苑律师事务所律师。 上诉人赵某1与被上诉人高某1、高某2、赵某2婚约财产纠纷一案，不服安徽省砀山县人民法院（2021）皖1321民初1180号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 赵某1上诉请求：撤销一审判决,改判支持其一审诉讼请求；一、二审诉讼费用由高某1、高某2、赵某2承担。事实和理由：一、原审认定事实不清，适用法律不当。赵某1与高某1经人介绍相识，后于2020年2月28日建立婚约关系，并于当日共计给付高某1、高某2、赵某2130000元，另于××××年××月××日通过微信向高某1转账5000元用于购买结婚衣物，上述合计135000元。因双方发生矛盾，婚约关系破裂，赵某1要求返还彩礼款，而高某1、高某2、赵某2未经赵某1同意的情况下，通过中间人仅退还彩礼80000元，余下55000元拒绝返还。原审认定赵某1姑父贾义店与高某1、高某2、赵某2签署协议视为有效错误。根据《中华人民共和国民法典》第一百七十一条规定，贾义店未征得赵某1同意私自签署协议，贾义店属超越代理权限且未经赵某1追认，原审认定协议有效与事实不符。另补充，赵某1对协议不认同，赵某1只是让媒人去要钱，并没有让媒人去签协议。 高某1、高某2、赵某2辩称，1.一审法院认定事实正确，请予以维持。2.根据赵某1上诉状在诉讼请求由一审的5.5万元变更为13.5万元。赵某1与高某1经人介绍相识以后，两人关系产生分歧，赵某1给付高某1彩礼款9万元，对该事实予以认可。在赵某1要求返还彩礼的时候，赵某1通过其姑父贾义店及赵某1父母找到孙某，双方进行商议，达成协议，包括赵某1所讲的小彩礼钱9万元，礼品钱2万元，还有端茶钱2万元，微信转账5000元，协议最后达成给付赵某18万元。以后双方无争议，并有书面协议。该协议系赵某1委托贾义店与女方达成协议，并由中间人孙某签字，该协议系双方自愿达成，不存在任何威胁。所以说一审法院认定该协议合法有效，认定的事实清楚，请法庭维持。 赵某1向一审法院起诉请求：1.依法判决高某1、高某2、赵某2共同返还彩礼款、端茶钱、礼品钱等共计55000元及银行同期贷款利率；2.本案诉讼费由高某1、高某2、赵某2承担。 一审法院认定事实：赵某1、高某1经人介绍相识，于2020年2月28日建立婚约关系，赵某1给付高某1小彩礼90000元，端茶钱20000元，礼品若干，并于2020年3月15日赵某1给高某1微信转账5000元用于购置衣物。后双方产生矛盾解除婚约关系，经媒人主持调解高某1、高某2、赵某2退还彩礼款80000元。 一审法院认为：赵某1与高某1解除婚约关系后，经媒人主持调解，高某1、高某2、赵某2退还赵某180000元，赵某1予以认可。在还款的同时签订协议书内容为：（一）经甲乙双方决定见面礼钱等已全部付清；（二）以后如有打扰，一切不利于（女方）乙方的行为后果有甲方承担。赵某1对已退还的彩礼事实的认可及证人证言、协议书互相印证，由此可以证实双方对彩礼款的退还事宜已协商一致，是真实意思的表示，双方应当遵守。赵某1主张其姑夫贾义店未经授权签署协议，协议无效，从庭审调查看出调解过程均是由贾义店出面代表赵某1和媒人一起调解此事，返还的80000元也是由贾义店拿回交给赵某1，赵某1称其未授权不符合常理，不予采信。且根据当地风俗习惯订立婚约时一方给付的礼品、数额不大的端茶钱在司法实务中一般认定为赠与财产，一方要求返还，不应支持。另外双方交往过程中给另一方的买衣服钱不属于彩礼范畴。故赵某1的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决:驳回赵某1的诉讼请求。案件受理费减半收取588元，由赵某1负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。高某1、高某2、赵某2提供证人孙某出庭证言，证明退还彩礼8万元系赵某1母亲及姑父贾义店认可，在女方同意10天内给付的情况下，赵某1委托贾义店去拿8万元，符合正常的情况。因为贾义店系赵某1的姑父，且贾义店的老婆也就是赵某1的姑姑当时也在现场。女方及中间人完全有理由相信系赵某1及家人的真实意思表示，委托贾义店领取该款。赵某1质证认为，对证明目的不予认可。从该证人当庭表述过程中，能看出签字没有赵某1任何一人在场，均是贾义店自己的行为。在事后赵某1也未有对其追认，证人证言所表述的内容均系证人自己的个人认知，没有亲眼看到赵某1授权给贾义店签字领款的权利。根据赵某1的补充，也可以直接查明贾义店是为其要钱，而不是去参与调解。作为赵某1的亲人，从私人感情方面可以理解，贾义店是为了减少赵某1的经济损失而收的这笔钱。且贾义店在签字领款时未有告知赵某1一方，因此该份协议书及证人证言均不对赵某1产生任何法律约束力。本院认证认为，贾义店作为男方与高某2达成协议，且协议约定双方见面礼钱全部付清，故该证言均以认定。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，赵某1与高某1婚约纠纷经中间人主持调解，主动退还赵某180000元，赵某1予以认可。但赵某1上诉认为贾义店未征得其同意私自签署协议，贾义店属超越代理权限且未经追认，认定签署协议有效不当。经查，调解过程均是由贾义店出面代表赵某1和媒人一起调解此事，贾义店作为男方代表签订协议，并将女方返还的80000元经贾义店交给赵某1，与中间人孙某证言相互印证，足以说明贾义店有权代表赵某1参与调解并接受款项，高某2亦相信贾义店能够代表男方意愿与之签署协议并交付款项。因此，赵某1上诉不认可协议效力与常理不符，本院不予认可。 综上所述，赵某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1176元，由赵某1负担。 本判决为终审判决。 审判长  吴昊彧 审判员  吕庆龙 审判员  李 震 二〇二一年五月三十日 书记员  张 猛 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初5161号原告：延边益众物业管理有限公司，所在地吉林省延吉市人民路东段南侧秋韵雅园。法定代表人：王旭，总经理。委托诉讼代理人：张宇，该公司职员。被告：乔凤英，女，住吉林省延吉市秋韵雅园。被告：高云生，男，住吉林省延吉市秋韵雅园。原告延边益众物业管理有限公司与被告乔凤英、高云生物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告延边益众物业管理有限公司以与被告乔凤英、高云生自行和解为由，于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，延边益众物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许延边益众物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，退还给延边益众物业管理有限公司。审判员 许 玲二〇二一年五月二十八日书记员 李美燕
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1723行审79号申请执行人：平舆县公安局交通警察大队。负责人：王建平，系平舆县公安局交通警察大队大队长。委托代理人：李运成，系平舆县公安局交通警察大队执法室主任。委托代理人：姚卫华，系平舆县公安局交通警察大队中队长。被执行人：张德根，男，1963年9月7日出生，汉族，住平舆县。申请人平舆县公安局交通警察大队于2021年5月8日向本院申请执行编号为4117231005453300号处罚决定书，对张德根处以罚款200元，滞纳金200元，总计400元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请执行人平舆县公安局交通警察大队以被执行人张德根于2020年10月31日9时41分，在张南333省道45公里实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为（代码1340）违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条的规定。依据《机动车登记规定》第五十六条第（四）项、《河南省道路安全条例》第五十六条第（七）项的规定，申请执行人平舆县公安局交通警察大队于2020年10月31日作出编号为4117231005453300号处罚决定书，对张德根处200元罚款，并于当天送达被执行人。申请执行人平舆县公安局交通警察大队于2021年4月6日作出平公（交）催字[2021]411723-0341号催告书，催告被执行人张德根于收到该催告书后十日内缴纳罚款200元及滞纳金200元。被执行人张德根于2021年4月8日收到该催告书，现履行期限已满，被执行人张德根拒不履行行政处罚决定书。为此，平舆县公安局交通警察大队申请本院执行该罚款及逾期每天按罚款数额的3%加处罚款。上述事实，申请执行人提供公安交通管理简易程序处罚决定书、催告书等证据证实，足以认定。本院认为，申请人平舆县公安局交通警察大队编号为4117231005453300号处罚决定书，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人收到该处理决定书后，在期限内未提出行政复议和行政诉讼，亦未履行义务。现申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行平舆县公安局交通警察大队作出的编号为第4117231005453300号行政处罚决定书：对张德根处以罚款200元，滞纳金200元，总计400元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李永慧人民陪审员  王 影人民陪审员  王春凤二〇二一年五月十二日书 记 员  朱成奎
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1002民初976号 原告：刘红伟，男，1966年5月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市。 被告：姜玉红，女，1972年7月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市。 原告刘红伟与被告姜玉红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告刘红伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘红伟撤回起诉处理。 审判员  郭彦军 二〇二一年五月二十八日 书记员  李 阳
山东省费县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁1325刑初162号 公诉机关山东省费县人民检察院。 被告人鲍金全，男，1968年6月10日出生，汉族，初中文化，山东省费县人，住费县。2020年4月30日因涉嫌危险驾驶罪，被取保候审。 山东省费县人民检察院以费检一部刑诉〔2021〕154号起诉书指控被告人鲍金全犯危险驾驶罪，于2021年4月27日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院于同年4月29日受理立案，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察官曹广军出庭支持公诉。被告人鲍金全到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2020年3月22日17时许，被告人鲍金全酒后无驾驶资格驾驶鲁Ｑxxxxx号“宗申牌”普通二轮摩托车，沿费县钟山路由南向北行驶至时，与沿钟山路由北向南行驶左转弯的费县费城街道办事处汶山村一组583号刘某驾驶的电动三轮车相撞。被告人鲍金全负事故全部责任。经检测，被告人鲍金全案发时血液中乙醇含量为156.6ｍｇ／100ｍ1，已达到醉酒标准。同年4月24日被告人鲍金全与刘某达成和解协议，取得谅解。4月30日被告人鲍金全到费县投案。 为证实上述事实成立，公诉机关当庭提供了机动车、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、户籍证明等书证；证人刘某的证言；被告人鲍金全的供述；被告人鲍金全的血醇检验报告；视听资料等证据，足以认定。公诉机关建议判处被告人鲍金全拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金。 被告人鲍金全对公诉机关指控的犯罪事实及适用的证据均无异议，自愿认罪认罚且签字具结。 经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。 本院认为，被告人鲍金全在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人鲍金全无驾驶资格驾驶机动车，发生交通事故责任，负事故全部责任，应从重处罚。案发后，被告人主动投案，并如实供述犯罪事实，依法构成自首，可从轻处罚。与被害人达成和解协议，取得谅解，其在审查起诉阶段认罪认罚，并签字具结，在庭审中亦认罪悔罪，可酌情从宽处理。公诉机关对本案的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（五）项、第四条之规定，判决如下： 被告人鲍金全犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币12，000元（已预缴）。 （缓刑的考验期限，自判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 任广侠 二〇二一年五月十日 法官助理 臧庆香 书 记 员 李秀萍
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执1677号之二 申请执行人：李雪强，男，1995年10月25日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：王艳，女，1983年11月26日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：陆向阳，男，1981年5月07日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行申请执行人李雪强与被执行人王艳、陆向阳民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，经本院调节，申请执行人李雪强与被执行人王艳、陆向阳达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖1623执1677号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 高 翔 二〇二一年五月二十五日 书记员 马继峰
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执2026号 申请执行人：希诺（上海）企业管理有限公司 被执行人：安徽华尚美玻璃制品有限公司、陈玉、向波 申请人与被执行人知识产权权属、侵权纠纷一案，根据已生效的山东省嘉祥县人民法院（2018）鲁0829民初5204号民事判决书的确认及申请人的申请，本院于2021年01月11日立案执行。在执行过程中，申请人与被执行人达成履行和解协议，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0829执2026号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄卫东 二〇二一年五月二十五日 书记员  魏雯雯
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2828执203号之一 申请执行人：赵新平，男，1968年9月25日出生，汉族，个体工商户，现住新疆巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。 被执行人：邸玉林，男，1968年3月14日出生，汉族，现住新疆巴音郭楞蒙古自治州和硕县。 申请执行人赵新平申请执行被执行人邸玉林借款合同纠纷一案，于2020年1月13日，和硕县人民法院作出的（2019）新2828民初814号民事判决已发生法律效力。申请执行人赵新平于2021年2月18日向我院申请强制执行，申请执行标的为75481.62元。我院于2021年2月18日立案。2021年2月18日，本院向申请执行人赵新平送达受理案件通知书、当事人权利义务须知、申请强制执行风险告知书、廉政监督卡、送达地址确认书、被执行人财产状况表。 在执行过程中查明：1、本院通过全国网络查控系统四次查询被执行人邸玉林名下所有的银行存款、不动产、保险、婚姻登记、公司信息、财付通、阿里巴巴、公安部车辆、京东、账户存款等相关信息，调查结果为被执行人邸玉林名下银行存款账户均不足额执行（邸玉林名下有歌诗图牌×××、凌派牌×××两辆车辆已查封），在未能查找到可供执行的财产。 2、因被执行人邸玉林未申报财产，我院对被执行人采取惩戒措施，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 3、2021年2月22日，冻结被执行人邸玉林名下银行账户及互联网银行账户共计23个，其在未发现被执行人可供执行的财产线索。 4、2021年5月30日，本院上述执行情况及信息，通过谈话方式告知申请执行人赵新平本院财产调查及财产处置情况，并告知终结本次执行程序后申请执行人的权利和义务，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本案的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，现已执行案件款29828元，未执行案件款为45653.62元。因被执行人邸玉林名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结和硕县人民法院作出的（2019）新2828民初814号民事判决的本次执行程序。 二、申请执行人赵新平申请执行被执行人邸玉林享有债权45653.62元，当发现被执行人邸玉林有可供执行的财产时，申请执行人赵新平可申请恢复执行，人民法院也可以依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 巴依尔塔 审判员 杨  阳 审判员 乌托拉生 二〇二一年五月三十日 书记员 吴  静
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初3982号原告：延边益众物业管理有限公司，所在地吉林省延吉市。法定代表人：王旭，总经理。委托诉讼代理人：张宇，男，职员。被告：李晓丹，女，成年人，住吉林省延吉市。原告延边益众物业管理有限公司与被告李晓丹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告延边益众物业管理有限公司以与被告李晓丹自行和解为由，于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，延边益众物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许延边益众物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，退还给延边益众物业管理有限公司。审判员  金丽丽二〇二一年五月二十八日书记员  苏羽菲
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0102民初4375号原告:翟禹华，男，1995年10月8日出生，汉族，住天津市西青区。被告:梁健，男，1985年12月30日出生，汉族，住天津市北辰区。原告翟禹华与被告梁健民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。翟禹华诉称，梁健于2019年4月20日出具借条向翟禹华借款740000元，约定2020年4月20日归还。借款到期后，梁健尚欠借款本金426000元未还，故向本院提出诉讼请求：1.梁健偿还借款本金426000元；2.梁健支付自2020年4月21日起至2020年8月19日止的利息11657.56元（按年利率6%计算）；3.梁健支付自2020年8月20日起至实际给付之日止的利息（按一年期贷款市场报价利率计算，暂计至2021年3月19日为9658.72元）；4.诉讼费由梁健负担。梁健在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其户籍地已于2017年3月6日由天津市河东区韶山道59号内4号迁入天津市北辰区，故本院对本案不具有管辖权，本案应移送天津市北辰区人民法院审理。本院经审查认为，本案当事人系民间借贷纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”；第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。经查，本案的合同履行地和梁健的住所地均不在本院辖区，依照上述法律规定，本院对本案不具有管辖权，经综合考量本案应由梁健住所地所在的人民法院管辖为宜。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款规定，裁定如下：梁健对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市北辰区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李铁二〇二一年五月十日书记员  宋丹本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0305执1335号 申请执行人：孙永胜，男，1963年5月13日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被执行人：淄博铭玥装修装饰工程有限公司，住所地：淄博市张店区新村路与世纪路交叉口西南角环齐大厦2404室。统一社会信用代码：91370303MA3NTUXU9N。 法定代表人：张云国，经理。 本院依据已经发生法律效力的淄博市临淄区人民法院作出的（2020）鲁0305民初6324号民事判决书，向被执行人淄博铭玥装修装饰工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人淄博铭玥装修装饰工程有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十八条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人淄博铭玥装修装饰工程有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款50000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博铭玥装修装饰工程有限公司应当履行义务部分的财产。 三、被执行人履行义务或提供有效担保，以及划拨相应款项后，解除本案及相关联案件采取的查封、扣押、冻结措施。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  张建民 二〇二一年五月十二日 代理书记员  王若皓
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0112执136号 申请执行人：符砾鑫，女，1989年5月4日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被执行人：脸付（山东）技术有限公司，住所地山东省济南市历城区北园大街9号荣盛时代国际A座607-2室，统一社会信用代码91370100MA3QGL676M。 法定代表人：曹庆贵。 申请执行人符砾鑫与被执行人脸付（山东）技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112民初6435号民事判决书已经发生法律效力，判决内容如下：限脸付（山东）技术有限公司于本判决生效之日起十日内退还符砾鑫设备款6370.57元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告脸付（山东）技术有限公司负担。 因脸付（山东）技术有限公司未履行判决书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2021年1月6日立案执行。 案件执行过程如下： 1、2021年1月8日,本院通过法院专递向脸付（山东）技术有限公司发出执行通知书、传票、报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务。邮件退回后，本院依法向被执行人公告送达了上述法律文书。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，故本院对脸付（山东）技术有限公司及其法定代表人曹庆贵采取限制高消费措施，限制其高消费。 2、2021年1月8日、3月30日，本院通过全国法院执行网络查控系统对被执行人脸付（山东）技术有限公司名下的银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆等财产进行查控，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、2021年1月18日，本院执行工作人员至济南市历城区北园大街9号荣盛时代国际A座607-2室查找被执行人，发现脸付（山东）技术有限公司早已不在此处办公，具体去向不明。现经营单位为济南展成激光自动化设备有限公司，与被执行人无任何关系。未发现被执行人及其可供执行的财产。 2021年1月26日，本院执行工作人员至济南市历城区行政审批服务局对脸付（山东）技术有限公司的工商登记信息进行查询，未发现可供执行的财产。 4、2021年4月22日，本院执行工作人员电话约谈了申请执行人符砾鑫。本院向其告知案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，其对本院的财产调查无异议，不能提供脸付（山东）技术有限公司其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序且不申请发布悬赏公告、不申请移送破产审查。 上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、照片、询问笔录等予以证实。 本院认为，申请执行人所享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对脸付（山东）技术有限公司的财产进行了调查，未发现脸付（山东）技术有限公司可供执行的财产，符砾鑫亦未提供脸付（山东）技术有限公司可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 刚 审判员 唐 牣 审判员 张俊丽 二〇二一年五月十三日 书记员 张海霞
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初5218号原告：延吉市北大建材市场宏信装饰材料摊位，住所地吉林省延吉市北大建材市场。经营者：郭永辉，男，X年X月X日出生，该摊位负责人，户籍所在地为吉林省延吉市进学街。委托诉讼代理人：李超龙，该摊位经理。被告：朴春革，男，X年X月X日出生，朝鲜族，住吉林省珲春市。本院在审理原告延吉市北大建材市场宏信装饰材料摊位与被告朴春革承揽合同纠纷一案，延吉市北大建材市场宏信装饰材料摊位于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告延吉市北大建材市场宏信装饰材料摊位自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告延吉市北大建材市场宏信装饰材料摊位撤回起诉。案件受理费X元（原告已预交），退还给原告延吉市北大建材市场宏信装饰材料摊位。审 判 长  尹永杰人民陪审员  代志品人民陪审员  李美玉二〇二一年五月三十日书 记 员  金丽娜
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1726刑初274号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人侯某某，男，1954年12月20日出生，汉族，高中文化程度，中共党员，泌阳县工商局退休人员，户籍所在地河南省泌阳县，现住所地河南省泌阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月12日被泌阳县公安局口头传唤到案，次日被泌阳县公安局刑事拘留，同年1月22日被泌阳县人民检察院取保候审，同年5月6日由泌阳县人民法院决定逮捕，当日被泌阳县公安局执行逮捕。河南省泌阳县人民检察院以泌检一部刑诉〔2021〕167号起诉书指控被告人侯某某犯危险驾驶罪，于2021年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省泌阳县人民检察院指派检察员吴山浩出庭支持公诉。被告人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省泌阳县人民检察院指控，2021年1月12日14时许，侯某某从赊湾街工业路中段的“龙泉湾宴会中心”吃过酒席饮酒后，驾驶车牌号为豫Ｑ×××××白色本田牌踏板摩托车，沿工业路向北行驶至松山路后，沿松山路向东北方向行驶至铜山湖大道，随后自西向东沿铜山湖大道行驶至泌阳县垃圾处理厂附近时摔倒在路边，被民警当场查获。根据驻马店市公安局物证鉴定所检验报告（驻）公（物）鉴（乙醇）字【2021】108号结论，侯某某血样中乙醇含量为194.59mg/ml。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据，认为被告人侯某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人侯某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请我院依法判处。被告人侯某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪认罚。上述事实，被告人侯某某在开庭审理过程中亦无异议，且公诉机关提供有书证侯某某的户籍信息、到案经过、前科查询证明、当事人血样提取登记表、血样提取照片、泌阳县公安局鉴定意见通知书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，证人禹某、侯某1、侯某2的证言，侯某某的供述和辩解，鉴定意见驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（乙醇）字【2021】108号检验报告等证据在卷，互相佐证，足以认定。本院认为，被告人侯某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人侯某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；当庭认罪认罚，无犯罪前科，系初犯，且积极接受财产刑，认罪态度较好，可酌定从轻处罚。根据侯某某的犯罪事实、情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人侯某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月6日起至2021年5月26日止。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 宁二〇二一年五月十八日书记员 邢云飞
辽宁省调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1281民初1149号 原告：郑某某，男。 委托诉讼代理人：姜某某，系某市励志法律服务所律师。 被告：徐某，男，汉族，系某建设工程有限公司职工。 被告：张某，女，汉族，无业。 原告郑某某诉被告张某、徐某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月20日立案，2021年5月11日原告郑某某向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告郑某某撤回起诉。 诉讼费300元（原告已预交），减半收取计150元，由原告郑某某负担。 审判员  郭书杰 二〇二一年五月十一日 法官助理  侍莎莎 书记员  张 雪
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执恢892号之五被执行人：刘剑，男，汉族，1968年9月27日生，住泰兴市。关于被执行人刘剑犯贪污罪、收贿罪、行贿罪追缴、没收一案，泰州市中级人民法院于2015年6月15日作出的(2015)泰中刑二终字第00020号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、维持本院（2014）泰刑初字第0174号刑事判决主文的第二项即继续追缴被执行人人刘剑尚未退出的贪污所得人民币四十二万元、受贿所得人民币四万八千元，追缴被执行人刘剑分别退还给蔡某某、沈某某受贿所得人民币五万元、四万元，共计追缴人民币五十五万八千元，一并予以没收，上缴国库。二、撤销本院（2014）泰刑初字第0174号刑事判决主文的第一项即被执行人刘剑犯贪污罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收财产人民币二十一万元；犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产六万五千元；犯行贿罪，判处有期徒刑一年六个月。决定执行有期徒刑十六年，并处没收财产人民币二十七万五千元。三、上诉人刘剑犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币二十万元；犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币六万五千元；犯行贿罪，判处有期徒刑一年六个月；决定执行有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二十六万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月14日起至2029年5月19日止）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，本院于2016年11月2日立案执行，因未发现被执行人财产线索，本院于2016年11月29日裁定终结本次执行程序。2020年11月19日本院依职权恢复执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年11月20日，本院通过邮寄方式向被执行人刘剑发出恢复执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2020年7月30日、10月13日、2021年1月21日、5月25日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并扣划被执行人的银行账户余额20998元上缴国库；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，发现并查封被执行人刘剑与案外人肖莲共有的位于泰兴市××新村××区××楼××室的房地产，查封期限三年。3.2021年3月22日，本院依法将被执行人刘剑纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人刘剑发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。4.2021年3月25日，本院依法划拨将被执行人刘剑证券A股账户余额10358.81元上缴国库。5.2021年4月27日，本院依法拍卖了被执行人刘剑与案外人肖莲共有的位于泰兴市××新村××区××楼××室的房地产，成交价为918500元，本院依法将被执行人刘剑享有的份额459250元上缴国库。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、拍卖成交确认书、分配方案等证据证实。本院认为，被执行人应当在判决生效后及时履行义务，不履行或不完全履行义务的，人民法院将予以强制追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人刘剑的财产进行了调查，扣划了被执行人刘剑银行存款余额和证券账户余额，依法拍卖了被执行人刘剑与案外人肖莲共有的房地产，并将被执行人刘剑享有的份额上缴国库。其他未能发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人尚在监狱服刑，本案执行程序无法继续进行，故依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，一旦发现被执行人有可供执行的财产，本案将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市中级人民法院(2015)泰中刑二终字第00020号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案将恢复执行。本裁定一经作出立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年五月二十五日书记员  周 娟
山东省东营市东营区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0502民初1170号 原告：盖庆，男，1970年10月1日出生，汉族，住东营市东区。 委托诉讼代理人：万强强，东营市东营正信法律服务所法律工作者。 被告：苟收训，男，1969年7月25日出生，汉族，住东营市垦利区。 被告：苟立华，男，1975年2月13日出生，汉族，住东营市垦利区。 被告：张小岺，女，1970年1月25日出生，汉族，住东营市垦利区。 原告盖庆与被告苟收训、苟立华、张小岺民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盖庆的委托诉讼代理人万强强，被告苟收训、苟立华到庭参加诉讼。被告张小岺经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 盖庆向本院提出诉讼请求：1.判令苟收训、苟立华、张小岺偿还借款100000元，并支付自立案之日起至实际清偿日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款利率4倍计算的利息；2.诉讼费、代理费由苟收训、苟立华、张小岺承担。事实和理由：2018年4月24日，借款人苟收训急需用钱周转资金向盖庆借款100000元，苟立华提供连带责任担保，保证期间为两年，双方约定管辖法院为东营区人民法院及违约金。盖庆中途多次向借款人和担保人索要该笔借款，苟收训、苟立华、张小岺拒不履行还款义务，盖庆诉至法院，请求法院依法判决。 苟收训辩称，借条所写是100000元，但当时苟收训实际收到95000元，且借款已经偿还一部分了。 苟立华辩称，苟立华作为担保人以为借款早已经还清，借款期限是一个月，借款后也没有找过苟立华，担保期间已过。 张小岺未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织到庭当事人进行了质证。根据到庭当事人陈述以及本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月24日，苟收训作为借款人，苟立华作为担保人向盖庆出具借据1份，载明：今借到人民币壹拾万元整（小写￥100000元），还款日期为2018年5月24日。如到期不能偿还，借款人自愿每天按借款金额的2%支付违约金。担保人自愿为借款人该笔借款提供连带责任保证，保证期限为债权到期之日起两年，保证范围：借款本金、违约金、利息及实限债权的费用（律师代理费、诉讼费、保全费、执行费、差旅费等相关费用）。通过诉讼实现债权的，约定管辖法院为东营区人民法院。2018年4月25日，盖庆向苟收训转款95000元。 苟收训分别于2018年6月24日、2018年7月24日、2018年8月25日、2018年9月25日、2018年10月25日、2018年11月24日、2019年1月9日、2019年2月2日、2019年3月13日、2019年3月29日向盖庆微信转款5000元，2019年5月23日向盖庆微信转款10000元，2019年8月31日向盖庆微信转款5000元。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。根据当事人的当庭陈述及盖庆提交的证据能够认定盖庆与苟收训之间存在民间借贷关系，该借贷行为不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应严格按照约定履行各自义务。本案纠纷系因苟收训未按时还款所致，苟收训应承担相应的民事责任。借据中载明的借款本金为100000元，但盖庆已预先在本金中扣除利息5000元，其实际向苟收训实际出借本金为95000元，故盖庆主张的借款本金，本院依法支付95000元，超出部分，不予支持。关于利息，根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。根据前述法律规定，结合涉案借据的约定，苟收训已偿还盖庆的款项，超过按照年利率36%计算的利息部分应折抵借款本金，折抵后，至2019年8月3日，苟收训就涉案借款尚欠盖庆借款本金69190元。盖庆主张的自立案之日起至实际清偿日止的利息，本院支持以本金69190元为基数，自2021年3月1日起至实际清偿日止的利息，按照年利率15.4%计算的利息，超出部分，本院不予支持。 苟立华自愿为涉案借款提供连带责任保证，保证期限为债权到期之日起两年，盖庆要求苟立华承担保证责任应在双方约定的履行期限届满两年内行使，超过两年的，担保人将免除保证责任，盖庆无证据证实其在保证期限内向苟立华主张过还款责任，因此盖庆要求苟立华对涉案借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法不予支持。盖庆主张由张小岺承担还款责任，亦无事实和法律依据，本院不予支持。张小岺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃部分诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告苟收训于本判决生效之日起十日内偿还原告盖庆借款本金69190元及以本金69190元为基数，自2021年3月1日起至实际偿还之日止，按年利率15.4%计算的利息； 二、驳回原告盖庆其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告盖庆负担355元，由被告苟收训负担795元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审 判 员 宋秋香 二〇二一年五月十三日 法官助理 刘 玲 书 记 员 王 仙
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1003民初2860号原告：威海创惠信息技术有限公司，住所地威海文登经济开发区珠海路205号。法定代表人：田东升,经理。委托诉讼代理人：杨春燕，威海文登青巍法律服务所法律工作者。被告：文登区华海电脑店，住所地威海市文登区香山路10-1号电脑城29号。法定代表人：郝新华，经理。原告威海创惠信息技术有限公司与被告文登区华海电脑店买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告威海创惠信息技术有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告威海创惠信息技术有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告威海创惠信息技术有限公司撤诉。案件受理费43元，由原告威海创惠信息技术有限公司负担。审判员  汪渤清二〇二一年五月二十七日书记员  吴冰玉
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保773号关于孙企家与延边朝鲜族自治州农村农业局拍卖合同纠纷一案，本院在保全过程中，发现被保全人延边朝鲜族自治州农村农业局在延吉市不动产登记中心、延吉市房屋交易中心无房屋信息；公安局车辆管理所无车辆信息；在银行卡无存款。现申请保全人孙企家申请的保全无标的物可保。现作结案处理。特此通知二〇二一年五月二十八日