安徽省蚌埠市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖03执复30号复议申请人(申请执行人)：徐志，男，1970年4月3日出生，汉族，个体工商户，住安徽省固镇县。被执行人：穆灵，女，1968年12月14日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：穆芬，女，1971年7月5日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市。被执行人：穆士兵，男，1973年9月23日出生，汉族，个体工商户，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：张志昊，男，1991年2月23日出生，汉族，公司员工，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：朱士明，男，1971年6月24日出生，汉族，铁路公安，住安徽省蚌埠市。上述四被执行人共同的委托诉讼代理人：穆灵，女，1968年12月14日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市蚌山区。复议申请人徐志不服安徽省固镇县人民法院（2021）皖0323执异10号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。被执行人穆灵、穆芬、穆士兵、张志昊、朱士明向固镇县人民法院提出执行异议时诉称：申请人与被申请人民间借贷纠纷，在蚌埠市中级人民法院作出（2018）皖03民终1456、1457、1458号民事判决书后，2020年8月19日在固镇县人民法院的主持下达成执行和解协议后，申请人已经按执行和解协约定的内容履行完了全部义务，申请人及固镇县人民法院要求被申请人再按原判决书履行“迟延履行期间的加倍利息”,于法无据。同时，本案作为民间借贷案件，考虑到申请人是按24%的利息履行了全部义务，远远高于现行法律关于民间借贷利息的最高规定。固镇法院在此利息基础上再要求支付加倍利息，不仅与理不合，也与国家限制民间高利贷的在政方针背道而驰。请固镇法院依法审查，并撤销（2021）皖0323执恢68号执行通知书。固镇县人民法院查明，2018年12月25日，蚌埠市中级人民法院作出（2018）皖03民终1456、1457、1458号民事判决书，三份判决书均判决穆灵等人于判决生效后十日内向徐志偿还借款本金和利息等内容，穆灵、穆芬、穆士兵、张志昊、朱士明等人逾期未履行判决书所确定的义务，徐志于2019年1日7日向本院申请执行，申请书所申请执行的事项共有五条内容，其中第四条载明“穆灵、穆芬、穆士兵、张志昊、朱士明等人支付迟延履行期间的加倍债务利息”。本院2019年1日16日立案后的执行过程中，双方在本院执行人员主持下数次达成和解协议均未实际履行。2020年8月19日，双方再次达成了和解协议，该和解协议共有四项内容，其中第一项为“一、被执行人穆灵、穆芬、穆士兵、张志昊、朱士明等人已偿还申请人徐志1841011.99元（其中张孝贞偿还955875.44元），余款签订本和解协议当天穆灵、穆芬、穆士兵、张志昊、朱士明等人偿还申请人徐志1000000元，此后于每月10日前偿还300000元，直至按照安徽省蚌埠市中级人民法院（2018）皖03民终1456、1457、1458号民事判决书全部偿还完毕；……。”双方在和解协议中未约定因被执行人未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。2020年12月28日和解协议内容履行完毕，在该和解协议执行过程中，被执行人穆灵、穆芬、穆士兵、张志昊、朱士明等人仍有逾期还款的情形发生。后因执行需要本院作出终结本次执行程序处理，至今申请人徐志未向本院申请结案，本院也未向被执行人出具结案证明。2021年2月3日徐志向本院申请恢复原执行程序，本院根据申请人的申请恢复了原执行程序，并向穆灵、穆芬、穆士兵、张志昊、朱士明等人送达了有关执行材料。穆灵、穆芬、穆士兵、张志昊、朱士明认为已经按执行和解协约定的内容履行完了全部义务，徐志及固镇县人民法院要求被申请人再按原判决书内容履行“迟延履行期间的加倍利息”于法无据为由，提出执行异议。固镇县人民法院认为，双方当事人在本院主持下达成和解协议，依法变更生效法律文书确定的履行标的、期限等内容，是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。和解协议中对生效法律文书确定的被执行人应履行的义务，以及按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定被执行人应当加倍支付的迟延履行期间的债务利息未做约定的，应视为申请执行人放弃该部分权益。被执行人按照和解协议约定履行义务后，生效法律文书即不再履行。双方当事人均认可异议人已经按照和解协议全部履行了生效法律文书确定的本金及利息，即便异议人在履行和解协议的过程中有迟延履行的情形，只要异议人继续履行，而申请执行人又接受履行，直至按照和解协议全部履行完毕的，申请执行人也不能再次依据生效法律文书恢复执行。如申请执行人认为因异议人迟延履行和解协议遭受损害，可向本院另行提起诉讼。综上，徐志在和解协议履行完毕后，依据原生效法律文书申请恢复执行没有法律依据，本院恢复执行程序欠妥，基于恢复执行程序向异议人下发的执行通知书应当撤销。遂裁定：撤销固镇县人民法院（2021）皖0323执恢68号执行通知书。申请执行人徐志不服，向本院申请复议称：2020年8月19日在固镇法院的主持下达成和解协议，协议第三项明确标明：“上述还款计划如有一期逾期履行按原生效法律文书执行并继续拍卖穆士兵拥有坐落于安徽省合肥市站前路景荣花园11幢602室(产权证号：合产314464)、滨湖明珠10幢240l室(产权证号：合产110008714)两处房产。”签订和解协议后，被执行人履行首批款后，就开始不按照和解协议约定的每月10日前偿还30万。民诉法253条就延迟履行期间的加倍债务利息有明确法律规定，无须当事人自行约定。申请人主张迟延履行期间的加倍债务利息，合情合理合法，应予以支持。复议请求：依法裁定撤销固镇县人民法院(2021)皖0323执异10号执行裁定书，支持复议申请人请求给付迟延履行期间的加倍利息的执行申请。本院经审查，对执行法院查明的事实，依法予以确认。另查明，本案双方当事人在固镇县人民法院执行过程中于2020年8月19日达成执行和解协议，其中协议第3条约定：上述还款计划如有一期逾期履行按原生效法律文书执行并继续拍卖穆士兵拥有坐落于安徽省合肥市站前路景荣花园11栋602室（产权证号：合产314464）、滨湖明珠10栋2401室（产权证号：合产110008714）房产的查封。2020年12月23日，徐志申请固镇县人民法院解除对穆士兵的限制高消费及穆士兵拥有的滨湖明珠10栋2401室（产权证号：合产110008714）房产的查封。该院于同日作出（2019）皖0323执175号之十七执行裁定，解除对穆士兵坐落于滨湖明珠10栋2401室（产权证号：合产110008714）房产的查封；2021年1月7日，该院又作出（2019）皖0323执175号之十八执行裁定，解除对穆士兵坐落于合肥市站前路景荣花园11栋602室（产权证号：合产314464）房产的查封。2020年12月30日申请执行人徐志向固镇县人民法院出具的《证明》中载明：，现穆灵、穆芬、朱士明、张孝贞、穆士兵、张志昊共计给付我4588105.35元（包括一审案件受理费，已扣除二审我应负担的案件受理费合计78100元），我申请执行安徽省蚌埠市中级人民法院（2018）皖03民终1456、1457、1458号民事判决主文执行完毕（不包括延迟履行期间的加倍债务利息）。本院认为，本案在执行过程中，双方当事人在执行法院的主持下达成执行和解协议，对原生效判决确定的履行时间、数额等重新签订了一份协议，此系当事人意思自治，不违反法律规定。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》(以下简称规定)第十一条规定：“申请执行人以被执行人一方不履行执行和解协议为由申请恢复执行，人民法院经审查，理由成立的，裁定恢复执行；有下列情形之一的，裁定不予恢复执行：（一）执行和解协议履行完毕后申请恢复执行的；”本院认为，和解协议履行过程中，即便被执行人有部分款项未按照和解协议约定的时间偿还，因被执行人已经按照和解协议全部履行了生效判决确定的本金及利息，复议申请人徐志对此予以接受并出具了《证明》，且无证据证明其在和解协议履行过程中提出异议或主张按照协议第3条的约定执行原生效判决。上述《规定》第十五条规定：“执行和解协议履行完毕，申请执行人因被执行人迟延履行、瑕疵履行遭受损害的，可以向执行法院另行提起诉讼。”据此，如复议申请人徐志认为被执行人未按照和解协议约定的时间履行给其造成损失，其可另行提起诉讼。徐志再次申请执行迟延履行金，于法相悖，其复议理由不成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回复议申请人徐志的复议申请，维持固镇县人民法院（2021）皖0323执异10号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  钟如君审判员  白 峰审判员  李丰年二〇二一年五月十三日法官助理田文祥书记员刘宗阳附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；(五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。