wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执3598号之一 申请执行人：陈锦林，男，1986年1月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人：陈国勇，男，1963年10月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：卢桂珍，女，1954年11月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在执行陈锦林、陈国勇与卢桂珍买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）粤0606民初24072号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告卢桂珍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈锦林、陈国勇支付货款1121828元及利息，被告周伟财、周巧琼在清理周建文遗产范围内协助原告陈锦林、陈国勇清偿上述债务。案件受理费减半收取计7258.74元、财产保全费5000元，合计12528.74元（原告已预交），由被告卢桂珍负担。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、自然资源部、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，通过农村股权发出查询通知，查明被执行人在广东省佛山市顺德区勒流街新城社区新埠股份合作经济社持有农村股权，本院已向该股份社送达了协助执行通知书，协助扣划被执行人的股份分红等收益，现暂无款项到账。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为1168243.74元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述农村股权外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二一年五月十二日  法官助理张清强  书记员李嘉璇
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2021）京行终1022号上诉人（原审原告）：宁波高新区洛溪产品设计有限公司，住所地浙江省宁波高新区江南路599号科技大厦4楼411-139。法定代表人：董孟蛟，执行董事。委托诉讼代理人：钱航，北京盈科（杭州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：陈颖，国家知识产权局审查员。上诉人宁波高新区洛溪产品设计有限公司（简称洛溪公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初4528号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月11日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1．申请人：洛溪公司。2．申请号：30802620。3．申请日期：2018年5月9日。4．标志：5．指定使用商品（第3类、类似群0306）：化妆棉（统称复审商品）。二、引证商标1．注册人：沧州安盾安防技术工程有限公司。2．注册号：30738277。3．申请日期：2018年5月7日。4．标志：5．核定使用商品（第21类、类似群2107；2110）：刷子；化妆用具等。三、被诉决定：商评字[2020]第20377号《关于第30802620号“萝萝拉”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2020年1月13日。国家知识产权局以诉争商标的注册申请违反了2019年施行的《中华人民共和国商标法》（简称2019年商标法）第三十条的规定为由，决定：诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。四、其他事实在原审诉讼中，洛溪公司明确表示对被诉决定作出的程序、被诉决定关于商标近似、商品类似方面的认定均不持异议。北京知识产权法院认为：至审理终结，引证商标尚处于有效注册状态，构成诉争商标申请注册的在先障碍。法律并无明确规定国家知识产权局必须对于引证商标的权利状态予以等待，被诉决定作出时引证商标尚处于有效注册状态，构成诉争商标的申请注册障碍，国家知识产权局据此作出被诉决定并无不当，相关程序未违反法律规定。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》的第六十九条规定，判决：驳回洛溪公司的诉讼请求。洛溪公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由是：现引证商标已被裁定不予注册，恳请中止审理，待引证商标权利状态稳定后再继续审理。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、引证商标档案及被诉决定、行政阶段和原审诉讼阶段的证据材料以及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。另查，国家知识产权局于2020年7月30日作出（2020）商标异字第77566号《第30738277号“萝萝拉”商标不予注册的决定》，决定：第30738277号“萝萝拉”商标（即本案引证商标）不予注册。该决定现已生效。以上事实，有（2020）商标异字第77566号《第30738277号“萝萝拉”商标不予注册的决定》、工作记录等在案佐证。本院认为：2019年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条规定，人民法院审理商标授权确权行政案件的过程中，商标评审委员会对诉争商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销商标评审委员会相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。国家知识产权局和原审法院认定诉争商标在指定使用复审商品上与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标虽无不当，但引证商标因未被核准注册，在全部商品上的注册已经失效，不再成为诉争商标在指定使用的复审商品上申请注册的权利障碍。由于诉争商标在指定使用的复审商品上是否应予核准注册的事实基础发生根本性变化，故对被诉决定及原审判决应予撤销。洛溪公司的相关上诉理由具有事实及法律依据，本院对此予以支持。同时，上述事实发生在二审诉讼中，并非国家知识产权局及原审法院的审理依据，故本案案件受理费应由洛溪公司承担。综上，被诉决定和原审判决虽无不妥，但基于影响诉争商标注册的重要事实发生变化，国家知识产权局仍须就诉争商标的注册申请是否违反商标法的相关规定重新进行审查。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2020）京73行初4528号行政判决；二、撤销国家知识产权局作出的商评字[2020]第20377号《关于第30802620号“萝萝拉”商标驳回复审决定书》；三、国家知识产权局就宁波高新区洛溪产品设计有限公司针对第30802620号“萝萝拉”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。一、二审案件受理费各一百元，均由宁波高新区洛溪产品设计有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  亓 蕾审 判 员  闻汉东审 判 员  宋 川二〇二一年五月三十一日法官助理  朱 彤书 记 员  谢京辉
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执3461号 任思宇： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初8238号判决书，于2021年3月10日立案受理任思宇申请执行四川信诚房地产开发有限公司债权一案。在执行过程中，被执行人四川信诚房地产开发有限公司已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 二〇二一年五月二十五日
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1081民初2714号原告杨静杰，男，生于1984年4月16日，汉族，住禹州市。被告王丹丹，女，生于1987年3月13日，汉族，住禹州市。原告杨静杰诉被告王丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月30日立案受理，原告杨静杰于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨静杰的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告杨静杰撤回起诉。审判员 ：孙志博二〇二一年五月十日法官助理：于亚莉书记员 ：苏浩锋
河北省涿州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0681行审31号 申请执行人涿州市城市管理综合行政执法局，住所地河北省保定市涿州市东兴南街，统一社会信用代码11130681MB1E522008。 法定代表人吴海江，该局局长。 委托代理人邸庆琨，该局法制监察股股长。 被执行人涿州市广汇金属结构制造有限公司，住所地河北省保定市涿州市百尺竿乡葱园村，统一社会信用代码91130681752408922M。 法定代表人冯旭东。 申请执行人涿州市城市管理综合行政执法局于2021年5月7日向本院申请执行涿城罚字【2020】第（023）号行政处罚决定，本院受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人请求准予执行涿城罚字【2020】第（023）号行政处罚决定处罚事项如下：现对你单位处人民币15416040.87元的行政处罚。另要求准予执行加处罚款15416040.87元。 本院认为，涿州市城市管理综合行政执法局作出的涿城罚字【2020】第（023）号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，又不履行行政决定，故应准予强制执行。但对其申请执行的加处罚款不予准许，主要理由是加处罚款应按照行政强制法的规定作出决定，且诉讼期限内不宜计算加处罚款。故该局此次申请执行的加处罚款程序上不符合法律规定。对被执行人是否应该加处罚款，由申请执行人另行处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条、第一百六十一条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行涿州市城市管理综合行政执法局作出的涿城罚字【2020】第（023）号行政处罚决定。 二、处罚内容（罚款15416040.87元），由申请执行人向本院另行申请执行。 三、不准予强制执行加处罚款15416040.87元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。 审 判 长 杜朝阳 审 判 员 裴 燕 审 判 员 李明明 二〇二一年五月二十四日 法官助理 李靖妍 书 记 员 张志鹏
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执1751号被执行人：常军正，男，汉族，生于1974年2月13日，住禹州市。本院在执行常军正罚金一案中，因被执行人未履行（2014）禹刑初字第569号刑事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人常军正的存款30000元，或扣留、提取被执行人常军正30000元的收入，或查封、扣押被执行人常军正价值30000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  ：邢晶二〇二一年五月三十一日书记员  ：张鹏
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1092民初1130号 原告：王录竹，男，1962年1月10日出生，汉族，住荣成市。 被告：杨森杰（曾用名杨奎。2517），男，1963年7月11日出生，汉族，户籍所在地威海市环翠区万家疃村北，住威海经济技术开发区长峰********西。 原告王录竹与杨森杰劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王录竹到庭参加诉讼，被告杨森杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认定，2012年1月28日，被告出具欠条，载明：“共计工人工资4人刘守玉（5300）、刘（常）昌强（5300）、王录竹（5300）、孙克杰（8000）欠共2万3千9百元正年前给杨森杰2021年1月28日”。根据被告出具的欠条，可以认定双方之间存在劳务合同关系及被告欠付原告劳务报酬5300元的事实。现付款期间已届满，原告要求被告支付劳务费5300元，理由正当，本院依法予以支持。被告杨森杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下： 被告杨森杰于本判决生效之日起十日内支付原告王录竹劳务费5300元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  张丽红 二〇二一年五月十七日 书记员  周静洁
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初3627号之一 原告：徐飞，男，1985年1月12日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：欧雕，四川时来律师事务所律师。 被告：中国五冶集团有限公司。住所地：成都市锦江区五冶路9号。 法定代表人：朱永繁，董事长。 委托诉讼代理人：孟玉强，男，1985年4月21日出生，汉族，住四川省简阳市，系中国五冶集团有限公司员工。 被告：中亚建业建设工程有限公司。住所地：四川省成都市武侯区航空路1号1栋12楼1号。 法定代表人：何平，执行董事。 委托诉讼代理人：李莉，四川照真律师事务所律师。 本院在审理原告徐飞与被告中国五冶集团有限公司、中亚建业建设工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告徐飞于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐飞自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告徐飞撤回起诉。 本案案件受理费减半收取5元，由原告徐飞负担。 审判员  王多军 二〇二一年五月十三日 书记员  张玥玭
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）桂0405行审41号 申请执行人：梧州市住房和城乡建设局，住所地梧州市长洲区新兴二路118号。 法定代表人：钟锋，该局局长。 委托代理人：李婷婷、梁莹，该局工作人员。 被执行人：杨小霞，女，1973年4月24日出生，汉族，住梧州市长洲区。 申请执行人梧州市住房和城乡建设局于2021年4月29日向本院申请强制执行梧建行决字〔2020〕第81号《限期腾退公租房决定书》。本院于2021年4月30日立案后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人于2021年5月18日向本院提交一份《关于撤回行政强制执行的申请书》，申请撤回对本案的强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请是其真实意思表示，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下： 准许申请执行人梧州市住房和城乡建设局撤回强制执行申请。 审 判 长  梁 东 审 判 员  朱 欣 审 判 员  周思文 二〇二一年五月二十四日 法官助理  黄小丽 书 记 员  张丽丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初7928号 原告：上海深屹网络科技有限公司，住所地上海市长宁区长宁路**T1办公楼****。 法定代表人：于芳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。 被告：武侯区徐记李卤食品经营部，住所地四川省成都市武侯区龙腾东路******附**。 经营者：李志强，职务不详。 原告上海深屹网络科技有限公司与被告武侯区徐记李卤食品经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月9日立案，原告上海深屹网络科技有限公司于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海深屹网络科技有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告上海深屹网络科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海深屹网络科技有限公司负担。 审 判 长  杨思思 人民陪审员  刘 影 人民陪审员  陶 英 二〇二一年五月十九日 书 记 员  苏雯琦
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执4105号 申请执行人：广州市番禺区交通运输局,住所地广州市番禺区市桥街德胜路1号交通大厦，统一社会信用代码：11440113007523816M。 负责人：陈立丰，职务局长。 委托代理人：林海云、林幸君，该单位工作人员。 被执行人：周水兰,男,汉族,1977年8月21日出生,住湖南省宁乡县。 申请执行人广州市番禺区交通运输局与被执行人周水兰其他行政非诉执行一案，广州铁路运输法院作出的（2020）粤7101行审8610号《行政裁定书》已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应向申请执行人缴纳罚款人民币2000元、加处罚款2000元，并承担案件执行费。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。立案执行后本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依法采取了以下调查和执行措施：一、查询被执行人的银行存款，未发现有大额存款记录；二、向车辆管理部门查询，暂未发现被执行人名下有具备处理价值的车辆登记记录；三、向房管部门查询，暂未发现被执行人名下有房屋登记记录。本院向申请执行人征询被执行人的有关财产线索，申请执行人表示暂时不能提供。本院已将被执行人限制高消费。 本院认为，经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇二一年五月十日 书记员  黄婉仪
辽宁省彰武县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0922民初1530号原告：彰武县旭日烟酒行。住所地：辽宁省阜新市彰武县东环路房产9号楼302室。经营者：黄德双。委托诉讼代理人：张立莉，女，1982年12月27日出生，汉族，住辽宁省彰武县。被告：于华国，男，55岁，汉族，住彰武县。原告彰武县旭日烟酒行与被告于华国买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，彰武县旭日烟酒行于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彰武县旭日烟酒行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：一、准予原告彰武县旭日烟酒行撤回起诉。二、案件受理费50元，减半收取25元，由原告彰武县旭日烟酒行负担。审判员 韩 博二〇二一年五月二十七日书记员 张思远
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0113民初3683号 原告：焦成刚,男,汉族,住吉林省九台市。 被告：杨朔，男，汉族，住长春市汽车产业开发区。 原告焦成刚与被告杨朔民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告焦成刚于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许焦成刚撤回起诉。 案件受理费150.00元（已减半收取），由原告焦成刚负担。 审判员  范国辉 二〇二一年五月二十八日 书记员  段美旭
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0881民初2827号 原告：胡桂风，女，1970年1月10日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告：叶成，男，1992年1月26日出生，汉族，住安徽省桐城市，系胡桂风儿子。 原告：邓美君，女，1993年2月28日出生，汉族，住安徽省桐城市，系胡桂风儿媳。 原告：叶某，女，2017年9月2日出生，汉族，住安徽省桐城市，系胡桂风孙女。 被告：胡昌明，男，1978年8月22日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告胡桂风、叶成、邓美君、叶某与被告胡昌明返还原物纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。2021年5月27日，原告以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡桂风、叶成、邓美君、叶某申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡桂风、叶成、邓美君、叶某撤回起诉。 案件受理费686元，减半收取343元，由胡昌明负担。 审判员  胡红梅 二〇二一年五月二十七日 书记员  江文婷 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1282民初890号原告：刘广权，男，1977年5月19日出生，汉族，现住肇东市。被告：吴昌峰，男，1981年12月4日出生，汉族，现住肇东市。原告刘广权与被告吴昌峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月7日公开开庭进行了审理。原告刘广权到庭参加诉讼，被告吴昌峰经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘广权向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50,000.00元及利息（从2019年11月1日起，以借款本金50,000.00元按照月利息1%支付利息，清偿完毕之日止）；2、判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告借款50,000.00元，出具借条，以五站镇幸福里小区1号楼1单元301室，面积75平方米作抵押，现经原告多次催讨，被告仍未偿还本金及利息，为维护原告合法权益，特依法向法院起诉。被告吴昌峰在答辩期内未提交答辩状。原告刘广权对其主张的诉讼请求所依据的事实提交了如下证据：被告吴昌峰给原告刘广权出具的欠据一张、商品房买卖合同一份、购楼收据一张。证明被告吴昌峰于2019年11月1日在原告处借款50,000.00元，约定月利息1分，用购楼收据一张及商品房买卖合同作抵押。被告吴昌峰未提交答辩状，也未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、反驳、辩论等诉讼权利，由此产生的不利法律后果，应当自行承担。同时被告吴昌峰缺席，并不影响法院根据原告所举证据查明本案事实，确定当事人责任。故本院对原告刘广权所举证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴昌峰于2019年11月1日在原告刘广权处借款人民币50,000.00元，约定月利息1分，给原告出具欠据一张。被告吴昌峰将肇东市五站镇幸福里小区1号楼一单元301室房屋的购楼收据及商品房买卖合同交给原告作为抵押。被告吴昌峰偿还给原告两个月的利息款1,000.00元（即2019年11月份、12月份利息）。借款本金50,000.00元及其余利息被告未给付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告对其所欠原告的债务应当偿还，约定利息应当给付。原告的诉讼请求应支持。依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴昌峰欠原告刘广权借款本金人民币50,000.00元，利息按照月利息1分计算，从2020年1月2日开始计算至欠款全部给付止，于本判决书生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525.00元，由被告吴昌峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  连家兴二〇二一年五月十日书记员  杜亚静
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执9932号申请执行人：施琦，女，1979年4月5日出生，住北京市海淀区。被执行人：易守志，男，1989年3月31日出生，汉族。本院在执行施琦与易守志借款合同纠纷一案中，通过司法专邮的形式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取了限制高消费等惩戒措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  张劲松审判员  韩毅强二〇二一年五月二十八日书记员  王颢然
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0111民初3062号原告：成都瑜璟物业服务有限公司，住所地成都市双流区东升街道龙桥社区宗申赛维****，统一社会信用代码91510122696277605M。法定代表人：吴中国，董事长。委托诉讼代理人：刘森虎，重庆方颂律师事务所律师。被告：陈世勇，男，1980年10月11日出生，住重庆市大足区。原告成都瑜璟物业服务有限公司与被告陈世勇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都瑜璟物业服务有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合相关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都瑜璟物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都瑜璟物业服务有限公司负担。审判员  邓美玲二〇二一年五月二十四日书记员  彭 秦
河南省南召县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1321行审24号申请执行人：南召县环境保护局住地：南召县中华路65号法定代表人：褚金梅，任局长统一社会信用代码：1141132175070703XF委托诉讼代理人：任明强，南召县环保局工作人员委托诉讼代理人：张荣会，南召县环保局法律顾问被申请执行人：南召县积金矿产有限公司法定代表人：于飞弘地址：南河店镇延岭沟村统一社会信用代码：91411321798239212F（1-1）申请执行人南召县环境保护局于2021年5月14日向本院提出申请，要求强制执行2020年10月16日对南召县积金矿产有限公司作出的召环罚决字（2020）第31号行政处罚决定书中“处叁万圆罚款”的行政处罚。本院认为，申请执行人申请强制执行召环罚决字（2020）第31号行政处罚决定，但其强制执行申请书申请执行内容与其提交的行政处罚决定书内容明显不符，事实不清。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对南召县环境保护局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省南阳市中级人民法院申请复议。审判长  任耀辉审判员  吴丰成审判员  张文扬二〇二一年五月二十一日书记员  刘 源
广东省龙川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1622执985号 申请执行人王清，男，汉族，1981年6月22日出生，住广东省龙川县。 委托代理人王国阳，男，汉族，1962年8月18日出生，住广东省龙川县。 被执行人郑添雄，男，汉族，1979年11月18日出生，户籍地址广东省龙川县。 申请执行人王清诉被执行人郑添雄劳务合同纠纷一案，本院（2019）粤1622民初2025号民事判决书已经发生法律效力。经判决确认，被执行人郑添雄应向申请执行人王清支付工程款20600元及利息，并负担受理费316元。申请执行人王清提出执行申请，本院依法立案执行。 在执行过程中查明，经全国网络查控及传统查询，未发现被执行人郑添雄在银行、房产、车辆等部门有可供执行财产。被执行人郑添雄已被纳入失信被执行人名单及采取限高措施。申请执行人王清未提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。上述财产查控情况已告知了申请执行人王清。2021年5月10日，申请执行人王清认可本院查控结果并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经财产调查未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未提供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院（2020）粤1622执985号案终结本次执行。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，可以重新申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄仕平 审判员  赖志贞 审判员  赖伟平 二〇二一年五月十一日 书记员  袁伟程
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0821执保169号保全人：王和庆被保全人：景振军保全人王和庆与被保全人景振军买卖合同纠纷一案，申请保全。经本院立案执行，现已结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0221执1730号申请执行人：龙江县农村信用合作联社，住所地龙江县龙江镇市场街**。法定代表人：吴光达。被执行人：陈丽红，女，1977年10月09出生，汉族，住黑龙江省龙江县。本院在执行申请执行人龙江县农村信用合作联社申请执行陈丽红借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行其法定义务，双方当事人于2021年5月22日达成和解协议，且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）黑0221执1730号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付雪峰审判员  沙庆岭审判员  米志刚二〇二一年五月二十二日书记员  刘 博
济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0112执2357号 移送机关：本院刑事审判庭。 被执行人:晏吉广，男，1962年9月19日出生，汉族，住济南市历城区。 本院在执行晏吉广生产、销售有毒、有害食品一案中，依据本院作出并已经发生法律效力的（2020）鲁0112刑初735号刑事判决，本院向晏吉广发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行生效裁判文书所确定的义务。2021年5月24日，被执行人晏吉广向本院缴纳执行案款四万元。至此，（2020）鲁0112刑初735号刑事判决确定的对晏吉广处罚金四万元的内容执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院（2020）鲁0112刑初735号刑事判决确定的对晏吉广处罚金四万元的内容执行完毕。 二〇二一年五月二十四日
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1181民初3452号原告：江苏耀华医疗器械科技有限公司。法定代表人：殷忠军，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨天波，江苏金正平律师事务所律师。委托诉讼代理人：周焯君，江苏金正平律师事务所律师。被告：殷文斌，男，汉族，1967年12月3日生，住镇江市丹徒区辛丰镇。原告江苏耀华医疗器械科技有限公司与被告殷文斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周焯君，被告殷文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏耀华医疗器械科技有限公司向本院提出诉讼请求：被告立即归还借款20000元、利息（以10000元为基数，自2017年12月28日起至实际给付之日止，以借款10000元为基数，自2020年5月30日起至实际给付之日止，均按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）并承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告系原告负责人的亲戚，因家庭和个人原因于2017年11月28日、2020年5月30日分别向原告借款10000元和5000元。2020年1月22日，原告负责人殷玉俊通过微信向原告转账5000元。被告共向原告借款20000元，至今未能归还。被告殷文斌辩称，2020年5月30日的5000元确实是被告向原告的借款。2017年，被告向原告推销天之蓝白酒，原告负责人不要，让被告去财务领取了10000元，被告也不知道是出借还是赠送的。2020年1月22日的5000元是原告弥补被告的工资损失，并非借款。本院经审理认定事实如下：2017年12月28日，被告殷文斌从原告江苏耀华医疗器械科技有限公司领款10000元并在领款单上签名确认，领款单上的领款理由为借款。2020年1月22日，原告财务人员殷玉俊通过微信转账给被告5000元。2020年5月30日，被告殷文斌从原告江苏耀华医疗器械科技有限公司领款5000元并在领款单上签名确认，领款单上的领款理由为借款。原告向本院起诉，要求被告归还借款本息。以上事实，有原告提供的领款单、微信转账凭证等证据及当事人的陈述所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2017年12月28日及2020年5月30日领款单上的领款理由均为借款，被告签名确认并实际领取了款项，应当认定上述两笔款项系原告出借给被告的，在原告主张后被告应当及时归还。被告未能及时归还，应当按照一年期贷款市场报价利率承担原告起诉之日至实际给付之日的利息。2020年1月22日殷玉俊微信转账给被告的5000元，原告未能证明双方存在明确的借贷合意，其要求被告作为借款归还证据不足，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告殷文斌于本判决生效之日起十日内归还原告江苏耀华医疗器械科技有限公司借款15000元及利息（2021年2月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告江苏耀华医疗器械科技有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由原告江苏耀华医疗器械科技有限公司负担37元，由被告殷文斌负担113元（被告于本判决生效之日起十五日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  吴光俊二〇二一年五月十二日书记员  王 霞附本判决适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市播州区人民法院贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执102号申请执行人：张某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区=。申请执行人：李某某，男，汉族，住重庆市铜梁县。被执行人：刘某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。申请执行人张某某、李某某与被执行人刘某某承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0321民初4422号民事调解书已发生法律效力，因刘某某未按该民事调解书确定的义务履行，张某某、李某某向本院申请强制执行，在执行过程中，双方当事人自行达成和解，申请执行人张某某、李某某据此向本院撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2021）黔0304执102号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二一年五月十二日书记员  张峻锋执行裁定书（2021）黔0304执101号申请执行人：冯某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。被执行人：李某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。申请执行人冯某某与被执行人李某某司法确认调解协议一案，本院作出的（2020）黔0321民特326号民事裁定书已发生法律效力，后因被执行人未按该民事裁定书确定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院已依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未向本院申报财产，也未履行义务。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、工商总局、不动产登记部门、自然资源部等发出执行通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人李某某银行账户仅有零星存款，已采取冻结措施，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取其他强制措施。2、查明被执行人李某某名下无不动产登记信息。3、查明被执行人李某某名下无机动车登记信息。4、查明被执行人李某某无持有股票（股权）信息。5、查明被执行人李某某无个人住房公积金存款。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地基层组织进行了了解和调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人李某某发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、告知申请执行人可以通过向社会执行悬赏公告，申请人表示暂不悬赏。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）黔0304执101号案件终结本次执行程序。被执行人李某某负有继续向申请执行人冯某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长刘怀江审判员吴中伟审判员潘小涛二〇二一年五月三十日书记员张峻锋
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0585执574号 被执行人：陈茂银，男，2001年2月5日出生，汉族，住江苏省泗阳县， 陈茂银犯盗窃罪一案，本院作出的(2020)苏0585刑初745号刑事判决书已经发生法律效力。依据该刑事判决书：一、被告人陈茂银犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月10日起至2021年3月9日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。二、责令被告人陈茂银退出抵赃款人民币533元，发还被害人张某。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2021年2月19日立案执行移送执行的标的为罚金2000元、退赃款533元。 案件执行过程如下： 1、2021年2月19日，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令被执行人履行债务。 2、2021年2月19日至2021年4月29日期间，本院多次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、网络资金、证券、车辆、不动产、保险等财产信息，还委托江苏省泗阳县人民法院调查了被执行人的相关情况，未发现被执行人可供。 3、2021年4月20日，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本案移送执行标的为罚金2000元、退赃款533元，实际执行到位0元。 上述事实，有财产查询反馈汇总表、协助单位的协执回执等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)苏0585刑初745号刑事判决书关于陈茂银罚金、退赃款部分的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，可恢复执行。 审判长 钱 磊 审判员 罗红星 审判员 王 勇 二〇二一年五月二十七日    书记员 胡缃雯
辽宁省黑山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0726刑初65号 公诉机关辽宁省黑山县人民检察院。 被告人马奔，男，1989年1月17日出生，回族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省黑山县，现住辽宁省黑山县，因本案于2020年12月18日被刑事拘留，同月30日被依法执行逮捕，现羁押于黑山县看守所。 辩护人梅志余，辽宁曌益律师事务所律师。 辽宁省黑山县人民检察院以黑检刑诉[2021]32号起诉书指控被告人马奔犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院经审查后受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省黑山县人民检察院指派检察官赵福利、检察官助理李某1出庭支持公诉，被告人马奔及其辩护人梅志余到庭参加诉讼本案现已审理终结。 辽宁省黑山县人民检察院指控，2020年11月14日20时，被告人马奔酒后驾驶辽Ａ×××××号小型越野客车由西向东超速行驶，至通武线421公里加202米处，在非机动车道超车时与行人崔某1相撞，致崔某1当场死亡，事故发生后，马奔弃车逃离现场。经黑山县认定，被告人马奔负此事故全部责任，被害人崔某1无责任。2020年11月14日，被告人马奔主动到黑山县投案，经讯问对其犯罪事实供认不讳。 针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人马奔的行为构成交通肇事罪，应当依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，追究其刑事责任。 被告人马奔对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无辩解意见。 辩护人认为被告人马奔不构成肇事逃逸，被告人马奔肇事后投案自首，可酌情从轻处罚。 经审理查明，2020年11月14日20时，被告人马奔酒后驾驶辽Ａ×××××号小型越野客车由西向东超速行驶，至通武线421公里加202米处，在非机动车道超车时与行人崔某1相撞，致崔某1当场死亡，事故发生后，马奔弃车逃离现场。经黑山县认定，被告人马奔负此事故全部责任，被害人崔某1无责任。2020年11月14日，被告人马奔主动到黑山县投案，经讯问对其犯罪事实供认不讳。 上述事实，有下列由公诉机关提供，并经法庭质证、认证的证据予以证明，本院予以确认。 1.受案登记表，证明本案系2020年11月14日20时20分接到胡庆民报案。 2.归案经过，证明马奔发生交通事故后弃车离开现场后到交警大队投案。经传唤马奔于2020年12月18日到黑山县接受讯问，经讯问马奔对其交通肇事犯罪事实供认不讳。 3.常驻人口详细，证明被告人马奔及被害人崔某1的身份情况。 4.机动车驾驶证，证明被告人马奔开考取机动车驾驶证，准驾车型系B2。 5.机动车行驶证、机动车信息查询结果单，证明辽Ａ×××××号小型越野客车系李某2所有。 6.证人崔某2证言，证明崔某1是我儿子，他发生交通事故的事我是当天晚上知道的。我到达了事故现场。当时我看见我家人在我儿子跟前，我儿子倒在路南侧头朝南，头面部及地上一滩血迹，穿的鞋子都被撞掉在离现场十多米的地方，在我儿子东侧60米左右，有台吉普车，当时吉普车的东边有台警车，我当时问交警是哪台车是肇事车，交警对我说是那台吉普。 我家在黑山殡仪馆对面，开个快餐店，我的家人都在那干活，当天，我儿子的车在快餐店门前放着，他是步行去店里接家人，途中被车撞了。 7.被告人马奔的供述与辩解称，2020年11月14日晚上20时左右，我和几个朋友在黑山乐都喝酒，其中有一个是北镇的老板是刚认识的，我还不知道他的姓名，他让我开车去黑山殡仪馆接一个人，我就开车从乐都去接人，我驾驶辽Ａ×××××号吉普车，由西向东行驶。这车是我女朋友的母亲李某2的车，当时车上就我自己。在胜利十字路口由西向东行驶，当行驶至出事地点，我前方同向对向都是车，我在右边超越同向行驶的车辆时，我没看见前边有人，一下子就给这个行人撞上了，我听见声音后才知道撞人的，我当时非常害怕，后来我下车去看看，在我车后边倒路边沟一个人，我喊他，他没反应，我就打120急救电话，打完120我先走了，接着我就给我女朋友卢静打电话，和她说我撞人的事，等我走到东检查站十字路口的时候，我打台出租车，走到星海花园，我下车买两瓶水，我就感觉我犯癫痫病，然后我就给我女朋友打电话，让她来接我，准备去医院，后来我女朋友到了，她用自己的车把我送到县医院去了，去现医院途中我就抽了，等我缓过来的时候我坐我朋友的车在加油站呢，后来我的女朋友卢静给我打电话问我在哪呢，我说在加油站准备加油去锦州看病，她对我说被我撞的人不行了，不让我走了，后来我就来交警大队，到交警大队门前时看见门口有很多人，还有车，我怕是死者的家属就没敢进院，后来交警大队又给我打电话时，我就进院找你们来了。肇事后我没有报警。我害怕了，就走了。 8.台安县公安司法鉴定中心尸体检验书，证明崔某1符合交通事故致颅脑损伤死亡。 9.黑山县第一人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书，证明送检马奔血液中检出乙醇成分，含量为28.45mg/100ml； 10.安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明事故前，辽Ａ×××××号小型越野客车沿着事故现场道路由西向东行驶。事故发生时，辽Ａ×××××号小型越野客车右前部与行人在事故现场道路中心线南侧的非机动车道内解除碰撞；碰撞结束后，辽Ａ×××××号小型越野客车向东运动一段距离后停于道路中心分道线南侧的机动车车道与非机动车道上，行人最终头指向南、足指向北，躺倒于道路中心分道线南侧的路边。辽Ａ×××××号小型越野客车车速为71.9km/h。 11.现场检验报告书，证明被告人马奔非毒驾。 12.道路交通事故认定书，证明马奔负本次事故全部责任，崔某1无责任。 13.勘验、检查、侦查实验等笔录，证明事发时间、路段、死亡人数、人员去向等情况。 14.亲属关系证明，证明被害人崔某1家庭成员情况。 本院认为，被告人马奔违反交通运输管理法规，酒后超速驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，且在事故发生后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人马奔肇事逃逸后主动投案，并如实供述案件事实，是自首，可依法从轻处罚。辩护人认为被告人马奔不属于肇事逃逸的观点与本院查明事实不符，本院不予支持。被告人及家属与被害人家属达成赔偿协议，被害人家属对被告人的行为表示谅解，可酌情从轻处罚，结合社区矫正机关意见，判处缓刑对被告人所在社区不会造成重大不良影响，被告人马奔符合判处缓刑条件，可判处缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人马奔犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  张秋菊 人民陪审员  张亚芝 人民陪审员  刘冬霞 二〇二一年五月二十日 法官助理侯洪雷 书记员武安然
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执恢965号 申请执行人：广州市金日丰皮革制品有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇芙蓉渡假村专道以西，统一社会信用代码914401147837841544。 法定代表人：黄伟伦。 委托代理人：周凤鸣，广东古谷律师事务所律师。 委托代理人：梁善，广东古谷律师事务所律师。 被执行人：林文豪，男,1972年6月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：林文杰，男,1970年9月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在执行申请执行人广州市金日丰皮革制品有限公司与被执行人林文豪、林文杰买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院表示其与被执行人林文豪、林文杰达成执行和解协议，同意由被执行人分期履行，向申请执行人支付160297元后了结此案，即被执行人从2021年5月起，每月28日前向申请执行人支付4000元，直至还清款项为止，一审受理费3508元在最后一期还款时付给申请执行人，请求本院依法处理。 本院认为，现双方当事人达成了执行和解协议，且需要长期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0114执恢965号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  罗 晔 执行员  徐家静 二〇二一年五月二十五日 书记员  李雅芝
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0830财保152号申请人：汶上县乐妍服装厂，住所地汶上县郭仓镇郭仓村，统一社会信用代码：92370830MA3QMUDE5A。经营者：陶阳。被申请人：济宁万发服饰有限公司，住所地汶上县次丘镇开发区万发服饰有限公司，统一社会信用代码：91370800666736698C。法定代表人：默罕默德?沙拉维。申请人汶上县乐妍服装厂于二○二一年五月十二日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人济宁万发服饰有限公司名下厂房、设备、库存、产品等。保全价值92576.71元。并已提供担保。本院经审查认为，申请人汶上县乐妍服装厂的申请符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人济宁万发服饰有限公司名下厂房、设备、库存、产品等。（保全价值92576.71元）保全申请费946元,由申请人汶上县乐妍服装厂负担。冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满15日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或申请仲裁的,本院依法解除保全。审判员  李福科二〇二一年五月十二日书记员  卢 硕
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0222民初1228号原告：游红磊，男，1985年6月7日生，汉族，住河南省通许县。委托诉讼代理人：张开放，系河南誉齐临律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：马高伟，男，1988年9月20日生，汉族，住河南省通许县。原告游红磊诉被告马高伟买卖合同纠纷一案。本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告游红磊委托诉讼代理人张开放到庭参加诉讼，被告马高伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告游红磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付饲料款10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因养殖需要，向原告购买鸡苗、饲料、药，无钱支付原告价款10000元，2016年11月4日被告给原告出具了10000元的欠条，经原告多次催要，被告拖延至今未还。为维护原告的合法权益，依照法律相关规定，特提起民事诉讼，请求判令如诉。被告马高伟未到庭，未答辩。经审理查明，原告从事饲料销售生意，被告在原告处购买饲料，截止2016年11月4日被告尚欠原告饲料款10000元未给付，并向原告出具欠条一张。后经原告催要，被告至今未履行给付货款的义务，原告诉至本院。以上事实有当事人陈述、欠条、庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告马高伟欠付原告游红磊货款10000元，有被告出具的欠条为证，结合当事人陈述，事实清楚，予以认定，故对原告要求被告偿还货款10000元的诉求，予以支持。被告马高伟经本院传票依法传唤无正当理由未到庭，视为放弃其举证、质证及辩论的诉讼权利，应承担相应不利后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告马高伟于本判决生效之日起七日内偿还原告游红磊货款10000元。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，财产保全费120元，由被告马高伟负担。本判决为终审判决。审判员 张 静二〇二一年五月二十日书记员 张凤杰
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0521民初1209号 原告：王春兰，女，1990年4月17日出生，汉族，住安徽省。 委托诉讼代理人：金彦，当涂县石桥镇法律服务所法律工作者。 被告：张福寿，男，1985年12月19日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：钱晓红，当涂县大陇镇法律服务所法律工作者。 原告王春兰与被告张福寿扶养费纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人金彦，被告张福寿及其委托诉讼代理人钱晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王春兰向本院提出诉讼请求：判令原告治疗费3296元由被告承担；2、判令被告尽扶养义务,立即给原告医治癫痫病,并按月承担原告医疗费、生活费共1500元。 事实和理由：原、被告于2015年2月13日登记结婚,2016年7月4日生育儿子张世勋。婚后双方因性格不合常为琐事争吵,2018年底原告突发急病,于2019年11月15日经诊断为癫痫,原告不能像常人一样劳作,只能做些家务,被告又不给治疗,任由其病情恶化,也不给原告零花钱,原告在婆家无法生存，曾负气回娘家,后原告曾被接回去过一次,但被告对原告的态度丝毫没转变,因有性命之忧,2019年8月份原告无奈再次回到娘家至今,其弟弟筹钱给其治疗,每月定期服药,还需后续深入治疗,而原告娘家经济条件极差:母亲盲人、弟弟大龄未婚。综上,夫妻应相互关心、彼此扶助,而在原告身患严重疾病、特别需要丈夫照顾时,被告却不履行法定的扶养义务,致使原告的生命、健康权难以保障,生活陷入绝境。现特依据《中华人民共和国民法典》第一千零五十九条规定，夫妻有相互扶养的义务。需要扶养的一方,在另一方不履行扶养义务时,有要求其给付扶养费的权利,诉至贵院,望判如所请! 张福寿辩称，1、关于医疗费问题，2018年原告离开被告家时没有癫痫疾病，婚前也没有癫痫疾病。因此原告在本案中提出支付医疗费，被告不予认可。2、癫痫病不会必然导致丧失劳动能力。原告是一个健康的成年人，没有任何法律依据要求被告支付扶养费，原告的病情如果如诉状所说属实，被告也是非常同情，毕竟原被告是夫妻关系，但被告现在实在无能为力，因为被告家中母亲是肢体二级残疾，弟弟张腾飞是肢体一级残疾，均依靠低保维持生活，与原告的婚生子张世勋才虚5岁，正需要抚养的时候，被告本人工资也就每月3000多元，家中经济压力非常大，无力承担原告所提出的要求。 本院经审理查明如下事实：原、被告于2015年2月13日登记结婚,2016年7月4日生育儿子张世勋。2019年11月15日，原告在皖南医学院弋矶山医院初步诊断：癫痫。处理意见：正规药物治疗。此后，原告先后多次在中国人民解放军第八六医院、芜湖市第四人民医院就诊，累计支付医疗费2841.4元。被告没有支付原告的医疗费。 以上事实，有原告身份证复印件、结婚证复印件、户口簿、病历、医疗费发票（13张，累计金额2841.4元），及庭审笔录在案佐证，足以认定。 本院认为，夫妻有相互扶养的义务。需要扶养的一方，在另一方不履行扶养义务时，有要求其给付扶养费的权利。本案中，原、被告是夫妻关系，原告要求被告履行扶养义务，该项义务，不因被告对他人负有法定赡养和抚养义务而免除或减轻，故被告应当支付原告医疗费2841.4元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 张福寿于本判决生效后十日内给付王春兰扶养费2841.4元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由张福寿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  赵志亮 二〇二一年五月二十五日 书记员  陈 光 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一千零五十九条夫妻有相互扶养的义务。 需要扶养的一方，在另一方不履行扶养义务时，有要求其给付扶养费的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1221执2176号 申请执行人：张欢欢，女，1990年8月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：安徽省临泉县智创精机有限公司，统一社会信用代码9134122168978406XM（1-1），住所地安徽省临泉县工业园区前进路东段。 法定代表人：王子彬，该公司总经理。 申请执行人张欢欢与被执行人安徽省临泉县智创精机有限公司劳动争议一案[执行依据为安徽省临泉县人民法院(2021)皖1221民初1271号民事判决书]，因与本院另案执行的申请执行人张辉与被执行人安徽省临泉县智创精机有限公司等借款合同纠纷一案[执行依据为安徽省临泉县人民法院(2021)皖1221民初744号民事判决书]为涉及同一被执行人的系列案件，本院决定两案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖1221执2176号案件的执行。 符合分案恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  简晓云 审判员  张耀东 审判员  孟 坤 二〇二一年五月三十日 书记员  吴建达 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省高唐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1526民初1370号 原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省高唐县官道南路108号。 法定代表人：郝彬，该行董事长。 委托诉讼代理人：李树业，男。 委托诉讼代理人：魏庆元，男。 被告：李勇，男，1971年7月7日出生，汉族，住山东省高唐县。 被告：柏建红，女，1970年3月11日出生，汉族，住山东省高唐县。 被告：高唐县嘉亿置业有限公司。住所地：山东省高唐县鱼邱湖办事处金城东路400号。 法定代表人：王志，该公司执行董事兼总经理。 原告山东高唐农村商业银行股份有限公司与被告李勇、柏建红、高唐县嘉亿置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告山东高唐农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东高唐农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  高文山    二〇二一年五月三十一日 书记员  李书军
贵州省安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0403执保66号 申请人：安顺市平坝区创亿钢化玻璃厂，住所地：贵州省安顺市平坝区羊昌乡穿石村毛粟坡。 投资人：艾朝鹏。 委托代理人：付文凯，系贵州环大律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被申请人：安顺顺天康达门窗有限公司，住所地：贵州省安顺市镇宁布依族苗族自治县双龙山街道办事处鸡场村龙宫路口156国道旁。 法定代表人：赵华军。 被申请人：赵华军，男，1980年10月11日生，白族，贵州省大方县人，住贵州省大方县。 被申请人：朱婷，女，1985年7月3日生，苗族，贵州省镇宁县人，住贵州安顺市镇宁县。 申请人安顺市平坝区创亿钢化玻璃厂与安顺顺天康达门窗有限公司、赵华军、朱婷买卖合同纠纷一案，申请人安顺市平坝区创亿钢化玻璃厂于2021年5月8日向本院提出财产保全申请：1．依法保全被申请人名下银行账户、微信、支付宝账户的存款人民币贰拾肆万贰仟玖佰叁拾捌元整（小写￥242938元）或其他等值财产。2．诉前财产保全费用由被申请人承担。申请人以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人提出的诉讼财产保全请求及担保符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人安顺顺天康达门窗有限公司、赵华军、朱婷名下所有的包含但不限于银行存款在内的价值人民币242938元的财产。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 张真礼 二〇二一年五月二十六日 法官助理 谭美妮 书 记 员 吴 昊
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民特167号申请人：天津同和建筑工程有限公司，住所地天津市宝坻塑料制品工业区潮阳东路****。法定代表人：曹邺方，经理。委托诉讼代理人：凌梦凯，男，该公司员工。被申请人：施俊心，男，1967年11月28日出生，住江苏省阜宁县。申请人天津同和建筑工程有限公司（以下简称天津同和公司）与被申请人施俊心申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年5月10日立案后进行了审查。现已审查终结。天津同和公司称，申请撤销北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称海淀区仲裁委）作出的京海劳人仲字[2021]第2585号裁决书。事实和理由：1.施俊心隐瞒了足以影响公正裁决的劳动协议，口头劳动协议约定了工作相关内容，应由施俊心证明。2.仲裁庭违反先行调解程序，虽然未出庭可以缺席裁决，但应当调解而未调解，违反法定程序。施俊心称，同意仲裁裁决认定的事实和结果。经审查查明：2021年4月12日，海淀区仲裁委作出京海劳人仲字[2021]第2585号仲裁裁决：一、天津同和公司于裁决书生效之日起十日内，支付施俊心二〇二〇年九月三十日至二〇二〇年十月十九日未签订劳动合同二倍工资差额七千元；二、支付施俊心二〇二〇年八月三十日至二〇二〇年十月十九日休息日加班工资一万三千元；三、支付施俊心二〇二〇年八月三十日至二〇二〇年十月十九日法定节假日加班工资六千元；四、驳回施俊心其他仲裁请求。天津同和公司提交相同情况的人员工资结算单，证明施俊心隐瞒口头协议，双方约定就是干一天活儿给一天钱，没有周六日休假。施俊心对真实性认可，对证明目的不认可。本院认为，天津同和公司主张施俊心隐瞒了足以影响公正裁决的证据，应予撤销，但经本院审查，天津同和公司所提交证据无法证明本案双方约定的内容，本院对证据证明目的不予采信。就仲裁程序问题，经核实本案缺席仲裁程序合法，因天津同和公司未参加仲裁，仲裁委未再予以调解并无不当。天津同和公司以此作为仲裁程序违法的申请事由，不能成立。综上，本案不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的法定事由，对天津同和公司撤销仲裁裁决的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下：驳回天津同和建筑工程有限公司申请。申请费10元，由天津同和建筑工程有限公司负担（已交纳）。审 判 长  金 莙审 判 员  刘 婷审 判 员  徐 冰二〇二一年五月二十六日法官助理  任可娜书 记 员  范慧娟
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73知民初2071号原告：王伟鹏，男，汉族，××××出生，住福建省××××××××××。被告：广州市中客科技有限公司。住所地：广东省广州市天河区花城大道68号4401房自编44K15房。法定代表人：梁韬。原告王伟鹏与被告广州市中客科技有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，2021年5月11日，王伟鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭。本院经审查认为，王伟鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按王伟鹏撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由王伟鹏负担。审 判 长 彭 盎人民陪审员 周 琪人民陪审员 李艳忠二〇二一年五月十一日法官 助理 李云端法官 助理 郑志豪书 记 员 文蓓婕
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1027民初148号 原告：周胜让，男，1966年10月11日出生，汉族，居民,住广西百色市凌云县。 委托诉讼代理人：刘流，广西凌盛（凌云）律师事务所律师； 委托诉讼代理人：蒙建强，广西源厚律师事务所律师。 被告：林运学，男，1979年5月Ｉ2日出生，汉族，居民，住百色市凌云县， 被告：广西百色泰安建设工程有限公司，住所地：百色市右江区东增路城市花园美泉官第****铺面**。 法定代表人：梁晓杰，职务：总经理。 第三人：游本生，男，1972年2月13日出生，汉族，居民，住凌云县，现住广西凌云县。 委托诉讼代理人：王凤才，百色市右江区经济法律服务所法律工作者。 原告周胜让与被告林运学、广西百色泰安建设工程有限公司、第三人游本生建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月3日以（2021）桂1027民初148号立案。原告于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，该案经案件主办人对案件的释明，由于本案与另案受理的（2021）桂1027民初146号、147号、149号的被告相同，同为被告承建桥梁（分别为五座桥梁），而被告通过银行转账给原告工程款时未注明是哪座桥梁的付款，致使原告举证难，为有利于当事人举证及法院审理，原告申请撤回（2021）桂1027 民初148号案的起诉。同时请求法院退回该案的案件受理费1331.5元用于补交保留的（2021）桂1027民初146号案的受理费(因原告已在该案变更了诉讼请求)。该申请符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周胜让撤回起诉。 案件受理费1331.5元，本院予以退回。 审判员  姚祖誉 二〇二一年五月二十七日 书记员  陆春伊
新疆维吾尔自治区伽师县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新3129民初654号 原告：冉启航，男，1965年2月27日出生，土家族，个体户，住新疆伽师县。被告：张建新，男，1967年7月24日出生，汉族，个体户，住喀什市。原告冉启航与被告张建新合伙企业财产份额转让纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，原告于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冉启航以其已与张建新达成和解协议，双方纠纷已解决为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冉启航撤诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告冉启航负担。审  判  员   张     琳二 〇 二 一 年 五 月 十 八 日书  记  员   米耶赛尔·塞米
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1081执恢125号李崇志、辽宁省辽阳市灯塔市铧子镇栈道村村民委员会：李崇志与辽宁省辽阳市灯塔市铧子镇栈道村村民委员会确认合同有效纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位。至此，李崇志向本院申请执行的（2017）辽1081民初3498号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十日
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0221执785号申请执行人：王清,男性,汉族,1971年9月30日出生,住龙江县济沁河乡。被执行人：陈红喜,男性,汉族,1988年11月11日出生,住龙江县济沁河乡。本院在执行纠纷一案中依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行其法定义务，执行中，双方当事人达成执行和解协议且需要长期履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十六条第一款第（五）项，第二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第一项规定，裁定如下：中止（2019）黑0221民初4387号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付雪峰审判员  沙庆岭审判员  米志刚二〇二一年五月二十九日书记员  苏 政
河北省永清县人民法院 改 变 管 辖 通 知 书 （2021）冀1023刑初12号 赵德庆： 河北省永清县人民检察院以永清县院刑诉[2021]Z8号起诉书，向本院提出公诉的被告人赵德庆犯故意伤害罪一案，根据廊坊市中级人民法院（2021）冀10刑决字第1号关于《同意移送管辖决定书》的决定，本案改由廊坊市中级人民法院审判。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
山东省巨野县人民法院    山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1724民初2214号 原告：毕文娟，女，1992年4月6日出生，汉族，居民，住巨野县。 被告：吕厚超，男，1983年7月9日出生，汉族，居民，住巨野县。 原告毕文娟与被告吕厚超民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月28日公开开庭进行了审理。原告毕文娟到庭参加了诉讼，被告吕厚超经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毕文娟向本院提出诉讼请求：1.要求被告吕厚超归还借款27000元及利息；2.诉讼费及其他涉案费用由被告承担。庭审过程中，原告变更诉讼请求第一项，将诉讼标的额27000元变更为26000元，放弃被告支付利息。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告在巨野县五里墩经营旭邦物流公司期间，于2017年10月8日以周转资金为由向原告借款27000元，后于2018年5月11日为原告出具欠条一张。后经原告催要，被告于2021年5月25日偿还借款1000元，下剩26000元拒不偿还。为此，原告诉诸法院，请求法院判如所请。 被告吕厚超未作答辩。 当事人围绕诉讼请求,原告依法提交了欠条一张、转账记录两张;被告吕厚超经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质证抗辩权的放弃，上述证据经开庭审查予以确认，并在卷佐证。 本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告在巨野县五里墩经营旭邦物流公司期间，于2017年10月8日以周转资金为由向原告借款27000元，后于2018年5月11日为原告出具欠条一张。被告于2021年5月25日偿还借款1000元，下剩26000元。经原告催要，被告未偿还上述款项。 本院认为，原告在庭审中提交欠条一张、转账记录两张，足以证明原、被告之间借贷关系明确，被告欠原告借款26000元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告要求被告吕厚超偿还借款26000元并无不当，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告吕厚超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告吕厚超于本判决书生效后十日内偿还原告毕文娟借款26000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，减半收取225元，由被告吕厚超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  王汝景 二〇二一年五月二十八日 书记员  陈然然
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0402执576号申请执行人：辽源市龙山区人民法院,住吉林省辽源市龙山区。被执行人：冯婧昱，女性,1993年7月13日生，汉族，住吉林省四平市铁东区。本院在执行辽源市龙山区人民法院与冯婧昱罚金一案中，执行依据为本院作出的（2020）吉0402刑初135号刑事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年04月27日向本院申请执行，本院依法受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下的财产调查和执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并提示被执行人不按执行通知的期限履行法律文书所确定的义务需承担的法律风险。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了调查。冻结了被执行人账户（账户内无存款），无车辆、无房产，暂无财产可供本案执行。3、已将执行人纳入限制高消费名单中。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，本院现已穷尽财产调查措施。本案符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）吉0402执576号的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，再次申请执行不受申请执行时效时间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  周 天二〇二一年五月二十九日书记员  赵星宇
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1381民初1147号原告：闫海池，男，1951年5月20日出生，汉族，农民，住北票市。被告：张连国，男，1955年10月12日出生，汉族，农民，住北票市。原告闫海池与被告张连国排除妨害纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫海池到庭参加诉讼，被告张连国依法经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。闫海池向本院提出诉讼请求：一、要求被告将堆放在原告家院墙附近的柴火清除。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系前后邻居，原告2016年购买孙学权位于北票，面积为200平方米的，土地使用权证号为3190605025的院落一座。被告将自家的柴火堆放在原告宅基地院墙周围，给原告造成的生活困扰及存在着安全隐患。为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求被告将堆放在原告家院墙附近的柴火清除，并承担本案诉讼费用。被告张连国未提供答辩意见。经对原告陈述及证据的审查，本院认定如下：原、被告系前后院邻居，原告居住在前，被告居住在原告家的斜后方。原告现居住的房屋是2016年从同村村民孙学权手中购买的。经现场查看，被告将自家的柴火堆放在原告房屋西侧，挨着原告的房屋。原告称被告堆放其房屋西侧的柴火，对其房屋有安全隐患，要求被告清除。本院认为，被告堆放在原告房屋西侧的柴火，挨着原告的房屋，对原告的房屋确实存在一定的安全隐患，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张连国于本判决生效后五日内将堆放在原告闫海池家房屋西侧附近的柴火清除干净。案件受理费50元，由被告张连国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  郑守奎二〇二一年五月十日书记员  霍佳隽
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983民初3582号 原告：黄骅市瑞安物业服务有限公司。住所地：河北省黄骅市渤海路。 法定代表人：沈丽萍，经理。 委托诉讼代理人：张景海住河北省盐山县。 被告：周文祯住河北省沧州渤海新区。 原告黄骅市瑞安物业服务有限公司与被告周文祯物业服务合同纠纷一案，本院立案后。原告黄骅市瑞安物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告周文祯的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄骅市瑞安物业服务有限公司撤回对被告周文祯的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄骅市瑞安物业服务有限公司承担。 审判员  周延刚 二〇二一年五月二十六日 书记员  夏雅芳
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终3905号上诉人（原审原告）：湖北全洲扬子江建设工程有限公司，住所地湖北省孝感市乾坤大道城市中央广场南区24幢1层01033室。法定代表人：余张良，总经理。委托诉讼代理人：刘凡尘，湖北晨丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宗泽，男，湖北全洲扬子江建设工程有限公司员工。被上诉人（原审被告）：凯纳康博（北京）国际生物医学技术有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：张洲洋，经理。委托诉讼代理人：王国华，北京市民博律师事务所律师。原审第三人：付林志，男，1969年11月15日出生，汉族，无业，住北京市通州区。上诉人湖北全洲扬子江建设工程有限公司（以下简称扬子江公司）因与被上诉人凯纳康博（北京）国际生物医学技术有限公司（以下简称凯纳康博公司）、原审第三人付林志建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初20333号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。扬子江公司上诉请求：撤销原判，发回重审或者改判支持扬子江公司的一审诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：涉案工程未履行完毕，涉案工程未竣工结算，诉讼时效未起算。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，工程未竣工交付，又未结算的，以当事人起诉之日为付款时间。现工程未结算，付款时间未达到，一审认定以2009年12月作为诉讼时效的起算点错误。被上诉人恶意逃避债务，扬子江公司及施工人一直主张权利，被上诉人恶意逃避对抗上诉人的请求。从法律规定及法律所保护的法益上看，本案未过诉讼时效。从情理上看，法律不应使恶意逃避债务的被上诉人获利。凯纳康博公司辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求和理由。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条是关于工程款利息的规定，而不是诉讼时效的规定。付林志述称，同意凯纳康博公司的意见。扬子江公司向一审法院起诉请求：1.请求依法判决解除我公司与凯纳康博公司签订的《建筑工程施工合同》；2.请求判令凯纳康博公司向我公司支付拖欠的工程款3970137元及相应利息。本案诉讼费由凯纳康博公司承担。一审法院认定事实：凯纳康博公司原名为润泽生科技（北京）有限公司。2009年3月1日，凯纳康博公司（发包方）与扬子江公司（承包方）签订《建筑工程施工合同》，约定由扬子江公司承包凯纳康博公司位于海淀区北安河阳台山路7号华世隆山庄修缮、扩建工程，承包方式为全部工程垫资施工，依据发包方提供的山庄扩建工程设计图纸及修缮、古建等所有工程范围内包工包料。工程范围为（1）山庄内所有修缮、古建的结构、装修、拆除、园林工程，工程具体由发包方委派一名工程师在现场书面形式下达任务书，承包方负责按时按量完成；（2）山庄扩建工程按发包方提供的施工图纸全部施工到位，包括土方、基础、主体、屋面、内外装修、水电系统、暖通系统、强弱电系统、室外管线、庭院甬道等全部内容；（3）三百亩基地的工程项目（具体工程另签协议）。修缮工程开工日期为2009年3月2日。合同签订后，就履行情况，扬子江公司称付林志借用其公司名义承包诉争工程，付林志是该工程的实际施工人。2009年3月1日其进场施工，2009年6月底因凯纳康博公司无法在建委办理施工备案，经双方协商停工。2009年6月3日，其制作决算书报送凯纳康博公司。2009年9月30日，凯纳康博公司强行将其工人驱逐出现场。2009年12月，凯纳康博公司支付其工程款15万。凯纳康博公司称，2009年3月扬子江公司进场施工，2009年6月因扬子江公司未按照双方的合同及往来函件施工，经双方协商，扬子江公司从诉争场地撤走。2009年7月1日，其就扬子江公司报送的结算书回函，认为决算书与实际施工量相差甚远，退回该决算书并未进行确认。2009年12月，其支付扬子江公司工程款20万元。庭审中，凯纳康博公司就扬子江公司的诉讼请求提出诉讼时效抗辩。扬子江公司称，诉争工程现场均是由付林志负责，其公司撤场后凯纳康博公司一直未回复其决算书和施工图，其公司也找不到凯纳康博公司。付林志称，其找不到凯纳康博公司，2014年左右其到北京市公安局海淀分局报案。一审法院认为，2009年6月3日扬子江公司就诉争工程向凯纳康博公司报送决算书，2009年7月1日凯纳康博公司就决算书回函，且仅就决算的内容提出了异议，可见双方就终止施工、进行结算达成一致，之后，扬子江公司长期未向凯纳康博公司主张权利，因此扬子江公司要求解除合同的诉讼请求，法院不予支持。另，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。2009年7月1日凯纳康博公司回函对扬子江公司提交的决算书不予认可，2009年12月，凯纳康博公司支付扬子江公司工程款后，扬子江公司于2017年8月才提起本案诉讼，且并未提交证据证明存在诉讼时效中止、中断事由。因此，就凯纳康博公司提出的扬子江公司诉讼请求已超诉讼时效的抗辩法院予以采信，就扬子江公司要求支付拖欠工程款的诉讼请求，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决：驳回湖北全洲扬子江建设工程有限公司全部诉讼请求。本院对一审查明的事实予以确认。二审中，扬子江公司提供其向北京市公安局海淀分局报案的受案回执，凯纳康博公司主张该证据一审已经提交过，且对该证据的真实性及证明目的均不认可，付林志对该证据的真实性、关联性、合法性及证明目的均认可。本院认为，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。扬子江公司于2009年6月停止施工，并向凯纳康博公司报送了决算书，2009年12月凯纳康博公司向扬子江公司支付过一笔工程款，后再未支付工程款。此时，虽然双方对工程款数额并未达成一致，但是扬子江公司对凯纳康博公司的债权已经确定，诉讼时效即开始计算，扬子江公司称其2014年向北京市公安局海淀分局报案，2017年提起本案诉讼，但上述时点均超过诉讼时效，一审法院对凯纳康博公司关于诉讼时效的抗辩予以采信，驳回扬子江公司要求凯纳康博公司支付工程款的诉讼请求正确，本院对此予以确认。综上所述，扬子江公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费38561元，由湖北全洲扬子江建设工程有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 刘国俊审 判 员 王爱红审 判 员 范 磊二〇二一年五月二十六日法官助理 黄旭宁书 记 员 明 玥
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0602民初1078号 原告：陈鑫，男，1988年12月15日生，汉族，个体工商户，住吉林省白山市浑江区。 被告：王彤，男，1989年8月28日生，汉族，无职业，住辽宁省抚顺市顺城区。 委托诉讼代理人：康福利，抚顺市顺城区河北乡法律服务所法律工作者。 被告：白山市琦祥纸业有限公司。住所：白山市浑江区东兴街长白路49号。 统一社会信用代码：91220601795209800B。 法定代表人：王茂君，该公司董事长。 委托诉讼代理人：窦庆利，吉林修然律师事务所律师。 原告陈鑫诉被告王彤、白山市琦祥纸业有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈鑫到庭参加诉讼，被告王彤委托诉讼代理人康福利，被告白山市琦祥纸业有限公司委托诉讼代理人窦庆利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈鑫向本院提出诉讼请求：一、判令二被告连带给付拖欠的劳动报酬2.5万元，并自起诉之日至给付之日按中国人民银行的同期存款利率标准支付利息；二、诉讼费由被告承担。 本院基于庭审查明的事实，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、王彤于本判决发生法律效力后立即向陈鑫支付剩余劳务费2.5万元，并以此款为基数按照中国人民银行同期存款利率标准支付自2021年3月24日起至款项偿清之日止期间的利息； 二、驳回陈鑫的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费426元，减半收取计213元，由王彤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员 郝 冰 二〇二一年五月十八日 书记员 李明阳
广东省怀集县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1224执80号 中国农业银行股份有限公司怀集县支行、梁万真： 关于中国农业银行股份有限公司怀集县支行与梁万真信用卡纠纷一案，本院于2019年6月28日作出的（2019）粤1224民初1123号民事判决已发生法律效力。因被执行人梁万真未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月12日向本院申请执行，本院于2021年1月12日依法立案强制执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定之义务。之后，因被执行人未自觉履行，本院依法对被执行人名下银行存款予以强制扣划，本院执行费亦已扣缴。为此，本案申请执行的内容已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下： 本院（2021）粤1224执80号执行案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十一日
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新民申1146号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆伊能电力实业（集团）有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊宁市。 法定代表人：孔祥龙，该公司执行董事。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：辛涛，男，1966年1月26日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊宁市。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈莉，女，1969年12月21日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊宁市。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王建立，男，1972年7月23日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊宁市。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马永忠，男，1968年12月1日出生，汉族．无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊宁市。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李俊华，女，1969年2月27日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊宁市。 以上六人共同委托诉讼代理人：周晓军，上海全辉律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：曹德良，男，1963年5月15日出生，汉族，无固定职业，住江苏省海安市。 二审上诉人（一审被告）：白志军，男，1964年10月2日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊宁市。 二审上诉人（一审被告）：周鲁，男，1977年5月23日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊宁市。 二审上诉人（一审被告）：杜环，女，1965年12月18日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊宁市。 再审申请人新疆伊能电力实业（集团）有限公司（以下简称伊能实业公司）、辛涛、陈莉、王建立、马永忠、李俊华因与被申请人曹德良及二审上诉人白志军、周鲁、杜环建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2020）新40民终1005号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院审查过程中，2021年5月21日，伊能实业公司、辛涛、陈莉、王建立、马永忠、李俊华以因特殊原因为由，申请撤回再审申请。 本院经审查认为，伊能实业公司、辛涛、陈莉、王建立、马永忠、李俊华撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许新疆伊能电力实业（集团）有限公司、辛涛、陈莉、王建立、马永忠、李俊华撤回再审申请。 审判长 毛  惠  娟 审判员 热依拉买买提 审判员 孙    艳 二〇二一年五月三十一日 书记员 王    鑫
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执13404号 本院申请执行张杰罚金一案，被执行人张杰已按照（2020）粤1971刑初4784号刑事判决书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年五月二十四日
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异1524号 案外人：李朝惠，女，1963年4月20日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 被执行人：四川东华科技发展有限公司，住所地四川省成都市一环路南二段十五号。 法定代表人：周进，总经理。 被执行人：四川东华机械集团有限公司，住所地成都市高新区九兴大道9号。 法定代表人：杨永东，董事长。 被执行人：四川爱心木业股份有限公司，住所地四川省洪雅县将军乡工业集中区。 法定代表人：罗诚，总经理。 被执行人：杨永东，男，1960年12月4日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2018）川成蜀证执字第712号执行证书,受理平安银行股份有限公司成都分行申请执行杨永东、四川东华科技发展有限公司、四川东华机械集团有限公司、四川爱心木业股份有限公司借款合同纠纷一案，案外人李朝惠对执行位于成都市××路××段××号××楼××楼××号房屋（以下简称争议房屋），向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人李朝惠异议称，李朝惠在法院查封前已与四川东华机械集团有限公司签订了《房屋买卖合同》购买争议房屋，支付了全部房款，实际占有使用争议房屋至今。请求中止执行，解除对争议房屋的查封。 本院查明，2018年9月10日，四川省成都市蜀都公证处作出（2018）川成蜀证执字第712号执行证书，被执行人为借款人四川东华科技发展有限公司，担保人为四川东华机械集团有限公司、四川爱心木业股份有限公司、杨永东。执行标的：1.截至2018年8月6日，借款本金人民币5900万元、利息、罚息、复利按合同约定合计人民币836607.41元及至借款全部还清之日的利息、罚息、复利按合同约定计收；2.执行证书公证费人民币1000元，债权文书公证费人民币2000元。抵押权人对抵押物拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权。2019年4月10日，平安银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，执行案号：（2019）川01执887号。本院于2019年5月20日作出（2019）川01执887号执行裁定，与本案有关的内容为：查封四川东华机械集团有限公司所有的位于成都市武侯区××路××段××号的房产，共计513套，查封期限为从2019年5月30日起至2022年5月29日止。争议房屋在上述查封范围内。 另查明，李朝惠与四川东华机械集团有限公司于2019年2月25日签订了房屋买卖合同，四川东华机械集团有限公司将争议房屋出卖给李朝惠，房屋价款237421元。李朝惠于2019年2月25日支付了全部房款。争议房屋分别于2017年9月20日、2017年12月25日设定抵押权，抵押权人为本案申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，该抵押权现仍未注销。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，争议房屋上已设定抵押权，抵押权人为申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，因此根据上述规定，申请执行人平安银行股份有限公司成都分行对执行标的享有优先受偿权，案外人李朝惠请求中止对争议房屋的执行，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人李朝惠的异议请求。 案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起至十五日内向本院提起诉讼。 审判长  代正伟 审判员  于 洋 审判员  明 静 二〇二一年五月二十七日 书记员  甘 芯
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0305执异22号案外人：王某，男，1982年8月9日生，汉族，住徐州市贾汪区。申请执行人：范某，男，1987年7月27日生，汉族，户籍所在地住甘肃省庆阳市正宁县，现住甘肃省庆阳市正宁县。被执行人：王某1，男，1980年6月19日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。本院在执行范某与王某1民间借贷纠纷一案中，案外人王某向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明：范某与王某1民间借贷纠纷一案，本院于二0二0年七月二十七日作出（2020）苏0305民初2445号民事调解书，调解内容为：一、王某1给付范某借款122000元，自2020年8月份起，每月月底前还款10000元，直至付清时止；如王某1有一期不按约定履行，范某可就未履行部分另加20000元违约金申请强制执行；二、范某自愿放弃其他诉讼请求。根据范某的申请，本院于2021年1月4日立案执行，执行案号为（2021）苏0305执2号。执行中，本院于2021年3月16日在车辆登记机关查封了被执行人王某1名下的苏Ｃ×××××号车辆。案外人王某向本院提出异议称，2020年12月16日王某1与案外人签订苏Ｃ×××××号车辆买卖协议，案外人按约定分批将全部购车款140000元通过银行转账支付给了王某，王某于签订协议的当日下午给车辆苏Ｃ×××××买了车辆保险，车辆虽未过户，但实际拥有人是王某，因此苏Ｃ×××××车辆属于王某所有，请求中止执行、解封车辆。申请执行人范某辩称，案外人王某所提异议不属实，不同意其异议请求。另查明，案外人王某未提供车辆交付证明和未按约在2021年春节前过户的证明。本院认为，苏Ｃ×××××号车辆登记在被执行人王某1名下，本院查封具有事实和法律依据。案外人王某的异议请求，理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回案外人王某的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  刘德刚审判员  卢增吉审判员  王秀富二〇二一年五月十三日书记员  赵 田
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执8954号申请执行人：章轲，男，1965年10月8日出生，住北京市朝阳区。被执行人：庆达投资管理有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街**北京友谊宾馆**。法定代表人：冯永秀。本院在执行章轲与庆达投资管理有限公司股权转让纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人庆达投资管理有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人确实可供执行的财产线索。现申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已向其发布限制消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 方 岩审判员 韩毅强审判员 张劲松二〇二一年五月二十日书记员 李宏志
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0681民初1416号 原告：张维，男，1960年6月8日出生，汉族，住辽宁省锦州市。 被告：王义华，男，1971年9月24日出生，汉族，住涿州市。 原告张维与被告王义华劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张维到庭参加诉讼。被告王义华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告（农民工劳务费）欠款8380元，并于2018年3月26日至付清之日止，按中国人民银行同期贷款市场报价利率标准支付利息；二、诉讼费、交通费、食宿费等合理费用由被告承担。事实和理由：2017年5月，经被告朋友兰军介绍，原告到北京市房山区从事暖气改造工程。双方口头协商，工程结算由被告收取工程款后给付原告。双方于2018年2月2日工程结束结算时，被告尚欠原告10000余元一直未给付，后经大石窝镇派出所出面，被告为原告出具8380元欠条一张载明：“今王义华因与张维合作安装暖气，工程完工，欠张维余下工程款8380元，大写捌仟叁佰捌拾圆整。2018年3月25日前归还张维。还清后双方不在有任何纠纷。欠款人王义华”。事后，原告多次催要，被告以种种理由推托，极不诚信、不予偿还。故原告无奈诉至贵院，请求法院支持原告正当合法的诉讼请求。 被告未向本院提交书面或口头答辩意见。 原告为证实自己的主张，向本院提交证据如下： 借条一张。 被告不答辩、不提供证据，亦未出庭质证，应视为对其举证、质证、抗辩权利的放弃。审核分析原告的证据，本院经审理认定事实如下：2018年2月25日，被告向原告出具欠条一张，载明“今王义华因与张维合作安装暖气，工程完工，欠张维余下工程款8380元，大写捌仟叁佰捌拾圆整。2018年3月25日前归还张维。还清后双方不在有任何纠纷”。被告在欠款人处签名捺印并落款日期及身份证号。 本院认为，债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。本案中，原、被告之间存在合同关系，被告因欠付原告劳务报酬而向原告出具欠条，故对于原告要求被告支付劳务报酬的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告的利息之请，因双方并未对利息作出相关约定，故本院酌情参照原告的起诉时间及同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准进行计算。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第一百一十八条的规定，判决如下： 被告王义华于本判决生效之日起十日内支付原告张维劳务报酬人民币8380元，并支付利息（以8380元为基数，自2021年3月9日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王义华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  马蕊 二〇二一年五月十三日 书记员  杨硕
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执346号之二申请执行人：耿进，男，汉族，1980年4月4日生，住泰兴市。被执行人：唐永昌，男，汉族，1977年5月10日生，住泰兴市。关于申请执行人耿进与被执行人唐永昌买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日作出的(2017)苏1283民初7183号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：被执行人唐永昌于2020年12月30日前给付申请执行人购车款65000元。诉讼费1430元，减半收取715元，由被执行人负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于2020年12月30日前一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2021年1月18日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2021年1月19日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2021年1月18日、2月26日、4月17日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人名下银行存款账户4个（均余额不足），冻结期限十二个月。经向公安部车辆管理系统查询，发现并查封了被执行人名下苏Ｍ×××××奇瑞牌、苏Ｍ×××××别克牌汽车两辆（因下落不明，未实际扣押）；经向江苏省不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。3.本院在执行过程中，至被执行人户籍地址调查，未发现被执行可供执行的其他财产线索。据村工作人员陈述，唐永昌之前因犯挪用资金罪被判入狱服刑，于2019年4月20日刑满释放，目前正在接受社区矫正，平时在村里打点零工。4.2021年2月26日，本院依法将被执行人唐永昌纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人唐永昌发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2021年5月25日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况和执行悬赏相关事宜，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人唐永昌其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人唐永昌的财产进行了调查，依法冻结了唐永昌名下的银行存款账户（余额不足），查封了他名下苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××汽车两辆，因下落不明，未实际扣押，故无法处置。除此之外，本院未发现被执行人唐永昌有其他可供执行的财产，已依法将被执行人唐永昌纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人唐永昌其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，依法可以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人唐永昌新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)苏1283民初7183号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本并一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二一年五月二十六日书记员  张 娜
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309财保226号申请人：肖海洋，男，汉族，1993年5月20日出生，身份证住址江西省赣州市于都县。委托诉讼代理人：陈文雅，广东君孺律师事务所律师。被申请人：吴业华，男，汉族，1979年11月27日出生，身份证住址湖南省涟源市。被申请人：吴玲辉，女，汉族，1983年8月8日出生，身份证住址湖南省涟源市。被申请人：深圳市博瑞鑫科技有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码91440300567051511D。法定代表人：吴业华。申请人肖海洋与被申请人吴业华、吴玲辉、深圳市博瑞鑫科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院保全被申请人吴业华、吴玲辉、深圳市博瑞鑫科技有限公司价值人民币114400元的财产，并由紫金财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人吴业华、吴玲辉、深圳市博瑞鑫科技有限公司价值人民币114400元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 马 玲二〇二一年五月十三日书记员 杨夏尔
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执8791号 移送执行人：广州市番禺区人民法院,住所地广州市番禺区桥兴大道**。 被执行人：赵金付,男,朝鲜族,1989年3月10日出生,住贵州省盘县。 本院移送被执行人赵金付受理费执行一案，（2020）粤0113民初6609号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如果发现被执行人有可供执行财产的，本案恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年五月二十日 书记员  梁碧致
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初6402号原告：天津万通物业管理有限公司，住所地天津市河**友谊路与黑牛城道交口西北侧友谊大厦3-1205-1。法定代表人：张桂涛，经理。委托诉讼代理人：袁小敏，天津思丹律师事务所律师。被告：兰浩，男，1995年3月3日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告天津万通物业管理有限公司与被告兰浩物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。天津万通物业管理有限公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，天津万通物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津万通物业管理有限公司撤回起诉。审判员  赵德义二〇二一年五月二十八日书记员  李浩淼
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1702民特196号 申请人:雷光兰，女，1955年5月24日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被申请人：黄三高，男，1957年12月3日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 代理人：黄其浪，男，1991年1月5日出生，汉族，住四川省广安市广安区，系黄三高之子。 申请人雷光兰申请认定被申请人黄三高无民事行为能力一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人雷光兰向本院提出申请请求：1、请求宣告被申请人黄三高为无民事行为能力人；2、请求指定申请人雷光兰为被申请人黄三高监护人。事实和理由：申请人与被申请人系夫妻关系，黄三高原为达州市好一新商贸城商家，头昏三年多而记忆力减退，2018年6月1日，达州好一新商场发生特大火灾事故遭受重大损失而受刺激，出现不认识人，不认识住所，容易发怒，生活不能自理等痴呆现象，2018年6月28日在成都西南脑科医院就诊，诊断为：器质性认知功能障碍，脑缺血灶，脑萎缩等。2021年4月30日，经达州金证司法鉴定中心司法鉴定为黄三高目前诊断为阿尔茨海默氏病，老年前期型（重度痴呆），评定为无民事行为能力人。 代理人黄其浪称，1、雷光兰所述属实，被申请人黄三高患病多年，2018年6月病情加重。2021年4月30日，经鉴定中心鉴定为无民事行为能力人；2、同意雷光兰为黄三高的监护人。 经审理查明，申请人与被申请人系夫妻关系，黄三高原为达州市好一新商贸城商家，头昏三年多而记忆力减退，2018年6月1日，达州好一新商场发生特大火灾事故遭受重大损失而受刺激，出现不认识人，不认识住所，容易发怒，生活不能自理等痴呆现象，2018年6月28日在成都西南脑科医院就诊，诊断为：器质性认知功能障碍，脑缺血灶，脑萎缩等。2021年4月30日，达州金证司法鉴定中心作出司法鉴定意见书【达金司鉴中心（2021）精鉴字第26号】，鉴定意见：被鉴定人黄三高目前诊断为阿尔茨海默氏病，老年前期型（重度痴呆），评定为无民事行为能力人。 黄三高的妻子雷光兰、子女黄渝涛、黄玉沾、黄其浪协商一致，由雷光兰为黄三高的监护人。 本院认为，达州金证司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书【达金司鉴中心（2021）精鉴字第26号】合法有效，本院予以采纳，应当认定黄三高现为无民事行为能力人。根据《中华人民共和国民法典》第二十八条“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意”之规定，申请人雷光兰申请作为黄三高的监护人，符合法律规定，且属于协商一致的意见，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条，中华人民共和国民法典》第二十八条规定，判决如下： 一、被申请人黄三高为无民事行为能力人； 二、指定申请人雷光兰为被申请人黄三高的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  张** 二〇二一年五月十一日 书记员  邓浔