wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省单县人民法院    山东省单县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1722民初4570号 原告：袁中启，男，1941年6月21日出生，汉族，住单县。 委托诉讼代理人：支文政，单县龙王庙法律服务所法律工作者。 被告：杨德于，女，1966年12月10日出生，汉族，住单县。 被告：李金虎，男，1967年5月8日出生，汉族，住单县。 原告袁中启与被告杨德于、李金虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告袁中启及其委托诉讼代理人支文政到庭参加了诉讼，被告杨德于、李金虎经本院依法公告送达开庭传票等，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款143000元及利息（2015年3月10日借款5万元自借款之日起按照约定利息月息一分贰厘至还清之日，其余6张欠条借款共计93000元，自借款之日起按照约定利息月息9厘至还清之日止）；2、本案一切诉讼费用由被告负担。事实与理由：二被告在单县经营小超市生意，2014、2015年二被告以扩大经营，超市资金紧张为由，通过本村村民袁凤霞介绍，分7次向原告借款143000元，二被告共出具了7张借条。后原告向被告催要借款，被告以各种理由拒绝偿还，故原告诉至法院。 被告未答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 1、原告身份证复印件、二被告户籍证明、借条7张，证明目的：双方主体适格，二被告向原告借款143000元。 2、人民调解协议1份，证明目的：2017年2月14日，双方纠纷经龙王庙人民调解委员会调解，该委员会出具了人民调解协议，原告袁中启、二被告均在上述协议上签字捺印。 原告提交的上述证据，被告未到庭质证。 上述证据，被告未到庭质证，本院结合原告陈述的借款来源、借款用途、借条内容、人民调解协议内容，对案外人的调查情况等，上述证据能够进行相互印证的部分，本院依法确认其证据效力。 根据原告的起诉、审查确认的证据，本院认定如下事实：2014年6月10日、2014年6月21日、2014年12月13日、2015年4月18日，被告杨德于因经营需要分四次向原告袁中启借款17000元、15000元、5000元、10000元，并给原告出具借条4张。2015年2月25日，被告李金虎因经营需要向原告袁中启借款11000元，并给原告出具了借条一张。2015年2月24日，被告李金虎向原告女婿王世勇借款35000元，并给王世勇出具了借条一张。2015年3月10日，被告李金虎向王辉借款50000元，并出具了借条一张。原告陈述上述借款来源有其夫妻二人的款项、子女的款项。2017年原告袁中启和二被告经单县龙王庙镇人民调解委员会调解，包括涉案的7张借条在内，双方达成了人民调解协议，内容，“纠纷简要情况：李金虎、杨德于因做生意于2014年6月10日至2015年4月10日欠到袁中启人民币拾肆万叁仟元（143000元），（欠据：7张）因本人欠款户和欠款数量较多，李金虎自愿五年内还清所有欠款。经调解自愿达成如下协议：一、李金虎自愿于2018年春节前还款10%，2018年-2020年每年春节前还款每年不低于10%，2021年春节前还清所有欠款。二、协议达成后，李金虎只还欠条的本金，欠条的所有利息不再偿还。三、若五年内还不清，剩余款本人愿加存款利息还款。”，该协议原告和二被告分别签字捺印，调解员签字，并加盖了单县龙王庙镇人民调解委员会的印章。协议中另外用中性笔书写了“四、协商不成，又不还款，欠款方应赔偿对方本金10%的违约金”，该内容未有双方的捺印确认，原告亦未提交其他证据相佐证。双方签订调解协议后，被告未按照该约定进行还款，原告诉至法院。 关于原告提交的借条中有两张借条的出借人分别为王世勇、王辉，原告称王世勇是其女婿，王辉是其外甥，上述两笔款项是通过原告出借给被告的。本院向王世勇调查，王世勇表示袁中启陈述的双方关系正确，其知道出借人为王世勇的借条和人民调解协议，并同意由袁中启以他的名义起诉该借条和人民调解协议中的款项。本院向王辉调查，其表示户籍证明登记的名字为王兆辉，其在家使用的名字为王辉，但未提交相应的证据证明。 本院认为，被告杨德于、李金虎向原告袁中启等人借款，后原被告双方将涉案的7张借条汇总，经人民调解委员会调解达成了人民调解协议，该调解协议中的所包含的借条中出具人为王世勇的借条，出借人表示知道出借人为王世勇的借条和人民调解协议，并同意由袁中启以他的名义起诉该借条和人民调解协议中的款项。另外一张借条中出具人为王辉，原告提供的联系人其户籍证明登记的名字为王兆辉，但未提交相应的证据证明，二人为同一人。因此，相关权利人可持相应证据另行主张权利。该调解协议经人民调解委员会调解达成，具有民事权利义务内容，双方签字确认，不违反法律规定，其效力应予以认定。协议中另外用中性笔书写了“四、协商不成，又不还款，欠款方应赔偿对方本金10%的违约金”，该内容未有双方的捺印确认，原告亦未提交其他证据相佐证，因此，对该部分内容，本院不予确认。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……”，本案中借款、出具借条等均发生在2021年1月1日前，应当适用当时的法律、司法解释的规定。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，“债务应当清偿……”，被告未履行还款义务，其行为违反法律规定，应承担清偿债务的民事责任。该协议中的数额为143000元，应扣除出具人为王辉的50000元，尚余93000元。关于利息的约定，“协议达成后，李金虎只还欠条的本金，欠条的所有利息不再偿还。”，视为双方未约定借期内利息。“若五年内还不清，剩余款本人愿加存款利息还款”，视为如借款期限届满（春节2021年2月12日），届满后应按照存款利率加收利息。因此，对该借款借期内的利息主张，本院不予支持。中国人民银行同期同类存款基准利率未发生变更，自逾期之日至实际还清之日，应当按照中国人民银行同期同类存款基准利率计算相应的逾期利息。综上，原告要求二被告偿还借款143000元及相应利息的请求，本院部分予以支持。二被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告提交证据的质证权利，系对其诉讼权利的依法处分，本院依法缺席裁判。据此，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨德于、李金虎于本判决生效之日起十日内偿还原告袁中启借款93000元及相应利息（以93000元为基数，自2021年2月12日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同类存款基准利率计算相应的逾期利息）； 二、驳回原告袁中启对二被告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3160元，由二被告负担（原告已垫付，待被告履行本判决确定的义务时一并支付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  赵 强 人民陪审员  马现龙 人民陪审员  周光民 二〇二一年五月十六日 书 记 员  刘雨霖
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1302执241号 申请执行人：杨贵帅，男，1992年02月25日出生，壮族，住广西梧州市长洲区。 被执行人：麦浩，男，1983年09月10日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 申请执行人杨贵帅与被执行人麦浩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂1302民初4681号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年1月13日向本院申请强制执行，执行标的：17112.5元及利息，本院依法受理并立案执行。 本案在执行过程中，本院依法划拨了被执行人麦浩名下银行存款17648.57元，扣除执行费157元后剩余17491.57本息全部支付给申请执行人，申请执行人领取案款后并表示同意本案以执行完毕方式结案。 本院认为，（2020）桂1302民初4681号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108号第（1项）的规定，现通知下： 本院作出的（2020）桂1302民初4681号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年五月二十八日
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初6403号原告：天津市泓昊天物业管理有限公司，住所地天津市蓟州区山倾城4号楼中央大街39号。法定代表人：矫健，执行董事。委托诉讼代理人：徐会平，该公司员工。被告：李朝平，男，住天津市蓟州区。原告天津市泓昊天物业管理有限公司与被告李朝平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。天津市泓昊天物业管理有限公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，天津市泓昊天物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市泓昊天物业管理有限公司撤回起诉。审判员  赵德义二〇二一年五月二十八日书记员  李浩淼
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执5717号申请执行人：朱慧清，女，1963年12月16日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请执行人：北京侯丽萍风湿病中医医院有限公司，住所地北京市昌平区科技园振兴路8号。法定代表人：张松，院长。朱慧清与北京侯丽萍风湿病中医医院有限公司劳动争议纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2021）竟14民初7845号民事调解书已经发生法律效力，朱慧清于2021年4月6日申请执行，要求北京侯丽萍风湿病中医医院有限公司支付工资等共计2.683万元，本院于2021年4月6日立案执行。本院在执行过程中，依法向北京侯丽萍风湿病中医医院有限公司送达了执行通知书、财产报告令等相关通知。本院在执行过程中，经查北京侯丽萍风湿病中医医院有限公司银行无存款，无房产登记信息，其名下车辆（×××、×××、×××）已登记查封，未能实际控制，查封期限至2023年5月7日，现暂无履行能力。现北京侯丽萍风湿病中医医院有限公司名下暂无财产可供执行，我院已将其纳入失信人名单并限制其高消费。本案申请执行人朱慧清申请执行的2.683万元未受清偿。经本院审查核实，合议庭决定，现北京侯丽萍风湿病中医医院有限公司名下银行无存款，暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）京0114民初7845号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪生审判员  刘桂林审判员  刘有昌二〇二一年五月二十日书记员  杜 乐
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0112民初13571号原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码：91610000762583265R。负责人：钱健辉，行长。委托诉讼代理人：杨毅，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建兴，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。被告：苟勇，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行（以下简称浦发银行未央路支行）与被告苟勇信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告浦发银行未央路支行的委托诉讼代理人李建兴、杨毅到庭参加诉讼, 被告苟勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿付信用卡欠款共计36464.55元 (截至2020年11月30日止)，其中本金25704.51元、利息3103.68元、逾期还款违约金6316.51元、分期付款手续费1161.85元、其他手续费52元、取现手续费126元，并承担自2020年12月1日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等；2、本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未出庭亦未提交书面答辩状。三、信用卡申领情况及卡号：被告申请办理上海浦东发展银行信用卡并签署信用卡申请确认函,确认已阅读申请材料,知晓信用卡信息,愿意遵守领用合约及申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》载明了信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容。被告取得所申办的信用卡（账号为20324013），后进行了使用。四、领用合约及相关合同约定：乙方（被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告）规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期限由甲方在法律允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截至时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截至时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款,乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止,按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户。本合约与章程、申请表、业务收费项目表以及其他甲方向乙方提供的文件（包括用卡指南等）构成甲乙双方间完整的协议，甲方有权在法律法规允许的范围内根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前以甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告方式通知乙方。上述修改和调整在公告期满后即于公告确定的实施日期正式生效，并对甲乙双方产生约束力。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁判文书的执行文书等）由法院邮寄至该地址即视为送达。2016年9月30日,浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公示》,自2017年1月1日起,信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。五、透支金额及相关费用：原告提供的交易记录及个人欠款构成表显示，截至2020年11月30日，被告尚欠原告信用卡欠款共计36464.55元，其中本金25704.51元、利息3103.68元、逾期还款违约金6316.51元、分期付款手续费1161.85元、其他手续费52元、取现手续费126元。裁判理由与结果本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告申领了上海浦东发展银行信用卡并进行了使用，被告应当按照上海浦东发展银行信用卡合约的约定承担还款责任。被告未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约,现原告要求被告偿付截至2020年11月30日的欠款本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、其他手续费、取现手续费及自2020年12月1日至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、其他手续费、取现手续费，有合同及法律依据,本院予以支持，但利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、其他手续费、取现手续费总计最高不得超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条之规定，判决如下：一、被告苟勇于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行偿还截至2020年11月30日止的欠款本金25704.51元； 二、被告苟勇于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行支付利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、其他手续费、取现手续费（计算方法：以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准，自逾期之日起至实际清偿之日，但总计最高不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费711元（原告已预交），由被告负担，被告于支付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员       刘晓国   二〇二一年四月二十八日 法官助理        杨  晏书 记 员       张  瑾
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0521民初1750号 原告：陈键，男，1995年7月25日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：王怀树，泸县福集法律服务所法律工作者。 被告：泸县友洪快递有限公司，住所地泸县福集镇西苑路东段**，统一社会信用代码91510521MA622AC639。 法定代表人：胡启友，经理。 原告陈键与被告泸县友洪快递有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还保证金30000元；2.判决被告支付诉讼代理费4000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月7日，原告与被告签订《天天快递（泸县）服务有限公司加盟经营合同书》，原告加盟被告企业后从事快递业务。按照合同约定，原告向被告缴纳6000元加盟费后，另外支付30000元的风险保证金，双方约定期限为2年。期限届满后，原告要求被告退还风险保证金，被告都以无钱为由予以拒绝。 本院经审查认为，本案双方签订天天快递（泸县）服务有限公司加盟经营合同书》，该合同是特许经营合同，双方的纠纷是特许经营合同纠纷，该纠纷属于知识产权纠纷范畴。根据《泸州市委办公室、泸州市人民政府办公室关于贯彻省委办室厅、省政府办公厅的通知》，市中级人民法院和下辖的江阳区人民法院设立知识产权审判庭，专门办理知识产权民事、行政和刑事案件，实行“三合一”专业化审判，其中知识产权行政和刑事案件由江阳区人民法院办理。根据该通知精神，双方的知识产权民事纠纷应由泸州市中级人民法院知识产权庭专门管辖。本院对本案不具有管辖权，应当移送泸州市中级人民法院管辖。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送泸州市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  程 伟 二〇二一年五月十三日 法官助理  先 伟 书 记 员  曹知文
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0703民初1943号之二申请人：王孚光，男，1986年10月23日出生，汉族，无职业，住辽宁省辽阳市宏伟区。被申请人：刘海超，男，1989年2月28日出生，汉族，无职业，住辽宁省锦州市义县。原告王孚光与被告刘海超买卖合同纠纷一案，申请人王孚光申请财产保全，辽宁省辽阳市宏伟区人民法院于2020年5月18日作出（2020）辽1004财保20号民事裁定，裁定对被申请人刘海超名下的在中国农业银行（账号为62×××73）的银行存款25万元予以冻结，期限为一年。2021年5月6日申请人王孚光提出书面申请，请求续行冻结。本院于2021年5月6日作出（2020）辽0703民初1943号民事裁定，继续冻结被申请人刘海超名下的在中国农业银行（账号为62×××73）的银行存款25万元。续封期限一年。另，2021年5月6日申请人王孚光向本院申请财产保全，本院于2021年5月6日作出（2020）辽0703民初1943号之一民事裁定，冻结被申请人刘海超名下的在中国建设银行（账号为62×××07_156_1）的银行存款4万元。冻结期限一年。本院于2020年12月21日作出判决后，刘海超不服于2021年1月4日提出上诉。二审审理期间，上诉人刘海超提出撤回上诉，锦州市中级人民法院准许其撤回上诉。2021年5月28日申请人王孚光申请解除对被申请人刘海超的财产保全措施。本院经审查认为，申请人王孚光的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、解除对被申请人刘海超名下的在中国农业银行（账号为62×××73）的银行存款25万元的冻结；二、解除对被申请人刘海超名下的在中国建设银行（账号为62×××07_156_1）的银行存款4万元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王锦文人民陪审员  杜淼淼人民陪审员  周璐璐二〇二一年五月二十八日书 记 员  曹 宁
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初3976号原告：陈玉建，男，1973年11月1日出生，汉族，住吉林省抚松县。委托诉讼代理人：蔡先智，重庆合益律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓婷婷，重庆合益律师事务所律师。被告：渝北区龙吟天下娱乐会所，经营场所重庆市渝**龙溪街道龙华大道****，统一社会信用代码92500112MA5UJKB1X9。经营者：赵虹，男，1969年4月13日出生，汉族，住重庆市渝**。原告陈玉建与被告渝北区龙吟天下娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告陈玉建于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈玉建申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈玉建撤回起诉。案件受理费25元，由原告陈玉建负担。审判员  胡相龙二〇二一年五月二十四日书记员  陈义沁
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0104民初5556号原告：沈阳绿建物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街**。负责人：孙洪波，职务：总经理。委托代理人：蔡卫军，系辽宁卓政律师事务所律师。委托代理人：闫岩，系辽宁卓政律师事务所律师。被告：王海侠，住址：沈阳市大**。被告：徐桂海，住址：沈阳市大**。原告沈阳绿建物业服务有限公司诉被告王海侠、徐桂海物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴菁菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  吴菁菲二〇二一年五月二十七日书记员  兰英赫
云南省元阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2528民初505号原告:李旭明，男，1974年6月6日出生，哈尼族，户籍地元阳县，现住元阳县。被告：张石明，男，1967年11月2日出生，彝族，住元阳县。被告：白万有，男，1962年2月3日出生，彝族，住元阳县。原告李旭明与被告张石明、白万有建筑设备租赁合同纠纷一案。本院于2021年4月8日立案后，原告李旭明于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李旭明撤诉。案件受理费196元，由原告李旭明负担。审判员  普爱民二〇二一年五月十日书记员  马艳仙
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0111民初1396号原告：江传伦，男，住重庆市大足区。被告：马由均，男，住重庆市大足区。被告：赵德萍，女，住重庆市大足区。原告江传伦诉被告马由均、赵德萍买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江传伦及被告马由均到庭参加了诉讼，被告赵德萍经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江传伦向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2018.2.28之前货款本金106000元及资金占用利息，原欠利息23400元，从2018.3.1起-2020.12.1止，每月应付利息1500元，共计34个月，利息为51000元。其中2018.4、5、6三月支付利息4500元，到2020.12.1止共欠利息23400+51000-4500+532.26=70432.26元；2.2020.12.2以后的利息以106000元为本金，每月1500元计算至本息付清时止；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告因从事电镀加工而多次在原告处购买原材料，于2018年2月28日写下一张总欠条，并承认了资金利息。原告多次催收，二被告均表示想办法付清，但至今未付。被告在原告处购买的原材料所生产的电镀加工费用于偿还债务及家庭生活开支、子女教育、购房、购车等支出。被告的行为严重违反诚实信用原则，为维护合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告马由均辩称，被告马由均经营的厂已经垮了，现在在外打工，没有偿还能力，慢慢赚钱来还。出具了欠条给原告，以欠条载明金额为准，资金占用利息过高。出具欠条时已和被告赵德萍离婚，被告赵德萍不应承担债务。被告赵德萍未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告马由均向原告江传伦购买原材料，经双方结算后，被告马由均于2018年2月28日向原告江传伦出具欠条一张，载明：“欠条，到2018年2月28日止，马由均累计欠江传伦货款本金人民币拾万零陆仟元正（小写：106000.00元）。欠滞纳金小计贰万叁仟肆佰元正（23400.00元）。从2018年3月1日起，每月付滞纳金（利息）壹仟伍佰元正，直至本息付清为止。每月月底之前付息。欠款人：马由均2018年2月28日。”出具欠条后，被告马由均支付了4500元资金利息。另查明，被告马由均和被告赵德萍于2016年1月27日办理离婚登记。本院所确认的上述事实，有当事人陈述、欠条、离婚证等证据及庭审笔录载卷为凭，经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告间虽未签订书面的买卖合同，但结合被告出具的欠条及当事人陈述，可以确认原告江传伦与被告马由均之间成立了买卖合同关系。该合同关系合法有效，双方均应依约履行合同义务。双方于2018年2月28日对下欠货款的金额进行了结算，被告下欠原告货款106000元，并约定了此前和之后逾期付款的利息，后被告向原告支付逾期利息4500元，余款经原告催收仍未支付，已构成违约。故本院对原告江传伦要求被告马由均支付货款106000元及资金占用利息的诉讼请求予以支持，2018年2月28日前的资金占用利息23400元，品迭被告马由均已支付的资金占用利息4500元，还应支付18900元，从2018年3月1日起的资金占用利息，被告马由均应当按照欠条上约定的每月1500元，即月利率1.415%计算至付清之日止。关于原告请求被告赵德萍支付货款106000元及资金占用利息的诉讼请求。因原告江传伦未能举示证据证明本案所涉债务系二被告共同生产经营或者基于二被告的共同意思表示所产生，故本院对原告江传伦要求被告赵德萍支付货款及资金占用损失的诉讼请求不予支持。综上，根据《》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、由被告马由均于本判决生效之日起十日内支付原告江传伦货款106000元及资金占用利息18900元，并从2018年3月1日起，以106000元为基数按照月利率1.415%计算资金占用利息至货款付清之日止；二、驳回原告江传伦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3828.65元，由被告马由均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张存春人民陪审员  谢正华人民陪审员  朱永琼二〇二一年五月七日法官 助理  谭成易书 记 员  李暮霞
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1623执441号申请执行人张二林，男，1968年05月17日生，汉族，住商水县。被执行人石星利，男，19年月日生，汉族，住商水县。本院在执行申请人张二林与被执行人石星利劳务合同纠纷一案中，商水县人民法院（2020）豫1623民初2680号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人石星利偿还申请执行人张二林款项1902.00元.因被执行人石星利未按上述生效法律文书履行义务，申请人张二林向本院申请强制执行，本院于2021年02月04日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年02月04日，依法向被执行人石星利发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询石星利的银行存款,向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。1、查明被执行人石星利银行有零星存款，已于2021年02月05日进行了冻结，冻结期限为1年。2、2021年02月23日向商水县房地产管理中心查询被执行人石星利的房产，被执行人名下无房产。3、查明被执行人石星利名下有车辆一辆（车牌：豫Ｐ×××**）并给予查封，未实际控制。4、2021年02月26日查明被执行人石星利无住房公积金。三、通过对被执行人所在地的村委会进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已将被执行人石星利纳入失信被执行人名单；并将失信公告予以张贴。五、向被执行人石星利发出限制高消费令。六,对被执行人石星利已决定采取其他强制执行措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索。本案共计已执行到位0元。本案剩余债权本金1902.00元未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人石星利负有继续向申请人张二林履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吕亚飞审判员  承俊德审判员  高艳平二〇二一年五月二十八日书记员  徐 驰
山东省沂水县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1323执898号 赵全贞、赵秀江、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司： 本院依照(2019)鲁1323民初1132号民事判决书执行申请执行人赵全贞与被执行人赵秀江、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人已缴纳案款并已过付完毕,现(2019)鲁1323民初1132号民事判决书已全部履行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0403执886-2号申请执行人：余明伟，男，1978年1月9日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被执行人：平顶山市康洁洗涤有限公司，住所地平顶山市卫东区建设路东段北26号院（省粉煤灰测试楼底商门面房）。法定代表人：贺智娟。被执行人：平顶山市新华区康洁洗衣行，住所地平顶山市光明路北段光明路派出所门面房。本院依据（2020）豫0403民初1936号民事判决书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人平顶山市康洁洗涤有限公司、平顶山市新华区康洁洗衣行所有个人车辆、房产及其他财产352512.13元及利息。在查封、扣押期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。二、冻结、划拨或扣留、提取被执行人平顶山市康洁洗涤有限公司、平顶山市新华区康洁洗衣行的银行存款或其他收入352512.13元（其中本金346074.13元、案件受理费6438元、利息、执行费另算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柴彦华二〇二一年五月十七日书记员  李冬伟
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0903财保155号 申请人：经济开发区金磐机械设备租赁经销部，住所地张家口经济开发区市府西大街3号财富中心1层27号。 统一社会信用代码：92120701MA0EFTAM48。 经营者：张宝辉。 被申请人：大元建业集团股份有限公司，住所地沧州市运河区永济东路18号。 统一社会信用代码：911309001095417407。 法定代表人：王连兴。 申请人经济开发区金磐机械设备租赁经销部向沧州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人名下财产予以保全。中煤财产保险股份有限公司沧州中心支公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人经济开发区金磐机械设备租赁经销部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人大元建业集团股份有限公司名下银行存款300000元（开户行及账户：沧州银行朝阳路支行51×××38）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 欣 二〇二一年五月二十四日 书记员 张婷婷
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执12314号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道鸿福路************、负************。负责人于洋。 委托代理人杨琪，该公司员工。 委托代理人李贤恺，广东中亚律师事务所律师。 被执行人刘芳，女，汉族，1970年9月25日出生，住湖南省常德市。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人刘芳借款合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2020）粤1971民初20146号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金53805.25元及利息、罚息、复利、受理费784.71元，另本案执行费1320元。根据申请执行人的申请，本院于2021年4月12日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人刘芳发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对上述查明的财产：1.冻结被执行人刘芳名下证券账户内的代码为XXXX的证券520.00股，冻结期限为2021年5月7日起至2024年5月6日止;2.冻结被执行人刘芳名下证券账户内的代码为XXX证券134.00股,冻结期限为2021年5月7日起至2024年5月6日止。（三）本院已向被执行人刘芳发出限制消费令，依法对其限制消费。（四）本院已向被执行人刘芳发出失信决定书，依法对其纳入失信黑名单。 本院于2021年5月13日向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执12314号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  徐苗苗 审判员  李正文 二〇二一年五月十五日 书记员  谢兰玉
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0702民初2149号原告：刘克培，男，汉族，1978年12月2日出生，住河南省睢县。被告：郑州格瑞克燃气有限责任公司新乡分公司，住所地新乡市新长北线与S307线交叉口西北角。负责人：魏绍东。原告刘克培与被告郑州格瑞克燃气有限责任公司新乡分公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘克培到庭参加诉讼，被告郑州格瑞克燃气有限责任公司新乡分公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘克培向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告剩余工资及经济补偿金共计38033.98元；2、依法判令被告及时足额补缴原告任职于被告期间的五险一金；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2014年12月份入职被告，直至2019年12月份，原、被告双方在自愿平等的基础上，经友好协商于2019年12月31日签订了劳动合同解除协议书，协议书明确双方权利义务及数额，后被告只履行协议部分内容，至今仍有离职前工资及离职经济补偿金未能足额给付原告，原告任职期间的五险一金未及时足额缴纳，为维护原告的合法权益，提起诉讼。被告郑州格瑞克燃气有限责任公司新乡分公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2019年12月31日，被告郑州格瑞克燃气有限责任公司新乡分公司作为甲方与原告刘克培作为乙方签订《劳动合同解除协议书》，协议主要内容为：甲乙双方同意自2019年12月31日起解除双方劳动关系，双方员工变动表签订的岗位及劳动合同签订的期限为2017年12月1日至2020年11月30日的劳动合同同时解除；甲方支付乙方工资21560.57元（2019.10-12月工资）、经济补偿金51309.5元共计72870.07元。乙方签订解除劳动合同协议书并办理完所有离职清结手续后，甲方将于本协议签订后三个月内支付完上述费用。庭审中，原告称被告已支付34836.09元，剩余工资及补偿金38033.98元未支付。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方签订《劳动合同解除协议书》，系双方真实意思表示，被告应当按照该协议约定向原告支付工资21560.57元（2019.10-12月工资）及经济补偿金51309.5元共计72870.07元。庭审中，原告称被告已支付34836.09元，故对原告要求被告支付剩余工资及经济补偿金38033.98元的请求，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告及时足额补缴原告任职于被告期间的五险一金的请求，与本案不属同一法律关系，故本案不予处理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告郑州格瑞克燃气有限责任公司新乡分公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘克培剩余工资及经济补偿金38033.98元；二、驳回原告刘克培的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费751元，减半收取375.5元，由被告郑州格瑞克燃气有限责任公司新乡分公司负担。被告郑州格瑞克燃气有限责任公司新乡分公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳，如不按期交纳，本院将予以强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  刘志丹二〇二一年五月九日书记员  史来红
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民申141号再审申请人（一审被告）：北京京西景荣置业有限公司，住所地北京市石景山区古城南街9号院5号楼3层303。法定代表人：徐群，董事长。委托诉讼代理人：张依伦，北京市大嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶姗姗，北京市大嘉律师事务所律师。被申请人（一审原告）：邢桂清，男，1972年5月6日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：韩松，北京市宝鼎律师事务所律师。再审申请人北京京西景荣置业有限公司（以下简称京西景荣公司）因与被申请人邢桂清商品房预售合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2019）京0107民初98号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。京西景荣公司申请再审称：（一）一审事实认定错误。1.根据《中华人民共和国公司登记管理条例（2016修订）》等规定，公司登记一般情况下应提交产权证，申请人可提交购房合同、购房发票、商品房预售许可证复印件，就可以办理公司登记注册。2.在案涉项目取得大产权证前，已有诸多房屋进行了公司登记，进一步佐证办理工商登记与取得大产权证无关，为此提交了四家公司的工商登记信息复印件。3.2020年12月25日，申请人前往北京市市场监督管理局石景山分局咨询，值班科长的答复称申请人在取得大产权证之前，已经就案涉的9号院5号楼在石景山区市场监督管理局进行了注册地址的备案，因此即使没有大产权证，也可以办理，为此提交了咨询录音整理的材料一份。以上均可佐证被申请人无需大产权证即可办理工商登记。（二）有关联案件（2020）京0107民初10188号已因事实不清，被（2020）京01民终8624号发回重审，根据同案同判的原则，本案也应当发回重审或依法改判。综上，请求依法撤销一审判决，改判驳回被申请人的诉讼请求。邢桂清提交意见称：本案一审判决时间为2019年12月，一审判决后，双方都未上诉，且案款已执行完毕，申请人提交的新证据均是在2019年12月前可以取得的，不属于新证据，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为：首先，申请人提交的证据材料在一审庭审结束前已经客观存在，现申请人提交已逾期，且不足以推翻原判，故不属于再审审查中的新证据，本院不予采信。其次，申请人自始参与一审诉讼，一审判决作出后并未提出上诉，经查，一审判决已于2020年1月生效，申请人于2021年3月申请再审，已经超过申请再审六个月的法定期限。综上，北京京西景荣置业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回北京京西景荣置业有限公司的再审申请。审 判 长 来文奇审 判 员 曹燕平审 判 员 肖 慧二〇二一年五月二十六日法官助理 何宛珊法官助理 王明夫书 记 员 袁晓琳书 记 员 张 颖书 记 员 潘艺嫚
吉林省镇赉县人民法院民事裁定书（2021）吉0821民初942号原告：吉林省佳态农业科技集团有限责任公司,住所地镇赉县建平乡后六家子村后六家子屯。法定代表人：马明。该公司经理。被告：张洪举，男，1988年1月15日生，蒙古族，现住镇赉县。原告吉林省佳态农业科技集团有限责任公司与被告张洪举买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法进行审理。吉林省佳态农业科技集团有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付化肥款25550元，并从2019年4月30日按月息1.2分支付利息至付清时止；二、要求被告按金额25550元的30%支付违约金7665元（以上两项合计33215元）。事实与理由：2019年4月30日原、被告签订化肥赊销合同书，原告人为被告提供价值35550元的化肥。经原告多次索要，被告给付1万元，尚欠25550元拒不给付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请法院判令被告给付化肥款25550元，并从2019年4月30日按月息1.2分支付利息至付清时止；并按25550元的30%支付违约金7665元。本院经审查认为，由于被告张洪举下落不明，根据原告起诉书中提供的被告张洪举的住址找不到其本人，人民法院查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定，裁定如下：驳回吉林省佳态农业科技集团有限责任公司的起诉。案件受理费315.19元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 陆首才二〇二一年五月二十日书记员 梅桂玲
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执95号之一申请执行人赵珉，女，1970年5月1日出生，汉族，住山东省梁山县。被执行人王永祥，男，1963年12月22日出生，汉族，住北京市西城区。赵珉与王永祥买卖合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初3614号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月5日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币112260元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，此外，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的工商登记信息、无证券登记信息、无可供执行的保险等。本院已将被执行人纳入限制消费人员和失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初3614号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 郭海宁二〇二一年五月二十六日法官助理 姚幸阳书 记 员 姜 淼
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0156执685号之五 本院于2019年9月12日对申请执行人王银川与被执行人王江借款合同纠纷一案作出的(2019)渝0156执685号之四执行裁定中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2019)渝0156执685号之四执行裁定中第二页第十五行“并送公案机关临控”补正为“并送公安机关临控”。 审判长  陈冰红 审判员  李 霞 审判员  侯毅飞 二〇二一年五月二十二日 书记员  蒋明珠
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初4314号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635758W。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：张文静，北京恒德（重庆）律师事务所律师。被告：渝北区红玫瑰歌舞娱乐城，住所地重庆市渝**回兴街道金佳步行街****，统一社会信用代码92500112MA5URWHT3U。经营者：汤世英。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告渝北区红玫瑰歌舞娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月29日立案受理。原告无正当理由逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王雁苗二〇二一年五月十九日书记员  李虹江
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初6026号 原告：毕节市新进物业管理有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区兰苑花园西苑**团A-2704。统一社会信用代码：915205000720328293。 法定代表人：冯情菊，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：余进江（特别授权代理），系贵州四立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶东菊（一般授权代理），系贵州四立律师事务所实习律师。 被告：张学艳，住毕节市七星关区，其余身份信息不详。 原告毕节市新进物业管理有限公司与被告张学艳物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告于2021年5月19日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，是其在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，按照法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告毕节市新进物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），由原告毕节市新进物业管理有限公司负担。 审判员  孔羽佳 二〇二一年五月二十日 书记员  裴晨迪
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1221执618号 申请执行人：崔永安，男，1952年2月9日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：王杰，男，1980年11月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。 崔永安与王杰民间借贷纠纷一案，安徽省临泉县人民法院(2020)皖1221民初2009号民事判决书，已经发生法律效力。王杰未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，崔永安于2021年1月14日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人王杰发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2021年1月14日、2月18日、5月24日等依法对被执行人王杰的银行、股票、工商登记、车辆等部门进行网络查询，查明被执行人王杰所有的皖ＫＲ××××福田牌汽车一辆已查封，并锁定一切业务。暂未发现被执行人有财产可供执行，我院多次联系被执行人王杰督促其履行生效法律文书所确定的义务被执行人均未履行。现查明被执行人王杰暂无财产可供执行，并告知申请执行人崔永安如不能提供被执行人王杰可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王福逊 审判员  简晓云 审判员  孟 坤 二〇二一年五月二十八日 书记员  李 诚
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1181民初1892号 原告：乐山市郡和物业管理有限公司，住所地四川省乐山市中心城区柏杨东路537号，统一社会信用代码91511100742274166M。 法定代表人：朱俊，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴磊，该公司工作人员。 被告：陈琳，女，1985年9月25日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告乐山市郡和物业管理有限公司诉被告陈琳物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年5月24日立案。原告乐山市郡和物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告乐山市郡和物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  唐娟 二〇二一年五月三十一日 书记员  师考
云南省曲靖市沾益区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0328刑初74号公诉机关云南省曲靖市沾益区人民检察院。被告人管留贵，男，1984年10月8日出生，汉族，小学文化，群众，户籍所在地云南省曲靖市沾益区，住曲靖市沾益区。2020年5月6日因犯危险驾驶罪被曲靖市沾益区人民法院判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金10000元，缓刑考验期限自2020年5月19日至2021年3月18日止。现因涉嫌危险驾驶罪，于2021年3月30日被曲靖市公安局沾益分局刑事拘留，于2021年4月6日经曲靖市公安局沾益分局决定并执行取保候审。2021年5月6日经本院决定逮捕，于2021年5月7日由曲靖市公安局沾益分局执行逮捕。曲靖市沾益区人民检察院以沾检一部刑诉〔2021〕74号起诉书指控被告人管留贵犯危险驾驶罪，于2021年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曲靖市沾益区人民检察院指派检察员朱冬花出庭支持公诉，被告人管留贵参加诉讼。现已审理终结。曲靖市沾益区人民检察院指控，2021年3月3日23时55分许，被告人管留贵饮酒后驾驶云Ｄ×××**号小型轿车载管某由曲靖市沾益区花山街道新排社区天生桥驶往宣威方向，行驶至曲靖市沾益区处，所驾车辆前部右侧与桂某2驾驶的云Ｄ×××**号重型货车尾部左侧相撞，致顾某、管某受轻伤。被告人管留贵承担事故的主要责任。经抽血并送检，被告人管留贵血样中检出乙醇，含量为171.92ｍｇ／ｌ00ｍｌ。案发后，被告人管留贵与被害人顾某、管某、桂某1能达成赔偿协议并支付。公诉机关认为被告人管留贵醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人管留贵同时具备《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款、第六十九条之规定，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人管留贵赔偿被害人，并自愿认罪认罚，建议对被告人管留贵判处拘役三个月，并处罚金6000元，并撤销缓刑数罪并罚。被告人管留贵对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且在值班律师帮助下签署了认罪认罚具结书，庭审中亦无异议。并有书证受案登记表、立案决定书、拘留通知书、释放通知书、释放证明书、取保候审申请书、取保候审决定书、取保候审保证书、户口证明、驾驶证、行驶证复印件、刑事判决书、执行通知书、认罪认罚从宽处理告知书、呼气酒精含量检测结果告知记录及照片、当事人血样提取登记表及照片、车辆检验鉴定委托书、事故认定书、强制措施凭证、事故现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、物品返还清单、行政处罚决定书、交通事故赔偿协议、谅解书；证人管某、桂某2、顾某的证言；被告人管留贵的供述与辩解；鉴定聘请书、鉴定意见告知书、司法鉴定意见书、鉴定资格证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人管留贵醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名准确，予以支持。被告人管留贵醉酒后驾驶机动车在道路上行驶造成交通事故并负事故主要责任，应从重处罚；被告人管留贵已赔偿被害人，酌情从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法从宽处理；被告人管留贵在缓刑考验期内又犯新罪，依法应当撤销缓刑数罪并罚。公诉机关的量刑建议适当，予以支持。综上，根据被告人管留贵犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十七条第一款、第六十九条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、撤销云南省曲靖市沾益区人民法院（2020）云0328刑初111号刑事判决书中对被告人管留贵宣告缓刑十个月的执行部分。二、被告人管留贵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元，加上原犯危险驾驶罪被判处的拘役五个月，并处罚金10000元，决定执行拘役六个月，并处罚金16000元（罚金已缴纳10000元）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的7天，即自2021年5月7日起至2021年10月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张艳梅二〇二一年五月七日书记员  郑 江
河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫12民终541号上诉人（原审被告）：魏生荣，男，1955年1月15日出生，汉族，住灵宝市。被上诉人（原审原告）：李世华，男，1952年11月15日生，汉族，住灵宝市。上诉人魏生荣因与被上诉人李世华民间借贷纠纷一案，不服河南省灵宝市人民法院（2020）豫1282民初227号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人魏生荣上诉请求：撤销原判，改判上诉人不承担支付责任（上诉金额42000元），本案一、二审费用由被上诉人承担。事实与理由：暂不论欠条是否上诉人出具，本案诉讼时效存在严重问题，法律明确规定自权利受到侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。本案借条出具时间为2000年2月12日，而借条出具时借款已经计算了50个月的利息，也就是说借款的实际时间为1995年12月12日，至今已经25年之久，超过受法律保护的最长诉讼时效。综上，该借条已过诉讼时效，即便借条属实，魏生荣也没有支付李世华借款的义务。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。李世华辩称，没有超过诉讼时效，我一直在向魏生荣催要借款，而且我2017年都已经起诉到法院了，经过鉴定借条就是魏生荣出具，魏生荣应当承担还款责任，请求驳回上诉，维持原判。李世华向一审法院起诉请求：1．判令魏生荣借款本息42500元；2．魏生荣承担诉讼费用。一审法院认定事实：魏生荣借李世华现金21000元，欠利息21500元，于2000年2月12日向李世华出具条据1张，条据注明：“卫生荣欠李世华现金贰万壹仟元利息贰万壹仟伍佰元。计算利息50个月，2000年2月12号以前利息。合计肆万贰仟伍佰元整卫生荣半年内分批付清借款人：卫生荣2000年2月12日”。李世华向一审法院提起民事诉讼，魏生荣否认上述条据非本人签名。经李世华申请，天津明正司法鉴定中心作出津明正【2020】文书鉴字第101号司法鉴定意见书，认定：“河南省三门峡市中级人民法院委托鉴定的，2000年2月12号署名‘卫生荣’的《条据》落款处‘卫生荣’签名字迹与提供的卫生荣书写的样本字迹是同一人所书写”李世华支付鉴定费2500元。一审法院认为，魏生荣欠李世华借款本息42500元，有其出具的条据为证，魏生荣应按照条据的约定承担还款责任，李世华庭审中要求魏生荣承担42000元，一审法院予以准许。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条之规定，判决：魏生荣于本判决生效后十日内偿还李世华现金42000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费863元，鉴定费2500元，共计3363元，由李世华负担13元，魏生荣负担3350元。二审查明的事实与一审查明一致。本院认为，关于本案诉讼时效的问题，李世华主张在借条出具后多次向魏生荣及其家人催要借款，但在魏生荣去新疆工作后十几年一直找不到魏生荣本人，只能向其家人或他人打听魏生荣下落，李世华也提供了相关证人证言证明其主张，二审中，魏生荣也自认从2005年起至2018年一直在新疆工作，期间很少回灵宝。通过李世华与魏生荣的陈述及相关证人证言能够相互印证，证实李世华一直通过积极方式催要借款，并未明确表示放弃本案债权，根据民事案件证据优势原则，本案诉讼时效产生多次中断的法律效果，故李世华的起诉并未超过诉讼时效。魏生荣上诉称本案借款超过了最长诉讼时效期间，法律保护的最长诉讼时效期间应自权利受到损害之日起计算20年，但本案借条出具时间为2000年2月12日，借条约定还款期限为半年，即还款时间为2000年8月12日，李世华应在2020年8月12日前向法院提起诉讼，本案一审立案时间为2020年1月14日，李世华的起诉并未超过最长诉讼时效期间，故魏生荣称本案债权超过最长诉讼时效期间不应受法律保护的主张不能成立。关于本案借款事实的问题，一审中已经对本案借条签名进行鉴定，魏生荣提供了本人书写的相关检材，鉴定结论认为借条签名系魏生荣本人书写，魏生荣现无证据能够推翻该鉴定结论，故一审法院采信该鉴定结论认定本案借款事实存在并无不当。综上所述，魏生荣的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费863元，由魏生荣负担。本判决为终审判决。审判长  王保奇审判员  郭旭飞审判员  李 剑二〇二一年五月二十五日法官助理孟大艳书记员赵海霞
甘肃省临夏县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)甘2921民初1352号 原告：马某，女，汉族，1989年5月18日出生，住临夏市。 被告：何某，男，汉族，1991年6月29日出生，住临夏县。 原告马某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告马某于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许马某撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。 审 判 员 张喜庆 二〇二一年五月六日 法官助理 胡小林 书 记 员 韩 英
铁岭市清河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1204执250号之五 被执行人：韩庆志，男，汉族，1970年06月26日生，住铁岭市清河区。 本院依据已经发生法律效力的铁岭市清河区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩庆志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人韩庆志在中国工商银行07×××02账户内存款人民币52284.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈建军 二〇二一年五月三十一日 书记员  宋晓丽
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事裁定书（2021）内0522民初2148号原告：吉如和，男，1973年10月10日出生，蒙古族，农民。被告：呼木吉乐，男，1986年5月29日出生，蒙古族，农民。原告吉如和诉被告呼木吉乐承揽合同纠纷一案中，本院于2021年4月14日立案。原告吉如和于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉如和的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告吉如和撤回诉讼。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告吉如和负担。审判员 包娜仁二〇二一年五月七日书记员 包志培
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执6052号申请执行人：吕岩勇,男性,1980年2月27日出生,410481198002278018,汉族,住河南省郑州市金水区；被执行人：李东甫,男性,1983年9月18日出生,41142319830918905X,汉族,住河南省郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的郑州市金水区人民法院2020年12月30日生效的（2020）豫0105民初28167号判决，于2021年4月23日向被执行人李东甫发出执行通知书，责令被执行人李东甫2025（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李东甫在中国银行郑州自贸区分行营业部的账户24×××32CNY0存款179.11元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙晓情二〇二一年五月十二日（）书记员
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0502执412号申请执行人：双鸭山市环境卫生服务中心。法定代表人：高某，主任。被执行人：郭某某，男，1978年11月9日出生，住双鸭山市尖山区。本院在执行双鸭山市环境卫生服务中心与郭某某非诉行政处罚纠纷一案中，未发现被执行人郭某某的可供执行财产，申请执行人双鸭山市环境卫生服务中心同意对此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对此案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟东审判员  张莉莉审判员  李桂杰二〇二一年五月二十日书记员  李欣桐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   行 政 裁 定 书   （2021）新01行初41号   原告康明喜，男，1965年3月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。   委托诉讼代理人魏学浩，北京乾成（杭州）律师事务所律师。   被告乌鲁木齐市米东区人民政府，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区府前路555号。   法定代表人王贵勇，乌鲁木齐市米东区人民政府区长。   委托诉讼代理人崔金玉，女，乌鲁木齐市米东区司法局工作人员。   委托诉讼代理人孟海霞，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。   本院在审理原告康明喜诉被告乌鲁木齐市米东区人民政府要求履行征收补偿法定职责一案中，原告康明喜以被告主体不适格为由，于2021年5月26日向本院申请撤回起诉。   本院认为，康明喜撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准许原告康明喜撤回起诉。   一审案件受理费50元（康明喜已预交），减半收取25元，由原告康明喜负担，余款25元，由本院退还康明喜。   审  判  长   余 刚   审  判  员   朱 虹   人民 陪 审员   买光平   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 六 日   书  记  员   巩婷婷
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1727执异28号 异议人（被执行人）：孟祥玲，女，1972年10月24日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 委托代理人：孙忠信，山东天昶律师事务所律师。 申请执行人：苏成丽，女，1970年2月24日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 被执行人：丁天亮，男，1965年7月12日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 被执行人：山东和信家具装饰有限公司，住所地：菏泽市定陶区陶驿路南段。 法定代表人：丁天亮，该公司经理。 本院在执行苏成丽与孟祥玲、丁天亮、山东和信家具装饰有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人孟祥玲向本院提出执行异议，请求解除对张玉萍名下65万元存款的查封。本院受理后，依法组成合议庭，对异议进行了审查，并作出（2021）鲁1727执异5号执行裁定。异议人不服，向菏泽市中级人民法院申请复议。2021年4月16日菏泽市中级人民法院作出（2021）鲁17执复19号执行裁定书，以“定陶法院（2021）鲁1727执异5号执行裁定认定事实不清，证据不足”为由，撤销（2021）鲁1727执异5号执行裁定，发回本院重新审查。本院依法另行组成合议庭，对执行异议进行了审查，现已审查完毕。 异议人称，菏泽市定陶区人民法院（2015）定民初字第1551号民事判决书判决丁天亮偿还苗万岭借款本金75万元及利息，在对丁天亮财产依法强制执行，仍不能履行债务时，被告孟祥玲对第一项判决内容本金375000元及利息承担清偿责任，其承担责任后，有权向债务人追偿。苗万岭起诉之前的2015年8月4日，申请查封了孟祥玲名下的房产（定房字第0××6号）。在2015年4月25日，异议人孟祥玲与张玉萍签订房屋买卖合同，将该房产卖与案外人张玉萍。（2015）定民初字第1551号民事判决书生效后，苗万岭申请强制执行。执行过程中，苗万岭于2017年5月25日因病去世，苏成丽于2017年9月29日向本院申请变更为申请执行人，（2017）鲁1727执64号执行裁定变更苏成丽为该案申请执行人。定房字第0××6号房屋2018年被拆迁，补偿1290155元，该补偿款全部汇入张玉萍名下的莱商银行账户，2018年6月22日定陶区人民法院冻结了该账户的65万元。张玉萍提出执行异议，法院裁定中止执行该账户存款。苏成丽提起执行异议之诉，定陶区人民法院判决准许执行该存款，张玉萍不服提起上诉后，菏泽市中级人民法院驳回上诉，维持原判。（2015）定民初字第1551号民事判决书判决孟祥玲承担的是一般保证责任。丁天亮既是山东煜升电子科技有限公司占70%股份的股东，又是山东和信家具装饰有限公司的独资股东，资产价值2000多万元，他有财产可供执行，法院并没有对丁天亮的财产依法强制执行。执行孟祥玲的财产还不符合“在对被告丁天亮财产依法强制执行，仍不能履行时”的条件，所以，定陶法院查封并执行申请人的存款，属于执行错误，故提起执行异议，请求解除对张玉萍名下65万元存款的查封。 本院在审查过程中，调阅了审理卷宗、执行卷宗、执行异议之诉卷宗，审阅了当事人递交的证据材料，并调查调取了有关情况和材料。查明：被执行人孟祥玲与张玉萍于2015年4月25日签订了房屋买卖合同，将其名下的涉案房产卖与张玉萍，但没有办理过户登记手续。2015年8月4日，本院受理了苗万岭诉丁天亮、山东和信家具装饰有限公司、孟祥玲民间借贷纠纷一案。当日，本院查封了孟祥玲名下的房产（定房字第0××6号）。2015年10月13日，本院作出的（2015）定民初字第1551号民事判决书，判决“一、被告丁天亮偿还原告苗万岭借款本金750000元及利息（利率按照同期同类中国人民银行贷款利率的四倍计算，从2015年5月18日计算至还清为止）。二、在对被告丁天亮财产依法强制执行，仍不能履行债务时，被告山东和信家具装饰有限公司对第一项判决内容承担清偿责任，但其承担责任后，有权向债务人追偿。三、在对被告丁天亮财产依法强制执行，仍不能履行债务时，被告孟祥玲对第一项判决内容本金375000元及利息承担清偿责任，但其承担责任后，有权向债务人追偿。四、驳回原告其他诉讼请求”。判决生效后，因被执行人丁天亮未履行判决书确定的还款义务，2015年11月30日苗万岭向本院申请强制执行，案号为：（2015）定执字第991号。2017年5月25日苗万岭因病去世，2017年9月29日苏成丽向本院申请变更其为申请执行人，2017年10月17日，本院作出（2017）鲁1727执异64号执行裁定书，变更苏成丽为该案的申请执行人。2018年，涉案房产被政府征收拆迁，拆迁部门将拆迁补偿款1290155元汇入张玉萍的莱商银行账户，2018年6月22日，本院冻结了该账户中的存款65万元，张玉萍提出执行异议，本院于2018年8月17日作出（2018）鲁1727执异80号执行裁定书，裁定中止执行该账户存款。申请执行人苏成丽不服，提起执行异议之诉，2019年3月25日本院作出（2018）鲁1727民初2419号民事判决书，判决准许执行张玉萍名下的该银行存款，张玉萍不服提起上诉后，菏泽市中级人民法院于2019年9月26日作出（2019）鲁17民终1872号民事判决，驳回上诉，维持原判。2021年1月7日，被执行人孟祥玲向本院提出执行异议，认为：（2015）定民初字第1551号民事判决书判决孟祥玲承担的是一般保证责任。在丁天亮尚未确定不能履行债务之前，法院不应执行孟祥玲的财产，应解除对张玉萍名下65万元存款的冻结。 又查明：执行过程中，苏成丽从丁天亮处得到2000元等款项后，又从山东和信家具装饰有限公司的拆迁补偿款中已得到其债权本金75万元的20%即15万元的案款，现被执行人丁天亮及山东和信家具装饰有限公司无钱款可供执行，丁天亮占有70%股份的山东煜升电子科技有限公司也已被其他债权人申请破产，立案后进入破产重整程序。 本院认为，（2015）定民初字第1551号民事判决书是生效的法律文书，对当事人具有约束力和强制执行力。在执行过程中，被执行人丁天亮和山东和信家具装饰有限公司部分履行了偿还苏成丽债务的义务，二者现无钱款可供执行；对于丁天亮在山东煜升电子科技有限公司占有的股份，因该公司已被其他债权人申请破产立案进入破产重整程序，此财产亦不能执行。依据判决书第三项判决：在对被告丁天亮财产依法强制执行，仍不能履行债务时，被告孟祥玲对第一项判决内容本金375000元及利息承担清偿责任。本院冻结了张玉萍名下孟祥玲的65万元存款，只是对其财产采取的限制措施，并没有对被执行人孟祥玲财产进行强制扣划执行，因此，孟祥玲的异议不成立，其请求本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第一项、第十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回异议人孟祥玲的异议请求。 异议人、申请执行人如果不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省菏泽市中级人民法院申请复议。 审判长  孙益民 审判员  王景安 审判员  曹秀谦 二〇二一年五月二十八日 书记员  陈 琛
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初2506号原告：李运各，男，汉族，1970年7月15日生，住河南省商水县。委托代理人：李俊青，河南锦实律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人：张春林，河南锦实律师事务所律师（实习），代理权限为特别授权。被告：商水县郝岗乡西洄村民委员会。统一社会信用代码：54411623ME22193815。法定代表人：王记安，职务：主任。住所地：商水县郝岗乡西洄村。被告：商水县公路管理局。统一社会信用代码12411723418665464Y。法定代表人：许智伟，职务：局长。住所地：商水县城关镇健康路东段。委托代理人：冉麦礼，河南睿东律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托代理人：张炯，河南睿东律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告李运各诉被告商水县郝岗乡西洄村民委员会（以下简称西洄村委会）、商水县公路管理局（以下简称公路管理局）确认合同无效纠纷一案，本院于2021年4月21立案后，依法适用简易程序，于2021年5月20日公开开庭进行了审理。原告李运各的委托代理人李俊青、张春林、被告公路管理局的委托代理人冉麦礼、张炯到庭参加诉讼，被告西洄村委会经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加应诉，本院依法缺席开庭审理，本案现已审理完毕。原告李运各向本院提出诉讼请求：1、请求确认二被告之间签署的租用土地协议无效。2、判令被告将案涉土地恢复原状，交原告使用。3、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2005年3月6日被告商水县郝岗乡西洄村民委员会与商水县公路管理局签署租用土地协议书。被告商水县郝岗乡西洄村民委员会将原告承包的1.21亩耕地责任田出租给被告商水县公路管理局用于建设S219线郝岗收费站，租赁期为2005年3月1日至2025年3月I日。协议签订后被告商水县公路管理局在耕地上建设了郝岗收费站。2009年4月27日河南省人民政府发布了关于取消全省政府还贷二级公路收费的通告，根据该通告被告商水县公路管理局所建设的郝岗收费站已于2009年4月30日被依法撤销，停止征收过路费。被告商水县公路管理局在实现征收过路费的目的后，为了赚取高额的租赁费将空置的收费站房屋及土地多次非法转租他人从事非农业建设（目前承租人在案涉土地上开办涂料厂）。根据《中华人民共和国土地承包经营法》第十一条、十八条第一款以及《土地管理法》第三十七条的规定，二被告未经批准，将基本农田出租给他人从事非农业建设，该租赁合同违反了法律的强制性规定，侵犯了原告的合法权益，为此，特向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告诉请。被告公路管理局答辩称：1、原告没有向法庭提交证据证明其所诉的事实客观存在，被告租用的西洄村的土地建设收费站包含有原告土地，既没有向法庭提交经营权证书，也没有向法庭提交承包合同，不能确定本案原告具有诉讼主体资格。2、被告所建设收费站租赁的郝岗乡西洄村的土地属于集体建设用地，租赁目的也是为了公益事业，根据土地管理法43条规定，是可以进行公益性建设，并不违反土地管理法禁止性规定。3、作为原告的权益并没有收到任何损害。被告西洄村委会没有发表答辩意见。原告李运各向本院提交的证据材料有：第一组：原告李运各提供的租用土地协议书。证明目的．2005年3月6日被告商水县公路管理局租用郝岗乡西洄村第一组村民责任田9.66亩，建设收费站。案涉土地属于耕地，没有经过农转非批准手续，擅自从事非农业建设，违反了土地管理法土地管理法37条，土地租用合同无效。第二组：商水县郝岗乡西洄村民委员会出具的证明；证人王某1、王某2、张某,4出具的证言；王某2手机微信聊天记录截屏两张、微信转账账单截屏5张，案涉土地现状视频，来源于河南省人民政府2009年4月30日的新闻报道“河南二级公路收费站形式撤销涉及全省158个”。证明目的：1、李运各等9户村民：责任田共计9.66亩被出租给了商水县公路局，其中包括李运各的1.21亩责任田。2、从2005年至今，租金一直通过本村村民王某2支付给原告及其他村民。3、在涉案土地上建设的收费站已于2009年4月30日被撤销，在收费站被撤销以后，商水县公路局多次将涉案土地及房屋转租给他人从事非农建设牟利，现在在涉案土地一部分被转租他人开办驾校，另一部分转租他人开办防火涂料厂。目前涉案土地的租金由实际使用人王大伟、刘涛支付。4、2020年、2021年每年的租金都是每年16000元，由王大伟、刘涛以微信转账的方式通过王某2将租金支付给村民。5、证人王某2、张某,王某3到庭证言。证明涉案土地中有原告的土地。被告公路管理局向本院提交的证据材料有：商水县自然资源局调取的，涉案土地的性质为城镇村集体建设用地，而不是耕地或者基本农田，包括自然自然局出具的说明和图和分析结果显示总计0.5747公顷，证明涉案土地属于建设用地。被告西洄村委会没有向本院提交证据材料。经审理，本院认为，原告李运各没有提供相关凭证及其他相关证据证明其对涉案土地中，有承包的责任田，其作为原告提起诉讼，属原告诉讼主体资格不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告李运各的起诉。已减半收取的案件受理费50元，退还原告李运各。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。。审判员  胡海山二〇二一年五月二十一日书记员  郭婷婷
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执恢889号 申请执行人：高武绪，男，1964年11月11日出生，汉族，居民，住青岛市经济开发区。 被执行人：薛清海，男，1970年4月16日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被执行人：陈阳，男，1984年9月13日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 申请执行人高武绪与被执行人薛清海、陈阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0211民初14150号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人薛清海、陈阳未履行生效法律文书确定义务，经申请人高武绪申请，本院于2020年11月18日立案执行。申请执行人高武绪要求：被执行人履行（2016）鲁0211民初14150号民事调解书以及承担延期给付期间的利息。 本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过电子送达向前述被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，送达发送成功。本院通过网络执行查控系统对前述被执行人银行存款、证券、股权、车辆、保险理财、网络资金等各类财产情况作了查询，依据数次查询反馈结果，已冻结被执行人银行账户，但被执行人账户内余额较小,不足以执行；被执行人薛清海名下无车辆登记信息，被执行人陈阳名下有车辆登记信息，但该车辆注册日期为2007年，年限较长价值较低，暂未处置；被执行人名下无其他相关财产可供执行。 鉴于本案执行情况，本院已依法将被执行人薛清海、陈阳进行了网络追查和曝光，并将被执行人薛清海、陈阳列入限制高消费名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供前述被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，并对终结本次执行程序无异议。 本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他足额可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，故本案应该依法终结本次执行程序，对此，申请执行人并无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  车成驹 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二一年五月十三日 书记员  周婷婷
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0921民监2号 再审申请人（原审被告）包瑞东，男，1964年12月12日出生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 再审被申请人（原审原告）丛玉莲，女，1971年9月18日出生，汉族，农民，现住阜蒙县。 再审申请人包瑞东就丛玉莲诉包瑞东买卖合同纠纷一案，不服阜新蒙古族自治县人民法院（2019）辽0921民初3106号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人李玉宝申请再审时诉称；1.请求再审人民法院依法撤销阜蒙县人民法院2019年10月20日作出的（2019)辽0921民初3106号民事判决书，依法给予再审。2.判令再审被申请人承担本案诉讼费用。事实与理由：一、再审申请人有新的证据，足以推翻原审判决，其请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的规定，故提出再审，具体理由如下：再审申请人于2016年春季从再审被申请人处赊购种子化肥共计一万余元，后因再审被申请人的种子质量问题导致再审申请人的60亩土地几乎颗粒无收，经再审申请人哥哥做中间人调解，双方同意再审申请人不要求再审被申请人赔偿，再审被申请人也不向再审申请人索要种子化肥款。原判决在不存在公告条件的情况下公告送达，致使再审申请人未能到庭应诉，法院作出不合理判决。在2020年4月21日法院通知再审申请人强制执行，再审申请人才知道本案的存在。因此再审申请人有证据证明其主张的存在，该证据足以推翻原判决，请法院给予支持。二、再审申请人认为原审判决认定再审申请人欠再审被申请人种子化肥款的主要证据未经质证，而认定了再审申请人欠款的事实是错误的，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证之规定，特提出再审。原审中因再审申请人未收到开庭传票及没看到公告内容致使未能到庭参加应诉，对于再审被申请人所提供的主要主要证据未能质证，再审申请人的合法权益未能得到保护，故提出再审，请给予支持。 经复查本院认为：一、原审原告丛玉莲诉原审被告包瑞东买卖合同纠纷一案，本院在无法向被告包瑞东送达法律文书的情况下，采取公告方式向被告包瑞东送达法律文书,符合法律规定。 二、再审申请人包瑞东在再审申请中主张再审被申请人丛玉莲所提供的证据未经原审质证。原审庭审中原告丛玉莲提供的“货款欠条”一份，欠条内容为“包顺于2016年4月26日向连丰农资经销处丛玉莲购买化肥、玉米种子，所涉及货款为12145元整，本人承诺于2018年12月30日前结清全部货款，特立此据，以资证明”，该欠条欠款人签字为包顺，担保人签字为丛亚峰。经丛玉莲自述“2018年被告给我出具的欠条，被告给我打的是包顺的名，但被告身份证上叫包瑞东，他俩是同一个人”。证明被告包瑞东欠款属实。再审申请人包瑞东经本院公告送达后缺席庭审，视为其放弃对相关证据的质证,是对自身诉讼权利的处分,依法应当承担相应法律后果。 三、再审申请人主张在2020年4月21日法院通知再审申请人强制执行，才知道本案的存在。由此可说明再审申请人包瑞东于2020年4月21号就已经知晓（2019）辽0921民初3106号民事判决书，再审申请人包瑞东向本院申请再审的时间已超出申请再审的法定期限。 综上所述,本院经复查认为，原审查明的事实清楚,适用法律正确。对再审申请人包瑞东的再审申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条（一）款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百九十五条（二）款之规定，裁定如下： 驳回包瑞东的再审申请。 审判长  王晓明 审判员  吴云峰 审判员  徐丽萍 二〇二一年五月二十五日 法官助理韩媛媛 书记员刘志红
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1426执恢47号申请执行人：李玉梅，女，1988年10月6日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。被执行人：穆前丽，女，1985年5月5日出生，汉族，住河南省夏邑县。本院执行申请执行人李玉梅与被执行人穆前丽借款合同纠纷一案，执行过程中，查封了被执行人穆前丽名下位于夏邑县万锦上上城的房产一套，因第三人对查封的房屋提出执行异议，现申请执行人于2021年5月11日暂时先撤回执行，待异议结束后再继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对(2021)豫1426执恢47号案的执行。审判长  乔战坡审判员  沙 风审判员  朱玉芳二〇二一年五月十八日书记员  王鹏鹏
江苏省太仓市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏0585执1314号 吴世凯 王瑞成： 申请执行人吴世凯与被执行人王瑞成生命权、健康权、身体权纠纷一案中，生效法律文书确定的执行内容已由本院执行完毕，故予以结案。 特此通知 二〇二一年五月二十日
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1311执保412号 申请人临沂国华房地产开发有限公司，统一社会信用代码9137130074896845XY，住所地临沂市通达南路与双月园路交汇东200米路北贵和美景华庭**楼**。 被申请人马登殿，男，1988年6月17日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人戴俊娜，女，1988年8月14日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人临沂国华房地产开发有限公司因与被申请人马登殿、戴俊娜追偿权纠纷一案，申请人临沂国华房地产开发有限公司于2021年5月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人马登殿、戴俊娜价值100000元的财产采取保全措施。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人马登殿、戴俊娜价值100000元的财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费1020元，由临沂国华房地产开发有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  厉建鹏 二〇二一年五月二十六日 书记员  王玉新
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0522执1538号申请执行人：关永，男，蒙古族，无业，1981年5月25日出生。被执行人：王志国，男，蒙古族，无业，1979年7月11日出生。本院执行申请执行人关永申请执行王志国民间借贷纠纷一案，申请执行人关永于2021年05月26日提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）内0522执1538号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  文霞二〇二一年五月二十六日书记员  安鹏
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民申501号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈雪君，女，1974年1月3日出生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：陈爱琴，女，1960年10月8日出生，汉族，住河南省登封市。系陈雪君大姐。委托诉讼代理人：李新中，男，1951年2月16日出生，汉族，住河南省登封市。系陈雪君大姐夫。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋中义，男，1964年1月4日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：何立成，男，1973年1月22日出生，汉族，住河南省息县。一审第三人：郑州剑光磨料磨具有限公司。住所地：河南省荥阳市崔庙镇崔庙村陈河二矿。法定代表人：宋中义，该公司总经理。再审申请人陈雪君因与被申请人宋中义、何立成及一审第三人郑州剑光磨料磨具有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2020）豫01民终16831号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈雪君申请再审称，一、一审程序违法。本案一审独任审理,适用的应是简易程序,案件受理费也应按简易程序减半缴纳。二、一、二审事实不清。如:1、申请人向河南武警总队医院交住院医疗费500元票据给了被申请人宋中义，此事实未查清。另8.50元的郑州同安骨伤科医院的门诊发票也未查清计算上。2、被抚养人桑博凡的出生年月是2012年1月，应按14.5年计算抚养费,一审判决仅计算了10年错误。3、申请人在诉状中诉称被申请人宋中义已支2000多元生活费和杂支，实际用于生活费的只有1100元，其它用于杂支,此事实未查清。4、误工期事实不清。一审没有把申请人除鉴定之外的误工计算至鉴定前一日的事实没有查清。两医院住院中间所休息一个月的误工和护理没有计算的事实没有查清。5、对鉴定事实没有查清。鉴定主要是对申请人最后一次出院后的情况进行鉴定的。鉴定书明明指出,住院护理遵医嘱。武警医院一日清单医嘱显示:是一级护理,应是两人陪护,一审却只按一人陪护不当。6、交通费事实不清。三、一、二审认定错误。申请人已经尽到了充分的安全注意义务,因为被申请人没有进行过岗前安全培训和安全教育,也无发给任何劳保防护用品,也无任何安全保障设施等。应由被申请人依法承担全部责任。7、一、二审认为“拖欠工资与本案不属于同一法律关系”是错误的。8、一、二审支持的精神抚慰金偏低。综上，一、二审判决认定事实错误,要求依法再审改判。本院经审查认为，原审根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决宋中义、何立成赔偿陈雪君误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费，残疾赔偿金、被扶（抚）养人生活费等共计120018.32元，有事实依据和法律依据。关于申请人陈雪君提出的一审审判程序问题，庭审中审判人员明确告知了各方当事人一审适用普通程序独任审判，并告知了所依据的相关规定，申请人陈雪君未提出异议。申请人陈雪君的伤残鉴定为2020年10月作出，此时陈雪君的儿子桑博凡8岁多，计算至桑博凡18岁为10年，故原审按10年计算抚养费并无不当。陈雪君申请再审称误工费应依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款规定：“……受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”，但上述规定已被最高人民法院2020年所修正，原审依据鉴定意见确定误工费计算的天数有事实依据。另原审根据陈雪君的受伤程度确定护理费、交通费均在合理范围内。陈雪君的其他申请理由因未能提交充分证据证明，原审未予支持亦无不当。综上，申请人陈雪君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈雪君的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 刘勇审判员扈孝勇审判员范淑娟二〇二一年五月二十八日书记员 康      九      玲
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1181民初634号 原告：朱新超，男，1985年6月9日出生，汉族，衡水市冀州区。 委托诉讼代理人：曹胜利，衡水市冀州区法源法律服务所法律工作者。 被告：关瑞，男，1981年3月10日出生，汉族，衡水市冀州区。 原告朱新超与被告关瑞劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2021年5月13日，原告以双方纠纷已协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱新超撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱新超负担。 审判员 李 铁 二〇二一年五月十三日 书记员 崔煜强
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0113民初3206号 原告：长春市九台区市场经营开发有限公司,住长春市九台区工商路北。 法定代表人：马贵臣，总经理 委托诉讼代理人：陈占勇，系营业部副经理 被告：九台区营城龙达木材加工厂，住吉林省长春市。 被告：董国华，男，住吉林省长春市。 原告长春市九台区市场经营开发有限公司与被告九台区营城龙达木材加工厂、董国华租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告长春市九台区市场经营开发有限公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告长春市九台区市场经营开发有限公司撤回起诉。 案件受理费未缴纳。 审判员  范国辉 二〇二一年五月十八日 书记员  刘 健
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁06民终3339号上诉人(原审原告)：杨春祥，男，1963年1月17日出生，汉族，住龙口市。被上诉人(原审被告)：邹春波，男，1979年6月14日出生，汉族，住龙口市。委托诉讼代理人：王涛，龙口正威法律服务所法律服务工作者。上诉人杨春祥因与被上诉人邹春波身体权、健康权纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2020）鲁0681民初6300号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院依法向当事人送达了开庭传票，上诉人杨春祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人杨春祥、自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人杨春祥负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨忠霞审判员  尹鹏亮审判员  王天松二〇二一年五月十三日法官助理孔彤彤书记员王亚男
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0433民初746号 原告：李爱荣，女，1955年9月5日出生，汉族，住馆陶县。 委托诉讼代理人：郭杰，河北弘扬律师事务所律师。 被告：刘登赋，男，1961年2月27日出生，汉族，人，住本村。 原告李爱荣与被告刘登赋民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案，原告李爱荣于2021年5月13日向本院提出撤诉。 本院认为，原告李爱荣有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉的申请依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告李爱荣撤诉。 案件受理费5408元，减半收取2704元，由原告负担。 审判员  闫洁 二〇二一年五月十三日 书记员  吴莹
四川省沐川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1129执184号申请执行人：王启方，男，汉族，生于1964年9月2日，住四川省沐川县。被执行人：王青虹，女，汉族，生于1978年10月4日，住四川省沐川县。申请执行人王启方依据已发生法律效力的四川省沐川县人民法院（2021）川1129民初233号民事判决书,于2021年4月14日向本院申请强制执行。要求被执行人给付到期案款6835元(其中诉讼费35元)。本院于2020年4月14日依法立案执行。本案在执行过程中,被执行王青虹已于2021年5月20日支付申请王启方案款500元，双方达成如下执行和解协议：被执行人王青虹自2021年6月起每月月底前支付申请人王启方案款500元，直至款项付清为止。申请人王启方向本院提出撤回案件的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结四川省沐川县人民法院（2021）川1129执184号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 雷贤平审 判 员 曾玉虹审 判 员 张宁恒二〇二一年五月二十四日法官助理 杨兴国书 记 员 李梦佳
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1381行审270号申请执行人邓州市自然资源和规划局。法定代表人李林，任局长。委托代理人余戈，该局工作人员。被执行人裴秀申，男，1953年3月27日出生，汉族，住邓州市。申请执行人邓州市自然资源和规划局向本院申请强制执行邓自然资规执罚【2020】8092号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人邓州市自然资源和规划局申请执行被执行人裴秀申为土地行政处罚一案，邓州市自然资源和规划局于2020年10月31日作出邓自然资规执罚【2020】8092号行政处罚决定，认定：被执行人裴秀申于2020年7月占用裴营乡裴营村坑西组其他耕地154平方米新建商住房，未经有权批准机关批准，不符合土地利用总体规划，未办理合法用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条的规定，属于违法占地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《河南省实施办法》第六十六条的规定，对被执行人作如下处罚：1、限15日内自行拆除在非法占用的154平方米其他耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的154平方米其他耕地，每平方米处10元的处罚，计罚款人民币1540元。被执行人收到行政处罚决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经申请执行人催告亦未自觉履行行政处罚决定，故申请人民法院强制执行。申请事项：拆除在非法占用的154平方米其他耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。经审查，本院认为：邓州市自然资源和规划局对被执行人作出的邓自然资规执罚【2020】8092号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力，按照“裁执分离”的改革方向，人民法院在作出准予执行的裁定时，可以同时载明由相关行政机关组织实施，为体现这一改革方向，探索和改革非诉行政执行的方式，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：一、对申请执行人邓州市自然资源和规划局作出的邓自然资规执罚【2020】8092号行政处罚决定，准予强制执行；二、本案的执行由邓州市自然资源和规划局依法组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈洪龙审 判 员 王彦华审 判 员 周玲卫二〇二一年五月二十四日书记员代 炯
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0603民初365号原告：武志强，男，1983年12月20日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：李光庆，男，1981年9月29日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：李新国，男，1959年9月25日出生，汉族，住鹤壁市山城区。二被告委托诉讼代理人：张龙，河南创诚律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告武志强与被告李光庆、李新国建设工程合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告武志强于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武志强自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武志强撤诉。案件受理费1400.00元，减半收取计700.00元，由原告武志强负担。审判员  梁现学二〇二一年五月十八日书记员  田丹丹
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申2627号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜忠，男，1958年10月1日出生，汉族，住北京市房山区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王玉华，女，1956年12月9日出生，汉族，住北京市房山区。再审申请人姜某因与被申请人王某房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2021）京02民终6号民事判决财产处理部分，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姜某申请再审称，请求北屋六间归儿子，西屋五间归女儿，时间是其父“百年”后，王某有居住权。理由为：2019年起诉被驳回，2020年又起诉，因不是当庭判决，在没有生效前我觉得有些不妥，找到法官，他说到二审时再说，结果二审维持，没有开庭。我又找到一审法官，法官说你申诉吧，所以只能申诉。一审判决存在不符合法律规定的地方，比如婚前财产不参加离婚财产分割，但结果判决书中参加了。法律规定子女都有继承权，却判只给儿子。当事人还活着，结果财产都没有了。本院经审查认为，根据法律规定，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成的，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女、女方权益的原则判决。本案中，姜某与王某在诉讼中就离婚达成一致意见，并在一审中均表示位于北京市房山区城关街道顾册村六区9号院内五间西房、二层楼房和南侧厕所、煤棚简易房、一台拖拉机等财产归双方之子姜京伟所有，姜某与王某对房屋有居住使用的权利。一、二审法院对双方达成的一致意见予以确认，并无不当。姜某的再审申请缺乏充分的事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姜某的再审申请。审 判 长 姜春玲审 判 员 王 宁审 判 员 史利晖二〇二一年五月三十一日法官助理 姚心悦书 记 员 刘寒飞
吉林省靖宇县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0622执261号王宏博：王宏博追缴违法所得一案，申请执行标的共计960元。经本院立案执行，现已强制执行到位960元。本院已于2021年5月25日将该款转付给国库。至此，本院执行的（2017）吉0622刑初21号刑事判决书追缴违法所得已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十五日
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执异44号 异议人杜嘉奇，男，1984年7月20日出生，汉族，现住辽宁省阜新市细河区。 申请执行人阜新蒙古族自治县农村信用合作联社。 法定代表人赵成宇，系该社理事长。 住所地阜蒙县繁荣大街**。 被执行人阜新新添喆文化传媒有限公司。 法定代表人：单丽媛，系该公司经理。 住所地阜新市海州区新华路72-1 被执行人单丽媛，女，1984年6月20日出生，满族，现住阜新市细河区。 本院在执行申请执行人阜新蒙古族自治县农村信用合作联社与被执行人阜新新添喆文化传媒有限公司、杜嘉奇、单丽媛借款合同纠纷一案中，被执行人杜嘉奇提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 被执行人杜嘉奇称，本案被执行人单丽媛因涉嫌买卖国家机关证件罪、诈骗罪，被羁押在阜新市看守所，目前该案正在由海州区人民法院审理过程中。本案涉案房屋（单丽媛名下位于细河区××、××、总面积为543.47平方米的房屋）经阜新市广厦房地产价格评估有限责任公司出具评估报告，评估价值为650万元。而本案被执行人阜新新添喆文化传媒有限公司使用该两户房屋抵押，在申请执行人贷款金额为350万元，该房屋抵押残值尚有300万元整。依据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条之规定，被执行人在执行中同时承担刑事责任、民事责任，其财产不足以支付的，按照下列顺序执行：（一）人身损害赔偿中的医疗费用；（二）退赔被害人的损失；（三）其他民事债务；（四）罚金；（五）没收财产。若最终单丽媛诈骗罪成立，则该房屋会被认定为赃物，房屋价值将会先于其他民事债务优先退赔给刑事案件被害人。为避免执行错误，现异议人向法院申请对案涉房屋的拍卖程序，并中止本案执行行为，待单丽媛刑事案件判决生效后再根据法律规定的清偿顺序恢复执行。 本院查明，阜新蒙古族自治县农村信用合作联社与阜新新添喆文化传媒有限公司、杜嘉奇、单丽媛借款合同纠纷，经本院审理并作出(2020)辽0921民初3380号民事判决书，其中判决：一、原告阜新蒙古族自治县农村信用合作联社与被告阜新新添喆文化传媒有限公司于2019年8月27日签订的借款合同及抵押合同有效；二、被告阜新新添喆文化传媒有限公司于本判决生效后十日内偿还原告阜新蒙古族自治县农村信用合作联社借款本金350万元，利息209281.39元，本息合计3709281.39元（此款计算至2020年9月10日），此后利息按原合同约定的利率计算至全部借款清偿日止；三、被告单丽媛、杜嘉奇承担连带偿还责任；四、原告阜新蒙古族自治县农村信用合作联社对被告单丽媛、杜嘉奇抵押担保的位于阜新市细河区东风路67号两处房产（房权证号：阜房权证细河区字第××、20××43号）依法定程序优先受偿。该案进入执行程序后，本院依申请人申请，于2021年2月3日查封被执行人单丽媛、杜嘉奇名下的位于阜新市细河区东风路67号两处房产（证号阜房权证细河区字第××、20××43）。经辽宁广厦房地产土地资产评估有限责任公司做出辽广房地估字第××号房地产评估报告，案涉房产评估价4690351元。本院于2021年4月26日向被执行人送达房产拍卖通知书，委托京东网对被执行人单丽媛、杜嘉奇名下的位于阜新市细河区东风路67号两处房产（证号阜房权证细河区字第××、20××43）进行拍卖。 上述事实有(2020)辽0921民初3380号民事判决书、(2021)辽0921执260号执行裁定书，经审查后予以认定。 本院认为，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院依法对被执行人名下财产进行查封并予以拍卖符合法律规定。本案中，异议人提出依据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条之规定，单丽媛存在成立诈骗罪的可能性从而使得房屋价值优先于其他民事债务优先退赔给刑事案件被害人。但该规定第一条所称刑事裁判涉财产部分的执行，是指发生法律效力的刑事裁判主文确定的事项，目前单丽媛所涉案件正在审理当中，并未生效。同时该规定第十三条之规定“债权人对执行标的依法享有优先受偿权，其主张优先受偿的，人民法院应当在前款第（一）项规定的医疗费用受偿后，予以支持”，(2020)辽0921民初3380号民事判决书第四项判决原告阜新蒙古族自治县农村信用合作联社对被告单丽媛、杜嘉奇抵押担保的位于阜新市细河区东风路67号两处房产（房权证号：阜房权证细河区字第××、20××43号）依法定程序优先受偿，生效法律文书已经确定阜新蒙古族自治县农村信用合作联社享有优先受偿权，故本院对该两处房产进行拍卖行为并无不当。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定第十七条之规定，裁定如下： 驳回申请人杜嘉奇的异议申请。 当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审判长  赵宏野 审判员  刘大伟 审判员  李 博 二〇二一年五月十三日 书记员  刘 莹
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2633执159号 申请执行人：李椹，男，1986年9月1日出生，侗族，住贵州省从江县。 被执行人：从江县勇旺汽贸有限公司，住所贵州省从江县丙妹镇銮里村村民委办公楼。 法定代表人：潘金勇。 李椹申请执行从江县勇旺汽贸有限公司买卖合同纠纷一案,从江县人民法院作出的（2021）黔2633民初153号民事调解书已发生法律效力，申请执行人李椹于2021年4月13日申请强制执行，本院于当日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人从江县勇旺汽贸有限公司送达了执行通知书等材料，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。本院已对被执行人采取如下的执行措施： 1、2021年4月14日通过最高院总对总网络查控调查了被执行人的银行存款、工商股权、保险、民政、税务、不动产、证券、网络资金和车辆登记情况等，被执行人名下仅有一个银行账户，账户内有存款45元，我院已冻结该账户，因金额过少，申请执行人不要求扣划。此外被执行人名下无其他可供执行的财产。 2、2021年4月19日，向从江县不动产管理部门查询了被执行人从江县勇旺汽贸有限公司的不动产登记情况，其名下无不动产登记信息。 3、2021年5月17日，本院将被执行人从江县勇旺汽贸有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人潘金勇限制高消费。 本院已向被执行人从江县勇旺汽贸有限公司发出了执行通知书、报告财产令，对被执行人的财产进行查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。现本院已穷尽了调查措施，由于被执行人目前确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2021)黔2633执159号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 倩 审 判 员  王绍勇 审 判 员  吴道生 二〇二一年五月二十日                法官助理  付相丽                书 记 员  白福程
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保1641号 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市祖庙路**，统一社会信用代码91440600893525962X。 负责人：黎文贤。 委托诉讼代理人：朱乔、伍文伊，均系广东信孚律师事务所律师。 被申请人：陈庆生，男，汉族，1977年8月15日出生，，住所地江苏省南京市六合区 申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被申请人陈庆生陈庆生陈庆生的银行存款97022.59元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费990元，由申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二一年五月六日 书记员  严嘉琪
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0322民初2420号 原告：尤明贵，男，汉族，1973年6月4日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：杨梅芬，女，汉族，1978年6月2日出生，云南省宣威市人，住桐梓县。 原告尤明贵与被告杨梅芬排除妨害纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告尤明贵于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告尤明贵申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告尤明贵撤诉。 减半收取的案件受理费61元，由原告尤明贵承担。 审判员  张启强 二〇二一年五月八日 法官助理 段兴叶   书记员  周 旭
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0214执1965号之一申请执行人：白川江，男，1986年4月26日出生，汉族，住营口市盖州市。被执行人：迟延福，男，汉族，1979年02月19日生，住大连市普兰店区。本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人迟延福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人迟延福在财付通支付科技有限公司085e9858e27283ab50caa6207@wx.tenpay.com账户内存款人民币2136.47元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张海川二〇二一年五月三十一日书记员  谷长城附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：郭万一联系电话：041183187582
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执3565号申请执行人：赵志军，男，1966年10月15日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请执行人：陈立征，女，1986年6月23日出生，汉族，住北京市平谷区。赵志军与陈立征明间借贷纠纷一案，北京市昌平区昌平区人民法院作出的（2020）京0114民初11602号民事判决书已经发生法律效力，赵志军于2021年1月28日申请执行，要求陈立征偿还欠款及利息等共计29.0212万元，本院于2021年1月28日立案执行。本院在执行过程中，依法向陈立征送达了执行通知书、财产报告令等相关通知。本院在执行过程中，经查陈立征名下无房产及车辆登记信息，我院已扣划其银行存款177552.8元，并已发放赵志军，现陈立征经查找无下落。现陈立征名下暂无财产可供执行，我院已将其纳入失信人名单并限制其高消费。本案申请执行人赵志军申请执行的11.26592万元未受清偿。经本院审查核实，申请执行人赵志军同意，现陈立征名下银行无存款，暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2020）京0114民初11602号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪生审判员  刘桂林审判员  刘有昌二〇二一年五月二十七日书记员  杜 乐