四川省筠连县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1527民初536号 原告：苏友江，男，1991年3月11日出生，汉族，住四川省筠连县。 委托诉讼代理人：尹国传，男，1945年1月2日出生，汉族，住四川省筠连县，系筠连县筠连镇联络村村民委员会推荐代理公民，特别授权代理。 被告：苏良富，男，1966年8月9日出生，汉族，住四川省筠连县。 委托诉讼代理人：何永莲（系被告苏良富之妻），女，1967年7月14日出生，汉族，住四川省筠连县，特别授权代理。 被告：王东，男，1974年9月28日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告苏友江与被告苏良富、王东提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏友江及其委托诉讼代理人尹国传、被告苏良富的委托诉讼代理人何永莲、被告王东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏友江向本院提出诉讼请求：1.判令被告苏良富、王东赔偿原告住院伙食补助费280元、营养费280元、护理费1400元、残疾赔偿金58680元、误工费28400元、被扶养人生活费25300元、精神损害抚慰金6000元；2.后续治疗费18500元、鉴定费1800元、拖欠工资2200元、自付腰椎支架费2990元；3.案件受理费由被告负担。审理中，原告变更诉讼请求的总金额为169770元，其中变更的赔偿项目为：误工费18000元（180天×100元/天）、被扶养人生活费：苏某某和苏某1的被扶养人生活费为36540元[（14036元/年×12年×20%÷2）+（14036元/年×14年×20%÷2）]，苏良油的被扶养人生活费25300元（14036元/×19年×20%÷2），放弃拖欠工资2200元的诉讼请求。 事实与理由：2019年11月18日，原告在筠连县××镇××村帮工被告承包工地建房时，因防护设施失当，原告在7米高空坠地摔伤腰部，随即送至筠连县人民医院住院诊治，经ＣＴ显示诊断为：1.Ｌ4椎体爆裂骨折伴椎管狭窄；2.Ｌ4左侧椎板骨折；3.Ｌ3右侧横突骨折。原告住院2天后，随即转入宜宾市第二人民医院治疗，对受伤腰椎进行内固定手术，住院14天，于2019年12月5日出院后在家继续服药疗养。住院期间，二被告与原告签订协议，对原告伤后的一切赔偿经济损失由二人平均分摊。2020年8月26日，原告委托四川鑫正司法鉴定所对所受伤情予以伤残等级评定，经鉴定为九级伤残，取出内固定物15000元，后续治疗费3500元。被告苏良富不服，原、被告于2020年12月12日共同委托四川酒都司法鉴定所对原告伤情进行重新鉴定，鉴定伤残等级的结论未做变更。后原、被告因赔偿协商未果，原告结合其实际情况，为维护其合法权益，遂诉至法院。 被告苏良富辩称，1.原告主张的部分赔偿项目不合理，缺乏法律依据，被告苏良富已垫付医疗费34000元，应在本案中一并处理；因重新鉴定，续医费应按照新的鉴定结果计算，且改变原鉴定结论，鉴定费应由原告承担；医嘱没有说明营养补充，营养费不应当支持；误工费高于原告实际误工损失，误工天数考虑为90天，应按照80元/天计算。2.原告应承担事故的主要责任，被告王东承担次要责任，被告苏良富无责任，施工木架是原告与李瑞仟搭建的，是原告自己冒险作业；且施工时，原告擅自与李瑞仟一起作业施工，没有考虑木架的承重力，放置两桶水泥浆，也导致木架无法承重而断裂；被告王东是房主，因修建案涉房屋未取得合法审批手续，施工过程被阻拦，是被告王东要求苏良富使用木棒搭建施工平台，故王东存在过错；被告苏良富尽到安全注意义务，合理安排施工，不存在任何过错，不承担任何责任。3.被告王东建房未取得合法审批手续，雇请没有建筑资质的人修建，应承担连带责任。 被告王东辩称，1.原告主张的部分损失不合理，缺乏法律依据。被告王东已垫付医疗费11000元，应在本案中一并扣除；根据原告变更后的被扶养人生活费38070元，应由侵权人和本次事故的过错者承担，被告王东无过错，不应承担该费用，仅认可承担20%的责任；精神损害抚慰金6000元，被告王东无过错，原告不是被告王东雇请的工人，受伤与被告王东没有直接关系，法律规定承揽人为侵权人，仅认可承担20%的责任为1200元；被告王东不应承担诉讼费；其他费用合理无异议。2.本次事故应由侵权人和有过错方承担惩罚责任，被告王东作为定作人，只从人道主义上进行一定补偿，就是与伤者自身相关的费用。 原告苏友江为证明其主张，向本院出示了下列证据：1.原告身份证复印件、被告户籍信息复印件；拟证明原、被告主体资格；2.（苏友江户口簿）常住人口登记卡，拟证明被扶养人情况，其中长子苏某某，于2014年2月12日出生，次子苏某1，于2016年2月4日出生；3.四川鑫正司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》、鉴定费发票，拟证明原告受伤后，经四川鑫正司法鉴定所鉴定为九级伤残，后期医疗费约需19500元，原告支付鉴定费1800元；4.住院病历（含出院病情证明书）、医疗费收据；拟证明原告受伤后住院治疗情况和伤残情况，且原告因伤情需要购买腰椎支架对腰椎进行支撑，产生的治疗费用；5.（苏良油户口簿）常住人口登记卡，拟证明原告与苏良油是父子关系，苏良油有两个儿子的情况；6.承诺书，拟证明被告王东、苏良富承诺对原告医疗费、误工费等进行补偿。 经质证，被告苏良富对原告出示的证据无异议。被告王东对原告出示的证据1-4、6无异议，对证据5的真实性无异议，证明目的有异议。 被告苏良富为证明其主张，向本院出示了下列证据：1.宜宾市第二人民医院收据、医疗费票据，拟证明被告苏良富垫付了相应的医疗费；2.鉴定费发票，拟证明苏友洪代替被告苏良富支付了原告第二次鉴定的鉴定费；3.光盘2张（播放录音光盘），李瑞仟录音（2019年12月26日，在筠连县××村××组李瑞仟家中，通过手机录音），拟证明原告发生事故前是被安排在另一处施工，原告不听从安排擅自施工，如果原告听从雇主安排施工事故不会发生，是原告自身造成自己受伤的；陈祥美录音（2019年12月21日，在筠连县联络村，通过手机录音），证明原告发生事故前被安排在另一处施工，不听安排擅自和李瑞仟合伙施工；原告与李瑞仟搭伙施工时，二人对木架进行重新搭建，搭建过程中原告已经发现可能存在安全隐患，但是并未对施工木架加固，对自身安全不负责任。 经质证，原告对被告苏良富出示证据的质证意见：对证据1的真实性无异议；对证据2无异议；对证据3的光盘内容与事实不符，被告苏良富安排原告和李瑞仟做抹灰等工作，没有安排原告和李瑞仟各自施工，没有明确分工各自做哪里；且原告是帮工，不是施工，是被告苏良富雇请原告做工，架木板是因为被告苏良富自己没有提供钢板搭建，原告受伤后二被告已经承诺给予原告赔偿。被告王东对被告苏良富出示的证据无异议。 被告王东未向本院提交证据。 本院出示的证据：1.四川酒都司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，内容为原告损伤致残程度为九级伤残，后续医疗费用约需18500元；2.经原告申请，本院至筠连县公安局调取的户籍信息，内容为苏友江与苏良油系父子关系，以及苏良油的家庭成员情况；3.为查清案件事实，本院依法调取关联案件（2020）川1527民初1789号原告李瑞仟与被告苏良富、被告王东提供劳务者受害责任纠纷案材料：被告苏良富、王东签订的《民用住房修建合同》，（2020）川1527民初1789号民事判决书，（2021）川15民终24号民事判决书。 原告和被告王东对本院出示的证据无异议。被苏良富对本院出示证据的质证意见：对证据1-2无异议，对证据4中的两份民事判决书的真实性无异议，但对被告苏良富责任划分有异议。 经审查，本院对原、被告出示证据的真实性予以采信。对本院出示的证据予以认定。 根据以上分析认定，结合原、被告在庭审中的陈述，本院经审理认定本案法律事实如下：被告王东未取得相关部门的建房审批手续，将位于筠连县××镇××村的房屋修建工程发包给被告苏良富，双方于2019年9月11日签订《民用住房修建合同》，约定被告王东将在已修建好的房屋上增加一层住房以及修建楼梯间等工程以包工不包料的形式发包给被告苏良富修建。在施工期间，若甲方（王东）造成的误工损失（如修建房屋时城管来阻拦），所做工程一律由甲方负责。 原告与案外人李瑞仟系被告苏良富雇请的工人。2019年11月18日，原告与案外人李瑞仟在粉刷案涉房屋二楼外墙面时，因站立的简易木架断裂，造成原告与案外人李瑞仟摔落受伤。原告受伤后于2019年11月21日至2019年12月5日至宜宾市第二人民医院住院治疗14天出院，出院诊断为：1.L4椎体爆裂骨折伴椎管骨性狭窄；2.L3、4右侧横突骨折；L1右侧横突线性骨折？3.腰背韧带复合体损伤；4.双肺挫伤伴胸腔少量积液；5.右第8肋骨折等。出院医嘱载明：注意休息，继续胸腰支具辅助负重至术后3月，骨折愈合后取出内固定。原告支付医疗费2990.57元。2020年8月31日，原告伤情经四川鑫正司法鉴定所作出川鑫正鉴[2020]临鉴字第0301号《司法鉴定意见书》，评定为九级伤残；后期医疗费19500元。为此原告支付鉴定费1800元，其中伤残等级鉴定费1000元，后续医疗费鉴定费800元。之后，被告苏良富不服该鉴定意见，向本院申请重新鉴定，四川酒都司法鉴定所于2020年12月23日作出川酒都司鉴所[2020]临鉴字第39号《司法鉴定意见书》，鉴定原告损伤致残程度达九级；后续医疗费约需18500元（含脊柱内固定物取出手术费用）。为此被告苏良富支付鉴定费1800元，其中伤残等级鉴定费1000元，后续医疗费鉴定费800元。 另查明：1.原告系农村户口，育有长子苏某某，于2014年2月12日出生，次子苏某1，于2016年2月4日出生；父亲苏良油，于1959年1月9日出生，苏良油育有二长子苏友雄，次子苏友江。2.被告受伤后，二被告向原告出具《承诺书》，承诺待原告伤情痊愈后，一起承担医疗费用，并对误工费、伙食费、伤残等等补偿。3.庭审中，原告陈述其从事建房工作大概十多年了，知道建房施工需要戴安全帽和系安全绳子，因以往的施工是老板提供安全设施，被告苏良富没有提供；被告苏良富的代理人即其妻子何永莲陈述，苏良富承包修建房子或者修建房子十多年了。4.被告王东发包给被告苏良富修建的房屋除了修建二层以外，还包含在房屋的二层上修建部分建筑；5.原、被告均认可被告苏良富垫付医疗费用34000元，被告王东垫付医疗费用11000元，二被告主张各自的垫付费用在本案中一并处理；6.审理中，被告苏良富向本院提交追加案外人李瑞仟为被告的申请，其理由为李瑞仟违章操作，私自叫原告一起施工导致受伤，其存在过错；本院依法向被告苏良富告知其追加李瑞仟为被告的申请，本院不予准许；7.审理中，原、被告均认可本案的案件受理费由原告预交后，二被告径行支付原告。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款关于“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案应适用当时的法律、司法解释。 被告苏良富承包农村房屋修建工程后，雇佣原告等人施工，施工过程中因搭建的简易木架断裂致原告受伤。根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，原告在工作过程中受伤，应根据其过错承担相应的责任。根据建房施工规范的操作，施工站立平台通常应用钢管进行搭建，本案中的施工站立平台用的是简易木棒进行搭建，原告长期从事农村建房工作,具有丰富的施工经验,应意识到用简易木棒搭建存在安全隐患，同时，虽然被告苏良富没有提供安全绳、安全帽，但从自身安全角度出发，原告在被告苏良富没有提供安全绳、安全帽的情况下，也可以自己购买佩戴，故原告对自身的安全未尽到注意义务,导致自身摔伤存在一定的过错，本院酌情确定原告承担30%的责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十条“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的,定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的,应当承担相应的赔偿责任”和第十一条第二款“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”的规定，本案中，被告王东发包给被告苏良富的房屋修建工程，未取得合法的建房审批手续，且二被告签订的《民用住房修建合同》约定，在施工期间，若被告王东造成的误工损失（如修建房屋时城管来阻拦），所做工程一律由被告王东负责。从该条款中可以看出，被告苏良富作为承揽人也知晓被告王东发包修建的房屋，未取得合法的审批手续；而且被告王东发包给被告苏良富的房屋修建工程是在一层房屋的基础上修建二层和三层，根据《村庄和集镇规划建设管理条例》的规定,农村自建两层(含两层)以上的住宅,必须由取得相应资质的施工单位实施。被告苏良富未取得相应的资质，故被告王东存在过错，应承担相应的赔偿责任，本院酌情确定被告王东承担20%的责任。被告苏良富常年从事农村房屋的修建工程的承包，应当具有丰富的施工经验，但其未按照建房施工规范要求提供用钢管搭建的站立平台，且未向原告提供用于保障安全的安全绳、安全帽，在明知所承揽的房屋未取得合法审批手续的情况下雇请人员施工，导致本次事故的发生，理应承担赔偿责任，本院确定其承担50%的赔偿责任。被告苏良富辩称在施工过程中，其要求案外人李瑞仟和原告各自粉刷一面墙，而原告擅自与李瑞仟一起共同施工作业，导致木棒搭建的简易平台超重而断裂，因此在本案中，李瑞仟也应承担责任，故向本院申请追加李瑞仟作为本案被告参加诉讼。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十一条规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任，雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。”本案中，原告主张的法律关系是提供劳务者受害责任纠纷，而非向案外人李瑞仟要求赔偿，况且，即使案外人应承担责任，雇主也应承担替代赔偿责任，故被告苏良富在本案中向本院提交追加李瑞仟为被告的申请，不符合法律规定，本院不予准许。 原告主张自付的腰椎支架费2990元、后续医疗费18500元（含脊柱内固定物取出手术费用），有医疗票据以及共同委托的第二次鉴定意见予以佐证，且二被告无异议，本院予以支持；原告主张住院伙食补助费280元（14天×20元/天）、护理费1400元（14天×100元/天），符合住院14天和当地的实际，本院予以支持；对营养费280元（14天×20元/天），因出院诊断并无营养费的医嘱，本院不予支持；原告主张误工费18000（180天×100元/天），本院结合医嘱以及原告于2019年11月18日受伤，第一次定残前一日为2020年8月30日以及原告未提交证据证明其每日工资的情况，本院予以支持；原告主张长子苏某某和次子苏某1的被扶养人生活费为36540元[（14036元/年×12年×20%÷2）+（14036元/年×14年×20%÷2）]，经计算，本院支持为36493.6元；原告主张苏良油的被扶养人生活费25300元（14036元/×19年×20%÷2），不违反法律规定，本院予以支持；原告主张残疾赔偿金58680元（14670元/年×20年×20%），结合本案查明的实际以及伤残情况，本院予以支持；原告主张精神损害抚慰金6000元，符合法律规定，本院予以支持；原告主张鉴定费1800元，因重新鉴定的结果未改变原鉴定的伤残等级，而后续医疗费予以部分改变，其中后续医疗费的鉴定费为800元，故本院酌定支持为1000元。对被告苏良富提起重新鉴定产生的鉴定费1800元，其中伤残等级鉴定费用1000元，后续治疗鉴定费800元，因重新鉴定对伤残等级并未改变，但后续治疗费予以了改变，故对改变部分的鉴定费800元，应由原告承担。 综上所述，原告的损失为：医疗费2990元、后续医疗费18500元、住院伙食补助费280元、护理费1400元、误工费18000元、残疾赔偿金58680元、被扶养人生活费61793.6元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1000元，上述共计168643.6元，庭审中，原、被告均认可被告苏良富垫付了医疗费用34000元，被告王东垫付了医疗费用11000元，而对该垫付费用，原告未主张，但二被告要求在本案中一并予以解决，故原告总的损失应为213643.6元。 根据本院确定的责任比例，被告苏良富承担106821.6元（213643.6元×50%），被告王东承担42728.72元（213643.6元×20%），其余损失由原告自行承担。因二被告垫付了医疗费用以及被告苏良富申请重新鉴定，本院确认后续医疗鉴定费800元，由原告承担，经品迭，被告苏良富应赔偿原告72021.6元（106821.6元-34000元-800元），被告王东应赔偿原告31728.72元（42728.72元-11000元）。本案中，因被告王东存在过失，故被告王东与被告苏良富应承担连带赔偿责任。对原告主张二被告承担连带赔偿责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十条、第十一条第一款、第二款、第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条、第二十五条、第二十八条规定，判决如下： 一、被告苏良富于本判决生效后十日内赔偿原告苏友江72021.6元； 二、被告王东于本判决生效后十日内赔偿原告苏友江31728.72元； 三、被告苏良富、王东对上述款项承担连带责任； 四、驳回原告苏友江的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3696元，减半收取计1848元(原告苏友江已预交)，原告苏友江承担600元，被告苏良富、王东承担1248元；该诉讼费1248元，由被告苏良富、王东径行支付原告苏友江。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本案判决生效后，一方当事人未按判决书所确定的内容履行义务的，另一方当事人申请执行的期限为两年。 审判员 刘 俊 二〇二一年四月二十八日 书记员 史艳霞 附相关法律条文： 《中华人民共和侵权责任法》 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。 第十一条第一款、第二款雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。 雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。 第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续医疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续医疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条第一款、第二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。