wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0825民初353号 原告：白晓东，男，1960年1月1日出生，满族，退休干部，住承德市双桥区。 委托诉讼代理人：王志伟，河北山庄（隆化）律师事务所律师。 被告：刘彦奇，男，1968年5月21日出生，汉族，农民，住隆化县。 原告白晓东与被告刘彦奇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案，依法适用简易程序，原被告双方申请庭外和解，因达不成一致意见，本院于2021年5月13日公开开庭进行了审理。原告白晓东及其委托诉讼代理人王志伟，被告刘彦奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白晓东向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款36000元；二、判令被告自2020年11月26日起按中国人民银行公布的同期贷款利率支付利息至全部还清之日止；三、由被告承担一切诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2014年被告因生意资金周转困难向原告借款36000元，鉴于双方系朋友关系，被告没有为原告出具借条。此笔借款，原告多次向被告通过电话、微信催要，被告以种种理由至今未还，原告无奈，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告刘彦奇辩称：这笔钱我认可原告给过我，但我不认可这笔钱是借款。原因是发生的一起交通事故，原告撞断了我的三根肋骨，是交警队处理的。他给我的是精神损失费、误工费、营养补助费等，是应给我的各项赔偿。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告于2014年7月份，因发生交通事故双方结识，结识后，原告先后给付被告36000元。庭审中，被告刘彦奇认可原告曾经给付过36000.00元，但不认可是借款，认为是给付的补偿费。2020年7月4日至2021年1月4日，原被告双方进行了微信聊天，原告微信昵称为：“都市白丁”，被告微信昵称为“泰山”。2020年7月4日聊天记录，“都市白丁”：“好！2020年大发了，能把我那3万6千元还上啦”，“泰山”：“忘不了”；2020年8月20日聊天记录，“都市白丁”：“你借我的钱能给点吗？你嫂子有病，总去北京，你如果方便给我解决三万，余下六千我不要啦，可否？”，“泰山”：“现在没给钱呢，给我我就都给你了大哥。”；2020年10月24日聊天记录，“都市白丁”：“也不知你什么时候能结账，今年是否真还我钱，我真困难，急用钱治病”，“泰山”：“我现在没钱有就给你了”；2021年1月14日聊天记录，“都市白丁”：“怎样，有戏吗”，“泰山”：“有系大哥，可能今年能给了大哥，有钱马上给你没钱要也没有”。原告白晓东因被告未给付，于2021年1月27日诉至本院。 上述事实有原被告的当庭诉辩陈述及原告向法庭出示的微信聊天记录、录音光盘等证据在卷予以佐证。被告未向法庭出示证据。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”，本案中，被告认可原告给付过36000元，原告并向本庭出示了双方聊天记录及电话通话录音予以佐证，故此，原告要求被告给付36000元，本院予以主持；被告抗辩的是给付的赔偿费而不是借款，因被告未向本庭出示相应的证据予以反驳原告的主张，被告的抗辩理由，本院不予采纳；原告要求被告支付利息，因无证据证实，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，原《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告刘彦奇于本判决生效后十日内给付原告借款本金36000.00元； 二、驳回原告白晓东的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费350元（已减半），由被告刘彦奇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  田振文 二〇二一年五月十八日 书记员  李 莹 附页： 一、判决适用的法律 1、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 2、原《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 4、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、上诉事项 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。在提交上诉状的同时应预交上诉费。逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。 三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0521民初179号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司，住所地集贤县福利镇。法定代表人：刘立民，该公司董事长。被告：罗海军，男，1970年10月29日出生，汉族，住桦川县。被告：李艳凤，女，1988年4月20日出生，汉族，住桦川县。被告：陈赫，男，1986年6月6日出生，汉族，住桦川县。被告：鞠宝昌，男，1967年1月25日出生，汉族，住桦川县。被告：杨淑芬，女，1969年3月2日出生，汉族，住桦川县。原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告罗海军、李艳凤、陈赫、鞠宝昌、杨淑芬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：各被告给付借款本息253185.16元，及后续利息。事实和理由：原、被告签订借款合同、保证合同，各被告取得借款后未清偿本息。本院经审查认为，原告所诉贷款纠纷案件，涉嫌刑事犯罪，不属于民事案件审理范围，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回集贤润生村镇银行有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员 张 艳二〇二一年五月二十五日书记员 曹晓鸥
河南省鹤壁市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）豫06执44号上海灿星文化传媒股份有限公司、鹤壁市淇滨区圈圈客量贩式歌厅、关胜：上海灿星文化传媒股份有限公司申请执行鹤壁市淇滨区圈圈客量贩式歌厅、关胜著作权权属、侵权纠纷一案，经本院强制执行，鹤壁市淇滨区圈圈客量贩式歌厅、关胜已将本院（2020）豫06知民初47号民事判决所确定的义务全部履行完毕。本案执行费已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年五月二十四日
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0524执726号之一 申请执行人：黄昭贵，男，汉族，生于1972年2月20日，住四川省叙永县。 被执行人：王林，男，汉族，生于1977年9月12日，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0524民初3459号民事调解书，受理了黄昭贵申请执行王林劳务合同纠纷一案，申请执行的金额为32600元。另外，被执行人王林还应承担本案的执行费。 在本案执行过程中，本院依法对被执行人王林的相关财产予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人王林发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人王林至今去向不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王林名下的财产，暂未查找到被执行人王林可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人王林居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人王林可供执行的财产。 四、已向被执行人王林发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院将上述执行情况告知申请执行人黄昭贵后，黄昭贵也未能提供被执行人王林可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，申请执行人黄昭贵因被执行人王林暂无财产可供执行，书面同意终结本案的本次执行程序，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认，故本案的本次执行程序可依法予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条等相关规定，裁定如下： 终结本院（2021）川0524执726号案件的本次执行程序。 本案的本次执行程序终结后，被执行人王林对尚应给付申请执行人黄昭贵之款仍负有给付义务，申请执行人黄昭贵在发现被执行人王林有可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 云 审判员 邱崇选 审判员 杨 洋 二〇二一年五月二十四日 书记员 马梁城 叙永法院官方
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0103民初410号原告：甘肃爱义行汽车服务有限公司，地址：甘肃省兰州市七里河区西园街道五星坪1号,统一社会信用代码：91620103351402634H。法定代表人：张岳，该公司经理。委托诉讼代理人：樊铭铬，该公司职员。被告：常振功，男，1979年11月1日出生，汉族，住甘肃省平凉市崆峒区。原告甘肃爱义行汽车服务有限公司与被告常振功合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。2021年4月25日，原告以案件已调解解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘肃爱义行汽车服务有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告甘肃爱义行汽车服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取435元，由原告甘肃爱义行汽车服务有限公司承担。审判员  钟利平二〇二一年五月六日书记员  张雪清
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执6376号之一 申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市西玉龙街**。 法定代表人王毅峰。 被执行人彭兵，男，1969年10月14日出生，汉族,住成都市武侯区。 交通银行股份有限公司四川省分行与彭兵信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初3483号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年5月14日立案执行，执行标的为104286.32元及利息。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初3483号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二一年五月二十五日 书记员 肖金龙
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192知民初466号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街6、8、10、12、16、18号6号楼13层1310。法定代表人：褚勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭卫锋，北京瑞旭律师事务所律师。被告：河南肩并肩企业管理咨询有限公司，住所地郑州市二七区政通路66号院5号楼1单元11层1103号。法定代表人：刘子杰。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告河南肩并肩企业管理咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。现原告北京优图佳视影像网络科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的撤诉申请系其真实的意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。审判员  刘峰二〇二一年五月十二日法官助理张晨书记员张凌霄
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311民初4740号原告：封国信，男，汉族，1983年9月26日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：王现伟，男，汉族，1964年6月26日出生，住河南省洛阳市洛龙区。原告封国信与被告王现伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告于2021年5月24日向本院提出撤诉申请，且表示不缴纳诉讼费。本院认为，原告封国信申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按封国信撤回起诉处理。审判员  赖建伟二〇二一年五月二十四日书记员  胡婧媛
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民特260号 申请人：张某某，女，1943年2月18日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：陈某某，（申请人之女），住西安市未央区。被申请人：陈某某，男，1934年2月15日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请人张某某申请宣告被申请人陈某某无民事行为能力人一案，本院受理后，申请人张某某于2021年5月14日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人张某某的撤回申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十七条规定，裁定如下：准许申请人张某某撤回申请。 （此页无正文）     审  判  员    杭萌萌                   二〇二一年五月十四日  法 官 助 理   梁  泽书  记   员   宋子薇 1
云南省龙陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云0523民初509号 原告：云南万利金属结构工程有限公司。统一社会信用代码：915300007194199882，住所地：昆明市官渡区大板桥工业园区。 法定代表人：邱化章，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：周进、顾娅萌，云南隆云律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被告云南耀祥建筑工程有限公司。统一社会信用代码：9153010067870612XR，住所地：昆明市滇池度假区香樟十六坊7幢7-07号。 法定代表人：武光坤，公司执行董事兼总经理。 被告：云南品斛堂生物科技有限公司。统一社会信用代码：915305235993462698，住所地：保山市龙陵县龙山镇云山路1号。 法定代表人：赵志然，公司执行董事兼总经理。 原告云南万利金属结构工程有限公司（简称万利公司）诉被告云南耀祥建筑工程有限公司（简称耀祥公司）、被告云南品斛堂生物科技有限公司（简称品斛公司）建设工程施工合同纠纷一案，原万利公司与被告品斛公司于2021年5月19日达成协议，由被告品斛公司于2021年6月1日支付原告万利公司工程款及实现债权费用合计527000元，余款于2021年8月30日前分三月次支付，并对自欠款至2021年4月18日及逾期未付工程款利息和案件受理费承担作了约定。原告万利公司于2021年5月25日向本院提出对品斛公司和耀祥公司撤诉申请。 本院认为，原告万利公司在诉讼过程中提出撤诉申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告云南万利金属结构工程有限公司撤诉。 本案征收案件受理费17260元，减半征收8630元，由原告云南万利金属结构工程有限公司交纳。 审判员  黄永生 二〇二一年五月二十八日 书记员  王自丽
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初5681号之一原告：陈志耀，男，1987年1月17日出生，汉族，住湖南省桃源县×××××××××××××××，公民身份号码：430××××××××××××510。被告：黄欣，男，1987年7月22日出生，汉族，住江西省新余市分宜县×××××××××××××××，公民身份号码：360××××××××××××81X。原告陈志耀与被告黄欣买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告陈志耀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告陈志耀撤回起诉处理。本案案件受理费减半收取1201.46元，由原告陈志耀负担。原告已预交1201.46元。审判长 李 媚审判员 陈倩媚审判员 夏如发二〇二一年五月二十六日书记员 翁 雅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2021）宁0402民初3323号原告：葛其江，男，1974年11月16日出生，汉族，浙江省天台县人，住宁夏固原市原州区。委托诉讼代理人：马永虎，宁夏朔北律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：赵旭红，男，1979年6月14日出生，汉族，宁夏海原县人，住宁夏海原县三河镇。原告葛其江与被告赵旭红买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛其江的委托诉讼代理人马永虎到庭参加诉讼，被告赵旭红经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。葛其江向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付材料款148196元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在固原市经济开发区九龙路经营水暖建材，2019年4月9日被告因经营需要，从原告处购买PVC给水管若干，原告向被告交付材料后，被告就拖欠的PVC给水管材料款向原告出具《欠条》一份，确认拖欠材料款的金额，后被告向原告支付5万元，就拖欠的材料款148196元经原告多次催要至今未付。被告赵旭红未作答辩，亦未提交证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查认为，原告提供的证据真实、合法，可以作为本案认定事实的证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月9日，被告在原告处购买了198196元的水暖建材，向原告出具欠条一张，后被告向原告支付了5万元，对剩余欠款推诿未付。本院认为，买受人应当按照约定时间支付价款。本案中被告拖欠原告建材款148196元，有被告向原告出具的欠条可以证实，被告应当积极履行付款义务。被告经本院合法传唤未到庭，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告赵旭红于本判决生效之日起十日内向原告葛其江支付欠款148196元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3264元，减半收取1632元由被告赵旭红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审 判 员 黑学贵二〇二一年五月二十二日书 记 员 金小荣附：相关法律条文：《中华人民共和国民法典》：第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1723民初978号 原告：青阳县佤仟供应链管理服务有限公司，住所地安徽省池州市青阳县，统一社会信用代码91341723MA2WT16D5A。 法定代表人：张雪梅，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈龙，安徽典司律师事务所律师。 被告：陈定雀，男，1989年5月1日出生，汉族，住广东省雷州市。 原告青阳县佤仟供应链管理服务有限公司与被告陈定雀借款合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告青阳县佤仟供应链管理服务有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，青阳县佤仟供应链管理服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，其撤诉请求应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许青阳县佤仟供应链管理服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由青阳县佤仟供应链管理服务有限公司负担。 审判员  蒋桂荣 二〇二一年五月二十五日 书记员  汤新欢 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1802民初2096号 原告：雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行大兴分理处，住所地四川省雅安市雨城区大兴镇前进村9组。 负责人：李海岚。 委托诉讼代理人(特别授权)：呼昱彤，女，系公司员工。 被告：刘秀容，女，1971年11月10日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行大兴分理处与被告刘秀容金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行大兴分理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行大兴分理处撤回起诉处理。 审 判 员  赵 锋 二〇二一年五月三十一日 法官助理  廖晓航 书 记 员  张思远
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更580号罪犯丁冬，男，1990年1月30日出生，回族，河南省沁阳市人，初中文化，现在河南省焦作监狱服刑。河南省沁阳市人民法院于2010年9月14日作出（2010）沁刑初字第200号刑事判决，认定被告人丁冬犯强奸罪，判处有期徒刑十一年六个月。刑期自2010年4月29日起至2021年10月28日止。服刑期间，因犯故意伤害罪，河南省焦作市解放区人民法院于2016年8月25日作出（2016）豫0802刑初210号刑事判决，认定被告人丁冬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。与前罪没有执行的刑罚六年五天；合并后决定执行有期徒刑六年六个月。刑期自2015年10月24日起至2022年4月23日止。宣判后，罪犯丁冬于2016年9月6日交付执行。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯丁冬减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院于2021年5月12日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯丁冬在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯丁冬减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请检察机关现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯丁冬自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁冬准予减去有期徒刑七个月。减刑后刑期自2015年10月24日起至2021年9月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  柳 涛审判员  韩永梅二〇二一年五月二十八日法官助理袁伟书记员宋睿
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏07民辖终79号上诉人（原审被告）：唐朝鲜，男，汉族，住徐州市丰县。被上诉人（原审原告）：东海县牛山红太阳酒行，住所地牛山镇湖东路89-18。法定代表人：丁义，经理。被上诉人（原审原告）：丁加山，男，汉族，住东海县。上诉人唐朝鲜因与被上诉人东海县牛山红太阳酒行、丁加山买卖合同纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2021）苏0722民初610号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年5月11日受理后，依法组成合议庭，并经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。上诉人唐朝鲜不服原审裁定上诉称：本案原审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议申请属于认定事实和适用法律错误。本案合同履行地为江苏省丰县，案涉货物系被上诉人自行用车辆运送至丰县并交付，且运费为被上诉人承担。被上诉人运送货物的目的系委托上诉人经营销售，并非单纯的买卖合同关系。为此原审法院不能以被上诉人单方自述以及货币接受地作为一审法院管辖所在地，显然偏离了基础法律事实关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，应将本案移送至江苏省丰县人民法院管辖。本院认为，本案为买卖合同纠纷。本案被上诉人东海县牛山红太阳酒行、丁加山的诉讼请求为要求上诉人唐朝鲜偿付货款68000元及利息，即诉讼请求为给付货币。东海县牛山红太阳酒行、丁加山作为接收货币一方，其住所地在江苏省东海县。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，原审法院对本案依法享有管辖权。综上，上诉人唐朝鲜的上诉理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹新海审 判 员 周 旭审 判 员 何 平二〇二一年五月十四日法官助理 殷 然书 记 员 杨翔宇法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执1764号之一 申请执行人：陈素芹，女性，1964年08月15日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：白宗法，男性，1976年05月07日出生，汉族，住宿州市埇桥区祁县。 本院在执行申请执行人陈素芹与被执行人白宗法民间借贷纠纷一案中，宿州市埇桥区人民法院作出的(2020)皖1302民初6557号判决（调解）书已经发生法律效力，因被执行人白宗法未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人陈素芹申请执行，本院于2021年3月4日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人白宗法名下的财产信息： 1、被执行人白宗法名下无车辆登记信息。 2、被执行人白宗法名下网络银行、其他银行账户无存款/网络银行内有零星存款，其他银行账户内有零星存款，我院已对可冻结账户采取冻结措施，申请执行人表示暂不对账户内零星存款进行扣划。 3、被执行人白宗法名下无其他财产信息。 三、本院通过传统调查，未发现被执行人白宗法有房产及其他可供执行财产线索。 四、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人白宗法的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 五、本院已将被执行人白宗法列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 六、本院对被执行人白宗法的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的财产线索。 本院已告知申请执行人陈素芹本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现被执行人白宗法无财产可供执行，申请执行人陈素芹也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1302民初6557号民事判决书（调解书）本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡陈瑞 审判员  方 勇 审判员  王 伟 二〇二一年五月二十五日 书记员  徐 克
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0802执恢833号 申请执行人张真平与被执行人马永强劳务合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初166号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人马永强向申请执行人支付劳务费1900元。被执行人承担案件受理费50元、执行费50元。本院于2021年4月25日立案执行。 本案在执行中，被执行人主动向申请人履行了本案执行款1950元，生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕，并且申请执行费50元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项之规定，被执行人马永强已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年五月八日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执2956号   申请执行人：刘福君，男，1962年出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。   被执行人：杨於筱，女，1974年出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   本院依据已经发生的法律效力的(2020)新0104民初2316号民事判决书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入29020.0元，执行费335.0元。   二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。   三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。   四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。   本裁定书送达后，立即发生法律效力。   审  判  员   李 建 忠   二 〇 二 一 年 五 月 十 日   书  记  员   帕尔哈提江
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0101民初4337号原告：周晓婉，女，1994年2月13日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：朱凯琦（周晓婉之夫），住天津市北辰区。被告：刘小龙，男，1989年10月31日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：许运来，天津华盛理律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志岩，天津华盛理律师事务所律师。原告周晓婉与被告刘小龙劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。周晓婉诉称，原告于2018年7月21日至今在天津起睿互联网科技有限公司处任客服，月平均工资6000元，现金支付。2020年3月15日公司通知原告强制自愿2020年2月3日零薪，不同意则开除处理，至今拒不支付3月、4月工资。在仲裁期间，公司单方面解除劳动合同。原告在职期间，公司拒不与原告签订合法劳动合同，未解除劳动合同擅自断缴原告社保，导致原告之后患病的药费属于自费。被告在仲裁期间公司注销，公司注销后债务由被告承担。要求：1.判令被告支付工资、加班费、采暖补贴、未签劳动合同及非法解除劳动合同补偿共计136337元；2.判令被告支付医药费40000元；3.本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，被告刘小龙于2021年4月15日收到起诉状副本，于2021年5月13日提交管辖异议申请书，根据法律规定，被告对管辖权提出异议的应当在提交答辩状期间提出，现被告超过收到诉状副本十五日内的答辩期，故对被告超出答辩期提出的管辖异议，本院不予审查。由于原告起诉刘小龙系基于原告与天津起睿互联网科技有限公司劳动争议纠纷，天津起睿互联网科技有限公司注销后，根据清算报告应由刘小龙承担公司的善后事宜。根据法律规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。现原、被告均认可原告的劳动合同履行地在本市南开区，故天津市和平区人民法院对本案没有管辖权，本案应移送至天津市南开区人民法院处理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十五条、第一百二十七条规定，裁定如下：本案移送天津市南开区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  陈亚洁二〇二一年五月十九日书记员  关 悦本裁定所依据的法律条文：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。法律另有规定的，依照其规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百二十五条人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告，被告应当在收到之日起十五日内提出答辩状。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。人民法院应当在收到答辩状之日起五日内将答辩状副本发送原告。被告不提出答辩状的，不影响人民法院审理。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执9185号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:李宇波。 在被执行人李宇波买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初28909号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0306民初28909号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0306执9185号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年五月十二日 书记员  杨诗豪
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2021）宁0122民初3288号原告：贺兰县常信乡新民村村民委员会，统一社会信用代码xxx。法定代表人：黎某，主任。委托代理人：李某1，宁夏宁人律师事务所律师。被告：李某2，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。第三人：贺兰县常信乡人民政府，统一社会信用代码xxx。法定代表人：蒋某，乡长。原告贺兰县常信乡新民村村民委员会与被告李某2、第三人贺兰县常信乡人民政府农业承包合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案，并于当日向原告送达受理案件通知书、预交案件受理费通知书。原告贺兰县常信乡新民村村民委员会在立案后七日内未按期交纳案件受理费，未申请减、缓、免诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告贺兰县常信乡新民村村民委员会撤回起诉处理。审判员 张保生二○二一年五月二十五日法官助理 袁 晨书记员 王 杨附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初2872号原告关浩野，男，1990年6月3日生，满族，住大连市甘井子区。被告中铁大连地铁五号线有限公司，住所地大连市西岗区沈阳路**。法定代表人孙玉国，董事长。委托代理人王利刚，男，1974年10月1日生，汉族，中铁大连地铁五号线有限公司综合部部长，住山西省长治市郊区。委托代理人马欣宁，女，1980年11月10日生，汉族，中铁大连地铁五号线有限公司法务，住大连市甘井子区。本院在审理原告关浩野与被告中铁大连地铁五号线有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告关浩野的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告关浩野撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告关浩野负担。审 判 长  刘 佳人民陪审员  陈淑杰人民陪审员  房金燕二〇二一年五月十九日书 记 员  张思宇
山东省曹县人民法院    山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1721民初3204号 原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段，统一社会信用代码：91371700MA3C1Q3E3P。 法定代表人：谢彬，该行董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：张春华。 被告：赵魁芝，女，1970年4月6日出生，汉族，住曹县。 被告：李本亮，男，1973年2月13日出生，汉族，住曹县。 被告：董继泉，男，1965年9月7日出生，汉族，住曹县。 山东曹县农村商业银行股份有限公司与被告赵魁芝、李本亮、董继泉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。山东曹县农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人张春华、被告李本亮到庭参加了诉讼，被告赵魁芝、董继泉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东曹县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赵魁芝、李本亮偿还借款本金50000元，截止到2021年2月19日利息及罚息6380.94元，本息合计56380.94元，及以后的利息及逾期利息；2.被告董继泉负连带保证责任；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由:2018年8月22日，被告赵魁芝与原告签订借款合同，合同约定：被告赵魁芝可于2018年8月22日至2019年8月21日之间在原告处循环借款，金额5万元，借款人应按月结息，如贷款逾期除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收逾期罚息。被告李本亮出具共同还款责任承诺书，承诺其与被告赵魁芝系夫妻关系，在借款人赵魁芝不按期偿还贷款本息时，其对借款承担共同还款责任。被告董继泉与原告签订最高额保证合同，自愿为原告在2018年8月22日至2019年8月21日期间向被告赵魁芝发放贷款所形成的最高额7.5万元债权提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。2018年8月22日，原告向被告赵魁芝依约支付借款5万元。贷转存凭证载明：贷出日2018年8月22日，到期日2019年8月21日，贷款利率9.89988‰。原告依约支付借款，被告赵魁芝、李本亮不按借款合同约定履行还款义务，被告董继泉亦未履行担保义务。 被告李本亮承认山东曹县农村商业银行股份有限公司提出的全部诉讼请求。被告赵魁芝、董继泉未提供答辩意见。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告董继泉承认原告的诉讼请求不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵魁芝、李本亮偿还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金5万元、截止到2021年2月19日的利息、罚息6380.94元，于本判决生效后五日内付清； 二、被告赵魁芝、李本亮偿还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司按借款合同约定的计息办法给付原告自2021年2月20日起的利息、逾期利息（以5万元为基数，至本判决指定履行之日止），于判决生效后五日内付清； 三、被告董继泉对被告赵魁芝上述债务在7.5万元限额内负连带清偿责任； 四、被告董继泉承担保证责任后有权向被告赵魁芝、李本亮追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取605元，由被告赵魁芝、李本亮、董继泉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 员 李兴华 二〇二一年五月十九日 法官助理 段爽爽 书 记 员 王晓笛 附：权利人应自判决确定履行期限届满之日起2年内申请执行。
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0111民初777号 原告：李牧涵，女，2001年11月13日生，满族，住河北省秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：董洁，石家庄市新华同顺法律服务所法律工作者。 被告：赵翊帆，女，2002年6月29日生，汉族，住河北省任丘市。 委托诉讼代理人：张玲，女，1973年12月1日生，汉族，住河北省任丘市，系被告母亲。 委托诉讼代理人：李翀宇，河北三和时代律师事务所律师。 原告李牧涵与被告赵翊帆生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月10日公开开庭进行了审理。原告李牧涵的委托诉讼代理人董洁，被告赵翊帆的委托诉讼代理人张玲、李翀宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李牧涵向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告损失25058.35元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月22日12时许，被告赵翊帆骑自行车在栾城区存真楼南侧由东南向西北行驶时，与同向行驶的李牧涵骑行自行车相撞，致车辆受损，李牧涵、赵翊帆受伤。经石家庄市栾城区公安局交通警察大队认定，被告赵翊帆负此次事故的主要责任，原告李牧涵负此次事故的次要责任。事故发生后，原告李牧涵到医院就诊，共计产生医疗费、营养费、交通费等损失25058.35元。 被告赵翊帆辩称，原告在治疗过程中使用的芭克硅凝胶属于非医保用药，不属于临床疤痕治疗用药，且该部分用药量远远超过原告的病情需要。原告主张的营养费、交通费等其他损失没有事实与法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，原告李牧涵向本院提交的证据：1、河北医科大学第一医院、河北医科大学第二医院、秦皇岛市第一医院病历及收费票据、国药乐仁堂医药有限公司石家庄医大一药房发票、秦皇岛济秦医药有限公司医药发票，用以证明医疗费支出情况；2、工资表、请假扣发工资证明一份，用以证明原告母亲杨艳郡陪原告往返医院治疗，共请假17天；3、照片2张，用以证明原告伤及面部疤痕明显，给其身心造成了较大伤害，被告应赔偿精神损害抚慰金；4、交通费票据3张，用以证明事故发生后原告父母在秦皇岛市到石家庄市之间多次往返，被告应赔偿原告交通费。被告赵翊帆的质证意见为：对原告提交的证据1中秦皇岛济秦医药有限公司医药发票4张关联性有异议，该四张发票所载的22只芭克硅凝胶已经超过了原告的实际病情,对其他证据无异议；对证据2不认可，医嘱中没有明确要求原告需要护理，原告开具的误工证明没有负责人签字，该证据形式不符合法律规定，对该项费用不认可；对证据3照片中的伤情位置和发生时的实际状况是认可，但不是本案开庭时的实际伤情；对证据4认可，仅认可三张票据的交通费。被告赵翊帆向本院提交的证据：1、国家药品医保药品目录查询网页，用以证明芭克硅凝胶不在医保名录中；2、芭克京东自营旗舰店客服聊天记录三张，用以证明根据原告疤痕情况，一只15g的芭克硅凝胶可以用三个月，原告主张的22只芭克硅凝胶用量不符合病情和芭克硅凝胶的使用说明；3、芭克硅凝胶京东旗舰店的产品说明，用以证明原告用的芭克硅凝胶与被告通过芭克京东旗舰店咨询的芭克硅凝胶属于同种产品。原告李牧涵的质证意见为：对被告提交证据真实性均无异议，但与本案无关联性，被告提交的证据都不是专业意见，没有任何意义。 经审理查明，2020年5月22日12时许，被告赵翊帆骑自行车在栾城区存真楼南侧由东南向西北行驶时，与同向行驶的原告李牧涵骑行自行车相撞，致车辆受损，李牧涵、赵翊帆受伤。经石家庄市栾城区公安局交通警察大队认定，被告赵翊帆负此次事故的主要责任，原告李牧涵负此次事故的次要责任。事故发生后，原告先后到河北医科大学第一医院、河北医科大学第二医院、秦皇岛市第一医院治疗。原告主张损失情况：1、医疗费，原告主张13769.55元，并提交医药票据及门诊病历，被告对秦皇岛济秦医药有限公司的4张发票关联性有异议，认为已经超过了原告的实际病情需要，对其他票据均无异议；2、营养费，原告主张600元，依据人身损害赔偿公安部三期标准按每天20元计算30天，被告不认可，认为医嘱中没有列明增加营养，原告也没有提交营养费票据；3、护理费，原告主张4688.8元，由原告母亲杨艳郡陪原告往返医院治疗，共请假17天，提交了杨艳郡工资表、请假扣发工资证明，被告不认可，认为医嘱中没有明确要求原告需要护理，同时原告开具的误工证明没有负责人签字，不符合法律规定；4、精神损害抚慰金，原告主张5000元，并提交了照片2张，证明原告面部疤痕明显，给其身心造成了较大伤害，被告不认可，认为根据过错程度行为方式场合，不应支持原告的精神损害赔偿主张；5、交通费，原告主张1000元，并提交3张票据，被告只认可3张票据的金额（267.6元），超出票据金额部分不认可。 以上有原被告提交的证据及当事人当庭陈述为证。 本院认为，原被告对事故发生经过、事故认定书均无异议，本院予以认定。行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。经石家庄市栾城区公安局交通警察大队认定，被告赵翊帆负此次事故的主要责任，原告李牧涵负此次事故的次要责任，被告赵翊帆应赔偿原告李牧涵因此次事故产生的合理损失。原告李牧涵的损失情况：1、医疗费，被告对秦皇岛济秦医药有限公司出具的4张购买芭克硅凝胶的发票不予认可，根据原告提交的诊断意见载明：1.继续应用抑制瘢痕增生药物（芭克硅凝胶，2/日，外购）2.应用3-6个月3.半年后复诊，被告虽提交与销售客服聊天记录用以证明原告用量不符合病情，但该聊天记录并非医疗机构或司法鉴定机构出具的专业意见，本院不予采信，原告购买芭克硅凝胶产生的费用应予支持，该项费用为13769.55元；2、营养费、护理费，原告未实际住院治疗，也未提交医疗机构或鉴定机构出具的原告需加强营养及需要护理的具体意见，被告亦不认可，故本院不予支持；3、精神损害抚慰金，原告因此次交通事故受伤并未构成伤残，对于该项请求不予支持；4、交通费，考虑实际支出，本院酌定300元。综上，原告的损失共计14069.55元，根据事故责任划分情况，由被告赵翊帆承担9848.69元（14069.55元×70%）。 依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第九条的规定，判决如下： 被告赵翊帆于本判决生效之日起十日内给付原告李牧涵损失9848.69元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费213元，由被告赵翊帆负担84元，由原告李牧涵负担129元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心上诉案件受理窗口递交或邮寄至本院诉讼服务中心（邮件封面务必注明“上诉材料”字样，邮寄地址：河北省石家庄市栾城区，邮编：051430，收件人：诉讼服务中心董会江，电话：0311－886××××7）。 上诉案件受理费426元，应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 李 刚 二〇二一年五月二十五日 书记员 石金红
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0122民初3952号 原告:刘华萍,女,1970年9月16日出生,汉族,住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：顾磊，安徽国天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王剑刚，安徽国天律师事务所实习律师。 被告:许玉良,男,1991年6月7日出生,汉族,住安徽省肥东县。 被告:郑宗远,女,1992年12月20日出生,汉族,住安徽省肥东县。 被告:李勤桂,男,1970年12月9日出生,汉族,住安徽省肥东县。 被告:赵夕翠,女,1969年12月5日出生,汉族,住安徽省肥东县。 原告刘华萍与被告许玉良、郑宗远、李勤桂、赵夕翠民间借贷纠纷一案，原告刘华萍于2021年5月11日向本院申请撤回对被告许玉良、郑宗远、李勤桂、赵夕翠的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘华萍撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元由原告刘华萍负担。 审判员 驭 风 二〇二一年五月十二日 书记员 戴慧娟
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执388号之一 申请执行人：张瑞，男，汉族，1972年3月20日出生，住广东省东莞市万江区。 委托代理人：陈进祥，广东启众律师事务所律师。 委托代理人：李旭芬，广东启众律师事务所律师。 被执行人：袁关靖，男，汉族，1974年12月8日出生，住湖北省钟祥市。 申请执行人张瑞与被执行人袁关靖租赁合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1971民初23641号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人袁关靖应向申请执行人张瑞支付场地使用费300000元，承担受理费5950元。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月4日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人袁关靖发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人袁关靖的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，发现被执行人袁关靖名下有粤Ｓ×××××号车，本院已于2021年5月7日对该车进行档案查封，查封期为两年，但由于该车下落不明，本院无法进行变现处理。此外，均无其他可供执行的财产。（二）本院依法委托被执行人所在地村委会调查其财产情况，但暂无回复。（三）本院已向被执行人袁关靖发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2021年4月7日向申请执行人张瑞告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，对本案终结本次执行程序无异议。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执388号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  易 卓 审判员  薛宏满 二〇二一年五月二十一日 书记员  何永康
湖南省桂东县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1027民初224号 原告：熊秋莲，女，1964年8月12日出生，汉族，湖南省桂东县人，经商，住桂东县沤江镇。 被告：候清平，男，1965年6月28日出生，汉族，湖南省安仁县人，经商，住安仁县竹山乡。 原告熊秋莲诉被告侯清平买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月19日公开开庭进行了审理。原告熊秋莲与被告侯清平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊秋莲向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还原告材料款20538.40元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月15日至2017年3月20日，被告在原告建材店购买材料,欠货款20538.40元。因被告资金周转困难，口头说好做一层房子付清一次材料款。经原告与被告协商，被告同意从其在桂东二中的工程款中扣款抵给原告，但被告并未履行。经原告多次催讨，被告一直以工程未拨款为由，拖欠至今。为此，原告诉至本院，请求判如所请。 被告侯清平辩称，在2019年11月20日前被告欠原告的材料款20538.40元属实，后被告应原告的要求，从广东返回桂东后，在原告出具的领条上签下了同意原告从承建公司结算其项目工程款时把欠原告的材料款打给原告，当时有几方当事人在场，承建公司已经支付了被告欠原告的材料款。综上，2019年11月20日以后，被告就不欠原告的材料款了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的证据3《领条》、证据4《熊秋莲与侯清平的通话记录》，可相互印证被告没有支付原告材料款20538.40元，原告也没有从承建公司、周水文或龚文祥处领取材料款20538.40元；被告提供的证据1《领条》，系孤证，没有其他证据与之形成完整的证据链证明被告已支付原告材料款20538.40元的事实，不能证明被告的待证事实；证据2《（2021）湘10民终276号》，可证明周水文尚欠被告侯清平工程款91000元，不能证明周水文已经代替被告支付了案涉材料款20538.40元给原告。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年11月15日至2017年3月20日，被告侯清平在桂东县承建桂东县房产局在桥头中学、桥头中心小学、桂东二中公租房的水电安装工程期间，陆续在原告的建材店赊账购买水电安装材料，合计欠原告材料款20538.40元，双方口头约定被告每安装一层公租房的水电设备支付原告一次材料款。由于被告资金周转困难，经原、被告协商，被告同意原告从承建公司与其结算项目工程款中抵付，原告于2019年11月20日出具《领条》，被告在原告的领条上签署“同意此材料款可由承建公司在本人项目基建款中直接支付，并且同意本人与龚文祥及周水文所签订的承包水电安装款中扣除并相抵工程款”的字据。原告出具领条后，至今未收到来自任何一方支付的材料款。经原告多次催讨，未果。为此，原告诉至本院，请求判如所请。 本院认为：原告熊秋莲与被告侯清平虽未签订书面的买卖合同，但被告在原告出具的《销售清单》上签字确认购买了原告的水电安装材料，足以证明双方存在买卖事实，故原、被告之间已经形成事实上的买卖合同关系。 依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应履行各自义务。原告已经依约履行提供水电安装材料的义务，被告应当按照约定履行给付材料款的义务，被告应付未付货款的行为，已构成违约，故原告主张被告支付材料款的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，被告称其在原告出具的领条上已签署意见，同意原告从承建公司与其结算的项目工程款中抵付，故原告在承建公司已领取案涉材料款，其不再欠原告的材料款了。根据合同的相对性原则，合同的相对方应认定为合同当事人并承受相应的合同权利义务。被告所称的承建公司不是本案合同权利的义务方，且被告亦未提供证据证明承建公司、龚文祥或周水文已经代替被告向原告支付了案涉材料款。故被告的该主张，本院依法不予采纳。 综上所述，原告请求判令被告支付材料款的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第六百二十六条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下: 被告侯清平于本判决生效后十日内支付原告熊秋莲材料款20538.40元。 如果被告侯清平未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费314元，适用简易程序收取为157元，由被告侯清平承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 郭凌云 二〇二一年五月三十一日 法官助理 曹 江 书 记 员 扶 艳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条 依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。 第五百七十九条 当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执3913号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201、202号。 被执行人：张敏，男，1962年01月04日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 平安银行股份有限公司成都分行与张敏金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初10356号民事判决书已发生法律效力，平安银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，本院已立案执行，申请执行标的为72112.86元、执行费及利息等。 执行中，本院查封被执行人张敏名下位于成都市锦江区丹桂街243号3栋26层2604号【川（2021）成都市不动产权第0××1号】房屋，因该房屋系经济适用房，土地性质系划拨，故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初10356号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  唐志敏 执行员  邓焕云 执行员  赵启发 二〇二一年五月二十日 书记员  吕德聪
武威铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘7102执74号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司武威市分公司，住所地甘肃省武威市凉州区西大街58号。 负责人：侯建斌，该公司总经理。 被执行人：余婷婷，女，汉族，1986年11月2日出生，住甘肃省武威市凉州区。 被执行人：李**元，男，汉族，1986年11月7日出生，住甘肃省武威市凉州区。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司武威市分公司与被执行人余婷婷、李**元保险人代位求偿权纠纷一案中，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司武威市分公司以申请人与被执行人双方已达成和解协议为由撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2021)甘7102执74号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王树元 二〇二一年五月十四日 法官助理 刘开元 书 记 员 王得轩
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0581民初6502号 原告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市姑苏区阊胥路88号，统一社会信用代码913205058377495238。 负责人：高峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苗玉凤，该公司职员。 被告：王敏，女，1989年6月24日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司，住所地江苏省常熟市枫林路27号B座二楼201-202，三楼301-302，统一社会信用代码913205817132064479。 负责人：沈俊杰。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司与被告王敏、中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司保险人代位求偿权纠纷一案，原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于2021年5月8日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担。 审判员 祁 馨 二〇二一年五月十日 书记员 胡梦碟
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执4988号 申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，机构代码：915101009019998861，住所地成都市青羊区西玉龙街**。 法定代表人：王毅峰。 被执行人杨子廉，男，汉族,1972年06月05日出生，住四川省资阳市雁江区。 交通银行股份有限公司四川省分行与杨子廉信用卡纠纷一案，本院（2019）川0105民初9766号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的33479.91元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初9766号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 二〇二一年五月二十六日 书记员  徐佳敏
山东省菏泽市牡丹区人民法院    山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1702民初3134号 原告：范玉兰，女，1956年12月13日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被告：许蕊蕊，女，1993年8月16日出生，汉族，住山东省鄄城县。 原告范玉兰与被告许蕊蕊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月3日立案。原告范玉兰于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告范玉兰的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告范玉兰撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由范玉兰负担。 审判长  许克俭 二〇二一年五月二十七日 书记员  何 玉
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0191民初1746号原告：深圳市首地物业管理有限公司长春分公司，住所地长春经济技术开发区。负责人：任辉，该公司总经理。被告：赵某，男，1970年11月1日出生，汉族，住长春市朝阳区。原告深圳市首地物业管理有限公司长春分公司与被告赵某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告深圳市首地物业管理有限公司长春分公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市首地物业管理有限公司长春分公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市首地物业管理有限公司长春分公司撤诉。案件受理费减半收取计1317元，由深圳市首地物业管理有限公司长春分公司负担。审判员  刘丽红二〇二一年五月二十五日书记员  张 艺
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1803执1200号 申请执行人：朱泽强，男,1972年11月18日生，汉族，住清远市清新区。 被执行人：黄海其，男,1986年9月18日生，汉族，住清远市清新区。 申请执行人朱泽强与被执行人黄海其买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)粤1803民初3432号民事判决书已经发生法律效力，判决书内容确定：被执行人黄海其于判决生效之日起十日内向申请执行人朱泽强支付欠款287885元及利息。案件受理费2809元，由被执行人负担。因被执行人未按期履行义务，申请执行人于2021年3月3日申请执行，本院同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报通知书及风险提示，并通过总对总网络查控系统查询银行、工商、房产、土地、网上银行、证券、车管所及传统查控方式向辖区不动产登记查询被执行人名下财产情况，发现被执行人只有少量银行存款及位于清远市清新区太和镇万寿村委会二村集体用地，暂无发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人黄海其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。2021年05月28日与申请执行人进行终本约谈，申请执行人表示对被执行人少量的银行存款不作处理，同时不能提供被执行人可供执行的财产，同意对本案终结本次执行。 本院认为，被执行人位于清远市清新区太和镇万寿村委会二村集体用地已查封，但不能流转，暂无法处理。被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1803执1200号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  邓志伟 二〇二一年五月二十八日 书记员  李洪斌
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1082民初2010号 原告：毕可勇，男，汉族，1962年12月2日出生，住荣成市。 被告：黄永跃，男，汉族，1975年3月3日出生，住荣成市。 原告毕可勇与被告黄永跃租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。2021年5月27日，原告向本院申请撤诉。 本院认为，原告之撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告毕可勇撤诉。 案件受理费1150元，由原告负担。 审判员  杨夕川 二〇二一年五月二十八日 书记员  刘思妤
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1091民初83号 原告王辉河，男，汉族，1965年9月12日出生，现住河北省廊坊市安次区。 委托诉讼代理人刘俊岭，河北张寒律师事务所律师。 被告林颖，男，汉族，1979年7月18日出生，住址不详。 原告王辉河诉被告林颖劳务纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王辉河及其委托诉讼代理人刘俊岭到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，2014年6月，被告承包位于廊坊开发区的建设工程。原告是该工程中彩钢房工程的承揽人，也是实际施工人。2014年7月，该工程完工经验收合格，被告工地管理人员张洪海、王忠臣出具结算单，当时结算的劳务费用共计401813.4元，对于上述费用被告只支付了40000元，尚欠361813.4元未付。经催要未果。故诉请：1、被告给付原告劳务费361813.4元；2、诉讼费由被告承担。 原告针对己方主张向本院提交证据如下：1、544号判决书一份，证明被告为润物花卉市场建设工程的实际承包人，原、被告双方是建设施工合同关系。张洪海是涉诉工程的现场管理人员。2、工程结算书一份，证明涉诉工程现场管理人员王忠臣和张洪海出具结算书，证明原告承包的彩钢房工程的工程量及价款。3、证明一份，证明葛渔城镇西街村村委会证明王辉河与王海河是同一人。 被告未答辩，未提供证据。 经法庭审理及当事人当庭陈述，本院确认事实如下： 根据本院审理的（2020）冀1091民初544号案件（以下简称544号案件）的审理内容确认： 原告曾用名王海河。 廊坊润物花卉有限公司于2014年3月20日与秦树勇、刘建兵签订合作协议，该公司以其承包的土地作为出资，秦树勇与刘建兵以实际建设工程作为出资，双方共同承建花卉种养殖销售基地。刘建兵与被告是同村人，刘建兵将建设工程交由被告施工。被告安排张洪海（张红海）和王忠臣作为工程的现场管理人员。经张洪海介绍，被告将工程的彩钢房和零散工程项目交给原告实际施工。 2014年5月，原告进场施工，6月3日施工完毕。 544号案件最终认定：被告为涉诉建设工程的实际承包人，原告是涉诉工程彩钢房工程的承揽人，原、被告之间存在合同关系。原告应向被告主张权利。涉诉工程的款项已与被告结清。 原告提供的王忠臣和张洪海于2014年7月30日出具的结算书中确认，承包人王海河施工的工程量总计401813.4元。 544号案件和庭审中，原告认可被告支付其工程款40000元。 至今，被告尚欠原告工程款共计361813.4元未付。 本院认为，根据544号案件确认的事实及认定，结合本案查明的事实，被告派驻涉诉工程的现场管理人员张洪海和王忠臣向原告出具结算书，确认了原告所施工的工程量及工程款数额，且，涉诉工程的款项已与被告结清，被告应向原告支付其所施工项目的工程款。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担对己之不利后果。故，原告诉请被告支付工程款的主张，本院予以支持。 依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林颖给付原告王辉河工程款361813.4元，此款于本判决生效之日起三日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半为3363.6元,由被告林颖承担，此款于本判决生效之日起三日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  刘 鹏 人民陪审员  赵俊玲 人民陪审员  张占满 二〇二一年五月二十八日 书 记 员  崔婷婷
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0405执5号之四申请执行人于飞，女。被执行人李绍福，男。被执行人孙文杰，女。被执行人马云山，男。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院（2019）黑0405民初366号民事调解书，扣划了被执行人银行存款，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人李绍福、孙文杰、马云山银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 军二〇二一年五月二十八日书记员 姜源波
山东省曹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1721执910号 申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段。 法定代表人：谢彬，该行董事长。 被执行人：王美菊，女，1971年10月27日出生，汉族，住曹县。 被执行人：许广柱，男，1973年12月28日出生，汉族，住曹县。 被执行人：高乾朗，男，1957年3月27日出生，汉族，住曹县。 被执行人：韩令江，男，1972年11月7日出生，汉族，住曹县。 山东曹县农村商业银行股份有限公司与王美菊、许广柱、高乾朗、韩令江金融借款合同纠纷一案，菏泽仲裁委员会作出的(2016)菏仲裁字第502号裁决书已发生法律效力，因王美菊、许广柱、高乾朗、韩令江未履行生效法律文书确定的义务，山东曹县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月2日立案执行。 执行过程中，本院于2021年3月2日向被执行人王美菊、许广柱、高乾朗、韩令江发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知王美菊、许广柱、高乾朗、韩令江履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。王美菊、许广柱、高乾朗、韩令江至今未自动履行。 本院执行过程中多次对王美菊、许广柱、高乾朗、韩令江的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到可供执行的财产线索。 本院作出（2021）鲁1721执910号限制消费令，对被执行人王美菊、许广柱、高乾朗、韩令江限制高消费。作出（2021）鲁1721执910号拘留决定书，决定对王美菊、许广柱、高乾朗、韩令江各司法拘留十五天。 本院于2021年5月14日向申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，山东曹县农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院于2021年5月14日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了山东曹县农村商业银行股份有限公司，山东曹县农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结菏泽仲裁委员会(2016)菏仲裁字第502号裁决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马春民 审判员  杨艳丽 审判员  姜全玉 二〇二一年五月十四日 书记员  战德华
山西省黎城县人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0426执224号郝某：你与中鉴兴华工程技术有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依据长治市中级人民法院作出的（2021）晋04民终444号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中鉴兴华工程技术有限公司于二〇二一年五月三十一日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年五月三十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：支付申请执行人中鉴兴华工程技术有限公司工程款673227.66元，承担案件受理费8076元，执行费9132元。逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间将加倍支付迟延履行期间的债务利息，计算到执行完毕之日止。开户银行：中国工商银行长治黎城支行户名：黎城县人民法院账号：0505024229026433034特此通知执行员  李云波二〇二一年五月三十一日书记员  王天笑
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初5404号原告：邬立权，男，汉族，现住：吉林省延吉市公园街。委托诉讼代理人：邬薇（邬立权女儿），女，汉族，现住：吉林省延吉市公园街。原告：邬薇，女，汉族，现住：吉林省延吉市公园街。被告：胡宝宇，男，汉族，现住：吉林省延吉市公园街。本院在审理原告邬立权、邬薇诉被告胡宝宇房屋租赁合同纠纷一案。原告邬立权、邬薇于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邬立权、邬薇的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邬立权、邬薇撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交50元），减半收取25元，由原告邬立权、邬薇承担。审判员  金菊华二〇二一年五月十七日书记员  张 琳
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初5709号 原告：毕节市新进物业管理有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区兰苑花园西苑**团A-2704。统一社会信用代码：915205000720328293。 法定代表人：冯情菊，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：余进江（特别授权代理），贵州四立律师事务所律师。执业证号：15205201110175971。 委托诉讼代理人：刘云霞（一般代理），贵州四立律师事务所实习律师。证号：23072007219026。 被告：郑浩龙，汉族，住毕节市七星关区。 原告毕节市新进物业管理有限公司与被告郑浩龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告毕节市新进物业管理有限公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告毕节市新进物业管理有限公司的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告毕节市新进物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告毕节市新进物业管理有限公司负担。 审判员  刘玉桂 二〇二一年五月十一日 书记员  张婵婵
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1023执1113号 黄大伦、农国辉： 本院在执行黄大伦与农国辉民间借贷纠纷一案中，扣划被执行人农国辉的银行存款58683元，其中付给申请执行人黄大伦本金50000元、利息7500元及诉讼费525元共计58025；付申请执行费658元，申请执行人黄大伦认可执行标的履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月二十五日 ssfwzyz
辽河人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽7401执27号之一 申请执行人：高俊英，男，1984年2月27日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 被执行人：张海龙，男，1981年1月29日出生，汉族，现住山西省阳高县。 本院在执行高俊英与张海龙民间借贷纠纷一案中，该案于2021年1月6日立案执行。在执行过程中，已经查封被执行人名下房产，不宜处置。经查询被执行人名下无存款、无土地房产、无收益类保险、无股息红利、无车辆，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出可供执行的财产线索。本案申请标的75250元，全部未执行。本案确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉萍 审判员  刘 欣 审判员  孙 杰 二〇二一年五月三十一日 书记员  刘尔曼
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2021）渝0109民初3929号原告：重庆缙邻物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区北温泉镇北泉支路15号，统一社会信用代码91500109771769598G。法定代表人：唐冬鸣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘霞，女，汉族，1977年7月18日出生，住重庆市北碚区。被告：沈之棋，女，汉族，1971年6月18日出生，住重庆市北碚区。原告重庆缙邻物业管理有限公司与被告沈之棋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆缙邻物业管理有限公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆缙邻物业管理有限公司申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆缙邻物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆缙邻物业管理有限公司负担。审 判 员  冉 渝二〇二一年五月二十一日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0638民初882号 原告：中国农业银行股份有限公司雄县支行，住所地：河北省雄县铃铛阁大街**,统一社会信用代码：91130638808550937K。 负责人：王东霞，职位：该行行长。 委托诉讼代理人：田文兴，男，1992年8月5日出生，该支行员工。 被告：刘凤英，女，1965年5月21日出生，汉族，住雄县。 委托诉讼代理人：王遥，女，1990年2月1日出生，汉族，住雄县，系刘凤英女儿。 原告中国农业银行股份有限公司雄县支行与被告刘凤英信用卡纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田文兴、被告刘凤英的委托诉讼代理人王遥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司雄县支行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法责令被告刘凤英立即偿还原告信用卡（账号：62×××74）欠款人民币本金肆万捌仟玖佰贰拾捌元壹角肆分（48928.14元），截止到2021年1月4日欠利息14235.73元，滞纳金1488.87元、手续费197.82元，合计为64850.56元（利息顺延至本息还清日）；2、请求贵院依法责令被告刘凤英立即偿还原告信用卡（账号：62×××84）欠款人民币本金陆仟捌佰叁拾贰元捌角玖分（6832.89元），截止到2021年1月4日欠利息2282.96元，滞纳金164.43元，手续费269.68元，合计为9549.96元（利息顺延至本息还清日）。以上两项本息合计人民币74400.52元。3、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘凤英于2017年3月26日在中国农业银行雄县支行办理一张信用卡，2018年9月7日自助申请一张信用卡，截止到2021年1月4日，经原告多次催收，被告拒不偿还欠款74400.52元。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法判令该诉讼请求。 刘凤英辩称，1、被告没有偿还能力，身体有病；2、被告做生意负债100万元以上；3.被告的三姑爷得了脑瘤癌症，用水滴筹捐款，有点钱都花钱看病了；4、请求分期还款。 本院经审理查明，被告刘凤英于2017年3月26日在中国农业银行雄县支行办理一张信用卡（账号：62×××74）欠款人民币本金肆万捌仟玖佰贰拾捌元壹角肆分（48928.14元），截止到2021年1月4日欠利息14235.73元，滞纳金1488.87元、手续费197.82元，合计为64850.56元。于2018年9月7日自助申请一张信用卡（账号：62×××84）欠款人民币本金陆仟捌佰叁拾贰元捌角玖分（6832.89元），截止到2021年1月4日欠利息2282.96元，滞纳金164.43元，手续费269.68元，合计为9549.96元。以上两张信用卡合计本息为74400.52元。经原告多次催要未果。 上述事实，有中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约、收费标准及本院庭审笔录等予以证实。 本院认为，原、被告订立的信用卡领用合约，合法有效，应予保护，被告使用款项后应及时依约还款。截止到2021年1月4日，两张信用卡合计，被告欠下原告本金55761.03元，应支付利息16518.69元、滞纳金1653.3元、手续费467.5元，共计74400.52元，被告应予偿还。被告所辩无偿还能力即可不予及时还款，理据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第五百零九条、六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，判决如下： 被告刘凤英偿还原告中国农业银行股份有限公司雄县支行信用卡本金55761.03元，支付利息16518.69元、滞纳金1653.3元、手续费467.5元，共计74400.52元（截止到2021年1月4日，以后利息顺延至本息还清日止）。 上述款项限本判决生效后七日内履行（此款汇入雄县人民法院、户名雄县人民法院，开户行中国农业银行雄县支行，账号50×××77）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费711元，由被告刘凤英承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  李友弟 二〇二一年五月六日 书记员  张春燕
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执284号之一 申请执行人：黄垣枝，男，1969年11月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：莫炯松，男，1969年5月7日出生，汉族，住广西桂平市。 关于原告黄垣枝与被告莫炯松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初15653号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告莫炯松应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告黄垣枝偿还借款2000000元及利息（利息计算方式：暂计至2020年1月10日的利息为15000元，之后的利息以2000000元为基数按照月利率2%计至实际清偿之日止）；二、被告莫炯松于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄垣枝支付律师费30000元。并承担案件受理费及财产保全费共计17420元。因债务人莫炯松未按上述生效法律文书履行义务，权利人黄垣枝向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人的工商银行账户有存款3226.70元，本院已扣划，并已用作扣缴本案执行费。该账户本院已冻结，于2022年1月14日冻结期限届满，申请执行人应于查封期限届满前十五日书面向本院提出继续查封的申请。 2.查明被执行人有位于广东省××镇东方花园××房产（不动产权证号：粤房地产权证中府字第××）。查明被执行人有车牌号码为粤Ｔ×××××的车辆。该房屋及车辆由广东省佛山市南海区人民法院首次查封，暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封，并已发函广东省佛山市南海区人民法院参与分配。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，车辆查封期限自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满前十五日书面向本院提出继续查封的申请。 3.查明被执行人名下有粤Ｔ×××××车辆，现该车辆去向不明，暂未能实际扣押，本院以（2020）粤0606民初15653号案件对该车辆予以查封，查封期限以财产保全情况告知书记载为准。 除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、通过邮寄、电话联系等形式对被执行人进行调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为借款本金2000000元、一般债务利息及迟延履行期间的债务利息、律师费、案件诉讼费。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已发函参与分配的房屋及车辆，已查封但未能实际扣押的被执行人的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0606执284号案终结本次执行程序。 被执行人莫炯松负有继续向申请执行人黄垣枝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭金宇 审判员  赖俊鑫 审判员  梁泽标 二〇二一年五月二十七日 书记员  王 匡
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初3902号 原告:张远伟，男，1995年2月5日出生，贵州省毕节市人，居民，住贵州省毕节市。 被告:仲杭，男，1995年12月12日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 本院在审理原告张远伟与被告仲杭信息网络买卖合同纠纷一案,本院于2021年4月14日立案后依法适用简易程序于2021年5月21日公开开庭进行了审理，原告张远伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案按原告张远伟撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告张远伟撤诉处理。 案件受理费减半收取225元，由原告张远伟负担。 审判员  于在会 二〇二一年五月二十一日 书记员  吴 强
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初6935号之一解除保全申请人：江苏三挺服饰科技有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇国泰北路31号2。法定代表人：沈民军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李媛媛，江苏庖丁律师事务所律师。被申请人：张家港新九易管理有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇东方新天地3幢B1306。法定代表人：赵钟。解除保全申请人江苏三挺服饰科技有限公司与被申请人张家港新九易管理有限公司、张家港市易创咨询管理服务有限公司、陈兵、叶庆承揽合同纠纷一案中，本院作出(2021)苏0582民初6935号民事裁定，冻结被申请人银行存款42245元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人江苏三挺服饰科技有限公司于2021年5月21日向本院申请解除对被申请人张家港新九易管理有限公司上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人张家港新九易管理有限公司银行存款42245元的冻结或相应价值的财产查封、扣押。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛风琴二〇二一年五月二十一日书记员  徐昕怡
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执5727号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街********，******。 法定代表人高峰。 被执行人刘茂林，男，1968年01月25日出生，汉族,住成都市锦江区。 平安银行股份有限公司成都分行与刘茂林金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初13656号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年5月8日立案执行，执行标的为3603.82元及利息。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初13656号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二一年五月二十六日 书记员 肖金龙
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1525刑初301号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人杨林芝，男，1962年3月4日出生，汉族，半文盲，农民，户籍地，住固始县。因涉嫌交通肇事罪，2020年12月31日经固始县公安局决定，同日被刑事拘留，因杨林芝患有肺癌，固始县看守所暂不予以收押，同日经固始县公安局决定，同日被取保候审；2021年5月27日经本院决定，同日被取保候审。被害人邓某，河南固合律师事务所律师。河南省固始县人民检察院以固检刑诉〔2021〕208号起诉书指控被告人杨林芝犯交通肇事罪，2021年5月25日向本院提起公诉。本院同日审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，征得被告人同意，依法适用简易程序，2021年5月31日公开开庭审理了本案。河南省固始县人民检察院指派检察员汪晖出庭支持公诉。被告人杨林芝到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省固始县人民检察院指控，2020年12月22日16时30分许，被告人杨林芝驾驶豫Ｓ×××××小型面包车，沿固始县固陈公路由南向北行驶至沙河铺乡姚营村大竹园队路段时，与固陈公路由西向东行驶的徐林昌驾驶的二轮自行车相撞，事故造成两车不同程度受损，徐林昌受伤。案发后，被告人杨林芝当场拨打110电话，并陪同徐林昌到医院。后徐林昌经救治无效死亡。经鉴定徐林昌符合交通事故致重度颅脑损伤并发多脏器功能衰竭死亡。经交警大队集体研究认定，被告人杨林芝承担事故主要责任。被告人杨林芝主动到案，并如实供述自己的罪行。目前被告人杨林芝已取得被害人近亲属谅解。被告人杨林芝自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书。针对上述指控，公诉机关提供了有书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人杨林芝违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨林芝自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以依法从宽处理；杨林芝系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚；杨林芝系初犯、偶犯，并已取得被害人近亲属谅解，可以酌定从轻处罚。综合以上情节，建议判处被告人杨林芝有期徒刑一年，如宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人杨林芝对公诉机关指控的事实、证据及罪名没有异议，自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中对具结书亦无异议，当庭认罪态度较好。辩护人邓某对公诉机关指控被告人杨林芝构成交通肇事罪的定性不持异议，同时提出被告人具有从轻或者减轻处罚情节：过失犯罪，自首，初犯、偶犯，已赔偿并取得谅解，自愿认罪认罚，癌症需外出治疗。综上，建议从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2020年12月22日16时30分许，被告人杨林芝驾驶豫Ｓ×××××小型面包车，沿固始县固陈公路由南向北行驶至沙河铺乡姚营村大竹园队路段时，与固陈公路由西向东行驶的徐林昌驾驶的二轮自行车相撞，事故造成两车不同程度受损，徐林昌受伤。案发后，被告人杨林芝当场拨打110和120电话，并陪同徐林昌到医院救治。2020年12月23日徐林昌经救治无效死亡。经鉴定，徐林昌符合交通事故致重度颅脑损伤并发多脏器功能衰竭死亡。经交警大队集体研究认定，被告人杨林芝承担事故主要责任。被告人杨林芝经电话通知主动到案，并如实供述自己的罪行。目前被告人杨林芝已取得被害人近亲属谅解。被告人杨林芝自愿认罪认罚。在案件审理过程中，固始县社区矫正工作领导小组办公室出具调查评估意见书，认为被告人杨林芝具备社区矫正条件。上述犯罪事实，有公诉机关、辩护人提供，并经庭审质证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、户籍信息、到案经过、前科查询证明、固始县看守所暂不予收押通知书、杨林芝病例、徐林昌病例、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车保险单、呼吸式酒精检测结果单、交通事故认定责任书、鉴定意见通知书、解剖尸体通知书、尸体照片、谅解书、认罪认罚具结书、调查评估意见书等书证；证人徐某、申某证言；被害人石某陈述；被告人杨林芝供述和辩解；固始县公安局物证室鉴定书，交通事故车辆技术检验报告；现场勘查笔录、现场图、事故照片；视频资料等。上述证据，其形式来源合法，内容客观真实，能相互印证，本院予以确认。上述事实，足以认定。本院认为，被告人杨林芝违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关指控被告人杨林芝犯交通肇事罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于事故发生后被告人杨林芝在现场拨打110和120电话，并陪同被害人去医院救治，经电话通知到案后如实供述了自己的罪行，系自首，初犯、偶犯，已取得被害人谅解，自愿认罪认罚，可以依法从宽处理，其符合社区矫正条件，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。辩护人邓某提出的从轻处罚的辩护意见及适用缓刑建议，与庭审查明事实相符，且符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人杨林芝的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人杨林芝犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁从兵二〇二一年五月三十一日书记员  李 洋
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0223民初874号 原告：唐山市金鼎物业服务有限公司，住所地滦县华岩步行街光明综合楼。 法定代表人：臧秀英，总经理。 委托诉讼代理人：朱丽娜，女，1982年8月13日生。该公司员工。（特别代理） 被告：李淑珍，女，汉族，1959年1月22日出生，现住滦州市。 委托诉讼代理人：苗顺静，男，1959年9月20日生，汉族，现住（系被告丈夫，特别代理）。 原告唐山市金鼎物业服务有限公司与被告李淑珍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐山市金鼎物业服务有限公司的委托诉讼代理人朱丽娜、被告李淑珍的委托诉讼代理人苗顺静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐山市金鼎物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付尚欠原告物业费合计6711元。2、判令被告承担逾期违约金按欠款额日万分之五计算至实计给付之日。3、诉讼费用被告承担。事实和理由：被告为滦县金鼎丽城小区E1-602业主，原告为该小区物业服务企业，原被告之间于2014年1月14日签订《金鼎丽城小区前期物业服务协议》，合同约定，物业费住宅1.6元/平方米。被告楼房面积为269.57平方米，被告自2020年1月1日-2020年12月31日的住宅物业服务费5157.7元，电梯费885.6元，自来水二次加压费170元，车位物业服务480元，以上合计6711元尚未交纳。为维护原告的合法权益。特诉至贵院。 被告李淑珍辩称，一是原告不能按照物业服务合同约定提供物业服务，违约在先。1.主要存在以下违反物业服务合同的行为，巧立名目提高收费标准，E1楼收费为1.6元/平方米，大幅超出该小区其它住宅楼物业费收取标准。不对公用设施设备进行维修，维护。热水系统经本从多次反映到现在也不能用。2.不主动协调房屋建设单位对保修期质量问题进行维修。3.因以上物业违约行为业主曾经拒绝缴纳物业费，物业采取不给业主电梯卡的方法强制业主缴费。二是答辩人请求人民法院依法驳回原告不合理请求并判定原告退回多年多收的物业费合计10027.78元，并按巧立名目多收款数日万分之五计算违约金。 本院经审理认定事实如下：被告为滦县金鼎丽城小区E1-602业主，原告为该小区物业服务企业。原被告之间于2014年1月14日签订《金鼎丽城小区前期物业服务合同》，合同第三章第五条约定：本物业区域物业服务收费采取包干制方式……，具体标准如下：……E1：1.6元/平方米.月。电梯运行费、自来水二次加压费（见附件五）。第六条1约定：甲方收楼时须预付一年的物业相关费用（物业费、电梯费、自来水二次加压费、公共楼道电费等）。入住后按年度交纳，在第一季度内交清全年相关费用，空置房的相关费用按原价格由房屋产权人承担。第二十八条：……未能按时足额交纳物业费用的，从逾期之日起每天按照应交费总额万分之五比例收取违约金，逾期超过三个月的，乙方有权采取法律途径等清收措施。原告出具了由滦县物价局2013年9月24日的证明一份，载明金鼎丽城的自来水二次加压费为251元/年/户，但原告诉请为170元/年/户。 2016年6月23日，原、被告双方签订了金鼎丽城地上车位服务协议，协议第1条约定：物业服务费收费标准为480元/车位/年。2.本停车厂采取年付费方式，乙方应于每年3月31日前交清本年度的物业服务费。 另查，被告楼房面积为269.57平方米。被告自2020年1月1日至2020年12月31日的住宅物业服务费5175.7元（269.57×1.6×12），电梯费885.6元（73.8元/月×12），自来水二次加压费170元，车位物业服务480元，以上合计6711.3元，原告诉请为6711元。以上费用被告至今尚未交纳。 以上事实，有双方当事人陈述、《金鼎丽城小区前期物业服务合同》、金鼎丽城地上车位服务协议等证据予以证实并记录在卷。 本院认为，原告、被告签订的《金鼎丽城小区前期物业服务合同》及金鼎丽城地上车位服务协议，是双方当事人真实意思表示，符合国家相关法律规定，为有效合同。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告唐山市金鼎物业服务有限公司已履行了合同约定的物业管理义务，为小区提供了日常的物业管理服务，理应享有收取物业管理费的权利。被告也应在合同签订后，按照合同约定按时交纳物业费。对于被告庭审中主张的原告住宅物业费不应按照1.6元/平方米收取，而应按照1.2元/平方米收取，原告应退还多收取费用。因双方签订的合同中有明确约定且被告按照以上标准缴纳物业费到2019年，故本院不予采信。对于被告庭审中主张的其他答辩意见，理据不足，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李淑珍向原告唐山市金鼎物业服务有限公司支付其所欠2020年1月1日至2020年12月31日的物业费6711元及违约金（以6711为基数，从2020年4月1日起至给付之日止按日万分之五计算） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.0元，由被告李淑珍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘艳红 二〇二一年五月二十日 书记员  商英杰
江苏省海安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0621刑初224号                            公诉机关                       海安市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人杨宝军，男，1969年12月13日出生于江苏省海安市，农民，住海安市，户籍地海安市。曾因赌博，于2012年2月15日被海安市公安局罚款人民币五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月18日被海安市公安局取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       海检一部刑诉[2021]171号                               指控事实                       被告人杨宝军于2020年10月22日20时许，饮酒后驾驶苏F×××××小型轿车，经海安市宁海路、长江路行驶至海安火车站，再经迎宾路沿长江路由东向西行驶至中国银行南侧时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人杨宝军被查获时血液中乙醇含量为160.2mg/100ml。被告人杨宝军归案后如实供述了上述事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。                               被告人             意见                       被告人杨宝军对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人杨宝军犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨宝军归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，其认罪认罚，可从宽处理。被告人杨宝军有劣迹，可酌情从重处罚。综合考量被告人杨宝军的犯罪情节、悔罪表现等，对其可适用缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人杨宝军犯危险驾驶罪，拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。             （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。                               审 判 员 卢雨阳                          二〇二一年五月二十八日                          书 记 员 朱 琰
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0521民初176号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司，住所地集贤县福利镇。法定代表人：刘立民，该公司董事长。被告：王文东，男，1973年12月7日出生，汉族，住桦川县。被告：杨文红，女，1976年4月8日出生，汉族，住桦川县。被告：吕振峰，男，1965年3月23日出生，汉族，住桦川县。被告：王翠梅，女，1966年3月13日出生，汉族，住桦川县。被告：朱**利，男，1973年10月9日出生，汉族，住桦川县。被告：赵文玉，女，1973年3月20日出生，汉族，住桦川县。被告：鞠宝昌，男，1967年1月25日出生，汉族，住桦川县。原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告王文东、杨文红、吕振峰、王翠梅、朱**利、赵文玉、鞠宝昌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：各被告给付借款本息211067.34元，及后续利息。事实和理由：原、被告签订借款合同、保证合同，各被告取得借款后未清偿本息。本院经审查认为，原告所诉贷款纠纷案件，涉嫌刑事犯罪，不属于民事案件审理范围，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回集贤润生村镇银行有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员 张 艳二〇二一年五月二十四日书记员 曹晓鸥