山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁01民终4068号上诉人（原审被告）：李某某，女，1983年12月6日出生，回族，住山东省商河县，居民身份号码。委托诉讼代理人：崔清福，山东商诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山东商河农村商业银行股份有限公司韩庙支行，住所地山东省商河县，统一社会信用代码91370126867693540D。主要负责人：董栋，行长。委托诉讼代理人：庞雪敏，女，该行员工。原审被告：董某某，男，1979年5月6日出生，回族，住山东省商河县,居民身份号码。原审被告：董满饨，男，1985年3月2日出生，回族，住山东省商河县，居民身份号码。原审被告：董娜，女，1985年7月2日出生，回族，住山东省商河县，居民身份号码。原审被告：张长猛，男，1987年10月16日出生，回族，住山东省商河县，居民身份号码。原审被告：张文梦，女，1988年2月10日出生，回族，住山东省商河县，居民身份号码。原审被告：杨义亮，男，1984年6月14日出生，回族，住山东省商河县，居民身份号码。原审被告：马元娜，女，1985年7月15日出生，回族，住山东省商河县，居民身份号码。原审被告：董文宗，男，1977年7月9日出生，回族，住山东省商河县，居民身份号码。上诉人李某某因与被上诉人山东商河农村商业银行股份有限公司韩庙支行（以下简称韩庙支行），原审被告董某某、董满饨、董娜、张长猛、张文梦、杨义亮、马元娜、董文宗金融借款合同纠纷一案，不服商河县人民法院(2020)鲁0126民初2858号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月13日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。李某某上诉请求：依法撤销一审民事判决，发回重审或改判驳回诉讼请求。事实和理由：本案为借款合同纠纷，法院应首先审理合同效力问题。2013年9月29日，董某某个人借款15万元，期限届满前便患上精神病，到期后韩庙支行仍以“借新还旧”的方式，于2016年3月8日与董某某签订个人借款合同，就在当场董某某犯病还殴打了韩庙支行的张姓工作人员。董某某属于无民事行为能力人，他与韩庙支行所签订借款合同应属无效合同，相应的主合同无效，担保合同也应无效。一审对此并未查清。该借款起初就是董某某的个人借款，因逾期未还才“借新还旧”，我被骗虽在合同上签字，但改变不了债务性质。一审判决认定为夫妻共同债务是错误的。韩庙支行明知董某某患有精神病，不具备民事行为成立要件，而借款给董某某，本身存在过错，无权主张借款利息，一审判决支持利息也是错误的。韩庙支行辩称，请求维持原判。一、李某某称该借款合同为董某某的个人借款，但其亦在借款合同中签字，有共同意思表示，因此，该债务应为共同债务，李某某应为共同借款人。二、李某某未在举证期限内提交证据或申请延长期限，也没有合适的理由，因此，不予采纳其称董某某为无民事行为能力的精神病人的证据。三、我行与董某某、李某某签订的个人借款合同与董满饨、董娜、张长猛、张文梦、杨义亮、马元娜、董文宗签订的保证合同，均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。董某某、董满饨、董娜、张长猛、张文梦、杨义亮、马元娜、董文宗未答辩。韩庙支行向一审法院起诉请求：1.判令董某某、李某某偿还借款本金150000元及利息（借款期间内按约定利率10.4083‰，逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明月利率的10.4083‰的1.5倍计收利息，至还清之日止），董满饨、董娜、张长猛、张文梦、杨义亮、马元娜、董文宗承担连带清偿责任；2.本案涉诉费用及实现债权的一切费用由董某某、李某某、董满饨、董娜、张长猛、张文梦、杨义亮、马元娜、董文宗承担。一审法院认定事实：2016年3月8日，韩庙支行与董某某、李某某签订个人借款合同一份，约定：自2016年3月8日至2020年3月7日期间内，董某某、李某某向韩庙支行借款150000元，借款用途为借新还旧，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，韩庙支行将150000元转账至董某某账户（901030400010102610934）。2016年3月8日，韩庙支行又与董满饨、董娜、张长猛、张文梦、杨义亮、马元娜、董文宗签订保证合同一份，约定：董满饨、董娜、张长猛、张文梦、杨义亮、马元娜、董文宗为该借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，董某某、李某某未向韩庙支行偿还借款本息，现尚欠本金150000元，董满饨、董娜、张长猛、张文梦、杨义亮、马元娜、董文宗亦未偿还。另查明，董某某与李某某系夫妻关系。韩庙支行由商河县农村信用合作联社韩庙信用社改制成立。一审法院认为，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。在本案中，李某某称该借款合同为董某某的个人借款，但其亦在借款合同中签字，有共同意思表示。因此，该债务应为共同债务，李某某应为共同借款人。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。李某某未在举证期限内提交证据或申请延长期限，也没有合适的理由。因此，不予采纳其所称董某某为无民事行为能力的精神病人的证据。韩庙支行与董某某、李某某签订的个人借款合同及与董满饨、董娜、张长猛、张文梦、杨义亮、马元娜、董文宗签订的保证合同，均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，韩庙支行依约向董某某、李某某发放了贷款，履行了合同约定的义务，但董某某、李某某在借款到期后未向韩庙支行偿还借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。保证合同约定董满饨、董娜、张长猛、张文梦、杨义亮、马元娜、董文宗为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在董某某、李某某到期未偿还韩庙支行借款本息时，董满饨、董娜、张长猛、张文梦、杨义亮、马元娜、董文宗作为连带共同保证人，应对该借款本息承担连带清偿责任。综上所述，韩庙支行的诉讼请求，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第二款、第一百四十四条规定，判决：一、董某某、李某某于判决生效之日起十日内偿还韩庙支行借款本金150000元及利息（利息以本金150000元为基数，自2016年3月8日至2020年3月7日止，按月利率10.4083‰计算；自2020年3月8日始至实际给付之日止，按月利率10.4083‰的1.5倍计算支付逾期利息）；二、董满饨、董娜、张长猛、张文梦、杨义亮、马元娜、董文宗对董某某、李某某应偿还韩庙支行的以上借款本息承担连带清偿责任；三、董满饨、董娜、张长猛、张文梦、杨义亮、马元娜、董文宗承担保证责任后，有权向董某某、李某某追偿。如果未按判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由董某某、李某某、董满饨、董娜、张长猛、张文梦、杨义亮、马元娜、董文宗负担。上述案件受理费韩庙支行已预交一审法院，经韩庙支行同意可在执行时一并结清。二审中，当事人提交证据，本院组织质证。李某某提交：证据一、商河县精神病医院测试报告及化验单五份、新型农村合作医疗证、武警北京市总队第三医院住院病单、残疾人证、商河县精神病医院出具的证明，以上五份证据拟证明：董某某患有严重精神病，系无民事行为能力人；证据二、2013年9月29日签订的借款合同、最高额保证合同，拟证明：韩庙支行一审主张的借款系由该笔借款借新还旧而来，该笔借款的性质为董某某的个人借款。韩庙支行对上述证据真实性无异议，但无法看出是否是精神病人。2013年的借款是董某某个人签字。根据李某某提交的证据能够认定董某某患有某某某某某某某某某，但根据病史记载，董某某系2013年才开始发病。李某某并未提交经过司法鉴定确定董某某系无民事行为能力的证据，故李某某提交的证据并不能证明董某某无民事行为能力。2013年9月29日签订的借款合同系董某某个人所签，但2016年的借款合同由董某某、李某某共同所签，李某某提交的证据二并不能证明本案所涉的借款为董某某个人借款，对其证明目的，本院不予确认。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：李某某主张董某某为无民事行为能力人，并未提交经过司法鉴定确定董某某系无民事行为能力的证据。李某某主张其系被欺骗在借款合同中签字，无证据证明。董某某患有某某某某某某某某某，根据病史记载，董某某系2013年才开始发病。一审判决认定的事实，本院予以确认。本院认为，虽然李某某主张董某某患有某某某某某某某某某，但根据病史记载，董某某系2013年才开始发病，而本案董某某第一次借款发生在2013年，李某某未有证据证明在2013年借款时董某某系精神病人。李某某上诉主张董某某为无民事行为能力人，但其并未提交经过司法鉴定确定董某某系无民事行为能力的证据，李某某提交的证据并不能证明董某某系无民事行为能力人，也不能证明董某某签订借款合同时为无民事行为能力人。故李某某主张本案借款合同、保证合同均为无效合同，证据不充分，本院不予支持。李某某主张其系被欺骗在借款合同中签字，无证据证明，对其该主张，本院不予支持。李某某与董某某在签订案涉借款合同时是夫妻关系，李某某在2016年借款合同中的签字，应视为对借款合同的确认，一审判决认定董某某的借款为夫妻共同债务，李某某承担共同还款责任并无不当。综上，李某某的上诉请求，证据不充分，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由李某某负担。本判决为终审判决。审判员 张  伟二〇二一年五月十九日书记员 房宗文军