辽宁省新宾满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0422民初455号原告：中国农业银行股份有限公司新宾满族自治县支行，住所抚顺市新宾满族自治县新宾镇启运路**。主要负责人：迟跃飞，该支行行长。委托诉讼代理人：李文斌，男，该支行职工。委托诉讼代理人：郭永利，男，该支行职工。被告：马宪忠，男，1966年6月12日出生，汉族，，住新宾满族自治县被告：井晓杰，女，1964年6月3日出生，满族，，住新宾满族自治县被告：顾莹，男，1976年3月1日出生，满族，，住新宾满族自治县被告：张丹，女，1983年2月15日出生，满族，，住新宾满族自治县被告：段玉林，男，1972年4月22日出生，汉族，，住新宾满族自治县被告：张宾兰，女，1975年3月5日出生，满族，，住新宾满族自治县被告：刘国峰，男，1979年9月11日出生，满族，，住新宾满族自治县原告中国农业银行股份有限公司新宾满族自治县支行（以下简称农行新宾支行）与被告马宪忠、井晓杰、顾莹、张丹、段玉林、张宾兰、刘国峰（以下简称马宪忠等七人）借款合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案受理后，依法适用简易程序于2021年5月11日公开开庭进行了审理，原告农行新宾支行的委托诉讼代理人李文斌，被告顾莹到庭参加了诉讼，被告马宪忠、井晓杰、张丹、段玉林、张宾兰、刘国峰经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农行新宾支行向本院提出诉讼请求：1、判令农行新宾支行与马宪忠签订的《农户贷款借款合同》（合同编号：21020120190030506）有效；2、判令马宪忠偿还贷款本金9.969999万元及截至2021年1月4日的利息8,599.30元，本息合计10.829929万元，并承担至贷款本金全部清偿之日止的利息、复利、罚息；3、判令井晓杰承担共同还款责任；4、判令顾莹、张丹、段玉林、张宾兰、刘国峰承担连带还款责任；5、本案诉讼费由马宪忠等七人共同负担。事实和理由：2019年5月14日，马宪忠向农行新宾支行申请金穗快农贷贷款10万元，期限1年，贷款利率4.35%，贷款结息方式为一次性利随本清还款。农行新宾支行按照金穗快农贷相关要求审查、审批后，于2019年5月14日与马宪忠签订《农户贷款借款合同》（合同编号：21020120190030506），将贷款发放至马宪忠账号为62×××61的银行卡内，履行了放款责任。贷款于2020年5月13日到期。2020年9月2日系统自动扣收300.00元本金，2020年9月21日系统自动扣收0.01元本金，余额9.969999万元。贷款由顾莹、张丹、段玉林、张宾兰、刘国峰提供连带保证责任担保。贷款到期后，经多次催收，马宪忠等七人拒不履行还款义务，截至2021年1月4日，尚欠农行新宾支行贷款本金9.969999万元、利息8,599.30元，本息合计10.829929万元未付，故农行新宾支行诉讼来院。顾莹辩称：借款及担保均属实，同意还款，同意承担连带保证责任。马宪忠、井晓杰、张丹、段玉林、张宾兰、刘国峰均未作答辩。农行新宾支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查，认定如下：1、贷款申请书、申请表、面谈笔录，证明马宪忠、井晓杰申请借款的事实；2、马宪忠等七人的身份证复印件及婚姻证明材料，证明贷款时马宪忠等七人向农行新宾支行提供其身份信息的事实；3、共同还款承诺书一份、同意对外担保承诺书三份，证明井晓杰同意承担共同还款责任，担保人同意提供连带保证责任；4、借款合同，证明借款数额、贷款期限、利率约定及借款用途等；5、贷款额度签约通知单、业务凭证二份，证明农行新宾支行如期将借款发放至马宪忠银行卡中。顾莹对上述证据无异议，马宪忠、井晓杰、张丹、段玉林、张宾兰、刘国峰未质证。上述证据经本院审查具有证明效力，本院予以确认。马宪忠等七人未向本院提供证据。根据农行新宾支行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：马宪忠、井晓杰系夫妻关系，其二人于2019年5月14日共同向农行新宾支行申请贷款10万元，2019年5月14日，马宪忠作为借款人，顾莹、段玉林、刘国峰作为担保人与农行新宾支行签订《农户贷款借款合同》，合同编号为21020120190030506。合同主要约定：“1.1、借款金额：10万元，1.2、借款期限一年，1.3、借款用途：种植费用，1.4、借款提取及还款账号：62×××61。……3.1、还款方式：利随本清，到期一次性归还借款本息。……5.1、担保方式：一般方式借款采用保证方式提供担保。担保范围包括：本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为借款期限届满之日起二年……8.3、借款凭证为本合同的组成部分。本合同记载的借款金额、借款期限、利率等事项与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准……。”马宪忠在合同中借款人处签名捺印，顾莹、段玉林、刘国峰在担保人处签名按捺。当日，农行新宾支行即向马宪忠的账号为62×××61发放了10万元贷款，马宪忠在业务凭证中签名确认。借款凭证载明：“借款人：马宪忠，借款金额：10万元，借款日期：2019年5月14日，到期日期：2020年5月13日，正常利率：4.35%，超期利率6.525%”。另查明，2019年5月14日，井晓杰向农行新宾支行出具《共同还款承诺书》同意对案涉借款合同约定的债务承担无限连带责任。当日，顾莹、张丹、段玉林、张宾兰、刘国峰向农行新宾支行出具《同意对外担保承诺书》，主要内容为：“同意为借款人马宪忠在你行贷款10万元所产生的债务提供连带责任担保，担保义务与责任以上述合同中有关约定为准”。贷款到期后，马宪忠等七人未按合同约定履行还款义务，截至2021年1月4日，拖欠农行新宾支行借款本金9.969999万元、利息8,599.30元，本息合计10.829929万元及之后的利息、复利、罚息未付，故农行新宾支行诉讼来院。本院认为，马宪忠与农行新宾支行签订的《农户贷款借款合同》，系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。农行新宾支行依约向马宪忠发放了贷款，马宪忠就应当按照合同约定偿还贷款。马宪忠拖欠贷款本息，系违约行为，侵害了农行新宾支行的合法权益，应当负偿还贷款本息的义务并承担相应的违约责任。马宪忠与井晓杰系夫妻关系，且其向农行新宾支行出具《共同还款承诺书》，故井晓杰对案涉借款应负共同还款责任，农行新宾支行要求马宪忠、井晓杰偿还借款本息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。顾莹、张丹、段玉林、张宾兰、刘国峰与农行新宾支行签订的《同意对外担保承诺书》中明确约定对涉案贷款提供连带责任保证，故在马宪忠、井晓杰未能履行还款义务的情况下，农行新宾支行要求顾莹、张丹、段玉林、张宾兰、刘国峰承担连带保证责任的诉请，于法有据，本院予以支持。马宪忠、井晓杰、张丹、段玉林、张宾兰、刘国峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对答辩与质证权利的放弃。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、马宪忠与中国农业银行股份有限公司新宾满族自治县支行于2019年5月14日签订的《农户贷款借款合同》有效；二、马宪忠于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司新宾满族自治县支行贷款本金9.969999万元及截至2021年1月4日的利息8,599.30元，本息合计10.829929万元，并至付清之日止，以实际尚欠本金数额为基数，按借款合同约定的逾期利率即年利率6.525%继续计付利息；三、井晓杰对上述款项承担共同还款责任；四、顾莹、张丹、段玉林、张宾兰、刘国峰对上述款项承担连带还款责任。在承担保证责任后，有权在承担保证责任范围内向马宪忠、井晓杰追偿。如果马宪忠、井晓杰、顾莹、张丹、段玉林、张宾兰、刘国峰未按本判决书指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2466元（中国农业银行股份有限公司新宾满族自治县支行已预交），减半收取1233元，保全费1062元，共计2295元，由马宪忠、井晓杰、顾莹、张丹、段玉林、张宾兰、刘国峰共同负担，随上述款项一并付清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  张秀娜二〇二一年五月十八日法官助理刘汶佩书记员王硕