wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫12民初21号原告：上海联和投资有限公司，住所地：上海市高邮路19号。法定代表人：秦健，董事长。委托诉讼代理人：王有平，上海市大华律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：陈圣，上海市大华律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：上海中科矿业有限公司，住所地：上海市闵行区东川路555号丙楼5116室。法定代表人：桂冠，董事长。委托诉讼代理人：郑克宇，男，汉族，1972年7月21日出生，住北京市崇文区，代理权限为特别授权。被告：中科远航矿业有限公司，住所地：北京市西城区西绦胡同15号3号楼521室。法定代表人：郑克宇，执行董事。被告：卢氏中科矿业有限公司，住所地：河南省卢氏县横涧乡将槽村。法定代表人：李德亭，董事长。原告上海联和投资有限公司（以下简称上海联和公司）与被告上海中科矿业有限公司（以下简称上海中科公司）、中科远航矿业有限公司（以下简称中科远航公司）、卢氏中科矿业有限公司（以下简称卢氏中科公司）借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海联和公司于2021年4月30日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告上海联和投资有限公司的撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海联和投资有限公司撤回起诉。案件受理费359528元，减半收取计179764元，由原告上海联和投资有限公司负担。审 判 长 王保奇审 判 员 郭旭飞审 判 员 李 剑二〇二一年五月十七日法官助理秦艳书记员员 洋 洋
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1082执恢63-1号申请执行人黄国民，男，1974年7月17日出生，汉族，住长葛市。被执行人郭超杰，男，1975年12月26日出生，汉族，住长葛市。本院在执行黄国民申请执行郭超杰民间借贷纠纷一案，被执行人拒不履行本院作出（2019）豫1082民初2644号判决书确定的义务,申请人向本院申请强制执行,本院于2021年1月13日依法受理本案。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行财产。三、已对被执行人采取限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、被执行人名下的房产本院已轮候查封，暂无法予以处置。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定的期间内不能向本院提供被执行人是否有可履行行为，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，对于本案本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有能力履行协助义务，对此已向申请人告知，并向本院提交终本申请书。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）豫1082执恢63号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行行为的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请人发现被执行人有履行能力的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 : 王 红 杰审判员 ： 王 国 领审判员 ： 张 建 岭二〇二一年五月二十二日书记员 :李杰（兼）
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执2140号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市沈河区奉天街**。负责人：李国光，该行行长。被执行人：付伟，女，1991年8月24日出生，住址辽宁省葫芦岛市龙港区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与付伟金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人26389.77元及利息等相关费用，款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波审 判 员  姬中群代理审判员  赵日欣二〇二一年五月二十一日书 记 员  洪倩萍
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执恢585号之二 申请执行人：罗海东，男，1976年10月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：林健全，男，1967年7月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 罗海东与林健全买卖合同纠纷一案，本院作出的（2005）顺法民二初字第00298号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告林健全欠原告罗海东货款100000元分四期清偿完毕。第一期于2005年3月30日前还款30000元，第二期于同年6月30日前还款25000元，第三期于同年9月30日前还款25000元，第四期于同年12月30日前还款20000元。二、被告林健全按上述协议约定期限足额归还欠款，原告罗海东放弃要求其计付欠款利息的请求；若被告不按上述协议还款，则从2004年1月1日起至清还日止，按实欠款金额和按日万分之二点一计付利息给原告，原告并可以申请执行其欠款全额及利息。三、本案受理费3603元由被告林健全负担。因林健全未按上述生效法律文书履行义务，罗海东向本院申请强制执行，执行案号为（2005）顺法执字第03723号。该案执行过程中，因被执行人无财产可供执行，本院以终结本次执行方式结案。嗣后，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2021年3月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、查明被执行人林健全名下有农村股权1股，本院向佛山市顺德区××股份合作经济社送达《协助执行通知书》，冻结被执行人名下的拆迁款、征地款、股权花红收益等，目前暂没有可供款项收益。 四、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本案债权尚余238872.62元（含执行费3431.62元）及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，除上述冻结的股权收益之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人林健全负有继续向申请执行人罗海东履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李海龙 审判员  周扬芷 审判员  卢致慧 二〇二一年五月十日 书记员  梁润光
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1002执1115号申请执行人：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市玉溪路433号10-19号，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。负责人人：王晓洋，总经理。委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。被执行人：刘小国，男，1988年4月23日出生，汉族，陕西省城固县人，村民，住陕西省城固县。本院在执行融易购电子商务有限公司内江市中区分公司与刘小国追偿权纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行了查询。现因申请人申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结(2021)川1002执1115号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可在法律规定的两年期限内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗忠审判员  李会审判员  颜杰二〇二一年五月十八日书记员  高丹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2021）宁0104执1199号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司银川分公司营业部，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街**。法定代表人：沈浩，该公司经理。被执行人：吴自忠，男，1976年6月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司银川分公司营业部与被执行人吴自忠代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初10834号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人吴自忠支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司银川分公司营业部保险赔偿款11292元。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。案件受理费41元，依法缴纳执行费70元，以上共计11403元。本案在执行过程中，本院在执行过程中，以公告的方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产信息。被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产信息。申请执行人向本院提交书面申请终结本案执行程序。故本案本院以终结方式结案，如申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第一款第（五）项、第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）宁0104民初10834号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐敏超二〇二一年五月二十四日书记员 牛 娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案：（一）申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，申请恢复执行原生效法律文书的；（二）一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人申请恢复执行原生效法律文书的；（三）执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的；（四）执行实施案件因委托执行结案后，确因委托不当被已立案的受托法院退回委托的；（五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
河南省卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1224执165号之四申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司，住所地卢氏县靖华西路南侧。统一社会信用代码：914112005828842714。法定代表人：陈永安。被执行人李海波，男，1979年12月23出生，汉族，住卢氏县。被执行人崔荣花，女，1983年04月19出生，汉族，住卢氏县。被执行人崔志刚，男，1978年12月29出生，汉族，住卢氏县。河南卢氏农村商业银行股份有限公司申请执行李海波、崔荣花、崔志刚借款合同一案，本院本院（2019）豫1224民初325号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，本案应执行内容为57500元及利息，案件受理费650元，执行费763元。因被执行人李海波、崔荣花、崔志刚未按期履行义务，申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司于2021年1月25日向本院申请强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2021年1月28日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，告知履行判决义务，但被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产。2、2021年1月25日、2月22日、3月11日、4月9日、4月27日分别五次向金融机构查询被执行人的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记信息向法人机关查询股权、有价证券，但未找到被执行人有可供执行的财产。3、2021年4月9日将被执行人李海波、崔荣花、崔志刚限制高消费、并将其纳入失信被执行人名单。4、2021年2月26日向不动产登记管理部门查询李海波、崔荣花、崔志刚房地产登记情况。（经查李海波、崔荣花、名下无房产信息，崔志刚名下登记有房产信息，该房屋属于易地搬迁安置房，不具备处置条件)。5、2021年1月27日将李海波、崔荣花、崔志刚所有银行账户冻结。6、2021年4月2日向被执行人所在基层组织调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、到期债权等，但未发现被执行人有可供执行的财产。7、因被执行因被执行人长期下落不明，本院已向有关部门申请启动查找协作联动程序。上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院已告知申请执行人。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行其他的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位标的为48959.55元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李海波、崔荣花、崔志刚负有继续向申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 华审判员 段宇飞审判员 宋延松二〇二一年五月十三日书记员 张海龙
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔01民申41号再审申请人（一审被告）：中国大地财产保险股份有限公司清镇支公司，住所地贵州省贵阳市清镇市庙儿街环城路。法定代表人：陈宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：王小杰，贵州黔成起智律师事务所律师。被申请人（一审原告）：朱亚运，男，1990年9月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：孙进忠，贵州皓鑫律师事务所律师。被申请人（一审被告）：王永涛，男，1989年11月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。被申请人（一审被告）：郑祖琴，女，1967年10月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。委托诉讼代理人：覃富军，贵州黔邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：高良昌，贵州黔邦律师事务所律师。再审申请人中国大地财产保险股份有限公司清镇支公司（以下简称大地保险清镇支公司）因与被申请人王永涛、朱亚运、郑祖琴机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省贵阳铁路运输法院(2020)黔8601民初224号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。大地保险清镇支公司申请再审称，（一）大地保险清镇支公司现能提供新的证据证明该公司在涉案车辆投保之前已向该车实际使用人邓华就肇事逃逸行为属于第三者责任险免责事由进行了明确的告知，该公司主张在第三者责任险内不应承担法律责任符合法律规定。（二）一审判决认定事实不清，朱亚运是在未经车辆实际使用人郑祖琴之子邓华同意的情况下使用车辆，朱亚运由此造成的损害后果应当由朱亚运承担。（三）一审法律适用错误，本案事故发生后，朱亚运存在肇事逃逸行为，使大地保险清镇支公司不能及时在事故第一现场进行定损，无法查清事故发生时驾驶员是否存在酒驾、毒驾等情形，以此造成的损失大地保险清镇支公司不应承担赔偿责任。大地保险清镇支公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。本院经审查认为，关于新证据的问题。经查，大地保险清镇支公司申请再审提供了涉案车辆投保前该司向被保险人告知免责事项的录音光盘，拟证明投保人在明知的情况下，允许朱亚运驾驶该机动车并在发生事故后逃逸。该公司不应承担赔偿责任。经查，该材料形成于涉案车辆投保前即2019年5月11日前，该材料本应在一审过程向法庭提供，而大地保险清镇支公司未提供，且该公司亦未在法定期限内提起上诉。大地保险清镇支公司提供的材料不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。再审申请人提交的证据在原审中已经提供，原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的，视为逾期提供证据的理由成立，但原审人民法院依照民事诉讼法第六十五条规定不予采纳的除外”规定的情形，不属于新的证据。大地保险清镇支公司该项再审事由不成立，本院不予采纳。关于适用法律问题。经查，一审判决在查明朱亚运所驾驶的车辆搭载邓华、周培培发生交通事故，该车在大地保险清镇支公司投保交通事故责任强制保险和100万的不计免赔商业第三者责任险，复经本院查明，邓华系肇事车辆所有权人郑祖琴之子，亦系肇事车辆在大地保险清镇支公司的投保人，故在肇事车辆发生交通事故的情况下，原审判决承保的大地保险清镇支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿王永涛122000元；在商业第三者责任险限额内赔偿王永涛265991.99元的处理结果并无不当，该判决并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”规定的适用法律确有错误的情形。大地保险清镇支公司该项再审事由不成立，本院不予采纳。况且在一审判决宣判后，基于再审申请人的原因导致其未能提出有效上诉，应视为其对原审判决结果无异议。综上，大地保险清镇支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国大地财产保险股份有限公司清镇支公司的再审申请。审判长 潘 源审判员 毛永鸿审判员 陈 伟二〇二一年五月十一日法官助理苗丝雨书记员陈秋妍
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1302民初4756号 原告：赵永亭，男，1950年7月5日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：张子阳，安徽安康律师事务所律师。 被告：吴坤，男，1966年4月17日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告赵永亭诉被告吴坤民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵永亭及其委托诉讼代理人张子阳到庭参加诉讼，被告吴坤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金23万元及利息171700元（按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年1月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算利息，自2015年3月16日至2020年9月16日为171700元，判决支付利息至本金支付完结之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营的店面和被告经营的店面在一起，为此双方相识，被告主动向原告借款。原告自2014年12月到2015年3月先后四次出借给被告款项，第一次于2014年2月9日出借给被告本金11万元；第二次于2014年6月26日出借给被告本金5万元；第三次于2014年9月13日出借给被告本金4万元；第四次于2015年3月16日出借给被告本金3万元。原告四次出借给被告款项时，均和被告约定利息按照月利率2分计息。被告借款后，没有按照约定的还款期限还款，2016年4月26日，被告把四次借款又给原告重新出具一份总借条。被告不断向原告催要还款，但被告总以各种借口推脱不还，为此，原告具状起诉。 被告吴坤未作答辩。 本院经审理查明，原告因经营的店面和被告经营的店面邻近而相识，被告先后四次向原告借款计23万元。第一次于2014年2月9日借11万元，第二次于2014年6月26日借5万元；第三次于2014年9月13日借4万元；第四次于2015年3月16日借3万元，四次借款被告出具了借条并约定了利息。因被告借款后没有按照约定的期限还款，2016年4月26日，双方协商，被告把四张借款条收回，给原告重新出具一份总借款条，内容为“今借到赵永亭同志人民币23000元，大写贰拾叁万元整。借款人吴坤，身份证号342201196604××××，2016年4月26号”。后原告向被告催要还款，2020年1月20日，被告书写还款计划一份，内容为“本人吴坤借赵永亭人民币23万元，计划2021年底还清借款，2020年还款10万元，到期不还发生的后果自愿承担一切法律责任，吴坤”。后因被告未能还款，故原告提起诉讼。 上述事实，有原告提供的原告身份证、被告出具的借条及还款计划在卷佐证，证明属实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有被告出具的借条及还款计划为证，能够证明双方存在借款的事实。原告要求被告偿还借款23万元，与法有据，本院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。被告四次借款虽约定利息，但被告重新出具的借款总条对利息并未进行约定，故原告请求判令被告支付利息的请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴坤于本判决生效后十日内偿还原告借款23万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定， 加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3663元，由被告吴坤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  王华东 二〇二一年五月二十日 书记员  周梓桐
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0502民初2498号 原告：谢小伟，男，1997年1月14日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：李世伟，男，1997年10月3日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 本院在审理原告谢小伟诉被告李世伟民间借贷纠纷一案中，原告谢小伟于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告谢小伟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告谢小伟撤回起诉。 本案案件受理费376元，减半收取188元，由原告谢小伟负担。 审 判 员  王 俊 二〇二一年五月七日 法官助理  王 莹 书 记 员  赖宏志
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执1347号 被执行人秦洪哲，男，1982年9月26日出生，汉族，住黑龙江省东宁县。 本院在执行秦洪哲责令退赔、罚金一案中，通过总对总查询银行及委托户籍所在地法院查询，均未查找到被执行人秦洪哲有可供执行的财产。故本院将依法终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 审判员  鲁 通 审判员  王雪梅 二〇二一年五月十日 书记员  王 凯
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执异192号申请人（申请执行人）：赵莉，女，XX年X月X日出生，汉族，住西安市长安区。被执行人：李佳，男，XX年X月X日出生，汉族，住西安市碑林区。第三人：李荣泽，男，XX年X月X日出生，汉族，住西安市临潼区。本院在执行赵莉与李佳民间借贷纠纷一案中，被执行人李佳不能履行生效法律文书确定的义务，赵莉申请追加第三人李荣泽为本案被执行人。赵莉称，在本案执行过程中，其与李佳达成执行和解协议，协议约定了付款期限，李荣泽确认个人自愿对案涉债务提供连带担保。现李佳、李荣泽未按和解协议履行还款义务，其行为严重损害了申请人的合法权益。因此申请追加李荣泽为本案的被执行人。本院查明，赵莉与李佳民间借贷纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2019）0103民初4401号民事判决书已经发生法律效力，赵莉向本院申请执行。执行中，被执行人李佳于2020年9月19日出具《还款承诺》，载明：“现我与赵莉达成和解，承诺如下：……。该笔款项由我父亲李荣泽承担连带保证责任（李荣泽在本句下签注：同意担保），如果我到期不履行，李荣泽同意法院直接执行我与他本人。”署名情况为：承诺人李佳，保证人李荣泽，赵莉写明“同意以上和解”。以上事实有民事判决书、还款承诺书等为证。本院认为，虽然申请执行人赵莉与被执行人李佳达成执行和解协议，确定第三人李荣泽对还款义务承担连带责任，但追加被执行人必须遵循法定主义原则，即应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围。现赵莉以第三人李荣泽不履行担保承诺为由，申请追加其为本案的被执行人，无法律依据。依照最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回赵莉申请追加李荣泽为本案被执行人的请求。如不服本裁定,可以自本裁定送之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。审 判 长 姚立军审 判 员 张 婷审 判 员 阮 宇二〇二一年五月二十五日法官助理 杨振阳书 记 员 张 钊
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执9433号 申请执行人：中山市蓝领汇人力资源服务有限公司，住所地广东省中山市南头镇同福大街16号三楼之一。 法定代表人：刘娟。 被执行人：佛山市纵观金属制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇均安社区居民委员会百安南路290号首层之六。 法定代表人：李涛。 关于申请执行人中山市蓝领汇人力资源服务有限公司与被执行人佛山市纵观金属制品有限公司服务合同纠纷一案,本院作出的（2020）粤0606民初5467号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，截止至2020年3月17日，被执行人佛山市纵观金属制品有限公司尚欠申请执行人中山市蓝领汇人力资源服务有限公司劳务派遣费58727元，被执行人佛山市纵观金属制品有限公司定于2020年4月5日向申请执行人中山市蓝领汇人力资源服务有限公司支付30000元，余款28727元于2020年4月30日前向申请执行人中山市蓝领汇人力资源服务有限公司支付完毕。案件受理费1183.6元由被执行人佛山市纵观金属制品有限公司负担。因佛山市纵观金属制品有限公司未按上述生效法律文书履行义务，根据权利人中山市蓝领汇人力资源服务有限公司的请求，本院于2020年6月12日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，但未发现被执行人有可供执行的财产。本院在执行过程中，查封了被执行人佛山市纵观金属制品有限公司的型号为SL640的超合数控机一台，经两次拍卖均流拍，现正在变卖过程中，待变现后再对所得款项进行处理；在（2020）粤0606执14983号案的执行过程中，查封了被执行人佛山市纵观金属制品有限公司的一体化立式钻攻机一台、卧式三面钻孔机一台、卧式三面攻牙机一台、卧式四孔钻孔机一台、动头式油压自动进刀钻床一台、模具及夹具各一批，上述财产经两次拍卖及变卖均流拍，且无权利人向本院申请以物抵债；在（2020）粤0606执15358号案的执行过程中，查封了被执行人佛山市纵观金属制品有限公司的规格为500-950T的MuLer无锡市沐勒机械一台，后经评估拍卖，得执行款340000元，经依法分配，其中本案的申请执行人分得1694.34元（含案件受理费1183.6元）。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已于2021年5月18日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。本案已执行标的为1694.34元，未执行标的为35249.36元（含执行费447.44元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，本院已穷尽执行措施，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0606执9433号一案的本次执行程序。 被执行人佛山市纵观金属制品有限公司有继续向申请执行人中山市蓝领汇人力资源服务有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄永华 审判员  黄泽欣 审判员  王 萌 二〇二一年五月二十六日 法官助理欧阳健生 书记员吴颖茵
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1681民初2246号原告：胡某某，男，汉族，住项城市。（系死者胡某的长子）。原告：胡某某，男，汉族，住项城市。（系死者胡某的次子）。上述二原告的委托诉讼代理人：张启军，河南豫东律师事务所律师。被告：戚某，男，汉族，住周口市。被告：李某，女，汉族，住周口市，（与被告戚某系夫妻关系）。被告：中国某某分公司。地址：周口市。负责人：姚某，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔姝娉，河南明辨律师事务所律师。原告胡某某、胡某某与被告戚某、李某、中国某某分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2021年4月7日立案后,本案依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告胡某某、胡某某及其委托诉讼代理人张启军、被告戚某、李某、中国某某分公司的委托诉讼代理人崔姝娉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告胡某某、胡某某向本院提出如下诉讼请求:1、请求法院判决被告赔偿原告因胡某死亡给原告造成的各项损失共计398155.22元；2、请求判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由:2021年1月26日9时40分，戚某驾驶豫Ｐ×××**小型普通客车沿项城市周项路由北向南行驶至项城市郑埠口加油站时撞住原告的父亲胡某，致使原告父亲当场死亡和电动车损坏报废。经项城市公安交警大队认定，戚某负事故全部责任，原告父亲无责任。戚某驾驶的车辆所有人是李某，该车在中国人民财产保险股份有限公司周口分公司投保有交强险和商业险，事故发生后被告一直没有赔偿。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告中国某某分公司辩称,1、在驾驶人行驶证、驾驶证等有效期间内，答辩人在保险责任范围内对被答辩人的合理损失予以赔偿，超出诉求过高部分公司依法不应当承担，请求人民法院依法驳回。2、该事故发生后，当事人未及时向保险公司报案，致使保险公司未能及时了解掌握该起事故发生的真实情况，依法属于商业险免赔事项；3、在答辩人应提供死者抢救病例、医院死亡证明、尸检报告、户籍注销证明以及家庭成员关系证明等原件，且被答辩人应证明死亡结果与该事故具有因果关系。4、由于涉案驾驶员的刑事责任尚未审理结案，根据先刑后民原则，应当等刑事部分审理完结后，民事部分才能审理，且刑事案件不存在精神抚慰金，故对于被答辩人主张的精神抚慰金保险公司依法不应当承担。5、鉴定费、律师费、诉讼费属于间接费用，保险公司不予承担。被告李某、戚某辩称，我方在交通事故出事的时候戚某及时通知了保险公司人员，报事故说车辆出事故了，事故车辆在保险公司投保有交强险和限额为1000000元的商业险，应当由保险公司承担事故的费用，诉讼费及鉴定费我方不承担。根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院认定案件事实如下:2021年1月26日9时40分，被告李某的丈夫戚某驾驶李某名下所有的豫Ｐ×××**小型普通轿车沿项城市周项路由北向南行驶至项城市郑埠口加油站时，与驾驶二轮电动车由路东往路西过路的胡某发生碰撞，致使胡某当场死亡及车辆受损的交通事故。2021年1月27日项城市公安局刑事科学技术室作出（项）公（刑）鉴（尸检）字（2021）13号法医尸体检验意见书，认定胡某符合交通事故头部、颈部及胸部受到强大外力作用而死亡于重度颅脑损伤、颈髓损伤合并创伤性失血性休克。于2021年1月28日土葬，且户籍已经注销。该事故经项城市公安交警大队于2021年2月2日作出项公交认字（2021）第000278号道路交通事故认定书认定，戚某负事故全部责任，胡某无责任。戚某对事故认定书进行了复核申请，2021年3月1日周口市公安局交通管理支队作出豫公交复字结论（2021）第21-045号道路交通事故复核结论，维持原交通事故认定的结论。肇事车辆在中国某某分公司投保有机动车强制险及商业三者险。另查明,死者胡某，1948年9月26日出生。2020年度河南省城镇居民人均可支配收入为34750.3元/年，2020年度河南省在岗职工年工资为68305元/年。本院认为,维护道路交通秩序,预防和减少交通事故的发生,保护公民人身安全、财产安全及其他合法权益,是我国交通安全法的基本精神,车辆在道路上行驶应严格遵守交通安全法的基本精神和规定。侵害民事权益,应当依法承担侵权责任。原、被告对本案事故发生的事实均予以认可,道路交通事故认定书符合法定程序,本院予以确认,作为本案民事赔偿责任的依据。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定,“行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担民事责任”。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定,“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条规定：“机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足部分,由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。”根据上述法律规定，原告的各项损失应当先由被告中国某某分公司在各分项保险责任限额内赔偿，不足部分由侵权人戚某承担。对被告保险公司辩称应当先审理刑事后审理民事以及精神抚慰金不予赔偿的辩称，因没有法律依据，本院不予采纳。原告的损失为：1、死亡赔偿金：死者胡某死亡时满72周岁，死亡赔偿金为278002.72元（34750.34元/年×8年）；2、丧葬费：34152.5元（68305元/年÷2）3、精神抚慰金，原告请求80000元，合法有据，应予支持；4、电动车损失：原告请求1000元，结合原告提交的购买时的收据以及电动车出事故时损坏的照片，本院酌定支持600元；5、交通费及处理事故的费用：原告请求5000元，根据处理事故的实际情况，二原告处理丧葬事宜产生的误工费为：1142元（34750.34元/年÷365天×6天×2人）、另原告提交的交通费票据280元，故原告处理丧葬事宜期间的费用为1422元（1142元＋280元），以上五项共计394177元。综上所述,依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十二条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》【法释（2020）17号】第十一条、第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》【法释（2020）17号】第七条、第九条、第十四条、第十五条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》【法释（2020）17号】第一条、第五条之规定,判决如下:一、被告中国某某分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险和第三者商业保险各分项责任限额内赔偿原告胡某某、胡某某死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、交通费等共计394177元；二、驳回原告胡某某、胡某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3636元,由被告戚某负担3586元，原告胡某某、胡某某负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  马艳玲二〇二一年五月八日法官助理王艳书记员韩博
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫05民终2121号上诉人（原审被告）：韩付民，男，1980年12月30日出生，汉族，住林州市。被上诉人（原审原告）：高彦军，男，1973年2月11日出生，汉族，住安阳县。被上诉人（原审原告）：韩复兵，男，1969年8月25日出生，汉族，住安阳县。原审被告：山西富珉房地产开发有限公司，住所地：山西省太原市小店区长治路99号阳光地带B区5、6幢间商铺10号。统一社会信用代码：9114010058121919X6。法定代表人：刘巧梅，职务：董事长。上诉人韩付民因与被上诉人韩复兵、高彦军、原审被告山西富珉房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2020）豫0522民初3653号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案审理过程中，当事人山西富珉房地产开发有限公司已注销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省安阳县人民法院（2020）豫0522民初3653号民事判决；二、本案发回河南省安阳县人民法院重审。上诉人韩付民预交的二审案件受理费1050元予以退回。审判长  闫学海审判员  赵红艳审判员  江松涛二〇二一年五月二十一日法官助理李志攀书记员李文凤
晋中市太谷区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0726执500号之一申请执行人：晋中市太谷区明星镇田丰村民委员会。法定代表人：田美春，系村委会主任、村支书。被执行人：张久晶，男，汉族，1982年06月09日生，住太谷区。关于晋中市太谷区明星镇田丰村民委员会申请执行田美春租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的晋中市太谷区人民法院作出的（2021）晋0703民初237号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张久晶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张久晶在中国工商银行账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵守明二〇二一年五月七日书记员  孙安佳
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0585民初2317号 原告：太仓兰博资产管理有限公司，住所地江苏省太仓市科教新城健雄路**，统一社会信用代码913205850941395630。 法定代表人：张建兵，董事长。 委托诉讼代理人：顾志强，江苏至誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈依如，江苏至誉律师事务所实习律师。 被告：太仓张江昌平房地产销售有限公司，，住所地江苏省太仓市城厢镇东仓南路**骏园时代广场****统一社会信用代码91320585069459135C。 法定代表人：丁山。 原告太仓兰博资产管理有限公司诉被告太仓张江昌平房地产销售有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告太仓兰博资产管理有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告之申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告太仓兰博资产管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告太仓兰博资产管理有限公司负担。（已交纳） 审判员  张伊扬 二○二一年五月二十七日 书记员  陈筱璐
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终4425号上诉人（原审原告）：马玉选，男，1938年2月24日出生，住北京市延庆区。被上诉人（原审被告）：苏二安，男，1957年4月4日出生，住北京市延庆区。上诉人马玉选因与被上诉人苏二安生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2021）京0119民初1414号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月11日立案后，依法由审判员金莙独任审理了本案。本案现已审理终结。马玉选上诉请求：撤销一审判决，改判支持马玉选的全部诉讼请求，并责令苏二安承担其危害他人人身、财产的侵权责任，停止侵害、排除妨碍、消除危险。一、二审诉讼费用由苏二安负担。事实和理由：1.一审判决认定事实不清。马玉选自始至终没有变更过诉讼请求，一审表述不当。2。一审适用简易程序审理不当，双方曾因承包经营户用益物权纠纷诉讼，本次又经过派出所，法院应当适用普通程序。3.通过调阅公安机关办案卷宗，能够证明事发经过。4.一审适用法律错误。根据《中华人民共和国民法典》侵权责任相关规定，苏二安应当承担赔偿。5.一审判决助长了苏二安的嚣张气焰，请求依法予以改判。苏二安辩称，同意一审判决，不同意马玉选的上诉请求和理由。马玉选向一审法院提出诉讼请求：判令苏二安赔偿医疗费2225元、护理费1700元、住院伙食补助费300元、营养费500元、误工费2100元、交通费160元、精神损害抚慰金3000元，共计9985元；责令苏二安承担其危害他人人身、财产的侵权责任，停止侵害、排除妨碍、消除危险。诉讼中，马玉选将诉讼请求变更为：判令苏二安赔偿医疗费2225元、护理费1700元、住院伙食补助费300元、营养费500元、误工费2100元、交通费160元、精神损害抚慰金3000元，共计9985元。一审法院认定事实：马玉选与苏二安均系北京市延庆区村农民，二人曾因耕种本村机动地一事发生争执。2019年4月14日17时许，苏二安找在X村居住的崔某到X村南园子的菜地里干活，苏二安和崔某干完活准备离开时，马玉选来到此处与苏二安因耕种土地一事发生口角。之后，马玉选打电话报警。北京市公安局延庆分局X派出所民警赶到现场，民警打了“120”电话，马玉选被送往北京市延庆区医院急诊治疗，当晚马玉选被医院留院观察治疗，医院在所用药品的处方中注明马玉选的病情及诊断为：头部外伤、多处软组织损伤。次日，马玉选出院。马玉选支付医疗费1013.58元。2019年5月6日，马玉选到北京市延庆区医院复印医学影像检查资料，支付复制费12元。2021年1月27日，马玉选诉至该院，要求苏二安赔偿医疗费等损失。庭审中，马玉选提供了DX影像诊断报告单、处方、医疗费票据、门诊费用清单、北京市政交通一卡通有限公司充值专用发票，证明损失情况。苏二安否认推搡马玉选，同时否认将马玉选掀翻在地，不同意马玉选的诉讼请求。本案审理中，经马玉选申请，该院到北京市公安局延庆分局X派出所调取了询问笔录等证据材料，马玉选在派出所制作的询问笔录中称苏二安从身后将其推倒。苏二安在派出所制作的询问笔录中称其与马玉选只是互相骂，没有与马玉选发生肢体冲突。崔某在派出所制作的询问笔录中称其看见马玉选与苏二安在说话，说什么不清楚，没有看见马玉选与苏二安发生肢体冲突，马玉选是自己躺地上的。另查，马玉选未提供其在北京市延庆区医院治疗时的诊断证明书。双方各持己见，未能协议解决。上述事实，有当事人的陈述、北京市公安局延庆分局X派出所制作的询问笔录等在案佐证。一审法院认为，依照法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，马玉选与苏二安因耕种本村机动地一事发生争执，马玉选称在争执过程中被苏二安推倒致其受伤。现有证据，除马玉选本人陈述外，没有证据证实苏二安推倒马玉选并致伤马玉选的事实。综上，现有证据不足以证明苏二安推倒马玉选的侵权行为，故马玉选的诉讼请求，证据不足，该院不予支持。马玉选所述苏二安侵占集体土地一事，马玉选可另行解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回马玉选的诉讼请求。二审中，双方均未提交新证据。该院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。马玉选以生命权、健康权、身体权纠纷起诉，称苏二安对其有殴打行为，应当承担初步的举证责任，现除其个人陈述外，无任何证据证明其主张，本院对其上诉请求和据以依据的理由无法支持。经核实，一审判决文书表述与庭审记载情况一致，并无不当。马玉选的上诉理由均不能成立，本院对一审判决予以维持。综上所述，马玉选的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由马玉选负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  金 莙二〇二一年五月二十六日法官助理  任可娜书 记 员  范慧娟
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执1517号被执行人：刘某某，男，汉族，住贵州省贵阳市。刘某某罚金一案，本院作出（2020）黔0321刑初506号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金10000.00元。被执行人刘某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部份移送执行，本院于2021年2月8日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人刘某某有零星银行存款，本院已依法予以冻结、划拨。2、通过遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过向被执行人住所地村居工作人员进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员李书伟二〇二一年五月十一日书记员 邹      瀚      尭
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执5341号之一 申请执行人：广州市锦榆建设工程有限公司，住所地广州市花都区新华街天贵路******商铺，统一社会信用代码91440101MA59GPRU7D。 法定代表人：宋文静。 委托代理人：刘成坚，广东誉理律师事务所律师。 被执行人：深圳市鑫德利建设工程有限公司，住，住所地深圳市宝安区石岩街道塘坑统建楼****一社会信用代码91440300553894681Q。 法定代表人：王锦辉。 被执行人：肖培德，男,1972年8月31日出生，汉族，住福建省惠安县。 申请执行人广州市锦榆建设工程有限公司与被执行人深圳市鑫德利建设工程有限公司、肖培德承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初5440号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人深圳市鑫德利建设工程有限公司、肖培德应向申请执行人支付1057225元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2021年3月10日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。执行中，本院依法轮候查封了被执行人肖培德车牌号码为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××的车辆且依法查封了被执行人肖培德位于福建省惠安县XXX的集体土地使用权。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。同时，本院已依法对被执行人采取限制高消费的措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  曾敬林 二〇二一年五月二十日 书记员  姚若文
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终7032号上诉人（原审原告）：宋庆臣，男，1963年9月26日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：杨智永，北京兴展律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京昕启龙房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路**。法定代表人：李庆通，执行董事。委托诉讼代理人：杨旭，北京市尚公律师事务所律师。委托诉讼代理人：李**，北京市尚公律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：北京鑫鼎至尊建筑物拆除有限公司，，住所地北京市平谷区王辛庄镇工业小区****法定代表人：晏春雷，总经理。委托诉讼代理人：晏宇，男，北京鑫鼎至尊建筑物拆除有限公司员工。上诉人宋庆臣因与被上诉人北京昕启龙房地产开发有限公司（以下简称昕启龙公司）、北京鑫鼎至尊建筑物拆除有限公司（以下简称鑫鼎公司）恢复原状纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初26345号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宋庆臣上诉请求：撤销一审判决书并依法改判支持上诉人的诉讼请求；上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院未考虑到涉诉房屋所在地区的实际情况和交易习惯。上诉人所有的位于丰台区南苑新宫村25号院内北房东数第五间房屋一直处于出租状态，2020年5月20日被上诉人强行清退涉诉房屋租客，证明涉诉房屋当时处于出租状态。上诉人对涉诉房屋享有占有、使用、收益、处分的权利，一直是涉诉房屋租金的实际收益人。涉诉房屋地处城乡结合部地区，人员流动性强、承租期短，按照交易习惯，承租人与出租人的约定多是口头协议，租金以现金方式交付。二、一审法院事实认定不清。涉诉房屋被强拆后，使得上诉人产生了额外的租房费用。2012年涉诉房屋周围因进行拆迁改造工程，不适宜上诉人居住，故上诉人搬离涉诉房屋并将所得租金用于承租其他房屋。现涉诉房屋被强拆，使得上诉人产生了额外的租房费用。故房屋租金应由被上诉人承担。昕启龙公司辩称：同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求。鑫鼎公司辩称：同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求。宋庆臣向一审法院起诉请求：1.依法判令昕启龙公司、鑫鼎公司将宋庆臣所有的位于丰台区南苑新宫村25号院内北房东数第五间房屋恢复原状；2.判决昕启龙公司、鑫鼎公司赔偿宋庆臣因房屋无法出租的经济损失（自2020年8月起，按照每月2000元的标准，支付至房屋恢复原状之日止）；3.判令本案诉讼费由昕启龙公司、鑫鼎公司承担。一审法院认定事实：2019年9月9日，一审法院出具（2019）京0106民初30113号民事调解书，载明：“本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：位于丰台区南苑新宫村**院内**东数第一间归宋桂芝所有，东数第二间归宋庆全所有，东数第三间归宋桂荣所有，东数第四间归宋庆臣所有，东数第五间归宋庆臣所有，东数第六间归宋庆林所有；东房两间及西房一间归吴兰英所有。均于本调解书送达之日履行。”2010年12月6日，北京市丰台区南苑乡新宫村村民委员会（以下简称新宫村村委会）出具《新宫村城乡一体化改造宅基地腾退补偿安置方案》，发布了宅基地腾退补偿、补助及奖励数额明细单、定向购置房说明及被腾退户宅基地腾退补偿及补助计算公式等内容。同年12月10日，新宫村第八届第三次村民代表大会、北京新宫昕源益达投资管理公司第二届第八次股东代表大会通过了《新宫村关于槐新组团“城乡一体化”改造宅基地腾退补偿安置方案的决定》。该决定载明：“经村民代表会讨论决定，作出如下决议：同意槐新组团“城乡一体化”改造宅基地腾退补偿安置方案。”2011年11月4日，新宫村第八届第八次村民代表大会决议：对于严重阻碍新村建设，损害广大村民根本利益的被腾退滞留户，大会代表委托新宫村村委会收回宅基地使用人所占用的集体土地使用权，由村委会组织力量帮助清理地上建筑。2020年4月5日，北京新宫昕源益达投资管理公司第三届第三次股东代表大会通过《关于收回陈金铭、刘金雨等**农村宅基地使用权的全体村民（股东）的决定》，载明：“根据2011年新宫村第八届第八次村民代表大会决议。收回陈金铭、刘金雨、马金秋、彭亮、吴兰英、赵万信6户的农村宅基地使用权并腾退地上物。”2020年8月14日，昕启龙公司委托鑫鼎公司强行对宋庆臣所有的位于北京市丰台区南苑新宫村25号院内北房东数第五间房屋进行了拆除。宋庆臣认为鑫鼎公司的强拆行为侵犯了其合法权益，故诉至法院，要求昕启龙公司、鑫鼎公司恢复被拆除房屋的原状，同时，依据被拆除房屋的位置及一居室合租价格，其主张按每月2000元的标准要求昕启龙公司、鑫鼎公司赔偿房屋无法出租的经济损失。审理中，昕启龙公司、鑫鼎公司表示被拆除的房屋所在地块已经修建其他建筑物，已无法恢复原状。宋庆臣表示若无法恢复原状，其不在本案中主张宅基地及地上物的赔偿。一审法院认为，公民的合法财产受法律保护，造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。恢复原状是物权保护的一种方法，也是物权请求权的一种。但恢复原状这种责任方式的运用，是以物受毁损并有恢复原状之可能为前提。本案中，昕启龙公司在未与宋庆臣签订拆迁安置补偿协议的情况下，即授权鑫鼎公司强行拆除了宋庆臣所有的位于北京市丰台区南苑新宫村25号院内北房东数第五间房屋，确实侵犯了宋庆臣的财产权益。但涉案房屋已经被全部拆除，且对应地块已修建其他建筑物，故已不具有房屋恢复原状的现实可能性。因此，宋庆臣要求恢复已经被拆除的房屋的现状，不予支持。关于宋庆臣主张昕启龙公司、鑫鼎公司赔偿因房屋无法出租的经济损失一节，因涉案房屋无法恢复，且宋庆臣亦无证据证明在房屋被拆除前存在租房收益，故其该项诉讼请求，证据不足，法院亦不予支持。综上，一审法院依据《中华人民共和国物权法》第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回宋庆臣的诉讼请求。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院查明的事实与一审无异。本院认为，宋庆臣以昕启龙公司、鑫鼎公司为被告，提起本案恢复原状纠纷诉讼。恢复原状属于物权复原请求权，是指恢复权利被侵犯前的原有的状态，一般是指要求被诉的加害人将损害的财产修复至原有状态。适用恢复原状的责任方式须具有可能性和必要性。具体而言，首先要求受到损坏的财产仍然存在且恢复原状有可能。其次，要求恢复原状有必要，且具有经济上的合理性。本案中，昕启龙公司未与宋庆臣签订拆迁安置补偿协议即授权鑫鼎公司强行拆除涉案房屋，损害了宋庆臣的合法权益。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以依法请求损害赔偿，也可以依法请求承担其他民事责任。但鉴于涉案房屋已经被全部拆除，且对应地块已修建其他建筑物，故恢复原状已不具备可能性。经一审法院询问后，宋庆臣表示不在本案中主张宅基地及地上物赔偿，一审法院对宋庆臣关于恢复原状的诉讼请求予以驳回并无不当。关于宋庆臣主张的因房屋无法出租的经济损失，由于宋庆臣未能就其主张的租房收益举证证明，故其主张的经济损失缺乏相应依据，一审法院对该项诉讼请求予以驳回亦无不妥。宋庆臣的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，宋庆臣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由宋庆臣负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  朱 印审 判 员  蒋春燕审 判 员  施 忆二〇二一年五月二十八日法官助理  李雅迪书 记 员  韩 玮
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0602执异290号 异议人（案外人）：靳丽君，女，汉族，1977年12月16日出生，现住东胜区。 申请执行人：李二斌，公民身份号码：1527221986××××××××男，汉族，1986男12月19日出生。 被执行人：王月，女，汉族，1980年10月8日出生，现住东胜区。 被执行人：梁平，男，汉族，1981年11月12日出生，现住东胜区。 本院在执行申请执行人李二斌与被执行人王月、梁平、李广荣民间借贷纠纷一案中，异议人靳丽君提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人靳丽君称，申请执行人李二斌与被执行人人王月、梁平民间借贷纠纷一案，鄂尔多斯市东胜区人民法院于2019年4月3日作出（2018）内0602执恢2114号执行裁定书，将位于鄂尔多斯市东胜区的房产查封。但该房产是属于申请人靳丽君所有，故上述强制执行措施严重损害了申请人的合法权益。 2011年5月25日，申请人与被申请人梁平及其配偶王月签订了《二手房买卖协议》，约定由被申请人梁平及其配偶王月将位于鄂尔多斯市东胜区的房产即本案案涉房产出售给申请人，申请人于本协议签订当日向被申请人梁平支付全额购房款63万元，被申请梁平人则在签订当日同时将房屋钥匙交付给申请人。同时双方约定，因案涉房产在中国邮政储蓄银行鄂尔多斯市分行抵押贷款金额33万元，贷款期限为15年，被申请人梁平及其配偶王月须在2016年9月1日前将贷款结清，结清后立即给申请人办理房屋过户手续。后申请人在签订合同当日，按约向被申请人梁平支付了全额63万元的购房款，其中30万元直接打入被申请人梁平指定账户中，剩余33万元现金支付，被申请人梁平也在收到全额购房款后也向申请人出具了相应收条。协议签订后，案涉房产就一直由申请人实际占有使用至今。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”之规定，本案中，申请人与被申请人梁平早在2011年即法院查封该房屋前就已经签订了合法有效的《二手房买卖协议》，申请人也在协议签订当日就通过现金和转账的方式向被申请人梁平支付了全额购房款，并在协议签订后至法院查封涉案房屋前一直对涉案房产实际占有使用。且实际上异议人一直积极要求被执行人梁平结清银行贷款、配合办理房屋过户手续，但被执行人梁平一直拖延至今也未能结清银行贷款，导致案涉房产无法办理过户登记被法院查封，故该房屋未办理过户登记不是申请人的过错造成的，异议人依法享有排除执行的权利。综上所述，请求：1、依法撤销鄂尔多斯市东胜区人民法院作出的（2018）内0602执恢2114号执行裁定书；2、停止对位于鄂尔多斯市东胜区的强制执行，并解除查封。 本院查明，本院在审理原告李二斌与被告王月、梁平、李广荣民间借贷纠纷一案中，于2012年5月7日作出（2012）东法民初字第2524号民事调解书，调解“被告王月、梁平给付原告李二斌270000元及利息（利息从2011年4月26起至借款清偿之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），于2012年5月17日一次性付清，被告李广荣承担连带给付责任。案件受理费2150元由三被告承担。”。后被告王月、梁平、李广荣未能履行上述调解内容，本案进入了执行程序。执行中，本院于2019年4月3日作出（2018）内0602执恢2114号执行裁定书，裁定“一、继续查封被执行人梁平所有的位于鄂尔多斯市东胜区3号楼4单元301号房产一处（产权证号：蒙房权证东胜区字××）；二、继续查封被执行人王月所有的位于鄂尔多斯市东胜区（产权证号：10××81）、1014室（产权证号：10××57）房产二处；三、继续查封期限为三年”。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，即使异议人与被执行人之间的交易行为真实有效，但异议人明知该房屋有抵押贷款，不具有过户条件，而与被执行人进行交易，房屋未过户的原因属于异议人对风险容忍的态度所致，属自身原因，故本院不予支持异议人的异议请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款、第二十八条的规定，裁定如下： 驳回异议人靳丽君的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服的,认为原判决裁定错误的，依照审判监督程序办理；于原判决裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 云 莉 莉 人民陪审员 高 建 国 人民陪审员 王   慧 二〇二一年五月十八日 书 记 员 敖特根巴拉
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0213民初5175号申请人：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路670号，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：沈颐、汪浩瀚，北京德恒（无锡）律师事务所律师。被申请人：申高星，男，1990年4月14日生，汉族，住江苏省泰兴市。申请人平安银行股份有限公司无锡分行与被申请人申高星金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司无锡分行于2021年5月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人申高星的银行存款2万元或查封、扣押其相应价值的财产。平安银行股份有限公司无锡分行并为财产保全提供了担保。本院经审查认为，平安银行股份有限公司无锡分行提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人申高星的银行存款2万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 涛二〇二一年五月十七日法官助理  杨 静书 记 员  章依晨
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0224民初369号原告：镇赉县嘎什根乡民锋化肥种子经销处，统一社会信用代码220821600052942，住所地吉林省镇赉县嘎什根乡信用社南第3家。经营者：林树波（曾用名林淑波），女，1971年6月14日出生，汉族，个体，住所地镇赉县。被告：吴志强，男，1974年3月25日出生，汉族，无职业，住所地不祥。原告镇赉县嘎什根乡民锋化肥种子经销处诉被告吴志强买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告于2021年5月11日以被告无法联系为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，依法成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许镇赉县嘎什根乡民锋化肥种子经销处撤回起诉。案件受理费147.3元，减半收取计73.7元，公告费260元合计333.7元，由原告承担。案件受理费73.6元予以退回。审 判 长  雷冬娜人民陪审员  李铁岩人民陪审员  司淮中二〇二一年五月十一日书 记 员  徐湘楠
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0521民初2420号 原告：马鞍山市泽园物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇兴隆街****，统一社会信用代码91340521336712749W（1-1）。 法定代表人:徐晓先，该公司总经理。 委托代理人：杨荷俊。 被告:丁云能,男,1964年12月14日出生,汉族，住安徽省当涂县。 原告马鞍山市泽园物业管理有限公司与被告丁云能物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告马鞍山市泽园物业管理有限公司在本院依法送达预交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告马鞍山市泽园物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  戎先龙 二〇二一年五月三十一日 书记员  徐晓艾
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0828执1010号申请执行人：侯冰冰，女，1988年04月12日出生，住金乡县。被执行人：杨兵峰,1979年04月10日出生，住金乡县。被执行人：金乡县金一粉条厂，住所地金乡县王丕镇南段路西李故楼村。统一社会信用代码91370828L2153010XH。法定代表人：杨兵锋。申请执行人侯冰冰与被执行人杨兵峰、金乡县金一粉条厂提供劳务者合同纠纷一案，生效的法律文书确定的全部义务已全部执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：济宁中级人民法院作出的(2021)鲁08民终840号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨继英二〇二一年五月二十四日书记员  李翠翠
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏12民辖31号 原告：泰州凤城河建设发展有限公司。 法定代表人：马文宁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王鹏，江苏江豪海信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王炳军，江苏江豪海信律师事务所律师。 被告：泰州市海陵区馨怡网吧。 投资人：刘肖宾。 被告：刘肖宾，男，汉族，住泰州市海陵区。 第三人：泰州市环境卫生管理处，住所地泰州市海陵区梅兰路**。 责任人：戴京辉。 原告泰州凤城河建设发展有限公司与被告泰州市海陵区馨怡网吧、刘肖宾、第三人泰州市环境卫生管理处房屋租赁合同纠纷一案，江苏省泰州市海陵区人民法院于2021年3月3日立案。 原告泰州凤城河建设发展有限公司诉称：2017年11月2日被告与第三人泰州市环境卫生管理处签订了一份《租赁合同》，约定将坐落于泰州市海陵区金田路21号，建筑面积约360平方米的房屋出租给被告使用。2019年7月26日，原告与被告、第三人签订了《国有资产移交协议》，该协议的内容作为原租赁合同的补充协议，为原租赁合同的组成部分，三方当事人均进行了签字盖章。现双方合同租期己届满，经原告多次催告后，被告至今未向原告腾空交房也未支付任何房屋租金和使用费。现原告为维护自身合法权利诉至法院，要求被告支付返还房屋，支付租金及使用费等。 江苏省泰州市海陵区人民法院经审查认为，因被告刘肖宾系该院工作人员刘磊的父亲，该院依法不能行使管辖权，向本院请示将本案指定其他法院管辖审理。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，有管辖权的人民法院由于特殊原因不能行使管辖权的，由上级法院指定管辖。本案中，江苏省泰州市海陵区人民法院虽对本案具有管辖权，但因本案被告刘肖宾系该院工作人员刘磊的父亲，其提出不便于审理本案的理由成立。本院同意将本案指定其他法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由江苏省泰州市姜堰区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 杨锦华 审 判 员 瞿廷英 审 判 员 曹海霞 二〇二一年五月二十七日 法官助理 沈 艳 书 记 员 陈晓军
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执4590号 申请执行人：广州市人力资源和社会保障局,住所地广州市番禺区市桥平康路**，统一社会信用代码：11440113552366115E。 负责人：李勇，职务局长。 委托代理人：廖伦芳，系该单位工作人员。 被执行人：广东幸福叮咚出行科技有限公司,,住所地广州市番禺区桥南街番禺大道北自编****121-127统一社会信用代码：91440101MA59FJKK90D。 法定代表人：谢向东。 申请执行人广州市番禺区人力资源和社会保障局与被执行人广东幸福叮咚出行科技有限公司其他行政非诉56案，广州铁路运输法院作出的（2020）粤7101行审11589号等56份《行政裁定书》已发生法律效力。根据生效法律文书及申请人申请，被执行人应向申请人缴纳罚款人民币6000元、加处罚款6000元，向陈伟等55名工人支付工资共计399436元，并承担案件执行费。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，但其没有在执行通知书指定的期限内履行。 执行过程中，本院依法采取了以下调查和执行措施：一、查询被执行人的银行存款，未发现有大额存款记录；二、向车辆管理部门查询并档案查封被执行人名下数量较多的小型电动汽车，因已被本院另案查封，且处置困难，故本案未予查封；三、向房管部门查询，暂未发现被执行人名下有房屋登记记录；四、经本院现场勘查，被执行人原营业地已空置，有关车辆已另地存放，其新办公地点无财产可供执行；五、另查明，被执行人已被申请破产，有关案件正在广东省高级人民法院审理中。本院向申请执行人征询被执行人的有关财产线索，申请执行人表示暂时不能提供。本院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为，经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，且关于被执行人的破产申请正在上级法院审查，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2021）粤0113执4536-5491号56案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇二一年五月十二日 书记员  黄婉仪
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执3099号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人赵曾政，系该分行行长。被执行人李春梅，女，25788，汉族，住址：沈阳市和平区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人李春梅金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初5901号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求李春梅偿还本金款140783.77元及利息等费用。本案在执行过程中，于2021年4月1日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021年4月9日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，查封了李春梅及共有人张建全名下位于浑南区沈营大街526-129号2-23-3，建筑面积133.46平方米的房产，并于2021年5月27日将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人司法拘留15日。2021年5月24日对申请执行人进行终本约谈，将已查询财产情况以查证结果通知书形式告知申请执行人，申请人认同查证结果，且未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。经查，被执行人名下房产暂无法处置，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人名下房产暂无法处置，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张玉冬审判员  刘皓天审判员  于永江二〇二一年五月二十七日书记员  王雨晴
四川省越西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3434执恢91号 唐凤琼（申请执行人）、薛顺凤（被执行人）： 唐凤琼与薛顺凤民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计110000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位110000.00元，本院将该款转付给唐凤琼（申请执行人）。至此，唐凤琼（申请执行人）向本院申请执行的（2021）川3434执恢91号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执4353号之一申请执行人杨帆，男，汉族，1989年1月7日出生，住北京市东城区。委托代理人李学齐，北京市青山律师事务所律师。被执行人王杰，女，汉族，1965年8月24日出生，住北京市石景山区。杨帆与王杰民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院于2020年12月17日作出的（2020）京0101民初18141号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月20日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币454585元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年5月26日将被执行人兰洪名下的车牌号为×××的小汽车一辆予以登记查封，但未实际控制上述车辆。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无其他车辆登记信息、无证券登记信息、无保险。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单以及失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人表示被执行人不在户籍地居住，亦未提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初18141号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达即发生法律效力。审 判 员  汪 霄二〇二一年五月二十七日法官助理  高思聪书 记 员  李 婧
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0221执874号申请执行人：张柏丽，女，1966年12月1日出生，汉族，住吉林省永吉县。被执行人：耿佩光，男，1963年9月14日出生，汉族，住吉林省永吉县。本院在执行申请执行人张柏丽与被执行人耿佩光借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）吉0221民初2051号民事判决书，要求被执行人给付申请执行人欠款101150.00元。本院认为，（2019）吉0221民初2051号民事判决书确定内容101150.00元中的54263.39元，已执行完毕。申请执行人本次申请执行的权利已全部得到实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（1）款第一项、第十五条第（1）款、第（2）款的规定，现通知如下：吉林省永吉县人民法院（2019）吉0221民初2051号民事判决书书确定内容101150.00元中的54263.39元已全部执行完毕，本次申请予以结案。特此通知。二〇二一年五月二十一日
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执4400号张翼飞、西安富达糖酒有限责任公司：申请执行人张翼飞与被执行人西安富达糖酒有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院（2021）陕0113民初2123号民事判决书已发生法律效力。被执行人西安富达糖酒有限责任公司逾期未履行确定的义务，申请执行人张翼飞向本院申请执行，请求被执行人偿还29070.64元，本院依法受理。在执行过程中，本院已扣划被执行人名下案款29070.64元及执行费336元，案款已退付申请执行人。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执4400号执行案件执行完毕，于2021年5月12日结案。二〇二一年五月十二日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初14727号原告：钱某，身份证住址江苏省扬州市邗江区。被告：某某生活超市，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：蔡某某。原告钱某与被告某某生活超市买卖合同纠纷一案，本院于2021年03月31日立案。原告钱某于2021年05月26日向本院申请撤回对被告某某生活超市的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回对被告某某生活超市的起诉，不违背法律或社会公共利益，也未损害他人利益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告钱某撤回对被告某某生活超市的起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告钱某自行承担。审判员  林瑞宇二〇二一年五月二十八日书记员  陈 愉
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0212民初1015号之二解除保全申请人：大连市旅顺口区长成砂石经销处，经营场所辽宁省大连市旅顺口区长城镇长岭子村。经营者：王怀皓，男，1963年5月10日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：刘侃，男，1985年3月15日出生，汉族，大连市旅顺口区登峰法律服务所法律工作者，现住大连市旅顺口区。被申请人：元志，男，1963年9月6日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：宋文明，北京市盈科（大连）律师事务所律师。解除保全申请人大连市旅顺口区长成砂石经销处与被申请人元志民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日作出（2021）辽0212财保4号民事裁定，冻结被申请人元志银行存款76,934.99元或查封其等值财产。2021年5月21日，解除保全申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人因撤诉向本院申请解除保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人元志银行存款55,328.99元的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 艳人民陪审员  丛者荣人民陪审员  王玉梅二〇二一年五月二十一日书 记 员  林 俏
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0108民初1458号原告：袁龙，男，1988年10月6日出生，汉族，住郑州市。被告：杜一冰，男，1992年11月12日生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：刘千慧、席腾飞，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。原告袁龙与被告杜一冰装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告袁龙和被告杜一冰的诉讼代理人刘千慧、席腾飞到庭参加诉讼，现已审理终结。原告袁龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告装修工程款尾款11000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告拖欠原告装修款1.1万元，原告承接被告位于惠济区迎宾路与××路盛景××小区3Ｂ01户装修，总装修款41000元，被告在施工过程中已经支付其中30000元。装修完工验收后，剩余尾款11000元，经原告多次催要，被告找理由推辞，拒不归还，故诉至法院。被告杜一冰答辩称，原告装修的工程是杜一冰作为股东的河南香蕉文化传媒有限公司的经营地，装饰装修合同签订双方是原告与香蕉传媒公司，被告不是适格主体，且原告对上述情况知情。双方没有对施工范围、金额进行最终结算，被告不能代表香蕉公司对上述结算金额进行确认。香蕉传媒股东三人，为杜一冰、高明、董欣，原告是高明的朋友，及时被告承担责任，也应按照三方持股比例承担责任，故要求驳回原告诉讼请求。本院根据当事人陈述、举证、质证，结合有效证据，对本案事实确认如下：原告经他人介绍见到被告杜一冰并承接了被告位于惠济区迎宾路与××路盛景濠庭小区的装修事务。装修完工后，原告仅收到被告杜一冰通过微信转账分两次支付的3万元，原告自2020年4月份开始通过微信催促被告结清尾款1.1万元。根据双方微信聊天记录显示，被告对原告催要尾款1.1万元未提出异议，并多次表示尽快想办法转款，但因种种原因未能转款。另查明，工商登记信息显示，河南香蕉文化传媒有限公司的股东是被告杜一冰（持股60%）和朱梦瑶（持股40%），住所地金水××××号院**楼******。本院认为，合法的债权债务受法律保护，债权人可以要求债务人及时履行义务以消灭债务。本案中，原告起诉要求被告结清装修工程的尾款1.1万元，该事实有双方微信聊天记录和被告向原告转账付款为据。被告对原告进行过装饰装修一事予以认可，在微信聊天中对原告催收1.1万元尾款未持质疑，并表示尽快转款，故对原告诉请的装修尾款1.1万，本院予以采信。关于被告辩称原告是给河南香蕉文化传媒有限公司装修的意见，未提交充分的证据予以证明，且工商登记信息显示的该公司住所地并非原告的装修地。被告当庭提交的民事判决书显示案外人与被告存在股权转让纠纷，该判决不涉及本案装修款事实，且前期装修款全部由杜一冰个人通过微信直接支付原告，故对被告该答辩意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告杜一冰于本判决生效之日起十日内支付原告袁龙装修款11000元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元（已减半收取），由被告杜一冰负担。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  左嘉龙二〇二一年五月十日书记员  司园园
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0192执恢93号申请执行人：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人：彭鹏，男，1990年5月1日出生，汉族，住河南省新县。申请执行人长安汽车金融有限公司与被执行人彭鹏金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初13707号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月8日向本院申请强制执行。嗣后，本案终结执行。现申请执行人于2021年3月8日向本院申请恢复执行。申请执行的标的为被执行人彭鹏支付申请执行人长安汽车金融有限公司本息及诉讼费30901.96元（该利息计算至申请执行日，余下利息利随本清）。在执行过程中本院查明：1.被执行人彭鹏名下有车牌号为豫XXXX**的车辆（已在首次执行过程中查封），但该车下落不明，暂未实际扣押；2.本院扣划了被执行人彭鹏名下的银行存款2961.66元，支付申请人2961.66元；3.彭鹏名下暂无可供执行的房屋等财产或财产线索；4.本院传统调查未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索；5.本院已将被执行人彭鹏限制高消费并纳入失信被执行人名单。2021年5月6日本院已将本案执行情况告知申请执行人。截至2021年5月6日，被执行人彭鹏尚欠申请执行人长安汽车金融有限公司本息及诉讼费30901.96元（需扣除已支付申请执行人的标的款2961.66元，该利息计算至申请执行日，余下利息利随本清）。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0192执恢93号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长  王建磊审判员  姚 洪审判员  周绪鹏二〇二一年五月六日书记员  陶文昕
四川省芦山县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1826执恢17号 杨金志： 关于你申请执行杨磊刑事附带民事纠纷一案，在执行中，因被执行人杨磊目前暂无财产可供执行，已对你发放司法救助资金，本案已（终结执行）结案。 如被执行人有履行能力，可申请法院恢复强制执行。 特此通知。 二〇二一年五月十日 本院地址：四川省芦山县文体路邮编：625600 联系人：执行局联系电话：0835-652××××
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0821执保196号保全人：镇赉县博元物业管理有限公司被保全人：刘雪莲保全人镇赉县博元物业管理有限公司与被保全人刘雪莲物业服务合同纠纷一案，申请保全。经本院立案执行，现已结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执227号申请人：某公司，住所地：贵州省遵义市播州区。负责人：吴某，董事长。被执行人：陆某，女，1983年5月11日出生，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。某公司申请执行陆某租赁合同纠纷一案，本院作出（2020）黔0321民初769号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由被执行人陆某于本判决生效之日起十五日内支付原告贵州互豪商业营运有限公司遵义分公司2019年1月18日至2020年1月17日期间租金58256.00元及违约金（违约金以未支付租金为基数自2020年1月18日起按照月利率2％计算至租金付清之日止）。因被执行人陆某未按上述生效法律文书履行还款义务，某公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人陆某仅有零星银行存款，本院已依法予以冻结；2、通过在遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、委托贵州省习水县人民法院进行调查，但反馈未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行生效法律文书所规定的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 刘怀江审判员潘小涛审判员吴中伟二〇二一年五月二十六日书记员 何       方       伟
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执10199号 申请执行人东莞市道路停车事务中心申请执行被执行人李长顺行政非诉执行一案[执行依据：（2021）粤1971行审677号行政裁定书]，被执行人李长顺已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年五月二十八日
山东省临朐县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁0724执恢285号 申请执行人刘佃春。 被执行人于美。 本院在执行申请执行人刘佃春与被执行人于美离婚纠纷一案中，本院根据申请执行人的申请，依据（2012）临民初字第1638号民事调解书，于2021年5月12日立案执行，2021年5月19日履行完成，本案执行完毕。 特此通知 临朐县人民法院 二〇二一年五月二十七日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终8029号上诉人(原审原告)：吴汉忠，男，1955年4月26日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：裴慕容，系辽宁普达律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：沈阳富桑齿轮制造有限公司，住所地：沈阳市大**望花南街15日。法定代表人：吴维胜，职务：董事长。委托诉讼代理人：曹丽娜，女，1975年8月5日出生，汉族，住址：沈阳市苏家屯区。上诉人吴汉忠因与被上诉人沈阳富桑齿轮制造有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104民初8561号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。吴汉忠上诉请求：撤销（2020）辽0104民初8561号，依法裁判或发回重审。沈阳富桑齿轮制造有限公司辩称，请求驳回吴汉忠诉讼请求。吴汉忠向一审法院起诉请求：1、确认被告恶意混淆劳动关系的欺诈行为。2判决被告给付以欺诈手段违法解除劳动合同期间工资38900元。一审法院经审查认为，2018年，原告以本案同样的诉讼请求向本院提起诉讼，本院于同年作出（2018）辽0104民初9338号民事判决书书，驳回了原告的诉讼请求。原告不服，上诉于沈阳市中级人民法院，市中院于2018年12月28日作出终审判决，驳回上诉，维持原判。原告现又以同样的诉请请求法院审理，违反“一事不再理”的民事审判原则。故应驳回原告的起诉。一审法院裁定：驳回原告吴汉忠的起诉。案件受理费10元，退回原告。本院认为：2018年，吴汉忠以本案同样的诉讼请求向本院提起诉讼，一审法院作出（2018）辽0104民初9338号民事判决书，驳回了吴汉忠的诉讼请求。吴汉忠不服，上诉于本院，本院作出（2018）辽01民终11469号终审判决，驳回上诉，维持原判。吴汉忠现又以同样的诉请请求法院审理，违反“一事不再理”的民事审判原则。故一审法院裁定驳回吴汉忠的起诉正确。综上，吴汉忠的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和据民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙卓审判员  李娜审判员  赵卫二〇二一年五月二十七日法官助理黄琳书记员刘伟娜
陕西省延长县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0621执241号延长县人民法院、许建斌：延长县人民法院与许建斌罚金一案中，申请执行人延长县人民法院依据已发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2021）陕0621刑初4号刑事判决书，于2021年4月2日申请执行，要求被执行人许建斌支付罚金3000元。本院于当日立案执行，于2021年4月2日向被执行人许建斌发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书。本案在执行过程中，被执行人许建斌于2021年4月26日向我院执行专户交入案件款3050元，我院于2021年5月6日向申请执行人延长县人民法院支付3000元，并支付执行申请费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人许建斌已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年五月六日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民特201号 申请人：北京外企人力资源服务有限公司，住所地：北京市朝阳区朝阳门南大街14号。 法定代表人：王一谔，董事长。 委托诉讼代理人：王梅，系该公司员工。 被申请人：欧陆军，男，1996年8月28日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：凌玲，四川盛豪律师事务所律师。 被申请人：紫梧桐（北京）资产管理有限公司，住所地：北京市东城区朝阳门内大街8号212。 法定代表人：高靖，职务不详。 申请人北京外企人力资源服务有限公司与被申请人欧陆军、紫梧桐（北京）资产管理有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年3月19日立案后，依法组成合议庭进行了审查。 本院审理过程中，北京外企人力资源服务有限公司于2021年4月23日庭外达成和解向本院提交撤回撤销仲裁裁决申请。 本院认为，北京外企人力资源服务有限公司在本案审理期间提出撤回撤销仲裁裁决申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许北京外企人力资源服务有限公司撤回撤销仲裁裁决申请。 申请费400元，减半收取200元，由北京外企人力资源服务有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 童庆勇 审 判 员 崔俊安 审 判 员 冯 燕 二〇二一年五月七日 法官助理 李逸飞 书 记 员 李宛泽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0103民初4880号原告：高金聚，女，1947年3月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：李海林，男，1987年1月22日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市沙依巴克区。原告高金聚与被告李海林民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告高金聚于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高金聚提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高金聚撤诉。本案应减半收受理费1,250元（原告高金聚未预交），由原告高金聚负担。审判员 袁 蕾二〇二一年五月八日书记员 司羽嘉
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁02刑更838号 罪犯张磊，男，1990年12月25日出生，汉族，山东省兰陵县人，现服刑于山东省。 山东省青岛市市北区人民法院于2020年7月15日作出（2020）鲁0203刑初379号刑事判决，以诈骗罪判处被告人张磊有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。现已执行刑期一年六个月。执行机关山东省北墅监狱于2021年5月10日向本院提请对罪犯张磊假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，假释建议书所述罪犯张磊的悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯张磊的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯张磊现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张磊予以假释（假释考验期至2021年8月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹 志 审判员  薛维红 审判员  张 锐 二〇二一年五月二十八日 书记员 张鲁滨
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1381民初1392号原告：河南邓州农村商业银行股份有限公司法定代表人：史德生，该行行长统一社会信用代码：91411381876761402U被告：武仁子，男，汉族，1975年12月26日出生，住邓州市。被告：裴建平，女，汉族，1980年11月7日出生，住邓州市。被告：武子正，男，汉族，1974年3月8日出生，住邓州市。被告：井红超，男，汉族，1975年2月19日出生，住邓州市。被告：沙吉权，男，汉族，1979年7月25日出生，住邓州市。被告：李小勤，女，汉族，1978年6月9日出生，住邓州市。原告河南邓州农村商业银行股份有限公司诉被告武仁子、裴建平、武子正、井红超、沙吉权、李小勤为金融借款合同纠纷一案，原告于2021年5月20日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告该申请系其真实意思表示，符合法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告河南邓州农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取1650元，由原告河南邓州农村商业银行股份有限公司承担。本裁定送达后立即生效。审判员  曾庆品二〇二一年五月二十日书记员  马成伟
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申3170号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑洁，女，1975年10月10日出生，汉族，住北京市通州区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张文平，男，1973年8月15日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。再审申请人郑洁因与被申请人张文平合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终12078号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑洁申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。一、本案应以民间借贷纠纷进行审理。一审法院擅自变更案由没有事实和法律依据。二、我提交了买房刷卡的证据，证明张文平系虚假诉讼，证明了双方不存在借贷法律关系。三、张文平所述不属实，双方根本不存在赠与以外其他合同关系。四、双方成立赠与法律关系，赠与法律关系的赠与人依法可以行使任意撤销权。故我申请再审，依法公正审理。本院经审查认为，本案系合同给付之诉，当事人依据相对人的承诺，主张相对人履行承诺的给付义务。故案涉争议事实的确认，包含承诺原因及承诺意思表示两部分内容。根据在案证据，张文平起诉主张的双方之间存在借款关系的事实不成立。但根据已查明的事实，郑洁通过付款协议，承诺向张文平付款22万元的意思表示真实。即本案出现当事人主张的给付原因不明，但给付意思表示真实的状态，表现为起诉一方所主张的法律关系不能被法院所确认。《中华人民共和国民事诉讼法》规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据以上法律及司法解释的规定，提出事实主张的一方负有举证责任，就其不能对所主张事实充分举证承担不利后果。本案中，张文平作为主张郑洁付款的一方，不能就其所称的郑洁承诺付款的原因事实进行举证，但所提交证据可以证明郑洁承诺付款的真实性。张文平不能就其主张中的原因事实进行举证，不属于对主张不能举证的情形，故不宜以举证责任判令其承担不利后果。当事人不能就原因事实充分举证，导致法院无法确认其起诉所主张的法律关系，并针对该法律关系就本案进行审理。司法实践中，存在着法院裁定驳回起诉、判决驳回诉讼请求、以及法院通过释明，依据当事人重新确认的法律关系审理案件三种审理方式。2015年8月6日，最高人民法院颁布《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。其中第二十四条第一款规定：当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。2020年8月19日，最高人民法院作出关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定，将第二十四条修改为：当事人以订立买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理。当事人根据法庭审理情况变更诉讼请求的，人民法院应当准许。根据司法解释的修改，可以确认最高人民法院在当事人不能证明其主张的法律关系存在，或人民法院不认可当事人主张所依据的法律关系时，诉讼程序不当然因此终结，人民法院有权迳行就确认的法律关系进行审理。确保当事人在诉讼程序中充分辩论，是民事诉讼程序正常开展的前提。当事人就案涉法律关系进行充分的证据辩论、言辞辩论，是人民法院实现民事案件公正、高效审理的基础。本案中，一审法院在庭审中对当事人进行了释明，提示了张文平起诉主张法律关系不被法院认可的可能性。该释明发生于庭审过程中，并非仅针对张文平一方。一审法院所作提示对于确保诉讼程序的正当性，保障当事人的合法诉权是必要的。郑洁认为张文平不能举证证明其所主张的借贷关系成立，认为法院直接以合同关系进行裁判突袭，导致认定事实不清，且剥夺了郑洁的诉讼权利。该主张并无依据，本院不予采信。因付款协议未能体现赠与的意思表示内容，而郑洁所称的受赠人亦不是付款协议的当事人。在并无其他证据佐证的情况下，对于郑洁关于付款承诺的原因系赠与关系的抗辩意见，本院亦无法采信。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。郑洁申请再审的理由不能成立。郑洁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑洁的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 李 炜二〇二一年五月三十一日法官助理 王瑞娜书 记 员 姜 梦
陕西省咸阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕04执189号 申请执行人:青岛锦安元不良资产处置有限公司。住所地：山东省青岛市黄岛区兰悦公馆9-1-101。统一社会信用代码：91370211MA3QL3YJ0X。 法定代表人：梁浩坤，系该公司执行董事兼总经理。 被执行人:罗玲秀，女，汉族，1976年2月7日出生，住陕西省三原县，公民身份号码：61042XXXX6********。 申请执行人青岛锦安元不良资产处置有限公司与罗玲秀借款合同纠纷一案，鹰潭仲裁委员会[2020]鹰仲字第3000号裁决书已经发生法律效力。青岛锦安元不良资产处置有限公司于2021年4月15日向我院申请执行，本院2021年5月8日立案。因该案的执行标的未达到3000万元，且被执行人罗玲秀的住所地及财产所在地位于陕西省三原县人民法院辖区内，为了便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下： 鹰潭仲裁委员会[2020]鹰仲字第3000号裁决书指定陕西省三原县人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 彬 审判员 田新社 审判员 王高鹏 二〇二一年五月十一日 书记员 任 丛 -1-
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2021）宁0104执保391号丁杰：关于申请人丁杰与被申请人宁夏冀兴通讯工程有限公司一案，本院作出的（2021）宁0104财保49号之一民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，解除对宁夏冀兴通讯工程有限公司名下银行账户（开户行：中国建设银行中卫东关支行，账号：×××）的冻结。本院立案后，经查询，上述账户并未被冻结，故无需解除冻结。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第二十一条，通知如下：申请人丁杰与被申请人宁夏冀兴通讯工程有限公司一案，本院作出的（2021）宁0104财保49号之一民事裁定书已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年五月十七日
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初2611号原告：高德刚，男，1958年2月10日生，汉族，住邳州市。委托代理人:张建朋,江苏徐淮律师事务所律师。被告：江苏中能云装装饰装潢有限公司，住所地：徐州市云龙区。法定代表人：冯绍宜，该公司经理。委托代理人:李新超、刘刚，江苏大运河律师事务所律师。原告高德刚与被告江苏中能云装装饰装潢有限公司（以下简称中能公司）装饰装修合同（立案案由：承揽合同）纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告高德刚向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告继续履行家庭装修施工合同，并支付因被告迟延履行合同给原告造成的各项损失及违约金合计人民币3万元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年12月签订了关于由被告装修徐州市鼓楼区天齐北路苏宁悦城15栋1604商品房家庭装修施工合同，约定自2019年12月13日进行施工，工期90天，合同对房屋装修的质量标准及违约责任都作出了明确的约定，原告依约按时向被告支付了装修工程款，但由于被告未在合同约定的时间内履行合同义务，导致逾期违约，经原告多次催促，被告仍未及时履行，且被告的装修质量不符合合同要求，给原告造成了巨大损失，被告应按合同约定赔偿损失并承担违约责任，故原告依法起诉至贵院，恳请依法判决。本院经审查认为，根据民诉法第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖…”。本案系装饰装修合同纠纷，属于第三级案由建设施工合同纠纷相关的案件，应参照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖，徐州市鼓楼区人民法院作为涉案不动产所在地法院对本案享有专属管辖权。案涉合同中的协议管辖条款因违反专属管辖规定而无效，本院对本案并无管辖权。综上，本案应移送徐州市鼓楼区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条、第三十五条之规定，裁定如下：本案移送徐州市鼓楼区人民法院处理。案件受理费550元，原告高德刚已预交，予以退回。本裁定一经作出即生效。审判员  张坤二〇二一年五月二十六日书记员  巩波
黑龙江省铁力市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0781民初812号原告：伊春市格林物业管理有限公司，住所地，黑龙江省铁力市建设大街格林世家小区**楼**。法定代表人：韩影，职务：执行董事。委托诉讼代理人：高天书，系黑龙江龙程律师事务所律师。被告：王晗，女，出生年月日不详，汉族，住，住铁力市/div>原告伊春市格林物业管理有限公司与被告王晗物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告伊春市格林物业管理有限公司于2021年5月31日以被告王晗不是适格被告为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伊春市格林物业管理有限公司的申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许伊春市格林物业管理有限公司撤诉。案件受理费58.00元，减半收取计29.00元，由伊春市格林物业管理有限公司负担。审判员  薛万志二〇二一年五月三十一日书记员  王欣悦
安徽省淮南市大通区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0402刑初169号 公诉机关淮南市大通区人民检察院。 被告人李义宣，男，1971年7月17日出生于安徽省凤台县，汉族，初中文化，户籍地淮南市田家庵区,住淮南市田家庵区。因犯危险驾驶罪于2011年9月1日被淮南市田家庵区人民法院判处拘役二个月,并处罚金二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月21日被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，2021年3月4日被淮南市大通区人民检察院取保候审，经本院决定，同年5月13日被淮南市公安局公安交通管理局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。 淮南市大通区人民检察院以大检刑诉〔2021〕34号起诉书指控被告人李义宣犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年5月17日公开开庭审理了本案。淮南市大通区人民检察院指派检察员王小梅出庭支持公诉，被告人李义宣到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月3日23时10分，被告人李义宣醉酒后无证驾驶车牌号为皖Ｄ3××××号已达报废标准普通二轮摩托车，沿人民路由北向南行驶至人民路交警一大队门前路段时，被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，李义宣体内酒精含量为120ｍｇ／100ｍｌ，民警当即依法将其带至淮南市济民医院抽取了血样。2020年8月17日，经安徽百友司法鉴定中心检验鉴定:李义宣体内血液乙醇含量为116.58ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。被告人李义宣到案后自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，签署具结书。 公诉机关认为，被告人李义宣在道路上醉酒驾驶机动车,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人李义宣判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。公诉机关提交了受案登记表、户籍信息、归案经过说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼吸式酒精检测单、行政强制措施凭证、抽血情况说明、血样提取登记表、违法犯罪经历查询记录、刑事判决书、人员详细信息、行政处罚决定书、情况说明、被告人李义宣的供述、司法鉴定意见书等证据证实。 被告人李义宣对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李义宣因本案于2020年8月24日被淮南市公安局公安交通管理局罚款600元(已缴纳)。审理期间，李义宣缴纳罚金5400元。 本院认为，被告人李义宣构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李义宣曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，此次无证驾驶已达报废标准的机动车，可酌情从重处罚；其到案后如实供述罪行，愿意接受处罚，有悔罪表现，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李义宣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月13日起至2021年7月12日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  王 浩 二〇二一年五月十七日 法官助理  郑 耀 书 记 员  朱红红 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0223民初1649号原告：潘坡，男，汉族，1979年4月7日生，住河南省方城县。委托诉讼代理人：金晔辉，河南元慧律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：李大恒，男，汉族，1994年10月13日生，住河南省开封县。本院在审理原告潘坡与被告李大恒买卖合同纠纷一案中，本院于2021年3月17日立案受理后，原告潘坡自愿于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案，原告潘坡自愿申请撤回起诉，符合上述规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘坡撤回起诉。案件受理费2900元，保全费2020元，由原告潘坡承担。审判员  崔亚东二〇二一年五月二十四日书记员  边 帅