安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖02民终1149号 上诉人（原审被告）：秦某1，女，2012年4月30日出生，汉族，住安徽省无为市。 法定代理人：秦某2（秦某1父亲），住安徽省无为市。 上诉人（原审被告）：秦某2，男，1974年10月1日出生，汉族，住安徽省无为市。 被上诉人（原审原告）：季某1，男，2014年12月9日出生，汉族，住安徽省无为市。 法定代理人：季某2（季某1父亲），住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：鲁拥军，安徽鲁拥军律师事务所律师。 上诉人秦某1、秦某2因与被上诉人季某1生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服安徽省无为市人民法院（2021）皖0225民初647号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月26日立案后，依法组成合议庭，因双方均未提出新的事实和理由，故不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 秦某1、秦某2上诉请求：1.撤销原判，驳回季某1的一审全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审中二份接处警情况登记表记录的内容不一致，出警记录必须以原始件为准，不得更改，不得作出重新说明，更改后的出警记录不能作为定案依据，一审法院以更改后的出警记录认定案件事实，显然错误。 季某1辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 季某1向一审法院起诉请求：1、判令秦某1、秦某2向季某1赔偿医疗费等各项费用合计98027.68元；2、判令秦某1、秦某2承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年6月18日晚上8时47分许，季某1与秦某1及其他几个小朋友在石涧镇政府门口的广场上玩耍，秦某1将季某1推倒致季某1受伤，双方就赔偿问题协商无果，故季某1诉至法院，要求赔偿医疗费2557.68元、伤残赔偿金75080元（37540元×20年×10%）、精神抚慰金8000元、营养费3000元（50元／天×60天）、护理费8100元（135元／天×60天）、鉴定费2090元、交通费1000元，共计98027.68元（合计总额实应为99827.68元）。 一审法院组织本案当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，该院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，该院认定如下：一、虽然无为市公安局石涧派出所（以下简称石涧派出所）于2020年10月19日以及2020年10月23日出具的两份接处警情况登记表中记载的内容不一致（2020年10月19日出具的接处警情况登记表中记载的与双方争议焦点有关的内容为“秦某1与季某同在石球处玩耍……”，2020年10月23日出具的接处警情况登记表中记载的内容则为“秦某1与季某1同在石球处玩耍，季某1现场在石球上秦某1对季某1存有推拉行为致季某1从石球上滑落摔伤”），但该所在2021年2月5日出具的情况说明中，已说明因填写有误，将“季某1”误写成“季某”，且已将2020年10月19日出具的接处警情况登记表收回，因此，石涧派出所2020年10月23日出具的接处警情况登记表应依法予以采信。在此基础上，结合石涧派出所民警所录接处警视频中季某、范某等小孩在现场回答民警的所述内容以及民警与秦某1祖母沟通时所述“现场几个小孩，不会都害你家小孩”等情况，该院对季某1受伤系因秦某1推拉所致这一事实予以确认。二、证人季某3、秦某3均明确表示所述季某1受伤情况系亲眼所见，但季某3关于季某1系因攀爬石球滑落而受伤的证言，与秦某3关于季某1是因为蹬滑板车速度过快撞上球摔倒致伤的证言明显不一致，且与季某1提供的相关证据亦有矛盾，故该院对该两份证言均不予采信。三、季某在事发后所录制的三段视频中均述称季某1是自己从石球上摔下来，但首先，该三段视频的效力显然低于公安机关对接处警情况所录视频及其出具的接处警情况登记表；其次，季某并未到庭发表证言并接受质询，又未给出正当理由；再次，该视频系事后所录，且与其在公安机关接处警现场回答民警询问时所述互相矛盾，而其又未就此作出合理说明，故该院对该三段视频均不予采信。四、秦某1、秦某2提供的事发时现场相关人员站位情况的模拟照片，在本案中不具有证据效力，该院不予采信。五、季某1提供的医疗费发票中，有一张显示患者系童某、金额为15元，与本案无关，该院不予采信。六、季某1主张交通费1000元，但其仅提供了748元的票据，对此，该院酌情认定。 一审法院根据当事人的陈述和经审查确认的证据认定事实：2020年6月18日20时47分许，季某1与秦某1以及其他几个小孩在石涧镇人民政府后面的广场上一个石球处玩耍，在玩耍过程中，秦某1对季某1有推拉行为致其从石球上摔下受伤。事发后，季某1分别前往无为市人民医院、南京市儿童医院、东关戴氏医院治疗，共支出医疗费2542.68元。经安徽三康司法鉴定所鉴定，季某1本次受伤构成十级伤残，护理期60日，营养期60日。事发时，季某1五周岁，秦某1八周岁，名下无财产。季某1母亲李某在庭审中述称，事发时其在旁边不远处说话，听到孩子哭声后其女儿先跑过去，自己随即也赶过去。 一审法院认为：秦某1玩耍时将季某1推倒致伤，对季某1因此所受损失应承担相应的赔偿责任。由于事发时季某1尚不满六周岁，系无民事行为能力人，秦某1八周岁，系限制民事行为能力人，两人的认知能力与自我保护能力均较弱，需要监护人加以看护，防止其受到伤害或致人受伤，尤其事发当时已将近晚上九点，周围灯光昏暗且有车辆来往，监护人更需谨慎注意，而秦某2、李某作为秦某1、季某1各自的监护人，却让秦某1、季某1脱离了自己的视线独自玩耍，以致事发时都未能及时采取措施制止小孩的不当行为并防止不当行为造成损害，显然均未尽到监护职责，故李某对季某1所受损害亦应承担相应责任。综合考量双方当事人各自的行为、过错及其对损害结果发生所起的作用，该院认为，原被告分别按照40%、60%的比例承担责任较为适宜允当。关于季某1所受损失，该院认为，1、医疗费2542.68元应予确认。2、因季某1并未住院治疗，故护理费应按80元／天计，为4800元（80元／天×60天），营养费按30元／天计，为1800元（30元／天×60天）。3、鉴定费2090元系季某1为确定伤残等级及损失数额而支出的合理必要费用，有权要求赔偿。4、季某1因伤致十级残，故残疾赔偿金应为75080元（37540元×20年×10%）。5、季某1为疗伤到医院就治，必然会发生交通费的支出，该院根据其往返医院的次数、到就治医院的距离及其所举证据等事实，酌定交通费为700元，以上总额共计87012.68元。另外，季某1因伤致残，有权要求精神损害赔偿，该院根据其伤残等级、监护人亦有过错的事实以及本地的平均生活水平等因素，酌定其应当获赔的精神损害抚慰金为5000元。综上，秦某1应当给付季某1的赔偿款总额为57207.61元（87012.68元×60%＋5000元）。由于秦某1系限制民事行为能力人，名下无财产，故相应的民事赔偿责任应由其监护人秦某2承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三十四条第三款、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条第一款、第一千一百八十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：被告秦某2于本判决生效之日起五日内赔偿原告季某1医疗费等各项损失共计57207.61元。案件受理费490元（季某1已预交），由季某1负担215元，秦某2负担275元。 本院二审期间，当事人未提交新证据。 经查阅卷宗，询问双方当事人，本院二审查明：民警出警前往事发现场途中即已打开执法记录仪，接处警情况全程同步录音录像予以记录，接处警情况所录视频经秦某2从公安机关调取后提交给法院。本院对于一审判决查明的其他事实予以确认。 本院认为，二审应围绕上诉请求的有关事实和适用法律进行审查，本案二审的争议焦点为秦某1、秦某2是否应对季某1的损伤承担赔偿责任。经查看接处警情况所录视频，公安机关2020年10月23日出具的接处警情况登记表中记载的“秦某1与季某1同在石球处玩耍，季某1现场在石球上秦某1对季某1存有推拉行为致季某1从石球上滑落摔伤”内容与接处警情况一致。秦某2未能提交证据证明公安机关对其2020年10月23日出具的接处警情况登记表予以撤销，该接处警情况登记表具有法律效力，秦某2主张该接处警情况登记表不能作为定案依据的理由没有事实和法律依据，本院不予采纳。故一审法院根据视频内容及公安机关出具的接处警情况登记表等证据认定秦某1玩耍时将季某1推倒致伤，对季某1因此所受损失应承担相应的赔偿责任，事实清楚，证据充分，本院予以确认。季某1被秦某1推倒而致伤，季某1因此所受损失应由秦某1承担相应的赔偿责任。由于事发时季某1尚不满六周岁，系无民事行为能力人，秦某1八周岁，系限制民事行为能力人，且事发时双方监护人均未能尽到监护职责，一审法院综合考量双方当事人各自的行为、过错及其对损害结果发生所起的作用，认定季某1和秦某1告分别按照40%、60%的比例承担责任，适宜允当，本院予以确认。一审法院根据案件事实和证据依法确定季某1所受各项损失的数额，认定秦某1应当给付季某1的赔偿款总额为57207.61元，数额恰当，本院予以确认。由于秦某1系限制民事行为能力人，名下无财产，故相应的民事赔偿责任应由其监护人秦某2承担。 综上所述，秦某1、秦某2的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费572元，由上诉人秦某2负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 贺 审 判 员  钱 晨 审 判 员  宋喜萍 二〇二一年五月二十四日 法官助理  张俊杰 书 记 员  黄 静 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。