wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南江县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1922执738号 廖仕伟（申请执行人）、董玉川（被执行人）： 廖仕伟与董玉川借款合同纠纷一案，申请执行标的共计70000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给廖仕伟（申请执行人）。至此，廖仕伟（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川19民终508号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十九日
调兵山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1281执499号 申请执行人某管理局，住所地调兵山市。 法定代表人吴某 被执行人刘某某，住辽宁省沈阳市和平区。 申请执行人某管理局申请执行刘某某行政处罚一案，申请执行人于2021年5月6日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人某管理局于2021年5月8日向我院提出撤回执行申请书，申请撤回本案执行。本院认为，申请人撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结某管理局作出的调市监处字（2020）26号行政处罚决定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张涛 二〇二一年五月十二日 书记员  王丽
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1323民初2230号原告：安徽省长城物业管理有限公司灵璧分公司，住所地灵璧县灵城南关外，统一社会信用代码91341323096918747G。法定代表人：尹晓芳，该分公司总经理。委托诉讼代理人：刘争，安徽健翔律师事务所律师。被告：张梦洁，男，1991年10月17日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告安徽省长城物业管理有限公司灵璧分公司与被告张梦洁物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告安徽省长城物业管理有限公司灵璧分公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安徽省长城物业管理有限公司灵璧分公司撤诉。案件受理费减半收取计32元，由安徽省长城物业管理有限公司灵璧分公司负担。审判员  刘雪梅二〇二一年五月二十八日法官助理金如雪书记员马金妹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否允许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0724执1466号移送机关灌南县人民法院。被申请执行人邵小明，男，汉族，居民，住灌南县。被执行人邵小明犯盗窃罪，判处罚金刑移送执行一案，本院作出的(2013)南刑初字第0203号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年04月20日立案受理。本院受理后，于2021年4月27日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，限定其在2021年5月6日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2021年5月7日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人邵小明无房产登记，无工商登记，无车辆登记，无银行存款。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案被执行人没有可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即生效。审判长  陈硕波审判员  李文谦审判员  张正军二〇二一年五月十一日书记员  戴 瑛
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0724执1594号移送机关灌南县人民法院。被申请执行人袁兴芝，男，汉族，居民，住灌南县。被执行人袁兴芝犯盗窃罪，判处罚金刑移送执行一案，本院作出的(2013)南刑初字第0220号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年04月21日立案受理。本院受理后，于2021年4月27日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，限定其在2021年5月6日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2021年5月7日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人袁兴芝无房产登记，无工商登记，无车辆登记，无银行存款。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案被执行人没有可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即生效。审判长  陈硕波审判员  李文谦审判员  张正军二〇二一年五月十一日书记员  戴 瑛
文书内容河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0725民初1693号            案   由              租赁合同纠纷              是否公开审理              是                  立案日期              2021年4月7日              适用程序              小额诉讼                                          当事人及诉讼参与人基本情况                                原 告                    原告：申洪利，男，汉族，1967年3月27日出生，住河南省原阳县路寨乡前大柳村。      委托代理人：白春梅、杨村会（实习），河南良秦律师事务所律师。                  被 告              被告：郑文杰，男，汉族，1983年4月3日出生，住河南省原阳县齐街镇东川村。                              原告诉讼请求及事实和理由              诉讼请求：1、请求被告支付场地费用18200元（每天200元，自2020年12月5日至2021年3月6日共计91天）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年，被告在原阳县路寨乡开厂进行生产。经原告介绍，被告租用案外人李文健的铲车、挖机。因被告一直未付清以上款项，自愿将其所有的一套洗沙设备存放于原告经营的场所内用于质押案外人租赁费。2020年12月2日，被告为原告出具保证一份，该保证载明被告于2020年12月4日前付清李文健的租赁费，将质押的设备拉走，否则自5日起每日支付200元场地费。该设备于2021年3月6日才被拉走，被告却没有依据双方约定支付场地费。故诉至贵院，望依法公判。                  被 告      答 辩              我认为不应该给钱，我去拉设备的时候，原告就给李文健打电话，李文健告知原告不让拉走，因为我还拖欠李文健一万多的铲车租赁费，当时我给原告打的是6天的期限，原告和李文健串通导致机器在这存放了91天。                        认定案件事  实              被告郑文杰租用他人一台洗沙设备进行生产，后将该设备存放于原告申洪利的场地，并于2020年12月2日为原告出具保证一份，载明：“我保证2020年12月4号之前将存放于申洪利场地的设备拉走，否则设备损失申洪利不负责任。并自5日起，每月支付贰百元（200元）。郑文杰2020年12月2号”。2021年3月6日，洗沙设备被所有人李玉季拉走。该设备共在原告场地存放91天，经原告催要多次，被告至今未支付租赁费。                  裁 判      理 由              原告诉请被告郑文杰支付场地租赁费18200元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告郑文杰辩称原告设法阻挠其拉走，根据其庭审提交的视频，不足以证明该主张成立，故本院不予采信。                  裁 判      依 据              《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条                        裁 判      主 文                    被告郑文杰于本判决生效后十日内支付原告申洪利场地租赁费用18200元。                  诉讼费      负 担              案件受理费128元，由被告郑文杰负担。                  惩罚性      规 定              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。            本判决为终审判决。审判员  时文华二〇二一年五月十八日书记员  李银花
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执恢1077号 申请执行人：单凤娟，女，1963年5月18日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 被执行人：宿迁金凯利木业有限公司，住所地江苏省沭阳县。 法定代表人唐伟淋。 申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，执行依据为（2015）沭耿民初字第00984号民事调解书，本院于2015年11月13日立案执行。现查明，本院受理史万银申请宿迁金凯利木业有限公司破产清算一案，并于2020年7月16日作出（2020）苏1322破4号民事裁定书，宣告宿迁金凯利木业有限公司破产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第61条之规定，裁定如下： 终结本院（2015）沭耿民初字第00984号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘盼盼 审判员  姜 山 审判员  廖胜维 二〇二一年五月十四日 书记员  张 翔
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2401民初4035号 原告：廉学洙，男，朝鲜族，住吉林省延吉市。 被告：赵在龙，男，朝鲜族，住吉林省延吉市。 原告廉学洙与被告赵在龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告廉学洙到庭参加诉讼。被告赵在龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 廉学洙向本院提出诉讼请求：1.赵在龙偿还借款本金5万元及利息（以本金5万元为基数，自2019年12月22日至2020年8月19日，按照月利率2%计算，自2020年8月20日至全部偿还之日止，按照年利率15.4%计算）；2.本案诉讼费由赵在龙承担。事实与理由：廉学洙于2019年10月31日手机银行转账给赵在龙账户20000元，于2019年10月31日微信转账给赵在龙账户10,000元，于2019年12月22日转账到金红花微信账号20,000元，赵在龙承诺于2020年8月31日前还清，但至今未还。 赵在龙未提交答辩意见。 经审理查明，2019年10月31日，廉学洙向赵在龙微信转账1万元、向赵正河银行转账2万元，于2019年12月22日向金红花转账2万元。2020年7月13日，赵在龙向廉学洙出具借条，确认借款金额为5万元，约定利息为月利率2%，于2020年8月31日前还清，如未按时返还借款本金，以2019年12月22日开始计算利息，并约定转款方式为2019年10月31日手机银行转账2万元到赵正河账户，2019年10月31日微信转账给赵在龙1万元，2019年12月22日微信转账给金红花2万元。 上述事实有廉学洙的陈述、借条、微信转账记录截图、手机银行转账记录截图等证据证明，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。赵在龙向廉学洙借款的事实证据充分，双方之间借贷关系明确、借贷事实清楚，双方之间的债权债务关系成立，双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。廉学洙要求赵在龙返还借款本金5万元及利息（以本金5万元为基数，自2019年12月22日至2020年8月19日，按照月利率2%计算，自2020年8月20日至全部偿还之日止，按照年利率15.4%计算），符合双方约定及法律规定，本院予以支持。赵在龙未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，故本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 赵在龙于本判决发生法律效力后立即向廉学洙返还借款本金5万元，并支付利息（以本金5万元为基数，自2019年12月22日至2020年8月19日，按照月利率2%计算，自2020年8月20日至全部偿还之日止，按照年利率15.4%计算）。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元（廉学洙已预交），减半收取计675元，由赵在龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  金丽丽 二〇二一年五月二十八日 书记员  苏羽菲
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0929民初1376号 原告：石明，男，1957年7月10日出生，汉族，住河北省张家口市康保县。 被告：刘凤国，男，1969年2月5日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 石明与刘凤国买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告石明于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石明撤诉。 案件受理费471元，由原告石明负担。 审判员  钱英 二〇二一年五月二十八日 书记员  马森
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执1537号之一 申请执行人：陈长青，男，1979年10月15日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：陈新筹，男，1985年10月6日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈新筹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈新筹在中国农业银行62×××76账户内存款人民币96325.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈汇泉 二〇二一年五月十四日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈汇泉联系电话：05502591534
山东省鄄城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1726刑初266号 公诉机关山东省鄄城县人民检察院。 被告人张某某，男，1969年3月21日出生于河南省范县。因犯破坏易燃易爆设备罪于2012年7月4日被河南省汤阴县人民法院判处有期徒刑三年十个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月11日被鄄城县公安局取保候审，2021年3月16日被鄄城县人民检察院取保候审，同年5月20日被本院取保候审。 鄄城县人民检察院以鄄检一部刑诉[2021]213号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2021年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院检察官冯俊芳、被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月18日18时16分许，被告人张某某饮酒后无驾驶资格驾驶车牌号为豫Ｊ9××××白色北京现代牌小型轿车，沿德上高速行驶至鄄城收费站出口处，被菏泽市高速公路交通警察支队四大队执勤民警当场查获。经检验，案发时被告人张某某血液中乙醇成分含量为103.9ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人张某某的行为已构成危险驾驶罪。其认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元，并提交了书证、视听资料、鉴定意见、证人郭某的证言、被告人张某某的供述、发破案经过等证据予以证实。 被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，在审理过程中，被告人张某某缴纳罚金人民币一万元。 本院认为，被告人张某某的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人张某某自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，依法对其从轻处罚。被告人张某某无驾驶资格驾驶机动车上路行驶，酌情对其从重处罚。公诉机关量刑建议适当。根据本案犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条之规定，判决如下： 被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 民 二〇二一年五月二十一日 书记员 郑思航 附页 本案所适用法律规定 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑法》第五十二条规定 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执1597号之一 申请执行人：杜祥书，男，1962年10月1日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：定远县绿苑新型建材有限公司，住所地安徽省滁州市定远县凌家湖农场，统一社会信用代码：913411255563274046。 法定代表人：胡世军，该公司董事长。 申请执行人杜祥书与被执行人定远县绿苑新型建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2021）皖1125民特406号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人杜祥书于2021年5月6日向本院申请强制执行。在执行过程中查明，本院执行的(2021)皖1125执1598号案件的被执行人与本案相同。为节约司法资源，便于处置被执行人财产，故将本案并入(2021)皖1125执1598号案件执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项之规定裁定如下： 终结本院(2021)皖1125执1597号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘发扬 二〇二一年五月十四日 书记员  杨 春 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0112民初17080号原告：陕西长银消费金融有限公司。法定代表人：张玉萍，系该公司董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：汪庆军，男，汉族。原告陕西长银消费金融有限公司(以下简称“长银消费公司”）与被告汪庆军金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长银消费公司的委托诉讼代理人代艳永到庭参加了诉讼，被告汪庆军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计21929.77元，其中本金13706.43元、利息2327.53元（利息暂计算至2021年3月9日）、罚息5895.81元（罚息暂计算至2021年3月9日）及至实际清偿之日的相应利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费350.88元；3.判令本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未出庭，亦未提交书面答辩状。三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款。四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确认的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台APP等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：被告归还本金2293.57元、利息913.23元，自2019年10月21日起,被告未依约还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费350.88元。六、原告长银消费公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。裁判理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，因本案所涉《个人消费借款合同》约定的标准计算利息、罚息的合计金额，超过法定限筹，结合原告长银消费公司系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息合计以借款本金13706.43元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告汪庆军于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金13706.43元及利息、罚息（利息、罚息合计以借款本金13706.43元为基数，自2019年10月21日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告汪庆军于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费350.88元；三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费357元（原告已预交），由本院退还原告178.5元，原告自行承担25元，剩余153.5元由被告负担。被告负担部分于上述付款时间一并向原告给付。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 员 薛敏丹二〇二一年五月二十四日法官助理 王 东书 记 员 袁诠嵘
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0404民初1951号原告：孙杨，女，1990年4月13日出生，汉族，住盖州市。委托诉讼代理人：范春苗，系辽宁正太律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦有权，系辽宁正太律师事务所律师。被告：抚顺嘉悦置业有限公司，住所地辽宁省沈抚新区高湾街高阳路（高湾经济技术发展有限公司**）。法定代表人：高源，系该公司总经理。委托诉讼代理人：夏颖，系该公司法务。原告孙杨与被告抚顺嘉悦置业有限公司（以下简称“嘉悦公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙杨的委托诉讼代理人范春苗、秦有权，被告嘉悦公司的委托诉讼代理人夏颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙杨向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的《沈抚恒大生态小镇商品房认购书》；2、请求判令被告立即向原告返还定金20000元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2021年4月6日，原告与被告签订《沈抚恒大生态小镇商品房认购书》，约定原告购买沈抚恒大生态小镇楼盘11栋1单元202室，建筑面积146.64平方米，单价为每方米8722元，总房款共计1279123元。原告依约向被告交付了购房定金20000元，同时约定签订正式合同时将定金转入房款。现原告与被告按认购书约定签订《商品房买卖合同》，被告向原告出示《告知确认书》，告知认购房屋属于抵押房，要求原告接受该不合理条件。由于被告的原因，双方无法订立商品房买卖合同，致使不能实现合同目的，被告的行为已构成违约。故原告诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。嘉悦公司辩称，我司不同意解除商品房认购书，因为认购书中并没有约定关于房屋备案的条款，原告不能以无法备案为由要求解除，应该继续履行签订合同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年4月6日，孙杨与嘉悦公司签订一份《沈抚恒大生态小镇商品房认购书》，约定：孙杨认购嘉悦公司开发的沈抚恒大生态小镇楼盘11幢1单元202室，该房屋建筑面积146.64平方米，总价为1279123元。双方约定的付款方式为分期付款：乙方需于2021年4月10日前支付首期房款619562元（不含定金），并签署《商品房买卖合同》……该认购书第六条约定乙方（孙杨）须在约定的付款方式和期限内到沈抚恒大生态小镇销售中心支付首期款及签署《商品房买卖合同》，否则视为乙方放弃购买该房屋，所付款项不予退还，甲方（嘉悦公司）无须通知乙方，可另行销售该房屋。同日，孙杨向嘉悦公司支付定金20000元。另查，案涉房屋被嘉悦公司设置抵押。嘉悦公司在向孙杨出售房屋时并未向其告知房屋被抵押的事实。本院认为，孙杨与嘉悦公司签订的《沈抚恒大生态小镇商品房认购书》仅对房屋的总价款、房号及孙杨的付款方式及期限进行了约定，而未对房屋买卖合同中应当明确的房屋交付使用的条件及日期、装饰、设备标准承诺、配套基础设施和公共设施的交付承诺及有关权益、办理产权登记的有关事宜等重要内容进行约定，故该合同应为预约合同。订立预约合同的目的是为后续磋商其他条款，最终订立正式的、条款完全的本约创造条件。因此，在继续进行的磋商中，如果一方违背公平、正义、诚实信用原则，或否认预约合同中的已决条款，或者提出令对方无法接受的不合理条件，或者拒绝继续进行磋商订立本约，都构成对预约合同的违约，应当承担预约合同中约定的违约责任。本案中，孙杨与嘉悦公司签订《沈抚恒大生态小镇商品房认购书》中约定乙方（孙杨）需于2021年4月10日前支付首期房款619562元（不含定金），并签署《商品房买卖合同》……，但至庭审之日，因嘉悦公司将案涉房屋抵押，其并未提供证据证明其已将房屋抵押的事实告知孙杨，致使双方仍未能签订《商品房买卖合同》，可以认定系嘉悦公司违反了预约合同的约定，致使本约未能达成，故孙杨主张解除《沈抚恒大生态小镇商品房认购书》的诉讼请求，本院予以支持。当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼的方式依法主张解除合同，人民法院确认该主张的，合同自起诉状副本送达对方时解除，故《沈抚恒大生态小镇商品房认购书》解除的时间应为起诉状送达至嘉悦公司之日，即2021年5月14日。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。嘉悦公司作为收受定金的一方未履行约定的义务，孙杨主张返还定金20000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百九十五条、第五百六十三条、第五百六十五条、第五百八十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告孙杨与被告抚顺嘉悦置业有限公司签订的《沈抚恒大生态小镇商品房认购书》有效，于2021年5月14日解除；二、被告抚顺嘉悦置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告孙杨定金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告抚顺嘉悦置业有限公司承担，随上述款项一并给付原告孙杨。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。审判员 谢 青二〇二一年五月二十日书记员 苏美琪
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0724执1400号移送机关灌南县人民法院。被申请执行人王登杨，男，汉族，居民，住灌南县。被执行人王登杨犯危险驾驶罪，判处罚金刑移送执行一案，本院作出的(2020)苏0724刑初361号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于(2021)苏0724执1400号立案受理。本院受理后，于2021年4月16日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，限定其在2021年4月22日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2021年4月29日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人王登杨无房产登记，无工商登记，无车辆登记，无银行存款。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案被执行人没有可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即生效。审判长  陈硕波审判员  李文谦审判员  张正军二〇二一年五月七日书记员  戴 瑛
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执恢226号之三 申请执行人：杨华传，男，1970年2月13日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。 被执行人：安徽万祥汽车零部件有限公司，住所地安徽省滁州市定远县经开区炉桥路北侧包公路东侧，统一社会信用代码91341125335662225H(1-1)。 法定代表人：翟西田系该公司总经理。 被执行人：赵世海，男，1974年12月11日出生，汉族，公司股东，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵世海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵世海在中国邮政储蓄银行62×××98账户内存款人民币152150.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈汇泉 二〇二一年五月二十七日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈汇泉联系电话：05502591534
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执2564号申请执行人：中国光大银行股份有限公司延边大学城支行，住所地延吉市公园路第1178号。负责人：吕圣宏，行长。被执行人：徐淑梅，女，1967年1月3日生，汉族，住吉林省延吉市。被执行人：马卫东，男，1967年5月31日生，汉族，住吉林省延吉市。申请执行人中国光大银行股份有限公司延边大学城支行与被执行人徐淑梅、马卫东之间借款合同纠纷一案，执行依据为延吉市人民法院作出的（2021）吉2401民初1083号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年5月6日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务。经审查符合立案条件，本院于2021年5月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：在执行过程中，依法向被执行人送达受理案件通知书、执行通知书、报告财产令。在执行过程中，依法查封被执行人徐淑梅、马卫东共同所有的位于延吉市延东路41号2单元201的房屋，期限为三年。执行过程中，作出限制消费令，限制被执行人高消费。经过网络查询，被执行人无银行存款、车辆、房屋等可供执行财产。本院认为,在本院穷尽执行措施后，除被执行人名下的上述房屋需要进一步调查（权属、租赁、装修、案外人居住等）外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备继续履行生效法律文书确定的义务。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 安 敏执行员 崔永埙执行员 李成范二〇二一年五月二十五日书记员 金明奎
山东省惠民县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1621民初1868号 原告：孙树军，男，1942年8月14日生，汉族，住惠民县。 原告：曹国英，女，1942年1月20日生，汉族，住址同上。 两原告委托诉讼代理人：孙盼，女，1987年4月19日生，汉族，住址同上。系两原告的孙女。 被告：俎辉，男，1976年8月1日生，汉族，住惠民县。 第三人：孙连顺，男，1967年8月30日生，汉族，住惠民县。 原告孙树军、曹国英与被告俎辉、第三人孙连顺案外人执行异议之诉一案，本院于2021年5月17日立案。原告孙树军、曹国英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示撤诉并且未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按孙树军、曹国英撤回起诉处理。 审判员  闫卫卫 二〇二一年五月二十五日 书记员  孙丽媛
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0117民初2515号原告：董俊川，男，1963年8月8日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：郭学瑞，男，1970年12月23日出生，汉族，住天津市河东区。被告：刘伟庆，男，1966年5月9日出生，汉族，住天津市河北区。被告：张东梅，女，1984年6月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。董俊川与郭学瑞、刘伟庆、张东梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告董俊川于2021年5月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张东梅的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许董俊川撤回对张东梅的起诉。审判员  刘海云二〇二一年五月二十二日书记员  董 征
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1525刑初222号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人陈昊熠，曾用名陈昊晟，男，1989年12月10日出生，汉族，本科文化，中共党员，固始县人民医院职工，户籍所在地河南省固始县，住固始县。因涉嫌危险驾驶罪，2021年4月25日经固始县公安局决定，同日被刑事拘留。被告人陈昊熠犯危险驾驶罪一案，由河南省固始县人民检察院于2021年4月29日以固检刑诉〔2021〕149号起诉书，向本院提起公诉。本院于2021年5月1日审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，2021年5月7日上午公开开庭审理了本案。河南省固始县人民检察院指派检察员刘川、检察官助理张远出庭支持公诉，被告人陈昊熠到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省固始县人民检察院指控，2020年11月5日0时24分许，被告人陈昊熠酒后驾驶一辆号牌为豫Ｓ×××××白色思威牌小型普通客车在固始县沿红苏路由南向北行驶至红苏路与中山大街交叉口附近时，被固始县公安局交通警察大队执勤民警现场查获。经检验，在案发当天0时41分许，提取的陈昊熠血液中检测出乙醇含量为172.23mg/100ml。针对上述指控，公诉机关向本院提供了书证、被告人供述与辩解、鉴定意见、检查笔录、视听资料等。公诉机关认为，被告人陈昊熠醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈昊熠认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。陈昊熠到案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。综上，建议判处被告人陈昊熠拘役一个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条、第二百二十二条第二款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人陈昊熠对起诉书指控的事实及罪名没有异议，且自愿签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中对具结书亦无异议，认罪态度较好。经审理查明，2020年11月5日0时24分许，被告人陈昊熠酒后驾驶一辆号牌为豫Ｓ×××××白色思威牌小型普通客车在固始县沿红苏路由南向北行驶至红苏路与中山大街交叉口附近时，被固始县公安局交通警察大队执勤民警现场查获，民警现场对其进行呼气酒精测试，测试结果为163mg/100ml，随后在固始县中医院由医务人员对其抽血，到案后如实供述犯罪事实。经信阳市公安局物证鉴定所检验，在案发当天0时41分许提取的陈昊熠血液中检测出乙醇含量为172.23mg/100ml。上述犯罪事实，有公诉机关提供，并经庭审示证、质证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、拘留证、被告人三面照片、户籍信息、到案经过、前科查询证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、呼气式酒精检测结果报告单现场照片、执法视频截图、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、认罪认罚具结书等书证，证人王某证言，被告人陈昊熠供述和辩解，信阳市公安局物证鉴定所检验报告，视听资料（光盘）等。上述证据，形式来源合法，内容间能够相互印证，本院予以确认。上述事实，足以认定。本院认为，被告人陈昊熠醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈昊熠犯危险驾驶罪的罪名和事实成立，本院予以支持。鉴于被告人陈昊熠到案后如实供述自己的罪行,系坦白，初犯、偶犯，自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人陈昊熠的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陈昊熠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元。（拘役的刑期，自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月25日至2021年5月24日；罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁从兵二〇二一年五月八日书记员  张利杰
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0183执恢468号申请执行人张兰辉与被执行人高文宝民间借贷纠纷一案，被执行人已自动履行完毕，此案报结。特此通知二〇二一年五月二十五日
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0826民初863号原告：张永绰，男，1966年1月1日出生，住山东省微山县。被告：顾德付，男，1978年10月12日出生，住江苏省沭阳县。被告：徐州天利达建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码：913203225570771876，住所地：沛县经济开发区沛公路北侧科技创业园，实际经营地：沛县泗水大厦7楼。法定代表人：孔维军，职务：经理。委托代理人：孔存勇、祁秀秀（实习），江苏汇君律师事务所律师，特别授权代理。原告张永绰与被告顾德付、徐州天利达建筑安装工程有限公司（以下简称天利达公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永绰、被告天利达公司的委托代理人到庭参加诉讼，被告顾德付经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张永绰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资100000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从2018年开始，在第一被告顾德付承包的微山县悦达广场二期项目21、22号楼从事劳务，该工程施工单位系第二被告天利达公司。第一被告从第二被告徐州天利达建筑安装公司手中承包，现工程早已完工，工资款第一被告却一直不予支付。原告通过多次催要，第一被告于2020年8月1日出具字据一份，证明所欠工资款的事实，之后承诺会近期支付，时至今日第一被告仍然没有支付，并且电话也不接。无奈，原告为维护自己的合法权益不受侵害，请求依法判如诉请。被告天利达公司辩称，答辩人与第一被告顾德付签订建设工程施工劳务协议书，将劳务工程分包给第一被告顾德付，答辩人与原告无合同关系，根据合同相对性原则，答辩人没有向原告支付劳务费款项的义务。因被告顾德付已在微山法院起诉天利达公司，在该案的审理过程中顾德付不认可天利达公司垫付任何款项；根据答辩人的了解，原告所称的工资数额不对。被告顾德付未作答辩。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：被告顾德付出具的《欠款条》一份。证明：被告顾德付欠付原告工资款100000元，中秋节时，被告天利达公司会计支付给原告1万元，实际下欠9万元。被告天利达公司为支持其抗辩理由成立，向本院提交了如下证据：1.《建筑工程施工劳务协议书》一份。证明：两、被告之间就涉案工程签订了劳务协议书，涉案工程相关劳务全部分包给了顾德付。2.中国农业银行银行卡交易明细清单一份；借支单一份；原告书写的说明一份。证明：2020年8月17日，原告曾向被告顾德付出具一份《说明》，内容是：“技术员工资12万元”，被告顾德付在该《说明》上签字认可。后2020年9月29日，原告受被告顾德付的委托在天利达公司办理了借支手续，天利达公司根据顾德付签字的《说明》垫付了原告的部分工资。被告顾德付未向本院提交证据。以上证据已经庭审质证。被告天利达公司对原告提交证据的真实性有异议，认为该证据由被告顾德付出具，天利达公司没有参与，根据天利达公司了解，顾德付应该欠付原告9万元。原告对被告天利达公司提交的证据无异议。本院经审查认为，原、被告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法确认为有效证据。经审理本院认定事实如下：被告天利达公司承包了微山县悦达广场二期项目，将21号、22号楼的工程转包给被告顾德付。2018年6月8日，被告天利达公司与被告顾德付签订《建筑工程施工劳务协议书》，约定：工程名称：悦达二期；工程建筑面积：图纸建筑面积约28000㎡；承包方式：劳务大清包；清包价格：按施工图纸及计算规范GB/T50353-2005所计算的面积，主楼按410元/㎡、人防工程按320元/㎡。其中第六条约定了承包范围：即经图审，定案施工图纸所含内容，自基础土方施工开始到竣工验收全部工程，并包含为完成承包内容工作所必须进行的其他辅助性工作（场地内临时道路、临设、临时用电线路、配电箱等）及材料送试，不包含外墙涂料、真石漆、外墙保温、吊顶、门窗、幕墙、消防工程等内容。原告跟随被告顾德付在该工程中担任技术员，提供施工放线、全盘管理，主要管理木工、瓦工、钢筋工等，约定的报酬方式是按月支付，金额为每月支付给原告12000元，原告总共干了将近3年的时间。现在工程早已完工，工资款被告顾德付却一直未全额支付。通过原告多次催要，被告顾德付于2020年8月1日向原告出具《工资单》一份，载明：今欠张永绰在天利达悦达二期21#、22#楼技术员共计工资壹拾万元整（￥100000元），顾德付在尾部签名捺印确认，注明时间为2020年8月1日。原告起诉后的庭审中，原告自认，该10万元中已由被告天利达公司在2020年中秋节期间支付了1万元，实际下欠9万元，要求被告天利达公司承担相应责任。被告天利达公司则认为，原告是受被告顾德付委托去天利达公司办理借支手续，天利达公司不应当承担还款义务。本院认为，合法的债务应当清偿。被告顾德付向原告张永绰出具的《工资单》证据，是证明双方存在劳务关系且被告顾德付欠付原告劳务款10万元的直接证据，双方在劳务关系的基础上形成的债权债务关系明确,原告张永绰是债权人，被告顾德付是债务人，事实清楚,证据充分。庭审中，原告自认，该10万元中已由被告天利达支付了1万元，实际下欠9万元，因此，被告顾德付应向原告支付劳务款9万元。本案争议的焦点问题是被告天利达公司应否承担劳务费偿还责任的问题。本院认为，被告天利达公司与被告顾德付签订《建筑工程施工劳务协议书》，将21号、22号楼的劳务工程分包给被告顾德付，二被告之间存在工程的转包承包合同关系。而原告系被告顾德付聘用的技术员，原告与被告顾德付之间存在劳务合同关系。原告与被告天利达公司之间没有合同关系，且原告不是本案的实际施工人，其不能以实际施工人的身份要求被告天利达公司承担劳务费的偿还责任，原告的该主张于法无据，本院依法不予支持。被告顾德付经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了一审中答辩、质证等诉讼权利，相应不利后果应由其依法承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾德付于本判决生效之日十日内一次性支付给原告张永绰劳务费90000元。二、驳回原告张永绰对被告徐州天利达建筑安装工程有限公司的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告顾德付负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  于显科二〇二一年五月十七日法官助理赵培环书记员赵培环
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0725民初2556号原告：中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地红旗区公务员小区北区。负责人：王瑞，该公司总经理。委托诉讼代理人：王斌胜，系该公司职工。被告：毛彦林，男，1990年11月26日出生，汉族，住河南省原阳县。被告：赵倩，女，1990年5月4日出生，汉族，住河南省原阳县。原告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称中华联合财险新乡支公司）与被告毛彦林、赵倩追偿权纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告中华联合财险新乡支公司的委托诉讼代理人王斌胜，被告毛彦林到庭参加诉讼，被告赵倩经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中华联合财险新乡支公司依法向本院提出的诉讼请求为：1、请求法院判决被告支付原告赔偿金8000元及利息，利息按银行同期贷款利率计算。2、本案诉讼费用由被告承担。庭审期间，原告自愿放弃利息诉请。事实及理由：2019年12月30日22时许，毛彦林持C3证驾驶豫Ｇ×××××在原新路新汽车站掉头时与韩广玲驾驶电动二轮车相撞后逃逸，造成韩广玲受伤的道路交通事故。经交警队划分毛彦林承担本次的事故的全部责任。因豫Ｇ×××××号轿车在原告处投保有交强险，受害人韩广玲家属向原阳县人民法院提起诉讼，经法院调解中心调解，我司在交强险限额内赔偿各项损失8000元并保留后续向毛彦林、赵倩追偿的权利。原告按照调解书履行了赔偿义务。依据《最高人民关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，原告在交强险内赔偿受害人的损失后，有权向被告进行追偿，请求法院判如所请。被告毛彦林辩称：车和驾驶证不符，但是不能说是无证驾驶，我也不懂，让法院依法裁判。被告赵倩未到庭，未答辩亦未提交证据。根据当事人庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：被告赵倩为案涉豫Ｇ×××××宝骏牌小型普通客车的登记车主，2019年12月30日22时许，被告毛彦林驾驶豫Ｇ×××××宝骏牌小型普通客车在原新路新汽车站东门口处掉头时，与顺原新路由南向北行驶的韩广玲驾驶的绿源牌两轮电动车相撞，造成两车损坏及韩广玲受伤的道路交通事故，事故发生后毛彦林驾车驶离现场。该事故经原阳县公安交警大队于2020年1月14日作出原公交认字[2020]第504号道路交通事故认定书，认定毛彦林负事故的全部责任。事故发生后，双方就损害赔偿未达成一致。2020年4月21日，韩广玲诉毛彦林、赵倩、中华联合财险新乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于同年5月28日在原阳县司法调解中心达成调解协议，协议如下：一、中华联合财险新乡支公司自愿于2020年6月29日前在交强险项下一次性赔偿韩广玲医疗费等共计8000元，并保留向毛彦林及赵倩追偿的权利；二、韩广玲与毛彦林、赵倩、中华联合财险新乡支公司就本次事故别无其他纠纷，一次性了结。协议达成后，中华联合财险新乡支公司按照调解协议内容，于2020年6月18日通过银行转账的方式向韩广玲支付8000元赔偿金。现原告中华联合财险新乡支公司依法向被告毛彦林、赵倩进行追偿。另查明：被告赵倩所有的豫Ｇ×××××宝骏牌小型普通客车在原告中华联合财险新乡支公司处投保有机动车交通事故强制险，事故发生在保险期间。本院认为：本案中，被告毛彦林持C3证件驾驶赵倩所有的豫Ｇ×××××宝骏牌小型普通客车致使韩广玲人身受到损害，负事故的全部责任，故其应承担赔偿责任。案涉车辆在原告中华联合财险新乡支公司处投保交强险，作为保险人的原告在韩广玲案的司法调解中心达成调解协议，并已履行了协议中所确定的赔付义务，现原告中华联合财险新乡支公司以被告毛彦林无证驾驶（驾证与所驾驶车辆不符）及案涉调解协议为由，依法向被告毛彦林进行追偿，于法有据，本院予以支持。关于原告主张被告赵倩承担付款义务问题。第一，被告赵倩并非案涉事故侵权人，而仅系车主，且并无证据证明其存在主观过错；第二，案涉调解协议并未有证据证明系被告赵倩真实意思表示，综上故原告向被告赵倩进行追偿，证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告毛彦林于本判决生效后十日内支付原告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司款8000元。二、驳回原告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费已减半收取25元，由被告毛彦林负担。本判决为终审判决。审判员  时文华二〇二一年五月二十八日书记员  朱少蕊
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0724执1391号移送机关灌南县人民法院。被申请执行人李兴望，男，汉族，居民，住灌南县。被执行人李兴望犯容留他人吸毒罪，判处罚金刑移送执行一案，本院作出的(2020)苏0724刑初372号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于(2021)苏0724执1391号立案受理。本院受理后，于2021年4月16日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，限定其在2021年4月22日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2021年4月29日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人李兴望无房产登记，无工商登记，无车辆登记，无银行存款。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案被执行人没有可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即生效。审判长  陈硕波审判员  李文谦审判员  张正军二〇二一年五月七日书记员  戴 瑛
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0112民初18406号原告：陕西长银消费金融有限公司。法定代表人：张玉萍，系该公司董事长。委托诉讼代理人：白梅，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雅竹，陕西稼轩律师事务所律师。被告：陈延路，男，汉族。原告陕西长银消费金融有限公司(以下简称“长银消费公司”）与被告陈延路金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长银消费公司的委托诉讼代理人白梅到庭参加了诉讼，被告陈延路经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计29139.85元，其中本金17500元、利息3544.61元（利息暂计算至2021年3月9日）、罚息8095.24元（罚息暂计算至2021年3月9日）及至实际清偿之日的相应利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费466.24元；3.判令本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未出庭，亦未提交书面答辩状。三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款。四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确认的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台APP等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：原告依约放款后，自2019年9月4日起，被告未依约还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费466.24元。六、原告长银消费公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。裁判理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，因本案所涉《个人消费借款合同》约定的标准计算利息、罚息的合计金额，超过法定限筹，结合原告长银消费公司系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息合计以借款本金17500元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告陈延路于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金17500元及利息、罚息（利息、罚息合计以借款本金17500元为基数，自2019年9月4日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告陈延路于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费466.24元；三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元（原告已预交），由本院退还原告270元，原告自行负担25元，剩余245元由被告负担。被告负担部分于上述付款时间一并向原告给付。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 员 薛敏丹二〇二一年五月二十六日法官助理 王 东书 记 员 惠 静
长春铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）吉7101民初168号之二原告：长春市铭隆供热集团有限公司，住所地吉林省长春市宽城区。法定代表人：邹国义，该公司董事长。被告：梁宝贺，男，住吉林省长春市。原告长春市铭隆供热集团有限公司与被告梁宝贺供用热力合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告长春市铭隆供热集团有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长春市铭隆供热集团有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由长春市铭隆供热集团有限公司负担，免于交纳。审判员  韩艳春二〇二一年五月二十八日书记员  冯俊达
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)苏0585刑初296号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人何涛，男，1989年9月12日生，汉族，大学文化，公司员工，住江苏省太仓市。因涉嫌危险驾驶，于2021年4月13日被太仓市公安局取保候审。 公诉机关以太检刑诉〔2021〕32号起诉书指控被告人何涛犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2021年3月14日20时49分许，被告人何涛醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××小型轿车，行驶至太仓市浏河镇听海路紫薇幼儿园路段处，被民警查获。经司法鉴定，被告人何涛的血液中乙醇浓度为156mg/100ml。被告人何涛到案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人何涛在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人何涛具有坦白、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人何涛拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人何涛对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人何涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人何涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张砚池 二〇二一年五月二十五日 书记员  张艳艳 附录：相关法条 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款：被告人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0724执1399号移送机关灌南县人民法院。被申请执行人陈文龙，男，汉族，居民，住江苏省灌南县新集镇陈刘村前八组5号。被执行人陈文龙犯危险驾驶罪，判处罚金刑移送执行一案，本院作出的(2018)苏0724刑初325号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于(2021)苏0724执1399号立案受理。本院受理后，于2021年4月16日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，限定其在2021年4月22日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2021年4月29日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人陈文龙无房产登记，无工商登记，无车辆登记，无银行存款。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案被执行人没有可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即生效。审判长  陈硕波审判员  李文谦审判员  张正军二〇二一年五月七日书记员  戴 瑛
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1321民初3221号 原告:何苗，女，1976年1月23日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：梅丽娟，女，1966年2月10日出生，汉族，住四川省南部县。 原告何苗与被告梅丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告何苗在收到缴纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳诉讼费，并向本院提交书面撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案何苗撤回起诉处理。 审 判 员  谢 旭 二〇二一年五月十四日 法官助理  鲜永清 书 记 员  谈 敏
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0305执保569号 申请人：郭腾飞，男，1989年12月10日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：潘相云，男，1988年3月24日生，汉族，现住淄博市临淄区。 在审理申请人郭腾飞诉被申请人潘相云民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年5月13日向本院提出财产保全申请，于2021年5月17日立执保案件，请求依法冻结被申请人潘相云的银行存款115000元，或查封、扣押其相应价值的财产，亚太财产保险有限公司为申请人郭腾飞提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百六十三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人潘相云的银行存款115000元，或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审判员  刘永军 二〇二一年五月十八日 书记员  张晓晗
辽宁省东港市人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0681刑初277号公诉机关东港市人民检察院。被告人李某，男，1976年4月12日出生于辽宁省东港市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地辽宁省东港市，捕前住辽宁省东港市。因涉嫌危险驾驶罪，经东港市公安局决定，于2021年2月9日被东港市公安局取保候审，经本院决定，于2021年5月20日被东港市公安局执行逮捕，现羁押于东港市看守所。东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2021）206号起书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2021年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派检察官助理解姗姗出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。东港市人民检察院指控，2021年1月31日20时许，被告人李某饮酒后驾驶辽Ｆ×××××小型轿车沿东港市北胜街由西向东行驶至同春堂药房前路段，驶入对向车道，与对向孙某驾驶的辽Ｆ×××××小型轿车相撞。经鉴定：被告人李某血液中乙醇（酒精）含量为258毫克/百毫升。经事故责任认定：被告人李某负事故全部责任。被告人李某当日被查获到案后如实供述涉案犯罪事实，且已经赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解。公诉机关认为，被告人李某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人李某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人李某拘役三个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了被害人孙某的陈述、电话查询记录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表及照片、交通事故认定书、东港市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书、交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、谅解书、案件来源、到案经过及被告人李某供述等证据证实，足以认定。被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人李某违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人李某认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元，限于本判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年5月20日起至2021年8月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 金 一二〇二一年五月二十六日书记员 宋清华
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执814号申请执行人：吴家宽，男，1968年10月1日生，汉族，住建湖县。被执行人：肖成标，男，1965年8月28日生，汉族，住。被执行人：肖东，男，1993年10月9日生，汉族，住。申请执行人吴家宽与被执行人肖成标、肖东民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日作出的(2020)苏0925民初3114号民事调解书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行100466.00元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月1日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0925民初3114号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 进审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二一年五月二十四日书记员 潘以超
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0602民初499号 原告：吉林省宏凯医药有限公司，住所东丰县东风镇药业大街281号，统一社会信用代码：91220421124712544Q。 法定代表人：周玉明，该公司经理。 委托诉讼代理人：韩祎，扈爽，吉林朗慧律师事务所律师。 被告：白山市传染病医院，住所吉林省白山市浑江区光华路60号，统一社会信用代码：12220600412876340L。 法定代表人：沈延良，该院院长。 委托诉讼代理人：刘力玮，女，汉族，白山市传染病医院办公室主任。 原告吉林省宏凯医药有限公司诉被告白山市传染病医院买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林省宏凯医药有限公司的委托诉讼代理人韩祎，扈爽、被告白山市传染病医院的委托诉讼代理人沈延良、刘力玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判决被告向原告偿还货款1,648,659.81元及此款项产生的利息，利率按市场贷款报价利率（LPR）计算至还款日；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处采购药品多年，2015年7月至2020年12月期间，原告按照被告的要求相继为被告供给干普罗宁、卷曲霉素、环丝氨酸、利福平胶囊、异烟册注射液、注射用利福平、利福喷丁、PAS肠溶片、帕斯钠针剂2g、帕斯钠针剂4g、帕司烟腓片、异烟阱片、乙胺丁醇、叱嗪酰胺片、利福平胶囊（II）、叱嗪酰胺胶囊、盐酸乙胺胶囊、丙硫异烟胺肠溶片、异烟腓片、卷曲0.75g、盐酸乙胺丁醇胶囊等药品,并按照被告的要求随货开具发票。被告收货后应当结算货款，但是被告未及时结算货款，原告在给被告供药的同时多次与被告方询证函方式对账催缴欠款。2020年1月7日询证函核对被告已拖欠原告货款金额为人民币1,648,659.81元，期间经原告多次催告并发送律师函，被告并未向原告偿还任何货款。根据《中华人民共和国民法典》第176条、《中华人民共和国合同法》107条的规定，贵单位应当承担继续履行支付欠款的义务并承担逾期偿还拖欠货款的违约责任。原告的合法权益已经受损，现原告特诉至法院，请求法院依法审理，判决被告向原告偿还所拖欠的货款并向原告支付迟延履行利息，保护原告合法权益。 被告辩称：对原告陈述无异议，欠款属实，但是现在没有能力支付。 经审理查明,2015年7月至2020年12月期间，原告为被告供给干普罗宁、卷曲霉素、环丝氨酸、利福平胶囊、异烟册注射液、注射用利福平、利福喷丁、PAS肠溶片、帕斯钠针剂2g、帕斯钠针剂4g、帕司烟腓片、异烟阱片、乙胺丁醇、叱嗪酰胺片、利福平胶囊（II）、叱嗪酰胺胶囊、盐酸乙胺胶囊、丙硫异烟胺肠溶片、异烟腓片、卷曲0.75g、盐酸乙胺丁醇胶囊等药品，并随货开具发票。被告收货后未及时结算货款。2020年1月7日原告向被告发出询证函核对被告已拖欠原告货款金额为人民币1,648,659.81元。 上述案件事实，双方均予认可，有当事人陈述在卷为凭，本院予认确认。 本院认为，被告白山市传染病医院向原告吉林省宏凯医药有限公司采购治疗药品，双方买卖合同关系成立。原告向被告提供药品总价款为1,648,659.81元，双方无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法典》第五百九十五条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、第五百零九条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，判决如下： 被告白山市传染病医院于本判决发生法律效力后立即给付原告吉林省宏凯医药有限公司所欠购买药品款1,648,659.81元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19,638.00元，减半收取9819元，由被告白山市传染病医院负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员 徐 民 二〇二一年五月九日 书记员 李文博
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0707民初455号原告：熊继彬，男，汉族，居民。原告：刘善学，男，汉族，居民。原告：傅丙录，女，汉族，居民。原告：熊永硕，男，汉族，居民。原告：熊熙雯，女，汉族，居民。二原告法定代理人：熊继彬，男，汉族，居民。五原告共同委托诉讼代理人：李传会，连云港市赣榆区诚信法律服务所法律工作者。被告：李克，女，汉族，居民。被告：谷圣成，男，汉族，居民。二被告共同委托诉讼代理人：李世勇，江苏连众律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区朝阳东路30号凯旋广场105号门面、201号、201A号，统一社会信用代码91320700746234743F。负责人：姚铮，总经理。委托诉讼代理人：庄娜娜、朱洁培，该公司职工。原告熊继彬、刘善学、傅丙录、熊永硕、熊熙雯与被告李克、谷圣成、中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因本起交通事故另一受害人李世芳已经向本院起诉，本案需要等待关联案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  徐修涛二〇二一年五月三十日书记员  管晓兰法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0325民初1142号原告：河南嵩县农村商业银行股份有限公司，住所：河南省嵩县白云大道中段，统一社会信用代码：914103254165793003。法定代表人：夏俊飞，系该公司董事长。委托诉讼代理人：白小强，系该公司员工。被告：牛亚萍，女，汉族，1989年12月6日出生，住河南省伊川县。被告：韦新现，男，汉族，1973年8月5日出生，住河南省伊川县。被告：董伟锋，男，汉族，1982年8月18日出生，住河南省伊川县。被告：伊川县亚世建筑工程机械有限公司，统一社会信用代码：91410329770857625，住所：洛阳市伊川县白沙乡银李村。法定代表人：韦新现。原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司（以下称嵩县农商银行）与被告牛亚萍、韦新现、董伟峰、伊川县亚世建筑工程机械有限公司（以下简称亚世公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法适用简易程序于2021年5月6日公开开庭进行了审理。原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人白小强到庭参加了诉讼，上列牛亚萍等四被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告嵩县农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告牛亚萍偿还原告贷款本金2000000元，利息212375元，本息共计2212375元，利息暂计算至2020年11月9日；2.被告韦新现、董伟峰、亚世公司对该贷款的偿还承担连带还款责任；3.本案诉讼费及诉后利息由被告承担。事实与理由：被告牛亚萍于2019年7月1日在原告城关支行贷款2000000元，还款期限12个月，月利率9.69‰，逾期月利率14.535‰。被告韦新现、董伟峰、亚世公司对该贷款的偿还负连带保证责任。贷款到期后，经原告多次催缴，被告至今未还。被告牛亚萍、韦新现、董伟峰、亚世公司均未作答辩。经审理查明：被告牛亚萍于2019年7月1日在原告公司城关支行贷款2000000元，约定还款期限为12个月，月利率9.69‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，被告韦新现、董伟峰、亚世公司与原告签订担保合同，对该贷款的偿还负连带保证责任，担保期限为主债务届满后二年。借款后原告自认被告已支付利息共计16000元。贷款到期后，经原告多次催缴，各被告均未予偿还。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。被告牛亚萍由韦新现、董伟峰、亚世公司担保向原告贷款2000000元，应按约定偿还，因贷款逾期未还，上列被告均拒绝还款构成违约，现原告要求上列被告连带清偿贷款2000000元并按约定承担利息的诉求，本院应予支持；逾期利息双方在借款合同中“逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%”的约定，内容不明确，本院按照期内利息支持；被告已支付利息16000元，计算利息时应予以扣减。被告韦新现、董伟峰、亚世公司承担连带清偿责任后，可以向被告牛亚萍追偿。本案四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条规定，判决如下：被告牛亚萍于本判决生效之日起十日内向原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司支付贷款本金2000000元，并承担利息（按照月利率9.69‰，自2019年7月1日开始计算至该借款实际偿还完毕之日，被告已支付利息16000元计算时予以扣减）；被告韦新现、董伟峰、伊川县亚世建筑工程机械有限公司对上述贷款本金及利息承担连带清偿责任；驳回原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12250元，由被告牛亚萍负担；被告韦新现、董伟峰、伊川县亚世建筑工程机械有限公司承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  常青意二〇二一年五月七日书记员  宋方园
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0411民初1594号 原告：赵颖，女，1969年1月3日出生，汉族，户籍所在地广东省深圳市盐田区。 委托诉讼代理人：赵峰（与原告赵颖系兄妹关系），住辽宁省抚顺市顺城区。 被告：抚顺兴隆宝通置业有限公司，住所地辽宁省抚顺市顺城区。 法定代表人：佟恩祥，总经理。 诉讼代表人：苏丹，抚顺兴隆宝通置业有限公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：冯祥，辽宁煤都律师事务所律师。 原告赵颖与被告抚顺兴隆宝通置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法进行审理。 原告赵颖向本院提出诉讼请求：被告抚顺兴隆宝通置业有限公司返还购房款50112元。事实和理由：赵颖于2017年9月25日与抚顺兴隆宝通置业有限公司签订商品房买卖合同，购买抚顺兴隆宝通置业有限公司开发的位于抚顺市顺城区外铺）面积77.31平方米的门市房一处，支付购房款1484352元。2021年3月10日，抚顺兴隆宝通置业有限公司通知赵颖原销售面积有误，核定后实际面积应为74.7平方米。抚顺兴隆宝通置业有限公司多收2.61平方米的购房款50112元，经赵颖多次沟通联系，抚顺兴隆宝通置业有限公司均已没有钱为由拒不退还。 本院经审查认为，2021年1月5日，辽宁省抚顺市中级人民法院受理沈阳大东兴隆百货有限公司对抚顺兴隆宝通置业有限公司的重整申请。原告赵颖于同年3月11日向本院提起诉讼，要求被告抚顺兴隆宝通置业有限公司返还购房款，属于债权人就债务人财产提起的个别清偿诉讼，应当不予受理。赵颖应当向抚顺兴隆宝通置业有限公司管理人提交材料申报债权。根据《中华人民共和国企业破产法》第五十七条第一款规定，抚顺兴隆宝通置业有限公司管理人收到债权申报材料后，应当登记造册，对申报的债权进行审查，并编制债权表。赵颖向抚顺兴隆宝通置业有限公司管理人申报债权并经管理人审查确认后，如对管理人编制的债权表记载有异议，可以根据《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款规定提起债权确认之诉。综上所述，赵颖的起诉不符合法定条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第二十一条第一款第四项、第二十三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告赵颖的起诉。 案件受理费1053元，退还原告赵颖。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审 判 长  时呈吉 人民陪审员  李 静 人民陪审员  李贵军 二〇二一年五月二十七日 法官助理 张 雪 书 记 员 苗伟伦
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1323民初3217号原告：杨要伟，男，1982年10月11日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：方自海，男，1974年6月14日出生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。原告杨要伟与被告方自海加工合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告杨要伟在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨要伟撤诉处理。审判员  李娟二〇二一年五月十四日法官助理卓梦珠书记员李伟妹附：适用相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1503民初1141号 原告：徐志清，男，汉族，1964年4月1日出生，住四川省宜宾市南溪区。 被告：练家财，男，汉族，1967年8月6日出生，住四川省宜宾市南溪区。 原告徐志清与被告练家财劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐志清到庭参加了诉讼。被告练家财经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告练家财立即给付原告劳务费1854元并承担本案诉讼费用。 事实与理由：2019年9月12日到9月30日，原告在被告练家财承包的南溪纵九路交安设施安装工程从事普工工作，工资140元每天，加上加班费用，原告工资共计1854元。2020年12月9日，被告出具承诺书，载明被告欠原告等工人工资共计33000元于2020年12月20日以前付清，但被告至今未支付，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求判决支持原告的全部诉讼请求。 被告练家财未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1、原、被告的身份证复印件各一份，证明原被告的主体资格；2、被告出具的承诺书一份及工天记录，证明原告在被告从成都路桥集团承包的照明工程中做工12天，另加班10小时，劳务费共计1854元的事实；3、南溪区长江生态文化旅游产业综合开发ＰＰＰ项目照明工程劳务分包人成都华诚仕杰劳务派遣有限公司的代理人任某的证言，证明被告练家财在任某处承包工程后，雇请原告等十多名工人做工的事实。 本院经审理认定事实如下： 2020年12月9日，被告练家财出具承诺书一份，承诺书载明：“从2019年9月12日至2019年12月13日，练家财欠工人工资共计33000元，欠薪人数共计16人，练家财承诺在十天之内即2020年12月20日内按照每个工人实际工资金额支付给所有工人，以下手写部分是人员名单”。练家财在承诺人处签名并捺印。人员名单中显示有本案原告徐志清。根据工人赵开荣所作的工天记录显示，徐世清工作12天，加班10小时，工资金额为1854元。赵开荣在庭审中作证称实际做工的是本案原告徐志清，工天记录上的名字是自己听错了后的笔误。 因被告练家财未按上述约定支付原告工资，原告遂诉至本院。 本院认为，原告受雇于被告练家财到被告承包的工地做事，被告应按约定支付劳务费。通过审理，原告请求被告练家财支付劳务费1854元的事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告练家财于本判决生效之日起七日内向原告徐志清支付劳务费1854元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告练家财负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  徐珊 二〇二一年五月十一日 书记员  李红
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初5904号 原告：王某某，男，汉族，1965年12月5日出生，住江苏省邳州市。 委托诉讼代理人：薛俊鹏，山东理永律师事务所律师。 被告：郭某某，男，汉族，1997年9月23日出生，住临沂市费县。 被告：邰某某，男，汉族，1974年11月16日出生，住临沂市兰山区。 原告王某某与被告郭某某、邰某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告王某某于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王某某撤诉。 案件受理费1823元，由原告王某某负担。 审判员  林令强 二〇二一年五月七日 书记员  张 敏
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执1567号申请执行人：田文学，男，汉族，生于1963年6月5日，住禹州市。被执行人：禹州市鸿畅镇罗家沟煤业有限公司，住所地：禹州市鸿畅镇许家沟村。在本院执行田文学申请执行禹州市鸿畅镇罗家沟煤业有限公司合同纠纷一案中，因被执行人禹州市鸿畅镇罗家沟煤业有限公司未履行许昌市中级人民法院已作出的（2013）许民二初字第2号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人禹州市鸿畅镇罗家沟煤业有限公司的存款5500000元；或扣留、提取被执行人禹州市鸿畅镇罗家沟煤业有限公司5500000元的收入；或查封、扣押禹州市鸿畅镇罗家沟煤业有限公司价值5500000元的财产。如需续冻结、查封的在本次冻结、查封到期前十五日内向本院提出书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王战伟二〇二一年五月二十一日书记员 ： 赵 静
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0724执1813号移送机关灌南县人民法院。被申请执行人郑伟平，男，汉族，居民，住灌南县。被执行人郑伟平犯非法持有毒品罪，判处罚金刑移送执行一案，本院作出的(2013)南刑初字第0040号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年04月23日立案受理。本院受理后，于2021年4月27日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，限定其在2021年5月6日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2021年5月7日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人郑伟平无房产登记，无工商登记，无车辆登记，无银行存款。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案被执行人没有可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即生效。审判长  陈硕波审判员  李文谦审判员  张正军二〇二一年五月十一日书记员  戴 瑛
惠民县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1621执1080号之一 被执行人：王秀英，女，汉族，1981年09月08日生， 住住商河县。 本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王秀英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王秀英在山东省农村信用社联合社20100××××0000账户内存款人民币60000.00元， 冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘聪聪 二〇二一年五月二十日 书记员  马峥峥
沈阳市大东区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）辽0104执恢401号杜红岩、聂东升：你/你单位与中国农业银行股份有限公司沈阳大东支行借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)中国农业银行股份有限公司沈阳大东支行于二〇二一年五月十七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年五月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。二〇二一年五月十七日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执2093号 申请执行人：利辛县人民法院，社会统一信用代码11341623003185901K，住所地安徽省利辛县。 法定代表人：王平。 被执行人：王**学，男，1967年5月01日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 本院在执行申请执行人利辛县人民法院与被执行人王**学罚金一案中，申请执行人利辛县人民法院与被执行人王**学达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)皖1623执2093号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 顾 峰 审判员 李 磊 审判员 高 翔 二〇二一年五月二十七日 书记员 刘晓龙
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执4067号申请执行人：张化敏,女,汉族,1974年4月12日出生,住郑州市金水区。委托代理人：景恒超，河南安实律师事务所律师。被执行人：张军,男,汉族,1971年12月27日出生,住河南省安阳市朝霞路南段25号院鑫泰苑西区。关于张化敏申请执行张军借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初1342号民事调解书已发生效力。如下协议：一、经原告张化敏、被告张军双方确认截止2020年4月7日被告张军向原告张化敏借款两笔共计252991元未偿还，利息自2019年5月21日起，以未还本金为基数，按年息6%计算至实际清偿之日止。查封房产在被告张军结清最后一笔借款后，由原告张化敏申请法院解封，还款期内被告张军不得申请法院解封；二、还款方式：分期付款。被告张军分期四年向原告张化敏偿还借款，从2020年4月1日起到2024年3月31日止，每季度末最后一天前支付本金15811.94元，即偿还16次付清本金。期间所有利息在偿还最后一期本金时一次结清；三、如被告张军未按上述约定按期足额偿还任何一期借款，原告张化敏有权向法院就所有未还本金及利息一并申请强制执行；四、案件受理费减半收取2669元、保全费1866元，均由被告张军自愿承担。因张军未按上述生效法律文书履行义务，张化敏于2021年3月12日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2021年3月16日向张军发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确认的义务，于2021年4月2日传唤其到本院接受询问调查，并报告财产状况。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.发现被执行人张军名下仅有零星存款，未冻结；2.未发现被执行人张军名下有车辆；3.未查询到被执行人名下的股权、证券登记信息；4.本院前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人张军未在郑州市住房公积金管理中心开户；5.经向郑州市不动产登记中心查询，被执行人张军名下有位于郑东新区正××、××西××楼××房产（预告登记证明：豫（2019）郑州市不动产证明第0049997号），该房产本院于2019年12月10日予以查封（2022年12月9日查封期限界满），该房产暂不具备处置条件，本院暂不采取其他强制措施。已告知申请执行人，申请执行人应于查封期限界满十五日前书面向本院提出继续查封申请。三、向被执行人张军户籍地所在的街道办事处发送协查函，协助查询被执行人财产信息，至今未复函。四、本院向被执行人张军发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。本次执行程序中申请人未实现债权。本院于2021年4月22日告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内无法向本院提供可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）豫0105执4067号案件本次执行程序。被执行人张军负有继续向张化敏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  王 千审判员  姚 丽二〇二一年五月十日书记员  甘一行
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0591财保15号申请人：山东某建设有限公司第一分公司。被申请人：东营某建设工程有限公司。被申请人：苏某，男，汉族。申请人山东某建设有限公司第一分公司向东营仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人东营某建设工程有限公司、苏某的财产进行保全，保全金额65万元,并提供保险公司保函作为担保。东营仲裁委员会将保全申请书等提交本院。本院经审查认为，申请人山东某建设有限公司第一分公司的申请符合法律规定。东营仲裁委员会将案件移交我院保全，符合法律程序。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、第二款之规定，裁定如下：冻结被申请人东营某建设工程有限公司在某银行股份有限公司某支行账号81×××58内的银行存款106500元。冻结期限一年。该期限届满前仍未审执结的，申请人应在保全期限届满七日前申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费3770元，由申请人山东某建设有限公司第一分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘金涛二〇二一年五月二十日书记员  张佳萱
文书内容湖南省邵阳市大祥区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2021）湘0503刑初145号            公诉机关              邵阳市大祥区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人张某，男，1985年3月10日出生于湖南省邵阳市，汉族，小学文化，无业，住邵阳市大祥区。曾因犯强奸罪，于2009年1月14日被邵阳市大祥区人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2021年2月27日被刑事拘留，同年3月10日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              大检刑诉（2021）119号                  指控事实              2021年2月17日左右的一天14时许，被告人张某在邵阳市大祥区学院路“某某”幼儿园附近，向苏某华贩卖少量海洛因毒品，收取人民币100元。      2021年2月18日16时许，被告人张某在邵阳市大祥区邵阳学院七里坪校区门口，向阮某征贩卖甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）1粒、少量甲基苯丙胺晶体（俗称“冰毒”），收取人民币200元。      2021年2月25日22时许，邵阳市公安局大祥分局民警走访被告张某时发现其有吸毒嫌疑，将其传唤至该局。张某向民警供述上述向苏某华、阮某征贩卖毒品的事实。                  指控罪名              贩卖毒品罪                  量刑建议              建议判处有期徒刑一年二个月，并处罚金。                  被告人      意见              被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人张某犯贩卖毒品罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某有犯罪前科，酌情从重处罚；认罪认罚，且具有自首情节，对其可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第一款、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                  判决结果              被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即刑期自2021年2月27日起至2022年4月26日止。罚金限被告人张某在本判决生效后三十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员     申 丽            二〇二一年五月十九日            代理书记员    周子君
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0191执2511号 申请执行人：成都小企业融资担保有限责任公司，住所地：成都市高新区天晖中路**曙光国际****。 法定代表人:陈简，职务董事长 委托代理人：曹杨，公司员工，特别授权代理人。 委托代理人：邓棚元，公司员工，特别授权代理人。 被执行人：成都市天合贸易有限责任公司，住所地：，住所地：成都市双流区东升街道迎春路一段**纬度******v> 法定代表人：彭文武，职务不详。 本院依照已发生法律效力的（2020）川0191民初3507号民事判决书，立案执行成都小企业融资担保有限责任公司与成都市天合贸易有限责任公司服务合同纠纷一案。执行中，本院通过网络执行系统查控、传统查控均未能找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经本院告知申请人执行人拟终结本次执行程序，申请执行人在规定的时间未向本院提出异议，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依职权将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0191民初3507号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴希孝 审判员  何 建 审判员  吴广宇 二〇二一年五月二十日 执行助理 余苏雨 书记员  刘韵苹
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0724执2132号移送机关灌南县人民法院。被申请执行人张东成，男，汉族，居民，住灌南县。被执行人张东成犯非法行医罪，判处罚金刑移送执行一案，本院作出的(2016)苏0724刑初143号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年04月26日立案受理。本院受理后，于2021年4月27日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，限定其在2021年5月6日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2021年5月7日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人张东成无房产登记，无工商登记，无车辆登记，无银行存款。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案被执行人没有可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即生效。审判长  陈硕波审判员  李文谦审判员  张正军二〇二一年五月十一日书记员  戴 瑛
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执1613号 申请执行人：利辛县人民法院。 法定代表人：王平。 被执行人：王磊,男,汉族,1992年2月15日出生,住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院（2020）皖1623刑初546号刑事判决书，立案执行的利辛县人民法院与王磊追缴违法所得一案中，本院在执行过程中，于2021年3月17日向被执行人王磊发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年3月17日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，2021年5月29日将被执行人王磊列入失信人名单，2021年5月29日同申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于该案经过查询未能发现财产线索，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限届满依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省利辛县人民法院（2020）皖1623刑初546号刑事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长 顾 峰 审判员 高 翔 审判员 李 磊 二〇二一年五月二十九日 书记员 石莉莉