wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋08民辖终41号 上诉人（原审被告）：陶文杰，男，汉族，1965年7月12日出生，住山西省芮城县。 被上诉人（原审原告）：运城市泽润农业机械有限公司，住所地运城市。 法定代表人：郭会师，该公司总经理。 上诉人陶文杰因与被上诉人运城市泽润农业机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2021）晋0802民初1653号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人陶文杰上诉称，请求撤销山西省运城市盐湖区人民法院于2021年3月5日作出的（2021）晋0802民初1653号民事裁定书，改判由芮城县人民法院审理。事实和理由：2021年1月27日，运城市泽润农业机械有限公司要求陶文杰偿还其代陶文杰垫付的农机补贴款为由将陶文杰诉至运城市盐湖区人民法院，陶文杰接到应诉通知书后，遂向盐湖区人民法院提交了管辖权申请书。2021年3月20日，陶文杰收到了盐湖区人民法院下发的驳回陶文杰对此案提出的管辖权异议的裁定书。陶文杰认为一审法院裁定不公，理由：1、陶文杰与运城市泽润农业机械有限公司不存在买卖合同关系：运城市泽润农业机械有限公司辩称，陶文杰的拖拉机从其处购买，芮城县农机维修配件部无销售补贴农机的资质。陶文杰认为与其存在买卖合同关系的是芮城县会师农机维修配件部，而并非是运城市泽润农业机械有限公司。2、此案中涉及的货币给付方是芮城县会师农机维修配件，而并非运城市泽润农业机械有限公司。3、此案的管辖权只有芮城县人民法院。综上，陶文杰认为运城市盐湖区人民法院作出的管辖权所属裁定不公，故请求二审法院撤销一审裁定，改判由芮城县人民法院审理此案。 被上诉人运城市泽润农业机械有限公司未作答辩。 本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被上诉人运城市泽润农业机械有限公司起诉主张支付垫付货款，双方争议的标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方为合同履行地”的规定，被上诉人运城市泽润农业机械有限公司住所地运城市××区为合同履行地，盐湖区人民法院对本案享有管辖权。上诉人陶文杰住所地芮城县人民法院对本案亦享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定，被上诉人选择向盐湖区人民法院提起诉讼，盐湖区人民法院管辖本案于法有据。上诉人陶文杰上诉称其与被上诉人之间不存在买卖合同关系，属实体审查范围。上诉人陶文杰的上诉和理由请求本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨晓英 审判员  史晓晶 审判员  王继春 二〇二一年五月十一日 书记员  赵丽娜
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0207执1022号之四 申请执行人:安徽无为农村商业银行股份有限公司白茆支行，住所地芜湖市鸠江区白茆镇江坝法庭右对面，统一社会信用代码913402007117686069。 负责人：吴康疆，支行行长。 被执行人：黄伍红，男，1976年1月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为市。 被执行人：谢海燕，女，1977年6月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为市。 本院在执行申请执行人安徽无为农村商业银行股份有限公司白茆支行与被执行人黄伍红、谢海燕金融借款合同纠纷一案中： 1、本院于2020年4月21日向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产申报通知，被执行人未履行； 2、本院自2020年的4月21日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人黄伍红、谢海燕的银行存款信息，被执行人黄伍红、谢海燕的银行存款为零星存款； 3、在执行过程中本院依法拍卖了登记在被执行人黄伍红、谢海燕名下不动产一处，另外五处不动产经两轮拍卖、变卖程序因无人竞买均流拍，且申请执行人不同意以物抵债； 4、被执行人黄伍红名下无车辆登记信息，本院于2021年5月6日查封了登记在被执行人谢海燕名下车辆四辆，未实际控制； 5、本院于2020年8月7日对被执行人黄伍红、谢海燕的生产生活状况等信息进行调查； 6、在执行过程中，本院于2021年5月7日将被执行人黄伍红、谢海燕纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，且在中国执行信息公开网上公布。 依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0207民初1298号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 雄 审 判 员  陈旭东 审 判 员  梅根生 二〇二一年五月二十六日 法官助理  夏程福 书 记 员  朱 陶
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽13民终674号上诉人（原审被告）：张文军，男，1966年4月1日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：丁亮，朝阳县柳城街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：刘汉玉，男，1967年1月8日出生，汉族，农民，住北票市。委托诉讼代理人：胡秀丽，北票市人民法律服务所法律工作者。上诉人张文军因与被上诉人劳务合同纠纷一案，不服北票市人民法院（2020）辽1381民初1923号民事判决，向本院提出上诉，本院于2021年1月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张文军上诉请求：1、要求依法撤销（2020）辽1381民初1923号民事判决，并依法改判；2、由被上诉人承担诉讼费用。事实与理由：一、一审法院判项与被上诉人诉讼请求不一致，超出当事人意思自治原则。被上诉人在一审诉讼之时明确其诉讼请求为上诉人主张的系工资款，而其自认上诉人拖欠被上诉人的工资款为2万元，故被上诉人作为单独原告向上诉人主张权利主体不适格，一审法院判决劳务费明显与诉求不一致，且一审法院也未在庭审过程中向被上诉人明示改变诉讼请求，此种直接变更被上诉人诉求的行为属于程序违法。二、上诉人与被上诉人之间并未进行计算，一审法院认定上诉人拖欠165,000元没有证据支持。上诉人与被上诉人就涉案工程的人工费并未结算，在一审过程中，上诉人向法庭提供了评估申请，要求对于的人工费用进行评估，而一审法院并未进行答复，且直接认定拖欠数额，没有任何有效证据应予支持。综上，一审法院认定事实错误，程序违法，恳请二审法院依法予以纠正。刘汉玉辩称：我们服从一审判决，一审中被上诉人明确的诉讼请求是要求给付劳务费165,000元，这个是没有争议的。这个数字是经过双方核算完的，已经得到一审法院认可。故请求维持原判。刘汉玉向原审法院诉讼请求：要求被告支付劳动报酬165,000元。原审法院认定：原告刘汉玉承包被告张文军在北票市北京京能光伏发电项目升压站建设办公楼、院墙及处理地面等劳务部分。2017年4月至2017年12月期间，原告刘汉玉组织工人为张文军所承包的工程项目进行施工；被告张文军给付原告及其工人部分劳务费约737,500元。2018年9月至2018年10月期间原告又组织工人为张文军所承包的工程项目处理地面、铺地砖等，被告张文军给付原告劳务费约52,000元。现被告欠原告劳务费165,000元。原告多次找被告催要此款，被告至今未给付。原审法院认为，原告分包被告承包的工程中的劳务部分,其间形成劳务合同关系,原告向被告实际提供了劳务，被告应按约定给付原告劳务费用。综上所述，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：被告张文军于本判决生效后十日内给付原告刘汉玉劳务费165,000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,600元，由被告张文军负担。二审期间双方当事人没有提交新的证据。本院认为，刘汉玉向原审法院诉讼请求：要求被告支付劳动报酬165,000元。而原审法院认定刘汉玉承包张文军在北票市北京京能光伏发电项目升压站建设办公楼、院墙及处理地面等劳务部分。前者系基于雇佣关系产生劳动报酬，而后者基于承包关系产生劳务费用。二者不是同一法律关系，且被上诉人刘汉玉在一审时当庭自认其与上诉人张文军是承包关系。被上诉人与上诉人之间不存在劳务关系或雇佣关系，被上诉人刘汉玉请求上诉人张文军支付劳动报酬于法无据。被上诉人刘汉玉应与上诉人张文军将承揽合同清算完毕后，依据承揽关系向上诉人张文军主张合同款项。综上，上诉人张文军上诉请求成立，应予支持，一审判决认定事实不清，适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款规定，判决如下：一、撤销北票市人民法院（2020）辽1381民初1923号民事判决；二、驳回被上诉人刘汉玉的诉讼请求。一审案件受理费3,600元，二审案件受理费3,600元合计7,200元由被上诉人刘汉玉承担。本判决为终审判决。审判长  孙树立审判员  李耀举审判员  华政通zdqz立案审查表二〇二一年五月三十一日书记员  郭立明（法官助理代）
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1702民初3818号原告：于激光，男，1983年4月26日出生，汉族，住河南省正阳县。委托诉讼代理人：王家强，河南宪鹏律师事务所律师。被告：驻马店开发区嘉富诚置业有限公司，住所地：河南驻马店市市辖区盘龙山路与泰山路交叉口西南角45号楼一、二、三层。法定代表人：高辉，公司经理。委托诉讼代理人：付洋威，河南华珠律师事务所律师。原告于激光与被告驻马店开发区嘉富诚置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王家强、被告的委托诉讼代理人付洋威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于激光向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告退还原告房屋面积差价款25894.47元并支付利息（以25894.47元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年8月17日计算至被告实际付款之日）；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月28日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的西班牙小镇的房屋一套，合同约定，房屋面积据实结算，多退少补，单价按合同的单价执行，原告实际的交付面积与合同约定的面积不符，合同面积为96.13方米，实际面积为91.21平方米，面积误差比超过3%的房价款应由被告双倍返还原告，为此诉至法院。被告辩称，一、原、被告签订商品房买卖合同一份，合同第五条约定，合同约定面积与产权面积有差别，以产权结算面积为准，多退少补，单价按合同单价为准，退款和补款均不计利息。二、该合同是真实意思表示，不违反法律规定，双方应按合同约定执行。三、原告起诉数额过高，请求利息没有事实和法律依据，不应支持。综上应驳回原告不合理诉求。经审理查明，2015年8月28日，原、被告签订商品房买卖合同一份，依据该合同，原告从被告处购买被告开发的位于驻马店市××新区××与××路交叉口西北××小镇××东××单元××房屋××套，预测面积为96.13平方米，单价3720.47元。该房屋目前已办理了不动产权证书，证号为（2020）驻马店市不动产权第0017407号，证书上显示房屋的建筑面积为91.21平方米，得知面积有误差后，原告要求被告解决，双方未能协商一致而成讼。双方签订的商品房买卖合同第五条关于面积确认及面积差异处理，该条项下显示有两种处理方式：1．双方自行约定；2．双方同意按以下原则处理。合同书显示的是按第一种方式处理，内容为：双方自行约定：以产权登记面积为准，据实结算，多退少补，单价按照合同的单价执行，退款和补款均不计利息…。2003年6月1日施行的《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定：出卖人交付的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理；合同没有约定或者约定不明确的，按照以下原则处理：……房屋实际面积小于合同约定面积的，面积误差比在3%以内（含3%）部分的房价款及利息由出卖人返还买受人，面积误差比超过3%部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。目前，上述司法解释由最高人民法院出台新解释进行了修正，删除了上述第十四条，并于2021年1月1日起施行。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。现被告向原告交付的房屋面积不符合合同的约定，原告选择了继续履行合同接收了房屋并办理了不动产登记证书，被告应当将房屋面积差价款退还原告，双方在合同中已选择了按自行约定处理面积差问题，应当遵循意思自治原则依约执行，按照行业的惯例，被告只能提供的《商品房买卖合同》格式范本，合同中已明确约定房屋的面积以产权登记面积为准，据实结算，多退少补，单价按照合同的单价执行，退款和补款均不计利息，上述对面积差处理的约定包括多退少补的内容符合权利义务相一致的原则，不存在加重负担、免除责任、排除主要权利、产生歧义等情形，原告以上述理由主张该约定为无效条款不符合法律的规定，依法不予支持；关于《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条，该条的规定也是出现面积差时有约定的按照约定，且该条目前已被最高人民法院新的司法解释删除，原告再引用该条主张其权利理由不能成立。综上，被告应退还原告房屋面积差价款18305元，原告的其余请求缺少法律依据及合同约定不予支持。依据＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定＞第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、限被告驻马店开发区嘉富诚置业有限公司于判决生效后十日内退还原告于激光房屋面积差价款18305元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费224元（已减半），原告于激光负担95元，被告驻马店开发区嘉富诚置业有限公司负担129元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  杨明霞二〇二一年五月二十日书记员  栗文骏
无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执772号之一申请执行人：陈友福，男，1966年2月12日生，汉族，住安徽省郎溪县。委托代理人：鲍坊锋，江苏神阙律师事务所律师。被执行人：陆晓东，男，1977年11月17日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。申请执行人陈友福与被执行人陆晓东民间借贷纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初2026号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，陆晓东应向陈友福归还借款77000元及相应的逾期付款利息，并负担诉讼费用961元。因陆晓东未履行生效法律文书确定的义务，根据陈友福的申请，本院于2021年2月24日立案执行。立案执行后，本院向被执行人陆晓东发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其申报财产并立即履行，但陆晓东未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人陆晓东名下有可供执行的银行存款。经向公积金管理部门查询，未查到被执行人陆晓东名下有公积金存款信息。经向车辆管理部门查询，查得被执行人陆晓东名下有车牌号为苏Ｂ1××××汽车一辆，本院于2021年5月27日在车辆管理部门办理了轮候查封手续，查封期限为查封生效后两年。上述车辆系轮候查封且下落不明未实际扣押，故本院无法处置。经向证券管理部门查询，未查到被执行人陆晓东名下有证券登记信息。经向不动产登记管理部门查询，未查得被执行人陆晓东名下有房产登记信息。在执行中，本院至被执行人陆晓东住所地无锡市锡山区××街道铁墙门36号执行，未查找到被执行人下落，也未发现可供执行的财产线索。因被执行人陆晓东拒不履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的77961元及相应利息未能执行到位，执行费1069元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人陈友福，陈友福对此表示认可，不申请悬赏执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽执行措施，未查找到被执行人陆晓东有其他可供执行的财产，申请执行人陈友福亦不能提供陆晓东可供执行的其他财产或财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205民初2026号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人陆晓东确有可供执行的财产，申请执行人陈友福可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陆文辉审判员  华 伟审判员  吕全兴二〇二一年五月二十八日书记员  曹道清
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初2342号原告：中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行，营业场所广东省江门市新会区×××××凤凰商业一街1202，统一社会信用代码91440××××××××98938。负责人:詹小波。委托诉讼代理人：罗彩兵，广东五邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁超平，广东五邑律师事务所律师。被告：林永就，男，1972年2月13日出生，汉族，住址广东省江门市新会区。原告中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行（以下简称“农行新会第二支行”）诉被告林永就金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理后，由审判员陈辉灿适用简易程序于同年4月20日公开开庭进行了审理。原告农行新会第二支行的委托诉讼代理人梁超平到庭参加诉讼，被告林永就经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行新会第二支行请求判令：1.被告林永就向原告农行新会第二支行偿还本金30816.67元和利息41.88元（利息暂计至2020年11月27日，从2020年11月28日起，借款期内利息按5%计算，逾期利息按7.5%计算罚息，复利按照未付的正常息和罚息为基数，以罚息利率计算至清偿之日止）；2.被告林永就承担原告农行新会第二支行因本案诉讼支出的律师费4000元；3.本案诉讼费、保全费用全部由被告林永就承担。被告林永就没有提供答辩意见和相关证据。综合原、被告的诉辩情况及本院采信的证据，本院确认如下事实：2019年9月20日，原告农行新会第二支行与被告林永就通过网络签订《农户贷款借款合同》约定如下：1.第1.1条约定被告向原告借款的额度为193000元；2.第1.2（3）条约定借款额度有效期从2019年9月20日至2020年9月19日；3.第1.3条约定借款用途为生产经营周转；4.第2.1（1）条约定借款利率以合同签订日前一日1年期LPR加75bp（1bp=0.01%）确定，即为5%；5.第8.2条约定，借款人逾期还款的，应从逾期之日起按借款执行利率的基础上上浮50%支付罚息，即为7.5%；6.第8.4条约定，借款人未付的利息和罚息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；7.第8.7条约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼、仲裁方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的律师费、差旅费等实现债权的费用。被告林永就已于2019年9月20日收到原告农行新会第二支行的贷款50000元，但被告林永就并未在2020年9月19日前向原告足额偿还借款。原告农行新会第二支行在庭审中表示，被告林永就借期内的正常利息已还清，尚欠借款期满后的罚息、复利未清偿；本案起诉后，被告林永就偿还了借款本金1180.17元，截至2020年4月9日尚欠借款本金29636.50元。另，原告农行新会第二支行为实现债权委托律师提起诉讼，支付了律师费4000元。本院认为，本案是金融借款合同纠纷。原告农行新会第二支行和被告林永就签订的《农户贷款借款合同》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方当事人均应依约履行义务。原告农行新会第二支行依约发放贷款50000元，被告林永就没有依约偿还借款本息，已构成违约。截至2020年4月19日，被告林永就尚欠原告农行新会第二支行借款本金29636.50元，原告农行新会第二支行请求被告林永就偿还借款本金29636.50元，于法有据，本院予以支持。关于利息计算问题。根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条第二款:“对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款,从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起,按罚息利率计收利息,直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息,按罚息利率计收复利。”的规定和《农户贷款借款合同》的约定,被告林永就应支付的借款利息按以下原则处理：借款期限（2019年9月20日至2020年9月19日）内的利息（含复利）按照《农户贷款借款合同》约定的利率计付；借款期限届满之后的利息按照《农户贷款借款合同》约定的罚息利率计至清偿之日止（对借款期内的利息仍可计收复利至清偿之日止，但对于复利不能再计收罚息）。由于借款期限内的利息被告林永就已清偿，因此原告农行新会第二支行主张的利息应从2020年9月20日起按照罚息年利率7.5%计算至清偿之日止。原告农行新会第二支行主张的利息超出本院核定的部分，本院不予支持。律师费问题。原、被告约定被告林永就逾期还款，还应支付相应的律师费等，原告农行新会第二支行提交的《委托代理协议》及中国建设银行网上银行电子回执证明原告农行新会第二支行因本案支出了律师费4000元，本院予以确认。被告林永就经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林永就应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行偿还借款本金29636.50元及利息（从2020年9月20日起按照罚息年利率7.5%计算至清偿之日止）。二、被告林永就应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行支付律师费4000元。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费335.73元、财产保全费368.59元，合共704.32元（已由原告中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行预交），由被告林永就负担704.32元。原告中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行预交的案件受理费335.73元、财产保全费368.59元，合共704.32元，由本院予以退回，被告林永就应向本院补缴案件受理费335.73元、财产保全费368.59元，合共704.32元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 陈辉灿二〇二一年五月十一日法官助理 陈银英书 记 员 赵丽燕
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初4792号原告：中信银行股份有限公司长春分行，住所吉林省长春市。负责人：刘战，该行行长。被告：周瑞超，女，1994年9月19日出生，汉族，住吉林省长春市。被告：长春广基房地产开发有限公司，住所吉林省长春市。法定代表人：高燕，该公司经理。原告中信银行股份有限公司长春分行与被告周瑞超、长春广基房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法适用简易程序审理。中信银行股份有限公司长春分行于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司长春分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司长春分行撤诉。审判员 秦 童二〇二一年五月三十一日书记员 邓翔匀
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0303执90号刘某某、黑龙江龙煤鸡西矿业有限责任公司：刘某某与黑龙江龙煤鸡西矿业有限责任公司工伤保险争议一案，申请执行标的共计82444.20元。黑龙江省鸡西市劳动人事争议仲裁委员会作出的鸡劳人仲裁字[2020]第970号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月10日申请立案，本院于2021年3月10日依法立案执行。在本案执行过程中，于2021年3月10日依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务，被执行人于2021年5月27日自动履行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年五月二十七日
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0723执恢316号郝忠颜、温龙艳、王羽：郝忠颜与温龙艳、王羽借款合同纠纷一案，申请执行标的共计140000.00元。经本院立案执行，已执行到位6万元，剩余款项申请人自愿放弃。至此，郝忠颜向本院申请执行的（2018）吉0723民初2525号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1024执511号 威远县人民法院刑事审判庭、郑文君： 本院依据已经发生法律效力的(2019)川1024刑初239号刑事判决书，威远县人民法院刑事审判庭申请执行郑文君罚金一案，申请执行事项：执行罚金1000元。在执行中，被执行人郑文君已履行完毕。本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月二十五日
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初5340号原告：冯冰，男，1984年10月16日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：沈阳温州城商业管理有限公司，住所地沈阳市和平区中华路68号738，统一社会信用代码912101027748474917。法定代表人：宋承全，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王碧琳，辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。原告冯冰诉被告沈阳温州城商业管理有限公司（以下简称“温州城公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员鄂淼独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告冯冰，被告沈阳温州城商业管理有限公司委托诉讼代理人王碧琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯冰向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告委托的和平区民族南街68甲3号(4-164)号商铺2020至2021年度租赁租金15380元整；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：原告于2009年6月14日在位于沈阳市和平区民族南街68号甲3号沈阳百年城商业房地产开发有限公司开发的“沈阳温州城”购得一处商品房，并与沈阳百年城商业房地产开发有限公司签署了编号为GF—2000—0171商品房买卖合同，办理了相关的各种手续，原告将该商品房委托被告代为出租，并签署了委托协议，委托期12年。该商品房于2010年11月12日正式启用，2020-2021年度租金15380元整（税前）被告至今未按协议规定返还原告租金。被告温州城公司辩称：被告欠付原告2020年11月12日至2021年11月11日期间税后租金14224元。经审理查明：本案诉争房屋位于沈阳市和平区民族南街68甲3（4-164），为原告所有。原告（甲方）与被告（乙方）、沈阳百年城商业房地产开发有限公司公司（丙方）签订《委托协议》，协议内容为，一、房屋概况，甲方委托乙方代为出租的房屋位于沈阳市和平区民族街“沈阳温州城”项目（即诉争房屋）。二、委托期限，甲方将该房屋不可变更、不可撤销的全权独家委托乙方代为出租，委托期限为十二年。五、租金标准及支付……2、如委托期限为十二年，委托期限的第一至第三年，乙方保证甲方每年按该房屋总价款8%的标准收取租金，如实际年租金低于前述标准的，乙方负责补足。委托期限的第四年起至委托期限届满之日止，乙方保证甲方每年按该房屋总价款8%的标准收取租金，如实际年租金低于前述标准的，乙方负责补足；如实际年租金高于前述标准的，超过部分，甲乙双方按8：2的比例进行分配，即超出部分的80%归甲方所有，超出部分的20%归乙方所有。3、租金支付（1）第一年度的租金乙方于本协议签订的同时提前支付给甲方。三方确认，该第一年度租金直接抵作甲方应向丙方支付的该房屋的首付款，即甲方同意乙方直接将应支付给甲方的第一年度租金直接支付给丙方。（2）其余年度的租金，乙方于每租赁年度租期开始后一个月内按本协议约定的租金标准支付给甲方。十、违约责任，1、因甲方责任导致本协议不能正常履行、或导致实际使用人无法使用或对外经营等的，乙方有权解除本协议，甲方除返还乙方已支付的全部租金外，还应赔偿由此给乙方或实际使用人的经济损失。2、乙方未按本协议所约定的时间向甲方支付租金，每逾期一日，乙方应按应付金额银行同期贷款利率标准承担逾期违约金……本案庭审中，原告对被告所述欠付租金数额予以认可。另查，2012年8月23日，沈阳温州城物业管理有限公司更名为沈阳温州城商业管理有限公司。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案应依法适用当时的法律、司法解释的相关规定。原告冯冰与沈阳百年城商业房地产开发有限公司、被告温州城公司签订的委托协议，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，故各方均应按照协议约定履行各自的权利义务。依照协议约定，被告支付原告2020年11月12日至2021年11月11日期间商铺租金，被告逾期至今尚未支付，现双方对于欠付租金期间及数额均无异议，故被告应支付2020年11月12日至2021年11月11日期间铺位租金14224元（税后）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告沈阳温州城商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告冯冰2020年11月12日至2021年11月11日期间的租金14224元（税后）；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费92元（已减半收取），由被告沈阳温州城商业管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 鄂 淼二〇二一年五月二十日书记员 马铭雪本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执4617号之一 申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号。 法定代表人：姚真勇。 被执行人：冯展翔，男，1962年11月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告冯展翔信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初12564号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应于判决生效之日起十日内向原告清偿贷记卡的欠款本金47001.63元及利息（含复利）、滞纳金、分期手续费，并承担案件受理费4114.5元，因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2021年3月15依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款1653.87元，本院已扣划。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1653.87元，扣缴执行费50元后余1603.87元，已支付给申请执行人，本案债权尚余183274.46元（含执行费2584.41元）及迟延履行利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  曾松林 审判员  肖 凤 二〇二一年五月十九日 书记员  陈浚聪
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执恢945号彭选明郑和平本院执行的彭选明申请郑和平民间借贷纠纷一案，根据本院（2020）湘0124民初218民事判决书所确定的权利义务关系，按照恢复执行的标的和要求，已向申请执行人彭选明发放案款22476.27元。宁乡市人民法院（2021）湘0182执恢945号执行案作结案处理。宁乡市人民法院二〇二一年五月三十一日
广东省化州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0982执保147号 关于申请保全人黄钲杰与被保全人黄海铭民间借贷纠纷一案。本院依据已发生法律效力的化州市人民法院（2021）粤0982民初1979号民事裁定书，查封了被保全人黄海铭名下位于化州市鉴江区北京路远航C栋七层F房的房产（共有人黄辉）[证书编号：化州C0484252]。现该案已保全完毕，该案已结案。 二〇二一年五月三十一日
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1325民特7号 申请人：李翠，女，汉族，生于1988年10月23日，住西充县。 委托诉讼代理人：刘其奉，四川源泉律师事务所律师。 被申请人：罗兵，男，汉族，生于1988年11月12日，住西充县。 本院在审理申请人李翠与被申请人罗兵申请实现担保物权纠纷一案中，申请人李翠于2021年05月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请人李翠是在自愿的基础上提出撤诉申请，不损害国家、集体及第三人的利益，意思真实，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许申请人李翠撤回起诉。 案件申请费100元，由申请人李翠承担。 审判员  刘晓明 二〇二一年五月二十七日 书记员  李 静
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执660号之一申请执行人：戴佳明，男，1980年11月11日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人：王**，男，1992年10月22日生，汉族，住苏州市姑苏区。申请执行人戴佳明与被执行人王**民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2020）苏0211民初4941号民事判决书已发生法律效力，依据该判决确认：王**立即向戴佳明支付借款人民币40761元，支付申请执行人垫付的诉讼费用1330元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人王**未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人戴佳明的申请，本院于2021年3月3日立案执行。执行立案后，本院依法向被执行人王**发送了执行通知书等法律文书，责令被执行人王**按照生效法律文书履行义务，但被执行人王**未予履行。经向银行查询，未查得被执行人王**名下有可供执行的银行存款。被执行人王**的银行账户已被本院于2021年03月05日予以冻结，冻结期限为一年。经向不动产登记部门查询，未查得被执行人王**名下有可供执行的房产。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人王**名下有可供执行的车辆。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人王**名下有可供执行的股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人王**名下有可供执行的证券。执行过程中，本院两次委托苏州法院查询被执行人王**名下的房产信息，均未查得被执行人王**名下有房产登记。因被执行人王**拒不履行生效文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案本次未执行到任何款项。在执行中，本院告知了申请执行人戴佳明案件执行的风险及本案的执行情况，并询问了申请执行人戴佳明有无被执行人王**名下可供执行的财产线索，申请执行人戴佳明明确向本院表示暂无法向本院提供被执行人王**名下可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽调查措施，未查得被执行人王**名下有其他可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0211民初4941号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请执行人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，书面向本院提出异议。审 判 长  周 飞人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二一年五月二十五日法官 助理  于 杰书 记 员  袁 冬
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保1882号 申请人：佛山市丽园物业管理有限公司，住所地广东省佛山市祖庙路26号之一丽园商业广场，统一社会信用代码91440604722922939Y。 法定代表人：许沃文。 委托诉讼代理人：刘兴桂、胡馨尹，均系广东法制盛邦律师事务所律师。 担保人：天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部，住所地广东省广州市天河区体育西路111号23楼A、B、C单元，统一社会信用代码91440101078412558D。 负责人：李华林。 被申请人：佛山市禅城区盛世房地产服务部，住所地广东省佛山市禅城区同华西二路10号二楼自编A4号，统一社会信用代码914406047250799243。 法定代表人：唐伟斌。 申请人佛山市丽园物业管理有限公司诉被申请人佛山市禅城区盛世房地产服务部物业服务合同纠纷一案[（2021）粤0604民初15522号]，申请人于2021年5月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市禅城区盛世房地产服务部的银行存款605028.83元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人佛山市丽园物业管理有限公司向担保人天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部投保了诉讼财产保全责任保险，由担保人天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部承担保全错误的损害赔偿责任。 本院经审查认为，申请人佛山市丽园物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市禅城区盛世房地产服务部的银行存款605028.83元予以冻结、或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费3545元，由申请人佛山市丽园物业管理有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  欧阳云 二〇二一年五月二十四日 书记员  何嘉星
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执1683号之二 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105，2楼201、202。 负责人：高峰，行长。 被执行人王燕，女，汉族，1979年07月24日出生，住四川省德阳市江阳区。 平安银行股份有限公司成都分行诉王燕金融借款合同纠纷一案，本院（2020）川0105民初4586号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，执行标的为91361.35元及利息，执行费1270元。 执行中，本院冻结被执行人王燕名下公积金账户为5106××××6323的公积金，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初4586号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 黄 柯 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二一年五月二十一日 书记员 李 佳
咸阳市秦都区人民法院   民事裁定书   (2021)陕0402民初2958号   原告尤某甲，男，汉族，1933年2月9日生，住陕西省咸阳市秦都区，身份证号：630XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人尤某乙，女，汉族，1973年8月7日生，住陕西省咸阳市秦都区，身份证号：630XXXXXXXXXXXXXXX，系原告尤某甲女儿。   委托诉讼代理人尤某丙，女，汉族，1960年9月4日生，住西宁市城中区，身份证号码：630XXXXXXXXXXXXXXX，系原告尤某甲女儿。   被告西安锦江物业服务有限公司咸阳分公司，住所地陕西省西咸新区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2890。   法定代表人任利，系分公司经理。   委托诉讼代理人胡小青，胡瑜芝，陕西云德律师事务所律师。   被告日立电梯（中国）有限公司陕西分公司，住所地西安市高新区，统一社会信用代码：9161010471011765XE。   委托诉讼代理人马媛、刘彬，陕西稼轩律师事务所律师。   原告尤某甲诉被告西安锦江物业服务有限公司咸阳分公司、日立电梯（中国）有限公司陕西分公司物业服务合同纠纷一案，本案受理后，原告尤某甲于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告尤某甲的撤诉系自愿提出，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告尤某甲撤诉。   案件受理费2200元，减半收取1100元，由原告尤某甲承担。            审 判 员 王志辉      二〇二一年四月二十九日      书 记 员  寇研研         1
山东省菏泽经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1791执207号之十三 申请执行人：刘某，男，2008年9月6日出生，汉族，菏泽市第一实现小学六年级学生，住菏泽市牡丹区。 法定代理人：于某，女，1973年5月17日出生，汉族，个体工商户，住菏泽市牡丹区。 被执行人：刘月刚，男，1966年4月10日出生，汉族，物业，住菏泽市。 刘某与刘月刚抚养费纠纷一案，菏泽经济开发区人民法院于2020年11月13日作出的（2020）鲁1791民初2421号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，刘某于2021年1月29日向本院申请强制执行，本院于2021年1月29日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通知其履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人至今仍有77579.42元未履行。 本院于2021年1月29日、2021年2月19日、2021年3月8日、2021年3月30日、2021年4月21日、2021年5月7日、2021年5月27日对被执行人的银行存款及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，经依法查询，被执行人刘月刚名下有银行存款12420.58元，上述款项已经本院强制执行到本院执行款专户，并已发放被执行人。 本院于2021年2月1日作出（2021）鲁1791执207号限制消费令，对被执行人限制消费，于2021年2月1日作出（2021）鲁1791执207号执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院于2021年1月29日向申请执行人发出案件执行风险告知函、提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人刘某的法定代理人于某向本院提交了被执行人刘月刚与案外人马四香的房屋征收产权调换协议补充协议。经本院依法调查核实，该补充协议载明的房屋未有产权登记，《中华人民共和国民法典》第二百零九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但是法律另有规定的除外”。该补充协议不具有确认物权的效力，所载明的房产不能证明属于被执行人刘月刚所有，因此，暂不具备处置条件。本院于2021年5月28日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人刘某的法定代理人于某坚持要求本院执行上述房产，不同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权77579.42元未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）鲁1791执207号案的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杜永刚 审 判 员  刘西磊 人民陪审员  翟福利 二〇二一年五月三十一日 书 记 员  耿 伟
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1526民初3454号原告陈祖友，男，1951年8月15日出生，汉族，住潢川县。委托诉讼代理人孙保龙，潢川县司法局黄寺岗司法所工作人员。被告梁光平，男，1961年12月31日出生，汉族，住潢川县。原告陈祖友与被告梁光平健康权纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告陈祖友于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在宣告判决前，原告陈祖友申请撤回对被告梁光平的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈祖友撤诉。案件受理费减半收取后为25元，由原告陈祖友负担。审判员  宋新建二〇二一年五月二十五日书记员  罗怀锐
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2021)鲁0611民初1599号  二〇二一年五月二十一日
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1324执1844号申请执行人：周继富，男，1944年7月7日出生，无业，住泗洪县。被执行人：张云，男，1979年1月4日出生，务工，住泗洪县。申请执行人周继富与被执行人张云民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2020）苏1324民初6156号民事调解书，本院于2021年4月26日立案执行。根据该调解书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：张云偿还周继富借款20000元，并承担案件受理费275元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2021年4月30日本院被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产线索；2、2021年4月30日，对被执行人进行限制高消费；3、2021年5月18日，本院至被执行人住所地对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产；4、2021年5月31日，本院将上述情况书面告知申请执行人，现申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 李 明审判员 刘 波二〇二一年五月三十一日书记员 沈文斐
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1302执异81号 申请人：王朝友，男，1971年11月4日出生，汉族，住成都市青白江区。 申请执行人：兴业银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区白土坝路261号。 负责人：唐坤凡。 被执行人：邓文琪，男，1985年2月24日出生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：南充德邦商贸有限公司(已注销) 本院在执行兴业银行股份有限公司南充分行与南充德邦商贸有限公司、邓文琪公证债权文书一案中，申请人王朝友向本院申请变更为本案的申请执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。 本院查明，本案依据公证债权文书（2015）南市执字第184号受理了兴业银行股份有限公司南充分行与南充德邦商贸有限公司、邓文琪公证债权文书一案。首执案号为（2016）川1302执58号，恢复执行案号（2021）川1302执恢366号。 另查明，兴业银行股份有限公司成都分行于2021年1月7日挂牌转让其持有的邓文琪单户债权，申请人王朝友竞得邓文琪单户债权。兴业银行股份有限公司成都分行与王朝友签订债权转让协议，约定将对南充德邦商贸有限公司、邓文琪的债权转让给王朝友，并承接相应的诉讼权利。转让协议签订后，兴业银行股份有限公司南充分行向邓文琪、南充德邦商贸有限公司送达了债权转让与催收的通知，兴业银行股份有限公司南充分行向本院出具债权转让确认函，确认其对南充德邦商贸有限公司、邓文琪的债权转让给王朝友。 同时查明，南充市顺庆区市场监督管理局于2018年3月16日准予简易注销登记南充德邦商贸有限公司。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”申请人王朝友通过竞拍竞得案涉债权，并签订了债权转让协议。债权转让后，兴业银行股份有限公司南充分行向邓文琪、南充德邦商贸有限公司送达了债权转让与催收的通知，且向本院出具债权转让确认函，确认其对南充德邦商贸有限公司、邓文琪的债权转让给王朝友。故申请人的申请符合法定条件的，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、三十条之规定，裁定如下： 变更王朝友为本案的申请执行人。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，向南充市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张 恒 审 判 员  冯 欢 审 判 员  张琳琳 二〇二一年五月二十日 法官助理  钟 颖 书 记 员  王春燕
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2323执209号 申请执行人：张顶品，男，1988年11月27日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：李云波，男，1983年12月2日出生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省普安县人民法院(2020)黔2323民初2729号民事调解书和张顶品的申请，于2021年1月26日立案执行张顶品与李云波建设工程施工合同纠纷一案。根据(2020)黔2323民初2729号民事调解书，被执行人李云波自愿于2020年12月28日前给付申请执行人张顶品人民币140000.00元（2020年10月28日前给付70000元，2020年12月28日前给付70000元）。执行中，本院依法查询了李云波的银行存款、不动产、车辆登记。银行存款查询结果显示，李云波名下有银行存款25978.91元可供执行；不动产查询结果显示，李云波无不动产登记信息；车辆查询结果显示，李云波无车辆登记信息。本院向李云波户籍所在地普安县盘水街道云盘社区居民委员会进行财产调查和下落查找，未发现李云波下落和财产线索；本案执行到位25978.91元；本院依法约谈了申请执行人张顶品，张顶品认可本院的执行财产调查结果并书面同意本院将本案作终结本次执行程序结案。 本院认为,本案经执行财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人认可执行财产调查结果并书面同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序条件，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王和风 审判员  杨 璞 审判员  侯 野 二〇二一年五月二十四日 书记员  杨福涛
菏泽经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1791执333号 申请执行人陆燕，女，1985年5月10日出生，住牡丹区。 被执行人杨霞，女，1976年03月11日出生，住菏泽市。 申请执行人陆燕与被执行人杨霞民间借贷纠纷一案，菏泽经济开发区人民法院作出的（2020）鲁1791民初2939号民事调解书已发生法律效力。因杨霞未履行生效法律文书确定的义务，陆燕于2021年2月20日向本院申请强制执行，本院于2021年2月20日立案执行。 执行过程中，本院于2021年2月20日向被执行人杨霞发出执行通知书、报告财产令，通知杨霞履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。杨霞至今未自动履行。 本院对杨霞的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产等财产情况进行查询，查询到杨霞名下有房产及汽车，本院予以查封，系轮候，暂时无法处置。 本院作出（2021）鲁1791执333号限制消费令，对杨霞限制消费，作出（2021）鲁1791执333号执行决定书，将杨霞纳入失信被执行人名单。 本院要求陆燕提供可供执行的财产线索，陆燕未能提供相应财产线索。本院于2021年5月27号将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了陆燕。陆燕尚有债权未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)鲁1791执333号案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杜永刚 审 判 员  刘西磊 人民陪审员  翟福利 二〇二一年五月二十七日 书 记 员  王 倩
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0681民初1392号原告裴绍宽，男，1958年5月31日出生，汉族，无业，现住丹东市振兴区。委托诉讼代理人杨启萌，辽宁雅奇律师事务所律师。被告王丽英，女，1962年8月1日出生，汉族，无业，户籍地东港市。现住东港市。被告张斌，男，1960年10月25日出生，汉族，无业，户籍地东港市。现住东港市。二被告共同委托诉讼代理人明久栋，辽宁瞰法律师事务所律师。被告李春妮，女，汉族，1965年2月9日出生，无业，现住沈阳市铁西区。原告裴绍宽与被告王丽英、张斌、李春妮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人、被告王丽英、张斌的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告李春妮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系。被告王丽英于2019年5月向原告借款46800元，口头约定月利率1%。原告按照被告王丽英的要求分二次通过转账给被告李春妮，现被告并未归还原告借款，故请求法院依法判令三被告共同返还原告借款46800元，并从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息。被告王丽英、张斌辩称，从未向原告借款，应驳回原告的诉讼请求。被告李春妮未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，原告与被告王丽英及案外人于艳、刘桂芹均是“大众创业分享平台”民间互助理财项目的参与者。原告于2019年5月间通过转账方式分四次转给被告李春妮46800元，用于参加“大众创业分享平台”。2020年9月17日，“大众创业分享平台”被认定为传销组织，主要成员被刑事处罚。案外人于艳、刘桂芹均已向本院提起诉讼，要求被告王丽英、张斌偿还46800元。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、银行交易明细、微信转账记录、微信聊天记录、刑事判决书等在卷为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一杯一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：“……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。在案外人刘桂芹诉被告王丽英、张斌民间借贷一案中，证人杨某证实自己及原告均参与了“大众创业分享平台”，故本案不属于民间借贷所引起的民事纠纷，不属于人民法院民事受案范围，应予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告裴绍宽的起诉。案件受理费490元，原告已预交，由本院退付给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  刘丹二〇二一年五月十三日书记员  张健
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1291民初1214号 申请人：徐厚荣，男，1973年7月12日出生，汉族，住泰州医药高新区。 委托诉讼代理人：李欣欣，江苏戴维律师事务所律师。 被申请人：江苏润泰老虎游国际旅行社有限公司，统一社会信用代码×××05Ｎ，住所地江苏省泰州市海陵区盛和东方名邸40幢0室。 法定代表人：史薇。 徐厚荣与江苏润泰老虎游国际旅行社有限公司特许经营合同纠纷一案，申请人徐厚荣于2021年5月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏润泰老虎游国际旅行社有限公司的银行存款人民币105000元采取冻结措施或查封、扣押相应价值的财产。申请人徐厚荣以天安财产保险股份有限公司出具的保险金额为人民币105000元的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人徐厚荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏润泰老虎游国际旅行社有限公司的银行存款人民币105000元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  陈俊涛 二〇二一年五月二十四日 书记员  叶晓竹
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执6208号之一 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人刘加隆。 被执行人黄洁，女，1983年04月18日出生，汉族,住成都市锦江区。 招商银行股份有限公司信用卡中心与黄洁信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初16130号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年5月12日立案执行，执行标的为62324.02元及利息。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初16130号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二一年五月二十四日 书记员 肖金龙
山西省朔州市朔城区人民法院民事裁定书（2021）晋0602民初205号原告：王某1，朔州市人，现住朔州市。委托诉讼代理人：杜某，朔州市人，现住朔州市。被告：朔州市固大装饰有限责任公司。负责人：周某。委托诉讼代理人：王某2，女，上海天尚（朔州）律师事务所律师。原告王某1诉被告朔州市固大装饰有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，其行为是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某1撤回起诉。案件受理费978.5元（原告已预付），由原告王某1负担。审判长 李吉平人民陪审员 姬玉成人民陪审员 张冬梅二〇二一年五月十九日法官助理 田守茂书记员 王 静
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执3597号之一 申请执行人：沭阳县人民法院刑庭移送，统一社会信用代码11321322014314158T，住所地沭阳县。 法定代表人：，该公司主要负责人。 被执行人：吴兆文，男，1991年3月24日生，住江苏省宿迁市沭阳县。 申请执行人沭阳县人民法院刑庭移送申请执行吴兆文罚金一案的法律文书已发生法律效力并进入执行程序，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 对登记在被执行人吴兆文名下的车辆小型客车苏Ｎ×××××予以查封，查封有效期为2年。查封期间，未经本院许可不得实施变卖、隐匿、租赁、设定担保物权等改变被保全物所有权、使用权的行为。 本裁定书送达后立即生效。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请，否则将承担失权的法律后果。 审判员  蒋华伟 二〇二一年五月三十一日 书记员  徐 志
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保7125号 本院在执行四川蓉乙行商务服务有限公司与郑炫福金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人郑炫福的微信、支付宝、银行账户存款16565.47元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初8301号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十五日
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1528民初3070号原告：刘学兴，男，1963年1月10日出生，汉族，住河南省息县。被告：刘华勇，男，1965年1月1日出生，汉族，住河南省息县。原告刘学兴诉被告刘华勇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案受理后，依法适用简易程序于2021年5月21日公开开庭进行了审理。原告刘学兴到庭参加诉讼，被告刘华勇经本院依法送达传票传唤未庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘学兴向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告欠款1.3万元及约定利息；2.被告承担本案诉讼费及其他费用。事实与理由：2019年2月3日，被告购买原告楼房一处,购房款22万元,买房时已付20.5万元,下久1.5万元,除去大门2000元后下欠1.3万元,被告向原告出具1.3万欠条一份,约定2019年5月1日前付清,每拖延一天按2%的利息承担。可到了被告约定的时间,原告多次向被告催要欠款,未果。为此，原告特向贵院起诉,请贵院依法支持原告以上诉求。原告向法庭出示的证据材料有：1、原告身份证复印件，2、借条复印件一份。被告刘华勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告刘华勇购买原告刘学兴房屋，总房款22万元，被告已付20.5万元，扣除大门2000元，尚欠原告1.3万元。2019年2月3日，被告向原告出具1.3万元欠条一张，内容为：“欠条因买刘学兴（身份证号：）的楼房，已竣工验收合格，总价款22万整，已付20.5万元，扣除大门2000元，尚欠1.3万元，于2019年5月1日前付清，每拖延一天，愿意按照月利率2%（百分之二）支付利息。欠款人：刘华勇身份证号：2019年2月3日”。到期后，原告向被告催收欠款，被告未履行还款义务。现原告诉至本院，要求判如所请。上述事实由书证、当事人陈述、证人证言等证据予以证实，庭审笔录在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告刘华勇向原告刘学兴购买房屋，尚有部分购房款未支付，于2019年2月3日向原告刘学兴出具13000元欠条,系其真实意思的表示，双方之间形成房屋买卖合同关系，该合同合法有效，被告刘华勇应支付剩余购房款。原告刘学兴请求被告刘勇华支付房屋余款13000元的诉讼请求,应予以支持。因被告向原告出具欠条上约定还款期限及约定月息2%的利息，应视为双方对逾期付款约定的违约责任，但约定的利率违反法律规定，利息从逾期之日(2019年5月2日)起参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率计算利息。2021年5月份一年期贷款市场报价利率为3.85%。被告刘华勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃自己的诉讼权利，本院依法可缺席审理、判决，由此产生的不利后果应由被告刘华勇自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七第、第五百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同案件适用法律若干问题的解释》第十三条，判决如下：一、被告刘华勇于本判决生效之日起十五日内向原告刘学兴支付购房余款13000元及利息（利息从2019年5月2日起按年利率3.85%计算至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告刘学兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费65元，由被告刘华勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费130元（收款单位：河南省财政厅非税收入财政专户，账号：46×××70，开户行：兴业银行郑州分行营业部。），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨威二〇二一年五月二十四日书记员  杨宁
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192知民初477号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街6、8、10、12、16、18号6号楼13层1310。法定代表人：褚勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭卫锋，北京瑞旭律师事务所律师。被告：河南企汇网信息技术股份有限公司，住所地郑州市高新区冬青街26号科研楼2楼206室。经营者：张鹏。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告河南企汇网信息技术股份有限公司侵害作品信息网络传播权一案，本院于2021年5月7日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的撤诉申请系其真实的意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。审判员  刘峰二〇二一年五月十九日法官助理张晨书记员张凌霄
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0191执846号 申请执行人：王燕，女，1981年9月12日生，汉族，住南京市江宁区。 委托代理人：李小斌，男，1970年2月26日生，住南京市高淳区。 被执行人：南京鲜颂达网络科技有限公司，统一社会信用代码913201153023166762，住所地在南京市江宁区秣陵街道秣周东路**。 法定代表人：王鹏飞。 申请执行人王燕与被执行人南京鲜颂达网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月28日作出的(2019)苏0191民初761号民事判决书已生效，依该判决书：一、南京鲜颂达网络科技有限公司支付王燕价款513736元并承担逾期利息（以513736元为基数，自2019年5月26日起按中国人民银行同期同类银行贷款基准利率计算至2019年8月19日止；并自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至给付之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、本案案件受理费8937元、公告费560元，合计9497元，由鲜颂达公司负担。因南京鲜颂达网络科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，王燕向本院申请执行，执行请求南京鲜颂达网络科技有限公司支付欠款514296元及逾期利息、诉讼费用。本院于2021年4月8日立案受理。 本院执行过程中，依法采取了下列措施： 一、本院于2021年4月9日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，发现被执行人南京鲜颂达网络科技有限公司名下仅有少量银行存款，已被他案冻结。除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。 二、本院于2021年4月13日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，被执行人未到庭接受执行谈话，也未申报财产，履行债务。 三、本院执行人员于2021年4月26日前往被执行人南京鲜颂达网络科技有限公司注册地江宁区秣陵街道秣周东路××号进行调查，也未发现可供执行财产。 四、本院于2021年4月29日将南京鲜颂达网络科技有限公司纳入失信人员名单并对其法定代表人王鹏飞限制高消费。 五、2021年5月18日，本院依法通过司法网络查控系统二次调查了被执行人名下财产，与第一次查询结果一致。 申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。 综上，本案在本次执行过程中，执行标的均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈结果、执行谈话、调查笔录等证据证实。 本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，执行标的均未执行到位。另经本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人的其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2019)苏0191民初761号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 伟 审 判 员  王庆辉 审 判 员  马 芳 二〇二一年五月二十二日 法官助理  邹禹灏 书 记 员  周 峰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初9359号原告苏叶伟，男，汉族，1978年4月21日出生，住郑州市。被告郑州憬铭信息技术咨询有限公司，住所地郑州市郑东新区龙子湖智慧岛博雅广场1号楼A座1005号，统一社会信用代码91410100MA9FHALA27。原告苏叶伟诉被告郑州憬铭信息技术咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告苏叶伟到庭参加诉讼，被告郑州憬铭信息技术咨询有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告偿还原告合同保证金21400元2、诉讼费由被告承担。被告郑州憬铭信息技术咨询有限公司未到庭答辩。本院经审理查明：2020年8月16日，原告向被告合作平台借款53500元。同日，原告（甲方与）被告（乙方）签订《合同保证金协议》，载明：“如甲方正常6个月之前按期还款项半年将退回40%，乙方予以将40%的合同担保金额退还甲方，如甲方前6个月还款过程中发生逾期情况，乙方拒绝退还40%合同金额，并用合同金额帮助甲方填补当月应还款项”，该协议落款处有原告签字及被告签章予以确认。原告收到款项后，分三笔向被告转账共计24075元作为保证金。原告提交的其自2020年9月26日至2021年6月26日还款明细显示，还款日为每月26日，当月数额显示已还清。根据原告提交的其与被告公司员工聊天记录显示，原告称：“你是光给我推辞嘞，上个月可是说是这个月给我，这可是你说的，你这又推下个月嘞”，被告公司员工称：“你好，你这个我看了，18号给你退款”。本院认为，原告已按照《合同保证金协议》按期偿还，根据协议，被告应将保证金退还原告，且原告与被告公司员工微信聊天记录显示，被告承诺于2021年1月18号退还。被告未到庭提交证据证明其具体退还数额，本院按原告主张的事实予以人认定，故对于原告请求退还保证金21400元，本院予以支持。被告郑州憬铭信息技术咨询有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑州憬铭信息技术咨询有限公司退还原告苏叶伟保证金21400元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费335元，减半收取168元，由被告郑州憬铭信息技术咨询有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二一年五月二十七日书记员  聂改勤
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0203民初1711号 原告：克拉玛依区刘敬商行，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区蔬菜批发市场。 经营者：刘敬，男，1970年6月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 委托诉讼代理人：沙斯坦，新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区胜利路街道法律服务所法律工作者。 被告：克拉玛依区裕丰园餐厅，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区永红路343号。 经营者：马俊毅，男，1996年10月1日出生，回族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 被告：王贤松，男，1964年9月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 原告克拉玛依区刘敬商行（以下简称刘敬商行）与被告克拉玛依区裕丰园餐厅（裕丰园餐厅）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月12日公开开庭进行了审理。原告刘敬商行及其委托诉讼代理人沙斯坦到庭参加诉讼，被告裕丰园餐厅经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘敬商行向本院提出诉讼请求：被告王贤松、克拉玛依区裕丰园餐厅共同向原告支付调料款43830元。事实及理由：原告从2017年下半年开始给被告供应调料，被告起初正常付款，2019年7月9日至7月31日、2019年8月1日至8月31日因资金周转困难暂时拖欠原告调料款共计43830元，被告于2019年9月31日给原告出具欠条。此后双方继续进行交易，被告均正常付款。但上述欠款至今未付。原告催要无果，故提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告裕丰园餐厅、王贤松辩称，欠款属实，但是被告餐厅所在的房屋被房东收回，导致被告停业，无力给原告支付欠款。 本院经审理认定事实如下：被告裕丰园餐厅是个体工商户，工商登记的经营者为马俊毅，被告王贤松是实际经营者。原告长期为被告供应调料，2019年9月31日，双方经对账确认被告欠付调料款43830元，被告当日向原告出具《欠条》一份，载明：“欠刘敬商行2019年7月9日至7月31日货款21917元。2019年8月1日至8月31日货款21913元。合计43830元。”该款项至今未支付，原告催要无果，诉至本院。 上述事实，有经当庭出示并质证的《欠条》及原、被告陈述等证据在案予以证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案法律事实发生于民法典施行之前，应当适用当时的法律、司法解释的规定。原告提交的证据能够证实原告刘敬商行与被告裕丰园餐厅之间存在合法有效的买卖合同关系，同时证实原告履行了供货义务、被告裕丰园餐厅欠付货款43830元的事实。被告王贤松是被告裕丰园餐厅的实际经营者，理应对该餐厅的债务承担民事责任。原告要求二名被告共同支付货款43830元诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告克拉玛依区裕丰园餐厅、王贤松向原告克拉玛依区刘敬商行支付货款43830元，于本判决生效之日起三日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费447.90元，由被告克拉玛依区裕丰园餐厅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。 审判员  雷晓霁 二〇二一年五月十七日 书记员  刘 娟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事判决书   （2021）宁0104民初2087号   原告：刘德芳，女，1972年12月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   被告：孙瑞，女，1984年10月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，该身份信息由原告提供）。   原告刘德芳与被告孙瑞买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘德芳到庭参加诉讼，被告孙瑞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   刘德芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间存在供货关系。2019年4月7日，被告向原告出具欠款欠据一张，确认欠付原告沙发货款30000元。因被告至今未支付上述货款，故原告诉至法院。   孙瑞未作答辩。   根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：原、被告之间存在家具供货关系。2019年4月7日，经双方结算，被告向原告出具欠款欠据，载明：“今欠到刘德芳沙发货款30000元，合计金额（大写）叁万元整，欠款人：孙瑞，身份证：×××,2019年4月7日”。因被告至今未支付上述货款，故原告诉至本院。   本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，有原告提交的欠款欠据为证，被告应及时足额向原告支付货款，故对于原告要求被告支付货款30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证和质证的诉讼权利。   依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：   被告孙瑞于本判决生效之日起七日内支付原告刘德芳货款30000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费已减半收取计575元，退还原告刘德芳300元，剩余275元由被告孙瑞负担；公告费300元，由被告孙瑞负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 谷胜龙   二○二一年五月十七日   书记员 郭 威   附：本案适用的相关法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》   第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。   民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》   第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。   按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。   履行告知书   负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执恢584号 申请执行人张贺康申请执行被执行人黎灼勋其他案由八案，被执行人黎灼勋已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年五月二十七日
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0183执17号 申请执行人：赵广，男，1980年10月21日出生，汉族，现住河北省晋州市。 被执行人：张金凤，女，1978年8月8日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 赵广与张金凤债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2020）冀0183民初2019号民事判决书已经生效。判决书判令：张金凤偿付赵广借款本金1904000元，利息从2018年3月15日起按月利率1.8%计算至实际履行之日止；如张金凤未按指定期限支付上述款项，赵广对张金凤名下的位于石家庄市长安区二区15-1-502房产一套在拍卖、变卖所得范围内优先受偿；案件受理费、保全费33886元由张金凤负担。该判决书发生法律效力后，申请执行人赵广向本院申请强制执行。本院于2020年1月7日立案执行。 在执行过程中，本院依职权开展执行工作，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。对被执行人在银行、车辆、房产、工商、证券、基金、住房公积金、保险、股息红利、金融理财产品及第三方支付平台方面进行了查询，并于2020年6月12日以（2020）冀0183执保386号裁定查封了被执行人张金凤抵押的房产，因未能找到被执行人，申请人暂不申请处置该房产。再未能查询到被执行人有其他可供执行的财产，并依法向被执行人发出限制高消费令、失信决定书。申请人同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达立即生效。 审判长  赵永定 审判员  尹双凯 审判员  聂文刊 二〇二一年五月十三日 书记员  刘珍友
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0185民初1924号原告：何占松，男，汉族，1976年4月3日出生，住河南省登封市。委托诉讼代理人：刘如良，河南群达律师事务所律师。被告：吕双正，男，汉族，1968年10月20日出生，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：吕亚红，女，汉族，1971年2月10日出生，住河南省中牟县，系吕双正的妹妹。被告：吕圣莹，女，汉族，1994年8月5日出生，住河南省开封市尉氏县。被告：长安责任保险股份有限公司郑州中心支公司，统一社会信用代码:91410100MA44HPC211,营业场所：郑州市中原区嵩山北路222号天龙大厦8层807A。负责人：潘序，该公司经理。委托诉讼代理人：冯会鹏，男，汉族，1985年7月14日出生，住河南省登封市，系公司员工。原告何占松与被告吕双正、吕圣莹、长安责任保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告何占松向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等各项费用共计34846.62元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月22日16时55分许，吕双正驾驶豫Ａ×××**轻型货车，沿大练237省道由北向南行驶至135KM＋600M路段与登封市告成镇石淙河交叉口时，由于车辆制动失效行驶至道路左侧与张某某驾驶的豫Ａ×××**小型客车及梁某某驾驶的豫Ａ×××**轻型货车相撞，致豫Ａ×××**乘车人任某某当场死亡、冯某某、何占松、张某某、吕双正、梁某某受伤，三车损坏。经认定：被告吕双正承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。原被告就赔偿事宜不能达成一致意见，为此，特诉至法院，恳请法院依法判决。被告吕双正辩称，没有意见，但是答辩人没有能力履行。被告吕圣莹辩称，答辩人不应当赔偿，答辩人没有使用车辆，对车辆不知情。被告长安责任保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，事故书中认定豫Ａ×××**车驾驶员梁某某在事故中无责，在查明驾驶员梁某某事发时无交强险免责情形后，保险公司愿意在交强险无责各分项限额内赔偿原告的合理损失；本起事故中有多个当事人，在计算何占松损失时应当以何占松的损失与其他当事人总损失的比例计算，预留份额给其他当事人；保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。经审理查明：2020年3月22日16时55分许，吕双正驾驶豫Ａ×××**轻型货车，沿大练237省道由北向南行驶至135KM＋600M路段与登封市告成镇石淙河交叉口时，由于车辆制动失效行驶至道路左侧与张某某驾驶的豫Ａ×××**小型客车及梁某某驾驶的豫Ａ×××**轻型货车相撞，致豫Ａ×××**乘车人任某某当场死亡、冯某某、何占松、张某某、吕双正、梁某某受伤，三车损坏。经认定：被告吕双正承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。事故发生后，原告在郑州市第十六人民医院住院治疗10天，花费医疗费4196.62元（3999.90元+196.72元）。另查明，1.梁某某驾驶的豫Ａ×××**轻型货车在被告长安责任保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险，在保险期限内；2.原告何占松于2020年3月27日在郑州市润禾医疗器械有限公司购买固定支具花费2300元；3.2020年度河南省城镇居民人均可支配收入34750.34元，2019年度河南省农林牧渔业在岗职工年平均工资为47272元，2019年度河南省居民服务业和其它服务业年平均工资为46858元，2019年河南省在岗职工平均工资为67268元，2020年河南省城镇居民人均消费性支出20644.91元；4.被告吕双正驾驶豫Ａ×××**轻型货车系被告吕圣莹所有；5.原告何占松放弃对张某某应赔偿部分的主张。本院认为，关于被告吕圣莹是否应当承担连带责任问题，被告吕圣莹辩称其对车辆购买及使用情况不知情，但根据被告吕双正、吕圣莹庭审中针对车辆购买使用情况自相矛盾的陈述以及车辆购买交易习惯，对被告吕圣莹的该辩由，本院不予采纳，且根据事故认定书可知，事故的发生系车辆制动失效导致，故被告吕圣莹应当承担连带责任。原告的损失有：1.医疗费4196.62元；2.住院伙食补助费500元（50/天×10天）；3.营养费200元（20/天×10天），1-3项为医疗费项合计为4896.62元；4.护理费1283.78元（46858元/年÷365天×10天）；5.误工费5180.49元（47272元/年÷365天×40天，根据原告伤情本院酌定出院后误工期为30天）；6.交通费200元（20/天×10天）；7.辅助器具费2300元，4-7项为伤残损失项共计8964.27元；以上损失共计13860.89元。因梁某某驾驶的豫Ａ×××**轻型货车在被告长安责任保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险，梁某某不承担事故责任，且本次事故还造成另一乘车人冯某某受伤、豫Ａ×××**小型客车乘车人任某某死亡，故保险公司应当在无责赔付限额内按照各受害人的损失比例承担相应的赔偿责任。冯某某的医疗费项损失为2942.4元，原告何占松的医疗费项损失为4896.62元，任桥鹏等六人的医疗费项损失为0元，故保险公司应在交强险医疗费项无责赔付限额内赔偿冯某某375.35元=(×1000),赔偿何占松624.65元=(×1000)。冯某某的伤残损失项为2196.1元，原告何占松的伤残损失项为8964.27元，任桥鹏等六人的死亡损失项为1021218.49元，保险公司应当在交强险死亡伤残项无责赔付限额内赔偿原告冯某某23.40元=(×11000)，赔偿何占松95.51元=(×11000)，赔偿任桥鹏等六人10881.09元=(×11000)。原告何占松的损失共计13860.89元，超出保险限额部分为13140.73元（13860.89元-624.65元-95.51元）。因被告吕双正承担本次事故的全部责任，故被告吕双正应赔偿原告何占松各项损失共计13140.73元，被告吕圣莹对此承担连带责任。被告长安责任保险股份有限公司郑州中心支公司应赔偿原告何占松各项损失共计720.16元（624.65元+95.51元）。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百零九条、第一千二百一十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告长安责任保险股份有限公司郑州中心支公司应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告何占松各项损失共计720.16元；二、被告吕双正应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告何占松各项损失共计13140.73元，被告吕圣莹对此承担连带赔偿责任；三、驳回原告何占松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费672元，减半收取336元，由被告长安责任保险股份有限公司郑州中心支公司负担7元，被告吕双正负担127元，原告何占松负担202元。本判决为终审判决。审判员  李晓丹二〇二一年五月十九日书记员  吴帅丽
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0191执199号 申请执行人：江苏建东海绵城市科技有限公司，统一社会信用代码91320115MA1MYUE7F，住所地南京市江宁区天元西路59号银城INC中心1号楼1505室。 法定代表人：张磊。 委托代理人：徐海桥，公司法务。 被执行人：镇江高迪建筑工程有限公司，统一社会信用代码91321111MA1N8DRB0N，住所地镇江市润州区南徐大道298号睿泰数字产业园。 法定代表人：王亮。 被执行人：王亮，男，1981年10月5日生，汉族，住扬州市江都区。 申请执行人江苏建东海绵城市科技有限公司（以下简称建东公司）与被执行人镇江高迪建筑工程有限公司（以下简称高迪公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日作出的(2019)苏0191民初3388号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：高迪公司应支付建东公司支付货款40000元；支付延迟履行金；负担案件受理费400元。建东公司以高迪公司未履行上述法律义务为由，向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、2021年1月19日，本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理、不动产登记等部门发出协助查询通知，反馈高迪公司一南京银行账户存款1294.52元，但已被他案在先冻结。除此，无财产可供执行。经查询关联案件，高迪公司已有被执行案件且存在终结本次执行程序情况。 二、2021年1月29日，本院依据生效法律文书载明的地址向高迪公司邮寄发出执行通知书、报告财产令、传票等执行法律文书。邮件因“查无此单位，且无法联系收件人”退回。 三、2021年1月22日，执行人员线下前往南京市不动产登记中心查询，反馈高迪公司无不动产登记信息。 四、2021年1月22日，申请执行人以高迪公司为一人有限公司且与唯一股东王亮存在财产混同情形，向本院申请追加王亮为本案被执行人。经审查，本院于2021年2月20日作出（2021）苏0191执异1号执行裁定书追加王亮为本案被执行人，在高迪公司未履行法律义务范围内承担清偿责任。 五、2021年2月23日，本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理、不动产登记等部门发出协助查询通知，反馈王亮名下一浦发银行账户存款5323.19元、一招商银行账户存款4010.35元；有苏Ｌ×××××宝马牌机动车一辆；有位于镇江市丹徒区处。但上述财产均已被他案在先冻结、查封。除此，无财产可供执行。经查询关联案件，王亮已有被执行案件且存在终结本次执行程序情况。 六、本院于2021年3月3日委托镇江市丹徒区人民法院代为轮候查封王亮名下苏Ｌ×××××宝马牌机动车。期限两年，暂无处置权。 七、本院于2021年3月10日委托镇江市丹徒区人民法院代为轮候查封王亮名下位于镇江市丹徒区不动产。期限三年，暂无处置权。 八、2021年3月17日，本院依据申请执行人申请致函不动产首封法院镇江市丹徒区人民法院，申请参与对上述不动产处置款的分配。 九、2021年4月2日，本院依法通过执行网络查控系统再次调查了二被执行人名下财产信息，反馈结果与之前查询一致。 十、本院已于2021年2月18日将高迪公司纳入失信被执行人名单并对其法人发出限制高消费令；于5月25日将王亮纳入失信被执行人名单。 申请执行人对上述情况均已知晓，对本院终结本次执行程序无异议，如有新的财产线索后再申请恢复执行。 综上，本案在本次执行过程中，执行标的均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、送达回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院依职权调查发现被执行人名下有部分银行存款、苏Ｌ×××××宝马牌机动车一辆、镇江市丹徒区处，但均已被他案在先冻结、查封，本院无处置权。已致函不动产首封法院镇江市丹徒区人民法院申请参与分配，申请执行人需待其处置完成。除此被执行人无其他财产可供执行。同时申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)苏0191民初3388号民事判决书、（2021）苏0191执异1号执行裁定书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 伟 审 判 员  王庆辉 审 判 员  马 芳 二〇二一年五月二十七日 法官助理  李吉航 书 记 员  何冰冰
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初5688号之一申请人:宜兴市杨巷镇资产经营公司，住所地宜兴市杨巷镇中桥路**，统一社会信用代码91320282250466145H。法定代表人：蒋文彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：左国平、吴旻秋，江苏衡立律师事务所律师。被申请人：无锡亿顺玻璃有限公司，住，住所地宜兴市杨巷镇工业集中区一社会信用代码913202826668006378。法定代表人：周如祥。申请人宜兴市杨巷镇资产经营公司与被申请人无锡亿顺玻璃有限公司、周亚军民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案受理，申请人宜兴市杨巷镇资产经营公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人无锡亿顺玻璃有限公司银行存款105万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益，并已提供担保。本院认为，申请人宜兴市杨巷镇资产经营公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡亿顺玻璃有限公司的银行存款105万元或查封（扣押）同等价值的其他财产及财产权益（含李方正对第三人享有的到期债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  储晓惠二〇二一年五月二十六日书记员  包正萍
·山东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁民申3861号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：山东潍坊经济开发区张氏街道宋家庄子村民委员会，住所地山东潍坊经济开发区张氏街道宋家庄子村。法定代表人：徐春娟，村主任。委托诉讼代理人：鞠国华，山东中强（潍坊）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑成华，山东中强（潍坊）律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)：王京芬，女，1955年3月8日出生，汉族，住山东潍坊经济开发区。再审申请人山东潍坊经济开发区张氏街道宋家庄子村民委员会（以下简称宋家庄村委会）因与被申请人王京芬民间借贷纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2020）鲁07民终5708号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宋家庄村委会申请再审称，一、王京芬主张的欠款实际是潍坊市中级人民法院（2018）鲁07民终2127号民事判决确定的劳务费，该判决已履行完毕，王京芬系重复起诉。王京芬1996年至2002年期间受宋家庄村委会聘任，担任出纳工作，因宋家庄村委会欠其部分工资，王京芬于2017年3月以劳务合同纠纷向潍坊市寒亭区人民法院起诉，该院作出（2017）鲁0703民初1046号民事判决，案经潍坊市中级人民法院审理，二审法院作出（2018）鲁07民终2127号民事判决，确认宋家庄村委会欠王京芬工资9649.64元。二、王京芬于2020年6月就同一笔款项又以借贷纠纷再次起诉宋家庄村委会，主要依据是1、1995年12月30日宋家庄村委会给王京芬出具的证明单，证明工资转为无息借款；2、2000年村支部书记牟同荣出具的欠条两份，证明为村里办事向其借款；3、2001年8月28日现金收入证明单，证明宋家庄村委会用其工资垫付村委其他款项。对该三组证据证明事实的履行情况，王京芬在一、二审庭审中均认可借款是用自己的工资垫付，并无其他履行证据。1995年底至2001年期间王京芬为村出纳，保管着村里的收据凭证、公章，当时的村委书记牟同荣为其老公的叔叔，无账面记录，很明显是王京芬与牟同荣自书制作的，加之王京芬自认是用欠发的工资垫付借款，而工资在之前诉讼中已全部清偿。其主张双方之间存在借贷关系前后矛盾。三、宋家庄村委会在二审中提交的新证据山东省高级人民法院（2019）鲁民申4723号民事裁定书，王京芬在裁定书中自述因欠其工资才出具的涉案欠条，但欠的工资在劳务纠纷中已全部解决，二审法院却对该证据证明的案件基本事实、履行情况未做任何调查。综上，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第十三项的规定，特申请再审。本院经审查认为，王京芬依据1995年12月30日宋家庄村委会向其出具的两份收入证明单（载明共借王京芬无息款2202.82元）；2012年8月28日宋家庄村委会向其出具两份现金收入凭证（载明王京芬垫付款10883.55元）；2000年7月31日和2000年8月1日宋家庄村委会原村支部书记牟同荣分两次从王京芬处借款10135.42元等证据，向宋家庄村委会主张偿还欠款23221.79元。原判决支持其诉讼请求，符合法律规定。宋家庄村委会主张上述款项与潍坊市中级人民法院（2018）鲁07民终2127号民事判决确定支付给王京芬的劳务费系同一款项，但没有证据予以证明。宋家庄村委会申请再审称，王京芬在山东省高级人民法院（2019）鲁民申4723号民事裁定书中自述，宋家庄村委会因欠其工资才出具的涉案欠条。经审查，宋家庄村委会的主张与事实不符。综上，宋家庄村委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回山东潍坊经济开发区张氏街道宋家庄子村民委员会的再审申请。审判长  刘成良审判员  闫爱云审判员  司晓伟二〇二一年五月二十四日法官助理谭玉洁书记员陈东娇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0103民初3379号 原告：伍广文，男，汉族，1983年6月4日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市达坂城区。 委托诉讼代理人：张丽平，新疆广翼律师事务所律师。 被告：乌鲁木齐市城市快速公交运营有限责任公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区平顶山东一路**。 法定代表人：廖戌，乌鲁木齐市城市快速公交运营有限责任公司总经理。 委托诉讼代理人：张雯瑞，男，乌鲁木齐市城市快速公交运营有限责任公司员工。 委托诉讼代理人：李靖，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。 原告伍广文与被告乌鲁木齐市城市快速公交运营有限责任公司劳动争议一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告伍广文及其委托诉讼代理人张丽平，被告乌鲁木齐市城市快速公交运营有限责任的委托诉讼代理人张雯瑞、李靖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 伍广文向本院提出诉讼请求：1．要求与被告解除劳动合同关系；2．要求被告支付原告经济补偿金2011年8月28日至2020年11月11日期间52,866.55元（5564.9×9.5）；3．要求被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告2011年8月28日到被告单位工作职务为站务，原被告双方先后签订4份劳动合同，2019年原告的月平均工资为5,564.90元，2020年5月，被告企业改制要求原告变更劳动合同用人单位主体为：乌鲁木齐市交旅投交通管理服务有限责任公司，原告不同意与新单位建立劳动合同关系。2020年11月11日，被告给原告临时换班，又取消了原告的站台指纹，导致原告无法进入站台工作。原告在工作期间，被告以月工资1,620元为标准计算加班费，日平均工资为75元，被告给原告所发放的加班费，没有以实际工资的发放标准计算加班费。原告以此为理由可以要求被告支付经济补偿金。原告与被告劳动争议发生后，原告已经提起仲裁申请的情况下，被告多次向原告邮寄告知书，要求履行请假消假手续，被告以原告连续旷工为由开除原告，并进行登报，显然是将产生劳动争议的责任转嫁于原告。综上所述：被告单位进行企业改制，成立新的公司，劳动合同主体发生变化。尽管原告和新的用人单位未签订新的劳动合同，但被告的举证已经证实：其为了新公司成立及员工转签新的劳动合同，进行了相应的宣传讲解。被告单位领导称：不转签新的劳动合同就无法交纳社保，这已然对劳动者形成胁迫，使双方在变更劳动合同时，劳动者处于不利地位，违背劳动者的真实意思，在此情况下仍然让劳动者继续履行劳动合同，不能体现双方协商一致签订劳动合同的本意。根据劳动合同法的规定：劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，劳动者有权提出经济补偿。原告为保护自己的合法权益，特提出以上诉讼请求，请人民法院依法作出公正判决。 乌鲁木齐市城市快速公交运营有限责任公司辩称，原告此前系我公司员工，自2020年11月12日开始擅自离岗，至2021年1月29日，期间未请假也未到岗工作。因其行为已严重违反了公司的规章制度，故我公司仲裁作出了与原告解除劳动合同的决定，并在乌鲁木齐晚报进行了公告。原告在我公司工作期间公司并无违反劳动合同的行为，故原告主张要求支付经济补偿金没有事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2011年8月28日，原告到被告处从事站务工作，双方签订了书面劳动合同，期满后分别于2012年4月15日、2013年4月14日续签了劳动合同。2016年4月14日双方又签订了至2026年4月13日的劳动合同。2020年11月10日晚，被告单位在工作群中通知原告11月11日早班，原告要求换下午班，后被告未给原告调整至下午班，原告上午也未到岗。2020年11月12日被告通知原告其岗位调整至虹桥，原告表示不接受调岗，之后原告再未到岗上班。2021年2月1日原告向乌鲁木齐市沙依巴克区劳动人事仲裁委员会申请仲裁要求：1、与被告解除劳动合同关系；2、被告支付2011年8月28日至2020年11月11日期间52,866.55元。2021年3月15日该仲裁委以沙劳人仲字（2021）第299号仲裁裁决书裁决：1、原告与被告于2021年2月2日解除劳动关系；2、驳回原告其他申请请求。该裁决书送达后，原告不服诉至本院。 另查明，2020年3月，被告成立全资子公司乌鲁木齐市交旅投管理服务有限责任公司，由该公司承担快速公交场站（站台）服务职能。2020年5月，被告对其工作人员进行了宣传，部分员工的劳动关系转签至子公司。 上述事实，除有庭审笔录、当事人陈述证实外，还有劳动合同、考勤表等证实。 本院认为，一、关于经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律行政法规规定的其他情形。本案中被告通知原告到虹桥上班，属于正常工作安排，不属于调岗。且原告提供的证据不足以证实被告存在拖欠其工资事宜，也不能证实被告存在强迫其与其他单位签订劳动合同的情形，其申请仲裁要求与被告解除劳动关系，不符合法律规定的支付经济补偿金的情形，故其主张要求被告支付经济补偿金无事实和法律依据，本院不予支持。二、双方当事人对在2021年2月2日解除劳动关系无异议，本院予以确认。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、原告伍广文与被告乌鲁木齐市城市快速公交运营有限责任公司于2021年2月2日解除劳动关系； 二、驳回原告伍广文要求被告乌鲁木齐市城市快速公交运营有限责任公司支付2011年8月28日至2020年11月11日期间经济补偿金52,866.55元的诉讼请求。 案件受理费10元（原告已预交），本院减半收取5元，由原告负担。余款5元，退还原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  张东 二〇二一年五月十二日 书记员  吴瑞
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0114执733号申请执行人：马代文，男，1972年10月18日出生，汉族，住辽林省抚顺城区。被执行人：马伟松，男，1987年3月2日出生，汉族，住重庆市彭水县。申请执行人马代文与被执行人马伟松借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的（2019）渝0114民初8829号民事调解书已发生法律效力。被执行人马伟松逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人马代文于2021年2月19日向本院申请执行，执行标的为700000元及利息，案件受理费5400元、申请执行费9400元。本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人马伟松发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其在执行通知书送达之日起3日内履行生效判决书确定的义务并向本院报告财产情况，但被执行人马伟松至今未履行义务也未主动向本院申报财产。2021年2月27日、2021年3月11日、2021年5月8日，本院先后通过“点对点”、“总对总”查控系统查询了被执行人马伟松名下的房屋、车辆、银行、工商等财产信息，除极少量存款外，未查询到马伟松有可供执行的财产，未查询到被执行人马伟松名下有其他可供执行财产线索。本院干警到被执行人马伟松的住所地实地随访，但当地居委告知无法查找马伟长年在外，无法联系，也不清楚被执行人的财产情况等。2021年3月1日，本院已依法将被执行人马伟松纳入限制消费措施名单，2021年5月10日，本院已依法将被执行人马伟松纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院查明被执行人马伟松挂靠黔江建工集团公司承建黔江碧桂园某安装工程，本院查明其合同暂定价为700万元，已经支付620万元，但现在未结算完毕，暂不能执行，本院在（2019）渝0114执2209号执行裁定书中对该笔款项予以了扣留。至此，本案申请执行人尚有700000元及利息未执行到位。本院认为，经穷尽查控措施，被执行人名下确无其他财产线索可供执行，且下落不明，无法联系。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭 兵审 判 员  曾 强审 判 员  刘圣杰二〇二一年五月十一日法官助理  张 益书 记 员  余蓓蕾