wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1283民初2710号原告：黄胜，男，1971年12月10日生，汉族，住泰兴市。被告：江苏省泰州市泰兴市姚王镇石桥村村民委员会，住所地泰兴市姚王镇石桥村。法定代表人：凌爱群，主任。被告：顾堂女，女，1958年4月12日生，汉族，住泰兴市。原告黄胜与被告江苏省泰州市泰兴市姚王镇石桥村村民委员会、顾堂女返还财产纠纷一案，本院于2021年3月29日立案，原告黄胜于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄胜撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已缴）。审判员  戴红星二〇二一年五月三十一日书记员  朱 菲
湖南省永州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）湘11行终57号 上诉人（原审原告）：蒋松清，男，1955年12月20日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。 上诉人（原审原告）：胡水军，男，1962年4月28日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。 上诉人（原审原告）：胡建勋，男，1971年5月11日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。 上诉人（原审原告）：胡桂花，女，1963年8月17日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。 委托诉讼代理人：陈湘波，湖南湘律律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：永州市零陵区国有土地上房屋征收与补偿办公室，住所地湖南省永州市零陵区徐家井街道办事处廻龙塔路85号。 法定代表人：李超群，该办公室主任。 出庭负责人：王应国，该办公室副主任。 委托诉讼代理人：熊明高，湖南瑞盈律师事务所律师。 原审第三人：湖南省轻工盐业集团有限公司永州分公司，住所地湖南省永州市冷水滩区湘永路169号。 法定代表人：朱海斌，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：何菁菁，女，1981年12月14日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，该分公司综合管理部副部长，住湖南省永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：陈芳芳，湖南慎明律师事务所律师。 上诉人蒋松清、胡水军、胡建勋、胡桂花因房屋征收补偿一案，不服湖南省道县人民法院（2020）湘1124行初114号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人蒋松清、胡水军、胡建勋、胡桂花以经双方协商为由，向本院申请撤回上诉及起诉。 本院认为，上诉人蒋松清、胡水军、胡建勋、胡桂花申请撤诉系其真实意思表示，未违反法律规定，亦未侵害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 一、准许上诉人蒋松清、胡水军、胡建勋、胡桂花撤回上诉； 二、准许原审原告蒋松清、胡水军、胡建勋、胡桂花撤回起诉； 三、一审判决视为撤销。 一审案件受理费50元，减半收取25元，二审案件受理费50元，减半收取25元，共计50元，由上诉人蒋松清、胡水军、胡建勋、胡桂花负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 曾 辉 审判员 陈 姬 审判员 王焕江 二〇二一年五月二十八日 书记员 陈恒首 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执2275号 申请执行人：广州博捷汽车配件有限公司，住所地广东省广州市越秀区濂泉路41号自编2号大院内自编11栋自编B219。法定代表人：张佩妙。 被执行人：广州沃斯华根汽车销售服务有限公司，住所地广东省广州市白云区鹤龙街鹤边鹤龙东路43号F9座首层（自主申报）。法定代表人：李俊龙。 被执行人：李俊龙，男，1974年10月15日出生，汉族，身份证住址湖南省平江县。 广州博捷汽车配件有限公司与广州沃斯华根汽车销售服务有限公司、李俊龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0111民初9120号民事判决书已发生法律效力，权利人广州博捷汽车配件有限公司于2021年1月15日向本院申请执行，本院于同日立案，申请执行标的为954314.91元，执行费为11943元。 在执行过程中，本院于2021年1月15日依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供其他被执行人的财产线索及下落，并同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴云山 审判员  鲍 敏 审判员  周扬帆 二〇二一年五月二十四日 书记员  钟灿杰
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初10121号原告：上海绿地物业服务有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××××。法定代表人：何某1。委托诉讼代理人：周凤娣，系该公司员工。被告：汪莲，女，汉族，1980年10月12日出生，住湖北省英山县×××××××××××，公民身份号码：422××××××××××××520。本院在审理原告上海绿地物业服务有限公司东莞分公司与被告汪莲物业服务合同纠纷一案，原告于2021年4月27日收到预交诉讼费通知单后没有按规定的期限预交诉讼费，也没有提出缓、减、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告上海绿地物业服务有限公司东莞分公司撤诉处理。审 判 员 冯小明二〇二一年五月二十日法官助理 邓雅洁书 记 员 吴丽贤附相关法律条文：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
抚顺市顺城区人民法院 报告财产令 2021辽0411执1031号 抚顺德创置业有限公司： 本院于2021年5月10日立案执行的你与王作友,杨素清合同纠纷一案，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后一日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款，拘留。 此令 抚顺市顺城区人民法院
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1102民初3789号 原告：乐山市现代农业融资担保有限公司,住所地四川省乐山市市中区春华路南段**，统一社会信用代码：915111005607375296。 法定代表人：宋涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢竹，四川金项律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张欣，四川金顶律师事务所（实习）律师。 被告：姚玲，女，1975年10月22日出生，汉族，住四川省西昌市。 被告：杨敏，女，1972年1月8日出生，汉族，住四川省西昌市。 原告乐山市现代农业融资担保有限公司诉被告姚玲、杨敏追偿权纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告乐山市现代农业融资担保有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乐山市现代农业融资担保有限公司申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告乐山市现代农业融资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取为2125元，由原告乐山市现代农业融资担保有限公司负担。 审判员 何 珊 二〇二一年五月二十六日 书记员 张松宁
河北省任丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0982刑初329号 公诉机关河北省任丘市人民检察院。 被告人曹建英，男，1987年3月5日出生河北省任丘市，汉族，大专文化，群众，户籍所在地：河北省任丘市，现住任丘市。2021年3月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被任丘市公安局取保候审。 河北省任丘市检察院以任检刑诉〔2021〕175号起诉书指控被告人曹建英犯危险驾驶罪，于2021年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员刘卫华出庭支持公诉，被告人曹建英到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年2月18日20时许，被告人曹建英饮酒后驾驶冀Ｊ×××××号大众牌小型轿车，在行驶至任丘市被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人曹建英静脉血中检出乙醇成分含量为107.56ｍｇ／ｌ00ｍｌ。 公诉机关提供了被告人供述、鉴定意见书、当事人血液提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等证据证实。 公诉机关认为，被告人曹建英酒后驾驶机动车在道路上行驶，其静脉血中乙醇含量为每百毫升107.56毫克，超过醉酒标准，足以危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曹建英归案后如实供述所犯罪行，且认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人曹建英拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人曹建英对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人曹建英构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人曹建英犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张占龙 二〇二一年五月十七日 书记员  李 丽 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申2049号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：文那，女，1980年9月27日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：朱龙良，四川炜烨律师事务所律师。 被申请人（一审原告、被上诉人）：钟家全，男，1966年11月12日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：张仕镭，四川忠典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王雅莉，四川忠典律师事务所律师。 一审第三人：牟伊媚，女，1987年1月1日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 委托诉讼代理人：张仕镭，四川忠典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王雅莉，四川忠典律师事务所律师。 再审申请人文那因与被申请人钟家全、一审第三人牟伊媚民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终18435号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 文那申请再审称，（一）一、二审仅根据钟家全提供的单一转款凭证，将“不存在借贷关系”消极事实的举证责任分配给文那，对于“存在借贷关系”积极事实的举证责任却不审查，明显不符合常理。文那与牟伊媚之间不存在借贷合意，钟家全应当举证证明文那与牟伊媚之间存在借贷合意和实际交付款项，但钟家全未提供任何证据。（二）钟家全与文那因同昭公司股权转让产生的债务纠纷，同时产生一系列案件，土地滞纳金系同昭公司的对外债务，本就应当由同昭公司交纳，但各个股东内部就土地滞纳金分担达成了协议，20万元系钟家全应承担的土地滞纳金。（三）一、二审法院认为借款未超过诉讼时效，系适用法律错误。（四）一、二审法院均认定《债权转让协议》对文那有效，没有事实和法律依据，钟家全不具有债权人资格。因此，文那依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，（一）关于牟伊媚与文那之间的民间借贷关系是否成立。经审查，在本案一审过程中，钟家全为证明牟伊媚与文那之间存在借贷关系提供了以下证据：1.转款凭证；2.已生效的（2019）川01民终15392号民事判决书，拟证明该生效判决认定牟伊媚向文那转款两次，合计70万元，其中50万元系支付的股权转让款，另20万元（即本案案涉的20万元）由牟伊媚另案向文那主张；3.《债权转让协议书》《债权转让通知书》，拟证明牟伊媚已将案涉20万元债权转让给了钟家全，并通知了文那。从钟家全提供的证据看，其已经初步完成了出借款项的举证责任。另一方面，文那主张该20万元是其代为支付的钟家全应承担的土地滞纳金，为此其提供了以下证据：1.2014年9月3日股东会会议纪要复印件，拟证明土地滞纳金应由钟家全支付；2.国有建设用地使用权出让合同、业务回单、四川省土地出让金专用票据复印件，拟证明2014年9月11日共产生土地滞纳金4542366．5元；3.股权收购协议、股东扩大会议纪要复印件，拟证明支付给文那的补助金中扣除了土地滞纳金。文那提供的证据，不足以证明本案20万元就是钟家全应支付的土地滞纳金，从证据证明力看，钟家全提供的证据更有优势。因此，原审法院认定牟伊媚向文那转款的20万元系借款并无不当。 （二）关于本案诉讼时效的问题。因案涉款项未约定还款日期，故出借人牟伊媚有权催告借款人文那在合理期限内归还，诉讼时效自出借人主张还款之日起计算三年。本案中，牟伊媚首次主张还款的时间为2019年4月23日，后债权受让人钟家全于2020年6月11日提起本案诉讼，未超过诉讼时效，故文那关于本案已过诉讼时效的主张不成立。 （三）关于案涉债权转让协议的效力问题。文那认为，债权转让协议通知书载明的邮寄地址明显存在错误，该通知书邮寄地址是“武侯区双丰路29号”，但该地址为金龙酒店，而文那的地址为“武侯区双丰路38号”，所以文那实际上未收到该通知书。经审查，即使文那的确未收到邮寄的上述通知书，但因本案中债权受让人钟家全已向人民法院起诉，并借助人民法院送达起诉状的方式，向债务人文那送达债权转让通知，亦可发生通知转让之法律效力。因此，该债权转让协议合法有效。 综上所述，文那的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回文那的再审申请。 审判长  高向阳 审判员  谭 凌 审判员  刘冰柔 二〇二一年五月二十日 书记员  叶昌会
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执3306号申请执行人：周某某，男，1990年8月9日出生，汉族，现住贵州省遵义市播州区播南街道白龙社区四小区。身份证号码：XX。被执行人：蹇某某，男，1974年3月5日出生，汉族，现住贵州省遵义市播州区乐山镇民星村五星组。身份证号码：XX。本院在执行周某某与蹇某某经司法确认的调解协议一案中，申请执行人周某某于2021年5月12日书面向本院申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，裁定如下：终结（2021）黔0304执3306号案件的执行。本裁定送达后立即生效。申请执行人自本裁定生效之日起二年内可持本裁定书向本院再次申请执行。审 判 长 李晓东审判员刘怀江审判员韦洋二〇二一年五月十四日法官助理 雷      琴      琴书 记 员 王      一      轩
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0103财保100-1号 申请人：卫某某，女，1957年XX月XX日出生，户籍地址西安市碑林区XX号平房，现住:陕西省西安市碑林区XX路XX号XX座XX室。被申请人：西安华元服饰有限责任公司，住所地西安市碑林区XX街XX号XX苑XX幢XX单元XX号。法定代表人：李忠。申请人卫某某与被申请人西安华元服饰有限责任公司诉前财产保全一案，申请人卫某某于2021年4月23日向本院提出诉前财产保全申请。本院依法作出（2021）陕0103财保100号民事裁定书，对被申请人西安华元服饰有限责任公司在西安市碑林区东大街改造协调工作领导小组办公室的过渡费采取保全措施。现双方当事人达成和解协议，申请人卫某某自愿申请解除对被申请人西安华元服饰有限责任公司的诉前保全措施。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第二款、第四款之规定，裁定如下:解除对被申请人西安华元服饰有限责任公司在西安市碑林区东大街改造协调工作领导小组办公室的过渡费的财产保全措施。本裁定立即执行。                          审  判  员   杨 护 军          二〇二一年四月二十八日  书 记 员    李   喻2021010310019571225661191610103195712250042916101032942586121
山东省鄄城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1726执325号 申请执行人陈海山，男，1983年9月17日出生，汉族，农民，初中文化，住山东省鄄城县 被执行人赵政军，男，1970年10月30日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县 本院在执行陈海山申请执行赵政军土地租赁合同纠纷一案中，本院于2021年2月1日依据鄄城县人民法院（2020）鲁1726民初2787号民事判决书通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人至今未履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、机动车辆、工商登记、证券信息，查明被执行人无可供执行的财产。本院通过鄄城县房产服务中心查询了被执行人名下房地产登记信息，查明被执行人名下无房产登记信息。本院于2021年2月1日邮寄送达受理通知书及举证通知书、于2021年5月25日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，而申请执行人未提供可供执行线索。本院于2021年5月21日将被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结鄄城县人民法院（2020）鲁1726民初2787号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 金 审判员 崔 浩 审判员 赵 军 二〇二一年五月二十六日 书记员 王心美
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀04民终2536号 上诉人（原审被告）：候金刚，男，1979年4月4日出生，汉族，住邯郸市临漳县。 委托诉讼代理人：杨霄，河北照天律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张伏平，男，1964年6月4日出生，汉族，住邯郸市临漳县。 上诉人候金刚因与被上诉人张伏平民间借贷纠纷一案，不服河北省临漳县人民法院（2020）冀0423民初1466号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月6日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 候金刚上诉请求：1、请求撤销河北省临漳县人民法院（2020）冀0423民初1466号民事判决书，发回重审或依法改判；2、诉讼费等费用由张伏平承担。事实和理由：候金刚和证人秦某提供的证人证言及通话录音证明已还清张伏平主张的该笔3万元借款，并且张伏平在录音中明确表示由于自己的主观过错抽错条子，本案借款已还清，而一审法院判决“还款后，候金刚要去撤回的是另外一张欠条，而非本案主张的3万元”，是认定事实错误。该判决认定事实不清，应当撤销。要求追究张伏平虚假诉讼的刑事责任，移交公安处理。 张伏平答辩称，候金刚的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 张伏平向一审法院起诉请求：1.判令候金刚偿还借款本金3万元并支付利息，利息按照月利率1.8分从借款之日起计算至偿还完毕之日止；2.候金刚承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：张伏平、候金刚系同村邻居。2016年11月12日，候金刚、秦某（又名秦凯歌）共同向张伏平借款3万元，口头约定月利率1.8分，借款期限6个月，二人收到借款后给张伏平出具了借款手续，内容为：“今借到张伏平借款金额大写：叁万元借款金额小写：30000元保证到：2017年5月12日前还清；到期不还者愿受一切经济和法律的制裁。借款人：候金刚秦凯歌2016年11月12日”。另查明，候金刚主张已经还清该笔借款，但因本人同时欠张伏平另外一个3万元，还款时，张伏平把另外一笔3万元的借款手续销毁了，所以没有撤回该笔手续；张伏平主张候金刚偿还过3万元，但还款后，候金刚要去撤回的是另外一张欠条，并非本案主张的3万元，本案中的3万元，未还过本息。 一审法院认为，第一，2016年11月12日，候金刚及证人秦某共同给张伏平出具了借据，二人应为共同借款人，张伏平有权向二人共同主张权利，也有权向二人中的任何一人主张权利，故本案中，张伏平仅诉求候金刚偿还欠款及利息，符合法律规定。第二，证人秦某证明其已经把所有欠款交付给候金刚，让候金刚偿还二人共同向张伏平借的3万元（即本案中涉及的欠款3万元），候金刚也承认收到了秦某的款项，但还款时，因为候金刚另外欠张伏平3万元，张伏平收到3万元还款后，把另外的一张手续销毁了，而没有销毁本案中的手续；张伏平主张候金刚确实还过3万元，但还款后，候金刚要去撤回的是另外一张欠条，并非本案主张的3万元。本院认为，候金刚作为完全民事行为能力人，应对自己的行为负责，其向张伏平还款3万元后，对撤回手续的内容有义务进行审查，其主张是张伏平搞错了，但张伏平否认，候金刚未提供充足证据证明，应承担举证不能责任，因候金刚未撤回本案中的手续，应视为未还该笔欠款。第三，本案中借款手续上的借款期限已届满，张伏平有权要求候金刚偿还。关于利息，双方口头约定月利率1.8分，不违反法律规定，原审法院支持。候金刚虽辩称每月按时支付利息，张伏平否认，候金刚未提供证据证明，应承担举证不能责任，故利息应按照年利率21.6%（月利率1.8分）从2016年11月12日起计算至偿还完毕之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告候金刚于本判决书生效后五日内给付原告张伏平借款本金30000元并支付利息，利息按照年利率21.6%从2016年11月12日起计算至偿还完毕之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取，由被告候金刚负担275元。 本院二审期间，候金刚方有证人张某只作证称其借了张伏平3万元，借条上张某只书写的担保人系候金刚，本案3万元不是候金刚借的。候金刚提交证据：1、微信转账记录截图两份，证明2017年12月9日，秦某转账给候金刚1万元，候金刚转给了张伏平，并在同一天以现金偿还了2万元；2、张某只借款的借据复印件，录音光盘及录音笔录一份，证明本案的30000元借款是张某只所借，借据上的借款人、担保人名字都是张某只所写，其他的字都是张伏平所写。张伏平质证称，1、对于证人证言，候金刚仅偿还了一笔3万元借款，尚欠张伏平3万元；2、收到了1万元转账，候金刚用了张伏平两个3万元，还款3万元是偿还了候金刚单独借款的3万，该条已经撤走，候金刚与秦凯歌共同借的3万元没有偿还；3、录音是真实的，是在张伏平不知情的情况下录的音，候金刚在张伏平处拿的钱，后来才知道让张某只用了；借据是张某只还了3240元利息，张伏平出具了该条，一式两份，签名都是张某只签的，商福成是张某只丈夫，张秀强是张某只。 二审查明事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，关于本案借贷关系是否成立的问题。本案候金刚、秦凯歌向张伏平出具借条，候金刚认可借到该款，本案借贷关系成立，张伏平有权向借款人候金刚主张债权。关于候金刚是否将借款还清的问题。首先，张伏平称候金刚在其处共借了两笔3万元，候金刚一审时也认可其借了张伏平两笔钱。其次，候金刚称秦凯歌转给其10000元偿还本案款项，另外还偿还了20000元现金，本案借款已还清，对此张伏平称候金刚偿还的是另外一笔款。金钱作为不特定物，候金刚虽收到秦凯歌转款，但其向张伏平偿还时并非一定偿还的是本案借款，而候金刚所提交的证据并不足以证实其偿还的款项系本案借款，且本案借条并未撤销，故本院对候金刚的说法不予采信。 综上所述，候金刚的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由候金刚负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  刘 勇 审 判 员  田 莉 审 判 员  左建阔 二〇二一年五月七日 法官助理  连方宇 书 记 员  田子豪
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申2920号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周可为，男，1969年9月14日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘新光，男，1987年2月9日出生，汉族，住北京市平谷区。二审上诉人（一审被告）：闫向军（周可为之妻，兼其委托诉讼代理人），1968年12月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。二审上诉人（一审被告）：蒋依娜，女，1988年11月20日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：蒋俊（蒋依娜之父），住北京市通州区。再审申请人周可为因与被申请人刘新光及一审被告、二审上诉人闫向军、蒋依娜民间借贷纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终8397号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周可为申请再审称，（一）再审申请人提供的证据足以证明被申请人系职业放贷人，其从事的借款行为应属无效。而二审判决认为被申请人是职业放贷人的主张缺乏事实依据，系认定事实及适用法律错误。（二）再审申请人向被申请人的多笔借款已还清，且多还133万元，二审判决不予支持周可为、蒋依娜还清本案借款的主张，系认定事实错误。（三）二审判决程序违法。在被申请人未分别立案起诉要求再审申请人偿还2017年3月27日、5月5日和5月26日借款合同对应借款的情况下，一审判决将上述借款合同合并审理，二审判决认定一审判决符合法定程序，系认定事实错误，违反了裁判中立原则。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。本院经审查认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，刘新光与闫向军、周可为、蒋依娜分别于2017年3月24日、同年5月5日、5月25日签订《借款合同》并进行了公证，刘新光分别通过自己名下账户和案外人张硕账户依约向闫向军、周可为、蒋依娜交付了借款本金共计450万元，双方已形成民间借贷关系，闫向军、周可为、蒋依娜应依约返还借款本金。现周可为主张刘新光系职业放贷人，涉案借款合同应属无效，但结合出借人与借款人之间的关系、借款用途、出借目的等情况以及周可为等人提交的证据，尚不能认定刘新光系职业放贷人，故周可为的主张不能成立。对于还款问题，周可为主张已经通过向案外人北京极速网安科技有限公司转账的方式全部偿还完毕，但依据《借款合同》的约定，借款款项、借款利息的支付和还款均通过双方各自实名账户进行，其他银行账户的资金往来不作为借款款项、借款利息支付和还款的凭证。现周可为未提供证据证明系依照刘新光的指示变更了还款账户，且刘新光对此亦不认可，故对周可为关于已经还款的主张，不予采信。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不当。审理程序不违反法律规定。周可为的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周可为的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 王士欣二〇二一年五月二十七日法官助理 宋 琛书 记 员 张 艳
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川15知民初34号 原告：欧普照明股份有限公司，住所地：上海市浦东新区龙东大道6111号1幢411室，统一社会信用代码：9131000068999558Q。 法定代表人：王耀海。 委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师，执业证号：13701200210920456。 被告:王芹芹，女，汉族，住四川省筠连县。 原告欧普照明股份有限公司诉被告王芹芹侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，原告向本院申请变更诉讼请求为请求被告赔偿原告经济损失30000元。原告欧普照明股份有限公司以与被告王芹芹达成和解为由，于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告欧普照明股份有限公司申请撤回起诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告欧普照明股份有限公司撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告欧普照明股份有限公司负担。 审判长  唐福均 审判员  李红彬 审判员  张雪萍 二〇二一年五月三十一日 书记员  李小莉
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁15民终1875号 上诉人（原审原告）：柳成祥，男，1963年12月1日出生，汉族，农民,住山东省临清市。 委托诉讼代理人：郭临生，临清泰恒法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市新华办事处南门村。 法定代表人：陈向东，董事长。 委托诉讼代理人：路普光，男，1981年2月14日出生，汉族，该公司职工，住该××宿舍。 上诉人柳成祥因与被上诉人山东临清农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服山东省临清市人民法院（2020）鲁1581民初4399号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人柳成祥于2021年5月12日以已与被上诉人山东临清农村商业银行股份有限公司达成和解为由提出撤回上诉。 本院认为，上诉人柳成祥在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人柳成祥撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人柳成祥负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孟凡利 审 判 员 陈正飞 审 判 员 于景涛 二〇二一年五月十二日 法官助理 幺海军 书 记 员 付莹莹
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执恢894 申请执行人：蒙俊，男，1965年出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人:四川中软科技有限公司。住所地：成都市锦江区。 法定代表人：刘波，四川中软科技有限公司董事长。 本院在执行申请执行人蒙与被执行人四川中软科技有限公司劳动争议纠纷一案中，成都市锦江区人民法院于2020年8月7日作出（2020）川0104破申6号民事裁定，受理了对四川中软科技有限公司的破产清算的申请，并以（2020）川0104破4号决定书，指定了破产管理人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）川0104执恢894号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 海 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二一年五月二十二日 书记员 倪 霞
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0591执5932号之一申请执行人：蔡璐，女，1997年12月30日生，汉族，住盐城市亭湖区。被执行人：苏州智明盛世网络有限公司，统一社会信用代码9132059430183149X4，住所地苏州工业园区通达路208号1号楼304室。法定代表人：陈金龙。申请执行人蔡璐与被执行人苏州智明盛世网络有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，苏州工业园区劳动争议仲裁委员会于2020年11月26日作出的苏园劳仲案字〔2020〕第3002号仲裁调解书已经发生法律效力。依该仲裁：一、申请人与被申请人劳动合同关系于2020年11月26日解除，解除类型为协商解除（单位提出），相关离职手续于本协议签订后办理。二、被申请人一次性支付申请人2020年9月份工资30元、2020年10月份工资4915元、2020年11月份工资2280元、解除劳动合同经济补偿5250元，于2020年11月27日支付，支付至申请人原工资银行卡内。三、申请人与被申请人无任何纠葛，申请人不得再就劳动报酬、经济补偿等所有劳动权利和义务向被申请人另行提出任何新的主张。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人蔡璐已向本院申请执行，本院于2020年12月11日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年12月11日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，反馈已于2020年11月11日签收。因被执行人苏州智明盛世网络有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并对其法定代表人采取了限制消费措施。2、2020年12月11日、2021年3月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。3、2020年12月11日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。4、2020年12月11日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。5、2021年1月8日，被执行人苏州智明盛世网络有限公司法定代表人到庭，其申报被执行人苏州智明盛世网络有限公司现已停止经营、无履行能力。6、2021年1月8日，本院指挥中心工作人员前往被执行人住所地苏州工业园区通达路208号1号楼304室，经走访调查，反馈未发现被执行人。7、2021年5月8日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的12475元，实际执行到位标的0元，尚未执行到位12475元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二一年五月八日书记员 刘汉义
贵州省长顺县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2729执624号 陈平： 长顺县人民法院刑事审判庭移送执行陈平罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。在执行过程中查明，被执行人陈平已于本院发出执行通知书之前完成了缴纳罚金1000元的义务。至此，生效法律文书确定的罚金刑被执行人陈平已履行完毕。长顺县人民法院刑事审判庭移送执行的（2018）黔2729刑初116号刑事判决确定的罚金刑已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初5934号之一中海物业管理有限公司辽宁分公司:中海物业管理有限公司辽宁分公司与邢嘉璐物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。本案案号为（2021）辽0105民初5934号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员  ：洪深二〇二一年五月六日书记员  ：刘淼
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初4455号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄颖，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市渝北区金秋娱乐城，住所地重庆市渝**龙溪街道武陵路**，统一社会信用代码91500112MA5XEJGY48。投资人：陈梅。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告重庆市渝北区金秋娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员  胡相龙二〇二一年五月二十五日书记员  陈义沁
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执2306号之一 申请执行人：合肥市花样年物业服务有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇文昌路**农资销售中心，统一社会信用代码9134012405701362X7。 负责人：杨胜伟，该公司总经理。 被执行人：吴一宝，男，汉族，1985年09月19日生，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴一宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴一宝在中国银行4559××××6559ＣＮＹ0账户内存款人民币5002.51元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二一年五月十一日 书记员  陈延和 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵联系电话：0551****××××
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1002执1257号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司,住所深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人：蒋维成，执行董事。委托诉讼代理人：汪胜，四川融众律师事务所律师。被执行人：杨晓勇,男,1984年02月28日出生,汉族，住四川省内江市市中区。本院在执行深圳市诚信祥融资担保有限公司与杨晓勇追偿权纠纷一案中，依法对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行网络查控并派遣执法人员对其住所区域进行调查后，查明均无财产可供执行。本院已依法对被执行人作出限制消费的决定并将其列入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗忠审判员  李会审判员  颜杰二〇二一年五月二十一日书记员  高丹
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂02执复36号 复议申请人（第三人、异议人）：刘运青，男，1965年5月10日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。 申请执行人：廖启发，男，1954年6月10出生，壮族，住广西柳州市柳江区。 申请执行人：谭双群，女，1955年1月07出生，壮族，住址同上。 申请执行人：吴某，女，1983年1月24出生，壮族，住址同上。 申请执行人：廖某1，男，2013年4月29出生，壮族，住址同上。 法定代理人：吴某，女，1983年1月24出生，壮族，住址同上。 申请执行人：廖某2，女，2016年12月29出生，壮族，住址同上。 法定代理人：吴某，女，1983年1月24出生，壮族，住址同上。 被执行人：柳州市八通汽车运输有限责任公司（下称：八通公司）；住所地：广西柳州市柳**柳长路**明鑫市场****。统一社会信用代码：91450200675020640L。 法定代表人：刘运青，执行董事。 被执行人：黄桃，男，1984年12月25出生，壮族，住广西融安县。 第三人：谭孝元，男，1968年8月10日出生，汉族，原住广西柳州市鱼峰区洛埠镇开发区****，现住。 申请复议人刘运青不服柳州市柳江区人民法院（2021）桂0206执异1号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 柳州市柳江区人民法院在执行廖启发等人申请执行八通公司、黄桃机动车交通事故责任纠纷一案期间， 申请执行人以第三人刘运青、谭孝元身为被执行人八通公司股东，在申请注销该公司时做虚假清算、并承诺“公司债务已清偿完毕，若有未了事宜，股东愿意在法律规定的范围内继续承担责任”为由，向执行法院提出申请，申请追加第三人刘运青、谭孝元为本案被执行人。 执行法院审理查明：廖启发等人与黄桃、八通公司机动车交通事故责任纠纷一案，该院于2019年11月7日作出（2019）桂0221民初2644号民事判决书，判令：一、被告黄姚赔偿原告廖启发等人经济损失124459.75元；二、被告八通公司对被告黄桃上述债务承担连带责任。该判决已经发生法律效力。由于黄桃、八通公司未履行生效法律文书确定的义务，廖启发等人于2020年3月18日向该院申请强制执行，执行案号为（2020）桂0206执893号，申请执行标的金额为127208.75元。 另查明，被执行人八通公司的企业性质为有限责任公司，注册资金500万元。第三人刘运青、谭孝元为该公司的登记股东，其中刘运青承诺出资475万元，持股95%；谭孝元承诺出资25万元，持股5%。在本案诉讼期间，刘运青、谭孝元于2019年9月26日召开股东会，决定解散八通公司，并由刘运青、谭孝元两人成立清算组。同年11月11日，八通公司向登记机关申请注销登记，刘运青、谭孝元在公司注销清算报告中注明公司债务已经全部清偿、财产已处置完毕，并承诺“公司债务已清偿完毕，若有未了事宜，股东愿意在法律规定的范围内继续承担责任”。同年11月25日，登记机关依法办理了该公司的注销登记。 执行法院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条规定：作为被执行人的法人或其他组织，未经依法清算即办理注销登记，在登记机关办理注销登记时，第三人书面承诺对被执行人的债务承担清偿责任，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担清偿责任的，人民法院应予支持。第三人刘运青、谭孝元身为被执行人八通公司股东，在由两人成立清算组对八通公司进行清算时，明知该公司与申请执行人涉及本院立案受理的（2019）桂0221民初2644号机动车交通事故责任纠纷，且该债务尚未清偿，却未将该债务纳入清算范围即办理注销登记，该情形属未经依法清算即办理注销登记情形。八通公司向工商部门提交的清算报告中明确注明“公司债务已经全部清偿、财产已处置完毕，并承诺公司债务已清偿完毕，若有未了事宜，股东愿意在法律规定的范围内继续承担责任”，该清算报告有八通公司盖章确认。未纳入清算范围的案涉债务清偿问题属注销后的未尽事宜，故申请执行人请求将八通公司的股东刘运青、谭孝元追加为本案的被执行人于法有据，应予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条、第三十条的规定，裁定一、追加刘运青、谭孝元为本案被执行人；二、被执行人刘运青、谭孝元对本案全部执行标的向申请执行人廖启发等人承担清偿责任。 刘运青不服该裁定，向本院申请复议称：八通公司是经柳州市行政审批局按照合法程序依法注销的公司，执行法院却违反程序裁定其注销登记不合法。而且复议人是依照法定程序进行公司的注销登记，债权人没有申报债权自己存在过错，理应承担相应责任。另外，法律规定复议人只有在收取八通公司的财产和款项范围内承担责任，而复议人并没有收到任何财产。故提出复议申请，请求依法撤销执行法院作出的（2021）桂0206执异1号执行裁定书。 本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。 本院认为：复议人刘运青与第三人谭孝元身为被执行人八通公司股东，明知该公司与申请执行人在机动车交通事故责任纠纷中，应承担连带清偿责任且债务尚未清偿的情况下，两人成立清算组对八通公司进行清算，却未将该债务纳入清算范围即办理注销登记，且在八通公司向工商部门提交的清算报告中明确注明“公司债务已经全部清偿、财产已处置完毕，并承诺公司债务已清偿完毕，若有未了事宜，股东愿意在法律规定的范围内继续承担责任”。所以，执行法院根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条“作为被执行人的法人或其他组织，未经依法清算即办理注销登记，在登记机关办理注销登记时，第三人书面承诺对被执行人的债务承担清偿责任，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担清偿责任的，人民法院应予支持”的规定，裁定追加二位股东为被执行人的行为，符合法律规定，本院予以支持；复议人刘运青提出的复议理由不成立，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回刘运青的复议请求。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 ：陈锦源 审 判 员 ：谢建华 审 判 员 ：银邵东 二〇二一年五月二十日 法官助理 ：林海军 书 记 员 ： 罗 燕
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0183民初1335号原告：哈尔滨佳琪物业有限公司尚志分公司，住所地：尚志市尚志镇铁通路（华农生产资料批发市场****）法定负责人：轩俊山，经理。委托诉讼代理人：李海洋，男，1986年4月12日生，汉族，公司员工，住尚志市。被告：袁孝忠，男，1970年1月3日生，汉族，住。原告哈尔滨佳琪物业有限公司尚志分公司与被告袁孝忠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告哈尔滨佳琪物业有限公司尚志分公司于2021年5月20日向本院申请撤回对被告袁孝忠的起诉。本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告哈尔滨佳琪物业有限公司尚志分公司对被告袁孝忠的撤诉。审判员  王利娟二〇二一年五月二十日书记员  杨 佳
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初4562号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄颖，北京德恒（重庆）律师事务所律师被告：重庆市璧山区金碧辉煌加州娱乐有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道红宇大道**，统一社会信用代码91500227683926899F。法定代表人：刘泽光，职务不详。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告重庆市璧山区金碧辉煌加州娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷，本院于2021年4月29日立案受理。原告松原市石焱文化传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉处理。审 判 员 杨晓玲二〇二一年五月二十八日法官助理 廖晓莉书 记 员 黄 蒙
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0825执保81号 申请人隆化县韩麻营金兴日杂门市与被申请人宋桂英、张然、张**财产保全一案，隆化县人民法院于2021年4月26日作出的（2021）冀0825财保57号民事裁定书，该案于2021年4月26日移交至执行局，要求执行以下内容：一、冻结被申请人宋桂英丈夫（被申请人张然、张**父亲）张艳文在隆化县韩麻营镇大乌苏沟村村民委员会的修水泥路、建新民居工程款30万元；二、冻结被申请人宋桂英丈夫（被申请人张然、张**父亲）张艳文在隆化县韩麻营镇北沟村村民委员会应收的新民居工程款20万元，因北沟村民委员会与张艳文不发生任何债务关系。故本院于2021年4月27日将本案部分保全。 特此通知。 二〇二一年五月七日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执659号之一申请执行人何文海，男，1968年10月26日出生，汉族，住河南省辉县。被执行人郑州心美洁家用电器有限公司，住所地河南省郑州市高新技术开发区瑞达路60号院18号楼1单元1号，统一社会信用代码为91410100MA45KTY46G。被执行人毛燕平，男，1978年1月14日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。关于何文海申请执行郑州心美洁家用电器有限公司、毛燕平服务合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初19962号民事判决书已发生法律效力。申请执行人何文海于2021年1月11日向本院提出执行申请，本院于2021年1月11日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年1月18日发出执行通知书、报告财产令，并于2021年1月11日提起网络查询，未发现被执行人郑州心美洁家用电器有限公司、毛燕平名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2021年1月21日向郑州心美洁家用电器有限公司、毛燕平发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2021年1月向郑州心美洁家用电器有限公司、毛燕平发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未到院接受询问，汇报财产情况；四、本院于2021年3月前往不动产登记中心查询被执行人郑州心美洁家用电器有限公司、毛燕平名下的不动产登记信息，经调查被执行人毛燕平名下有不动产登记信息，已轮候查封；于2021年2月前往住房公积金管理中心查询被执行人毛燕平名下住房公积金信息，经调查被执行人毛燕平在住房公积金管理中心有住房公积金缴存信息，暂不符合扣划条件；五、本院于2021年3月20日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2021年3月16日、2021年5月17日两次进行网络查询，未发现被执行人郑州心美洁家用电器有限公司、毛燕平名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2021年5月19日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2021年3月25日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有其它可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二一年五月十九日书记员  赵腾飞
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1003执恢59号之一 申请执行人：刘庆君，男，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。 被执行人：刘玉波，男，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。 本院在执行申请执行人刘庆君与被执行人刘玉波劳务合同纠纷一案中，本院作出（2012）阳民初字第452号民事调解书已经发生法律效力。判决生效后被执行人未按照法律文书履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2021年3月1日立案执行。责令被执行人刘玉波给付申请执行人刘庆君XXXX元并承担案件执行费XX元。 进入执行程序后，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，均未发现可供执行财产。并采取了如下执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令； 2、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书； 3、网络查询被执行人名下财产； 4、传统方式对被执行人财产进行调查; 5、执行到位X元。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受到法律保 护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对其财产进行了核查，现本院已穷尽财产调查措施，并将上述调查情况和执行措施告知申请执行人，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王伟东 审 判 员 初长青 审 判 员 王金凤 二〇二一年五月二十八日 法官助理 王煦开 书 记 员 张梦璐
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初6356号原告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地：西安市东木头市111号。负责人：郝宗张，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨世雪，陕西卓煌律师事务所律师。被告：李佳，男，1986年12月4日出生，汉族，住西安市临潼区。原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司诉被告李佳保证保险合同纠纷一案，原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司负担。  审    判    员      崔  毅 二Ｏ二一年五月十三日 法  官  助  理      刘雨昕书    记    员      胡晶晶  1
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1686号之十五申请执行人：李广运被执行人：丹东市洪阳纸业有限公司，统一社会信用代码91210681744324833W，住所地东港市前阳镇前阳村十三组。法定代表人：刘胜军。关于申请执行人与被执行人丹东市洪阳纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年05月08日冻结了被执行人丹东市洪阳纸业有限公司在41×××90账户内余额人民币106567.09元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人丹东市洪阳纸业有限公司在锦州银行41×××90账户内存款人民币1332873.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年五月八日书记员  李巍巍
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0191执3605号 申请执行人：成都债清商务服务有限公司高新西区分公司，住所地：成都高新区迪康大道**********。 法定代表人：徐茂杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩冀平，四川中研律师事务所律师。 被执行人：刘星星,女，汉族，1993年10月19日出生，住湖南省临武县。 本院依据已作出的（2021)川0191民初504号《民事判决书》，于2021年4月15日立案受理成都债清商务服务有限公司高新西区分公司申请执行刘星星借款合同纠纷一案。申请执行标的为被执行人支付申请执行人3725元。另外，被执行人应承担本案执行费50元。 在执行过程中本院依法将被执行人刘星星纳入限制高消费名单。此外，本院依法调查被执行人名下的财产，暂未查询到被执行人的银行存款、车辆、房屋等其他财产或财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件。2021年5月12日，本院向申请人的授权代理人韩冀平律师《送达地址确认书》确认电话139××××2853送达终本约谈信息，申请执行人表示无异议，本院拟将终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2021)川0191民初504号《民事判决书》的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  何 建 二〇二一年五月十三日 书记员  饶全标
辽宁省黑山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0726执707号之四 申请执行人：石强，男，1981年10月16日出生，汉族，住黑山县。 被执行人：刘德龙，男，汉族，1986年05月07日生，住黑山县。 本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘德龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘德龙在中国邮政储蓄银行62×××77账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吴宝利 二〇二一年五月二十六日 书记员  马 烈
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执1524号申请执行人张德祥，男，1976年5月9日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人刘伟，男，1976年10月9日出生，汉族，住北京市。张德祥与刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日作出的（2020）京0114民初10509号法律文书已发生法律效力。张德祥于2021年1月4日向我院申请执行，要求刘伟返还借款11000元、利息及迟延履行利息。本院于2021年1月6日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人刘伟送达了执行通知书及财产报告令。经最高人民法院执行查控系统和传统查控方式调查，被执行人刘伟无银行存款、无公积金、股权及其他财产。本案申请执行人张德祥申请执行的标的金额已执行0元，尚有11000元、利息及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法将被执行人刘伟纳入失信被执行人名单，限制被执行人刘伟的高消费及有关消费。经核实，被执行人刘伟确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）京0114民初10509号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 新审判员 董奇祥审判员 侯福如二〇二一年五月十九日书记员 田慧娟
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0606执1315号 关于石同同申请执行保定华澳装饰工程有限公司信用卡纠纷一案，本院于2021年5月12日立案执行。现被执行人保定华澳装饰工程有限公司于2021年5月27日依照（2021）第18-1号仲裁裁决书的义务履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0112执5266号之一申请执行人屈瑛，女，1982年4月13日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人樊勇，男，1987年6月27日出生，汉族，住湖北省秭归县。申请执行人屈瑛申请执行樊勇借款合同纠纷一案，(2021)京0112民初1667号民事判决书已经发生法律效力。樊勇生未自动履行法律义务，屈瑛向本院申请强制执行，要求樊勇给付案款95063元及利息等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人银行账户内无可供执行存款，未发现被执行人名下有房产、债权、债券等可供执行的财产。因申请执行人不同意垫付股权评估费，故本案未启动对被执行人名下股权评估事项。本院依法查封被执行人名下车辆档案，但是没有扣押到车辆。本院对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，不同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 涛审 判 员  张金孝审 判 员  王 林二〇二一年五月二十五日法官助理  金绍育书 记 员  刘 琳
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执1235号之一 申请执行人：薛丰，男，1984年5月8日出生，汉族,住成都市武侯区。 委托代理人：张德志，北京市法典航舰律师事务所律师。 被执行人：刘慎华，男，1956年05月20日出生，汉族,住四川省绵竹市。 被执行人：四川华川电器有限责任公司。住所地：四川省绵竹市富新镇荣华社区。 法定代表人：刘慎华。 薛丰申请执行刘慎华、四川华川电器有限责任公司服务合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的(2020)川0107民初8671号民事调解书已经发生法律效力。权利人薛丰于2021年2月1日向本院申请执行，执行标的为人民币xxx元，已执行到位xx元。 在执行过程中，因绵竹市人民法院已经受理被执行人四川华川电器有限责任公司破产程序，故无法查封被执行人四川华川电器有限责任公司名下房产。本院已经向被执行人发出执行通知书及财产报告令，本院通过两次网络查询和传统的查询方式，未发现被执行人有其他有效的可供执行的财产线索。本院已经将被执行人名下银行账号予以冻结，并限制被执行人刘慎华、四川华川电器有限责任公司法定代表人刘慎华高消费及有关消费。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供财产线索，申请人向本院提出终结本次执行程序的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初8671号民事调解书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 执行员 苏 建 执行员 钟在洪 执行员 方钦少 二〇二一年五月十二日 书记员 徐杰超
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执恢1475号之一申请执行人：孔付记，男性，1962年10月23出生，汉族，住长葛市。被执行人：武保民，男性，1970年04月20出生，汉族，住长葛市。本院在执行孔付记与武保民借款合同纠纷一案中，经查，被执行人武保民拒不履行本院已经发生法律效力的（2017）豫1082民初2960号民事判决书确定的义务，执行过程中，孔付记与武保民双方自愿达成和解，申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1082执恢1475号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  张建岭审判员  桂红亮二〇二一年五月七日书记员  卢亚光
新民市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2021）辽0181刑初144号公诉机关新民市人民检察院被告人魏石山，男，1968年7月14日出生，汉族，无文化程度，辽宁省新民市人，现住新民市，务农。因盗窃罪，于1988年被新民市人民法院判处有期徒刑两年。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月23日被新民市公安局取保候审。新民市人民检察院以新检公诉刑诉[2020]110号起诉书指控被告人魏石山犯危险驾驶罪，于2021年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用认罪认罚程序，于2021年5月25日公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员游兴隆出庭支持公诉，被告人魏石山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月20日19时许，被告人魏石山酒后驾驶无牌照红色正三轮摩托车，沿新民市辽河大街由北向南行驶至新民市辽河大街214号两洞桥附近时被执勤民警当场查获，民警现场对其进行酒精呼吸检测，检测值为119mg/100ml，遂将其带至新民市中医院抽取静脉血，经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，在送检的魏石山血液中检出乙醇（酒精），其含量为89.2mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关为指控上述犯罪向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人魏石山醉酒驾驶车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提出判处被告人魏石山拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议。被告人魏石山对公诉机关指控的罪名及认定的犯罪事实和量刑建议无异议，自愿认罪。经审理查明：2020年11月20日19时许，被告人魏石山酒后驾驶无牌照红色正三轮摩托车，沿新民市辽河大街由北向南行驶至新民市辽河大街214号两洞桥附近时被执勤民警当场查获，民警现场对其进行酒精呼吸检测，检测值为119mg/100ml，遂将其带至新民市中医院抽取静脉血，经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，在送检的魏石山血液中检出乙醇（酒精），其含量为89.2mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，有1、案件来源、查获经过、血样提取登记表、驾驶人信息、车辆信息、电话查询记录等书证；2.司法鉴定意见书；3.查获照片、抽血照片；4.罚金缴纳收据；5.家庭情况说明；6.被告人魏石山的供述与辩解等证据证明。上述证据，由公诉机关及当事人提供，经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人魏石山醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立。被告人魏石山无驾驶证驾驶无牌照车辆上路行驶，应从重处罚。鉴于本案适用认罪认罚程序审理，被告人魏石山在庭审时自愿认罪，缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人魏石山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  计兴东审 判 员  林述静人民陪审员  杨 路二〇二一年五月二十五日法官助理王丹书记员郭芳
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初9641号之一 申请人:中信银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区柳青街道天津路与孝河路交汇处西南角，统一社会信用代码：913713000590486666。 负责人：杨鸿斌，行长。 委托诉讼代理人：宋士永，山东上和律师事务所律师。 被申请人:张建泽，男，1993年12月24日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:临沂市三元装饰工程有限公司，住所地临沂市水田路西段南侧。 法定代表人：张建泽，经理。 申请人中信银行股份有限公司临沂分行与被申请人临沂市三元装饰工程有限公司、张建泽金融借款合同纠纷一案，中信银行股份有限公司临沂分行于2021年5月19日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂市三元装饰工程有限公司、张建泽价值55万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人临沂市三元装饰工程有限公司、张建泽价值55万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单或回执）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费3270元，由申请人中信银行股份有限公司临沂分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇二一年五月二十日 书记员 刘沙沙
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初5984号原告：潘颖敦，男，1981年10月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区勒流镇。被告：刘正，男，1988年11月25日出生，汉族，住湖南省永兴县。被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道金榜社区沿江北路121号龙威大厦第二楼BCD区、第三楼3A1区3A2区3C区D区、第十楼，统一社会信用代码914406067080752941。负责人：郑欢鹏。委托诉讼代理人：蔡玲玉，女，该司工作人员。原告潘颖敦与被告刘正、中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（以下简称平安保险顺德支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告潘颖敦到庭参加诉讼。被告刘正、平安保险顺德支公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘颖敦向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带赔偿原告车辆折旧费15000元；2.本案诉讼费由被告承担。被告刘正未答辩。被告平安保险顺德支公司未到庭，庭后提交书面答辩状辩称，一、涉案车辆X号车辆，于答辩人处投保机动车交通事故责任强制保险及投保含不计免条款的保险限额为100万元的商业第三者责任保险两险保金期限均为2020年11月7日起2021年11月6日止。二、该案原告车辆损失偿金额13185元，答辩人已于2021年1月18日支付至佛山市顺德汽车工业贸易有限公司，故交强险财产损失限额已经赔付完毕。三、对于原告诉请车辆折旧费15000元，答辩人持有异议，具体答辩意见如下1.原告诉请没有依据。答辩人已对原告的车辆因本次事故造成的损失赔付完毕，原告自称由于车辆后尾板变形切割后重新焊接修复，最大程度影响了车身结构稳定性，仅为原告的主观认为诉请15000元没有任何依据。不予认可！2.退一步说，假设原告后续申请第三方鉴定机构鉴定车辆折旧费等，根据机动车综合商业保险条款(2020)第二章第二十三条第二款之规定:“第三者财产因市场价格变动造成的贬值，修理后因价值降低引起的减值损失,保险人不负责赔偿”在被告与我司订立的商业险保单中作出重要提示“3、请详细阅读承保险种对应的保险条款，特别是责任免除和赔偿处理”,且在商业险条款中，对于免责条款项目均以加粗字体作出明示，在商业保险投保单的“投保人声明”部分“2、本投保人确认已收到了《机动车综合商业保险条款(2014版)》,且联合保险人已向本投保人详细介绍了条款的内容，特别就保险条款中免除保险人责任的条款内容和手写或打印版的特别约定内容做了明确说明，本投保人对免除保险人责任的条款的概念、内容及其法律后果，均因保险人的明确说明已完全理解，同意投保。”被告刘正作为完全民事行为能力人，在签署商业保险投保单的时候有阅读条款的条件和能力，有了解熟悉条款的义务。因此，该车的折旧费，不应由保险公司承担。四、答辩人并非本案交通事故的侵权方，答辩人不存在任何过错，答辩人不应承担本案的诉讼费。本院经审理查明：2020年12月27日14时38分，被告刘正驾驶车牌号为粤X号小型汽车，在广东省佛山市顺德区325国道17公里650米与原告驾驶车牌号为粤E号小型汽车、卢富邑乘小微型客车、康群珠乘小微型客车发生交通事故。经交警部门认定，被告刘正承担此次事故的全部责任。事故造成原告车辆损坏，车辆维修费用，原、被告已达成调解协议。原告认为其车辆后尾板严重变形，要切割后重新焊接修复，影响了车身结构稳定性，从而提起本案诉讼，要求被告赔付相关车辆折旧费。另查，粤X号小型轿车登记在被告刘正名下，该车辆在被告平安保险顺德支公司处投保了交强险及第三者责任商业险（限额100万元，含不计免赔险），事故发生在保险期限内。事故发生后，被告平安保险顺德支公司已在交强险及商业险的限额范围内支付原告粤E号小型汽车的维修费23185元。再查，被告刘正在投保人声明上进行电子签名确认以下内容：保险人已通过上述书面形式向本人详细介绍并提供了投保险种所使用的条款，并对其中免除保险人责任的条款的内容向本人作了书面明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据；本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》，保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。其中，《机动车综合商业保险免责事项说明书》第二十四条规定：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失；（二）第三者财产因市场价格变动造成的贬值，修理后因价值降低引起的减值损失；……。”上述条款用加黑、加粗字体显示。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。案涉交通事故有交警部门出具责任认定，事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告在本案中主张车辆折旧费15000元，应当提供证据证明车辆因案涉交通事故存在折旧损失及折旧损失的具体数额，而原告未提供有效的证据证明其车辆存在因事故导致的折旧损失，故对原告的主张本院不予支持。综上所述，原告诉请无事实及法律依据，本院予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：驳回原告潘颖敦的全部诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为87.5元（原告已预交），由原告潘颖敦负担。本判决为终审判决。审判员  方璟华二〇二一年五月二十一日书记员  孔婉桐
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽民申2411号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：沈阳市金前程人力资源管理有限公司。住所地：辽宁省沈阳市铁西区云峰北街4-1号(17A-1)。法定代表人：刘立，该公司董事。委托诉讼代理人：刘方，该公司员工。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：张吉天，男，汉族，1981年11月30日出生，住辽宁省沈阳市铁西区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：沈阳金杯车辆制造有限公司。住所地：辽宁省沈阳市沈河区方南路6号。法定代表人：王桂荣，该公司总经理。再审申请人沈阳市金前程人力资源管理有限公司因与被申请人张吉天、沈阳金杯车辆制造有限公司劳动争议纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院(2020)辽01民终4235号民事判决，向本院申请再审。本院审查过程中，沈阳市金前程人力资源管理有限公司于2021年4月16日以“纠纷已处理完毕”为由提出撤回再审申请的请求。本院认为，沈阳市金前程人力资源管理有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：准许沈阳市金前程人力资源管理有限公司撤回再审申请。审判长  樊少忠审判员  罗建华审判员  燕 妮二〇二一年五月二十八日法官助理李华书记员刘博
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0114民初3397号 原告：济南派沃工程机械有限公司，住所地山东省济南市章丘区官庄街道办事处徐家村南。 法定代表人：郭寿道，经理。 委托诉讼代理人：赵序伟，山东凌岳律师事实律师。 被告：湖南神通智能机械有限公司，住所地湖南省常德经济技术开发区崇德路**（樟木桥工业园6号厂房南厢）。 法定代表人：朱柄泉，经理。 委托诉讼代理人：罗屹，湖南江荣律师事务所律师。 原告济南派沃工程机械有限公司（以下简称派沃公司）与被告湖南神通智能机械有限公司（以下简称神通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。 派沃公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方已有协议管辖，协议管辖地在湖南常德。根据双方订立的两份购销合同，如协商不成由需方所在地法院关系，该合同需方为神通公司，神通公司所在地为湖南常德，故本案应移送湖南省常德市武陵区人民法院审理。 本院经审查认为，派沃公司与神通公司共签订了两份购销合同，其中合同编号为ST20200723-01的购销合同约定签订地点为湖南常德，合同纠纷解决方式为向合同签署地人民法院诉讼；合同编号为20200526-01的购销合同约定需方为神通公司，解决合同纠纷方式为由需方所在地法院管辖。双方的协议明确且不违反法律强制性规定，故本案应由神通公司所在地法院即湖南省常德市武陵区人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 湖南神通智能机械有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省常德市武陵区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 栗伟昭 二〇二一年五月二十日 法官助理 彭 雪 书 记 员 孙荆娴
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁06民终2267号上诉人（原审被告）：杨云花，女，1958年2月19日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：牟起月，山东鲁润律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林天杰，男，1963年8月17日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：潘玉安，山东经联律师事务所律师。上诉人杨云花因与被上诉人林天杰买卖合同纠纷一案，不服山东省栖霞市人民法院（2020）鲁0686民初797号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月30日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。杨云花上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。1、一审庭审时，被上诉人只提交了两份证据，上诉人均不认可，均提出质证意见：一份是“明细分类账”页，用以证明上诉人丈夫王希玉签字认可的购买被上诉人化肥的种类、数量及金额。对此份证据，上诉人明确的质证意见是：该证据上的签名“王喜玉”，不是上诉人的丈夫所签，被上诉人应当举证证明该签字是上诉人丈夫王希玉所签，另外，上诉人的丈夫名字叫“王希玉”，是“希”不是“喜”。另一份证据是“录音录像资料”，没有整理出书面资料，只在手机上播放了一下，用以证明上诉人知道其丈夫王希玉欠被上诉人化肥款的事实。对该份证据上诉人也有明确的质证意见：在该录音录像资料中，上诉人明确说其丈夫生前没有留下任何账，也没有任何交待，自始自终她也没有认可被上诉人索要的欠钱金额，她只知道其丈夫购买过被上诉人的化肥，具体还欠不欠钱她并不清楚，被上诉人去要钱，说是还欠钱，她很为难，既不能肯定也不能否定和吵架，就说没有钱。一审法院仅凭这么份事实含混不清的录音录像资料就认定上诉人欠被上诉人13,750元的化肥款，属于认定事实错误，请二审法院仔细核查证据。2、一审判决简单草率，将本案的当事人都打错了，判决书第七行“原告苗锡东与被告孙迎伟买卖合同纠纷一案”。二、一审判决证据不充分，作为定案依据的两份证据，不能形成完整的、确凿的证据链条。一份没有确凿证据证实是不是王希玉签字的“明细分类账”页，一份事实含混不清的“录音录像资料”，很明显这两份证据不能互相印证，二者之间没有必然的联系和因果关系，一审法院不应予以采信。综上所述，一审判决认定事实错误，没有确凿充分的证据，不能形成完整的证据链条。被上诉人林天杰辩称，一审判决正确，请求维持。林天杰向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还原告货款14,674元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告丈夫王希玉于2017年11月17日至2018年7月15日六次购买原告经销的化肥、农药地膜共计14674元。2018年10月，王希玉因交通事故死亡。后原告多次索要货款，被告杨云花虽然认可该债务的真实性，但以种种理由推诿不付。被告辩称，原告的起诉没有事实根据，没有确凿的证据证实杨云花的丈夫王希玉生前拖欠原告的化肥、农药、地膜款，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。对当事人无异议的证据，法院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，一审法院认定如下：对原告提供的录像光盘所纪录的原告索款时与被告的对话内容予以采信，结合原告提供的明细分类账上“王喜玉”在13750处的签字，应该认定王希玉生前与被告共同欠原告货款13750元，而不是14674元。一审法院认为，被告与丈夫王希玉欠原告货款13750元，事实清楚，夫妻共同债务被告有义务偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，一审法院于2020年9月11日判决：被告杨云花于判决生效后十日内偿还原告货款13750元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83.43元，由被告负担。二审中，当事人没有提交新证据。针对上诉人提出的一审判决书第七行“原告苗锡东与被告孙迎伟买卖合同纠纷一案”存在的笔误。经审查，一审法院已于2021年4月13日作出补正裁定予以纠正，并已送达双方当事人。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，被上诉人主张上诉人的丈夫王希玉多次购买其经销的化肥、农药、地膜，共计货款14674元未支付，被上诉人多次催要未果，现王希玉已去世，故被上诉人将上诉人诉至法院要求其支付王希玉所欠货款。为证实其主张，被上诉人向一审法院提交了明细分类账，上载王希玉2017.10.17号：账目明细……，在13750处有“王喜玉”签字；提交了2019年10月19日被上诉人与其妻子到上诉人家中要账的录音，上诉人认可购买过被上诉人的东西，称没有钱给，同意要是被上诉人不起诉就把账算算。据此一审法院认定王希玉欠被上诉人货款13750元。现上诉人对上述证据及欠款事实不认可，但未提交予以反驳的证据，其主张不应承担还款责任，证据不足，本院不予支持。综上所述，杨云花的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费167元，由上诉人杨云花负担。本判决为终审判决。审判长  杨忠霞审判员  尹鹏亮审判员  王天松二〇二一年五月七日书记员  王亚男
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1081民初300号原告：王振宇，男，1989年3月3日出生，汉族，住灯塔市。被告：戴锡发，男，1970年1月1日出生，汉族，住灯塔市，（缺席）。原告王振宇与被告戴锡发民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王振宇到庭参加诉讼，被告戴锡发经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王振宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告戴锡发偿还借款11,000元并承担从起诉之日至还款之日止的银行同期贷款利率的利息；2.被告承担法院诉讼费用。事实与理由：2017年冬，原告借给被告20,000元，经多次索要被告不偿还。2018年12月12日，被告给原告作还款计划，承诺2019年1月15日还清。现被告仅偿还了9,000元，尚欠原告11,000元。故诉讼至法院，请求法院依法维护原告的合法权益。被告戴锡发缺席，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告戴锡发缺席视为放弃质证权利。对当事人无异议的还款协议书证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，原告王振宇通过朋友介绍，找到被告戴锡发办理驾驶证，给付被告戴锡发20,000元，之后被告没有帮助原告办理成功。原告要求被告返还20,000元，被告戴锡发于2018年12月12日为原告出具还款协议书，“戴锡发欠王振宇人民币贰万元，定于2019年1月15日前还清，此还款协议戴锡发签字生效，戴锡发以前的欠款以今日的还款协议为准，以前的欠（借据）作废。”被告戴锡发在还款协议书上签字捺印。协议书签订后，戴锡发分多次偿还了9,000元。本院认为，原、被告之间先是成立委托合同关系，在委托事宜无法办理之后，被告没能返还原告委托费用，被告为原告出具了还款协议书，双方之间的法律关系视为转换为借贷关系。原、被告之间借贷关系清楚，是双方真实意思表示，不违反法律法规相关规定，原告要求被告偿还借款11,000元的请求，本院予以支持。原告要求被告给付逾期利息，符合法律规定，予以支持，因双方未约定借期内利率和逾期利率，应当参照一年期贷款市场报价利率标准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴锡发于本判决生效之日起十日内给付原告王振宇11,000元及利息（从2021年1月15日起，按一年期贷款市场报价利率计付利息至被告戴锡发还清借款时止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，公告费600元，由被告戴锡发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  娄鹏飞审 判 员  贾宝荣人民陪审员  赵大鹏二〇二一年五月三十一日书 记 员  潘桐桐申请执行的期间为二年
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执13557号 本院申请执行蒋开辉罚金一案，被执行人蒋开辉已按照（2021）粤1971刑初376号刑事判决书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年五月二十八日
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执98号申请执行人刘圣利，男，汉族，住虎林市。被执行人冯宏岩，男，汉族，住虎林市。被执行人冯建志，男，汉族，住虎林市。申请执行人刘圣利与被执行人冯宏岩、冯建志民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月6日作出（2019）黑0381民初954号民事判决书，法律文书发生法律效力后，冯宏岩、冯建志未履行生效法律文书确定的给付义务。刘圣利于2019年11月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人刘圣利与被执行人冯宏岩、冯建志民间借贷纠纷一案中，刘圣利以自行达成和解并长期履行为由，于2021年5月26日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2021）黑0381执98号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇二一年五月二十八日书记员 李晓明
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1803执恢175号 清远市清城区源潭镇大龙矿粉厂（个体工商户）、清远市美邦陶瓷实业有限公司： 本院在执行申请执行人清远市清城区源潭镇大龙矿粉厂（个体工商户）与被执行人清远市美邦陶瓷实业有限公司买卖合同纠纷[原审案号：（2019）粤1803执4273号]一案中，申请执行人确认被执行人清远市美邦陶瓷实业有限公司已全部履行裁判文书所确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月十日
河北省尚义县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0725民初309号 原告：尚义县海厚农业开发有限公司，住所地河北省张家口市尚义县大苏计乡半个碌碡村。 法定代表人：张文海，该公司经理。 被告：张立新，男，1961年7月25日生，汉族，农民，住尚义县。 原告尚义县海厚农业开发有限公司与被告张立新买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尚义县海厚农业开发有限公司法定代表人张文海到庭参加诉讼，被告张立新经本院传票唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告欠款80332元及利息;2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年4月16日被告赊购原告200号滴灌带255卷，190元/卷，计款48450元，当时给付9368元，尚欠39082元。被告当即为原告立下欠款字据，并约定于当年9月给付，逾期按日利率2%计息。同年4月22日被告赊购原告63号主带40盘，185元/盘，计款7400元，被告当即为原告立下欠款字据，并约定当年9月给付。2019年4月14日被告赊购原告200号滴灌带160卷，200元/卷，计款32000元；63号主带10盘，185元/盘，计款1850元；合计33850元。当即被告为原告立下欠款字据，并约定于2019年12月给付。上述三项欠款合计80332元。之后，原告多次与被告催要，但被告一直没有给付。现依法提起诉讼，望人民法院支持原告的诉讼请求。 被告张立新在法定期限内未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2018年4月16日被告赊购原告200号滴灌带255卷，190元/卷，计款48450元，当时给付9368元，尚欠39082元，被告当即为原告立下欠款字据，并约定于当年9月给付，逾期按日利率2%计息。同年4月22日被告赊购原告63号主带40盘，185元/盘，计款7400元，被告当即为原告立下欠款字据，并约定当年9月给付。2019年4月14日被告赊购原告200号滴灌带160卷，200元/卷，计款32000元；63号主带10盘，185元/盘，计款1850元；合计33850元。当即被告为原告立下欠款字据，并约定于2019年12月给付。上述三项欠款合计80332元。之后，被告一直没有给付原告。 本院认为，被告购买原告200号滴灌带、63号主带等材料的买卖合同关系明确,被告未按约定给付原告欠款，属违约行为。原告主张被告给付赊购200号滴灌带、63号主带等材料欠款80332元，有被告为原告立下的欠款书面字据为证，应予支持。原告主张被告给付上述欠款按日利率2%计算的利息，庭审中变更为按月利率2%计算利息的请求，不违反相关规定，应予准许。原告主张被告给付2018年4月16日欠款39082元的利息，因该欠款双方已经约定了利息，应予支持。原告主张被告给付2018年4月22日欠款7400元和2019年4月14日欠款33850元的利息，因该两笔欠款双方并未约定利息，不予支持。 根据最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张立新于本判决书发生法律效力后10日内给付原告尚义县海厚农业开发有限公司200号滴灌带、63号主带等材料欠款80332元及利息（利息以2018年4月16日欠款39082元为基数，自2018年10月1日至本判决限定履行之日止按月利率2%计算）； 二、驳回原告尚义县海厚农业开发有限公司请求被告张立新给付其余材料欠款利息的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费904元，由被告张立新负担，并于本判决书发生法律效力后10日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员 刘正忠 二〇二一年五月十七日 法官助理 闫纲苹 书 记 员 段文芳
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0104民初3875号 原告：徐彦玲，女，1960年12月24日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：刘尧男、高少朋，河北朗域律师事务所律师。 被告：河北滨江房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区休门街3号滨江优谷大厦24层2401室-2408室，统一社会信用代码：9113010074152408X5。 法定代表人：张坚，该公司董事长。 原告徐彦玲与被告河北滨江房地产开发有限公司民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告徐彦玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徐彦玲撤回起诉处理。 审判员 赵 瑾 二〇二一年五月十四日 书记员 吕梦园
西安市临潼区人民法院 西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0115执922号申请执行人:浙江高诚融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区。法定代表人：范熊熊，董事长。被执行人：邓鹏涛，男，1980年1月30日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。上列当事人追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）陕0115民初4569号民事判决书已发生法律效力。权利人于2021年4月1日向本院申请强制执行，要求被执行人邓鹏涛给付申请人浙江高诚融资担保有限公司案件款53139.5元及逾期利息、违约金8004.81元，负担案件执行费817元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务。本案执行日志：1、2021年4月16日本院要求申请人15日之内向本院举证被执行人可供执行的财产线索。2、现双方当事人自愿达成以下和解协议：本案案件款总计61144元，双方当事人自愿达成和解协议且正在履行中。本案以双方当事人达成和解且长期给付而终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0115执922号案件的执行。申请执行人如发现被执行人不按和解协议履行，可依原判决向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长  贾  如  审  判  员  张  华审  判  员  贾  明                             二○二一年五月二十四日                         执  行  员  孟联运书  记  员  焦晨欣1
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执1861号被执行人：刘某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。刘某某罚金一案，本院作出（2020）黔0321刑初594号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金1000.00元。被执行人刘某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部份移送执行，本院于2021年2月26日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人刘某某有零星银行存款，本院已依法予以冻结。2、通过遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过向被执行人住所地村居工作人员进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员李书伟二〇二一年五月二十二日书记员 邹      瀚      尭
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0311执131号之一 申请执行人谢某1，女，2015年3月22日生，住广西桂林市雁山区。 法定代理人谢某2，女，1972年6月14日生，住广西桂林市雁山区。（系谢某1母亲） 被执行人桂林市雁山区大埠乡大埠村民委员会小水村，住所地：桂林市雁山区大埠乡大埠村民委员会小水村。 负责人廖树旺，该村村长。 本院依据已经发生法律效力的桂林市雁山区人民法院作出的（2020）桂0311民初636号民事判决书确定的给付义务，被执行人应支付申请执行人谢某1集体土地征用补偿款、受理费用、诉讼保全费总计51045元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2021年4月6日申请强制执行，本院于当日受理。在执行过程中，执行到位金额51711元，其中包含执行款51045元、执行费666元。被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 桂林市雁山区人民法院作出的（2020）桂0311民初636号民事判决书确定的给付义务全部执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 石育红 二〇二一年五月二十日 代书记员 莫燕菱
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0425执165号之四 申请执行人大名县维多利亚汤泉度假酒店有限公司，男，1972年11月22日出生，住所地大名县，联系方式137××××1870。 法定代表人：陈雷。 被执行人郑州三合装饰设计工程有限公司，男，1990年3月24日出生，住所地郑州市，联系方式138××××7380。 法定代表人：王耀武。 被执行人王耀武，男，1972年11月29日出生，住所地郑州市，联系方式132××××2980。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀04民终972号，向被执行人郑州三合装饰设计工程有限公司、王耀武发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郑州三合装饰设计工程有限公司、王耀武至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郑州三合装饰设计工程有限公司、王耀武银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏建红 二〇二一年五月十七日 书记员  栗英恒
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0591民初3838号原告：南京超纯生物科技有限公司，住所地南京市鼓楼区。法定代表人：王雪峰。被告：博兰特智慧实验室(江苏)有限公司，住所苏州工业园区。法定代表人：何庆新。原告南京超纯生物科技有限公司与被告博兰特智慧实验室(江苏)有限公司买卖合同纠纷一案，双方当事人均表示同意本案适用小额诉讼程序，本院适用小额诉讼程序审理。原告提出诉讼请求：1、判决被告返还原告货款人民币60000元;2、判决被告承担本案诉讼费。被告辩称：《设备安装合同书》第7条约定：“合同执行中发生纠纷，双方应协商解决，协商不成由苏州仲裁委员会仲裁。”本院经审查认为，本案原告诉讼的合同依据是《设备安装合同书》，该合同第7条约定了仲裁条款。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方当事人在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。”本案涉及的《设备安装合同书》第7条的仲裁条款应为有效，本案应当驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告南京超纯生物科技有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  张志斌二〇二一年五月二十八日书记员  殷 丹
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0108民初1516号 原告：张俊娥，女，1958年12月24日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 被告：牛德川，男，1972年2月26日出生，汉族，住石家庄市。 被告：牛强，男，1995年3月17日生，汉族，住石家庄市。 被告：冯爱香，女，1972年11月3日生，汉族，住山西省吉县。 被告：魏腾飞，男，1985年4月3日生，汉族，住石家庄市。 原告张俊娥与被告牛德川、牛强、冯爱香、魏腾飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告张俊娥于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张俊娥撤诉。 案件受理费6250元，减半收取计3125元，由原告张俊娥承担。 审判员  刘爱利 二〇二一年五月十三日 书记员  张 昱
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1481民初1847号 原告：兴城市万成物业管理有限公司 住所地：兴城市兴海北街**楼****。 统一社会信用代码：91211481MA0QCW8R5F。 法定代表人：齐淑华，女，1967年4月6日出生，汉族，住辽宁省锦州市，住辽宁省锦州市 委托诉讼代理人：刘家富，男，1956年6月7日出生，汉族，住址辽宁省葫芦，住址辽宁省葫芦岛市 被告:王迪，女，1989年12月17日出生，住址兴城市。 原告兴城市万成物业管理有限公司与被告王迪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，原告兴城市万成物业管理有限公司于2021年5月27日以双方达成和解协议向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兴城市万成物业管理有限公司的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告兴城市万成物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，原告已预交，由原告兴城市万成物业管理有限公司承担。 审判员  薄丽荣 二〇二一年五月二十七日 法官助理王争一 书记员胡娜
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执4706号之一申请执行人：樊丽平，女，汉族，1980年6月4日出生，住河南省洛宁县。被执行人：奥佳健康咨询（北京）有限公司，住所地北京市丰台区大成路6号院1号楼17层1706号。法定代表人：崔海涛。申请执行人樊丽平与被执行人奥佳健康咨询（北京）有限公司劳动争议一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字[2021]第1092号裁决书，已发生法律效力。该法律文书确定：一、樊丽平于二〇一九年九月六日至二〇二〇年九月三日与奥佳健康咨询（北京）有限公司存在劳动关系；二、奥佳健康咨询（北京）有限公司于本裁决生效之日起五日内，支付樊丽平解除劳动合同经济补偿四千元；三、驳回樊丽平的其他仲裁请求。权利人樊丽平于2021年4月6日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院通过司法专邮形式向被执行人奥佳健康咨询（北京）有限公司发出执行通知书、报告财产令。2.本院于2021年4月23日冻结被执行人奥佳健康咨询（北京）有限公司名下在盛京银行的银行账户，冻结期限为一年。3.本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人奥佳健康咨询（北京）有限公司名下的财产信息，未发现被执行人有可执行的银行存款；未发现被执行人名下有证券、互联网银行登记信息；未发现被执行人名下车辆、房屋其他财产信息。4.本院于2021年4月13日对被执行人奥佳健康咨询（北京）有限公司及法定代表人采取限制消费措施。5.经本院调查，被执行人奥佳健康咨询（北京）有限公司现没有履行能力，申请执行人现无法提供被执行人的具体财产线索。6.经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人奥佳健康咨询（北京）有限公司名下有可供执行财产。7.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2021年5月21日已告知申请执行人。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结京丰劳人仲字[2021]第1092号裁决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 秦建平二〇二一年五月二十一日法官助理 丁千里书 记 员 王 曼
Î÷°²ÊÐÁ«ºþÇøÈËÃñ·¨Ôº西安市莲湖区人民法院执行结案通知书 (2021)陕0104执2032号田某某、王新法:我院立案执行的申请执行人田某某与王新法清算责任纠纷一案。被执行人自动履行，已将全部案款交至本院，本院已足额兑付给田某某，执行费2090元，被执行人已缴纳。申请执行人田某某申请执行的西安市莲湖区人民法院(2020)陕0104民初5915号民事判决书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：(2020)陕0104民初5915号民事判决书已执行完毕。特此通知。 二〇二一年四月二十一日
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执恢21号之一 申请执行人：李信,男,1997年3月15日出生，汉族，住湖北省孝昌县小河镇顺水村七组，公民身份号码为42092119970315383X。 被执行人：东莞市天尚启五金制品有限公司，住所地为广东省东莞市大岭山镇杨屋村七队草塘街435号一楼，统一社会信用代码为91441900MA4UX5240F。 法定代表人：何伟宁。 担保人：李五剑，男，1986年10月16日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区双溪桥镇李沛村六组1号，公民身份号码为422301198610167190。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1972民初12856号民事调解书。 案由：劳动争议。 立案日期：2021年1月11日。 执行内容：被执行人应向申请执行人支付工伤赔偿款40000元及承担案件相应执行费500元，合计40500元。 执行情况 在执行过程中，本院依法采取了以下措施： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。本院冻结了担保人李五剑于中国工商银行股份有限公司东莞长安长福支行的银行账户，冻结期限至2022年5月7日，该账户余额较小，未实际扣划。 三、本院通过实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，被执行人已停止经营。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 五、本院决定对被执行人的法定代表人何伟宁采取拘留十五日的强制措施，并移送公安机关临控。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  王 超 审判员  叶沛权 二〇二一年五月二十八日 书记员  黎远飞