wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1102民初5075号 原告：张传左，男，1960年8月24日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：刘立刚，日照东港扶平法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：赵思程，日照东港扶平法律服务所法律服务工作者。 被告：李文彬，男，1969年9月7日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告张传左与被告李文彬买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张传左及其委托诉讼代理人赵思程到庭参加了诉讼，被告李文彬经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张传左向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院依法判决被告支付原告欠款4000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年被告经营餐饮店期间，由原告为其供应熟食，累计欠原告熟食款4000元，被告以暂时资金困难为由于2018年8月16日为原告书写欠条一张。后经原告多次催要，被告拒不支付。为维护原告的合法利益，现向法院提交诉状，请依法判决支持原告诉求。 案经送达，被告李文彬未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：证据一、欠条原件一份，证明被告截至2018年8月16日欠原告货款4000元。 被告李文彬未到庭参加诉讼，视为对上述证据放弃质证权利。 经审查，原告提交的上述证据与待证事实相关联，本院对真实性及证明内容均予以确认。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。 本院认为，张传左向李文彬出售熟食，双方买卖合同关系依法成立，张传左已向李文彬履行了供货义务，李文彬应当及时给付货款。李文彬给张传左出具的欠条已明确了欠款数额为4000元，故张传左要求李文彬履行付款义务，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李文彬于本判决生效之日起七日内支付原告张传左货款4000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李文彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  王晓 二〇二一年五月十三日 书记员  金欣
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初15453号 原告：秦红，女，1968年3月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告:重庆山海建设（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区健康路82号，统一社会信用代码915001032028648861。 法定代表人：韩旗，职务：总经理。 委托诉讼代理人：程访，系重庆山海建设（集团）有限公司职工。 原告秦红与被告重庆山海建设（集团）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案，原告秦红于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告秦红申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦红撤诉。 本案案件受理费11800元，减半收取计5900元，由原告秦红负担。 审 判 员 肖锋 二〇二一年五月十三日 法官助理 王洋 书 记 员 王琳
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0102民初3190号原告：周胜明，男，1973年3月19日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：湛洪，男，1975年10月26日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告周胜明与被告湛洪民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中,原告自愿向本院提出撤诉申请，是在法律许可的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周胜明撤回起诉。案件受理费424元，减半收取212元，由原告周胜明负担。审 判 员  文 毅二〇二一年五月十一日法官助理  彭钺皓书 记 员  谭 叙
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保4471号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与彭志金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人彭志的微信、支付宝、银行账户存款9221.96元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5694号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0802执恢872号 申请执行人吴龙与被执行人刘小明民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初13164号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人刘小明向申请执行人支付借款本金48200元及利息。被执行人承担案件受理费500元、执行费2140元。本院于2021年4月25日立案执行。 本案在执行中，被执行人主动向申请人履行了本案执行款149350元，生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕，并且申请执行费2140元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项之规定，被执行人刘小明已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年五月八日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0102民初4704号 原告：周煜珈，女，2001年3月10日出生，住乌鲁木齐市新市区。 被告：新疆广汇房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区新华北路165号。 法定代表人：关峙，新疆广汇房地产开发有限公司总经理。 委托诉讼代理人：葛壁晓景，男，1991年8月7日出生，住乌鲁木齐市天山区。 原告周煜珈与被告新疆广汇房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2021年5月22日立案。原告周煜珈于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许周煜珈撤诉。 案件受理费1,381.69元，减半收取计690.85元（原告已预交）因原告撤诉并降低诉讼请求，案件受理费25元，由原告周煜珈承担，剩余案件受理费665.85元由本院退还给原告周煜珈。 审判员 王 娟 二〇二一年五月三十一日 书记员 孙海琪
吉林省桦甸市人民法院民事裁定书（2021）吉0282民初1425号原告：刘某，住吉林省桦甸市。被告：梁某，住桦甸市。原告刘某与被告梁某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告刘某于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘某撤诉。案件受理费25.00元，由刘某负担。审判员 庞玉占二〇二一年五月二十四日书记员 张梦茹
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0184民初1713号原告：高瑞丰，男，1991年1月1日出生，汉族，住址：吉林省长春市绿园区。被告：公主岭弘盛房地产开发有限公司。住所地：公主岭市大岭镇姜李村三屯。法定代表人：沈崇峻，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：龙晓平，系该公司法务。原告高瑞丰与被告公主岭弘盛房地产开发有限公司（以下简称弘盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高瑞丰、被告公主岭弘盛房地产开发有限公司委托诉讼代理人龙晓平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高瑞丰向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告高瑞丰与被告公主岭弘盛房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同（预售)》；2.请求判决被告公主岭弘盛房地产开发有限公司按照《无理由退房协议书》办理退房，并返还原告购房款417888元、物业维修基金2314元,共计420202元；3.请求判令被告公主岭弘盛房地产开发有限公司支付办理退房款期间(从第一次申请退款至实际给付之日止)的利息,利息以420202元为基数，自2021年4月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR）计算至付清之日止；4.请求判令案件诉讼费用、保全费用全部由被告公主岭弘盛房地产开发有限公司承担。事实和理由：2019年10月1日，原告高瑞丰与被告公主岭弘盛房地产开发有限公司签订了《商品房认购书》，该《商品房认购书》约定“高瑞丰向公主岭弘盛房地产开发有限公司认购公主岭恒大花溪谷楼盘007-19幢2单元1110房。该商品房总金额为417888元。高瑞丰支付人民币2万元作为定金。定金在签订《商品房买卖合同》时转入房款。”同日，高瑞丰按照《商品房认购书》约定向公主岭弘盛房地产开发有限公司支付购房款（含定金)417888元，物业维修基金2314元。同日,高瑞丰与公主岭弘盛房地产开发有限公司签订《无理由退房协议书》，该《无理由退房协议书》约定“如高瑞丰按《楼宇认购书》及《商品房买卖合同》约定已履行到期义务，同时高瑞丰在履行《商品房买卖合同》中不存在任何违约行为,支付总房款50%及以上,则自签署《商品房买卖合同》及《无理由退房协议书》之日起至办理入住手续前的任何时间，高瑞丰享有无理由退房的权利。”2019年10月1日，原告高瑞丰与被告公主岭弘盛房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同（预售)》。2021年4月，原告高瑞丰向被告公主岭弘盛房地产开发有限公司提出办理无理由退房。原告认为,依据双方签订的无理由退房协议，原告享有无理由退房的权利,但双方经过多次沟通无法就退房事宜达成一致。综上,为维护自身合法权益，原告依法对被告提起诉讼，请求法院依法公正裁判，判如所请。公主岭弘盛房地产开发有限公司辩称，原告符合双方签订的无理由退房协议约定的条件，对原告所支付的房款417888元及物业维修基金2314元无异议，但请求给予6个月的合理退款期限。经审理查明：2019年10月1日，原告高瑞丰与被告公主岭弘盛房地产开发有限公司签订了《商品房认购书》，该《商品房认购书》约定“高瑞丰向公主岭弘盛房地产开发有限公司认购公主岭恒大花溪谷楼盘007-19幢2单元1110房。该商品房总金额为417888元。高瑞丰支付人民币2万元作为定金。定金在签订《商品房买卖合同》时转入房款。”同日，高瑞丰按照《商品房认购书》约定向公主岭弘盛房地产开发有限公司支付购房款（含定金)417888元，物业维修基金2314元。同日,高瑞丰与公主岭弘盛房地产开发有限公司签订《无理由退房协议书》，该《无理由退房协议书》约定“如高瑞丰按《楼宇认购书》及《商品房买卖合同》约定已履行到期义务，同时高瑞丰在履行《商品房买卖合同》中不存在任何违约行为,支付总房款50%及以上,则自签署《商品房买卖合同》及《无理由退房协议书》之日起至办理入住手续前的任何时间，高瑞丰享有无理由退房的权利。”2019年10月1日，原告高瑞丰与被告公主岭弘盛房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同（预售)》。2021年4月，原告高瑞丰向被告公主岭弘盛房地产开发有限公司提出办理无理由退房。上述事实有双方当事人陈述、签订的《公主岭恒大花溪谷商品房认购书》、《商品房买卖合同（预售）》《无理由退房协议书》、缴款收据等在卷佐证。本院认为，原告高瑞丰与被告公主岭弘盛房地产开发有限公司签订的编号为201910010451的商品房买卖合同（预售）和《无理由退房协议书》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效，当事人应当按照约定，全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。现原告起诉要求解除编号为201910010451的商品房买卖合同（预售），被告也同意解除，本院予以解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。庭审中，双方协商一致解除双方签订的编号为201910010451的商品房买卖合同（预售），同意返还房款417888元及物业维修基金2314元，共计420202元。双方未对解除合同后返还房款的利息作出约定，故对原告要求的利息不予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条的规定，判决如下：一、解除原告高瑞丰与被告公主岭弘盛房地产开发有限公司于2019年10月1日签订的编号为201910010451的商品房买卖合同（预售）;二、公主岭弘盛房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还高瑞丰购房款420202元。三、驳回原告高瑞丰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,801元，由被告公主岭弘盛房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  温明二〇二一年五月二十五日书记员  刘莹
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0104民初4549号原告：中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行，住所地郑州市郑东新区商都路31号（商都路与黄河路交叉口东南角）。负责人：李宝，行长。委托诉讼代理人：霍艳敏，河南大周律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁志强，男，该公司员工。被告：陈娟，女，1995年9月11日出生，汉族，住河南省原阳县。原告中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行（以下简称工商银行商都路支行）与被告陈娟金融借款合同纠纷一案。本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行商都路支行的委托诉讼代理人霍艳敏到庭参加诉讼，被告陈娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。工商银行商都路支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金761548.47元及利息23260.11元（利息暂计算至2021年2月1日，自2021年2月2日起至借款本息还清之日止的利息按照合同约定的利率计算，包括罚息和复利）；2.判令被告承担原告因追索债权所产生的律师费用31392.34元（以上两项数额合计816200.92元）；3.判令原告对登记在被告名下位于郑州市航空港区盛锦路北侧16号5号楼2单元1层107号房屋折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿；4.本案诉讼费、保全费由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告陈娟偿还借款本金760696.28元及利息31197.81元（利息暂计算至2021年5月2日，自2021年5月3日起至借款本息还清之日止的利息按照合同约定的利率计算，包括罚息和复利）。事实和理由：2018年，原告与被告签订了《个人购房借款／担保合同》，贷款金额78万元，期限360个月，合同另对贷款用途、贷款利率、还款、罚息等事项进行了约定。按照合同约定，被告发生连续3次或累计6次未按时足额偿还贷款本息的违约情形时，原告有权宣布本合同借款立即到期，并要求被告立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息和原告实现债权的费用。为保证上述合同的履行，被告将其名下房产抵押给原告，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约发放了贷款，但至2021年2月，被告已累计6次以上未能按时足额还款，故诉至法院。陈娟未做答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：工商银行商都路支行（贷款人）与陈娟（借款人、抵押人）签订《个人购房借款/担保合同》一份，合同主要约定：1.贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人二手住房购置贷款780000元，用于购买位于航空港区盛锦路北侧16号5号楼2单元1层107号房屋；2.本合同项下贷款期限为360个月，自2018年8月8日起至2048年8月8日止，实际放款日与到期日以借款凭证为准；3.贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮25%；4.还款方式为按月等额本息还款法，借款人自愿选择每月1日为还款日；5.借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按约定的利率基础上加收50%确定；6.抵押人自愿向贷款人提供抵押担保，抵押物为位于航空港区盛锦路北侧16号5号楼2单元1层107号房屋，抵押担保的范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；7.借款人连续3个月或累计6次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人可以宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；8.如借款人或担保人违约，应当承担贷款人为实现本合同项下债权而产生的费用，包括但不限于诉讼费/仲裁费、律师费及其他依法应当由借款人、担保人承担的费用。合同签订之后，工商银行商都路支行按照合同约定于2018年9月3日发放贷款780000元，个人借款凭证显示执行利率为6.125%。陈娟偿还了部分借款本息，截至2021年5月2日，被告陈娟尚欠原告贷款本金760696.28元、利息（含罚息、复利）31197.81元。另查明，涉案房屋已办理抵押权登记。原告与河南大周律师事务所签订的《委托代理协议》显示陈娟案件律师代理费为31392.34元，原告提供了代理费发票（票面金额为31392.34元），原告庭审中称律师费尚未实际支付。本院认为，原告与被告签订的《个人购房借款/担保合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告陈娟履行了发放贷款的义务，被告陈娟未按期足额偿还贷款，构成违约。原告诉请被告陈娟偿还贷款本金及利息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。本案所涉房屋已办理抵押权登记，故原告有权对涉案房屋折价或者拍卖、变卖所得价款在不动产登记证明范围内优先受偿。原告主张的律师费31392.34元，因未实际支付，本院不予支持。被告缺席，未提交答辩意见，亦未提供相应证据，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百零二条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈娟于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行贷款本金760696.28元、利息31197.81（截至2021年5月2日），并按照《个人购房借款/担保合同》的约定支付自2021年5月3日起至实际清偿完毕之日止的利息（含罚息、复利）；二、原告中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行对被告陈娟名下位于郑州市航空港区盛锦路北侧16号5号楼2单元1层107号房屋折价或者拍卖、变卖所得价款在《个人购房借款/担保合同》约定的限额内优先受偿；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12033元，减半收取计6017元，由原告中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行负担229元，由被告陈娟负担5788元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  卢光耀二〇二一年五月二十四日法官助理李杰书记员周利娜
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1802民初1892号 原告：徐爱农，女，1975年3月20日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：李良池，安徽良池律师事务所律师。 被告：王腾达，男，1991年4月8日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 原告徐爱农与被告王腾达民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐爱农及其委托诉讼代理人李良池到庭参加诉讼，被告王腾达经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 徐爱农向本院提出诉讼请求：1、判决王腾达偿还借款200000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年，王腾达和其父亲王立华作为“洋河蓝色经典”宣城代理商来宣城经销洋河系列白酒。2014年3月30日，王腾达以进货缺少资金为由，从原告处借走人民币贰拾万元（钱打到王立华的卡上）用于进货，并当场向原告写下借条一份，因被告与原告爱人是老乡，就没有计息，约定2014年4月30日归还，事后原告多次向被告催要借款，被告一直未归还。 王腾达未到庭答辩。 徐爱农围绕诉讼请求提交了身份证复印件、借条、银行转账记录查询明细表、（2020）皖1802民特514号民事裁定书，本院依法组织当事人进行了证据交换。王腾达未提交证据亦未到庭质证。本院经审查认定，徐爱农提交的上述证据均符合证据的形式要件，对其真实性、合法性、关联性及证明目的予以认定。 根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定如下：2014年3月30日，王腾达向徐爱农借款200000元，并出具借条一份，约定借款于2014年4月30日归还。徐爱农于当日将借款汇入王腾达父亲王立华的银行帐户内。2020年8月5日，徐爱农与王腾达向本院申请司法确认调解协议，2020年9月30日，本院（2020）皖1802民特514号民事裁定书裁定认为王腾达的委托诉讼代理人提交的委托材料存在严重瑕疵，且未在本院指定的期限内补充证明材料，故裁定按申请人徐爱农、王腾达撤回申请处理。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，徐爱农提交的债权凭证可以证明其与王腾达之间的借贷合同关系依法成立并生效，双方应按约定履行各自义务。王腾达未及时还款，应承担履行还款的义务。王腾达经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（第二次修正）》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王腾达于本判决生效之日起十日内归还原告徐爱农借款200000元。 如被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取计2150元，由被告王腾达负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员 张 蓓 二〇二一年五月八日 书记员 胡雅慧 附：法律条文 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1423执异55号异议人（被执行人）：杨云章，男，1958年5月28日出生，汉族，住山东省庆云县。申请执行人：山东庆云农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省庆云县城区中心街北首35号，法定代表人：王东新。被告：韩金风，女，1954年8月26日出生，汉族，住庆云县。被告：李海河，男，1974年10月11日出生，汉族，住山东省庆云县崔口镇崔口东北村062号，现住庆云县。被告：李艳，女，1988年11月9日出生，汉族，住山东省庆云县。被告：李世杰，男，1991年6月20日出生，汉族，住山东省庆云县城区新华路33号内2号，现住庆云县。被告：李淑英，女，1968年5月8日出生，汉族，住山东省庆云县城区新华路33号内2号，现住庆云县。在本院执行的山东庆云农村商业银行股份有限公司与杨云章、韩金风、李海河、李世杰、李艳、李淑英小额借款合同纠纷一案，异议人杨云章于2021年5月13日向本院提出执行异议，要求解除对异议人名下中国邮政银行股份有限公司庆云县支行医保卡的查封冻结，并退还冻结的10960.85元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人杨云章称：法院查封的异议人名下开户行为中国邮政银行股份有限公司庆云县支行的银行账户是异议人的社会保障卡（账号：62×××69），原卡内10960.85元属于医保金，根据法律规定医保卡不应被查封冻结，特提出异议要求解除查封，退还在此卡中冻结的10960.85元。本院经书面审查，查明：本院于2019年3月15日立案受理了山东庆云农村商业银行股份有限公司与杨云章、韩金风、李海河、李世杰、李艳、李淑英小额借款合同纠纷一案，于2019年6月11日作出（2019）鲁1423民初682号民事判决书，判令一、杨云章、韩金风于本判决生效之日起十日内共同偿还山东庆云农村商业银行股份有限公司借款本金29.7万元及利息、罚息。二、李海河、李世杰、李艳、李淑英对上述债务承担连带清偿责任。李海河、李世杰、李艳、李淑英在承担保证责任后，有权向杨云章、韩金风追偿。判决生效后，经山东庆云农村商业银行股份有限公司申请本院于2021年2月25日立案执行，于2021年2月27日作出（2021）鲁1423执356号之一执行裁定书，裁定冻结异议人杨云章在中国邮政银行股份有限公司庆云县支行的账户（账号：62×××69）存款304233元，实际冻结10960.85元。于2021年3月18日作出（2021）鲁1423执356号之五执行裁定书，裁定扣划杨云章在中国邮政银行股份有限公司庆云县支行的（账号：62×××69）账户存款10960元到庆云县人民法院。2021年3月31日申请执行人已领取该过付款。异议人于2021年5月13日向本院提出执行异议，要求解除对异议人名下医保卡的查封冻结，并要求退还扣划的10960元。并提交账户交易明细一份，证明本院冻结的账户是医保卡账户。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条规定，人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：（一）被执行人及其所扶养家属生活所必需的衣服、家具、炊具、餐具及其他家庭生活必需的物品；（二）被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定；（三）被执行人及其所扶养家属完成义务教育所必需的物品；（四）未公开的发明或者未发表的著作；（五）被执行人及其所扶养家属用于身体缺陷所必需的辅助工具、医疗物品；（六）被执行人所得的勋章及其他荣誉表彰的物品；（七）根据《中华人民共和国缔结条约程序法》，以中华人民共和国、中华人民共和国政府或者中华人民共和国政府部门名义同外国、国际组织缔结的条约、协定和其他具有条约、协定性质的文件中规定免于查封、扣押、冻结的财产；（八）法律或者司法解释规定的其他不得查封、扣押、冻结的财产。医保卡账户是根据基本医疗保险而设立的，用于存储参保人的医疗保险费，用于支付就医和购药自付部分的费用。属于必需的生活费用，异议人申请解除对其医保卡的冻结措施，符合法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外；案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。本案中，扣划的过付款申请执行人已于2021年3月领取完毕，异议人现在提出异议要求退还扣划的过付款，不符合法律规定。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条、第十七条之规定，裁定如下：一、解除对异议人杨云章名下开户行为：中国邮政银行股份有限公司庆云县支行（账号：62×××69）银行账户的冻结措施。二、驳回异议人杨云章要求退还过付款10960元的异议请求。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向德州市中级人民法院申请复议。审判长  吕建强审判员  马晓莉审判员  刘建华二〇二一年五月十九日书记员  王美燕
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0211执861号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林市吉林大街165号。被执行人：卞智，男，1968年5月25日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与被执行人卞智支付令一案中，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与被执行人卞智自行达成和解，申请执行人同意该案以长期履行终结执行的方式结案，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）吉0211执861号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  朱北斗审判员  籍 毅审判员  赵浚淇二〇二一年五月二十七日书记员  姜 超
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初7576号 原告：吴双翼，男，1987年4月15日出生，汉族，户籍地四川省彭州市，现住四川省成都市锦江区。 被告：黄成龙，男，1999年12月16日出生，汉族，住四川省绵竹市。 原告吴双翼与被告黄成龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序（小额诉讼）于2021年5月13日公开开庭进行了审理。原告吴双翼到庭参加诉讼，被告黄成龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。 吴双翼向本院提出诉讼请求：1.判令黄成龙立即归还借款本金20,800元（当庭变更该项请求为归还借款本金为15,800元）；2.判令黄成龙归还利息，以本金25,000元为基数按月息2%计息，计算至款项清偿之日（当庭明确利息起算日期为2021年1月8日，利率为年利率15.4%）。 事实理由：黄成龙共计向吴双翼借款25,000元，约定还款时间为2021年2月28日，由于黄成龙一直拖欠，拒不还款，至起诉之日仍然尚欠20,800元，吴双翼多次催促，但是黄成龙仍不还款，故起诉至法院。 黄成龙未作答辩。 本院经审理认定事实如下：黄成龙向吴双翼出具《借条》一份，载明：“本人黄成龙今借到吴双翼25,000元，本人承诺于2021年2月28日前归还，如未归还将按照月息2%计算利息，以本金25,000元为基数。借款时间2020年1月8日，宽限时间2021年3月7日。”庭审中，吴双翼明确《借条》存在笔误，借款时间为2021年1月8日。 庭审中，吴双翼当庭出示了其通过微信向黄成龙支付的多笔转款，金额合计25,000元，同时亦有黄成龙返还的款项，其中还款包括：黄成龙于2021年2月11日还款2,500元、于2021年2月6日还款500元、于2021年2月6日还款1,000元、于2021年4月4日还款200元、于2021年5月11日还款5,000元，上述还款金额合计9,200元，吴双翼确认黄成龙尚欠吴双翼借款本金15,800元。 认定上述事实，有吴双翼提交的身份信息、《借条》、微信聊天记录、微信转账流水等证据及吴双翼的庭审陈述在案佐证。 本院认为，合法的借贷受法律保护。吴双翼为证明其向黄成龙出借了款项，向本院提交了《借条》、微信转账流水、微信聊天记录等证据。现黄成龙无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为视为放弃抗辩和举证的权利。结合本案查明事实，《借条》约定还款期限已届满，截至庭审辩论终结前，黄成龙已返还借款本金9,200元，现吴双翼主张黄成龙返还剩余借款本金15,800元，符合法律与事实，本院予以支持。关于利息。结合双方《借条》约定，“如未归还将按照月息2%计算利息，宽限时间为2021年3月7日”，该利息的约定为双方就逾期利息进行的约定，双方对借期内的利息并未明确约定，吴双翼主张自《借条》签订之日计算利息不符合约定，本院不予支持。现双方约定还款宽限时间为2021年3月7日，期限届满后黄成龙应就其未返还的借款本金向吴双翼支付逾期利息。庭审中，吴双翼认可已归还款项均系返还的本金，现吴双翼主张按照年利率15.4%计算逾期利息，符合法律规定。经对黄成龙偿还的本金逐笔核算，截至庭审辩论终结前，黄成龙尚欠吴双翼逾期利息577元，自2021年5月14日起，黄成龙应以15,800元为基数，按照年利率15.4%，向吴双翼支付款项还清之日止的逾期利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄成龙应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告吴双翼返还借款本金15,800元，并支付逾期利息（逾期利息计算方式：截至2021年5月13日为577元；自2021年5月14日起，应以15,800元为基数，按照年利率15.4%计算，至全部款项清偿之日止）； 二、驳回原告吴双翼其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计160元，由被告黄成龙负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  徐瑞梅 二〇二一年五月二十日 书记员  王渭雨
云南省武定县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2329民初461号原告：中国农业银行股份有限公司武定县支行负责人：杨庆寿，职务：行长。住所地：武定县。统一社会信用代码：91532329690899112R委托诉讼代理人：郑子亮，云南楚安律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：李宗燕，男，1989年12月23日生，傈僳族，云南省武定县人，住武定县。被告：李芝秀，女，1989年3月10日生，傈僳族，云南省武定县人，住武定县。原告中国农业银行股份有限公司武定县支行诉被告李宗燕、李芝秀金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日受理后，原告中国农业银行股份有限公司武定县支行于2021年5月18日以被告李宗燕、李芝秀已履行还款义务，无需继续诉讼为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司武定县支行申请撤诉是对其诉权的处分，理由正当，符合法律的相关规定，依法准予撤回起诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司武定县支行撤回起诉。案件受理费292元，减半收取146元，由原告中国农业银行股份有限公司武定县支行负担（已付）。审判员  钟凤学二〇二一年五月十八日书记员  崔 伟
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0821执340号申请执行人：王子夜，男性,汉族，住五原县。被执行人：王飞，男性,汉族，住五原县。本院在执行王子夜与王飞借款合同纠纷一案中，现已向被执行人发出执行通知书、报告财产，采取了网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产，并限制被执行人高消费。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。因该案在法定执行期限无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  李 宁审判员  燕晓红二〇二一年五月七日(院印)书记员  菅跃宇
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初2100号原告：裴红玲，女，1981年12月1日出生，汉族，住辽宁省法库县。被告：沈阳航远置业有限公司，住所地沈阳市和平区长白西路51号2001房间，统一社会信用代码：91210102097895874L。法定代表人：肇华庚，该公司总经理。委托诉讼代理人：王舒悦，男，1983年4月25日出生，汉族，住沈阳市和平区，系该公司员工。原告裴红玲与被告沈阳航远置业有限公司（以下简称航远公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告裴红玲，被告委托诉讼代理人王舒悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿逾期两年违约金26600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在2016年5月4日与被告签署了购买车位租赁合同，租赁位于中航城一期B区177号车位，被告应该在2017年7月31日在租赁合同期限交付钥匙，现原告认为被告没有履行租赁合同期限，并且己经逾期两年才交付的钥匙，所以原告要求被告赔偿逾期两年的违约金26600元。请求法院给予支持。维护原告合法权益。我方主张位于中航城一期B区177号车位，违约金数额13300元。被告辩称：案涉车位逾期交付系因政府行为所致，非答辩人原因，故答辩人无须承担违约责任。根据《车位租赁合同》第4.4条，如遇不可抗力或本合同签订之后政府部门的行政行为等特殊原因导致不能按时交付的，可相应延期交付而无需承担延期交付的责任。由于案涉车位所在地块在国有建设用地使用权出让时未能“净地”交付，项目开发建设进度被迫延迟；另外，2017年国资委要求中航工业集团剥离非主营业务，当时答辩人系中航工业集团旗下从事房地产开发业务的子公司，须通过股权挂牌交易方式进行剥离，股权转让期间项目整体停工，2018年完成股权变更后该项目才得以复工。基于上述政府原因导致项目开发建设进度产生中断，才无法按照《车位租赁合同》约定的时间交付车位。同意按照延期交付的时限相应延长合同约定的租赁期限。综上，请求法院依法查清案件事实，驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告（乙方、承租人）与被告（甲方、出租人）于2016年5月4日签订车位租赁合同一份，约定乙方拟租赁的车位所在的位置为中航城一期B区177号，车位移交时间为2017年7月31日，该停车位的租金标准554.17元/月，6500元/年，租赁期限240个月，自2017年7月31日起至2037年7月31日止，共计租金133000元，租金支付方式一次性支付，如遇不可抗力或本合同签订之后颁布新的法律法规或行政规章以及宏观政策调整、政府部门的行政行为等特殊原因，导致甲方不能按时将该车位交付乙方使用的，甲方可相应延期交付而无须承担延期交付的责任。双方还约定如乙方未按照约定的时间支付租金的，每延期一天，应当承担单次应当支付但未支付租金的5%作为违约金。合同签订后，二原告依约履行了支付租金的义务。另查，被告向原告实际交付车位时间为2019年7月30日。本院认为，因引发案涉纠纷的法律事实发生于《中华人民共和国民法典》实施前，故本案应适用法律事实发生当时的法律、司法解释。原、被告签订的车位租赁合同系双方真实的意思表示，合同签订后，原告已按照合同约定履行义务，被告应当按照合同约定的时间向原告移交车位，被告主张存在延期理由，但未提供任何证据予以证明，本院对其主张不予采信。现原告向被告主张逾期交付案涉车位的违约金，实质上系要求被告赔偿因其逾期交付案涉车位而给其造成的损失。如上所述，被告存在违约行为，其应当承担违约责任，故对原告要求赔偿损失的诉讼请求本院予以支持。关于赔偿数额的计算方式。双方在合同中仅约定原告未支付价款的违约金计算方式为5%，未约定被告逾期交付车位时赔偿金额的计算标准，原告主张按照合同约定的租金标准554.17元/月作为赔偿金额的计算标准，符合合同预期，本院予以支持。赔偿金额的计算方式为，以554.17元/月为标准，从约定的交付时间2017年7月31日起，计算至被告实际向原告交付车位的前一日2019年7月29日止，即13300元（554.17元/月×24月）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号）第九十条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告沈阳航远置业有限公司于向原告裴红玲赔偿逾期交付车位损失13300元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费233元（已减半收取），退还给原告166元，由被告沈阳航远置业有限公司承担67元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 盛 雯二〇二一年五月二十日书记员 梁巍巍本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号）第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书(2020)甘0102民初4910号原告:甘肃省建筑设计研究院有限公司，住所地兰州市城关区静宁路81号。法定代表人:米宏图，该公司董事长。委托诉讼代理人：来海平，甘肃西成律师事务所律师。被告:贺锐江，男，1981年4月19日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。原告甘肃省建筑设计研究院有限公司与被告贺锐江房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案，依法适用简易程序，后裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告甘肃省建筑设计研究院有限公司的委托诉讼代理人来海平、被告贺锐江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告甘肃省建筑设计研究院有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告购房款421763.4元;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告于2005年7月入职原告处，在原告处从事设计工作。2013年12月25日，原告与被告签订了编号甘设房字第0××8号《甘肃省建筑设计研究院南稍门外棚户区改造住房购买合同》，合同主要约定:被告自愿购买坐落在南稍门外院内的甲方棚户区改造住宅1号楼Ｂ单元23层Ｂ223室住房一套，建筑面积95.4平方米；按暂定住房价建设成本价每平方米3579元，计算总价341436.6元；被告购房后若因个人原因调离本单位时按以下情形分别处理:……2.在院工作满10年不满20年者按调走当年市场评估价的80%购买本协议所购住房。合同签订后，原告依约履行了自己的合同义务，将房屋钥匙等向被告进行了交接。2019年4月，被告因个人原因调离开了原告处，原告也予以了积极配合。但在原告要求被告按约补足购房款差额时，被告却以各种理由拖延拒付。为此，原告诉至法院，望判如所请。被告贺锐江辩称，我不属于主动离职，是单位内部调动，现调动到甘肃土木工程科学研究院有限公司任职，符合具体文件，不应支付房款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人没有争议的证据本院予以确认并在卷佐证，对当事人有争议的证据和事实，本院认定事实如下：2005年7月，被告入职原告处工作。2013年12月25日，原告与被告签订甘设房字第0××8号《甘肃省建筑设计研究院南稍门外棚户区改造住房购买合同》，合同第一条约定:被告自愿购买原告坐落于兰州市城关区××号楼××单元××层××室住房一套，建筑面积95.4平方米；合同第三条约定：被告所购房屋按暂定住房建设成本价3579元／㎡计算，总价为341436.6元。首付总房款的75%，为256077元，被告领取房屋钥匙之前须按3579元／㎡价格交清房款。合同第七条约定：被告购房后若因个人原因调离本单位时，按以下情形分别处理:……2.在院工作满10年不满20年者按调走当年市场评估价的80%购买本协议所购住房。合同还约定了其他事项。合同签订后，被告支付了购房款，原告将房屋钥匙等向被告进行了交接。2019年4月8日，被告向原告递交工作调动申请书，申请由原告处调往甘肃土木工程科学研究院有限公司并经批准，同日，甘肃土木工程科学研究院有限公司向原告发调档函，写明“因工作需要，拟调贵公司贺锐江同志到我公司工作，请将该同志人事档案及社保关系转入我公司为盼。”2019年4月30日，被告执业注册信息所在企业由原告变更为甘肃土木工程科学研究院有限公司。另查明，甘肃工程咨询集团股份有限公司成立于2018年4月23日，甘肃省建筑设计研究院有限公司、甘肃土木工程科学研究院有限公司均属于甘肃工程咨询集团股份有限公司的子公司。2019年3月28日，中共甘肃工程咨询集团有限公司委员会印发甘工司党发[2019]19号《中共甘肃工程咨询集团有限公司关于经营管理人员、专业技术人员、高级业务人员在集团内部有序流动有关意见的通知》，该通知规定，经营管理人员、专业技术人员、高级业务人员三类人员在工程咨询集团各控股子公司间流动，流出企业应保证流出人员在本企业享有的住房购置、社保缴纳等方面的政策条件不变，流出企业不得对流出人员设置有别于本企业职工的歧视性差别化政策；流入企业应保证其在流出企业享有的职级、薪资、办公条件等待遇不变（调入后）。2020年2月18日，甘肃省建筑设计研究院有限公司根据中共甘肃工程咨询集团有限公司委员会甘工司党发[2019]19号文件精神制定甘设司发[2020]5号《甘肃省建筑设计研究院有限公司关于调离（离职）人员购置公司三期住房的处理办法》，该办法第一条规定：经集团股份公司党委及上级党委研究，下发任职文件提拔或任用到其他单位岗位的人员，其购置的公司住房继续享受公司在职职工的政策条件。第二条规定：在集团股份公司内部流动的其他人员，其购置公司三期住房按8000元/平方米的标准由个人或个人与接收单位协商补齐住房差价，用于补充引进相应人才的住房补贴及培育相关人才等。本院认为，民事主体从事民事活动应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中，虽原、被告签订的《甘肃省建筑设计研究院南稍门外棚户区改造住房购买合同》约定，若被告因个人原因调离原告处，在原告处工作满10年不满20年者，应按调走当年市场评估价的80%购买所购住房。但被告先于原告处工作，后进入甘肃土木工程科学研究院有限公司工作，期间经原告审批同意办理了相关调动手续，且原告制定《甘肃省建筑设计研究院有限公司关于调离（离职）人员购置公司三期住房的处理办法》对原住房购买合同进行了变更，按照该办法第二条规定，在集团股份公司内部流动的其他人员，其购置公司三期住房按8000元/㎡的标准计算差价。因原告与甘肃土木工程科学研究院有限公司均属于甘肃工程咨询集团股份有限公司的子公司，被告由原告处调往土木工程科学研究院有限公司工作符合在集团股份公司内部流动的情形，所购住房应按8000元/㎡计算，故本案购房款差价的计算标准明确，本院对原告要求对涉案房屋2019年4月的市场价值进行评估鉴定的申请不予准许。关于购房款差额，涉案房屋建筑面积95.4㎡，按8000元/㎡计算，总价为763200元，扣除已交纳的购房款341436.6元，被告应向原告补交的房款差额为421763.4元，本院对原告要求被告向其支付购房款421763.4元的诉讼请求予以支持。对于被告认为其经甘肃工程咨询集团股份有限公司同意调动，不应补交购房款的抗辩意见，因其在本判决作出前未能提供相关证据，应当承担举证不能的不利后果。本院对其抗辩意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告贺锐江于本判决生效之日起十日内向原告甘肃省建筑设计研究院有限公司支付购房款421763.4元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7626元，由被告贺锐江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  陈 浩人民陪审员  罗建军人民陪审员  张 霞二〇二一年五月十四日法官 助理  何丽霞书 记 员  张莹莹
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初4057号原告：青岛城阳水务有限公司，住所地青岛市城阳区春阳路91号一楼101室，统一社会信用代码：91370214MA3NB1FR28。法定代表人：张立军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：纪文海，山东海乐普律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲颂菊，山东海乐普律师事务所律师。被告：青岛市城阳区上马街道林家社区居民委员会，住所地青岛市城阳区上马街道林家社区，统一社会信用代码：55370214B60990755J。法定代表人：林文家，该居委会主任。第三人：青岛市城阳区西部供水处，住所地青岛市城阳区棘洪滩街道港北社区，统一社会信用代码：91370214264840310R。法定代表人：宋乃利，该供水处主任。委托诉讼代理人：纪文海，山东海乐普律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲颂菊，山东海乐普律师事务所律师。案由：供用水合同纠纷。本院在审理原告青岛城阳水务有限公司与被告青岛市城阳区上马街道林家社区居民委员会、第三人青岛市城阳区西部供水处供用水合同纠纷一案中，原告青岛城阳水务有限公司于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件审理过程中提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛城阳水务有限公司撤回起诉。案件受理费565元，减半收取282.5元，由原告负担。审判员  赵丕杰二〇二一年五月六日书记员  张玉全
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保6791号 本院在执行四川省韬云科技有限公司名山分公司与麦汉杰金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人麦汉杰的微信、支付宝、银行账户存款6138.00元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初8058号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初5305号之二原告：江苏康翔工程机械有限公司，住所地在江苏省南京市六合区沿江工业开发区天富路30号。法定代表人：廖列站，该公司总经理。委托诉讼代理人：寇居节，江苏苏凌律师事务所律师。被告：朱飞欧，男，1975年6月23日生，汉族，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：王洁玉，江苏南昆仑律师事务所律师。被告：许静，女，1962年10月20日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。委托诉讼代理人：章雅丽，江苏玄博律师事务所律师。原告江苏康翔工程机械有限公司诉被告朱飞欧、许静买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告江苏康翔工程机械有限公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告江苏康翔工程机械有限公司申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏康翔工程机械有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1712.5元、保全费1221元，合计2933.5元，由原告江苏康翔工程机械有限公司负担。审判员  张巧玲二〇二一年五月十九日书记员  毕晓辰
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书(2021)云2301民初1374号原告：李斌，男，1982年1月10日生，汉族，云南省楚雄市人，大专文化，无业，住楚雄市。被告：周国梅，女，1988年3月2日生，彝族，云南省大姚县人，初中文化，个体，户籍地住址楚雄彝族自治州大姚县，现住楚雄市。原告李斌与被告周国梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李斌、被告周国梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款本金72627.74元，银行借款利息1358元，银行信用卡违约金加利息698元；2.本案诉讼费、保全费用、保全担保费由被告承担。事实和理由：1、2021年1月8日,原被告双方签订《借款合同》，双方约定：被告因楚雄八一路铺面资金周转困难向原告提出借款人民币40000元，借款期限6个月，从2021年7月8日。《借款合同》签订当日，原告将该笔借款转入被告指定的支付宝账户（户名：周国梅，账号147××××2052）。到2021年2月8日还款期，原告多次向被告催要每期还款6893元,被告均未履行付款义务。2、2021年1月9日被告又说铺面资金周转困难向原告借信用卡借款19127.74元,到2021年2月8日还款期,原告多次向被告催要信用卡还款19127.74元,被告均未履行付款义务。3、2021年1月16日被告说铺面装修资金不够向我父亲借款10000元,1月18日还清，到现在被告拒不履行付款义务，导致我父亲高血压，心脏病复发住医院。4、2020年12月11日被告向原告提出借款人民币借款3500元，至今只还款1500元,剩余2000元被告拒不履行付款义务。5、截止起诉前,被告尚欠原告借款本息违约金共计人民币73174.79元。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法作出判决。被告周国梅辩称，我与原告原来是情侣关系，原告所诉的与事实不符，在双方交往期间我向原告的借呗借了40000元，双方签订了合同，这部分我认可，剩余的款项是正常交往过程中产生的费用。还有原告提交的信用卡刷卡记录中，有我经营的楚雄鹿城衣伽服装店刷卡拿货产生的部分，我也认可，但其他记录不是我刷卡产生的；另外对于信用卡产生的逾期利息、违约金这些，我也只认可我刷卡产生的本金逾期的部分。原告李斌针对其诉讼请求向本院提交了以下证据：1.借款合同;2.交通银行信用卡刷卡记录截图；3.支付宝账单截图;4.2021年1月19日交行刷卡记录；5.3500元花呗截图；6.信用卡违约金、罚款违约截图、支付宝花呗账单及还款记录截图、短信通知截图;7.聊天记录截图8页。被告周国梅针对其辩解未向本院提交证据。本院认为，原告李斌提交的证据1证实了被告周国梅向原告借款40000元的事实；证据2、3、4、5、6、7证实了原、被告双方在交往期间产生多次钱款往来，但无法证实原告所诉全部款项均为被告向原告借款，本院予以部分采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告李斌与被告周国梅原系情侣关系。被告周国梅经营楚雄鹿城衣伽服装店。在原、被告交往期间，发生多次钱款往来。原告李斌于2020年12月31日向被告转账30000元，于2021年1月7日向被告转账10000元。双方并于2021年1月7日签订《借款合同》，约定被告周国梅因商铺资金周转需要，向原告借款，借款资金为40000元；借款期限6个月，自2021年1月8日至2021年7月8日止；该款项系向出借人支付宝借呗借款，每月等额本息还款利率为支付宝借呗自动计算每月人民币6893元；借款期限内每月以相等的额度偿还借款本息，每月还款额为6893元，还款日为每月8日；借款人应当将借款本金和利息通过转账方式支付到原告名下的银行账户；借款人逾期还款的，借款人自逾期之日按支付宝逾期清偿本息计收逾期违约金，直至清偿完毕之日；借款人违反本协议约定的义务或承诺与保证的均构成违约，出借人有权停止支付借款人尚未交付的款项，单方面宣布合同项下已发放的借款提前到期并要求借款人立即偿还所有到期借款本金并结清利息。在庭审中，被告周国梅认可除上述借款合同约定40000元借款之外，还差欠原告于2020年12月11日通过支付宝花呗交易至楚雄鹿城衣伽服装店的3500元（已归还1500元），以及两笔原告信用卡交易的5508元、495元。根据双方当事人的诉辩主张及庭审和质证，本案争议焦点为：被告尚欠原告多少本金？利息应如何计付？本院认为，债务应当清偿。本案中，原告李斌提交的证据中能够证实被告周国梅向原告李斌借款40000元的事实。在庭审中，被告周国梅认可除40000元借款外，还差欠原告支付宝花呗3500元，以及两笔信用卡交易的5508元、495元。对原告诉请的其余本金，原告向本院提供的刷卡记录及聊天记录无法证实所诉其余款项系被告向原告借款，故对原告要求被告归还借款本金的诉请，本院确认借款本金为49503元，扣除在借款后被告周国梅归还的1500元，被告周国梅还应归还原告李斌借款本金48003元。对于40000元借款，双方在借款合同中约定了利息及逾期利息标准按支付宝借呗自动计算的标准支付，原告李斌仅要求被告支付利息1358元，不违反双方约定及相关法律规定，本院予以支持；对原告李斌要求被告支付信用卡违约金、利息698元的诉请，因双方对其余借款未约定还款期限及利息，故对该诉请，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日第二次修正）第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告周国梅于本判决生效之日起十日内归还原告李斌借款本金48003元，款交本院；二、由被告周国梅于本判决生效之日起十日支付原告李斌借款利息1358元，款交本院；三、驳回原告李斌的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费833元（已减半收取），由原告李斌负担283元（已交），由被告周国梅负担550元（未交，限于本判决生效之日起十日内交纳，款交本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  胡玲娜二〇二一年五月十八日书记员  张明权
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1082民初6472号之一 原告：滕晓杰，男，1986年2月10日出生，住荣成市。 委托诉讼代理人：梁佳璐，山东成山海天律师事务所律师。 被告：李有财，男，1989年7月9日出生，住荣成市。 被告：刘小艺，女,1990年2月28日出生，住荣成市。 原告滕晓杰与被告李有财、刘小艺民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告滕晓杰于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告滕晓杰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告滕晓杰撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告滕晓杰负担。 审判员  陈军伟 二〇二一年五月二十五日 书记员  王伟建
长春市宽城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）吉0103执1212号 申请执行人：张露,女,汉族,1985年1月18日出生,住长春市宽城区。 被执行人：长春市心恩美医院有限公司,住所地长春市宽城区庆丰路988号郡望安石小区4栋1-3层。 法定代表人(主要负责人):孙丽,职务:院长。 执行申请人张露与被执行人长春市心恩美医院有限公司劳动争议纠纷一案，因对生效法律文书确定的义务已全部执行完毕。故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，通知如下： 宽劳人仲字[2021]163号裁决书执行完毕。 （2021）吉0103执1212号执行案件执行结案。 特此通知 执行员 崔 岩 二〇二一年五月三十一日 书记员 杨济舟
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0181民初1519号 原告：罗才明，男，1987年9月3日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：何万**，男，1991年2月26日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被告：陈洪霞，女，1973年5月17日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地：四川省成都市武侯区科华南路2号中华保险大厦。 负责人：龙海，系公司经理。 委托诉讼代理人：弓璼，女，系公司员工。 原告罗才明与被告何万**、陈洪霞、中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，原告罗才明以与被告中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司达成赔偿协议为由，于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，罗才明的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许罗才明撤诉。 案件受理费减半收取1871元，由原告罗才明负担。 审判员  丁文 二〇二一年五月十一日 书记员  蔡睿
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民特340号申请人：王玉仙，女，1933年2月12日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：张泽君（特别授权委托），宜兴市宜城法律服务所法律工作者。申请人：丁荷娣，女，1959年10月20日生，汉族，住江苏省宜兴市。申请人：丁来娣，女，1962年9月12日生，汉族，住江苏省宜兴市。申请人：丁红云，女，1965年8月14日生，汉族，住江苏省昆山市。申请人：丁杏娟，女，1970年1月2日生，汉族，住浙江省长兴县。申请人：丁六娟，女。1974年4月17日生，汉族，住江苏省宜兴市。本院于2021年5月21日立案受理申请人王玉仙与丁荷娣、丁来娣、丁红云、丁杏娟、丁六娟请求司法确认人民调解协议效力的申请并进行了审查。现已审查终结。王玉仙与丁荷娣、丁来娣、丁红云、丁杏娟、丁六娟继承纠纷，于2021年5月21日经宜兴市人民调解委员会调解达成如下协议：丁进生在中国银行宜兴徐舍支行账号4936××××8030中的活期存款35610.29元及利息、个人定期存单账号4858××××3542存款20000元及利息、个人定期存单账号4897××××9049中存款10000元及利息由王玉仙依法继承，丁荷娣、丁来娣、丁红云、丁杏娟、丁六娟放弃对上述存款及利息的继承。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王玉仙、丁荷娣、丁来娣、丁红云、丁杏娟、丁六娟于2021年5月21日经宜兴市人民调解委员会主持调解达成的人民调解协议书有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全面履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 张 祎二〇二一年五月二十一日书记员 宋浣竹
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0491民初620号 原告：崔某1，男，1942年4月8日出生，汉族，住址河北省邯郸经济技术开发区。 被告：崔某2，男，1971年9月20日出生，汉族，住址河北省邯郸经济技术开发区。 崔某1与崔某2赡养纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告崔某1于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违背法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许崔某1撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由崔某1负担。 审判员  裴凤平 二〇二一年五月十七日 书记员  张 燔
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202财保231号申请人：中国农业银行股份有限公司大连中山支行,住所地：辽宁省X市X区X街X号。负责人：孙伟，系该行行长。委托代理人：孙则，系北京融商（大连）律师事务所律师。委托代理人：赵娜，系北京融商（大连）律师事务所律师。被申请人：张伟，男，汉族，1985年4月9日生，户籍地：辽宁省X市。申请人中国农业银行股份有限公司大连中山支行于2021年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张伟的银行存款36，855.64元进行冻结，或者查封被申请人张伟名下其他等值财产。申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张伟在银行的存款36，855.64元或查封被申请人名下其他等值财产。案件申请费390元，由申请人预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓玉皎二〇二一年五月十八日书记员  马倩倩
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0783执保1461号 申请保全人：丁金杰，男，1988年7月7日出生，汉族，住寿光市。 被保全人：寿光市通泰物流有限公司，住所地：寿光市文家街道半岛物流城A12-16-61号。统一社会信用代码:91370783MA3N7BPY9H。 法定代表人：孙玉光。 申请保全人丁金杰诉被保全人寿光市通泰物流有限公司不当得利纠纷一案，申请保全人丁金杰于2021年5月20日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人寿光市通泰物流有限公司银行账户存款32500元或查封其等值财产。申请人由浙商财产保险股份有限公司提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被保全人寿光市通泰物流有限公司银行账户存款32500元或查封其等值财产。 审判员  张健 二〇二一年五月二十日 书记员  刘静
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0282民初1386号原告：皮永清，男，1962年8月出生，汉族，住吉林省桦甸市。被告：刘宝中，男，1962年4月出生，住吉林省桦甸市。原告皮永清与被告刘宝中买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。本院经审查认为，本案案件事实清楚、权利义务关系明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被告刘宝中银行存款4.76万元，冻结期限为一年。冻结期间停止支付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  庞玉占二〇二一年五月十九日书记员  张梦茹
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初7115号原告：何忠友，男，1964年9月9日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。被告：张仁君，男，1956年3月27日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。本院于2021年5月17日受理原告何忠友与被告张仁君房屋租赁合同纠纷一案后，原告何忠友于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告何忠友撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告承担。审判员  彭佳妮二〇二一年五月二十五日书记员  吴 迪
临猗县人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0821执635号谢某某、刘某、张某某：谢某某与刘某、张某某继承纠纷一案，申请执行标的共计9700元。经本院立案执行，现已强制执行到位5575元，其中，本金5500元，案件受理费25元，申请执行费50元，剩余部分申请人谢某某放弃。本院已于2021年5月7日将该款转付给谢某某。至此，谢某某向本院申请执行的（2020）晋0821民初2826号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月七日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保5314号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与程志江金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人程志江的微信、支付宝、银行账户存款4415.27元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6713号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执4537号 申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市西玉龙街211号。 负责人：王毅峰，行长。 被执行人杨世学，男，1980年08月14日出生，汉族，住威远县。 交通银行股份有限公司四川省分行与杨世学信用卡纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初17091号民事判决书已发生法律效力，因杨世学未履行判决书所确定的义务，交通银行股份有限公司四川省分行向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为61465.37元及利息等。 执行中，本院已执行到位案款5337.17元。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初17091号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 执行员  唐志敏 二〇二一年五月二十八日 书记员  陈远勇
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执117号申请执行人：李精锐。被执行人：袁海伟。李精锐与袁海伟借款合同纠纷一案，西峡县人民法院作出的（2020）豫1323民初1756号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人袁海伟偿还申请人李精锐70000元及利息。因被执行人袁海伟未按上述生效法律文书履行义务，李精锐向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、本案通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人袁海伟名下财产，未发现被执行人袁海伟有可供执行的财产。随后本院又向公积金、不动产等部门发出协查，未查询到被执行人袁海伟有其他的可供执行的财产。三、通过对被执行人袁海伟进行调查和了解，未能找到被执行人有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，且依法将被执行人袁海伟纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知申请人若自行不能搜索被执行人财产线索，可向本院申请律师调查令进行调查。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，经申请人同意，本案终结本次执行程序。本案债权尚余70000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人袁海伟负有继续向申请执行人李精锐履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王雷审判员  王爽审判员  王帆二〇二一年五月三十一日书记员  汪姣
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2201财保850号申请人：何万京，男，1985年5月25日出生，汉族，住哈密市伊州区。被申请人：张金虎，男，1974年6月15日出生，汉族，住哈密市伊州区。申请人何万京于2021年4月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张金虎名下价值26370元的财产采取保全措施。申请人何万京就此次诉前财产保全向中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司投保，中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司向我院出具保函为其提供担保。本院经审查认为，申请人何万京的保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张金虎名下价值26370元财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   王志娟二 〇 二 一 年 五 月 七 日书  记  员   王 丹
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）甘2921民初1537号 原告：马某1，女，回族，小学文化，农民，住甘肃省临夏县马集镇。 被告：马某2，男，回族，小学文化，农民，住甘肃省临夏县马集镇。 原告马某1与被告马某2离婚纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告马某1向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚2.判令原告抚养男孩；3.判令分割夫妻共同财产；4.判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：原、被告于2004年按照习俗举行了结婚仪式，2007年1月生育男孩马某3，2008年6月补领了结婚证。婚姻存续期间，原、被告置有夫妻共同财产：1.临夏县马集镇“新农村”宅院一座；2.临夏县韩集镇阳光家苑（一期）4号楼一单元11楼的住房一套；3.原告与她人在马集镇经营的副食品店铺。共同生活期间，原、被告夫妻关系一般，常因家庭事务发生矛盾。现原告诉至本院，要求判如所述。本案在审理期间，原、被告庭外已达成离婚协议。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告马某1与被告马某2离婚；二、男孩马某3由被告抚养；三、位于甘肃省临夏县韩集镇的阳光家苑一期4号楼一单元11楼住房一套归原告所有； 四、位于甘肃省临夏县马集镇的“新农村”宅院一座归被告所有； 五、原告给付被告夫妻共同财产折价款50000元； 六、原告名下的夫妻共同债务10000元由原告负责清偿；被告名下的夫妻共同债务20000元由被告负责清偿。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费350元，减半收取计175元，由原告负担。 本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院 予以确认后即具有法律效力。 审判员  马葆华 二〇二一年五月八日 书记员  陈泽祖
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0783执保1323号 申请保全人：李振国，男，1980年8月20日生，汉族，住寿光市，公民身份号码3707231980××××××××。 被保全人：杨涛，男，1983年11月10日生，汉族，住寿光市，公民身份号码3707831983××××××××。 本院在审理申请保全人李振国诉被保全人杨涛民间借贷纠纷一案中，申请保全人于2021年5月6日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被保全人银行账户存款649930元或查封其等值财产。 本院认为，申请保全人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被保全人银行账户存款649930元或查封其等值财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  张健 二〇二一年五月八日 书记员  李伟
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1923民初1704号 原告：平昌县泰兴房地产开发有限公司。 法定代表人：吴和平，经理。 委托诉讼代理人：王洪军，四川适逸律师事务所律师。 被告：彭波涛，男，1974年9月27日出生，汉族，住四川省平昌县。 被告：苟萍，女，1973年7月13日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告平昌县泰兴房地产开发有限责任公司（简称泰兴公司）与被告彭波涛、苟萍商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜云独任审判，公开开庭进行了审理。原告泰兴公司法定代表人吴和平及其委托代理人王洪军，被告彭波涛到庭参加诉讼，被告苟萍经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告泰兴公司向本院提出诉讼请求：判令二被告支付原告购房款293974元，并按日万分之五承担违约金至付清时止。事实及理由：2012年2月7日，原、被告签订商品房买卖合同，总价款487500元，合同约定未按期付款，按照日万之五计算违约金。二被告在签订合同后支付购房款20万元，对下欠房款经多次催收无果，为保护原告之合法权益，特依法提起诉讼。 被告彭波涛辩称，在原告处购房已支付首付款20万元属实，签订合同时约定除首付款外的购房款办理按揭，但至今未办理按揭，其责任在于原告，对其主张按日万分之五计算违约金不予认可，已支付按揭房增加费617元应予退还。 被告苟萍未作答辩。 经审理查明，2012年2月5日，原被告签订商品房买卖合同，约定被告购买原告开发位于平昌县××镇××街××幢××单元××层××号住房一套，单价每平方米3900元，总价款487500元；付款方式为分期付款，首次付款20万元，对其余款项的支付方式及期限未作约定。同日，二被告通过平昌县农村信用社向原告公司账户8819……9913现金缴款20万元，原告凭现金缴款单向二被告出具20万元收据。2013年9月12日，原告收取被告现金20221元，其中：应缴房款4013元，办理房屋产权费14407元，办理国土使用证费982元，按揭房增加费617元，产权代办费200元。原告在收取按揭房增加费用后，因相关资料不全未能办理按揭贷款。2016年8月24日被告彭波涛与前期物业公司四川志俊物业服务有限公司签订房屋装饰装修管理规定，其后，二被告装修入住。对下欠房价款，经原告多次催收无果，庭审中，原被告双方就下欠房价款的支付方式及期限未能协商一致。 另查明，原告泰兴公司于2013年6月20日取得商品房预售许可证，2020年11月2日，平昌县房地产权属遗留问题处置领导小组召开“金泰帝景”房地产权属遗留问题处置工作专题会议，议定由泰兴公司持相关审批手续及分项验收资料到县不动产登记中心办理不动产登记。 认定上列事实的证据有：1、原被告身份信息；2、商品房买卖合同；3、现金缴款单及收据；4、房屋装饰装修管理规定；5、商品房预售许可证；6、会议纪要。 本院认为，原被告签订的商品房买卖合同合法有效，原告已履行交房义务，被告已装修入住，应当及时支付下余购房款。双方约定房价款487500元，下欠房款应为287500元。双方对分期履行仅约定首次付款20万元，对其余房款的支付方式及期限未作约定，庭审中经征求双方的意见，原告主张一次性履行，被告提出在5年内支付，双方未能达成补充协议。根据《中华人民共和国民法典》第五百一十一条之规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行，但是应当给对方必要的准备时间。结合被告实际入住房屋长达五年之久的实际情况，被告应当及时一次性履行。原告主张按日万分之五计算违约金，因双方对分期付款的具体方式及期限约定不明，其后，双方口头约定以按揭方式付款，但未能办理按揭，不能认定被告单方违约，对原告该项请求不予支持。被告提出缴纳按揭房增加费617元应予返还，虽然被告未提起反诉，按照债务可以抵销原则，且原告同意抵扣，为减少讼累，本案可一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、第五百一十一条、第一百七十八条之规定，判决如下： 一、被告彭波涛、苟萍向原告平昌县泰兴房地产开发有限责任公司支付下余房款287500元。 二、原告平昌县泰兴房地产开发有限责任公司向被告彭波涛、苟萍返还按揭房增加费617元。 上列一、二项品迭后，被告彭波涛、苟萍向原告平昌县泰兴房地产开发有限责任公司实际支付下余房款286883元，限本判决生效后十五日内履行，逾期不履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期的债务利息。 三、驳回原告平昌县泰兴房地产开发有限责任公司的其他诉讼请求。 本案受理费5710元，依法减半收取2855元，由被告彭波涛、苟萍共同负担。 如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  杜云 二〇二一年五月二十四日 书记员  敬芸
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0310执725号 被执行人：罗达文，男，汉族，1969年5月15日出生，户籍地址：广东省深圳市龙岗区。 关于原告杨灿辉与被告罗达文借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0310民初3548号民事判决已经发生法律效力，依据该判决，被告罗达文承担案件受理费2300元，因其未主动缴纳，本院依职权予以追缴，并移送立案执行，本案执行费50元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行。2021年5月28日，被执行人罗达文主动向深圳市财政局缴纳案款2350元（含执行费50元）。 本院认为，本院作出的（2020）粤0310民初3548号民事判决书所确定的案件受理费已执行完毕，本案执行费50元已由被执行人承担并缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  伍晓东 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二一年五月二十八日 书记员  黄燕师
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0282执609号崔桂锡、桦甸市金沙镇密胜村村民委员会：崔桂锡与桦甸市金沙镇密胜村村民委员会合同纠纷一案，申请执行标的共计111502.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位111502.50元。本院已于2021年05月06日将该款转付给崔桂锡。至此，崔桂锡向本院申请执行的（2021）吉0282民初2号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月六日
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1923执恢263号 申请执行人：向仲英，女，汉族，生于1975年10月5日，住四川省平昌县。 被执行人：程映圣，男，汉族，生于1996年8月16日，住四川省平昌县。 被执行人：蒲大芬，女，汉族，生于1965年1月22日，住四川省平昌县。 申请执行人向仲英于2021年5月10日，向本院申请恢复执行平昌县人民法院于2011年10月25日作出的（2011）平民初字第834号民事判决书。 本院查明，申请人向仲英在2020年向本院申请恢复执行被执行人程映圣人格权纠纷一案，本院受理立案执行，执行案号为（2020）川1923执恢454号。在执行中已经将全案执行完毕，且申请人向仲英已经将全部申请案款领取。本次立案恢复执行为申请人申请执行另外被执行人时错误填写申请。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人向仲英的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谭昆贤 二〇二一年五月二十八日 书记员  苗其勇
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0783执保1321号 申请保全人：张永亭，男，1978年1月3日生，汉族，住山东省寿光市。公民身份号码：3707231978××××××××。 被保全人：尹希美，女，1974年10月14日生，汉族，住山东省寿光市天天快餐店。公民身份号码：3707231974××××××××。 被保全人：于家启，男，1965年6月18日生，汉族，住山东省寿光市。公民身份号码：3707231965××××××××。 申请保全人张永亭与被保全人尹希美、于家启民间借贷纠纷一案，申请保全人于2021年5月6日向本院申请财产保全，请求依法冻结被保全人银行账户存款115000元或查封其等值财产。 本院经审查认为，申请保全人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人尹希美、于家启银行账户存款115000元或查封其等值财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  张健 二〇二一年五月八日 书记员  李伟
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0151民初2747号原告：陈富，男，汉族，1962年12月21日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：唐玉梅，重庆天朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏灿，重庆天朗律师事务所律师。被告：李崇明，男，汉族，1974年8月9日出生，住重庆市铜梁区。原告陈富与被告李崇明劳务合同纠纷一案，原告于2021年4月22日向本院提起诉讼，原告的诉讼请求为：1、判令被告支付原告劳动报酬5000元，并从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用损失至付清之日止；2、本案诉讼费由被告负担。本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告陈富及其委托诉讼代理人唐玉梅、魏灿到庭参加诉讼，被告李崇明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见，本院依法缺席审理。现已审理终结。本院经审理认定，2020年1月21日，李崇明向陈富等人出具欠条一张，载明：“今欠邓仁炳、颜诗友、孙兵、刘诗平、陈富、刘波利鑫项目工资各5000元（伍仟元整），共计30000元（叁万元整）。欠款人：李崇明”，其后注明了李崇明的身份证号“××××××××××××××××××”，尾部另载有“××××××××××××××××××李崇兰”。出具欠条后，被告李崇明至今未支付所欠款项。原告遂提起本案诉讼。审理中，原告陈述，欠条所涉利鑫工程系李崇明在柬埔寨承建工程，原告系经李崇明的妹妹李崇兰介绍前去该工程务工，故李崇兰在欠条上签署自己的姓名和身份证号以作见证。上述事实，有原告的法庭陈述及举示的身份证件、欠条等证据在案佐证，经举证、质证及本院审查，上列证据具有真实性、合法性及关联性，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告李崇明因欠原告陈富的劳务工资而出具了欠条，被告应当及时履行付款义务，如经催收仍不履行，还应支付资金占用利息损失。被告李崇明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃陈述抗辩权和举证的权利，应自行承担相应的法律后果。结合本案相关证据，本院采信原告陈述的被告至今尚欠劳务工资5000元未支付的事实。现原告要求被告给付所欠劳务工资5000元的请求，有事实依据，且符合法律规定，本院予以支持。现原告主张从起诉之日（2021年4月22日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付资金占用损失的请求，符合本案客观，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李崇明于本判决生效之日起五日内支付原告陈富工资5000元，并以此为基数从2021年4月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计算资金占用利息至工资付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李崇明负担。此款已由原告预交，被告履行本判决时迳付原告。本判决为终审判决。审判员  谭四玲二〇二一年五月二十七日书记员  刘 璐
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽11民终550号 上诉人（原审被告）：盘锦昆仑房地产开发有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区兴隆台街南筑景城市广场居然之家一幢。 法定代表人：杨学坤，该公司经理。 委托诉讼代理人：张跃权，辽宁国民律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司盘锦大洼支行，住所地辽宁省盘锦市大洼区中心路125号。 负责人：王昌宁，该支行行长。 委托诉讼代理人：李阔，男，该支行个贷部客户经理。 委托诉讼代理人：刘志军，男，该支行个贷部客户经理。 被上诉人（原审被告）：王蕾，女，1979年1月20日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 上诉人盘锦昆仑房地产开发有限公司因与被上诉人中国建设银行股份有限公司盘锦大洼支行、王蕾金融借款合同纠纷一案，不服盘锦市大洼区人民法院（2020）辽1104民初1945号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年4月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人盘锦昆仑房地产开发有限公司于2021年5月20日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人盘锦昆仑房地产开发有限公司向本院提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人盘锦昆仑房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3397元，减半收取1698.5元，由盘锦昆仑房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  马晓梅 审判员  温 宇 审判员  孙继晨 二〇二一年五月二十四日 法官助理苗苗 书记员李宜伦 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省三台县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0722执947号 张燕： 尹德春： 你们因劳务合同纠纷一案，尹德春未在给付期限内履行完毕发生法律效力的四川省三台县人民法院（2020）川0722民初2305号民事调解书确定的给付义务，张燕申请执行尚未支付的劳务费2500元。执行案号（2021）川0722执947号案件执行中，被执行人尹德春已履行其义务，本院已将尹德春银行存款2661.56元扣划至本院标的款账户，其中劳务费2500元、迟延履行金111.56元、执行费50元。至此四川省三台县人民法院（2020）川0722民初2305号民事调解书确定的给付义务被执行人尹德春已履行完毕，案款已支付给申请执行人张燕。本案执行完毕。 二〇二一年五月二十五日
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执896号申请执行人：山东文登农村商业银行股份有限公司河南支行，住所地：山东省威海市文登区环山路54-1号。负责人：滕华凯，该行行长。被执行人：崔德振，男，1960年5月7日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：刘玉青，男，1979年7月10日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：马尚殿，男，1973年9月8日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：付晓静，女，1971年11月13日生，汉族，住威海市文登区。申请执行人山东文登农村商业银行股份有限公司河南支行与被执行人崔德振、刘玉青、马尚殿、付晓静借款合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2006）文民二初字第513号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院依法立案执行。现被执行人崔德振等履行了申请人山东文登农村商业银行股份有限公司河南支行有关的金钱给付义务。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2006）文民二初字第513号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判员 李 涛二〇二一年五月二十五日书记员 于英哲
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0202民初1185号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。 法定代表人：陈大鹏，该公司总裁。 委托诉讼代理人：李宁，河北德硕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李彦双，河北德硕律师事务所实习律师。 被告：刘永强，男，1967年10月13日生，汉族，住河北省唐山市路南区。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告刘永强信用卡纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国民生银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。 审 判 员  王 健 二〇二一年五月十三日 法官助理  吴雨轩 书 记 员  李 玥
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川0191执3348号 徐东： 关于你被申请执行没收、罚金一案，本院已于2021年5月7日结案，执行情况如下： （2021）川01刑初208号刑事判决书所确定内容全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月七日
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1621民初2928号 原告：上海中犇融资租赁有限公司（以下简称中犇公司），住所地：中国（上海）自由贸易试验区富特北路211号302部位368室，统一社会信用代码：913100003295391243。 法定代表人：钱春华，职务：董事长兼任总经理。 委托诉讼代理人:顾寒雪，北京京师（亳州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李小玲，北京京师（亳州）律师事务所律师。 被告：葛允允，男，汉族，1989年9月5日出生，住址：安徽省涡阳县。 原告上海中犇融资租赁有限公司与被告葛允允融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了独任审理，原告委托诉讼代理人李小玲到庭参加诉讼，被告葛允允经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2018年3月16日，天津恒通嘉合融资租赁有限公司（以下简称恒通嘉合公司）与被告签订的《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车租赁合同》，合同约定恒通嘉合公司依据被告对车辆和供货人的选定并租赁给被告使用为唯一目的，出资人民币25万元用于购置车牌号为皖Ｓ6××××的福特轿车（发动机号ＨＦ5402153；车架号1ＦＡ6Ｐ8ＴＨ7Ｆ5402153）。该合同对租赁车辆、租赁期限、被告应支付的总金额、每期租金、月租金的支付方式及违约责任等内容进行了明确的约定。同时，为确保被告及时足额支付租金，双方另签订了《天津恒通嘉合融资租赁有限公司抵押合同》，约定将租赁车辆抵押登记给恒通嘉合公司，并办理抵押登记，为其在《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车租赁合同》项下的全部债务提供担保。 合同签订后，恒通嘉合公司依约支付了融资款项并履行了租赁车辆交付义务，但被告却在2018年6月16日起就未如约向恒通嘉合公司支付租金。截至起诉之日，被告已连续逾期多期未支付租金，且经恒通嘉合公司多次向被告催收其所拖欠租金均未果，其行为已构成根本违约并严重损害恒通嘉合公司的合法利益。根据《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车租赁合同》第十条约定：恒通嘉合公司（出租人）有权提前解除合同，并要求被告（承租人）一次性付清租金约及合同规定的其他款项，其中包括有权要求按应付租金或款项4‰/天同时不低于100元/天的标准收取违约金等。同时，根据《天津恒通嘉合融资租赁有限公司抵押合同》的相关约定：被告（抵押人）未依约支付租金及其他费用的，恒通嘉合公司（抵押权人）有权从抵押物（租赁车辆）处分所得价款中优先清偿等。 2019年12月26日恒通嘉合公司与中犇公司签订债权转让协议，将融资租赁合同项下全部债权转让给中犇公司，并于后期将债权转让的事实告知于被告。 综上，原告中犇公司作为涉案融资租赁合同项下债权的受让人，在向被告催收租金未果的情况下，请求依法判令被告向原告一次性付清应付租金275707.02元以及违约金124000.18元（上述违约金以275707.02元为基数按年利率24%自2018年6月16日计算至2020年4月30日，2020年4月30日之后的违约金仍以上述标准计算至全款付清时止）。本案案件受理费、保全费、公告费、律师费等由被告承担。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：第一组证据：营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件；证明目的：原告的主体信息。第二组证据：被告身份证复印件；证明目的：被告的身份信息。第三组证据：客户申请表、反欺诈风险提示、《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车租赁合同》、车辆交接单、委托扣款授权书、首信易支付平台转账记录；证明合同已生效。第四组证据：《天津恒通嘉合融资租赁有限公司抵押合同》、机动车登记证书；证明2018年3月16日双方办理抵押登记，即原告对涉案车辆拍卖、变卖、折价所得价款享有优先受偿权。第五组证据：债权转协议、债权转让通知书、邮寄送达记录；证明目的：2019年12月26日恒通嘉合公司与中犇公司签订债权转让协议，将融资租赁合同项下全部债权转让给中犇公司，并于后期将债权转让的事实以邮寄方式通知被告。 被告未有答辩意见。 对于原告举证的证据，均有合同以及附件，符合证据法定要件,对其客观性、合法性、关联性予以确认。 根据当事人的陈述结合认定的证据可以认定的事实如下：2018年3月16日，天津恒通嘉合融资租赁有限公司（以下简称恒通嘉合公司）与葛允允签订了《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车租赁合同》，租赁合同编号：×××44。合同约定：葛允允向恒通嘉合公司融资租赁车号为皖Ｓ6××××的福特轿车（发动机号ＨＦ5402153；车架号1ＦＡ6Ｐ8ＴＨ7Ｆ5402153），车辆购车总款250000元，融资总额222907元，融资首付款50000元，租赁期限36个月，每期还租金8109.03元。为确保被告及时足额支付租金，双方另签订了《天津恒通嘉合融资租赁有限公司抵押合同》，约定将租赁车辆抵押登记给恒通嘉合公司，并办理抵押登记，为其在《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车租赁合同》项下的全部债务提供担保。自2018年6月16日起葛允允就未如约向恒通嘉合公司支付租金。2019年12月26日恒通嘉合公司与中犇公司签订债权转让协议，将融资租赁合同项下全部债权转让给中犇公司，并于后期将债权转让的事实告知于被告。 本院认为：恒通嘉合公司与葛允允签订的《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车租赁合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，该合同合法有效。双方应按合同约定履行各自的合同义务。恒通嘉合公司按合同约定将租赁物出租给被告后，被告葛允允应按期支付租金。现葛允允逾期支付租金，恒通嘉合公司将该债权转让给中犇公司，由中犇公司向葛允允主张该债权符合法律规定。因此，中犇公司要求向其支付剩余全部租金的诉讼请求予以支持；中犇公司要求葛允允按年利率24%支付违约金，因葛允允每月支付的租金中已包含利息，中犇公司这一诉讼请求已超过法律保护范围，不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第七百三十五条、第七百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十条第一款的规定，判决如下： 一、被告葛允允于判决生效之日起十日内一次性支付原告上海中犇融资租赁有限公司租金275707.02元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3648元，由原告承担930元，被告承担2718元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 员 周继红 二〇二一年五月十日 书记员代 艳 玲
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初3813号 原告：张同军，男，汉族，1979年2月18日出生，住贵州省毕节市。 原告：陈远芬，女，彝族，1987年7月29日出生，住贵州省六盘水市钟山区。 被告：毕节市亿翔房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区环东路，统一社会信用代码：915205025806504474。 法定代表人：周拥军。 原告张同军、陈远芬与被告毕节市亿翔房地产开发有限公司（以下简称：亿翔公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张同军、陈远芬到庭参加诉讼，被告亿翔公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张同军、陈远芬向本院提出诉讼请求：一、判决被告向原告交付位于毕节市七星关区xx号房屋所有权证书；二、判决被告从2019年12月31日起，以371142.00元为基数，按全国银行同业间拆借中心公布的市场报价利率1.5倍为标准，向原告支付逾期交付所有权证书违约金至实际交付之日止（违约金暂计10000.00元）；三、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2016年7月25日签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于毕节市七星关区xx号房屋，面积137.46平方米，总价款为371142.00元。其中，涉案合同第二十条约定“买受人未在交付商品房之日起36个月内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方按照下列第种方式处理。”根据该条约定内容，对逾期办理房屋所有权证的违约金约定不明。合同签订后，原告依约履行了支付房款的合同义务，但被告未按照约定时间办理不动产权证书交付给原告。综上，被告未按照约定时间办理不动产权证书交付给原告的行为已经构成严重违约，侵犯了原告的合法权益。据此，原告认为：双方之间签订的《商品房买卖合同》系真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告支付完毕涉案房屋款项，被告应当按照约定时间内将所有权证书办理并交付给原告。如今，被告因自身原因，未能办理所有权证书交付原告，已经构成严重违约，应当承担逾期办证的违约责任。因合同对逾期办证违约金约定不明，据此，被告应当按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，支付逾期办证违约金，计算方式应为：以371142.00元为基数，按全国银行同业间拆借中心公布的市场报价利率1.5倍为标准，向原告支付逾期交付所有权证书违约金至实际交付之日止。综上，原告为维护自身合法权益，特根据《中华人民共和国民法典》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定诉至贵院，恳请贵院判如所请为谢。 被告亿翔公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及证据。 结合原告陈述以及经本院审查确认的证据，本院查明的事实如下：2016年7月25日，原告作为买受人，被告作为出卖人，双方签订了《商品房买卖合同》，约定：买受人购买出卖人开发建设的位于毕节市七星关区xx号房；该商品房总价款为371142.00元；买受人应当于2016年7月25日前支付该商品房全部价款。房屋登记：双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起36个月内取得该商品房所有权证书的，双方同意按照下列第种方式处理：……买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。合同还约定了其他事项。 2016年7月25日被告向原告出具收据，收到原告缴纳房款371142.00元。2016年7月25日被告向原告出具收据，收到原告办证费用、税费等20000.00元。2016年12月30日涉案房屋交付原告使用。 另查明，经毕节市自然资源和规划局查询，被告开发的“御水湾”房屋开发项目没有幢首登（以幢为单位首次登记）的登记信息，涉案项目不具备为原告办理涉案商品房不动产权证书的条件。 上述事实，有原告提交的各项证据及本院依职权调取的证据在卷为凭，本院依法予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律行政法规的强制性规定，属合法有效合同，双方应当按约定全面履行各自义务。 原告主张判决被告向其交付涉案房屋所有权证书，但涉案房屋尚不具备法定办理不动产权证书的条件，故对原告主张判决被告向其交付涉案房屋所有权证书的诉请，本院不予支持。 原告已按合同约定支付涉案商品房的购房款，且被告向原告代收了相关办证费用，即原告委托被告代为办证，现因被告未取得涉案项目的幢首登记，致原告未能在涉案商品房交付之日起36个月内，即2019年12月30日前取得涉案商品房的所有权证书，被告构成违约，应承担违约责任向原告支付违约金，故对原告主张被告向其支付逾期交付所有权证书违约金的诉请，本院予以支持。关于计算违约金的起止时间的问题。如上所述，因被告的原因致原告未能在2019年12月30日前取得涉案商品房的所有权证书，则从2019年12月31日起，被告已构成违约，应向原告支付违约金。对于计算违约金的截止时间，被告向原告代收了相关办证费用，即原告委托被告代为办证，被告将办证相关文书交到办证部门并通知原告后，即履行了约定的义务，何时能办理完权属证书已不在被告的控制范围内，故违约金的计算应截止至被告交付完毕办理商品房转移登记的有关文书至办证部门并通知原告之日止。关于计算违约金的标准问题。《商品房买卖合同》中约定：“因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起36个月内取得该商品房所有权证书的，双方同意按照下列第种方式处理：……买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。”故原告主张的逾期交付所有权证书违约金计算方式为：以原告已付购房款371142.00元为基数，按日万分之一的标准从2019年12月31日起计算至被告向办证部门提交完毕办理商品房转移登记的有关文书（应由出卖人自身具备的办理商品房转移登记的有关文书）并通知原告之日； 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告毕节市亿翔房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张同军、陈远芬逾期交付所有权证书违约金，违约金的计算方式为：以371142.00元为基数，按日万分之一的标准从2019年12月31日起计算至被告毕节市亿翔房地产开发有限公司向办证部门提交完毕办理商品房转移登记的有关文书（应由出卖人自身具备的办理商品房转移登记的有关文书）并通知原告之日止； 二、驳回原告张同军、陈远芬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费111.00元，由被告毕节市亿翔房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 杨 婷 二〇二一年五月二十日 书记员 包清琳
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0184执190-1号申请执行人：河北华城股权投资基金股份有限公司，住所地：河北省石家庄市新乐市轻贸街。法定代表人:杨洲。被执行人：翟巧娜，女，1986年8月生，汉族，新乐市人。被执行人：王宁，男，1987年9月生，汉族，新乐市人。本院在执行河北华城股权投资基金股份有限公司与翟巧娜、王宁追偿权纠纷一案中，河北省新乐市人民法院作出的（2020）冀0184民初3367号民事判决书已生效，本院于2020年10月19日作出（2020）冀0184执保427号裁定书，冻结了被执行人翟巧娜的银行存款261000元，现被执行人已履行完毕。（2021）冀0184执190-1号与（2020）冀0184执保427号系同一案件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人翟巧娜名下银行存款261000元的冻结。本裁定立即执行。审判员 张 永二〇二一年五月十日书记员 孙玮那