wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执2638号之一 申请执行人：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区延安东路175号24楼30室，统一社会信用代码91310000322241982B。 委托诉讼代理人：韩勇，董事长。 被执行人：谢科云，男，汉族，1978年9月12日生，现住安徽省合肥市瑶海区。 申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司与谢科云租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0102民初2291号民事判决书已经发生了法律效力，申请执行人于2021年3月9日申请强制执行，执行标的为17660元。 1、执行立案后，本院于2021年3月1日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令、当事人缴款通知书。 2、执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。 3、经查明，被执行人名下无可供执行的财产线索。 4、本院于2021年4月19日对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费。 5、本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 综上所述，被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于试用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖0102执2638号案件本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹莹玖 审判员  万斌红 审判员  周良龙 二〇二一年五月二十五日 书记员  单春宇 【权利救济】 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。执行法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施依照法律规定继续有效。需要继续采取查封、冻结执行措施的，在期限届满7个工作日前向执行法院书面提出。 当事人、利害关系人对终结本次执行程序不服的，可以根据《民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，提出执行异议和执行复议。 当事人、利害关系人认为公布的终结本次执行程序案件信息错误的，可以向执行法院申请更正。执行法院审查属实的，应当在三个工作内予以更正。
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0704民初2153号 原告：周明军，男，1984年6月14日生，汉族，居民，住潍坊市高新区。 被告：田海峰，男，1987年4月24日生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 被告：周晓，女，1989年4月29日生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 原告周明军与被告田海峰、周晓民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案，原告周明军于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回对本案被告的起诉是其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周明军撤回起诉。 案件受理费2100元，减半收取计1050元，由原告周明军负担。 审 判 员 王晓楠 二〇二一年五月十八日 法官助理 张璐璐 书 记 员 王翠伟
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0581民初900号 原告：郑动动，男，1987年9月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：黄捷，江苏大浔律师事务所律师。 被告：李豪，男，1991年3月1日出生，汉族，住河南省尉氏县。 原告郑动动与被告李豪民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告郑动动于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郑动动撤回起诉。 案件受理费减半收取1150元、公告费300元，合计1450元，由原告郑动动负担。 审判员  蒋君伟 二〇二一年五月二十五日 书记员  张春亚
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2021)粤19刑更482号                      罪犯邵凯凯，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省深圳市龙岗区人民法院于2019年10月16日作出(2019)粤      0307刑初2917号刑事判决，以被告人邵凯凯犯故意伤害罪，判处有期      徒刑三年二个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年7月      12日。执行机关广东省东莞监狱于2021年4月26日以罪犯邵凯凯在服      刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，并于2021年      5月7日报请本院审理。本院于2021年5月7日立案，并依法组成合议庭      对本案进行审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯邵凯凯在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，在2019年11月22日至2021年1月31日考核期间共获得表扬      2次，剩余考核分数11分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书      等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯邵凯凯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十      八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条      第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规      定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如      下：          对罪犯邵凯凯予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年1月      12日止）。                  16                      本裁定送达后即发生法律效力。                                                          审 判 长 赵五宝                                  审 判 员 叶俏珠                                  审 判 员 张  纯            本件与原本核对无异                                                                                      二○二一年五月三十一日                                  书 记 员 陈恩婷                                    17
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0183执1159号 申请执行人:杨大芬，女，1958年3月4日出生，汉族,住彭州市。 被执行人：成都乐翊科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府五街****楼****，****。 法定代表人：杨涛，（职务不详）。 申请执行人杨大芬与被执行人成都乐翊科技有限公司服务合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的(2020)川0193民初4003号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人邓敏、杨波向四川自由贸易试验区人民法院申请强制执行，成都市中级人民法院指定我院执行，本院经审查后立案执行。 本院在执行过程中，已依法向被执行人成都乐翊科技有限公司发出执行通知书及报告财产令,对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查,但均未发现其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人尚未受偿的债权8600元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结四川自由贸易试验区人民法院作出的(2020)川0193民初4003号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人成都乐翊科技有限公司有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 林 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二一年五月二十日 书记员 叶 刚
山东省济南市章丘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0114执1719号 申请执行人：张百霞，女，1983年2月17日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。 被执行人：王惠萍，女，1965年11月4日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。 被执行人：王敬江，男，1965年2月5日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。 张百霞与王惠萍、王敬江民间借贷纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2018）鲁0181民初2147号民事调解书已生效，因王惠萍、王敬江未履行义务，权利人依法向本院申请执行18525元。本案进入执行后，被执行人王惠萍每月收入2000余元，已依法冻结其工资收入，申请执行人张百霞同意用被执行人的工资收入偿还借款。因本案履行期间长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）鲁0114执1719号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵太新 审判员  石俊东 审判员  张 洪 二〇二一年五月二十五日 书记员  郭际峰
云南省会泽县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0326民初147号原告：莫永兰，女，1984年6月2日生，汉族，云南省会泽县人，户籍住址云南省曲靖市会泽县，现住会泽县。被告：郑秀竹，女，1985年9月7日生，汉族，云南省会泽县人，户籍住址云南省曲靖市会泽县双车村委会郑家湾小组，公民身份号码：5303261985××××××××。经人民法院报依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。被告：郑江，男，1984年1月4日生，汉族，云南省会泽县人，户籍住址云南省曲靖市会泽县，公民身份号码：5327011984××××××××。经人民法院报依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。原告莫永兰与被告郑秀竹、郑江民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告莫永兰到庭参加诉讼，被告郑秀竹、郑江经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫永兰向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决二被告连带偿还原告借款人民币50,000元，并由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告与被告系朋友关系，二被告系亲兄妹关系。被告郑秀竹做生意因资金周转困难，2018年11月22日向原告借款50,000元，定于2019年2月22日一次性还清，被告郑江对该笔借款承担连带保证责任，被告郑秀竹向原告出具了书面借条，担保人郑江签字按印。现该借款履行期限已经届满，经原告多次催要，被告拒绝履行偿还义务。被告郑秀竹、郑江未作答辩也未到庭参加诉讼。原告莫永兰围绕诉讼请求提交的证据，第一组、原告身份证复印件；第二组、借条原件；第三组、借款过程视频及2019年10月与被告郑江的通话录音能够相互印证原告起诉的事实，本院予以确认。综合原告莫永兰的当庭陈述及其所举证据，本院确认如下法律事实，原告与被告郑秀竹系朋友关系，二被告系亲兄妹关系。被告郑秀竹做生意因资金周转困难，2018年11月22日向原告借款现金人民币50,000元，定于2019年2月22日一次性还清，被告郑秀竹向原告出具了书面借条，被告郑江作为该笔借款的担保人在借条上签字按印。现该借款履行期限已经届满，二被告均未履行偿还义务。现一直无法联系上被告，经公告送达传票、诉状后二被告仍然未到庭参加诉讼。本院认为，原告莫永兰提交的证据能够证实原告莫永兰与被告郑秀竹之间的民间借贷关系成立并生效。合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务，原告莫永兰主张的借款人民币50,000元，被告郑秀竹应当遵从诚实守信的原则偿还原告莫永兰。依照相关法律的规定，本案被告郑江作为保证人，但双方没有约定保证期限，保质期限依法计算六个月，从2019年2月22日开始计算，到2019年8月22日保证期限届满，保证期限不发生中止、中断和延长，本案已经超过保证期限，被告郑江不应再承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告郑秀竹于本判决生效后三十日内一次性偿还原告莫永兰借款本金人民币50,000元；二、驳回原告莫永兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1050元，由被告郑秀竹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可以在判决规定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请执行。审 判 长  缪祥宪人民陪审员  李照周人民陪审员  蒋丽琼二〇二一年五月二十一日书 记 员  杨 斌
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0681民初2675号原告：单峻，男，1991年12月14日出生，汉族，无业，住辽宁省东港市。被告：卢俊泽，男，1989年5月1日出生，汉族，无业，住辽宁省东港市。原告单峻与被告卢俊泽互易纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单峻、被告卢俊泽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付所欠原告车款人民币130000元；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告之间系朋友关系，2018年5月，被告与原告商定，要求用名下一台贷款车辆白色奥迪A4(辽Ｆ×××**)平等各作价200000元置换原告名下全款汉兰达（辽Ｆ×××**)，2018年5月22日，双方签订车辆转让协议书，原告将全款汉兰达车辆过户到被告名下，因被告奥迪A4车辆（总车款作价200000元）当时尚欠银行贷款130000元无法马上过户到原告名下，因被告当时资金紧张，遂要求原告为其垫付130000元车辆贷款，待银行欠款还清以后，将奥迪A4过户给原告。当日被告并为原告出具一份130000元的借款合同。后因被告将原告全款汉兰达车辆转卖，转卖前告知原告卖完汉兰达后将奥迪车的银行贷款130000元结清然后配合原告过户，但被告将全款汉兰达出售后却迟迟不还贷款，原告多次找到被告要求还清车款，被告多次拖延后告知汉兰达车款己经被其挥霍，至今未偿还给原告，故成纠纷。原告认为，原告与被告间的合同法律关系合法有效，应受法律保护，现迟迟不予偿还原告欠款的行为侵犯了原告的合法权益。据此，特诉至法院，请求法院依法裁判。被告辩称，不同意原告诉讼请求，原告与被告间置换车辆过程属实，原告将其所有的汉兰达车辆过户至被告名下后，被告将名下的奥迪A4签订买卖协议的形式置换给原告，协议签订后，车辆及钥匙均给付原告。因被告的车在银行是贷款买车，尚有130000元贷款未结清，被告与原告间置换车辆目的是因为被告需要用钱，所以被告才与原告置换车辆，原告要求被告将银行贷款一次性还清，并将车辆过户至原告名下。原告的汉兰达过户至被告名头后，因被告无法一次性向银行偿还其奥迪A4车辆的贷款，原告就带被告到他朋友“旭东”处将已过户至被告名头的汉兰达车辆在原告朋友处抵押贷款100000元，该100000元是要向银行偿还奥迪车辆贷款，但该100000元没到被告手里，直接让原告拿走，且被告每月还得向“旭东”偿还利息8000元，偿还了有2-3个月。之后原告让被告把奥迪A4卖了，卖了220000元左右，其中有130000元是被告偿还银行，卖车剩余的钱被告也给了原告。被告不欠原告钱，而原告还拿着协议书起诉，故不认可。本院经审理认定事实如下：2018年5月22日，原、被告双方签订《车辆转让协议书》两份，约定原告以其所有的车牌号为辽Ｆ×××**的全款汉兰达车辆作价200000元等价互换被告所有的车牌号为辽Ｆ×××**的贷款奥迪A4车辆；因被告所有的奥迪车辆在银行尚有130000元的贷款未还清，双方约定由原告代被告每月向银行偿还车辆贷款6000元，直至130000元贷款全部还清为止，被告在奥迪车辆贷款结清后将该车辆过户给原告；同时，为保障原告在替被告偿还完奥迪车辆贷款后被告能将代偿款返还给原告，并将车辆所有权过户至原告名下，被告于上述协议签订当日为原告出具了金额为130000元的《借据》一份，该借据中载明的130000元原告并未实际支付给被告。上述协议签订后，原告依约将汉兰达车辆交付给被告，并将该车辆的所有权变更登记至被告名下；被告亦将其所有的奥迪车辆交付给原告。且原告依约代被告向银行偿还了两个月的奥迪车辆贷款12000元，该款被告未返还给原告。被告在取得汉兰达车辆之后，将该车卖与交付他人，所得卖车款未给付原告。因偿还奥迪车辆银行贷款事宜，经原被告协商，原告将奥迪车辆又返还给了被告，之后被告将奥迪车辆卖与交付他人，所得卖车款中仅63000元交付给原告，但双方均认可该63000元系用于偿还被告之前所借原告的部分借款，与涉案车辆的互易无关。涉案两台车辆均由被告卖与他人，现原被告均不是该两台车辆的所有权人。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、车辆转让协议书、借据等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，本案的立案案由为借款合同纠纷，但原、被告双方系因以各自所有的车辆等价交换而产生的纠纷，双方当事人对此事实均无异议，本案案由应变更为互易纠纷。互易就是以物易物，互易合同是指当事人约定，互相交换金钱以外的财产，并转移标的物所有权的协议。因该类协议产生的纠纷，即为互易纠纷。本案中，原、被告双方达成的以各自所有车辆作价200000元等价互换的车辆转让协议系双方真实意思表示，且不违反法律法规规定，协议合法有效，应予依法保护。原告已按协议约定履行了向被告交付涉案汉兰达车辆及将车辆所有权变更至被告名下的义务,被告亦应按协议约定履行向原告交付其所有的涉案奥迪车辆并将车辆所有权过户至原告名下的义务，但被告未予履行，系违约行为，依法应当承担违约责任。涉案两辆车辆均已被被告出售卖与他人，卖车款项均由被告所得，返还原告涉案汉兰达车辆在事实上已无法履行,且被告也未将相应的卖车款支付给原告，原告据此请求被告给付车款130000元合理，本院予以支持。至于被告的相关抗辩意见，未举证证明，本院均不予采纳。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告卢俊泽于本判决发生法律效力后十日内给付原告单峻车款130000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，（原告已预交），由被告负担，于本判决发生法律效力后十日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  梁泽军二〇二一年五月二十一日书记员  于春燕
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保5832号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与鲁巍巍金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人鲁巍巍的微信、支付宝、银行账户存款5743.34元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7245号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1302民初1210号原告：陈皓，男，1990年8月19日出生，蒙古族，住朝阳市双塔区。被告：于冰，男，1951年2月27日出生，汉族，住朝阳市双塔区。原告陈皓诉被告于冰财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2021年4月6日立案。原告陈皓于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈皓在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈皓撤诉。案件受理费100元（原告预交，已减半收取），由原告陈皓负担。审判员  杨春玲二〇二一年五月二十六日书记员  孙宜倪
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0104民初4205号原告：北京国瑞物业服务有限公司沈阳分公司。负责人：陈胜强。委托代理人：马海龙。被告：侯健。原告北京国瑞物业服务有限公司沈阳分公司与被告侯健物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序审理。在诉讼过程中，原告于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京国瑞物业服务有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告负担。审判员  肖立忠二〇二一年五月十三日书记员  孙 玲
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保5121号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与李洪波金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人李洪波的微信、支付宝、银行账户存款5507.99元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6512号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
苏州市姑苏区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0508刑初223号 公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。 被告人王海龙，男，1990年4月10日出生，汉族，中专文化，户籍地安徽省临泉县。曾因醉酒驾驶机动车，于2016年4月18日被杭州市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证5年，因犯危险驾驶罪，于2016年4月25日被浙江省杭州市江干区人民法院判处免予刑事处罚；因犯盗窃罪、非法侵入住宅罪，于2017年9月26日被浙江省杭州市江干区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，于2018年7月1日释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2021年2月1日被羁押审查，次日被刑事拘留，2月8日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。 苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2021〕131号起诉书指控被告人王海龙犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月26日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年5月6日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员范勇出庭支持公诉，被告人王海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏州市姑苏区人民检察院指控，2021年1月22日下午，被告人王海龙在苏州市姑苏区自由X栋X室内，趁其同居女友赵某下楼取东西的间隙，窃得被害人赵某放于室内的黄金手镯1只及钻戒1枚，后销赃得款人民币9837元。经鉴定，赃物黄金手镯价值人民币10169元、钻戒价值人民币22880元，共计人民币33049元。案发后，公安机关扣押了被告人王海龙人民币4631.21元；赃物黄金手镯及钻戒已发还被害人赵某。 2021年2月1日，被告人王海龙明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，如实供认犯罪事实。2021年4月20日，被告人王海龙在值班律师的见证下自愿签署认罪认罚具结书。 公诉机关认为，被告人王海龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达人民币33049元，属于数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人王海龙自动投案，如实供述自己的罪行的，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人王海龙曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，应当从重处罚。被告人王海龙自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人王海龙有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币七千元。 对公诉机关的指控，被告人王海龙当庭表示没有异议，并自愿认罪认罚。 为证实上述事实，公诉人当庭宣读、出示了被告人王海龙的供述及辨认笔录，被害人赵某的陈述笔录，证人李某的证言及辨认笔录，提取笔录、支付宝转账记录，接受证据清单、发票，检验检测报告，价格认定结论书，调取证据清单、发还清单，扣押物品清单，发破案经过等证据予以证实。上述证据经当庭质证，来源合法，内容客观，且能相互印证，足以证实公诉机关的指控，本院予以确认。 人口基本信息证实被告人王海龙的身份情况。刑事判决书、刑事裁定书、释放证明证实被告人王海龙前科情况。认罪认罚具结书证实被告人王海龙对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议予以认可。 本院认为，被告人王海龙以非法占有为目的，秘密窃取公民私人所有的财物，数额较大，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，其行为已构成盗窃罪，当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的指控成立。被告人王海龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人王海龙还有其他前科情况，在从重处罚时一并予以考虑。被告人王海龙明知他人报警仍在现场等候，并如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。被告人王海龙承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。 为维护治安秩序，保障公民的财产权利不受侵犯。依照上述《中华人民共和国刑法》、《中华人民共和国刑事诉讼法》条款以及《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人王海龙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2021年2月1日起至2023年4月30日止；罚金于判决生效后的次日起三十日内缴纳，扣押于公安机关的人民币四千六百三十一元二角一分抵作罚金，余款继续追缴，并上缴国库)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  鞠琳 二〇二一年五月六日 书记员  周芳
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终4244号上诉人（原审被告）：李霞，女，1983年7月16日出生，汉族，住天津市津**。被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司天津津南支行,住所地天津市津**咸水沽镇体育场路**。主要负责人：林喆，行长。被上诉人（原审被告）：杜中民，男，1983年12月16日出生，汉族，住天津市津**。上诉人李霞因与被上诉人中国银行股份有限公司天津津南支行、杜中民金融借款合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2021）津0112民初1340号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李霞向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人李霞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李霞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6598元，减半收取3299元，由上诉人李霞负担。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  王伟杰审判员  苏美玉二〇二一年五月二十七日书记员  王铎臻
贵州省三穗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2624民初327号 原告：重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司，住贵州省黔东南苗族侗族自治州丹寨县龙泉镇中联国际城。 法定代表人：陈科，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王玉光。 被告：姜胜英，女，1968年7月28日出生，住三穗县。 原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司与被告姜胜英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司因被告已交物业费于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司负担。 审 判 员  杨琴 二〇二一年五月三十一日            法官助理 杨娟            书 记 员 杨海军
四川省高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1525执376号 申请执行人：朱紫微，女，生于1997年6月22日，汉族，住云南省普洱市洱哈尼族彝族自治县。 被执行人：沈文涛，男，生于1995年3月7日，汉族，住四川省高县。 本院依据已发生法律效力的（2018）川1525民初1690号民事判决书，于2021年4月28日立案受理了朱紫微申请执行沈文涛婚姻家庭纠纷一案，申请执行人请求被执行人支付抚养费11500元。 在执行过程中，本院通过邮寄送达的方式向被执行人沈文涛送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。申请人与被执行人于2021年5月26日达成执行和解协议，被执行人自2021年6月起每月支付2000元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下： 中止本案执行。 如被执行人未按协议约定履行，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁淑君 审判员  叶姗娜 审判员  张红梅 二〇二一年五月三十一日 书记员  罗怀容
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1302民初4863号 原告：顿志华，男，1941年2月1日出生，汉族，住宿州市埇桥区祁县。 委托诉讼代理人：张善友，宿州市埇桥区桃园镇法律服务所法律工作者。 被告：黄晓玲，女，1976年7月2日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告顿志华诉被告黄晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顿志华的委托诉讼代理人张善友到庭参加诉讼，被告黄晓玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款16000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告开办的养老院打工，在此期间，被告因急需用钱从原告处借现金16000元。被告于2020年5月12日给原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告以各种理由一拖再拖，至今未还。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令支持原告的诉讼请求。 被告黄晓玲未到庭答辩。 本院经审理查明，原告在被告开办的养老院打工，被告因急需用钱向原告借款16000元，并于2020年5月12日给原告出具借条一份，内容为“今借到顿志华现金16000元，借款人黄晓玲，2020年5月12日”。后原告多次催要借款，被告推拖未还，故原告提起诉讼。 上述事实，有原告提供的原告身份证、被告出具的借条在卷佐证，证明属实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有被告书写的借条为证，能够证明双方存在借贷的事实，原告请求被告偿还借款16000元，事实清楚，与法有据，本院应予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄晓玲于本判决生效后十日内偿还原告顿志华借款16000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定， 加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告黄晓玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  王华东 二〇二一年五月二十日 书记员  周梓桐
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民申456号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李鸿磊，男，汉族，1986年2月2日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：刘峰杰，河南中豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨潇凌，河南中豫律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李军利，女，汉族，1976年2月28日出生，住河南省郏县。委托诉讼代理人：杨艺帆，河南郑大律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝洋洋，河南郑大律师事务所律师。再审申请人李鸿磊因与被申请人李军利民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）豫01民终15490号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李鸿磊申请再审称，（一）原审法院认定事实错误，本案《欠条》中所记载的碧源月湖54000元以及象湖一号85000元，被申请人并没有证据证明其实际足额垫付。首先，关于碧源月湖的54000元，被申请人实际垫付40000元，剩余14000元被申请人并未实际垫付，庭审中被申请人关于剩余14000元的说法前后矛盾，第一次质证之时，被申请人称该14000元系刷卡垫付，但其并未提供关于该14000元的刷卡记录，随后被申请人又主张该14000元为现金垫付，但在最终庭审中，被申请人主张该14000元系其刷卡支付13496元与现金交付504元。被申请人在庭审中关于该14000元的支付方式三次说法均不一致，且其提交的13496元转账凭证并不能证明与本案有关联性，该笔款项凭证并非申请人指示被申请人垫付。因此，被申请人关于该14000元的垫付未尽到举证责任，且其三次对该笔垫付款的解释与最终其主张的刷卡13496元、现金504元相互矛盾，并不能达到民事诉讼证据高度盖然性的标准，且与客观逻辑不相符。其次，关于象湖一号的85000元，被申请人仅通过转账支付36000元，剩余49000元是由申请人李鸿磊支付给工厂，被申请人并未提供其垫付49000元付款的证据。最后，综合本案的实际情况，被申请人的垫付款系支付于供货商，因此，被申请人的垫付款应当与供货商的供货单记载相一致，但是被申请人未能提供供货单来证明其垫付金额的去向，仅凭孤立的银行转账以及现金收据来证明其代履行垫付款的说法不能成立。（二）关于本案《欠条》中的20万元部分，被申请人未实际支付，且被申请人主张该笔款项系其主张的损失款并不能成立。首先，关于本案中的20万元，该债权形成于2019年11月18日，申请人与被申请人在当日实际共签订三份借款凭证，分别为房屋抵押合同、欠条以及借款合同，其中以欠条为主要债权凭证，欠条中详细记载了被申请人需要为申请人所垫付的款项以及款项的用途，其中关于20万元部分的约定为：2019年7月18日李鸿磊因做生意借李军利现金200000元。但是实际履行过程中，被申请人并未向申请人实际支付过该笔款项，庭审中被申请人未能就该笔款项的实际支付进行举证证明。其次，仅依据欠条记载，被申请人并不能证明其已实际履行过该笔借款支付。最后，庭审中被申请人主张该20万元借款系申请人应当对其承担的罚款，被申请人该说法不能成立。即使原审法院认为该罚款说法成立，则该20万元所属的法律关系属于侵权责任纠纷，与本案非同一法律关系。（三）关于本案中所涉及债权的性质定性、以及履行问题的相关说明。首先，本案属于由债权代履行行为衍生出的民间借贷行为，被申请人以资金垫付为其债权权力来源，协助申请人偿还部分所欠货款，因此，被申请人债权的形成，需要申请人对被申请人进行指示，被申请人按照申请人的指示交付，在其完成申请人的指示交付后，被申请人方可就已履行的债权部分对申请人形成债权请求权。因此，欠条所记载的履行事项，即为申请人向被申请人所作出的指示交付命令，虽然申请人已经签字确认，但是该签字确认行为系对债权履行项目的确认，并非对被申请人金钱义务的实际履行进行确认，被申请人若要向申请人主张债权，则其应当举证证明其对《欠条》所列举的代履行款项进行了实际支付，应当按照民间借贷的证明责任分配进行举证证明，否则其应当承担不利的法律后果。综上所述，请求依法支持申请人的再审申请。本院经审查认为，本案中，李鸿磊针对李军利为其垫付的门款、货款以及其所造成的损失款项共计353760元为李军利出具的《欠条》，系双方经过清算所达成的债权债务协议。且双方根据《欠条》所载明的欠款数额又签订了《个人借款合同》、《房屋抵押合同》，并办理了抵押登记，对李鸿磊的欠款事实进行了进一步确认，因此，李军利以民间借贷法律关系提起本案诉讼不违反法律规定，并不违反法律规定。一、二审法院根据李军利提供的证据，并结合双方当事人在庭审中的陈述，认定李鸿磊应当返还李军利借款353760元并支付利息，并无不当。李鸿磊本次申请再审的事由与其提起上诉的事由基本一致，且其亦无提供新的证据，二审判决书对其上诉事由已经予以详细阐释，合法有据，本院不再赘述。综上所述，本案一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，李鸿磊申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李鸿磊的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 李 伟审判员 刘向科审判员 季士方二〇二一年五月二十七日书记员 孙千贺
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0203民初3158号原告：曲某1，男，1980年9月2日出生，汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：栾华峰，北京市盈科（大连）律师事务所律师。被告：宁某，女，1976年10月16日出生，满族，住辽宁省大连市西岗区。原告曲某1与被告宁某离婚纠纷一案，本院于2021年5月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲某1及其委托代理人栾华峰、被告宁某出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的具体诉讼请求为：一、请求判决原被告离婚；二、判令婚生女儿曲某2由被告抚养，原告于每月依法支付抚养费，直至其独立生活。双方对下列要素事实没有争议：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一女曲某2。双方争议的要素：双方感情是否破裂。本院结合庭审的举证、质证，对上述争议的要素确定为：原、被告双方系自主婚姻，婚后为生活琐事发生矛盾，导致夫妻关系不睦，双方均有一定责任。现原告要求离婚，被告不同意离婚，并表示与原告有感情基础，愿意与原告和睦相处，表明夫妻感情并未达到破裂程度。综合本案实际情况，应给予原、被告相互反思和冷静的时间。原、被告双方应珍惜夫妻感情，互谅互让，共同维护平等、和谐、文明的家庭关系。故原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定，判决如下：不准原告曲某1与被告宁某离婚。案件受理费减半收取150元（原告已预交），由原告曲某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于大连市中级人民法院。审 判 员 马世艳二〇二一年五月十九日法官助理 张 骐书 记 员 郎玉婉
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执1168号申请执行人吴波，男，汉族，1973年10月23日出生，住西安市雁塔区。申请执行人马莉，女，回族，1977年6月13日出生，住陕西省山阳县。被执行人陕西荣城达菱汽车服务有限公司，住陕西省西安市雁塔区。法定代表人：吉祥，系该公司董事长。申请执行人吴波、马莉与被执行人陕西荣城达菱汽车服务有限公司借款合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2020）陕0113民初5547号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西荣城达菱汽车服务有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2021年1月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0113民初5547号民事判决书依法已向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令被执行人陕西荣城达菱汽车服务有限公司履行相关法律义务并依法申报公司财产状况，但其未按期履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人陕西荣城达菱汽车服务有限公司的银行存款信息、车辆信息、房产信息，经查，无可供执行的银行存款信息。本案申请执行人应申请金额为472688.00元及利息，未受偿金额为472688.00元及利息。因被执行人陕西荣城达菱汽车服务有限公司拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定对被执行人陕西荣城达菱汽车服务有限公司采取限制消费措施，对被执行人予以信用惩戒。综上，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执1168号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权力，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年五月十二日书记员 刘 赟
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执3966号 申请执行人岳品龙 被执行人四川众合零零车汽车租赁有限公司 法定代表人葛芳林。 被执行人葛修义 岳品龙申请执行四川众合零零车汽车租赁有限公司、葛修义车辆租赁合同纠纷一案,成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初11822号民事判决已经发生法律效力。本院于2021年4月1日立案执行。执行金额为X元。目前执行到位金额为X元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。经查，被执行人四川众合零零车汽车租赁有限公司无银行开户信息，本院已将被执行人葛修义的银行账户予以冻结，已经限制被执行人葛修义、四川众合零零车汽车租赁有限公司法定代表人葛芳林高消费及有关消费。 本院对被执行人财产采取的强制措施：在执行中，本院于2021年4月23日通过点对点系统将被执行人葛修义与案外人李霞名下金牛区育德路88号5栋1单元9楼902号的房屋（监证2976181,监证2976180）予以查封。该房屋系轮候查封，本院已向首查封法院送达了参与分配函。于2021年5月18日以（2021）川0107执3966号之一执行裁定将被执行人葛修义名下车牌号为川Ａ5××××的思域牌汽车、川Ａ1××××的东风日产牌汽车予以查封，于2021年5月20日以（2021）川0107执3966号之二执行裁定将被执行人葛修义名下车牌号为川ＡＤ0××××鑫源牌汽车予以查封。因上述车辆均未被实际控制，暂无法处置。 因被执行人目前无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向法院提供被执行人财产线索。经申请执行人申请，本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初11822号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 方钦少 审判员 刘 翔 二〇二一年五月二十四日 书记员 叶 桃
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0181财保243号申请人：辽宁新民农村商业银行股份有限公司大民屯支行，住所地新民市大民屯镇。法定代表人：赵志勇。被申请人：张安禄，性别:男，出生日期:1978.09.15，民族:汉，住址:新民市。申请人辽宁新民农村商业银行股份有限公司大民屯支行诉被申请人张安禄申请诉前财产保全一案，于2020年5月20日向本院提出申请，要求对被申请人名下（开户行：辽宁新民农村商业银行股份有限公司芦家屯支行，账号：62×××50）银行存款1300元予以冻结。担保人赵志勇自愿向本院提供机动车登记编号辽Ａ×××××北京现代牌小型轿车一辆（所有权人，赵志勇，车架号：LBEHDAEB8AY353447,发动机号：AB523135）作为申请人的上述保全申请提供财产担保，如申请人财产保全错误致使被申请人遭受损失，赵志勇自愿赔偿被申请人因财产保全所遭受的全部损失。本院认为，申请人辽宁新民农村商业银行股份有限公司大民屯支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：一、查封担保人赵志勇所有的北京现代牌小型轿车一辆（机动车登记编号辽Ａ×××××，所有权人，赵志勇，车架号：LBEHDAEB8AY353447,发动机号：AB523135）；二、将被申请人张安禄名下所有的位于辽宁新民农村商业银行股份有限公司芦家屯支行，账号为：62×××50内的存款：1300元予以冻结，冻结期限为自本裁定书送达之日起一年。冻结期间未经本院准许，不得支取。保全申请费33元，由申请人辽宁新民农村商业银行股份有限公司大民屯支行预付。本裁定立即开始执行。查封期限届满之日自动解除查封。当事人履行义务之后或另行提供合理担保后可以申请解除查封。当事人需要续行查封的，应当在本裁定书载明的查封期限届满前15日内向法院提出续行查封的书面申请。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内部依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。审 判 长  王旌棘审 判 员  宋 瑜人民陪审员  阳婷婷二〇二一年五月二十八日书 记 员  张海林
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏1322执恢1117号 诸海明依据已经发生法律效力的（2015）沭韩民初字第00598号民事判决书向本院申请执行吴凤龙买卖合同纠纷一案，本院已于2021年5月17日执行完毕，现对该案予以结案。 特此通知 二〇二一年五月十七日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执3873号之二 申请执行人：马光军，男，1960年11月7日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 被执行人：新疆亿和兴达房地产开发有限公司，住乌鲁木齐市天山区民主路42号世纪大厦15楼1508号，统一社会信用代码：916501005802493119。 申请执行人马光军与被执行人新疆亿和兴达房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）新0102民初字第8887号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月20日依法立案执行。本案申请执行标的59750.09元，已执行标的为0.00元，未执行标的为59750.09元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2021年5月20日向被执行人新疆亿和兴达房地产开发有限公司送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书。 2、本院分别于2021年5月20日、2021年5月31日通过全国法院网络执行查控系统查询和实地走访调查等方式对被执行人名下的财产信息，银行存款，互联网银行账户存款、有价证券、对外投资、保险等财产信息进行查询，发现被执行人新疆亿和兴达房地产开发有限公司名下无银行存款、无互联网银行帐户存款，无证券、无对外投资、无保险、无公司登记等信息。 3、本院于2021年5月20日查询被执行人新疆亿和兴达房地产开发有限公司乌鲁木齐市房产及土地使用权的登记情况，查封被执行人新疆亿和兴达房地产开发有限公司名下的轮候查封商铺一套，位于乌鲁木齐市天山区新华北路XXX号中瑞国际中心商业XXX室因该商铺轮候，无法处置。 4、本院于2021年5月20日经过公安部车辆信息查询被执行人新疆亿和兴达房地产开发有限公司名下有车辆信息车牌号为×××号、×××均已轮候查封，无法处置。 5、本院于2021年5月31日限制被执行人新疆亿和兴达房地产开发有限公司法定代表人赵士瑞高消费及非生活必需品的有关消费并发布。 6、本院于2021年5月31日向申请执行人委托代理人玛依拉吾买尔告知其本院执行措施及执行结果。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人新疆亿和兴达房地产开发有限公司的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年5月31日告知申请执行人委托代理人玛依拉吾买尔表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索，同意将本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2021)新0102执3873号执行案件本次执行程序。 终结本次执行程序之后，被执行人新疆亿和兴达房地产开发有限公司应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人马光军发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买买提艾力 审判员 库尔班别克 审判员 瓦 热 思 二〇二一年五月三十一日 书记员 米 扎 提
安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0402执805号蔡某某申请执行王某劳务合同纠纷一案。经本院立案执行，现被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。至此，蔡某某申请执行王某劳务合同纠纷一案全部执行完毕，现已结案。特此通知审判员  方远二〇二一年五月十一日法官助理赵雷书记员张川黔
吉林省临江市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0681执340号吉林利发测绘地理信息有限公司、临江市自然资源局：吉林利发测绘地理信息有限公司与临江市自然资源局合同纠纷一案，申请执行标的共计1,146,200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1,160,062.00元，其中，本金1,146,200.00元，执行费13,862.00元。本院已于2021年5月26日将该款转付给吉林利发测绘地理信息有限公司。至此，吉林利发测绘地理信息有限公司向本院申请执行的（2018）吉0681民初353号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十六日
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1103民初917号 原告：日照领航建筑设备租赁有限公司，住所地山东省日照市岚山区虎山镇韩家营子村，统一社会信用代码91371103MA3C7LE085。 法定代表人：王延翠，经理。 委托代理人：胡馨木，山东法程律师事务所律师。 被告：何忠良，男，1968年10月13日出生，汉族，住江苏省张家港市。 原告日照领航建筑设备租赁有限公司与被告何忠良建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告日照领航建筑设备租赁有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告日照领航建筑设备租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告日照领航建筑设备租赁有限公司撤诉。 案件受理费664元，减半收取计332元，由日照领航建筑设备租赁有限公司负担。 审判员  牟立华 二〇二一年五月二十七日 法官助理 巩 俐 书记员 张 钰
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0215民初6205号原告：邹先逊，男，1967年4月28日生，汉族，住山东省青岛市即墨区。委托诉讼代理人：康广、王照鑫，山东有容律师事务所律师。被告：于风扣，男，1973年3月3日生，汉族，住山东省青岛市即墨区。被告：太平财产保险有限公司青岛分公司。住所地：山东省青岛市崂山区海尔路180号大荣中心A座11-12层。统一社会信用代码：91370200763647240X。负责人：黄忠升，经理。委托诉讼代理人：黄贤凯，公司员工。原告邹先逊与被告于风扣、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后原告申请伤残鉴定等。本院认为，原告起诉被告应当按照民诉法的规定有明确的被告及具体的诉讼请求和事实理由，但本案因原告申请伤残鉴定等致其依据的事实与理由不明确，因此应当依法驳回原告的本次起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告邹先逊的起诉。案件受理费减半收取计25元，全部退还原告邹先逊。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王柏爱二〇二一年五月七日书记员  于海燕
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执3704号杨艳伟、中烟新商盟（陕西）电子商务有限公司：申请执行人杨艳伟与被执行人中烟新商盟（陕西）电子商务有限公司劳动争议纠纷一案，西安市劳动人事争议仲裁委会作出的市劳人仲案字（高新）【2020】第3053号裁决书已发生法律效力。申请执行人杨艳伟向本院申请执行本院依法受理。在执行过程中，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执3704号执行案件执行完毕，于2021年5月13日结案。二〇二一年五月十三日
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1502民初3575号 原告：安徽万兴物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区方兴大道与始信路交叉口鸣华大厦28楼，统一社会信用代码913415007950666941。 法定代表人：肖劲松。 被告：王大玲，女，1966年10月5日出生，汉族，户籍地郑州市金水区，现住安徽省六安市金安区。 原告安徽万兴物业服务有限公司与被告王大玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用小额诉讼。原告安徽万兴物业服务有限公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告安徽万兴物业服务有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽万兴物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（已预交），由原告安徽万兴物业服务有限公司负担。 审 判 员 龚敏 二〇二一年五月三十一日 法官助理 邓瑞 书 记 员 胡磊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）黔0628执953号 贵州念康医疗设备有限公司、铜仁市竞泽医药有限公司： 关于贵州念康医疗设备有限公司申请执行铜仁市竞泽医药有限公司买卖合同纠纷一案，按生效的（2020）黔0628民初3032号《民事调解书》，被执行人铜仁市竞泽医药有限公司应支付申请执行人贵州念康医疗设备有限公司货款430000.00元及以应付货款430000.00元为基数自2021年5月1日起按照全国银行同业拆借中心贷款市场报价4倍利率支付至货款付清时止。在执行过程中，被执行人铜仁市竞泽医药有限公司主动履行200000.00元给申请执行人贵州念康医疗设备有限公司，本院依法扣划被执行人铜仁市竞泽医药有限公司银行存款244310.00元用于履行余款23000.00元及利息2671.00元、诉讼及保全费5289.00元、案件执行费6350.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2021）黔0628执953号执行案件执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月二十七日
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0192执669号之二 申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区。 法定代表人：张影，该公司董事长。 委托代理人：朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被执行人：刘晓波，男，1981年8月10日生，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。 申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人刘晓波借款合同纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的长春汽车经济技术开发区人民法院（2020）吉0192民初762号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月6日立案执行。在执行过程中，向被执行人刘晓波发出执行通知书及报告财产令，责令其给付申请执行人XXX元，并依法承担本案执行费用及加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘晓波的银行存款或个人收入XXX元及利息或查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  翟晓蒙 二〇二一年五月七日 书记员  孙茂强
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0116财保89号之一 申请人：孙召兰,女,1958年3月9日出生,汉族,住济南市钢城区。 被申请人:王永,男,1991年12月29日出生,汉族,住济南市钢城区。 申请人孙召兰于2021年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王永名下鲁Ｕ×××××号小型普通客车一辆进行扣押，申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函提供担保。 本院经审查认为，申请人孙召兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人王永名下鲁Ｕ×××××号小型普通客车一辆；期限二年，自2021年5月26日至2023年5月25日。 案件申请费170元申请人垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  朱小青 二〇二一年五月二十六日 书记员  亓东美
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤2071行审505号申请执行人：中山市东升镇人民政府，住所地广东省中山市×××××××××，统一社会信用代码114×××××××××××483L。法定代表人：杨戈，镇长。委托代理人：郭展翅、何俊发，广东凯行律师事务所律师、实习律师。被执行人：中山市××××××第十一经济合作社，住所地广东省中山市××××××××，统一社会信用代码N144××××****××283F。法定代表人：周有根。申请执行人中山市东升镇人民政府（以下简称东升镇政府）向本院申请强制执行中东行处字[2019]032号行政处理决定。本院于2021年4月20日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，东升镇政府于2020年7月7日作出中东行处字[2019]032号行政处理决定，认定苏伟华的户口登记在中山市××××××第十一经济合作社（以下简称第十一经济社）所在地，并持有第十一经济社的股权证，该证记载苏伟华享有0.6份股份。因此，东升镇政府决定：1.确认第十一经济社作出的分配征地款决议《2018年坦背村第十一经济合作社西二环路征地款分配表》的部分内容即征地款的二成按原30年分田人数、股份制0.6部分人数以及股份制后迁入的媳妇和小孩人数分配不具有合法性；2.第十一经济社应向苏伟华补发征地补偿款差额44614.8元；3.驳回苏伟华的其他行政处理请求。东升镇政府分别于2020年7月20日、7月22日向第十一经济社、苏伟华送达了上述行政处理决定书。第十一经济社在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处理决定确定的义务。经催告，第十一经济社逾期仍未履行。现东升镇政府向本院申请强制执行的事项为：责令第十一经济社向苏伟华补发西二环路征地补偿款差额44614.8元。本院认为，东升镇政府作出的中东行处字[2019]032号行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。东升镇政府向本院提出的强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处理决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市东升镇人民政府作出的中东行处字[2019]032号行政处理决定。本裁定为终审裁定。审判长 王 梅审判员 刘香霞审判员 朱婉芬二〇二一年五月十三日书记员 吴 禹
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执76号 汤炽堂、徐俊： 关于申请执行人汤炽堂与被执行人徐俊房屋买卖合同纠纷一案，被执行人徐俊已经履行（2020）粤0114民初1125号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年五月二十五日 备注：执行员吴海萍，书记员邓国靖
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2021）内0723执296号 关于被执行人李江罚金一案，本院依据鄂伦春自治旗人民法院（2016）刑初172号刑事判决书，于2021年3月3日立案执行，要求被执行人李江履行刑事判决书所确定的缴纳罚金5000元，本院依法审查执行。 在执行过程中，被执行人李江自动履行了5000元。本院认为鄂伦春自治旗人民法院（2016）刑初172号刑事判决书确定的罚金内容，现已履行完毕，故本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 鄂伦春自治旗人民法院（2016）刑初172号刑事判决书确定的罚金内容执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年五月十日
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0192执恢71号之一申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地长春市生态大街。法定代表人：张影，该公司董事长。被执行人：李晓刚，男，1976年8月11日生，住黑龙江省哈尔滨市道外区。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人李晓刚借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）吉0192民初904号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金70427.64元及利息、案件受理费2670元，并承担执行费用。本院于2021年3月1日依法恢复执行。现因被执行人李晓刚已去世，且无遗产可供执行，又无义务承担人，故申请执行人向本院提交终结执行申请书。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下：终结(2021)吉0192执恢71号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢铁铮审判员  刘世平审判员  翟晓蒙二〇二一年五月二十五日书记员  周栩铎
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执1644号被执行人：毕克铭，男，1972年3月13日出生，汉族，住丹东市振兴区。本院于2016年7月19日作出的（2016）辽0283刑初237号刑事判决书，对被执行人毕克铭判处退赔30000元，该判决书已发生法律效力，本院于2021年4月7日立案执行。执行标的额：30000元。本院在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书和报告财产令，但被执行人毕克铭至今未履行生效法律文书所确定的义务，对被执行人毕克铭采取了限制高消费的执行措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2021年4月8日冻结被执行人毕克铭银行账户，冻结期限为一年（冻结期限自2021年4月8日-2022年4月7日）；于2021年5月14日划拨被执行人毕克铭在财付通支付科技有限公司085e9858e40c87b1136913322@wx.tenpay.com账户内存款930元；毕克铭共退赔930元。经查询相关财产登记部门，未发现被执行人有其他可供执行财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  田成东执行员  徐海阳执行员  张勋财二〇二一年五月三十一日书记员  刘 健
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京02行终825号上诉人（一审起诉人）付益鑫，女，1988年2月6日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。委托诉讼代理人张士谦，河北厚正律师事务所律师。委托诉讼代理人郭凯敏，河北厚正律师事务所律师。上诉人付益鑫不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）作出的（2021）京0102行初247号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审查了此案。上诉人付益鑫称：一审法院裁定驳回付益鑫的起诉，属适用法律错误，上诉人因神州长城国际工程有限公司（以下简称神州长城公司）拖欠劳动报酬等严重侵犯了上诉人权益。神州长城公司的违法行为，根据严重程度，应当依法承担民事责任、行政责任、刑事责任，即上诉人有追究神州长城公司刑事责任的权利，同时北京市人力资源和社会保障局（以下简称北京市人社局）将神州长城公司逃避支付上诉人等劳动报酬的相关材料移送公安机关也属于法定职责。北京市人社局应当履行移送职责，且无不能履行的情形，已经构成不履行法定职责的行为，不属于对上诉人权利义务不产生实质影响的行为，一审法院不予立案错误。上诉人付益鑫请求撤销（2021）京0102行初247号行政裁定书，裁定由一审法院立案审理。经审查，付益鑫以北京市人社局为被告向一审法院提起行政诉讼。付益鑫向一审法院提出诉讼请求：1.依法判决北京市人社局将神州长城公司拖欠劳动报酬案移送公安机关立案侦查追究刑事责任；2.诉讼费由北京市人社局承担。付益鑫向一审法院诉称：2019年11月14日，付益鑫因神州长城公司拖欠工资等事宜，向北京市人社局进行投诉，北京市人社局于11月17日立案。2020年5月25日，北京市人社局调查核实后向神州长城公司作出《责令（限期）改正通知书》，限其于2020年6月19日前支付拖欠款项并书面向北京市人社局报送。2020年7月6日，北京市人社局向神州长城公司作出《行政处理决定书》，限其于2020年7月15日前支付拖欠款项。但神州长城公司以隐匿、销毁职工名册、考勤记录、隐匿财产等方式，逃避支付劳动者劳动报酬，对北京市人社局责令支付工资、行政处理等决定拒不履行，付益鑫至今仍未获得工资。根据《刑法》第二百七十六条、《劳动保障监察条例》第十八条第二款的规定，有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处有期徒刑或者拘役。神州长城公司逃避支付劳动者的劳动报酬，且数额特别巨大，经北京市人社局责令支付仍不支付，已经构成拒不支付劳动报酬罪，应当追究其刑事责任。根据《行政执法机关移送涉嫌犯罪案件的规定》第二条的规定，行政执法机关在依法查处违法行为过程中，发现违法事实，涉嫌构成犯罪，依法需要追究刑事责任的，必须依照本规定向公安机关移送。北京市人社局应当将神州长城公司拖欠劳动报酬案移送公安机关立案侦查，依法追究刑事责任。本院认为，公民、法人和其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法律规定的条件，应当属于人民法院行政诉讼受案范围，起诉不符合法定条件的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，付益鑫要求北京市人社局将案件移送公安机关，但案件是否移送公安机关属于行政机关依职权审查并自主决定的事项，不因付益鑫的申请而实施，案件是否移送公安机关均不对外直接产生法律效力，对付益鑫的权利义务亦不产生实际影响，不属于人民法院受理行政诉讼的范围。故付益鑫的起诉不符合法定起诉条件，对其起诉应依法不予受理。综上，一审法院对付益鑫的起诉裁定不予立案是正确的，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李汉一审 判 员 王 元审 判 员 王 琪二〇二一年五月三十一日法官助理 祁哲洋书 记 员 燕晓鸥
四川省沐川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1129民初580号 原告：乐山嘉佳物业服务有限公司，住所四川省沐川县沐溪镇梨园街383号。 法定代表人：王海燕，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈源，沐川县中城法律服务所法律工作者。 被告：凌冲，男，1982年6月3日出生，汉族，住四川省屏山县。 原告乐山嘉佳物业服务有限公司与被告凌冲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告乐山嘉佳物业服务有限公司于2021年5月26日向本院申请撤诉。 本院认为，原告乐山嘉佳物业服务有限公司提出的撤诉申请，是对其诉讼权利的合法处分。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告乐山嘉佳物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半），由原告乐山嘉佳物业服务有限公司负担。 审判员  黄梦蛟 二〇二一年五月二十六日 书记员  熊 熊
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0116执96号申请执行人：文仕洪，男，1973年8月16日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。被执行人：张爱国，男，1979年9月26日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。申请执行人文仕洪与被执行人张爱国民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日作出（2020）京0116民初1284号民事判决书，该判决书确定：张爱国于本判决生效后七日内返还文仕洪借款本金14‍000元。因被执行人张爱国未履行其义务，文仕洪于2020年12月11日向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、风险提示及报告财产令，责令其履行生效民事判决书确定的义务，被执行人未按规定时间自动履行。本院依法查询被执行人银行账户、车辆、不动产、证券、互联网银行、公积金、股权债权，未发现其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人张爱国采取了限制高消费措施，但其仍未履行义务。申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施章义审判员  杨景军审判员  周 科二〇二一年五月二十八日书记员  刘 晴
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执5630号申请执行人：河南驰海商贸有限公司，住所郑州市金水区祭城张庄村******，统一社会信用代码91410105MA3X4AXP6N。法定代表人马海朝。被执行人：丁学兵，男，汉族，1969年9月25日出生，，住址江苏省阜宁县河南驰海商贸有限公司诉丁学兵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初26852号民事判决书已经发生法律效力。文书内容如下：一、被告丁学兵于本判决生效后十日内支付原告河南驰海商贸有限公司货款33671元元及利息（利息以33671元为基数，自2019年7月1日起，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2020年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算至债务清偿之日止）；二、驳回原告河南驰海商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取357元，由被告丁学兵负担。丁学兵未履行生效法律文书确定的义务，权利人河南驰海商贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查到被执行人名下有银行存款243.55元，本院依法冻结，申请人申请暂不处置。三、向郑州市不动产登记中心和郑州市住房公积金管理中心发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行的财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的居住地进行了现场调查和了解，未能查找到被执行人的下落可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 春 尧审判员 郭  宏审判员 王  千二〇二一年五月十二日书记员 :孙晓情郑州市金水区人民法院合议笔录时间：2021年5月12日地点：执行局525合议人员：张春尧、王千、郭宏书记员：孙晓情评议内容：河南驰海商贸有限公司诉丁学兵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初26852号民事判决书已经发生法律效力。文书内容如下：一、被告丁学兵于本判决生效后十日内支付原告河南驰海商贸有限公司货款33671元元及利息（利息以33671元为基数，自2019年7月1日起，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2020年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算至债务清偿之日止）；二、驳回原告河南驰海商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取357元，由被告丁学兵负担。丁学兵未履行生效法律文书确定的义务，权利人河南驰海商贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查到被执行人名下有银行存款243.55元，本院依法冻结，申请人申请暂不处置。三、向郑州市不动产登记中心和郑州市住房公积金管理中心发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行的财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的居住地进行了现场调查和了解，未能查找到被执行人的下落可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用张春尧：同意王千：同意。郭宏：同意。合议庭意见：终结（2021）豫0105执5630号案件的本次执行程序。
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）冀06刑更654号罪犯侯梦达，男，1996年2月1日出生，汉族，河北省饶阳县人，初中文化，现在河北省冀中监狱服刑。河北省衡水市中级人民法院于2013年9月9日作出了（2013）衡少刑字第2号刑事判决，以被告人侯梦达犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。本院于2016年7月28日、2018年5月22日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年和九个月。执行机关河北省冀中监狱于2021年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省冀中监狱认为该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；此次减刑期间共获得有效奖励5个。确有悔改表现。经审理查明，罪犯侯梦达在服刑期间，能深刻认识犯罪危害，认罪悔罪，积极接受改造。改造中，服从管理教育，遵守监规纪律。劳动中，严格遵守规章制度和劳动纪律，能够按时保质完成各项劳动任务。学习中，按时完成各项作业，考试成绩合格。该犯于2018年3月至2019年12月共获表扬奖励5个。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯侯梦达减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2012年10月14日起至2021年6月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩 皓审 判 员  刘华锋审 判 员  段 超二〇二一年五月二十八日法官助理  张思名书 记 员  贾 康
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执7904号申请执行人：科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心，负责人：李海。被执行人：梅花，女，52岁，蒙古族，农民。被执行人：包玉山，男，52岁，蒙古族，农民。被执行人：岩青，男，40岁，蒙古族，农民。被执行人：小英，女，42岁，蒙古族，农民。本院执行科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心申请梅花、包玉山、岩青、小英民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初3761号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后于2020年11月16日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年11月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年11月17日，2021年3月18日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。现已执行案款37501.00元，调查结果显示，暂未发现其他银行存款、证券、工商等登记信息，被执行人小英名下车辆蒙GNL335予以查封扣押，被执行人岩青名下车辆蒙GRA138申请人。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2021年5月7日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年5月7日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）内0522执7904号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 布和朝鲁审判员 文  霞审判员 杨 宝 银二〇二一年五月七日书记员 吕 智 明
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执2457号之一申请执行人许迎春，女，1971年1月28日出生，汉族，北京亚美运通国际旅行社有限责任公司导游。被执行人北京蓝色假日国际旅行社有限公司。法定代表人张海军，执行董事。许迎春与北京蓝色假日国际旅行社有限公司合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的(2020)京0101民初5554号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月5日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币2.0605万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的互联网银行存款、无银行存款、无不动产登记信息、无其他车辆登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产线索，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。因本案申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的(2020)京0101民初5554号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈利梅二〇二一年五月二十四日法官助理 徐勤飞书 记 员 姜宇倩
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0203民初1326号 原告：奚小文，男，1969年10月18日出生，汉族，高中文化，个体运输。 委托诉讼代理人：凤元龙，北京盈科（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金超，北京盈科（芜湖）律师事务所实习律师。 被告：陶贤峰，男，1979年8月10日出生，汉族，住芜湖市湾沚区。 被告：潘兰雅，女，1980年12月11日出生，汉族，住芜湖市湾江区。 两被告共同委托诉讼代理人：胡旗保，安徽文理律师事务所律师。 原告奚小文与被告陶贤峰、潘兰雅民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告奚小文委托诉讼代理人凤元龙、金超，被告陶贤峰、潘兰雅委托诉讼代理人胡旗保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奚小文提出如下诉讼请求：1、判决二被告向原告偿还借款本金190000元，并支付以该借款本金为基数，按照月利率1%自2018年3月1日起计算至实际给付之日止的利息；2、本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：原告与二被告系朋友关系。2014年2月，被告陶贤峰、潘兰雅因资金周转需要，向原告奚小文借款300000元，原告通过现金方式向二被告给付了借款。2018月3月1日，双方就上述借款进行了核算、换据，二被告于当日出具借条，载明借到奚小文人民币190000元，月利息1分，2017年利息20000元(未还)，落款处签字为本案二被告。上述借条出具后，2020年1月23日，被告陶贤峰偿还利息5000元，2020年9月30日,被告潘兰雅偿还利息10000元，2021年2月9日，被告潘兰雅偿还利息10000元。后原告多次向二被告催告还款，但二被告以资金周转困难为由拒不偿还。原告认为二被告的行为严重违背诚信原则，也不符合法律规定，故诉至法院成讼。 被告陶贤峰、潘兰雅共同辩称：一、两被告对本案借贷事实予以认可。被告认为原告诉请的金额有误，起诉前所欠的本金应当是165000元，相应的利息计算也应当以此金额为基数按照月利率1%计算至起诉之日；二、两被告归还过25000元应当在原告诉请的本金中予以扣除；三、2021年4月4日，两被告替原告归还了原告的债务30000元，在本案中也应该予以扣除。 经审理查明：原告奚小文与被告陶贤峰、潘兰雅系朋友关系。2014年，两被告向原告借款300000元，双方约定月利息按照1%计付。2018年3月1日，原被告双方经结算后，两被告向原告出具借条一张，载明“今借到奚小文人民币壹拾玖万元整。￥190000利息1分2017年利息贰万元整。2018.3.1今借人：陶贤峰、潘兰雅”。上述借条出具后，被告陶贤峰于2020年1月23日归还5000元，被告潘兰雅于2020年9月30日归还10000元，于2021年2月9日归还10000元。原告应向两被告多次催要余款无果，故诉至法院成讼。 另查明，2013年4月25日，原告奚小文向案外人奚正峰借款30000元，并出具《借条》一张，载明借款事实。被告陶贤峰于2021年4月4日代原告向奚正峰归还了上述30000元借款并收回上述《借条》原件。原告当庭提供2016年4月28日被告陶贤峰向案外人奚翠萍出具的《借条》一张，载明借款金额为30000元，月利息1分。被告陶贤峰、潘兰雅对该借条真实性不予认可。 以上事实有经庭审质证的原告提供的2018年3月1日《借条》、电话录音及文字材料、当庭提供的2016年4月28日《借条》复印件，被告提供的2013年4月25日《借条》及原、被告的当庭陈述等证据在卷可以证实。 本院认为，债务应当清偿。关于原告提供的2018年3月1日《借条》上载明的“2017年利息贰万元”是否包含在190000元欠款中的事实，原被告双方于庭审中陈述不一。原告称该20000元利息是两被告差欠的2017年度剩余利息，并不包含在190000元欠款内，本院结合交易习惯及原被告双方的借贷经过，对于原告此陈述予以确认。两被告虽称该利息系包含在190000元总欠款中，但对此并未提供充分证据佐证，且该意见不符合民间借贷交易习惯。故两被告于2020年1月23日后合计归还25000元应当优先抵付此20000元利息。超出的5000元，亦应当优先抵付其余利息。因此，本院对原告要求两被告归还借款本金190000元，并支付以该借款本金为基数按照月利率1%自2018年3月1日起计算至实际给付之日止的利息的请求予以支持，但此利息中应当扣除两被告已付5000元利息。故计算至2021年3月1日，两被告合计应付原告利息为63400元（190000元*1%*36个月-5000元）。庭审中查明，被告陶贤峰于2021年4月4日代原告奚小文归还了案外人奚正峰的借款30000元事实清楚，证据充分。故本院对两被告要求将该还款在本案中原告诉请中予以扣减的请求予以支持，此款亦应在两被告欠付的利息中优先折抵。因此，计算至2021年4月1日，两被告应付原告利息35300元（63400元+1900元/月-30000元）。综上，本院酌定两被告归还原告欠款本金19000元、利息35300元及以190000元为基数自2021年4月1日起按照月利率1%计算至实际给付之日止的利息。本院对原告其他超出上述认定部分的诉请不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告陶贤峰、潘兰雅于本判决生效之日起十日内归还原告奚小文借款本金190000元、利息35300元及以190000元本金为基数按月利率1%自2021年4月1日起计算至实际给付之日的利息； 二、驳回原告奚小文其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2551元、财产保全申请费1787元，合计4338元，由原告奚小文负担868元，被告陶贤峰、潘兰雅负担3470元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  朱晶晶 二〇二一年五月十四日 书记员  柯 敏 附相关法条： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执1413号 龚月进： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初9004号判决书，于2021年2月2日立案受理龚月进申请执行陈勇军机动车交通事故责任纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二一年五月十七日
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫03民申272号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：钟天姿，女，1985年12月19日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。委托诉讼代理人：彭高峰，湖北天明律师事务所律师。再审申请人（一审被告，二审被上诉人）：常翔，男，1986年12月17日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：孙根卫，男，1972年5月15日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。再审申请人钟天姿、常翔与被申请人孙根卫民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）豫03民终4140民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，再审申请人钟天姿、常翔于2021年3月15日自愿撤回再审申请。本院经审查认为，钟天姿、常翔撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许钟天姿、常翔撤回再审申请。审判长 迟 军审判员 谷春峰审判员 赵河龙二〇二一年五月二十一日书记员 谭志祎
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2624执278号之二 申请执行人：付先塘,女,侗族,1977年3月3日出生,住三穗县。 被执行人：李茂益，男，侗族，1977年10月17日生，住三穗县。 关于申请执行人与被执行人李茂益婚姻家庭纠纷一案，本院于2021年05月17日冻结了被执行人李茂益在621XXXX7_1账户内余额人民币20200.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李茂益在贵州省农村信用社联合社621XXXX7_1账户内存款人民币20200.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  杨** 二〇二一年五月二十五日 书记员  陈祯
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初8901号原告：吴志辉，男，1978年8月19日出生，汉族，住广东省中山市**×××××××××××××，公民身份号码442×××××××********。委托诉讼代理人：郭艳丽，广东美洋律师事务所律师。被告：杨汉明，男，1975年3月3日出生，汉族，住广东省中山市××××××委会，公民身份号码442×××××××********。委托诉讼代理人：张狮岭，广东刘志均（江门）律师事务所律师。被告：杨善明，男，1977年5月17日出生，汉族，住广东省中山市×××××××××××××××××之一，公民身份号码442×××××××********。被告：萧泽洪，男，1956年9月20日出生，汉族，住广东省中山市×××××××××××××××，公民身份号码440×××××××********。被告：李带胜，男，1952年5月11日出生，汉族，住广东省中山市×××××××××××××，公民身份号码440×××××××********。原告吴志辉与被告杨汉明、杨善明、萧泽洪、李带胜土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案，原告吴志辉于2021年5月25日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告吴志辉申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告吴志辉撤回起诉。案件受理费552元，减半收取计276元（原告吴志辉已预交），由原告吴志辉负担。审判员  邓文辉二〇二一年五月二十五日书记员  刘浩峰孙永辉
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1083执211号之三移送执行机关：本院刑事审判庭。被执行人：李文磊，男，1987年2月1日出生，汉族，住隆昌市西湖国际。本院在执行李文磊生产、销售伪劣产品罪一案中。于2021年3月9日查封了被执行人李文磊、案外人代礼秀共有的位于隆昌市恒隆路一段39号6幢1单元1层6号住房[产权证号：川（2018）隆昌市不动产权第0005365号，建筑面积分别为94.42平方米]，现被执行人自动履行了付款义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李文磊、案外人代礼秀共有的位于隆昌市恒隆路一段39号6幢1单元1层6号住房[产权证号：川（2018）隆昌市不动产权第0005365号，建筑面积分别为94.42平方米]住房的查封。本裁定立即执行。审判员  计大姝二〇二一年五月十日书记员  罗 林
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执5611号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司深圳市分行。住所地：深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心，统一社会信用代码：。 负责人：王业，行长。 委托诉讼代理人：黄丽冕，广东金唐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晓童，广东金唐律师事务所律师。 被执行人：深圳市优信利贸易有限公司。住所地：深圳市宝安区西乡街道宝源路，统一社会信用代码：。 法定代表人：李佳林。 被执行人：李佳林，女，1983年3月6日出生，身份证住址：湖南省衡阳县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被执行人深圳市优信利贸易有限公司、李佳林借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2020）深国仲裁1198号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金3145142.19元及利息等,本院依法立案执行。 仲裁过程中，宝安区人民法院根据申请执行人的申请，作出（2020）粤0306财保339号民事裁定，查封了被执行人李佳林名下位于深圳市××乡镇××路与××花园××房产（不动产证号：）。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院提出申请，要求处分上述房产以清偿债务。本院查明：该房产为本案申请执行人的抵押物。本院依法作出（2020）粤03执5611号之一执行裁定书，裁定拍卖、变卖上述房产以清偿债务。 2021年5月20日，申请执行人向本院递交执行结案申请书，称被执行人已向申请执行人偿还拖欠的全部贷款本息3300080.83元、仲裁费49219元、保全费5000元及律师费30603.2元，申请予以结案。本案申请执行费36249.03元，被执行人已交纳。 本院认为，深圳国际仲裁院（2020）深国仲裁1198号裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。申请执行费36249.03元由被执行人负担，已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第一款第（1）项规定，裁定如下： 一、深圳国际仲裁院（2020）深国仲裁1198号裁决执行完毕，本案予以结案。 二、解除本案对被执行人财产的控制措施。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵      征 二〇二一年五月二十六日 书记员 杨   小   华
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初12276号之二原告：深圳市芯茂微电子有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区清水河街道清水河一路**深业进元大厦塔楼****，统一社会信用代码91320211055196258E。法定代表人：赵鑫，总经理。委托诉讼代理人：周晟辉，广东天浩律师事务所律师，执业证号14403200110720309。被告：深圳市嘉龙腾电子有限公司，住所，住所地广东省深圳市罗湖区笋岗街道宝岗路**大华商务中心302社会信用代码91440300746608100A。法定代表人：高榕，执行董事。委托诉讼代理人：庄小平，男，1976年8月12日出生，汉族，身份证住址江苏省丹阳市。原告深圳市芯茂微电子有限公司与被告深圳市嘉龙腾电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告深圳市芯茂微电子有限公司于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市芯茂微电子有限公司申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市芯茂微电子有限公司撤诉。案件受理费2951元，保全费2054元，由深圳市芯茂微电子有限公司负担。审判员 庄 璇二〇二一年五月十七日书记员 何奇蔓
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执10551号 关于申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人胡仁明行政非诉执行一案【执行依据：（2021）粤1971行审460号行政裁定书】，被执行人胡仁明已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0109民申24号再审申请人（原审被告）：李辉，男，1984年4月1日出生。被申请人（原审原告）：张冉，男，1982年8月18日出生。再审申请人李辉与被申请人张冉委托合同纠纷一案，再审申请人李辉不服本院作出的（2017）京0109民初2001号民事调解书，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人李辉申请再审称，要求：请求撤销北京市门头沟区人民法院作出的（2017）京0109民初2001号民事调解书。事实和理由：根据（2020）京01刑初63号刑事判决书，张冉为该案实际受害人，购车款由于某某退赔。本着先刑事后民事的原则已于2016年11月26日刑事立案，当时的起诉应当驳回，现法律文书应撤销。根据（2019）京0109民初5753号民事裁定书，安某某的起诉被驳回，和刑事案件一并处理。现本案与（2020）京01刑初63号是相关联的，结果是重复的，受害人的利益是双重的，李辉也是受害人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（六）项，第二百零一条向法院提出申请再审。被申请人张冉未提交意见。在本案审查过程中，李辉提交了如下证据：1、北京市第一中级人民法院（2020）京01刑初63号刑事判决书，证明被申请人为受害人，购车款根据先刑事后民事的原则，应撤销该民事调解书，由于某某退赔；2、北京市门头沟区人民法院（2019）京0109民初5753号民事裁定书，证明购车款应由于某某退赔，而不是由再审申请人偿还。本院经审查认为，证据1达不到其证明目的，证据2与本案不具有关联性。经查，本院于2017年4月17日作出（2017）京0109民初2001号民事调解书。李辉于2021年4月申请再审。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。”经审查，在原审审理中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议，协议内容系双方当事人的真实意思表示，且协议内容不违反法律规定。故对李辉的再审请求，本院不予支持。此外，李辉于2021年4月申请再审，已经超过法律规定的六个月的申请再审的期限。综上，李辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（六）项，第二百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条、第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李辉的再审申请。审 判 长 王大保审 判 员 裴凌晨审 判 员 马冬梅二〇二一年五月二十六日法官助理 韩明生书 记 员 蒋 蕊
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执1201号 申请执行人：李某1，女，2012年6月20日出生，汉族，住成都市锦江区。 申请执行人：李某2，女，2015年9月26日出生，汉族，住成都市锦江区。 法定代理人：宋某，女，1985年2月12日出生，汉族，住成都市锦江区。系以上申请执行人之母。 以上申请执行人共同委托诉讼代理人：何惠敏，北京市中银（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。 以上申请执行人共同委托诉讼代理人：闭海忠，四川泰森律师事务所律师，一般授权代理人。 被执行人：成都西源誉腾投资有限公司，住所地：成都高新区西部园区尚阳路**。 法定代表人：渠波，总经理。 委托诉讼代理人：肖坤，男，1978年2月12日出生，汉族，住四川省阆中市。系公司员工，特别授权代理人。 李某1、李某2依据已经发生法律效力的（2020）川01民终17988号《民事调解书》，申请执行成都西源誉腾投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案执行。 申请执行人李某1、李某2于2021年4月20日与被执行人成都西源誉腾投资有限公司达成执行和解。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 中止（2020）川01民终17988号《民事调解书》的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 进 审判员 何 建 审判员 吴广宇 二〇二一年五月十七日 书记员 梁 勋
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0103执3250号本院立案庭移送的被执行人济南立天唐人置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，济南市市中区人民法院（2020）鲁0103民初14009号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。我院依法立案执行后，至2021年5月11日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院作出的（2020）鲁0103民初14009号民事调解书执行完毕。二〇二一年五月十一日
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初3318号原告：吴永，男，1985年2月15日生，住邳州市。原告:马艳梅，女，1985年2月11日生，住邳州市。原告吴永、马艳梅与被告徐州市源昌房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。2021年5月26日，韩万利、冯曼丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按吴永、马艳梅撤诉处理。案件受理费1450元，减半收取计725元，由吴永、马艳梅负担。审 判 员 花芙蓉二〇二一年五月三十一日法官助理 刘荣飞书 记 员 高 文
河南省洛阳市吉利区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0306民初278号原告：洛阳鑫汇豪工贸有限公司，住所地：洛阳市吉利区河滨宾馆后院。统一社会信用代码：914103066987314109。法定代表人：李照辉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李幸伟，该公司法律顾问。被告：三门峡锦隆炭素制品有限公司，住所地：渑池县天坛工业园区，统一社会信用代码：9141122105336326XT。法定代表人：赵延明，该公司副总经理。委托诉讼代理人：刘红星，男，1974年4月4日生，汉族，该公司职工。原告洛阳鑫汇豪工贸有限公司（以下简称“洛阳鑫汇豪工贸”）诉被告三门峡锦隆炭素制品有限公司（以下简称“三门峡锦隆炭素”）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳鑫汇豪工贸的诉讼代理人李幸伟，被告三门峡锦隆炭素的诉讼代理人刘红星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洛阳鑫汇豪工贸向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款3128182.93元及从起诉之日起计算的资金占用利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2019年3月至2019年11月，原告向被告销售石油焦共计9319.482吨，按照双方约定的价格计算，共计14985248.81元。截止到2019年12月，被告支付了11681508.08元。双方于2019年12月核对账目，被告确认欠原告3128182.93元，但以资金紧张为由未付款。2020年6元，原、被告双方对上述欠款数额再次予以确认，但被告却推脱至今未还。故提起诉讼。被告三门峡锦隆炭素对原告诉称的供货事实及货款金额均无异议，但因2020年度受疫情因素影响，目前公司资金紧张，导致未向原告支付上述款项。本院经审理查明：2019年3月至2019年11月期间，原告洛阳鑫汇豪工贸向被告三门峡锦隆炭素供应石油焦，被告三门峡锦隆炭素支付了部分货款。2019年12月份，原、被告双方对未清算货款进行核对，原告方在询证函上载明截止2019年12月7日，被告欠3303740.73元，被告三门峡锦隆炭素在询证函下方注明“我单位账欠3128182.93元，差额为175557.80元（票差）”。2020年6月10日，原告针对上述欠款数额再次向被告发出询证函，载明欠款数额为3128182.93元，被告三门峡锦隆炭素在信息无误一栏盖章确认。至今，被告三门峡锦隆炭素仍未向原告洛阳鑫汇豪工贸支付上述货款。本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告三门峡锦隆炭素收到货物后长期拖欠原告洛阳鑫汇豪工贸部分货款的行为系违约行为，其应承担向原告洛阳鑫汇豪工贸支付余欠货款及逾期付款违约金的违约责任。原告方主张被告三门峡锦隆炭素支付货款3128182.93元及逾期付款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告三门峡锦隆炭素制品有限公司在本判决生效后十五日内向原告洛阳鑫汇豪工贸有限公司支付货款3128182.93元，并向原告洛阳鑫汇豪工贸有限公司支付逾期付款利息（自2021年4月8日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15912.5元（减半后），由被告三门峡锦隆炭素制品有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  司庆国二〇二一年五月十日书记员  陈峻辉
案 件 执 结 通 知 书 申请执行人左丹丹与被执行人马鞍山市西满塑料包装有限公司劳动争议一案，执行案号为（2021）皖0503执恢255号，被执行人马鞍山市西满塑料包装有限公司已经按照生效的慈劳人仲案字（2017）第085号仲裁裁决书全部履行完毕，结案时间为2021年5月27日，结案方式为自动履行完毕，本案已经结案。 特此通知 马鞍山市花山区人民法院 二〇二一年五月二十七日 承办法官：于光 联系电话：0555-237××××
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执8547号 一汽汽车金融有限公司、刘珅： 关于一汽汽车金融有限公司申请执行刘珅金融借款合同纠纷一案【执行依据：（2020）粤0604民初10449号民事判决书】，本院于2021年4月21日立案执行。 在执行过程中，被执行人刘珅向申请执行人一汽汽车金融有限公司履行了生效法律文书确定的义务，本院划拨被执行人银行存款118元扣缴本案执行费。现一汽汽车金融有限公司向本院申请结案。本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月十九日
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书(2021）黑0382执932号申请执行人：关云宝，男，1961年4月5日出生，汉族，农民，住所地密山市。被执行人：杨绪勇，男，1961年10月1日出生，汉族，农民，住所地密山市。本院在执行关云宝与杨绪勇借款合同纠纷一案中，双方已达成和解，关云宝申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于使用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结密山市人民法院（2021）黑0382执932号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于海波审判员  吕国祥审判员  王德权二〇二一年五月二十八日书记员  吴 昊
广东省开平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0783民初2201号 申请人：中国银行股份有限公司江门开平支行，住所地：广东省开平市三埠祥龙中银路**。 负责人：谢沛源，该行行长。 委托诉讼代理人：杨荟玉，女，广东厚诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文建辉，女，广东厚诚律师事务所律师。 被申请人：陈萝婷，女，1988年2月20日出生，汉族，住广东省台山市。 本院受理申请人中国银行股份有限公司江门开平支行与被申请人陈萝婷信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司江门开平支行为了防止被申请人转移财产，便于判决后顺利执行，向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人陈萝婷10851.02元的等额财产，并提供了被申请人可供执行财产线索。申请人中国银行股份有限公司江门开平支行为本次财产保全已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司江门开平支行的财产保全申请符合有关法律规定，依法应予冻结被申请人陈萝婷的银行存款10851.02元或查封、扣押其相应价值的财产。如申请人中国银行股份有限公司江门开平支行的申请有错误，应赔偿被申请人因保全所遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈萝婷的银行存款10851.02元或查封、扣押其相应价值的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，法律、司法解释另有规定的除外。如需延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满7日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请保全费128.51元，由申请人中国银行股份有限公司江门开平支行预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁素娟 二〇二一年五月十日 法官助理张妙君 书记员甄慧琳
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执3322号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元负责人徐红霞，行长。委托代理人李明明，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托代理人贾逍，广东德法理（北京）律师事务所实习律师。被执行人关华，男，1983年10月1日出生，汉族，住河北省承德市承德县。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告关华信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）京0101民初16890号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人关华给付人民币7.031048万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的其他银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）京0101民初16890号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  赵 庆二〇二一年五月二十六日法官助理  李春双书 记 员  王 易