wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0112民初16656号原告：陕西长银消费金融有限公司。法定代表人：张玉萍，系该公司董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：吴惠玲，女，汉族。原告陕西长银消费金融有限公司(以下简称“长银消费公司”）与被告吴惠玲金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长银消费公司的委托诉讼代理人代艳永到庭参加了诉讼，被告吴惠玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计20513.06元，其中本金12825.32元、利息2386.92元（利息暂计算至2021年3月9日）、罚息5300.82元（罚息暂计算至2021年3月9日）及至实际清偿之日的相应利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费328.21元；3.判令本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未出庭，亦未提交书面答辩状。三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款。四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确认的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台APP等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：被告归还本金974.68元、利息408.25元，自2019年10月25日起,被告未依约还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费328.21元。六、原告长银消费公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。裁判理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，因本案所涉《个人消费借款合同》约定的标准计算利息、罚息的合计金额，超过法定限筹，结合原告长银消费公司系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息合计以借款本金12825.32元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告吴惠玲于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金12825.32元及利息、罚息（利息、罚息合计以借款本金12825.32元为基数，自2019年10月25日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告吴惠玲于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费328.21元；三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费321元（原告已预交），由本院退还原告160.5元，原告自行承担25元，剩余135.5元由被告负担。被告负担部分于上述付款时间一并向原告给付。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 员 薛敏丹二〇二一年五月二十四日法官助理 王 东书 记 员 袁诠嵘
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执2699号申请执行人张书培，男，1992年2月7日出生，汉族，户籍所在地河南省上蔡县，现住河南省驻马店市驿城区。被执行人刘旭，男，1991年2月16日出生，汉族，住河南省汝南县。被执行人郭红云，女，1969年8月28日出生，汉族，户籍所在地河南省汝南县，现住河南省驻马店市驿城区。申请执行人张书培与被执行人刘旭、郭红云民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2021）豫1702民初688号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人刘旭、郭红云的银行存款及其他收益20万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永强审判员  王 军审判员  赵 波二〇二一年五月二十五日书记员  陈振国
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0112民初18413号原告：陕西长银消费金融有限公司。法定代表人：张玉萍，系该公司董事长。委托诉讼代理人：白梅，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雅竹，陕西稼轩律师事务所律师。被告：陈安，男，汉族。原告陕西长银消费金融有限公司(以下简称“长银消费公司”）与被告陈安金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长银消费公司的委托诉讼代理人白梅到庭参加了诉讼，被告陈安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计19118.31元，其中本金11993.14元、利息2036.61元（利息暂计算至2021年3月9日）、罚息5088.56元（罚息暂计算至2021年3月9日）及至实际清偿之日的相应利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费305.9元；3.判令本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未出庭，亦未提交书面答辩状。三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款。四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确认的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台APP等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：被告归还本金2006.86元、利息799.98元，自2019年10月26日起，被告未依约还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费305.89元。六、原告长银消费公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。裁判理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，因本案所涉《个人消费借款合同》约定的标准计算利息、罚息的合计金额，超过法定限筹，结合原告长银消费公司系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息合计以借款本金11993.14元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告陈安于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金11993.14元及利息、罚息（利息、罚息合计以借款本金11993.14元为基数，自2019年10月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告陈安于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费305.89元；三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费286元（原告已预交），由本院退还原告143元，原告自行负担25元，剩余118元由被告负担。被告负担部分于上述付款时间一并向原告给付。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 员 薛敏丹二〇二一年五月二十六日法官助理 王 东书 记 员 惠 静
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0121民初1656号 原告：陈素珍，女，1946年2月3日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：谢兵，金堂县隆盛法律服务所法律工作者。 被告：席春红，女，1976年12月30日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被告:李骐含，女，2000年5月18日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 原告陈素珍与被告席春红、李骐含房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈素珍的特别授权委托诉讼代理人谢兵到庭参加诉讼。被告席春红、李骐含经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈素珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行原被告于2003年6月29日签订的房屋买卖协议书义务，协助原告办理房屋产权过户手续；2、本案的诉讼费，由被告承担。事实和理由：2003年6月29日，被告席春红丈夫李某某将自己私有房产，房屋坐落在金堂县××镇××路××号××栋××楼××号××住宅卖给原告。双方订立了房屋买卖协议书，协议书约定了房屋价款2200元，并约定了付款方式为一次性付清房款，同时也约定了产权转让过户手续，由被告协助原告办理，费用由原告承担。原告在订立合同当天将购房款以现金方式付给了被告，被告出具了收据，并将该房屋及房屋产权证交给了原告。原告一直居住至今。后来，为了房屋过户手续，原告多次找被告要求协助办理，被告总是推委，至今也没有办理过户。原告为了保护自己合法权益，根据法律规定，请求人民法院依法判决被告履行合同义务，协助原告办理该案房屋过户手续。 被告席春红、李骐含辩称，被告席春红丈夫李某某已去世多年，李某某去世后女儿李骐含由被告席春红供养，李骐含现读大三。原告未举证李某某将其坐落在金堂县淮口镇解放路X号X栋X号南X楼（权9003XXX）住宅卖给原告。 本院经审理查明：2003年6月29日，原告陈素珍与李某某（已去世，系被告席春红之夫，被告李骐含之父）签订了一份《卖房协议》。协议主要内容：甲方：李某某；乙方：陈素珍；甲方与乙方协议将甲方位于淮口成纺二厂14幢南3楼2号1套以2200元已售给乙方。特此为证明。李某某在《卖房协议》甲方栏签名，并备注：收到陈素珍房款2200元。陈素珍也在《卖房协议》乙方栏签名。当日，原告陈素珍向李某某支付房款2200元后，李某某则将该房屋及房屋所有权证交给了原告陈素珍。原告陈素珍一直居住该房屋至今，但房屋产权至今未进行过户登记。 另查明，案涉房屋位于金堂县××镇××路××号××栋××楼××号（房屋所有权人李某某，权9003XXX，建筑面积23.61㎡）。 上述事实有当事人身份信息、卖房协议、房屋所有权证，及到庭当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，原告陈素珍与李某某签订的卖房协议，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告陈素珍支付了购房款，李某某则向原告陈素珍交付了房屋，以及该房屋所有权证书。李某某能够代表其妻即被告席春红处置案涉房屋，且李某某系案涉房屋所有权人。李某某去世后，应由被告席春红、李骐含协助原告陈素珍办理案涉房屋所有权过户手续，将案涉房屋产权登记在原告陈素珍名下。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下： 被告席春红、李骐含于本判决发生法律效力后十五日内、协助原告陈素珍办理位于金堂县××镇××路××号××栋××楼××号××，建筑面积23.61㎡）房屋产权过户登记，将该房屋产权登记在原告陈素珍名下。 案件受理费50元，由被告席春红、李骐含负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈福彪 二〇二一年五月十一日 书记员  刘治琼
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初4877号原告：无锡市百草坊花卉经营部，住所地无锡市滨湖区杨胡刘巷23号，统一社会信用代码92320211MA1R0H8L2。经营者：周敏选。委托诉讼代理人：沈其超，江苏创凯律师事务所律师。被告：无锡盛建置业有限公司，住所地无锡市北塘大街188号，统一社会信用代码91320200MA1N1FFP60。法定代表人：祝肖。原告无锡市百草坊花卉经营部与被告无锡盛建置业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告无锡市百草坊花卉经营部在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按无锡市百草坊花卉经营部撤回起诉处理。审 判 员  徐 滢二〇二一年五月十九日法官助理  汤勇虎书 记 员  戈 超
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0212执恢60号之一申请人门宏伟，女，汉族，1966年9月18日生，住河南省开封市祥符区。被执行人苏广岭，男，汉族，1975年2月6日生，住河南省开封市祥符区。被执行人齐继红，女，汉族，1977年3月16日生，住河南省开封县。门宏伟申请执行苏广岭、齐继红借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0212民初1857号民事调解书已经发生法律效力。因苏广岭、齐继红未按上述生效法律文书履行义务，门宏伟向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，被执行人苏广岭的工资账户已轮候冻结，被执行人齐继红的绩效工资和补贴已被执行案件（2020）豫0212执179号冻结。除此之外，二执行人名下无任何可供执行的财产。三、经传统查控，被执行人苏广岭、齐继红名下无房产信息；被执行人苏广岭、齐继红名下公积金账户已由开封市龙亭区人民法院冻结。四、本院工作人员多次通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向二执行人发出限制消费令，并将二执行人列入失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）豫0212民初1857号民事调解书的本次执行程序。被执行人苏广岭、齐继红向申请执行人门宏伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 鹏审判员 李 冰审判员 李淑芳二〇二一年五月十三日书记员 李 月
山东省东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0502民初1577号 原告：史洪祥，男，1968年12月29日出生，汉族，住东营市东营区。 委托诉讼代理人：周振元，山东清识律师事务所律师。 被告：山东三陆置业集团有限公司东营分公司，住所地东营区海河路110号,统一社会信用代码913705007346949290。 负责人：杨立志，经理。 原告史洪祥与被告山东三陆置业集团有限公司东营分公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告史洪祥于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告史洪祥的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告史洪祥撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告史洪祥负担。 审 判 员 尹爱荣 二〇二一年五月十日 法官助理 刘 玲 书 记 员 蔡红凯
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初6674号之一万怡物业服务有限公司辽宁分公司:万怡物业服务有限公司辽宁分公司与马玉珍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。本案案号为（2021）辽0105民初6674号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：吴晓峰二〇二一年五月十四日书记员 ：李冬梅
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1329民初1934号原告：高某1，男，1977年6月24日出生，汉族，住新野县。被告：高某2，女，2003年10月13日出生，汉族，住新野县。法定代理人：张某（高某2继母），住新野县。被告：高某3，女，2011年3月1日出生，汉族，住新野县。法定代理人：张某（高某3母亲），住新野县溧河铺镇高庄村6组。被告：高某4，女，1979年2月7日出生，汉族，住新野县。三被告共同委托诉讼代理人：李萍，河南隆翔律师事务所律师。原告高某1与被告高某2、高某4、高某3继承纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告高某1于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高某1申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高某1撤诉。案件受理费3379元，减半收取计1689.5元，由原告高某1负担。审判员 何 霞二〇二一年五月二十八日书记员 谭继魁
安徽省淮南市八公山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0405民初674号 原告：安徽龙鼎物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市八公山区澜山和府13号楼101号，统一社会信用代码91340400577056455W。 法定代表人：张长安，该公司董事长。 被告：杨丽丽，女，1979年5月26日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 原告安徽龙鼎物业管理有限公司诉被告杨丽丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告安徽龙鼎物业管理有限公司于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告安徽龙鼎物业管理有限公司自愿申请撤回对被告杨丽丽的起诉不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安徽龙鼎物业管理有限公司撤诉。 审判员  赵红燕 二〇二一年五月十九日 书记员  黄 芮 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初6661号原告：梁爽，女，X年X月X日出生，汉族，无职业，现住吉林省延吉市长白路。委托诉讼代理人：张传义，吉林张传义律师事务所律师。被告：张兆英，女，X年X月X日出生，汉族，户籍所在地为吉林省敦化市。第三人：延边盛达出租汽车运输股份有限公司，住所地吉林省延吉市天池路。法定代表人：韩有盛，该公司经理。第三人：延吉市东亚出租汽车股份有限公司，住所地吉林省延吉市公园路。法定代表人：金国哲，该公司经理。原告梁爽与被告张兆英及第三人延边盛达出租汽车运输股份有限公司、延吉市东亚出租汽车股份有限公司出租汽车运输合同纠纷一案中，原告梁爽于2021年5月30日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁爽的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：准许原告梁爽撤诉。案件受理费X元，退还给梁爽。审判员  尹永杰二〇二一年五月三十日书记员  金丽娜
吉林省白山市浑江区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0602执831号吉林浑江农村商业银行股份有限公司、由广范、刘艳君、袁宪武：申请执行人吉林浑江农村商业银行股份有限公司与被执行人由广范、刘艳君、袁宪武借款合同纠纷一案，申请执行标的为：被执行人给付申请人借款本金220,000.00元及利息罚息。经本院立案执行，被执行人已主动给付申请执行人267,000元。至此，吉林浑江农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2020）吉0602民初1048号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十八日
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执2644号 申请执行人：利辛县人民法院，社会统一信用代码0，住所地安徽省利辛县。 法定代表人：王平。 被执行人：罗时信，男，1966年11月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行申请执行人利辛县人民法院与被执行人罗时信罚金一案中，因(2021)皖1623执2644号案件的被执行人与(2021)皖1623执2645号案件的被执行人相同，为了便于案件的执行，应将(2021)皖1623执2644号案件与(2021)皖1623执2645号案件合并执行，故将(2021)皖1623执2644号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 一、(2021)皖1623执2644号案件与(2021)皖1623执2645号案件合并执行； 二、终结(2021)皖1623执2644号罚金案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 翔 审判员 顾 峰 审判员 李 磊 二〇二一年五月十四日 书记员 马继峰
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初3645号原告：平安银行股份有限公司大连分行。住所地：辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：戴世杰，系辽宁同人律师事务所律师。委托诉讼代理人：王蕊，系辽宁同人律师事务所律师。被告：孙淑香，女，1973年10月14日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告孙淑香金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人王蕊到庭参加诉讼。被告孙淑香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金58655.09元及至2020年11月10日的利息2502.54元，罚息488.97元，复利107.69元，合计本金及欠息共61754.29元；并支付自2020年11月11日起至贷款本息全部清偿之日止，按合同约定利率计算的借款利息、罚息及复利。被告孙淑香未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2019年8月31日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：授信额度不超过51万元；授信有效期自本合同生效之日起不超过五年，贷款期限自2019年8月31日至2021年8月28日止；贷款利率为固定利率；每笔贷款的贷款金额、期限、利率、还款方式等以《个人贷款确认书》约定为准；罚息利率为贷款利率加收50%；复利为对不能按时支付的利息，按罚息利率计收。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。二、履行情况原告于2019年8月31日发放10万元，《个人贷款确认书》约定的贷款用途为综合消费，贷款期限为24个月，自2019年8月31日至2021年8月28日止，贷款年利率为18.36%，还款方式为等额还款。被告自2020年8月21日起即未按时偿还贷款本息。截至2021年4月23日，被告尚欠本金58655.09元、利息5728.95元、罚息3641.12元、复利467.08元。本院认为，被告逾期未还款，构成违约，根据合同约定，原告有权宣告贷款提前到期，要求被告偿还未归还的全部借款本金，并支付利息、罚息、复利。同时，贷款被宣布提前到期后，原告不应再向被告计收利息；罚息亦不应计算复利。就上述请求，本院予以驳回。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告孙淑香偿付原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金58655.09元及截至2021年4月23日的利息5728.95元、罚息3641.12元、复利467.08元；二、被告孙淑香给付原告平安银行股份有限公司大连分行罚息及复利（罚息以本金58655.09元为基数、复利以利息5728.95元为基数，均自2021年4月24日起至款项付清之日止，按照年利率27.54%计付）；上述一至二项确定的被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行的其他诉讼请求。案件受理费670元，原告已预交，由被告负担，于本判决生效之日起七日内向大连市中山区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员 王 婧二〇二一年五月十九日书记员 罗美微
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0724执1567号移送机关灌南县人民法院。被申请执行人朱洪才，男，汉族，居民，住灌南县。被执行人朱洪才犯盗窃罪，判处罚金刑移送执行一案，本院作出的(2015)南刑初字第00301号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年04月21日立案受理。本院受理后，于2021年4月27日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，限定其在2021年5月6日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2021年5月7日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人朱洪才无房产登记，无工商登记，无车辆登记，无银行存款。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案被执行人没有可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即生效。审判长  陈硕波审判员  李文谦审判员  张正军二〇二一年五月十一日书记员  戴 瑛
山东省济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0104民初2066号原告：山东亿特健身服务有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：刘德鹏，董事长。委托诉讼代理人：张磊，女，该公司员工。被告：山东特维斯健身服务有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：展甲虎。原告山东亿特健身服务有限公司（以下简称亿特公司）与被告山东特维斯健身服务有限公司（以下简称特维斯公司）合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亿特公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加了诉讼，被告特维斯公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亿特公司向本院提出诉讼请求：1．判令特维斯公司偿还118000元；2.特维斯公司承担本案全部诉讼费。事实与理由：2020年1月16日，原被告签署合作协议书，约定了会员转让金额与付费方式，后亿特公司按约定履行了协议，但特维斯公司至今尚欠5万元转让金未付。另，根据协议第四条第四项的约定，特维斯公司会员4年卡5年卡转入亿特公司人数达到166人，超出约定的人数为116人，特维斯公司应另行支付58000元，但其至今亦未付。特维斯公司未作答辩。亿特公司围绕其诉讼请求依法提交了合作协议及附件、转账记录、会员信息等证据，特维斯公司未提交证据。本院认定事实如下：2020年1月16日，特维斯公司作为甲方、亿特公司作为乙方，签订了《合作协议书》一份，约定：乙方依法有偿为甲方会员提供健身房服务事宜，甲方会员可持与特维斯签署的协议到乙方任意一家健身会所开卡；转让金额为采取预付费方式计算，总额不超过人民币壹拾伍万元，暨150000元（本金额不包含下列第4条费用），本协议转让费按照每位会员人民币叁佰元计算，乙方应按下列方式向甲方缴纳转让金，1.签订本协议3日内甲方向乙方支付预付款陆万元人民币，2.当甲方会员去乙方会所开卡人数达到160人，甲方应立即向乙方支付预付款伍万元人民币，3.当甲方会员去乙方会所开卡人达到260人，甲方应立即向乙方支付剩余金额肆万元人民币，4.当甲方会员4年卡5年卡转入乙方会所人数达到50人（包含副卡会员），甲方应立刻向乙方单独支付超出人数伍佰元人民币一人。附件为甲方全部会员名单。2020年1月17日至2020年5月12日，特维斯公司向亿特公司转账支付了三笔共计9万元。庭审中，亿特公司提交了特维斯公司转入其公司的会员名单，并提交了斯维特健身会所会员协议复印件一宗予以证实，名单中会员人数已超过260人，其中4年卡5年卡人数为127人。本院认为，原被告签订的《合作协议书》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。现亿特公司持据要求特维斯公司支付转让费6万元（6+5+4-9），本院予以支持。对于4年卡5年卡会员的超出付费，经本院核实，人数为127人，故特维斯公司应向亿特公司支付38500元【（127-50）*500】，综上，特维斯公司应向亿特公司支付转让费98500元，对于亿特公司主张的超出部分，本院不予支持。特维斯公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，视为对亿特公司主张的认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东特维斯健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告山东亿特健身服务有限公司支付转让费98500元；二、驳回原告山东亿特健身服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，减半收取1330元，由原告山东亿特健身服务有限公司负担199元，由被告山东特维斯健身服务有限公司负担1131元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 王 鑫二〇二一年五月八日书记员 徐祥泰
沈阳市大东区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0104执恢391号沈阳瑞家置业有限公司：你单位与南昌市金达园林工程有限公司合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人南昌市金达园林工程有限公司于二〇二一年五月十一日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年五月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行义务：特此通知。二〇二一年五月十一日
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1703民初1311号 原告：刘兆亮，男，1954年7月3日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 委托诉讼代理人：吕丕顺，山东陶城律师事务所执业律师。特别授权。 被告：陈峰，男，1993年4月3日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 被告：胡金东，男，1976年11月7日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 上述二被告的共同委托诉讼代理人：王庆战，男，1972年12月27日出生，住菏泽市定陶区。特别授权。 被告：安盛天平财产保险有限公司菏泽中心支公司，住所地，菏泽市太原路与八一路交叉口西南角写字楼B1座。 负责人：刘思生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭新顺，男，1992年3月8日出生，汉族，住菏泽市鄄城县，该公司员工。特别授权。 原告刘兆亮与被告陈峰、胡金东（以下简称二被告）、安盛天平财产保险有限公司菏泽中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月8日公开开庭进行了审理。原告刘兆亮的委托诉讼代理人吕丕顺、被告陈峰、胡金东及二被告的共同委托诉讼代理人王庆战、被告保险公司的委托诉讼代理人郭新顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 刘兆亮向本院提出诉讼请求：1.依法判令陈峰、胡金东、保险公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、车辆损失费、评估费共计57431.40元，保留误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、营养费、后续治疗费、鉴定费、交通费的诉权；2.保险公司在保险限额内优先承担赔偿责任；3.诉讼费用由陈峰、胡金东、保险公司负担。事实与理由：2020年9月23日18时30分许，陈峰驾驶鲁ＲＦ××××小型汽车，在菏泽市定砀路定陶区××路路口与刘兆亮骑电动自行车发生交通事故，造成刘兆亮受伤，双方车辆损坏。该事故经菏泽市公安局交通警察支队定陶大队现场勘查分析，确定陈峰承担该事故的全部责任，刘兆亮无事故责任。事故发生后，刘兆亮在菏泽市定陶区人民医院门诊检查治疗，支出医疗费1325元。当日转入菏泽市立医院住院治疗21天，支出医疗费52701.20元。2020年11月20日，在菏泽市定陶区人民医院门诊检查治疗，支出医疗费183元。2020年12月30日，在菏泽市立医院门诊检查治疗，支出医疗费242.20元。经山东正义和鉴定评估事务所有限公司评估，刘兆亮驾驶的电动二轮车的车辆损失价值1000元，支出评估费300元。请求依法支持刘兆亮的各项诉讼请求。 陈峰口头辨称，事故发生经过属实，对事故认定书无异议，涉案车辆在保险公司投有交强险，刘兆亮的损失应由保险公司在交强险限额内先行承担赔偿责任，对超出交强险限额的部分，陈峰自愿承担赔偿责任。事故发生后，陈峰已为刘兆亮垫付医疗费17300元，要求从赔偿款中予以扣除。 胡金东口头辩称，涉案车辆在保险公司投有交强险，刘兆亮的损失首先应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，胡金东在本次事故中无过错行为，不应承担本案的赔偿责任。 保险公司口头辩称，该交通事故发生属实，保险公司已核实驾驶员驾驶证、车辆行驶证合法有效，事故发生在保险期间，保险公司同意在交强险各分项限额内承担刘兆亮合理合法的损失。诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险公司赔偿范围，不同意赔偿。事故发生后，保险公司已在刘兆亮住院期间为其垫付医疗费18000元，要求在赔偿款中予以扣除。 本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，该交通事故发生的经过和责任划分，陈峰的驾驶证，车辆行驶证涉案车辆在保险公司投有交强险，刘兆亮的住院病历、诊断证明、门诊收费票据和住院收费票据，保险公司已为刘兆亮垫付医疗费18000元，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于评估费保险公司应否赔偿的问题，评估费是为了确定刘兆亮所驾驶的电动二轮车的损失价值而支出的必要合理费用，属于直接损失，保险公司应予以赔偿。2.关于陈峰垫付款的数额如何认定的问题，陈峰主张事故发生后其为刘兆亮垫付医疗费17300元。刘兆亮认可陈峰为其垫付17000元，并且陈峰也未提供相关证据证实其垫付17300元，对陈峰的垫付款应按17000元予以认定。 同时查明，鲁ＲＦ××××轻型普通货车的实际车主是胡金东，陈峰是借用胡金东的车辆。 本院认为，陈峰、胡金东、保险公司承认刘兆亮的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。医疗费以刘兆亮向本院提交的住院收费票据和门诊收费票据为准。关于评估费保险公司应否赔偿的问题，评估费是为了确定刘兆亮所驾驶的电动二轮车的损失价值而支出的必要合理费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，应由保险人承担，因此，评估费应由保险公司赔偿。关于陈峰垫付款的问题，根据陈峰提供的现有证据不能证明陈峰垫付款为17300元，应按刘兆亮认可的17000元予以认定。综上所述，刘兆亮的损失范围与数额确定如下：1.医疗费54451.40元；2.住院伙食补助费1680元（80元×21天）；3.车辆损失费1000元；4.评估费300元，以上4项合计57431.40元。本案中陈峰作为侵权人并承担事故的全部责任，对刘兆亮因该交通事故造成的损失应承担全部赔偿责任。胡金东作为实际车主，将车辆出借给有驾驶资格的陈峰使用，对本次事故的发生不存在过错，不应承担本案的赔偿责任。因涉案肇事车辆在保险公司投有交强险，刘兆亮的损失应首先由保险公司在交强险限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费18000元，车辆损失费、评估费1300元，共计19300元，扣除已垫付的医疗费18000元，保险公司还应赔偿刘兆亮1300元。对超出交强险限额的部分38131.40元（57431.40元-19300元），由陈峰负担，扣除陈峰已垫付的17000元，陈峰还应赔偿刘兆亮21131.40元。刘兆亮要求保留其他费用的诉权，符合法律规定，待实际产生后可另行主张。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，判决如下： 一、被告安盛天平财产保险有限公司菏泽中心支公司在交强险限额内赔偿原告刘兆亮车辆损失费、评估费共计1300元； 二、被告陈峰赔偿原告刘兆亮医疗费、住院伙食补助费共计21131.40元； 三、被告胡金东不承担本案的赔偿责任。 上述第一、二项，于本判决生效后十日内履行完毕。 如果安盛天平财产保险有限公司菏泽中心支公司、陈峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1236元，减半收取618元，由原告刘兆亮负担377元，由被告陈峰负担241元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  黄香芹 二〇二一年五月十七日 书记员  郭 丽
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2401民初3163号 原告：刘德禹，男，满族，住吉林省珲春市。 被告：朴万锡，男，朝鲜族，住吉林省延吉市。 原告刘德禹与被告朴万锡民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月14日公开开庭进行了审理。原告刘德禹到庭参加诉讼。被告朴万锡经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘德禹向本院提出诉讼请求：1.朴万锡偿还借款本金62,500元；2.本案诉讼费由朴万锡承担。事实与理由：2020年1月期间，朴万锡因个人需要向刘德禹借款77,000元，借款期限为2个月，基于对朴万锡的信任，刘德禹通过银行转账和微信转账的方式将借款汇给了朴万锡。后刘德禹因自己急于用钱多次向朴万锡催要借款，但朴万锡以各种理由拖延，只归还14,500元，剩余62,500元拒不归还。 朴万锡未提交答辩意见。 经审理查明，2020年1月2日起，朴万锡多次向刘德禹借款，刘德禹以银行转账方式向朴万锡支付借款，具体明细如下：2020年1月4日转账19,000元，于2020年1月9日转账19,870元、15,000元，于2020年1月17日转账1万元；刘德禹以微信转账方式向朴万锡支付借款，具体为2020年1月2日转账10,000元，2020年1月9日2000元，2020年1月12日转账1000元，2020年4月30日转账2000元，2020年8月15日转账1500元，以上共计80,370元。借款后，朴万锡向刘德禹返还借款，具体为2020年1月16日返还1000元，2020年2月13日返还5000元，2020年3月8日返还1000元，2020年5月23日返还3000元，2020年6月29日返还5000元，2020年7月20日返还3000元，以上共计18,000元。截至庭审结束，朴万锡尚欠刘德禹62,370元。 上述事实有刘德禹的陈述、交通银行个人客户交易清单、微信聊天记录截图、微信转账记录截图等证据证明，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。朴万锡向刘德禹借款的事实有证据充分，双方之间借贷关系明确、借贷事实清楚，双方之间的债权债务关系成立，双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。刘德禹要求朴万锡返还借款本金62,500元的诉讼请求，经查，截至庭审结束，朴万锡尚欠刘德禹62,370元，故朴万锡应返还剩余借款本金62,370元。朴万锡未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，故本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 朴万锡于本判决发生法律效力后立即向刘德禹返还借款本金62,370元。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1363元（刘德禹已预交），减半收取计681.5元，由朴万锡负担680元，刘德禹负担1.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  金丽丽 二〇二一年五月十九日 书记员  苏羽菲
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0702执1231号申请执行人新乡市红旗区人民法院，住所地新乡市红旗区健康路76号。法定代表人于惠清，院长。被执行人申庆方，男，1969年12月30日出生，汉族，住新乡市。申请执行人新乡市红旗区人民法院与被执行人申庆方罚金一案，本院作出的（2020）豫0702刑初496号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人申庆方应缴纳罚金2000元。因被执行人申庆方未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人新乡市红旗区人民法院向本院申请执行，本院于2021年3月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人名下有零星存款27元，本院已扣划此款缴纳罚金。2、查明被执行人名下无房屋。3、查明被执行人名下无车辆。4、查明被执行人名下无证券。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人，可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，其同意终结本次执行程序。本案已执行到位罚金27元，尚余罚金1973元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付朝晖审判员  沈志勇审判员  武军霞二〇二一年五月十九日书记员  段中迪
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初6843号原告：梁爽，女，1988年8月16日生，汉族，住所吉林省延吉市。委托诉讼代理人，张传义，吉林张传义律师事务所律师。被告：王兆义，男，1967年8月6日出生，满族，住所吉林省延吉市。第三人：延边盛达出租汽车运输股份有限公司，住所吉林省延吉市。法定代表人：韩有盛，经理。原告梁爽与被告王兆义及第三人延边盛达出租汽车运输股份有限公司出租汽车运输合同纠纷一案中，原告梁爽于2021年5月30日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁爽的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许原告梁爽撤诉。案件受理费50元，退还给梁爽。审判员  安忠显二〇二一年五月三十日书记员  金梅花
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0811民初1122号原告：营口唯美品格物业管理有限公司，住所地：辽宁省营口市东升路66乙-甲2号，统一社会信用代码91210811MA0QFG073M。法定代表人：赵宝来，系该公司经理。委托诉讼代理人：张佳丽，系该公司员工。被告：刘军亮，男，汉族，地址:营口市。原告营口唯美品格物业管理有限公司与被告刘军亮物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法进行审理。营口唯美品格物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2017年02月27日2021年02月27日的物业费4864元.判令被告给付2017年02月27日2021年02月27日的灯费144元3.判令被告支付违约金1305元。4.上述费用合计6313元。5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告营口唯美品格物业管理有限公司于2010年与隆翔唯美品格小区业主委员会签订物业服务合同进入小区进行物业服务，合同约定多层住宅物业费0.7元月平方米，高层住宅物业费1元/月/平方米，灯费36元/年。被告为隆翔唯美品格小区营口市站前区东升路70号号楼1单元2层西室业主，房屋住宅面积为99.32平方米。服务期间原告认真履行合同义务，但是被告拖欠原告物业费4864元，欠付灯费144元及违约金1305元（99.32平方米X1元X12个月X3‰X365天）。原告多次催要但是被告至今仍未缴纳，无奈诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。刘军亮辩称：被告在履行服务合同的过程中没有按照合同约定履行义务，业主可以拒绝交纳物业服务费，依法对物业服务企业进行抗辩。1、原告没有认真履行合同约定，违约在先，致使小区环境卫生，公共设施得不到管理，十分混乱，小区内私搭乱建，公共绿地设施被损毁，侵占（圈占）现象十分严重，楼道照明灯属于公共部分，不应额外收费；2、公共道路被划为停车位，并收取租金，小区出入口设立广告牌，部分公共收益理应归业主共有，物业公司并没有公示，侵害了业主的权利。本院经审理认定事实如下：2010年12月15日，营口市老边区隆翔唯美品格业主委员会于与营口隆翔物业服务有限公司签订物业服务合同，2013年6月16日和2016年6月15日，营口市老边区隆翔唯美品格业主委员会与营口隆翔物业服务有限公司续签了物业服务合同，2019年6月15日，原告营口唯美品格物业管理有限公司受让了营口隆翔物业服务有限公司的业主所欠债权，原告进入小区进行物业服务，合同约定多层住宅物业费0.7元月平方米，高层住宅物业费1元/月/平方米灯费36元/年。被告为隆翔唯美品格小区营口市站前区东升路70乙号楼1单元2层西室业主，房屋住宅面积为99.32平方米。服务期间原告对小区履行管理义务，按照物业服务合同约定的计算标准，被告拖欠原告物业费4864元，欠付灯费144元及违约金1305元（99.32平方米X1元X12个月X3‰X365天），同时，原告与业主委员会在物业服合同中约定“物业服务要坚持‘同质同价’原则，按照双方约定的物业服务标准（见附件）提供服务。本院认为，被告系原告物业服务合同所约束的对象，原告与业主委员会之间签订的物业服务合同的效力及于业主，故原告与业主委员会之间签订的物业服务合同，双方都应当依约遵守，原告依据约定的收费标准的前提应达到了合同中约定的“同质同价”的标准后方可向被告收取约定的费用，否则被告有权主张降低收费标准，现双方对于是否达到了“同质同价”标准争议较大，真伪不明，依据举证规则规定，对于真伪不明的事实举证责任，由主张积极事实一方承担举证责任，现原告提供的证据不足以证明其达到了“同质同价”的服务标准，对原告的全部主张，本院不予支持，待原告补充证据后，可另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、第154条（三）项之规定，裁定如下：驳回原告营口唯美品格物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  于忠晨二〇二一年五月十日书记员  张 楠
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0724执1979号移送机关灌南县人民法院。被申请执行人王建，男，汉族，居民，住涟水县。被执行人王建犯盗窃罪，判处罚金刑移送执行一案，本院作出的(2016)苏0724刑初152号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年04月25日立案受理。本院受理后，于2021年4月27日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，限定其在2021年5月6日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2021年5月7日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人王建无房产登记，无工商登记，无车辆登记，无银行存款。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案被执行人没有可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即生效。审判长  陈硕波审判员  李文谦审判员  张正军二〇二一年五月十一日书记员  戴 瑛
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初6955号原告：梁爽，女，1988年8月16日生，汉族，无职业，现住吉林省延吉市长白路金达莱小区13号楼3单元401室。委托诉讼代理人，张传义，吉林张传义律师事务所律师。被告：李兆义，男，1981年9月7日生，汉族，无职业，户籍所在地吉林省延吉市北山街。第三人：延边盛达出租汽车运输股份有限公司，住所：吉林省延吉市天池路北侧。法定代表人：韩有盛，经理。第三人：延吉市东亚出租汽车股份有限公司，住所：吉林省延吉市公园路158号4单元。法定代表人：金国哲，经理。原告梁爽与被告李兆义及第三人延边盛达出租汽车运输股份有限公司、延吉市东亚出租汽车股份有限公司出租汽车运输合同纠纷一案中，原告梁爽于2021年5月30日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁爽的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许原告梁爽撤诉。案件受理费50元，退还给梁爽。审判员  卢伟绪二〇二一年五月三十日书记员  李媛媛
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 裁 定 书                      （2021）新4202民初1647号  原告：乌苏市乔园居物业服务有限公司。 法定代表人：渠业琴，该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：张建伟，男，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 被告：马荣，女。 本院在审理原告乌苏市乔园居物业服务有限公司与被告马荣物业服务合同纠纷一案中，原告以被告无详细地址为由，于2021年5月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告马荣的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告乌苏市乔园居物业服务有限公司撤回对被告马荣的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告乌苏市乔园居物业服务有限公司负担（原告已预交费用25元）。    审 判 员  史   晶    二 〇 二 一 年 五 月 二 十 四 日  书 记 员  陈 渝 涓
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0112民初18118号原告：陕西长银消费金融有限公司。法定代表人：张玉萍，系该公司董事长。委托诉讼代理人：白梅，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雅竹，陕西稼轩律师事务所律师。被告：何体超，男，汉族。原告陕西长银消费金融有限公司(以下简称“长银消费公司”）与被告何体超金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长银消费公司的委托诉讼代理人白梅到庭参加了诉讼，被告何体超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计21403.78元，其中本金13011.2元、利息2421.52元（利息暂计算至2021年3月9日）、罚息5971.06元（罚息暂计算至2021年3月9日）及至实际清偿之日的相应利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费342.46元；3.判令本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未出庭，亦未提交书面答辩状。三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款。四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确认的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台APP等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：被告归还本金988.8元、利息414.17元，自2019年9月17日起，被告未依约还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费342.46元。六、原告长银消费公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。裁判理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，因本案所涉《个人消费借款合同》约定的标准计算利息、罚息的合计金额，超过法定限筹，结合原告长银消费公司系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息合计以借款本金13011.2元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告何体超于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金13011.2元及利息、罚息（利息、罚息合计以借款本金13011.2元为基数，自2019年9月17日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告何体超于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费342.46元；三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费344元（原告已预交），由本院退还原告172元，原告自行承担25元，剩余147元由被告负担。被告负担部分于上述付款时间一并向原告给付。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 员 薛敏丹二〇二一年五月二十六日法官助理 王 东书 记 员 惠 静
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽0711执1108号锦州市自然资源局、修某某：本院执行的锦州市自然资源局与修某某土地行政管理一案，申请执行标的金额人民币4422.2元，本案执行费50元。现被执行人已主动全部履行完毕并承担执行费，本案现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年五月二十五日
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0411民初2091号 原告：抚顺县农村信用合作联社，住所地抚顺市顺城区新城路中段华盛小区11号楼。 法定代表人：于世勇，系该单位理事长。 委托诉讼代理人：伞宝强、张文婷，系辽宁民威律师事务所律师。 被告：清原满族自治县清英木制品有限公司，住所地清原满族自治县英额门镇英额门村。 法定代表人：荆海滨，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李延云，系该公司工作人员。 被告：苏淑梅，女，1956年1月6日出生，汉族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 委托诉讼代理人：贺广才，男，1957年7月1日出生，满族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。系被告亲友。 被告：梁海发，男，1955年7月11日出生，满族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 原告抚顺县农村信用合作联社诉被告清原满族自治县清英木制品有限公司、苏淑梅、梁海发金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月15日受理后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告清原满族自治县清英木制品有限公司立即偿还原告借款本金8000000元及截止至2021年4月7日利息（含逾期利息）1271241.39元，以及至实际偿清之日止的逾期利息；2.判令原告对被告梁海发、苏淑梅提供抵押担保的抵押物享有优先受偿权；3.判令梁海发对被告清原满族自治县清英木制品有限公司的借款承担连带偿还责任；4.判令被告承担本案案件受理费。事实和理由：2018年12月27日，原告抚顺县农村信用合作联社与被告清原满族自治县清英木制品有限公司签订了编号为：抚县农信联借字[2018]第275319009号《借款合同》，约定原告向被告清原满族自治县清英木制品有限公司提供贷款800万元用于其借新还旧，期限自2018年12月27日至2019年12月26日，年利率为8.136%，实行按月还息，到期结清本息；如不按约定归还贷款本金，对逾期部分按合同利率加收50%的利率计收罚息。抵押人梁海发、苏淑梅以清原县房权证清字第××号房屋、清国用（2013)第0026号土地为前述贷款提供抵押担保。借款合同签订后，原告按约定于2018年12月28日足额向被告发放贷款，被告签署了借款凭证。贷款到期后，时至今日，被告仍未还清借款本息，应按合同承担违约责任。综上，由于协商还款事宜未果，故原告依法诉至贵院，请依法裁判，维护原告合法权益。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。经审查，被告清原满族自治县清英木制品有限公司提交的居民死亡医学证明，被告梁海发于2019年9月24日因病死亡。本案立案受理时间为2021年4月15日，立案时梁海发作为被告主体已消灭。原告抚顺县农村信用合作联社以梁海发为被告的诉讼主体资格错误。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告抚顺县农村信用合作联社的起诉。 案件受理费16241元，退还原告16241元。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 员  李 波 二〇二一年五月十九日 法官助理 李纯成  书 记 员 侯文倩
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初5875号原告:延边新世纪智慧物业管理有限公司，所在地吉林省延吉市公园街。法定代表人：金军学，经理。委托诉讼代理人：许辉峰，吉林仁祐律师事务所律师。被告：李海成，成年人，住吉林省延吉市金海小区。原告延边新世纪智慧物业管理有限公司与被告李海成物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告延边新世纪智慧物业管理有限公司以与被告李海成自行和解为由，于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，延边新世纪智慧物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许延边新世纪智慧物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，退还给延边新世纪智慧物业管理有限公司。审判员 许 玲二〇二一年五月三十日书记员 李美燕
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初3786号原告：蒋辉，男，1980年11月13日出生，汉族，住河南省永城市。被告：尹贺，男，1976年12月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告蒋辉与被告尹贺买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告蒋辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蒋辉撤回起诉处理。审判员  邱恺二〇二一年五月二十七日书记员  屈光
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0391民初1829号 原告：淄博正元钨钼材料有限责任公司，住所地山东省淄博市高新区卫固镇傅山经济开发园(傅山电厂西门南邻)。 法定代表人：门洪忠，董事长。 被告：宝鸡元大金属有限公司，住所地陕西省宝鸡市高新开发区高新大道61号融金国际十层。 法定代表人：陈宝玉。 原告淄博正元钨钼材料有限责任公司与被告宝鸡元大金属有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告淄博正元钨钼材料有限责任公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张兆翠提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告淄博正元钨钼材料有限责任公司撤诉。 审判员 朱 琳 二〇二一年五月二十四日 书记员 桑成娟
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1628执1204号移送执行单位：鹿邑县人民法院刑事审判庭。被执行人：李新民，男，汉族，1982年11月16日出生，住鹿邑县。李新民罚金一案，本院做出的(2017)豫1628刑初809号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判处被告人李新民罚金1000元，于判决生效之日起十日内缴纳。因李新民未在规定时间内履行判决书确定的义务，鹿邑县人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2021年4月6日依法受理。在执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，发现被执行人有银行存款合计450.55元，本院已依法扣划交付执河南省财政厅非税收入专户，其他未发现被执行人有可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知移送单位本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，移送单位在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李新民负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。移送单位发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。移送单位申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 帆审判员 刘 振审判员 田 森二〇二一年五月三十日书记员 陈政昀
山东省淄博市临淄区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2021）鲁0305刑初71号 公诉机关淄博市临淄区人民检察院。 附带民事诉讼原告人臧某，男，1972年6月30日生，汉族，小学文化，个体，住淄博市临淄区。 附带民事诉讼原告人许某，女，1969年4月13日生，汉族，初中文化，个体，住淄博市临淄区。 被告人吴邦君，男，1941年8月17日出生于淄博市临淄区，汉族，初中文化，退休职工，户籍地及居住地均为淄博市临淄区。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年11月11日被淄博市公安局临淄分局取保候审。 辩护人于洋，山东大地人（临淄）律师事务所律师。 淄博市临淄区人民检察院以临检一部刑诉[2021]75号起诉书指控被告人吴邦君犯故意伤害罪，于2021年3月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人臧某、许某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。淄博市临淄区人民检察院指派检察员贾振松出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人臧某、许某、被告人吴邦君及辩护人于洋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月30日7时许，被告人吴邦君与被害人臧某因宅基地纠纷在临淄区臧某经营的服装店门前发生争吵，后双方家人发生打斗。在打斗过程中，吴邦君用啤酒瓶将臧某头部右侧颧弓骨打致骨折，将臧某妻子许某眼部打伤。经法医鉴定，臧某的伤情构成轻伤二级，许某的伤情构成轻微伤。案发后，被告人吴邦君主动到公安机关投案，自愿如实供述了自己的罪行。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人吴邦君故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为构成故意伤害罪；被告人吴邦君系自首，依法可从轻处罚；被告人吴邦君已年满七十五周岁，依法可以从轻处罚，应当宣告缓刑；被告人吴邦君认罪认罚，依法可从宽处理，提请依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第十七条之一、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人吴邦君有期徒刑十个月，缓刑一年。 附带民事诉讼原告人臧某诉称，由于被告人吴邦君的行为给其造成了经济损失，故要求被告人吴邦君赔偿其医疗费16718.78元、误工费14000元、护理费4320元、住院伙食补助费1080元、伤情鉴定费1212元、交通费1000元，共计38330.78元，并提供了身份证件、单据、营业执照等证据予以证实。 附带民事诉讼原告人许某诉称，由于被告人吴邦君的行为给其造成了经济损失，故要求被告人吴邦君赔偿其门诊检查费459元、误工费2100元，共计2559元，并提供了身份证件、单据、营业执照等证据予以证实。 被告人吴邦君对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 对于附带民事部分，被告人吴邦君称愿意按照法律规定进行赔偿。 辩护人发表的辩护意见是：1、被告人吴邦君有自首情节；2、被告人吴邦君认罪态度好；3、被告人吴邦君系初犯；4、被告人吴邦君犯罪情节轻微、社会危害性非常小；5、被告人吴邦君已满七十五周岁。 经审理查明，2020年6月30日7时许，被告人吴邦君与被害人臧某因宅基地纠纷在临淄区臧某及其妻子许某经营的服装店门前发生争吵，后双方家人发生打斗。在打斗过程中，被告人吴邦君用啤酒瓶将被害人臧某头部右侧颧弓骨打致骨折，将被害人许某眼部打伤。经鉴定，被害人臧某外伤致右侧颧弓骨折，伤情已构成轻伤二级；被害人许某外伤致眼部挫伤，伤情已构成轻微伤。 另查明，案发后，被告人吴邦君明知他人报警，仍在现场等候处理。 再查明，附带民事诉讼原告人臧某的经济损失为医疗费16718.78元、误工费7187.84元、护理费4320元、住院伙食补助费1080元、伤情鉴定费812元、交通费300元，共计30418.62元；附带民事诉讼原告人许某的经济损失为门诊检查费459元、误工费1796.96元，共计2255.96元。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人臧某、许某的陈述，证人孙某、吴某的证言，鉴定书，现场监控录像资料，发破案经过，收费票据，身份证件，户籍材料，被告人吴邦君在公安机关及当庭的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴邦君故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确。被告人吴邦君有自首情节，依法可从轻处罚。被告人吴邦君已满七十五周岁，依法可从轻处罚。被告人吴邦君自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人吴邦君持酒瓶故意伤害他人并造成一人轻伤、一人轻微伤，其犯罪情节不可谓轻微、社会危害性亦不可谓非常小，辩护人发表的被告人吴邦君犯罪情节轻微、社会危害性非常小的辩护意见本院不予支持，其他辩护意见予以采纳。被告人吴邦君的行为给附带民事诉讼原告人臧某、许某造成了经济损失，依法应予以赔偿。附带民事诉讼原告人臧某所主张的医疗费16718.78元、护理费4320元、住院伙食补助费1080元本院予以确认；其主张的误工费应为7187.84元（山东省城镇居民2020年人均可支配收入43726元÷365天×60天）；根据其提交的证据，其主张的伤情鉴定花费应为812元；交通费本院酌情支持300元。附带民事诉讼原告人许某主张的门诊检查费459元本院予以确认；其主张的误工费应为1796.96元（山东省城镇居民2020年人均可支配收入43726元÷365天×15天）。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十七条之一、第三十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条之规定，判决如下： 一、被告人吴邦君犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、被告人吴邦君赔偿附带民事诉讼原告人臧某医疗费16718.78元、误工费7187.84元、护理费4320元、住院伙食补助费1080元、伤情鉴定费812元、交通费300元，共计30418.62元，该款项于本判决生效之日起十日内予以付清。 三、被告人吴邦君赔偿附带民事诉讼原告人许某门诊检查费459元、误工费1796.96元，共计2255.96元，该款项于本判决生效之日起十日内予以付清。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王国明 审 判 员  刘 玲 人民陪审员  马志洪 二〇二一年五月二十八日 书 记 员  王一涵
山东省惠民县人民法院    山东省惠民县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1621民初1690号 原告：梅亮，男，1970年3月24日生，汉族，住惠民县。 被告：梅勇，男，1974年7月9日生，汉族，住惠民县。 原告梅亮与被告梅勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅亮到庭参加诉讼，被告梅勇经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、请求判决被告偿还借款本金15000元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原被告系同村，在2014年6月份，被告向原告借款20000元，后经催要2018年被告分三次偿还5000元，到了2019年11月10日，被告又改写了欠条一张，事后原告多次向被告催要，被告总是以种种理由推脱，至今余款15000元被告分文未给。被告的行为严重侵犯了原告合法权益，特诉至法院。 被告梅勇未到庭，也未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2014年6月份，被告梅勇向原告梅亮借款20000元，后经催要，2018年被告分三次偿还原告5000元，到了2019年11月10日，被告梅勇给原告梅亮改写了欠条一张，事后经原告多次向被告催要未果。 本院认为，被告梅勇欠原告梅亮借款15000元，事实清楚，证据确实充分，被告梅勇应当偿还。被告梅勇未到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，不影响本案判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梅勇偿还原告梅亮借款15000元，于判决生效后五日内付清。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，减半收取88元，由被告梅勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  刘庆峰 二〇二一年五月十七日 书记员  徐 蕊
山东省费县人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁1325刑初195号公诉机关山东省费县人民检察院。被告人韩红忠，男，1984年1月20日出生，汉族，初中文化，山东省费县人，务工，户籍地费县，现住费县。2016年1月11日因犯诈骗罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金五万元；2020年10月23日因盗窃被费县公安局行政拘留七日；2021年3月2日因招摇撞骗被临沂公安局兰山分局行政拘留十日、罚款伍佰元。2021年3月26日被费县公安局刑事拘留，同年4月23日经费县人民检察院批准后被执行逮捕。现羁押于费县看守所。山东省费县人民检察院以费检一部刑诉〔2021〕191号起诉书指控被告人韩红忠犯诈骗罪，于2021年5月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院于2021年5月24日受理立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察官周某出庭支持公诉，被告人韩红忠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年3月16日至18日，被告人韩红忠以帮助孙某办理被司法拘留人员提前出所，需要请客送礼为借口，骗取孙某现金26900元。案发后被告人韩红忠家人已全部退赔。为证实上述事实的成立，公诉机关当庭提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过等书证；证人王某的证言；被害人孙某的陈述；被告人韩红忠的供述等证据证实。被告人对上述证据无异议，且来源合法，本院予以确认。公诉机关认为，被告人韩红忠以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人韩红忠自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人韩红忠系累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款处罚。公诉机关为本案出具量刑建议，建议判处被告人韩红忠有期徒刑一年，并处罚金。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。被告人韩红忠对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人韩红忠以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实、罪名成立，本院予以确认。被告人韩红忠因犯诈骗罪于2018年5月18日被减刑释放，其在刑罚执行完毕五年内再次故意犯应判处有期徒刑以上之罪，构成累犯，应予从重处罚。案发后被告人韩红忠家人已全部退赔，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人归案后，自愿如实供述本案犯罪事实，审查起诉阶段即已认罪认罚且签字具结，审理过程中亦认罪悔罪，可给予其从宽处罚。费县人民检察院对本案的量刑建议适当，予以采纳。综合被告人韩红忠的累犯、退赔、取得被害人谅解、认罪认罚各量刑情节和社会危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人韩红忠犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金26000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月26日起至2022年3月25日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卢永本二〇二一年五月二十八日法官助理刘臻书记员周艳
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0722执517号申请执行人：连云港市东海县水晶之都农村小额贷款股份有限公司，住所地江苏省东海县。法定代表人：徐旨文。被执行人：张明，男，汉族，住江苏省东海县。被执行人：贺梦迎，女，汉族，住江苏省东海县。被执行人：钱彬，男，汉族，住江苏省东海县。被执行人：张新国，男，汉族，住江苏省东海县。申请执行人连云港市东海县水晶之都农村小额贷款股份有限公司与被执行人张明、贺梦迎、钱彬、张新国借款合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2019)苏0722民初9807号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2021年1月27日向本院申请执行，执行标的金额23101.35元及利息。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款。此外，无不动产、车辆、工商等登记信息，经线下调查，未查找到被执行人下落及其他可供执行财产。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  陆洪远审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二一年五月二十五日书记员  刘 悦
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初6858号原告：梁爽，女，1988年8月16日生，住所吉林省延吉市。委托诉讼代理人，张传义，吉林张传义律师事务所律师。被告：郝迎新，男，出生年月日不详，住所延吉市。第三人：延边盛达出租汽车运输股份有限公司，住所吉林省延吉市。法定代表人：韩有盛，经理。第三人：延吉鑫隆亚出租汽车股份有限公司，住所吉林省延吉市。法定代表人：陈有权，经理。原告梁爽与被告郝迎新及第三人延边盛达出租汽车运输股份有限公司、延吉鑫隆出租汽车股份有限公司出租汽车运输合同纠纷一案中，原告梁爽于2021年5月30日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁爽的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许原告梁爽撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），退还给梁爽。审判员  安忠显二〇二一年五月三十日书记员  金梅花
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0823民初2229号原告：童建国，男，1973年3月6日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区，现住河南省武陟县。被告：梁鹏，男，1986年12月26日出生，汉族，住河南省武陟县。原告童建国与被告梁鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告童建国到庭参加诉讼，被告梁鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告童建国向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款18000元及利息（利息从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月29日，被告因偿还信用卡无钱周转为由向原告借款20000元，承诺两日内偿还完毕。原告于2019年12月29日、2019年12月30日通过支付宝方式转给被告，有记录为证。后经原告多次讨要，被告仅偿还2000元，之后以种种理由不予偿还。原告无奈诉讼至法院。本案在审理过程中，原告变更本案第一项诉讼请求为要求被告偿还借款15000元及利息（利息从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止）。被告梁鹏庭审前未向本院提交任何答辩意见，庭审时缺席，本院视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论等相关权利。本院经审查认定事实如下：2019年12月底，被告向原告借款20000元，原告于2019年12月29日、2019年12月30日通过支付宝共计给被告转账20000元。借款之后，经原告向被告讨要借款，被告仅偿还5000元，还下欠15000元未还，为此原告诉至法院。以上事实，有原告的当庭陈述，以及原告提供的微信聊天记录7张、支付宝转账记录6张在卷佐证。本院认为，原、被告之间系民间借贷纠纷。我国法律规定，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款20000元，尚欠15000元未还，该款被告应予以偿还。关于本案利息，因原、被告并未约定利息，视为不支付利息，本案的利息从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告梁鹏于本判决生效后十日内归还原告童建国借款15000元及利息（以15000元为基数，从2021年5月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87.5元，由被告梁鹏负担。本判决为终审判决。审判员  赵向辉二〇二一年五月二十四日书记员  李 帆
惠民县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1621执963号之七 被执行人：刘义涛，男，汉族，1975年07月06日生，住惠民县。 关于申请执行人与被执行人刘义涛婚姻家庭纠纷一案，本院于2021年04月27日冻结了被执行人刘义涛在1613××××9564账户内余额人民币3999.91元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘义涛在中国工商银行1613××××9564账户内存款人民币5702.40元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  杨再新 二〇二一年五月六日 书记员  刘宏楼
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0113财保337号 申请人：刘臣，男，1989年5月16日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：马良，济南长清诚业法律服务所法律工作者。 被申请人：史玉琢，男，1996年10月10日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被申请人：李阳，女，1996年6月1日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 申请人刘臣于2021年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人史玉琢、李阳的银行存款150000元或查封其相应价值的财产，并以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人刘臣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人史玉琢、李阳的银行存款150000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费1270元，由申请人刘臣预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张君凤 二〇二一年五月十九日 书记员  张美玉
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0826民初749号原告：郝新仁，男，汉族，1950年7月14日出生，住山东省微山县。委托代理人：周兵，江苏苏韵律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：郝振，男，汉族，1970年6月18日出生，住微山县，系原告之子，特别授权代理。被告：隋玉沛，男，汉族，1957年10月10日出生，微山县渔管委干部，住微山县。委托代理人：韩荣营，山东鲁飞律师事务所律师，一般授权代理。原告郝新仁与被告隋玉沛合伙合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告郝新仁于2021年5月12日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告郝新仁的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郝新仁撤诉。案件受理费1600元，减半收取计800元，由原告郝新仁负担。审判员  于显科二〇二一年五月十二日法官助理赵培环书记员许亚梦
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0724执1772号移送机关灌南县人民法院。被申请执行人张新生，男，汉族，居民，住灌南县。被执行人张新生犯盗窃罪，判处罚金刑移送执行一案，本院作出的(2013)南刑初字第0179号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年04月23日立案受理。本院受理后，于2021年4月27日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，限定其在2021年5月6日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2021年5月7日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人张新生无房产登记，无工商登记，无车辆登记，无银行存款。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案被执行人没有可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即生效。审判长  陈硕波审判员  李文谦审判员  张正军二〇二一年五月十一日书记员  戴 瑛
沈阳铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2021）辽7101行初374号 原告：辽宁铁康油页岩综合利用有限公司。住所地：康平县东关屯镇梁家村。 法定代表人：郭润。 委托诉讼代理人：刘莹,辽宁一雷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：娄建军,辽宁一雷律师事务所律师。 被告：沈阳市生态环境局。住所地：沈阳市浑南区全运三路98号。 负责人：裴希岩，该局局长。 委托诉讼代理人：王思聪,辽宁同方律师事务所律师。 原告辽宁铁康油页岩综合利用有限公司诉被告沈阳市生态环境局罚款一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。 原告辽宁铁康油页岩综合利用有限公司诉称，沈环决[2020]604号行政处罚决定书，认为60万吨/煤矸石、(油页岩）综合利用项目配套环保设施未验收，依据《建设项目环境保护管理条例》作出处罚决定系法律适用错误。《中华人民共和国行政处罚法》第四条第二款规定：设定和实施行政处罚必须以事实为依据，与违法行为的事实、性质、情节以及社会危害程度相当。第二十七条第二款规定：违法行为轻微并及时纠正，没有造成危害后果的，不予行政处罚。《环境行政处罚办法》第三条规定：实施环境行政处罚，坚持教育与处罚相结合，服务与管理相结合，引导和教育公民、法人或者其他组织自觉守法。通过以上条文可知，环境保护行政主管部门对行政相对人实施行政处罚时，也应在遵循过罚相当原则的前提下行使自由裁量权，实施的行政处罚必须以事实为依据，与违法行为的事实、性质、情节以及社会危害程度相当，是否科处罚、科处何种罚和处罚幅度要与违法行为人的违法过错程度相适应，违背过罚相当原则，导致行政处罚结果严重不合理的，应依法予以纠正。处罚决定认为项目已经投入使用与事实情况不符，沈阳市生态环境局在2020年12月9日作出的沈环告[2020]604号行政处罚事先（听证）告知书后。原告于2020年12月10日提交了复议申请，明确告知被告该项目并未实际投入生产运行，此前试生产是为配合环保合格验收开展的，沈阳市生态环境局依然作出沈环决[2020]604号行政处罚决定书，因此原告认为该处罚决定不成立。综上所述，原告认为沈阳市生态环境局的沈环决[2020]604号行政处罚决定书认定的事实与实际情况不符，被告不从客观实际出发，将原告为配合环保合格验收开展的试生产活动认定为实际生产经营活动，对原告进行处罚不合法。请求：1、撤销沈阳市生态环境局的沈环决[2020]604号行政处罚决定书；2、诉讼费用由被告承担。 本院认为，根据《辽宁省高级人民法院关于跨区域集中管辖环境资源案件的规定（试行）》（辽高法[2020]160号）的规定，沈阳市浑南区人民法院集中管辖所在市辖区内应当由基层人民法院管辖的环境资源案件。根据《辽宁省高级人民法院关于辽宁省环境资源审判机构案例案件范围的规定（试行）》（辽高法[2020]1号）的规定，环境资源审判机构受理案件范围包括本辖区内涉及生态环境、自然资源、文化资源、能源利用、环境治理与服务的第一审、二审、再审的刑事、民事、行政案件；受理行政案件的种类包括涉及生态环境的行政作为类、不作为类、补偿赔偿类案件。本案案涉行政行为是涉及生态环境、环境治理的行政作为类案件，故本案不属于本院管辖，应当移送有管辖权的沈阳市浑南区人民法院处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百零一条第一款第(六)项之规定，裁定如下： 本案移送沈阳市浑南区人民法院处理。 案件受理费50元退还原告辽宁铁康油页岩综合利用有限公司。 审判长 范 文 审判员 李文生 审判员 陈 曦 二〇二一年五月十七日 法官助理杜佳 书记员高晗
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执4967号申请执行人：北京师范大学第三附属中学，住所地北京市海淀区北三环中路甲36号。法定代表人：白计明，校长。委托代理人：魏天威，北京人富律师事务所律师。委托代理人：史晓龙，北京人富律师事务所实习律师。被执行人：德赛尔盛世（北京）投资顾问有限公司，住所地北京市海淀区文慧园北路24号。法定代表人：许晖，总经理。委托代理人：谢国利，北京市冠腾律师事务所律师。被执行人：北京金凤成祥食品有限责任公司文慧园店，住所地北京市海淀区文慧园北路24号平房。负责人：高春霞，经理。本院在执行北京师范大学第三附属中学与德赛尔盛世（北京）投资顾问有限公司、北京金凤成祥食品有限责任公司文慧园店租赁合同纠纷一案中，于2021年4月27日将位于北京市海淀区门面房腾空后交付给申请人。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，现未发现可供执行的财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人的法定代表人采取了限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马民鹏审判员  杨 哲审判员  张瀚文二〇二一年五月十一日书记员  辛 鑫
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0724执1707号移送机关灌南县人民法院。被申请执行人孙兵，男，汉族，居民，住灌云县。被执行人孙兵犯盗窃罪，判处罚金刑移送执行一案，本院作出的(2017)苏0724刑初212号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年04月22日立案受理。本院受理后，于2021年4月27日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，限定其在2021年5月6日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2021年5月7日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人孙兵无房产登记，无工商登记，无车辆登记，无银行存款。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案被执行人没有可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即生效。审判长  陈硕波审判员  李文谦审判员  张正军二〇二一年五月十一日书记员  戴 瑛
淮南市谢家集区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2021)皖0404执保78号 柏方利与贾路(2021)皖0404执保78号一案，淮南市谢家集区人民法院作出的(2021)皖0404财保10号民事裁定已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0724执1277号移送机关灌南县人民法院。被申请执行人吴井亚，男，汉族，居民，住江苏省连水县五港镇蔡工村嵇庄组2号。被执行人吴井亚犯盗窃罪，判处罚金刑移送执行一案，本院作出的(2019)苏0724刑初569号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年05月07日立案受理。本院受理后，于2021年4月16日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，限定其在2021年4月22日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2021年4月29日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人吴井亚无房产登记，无工商登记，无车辆登记，无银行存款。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案被执行人没有可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即生效。审判长  陈硕波审判员  李文谦审判员  张正军二〇二一年五月七日书记员  戴 瑛
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0185民初2164号原告：李俊锋，男，1969年12月3日出生，汉族，住河南省郑州市登封市。被告：刘建涛，男，1970年4月25日出生，汉族，住河南省郑州市登封市。被告：蒲素君，女，1969年5月23日出生，汉族，住河南省郑州市登封市。原告李俊锋与被告刘建涛、蒲素君民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法进行审理。李俊锋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘建涛、蒲素君立即偿还借款本金15万元；2、请求判令被告支付原告从2015年7月16日起至本案调判执行终结期间的约定利息（注：由于调判执行终结期间不确定，此次暂从2015年7月16日后欠付利息计算至2021年3月16日，借款条中约定月利率2%，经计算应付利息为204000元，扣除2015年5月和2020年5月两次偿还利息5000元后，合计欠付利息199000元），本息共计349000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方系朋友关系。2014年10月27日，被告因急需资金周转，向原告提出借款，原告出于帮忙之心，以个人名义帮助被告向他人借款人民币15万元整。当时被告给原告写有借款条一份、借款条中约定月利率2%，被告至今无偿还借款本金15万元及所欠利息199000元（2015年7月16日-2021年3月16日欠息199000元），合计欠付本金及利息349000元，原告多次催要本金及利息，但均未果。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿，被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，法律的尊严，特具状起诉，请贵院依法判决。本院经审查认为，原告起诉被告时信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告的住所不能向其送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理，而且经查证后仍不能确定被告的送达地址，应视为原告提供的被告送达地址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告李俊锋的起诉。本案受理费3268元，予以退还原告。本裁定一经作出即生效。审判员  李跃武二〇二一年五月八日书记员  杨雅琦
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0121执1142号 移送执行人：四川省金堂县人民法院。 被执行人：钟坤，男，1983年7月23日出生，汉族，现住四川省金堂县。 本院移送执行的被执行人钟坤缴纳罚金一案，本院依据（2020）川0121刑初218号刑事判决书，于2021年4月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金5000元，但被执行人至今未履行。 执行中，本院扣划了被执行人银行存款1200元并支付到罚没款专户，另通过网络执行查控系统及传统查控查询，暂未能查找到被执行人张国力名下有车辆、不动产等其他可供执行的财产。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋康明 审判员  姚 鸿 审判员  刘 学 二〇二一年五月十八日 书记员  朱小燕
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏1322执1610号 申请执行人：尤爱华，男，1970年6月29日出生，住沭阳县。 被执行人：袁润东，男，1966年9月13日出生，住沭阳县。 尤爱华与袁润东提供劳务者受害责任纠纷一案，宿迁中级人民法院作出的（2021）苏13民终479号民事调解书已发生法律效力。因袁润东未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年3月2日立案执行，申请执行金额为23800元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、本院依法向被执行人通过电子/邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人袁润东有效送达上述法律文书。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人袁润东的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，被执行人有小额存款，但远低于执行标的额，且无其他可供执行财产。 3、本院工作人员于2021年5月7日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员通过电话与被执行人袁润东联系，称尽力履行义务，但至今未履行。 5、我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制其高消费。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年5月25日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长  姜 山 审 判 员  廖胜维 审 判 员  王亚洲 二〇二一年五月二十五日 法官助理  叶敬涛 书 记 员  姜成成
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0325执176号之六申请执行人：张天虎，男，汉族，1961年1月27日生，住河南省嵩县。被执行人：嵩县信誉百货食品批发部。经营者：付治民。被执行人：葛巧霞，女，汉族，1978年1月2日出生，住河南省嵩县。张天虎与嵩县信誉百货食品批发部、葛巧霞民间借贷纠纷一案，嵩县人民法院作出的（2020）豫0325民初3011号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，嵩县信誉百货食品批发部清偿张天虎61.1万元及利息，葛巧霞承担连带责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费4955元，申请费320元。因嵩县信誉百货食品批发部、葛巧霞未按上述生效法律文书履行义务，张天虎向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。执行过程中对被执行人付治民名下的豫Ｃ×××××号、豫Ｃ×××××号、豫Ｃ×××××号、豫Ｃ×××××号小型货车四辆予以拍卖，拍卖得款82290已给付申请执行人。三、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，对发现的财产已依法进行处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人张天虎同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人嵩县信誉百货食品批发部、葛巧霞负有继续向申请执行人张天虎履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  徐建锋二〇二一年五月十三日书记员  张巧永