四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执复177号 复议申请人（案外人）：曾明高，男，1950年5月1日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：杨宏伟，四川交达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗小丽，四川交达律师事务所律师。 被执行人：毛梅，女，1950年8月20日出生，汉族，户籍地四川省成都市金牛区。 复议申请人曾明高不服成都市金牛区人民法院（以下简称执行法院）（2021）川0106执异37号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，并于2021年4月26日举行了听证。复议申请人曾明高及其委托诉讼代理人杨宏伟、罗小丽参加听证。现已审查终结。 执行法院查明，该院于2019年1月4日立案执行毛梅责令退赔一案，执行案号为（2019）川0106执200号，执行依据为该院作出的（2016）川0106刑初839号刑事判决，该判决“经本院审理查明”部分（判决书第5页）载明：“……查封案外人曾明高（系毛梅丈夫）所有位于成都市金牛区西安××路××巷××号的房子（权0704754），该套住房系夫妻关系存续期间所有”。在“本院认为”部分载明“公安机关查封被告人毛梅丈夫曾明高的住房，系毛梅与曾明高在夫妻存续期间所获得，属于夫妻共同财产，该套住房及扣押在案的现金用于毛梅非法所得的退赔”。同时该判决第三项内容为：“毛梅非法所得1798961.6元应予退赔投资人”。毛梅对该院作出的（2016）川0106刑初839号刑事判决不服，提起上诉，本院作出（2018）川01刑终1303号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。 公安机关查封案涉房屋。在执行过程中，执行法院以（2019）川0106执198、200号执行裁定续行查封案涉房屋，查封期限三年。2019年6月3日，该院张贴将案涉房屋依法评估、拍卖、腾退等内容的公告。 2019年10月28日，曾明高以案涉房屋系其单位分配给自己的福利房，系其个人财产，不属其与毛梅的夫妻共同财产，（2016）川0106刑初839号刑事判决错误将案涉房屋认定为曾明高与毛梅的夫妻共同财产为由，提出案外人异议，请求中止执行。执行法院审查认为案涉房屋在该案侦查阶段被公安机关查封，（2016）川0106刑初839号刑事判决已认定案涉房屋系曾明高与毛梅夫妻关系存续期间所有，并判决毛梅非法所得1798961.6元应予退赔投资人，曾明高以案涉房屋不属于夫妻共同财产为由提出异议系对生效判决不服，应通过审判监督程序处理，其所提异议不属于执行异议案件受理范围，该院作出（2020）川0106执异8号执行裁定驳回曾明高的异议申请。 曾明高不服本院（2018）川01刑终1303号刑事裁定，以原审错误将其名下的房产认定为与毛梅的夫妻共同财产并作为退赔财产，损害其合法权益为由，向本院提出申诉。本院审查认为，原审认定曾明高与毛梅在夫妻关系存续期间获得的住房是夫妻共同财产，该住房可用于毛梅非法所得的退赔并无不当。公安机关在侦查过程中查封登记在曾明高名下的一套住房，虽其与毛梅在2008年6月10日前签订《夫妻财产约定》，将该套住房约定归曾明高所有，并在四川省成都市蜀都公证处办理公证，但根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，曾明高与毛梅关于夫妻财产的约定，对本案的集资参与人并无约束力。原审并未认定该住房是赃物。原审依法认定该住房可用于毛梅非法所得的退赔并无不当。本院于2020年6月19日作出（2020）川01刑申33号驳回申诉通知书。 2020年10月20日，曾明高以相同理由向四川省人民检察院申诉，2020年12月3日该院作出川检四部刑申通[2020]14号刑事申诉结果通知书，认为曾明高申请理由不成立。 2021年1月5日，曾明高向四川省高级人民法院申诉，该院以（2021）川刑申26号予以受理。 另查明，2020年4月21日买受人方静利通过淘宝网司法拍卖网络平台以860967元竞得案涉房屋。 执行法院认定以上事实，采纳了刑事判决书、刑事裁定书、公告、执行异议申请书、执行裁定书、驳回申诉通知书、刑事申诉结果通知书、拍卖成交确认书等证据。 执行法院认为，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款规定“案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理”，第二条规定“不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请”。本案中，曾明高以案涉房屋系其个人财产，不属于其与毛梅的夫妻共同财产，（2016）川0106刑初839号刑事判决错误将案涉房屋认定为曾明高与毛梅的夫妻共同财产为由提出异议，执行法院驳回其异议申请，其向本院、四川省人民检察院申诉无果后，再次对案涉房屋提出异议，应不予受理，立案后发现不符合受理条件的应予驳回。执行法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十五条第二款规定，裁定：驳回曾明高的异议申请。 曾明高申请复议称，1.执行法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定驳回曾明高的异议申请错误，曾明高作为案外人提出异议，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查。2.案涉房屋登记在曾明高个人名下，系曾明高个人财产，（2016）川0106刑初839号刑事判决认定案涉房屋系曾明高与毛梅的夫妻共同财产错误。3.案涉房屋系曾明高的唯一住房，不宜执行拍卖。4.即便将案涉房屋认定为夫妻共同财产，曾明高作为共有人，享有优先购买权，执行法院拍卖案涉房屋未通知曾明高剥夺了曾明高的优先购买权。请求撤销执行法院（2021）川0106执异37号执行裁定，中止对案涉房屋的执行。 本院查明的的事实除与执行法院认定的事实一致外，另查明，2021年2月24日，四川省高级人民法院就曾明高不服（2016）川0106刑初839号刑事判决提出的申诉作出（2021）川刑申26号驳回申诉通知书，以曾明高的申诉理由不符合法律规定的重新审判条件，驳回了曾明高的申诉。 本院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条第一款规定：“执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。”依据该司法解释规定，案外人对执行标的提出异议，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定处理，曾明高主张应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查，与前述司法解释的规定相悖，本院不予采纳。关于曾明高所提案涉房屋登记在曾明高个人名下，系曾明高个人财产，（2016）川0106刑初839号刑事判决认定案涉房屋系曾明高与毛梅的夫妻共同财产错误的理由，曾明高已就案涉房屋系其个人财产，不属于其与毛梅的夫妻共同财产等为由向执行法院提出异议被驳回后，其又以相同理由向本院、四川省人民检察院、四川省高级人民法院申诉均被驳回后，再次对案涉房屋以相同理由提出异议，属于重复异议，执行法院驳回其异议申请并无不当。但曾明高所提案涉房屋系其唯一住房、执行法院拍卖案涉房屋未通知曾明高等理由，系其在案涉房屋处置过程中对处置程序等提出的异议，执行法院应当进行审查，执行法院未对曾明高的该异议进行审查不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下： 一、撤销成都市金牛区人民法院（2021）川0106执异37号执行裁定； 二、指令成都市金牛区人民法院对本案进行审查。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  邱家德 审 判 员  何云鹏 二〇二一年五月七日 法官助理  谢 欢 书 记 员  罗羚尹 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》 第十四条第一款执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。