wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂07执复12号 复议申请人（申请执行人）：陈之钦，男，汉族，1970年5月5日出生，住灵山县。 被申请人（异议人）：程蓁机，女，汉族，1949年8月15日出生，住灵山县。 被申请人（异议人）：覃慧愉，女，汉族，1977年8月10日出生，住钦州市。 被执行人：李明伟，男，汉族，1966年11月10日出生，住灵山县。 被执行人：覃家程，男，汉族，1978年11月23日出生，住灵山县。 复议申请人陈之钦不服灵山县人民法院（2021）桂0721执异5号执行异议裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 灵山县人民法院查明，申请执行人陈之钦与被执行人李明伟、覃家程股权转让纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人李明伟、覃家程名下有不动产可供执行，于2021年1月25日作出（2021）桂0721执20号执行裁定书，裁定对被执行人李明伟名下的位于南宁市青秀区【不动产权证号：桂（2017）南宁市不动产权第××号】及覃家程名下位于灵山县【产权证号：2002××】不动产的查封、评估、拍卖，期限为三年。查封期间，该不动产不得转移、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与等。位于灵山县房产（涉案房屋），系异议人程蓁机于1997年1月8日，与灵山县第二房产开发公司签订《房屋买卖合同书》，约定灵山县第二房产开发公司将涉案房产以133012.97元的价格出卖给异议人程蓁机，由程蓁机分期付款于1997年3月30日前付清，购买时房产已建好一层。程蓁机出资购买房产后便开始建房，一年多后，全部建好了该涉案房屋。程蓁机于2002年办理房产证时，在涉案房屋房产证【房权证灵房字第××号】将程蓁机登记为房屋所有权人，覃家程、覃慧愉一起登记为共有权人。异议人程蓁机、覃慧愉对该院（2021）桂0721执20号执行裁定书不服，提出书面异议，并请求该院撤销对灵山县【产权证号：2002××】不动产的查封、评估、拍卖。 另查明，本案被执行人覃家程和异议人覃慧愉分别是异议人程蓁机的儿子和女儿，程蓁机于1997年购买房产和建房过程中，覃慧愉和覃家程均在校读书，房屋建好后，程蓁机及儿子（覃家程）、媳妇、孙子、孙女至今一直居住在该涉案房屋，程蓁机及覃家程目前无其他房产。 灵山县人民法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（2020修正）第二条第一款：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”和第四条：“对被执行人及其所抚养家属生活必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。”的规定，位于灵山县【产权证号：2002××】的房产是一栋六层楼的房屋，人民法院依法可以对该涉案房屋登记在共有权人覃家程名下的不动产进行查封；但该涉案房屋自异议人程蓁机购买和建好房后，程蓁机及儿子（覃家程）、媳妇、孙子、孙女至今一直居住在该涉案房屋，程蓁机及覃家程目前均无其他房产，该涉案房屋是被执行人覃家程及其所抚养家属生活必需的唯一居住房屋，人民法院是不得拍卖、变卖或者抵债的。综上所述，异议人程蓁机、覃慧愉异议请求撤销对涉案房屋的查封的异议理由不成立，不予支持，异议人程蓁机、覃慧愉异议请求撤销对涉案房屋的评估、拍卖的异议理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定：撤销该院（2021）桂0721执20号执行裁定书中“对被执行人覃家程名下位于灵山县【产权证号：2002××】不动产的评估、拍卖”。 复议申请人陈之钦向本院申请复议称：1、灵山人民法院作出的（2021）桂0721执异5号执行裁定书认定涉案房屋属于执行异议人的唯一住房而全部不予拍卖、变卖，认定事实和适用法律错误；2、执行本案的房子是申请执行人一家人最后的希望，法院不应因为难执行而拒绝执行，致司法权威于不顾。灵山县人民法院（2021）桂0721执异5号执行裁定适用法律错误，不予执行的理由不充分，依法应当予以撤销，采纳申请执行人的意见，驳回异议人不合理不合法的请求。 被申请人程蓁机答辩称，涉案房屋为其个人出资建造，女儿覃慧愉及儿子覃家程当时均是在校生，没有出资建房，依法不能享有所有权。被申请人只是念及他们是子女，让他们享有居住权，才在房屋共有人填上他们的名字，不代表他们对涉案房屋享有共有权。 被申请人覃慧愉答辩称，涉案房屋为母亲程蓁机个人出资建造，属其个人所有。房屋共有人有其本人名字，只代表她享有居住权。 本院查明的事实与灵山县人民法院查明的事实一致。 本院认为，被申请人程蓁机主张自己是涉案房屋唯一权利人，是作为案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查。灵山县人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条处理本案不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 一、撤销灵山县人民法院（2021）桂0721执异5号异议裁定； 二、发回灵山县人民法院重新作出裁定。 审判长  许光艳 审判员  刘 华 审判员  李 洪 二〇二一年五月二十一日 书记员  郭 煜
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初3238号原告：延吉市吉泰物业管理有限公司，住所吉林省延吉市。法定代表人：范玉环，该公司经理。被告：于文华，住所吉林省延吉市建工街东明新城小区12-3-303。原告延吉市吉泰物业管理有限公司与被告于文华物业服务合同纠纷一案。2021年5月10日原告延吉市吉泰物业管理有限公司以与被告于文华自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，延吉市吉泰物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条的规定，裁定如下：准许延吉市吉泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），退还给原告延吉市吉泰物业管理有限公司50元。审判员  金钟浩二〇二一年五月十日书记员  赵 鑫
吉林省白山市浑江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）吉0602行审12号 申请执行人：白山市基本建设项目审批服务中心。 统一社会信用代码：12220600778727657X。 住所地：吉林省白山市浑江区滨江东街5号。 法定代表人：陈伟，该中心主任。 委托诉讼代理人：王文君，吉林审航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋丹，吉林审航律师事务所律师。 被执行人：中国工商银行股份有限公司白山分行。 统一社会信用代码：91220601825629743R。 住所地：吉林省白山市浑江区通江路2号。 法定代表人：胡跃斌，该公司经理。 申请执行人白山市基本建设项目审批服务中心向本院申请强制执行其2020年5月15日作出的白山建审批字〔2020〕61号《催缴费用决定书》所确定的义务即缴纳市政公用基础设施配套费用4.5万元。本院受理后，依法组成合议庭对白山建审批字〔2020〕61号催缴费用决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。 在审查过程中，申请执行人白山市基本建设项目审批服务中心以其与被执行人达成调解并签订了还款计划书为由，要求撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人要求撤回强制执行申请的请求应予准许，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下： 准许申请执行人白山市基本建设项目审批服务中心撤回要求强制执行其2020年5月15日作出的白山建审批字〔2020〕61号《催缴费用决定书》的申请。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李贵群 审判员  于青平 审判员  王 颖 二〇二一年五月十三日 书记员  牛晓牧
甘肃省高台县人民法院民事裁定书（2021）甘0724民初1173号原告：高台县景隆润园物业管理有限责任公司，统一社会信用代码91620724MA73FEWY4T。法定代表人：王某。委托诉讼代理人：张某，住张掖市。系该公司管理人员被告：崔某，住高台县，身份信息不详。原告高台县景隆润园物业管理有限责任公司诉被告崔某服务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。本院委托特邀调解员陈兴主持调解，2021年5月19日原告高台县景隆润园物业管理有限责任公司以被告已交纳所欠物业费为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告高台县景隆润园物业管理有限责任公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告高台县景隆润园物业管理有限责任公司负担；原告向本院预交受理费25元，不再退还。审判员 杨秀娟二○二一年五月十九日书记员 郑雪娇
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0183执1035号申请执行人：刘凤堂，男，1951年11月3日，住吉林省梨树县喇嘛甸镇六家子村七组。被执行人：德惠市城济医院。本院在执行申请执行人刘凤堂与被执行人德惠市城济医院劳务合同纠纷一案中，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李世超人民陪审员  吕淑环人民陪审员  仲 娜二〇二一年五月十七日书 记 员  宋云飞
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终9596号 上诉人（原审原告）：毛勇，男，1981年5月1日出生，汉族，住四川省简阳市。 上诉人（原审原告）：刘显英，女，1983年1月5日出生，汉族，住四川省简阳市。 被上诉人（原审被告）：四川万千房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区航空路7号华尔兹广场A幢1619号。 诉讼代表人：石波，四川万千房地产开发有限公司破产管理人负责人。 上诉人毛勇、刘显英因与被上诉人四川万千房地产开发有限公司取回权纠纷一案，不服四川省简阳市人民法院（2020）川0180民初1713号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人毛勇、刘显英在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人毛勇、刘显英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 冯 璐 审判员 白福群 审判员 李 俊 二〇二一年五月十日 书记员 谭学梅
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保756号申请保全人朴文彬与被保全人吴永镐、裴贞姬之间合同纠纷一案，申请保全人朴文彬向本院提出解除保全申请，要求解除冻结担保人李银姬、金浩名下的房屋产籍手续。本院依据（2021）吉2401民初3666号之一民事裁定实施解除保全措施，现申请保全人申请的解除保全事项全部实施完毕。二〇二一年五月二十一日
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0822执1002号申请执行人：宫慧新，女，1972年10月1日生，汉族，个体，现住通榆县。被执行人：张宝忠，男，1955年3月3日生，汉族，农民，住通榆县。被执行人：畅淑莲，女，1956年2月2日生，汉族，农民，住通榆县。本院在执行宫慧新与张宝忠、畅淑莲农村建房施工合同纠纷一案中，经过本院对被执行人进行财产查控未发现被执行人有其他有可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王雷二〇二一年五月二十五日书记员  孙冰
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁01民终4672号上诉人(原审原告)：路某某，男，1983年8月13日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：邢跃玲，山东强将律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：金某某，男，1987年4月10日出生，回族，住济南市。上诉人路某某因与被上诉人金某某建筑设备租赁合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2021）鲁0112民初1115号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。路某某上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回金某某的全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费由金某某承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，路某某不是适格主体。路某某并不欠金某某任何款项，欠金某某款项的系案外人李志诚，路某某不是本案的适格主体。2019年，路某某在案外人李志诚承包的信阳煤矿塌陷地治理项目负责现场机械管理，因当时项目上推土机数量不够，受案外人李志诚的委托，路某某介绍金某某到前述项目工地工作。基于项目工程款迟迟未到位，因此案外人李志诚并未及时将所欠金某某的机械费及加班费结清。在此期间，金某某多次向路某某询问所欠款项问题，路某某已告知其正在走审批流程，走完流程后，李志诚会将所欠款项支付给金某某。为了明确金某某的工程量及加班费用，2020年3月16日，路某某及另一现场负责人作为证明人代案外人李志诚与金某某进行结算并向金某某出具欠条一张。对于该事实金某某完全知情，且案外人李志诚已经向金某某支付了机械费用3万元。另外，欠条明确载明的是“信阳煤矿塌陷地治理项目欠”而非路某某欠金某某相应的款项。金某某辩称，路某某应当按照欠条偿还款项。一审判决无误，应予维持。金某某向一审法院起诉请求：1.判令路某某偿还金某某欠款61500元及利息(以61500元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年3月16日起至实际付清为止)；2.本案诉讼费等由路某某承担。一审法院认定事实：2020年3月16日，路某某向金某某出具手写欠条一份，欠条载明：新阳煤矿塌陷地治理项目欠金某某机械费伍万陆仟捌佰元。加班费：从2019年11月11日-2019年12月31日加班47小时每小时按100元计算，加班费4700元。合计费用陆万壹仟伍佰元整。负责人：路某某。一审法院认为，路某某尚欠金某某费用61500元，事实清楚，金某某要求路某某支付该欠款，于法有据，一审法院予以支持。金某某与路某某没有约定还款期限，利息计算应自起诉之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：一、路某某支付金某某欠款64500元；二、路某某支付金某某利息（以64500元为基数，自2021年1月27日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止)；上述第一项至第二项限路某某于本判决生效之日起十日内付清。如未在判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费669元，由路某某负担。本案二审过程中，路某某提交了以下证据：中国建设银行卡照片一张、于2020年8月31日通过中国建设银行卡向金某某转账3万元的截图一张，拟证明实际欠款人系案外人李志诚，李志诚于2020年8月21日通过银行转账的方式向金某某支付了3万元。金某某对上述证据真实性无异议，但认为这3万元与本案欠条无关，该3万元是2020年1月后是金某某继续在新阳煤矿租赁推土机的租赁费，欠条上载明的款项是2019年的租赁费。经审理本院认定，一审判决认定事实属实，本院予以确认。本院另查明，二审中，路某某认可在李志诚向金某某转账3万元之前其未通知过金某某系支付的欠条下款项；金某某主张其在收到3万元前后既未收到路某某的通知，也未收到李志诚的通知。本院认为，路某某认可金某某向涉案工地出租推土机的事实，其为金某某出具欠条，在没有相反证据推翻的情况下，其系欠款的义务主体。金某某依据欠条向路某某主张权利，具有事实和法律依据。路某某虽然主张其受李志诚的委托出具欠条，路某某不认可，并主张不认识李志诚，推土机出租过程中均是与路某某联系。路某某没有证据证实其受李志诚委托承租推土机的事实，故路某某主张承租方系李志诚，本院不予采纳。金某某认可收到案外人李志诚支付的3万元，但主张与本案欠条载明的款项无关。路某某认可在李志诚向金某某转账之前其未通知过金某某系支付的欠条下款项。路某某无有效证据证实该款项系支付的欠条下款项，加之金某某不认可，本院无法认定该款项系对欠条款项的支付，路某某要求从欠条载明款项中扣除的主张，本院不予支持。综上，路某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1338元，由上诉人路某某负担。本判决为终审判决。审判员  杨晓辉二〇二一年五月二十四日书记员  魏洪婧
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0585民初1113号 原告：朱迪峰，男，1984年1月22日出生，汉族，住江苏省太仓市。 被告：王国良，男，1960年7月10日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。 原告朱迪峰与被告王国良民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理，依法适用简易程序于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告朱迪峰到庭参加诉讼。被告王国良经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱迪峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告王国良归还借款本金50000元；2.本案诉讼费由被告王国良承担。事实与理由：被告王国良系原告朋友，被告于2017年12月7日因资金周转困难向原告借款人民币50000元，并出具借款协议一份，约定于2018年3月7日全部还清。原告多次电话、微信催讨被告还款，但至今仍未偿还。原告无奈诉至法院。 被告王国良未作答辩。 经审理查明：2017年12月7日，被告王国良向原告出具借款协议一张，写明：因甲方王国良购买原料紧缺部分资金，向乙方借人民币现金伍万元整，借款期限为三个月。借款人王国良在该借款协议上签字捺印，并手写注明：“转账到建行苏州太平支行62×××09，收到现金贰万叁仟伍佰元整”。 原告称：原、被告是经朋友介绍认识的。当时被告在阳澄湖开了一家宾馆并做大闸蟹的生意，因宾馆周转向原告借50000元，当时口头说借一个星期就还，原告才同意出借。借款协议不是原告提供的，上面约定了借期三个月。借款协议上手写部分和签名都是被告本人书写，手印也是被告本人所按。当时原告银行卡上的余额不够，但包里有两万多元的现金，所以借款是部分转账、部分现金交付的。本案所涉50000元借款中26500元是转账交付，根据原告提供的转账凭证及交易流水显示：原告于2017年12月7日转账26500元至被告名下62×××09的银行账户，转账后账户余额为851.91元；另外23500元是现金交付，原告称现金为原告带在身边的自有资金，在被告阳澄湖的宾馆8楼的办公室里交给被告的。 根据原告举证的银行交易流水显示，2017年12月13日被告王国良尾号7609的银行账户向原告转账3500元，原告确认该款为归还的本案所涉借款的本金，同意予以扣除。 上述事实，有原告提供的借款协议、银行转账记录、银行卡交易流水及原告当庭陈述予以证明。 本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。被告王国良向原告借款50000元的事实，有原告提供的借款协议、银行转账记录、银行交易流水及其陈述予以证明，本院予以认定。被告借款后理应按约及时还款，现拖欠不还，责任在被告。故扣除被告已还款的3500元，被告还应向原告归还借款46500元。被告王国良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王国良于本判决生效之日起10日内归还原告朱迪峰借款46500元。 原告朱迪峰确认如下账户为款项的接收账户：户名朱迪峰，开户行上海浦发银行太仓支行，账号62×××42。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告朱迪峰负担37元，被告王国良负担488元。原告朱迪峰预交但不应由其负担的案件受理费488元由本院退还，被告王国良应于本判决生效之日起10日内向本院支付案件受理费488元（开户名称太仓市人民法院诉讼费专户，开户银行中国建设银行太仓分行营业部，开户账号32250199733600000376037458）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员  朱旖雯 二〇二一年五月十八日    法官助理 张思嘉 书 记 员 周 依
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0207民初1455号 原告：杨葆，男，1971年3月15日出生，现住内蒙古自治区包头市。 被告：中国铁路呼和浩特局集团有限公司包头西车辆段，统一社会信用代码：91150200X27040264Y。 负责人：孙学智，段长。 原告杨葆与被告中国铁路呼和浩特局集团有限公司包头西车辆段（以下简称铁路包西车辆段）劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法进行审理。 原告杨葆向本院提出诉讼请求：1、判决被告为原告补缴1995年至2018年的养老保险；2、判令被告赔偿原告因未缴纳养老保险造成的损失；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1993年12月份原告从部队退伍，1994年4月份在包头车辆段培训学习，1994年8月份原告被被告录用为设备车间管道工，月技能工资69元，岗位工资88元，工龄工资12元，1995年6月6日晋升工资。1996年原告办理了停薪留职手续，一直未解除劳动合同，之后在2000年开始原告多次要求恢复工作岗位，但被告拒绝。2005年沼潭派出所向被告调查原告情况，被告单位领导答复称原告停薪留职。2019年被告向原告下达解除劳动合同通知，自2019年3月6日起解除劳动关系。原告办理停薪留职至2019年与被告一直存在劳动关系，被告理应为原告缴纳社会保险，被告未履行法定义务，原告多次要求被告为原告补缴社会保险，现原告无法享受社保待遇，为维护合法权益，原告向包头市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，但该院以办理养老保险不属于仲裁受案范围，作出不予受理通知书。原告认为仲裁事实不清，适用法律错误，故向人民法院提起诉讼。 本院经审查认为，原告杨葆主张被告铁路包西车辆段为其补缴养老保险的请求，不属于人民法院的受案范围，原告可以申请相关行政部门解决。对于原告杨葆主张的赔偿因未缴纳养老保险造成的损失，其未明确损失的范围，其主张不予支持。故依照《中华人民共和国劳动法》第一百条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》法释〔2020〕26号第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条、第一百一十九条第一款第四项、第一百二十四条第一款第三项，第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告杨葆的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。 审判员  焦敏 二〇二一年五月八日 书记员  郭静 附相关法律条文： 《中华人民共和国劳动法》 第一百条用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》 第一条劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁机构作出的裁决，依法提起诉讼的，人民法院应予受理： （一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷； （二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷； （三）劳动者与用人单位因劳动关系是否已经解除或者终止，以及应否支付解除或者终止劳动关系经济补偿金发生的纠纷； （四）劳动者与用人单位解除或者终止劳动关系后，请求用人单位返还其收取的劳动合同定金、保证金、抵押金、抵押物发生的纠纷，或者办理劳动者的人事档案、社会保险关系等移转手续发生的纠纷； （五）劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失发生的纠纷； （六）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险待遇而发生的纠纷； （七）劳动者因为工伤、职业病，请求用人单位依法给予工伤保险待遇发生的纠纷； （八）劳动者依据劳动合同法第八十五条规定，要求用人单位支付加付赔偿金发生的纠纷； （九）因企业自主进行改制发生的纠纷。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第七条人民法院审理民事案件，必须以事实为根据，以法律为准绳。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0781民初2449号原告：周来发，男，1990年10月3日出生，汉族，住广东省开平市水口镇大福西路紫荆花园D区××××××。公民身份号码：440××××××××××××636。委托诉讼代理人：刘兵、林博晓，均系广东提德律师事务所律师。被告：伍伟平，男，1975年7月19日出生，汉族,原住广东省台山市×××××××××××××××××，现居美国。公民身份号码：440××××××××××××932。护照号码：EC2398042。被告：台山市大江镇辛香酒楼，住所地：广东省台山市×××××××××××之3。经营者：伍伟平，男，1975年7月19日出生，汉族,原住广东省台山市×××××××××××××××××，现居美国。公民身份号码：440××××××××××××932。护照号码：EC2398042。原告周来发与被告伍伟平、台山市大江镇辛香酒楼买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周来发的委托诉讼代理人林博晓到庭参加诉讼，被告伍伟平、台山市大江镇辛香酒楼经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周来发向本院提出诉讼请求：1．判令伍伟平、台山市大江镇辛香酒楼向周来发支付拖欠货款166967元；2．本案全部诉讼费用由伍伟平、台山市大江镇辛香酒楼承担。事实与理由：2019年5月1日起，由周来发向伍伟平、台山市大江镇辛香酒楼提供海鲜。2019年8月31日止，伍伟平、台山市大江镇辛香酒楼尚拖欠166967元货款未付。伍伟平一直承诺还款，但届时仍未兑现承诺。周来发经催收无果，故向法院提起诉讼。伍伟平、台山市大江镇辛香酒楼未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。周来发提供的证据有：证据1.营业执照及周来发身份证，证明周来发主体资格。证据2.食品经营许可证及个体户机读档案登记资料，证明伍伟平、台山市大江镇辛香酒楼的主体资格。证据3.货款统计表，证明台山市大江镇辛香酒楼自2019年5月起一共拖欠货款193862.8元，其他已支付26894.8元，现尚前166968元货款未支付。证据4.送货单，自2019年5月起，周来发一共向台山市大江镇辛香酒楼送货合共193862.8元。证据5.微信聊天记录截图及光盘，证明周来发与台山市大江镇辛香酒楼的经营者伍伟平通过微信进行沟通，向其追收货款，并对尚欠的货款进行了确认。伍伟平、台山市大江镇辛香酒楼无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予确认。对于有争议的事实：自2019年5月起，周来发共向台山市大江镇辛香酒楼送货合共193862.8元，伍伟平至今未支付货款193862.8元。本院认定如下：周来发提供的送货单仅反映周来发向“伍德成”提供海鲜；货款统计表为周来发自行制作未经他人对账确认，微信聊天记录截图及光盘等材料也未能证明周来发已与伍伟平、台山市大江镇辛香酒楼对账确认双方交易具体情况，无法证明伍伟平、台山市大江镇辛香酒楼拖欠货款193862.8元的事实。故本院对周来发主张的事实不予认定。本院认为：本案系买卖合同纠纷。由于周来发提供运货单的收货单位及经手人均为“伍德成”，周来发未能提供与伍伟平、台山市大江镇辛香酒楼为买卖合同关系且经双方对账确认具体货款金额的证据，应承担举证不能的法律责任。故本院对于周来发主张伍伟平、台山市大江镇辛香酒楼支付货款的诉请，依法予以驳回。伍伟平、台山市大江镇辛香酒楼经本院公告传唤，期限届满，无正当理由拒不出庭参加诉讼，依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告周来发的全部诉讼请求。案件受理费3639.34元，由原告周来发负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起，伍伟平在三十日内，周来发、台山市大江镇辛香酒楼在十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  李文权人民陪审员  陈锡章人民陪审员  邓梦英二〇二一年五月十日法官 助理  盘其然书 记 员  周健波
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初5705号   原告：乌鲁木齐市新市区全胜租赁站，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区鲤鱼山北路西四巷西侧291号。   经营者：张来全，男，1973年8月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   委托诉讼代理人：尹清波，新疆仕诚律师事务所律师。   被告：蒋春明，男，1973年3月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉市31区。   原告与被告建筑设备租赁合同纠纷，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告于2021年5月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条,第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告乌鲁木齐市新市区全胜租赁站撤回对被告蒋春明的起诉。   案件受理费25元，原告已预交，由原告自行承担。   审  判  员   陈彦吏   二 〇 二 一 年 五 月 十 二 日   书  记  员   古 婷
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0326执622号之三被执行人：吴旭琴，女，苗族，1993年09月05日生，住务川自治县国际3号楼23-4。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴旭琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人吴旭琴在中国农业银行62×××892174账户内存款人民币12400.00元。本裁定立即执行。审判员  田桂华二〇二一年五月三十一日书记员  李露莉
四川省苍溪县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2021）川0824刑初27号 公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人：四川省苍溪县人民检察院。 被告人暨附带民事公益诉讼被告：徐守超，男，生于1989年10月16日，汉族，初中文化，驾驶员，户籍所在地四川省青川县，住青川县。2020年11月7因涉嫌非法捕捞水产品罪被青川县公安局取保候审，同年12月11日，广元市公安局指定苍溪县公安局管辖本案。2020年12月30日，经苍溪县人民检察院决定由青川县公安局执行取保候审。 指定辩护人：冯泸平，四川诰通律师事务所律师。 本案由四川省广元市中级人民法院指定本院管辖。苍溪县人民检察院以苍检一部刑诉〔2021〕Z14号起诉书指控被告人徐守超犯非法捕捞水产品罪，于2021年3月3日向本院提起公诉。同时，公益诉讼起诉人苍溪县人民检察院向本院提起附带民事公益诉讼请求赔偿经济损失。经查，苍溪县人民检察院于2021年1月29日公告了案件相关情况，公告期内未有法律规定的机关和组织提起民事公益诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。苍溪县人民检察院指派检察员王欢、陈蓉华出庭履行职务，被告人暨附带民事公益诉讼被告徐守超及其指定辩护人冯泸平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年4月15日，青川县人民政府发出通告：2019年3月1日至6月30日，青川县境内天然水域进行禁渔管理。2019年6月10日，在禁渔期间被告人徐守超携带电瓶、逆变器、抄鱼网在青川县清江河内采用电鱼的方法捕捞野生白条鱼、马口鱼合计5-6条。在捕捞过程中，被告人徐守超被青川县公安局关庄派出所民警当场查获。后经青川县农业农村局评估，被告人徐守超的捕捞行为造成渔业资源损失2389.5元。 上述事实，被告人徐守超在开庭审理过程中无异议。且有物证电瓶、逆变器、抄鱼网等；受案登记表、立案决定书、广元市公安局指定管辖决定书、户籍信息、取保候审决定书、犯罪嫌疑人归案情况说明、扣押决定书、青川县人民政府文件、青川县农业农村局行政处罚决定、缴款票据、社区评估意见书等书证；被告人徐守超的供述与辩解；青川县农业农村局《关于徐守超电力捕鱼案渔业资源损失的评估报告》；辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐守超违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为构成非法捕捞水产品罪，应依法追究刑事责任。苍溪县人民检察院起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐守超到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，可依法予以从轻处罚。同时，被告人的行为破坏了国家野生水产品资源，造成国家经济损失，损害了社会公共利益，应当依法承担民事责任。附带民事公益诉讼起诉人苍溪县人民检察院的诉讼请求本院予以支持。 辩护人冯泸平提出的被告人徐守超具有坦白、认罪认罚、初犯、积极赔偿等从轻处罚情节，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。 鉴于被告人徐守超一贯表现良好，系初犯，归案后积极赔偿因其犯罪行为造成的经济损失，认罪悔罪，且经评估符合适用缓刑的条件，可对其宣告缓刑。但被告人采用电击的方法捕鱼，情节严重，社会危害性大，与“长江十年禁渔”专项行动的治理目标相悖，苍溪县人民检察院提出的量刑建议偏轻，且当庭表示不调整量刑建议，故本院依法作出判决。 据此，根据被告人徐守超犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第二款、第九十九条第二款、《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条第二款之规定，判决如下： 一、被告人徐守超犯非法捕捞水产品罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、扣押在案的作案工具电瓶、逆变器、抄鱼网予以没收，由扣押机关依法处理； 三、被告人徐守超赔偿经济损失人民币2389.5元（已缴纳），上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省广元市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  彭代荣 审 判 员  刘 琼 审 判 员  舒少陵 人民陪审员  高知国 人民陪审员  周映会 人民陪审员  叶 茂 人民陪审员  刘晓兰 二〇二一年五月十一日 书 记 员  李锦桦 附：本案适用的相关法条 《中华人民共和国刑法》 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第九十九条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。 如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《中华人民共和国民法典》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十五条对污染环境、侵害众多消费者合法权益等损害社会公共利益的行为，法律规定的机关和有关组织可以向人民法院提起诉讼。 人民检察院在履行职责中发现破坏生态环境和资源保护、食品药品安全领域侵害众多消费者合法权益等损害社会公共利益的行为，在没有前款规定的机关和组织或者前款规定的机关和组织不提起诉讼的情况下，可以向人民法院提起诉讼。前款规定的机关或者组织提起诉讼的，人民检察院可以支持起诉。
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤20民终2801号上诉人（原审原告）：杜容球，男，1955年9月8日出生，汉族，住广东省中山市黄圃镇×××××××××。被上诉人（原审被告）：中山市黄圃镇马安村民委员会，住所地广东省中山市黄圃镇××××××××。法定代表人：林均强，主任。被上诉人（原审被告）：中山市马新工业开发有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇×××××××××××××。法定代表人：韩小红，总经理。上诉人杜容球因与被上诉人中山市黄圃镇马安村民委员会（以下简称马安村委会）、中山市马新工业开发有限公司（以下简称马新公司）土地承包经营权纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2020）粤2072民初12159号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。杜容球上诉请求：1.撤销一审裁定；2.本案由广东省中山市第二人民法院继续审理。上诉的事实和理由：一审法院认定事实不清，本案没有证据显示涉案土地已被征收。征收土地是国家行为，有法定的程序，必须按照法律的规定进行。根据《中华人民共和国土地管理法》（2004年修正）第四十四条、第四十五条的规定，征收涉案土地必须有广东省人民政府批准的征地批复，但是本案并未有相关证据。一审法院只凭主观臆断认定案件事实，明显不当。被上诉人马安村委会、马新公司均未向本院提交书面答辩意见。杜容球向一审法院起诉请求：1.判决马安村委会返还杜容球承包经营的3亩耕地(位于中山市黄圃镇×××××××××××××）；2.判决马安村委会对杜容球承包经营的3亩耕地恢复原状。一审法院经审查认为，2006年9月12日，马安村委会与中山市黄圃镇马安村二河第六股份合作经济社签订《征地补偿协议书》，马安村委会经征用该经济社所有的138.4132亩土地交由黄圃镇人民政府作开发工业区之用，杜容球所主张的3亩土地包括在该138.4132亩土地中。杜容球要求返还该3亩土地，其实质是认为涉案138.4132亩土地的征用行为违法，故本案系因征地行为引发的纠纷，属于行政诉讼受案范围，不属于平等民事主体之间的民事争议，即本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。因此，对杜容球起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回杜容球的起诉。本院二审查明，根据中山市第二人民法院在（2017）粤2072民初3720号案审理过程中查明的事实，2006年9月12日，马安村委会与中山市黄圃镇马安村二河第六股份合作经济社（以下简称第六经济社）签订《征地补偿协议书》一份，马安村委会经征用第六经济社所有的138.4132亩土地交由黄圃镇人民政府作开发工业区之用。双方约定如下：1、征用土地的使用年限为50年，期满后土地归属第六经济社；2、征地后，第六经济社不再承担该土地的一切税费及其他一切费用；3、补偿费标准（含土地补偿费及安置补助费）为39000元/亩，马安村委会于2006年9月20日之前一次性给付补偿费总额5398114.80元；4、合同签订之日起，第六经济社有责任告知所属村民不得在征用土地上种植作物或修建建筑物。合同自双方签名并盖章之日其生效，合同生效后双方不得擅自更改或解除合同。前述协议加盖马安村委会公章，并由第六经济社负责人及村民代表陈添友、霍笑弟、吴凤好、陈锦意、郭潮添等人签名确认。签订协议后，马安村委会依约向第六经济社支付补偿款，马安村委会亦将涉案土地交付给中山市黄圃镇人民政府用于工业开发，并已办理相应权属证书。本院经审查认为,据本案目前已查事实反映，涉案土地已经被征用，对应的土地承包经营权已经灭失，上诉人杜容球起诉要求返还诉争承包经营的土地，实质上属于未实际取得土地承包经营权而提起诉讼的情形。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”因此，本案依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院裁定驳回杜容球的起诉并无不当，本院予以维持。综上所述，杜容球的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  何亚成审判员  秦 燕二〇二一年五月十七日书记员  方洁婷
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初9458号 原告：天宸汇力商业保理（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：马剑，执行董事。 委托诉讼代理人：李艾佳，四川品鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅建群，四川品鑫律师事务所律师。 被告：袁野，男，1989年3月7日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司与被告袁野保理合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨立庆 二〇二一年五月三十一日 书记员  姜恒杰
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0116刑初781号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人岳彦磊，男，1990年5月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省莘县，现住址天津市滨海新区。2020年9月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局刑事拘留，2020年9月19日被取保候审。天津市滨海新区人民检察院以津滨检一部刑诉〔2021〕483号起诉书指控，2019年12月15日18时许，被告人岳彦磊饮酒后驾驶车牌号为鲁Ｐ7××××号哈佛牌小型轿车，沿车站北路由西向东行驶至政通桥时，与前方正常行驶的车辆追尾，造成两车受损，其承担事故的全部责任，被告人已经赔偿对方全部经济损失，并获得对方谅解，经天津市津实司法鉴定中心鉴定，其血液中酒精含量为153.6ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。公诉机关认为，被告人岳彦磊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人岳彦磊认罪认罚且具有坦白情节，可从轻处罚。建议判处被告人岳彦磊拘役三个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人岳彦磊对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人岳彦磊犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人岳彦磊认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人岳彦磊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、对被告人岳彦磊，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马建滨二〇二一年五月二十一日书记员  王珊珊附：法律释明：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   刑 事 判 决 书   （2021）新2723刑初37号   公诉机关：温泉县人民检察院。   被告人：克西克巴特，男，1997年4月28日出生，蒙古族，高中文化程度，牧民，户籍所在地新疆维吾尔自治区温泉县，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。有前科，2016年12月12日因犯强奸罪被温泉县人民法院判处有期徒刑三年七个月。2021年2月16日涉嫌犯有危险驾驶罪被温泉县公安局取保候审，2021年4月30日被温泉县人民检察院取保候审，2021年5月10日被我院取保候审。   温泉县人民检察院以温检一部刑诉［2021］42号起诉书指控被告人克西克巴特犯危险驾驶罪，于2021年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温泉县人民检察院检察员乌拉苏鲁出庭支持公诉，被告人克西克巴特生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   温泉县人民检察院指控，2021年2月07日04时30分许，被告人克西克巴特酒后驾驶新Exxx号小型客车沿温泉县S304线公里段处时，车辆冲下路基，造成车辆损坏的道路交通事故。民警将克西克巴特带至温泉县人民医院提取静脉血样并将血样送至新疆中信司法鉴定中心鉴定其血液中的乙醇成分。经新疆中信司法鉴定中心出具的新中信司鉴中心［2021］毒鉴定第1139号司法鉴定意见书鉴定意见为：克西克巴特血液中检出乙醇成分，乙醇含量为157mg/100ml,2021年2月8日温泉县公安局交警大队认定克西克巴特负此次交通事故全部责任。   公诉机关认为，被告人克西克巴特醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人克西克巴特认罪认罚，依照《中华人民共和国》第十五条的规定，符合认罪认罚从宽制度，建议判处被告人克西克巴特拘役三个月并处罚金6,000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。   上述事实，被告人克西克巴特在庭审过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见书、现场勘验笔录、照片、被告人户籍证明、驾驶人员信息查询结果、机动车信息查询结果、刑事判决书、认罪认罚具结书等证据足以认定指控事实，本院予以确认。   本院认为，被告人克西克巴特在未取得驾驶机动车资格的情况下，违反道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其血液中酒精含量达157mgml，已达到醉酒驾驶机动车的标准，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人克西克巴特犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立，本院予以支持。被告人克西克巴特归案后如实供述自己的罪行、承认指控的犯罪事实、愿意接受处罚，依法可对其从宽处理，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定判决如下：   被告人克西克巴特犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6,000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。   审  判  员   孟克巴依尔   二 〇 二 一 年 五 月 十 七 日   书  记  员   乌仁其木克
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民初1214号原告：王武，男，汉族，1959年7月28日出生，住址沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：刘杨，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告：沈阳时代金科置业有限公司，住所地沈阳市沈北新区兴明街34号。诉讼代表人：孙百如，清算组组长。委托诉讼代理人：杨昊，北京大成（沈阳）律师事务所律师，管理人工作人员。委托诉讼代理人：翟婷婷，辽宁博雅律师事务所律师。原告王武与被告沈阳时代金科置业有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2021年4月21日受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开审理。现已审理终结。原告王武向本院提出诉讼请求：1、确认被告因逾期办理房证而承担的违约金12,690.51元，逾期交房的违约金5843.74元，合计18,534.25元。2.本案的诉讼费用由被告负担。本院经审查认为，本院已于2020年11月1日作出2020辽01破申26号民事裁定书，裁定受理沈阳时代金科置业有限公司进入破产重整程序，而本案立案日期为2021年4月21日，显然是在破产申请受理之后，原告就本案所主张的债权应向管理人进行申报，申报债权后，如对管理人编制的债权表记载有异议，可以根据《企业破产法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（三）》第八条的规定提起债权确认之诉。本案原告并未向管理人申报债权，而是直接向法院提起诉讼，原告的起诉不符合起诉条件，本院不予审理。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十四条、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第五十八条第二款、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（三）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告王武的起诉。案件受理费263元，退回原告王武。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长  王银华审判员  卢 刚审判员  于 雪二〇二一年五月二十五日书记员  刘斯童本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国企业破产法》第四十四条：人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，依照本法规定的程序行使权利。《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第一款：债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。《中华人民共和国企业破产法》第五十七条第一款：管理人收到债权申报材料后，应当登记造册，对申报的债权进行审查，并编制债权表。《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款、第三款：债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（三）》第八条：债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，应当说明理由和法律依据。经管理人解释或调整后，异议人仍然不服的，或者管理人不予解释或调整的，异议人应当在债权人会议核查结束后十五日内向人民法院提起债权确认的诉讼。当事人之间在破产申请受理前订立有仲裁条款或仲裁协议的，应当向选定的仲裁机构申请确认债权债务关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;
吉林省白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0602执311号申请执行人：刘潼霖，女，1977年8月1日生，汉族。被执行人：杨琳，女，1986年4月4日生，汉族。被执行人：仇建军，男，1971年4月15日生，汉族。本院在执行申请执行人刘潼霖与被执行人杨琳、仇建军借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，案件和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）吉0602执311号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴永军二〇二一年五月六日书记员  金廉钧
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0607刑初257号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人李锦文（曾用名李锦强），男，1983年5月29日出生于佛山市三水区，公民身份号码440××××××××××××033，汉族，初中文化，在业，户籍地佛山市三水区×××××××××××××××××。因本案于2021年2月9日被佛山市公安局三水分局取保候审。佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2021〕221号起诉书指控被告人李锦文犯危险驾驶罪，于2021年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人李锦文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年2月4日0时许，被告人李锦文饮酒后驾驶粤E×××××号小型轿车上道路行驶，去到佛山市三水区西南街道西南大道路段机动卡点时被交警当场查获。经鉴定，被告人李锦文的血液中检出乙醇成分，含量为177.3mg/100ml。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人李锦文拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。被告人李锦文对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结。上述事实还有公诉机关提供的被告人李锦文的供述、呼气式酒精含量检测结果单、司法鉴定意见书、驾驶人信息查询、车辆信息查询、前科情况查询表、查获经过和户籍材料、视听资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人李锦文无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人李锦文归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人李锦文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 黄建烈二〇二一年五月二十五日法官助理 陆 颖书 记 员 梁帅康附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省诺敏河人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑7530执59号申请执行人陈富，男，1975年8月11日出生，汉族，住五大连池市丽都小区。被执行人严明龙，男，1976年7月24日出生，汉族，住沾河林业局。本院在执行陈富与严明龙劳务合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）黑7530执59号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  范颖杰二〇二一年五月三十一日书记员  张晶洁
吉林省白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0602执510号申请执行人：白山市翰维融资担保有限公司，住所地:浑江区。被执行人：魏富强，男，1984年08月14出生，汉族，住浑江区。被执行人：白山市亨泰玻璃制品有限责任公司，住所地:浑江区。被执行人：魏金生，男，1962年02月22出生，汉族，住浑江区。被执行人：孟宪臣，男，1965年02月15出生，汉族，住浑江区。本院在执行白山市翰维融资担保有限公司与魏富强、白山市亨泰玻璃制品有限责任公司、魏金生、孟宪臣追偿权纠纷一案中，因白山市八道江区跃鹏玻璃制品厂为被执行人提供担保，白山市亨泰玻璃制品有限责任公司提供有凭证固定资产折旧明细表（所列1-20项设备）及无凭证固定资产（所列1-10项设备）抵押。经白山市翰维融资担保有限公司对上述设备核实，无异议。本案达成执行和解。依申请执行人申请，已将白山市八道江区跃鹏玻璃制品厂提供担保的厂房及被执行人白山市亨泰玻璃制品有限责任公司提供抵押的上述设备查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结执行案号为（2021）吉0602执510号执行一案的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  孙中海二〇二一年五月二十五日书记员  秦丽海
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀05民辖终50号 上诉人（原审被告）：邢台钢铁有限责任公司，住所地河北省邢台市钢铁南路262号，统一社会信用代码91130500105783910L。 法定代表人：魏振华，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：唐山恒嘉工程材料有限公司，住所地河北省唐山市丰南区西葛镇孟庄村北侧、唐柏公路西侧，统一社会信用代码91130282308256950W。 法定代表人：樊晨，该公司执行董事。 上诉人邢台钢铁有限责任公司因与被上诉人唐山恒嘉工程材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省信都区人民法院（2021）冀0503民初624号民事裁定，向本院提起上诉。 邢台钢铁有限责任公司上诉称，请求依法撤销原审民事裁定，上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审法院认定事实不清、证据不足。上诉人与被上诉上自2014年起签订了多份物资采购合同，其中编号为XG/CG-YL-1501-022的《物资采购合同》第十三条明确约定“合同争议的解决方式，双方当事人应当协商解决，经过协商不能达成共识，可以提交邢台仲裁委员会仲裁”。可见，双方已明确约定了仲裁协议，明确发生争议时由邢台仲裁委员会仲裁。根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国仲裁法》等相关规定，该仲裁协议应属有效，涉及到该合同的争议解决应当由邢台仲裁委员会仲裁。其他四份物资采购合同中约定的“合同履行过程中发生争议，协商不成，依法向买受人所在地人民法院提起诉讼”是针对这四份合同的管辖约定，并不是对XG/CG-YL-1501-022物资采购合同管辖的变更。故原审法院认为该四份合同中对发生争议解决方式的变更应视为双方对管辖重新达成协议的认定事实不清、证据不足。二、原审法院适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国仲裁法》等相关规定，编号为XG/CG-YL-1501-022的《物资采购合同》约定的仲裁协议应属有效，应当由邢台仲裁委员会仲裁。因原审法院认定事实不清，从而导致错误适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十五条、第二百一十六条之规定，裁定驳回上诉人对管辖权提出的异议。 被上诉人唐山恒嘉工程材料有限公司答辩称，一、邢台市信都区人民法院是本案有合法管辖权的法院。首先，双方之间从2014年开始建立了长期、连续的买卖合同关系，双方共签订五份物资采购合同。其中，上诉人所述编号ＸＧ／ＣＧ-ＹＬ-1501-022号合同签订于2014年12月25日，约定争议解决方式为提交邢台仲裁委员会仲裁。之后，双方又连续签订四份新的合同，对合同争议解决方式进行了重新约定，均是向购买方所在地人民法院起诉，即向上诉人所在地邢台市信都区人民法院起诉。依据《中华人民共和国民法典》第五百四十三条规定：“当事人协商一致，可以变更合同。”双方在后签订的四份合同中对争议解决方式的约定，应当视为双方协商一致对协议管辖作出了变更。上诉人所在地位于邢台市信都区，可以肯定本案明确属于邢台市信都区人民法院管辖。其次，上诉人所述第一份合同约定的履行期限是2015年1月1日至2016年1月31日，双方早已履行完毕。双方后四份合同明确约定了货款金额，金额总共为10197500元，按照合同履行的先后顺序，被上诉人诉讼请求2121184.43元也应是在后四份合同履行过程中所欠的货款，应当按照后四份合同约定的争议解决方式处理。另外，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条：“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。”双方前后就争议解决方式分别约定了仲裁机构仲裁和人民法院起诉，根据该条法律规定，关于仲裁的协议约定应当无效。因此，无论从哪个角度出发，邢台市信都区人民法院都对本案具有合法的管辖权。二、民事诉讼活动应当遵循诚实信用原则，不得实施迟延或拖延诉讼以及干扰诉讼的行为，应当协助法院有效率地进行诉讼。上诉人长期拖欠被上诉人货款，明知本案管辖权适用正确的情况下，却仍然违反诚实信用原则，滥用管辖权异议。不仅浪费司法资源，而且拖延甚至妨碍了民事诉讼的正常进行，妨碍了被上诉人依法维权的正常进行。依据《民事诉讼法》第一百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十六条规定，对上诉人恶意提出管辖权异议，阻碍司法工作的行为，人民法院可以依法予以训诫、罚款。综合上述理由，邢台市信都区人民法院对本案具有当然的管辖权，本案无需另行移送其他任何机构审理，对上诉人提出的管辖权异议应当予以驳回。 本院经审查认为，人民法院对案件管辖权的判断，应根据当事人的诉讼请求进行形式审查。双方于2014年至2017年期间建立了稳定、连续的买卖合同关系，共签订有五份物资采购合同，并于2018年1月22日进行对账，对欠账余额予以了确认。从该对账单载明内容看，其中欠款数额系双方对2017年12月31日之前所有买卖合同债权债务的对账结果，并不能区分系哪一份《物资采购合同》涉及欠款，亦即不能确定涉案欠款系约定有仲裁协议的《物资采购合同》项下所涉合同欠款，故在唐山恒嘉工程材料有限公司向法院提起诉讼后，上诉人邢台钢铁有限责任公司辩称本案应依据2014年12月25日签订的编号XG/CG-YL-1501-022《物资采购合同》中约定的仲裁协议由邢台仲裁委员会仲裁，理据不足。一审法院具有本案管辖权，上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 许易然 审 判 员 刘素娟 审 判 员 乔 鹏 二〇二一年五月三十一日 法官助理 张伟超 书 记 员 王瑞举
河北省元氏县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0132刑初50号 公诉机关河北省元氏县人民检察院 被告人王海林，男，1982年5月24日出生，汉族，群众，山西省昔阳县人，现住。因涉嫌交通肇事罪，于2020年12月9日被元氏县公安局刑事拘留；经元氏县人民检察院批准，于2020年12月16日被元氏县公安局执行逮捕，现羁押于元氏县看守所。 元氏县人民检察院以元检一部刑诉〔2021〕Z27号起诉书指控被告人王海林犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。元氏县人民检察院指派王力杰出庭支持公诉，被告人王海林等到庭参加诉讼。现已审理终结。 元氏县人民检察院指控，2020年11月16日17时40分左右，被告人王海林驾驶临时号牌冀Ａ×××××号重型半挂牵引车，沿京赞线由北向南行驶至元氏县井元路道口右转弯时，与同向行驶至此的燕某驾驶电动二轮车相撞，造成被害人燕某当场死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。经元氏县公安交通警察大队认定：被告人王海林负此事故全部责任。 公诉机关认为：被告人王海林违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故，致人死亡，且对此事故负全部责任，应当以交通肇事罪追究刑事责任。。 被告人王海林对起诉指控的基本事实及罪名无异议，表示自愿认罪认罚。 经审理查明，2020年11月16日17时40分许，被告人王海林驾驶临时号牌冀Ａ×××××号重型半挂牵引车，沿京赞线由北向南行驶至元氏县井元路道口右转弯时，与同向行驶至此的燕某驾驶电动二轮车相撞，造成燕某当场死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。 经元氏县公安交通警察大队认定：被告人王海林负此事故全部责任。 另查，事故发生后，经双方协商，被告人王海林已先行赔偿被害人亲属丧葬费2万元。 上述事实，被告人王海林的开庭审理过程中亦无异议，且有机动车驾驶证、机动车保险单、道路交通事故认定书、被告人王海林的供述、司法鉴定意见书、现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，上述证据相互印证，足以认定。 本院认为，被告人王海林违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，负事故责任的全部责任，造成他人死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王海林犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。 被告人王海林未足额赔偿被害人亲属的经济损失，本院在量刑时酌情考虑。 鉴于被告人王海林到案后如实供述了自己的基本罪行；认罪认罚，故本院根据查明的事实、证据并综合本案全部情节依法对其适当予以从轻处罚。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人王海林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月9日起至2022年2月8日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  杨小勇 人民陪审员  耿静欢 人民陪审员  赵瑞娴 二〇二一年五月十一日 书 记 员  赵 旭
吉林省梨树县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）吉0322民初1776号之一   原告：李彤节，男，1970年5月1日生，汉族，现住梨树县梨树镇富邦时代欣城。   被告：胡志远，男，1970年3月1日生，汉族，现住梨树县梨树镇生产资料家属楼。   原告李彤节与被告胡志远民间借贷纠纷一案，原告李彤节于2021年5月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告胡志远的起诉。   本院认为，原告李彤节的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：   准许原告李彤节撤回对被告胡志远的起诉。   案件受理费1164元，财产保全费1027元,共计2191元,由原告李彤节负担。      审 判 员 刘建华     二〇二一年五月十九日   书 记 员 李沐阳
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏07民特14号申请人:云台山风景名胜区云台街道前关村卫生室，住所地连云港市云台山风景名胜区云台街道前关村。法定代表人:张锦余。委托代理人:郑井艳，张广梅(实习),北京市盈科（连云港）律师事务所律师。被申请人:刘凤余，男，汉族，住连云港市云台山风景名胜区云台街道山东村373号。申请人云台山风景名胜区云台街道前关村卫生室（以下简称前关村卫生室）与被申请人刘凤余申请撤销仲裁裁决一案，不服连云港市劳动人事争议仲裁委员会连劳人仲案字〔2021〕第64号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院于2021年4月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。前关村卫生室申请称，请求撤销连云港市劳动人事争议仲裁委员会2021年2月8日作出的连劳人仲案字〔2021〕第64号仲裁裁决，本案诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：1、案涉仲裁裁决书法律适用错误，劳动仲裁机关在适用法律条文时应准确到条、款、项，而案涉劳动仲裁裁决书所适用的《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十二条有三款，但仲裁机构没有适用到具体款，《江苏省劳动合同条例》第三十一条有两款，仲裁机构同样没有适用具体的条款，均系适用法律错误。2、案涉仲裁裁决书送达程序违法，前关村卫生室委托代理人于2021年2月18日下午到仲裁机构签收涉案仲裁裁决书，因仲裁裁决书上已经加盖蓝色印章显示送达日期为2021年2月9日，代理人为了区别，在送达回证上填写送达日期为2021年2月10日。3、案涉仲裁裁决程序违法，本案仲裁裁决定案证据未经质证,被申请人曾在案涉劳动仲裁案件之前提起经济补偿金的劳动仲裁,后又撤回劳动仲裁申请,在案涉劳动仲裁案庭审后,仲裁庭调取了前案的证据材料及庭审笔录,但是前案的证据作为本案劳动仲裁裁决的定案证据并未经申请人进行质证,故而违返法定程序。刘凤余辩称，前关村卫生室劳动仲裁书的签收时间是2021年2月10日，对本案的受理时间有异议，开发区的法院已经就本案的仲裁裁决执行立案。对于经济补偿金的劳动仲裁一案，我撤诉是符合法律规定的。经审查查明，2021年2月8日，连云港市劳动人事争议仲裁委员会作出连劳人仲案字〔2021〕第64号仲裁裁决：前关村卫生室一次性支付刘凤余赔偿金16000元。本院认为，申请人申请撤销劳动人事争议仲裁裁决的，应当符合《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的法定撤销事由，即：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。关于适用法律问题，仲裁裁决引用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十二条，认为涉案仲裁调解不成，需及时作出裁决，引用《江苏省劳动合同条例》第三十一条,认为前关村卫生室解除与刘凤余的劳动关系应当符合法定条件和程序，应当通知工会。上述法律法规条文适用正确，能够通过上下文推出适用的具体款项，法条引用的不具体不能等同于适用法律法规错误，前关村卫生室认为仲裁裁决适用法律错误不能成立。关于案涉仲裁裁决书送达程序问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条第二款，受送达人在送达回证上的签收日期为送达日期。本案的仲裁裁决书于2021年2月8日作出，前关村卫生室委托代理人自述2021年2月18日当面签收，但其在仲裁机构的送达回执上签收日期写为2021年2月10日，仲裁裁决书上加盖印章记载送达日期为2021年2月9日。涉案仲裁裁决书送达以前关村卫生室委托代理人实际签收为准，仲裁裁决书后加盖的时间依法不作为实际送达日期，前关村卫生室认为送达程序违法不能成立。关于案涉仲裁裁决证据质证问题,刘凤余提起连劳人仲案字〔2020〕第389号（以下简称389号）仲裁申请，仲裁请求是要求前关村卫生室支付其解除劳动合同经济补偿金，在该案仲裁庭审中，对刘凤余的工资标准双方进行了举证质证，仲裁结果为刘凤余撤回仲裁申请。后刘凤余提起连劳人仲案字〔2021〕第64号（以下简称64号）仲裁申请，仲裁请求是要求前关村卫生室支付其违法解除劳动合同赔偿金，在该案仲裁裁决书中，仲裁委在事实部分认定刘凤余工资标准时，采用了389号仲裁裁决中的相关证据。本院认为，两个仲裁案件均为刘凤余不服前关村卫生室解除劳动合同行为而提起的，389号仲裁庭审中均对工资标准进行了举证质证，64号仲裁裁决拟证明的事实亦为刘凤余的工资标准问题，64号仲裁裁决依据389号仲裁裁决经过质证的证据并无不当。综上，前关村卫生室申请撤销仲裁裁决的事由均不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人云台山风景名胜区云台街道前关村卫生室的申请。案件受理费400元，由申请人云台山风景名胜区云台街道前关村卫生室负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 王小姣审 判 员 宋建霞审 判 员 黄文波二〇二一年五月十七日法官助理 袁 萍书 记 员 朱 丽法律条文附录《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)适用法律、法规确有错误的；(二)劳动争议仲裁委员会无管辖权的；(三)违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起15日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初5428号原告：佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区××××××，统一社会信用代码914××××××××××××916。法定代表人：李川，董事长。委托诉讼代理人：招伟松，广东至高律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾进朗，广东至高律师事务所律师。被告：佛山市盛樱陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市禅城区XXXXX，统一社会信用代码914×××××××××××740Y。法定代表人：田芬。被告：田芬，女，1983年6月18日出生，汉族，住广东省和平县××××××××××××××，身份证号码422××××××××××××826。原告佛山农村商业银行股份有限公司诉被告佛山市盛樱陶瓷有限公司、田芬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告委托诉讼代理人招伟松、被告佛山市盛樱陶瓷有限公司、田芬到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告盛樱公司向原告偿还贷款本金291917.38元及计至实际清偿之日利息、罚息、复利（贷款利率为固定利率，现执行贷款年利率为7%；罚息利率为贷款利率基础上上浮50%即年利率为10.5%；对未按时支付的本金、利息按罚息利率计收罚息，对罚息、复利按罚息利率计算复利，暂计至2020年11月29日，本金的罚息3920.22元、复利24.66元）；2、请求判令被告盛樱公司向原告支付律师费3000元；3、请求判令被告田芬对本案全部债务承担连带清偿责任；4、请求判令两被告承担本案全部诉讼费用。两被告共同答辩如下：对欠款金额、律师费无异议，希望与原告协商还款，分24期。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定案涉相关事实如下：合同订立情况：2019年9月23日，原告与被告佛山市盛樱陶瓷有限公司通过手机网络借贷申请的方式签订《“悦农小微贷”业务借款合同》，上述合同主要约定如下：1、原告同意给予被告佛山市盛樱陶瓷有限公司最高借款额度44万元，自2019年9月23日至2020年9月22日止；2、借款利率为固定利率7%，罚息利率为10.5%，即借款利率上浮50%；3、若被告佛山市盛樱陶瓷有限公司未按合同约定履行，被告有权宣布贷款提前到期，并要求被告提前清偿全部或部分贷款本金以及所产生的利息、罚息、复利及其他费用；原告为实现债权而产生的律师费、诉讼费等由被告承担。二、履约情况：2019年9月23日开始，原告陆续向被告佛山市盛樱陶瓷有限公司发放贷款共44万元。依据原告提供的最新欠息表，截至2021年3月28日，被告尚欠本金291917.38元，利息0元、拖欠本金的罚息13525.2元、应收利息的罚息0元、复利260.87元。三、律师费用：原告委托广东至高律师事务所律师代理本案，约定律师费为3000元。四、保证担保：被告田芬与原告签订《“悦农小微贷”业务最高额保证担保合同》，自愿在最高额本金44万元范围内为案涉贷款承担连带保证责任。保证担保范围包括但不限于全部本金（包括利息、罚息和复利等），违约金、诉讼费、律师费、财产保全费等。本院认为：被告佛山市盛樱陶瓷有限公司向原告借款后未依约履行还款义务，构成违约。原告请求被告偿还全部尚欠借款本金及支付暂计至2021年3月28日的相应罚息以及律师费，本院予以支持。此后至实际清偿之日止的罚息以尚欠本金为基数按照罚息利率计算，因合同仅约定对利息可以计收复利，而合同期内的利息已经清零，复利缺乏计收基础，故，本院复利不支持。关于担保责任承担的问题。被告田芬书面同意为案涉贷款承担连带清偿责任，故，被告田芬依法应对涉案贷款承担连带清偿责任。被告田芬在承担保证责任后有权向被告佛山市盛樱陶瓷有限公司进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市盛樱陶瓷有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山农村商业银行股份有限公司归还借款本金291917.38元、拖欠本金的罚息13525.2元（暂计至2021年3月28日，此后至实际清偿之日止的罚息以尚欠本金为基数按照罚息年利率10.5%计算）；二、被告佛山市盛樱陶瓷有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山农村商业银行股份有限公司支付律师费3000元；三、被告田芬对本判决第一、二项判项确定的债务在最高额本金44万元范围内承担连带清偿责任；四、驳回原告佛山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2891元、财产保全费2014元，合计4905元，由被告佛山市盛樱陶瓷有限公司负担，被告田芬连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邱小华二〇二一年五月十一日书记员  梁颖仪
吉林省白山市浑江区人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2021）吉0602刑更26号 罪犯孙同洲，男，1963年4月28日出生，汉族，高中文化，白山市财政局职员，户籍所在地：白山市浑江区，居住地：白山市浑江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月16日被取保候审。 本院于2020年11月11日作出（2020）吉0602刑初228号刑事判决，以罪犯孙同洲犯危险驾驶罪判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后在交付执行过程中，罪犯孙同洲以患有心脏病、糖尿病、高血压等多种疾病需要医治为由，向本院提出暂予监外执行申请，本院于2020年12月31日决定对罪犯孙同洲暂予监外执行，执行期限自2020年12月31日起至2021年1月30日止。在实行社区矫正过程中，白山市浑江区人民检察院于2021年4月15日以罪犯孙同洲未到浑江区社区矫正中心报到脱离监管，严重违反有关暂予监外执行的监督管理规定为由，建议本院对罪犯孙同洲收监执行刑罚。本院依法进行了审理。 经查，2020年12月31日，本院决定对罪犯孙同洲暂予监外执行，对其进行教育并告知遵守规定及违规后果，责令其当日到白山市浑江区司法局社区矫正中心报到。白山市浑江区司法局在2020年12月31日收到法律文书后，随即电话通知孙同洲应在规定的时间内到社区矫正中心报到登记手续，以及逾期报到或者未报到的法律后果，其本人拒绝报到。2021年1月11日，社区矫正中心工作人员及通化监狱民警再次电话通知孙同洲到社区矫正中心报到，其表示没有时间报到。因孙同洲已逾期十日未报到，浑江区司法局函告本院通报情况，本院再次电话通知孙同洲去社区矫正中心报到，并告知其逾期报到或者未报到的法律后果，孙同洲承诺立即报到。现执行刑期已届满，孙同洲仍未到社区矫正中心报到。孙同洲辩称手脚手术、白内障手术没有行动能力，不能去报到。 另查明，孙同洲提供的病案显示，孙同洲于2020年12月15日入院，2021年1月11日出院；经诊断，慢性肾衰竭、痛风性关节炎、2型糖尿病、高脂血症等；2020年12月22日行双手、左足痛风石切除术；出院医嘱，出院后调情志、节饮食、慎起居，定期复查各项异常指标，监测血糖、血压，继续门诊换药治疗，病情变化随诊。 以上查明的事实，有刑事判决书、暂予监外执行决定书、执行通知书、送达回证、浑江区社区矫正中心出具的情况说明、孙同洲询问笔录、病例材料等证据予以证实。 经审查认为，罪犯孙同洲辩称手脚手术、白内障手术，没有行动能力，不能去报到。根据孙同洲提交的病例材料显示，孙同洲于2021年1月11日出院，出院医嘱：出院后调情志、节饮食、慎起居，定期复查各项异常指标，监测血糖、血压，继续门诊换药治疗，病情变化随诊。并未有出院后不能行动的医嘱，对孙同洲提出的该项辩解，不予采纳。孙同洲不服从浑江区司法局社区矫正中心管理，未到浑江区司法局社区矫正中心报到脱离监管的行为，严重违反有关暂予监外执行监督管理规定，应当予以收监执行。未报到脱离监管期间不计入刑期。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第一款第二项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百一十五条第四款、《中华人民共和国社区矫正法》第二十一条、第二十三条之规定，决定将罪犯孙同洲收监执行。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自交付执行之日起一个月止） 二〇二一年五月十三日
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0302民初1146号 原告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司。 负责人赵凯，总经理。 委托代理人冯宁，男，山西真安律师事务所律师。 委托代理人高瑞清，女，山西真安律师事务所实习律师。 被告朱桃祥，女，1980年出生，汉族，住平定县。 被告翟翠明，男，1978年出生，汉族，住平定县。 原告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司与被告朱桃祥、翟翠明追偿权纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。 原告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司向本院提出诉讼请求：要求二被告共同偿还剩余银行贷款37924.39元、保费3427.08元、违约金9176元（暂计算至2020年10月15日，超过此时间按照年利率15%计算至全部债务清偿完毕）、追偿债务费6000元，共计56527.47元。事实和理由：二被告系夫妻关系。2018年12月18日原告与被告朱桃祥签订了《个人信用贷款保证保险合同》，约定原告就被告向农业银行×××支行（以下简称​×××支行）贷款50000元提供担保，被告每月缴纳856.77元保费，并特别约定：“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日1‰向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。如出现逾期，超过30天本人自愿把剩余本金一次性结清”。被告翟翠明对原告承诺愿共同承担偿还责任，包括被告朱桃祥在银行贷款的本金、利息、违约金、实现债权的全部费用以及其他相关损失、经济赔偿等承担连带赔偿责任。×××支行于2018年12月21日向被告朱桃祥发放借款50000元，至2019年10月21日缴费日被告朱桃祥未如约按期偿还银行贷款和缴纳保费，构成违约，产生如下损失：1、剩余银行贷款37924.39元。2019年10月21日，由于被告未依约还款，原告履行了其保证义务，并对银行进行了理赔，×××支行出具《代偿债务与权益转让确认书》，据此原告取得追偿权。2、违约金9176元。从原告赔偿当日计算，每日按照欠款金额37924.39元的1‰暂计算至2020年10月15日止。3、剩余应缴纳保费3427.08元。被告按每月保费856.77元、计算4期。4、追偿劳务费6000元。《还款保证书》中约定，二被告自愿按照贷款余额的20%向原告支付追偿劳务费。二被告一直未给付上述费用，原告多次催要未果。 本院认为，根据原告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司提供的被告朱桃祥、翟翠明住所地信息未能向被告朱桃祥、翟翠明直接送达或者留置送达应诉通知书，原告亦未能提供被告朱桃祥、翟翠明的其他联系方式通知被告朱桃祥、翟翠明应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  邓捷 二〇二一年五月二十五日 书记员  辛艳
沈阳市大东区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）（2021）辽0104执2570号沈阳广沐晨贸易有限公司：你/你单位申请本院执行与山东兴世鑫锐商贸有限公司合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人山东兴世鑫锐商贸有限公司的财产状况。如不能提供有关被执行人山东兴世鑫锐商贸有限公司财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年五月十二日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
黑龙江省饶河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0524民初135号原告：王凤水，女，1953年4月6日出生，汉族，黑龙江省双鸭山市饶河县居民，住饶河县。被告：张国发，男，1977年6月24日出生，汉族，黑龙江省双鸭山市饶河县居民，住饶河县。原告王凤水与被告张国发民间借贷纠纷一案，本案于2021年1月27日立案受理。原告王凤水于2021年5月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告因主体不适格，申请撤回起诉是可行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王凤水撤回起诉。案件受理费593元，公告费300元。由原告王凤水负担。审 判 长  赵志玉人民陪审员  王玉霞人民陪审员  薛英波二〇二一年五月三十一日书 记 员  董婷婷
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁04刑更322号罪犯郭振浩，男，1999年12月09日出生，汉族，山东省菏泽市东明县人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省东明县人民法院于二〇一七年七月三日作出（2017）鲁1728刑初80号刑事判决，以罪犯郭振浩犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。该犯不服，提起上诉。山东省菏泽市中级人民法院于二〇一七年九月十九日作出（2017）鲁17刑终361号刑事裁定，对其驳回上诉，维持原判（刑期自2016年10月20日起至2022年4月19日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一九年十二月九日，山东省济南市中级人民法院作出（2019）鲁01刑更3433号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关山东省滕州监狱于2021年04月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯郭振浩的悔改表现，有罪犯郭振浩的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯郭振浩能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯郭振浩予以减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  衣媛媛审 判 员  李 振人民陪审员  郑 霞二〇二一年五月二十八日书 记 员  陈飞飞
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初7389号 原告：宋超，女，1990年10月31日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告：张欣，男，1982年6月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。 被告：重庆满励城房地产经纪有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪桃花溪街A座1-4层部分，统一社会信用代码9150010508632665XU。 法定代表人：付尖兵。 被告：四川满城房地产经纪有限责任公司，住所地成都市武侯区二环路西一段84号3幢17层1707号，统一社会信用代码915101006696511046。 法定代表人：王银行。 原告宋超、张欣与被告重庆满励城房地产经纪有限责任公司、四川满城房地产经纪有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，原告宋超、张欣于2021年4月21日向本院申请撤回本案起诉。 本院认为，原告宋超、张欣自愿撤回起诉，符合法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宋超、张欣撤回起诉。 案件受理费1005.86元，减半收取502.93元，由原告宋超、张欣负担。 审 判 员 黄明真 二〇二一年五月七日 法官助理 陈 实 书 记 员 李 洁
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0116刑初767号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人谷玉利，男，1968年3月4日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地安徽省临泉县，现住址天津市滨海新区。2020年12月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局刑事拘留，2020年12月11日被取保候审。天津市滨海新区人民检察院以津滨检一部刑诉〔2021〕463号起诉书指控，被告人谷玉利于2020年9月3日晚，饮酒后驾驶车牌号为津ＨＹ××××号小型轿车，行驶至天津市滨海新区新港三号路与临港路交口处，与对向行驶的王某驾驶的冀Ｊ3××××号小型轿车左侧后部发生碰撞，经滨海新区公安局交通管理支队新港北路大队交通事故认定，谷玉利承担事故的全部责任，王某不承担事故责任。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，谷玉利血液中酒精含量为163.7ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人谷玉利在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人谷玉利认罪认罚且具有自首情节，可从轻处罚。建议判处被告人谷玉利拘役三个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人谷玉利对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人谷玉利犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人谷玉利认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人谷玉利犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、对被告人谷玉利，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马建滨二〇二一年五月二十日书记员  王珊珊附：法律释明：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书  (2021)川0129执200号之一  申请执行人：杨国彪，男，汉族，住四川省大邑县。 被执行人：李波，男，汉族，住四川省简阳市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0129民初2253号民事调解书，向被执行人李波发出执行通知书，责令被执行人李波履行偿还申请人货款本金38234元的义务。 执行中，本院对被执行人李波的银行存款、不动产及车辆等财产信息进行了查询，于2021年2月19日冻结了被执行人李波的银行存款帐户和网络银行帐户，冻结期限一年，划拨存款8021元。未发现被执行人有可执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，已将被执行人李波列入限制消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。    审判长  米可洪 审判员  且国治 审判员  范小刚    二〇二一年五月二十六日  书记员  邹 靖
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0191执1910号 申请执行人:刘琴，女，1992年5月18日出生，汉族，住四川省成都市东部新区。 被执行人：谭强强，男，1995年9月21日出生，汉族，住山西省绛县。 本院依照已发生法律效力的（2020）川0191民初7896号民事判决书，于2021年2月20日立案受理刘琴申请执行谭强强民间借贷纠纷一案。本案执行标的额为64641元及利息，执行费870元。执行过程中，本院依法对被执行人谭强强的房产、土地、车辆及银行存款进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或线索，并依法对被执行人的户籍地进行现场调查，也未发现被执行人有可供执行的线索或财产，本院已依职权对被执行人采取限制高消费的措施。因本案无财产可供执行，应依法终结本案的本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0191民初7896号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴希孝 审 判 员  何 建 审 判 员  吴广宇 二〇二一年五月二十四日 执 行助 理 范 莉 书 记 员 杨 玲
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执1827号之一 申请人：刘如秀,女,1971年3月18日生,汉族,住定远县。 委托诉讼代理人：李云，安徽垚格律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：陈四虎，男，1970年9月8日生，汉族，住安徽省定远县，特别授权。 被执行人:茆代兵,男,1985年2月2日生,汉族,住定远县。 本院在执行申请人刘如秀诉被执行人茆代兵民间借贷纠纷一案中，于2021年5月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院在执行过程中查明，被执行人茆代兵银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人茆代兵的银行存款105000元。 冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王永年 二〇二一年五月二十一日 书记员  凌 敏
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1923民初1622号 原告：李章伦，男，1955年10月18日出生，汉族，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人(特别授权)：赵世川，四川百坚律师事务所律师。 被告：廖士云（曾用名廖仕荣），男，1963年2月28日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告李章伦与被告廖士云劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月18日立案。原告在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李章伦撤回起诉处理。 审判员  潘虹光 二〇二一年五月十八日 书记员  刘冰浩
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执1823号申请执行人：赵伟旭，男，1994年5月17日出生，汉族，住延吉市建工街。被执行人：王策，男，1988年11月1日出生，汉族，住吉林省延吉市东方花园小区。申请执行人赵伟旭与被执行人王策借款合同纠纷一案，（2021）吉2401民初1119号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人王策向申请执行人赵伟旭偿还借款本金6万元并支付利息；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.案件受理费650元、执行费810元）。申请执行人于2021年4月7日向本院申请执行，本院于2021年4月7日立案执行。在执行过程中，本院于2021年4月7日向被执行人王策发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2021年5月11日，本院作出（2021）吉2401执1823号之一执行裁定书，查封被执行人王策（徐修竹共同共有）名下位于延吉市参花街155号大千层3单元2201的房屋（所有权证号为延房权证字第675820号，产籍号为08-18-0137，建筑面积为64.62平方米）产籍手续，期限为三年。同日，被执行人王策向申请执行人赵伟旭给付5000元，达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项,第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：终结本院（2021）吉2401执1823号案件的执行。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳松英二〇二一年五月十一日书记员  金成龙
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初5979号原告：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××478。主要负责人：梁少群，行长。委托诉讼代理人：林润生，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张嘉宏，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：骆宏俊，男，1990年10月24日出生，汉族，住广东省徐闻县×××××××××，身份证号码440××××××××××××555。原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告骆宏俊金融借款合同纠纷一案,本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告委托诉讼代理人张嘉宏到庭参加了诉讼，被告骆宏俊经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还贷款本金52101.69元、利息8652.98元、罚息3883.21元、复利970.54元（暂计至2020年10月21日,此后至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按年利率5.7%为基准利率按《“融e借”个人信用消费贷款合同》的约定计付）；二、判令被告向原告偿还贷款本金19762元、利息563.91元、罚息2867.74元、复利309.51元（暂计至2020年10月21日,此后至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按年利率5.22%为基准利率按《“融e借”个人信用消费贷款合同》的约定计付）；三、本案所有诉讼费用由被告承担。被告未到庭亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定案涉相关事实如下：一、合同订立情况：被告骆宏俊通过网络渠道向原告申请贷款，双方在网上签订了《“融e借”个人信用消费贷款合同》，约定：被告向原告申请个人信用消费贷款，贷款利率按发放时人民银行同期同档次期限基准利率上下浮动一定比例执行；贷款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计息；贷款期限在一年以上的，如遇基准利率调整，于次年1月1日进行相应调整；若借款人未按合同约定日期还款，就逾期部分，从逾期之日起按日计收罚息；对于不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%。二、履约情况：原告先后向被告发放2笔贷款，其中，第一笔贷款借款金额为106000元，借款期限为五年，借款利率为5.7%（即在基准利率4.75%基础上上浮20%），第二笔贷款借款金额19762元，借款期限一年，借款利率为固定利率5.22%，罚息年利率为7.83%。根据原告提供的欠息表，截止至2020年10月21日，被告第一笔贷款尚欠本金52101.69元、利息8652.98元、罚息3883.21元、复利970.54元；截止至2020年10月21日，被告第二笔贷款尚欠本金19762元、利息563.91元、罚息2867.74元、复利309.51元。另查明：庭审中，法院向原告询问双方是否就LPR利率变更适用问题进行协商约定，原告表示没有约定。本院认为：被告骆宏俊向原告借款后未依约履行还款义务，构成违约，原告要求其偿还拖欠借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求成立，有合同约定，依法有据，本院予以支持。关于第一笔贷款罚息利率的问题。中国人民银行已于2019年8月20日起取消贷款基准利率，改为贷款市场报价利率，原告、被告双方并未就利率变更进行书面约定。故，本院根据合同约定以及公平原则，确认本案贷款基准利率转换为全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR），即罚息利率为一年期LPR利率基础上上浮20%再上浮50%，罚息利率根据每年1月1日所对应的一年期LPR利率作相应调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告骆宏俊应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金52101.69元、利息8652.98元、罚息3883.21元、复利970.54元（暂计至2020年10月21日，此后至实际清偿之日止的罚息以尚欠本金为基数按罚息年利率计收，复利以尚欠利息为基数按罚息年利率计收,罚息利率为2019年12月20日对应的一年期LPR利率基础上上浮20%再上浮50%，并于次年1月1日根据公布的一年期LPR利率作相应调整）；被告骆宏俊应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金19762元、利息563.91元、罚息2867.74元、复利309.51元（暂计至2020年10月21日，此后至实际清偿之日止的罚息以尚欠本金为基数按罚息年利率7.83%计收，复利以尚欠利息为基数按罚息年利率7.83%计收）；驳回原告中国工商银行股份有限公司佛山分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1014元，由被告骆宏俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邱小华二〇二一年五月二十日书记员  梁颖仪