wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0827执保161号 申请保全人：济宁汇金港务物流有限公司鱼台商品混凝土分公司 被保全人：济宁市恒正建筑工程有限公司 本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2021）鲁0827民初1413号民事裁定书，依法查询、冻结被保全人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查询、冻结被保全人名下银行存款。 本裁定书即日生效。 审判员  窦红 二〇二一年五月二十四日 书记员  续成
河北省辛集市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0181刑初102号 公诉机关河北省辛集市人民检察院。 被告人荣某，男。2020年7月7日因涉嫌犯交通肇事罪被辛集市公安局取保候审，2021年5月13日被本院取保候审。现取保候审于住所地。 河北省辛集市人民检察院以辛检刑诉[2021]26号起诉书指控被告人荣某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院检察官李晔出庭支持公诉，被告人荣某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月31日8时43分许，被告人荣某驾驶冀Ａ×××××、冀Ａ90**重型罐式半挂车沿307国道由东向西行驶至鸿锐手套厂东门处时，驶入逆向，与沿307国道由东向西行驶白某驾驶的冀冀Ａ82Ｆ**型轿车相撞，造成白某当场死亡、车辆受损的交通事故。经辛集市公安局交通管理大队认定，荣某负事故的全部责任。被告人荣某已与被害人近亲属达成赔偿协议并取得被害人近亲属的谅解，自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人荣某驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人荣某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。 被告人荣某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人荣某犯交通肇事罪罪名成立，应予刑事处罚。被告人荣某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人荣某已与被害人近亲属达成赔偿协议并取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人荣某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定被告人的刑罚。被告人荣某系过失犯罪，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对被告人适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人荣某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  董刚谦 二〇二一年五月二十日 书记员  苏 静
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0209民初1229号 原告：孙昌辉,男,1979年1月8日生,汉族,住河北省唐山市曹妃甸区。 被告：李建军,男,1977年7月27日生,汉族,住河北省唐山市曹妃甸区。 被告：李艳芝，女，43岁，汉族，住河北省唐山市曹妃甸区。 原告孙昌辉与被告李建军、李艳芝买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙昌辉到庭参加诉讼，被告李建军、被告李艳芝经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙昌辉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还饲料款63629元，并以此为基数，自2019年4月15日起至实际履行完毕全部还款义务之日止，按照月息2%的标准支付利息；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2018年，被告因家庭经营需要，向原告赊购猪饲料。原、被告双方对账，被告共欠原告饲料款63629元。二被告系夫妻关系，共同向原告出具欠条，证明被告欠原告饲料款63629元，并承诺于2019年4月15日前付清，逾期未付按照月息2%的标准支付利息。原告多次催要，二被告至今未偿还该笔款项。原告诉至法院，望判如所请。 被告李建军、李艳芝在法定期间内未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告为证实自己的主张提交欠条一张，欠条载明李建军购买饲料欠孙昌辉饲料款63629元（陆万叁仟陆佰贰拾玖元整），经双方协商于2019年4月15日前一次性付清，逾期按月息百分之二加收利息，欠条上有欠款人李建军、欠款人配偶李艳芝签字确认。被告李建军、李艳芝未到庭，亦未发表质证意见，本院对原告提交的证据的真实性予以认定。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告李建军、李艳芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审判，且二被告未提交答辩和质证意见，视为被告放弃答辩和质证的权利。结合原告提交的欠条，本院对原告主张的事实予以确认。原、被告之间的买卖合同关系合法有效，二被告作为买受人应当按照约定的数额及时间支付价款。原、被告双方约定货款于2019年4月15日前一次性付清，二被告未按期履行上述货款的给付义务，构成违约，应承担相应的违约责任。原告有权要求二被告支付货款，承担相应违约损失，但原告诉请要求按照月息2%标准计算逾期给付利息，计算标准过高，本院根据二被告违约程度及原告损失情况综合考量，逾期给付利息自2019年4月15日起至实际清偿之日止应按照全国银行间同业拆借中心2021年1月公布的贷款市场报价利率四倍计算。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李建军、李艳芝于本判决生效之日起十日内支付原告孙昌辉货款人民币63629元及利息（以63629元为基数，自2019年4月15日起至实际清偿之日止应按照全国银行间同业拆借中心2021年1月公布的贷款市场报价利率四倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1391元，减半收取计695.5元，由被告李建军、李艳芝负担，于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 闫思琳 二〇二一年五月十八日 法官助理 董 伟 书 记 员 董文硕
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1972民初5220号原告：曾碧莲，女，1983年8月10日出生，汉族，住湖南省武冈市×××××××××××，公民身份号码为430××××××××××××022。被告：戴超华，男，1988年2月26日出生，汉族，住湖南省武冈市×××××××××，公民身份号码为430××××××××××××512。被告：东莞市松林湾酒店有限公司，住所地广东省东莞市××××××××××××××××××，统一社会信用代码为91441900MA4ULJ5BXR。法定代表人：喻某1。原告曾碧莲与被告戴超华、东莞市松林湾酒店有限公司（以下简称“松林湾公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告曾碧莲、被告松林湾公司的法定代表人喻某1到庭参加了诉讼。被告戴超华经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾碧莲向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告支付劳务费4650元；2.诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告戴超华承包了被告松林湾公司的装修工程。2020年4月，被告戴超华雇佣原告在该装修工地从事装修工作，双方约定的工资按天结算，每天300元。原告一共工作了15.5天，劳务费共4650天。工程完工后，两被告未向原告支付劳务费。原告多次索要无果，为维护自身权利，故起诉至本院。被告戴超华未作答辩。被告松林湾公司辩称，原告是由被告戴超华雇佣的，被告松林湾公司不清楚原告与被告戴超华约定的劳务费金额。被告松林湾公司已经将劳务费支付给被告戴超华及与被告戴超华一起承包案涉装修工程的许立华。本院经审理认定事实如下：原告主张被告戴超华承包了被告松林湾公司的装修工程后，被告戴超华雇佣原告在案涉工程中从事装修工作，双方约定原告的劳务费为每天300元，原告共工作了15.5天，被告戴超华未向原告支付劳务费4650元，并提交了微信号截图、微信聊天记录予以证明。原告提交的微信聊天记录显示名为“王会林”与名为“小戴”的微信号之间的聊天记录，原告主张名为“王会林”的微信号为其配偶王会林使用的微信号，名为“小戴”的微信号为被告戴超华使用的微信号。该微信聊天记录显示“小戴”称“你把工数和工资是多少钱一天的编辑信息发给我；我和我舅舅确认一下，对一下，有个证据”，“王会林”回复“一共15天半，工资是4650块；当初他说过我的车要加油的，算了，现在你就给工资我就可以了”，后“王会林”多次催促“小戴”支付工资，“小戴”于2020年7月20日回复“最迟明天上午转过去给你”。另，原告主张案涉装修工作大部分由其完成，有少部分由其配偶王会林完成，其诉请的劳务费包括其与王会林的劳务费，但王会林同意全部由其向两被告主张，并提交了结婚证及王会林出具的《情况说明》予以证明。被告松林湾公司对于原告提交的微信号截图的真实性予以确认，并主张不清楚原告提交的其他证据是否真实，也不清楚原告与被告戴超华约定的劳务费金额，且被告松林湾公司已向被告戴超华支付了工程款，被告戴超华挪用了工程款导致工程未按时完成，被告松林湾公司自行垫资完成了工程。为此，被告松林湾公司提交了《借据》《工程账目对账清单》、微信聊天记录予以证明。原告主张不清楚被告松林湾公司提供的上述证据的真实性，原告要求被告松林湾公司支付工程款的原因是其联系不上被告戴超华，故要求被告松林湾公司一并处理本案。以上事实，有原告提交的微信号截图、微信聊天记录、结婚证、王会林出具的《情况说明》，被告松林湾公司提交的《借据》《工程账目对账清单》、微信聊天记录，以及当事人的陈述附卷为证。本院认为，本案为劳务合同纠纷。被告戴超华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。原告提交的微信聊天记录有原件以供核对，结合被告松林湾公司关于将案涉工程发包给被告戴超华的陈述及被告松林湾公司提交的证据，在被告戴超华未提出抗辩及反证的情况下，本院对于原告主张被告戴超华雇佣其与其配偶王会林完成装修工作，劳务费为4650元的事实予以采信。没有证据证明被告戴超华已支付上述劳务费，现原告的配偶王会林出具《情况说明》同意由原告一人在本案中主张案涉劳务费，故原告诉请被告戴超华支付劳务费4650元，合法有据，本院予以支持。关于被告松林湾公司的责任。原告确认其由被告戴超华雇佣，故根据合同的相对性原则，原告要求被告松林湾公司承担本案的共同责任，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条的规定，判决如下：一、限被告戴超华于本判决发生法律效力之日起五日内向原告曾碧莲支付劳务费4650元；二、驳回原告曾碧莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为25元（原告已预交），由被告戴超华负担。本判决一审终审。审判员  胡敬钊二〇二一年五月十七日书记员  伍秀娟强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初2481号原告:袁**，女，汉族，1949年12月13日生，住河南省商水县。被告：朱**，男，汉族，1992年10月14日生，住商水县。原告袁**为与被告朱**机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理。原告袁**诉被告朱**机动车交通事故责任纠纷一案，原告袁**于2021年5月25日向本院申请财产保全，请求冻结被告朱**名下价值56062.9元的财产。本院经审查认为，原告申请财产保全，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被告朱**名下价值56062.9元的财产予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕中喜二〇二一年五月二十六日书记员  王**浩
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0213执1129号之一申请执行人刘强，男，1982年4月15日出生，汉族，住盐城市阜宁县。被执行人：朱明，男，1981年11月2日出生，汉族，住无锡市梁溪区。关于申请执行人刘强与被执行人朱明民间借贷纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院(2020)苏0213民初3810号民事判决书已经发生法律效力。一、朱明于本判决发生法律效力之日起七日内返还刘强5万元，并支付资金占用使用费（以5万元为基数，自2018年11月24日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回刘强的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取738元（已由刘强预缴），由刘强负担175元，朱明负担563元。朱明将其负担的诉讼费于本判决生效之日起七日内直接支付给刘强。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，无锡市梁溪区人民法院于2021年03月01日立案执行。执行过程中，经向各银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，无可供执行的存款。2、房产情况。被执行人朱明名下锡澄三村35-601、锡澄二村19-403,本案已轮候查封，但无权处置，房产设有抵押权。3、车辆情况。被执行人名下无车辆。综上，本案合计执行到位0元。本院已决定限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人亦提供不出被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院(2020)苏0213民初3810号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 吴迎春审 判 员 张 麒审 判 员 冯德珍二〇二一年五月十九日法官助理 李英环书 记 员 翟星伟
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1803民初323号 原告：张新建，男，生于1962年9月18日，汉族，住河南省确山县。 原告：雷新见，男，生于1965年10月30日，汉族，住河南省确山县。 原告：张捍东，男，生于1967年4月19日，汉族，住河南省确山县。 被告：郭永刚，男，生于1970年10月20日，汉族，住四川省雅安市名山区。 原告张新建、雷新见、张捍东与被告郭永刚劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。 原告张新建、雷新见、张捍东诉称，1.依法判令被告向以上三位原告偿还工资欠款合计12760元，其中原告雷新见工资4060元、原告张新建工资7500元、原告张捍东工资1200元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年被告在河南省鹤壁市淇县承包了污水处理厂水池的建设工程，以上三位原告受雇在被告承包的工地干活，负责打混凝土。被告拖欠以上三位原告工资合计12760元一直没有结算，其中原告雷新见工资4060元、原告张新建工资7500元、原告张捍东工资1200元。被告有同在工地干活的额工友老乡可以作证，证明被告拖欠以上三原告工资款未付的事实。原告多年间一直向被告追要工资欠款无果，无奈诉至贵院，请求贵院依法判决并支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，合同履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系劳务合同纠纷，原告张新建、雷新见、张捍东作为接收货币一方，其户籍所在地法院依法享有管辖权。经本院2021年5月14日在被告郭永刚户籍所在地雅安市名山区××镇××社区委员会调查核实，被告郭永刚多年不在户籍所在地，且无联系方式可以与其取得联系。另，原告张新建、雷新见、张捍东户籍所在地为河南省驻马店市确山县××乡，距本院路途远，且本案诉讼标的较小，诉讼不便。因此，为减少当事人诉累，维护原告合法权益，本院认为，本案由原告户籍所在地河南省驻马店市确山县人民法院受理为宜。 综上，依照最高人民法院关于适用的解释》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下： 本案移送河南省确山县人民法院处理。 审判员  刘宝东 二〇二一年五月十八日 书记员  唐 铫
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执4967号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街**。 法定代表人：王毅峰。 被执行人：谢勇坤，男，1983年04月17日出生，汉族,住四川省南溪县。 交通银行股份有限公司四川省分行与谢勇坤信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初2589号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的46956.95元及利息等执行中，本院查封、冻结被执行人谢勇坤持有的成都东之坤软件开发有限公司2%的股权、持有的成都怀燕广告有限公司60%的股权，冻结期限均为3年。查询到被执行人名下持有成都银行购买证券500股，故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初2589号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  许云健 执行员  范孟玲 执行员  阚能辉 二〇二一年五月十三日 书记员  吕欣宇
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0203执829号之一申请执行人：中国银行股份有限公司包头市昆都仑支行，营业场所包头市昆都仑区。负责人：张某，行长。委托诉讼代理人：杨某，该支行员工。被执行人：焦某，男，19XX年X月X日出生，汉族，住包头市青山区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司包头市昆都仑支行与被执行人焦某银行卡纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为98286.57元及利息。经过本院网络查控系统查询被执行人焦某的银行存款、房屋、车辆、公积金等财产状况，发现被执行人焦某有公积金，已冻结，现不具备扣划条件；存款已扣划；无房产及车辆。被执行人焦某现无其他财产可供执行，本案标的到位14500元，已向被执行人焦某发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴文审判员  王雅琴审判员  包莉莉二〇二一年五月二十七日书记员  赵赛男附：本裁定适用法律条文的具体内容《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初13591号 原告：刘一兵，男，1982年12月20日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：王娅娟，女，1985年6月7日出生，汉族，住成都市武侯区，同系列案其他原告。 委托诉讼代理人：申静，女，1986年4月8日出生，汉族，住成都市武侯区，同系列案其他原告。 被告：成都赫普森体育文化传播有限公司，住所地成都市武侯区福锦路一段******。 法定代表人：高小华，职务不详。 被告：成都赫普体育文化传播有限公司，住，住所地成都市武侯区顺和街******附10/div> 法定代表人：高小华，职务不详。 原告刘一兵与被告成都赫普森体育文化传播有限公司、成都赫普体育文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告刘一兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘一兵撤回起诉处理。 审判员  翟辉容 二〇二一年五月十二日 书记员  张晓波
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0182民初2763号 原告：周国霞，女，1969年12月8日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：熊建，彭州市敖平法律服务所法律工作者。 被告：中国大地财产保险股份有限公司都江堰支公司，住所地四川省成都市都江堰市幸福镇彩虹大道南段226号、228号。 负责人：张昭蓉，总经理。 委托诉讼代理人：贾东，男，1986年5月30日出生，汉族，住四川省罗江县，系该公司员工。 原告周国霞与被告中国大地财产保险股份有限公司都江堰支公司（以下简称大地财险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周国霞的委托诉讼代理人熊建、被告大地财险公司的委托诉讼代理人贾东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周国霞向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付原告车辆损失理赔款30850元。事实和理由：原告所有的川Ａ8××××车辆在被告处投保了机动车强制险和商业险。2017年6月25日，该车辆在彭州市丽春镇发生交通事故，致车辆受损。本次事故由驾驶员张涛承担全责。后事故车辆经过维修，共计花费30850元，根据保险合同约定，被保险车辆损失属于保险责任范围，被告拒赔已违约。 大地财险公司辩称，对本次交通事故的发生、周国霞所有车辆在其公司投保相关保险且事故发生在保险期间无异议，根据事故认定书载明内容大地财险公司拒赔，请求依法判决。 本院认为，关于大地财险公司应负担的理赔责任已经四川省成都市中级人民法院于2020年6月1日作出的（2020）川01民终5093号民事判决书确认，根据该生效裁判文书载明内容以及周国霞举证的维修费发票、维修清单，本院认为因本次交通事故造成周国霞所有车辆产生的车辆维修费30850元，应由大地财险公司承担理赔责任。周国霞主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条第二款规定，判决如下: 中国大地财产保险股份有限公司都江堰支公司于本判决生效起五日内给付周国霞车辆维修费30850元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费286元，由中国大地财产保险股份有限公司都江堰支公司负担（此款周国霞已垫付，中国大地财产保险股份有限公司都江堰支公司应负担部分在履行本判决时一并付给周国霞）。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 马丹 二〇二一年五月十三日 法官助理 林杨 书 记 员 刘兰
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1103执373号 被执行人：陈学文，男，1995年2月7日出生，汉族，住贺州市平桂区。 本院在执行被执行人陈学文罚金一案中,依据生效的（2020）桂1103刑初117号刑事判决书确定：被执行人陈学文向本院缴纳罚金8000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月1日依法立案受理。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、房管所、国土局、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人的不动产及在建工程均已被贺州市八步区人民法院查封；本院已进行轮候查封，但因无财产处置权，本院无法处置。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并向其发布限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档，被执行人应缴纳的罚金全部未缴纳。 本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产且本院组成合议庭审查核实后认为本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 李兆江 审 判 员 杨 强 二〇二一年五月十五日 法官助理 曾庆创 书 记 员 陀扬添
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初2856号原告：李超强，男，1981年4月29日出生，汉族，住河南省新郑市。原告：杨华，女，1980年4月7日出生，汉族，住山西省平陆县。被告：潍坊神羊经贸有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区东风东街**东盛广场911，统一社会信用代码91370705MA3NWR6P43。法定代表人：赵立波。原告李超强、杨华诉被告潍坊神羊经贸有限公司（以下简称“神羊公司”）信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李超强、杨华到庭参加诉讼，被告神羊公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李超强、杨华向本院提出诉讼请求，请求判令:1、被告退还二原告购物款1855.96元；2、依据《中华人民共和国消费者权益保护法法》第五十五条规定被告赔偿原告三倍购物款5567.88元；3、被告支付鉴定费用1000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2020年10月5日，二原告共同在天猫商城宏贡旗舰店（神羊公司）购买首案红牡丹种苗180棵，订单编号1212911727878868389，共计1855.96元。2020年10月6日上午卖家从江苏宿迁沭阳发货（中通快递单号：75394046586913），原告于10月8日收到货。因收到种苗无正品首案红种苗根部剥皮紫红色明显特征，疑似假苗，与商家沟通其不承认是假苗，且拒绝开发票。原告与商家协商解决无果。后向国家鉴定机构申请鉴定，2020年11月4日收到鉴定机构的报告，确认不是真正的首案红牡丹种苗。原告多次向天猫客服投诉、与中通快递沟通也均未得到结果，故特向人民法院起诉商家售假，退还原告货款及赔偿原告损失，以维护原告的合法权益。被告神羊公司有限公司未到庭，也未提交书面答辩状及相关证据。本院认定如下事实：原告李超强、杨华系夫妻关系。天猫店铺“宏贡旗舰店”在天猫公示的营业执照名称为“潍坊神羊经贸有限公司”。2020年10月5日，二原告在天猫商城“宏贡旗舰店”购买菏泽牡丹花苗盆栽牡丹苗7年大苗牡丹花苗重版牡丹绿植，颜色分类：首案红，不含盆，单价：23.4元，数量：180棵，优惠促销：省2280.96元，taojinbi：省10.28元，商品总价：1855.96元，运费：0元，订单编号121291172878868389，实付款：1855.96元。2020年10月6日上午卖家发货（中通快递单号：75394046586913），原告于10月8日收到货后，发现收到种苗无正品首案红种苗根部剥皮紫红色明显特征，疑似假苗，遂与商家通过店铺客服多次沟通（原告提交其与店铺客服“可爱售前”、“可爱售后”、“大永”、“小藩”、“小青”、“许仙”等的聊天记录），店铺客服回复信息不承认是假苗，并拒绝开发票，原告多次与卖家联系退货退款，客服同意退货退款，但是要求原告承担运费，因运费问题二原告最终未与商家协商一致。2020年11月4日，中国科学院昆明植物研究所植物资源调查评估与鉴定中心出具[2020]第276号鉴定报告书，原告李超强、杨华送检样品为：牡丹种苗1号份，编号为：首案红-02号，样品来源：购买天猫宏贡旗舰店（潍坊神羊经贸有限公司，订单号：121291172878868389，由江苏省宿迁沭阳县发货）。鉴定结果及依据：依据送检样品牡丹种苗所示形态性状特征：落叶灌木。根系发达，侧根多数，圆柱状，根皮稍肉质黄褐色。茎多分枝，分枝粗壮，散有脱叶痕，脱叶痕腋内或具鳞芽，芽鳞片数枚，带紫红褐色。芽内幼叶为二回三出复叶，无毛，叶柄基部扩大半抱芽轴。鉴定意见：经对送检样品牡丹种苗进行形态特征鉴定，确定该委托鉴定样品为芍药科芍药属植物，疑似牡丹，但却绝非根皮显著为紫红色的牡丹品种“首案红”。以上事实，有当事人的陈述、商品交易凭证、天猫维权记录凭证、首案红牡丹品种的资料、原告与店铺客服的聊天记录、鉴定报告书及发票等证据予以证实。本院认为，根据庭审调查无证据证明本案原告李超强、杨华与被告神羊公司之间的网络买卖合同法律关系中存在《中华人民共和国合同法》第五十二条所规定的无效情形，故原告李超强、杨华与被告神羊公司均应依法适当、全面、诚信行使权利、履行义务。在二原告支付相应价款后，被告应向原告交付符合双方约定文字描述与质量状况相符的商品，但是根据二原告提交的其在收货后与店铺客服的聊天记录、中国科学院昆明植物研究所植物资源调查评估与鉴定中心出具的[2020]第276号鉴定报告书及庭审调查内容，能够证实被告神羊公司出售的牡丹种苗与原告所要购买的“首案红”品种种苗不符，被告也承认退货退款，故被告神羊公司应向原告李超强、杨华退还货款1855.96元。原告称购买首案红是为了投资，增加收入，被告的行为对原告造成一定的经济损失，应向原告赔偿损失，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定赔偿原告三倍损失即5567.88元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告对所购种苗进行鉴定系被告的违约行为引起，故原告要求被告依据其提交的鉴定费票据支付鉴定费1000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潍坊神羊经贸有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告李超强、杨华购物款1855.96元；二、被告潍坊神羊经贸有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李超强、杨华三倍损失5567.88元；三、被告潍坊神羊经贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告李超强、杨华鉴定费1000元。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告潍坊神羊经贸有限公司负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费用，并将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  徐亚磊二〇二一年五月八日书记员  张 豪
陕 西 省 XX 县 人 民 法 院民 事 判 决 书  (2021)陕0526民初1232号 原告：李玉娇，女，1995年7月18日出生，汉族，住陕西省XX城县。委托诉讼代理人：史晓斌，男，1987年2月8日出生，汉族，住陕西省XX城县，系原告之夫。被告：张兴财，男，1956年1月18日出生，汉族，住陕西省XX城县。原告李玉娇与被告张兴财民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉娇的委托诉讼代理人史晓斌、被告张兴财到庭参加了诉讼，原告李玉娇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉娇向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即清偿原告借款8000元及利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告之前曾开办合作社，原告将自己的30000元存到合作社，后因合作社解散，被告向原告退还了20000元，并向原告出具了借款金额为10000元的借条，后被告清偿2000元，剩余8000元经原告多次催要，被告至今未清偿。现原告李玉娇为维护其合法权益，依法提起诉讼。被告张兴财承认原告李玉娇在本案中所主张的事实，但表示其有原告5000元的收条没有找到，如果找到原告就应扣减该5000元，如果被告找不到，则自愿向原告清偿8000元。 本院认为，被告张兴财承认原告李玉娇在本案中主张的事实，故对原告李玉娇主张的事实予以确认。本院对原告李玉娇要求被告张兴财偿还借款8000元的诉讼请求，予以支持。双方未约定利息，现原告要求被告自起诉之日（2021年2月24日）起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：由被告张兴财于本判决生效后三日内清偿原告李玉娇借款8000元及利息（以8000元为基数，自2021年2月24日起计至实际给付之日止，按年利率3.85%计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张兴财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审  判  员   张晓峰 二○二一年五月七日  书  记  员   王一珂 1
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫01刑终295号原公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。上诉人（原审被告人）王明战，男，1970年5月4日出生于河南省襄城县，汉族，小学文化程度，户籍所在地河南省襄城县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2020年12月3日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，于同年12月15日被逮捕。辩护人娄晓玲，北京德恒（郑州）律师事务所律师。河南省郑州市金水区人民法院审理河南省郑州市金水区人民检察院指控原审被告人王明战犯故意毁坏财物罪一案，于2021年3月11日作出（2021）豫0105刑初78号刑事判决。宣判后，原审被告人王明战不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2020年10月20日上午，被告人王明战因与被害人王某产生工资纠纷，在郑州市金水区东四环鸿苑路交叉口和合家园旁边的停车场内，将一把沙子放入被害人王某的货车（豫Ａ×××**，解放牌重型半挂牵引车，注册日期2020年8月11日）的进气门处，后将发动机打火点着以将沙子吸进货车发动机内，导致发动机在使用后损坏。经郑州至信旧机动车鉴定评估有限公司鉴定，涉案货车的发动机总成、空气滤芯、尿素滤芯、柴油滤芯、机油、防冻液、液压油、尿素、齿轮油均损失严重，达到更换要求需更换，上述需要更换的配件费用为人民币119355元。经郑州市金水区价格认定中心认定，涉案货车的发动机总成等于价格认定基准日的市场零售价格为人民币111002元。审理过程中，被告人王明战家属赔偿被害人王某12万元，被害人王某对被告人王明战予以谅解。原判认定上述事实，有被害人王某陈述，证人赵某（九龙镇小赵汽修老板）证言，受案经过、到案经过、非党员证明和证明、无犯罪记录证明、户籍证明，微信聊天记录,照片,郑州市金水区价格认证中心出具的价格认定结论书、郑州至信旧机动车鉴定评估有限公司出具的关于确定豫Ａ-×××**解放牌重型半挂牵引车损失价值的鉴定意见书，辨认笔录，被告人王明战供述等证据证明。根据上述事实和证据，河南省郑州市金水区人民法院以犯故意毁坏财物罪，判处被告人王明战有期徒刑三年。上诉人王明战上诉及其辩护人辩护称：1.本案因王某拖欠王明战工资引发，被害人对案件发生存在过错，王明战系初犯、偶犯，认罪悔罪，其家属积极赔偿被害人的损失，主观恶性较小，社会危险性较低，符合适用缓刑的条件，且其患有严重疾病，不适合羁押；2.本案鉴定意见及价格认定结论书在实体和程序上均存在重大问题，不具有真实性、合法性、关联性，不应作为定案依据；3.案涉发动机可以维修，没有达到需要更换的状态，原审所依据的鉴定意见错误，本案所造成的财产损失有可能在5万元以下，严重影响对王明战的定罪量刑。综上，原判认定事实及适用法律错误，量刑不当，请求依法改判。经二审审理，查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查明属实，本院经审核无误，予以确认。关于辩称被害人对案件发生有过错的上诉理由、辩护意见，经查，王明战不能合理处理其与被害人王某之间的工资纠纷，其故意毁坏被害人的财物形成本案，被害人的行为并不构成刑法意义上的过错，故该项上诉理由、辩护意见不能成立。关于辩称王明战符合适用缓刑条件的上诉理由、辩护意见，经查，原判在量刑时已考虑王明战具有坦白、赔偿被害人经济损失并取得谅解等情节，对其已从轻处罚，但王明战故意毁坏他人财物，数额巨大，依法应在三年以上七年以下有期徒刑幅度内定罪量刑，不符合“犯罪情节较轻”可以宣告缓刑的法律规定，故该项上诉理由、辩护意见不能成立。关于辩称案涉鉴定意见、价格认定结论书不应作为定案依据及原判认定王明战犯罪数额错误的上诉理由、辩护意见，经查，本案中，侦查机关依法委托具有鉴定评估资质的鉴定、评估机构对案涉车辆的损失价值进行评估，符合法律规定。虽然被害人王某曾委托郑州至信旧机动车鉴定评估有限公司对案涉车辆进行鉴定，但公安机关已另行委托鉴定评估，在案多份鉴定、评估意见在内容和结论上均没有矛盾，且无证据证明案涉鉴定、评估意见在程序、实体上具有违反法律规定及不客观、不真实的情形，原判依据鉴定、评估意见确认王明战的犯罪数额，并无不当，故该项上诉理由、辩护意见不能成立。本院认为，上诉人（原审被告人）王明战故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。审判程序合法。上诉人王明战及其辩护人的上诉理由、辩护意见均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  庞景波审判员  汪致咏审判员  冯 进二〇二一年五月十九日书记员  王阳涛
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保6025号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与王菲金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人王菲的微信、支付宝、银行账户存款6589.91元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7434号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执2457号申请执行人：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，户籍地黑龙江省克山县，现住址北京市朝阳区。被执行人：崔涛，男，1970年11月30日出生，满族，住沈阳市皇姑区。本院在执行申请执行人孙敏与被执行人崔涛民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人37238.36元及相关利息，上述金额均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，未发现有可供执行财产；对被执行人纳入失信并限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波审 判 员  冯 凯代理审判员  李愿军二〇二一年五月二十七日书 记 员  吴雨泽
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0221执631号申请执行人：邹继红,女性,汉族,1985年4月3日出生,住龙江县鲁河乡。被执行人：娄艳春,男性,汉族,1982年4月29日出生,住甘南县中兴乡。本院在执行过程中依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行其法定义务，执行中，双方当事人达成执行和解协议且需要长期履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十六条第一款第（五）项，第二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第一项规定，裁定如下：中止（2013）黑0221民初134号号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付雪峰审判员  沙庆岭审判员  米志刚二〇二一年五月二十八日书记员  宋先亮
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0221执1024号申请执行人：张贵臣,男性,汉族,1954年12月4日出生,住龙江县龙江镇八岔河村9组。被执行人：刘有臣,男性,汉族,1968年3月3日出生,住龙江县鲁河乡龙德村35组。本院在执行纠纷一案中依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行其法定义务，执行中，双方当事人达成执行和解协议且需要长期履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十六条第一款第（五）项，第二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第一项规定，裁定如下：中止（2019）黑0221民初2877号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付雪峰审判员  沙庆岭审判员  米志刚二〇二一年五月二十五日书记员  苏 政
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1528民初2265号原告:河南息县农村商业银行股份有限公司（原息县农村信用合作联社）。法定代表人：杨斌，系公司董事长。委托诉讼代理人：李命锋，河南世鼎律所事务所律所。被告：和天宝，男，1989年3月20日出生，汉族，住河南省息县。被告：李兰，女，1987年2月9日出生，汉族，住河南省息县，系和天宝妻子。被告：李辉，男，1980年8月8日出生，汉族，住河南省息县。被告：周婧，女，1985年12月6日出生，汉族，住河南省息县。原告河南息县农村商业银行股份有限公司（以下简称：息县农商行）与被告和天宝、李兰、李辉、周婧金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月10日公开开庭进行审理，原告息县农商行的委托诉讼代理人李命锋、被告和天宝到庭参加诉讼，被告李兰、李辉、周婧经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告和天宝、李兰共同偿还原告借款本金48401.10元及利息、罚息（欠息15831.97元计算至2021年5月7日）,之后的利息、罚息按照合同约定支付至合同实际清偿之日止（当庭变更）;2.判决被告李辉、周婧对上述债务承担连带清偿责任;3.本案律师费、诉讼费及其他费用由被告全部承担。事实和理由:2018年4月4日,原告与被告和天宝、李兰签订《个人借款合同》,借款150000元,期限自2018年4月4日至2020年4月4日，月利率11.84‰,约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%;被告和天宝、李兰系夫妻关系，被告李辉、周婧签订自愿对上述债务承担连带保证责任。合同履行后,被告未按约定结息还本。原告依法起诉，望判如所诉。被告和天宝辩称，借款属实，我现在没有偿还能力。被告李兰、李辉、周婧经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：被告和天宝、李兰系夫妻关系。2018年4月3日，息县农商行与和天宝签订《个人借款合同》，借款150000元，月利率11.84‰，期限自2018年4月4日至2020年4月4日；约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同时，李兰出具《借款人配偶承诺书》，表明作为其配偶自愿与其承担共同还款责任。李辉、周婧签订《保证合同》，为上述借款承担连带责任保证，并约定债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用均由被告承担。原告发放贷款后，被告支付部分本息，尚欠48401.10元本金及15831.97元利息罚息未还（计算至2021年5月7日）。因被告未能及时还本付息，原告诉至法院，请求判如所诉。另查明，息县农商行因本次诉讼向其代理律师支付律师费6000元。以上事实有《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、还款明细、庭审笔录等在卷佐证且经庭审质证，足以证实。本院认为，依法成立并生效的合同对双方均具有约束力，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告河南息县农村商业银行股份有限公司与被告和天宝、李兰、李辉、周婧在平等自愿、协商一致的基础上签订的个人借款合同及保证合同，合法有效，和天宝在借款后应按合同约定及时归还借款本息，逾期不还应承担违约责任。李兰作为其配偶自愿承担共同还款责任。现息县农商行要求和天宝、李兰承担还款责任，本院依法予以支持。至2021年5月7日，被告和天宝尚欠48401.10元本金及15831.97元利息罚息尚未偿还。根据合同约定，被告和天宝从2021年5月8日起在月利率11.84‰基础上加罚50%，应按逾期利率17.76‰计算利息至款清偿时止。现原告要求其偿还借款及利息，有理有据，本院予以支持。息县农商行要求支付律师代理费6000元，律师代理费应当按照案件的难易程度及标的额大小，按标准支付。本院按照上述规定，酌定为3000元。李辉、周婧签订的《保证合同》约定为上述债务承担连带担保责任，对息县农商行要求二被告承担连带清偿责任的主张，本院依法予以支持。被告李兰、李辉、周婧经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零六条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告和天宝、李兰于判决生效之日起十日内一次性偿还原告河南息县农村商业银行股份有限公司贷款48401.1元本金及15831.97元利息、罚息；并从2021年5月8日起以48401.10本金为基数按逾期利率17.76‰计算利息至款还清时止；二、被告李辉、周婧对上述判决确定的债务承担连带清偿责任；三、被告和天宝、李兰于本判决生效之日起十日内一次性支付原告河南息县农村商业银行股份有限公司的律师代理费3000元；四、驳回原告河南息县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3300元，减半收取1650元，由被告和天宝、李兰负担650元，由原告河南息县农村商业银行股份有限公司负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，并预交二审诉讼费3300元（收款单位：河南省财政厅非税收入财政专户，帐号：46×××70，开户行：兴业银行郑州分行营业部），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  徐斌二〇二一年五月三十一日法官助理孙春雨书记员王铁军
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保5649号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与曹丹金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人曹丹的微信、支付宝、银行账户存款12889.04元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7043号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
陕西省富平县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0528执639号富平县多惠包装有限责任公司、杜定国、杜小康：申请执行人富平县多惠包装有限责任公司与被执行人杜定国、杜小康买卖合同纠纷一案，富平县人民法院作出的（2021）陕0528民初676号民事调解书已发生法律效力。被执行人杜定国、杜小康逾期未完全履行本院民事调解书确定的义务，申请执行人富平县多惠包装有限责任公司向本院申请强制执行，本案执行标的为16261元，案件受理费228.5元及违约金100元。本案在执行过程中，经本院督促，被执行人自觉交纳执行案件款16589.5元，申请执行人富平县多惠包装有限责任公司已领取，执行费被执行人已交纳，本案现已执行完毕。本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2021)陕0528执639号执行案件执行完毕，于2021年5月20日结案。二〇二一年五月二十日
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0591执3207号吴某郑某：申请执行人吴某与被执行人郑某离婚纠纷一案，本院已强制执行完毕本案债务。被执行人共履行人民币40500元，其中评估费人民币40000元，执行费人民币500元。至此，申请人吴某向本院申请执行的(2020)苏0591民初10288号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十六日
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0981民初966号 原告：王馨乐，女，汉族，1991年6月1日出生，住沅江市。 原告：蔡菊香，女，汉族，1940年11月25日出生，住沅江市。 两原告共同委托诉讼代理人：曹建平，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起反诉、上诉、代收法律文书、代收执行款项。 被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司益阳中心支公司，住所地益阳市秀峰西路**。 法定代表人：郭盛，系该公司总经理。 原告王馨乐、蔡菊香与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司益阳中心支公司保险纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理后，现原告王馨乐、蔡菊香向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王馨乐、蔡菊香的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告王馨乐、蔡菊香撤回起诉。 本案案件受理费2116元，由原告王馨乐、蔡菊香共同负担。 审 判 员  龚 攀 二〇二一年五月二十四日 法官 助理  李冰冰 代理书记员  张 磊
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书履行生效判决书、调解书、裁定书确定义务告知书人民法院发生法律效力的判决书、调解书、裁定书（以下统称法律文书）确定的义务，义务人必须按生效法律文书规定的期限自动履行义务。根据相关法律和司法解释规定，义务人不自动履行生效法律文书确定义务的，人民法院将强制执行，并视情节轻重对不自动履行的义务人给予如下处罚：一、诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。（民事诉讼法第一百一十一条、第一百一十五条）二、加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金；（民事诉讼法第二百五十三条）三、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。（刑法第三百一十三条）四、被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。（民事诉讼法第二百五十五条）五、列为失信被执行人，上国家征信网，限制高消费，被相关媒体曝光等，个人声誉受损，在经商办企业、个人就业、金融贷款、出入境、子女上学、乘坐交通工具等方面受到严格限制；（民事诉讼法解释第五百零六条、五百一十八条）（《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息若干规定》第一、七、八条）（《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条）特此告知平顶山市湛河区人民法院河南省平顶山市湛河区人民法院民事裁定书（2021）豫0411民初916号原告：孙瑞娟，女，1989年5月29日出生。委托诉讼代理人：徐银三，河南钟秀律师事务所律师。被告：董林，男，1978年12月4日出生。原告孙瑞娟与被告董林合同纠纷一案，本院立案后，孙瑞娟于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，孙瑞娟申请撤诉是对其诉讼权利的行使，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙瑞娟撤回起诉。案件受理费50元减半收取计25元，由孙瑞娟负担。审判员  齐晓旭二〇二一年五月三十一日书记员  王晶晶附件：中华人民共和国民事诉讼法第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指示、贿买、胁迫他人作伪证的；（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零六条被执行人迟延履行的，迟延履行期间的利息或者迟延履行金自判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间届满之日起计算。第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。第七条各级人民法院应当将失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。各级人民法院可以根据各地实际情况，将失信被执行人名单通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏等其他方式予以公布，并可以采取新闻发布会或者其他方式对本院及辖区法院实施失信被执行人名单制度的情况定期向社会公布。第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。中华人民共和国刑法第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定第三条被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。平顶山市湛河区人民法院地址：平顶山市湛河区东风路东段1号邮编：467000
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执2087号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行，地址沈阳市沈河区市府大路**。负责人：王剑，该行行长。委托诉讼代理人：于思颖，辽宁新霁律师事务所律师。被执行人：李效鲁，男，1982年7月28日出生，汉族，住沈阳市铁**。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与被执行人李效鲁纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人4093.50元及相关利息，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，未发现有可供执行财产；对被执行人纳入失信并限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波审 判 员  冯 凯代理审判员  李愿军二〇二一年五月十七日书 记 员  吴雨泽
文书内容辽宁省丹东市振安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0604刑初70号            公诉机关              丹东市振安区人民检察院。                  被告人      基本情况              被告人沙金洋，男，1955年10月5日出生于辽宁省丹东市，汉族，中专文化，楼房镇中心小学退休教师，户籍所在地辽宁省丹东市振安区，现住丹东市振安区九连城镇。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              丹安检一部刑诉[2021]64号                  被告人及辩护人意见              被告人沙金洋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人沙金洋犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人沙金洋认罪认罚，具有自首情节，赔偿被害人家属损失，取得被害人家属谅解，对其可以从宽处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人沙金洋犯交通肇事罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。      （缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员     田晓菲            二〇二一年五月二十四日                                            法官助理   张月姣                                书  记  员    刘  敏
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执1901号 申请执行人成都红星美凯龙世博家居生活广场有限责任公司。住所地：成都市武侯区佳灵路9号1栋。 法定代表人车建兴。 被执行人韩飞，男，1983年7月12日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初12205号民事调解书，于2021年2月3日受理成都红星美凯龙世博家居生活广场有限责任公司申请执行韩飞租赁合同纠纷一案。执行标的为租金等XXXX元及违约金、律师费、案件受理费。目前已执行到位金额X元。 进入执行程序后，本院已公告向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人报告财产并其高消费；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查询后，将被执行人名下的银行账户予以冻结。因被执行人名下银行账户内余额不足，又无其他财产可供执行，故暂不具备执行条件。 本院向申请执行人成都红星美凯龙世博家居生活广场有限责任公司告知上述执行进展情况，申请人也无财产线索向本院提供，故本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初12205号民事调解书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 方钦少 审判员 钟在洪 二〇二一年五月二十二日 书记员 李开军
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执5347号申请执行人：西安市住房置业融资担保有限公司，住所地西安市。法定代表人：皇甫鑫。被执行人：王雅玲，女性,1971年8月28日生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。被执行人：王铁军，男性,1970年1月19日生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。申请执行人西安市住房置业融资担保有限公司与被执行人王雅玲、王铁军追偿权纠纷一案，申请执行人依据西安市雁塔区人民法院作出的（2020）陕0113民初21625号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额30802.89元及利息，本院于2021年4月27日立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其名下财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人有可供执行财产。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的30802.89元，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2021）陕0113执5347号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年五月二十日书记员 李培培
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0783民特43号申请人：吕宇弢，男，1987年X月X日出生，汉族，住广西陆川县。公民身份号码：450×××××××********。申请人：李川江，男，1985年X月X日出生，汉族，住重庆市綦江区。公民身份号码：500×××××××********。本院于2021年5月26日立案受理申请人吕宇弢、李川江关于申请司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因合同纠纷，于2021年5月26日经开平市赤坎镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、李川江与吕宇弢解除于2021年5月16日签订的《工程分包协议书》合同关系；二、李川江于2021年5月27日前退回10000元（大写壹万元）工程押金给吕宇弢，于2021年6月2日前支付40000元（大写肆万正）给吕宇弢作为本次协议损失赔偿费用。以上款项通过银行转账方式支付到吕宇弢名下工商银行账户（账号621××××××××********）；三、上述款项如李川江有任何一期未如期支付，吕宇弢均可就未支付金额申请强制执行；四、协议签订后，双方必须共同遵守，吕宇弢自收到所有上述款项后不得再向任何单位及部门主张任何权利；五.双方同意就本协议申请司法确认。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人吕宇弢与申请人李川江于2021年5月26日经开平市赤坎镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 黄惠英二〇二一年五月三十一日法官助理 官利琴书 记 员 许碧霞
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4025民初1609号 原告：马维雄，男，1970年7月24日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被告：胡龙，男，1970年12月27日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 原告马维雄与被告胡龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告马维雄在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告马维雄撤回起诉处理。 审判员  吕迎春 二〇二一年五月十一日 书记员  张长远
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1323民初2120号之一 原告：郭京仕，男，汉族，居民，住址：沂水县。 被告：沂水启航建筑安装工程有限公司。 住所：山东省临沂市沂水县沂水商城。 法定代理人：武永利。 委托诉讼代理人：鞠红暖。 委托诉讼代理人：李连伟，山东旭志律师事务所律师。 被告：兰伟力，男，汉族，居民，住址：山东省青岛市四方区。 委托诉讼代理人：林苗、卞小涵，山东诚功（崂山）律师事务所律师。 被告：朱庆光，男，汉族，住址：沂水县。 原告郭京仕与被告沂水启航建筑安装工程有限公司、兰伟力、朱庆光建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年5月19日裁定转为普通程序，并于2021年5月19日向原告送达诉讼费补缴通知书。原告于2021年5月19日向本院表示不再补交案件受理费并申请撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告郭京仕撤回起诉处理。 已收取的案件受理费5665元，减半收取计2832.5元。 审判长  王延国 审判员  刘京军 审判员  马彦鹏 二〇二一年五月十九日 书记员  盛 雯
陕西省XX堡县人民法院   民事裁定书        (2021)陕0829民初323号       原告：宋秉峰，男，1995年1月25日出生，汉族，居民。   被告：王建伟，男，1983年4月5日出生，汉族，居民。   原告宋秉峰与被告王建伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告宋秉峰于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告宋秉峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告宋秉峰撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元(按减半交纳），由原告宋秉峰负担。    审 判 员 李淑媛             二〇二一年五月二十八日       书 记 员 薛 娟      1
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0302民初972号解除保全申请人：密守华，男，1969年7月24日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区建工委2组。被申请人：姚冬，女，1971年12月25日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院根据密守华的申请于2021年1月19日作出的（2021）黑0302财保9号民事裁定书，查封了被申请人姚冬的，位于黑龙江省鸡西市鸡冠区中兴家园综合住宅楼3号楼5单元702室；查封了申请人密守华提供担保的，其位于黑龙江省鸡西市鸡冠区中兴家园综合住宅楼1-门市-10，建筑面积309.84平方米，黑（2020）鸡西市不动产权第0017641号门市房。2021年5月24日申请人密守华以（2020）黑0302民初972号民事判决书被申请人已履行为由，向本院提出解除被申请人姚冬的，位于黑龙江省鸡西市鸡冠区中兴家园综合住宅楼3号楼5单元702室的查封。本院经审查认为，申请人密守华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、解除被申请人姚冬的，位于黑龙江省鸡西市鸡冠区中兴家园综合住宅楼3号楼5单元702室的查封。二、解除申请人密守华提供担保的，其位于黑龙江省鸡西市鸡冠区中兴家园综合住宅楼1-门市-10，建筑面积309.84平方米，黑（2020）鸡西市不动产权第0017641号门市房的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张宝明二〇二一年五月二十四日书记员  袁 冰
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初5447号申请人：武小贝，女，1989年8月10日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：刘丹，江苏昶兴律师事务所律师。被申请人：杨磊，男，1986年4月5日生，汉族，住安徽省寿县。申请人武小贝与被申请人杨磊民间借贷纠纷一案，申请人于2021年5月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款40000元或查封、扣押相应价值的财产并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结杨磊的银行存款40000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 史 新二〇二一年五月二十四日书记员 张慧君
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执1262号申请执行人刘亚玲，女，汉族，1975年12月25日出生，住西安市雁塔区。被执行人路广彦，男，汉族，1963年4月11日出生，住西安市雁塔区。申请执行人刘亚玲与被执行人路广彦民间借贷纠纷一案，西安市雁塔区法院作出的（2019）陕0113民初21684号判决书已发生法律效力，被执行人路广彦未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2021年4月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初21684号判决书依法已向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令被执行人路广彦履行相关法律义务并依法申报公司财产状况，但其未按期履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人路广彦的银行存款信息、车辆信息、房产信息，经查，无可供执行的银行存款信息。本案申请执行人应申请金额为287929.00元及利息，未受偿金额为287929.00元及利息。因被执行人路广彦拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定对被执行人路广彦采取限制消费措施，对被执行人予以信用惩戒。综上，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执1262号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权力，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年五月十二日书记员 刘 赟
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初4151号原告：朱开颜，女，1969年2月3日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：戚文腾、王娜，系辽宁长风律师事务所律师。被告：沈阳中海新海汇置业有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：刘长胜。原告朱开颜诉被告沈阳中海新海汇置业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月22日受理后，原告朱开颜于2021年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱开颜撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告朱开颜负担。审判员  于茗芳二〇二一年五月十六日书记员  高 娜
广西壮族自治区东兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1224执34号 申请执行人:东兰县农村信用合作联社。 法定代表人：谭泽。 特别授权委托代理人：黄大新。 被执行人：牙崇山。 被执行人：黄彩芳。 申请执行人东兰县农村信用合作联社与被执行人牙崇山、黄彩芳金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2020）桂1224民初605号民事判决已发生法律效力。因被执行人牙崇山、黄彩芳未按期履行义务，申请执行人东兰县农村信用合作联社于2021年1月12日向本院申请执行，请求强制被执行人牙崇山、黄彩芳偿还其贷款本金15万元及相应利息（利息以双方合同约定计付）；律师代理费用7500元；返还其垫付的案件受理费1725元。本院即日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人牙崇山、黄彩芳发出执行通知书及报告财产令，责令其履行上述义务，并负担申请执行费2288元。收到通知后，被执行人牙崇山、黄彩芳虽向本院报告其财产状况，但未主动履行义务。因被执行人牙崇山、黄彩芳作为被执行人涉及执行案件较多，本院依法在本案中查封、拍卖被执行人牙崇山名下位于XX县XX镇XX路XX号的房屋一套，并以43万元拍卖成交。2021年5月17日，本院组织所有债权人就案款分配进行协商，并达成一致分配方案。依据方案，本案申请执行人东兰县农村信用合作联社分配得款33675元，申请执行费2288元亦从案款中扣缴。余下的债务，被执行人牙崇山、黄彩芳承诺从2021年6月起，每月还款3000元，由本系列案件的债权人依据上述案款分配方案继续分配。对于被执行人牙崇山、黄彩芳的前述还款计划，申请执行人东兰县农村信用合作联社表示同意。 本院认为，申请执行人同意被执行人的还款计划，即与被执行人达成了长期分期还款协议,本案现已不具备强制执行的条件，申请执行费已交清，应当终结执行。对于本案债务，被执行人牙崇山、黄彩芳应按达成的分期还款协议履行。否则，申请执行人东兰县农村信用合作联社可持本裁定及原生效判决申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）桂1224执34号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  韦 代 二〇二一年五月二十四日 法官助理  梁禄团 书 记 员  陈玉荣
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终7609号上诉人（原审原告）：黎欣，女，1971年3月22日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：王忠（系黎欣之夫），1968年10月21日出生，住北京市大兴区。被上诉人（原审被告）：北京市大兴区高米店街道兴盛园社区居民委员会，住所地北京市大兴区兴盛园社区5-2-101。法定代表人：田红，主任。委托诉讼代理人：张凤成，北京市三维律师事务所律师。委托诉讼代理人：张奇，北京市三维律师事务所律师。上诉人黎欣因与被上诉人北京市大兴区高米店街道兴盛园社区居民委员会（以下简称兴盛园居委会）返还原物纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2021）京0115民初145号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。黎欣上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持上诉人一审的全部诉讼请求。2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.根据相关法律规定，我有权请求返还涉案材料。2.我将上述涉案材料交给北京市大兴区高米店街道办事处（以下简称高米店街道办）申请成立业主大会，高米店街道办工作人员金某答复我将案涉材料退给了兴盛园居委会。居民委员会不是政府机构，无权持有案涉材料。兴盛园居委会辩称，同意一审判决，不同意黎欣的上诉请求。黎欣提交的材料目前在高米店街道办，高米店街道办当时已经对材料进行了审核，决议筹备成立业主大会，这些材料都是履行行政审批手续的必须材料。黎欣之前已经对高米店街道办提起了行政诉讼，法院也驳回了黎欣的诉讼请求。无论是高米店街道办还是兴盛园居委会都无返还上述申请材料的义务，本案和物权没有关系，不是一个法律概念。黎欣向一审法院起诉请求：兴盛园居委会退回黎欣本人的业主大会筹备组申请资料三份：（1）退回黎欣委托王忠上交居委会千辛万苦拿回来的小区规划图；（2）退回黎欣本人业主签名房产证复印件；（3）退回黎欣本人签名业主身份证复印件。一审法院认定事实：2019年11月10日，黎欣、高某向高米店街道办提交关于成立兴盛园小区首次业主大会会议筹备申请书。该申请书附件1为申请人名单3页，附件2为本小区规划总平图一份。2020年1月22日，高米店街道办向全体业主发出《关于指定兴盛园小区首次业主大会筹备组组长公告》，内容为：根据《北京市物业管理办法》规定，经研究，指定张某2作为大兴区兴盛园小区首次业主大会筹备组组长，协助、指导大兴区兴盛园小区首次业主大会筹备相关事宜。此公告公示期为十五天。公告下方为筹备组组长简介。2020年7月10日，高米店街道办向兴盛园小区全体业主发出《关于更换张某1作为兴盛园小区首次业主大会会议筹备组组长公告》，内容为：根据《北京市物业管理条例》的规定，因工作调整，张某2不再担任兴盛园小区首次业主大会会议筹备组组长，经研究，现更换张某1担任兴盛园小区首次业主大会会议筹备组组长，指定、鉴定、协助兴盛园小区首次业主大会成立相关事宜。2020年9月17日，北京市大兴区高米店街道社区建设办公室发出《关于兴盛园小区居民对业主大会及业委会候选人情况答复意见书》，载明：一、要求社区居委会退回关于成立兴盛园小区首次业主大会会议筹备申请书、规划图、36名业主签名的房本复印件、身份证复印件。以上业主所交材料为首次业主大会申请材料，不予退还。2020年10月20日，筹备组组长张某1发出兴盛园小区首次业主大会会议筹备组解散公告，载明：筹备组自公告之日自动解散，并将相关资料移交给社区居委会。另，黎欣诉高米店街道办要求履行法定职责一案，黎欣在该案中诉讼请求为：要求高米店街道办退回黎欣的申请资料：（1）关于成立兴盛园小区首次业主大会会议筹备申请；（2）退回我们发起人千辛万苦拿回来的小区规划图；（3）退回黎欣上交36名业主签名房本复印件；（4）退回黎欣上交的36名业主身份证复印件。2020年11月27日，法院作出（2020）京0115行初327号行政裁定书，裁定驳回黎欣的起诉。该裁定书法院认为部分载明：“黎欣系代表33名业主向高米店街道办递交申请书及申请材料，其并非所申请退回材料的所有权人，其要求兴盛园居委会退回所递交的申请材料的诉讼请求，与黎欣个人的权利义务之间不具备行政法上的利害关系；同时，黎欣未能证明提起本案之诉能代表上述递交材料业主的意思表示，故黎欣不具备提起本案诉讼的原告主体资格。”一审法院认为，黎欣主张，根据《中华人民共和国民法典》第111条规定：“自然人的个人信息受法律保护。任何组织或者个人需要获取他人个人信息的，应当依法取得并确保信息安全，不得非法收集、使用、加工、传输他人个人信息，不得非法买卖、提供或者公开他人个人信息。”兴盛园居委会应保护黎欣个人信息退还黎欣所主张材料，本案中，兴盛园居委会并未侵犯黎欣的该项权利。业主可以设立业主大会，选举业主委员会。根据《北京市物业管理条例》规定：一个物业管理区域内，已交付业主的专有部分达到建筑物总面积百分之五十以上的，百分之五以上的业主、专有部分占建筑物总面积百分之五以上的业主或者建设单位均可以向街道办事处、乡镇人民政府提出成立业主大会的申请，居民委员会、村民委员会也可以组织达到前述条件的业主或者建设单位提出成立业主大会的申请。街道办事处、乡镇人民政府应当在接到成立业主大会书面申请后三十日内，对提出申请的业主身份和申请进行审核，对符合业主大会成立条件的，指定居民委员会、村民委员会工作人员担任筹备组组长。黎欣作为兴盛园小区业主提交相关材料申请成立业主大会，兴盛园居委会及相关街道办事处接收材料并进行审核，符合相关规定，未侵犯黎欣物权。综上，对黎欣要求兴盛园居委会退还相关材料的诉讼请求，法院不予支持。一审法院判决：驳回黎欣的诉讼请求。本院二审期间，黎欣向法院提交如下证据：1.兴盛园社区居民委员会公示人员表，欲证明陈某是社区书记、居委会主任，张某1是社区副书记、居委会副主任；2.兴盛园社区文件签收表，欲证明2019年11月11日兴盛园居委会主任陈某签收了案涉材料；3.高米店街道办文件签收表，欲证明兴盛园居委会将案涉材料转交给了高米店街道办；4.兴盛园小区首次业主大会会议筹备组解散公告，欲证明案涉材料又移交给了兴盛园居委会。兴盛园居委会对证据1、2、3的真实性、证明目的认可，对证据4的真实性认可，证明目的不认可，解释称公告中所称相关资料不是指案涉的申请材料，而是筹备组筹备过程中形成的相关材料。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是兴盛园居委会对案涉材料是否为非法占有。黎欣作为业主提交案涉材料系为了申请筹备成立业主大会。兴盛园居委会收取上述材料并将之转交给高米店街道办，高米店街道办对包括案涉材料在内的申请材料进行审核，上述行为均系为完成法律法规赋予的相关职责。黎欣主张首次业主大会会议筹备组解散后，案涉材料又转回到兴盛园居委会，兴盛园居委会对此不予认可。无论案涉材料现存放于兴盛园居委会亦或高米店街道办，案涉材料均不是被非法占有。黎欣要求兴盛园居委会返还案涉材料，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，黎欣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由黎欣负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 曹  雪审 判 员 屠  育审 判 员 侯 晨 阳二〇二一年五月二十八日法官助理 欧阳艺纯书 记 员 陈 云 双
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初4631号 原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路**。 负责人：谢川峰，总经理。 委托诉讼代理人：黄鹏，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 被告：何兵，男，1978年7月9日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（简称人保成都市分公司）与被告何兵保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保成都市分公司的委托诉讼代理人黄鹏，被告何兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保成都市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令何兵支付保费2973.71元、代偿款57925.52元以及违约金（违约金计算方式为：以代偿款57925.52元为基数，从起诉之日开始计算，按年利率15.4%计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费、保全费等费用全部由何兵承担。事实和理由：2017年7月6日，被告向原告投保信用保证保险，被保险人为中国光大银行股份有限公司成都分行（简称光大银行成都分行），每月保费为1115.14元，赔偿等待期为80日，又特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。后，被告与光大银行成都分行签订《个人贷款合同》，光大银行成都分行按约向被告发放了借款65000元，被告未按约还款。原告依保险单约定向光大银行成都分行理赔了被告所欠的借款本金和利息共计57925.52元。据此，光大银行成都分行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。人保成都市分公司多次催收未果。 被告何兵辩称，我贷款65000元，是保险公司带我到光大银行签的合同，又到保险公司，不知道是银行还是保险公司转的款最多3万元。原告的保证保险合同无效，本人与光大银行签订的借款合同是无效的，因为保险公司带我和光大银行签订的合同。实际到手的资金没有合同上那么多，保费过高是变向的利息，请求原告提供光大银行的转款记录进行核实。光大银行转让债权没有告知我，对我不发生效力，且本案因借款合同违规，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年7月5日，何兵向人保成都市分公司投保个人信用贷款保证保险，被保险人为光大银行成都分行，每月保险费1115.14元，保险金额为71878.54元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保险人赔偿后，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。保险条款第十九条载明：发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。 2017年7月6日，何兵与光大银行成都分行签订《个人贷款合同》，约定：何兵向光大银行成都分行借款65000元，自2017年7月6日至2020年7月6日，利率6.65%，还款方式为等额还本付息，按月分36期偿还。同日，何兵签署光大银行成都分行65000元贷款借据。之后，何兵未按约还款。2018年3月27日，人保成都市分公司向光大银行成都分行支付57925.52元。同日，光大银行成都分行出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认收到上述款项。 上述事实，有原告人保成都市分公司提交的当事人身份证明材料、投保单及保险条款、保险单、《个人贷款合同》、《代偿债务与权益转让确认书》、情况说明、贷款借据、银行还款明细等证据以及当事人陈述在案佐证。 本院认为，何兵与光大银行成都分行签订《个人贷款合同》，何兵以光大银行成都分行为被保险人向人保成都市分公司投保保证保险，均是各方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应属有效，各方当事人均应当依法全面履行义务，何兵提出其投保保证保险及《个人贷款合同》均无效的意见，本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人请求赔偿的权利。本案中，何兵在贷款期限内未按《个人贷款合同》约定偿还借款本息，人保成都市分公司履行保险责任向光大银行成都分行赔偿57925.52元。根据上述法律规定和保险条款的约定，人保成都市分公司可以在赔偿金额范围内代光大银行成都分行之位行使请求何兵付款的权利。何兵应当支付人保成都市分公司57925.52元。何兵辩称贷款只收到最多3万元，本院认为何兵确认银行向其转款65000元的贷款借据是其本人签字，且在本院给予的举证期内，何兵未提交相关证据予以反驳，对何兵的上述意见，本院不予采纳。人保成都市分公司还请求保险费和违约金，本院认为，本案是保险人代位求偿权诉讼，根据上述法律规定，代位求偿的范围即是保险人赔偿的范围，故保险费和违约金不属于代位求偿的范围。经本院向人保成都市分公司释明，人保成都市分公司坚持以保险人代位求偿权起诉，故其请求保险费和违约金本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告何兵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司支付理赔款57925.52元； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取661元，由被告何兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陆岩林 二〇二一年五月七日 书记员  陈亚芬
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执恢793号之一 申请执行人：包锡军，男，1963年3月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人:宇娟，女，1978年11月6日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人:李春，男，1974年1月22日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 包锡军与宇娟、李春劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0102民初10596号民事判决书已经发生了法律效力，本院于2020年1月9日立案，2020年12月1日恢复执行，执行标的为443595元。 1、执行立案后，本院于2020月1月15日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令、当事人缴款通知书。 2、执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。 3、经查明，被执行人名下无可供执行的财产线索。 4、本院于2021年5月26日将被执行人纳入失信被执行人名单，2021年5月26日限制消费。 5、本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 综上，被执行人无可供执行的财产，经本院释明，并经合议庭讨论，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0102执恢793号案件本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律生效。 审判长  邹莹玖 审判员  万斌红 审判员  周良龙 二〇二一年五月二十六日 书记员  聂传政 【权利救济】 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。执行法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施依照法律规定继续有效。需要继续采取查封、冻结执行措施的，在期限届满7个工作日前向执行法院书面提出。 当事人、利害关系人对终结本次执行程序不服的，可以根据《民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，提出执行异议和执行复议。 当事人、利害关系人认为公布的终结本次执行程序案件信息错误的，可以向执行法院申请更正。执行法院审查属实的，应当在三个工作内予以更正。
四川省德阳市罗江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0626民初1118号 原告:仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。 法定代表人：陈凤龙，董事长。 委托诉讼代理人：叶玉峰，德阳市宏鑫法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李燕，上海市天梯律师事务所。 被告：李俊洋，男，1993年4月12日生，汉族，住所地江苏省滨海县。 被告：四川新阳信息科技有限公司，住所地四川省德阳市罗江区黎明南路4号附9号。 法定代表人：黄英，经理。 原告仲利国际租赁有限公司与被告李俊洋、四川新阳信息科技有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。被告李俊洋在答辩期内提出管辖权异议，请求将本案的移送至被告李俊洋所在地南通市崇川区人民法院审理。2021年5月24日仲利国际租赁有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，仲利国际租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。对被告李俊洋的管辖权异议本院依法不再审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告仲利国际租赁有限公司撤诉。 案件受理费1036元，减半收取计518元，由原告仲利国际租赁有限公司负担。 审判员  刘小燕 二〇二一年五月二十八日 书记员  李沛岭
铁岭市清河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1204执250号之二 被执行人：韩庆志，男，汉族，1970年06月26日生，住铁岭市清河区。 本院依据已经发生法律效力的铁岭市清河区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩庆志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人韩庆志在招商银行621483241123×××01账户内存款人民币52284.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈建军 二〇二一年五月三十一日 书记员  宋晓丽
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0406民监26号 原审原告：张传明，男，1965年1月2日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区，现羁押于河南省许昌监狱。 原审被告：余田，男，1970年9月29日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市八公山区，现住该××职工宿舍。 原审被告：蒋学斌（又名蒋学兵），男，1966年4月13日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 原审原告张传明与原审被告余田、蒋学斌（又名蒋学兵）民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月25日作出（2013）潘民一初字第00240号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审 判 长 王良敏 审 判 员 李庆厂 审 判 员 陶成成 二〇二一年五月十日 法官助理 陈 莹 书 记 员 王园园
四川省茂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3223执101号 移送部门：刑事审判庭 被执行人：杨**,男性,1973年12月23日出生,住茂县。 本院在执行杨**罚金一案中，经网络查控和传统查控均未发现被执行人有可供执行财产，现被执行人在监狱服刑，经合议庭评议一致同意该案以终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘江陵 审判员  聂远辉 审判员  刘 波 二〇二一年五月二十七日 书记员  禹静萍
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0103执3229号本院立案庭移送的被执行人济南立天唐人置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，济南市市中区人民法院（2020）鲁0103民初11056号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。我院依法立案执行后，至2021年5月11日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院作出的（2020）鲁0103民初11056号民事调解书执行完毕。二〇二一年五月十一日
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3425民初2141号 原告：起朝轮，男，1969年10月18日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被告：黄俊铭，男，1991年10月6日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被告：飞政武，男，约30岁，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 本院于2021年4月25日立案受理原告起朝轮与被告黄俊铭、飞政武民间借贷纠纷一案，在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，原告起朝轮未在法定规定时限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告起朝轮自动撤诉处理。 审判员  黄月 二〇二一年五月十一日 书记员  马丽
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0591民初1711号原告:东营市恒诚物业管理有限公司。法定代表人：徐红军，总经理。被告:王永强，男，汉族，住东营市东营区。原告东营市恒诚物业管理有限公司与被告王永强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告东营市恒诚物业管理有限公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东营市恒诚物业管理有限公司在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告东营市恒诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告东营市恒诚物业管理有限公司负担。审判员  董俊俊二〇二一年五月二十八日书记员  李 强
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执恢913号 深圳市喜悦盛电子有限公司、江志城： 关于申请执行人深圳市喜悦盛电子有限公司与被执行人江志城买卖合同纠纷一案，本院在（2018）粤0114执1543号案件中裁定终结本次执行程序后，被执行人江志城已经履行（2017）粤0114民初7497号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年五月六日 备注：执行员肖志强，书记员李雅芝
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初3980号原告：陈玉建，男，1973年11月1日出生，汉族，住吉林省抚松县。委托诉讼代理人：蔡先智，重庆合益律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓婷婷，重庆合益律师事务所律师。被告：渝北区龙吟天下娱乐会所，经营场所重庆市渝北区龙溪街道龙华大道1887号3楼，统一社会信用代码92500112MA5UJKB1X9。经营者：赵虹，男，1969年4月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告陈玉建与被告渝北区龙吟天下娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告陈玉建于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈玉建申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈玉建撤回起诉。案件受理费25元，由原告陈玉建负担。审判员  胡相龙二〇二一年五月二十四日书记员  陈义沁
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初9189号之一 申请人:平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路**开元上城商业广场，统一社会信用代码:91371302089796665G。 负责人：张华泽，行长。 委托诉讼代理人：刘宏伟，山东达融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：岳丹丹，山东达融律师事务所律师。 被申请人:陈永，男，1971年11月24日生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人平安银行股份有限公司临沂分行与被申请人陈永金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司临沂分行于2021年5月21日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人陈永价值196153.91元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人陈永价值196153.91元的财产一宗（详见查封冻结财产清单或回执）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1501元，由申请人平安银行股份有限公司临沂分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇二一年五月二十一日 书记员 刘丽娟
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初5296号原告：无锡市华驰运输有限公司，住所地无锡市锡山经济技术开发区万马商业广场**。（统一社会信用代码：91320205767386084F）法定代表人：冯锡康，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐自勤。委托诉讼代理人：汪昌卫。被告：孙蕾蕾，女，1991年7月13日出生，汉族，住无锡市锡山区。被告：孙坤，男，1996年3月20日出生，汉族，住无锡市锡山区。原告无锡市华驰运输有限公司与被告孙蕾蕾、孙坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告无锡市华驰运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按无锡市华驰运输有限公司撤回起诉处理。审 判 员 葛宏锴二〇二一年五月二十八日法官助理 程 义书 记 员 张 琦
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执恢150号 申请执行人,阜新康大房屋开发有限公司。 法定代表人,耿万富，系该公司经理。 地址,阜蒙县城区民族街7号。 被执行人,巩志东，男，1972年9月29日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 申请执行人阜新康大房屋开发有限公司与被执行人巩志东返还不当得利纠纷一案,阜新蒙古族自治县人民法院（2018）辽0921民初1140号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人巩志东没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人阜新康大房屋开发有限公司于2021年4月8日向本院申请强制执行，请求被执行人按生效法律文书履行义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人李春生录入全国法院执行案件信息查控系统，查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证劵、互联网银行、开办企业情况，将被执行人巩志东名下中国邮政储蓄银行股份有限公司阜新蒙古族自治县支行6215992290000019443、阜新蒙古族自治县农村信用合作联社北街分社6214490864417360671予以冻结。本院对被执行人巩志东名单进行限制高消费惩戒。 本院认为，本案被执行人巩志东目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人阜新康大房屋开发有限公司在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（6）项的规定，裁定如下： 终结阜蒙县人民法院（2018辽09**民初1140号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孟晓东 审判员  李 博 审判员  付 岩 二〇二一年五月二十七日 书记员  于 苹
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2021)黑0602执67号申请执行人：杜丽，女，住大庆市红岗区。被执行人：丛雪峰，男，住大庆市萨尔图区。大庆市中级人民法院（2019）黑06民终2761号民事判决书已发生法律效力，申请人于2021年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款448925元及利息、迟延履行期间债务利息，本案执行费用由被执行人承担。本案在执行过程中，本院依法调查了被执行人名下的银行存款、房屋土地、车辆、证券、保险等，被执行人暂无可供执行的财产，且生效法律文书所确定的债权尚未实现。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大庆市中级人民法院（2019）黑06民终2761号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕春辉审判员  张大为审判员  张国威二〇二一年五月十八日书记员  李博洋
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执10866号 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞南城支行，住所地为广东省东莞市南城区元美路行政中心广场数码科技街。 负责人李平。 被执行人东莞市伟鸿手袋配件制品有限公司,住所地广东省东莞市寮步镇良平岭厦工业区**。 法定代表人王有国。 被执行人王有国,男,1972年2月8日出生,汉族,住重庆市铜梁区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞南城支行与被执行人东莞市伟鸿手袋配件制品有限公司、王有国买卖合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2020）粤1971民初21415号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金138000元及相应利息,并承担本案相应执行费。根据申请执行人的申请，本院于2021年4月2日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院向被执行人送达了执行通知、财产报告令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产；二、本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：于2020年10月26日轮候查封被执行人王有国名下位于重庆市铜梁区××办事处××环路南段××南城锦苑）××（不动产单元号：5××××6），查封期限三年，因该财产系与案外人共同共有，被执行人王有国所占份额不明确，且该财产抵押给案外人银行，本案暂无法处理；本院(2020)粤1971执2446号案查封了被执行人东莞市伟鸿手袋配件制品有限公司所有的存放于东莞市××村××街××号的机器设备，经本院工作人员现场查看，查封物已不在现场，已向公安机关移送被执行人非法处置法院查封物的犯罪线索。除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产；三、本院已依法对被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施；对被执行人作出执行决定书，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执10866号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申 请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二一年五月二十六日 书记员  张 燕
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保1207号申请人：东莞市汇通手板模型有限公司，住所：广东省东莞市×××××××××××××××××××××××。法定代表人：贺某1。委托诉讼代理人：肖鹏，系广东华商（东莞）律师事务所律师。被申请人：惠州信智电子商务有限公司，住所：广东省惠州市惠城区××××××。法定代表人：李某1。被申请人：李某1，男，汉族，1991年7月12日出生，户籍地址：广东省惠州市惠城区×××××××××××××××××××，公民身份号码：441×××××********。申请人东莞市汇通手板模型有限公司于2021年5月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封、扣押被申请人惠州信智电子商务有限公司、李某1相应价值人民币250000元的财产，担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司已向本院提供了保额为250000元的保单作担保。本院经审查认为，申请人东莞市汇通手板模型有限公司财产保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结、查封、扣押被申请人惠州信智电子商务有限公司、李某1相应价值人民币250000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  黎长勇审 判 员  杨 欢审 判 员  刘 昕二〇二一年五月十日法官助理  吴丹苗
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保5147号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与李经杰金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人李经杰的微信、支付宝、银行账户存款5111.60元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6516号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0202民初650号 原告：平度市国有资产经营管理有限公司，住所地平度市。 法定代表人：杜酉逢，职务：经理。 委托诉讼代理人：孙书华，山东天正平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任晓峰，山东天正平律师事务所律师。 被告：青岛华信拍卖有限公司，住所地青岛市市**。 法定代表人：刘景玮，男，汉族，1961年1月10日出生，住青岛市市**。职务：经理。 委托诉讼代理人：刘之曈，山东诚远律师事务所律师。 原告平度市国有资产经营管理有限公司与被告青岛华信拍卖有限公司合同纠纷一案中，本院于2021年1月7日立案。平度市国有资产经营管理有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，平度市国有资产经营管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许平度市国有资产经营管理有限公司撤诉。 案件受理费5627元，减半收取2813.5元，保全费2020元，由平度市国有资产经营管理有限公司负担。 审 判 长  赵 斐 人民陪审员  郭爱红 人民陪审员  薛晶晶 二〇二一年五月二十八日 书 记 员  王 君