wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2021)粤19刑更590号                    罪犯方飞，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省潮州市中级人民法院于2009年6月25日作出(2009)潮中法      刑二初字第3号刑事判决，以被告人方飞犯盗窃罪，判处无期徒刑，      剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人方飞不      服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年10月      23日作出(2009)粤高法刑一终字第325号刑事裁定，驳回上诉，维持      原判，交付执行。广东省高级人民法院于2012年7月5日作出（2012）      粤高法刑执字1441号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥      夺政治权利改为七年；本院先后于2014年9月22日、2016年7月29日、      2018年11月9日作出（2014）东中法刑执字1267号、（2016）粤19刑      更1066号、（2018）粤19刑更1571号刑事裁定，分别对其减去有期徒      刑十一个月、十一个月、六个月，剥夺政治权利减为六年。刑期执行      至2029年9月4日止。执行机关广东省东莞监狱于2021年4月26日以罪      犯方飞在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，剥      夺政治权利改为五年，并于2021年5月7日报送本院审理。本院于      2021年5月7日立案，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审      理终结。          经审理查明，罪犯方飞在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法律      法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积极      参加生产劳动，努力完成生产任务；2018年7月1日至2021年1月31日      考核期间共获得6个表扬，剩余考核分226分。广东省潮州市中级人民      法院于2020年4月19日作出（2020）粤51执19号的《复函》载明，经      查未发现被执行人方飞在刑事判决生效时有可供执行财产，该院（                                    2009）潮中法刑二初字第3号刑事判决第一项判处被执行人方飞没收      个人全部财产部分终结执行。以上事实有罪犯表扬审批表、罪犯减刑      呈批表、提请减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯方飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合      可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。综      合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生      效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依      照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共      和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理      减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定      如下：          对罪犯方飞减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为五年（刑期      执行至2029年1月4日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                          审 判 长 赵五宝                                  审 判 员 何  飞                                  审 判 员 张  纯            本件与原本核对无异                                                                                      二○二一年五月三十一日                                  书 记 员 郑钊贤
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1203执122号申请执行人：泰州市高港区刁铺街道为民农民资金互助合作社（原泰州市高港区刁铺街道为民资金互助合作），统一社会信用代码93321203MA1XUWWM39，住所地泰州市高港区。法定代表人：万兴明，该合作社理事长。委托代理人：周竹丽，该合作社员工。被执行人：宦桂林，男，1956年10月7日生，汉族，住扬中市申请执行人泰州市高港区刁铺街道为民农民资金互助合作社与被执行人宦桂林民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏1203民初880号民事调解书已经发生法律效力。依据上述民事调解书：一、原、被告自愿同意，被告宦桂林所欠原告泰州市高港区刁铺街道为民资金互助合作社借款以本金300000元结算，此款由被告宦桂林自2019年11月起至2024年10月于每月30日前分别给付原告借款本金4000元，自2024年11月至2025年10月于每月30日前分别给付原告借款本金5000元。如被告宦桂林有一期未按上述约定足额履行还款义务，则原告有权自逾期次日起按尚欠全部借款本金及利息（自逾期次日起至实际给付之日以尚欠借款本金为基数，按月利率1.8%计算利息）申请法院强制执行；二、原告自愿放弃要求被告夏鹏承担连带还款责任的诉讼请求；案件受理费减半收取为4410元、保全费3020元，合计7430元，由被告宦桂林负担（此款原告已预交，被告于最后一期结清借款本金时一并返还原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月27日立案受理。执行过程中，1.本院于2021年1月28日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、持有的市场主体股权及其他投资权益，冻结被执行人名下多个银行账户，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、持有的市场主体股权及其他投资权益。3.本院于2021年2月3日向泰州市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。4.本院于2021年2月3日委托被执行人户籍所在地人民法院对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的不动产及其他财产。5.执行过程中，本院于2021年3月31日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费,并于同日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，上述信息均在中国执行信息公开网上公布。6.本院对被执行人在全省法院作为申请执行人的案件进行了检索，未发现被执行人在省内其他法院有作为申请执行人的案件。7.本院于2021年5月11日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、持有的市场主体股权及其他投资权益，共扣划被执行人银行存款3379元，发还申请执行人，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的车辆、持有的市场主体股权及其他投资权益。上述执行情况及信息，本院于2021年5月25日通过谈话的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1203民初880号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 伟审判员 刘安丰审判员 彭建平二〇二一年五月二十五日书记员 曹俊祥
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执1636号申请执行人：中信银行股份有限公司烟台分行，住所地：烟台经济技术开发区长江路77号。负责人：吴从勇，该分行行长。委托代理人：王惠涛，山东君辰律师事务所律师。被执行人：柏玉娟，女，1968年7月9日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司烟台分行与被执行人柏玉娟（2019）鲁0602民初3603号银行卡纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）鲁0602执1636号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毕昌范审判员赵玉涛审判员 潘   锦   文二〇二一年五月二十五日书记员 孙   鹏   皓
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0425民初1095号 原告：紫云自治县青塘种植养殖村社合一农民专业合作社,统一社会信用代码：93520425MA6J4EXUOE，地址贵州省紫云苗族布依族自治县板当镇青塘村。 法定代表人：刘昌贵。 被告：紫云自治县军辉生物工程有限公司，统一社会信用代码：91520425MA6H52D33Q，地址贵州省紫云县松山街道新民村打落岩组。 法定代表人：赵霞。 原告紫云自治县青塘种植养殖村社合一农民专业合作社诉被告紫云自治县军辉生物工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案，原告紫云自治县青塘种植养殖村社合一农民专业合作社于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利,不损害国家、集体、他人的合法利益，符合法律规定的撤诉条件,应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告紫云自治县青塘种植养殖村社合一农民专业合作社撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告紫云自治县青塘种植养殖村社合一农民专业合作社负担。 审判员  房叶 二〇二一年五月二十日 法官助理韦倩 书记员刘胜锋
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1628执912号申请执行人：郭怡鸣，女性，1980年09月09出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：姚秋霞，女性，1973年12月15出生，汉族，住河南省鹿邑县。本院在执行郭怡鸣与姚秋霞债权一案中，申请执行人郭怡鸣撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）豫1628执912号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋一鸣审判员  张永乾审判员  赵玉玺二〇二一年五月二十日书记员  王金星
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执恢1370号申请执行人：王明庭，男，1951年8月25日，住址：沈阳市。被执行人：纪小艳，女，汉族，1982年11月23日出生，住址：沈阳市铁**。被执行人：黄迪，女，汉族，1982年7月8日出生，住址：沈阳市铁**。被执行人：刘剑，男，汉族，1982年6月13日出生，住址：沈阳市铁**。本院在执行申请执行人王明庭与被执行人纪小艳、黄迪、刘剑借款合同纠纷一案中，案件已经拍卖房产，申请人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）辽0103民初15018号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军代理审判员  郭 良代理审判员  詹 川二〇二一年五月二十八日书 记 员  李 晨
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏07民初215号原告:安徽省富光实业股份有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县三河镇北街169号。法定代表人：吴秀杰，董事长。委托诉讼代理人：濮伟，江苏泰坤律师事务所律师。被告：灌南县新安镇红波日用品经营部，住所地江苏省灌南县新安镇镇中路。经营者：杨波。原告安徽省富光实业股份有限公司诉被告灌南县新安镇红波日用品经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告安徽省富光实业股份有限公司向本院请求将原诉讼请求第2项变更为“判令被告赔偿原告经济损失及合理维权费用共计10000元”，并于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽省富光实业股份有限公司申请撤诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安徽省富光实业股份有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交1050元），减半收取为25元，由安徽省富光实业股份有限公司负担。审 判 长  刘 宁审 判 员  何海莲审 判 员  林 龙二〇二一年五月二十五日法官助理  唐昌勇书 记 员  祝蔷薇
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0882民初1590号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市支行，统一社会信用代码91230882677479842N，住所地黑龙江省富锦市向阳路中段新天地商厦**。法定代表人:李栋，中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市支行行长。委托诉讼代理人:孙长河，中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市支行职工。被告：吴伟芬，女，1973年5月26日出生，汉族，住黑龙江省富锦市佳木斯市向阳区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市支行与被告吴伟芬信用卡纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市支行撤回起诉处理。审判员  杨清清二〇二一年五月二十七日书记员  赵船加
四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1528民初805号 原告：岳奉兵，男，汉族，1965年7月16日出生，住四川省兴文县。 被告：郑瑞超，男，汉族，1972年7月23日出生，住四川省兴文县。 委托诉讼代理人郑瑞凯，男，汉族，1964年10月28日出生，住四川省兴文县。 原告岳奉兵与被告郑瑞超民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳奉兵、被告郑瑞超的委托诉讼代理人郑瑞凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告借款50000元，利息从2019年12月30日起按照银行同期贷款利率计算，利随本清；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年9月24日被告因生意周转向原告借款50000元，被告向原告出具借条一份，注明被告向原告借款50000元。于2019年12月30日之前偿还，借款到期后被告总是以各种理由拖延未支付，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。 被告郑瑞超辩称：1、依据《民法典》第一百八十八条，本民间借贷已过诉讼时效；2、借款人于2018年1月28日向岳奉兵偿还本金4万元，于2020年1月24日向岳奉兵妻子偿还本金3000元（附三张收条）。 本院经审理认定事实如下：被告向原告借款，陆续还款后，被告于2017年9月24日重新向原告出具借条一张载明：“今借到岳凤兵人民币50000元，大写伍万元整，不计算利息，订于2019年腊月30前付还。此条！借款人：郑瑞超签名捺印，2017年9月24日。”后被告于2018年1月28日偿还了20000元，2020年1月24日偿还了3000元。剩余27000元未偿还。此后，经原告多次催收，被告拒不还款。原告催收未果，遂起诉来院，请求法院判令支付原告的诉讼请求。 上述事实，有原告提供的借条、被告提供的收条及原、被告当庭陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告经多次催收未付。已构成违约，被告应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还借款50000元，因被告已经向原告偿还了23000元，故本院支持27000元。因借条上未约定利息，故本院对原告要求被告支付利息的请求不予支持。对于被告辩称已过诉讼时效，在本案诉讼时效届满前，因原告岳奉兵向被告郑瑞超主张权利，其诉讼时效应重新计算，故本案不存在超过诉讼时效的情形。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百九十五、第六百七十五条、第六百八十条之规定判决如下： 一、被告郑瑞超于本判决生效后十日内支付原告岳奉兵借款27000元。 二、驳回原告岳奉兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费238元，由被告郑瑞超承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  罗政 二〇二一年五月二十四日 书记员  刘颖
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁17民申230号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵明敬。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵保元。 再审申请人赵明敬因与被申请人赵保元确认合同有效纠纷一案，不服本院（2020）鲁17民终2042号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 赵明敬申请再审称，一、再审符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的。1.本案中《借住协议》约定内容属实，申请人对房屋具有所有权和使用权，一审、二审裁判认定事实不清，依法应予撤销。依据《中华人民共和国土地管理法》第十一条、《中华人民共和国物权法》第六十条等规定，村民小组对农民集体所有的土地具有所有权并有权进行管理和分配。本案中，案涉房屋属于申请人合法所有，在已提交证据中证明案涉宅基地系村里分配所得，申请人于2006年自建房屋1间、猪圈6个借住给被申请人居住使用。事后申请人与被申请人针对借住这一事实于2019年12月19日补签了《借住协议》并明确约定被申请人对该处土地和房屋只有使用权，没有处分权。《借住协议》系双方自愿签署且反映基本事实，属于合法有效协议，不违反法律的强制性规定，应自签订之日起生效。2.案涉房屋纳入征收范围，征收人擅自认定被申请人为房屋所有权人并签署补偿协议，侵害了申请人的合法权益，造成案涉房屋所有权存在争议，属于人民法院受理民事诉讼范围。申请人对其签约行为不知情，也不认可其擅自处分案涉房屋的行为。被申请人曾多次告知征收部门其非案涉房屋所有权人，但征收部门不予认可，将补偿款直接支付给被申请人，导致申请人财产遭受到巨大损失。因此，案涉《借住协议》的补签是在征收部门对案涉房屋所有人认定存在争议情况为明确事实签订的，因存在争议才有本案诉讼的必要性。二、再审符合《中华人民共和国民事诉讼法》第两百条第（六）项原判决、裁定适用法律确有错误的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二条、第三条规定，案涉《借住协议》是否有效属于人民法院处理民事案件范围，案涉房屋是否被拆迁征收完毕与本案是否属于人民法院受理案件范围没有关联性，一审、二审法院所作裁判属于法律适用错误。 本院经审查认为，本案审查的焦点问题为申请人是否有权就案涉《借住协议》提起确认合同有效之诉。民事诉讼的目的是为了解决当事人之间的民事争议，对当事人之间没有争议的民事法律关系和事实，不属于人民法院审理的范围。本案中，案涉《借住协议》系申请人赵明敬与被申请人赵保元就案涉房屋借住关系签订的协议，被申请人与申请人系父子关系，且双方对协议内容和借住事实均没有争议，申请人就案涉《借住协议》效力提起确认之诉，不属于人民法院受案范围，原审裁定驳回起诉，并无不当。 综上所述，赵明敬的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回赵明敬的再审申请。 审 判 长 李学军 审 判 员 陈尔森 审 判 员 张秀云 二〇二一年五月十二日 法官助理 王益新 书 记 员 刘翠芝
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终4809号上诉人（原审被告）：李书起，男，1971年6月29日出生。委托诉讼代理人：李文（李书起之女）。被上诉人（原审原告）：刘顺强，男，1977年11月20日出生。上诉人李书起因与被上诉人刘顺强农村建房施工合同纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2021）京0119民初1189号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员刘国俊独任审理，于2021年5月25日公开开庭审理了本案。上诉人李书起之委托诉讼代理人李文，被上诉人刘顺强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李书起上诉请求：撤销原判，发回重审或者改判驳回刘顺强的一审诉讼请求；刘顺强承担鉴定费用；一、二审诉讼费用由刘顺强负担。事实与理由：法院到现场勘查时未看到南房上脊瓦的问题，该问题非3000元即可修复的。法院在无相应认定施工质量对价资质的情况下，仅凭之前勘验给出的建议作出房屋修复项目约为3000元缺乏事实与法律依据。本案应通过鉴定，确定修复项目所需要的数额。刘顺强辩称，不同意给李书起修复，不同意李书起的上诉意见。一审已经找了专家辅助人，不同意李书起找鉴定。刘顺强向一审法院起诉请求：要求李书起支付工程款10000元。一审法院认定事实：2018年5月，刘顺强与李书起签订了《建设工程承包合同》，约定由刘顺强以包工包料的方式承建李书起位于北京市延庆区的房屋建设。2018年11月份完工。经双方结算，李书起尚欠23800元工程款，因所建房屋存在一定的问题，刘顺强同意修复，故李书起未支付剩余工程款。后刘顺强与李书起就修复问题未能达成一致，2019年11月11日，刘顺强诉至法院，要求李书起支付剩余工程款23800元。庭审后，双方同意找专家辅助人勘验现场，对修复问题出具专家建议。2019年12月27日，法院组织专家辅助人到现场进行勘验，专家辅助人对应修复的问题和修复方案给出建议，双方均予以确认。后双方协商一致，法院作出（2019）京0119民初12876号民事调解书。双方达成调解意见：一、刘顺强于2020年5月底前将李书起南房的脊瓦损坏和留有缝隙部分，东西配房、南房室内墙面脱落及裂缝部分（包括石膏线裂缝），东配房东北角裂缝部分进行修缮；二、李书起于2019年12月27日给付刘顺强工程款1万元（已履行）；剩余工程款1.38万元于刘顺强修缮完毕当日给付。后刘顺强准备为李书起按照调解协议要求履行修复义务时，李书起认为调解时遗漏修复项目，应增加修复项目。刘顺强坚持按照调解协议履行，双方未能协商一致。故刘顺强未给李书起修复。2021年1月25日，刘顺强诉至法院，要求李书起支付工程款10000元，自愿放弃3800元工程款用于修复上述调解书载明的项目。庭审后，法院到现场实地勘验，对调解书中所述修复项目予以确认，后咨询2019年12月27日到现场勘验的专家辅助人，确认应修复的问题即调解书中载明项目，李书起所述其他项目不在维修范围内。另询问调解书中所载明修复项目修复费用约需3000元。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中李书起与刘顺强经协商签订了《建设工程承包合同》，依法成立的合法有效的合同，双方均应全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。刘顺强为李书起家建房进行了施工，李书起应依约履行付款义务。因此刘顺强要求李书起支付剩余工程款10000元的诉讼请求，法院予以支持，关于支付剩余工程款的数额，法院参照专家辅助人的给出的修复项目需花费约3000元建议，对刘顺强自愿放弃3800元工程款用于修复的意见，法院不持异议。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决：李书起于判决生效后七日内支付刘顺强工程款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院对一审查明的事实予以确认。二审庭审期间，李书起提供照片若干张，用于证明工程质量问题，刘顺强对该证据的证明目的不认可，认为应以调解书确认的修复范围为准。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。对于刘顺强施工工程存在的质量问题，可以由刘顺强进行修复，也可以由其赔偿损失，在刘顺强履行调解书确定的义务时，李书起提出新的诉求，导致刘顺强为能对新的部分进行修缮，现刘顺强明确表示不同意修复，一审法院认定由刘顺强赔偿损失正确，对于损失数额，一审法院参照专家辅助人的建议确定为3000元并无不当，李书起主张修复费用过低，但并未就此提供证据予以证明，本院对其主张不予采信。刘顺强赔偿李书起修复费用后，视为刘顺强已经修缮完毕，李书起应按民事调解书的约定给付刘顺强剩余工程款。综上所述，李书起的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由李书起负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 刘国俊二〇二一年五月二十六日法官助理 黄旭宁书 记 员 明 玥
陕西省吴起县人民法院执行裁定书 (2021)陕0626执59号 申请执行人：李付东，男，汉族，1976年10月8日生，现住陕西省榆林市。被执行人：陈永恒，男，汉族，1981年2月5日生，现住陕西省吴起县。本院在执行申请执行人李付东与被执行人陈永恒买卖合同纠纷一案中，申请执行人李付东于2021年1月8日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2020）陕0626民初1705号民事调解书所确定的义务，即由被执行人陈永恒支付申请执行人李付东货款10万元，并交纳案件受理费1150元。同日本院立案执行，本案于2021年1月8责令被执行人陈永恒支付申请执行人李付东货款10万元，并交纳案件受理费1150元、执行费1400元。本院在执行过程中，双方当事人于2021年4月19日自行达成和解协议：被执行人陈永恒于2021年4月30日前给付4万元，下余6万元于2021年6月30日前给付完毕，并由陈永曦为被执行人陈永恒作该笔借款的担保。申请执行人李付东于2021年4月19日申请撤回对陕西省吴起县人民法院（2020）陕0626执59号案件的执行。案件受理费1150元、执行费1400元由被执行人陈永恒承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下:终结陕西省吴起县人民法院(2021)陕0626执59号案件的执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长       穆建勋审  判  员       刘生龙审  判  员       梁志喜  二〇二一年五月十日                        书  记  员       齐艳花     1
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）辽0921执842号 申请执行人，阜新蒙古族自治县农村信用合作联社，住阜蒙县。 法定代理人，赵成宇，系该社理事长。 被执行人，邱宇，女，1987年8月25日生，汉族，住阜新市细河区。 被执行人，方星，男，1986年1月11日生，蒙古族，住阜新市细河区。 被执行人，阜新蒙古族自治县腾润商贸有限公司，住所地，阜新蒙古族自治县卧凤沟乡本街。 法定代表人，魏春英。 被执行人，魏春英，女，1963年8月14日生，汉族，现住阜新蒙古族自治县。 被执行人，邱福和，男，1965年11月3日生，汉族，现住同上。 本院在执行阜新蒙古族自治县农村信用合作联社与邱宇、方星、阜新蒙古族自治县腾润商贸有限公司、魏春英、邱福和借款合同纠纷一案中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成和解协议，以被执行人邱宇在阜新农村商业银行股份有限公司的股权及红利抵偿债务。依照《最高人民大院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108第（1）项的规定，该案执行完毕。 特此通知。 执行员 付 岩 二〇二一年五月二十八日 书记员 姜钰滢
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4002民初2591号 起诉人：秦军，男，汉族，1974年12月8日生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 2021年4月29日，本院收到起诉人秦军的起诉材料。起诉人秦军以吴日本为被告向本院提起民事诉讼。诉讼请求：1、请求判令伊犁国际大巴扎非法拆除六间商铺，赔偿损失；2、涉诉费用由被告承担。事实和理由：2017年伊犁国际大巴扎非法拆除六间商铺，三年被告更换多种身份，原告现为维护原告的合法权益诉至法院。 本院经审查认为，民事诉讼起诉必须有明确的被告及被告住所地等准确信息。起诉状应当载明被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本院在受理起诉人秦军诉吴日本不当得利纠纷一案中，因起诉人秦军不能提供具体明确的足以使被告人与他人相区别的姓名或名称、住所等信息，本院释明告知后，起诉人仍不能补正被告吴日本的住所地等信息，现起诉人坚持起诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第二项、第一百五十四条第一款第（一）项和《最高人民法院＜关于人民法院登记了立案若干问题的规定＞》第七条之规定，裁定如下： 对起诉人秦军的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审 判 员 任  聪  二〇二一年五月十日  法官助理 加依达尔 书 记 员 毛 文 杰
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执复215号 复议申请人（异议人、被执行人）：庞志娟，女，1964年6月22日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 申请执行人：赵其仙，女，1973年10月14日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：胡月怡，女，1988年12月16日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：胡艳梅，女，1966年7月5日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：胡宁，男，1977年2月9日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 复议申请人庞志娟不服四川省成都市青羊区人民法院（以下简称执行法院）（2021）川0105执异143号执行裁定，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院在执行赵其仙与庞志娟、胡月怡、胡艳梅、胡宁民间借贷纠纷一案中，被执行人庞志娟向执行法院提出执行异议称，庞志娟与赵其仙、胡月怡、胡艳梅、胡宁民间借贷纠纷一案，执行法院作出的（2018）川0105民初152号民事判决书已发生法律效力，判决载明庞志娟在继承胡玉冰的遗产份额内承担责任。而现在胡玉冰的遗产已被执行法院查封、冻结，无法进行分割和继承，庞志娟未继承胡玉冰的任何财产，在执行过程中也不存在消极执行的情形，故请求法院解除对庞志娟的限制消费令。 执行法院查明，赵其仙与四川星原房地产开发有限公司、庞志娟、胡月怡、胡艳梅、胡宁民间借贷纠纷一案，执行法院于2018年12月12日作出（2018）川0105民初152号民事判决：“一、庞志娟、胡月怡于判决发生法律效力之日起十日内在继承胡玉冰遗产范围内向赵其仙偿还借款82万元及资金占用利息（以82万元为基数，从2018年1月2日起按年利率6%计算至实际付清之日止）；二、胡艳梅、胡宁于判决发生法律效力之日起十日内在继承蒲德琼继承胡玉冰遗产范围内向赵其仙偿还借款82万元及资金占用利息（以82万元为基数，从2018年1月2日起按年利率6%计算至实际付清之日止）；三、驳回赵其仙的其他诉讼请求。”该民事判决书发生法律效力后，赵其仙向执行法院申请执行，执行法院立案执行中[执行案号：（2021）川0105执1219号]，于2021年1月21日作出（2021）川0105执1219号限制消费令：被执行人庞志娟至该案债务履行完毕之日止，不得以自有财产实施九类高消费行为。 另查明，根据国家企业信用信息公示系统显示，胡玉冰在乌鲁木齐元广市场开发有限公司持有的股权于2018年9月20日变更为由庞志娟持有。 上述事实有民事判决书、执行裁定书、协助执行通知书、网络查控信息、房屋信息查询记录等予以证实。 执行法院认为，根据执行法院已生效的（2018）川0105民初152号民事判决，异议人庞志娟应当在继承胡玉冰遗产范围内承担债务偿还责任，胡玉冰在乌鲁木齐元广市场开发有限公司所持有的股权属于其遗产，且已由庞志娟继承，庞志娟应当在继承股权价值范围内承担债务偿还责任。《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条第一款规定：“被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。”执行法院于2018年12月12日作出的（2018）川0105民初152号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，庞志娟未按执行通知书指定的期间履行判决书确定的给付义务，执行法院有权对其采取限制消费措施。庞志娟要求解除对其限制消费令的异议主张，于法无据，不予支持。据此，裁定:驳回申请人庞志娟关于解除限制其高消费的异议请求。 庞志娟不服，向本院申请复议，请求：1.撤销执行法院（2021）川0105执异143号执行裁定；2.解除执行法院作出的（2021）川0105执1219号《限制消费令》对庞志娟的限制消费措施。事实与理由：执行法院作出的（2018）川0105民初152号民事判决中，关于庞志娟应承担履行义务的内容为：“庞志娟、胡月怡于判决发生法律效力之日起十日内在继承胡玉冰遗产范围内向赵其仙偿还借款82万元及资金占用利息。”但自2017年7月17日胡玉冰去世后，庞志娟虽将胡玉冰持有的乌鲁木齐元广市场开发有限公司的股权变更到自己名下，但未获得任何股权收益。庞志娟在赵其仙向执行法院申请强制执行的过程中，不存在消极履行、抗拒执行的行为。 本院查明的事实与执行法院一致。 本院认为，生效法律文书是人民法院据以执行的依据，执行法院作出的（2018）川0105民初152号民事判决第一项载明：“庞志娟、胡月怡于判决发生法律效力之日起十日内在继承胡玉冰遗产范围内向赵其仙偿还借款82万元及资金占用利息。”该判项表明，庞志娟仅在继承胡玉冰的遗产范围内承担责任，执行法院可以对庞志娟所继承的股权等遗产采取措施，但不应对庞志娟的个人财产采取措施，亦不应限制其以自有财产的消费行为。综上，执行法院（2021）川0105执异143号执行裁定认定事实不清，裁定结果有误，依法应予纠正。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项规定，裁定如下： 一、撤销四川省成都市青羊区人民法院（2021）川0105执异143号执行裁定； 二、撤销四川省成都市青羊区人民法院（2021）川0105执1219号《限制消费令》对庞志娟的限制消费。 本裁定为终审裁定。 审判长  何云鹏 审判员  张 争 审判员  周 文 二〇二一年五月十日 书记员  周红燕
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执408号之一申请执行人：李玉国，男，1959年5月14日出生，满族，住址：黑山县。申请执行人：孙颖，女，1961年1月17日出生，满族，住址：黑山县。被执行人：张兴源，男，汉族，1966年03月10日生，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张兴源至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张兴源在中国工商银行07×××24账户内存款人民币800594.51元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张永洲二〇二一年五月二十四日书记员  马 烈附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张永洲联系电话：04165593165
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民辖终349号上诉人（原审被告）：雷建友，男，1974年1月12日出生，汉族，户籍地河南省信阳市平桥区。被上诉人（原审原告）：北京市经中实业开发有限责任公司，住所地北京市西城区马连道中里三区6号楼南侧3号平房。法定代表人：孙宝杰，董事长。原审第三人：施忠民，男，1967年11月12日出生，汉族，住北京市大兴区。上诉人雷建友因与被上诉人北京市经中实业开发有限责任公司（以下简称经中公司）、原审第三人施忠民返还原物纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初21622号民事裁定，向本院提起上诉。雷建友上诉称，雷建友的住所地位于北京市丰台区纪家庙路188号，根据民事诉讼法第二十一条规定，应由北京市丰台区人民法院管辖。请求撤销一审裁定并将本案移送北京市丰台区人民法院审理。经中公司对于雷建友的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，经中公司以雷建友应将案涉土地上的综合楼腾退返还给经中公司为由提起本案诉讼，要求判令雷建友将位于大兴区团河六路土地上的综合楼腾退并返还给经中公司等，故本案属于因返还原物纠纷提起的诉讼。鉴于争议返还的标的物系楼房，故本案应适用有关不动产纠纷的法律规定，确定本案管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案中，案涉楼房位于北京市大兴区，属北京市大兴区人民法院管辖范围，故北京市大兴区人民法院对本案有管辖权。综上，雷建友关于本案应由北京市丰台区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  施 忆二〇二一年五月二十七日法官助理  赵 楚法官助理  李靖元书 记 员  赵鸿飞
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1104民初1974号 原告：范继昌，男，1967年5月8日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。 被告：陈才俊，男，1973年8月23日出生，汉族，住四川省南部县（信息由原告提供）。 原告范继昌与被告陈才俊民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，原告范继昌于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告范继昌自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许范继昌撤诉。 案件受理费550元（范继昌已预交），减半收取计275元，由范继昌负担。 审判员  张榆 二〇二一年五月十三日 书记员  李静
新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2123财保25号   申请人：新疆恒鑫源电力工程有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区安居南路**。   法定代表人：杨孔仪，系该公司董事。   被申请人：新疆圣雄能源股份有限公司，新疆维吾尔自治区托克逊县阿拉惠镇。   法定代表人：陈勇江，系该公司董事长。   申请人新疆恒鑫源电力工程有限公司与被申请人新疆圣雄能源股份有限公司建设工程施工合同一案，申请人新疆恒鑫源电力工程有限公司向本院申请财产保全，请求查封、冻结新疆圣雄能源股份有限公司名下的2850860元存款或等值财产。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番分公司财产保险股份有限公司出具保单保函予以担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：   冻结被申请人新疆圣雄能源股份有限公司的存款2850860元。（冻结期限自2021年5月22日至2022年5月21日）   申请保全人续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出,逾期申请或不申请的,自行承担不续行保全的法律后果。   案件申请费5000元，由申请人新疆恒鑫源电力工程有限公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   朱保胜   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 二 日   书  记  员   纪 鹏
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0507执67号 申请执行人：杨思涵，女，1992年6月27日出生，汉族，住汕头市澄海区。 委托诉讼代理人：杜晓，广东众大（澄海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐琳，广东众大（澄海）律师事务所律师。 被执行人：肖迎霖，女，1988年10月20日出生，汉族，住汕头市龙湖区。 本院在执行申请执行人杨思涵与被执行人肖迎霖借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行已生效的（2020）粤0507民初2609号民事调解书确定的还款义务。期届，被执行人未履行义务。经查，被执行人肖迎霖名下有号牌为粤Ｄ×××××号飞度牌小汽车一辆，本院已依法裁定查封上述车辆，因无法实际控制该车辆去向，申请执行人杨思涵表示暂不处置。此外，本院经向汕头市不动产登记中心、全国法院网络执行查控系统查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况已告知申请执行人杨思涵，申请执行人杨思涵也无法向本院提供被执行人肖迎霖可供执行的财产情况或线索。根据申请执行人杨思涵的申请，本院已对被执行人肖迎霖采取限制消费措施，并将被执行人肖迎霖纳入失信被执行人名单。同时，申请执行人杨思涵同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经查暂未发现被执行人有可供执行的其他财产或者发现的财产客观上存在处置不能，申请执行人杨思涵亦未能提供其他可供执行的财产情况或线索，且申请执行人杨思涵同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  许佳丽 执行员  张悦星 执行员  陈君宏 二〇二一年五月二十六日 书记员  庄树权
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0902民监3号原审原告：陈自香，女，1970年1月10日出生，汉族，住濮阳市。原审被告：濮阳市诚龙房地产开发有限公司，住所地濮阳市绿城路中段路北。法定代表人：宗孟林，该公司总经理，原审第三人：河南省濮阳经济技术开发区濮上街道办事处胡村集村委会，地址濮阳市黄河路与振兴路交叉口北200米路东。法定代表人：孙永士，村委会主任。原审原告陈自香与原审被告濮阳市诚龙房地产开发有限公司、原审第三人河南省濮阳经济技术开发区濮上街道办事处胡村集村委会商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年12月9日作出（2019）豫0902民初7383号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审。再审期间，中止原调解书的执行。审判长 王 炜审判员 张 帆审判员 程善磊二〇二一年五月十三日书记员 祁利慧
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初10397号原告：上海旭博建筑装饰工程有限公司，住所地浦东新区航头镇航园路59号，统一社会信用代码913101153014869800。法定代表人：马东林。委托诉讼代理人：张兆明,广东洛亚律师事务所律师。被告：广州绿港房地产开发有限公司，住所地广州市花都区绿港三街1号310-2室（空港花都），统一社会信用代码91440114MA59CEJ76Q。法定代表人：杨建。原告上海旭博建筑装饰工程有限公司与被告广州绿港房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告上海旭博建筑装饰工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海旭博建筑装饰工程有限公司撤回起诉处理。审判员  陈耿俊二〇二一年五月十七日书记员  王 呈陈少颖
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0793民初910号 原告：成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司，住所地：四川省成都市锦江区书院西街1-33号，统一社会信用代码915101045510664870。 法定代表人：王顺丽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：金中全，男，1981年1月6日出生，汉族，住四川省安县，该公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：王艳，女，1978年12月2日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区，该公司员工。 被告：兰国忠，男，1963年1月22日出生，汉族，户籍地四川省绵阳市涪城区，现住绵阳市经开区。 原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司与被告兰国忠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司撤回对被告兰国忠起诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司撤回对被告兰国忠的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司负担。 审判员 张 莉 二〇二一年五月三十一日 书记员 谌欣月
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执31402号之二 申请执行人：李可义。 被执行人：巫远彬。 申请执行人李可义与被执行人巫远彬借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初5229号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币17500.00元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院已执行到位金额人民币2524.95元，其中款项人民币2337.95元划给申请人，剩余款项人民币187元划作案件受理费。本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的深圳市内银行存款、工商股权、房产、车辆以及通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下全国范围内的银行账户、车辆等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意法院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，被执行人、申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年五月十九日 书记员  杨诗豪 书记员  曾梓欣
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执3487号申请执行人：王云亮，男，1986年8月29日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。被执行人：烟台天安置业有限公司，住所地：山东省烟台市芝罘区卧龙中路**。法定代表人：孙福建，该公司董事长。本院在执行申请执行人王云亮与被执行人烟台天安置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）鲁0602执3487号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘春怀审判员  王 伟审判员  修晓鹏二〇二一年五月二十八日书记员  崔兴翔
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保5779号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与程会彦金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人程会彦的微信、支付宝、银行账户存款5099.63元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7184号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民终3584号上诉人（原审原告）：胡恒，男，1970年7月7日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人:史强元,江苏仁台律师事务所律师。被上诉人（申请执行人）：庆优锋，男，1970年10月10日生，汉族，住江苏省睢宁县。被上诉人（被执行人）：睢宁县冷冻加工厂，住所地江苏省睢宁县元府东路78号东岳商厦三楼。法定代表人:夏福红，该厂厂长。委托诉讼代理人：王磊，江苏凯高律师事务所。委托诉讼代理人：朱晗林，江苏凯高律师事务所。上诉人胡恒与被上诉人庆优锋、睢宁县冷冻加工厂执行异议之诉一案，不服江苏省睢宁县人民法院（以下简称原审法院）作出的(2020)苏0324民初6891号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人胡恒上诉称，请求：撤销一审法院(2020)苏0324民初6891号民事裁定书，重新审理该案。事实和理由：2007年6月一审法院裁决将睢宁县冷冻加工厂给戴平等九人，后上诉人以315000元购买涉案财产，并办理了产权变更登记。2020年6月，涉案财产面临拆迁，上诉人在领取拆迁补偿款时，被告之补偿款被一审法院冻结，上诉人提出执行异议申请被驳回。上诉人又提起执行异议诉讼。但一审法院认为对上诉人权利没有实际影响，驳回上诉人起诉。上诉人认为：一审法院冻结拆迁补偿款裁定，实际造成了上诉人无法领取拆迁补偿款，侵害了上诉人合法权益，一审法院驳回上诉人起诉没有事实根据和法律依据，为此，依法提起上诉，请二审法院依法公正裁判。一审法院查明，庆优锋与睢宁县冷冻加工厂追偿权纠纷一案，该院于2019年5月29日作出（2019）苏0324民初3135号民事判决：睢宁县冷冻加工厂于本判决生效后十日内偿还庆优锋垫付款840000元及利息（利息以每张收条载明的数额为本金，自每张收条出具的次日起，按月利息1.2分，计算至实际履行之日止）；案件受理费减半收取6100元，由睢宁县冷冻加工厂负担。该判决发生法律效力后，根据庆优锋的申请，该院于2020年3月11日立案执行，案号为（2020）苏0324执496号。在该案执行过程中，该院于2020年5月20日作出（2020）苏0324执496号执行裁定：扣留被执行人睢宁县冷冻加工厂拆迁补偿款2000000元。胡恒提出异议后，该院于2020年9月28日作出（2020）苏0324执异143号执行裁定书，驳回胡恒的异议申请。另查明，睢宁县冷冻加工厂成立于1990年11月19日，属于集体所有制企业，公司目前处于吊销状态。该企业厂房位于睢宁县，土地面积为6413.44平方米，土地性质为国有土地。2007年6月8日，胡恒取得了位于睢宁县冷冻加工厂院内的、1200平方米房屋的所有权证书，但未有取得上述房屋所坐落土地的使用权证书。睢宁县冷冻加工厂庭审中陈述：除了登记在胡恒名下的房产外，企业还有加工车间一千多平方米，还在原冷库上又加盖了四百多平方米的厂房。目前上述房产、厂房处于拆迁地块，但胡恒与睢宁县冷冻加工厂均未有与拆迁部门签订拆迁补偿协议。一审法院认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）……。”《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条规定:“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。”根据上述规定，案外人提起执行异议之诉,除了应当有明确的停止对执行标的执行的诉讼请求外，还必须与本案有直接的利害关系。在本案中，该院作出执行裁定，裁定扣留的标的是睢宁县冷冻加工厂的拆迁补偿款2000000元。虽然胡恒持有的房屋所有权证上的房产位于睢宁县冷冻加工厂院内，但是根据查明的情况，睢宁县冷冻加工厂除了有6413.44平方米土地外，还有一千多平方米的厂房。如上述房地产被征收拆迁，睢宁县冷冻加工厂自然会获得相应的拆迁补偿款。该院裁定扣留的2000000元拆迁补偿款作为种类物，其所有权人为睢宁县冷冻加工厂，与胡恒持有的房屋所有权证上的房产的拆迁补偿款无关。故该院查封睢宁县冷冻加工厂的拆迁补偿款的行为并没有侵犯到胡恒的权利，胡恒作为原告提起本案执行异议之诉的诉讼基础是不存在的，其起诉不符合案外人执行异议之诉的受理条件,依法应予以驳回。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条规定,裁定驳回胡恒的起诉。本院查明事实与一审一致。本院认为，上诉人胡恒认为一审法院的执行侵犯了自己的权利，实际造成了上诉人无法领取拆迁补偿款。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定：“被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务的，应当及时采取执行措施。人民法院采取执行措施，应当制作相应法律文书，送达被执行人。”本案中，因睢宁县冷冻加工厂未按生效法律文书履行义务，庆优锋向一审法院申请执行，一审法院在该案执行过程中，作出（2020）苏0324执496号执行裁定，扣留被执行人睢宁县冷冻加工厂拆迁补偿款2000000元，符合上述法律规定，并无不当。胡恒在睢宁县冷冻加工厂院内拥有部分房产，且办理了相关产权证照，但睢宁县冷冻加工厂在该院内，并非仅拥有这些房产，还有其它房产，一审法院裁定扣留睢宁县冷冻加工厂的房屋拆迁补偿款，与胡恒所有的房产拆迁补偿款无关，并未侵犯到胡恒的权利，胡恒未能领取拆迁补偿款，与一审法院的执行没有直接关系，胡恒应通过其他途径予以救济。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）……。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条规定:“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。”胡恒提起本案执行异议之诉不符合案外人执行异议之诉的受理条件,一审法院裁定驳回胡恒的起诉符合上述法律规定，胡恒提出的撤销一审法院(2020)苏0324民初6891号民事裁定书，重新审理本案的上诉请求，本院不予支持。综上，上诉人胡恒的上诉请求没有事实和法律依据，一审裁定依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费22800元，退还上诉人胡恒。本裁定为终审裁定。审判长  王平华审判员  孙永军审判员  王 青二〇二一年五月二十五日书记员  王 炎
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)苏0585民初2608号 申请人：陈继红，男，1965年1月26日出生，汉族，住江苏省太仓市。 委托诉讼代理人：沈自强，江苏至誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆纯，江苏至誉律师事务所律师。 被申请人：太仓程鑫装饰工程有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇郑和西路****商铺**，统一社会信用代码91320585MA1X63E84A。 法定代表人：程方磊。 被申请人：程方磊，男，1987年10月25日出生，汉族，住江苏省东海县。 原告陈继红与被告太仓程鑫装饰工程有限公司、程方磊定作合同纠纷一案，申请人陈继红于2021年4月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人程方磊的财产采取保全措施，申请人陈继红以保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人程方磊名下位于太仓市房产一套，期限为3年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张伊扬 二〇二一年五月十九日  书记员  陈筱璐
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0117民初4175号 原告：韦鉴峰，男，1992年3月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被告：成都连合之家科技有限公司，住所：四川省成都市天府新区华阳华府大道一段1号2栋2单元21楼2105号。 法定代表人：付能强。 被告：付能强,男，1993年6月25日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：聂超,男，1993年12月20日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。 被告：陈春阳,女，1970年3月12日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：刘达正,女，1949年3月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告韦鉴峰与被告成都连合之家科技有限公司、付能强、聂超、陈春阳、刘达正委托合同纠纷一案，本院于2021年3月22日受理后，原告韦鉴峰于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韦鉴峰申请撤诉系其自由处分民事诉讼权利的行为，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韦鉴峰撤回起诉。 本案适用简易程序，减半后收取案件受理费128元，由原告韦鉴峰负担。 审判员  范华良 二〇二一年五月二十一日 书记员  张芮萍
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0109民申17号再审申请人（原审被告）：安雪峰，男，1984年2月15日出生。被申请人（原审原告）：李辉，男，1984年4月1日出生。再审申请人安雪峰与被申请人李辉委托合同纠纷一案，再审申请人安雪峰不服本院作出的（2017）京0109民初149号民事判决书，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人安雪峰申请再审称，要求：请求撤销北京市门头沟区人民法院作出的（2017）京0109民初149号民事判决书。事实和理由：根据（2020）京01刑初63号刑事判决书，李辉为该案实际的受害人，购车款由于某某退赔。本着先刑事后民事的原则已于2016年11月26日刑事立案，当时的起诉应当驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项向法院提出申请再审。被申请人李辉提交意见称，服从法院判决。在本案审查过程中，安雪峰提交了如下证据：1、北京市门头沟区人民法院（2019）京0109民初5753号民事裁定书，证明法院驳回了安雪峰的起诉；2、北京市第一中级人民法院（2020）京01刑初63号刑事判决书，证明所有购车款应由于某某（别名郭尚融）退赔。本院经审查认为，证据1与本案不具有关联性，证据2达不到其证明目的。经查，于某某（别名郭某某）因涉嫌犯诈骗罪，于2019年4月18日被羁押，同年6月28日被逮捕。北京市第一中级人民法院于2020年12月23日作出（2020）京01刑初63号刑事判决书。该判决书主要内容如下：“2015年至2018年间，被告人于某某在本市门头沟区、朝阳区、西城区、房山区等地，谎称其可以低于市场价格购买正规汽车、苹果手机等电子产品，骗取毕某、钮某、潘某、武某某等60余名被害人购车款、货款共计人民币2800余万元。涉案钱款被于某某以转账给证券公司、转给他人、消费等进行处置。部分款项经中间人代为退还给被害人。案发后，于某某在亲友的帮助下，向被害人武某某退赔损失人民币10万元（以下币种均为人民币）……判决如下：一、被告人于某某犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、责令被告人于某某退赔人民币二千八百二十七万元，发还各被害人。在案查封的北京市房山区xxxxxxx号xx层x单元xxxx号房产变价后折抵上述退赔款（清单附后），不足部分，责令被告人于某某继续退赔。”另查，本院于2017年1月23日作出（2017）京0109民初149号民事判决书，安雪峰于2021年4月申请再审。本院认为，首先，依合同相对性原则，安雪峰与李辉签订的车辆代购协议，约定的是协议双方的权利义务关系。至于安雪峰与其他人之间的关系，则是另一法律关系。其次，对于民刑交叉案件，仅在当事人同一、法律事实同一或者存在牵连的情形下，方由刑事案件吸收民事案件。显然本案不符合这一条件。最后，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”安雪峰于2021年4月申请再审，已经超过法律规定的申请再审的期限。综上，安雪峰的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第二百零五条的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回安雪峰的再审申请。审 判 长 王大保审 判 员 裴凌晨审 判 员 马冬梅二〇二一年五月二十六日法官助理 韩明生书 记 员 蒋 蕊
湖南省桃江县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0922执551号关于申请执行人吴娜与被执行人胡进安抚养费纠纷一案，根据已经生效的（2021）湘09民终151号民事判决书，本院于2021年4月20日立案执行。在执行过程中，被执行人主动支付了抚养费25800元。案件受理费100元和执行费289元，已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第(一)项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕结案。二〇二一年五月十三日
吉林省德惠市人民法院民事判决书（2021）吉0183民初1507号原告：周建华，男，1974年1月25日出生，汉族，住吉林省德惠市。被告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行。住所：吉林省德惠市边岗乡街道。负责人：战军，该支行行长。原告周建华与被告吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行(以下简称农商行边岗支行)名誉权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周建华、被告农商行边岗支行负责人战军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。周建华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即消除原告名下的不良信用记录；2.诉讼费、鉴定费及实际支出费用由被告承担。事实和理由：近期，原告到被告处办理业务时发现自己于2009年9月11日在被告处有50000元的贷款，已逾期，并产生不良信用记录。原告从未在被告处给任何人做过贷款，并对自己在被告处有贷款未还一事毫不知情。原告的身份证件一直在原告的手中，并未借用给任何人，被告吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行在办理贷款过程中存在严重的违规操作，整个贷款过程均没有原告本人签字、没有原告证件原件。被告吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行的行为直接导致了原告的损失及给原告造成不良影响。被告对此事应承担全部责任。此事经原告多次与被告协商均未果，原告为了维护自己的合法权益，故依法提起告诉，具体诉讼请求如前所述。农商行边岗支行辩称，一.借款合同签订于2009年9月11日，当时贷款流程统一模式，而且柜台操作不止一人，符合操作程序规定。二.借款到期后，当时担保人找了很多次，如不是本人借款，为何能拖延12年之久，当事人在知情的情况下为何没有提出异议或抗诉。三.原告的身份证一直在原告手中，难道说身份证件是农商行工作人员窃取得来？复印件是否为原件复印，需法庭调查。四.农商行发放一笔贷款需几个人操作并复核，并不存在违规操作。五.要求原告立即偿还贷款本息。因此，请求德惠市人民法院调查此笔贷款的真实情况。本院经审理认定事实如下：周建华提交个人信用报告一份，农商行边岗支行对真实性无异议，本院依法予以采信。农商行边岗支行提交农户联保借款合同复印件一份，周建华对真实性有异议，因系复印件，无法证明出处，不能做为证据使用,本院依法不予采信。本院认为，周建华的不良征信记录系因其在农商行边岗支行处存在贷款逾期还款记录而产生，而周建华否认曾在农商行边岗支行贷款。农商行边岗支行提交了农户联保借款合同复印件不能做为证据使用，且贷款50000元这一数额超出农商行边岗支行贷款额度，明显存在违规情形，不符合普通民众正常贷款心理需求，周建华“从未在被告处给任何人做过贷款”的抗辩具有一定合理性。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、《中华人民共和国民法典》第一千零二十四条、第一千一百六十五条、第一千一百六十七条之规定，判决如下：吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行于本判决生效后消除周建华名下的不良信用记录。案件受理费50元，由吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 崔英健二〇二一年五月二十日书记员 薛 焱
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0181民初9174号 原告：皇甫凤国，男，1965年8月29日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。 被告：皇甫呈晓，男，1988年2月26日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。 原告皇甫凤国与被告皇甫呈晓民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告皇甫凤国与被告皇甫呈晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 皇甫凤国向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款12万元及利息；2.诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：被告皇甫呈晓因生意资金周转困难为由，于2014年5月27日向原告借款现金12万元整，约定第一年还款最低2万元，第二年还款3-5万元，第三年还清。借款到期后，原告多次向被告皇甫呈晓催要，被告一直以家庭生活并购买轿车后无力偿还为由，拒不偿还。据此，提出如上请求。 皇甫凤国针对其主张提供借条一份，证实皇甫呈晓向皇甫凤国借款及还款计划的事实。 皇甫呈晓辩称，我从未向原告借款12万元，不存在借款事实，原告也未以任何形式交付借款12万元。2012年樊茂家借原告6万元，期限是三个月，我是担保人。到期后，樊茂家无力偿还，我岳父贷款替我偿还给原告，原告将借条退给我。 皇甫呈晓针对其主张提供樊茂家书具的借条两份，并申请樊茂家出庭作证，证实皇甫呈晓已代樊茂家偿还皇甫凤国6万元借款，并且樊茂家又对该代偿款向皇甫呈晓书具欠条一份；亦证实皇甫呈晓未向皇甫凤国借款的事实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1.皇甫凤国与皇甫呈晓、皇甫呈华均系同村街坊关系。2014年期间，皇甫呈晓在济南市章丘区明水经营干洗店。 2.2012年3月12日，樊茂家通过皇甫呈晓向皇甫凤国借款6万元，书具借条一份，载明“今借到皇甫凤国现金陆万元（60000）期限2-3月借款人樊茂家担保人皇甫呈晓”。该借条原件现由皇甫呈晓持有。 3.2014年5月27日，皇甫呈晓在其经营的干洗店内为皇甫凤国书具借条一份，载明“今借到皇甫凤国现金壹拾贰万元整（120000元），还款三年还清，一年还款最低2万元整，二年还3-5万元整，三年还清，还款期间按1分利息计算，还完为止，最后再付1万元作为上1年半的利息”，皇甫呈晓在借款人处签字，皇甫呈华在证明人处签字。 2017年6月3日，皇甫呈晓在上述借条下方书具“此单据仍然有效”。 针对有争议的证据和事实，结合当事人陈述，本院认定如下： 1.关于涉案借条的效力问题。皇甫凤国主张：皇甫呈晓经营干洗店期间，多次向其借款或为他人担保向其借款，其中包括为樊茂家担保借款6万元；2014年5月27日，皇甫凤国通过皇甫呈华找到皇甫呈晓在其干洗店内商量还款事宜，皇甫凤国将皇甫呈晓本人借款以及为他人担保借款所书具的借条全部交付皇甫呈晓，由皇甫呈晓出具12万元的总借条，皇甫呈华作为证明人签字。皇甫呈晓反驳主张，2012年3月12日樊茂家的借款6万元已由皇甫呈晓的岳父代为通过贷款偿还皇甫凤国，皇甫凤国将借条归还于皇甫呈晓，为此樊茂家于2012年12月12日向皇甫呈晓出具借条；2014年5月27日的借条是皇甫凤国夫妻到其干洗店逼迫书具，并打电话通知皇甫呈华到干洗店在借条上签字。 经审查，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”皇甫呈晓提交的樊茂家分别出具的6万元借款的两份借条，仅证实其为樊茂家提供担保向皇甫凤国借款6万元并将樊茂家为皇甫凤国书具的借条收回的事实；樊茂家为皇甫呈晓重新书具借条，亦仅证实皇甫呈晓作为担保人自愿承接樊茂家的债务，樊茂家无需再向出借人皇甫凤国履行还款义务，同时皇甫呈晓由担保人的身份转化为债权人。但，皇甫呈晓无有效证据证实已代樊茂家偿还6万元借款的事实；且，2014年5月27日皇甫呈晓重新为皇甫凤国书具借条的行为，与皇甫呈晓收回并持有樊茂家为皇甫凤国书具的借条的事实并不矛盾，完全符合常理。同时，皇甫呈晓自认书具借条的地点系其经营的干洗店内，且有本村街坊皇甫呈华在场；且事隔三年后皇甫呈晓又在涉案借条上签字确认。皇甫呈晓主张其被迫书具借条，未能提供有效证据予以证实，依法不予采信。故，本院依法采信皇甫凤国之主张成立，并认定涉案借条系借贷双方对借贷行为的结算，真实有效。 2.关于借款利息问题。皇甫呈晓主张其为樊茂家担保的借款6万元，月息5分，每月偿还利息3000元。皇甫凤国不予认可，并主张其与樊茂家的借款约定月息2分，仅收到皇甫呈晓两个月的利息2400元，樊茂家与皇甫呈晓之间约定的利息为5分。经审查，樊茂家为皇甫凤国书具的借条中并未约定利息，且樊茂家亦未实际支付皇甫凤国借款利息，皇甫呈晓针对其偿还利息的主张亦未提供证据证实，本院不予采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第六百七十六条规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，“借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利息或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应当予以支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应当予以支持。”本案中，如上所述，涉案借条真实有效，皇甫呈晓未按约定的期限履行还款义务，构成违约。故，皇甫凤国要求皇甫呈晓按借条约定偿还借款及利息，证据充分，理由正当，本院予以支持。皇甫呈晓在书具涉案借条之前偿还的利息，因无证据证实其支付的利息超过当时的法律规定，本院不予采信。 据此，依据上述法律规定，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告皇甫呈晓偿还原告皇甫凤国借款120000元。 二、被告皇甫呈晓自2014年5月27日始，以120000元为基数，按照年利率12%计付原告皇甫凤国借款利息，至实际给付之日止。 上述款项，于判决书生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元（减半计取），由被告皇甫呈晓负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 乔振洲 二〇二一年五月十三日 法官助理 吕承超 书 记 员 巩 宇
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执4309号 腾铭惠商集团有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初13852号判决书，于2021年4月6日立案受理腾铭惠商集团有限公司申请执行薛俊伟、张亚军追偿权纠纷一案。在执行过程中，被执行人薛俊伟、张亚军已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 二〇二一年五月十一日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院刑 事 判 决 书(2021)黔0115刑初131号公诉机关贵阳市观山湖区人民检察院。被告人：李红，男，1981年9月5日出生，汉族，高中文化，户籍所在地贵州省贵阳市观山湖区，住贵州省贵阳市观山湖区。2018年3月27日，因危险驾驶罪被贵州省贵阳市观山湖区人民法院判处拘役三个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月24日被贵阳市公安局取保候审。贵阳市观山湖区人民检察院以观检刑诉（2021）120号起诉书指控被告人李红犯危险驾驶罪，于2021年5月6日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用速裁程序于2021年5月11日公开开庭审理了本案。贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员杨昌海出庭支持公诉。被告人李红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。贵阳市观山湖区人民检察院指控，2020年11月7日20时，被告人李红醉酒后无证驾驶车辆号牌为贵Ａ×××××的小型普通客车由贵阳市观山湖区碧海红街沿着贵阳市观山湖区诚信南路绿洲湾小区方向行驶，当行驶至米处时，被公安机关设卡查获。经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心检验，李红血液中酒精含量为133.2ｍｇ／100ｍＬ。针对上述指控事实，公诉机关当庭向法庭宣读、出示了受案登记表,立案决定书、户籍信息、被告人李红的供述与辩解、检验报告、光盘一张等证据予以证实。公诉机关据此认定被告人的行为已构成交危险驾驶罪，故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定追究被告人刑事责任。因被告人具有曾因危险驾驶罪受过刑事处罚、自愿认罪认罚等量刑情节，故建议对被告人李红判处拘役两个月，并处罚金。上述事实，被告人李红在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的受案登记表,立案决定书、户籍信息、被告人李红的供述与辩解、检验报告、光盘一张等证据在卷佐证，故本院予以认定。本院认为，被告人李红醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以确认。被告人曾因危险驾驶罪受过刑事处罚（判拘役三个月缓刑三个月），依法对其从重处罚。被告人自愿签署认罪认罚具结书，依法对其从宽处罚。综上所述，公诉机关根据被告人的犯罪事实、量刑情节，建议对被告人判处拘役两个月，并处罚金。该建议于法有据，并且适当，本院予以支持。至于罚金具体数额，结合本案实际，本院处以罚金人民币二千元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李红犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金二千元。【刑期从判决执行之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳。】如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 肖 海二〇二一年五月十一日书记员 杨程程
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执恢647号申请执行人:杨淑珍，女，1950年1月4日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。委托代理人：王化庆，男，汉族，现住大连市开发区。被执行人：孙荣成，男，1961年12月26日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。申请执行人杨淑珍与被执行人孙荣成民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月5日作出（2018）辽0283民初6877号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人杨淑珍于2021年4月13日向本院申请恢复执行，本院依法予以受理。执行标的额:经济损失57658.47元及利息、案件受理费974元、执行费779元（未交）。本案在执行过程中，依法向被执行人孙荣成公告送达、限制高消费令，被执行人未按判决履行义务。经查被执行人孙荣成下落不明，亦无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产或财产线索。现申请执行人杨淑珍向本院申请要求终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙学新二〇二一年五月二十八日书记员  周 挺
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2021）宁0104执3482号王书娟:申请执行人王书娟与被执行人谢明利健康权纠纷一案，本院作出的（2021）宁0104民初18号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月19日立案执行。在执行过程中，经本院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人王书娟与被执行人谢明利健康权纠纷一案，本院作出的（2021）宁0104民初18号民事判决书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年五月六日
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0781民初3039号 原告：青州市丰泰机械有限公司，住所地青州市弥河镇西河村，统一社会信用代码913707817763481942。 法定代表人：韩金凤，总经理。 委托诉讼代理人：夏树新、郭美霞，山东亿宁律师事务所律师。 被告：北京鞍信天硕工程技术有限公司，住所地北京市丰台区科学城星火路********，统一社会信用代码91110106098524338L。 法定代表人：徐琰，总经理。 原告青州市丰泰机械有限公司与被告北京鞍信天硕工程技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。 原告青州市丰泰机械有限公司诉称：1.依法判令被告支付原告货款53325元及逾期付款利息损失(利息自2019年1月5日起，以53325元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计算至实际支付之日止)；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2016年3月18日至2017年7月19日，被告多次向原告购买张紧机、对中设备、轴承座、供液系统等设备，截止2019年1月14日，被告尚欠原告货款53325元。后经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 被告北京鞍信天硕工程技术有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，申请将本案移送至有管辖权的北京市丰台区人民法院审理。事实与理由：原被告签订的合同明确约定合同发生争议不能协商解决的，任何一方均向需方住所地有管辖权的法院提起诉讼。双方已经约定管辖，即由需方住所地法院（北京市丰台区人民法院）管辖，该约定合法有效，应予遵守。 本院经审查认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案被告北京鞍信天硕工程技术有限公司（需方）与原告青州市丰泰机械有限公司（供方）签订的多份《产品委托设计、加工及供销合同》第十一条违约责任条款中均明确约定“本合同执行过程中双方若发生争议，不能协商解决的，任何一方均向需方住所地有管辖权的人民法院提起诉讼”。被告北京鞍信天硕工程技术有限公司作为合同中的需方，其住所地位于北京市，按照合同约定，本案争议纠纷应由北京市丰台区人民法院管辖，青州市人民法院对本案无管辖权。被告北京鞍信天硕工程技术有限公司对本案管辖权提出的异议成立，应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 被告北京鞍信天硕工程技术有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送北京市丰台区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  冯翠永 二〇二一年五月七日                                 法官助理 王清                                 书记员  王娇娇
文书内容河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0506民初643号原告：马福明，男，1971年12月29日出生，回族，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：杨军，河南中丰律师事务所律师。被告：张勇钢，男，1979年2月16日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：刘利杰，女，1981年7月12日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所地安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。主要负责人：连军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张红举，男，系该公司员工。原告马福明诉被告张勇钢、刘利杰、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。马福明及其委托诉讼代理人杨军、人寿保险公司的委托诉讼代理人张红举到庭参加诉讼，张勇钢、刘利杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马福明向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费、护理费、误工费、营养费等各项费用共计56403.34元。事实与理由：2020年3月5日18时18分许，张勇钢驾驶豫Ｅ×××××小型轿车沿安阳市文明大道自西向东行驶梅东路路口右转弯时，与马福明驾驶电动自行车发生碰撞，造成马福明一人受伤，车损两辆的交通事故。经安阳市交警部门认定：张勇钢负事故主要责任，马福明负次要责任。张勇钢驾驶的车辆在人寿保险公司投保交强险。人寿保险公司辩称，本案涉案车在被告公司投保有交强险，在核实肇事车辆驾驶证、行驶证合法有效，不存在法律规定的禁止性情形和保险合同约定的免责事项的情况下，被告公司同意在交强险各分项限额内对原告合理合法损失进行赔偿。被告公司不是实际侵权人，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。张勇钢、刘利杰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:事故发生情况、责任认定同原、被告诉辩意见。2020年3月6日，马福明在安阳市第三人民医院住院治疗96天，被诊断为：髌骨骨折、关节积液、韧带疾患、内侧半月板后角损伤、盘状半月板（先天性）。经原告申请，本院委托，2020年12月21日，安阳珠泉法医临床司法鉴定所出具豫安珠泉司鉴所【2020】临鉴字第327号司法鉴定书，鉴定意见为：马福明上述损伤导致的目前情况，目前评定不构成伤残等级；马福明上诉损伤后误工期限（含住院期间和出院后）拟定共150日为宜；护理期限（含住院期间和出院后）拟定共96日为宜。原告系安阳钢铁建设有限责任公司的职工。另查明，事故发生后，原告申请工伤认定，2020年9月21日予以核定，原告领取一次性伤残补助金46302.03元、鉴定费300元共计46602.03元。再查明，涉案车辆所有人为刘利杰，其为该车在人寿保险公司投有交强险，事故发生在保险期间。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中安阳市公安局交通管理支队事故处理二大队作出道路交通事故认定书，认定被告张勇钢负主要责任，马福明次要责任。本院予以确认。原告在本次事故中的损失，应由人寿保险公司在交强险各分项限额内予以赔付，交强险限额不足部分，应由直接侵权人张勇钢承担赔付责任。根据法律规定，结合原告的诉讼请求和所提供的证据，本院确定原告在本次事故中损失的具体赔偿项目(住院伙食补助费简称伙补费、精神损害抚慰金简称精神抚慰金)相应证据、计算方法（标准）与金额（单位：元）等详见下表。原告系安钢公司的职工，其要求被告支付误工费，但其并未提交扣发工资证明等误工损失的证据，该项费用本院不予支持。关于原告的住院期间，根据原告提交的病历中长期医嘱及临时医嘱显示，2020年3月21日至6月9日，原告除进行相关检查后，未有相关用药记录，故上述期间应认定为挂床，原告的住院期间应为15天，相关费用按照住院15天计算。原告未构成伤残，且未能提供误工损失的证明，故关于伤残鉴定、误工期间的鉴定费用，本院不予支持。            赔偿项目              原告主张              本院认定              证据、计算方法                  1、医疗费              7645.34              7645.34              医疗费票据                  2、营养费              3000              1200              20／天×60天                  3、伙补费              4750              750              50／天×15天                  4、护理费              12288              12288              128／天×96天                  5、误工费              24450              0              不予支持                  6、交通费              500              300              20／天×15天                  7、鉴定及检查费              1420              600              伤残等级、误工期鉴定费及检查费不予支持                  8、护具费              850              849              相关发票                  9、电动车损失              1500              500              本院酌定                  原告总损失              56403.34              24132                                赔偿计算              原告损失24132元，未超出交强险限额，由保险公司承担      依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十一条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司于本判决生效后五日内支付马福明各项费用共计24132元；二、驳回马福明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1210元，减半收取605元，由张勇钢负担202元，由马福明负担403元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  雷扬二〇二一年五月十一日书记员  王蓓
河南省伊川县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0329执恢170号康亚强、李建辉、宋晓飞、申敬伟：申请人康亚强依据已发生法律效力的本院（2019）豫0329民初19号民事判决书，于2021年4月16日向本院申请恢复执行［原执行案号（2019）豫0329执1605号］，现被执行人李建辉、宋晓飞、申敬伟已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下：被执行人李建辉、宋晓飞、申敬伟已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年五月十八日
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0723执63号申请执行人：湖南澧县农村商业银行股份有限公司，住所地澧县澧阳镇翊武路475号。法定代表人：王元林，董事长。委托代理人：向军，该公司员工。代理权限为特别授权代理。被执行人：全仪云，女，1968年7月17日出生，土家族，湖南省张家界市人，住张家界永定区王家坪镇王家坪村联校宿舍。被执行人：倪仲喜，男，1969年10月8日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县澧阳镇翊武东路268路。本院在执行申请执行人湖南澧县农村商业银行股份有限公司与被执行人全仪云、倪仲喜金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2021年5月20日达成了分期履行和解协议。上述情形符合终结执行的情形，应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0723执63号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 章业文审 判 员 彭 杰审 判 员 李世支二〇二一年五月二十七日法官助理 李 宸书 记 员 谭 冰
河北省滦平县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0824行审34号 申请执行人：承德市生态环境局滦平县分局，住所地河北省承德市滦平县北山新区A3号。统一社会信用代码：111308240009626484。 法定代表人：马志民，该局局长。 委托代理人：王志刚，男，该局工作人员。 委托代理人：杨兆坤，男，该局工作人员。 被执行人：滦平县超燃民用节能采暖炉厂（个体工商户），住所地滦平县滦平镇三地沟门村。注册号130824600180618。 经营者：任凤忠，男，1967年8月28日出生，汉族，住滦平县。 申请执行人承德市生态环境局滦平县分局于2021年5月8日向本院申请强制执行滦环罚字[2020]WPXJ026号行政处罚决定，本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人执法人员检查发现，被执行人未能提供民用采暖炉项目的环保审批手续，其行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条的规定，对其进行立案调查。2020年7月14日，申请执行人对被执行人的经营者进行了询问，制作了《现场检查（勘验）笔录》《调查（询问）笔录》，同时对现场进行拍照。申请执行人于2020年7月20日向被执行人送达《责令改正违法行为决定书》，责令被执行人立即停止建设。申请执行人于2020年8月3日向被执行人送达了《行政处罚事先告知书》、《行政处罚听证告知书》，告知被执行人拟处罚事项以及被执行人有陈述、申辩和听证的权利。被执行人未进行陈述、申辩亦未申请听证。申请执行人认为被执行人违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条的规定，依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条规定，于2020年8月13日作出滦环罚字[2020]WPXJ026号《行政处罚决定书》，行政处罚内容为：罚款人民币一万五千七百五十元整。2020年8月14日申请执行人将《行政处罚决定书》送达给被执行人。2021年2月20日申请执行人向被执行人送达《行政强制执行催告书》，催告被执行人在收到催告书后十日内履行滦环罚字[2020]WPXJ026《行政处罚决定书》所处罚的事项，被执行人同意申请强制执行。被执行人至今未履行滦环罚字[2020]WPXJ026《行政处罚决定书》所处罚的内容。 本院认为，被执行人未按规定进行环境影响评价审批，违反了《中华人民共和国环境影响评价法》的相关规定，申请执行人对被执行人作出滦环罚字[2020]WPXJ026号行政处罚决定事实清楚，程序合法。申请执行人依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条的规定，对被执行人作出的处罚有法律依据，故申请执行人的申请符合法律规定的强制执行条件。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人承德市生态环境局滦平县分局申请执行的滦环罚字[2020]WPXJ026号《行政处罚决定书》内容，即罚款15750.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 赵芬然 审 判 员 卢纪伶 审 判 员 王香瑞 二〇二一年五月十四日 法官助理 卢 迪 书 记 员 周美伶
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0113执恢894号西安华南城有限公司、张颖、王超：申请执行人西安华南城有限公司与被执行人张颖、王超追偿权纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2017）陕0113民初10151号民事判决书已发生法律效力。申请执行人西安华南城有限公司向本院申请执行本院依法受理。在执行过程中，本案被执行人张颖、王超主动向申请执行人西安华南城有限公司履行完毕本案全部义务，西安华南城有限公司向本院申请结案。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0113执恢894号执行案件执行完毕，于2021年5月14日结案。二〇二一年五月十四日
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执2247号 申请执行人：广州市南华铝铜加工有限公司，住所地广州市南沙区东涌镇石基村市南路北侧，统一社会信用代码914401156187062753。 法定代表人：李志强。 委托代理人：李碧芳，广东正平天成律师事务所律师。 委托代理人：陈思敏，广东正平天成律师事务所律师。 被执行人：富森茂五金（深圳）有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道上村社区元山工业区**第**，统一社会信用代码91440300782765525D。 法定代表人：陈溥燊。 关于广州市南华铝铜加工有限公司与富森茂五金（深圳）有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0115民初9552号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，富森茂五金（深圳）有限公司应履行向广州市南华铝铜加工有限公司一次性支付欠款879,095.66元及违约金的义务，并承担迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费6,295元由富森茂五金（深圳）有限公司承担。因富森茂五金（深圳）有限公司没有履行，经权利人广州市南华铝铜加工有限公司申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人富森茂五金（深圳）有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院委托被执行人富森茂五金（深圳）有限公司注册地所在的深圳市光明区人民法院进行调查，但未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人富森茂五金（深圳）有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人富森茂五金（深圳）有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。 本院认为，本院作出的（2020）粤0115民初9552号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑伟军 审判员  吕本超 审判员  卓剑锋 二〇二一年五月二十七日 书记员  黄美棋 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0802民初3696号 原告：刘玲，女，汉族，生于1986年9月26日，住四川省广元市利州区（同文书送达地址）。 被告：广元市三新汽车服务有限公司，住所地四川省广元市利州区上西办事处则天南路**。 法定代表人：曾志新，总经理。 原告刘玲与被告广元市三新汽车服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案受理，原告刘玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告刘玲撤回起诉处理。 审判员  张瀚之 二〇二一年五月二十七日 书记员  杜文燕
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0681民初2475号 原告：河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司，地址涿州市清凉寺办事处香邑溪谷小区**，统一社会代码：9113068106704610XH。 负责人：蒋兴建，公司经理。 委托代理人：谢秀珠，女，该公司员工。 被告：沙丽萍，女，1984年8月25日生，住涿州市。 原告河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司与被告沙丽萍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告于2021年5月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费98.87元，由原告负担。 审判员 赵 芳 二〇二一年五月二十一日 书记员 李红梅
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执2213号王某某、李某某：王某某与李某某合伙协议纠纷一案，申请执行标的共计127,445.00元。申请人与被执行人双方达成长期履行和解协议，申请人向本院申请撤回执行申请。至此，王某某向本院申请执行的（2020）黔0321民初8607号民事判决书已终结执行，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年五月十一日
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0327执207号之一申请执行人：文忠永，男，1991年10月24日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：胡相维，女，1991年12月16日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0327民初2431号民事判决书，受理文忠永申请执行胡相维婚后财产纠纷一案。于2021年1月18日向被执行人发出执行通知书，责令其履行下列义务：由被执行人胡相维支付申请执行人文忠永46,000元、承担案件受理费525元，并承担执行申请费590元。本案在执行中已采取了下列执行措施：1、经网络查询金融机构，被执行人名下仅有银行存款440元，已扣划发放给申请执行人；2、经网络查询被执行人财付通、支付宝等网络支付管理公司，被执行人在网上电子支付平台中有可支配金额1,522.58元，已扣划发放给申请执行人；3、经网络查询车辆登记机关，被执行人名下无车辆登记；4、经网络查询工商登记机关信息，未发现被执行人有企业登记及股权登记信息；5、查询被执行人户籍所在地的不动产登记，被执行人无不动产登记记录；6、查询被执行人户籍所在地的住房公积金登记，被执行人未开设住房公积金账户；7、经到被执行人的户籍所在地调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索；8、因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院已限制其高消费，申请执行人要求不将被执行人纳入失信被执行人名单库进行惩戒；9、本院将上述财产调查和执行情况书面告知申请执行人并通知其继续提供被执行人的财产线索，但申请执行人未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。对剩余执行款44,037.42元，因未发现被执行人胡相维有其他可供执行财产，本案暂不具备继续执行条件。经征求申请执行人意见，申请执行人书面同意延期执行，并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人文忠永在发现被执行人胡相维有可供执行财产时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。本裁定书生效后，被执行人胡相维应当继续履行本案义务。审判长  杨胜辉审判员  钱省旭审判员  李贤莉二〇二一年五月二十六日法官助理肖斌书记员吴静滔
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0602民初2173号原告：大庆市宏福物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆高新区。法定代表人：马志滨，职务经理。被告：高晓华，女，出生年月日不详，汉族，住大庆市萨尔图区。原告大庆市宏福物业管理有限公司诉被告高晓华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告大庆市宏福物业管理有限公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市宏福物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市宏福物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市宏福物业管理有限公司负担。审判员 贾 丽二〇二一年五月十八日书记员 张子凤
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1481民初1854号 原告：兴城市万成物业管理有限公司 住所地：兴城市兴海北街**楼****。 统一社会信用代码：91211481MA0QCW8R5F。 法定代表人：齐淑华，女，1967年4月6日出生，汉族，住辽宁省锦州市，住辽宁省锦州市 委托诉讼代理人：刘家富，男，1956年6月7日出生，汉族，住址辽宁省葫芦，住址辽宁省葫芦岛市 被告:张成雨，男，1991年4月27日出生，住址兴城市。 原告兴城市万成物业管理有限公司与被告张成雨物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，原告兴城市万成物业管理有限公司于2021年5月27日以双方达成和解协议向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兴城市万成物业管理有限公司的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告兴城市万成物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，原告已预交，由原告兴城市万成物业管理有限公司承担。 审判员  薄丽荣 二〇二一年五月二十七日 法官助理王争一 书记员胡娜
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0114执2038号中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行、周宇：中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行与周宇借款合同纠纷一案，申请执行标的共计181007.55元。经本院立案执行，现已强制执行到位234400.00元，其他债权申请执行人申请放弃。本院已于2021年5月18日将该款转付给中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行。至此，中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行向本院申请执行的（2020）辽0114民初10822民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  刘珏元二〇二一年五月二十四日书记员  毛健璎
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2021）晋1181执226号之一申请执行人：王×，现住太原市。个体经营户。被执行人：孝义易创网络科技有限公司。法定代表人：张×。本院在执行申请执行人王×与被执行人孝义易创网络科技有限公司合同纠纷一案过程中，采取了以下措施：1、本院依法向被执行人孝义易创网络科技有限公司送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书，但被执行人未实际履行。2、本院多次登录最高法院网络执行查控系统进行“总对总”网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人孝义易创网络科技有限公司在本院另有二件涉被执行人案件，执行标的27600元，结案方式为终结本次执行程序。3、本院在孝义市不动产登记中心进行了调查，被执行人无不动产登记信息。4、本院去至被执行人住所地调查，该公司现已搬离原住址，现住所地不明。5、本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单且对其限制高消费，并在中国执行信息网上公布。本院将上述被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产线索。本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙志强审判员 段鸿鹏审判员 张开旺二〇二一年五月二十六日书记员 梁志宏
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1523执保349号申请人：王振祥，男，1956年10月26日出生，汉族，住聊城市茌平区。被申请人：乌景涛，男，1976年5月16日出生，汉族，住聊城市茌平区。申请人王振祥与被申请人乌景涛民间借贷纠纷一案，申请人王振祥已向本院申请保全,请求对被申请人乌景涛名下银行账户存款90000元予以冻结或对相应价值财产予以查封。由中华联合财产保险有限公司出具的保险保函为该财产保全提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人乌景涛名下银行账户存款90000元予以冻结或对相应价值财产予以查封。案件申请费920元，由申请人王振祥预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王金顺二〇二一年五月六日书记员  张瑞雪
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1323民初895号 原告：任天伦，男，1964年11月20日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：陈继东，南充市天顺法律服务所法律工作者。 被告：中铁二十四局集团西南建设有限公司。住所地：四川省成都市成华区龙潭街道华盛路******。 法定代表人：钟栋材，执行董事。 委托诉讼代理人：伍祥贵，系单位职工。 委托诉讼代理人：谢征琼，系单位职工。 第三人：黄代明，男，1984年3月12日出生，汉族，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：李毅，四川匀天律师事务所律师。 原告任天伦与被告中铁二十四局集团西南建设有限公司、第三人黄代明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后原告于2021年5月21日向本院提出书面撤诉申请，申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告任天伦撤回起诉。 案件受理费减半收取1,831元，由原告任天伦负担。 审判员  唐光明 二〇二一年五月二十一日 书记员  秦 琴
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0302执732号申请执行人中国建设银行股份有限公司曲靖市分行。统一社会信用代码：91530300217222739Y。地址:曲靖市翠峰路98号。被执行人：李邓才，男，汉族，1956年7月23日生，住曲靖市陆良县。本院在执行过程中，申请人中国建设银行股份有限公司曲靖市分行于2021年4月30日向本院申请撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2021）云0302执732号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  何江维二〇二一年五月八日书记员  郑斯琦
广东省清远市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤18行终71号上诉人（原审被告）：清远市自然资源局清新分局，住所地：清远市清新区××××××、七层。法定代表人：麦灼华，局长。委托诉讼代理人：阮楚明，清远市清新区××××××工作人员。委托诉讼代理人：薛蕙蕙，广东大观律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁玉芬，女，汉族，住清远市清新区太和镇玄真社区××××××××××××××。被上诉人（原审原告）：梁海峰，男，汉族，住清远市清新区×××××××××××××。以上两被上诉人的共同委托诉讼代理人：廖志球，广东贤兴律师事务所律师。以上两被上诉人的共同委托诉讼代理人：胡志强，广东定海针（阳山）律师事务所律师。上诉人清远市自然资源局清新分局因行政协议一案，不服广东省清远市清新区人民法院（2019）粤1803行初345号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定基本事实不清、证据不足，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省清远市清新区人民法院（2019）粤1803行初345号行政判决；二、本案发回广东省清远市清新区人民法院重审。审 判 长 叶以昌审 判 员 赖爱红审 判 员 刘永戈二〇二一年五月二十五日法官助理 葛邵霞书 记 员 李芫霜附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0882民初1578号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市支行，统一社会信用代码91230882677479842N，住所地黑龙江省富锦市向阳路中段新天地商厦**。法定代表人:李栋，中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市支行行长。委托诉讼代理人:孙长河，中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市支行职工。被告：丁立国，男，1972年9月13日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市支行与被告丁立国信用卡纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市支行撤回起诉处理。审判员  杨清清二〇二一年五月二十七日书记员  赵船加
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执13771号 关于被执行人岑立志罚金执行一案，诉讼案号：（2020）粤1971刑初5057号，执行案号：（2021）粤1971执13771号。 因该案已执行完毕，本案债权债务关系及相关一切权利义务均已彻底了结，该案已作结案处理。 特此证明。 二〇二一年五月二十七日 联系人：董泽、黎志豪 联系电话：0769-86865993传真：0769-86865682 联系地址：东莞市茶山镇庄园路2号茶山人民法庭