新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新43民终250号 上诉人（原审被告）：福海县布伦托海水产养殖开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区福海县解特阿热勒镇博塔莫英村。 法定代表人：张雪英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周湘瑜，北京德和衡（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：曹明辉，男，1965年2月26日出生，住新疆维吾尔自治区福海县。 委托诉讼代理人：杨素琼（系曹明辉妻子），女，1969年11月11日出生，住新疆维吾尔自治区福海县。 委托诉讼代理人：米玉立，福海县解特阿热勒镇法律服务所法律工作者。 上诉人福海县布伦托海水产养殖开发有限公司（以下简称布伦托海水产公司）因与被上诉人曹明辉提供劳务者受害责任纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区福海县人民法院（2021）新4323民初156号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人布伦托海水产公司的委托诉讼代理人周湘瑜、被上诉人曹明辉的委托诉讼代理人杨素琼、米玉立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 布伦托海水产公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回曹明辉的一审诉讼请求。事实和理由：一审判决事实认定及责任划分错误，对于部分证据的认定错误，应当予以纠正。1．结合一审的庭审及举证，可以证实用工期间曹明辉故意隐瞒自身患有严重残疾的事实，而截至本次一审庭审，布伦托海水产公司作为用工单位才知晓被上诉人肢体、智力均有残疾，而曹明辉在用工前后隐瞒自身身患残疾的事实，对于本案的发生存在主观上的重大过错，一审法院错误的将本次事件的发生全部原因归于布伦托海水产公司不当；2．依据一审庭审时现场人员王三霞出庭作证的陈述，本案事故发生整体是一个较长的过程，铲车滑落起点与曹明辉所在位置将近20米，距离较远，其自身有足够的时间进行正确的躲避，若曹明辉自身不存在残疾或智力肢体障碍，本次意外完全可以避免。因此本次事故的发生并非简单的事件，而是多因导致一果，一审法院并未对过错责任进行划分，笼统的将责任全部归于用工单位，有失公平的同时也与现场的实际情况不符；3．一审判决对于布伦托海水产公司支付的部分金额款项未予认定，同时对于给曹明辉及其妻子在未提供劳务的情况下主动发放了两人三个月的劳务工资合计22,000元以及并承担受伤后至本次起诉的食宿费用合计52,600元，此部分费用作为布伦托海水产公司为曹明辉主动支出的合理开支，上述款项应当在最后的赔偿计算中进行冲减；4．结合在案证据及病历，曹明辉自身在治疗过程中没有积极配合治疗，对于治疗方案的选择以及自身行为导致病情进一步恶化，其自述在布伦托海水产公司提供劳务前身体脊椎曾经受伤，结合残联颁发残疾证的事实，对于曹明辉自身是否之前就有旧伤以及后期住院的尿路感染与本次受伤存在因果关系，存在疑问，而此部分一审未进行综合考量与认定，属认定错误。 曹明辉辩称，1．一审判决认定及责任划分正确。一是曹明辉的《残疾证》是2014年办理的，在本案事故发生时，已经过去多年，此证是否还有效；二是曹明辉使用《残疾证》是立案时为减缓交纳案件受理费使用，未作为本案证据出示，布伦托海水产公司在阅卷时发现，以此为证据，实为不妥；三是曹明辉故意隐瞒自身患有残疾的事实不存在，因为曹明辉在布伦托海水产公司工地已经连续工作三年，没有因为自身残疾影响到正常生产和工作，布伦托海水产公司也是认可的。因此，曹明辉在事故发生时，有无《残疾证》和是否身患残疾，不是本案责任事故发生的原因；2．本案的责任划分是有依据的，也是正确的。一是此次事故发生的铲车车主是布伦托海水产公司；二是操作铲车的司机王三霞是布伦托海水产公司的工作人员，无操作证，非固定操作人员，实属违章操作；三是布伦托海水产公司的证人王三霞证实的事故经过可以认定，铲车停的地方是个斜坡，此处不宜停放铲车，停车后判断错误，没有放置障碍物，让铲车停住不动。因此，布伦托海水产公司的铲车操作人员违章操作，是导致此次事故的原因；3．布伦托海水产公司上诉称老板主动给曹明辉及其妻子22,000元是错误的，这笔钱是曹明辉的妻子在2019年工资表上已经签过字，是2019年工资的一部分，至今曹明辉夫妻二人从2019年受伤之前至2021年1月份工资也未结清；4．布伦托海水产公司上诉称曹明辉夫妻在工地伙食费、住宿费一事不属实，因为人已致残还不结算工资，曹明辉妻子还继续为公司工地做饭；5．事故发生后，第一次去医学院治疗期间，布伦托海水产公司根本没有通知曹明辉家属，都是公司擅自做主放弃治疗，不存在曹明辉家属放弃治疗、选择保守治疗的事实。请求驳回布伦托海水产公司的上诉请求，维持原判。 曹明辉向一审法院起诉请求：布伦托海水产公司及时向曹明辉赔偿各项损失1,009,079.53元。 一审法院认定事实：曹明辉自2016年至2019年期间为布伦托海水产公司提供劳务。自2017年至本案事故发生时，布伦托海水产公司每月向曹明辉支付工资4,000元。2019年8月26日，布伦托海水产公司雇佣曹明辉在布伦托海水产公司工地工作时，施工铲车停放在有坡度的路面，随后铲车下滑将湖边高空架管物料台撞倒，料台倒塌坠落物致使曹明辉胸背部、臀部受伤。2019年8月27日，曹明辉入住新疆医科大学第一附属医院，2019年8月29日出院，主诉“高处坠落至胸背部、臀部疼痛17小时”，出院诊断：胸椎骨折T5，骨盆骨折，诊疗经过：“……患者目前病情平稳，患者家属因为手术风险较高，或因费用及相关问题，拒绝手术，要求回家进一步保守治疗，向患者及家属详细交代病情，进展预后、出院相关注意事项等情况后，报今日出院并办理相关手续。”出院情况：“患者目前生命体征平稳，患者及家属拒绝行手术治疗，要求今日出院进一步回家调养，查体：心肺情况未见异常，留置导尿，尿管通畅，引流出淡黄色液体，盛军副主任医师查房看过病人后指示：根据患者目前术后病情，同意患者出院，注意向患者交待出院后有关注意事项，并办理出院相关手续。”出院医嘱：“1．注意休息，加强营养，住院期间陪护1人；2．患肢禁止负重3个月，3个月后需来院复查视情况决定是否负重；3、预防下肢血栓形成；4．定时更换尿管，保持会阴部清洁；5．不适骨科、泌尿外科门诊随访。”2019年9月2日至2019年9月9日，曹明辉再次入住新疆生产建设兵团第十师北屯医院，出院诊断为：1．创伤性尿道断裂；2．膀胱造口状态；3．胸椎骨折（胸5）；4．肋骨骨折（多发）；5．创伤性湿肺；6．胸腔积液；7．骨盆骨折；8．髋臼骨折；9．耻骨骨折；10．坐骨骨折。出院医嘱：转院途中严格胸腰部制动，防止再次受伤。2019年9月10日至2019年10月13日，曹明辉再次入住新疆医科大学第一附属医院，出院诊断为：胸椎骨折（第五胸椎椎体骨折），骨盆骨折（耻骨联合分离、左侧耻骨上下支、左侧骶髂分离），左侧髋臼骨折，急性不完全性截瘫，四根以上肋骨骨折不伴第一肋骨骨折，创伤性尿道断裂，膀胱造口状态，左下肢静脉血栓形成（股总、股浅、腘、胫后静脉）。治疗建议：1．注意休息，全休三月，住院期间及出院后陪护2人；2．佩戴支具积极功能锻炼；3．口服神经营养等药物；4．骨盆骨折所致尿道断裂，定期更换造瘘管（不超过一个月），三个月后泌尿科门诊随诊；5．左下肢股总、股浅、腘、胫后静脉血栓形成，建议口服拜瑞妥20毫克，一天一次，抗凝治疗，疗程3至6个月。每2个月行血管B超检查，血管甲状腺外科门诊随访；6、我科门诊随访。2019年10月14日至2020年1月6日，曹明辉入住福海县中医医院，西医诊断为：不完全性截瘫，胸腰椎骨折术后，骨盆骨折术后，左侧髋臼骨折，四根以上肋骨骨折不伴第一肋骨骨折，创伤性尿道断裂，膀胱造瘘状态，左下肢静脉血栓形成（股总、股浅、腘、胫后静脉），低钾血症。2020年1月7日至2020年2月6日，曹明辉再次入住阿勒泰地区人民医院，出院诊断为：1．创伤性尿道断裂，膜部尿道狭窄；2．膀胱造瘘术后；3．骨盆骨折术后；4．胸椎骨折术后；5．多发肋骨骨折（陈旧性）；6．左下肢静脉血栓形成（恢复期）；7．便秘。2020年3月6日至2020年4月18日，曹明辉再次入住阿勒泰地区人民医院，入院诊断：1．复杂性泌尿道感染，2．尿道狭窄，3．膀胱造瘘术后。出院诊断为：西医诊断：1．复杂性泌尿道感染；2．尿道狭窄；3．膀胱造瘘术后；4．胸椎脊髓损伤。2020年7月1日至2020年7月8日，曹明辉再次入住阿勒泰地区人民医院，入院诊断：尿道狭窄。出院诊断：1．膀胱造瘘术后；2．创伤性尿道断裂；3．泌尿道感染；4．骨盆骨折术后；5．胸椎骨折术后；6．多发肋骨骨折（陈旧性）；7．左下肢静脉血栓形成。2020年9月2日至2020年9月14日，曹明辉再次入住阿勒泰地区人民医院，入院诊断：复杂性尿路感染。出院诊断：1．创伤性尿道损伤；2．尿道狭窄；3．膀胱造瘘术后；4．泌尿道感染；5．左下肢静脉血栓形成。2020年7月1日，曹明辉委托新疆明正（双语）司法鉴定所对伤残程度评定、伤病（因果）关系认定、劳动能力丧失程度评定、后续治疗项目和时限评定、人身损害赔偿误工期限、护理期限、营养期限认定，该所于2020年12月15日作出新明正法临鉴字［2020］第258号司法鉴定意见书，第五条分析说明载明：“被鉴定人曹明辉因车祸致第5胸椎骨折、骨盆骨折、创伤性尿道断裂、创口性尿道狭窄、肋骨多发骨折（左侧第5-9肋，右侧4-7肋）等，先后行多次手术治疗，现后遗双下肢不全瘫肌力3~4级并排尿障碍等已分别构成伤残。根据《人体损伤致残程度分级》标准5.6.1.6条，曹明辉脊髓神经的损伤构成六级伤残，与2019年8月26日的外伤存在因果关系。根据《人体损伤致残程度分级》标准5.9.6.2条，曹明辉脊柱的损伤构成九级伤残，与2019年8月26日的外伤存在因果关系。根据《人体损伤致残程度分级》标准5.10.6.4条，曹明辉骨盆的损伤构成十级伤残，与2019年8月26日的外伤存在因果关系。根据《人体损伤致残程度分级》标准5.10.3.7条，曹明辉胸部的损伤构成十级伤残，与2019年8月26日的外伤存在因果关系。根据《司法鉴定技术规范-人身损害后续诊疗项目评定指南》（SF／ZJD0103008-2015）11.9．a条，曹明辉后续行内固定物取出术，预计住院5-7天，结合新疆维吾尔自治区人民医院及阿勒泰地区人民医院的收费标准，相关费用（包括手术费、材料费、麻醉费、药品费、住院费等）大致预算人民币15,000元。根据《司法鉴定技术规范-人身损害后续诊疗项目评定指南》（SF／ZJD0103008-2015）11.9．b条，曹明辉后续安装普通适用型截瘫行走矫形器，根据被鉴定人的实际年龄，建议更换2次，大致预算人民币77,000元整。根据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》相关条款之规定，从劳动能力丧失的角度来判定，可确认一至四级属于完全丧失劳动能力，五至六级可确认为大部分丧失劳动能力，七至十级伤残可确认为部分丧失劳动能力，即曹明辉属于大部分丧失劳动能力程度。根据《人身损害误工期、营养期、护理期评定规范》（GA／T1193-2014）7.2.2条、8.7.3条、9.1.2条、9.5.2条、A．3条、A．6条，曹明辉的误工期限以计算至定残前一日为宜，护理期限以400日为宜，营养期限以218日为宜（以上期限包括医疗期及功能恢复期）。”第六条鉴定意见：“1．曹明辉的损伤分别构成六级伤残、九级伤残、十级伤残、十级伤残；2．上述损伤与2019年8月26日的外伤存在有因果关系；3．属于大部分劳动能力丧失程度；4．后续治疗费用大致预算92,000元；5．误工期限以计算至定残前一日为宜，护理期限以400日为宜，营养期限以218日为宜（以上期限包括医疗期及功能恢复期）”。2020年7月1日，曹明辉委托新疆明正（双语）司法鉴定所对伤残程度、伤病（因果）关系进行评定认定，该所于2020年12月15日出具新明正法临鉴字［2020］第259号司法鉴定意见书，第四条鉴定过程“适用标准：《人身保险伤残评定》标准评定伤残程度”，第五条分析说明“被鉴定人曹明辉因车祸致第5胸椎骨折等，并行手术治疗，现双下肢截瘫（肌力4级）已构成伤残。根据《人身保险伤残评定标准》7.8条，曹明辉一级肌力小于等于4级构成7级伤残，与2019年8月26日的外伤存在有因果关系。”第六条鉴定意见“1．曹明辉的损伤构成7级伤残；2．上述损伤与2019年8月26日的外伤存在有因果关系”。曹明辉因本次事故共产生医药费用合计252,980.13元（包含救护车费用5,200元）。布伦托海水产公司已向曹明辉支付赔偿费用308,813.01元（包含支付给曹军护理其父亲曹明辉45天的护理费4,500元）。一审法院认为，本案的争议焦点为，一、曹明辉在本案中是否存在过错，二、曹明辉诉请的各项损失有无事实依据和法律依据。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条“……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外……”的规定，本案布伦托海水产公司的侵权行为和曹明辉的损害结果均发生在民法典施行前，所引起案涉纠纷应当适用《中华人民共和国侵权责任法》的规定。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任……”第三十五条规定，“……提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。关于曹明辉在本案中是否存在过错的问题。本案中，布伦托海水产公司停放铲车至斜坡路面，后铲车下滑导致触碰物料台，物料台上的坠落物致使曹明辉受伤，布伦托海水产公司停放铲车不当，且未确保曹明辉的工作环境安全，未尽到谨慎注意义务，对曹明辉的损伤负有全部责任。对布伦托海水产公司辩称的曹明辉自身存在智力、肢体障碍，其没有正确躲避导致受伤，对此负有重大过错的意见，因事发紧急，不宜因受害人的躲避不及时或躲避方案选择有误来认定受害人有过错，且曹明辉长期在布伦托海水产公司受雇，对曹明辉身体、智力的具体情况布伦托海水产公司应当知情，故对布伦托海水产公司的该辩称意见不予采信。关于曹明辉诉请的各项损失有无事实依据和法律依据的问题：1．医疗费及住院费：曹明辉主张为265,908.13元。根据双方提供的医疗费票据，认定曹明辉实际产生的医疗费数额为252,980.13元（包含救护车费用5,200元）；2．安装截瘫行走矫形器费用：曹明辉主张为192,500元。该项费用与其主张的第9项后续治疗费重复，不予支持；3．受害人误工费：曹明辉按照2019年在岗职工平均工资主张为106,780元。但曹明辉受伤前一直在布伦托海水产公司处务工，应以布伦托海水产公司支付曹明辉的工资4,000元／月计算误工费。误工费计算至定残日前一天2020年12月14日，误工天数计算为2019年8月26日至2020年12月14日共计468天，误工费计算为4,000元／月÷30天／月×468天=62,398.44元；4．护理费：曹明辉主张按照120元／天计算为48,000元。根据司法鉴定意见书鉴定天数400天，结合曹明辉的伤残情况按照本地区护理费标准中位数92.17元／天计算，曹明辉主张按照护理1人计算，护理费计算为400天×92.17元／天=36,868元。（包含曹军护理的45天，布伦托海水产公司已付给曹军4,500元，一并计入已付款中）；5．交通费：曹明辉主张为5,785元。结合曹明辉住院实际以及提供的票据情况，酌定为2,000元；6．残疾赔偿金：曹明辉主张一处六级伤残、一处九级伤残、两处十级伤残，一处七级伤残，计算为402,102.4元。曹明辉主张按照2019年城镇居民家庭年人均可支配收入计算，曹明辉一处六级伤残，一处九级伤残，两处十级伤残，残疾赔偿金计算为34,664元／年×20年×54％=374,371.2元。曹明辉主张的七级伤残与以上伤残相互重复，不予支持；7．住院伙食补助费：曹明辉主张为26,160元。曹明辉共计住院8次218天，住院伙食补助费计算为218天×120元／天=26,160元。曹明辉主张的住院伙食陪护护理人员伙食补助费32,160元，无法律依据，不予支持；8．营养费：曹明辉主张为10,900元。根据鉴定意见的鉴定天数218天，营养费计算为218天×30元／天=6,540元；9．后续治疗费用：曹明辉主张92,000元。该费用有司法鉴定意见书为依据，且于法有据，予以支持；10．精神抚慰金：因布伦托海水产公司在本案中负有全部过错，结合曹明辉多处伤残已大部分丧失劳动能力，曹明辉及其家人在本次事故中心理上遭受重创等因素，确定精神抚慰金为20,000元；11．其他费用：曹明辉主张司法鉴定费3,880元，有发票为证，予以支持。曹明辉主张住院期间及鉴定期间监护人住宿费500元，证据不足，不予支持。以上合理部分的费用计算为877,197.77元，布伦托海水产公司已付款数额认定为308,813.01元（包含曹军护理费4,500元），布伦托海水产公司仍应支付曹明辉568,384.76元。综上，曹明辉的诉请部分成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，判决一、被告福海县布伦托海水产养殖开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹明辉各项经济损失合计568,384.76元；二、驳回原告曹明辉的其他诉讼请求。案件受理费13,881.72元，减半收取计6,940.86元，由原告曹明辉负担3,031.28元，被告福海县布伦托海水产养殖开发有限公司负担3,909.58元。案件申请费5,000元，由原告曹明辉负担2,158.08元，被告福海县布伦托海水产养殖开发有限公司负担2,841.92元。 本院二审期间，布伦托海水产公司对其在一审中提供的证据有新的证明目的：1．关于曹明辉的残疾证复印件，该证据是曹明辉立案时向一审法院提交的，对该证据自行提交属于对事实的自认，该自认在对方当事人没有同意的情况下不能随意撤回。一审庭审后得知曹明辉称残疾证是减免诉讼费而提交，且其不认可真实性，布伦托海水产公司认为若曹明辉不认可自身的残疾，也就是提交了虚假的残疾证，在用工期间曹明辉隐瞒了自身患有残疾的事实存在过错；2．关于曹明辉与其妻子工资结算单以及曹明辉夫妻在养殖基地伙食和住宿的开支明细，曹明辉受伤后布伦托海水产公司为其妻子发放了未提供劳务的工资，同时曹明辉也认可受伤后至起诉前的食宿均由公司承担，故此部分费用与一审认定的护理费、误工费存在重合；3．关于证人王三霞证言，铲车滑落的起点与曹明辉所在位置有一段距离，其有足够时间进行正确的躲避，如曹明辉自身不存在残疾或智力肢体障碍，那么本次事故完全可以避免；依据王三霞的陈述，现场3人中有2人躲开了铲车和物料台的碰撞，同时现场人员也有大声呼喊，结合证人证言，对于本次事故是多因导致的一果，应当进行过错责任的划分。 布伦托海水产公司对曹明辉在一审中提供的证据有新的质证意见：关于住院病历，依据2019年8月29日医学院的出院证明，曹明辉的出院情况记载的是患者目前身体体征平稳，其家属拒绝进行手术治疗，要求出院回家。2019年10月13日医学院的出院证明中记载患者及其老板拒绝手术，是由曹明辉的儿子代诉，应当引用第一次入院情况，故该出院证明存在引用错误。 曹明辉对其在一审中提供的证据有新的证明目的：关于新疆医科大学第一附属医院的住院病历，首页的联系电话里留的是布伦托海水产公司法定代表人张雪英丈夫王三瑞的电话，且未详细填写户口地址，也未写工作单位，王三瑞在入院记录中签了字，并书写了“病情属实”，但其在曹明辉的个人信息部分及现病史中未如实报告，如曹明辉的婚姻状况、受伤地点及原因，且王三瑞慌称其为曹明辉表哥，可以说明曹明辉第一次住院时王三瑞在场，曹明辉的妻子杨素琼不在场，没有签字，故布伦托海水产公司称患者家属拒绝行手术治疗的事情不属实。 曹明辉对布伦托海水产公司在一审中提供的证据有新的质证意见：1．关于曹明辉的残疾证复印件，曹明辉当时为了申请减免诉讼费，但一审法院没有批准，对残疾证是否真实也未做认定，所以对本案没有实质意义，且残疾证是2014年的，不是现在的，而布伦托海水产公司却将此作为证据是不妥的，对方也未看到残疾证的原件；2．关于曹明辉与其妻子工资结算单以及曹明辉夫妻在养殖基地伙食和住宿的开支明细，当时曹明辉的妻子杨素琼在布伦托海水产公司工地给工人做饭，向公司提供了劳动，才给杨素琼工资，并不是无偿发放；曹明辉住院期间是杨素琼及曹军照顾的，布伦托海水产公司没有安排他人进行照顾，曹明辉养病，杨素琼在工地做饭产生的工资，且工资到现在也未算清。 双方当事人在二审中对于一审提供的有新的举证、质证意见的证据，本院的认证意见为，1．曹明辉残疾证，该证据为复印件，不能证明曹明辉因此有过错，对布伦托海水产公司的证明目的不予采信；2．曹明辉与其妻子的工资结算单以及二人在养殖基地伙食和住宿的开支明细，两份证据与曹明辉主张的费用没有关联性，且无法证明布伦托海水产公司向曹明辉及其妻子支付工资至2020年12月，开支明细为布伦托海水产公司财务部门出具，无曹明辉及其妻子签字确认，对两份证据不予确认；3．证人王三霞的证言，证实了曹明辉受伤的过程，但不宜因曹明辉躲避不及时或躲避方案选择有误来确定其有过错，故对布伦托海水产公司认为王三霞的证言可以证实曹明辉对事故的发生存有过错，本案应当进行过错责任划分的补充证明目的，不予采信；4．曹明辉一审中提供的住院病例，结合其他证据，曹明辉受伤后第一次（2019年8月27日至2019年8月29日）前往新疆医科大学第一附属医院进行治疗时，其家属并未陪同，对于布伦托海水产公司认为该期间曹明辉的家属拒绝进行手术治疗并要求出院回家的意见，不予采信。 本院二审期间，布伦托海水产公司提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 布伦托海水产公司提供如下证据：2019年9月11日该公司法定代表人张雪英向曹明辉的妻子杨素琼微信转账截屏1张。证明张雪英于2019年9月11日向曹明辉的妻子杨素琼微信转账共计20,000元，其中的10,000元转账记录在一审时已提交，该份证据为同一天转账的另一笔10,000元，此部分款项应当在最终的数额中进行核减。 曹明辉的质证意见为，经核实，认可在2019年9月11日收到两笔10,000元，对该证据予以认可。 本院的认证意见为，因曹明辉的妻子杨素琼认可收到该份证据的款项，故对该证据予以确认。 一审查明的案件事实，与本院二审中查明的案件事实一致，予以确认。 另查明，2019年9月11日，布伦托海水产公司法定代表人张雪英另向曹明辉的妻子杨素琼微信转账10,000元。 本案的争议焦点：1．曹明辉在本次事故中应否承担相应的责任；2．布伦托海水产公司主张扣减劳务工资22,000元及食宿费52,600元的上诉请求应否得到支持。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，案涉法律关系发生在《中华人民共和国民法典》施行前，本案适用《中华人民共和国民法典》施行前的法律、司法解释。 关于焦点1，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，作为雇员的曹明辉受雇于布伦托海水产公司，为其完成一定的工作，布伦托海水产公司应当为曹明辉提供适于工作的劳动条件和安全的劳动场所，并应采取必要的劳动防护措施，避免伤害事件的发生，布伦托海水产公司在本案中未提供证据证实其履行了上述义务。布伦托海水产公司上诉称曹明辉故意隐瞒自身患有肢体、智力残疾，曹明辉对于事故的发生存在主观上的重大过错，其应承担主要或全部责任，根据本案查明的事实，曹明辉自2016年起在布伦托海水产公司提供劳务，作为用人单位应当对为公司提供四年劳务的曹明辉身体状况XXX。布伦托海水产公司关于曹明辉在治疗过程中没有积极配合治疗，对于治疗方案的选择以及自身行为导致其病情进一步恶化的上诉理由，未提供证据予以证明，本院不予采信。综上，对布伦托海水产公司认为曹明辉自身存在重大过错应承担相应责任的上诉请求，不予支持。 关于焦点2，首先，关于曹明辉主张的各项损失，一审法院计算并无不当，且双方当事人二审中未提出异议，故对一审法院计算曹明辉各项费用合计为877,197.77元，本院予以确认；其次，关于布伦托海水产公司主张扣减劳务工资22,000元及食宿费52,600元的上诉请求，该公司于一审提供的2份工资结算单，记载的是曹明辉及杨素琼20**年2月至12月份的工资数额，并未明确支付的工资为哪月工资，无法证实与本案的关联性；布伦托海水产公司提供的曹明辉及杨素琼在养殖基地伙食费明细系公司自制证据，无曹明辉或其妻子杨素琼的签字确认，亦无法证实其主张，故布伦托海水产公司应承担举证不能的法律后果，对其该项上诉请求，本院不予支持。一审法院认定布伦托海水产公司已付款为308,813.01元，根据布伦托海水产公司二审提供的证据，可以确定该公司于2019年9月11日另向曹明辉的妻子杨素琼微信转账10,000元，故布伦托海水产公司共向曹明辉已付款为318,813.01元，布伦托海水产公司还应向曹明辉支付558,384.76元（877,197.77元－318,813.01元）。 综上所述，布伦托海水产公司的上诉请求部分成立，予以支持。二审中布伦托海水产公司出示的微信转账截屏，改变了一审认定的事实，二审予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区福海县人民法院（2021）新4323民初156号民事判决； 二、上诉人福海县布伦托海水产养殖开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿被上诉人曹明辉各项经济损失合计558,384.76元； 三、驳回被上诉人曹明辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费13,881.72元，减半收取计6,940.86元；二审案件受理费9,483.85元，一、二审案件受理费合计16,424.71元，由上诉人福海县布伦托海水产养殖开发有限公司负担13,226.57元，由被上诉人曹明辉负担3,198.14元。案件申请费5,000元，由上诉人福海县布伦托海水产养殖开发有限公司负担2,766.80元，由被上诉人曹明辉负担2,233.20元。 本判决为终审判决。 审判长 马   维   红 审判员 李       磊 审判员 王       鹏 二〇二一年五月二十七日 书记员 吾赛尔玛合买提吾拉 1