河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀05民终1384号 上诉人（原审被告）：杨浩杰，男，汉族，2001年12月24日出生，住临城县。 委托诉讼代理人：郭朝，河北晓阳合众（任县）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：宋跃进，男，汉族，1958年1月16日出生，住临城县。 委托诉讼代理人：路计贞，临城县兴临法律服务所法律工作者。 上诉人杨浩杰因与被上诉人宋跃进机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省临城县人民法院（2021）冀0522民初79号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月13日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 杨浩杰上诉请求：一、依法撤销河北省临城县人民法院作出的（2021）冀0522民初79号民事判决书，依法改判驳回被上诉人宋跃进一审诉讼请求；二、一审、二审诉讼费由被上诉人宋跃进负担。上诉理由：一审判决认定事实错误，适用法律错误。1、一审认定事故发生的过程和未报警的理由情况均错误。2020年6月5日本次事故的发生系被上诉人横穿马路逆行导致，案发后被上诉人离开现场，致使责任不清。上诉人及驾驶的摩托车一直在现场直到家人来了才将上诉人送到医院，上诉人虽然无证驾驶，但是没有阻止被上诉人报警，上诉人父亲顾及邻村情面，赔偿被上诉人医疗费等损失，不能据此认定上诉人存在过错。2、2020年6月5日被上诉人住院至2020年6月19日出院，住院期间上诉人父亲已经给了被上诉人5,000元。被上诉人出院后2020年6月21日，上诉人父亲在被上诉人家中，被上诉人将住院发票记载金额为4,419.46元和每日清单住院手续交给上诉人父亲，上诉人父亲当天赔偿被上诉人3,000元，双方已经约定无争议。一审查明被上诉人共计产生医疗费5,505.91元，包含出院后新产生的门诊复查费1,086.45元，因此按照本案实际情况，被上诉人共计住院14天，出院后上诉人共计赔偿被上诉人8,000元，被上诉人将原件交给上诉人，双方无争议，符合真实的客观情况，被上诉人一审起诉不应当被支持。3、被上诉人的伤残情况上诉人不知情，被上诉人单方委托的鉴定结论缺少客观真实性，上诉人对鉴定机构据此作出的鉴定结论相关证据材料没有质证，鉴定结论缺少客观性。4、被上诉人已满62周岁，并且其提交的误工费证据不真实客观，误工费不应当被支持。护理费证据也不够真实客观，亦不应当被支持，被抚养人生活费也不应当被支持。被上诉人的精神抚慰金、营养费等费用均不应当被支持。综上所述，一审判决认定事实和适用法律错误，请求二审法院支持上诉请求。 宋跃进答辩称，一审判决认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的诉讼请求，维持原判。 宋跃进向一审法院起诉请求：1、依法判令被告杨浩杰赔偿原告宋跃进剩余医疗费，住院伙食补助费，误工费，护理费，营养费，伤残赔偿金，被抚养人生活费，精神抚慰金，鉴定费，交通费等损失共计110,079元。2、本案的诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2020年6月5日早上原告步行去村东边地里锄地，7点左右原告由北向南回家步行过程中，当原告步行走到202省道村东养鸡场南边时，因学校开学，路上车辆和行人较多，被告杨浩杰无证驾驶无牌照摩托车从南向北逆向超车行驶将原告撞伤，双方发生交通事故，此事故造成原告宋跃进受伤，事故发生后，原告要求向临城县交警大队报案，被告不愿报案，称一切责任全部由其承担。事发后，原告宋跃进被送入临城县人民医院住院治疗14天，花医疗费5,505.91元，经诊断伤情为：1.创伤性蛛网膜下出血。2.颅底骨折。3.右眼眶内侧壁骨折。4.头面部软组织裂伤。5.左胸部软组织损伤。6.脑梗塞。7.右肾积水。8.左肾囊肿。2020年12月11日，邢台医学高等专科学校第一附属医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人宋跃进的头面部损伤为十级伤残。2020年11月9日，邢台桥西司法医学鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见：评定被鉴定人宋跃进：误工期120日，护理费60日，营养期60日，共计支付鉴定费1,600元。事发后，被告杨浩杰为原告垫付医疗费8,000元。原告母亲仝桃妮（1939年10月19日出生）生育四个子女。一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。道路交通事故处理办法规定，发生交通事故的车辆必须立即停车，当事人必须保护现场，抢救伤者和财产（必须移动时应当标明位置），并迅速报告公安机关或者执勤的交通警察，听候处理。被告杨浩杰无证驾驶无车牌号摩托车上路行驶，其行为违反了道路交通安全法的相关规定，在行驶过程中没有做到安全驾驶、文明驾驶，在遇到路上车辆和行人较多时，没有减速慢行或停车让行，违法行为和过错责任十分明显，在发生交通事故后，有能力保护现场却擅自将其摩托车开走，致使现场遭到破坏，过错责任明显，应负此事故的全部责任；原告宋跃进作为正常行走的行人，没有证据证明其存在过错，因此，被告主张原告存在过错理据不足，对其辩由不予支持。原告提交误工费和护理证明，被告持有异议，可按其他服务业标准计算误工费，按居民服务业标准计算护理费。对于原告提交的鉴定意见书，被告认为系原告单方委托鉴定提出异议，但被告举无证据推翻该鉴定，对其主张，难以支持，本院对该鉴定意见书予以认定。原告的损失有：1、医疗费5,505.91元；2、住院伙食补助费700元（14天×50元/天）；3、误工费13,846.03元（42,115元/年÷365天/年×120天）；4、护理费6,923.01元（42,115元/年÷365天/年×60天）；5、营养费1,200元（20元/天×60天）；6、残疾赔偿金64,328.4元（35,738元/年×18年×10%）；7、鉴定费1,600元；8、交通费，酌定200元；9、精神抚慰金3,000元；10、被扶养人生活费2,935.38元（23,483元/年×5年÷4人×10%），共计100,238.73元。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条规定：“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”，被告杨浩杰是涉案车辆的实际使用人，其驾驶未投保交强险的车辆上路行驶，依法应由其先行在交强险责任限额内对原告的相关损失承担赔偿责任。又因原告应承担此事故的全部责任，因此被告应对原告的全部损失承担赔偿责任。调解无效。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条的规定，判决：被告杨浩杰赔偿原告宋跃进100238.73元（已支付8,000元）。限判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,502元，减半收取1,251元，由被告杨浩杰负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审审理查明的事实和一审一致，对一审查明的事实予以确认。 本院认为，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。关于上诉人杨浩杰应否对被上诉人的损失承担全部赔偿责任。根据道路交通事故处理办法规定，发生交通事故的车辆必须立即停车，当事人必须保护现场，抢救伤者和财产（必须移动时应当标明位置），并迅速报告公安机关或者执勤的交通警察，听候处理。但本案中，上诉人杨浩杰系无证驾驶无牌照摩托车从南向北逆向超车行驶，将步行的被上诉人宋跃进撞伤，违反了上述道路交通事故处理办法的相关规定。事故发生后，上诉人并未向公安交警部门报告，一审法院结合本案实际及当事人陈述、证人证言等证据材料，认定上诉人杨浩杰存在过错并承担事故全部责任，并无不当。上诉人杨浩杰主张其不存在过错，且上诉人在赔偿8,000元后，已和被上诉人约定双方无争议，但上诉人并未提交足以证实其主张的相关证据，故本院不予支持。关于伤残鉴定。本案事故发生后，经邢台医学高等专科学校第一附属医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书，被鉴定人宋跃进的头面部损伤为十级伤残。上诉人杨浩杰虽主张该鉴定系被上诉人宋跃进单方委托，其不认可该鉴定意见，但该伤残鉴定意见系有合法资质的鉴定机构和人员作出，鉴定程序合法，结论客观，且上诉人并未提交足以推翻上述鉴定意见的证据，故一审法院据此计算被上诉人的伤残赔偿金并无不当。关于误工费。邢台桥西司法医学鉴定中心于2020年11月9日作出司法鉴定意见书，评定被鉴定人宋跃进误工期120日，护理费60日，营养期60日。结合被上诉人宋跃进在一审时提交的临城县赵庄金龙建材经销处出具的误工证明、营业执照复印件、工资支付表等证据材料，一审法院酌定按照河北省居民服务和其他服务业上一年度年平均工资标准计算宋跃进的误工费为13,846.03元（42,115元/年÷365天/年×120天）并无不当。关于护理费。一审中，被上诉人宋跃进提交了其护理人员宋冠忠的误工证明、河北辰坤建筑工程有限公司出具的工资支付表、营业执照复印件等证据，一审法院结合本案实际，酌定按照河北省居民服务和其他服务业上一年度年平均工资标准计算宋跃进的护理费为6,923.01元（42,115元/年÷365天/年×60天）并无不当。关于营养费。依据上述鉴定意见，宋跃进的营业期为60日，一审法院按照每日20元标准，计算其营养费为1,200元正确。关于被扶养人生活费。依据被上诉人在一审中提交的户口本，被上诉人的母亲仝桃妮，1939年10月19日出生，生育四个子女。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，一审结合被上诉人宋跃进的伤残情况，计算其被扶养人生活费为2,935.38元（23,483元/年×5年÷4人×10%）正确。关于精神抚慰金。因本次交通事故造成被上诉人宋跃进十级伤残，致使宋跃进的精神和身体均受到一定的伤害，一审法院结合本案实际，酌定被上诉人宋跃进的精神抚慰金为3,000元并无不当。 综上所述，杨浩杰的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2,502元，由杨浩杰负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  武 洁 审 判 员  陈勤耕 审 判 员  武 聪 二〇二一年五月六日 法官助理  刘张琪 书 记 员  郝云霄