wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811民初6281号原告：深圳市万象美物业管理有限公司济宁分公司，统一社会信用代码91370811056210576E，住所地山东省济宁市任城区太白东路55号万达广场18号楼SOHOB座6楼。主要负责人：胥盈，经理。被告：张某，男，2008年8月18日出生，汉族，住。原告深圳市万象美物业管理有限公司济宁分公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市万象美物业管理有限公司济宁分公司撤回起诉处理。审判员 朱 建二〇二一年五月十日书记员 辛忠思
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1822执969号之一 申请执行人：谌继祥，男，1970年12月27日生，汉族，农民，住广德市。 被执行人：王万明，女，1988年6月24日生，汉族，农民，住宣城市宣州区。 申请执行人谌继祥与被执行人王万明离婚纠纷纠纷一案，本院2014年5月5日作出的(2014)广民一初字第00800号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币2500元。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行财产。 三、通过实地走访被执行人居住地调查和了解，未发现被执行人行踪，未发现可供执行财产线索。 四、已对被执行人发布限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2014)广民一初字第00800号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄阳阳 二〇二一年五月三十日 书记员  朱 浩
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0925民初1709号原告：中国农业银行股份有限公司建湖县支行,住所地在江苏省建湖县向阳东路**。负责人：陈啸，该支行行长。委托代理人：孙浪，该公司员工。被告：宋广祥，男，1982年1月31日生，汉族，居民，，住所地在江苏省盐城市建湖县原告中国农业银行股份有限公司建湖县支行（以下简称农行建湖支行）与被告宋广祥信用卡纠纷一案，原告农行建湖支行于2021年4月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员夏云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行建湖支行的委托代理人孙浪,被告宋广祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行建湖支行诉称，被告宋广祥于2016年11月16日向原告申请农行金穗信用卡一张，卡号为62×××42。该持卡人截止2021年2月23日，累计结欠原告透支未偿还本金46768.58元（含额度内分期）、透支利息1040.34元（该利息算至2021年2月23日）、逾期还款违约金1299.49元、消费手续费（含额度内分期）566.85元，合计本息49675.26元。原告多次催收未果，其行为已构成恶意透支。故请求法院依法判令被告宋广祥立即偿还原告贷记卡透支本金46768.58元（含额度内分期）、透支利息1040.34元（该利息算至2021年2月23日）、逾期还款违约金1299.49元、消费手续费（含额度内分期）566.85元，合计本息49675.26元，及2021年2月24日起至实际履行之日止按照合同约定应当向原告支付的利息；本案全部诉讼费用、公告费用由被告承担。被告宋广祥辩称，差欠信用卡金额情况属实，分期偿还。经审理查明，2016年11月16日，被告宋广祥向原告农行建湖支行申请办理金穗贷记卡，阅读了原告的金穗贷记卡章程，并愿意遵守金穗贷记卡章程和领用合约，填写了金穗贷记卡申请表，原告农行建湖支行经审核批准后，向被告宋广祥发放农行金穗信用卡1张，卡号为62×××42，约定该信用卡信用额度为2.5万元，透支利息从银行记账日起，按日利率万分之五计算利息。2016年10月21日，被告宋广祥将金穗信用卡激活使用，并透支消费，截止2021年2月23日，被告宋广祥持该信用卡透支本金为46768.58元、透支利息1040.34元，逾期还款违约金1299.49元，分期手续费566.85元，合计49675.26元，原告多次催要无果，遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告提交的贷记卡申请表、贷记卡领用合约、章程、信用卡交易流水系统打印件各一份及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，被告宋广祥向原告农行建湖支行申领金穗贷记卡，并在申请表中申请人栏上签名，书面承诺愿意遵守金穗贷记卡领用合约和章程，合约内容系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效，对双方当事人均有法律约束力。被告宋广祥依约取得金穗贷记卡后，在约定的信用额度内透支消费，但事后被告未在约定的期限内偿还，其行为已构成违约，应负清偿和承担违约责任。原告主张的约定利息符合法律规定，对原告要求被告承担逾期还款违约金的请求，于法无据，本院不予支持。被告的辩称没有法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告宋广祥于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司建湖县支行透支本金人民币46768.58元、透支利息1040.34元（算至2021年2月23日），逾期还款违约金1299.49元，分期手续费566.85元，合计49675.26元。承担以透支本金46768.58元为基数自2021年2月24日起至实际履行之日止按合约约定的利率计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司建湖县支行的其余诉讼请求。案件受理费1042元，减半收取521元，由被告宋广祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 夏 云二〇二一年五月十二日书记员 徐海玉
辽宁省北票市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1381执784号关于申请执行人北票市农村信用合作联社与被执行人张树春借款合同纠纷一案，（2017）辽1381民初2874号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张树春没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人北票市农村信用合作联社向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人张树春送达执行通知书和报告财产令，被执行人张树春自动履行生效法律文书确定的义务。本院认为，（2017）辽1381民初2874号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人北票市农村信用合作联社基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：北票市人民法院（2017）辽1381民初2874号民事判决书执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年五月三十日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执4346号 申请执行人：刘建国，男，1972年10月1日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。 被执行人：谢世春，男，1977年11月5日出生，汉族，住江西省吉安市万安县。 申请执行人刘建国与被执行人谢世春的股权转让纠纷执行一案，申请执行人根据我院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初12681号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人谢世春应向申请执行人刘建国支付股权转让100000元及违约金30000元、诉讼费1450元，承担本案执行费2019元。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月25日立案申请执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过全国执行网络查控系统、本市查询系统依法对被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）邮寄执行通知书、报告财产令至被执行人身份地址，但未有回复。（三）1、于2021年4月19日依法查封被执行人谢世春所有粤S.841**号小汽车的档案，查封期限为贰年，因涉案车辆涉及抵押及下落不明，故本案暂不宜进行处置；2、于2021年1月29日依法冻结被执行人谢世春财付通账户，冻结期限为壹年，因账户余额过少，暂不进行扣划。（四）、本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院依法向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执4346号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二一年五月七日 书记员  刘文杰
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0702执恢195号申请执行人：甘肃鸣玉工程劳务服务有限公司。统一社会信用代码：91620303MA74GECF85。法定代表人：王永凤，系该公司经理。委托代理人：宋小欢，系甘肃正峰律师事务所律师。被执行人：张掖市三缘文化旅游传播有限责任公司。统一社会信用代码：91620702MA74PAUK18。法定代表人：朱宗元，系该公司经理。委托代理人：孟丽梅，系该公司员工。申请执行人甘肃鸣玉工程劳务服务有限公司与被执行人张掖市三缘文化旅游传播有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0702民初6550号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人张掖市三缘文化旅游传播有限责任公司与申请执行人甘肃鸣玉工程劳务服务有限公司案件款总额为78249元。在执行过程中，被执行人张掖市三缘文化传播有限责任公司已于2021年3月16日偿还案件款10000元，于2021年4月12日偿还案件款10000元，于2021年5月25日偿还案件款10000元，申请执行人自愿放弃利息6000元的执行，剩余案件款42249元，申请执行人甘肃鸣玉工程劳务服务有限公司与被执行人张掖市三缘文化传播有限责任公司协商自愿达成和解协议，被执行人张掖市三缘文化传播有限责任公司保证于2021年6月起每月20日前偿还案件款10000元直至该案还清为止。逾期申请执行人有权恢复对本案的执行。本案在执行过程中，申请执行人甘肃鸣玉工程劳务服务有限公司以“已与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）甘0702执恢195号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  丁丹二〇二一年五月二十五日书记员  杨洋
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0117执1156号 申请执行人：黄玲，女，汉族，1995年2月14日出生，住四川省成都市郫都区。 被执行人：王钰瑶，女，汉族，1999年10月19日出生，住四川省雅安市天全县。 申请执行人黄玲与被执行人王钰瑶民间借贷纠纷一案，申请执行人黄玲依据成都市郫都区人民法院（2020）川0124民初5744号民事判决书，向本院申请执行。申请执行标的1025元。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能提交其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院（2020）川0124民初5744号民事判决书的本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的标的1025元。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张力文 审 判 员 崔 健 审 判 员 彭 勇 二〇二一年五月十二日 书记员代 文 强
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执4596号 申请执行人：钟妙娜，女，1992年12月8日出生，汉族，住址广东省普宁市。 被执行人：广州吉尔雅商贸有限公司，住所地广州市白云区石槎路**办公楼501。法定代表人：方祝祥。 钟妙娜与广州吉尔雅商贸有限公司劳动争议一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案[2020]4569号调解书已发生法律效力，权利人钟妙娜于2021年2月7日向本院申请执行，本院于同日立案，申请执行标的为31363.60元，执行费为370元。 在执行过程中，本院于2021年2月7日依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，发现被执行人名下的一批服装已被保全查封且由本院（2021）粤0111执5047号案处置，本案待参与分配，另本院查封被执行人名下车牌号码为粤AF187**、粤Ａ×××××的汽车（查封档案），因上述车辆现去向不明，故暂无法扣押处理，此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供其他被执行人的财产线索及下落，并同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施后，除依法查封被执行人名下的车辆及另案对被执行人名下的一批服装予以处置及外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴云山 审判员  鲍 敏 审判员  周扬帆 二〇二一年五月十日 书记员  钟灿杰
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1727民初2105号原告:黄宁,男,汉族，1987年7月8日生,住河南省汝南县。委托诉讼代理人：葛冰冰，河南同云律师事务所律师。被告:高云国,男,汉族，1976年12月21日生,住吉林省通化市东昌区。被告:河南海王银河医药有限公司开封分公司。负责人：李文光。原告黄宁诉被告高云国、河南海王银河医药有限公司开封分公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。诉讼中，原告于2021年5月27日向本院提出对河南海王银河医药有限公司开封分公司申请撤诉。本院认为，原告申请对河南海王银河医药有限公司开封分公司撤诉，是其真实的意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄宁申请对被告河南海王银河医药有限公司开封分公司撤诉。审判员 谢 峥二〇二一年五月二十七日书记员 仲鹏飞
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初4839号原告：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行紫荆山路支行，住所地郑州市紫荆山路**。负责人：郭小鹏，行长。委托诉讼代理人：轩冉若?，河南红达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘亚宁，河南红达律师事务所实习律师。被告：程凤宜，女，1990年5月22日出生，汉族，住河南省洛阳市宜阳县。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行紫荆山路支行与被告程凤宜信用卡纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行紫荆山路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行紫荆山路支行撤回起诉处理。审判员  吕璐璐二〇二一年五月二十四日法官助理张若文书记员焦雨凡
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1022民初2303号 原告：赵明杰，女，1968年11月26日出生，汉族，北京市大兴区 被告：杰森健身服务（固安）有限公司 住所地：河北省廊坊市固安县106国道西侧育才北路东侧、英国宫1.3期57#1-101号商铺。 法定代表人：阴志越，职务：执行董事 原告赵明杰与被告杰森健身服务（固安）有限公司服务合同一案，本院于2021年5月7日立案，本案立案后，按原告民事起诉状中的信息依法网上送达交纳诉讼费通知书并电话通知当事人来我院交纳诉讼费通知书，原告赵明杰未能按时预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人员法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按赵明杰撤回起诉处理。 审判员  张丽梅 二〇二一年五月二十一日 书记员  牛天顺
河南省长垣市人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0728行审29号申请执行人新乡市公安局交通管理支队大广高速大队，住所地：长垣市山海大道大广高速公路安新运管中心院内。负责人赵强，任副大队长。委托代理人候俊博，新乡市公安局交通管理支队大广高速大队工作人员。委托代理人金强，新乡市公安局交通管理支队大广高速大队工作人员。被执行人张少鹏，男，1988年12月10日出生，汉族，住河南省。申请执行人新乡市公安局交通管理支队大广高速大队申请强制执行410711-1100064814号公安交通管理简易程序处罚决定书一案，本院在审查过程中，被执行人张少鹏已履行了处罚决定书的全部义务，故申请执行人新乡市公安局交通管理支队大广高速大队向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人新乡市公安局交通管理支队大广高速大队自愿撤回强执执行申请，系处分自己权利的行为，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十五)项之规定，裁定如下：准许申请执行人新乡市公安局交通管理支队大广高速大队撤回强制执行申请。审 判 长  邢海军人民陪审员  韩振香人民陪审员  申 娜二〇二一年五月二十日书 记 员  户曌辉
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执保645号申请人丹东起点白羽鸡养殖专业合作社，住所地：东港市前阳镇平安村十组。法定代表人刘振。被申请人方泰亮，男，1972年10月1日出生，汉族，现住盖州市。申请人丹东起点白羽鸡养殖专业合作社与被申请人方泰亮种植、养殖回收合同纠纷一案，申请人丹东起点白羽鸡养殖专业合作社向本院申请财产保全，请求对被申请人方泰亮在案外人盘锦希望天承农牧有限公司的应收货款查封人民币24万元。根据申请人的申请，本院于2021年5月10日立案。申请人又于2021年5月13日向本院提出撤回保全申请（本院未采取保全措施）。本院经审查认为系申请人丹东起点白羽鸡养殖专业合作社行使自身权利的行为。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许申请人丹东起点白羽鸡养殖专业合作社撤回保全申请。本裁定送达后立即生效。执行员 徐 飞二〇二一年五月十三日书记员 邓晓飞
辽宁省彰武县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0922执815号申请执行人：北京四方继保自动化股份有限公司，住所地北京市海淀区上帝信息产业基地四街**。法定代表人：高某某，系该公司董事长。被执行人：彰武热电有限责任公司，地址彰武县彰武镇铁西。法定代表人：王某某，系该公司经理。申请执行人北京四方继保自动化股份有限公司与被执行人彰武热电有限责任公司买卖合同纠纷执行一案中，依据彰武县人民法院（2019）辽0922民初1060号民事判决书，于2021年4月20日向彰武热电有限责任公司发出执行通知书，责令彰武热电有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，但彰武热电有限责任公司至今未全部履行。执行过程中，本院将彰武热电有限责任公司信息录入全国法院执行案件信息査控系统査询彰武热电有限责任公司的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，未查询到彰武热电有限责任公司名下可供执行财产。本院依法对彰武热电有限责任公司银行账户进行冻结，并对其进行了限制高消费。因彰武热电有限责任公司暂无财产可供执行，合议庭裁定终结本次执行程序。本案未受偿标的额为29346.00元。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下：终结彰武县人民法院（2021）辽0922民初1060号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行，再次申请不受申请时效的限制。本裁送达后立即发生法律效力。审判长 韩 林审判员 孟凡旭审判员 赵 斌二〇二一年五月二十八日书记员 王鹤龄
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0527执971号申请执行人：成都正阳焊接设备有限公司，住所地：四川省成都市武侯区鞋都南路**A0315。法定代表人：张菊。被执行人：河南德瑞博新能源汽车制造有限公司，住所地：河南省安阳市内黄县建设路与工业西路交叉口东南角。法定代表人：杨孝荣。成都正阳焊接设备有限公司与河南德瑞博新能源汽车制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0527民初1553号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人河南德瑞博新能源汽车制造有限公司未按上述生效法律文书履行义务，成都正阳焊接设备有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务并在三日内向本院报告财产，传唤其到本院接受调查询问，被执行人河南德瑞博新能源汽车制造有限公司至今未履行义务也未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，并通过线下不动产、股权、保险部门查询被执行人名下财产，未发现被执行人河南德瑞博新能源汽车制造有限公司有其他可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人河南德瑞博新能源汽车制造有限公司的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、调查措施、被执行人的去向情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，经穷尽下落调查措施，未发现被执行人有其他下落线索，被执行人下落不明暂无法执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南德瑞博新能源汽车制造有限公司负有继续向申请执行人成都正阳焊接设备有限公司履行义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行下落线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 宋 飞审判员 刘军伟审判员 都怀文二〇二一年五月二十四日书记员 谢晓越
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 裁 定 书                        （2021）新4202民初917号  原告：卢文书，女，1974年10月6日出生，住新疆维吾尔自治区奎屯市。 委托诉讼代理人：许孝元，系新疆燎原律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖春燕，系新疆燎原律师事务所律师。 被告：赵根源，男，1986年10月11日出生，系乌苏市北方之星开源二手车行销售，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 被告：刘锁宝，男，1969年7月4日出生，住江苏省局容市。 被告：张鹏举，男，1983年9月18日出生，住新疆维吾尔自治区奎屯市。 本院于2021年3月3日立案受理了原告卢文书与被告赵根源、刘锁宝、张鹏举机动车交通事故责任纠纷一案，因原告卢文书不能提供被告刘锁宝的送达地址及其他联系方式，经本院查证后仍不能确定，无法通知被告刘锁宝应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告卢文书的起诉。 本案投递费194元，由原告卢文书负担（原告卢文书已交诉讼费356元、投递费194元，原告凭票办理退费356元） 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。    审 判 员 程 诗 娟    二 〇 二 一 年 五 月 十 一 日  书 记 员 许 雪 梅
辽阳市太子河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1011民初190号原告：刘胜难，男，1944年7月12日出生，汉族，住辽阳市宏伟区。委托诉讼代理人：刘辉（原告刘胜难的女儿），住辽阳市白塔区。委托诉讼代理人：刘颖，辽宁同泽律师事务所律师。被告：宋春彪，男，1980年2月18日出生，汉族，住辽阳县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司辽阳市中心支公司，住所地辽阳市中华大街287号。负责人：朱波，该公司总经理。委托诉讼代理人：安慧博，女，该公司员工。原告刘胜难与被告宋春彪、中国人寿财产保险股份有限公司辽阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告与被告已达成和解，于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘胜难提出撤诉申请，是对自己权利的处分，是自愿的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘胜难撤回起诉。案件受理费1324元（已减半收取），由原告刘胜难负担。审判员 鲍 丹二〇二一年五月二十六日书记员 张丽瑶
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执5742号 申请执行人：王家治，男，1964年10月2日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被执行人：张国浩，男，1971年12月9日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被执行人：许良翠，女，1968年2月21日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被执行人：宿迁市旭源塑料管业有限公司，统一社会信用代码91321322053477451N，住所地江苏省沭阳县经济开发区。 法定代表人：张国浩。 申请执行人王家治依据江苏省沭阳县人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）苏1322民初14822号民事判决书，申请执行被执行人张国浩、许良翠、宿迁市旭源塑料管业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法于2020年9月4日立案执行。申请执行金额为391410元及相应利息。 本案执行过程如下： 1、2020年9月7日，本院依法向被执行人通过电子方式有效送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、2021年9月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控、处置情况如下： 2020年9月21日，本院查封了被执行人查封被执行人张国浩与许良翠共有的位于沭阳县人民商场综合楼西××单元××室房屋；涉案房屋经司法拍卖，以767000元成交，房屋拍卖款去除网拍服务费3000元、询价费600元、抵押权411066.54元等必要支出后，余额264323.46元。 上述事实，有电子送达报告、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话记录、协助调查单位出具的财产查控回复材料、拍卖成交材料等予以证实。 通过以上执行措施，本案现已执行到位250000元。 2021年5月10日，本院联系申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向我院书面提出异议。 审判长  刘盼盼 审判员  宋岩峰 审判员  姜 山 二〇二一年五月十日 书记员  解香香
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保5638号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与韩晓旭金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人韩晓旭的微信、支付宝、银行账户存款6922.27元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7031号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
湖南省衡东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0424刑初108号 公诉机关湖南省衡东县人民检察院。 被告人杨星新，男，1988年9月19日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地和住所地：衡东县。因犯故意伤害罪于2010年3月17日被衡东县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因本案于2020年10月30日被衡东县公安局处以行政拘留十五日，因涉嫌盗窃罪，于2020年11月13日被衡东县公安局刑事拘留，同年11月20日被衡东县公安局决定监视居住，因违反监视居住规定，于2021年3月18日被衡东县公安局刑事拘留，2021年3月31日经衡东县人民检察院批准逮捕，同日由衡东县公安局执行逮捕。现羁押于衡东县看守所。 湖南省衡东县人民检察院以东检一部刑诉〔2021〕110号起诉书指控被告人杨星新犯盗窃罪，于2021年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2021年5月11日公开开庭审理了本案。湖南省衡东县人民检察院指派检察员陈明出庭支持公诉。被告人杨星新到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省衡东县人民检察院指控： 被告人杨星新于2020年9月至10月期间，先后六次驾驶其三轮电动摩托车到被害人谢某位于衡东县××镇××村的石场工地，趁无人之机，窃取工地上的脚架卡扣、螺纹钢筋和废铁等建筑材料，销赃得款共计1600余元，被其挥霍一空。具体犯罪事实分述如下： 1、2020年9月的一天，被告人杨星新驾驶其三轮电动摩托车，从被害人谢某的石场工地上窃得重630余斤的脚架卡扣、螺纹钢筋和废铁等建筑材料，后以每厅0.9元的废铁价格，销赃给衡东县栗木街武某的废品店，得赃款700余元。 2、2020年9月的一天，被告人杨星新驾驶其三轮电动摩托车，从石场工地上窃得重270余斤的脚架卡扣、螺纹钢筋和废铁等建筑材料后，以每市斤0.9元的废铁价格，销赃给衡东县栗木街武某的废品店，得赃款300余元。 3、2020年9月的一天，被告人杨星新驾驶其三轮电动摩托车，从石场工地上窃得重270余斤的脚架卡扣、螺纹钢筋和废铁等建筑材料后，以每市斤0.9元的废铁价格，销赃给衡东县栗木街武某的废品店，得赃款300余元。 4、被告人杨星新驾驶其三轮电动摩托车，从石场工地上窃得重90余斤的脚架卡扣、螺纹钢筋和废铁等建筑材料，后以每市斤0.9元的废铁价格，销赃给衡东县栗木街武某的废品店，得赃款100余元。 5、2020年10月24日，被告人杨星新驾驶其三轮电动摩托车，从石场工地上窃得重180余斤的脚架卡扣、螺纹钢筋和废铁等建筑材料后，以每市斤0.9元的废铁价格，销赃给衡东县大浦镇街上黄某的废品店，得赃款207元。 6、2020年10月28日，被告人杨星新驾驶其三轮电动摩托车，再次到石场工地盗窃作案时被当场发现，仍将窃取的200余个脚架卡扣及螺纹钢筋等建筑材料运送回家，随后被闻讯赶来的被害人谢某等人当场查获，被告人杨星新又被迫将所盗物品返还运送回石场工地。 被告人杨星新于2020年10月30日被公安机关抓获到案。 为证明上述事实，公诉机关当庭宣读了被告人杨星新的到案经过、户籍证明、刑事判决书等书证；证人武某、罗某、胡某、黄某的证言；被害人谢某、彭某的陈述；被告人杨星新的供述和辩解；鉴定意见；辨认笔录、指认笔录、现场勘验笔录；讯问被告人同步录音录像等证据。 公诉机关认为，被告人杨星新以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。根据被告人杨星新的犯罪情节，建议对被告人判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。 被告人杨星新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人杨星新以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人杨星新具有坦白情节，依法可以从轻处罚；认罪认罚，依法从宽处理；有前科，酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元的建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三条、第六十一条的规定，判决如下： 被告人杨星新犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月30日起至2020年11月20日止，又自2021年3月18日起至2021年12月26日，罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘金良 二〇二一年五月十二日 法官助理邓志红 书记员旷山好                            校对责任人：邓志红 打印责任人：旷山好                附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0981民初714号 原告：万宏平，男，汉族，1985年1月22日出生，住沅江市。 被告：孙军，男，汉族，1975年8月23日出生，住沅江市。 原告万宏平与被告孙军民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案受理后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万宏平到庭参加诉讼，被告孙军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万宏平向本院提出请求事项：1、请求依法判决被告立即支付原告借款现金30000元及利息（以本金30000元为基数，月利率1%，从2018年5月15日起计算至本息实际偿还之日止）；2、要求被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要，于2018年5月15日向原告借款现金30000元，约定年息3600元，被告当即出具欠条一张。但被告仅支付了一年利息，原告多次找被告催要此款，被告均以各种理由拖延，为维护原告的合法权益，特向法院提出如前诉讼请求。 被告孙军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月15日，被告孙军因资金周转向原告万宏平借款30000元，并出具欠条一张，载明：“今借到万宏平人民币叁万圆整，利息一分（一年整3600元）借款人：孙军二〇一八年五月十五日”。被告于2019年5月15日左右支付利息3600元。此外，被告未再归还过本金及利息。 以上事实有原告提供的被告孙军出具的借条及当事人的当庭陈述可以确认。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告向被告提供借款30000元，被告接受了借款并向原告出具借条进行确认，双方的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。故对原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，双方约定利息为一分，根据借条中一年整利息3600元，可知双方约定的利息为月利率1%，该约定不违反法律的规定，故对原告要求被告支付利息的该项诉讼请求，本院予以支持。被告孙军经本院传票传唤，无正当理由未出庭，其行为视为放弃答辩及质证权利，不影响本院根据查明事实依法判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 由被告孙军于本判决生效之日起十日内偿还原告万宏平借款本金30000元及利息（以30000为基数，按年利率12%，自2019年5月16日起计算至本息实际还清之日止）； 如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 本案案件受理费275元，由被告孙军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员  龚 攀 二〇二一年五月十二日 法官助理  李冰冰 书 记 员  张 磊 附相关法律、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执恢385号申请执行人：吕以军，男，1968年8月11日生，汉族，住建湖县。被执行人：林丽丽，女，1980年12月25日生，汉族，住建湖县。申请执行人吕以军与被执行人林丽丽民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0925民初731号民事调解书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行23000.00元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月13日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2018)苏0925民初731号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 进审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二一年五月二十四日书记员 冯 蕾
逊克县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑1123执184号吴树斌：与吴树斌罚金一案，申请执行标的共计15000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位15000元。本院已于2021年5月28日将该款上缴。至此，向本院申请执行的（2020）黑1123刑初100号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十八日
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书(2021）豫0726财保122号申请人：张俊合，男，1965年9月25日生，汉族，住延津县。被申请人：段长江，男，1983年2月16日生，汉族，住延津县。被申请人：李文斌，男，1991年10月25日生，汉族，住新乡市卫滨区。申请人张俊合与被申请人段长江、李文斌交通事故纠纷一案，张俊合于2021年5月26日向本院申请保全，请求立即查封、扣押被申请人段长江驾驶的四轮拖拉机、李文斌驾驶的豫Ｇ×××**号车辆，保全金额70000元。申请人以中国大地财产保险股份有限公司新乡市分公司承保的保单号为PZPP21410122130000000075的保单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为避免判决难以执行或者造成当事人其他损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：一、将段长江驾驶的四轮拖拉机予以查封、扣押，保全金额5000元。二、将李文斌驾驶的豫Ｇ×××**号车辆予以查封、扣押，保全金额65000元。案件申请费720元，由申请人张俊合负担。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王志勇二〇二一年五月二十六日书记员  张婉璐
河北省肃宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0926民初969号 原告：张根茂，男，1957年出生，汉族，住肃宁县。 被告：靳亚宾，男，汉族，1979年出生，住肃宁县。 原告张根茂与被告靳亚宾为土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告张根茂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在五日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张根茂撤回起诉处理。 审判员  马久利 二〇二一年五月三十一日 书记员  范美娜
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终5431号上诉人（原审被告）：河南水木石装饰工程有限公司，住所地郑州市金水区东风路********，统一社会信用代码91410105063831637W。法定代表人：卜昀，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：陈亮平，男，1969年3月25日出生，汉族，住湖北省孝昌县。上诉人河南水木石装饰工程有限公司（以下简称水木石公司）因与被上诉人陈亮平劳务合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2021）豫0105民初5416号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月28日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年5月7日公开开庭审理了本案。上诉人水木石公司的法定代表人卜昀，被上诉人陈亮平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。水木石公司上诉请求：1．撤销一审判决，改判驳回陈亮平的诉讼请求；2．一、二审诉讼费用由陈亮平负担。事实和理由：1．陈亮平在一审中仅提供了其自行手写的欠款清单复印件，未出示原件，且该欠款清单复印件仅写明欠款数额，陈亮平在诉讼中未能提交其他证据印证其接活和干活的工程量，一审法院采信该欠款清单复印件认定水木石公司欠付陈亮平劳务款错误。2．本案为劳务合同纠纷，一审法院却按特殊侵权适用举证责任倒置，加重了水木石公司的举证责任。陈亮平辩称，请求驳回上诉维持原判，水木石公司是皮包公司，有偷税漏税行为。陈亮平向一审法院起诉请求：1、依法判令水木石公司支付陈亮平工费65800元；2、案件受理费由水木石公司承担。一审法院认定事实：2021年3月5日，陈亮平向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会提请劳动仲裁，郑州市金水区劳动人事争议仲裁市委员会作出的金劳人仲案字［2021］0782号《不予受理通知书》，以申请人未提供证明与被申请人存在劳动关系的有效证据，决定不予受理。庭审中，陈亮平承认水木石公司支付过其劳务费79000元。陈亮平提供2014至2019年工程量清单，内容包含时间、项目名称、金额。经陈亮平核算，水木石公司尚欠陈亮平65800元。水木石公司认可陈亮平自2014年至2018年在水木石公司从事木工。一审法院认为，原告与被告之间的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，参照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，故本案应当适用当时的法律、司法解释的规定。关于本案是否属于劳动争议，结合原告提交的证据及当庭陈述，原告在被告处从事木工，但与被告不存在人事管理关系，也不受被告公司管理制度的约束，且双方未签订书面劳动合同，故原告与被告之间属于劳务合同关系，并非劳动关系。本案中，被告对原告在其施工的工地曾经提供过劳务这一基本事实并无异议。此外原告提交欠款清单主张被告欠付工资款。此时应当认定原告已经完成了相应的举证，并且能够在证据上形成优势。被告辩称原告的劳务款已经结清，但作为劳务合同中的需方，被告是从事装修装饰施工的专业公司，理应在证据的收集及保存上具有更高的注意义务。然而，被告对其与原告之间的对账、结算情况提交的证据不足以证明原告的劳务款已经结清，应当承担举证不力的法律后果。因此，对被告关于劳务款已经结清的辩称不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告河南水木石装饰工程有限公司自本判决生效后十日内向原告陈亮平支付劳务费65800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1444元，减半收取722元，由被告河南水木石装饰工程有限公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了新证据。本院组织当事人对新证据进行了质证。水木石公司在二审中提交以下证据：公司的结算清单、陈亮平所写清单及2019年5月份陈亮平发给水木石公司的一份清单，以证明：三份清单内容对应不上，陈亮平主张的款项金额与其发给水木石公司的清单金额不符。陈亮平发表质证意见称，陈亮平2014年进入水木石公司，家装有业主的证明材料，公司转包过来收取25%，第一份清单是胡运平让转发的，不是全部，有的不详细。陈亮平在二审中提交如下证据：陈亮平与水木石公司员工李文鹏的微信聊天记录，以证明：财富广场的活儿是由陈亮平做的。水木石公司对此发表质证意见称，李文鹏是水木石公司的设计师，对这些证据不认可。对水木石公司、陈亮平在二审中提交的上述证据，本院认证意见如下：对水木石公司提供的上述证据，陈亮平不予认可，水木石公司又无其他相关证据予以佐证，本院不予采信。对陈亮平提供的证据，水木石公司不予认可，但水木石公司自认李文鹏系其公司员工，又无相反证据予以反驳，故对陈亮平提供的证据，本院予以采信。本院经审理查明的其他事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案纠纷发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，故依照前述司法解释的规定，本案仍应适用《中华人民共和国民法典》施行前法律、司法解释的规定。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，水木石公司自认陈亮平与水木石公司之间存在挂靠关系，由水木石公司承接装修工作后交给陈亮平施工，水木石公司则从中抽取25%的费用。陈亮平已经举证证明其在水木石公司从事木工并参与了部分项目的施工工作，陈亮平根据施工后制作的欠款清单向水木石公司主张劳务款，水木石公司对陈亮平主张的款项不予认可，作为从事装饰装修施工的专业公司及承接装修工程的合同当事人，水木石公司负有应对其承接的装修工程的工程量、单价、结算单据等证据举证义务。在陈亮平举证水木石公司拖欠其劳务费时，水木石公司不能证明其已与陈亮平结清了劳务费的情况下，应承担举证不力的法律后果，一审法院要求水木石公司就其已经结清陈亮平劳务费承担举证责任，并非是加重了水木石公司的举证责任。故水木石公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，水木石公司的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当，判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1444元，由上诉人河南水木石装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 闫 明二〇二一年五月十四日书记员 师蕾鸣
湖南省邵阳市大祥区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0503执472号邵阳市社会养老保险服务中心、湖南正旺农肥科技有限公司：本院审理的申请执行人邵阳市社会养老保险服务中心与被执行人湖南正旺农肥科技有限公司行政非诉案由纠纷一案（2020）湘0503行审5号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人于2021年5月6日向本院申请强制执行。本院受理后，经过执行，执行标的款已执行到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年五月十七日
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0113民初1776号原告:苏某某，男，现住哈尔滨市双城区。被告:张某某，男，汉族，现住哈尔滨市双城区。被告:蒋某某，女，汉族，现住哈尔滨市双城区。原告苏某某与被告张某某、蒋某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案，原告未在规定的期限内缴纳诉讼费，亦未提出诉讼费缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按苏某某撤诉处理。审判员  赵珊二〇二一年五月二十七日书记员  程琳
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初5057号原告:石定军，男，1972年6月16日出生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：张灿华，河南金淼律师事务所律师。被告：黄玉山，男，1962年2月10日出生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：余德辉，河南息州律师事务所律师。被告：曹玉芹，女，1961年11月22日出生，汉族，住河南省息县。被告:息县金谷粮食制品有限公司。法定代表人：曹玉芹，该公司总经理。原告石定军诉被告黄玉山、曹玉芹、被告息县金谷粮食制品有限公司（以下简称：金谷公司）股权转让纠纷一案，本院于2020年10月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石定军、被告黄玉山及其委托诉讼代理人余德辉、被告金谷公司、曹玉芹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告石定军向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告股份转让款80万元（当庭变更）及利息（自2019年4月1日起按同期银行贷款利息计算直至还清为止），第二被告、第三被告承担连带偿还责任；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月27日,原告将自己在息县金谷粮食制品有限公司40%的股权以325万元转让给第一被告，并签订《股权转让协议》。2019年1月27日，第一被告在工商登记公司变更备案时，又在该《股权转让协议》乙方签名处加盖了第三被告公章。协议约定的第一笔转让款145万元已经支付，但第二笔100万元到期后，被告只付40万元，余款60万元至今未付。原告提起诉讼,希望判如所请。被告辩称，1.黄玉山认可尚欠60万元股权转让的事实，原告变更诉讼请求为80万元不应支持。2.黄玉山与曹玉芹已经离婚，根据离婚协议共同财产归曹玉芹，共同债务归黄玉山，故曹玉芹不应承担责任。3.金谷公司在《股权转让协议》加章仅是为了配合双方在工商登记机关作股权变更登记，并未参与双方股权转让行为，故金谷公司不应承担责任。经审理查明：2017年10月，石定军、黄玉山、朱新芝共同投资组建息县金谷粮食制品有限公司，其中石定军、黄玉山各占40%股权，朱新芝占20%股权。2019年1月27日，经石定军（甲方）、黄玉山（乙方）协商，双方签订《股权转让协议》，主要约定：一、石定军将其所有的金谷公司40%股权转让给黄玉山；二、股权转让款总额325万元，乙方应于本协议生效且完成双方约定的股权变更登记手续后7日内向甲方支付145万元，2019年3月31日前支付100万元，不计利息，2022年3月31日前支付80万元，按银行利率自2019年3月31日起计息。三、自合同签订三日内办理相关审批、变更登记等手续。四、此协议经双方签订后生效，生效之日为股权转让之日，并向登记机关申请相关变更登记。石定军作为甲方，黄玉山作为乙方在该协议上签字，金谷公司加盖公章。因黄玉山未及时支付双方约定的第二笔股权转让款100万元，石定军诉至本院，请求判如所诉。另查明，金谷公司现任法定代表人为曹玉芹，黄玉山与曹玉芹于2020年办理离婚登记，签订离婚协议约定双方共同财产归曹玉芹所有，双方债权归曹玉芹所有，双方债务归黄玉山偿还。黄玉山于2019年3月30日向石定军转款20万元，同年5月1日转款20万元。以上事实有原、被告身份信息、股份转让协议、照片、庭审笔录等在卷佐证且经庭审质证，足以证实。本院认为，本案涉及的《股权转让协议》是石定军与黄玉山的真实意思表示，未违反法律法规的规定，合法有效，对双方具有约束力。双方应当根据协议约定行使权利、履行义务。根据协议约定，黄玉山应当在2019年3月31日前支付股权转让款100万元，目前期限已经届满，黄玉山未足额支付上述款项，石定军依据该协议要求黄玉山支付股权转让款，于法有据，本院予以支持。但双方提交证据显示，股权转让余款为60万元，故石定军主张80万元，超过部分，本院不予支持。黄玉山未按照双方约定的期限支付应当支付的转让本金，构成违约。石定军需求从2019年4月1日起按照同期银行贷款利率计息符合法律规定，本院予以支持。双方的股权转让发生在2019年，黄玉山与曹玉芹于2020年1月14日办理离婚登记，二人虽对夫妻共同财产及债权债务作出分割，但依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定,夫妻共同债务的认定需满足夫妻共同签字或一方事后追认或债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营等条件。该债务发生在黄玉山、曹玉芹夫妻关系存续期间内，且曹玉芹作为金谷公司的法定代表人，应当知道股权转让的事实，该笔债务应当认定为夫妻共同债务，石定军要求曹玉芹承担共同还款责任，本院予以支持。曹玉芹在承担的还款责任后可依据离婚协议向黄玉山追偿。涉案的《股权转让协议》系石定军与黄玉山之间的股权转让，并不符合《中华人民共和国公司法》第一百四十二条即公司收购本公司股份的规定，故石定军要求金谷公司承担责任的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄玉山于本判决生效之日起十日内一次性支付原告石定军股份转让费60万元及利息（以60万元为基数，从2019年4月1日起按同期银行贷款利息计算至还清时止）；二、被告曹玉芹对判决第一项中的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告石定军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费7646元，由被告黄玉山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，并预交二审诉讼费7646元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  徐 斌审 判 员  刘子明人民陪审员  朱金英二〇二一年五月二十七日法官助理孙春雨书记员王铁军
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书(2021）辽0304民初2592号原告：金碧物业有限公司鞍山分公司，地址：鞍山市立山区北胜利路340号。法定代表人：谷云燕，系该公司经理。委托诉讼代理人：佟光明，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告：刘文斌，女，汉族，1972年6月11日出生，住址：鞍山市立山区。本院在审理原告金碧物业有限公司鞍山分公司诉被告刘文斌物业服务合同纠纷一案中，因原、被告之间自行和解，原告于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告金碧物业有限公司鞍山分公司撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告金碧物业有限公司鞍山分公司承担。审判员  刘冬晨二〇二一年五月二十八日书记员  刘思琦
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1686号之七申请执行人李广运。被执行人：丹东市洪阳纸业有限公司，统一社会信用代码91210681744324833W，住所地东港市前阳镇前阳村十三组。法定代表人：刘胜军。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丹东市洪阳纸业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丹东市洪阳纸业有限公司在辽宁省农村信用社联合社33×××96账户内存款人民币1332873.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年五月七日书记员  李巍巍
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0711民初974号原告：琚小静，女，汉族，1978年8月14日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：杨涛、包院峰，河南启轩律师事务所律师。被告：王红杰，女，汉族，1977年2月5日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：李玉春，女，汉族，1949年6月1日出生，住新乡市，系被告王红杰母亲。原告琚小静诉被告王红杰合伙合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告琚小静撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告琚小静负担。审判员 ：张孝群二〇二一年五月十二日书记员 ： 郜 莲
山西省晋城市中级人民法院刑事裁定书（2021）晋05刑终84-1号抗诉机关晋城市城区人民检察院。上诉人（原审被告人）李某某，女，1990年8月23日出生，公民身份号码1405**1***********，汉族，山西省泽州县人，户籍住所地：山西省晋城市城区，大专文化，无业，住晋城市城区。因涉嫌犯盗窃罪、诈骗罪，2020年11月6日被晋城市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2020年11月17日经晋城市城区人民检察院批准逮捕，次日由晋城市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于晋城市看守所。指定辩护人董某、张某某，山西泽州律师事务所律师。晋城市城区人民法院审理晋城市城区人民检察院指控被告人李某某犯盗窃罪、诈骗罪一案，于2021年3月11日作出（2021）晋0502刑初45号刑事判决。判后，被告人李某某提出上诉，晋城市城区人民检察院提起抗诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，晋城市人民检察院指派检察员仵某某、高某某出庭履行职务，被告人李某某及其辩护人董某、张某某到庭参加了诉讼。在本院审理过程中，上诉人李某某向本院申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李某某自愿申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款之规定，裁定如下：准许上诉人李某某撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长 霍某某审判员 张 某审判员 秦某某二〇二一年五月十四日书记员 豆某某
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执异354号案外人：张宝，男，1964年11月12日出生，汉族，住辽宁省辽中县。申请执行人：郭瑛，女，1957年10月25日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。委托代理人：王迎，女，1975年7月5日出生，汉族，系沈阳鑫凯伦投资管理有限公司员工，住址：沈阳市大**。被执行人：沈阳宗达置业有限公司。住所地：沈阳市大**合作街**。统一社会信用代码：91210100662512099F。法定代表人：杨为，系该公司总经理。被执行人：刘海波，男，1966年3月16日出生，汉族，住址：辽宁省辽中县。本院在执行申请执行人郭瑛与被执行人沈阳宗达置业有限公司(以下简称“宗达置业公司”)、刘海波借款合同纠纷一案中，案外人张宝于执行过程中提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人张宝向本院提出执行异议，异议事项：请求法院解除对案外人张宝名下的位于沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积81.98平方米房产所对应土地的查封。异议理由：本案执行过程中，法院作出（2018）辽0102执恢124号执行裁定书，查封了被执行人宗达置业公司名下案涉土地。因案外人所有的沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积81.98平方米房产在查封范围内，故提出异议。2009年11月4日，张宝与宗达置业公司签订《商品房买卖合同》，张宝向宗达置业公司支付184455元用于购买其开发的上述房产，房价2250元/平方米，合同有备案登记。2009年11月4日，公司将房屋交付使用，案外人当即办理了入住手续，签订了物业合同并交纳物业费、取暖费及水电费等。案外人从开发商王巨林手中购买房屋，房屋与土地地址相同，该土地上的房屋即案外人所购买的房屋。但宗达置业公司一直未予办理房产证，由于房屋由案外人买得并持续占有使用，为案外人所有，故应解除对案涉土地的查封，以便使案外人继续办理房屋权属登记手续。综上，现由于土地查封不能办理房产证，要求解除土地查封，请求法院支持案外人的异议请求，维护案外人的合法权益。申请执行人郭瑛委托代理人答辩称，对于案外人已经实际交付全部购房款、办理《商品房买卖合同》备案登记并实际使用的房屋，系真实的购房人，申请执行人同意解除对该房屋相应的土地查封。如果案外人仅能提供商品房买卖备案合同和购房款收据，不能提供支付全部购房款的支付凭证（银行转款支付凭证或证明现金支付的收据），我方认为案外人没有足额缴纳全部购房款，要求案外人支付剩余的购房款至本执行案件账号，经确认金额后，同意解除其房屋相应土地的查封。本院查明，2015年9月23日，本院出具（2015）沈和民一初字第02863号民事判决书，判决内容为：“一、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元；二、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元的利息（以3,670,000元为本金，按月利率2%，自2014年4月20日计算至实际给付之日止）；三、被告刘海波对被告沈阳宗达置业有限公司的上述债务（包括本金和利息）承担连带保证责任；被告刘海波承担连带保证责任后，享有对被告沈阳宗达置业有限公司追偿权；四、驳回原告郭瑛的其他诉讼请求”；判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2016年1月5日，郭瑛向本院申请强制执行，执行案号：（2016）辽0102执350号。2018年2月8日，本案恢复执行，执行案号：（2018）辽0102执恢124号；执行过程中，本院于2019年5月9日作出（2018）辽0102执恢124号协助执行通知书及执行裁定书，查封位于辽宁省××××委，面积59,265.45平方米土地一处。异议审查过程中，案外人张宝为主张异议事项成立，向本院提交如下主要证据材料：1.商品房买卖合同；2.税收完税证明、增量房申报表；3.水费、采暖费、物业费票据、收款收据。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”。本案执行过程中，本院对被执行人名下的位于辽宁省××××委，面积59,265.45平方米土地采取了查封措施，案外人现以其购买位于沈阳市××区茨榆坨街道××单元××号，建筑面积81.98平方米房产，系房屋的实际所有人为由主张权利并申请解除土地查封。经审查，本院认为案外人提交的相应证明材料，可证明案涉土地上房屋归其所有。但因土地管理部门并未对案涉土地予以区分，故其仅享有查封土地上相应的权利。基于上述情形，本院认为案外人对本案执行标的提出的异议理由成立，符合上述司法解释规定情形，享有足以排除强制执行的民事权益，对其提出的合理主张予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：案外人张宝异议理由成立，解除对案外人张宝名下的位于沈阳市辽中区茨榆坨街道茨榆街66号第14幢3单元3层1号，建筑面积81.98平方米房产所对应土地的查封。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起案外人异议之诉，并按对方当事人的人数提交副本。审判长 姚 宏审判员 祁美楠审判员 赵 博二〇二一年五月二十日书记员 王 娜本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起15日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起15日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执异168号申请人：中国东方资产管理股份有限公司，统一社会信用代码911100007109254543，住所地北京市西城区。法定代表人：吴跃，该公司董事长。申请执行人：中国银行股份有限公司盐城城东支行（原名中国银行股份有限公司盐城东风悦达起亚支行），组织机构代码：76050425-2，住所地在江苏省盐城市亭湖区。负责人：陈亚，该行行长。被执行人：江苏省泷腾组合机床有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区。法定代表人：周云恩，该公司总经理。被执行人：陈维勇，男，1964年6月25日生，住所地在江苏省盐城市盐都区。被执行人：盐城盛开疏浚打捞有限公司，组织机构代码：69930458-4，住所地在江苏省盐城市盐都区。法定代表人：陈维勇，该公司总经理。被执行人：周云恩，男，1954年3月17日生，住所地在江苏省盐城市盐都区。被执行人：刘景云（系周云恩之妻），女，1957年9月14日生，住所地。被执行人：盐城市江南环境工程有限公司，组织机构代码：78992291-7，住所地在江苏省盐城市盐都区。法定代表人：郭金顺，该公司总经理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司盐城城东支行与被执行人江苏省泷腾组合机床有限公司、陈维勇、盐城盛开疏浚打捞有限公司、周云恩、刘景云、盐城市江南环境工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，中国东方资产管理股份有限公司申请变更其为本案申请执行人。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明：2015年9月15日，本院对中国银行股份有限公司盐城城东支行诉江苏省泷腾组合机床有限公司、陈维勇、盐城盛开疏浚打捞有限公司、周云恩、刘景云、盐城市江南环境工程有限公司金融借款合同纠纷作出（2015）亭商初字第0499号民事判决：一、被告江苏省泷腾组合机床有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司盐城城东支行贷款本金1498811.8元，截止2015年2月8日的利息51207.39元，并承担自2015年2月9日起至实际给付之日止的利息和罚息（利息和罚息按合同约定的方式和标准计算）。二、被告江苏省泷腾组合机床有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司盐城城东支行支付该行因本次诉讼支出的律师代理费20000元。三、被告盐城盛开疏浚打捞有限公司、周云恩、刘景云、盐城市江南环境工程有限公司对被告江苏省泷腾组合机床有限公司履行上述一、二项债务承担连带责任。其在承担保证责任后，有权向被告江苏省泷腾组合机床有限公司追偿。四、被告江苏省泷腾组合机床有限公司若不能按期履行上述债务，则原告中国银行股份有限公司盐城城东支行对被告陈维勇名下的船名为苏盐城工886、登记号码为270910001010的船舶拍卖、变卖的价款在抵押登记的担保债权范围内用于实现本判决第一、二项所确定的债权享有优先受偿权。被告陈维勇在抵押权人中行城东支行实现抵押权后，有权向债务人江苏省泷腾组合机床有限公司追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19125元，由被告江苏省泷腾组合机床有限公司负担。2015年12月28日，根据中国银行股份有限公司盐城东风悦达起亚支行申请，本院立案执行，案号为(2015)亭执字第02974号。在本案执行过程中，中国东方资产管理股份有限公司申请称：2020年1月19日，中国银行股份有限公司盐城开发区支行与其签订分户债权转让协议，并于2020年2月19日在中国商报刊登了债权转让暨债务催收联合公告，对相关债务人进行了公告通知，其为该笔债权及相关权益的合法权利人。据此，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，请求变更中国东方资产管理股份有限公司为本案申请执行人。经审理查明：2020年1月19日，中国银行股份有限公司盐城开发区支行（甲方）与中国东方资产管理有限公司（乙方）签订分户债权转让协议，依该协议：一、转让标的本协议项下转让标的系《债权转让协议》项下标的债权的一部分，甲方将其持有的对借款人江苏省泷腾组合机床有限公司共计2笔债权，转让给乙方；截至基准日，上述债权本金共计人民币壹佰万元（小写：1000000）及相应的利息、垫付费用。二、本协议债权转让基准日为2019年7月31日。三、自债权转让日起，与转让标的有关的全部从权利（包括但不限于保证债权、抵押权、质押权）也同时由甲方转移至乙方。四、转让日后，乙方成为新的债权人，取代甲方的债权人地位。五、甲方在转让日之后收到与标的债权有关的任何现金处置收入，应在收到之日起10个工作日内全部转付至乙方指定账户。六、本协议一式肆份，甲乙双方各执贰份，由甲乙双方法定代表人/负责人或授权签字人签字并加盖公章后生效。2020年2月19日，中国银行股份有限公司江苏省分行与中国东方资产管理有限公司在中国商报上刊登债权转让暨债务催收公告。债权清单第972号暨案涉债权。2020年4月13日，中国银行股份有限公司江苏省分行出具确认函，依该函：根据中国银行股份有限公司与中国东方资产管理股份有限公司（以下简称受让方）于2019年12月20日签署《债权转让协议》（交易编号：NPL2019），我行（下属分、支行）已将常州达克罗特包装材料有限公司等165户债权及其从权利依法转让给受让方，双方已于2020年2月19日在《中国商报》上刊登了债权转让暨催收联合公告，履行了债权转让的通知义务，债权转让已发生法律效力。至此，我行（下属分、支行）已将前述全部债权及其从权利转让给了受让方，且依法通知了债务人。我行（下属分、支行）确认上述债权转让事实。注：由于我行内部管理要求，我行有权转让所管辖分支行的债权并发布转让公告以及确认债权转让事宜。债权清单第972号暨案涉债权。另查明，2017年4月24日，中国银行盐城分行出具盐中银发[2017]49号文件，依该文件：中国银行城东支行业务归口至开发区支行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。（2015）亭商初字第0499号民事判决已发生法律效力，中国银行江苏省分行将其下属支行暨本案申请执行人依据生效法律文书确定的债权依法转让给申请人中国东方资产管理股份有限公司，且书面认可申请人取得该债权，现申请人中国东方资产管理股份有限公司申请变更其为申请执行人，不违反法律强制性规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更中国东方资产管理股份有限公司为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省盐城市中级人民法院申请复议。审判长  周清郁审判员  朱海浩审判员  孙 伟二〇二一年五月三十一日书记员  唐 虹
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0502执718号之一 申请执行人：谭宇峰，男，汉族，1976年12月27日出生，住广西北海市海城区。 委托代理人：王启雨，广西海鑫律师事务所律师。 被执行人：郭志云，男，汉族，1986年12月19日出生，住广西北海市。 申请执行人谭宇峰依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0502民初4004号民事判决书，于2020年1月25日申请执行与被执行人郭志云借款合同纠纷一案，申请执行标的额510030元及利息，本院于同日依法立案执行。 本案在执行中，已向被执行人郭志云送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，本院遂对被执行人发出限制消费令。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、不动产、车辆、公积金、工商登记、证券等信息，并对被执行人居住地所在的居民委员会进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本案的本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无可供执行财产无异议并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 沈海浪 审 判 员 陈 达 审 判 员 黄振锋 二〇二一年五月十二日 法官助理 李新敏 书 记 员 裴小环
海南省第二中级人民法院   民事判决书   （2021）琼97民终779号   上诉人（原审被告）：王珠国，男，1962年6月28日出生，汉族，福建省福州市人，现住海南省东方市。   上诉人（原审被告）：王梅玉，女，1962年8月27日出生，汉族，福建省福州市人，现住海南省东方市。   二上诉人共同委托诉讼代理人：潘语眉，海南法格律师事务所律师。   二上诉人共同委托诉讼代理人：陈毓柏，海南法格律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：黄茂强，男，1959年6月11日出生，汉族，住海南省东方市。   委托诉讼代理人：曾德娟，海南华颂律师事务所律师。   委托诉讼代理人：曾一秀，海南华颂律师事务所实习律师。   上诉人王珠国、王梅玉因与被上诉人黄茂强民间借贷纠纷一案，不服海南省东方市人民法院（2020）琼9007民初2363号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。   王珠国、王梅玉上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回黄茂强的诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费由黄茂强承担。事实与理由：一、一审判决认定事实错误，案涉500000元借款已经足额还清；二、案涉借款是王珠国以个人名义所借，用于经营砖厂的款项，不属于夫妻共同债务，王梅玉不应对本案的借款承担连带责任。综上，请求二审法院支持王珠国、王梅玉的上诉请求。   黄茂强辩称，1.另案（2020）琼9007民初2363号判决中已经确认了黄茂强和王珠国其他债务的情况，王珠国偿还的500000元是另案的债务，而非本案涉及的债务；2.砖厂作为王珠国家庭经营的产业，家庭成员的生活开支受益于砖厂的收益，将砖厂的债务认定为夫妻共同财产，符合法律和一般人的常理。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。   黄茂强向一审法院起诉请求：判令王珠国、王梅玉连带向黄茂强还款500000元及利息220000元（利息按月息2%计算，自2018年2月起至王珠国、王梅玉实际向黄茂强还清500000元之日止）。   一审法院认定事实：黄茂强与王珠国系朋友关系，2018年1月12日，王珠国因经营砖厂需要资金周转为由向黄茂强借款500000元，并出具了一张《借条》，《借条》并未约定利息及还款期限，当日黄茂强通过农业银行的账户向王珠国转账500000元，王珠国至今未偿还该欠款。   另认定，王珠国与王梅玉系夫妻关系，王珠国系东方市城东页岩环保砖二厂的经营者。   一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄珠国出具的《借条》系借贷双方当事人真实意思的表示，并未违反相关法律的规定，对其效力应予确认。因王珠国怠于还款，黄茂强如今要求王珠国还款的的诉求具有事实根据和法律依据，予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，不予支持。因此黄茂强如今主张利息的诉求不予采纳。另外，王珠国承认该笔借款用于经营砖厂，该砖厂系王珠国个体经营，王梅玉作为妻子不可能不知情，因此黄茂强主张该笔债务为夫妻共同债务的意见，予以采纳，应由王梅玉共同偿还。王珠国辩称其已还清涉案款项的意见，虽然提供了黄茂强出具的《收条》及银行转账汇款凭证，但王珠国不止向黄茂强借涉案的借款，还有其他的借款，在王珠国未能举证证明其已还清黄茂强其他欠款的前提下来主张已还清本案的欠款，缺乏事实根据，不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、王珠国、王梅玉于判决生效之日起10日内偿还黄茂强的借款500000元；二、驳回黄茂强的其他诉讼请求。案件受理费5500元（黄茂强已预交），已减半收取，由王珠国、王梅玉共同负担3500元，由黄茂强负担2000元。   二审期间，王珠国、王梅玉提交如下证据：证据一：国家移民管理局出入境记录查询结果，拟证明2012年至2020年期间，王梅玉长期在国外生活，没有参与砖厂经营，特别是案涉借款期间，大部分时间不在国内。证据二：中国农业银行银行卡交易明细、中国建设银行个人活期账户交易明细，拟证明2016年至2020年期间，特别是涉案借条所记载的2018年至2020年期间，从王梅玉本人的银行卡交易流水来看，黄茂强主张的借款款项并没有进入王梅玉的账户，同时王梅玉的银行卡也没有砖厂经营所需要的资金的大额汇入或者支出，并且王梅玉的儿子王剑锋还每个月向王梅玉支付生活费5000元。黄茂强质证认为，对证据一的真实性、合法性无异议，对证明内容、关联性有异议，该证据只能证明王梅玉有出国的记录，不能证明其不知晓砖厂的经营；对证据二的真实性、合法性无异议。本院认为，上述证据的真实性、合法性双方均无异议，本院予以确认，但是不足以证明砖厂非夫妻共同财产，王梅玉不承担砖厂债务的连带责任，故对证明内容不予确认。   二审查明的事实与一审相一致，本院予以确认。   本院认为，本案二审的争议焦点：案涉借款是否属于夫妻共同债务，王梅玉应是否具有还款义务。   王珠国上诉主张案涉借款已还清，无需再向黄茂强还款。根据一审查明事实，王珠国与黄茂强之间除本案借款外，还存在其他借贷关系。二审中，王珠国未能举证证明之前还款系用于清偿本案借款，应当承担举证不能的不利后果。故对王珠国主张不应再还款，本院不予支持。关于案涉借款是否属于夫妻共同债务的问题。本案中，王珠国向黄茂强借款用于经营砖厂，而王珠国所经营的东方市城东页岩环保大砖二厂工商登记为个体工商户，作为妻子的王梅玉亦未从事其他工作，无固定经济收入，家庭生活的共同开支均来源于王珠国所经营的砖厂。虽然王梅玉上诉主张未参与共同经营砖厂，不应承担还款义务。但王梅玉与王珠国系夫妻关系，婚姻是夫妻生活的共同体，具有长期性和连续性，王梅玉虽未直接参与经营，但也是王珠国经营砖厂经营收益的受益人，基于权利义务一致原则，一审判决认定王珠国为经营砖厂所借款项为夫妻共同债务并无不当，本院应予维持。   综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。王珠国、王梅玉的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费11000元，由王珠国、王梅玉负担。   本判决为终审判决。   审判长 王天琳   审判员 管 娜   审判员 雷琼艳      二〇二一年五月十二日   法官助理 柯光辉   书记员 林 赏   附：本案适用的相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0291民初719号原告：姜富国，男，1962年3月2日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。被告：农安县于丫酸菜厂，住所地农安县巴吉垒镇双榆树村五社。法定代表人：付国锋，经理。委托诉讼代理人：辛海涛，该厂工作人员。原告姜富国与被告农安县于丫酸菜厂产品生产者责任纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告姜富国于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜富国自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜富国撤回起诉。案件受理费25元，由原告姜富国负担。审判员  吴庆莹二〇二一年五月二十八日书记员  衣彦舒
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1328执358号申请人蔡兰秀，女，汉族，生于1968年6月20日，住河南省唐河县。被执行人唐河县大河屯镇夏岗村民委员会。法定代表人何园森，该村委主任。蔡兰秀申请执行唐河县大河屯镇夏岗村民委员会为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1328民初2092号民事判决书生效后，唐河县大河屯镇夏岗村民委员会未自觉履行，蔡兰秀申请本院强制执行。在执行中经协商，双方已另行约定还款时间，还款时间较长。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本院作出的（2020）豫1328民初2092号民事判决书终结执行。被执行人不履行或不完全履行双方约定，申请人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 尹 浩执行员 陈俊英执行员 胡祥成二〇二一年五月二十八日书记员 邱殿鑫
四川省眉山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川14执51号之一 申请执行人张能，男，汉族，1961年5月24日出生，住江西省井岗山市。 被执行人仁寿宇曦置业有限公司，住所地四川省眉山市仁寿县文林镇仁寿大道延伸线政务中心旁。 法定代表人田和川，总经理。 申请执行人张能与被执行人仁寿宇曦置业有限公司借款合同纠纷一案，本院已于2021年3月10日立案执行,本院（2020）眉民初字第188号民事判决书载明：“仁寿宇曦置业有限公司偿还张能借款本金837.47万元及利息，利息包括2019年8月20日之前的部分730.95万元，2019年8月20日之后的利息以837.47万元为基数，按照一年期贷款市场报价利率的4倍计算至本金付清之日止。…案件受理费194018元，诉讼保全费5000元，合计199018元，由张能负担60000元，仁寿宇曦置业有限公司负担139018元。”。被执行人未按判决书确定的内容履行给付义务。 执行过程中，本院对被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、支付宝、财付通、人行等财产信息进行查询，未发现可供执行的财产。由于执行过程中仁寿县人民法院裁定准予被执行人进入破产预重整，经征求申请人意见，申请人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、对四川省眉山市中级人民法院作出的（2020）眉民初字第188号民事判决终结本次执行程序； 二、本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒋 毅 审判员 谭文胜 审判员 王 卫 二〇二一年五月二十四日 书记员 古一丁
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执4557号 申请执行人：广州市人力资源和社会保障局,住所地广州市番禺区市桥平康路**，统一社会信用代码：11440113552366115E。 负责人：李勇，职务局长。 委托代理人：廖伦芳，系该单位工作人员。 被执行人：广东幸福叮咚出行科技有限公司,,住所地广州市番禺区桥南街番禺大道北自编****121-127统一社会信用代码：91440101MA59FJKK90D。 法定代表人：谢向东。 申请执行人广州市番禺区人力资源和社会保障局与被执行人广东幸福叮咚出行科技有限公司其他行政非诉56案，广州铁路运输法院作出的（2020）粤7101行审11589号等56份《行政裁定书》已发生法律效力。根据生效法律文书及申请人申请，被执行人应向申请人缴纳罚款人民币6000元、加处罚款6000元，向陈伟等55名工人支付工资共计399436元，并承担案件执行费。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，但其没有在执行通知书指定的期限内履行。 执行过程中，本院依法采取了以下调查和执行措施：一、查询被执行人的银行存款，未发现有大额存款记录；二、向车辆管理部门查询并档案查封被执行人名下数量较多的小型电动汽车，因已被本院另案查封，且处置困难，故本案未予查封；三、向房管部门查询，暂未发现被执行人名下有房屋登记记录；四、经本院现场勘查，被执行人原营业地已空置，有关车辆已另地存放，其新办公地点无财产可供执行；五、另查明，被执行人已被申请破产，有关案件正在广东省高级人民法院审理中。本院向申请执行人征询被执行人的有关财产线索，申请执行人表示暂时不能提供。本院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为，经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，且关于被执行人的破产申请正在上级法院审查，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2021）粤0113执4536-5491号56案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇二一年五月十二日 书记员  黄婉仪
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执1309号申请执行人：陈彤云，女，汉族，1987年2月10日出生，住天津市滨海新区。被执行人：天津冠杰石化工程有限公司，住天津市滨海新区大港世纪大道北侧，统一社会信用代码91120116770615167Q。法定代表人：兰茂清，公司董事长。本院依据（2020）津0116民初37067号民事调解书于2021年1月13日立案执行申请执行人陈彤云与被执行人天津冠杰石化工程有限公司民间借贷纠纷一案，本案的执行标的为67394元，执行费911元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、于2021年1月14日、2021年1月18日、2021年4月7日、2021年4月30日、2021年5月24日通过网络查控系统发起查询，被执行人涉及被执行案件较多，被执行人天津冠杰石化工程有限公司名下无银行存款、无证券等可供执行的财产；其名下的滨海新区大港世纪大道180号房产本院已经轮候查封，不具备处置条件；其名下的津KJE078车辆本院已经轮候查封且对车辆未实现实际控制，不具备处置条件；其名下的设备和钢材已经被另案查封并已启动评估拍卖程序，本案需要等待另案处理结果；2、于2021年3月30日传唤被执行人党支部书记石亮到庭，其表示公司现在没有能力偿还；3、于2021年5月25日对天津冠杰石化工程有限公司采取限制消费措施；4、于2021年5月26日约谈申请执行人，告知其调查和执行情况，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供被执行人的其他线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后立即生效。审判长  张华为审判员  于康康审判员  高俊利二〇二一年五月三十一日书记员  赵衍伟
吉林省长春市南关区人民法院民事判决书（2021）吉0102民初3530号原告：李永琴，女，1976年11月15日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。被告：长春市泰湖宾馆有限公司，住所地吉林省长春市南关区亚泰大街6788号。法定代表人：包震，该公司总经理。委托诉讼代理人：王长青，该公司职员。原告李永琴与被告长春市泰湖宾馆有限公司（以下简称泰湖宾馆）劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李永琴与泰湖宾馆的委托诉讼代理人王长青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李永琴向本院提出诉讼请求：1.确认李永琴与泰湖宾馆在2013年4月1日至2014年11月30日期间存在劳动关系；2.泰湖宾馆为李永琴补缴2013年4月1日至2014年11月30日期间的社会保险金10820.48元；案件受理费由泰湖宾馆负担。事实和理由：李永琴于2013年3月23日至2018年10月11日期间在泰湖宾馆工作，泰湖宾馆在2013年4月1日至2014年11月30日期间未与李永琴签订书面劳动合同也未依法为李永琴办理社会保险。因泰湖宾馆违反法律规定不与李永琴签订书面劳动合同、不交纳社会保险，致使李永琴在离职后不能享受2013年4月1日至2014年11月30日期间的社会保险待遇。现向法院起诉维护合法权益。泰湖宾馆辩称，李永琴所称2013年4月1日至2014年11月30日期间在泰湖宾馆工作的情况属实。当时双方没有签订书面劳动合同，泰湖宾馆承认双方存在事实劳动关系。在2013年4月1日至2014年11月30日李永琴工作期间，泰湖宾馆没有为其办理社会保险登记，泰湖宾馆同意按照社会保险经办机构核定的数额，为李永琴补缴社会保险。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2021年2月23日，李永琴因工作期间的社会保险待遇问题与泰湖宾馆发生纠纷，以本案的诉讼请求作为仲裁申请向长春市南关区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同日，长春市南关区劳动人事争议仲裁委员会作出长南劳人仲案字[2021]第112号不予受理通知，以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，对李永琴的仲裁申请不予受理。同日，李永琴收到不予受理通知书。2021年2月24日，李永琴向本院起诉。审理过程中，泰湖宾馆承认李永琴于2013年3月23日至2018年10月11日期间在泰湖宾馆工作。泰湖宾馆自2014年12月1日起，开始为李永琴交纳社会保险直至2018年10月11日。2013年4月1日至2014年11月30日期间，双方没有签订书面劳动合同，泰湖宾馆也没有为李永琴交纳社会保险。本院认为，虽然李永琴与泰湖宾馆在2013年4月1日至2014年11月30日期间未签订书面劳动合同，但是泰湖宾馆对李永琴曾经为其工作没有异议。因此，应当认定双方自2013年4月1日至2014年11月30日期间存在劳动关系。根据法律规定，社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作；用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。未办理社会保险登记的，由社会保险经办机构核定其应当缴纳的社会保险费。本案中，李永琴与泰湖宾馆在2013年4月1日至2014年11月30日期间存在合法的劳动关系，泰湖宾馆应当依法为李永琴向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。现因泰湖宾馆未办理社会保险登记，导致李永琴不能享受自2013年4月1日起至2014年11月30日止工作期间的社会保险待遇，侵犯了李永琴的合法权益。鉴于双方已经解除劳动关系，泰湖宾馆不能再为李永琴补办此期间的社会保险登记，因此，泰湖宾馆应当赔偿李永琴因不能享受此期间社会保险待遇所导致的经济损失（即在泰湖宾馆依法办理社会保险登记并交纳社会保险费的情况下，扣除李永琴应当交纳的社会保险费后所获得的社会保险收益），赔偿的具体数额应当以社会保险经办机构核定为准。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第八条、第五十八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第一条（五）项规定，判决如下：一、李永琴与长春市泰湖宾馆有限公司自2013年4月1日起至2014年11月30日止期间存在劳动关系；二、长春市泰湖宾馆有限公司应当于本判决生效后五日内，赔偿李永琴自2013年4月1日起至2014年11月30日止工作期间因未办理社会保险登记而导致其无法享受社会保险待遇的经济损失，具体数额应当以社会保险经办机构核定为准；三、驳回李永琴的其他诉讼请求。案件受理费10元，由长春市泰湖宾馆有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 刘卫国二〇二一年五月二十日法官助理 高 爽书记员 朱镁美
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执3949号 申请执行人邹明芳 被执行人成都市浩林实业发展公司 法定代表人罗琳。 邹明芳申请执行成都市浩林实业发展公司商品房销售合同纠纷一案,成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初4398号民事判决已经发生法律效力。本院于2021年4月1日立案执行。执行金额为X元。目前执行到位金额为X元。 在执行中，本院已经向被执行人送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已将被执行人成都市浩林实业发展公司银行账户予以冻结，已经限制被执行人成都市浩林实业发展公司法定代表人罗琳高消费及有关消费。 因被执行人目前无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向法院提供被执行人财产线索，本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初4398号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 方钦少 审判员 刘 翔 二〇二一年五月二十日 书记员 叶 桃
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2021)粤19刑更430号                    罪犯骆平珊，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省深圳市福田区人民法院于2011年7月4日作出(2011)深福法      刑初字第753号刑事判决，以被告人骆平珊犯贩卖毒品罪，判处有期      徒刑十五年，并处罚金人民币100000元。判决生效后，交付执行。因      罪犯骆平珊在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2013年12月20日、      2015年9月25日、2017年7月15日、2019年5月31日作出（2013）东中      法刑执字第2450号、（2015）东中法刑执字第1139号、（2017）粤      19刑更626号、（2019）粤19刑更644号刑事裁定，分别对其减去有期      徒刑一年二个月、九个月、八个月、六个月。刑期执行至2022年10月      24日止。执行机关广东省东莞监狱于2021年4月26日以罪犯骆平珊在      服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，并于2021年      5月7日报送本院审理。本院于2021年5月7日立案，依法组成合议庭对      本案进行了审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯骆平珊在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2019年2月1日至2021年1月      31日期间共获得表扬5次，剩余考核分116分。该罪犯于2015年6月      3日、2016年12月6日、2017年5月26日、2020年4月26日履行财产性判      项14300元（其中本次考核期内履行财产刑3300元）。根据罪犯收支      明细表，罪犯在2019年2月1日至2021年1月31日期间，狱内月均消费      较高，在东莞监狱个人经济账户余额为683.57元。以上事实有罪犯表      扬审批表、罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯骆平珊确有悔改表现，符合可以减刑的条件，刑                  21                  罚执行机关报请对该犯减刑的建议正确，应予以采纳。综合考虑该罪      犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财      产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人      民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉      讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释      案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：          对罪犯骆平珊减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年3月24日      止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                          审 判 长 何飞                                  审 判 员 叶俏珠                                  审 判 员 张  纯      二○二一年五月三十一日                                  书 记 员 丁翠君            本件与原本核对无异                                                                                      二○二一年五月三十一日                                  书 记 员 丁翠君
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执4093号 申请执行人：广州市番禺区交通运输局,住所地广州市番禺区市桥街德胜路**交通大厦，统一社会信用代码：11440113007523816M。 负责人：陈立丰，职务局长。 委托代理人：林海云、林幸君，该单位工作人员。 被执行人：李国珍,男,汉族,1976年11月21日出生,住广东省连州市。 申请执行人广州市番禺区交通运输局与被执行人李国珍其他行政非诉执行一案，广州铁路运输法院作出的（2020）粤7101行审4277号《行政裁定书》已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应向申请执行人缴纳罚款人民币10000元、加处罚款10000元，并承担案件执行费。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。立案执行后本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依法采取了以下调查和执行措施：一、查询被执行人的银行存款，未发现有大额存款记录；二、向车辆管理部门查询，暂未发现被执行人名下有具备处理价值的车辆登记记录；三、向房管部门查询，暂未发现被执行人名下有房屋登记记录。本院向申请执行人征询被执行人的有关财产线索，申请执行人表示暂时不能提供。本院已将被执行人限制高消费。 本院认为，经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇二一年五月十日 书记员  黄婉仪
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初6029号 原告：毕节市新进物业管理有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区兰苑花园西苑**团A-2704。统一社会信用代码：915205000720328293。 法定代表人：冯情菊，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：余进江（特别授权代理），系贵州四立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶东菊（一般授权代理），系贵州四立律师事务所实习律师。 被告：周继礼，住毕节市七星关区，其余身份信息不详。 原告毕节市新进物业管理有限公司与被告周继礼物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告于2021年5月19日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，是其在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，按照法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告毕节市新进物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），由原告毕节市新进物业管理有限公司负担。 审判员  孔羽佳 二〇二一年五月二十日 书记员  裴晨迪
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执2435号申请执行人：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住址北京市朝阳区。被执行人：孟庆勇，男，1968年12月13日出生，汉族，住址沈阳市浑南新区。本院在执行申请执行人孙敏与被执行人孟庆勇民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人42078.61元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  路东波审 判 员  冯 凯代理审判员  李愿军二〇二一年五月二十日书 记 员  吴雨泽
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0123民初799号原告：纪凤臣，男，蒙古族，1959年9月3日出生，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：费明一，辽宁兴康律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙朝全，辽宁兴康律师事务所实习律师被告：李民，男，汉族，1976年7月8日出生，住辽宁省康平县。原告纪凤臣与被告李民民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪凤臣及委托诉讼代理人费明一、孙朝全到庭参加诉讼，被告李民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。纪凤臣向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付借款40000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2018年5月1日在我处借款人民币40000元，并约定到2018年9月15日还款，被告在借条上亲自签下了自己的名字（李民），并按了手印。到了还此借款期限，我立即开始催要此借款，被告说“大哥你放心，这钱我一定还给你，你也不容易，别人暂时不还，我一定给你”。后来被告也找不到了，打电话也不接了。故原告依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。李民未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月1日，被告李民在原告纪凤臣处借款40000元用于建筑工程和小额贷款，双方约定还款日期为2018年9月15日。被告李民为原告纪凤臣出具借条一张对上述事实予以确认。上述借款被告至今未还。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李民从原告纪凤臣处借款后，双方即形成民间借贷的债权债务关系。被告应按约定及时履行还款义务。现被告没有按照约定履行还款义务，属违约行为，故应承担相应的民事责任。综上所述，原告纪凤臣的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李民于本判决生效后10日内一次性给付原告纪凤臣借款40000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告李民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 曹 阳二〇二一年五月十九日书记员 刘雨霖
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0628执700号 被执行人王文才，男，苗族，1991年2月14日出生，住贵州省松桃苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0628刑初226号《刑事判决书》，2021年4月1日立案受理本院执行刑事审判庭移送执行王文才罚金一案。于2021年4月8日向被执行人王文才所在村委会发出《执行通知书》，责令其缴纳罚金人民币15000.00元，赃款人民币32000.00元退赔孙叙飞，承担本案执行费605.00元的义务。 执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人王文才名下车辆、银行存款进行查询，均无财产可供执行。并线下在松桃县不动产登记中心对被执行人王文才名下房产进行查询，也无房产可供执行，另查明，被执行人王文才还在服刑，所在的村委会调查了解，父母系村低保户，无力代替被执行人王文才缴纳罚金人民币15000.00元，赃款人民币32000.00元退赔孙叙飞，现本院已依法将被执行人王文才列入全国失信人员名单，并限制其高消费，让其一处失信处处受限。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽一切执行财产调查措施，被执行人没有财产可供执行，依法可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于《适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2020）黔0628刑初226号《刑事判决书》责令缴纳罚金人民币15000.00元，赃款人民币32000.00元退赔孙叙飞的本次执行程序。 人民法院裁定终结本次执行程序后，若发现被执行人王文才有财产可供执行的，依法恢复执行予以追缴。恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 岗 审判员 田应召 审判员 吴维常 二〇二一年五月二十四日 书记员 田彬彬
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0507民初777号原告：宋择芳，女，1983年4月5日出生，汉族，住长沙市雨花区×××××××××××××。被告：周伟杰，男，1981年12月9日出生，汉族，住汕头市龙湖区珠池街道丹阳庄**××××××××××。原告宋择芳与被告周伟杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告宋择芳于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系其处分自己的民事权利，不违反法律规定，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告宋择芳撤诉。案件受理费1,290元，由原告宋择芳负担。审 判 员 纪维忠二〇二一年四月三十日法官助理 王 琛书 记 员 黄瑾蕴
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初4092号原告：荐永雷，男，1980年12月19日生，汉族，住邳州市新城区。原告：李富娣，女，1981年3月22日生，汉族，住江苏省溧阳市。被告：邳州市宏利达房地产开发有限公司，住所地江苏省邳州市跃进路。统一社会信用代码：91320382796108884X。法定代表人：李磊年，职务：总经理。委托诉讼代理人：魏东，江苏魏东律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏壮，江苏魏东律师事务所律师。原告荐永雷、李富娣与被告邳州市宏利达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告荐永雷、李富娣于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告荐永雷、李富娣的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许荐永雷、李富娣撤诉。案件受理费357元，减半收取计179元，由荐永雷、李富娣负担。审 判 员 花芙蓉二〇二一年五月十九日法官助理 刘荣飞书 记 员 高 文