wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1203民初542号原告：深圳市冠恒旋挖冲桩工程劳务分包有限公司，住所地：深圳市龙华新区××××××××××××（即民清路49号）1201房。法定代表人：林某1。委托代理人：彭海平，广东朗宏律师事务所律师。被告：深圳市南华岩土工程有限公司，住所地：深圳市罗湖区×××××××××××（B-E）。法定代表人：徐某1。原告深圳市冠恒旋挖冲桩工程劳务分包有限公司诉被告深圳市南华岩土工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告深圳市冠恒旋挖冲桩工程劳务分包有限公司于2021年3月26日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成和解协议为由，申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市冠恒旋挖冲桩工程劳务分包有限公司撤诉。本案受理费1532元，由原告深圳市冠恒旋挖冲桩工程劳务分包有限公司负担。审判员  陈小凤二〇二一年三月二十九日书记员  温敏思
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0702执1241号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行。公司地址：张掖市甘州区县府街**。统一社会信用代码：91620700670828843K。负责人：方磊，系该行行长。委托代理人：王多珍，系中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行法律顾问。被执行人：张天英，男，汉族，1972年10月11日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人：黄小梅，女，汉族，1972年8月21日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住址同上，系被执行人张天英之妻。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行与被执行人张天英、黄小梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0702民初7300号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行（甲方）与被执行人黄小梅（乙方）自愿达成以下执行和解协议：一、甲方与乙方金融借款合同纠纷一案，案件款共为321872.74元，乙方现已履行3000元，下剩案件款318872.74元，乙方自2021年6月份开始，每月月底之前履行3000元，直至履行完毕为止，并利随本请；二、现甲方自愿撤回对本案的执行，若乙方按期不履行，甲方可在六个月之后申请恢复对本案的执行。现申请执行人申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行以“本案与被执行人张天英、黄小梅达成执行和解协议”为由，向本院申请撤销对本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2021）甘0702执1241号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 马进荣二〇二一年五月十三日法官助理 汪生龙书 记 员 徐志强
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1322财保256号 申请人：徐艳勤，女，汉族，1975年12月23日出生，现住郯城县。 被申请人：赵小斌，男，汉族，1986年5月9日出生，现住广西。 申请人徐艳勤于2021年5月17日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人赵小斌驾驶的桂CSU252号小型轿车，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人徐艳勤的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人赵小斌驾驶的桂CSU252号小型轿车。 扣押期限二年，自采取保全措施之日起算。 案件申请费520元，由申请人徐艳勤负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  徐祗峰          二〇二一年五月十七日 书记员徐宁
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初3945号之二申请人：董红华，男，1979年6月13日出生，汉族，住江苏省滨海县。被申请人：邵鸿，男，1988年1月9日出生，汉族，住张家港市。申请人董红华与被申请人邵鸿民间借贷纠纷一案中，本院于2021年3月16日作出（2021）苏0582民初3945号民事裁定书，冻结被申请人邵鸿银行存款20万元或查封、扣押其相应价值的财产。解除保全申请人董红华于2021年5月13日向本院申请解除对被申请人邵鸿银行账户的保全措施。本院经审查认为，申请人董红华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：解除对被申请人邵鸿所有银行账户的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  倪礼祥二〇二一年五月十七日书记员  张 殷
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫1303执恢615号南阳市广利建材有限公司、葛明松：本院依据已经发生法律效力的南阳市卧龙区人民法院（2019）豫1303民初8912号民事判决书，在执行南阳市广利建材有限公司与葛明松买卖合同纠纷一案中，被执行人葛明松共履行193194.5元，其余款项申请执行人南阳市广利建材有限公司自愿放弃并向本院申请结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，通知如下：南阳市卧龙区人民法院（2019）豫1303民初8912号民事判决书按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年五月十一日
河北省灵寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0126民初171号 原告：安云江，男，1967年9月18日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 委托诉讼代理人：安云海，男，1963年12月17日出生。汉族，住河北省石家庄市灵寿县，系原告亲兄弟。 被告：陈风江，男，1958年6月3日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 原告安云江与被告陈风江租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告安云江向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告土地；2、依法判令被告支付原告自2018年以后至今的租金（5000元）。事实与理由：1994年10月1日，被告和安奎生、安海云等签订土地租赁合同，土地租赁合同到期后，双方于2014年10月8日并签订《租地合同补充协议（一）》及《租地合同补充协议（二）》约定租期为2014年10月10日至2034年10月9日，租赁费为每亩850斤小麦、850斤玉米。因被告陈风江与安海云签订的土地承包合同中有原告0.7875亩土地，要求被告陈风江返还土地及给付租金，请法院依法判决。 本院经审查认为;安海云自1994年10与1日起与陈风江签订土地租赁合同，将本案争议土地租赁给被告陈风江经营，并已实际履行至今，原告从未向被告陈风江提出异议，原告称被告陈风江承包的安海云土地中有其0.7875亩土地，应当首先向安海云提出，陈风江不是本案适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告安云江的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 审判员  杨志刚 二〇二一年五月二十六日 书记员  刘 素
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1324民初3270号原告：卓某，女，1980年10月12日出生，职工，住泗洪县。委托诉讼代理人：倪海波，泗洪县瑶沟法律服务所法律工作者。被告：孙某，男，1979年11月18日出生，职工，住泗洪县。原告卓某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。案件审理过程中，原告卓某于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告卓某撤回起诉。案件受理费减半收取120元，由原告卓某自行承担。审判员 葛 明二〇二一年五月二十四日书记员 吴梦若附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1322民初3865号 原告：李景军，男，1966年10月3日生，汉族，居民，住郯城县。 被告：曹佳，男，1989年1月11日生，汉族，居民，住郯城县。 被告：大家财产保险有限公司河南分公司，住所地：河南省郑州市金水区农业路东16号2号楼5层。 法定代表人：窦谡亚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙建波，该公司职工。 原告李景军诉被告曹佳、大家财产保险有限公司河南分公司（以下简称大家财保河南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李景军、被告曹佳、大家财保河南公司委托诉讼代理人孙建波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告赔付原告因交通事故造成损失35891.96元；庭审中变更为57397.76元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年11月7日11时40分许，被告曹佳驾驶鲁Q02A7R小型轿车，沿郯城郯西路由南向北行驶至老医院北新力大药房门北时，与顺行李景军驾驶的电动自行车发生刮碰，致李景军受伤，曹佳、李景军及肖士伟三车车辆部分损坏的交通事故。该事故经郯城县交警大队认定，被告曹佳负事故全部责任，原告无责任。原告先后到县医院、城关医院治疗，对于原告的损失经协商未果，为此特依据《民事诉讼法》第119条规定提起诉讼，请予支持。 被告曹佳答辩称，事故发生属实，对事故认定书无异议，车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，应由保险公司赔偿。垫付了1000元医疗费。 被告大家财保河南公司答辩称，事故发生属实，对事故认定书无异议，涉案车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，在核实驾驶员具有合法有效的驾驶证、车辆行驶证均合法有效无免责情形下，我公司同意赔偿原告合理合法的损失，本案有另一无责车辆，且原告在本次事故中与该无责车辆发生碰撞，原告的损失应当扣除无责车辆按比例承担；本案诉讼费等程序性费用我公司不承担。 经审理查明，2020年11月7日11时40分许，被告曹佳驾驶鲁Q02A7R小型轿车，沿郯城郯西路由南向北行驶至老医院北新力大药房门北时，与顺行李景军驾驶的电动自行车发生刮碰，致李景军受伤，曹佳、李景军及肖士伟三车车辆部分损坏的交通事故。该事故经郯城县交警大队认定，被告曹佳负事故全部责任，原告无责任。原告伤后在医院住院治疗共计22天，支出医疗费11022.86元，病历复印费34.5元。原告委托临沂郯城法医司法鉴定所对其误工期、护理期、营养期进行鉴定，该所出具郯城司鉴所【2021】临鉴字第47号鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人李景军之损伤误工120日，护理60日，营养60日。原告主张的损失范围：误工费6个月*5583.7元=33502.2元，护理费60日*115.97元=6958.2元，营养费60日*30元=1800元，保险费500元，住院伙食补助费22天*30元=660元，医药费11057.36元，交通费1000元，法医鉴定费600元，车辆保全费1020元，电车修理费300元，合计57397.76元。现原告起诉被告请求赔偿57397.76元及本案诉讼费用。被告曹佳主张为原告垫付1000元医疗费，原告予以认可，请求一并处理。 另查明，被告曹佳驾驶的肇事车辆在被告大家财保河南公司投保交强险，事故发生在保险期间内。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为，公民的人身权利及财产权利受法律保护，侵害他人人身权利及财产权利造成的损失均应予赔偿。对交警大队作出的交通事故责任认定书，双方当事人均无异议，本院予以采信，据此，被告曹佳负全部责任。因原告系交通局工作人员，主张的误工费不予支持；主张的交通费过高，本院根据实际情况酌情支持440元；根据鉴定报告，原告系多发性肋骨骨折及肩袖损伤，主张的营养费系为治疗伤情所需，予以支持；主张的电车修理费因未提供增值税发票，亦未经相关评估机构评估，不予支持；被告大家财保河南公司主张医疗费应扣除非医保用药无法律依据，不予支持；主张的护理期、营养期仅认可30天没有相关依据，亦未申请重新鉴定，本院不予支持。综上，原告的损失确认为：护理费6958.2元，营养费1800元，保险费500元，住院伙食补助费660元，医药费11022.86元，病历复印费34.5元，交通费440元，法医鉴定费600元，车辆保全费1020元，合计23035.56元。被告曹佳驾驶的肇事车辆在被告大家财保河南公司投保交强险，事故发生在保险期间内，据此，根据《道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院相关司法解释的规定，被告大家财保河南公司应在保险责任限额内赔偿原告医疗费11022.86元，营养费1800元，住院伙食补助费660元，护理费6958.2元，交通费440元，合计20881.06元；剩余病历复印费34.5元，保险费500元，法医鉴定费600元，车辆保全费1020元，合计2154.5元，应由被告曹佳承担赔偿责任。被告曹佳主张为原告垫付1000元，原告认可，予以折抵后，被告曹佳应再赔偿原告1154.5元。 综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿合理部分，本院予以支持，超出部分不予支持。依照原《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条之规定，判决如下： 一、被告大家财产保险有限公司河南分公司在保险限额内赔偿原告李景军损失共计人民币20881.06元，限当事人于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告曹佳赔偿原告李景军损失共计人民币1154.5元，限当事人于本判决生效后十日内履行完毕； 三、驳回原告李景军其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1235元，减半收取618元，由被告曹佳负担381元，由原告李景军负担237元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审判员  徐祗峰          二〇二一年五月十三日 法官助理高文 书记员葛威
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0103民初1938号之一原告:甘肃和锐德工程机械有限公司,住所地兰州市七里河区南滨河路837号百合家园小区四号楼4202室。法定代表人:李军新，该公司经理。委托诉讼代理人：柴桂兰，女，1977年11月22日出生，汉族，住山东省章丘市。该公司债权部经理。委托诉讼代理人：刘合金，男，1967年2月18日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。该公司法务部经理。被告：张家川回族自治县锦琦工程机械租赁有限公司,住所地甘肃省天水市张家川回族自治县。法定代表人：马志明，该公司总经理。被告：马志明，男，1980年10月28日出生，回族，住甘肃省天水市张家川回族自治县。被告：马百林，女，1981年11月27日出生，汉族，住甘肃省天水市张家川回族自治县。甘肃和锐德工程机械有限公司与张家川回族自治县锦琦工程机械租赁有限公司、马志明、马百林买卖合同纠纷一案，本院2021年3月30日立案。原告甘肃和锐德工程机械有限公司于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘肃和锐德工程机械有限公司的申请符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘肃和锐德工程机械有限公司撤诉。案件受理费减半收取290元，由原告甘肃和锐德工程机械有限公司负担。审判员 李 欣二〇二一年五月六日书记员 范晓琴
贵州省镇远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2625执187号 申请执行人：李定贵，男，1975年11月20日出生，汉族，住贵州省三穗县。 被执行人：邰金应，男，1975年5月17日出生，汉族，户籍所在地贵州省镇远县，住贵州省凯里市。 本院在执行申请执行人李定贵与被执行人邰金应劳务合同纠纷一案中，双方自愿达成执行和解协议，协议内容为：被执行人邰金应于2021年6月起，于每月30日之前至少支付3000元按债权比例向李定贵等十一个申请执行人支付劳务费，直至支付申请执行人劳务费完毕为止。和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)黔2625执187号案件的执行。 被执行人若未按执行和解协议履行义务的，申请执行人可于最后一期履行期间届满之日起两年内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 超 审判员 邰进华 审判员 吴志广 二〇二一年五月三十一日 书记员 曾运然
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执6496号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳三肯科技有限公司。 在被执行人深圳三肯科技有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤306民初20973号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2018）粤306民初20973号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0306执6496号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年五月十二日 书记员  杨诗豪
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0331执188号之四 申请执行人：伍先亮，男，1977年11月7日出生，汉族，住广西壮族自治区荔浦市。 被执行人：谷霖，男，1978年12月31日出生，瑶族，住广西壮族自治区荔浦市。 被执行人：何平，男，1981年10月11日出生，汉族，住广西壮族自治区荔浦市。 被执行人：伍宣美，女，1981年7月10日出生，壮族，住广西壮族自治区荔浦市。 申请执行人伍先亮与被执行人谷霖、何平、伍宣美民间借贷纠纷一案中，现因申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0331执188号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张翊诚 审 判 员 金惠鸣 审 判 员 曾 平 二〇二一年五月二十五日 法官助理 莫智敏 书 记 员 李阳阳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事判决书   （2021）宁0104民初5088号   原告：马万成，男，1963年8月21日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。   委托诉讼代理人：罗罡，宁夏善谨仁律师事务所律师。   委托诉讼代理人：徐莎，宁夏善谨仁律师事务所实习律师。   被告：王彦军，男，1968年1月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，身份信息由原告提供）。   原告马万成与被告王彦军民间借贷纠纷一案，原告于2021年2月23日诉至本院，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案经诉前调解后，本院于2021年3月30日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马万成及其委托诉讼代理人罗罡到庭参加诉讼，被告王彦军经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   马万成向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款50000元，利息自2016年9月28日起按月利率1%的标准计算至本息实际付清之日止，暂计算至2021年2月23日为26816元，以上合计76816元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年9月28日，被告王彦军向原告借款10万元用于资金周转，原告以现金的形式向被告提供借款。后被告偿还本金17000元，并于2018年5月31日出具借条一张，载明尚欠原告83000元，2018年12月底还清全部欠款，如未能还清则按一分钱利息从2016年9月28日起计算。后被告仅偿还33000元。原告多次催要，被告总是推脱不付，为维护原告的合法权益，故诉至法院。   王彦军未作答辩。   根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月31日，被告向原告出具借条一张，载明：“本人王彦军自2016年9月28日借马万成现金壹拾万元整，至今还款壹万柒仟元，尚欠捌万叁仟元整，借款王彦军，本人承诺2018年12月底还清全部欠款，如未能还清则按一分钱利率从2016年9月28日起计算利息。承诺人王彦军。”借条出具后，被告还款33000元，尚欠50000元。经原告再次催要，被告未还款。   本院认为，根据被告向原告出具的借条，可以证实双方之间的民间借贷法律关系依法成立。被告向原告出具借条后，仅偿还33000元，尚欠借款50000元。原告向被告提供借款后，被告应依约向原告履行归还借款的义务，但其未按约定足额偿还借款，故应继续承担偿还借款的民事责任，故被告应偿还原告借款本金50000元。关于原告诉请的利息，双方约定2018年12月底未清偿借款，自2016年9月28日起按一分钱支付利息，该约定符合生活常识月息1分即年利率12%，不违反相关法律规定，本院支持被告以未付金额50000元为基数，自2016年9月28日起按年利率12%向原告支付借款利息直至本判决确定的还款之日止。   依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：   被告王彦军于本判决生效之日起七日内向原告马万成偿还借款50000元，并按年利率12%向原告马万成支付该款自2016年9月28日起至本判决确定的还款之日止的利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1720元，已减半收取860元，由被告王彦军负担。   如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 王怀成   二〇二一年五月十九日   法官助理 李凯丽   书记员 韩芳芳   附：本案适用的相关法律条文   《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》   第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。   民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   《中华人民共和国合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》   第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。   按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   履行告知书   负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0184民初2255号原告：李连财，男，汉族，住吉林省公主岭市。被告：孙宝林，男，汉族，住吉林省公主岭市。原告李连财与被告孙宝林买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李连财及被告孙宝林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李连财向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告给付原告钢材款49178.30元；2.请求贵院依法判令被告给付原告从欠款之日起至今的全部利息（应按银行同期贷款利率或法定利率）；3.诉讼费等一切费用由被告承担。事实和理由：被告在2001年包一个工程在原告建材商店准备用一批钢材，但暂无现金支付，经商议双方同意在工程进行一半时支付全部赊欠材料款，但被告在工程结束后直没有给原告结算，原告无数次催要无果，最后被告在2004年7月1日又重新给原告打一张欠条，并同意分几次返还原告钢材款，就这样，被告每年还给原告几千元，一直到2019年11月29日被告用微信转给原告5000.00元之后，至今再也没有给付原告余下的49178.30元，原告无数次催款，被告总以没钱或不接电话或躲着不见等方式回避。原告认为被告本有还款能力，因为被告每月劳保工资3000.00元有余，并在山东某工地当工程技术员工资每月10000.00元有余，就是想赖着不还，因此原告向贵院提请诉讼。综上所述，原告请求贵院依法判令被告给付所欠钢材款及从2004年11月至今的利息依法维护原告的全部诉求。孙宝林辩称，欠款数额属实。但当时没有约定还款期限和利息，因为买卖合同本身就有盈利。诉讼时间不对应该是1997年左右在温州城施工的时候欠的工程款，2002年左右没我包过工程。本案超过诉讼时效，我从打工开始每年都还他钱，就去年没有给他钱，我现在不能打工了，只有退休金，没有还款能力，我可以把温州城的床位抵顶给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。并认定事实如下：被告孙宝林于2004年7月1日向原告李连财出具欠据一张，载明：“欠李连财钢材款97178.30元”，现被告孙宝林尚欠原告李连财人民币49178.30元。本院认为，本案是否超过诉讼时效，被告辩称“我从打工开始每年都还他钱，就去年没有给他钱”，且原告当庭向本院提交了被告孙宝林于2019年11月29日向原告李连财还款5000元的事实，故本院认为本案并未超过诉讼时效。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”的规定，被告孙宝林在原告处购买钢材，并给原告出具了欠据，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方买卖行为合法有效，双方应该按照约定全面履行自已的义务。原告李连财为了证明自己的诉讼请求，当庭向本院提供了被告孙宝林出具的欠据一份，被告孙宝林对此没有异议，故本院对于原告的请求被告给付钢材款49178.30元的诉讼请求予以支持。原、被告之间系买卖合同关系，因双方之间并没有就履行期限及利息作出约定，故原告请求被告给付原告从欠款之日起至今的全部利息的诉求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告孙宝林自判决生效之日立即给付原告李连财钢材款49178.30元；二、驳回原告李连财的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费514.00元，由被告孙宝林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  魏冬雪二〇二一年五月三十一日书记员  赵 璐
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0524民初1455号 原告：四川省惠泽房地产开发有限责任公司，住所地：叙永县叙永镇西大街**公安局宿舍。 法定代表人：刘硕。 委托诉讼代理人：李刚，四川精汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王希阳，四川精汇律师事务所律师助理。 被告：丁万力，男，1986年5月22日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被告：刘仁谊，女，1987年8月25日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告四川省惠泽房地产开发有限责任公司与被告丁万力、刘仁谊追偿权纠纷一案，在诉讼费缴纳期间，原告四川省惠泽房地产开发有限责任公司自愿申请撤回对被告丁万力、刘仁谊的起诉。 本院认为，原告四川省惠泽房地产开发有限责任公司自愿申请撤回对被告丁万力、刘仁谊的起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川省惠泽房地产开发有限责任公司撤回起诉。 审判员  张书祥 二〇二一年五月二十日 书记员  吴珊珊
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民特172号申请人：天津赞普科技股份有限公司，住所地天津市滨海高新区华苑产业区榕苑路2号4-302。法定代表人：张寿权，总经理。委托诉讼代理人：温军旗，北京道可特（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩璐，北京道可特（天津）律师事务所律师。被申请人：刘司芃，男，1989年7月13日出生，汉族，住天津市红桥区。申请人天津赞普科技股份有限公司与被申请人刘司芃申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年5月20日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人天津赞普科技股份有限公司称，请求依法撤销天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的津滨劳人仲案字［2020］第1272-1号仲裁裁决书，本案诉讼费由被申请人负担。事实和理由：天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2021年4月21日作出的津滨劳人仲案字［2020］第1272-1号仲裁裁决书适用法律错误，应予以撤销。被申请人主张其于法定节假日加班，应承担举证责任，且根据《天津法院劳动争议案件审理指南》，申请人因经营困难停发工资、欠缴社保，不存在故意或者重大过失，无需支付经济补偿金。同时，申请人因不服津滨劳人仲案字［2020］第1272-2号仲裁裁决书（非终局）已诉至天津市南开区人民法院。综上，津滨劳人仲案字［2020］第1272-1号仲裁裁决书认定事实不清、适用法律错误，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，申请撤销。被申请人刘司芃称，不同意申请人的申请请求，不存在法定撤销情形。经审查查明：2021年4月21日，天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的津滨劳人仲案字［2020］第1272-1号仲裁裁决书，裁决：1、天津赞普科技股份有限公司自裁决生效之日起十日内支付刘司芃2018年9月1日至2020年9月30日期间的法定节假日加班工资差额364.17元、延时加班工资451.38元、解除劳动合同经济补偿17,915.91元；2、驳回刘司芃第一项全部仲裁请求及第二项至第四项部分仲裁请求。同日，天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的津滨劳人仲案字［2020］第1272-2号仲裁裁决书，裁决：1、天津赞普科技股份有限公司自裁决生效之日起十日内支付刘司芃2019年10月1日至2020年9月30日期间的工资差额52,593.56元、防暑降温费758.8元、冬季取暖补贴和集中供热补贴520元。2、天津赞普科技股份有限公司自裁决生效之日起十日内为刘司芃出具解除劳动合同的证明，并为刘司芃办理档案和社会保险关系转移手续。3、驳回刘司芃第二项部分仲裁请求。另查，申请人天津赞普科技股份有限公司不服天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2021年4月21日作出的津滨劳人仲案字［2020］第1272-2号仲裁裁决书已向天津市南开区人民法院提起诉讼，案件正在审理过程中。本院认为，劳动者就终局裁决及非终局裁决均未起诉，用人单位既向中级人民法院申请撤销终局裁决，又因不服非终局裁决向基层人民法院起诉的，中级人民法院应撤销终局裁决，由基层人民法院就全案统一审理。现双方当事人已就津滨劳人仲案字［2020］第1272-2号裁决在天津市南开区人民法院进行诉讼，故津滨劳人仲案字［2020］第1272-1号裁决属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项“适用法律、法规确有错误的”情形，应当予以撤销。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条规定，裁定如下：撤销天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的津滨劳人仲案字［2020］第1272-1号仲裁裁决。申请费10元，由被申请人刘司芃负担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审判长 张 璇审判员 张红星审判员 史军锋二〇二一年五月三十一日法官助理常嘉奕书记员沈雪芳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；……2．《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏13民终1511号上诉人（原审原告）:王**，男，1968年6月2日出生，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：朱宣瑾，江苏路漫（宿迁）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：仇开传，男，1968年12月21日出生，住宿迁市宿豫区。上诉人王**因与被上诉人仇开传租赁合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2021）苏1311民初134号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年4月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王**上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判仇开传支付租赁费150000元（租金按15000元/月，从2020年1月28日计算至2020年11月28日，共计10个月）；2.请求仇开传返还922型铲车；3.一、二审诉讼费由仇开传承担。事实与理由：王**与仇开传之间起初就涉案车辆虽然口头约定买卖，但仇开传始终未支付货款，2020年3月王**与仇开传协商一致就该车辆变更为租赁使用，并签订书面租赁合同，就租赁物及租金等内容作出了明确约定，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应当认定合法有效。因此，本案应当认定为租赁合同关系而非买卖关系。另外，涉案车辆在常规租赁交易习惯中是按15000元/月出租使用，租赁协议具有真实性和客观性。仇开传应当按约定向王**支付租金。仇开传二审答辩称：仇开传购买王**的涉案车辆，不是租赁。王**向一审法院提出诉讼请求：1.判令仇开传给付922型铲车租金，每月15000元，从2020年1月28日开始计算，到目前为止租赁费用为150000元；2.要求仇开传返还922型铲车；3.本案诉讼费用由仇开传负担。事实与理由：2020年1月28曰仇开传在宿迁市农机汽车城8-3号租凭原告鲁宇922型装载机一台，仇开传答应支付租赁费用，且左一次右一次违约，未支付租金。王**为维护自身合法权益，保障债权的实现，现提起诉讼。一审法院认定事实：王**与仇开传协商以38000元的价格将922型号铲车（发动机号19007258〕出售给仇开传，后王**于2019年10月18日将该铲车交付给仇开传，但仇开传将车辆开走后并未支付价款。后因索要车款未果，王**与仇开传于2020年3月11日签订一份租赁合同，主要内容为：王**同意将22型铲车一台租给仇开传使用，每月租金15000元，租用费从2019年1月28日至使用结束送还给王**的当天为准；王**应保证机械在试机时正常运转，完好无损交付给仇开传使用；仇开传在使用期间应保证爱护和保养好，保证机械不受任何损失。如有损坏，仇开传应无条件修理好，恢复正常使用，否则按价赔偿给王**；仇开传在使用结束后，应确保机械无损坏并正常运转送还给王**指定的地点。另查明：王**陈述新922型铲车的每月租金正常为四五百元。一审法院认为，依法成立的买卖合同受法律保护。标的物的所有权自标的物交付时起转移。本案中，王**、仇开传之间虽然签订了租赁合同，但实际上双方之间为车辆买卖关系。王**将案涉车辆以38000元的价格出卖给仇开传，且于2019年10月18日将该车辆交付给仇开传，此时案涉车辆已属仇开传所有。王**无权再就案涉车辆与仇开传签订租赁合同，也就无权主张租金和返还车辆，而应向仇开传索要价款，故王**的主张无事实和法律依据，一审法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决：驳回王**的诉讼请求。案件受理费减半收取1650元，由王**负担。二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。王**向本院提交以下证据：证据一、王**经营的宿某区鲁宇机械设备经营部工商登记打印件，证明王**个体经营的经营部经营范围有租赁销售业务。证据二、两份租赁合同，证明案涉车辆市场租赁费用15000元/月。仇开传质证意见：仇开传称王**让其签的租赁合同，王**未签字。对王**提交的证据，本院质证意见：对证据一的真实性予以认可，根据工商登记经营范围，对证据一证明目的予以采信。对证据二，因无其他证据印证其真实性，对证据二证明目的不予采信。本院查明案件事实与一审判决审理查明所认定的事实一致，依法予以确认。经当事人确认，本案二审争议焦点为：仇开传与王**之间是否成立租赁合同关系。本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护，标的物的所有权自标的物交付时起转移。本案中，在王**与仇开传于2020年3月11日签订租赁合同之前，王**于2019年10月18日已经以38000元价格将涉案车辆出卖给了仇开传，且完成涉案车辆交付，双方之间已成立买卖合同关系，涉案车辆所有权亦已转移给仇开传。虽然仇开传未按约定支付涉案车辆价款，但在双方未解除买卖合同情况下，王**就涉案车辆已不享有所有权。在仇开传对涉案车辆享有所有权的情况下，仇开传亦享有涉案车辆占有使用权，其无需再通过租赁合同取得对涉案车辆的占有使用权。故王**将涉案车辆出租给仇开传缺乏权利基础，双方所签订的租赁合同亦缺乏履行的基础。租赁合同约定光车租赁价格为15000元/月，严重背离市场上该型铲车“人车同租”的实际以及租赁市场价格，进一步印证租赁合同内容缺乏当事人真实意思，依法属于无效合同。双方当事人就涉案铲车的买卖合同关系仍然存在，一审法院据此判决驳回王**诉讼请求，并无不当。综上，王**的上诉理由不能成立，其上诉请求，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由上诉人王**负担。本判决为终审判决。(此页无正文)审判长 孙 权审判员 董大千审判员 刘爱萍二〇二一年五月十四日书记员 王 玉
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0722执221号申请执行人樊某某，男，汉族，甘肃省民乐县人。被执行人韩某某，男，汉族，甘肃省民乐县人。申请执行人樊某某与被执行人韩某某借款合同纠纷一案，我院于2019年11月8日作出的（2019）甘0722民初2260号民事调解书已发生法律效力，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告韩某某同意支付原告樊某某借款50000元，限于2019年12月30日之前支付15000元，2020年6月30日前偿还15000元，2020年12月30日前偿还20000.案件受理费525元由被告韩某某负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人樊某某已向本院申请执行，本院于2021年1月19日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年1月21日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、当事人承诺书等执行文书。2.2021年1月20日、2021年4月7日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现其他可供执行的财产。3.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。4.因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院将其纳入失信执行人名单。5.2021年5月21日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案申请执行标的20000元未能执行到位。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人新的可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏军伟审判员  陈 杰审判员  程 科二〇二一年五月二十一日书记员  陈 功
黑龙江省东方红人民法院民 事 判 决 书（2021）黑7526民初53号原告：闫玉梅，女，1981年7月11日出生，汉族，个体业者，住黑龙江省虎林市八五四农场19号楼医院门市。委托诉讼代理人：潘国德，虎林市中心街道法律服务所法律服务工作者。被告：李德军，男，1968年6月6日出生，汉族，个体业者，住黑龙江省虎林市迎春林业局商厦6号门市。被告：魏延丽，女，1970年12月18日出生，汉族，个体业者，住黑龙江省虎林市。共同委托诉讼代理人：张军，黑龙江立江（虎林）律师事务所专职律师。原告闫玉梅与被告李德军、魏延丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月29日、4月19日分两次公开开庭进行了审理，原告闫玉梅及其委托诉讼代理人潘国德、被告李德军、二被告共同委托诉讼代理人张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫玉梅向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还原告借款本金7万元、逾期利息64400元（以本金7万元为基数，按照月利率2%计算，自2017年4月7日起至2021年2月7日止）及2021年2月8日起至实际履行完毕之日止的逾期利息（以本金7万元为基数，按照月利率2%计算）；2.由二被告承担诉讼费用。诉讼过程中，原告变更第一项关于利息的诉讼请求为：自2017年4月7日起至2020年8月19日利息以本金7万元为基数，按照月利率2%计算，自2020年8月20日起至实际履行完毕之日止的逾期利息以本金7万元为基数，按照月利率1.28%计算。事实和理由：二被告因渔业养殖，于2017年4月7日向原告闫玉梅借款7万元，并给原告出具借条一张，借条约定借期利息按照月利息2分计算，还款时间为2018年2月7日，借款到期后原告多次索要无果，现诉至法院请求法院依法裁判。被告李德军辩称，1.原告当庭变更诉讼请求，利息分两个阶段计算没有法律依据；2.原告提交的借条确实是李德军书写的，但是借条中载明的借款金额7万元李德军一分钱也没有拿到，且被告魏延丽不是借款人而是担保人。李德军欠赵燕萍8万元，赵燕萍向李德军索要欠款，李德军还不上钱，赵燕萍说可以帮李德军抬钱，赵燕萍就找了其妹妹闫玉梅，但是闫玉梅要求有担保人，李德军就找魏延丽给其担保，结果在向闫玉梅出具借条之后，闫玉梅并没有把7万元交付到李德军手中，李德军当时向原告借款不是为了偿还赵燕萍，而是要种地用；3.根据最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定[法释（2020）17号]第十五条第二款,被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告魏延丽辩称，同被告李德军的答辩意见一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的证据本院认定如下：原告闫玉梅提供证据一、2017年4月7日借条原件一份，证明二被告李德军和魏延丽于2017年4月7日向原告闫玉梅借款7万元，此7万元直接偿还了二被告对赵燕萍的欠款。因二被告之前欠赵燕萍17万元加上利息共计18.5万元，偿还了7万元还欠赵燕萍11.5万元。二被告对证据的真实性无异议，是李德军和魏延丽向原告出具的借条，对证明内容有异议，二被告向原告借款用途是自己种地用而不是用于偿还赵燕萍的欠款，这笔7万元借款原告在二被告出具借条后并没有实际交付给二被告。本院认为，结合庭审调查，二被告对其向原告出具借条的事实无异议，关于原告与二被告对借款7万元达成合意并出具借条的事实本院予以确认。该证据不具备其他待证事实的证明力，本院不予确认。原告闫玉梅提供证据二、闫玉梅向赵燕萍邮政储蓄转账凭证原件一份，证明2017年4月3日闫玉梅转给赵燕萍4.5万，用于偿还二被告欠赵燕萍的借款，在2017年4月7日二被告向闫玉梅出具借条的第二天闫玉梅又给赵燕萍2.5万元现金，一共是7万元。二被告对证据的真实性无异议，但是认为与本案没有关联性。本院认为，闫玉梅向赵燕萍转账的时间为2017年4月3日，系借据出具日期之前，闫玉梅主张其转账行为系二被告认可的，将2017年4月7日的借款7万元用于偿还二被告对赵燕萍借款的事实，通过该证据无法证明，该证据不具备待证事实的证明力，本院不予确认。被告李德军、魏延丽未提供证据。根据当事人的陈述和经审核认定的证据，本院确认事实如下：被告李德军、魏延丽因需要资金通过赵燕萍介绍向原告闫玉梅借款7万元。2017年4月7日，李德军为闫玉梅出具借条一份，借条记载：“今借到闫玉梅人民币柒万圆整，利息按月息2分计算，借款日期2017年4月7日，还款日期2018年2月7日”。李德军、魏延丽分别在借款人落款处签名捺印。借据出具后，原告闫玉梅未向二被告交付该笔借款。本院认为，本案争议焦点为：原告与二被告民间借贷法律关系是否成立。民间借贷是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。民间借贷法律关系应满足借贷合意以及出借款的交付。自然人之间的借款合同作为实践合同应当以借款人取得所借款项的实际控制权为准。以现金方式交付的，自借款人收到借款时成立；以银行转账、网上电子汇款等形式交付的，自资金到达借款人账户时成立；以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时成立；以出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时成立；出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完毕时成立。当事人可以自主约定借款的交付履行方式。本案中，原告闫玉梅持有二被告在借款人处共同签名捺印的借条为证，能够证明原告与二被告之间存在借贷合意，二被告辩称魏延丽系担保人的理由不成立，本院不予采纳。对于借款的交付事实，原、被告对未实际交付借款的事实并无争议，但原告主张其与二被告约定通过将该笔借款用于偿还赵燕萍借款的方式完成的交付，根据谁主张谁举证，原告对其主张的上述事实应承担举证证明责任。通过原告提供的证据显示，仅有2017年4月3日向赵燕萍的转账凭证无法证明原告和二被告对通过其他方式提供借款达成合意，且原告向赵燕萍转账是在二被告出具借据之前，根据转账时间及转账的金额，在无其他证据佐证的情形下，无法证明该份证据与本案的关联性。故本案原告与二被告只有借贷合意没有交付事实，原告与二被告之间民间借贷法律关系未成立。综上所述，原告闫玉梅与被告李德军、魏延丽民间借贷法律关系未成立，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修改）第一条第一款、第九条、第十五条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告闫玉梅的诉讼请求。案件受理费2988元，已减半收取1494元，退还原告闫玉梅29元，由原告闫玉梅负担1465元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。审判员  刘阳二〇二一年五月十七日法官助理黄静书记员周睿
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0115刑初293号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人刘朝坤，男，1973年11月2日出生于贵州省印江土家族苗族自治县，汉族，小学文化，务工人员，住贵州省印江土家族苗族自治县。因本案于2020年11月2日被羁押，次日被刑事拘留，同月10日被广州市公安局南沙区分局取保候审，2021年4月23日被广州市南沙区人民检察院取保候审。2021年5月20日被本院继续取保候审。公诉机关以穗南检刑诉﹝2021﹞274号起诉书指控被告人刘朝坤犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年11月2日晚上9时26分许，被告人刘朝坤酒后驾驶一辆无号牌三轮载货摩托车（发动机号：511XX），行驶至广州市南沙区黄阁镇黄阁大道南进南涌口路北97米处时被执勤民警现场查获。经鉴定，被告人刘朝坤血液中检出乙醇（酒精）含量88.1mg/100mL。被告人刘朝坤于2020年12月24日因无证及酒后驾驶机动车被广州市公安局南沙区分局行政拘留二十日。公诉机关认为被告人刘朝坤醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘朝坤有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人刘朝坤自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处其拘役一个月，鉴于其血液酒精含量较低，其在2020年12月24日酒驾已被行政拘留20日，故可对其宣告缓刑，并处罚金人民币一千元。被告人刘朝坤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘朝坤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘朝坤自愿认罪认罚并于庭前签署具结书，依法可以从宽处理。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人刘朝坤的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和根据《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人刘朝坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  胡名态二〇二一年五月二十日法官助理张建丽书记员马海欣
湖南省隆回县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)湘0524刑初240号 公诉机关湖南省隆回县人民检察院。 被告人罗长,男,1978年9月16日出生于湖南省隆回县,汉族,小学文化,务农,户籍所在地及住所地湖南省隆回县,无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2021年4月12日被隆回县公安局刑事拘留,2021年4月15日被隆回县公安局取保候审，本院于2021年5月21日对其继续取保候审。现在家。 湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉[2021]5号起诉书指控被告人罗长犯危险驾驶罪，于2021年5月19日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院指派检察员易立涛出庭支持公诉，被告人罗长到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2021年4月2日18时许,被告人罗长与李某1、李某2一起在李某1家吃晚饭,罗长和李某2喝了李某1酿的米酒,罗长喝了两杯。19时许,罗长酒后驾驶无号牌三轮摩托车从金石桥镇五罗村方向返回金石桥镇街上,途径金石桥镇金南西路运管中队路段时,与行人陈某相撞,造成陈某受伤、车辆受损的道路交通事故,民警在勘查现场时,发现罗长涉嫌酒后驾驶,民警将罗长带到医院抽血采样,经湖南程盛司法鉴定中心对送检的罗长血样鉴定,乙醇含量为171.35ｍｇ／100ｍｌ，经隆回县公安局交通警察大队认定:罗长负事故的全部责任。 另查明,双方当事人达成和解协议且赔偿一次性到位,受害人陈某对罗长予以刑事谅解。 上述事实，被告人罗长在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚，并有道路交通事故认定书、和解协议书、领据、刑事谅解书、现场照片、诊断证明、驾驶人信息查询结果单、检测报告、到案经过、户籍资料;证人杨某、段某、李某1、李某2、郑某的证言;被害人陈某的陈述;被告人罗长的供述和辩解;现场勘验检查笔录;鉴定意见书，认罪认罚具结书等证据佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为,被告人罗长违反交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人罗长犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。本院委托隆回县司法局对被告人罗长是否符合社区矫正条件进行考察，评估意见为建议其适用社区矫正。被告人罗长系初犯，又自愿认罪认罚，可以适用缓刑。公诉机关建议对被告人罗长判处拘役三个月，并处罚金，符合法律规定，本院予以确认。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条，第七十三条一、三款之规定，判决如下： 被告人罗长犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金三千元人民币。（已缴纳） （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 自本判决生效之日起十日内，罗长持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  彭洪林 二〇二一年五月三十一日 代理书记员  谭桂芬 附相关法律条文： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0105民初4134号                            原告                       中国银行股份有限公司成都青羊支行，住所地成都市青羊区蜀金路**金沙万瑞中心**。             负责人：吴飞雪，行长。             委托诉讼代理人：吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师。特别授权。             委托诉讼代理人：吕丹，四川明之鉴律师事务所律师。一般代理。                               被告                       刘艳生，男，1967年9月11日出生，汉族，住新疆库尔勒市天山西路****楼****。                               案由                       信用卡纠纷                       立案时间                       2021年3月2日                       适用程序                       简易程序                               原告诉讼请求                       1.刘艳生归还中国银行股份有限公司成都青羊支行欠款本金82 976.47元、利息2 465.52元、还款违约金1 430.75元（暂计算至2020年11月6日，从2020年11月7日起利息以尚欠本金为基数，按照日利率万分之五，按月计收复利；还款违约金按照每月最低还款额未还部分的百分之五收取；利息及还款违约金计算至付清之日止）；2.诉讼费用由刘艳生承担。                               被告答辩情况                       刘艳生未到庭答辩，也未提交书面答辩状。                                                         审                          理                          查                          明                       信用卡申请情况                       刘艳生向中国银行股份有限公司成都青羊支行申请办理中银白金信用卡。                               信用卡卡号                       5149 XXXX XXXX 7235                               利息计收方式及标准                       审理中，中国银行股份有限公司成都青羊支行称诉请中利息包括复利。利息按照日利率万分之五计收，并按月计收复利。                               违约金计收方式及标准                       虽在原合约中约定为滞纳金，但在其合约中明确中国银行股份有限公司可以在其自身网站依据相关约定变更服务项目、收费依据，如申请人不接受该等变更，应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为其同意该等变更。中国银行股份有限公司于2016年9月27日在其官网上发布了“将‘滞纳金’调整为‘还款违约金’”的公告，按照最低还款额未还部分的5%计算。刘艳生未办理销户手续。                               欠款情况                       截至2020年11月6日尚欠信用卡透支本金82 976.47元、利息（含复利）2 465.52元、还款违约金1 430.75元。                               定案证据                       原、被告身份信息，中银白金信用卡申请表，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，“关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告”，对账单等证据。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定                               裁判主文                       刘艳生于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司成都青羊支行偿还截至2020年11月6日信用卡透支本金82 976.47元、利息2 465.52元、还款违约金1 430.75元，共计86 872.74元，并支付自2020年11月7日起至所有欠款全部清偿之日止的利息、复利及还款违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收；还款违约金按照最低还款额未还部分的5%计算），上述利息（含复利）、还款违约金共计以不超过年利率24%为限。                               迟延履行责任                       如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费1 972元，减半收取986元，由刘艳生负担。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                                      不履行生效裁判风险提示                       本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审 判组 织与判决时间                       审 判 员 慕 东             二〇二一年五月十二日             书 记 员 贺家葆
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1103民初1256号 原告：广西贺州市广泽资本投资有限公司。住所地：贺州市八步区鞍山西路83号综合楼。 法定代表人：蒙金昌，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：凌礼谦，该公司员工。 被告：罗日其，男，1985年11月29日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告广西贺州市广泽资本投资有限公司诉被告罗日其服务合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。原告广西贺州市广泽资本投资有限公司于2021年5月31日以被告罗日其已履行义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼过程中，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西贺州市广泽资本投资有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告广西贺州市广泽资本投资有限公司负担。 审 判 员 吴丹 二〇二一年五月三十一日 法官助理 黎洁 书 记 员 封敏
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0492民初1511号申请人:吴文伟，男，1979年1月5日生，汉族，住常州市武进区。被申请人：黄沁，女，1995年10月14日生，汉族，住常州市武进区。申请人吴文伟与被申请人黄沁买卖合同纠纷一案，申请人吴文伟向本院申请财产保全，要求冻结被申请人黄沁的银行存款450000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人吴文伟的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人黄沁的银行存款450000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费2770元，由申请人吴文伟预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王炯二〇二一年五月十七日法官助理 管玲书 记 员 张倩
湖南省邵阳市大祥区人民法院行 政 裁 定 书（2021）湘0503行审20号申请执行人邵阳市交通运输局，住所邵阳市西湖路**。法定代表人李叶松，该局局长。被执行人滴滴出行科技有限公司，住，住所天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******/div>法定代表人朱泽涛。申请执行人邵阳市交通运输局于2021年5月17日向本院申请强制执行（2020）305号行政处罚决定书，要求被执行人滴滴出行科技有限公司履行10,000元罚款，并每日按罚款数额的3%加处罚款的行政处罚。本院依法组成合议庭，进行了书面审查，本案现已审查终结。本院认为，申请执行人邵阳市交通运输局对被执行人滴滴出行科技有限公司作出（2020）305号行政处罚决定书，行政主体、行政权限、行政程序和法律依据方面合法。被执行人在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定书。申请执行人于2020年9月10日向被执行人发出邵市交履行催告［2020］305号行政决定履行催告书，被执行人仍不履行。申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条规定，裁定如下：准予强制执行邵阳市交通运输局（2020）305号行政处罚决定书要求被执行人滴滴出行科技有限公司履行10,000元罚款的行政处罚，并每日按罚款数额的3%加处罚款(加处罚款的数量不得超过10,000元)。审判长  谢家虎审判员  刘 莲审判员  蒋建勇二〇二一年五月三十一日书记员  付慧宇附：本裁定适用的相关法律规定《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起行政诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条：当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；（二）根据法律规定，将查封、扣押的财物拍卖或者将冻结的存款划拨抵缴罚款；（三）申请人民法院强制执行。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0302刑初33号 公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。 被告人田伟，男，1985年8月26日出生，汉族，贵州省桐梓县人，初中文化，无业，户籍地贵州省遵义市桐梓县。2020年3月26日因涉嫌诈骗罪被遵义市公安局红花岗分局取保候审。本院于2021年1月27日对其取保候审，于2021年5月20日决定对其逮捕，遵义市公安局红花岗分局于2021年5月25日对其依法执行逮捕，现在押于遵义市。 指定辩护人马昌琼，贵州降龙律师事务所律师。 遵义市红花岗区人民检察院以红检第一检察部刑诉（2021）35号起诉书和红检第一检察部刑变诉（2021）1号、6号变更起诉决定书指控被告人田伟犯诈骗罪、合同诈骗罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员李果出庭支持公诉，被告人田伟及其指定辩护人马昌琼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，1、被告人田伟曾于2016年12月15日经工商登记成立了一家名为“遵义鲜直达果蔬配送有限公司”，经营蔬菜配送。2019年11月23日被告人田伟以公司需要投资入股和购进蔬菜需要资金为由，骗取被害人马某、张某与之签订了“股东入股合作协议书”，被害人马某为投资入股和蔬菜运输先后通过微信转账方式交付共计83600元给被告人田伟，被害人张某为投资入股和蔬菜运输先后通过现金交付和微信转账支付方式交付共计78000元给被告人田伟，被告人田伟将获得的上述款项用于消费或偿还自己的借款。 2、被告人田伟于2019年10月起至2019年12月底，以合伙做蔬菜生意为由，虚构其在山东有蔬菜运输线路及在遵义市红花岗区新雪域有一个叫老陈的人为其负责管理从山东运输来的蔬菜的事实，隐瞒其经营的鲜直达蔬菜配送公司已亏损和自己欠有外债的真相，先后骗取受害人吴某、杨某投入资金，被害人吴某先后通过微信和现金支付的方式交付共计122000元给被告人田伟，被害人杨某先后通过支付宝转款70000元给其朋友陈磊，再由陈磊将70000元全部转款给了被告人田伟。被告人田伟将骗得的上述款项均用于消费或偿还自己欠款。 为了躲避吴某、马某、张某等人，田伟将四人联系方式拉黑。被害人吴某等人因无法联系被告人田伟后遂于2019年12月26日报案至遵义市公安局红花岗分局长征派出所，该局经审查于当日决定立案，并于对被告人田伟上网追逃，2020年3月5日浙江舟山公安局将其抓获，因当时疫情，遵义市公安局红花岗分局无法到当地将其带回，遂对其办理了取保候审。后被告人田伟在取保候审期间自行返回遵义，到案后如实供述了上述犯罪事实。 案发后被告人田伟退赔了被害人张某经济损失75000元；退赔了被害人马某经济损失26260元，取得了被害人张某、马某的谅解。 上述事实，被告人田伟在审理中无异议，并签署了认罪认罚具结书，并有被告人田伟的供述，被害人杨某、吴某、马某、张某的报案材料及陈述，企查查登记信息，股东入股合作协议书，交易明细，微信聊天记录、转账记录、支付宝转账记录，辨认笔录，收条、谅解书，被告人田伟的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人田伟以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中收受对方当事人给付的货款、投资款后逃匿，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成合同诈骗罪；被告人田伟还以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取被害人现金，数额巨大，其行为已触犯刑律，还构成诈骗罪。公诉机关指控罪名均成立，本院予以确认，应依法追究被告人田伟的刑事责任，并对其实行数罪并罚。被告人田伟合同诈骗犯罪金额应当依法认定为161600元，属数额较大，依法应当判处三年以下有期徒刑，并处罚金；诈骗犯罪金额依法应当认定为192000元，属数额巨大，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于被告人田伟到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，在庭审中承认指控犯罪事实，愿意接受处罚，结合其已退还合同诈骗罪中二被害人的部分赃款，取得二被害人谅解的事实，量刑时依法对其所犯之罪从轻处罚。被告人田伟的辩护人关于其有坦白，认罪认罚，退还部分被害人赃款，取得谅解的事实，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关关于对被告人田伟所犯合同诈骗罪判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；对其所犯诈骗罪判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币七千元的量刑建议，不仅符合法律的规定，且所提建议量刑适当，本院均予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的财产权利不受侵害，维护正常的社会管理秩序和社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第四项、第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下： 一、被告人田伟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币七千元，决定执行有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币一万元。 二、责令被告人田伟退赔被害人马某经济损失人民币57340元、退赔被害人张某经济损失人民币3000元、退赔被害人杨某经济损失70000元、退赔被害人吴某经济损失122000元。 如不服本判决，在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  肖建梅 人民陪审员  钱春香 人民陪审员  李映红 二〇二一年五月二十五日 法官 助理  黎 勇 书 记 员  张莉媚
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1302执恢519号 陈仁贵与惠州华民实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，（2020）粤13民终2232号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案恢复执行，案号（2021）粤1302执恢519号。 在执行过程中，本院依法作出（2020）粤1302执7410号之二执行裁定书，裁定处置惠州华民实业有限公司的名下位于仲恺高新区华星二路和泰名府商住楼1单元14层04号房（产权证书号：粤（2019）惠州市不动产权第5028296号，建筑面积：137.19m2）的房产，变卖所得款973000元。本案已全部执行完毕，包括分配得执行款41976元，以及迟延履行金404元。另惠州华民实业有限公司负担案件受理费437元，以及向本院缴纳执行费530元。 （2021）粤1302执恢519号案已执行完毕，予以结案。 二〇二一年五月三十一日
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0403民初3748号原告：淮南市阳光物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路1号3栋3楼303室（南间），统一社会信用代码913404007901297134。法定代表人：吴超，该公司总经理。被告：王某，女，汉族，1983年11月11日出生，住安徽省淮南市田家庵区。原告淮南市阳光物业管理有限公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告淮南市阳光物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告淮南市阳光物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李保平二〇二一年五月二十日书记员  庄 婕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执1261号之一申请执行人：焦亚军，男，1955年08月12日出生，汉族，住安徽省州市琅琊区。被执行人：杨昌平，男，1955年05月04日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：伏金兰，女，1953年05月02日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。焦亚军与杨昌平、伏金兰民间借贷纠纷一案，(2020)皖1102民初58号法律文书已经发生法律效力。申请人焦亚军向本院申请执行，本院于2021年3月26日立案，截止立案之日被执行人应支付案款合计1305000元。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、工商登记、互联网银行等财产进行调查，冻结了被执行人银行账户，并扣划银行存款7015.92元，未发现可供执行的财产，并将调查情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本院依法对被执行人杨昌平、伏金兰限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。经过财产调查未发现可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序之后，被执行人应当继续向申请执行人履行债务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行,不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张承槽二〇二一年五月二十九日代理书记员  陈锡婷附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初5269号 原告：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行，住所地成都市锦江区总府路35号。 负责人：郭宇，行长。 委托诉讼代理人：郑显芳，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨翔嵛，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：王昊坤，男，1987年2月3日出生，汉族，住成都市成华区。 原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行与被告王昊坤信用卡纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序于2021年5月12日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告信用卡透支本金50721.06元、利息9631.86元、违约金3269.69元（利息、违约金暂计至2021年5月11日，之后的利息、违约金按合同约定计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。 本院经审理认定事实如下：2019年7月2日，被告向原告申请办理信用卡，约定如果被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》（简称《信用卡领用合约》）规定向被告收取透支利息、违约金等(利息按每日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，每期违约金最高500元)。被告于同日申请了e分期业务，分期金额66000元，分期期数36期，分期付款手续费率10.8%。原告于同日向被告放款66000元。被告未依约还款，截止2021年5月11日，被告信用卡透支本金50127.06元、分期手续费594元、利息9631.86元、违约金3269.69元。 本院认为，原告与被告之间形成的消费信用借贷合同关系是双方当事人的真实意思表示，其合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。《信用卡领用合约》对合同双方当事人均具有法律约束力，被告作为持卡人，在使用信用卡透支消费后，未按约定还款，构成违约，其应承担违约责任。故原告要求被告偿还原告信用卡欠款本金、分期手续费、利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。根据本院查明的事实，截止2021年5月11日被告所持有并使用的信用卡累计欠本金50127.06元、分期手续费594元、利息9631.86元、违约金3269.69元，对该欠款数据本院予以确认。之后的利息以尚欠本金为基数，按日万分之五的标准计算。之后的违约金以应还未还透支本金的5%按月计算，每月最高500元。但利息和违约金相加以不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告王昊坤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行偿还信用卡透支本金50127.06元、分期手续费594元、利息9631.86元（利息截止2021年5月11日，之后的利息以尚欠本金为基数，按日万分之五的利率计算至本金实际还清之日止）以及违约金3269.69元（违约金截止2021年5月11日，之后的违约金以应还未还透支本金的5%按月计算至本金实际清偿之日止，每月最高500元），前述利息和违约金相加以不超过年利率24%为限； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取582元，由被告王昊坤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 叶 红 二〇二一年五月二十四日 书记员 郭文佳
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执1805号之十四 被执行人：杨金孟。 关于申请执行人与被执行人杨金孟合同纠纷一案，本院于2021年05月08日冻结了被执行人杨金孟在085e9858ed5e0ba1d40f295cf@wx.tenpay.com账户内余额人民币899.50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人杨金孟在财付通支付科技有限公司085e××××××××××××账户内存款人民币899.50元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  胡露萍 二〇二一年五月二十四日 书记员  郭 进
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵0103民初918号 原告：黄守平，女，1957年出生。 委托诉讼代理人:刘冬梅,新疆冬梅律师事务所律师。 被告：梁明坤，男，1973年出生。 被告：李忠翠，女，1973年出生。 原告黄守平与被告梁明坤、李忠翠民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄守平及其委托诉讼代理人刘冬梅到庭参加诉讼，被告梁明坤、李忠翠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金及利息共计430，000元；2，被告承担诉讼费。事实与理由：二被告系夫妻关系，2007年3月6日至2010年期间，二被告为从事经营需要，分四次从原告处共计借得现金120，000元，约定年利率分别为18%、24%。被告未按约定偿还借款后每年向原告更换借条。2020年3月6日，被告计算本金和利息后，重新为原告出具借条一份，承诺于2021年3月6日之前还清本金及利息共计430，000元。还款期到后，被告仍未付款，现要求判令支持原告的全部诉讼请求。 黄守平向法庭递交下列证据：1、二被告分别于2019年3月1日、2019年3月6日、2020年3月6日为原告出具的《借条》各一份，证明被告承诺借款本息共计430，000元于2021年3月6日前支付；2、音频光盘一张，证明2020年1月20日，原、被告协商处理还款事宜，二被告认可欠付借款本息共计430，000元之事实。本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认定，对上述证据的证明力予以确认。 二被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告梁明坤、李忠翠系夫妻关系。二被告为从事个体经营需要，分别于2007年3月、2008年3月、2009年3月、2010年1月，从原告黄守平处借得现金60，000元、20，000元、30，000元、10，000元，约定60，000元借款利息按年利率18%计取，其他三笔借款利息按年利率24%计取。二被告未支付上述借款本息后，多次按原告要求更换借据。2020年3月6日，二被告为原告出具《借条》一份，载明“梁明坤和李忠翠夫妇因从事个体经营需要，急需一笔资金，今出借人黄守平借给借款人梁明坤和李忠翠夫妇现金人民币430，000元整大写肆拾叁万元整。2借款时间自2020年3月6日起至2021年3月6日止共12个月，梁明坤和李忠翠夫妇于2021年3月6日之前将全款付清”，该借据注明二被告身份证号，并由二被告签名捺手印。还款期届满后，经原告索要该款未果。 另查明，二被告于2020年3月6日向原告出具《借条》时，借据中的430，000元包含借款本金120，000元及利息，其中利息均分款分段计算至2020年3月6日，具体为：60，000元借款利息为140，400元（60，000元×18%／年×13年）、20，000元借款利息为57，600元（20，000元×24%／年×12年）、30，000元利息借款为79，200元（30，000元×24%／年×11年）、10，000元借款利息为24，000元（10，000元×24%／年×10年）。 庭审中，原告自愿放弃部分利息，主张本息合计343，300元，其中利息按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%（3.85%×4）计取，主张利息共计223，300元，利息均分款分段计算至2020年3月6日，具体为：60，000元借款利息为120，120元（60，000元×15.4%／年×13年）、20，000元借款利息为36，900元（20，000元×15.4%／年×12年）、30，000元利息借款为50，820元（30，000元×15.4%／年×11年）、10，000元借款利息为15，400元（10，000元×15.4%／年×10年）。 本院认为：合法的债务应当清偿。原告黄守平向法庭提供的《借条》、视频光盘等证据能够证明原告与被告梁明坤、李忠翠之间存在借款合同关系，借款人即二被告未偿还借款本金120，000元及利息之事实，二被告应共同清偿该借款合同之债。人民法院审理借款合同纠纷，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。本案原告与二被告约定借款利率为18%、24%，但在庭审过程中，原告自愿放弃部分约定利息，按照一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%（3.85%×4）、分款分段计算至2020年3月6日计取利息的请求，不违反相关法律规定，本院予以支持。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。二被告在2020年3月6日向原告出具的《借条》，系二被告对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新向原告出具的债权凭证，现原告自愿按照利率15.4%计取利息，利息共计223，300元没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，故本院对原告要求二被告支付偿还借款本金120，000元、利息223，300元的诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，缺席判决如下： 被告梁明坤、李忠翠于本判决生效之日起三日内一次性共同支付原告黄守平借款本金120，000元、利息223，300元，合计343，300元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7750元，减半收取计3875元，由被告梁明坤、李忠翠共同负担（与上述付款义务同时履行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。 审 判 员 董     创 二〇二一年五月十二日 法官助理 吐尔艾力·如孜 书 记 员 魏     琪
四川省广元市朝天区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0812执225号 申请执行人：广元市贵商村镇银行股份有限公司朝天支行，住所地广元市朝天区。 负责人：高洪明，系该行行长。 被执行人：黄彩侠，男，1963年4月22日出生，汉族，广元市利州区人，住四川省广元市利州区。 申请执行人广元市贵商村镇银行股份有限公司朝天支行与被执行人黄彩侠借款合同纠纷一案，四川省广元市朝天区人民法院作出的(2020)川0812民初1022号民事调解书已经发生法律效力。因黄彩侠未按上述生效法律文书确定的义务按时履行，申请执行人广元市贵商村镇银行股份有限公司朝天支行于2021年3月2日向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、向被执行人黄彩侠发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在即日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产情况，被执行人向本院申报了财产，申报事项称其系低保户，无车辆、无不动产、无股票等财产线索，且未履行执行义务。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。未发现被执行人黄彩侠可供执行的财产线索。 3、对被执行人黄彩侠进行调查。经与利州区不动产登记中心、广元市公安局朝天分局交通警察大队调查核实，被执行未发现被执行人黄彩侠可供执行的不动产、车辆等财产线索。 4、已向被执行人黄彩侠发出限制消费令，并对其依法纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人广元市贵商村镇银行股份有限公司朝天支行的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人广元市贵商村镇银行股份有限公司朝天支行也提供不出被执行人黄彩侠可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0812执1022号案件的本次执行程序。 被执行人黄彩侠负有继续向申请执行人广元市贵商村镇银行股份有限公司朝天支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  张登奉 审判员  李兴勇 审判员  王定东 二〇二一年五月二十日 书记员  王开明
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执1921号被执行人：安徽银欣新能源科技有限公司，住所地安徽省马鞍山承接产业转移示范园区太仓路1033号。法定代表人：杨炜桃，该公司执行董事兼经理。被执行人安徽银欣新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，宜兴市人民法院作出的（2018）苏0282民初11935号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，本院于2021年4月21日立案执行。执行过程中，本院查明，安徽省当涂县人民法院于2021年4月16日作出（2021）皖0521破申1号民事裁定书，裁定受理安徽超越环保科技股份有限公司对安徽银欣新能源科技有限公司的破产清算申请，后于2021年4月28日作出（2021）皖0521破1号决定书，指定安徽净源律师事务所担任安徽银欣新能源科技有限公司的破产清算管理人。本院认为，被执行人安徽银欣新能源科技有限公司已被裁定宣告破产，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）苏0282执1921号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年五月十八日书记员  冯 渊
安徽省滁州市琅琊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1102刑初92号 公诉机关安徽省滁州市琅琊区人民检察院。 被告人曹金理，男，汉族，1991年4月8日出生于安徽省凤阳县，小学文化，个体户，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省滁州市琅琊区。因涉嫌故意伤害罪，于2020年6月8日被滁州市公安局琅琊分局取保候审。 安徽省滁州市琅琊区人民检察院以琅检刑诉〔2021〕36号起诉书指控被告人曹金理犯故意伤害罪一案，于2021年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年5月27日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市琅琊区人民检察院指派检察员孙丽亚出庭支持公诉。被告人曹金理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省滁州市琅琊区人民检察院指控，2020年4月4日晚，被告人曹金理与朋友殷某路在滁州市琅琊区天长西路苏宁广场水门汀酒吧喝酒，期间因殷某路与潘某女朋友杨某燕喝酒时语言不尊重，潘某与殷某路发生口角。曹金理从中劝说无效后，先是拿了蓝色玻璃酒瓶砸了潘某的头部，杨某燕上前与曹金理进行理论，曹金理又手持该酒瓶砸了杨某燕，致潘某头部受伤，杨某燕右眼眶受伤。后经鉴定，杨某燕右眼眶内侧壁及下壁骨折，损伤程度为轻伤一级；潘某头部的损伤程度为轻微伤。 被告人曹金理经电话通知到案，如实供述涉嫌的犯罪事实。被告人曹金理赔偿了杨某燕、潘某的损失并获得谅解。 公诉机关认为，被告人曹金理故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人曹金理有期徒刑八个月，可以适用缓刑。公诉机关提交了书证、鉴定意见、勘验·辨认笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、现场监控等证据证实。 被告人曹金理对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人曹金理的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曹金理致一人轻伤一级、一人轻微伤，酌情从重处罚；使用凶器实施伤害行为，酌情从重处罚。被告人曹金理主动投案并如实供述犯罪事实，视为自首，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚；赔偿被害人损失并获得谅解，酌情从轻处罚；本案因民间矛盾激化引起，被害人潘某对矛盾的激化负有一定的责任，酌情从轻处罚。根据被告人曹金理的犯罪情节和悔罪表现，以及对所在社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人曹金理犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  方成军 二〇二一年五月二十七日 书记员  陈立群 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉林省珲春市人民法院民事判决书（2021）吉2404民初1269号原告：珲春市宁宁河南校泵配件商店，住所地吉林省延边州珲春市。经营者：甘宁，男，1992年2月21日出生，汉族，户籍所在地河南省邓州市，现住珲春市。被告：珲春创力海运物流有限公司，住所地珲春市。法定代表人：于凤香，总经理。原告珲春市宁宁河南校泵配件商店（以下简称“宁宁河南校泵商店”）与被告珲春创力海运物流有限公司（以下简称“创力海运公司”）修理合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁宁河南校泵商店经营者甘宁到庭参加诉讼。被告创力海运公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁宁河南校泵商店向本院提出诉讼请求：要求创力海运公司支付维修费10640元。事实和理由：2018年8月，创力海运公司在宁宁河南校泵商店维修车辆，车牌尾号为XXX的车辆维修费用是6120元，并由驾驶员、管理员签字确认；车牌尾号为XXX的车辆维修费用是4520元，并由管理人员签字确认；协商于2018年年底结账，后创力海运公司以资金周转不开为由，协商2019年结账。2019年1月16日，创力海运公司会计石海龙又以资金紧张为由写下欠条一张，至今多次催要无果。创力海运公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月，创力海运公司的车辆在宁宁河南校泵商店修理，维修款分别为4520元、6120元。2018年8月5日和2018年10月15日，宁宁河南校泵商店向创力海运公司开具增值税普通发票12张，金额共计为10640元。2019年1月16日，石海龙出具欠条，内容为“今欠河南校泵维修款壹万零陆佰肆拾元整（10640.00）欠款单位：珲春创力海运物流有限公司2019年1月16日石海龙”。另查明，创力海运公司作为被告的案件中，创力海运公司的委托诉讼代理人均为石海龙，职务为公司会计。本院认为，当事人应当按照约定全面履行义务。创力海运公司的车辆在宁宁河南校泵商店维修，创力海运公司应当支付维修款。根据宁宁河南校泵商店提供的销货清单及欠条等证据，足以认定创力海运公司至今未支付维修款10640元，故宁宁河南校泵商店的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。创力海运公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：珲春创力海运物流有限公司于本判决发生法律效力之日支付给珲春市宁宁河南校泵配件商店维修款10640元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，减半收取33元，由珲春创力海运物流有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 王 晶二〇二一年五月十七日书记员 于惠媛
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1491民初655号之二 解除保全申请人：德州和隆环保建材有限公司，住所地：德州市德城区北园小区1号院。 法定代表人：张宁，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：袁晓晖，北京市京师（德州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐飞，北京市京师（德州）律师事务所律师。 被申请人：德州远祥商贸有限公司，住所地：德州经济技术开发区蒙山路以西。 法定代表人：刘燕，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘清轩，山东兴震律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩乔延，山东兴震律师事务所律师。 被申请人：德州嘉诚置业集团有限公司，住所地：德州市经济开发区宋官屯镇崂山路1998号。 委托诉讼代理人：刘清轩，山东兴震律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩乔延，山东兴震律师事务所律师。 德州和隆环保建材有限公司与德州嘉诚置业集团有限公司、德州远祥商贸有限公司买卖合同纷一案，本院于2021年4月6日作出（2021）鲁1491民初655号民事裁定书，依法查封德州嘉诚置业集团有限公司、德州远祥商贸有限公司价值650万元银行存款或查封相应价值的财产。德州和隆环保建材有限公司于2021年5月12日向本院申请解除上诉保全措施。 德州和隆环保建材有限公司与德州嘉诚置业集团有限公司、德州远祥商贸有限公司买卖合同纠纷一案，双方已达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下： 解除对德州嘉诚置业集团有限公司、德州远祥商贸有限公司价值650万元银行存款或相应价值财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨东宝 二〇二一年五月十二日 书记员  刘亚萍
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执6918号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。法定代表人：崔云江，董事长。被执行人：张校，男，1990年11月30日出生，汉族，户籍所在地河北省保定市，公民身份号码×××。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司申请执行金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人张校的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人张校采取限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  刘 赛二〇二一年五月六日书记员  石雨骏
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初6788号申请人：张颖，女，1993年5月26日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：黄婷婷，江苏国瑞律师事务所律师。被申请人：吴锦，女，1997年3月14日出生，汉族，住江阴市。被申请人：吴国标，男，1972年6月5日出生，汉族，住江阴市。被申请人：吴晓红，女，1974年10月11日出生，汉族，住江阴市。原告张颖与被告吴锦、吴国标、吴晓红房屋买卖合同纠纷一案，申请人张颖于2021年5月14日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人吴锦、吴国标、吴晓红银行存款532万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人张颖的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴锦、吴国标、吴晓红银行存款532万元或查封、扣押其相应价值的财产(冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  路骊珠二〇二一年五月十四日书记员  王 婷
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0181民初1024号 原告：都江堰市大风车幼儿园，住所地：都江堰市文荟路939号。 法定代表人：廖从建，职务不详。 委托诉讼代理人：王兴，四川秉卓律师事务所律师。 被告：张志奎，男，1965年11月5日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告都江堰市大风车幼儿园与被告张志奎公司证照返还纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2021年5月12日，原告都江堰市大风车幼儿园以需要进一步调查取证为由申请撤回对被告张志奎的起诉。 本院认为，原告都江堰市大风车幼儿园自愿申请撤回对被告张志奎的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告都江堰市大风车幼儿园撤回对被告张志奎的起诉。 案件受理费100元，由原告都江堰市大风车幼儿园负担。 审判员  益西措 二〇二一年五月十二日 书记员  刘诗语
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3401民初3093号 原告：西昌市伟城租赁站，住所地：西昌市小庙乡袁家山村。 经营者：邓全议，男，汉族，1974年10月26日出生，四川省西昌市人，住西昌市。 被告：成都铭扬建筑机械租赁有限公司，住所地：成都市武侯区人民南路四段53号。统一社会信用代码：91510107698866278M。 法定代表人：谢名山，系该公司总经理。 原告西昌市伟城租赁站诉被告成都铭扬建筑机械租赁有限公司租赁合同纠纷一案，原告西昌市伟城租赁站于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西昌市伟城租赁站的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许西昌市伟城租赁站撤回起诉。 案件受理费7416.00元，减半收取3708.00元，由原告西昌市伟城租赁站承担。 审判员  马晓方 二〇二一年五月二十四日 书记员  贾煜寒 附本裁定书适用法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0302执恢22号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行，住所地四川省自贡市自流井区丹桂街541号。 负责人：刘莉，该行行长。 委托代理人：彭翔宇，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行职工。 被执行人：廖显莉，女，1975年11月8日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被执行人：雷波，男，1973年2月9日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行与被执行人廖显莉、雷波借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的自贡市自流井区人民法院作出的（2017）川0302民初1964号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金16万元及相关利息、罚息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费、保全费、执行费。执行过程中，因双方有达成和解意愿，申请执行人自愿撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下： 终结(2021)川0302执恢22号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （以下无正文） 审判长 陈 龙 审判员 余运河 审判员 牟高泉 二〇二一年五月二十二日 书记员 温罗娟
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0282执802号 林祥云、广东康绿宝科技实业有限公司： 林祥云与广东康绿宝科技实业有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院根据（2021）粤0282民初307号民事调解书，责令广东康绿宝科技实业有限公司应承担法律文书确定的义务，即支付执行款33951.20元，并承担本案执行费409.00元。在执行过程中，广东康绿宝科技实业有限公司已履行支付执行款33951.20元的义务，并已缴纳本案执行费409.00元。至此，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月十八日