wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市凤泉区人民法院行 政 裁 定 书(2021)豫0704行审44号申请执行人新乡市凤泉区自然资源局，住所地新乡市凤泉区市场北街122号,统一社会信用代码11410704MB1553942T。法定代表人雷卫民，局长。委托代理人毛合伟，男，汉族，1976年2月25日出生，住河南省。系该局工作人员，代理权限为特别授权。被执行人赵庆东，男，汉族，1980年5月6日出生，住河南省。申请执行人新乡市凤泉区自然资源局（以下简称区自然资源局）于2021年5月7日向本院申请依法审查新凤自资罚字〔2019〕047号《行政处罚决定书》。经审查查明，被执行人赵庆东于2017年3月未经县级以上人民政府土地行政主管部门批准，擅自占用大块镇东庄村集体土地1260平方米，用于非农业建设，不符合凤泉区土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人区自然资源局经过调查询问、现场勘验、行政处罚事先告知、听证告知等程序，于2019年6月11日将新凤自资罚字〔2019〕047号《行政处罚决定书》送达被执行人赵庆东，处罚内容是：“1、限15日内拆除在非法占用的1260平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的基本农田1233平方米处以每平方米25元罚款、一般耕地27平方米处以每平方米10元罚款，罚款共计31095元。”并于2019年6月26日催告被执行人赵庆东履行。2020年9月8日被执行人赵庆东已拆除在非法占用的1260平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复了土地原状，已经通过新乡市土地矿产卫片执法检查小组检查和验收。现法定履行期限已满，被执行人赵庆东在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，只履行了拆除行为，未履行罚款。因受疫情影响，区自然资源局于2021年5月7日申请本院进行非诉行政审查。本院于2021年5月7日立案审查，现已审查完毕。本院认为，被执行人赵庆东在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，就应当全面履行新凤自资罚字〔2019〕047号《行政处罚决定书》，但被执行人赵庆东只履行新凤自资罚字〔2019〕047号《行政处罚决定书》第一项，未履行第二项。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人新乡市凤泉区自然资源局于2019年6月11日作出的新凤自资罚字〔2019〕047号《行政处罚决定书》第二项，对被执行人赵庆东非法占用的基本农田1233平方米处以每平方米25元罚款、一般耕地27平方米处以每平方米10元罚款，罚款共计31095元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨玉宝二〇二一年五月十五日书记员  王永乾
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵1202财保46号 申请人：季惠芳，女，1968年8月16日出生，住新疆哈密市。 被申请人：哈密友好生态房地产开发有限公司，住所地：新疆哈密市伊州区八一路85号，统一社会信用代码：91652200595935736X。 法定代表人：克依木·哈斯木，总经理。 申请人季惠芳于2021年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、冻结、扣押被申请人哈密友好生态房地产开发有限公司名下的相关资产及账户金额合计35万元。永安财产保险股份有限公司哈密中心支公司出具保单保函为申请人季惠芳提供担保。 本院经审查认为，申请人季惠芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第（一）款之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人哈密友好生态房地产开发有限公司名下的相关资产及账户金额合计350000元 案件申请费2270元，由申请人季惠芳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  寇 雯 二〇二一年五月七日 法官助理  林佳容 书 记 员  杨丽霞 1
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1323民初2233号原告：西峡县万向交通汽修厂，住所地：西峡县312国道白羽公园东侧。统一社会信用代码：92411323MA44P9GF3J。（个体工商户）经营者：陈乐，男，回族，生于1984年1月9日。住西峡县城区。委托诉讼代理人：张鹏，系南阳市西峡县方圆法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。被告：西峡县明澄环保科技有限公司，住所地：西峡县莲花街道文玩市场三排四幢三楼西。统一社会信用代码：91411323MA45MLJ66K。法定代表人：王旭升。原告西峡县万向交通汽修厂与被告西峡县明澄环保科技有限公司修理合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。同日原告翟丽兵向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西峡县万向交通汽修厂以双方协商为由，原告自愿提出撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西峡县万向交通汽修厂撤诉。案件受理费25元，由原告西峡县万向交通汽修厂承担。审判员  饶江鲤二〇二一年五月二十四日书记员  杨元晨
山东省鱼台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0827刑初91号 公诉机关山东省鱼台县人民检察院。 被告人丁新房，男，1963年3月19日出生于山东省鱼台县，汉族，小学文化，住鱼台县。因涉嫌犯滥伐林木罪，经鱼台县公安局决定，于2020年10月20日被取保候审。 辩护人王超，山东英和律师事务所律师。（法律援助） 被告人闫贵云，男，1950年3月17日出生于山东省鱼台县，汉族，小学文化，住鱼台县。因涉嫌犯滥伐林木罪，经鱼台县公安局决定，于2020年11月13日被取保候审。 辩护人杨传君，山东英和律师事务所律师。（法律援助） 鱼台县人民检察院以鱼检一部刑诉(2021)82号起诉书指控被告人丁新房、闫贵云犯滥伐林木罪，于2021年4月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年5月18日公开开庭审理了本案。鱼台县人民检察院指派检察员曹云出席法庭支持公诉，被告人丁新房及其辩护人王超，被告人闫贵云及其辩护人杨传君到庭参加诉讼。现已审理终结。 鱼台县人民检察院指控，2020年10月6日，被告人丁新房和闫贵云在没办理采伐许可证的情况下，砍伐闫贵云位于滨湖大道齐楼段东的湖地里的杨树，此地段属南四湖省级保护区，经评估被砍伐的树木共计17.8694立方米。 案发后，被告丁新房和闫贵云经电话传讯到案。 公诉机关提供了下列证据：1.户籍信息等相关书证；2.被告人丁新房、闫贵云的供述与辩解；3.证人张某的证言；4.辨认笔录。 公诉机关认为，被告人丁新房、闫贵云滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。因二被告人认罪认罚，建议对被告人丁新房判处拘役四个月，并处罚金，并可适用缓刑；建议对被告人闫贵云判处拘役一个月，并处罚金，并可适用缓刑 被告人丁新房、闫贵云对公诉机关指控的犯罪事实及证据不持异议，认罪认罚。 二辩护人对公诉机关的指控不持异议，同意公诉机关的量刑意见。 经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。经审理查明的事实与起诉书指控被告人丁新房、闫贵云犯滥伐林木罪的事实相一致，本院予以确认。上述证据，均经法庭质证，查证属实，予以认定。 另查明，在本案审理期间，本院委托鱼台县司法局调查评估被告人丁新房、闫贵云对居住社区的影响。经查，对被告人丁新房、闫贵云如适用社区矫正，社会危险性一般，对居住社区不良影响一般。 本院认为，被告人丁新房、闫贵云违反森林法的规定，未经主管部门批准并核发林木采伐许可证，采伐林木数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚、定性准确，应予支持。在滥伐林木的共同犯罪中，二被告人均积极实施，均为主犯，均应按其所参与的全部犯罪处罚，但被告人丁新房的作用相较于闫贵云大，量刑时酌情区分。二被告人经电话传唤到案，并如实供述罪行，系自首，可从轻处罚。二被告人认罪认罚，可从宽处理，结合社区调查评估意见，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以支持。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 一、被告人丁新房犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。) 二、被告人闫贵云犯滥伐林木罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。) 三、扣押在案的223棵木头予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  于志壮 二〇二一年五月十八日 书记员  杨 雯
安徽省涡阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1621刑初232号 公诉机关涡阳县人民检察院。 被告人张思强，男，1992年6月17日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，住涡阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2021年2月24日被刑事拘留，同年3月9日被取保候审。 辩护人杨春凤，安徽彭线旗律师事务所律师。 涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2021）119号起诉书指控被告人张思强犯交通肇事罪一案，于2021年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员郑杰出庭支持公诉，被告人张思强及其辩护人杨春凤到庭参加诉讼。现已审理终结。 涡阳县人民检察院指控：2021年1月22日，被告人张思强醉酒后驾驶苏Ｅ6××××号小型普通客车，由涡阳县公吉寺镇驶往楚店镇，19时32分许，自西向东行驶至涡阳县Ｘ029县道公吉寺镇前马张自然村路口路段，因观察疏忽、未确保安全通行，与同向行驶的张某2驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成张思强、张某1（张思强之子）、赵某、邢某、张某2受伤、王某死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。涡阳县公安局交通管理大队出具的第341621120210000025号道路交通事故认定书认定张思强承担本次事故的全部责任。公诉机关提交了被告人的户籍信息，归案材料，鉴定意见，证人孙某、边某、张某3的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，视听资料，协议书、和解协议、收条、谅解书，被告人的供述等证据证实。 公诉机关认为，被告人张思强违反道路交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。张思强有自首情节，自愿认罪认罚，且赔偿被害人家人全部损失并取得被害人家人谅解，因此建议判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。 被告人张思强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人有自首、自愿认罪认罚、赔偿被害人全部损失并获得被害人谅解的情节，提请对被告人从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，张思强及其家人与死者王某的家人及伤者赵某、邢某、张某2达成和解协议，赔偿上述被害人的全部损失，获得死者王某的家人及伤者赵某、邢某、张某2的谅解。2021年2月24日，张思强主动到涡阳县公安局投案，并如实交代了自己的犯罪事实。 本院认为，被告人张思强构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人的辩护意见予以采纳。鉴于张思强有自首情节，自愿认罪认罚，且赔偿被害人家人全部损失并取得被害人家人谅解，对张思强可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人张思强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  赵修珠 二〇二一年五月十九日 书记员  徐 晨 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0103民初4577号 原告：杨艳红，女，1988年7月20日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 被告：吴乐和，男，1964年12月5日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 原告杨艳红诉被告吴乐和房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案，适用普通独任审理。本院于2021年4月23日向原告邮寄缴纳案件受理费通知，原告于2021年4月28日签收。杨艳红无正当理由未按期足额缴纳，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按杨艳红撤回起诉处理。 审判员 孔 静 二〇二一年五月七日 书记员 阮晓艳
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0108民初4150号原告：郑州锦艺物业服务有限公司，统一社会信用代码：914101026716944294，住所地：郑州市中原区棉纺西路36号504室。法定代表人：董玉良，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：祝凌凌、闫艳红，系河南并智律师事务所律师。被告：马利娟，女，1970年10月31日出生，汉族，现住郑州市惠济区。原告郑州锦艺物业服务有限公司与被告马利娟物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人祝凌凌、闫艳红到庭参加诉讼，被告马利娟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业服务费2799元，违约金为839.7元，合计3638.7元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：锦艺四季城苏屯六号院小区位于郑州市××区××街××号，原告自2018年6月入驻该小区提供物业服务，服务期间一直积极履行合同义务。被告系该小区9-1-506室的业主，房产面积86.39平方米，物业服务费收费标准是每月每平方米1.8元，每月应交纳物业服务费155.50元，但自2019年7月1日至2020年12月31日，被告一直未向原告交纳物业服务费，拖欠金额共计2799元。依照物业服务合同约定，被告自拖欠之日起还应按日千分之五的标准支付违约金，欠费期间共计产生839.7元。经原告多次催要，被告拒不支付。为维护自己的合法权益，故依法向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告未答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告系锦艺四季城苏屯6号院9号楼1单元506号房业主，房屋建筑面积为86.39平方米。2019年1月2日，原、被告签订了《锦艺四季城苏屯6号院前期物业管理服务协议》。协议约定：住宅物业服务费为1.8元/平方米.月，物业服务费办理交房手续时预付一年物业服务费，以后每半年度首月15日前交纳本半年度物业管理服务费用。被告不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并逾期之日起按每天5‰交纳违约金。经原告催交，被告至今未缴纳2019年7月1日至2020年12月31日的物业服务费用2799元。本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认其合法有效。物业公司的服务具有公共性，物业服务费是维护整个小区设施的保养、正常秩序所必需的费用，被告作为原告服务小区业主，应当按照约定向原告支付物业服务费。原告要求被告支付2019年7月1日至2020年12月31日的物业服务费用2799元的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。原告要求被告支付违约金的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告马利娟于本判决生效后五日内支付原告郑州锦艺物业服务有限公司2019年7月1日至2020年12月31日的物业服务费2799元；二、驳回原告郑州锦艺物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告马利娟负担。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。本判决为终审判决。审判员  王精一二〇二一年五月三十一日书记员  史 磊
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执3444号 许丽君： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初11170号判决书，于2021年3月10日立案受理许丽君申请执行四川信诚房地产开发有限公司债权一案。在执行过程中，被执行人四川信诚房地产开发有限公司已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 二〇二一年五月二十五日
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初2712号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五凤街道铜盘路**B1-30，统一社会信用代码91350102MA2Y61W780。法定代表人：顾新强，总经理。委托诉讼代理人：李发举，重庆千羽律师事务所律师。被告：重庆曼芩顿文化娱乐有限公司，住，住所地重庆市沙坪坝区双碑“九重锦”商业街**楼**一社会信用代码91500106320351440P。经营者：张容。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告重庆曼芩顿文化娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。审判员  王雁苗二〇二一年五月十二日书记员  李虹江
安徽省广德市人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖1822刑初155号公诉机关广德市人民检察院。被告人姚道新，男，1991年11月3日出生于安徽省广德市，汉族，初中文化，个体，户籍所在地安徽省广德市，住安徽省广德市。被告人姚道新因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月28日被广德市公安局取保候审。广德市人民检察院以广检刑诉〔2021〕94号起诉书指控被告人姚道新犯危险驾驶罪，于2021年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广德市人民检察院指派检察员周某、检某出庭支持公诉，被告人姚道新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广德市人民检察院指控：2020年10月22日20时04分许，被告人姚道新酒后驾驶皖Ｐ×××**号小型轿车由广德市桃州镇金峰万象街行驶至广德市桃州镇桐汭路与万桂山路交叉口向东100米处，被执勤民警现场查获。经呼气式酒精检测仪检测结果为116mg/100ml，随后民警将其带至广德市人民医院抽血备检。经安徽宣正司法鉴定中心检测鉴定，被告人姚道新案发时血液中乙醇含量为126mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。为证明上述事实，公诉机关在起诉书中列举的证据有：受案登记表、立案决定书等书证；证人魏某、韩某的证言；被告人姚道新的供述与辩解；安徽宣正司法鉴定中心出具的鉴定意见书；视听资料。广德市人民检察院认为，被告人姚道新醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人姚道新认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。鉴于被告人有坦白情节，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人姚道新拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。被告人姚道新对起诉书指控的事实及罪名均无异议，当庭表示自愿认罪认罚。经审理查明：2020年10月22日20时04分许，被告人姚道新酒后驾驶皖Ｐ×××**号小型轿车由广德市桃州镇金峰万象街行驶至广德市桃州镇桐汭路与万桂山路交叉口向东100米处，被执勤民警现场查获。经呼气式酒精检测仪检测结果为116mg/100ml，随后民警将其带至广德市人民医院抽血备检。经安徽宣正司法鉴定中心检测鉴定，被告人姚道新案发时血液中乙醇含量为126mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人姚道新在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书等书证；证人魏某、韩某的证言；被告人姚道新的供述与辩解；安徽宣正司法鉴定中心出具的鉴定意见书；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚道新违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人姚道新到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人姚道新自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。综合被告人姚道新的犯罪情节、量刑情节以及认罪、悔罪表现，宣告被告人姚道新缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，没有再犯罪的危险，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人姚道新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人姚道新应当自本判决发生法律效力之日起十日内，持本判决书到安徽省广德市司法局报到，接受社区矫正。逾期不报到的，广德市司法局有权向本院提出撤销缓刑建议并附相关证明材料，建议本院撤销缓刑。罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐启宏二〇二一年五月二十日书记员  劳 逸附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执恢41号之一 申请执行人：江博伶，男，1954年月11日20出生，汉族，住广东省广州市白云区白云大道北2号，公民身份号码为360103195411205035。 被执行人：谢宗荣，男，1966年5月2日出生，汉族，住广东省东莞市大岭山镇领居居民委员会教育西路19号凯东新城凯旋阁3座301号，公民身份号码为362426196605027318。 被执行人：徐丽君，女，汉族，1975年2月20日出生，住江西省吉安市泰和县澄江镇坛口路40号附，公民身份号码为332527197502203121。 被执行人：东莞市欧标实业有限公司，住所地为广东省东莞市大岭山镇颜屋村莲颜街73号亿方工业园。组织机构代码为55369415-3。 法定代表人：徐丽君。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2015）东二法岭民一初44号民事判决书。 案由：借款合同纠纷。 立案日期：2021年1月18日。 执行内容：被执行人应向申请执行人支付借款本金400000元、利息342000元，并承担案件诉讼费7873元、本案执行费9899元。 执行情况 在执行过程中，本院依法采取了以下措施： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。（一）本院依法扣划了被执行人银行存款共计15230.8元，扣划执行款129元，余款15101.8元已支付给申请执行人；（二）本院查封了被执行人谢宗荣名下车牌号为粤S0U675的车辆及被执行人徐丽君名下车牌号为粤S003X7的车辆，上述车辆查封期限至2023年3月30日止，因上述车辆下落不明，未能实际扣押。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 五、因两被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，亦未申报财产，本院决定对被执行人谢宗荣采取司法拘留十五日的强制措施，并移送公安机关临控。 综上，本案合计执行到位15230.8元，扣缴相关费用后，申请执行人受偿了15101.8元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  王 超 审判员  叶沛权 二〇二一年五月二十八日 书记员  黎远飞
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初8518号原告：平安银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区迎宾大道123号名高中心首层01房、二层03房，统一社会信用代码91440101320997188Y。负责人：蔡锦茂，该行行长。委托诉讼代理人：蒙俐仿,浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小强,浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：刘吉成，男，1968年7月27日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区,原告平安银行股份有限公司广州花都支行与被告刘吉成信用卡纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告平安银行股份有限公司广州花都支行于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司广州花都支行提出撤回对被告刘吉成起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司广州花都支行撤诉。案件受理费25元，由原告平安银行股份有限公司广州花都支行负担。审判员 尹 琪二〇二一年五月二十八日书记员 骆雪玲
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执286号申请执行人：祝某某，女，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。被执行人：唐某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。申请执行人祝某某与被执行人唐某某承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0321民初4999号民事判决书已发生法律效力，后因被执行人未按该民事调解书确定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院已依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未向本院申报财产，也未履行义务。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、工商总局、不动产登记部门、自然资源部等发出执行通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人唐某某银行账户仅有零星存款，已采取冻结措施，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取其他强制措施。2、查明被执行人唐某某名下无不动产登记信息。3、查明被执行人唐某某名下有机动车登记信息，本院已采取查封手续，但未实际控制。4、查明被执行人唐某某无持有股票（股权）信息。5、查明被执行人唐某某无个人住房公积金存款。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地基层组织进行了了解和调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人唐某某发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、告知申请执行人可以通过向社会执行悬赏公告，申请人表示暂不悬赏。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）黔0304执286号案件终结本次执行程序。被执行人唐某某负有继续向申请执行人祝某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二一年五月三十日书记员  张峻锋
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0108民初3109号原告：常玉东,男,1974年1月10日生,汉族，住河南省柘城县。被告：孙勇敢，男，住郑州市惠济区。原告常玉东因与被告孙勇敢劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告常玉东撤回起诉处理。审判员  吕岳督二〇二一年五月二十七日书记员  刘 瑞
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民终2493号上诉人（原审原告）：崔伟政，女，1971年1月12日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：王一然，天津德度律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘怀瑞，天津德度律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津市绿地置业有限公司，住所地天津市滨海新区寨上街四季花苑**楼-201。法定代表人：吴前华，董事长。委托诉讼代理人：张太明，滨海新区浩亮法律事务所法律工作者。上诉人崔伟政因与被上诉人天津市绿地置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初28888号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，崔伟政于2021年4月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，崔伟政在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经天津市绿地置业有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初28888号民事判决；二、准许崔伟政撤回起诉。一审案件受理费80元，二审案件受理费80元，减半收取40元，均由崔伟政负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 欣审判员 何日升审判员 郭小峦二〇二一年五月十日法官助理王飞凡书记员翟畅附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；2．《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条：在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保6225号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与陈辉金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人陈辉的微信、支付宝、银行账户存款13405.65元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5223号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1103民初1112号 原告：日照市岚山区环球汽车养护中心，住所地山东省日照市岚山区安东卫明珠路与圣岚路交汇处，统一社会信用代码92371103MA3CPD064M。 法定代表人：王岩，经理。 委托诉讼代理人：胡馨木，山东法程律师事务所律师。 被告：连云港市赣榆区城市管理局（连云港市赣榆区综合行政执法局），住所地江苏省连云港市赣榆区青口镇文化路**。 法定代表人：陈靖，局长。 被告：连云港市赣榆区柘汪镇人民政府，，住所地江苏省连云港市赣榆区柘汪镇西柘汪村 法定代表人：张来涛，镇长。 原告日照市岚山区环球汽车养护中心与被告连云港市赣榆区城市管理局（连云港市赣榆区综合行政执法局）、连云港市赣榆区柘汪镇人民政府买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告日照市岚山区环球汽车养护中心于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告日照市岚山区环球汽车养护中心的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告日照市岚山区环球汽车养护中心撤诉。 案件受理费11800元，减半收取计5900元，保全费4520元，共计10420元，由日照市岚山区环球汽车养护中心负担。 审判员  赵 昕 二〇二一年五月十日 法官助理 李雪梅 书记员 任智琳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执5563号之二 申请执行人：卢锦洪，男，1955年9月10号出生，香港特别行政区居民，住香港九龙长沙湾道******。 申请执行人：卢锦樑，男，1960年5月20号出生，香港特别行政区居民，住香，住香港九龙长沙湾道******div> 被执行人：关静仪，女，1967年8月12日出生，汉族，住广东省佛，住广东省佛山市顺德区> 本院在执行卢锦洪、卢锦樑与关静仪房屋租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2020）粤0606民初27069号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：两原告与被告一致确认截止至2020年9月29日，被告关静仪尚欠原告卢锦洪、卢锦樑73000元，被告关静仪分期向原告卢锦洪、卢锦樑支付上述款项。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2021年3月29日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、自然资源部、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为73000元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二一年五月二十一日  法官助理张清强  书记员李嘉璇
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执4194号 成都光建科技有限公司： 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终16725号判决书，于2021年4月6日立案受理成都光建科技有限公司申请执行成都力华生物技术有限公司买卖合同纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二一年五月十三日
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0621执576号申请执行人马继秋，男，1962年8月12日出生，汉族，住。被执行人刘志强，男，1971年6月7日出生，汉族，现住。申请执行人马继秋与被执行人刘志强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0621民初2296号民事判决书已发生法律效力。判决如下：被告刘志强于本判决生效后五日内给付原告马继秋货款15100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178元，减半收取89元，由被告刘志强负担。因被执行人刘志强未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人马继秋向本院申请强制执行，本院于2021年3月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人刘志强送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统反复向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，发现有零星存款，申请人不要求处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。三、已向被执行人刘志强发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖区权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘国禹审判员  罗金忠审判员  李樟楠二〇二一年五月二十五日书记员  薛继欢
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新4322执保243号   被保全人：铁列克努尔兰，男，1996年3月出生，哈萨克族，住富蕴县。   本院审理的萨恒别克前明与铁列克努尔兰买卖合同纠纷一案中，经查，被保全人铁列克努尔兰有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被保全人铁列克努尔兰在银行存款20000元账户，冻结期限为一年。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   杰克森阿迪力汗   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 四 日   书  记  员   海沙尔阿斯力别克
贵州省遵义市播州区人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0304执保343号关于申请人某某建材租赁部与罗某解除财产保全一案,现已解除对被保全人财产采取的保全措施，据此，本案解除保全完毕，该案依法作为结案处理。特此通知二〇二一年五月十四日
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0122财保53号申请人：云南滇龙塑胶科技有限公司。统一社会信用代码：915301226655366431。法定代表人：陈学平，系公司总经理。地址：云南省昆明市。委托代理人：樊鹏，云南博赞律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：李金盛，云南博赞律师事务所律师，一般授权代理。被申请人：云南保山地建建筑工程有限公司。统一社会信用代码：91530500681269936K。法定代表人：赵加华，系公司总经理。地址：云南省保山市隆阳区。申请人云南滇龙塑胶科技有限公司与被申请人云南保山地建建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人云南滇龙塑胶科技有限公司于2021年5月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人云南保山地建建筑工程有限公司价值748170.51元的财产进行保全，申请人云南滇龙塑胶科技有限公司已向本院提供担保。本院经审查认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人云南保山地建建筑工程有限公司价值748170.51元的财产的财产进行查封、冻结、扣押（冻结银行存款的期限为冻结之日起一年，查封、扣押动产的期限为查封、扣押之日起两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为查封不动产、冻结其他财产权之日起三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐美芬二〇二一年五月七日书记员  李玉红
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1881民初101号原告：傅日耀，男，1983年11月9日出生，汉族，住广东省英德市××××××委会大坪组。身份证号码：441××××××××××××611。被告：丘成亮，男，1984年5月11日出生，汉族，住广东省英德市×××××××委会丘屋组。身份证号码：441××××××××××××337。原告傅日耀诉被告丘成亮劳务合同纠纷一案，因原告傅日耀经本院合法传唤，逾时20分钟未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费225.00元，由原告傅日耀负担。审 判 长  黄俊涛人民陪审员  陈泰红人民陪审员  杨九飘二〇二一年五月十一日书 记 员  胡 杰附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省确山县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1725刑初204号公诉机关确山县人民检察院。被告人陈生龙，男，1975年3月11日出生于河南省确山县，汉族，高中文化，中共党员，户籍所在地确山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月28日被确山县公安局刑事拘留，同日取保候审并释放。确山县人民检察院以确检刑诉（2021）13号起诉书指控被告人陈生龙犯危险驾驶罪，于2021年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员孟庆民出庭支持公诉，被告人陈生龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月14日16时42分左右，被告人陈生龙酒后无证驾驶一辆豫Ｑ×××××号小型轿车，沿确山县石杨路由西向东行驶至10公里200米路段处时，被巡逻执勤的民警查获。经鉴定，被告人陈生龙血样中乙醇含量为133.74mg/100ml，达到醉酒标准。公诉机关建议对被告人陈生龙判处拘役二个月，并处罚金8000元。公诉机关当庭出示并提交了血样提取登记表、照片、查获视频、鉴定意见，驾驶人信息查询结果单，户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。被告人陈生龙在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。另查明，被告人陈生龙主动缴纳罚金人民币8000元。本院认为，被告人陈生龙违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈生龙在道路上无证驾驶机动车辆，情节严重，应当从重处罚。被告人陈生龙到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项和第（五）项的规定，判决如下：被告人陈生龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月。并处罚金8000元，已缴纳。（刑期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 军二〇二一年五月十三日书记员 刘洋洋
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京04民特371号申请人：九江湖口深燃天然气有限公司，住所地江西省九江市湖口县铜九铁南侧（景湖路殷家岭）。法定代表人：叶闰全，执行董事。委托诉讼代理人：于卉，江西际律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄步步，江西际律师事务所律师。被申请人：全国政协机关服务中心（全国政协机关服务局），住所地北京市西城区太平桥大街23号。法定代表人：杨兵，局长。委托诉讼代理人：薛峻松，北京雷杰展达律师事务所律师。委托诉讼代理人：来源，北京雷杰展达律师事务所律师。申请人九江湖口深燃天然气有限公司与被申请人全国政协机关服务中心申请确认仲裁协议效力一案，本院于2021年4月26日立案后进行了审查。在本院审查期间，申请人九江湖口深燃天然气有限公司于2021年5月18日向本院提出撤回申请确认仲裁协议效力的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人九江湖口深燃天然气有限公司请求撤回申请确认仲裁协议效力的申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许九江湖口深燃天然气有限公司撤回申请。申请费400元，减半收取为200元，由申请人九江湖口深燃天然气有限公司负担（已交纳）。审 判 长  冀 东审 判 员  朱秋菱审 判 员  于颖颖二〇二一年五月十九日法官助理  靳贤泽书 记 员  郭 怡
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0921民初1531号 原告：四川蓬溪农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省蓬溪县赤城镇迎宾大道67号。统一社会信用代码：91510921008501686P。 法定代表人：许虎，该公司董事长。 委托诉讼代理人：彭明华（银行职员），男，1963年11月4日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被告：袁定德，男，1956年2月9日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：唐彩平，女，1957年5月8日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告四川蓬溪农村商业银行股份有限公司与被告袁定德、唐彩平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告四川蓬溪农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川蓬溪农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  周国海 二〇二一年五月二十七日 书记员  凌雅利
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执4850号申请执行人比亚迪汽车金融有限公司，住西安市高新区。法定代表人：周亚琳，系该公司董事长。被执行人李世鹏，男，汉族，1990年5月27日出生，住天津市宁河县。申请执行人比亚迪汽车金融有限公司与被执行人李世鹏金融借款合同纠纷一案，西安市雁塔区法院作出的（2019）陕0113民初4971号判决书已发生法律效力，被执行人李世鹏未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2021年4月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初4971号判决书依法已向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令被执行人李世鹏履行相关法律义务并依法申报公司财产状况，但其未按期履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人李世鹏的银行存款信息、车辆信息、房产信息，经查，无可供执行的银行存款信息。本案申请执行人应申请金额为31824.50元及利息，未受偿金额为31824.50元及利息。因被执行人李世鹏拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定对被执行人李世鹏采取限制消费措施，对被执行人予以信用惩戒。综上，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执4850号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权力，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年五月十九日书记员 刘 赟
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0203民初2830号 原告：徐丹，女，汉族，1966年10月14日出生，住安徽省芜湖市弋江区。 原告：丁鹏，男，汉族，1990年8月3日出生，住安徽省芜湖市弋江区。 委托代理人：董芬，安徽银佳律师事务所律师。 委托代理人：李华，安徽银佳律师事务所律师。 被告：张元霞，女，汉族，1961年9月15日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告徐丹、丁鹏与被告张元霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案，原告徐丹、丁鹏于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告徐丹、丁鹏与被告张元霞已协商息诉，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告撤回起诉。 案件受理费16032元予以免收。 审 判 长  张国荣 人民陪审员  潘克元 人民陪审员  王开荣 二〇二一年五月三十一日 书 记 员  陶佳佳
湖南省华容县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)湘0623执463号 关于申请执行人白某某与被执行人华容县某某商业管理有限公司合同纠纷一案，该案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十四日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0522执1535号申请执行人：陶申扎布，男，蒙古族，职工，1958年8月7日出生。被执行人：天钢，男，蒙古族，职工，1962年6月4日出生。本院执行申请执行人陶申扎布申请执行天钢民间借贷纠纷一案，申请执行人陶申扎布于2021年04月01日提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）内0522执1535号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  文霞二〇二一年五月二十六日书记员  安鹏
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0606民初3317号之一原告：李树雄，男，1973年8月25日出生，汉族，住广东省广州市番禺区××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××513。委托诉讼代理人：杜锦锋，广东三峰律师事务所律师。被告：李日明，男，1990年5月10日出生，汉族，住广东省遂溪县×××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××639。原告李树雄与被告李日明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。2021年5月20日，原告李树雄经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李树雄撤诉处理。案件受理费11798.61元，减半收取计5899.31元（原告李树雄已预交11798.61元），由原告李树雄负担。审 判 长  何自梁人民陪审员  周少珊人民陪审员  钟金强二〇二一年五月二十日书 记 员  黄敏仪何卓峻
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执7453号之一 申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路**。统一社会信用代码：91440606663315193K。 法定代表人：姚真勇。 被执行人：陈平，男，1979年2月24日出生，汉族，住广东省罗定市。 本院在执行广东顺德农村商业银行股份有限公司与陈平信用卡纠纷一案中，本院作出的（2020）粤0606民初21256号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告陈平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿信用卡透支本金54561.47元、分期付款手续费1378.89元及利息，案件受理费减半收取为947.48元（原告已预交），被告陈平负担727元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2021年4月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、自然资源部、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为75436.68元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二一年五月二十五日  法官助理张清强  书记员李嘉璇
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1973执6038号 申请执行人麦翠兰，女，汉族，19××年××月××日出生，住址为广东省东莞市。 被执行人东莞市金娃食品工业有限公司，住所地为广东省东莞市。 法定代表人谢立平，系该公司经理。 申请执行人麦翠兰与被执行人东莞市金娃食品工业有限公司劳动争议纠纷一案，东莞市第三人民法院作出的(2021)粤1973民初1260号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人东莞市金娃食品工业有限公司应支付申请执行人麦翠兰工资和经济补偿金共计人民币227976元。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。 本院在执行××东莞市金娃食品工业有限公司为被执行人的其他案件过程中，本院依法查封拍卖了存放于东莞市赵林工业区内被执行人东莞市金娃食品工业有限公司所有的机器设备、成品、半成品以及办公用品一批(具体详见查封财产清单N0.A0020136号、A0020137号、A0020138号、A0020139号)，拍卖价款为人民币3307000元。另，本院曾到东莞市赵林工业区被执行人东莞市金娃食品工业有限公司的住所地进行调查，没有找到被执行人及其所属的其它财产，且本院依法向中国银行东莞分行、中国建设银行东莞市分行、中国工商银行东莞分行、中国农业银行东莞分行、广发银行东莞市分行、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市自然资源局、东莞市不动产登记中心、东莞市市场监督管理局等部门以及全国法院网络执行查控系统调查了被执行人东莞市金娃食品工业有限公司的财产情况，发现被执行人的财产线索如下：一、被执行人东莞市金娃食品工业有限公司在中国工商银行股份有限公司东莞谢岗支行开设的银行账号为20×××67的账户和在招商银行股份有限公司东莞分行常平支行开设的银行账号为76×××28_00001的账户内均有存款余额，本院均已依法予以冻结[冻结案号分别为(2020)粤1973执3950号和(2020)粤1973执7650号，冻结时间分别为2020年4月14日和2020年6月29日，期限均为12个月]，账户内共计扣划人民币34387.52元。再加上本院依法拍卖的上述被执行人的财产所得的拍卖款项人民币3307000元，总计人民币3341387.52元本院依法制作了执行款分配表，具体分配方案详见执行款分配表。其中申请执行人作为优先债权人申请预留的工资与本院最后实际调解的金额一致，但经济补偿金申请预留的金额与本院最后调解金额不一致，现本院已将上述执行款分配表中没有争议的工资部分依法支付给了申请执行人。二、车牌号码为粤Ｓ×××××的机动汽车登记在被执行人东莞市金娃食品工业有限公司名下，本院已依法予以档案查封[查封案号为(2020)粤1973执8923号，查封时间为2020年8月19日,期限为两年]，但该车辆至今未能找到。且本院已依法告知申请执行人，如需对上述财产进行续冻和冻封，须在期限届满十五日前向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致因冻结期限和查封期限届满自行解除冻结和解除查封的，后果由其自行承担。现均未发现被执行人还有其他可供执行的财产，申请执行人也没有提供被执行人其他可供执行的财产状况。后，另案申请执行人东莞市顶卓环保材料有限公司申请将被执行人为东莞市金娃食品工业有限公司的系列案件移送破产审查。因此根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条的规定，本院已依法作出《决定书》，将被执行人为东莞市金娃食品工业有限公司的系列案件移送东莞市中级人民法院进行破产审查。且本院已依法对被执行人东莞市金娃食品工业有限公司采取了限制消费的措施。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本案本次执行程序。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条、五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1973执6038号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎长勇 审判员  杨 欢 审判员  胡 威 二〇二一年五月二十八日 书记员  郭悦敏
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0303民初924号 原告：马洪妍，女，2000年7月18日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。 被告：刘畅，男，1995年9月30日出生，汉族，住河北省深州市。 原告马洪妍与被告刘畅民间借贷纠纷一案，原告马洪妍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告马洪妍撤回起诉处理。 审判员  申妍 二〇二一年五月二十八日 书记员  王俏
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执4924号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：广州市白云区石门旅拍唯一摄影馆。法定代表人：梁恒。 本院执行广州市白云区石门旅拍唯一摄影馆提供劳务者受害责任纠纷（受理费）一案，本院作出的（2019）粤0111民初34256号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳诉讼费，本院于2021年2月22日移送执行，立案标的1097，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产。经核查，被执行人已搬离旧址，去向不明。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产且被执行人已去向不明；同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2021）粤0111执4924号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 万 鹏 审判员 陈晓明 审判员 吴云山 二〇二一年五月十四日 书记员 单小龙
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保612号原告曲靖市沾益区联发建筑工程有限公司被告钟凤丽曲靖市沾益区联发建筑工程有限公司与钟凤丽建设工程合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，对被告名下所有的财产保全已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十七日
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2021)粤19刑更459号                    罪犯蔡建满，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省海丰县人民法院于2018年6月11日作出(2018)粤1521刑初      242号刑事判决，以被告人蔡建满犯销售假药罪，判处有期徒刑七      年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人蔡建满不服，提出上      诉。广东省汕尾市中级人民法院经过二审审理，于2018年10月15日作      出(2018)粤15刑终258号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执      行。刑期执行至2024年11月10日止。执行机关广东省东莞监狱于      2021年4月26日以罪犯蔡建满在服刑期间确有悔改表现，提出建议减      去有期徒刑八个月，并于2021年5月7日报送本院审理。本院于2021年      5月7日立案，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终      结。          经审理查明，罪犯蔡建满在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；2019年3月4日至2021年1月      31日考核期间共获得4个表扬，剩余考核分36分。该罪犯已于2019年      3月25日履行罚金刑人民币30000元，财产性判项已履行完毕。以上事      实有罪犯表扬审批表、罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书等在卷材料      予以证实。          本院认为，罪犯蔡建满确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民                                    共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办      理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁      定如下：          对罪犯蔡建满减去有期徒刑八个月（刑期执行至2024年3月10日      止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                          审 判 长 赵五宝                                  审 判 员 何  飞                                  审 判 员 张  纯            本件与原本核对无异                                                                                      二○二一年五月三十一日                                  书 记 员 郑钊贤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执2379号申请执行人：肖军，男，1942年12月7日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：新疆天成汽车销售服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区友好南路**。法定代表人：刘付荣，该公司总经理。申请执行人肖军与被执行人新疆天成汽车销售服务有限责任公司暖气费争议一案，乌鲁木齐市沙依巴克区劳动人事争议仲裁委员会作出的沙劳人仲字（2021）第553号仲裁调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人新疆天成汽车销售服务有限责任公司的存款、收入3300元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人新疆天成汽车销售服务有限责任公司负担本案执行费50元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判长  邓杰二〇二一年五月三十一日书记员  王燕
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书(2021)粤0513刑初277号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人郑少坚（又名郑锡雄），男，1978年8月22日出生于广东省汕头市，公民身份号码440××××××××××××13X，汉族，小学文化，打工，住汕头市潮阳区××××××××××××××××。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年2月25日被取保候审。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检刑诉[2021]222号起诉书指控被告人郑少坚犯故意伤害罪，于2021年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员吴先刚出庭支持公诉，被告人郑少坚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月13日凌晨2时许，被告人郑少坚与侄子郑泽鹏、郑伟鹏及其朋友郑奕鑫一起到汕头市潮阳区×××××××“名堂”酒吧喝酒。期间，郑奕鑫与郑伟鹏因敬酒发生口角后引发推搡，在其他桌喝酒的被害人郑少龙因认识郑奕鑫，便上前用手推开郑伟鹏。被告人郑少坚见状，以为被害人郑少龙要打郑伟鹏，便上前用手将被害人郑少龙推倒在地，并用拳头击打其面部几下。之后，双方被在场的人劝解开，被害人郑少龙被人送至医院治疗。经法医鉴定，被害人郑少龙的损伤程度为轻伤二级。同年2月19日，被告人郑少坚与被害人郑少龙达成和解协议，取得被害人郑少龙的谅解。同年2月25日，被告人郑少坚到公安机关投案自首。公诉机关认为，被告人郑少坚故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯公民的人身健康权利，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人郑少坚有自首情节，且自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑六个月。公诉机关提交了被害人郑少龙的陈述及辨认笔录，证人郑奕鑫、郑伟鹏的证言及辨认笔录，证人郑泽鹏的证言，被告人郑少坚原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表及抓获经过，证实材料，协议书，申请书，收条，现场检测报告书，现场勘验笔录，鉴定书，认罪认罚具结书，刑事照片和户籍证明等证据证实。被告人郑少坚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人郑少坚无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，侵犯公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人郑少坚案发后能自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，并愿意接受处罚，且已积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，对其可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人郑少坚犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陆汉群人民陪审员  王南雁人民陪审员  周 霞二〇二一年五月十四日书 记 员  陈婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;（二）被告人违背意愿认罪认罚的;（三）被告人否认指控的犯罪事实的;（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民辖37号原告：陈某，男，1973年12月25日出生，汉族，住址贵州省贵阳市云岩区。原告：何某，女，1982年12月11日出生，汉族，住址贵州省贵阳市南明区。被告：贵州中大房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区见龙洞路31号。法定代表人：胡晶升。被告：贵州中大房地产开发有限公司云岩分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区宝山北路372号17层。2021年2月8日贵阳市云岩区人民法院立案的（2021）黔0103民初4071号陈某、何某诉贵州中大房地产开发有限公司、贵州中大房地产开发有限公司云岩分公司商品房购销合同纠纷一案，云岩区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，因本案原告陈某系云岩区法院聘用的人民陪审员，系特殊原因不便行使管辖权，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，指定本案的管辖法院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：陈某、何某诉贵州中大房地产开发有限公司、贵州中大房地产开发有限公司云岩分公司商品房购销合同纠纷一案由贵阳市南明区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  杨晓智审判员  林 明审判员  贺 华二〇二一年五月十三日法官助理杨中华书记员李飞
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初3958号原告：陈玉建，男，1973年11月1日出生，汉族，住吉林省抚松县。委托诉讼代理人：蔡先智，重庆合益律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓婷婷，重庆合益律师事务所律师。被告：渝北区龙吟天下娱乐会所，经营场所重庆市渝**龙溪街道龙华大道****，统一社会信用代码92500112MA5UJKB1X9。经营者：赵虹，男，1969年4月13日出生，汉族，住重庆市渝**。原告陈玉建与被告渝北区龙吟天下娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告陈玉建于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈玉建申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈玉建撤回起诉。案件受理费25元，由原告陈玉建负担。审判员  胡相龙二〇二一年五月二十四日书记员  陈义沁
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执7728号 李嘉欣、佛山市禅城区南庄镇南庄集团有限公司： 本院在执行李嘉欣申请执行佛山市禅城区南庄镇南庄集团有限公司房屋买卖合同纠纷的（2020）粤0604民初20053号民事判决书中，被执行人佛山市禅城区南庄镇南庄集团有限公司已按执行通知书要求将执行款25478元汇入本案执行款子账户。上述执行款用于缴纳本案执行费278元，退付申请执行人李嘉欣25200元。至此，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月十四日
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保562号之四申请人：司福群，男性，住宁津县。被申请人：郭清梅，女，住乐陵县申请人司福群进于2021年5月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭清梅名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将郭清梅名下财付通支付科技有限公司账户08********com存款1289.82元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张炳光二〇二一年五月十七日书记员  孙月竹
广东省信宜市人民法院 财 产 保 全 结 果 通 知 书 (2021)粤0983执保106号 申请人广东中泸建设集团有限公司与被申请人信宜市宜居乐房地产发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2021)粤0983民初1543号民事裁定书已经发生法律效力。本院依法采取以下保全措施： 冻结被申请人信宜市宜居乐房地产发展有限公司在广东信宜农村商业银行股份有限公司信城支行80×××26账户内的存款29211658.84元,冻结期限为2021年4月28日起至2022年4月28日止。 法院采取财产保全措施后，有申请人应当申请解除保全的情形的，申请人应当及时申请解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前书面向人民法院提出。申请执行本案生效判决书或调解书时，应当提交本件。 特此通知。 二〇二一年五月七日
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1181民初1215号原告：国电北安北能热力有限公司，统一社会信用代码91231181728989181M，住所地黑龙江省北安市中央路**。法定代表人：鞠云忠，董事长。委托诉讼代理人：刘晋南，该公司法规部主任。被告：北安市林业和草原局，统一社会信用代码1231181MB17996435，住，住所地黑龙江省北安市铁**黄河路/div>负责人：邓福鑫，局长。原告国电北安北能热力有限公司与被告北安市林业和草原局供用热力合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案，原告国电北安北能热力有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按国电北安北能热力有限公司撤回起诉处理。审判员  王胜宇二〇二一年五月十八日书记员  公彦鑫
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0882民初1536号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市支行，统一社会信用代码91230882677479842N，住所地黑龙江省富锦市向阳路中段新天地商厦**。法定代表人:李栋，中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市支行行长。委托诉讼代理人:孙长河，中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市支行职工。被告：姜伟丽，女，1976年9月21日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市支行与被告姜伟丽信用卡纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市支行撤回起诉处理。审判员  杨清清二〇二一年五月二十七日书记员  赵船加
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终5302号上诉人（原审被告）：北京汉琨医院管理有限公司，住所地北京市海淀区定慧寺甲2号1幢、2幢。法定代表人：郭彦，董事长。委托诉讼代理人：王晶，北京市铭达律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚莉祥，北京市铭达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：国药控股北京天星普信生物医药有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十七区18号楼4层401-1室。法定代表人：姜修昌，董事长。委托诉讼代理人：于露，女，国药控股北京天星普信生物医药有限公司职员。委托诉讼代理人：徐静，国浩律师（北京）事务所律师。上诉人北京汉琨医院管理有限公司（以下简称汉琨医院）因与被上诉人国药控股北京天星普信生物医药有限公司（以下简称天星普信公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初18597号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。汉琨医院上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回天星普信公司全部诉讼请求或发回重审，一、二审诉讼费由天星普信公司承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律不当。天星普信公司的诉讼请求系基于数十份独立的买卖合同金额合并计算而成，该数十份买卖合同均为独立的买卖行为，并非同一法律关系，不应作为一案处理，故应驳回天星普信公司的起诉；双方之间的法律关系名为采购，实为违法金融借贷，应认定为无效；天星普信公司提交的证据即汉琨医院向该公司出具的《说明》及《商业承兑汇票》并非汉琨医院的真实意愿，不应作为支持天星普信公司欠款请求的证据。天星普信公司辩称：同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求及上诉理由。天星普信公司向一审法院起诉请求判决：1.判令汉琨医院给付天星普信公司货款21619764.41元；2.汉琨医院支付天星普信公司迟延付款违约金2425703.92元；3.诉讼费、保全费、担保费、律师费均由汉琨医院承担。一审法院认定事实：2019年12月30日，汉琨医院向天星普信公司出具《说明》一份，《说明》的内容为：截止至2019年12月31日，我公司尚有19417723.94元超期货款未支付给国药控股北京天星普信生物医药有限公司。经双方友好协商，以商业汇票的方式作为付款保证。本公司承诺在2020年3月10日前还清超期欠款，回款后，该商业承兑汇票即加盖作废章作废。庭审中，天星普信公司提交《购货合同》41份、随货同行单、付款凭证、催款记录，证明天星普信公司、汉琨医院存在买卖合同关系，天星普信公司已向汉琨医院交付货物并已向上游供应商支付货款，汉琨医院付款条件已成就。汉琨医院质证表示，不认可双方存在买卖关系，认可货物已交付，是否向上游付款无法确认，欠款明细系天星普信公司自行制作，不予认可。天星普信公司提交2019年2月27日双方确认的企业对账函、2019年12月31日天星普信公司向汉琨医院出示的对账函及2020年3月、7月向汉琨医院发出对账函的记录，证明双方持续对账，债权债务关系明确。汉琨医院质证表示2019年2月27日双方确认的企业对账函真实性认可，但无法明确对应的合同，与本案无关；2019年12月31日天星普信公司向汉琨医院出示的对账函不予认可；对邮寄凭证的关联性、证明目的均不予认可。天星普信公司提交天星普信公司与上游供应商的合同、付款凭证及向汉琨医院开具的发票，汉琨医院出具的发票移交单，汉琨医院收到付款提示的回执单，违约金计算表，证明天星普信公司、汉琨医院存在真实交易，双方持续对账，汉琨医院认可欠款事实，应当支付违约金。汉琨医院质证表示违约金计算表为天星普信公司单方制作，不予认可，其他证据真实性、合法性、关联性认可，证明目的不予认可，不认可天星普信公司对未付金额及违约金的计算方式，且该证据恰能证明本案并非同一法律关系。汉琨医院提交工商信息报告，证明天星普信公司、汉琨医院存在关联关系，天星普信公司对证明目的不予认可。汉琨医院提交天星普信公司、汉琨医院签订的委托采购协议，证明存在11%的利息。天星普信公司质证表示加价11%符合天星普信公司、汉琨医院交易模式，也是为了后续的合作，不认可汉琨医院的证明目的。汉琨医院提交汉琨医院公司董事长与天星普信公司公司鹤小桃微信聊天记录，证明汉琨医院为配合天星普信公司考核和检查出具说明和商业汇票。天星普信公司质证表示因时间较长，微信聊天记录真实性已无法核实，即便聊天记录真实，也与本案欠款事实无关。一审法院认为：天星普信公司、汉琨医院签订的《购货合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，天星普信公司、汉琨医院形成买卖合同关系；汉琨医院主张双方系金融借贷关系，未提供充分证据予以佐证，法院不予采信；基于多份买卖合同关系，汉琨医院向天星普信公司出具说明一份，确认欠付货款金额，天星普信公司基于该份说明要求汉琨医院给付，法院予以支持；针对汉琨医院认为出具说明系配合天星普信公司检查考核使用，不认可欠款金额的主张，一审法院结合天星普信公司、汉琨医院合同约定、天星普信公司向上游供应商付款情况、双方对账情况、催款经过等，对汉琨医院的该项主张不予采信。天星普信公司主张后续欠款金额系基于不同的买卖合同产生，天星普信公司可以另行主张，法院不予处理；同理，天星普信公司主张的违约金系基于不同合同的约定，汉琨医院向天星普信公司出具的说明中，并未对违约金进行约定，天星普信公司在本案中要求汉琨医院支付，法院不予支持；天星普信公司要求汉琨医院承担律师费、担保费、保全费，没有法律依据，法院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决：一、北京汉琨医院管理有限公司于判决生效之日起7日内支付国药控股北京天星普信生物医药有限公司货款19417723.94元；二、驳回国药控股北京天星普信生物医药有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，双方均未提交新证据。一审查明的事实，本院予以确认。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果；本案中，天星普信公司依据该公司与汉琨医院所签《购货合同》及汉琨医院出具的《说明》等证据材料，主张汉琨医院拖欠双方多笔买卖合同项下货款，起诉要求汉琨医院偿还尚欠货款；汉琨医院主张该单位向天星普信公司出具的《说明》及《商业承兑汇票》并非该单位真实意愿，天星普信公司与汉琨医院之间的数十份买卖合同均为独立的买卖行为，并非同一法律关系，不应作为一案处理，且双方之间的法律关系名为采购，实为违法金融借贷，应认定为无效，汉琨医院应对其所提上述主张承担举证责任；鉴于汉琨医院并未提供有效证据给予反证，该单位所提上诉理由因缺乏事实依据而不能成立，本院不予支持，所提上诉请求应予驳回；一审判决认定事实、适用法律正确及处理结果并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费162028元，由北京汉琨医院管理有限公司负担(已交纳)。本判决为终审判决。审 判 长  朱 印审 判 员  蒋春燕审 判 员  施 忆二〇二一年五月三十一日法官助理  李雅迪书 记 员  韩 玮
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2072民初10729号 申请人:中国农业银行股份有限公司中山东凤支行，住所地广东省中山市东凤镇兴华路百惠商场侧。 主要负责人：刘文西，行长。 委托诉讼代理人：兰支恒，广东雅商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄敢，广东雅商律师事务所律师。 被申请人：罗雷，男，1979年12月18日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 担保人：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路**信联大厦。 主要负责人：黄翀，行长。 申请人中国农业银行股份有限公司中山东凤支行与被申请人罗雷金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司中山东凤支行于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人罗雷价值269811.81元的财产采取保全措施，并由担保人中国农业银行股份有限公司中山分行作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人罗雷价值269811.81元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二一年五月十二日 书记员  黎沛琳
四川省盐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0723民初305号 原告：盐亭县农村信用合作联社。住所地：四川省绵阳市盐亭县云溪镇文同路下段375号。 法定代表人：吴贝，系联社理事长。 特别授权委托诉讼代理人：刘斌，男，汉族，生于1968年10月21日，住四川省盐亭县，系联社工作人员。 被告：李其彪，男，汉族，生于1958年2月16日，住四川省盐亭县。 原告盐亭县农村信用合作联社与被告李其彪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，依法适用普通程序于2021年5月10日公开开庭进行了审理。原告盐亭县农村信用合作联社的委托诉讼代理人刘斌到庭参加诉讼，被告李其彪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盐亭县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告李其彪立即偿还在原告借款本金5万元及截至2020年6月30日的贷款利息25910.67元，本息合计：75910.67元，并从2020年7月1日起至贷款结清之日止按合同约定利率计算利息（含罚息）；2.本案诉讼费等原告实现债权所产生的一切费用由被告承担。 事实及理由：2015年6月25日，被告李其彪与原告签订了《农户小额信用循环借款合同》一份，合同约定：被告李其彪在原告处借款5万元，借款月利率8.87‰，借款期限为二年，到期日期为2017年6月25日，以及逾期还款的违约责任等。嗣后，原告依约履行了出借义务，但被告李其彪未按照借款合同约定支付利息、归还本金，经原告多次催收无果，截至2020年6月30日，被告李其彪尚欠原告借款本金50000元及利息25910.67元，具体计算：自2015年6月25日起至2017年6月25日，以本金5万元为基数按月利率8.87‰计算，2017年6月26日起至2020年6月30日按月利率12.418‰计算贷款利息。原告认为，根据《合同法》等法规，被告已侵犯了原告的合法权益，依法应当清偿借款本金及利息，并按约定承担逾期罚息。因此，为维护原告的合法权益，遂诉至人民法院，望判如所请。 被告李其彪未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2015年6月25日，被告李其彪向原告出具小额信用借款申请书，申请借款5万元，用途：归还盐农信盐农借（2012）05930-067合同项下借款人所欠债务。同日，被告李其彪（甲方）在原告下设的冯河分社（乙方）处申请借款，双方签订了《农户小额信用循环借款合同》，合同主要约定：乙方向甲方提供借款额度为人民币伍万元整（小写:50000.00元），借款额度支用期间2015年6月25日至2017年6月25日，贷款月利率为基准利率上浮93.54％，单笔贷款的借款期限内如遇基准利率调整，自次年一月一日起，乙方按调整后的相应期限档次的基准利率和上述利率浮动比例确定新的贷款利率。罚息利率为在贷款利率的基础上上浮40%。同日，原告向被告发放了5万元借款，并出具了借款借据，该借款借据上载明：借款期限2015年6月25日至2017年6月25日，执行利率8.8706‰。上述借款合同和借据上有被告李其彪的亲笔签名捺印。 本案审理过程中，本院询问原告《农户小额信用循环借款合同》借款人处除了李其彪的名字为何还有杜小英的名字？原告当庭陈述杜小英与李其彪系夫妻关系，签订合同当日，杜小英并未到场，合同上“杜小英”的签名字样系李其彪代签并非杜小英本人亲笔签字，因此不能明确该笔借款是否系双方夫妻共同债务，所以并未起诉杜小英，要求其还款。 合同履行过程中被告李其彪未按合同约定足额归还贷款本金及利息。 2018年6月5日，原告向被告出具贷款催收通知书，载明：逾期贷款金额50000.00元，应付贷款利息14000.00元。并注明“计划6月20日来社结息，办理延期手续”。李其彪在贷款催收通知书上借款人处亲笔签名。此后，被告仍未归还任何借款本息，遂引发本案诉讼。 上述事实有原告的当庭陈述、借款申请书、《农户小额信用循环借款合同》、借款借据、业务凭证、贷款催收通知书等证据在卷予以证实。 本院认为，原、被告于2015年6月25日签订的《农户小额信用循环借款合同》为合同订立双方的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，合同订立后，双方均应依照约定履行各自的合同义务。原告已按照合同约定向被告李其彪发放了合同约定的借款本金5万元，被告李其彪在合同约定的还款期限届满后，未按照合同约定及时足额偿还本金和支付利息，其行为已构成违约，原告要求被告李其彪偿还该笔贷款项下的借款本金、利息及罚息的主张，本院予以支持。关于原告主张实现债权的一切费用问题，庭审中，原告为实现债权仅产生了诉讼费、公告费，故原告主张实现债权的其他费用，本院不予支持。据此，为维护当事人的合法权益和社会经济秩序的稳定，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李其彪在本判决生效后十日内向原告盐亭县农村信用合作联社返还借款本金50000元及截止2020年6月30日的利息25910.67元，并从2020年7月1日始，按合同约定的利率标准支付利息至本判决确定的给付之日止。若被告李其彪未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、驳回原告盐亭县农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1698元，公告费600元，由被告李其彪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  胡 蕾 人民陪审员  肖洪娟 人民陪审员  孙华平 二〇二一年五月十日 书 记 员  赵小卉
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0111刑初1340号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人黄宗海，男，汉族，1978年11月8日出生，文化程度初中，户籍住址广西壮族自治区博白县。因本案于2020年11月23日被广州市公安局取保候审；2021年4月23日被广州市白云区人民检察院取保候审；2021年5月6日被本院取保候审。广州市白云区人民检察院以穗云检刑诉[2021]1145号起诉书指控被告人黄宗海犯危险驾驶罪，于2021年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员刘森出庭支持公诉，被告人黄宗海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月22日21时许，被告人黄宗海饮酒后无证驾驶悬挂粤Ｙ×××××号牌普通二轮摩托车途经本市白云区石沙路进红星工业路东42米路段时被执勤民警查获。经检验，黄宗海静脉血液中查出乙醇（酒精）成分，含量为140.2mg/100ml。黄宗海到案后如实供述自己的罪行。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了书证、被告人供述、鉴定意见等证据。据此，公诉机关认为被告人黄宗海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。黄宗海犯罪后能够如实供述自己罪行，可以从轻处罚。黄宗海认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人黄宗海判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。提请本院依法判处。被告人黄宗海对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，并自愿认罪认罚。本院认为，被告人黄宗海无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄宗海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。黄宗海犯罪后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。黄宗海认罪认罚，可以从宽处理。本院综合考虑被告人犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄宗海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗桂萍二〇二一年五月八日法官助理玉苗苗书记员方赛卿附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1623执2609号 刘大龙、李双玉： 刘大龙与李双玉买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，刘大龙向本院申请执行的(2021)皖1623民初1330号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十五日
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1302执130号申请执行人：平顶山银行股份有限公司南阳分行，住所地南阳市光武路与南都路交叉口西北角平顶山银行。法定代表人：李本峰。被执行人：赵全印，男性，1981年09月18出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被执行人：陈金刚，男性，1965年07月10出生，汉族，住河南省南阳市。被执行人：韩桃，女性，1978年06月12出生，汉族，住河南省南阳市南召县。被执行人：崔红，女性，1979年09月01出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被执行人：邹亚，男性，1980年02月09出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被执行人：关玉兰，女性，1955年09月15出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被执行人：刘军，男性，1969年02月10出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被执行人：南阳全印商贸有限公司，住所地河南省南阳市宛城区北建材市场。法定代表人：赵全印。本院在执行申请执行人平顶山银行股份有限公司南阳分行与被执行人赵全印、陈金刚、韩桃、崔红、邹亚、关玉兰、刘军、南阳全印商贸有限公司金融借款合同纠纷(写明案由)一案中。南阳市宛城区人民法院做出的（2018）豫1302民初2689号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，赵全印、陈金刚、韩桃、崔红、邹亚、关玉兰、刘军、南阳全印商贸有限公司应偿还原告平顶山银行股份有限公司南阳分行借款139281.45元及利息。因赵全印、陈金刚、韩桃、崔红、邹亚、关玉兰、刘军、南阳全印商贸有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人平顶山银行股份有限公司南阳分行向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下银行账户仅有零星存款，已告知申请人。申请人暂不要求处置。2.查明被执行人名下车辆无财产价值且未实际控制申请人暂不要求处置。三、本院于2021年1月8日通过南阳市住房公积金管理中心处及处查询被执行人名下无财产可供执行，已告知申请人。四、本院于2021年1月8日通过南阳市不动产登记中心处查询被执行人名下无财产可供执行，已告知申请人。五、已向被执行人发出限制消费令。六、依法将被执行人纳入失信被执行人名单七、本院已告知申请人有权利申请律师调查令的权利。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵全印、陈金刚、韩桃、崔红、邹亚、关玉兰、刘军、南阳全印商贸有限公司负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  王景怀执行员  高 厦执行员  李 蕊二〇二一年五月二十日书记员  乔瀚洋
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0881民初2113号 原告:奚孝茹，女，1994年1月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：王小军，上海恰宝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王旭洁，上海恰宝律师事务所律师。 被告：王红兵，男，1989年9月26出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告奚孝茹诉被告王红兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奚孝茹委托诉讼代理人王小军到庭参加诉讼，被告王红兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 奚孝茹向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告王红兵向原告归还借款37000元人民币。2.本案诉讼费、律师费（4000元）由被告承担。事实与理由：原、被告原系同事关系，均任职于上海迈途信息技术有限公司。同事期间，被告以房子需要装修为由，从原告处借款45000元，并承诺在一年之内还清。因当时原被告是同事，原告就以支付宝转账的形式于2018年12月20日分四次向被告转账45000元。款项出借后，经原告催讨，被告于2019年3月11日向原告归还8000元（支付宝转账3000元，现金给付5000元），并向原告出具借条一份，确认被告尚欠原告借款本金37000元，约定于2020年12月20日前归还本金，并自愿承担因不能按时还款所产生的一切法律责任。后被告未按照借条约定的时间向原告归还借款，经原告催要，被告始终未再向原告归还借款。因原告多次向被告催要借款未果，故原告依法起诉，请求法院判如所请。 王红兵未予答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告原系同事关系，均任职于上海迈途信息技术有限公司。同事期间，被告以房子需要装修为由，向原告借款45000元，原告于2018年12月20日通过支付宝转账分四次向被告转账45000元。后被告于2019年3月11日向原告支付宝转账3000元，现金给付5000元，合计还款8000元，并向原告出具借条一份，确认被告尚欠原告借款本金37000元，约定于2020年12月20日前归还本金，并自愿承担因不能按时还款所产生的一切法律责任。后被告未按期还款。 原告围绕诉讼请求，依法提交了证据。被告王红兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告提交的支付宝转账电子回单打印件、微信聊天记录、借条原件证据，本院经审查予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王红兵向奚孝茹借款，王红兵出具借条，双方形成合法的民间借贷关系，故本院对被告借款事实予以确认。对于原告要求被告支付律师费，原告未提供证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 一、限被告王红兵于本判决生效后三十日内偿还原告奚孝茹借款37000元。 二、驳回原告奚孝茹要求被告王红兵承担律师费4000元的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费726元，减半收取计363元，由被告王红兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员 刘 峰 二〇二一年五月六日 书记员 胡丽丽 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川01执异828号 异议人（被执行人）：深圳市百荟盛装饰工程有限公司，住所地广东省深圳市盐田区海山街道鹏湾社区深盐路2015号盐田综合保税区沙头角片区工业区厂房4栋3层东301。 法定代表人：余敏杰，总经理。 异议人（被执行人）：余敏杰，男，1974年6月16日出生，汉族，住广东省深圳市盐田区。 上述两异议人共同委托诉讼代理人：邓宁勇，北京大成（成都）律师事务所律师。 申请执行人：四川鸿昇石业有限公司，住所地四川省广汉市东莞路一段一号13幢3、4号。 法定代表人：郑亚旭，执行董事。 被执行人：深圳市军汉装饰工程有限公司成都分公司，住所地四川省成都市青羊区蜀辉路8号6栋1单元5层504号。 法定代表人：余敏杰，总经理。 本院在执行申请执行人四川鸿昇石业有限公司与被执行人深圳市百绘装饰工程有限公司、深圳市军汉装饰工程有限公司成都分公司、余敏杰国内非涉外仲裁裁决一案中，深圳市百荟盛装饰工程有限公司认为本院没有管辖权，并提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 深圳市百荟盛装饰工程有限公司称，本案被执行人深圳市军汉装饰工程有限公司成都分公司已经于2020年11月3日注销，其责任应当由总公司深圳市百绘装饰工程有限公司承担，深圳市百绘装饰工程有限公司现已更名为深圳市百荟盛装饰工程有限公司。深圳市百荟盛装饰工程有限公司及余敏杰在成都范围内均无任何财产，住所地也在深圳，故成都市中级人民法院对该案没有管辖权。 本院查明，本院依据成都仲裁委员会（2020）成仲案字第87号仲裁调解协议，于2021年2月3日立案执行申请执行人四川鸿昇石业有限公司与被执行人深圳市百绘装饰工程有限公司、深圳市军汉装饰工程有限公司成都分公司、余敏杰国内非涉外仲裁裁决一案，执行案号（2021）川01执772号。2021年3月8日，本院作出（2021）川01执772号执行裁定书，驳回四川鸿昇石业有限公司的执行申请。 本院认为，根据已经查明的事实，（2021）川01执772号执行裁定已经驳回了申请执行人的执行申请，故深圳市百荟盛装饰工程有限公司的异议已不符合执行异议的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回深圳市百荟盛装饰工程有限公司的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审判长 于 洋 审判员 杨 桓 审判员 王 军 二〇二一年五月二十日 书记员 谢欣欣
辽宁省盘锦市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽11执异56号 异议人（案外人）：邹素娟，女，1972年6月24日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 申请执行人：盘锦银行股份有限公司大洼支行，住所地盘锦市大洼区。 负责人：杨恩才，该行行长。 申请执行人：官云鹏，男，1981年1月30日出生，住盘锦市双台子区。 被执行人：盘锦双龙集团房地产开发有限公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：李先，该公司总经理。 被执行人：盘锦双龙集团建筑安装有限公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：王玉红，该公司总经理。 在本院执行盘锦银行股份有限公司大洼支行（以下简称盘锦银行大洼支行）与盘锦双龙集团房地产开发有限公司（以下简称双龙公司）借款合同纠纷、官云鹏与双龙公司买卖合同纠纷两起案中，案外人邹素娟对本院查封双龙公司名下的坐落在大洼镇××街，××胜景小区××室所对应的土地提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人邹素娟称，请求解除对××胜景××室房屋所对应土地的查封。事实与理由:邹素娟于2011年11月22日同开发单位签订合同，购买××胜景××室，并于2011年11月25日入住。及时缴纳维修基金、物业费、取暖费、水电费、燃气费等。贵院于2018年7月和2019年8月，因双龙公司与盘锦银行大洼支行借款合同纠纷和官云鹏买卖合同纠纷案将小区土地查封。贵院的查封侵害了业主的合法权益，我购房在前，法院查封在后，依据《城镇国有土地出让转让暂行条例》第二十四条规定：“地上建筑物、其他附着物所有人或者共有人享有该建筑、附着物适用范围内的土地使用权。土地使用者转让地上建筑物、其他附着物所有权时，其使用范围内的土地使用权随之转让，但地上建筑物、其他附着物作为动产转让的除外。”小区土地已经转移为全体业主所有，已经不属于双龙公司的资产。 本院查明，盘锦银行大洼支行与双龙公司借款合同纠纷一案，本院（2017）辽11民初39号民事判决已经发生法律效力，盘锦银行大洼支行于2018年5月15日向本院申请执行，本院于2018年7月18日作出（2018）辽11执37号执行裁定，查封了双龙公司名下坐落在大洼镇××街，证书号大国用（2009）第××号，面积为85474平方米的土地，查封期限为三年。官云鹏与双龙公司买卖合同纠纷一案，盘锦仲裁委员会盘仲裁字[2016]第2号裁决已经发生法律效力，官云鹏于2018年1月8日向本院申请执行，本院于2019年7月22日作出（2018）辽11执2号执行裁定，轮候查封了双龙公司名下坐落在大洼镇××街，证书号大国用（2009）第××号，面积为85474平方米的土地，查封期限为三年。 另查明，邹素娟与双龙公司于2011年11月22日签订《商品房买卖合同》，由出卖人双龙公司将坐落在大洼镇××街大国用（2009）第××号土地上的××胜景小区××室出售给买受人邹素娟，建筑面积为68.5平方米，房款为134739元。邹素娟于2009年5月19日一次性交纳结清房款后，双龙公司向其出具收款收据，2011年11月25日收到入户通知单。邹素娟向本院出具2012年-2018年为案涉房屋交付的物业费、电费、燃气费、维修基金等收款收据证实其已在该房屋内居住。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，邹素娟于2011年11月22日与双龙公司签订《商品房买卖合同》，早于本院查封土地使用权的时间；邹素娟已交纳全部房款并实际入住占有案涉房屋，符合能够排除执行的法律规定，故邹素娟提出的解除对案涉房产相应土地查封的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止本院（2018）辽11执2号、（2018）辽11执37号执行裁定中对××胜景小区××室房屋所对应土地的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向盘锦市中级人民法院提起诉讼。 审判长  刘洪亭 审判员  李喜凤 审判员  王 军 二〇二一年五月十九日 法官助理高大博 书记员彭帅