山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0305民初886号 原告：于某1，男，2008年6月9日生，汉族，初中学生，现住淄博市临淄区。 法定代理人：于某2，男，1973年8月22日生，汉族，现住淄博市临淄区。(系原告之父)。 法定代理人：崔某，女，1981年2月20日生，汉族，现住淄博市临淄区。(系原告之母)。 委托诉讼代理人：赵锋，山东高阳律师事务所律师。 被告：孙某1，男，2008年1月3日生，汉族，初中学生，现住淄博市临淄区。 法定代理人：孙某2，男，1973年4月17日生，汉族，现住淄博市临淄区。(系孙某1之父)。 法定代理人：齐某，女，1973年10月19日生，汉族，现住淄博市临淄区。(系孙某1之母)。 被告：孙某2，男，1973年4月17日生，汉族，现住淄博市临淄区。(系孙某1之父)。 被告：齐某，女，1973年10月19日生，汉族，现住淄博市临淄区。(系孙某1之母)。 共同委托诉讼代理人：边天林，山东全正（临淄）律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：许卓越，山东全正（临淄）律师事务所实习律师。 原告于某1与被告孙某1、孙某2、齐某生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某1的法定代理人于某2、崔某及其委托诉讼代理人赵锋、被告孙某1的法定代理人孙某2、齐某、被告孙某2、被告齐某及其三被告共同委托诉讼代理人边天林、许卓越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告赔偿原告各项损失共计111132元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年7月1日，原告在骑自行车上学的路上，被被告拽倒而摔伤，经诊断为胫骨远端骨折并骨骺损伤、腓骨骨折，对于原告的受伤，被告应当依法承担责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。 被告孙某1、孙某2、齐某共同辩称，因于某1与被告孙某1监护人责任纠纷，提出答辩如下：一、原告诉状陈述“原告在骑自行车上学的路上，被被告拽倒而摔伤。”不属实。其一，原告不是被被告拽到而伤，而是其自行倒地而伤。其二，2020年7月1日中午过后，于某1等三人沿晏婴路北侧人行道上自西向东去遄台中学东校区上学，走到财政局前面时，后面一骑共享单车的超过三人，叫了一声“孙某1”停在孙某1前面，骑着车挡住三人和孙某1说话，孙某1一边把手放在于某1肩膀上,一边与其说话，还让其车子卡在对面车点上，一起走着去上学。原告突然加快速度骑车就跑，孙某1失控，抓着原告，原告拖着孙某1骑车一直前行，孙某1喊停都不停，孙某1只好松手，原告没有把持好车子倒地受伤，孙某1也倒地受伤，只不过原告骨折了，孙某1只是扭伤了。事实就是这样。其三，遄台中学规定初一学生不准骑自行车上下学，每次家长会都告诉家长。其四，原告骑共享单车，不是通常的自行车。16周岁以下的不能骑共享单车，无法办卡，也无法扫码，原告监护人以自己的身份为原告办理了共享单车卡。二、原告的损伤，由其及监护人自行承担，这是由于原告的监护人没有尽到监护责任和原告自己的过错致其自己受伤。共享单车不能骑却骑；不让骑自行车，却骑共享单车；不允许逆行，却逆行；骑车突然加速、拖人骑行不停。综上，驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告于某1与被告孙某1从小学三年级到初中是同学关系，都在遄台中学东校区上初中，是同一级，不在一个班级。2020年7月1日中午过后，孙某1等三人沿晏婴路北侧人行道上自西向东去上学，走到财政局前面，齐鲁石化车队的门口西侧时，原告于某1从后面骑自行车超过三人，停在孙某1前面，双方互相打了招呼，孙某1打算让于某1把车卡在对面，一起走。然后，孙某1就把手放在了于某1的肩膀上，结果于某1突然加快了速度，孙某1就一直抓住于某1，一会孙某1被绊了一下，车子有点不稳，孙某1想让他停下来，结果于某1没有理会，孙某1拉住没放，后来车子失去平衡，自行车就向孙某1这边倒了，就压在了他二人的身上,造成原告摔倒受伤。 事故发生后，双方均没有报警。原告受伤后，当即被送往淄博市妇幼保健院住院治疗，诊断为左胫骨远端骨折并骨骺损伤，住院14天，住院期间一人护理。被告为原告支付了医疗费12246.13元，出院后原告自己花费诊查医疗费310元。后原告申请对伤残进行司法鉴定，鉴定伤残等级、后续治疗费、出院后护理期限及护理人数。经本院委托鉴定，山东信源司法鉴定所淄川分所于2020年12月2日作出（2020）临鉴字第288号司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）于某1因左胫骨远端骨折并骨骺损伤行手术治疗，属十级伤残；（二）于某1后续治疗费约需6000元；（三）于某1出院后1人护理76日。事故发生后，原、被告多次就有关赔偿事宜进行协商，被告只垫付部分医疗费，其他赔偿经协商未果。 因本次事故，造成原告所受的各项损失如下：其中，对于医疗费，被告已支付住院医疗费12246.13元，原告出院后另支出医疗费310元。护理费损失7440元，残疾赔偿金87452元，后续治疗费6000元，精神损害赔偿金1000元，鉴定费2860元。 另查明，原告于某1对事情经过，陈述称，“那天中午，我骑着自行车去学校，在路上碰上了孙某1和他的两个同学走着，他也看到了我，和我打了个招呼。我骑车继续往前走，没想到他来追我，我不想和他一起走，就继续骑，他就抓住我的衣服拉我，我觉得他一会松手，没想到他一跳，想跳上我的车子，这时我感觉车子一沉，失去了平衡，就摔倒了。”被告孙某1对事情经过，陈述称：“我们三个人走着去学校，半路上于某1就骑车过来了，我打算让他把车卡在对面，一起走着。然后，我就把手放在了他的肩膀上，结果他突然加快了速度，我就一直抓住他，一会我被绊了一下，车子有点不稳，后来又好了，我让他停下来，结果他没有理我，我打算放手，结果刚放手，他的车子就向我这边倒了，就压在了我和他的身上，我起来了以后，他就那样了，我和他伤了一样的地方，我只是扭了和擦伤，他却骨折了。” 上述事实，有当事人陈述及原告提供的家庭户口本、孙某1书写的事情经过、微信聊天记录、于某1书写的事情经过、医疗费发票、门诊病历、收费票据、住院病历、诊断证明、鉴定鉴定意见书、被告提供的孙某1书写的事情经过、照片、于某1的书信等证据证明，本院予以确认。 本院认为，法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告于某1与被告孙某1从小学到初中系同学关系，平常关系较好。2020年7月1日午后，在原告骑车上学路上，被告孙某1跑过去把手放在了他的肩膀上，一直抓住原告，拉扯原告，想让原告停下，导致车子不稳，原告摔倒受伤，被告孙某1负有过错，是伤害事故发生的主要原因，应负主要责任。原告在被告已有拉扯，车子已经不稳的情况下，没有停下车子，继续骑车前行，是事故发生的次要原因。至于原告是不是骑的共享单车或者家中的自行车，以及学校内部的管理规定，均不是事故必然发生的直接原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条规定，驾驶自行车、三轮车必须年满12周岁。法律法规只是禁止12周岁以下的骑自行车，12周岁以上的不禁止。发生事故时，原告已经超过12周岁，故原告骑自行车去上学，并不违法。故对被告辩称的该项主张,本院不予支持。对于事故的发生，被告孙某1应承担侵权责任，即承担主要赔偿责任。对于原告所受损失的赔偿比例，根据双方的过错程度及实际情况，本院酌定孙某1承担70%的赔偿责任，另30%的赔偿责任，由原告自负。孙某1系未成年人，被告孙某2、齐某系其父母及监护人，故依法应由被告孙某2、齐某按比例承担赔偿责任。 对于原告在此次事故中的各项损失的确定问题。关于伤残赔偿金的确定。对于伤残赔偿金原告主张87452元，根据鉴定报告原告受伤程度为十级伤残，按照2020年城镇人均可支配收入43726元计算20年。被告对伤残赔偿金无异议。该数额符合法律规定，对此，本院予以确认。对于住院伙食补助费，原告主张450元，住院15天，按每天30元计算。被告认为住院14天，每天30元，共计420元。原告实际住院14天，被告的主张成立。本院确认住院伙食补助费420元。 对于后续治疗费6000元，有鉴定报告已经确定，本院予以确认。对于交通费500元，原告未提供车票等证据证实，本院不予支持。 原告为此次诉讼花费鉴定费2860元，依法被告应予赔偿。另，原告出院后支付了医疗费310元。被告在原告住院时已支付医疗费共计12246.13元。对此，本院予以确认。对于护理费天数及计算依据。原告共住院14天，根据伤残鉴定意见，确定出院后护理期限为76天，护理人员为1人，但原告于9月1日开始上学，证明已不需护理，故本院确定护理天数为62天，原、被告对护理费的计算标准为每天120元，无异议，故本院确认护理费数额为62天＊120元＊1人，共计7440元。原告要求被告支付精神损害赔偿金2000元，被告有异议，认为数额过高，本院根据原告的损害程度、侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果等依法予以调整，酌定被告赔偿1000元。原告对于补课费损失640元，未提供证据证实，属于举证不能，本院不予支持。被告辩称的其他主张，无充分证据证实，也无事实和法律依据，本院不予支持。 上列各项损失相加，被告受到的总实际损失为：住院伙食补助费420元加护理费7440元加后续治疗费6000元加伤残赔偿金87452元加医疗费12556.13元加鉴定费2860元加精神损害赔偿金1000元，以上共计117728.13元。 按照已确定的赔偿比例，对于上述款项，被告应赔偿原告该数额的70%，即82409.69元，因此，扣除被告已支付12246.13元，被告还应赔偿70163.56元。 综上所述，原告的诉讼请求合法部分，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典＞时间效力的规定》第一条第二款、第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2003〕20号，2020年12月23日由最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第一条、第六条、第八条、第九条、第十条、第十二条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国婚姻法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告孙某2、齐某赔偿原告于某1各项损失70163.56元。 二、驳回原告于某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1261元，由原告于某1负担461元，被告孙某2、齐某负担800元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  李延江 二〇二一年五月八日 书记员  王黎黎