wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1823民初889号 原告:陆根华，男，1977年7月25日生，汉族，农村居民，户籍地安徽省泾县，现住安徽省泾县。 被告：吴怀玉，男，1972年4月11日生，汉族，农村居民，户籍地安徽省庐江县，现住安徽省泾县。 被告：张雪松，男，1962年1月26日生，汉族，农村居民，户籍地安徽省泾县，现住安徽省泾县。 原告陆根华与被告吴怀玉、张雪松承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法进行了审理。 陆根华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令吴怀玉、张雪松向其支付拖欠的安徽幕溪河畔酒店有限责任公司酒店装修木工工资人民币43208.6元；2、本案全部诉讼费用由吴怀玉、张雪松承担。事实与理由：2019年6月期间，吴怀玉、张雪松请陆根华承包安徽幕溪河畔酒店有限责任公司酒店木工装修业务，订立装修协议。至装修工程结束，总计工程款114208.6元，2019年7月至2021年1月吴怀玉、张雪松支付工程款71000元，尚欠工程装修款43208.6元。此后陆根华多次向吴怀玉、张雪松讨要未果，综上所述，吴怀玉、张雪松无理拖欠陆根华装修工程款，给原告造成很大的经济损失，恳请贵院依法支持陆根华的诉讼请求。 吴怀玉辩称：我只是安徽幕溪河畔酒店有限责任公司的现场负责人，是以现场负责人的身份签字的。陆根华起诉我不对，我不应该给钱。 张雪松辩称：账目和会计对过了，对陆根华的总共欠款没有异议，对陆根华起诉的诉讼主体有异议，不应起诉我和吴怀玉，应该起诉安徽幕溪河畔酒店有限责任公司。 本院经审查认为：陆根华起诉吴怀玉、张雪松支付装饰装修款的基础是双方之间存在装饰装修合同关系，通过庭审查明，安徽幕溪河畔酒店有限责任公司成立于2019年5月，经营范围包含住宿、餐饮服务、足浴、洗浴等，案涉装饰装修工程系为安徽幕溪河畔酒店有限责任公司装修，部分装修款系安徽幕溪河畔酒店有限责任公司财务人员给付，因此，案涉装饰装修合同的主体实际是陆根华与安徽幕溪河畔酒店有限责任公司，吴怀玉和张雪松只是安徽幕溪河畔酒店有限责任公司的工作人员和法定代表人，并不是案涉装饰装修合同的当事人，陆根华起诉的被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告陆根华的起诉。 本案受理费880元，减半收取440元（原告已预交），予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宣城市中级人民法院。 审判员  吴同斌 二〇二一年五月二十四日 书记员  王 璐 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省容城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0629民初539号 原告：范鑫宇，男，1988年8月16日出生，汉族，住河北省容城县。 被告：赵喜民，男，1973年10月10日出生，汉族，住河北省容城县。 原告范鑫宇与被告赵喜民买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范鑫宇到庭参加诉讼，被告赵喜民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 范鑫宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款人民币2万元整，并支付利息（以2万元为本金，自2020年1月24日起至付清日止约为800元）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2020年1月23日向原告出具欠条为人民币2万元，欠原告拉链货款，后经原告催要未果，为维护原告权益诉至法院，请求依法判决，支持原告诉求。 赵喜民未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原被告自2012年到2016年间存在业务往来，原告为被告供应拉链，被告欠原告拉链款20000元未还，被告为原告出具欠条，载明“今欠范鑫宇现金贰万元（20000元）”，被告曾为原告更改欠条时间，最后落款时间为2020年1月23日，该款至今未还。 上述事实有原告身份证复印件、欠条原件、当事人陈述及庭审笔录在案为凭，足以认定。 本院认为，原告为被告供应拉链，被告下欠原告货款20000元，欠款应予偿还。原告提供的欠条未约定还款时间，其主张逾期付款利息本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应缺席判决。 综上所述，原告诉讼请求部分支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵喜民于本判决生效之日起三日内给付原告范鑫宇货款人民币20000元； 二、驳回原告范鑫宇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计160元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  贾艳明 二〇二一年五月二十六日 书记员  郑 晶
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2303号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：朱佳才,男,1991年7月17日出生，汉族,住天津市武清区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与朱佳才金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0202民初4213号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2021年5月6日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款84407.54元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1166元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2021年5月27日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖0202执2303号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 震 执行员 张彬彬 执行员 丁曲梅 二〇二一年五月二十七日 书记员 罗荣荣
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1726民初2583号原告：王国变，女，1959年6月10日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：董珂，河南伦宸律师事务所律师。被告：班轲，男，1992年3月17日出生，汉族，住河南省驻泌阳县。被告：中华联合保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地河南省驻马店市驿城区平安街**。代表人：邓新民，该中心支公司总经理。原告王国变与被告班轲、中华联合保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告王国变于2021年5月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告王国变自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王国变撤回起诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告王国变负担。审判员  李全义二〇二一年五月十八日书记员  李珊珊
吉林省白山市江源区人民法院   行政判决书   （2021）吉0605行初7号   原告：刘明新，女，1990年8月29日出生，汉族，无职业，住吉林省白山市江源区。   委托诉讼代理人：刘明旭（刘明新妹妹），女，1994年5月4日出生，汉族，无职业，住吉林省白山市江源区。   被告：白山市江源区房屋征收经办中心。住所地：吉林省白山市江源区育林路651号。   负责人：王宾，白山市江源区房屋征收经办中心主任。   委托诉讼代理人：张利杰，白山市江源区房屋征收经办中心职员。   委托诉讼代理人：王相涛，吉林审航律师事务所律师。   原告刘明新认为被告白山市江源区房屋征收经办中心未按照约定履行房屋征收补偿协议，于2021年5月10日向本院提起行政诉讼。本院于2021年5月10日立案后，于2021年5月11日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，于2021年5月21日公开开庭审理了本案。原告刘明新的委托诉讼代理人刘明旭，被告白山市江源区房屋征收经办中心委托诉讼代理人张利杰、王相涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告刘明新诉称，一、请求被告在给付原告房屋征收赔偿款212,843.40元后，解除原告与被告于2013年9月29日签订的《房屋征收产权调换协议书》。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告在2013年9月29日签订《房屋征收产权调换协议书》，将原告拥有的位于育林街一委，面积为85.28平方米的房屋调换为怡佳五期蓝天花园小区2栋3单元1008号，面积为：89.43平方米的房屋。在该协议第五条第二款中明确约定，被告在2014年12月30日前应将协议中安置房屋交付给原告。但截至现在，被告并未建成协议中的安置房屋，被告已无法履行合约内容。因此，原告为维护自身利益提起诉讼，要求法院判决被告给付原告房屋征收赔偿款：89.43㎡×2380元/㎡=212,843.40元。原告刘明新向本院提交了《房屋征收产权调换协议书》及《房屋征收补偿费用表》复印件各一份，以证明其主张。   被告白山市江源区房屋征收经办中心辩称，1、怡佳五期蓝天花园小区建设项目的征收与补偿主体是江源区人民政府，其只是房屋征收实施单位，其作为本案被告主体不适格。2.原告主张经济损失212,843.40元没有依据，亦不应当由其给付。   被告白山市江源区房屋征收经办中心向本院提交了以下证据、依据：1.2013年9月29日，原被告签订的《房屋征收产权调换协议书》复印件一份；2.2013年7月19日，江源区人民政府下发的《房屋征收补偿方案》复印件一份；3.2013年8月27日，江源区人民政府下发的《房屋征收决定》复印件一份；4.2013年7月4日，白山市《江源区城市棚户区改造项目审查意见书》申请表复印件一份等档案材料；5.《房屋征收委托协议书》复印件一份。   经庭审质证，原、被告对对方提交的证据真实性均无异议，本院予以采信。   经审理查明，2013年8月27日，江源区人民政府发布《关于城市棚户区改造怡佳五期蓝天花园小区建设项目房屋征收决定》，对江源区东至和谐小区，西至江源大街，南至城墙街道新华村村委会，北至江源区蓝天装饰城范围内的房屋进行征收。征收与补偿的主体为江源区人民政府，征收实施单位为白山市江源区房屋征收经办中心。刘庆武（刘明新的父亲）的房屋在征收范围内。2013年9月29日，白山市江源区房屋征收经办中心（甲方）与刘明新（乙方）签订《房屋征收产权调换协议书》，协议约定“一、乙方服从棚户区改造，同意将座落在育林街一委房屋交给甲方拆除…。二、甲方将座落在怡佳五期蓝天花园小区2栋三单元1008号房屋作为产权调换房屋，协议面积为：89.43平方米…五、被征收人搬迁及安置用房交付时间...2.甲方保证在2014年12月30日前将安置用房交付给乙方，逾期交付的，按建设周期租房补助由逾期之月起增加一倍补偿...”协议签订后，刘庆武的房屋被拆除。安置房屋即怡佳五期蓝天花园小区项目至今未建设。   本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条“市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。市、县级人民政府确定的房屋征收部门（以下称房屋征收部门）组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作…”的规定，白山市江源区房屋征收经办中心是白山市江源区人民政府确定的房屋征收部门，具有负责本行政区域内国有土地上房屋征收与补偿工作的职责，是本案的适格主体。被告主张其不是本案适格被告的辩解意见，本院不予采纳。白山市江源区房屋征收经办中心与刘明新签订的《房屋征收产权调换协议书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效。原被告双方应当按照协议约定全面履行合同义务。现原告已经按照协议约定将自家房屋予以拆除，而安置房屋至今未交付，被告理应赔偿原告因不能继续履行协议所造成的合理损失。因此，对刘明新要求解除《房屋征收产权调换协议书》并要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。   关于房屋的价值，本案中，由于被告的原因导致协议无法履行，被告应当按照当年同等地段楼房的市场价赔偿原告房屋价值损失。因被告未能提供2014年周边楼房的市场价，原告主张参照白山市江源区人民政府《关于城市棚户区改造怡佳五期蓝天花园小区一期建设项目房屋征收补偿方案》回迁安置房屋价格，十层2380元/㎡计算，要求被告赔偿其产权调换房屋价值损失212,843.40元（2380元/㎡×89.43㎡）的诉请有理有据，本院予以认定。   综上，本院认定原告的合理损失为212,843.40元。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条“被告不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除本法第十二条第一款第十一项规定的协议的，人民法院判决被告承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等责任”《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第十七条“原告请求解除行政协议，人民法院认为符合约定或者法定解除情形且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益的，可以判决解除该协议”、第十九条“被告未依法履行、未按照约定履行行政协议，人民法院可以依据行政诉讼法第七十八条的规定，结合原告诉讼请求，判决被告继续履行并明确继续履行的具体内容；被告无法履行或者继续履行无实际意义的，人民法院可以判决被告采取相应的补救措施，给原告造成损失的，判决被告予以赔偿”的规定，判决如下：   一、解除刘明新与白山市江源区房屋征收经办中心于2013年9月29日签订的《房屋征收产权调换协议书》。   二、白山市江源区房屋征收经办中心于本判决发生法律效力后十日内赔偿刘明新房屋价值损失212,843.40元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由白山市江源区房屋征收经办中心负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。   审判员 徐 红      二〇二一年五月二十四日   书记员 陈一丹
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初8873号之一 申请人:临沂吉祥楠江建材科技有限公司，住所地临沂市兰山区半程镇金锣二路南段，统一社会信用代码：91371302MA3CDUY105。 法定代表人：潘秀琴，经理。 委托诉讼代理人：赵玉琦，山东铭星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王真真，山东铭星律师事务所律师。 被申请人:苏州快易佳装饰工程有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区郭巷街道东方大道****东方商城板材区****，统一社会信用代码：91320506MA1MCFTH9A。 法定代表人：陈海龙，经理。 被申请人:陈海龙，男，1980年8月1日生，汉族，住甘肃省正宁县。 被申请人:玉香叫，女，1981年3月8日生，傣族，住云南省西双版纳傣族自治州勐海县。 申请人临沂吉祥楠江建材科技有限公司与被申请人苏州快易佳装饰工程有限公司、陈海龙、玉香叫买卖合同纠纷一案，临沂吉祥楠江建材科技有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人苏州快易佳装饰工程有限公司、陈海龙、玉香叫价值45万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人苏州快易佳装饰工程有限公司、陈海龙、玉香叫价值45万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费2770元，由申请人临沂吉祥楠江建材科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇二一年五月十日 书记员 刘沙沙
黑龙江省望奎县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑1221刑初25号公诉机关望奎县人民检察院。被告人刘爽，男，1986年1月25日出生于黑龙江省肇东市，捕前住肇东市。2020年11月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被望奎县公安局刑事拘留；同年12月24日经望奎县人民检察院批准逮捕，现羁押于望奎县看守所。望奎县人民检察院以黑望检一部刑诉〔2021〕23号起诉书指控被告人刘爽犯贩卖毒品罪，于2021年4月12日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。望奎县人民检察院指派检察员岳政军出庭支持公诉，被告人刘爽到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月8日，望奎县居民尤某通过打电话和发微信的方式联系被告人刘爽，让其帮忙购买冰毒。被告人刘爽通过微信转账方式以1000元从肇东市某一卖家购买5分冰毒，并以1300元价格卖给尤某。双方约定在肇东市西湖公园一个台阶上取货。当天晚上在被告人刘爽家中一起吸食购买的毒品。2020年6月9日望奎县居民张某联系被告人刘爽，让其帮忙购买冰毒。被告人刘爽联系尹某也以2000元微信转账方式购买一包冰毒，并告诉张某2200元一包。后张某通过微信转给被告人刘爽2200元。被告人刘爽与尹某也约定在肇东市的一条街上当面交易。被告人刘爽和张某到达指定地点交易后，二人回到张某车内将购买的冰毒吸食一部分，剩余部分被张某带走。被告人刘爽对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表，立案决定书，到案经过，侦破经过，破案经过，书证有被告人刘爽的户籍证明、微信支付交易明细证明等，另案被告人刘某、张某、尤某的供述，被告人刘爽的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人刘爽无视国家法律，贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。鉴于其到案后如实供述，认罪认罚，建议对其判处有期徒刑九个月，并处罚金三千五百元。被告人刘爽对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2020年1月8日下午，望奎县居民张某求尤某帮忙联系购买冰毒，尤某遂和被告人刘爽联系问是否有冰毒。刘爽说：“有货（冰毒），1300元两包，每包3分。”张某就将1300元通过尤某转给刘爽。随后尤某开车载乘张某来到肇东市。大约两小时后张某和尤某接到刘爽电话，便来到肇东市西湖公园附近一个台阶上取走两包冰毒。二人上车后发现冰毒质量差并且每包含量不足3分，遂和刘爽联系。刘爽答应下次他们再买冰毒时给补回来。随后张某和尤某将买来的冰毒全部吸食。2020年6月9日，望奎县居民张某找到尤某让其帮忙联系购买冰毒，尤某又和被告人刘爽联系问是否有冰毒。刘爽说有冰毒。因尤某有事，张某就直接与刘爽联系，并通过微信转给刘爽2200元。随后张某从哈尔滨市打车来到肇东市，刘爽告诉张某到他家住宅楼一个棚子附近取一个中华烟盒，冰毒就在里面。接着张某来到该地点取走装有大约5分冰毒的烟盒，验货后打车回了哈尔滨。综上，被告人刘爽共计贩卖冰毒两次，违法所得3500元。被告人刘爽在审查起诉环节对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表，立案决定书，到案经过，侦破经过，破案经过，书证有被告人刘爽的户籍证明、微信支付交易明细证明等，另案被告人刘某、张某、尤某的供述，被告人刘爽的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘爽贩卖毒品，侵害了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，构成贩卖毒品罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人刘爽到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以对其从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十一条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘爽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千五百元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月18日起至2021年8月17日止。罚金自本判决生效后一个月内缴纳。）二、追缴被告人刘爽非法所得人民币三千五百元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨长龙审 判 员  何玉斌人民陪审员  杨中革二〇二一年五月十七日法官助理宋文文书记员韩冬雪
山东省曹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1721执276号 申请执行人：李朋，男，1965年11月6日出生，汉族，住曹县。 被申请人：赵威，男，1994年9月2日出生，汉族，住曹县。 本院在执行李朋与赵威民间借贷纠纷一案中，申请执行人李朋于2021年5月21日向本院提出申请，撤回本次执行的申请。本院认为，该申请系申请人对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁1721民初4892号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马春民 审判员  杨艳丽 审判员  姜全玉 二〇二一年五月二十一日 书记员  战德华
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初6147号 原告：中国银行股份有限公司成都锦江支行，营业场所四川省成都市锦江区汇泉南路1号1层、1号附11号2层、5号1层；11号、15号、17号4栋1层1-2号、2层1号。 负责人：刘荐，行长。 委托诉讼代理人：王敏，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭嘉，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：龚明辉，男，1990年11月23日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 原告中国银行股份有限公司成都锦江支行（简称中行锦江支行）与被告龚明辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中行锦江支行的委托诉讼代理人郭嘉到庭参加诉讼。被告龚明辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中行锦江支行向本院提出诉讼请求：1．龚明辉归还中行锦江支行剩余贷款本金11108元、利息1337.03元、违约金3155.97元、手续费1332.96元（数据截止于2021年5月12日，从2021年5月13日起，利息按日万分之五计算，按约计收复利，违约金按最低还款额未偿还部分的5%收取，利息及违约金计算至实际付清之日止）；2．本案的诉讼费用由龚明辉承担。事实理由：2017年，龚明辉向中行锦江支行申请120000元爱家分期贷款，分期期数为36期。同时签署了爱家分期业务申请表等合同，对利息、违约金等进行了约定。截止2020年12月16日，龚明辉连续逾期5期，违反了双方的合同约定，已构成违约。 被告龚明辉未作答辩，也未向本院提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2017年9月29日，龚明辉向中行锦江支行提交信用卡申请表，并表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》(简称《信用卡领用合约》)载明：在免息还款期内偿还全部欠款的无需支付透支利息，未全数偿还的应按本合约支付透支利息及滞纳金；在到期还款日前未能偿还当期最低还款额，除支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。龚明辉向中行锦江支行申请办理了爱家分期业务，借款120000元，手续费率12%，分期期数36期。中行锦江支行核准金额为100000元。 中行锦江支行经审核向龚明辉发放了信用卡，2017年10月20日，龚明辉刷卡透支100000元。截止2021年5月12日，龚明辉尚欠中行锦江支行本金11108元、利息1337.03元、违约金3155.97元、分期手续费1332.96元。 另查明，《信用卡领用合约》载明：中国银行股份有限公司有权对收费项目标准进行修改并提前公告，申请人有异议有权销户，选择不销户视为同意并接受调整后的内容。2016年9月27日，中国银行股份有限公司发出《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，自2017年1月1日起执行调整滞纳金为还款违约金，编号不变，收费标准不变。 本院认为，龚明辉向中行锦江支行申请爱家信用卡分期业务，知悉并自愿遵守《信用卡领用合约》的约定，该约定内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方应全面履行各自相应义务。中行锦江支行按约向龚明辉支付分期款项，但龚明辉未按照约定还款，其行为已构成违约，应当承担相应民事责任。截止2021年5月12日，龚明辉尚欠中行锦江支行本金11108元、利息1337.03元、违约金3155.97元、分期手续费1332.96元，龚明辉应当按约支付中行锦江支行。之后的利息以本金为基数按《信用卡领用合约》约定的每日万分之五计算。之后的违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算。但利息、违约金相加以不超过按年利率24%计算的金额为限。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告龚明辉于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司成都锦江支行支付欠款本金11108元、分期手续费1332.96元并支付利息、违约金（截止2021年5月12日，利息为1337.03元，之后的利息以尚欠本金为基数，按日万分之五计算至本金清偿之日止；截止2021年5月12日，违约金为3155.97元，之后的违约金按最低还款额未偿还部分的5%按月计算至本金清偿之日止），但利息、违约金相加以不超过按年利率24%计算的金额为限； 二、驳回原告中国银行股份有限公司成都锦江支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取93元，由被告龚明辉负担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  叶红 二〇二一年五月十八日 书记员  刘伟
湖南省茶陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0224执693号 被执行人：李军，男，汉族，茶陵县人，户籍地湖南省茶陵县。 被执行人李军的罚金、退赔一案，本院作出(2018)湘0224刑初45号刑事判决书，已发生法律效力。由于被执行人李军未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月28日立案执行。 本院已向被执行人李军送达执行通知书及报告财产令，并于2021年4月28日、2021年5月25日发起总对总网络财产查控及线下传统查控，查询被执行人银行存款、工商、保险、公积金、证券、车辆、不动产等财产情况，依法冻结了被执行人名下银行账户。本院应当执行的标的金额为51300元，已依法扣划了13529.44元。在执行过程中，被执行人李军申请分期履行，承诺在每个月履行2000元，直至所有罚金、退赔履行完毕，并向本院提交了书面承诺书。 本院认为，被执行人提出上述申请不违反法律、法规的禁止性规定，本院应予准许。若被执行人未在承诺的期限内，本院可依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》地一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）湘0224执693号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贺杨** 审判员  胡 勇 审判员  谭剑阁 二〇二一年五月二十八日 书记员  刘 晶 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0581民初5163号 原告：杨亚芳，女，1979年10月12日生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：顾健，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐晓庆。 被告：朱乐静，男，1990年9月11日生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告杨亚芳与被告朱乐静买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序于2021年5月6日公开开庭进行了审理。原告杨亚芳及其委托诉讼代理人顾健、唐晓庆到庭参加诉讼，被告朱乐静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杨亚芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款人民币7000元及起诉之日起至判决生效之日止按LPR支付的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告存在买卖鱼缸的业务。2020年6月8日，被告向原告微信支付鱼缸定金1000元。原告随后安排发货。收货后，被告于2020年11月30日支付货款2100元，确认结欠原告货款7000元。原告多次催讨无果。 被告朱乐静未作答辩。 为了证明其诉讼主张的事实存在，原告向法庭提交了如下证据： 1、原告身份证复印件、被告身份证明各1份，证明原、被告的主体资格。 2、微信聊天记录截图打印件（同时出示原始载体手机），载明：2020年6月8日，原告提到“打定金”，微信名为“人生如戏仪征店”回复“做呀”并通过微信支付鱼缸定金1000元。2020年6月14日，“人生如戏仪征店”发送“江苏省扬州市仪征市真州镇大庆北路11号新邻居超市”“朱乐静159××××8992”的信息给原告，原告回复“好”。2020年11月30日，“人生如戏仪征店”通过微信支付给原告2100元后，提到“少你7000”。后原告多次通过微信催讨上述7000元。 原告对上述证据解释称：被告是经营超市的。被告向原告提供鱼缸尺寸后，原告向公司拿货后再转卖给被告。业务是原被告个人之间发生的。2020年6月8日，被告通过微信支付了定金1000元。后原告将鱼缸送到了被告在扬州市仪征市真州镇大庆北路11号经营的新邻居超市。2020年11月30日，被告又通过微信支付了2100元，同时确认还结欠原告7000元。原告向被告供应的两台鱼缸本来是14100元，但被告说有恒温机，故原告没有提供恒温机。扣掉恒温机3100元、原告承担的人工费600元、运费300元（运费600元，原被告各一半）后，被告合计应支付款项10100元。至今被告共支付了3100元，尚结欠原告7000元。 庭审中，原告杨亚芳表示被告朱乐静结欠其货款7000元属实，故要求被告朱乐静支付货款7000元。被告一直未付款，故原告要求被告支付自起诉之日起至判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 被告朱乐静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证抗辩的权利，由此引起的不利诉讼后果由其自行承担。本院据此认定如下事实：原告杨亚芳与被告朱乐静之间存在业务往来，由被告向原告购买鱼缸。被告通过微信共计支付给原告3100元。2020年11月30日，被告确认还结欠原告7000元。原告多次催讨未果。 以上事实，有原告提交的微信聊天记录以及庭审笔录等材料在卷予以佐证。 本院认为：根据原告提交的证据材料，本院认定原告杨亚芳与被告朱乐静之间系买卖合同关系。被告至今结欠原告价款7000元。价款应当及时履行。故原告现要求被告支付上述价款符合法律规定，本院予以支持。经催讨，被告至今未履行付款义务，给原告造成损失，故原告有权要求其支付逾期付款利息。本案中原告主张的利息计算方式不违反法律规定，结合原告的意思表示，利率标准可参照2021年4月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告朱乐静于本判决生效之日起十日内支付原告杨亚芳价款7000元及利息（以7000元为基数，自2021年4月2日起至判决生效之日止，按2021年4月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算）。 上述款项如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××61。 如果未按本判决指定的期间履行付清金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，财产保全费90元，合计诉讼费115元，由被告朱乐静负担（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 本判决为终审判决。 审判员  唐海山 二〇二一年五月二十五日 书记员  缪 璐
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0891民初2115号 原告：江苏恒大物业服务有限公司，统一社会信用代码91320800598628694N，住所地淮安经济技术开发区珠海路8号。 法定代表人：汪庆云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐瑾，该公司员工。 被告：朱建才，男，1972年6月14日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 委托诉讼代理人：蒋红（系被告朱建才妻子），女，1976年10月13日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 被告：蒋红，女，1976年10月13日出生，汉族，基本身份信息同上。 原告江苏恒大物业服务有限公司（以下简称恒大物业）与被告朱建才、蒋红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年5月14日公开开庭进行了审理。原告恒大物业委托诉讼代理人徐瑾，被告朱建才委托代理人蒋红（亦为本案被告）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告恒大物业向本院提出诉讼请求：要求被告支付自2018年5月4日至2021年7月3日期间的物业服务费3774元、路灯费150元、滞纳金869元，合计4793元。 被告朱建才、蒋红辩称，滞纳金不认可，只同意支付部分物业费，因为原告未按照物业服务合同的要求提供物业服务，小区存在乱搭乱建、车辆乱停、侵占公共绿地等现象。 经审理查明，被告为淮安经济技术开发区世袭雅园小区XX幢XXX室业主，房屋面积110.34㎡。2018年7月7日，原告与世袭雅园小区业主委员会签订《世袭雅园小区物业服务委托合同》，约定原告为被告所在的世袭雅园小区提供物业服务。合同载明高层住宅按物业建筑面积0.9元/月·平方的标准收取，公共路灯费为50元/户·年。合同签订后，原告按约进驻小区开展物业服务，被告未向原告缴纳2018年5月4日至2021年7月3日期间的物业服务费用。 另查明，合同履行期间，原告基本履行了物业服务合同确定的义务，但所提供物业服务存在瑕疵。 本院认为，建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。本案中，案涉小区成立的业主委员会与原告签订的《物业服务委托合同》合法有效，被告作为小区业主，应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。原告主张被告欠付自2018年5月4日至2021年7月3日期间物业服务费，被告对2018年5月4日至2021年5月14日期间欠缴物业费无异议，对于2021年5月15日至2021年7月3日期间，被告抗辩未到收费时间不同意支付，本院认为，该期间物业服务工作尚未实际发生，物业服务合同中亦未明确约定提前向业主收取未实际发生的物业服务费用，故本院对于该部分物业费不予支持，对于被告提出的原告物业服务不到位等问题，本院认为，原告作为小区的管理人，其主要义务是对小区整体公共卫生、绿化养护、秩序管理、公共部位维护等，原告对小区整体的服务合格，业主应当依约交纳物业服务费，以维护整个小区管理的良性运作。综上，结合恒大物业公司提供物业的服务质量，本着收费与服务水平相一致的原则，从有利于物业服务市场的健康发展、平衡当事人利益的角度出发，本院酌定被告按照约定收费标准的90%交纳物业服务费，经核算，被告实际需交纳物业服务费3217元。对于原告主张的路灯费150元，根据合同约定本院予以支持，关于滞纳金，鉴于原告的服务尚有瑕疵存在，故对于原告该项诉讼请求，本院不予支持。 依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告朱建才、蒋红于本判决生效后十日内向原告江苏恒大物业服务有限公司支付物业服务费3217元、公共路灯费150元，合计3367元； 二、驳回原告江苏恒大物业服务有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱建才、蒋红负担。 本判决为终审判决。 审判员  王娅婕 二〇二一年五月二十七日 书记员  郑 燕
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0524执恢216号 申请执行人：曾凡君，女，1971年12月24日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：赵富金，男，1955年1月30日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川0524民初2143号民事判决书，受理了曾凡君申请执行赵富金民间借贷纠纷一案，申请执行的金额为40000元。另外，被执行人赵富金还应承担本案的执行费。 本院在执行中查明，被执行人赵富金至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人曾凡君的合法权益，依法应对被执行人赵富金的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人赵富金的银行存款人民币45000元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）被执行人赵富金所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留（提取）的财产，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行完毕义务的，可以向本院申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 赵 云 二〇二一年五月十三日 书记员 马梁城
甘肃省天水市中级人民法院民事裁定书（2021）甘05民终381号上诉人（原审原告）：王某1，男，汉族，农民，住甘肃省秦安县。上诉人（原审原告）：张某1，女，汉族，农民，住甘肃省秦安县。上诉人（原审原告）：王某2，男，汉族，农民，住甘肃省秦安县。共同委托诉讼代理人：方某，甘肃云钦律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：李某，甘肃云钦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王某3，男，汉族，农民，住甘肃省秦安县。被上诉人（原审被告）：王某4，男，汉族，农民，住甘肃省秦安县。委托诉讼代理人：邢某，甘肃勇盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：秦安县魏店镇人民政府，住所地秦安县魏店镇魏南村。法定代表人：魏某，该镇镇长。委托诉讼代理人：胥某，该镇人民政府综合行政执法队队长。被上诉人（原审被告）：秦安县水务局，住所地秦安县成纪大道西桥头税务局。法定代表人：陈某1，该局局长。被上诉人（原审被告）：秦安县魏店镇梨树梁供水管理所，住所地秦安县魏店镇梨树梁村。法定代表人：杨某，该所所长。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：胡某，甘肃胡某律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：通渭县农村供水服务有限公司，住所地甘肃省定西市通渭县平襄镇北街**。法定代表人：孙某，该公司经理。委托诉讼代理人：张某2，甘肃秉彝律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵某，该公司职工。被上诉人（原审被告）：通渭县农村供水管理所，住所地甘肃省定西市通渭县平襄镇北街**。法定代表人：陈某2，该所所长。被上诉人（原审被告）：通某，住所地甘肃省定西市通渭县。负责人：王某5，该站站长。上诉人王某1、张某1、王某2与被上诉人王某4、王某3、秦安县魏店镇人民政府、秦安县水务局、秦安县魏店镇梨树梁供水管理所、通渭县农村供水服务有限公司、通渭县农村供水管理所、通某提供劳务者受害责任纠纷一案，不服甘肃省秦安县人民法院（2020）甘0522民初1411号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定部分事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省秦安县人民法院（2020）甘0522民初1411号民事判决；二、本案发回甘肃省秦安县人民法院重审。上诉人王某1、张某1、王某2预交的二审案件受理费9320元予以退回。审判长 李虓晖审判员 包新萍审判员 王梅芳二〇二一年五月二十四日法官助理 吕东虹书记员 孟 夏
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0321执61号之一 申请执行人:陆福振，男，1982年11月10日生，壮族，住广西壮族自治区阳朔县。 申请执行人:农陈忠，男，1980年9月29日生，壮族，住广西壮族自治区桂林市秀峰区。 申请执行人陆福振与被执行人农陈忠追索劳动报酬纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2020）桂0321民初502号民事调解书已发生法律效力，但被执行人农陈忠未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日依法立案执行。 在执行阶段，本院依法冻结了被执行人的银行存款。本院认为，被执行人农陈忠有履行能力而拒不履行义务，应对其财产采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下： 一、划拨被执行人农陈忠在中国农业银行股份有限公司桂林中南支行账号为62×××16的账户存款人民币368元至阳朔县人民法院案款账户［开户行：广西阳朔农村合作银行营业部；户名：（2021）桂0321执61号；账号：37×××95-104008］； 二、划拨被执行人农陈忠在中国工商银行股份有限公司南宁市南湖支行账号为21×××53的账户存款人民币2012元至阳朔县人民法院案款账户［开户行：广西阳朔农村合作银行营业部；户名：（2021）桂0321执61号；账号：37×××95-104008］； 本裁定立即执行。 审 判 员 赵维钰 二〇二一年五月十七日 法官助理 龙昭昕 代书记员 黄青荷
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1323民初894号之一 原告：丁文朋，男，1978年3月6日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：米峡圭，重庆雄明律师事务所律师。 被告：朱玉珉，男，1959年10月19日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。 原告丁文朋与被告朱玉珉民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案，原告丁文朋于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丁文朋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告丁文朋撤诉。 案件受理费1,650元，由原告丁文朋负担。 审判员  罗学文 二〇二一年五月十一日 书记员  和 言
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执1633号 申请执行人：方燕，女，1996年01月26日出生，汉族，住安徽省安庆市。 被执行人：合肥睿雅教育信息咨询有限公司，地址安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行方燕与合肥睿雅教育信息咨询有限公司劳动争议一案中，合肥市庐阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的庐劳仲调字[2020]1040号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法强制执行，要求被执行人支付申请执行人方燕工资、经济补偿等各项补偿费用共计7336.5元；支付申请执行人方燕补偿款3668.25元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件执行费65元。 执行过程中,本院通过依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无立即可供执行的财产。申请执行人对上述结果没有异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  程徐林 审判员  方 敏 二〇二一年五月二十八日 书记员  杨新宇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初8112号原告刘宏霞，女，1968年5月2日出生，汉族，住郑州市。委托代理人杨丽丽、黄翔，北京大成（郑州）律师事务所律师，特别授权。被告吕秋珍，女，1971年6月26日出生，汉族，住郑州市金水区。原告刘宏霞诉被告吕秋珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘宏霞委托代理人杨丽丽到庭参加诉讼。被告吕秋珍经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告请求法院判令：1、被告偿还借款本金10000元；2、本案诉讼费由被告承担。经审理查明，2019年9月17日，被告向原告借款10000元，原告于同日向被告微信转账10000元。后原告向被告追讨未果。庭审中原告称，原被告双方系朋友关系，截止开庭没有偿还过。本院认为：债务应当清偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告请求被告偿还借款10000元，有转账凭证及聊天记录为证，事实清楚，被告未提交相关证据证明其具体还款数额，故本院予以支持。被告吕秋珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告吕秋珍偿还原告刘宏霞借款本金10000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吕秋珍负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二一年五月二十七日书记员  何迎倩
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1481刑初406号公诉机关永城市人民检察院。被告人关岩峰，女，1978年12月28日出生，河南省荥阳市人，汉族，初中文化，农民，住荥阳市。2018年2月5日因犯盗窃罪被河南省义马市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；2018年8月26日因犯盗窃罪被河南省南阳市宛城区人民法院结合义马市人民法院数罪并罚，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。因涉嫌犯诈骗罪于2021年1月18日被永城市公安局抓获，同月20日被永城市公安局刑事拘留，同年1月28日被永城市公安局执行逮捕。永城市人民检察院以永检刑诉[2021]84号起诉书，指控被告人关岩峰犯诈骗罪，于2021年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员刘欣出庭支持公诉，被告人关岩峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月，在河南省永城市双桥镇张阁村朱庄组，被告人关岩峰以与被害人刘某2谈恋爱结婚为名，虚构其投资的天然气公司需要用钱等各种理由多次骗取被害人刘某2现金共计85100元。公诉机关认为，被告人关岩峰诈骗公私财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人关岩峰刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人关岩峰归案后如实供述，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人关岩峰认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处关岩峰有期徒刑三年六个月，并处罚金。提请依法判处。被告人关岩峰对公诉机关指控的事实与罪名均无异议，并自愿认罪认罚。本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。上述事实，被告人关岩峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人关岩峰的供述和辩解，被害人刘某2的陈述，证人刘某1、王某的证言，物证照片，抓获经过、刑事判决书、辨认笔录、微信转账记录、支付宝转账记录、认罪认罚具结书、被告人户籍信息表等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人关岩峰以非法占有为目的，使用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公民合法财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，诉求依法追究其刑事责任，本院予以支持。被告人关岩峰在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人关岩峰归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人关岩峰自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据被告人关岩峰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人关岩峰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月18日起，至2024年7月17日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）二、对被告人关岩峰违法所得85100元予以追缴，退赔被害人刘东棋。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本五份。审 判 长  贾成宇审 判 员  常明文人民陪审员  王学林二〇二一年五月十七日书 记 员  吴怡默
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保1954号 申请人：佛山市丽园物业管理有限公司，住所地广东省佛山市祖庙路**之一丽园商业广场，统一社会信用代码91440604722922939Y。 法定代表人：许沃文。 委托诉讼代理人：刘兴桂、胡馨尹，均系广东法制盛邦律师事务所律师。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009统一社会信用代码914403005891830055。 负责人：何骋。 被申请人：谭宝明，女，汉族，1968年5月26日广东省佛山市禅城区。 被申请人：汤健平，男，汉族，1964年10月29日出生，住，住所地广东省佛山市禅城区/div> 申请人佛山市丽园物业管理有限公司诉被申请人谭宝明、汤健平物业服务合同纠纷一案[（2021）粤0604民初16581号]，申请人于2021年5月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谭宝明、汤健平的银行存款268141.62元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人佛山市丽园物业管理有限公司向担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司投保了诉讼财产保全责任保险，由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司承担保全错误的损害赔偿责任。 本院经审查认为，申请人佛山市丽园物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人谭宝明、汤健平的银行存款268141.62元予以冻结、或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费1861元，由申请人佛山市丽园物业管理有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  欧阳云 二〇二一年五月三十一日 书记员  何嘉星
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0303执53号被执行人：李某某，男,1987年12月6日生，汉族，住恒山区二道河子。本院在执行与李某某罚金一案中。申请执行标的为5000.00元，尚未执行到位5000.00元。我院于2021年1月25日向被执行人李某某公告送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等相关法律文书。经网络调查及传统调查，被执行人李某某银行无存款、无房屋产权信息、无车辆、无工商登记等信息，因被执行人李某某暂无财产可供执行，案件终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐学文审判员  李晓冬审判员  李秀彬二〇二一年五月十七日书记员  封佳馨
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0403民初2572号 原告：张志强。 被告：刘子琦。 被告：王云霞。 本院在审理原告张志强与被告刘子琦、王云霞纠纷一案中，原告张志强于2021年4月23日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告张志强申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许张志强撤回起诉。 案件受理费2540元，减半收取1270元，由张志强负担。 审判员  刘小芳 二〇二一年五月十二日 书记员  焦亚楠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191财保426号申请人周彩焕，女，汉族，1972年10月9日出生，住郑州市高新技术开发区。被申请人陈建军，男，汉族，1970年11月9日出生，住郑州市惠济区。申请人周彩焕因民间借贷纠纷一案，于2021年5月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人陈建军银行存款1159200元或查封、扣押相应价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈建军银行存款一百一十五万九千二百元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇二一年五月十二日书记员  张景歌
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初1335号之一原告（执行案外人）：宋**涛，男，1963年11月19日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。委托代理人刘开桂、罗霜，湖南首选律师事务所律师。被告（申请执行人）：红岭创投电子商务股份有限公司，住所地深圳市福田区福保街道益田路1006号益田创新科技园19栋13层。法定代表人：周世平，董事长。委托诉讼代理人杨鹿君、房船生，安徽天贵律师事务所律师。被告（被执行人）：浏阳市鸿宇房地产开发有限责任公司，住所地湖南省浏阳市金沙中路485号。法定代表人：周汝红，董事长。委托诉讼代理人周辉，女，1979年1月22日出生，汉族，系该公司员工，住湖南省浏阳市。第三人（被执行人）：周汝红，男，1975年2月8日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。第三人（被执行人）：周建虹，女，1969年7月25日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。第三人（被执行人）:曾显达，男，1967年10月6日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。第三人（被执行人）:李飞鸿，女，1967年8月13日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。第三人（被执行人）:长沙鑫鹏置业股份有限公司，住所地湖南省浏阳市金沙中路535号。法定代表人：周汝红，董事长。本院在审理原告宋**涛与被告红岭创投电子商务股份有限公司（以下简称红岭创投公司）、浏阳市鸿宇房地产开发有限责任公司（以下简称鸿宇公司）、第三人周汝红、周建虹、曾显达、李飞鸿、长沙鑫鹏置业股份有限公司（以下简称鑫鹏公司）案外人执行异议之诉一案过程中，原告宋**涛于2021年5月30日提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系原告真实意思表示，且不违反法律规定，故对其申请，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许宋**涛撤回起诉。本案受理费7349元，减半收取3674.5元，由宋**涛负担。审 判 长  刘敢德人民陪审员  邵 娜人民陪审员  史婷江二〇二一年五月三十一日法官助理文兰书记员陈艳红
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1803执恢284号 陈东培、清远市美邦陶瓷实业有限公司： 本院在执行申请执行人陈东培与被执行人清远市美邦陶瓷实业有限公司劳动争议[原审案号：清新劳人仲案字（2020）35号之1至21、之23至之25号、原执行案号：（2020）粤1803执2414号]一案中，申请执行人确认被执行人清远市美邦陶瓷实业有限公司已全部履行裁判文书所确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月二十七日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执8419号之一 申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省××月高新技术产业开发区生态大街××号，统一社会信用代码912201015862180492。 法定代表人：张影。被执行人：肖家福，男，1991年4月21日出生，汉族，住江西省××康市××土桥村××号附2号，公民身份号码。 关于一汽汽车金融有限公司与肖家福金融借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0604民初10764号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法对被执行人限制高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执8419号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈钟锋 审判员  陈业翔 二〇二一年五月二十四日 书记员  杨林川
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执1283号之一申请执行人：张家港市兆丰建筑工程有限公司，住所地张家港市乐余镇兆丰。法定代表人：黄素祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆剑豪，江苏梁丰律师事务所律师。被执行人：高飞，男，1964年10月9日生，汉族，住新沂市。张家港市兆丰建筑工程有限公司与高飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日作出的（2020）苏0582民初9004号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：高飞于本判决发生法律效力之日起10日内归还张家港市兆丰建筑工程有限公司借款151720元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1667元、保全费1320元，合计2987元，由高飞负担。限于本判决生效后10日内汇入本院诉讼费账户。因高飞未履行生效法律文书确定的义务，张家港市兆丰建筑工程有限公司向本院申请执行，本院于2021年2月2日立案执行，执行标的151720元。案件执行过程如下：1、2021年2月9日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、财产申报表等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2、2021年2月4日、2021年4月12日及2021年5月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，依法冻结了被执行人的银行账户（冻结期限一年，自2021年2月10日起至2022年2月9日止），并扣划了被执行人银行存款6000元，缴纳本案执行费2176元，余款3824元发放给申请执行人，无车辆等其他财产信息。3、2021年2月10日，本院通过张家港市不动产登记业务管理系统查询了被执行人名下的不动产登记信息，经查被执行人名下无不动产登记信息；2021年2月23日，本院向新沂市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，经查其名下无不动产登记信息。4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2021年3月22日决定将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令，限制其高消费，同时决定对高飞罚款3000元。5、2021年5月11日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，向其告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。6、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行到位3824元，剩余款项未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位3824元外，未发现其有可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 猛审判员 刘 斌审判员 钱耀文二〇二一年五月十七日书记员 张 承
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1202民初1737号原告：肇庆市××××物业管理有限公司，住所肇庆市×××××××××雅典区3-4栋首层。法定代表人：冯某1。委托诉讼代理人：季冠先，男，该公司员工。被告：梁浩荣，男，1992年8月10日出生，汉族，身份证住址广东省高要市××××××××××××。原告肇庆市××××物业管理有限公司与被告梁浩荣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案，原告肇庆市××××物业管理有限公司于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告肇庆市××××物业管理有限公司自愿申请撤诉，是其真实意思表示，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告肇庆市××××物业管理有限公司撤诉。案件受理费因撤诉减半收取53.83元（原告已预交），由原告肇庆市××××物业管理有限公司负担。审 判 员 肖静丽二〇二一年五月六日法官助理 覃燕飞书 记 员 朱梁凤
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1103执200号申请人中原银行股份有限公司漯河分行，住所地漯河市黄山路与淞江路交叉口西北角。负责人：王天奇，该行行长。被执行人漯河市天翔装饰设计有限公司，住所地：漯河市郾城区嫩江路MOCO新世界1号楼25层。法定代表人：潘俊峰。被执行人漯河市正信担保投资有限公司，住所地：漯河市郾城区黄山路与淞江路交叉口漯河银行十五楼。法定代表人：王迎歌。被执行人潘俊峰，男，汉族，1979年1月13日出生,住漯河市郾城区。被执行人潘亚红，女，汉族，1979年8月14日出生,住漯河市郾城区。被执行人潘亚娟，女，汉族，1970年5月2日出生，住漯河市郾城区。关于中原银行股份有限公司漯河分行申请执行漯河市天翔装饰设计有限公司、漯河市正信担保投资有限公司、潘俊峰、潘亚红、潘亚娟借款合同纠纷一案，现本院作出的（2020）豫1103民初3015号民事案件生效判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告漯河市天翔装饰设计有限公司于本判决生效后十日内归还原告中原银行股份有限公司漯河分行贷款本金180万元及利息、罚息、复利，利息、罚息、复利按照合同约定，2019年12月21日到2020年5月25日的利息、罚息、复利以300万元为本金，2020年5月26日之后的利息、罚息、复利以180万元为本金。二、被告漯河市正信担保投资有限公司、潘俊峰、潘亚红、潘亚娟对第一项内容承担连带清偿责任。因各被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人中原银行股份有限公司漯河分行向本院申请强制执行，本院于2021年1月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向各被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但各被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院于2021年1月26日进行第一次网络查询、2021年2月24日进行第二次查询、2021年4月24日进行第三次查询，本院多次通过执行网络查询平台对各被执行人的存款进行查询，查明被执行人名下无可供执行的银行存款。2.查明被执行人漯河市天翔装饰设计有限公司、潘俊峰、潘亚红在漯河市不动产登记局无房产登记信息，被执行人漯河市正信担保投资有限公司、潘亚娟名下房产已被其他案件首次查封，暂无法处置。3.被执行人名下车辆因无法确定其实际位置，暂无法处置，待查明车辆实际位置后再做处置。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、对被执行人拒不申报财产的行为，本院已作出司法拘留决定,但因被执行人下落不明，拘留措施暂未实施。五、通过实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人下落及可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，各被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司漯河分行履行欠款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘爱华审判员  鲁芳芳审判员  程洋龙二〇二一年五月二十五日书记员  张宏伟
辽宁省盖州市人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0881民初2098-1号 田某： 你（单位）与杨某离婚纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交营业执照或者法人代码证复印件、法定代表人或主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 审判员 冯 丰 二〇二一年五月十四日 书记员 赵希龙
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更497号罪犯魏琦航，男，1988年1月2日出生，汉族，河南省林州市人，初中文化，现在河南省焦作监狱服刑。河南省郑州市中级人民法院于2010年4月6日作出（2009）郑刑一初字第104号刑事附带民事判决，认定被告人魏琦航犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金1万元；与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失10万元。刑期自2009年6月14日起至2024年6月13日止。被告人魏琦航同案被告人及附带民事诉讼原告人提出上诉。2010年11月3日，河南省高级人民法院作出（2010）豫法刑二终字第00145号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯魏琦航于2011年6月16日入狱服刑。该犯历经减刑二次，于2014年5月27日减去有期徒刑一年三个月；2016年12月29日减去有期徒刑一年。减刑后刑期自2009年6月14日至2022年3月13日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯魏琦航减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2021年5月12日立案后，依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2009年3月17日，被告人魏琦航伙同他人对郑州市金水区一烟酒店实施抢劫，抢劫现金1000元，并持刀威逼被害人说出银行卡密码，抢劫过程中致被害人死亡，在共同犯罪中被告人魏琦航系主犯。罪犯魏琦航在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，受表扬8次，2017年1月被评为监狱级改造积极分子。刑罚执行机关提请对罪犯魏琦航减刑，已经过分监区集体评议，监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请检察机关现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯魏琦航确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯魏琦航准予减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。减刑后刑期自2009年6月14日起至2021年8月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  柳 涛审判员  韩永梅二〇二一年五月二十八日法官助理郭艳书记员宋睿
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0702执725号申请执行人：张掖市鸿瑞工贸有限公司。住所地：张掖市甘州区东北郊下安村二社。统一社会信用代码：91620702681500181X。法定代表人：李林泽，系该总经理。委托诉讼代理人：王昕平，系该公司员工。被执行人：张克国，男，1965年1月14日出生，汉族，甘肃省高台县人，住高台县。申请执行人张掖市鸿瑞工贸有限公司与被执行人张克国买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）甘0702民初6581号民事调解书已经发生法律效力的,依据该调解书:被执行人张克国偿还申请执行人张掖市鸿瑞工贸有限公司材料款40000元，承担利息4000元，合计44000元，于2020年12月30日前一次性付清。案件受理费577元，由被执行人张克国负担577元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月25日向本院强制执行。案件执行过程如下：1.2021年1月27日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2021年1月27日、2021年2月25日、2021年3月11日、2021年4月18日、2021年5月6日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆财产信息，反馈未发现可供执行的财产。3.2021年2月4日，本院依法冻结被执行人名下的银行账户、支付宝、微信等账户。4.2021年2月7日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现被执行人有不动产登记信息。5.2021年2月9日，本院敦促被执行人张克国到庭履行案件款，但其陈述因工程款未收回，欠债较多，无力支付，需要延期履行。6.2021年3月15日，本院向申请人告知相关查明情况，申请人表示无法提供相关执行线索，本院向申请人告知被执行人张克国名下登记有车牌号为甘ＧＨ××××的五菱宏光牌面包车一辆，该车注册登记于2016年,申请人表示车辆价值较小，不申请继续查封处置，不预缴评估费。7.2021年4月13日，本院再次督促被执行人张克国履行案件款，但其陈述因劳务费等未收回，无力支付，承诺于2021年4月底履行一部分，但一直未履行，且电话一直无法接通。8.2021年5月24日，本院依法将被执行人张克国纳入失信人员名单。9.2021年5月24日，本院依法对被执行人张克国采取限制高消费措施。10.2021年5月28日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索及下落，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的44577元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  佘文俊审判员  荆 锋审判员  高明涛二〇二一年五月二十八日书记员  葛 超本案所适用的法律法规：《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省海安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0621刑初223号                            公诉机关                       海安市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人顾裕平，男，1983年8月7日出生于江苏省海安市，住海安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月21日被海安市公安局取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       海检一部刑诉[2021]170号                               指控事实                       被告人顾裕平于2020年10月3日0时许，饮酒后驾驶苏F×××××号小型轿车，经海安市黄海大道沿西园大道由南向北行驶至海安市隆政街道德兴村十组丁字路口地段时，所驾车辆驶出道路与吉某家房屋相撞，致轿车及房屋受损。吉某随即报警，公安民警到现场处警致案发。经认定，被告人顾裕平承担本起事故的全部责任。经鉴定，被告人顾裕平被查获时血液中乙醇含量为110.2mg/100ml。案发后，被告人顾裕平明知他人报警，仍滞留现场等候处理，归案后如实供述了上述事实，并与被害人达成调解协议，赔偿被害人经济损失人民币4500元。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。                               被告人             意见                       被告人顾裕平对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人顾裕平犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人顾裕平明知他人报警，仍滞留现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，视为自首，依法可从轻处罚，其认罪认罚，可从宽处理。被告人顾裕平驾车发生交通事故，可酌情从重处罚，其赔偿了被害人的损失，可酌情从轻处罚。综合考量被告人顾裕平的犯罪情节、悔罪表现等，对其可适用缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人顾裕平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。             （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。                               审 判 员 卢雨阳                          二〇二一年五月二十八日                          书 记 员 朱 琰
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终2019号上诉人（原审被告）：陆海霞，女，1989年9月16日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：杨艳，天津君辉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吕继光，男，1956年11月11日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：陈科蕾，天津津信达律师事务所律师。上诉人陆海霞因与被上诉人吕继光财产损害赔偿纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2020）津0111民初12009号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。陆海霞上诉请求：1．撤销一审判决，改判上诉人不承担赔偿责任；2．诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院过分依赖《火灾事故简易调查认定书》的认定，未对案情全面分析，认定事实有误，陆海霞的上诉请求应予支持。吕继光辩称，驳回陆海霞的上诉请求。吕继光向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告由于着火造成的经济损失29800元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告系天津市西青区××镇××号楼××室房主，2019年11月10日将上述房屋租赁给被告，每月租金700元,被告向原告女儿共交付租金5000元。天津市西青区消防救援支队出具青消火认简字（2019）第005号《火灾事故简易调查认定书》载明：“2019年12月16日9时28分，天津市“119”指挥中心接到报警称，位于天津市西青区××镇××号楼××室发生火灾，经现场勘验，现场过火面积约20平方米。该起火灾造成新旺园19号楼505室客厅放置的沙发、茶几、窗户烧毁，卫生间吊顶、热水器烧毁、房间门熏烤变形严重，其他房间烟熏严重，504室的入户门熏烤变形严重。火灾未造成人员伤亡。该起火灾的起火时间为2019年12月16日9时20分左右；起火原因为生活用火不慎引燃客厅沙发后蔓延致灾。直接财产损失25000元。”原被告均认可损失的茶几系被告所有，被告主张该茶几价值1000元，原告认可500元。被告主张已经将504室的入户门修理完毕，但未提交证据予以证明，原告对此不予认可。火灾发生时涉案房屋由被告居住使用，火灾发生后被告搬离该房屋。一审法院认为，本案的争议焦点为：火灾事故导致的损失应当由谁承担责任及承担责任比例；原告实际损失是多少。首先，关于火灾事故的发生原因，天津市西青区消防救援支队出具的《火灾事故简易调查认定书》认定起火原因为：“生活用火不慎引燃客厅沙发后蔓延。”对此，《中华人民共和国消防法》第五十一条规定：“消防救援机构有权根据需要封闭火灾现场，负责调查火灾原因，统计火灾损失。火灾扑灭后，发生火灾的单位和相关人员应当按照消防救援机构的要求保护现场，接受事故调查，如实提供与火灾有关的情况。消防救援机构根据火灾现场勘验、调查情况和有关的检验、鉴定意见，及时制作火灾事故认定书，作为处理火灾事故的证据。”根据此规定，消防救援机构是调查火灾原因，统计火灾损失的法定机关。涉案事故发生后，消防救援机构根据调查、勘验等情况作出的《火灾事故简易调查认定书》，可以作为认定火灾原因的依据。此外，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十八条的规定，“行政管理部门依据法律规定制作的交通事故认定书、火灾事故认定书等，人民法院应当依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据能够推翻的除外。”本案中被告虽提出异议，但未提交相反证据，经依法审查，确认《火灾事故简易调查认定书》作为本案定案依据。关于火灾事故导致损失的责任分担问题，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”被告作为承租人，直接管理、使用所租赁房屋，负有保证安全的义务，因生活用火不慎引发火灾，依照法律规定，被告应当对火灾造成的损失承担赔偿责任。关于原告的损失数额，天津市西青区消防救援支队青消火认简字[2019]第005号《火灾事故简易调查认定书》载明，本次火灾事故直接财产损失为25000元，被告对此数额不予认可，但并未提交证据证明其主张。故认定火灾造成的直接财产损失数额为25000元。扣除被告的茶几损失500元，原告的损失为24500元。天津市西青区辛口镇新旺园19-504室房屋系他人所有，经释明，原告表示该房屋入户门变形未修理，在被告赔偿其损失后，天津市西青区辛口镇新旺园19-504室房屋因本次火灾事故产生的损失，由原告承担赔偿责任，予以照准。原告主张4800元租房费用无事实和法律依据，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国消防法》第五十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、被告陆海霞应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告吕继光财产损失赔偿款24500元；二、驳回原告吕继光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取273元，由被告陆海霞负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。上诉人作为承租人，因生活用火不慎引发火灾，上诉人应当对火灾造成的损失承担赔偿责任。一审法院依据天津市西青区消防救援支队青消火认简字[2019]第005号《火灾事故简易调查认定书》的认定确定财产损失数额，无不当，本院应予维持。上诉人的上诉请求，理据不足，本院不予支持。综上所述，陆海霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉,维持原判。二审案件受理费546元，由上诉人陆海霞负担。本判决为终审判决。审判长 尹 来审判员 魏道博审判员 李志锋二〇二一年五月二十五日书记员 张 蓓附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执3345号之一 申请执行人：周峰，男，1985年6月8日生，住沭阳县。 被执行人：秦礼东，男，1990年1月20日生，住沭阳县。 申请执行人周峰申请执行秦礼东租赁合同纠纷一案的法律文书已发生法律效力并进入执行程序，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 对登记在被执行人秦礼东名下的车辆小轿车苏Ｎ×××××予以查封，查封有效期为2年。查封期间，未经本院许可不得实施变卖、隐匿、租赁、设定担保物权等改变被保全物所有权、使用权的行为。 本裁定书送达后立即生效。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请，否则将承担失权的法律后果。 审判员  蒋华伟 二〇二一年五月二十四日 书记员  徐 志
内蒙古鄂托克旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0624执181号之二 申请执行人：解拴成，男，1963年4月12日生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：苏海军，男，1972年4月29日生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：高丽霞，女，1974年2月12日生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 本院在执行解拴成与苏海军、高丽霞追偿权纠纷一案中，申请执行人依据（2020）内0624民初1771号民事判决书申请法院执行被执行人支付所欠案款28620元。法院受理后，依法于2021年2月4日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但至今未履行，现下落不明。2021年5月12日，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。现已对被执行人采取布控措施。现经本院总对总查控和传统查控，于2021年5月21日依法轮候查封了在被执行人苏海军名下的位于房产（产权号00××32）一套；于2021年5月26日依法查封了被执行人苏海军名下的陕Ｋ×××××宏昌天马牌汽车一辆，但该车辆已注销，且未实际控制。在被执行人名下无其他可执行财产，尚有28620元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁海荣 审判员  王铁钢 审判员  朱塔娜 二〇二一年五月二十八日 书记员  陈丹丹
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 决 定 书 (2021)桂11刑更175号 罪犯韦荣禄，男，1969年6月29日出生，汉族，广西壮族自治区钟山县人。现在广西壮族自治区钟山监狱服刑。 广西壮族自治区钟山县人民法院于2012年10月12日作出了(2012)钟刑初字第158号刑事判决，以被告人韦荣禄犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币10000元（已缴纳）；罚金人民币1000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2015年7月3日以（2015）贺刑执字第752号刑事裁定，对罪犯韦荣禄减去有期徒刑一年；2017年6月14日以（2017）桂11刑更226号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；2019年5月6日以（2019）桂11刑更233号刑事裁定，减去有期徒刑九个月（刑期自2012年6月6日起至2025年6月5日止），剥夺政治权利四年不变。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2021年4月18日报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 在本院审理过程中，执行机关以广西壮族自治区漓东地区检察院提出检察意见，认为对罪犯韦荣禄提请减刑建议不当，要求改变剥夺政治权利幅度，经监狱长办公会讨论决定申请撤回对罪犯韦荣禄的（2021）钟狱减字第175号减刑建议书，对其附加刑剥夺政治权利期限是否提请减刑进行重新讨论。于2021年4月23日向本院提交了（2021）钟狱撤回字第20号提请撤回减刑建议书，提请撤回对罪犯韦荣禄的减刑建议。 本院认为，广西壮族自治区钟山监狱提请撤回对罪犯韦荣禄的减刑建议，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百四十条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，决定如下: 准许广西壮族自治区钟山监狱撤回对罪犯韦荣禄的减刑建议。 二〇二一年五月十三日
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执2053号申请执行人：金大兵，男，1976年01月09日出生，汉族，住滁州市南谯区。被执行人：窦超，男，1983年08月22日出生，汉族，住滁州市琅琊区。本院在执行金大兵与窦超民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人窦超723540元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  赵士梅二〇二一年五月十四日书记员  池 凯
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执7047号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。法定代表人：崔云江，董事长。被执行人：王红伟，男，1990年3月18日出生，汉族，户籍所在地甘肃省泾川县，公民身份号码×××。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司申请执行王红伟金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人王红伟的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人王红伟采取限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  刘 赛二〇二一年五月六日书记员  石雨骏
黑龙江省泰来县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0224执1412号刘秀才、潘洋：本院执行的刘秀才申请执行潘洋借款合同纠纷一案，被执行人潘洋已自动履行了法律文书所确定给付刘秀才6025元的义务，并缴纳了申请执行费50元，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年五月二十八日
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0281民初4032号原告：盘州市金地商贸有限公司，住所地，贵州省六盘水市盘州市亦资街道胜境大道旁龙祥花园**，统一社会信用代码：9152022232207335X2。法定代表人：张柳，系该公司执行董事兼总经理。特别授权委托代理人：陆冲，男，1992年3月10日生，汉族，住贵州省盘，住贵州省盘州市>被告：肖仙芳，女，1974年2月10日生，汉族，住贵州省盘，住贵州省盘州市盘州市。原告盘州市金地商贸有限公司与被告肖仙芳买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告盘州市金地商贸有限公司的法定代表人张柳到庭参加诉讼，被告肖仙芳经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告盘州市金地商贸有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告向原告支付货款37700元，违约金37461.75元（以37700元为基数，按月利率3%计算2018年6月30日至2021年4月21日共计33个月5天），以上共计：75161.75元；二、请求判决被告从2020年10月17日起，以37700元为基础，按月利率2%计算违约金，直至全部清偿完毕时止；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年，被告多次向原告购买水泥，但是没有依约全额履行付款义务，原告多次向被告主张，经原告多次催要后，被告仅仅支付了部分货款，并于2018年8月9日向原告出具《欠条》一份，注明“今欠到盘州市金地商贸有限公司水泥款：叁万柒仟柒佰元整（￥37700.00元整）在2018年8月20日前付清，如8月20日之前付不清，从6月30日开始算起按照3%的利息计算，直到付清为止”。被告向原告出具欠条后，一直拒绝履行付款义务，已经严重侵害原告的合法权益，如被告8月20日之前付不清，自愿按照3%计算利息，该利息的约定实则是违约责任的表述，被告在没有按约定履行付款义务的情况下，应当按照约定承担违约责任。被告肖仙芳未答辩，未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年，被告多次向原告购买水泥，并且于2018年8月9日在原告的收款提货明细表上出具内容为“今欠到盘州市金地商贸有限公司水泥款：叁万柒仟柒佰元整（￥37700.00元整）在2018年8月20日前付清，如8月20日之前付不清，从6月30日开始算起按照3%的利息计算，直到付清为止”的欠条一份，欠条出具后被告未向原告支付任何货款。以上事实除当事人的陈述外，还有如下证据在卷佐证：记载有收货明细及欠条内容的收款提货明细表贰份。本院认为，合法的买卖合同应受法律保护。肖仙芳出具给原告盘州市金地商贸有限公司针对双方买卖货物结算产生欠款的欠条,系其真实意思表示,应当认定合法有效。肖仙芳出具欠条后未如约对盘州市金地商贸有限公司进行货款偿还，其行为构成违约，故对盘州市金地商贸有限公司要求肖仙芳支付货款37700元的诉求,本院予以支持。因双方出具的欠条中载明的利息约定方式未明确系月利率或年利率，原告又未能举证加以证实，故视为约定不明，对于约定不明的情况，可以参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》法释〔2020〕17号第十八条第三款的规定进行处理，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。依据被告于2018年8月9日出具的借条，被告承诺的付款期限为2018年8月20日，故原告主张逾期付款违约金应从2018年8月21日开始计算，又因2018年中国人民银行一年期同类贷款基准利率为4.35%，故在加收50%罚息利率的基础上，本案逾期付款违约金应按年利率6.525%进行计算，由此从2018年8月21日至2021年4月21日，被告应支付原告的逾期付款违约金为6554.77元（37700元×6.525%÷12月×32月），原告主张的37461.75元过高，超出部分不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告肖仙芳于本判决生效之日起十日内支付原告盘州市金地商贸有限公司货款37700元，支付自2018年8月21日起至2021年4月21日止的逾期付款违约金6554.77元，以上款项共计44254.77元。2021年4月21日之后的逾期付款违约金以未付货款为基数，按年利率6.525%进行计算。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币840元，由被告肖仙芳负担458元，原告盘州市金地商贸有限公司负担382元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  董文科二〇二一年五月十八日法官助理肖娟娟书记员丁文思
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0305民初1952号 原告：齐商银行股份有限公司临淄支行，住所地：淄博市临淄区。 负责人：耿曼丽。职务：支行行长。 委托诉讼代理人：宗学成，齐商银行股份有限公司公司律师事务部律师。 委托诉讼代理人：齐逢春，男，1970年6月19日生，汉族，齐商银行股份有限公司临淄支行职工，现住本单位宿舍。 被告：淄博雄峰包装有限公司，住所地：淄博市临淄区。 法定代表人：周光弟。职务：总经理。 被告：淄博旗云工贸有限公司，住所地：淄博市临淄区。 法定代表人：崔文检。职务：总经理。 被告：山东红冠壳润滑油科技有限公司，住所地：淄博市高新区。 法定代表人：洪万东。职务：总经理。 被告：周光弟，男，1967年11月17日生，汉族，现住浙江省瑞安市。 被告：张少华，女，1969年1月30日生，汉族，现住浙江省瑞安市。 原告齐商银行股份有限公司临淄支行诉被告淄博雄峰包装有限公司、淄博旗云工贸有限公司、山东红冠壳润滑油科技有限公司、周光弟、张少华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐商银行股份有限公司临淄支行的委托诉讼代理人宗学成、齐逢春，被告山东红冠壳润滑油科技有限公司的法定代表人洪万东到庭参加诉讼，被告淄博雄峰包装有限公司、淄博旗云工贸有限公司、周光弟、张少华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告齐商银行股份有限公司临淄支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告淄博雄峰包装有限公司归还所欠原告借款本金400万元及至本金还清之日的利息、罚息。2、请求人民法院判令被告淄博旗云工贸有限公司、山东红冠壳润滑油科技有限公司、周光弟、张少华对上述诉讼请求中第1项承担连带清偿责任。3、请求对质押的保证金(账号：80×××26)内款项及产生的孳息享有优先受偿权。4、本案诉讼费、保全费用等费用由各被告承担。事实和理由：被告淄博雄峰包装有限公司于2020年7月21日向原告齐商银行股份有限公司临淄支行申请办理银行承兑汇票1000万元，并与原告签订了合同编号为银承20209082的银行承兑协议，约定原告向被告淄博雄峰包装有限公司办理银行承兑汇票1000万元，保证金60%，到期日2021年7月21日。同日，原告与被告淄博旗云工贸有限公司、山东红冠壳润滑油科技有限公司签订了合同编号为公保20209082的保证合同，与被告淄博雄峰包装有限公司签订了合同编号为保质20209082号保证金质押合同。原告于2020年3月13日与被告周光弟、张少华签订了2020年齐银高保28字45号的最高额保证合同。合同签订后，原告按合同约定向被告淄博雄峰包装有限公司签发银行承兑汇票1000万元。但被告淄博雄峰包装有限公司在银行承兑汇票使用期间出现违约情形。为此，形成诉讼。 被告淄博雄峰包装有限公司未作答辩。 被告淄博旗云工贸有限公司未作答辩。 被告山东红冠壳润滑油科技有限公司辩称，合同还没有到期，是两个公司担保的，如果负责任的话，应该和被告淄博旗云工贸有限公司平均分担。 被告周光弟未作答辩。 被告张少华未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：银行承兑协议一份、电子银行承兑汇票10张、最高额保证合同一份、保证合同一份、保证金质押合同一份、垫款证明一份、开庭传票一份，经本院审查属实，予以采信。 本院经审理认定事实和原告主张的事实一致。 另查明，2020年7月21日，《银行承兑协议》第七条约定，申请人在与承兑人或齐商银行其他机构之间的其他协议项下发生违约事件的，承兑人有权视具体情况，要求申请人提前将应付票款交付承兑人指令账户，以备到期付款。《保证金质押合同》约定，合同效力及于保证金及孳息，担保范围包含本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权及担保权利费用，当日，被告淄博雄峰包装有限公司交纳600万元保证金。原告为被告淄博雄峰包装有限公司办理了出票日期为2020年7月21日，到期日为2021年7月21日的十张电子承兑汇票。 又查明，原告为本案诉讼支付案件受理费19400元，诉讼保全费5000元。 本院认为，原告与被告淄博雄峰包装有限公司签订的银行承兑协议、保证金质押合同以及与被告淄博旗云工贸有限公司、山东红冠壳润滑油科技有限公司、周光弟、张少华签订的最高额保证合同、保证合同均是当事人真实意思的表示，为有效合同，合同当事人均应按合同约定履行义务。被告淄博雄峰包装有限公司在合同履行期间发生承兑协议约定的违约情形，原告有权要求其提前清缴票款，保证人应依约承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权在承担保证责任范围内向债务人追偿。债务人将金钱以保证金形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行到期债务或发生当事人约定的实现质押权的情形，债权人有权就该金钱优先受偿。合同尚未到期，原告依据双方约定要求被告提前清缴承兑汇票票款于法有据，本院予以支持。原告主张的利息、罚息尚未发生，本院不予支持。原告主张的案件受理费、诉讼保全费系实现债权的合理、必要支出，本院予以支持。被告山东红冠壳润滑油科技有限公司的辩解意见无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百二十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十四条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告淄博雄峰包装有限公司于本判决生效后十日内偿还原告齐商银行股份有限公司临淄支行借款本金400万元。 二、被告淄博旗云工贸有限公司、山东红冠壳润滑油科技有限公司、周光弟、张少华对上述第一项款项负连带清偿责任。被告淄博旗云工贸有限公司、山东红冠壳润滑油科技有限公司、周光弟、张少华承担保证责任后，有权在承担保证责任范围内向被告淄博雄峰包装有限公司追偿。 三、原告齐商银行股份有限公司临淄支行对被告淄博雄峰包装有限公司账号为80×××26的质押保证金6000000元及孳息享有优先受偿权。 四、驳回原告齐商银行股份有限公司临淄支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19400元，诉讼保全费5000元，由被告淄博雄峰包装有限公司、淄博旗云工贸有限公司、山东红冠壳润滑油科技有限公司、周光弟、张少华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 靳 松 二〇二一年五月二十六日 书记员 朱丽娜
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初3530号之一 原告：吴波，男，1985年4月20日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：唐思路，男，1986年4月5日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告吴波与被告唐思路建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。2021年5月18日，原告吴波经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按吴波撤诉处理。 案件受理费275元，由吴波负担。 审 判 员 邱盛林 二〇二一年五月十八日 法官助理 陈 妮 书 记 员 何 湘
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0305民初2371号 原告：孙元党，男，1996年3月18日生，汉族，现住河南省邓州市。 委托诉讼代理人：栾志，淄博开发光华法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：徐存斌，淄博开发光华法律服务所法律工作者。 被告：徐寒，男，1990年10月3日生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。 原告孙元党诉被告徐寒合伙协议纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙元党的委托诉讼代理人栾志、徐存斌到庭参加诉讼，被告徐寒经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙元党向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款本金172511元；2.经济损失（违约金）以172511元为基数，按年利率12%计算，自2020年7月25日至实际偿还之日止；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年5月，原、被告合作生产一工业产品，原告出资金154000元，被告负责生产经营。同年7月份，原、被告协商不再合作，经核算，2020年7月16日被告给原告出具欠条一份，证实欠原告172511元，承诺2020年7月25日前还清。到期后经原告多次催要，被告未归还，故提起诉讼。 被告徐寒未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交以下证据：1.欠条一份，拟证明被告欠原告款项共计172511元，被告承诺2020年7月25日前付清，逾期按总额的月1%支付违约金；2.2020年7月15日、7月16日录音各一份，拟证明被告向原告承诺还款数额及时间。经审查，本院认为原告提交的证据真实合法，且与本案有关联，证据之间能够相互印证，认定原告提交的证据为有效证据。通过当事人的陈述和本院确认的证据，认定以下事实：原、被告原系合作关系。2020年7月16日，被告徐寒给原告孙元党出具欠条一份，载明欠原告172511元，最迟还款日期为2020年7月25日前，逾期每月按总金额的1%支付违约金。因被告未按承诺时间还款，形成诉讼。 本院认为，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，本案法律事实发生于民法典实施前，故应适用当时的法律规定。原告提交的欠条和录音证据能相互印证，证明被告欠款逾期未还的事实，原告要求被告偿还欠款并支付经济损失（违约金）的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告徐寒归还原告孙元党欠款172511元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告徐寒支付给原告孙元党经济损失（违约金），以172511元为基数，自2020年7月25日起至实际给付之日止，按年利率12%计算，与第一项同时付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3750元，减半收取1875元，由被告徐寒负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  边国庆 二〇二一年五月十九日 书记员  陈宏娜
文书内容重庆市城口县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0229执异12号异议人：六盘水迈扬建设工程有限公司，住所地贵州省。法定代表人：罗喻，该公司董事长。委托代理人：王绍翔，贵州矩墨律师事务所律师。委托代理人：彭圆栋，贵州矩墨律师事务所实习律师。申请执行人：庞先勇，男，1975年8月9日出生，汉族，住重庆市城口县。被执行人：重庆中川建设有限公司，住所地重庆市荣昌区。法定代表人：邓成孝，该公司董事长。本院在执行申请执行人庞先勇申请执行被执行人重庆中川建设有限公司借款合同纠纷一案过程中，六盘水迈扬建设工程有限公司对(2019)渝0229执126号之九执行裁定书不服，于2021年4月29日向本院提出书面异议。本案审查过程中，六盘水迈扬建设工程有限公司于2021年5月8日向本院书面请求撤回执行异议申请。本院认为，六盘水迈扬建设工程有限公司撤回执行异议的申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准予异议人六盘水迈扬建设工程有限公司撤回执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷 波审 判 员  蔡道武审 判 员  贾 磊二〇二一年五月八日法官助理  来 潇书 记 员  艾莎莎
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院   民事裁定书   （2021）内2922民初287号   原告：金珠。   被告：巴图苏和。   原告金珠诉被告巴图苏和民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日立案，原告金珠于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告金珠的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告金珠撤诉。   案件受理费25.00元，由原告金珠承担。   审 判 员 哈斯乌拉   二〇二一年五月二十四日   书 记 员 白阿茹那
四川省内江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川10刑更68号 罪犯游顺民，男，1969年3月8日出生,四川省广安市人，汉族，小学肄业，现在四川省内江监狱服刑。 四川省广安市中级人民法院于2007年11月30日作出(2007)广法刑初字第13号刑事判决,`以被告人游顺民犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案犯提出上诉。四川省高级人民法院于2008年3月11日作出（2008）川刑终字第177号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间执行刑期变动情况：四川省高级人民法院于2010年7月7日作出(2010)川刑执字第906号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。四川省南充市中级人民法院于2013年4月10日作出(2013)南中法刑执字第565号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月；于2014年9月18日作出(2014)南中法刑执字第1677号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；于2016年5月17日作出（2016）川13刑更954号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；于2018年12月24日作出（2018）川13刑更1731号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。减刑后，刑期止于2024年11月6日。执行机关四川省内江监狱于2021年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯游顺民在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，该犯原判没收个人全部财产，未执行。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯游顺民在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度依法应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯游顺民减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为六年，减刑后刑期至二〇二四年四月六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 璐 审判员 李小勇 审判员 娄伟光 二〇二一年五月二十七日 书记员 邱茴樱 书记员 陈 韵
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1324执恢645号 关于申请执行人孙庆海与被执行人窦金会承揽合同纠纷一案，被执行人履行完毕,至此本案已执行完毕并结案，特此说明。 审判员  耿学军 二〇二一年五月二十七日 书记员  方明志