广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1122民初328号 原告：杨世科，男，1987年10月10日出生，汉族，住钟山县。 委托诉讼代理人：杨科，钟山县兴钟法律服务所法律工作者。 被告：陶庆瑞，男，1958年3月13日出生，汉族，住钟山县。 原告杨世科与被告陶庆瑞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨世科及其委托诉讼代理人杨科，被告陶庆瑞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨世科向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判令被告在交强险限额范围内赔偿原告经济损失共计19530.71元；2．诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年9月6日8时30分许，原告驾驶无号牌二轮摩托车沿花山至十里水库路段由北往南方向行驶，在超越前方同向行驶的由被告陶庆瑞驾驶的无号牌多功能拖拉机时，因压到地表湿润泥土，致使原告杨世科连人带车摔倒在无号牌多功能拖拉机前方，造成原告受伤的道路交通事故。被告陶庆瑞未保护现场擅自移动车辆致事故责任无法认定，被告陶庆瑞应承担事故的全部责任。原告受伤后与被告一起先到恭城县人民医院救治，诊断为右手软组织挫裂伤，被告陶庆瑞支付医药费105.39元。后原告到钟山县人民医院、钟山县中医院门诊治疗，因伤情严重，于2020年9月11日到钟山县中心卫生院住院治疗，住院17天。被告陶庆瑞驾驶的车辆所有人为廖维荣，该车未投保交强险。依据2020年度广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准，原告的损失额为：1．医药费5288.83元（被告陶庆瑞支付105.39元）；2．营养费340元（17天×20元天）；3．住院伙食补助费1700元 2 （17天×100元/天）；4．护理费3,127.67元（22天×51,891元/年÷365天=3,127.67元）；5．误工费9,139.60元（52天×64,153元/年÷365天）；6．交通费40元。合计：19,636.10元。因被告车辆未投保交强险，为此，被告应在交强险限额范围内赔偿原告的各项损失19,636.10元，减去被告已支付的105.39元，被告陶庆瑞尚应赔偿原告杨世科损失共计人民币19,530.71元。为维护原告的合法权益，请求人民法院根据事实与法律依法判令支持原告的诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求在举证期限内向本院提供的证据有： 证据1：道路交通事故证明，证明被告造成原告受伤，且因被告移动车辆，导致事故无法划分，因此被告应当承担主要责任。 证据2：恭城瑶族自治县人民医院诊断证明，DR报告单及医药费发票1单，证明：1．右手软组织挫裂伤；2.全休2周；3．医药费105.39元； 证据3：钟山县人民医院MR报告单、医药费发票4单，证明诊断右腕关节多发韧带损伤，医药费832.95元； 证据4：红花镇卫生院疾病证明书、出院记录、医药费发票及清单，住院17天，加强营养、陪护1人、全休1个月，医药费4,350.49元。 证明5：车票3单，证明车费40元； 证据6：受伤照片一张（医院包扎之前），证实原告的受伤情况； 证据7：工作证明一份，证实原告从事挖掘机的工作。 被告陶庆瑞辩称，被告在本次事故中无责任，无需承担赔偿责任，请求驳回原告的诉讼请求，并归还被告垫付的医疗费用470.29元。理由如下：一、本次交通事故的发生完全是因为被告违反《中华人民共和国道路交通安全法》无证驾驶无牌机动车并违章超车导致，原告应承担事故全部责任。二、原告诉状中所说被告未保护现场擅自移动车辆与事实不符，移动车辆是在双方口头协商一致后，为了不阻拦交通而进行的移动。三、本次事故中被告秉持与人为善的态度，积极与原告沟通，希望能尽快解决事情，全程陪同并垫付医疗费，可谓仁至义尽，但被告一直不依不饶，甚至得寸进尺。四、原告右手所受损伤并非被告车辆车轮碾压所致。 3 被告为支持其答辩主张在举证期限内向本院提供的证据有： 证据1：事故现场图片2张（2021年3月19日补拍），证明事故位置为上坡及右转弯窄路段，多功能拖拉机停车位置。 证据2：道路交通事故证明，证明事故原因及本次事故应由原告负全部责任； 证据3：现场视频截图（2020年9月6日重返现场时拍摄），证明事故后被告车辆一直在现场； 证据4：燕塘卫生院发票1张，证明发生医疗费用共82.4元，且费用由被告垫付； 证明5：燕塘卫生院出具的放射DR检查报告单（影像号DR008785），证明原告伤情，骨头无损伤； 证据6：恭城瑶族自治县人民医院发票3张，证明发生医疗费用共387.89元，且费用由被告垫付； 证据7：恭城瑶族自治县人民医院DR检查报告单（单号1375211），证明原告伤情，骨头无损伤； 证据8：钟山县中心卫生院出院记录，证明伤口位置及大小。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。对当事人有异议的证据，本院认证如下：对原告提交的证据1、2、3、5、6，具备证据的合法性、关联性和真实性，本院予以采信，但对证据1原告拟要的证明的内容，不予采纳。对于原告提供的证据4中的红花镇卫生院疾病证明书（编号：0008583）、出院记录、医药费发票及清单，具备证据的合法性、关联性和真实性，本院予以采信。但对于证据4中的疾病证明书（编号：0007706），因该疾病证明书是原告在起诉阶段，为达到赔偿的目的另行到钟山县中心卫生院要求补办的疾病证明书（编号：0007706），且该疾病证明书（编号：0007706）内容与出院记录内容未能相互印证，出具证明的医生也不一致，不具备证据的客观真实性，本院不予采信。对于原告提交的证据7，该工作证明属于书面证言，且出具书面证明的证人未出庭接受法庭质询，故对该份书面证明本院不予采信。对于被告提交的证据1、3，是属于被告事后补拍的照片，该组均未能客观反映事发现场的实际情况，故本院不予采纳。 4 根据当事人的陈述和经审查确认的证据以及本院依职权向钟山县公安局交通警察大队调取的杨世科、陶庆瑞、岑四弟的询问笔录，本院认定事实如下：2020年9月6日8时30分许，原告杨世科驾驶无号牌二轮摩托车（车架号：003301）沿花山至十里水库路段由北往南方向行驶，在超越前方同向行驶的由被告陶庆瑞驾驶的无号牌多功能拖拉机时，因压到地面地表湿润的泥土，致使连人带车摔倒在无号牌多功能拖拉机前方，造成杨世科受伤的道路交通事故，当事人双方均没有在事故现场报警。事后，双方因赔偿问题未能达成一致意见而向钟山县公安局交通警察大队报案。经钟山县公安局交通警察大队调查，因现场变动后无法确定肇事车辆在路面上的具体肇事位置，亦无法对肇事车辆的碰撞痕迹进行比对和检验，致使无法确定肇事车辆在事故中的因果关系，不能确定事故当事人在该事故中的过错行为大小。 另查明，2020年9月6日，原告受伤后与被告先到卫生院门诊治疗，经诊断为右尺桡骨Ｘ线正侧未见明显异常，产生医药费82.4元。后原告又到恭城县人民医院门诊治疗，经诊断为右手软组织挫裂伤，产生医疗费387.89元，医嘱：1．门诊治疗；2．全休两周。9月7日至8日，原告先后到钟山县人民医院、钟山县中医院门诊治疗，因伤情所需于2020年9月11日到钟山县中心卫生院住院治疗17天，共产生医疗费5183.44元。其中，已经通过新农村合作医疗报销了3577.09元。出院诊断为：1．右手掌软组织挫裂伤缝合术后；2．脂肪肝。出院医嘱：1．右手避免负重活动；2．低盐、低脂饮食；3．不适随诊。 再查明，原告杨世科驾驶的无号牌二轮摩托车未购买交强险。被告陶庆瑞驾驶的桂03-×××××号多功能拖拉机的登记所有权人为廖维荣，该拖拉机亦未购买交强险。在本案审理过程中，原告自愿放弃要求廖维荣承担本案的连带责任。 本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。关于本案的责任如何划分的问题。原告认为，被告未保护现场擅自移动车辆导致事故无法认定，应由被告承担全部责任。被告抗辩，事故是由原告超车摔倒导致，是其自己摔伤，被告并没有压到原告的手。事故发生后，经检查，原告的手也没有显示被压碎。报警后，是原告的车辆不在现场，应由原告承担全部责任。本院认为，双方均没有提供充分的证据证明事故责任的承担问题，本案因事故发生时，原、被告未能及时报警及保护现场，致使道路交通事故成因无法查清，根据公平原则，应认定双方负事故的同等责任为宜。至于原告在本次事故中遭受的损伤，不 5 管是否为发生碰撞被车轮压伤，还是在发生事故时自行摔死，均不影响双方对责任的承担。故对原告的上述主张和被告上述抗辩意见本院均不予采信。本案中，由于被告陶庆瑞所驾驶得桂03-×××××号多功能拖拉机未依法投保交强险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担相应责任的，人民法院应予支持。”的规定，对原告的损失依法应当先扣除交强险部分再区分责任赔偿，即被告陶庆瑞应当在交强险赔付范围内优先赔偿原告杨世科的经济损失。 依据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对原告在本案中诉请的赔偿项目及数额核对如下： 1．医疗费，原告主张5,288.83元，原告与被告提交医疗收费票据共同证实共产生医疗费5,653.73元，其中被告垫付470.29元（82.4元+135元+147.5元+105.39元）。现原告主张的5,288.83元是不包括被告垫付的364.9元（82.4元+135元+147.5元）。故对于原告主张医疗费5,288.83元，本院予以确认。 2．营养费，原告主张营养费340元（20元/天×17天），符合法律规定，本院予以支持。 3．住院伙食补助费，原告主张1,700元（100元/天×17天），符合法律规定，本院予以支持。 4．护理费，原告主张护理费3,127.67元（51,891元/年÷365天×22天），因原告未能提供医嘱、病历等证据证明需要护理，故对原告的该项主张，本院不予支持。 5．误工费，原告主张其误工费损失为9,139.60元（64,153元/年÷365天×52天），因原告提供的证据不足以证实其职业、收入情况以及需要全休1个月，故本院按农林牧渔业标准计算22天（门诊治疗5天+住院治疗17天），故原告合理部分的误工费应为3,127.67元（51,891元/年÷365天×22天）。超出此限额部分，本院不予支持。 6．交通费，原告主张交通费40元，有原告提供交通费的相关票据为凭，本院予以支持。 6 综上，原告杨世科因本次交通事故造成的合理经济损失合计为10,496.5元（医疗项下7,328.83元：医疗费5,288.83元+住院伙食补助费1,700元+营养费340元，死亡伤残项3,167.67元：误工费3,127.67元+交通费40元），未超出交强险的赔付限额，应全部由被告陶庆瑞承担。因被告垫付的105.39是包含在诉请之内，且原告用新型农村合作医疗报销了3,577.09元，应予以剔除。故被告陶庆瑞尚应赔偿原告各项经济损失为6,814.02元（10,496.5元-105.39元-3,577.09元）。 综上所述，原告的诉讼请求部分有理，部分无理。有理部分，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020修正）第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第二十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告陶庆瑞于本判决生效之日起十日内向原告杨世科赔偿医疗费等各项损失合计6,814.02元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费290元，（减半收取计145元，原告已预交），由原告杨世科负担100元，被告陶庆瑞负担45元。 本判决为终审判决。 审判员  覃渊华 7 二〇二一年五月三十一日 书记员  杨 杰 附带相关法律条文： 一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典法施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 二、《中华人民共和国民法总则》 第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。三、《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020修正） 第十六条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 8 投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担相应责任的，人民法院应予支持。 五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第七条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第八条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第九条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第十条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和 9 伙食费，其合理部分应予赔偿。第十一条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 五、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。