云南省墨江哈尼族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)云0822民初205号 原告：彭祖银，男，1989年4月25日出生，汉族，云南省墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人，大专文化，个体，户籍所在地云南省普洱市墨江县，现住云南省普洱市墨江县。 被告：周德明，男，1969年12月20日出生，哈尼族，云南省墨江县人,初中文化，农民，住云南省普洱市墨江县。 被告：白桂英，女，1950年5月20日出生，哈尼族，云南省墨江县人，住云南省普洱市墨江县。 被告暨被告白桂英的委托诉讼代理人：金家任，男，1974年12月30日出生，汉族，云南省墨江县人，初中文化，个体，住墨江县。系被告白桂英之女婿。特别授权代理。 原告彭祖银诉被告周德明、白桂英、金家任机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭祖银、被告周德明及被告暨被告白桂英的委托诉讼代理人金家任到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭祖银向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告周德明、白桂英、金家任赔偿原告车辆修理费人民币3215元及车辆修理期间的误工费人民币1240元（248元／天×5天），合计4455元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年12月18日，被告周德明驾驶车牌号为云Ｊ×××××的东风牌中型自卸式货车，由那哈乡那哈街往那哈乡珠街村方向行驶。10时30分许，当车辆行至“坝格公路”Ｋ33＋800Ｍ处时，因占道行驶与对向驶来的由原告驾驶的车牌号为云Ｊ×××××的江淮牌轻型厢式货车相撞，致使两车不同程度受损。经墨江县公安局交警大队认定，此次事故系被告周德明占道行驶所致，周德明承担此次道路交通事故的全部责任。此次事故给原告造成了如下损失：1.修理费3215元（实际支出修理费5215元，扣减保险公司已支付的2000元，尚余3215元）；2.误工费1240元［（89277元÷12个月÷30天）×5天］,以上合计4455元。原告的损失是由被告周德明造成，周德明应承担赔偿责任。同时，周德明驾驶的云Ｊ×××××号车的所有人登记为被告白桂英，该车辆的实际管理、使用人为金家任，因此，白桂英、金家任二人也应当对原告的损失承担赔偿责任。综上所述，请求人民法院判令三被告赔偿原告的经济损失共计人民币4455元。 被告周德明辩称,对于事故的责任认定其没有异议，但对于原告提出的误工费的诉请不予认可。同时，原告对云Ｊ×××××号车进行了与本起事故无关的修理，该部分费用不应由其承担。 被告暨被告白桂英的委托诉讼代理人金家任辩称，对于原告在交通事故中遭受的合理损失，被告方愿意赔偿，但与事故无关的修理费用，被告方不予承担。原告提出的误工费的请求没有依据，被告不予赔偿。 原告彭祖银对其诉讼主张，向本院提交了如下证据： 1.身份证复印件一份，欲证实原告的基本身份信息与其诉讼主体资格适格； 2.机动车行驶证、驾驶证复印件各一份，欲证实受损的云Ｊ×××××号轻型厢式货车系原告所有，原告具有驾驶该车辆的资格； 3.《运营承包协议》《营业执照》各一份，欲证实原告从事运输行业，误工费损失应当按照运输行业的标准计算； 4.《道路交通事故认定书》一份，欲证实被告周德明在本起事故中负全部责任； 5.结算单、云南增值税普通发票、微信支付凭证截图各一份，欲证实原告此次修理云Ｊ×××××号车支出修理费共计人民币5215元。 被告周德明对其答辩意见，向本院提交了如下证据： 1.事故现场照片（4张），欲证实此次事故仅对原告的云Ｊ×××××号轻型厢式货车的左侧门造成损坏，未造成其他部件的损坏； 2.微信聊记录图（2页）、短信记录（1张），欲证实云Ｊ×××××号轻型厢式货车前保险杠的维修与本起事故无关。 被告白桂英及被告暨被告白桂英的委托诉讼代理人金家任未向法庭提交证据。 本院认为，原告彭祖银提交的证据1、2、4来源合法，内容真实，与本案有关联，能证实原告欲证明的事实，本院予以采信；原告提交的证据3来源合法，内容真实，能证实原告与他人合作从事销售业务，无固定工资，其收入由销售业绩决定的事实，本院予以采信；原告提交的证据5来源合法，内容真实，能证实原告此次维修云Ｊ×××××号车支出修理费共计人民币5215元的事实，结算单还证实其中维修左侧车门支出的维修费为3068元的事实，本院予以采信。 被告周德明提交的证据1来源合法，内容真实，能证实其欲证明的事实，本院予以采信；被告提交的证据2来源合法，内容真实，原告亦予认可，其中的微信聊天记录能证实欲证明的事实，本院予以采信，短信记录与案件无关，本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：2020年12月18日，被告周德明驾驶车牌号为云Ｊ×××××的东风牌中型自卸式货车，由那哈乡那哈街往那哈乡珠街村方向行驶。10时30分许，当车辆行至“坝格公路”Ｋ33＋800Ｍ处时，因占道行驶与对向驶来的由原告彭祖银驾驶的车牌号为云Ｊ×××××的江淮牌轻型厢式货车相撞，致使两车不同程度受损。经墨江县公安局交通警察大队认定，周德明承担此次道路交通事故的全部责任。此次事故造成原告彭祖银的云Ｊ×××××号车驾驶室左侧门损坏，原告为维修左侧门而支出修理费人民币3068元，其中2000元已由云Ｊ×××××号车投保交强险的保险公司支付，原告自己支付了1068元。 另查明，肇事的云Ｊ×××××号东风牌中型自卸式货车虽然登记在白桂英名下，但该车辆是由金家任出资购买并管理、使用，金家任才是云Ｊ×××××号车的实际所有人。事发时，周德明是受金家任委托，无偿帮金家任拉运货物。 同时查明，原告彭祖银是从事销售工作，其与墨江湘龙百货商店合作，约定由墨江湘龙百货商店以商议底价供货给彭祖银，彭祖银再将货物以更高的价格推销给各乡镇的商家，赚取的差价收益归彭祖银所有。彭祖银与各乡镇商家之间没有约定具体的货物购销量及货物配送时间，货物购销量及货物配送时间是由各乡镇商家根据各自的经营情况确定，有需要时即向彭祖银购买，彭祖银再按照各乡镇商家的要求配送货物。 本院认为，机动车之间发生交通事故造成财产损失的，由有过错的一方承担赔偿责任。机动车投保第三者责任强制保险的，由承保第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，依照交通安全法和侵权责任法的规定，由侵权人予以赔偿。本案中，被告周德明驾驶的云Ｊ×××××号车与原告彭祖银驾驶的云Ｊ×××××号车发生碰撞，致云Ｊ×××××号车驾驶室左侧车门损坏，经墨江县公安局交通警察大队认定，被告周德明承担本起事故全部责任。因此，原告彭祖银遭受的损失，应由承保第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告周德明承担。 根据查明的事实，云Ｊ×××××号车虽然登记在被告白桂英名下，但车辆的实际所有人为被告金家任，该车辆一直由金家任管理、使用，故白桂英对本起事故造成的损失不承担责任。事故发生时，被告周德明是受被告金家任委托，无偿为金家任拉运货物，周德明属于无偿提供劳务的帮工人，其从事帮工活动造成的损失，应当由被帮工人，即被告金家任承担赔偿责任。因此，原告彭祖银支出的修理费3068元，扣除保险公司已支付的2000元后，余款1068元应当由金家任赔偿。 关于原告彭祖银诉请的其他修理费用。经查，被告周德明提供的事故现场照片显示，事故发生时，原告的云Ｊ×××××号车仅驾驶室左侧车门被损坏，其余部件未见损坏痕迹，原告提交的证据不足以证实其他部件的维修与本起事故有关，因此，对于云Ｊ×××××号车其他部件维修费用的诉请，本院不予支持。 关于误工费的诉请。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，误工费是指受害人因遭受人身损害，无法从事正常工作而减少的收入。本案中，原告彭祖银诉请的“误工费”，实际上是指其在车辆维修期间遭受的经营损失。根据查明的事实，原告彭祖银与他人合作从事货物销售业务，无固定工资，其收入由货物销售量决定，而原告与其客户（各乡镇商家）之间并未约定具体的货物购销量及货物配送时间，货物购销量及配送时间是由客户根据各自的经营情况确定，即货物销售量与配送时间均是不确定的，那么，原告的车辆损坏并不必然导致其经营收益受损。同时，原告也不能提供证据证实，车辆维修期间，其确实因无法使用车辆而遭受经营损失。因此，对于原告诉请的经营损失，本院不予支持。 综上所述，原告彭祖银提出的要求被告金家任赔偿车辆修理费的诉请，本院予以支持。根据查明的事实，合理的修理费金额为3068元，扣除保险公司已赔付的2000元，被告金家任还需赔偿1068元。原告彭祖银提出的其他诉讼请求，与事实和法律的规定不符，本院不予支持。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告金家任于本判决生效后十日内赔偿原告彭祖银车辆维修费1068元； 二、驳回原告彭祖银的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭祖银承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员  高健辉 二〇二一年五月七日 书记员  罗凤连