吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0184民初1227号原告：王天迪，男，汉族，1989年12月5日出生，住公主岭市。被告：田磊，男，汉族，1989年10月25日出生，住公主岭市。被告：田喜成，男，汉族，1965年12月12日出生，住公主岭市。二被告共同委托诉讼代理人：杨波，吉林自主军创律师事务所执业律师。原告王天迪与被告田磊、田喜成民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告王天迪、被告田磊及二被告共同委托诉讼代理人杨波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王天迪向本院提出诉讼请求：1、判令被告田磊立即偿还原告借款22万元及利息47551元（以12万元为基数自2019年12月25日起按月利2％计至2020年8月19日为19200元；以10万元为基数自2020年3月11日起按月利2％计至2020年8月19日为1万元；以22万元为基数自2020年8月20日起按年利15.4％计至2021年3月8日为18351元，实际利息计算至借款全部偿还完毕之日止）；2、判令被告田喜成对上述债务承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告田磊于2019年12月24日向原告借款12万元，2020年3月10日向原告借款10万元，用于生意周转。因被告无力偿还，原告与被告在2020年9月5日签订分期还款协议，约定2021年3月5日偿还65500元，2021年9月5日偿还65500元，2022年3月5日偿还65500元，2022年9月5日偿还65500元，被告田喜成为上述债务的担保人。至2021年3月5日，被告未能按期还款，按法律规定，原告有权要求二被告一次性偿还全部借款及利息。为维护原告的合法权益，特提起民事诉讼，恳请法院依法公正审理，支持原告的诉讼请求。田磊辩称，借款事实存在，但原告诉请与真正事实不符，且对于尚未偿还的借款数额被告不予认可。被告认可欠款本金是15万元，该数额包括到期尚未偿还的利息，被告认可的起息时间为2020年12月25日。田喜成委托诉讼代理人辩称，对田喜成的保证人身份无异议，但根据民法典规定，田喜成为一般保证人。本院经审理认定双方当事人间无争议的事实如下：王天迪与田磊间曾有多笔金钱往来。2019年12月24日，田磊与其父亲田喜成以借款人名义为王天迪出具借条，载明2019年12月24日在王天迪处借款12万元，2020年12月24日偿还。2020年3月10日，田磊以借款人名义为王天迪出具借条，载明2020年3月10日在王天迪处借款10万元，月利2分，2020年8月15日还。2020年9月5日，王天迪作为甲方、田磊作为乙方、田喜成作为担保人签订还款协议，协议中载明：田磊分两次向王天迪借款共计22万元，2019年12月24日借12万元，2020年3月10日借10万元，月利2分，全部现金出借，有欠条为凭。经结算到2020年9月5日，上述借款利息共计42000元，本息合计262000元。以上欠款本息田磊分四次偿还，第一期还款65500元于2021年3月5日偿还；第二期还款65500元于2021年9月5日偿还；第三期还款65500元于2022年3月5日偿还；第四期还款65500元于2022年9月5日偿还。2020年9月5日以后利息王天迪自愿放弃,若不能按时还款则2020年9月5日以后利息田磊仍需承担，仍按月利2分计算。2017年11月7日，田磊曾经微信转账还王天迪1万元。2018年3月21日，田磊经微信转账给王天迪弟弟王天磊，还王天迪1万元。2019年1月22日，田磊经微信转账还王天迪2万元。王天迪曾自田磊处骑走一台本田摩托车，还曾在田磊经营的汽车装饰店拿过两套轮胎、两套音箱、三套座垫、一套脚垫及零碎小件。王天迪还曾自田磊处拿过2000元。认定上述事实的依据有王天迪庭审中提交的两张借条、一份还款协议，田磊提交的微信转账凭证，以及双方当事人在庭审中的共同陈述。本院认为：本案中，原、被告间的借款行为系自然人之间进行资金融通的行为，本案为民间借贷纠纷。一、关于王天迪出借钱款数额及是否计息的问题。王天迪庭审中称2015年12月之前曾出借给田磊11万元，2017年10月再出借给田磊11万元，两笔借款均约定按月利2分计息。田磊则称2017年10月向王天迪借款11万元，2018年8月又借11万元，其中2017年借款未约定利息，2018年借款约定月息2分。因王天迪未就其初始出借钱款的出借时间及有无利息约定举相关证据，故本院采信田磊的庭审陈述，认定王天迪2017年10月出借给田磊11万元无息借款，2018年8月又出借给田磊11万元月利2分计息借款。二、关于田磊已还款数额的问题。田磊经微信转账还王天迪的共计4万元，双方当事人并无争议，本院予以认可。田磊庭审中称2018年5月曾还王天迪2万元现金，王天迪则称该2万元还款时间为2018年年末。田磊未就该2万元的还款时间举相关证据，故本院采信王天迪陈述，推定该2万元现金还款时间为2018年12月31日。王天迪2017年10月出借给田磊的11万元无息借款，田磊2017年11月7日还1万元，2018年3月21日再还1万元，至今仍欠王天迪9万元。就王天迪2018年8月出借给田磊的11万元月利2分计息借款，田磊2018年12月31日所还的2万元现金，其中8800元应为借款利息（11万元×月利2分×4个月），另11200元应视为偿还借款本金。田磊2019年1月22日微信转账还款的2万元，其中1450元为借款利息（（11万元-11200元）×月利2分×22天），另18550元应视为偿还借款本金。据上，截至2019年1月22日，田磊欠王天迪借款本金170250元（9万元+11万元-11200元-18550元）。三、关于田磊应否依王天迪诉请立即给付王天迪借款22万元及暂计至2021年3月8日的利息47551元（实际利息计算至借款全部偿还完毕之日止）的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。第三十一条第二款规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案中，王天迪、田磊共同签订的还款协议中注明截至2020年9月5日，田磊欠王天迪借款本息合计262000元。但是，依据前述法律规定，就田磊截至2019年1月22日欠王天迪的借款本金170250元，自2019年1月23日至2020年8月19日的借款利息应为64354.50元（170520元×月利2分×18个月又27天），自2020年8月20日至2021年3月8日的借款利息应为14347.35元（170520元×年利率15.4%×6个月又17天）。扣除王天迪庭审中自认的曾自田磊处拿过的2000元，截至2021年3月8日，田磊共欠王天迪借款本金170250元及利息76701.85元（64354.50元+14347.35元-2000元）。王天迪诉请中多出的数额部分，本院不予支持。至于田磊庭审中提出的应将王天迪拿走的摩托车、轮胎、音箱、座垫等物品抵顶欠款的主张，因其未举证据证明双方间曾有以物抵债约定，本院不予支持。就上述物品如有争议，田磊可另行向王天迪主张权利。田磊、王天迪间虽曾签订分期还款协议，但田磊在约定的第一期还款期限到期后分文未还，属于以己方的拒不还款行为明确表示不履行债务。在王天迪以诉讼方式诉至本院要求田磊立即偿还全部欠款的情况下，田磊应当立即给付王天迪借款本金170250元及截至2021年3月8日的借款利息76701.85元，并自2021年3月9日起以170250元为计息基数，按年利率15.4%承担利息直至全部偿还完毕时止。四、关于田喜成应否就田磊的前述欠款承担连带偿还责任的问题。2020年9月5日，田喜成在田磊、王天迪间的还款协议上以担保人身份签字，且未就保证方式作出明确约定，田喜成为连带责任保证人，该保证方式在田喜成以担保人身份签名时即告确定，并不因其后2021年1月1日《中华人民共和国民法典》的施行而发生改变。田喜成应就田磊欠王天迪的借款本息承担连带保证责任，其委托诉讼代理人庭审中提出的应依民法典规定视田喜成为一般保证人的抗辩理由没有法律及事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十七条、第三十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告田磊于本判决生效后立即给付原告王天迪借款本金170250元及截至2021年3月8日的借款利息76701.85元，并自2021年3月9日起以170250元为计息基数，按年利率15.4%承担利息直至全部偿还完毕时止；二、被告田喜成就前述田磊欠王天迪的借款本息承担连带偿还责任；三、驳回王天迪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2656元，由田磊负担2502元，由王天迪自行负担154元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  卜祥瑞二〇二一年五月十八日书记员  高振熙