wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
兴城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽1481刑初169号 公诉机关兴城市人民检察院。 被告人毕连利，男，1958年11月21日出生，汉族，小学文化，兴城市劳动局退休工人，户籍所在地辽宁省葫芦岛市兴城市。现住兴城市。2003年12月1日因犯诈骗罪被兴城市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。因本案于2021年3月2日被兴城市公安局刑事拘留，同年3月12日被兴城市人民检察院批准逮捕,现羁押于兴城市看守所。 兴城人民检察院以兴检刑检刑诉（2021）179号起诉书指控被告人毕连利犯盗窃罪，于2021年5月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。兴城人民检察院检察员吕松、张芳出庭支持公诉，被告人毕连利到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年2月9日9时许，被告人毕连利骑自行车在兴城市上遇见拎着包裹等物品的被害人宋某，自称帮宋某用自行车驮东西到村部，宋某将手中包裹等物品放在毕连利的自行车上，后毕连利将其他东西放在村部，将一红色包裹及包裹内7000元拿走。 公诉机关认为，被告人毕连利以非法占有为目的，秘密窃取人了财物，数额较大的行为，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。并提供了户籍信息等书证，被害人宋某的陈述，被告人毕连利的供述与辩解，辩论笔录，视听资料等证据证实。 被告人毕连利对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，另查明，被告人毕连利在案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，并赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，并主动缴纳罚金。 本院认为，被告人毕连利以非法占有为目的，秘密盗取他人财物，数额较大的行为，已构成盗窃罪。鉴于被告人毕连利具有犯罪前科，依法应从重处罚，被告人毕连利自愿认罪认罚，主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行系自首。依法应从轻或减轻处罚，赔偿了被害人全部损失，取得了被害人的谅解，并主动缴纳罚金，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人毕连利犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。并处罚金7000元（已缴纳）。 如不服本判决可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本十份。 审判员  崔宝民 二〇二一年五月二十六日 书记员  孙仔嘉 附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0112民初18402号原告：陕西长银消费金融有限公司。法定代表人：张玉萍，系该公司董事长。委托诉讼代理人：白梅，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雅竹，陕西稼轩律师事务所律师。被告：梁秋艳，女，汉族。原告陕西长银消费金融有限公司(以下简称“长银消费公司”）与被告梁秋艳金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长银消费公司的委托诉讼代理人白梅到庭参加了诉讼，被告梁秋艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计22696.69元，其中本金13800元、利息2795.17元（利息暂计算至2021年3月9日）、罚息6101.52元（罚息暂计算至2021年3月9日）及至实际清偿之日的相应利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费363.1元；3.判令本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未出庭，亦未提交书面答辩状。三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款。四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确认的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台APP等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：原告依约放款后，自2019年9月21日起，被告未依约还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费363.1元。六、原告长银消费公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。裁判理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，因本案所涉《个人消费借款合同》约定的标准计算利息、罚息的合计金额，超过法定限筹，结合原告长银消费公司系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息合计以借款本金13800元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告梁秋艳于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金13800元及利息、罚息（利息、罚息合计以借款本金13800元为基数，自2019年9月21日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告梁秋艳于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费363.1元；三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元（原告已预交），由本院退还原告188元，原告自行负担25元，剩余163元由被告负担。被告负担部分于上述付款时间一并向原告给付。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 员 薛敏丹二〇二一年五月二十六日法官助理 王 东书 记 员 惠 静
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1908号之四申请执行人：李学峰。被执行人：沈连有，男，汉族，1968年08月02日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人沈连有至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人沈连有在丹东银行02×××59账户内存款人民币103735.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年五月十七日书记员  李巍巍
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0213执2262号申请执行人：宁波银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市太湖新城金融三街6号，统一社会信用代码91320200572628215J。负责人：谭明华，该行行长。被执行人：丁祥芳，男，1972年9月6日生，汉族，住无锡市梁溪区。关于申请执行人宁波银行股份有限公司无锡分行与被执行人丁祥芳信用卡纠纷执行一案，无锡市梁溪区人民法院(2020)苏0213民初9249号已经发生法律效力。依该裁判：一、丁祥芳于2020年11月30日前归还宁波银行股份有限公司无锡分行本金229074.23元、利息（截至2020年11月13日为10540.72元；自2020年11月14日起至实际给付之日止，以229074.23元为基数，按每日万分之五计算）、违约金及费用11508.87元及律师代理费25995元。二、案件受理费2807元（已减半收取）、保全费2070元由丁祥芳负担，该款已由宁波银行股份有限公司无锡分行预交，丁祥芳于2020年11月30日前将该款直接给付宁波银行股份有限公司无锡分行。三、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月12日立案受理。在执行过程中，本院通过各银行金融机构、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1、经银行等金融机构查询，被执行人名下无可供执行的大额银行存款，被执行人名下银行账户已被本院依法冻结。2、经向车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息。3、经向不动产登记部门查询，被执行人名下无不动产登记信息。本院至被执行人居住地走访，未发现被执行人名下财产线索。本院未发现被执行人其他可执行财产线索，对其已经采取了限制高消费措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的(2020)苏0213民初9249号的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 吴迎春审 判 员 张 麒审 判 员 冯德珍二〇二一年五月二十一日法官助理 吴阳磊书 记 员 谢 彬
许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执恢1092号-1申请执行人：颜淼森,男性,2000年12月31日出生,住许昌县。被执行人：刘彦召，男性,1993年8月17日生，汉族，住许昌市建安区。申请执行人颜淼森依据已经发生法律效力的许昌市建安区人民法院（2018）豫10民终3865号民事判决书，于2020年11月17日向本院申请强制执行刘彦召义务帮工人受害责任纠纷一案，要求被执行人刘彦召支付给申请执行人61059.64元;要求被申请人承担本案诉讼费、执行费，本院已立案执行。1.本院于2020年11月17日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制最高消费令、被执行人执行风险告知书。被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人刘彦召名下证券、存款、理财、车辆、支付宝、财付通、工商登记信息，被执行人刘彦召名下无可供执行的财产线索。3.本院通过许昌市建安区不动产登记中心查询到被执行人刘彦召名下没有房产登记信息。综上所述，因本案被执行人刘彦召名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意本院终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王 杰审 判 员  张新华人民陪审员  周保杰二〇二一年五月七日书 记 员  袁宝洋
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初6782号原告：梁爽，女，汉族，现住吉林省延吉市长白路。委托诉讼代理人，张传义，吉林张传义律师事务所律师。被告：郭宪刚，男，汉族，户籍所在地吉林省长岭县。第三人：延边盛达出租汽车运输股份有限公司，住所：吉林省延吉市天池路北侧。法定代表人：韩有盛，经理。第三人：延吉鑫隆出租汽车股份有限公司，住所吉林省延吉市天齿轮北侧新民南街东侧。法定代表人：陈有权，经理。原告梁爽与被告郭宪刚及第三人延边盛达出租汽车运输股份有限公司、延吉鑫隆出租汽车股份有限公司出租汽车运输合同纠纷一案中，原告梁爽于2021年5月30日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁爽的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许原告梁爽撤诉。案件受理费50元，退还给梁爽。审判员  郑恩花二〇二一年五月三十日书记员  孙 洋
荥阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0182执1658号朱本旗（被执行人）：与朱本旗罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000.00元。至此，本院申请执行的（2018）豫0182刑初721号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  付志勇二〇二一年五月二十日书记员  张云翔
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川0191执2113号 杨钊、成都炎龙科技有限公司： 关于杨钊申请执行成都炎龙科技有限公司劳动争议纠纷一案[(2021)川0191执2113号]，本院已于2021年5月20日执行完毕，执行情况如下： 生效法律文书确定内容全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十日
湖南省常德市武陵区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0702刑初237号公诉机关常德市武陵区人民检察院。被告人陈金波，男，1981年11月13日出生，汉族，中专文化，务工，户籍地湖南省石门县，现住湖南省常德市高新区。因犯故意伤害罪，2012年2月17日被广东省东莞市第二人民法院判处有期徒刑四年六个月，2014年12月12日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月12日被常德市公安局直属分局取保候审。2021年5月17日由本院决定逮捕，同日由该局执行逮捕。常德市武陵区人民检察院以常武检刑事刑诉〔2021〕199号起诉书指控被告人陈金波犯危险驾驶罪，于2021年5月14日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员刘运华出庭支持公诉。被告人陈金波到庭参加诉讼。现已审理终结。常德市武陵区人民检察院指控：2020年12月20日14时0分，被告人陈金波驾驶车牌号为湘ＪＦ××××号小型客车沿常德市武陵区新河路由西向东行驶至丁玲公园北门停车场路段时，遇陈金波驾驶车牌号为湘ＪＵ××××号小型客车于停车场内由南向北转弯驶入道路，由于陈金波酒后驾驶机动车，遇情况处置不当，加之陈某驾驶机动车驶入道路未让道路内的车辆先行，导致两车相撞，造成车辆受损，无人员受伤的道路交通事故。经常德市司法鉴定中心对陈金波血样鉴定，意见为血液乙醇浓度为221.05毫克／100毫升。经常德市公安局交通警察支队直属四大队认定：陈金波、陈某均负该事故的同等责任。上述事实，被告人陈金波在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料，抓获材料，酒精呼气式检测单，血样提取登记表、采血照片，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，人民调解协议书，广东省东莞市第二人民医院刑事判决书，证人陈某证言，被告人陈金波的供述与辩解，常德司鉴中心【2020】毒鉴字第259号司法鉴定意见书，常德市公安局交通警察支队直属四大队第430702120200000191号道路交通事故认定书，现场勘验笔录等证据证明，足以认定。本院认为，被告人陈金波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。陈金波如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪认罚，依法从轻、从宽处罚。陈金波有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人陈金波犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年5月17日起至2021年9月16日止。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判员  孔源源二〇二一年五月二十一日书记员  郭丽萍附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执1538号 刘光才： 你与王正堂建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2021)皖1125民初663号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王正堂向本院申请强制执行，本院于2021年5月5日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、支付工程款25000元及利息。 （2）、承担执行费275元、诉讼费200元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083118685 特此通知。 二〇二一年五月九日 联系人：陈汇泉（杜伟）联系电话：18110782182 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2201财保997号申请人：周金奎，男，1969年3月15日出生，汉族，住哈密市。被申请人：熊卫，男，1974年7月31日出生，汉族，住哈密市伊州区。申请人周金奎于2021年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人熊卫名下33600元财产进行财产保全。申请人周金奎以在中国人民财产保险股份有限公司购买的33600元诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，周金奎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人熊卫名下的财产33600元，期限为一年。案件申请费356元，由申请人周金奎支付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   朱   雪   荣二 〇 二 一 年 五 月 十 八 日法 官 助 理   热娜古丽·阿力木书  记  员   赫   明   欢
新疆维吾尔自治区库车市人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2923民初1056号   原告：周明钢，男，1950年7月27日出生，住新疆维吾尔自治区库车市。   委托诉讼代理人：陈玉玲，新疆疆南律师事务所律师。   被告：张孟孟，男，1996年2月27日出生，住新疆维吾尔自治区库车市。   被告：阳光财产保险股份有限公司库车支公司，住所地新疆维吾尔自治区库车市天山路391号6幢104室。   负责人：王文革，该公司经理。   原告周明钢与被告张孟孟、阳光财产保险股份有限公司库车支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告周明钢于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，现原告周明钢自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许周明钢撤诉。   案件受理费830元，减半收取计415元，由周明钢负担。   审  判  员   郭 勇   二 〇 二 一 年 五 月 十 九 日   书  记  员   卢志豪
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1082民初1786号 原告：荣成市恒鑫矿山机械制造有限公司，统一社会信用代码：91371082564059286M，住所地烟台市福山区河滨路103号。 法定代表人：宋杰，总经理。 委托诉讼代理人：张文亮，山东三同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董蓓，山东三同律师事务所律师。 被告：于建伟，男，1980年1月23日出生，住山东省威海市荣成市。 原告荣成市恒鑫矿山机械制造有限公司与被告于建伟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告荣成市恒鑫矿山机械制造有限公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告荣成市恒鑫矿山机械制造有限公司撤诉。 案件受理费25元（系减半收取），由原告荣成市恒鑫矿山机械制造有限公司负担。 审判员  孙爱平 二〇二一年五月十八日 书记员  于大洋
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0112民初18485号原告：陕西长银消费金融有限公司。法定代表人：张玉萍，系该公司董事长。委托诉讼代理人：白梅，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雅竹，陕西稼轩律师事务所律师。被告：金琳禧，男，羌族。原告陕西长银消费金融有限公司(以下简称“长银消费公司”）与被告金琳禧金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长银消费公司的委托诉讼代理人白梅到庭参加了诉讼，被告金琳禧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计17969.69元，其中本金11152.45元、利息2075.57元（利息暂计算至2021年3月9日）、罚息4741.67元（罚息暂计算至2021年3月9日）及至实际清偿之日的相应利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费287.52元；3.判令本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未出庭，亦未提交书面答辩状。三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款。四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确认的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台APP等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：被告归还本金847.55元、利息355元，自2019年10月15日起，被告未依约还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费287.52元。六、原告长银消费公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。裁判理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，因本案所涉《个人消费借款合同》约定的标准计算利息、罚息的合计金额，超过法定限筹，结合原告长银消费公司系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息合计以借款本金11152.45元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告金琳禧于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金11152.45元及利息、罚息（利息、罚息合计以借款本金11152.45元为基数，自2019年10月15日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告金琳禧于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费287.52元；三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费256元（原告已预交），由本院退还原告128元，原告自行负担25元，剩余103元由被告负担。被告负担部分于上述付款时间一并向原告给付。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 员 薛敏丹二〇二一年五月二十六日法官助理 王 东书 记 员 惠 静
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁0611执550号烟台福美置业有限公司：你(单位)与申请执行人宫阿容商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0611民初3606号民事调解书已发生法律效力。申请执行人宫阿容向本院申请强制执行，本院于2021年05月24日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付人民币19263.36元（自2016年11月29日起至2020年4月30日，以购房款539305元为基数按日万分之零点二计算；自2020年5月1日起至实际办证之日以购房款539305元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；（3）负担案件申请执行费人民币189元（暂计）。开户银行：中国农业银行烟台福山支行营业部账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知。二〇二一年五月二十八日联系人：黄德光联系方式：0535-6319128通讯地址：烟台市福山区人民法院执行局（王懿荣大街西留公南、公路局东）邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初9442号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张成晟，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李银龙，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。 被告：郭莉，女，1986年9月26日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 被告：陈超，男，1986年5月11日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 裁定理由：原告中国平安财产保险股份有限公司与被告郭莉、陈超保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案，并于2021年5月18日向中国平安财产保险股份有限公司送达了《缴纳诉讼费用通知书》，中国平安财产保险股份有限公司未按规定时间缴费，亦未向本院提交减、免、缓交申请。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条。 裁定结果：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈敏 二〇二一年五月二十八日 书记员  陈欢
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执184号申请执行人：张志权，男，1969年4月15日生，住开原市。被执行人：张振环，男，1970年11月17日生，住铁岭市。申请执行人张志权与被执行人张振环买卖合同纠纷一案，辽宁省开原市人民法院作出的（2020）辽1282民初2478号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年1月26日立案执行。执行标的：42130.00元（案件受理费、执行费、利息）。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.于2021年1月26日向被执行人张振环发出执行通知书、报告财产令；2.通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张振环的银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况,反馈发现被执行人名下无可供执行的财产信息；3.本院于2021年1月28日依法冻结了被执行人张振环的银行账户；4.本院依法对被执行人张振环采取了限制高消费措施；5.本院执行法官线下查询被执行人张振环的房产信息、住房公积金信息、金融理财保险信息、投资收益性保险信息，未发现有可供执行财产信息;6.2021年4月10日，本院对申请执行人张志权进行终本约谈，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，经询问申请执行人张志权同意终结本案本次执行程序；综上，被执行人张振环名下现暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:一、终结本院（2021）辽1282执184号案本次执行程序;二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制;三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  刘静波审判员  周柏恒审判员  陈 明二〇二一年五月十四日书记员  宋永强
山东省东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0502民初1823号 原告：冯某1，男，2012年10月29日出生，汉族，东营区一中学生，住山东省东营市东营区。 法定代理人：冯某2，男，1985年5月17日出生，汉族，住山东省东营市东营区。系原告冯某1之父。 法定代理人：马某，女，1988年4月17日出生，汉族，住山东省东营市东营区。系原告冯某1之母。 委托诉讼代理人：韩元杰，广饶明奇法律服务所法律工作者。 被告：东营振华百货发展有限公司，住所地：东营市东营区济南路36号，统一社会信用代码：913705007741736345。 法定代表人：刘跃华，总经理。 委托诉讼代理人：李玉胜，山东西政律师事务所律师。 原告冯某1与被告东营市振华百货发展有限公司经营场所、公共场所的经营者、管理者责任纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告冯某1于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯某1的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冯某1撤诉。 案件受理费250元，减半收取计125元，由原告冯某1负担。 审判员  任爱娟 二〇二一年五月十八日 书记员  裴非衣
山东省威海经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1092刑初105号 公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。 被告人马钲凯，男，1998年3月17日出生于山东省乳山市，汉族，初中肄业，现住户籍所在地威海经济技术开发区。因涉嫌犯诈骗罪于2021年1月29日被取保候审。 辩护人赵文君，山东恺维律师事务所律师。 辩护人冯苏杰，山东恺维律师事务所实习律师。 威海经济技术开发区人民检察院以威经检一部刑诉〔2021〕111号起诉书指控被告人马钲凯犯诈骗罪，于2021年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员戴杰出庭支持公诉，被告人马钲凯及辩护人赵文君、冯苏杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年1月13日晚23时许，被告人马钲凯通过QQ网络聊天，称要购买陈某的游戏账号，后以陈某的游戏账号需要解冻、收取保证金等理由骗取陈某人民币3500元整。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，并已将诈骗款退还给被害人。 针对指控的事实，公诉机关当庭出示了：1、书证：被告人马钲凯的身份情况、抓获经过、办案说明等；2、被害人陈某的陈述；3、被告人马钲凯的供述；4、视听资料、QQ聊天及转账记录等。 公诉机关认为，被告人马钲凯诈骗他人钱财，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。其认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。结合被告人全部退赃并取得谅解等情节，建议判处其拘役四个月，并处罚金。 被告人马钲凯对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结。 辩护人提出以下辩护意见：一、被告人有自首情节；二、被告人如实供述犯罪事实；三、被告人认罪认罚，真诚悔过，主观恶性及社会危险性小；四、本案犯罪金额较小，款项已全部退还受害人并取得谅解。综上，请求对被告人从轻或免除处罚。 经庭审举证、质证，本院对公诉机关指控的犯罪事实及提供的证据予以确认。 另查明，被告人系在住处被民警抓获并传唤至派出所。诈骗款项已全额返还被害人，开庭前被害人出具了谅解书。 本院认为，被告人马钲凯以非法占有为目的，通过互联网QQ聊天的方式虚构事实，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人马钲凯犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人马钲凯归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；被告人系在住处被民警现场传唤到案，并非主动投案，辩护人关于被告人有自首情节的辩护意见，本院不予支持。案发后全部赃款已发还被害人，被害人出具了谅解书，对被告人可酌情从轻处罚；辩护人相关合理辩护意见，本院予以支持。综上，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（七）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人马钲凯犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  李云飞 二〇二一年五月二十五日 书记员  邵云霞
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1122民初888号原告：宋立生，男，1983年1月8日出生，汉族，住临颍县。委托诉讼代理人：宋伟强，河南银海律师事务所律师。被告：祁要杰，男，1972年5月4日出生，汉族，住临颍县。原告宋立生与被告祁要杰委托合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋立生委托诉讼代理人宋伟强、被告祁要杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还原告委托费用15000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年11月8日，原告儿子宋嘉树及同村宋宏宇的儿子宋明远两个孩子不幸在离村不远处的河里溺亡。2020年11月15日被告在得知原告称可以找人帮忙解决此事，但一家需出20000元钱，后双方谈价还价最终商定为每家向被告支付15000元钱由被告出面去解决此事，原告最终将时间宽限至2021年1月1日，原告通过微信分两次向被告转账15000元，被告收到款项后向原告出具借条一份，内容为：“借条，今借宋立生现金15000元（壹万伍仟元正），如在2021年1月1日前未办理儿童宋嘉树溺水身亡此事故索赔款，无条件全款退还宋立生，祁要杰411122197205046014,152××××5619”。截止到2021年1月1日被告并未按照之前约定成功解决孩子溺亡的赔偿问题，经过原告多次催要被告以种种理由拒绝退还款项。原告向本院提起诉讼。被告祁要杰辩称：当时说都认识，星期一将钱给他，4月6日工程方到三家店司法局给他了45000元，水利局和三家店乡政府还没有赔偿。原来说可以争取到10万元，现在乡政府和水利局还没有给。原告要求退还一万五，跑事情花费了，事情正在进行，无法退还。本院经审理认定事实如下：2020年11月8日，原告儿子宋嘉树及同村宋宏宇的儿子宋明远两个孩子不幸在离村不远处的河里溺亡。原告委托被告去办理索赔事项，原告通过微信分两次向被告转账15000元，被告收到款项后向原告出具借条一份，内容为：“借条，今借宋立生现金15000元（壹万伍仟元正），如在2021年1月1日前未办理儿童宋嘉树溺水身亡此事故索赔款，无条件全款退还宋立生，祁要杰411122197205046014,152××××5619”。被告承诺于2020年11月15日起最多10天左右就能帮原告索回赔偿款，之后被告为原告出谋划策，采取围堵水利局大门、扯横幅、阻挠施工方施工等不法行为，迫使施工方作出让步，但截止到2021年1月1日被告并未按照之前约定成功解决孩子溺亡的赔偿问题，经过原告多次催要被告以种种理由拒绝退还款项。原告向本院提起诉讼。本院认为：本案中原告15000元请被告托人情、找关系是一种不正之风，而且违反法律规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第四项的规定，以合法形式掩盖非法目的的合同无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的损失。被告在收取原告给付的款项后为获取赔偿款为原告出谋划策，采取围堵机关大门、阻挠施工、扯横幅等不法行为，而原告明知请托事项不合法仍委托被告办理。综上所述，原被告双方所约定的委托协议为无效合同，被告祁要杰应返还原告宋立生15000元。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条的规定，判决如下：被告祁要杰于判决生效后7日内返还原告宋立生委托费用15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元（已减半），由被告祁要杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  毛澎波二〇二一年五月十八日书记员  张晓媛
山东省烟台经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0691刑初83号公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。被告人刘鸿川，男，1955年10月10日出生于山东省蓬莱市，汉族，小学文化程度，无业，户籍地及现住址均为烟台经济技术开发区。2018年12月30日因涉嫌故意伤害罪被烟台市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2019年1月6日被取保候审，2020年1月7日被监视居住。辩护人陈慧梅、孙晓栋（实习），山东行至远律师事务所律师。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检一部刑诉（2020）100号起诉书指控被告人刘鸿川犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员张德嵩出庭支持公诉，被告人刘鸿川及其辩护人陈慧梅、孙晓栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：被告人刘鸿川于2018年6月12日上午7时许，在烟台经济技术开发区潮水镇接夼孙庄村，因土地纠纷问题与孙某2等人发生厮打，期间，被害人孙某1前来劝架，被刘鸿川持木棍将右眼打伤。经鉴定，孙某1右眼损伤致晶状体半脱位属轻伤二级。就上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为,被告人刘鸿川的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。被告人刘鸿川辩解称：不知道是否打到了孙某1，如果认定我犯罪，我认罪。刘鸿川的辩护人对指控的犯罪事实和罪名没有异议，但认为刘鸿川主观恶性小，获得被害人谅解，系自首，年事已高，一只眼睛失明，腿部残疾，妻子也有残疾，系初犯、偶犯，请求对其判处缓刑。经审理查明，2018年6月12日上午7时许，被告人刘鸿川在烟台经济技术开发区潮水镇接夼孙庄村，因土地纠纷问题与孙某2等人发生厮打。厮打过程中，前来劝架的孙某1被刘鸿川持木棍打伤右眼，致孙某1晶状体半脱位属轻伤二级。上述事实，有受案登记表、人口信息、到案经过、扣押清单及照片、法医学人体损伤程度鉴定书，被害人孙某1的陈述，证人孙某2、段某、孙某3、刘某、徐某、牟某的证言以及被告人刘鸿川的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘鸿川在与他人厮打过程中，将孙某1打伤致孙某1轻伤二级，刘鸿川的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘鸿川犯故意伤害罪的事实和罪名成立。此案因村居邻里间纠纷而引发，未产生较大社会不良影响，刘鸿川与孙某1达成协议，赔偿孙某1的经济损失，取得孙某1的谅解，依法可从轻处罚。综合本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人刘鸿川犯故意伤害罪,判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、在案扣押的方木、木棍、三齿钩，由扣押机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长 张 鲁人民陪审员 高 斌人民陪审员 崔永腾二〇二一年五月二十七日书 记 员 鞠晓龙
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781财保514号 申请人：刘中玲，女，1979年4月30日出生，汉族，住青州市。 被申请人：程广明，男，1976年5月15日出生，汉族，住青州市县。 被申请人：程丽辉，男，汉族，1974年12月25日出生，住青州市县。 申请人刘中玲与被申请人程广明、程丽辉机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2021年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人程广明驾驶的鲁Ｇ×××××二轮摩托车一辆。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 扣押被申请人程广明驾驶的鲁Ｇ×××××二轮摩托车一辆，扣押期限自2021年5月11日开始。 查封、扣押动产的期限为两年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费70元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  宋双玲 二〇二一年五月十一日 书记员  马全涛
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0829执809号 申请执行人:济宁融泰融资担保有限公司 被执行人：阎法局 申请执行人济宁融泰融资担保有限公司与被执行人阎法局追偿权纠纷一案，根据已发生的山东省嘉祥县人民法院（2020）鲁0829民初2979号民事判决书的确认及申请人的申请，本院于2021年04月13日立案执行。在执行过程中，申请人于被执行人达成履行和解协议，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》，第一百零八条的规定，裁定如下： 终结（2021）鲁0829执809号的案件的执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  黄卫东 审判员  彭 涛 审判员  岳忠文 二〇二一年五月十八日 书记员  王玉龙
吉林省四平市中级人民法院再审决定书（2021）吉03刑监1号原审被告人梁少全犯抢劫罪一案，吉林省公主岭市人民法院于2015年12月28日作出（2015）公刑初字第719号刑事判决，判处梁少全有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币2万元。宣判后，同案被告人提出上诉。本院于2016年3月28日作出（2016）吉03刑终47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，上述裁判适用法律确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十条之规定，决定如下：本案由本院另行组成合议庭进行再审。二〇二一年五月六日
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1726民初2291号原告：李玉彬，男，1979年6月7日出生，汉族，住河南省驻马店市泌阳县。委托诉讼代理人：史俊山，河南博涛律师事务所。被告：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司，住所地河南省驻马店市驿城区春晓街153号。负责人：潘建华，该公司经理。委托诉讼代理人：王新伟，男，该公司工作人员。原告李玉彬与被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称人民财保）责任保险合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉彬及其委托诉讼代理人史俊山，被告人民财保委托诉讼代理人王新伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李玉彬向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告垫付的医疗费11,730.54元；2．本案的诉讼费等相关费用全部由被告承担。事实和理由：原告在被告处购买交强险，保险期间2020年10月10日零时起至2021年10月9日24时至，并交纳了保费，2020年11月9日7时，原告与吴庆勇发生交通事故，吴庆勇受伤住院治疗，为此，原告代被告垫付了医疗费11,730.54元。经泌阳县交警队认定，原告承担该事故的全部责任，原告处理完交通事故后，就与被告协商理赔一事，但是，多次协商无果，原告无奈，特具文起诉，望人民法院判所请。人民财保辩称，若原告出险时有有效的驾驶证行驶证，无其他保险责任免除情形，我司同意在保险限额内按照交警事故认定书进行赔偿合理的损失，原告提交的院外产生的800元费用，我司不予认可，我司不承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对各方提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认证据，认定事实如下：2020年11月9日7时在泌阳县××路香菇市场门前路段，李玉彬驾驶车牌号为豫Ｑ×××××小型轿车与驾驶二轮电动车的吴庆勇发生交通事故，造成二车损坏，吴庆勇受伤。经泌阳县公安局交通警察大队认定，李玉彬负此事故的全部责任。吴庆勇于2020年11月10日入住泌阳县人民医院治疗，2021年1月15日出院，医疗费用8,445.04元；同年11月9日在泌阳县人民医院门诊治疗，费用2,485.5元。吴庆勇在泌阳县人民医院被诊断为左侧腓骨远端骨折，出院记录显示“左侧踝骨仍疼痛，肿胀好转，支具固定稳定”，因病情需要，吴庆勇在院外购买定制踝关节固定支具，费用800元。综上，以上吴庆勇医疗费用共计11,730.54元，全部由李玉彬垫付。另查明，李玉彬驾驶的豫Ｑ×××××小型轿车在人民财保投保了机动车交通事故强制保险，且事故发生在保险期内。本院认为，公民的身体权利受法律保护，行为人因过错侵害他人的身体权应依法承担相应的民事责任。李玉彬驾驶机动车与吴庆勇发生交通事故，造成吴庆勇受伤。泌阳县公安局交通警察大队责任认定，李玉彬负此事故的全部责任，该事故认定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以采信。由于豫Ｑ×××××小型轿车所有人在人民财保投保了机动车强制保险，故其应当在保险范围内承担赔偿责任。由于李玉彬垫付吴庆勇医疗费11,730.54元，人民财保应当直接支付给李玉彬。综上，李玉彬请求人民财保赔偿理由成立，予以支持。人民财保辩称原告院外购药不予认可，因根据吴庆勇伤情及相关病历，此项费用确已实际支出，故对其此辩称不予采纳；被告人民财保辩称不承担诉讼费，因其并未提供证据证明其已将保险合同免责条款概念、内容及其法律后果对投保人或被保险人进行解释、说明，故对其此辩称本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于本判决生效之日起五日内支付原告李玉彬11,730.54元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47元，由被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司负担。本判决为终审判决。审判员  段鲜红二〇二一年五月二十五日书记员  刘 淼
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0703民初1117号原告：张三喜,男，1970年4月12日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被告：叶六平,男，1972年8月24日出生，汉族，住湖南省石门县。委托诉讼代理人：沈新芳，湖南博集律师事务所律师。本院审理原告张三喜诉被告叶六平买卖合同纠纷一案中，原告张三喜于2021年5月21日向本院申请撤诉。本院认为，张三喜的申请符合法律规定，没有损害他人合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张三喜撤回起诉。案件受理费2716元，减半收取1358元，由张三喜负担。审判员  戴大志二〇二一年五月二十一日法官助理鲁进书记员刘秋红附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0411民初867号 原告：中国建设银行股份有限公司抚顺分行，住所地抚顺市顺城区新华大街**。 负责人：李驰，该行行长。 委托诉讼代理人：王立斌、彭伟，该行客户经理。 被告：卢士龙，男，1979年2月25日出生，汉族，。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行与被告卢士龙金融借款合同纠纷一案，原告以被告结清贷款为由，于2021年5月6日向法院提交撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行撤回起诉。 案件受理费2884元，已减半收取1442元，由原告负担。 审 判 长  何佳欣 人民陪审员  左艳春 人民陪审员  耿 潇 二〇二一年五月六日 书 记 员  姜奕彤
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0213执2228号申请执行人：宁波银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市太湖新城金融三街6号，（统一社会信用代码：91320200572628215J）。负责人：谭明华，该行行长。被执行人：刘杰华，男，1981年6月19日出生，汉族，住无锡市滨湖区。关于申请执行人宁波银行股份有限公司无锡分行与被执行人刘杰华信用卡纠纷执行一案，无锡市梁溪区人民法院(2020)苏0213民初9111号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：刘杰华应于本判决发生法律效力之日起十日内向宁波银行股份有限公司无锡分行偿还信用卡欠款本金37500元、利息（截至2020年11月18日为4502.54元；自2020年11月19日起至实际清偿之日止，以37500元为基数，按照日利率万分之五计算）、违约金及费用13238.37元、律师费12992元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1444元，减半收取计722元，保全申请费620元，以上合计1342元（宁波银行股份有限公司无锡分行已预交），由刘杰华负担，刘杰华于本判决生效之日起十日内直接支付给宁波银行股份有限公司无锡分行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月12日立案受理。在执行过程中，本院通过各银行金融机构、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1、经银行等金融机构查询，被执行人名下无可供执行的大额银行存款，被执行人名下银行账户已被本院依法冻结。2、经向车辆管理部门查询，被执行人名下有车牌号为苏Ｂ0××××、苏Ｂ1ＦＪ01车辆登记信息,本院已委托无锡市公安局车辆管理所办理查封。3、经向不动产登记部门查询，被执行人名下无不动产登记信息。本院至被执行人居住地走访，未发现被执行人名下财产线索。本院未发现被执行人其他可执行财产线索，对其已经采取了限制高消费措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的(2020)苏0213民初9111号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 吴迎春审 判 员 张 麒审 判 员 冯德珍二〇二一年五月二十一日法官助理 吴阳磊书 记 员 谢 彬
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初4051号原告：延边恒睿物业管理有限责任公司，住所吉林省延吉市朝阳街（领域东城小区）。法定代表人：赵影红，总经理。被告：李东奎，成年人，住吉林省延吉市领域东城小区。原告延边恒睿物业管理有限责任公司与被告李东奎物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告延边恒睿物业管理有限责任公司以与被告李东奎自行和解为由，于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，延边恒睿物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许延边恒睿物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，退还给延边恒睿物业管理有限责任公司。审判员 许 玲二〇二一年五月二十八日书记员 李美燕
惠民县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1621执1038号之一 被执行人：张德顺，男，汉族，1988年08月30日生，住惠民县；。 本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张德顺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张德顺在财付通支付科技有限公司085e9858e4c6aad2a247887f0@wx.tenpay.com账户内存款人民币780.55元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨再新 二〇二一年五月十一日 书记员  贾洪涛
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0591民初1740号原告：青岛广和物业有限公司东营分公司。法定代表人：孙虹雨，经理。被告：王东红，男，汉族。原告青岛广和物业有限公司东营分公司诉被告王东红物业合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告青岛广和物业有限公司东营分公司2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛广和物业有限公司东营分公司在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛广和物业有限公司东营分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告青岛广和物业有限公司东营分公司负担。审判员  董俊俊二〇二一年五月二十八日书记员  李璐泉
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0192民初679号原告：沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路43号（906）。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：潘喆，辽宁坤略律师事务所律师。被告：张东，男，1968年5月13日出生，汉族，住址北京市西城区。原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财小额贷款公司）诉被告张东小额借款合同纠纷一案，本院于2021年1月22日受理后，依法适用普通程序，于2021年5月12日公开开庭进行了审理，原告亚联财小额贷款公司的委托诉讼代理人潘喆到庭参加诉讼。被告张东经传票传唤，未到庭应诉，依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告亚联财小额贷款公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付拖欠本金22224元；2.依法判令本案所有诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月8日，原、被告签订了贷款合同和借据，约定借款本金4万元，借款期限为18个月，原告依约履行了放款义务，但截止起诉日被告仅偿还了本金17776元，已经严重违反合同约定，原告多次要求被告还款，被告至今仍拖欠本金22224元，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告张东经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及提交证据。原告亚联财小额贷款公司围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告亚联财小额贷款公司提交的证据本院认定如下：原告提交的贷款合同、借据、委托划款协议、付款回单、收款回单、中央审批系统贷款总账报表，能够综合证明原、被告之间存在借贷关系，被告偿还借款及尚欠款项的事实，本院予以采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月8日，原、被告签订贷款合同，合同载明原告为被告贷款4万元，期限为18个月，贷款用途为短期拆借，按月计息，贷款月利率为1.18%。贷款手续费800元，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除。行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，由被告在每月还款日与贷款本息一并偿还。被告应于合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息及行政管理费，每一个月为一个还款期。还款日为每月与原告放款日相对应的日期或双方另行约定的日期。被告每月偿还本息合计=［（贷款金额×月利率×贷款期数）+贷款金额］÷贷款期数，每月还款额=每月偿还本息合计+每月应付行政管理费。被告同意原告从其本人银行账户中扣划各期还款额，并同意每月还款额按以下先后顺序分配：(1)支付行政管理费；(2)支付利息；(3)偿还本金；(4)支付相关手续费、违约金等。同日，被告为原告出具借据，该借据载明被告已经从原告处取得贷款金额4万元，为便捷支付合同约定的费用，同意原告先从合同项下贷款中直接扣除贷款手续费800元及旧贷款项16385元，并将剩余贷款以转账形式发放到被告银行账户内。原告于2013年11月8日向被告张东银行账户转款22815元。被告自贷款发放后共偿还了借款本金17776元，以及包括利息、管理费等各项费用6016元。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原、被告双方签订的贷款合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应认定为合法有效，双方当事人均应当按照合同约定履行相应义务。合同签订后原告已履行发放贷款义务，被告应依约按期偿还借款本息，现被告未按照合同约定偿还借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任，故原告有权要求偿还剩余借款本金。关于应还借款本金数额问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。在借贷案件中，人民法院应当严格审查实际交付的本金数额，对通过手续费、服务费、咨询费、审核费等形式预扣利息的行为不予支持。本案中，原告在发放贷款时，预先扣除了手续费800元，对于该费用不应当认定为借款本金，借款本金应为39200元。被告自借款之日至原告起诉之日共支付利息、管理费等各项费用6016元，对于该期间产生的其他利息及费用,原告不再另行主张,故该期间原告已收取的利息及费用并未超过司法保护利率上限。被告已还本金合计17776元，因此，被告尚欠原告的本金数额为21424元（39200元-17776元），故对原告要求支付借款本金的诉讼请求，本院予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张东于本判决生效之日起十日内支付原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司欠款本金21424元；二、驳回原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。案件受理费356元，公告费540元，由被告张东负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 陈 曦人民陪审员 周 硕人民陪审员 张宁宁二〇二一年五月十四日法官助理雷雪冬书记员张韦男
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初2954号原告：曹庆立，男，1946年10月19日出生，汉族，住河南省永城市。原告：苏峰，男，1968年11月13日出生，汉族，住河南省永城市。被告：曹杰，男，1970年12月26日出生，汉族，住河南省永城市。原告曹庆立、苏峰与被告曹杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹庆立、苏峰到庭参加诉讼。被告曹杰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹庆立、苏峰向本院提出诉讼请求：1.要求被告曹杰偿还曹庆立、苏峰借款70000元及利息（以7万元为基数，自2018年3月14日起至清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息）；2.诉讼费用由被告曹杰承担。事实与理由：原告曹庆立、苏峰于2018年2月份、3月份两次借给被告曹杰共计70000元现金，月息1分5厘。因多次催还未给，被告曹杰在2019年7月2日晚承诺2019年底还清借款，直到现今，仍未归还，电话不接。被告曹杰未作答辩。本院经审理查明：被告曹杰于2018年分别向原告曹庆立借款4万元，向苏峰借款3万元，并于2018年3月14日向原告苏峰出具借条一份，载明“借条今借到苏峰现金叁万元整（￥30000元）期限叁个月利息按月息贰分计算借款人：曹杰2018年3月14日”。后经二原告催要，被告于2019年7月2日重新为原告曹庆立出具借条一份，载明“借条今借曹庆立现金柒万元整（￥70000）期限至2019年12月31日原曹杰出具给曹庆立及曹庆立经手给苏峰的借条作废借款人：曹杰2019年7月2号”。被告曹杰至今未能清偿借款。本院认为，被告曹杰向原告曹庆立借款70000元，在还款期限届满后未能清偿，事实清楚，证据充分。现原告曹庆立诉请被告偿还借款70000元，于法有据，本院予以支持。因被告重新出具的借条中注明的债权人为曹庆立，故苏峰诉请被告偿还借款，于法无据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，因双方约定借期，但未约定借期内利率及逾期利率，故对原告主张的利息，应以70000元为基数，自逾期还款之日即2020年1月1日起，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹杰于本判决生效之日起十日内偿还原告曹庆立借款本金70000元及利息（以70000元为基数，自2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；二、驳回原告曹庆立其余诉讼请求；三、驳回原告苏峰的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告曹杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  邱恺二〇二一年五月十七日法官助理裴硕书记员屈光
山东省聊城市茌平区人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁1523刑初88号公诉机关山东省聊城市茌平区人民检察院。被告人刘亚芝，男，2000年1月5日出生于山东省聊城市茌平区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山东省聊城市茌平区，住山东省聊城市茌平区。因涉嫌诈骗罪，于2021年1月25日被山东省聊城市公安局茌平分局刑事拘留，同年2月5日经山东省聊城市茌平区人民检察院批准逮捕，同日由山东省聊城市公安局茌平分局执行逮捕。现羁押于山东省聊城市看守所。山东省聊城市茌平区人民检察院以茌检一部刑诉〔2021〕47号起诉书指控被告人刘亚芝犯诈骗罪，于2021年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市茌平区人民检察院指派检察员赵振华出庭支持公诉。被告人刘亚芝到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月14日，被告人刘亚芝因其不能购买分期车辆，在其没有购车及还款能力的前提下，诱骗王某1同意刘亚芝缴纳车辆首付款和分期款，以王某1的名义购车。在得到王某1的同意后，刘亚芝以王某1的名义以65000元的价格，在聊城市茌平区鹏程车行购买鲁Ｐ×××××车辆，刘亚芝缴纳车辆首付款5000元，车辆保险4000元。2021年1月15日，刘亚芝让被害人王某1签订机动车质押借款合同等协议以24000元的价格卖给王某2，获得的钱款用于个人挥霍。2021年1月20日，被告人刘亚芝在得知张某分期购买的车辆有逾期后，以车行名义诱骗张某签订机动车质押借款合同等协议，将被害人张某的鲁Ｐ×××××大众牌朗逸轿车开走，以11000元的价格卖给王某2，获得的钱款用于个人挥霍。经鉴定，涉案车辆价值人民币39000元。公诉机关认为，被告人刘亚芝虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人刘亚芝自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。综上，建议法庭对其判处有期徒刑三年，并处罚金。公诉机关提交了扣押、发还决定书等书证，证人王某2等人的证言，被害人张某等人的陈述，被告人刘亚芝的供述与辩解，价格认证结论书等鉴定意见等证据证实。被告人刘亚芝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人刘亚芝亲属赔偿被害人张某部分经济损失，张某对刘亚芝的行为予以谅解；被告人从王某2处获得的卖车款35000元中有9000元用以缴纳了鲁Ｐ×××××车辆首付和车辆保险；公安机关已将涉案车辆扣押后分别返还被害人王某1、张某。本院认为，被告人刘亚芝以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，依法应予刑罚。被告人虽第一份供述中对诈骗犯罪事实予以否认，后又如实供述其罪行，依法可从轻处罚。被告人刘亚芝取得部分被害人谅解，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百第六十六条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第六十四条及第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人刘亚芝犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月25日起至2024年1月24日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、对被告人刘亚芝违法所得26000元依法予以追缴，并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 董 辉人民陪审员 王 锋人民陪审员 许吉运二〇二一年五月十三日法官助理张学帅书记员李坤
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执1857号 刘银河、定远爱德医院： 你们与陆咏梅民间借贷纠纷一案，本院作出的(2021)皖1125民初233号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陆咏梅向本院申请强制执行，本院于2021年5月20日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务： （1）、刘银河、定远爱德医院偿还陆咏梅100000元及相应利息（其中2020年8月19日前的利息以100000元本金为基数,自2019年10月24日起至2020年8月19日止按月利率1.5%计算利息;2020年8月20日以后的利息以100000元本金为基数,自2020年8月20日起至下欠借款实际付清时止,按年利率15.4%计算利息)； （2）、承担执行费1400元，刘银河、定远爱德医院负担诉讼费1150元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083118805 特此通知。 二〇二一年五月二十五日 联系人：孟超联系电话：18155055208 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0603执恢138号 申请执行人：孙某某，男，1959年12月27日出生，汉族，住辽宁省沈阳市新城子区。 被执行人：何某某，男，1954年4月22日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 本院在执行申请执行人孙某某申请执行被执行人何某某委托合同纠纷一案中，被执行人何某某应返还申请执行人孙某某委托费13500.00元，并承担本案执行费用及迟延履行利息。在执行过程中，因被执行人未能自动履行判决义务，本院已裁定提取被执行人何某某的工资收入14000.00元（自2016年11月份起，每月提取500元至提完为止），现已提取完毕，该款已支付与申请执行人，申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第一百零八条第（一）项之规定裁定如下：： 本院（2015）兴民三初字第00615号民事判决执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陶占华 二〇二一年五月二十八日 书记员  徐撄哲
辽宁省调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1281民初901号 原告冀某某，女，汉族。 被告：某实业有限公司 法人代表：白某某 被告:张某。 本院在审理原告冀某某与被告某实业有限公司、张某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月8日立案，2021年5月7日原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告冀某某撤回起诉。 诉讼费25元（原告已预交），已减半收取，由原告冀某某负担。 审判员  郭书杰 二〇二一年五月七日 法官助理  侍莎莎 书记员  张 雪
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1330民特6号申请人：朱传勇，男，1972年4月28日出生，住桐柏县。被申请人：胡清海，男，1979年4月8日出生，住桐柏县。申请人朱传勇与被申请人胡清海申请认定公民无民事行为能力一案，本院于2021年4月28日立案。申请人朱传勇于2021年5月20日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人朱传勇撤回申请。审判员  王光伟二〇二一年五月二十日书记员  周笑游
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏1322执2286号 申请执行人：何秀东，男，1956年4月19日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：何秀江，男，1983年11月20日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 何秀东与何秀江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初12440号民事调解书已发生法律效力。因何秀江未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年4月7日立案执行，申请执行金额为100000元及利息。 本案执行过程如下： 1、2021年4月16日，本院依法通过邮政快递向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，但未查到可供执行财产。 3、本院工作人员于2021年5月20日至被执行人住所地进行实地调查，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员于2021年5月25日通过电话与被执行人联系，敦促其尽快履行给付义务，但电话关机。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年5月25日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院书面提出异议。 审判长 姜 山 审判员 王亚洲 审判员 廖胜维 二〇二一年五月二十六日 书记员 姜成成
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0112民初17076号原告：陕西长银消费金融有限公司。法定代表人：张玉萍，系该公司董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：李新，男，汉族。原告陕西长银消费金融有限公司(以下简称“长银消费公司”）与被告李新金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长银消费公司的委托诉讼代理人代艳永到庭参加了诉讼，被告李新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计18332.85元，其中本金11152.45元、利息2075.57元（利息暂计算至2021年3月9日）、罚息5104.83元（罚息暂计算至2021年3月9日）及至实际清偿之日的相应利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费293.33元；3.判令本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未出庭，亦未提交书面答辩状。三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款。四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确认的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台APP等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：被告归还本金847.55元、利息355元，自2019年9月18日起,被告未依约还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费293.33元。六、原告长银消费公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。裁判理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，因本案所涉《个人消费借款合同》约定的标准计算利息、罚息的合计金额，超过法定限筹，结合原告长银消费公司系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息合计以借款本金11152.45元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告李新于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金11152.45元及利息、罚息（利息、罚息合计以借款本金11152.45元为基数，自2019年9月18日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告李新于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费293.33元；三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费266元（原告已预交），由本院退还原告133元，原告自行承担25元，剩余108元由被告负担。被告负担部分于上述付款时间一并向原告给付。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 员 薛敏丹二〇二一年五月二十四日法官助理 王 东书 记 员 袁诠嵘
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0112民初16634号原告：陕西长银消费金融有限公司。法定代表人：张玉萍，系该公司董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：李玲，女，汉族。原告陕西长银消费金融有限公司(以下简称“长银消费公司”）与被告李玲金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长银消费公司的委托诉讼代理人代艳永到庭参加了诉讼，被告李玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计19146.41元，其中本金11993.14元、利息2036.61元（利息暂计算至2021年3月9日）、罚息5116.66元（罚息暂计算至2021年3月9日）及至实际清偿之日的相应利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费306.34元；3.判令本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未出庭，亦未提交书面答辩状。三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款。四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确认的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台APP等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：被告归还本金2006.86元、利息799.08元，自2019年10月24日起,被告未依约还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费306.34元。六、原告长银消费公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。裁判理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，因本案所涉《个人消费借款合同》约定的标准计算利息、罚息的合计金额，超过法定限筹，结合原告长银消费公司系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息合计以借款本金11993.14元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告李玲于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金11993.14元及利息、罚息（利息、罚息合计以借款本金11993.14元为基数，自2019年10月24日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告李玲于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费306.34元；三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费286元（原告已预交），由本院退还原告143元，原告自行承担25元，剩余118元由被告负担。被告负担部分于上述付款时间一并向原告给付。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 员 薛敏丹二〇二一年五月二十四日法官助理 王 东书 记 员 袁诠嵘
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执1172号申请执行人：洪墩刚，男，1966年2月2日生，汉族，住建湖县。被执行人：马以加，男，1954年8月20日生，汉族，住建湖县。被执行人：钟文霞，女，1956年4月18日生，汉族，住建湖县。申请执行人洪墩刚与被执行人马以加、钟文霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日作出的(2020)苏0925民初266号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行41750.87元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月31日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0925民初266号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 进审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二一年五月二十日书记员 冯 蕾
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初3986号原告：延边益众物业管理有限公司，所在地吉林省延吉市。法定代表人：王旭，总经理。委托诉讼代理人：张宇，男，职员。被告：尹德思，男，汉族，住吉林省延吉市。原告延边益众物业管理有限公司与被告尹德思物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告延边益众物业管理有限公司以与被告尹德思自行和解为由，于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，延边益众物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许延边益众物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，退还给延边益众物业管理有限公司。审判员  金丽丽二〇二一年五月二十八日书记员  苏羽菲
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1330民初1505号原告：刘金丽，女，1967年10月5日出生，汉族，住唐河县毕店镇杨家柳。被告：豫岗生物能源有限公司法定代表人：张荣颜，任公司总经理职务。住所地：桐柏县埠江镇付楼村张岗原告刘金丽与被告豫岗生物能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，原告刘金丽于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘金丽的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘金丽撤诉。案件受理费262元，减半收取计131元，由原告刘金丽负担。审判员  张得森二〇二一年五月二十一日书记员  徐 震
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初6690号原告：梁爽，女，1988年8月16日生，现住吉林省延吉市。委托诉讼代理人，张传义，吉林张传义律师事务所律师。被告：孙得强，男，1978年3月19日出生。第三人：延边盛达出租汽车运输股份有限公司，住所吉林省延吉市。法定代表人：韩有盛，经理。第三人：延吉市东亚出租汽车股份有限公司，住所吉林省延吉市。法定代表人：金国哲，经理。原告梁爽与被告孙得强及第三人延边盛达出租汽车运输股份有限公司、延吉市东亚出租汽车股份有限公司出租汽车运输合同纠纷一案中，原告梁爽于2021年5月30日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁爽的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许原告梁爽撤诉。案件受理费50元，退还给梁爽。审判员 刘 瑶二〇二一年五月三十日书记员 林美娜
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0503执341号 申请执行人：徐传祥，男，1963年1月12日，住东营市河口区。 被执行人：李平军，男，1969年12月11日出生，住东营市河口区。 申请执行人徐传祥与被执行人李平军健康权纠纷一案，本院依法于2020年12月14日作出的(2020)鲁0503民初2712号民事判决书，判决主文：被执行人李平军于本判决生效之日起十日内支付申请执行人徐传祥医疗费3586.27元、住院伙食补助费900元，误工费1043.73元、护理费1043.73元、交通费200元。以上计6773.73元。该判决书已生效。由于被执行人李平军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐传祥于2021年3月16日申请我院强制执行，申请标的为6773.73元。 本院在执行过程中，先后采取了下列执行措施：于2021年3月16日，通过邮寄的方式向被执行人李平军发出执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人没有签收，也没有履行义务。于2021年3月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人李平军的银行存款、车辆、有价证券、不动产、工商登记等信息，没有发现可供执行的足额财产。2021年5月25日，申请执行人徐传祥与被执行人李平军达成了执行和解协议，和解协议主文：被执行人李平军偿还申请执行人徐传祥医疗费等相关费用及案件受理费6823.73元。偿还方式：被执行人李平军自2021年6月份开始，每月30日前偿还500元，直至还完6823.73元为止；被执行人李平军将应付的款项按期打入法院账户内（收款人：东营市河口区人民法院；开户银行：中国农业银行东营河口支行；账号：1531××××2726）。 本院认为，执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议并长期履行,该案的执行可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2021)鲁0503执341号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 王 强 二〇二一年五月二十五日 书记员 王华宁
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0724执1433号移送机关灌南县人民法院。被申请执行人孙全怀，男，汉族，居民，住江苏省连云港市灌南县堆沟港镇八队村八组。被执行人孙全怀犯赌博罪，判处罚金刑移送执行一案，本院作出的(2018)苏0724刑初255号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于(2021)苏0724执1433号立案受理。本院受理后，于2021年4月16日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，限定其在2021年4月22日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2021年4月29日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人孙全怀无房产登记，无工商登记，无车辆登记，无银行存款。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案被执行人没有可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即生效。审判长  陈硕波审判员  李文谦审判员  张正军二〇二一年五月七日书记员  戴 瑛
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0103执保1004号申请人：徐哲峰，男，满族，1977年11月13日出生，住址沈阳市沈河区。被申请人：杨彤，女，汉族，1986年11月14日出生，住址辽宁省辽中县。申请人徐哲峰与被申请人杨彤买卖合同纠纷一案。本院作出的（2020）辽0103民初2628号民事判决书已经发生法律效力。由申请人要求对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨彤银行存款183768元或查封被申请人等值财产(财产仅限于房产、土地、机器设备、汽车、工程机械)。本裁定书送达后立即执行。审判员  蔡云二〇二一年五月二十七日书记员  刘薇
长春铁路运输法院通 知 书（2021）吉7101执保70号长春市铭隆供热集团有限公司：你公司申请撤回（2021）吉7101执保70号保全措施,我院于2021年5月28日依据（2021）吉7101民初190号之一民事裁定书解除保全。特此通知。二〇二一年五月二十八日
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初4665号原告：延吉市富元物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市河南街天池路2169号。法定代表人：金勇海，该公司经理。委托诉讼代理人：金成斌，该公司职员。被告：金相元，男，1985年7月18日生，朝鲜族，住吉林省延吉市。原告延吉市富元物业管理有限公司与被告金相元物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告于2021年5月28日以与被告金相元自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延吉市富元物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许延吉市富元物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），退还给延吉市富元物业管理有限公司。审判员  申贞兰二〇二一年五月二十八日书记员  徐佳琦
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初6859号原告：长沙市芙蓉区恒林五金商行，住所地长沙市芙蓉区湘湖街道三湘南湖大市场建材城仓储区五金街25-26号。经营者：李文胜，男，1970年12月26日出生，汉族，住长沙市雨花区。被告：胡小坤，男，1985年6月28日出生，汉族，住湖南省安化县。原告长沙市芙蓉区恒林五金商行诉被告胡小坤买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。长沙市芙蓉区恒林五金商行于2021年5月27日向本院提出申请，申请撤回对胡小坤的起诉。本院认为，原告长沙市芙蓉区恒林五金商行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长沙市芙蓉区恒林五金商行撤回对胡小坤的起诉。本案受理费324元，减半收取162元，由长沙市芙蓉区恒林五金商行负担。审判员  李振宇二〇二一年五月二十七日法官助理周明璇书记员李晶
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1328民初2379号原告：徐佳，男，1991年11月17日出生，汉族，住河南省唐河县。被告：牛瑞举，男，1968年5月7日出生，汉族，住南阳市卧龙区。第三人：孟凡玉，男，53岁，汉族，住南阳市宛城区。原告徐佳与被告牛瑞举、第三人孟凡玉为民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告徐佳于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐佳提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐佳撤诉。案件受理费650元，由原告徐佳负担。审判员  刘书堂二〇二一年五月十九日书记员  张 业
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民保令3号 申请人：江翠，女，1986年9月22日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：刘俊清，四川方同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江成龙，四川瑞念信律师事务所律师。 被申请人：江成彬，男，1962年10月11日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 申请人江翠与被申请人江成彬申请人身安全保护令一案，本院于2021年5月17日立案。申请人江翠于2021年5月19日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 准许申请人江翠撤回申请。 审判员  杨立庆 二〇二一年五月十九日 书记员  姜恒杰
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执2207号申请执行人季洪青与被执行人王艳租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2021）吉24民终313号号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务（15万元、案件受理费3607元、执行费2204元）。本院于2021年4月28日立案。在执行过程中，被执行人王艳自动履行了法律文书确定的义务155,811元。本院作出（2021）吉2401执6643号之一民事裁定书，冻结了申请执行人季洪青的上述执行款95,607.29元，扣除执行费2204元，余款支付给申请执行人，申请执行人表示同意结案。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，申请执行人向本院申请执行（2021）吉24民终313号号民事判决书内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十八日