广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书(2020）粤0104民初46337号原告：李某1，男，1964年4月2日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。委托诉讼代理人：康宇慈，国信信扬律师事务所执业律师。被告：李某2，男，1994年9月30日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。委托诉讼代理人：罗锋，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：段惠茹，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。第三人：梁某1，女，1962年11月30日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。原告李某1诉被告李某2、第三人梁某1继承纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人康宇慈律师，被告李某2的委托诉讼代理人罗锋、段惠茹律师，第三人梁某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1起诉称，被继承人李某光与温某珍系夫妻关系，婚后生育李某1、李某奋两名儿子，李某奋与梁某1系夫妻，长期感情不和，两人婚后生育儿子李某2。温某珍于2016年死亡。2020年6月8日，李某光在家中死亡，李某光的好友梁某2、李某奋与原被告、第三人一起清理李某光遗物，发现有多本存折，经统计金额约为80万元，第三人提出从上述存款中提取50000元用于办理丧事，由被告负责提款，原告出于对被告信赖，同意第三人的意见办理，当日下午就由梁某2、被告持存折到银行提取50000元。2020年6月9日，被告在办理李某光的户籍注销手续，当时第三人致电梁某2称尽快将上述存款提取，梁某2基于对被告及第三人信任，与被告、第三人共同持李某光的存折及密码记事本一起到银行办理提款手续，被告将李某光名下银行存款转账至其名下账户共计51.9万元，梁某2以己名义提款24.2万元交给被告，2020年6月11日，原被告及第三人、梁某2再次清理李某光遗物发现现金6.1万元并由被告保管，2020年8月，第三人办理有关手续领取丧葬费、抚恤金6.2万元。据此，李某光遗留存款含丧葬费、抚恤金合计93.4万元，因原告长期身体欠佳，为保障原告今后的生活，李某奋于2020年6月28日书面放弃本案争议的遗产。从2020年7月开始，原告多次联系被告要求返还款项，但被告均以各种理由推诿拒付，2020年10月18日，在原告多次催促下被告转款128054.33元、30876元（备注抚恤金）给原告，剩余款项仍是拒绝给付，故要求判决：1、被告向原告返还775069.67元。2、被告向原告支付自起诉之日起至被告实际返还上述款项之日止的利息，利率按贷款市场报价利率计算。3、被告承担本案全部诉讼费用（包括案件受理费、财产保全费4395.30元）。被告李某2答辩称，由于涉及本案的重要事实，关于审核李某奋放弃继承的法律效力以及审查梁某1作为法定继承人之外的人，因其履行了相应的照顾、扶养被继承人李某光的义务，应当可以适当分得相应的遗产。原告诉请没有扣除被告处理被继承人李某光死亡相应的丧葬费用及其他合理支出，应该扣除相关的费用后再进行遗产继承分配。第三人梁某1陈述认为：不同意李某奋放弃其继承权，李某奋因为赌博在外拖欠了很多债务，李某奋没有为家庭及儿子承担应尽的责任，至今其还在外面与其他女人一起居住，李某奋放弃继承权是为了躲避对家庭和儿子的责任。被继承人李某光去世之前一直与被告及第三人沟通，且将其名下的房屋的三分之一给了被告，不同意原告诉请要求返还775069.67元，被继承人李某光是遗留了775069.67元的存款，扣除被告结婚的费用30万元以及为被继承人李某光办理丧事的费用26490元后剩余的可由各当事人依法分割继承。经审理查明：被继承人李某光与温某珍是夫妻，婚后生育李某1、李某奋两名儿子，没有收养其他子女。李某奋与梁某1是夫妻，婚后生育了李某2，没有收养其他子女。温某珍于2016年3月6日死亡，被继承人李某光于2020年6月8日死亡。被继承人李某光、温某珍的父母均先于两人死亡。2020年9月21日，广州市广州公证处作出（2020）粤广广州第230655号公证书：一、被继承人李某光于二Ο二Ο年六月八日在广东省广州市死亡，被继承人温某珍于二Ο一六年三月六日在广东省广州市死亡。二、被继承人李某光、温某珍遗有的夫妻共同财产为座落于广州市东山区东华东路630号1401房房屋（房地产证编号：穗房地证字第××号）。该房屋虽登记在李某光名下，但依法应属于李某光与温某珍的夫妻共同财产，因无约定，各占二分之一产权。三、据申请人称，被继承人温某珍生前无遗嘱，亦未与他人签订遗赠扶养协议。被继承人李某光虽未与他人签订遗赠扶养协议，但生前于二Ο一九年五月二十八日在广东省广州市海珠公证处立有公证遗嘱【详见编号（2019）粤广海珠第18078号《公证书》】。李某光在遗嘱中明确表示：在我去世后，将上述房屋依法属于我的产权份额及我应继承温某珍的产权份额全部交由儿子李某1、李某奋、孙子李某2三人所有，其中李某1、李某奋各占上述财产的四分之一份额，李某2占上述财产的四分之二份额，上述财产指定为李某2的个人财产，与其配偶无关。四、被继承人李某光、温某珍是夫妻关系，李某光与温某珍共生育李某1、李某奋两个儿子，无其他子女。温某珍的父母均先于温某珍死亡。五、现李某1、李某奋均表示要求按照法定继承温某珍的上述遗产，李某1、李某奋、李某2均表示要求按照遗嘱继承李某光的上述遗产。李某2已于二Ο二Ο年六月十六日在广东省广州市海珠公证处办理了接受李某光遗赠的《声明书》公证【详见编号为（2020）粤广海珠第11499号《公证书》】。根据上述事实并依据《中华人民共和国继承法》第三条、第二十六条的规定，上述夫妻财产为死者李某光、温某珍的遗产。根据《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第二十五条的规定，被继承人温某珍的上述遗产应由其配偶李某光、儿子李某1、李某奋、温某珍的父母亲共同继承，因温某珍的父母亲均先于被继承人温某珍死亡，故被继承人温某珍的上述遗产由其配偶李某光、儿子李某1、李某奋共同继承。继承后，李某光占有上述房屋的六分之四产权，李某1、李某奋各占有上述房屋的六分之一产权。又根据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条、第十九条的规定，被继承人李某光所立遗嘱处分的财产（包括其应占有的六分之三产权及继承温某珍遗产所得的六分之一产权）为其遗产，遗嘱真实、有效，被继承人李某光的上述遗产应按照遗嘱的指定由李某1、李某奋、李某2三人继承、承受，其中李某1、李某奋各继承四分之一份额，李某2承受四分之二份额。综上所述，继承及承受后，李某1、李某奋、李某2各占有上述房屋的三分之一产权。根据被继承人李某光上述遗嘱的指定，李某2承受所得上述房屋的三分之一产权属于李某2的个人财产。因办理上述公证手续产生费用11742元，其中署名李某光发票显示于2017年12月21日交付公证费330元、2019年5月28日交付公证费1040元，署名李某2发票显示2020年6月16日交付公证费430元、9月1日交付调查及鉴证咨询费400元、9月15日交付公证费9542元。2020年10月13日，经社保部门核定李某光丧葬费、抚恤金为61752元。庭审期间，1、原被告、第三人确认被继承人李某光生前遗留存款共计870000元，并由被告保管，李某光生前未就该遗产的分割立有遗嘱及遗赠扶养协议，2020年10月18日，被告转账128054.33元、30876元给原告，原告提供与第三人微信聊天记录证实30876元为丧葬抚恤金费用，被告提供的转款凭证中亦注明30876元为丧葬费用；2、被告要求除扣除上述已转账给原告的款项外，在上述遗产中还应扣除以下费用后再行分割：①装修（家具）费用100000元，提供2016年10月13日第三人转款给李某奋的银行业务凭证，备注：购家具款；②2020年7月4日为梁某2购买足金项链及坠消费12365.9元，提供银行卡消费凭证；③办理遗嘱、继承公证等产生的上述公证费用；④保管遗嘱的银行保险箱费用1050元，提供2017年12月12日、2018年12月10日交付保管箱租金350元银行收费凭证两张；⑤房屋赠与契税款17924.52元，但未提供相关发票凭证；⑥广州市东山区东华东路630号1401房更换电梯分摊费用5594.34元，提供××××年××月××日收据为凭；⑦被继承人李某光生前办理平安钟费用150元，提供收费通知为凭；⑧2019年10月至2020年7月广州市东山区东华东路630号1401房产生的水电燃气费3670.74元，未提供票据。第三人同意被告提出的上述费用扣除请求，另根据李某光生前遗愿在上述遗产中预留300000元给被告结婚之用，但未提供相关证据证实。原告同意在涉案遗产中扣除第②项的费用，其余费用因与本案无关，且非李某光生前欠付债务，而被告及第三人仅提供收据、发票但无付款记录，税费、保险箱、公证等费用为第三人及被告应承担费用，不同意扣除；3、李某奋于2020年11月13日向本院明确表示放弃对被继承人李某光除房产之外的其他财产的继承，包括但不限于现金、银行存款（共计87万元）、股票、有价证券、古董字画等，以上财产全部归原告继承所有；4、原告于2020年11月5日申请财产保全，本院于2020年11月4日作出（2020）粤0104民初46337号民事裁定书裁定查封、冻结、扣押被申请人李某2名下价值775069.67元的财产。案件申请费4395.30元由申请人李某1负担。原告李某1提供以下证据：证据1、（2020）粤广广州第230655号公证书，证实李某光死亡事实及亲属关系；证据2、原告与梁某1微信聊天记录，证实原告向被告催款，被告占有李某光遗产87万元、抚恤金61752元，并拒不返还；证据3、李某奋与被告的微信聊天记录，证实被告确认占有李某光遗留的存款；证据4、李某光留下的记事本，证实李某光将银行账户及密码记录在记事本中；证据5、放弃遗产继承声明，证实李某奋放弃继承，原告系唯一继承人；证据6、银行流水，证实被告于2020年10月18日向原告转款30876元、128054.33元，被告按第三人与原告微信聊天记录的清单执行，侵占遗产，拒绝返还；证据7、养老保险死亡待遇核定表，证实丧葬费用的金额；证据8、证人梁某2证言，证实李某光生前与梁某2关系亲密，李某光生前虽与被告及第三人共同生活，但李某光长期中晚饭都在梁某2家中吃，由梁某2照顾，有病也是梁某2带其看病拿药，为此李某光每月给付500-1000元费用给梁某2，第三人少有照顾，偶尔帮忙照顾，李某光去世后，其子女为了酬谢梁某2这么多年对李某光的照顾，购买上述金项链给梁某2。被告李某2质证认为：对证据1没有异议，被继承人李某光的房屋由原告、被告、李某奋各继承三分之一的产权，体现了被继承人李某光对自己遗产的处置方面对被告的照顾，也与第三人所述的对李某奋的不信任相互印证；对证据2被告不清楚，真实性由法庭认定；对证据3、5原告提交的证据是被告与其父亲的聊天记录，李某奋在本案中所采取的态度与基本的人情不符，两人的微信记录中李某奋对被继承人李某光的遗产是一直没有放弃的意思表示，而且有比较积极的态度要求尽快分得遗产，要求被告及第三人尽快将遗产（现金、房产）给其，据被告所述李某奋还从家中将被继承人李某光所有的字画拿走；对证据4没有异议；对证据6-7没有异议；对证据8真实性不能全部采信，应结合第三人的陈述以及被告提交的证据综合认定，证人的证言有部分内容存在不实之处。第三人梁某1质证认为：对证据6中转账的抚恤金不应计算在应支付给原告的费用中，对证据8因为李某奋长期不给钱作为父母家用，李某光第一次让第三人离家并非真实意思，只是想李某奋争气在外面生活，所以第三人与被告、李某奋就出去住了5年，温某珍去世后就又搬回来居住；李某光第二次让第三人走是因为李某光经常看视频说第三人买了假鸡蛋，第三人就与李某光争吵了几句，李某光当时身体不好很生气就赶第三人走。李某光去做遗嘱公证都是第三人陪同，并让第三人将遗嘱放到保险柜中保管，第三人要工作支撑家庭经济，但随时关心李某光，晚上是由第三人做饭给李某光吃，除非第三人安排不过来才让李某光到梁某2家中吃饭。对其他证据的质证意见与被告一致。被告李某2提供如下证据：证据1、李某奋和被告的聊天记录；证据2、原告与梁某1的微信聊天记录；证据3、被继承人李某光与梁某1的微信聊天记录；证据4、被继承人李某光与被告的微信聊天记录；证据5、开具保险柜凭证、圆善殡葬丧葬费客户协议结算表、广州市殡葬服务中心发票、广州市户籍居民殡葬基本服务费用免除申请表和上师的微信聊天记录。原告李某1质证认为：对证据1-5真实性、合法性、关联性由法庭认定，这些证据也证明案外人梁某2对李某光尽主要扶养义务；对被告转款128054.33元、30876元给原告无异议，不同意作为丧葬费抚恤金分割款的30876元予以扣除；更换电梯费收据未能一并提供支付凭证，无法证明被告及第三人实际付款；送给梁某2的礼物消费费用予以确认；工商银行转款的100000元为李某奋与第三人之间的转款，与本案无关；工商银行交付保险箱费用的凭证与本案无关，系第三人个人消费；其他的单据均与本案无关。第三人梁某1对上述证据无异议。第三人梁某1提供证据如下：录取通知书、缴费通知书、交付学费的凭证，证实被告现在考上大学，费用一直都由第三人支付，从而证实李某奋对家里及儿子没有任何的贡献。原告李某1未对上述证据进行质证；被告李某2对上述证据没有异议。本院认为，一、关于法律适用问题。根据“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定”第一条第一款规定：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定除外。因本案所涉的法律事实发生于民法典施行之前，因此应适用旧法。二、关于被继承人遗留存款继承问题。根据《继承法》第十条规定：遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条规定：同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。1、被继承人李某光生前就其名下存款分割未立下遗嘱及遗赠扶养协议，故各方当事人确认由被告保管的被继承人李某光名下存款870000元应按法定继承程序由原告及李某奋各继承二分之一；2、根据《继承法》第二十五条规定：继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。被继承人李某光死亡后继承发生，法定继承人为原告及李某奋，现李某奋明确表示放弃继承，系行使对其享有权利的自主处分权，他人不得干涉，而只有在李某奋接受继承，继承后的相关遗产基于李某奋与第三人婚姻关系的存在而形成夫妻共同财产，现李某奋放弃继承，不存在夫妻共同财产的构成要件，第三人主张李某奋擅自处置夫妻共同继承的财产依据不足，本院不予接纳；至于李某奋不照顾家庭子女，属于李某奋与第三人之间婚姻家庭法律关系调处问题，不属本案处理问题；3、被告已在2020年10月18日转账128054.33元、30876元给原告，其中30876元为丧葬费、抚恤金的分割款，因丧葬费、抚恤金不属于遗产范围，被告主张该款作为遗产分割款进行扣除依据不足，本院不予接纳；关于被告及第三人主张应在遗产分割款中扣除有关费用的问题：因案外人梁某2在被继承人李某光生前照顾其，各继承人为表示谢意购置金项链赠与梁某2，产生费用12365.9元应在遗产分割款中予以扣除；被告就装修家具费用100000元主张提供了第三人转款给李某奋的银行转账凭证，该证据仅能证明第三人与李某奋夫妻之间有转款行为，再无其他证据佐证情况下难以排他性认定上述款项用于涉案广州市东山区东华东路630号1401房（以下简称1401房）的装修及购买家具；被告就涉案1401房办理公证遗嘱、公证继承等产生公证费用11742元提供了5张发票，其中交款人为李某光并在其生前交付费用合计1370元，该笔费用系在被继承人李某光生前已支付，而被告及第三人并未提供证据证实上述费用为其所付，因此被告及第三人要求扣除该费用依据不足，剩余10372元系由被告交付的办理涉案1401房继承公证手续产生的费用，由房屋继承人原被告、李某奋按继承份额各分担1/3即10372÷3=3457.33元，原被告各分担3457.33元、李某奋分担3457.34元；被告主张为保管上述遗嘱开具保管箱产生保险箱费用共计1050元，就此提供2017年、2018年缴费凭证及2018年转账款项凭证，根据上述证据证实第三人支付2017、2018年保险箱费用共计750元，原告不予确认，而被告及第三人亦未能举证证实该保险箱就是存放遗嘱而非存放其他个人物品，因此主张在遗产分割款中予以扣除依据不足；被告及第三人未能提供交付房屋税费17924.52元的依据，继而要求在遗产分割款扣除依据不足；关于涉案1401房屋于××××年××月××日更换电梯分摊费用5594.34元，被告及第三人提供了收据，而原告亦未提供款项由其支付的凭据，则该费用由继承人原被告、李某奋按继承份额予以分担即5594.34元÷3=1864.78元；被继承人李某光生前办理平安钟，现因被继承人李某光去世尚未办理撤销结算手续，可待产生实际费用后再行结算分担，本案暂不予调处；被告及第三人未就主张的涉案房屋1401房水电费缴费提供单据，原告不予确认，本院不予认可；第三人主张被继承人李某光生前表示在存款中预留30万元给被告作为结婚之用未能提供证据，本院不予接纳。4、根据证人梁某2出具的证言证实被继承人李某光生前均由其负责照顾，第三人虽与李某光同住，但并未过多进行照顾，而第三人主张对被继承人李某光尽了主要赡养照顾义务未能提供充分证据予以证实，本院不予接纳。综上，被继承人李某光死亡后遗留的存款870000元，因李某奋放弃其继承，由原告一人继承，扣除上述已转账及应扣除分担的费用之外，被告应返还原告：870000-128054.33-12365.9-3457.33-1864.78=724257.66元。第三人主张办理被继承人李某光丧葬事宜产生的费用，可在丧葬费、抚恤金分割时具体主张，本案不予调处。三、关于原告主张的第2项诉讼请求。被继承人死亡继承发生后，各继承人对于遗产具有主张分割的权利，在未进行具体分割前，遗产处于各继承人共有状态，各继承人之间不形成债权债务关系，原告要求被告给付利息依据不足，本院不予接纳。被告拒不移交遗产给原告，原告要求被告承担财产保全费应予准许。综上，依照“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定”第一条第一款、《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第二十五条的规定，判决如下：一、于本判决发生法律效力之日起三十日内，被告李某2返还724257.66元给原告李某1。二、于本判决发生法律效力之日起三十日内，被告李某2支付财产保全费4395.3元给原告李某1。三、驳回原告李某1、被告李某2、第三人梁某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11550.7元（原告李某1已预付），由被告李某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期按自动撤回上诉处理。审判员  伍利群二〇二一年五月十日书记员  范丽华