文书内容河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫08民终1605号上诉人（原审原告）:丁勇，男，1966年1月10日出生，汉族，住河南省修武县。委托诉讼代理人：韩嘉欣，河南海搏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：丁季，男，1961年1月12日出生，汉族，住河南省修武县。委托诉讼代理人：李国祥，河南宁城律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：丁力，男，1969年1月21日出生，汉族，住河南省修武县。被上诉人（原审第三人）：修武县人民医院，住所地：修武县宁城大道55号。法定代表人：刘先春，该院院长。委托诉讼代理人：李国祥，河南宁城律师事务所律师。上诉人丁勇因与被上诉人丁季、丁力、修武县人民医院共有物分割纠纷一案，不服河南省修武县人民法院（2020）豫0821民初2172号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月19日后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。丁勇上诉请求：要求撤销（2020）豫0821民初2172号民事判决，依法改判：1、被上诉人丁季、丁力立即返还上诉人父母的丧葬费、抚恤金和工资共计112110.8元的三分之一即37370元，并自2017年6月份起按银行同其贷款利息赔偿原告利息损失，直至实际清偿完毕之日止；2、要求被上诉人修武县人民医院与被上诉人丁季、丁力对上述返还义务承担连带清偿责任；3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原判认定事实不清，适用法律错误。一、被上诉人丁季、丁力无权提取、占有和处分父母的死亡抚恤金及丧葬费，上诉人父母因病死亡抚恤金属于上诉人和丁季、丁力按份共同所有，任何一方无权私自提取、占有和处分他人应享有的份额。本案的被上诉人丁季和丁力未经上诉人授权委托，私自提取、占有和处分上诉人的份额是违法的，并不是原判所讲的“并无不当”。二、被上诉人替父母还账的说法既不合法，也不合理。1、即使父母生前有外债，也当用他们自己的财产来支付，作为继承人依法也只是在自己继承遗产的范围内来承担责任，被上诉人用上诉人的财产来偿还于法无据。2、上诉人父母生前都是医院退休医生，有工资收入，并且上诉人父母亲退休后一直在家从事内科及婴幼儿的诊治，收入颇丰。他们生前并无大项支出，何来什么外债。并且这个所谓的外债没有经过债权人索要，没有收据，也没有经过司法机关确认，可以说完全是一种别有目的人为制造的债务。三、第三人修武县人民医院存在明显过错，应当与被上诉人承担连带责任。第三人修武县人民医院作为上诉人父母生前的工作单位，在没有见到上诉人委托书或公证书的情况下，就将按份共有的职工死亡抚恤金由被上诉人丁季独自领取和占有，存在明显过错。被上诉人丁季虽然身为武县人民医院的财务科长，但也绝不能违法开此后门。丁季辩称，丁季并没有是私自处置其父亲的抚恤金。丁季作为丁家的长子，在父亲去世后，受母亲的委托到县医院领取了各项抚恤金，并且已经当即交付给了其母亲，因而不存在私自处分的问题。××逝的时间是2017年4月9日，丁季在领取父亲的抚恤金至交给母亲，然后致上诉人一审诉讼时间已经有三年多了。第一，上诉人在三年多的时间内从未与兄弟之间谈及此事，在三年多的时间内也没有向人民法院提起诉讼，因此其该项起诉已超过了法定的诉讼时效。第二，被上诉人丁季在母亲去世后，也是作为继承人领取了其母亲的抚恤金，但是经过弟兄三人协商将领取母亲的抚恤金等43000元，拿出了其中的4万元归还了债权人，对于归还的事实有证人证言即在一审中原被告弟兄的认可。第三点，在一审中上诉人也认可继承了父母的遗产为9.6万元。那么继承了遗产，那么继承遗产中的不超过遗产费额的价值的货币去偿还父母的债务也是我国法律允许的。上诉人上诉理由不成立。丁力答辩称，认可一审判决。对于母亲两个月的工资，当时工资本是我拿的，每个月3000元，我母亲让我负责还借款，我二哥二嫂不参与。修武县人民医院答辩称，修武县人民医院已经按照国家有关规定将抚恤金等发放给继承人，所以医院没有责任。丁勇向一审法院起诉请求：1、丁季、丁力立即返还丁勇父母的丧葬费、抚恤金和工资共计112110.8元的三分之一即37370元，并自2017年6月份起按银行同期贷款利息赔偿丁勇利息损失，直至实际清偿完毕之日止。2、案件受理费由丁季、丁力、修武县人民医院负担。一审法院查明：丁勇、丁季、丁力，三人系兄弟。三人父亲丁振中于2017年4月19日病逝。2017年5月4日，经结算，父亲丁振中在县医院住院自费费用3256.3元。2017年5月8日，丁季从父亲生前所在单位县医院取走死亡抚恤金47367.6元、丧葬费5000元，共计52367.6元。三人母亲陈华玲于2018年3月份去世。2018年6月11日丁季从母亲生前所在单位县医院取走死亡抚恤金、丧葬费共计43743.2元。丁季从中支取40000元用于归还父母生前欠案外人范保国借款。母亲陈华玲去世后，其工资卡留存有两个月工资3294.16元／月＊2个月=6588.32元，由丁力领取。父母去世后留有一处房产，丁勇从房产所卖价款中分得9.2万元。一审法院认为，死亡抚恤金、丧葬费是在死者死亡后，给予死者家属的抚慰，不属于死者遗产，死亡抚恤金、丧葬费应由死者近亲属依法享有，并有权进行自由处分。本案中，根据证人证言，结合当地习惯，父亲去世死亡抚恤金、丧葬费交付给母亲，该处理方式符合常理，且从时间上来看，2017年4月三人父亲去世至今已时隔多年，丁勇现今提出对该分配处置不知情，不符合常理。其次，将父亲去世死亡抚恤金、丧葬费交付给母亲，属于兄弟三人的自愿处分行为，丁勇在分配当时未提出异议，视为对该分配行为的默认，故丁勇现在对此提出异议，其主张不能成立。关于给付母亲的该部分死亡抚恤金、丧葬费，因丁勇无证据证明母亲去世后留下并成为遗产，故本案中不作处理。关于母亲去世后的死亡抚恤金、丧葬费，由丁勇、丁季、丁力依法享有；父母欠范保国借款6万元，因三人均已继承父母房产价款，故丁季从三人应享有的上述死亡抚恤金、丧葬费中支取4万元用于归还父母生前所负债务，该处分行为并无不当。因本案中双方均未主张房产遗产应得份额，故对该部分法院不作处理。丁季关于从母亲去世后的死亡抚恤金、丧葬费支取4万元偿还债务后，剩余3743.2元已经由三兄弟均分的陈述，丁勇予以否认，现丁季的抗辩证据不足，故丁季应予分摊给丁勇，即3743.2元／3人=1247.7元。丁力领取母亲两个月工资6588.32元，其关于用于归还父母欠亲戚的债务的陈述，因未在法定举证期限内提供证据证明，故法院不予采信，该款项应作为母亲的遗产由丁勇依法继承三分之一，即6588.32元／3人=2196.1元。对于丁勇主张父亲丁振中的工资部分，因丁勇没有证据证明真实存在该笔遗产，故法院不予支持。原审判决：一、丁季于判决生效之日起十日内支付丁勇1247.7元。二、丁力于判决生效之日起十日内支付丁勇2196.1元。三、驳回丁勇的其他诉讼请求。案件受理费368元，由丁勇承担318元，丁季承担25元，丁力承担25元。丁季及丁力承担部分暂由丁勇垫付，待执行时一并结清。本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了证据。证据一：修武县人民医院情况说明及人事科康祥明证明；证据二：郇封派出所接处警登记表一张；证据三：录音三份；证明上诉人丁勇没有放弃享有丧葬费、抚恤金的权利。丁季、修武县人民医院质证意见为，医院证明没有签字，不知道谁出的；证人证言因证人未出庭，不应采信；出警记录不能证明其指向。丁力质证意见为，同丁季、修武县人民医院质证意见。本院经审查认为，丁勇提交的三份证据具有真实性，与本案具有关联性，予以釆信。除一审认定的事实本院予以确认外，另查明，丁勇在父亲去世后，通过到修武县人民医院及医院相关部门主张自己享有分割父亲丧葬费、抚恤金的权利，与丁季发生过冲突。本院认为，本案系共有物分割纠纷。本案中，关于丁季、丁勇、丁力三人父亲的丧葬费、抚恤金的问题，从本案实际情况来看，丁季领取后，将领取的数额交给母亲，符合本地的习惯和常理，三人母亲去世后这笔款项是否还存在，本案上诉人丁勇没有提供相应证据证明，本案不予处理。关于丁季、丁勇、丁力三人母亲的丧葬费、抚恤金的问题，丁季、丁勇、丁力三人在母亲去世后，已将父母遗留的房产处置，丁勇也分得了9.2万元，而母亲的丧葬费、抚恤金中的4万元用于偿还三人父母的债务，考虑本案实际情况，可以理解为是对三人母亲丧葬费、抚恤金及父母遗产、债务的合并处理，较为适当；至于上诉人丁勇认为父母所欠债务存在问题，可另行主张解决。关于修武县人民医院的责任问题，修武县人民医院在丁季、丁勇、丁力三人父母去世后，已将丧葬费、抚恤金给亲属发放，并无不当之处。综上，丁勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费780元，由上诉人丁勇负担。本判决为终审判决。                                                  审判长    朱海      审判员    鲁明      审判员    付明亮                               二〇二一年五月三十一日            法官助理    贾胜利      书记员    毛雪