山东省宁阳县人民法院    山东省宁阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0921民初1950号 原告：魏松，男，1983年2月4日出生，汉族，住山东省汶上县。 委托诉讼代理人：颜路，宁阳民兴法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：马长虹，宁阳民兴法律服务所法律工作者。 被告：宁阳华信运输有限公司，住所地山东省泰安市宁阳县文庙街道办事处石桥村济兖路东。统一社会信用代码：91370921MA3C6XR91F。 法定代表人：商培强，该公司总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，住所地山东省泰安市东岳大街90号。统一社会信用代码：913709008664386603。 负责人：吴中云，系公司总经理。 委托诉讼代理人：张本强，山东鲁岳律师事务所律师。 原告魏松与被告宁阳华信运输有限公司（以下简称华信运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司（以下简称人保泰安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，组织原被告进行了诉前调解和证据交换，后因调解不成功，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏松的委托诉讼代理人颜路、马长虹，被告人保泰安公司的委托诉讼代理人张本强均参加本案诉讼，同意将诉前调解意见作为庭审意见和案件审理依据。被告华信运输公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告魏松向本院提出诉讼请求：要求被告依法赔偿原告各项损失共计107478元。事实与理由：2020年6月6日，田奇旺驾驶鲁ＲＮ××××号、鲁Ｒ××××挂号车辆在伏山镇后洸村与张祥社驾驶的鲁ＪＢ××××号、鲁Ｊ××××挂号车辆发生交通事故，经交警队出具认定书，认定张祥社负事故的全部责任。田奇旺驾驶鲁ＲＮ××××号、鲁Ｒ××××挂号车辆实际车主均为原告，张祥社驾驶的车辆登记车主为被告宁阳华信运输有限公司，在被告人保泰安公司投保交强险及商业险，为维护原告的合法权益，诉至法院。 被告华信运输公司未到庭，于庭前递交书面答辩状称：1、鲁ＪＢ××××重型半挂牵引车、鲁Ｊ××××挂重型专项作业半挂车挂靠在我公司名下，实际车主为刘洪伟，该车由刘洪伟实际使用、营运收益、日常管理，本案与我公司无关，我公司不承担赔偿责任；2、该车辆在被告人保泰安公司投保交强险、商业险，原告的损失应当由保险公司赔偿，不足部分由实际使用人赔偿。本案的诉讼费我公司承担。 被告人保泰安公司辩称，对事故真实性无异议，涉案车辆在我公司投保交强险、商业险（100万）并不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生时，驾驶员张祥社的驾驶证尚处于实习期，根据保险条款规定，驾驶人在实习期内驾驶主车牵引挂车造成第三者人身伤亡和财产损失的，保险公司不负赔偿责任，原告的损失保险公司免责，本案诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。 原、被告为证明自己的主张依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月6日04时许，案外人张祥社驾驶鲁ＪＢ××××重型半挂牵引车、鲁Ｊ××××挂重型专项作业半挂车沿省道104由北向南行驶至宁阳县伏山镇后洸村路段时，与对行案外人田奇旺驾驶鲁ＲＮ××××重型半挂牵引车、鲁Ｒ××××挂重型自卸半挂车发生交通事故，后鲁ＲＮ××××重型半挂牵引车、鲁Ｒ××××挂重型自卸半挂车与伏山镇后洸村过路涵洞桥、路政设施发生相撞，致田奇旺受伤，造成两车、后洸村过路涵洞桥、路政设施损坏之道路交通事故。经宁阳县公安局交通警察大队出具事故认定书，认定张祥社负事故的全部责任。 鲁ＲＮ××××重型半挂牵引车挂靠在菏泽八方物流运输有限公司名下经营，鲁Ｒ××××挂重型自卸半挂车挂靠在菏泽市平盛汽车运输有限公司名下经营，实际车主均为原告魏松。以上事实有原告提交的以上两公司出具的声明、营业执照、法人证明、法人身份证复印件、车辆挂靠协议证明。 鲁ＪＢ××××重型半挂牵引车、鲁Ｊ××××挂重型专项作业半挂车登记所有人均为被告华信运输公司。鲁ＪＢ××××重型半挂牵引车在被告人保泰安公司投保交强险、商业险100万（不计免赔）、机动车损失保险等，鲁Ｊ××××挂重型专项作业半挂车在被告人保泰安公司投保商业险5万（不计免赔）、机动车损失保险等，事故发生在以上保险期间。 驾驶员张祥社初次领证日期为2011年12月13日，增驾A2，实习期至2020年11月3日。 2020年7月3日，经原告申请，本院依法委托山东嘉信机动车鉴定评估有限公司对原告因交通事故所造成的的欧曼牌重型半挂牵引车更换配件的合理性、必要性、车损、更换配件残值进行评估，经评估，欧曼牌重型半挂牵引车（车牌号：鲁ＲＮ××××）车辆损失价值为69228元，鲁Ｒ××××挂车辆损失价值为23200元，合计92428元；残值鉴定为850元；更换配件合理性、必要性祥见车辆鉴定必要性更换配件明细表。原告为此支付评估费6500元（提交评估费发票一张）。经本院核对，车辆鉴定必要性更换配件明细表与车辆损失价格明细表一致。 原告要求被告赔偿的损失包含：车损92428元、残值850元、鉴定费6500元、施救费6800元、倒货装卸费2600元，总计107478元。 原告对其主张的施救费、倒货装卸费提交宁阳远通汽贸有限公司施救费、倒货装卸费发票各一张，金额分别为6800元、2600元。 经质证，被告人保泰安公司以驾驶员张祥社处于增驾实习期为由主张免赔；对于原告主张的施救费，被告称施救费发票中未载明施救项目及种类，开票时间距事故当天近半年，对于施救的关联性和必要性请法院酌定；对于原告主张的倒货装卸费，被告称该费用系间接损失，且与施救费存在重合；对于鉴定评估报告，被告认为车损鉴定数额过高，残值过低，要求原告提交车辆的原始购买凭证。被告人保泰安公司提交涉案车辆的投保单及判决书一份，用于证明就免责条款向被告华信运输公司进行了说明，涉案损失属于免赔事由。 原告认为被告主张的免赔事由不成立，保险条款中约定的实习期不应包含增驾实习期，原告提交民事判决书两份，用于证明被告的免责事由不成立。 本院认为，本次事故事实清楚，证据充分，经宁阳县公安局交警大队认定张祥社负事故的全部责任，该认定书是真实有效的证据，应当作为定案的依据，本院予以采纳。原告作为鲁ＲＮ××××重型半挂牵引车、鲁Ｒ××××挂重型自卸半挂车实际车主，其要求被告赔偿因本次事故造成的损失，应予支持，但具体赔偿数额应按有关法律规定，结合本案实际确定，超出部分不予支持。 鲁ＪＢ××××重型半挂牵引车在被告人保泰安公司投保交强险、商业险100万（不计免赔），鲁Ｊ××××挂重型专项作业半挂车在被告人保泰安公司投保商业险5万（不计免赔），事故发生在保险期间。被告人保泰安公司以驾驶员张祥社处于增驾实习期为由主张免赔，其依据的机动车商业保险条款（2014版）第二十四条第二款第五项中并未对“实习期”是否包括增驾实习期作出明确界定，致使当事人产生分歧，应视为被告人保泰安公司对该条款并未尽到明确说明义务；在机动车商业保险条款（2020版）中，约定的免责事由也已删除了该条约定。故对被告人保泰安公司该主张，本院不予采纳。该事故造成的各项损失，应当由被告人保泰安公司在事故车辆交强险及商业险限额内予以赔偿。 对于原告主张的车损、鉴定费、施救费、倒货装卸费，均符合法律规定，本院予以支持；对于残值850元应在原告主张的数额中扣除。 综上，依照《中华人民共和国民法典》一千一百八十四条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司在涉案车辆交强险及商业险责任限额内赔偿原告魏松各项损失共计107478元（车损92428元、鉴定费6500元、施救费6800元、倒货装卸费2600元，共计108328元，扣除残值850元），于本判决生效后十日内通过本院一次性付清。 二、驳回原告魏松的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1225元（减半收取），由被告宁阳华信运输有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 员  孟 建 二〇二一年五月十四日 法官助理  张守康 书 记 员  胡光霞 附:宁阳县人民法院账号开户行：宁阳县农村商业银行城区支行。 账号：9090××××2963。（汇款时请注明案号）。