辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终2902号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司新民支公司，经营场所新民市民族街**。负责人：刘岩，该公司经理。委托诉讼代理人：马洪博，辽宁兴桓律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭帅,辽宁兴桓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李雪飞，女，1972年11月15日出生，汉族，住址辽宁省新民市。委托诉讼代理人：李欣，辽宁盛典律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯爱迪，辽宁盛典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑超，男，1980年8月22日出生，汉族，住址辽宁省新民市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司新民支公司（以下简称“平安财保新民支公司”）因与被上诉人李雪飞、郑超机动车交通事故责任纠纷一案，不服新民市人民法院（2019）辽0181民初7421号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。平安财保新民支公司上诉请求：1.依法撤销一审判决残疾赔偿金部分，依法改判或发回重审；2.二审上诉费由被上诉人承担。二审庭审中平安财保新民支公司主张对一审判决误工标准和残疾赔偿金标准提出上诉。事实和理由：一审法院判决被上诉人李雪飞的伤残赔偿金标准不符合法律规定。被上诉人李雪飞户籍性质为农村，一审中李雪飞提交的居住证明，租赁协议等均可以在事故发生后形成，没有在事故发生前客观存在的证据能够证明李雪飞在事故发生前已在城镇居住满一年，因此，一审法院以城镇户口标准计算残疾赔偿金没有事实及法律依据，故上诉人认为应按照农村户籍标准计算伤残赔偿金，请求二审法院查明事实，支持上诉人请求。李雪飞答辩称，同意一审法院判决。郑超未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。李雪飞向一审法院的诉讼请求为：1.判令对方赔偿李雪飞医疗费50,161.01元、伙食补助费9,500元、误工费14,583元、护理费18,944元、交通费1,146元、复印费126元、辅助器具费106元、营养费2,000元、财产损失1,198元；2.鉴定费1,020元、精神抚慰金5,000元、伤残赔偿金74,684元、被扶养人生活费17,118.4元；3.对方承担诉讼费。一审法院认定事实：2019年4月19日16时，在新民市顺达加油站，郑超驾驶辽Ｂ×××**汽车与李雪飞骑行的电动车发生交通事故，造成李雪飞受伤。此次事故经沈阳市公安局交通警察支队新民大队认定，郑超负此事故的全部责任。郑超驾驶辽Ｂ×××**汽车在平安财保新民支公司投保了交强险和商业险。事故发生后，李雪飞到沈阳七三九医院住院治疗，经诊断，李雪飞桡骨远端骨折、膝关节损伤等。李雪飞住院95天，住院期间为Ⅱ级护理。李雪飞共花费医疗费50,861.01元。出院医嘱李雪飞需休息两个月。李雪飞住院期间，雇佣沈阳市皇姑区高积率房产家政服务中心家政人员全天24小时护理，护理费每天200元，护理94天，花费护理费18,800元。李雪飞申请对其伤情进行鉴定，经鉴定其伤残等级十级。鉴定意见书做出鉴定时间为2020年1月14日。李雪飞花费鉴定费1,020元。另查明，李雪飞系农村户口。2018年1月1日至2019年12月31日期间在新民市居住。李雪飞在2006年2月份始在沈阳鑫勃森浸渍纸有限公司上班，月工资约3,500元。李雪飞母亲黄淑艳1949年8月15日出生，新民市三道岗子乡茨榆岗子村村民。李雪飞父亲已于2001年去世。李雪飞父母亲共育有二名子女，长子2009年去世，长女为李雪飞。一审法院认为:根据侵权责任法的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。结合本案事实，郑超违反道路交通安全法的规定，发生交通事故，造成李雪飞受伤，经新民市公安局交通警察大队认定，郑超负此事故的全部责任。因肇事车辆在平安财保新民支公司投保了交强险和商业险，平安财保新民支公司应当在保险限额内承担替代赔偿责任。关于李雪飞主张的医疗费数额，一审法院根据李雪飞提供的住院病历、医疗费发票、费用清单等相关证据，对该数额予以认定，经核定，其医疗费数额合理，对李雪飞主张予以支持。关于李雪飞主张的护理费数额，李雪飞住院95天，根据李雪飞提供的家政服务合同、护理证明、护理费发票等证据结合医嘱、本地护理费用标准，该费用的发生具有真实性、合理性，一审法院予以支持。关于李雪飞主张的住院伙食补助费数额，根据住院天数，数额合理，一审法院予以支持。关于李雪飞主张的营养费，没有提供证据证明自己的主张，一审法院不予支持。关于李雪飞主张的交通费，根据李雪飞提供的票据结合李雪飞住院时间、地点等因素，酌情给付1,100元。关于李雪飞主张的复印费、辅助器具费和鉴定费数额，属于李雪飞在住院期间为了治疗和为了确定伤残等级及赔付标准支出，属于合理支出费用，李雪飞并提供票据，一审法院予以支持。关于李雪飞主张的残疾赔偿金和被扶养人生活费，李雪飞虽系农村户籍，但在城镇居住一年以上，故残疾赔偿金应当按照城镇标准性质计算。经核算，李雪飞主张残疾赔偿金的数额合理，一审法院予以支持。被扶养人系农村户籍，应按照农村常住居民人均消费支出标准计算被扶养人生活费，结合李雪飞定残确定日期，被扶养人已70周岁，被扶养生活费应按照10年标准计算。对其超出的部分数额不予支持。关于李雪飞主张的精神抚慰金5,000元，根据李雪飞伤残等级情况，一审法院予以支持。关于原告主张的误工费数额，根据出院医嘱、诊断书及李雪飞受伤前工资收入计算，本院予以支持。关于李雪飞主张的财产损失费，庭审中平安财保新民支公司不同意赔偿，李雪飞也没有提供充分证据证明自己的主张，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条、第二十八条之规定，判决：一、原告李雪飞医疗费50,161.01元、住院伙食补助费9,500元、误工费14,583元、护理费18,944元、精神抚慰金5,000元、残疾赔偿金74,684元、被扶养人生活费11,455元、交通费1,100元、鉴定费1,020元、复印费126元、辅助器具费106元、共计186,679.01元。被告中国平安财产保险股份有限公司新民支公司于本判决生效后五日内在保险赔偿限额内支付原告李雪飞186,679.01元；二、驳回原告的其它诉讼请求。如当事人未按照判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,024元，由被告郑超承担。二审中，双方当事人未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，关于平安财保新民支公司上诉对误工费伤残赔偿金标准提出异议的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，根据李雪飞向一审法院提供的相关证据情况，一审法院认定李雪飞误工费及伤残赔偿金标准并无不当，现平安财保新民支公司虽提出异议，但并未提供充分证据予以反驳。故对平安财保新民支公司的上诉请求，本院不予支持。综上所述，平安财保新民支公司的上诉请求不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,024元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司新民支公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 勇审判员 李 丽审判员 周玺联二〇二一年五月十三日法官助理张艳玲书记员曹雪冰本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。