wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初5385号 原告：阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司，营业场所四川省成都市锦江区东大街上东大街段111号阳光保险大厦9层1号。 负责人：钟根南，总经理。 委托诉讼代理人：何向雨。 被告：罗志刚，男，1977年11月28日出生，苗族，住四川省资阳市雁江区。 原告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称阳光财险成都支公司）与被告罗志刚保证保险合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财险成都支公司的委托诉讼代理人何向雨到庭参加诉讼，被告罗志刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告阳光财险成都支公司向本院提出诉讼请求：1．罗志刚向阳光财险成都支公司支付理赔款62024元。2．罗志刚向阳光财险成都支公司支付保费4441.52元。3．罗志刚向阳光财险成都支公司支付违约金，以上述赔偿总额及保费为基数自2019年8月26日起，实计至实际付款之日止，按每日千分之一标准计算。4．罗志刚承担本案诉讼费用。庭审中，阳光财险成都支公司确认保费按80天计算为3253.33元，多余部分放弃。事实与理由：罗志刚向阳光财险成都支公司申请办理保险事项，并签订阳光个人贷款保证保险保险单，用于向中国光大银行股份有限公司（以下简称光大银行）办理个人贷款。双方在保险单中约定，罗志刚每月应支付保费1220元，直至理赔之日止。发生理赔事宜后，罗志刚应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，应以尚欠全部款项为基数，从阳光财险成都支公司赔偿之日起，按每日千分之一向阳光财险成都支公司支付违约金。罗志刚基于上述保险，向光大银行申请贷款并签订个人贷款合同，贷款金额100000元。光大银行按约定向罗志刚指定账户放款。但因罗志刚未按期还款，阳光财险成都支公司依据以上保险，于2019年8月26日向光大银行赔偿62024元。罗志刚还欠保费4441.52元未付。 被告罗志刚未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年2月1日，罗志刚向阳光财险成都支公司投保个人贷款保证保险。2018年2月6日，罗志刚签署阳光个人贷款保证保险保险单，保险单载明：被保险人为中国光大银行股份有限公司成都分行（以下简称光大银行成都分行），投保人为罗志刚；保险金额为118900元；保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止；每月保费金额为1220元。投保单和保险单均载明：保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算违约金。但投保单载明的违约金计算标准为每日千分之一，保险单载明的违约金计算标准为每日万分之五。 2018年2月6日，罗志刚与光大银行成都分行签订个人贷款合同，约定：光大银行成都分行向罗志刚发放贷款100000元，期限为36个月；贷款利率6.65%、贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，罗志刚签署了贷款借据。因罗志刚未按约向光大银行成都分行还款，阳光财险成都支公司于2019年8月26日向光大银行成都分行支付保险赔偿款共计62024元。2019年8月26日，光大银行成都分行出具代偿债务与权益转让确认书。 以上事实有阳光财险成都支公司提交的投保单、保险单、个人贷款合同、贷款借据、查询交易明细、还款流水、代偿债务与权益转让确认书、情况说明以及阳光财险成都支公司的陈述在案佐证。罗志刚无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对其他当事人提交的证据和主张的事实的抗辩。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，否则应当承担违约责任。本案中，罗志刚与阳光财险成都支公司签署个人贷款保证保险保险单，这是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当按照约定履行各自的义务。罗志刚未按个人贷款合同约定偿还借款，阳光财险成都支公司已按照保证保险合同约定向光大银行成都分行支付了保险赔偿款62024元，履行了保险责任。现阳光财险成都支公司请求罗志刚支付理赔款，符合约定，本院予以支持。罗志刚未按照保险合同约定缴纳保险费已逾80天，阳光财险成都支公司请求80天的保险费3253.33元，本院予以支持。罗志刚和阳光财险成都支公司约定，罗志刚违约时需支付违约金，故阳光财险成都支公司有权主张违约金。但双方约定的违约金标准过高，本院调整违约金以保险理赔款为基数，自2019年8月26日起按年利率15.4%计算至理赔款付清之日止。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告罗志刚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司支付保险费3253.33元、保险理赔款62024元，并支付违约金（违约金自2019年8月26日起，以尚欠保险理赔款为基数，按年利率15.4%的标准计算至保险理赔款付清之日止）； 二、驳回原告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1099元，由被告罗志刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  史晓莎 二〇二一年五月七日 书记员  姚燕妮
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0781执967号 被执行人：梅卫锋，男，1976年8月6日出生，汉族，住址：台山市。 被执行人梅卫锋罚金纠纷一案，台山市人民法院（2020）粤0781刑初447号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应缴交罚金5000元。本院于2021年3月5日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付罚金5000元。但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务。经向有关部门查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二一年五月二十四日 书记员 张榕榕
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执11267号 申请执行人东莞市道路停车事务中心申请执行被执行人丁锦强行政非诉执行一案[执行依据：（2021）粤1971行审951号行政裁定书]，被执行人丁锦强已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年五月二十八日
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽10民终528号上诉人：卜大勇，男，汉族，1970年3月13日出生，住辽宁省辽阳市白塔区。委托诉讼代理人：应春明，辽宁和至翔律师事务所律师。被上诉人：洪恩威，男，汉族，1970年4月4日出生，住辽宁省辽阳市宏伟区。被上诉人：刘丽颖，女，汉族，1972年11月19日出生，住辽宁省辽阳市宏伟区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：叶晓明，辽宁海之纳律师事务所律师。上诉人卜大勇因与被上诉人洪恩威、刘丽颖民间借贷纠纷一案，不服辽阳市白塔区人民法院（2020）辽1002民初443号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。本院认为，根据一审查明的事实，卜大勇以转账及提现的方式将借（贷）款转贷（借）给被告洪恩威，一审法院认定本案符合“依据相关法律规定，套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道的，人民法院应当认定民间借贷合同无效”的情形，对卜大勇主张洪恩威、刘丽颖所借用的总计人民币574,667.98元的信用卡款项，不予支持。但一审法院并未查明卜大勇向洪恩威、刘丽颖转贷的具体利率，本案是否属于高利转贷事实不清。一审法院认为卜大勇并没有任何证据证明二被告于借款当时确为夫妻配偶法律关系或共同借款人关系，因此洪恩威作为实际借款人应当单独向卜大勇偿还该笔借款。但又表述卜大勇通过其信用卡贷（借）款而转向洪恩威、刘丽颖的总计金额为人民币574，667.98元的借（贷）款。因此，一审法院应依法查实，涉案债务是否为夫妻共同债务。综上所述，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销辽阳市白塔区人民法院（2020）辽1002民初443号民事判决；二、本案发回白塔区人民法院重审。上诉人卜大勇预交的二审案件受理费12,140元，予以退回。审判长  张宏伟审判员  高 鹏审判员  侯冀宁二〇二一年五月二十七日法官助理张海明书记员栾惠然
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执3362号申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街****。负责人：杨毓。被执行人：张军，男，1962年9月24日出生，汉族，户籍地北京市东城区。被执行人：李佐欣，女，1962年6月27日出生，汉族，户籍地北京市东城区。被执行人：海德汇欣（北京）服装服饰有限责任公司，住所地北京市朝阳区西坝河南路****（住宅楼）**。法定代表人：张军。本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与张军、李佐欣、海德汇欣（北京）服装服饰有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人张军、李佐欣、海德汇欣（北京）服装服饰有限责任公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，发还申请执行人8900元，未发现其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 丛 喆审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二一年五月二十七日书记员 胡 坚
陕西省宜川县人民法院民 事 判 决 书 （2021）陕0630民初539号    原告：马世雄，男，1989年7月5日出生，汉族，陕西省宜川县村民，。被告：赵博，男，1989年10月8日出生，汉族，陕西省宜川县村民，。原告马世雄与被告赵博民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马世雄、被告赵博均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马世雄向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金1万元及至清偿之日的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月20日，被告因资金周转向原告借款1万元，并向原告出具借据一张，约定月息2分，未约定还款期限，由李盼伟担保。原告将1万元如数交给了被告。但被告迄今未向原告清偿借款本息。原告为了维护其合法权益，现向贵院提起诉讼，请依法予以支持。被告赵博辩称，借条属实，是其出具的，但担保人李盼伟已将该1万元偿还了，原告给李盼伟出具了收条。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人双方有争议的事实及证据，本院认定如下：被告辩称，担保人李盼伟已将该1万元偿还了，并于庭后向本院提供了2014年12月1日3万元借条复印件（经与原件核对无异）一张，称该3万元借条是李盼伟父亲给了李山3万元让给原告马世雄还款，还款后原告给李山出具了这个借条，实际应该出具收条。借款事实是：3万元最初是被告借原告的，李盼伟是担保人，借款时间被告记不清了，当时被告与李盼伟给原告出具了两张借条，分别为2万元一张，1万元一张，被告怀疑原告现在起诉的1万元有可能就是上述3万元里面已经偿还的1万元，这3万元原来的借条没有抽，还在原告处。如果原告把3万元的两张借条（2万元一张、1万元一张）拿出来，被告就同意偿还这1万元，至于原、被告之间有几笔债务，被告记不起来了。经原告质证，原告对该3万元借条无异议，称是李山来偿还被告所借由李盼伟担保的3万元时其给李山出具的，但借款事实不是被告上述所说的，该3万元与本案所涉1万元无关，不是同一笔借款，且该3万元借款时也没有出具两张借条，只有一张，李山还款后其回到家就把原借条撕毁了，原告在立案前，法院诉前调解时，被告都同意偿还，协调好两次，被告最后都反悔了。经审理认为，被告提供的2014年12月1日3万元借条不能证明包含本案所涉的1万元，亦不能证明本案所涉的1万元已经偿还，且被告也称其是怀疑，并未提供其他证据进行佐证，故对被告上述辩称意见不予采信；因被告认可原告提供的1万元借据系其出具，故以原告提供的书面借据作为定案依据。本院认为，民事主体依法享有债权。被告向原告借款并向原告出具借据的行为，系其真实意思表示，其虽辩称该1万元已经偿还，但提供的证据不足以证明其辩称意见属实，故对其辩称意见不予采信，借条系其出具，故以该书面借条作为定案依据。故被告作为债务人，应履行向原告偿还借款的义务。本案所涉借款成立于2020年8月20日之前，被告未清偿过利息，因此，自借款之日至2020年8月19日的利息部分，依据法律规定，应按当时的司法解释计算，即原、被告约定的利率（年利率24%）；自2020年8月20日到借款返还之日的利息，依据法律规定，应按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，即年利率15.4%计算予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条第一款、第一百一十九条、第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条规定，判决如下：由被告赵博于本判决生效之日起十日内向原告马世雄清偿借款本金1万元及利息，其中2014年8月20日至2020年8月19日期间的利息按年利率24%计算，2020年8月20日至实际清偿之日的利息按年利率15.4%计算。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审    判    员      杨  莹      二○二一年四月二十八日   书    记    员      董  娜 1
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1303民初906号原告：朝阳春天节能环保科技工程有限公司，住所地朝阳市开发区龙泉大街龙泉市场1C号。法定代表人：楚桂起，总经理。委托诉讼代理人：张晓光，辽宁晟然律师事务所律师。被告：朝阳市龙城区森林印刷厂，住所地朝阳市龙城区半拉山子街道半拉山村。投资人：李立辉，男，1970年8月13日出生，汉族，住朝阳市双塔区。原告朝阳春天节能环保科技工程有限公司诉被告朝阳市龙城区森林印刷厂买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朝阳春天节能环保科技工程有限公司的委托诉讼代理人张晓光、被告朝阳市龙城区森林印刷厂的投资人李立辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即偿还欠款33000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年10月7日原、被告双方签订了一份《工业品买卖合同》，合同总价款35000元，原告按照合同的要求履行了合同义务，被告仅支付了2000元货款，剩余33000元货款拒绝给付，原告多次催要无果，故诉至法院。被告朝阳市龙城区森林印刷厂辩称，合同是森林印刷厂签订的，但是定金是孙广君个人给的，不是森林印刷厂划款的，锅炉已经拉到森林印刷厂，但是在安装过程中没有达到锅炉合格，原告至今没有安装完，现在被告公司没有使用，所以我不欠原告的钱。原告围绕诉讼请求提交了工业品买卖合同、微信截图，欲证明原告与被告签订了买卖合同，并且被告收取了定金2000元，被告对此有异议，经审查，原告投资人李立辉认可孙广君与其系夫妻关系，且被告投资人承认已经收到了该设备，故在被告无证据予以反驳情况下，本院对该证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告朝阳春天节能环保科技工程有限公司主要经营环保窝压锅炉安装、节能环保电供热锅炉及配件等零售。被告朝阳市龙城区森林印刷厂于2018年10月7日在原告处购买柯瑞斯供热机组CRJ-30-D一台，双方于当日签订了工业品买卖合同，合同约定：总价款为35000元；结算方式为：签合同付定金2000元，余款安装完时一次性付清；质保期为一年，供方指导安装与调试，并培训需方操作人员，本合同自双方签字盖章之日起生效。被告于2018年10月8日向原告支付了定金2000元，原告按照合同约定将所买的设备送至被告处，被告承认收到了该设备，现余款未支付。另查明，孙广君系被告朝阳市龙城区森林印刷厂投资人李立辉的妻子。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原、被告双方应系合法有效的买卖合同关系。原告依据合同提供了设备，被告理应支付货款。现被告未支付货款，故对于原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告抗辩称合同上的签字系孙广君所签，并且原告未安装完，因被告未能提供证据加以佐证，故其抗辩理由本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告朝阳市龙城区森林印刷厂于本判决生效后七日内给付原告朝阳春天节能环保科技工程有限公司货款33,000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元，减半收取计313元，由被告朝阳市龙城区森林印刷厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  冯婷婷二〇二一年五月十三日书记员  刘 晗
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0214执1952号之一申请执行人：大连安适达电梯工程有限公司，住所地大连市普兰店区文化路142号1单元3层19号。被执行人：史玉满，男，汉族，1969年05月11日生，住大连市甘井子区。本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人史玉满至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人史玉满在财付通支付科技有限公司085e9858edb635da192883f73@wx.tenpay.com账户内存款人民币2182.52元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张海川二〇二一年五月二十八日书记员  谷长城附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张忠华联系电话：041183187577
湛江市麻章区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0811执170号之三 被执行人：张勇，男，汉族，1980年5月4日出生，住廉江市。 被执行人：陈武强，男，汉族，1974年3月17日出生，住湛江市遂溪县。 本院在执行被执行人张勇、陈武强罚金一案，湛江市麻章区人民法院作出的（2020）粤0811刑初1号刑事判决书已发生法律效力，该判决书确定：一、被执行人张勇应处罚金3000元上缴国库；二、被执行人陈武强应处罚金3000元上缴国库。被执行人没有履行该法律文书确定的义务。本院于2021年3月1日主动移交立案执行。执行过程中，被执行人张勇的银行账户办理以3000元为限的网络冻结，实际冻结总额共计为1.15元，不足以清偿债务；被执行人陈武强的银行账户办理以3000元为限的网络冻结，实际冻结总额共计为1762元，于2021年5月20日扣划回本院执行专户上缴国库，不足以清偿债务。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。2021年5月21日，依法对被执行人发布限制高消费令。经向全国法院网络执行查控系统及湛江市不动产登记中心查询被执行人的银行开户、工商、车辆及房地产登记，未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院认为，穷尽财产查询措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，本案可以终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢智勇 审判员  程丰峰 审判员  易 丹 二〇二一年五月三十一日 书记员  郑文斌 附:相关法律条文及司法解释 《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以在裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省武宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0423民初952号原告：魏名勤，男，1975年7月24日出生，汉族，江西省武宁县人，果农，住武宁县。委托诉讼代理人：叶青松，江西修江律师事务所律师。被告：江西盛元旅游发展有限公司，住所地武宁县新宁镇雷公源（欢乐湾小镇1号楼），统一社会信用代码91360423076864841P。法定代表人：陈立新，公司经理。原告魏名勤与被告江西盛元旅游发展有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理。在本案诉讼中，于2021年5月10日原告以原、被告已在庭外达成和解协议为由向本院申请撤诉，并表示自愿负担案件受理费。经审查，本院认为，原告申请撤诉不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告魏名勤撤诉。案件受理费784元，减半收取392元，由原告魏名勤负担。审判员 李 斌二〇二一年五月十日书记员 王泰兰
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初3337号原告：花壮，男，1985年9月3日生，汉族，居民，住邳州市。被告：徐金光，男，1985年5月3日生，汉族，居民，住邳州市。本院在审理原告花壮诉被告徐金光民间借贷纠纷一案中，原告于2021年5月13日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告花壮撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  许莺歌二〇二一年五月十三日书记员  吴 点
黑龙江省龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0221执1750号龙兴镇文化村村民委员会、吕福奎：龙兴镇文化村村民委员会申请执行吕福奎农村土地承包合同纠纷一案，申请执行标的共计1,692.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1,692.00元，本院已于2021年5月22日将该款转付给龙兴镇文化村村民委员会。至此，龙兴镇文化村村民委员会向本院申请执行的（2020）黑0221民初3330号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十二日（院印）
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0103执9087号 申请执行人：陈萍，男，1968年9月10日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。 申请执行人：刘淑杰，女，1972年6月19日出生，汉族，住址沈阳市大**。 被执行人：陈丽丽，女，1974年5月1日出生，汉族，住址沈阳市和平区。 本院在执行申请执行人陈萍、刘淑杰与被执行人陈丽丽房屋买卖合同纠纷一案中，因申请人向本院提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）辽0103民初1987号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  路东波 审 判 员  冯 凯 代理审判员  李愿军 二〇二一年五月二十五日 书 记 员  吴雨泽
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤2071行审537号申请执行人：中山市自然资源局，住所地广东省中山市石岐区×××××，统一社会信用代码11442000MB2C940480。法定代表人：陈晖东，局长。委托代理人：王润锦、吴志航，该局工作人员。被执行人：中山市×××××××××，住所地广东省中山市×××政府大院，统一社会信用代码124×××××××××××289R。法定代表人：蔡长结。申请执行人中山市自然资源局(以下简称市自然资源局)向本院申请强制执行中山自然资执法决字［2019］1058号行政处罚决定。本院于2021年4月27日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市自然资源局于2020年10月12日作出中山自然资执法决字［2019］1058号行政处罚决定，认定中山市×××××××××（以下简称古镇农业服务中心）未经依法批准，于2008年间，占用位于中山市××××××“绿博园”地段处面积为3807.7平方米的土地实施建设，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定：1.责令退还非法占用的3807.7平方米土地；2.没收在非法占用的3648.37平方米土地上新建的建（构）筑物和其他设施；3.限期十五日内自行拆除在非法占用的不符合规划的159.33平方米土地上新建的建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状；4.罚款114231元。市自然资源局于2020年10月21日向古镇农业服务中心送达了中山自然资执法决字［2019］1058号行政处罚决定书。古镇农业服务中心在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽缴纳了罚款，但仍未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，古镇农业服务中心逾期仍未履行。现市自然资源局申请强制执行的内容为责令古镇农业服务中心履行上述行政处罚决定中第1、2、3项内容。本院认为，市自然资源局作出的中山自然资执法决字［2019］1058号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市自然资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行中山市自然资源局作出的中山自然资执法决字［2019］1058号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1、2、3项内容，由中山市古镇镇人民政府组织实施。本裁定为终审裁定。审判长 王 梅审判员 刘香霞审判员 朱婉芬二〇二一年五月八日书记员 吴 禹
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0107执932号 申请执行人：李潇，女，1989年5月26日出生，汉族,住四川省锦江区。 被执行人：成都和天下国际旅行社有限公司。住所地：四川省XX。 法定代表人：杨玉秀，执行董事兼总经理。 李潇申请执行成都和天下国际旅行社有限公司劳动争议一案，成都市武侯区人民法院作出的(2020)川0107民初13576号民事调解书已经发生法律效力。本院于2021年1月18日立案执行，执行标的为XX元。目前执行到位金额XX元。 在执行中，本院已经向被执行人送达执行通知书及财产报告令。执行情况为：本院经过两次网络查控和传统查询，未能查询到被执行人有可供执行的财产线索。本院依法冻结被执行人成都和天下国际旅行社有限公司名下银行账户。本院已经限制被执行人成都和天下国际旅行社有限公司高消费及有关消费。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初13576号民事调解书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 钟在洪 审判员 刘 翔 二〇二一年五月七日 书记员 唐雪瑜
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0802执1014号之一申请执行人：景孝东，男，1967年04月02日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。被执行人：山西昭鑫电力科技有限公司，住所地山西省运城。法定代表人：曹昭鑫。关于申请执行人景孝东与被执行人山西昭鑫电力科技有限公司劳动争议纠纷一案，山西运城经济技术开发区劳动人事仲裁委会作出的运劳人仲裁【2020】142号仲裁裁决已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月18日向本院申请强制执行，要求被执行人山西昭鑫电力科技有限公司立即支付申请人工资10000元。被执行人依法应承担执行费50元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2021年2月26日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2021年2月18日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人的银行账户，但余额不足。3、本院在不动产登记中心查询，被执行人在盐湖区内无不动产登记信息。4、本院于2021年5月31日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2021年5月31日通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为10050元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 宁 伟审判员 程秀红审判员 李民杰二〇二一年五月三十一日书记员 直宇彤
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0213执2669号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路**，统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。被执行人：：周维，男，1982年11月18日生，汉族，住无锡市惠山区。关于申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人周维金融借款合同纠纷执行一案，无锡市梁溪区人民法院作出的（2020）苏0213民初3194号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：周维应于本判决发生法律效力之日起十日内向南京银行股份有限公司返还借款本金15万元；并支付期内欠息1451.1元、逾期罚息（截至2019年10月16日为1962.23元；自2019年10月17日起至实际给付之日止，以15万元为基数，按年利率11.628%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2019年10月16日为18.93元；自2019年10月17日起至实际给付之日止，以1451.1元为基数，按年利率11.628%上浮50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3369元减半收取为1684.5元，该款南京银行股份有限公司已预交，由周维负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给南京银行股份有限公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月26日立案受理。在执行过程中，申请执行人以达成和解协议为由于2021年5月8日向本院申请撤回执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：（2020）苏0213民初3194号民事判决书终结执行。终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴迎春审判员  张 麒审判员  冯德珍二〇二一年五月八日书记员  翟星伟
吉林省白山市浑江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0602刑初155号 公诉机关白山市浑江区人民检察院。 被告人于少军，男，1970年7月20日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地：白山市浑江区，居住地：白山市浑江区。1994年10月21日，曾因盗窃罪被判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。2005年3月25日被释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年12月7日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于白山市看守所。 辩护人孙铭琴，白山市浑江区法律援助中心律师。 白山市浑江区人民检察院以浑检一部刑诉[2021]110号起诉书指控被告人于少军犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。白山市浑江区人民检察院指派检察员岳军出庭支持公诉，被告人于少军及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 白山市浑江区人民检察院指控：被告人于少军于2008年8月至9月间，以非法占有为目的，采取欺骗手段，虚构一名叫朱自清的人员，谎称其有能力为被害人孙某办理回迁房事宜，并伪造房屋买卖合同，骗取孙某人民币共计8万元，用于偿还个人欠款和个人生活挥霍。 上述事实，被告人于少军在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源，抓捕经过，常住人口基本信息详细信息，房屋买卖合同，情况说明，补充协议，产权调换安置协议书，微信转账及截图，银行交易流水明细，前科抄件，被害人孙某陈述，证人房某、于某、魏某证言，被告人于少军供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人于少军以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱款80000.00元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。白山市浑江区人民检察院指控被告人于少军犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人于少军归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，故对其予以从轻处罚。被告人于少军有犯罪前科，故对其予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人于少军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月7日起至2024年6月6日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。) 二、责令被告人于少军退赔被害人孙某人民币80000.00元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  张莉娜 人民陪审员  孙铭霞 人民陪审员  李志杰 二〇二一年五月七日 书 记 员  马瑜沣
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初5203号原告：张芳，女，1980年10月24日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：朱军，男，1973年1月10日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。委托诉讼代理人：马春荣，肃宁县忠明法律服务所法律工作者。被告：刘巍，男，1987年4月1日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州市北环路保险大厦。主要负责人：王可，总经理。委托诉讼代理人：耿晓冬，天津理铭律师事务所律师。原告张芳诉被告朱军、刘巍、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月25日立案受理。2021年5月18日,原告张芳向本院提交撤诉申请。本院认为，原告张芳的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张芳撤诉。案件受理费593元，由原告张芳承担。审判员  刘晓霞二〇二一年五月十八日书记员  金 鹏附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0118执657号之一 申请执行人：北京福田国际贸易有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路北侧100米。 法定代表人：马仁涛，经理。 委托诉讼代理人：刘晓雪，北京盈科（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢雯斐，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被执行人：成都盛世天成汽车贸易有限公司，住所地成都市双流区西航港街道星月社区西南会缘汽车汽配物流中心******。 法定代表人：罗顺银，职务不详。 本院于2021年2月2日立案执行北京福田国际贸易有限公司与成都盛世天成汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的9579652.26元，执行费75298.00元。执行中，本院于2021年2月3日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行账号、证券账号、工商登记信息、互联网银行信息，冻结了被执行人的银行账户，但余额不足。本院查询了被执行人的房产信息、车辆信息，并委托了被执行人的住所地法院进行现场调查，经查被执行人暂无可供执行的财产。本院与申请执行人约谈后，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院已对被执行人成都盛世天成汽车贸易有限公司的法定代表人罗顺银采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上进行了公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 沙声山 审 判 员 李 建 审 判 员 谢旭刚 二〇二一年五月十二日 法官助理 邓思攀 书 记 员 杨正力
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执911号申请执行人：朱有良，男性，汉族，住陕西省商洛市山阳县。被执行人：徐科，男性，汉族，住陕西省咸阳市礼泉县。申请执行人朱有良与被执行人徐科返还原物纠纷一案，本院作出的(2020)陕0113民初9500号民事判决书已发生法律效力，被执行人徐科未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人朱有良于2021年1月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的(2020)陕0113民初9500号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院依法向公安机关、徐科户籍所在地的村委会、徐科的父母调查了解，未能找到被执行人徐科及涉案设备的下落。嗣后，本院对被执行人徐科不履行生效法律文书所确定的义务依法作出决定，将被执行人徐科纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人徐科及涉案设备的下落。综上所述，该案暂不具备执行条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:终结本院（2021）陕0113执911号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  文丛达审判员  张虎虎审判员  王 飞二〇二一年五月六日书记员  雷耿乐
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执4382号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广州市番禺区市桥清河东路338号，统一社会信用代码914401011914307316。 负责人：徐建叶，职务行长。 委托诉讼代理人：袁谦，系广东诺臣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：古小婷，系广东诺臣律师事务所律师。 被执行人：余海英，女，1982年4月25日出生，汉族，住四川省郫县。 关于中国银行股份有限公司广州番禺支行与余海英金融借款合同纠纷一案，（2020）粤0113民初15336号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应清偿借款本金180151元、手续费32152.85元以及透支利息、违约金（暂计至2020年7月7日的透支利息为210.27元、违约金为689.57元，自2020年7月8日起透支利息和违约金按本案《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》和《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准计算至款项清偿之日止，如有变动按中国人民银行的有关规定执行），并负担保全费1586元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执4382号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人余海英发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，被执行人亦未依法向本院报告财产。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查后，采取了以下执行措施： 一、经全国法院网络执行查控系统查询，未能发现被执行人余海英名下银行、互联网银行存款账户有可供执行存款。 二、向国土房管部门查询，证实被执行人余海英名下登记有位于佛山市顺德区容桂街道办事处细滘社区居民委员会容桂大道中125座（粤顺豪庭）二期12座701号房产，本院已查封房屋档案，由于佛山市中级人民法院（2021）粤06执1144号执行案件债权人对上述查封财产享有顺位在先的受偿权，现根据《最高人民法院关于首先查封法院与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》之规定及该院的《商请移送执行函》来函要求，已将上述查封财产移送该院执行并要求参与分配，尚未收到该院回复。 三、向车管部门查询，证实被执行人余海英名下无车辆登记信息。 四、向证券部门查询，证实被执行人余海英名下未持有证券。 五、本院已依法将被执行人余海英限制高消费。 此外，暂未发现被执行人余海英在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，现本院已采取多种执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。  审判长  梁伟强 审判员  胡 洁 审判员  陈逸旋 二〇二一年五月二十四日 书记员  黄绮婷
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0103执2189号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被执行人刘凤、王印帅、沈阳信亨汽车销售有限公司执行纠纷一案，被执行人刘凤、王印帅、沈阳信亨汽车销售有限公司未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已履行本院作出（2020）辽0103民初11331号判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被执行人刘凤、王印帅、沈阳信亨汽车销售有限公司执行纠纷一案已执行完毕。 特此通知。 沈阳市沈河区人民法院 二〇二一年五月二十六日
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执660号移送机关：虎林市人民法院刑事审判庭。被执行人：单振军，男,1973年10月7日出生，汉族，身份证号2310271973********，户籍所在地黑龙江省虎林市。虎林市人民法院刑事审判庭移送执行被执行人单振军刑事罚金一案中，依据2020年12月24日作出的（2020）黑0381刑初140号刑事判决书和（2021）黑0381执660号执行通知书，责令单振军缴纳罚金8000元整，该案已执行案款0元，尚未执行案款8000元。本院在执行过程中依法对单振军的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记，发现均暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 刚审判员 孙春林审判员 张 丽二〇二一年五月六日书记员 张嘉宾
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异297号 申请人：成都安坚商贸有限公司，住所地四川省成都市武侯区晋阳路171号。 法定代表人：文洪永，董事长。 委托诉讼代理人：张金龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：张勤斌，男，该公司员工。 被申请人：中铁二十三局集团第四工程有限公司，住所地成都市青羊区广富路218号8栋1单元、2单元。 法定代表人：王连华。 委托诉讼代理人：杨陈怡，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：蔡瑞新，北京大成（成都）律师事务所律师。 本院在执行中铁二十三局集团第四工程有限公司（以下简称中铁二十三局四公司）与成都安坚商贸有限公司（以下简称安坚公司）国内非涉外仲裁裁决一案中，安坚公司申请不予执行成都仲裁委员会作出的（2018）成仲案字第172号裁决书。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 安坚公司称，本案存在中铁二十三局四公司故意隐瞒足以影响公正裁决的证据的情形。2013年中铁二十三局四公司申请安坚公司退还了2000万元履约保证金，该资金来源及资金走向的银行流水仅为中铁二十三局四公司所持有或控制，安坚公司在仲裁中数次要求仲裁庭调取，或仲裁庭要求中铁二十三局四公司提供，但仲裁庭均置之不理，因该项证据能够证明本案的关键事实，但中铁二十三局四公司拒不提供。因此，安坚公司认为本案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（五）项规定的情形，应当对其仲裁裁决书不予执行。 中铁二十三局四公司辩称，本案仲裁裁决具并不有《民事诉讼法》第二百三十七条规定的不予执行情形，安坚公司不予执行的申请应当被驳回。 本院查明，2018年成都仲裁委员会根据安坚公司与中铁二十三局四公司的约定，及安坚公司的申请，受理了安坚公司与中铁二十三局四公司的经济纠纷案件，并于2020年11月12日作出（2018）成仲案字第172号仲裁裁决。后中铁二十三局四公司向本院申请强制执行该仲裁裁决书，本院以案号(2020)川01执3384号受理，并于2020年12月15日向安坚公司邮寄执行通知书。中国邮政法院专递回单显示，安坚公司于2020年12月17日收到该通知书。安坚公司于2021年1月5日向本院提交申请，要求不予执行仲裁裁决。 本院认为，（一）关于安坚公司认为中铁二十三局四公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据的问题。根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十六条规定“符合下列条件的人民法院应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第五项规定的‘对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的’情形：（一）该证据属于认定案件基本事实的主要证据；（二）该证据仅为对方当事人掌握，但未向仲裁庭提交；（三）仲裁过程中知悉存在该证据，且要求对方当事人出示或者请求仲裁庭责令其提交，但对方当事人无正当理由未予出示或提交。当事人一方在仲裁过程中隐瞒己方掌握的证据，仲裁裁决作出后以己方所隐瞒的证据足以影响公正裁决为由申请不予执行仲裁裁决的，人民法院不予支持。”仲裁中，双方已就包括误工补偿款、工程款及利息、退还质保金等的账务往来充分举证，同时双方亦对安坚公司退还给中铁二十三局四公司的2000万元履约保证金的性质发表了质证意见，因此上述证据已在仲裁程序中举证并由双方发表意见，仲裁庭亦对该质保金作出评述和认定，故本案不存在中铁二十三局四公司隐瞒足以影响公正裁决的证据的情形。 （二）关于安坚公司提出不予执行仲裁裁决申请的期限问题。根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第八条规定“被执行人向人民法院申请不予执行仲裁裁决的，应当在执行通知书送达之日起十五日内提出书面申请；有民事诉讼法第二百三十七条第二款第四、六项规定情形且执行程序尚未终结的，应当自知道或者应当知道有关事实或案件之日起十五日内提出书面申请。本条前款规定期限届满前，被执行人已向有管辖权的人民法院申请撤销仲裁裁决且已被受理的，自人民法院驳回撤销仲裁裁决申请的裁判文书生效之日起重新计算期限。”本案中，安坚公司于未申请仲裁裁决，其2020年12月17日收到执行通知书，却迟于2021年1月5日向本院提交不予执行仲裁裁决的异议，已经超过上述法条规定的时限，其请求应当予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十七条，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第八条、第十六条的规定，裁定如下： 驳回申请人成都安坚商贸有限公司不予执行成都仲裁委员会作出的（2018）成仲案字第172号裁决的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 于 洋 审判员 杨 桓 审判员 王 军 二〇二一年五月十二日 书记员 荣之灵
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0825执395号被执行人：侯保森，又名侯兴华，男，1984年8月3日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。关于申请执行被执行人侯保森罚金一案，本院作出的（2020）豫0825刑初402号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，限被执行人侯保森缴纳罚金0.1万元；因被执行人侯保森未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年2月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年2月23日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年2月24日、2021年4月20日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2021年3月30日将被执行人纳入限制高消费，向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案共计执行到位0万元，本案债权尚余0.1万元未能实现，本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人侯保森负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二一年五月三十一日书记员  周雪娇
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0111民初9255号原告：徐媛萍，女，汉族，1985年11月14日出生，身份证住址福建省漳州台商投资区.委托诉讼代理人：韦雪萍，北京德恒（南京）律师事务所律师。被告：广州新锐餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：周金年。本院在审理原告徐媛萍诉被告广州新锐餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案中，原告徐媛萍于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告徐媛萍撤回起诉。本案受理费为2860元，减半收取为1430元，由原告徐媛萍负担。审判员  梁梅二〇二一年五月十一日法官助理吕明洲书记员谭丽霞
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0426民初2253号 原告：罗民，男，1963年12月28日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区赤峰市。 委托诉讼代理人：刘国兰，女，1961年3月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市。 被告：黄国东，男，1988年11月26日出生，汉族，居民，现住内蒙古自治区赤峰市。 原告罗民与被告黄国东物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告于2021年5月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费予以免收。 审判员  宋熠琳 二〇二一年五月二十四日 书记员  刘 阳
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖08民终1731号 上诉人（原审原告）：石为林，男，1965年9月13日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被上诉人（原审被告）：太湖县融资担保有限责任公司，住所地安徽省安庆市太湖县晋熙镇人民东路**。 法定代表人：李术民，该公司董事长。 原审被告：太湖县金誉实业发展有限公司，住，住所地安徽省安庆市太湖县经济开发区外环路与龙山路交汇处/div> 法定代表人：章裕德，该公司经理。 上诉人石为林因与被上诉人太湖县融资担保有限责任公司、原审被告太湖县金誉实业发展有限公司合同纠纷一案，不服安徽省太湖县人民法院（2021）皖0825民初177号民事判决 本院审理过程中，石为林在法院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按石为林自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  叶 武 审 判 员  金 京 审 判 员  陈世拥 二〇二一年五月十四日 法官助理  周 健 书 记 员  柳丽君
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执2855号 申请执行人：成都派迪凯餐饮娱乐有限公司，住所地：成都市高新区益州大道北段********。 法定代表人：李亚辉，该公司总经理。 被执行人：陈泽舟，男，1994年3月19日出生，汉族，住四川省筠连县。 本院根据依据已经发生效力的（2020）川0191民初6720号《民事判决书》,于2021年3月23日立案执行成都派迪凯餐饮娱乐有限公司申请执行陈泽舟合同纠纷一案，执行标的为被执行人向申请人支付转场费用12000元及资金占用利息，加倍支付延迟履行期间的债务利息，案件受理费及公告费405元，以上暂计12405元。 执行过程中，经查询，未查询到被执行人陈泽舟的房产、车辆、银行存款等可供执行的财产线索。现本案暂不具备执行条件，本院已将本案被执行人限制高消费，拟作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人陈泽舟名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人财产线索，本案目前无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0191民初6720号《民事判决书》的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  吴希孝 审判员  何 建 审判员  吴广宇 二〇二一年五月二十七日 执行助理 范 莉 书记员  郭瀚优
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0213执1937号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司无锡南长支行，统一社会信用代码91320200836119028N，住所地无锡市中山路81号。法定代表人：徐洪春。被执行人：王占刚，男，1975年11月4日生，汉族，住无锡市。被执行人：郑士芹，女，1973年8月9日生，汉族，住无锡市。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司无锡南长支行与被执行人王占刚、郑士芹金融借款合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院作出的（2020）苏0213民初9354号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、王占刚、郑士芹应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国工商银行股份有限公司无锡南长支行归还借款本金142833.59元、逾期罚息（自2020年11月2日起至实际给付之日止，以142833.59元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率下浮9.9%再上浮50%计算）。二、王占刚、郑士芹应于本判决发生法律效力之日起十日内支付中国工商银行股份有限公司无锡南长支行律师代理费19610元。三、对王占刚、郑士芹的上述第一、二项债务及本案的诉讼费用，中国工商银行股份有限公司无锡南长支行有权以王占刚、郑士芹提供抵押的位于无锡市的房产（他项权证号：锡房他证字第Ｂ××7号）与王占刚、郑士芹协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3796元，减半收取为1898元、保全费1470元，二项合计3368元，由王占刚、郑士芹负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年03月25日立案受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，目前和解协议正在履行中。据此，申请执行人于2021年04月26日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条，裁定如下：无锡市梁溪区人民法院（2020）苏0213民初9354号民事判决书终结执行。被执行人一方不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 诸庆文审 判 员 周 强审 判 员 尤 祺二〇二一年五月二十七日法官助理 赵思浔书 记 员 卢 军
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0606执922号 申请执行人：保定市北市区京海模板租赁站，住所地保定市莲池区北外环路。 经营者：陈志刚，男。 被执行人：保定市永兴建筑安装工程有限责任公司。 法定代表人：张士臣，该公司董事长。 保定市北市区京海模板租赁站申请保定市永兴建筑安装工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院依法审理该案作出的（2018）冀06民初78号民事判决书已发生法律效力。申请执行人保定市北市区京海模板租赁站于2021年3月31日向本院申请执行，要求被执行人保定市永兴建筑安装工程有限责任公司履行判决书确定的义务，在执行过程中，双方自愿达成和解协议，由于履行期较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）冀06执922号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 梁 政 二〇二一年五月十八日 书记员 张小松
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执202号 申请执行人：戴银梅，女，1973年12月05日出生,汉族，住所地安徽省桐城市。 被执行人：桐城市平凡人生服饰有限公司，住所地安徽省桐城市双港镇天城村，统一社会信用代码91340881MA2RA7AQ5W。 法定代表人：夏选正。 被执行人：夏选正，男，1985年5月23日出生，汉族，住所地安徽省桐城市。 本院在执行申请执行人戴银梅与被执行人桐城市平凡人生服饰有限公司、夏选正劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院作出的(2020)皖0881民初1987号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务。现被执行人桐城市平凡人生服饰有限公司、夏选正尚欠申请执行人戴银梅执行款1142元，执行费50元。 本案在执行过程中，双方当事人达成长期执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2021)皖0881执202号号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 汪 伟 二〇二一年五月十三日 书记员 吴金峰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成执行和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第239条规定的申请执行时效内再次申请执行的，人民法院应当受理。
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）川01行终369号 上诉人（原审原告）潘本超，男，1991年7月24日出生，汉族，住重庆市开州区。 上诉人（原审原告）潘红英，女，1986年8月24日出生，汉族，住重庆市开县。 上诉人（原审原告）付代苹，女，1963年4月7日出生，汉族，住重庆市开县。 以上三上诉人共同委托代理人王巍，四川跃升律师事务所律师。 以上三上诉人共同委托代理人侯勇，四川浙创律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）成都市人力资源和社会保障局。住所地：四川省成都高新区锦城大道**。 法定代表人苏鹏，局长。 委托代理人张军明，成都市青羊区人力资源和社会保障局工作人员。 委托代理人杨凯，泰和泰律师事务所律师。 原审第三人四川金沙人力资源开发管理有限公司。住。住所地：四川省成都市青羊区清江中路**中国成都人力资源服务产业园****/div> 法定代表人葛秀蓉，董事长。 委托代理人张晗，四川金沙人力资源开发管理有限公司工作人员。 上诉人潘本超、潘红英、付代苹因诉被上诉人成都市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）工伤保险资格或者待遇认定一案，不服成都市青羊区人民法院（2020）川0105行初323号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院审理查明，潘某系四川金沙人力资源开发管理有限公司（以下简称金沙人力公司）劳务派遣至××院从事门岗工作员工。潘本超系潘某之子、潘红英系潘某之女、付代苹系潘某之妻。2020年6月13日，潘某于凌晨3时许出现头晕头痛，于5时36分打卡考勤，并于6时30分到四川大学华西第四医院就医。后因潘某病情危重，于当日15时41分转入四川大学华西医院抢救。抢救期间，家属拒绝安置深静脉置管，且在医院反复告知出院风险的情况下，签字要求自动出院，并于当日21时18分出院。潘某出院后，于2020年6月14日死亡。2020年7月9日，金沙人力公司向市人社局申请认定潘某死亡为工伤。当日，市人社局作出〔2020〕02-601号《工伤认定申请受理决定书》。市人社局经调查，于2020年9月4日作出〔2020〕02-86号《不予认定工伤决定书》，并于同月15日向当事人送达。 原审法院认为，本案中，各方对潘某与金沙人力公司具有劳动关系及市人社局具有作出本案不予认定工伤决定的行政职权没有争议。本案的争议焦点在于：1．潘某发病是否在工作时间和工作岗位；2．潘某家属放弃抢救是否影响对48小时之内经抢救无效死亡的认定；3．市人社局行政程序是否合法。 根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，参照人力资源和社会保障部第8号令《工伤认定办法》第四条的规定，市人社局作为市级社会保险行政部门，具有就辖区内企业职工申请的工伤认定作出决定的行政职权。针对本案争议焦点1、2，即事实和法律适用方面，潘本超提出潘某系在工作时间和工作岗位上突发疾病，其家属放弃抢救的行为属于医生已告知抢救无望之下的无奈之举，且潘某的死亡时间在发病后48小时之内，潘某死亡的情形符合《工伤保险条例》第十五条第一款第一项的规定，应当认定为工伤。原审法院认为，根据四川大学华西第四医院急诊病历载明：“主诉：头昏、头痛3＋小时”“现病史：3＋小时前患者步行时突感头昏不适”“体格检查：神情，对答切题，较合作，精神欠佳……”等内容，可以证明潘某发病时间系清晨6时30分就医前3小时，即凌晨3时许。结合证人证言及考勤表等相关证据，可以证实该发病时间不属于工作时间，且亦无任何证据可以证明潘某在该发病时间段处于工作状态，因此不能认定潘某发病时在工作时间和工作岗位。此外，根据《华西医院出院病情证明书》载明：“病情危重、治疗上存在矛盾、预后极差，建议向患者家属充分告知死亡风险，密切监护、维持生命体征”“家属签字拒绝安置深静脉置管，同意外周药物、胸外心脏按压、电除颤等对症处理”“反复告知出院风险，家属仍坚持签字要求自动出院，予以办理”等内容，可以证明在医院仍有抢救措施和条件，反复告知出院有随时死亡风险的情况下，家属仍主动放弃救治，并坚持办理出院。据此，不能认定潘某符合在突发疾病48小时之内经抢救无效死亡的情形。同时，潘某的死亡也不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条规定的其他认定或视同工伤的情形，故市人社局适用法律正确。 针对本案被诉行政行为程序问题。市人社局在法定时间内受理上诉人的工伤认定申请，后进行调查并收集证据，根据其收集的证据已足以证实本案相关情况。市人社局根据调查事实，在法定期限内作出和送达认定工伤决定书，其程序合法。综上，原审法院遂判决：驳回潘本超、潘红英、付代苹的诉讼请求。 宣判后，潘本超、潘红英、付代苹不服，向本院提起上诉称，潘某系在凌晨5点30分左右感觉头昏不适，属于在工作岗位上发病；原审法院认定医院仍有抢救措施和条件属于事实认定错误。故请求二审法院撤销原审判决，改判支持其诉讼请求。 被上诉人市人社局二审未提交书面答辩意见。 原审第三人金沙人力公司二审未提交书面陈述意见。 本院经审理查明的案件事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点在于市人社局作出的涉案工伤认定决定是否违反法律规定。《工伤保险条例》第十五条规定，“职工有下列情形之一的，视同工伤：（一）在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的”“视同工伤”并非典型的工伤，而系立法出于对劳动者利益的保护，对特殊情形下劳动者遭受的伤害或者突发的疾病予以视同工伤，相比较《工伤保险条例》第十四条规定的应当认定工伤的情形，“视同工伤”应当严格依照规定进行适用，不能轻易进行扩张解释。潘某突发疾病死亡，值得同情，但根据本案在案证据并不足以证明潘某发病之时系在工作岗位之上，且确实经过医院抢救无效在48小时之内死亡。故市人社局作出的不予认定工伤决定并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人潘本超、潘红英、付代苹共同负担。 本判决为终审判决。 审判长 曹 巍 审判员 盛 莉 审判员 宋澄宇 二〇二一年五月八日 书记员 陈舒婷
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初5464号原告：浏阳市有色金属粉末制造厂，住所地湖南省浏阳市关口街道办事处升平村。法定代表人：邱为民。被告：萍乡市硕森烟花爆竹制造有限公司，住所地江西省萍乡市芦溪县宣风镇珠亭村。法定代表人：唐雯。原告浏阳市有色金属粉末制造厂与被告萍乡市硕森烟花爆竹制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案，原告浏阳市有色金属粉末制造厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、免交诉讼费等司法救助的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按浏阳市有色金属粉末制造厂撤回起诉处理。审判员  刘施汝二〇二一年五月二十五日法官助理曾佑芳书记员曾佑芳(兼)附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省惠水县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)黔2731执520号一、当事人基本情况申请执行人：惠水县人民政府办公室。负责人：刘似海。住所地：惠水县涟江街道县府中路**。统一社会信用代码。委托代理人：白峰，男，1971年12月1日，汉族，住贵州省惠水县和平镇振兴路******附**。被申请执行人：惠水县顺天房地产开发有限公司。统一社会信用代码。住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县涟江街道建设路法定代表人：李荣华，系该公司负责人。二、案件由来申请人惠水县人民政府办公室与被执行人惠水县顺天房地产开发有限公司行政非诉执行一案，本院作出的（2020）黔2731行审8号行政裁定书已发生法律效力，被执行人惠水县顺天房地产开发有限公司未按照法律文书履行，申请执行人惠水县人民政府办公室于2021年3月12日向本院申请强制执行。三、执行过程及结果申请执行人惠水县人民政府办公室与被执行人惠水县顺天房地产开发有限公司行政非诉执行一案，在本次执行中，本院已经强制执行完毕，现申请执行人债权得以全部实现,故本案以执行完毕报结。特此呈报结案承办人：韦祥二〇二一年五月十一日
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1721民初1953号原告：范俊凯，男，汉族，住西平县。被告：张华伟，男，汉族，住上蔡县。被告：王建伟，男，汉族，住西平县。原告范俊凯与被告张华伟、王建伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。范俊凯到庭参加诉讼，张华伟、王建伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范俊凯向本院提出诉讼请求：1.张华伟偿还借款70000元，并自起诉之日按LPR计算利息；2.王建伟承担连带清偿责任。事实和理由：2014年9月份，原告向张华伟出借100000元，张华伟后续归还了部分款项。2019年5月16日，二被告向原告出具了一份承诺书，载明共欠75500元。经原告多次催要，张华伟又归还了部分欠款，至今尚有70000元未还，王建伟作为担保人，应承担连带保证责任。张华伟、王建伟均未答辩。本院经审理认定事实如下：范俊凯与张华伟、王建伟之前有经济往来，2019年5月16日，张华伟向范俊凯还款1500元，并于当天出具承诺书一份，该承诺书载明“截止2019年5月16日共欠范俊凯人民币75500元整，保证每月还款保底2500元”。王建伟作为担保人在该承诺书上签字。2019年5月17日，范俊凯在与张华伟的聊天记录中称“建伟1000直接转给我已收到了，目前未还共74500元”。张华伟之后陆续偿还范俊凯部分欠款，现欠范俊凯70000元未还。上述事实，有原告陈述及承诺书、转款凭证在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张华伟曾向范俊凯借款，经核算后出具了还款承诺书，但未按承诺书约定进行还款，范俊凯要求其偿还剩余欠款70000元并支付利息，本院予以支持。王建伟为张华伟该欠款提供保证，应对债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告张华伟于本判决生效后五日内偿还原告范俊凯欠款70000元及相应利息，利息以70000元为计息本金，自2021年4月25日起，按年利率3.85%计算至实际偿还日止；二、被告王建伟对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取775元，由张华伟、王建伟负担。本判决为终审判决。审判员  苑林林二〇二一年五月二十一日书记员  王李子
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执2561号之一 申请执行人：黄建文，男，1982年12月29日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：李海俅，广东瑞平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：滕浪，广东瑞平律师事务所律师。 被执行人：何荣鹏，男，1986年9月24日出生，汉族，住广东省东莞市。 执行申请 执行依据：本院作出的（2020）粤1972民特804号民事裁定书。 案由：民间借贷纠纷。 立案日期：2021年2月1日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人须向申请执行人归还借款149300元、利息8835.29元（暂计）、迟延履行期间的债务利息129.50元（暂计），并承担案件相应执行费2274元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并依法采取了如下执行措施： （一）经查，被执行人何荣鹏名下有车牌号码为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××的车辆，本院予以查封，本次查封为轮候查封，查封期限为自转为正式查封之日起两年。上述车辆下落均不明，暂未能进行下一步财产处置。 （二）经查，被执行人何荣鹏名下有位于东莞市××镇××小组的集体土地使用权【产权证号为××××】，本院予以查封，本次查封为轮候查封，查封期限为自转为正式查封之日起三年，本院暂无权处置该财产。 （三）上述车辆、土地使用权均已被东莞市第一人民法院首先查封，本院已向该院申报了本案债权。 三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 五、本院发函至被执行人何荣鹏户籍所在地村民委员会调查其财产线索，但未发现可供执行的财产。 综上，申请执行人的债权全部未受偿。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任守庆 审判员  卢秀文 审判员  杨晋广 二〇二一年五月十四日 书记员  胡海鹏
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏1322执901号 申请执行人：王建国，男，1967年10月24日出生，江苏省徐州市人，居民，住江苏省徐州市铜山区。 被执行人：李国举，男，1978年5月6日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 王建国与李国举委托合同纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2018）苏1322民初14523号民事判决书已发生法律效力。因李国举未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年1月29日立案执行，申请执行金额为140200.00元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2021年1月31日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问。 2、2021年2月6日、2021年4月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，并查封了被执行人名下元园小区1幢26、27室，查封期限自2021年2月8日至2024年2月7日，因本案非首查封，本案暂不宜处置。 3、本院工作人员于2021年2月30日至被执行人住所地进行实地调查,经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员分别于2021年5月14日通过电话与被执行人联系，无人接听电话。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年5月14日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长  姜 山 审 判 员  宋岩峰 审 判 员  廖胜维 二〇二一年五月十四日 法官助理  李 劲 书 记 员  钟 凯
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1082民初1764号原告：黄耀亭，男，汉族，1975年7月18日生，住长葛市。委托诉讼代理人：孔祥乾，河南七星灿律师事务所律师。被告：长安责任保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市中原区嵩山北路**天龙大厦**807A。负责人：潘序，该公司经理。委托诉讼代理人：马永涛，该公司员工。原告黄耀亭诉被告长安责任保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称长安保险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2021年4月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年5月10日公开开庭进行了审理，原告黄耀亭的委托诉讼代理人孔祥乾、被告长安保险郑州支公司的委托诉讼代理人马永涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2019年10月4日18时30分许，在菜姚公路长葛境菜姚公路增福庙申店村路口处，刘浩驾驶豫Ａ×××**号小型轿车由东向西左转弯行驶时与原告黄耀亭驾驶二轮摩托车由西向东行驶时发生碰撞，造成黄耀亭受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经长葛市公安局交通管理大队适用简易程序做出道路交通事故认定书，认定刘浩负事故的全部责任。事故发生后，黄耀亭在长葛市华健医院住院治疗。2020年4月9日，许昌重信司法鉴定所做出许重司鉴所［2020］临鉴字第49号司法鉴定意见书，评估意见：2．黄耀亭后期如出现需治疗的情况，治疗费用建议以实际发生的为准（其余略）。后因赔偿未果原告诉至本院。2020年6月10日，本院做出（2020）豫1082民初1563号民事调解书，调解内容：被告长安保险郑州支公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾辅助器具、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费共计160300元。该协议已履行完毕。2020年12月15日，原告行内固定取出术在长葛市华健医院住院治疗4天，花费医疗费8740.39元；后因该费用与被告未达成协议，原告诉至本院：1、请求贵院判令被告赔偿原告黄耀亭医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等损失共计11000元。2、本案诉讼费用由原告承担。另查明：豫Ａ×××**号小型轿车在被告长安保险郑州支公司投有交强险及保险限额为50万元的商业三者险，且不计免赔，事故发生在保险期间。本院认为：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应承担民事责任。原告前期已与被告达成调解协议且履行完毕；该调解协议系双方真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。许重司鉴所［2020］临鉴字第49号司法鉴定意见书中，确认原告后期如出现需治疗的情况，治疗费用建议以实际发生的为准；原告提交的证据中，长葛市华健医院诊断证明中写明“患者于2020年12月15日以左膝关节内固定术后1年余为主诉急诊入院”；综上，原告本次诉请与本案交通事故存在因果关系；（2020）豫1082民初1563号民事调解书中未对后期治疗费进行处理，故被告抗辩前期调解原告已明确自愿放弃其他诉讼请求为由拒赔理由不成立，本院不予采信。对原告因本次交通事故所造成后期治疗损失本院依法核定为：医疗费8740.39元、住院伙食补助费200元（50元/日×4日）、营养费80元（20元/日×4日）、误工费518.05元（47272元/年÷365日×4日）、护理费513.51元（46858元/年÷365日×4日）、交通费80元（20元/日×4日），以上共计10131.95元。被告长安保险郑州支公司在保险限额内赔偿原告黄耀亭医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计10131.95元。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告长安责任保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告黄耀亭医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计10131.95元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收取38元，由原告黄耀亭负担。本判决为终审判决。审判员  申凤香二〇二一年五月十四日书记员  袁自培
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2021）京行终1831号上诉人（原审原告）：许泽彬，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：王德春，北京奥肯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：赵婷婷，国家知识产权局审查员。上诉人许泽彬因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初13912号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月10日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：许泽彬2.申请号：393350333.申请日期：2019年7月1日4.标志：5.指定使用服务（第35类，类似群3501-3504；3506-3508）：广告；为零售目的在通信媒体上展示商品；商业专业咨询等。二、引证商标二1.注册人：福州市七菇八鱼食品有限公司2.注册号：124886813.申请日期：2013年4月25日4.专用期限至：2024年9月27日5.标志：6.核定使用服务（第35类，类似群3501-3508）：广告；商业管理咨询；替他人推销；进出口代理等。三、被诉决定：商评字[2020]第216766号《关于第39335033号“七菇八菌QIGUBAJUN”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2020年8月18日。国家知识产权局认为：诉争商标的申请注册构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指的情形，决定：诉争商标的注册申请予以驳回。四、其他事实在原审诉讼中，许泽彬提交了以下证据：1.企业信用信息公示报告，用以证明引证商标二权利人已吊销，引证商标二已成为无主商标，不应成为诉争商标的在先障碍；2.关于第12488681号第35类“七菇八鱼”注册商标连续三年不使用撤销申请的决定，用以证明引证商标二已被撤销。在原审庭审中，许泽彬明确表示对诉争商标指定使用的服务与引证商标二核定使用的服务属于同一种或类似服务不持异议。北京知识产权法院认为：诉争商标与引证商标二已构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。引证商标二仍为有效商标，仍构成诉争商标获准注册的障碍。许泽彬未提交充分证据证明诉争商标在复审服务上经使用已可与引证商标二相区分。吊销营业执照是一种行政处罚措施，是对企业经营活动的限制，企业主体资格并未消亡，不能据此否定引证商标二目前的效力状态。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回许泽彬的诉讼请求。许泽彬不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由为：一、诉争商标与引证商标二在含义及整体外观等方面区别明显，不构成近似商标。二、引证商标二权利人被依法吊销，且无证据显示该商标继续流转投入新的商业使用，引证商标二已成为无主商标，无法进入流通领域，不应成为诉争商标的在先权利障碍。三、许泽彬针对引证商标二提起连续三年不使用撤销申请，国家知识产权局已作出撤销决定。四、诉争商标已实际投入使用，引证商标权利人被吊销，应当从实际经营情况判断诉争商标能否获准注册。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标二档案、当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。在二审诉讼中，许泽彬提交了《注册商标撤销公告》，引证商标二在全部服务上的注册已被撤销，并刊登在2021年2月27日第1733期商标公告上。本院认为：商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条规定，人民法院审理商标授权确权行政案件的过程中，商标评审委员会对诉争商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销商标评审委员会相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。在本案二审诉讼程序中，鉴于引证商标二核定使用在全部服务上的注册被公告撤销，其已不再构成诉争商标在指定使用的服务上获准注册的在先权利障碍，国家知识产权局应根据变更后的事实重新作出裁决。本院需特别指出的是，上述事实发生于被诉决定及原审判决作出之后，并非被诉决定及原审判决作出的依据，但本院充分考虑二审诉讼程序中新发生的事实，可以最大程度上保障诉争商标申请人的利益，而且能有效节约行政及司法资源，故本院对前述事实予以采纳，并对原审判决及被诉决定予以撤销，本案诉讼费应当由许泽彬负担。综上所述，由于原审判决及被诉决定所依据的事实发生变化，因此不宜再予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2020）京73行初13912号行政判决；二、撤销国家知识产权局作出的商评字[2020]第216766号关于第39335033号“七菇八菌QIGUBAJUN”商标驳回复审决定；三、国家知识产权局就许泽彬针对第39335033号“七菇八菌QIGUBAJUN”商标提出的申请驳回复审请求重新作出决定。一、二审案件受理费各一百元，均由许泽彬负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 王东勇审 判 员 郭 伟审 判 员 吴 斌二〇二一年五月三十一日法官助理 杨柳青书 记 员 张嘉琦
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1081民初812号原告：高兆印，男，1960年4月10日出生，汉族，住灯塔市。委托代理人：孙明远，辽宁诚信泰律师事务所律师。被告：赵国东，男，1962年11月29日出生，汉族，住灯塔市。被告：赵海，男，1984年1月26日出生，汉族，住江苏省苏州市昆山市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司，地址：江苏省苏州市昆山市昆山开发区前进东路**，统一社会信用代码：91320583737085053J。负责人：顾珩，该公司经理。委托代理人：李立茹，辽宁律安律师事务所律师。委托代理人：张国强，辽宁律安律师事务所律师。本院在审理原告高兆印诉被告赵国东、赵海、中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高兆印于2021年5月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告高兆印在诉讼过程中申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高兆印撤回起诉。案件受理费80元（原告高兆印预交40元），减半收取40元，由原告高兆印负担。审判员  娄鹏飞二〇二一年五月二十一日书记员  张维柱
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0213民初2726号原告：王明远，男，1976年2月7日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被告：陈玲，女，1977年11月28日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。原告王明远诉被告陈玲夫妻财产约定纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王明远撤诉。审判员  于全胜二〇二一年五月十五日法官助理于洋书记员张金
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执2579号申请执行人：北京京昌元大物资有限公司，住所地北京市昌平区马池口镇上念头村北300米北京上念头京北建材市场内6号厅111号。法定代表人：刘俊花，经理。被执行人：贵州兴国消防工程有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县经济开发区。法定代表人：郭锋，经理。北京京昌元大物资有限公司与贵州兴国消防工程有限公司买卖合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2020）京0114民初12207号民事判决书已发生法律效力。北京京昌元大物资有限公司于2020年1月8日向本院申请执行，要求被执行人贵州兴国消防工程有限公司支付申请人货款276300元、案件受理费2722元、保全费1822元。本院于2021年1月11日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人贵州兴国消防工程有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人贵州兴国消防工程有限公司名下有机动车1辆、银行账户若干，无房产、股权等其他可供执行的财产。本院依法查封了被执行人贵州兴国消防工程有限公司名下车牌号为×××的机动车一辆，但因本案系轮候查封，且并未实际控制车辆，故本院无法进一步处置。本院已将被执行人贵州兴国消防工程有限公司名下位于中国农业银行的账户依法予以冻结，但因账户内余额不足，且有其他案件在先冻结，故本院无法对其进一步处置。本案申请执行人北京京昌元大物资有限公司申请执行的货款、案件受理费、保全费共计280844元，已执行0元，尚有280844元未受清偿。本院依法将被执行人贵州兴国消防工程有限公司纳入全国失信被执行人名单中，并依法限制其法定代表人郭锋高消费及有关消费。经申请执行人签字确认，被执行人贵州兴国消防工程有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）京0114民初12207号法律文书的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛恩同审判员  刘 波审判员  郝丙坤二〇二一年五月二十二日书记员  李 辉
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0101民初4751号原告：上海三菱电梯有限公司天津分公司，住所地天津市和平区宜昌道**。负责人：赵春起，总经理。委托诉讼代理人：张虹，上海市四方律师事务所律师。被告：宋书亚，男，1989年2月6日出生，汉族，住天津市和平区。原告上海三菱电梯有限公司天津分公司与被告宋书亚承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告上海三菱电梯有限公司天津分公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系当事人自行处分诉讼权利，且不损害他人或国家利益，故本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许上海三菱电梯有限公司天津分公司撤诉。案件受理费129元，减半收取计64.5元由上海三菱电梯有限公司天津分公司负担。审判员 冯 伟二〇二一年五月三十一日书记员 张沥竹附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省临颍县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1122刑初159号公诉机关临颍县人民检察院。被告人陈某某，男，1985年6月7日出生，汉族，初中文化，货车司机，住河南省安阳市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年12月24日被临颍县公安局取保候审；2021年3月25日被临颍县人民检察院决定取保候审；2021年4月26日被本院决定取保候审。临颍县人民检察院以漯临检一部刑诉【2021】Z198号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年5月8日公开开庭审理了本案。临颍县人民检察院指派检察员梁红举出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。临颍县人民检察院指控：2020年11月10日6时59分许，陈某某驾驶豫Ｅ×××**白色庆铃牌轻型箱式货车沿京港澳高速行驶至下行767KM处时，因不按操作规范安全驾驶，致使与因骑压道路分界线行驶常某驾驶的豫Ａ×××**重型货车追尾相撞，造成豫Ｅ×××**白色庆铃牌轻型箱式货车副驾驶乘车员刘某当场死亡、两车不同程度损坏的交通事故，经京港澳高速漯河高速交通警察大队集体研究认定，陈某某承担本起事故的主要责任，常某承担次要责任，刘某无责任。公诉机关认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人陈某某主动投案自首，积极赔偿被害人并与被害人近亲属达成刑事和解协议，自愿认罪认罚，建议判处陈某某有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。经审理查明：2020年11月10日6时59分许，陈某某驾驶豫Ｅ×××**白色庆铃牌轻型箱式货车沿京港澳高速行驶至京港澳高速（下行）767KM+5M处时，因不按操作规范安全驾驶，致使与骑、轧车行道分界线行驶的由常某驾驶的豫Ａ×××**重型货车追尾相撞，造成豫Ｅ×××**白色庆铃牌轻型箱式货车副驾驶乘车员刘某当场死亡，两车不同程度损坏的交通事故，经道路交通事故认定书认定，陈某某承担本起事故的主要责任，常某承担次要责任，刘某无责任。事故发生后，被害人刘某家属已得到全部经济赔偿，并对被告人陈某某表示谅解。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈某某的供述；证人常某的证言；被告人身份证、驾驶证复印件；证人常某驾驶证、行驶证复印件；陈某某及常某驾驶人及机动车信息查询结果单；行政强制措施凭证；领取车辆通知书；尸体处理通知书、解剖尸体通知书、户籍注销证明；道路交通事故集体研究意见、道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；许昌莲城司法鉴定所司法鉴定意见书；违法犯罪记录查询情况说明；查获经过；谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。我国刑法规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人陈某某的交通肇事行为依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。陈某某有自首情节，可从轻处罚；陈某某系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚；被害人家属已得到全部经济赔偿，并对被告人表示谅解，对被告人可酌情从轻处罚，判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十三份。审判员  段梦野二〇二一年五月十三日书记员  赵亮地
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0682民初1号 原告：陈占全，男，1964年1月1日出生，汉族，住定州市。 被告：陈占红，男，1966年8月5日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：赵翠英，系被告妻子。 原告陈占全诉被告陈占红排除妨害与返还原物纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告陈占全于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈占全的申请符合法律规定，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈占全撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告陈占全负担。 审 判 长  王 朝 人民陪审员  刘彩红 人民陪审员  邢子超 二〇二一年五月十一日 书 记 员  白 静
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01财保48号 申请人：冷定君，男，1954年8月1日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：韩宇，四川星奎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨文静，四川星奎律师事务所律师。 被申请人：崔俊俐，男，1964年12月30日出生，汉族，住成都市锦江区。 被申请人：四川新开元环保工程有限公司，住所地乐山市市中区。 法定代表人：崔俊俐，职务不详。 被申请人：四川嘉陵江水务有限公司，住所地四川省巴中市南江镇。 法定代表人：苏世刚，职务不详。 本院审理申请人冷定君向本院提起诉讼保全申请，请求对被申请人崔俊俐、四川新开元环保工程有限公司、四川嘉陵江水务有限公司的财产在价值48729306元的范围内采取保全措施。中国平安财产保险股份有限责任公司出具《保全保单保函》，为本次诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人冷定君申请诉前保全的请求，符合法律规定。为避免申请人的合法权益受到难以弥补的损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人崔俊俐、四川新开元环保工程有限公司、四川嘉陵江水务有限公司的财产在价值48729306元的范围内采取保全措施。 本次案件保全费5000元，由申请人冷定君负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  何开元 审判员  朱 兵 审判员  张卫东 二〇二一年五月十日 书记员  王 凤
黑龙江省龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0221执350号李玉龙、吕晓丹：审判庭移交申请执行李玉龙、吕晓丹买卖合同纠纷一案，申请执行标的863.72元。经本院立案执行，现已强制执行到位，本院已于2021年5月22日将863.72元交与审判庭。至此，审判庭移交申请执行的（2020）黑0221民初3481号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十二日（院印）
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0105执异99号 申请人：宁波金融资产管理股份有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区偃月街299号,统一社会信用代码91330200MA284AC2XR。 法定代表人：卢冲，职务董事长。 委托代理人：李华式、许一超，均为广东安华理达律师事务所律师。 申请执行人：广东粤财资产管理有限公司，住所地广州市越秀区东风中路437号越秀城市广场南塔26、27楼,统一社会信用代码914400007929760861。 法定代表人：张伟。 被执行人：佛山市宝资林药业集团有限公司，住所地佛山市禅城区南庄镇吉利工业园利源四路1号3座一层。 法定代表人：张粤华。 被执行人：佛山市健民医药连锁有限公司，住所地佛山市禅城区南庄镇吉利工业园利源四路1号3座二层之二。 法定代表人：张粤华。 被执行人：佛山市中药饮片厂有限公司，住所地佛山市禅城区南庄镇吉利工业园利源四路1号3座三层、四层之一。 法定代表人：张粤华。 被执行人：张粤华，男，1963年9月16日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：许世明，男，1978年4月29日出生，汉族，住广州市荔湾区。 被执行人：李松坚，男，1975年4月24日出生，汉族，住广东省怀集县。 本院在执行申请执行人广东粤财资产管理有限公司（以下简称粤财公司）与被执行人佛山市宝资林药业集团有限公司（以下简称宝资林公司）、佛山市健民医药连锁有限公司（以下简称健民公司）、佛山市中药饮片厂有限公司（以下简称饮片厂公司）、张粤华、李松坚、许世明金融借款合同纠纷一案【案号：(2016)粤0105执4112号、（2019）粤0105执恢492号】过程中，申请人宁波金融资产管理股份有限公司（以下简称宁波金融资产公司）以受让了该案债权为由，向本院申请变更其为上述执行案件申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 本院查明：权利人广州农村商业银行股份有限公司海珠支行（以下简称农商行海珠支行）依据已发生法律效力的（2015）穗海法民二初字第3349号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人宝资林公司偿还借款本金4500000元、利息110414.46元、罚息及复利435664.09元及从2016年6月12日起至借款清偿之日止的罚息、诉讼费等，健民公司、饮片厂公司、张粤华、李松坚、许世明对上述债务承担连带清偿责任。本院于2016年8月16日以(2016)粤0105执4112号立案执行，鉴于短期内难以处置部分抵押物，且经申请执行人同意，本院遂于同年9月28日裁定终结本次执行程序。此外，粤财公司以受让了涉案债权为由，向本院申请变更其为(2016)粤0105执4112号案的申请执行人，经审查，本院于2017年12月25日作出(2016)粤0105执4112号之六执行裁定书，裁定变更其为该案的申请执行人，原申请执行人农商行海珠支行在（2015）穗海法民二初字第3349号民事判决书的权利义务由粤财公司继受。该裁定书已发生法律效力。2019年4月16日,该案以（2019）粤0105执恢492号恢复执行，因财产暂无法处置，已以维持原结案状态方式结案。 另查，2020年7月8日，粤财公司与宁波金融资产公司签订《单户资产转让协议》（编号：gznsh20160112），约定将涉案债权转让给宁波金融资产公司。同月31日，双方共同在《CHINAREFORMDAILY》视野11版发布《债权转让暨债权催收联合公告》，向债务人及担保人公告了债权转让事宜。粤财公司于2020年9月9日出具《债权转让证明》，确认上述债权转让事实，表示已将在（2015）穗海法民二初字第3349号民事判决书项下享有的权利义务全部转让给宁波金融资产公司。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。(2016)粤0105执4112号案恢复执行过程中，粤财公司与宁波金融资产公司签订书面协议，将涉案债权转让给宁波金融资产公司，并经报纸公告，履行了告知义务。粤财公司亦出具书面债权转让证明，确认涉案债权转让的事实。因此，上述债权转让行为符合法律规定，本院予以确认。 综上所述，申请人宁波金融资产管理股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条的规定，裁定如下： 变更宁波金融资产管理股份有限公司为(2016)粤0105执4112号、（2019）粤0105执恢492号案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广州市中级人民法院申请复议。 审判长  黄洋洋 审判员  邱时迁 审判员  张 琳 二〇二一年五月二十一日 书记员  叶均兰 李敏华
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执13540号 本院申请执行卢濠锋罚金一案，被执行人卢濠锋已按照（2021）粤1971刑初596号刑事判决书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年五月二十八日
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0104财保7号 申请人：赵瑞骄，女，1993年3月28日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：张**，男，1993年8月10日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区，与申请人赵瑞骄系夫妻关系。 被申请人：李俊伟，男，1973年9月20日出生，汉族，住河南省鄢陵县。 申请人赵瑞骄于2021年4月30日向本院申请诉前交通事故保全，请求扣押被申请人李俊伟所有的车牌号为冀Ａ×××××货车一辆，保全金额35000元。申请人赵瑞骄向本院提供人民币35000元为本案财产保全提供担保。 经审查，2021年4月14日6时30分许，李俊伟驾驶冀Ａ×××××号“解放”牌轻型普通货车沿仓顺路由西向东行驶至胜利大街向南右转弯时，与赵瑞骄驾驶“台铃”牌电动自行车沿胜利大街由南向北行驶至南侧由东向西逆向行驶至此相撞，致车辆受损，赵瑞骄受伤的交通事故。石家庄市公安局交通管理局桥西交警大队作出《道路交通事故认定书》认定：李俊伟、赵瑞骄承担此次事故同等责任。现申请人赵瑞骄提出诉前交通事故保全申请，本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下： 一、扣押申请人赵瑞骄担保金35,000元（已缴纳）。 二、扣押被申请人李俊伟所有的车牌号为冀Ａ×××××货车一辆，保全金额35000元。 案件申请费370元，由申请人赵瑞骄负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 宫丽英 二〇二一年五月六日 代书记员 范 尧
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执6411号 王鑫杨： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初9615号判决书，于2021年4月20日立案受理王鑫杨申请执行程龙、成都市川华居鑫房地产经纪有限公司租赁合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人程龙、成都市川华居鑫房地产经纪有限公司已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 二〇二一年五月十七日
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执4574号 申请执行人：广州市人力资源和社会保障局,住所地广州市番禺区市桥平康路**，统一社会信用代码：11440113552366115E。 负责人：李勇，职务局长。 委托代理人：廖伦芳，系该单位工作人员。 被执行人：广东幸福叮咚出行科技有限公司,,住所地广州市番禺区桥南街番禺大道北自编****121-127统一社会信用代码：91440101MA59FJKK90D。 法定代表人：谢向东。 申请执行人广州市番禺区人力资源和社会保障局与被执行人广东幸福叮咚出行科技有限公司其他行政非诉56案，广州铁路运输法院作出的（2020）粤7101行审11589号等56份《行政裁定书》已发生法律效力。根据生效法律文书及申请人申请，被执行人应向申请人缴纳罚款人民币6000元、加处罚款6000元，向陈伟等55名工人支付工资共计399436元，并承担案件执行费。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，但其没有在执行通知书指定的期限内履行。 执行过程中，本院依法采取了以下调查和执行措施：一、查询被执行人的银行存款，未发现有大额存款记录；二、向车辆管理部门查询并档案查封被执行人名下数量较多的小型电动汽车，因已被本院另案查封，且处置困难，故本案未予查封；三、向房管部门查询，暂未发现被执行人名下有房屋登记记录；四、经本院现场勘查，被执行人原营业地已空置，有关车辆已另地存放，其新办公地点无财产可供执行；五、另查明，被执行人已被申请破产，有关案件正在广东省高级人民法院审理中。本院向申请执行人征询被执行人的有关财产线索，申请执行人表示暂时不能提供。本院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为，经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，且关于被执行人的破产申请正在上级法院审查，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2021）粤0113执4536-5491号56案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇二一年五月十二日 书记员  黄婉仪