云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0128民初812号原告（反诉被告）：李伟，男，1982年1月6日生，傈僳族，农民，云南省武定县人，住云南省武定县。原告（反诉被告）：李凤财，男，1970年9月3日生，傈僳族，农民，云南省武定县人，住云南省武定县。委托诉讼代理人：孙朝兵、汤红莲，云南德勒律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告（反诉原告）：戈建丽，女，1982年5月1日生，彝族，农民，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。被告（反诉原告）：戈绍勋，男，1956年12月11日生，彝族，农民，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。委托诉讼代理人：李选君，禄劝彝族苗族自治县法律援助中心律师。代理权限为一般诉讼代理。原告李伟、李凤财诉被告戈建丽、戈绍勋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，被告戈建丽、戈绍勋于2021年5月12日提起反诉。本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）李伟、李凤财的委托代理人孙朝兵、汤红莲，被告（反诉原告）戈建丽、戈绍勋及其委托诉讼代理人李选君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本诉原告李伟、李凤财向本院提出诉讼请求：一、判决本诉被告戈建丽、戈绍勋返还原告赔偿金31519.01元；二、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年12月14日，原告李凤财驾驶原告李伟的云Ａ×××××号“福田”牌轻型普通货车从武定县城前往禄劝县马鹿塘乡，14时20分许，原告李凤财驾车沿巴**线由南向北行驶到巴**线Ｋ1507＋970米处超车时，车辆行驶至道路西侧与张孝光驾驶的电动三轮车相撞，致张孝光及乘车人张孝芝受伤，张孝芝经医院抢救无效于当日死亡。事故发生后，李伟、李凤财支付给戈建丽、戈绍勋抢救费、死亡赔偿金等各项费用55780.01元。经责任事故认定，李凤财承担事故的主要责任，张孝光承担事故的次要责任。2020年5月25日，戈建丽、戈绍勋就张孝芝的死亡赔偿事宜向法院起诉，经法院判决，由保险公司承担225821.9元、原告承担24261元的赔偿责任。因根据法院判决，原告只承担24261元，但原告在事故发生后已给付55780.01元，多支出的31519.01元被告应当予以返还。被告戈建丽、戈绍勋答辩称：1、被答辩人李伟、李凤财在交通事故后支付食宿费用4000元，该项目没有在答辩人起诉赔偿且法院认定的三项损失（急救费1780.01元+死亡赔偿金214236元+丧葬费52038元）范围内，该费用不属于重复赔偿；2、被答辩人李伟、李凤财基于《丧葬协议》先期赔偿答辩人丧葬费70000元，已履行50000元，该70000元包括未履行的20000元没有在答辩人起诉且法院认定的三项损失范围内，在协商丧葬费时，被答辩人明知丧葬费的国家赔偿标准，但考虑到山区风俗，自愿支付答辩人丧葬费70000元，并约定分三次给付。在法院终审判决认为在保险公司赔付之后，被答辩人应赔偿的24261元因被答辩人已赔偿5万金多元，该赔偿款不再赔偿因有答辩人与被答辩人的丧葬协议存在，不构成被答辩人向答辩人追偿已支付的丧葬费用的理由。3、李伟、李凤财支付的急救费1780.01元已在交通肇事附带民事诉讼中已作了处理，答辩人同意退赔。反诉原告戈建丽、戈绍勋向本院提出反诉请求：一、判决反诉被告李伟、李凤财支付丧葬费欠款20000元；二、由反诉被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年12月15日，被反诉人与反诉人在禄劝县就丧葬费达成协议，被反诉人明知丧葬费的国家赔偿标准，但考虑到山区风俗，被反诉人自愿支付反诉人丧葬费70000元，并约定分三次付清，被反诉人于2019年12月15日支付30000元，2020年1月15日支付20000元，余款20000元一直未给付。反诉人与被反诉人订立的丧葬协议是在双方平等自愿的情况下订立的，被反诉人应按协议支付丧葬费余款20000元。反诉被告李伟、李凤财答辩称：反诉人主张的丧葬费已在刑事附带民事诉讼过程中作过处理，反诉人的反诉请求无事实及法律依据。请求驳回其反诉请求。原告（反诉被告）李伟、李凤财的代理人针对其诉讼主张提交了下列证据：1、李伟、李凤财的《身份证》复印件，证明李伟、李凤财的基本信息。2、刑事附带民事起诉状、刑事附带民事判决书复印件，证明李伟、李凤财应承担戈建丽、戈绍勋的赔偿金额为24261元，实际已支付55780.01元，多支付31519.01元。被告（反诉原告）戈建丽、戈绍勋对李伟、李凤财代理人提供的证据1无异议，对证据2的真实性、合法性无异议，但不能证明原告的待证事实。被告（反诉原告）戈建丽、戈绍勋对其主张提供了《丧葬协议》、刑事附带民事判决书复印件，证明，事故发生后在交警部门的主持下，李伟、李凤财在明知丧葬费的国家赔偿标准，但考虑到山区风俗，李伟、李凤财自愿支付丧葬费70000元。原告（反诉被告）李伟、李凤财的代理人对《丧葬协议》的真实性无异议，对合法性不认可；对刑事附带民事判决书无异议。本院认为：双方当事人提交的证据内容真实，形式、来源合法，与本案有关联性，本院予以确认。经审理，本院认定事实如下：张孝芝与戈绍勋系夫妻，戈建丽系张孝芝、戈绍勋之女。2019年12月14日，李凤财为李伟提供劳务帮工，驾驶李伟的云Ａ×××××号“福田”牌轻型普通货车从武定县城前往禄劝县马鹿塘乡，14时20分许，李凤财驾车沿巴**线由南向北行驶到巴**线Ｋ1507＋970米处超车时，车辆行驶至道路西侧与张孝光驾驶的电动三轮车相撞，致张孝光及乘车人张孝芝受伤，张孝芝经医院抢救无效于当日死亡。2019年12月15日，李凤财与戈建丽、戈绍勋达成《丧葬协议》，约定：李凤财明知丧葬费的国家赔偿标准，但考虑到山区风俗，李凤财自愿支付丧葬费70000元。李凤财、李伟在案发后实际已赔偿戈建丽、戈绍勋丧葬费50000元、抢救医疗费1780.01元、生活费4000元，共计55780.01元。2020年8月12日，本院作出《（2020）云0128刑初171号刑事附带民事判决书》，判决：一、被告人李凤财犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。二、附带民事诉讼被告人中国太平洋保险股份有限公司武定县支公司赔偿戈建丽、戈绍勋194296.54元。三、......。四、......。五、......。六、......。宣判后，李伟、戈建丽、戈绍勋、张孝光上诉至昆明市中级人民法院。2020年11月3日，昆明市中级人民法院作出《（2020）云01刑终784号刑事附带民事判决书》，确认：在保险公司赔偿后，李凤财、李伟还应赔偿戈建丽、戈绍勋24261元，但已赔偿55780.01元。该判决已经发生法律效力。现李凤财、李伟已多余支付了戈建丽、戈绍勋31519.01元。本院认为，本案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，故应适用当时的法律规范予以调整。本案中，李伟、李凤财在交通事故发生后，经生效的《（2020）云01刑终784号刑事附带民事判决书》确认：在保险公司赔偿后，李凤财、李伟还应赔偿戈建丽、戈绍勋24261元，但已赔偿55780.01元，现李凤财、李伟已多余支付了戈建丽、戈绍勋31519.01元。因此，戈建丽、戈绍勋多余获得的31519.01元赔偿款属于不当得利，应予返还。故本院对李伟、李凤财要求戈建丽、戈绍勋返还赔偿金31519.01元的诉讼请求予以支持。对戈建丽、戈绍勋要求李伟、李凤财支付丧葬费欠款20000元的反诉请求，因双方达成的丧葬协议，李伟并不认可，也无李伟的签名，不是李伟的意思表示，对李伟无法律约束力。故戈建丽、戈绍勋对李伟的反诉请求不成立，本院不予支持。李凤财已明知丧葬费高于国家规定的赔偿标准，自愿与戈建丽、戈绍勋达成赔偿70000元的协议，是双方真实意思表示，也不违反法律强制性规定，为有效协议，对协议双方具有约束力。故对戈建丽、戈绍勋要求李伟支付丧葬费欠款20000元的反诉请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十二条、第一百零六条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由本诉被告戈建丽、戈绍勋于本判决生效之日起十日内，返还本诉原告李伟、李凤财赔偿金31519.01元；二、由反诉被告李凤财于本判决生效之日起十日内，支付反诉原告戈建丽、戈绍勋丧葬费欠款20000元；三、驳回反诉原告戈建丽、戈绍勋对李伟的反诉请求。若负有金钱给付义务的当事人未按本判决规定的期限履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的本诉案件受理费294元，由本诉被告戈建丽、戈绍勋负担；反诉案件受理费300元，减半收取150元，由反诉被告李凤财负担。本判决为终审判决。审判员 王 雁二〇二一年五月三十一日书记员 蒋玉梅