四川省汉源县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1823民初780号 原告：李思雨，男，生于1994年2月15日，蒙古族， 四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被告：陆锦，男，生于1993年12月27日，彝族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 委托诉讼代理人：罗浩，汉源县九襄法律服务所法律工作者。 第三人：李勇刚，男，生于1990年6月6日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 第三人：罗宇锋，男，生于1995年1月10日，回族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 第三人：习子翰，男，生于1996年6月4日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 原告李思雨与被告陆锦、第三人李勇刚、罗宇锋、习子翰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李思雨、被告陆锦及其委托诉讼代理人罗浩、第三人李勇刚、罗宇锋、习子翰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李思雨向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告立即赔偿原告医疗费、误工费、护理费、精神损害抚慰金23000元，汽车损失82000元，共计：105000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年7月25日23时0分许，陆锦驾驶车牌号为川ＴＰ××××号小型普通客车，沿汉源县富林镇武汉大道方向行驶，行驶至富林大道庄园酒店外侧时，与相对方向由李思雨驾驶并搭乘罗宇锋、习子翰的川ＴＭ××××号小型轿车发生碰撞，造成李思雨、罗宇锋、习子翰受伤，两车受损的道路交通事故。汉源县公安局交通警察大队认定：陆锦承担此事故的全部责任；李思雨、罗宇锋、习子翰在此事故中无责任。2020年9月4日，原被告双方达成《谅解协议书》，双方就本次交通事故达成赔偿协议：“1、乙方于2020年9月4日一次性赔偿甲方与其他乘车人，医药费、误工费、护理费、精神损害抚慰金等全部损失人民币23000元。2、乙方于2020年9月4日一次性赔偿甲方汽车损失等全部损失人民币82000元。”后被告承诺的履行期限届满后，原告多次向被告催要，被告仍拒不支付。综上所述，请求法院依法支持原告的各项诉请。 被告陆锦辩称：本案中原告针对其诉讼请求，未能提供相应的证据证明。原告主张医疗费、误工费、护理费、精神损害抚慰金、汽车修理费等未提供相应证据、发票等材料。原告提交的谅解协议显失公平，是无效协议。该协议第一条：“乙方于2020年9月4日一次性赔偿甲方与其他乘车人，医药费、误工费、护理费、精神损害抚慰金等全部损失人民币23000元”，原告侵害了其他伤者的利益。谅解书是在存在重大误解的情况下签订的，该谅解书显失公平。原告也没有任何证据证实实际损失，原告是抓住了被告逃逸，怕被拘留的心理，才狮子大开口，但原告没有证据证实其损失。 第三人李勇刚陈述称：谅解协议的金额是双方商量之后确定的，机动车损失也是由保险公司定损，有证据的。谅解协议书也是经第三人同意委托李思雨与被告协商签订的，被告应按照谅解书协议履行。 第三人罗宇锋陈述称：第三人在交通事故中确实受了伤，也住了院，是有凭证有票据的。谅解协议书也是经第三人同意委托李思雨与被告协商签订的，被告应按照谅解书协议履行。 第三人习子翰陈述称：第三人不同意被告的意见。在交通事故中所造成的损失都是有依据的。谅解协议书也是经第三人同意委托李思雨与被告协商签订的，被告应按照谅解书协议履行。 本院经审理认定事实如下：2020年7月25日23时0分许，被告陆锦驾驶车牌号为川ＴＰ××××号小型普通客车，沿汉源县富林镇武汉大道方向行驶，行驶至富林大道庄园酒店外侧时，与相对方向由李思雨驾驶并搭乘罗宇锋、习子翰的川ＴＭ××××号小型轿车（该车辆登记所有人为第三人李勇刚）发生碰撞，造成李思雨、罗宇锋、习子翰受伤，两车受损的道路交通事故。汉源县公安局交通警察大队认定：陆锦承担此事故的全部责任；李思雨、罗宇锋、习子翰在此事故中无责任。2020年9月4日，在汉源县公安局交通警察大队干警主持下，李思雨与陆锦签订《谅解协议书》。《谅解协议书》载明：“甲方：李思雨乙方陆锦双方就赔偿事宜达成如下协议：1、乙方于2020年9月4日一次性赔偿甲方与其他乘车人，医药费、误工费、护理费、精神损害抚慰金等全部损失人民币贰万叁仟元整（小写23000.00元）。2、乙方于2020年9月4日一次性赔偿甲方汽车损失等全部损失人民币捌万贰仟元整（小写82000.00元）。3、甲方收到乙方上述款项后，不得就此民事赔偿问题再行向乙方提出任何权利请求，乙方不得就其他因素再次反悔。4、本协议生效后，甲方自愿向交警大队公安机关放弃追究乙方任何责任。”签订《谅解协议书》后，陆锦未按《谅解协议书》的约定支付赔偿费用，经李思雨多次向陆锦催要，未果。2021年4月。李思雨诉至本院，提出前述主张。在审理过程中，李思雨认可在2020年8月31日收到陆锦给付5000元。第三人李勇刚、罗宇锋、习子翰均表示李思雨与陆锦签订的《谅解协议书》是经第三人同意委托李思雨与被告协商签订的，被告应按照谅解书协议履行。 认定上述事实的证据有：原、被告身份证明、道路交通事故认定书、《谅解协议书》及当事人的陈述等。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护，因道路交通事故侵权行为造成他人人身伤亡、财产损失的，侵权人应当承担赔偿责任。本案中，被告陆锦与原告李思雨、第三人李勇刚、罗宇锋、习子翰机发生交通事故后，陆锦与李思雨经协商达成协议并签订《谅解协议书》，该协议系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，第三人李勇刚、罗宇锋、习子翰对此也无异议，本院依法予以确认。故李思雨请求人民法院按《谅解协议书》的约定依法判决被告立即赔偿其医疗费、误工费、护理费、精神损害抚慰金23000元，汽车损失82000元，符合法律规定，本院依法予以支持，但应扣除陆锦在签订协议前支付的5000元。陆锦辩称该《谅解协议书》显失公平、存在重大误解，但未向本院提交相应证据证实，也未行使申请撤销的权利，故本院对陆锦的辩称理由依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、第一千一百七十九条、第一千一百八十四条、第一千二百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 由被告陆锦于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告李思雨因交通事故造成的各项损失计100000元(已扣除被告陆锦在签订协议前支付的5000元)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2400元，减半收取计1200元，由被告陆锦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 员 周建平 二〇二一年五月十三日 法官助理 周 叶 书 记 员 宿 燕 附相关法律规定： 《中华人民共和国民法典》 第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效: (一)行为人具有相应的民事行为能力; (二)意思表示真实; (三)不违反法律、行政法规的强制性规定,不违背公序良俗。 第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。造成残疾的,还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金;造成死亡的,还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第一千一百八十四条侵害他人财产的,财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。 第一千二百零八条机动车发生交通事故造成损害的,依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。