wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1021民初333号 原告：中国工商银行股份有限公司百色市田阳支行，住所地广西百色市田阳区田州镇民生街15号。统一社会信用代码：91451021200641494M。 负责人：黄涛涛，该行行长。 委托诉讼代理人：陆强，男，该行职员。 委托诉讼代理人：蒙军，男，该行职员。 被告：舒洪江，男，1984年6月7日出生，汉族，住址：湖北省孝感市孝南区。 被告：吴丹，女，1983年5月12日出生，汉族，住址：广西柳州市鱼峰区。 被告：广西百色美壮投资有限公司，住所地：广西百色市田阳区田州镇新世纪广场步行街B-123号。统一社会信用代码：91451021581988650J。 法定代表人：党雄，该公司董事长。 原告中国工商银行股份有限公司百色市田阳支行（以下简称“工行田阳支行”）与被告舒洪江、吴丹、广西百色美壮投资有限公司（以下简称“美壮公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法进行审理。 原告工行田阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告与原告签订的［工银房借］字［百色分］行［田阳］支行［2015］年［473］、［476］号《个人购房借款／担保合同》立即到期,原告收回全部贷款本息、罚息；2.判令被告舒洪江、吴丹偿还原告贷款本息；其中：［473］号本金237458.63元及利息1038.01元；［476］号本金219879.14元及利息1051.07元（利息计算方式：上述利息截至2021年1月21日,从2021年1月21日起至实际清偿之日止的利息按合同约定方式计算）；3.如被告舒洪江、吴丹不能偿还贷款本息,请求法院判令原告对贷款抵押物即位于田阳区住房拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿；4.判令被告美壮公司对以上债务承担连带清偿责任；5.判令上述被告承担本案诉讼费用以及实现债权的一切费用。事实和理由：2015年10月12日、2015年11月17日，三被告与原告分别签订［工银房借］字［百色分］行［田阳］支行［2015］年［473］、［476］号《个人购房借款／担保合同》二份，约定由原告向被告舒洪江、吴丹发放贷款258000元和237000元，借款期限均为360个月，用于购买位于田阳县。贷款以被告舒洪江、吴丹所购房屋提供抵押担保，双方办理了预告登记。原告于2015年10月15日、2015年11月19日履行了放款义务。贷款发放后，被告舒洪江、吴丹未按照借款合同约定履行还款义务。截至2021年1月21日，被告两笔已累计违约各38期。根据双方签订的《个人购房借款／担保合同》第14条的规定，借款人连续3期或累计6期未按时足额还款，原告可宣布合同提前到期，要求借款人偿还全部贷款本息、罚息及其他费用。被告壮美公司为本笔贷款提供连带责任保证，并在合同上签字、盖章，其担保责任成立，应承担连带赔偿责任。综上所述，由于被告未按照借款合同约定履行还款义务，致使原告信贷资产安全受到威胁。为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，原告工行田阳支行主张其于2015年10月12日、2015年11月17日与被告舒洪江、吴丹、美壮公司签订《个人购房借款/担保合同》二份，但被告舒洪江、吴丹辩称借款人非其本人签字捺印，综合本院受理涉及原告工行田阳支行与被告美壮公司的金融借款合同系列案的审理情况，出现所涉《个人购房借款/担保合同》中的借款人否认是其本人签字捺印、不知个人身份材料为何成为涉案贷款材料等情形，且系列案涉案金额较大。本院综合审查认为，本案被告美壮公司可能涉嫌贷款诈骗罪,故应依法驳回原告的起诉，并将有关材料移送公安机关处理。 综上所述，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定,经本院审判委员会讨论决定，裁定如下: 一、驳回原告中国工商银行股份有限公司百色市田阳支行的起诉； 二、将本案的有关材料移送百色市公安局田阳分局处理。 案件受理费8191元，减半收取4096元（原告已预交），退还原告中国工商银行股份有限公司百色市田阳支行。 审 判 长  蒋 松 人民陪审员  罗日壮 人民陪审员  李 俊 二〇二一年五月二十六日 书 记 员  覃丽娟
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0303民初4974号之一 解除保全申请人:淄博鑫伟混凝土有限公司,住所地,山东省淄博市高新区卫固镇卫固村南首。 法定代表人:韩亚东,经理。 被申请人：山东铁信建设集团有限公司,住所地,山东省济南市历城区浩岳财富中心**。 法定代表人:徐成胜,董事长。 解除保全申请人淄博鑫伟混凝土有限公司与被申请人山东铁信建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月24日作出的（2021）鲁0303民初4974号民事裁定，冻结山东铁信建设集团有限公司在银行（或其他金融机构）存款3380000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现解除保全申请人淄博鑫伟混凝土有限公司于2021年5月28日向本案申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合有关法律规定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对山东铁信建设集团有限公司名下财产的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何会英 二〇二一年五月二十八日 书记员  王昱秀
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执2828号 申请执行人：胡豪，1996年4月1日出生，汉族，住四川省营山县。 被执行人：四川仕途名师堂教育科技有限公司，住所地：成都高新区天府大道北段**********。 法定代表人：方中华，职务不详。 本院根据依据已经发生效力的成高劳人仲案（2020）6636号《仲裁调解书》,于2021年3月19日立案执行胡豪申请执行四川仕途名师堂教育科技有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的为被执行人向申请人支付工资8986元。 执行过程中，未查询到被执行人四川仕途名师堂教育科技有限公司的房产、车辆、银行存款、国土等可供执行的财产线索。现本案暂不具备执行条件，本院已将本案被执行人的法定代表人限制高消费，拟作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人四川仕途名师堂教育科技有限公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人财产线索，本案目前无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成高劳人仲案（2020）6636号《仲裁调解书》的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  吴希孝 审判员  何 建 审判员  吴广宇 二〇二一年五月二十四日 执行助理 范 莉 书记员  郭瀚优
四川省筠连县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1527民初864号 原告：赵伟，男，1988年1月26日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：唐世平，男，1984年5月15日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告赵伟与被告唐世平合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵伟到庭参加了诉讼,被告唐世平经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本案现已缺席审理终结。 原告赵伟向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还所欠原告水泥款23581元，并按法律规定偿还所产生的利息；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告赵伟常年经营水泥生意，原告与被告唐世平产生水泥生意往来，期间被告多次向原告购买水泥，所欠货款共计23581元。2020年1月20日之前原告多次向被告索要水泥款，被告以没有钱为由多次推脱。2020年1月20日，原告来到被告家中索要欠款，被告向原告出具《欠条》并且口头承诺一年还清。2021年2月原告再次向被告索要水泥欠款，被告还是以没有钱为由推脱。现原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 被告唐世平未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。 原告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：1.原、被告的身份信息，拟证明原、被告的身份情况；2.《欠条》原件一张，拟证明被告尚欠原告水泥款23581元的事实。被告未到庭参加诉讼，视为自行放弃质证权利。经本院审查，原告提交的上述证据内容真实，来源合法，与本案有关联，本院予以采信。 被告唐世平未向本院提交证据。 根据以上分析认定，结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案法律事实如下：原告从事水泥生意，被告多次向原告赊购水泥，所欠水泥款共计23581元。2020年1月20日，被告向原告出具《欠条》一张予以确认，并承诺1年以内还清，原告对此予以认可。之后，原告多次向被告催收未果。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案系民法典施行前发生的买卖关系,发生纠纷也是在民法典施行前，故本案适用民法典施行前法律、司法解释的规定。 依法成立的合同，自成立时生效，当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，原告赵伟与被告唐世平之间的水泥买卖，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未支付原告水泥款的事实，有《欠条》及庭审中原告的陈述予以证实，被告的行为已构成违约，应承担支付货款及逾期支付货款的资金占用利息，故原告要求被告支付水泥款23581元并按法律规定支付利息的请求，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》（1999年3月15日）第八条、第四十四条第一款、第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告唐世平于本判决生效后即行向原告赵伟支付货款23581元及资金占用利息（利息计算方法：以货款本金23581元为基数，从2020年1月21日起按照合同成立时一年期贷款市场报价利率计算利息至付清本息之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费390元，减半收取计195元，由被告唐世平负担；此款原告赵伟已预交，由被告唐世平径行支付原告赵伟。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本案判决生效后，一方当事人未按判决书所确定的内容履行义务的，另一方当事人申请执行的期限为两年。 审判员  陈洪权 二〇二一年五月三十一日 书记员  王晓燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》（1999年3月15日） 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执3289号申请执行人：交通银行股份有限公司郑州铁道支行，住所地郑州市二七区陇海中路28号。负责人：李莹，行长。被执行人:王腾飞，男，汉族，1986年9月23日出生，住郑州市。关于交通银行股份有限公司郑州铁道支行与王腾飞银行卡纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民督1106号支付令已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王腾飞应向申请人支付89784.52元及利息。因王腾飞未按上述生效法律文书履行义务，交通银行股份有限公司郑州铁道支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年4月8日、2021年5月24日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产,但未查到被执行人有可供执行的财产。三、在郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下无房。四、2021年5月24日将被执行人在限高系统内将其限制高消费。五、2021年5月25日，本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王腾飞有继续向申请执行人交通银行股份有限公司郑州铁道支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王同乐审判员  韦亚磊审判员  李昌松二〇二一年五月二十五日书记员  梁 斌
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民特266号 申请人：四川熙都轩酒店管理有限公司，住所地：四川省成都市郫都区郫筒街道创智北环路20号成都海骏达城2栋1层108、102、110、101号,2层201、2126号及2栋3层301号。 法定代表人：黎君，职务不详。 被申请人：倪莉，女，1983年1月1日出生，汉族，住四川省罗江县。 申请人四川熙都轩酒店管理有限公司与被申请人倪莉申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年3月30日立案后，依法组成合议庭进行了审查。 本院审理过程中，四川熙都轩酒店管理有限公司于2021年5月24日庭外达成和解向本院提交撤回撤销仲裁裁决申请。 本院认为，四川熙都轩酒店管理有限公司在本案审理期间提出撤回撤销仲裁裁决申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许四川熙都轩酒店管理有限公司撤回撤销仲裁裁决申请。 申请费400元，减半收取200元，由四川熙都轩酒店管理有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 童庆勇 审 判 员 崔俊安 审 判 员 冯 燕 二〇二一年五月二十五日 法官助理 李逸飞 书 记 员 李宛泽
东明县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1728执保297号 申请人：东明永敏建筑设备租赁有限公司,住所地:东明县. 被申请人：张爱国，男，汉族，住山东省。 被申请人：张民平，男，汉族，住山东省成武县。 被申请人：王思良，男，汉族，住山东省曹县。 关于东明永敏建筑设备租赁有限公司与张爱国、张民平王思良建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依据山东省东明县人民法院2021年5月19日作出的（2021）鲁1728民初1965号裁定书,冻结被申请人张爱国、张民平王思良名下银行存款38908.22元.本院对申请人申请事项保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2021）鲁1728执保297号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力. 审判员  曹金奎 二〇二一年五月二十八日 书记员  张雪丽
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执5534号 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，机构代码：91510000740032294P，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201、202号。 被执行人李小超，男，汉族,1985年08月15日出生，住四川省彭州市。 平安银行股份有限公司成都分行与李小超金融借款合同纠纷一案，本院（2020）川0105民初2900号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的107037.28元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初2900号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 二〇二一年五月二十七日 书记员  徐佳敏
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执6165号 被执行人：李新连，女，1973年9月22日出生，汉族，住浙江省松阳县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初4602号民事判决书。 案由：合伙企业纠纷。 立案日期：2021年2月18日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应承担案件诉讼费2567.76元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人的财产情况 （一）查明被执行人李新连有与案外人李良平共有的位于浙江省松阳县新兴乡大木山的房产（权证号为古市gs002800、古市gs002801），浙江省松阳县人民法院系上述不动产的第一顺位查封机关，本院轮候查封。 （二）查明被执行人李新连名下车牌号为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××的车辆，本院已轮候查封上述车辆。因该车去向不明，暂未能实际扣押。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 现被执行人无财产可供执行。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  熊俊峰 审判员  柯梁源 二〇二一年五月二十七日 书记员  祁嘉熙
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1323执1299号 申请执行人沂水县综合行政执法局,住址沂水县长安南路。 法定代表人刘太安，该局局长。 委托代理人王进德，该局法制科副科长。 被执行人王进东，男，汉族，居民，住沂水县。 关于申请执行人沂水县综合行政执法局与被执行人王进东行政非诉执行一案，经查，沂水县综合行政执法局因王进东未办理林地审批手续，擅自占用黄山铺镇XX村集体土地林地面积3130平方米建设养殖大棚，于2020年3月27日作出沂执法行处字[2020]第0021号行政处罚决定书：1、责令你于2020年8月24日前将所占用林地恢复原状；2、按非法改变用途林地面积3130平方米，处以每平方米10元罚款，罚款共计31300元。该行政处罚决定生效后，被执行人王进东未自动履行。沂水县综合行政执法局申请本院强制执行该处罚决定第1项,本院审查后作出(2020)鲁1323行审669号行政裁定准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条的规定，裁定如下: 一、责令被执行人王进东自本裁定送达之日起三日内，将非法占用的林地恢复林地原状。 二、逾期不履行的，依法强制执行，并由沂水县人民政府组织实施。 本裁定送达后立即执行。 审判员  梁训旺 二〇二一年五月八日 书记员  王建华
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁02刑更937号 罪犯张海生，男，1975年6月12日出生，汉族，甘肃省临夏回族自治州永靖县人，现服刑于山东省。 山东省原即墨市人民法院于2017年9月26日作出（2017）鲁0282刑初820号刑事判决，以xx罪判处被告人张海生有期徒刑八年六个月。2019年7月减刑六个月。现已执行刑期四年一个月。执行机关山东省北墅监狱于2021年5月10日向本院提请对罪犯张海生减去有期徒刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯张海生确有悔改表现，考核期内获得表扬奖励五次等事实，有罪犯张海生的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯张海生在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张海生减去有期徒刑八个月（刑期自2017年4月30日起至2024年8月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲娜娜 审判员  王婧华 审判员  刘述明 二〇二一年五月二十八日 书记员 张 强
河南省宜阳县人民法院保 全 结 果 通 知 书（2021）豫0327执保182号中国农业银行股份有限公司宜阳县支行：根据你提出的诉讼保全申请，本院依法作出（2021）豫0327民初1072号之二民事裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下：本院已于2021年5月19日解除对被申请人乔智波和河南雄居方置业有限公司银行账号的保全措施。特此通知。联系人：蔡法官联系电话：17719260339二〇二一年五月二十四日
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执522号申请执行人：张某某，男，汉族，现住遵义市红花岗区。委托代理人：杨某某，贵州某某律师事务所律师。被执行人：甘某某，男，汉族，住遵义市播州区。本院依据发生法律效力的本院（2020）黔0321民初2322号民事调解书立案执行的张某某申请执行甘某某劳务合同纠纷一案，被执行人甘某某应履行生效法律文书义务：支付文书款22307元及迟延履行利息、受理费179元、执行费235元。但被执行人至今未履行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人甘某某发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人甘某某无证券登记信息，仅有零星存款，并对账户进行冻结，且告知申请执行人。2.查明被执行人甘某某名下无房产登记信息。3.查明被执行人甘某某名下无车辆登记信息。4.查明被执行人甘某某名下无公积金交纳信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令和列入失信人员名单。五、已告知申请人申请律师调查令、悬赏公告和追究被执行人拒执罪的有关规定，申请人不申请律师调查令、不打悬赏公告和不提起自诉。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，也同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）黔0304执522号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘怀江审 判 员 吴中伟审 判 员 潘小涛二〇二一年五月二十八日法官助理 刘 波书 记 员 张卓楠
泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0831执恢598号之十三 申请执行人:中国银行股份有限公司泗水支行，泗水县济河办济河路4号。 被执行人：陈爱芳，女，汉族，1962年09月27日生，住山东省平度市。 本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈爱芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈爱芳在财付通支付科技有限公司085e9858e7bc36be4daaceef4@wx.tenpay.com账户内存款人民币2281.49元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 秦 亮 二〇二一年五月二十日 书记员 宋丽娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：秦亮联系电话：05374361237
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执3117号之一 申请执行人：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区人民路38号新宏信大厦7楼701室，统一社会信用代码：91650100076080182B。 法定代表人：可怀强，该公司董事长。 被执行人：曾军，男，1978年4月16日出生，住乌鲁木齐市天山区。 本院在执行申请执行人乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司与被执行人曾军借款合同纠纷一案中，申请执行人乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司与被执行人曾军自愿达成和解协议且需长期履行，申请执行人乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司已向本院递交终结执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)新0102执3117号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冷 长 青 审判员 瓦热 思江 审判员 库尔班白克 二〇二一年五月三十一日 书记员 阿丽 米热
云南省龙陵县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)云0523民初542号 原告:张发邦，男，汉族，1989年11月11日生，家住腾冲市。 被告：孙定玖，男，汉族，1971年5月20日生，家住龙陵县。 原告张发邦与被告孙定玖买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告张发邦于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张发邦的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张发邦撤回起诉。 案件受理费25元，由原告张发邦负担。 审判员 杨 龙 二〇二一年五月二十日 书记员 鲁秋艳
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2021)豫1702刑初458号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人唐占江，男，1967年12月25日出生，汉族，初中文化，无业，住河北省唐山市路**。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年12月28日被抓获，次日被原驻马店市公安局胡庙分局刑事拘留，2021年2月4日被执行逮捕。指定辩护人何银富，河南筑梦律师事务所律师。被告人饶志会，男，1991年3月16日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省邻水县，案发前租住河北省唐山市。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年12月28日被抓获，次日被原驻马店市公安局胡庙分局刑事拘留，2021年2月4日被执行逮捕。指定辩护人彭午洋，河南一帆律师事务所律师。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2021）147号起诉书指控被告人唐占江、饶志会犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员刘梦先、二被告人及各自指定辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省驻马店市驿城区人民检察院指控：被告人唐占江为牟取非法利益，在明知他人可能利用信息网络实施犯罪的情况下，于2020年10月找到被告人饶志会，让饶志会办理银行卡出售并许诺好处。后唐占江办理二套银行卡，饶志会办理三套银行卡，唐占江将二人办理的五套银行卡邮寄至云南。经调取饶志会办理的其中一张6228****4379银行卡明细，发现电信网络诈骗分子利用该银行卡支付结算涉案资金79万元。另查明，二被告人到案后均如实供述办理银行卡并销售的事实。上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，并有银行卡交易明细、证人证言、户籍证明等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人唐占江、饶志会的行为均已构成帮助信息网络犯罪活动罪。二被告人到案后如实供述犯罪事实，建议判处唐占江有期徒刑九个月至十一个月，并处罚金人民币八千元；建议判处饶志会有期徒刑八个月至十个月，并处罚金人民币五千元。二被告人认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书。本院认为，被告人唐占江、饶志会明知他人利用信息网络实施犯罪的情况下，为牟取非法利益，办理银行卡提供给他人，为网络诈骗犯罪分子支付结算提供帮助，其中一张银行卡支付结算金额79万元，情节严重，二被告人的行为均已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控罪名和事实成立，予以支持。唐占江系犯意提起者和纠集者，饶志会提供银行卡积极参与，均起主要作用，均系主犯，但饶志会相比唐占江作用较小，按照二人的犯罪程度予以区分惩处；二被告人到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。对二被告人的指定辩护人提出二被告人有坦白情节、系初犯偶犯，当庭认罪悔罪，建议从轻处罚的意见，均予以采纳。根据被告人唐占江、饶志会犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人唐占江犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月28日起至2021年10月27日止)二、被告人饶志会犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月28日起至2021年9月27日止)上述罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王纪锋二〇二一年五月二十七日书记员  徐梦如
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1122执693号 申请人：陈洪生，男，1963年2月22日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：包德峰，男，1964年12月8日出生，汉族，住安徽省来安县。 陈洪生与包德峰租赁合同纠纷一案,来安县人民法院依法作出的(2021)皖1122民初182号民事判决书，确定被执行人支付申请人19000元。 执行过程中,1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 2.本院多次通过全国网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，仅查询到被执行人名下银行卡内有零星存款，其他未查找到被执行人有可供执行的财产。 3.本院至被执行人住地展开调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 4.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  唐明翠 审判员  张玉碧 审判员  王立武 二〇二一年五月二十七日 书记员  邓玉楼
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0302执1739号申请执行人：张世明，男，汉族，1963年3月24日生，住贵州省盘州市。申请执行人：高小彩，女，汉族，1969年5月8日生，住贵州省盘州市人。被执行人：曲靖弘昌有限公司法定代表人：沈忠朋，职务：执行董事。地址：曲靖市麒麟区。统一社会信用代码：91530302622743669D关于张世明、高小彩诉曲靖弘昌有限公司合同纠纷一案，云南省曲靖市麒麟区人民法院作出的（2020）云0302民初4621号民事调解书已发生法律效力。权利人张世明、高小彩于2021年4月20日向本院申请执行，执行标的额271093.49元。本案执行过程中，被执行人曲靖弘昌有限公司自行向申请人协商。现申请人张世明、高小彩向本院申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2021）云0302执1739号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  何江维二〇二一年五月十三日书记员  张晋铭
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执恢1922号张洪利、马龙、马宝洪：张洪利与马龙、马宝洪买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计6739.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6739元。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，张洪利向本院申请执行的(2012)滨港民初字第2049号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十八日
深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执1054号之一 申请执行人：余祖鸿，男，1995年11月29日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：汪国胜，男，1982年8月25日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人余祖鸿与被执行人汪国胜借款合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初25619号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付34833.40元（人民币，下同）及利息等，本院于2021年1月13日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单,对被执行人作出限制高消费决定。并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已冻结被执行人汪国胜持有的深圳市佳润发服饰有限公司100%的股权，期限自2021年2月5日至2024年2月4日。 二、已查封被执行人汪国胜名下所有的车牌号码为B1T0Y5的三菱牌车辆，期限自2021年1月26日至2023年1月25日。 三、已冻结被执行人汪国胜在中国农业银行股份有限公司铜陵开发区支行的62×××70账户（截至2021年01月25日控制金额为人民币4527.85元），期限自2021年01月25日至2022年01月25日。 本院依法扣划上述银行账户余额4732.65元，追缴案件受理费853.40元，扣除执行费50元后，剩余执行款3829.25元已划付至申请执行人余祖鸿账户。 此外，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。 对本院依法查封财产，到期如需续封，申请执行人须于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封，逾期造成被解封的风险由申请人自行承担。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陈 龙 执行员 姚 练 执行员 黄 海 二〇二一年五月十日 书记员 刘文静
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0426民初2008号 原告：王浩，男，汉族，1978年9月25日出生，供电公司职工，现住内蒙古赤峰市。 被告：李浩，男，汉族，1989年3月22日出生，居民，现住河北省高碑店市。 原告王浩诉被告李浩买卖合同纠纷一案，原告于2021年5月18日向本院提出申请，要求撤回对被告李浩的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王浩撤回对被告李浩的起诉。 案件受理费524.00元，由原告负担。 审判员  王志华 二〇二一年五月十八日 书记员  吴 静
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0802执1452号之二申请执行人：张秋生，男，1963年8月19日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被执行人：李小喜，男，1957年3月22日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。本院在执行申请执行人张秋生与被执行人李小喜民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议，张秋生于2021年5月31日向本院提交书面申请，申请撤回（2020）豫0802民初1040号民事调解书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院（2021）豫0802执1452号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二一年五月三十一日书记员  靳 茜
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初13013号原告：天津恒兴客运有限公司，住所地天津市滨海新区奥林花园11-2-102，统一社会信用代码。法定地表人：胡东立，总经理。委托诉讼代理人：徐蕾，男。被告：李明钊，男，1988年2月25日出生，汉族，住河北省沧州市海兴县。本院在审理原告天津恒兴客运有限公司与被告李明钊机动车交通事故责任纠纷一案，原告天津恒兴客运有限公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津恒兴客运有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。审判员  郑东方二〇二一年五月三十一日书记员  王丽津
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂1103执604号 梁树品： 本院执行的梁树品罚金一案，经强制执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第(1)项的规定，该案按执行完毕结案。 二〇二一年五月十九日
泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0831执恢634号之三 申请执行人:王红岩，男，1977年10月8日出生，住泗水县。 被执行人：张景龙，男，汉族，1968年02月15日生，住泗水县。 本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张景龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张景龙在山东省农村信用社联合社908050700010101031137,0账户内存款人民币17358.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 秦 亮 二〇二一年五月二十七日 书记员 宋丽娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：秦亮联系电话：05374361237
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执3600号之一 申请执行人：佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼九楼。 法定代表人：麦玉团。 委托诉讼代理人：何卓权，系该局工作人员。 委托诉讼代理人：李显斌，系该局工作人员。 被执行人：广东三星品高整体家居装饰有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处云良路（原百茂鞋厂）的建筑物D区C10-3。 法定代表人：杨伟志。 关于佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局与广东三星品高整体家居装饰有限公司行政非诉执行一案，佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局作出的顺民政人社监字[2019]第124号劳动保障监察行政处罚决定书及本院作出的（2021）粤0606行审19号行政执行裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，广东三星品高整体家居装饰有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局缴纳行政罚款人民币7000元。因债务人广东三星品高整体家居装饰有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人的经营场所进行了现场调查，了解到被执行人已经歇业。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余7000.00元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0606执3600号案件终结本次执行程序。 被执行人广东三星品高整体家居装饰有限公司负有继续向申请执行人佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 贤 涛 审判员 欧阳银清 审判员 赖 俊 鑫 二〇二一年五月八日 书记员 梁 嘉 怡
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执1270号之一申请执行人：台新融资租赁(中国)有限公司，统一社会信用代码913201005759272101，住所地江苏省南京市建邺区庐山路248号南京金融城4号楼30层。法定代表人：陈力雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：严勤，该公司员工。委托诉讼代理人：黄舒涵，该公司员工。被执行人：夏贤兵。申请执行人台新融资租赁(中国)有限公司与被执行人夏贤兵融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月25日作出的(2020)苏0591民初8298号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告夏贤兵应于本判决生效之日起十日内支付原告台新融资租赁（中国）有限公司全部未付租金22376元及自2020年8月15日起至实际清偿日止以租金22376元未付部分为基数按同期全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率的1.3倍计算的违约金。二、如被告夏贤兵未按上述期限履行上述付款义务，则原告台新融资租赁（中国）有限公司有权以被告夏贤兵名下车牌号为鄂Ａ×××××的广汽传祺牌汽车折价，或者以拍卖、变卖上述车辆所得价款优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计216元，由被告夏贤兵负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人台新融资租赁(中国)有限公司已向本院申请执行，本院于2021年2月25日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年2月25日，本院通过法院专递形式向被执行人确认的地址邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，但均因“收件地址查无此人”退信。2、2021年2月25日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2021年2月25日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2021年2月25日、2021年5月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，反馈如下：被执行人夏贤兵名下有车牌号为鄂Ａ×××××车辆一辆。5、2021年3月29日，本院委托武汉市江岸区人民法院对被执行人户籍所在地不动产进行调查，根据上述人民法院向本院反馈的调查信息，被执行人在其户籍所在地未有不动产登记信息。6、2021年5月20日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。调查结果显示被执行人在上述辖区范围内未有不动产登记信息。7、2021年5月21日，本院依法查封被执行人夏贤兵名下车牌号为鄂Ａ×××××车辆一辆，查封期限自2021年5月21日至2023年5月20日止，但因车辆下落不明，暂无法扣押处置。8、2021年5月21日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。9、2021年5月26日，被执行人因有能力履行而拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单,依法予以信用惩戒，纳入失信被执行人名单的期限为无期。10、2021年5月27日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。11、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的人民币14592元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币14592元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币119元暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 曹亚峰审 判 员 牛 军审 判 员 陈 谚二〇二一年五月二十八日法官助理 朱文峰书 记 员 邢天一
山东省烟台经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0691刑初95号公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。被告人孟磊，男，1982年4月8日出生于山东省莱阳市，汉族，大学本科文化程度，公司员工，户籍地烟台经济技术开发区，现住烟台经济技术开发区。2020年8月4日因涉嫌危险驾驶罪被烟台市公安局经济技术开发区分局取保候审。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检一部刑诉〔2021〕79号起诉书指控被告人孟磊犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年4月12日19时56分许，孟磊醉酒后驾驶鲁Ｆ×××××号小型轿车行驶至烟台经济技术开发区路口时，与贾**驾驶的鲁Ｙ×××××号小型轿车发生碰撞，致两车损坏。经鉴定，孟磊血液中的乙醇含量为244.2mg/100ml。经认定，孟磊负事故全部责任。案发后，孟磊与贾**达成协议并取得贾宁谅解。被告人孟磊对指控的犯罪事实及罪名没有异议并自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合考虑本案的事实、情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》，判决如下：被告人孟磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币七千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员 张 鲁二〇二一年五月十九日书记员 鞠晓龙
山西省高平市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）晋0581执1274号申请执行人邵春光，男，1982年XX月XX日生，汉族，现住高平市。被执行人巩振伟，男，1983年XX月XX日生，汉族，现住高平市。申请执行人邵春光与被执行人巩振伟劳务合同纠纷一案，本院（2021）晋0581民初749号民事判决书，现已发生法律效力，申请执行人邵春光于2021年4月26日向本院申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，被执行人巩振伟自动履行法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。特此通知二〇二一年五月十一日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初5152号原告：郝涛，男，1981年12月4日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：孙玉芳，女，1976年6月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被告：哈艳红，女，1993年12月7日出生，回族，销售人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。案由：不当得利纠纷适用程序：简易程序立案时间：2021年4月1日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准许原告郝涛撤诉。诉讼费用负担：案件受理费已减半收取25元，由原告郝涛负担。审判员 何永孝二〇二一年五月二十六日书记员 雷娟娟
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终8492号 上诉人（原审原告）：余添，男，1989年9月2日出生，汉族，住北京市西城区。 被上诉人（原审被告）：王蒙，男，1979年5月25日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，营业场所：四川省成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，经理。 委托诉讼代理人：邱鸿，四川路石律师事务所律师。 上诉人余添因与被上诉人王蒙、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司财产损害赔偿纠纷一案，不服四川自由贸易试验区人民法院（2020）川0193民初13390号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月23日立案后，依法适用普通程序独任进行了审理。 本院审理过程中，余添向本院提交了撤回上诉申请。 本院认为，余添在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律和行政法规的强制性规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，不违背社会公序良俗，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条规定，裁定如下： 准许余添撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由余添负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  冯燕 二〇二一年五月十九日 书记员  李薇
湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0626民初2104号 原告：徐石生，男，1962年2月10日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 被告：童彪虎，男，1968年12月10日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 原告徐石生诉被告童彪虎民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案受理后，依法由审判员钟懂柏适用简易程序公开开庭进行了审理。徐石生到庭参加了诉讼，童彪虎经法院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 徐石生向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金人民币24000元及其利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年古历12月30日被告童彪虎以修整义字小学资金周转困难为由，向原告借款人民币2万元，2014年12月30日又借1万元，2015年古历12月30日被告又借现金4000元，因原、被告是熟人关系，一直未转借条，2017年4月20日被告偿还原告1万元，到2017年5月16日经双方结算，被告向原告出具借为2万元的借条。从2017年5月16日至今原告多次催讨，被告未偿还借款本息分文。原告为证实自己的主张，提供了原、被告身份信息、借条等证据。 经审理查明：原告起诉陈述的事实，本院予以确认。 本院认为：原告徐石生与被告童彪虎民间借贷纠纷一案，原、被告之间的债权债务关系明确，被告向原告出具了金额为2万元的现金借条，原告证据确实充分，因此，原告要求被告偿还借款本金2万元的诉讼请求，应予支持。因为借条中没有约定利息，应视为不支付利息，因此，原告要求被告支付利息的诉讼请求，不予支持。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。本案法律事实发生在2017年5月16日，故应适用《中华人民共和国合同法》。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告童彪虎在本判决生效后三日内偿还原告徐石生借款本金人民币2万元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费200元，由被告童彪虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  钟懂柏 二〇二一年五月二十日 书记员  唐 菁
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0922执625号被执行人：伍尚明，男，1966年1月16日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇。本院执行伍尚明罚金一案,桃江县人民法院作出的（2019）湘0922刑初191号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人伍尚明没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2021年4月25日立案执行。在执行过程中，本院于2021年4月26日发起第一轮总对总网络财产查控，未发现被执行人有可供执行财产。2021年4月27日，本院向被执行人伍尚明送达了执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务，即由被执行人伍尚明交纳罚金20000元，但被执行人伍尚明未予履行。2021年4月28日，本院向桃江县不动产登记中心、益阳市住房公积金中心桃江管理部、桃江县农业银行、中国人寿保险股份有限公司桃江支公司、工商进行了现场调查，未发现被执行人可供执行的财产。2021年5月6日，本院将被执行人伍尚明采取限制消费措施。2021年5月20日，本院向被执行人所在村委进行了现场调查，未发现可供执行财产。2021年5月24日，本院发起第二轮总对总网络财产查控，仍未发现被执行人有可供执行财产。截至2021年5月24日，被执行人伍尚明应交纳罚金20000元，未予履行。本院认为，经上述执行行为，没有发现被执行人可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴志群审 判 员 张爱宝审 判 员 刘雅丽二〇二一年五月二十四日法官助理 罗黎明书 记 员 文美娟
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0781民初3493号 原告：孟昭文，男，1977年12月7日出生，汉族，住山东省潍坊市青州市。 委托诉讼代理人：孟祥全，青州邵庄法律服务所法律工作者。 被告：贺方超，男，1982年11月12日出生，汉族，住山东省潍坊市青州市。 原告孟昭文与被告贺方超租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。原告孟昭文委托诉讼代理人孟祥全到庭参加诉讼。被告贺方超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟昭文向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告贺方超向原告孟昭文付清机械租赁费9万元以及自2014年10月2日开始以9万元为基数按照全国银行间拆解利率计算至欠款全部还清之日的利息损失，至起诉之日共计约11万元;2.请求判令被告贺方超承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告贺方超自2013年开始租赁原告孟昭文的挖掘机进行施工作业。至2014年10月1日，经结算，被告贺方超尚欠原告孟昭文机械租赁费9万元没有付清；同日被告贺方超给原告孟昭文出具欠款条一份。后该款经原告孟昭文多年索要，被告贺方超以资金周转紧张为由拖延至今没有向原告孟昭文付款。 贺方超未作答辩。 经审理查明：被告贺方超租赁原告孟昭文的挖掘机进行施工。2014年10月1日，经双方对账，被告尚欠原告租赁费90000元；同日，被告为原告出具欠条一份，载明“今欠到孟昭文挖掘机90000元整（玖万元整）贺方超2014.10.1”此后，被告未支付上述欠款，至今尚欠原告租赁费90000元未付。 本院认为，原告孟昭文与被告贺方超之间形成的租赁合同关系事实清楚，该合同内容不违背我国法律及行政法规的禁止性规定，系双方当事人基于真实意思表示自愿订立，合同合法有效。原告孟昭文作为出租人已按合同约定履行了交付租赁物义务，被告贺方超作为承租人应按约定支付租赁费，故对原告关于被告支付90000元租赁费的诉讼请求予以支持。 关于原告主张的利息损失问题，就该笔欠款，因原、被告并未约定付款时间，故本院对原告主张的自立案之日（2021年5月8日）起以90000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际付清之日止，超出部分不予支持。 被告贺方超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其所享诉讼权利的放弃。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贺方超于本判决生效之日起十日内支付原告孟昭文租赁费90000元及相应利息损失（以90000元为基数，自2021年5月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际付清之日止）； 二、驳回原告孟昭文其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1250元，由被告贺方超负担1025元，原告孟昭文负担225元。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判长  江海波 二〇二一年五月十九日 书记员  邱道硕
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2601执499号申请执行人：文山市林业和草原局,统一社会信用代码为11532621015212866H，现住文山市开化路**。法定代表人:吴新喜，职务:局长。委托代理人:韩友坤,系文山市林业和草原局职工。被执行人：李树华，男,壮族,1971年6月6日生,云南省文山市人,家住文山市。关于文山市森林公安局与李树华行政非诉执行纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）云2601行审23号行政裁定书已发生法律效力，因被执行人李树华未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年2月24日向本院申请执行，要求被执行人李树华按照文市森(红)林罚决字[2018]第0155号《林业行政处罚决定书》处罚内容第一项要求,限期恢复原状（于2019年10月31日前恢复原状）。在执行中,经查，被执行人李树华于2017年2月份在未办理林地占用手续情况下，擅自到文山市“山后”毁坏林木占用林地建盖房屋;是否符合农村宅基地和农民建房规划要求尚需界定，申请执行恢复原状的标准内容不明确，现启动执行程序条件不成熟。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定,裁定如下:终结（2021）云2601执499号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘新春审判员  蒋发厅审判员  张海燕二〇二一年五月六日书记员  苏海荣
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0581执356号申请执行人：腾冲强鑫寄售有限公司。住所地：腾冲市滇滩镇山寨村中排。统一社会信用代码：91530522584839394W。法定代表人：余国典，任该公司总经理。委托诉讼代理人：黄胜，腾冲市腾北法律服务所法律工作者，特别授权代理。被执行人：吴洪武，男，1963年4月8日生，汉族，住腾冲市。被执行人：谢芹芝，女，1961年12月10日生，汉族，住腾冲市。本院在执行腾冲强鑫寄售有限公司与吴洪武、谢芹芝民间借贷纠纷一案中，执行标的15000元，申请执行人已受偿4323.8元，剩余10676.2元未受偿。执行过程中查明：被执行人吴洪武、谢芹芝的银行账户在冻结、划拨4323.8元后已无存款可供执行；二被执行人名下无股权、证券、车辆、不动产等其他财产登记信息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，经合议庭评议，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 彪审判员 濮进华审判员 屈永全二〇二一年五月七日书记员 邓 斌
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执1793号被执行人：王某某，男，汉族，住贵州省遵义市红花岗区南门关。王某某罚金一案，本院作出（2020）黔0321刑初387号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应当缴纳罚金2000.00元。被执行人王某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决责令退赔部份移送执行，本院于2021年2月25日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人王某某有零星银行存款，本院已依法予以冻结、划拨704.56元。2、通过遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过向被执行人住所地村居工作人员进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员李书伟二〇二一年五月二十一日书记员 邹      瀚      尭
安徽省固镇县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0323民初1209号 原告：田中伟，男，1982年6月8日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。 委托诉讼代理人：吴翠群（系田中伟妻子），女，1983年5月4日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。 原告：吴翠群，女，1983年5月4日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。 被告：田伟，男，1980年1月3日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。 原告田中伟、吴翠群与被告田伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴翠群到庭参加诉讼，被告田伟经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田中伟、吴翠群向本院提出的诉讼请求：1、要求判令田伟给付欠款200000元；2、本案的诉讼费用由田伟承担。事实与理由：田中伟与田伟系同胞兄弟关系，田伟是田中伟的哥哥，两原告系夫妻关系。2000年左右，双方均在深圳经营手机配件，两原告一直给田伟供应手机配件，田伟一直赊欠货款。2012年7月17日双方进行结算，田伟给田中伟出具欠条，认可欠货款280000元。经索要，田伟与吴翠群达成还款协议：约定田伟从2017年9月1日开始每月转账给吴翠群5400元至还清欠款，此后田伟给付部分款项，尚欠200000元至今未付。 田伟未到庭未作答辩。 本院通过与田伟微信联系，田伟发来2017-2018年给付田中伟的还款记录截图，证明2017年-2018年已给付欠款30950元。 田中伟、吴翠群围绕其诉讼请求依法提交了两原告身份证复印件、欠条原件、协议书原件、结婚证原件和收款记录打印件。 田伟未到庭进行质证。 根据田中伟、吴翠群的举证及庭审调查，本院综合分析评判如下： 对田中伟、吴翠群提供的上述证据，经审查，本院认为上述证据真实可信，本院均予以认定。田伟未到庭质证，视为其放弃质证权利。 根据以上对田中伟、吴翠群提供证据的分析评判及庭审调查，本院确认本案事实如下： 田中伟与田伟系同胞兄弟关系，田伟是田中伟的哥哥，两原告系夫妻关系。2000年左右，田中伟与田伟均在深圳经营手机配件，田中伟给田伟供应手机配件，2012年7月17日双方进行结算，田伟给田中伟出具欠条，载明欠田中伟货款280000元。2017年8月26日田伟与吴翠群达成还款协议：约定田伟从2017年9月1日开始每月转账给吴翠群5400元至还清欠款。 本院认为，欠款人应履行还款义务。本案中双方买卖手机配件及逾期付款均发生于《中华人民共和国民法典》施行前，应适用《中华人民共和国合同法》及相关规定。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。该法第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。该法第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。本案中，田伟从田中伟处赊购手机配件，双方结算后田伟给田中伟出具了欠条，此后田伟又给吴翠群出具还款协议，田伟至今未按协议给付所欠货款，田伟应履行给付货款义务。根据本院核算，2017-2018年田伟通过微信多次给田中伟转款合计30950元，吴翠群庭审中对田伟还款30950元无异议，并认可2012年出具欠条后田伟给付了6500元，2013年-2014年田伟给付了货款52600元，扣除上述已给付款项，田伟尚欠货款189950元。吴翠群系本案原告之一，也是田中伟的委托诉讼代理人，田中伟给吴翠群进行了特别授权，庭审中，吴翠群表示田中伟和田伟系同胞兄弟，自愿放弃部分欠款，同意按180000元进行主张，吴翠群的意思表示真实有效，不违反法律规定，本院对田中伟、吴翠群要求田伟给付尚欠货款180000元的诉讼请求予以支持。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。田伟在本院依法送达民事诉状及开庭传票等材料后，未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内向本院递交证据材料或书面异议材料，本院视为其放弃抗辩权利，依法缺席判决。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告田伟于本判决书生效后十五日内给付原告田中伟、吴翠群货款180000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告田伟负担1935元，由原告田中伟、吴翠群负担215元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 员 徐从奎 二〇二一年五月十日 法官助理 王 静 书 记 员 刘 柱
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1002民初3111号原告：杜志健，女，汉族，1974年3月30日出生，住山东省威海市环翠区。被告：龚节洲，男，汉族，1972年1月3日出生，住四川省太英县。原告杜志健与被告龚节洲买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。杜志健在本院依法送达交纳诉讼费用通知后明确表示龚节洲已经付款，其要撤诉，不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杜志健撤回起诉处理。审判员  侯雨昕二〇二一年五月二十八日书记员  李宇佳
河北省任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0982执305号 移交机关任丘市人民法院，住所地：任丘市京开北道17增**。 被执行人安锋江，男，1982年9月14日出生，汉族，户籍地：黑龙江省讷河市。 河北省任丘市人民法院移交执行安锋江罚金一案，本院作出的(2021)冀0982刑初1号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人安锋江未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月1日移交执行。 本院于2021年2月2日向被执行人安锋江送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1、被执行人安锋江交纳罚金5000元，同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。 在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年2月2日对被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，经查，被执行人名下有车牌号为黑Ｂ×××××汽车一辆，已委托所在辖区法院查封，因未实际控制该车辆，故处置不能，其他无可供执行财产。 二、2021年2月2日对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，未查找到被执行人可供执行财产。 三、2021年3月24日对被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，经查，被执行人无可供财产执行。 四、本院于2021年5月24日将被执行人纳入失信被执行人名单，并同日向被执行人发出限制消费令。 五、通过电话与被执行人安锋江表弟取得联系，其表弟称安锋江下落不明。。 尚未实现债权0.50万元。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，被执行人狱中服刑，无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。 依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 终结本院作出的(2021)冀0982刑初1号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院可依职权重新恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  金延凯 二〇二一年五月三十一日 书记员  王 杰
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1426民初2275号原告：陈露露，女，1991年5月17日出生，汉族，住河南省夏邑县孔庄乡孟楼村168号，身份证号码：411426199105175426。委托诉讼代理人：孔凡高，上海锦名律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：吕玉春，女，1971年9月1日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：钱深镇，河南栗城律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告陈露露与被告吕玉春不当得利纠纷一案,本院于2021年4月14日立案受理，依法适用小额诉讼程序,原告陈露露于2021年5月21日自愿申请撤回对被告吕玉春的起诉。经本院审查，原告陈露露的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈露露撤回对被告吕玉春的起诉。案件受理费833元（已减半收取），由原告陈露露负担。审判员 蒋 朕二〇二一年五月二十一日书记员 王若男
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民事裁定书（2021）内0623民初772号原告王某1，个体工商户，现住内蒙古自治区。被告王某2，出生年月不详，个体工商户，现住内蒙古自治区。被告王某3，出生年月不详，收料员，现住陕西省定边县。原告王某1与被告王某2、王某3买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告王某1于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王某1撤诉。案件受理费760.52元，减半收取380.26元，由原告王某1负担。审判员 图 雅二〇二一年五月二十四日书记员 牧其尔法条链接《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2021)粤19刑更453号                    罪犯李夏云，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省深圳市龙岗区人民法院于2013年3月4日作出(2012)深龙法      刑初字第3325、4843号刑事判决，以被告人李夏云犯抢劫罪，判处有      期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币13000元；犯强奸罪，判处有      期徒刑三年十个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金      人民币13000元。判决生效后，交付执行。本院先后于2015年11月      27日、2017年9月19日、2019年8月2日作出（2015）东中法刑执字      1534号、（2017）粤19刑更953号、（2019）粤19刑更883号刑事裁      定，分别对其减去有期徒刑六个月、六个月、七个月十五天。刑期执      行至2025年10月6日止。执行机关广东省东莞监狱于2021年4月26日以      罪犯李夏云在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个      月，并于2021年5月7日报送本院审理。本院于2021年5月7日立案，依      法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯李夏云在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；2019年4月1日至2021年1月      31日考核期间共获得5个表扬，剩余考核分171分。该罪犯已于2016年      5月9日、2017年3月27日、2018年6月26日共履行财产刑人民币      13000元，财产性判项已履行完毕。以上事实有罪犯表扬审批表、罪      犯减刑呈批表、提请减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯李夏云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      该犯原犯暴力性犯罪，其犯罪性质恶劣，社会危害性大，对其减刑应                                    当依法从严掌。综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程      度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一      贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九      条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高      人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第      三条的规定，裁定如下：          对罪犯李夏云减去有期徒刑六个月（刑期执行至2025年4月6日      止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                          审 判 长 赵五宝                                  审 判 员 何  飞                                  审 判 员 张  纯            本件与原本核对无异                                                                                      二○二一年五月三十一日                                  书 记 员 郑钊贤
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1021执14号之一 申请执行人：黄山加佳荧光材料有限公司,住所地安徽省歙县循环经济园，统一社会信用代码913410210544579628。 法定代表人：孙毅，董事长。 被执行人：深圳市宝安区龙华兴龙海塑胶颜料行，个体工商户,住所地广东省深圳市龙华新区龙华办事处华联社区墩背新村****102，统一社会信用代码92440300L476305294。 经营者：邓诗学，男，1978年9月3日出生，住广东省梅州市大埔县。 本院在执行黄山加佳荧光材料有限公司与深圳市宝安区龙华兴龙海塑胶颜料行买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人深圳市宝安区龙华兴龙海塑胶颜料行及其经营者邓诗学名下暂无可供执行的财产，申请执行人黄山加佳荧光材料有限公司亦未能提供被执行人深圳市宝安区龙华兴龙海塑胶颜料行及其经营者邓诗学名下其他可供执行的财产线索。案经合议庭评议并报请院长批准，本案宜终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 丁士兵 审 判 员 姚 侠 审 判 员 洪声润 二〇二一年五月十二日 法官助理 王 炜 书 记 员 姚 烨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0102民初4582号 原告：刘倬君，男，1994年7月23日出生，住新疆维吾尔自治区。 被告：穆斯塔法阿布都热扎克，男，1997年6月1日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 被告：哈密市新达丰商贸有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区回城乡西戈壁新城小区**楼****。 法定代表人：陈存，该公司总经理。 原告刘倬君与被告穆斯塔法阿布都热扎克、被告哈密市新达丰商贸有限责任公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告于2021年5月14日向本院提出申请撤回对被告哈密市新达丰商贸有限责任公司的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘倬君撤回对被告哈密市新达丰商贸有限责任公司的起诉。 审判员 迪丽努尔艾尔肯 二〇二一年五月十四日 书记员 哈尼克孜吐尔昏
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0221执820号申请执行人:王永茂，男，1982年9月5日生，汉族，农民，住辽宁省盖州市。被告：刘莉，女，1975年8月5日出生，汉族，住吉林省永吉县。本院在执行申请执行人王永茂与被执行人刘莉服务合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2021）0221民初131号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 凯审判员 马永生审判员 毛 巍二〇二一年五月二十四日书记员 蔺秀莹
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0123民初3843号 原告：禹洲物业服务有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山路新都汇环球广场62804、2805、2806，统一社会信用代码913401006897830088。 法定代表人：林聪辉,总经理。 委托诉讼代理人：张文明，公司员工。 委托诉讼代理人：高忠宝，公司员工。 被告：鹿立胜，男，1970年11月20日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被告：陈官聪，女，1974年6月8日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在审理原告禹洲物业服务有限公司合肥分公司与被告鹿立胜、陈官聪物业服务合同纠纷一案中，因原告在规定的期限内未预交诉讼费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 原告禹洲物业服务有限公司合肥分公司与被告鹿立胜、陈官聪物业服务合同纠纷一案按照撤诉处理。 审 判 员 徐明显 二〇二一年五月十七日 法官助理 卢志纯 书 记 员 陈 超
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0607执877号 被执行人：黄允球，男性,1975年5月17日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 关于黄允球罚金一案，本院作出的（2020）粤0607刑初517号刑事判决书已经发生法律效力。根据权利人申请，本院已立案执行。被执行人应当履行的义务为：罚金人民币1000元。 在执行过程中，本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人上报“全国法院失信被执行人名单信息公布与查询”平台（××），将其列为失信被执行人，并对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。 本院认为，经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，本案已符合结案条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。若发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓文明 审判员  麦华杰 审判员  陈伟潮 二〇二一年五月十九日 书记员  李俊兴
辽宁省大连市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽02民终4034号 上诉人（原审起诉人）：宋绪海，男，1953年10月22日出生，汉族，住址大连市甘井子区。 上诉人宋绪海因房屋买卖合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2021）辽0211民初1842号民事裁定，向本院提起上诉。 宋绪海上诉称：一、2021年1月1日《中华人民共和国民法典》正式实施，2021年1月2日，上诉人依据《中华人民共和国民法典》第二百八十七条“业主对建设单位、物业服务企业或者其他管理人以及其他业主侵害自己合法权益的行为，有权请求其承担民事责任”的法律明文规定，依法向一审法院起诉被上诉人侵害国家规划公共利益和业主共有利益的侵权案由，上诉人要求判令被上诉人按照《中华人民共和国城市规划法》第十条的法律规定，法定遵守城市规划的义务。本案与被上诉人履行商品房买卖合同义务不属于相同的法律关系。被上诉人法定遵守城市规划的义务，受《中华人民共和国城市规划法》第十条的调整范围。而上诉人起诉被上诉人的商品房买卖合同案件的结果，法律上无法调整和影响被上诉人按照《中华人民共和国城市规划法》第十条的法律规定，法定遵守城市规划的义务。综上，上诉人依据《中华人民共和国民法典》第二百八十七条法律明文规定起诉被上诉人，本案系被上诉人未遵守城市规划的义务，侵害国家规划公共利益和业主共有利益的侵权案件。请求撤销原裁定，由大连市甘井子区人民法院立案审理。 本院经审查认为，根据上诉人的诉讼请求及上诉状内容来看，上诉人宋绪海的诉请为要求大连万科置业有限公司（以下简称万科置业公司）履行规划义务和承担侵权责任。关于要求万科置业公司履行城市规划义务的诉请，上诉人宋绪海援引《中华人民共和国城乡规划法》，其认为万科置业公司未遵守城市规划的义务，侵害国家规划公共利益和业主共有利益，要求万科置业公司履行义务并且承担侵权责任。但该法第一条规定的立法目的是“为了加强城乡规划管理，协调城乡空间布局、改善人居环境，促进城乡经济社会全面协调可持续发展”，公共利益性质显而易见。该法第九条第二款规定，任何单位和个人都有权向城乡规划主管部门或者其他有关部门举报或者控告违反城乡规划的行为。该条款赋予单位和个人举报和控告权利，也是基于公共利益，并非为了保护单位和个人的个别利益。故，开发商是否依照规划开发，属于行政机关管理范围，其可以向行政机关举报或者控告，该诉请不是平等民事主体之间的纠纷，不属于民事受案范围。其次，上诉人提出要求万科置业公司承担侵权责任，关于该项诉请，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条规定：“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。”因同一行为产生的责任竞合时，当事人仅可择一进行诉讼。本案业经大连市甘井子区人民法院及本院审理，本院作出了(2015)大民二终字第00398号民事判决，驳回了上诉人主张的要求万科置业公司给付违约金、提供规划配套商业街及其承诺的商业服务承担违约责任的的诉讼请求，现上诉人宋绪海又起诉，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。上诉人本次的诉讼请求实质上是否定前诉裁判结果，本案构成重复起诉。综上，一审法院裁定不予立案，于法有据，应予维持，故对宋绪海的上诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  董 凯 审 判 员  周燕雁 审 判 员  魏久直 二〇二一年五月三十一日 法官助理  李 巍 书 记 员  李玉萱 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条： 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条： 第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
新疆维吾尔自治区青河县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新4325执保89号   申请人：青河县远祥建筑材料制造有限公司，住所地新疆维吾尔自治区青河县。法定代表人：贾远祥，系公司经理。   被申请人：罗云文，男，1963年9月13日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。   申请人青河县远祥建筑材料制造有限公司于2021年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人罗云文在阿尕什敖包乡政府处的“牧民定居”工程建筑款进行财产保全。   本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人罗云文在阿尕什敖包乡政府处的“牧民定居”工程建筑款92,485.5元，期限为（自2021年5月21日至2022年5月20日）。   本裁定立即开始执行。   审  判  员   田       星   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 五 日   法 官 助 理   沈       剑   书  记  员   松哈尔努尔兰别克
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0116民初2979号 原告：耿顺华，男，1955年4月13日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：杨兴建，男，1968年9月24日出生，汉族，住莱芜区。 原告耿顺华与被告杨兴建买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告耿顺华到庭参加诉讼。被告杨兴建经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告耿顺华向本院提出诉讼请求：1、责令被告偿还大蒜欠款总计3119.8元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月份，我去北任家洼村杨兴建家卖大蒜，当时说好最多15天付款，并打了单据，等了15天之后，我去拿钱，说钱还没有拨来，再等几天，结果一拖再拖，我曾多次去讨要，至今未付。 被告杨兴建未作答辩。 本院基于庭审查明的事实，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告杨兴建欠原告耿顺华大蒜款3119.8元的事实由被告出具的杨兴建农副产品购销单在案佐证，事实清楚，证据确实充分，故原告耿顺华要求被告杨兴建支付大蒜款3119.8元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告杨兴建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨兴建于本判决生效之日起五日内向原告耿顺华支付大蒜款3119.8元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取案件受理费25元，由被告杨兴建负担。 本判决为终审判决。 审判员  石倩 二〇二一年五月二十六日 法官助理亓琰昕 书记员范晓莉
辽宁省宽甸满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0624刑初63号公诉机关辽宁省宽甸满族自治县人民检察院。被告人孙佳敏，女，1996年10月25日出生于宽甸满族自治县,满族，初中文化，农民，住辽宁省宽甸满族自治县，因涉嫌犯交通肇事罪于2020年11月4日被宽甸满族自治县公安局刑事拘留，同年11月16日被宽甸满族自治县公安局取保候审。2021年4月20日经宽甸满族自治县人民法院决定取保候审，同日由宽甸满族自治县公安局执行取保候审。同年4月19日，经本院决定逮捕，同日由宽甸满族自治县公安局执行逮捕。同年5月27日，经本院决定取保候审，同日由宽甸满族自治县公安局执行取保候审。辽宁省宽甸满族自治县人民检察院以宽检刑诉[2021]68号起诉书指控被告人孙佳敏犯交通肇事罪，于2021年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宽甸满族自治县人民检察院检察官宫某、检察官助理代昱出庭支持公诉，被告人孙佳敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月10日5时19分左右，被告人孙佳敏驾驶辽Ｆ×××××号小型普通客车沿着宽甸满族自治县宽甸镇××大街由东向西行驶，行驶至宽甸镇××大街泰和修配厂门前路段时，与横过道路行人即被害人卜某1相撞，造成卜某1受伤住院经抢救无效死亡、车辆受损的交通事故。2020年10月20曰，经丹东市公安司法鉴定中心鉴定，死者卜某1符合生前头部与钝性物体碰撞致颅脑损伤而死亡。2020年10月23曰，经宽甸满族自治县公安局交通警察大队认定，孙佳敏承担此次交通事故的主要责任。案发后，被告人孙佳敏主动到案，并如实供述了其交通肇事的犯罪事实。案发后，被告人孙佳敏赔偿被害人家属丧葬费人民币37632.00元。公诉机关认为，被告人孙佳敏违反交通运输管理法规，致一人死亡,负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。孙佳敏系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。孙佳敏自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议对被告人孙佳敏判处期徒刑六个月，缓刑一年。公诉机关提交了案件来源、到案经过、基本信息，证人孙某1、刘某、王某等人的证言，违法犯罪信息查询表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交通事故现场图、现场勘查笔录、照片、车辆痕迹检验记录、道路交通事故认定书、诊断书、死亡注销证明、交通事故赔偿凭证、事故调解记录、鉴定意见、谅解书、收据、情况说明，结婚证、授权书、道路交通事故赔偿协议书、社会调查评估意见书及补充说明函，被告人孙佳敏的供述等证据证实。被告人孙佳敏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人孙佳敏驾驶的肇事车辆辽Ｆ×××××号小型普通客车在中国财产保险股份有限公司宽甸支公司投保了机动车交强险和第三者责任保险，本案案发于上述保险期内。案发后，被告人孙佳敏父亲孙某2与被害人亲属及上述保险公司就赔偿事宜达成了和解协议，此外其父孙某2一次性赔偿了被害人经济损失62368元，并取得了被害人亲属对被告人的行为表示谅解。案件审理期间，本院依法委托宽甸满族自治县司法局对被告人孙佳敏进行社会调查评估，评估意见为同意被告人孙佳敏适用社区矫正。本院认为，被告人孙佳敏违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人孙佳敏主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。量刑时对被告人孙佳敏自愿认罪认罚，积极赔偿被害人家属经济损失并取得被害人亲属的谅解的情节酌情予以考虑。综合评估被告人孙佳敏的犯罪事实、情节及司法机关同意被告人孙佳敏适用社区矫正的意见，可以对被告人孙佳敏适用非监禁刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人孙佳敏犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  李 辉人民陪审员  杨炳义人民陪审员  李占良二〇二一年五月二十七日法官助理杨贺然书记员王春梅
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0184民初891号原告：中国联合网络通信有限公司公主岭市分公司，住所地：公主岭市大马路。法定代表人：丛万玉，系总经理。委托诉讼代理人：贺新，系吉林公捷律师事务所律师。被告：陈良，男，1976年1月2日出生，汉族，住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：孙福山，男，1952年2月25日出生，汉族，住吉林省公主岭市，系社区推荐人员。原告中国联合网络通信有限公司公主岭市分公司（以下简称联通公司）与被告陈良追偿权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告联通公司的委托诉讼代理人贺新，被告陈良及其委托诉讼代理人孙福山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。联通公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付赔偿款195825.44元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月，原告与被告商议将岭西库房防水工程承包给被告，但还未签合同时，陈良私自带人干活，干活过程中其雇员赵连生受伤死亡。公主岭市人民法院受案审理赵连生亲属诉陈良及原告一案，并下达公主岭市人民法院（2019）吉0381民初4668号民事判决书，判决原告与陈良承担连带责任。判决生效后我公司共赔偿赵连生亲属计195825.44元。该起案件中陈良系赵连生雇主，应承担全部责任。因与陈良协商无果，故诉至贵院。庭审中，原告补充称，我方诉请的金额是根据公主岭市人民法院（2020）吉0184执571号结案通知书确定的执行款193131.44元，以及执行费2694元。被告与赵连生形成的劳务关系，被告作为接受劳务的一方应对提供劳务一方的损害后果承担无过错责任，因此，就原被告双方的连带责任份额，被告应该承担70%以上的主要责任。陈良辩称，联通公司请求人民法院判令陈良赔偿款195825.44元，无法律依据，应驳回其诉讼请求。2018年10月，联通公司口头将公主岭市岭西库房防水工程承包给陈良，双方就责任事故发生没有明确约定赔偿责任，陈良在施工期间，由于联通公司是发包方，对该工程安全生产监管不够，造成雇员赵连生死亡，联通公司应当承担主要责任。公主岭市人民法院于2020年3月18日下达了（2019）吉0381民初4668号民事判决书，认定联通公司就赵连生死亡的经济赔偿承担连带赔偿责任，足以证明，联通公司在赵连生死亡事故中有过错，对赵连生死亡应承担主要责任。涉案工程原告是受益人，该工程发包给被告不成立，因为没有合同，被告既无资质又不具备安全生产条件，只是一个农民工，包括死者和其他农民工都是受雇于联通公司，因此，联通公司应该是该起事故的赔偿主体。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。并认定事实如下：吉林省公主岭市人民法院（2019）吉0381民初4668号民事判决书，认定“……2018年秋季，联通公司将公司办公楼和岭西车库防水工程承包给陈良，陈良雇佣赵连生等人进行施工。2018年10月4日7时50分许，赵连生等人在联通公司岭西车库施工时，赵连生在车库顶上踩梯子下至地面时摔下，致头部损伤致重度颅脑损伤而死亡”，并判决：“一、被告陈良于本判决生效后十日内赔偿原告史淑梅、赵海英、赵海波、赵海明、赵亮合理损失182308.44元；二、被告中国联合网络通信有限公司公主岭分公司对以上款项承担连带赔偿责任。三、驳回原告史淑梅、赵海英、赵海波、赵海明、赵亮的其他诉讼请求。案件受理费3946元，由被告陈良负担”。同时，该判决认定，陈良在赵连生发生事故后垫付了医疗费5949.69元。该案在执行过程中，联通公司履行了195825.44元的全部给付义务。现该案已执行完毕。本院认为，根据（2019）吉0381民初4668号民事判决书及（2020）吉0184执571号结案通知书可知，联通公司与陈良应就已完成给付的195825.44元及陈良垫付的医疗费5949.69元，共计201775.13元承担连带赔偿责任。关于双方的责任份额。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，第十四条：“连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿”。陈良承包联通公司防水工程后，雇佣赵连生等人施工，陈良与赵连生已经形成个人之间的劳务关系，陈良作为雇主，对赵连生的行为具有管理与支配的权利，同时也有义务对其进行相应的安全教育，对此陈良未能举证证明，故其对赵连生死亡事故的发生存在过错。联通公司将公司办公楼和岭西车库防水工程承包给陈良个人，陈良没有相应施工资质或者安全生产条件，联通公司亦未对陈良的施工资质进行检验，视为联通公司明知陈良不具备施工资质，仍将工程承包给陈良，故其对该起事故的发生同样存在过错。结合本案实际以及双方的过错程度，本院酌定，联通公司与陈良各承担50%的赔偿责任。关于双方的赔偿数额。按照上述责任比例，联通公司应赔偿史淑梅、赵海英、赵海波、赵海明、赵亮各项损失共计100887.57元（201775.13元×50%），现已实际赔偿195825.44元，其已经超出了其自身应当承担的数额。陈良应赔偿史淑梅、赵海英、赵海波、赵海明、赵亮各项损失共计100887.57元（201775.13元×50%），仅实际赔偿5949.69元，因此，联通公司超出其自身应当承担的赔偿数额部分，计94937.87元（195825.44元-100887.57元），应当由陈良承担。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陈良于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国联合网络通信有限公司公主岭市分公司代偿款94937.87元；二、驳回原告中国联合网络通信有限公司公主岭市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2108.00元，由被告陈良负担1054元，由原告中国联合网络通信有限公司公主岭市分公司负担1054元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  赵中庆二〇二一年五月二十日书记员  杨 雪
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初7649号之二解除保全申请人：李志发，男，1994年12月11日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：杨蘅凡，湖南南琴律师事务所律师。被申请人：熊钢，男，1972年8月25日出生，汉族，住湖南省桃江县。本院在审理解除保全申请人李志发诉被申请人熊钢股权转让纠纷一案中，本院于2021年5月10日作出(2021)湘0104民初7649号民事裁定，并采取了相应保全措施，解除保全申请人李志发于2021年5月19日向本院申请解除对上述被申请人的保全措施。本院认为，解除保全申请人李志发的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款第六项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对被申请人熊钢的全部保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张玲二〇二一年五月十九日法官助理张建珍书记员赵书
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1081民初2943号原告李浩飞，男，生于ｘ年ｘ月ｘ日，汉族，住河南省。被告许昌世纪金源投资股份有限公司。法定代表人黄晓峰。原告李浩飞诉被告许昌世纪金源投资股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。本院经审查认为，本案与本院审理的彭成奇诉许昌世纪金源投资股份有限公司借款合同纠纷一案【（2021）豫1081民初1403号】诉讼标的是同一种类，且原告李浩飞同意合并审理。彭成奇已起诉，本案并入（2021）豫1081民初1403号案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案并入本院（2021）豫1081民初1403号案件审理。审判员 ：齐光辉二〇二一年五月二十二日法官助理：靳静书记员 ：李慧雅
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0109民申33号再审申请人（原审被告）：李辉，男，1984年4月1日出生。被申请人（原审原告）：徐世亮，男，1977年8月22日出生。再审申请人李辉与被申请人徐世亮委托合同纠纷一案，再审申请人李辉不服本院作出的（2017）京0109民初349号民事判决书，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人李辉申请再审称，要求：请求撤销北京市门头沟区人民法院作出的（2017）京0109民初349号民事判决书。事实和理由：根据（2020）京01刑初63号刑事判决书，徐世亮为该案实际的受害人，购车款由于某某退赔。本着先刑事后民事的原则已于2016年11月26日刑事立案，当时的起诉应当驳回，现法律文书应撤销。现本案与（2020）京01刑初63号是相关联的，判决结果是重复的，受害人的利益是双重的，李辉也是受害人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（六）项向法院提出申请再审。被申请人徐世亮提交意见称，一是原审认定事实清楚，适用法律正确。二是合同具有相对性，不能对合同以外第三人产生法律约束力。徐世亮并不认识于某某，也未向其购买车辆和支付车款。李辉被于某某诈骗，不能作为其向徐世亮违约的免责事由。三是李辉在原审判决生效后并未积极履行判决。如果徐世亮在于某某案中得到退赔，基于公平原则，可以考虑就李辉欠款进行相应减免。如果李辉在于某某案中得到退赔，李辉亦应及时向徐世亮支付剩余欠款。在本案审查过程中，李辉提交了如下证据：1、北京市第一中级人民法院（2020）京01刑初63号刑事判决书，证明被申请人为受害人，购车款根据先刑事后民事的原则，应撤销该民事判决书，由于某某退赔；2、北京市门头沟区人民法院（2019）京0109民初5753号民事裁定书，证明购车款应由于某某退赔，而不是由再审申请人偿还。本院经审查认为，证据1达不到其证明目的，证据2与本案不具有关联性。经查，于某某（别名郭某某）因涉嫌犯诈骗罪，于2019年4月18日被羁押，同年6月28日被逮捕。北京市第一中级人民法院于2020年12月23日作出（2020）京01刑初63号刑事判决书。该判决主要内容如下：“2015年至2018年间，被告人于某某在本市门头沟区、朝阳区、西城区、房山区等地，谎称其可以低于市场价格购买正规汽车、苹果手机等电子产品，骗取毕某、钮某、潘某、武某某等60余名被害人购车款、货款共计人民币2800余万元。涉案钱款被于某某以转账给证券公司、转给他人、消费等进行处置。部分款项经中间人代为退还给被害人。案发后，于某某在亲友的帮助下，向被害人武某某退赔损失人民币10万元（以下币种均为人民币）……判决如下：一、被告人于某某犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、责令被告人于某某退赔人民币二千八百二十七万元，发还各被害人。在案查封的北京市房山区xxxxxxx号xx层x单元xxxx号房产变价后折抵上述退赔款（清单附后），不足部分，责令被告人于某某继续退赔。”另查，本院于2017年1月20日作出（2017）京0109民初349号民事判决书，李辉于2021年4月申请再审。本院认为，首先，依合同相对性的原则，李辉与徐世亮签订的车辆代购协议，约定的是协议双方的权利义务关系。至于李辉与其他人之间的关系，则是另一法律关系。其次，对于民刑交叉案件，仅在当事人同一、法律事实同一或者存在牵连的情形下，方由刑事案件吸收民事案件。显然本案不符合这一条件。最后，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”李辉于2021年4月申请再审，已经超过法律规定的申请再审的期限。综上，李辉的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（六）项,第二百零五条的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李辉的再审申请。审 判 长 王大保审 判 员 裴凌晨审 判 员 马冬梅二〇二一年五月二十六日法官助理 韩明生书 记 员 蒋 蕊