wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）云03行终15号 上诉人（原审原告）：曲靖山江房地产开发有限公司（以下简称山江房地产公司），住所地：麒麟区北园东路。统一社会信用代码：915303007951884480。 法定代表人：李正魏，执行董事。 委托代理人：钟世娟、赵莹莹（实习律师）。代理权限：特别授权。 被上诉人（原审被告）：中共曲靖市委机构编制委员会办公室（以下简称“中共曲靖市委编办”）。住址地：麒麟区文昌街**。 法定代表人：朱甫，主任。 第三人：曲靖市工商职业技术学校，住，住所地：曲靖市职教中心/div> 主要负责人：孔祥戥，副校长。 原审原告曲靖山江房地产开发有限公司诉原审被告中共曲靖市委机构编制委员会办公室不履行法定职责一案，不服曲靖市麒麟区人民法院于2020年12月25日作出（2020）云0302行初88号行政裁定，提起上诉。本院依法组成合议庭不开庭审理了本案，现已审理终结。 原审裁定认为：2020年9月29日，原告向中共曲靖市委编办提交关于要求公告曲靖市工商职业技术学校《事业单位法人证书》已废止的函。主要内容是2008年6月5日，曲靖市人民政府批复同意山江房地产参与曲靖市工商职业技术学校股份制改制，山江房地产投资人民币1个亿，占股76%。根据曲靖市人民政府批准同意的《股份制曲靖工商职业技术学校章程》，明确学校实行“双登记”制度，即董事长授权校长为法定代表人，到市编制部门登记，董事长到市民政局登记为民办非企业单位的法定代表人。学校于2009年9月向曲靖市事业单位登记管理局申请办理了《事业单位法人证书》，载明有效期自2009年9月9日至2010年3月31日。该证早已超过有效期，已自动废止。根据《事业单位登记管理暂行条例实施细则》第五十八条的规定，登记管理机关应予以公告。要求收到本函后十五日内按照有关规定予以公告并将公告告知本公司。针对原告提交的函，中共曲靖市委编办由事业单位登记管理科工作人员于2020年10月28日接待了原告的委托律师，但针对原告要求公告学校《事业单位法人证书》已废止的函，被告未作出是明确答复。原审人民法院认为，中共曲靖市委编办是曲靖市委的工作部门，同时为中共曲靖市委机构编制委员会的办事机构。其主要职能中包括统一管理全市事业单位的机构编制工作。2018年，云南省、曲靖市已将事业单位法人设立、变更、注销登记调整为内部审批事项。2019年曲靖市机构改革将市编委改为市委机构编制委员会，作为市委议事协调机构，统筹负责全市委机构职能编制工作。中共曲靖市委编办承担市委机构编制委员会的日常工作。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，中共曲靖市委编办不是行政机关，事业单位法人设立、变更、注销登记调整为内部审批事项。根据《事业单位登记管理暂行条例实施细则》的规定，事业单位的法人证书废止便未经注销登记的，其法人的责任和义务存续。登记管理机关对已废止的《事业单位法人证书》是否公告，对原告山江房地产的权利义务不产生实际影响。综上，原告的起诉，不属人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法的解释》第一条、第六十九条的规定，裁定驳回原告曲靖山江房地产开发有限公司的起诉。案件受理费五十元退还原告。 上诉人山江房地产公司上诉请求：一、撤销一审裁定；二、依法改判或发回重审；三、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人是履行事业单位登记管理职责的行政主体，是本案适格的被告。2020年国家事业单位登记管理局对未按规定申请变更登记、报送年度报告、开展活动等事业单位依据《事业单位登记管理暂行条例实施细则》作出数个行政处罚。事业单位的设立、变更、注销登记由行政许可变更为内部审批事项的依据是《上述实施细则》，事业单位登记管理职权仍然是行政职权。原审人民法院认定被上诉人不是行政机关，不属于人民法院行政诉讼受案范围，适用法律错误。二、公告废止行为是外部行政行为，并非内部审批事项。三、被上诉人不履行法定职责严重损害了上诉人的权益。上诉人作为学校控股股东，虽然学校于2020年11月颁发了新的《事业单位法人证书》，但自2010年3月31日《事业单位法人证书》废止后一直未予公告的十年间，其仍然以事业单位法人名义从事招生办学，向学生颁发毕业证，对外签订合作协议等。学校无证办学，管理混乱，严重损害了上诉人作为投资方的利益。因此，被上诉人不履行法定职责对上诉人的权利义务产生了实际影响，上诉人有权提起行政诉讼。原审人民法院认定被上诉人不履行法定职责对上诉人权利义务不产生实际影响，不属行政诉讼受案范围，适用法律错误。 综上，被上诉人是行使事业单位登记管理职权的行政主体，其不履行法定职责严重侵犯了上诉人的合法权益，上诉人有权提起行政诉讼。原审人民法院认定事实、适用法律错误。 被上诉人辩称：上诉人引用的该内容仅能说明国家事业单位登记管理局对适格的管理对象违反事业单位登记管理规定的行为进行处罚，与本案并无关联。被上诉人不是适格的被告。 二审查明的事实与一审裁定认定的一致。 本院认为：上诉人山江房地产开发有限公司自认：2010年3月31日《事业单位法人证书》废止后一直未予公告的十年间，学校仍然以事业单位法人名义从事招生办学，向学生颁发毕业证，对外签订合作协议等。学校无证办学，管理混乱，严重损害了上诉人作为投资方的利益。显然，被上诉人中共曲靖市委机构编制委员会办公室对废止的《事业单位法人证书》是否公告与上诉人的合法权益受损害并没有因果关系。换言之，中共曲靖市委机构编制委员会办公室是否履行公告废止《事业单位法人证书》并未减损上诉人的权利和增加上诉人的义务。原审裁定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，审判程序合法。上诉理由无事实和法律依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费五十元退还上诉人曲靖山江房地产开发有限责任公司。 本裁定为终审裁定。 审判长 唐 志 审判员 张云江 审判员 唐文兵 二〇二一年五月十八日 书记员 保志兴
河北省涉县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0426执644号 关于苏彦堂申请执行涉县德盛房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案执行，并于2021年5月11日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月十一日
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1422民初2073号原告：方明英，女，1964年6月3日出生，汉族，住河南省睢县。被告：孟继芹，女，1974年10月7日出生，汉族，住河南省睢县。原告方明英与被告孟继芹财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法进行审理。原告方明英向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失12700元。事实和理由：2020年6月3日中午，因被告过失导致褚竹园村麦田着火。火势将居住在麦田旁边的原告家引燃。导致原告家中的羊棚、喂猪产床、麦囤、玉米囤、木料及一亩半麦子被燃烧殆尽。原告损失共计12700元，被告一直未赔偿，原告为维护自身合法权益，特起诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。经查在睢县长岗镇鲁庄村没有被告孟继芹，且根据原告提供的手机号码无法联系被告。原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，应当驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告方明英的起诉。案件受理费59元，退还给原告方明英。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 聂 松二〇二一年五月二十七日书记员 孟明新
江苏省张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0582民初1790号之一 申请人：卢军，女，1969年1月25日出生，汉族，住张家港市。 被申请人：朱晓光，男，1968年6月5日出生，汉族，住张家港市。 第三人：朱启铭，男，1996年11月29日出生，汉族，住张家港市。 本院在2021年1月27作出的（2021）苏0582民初1790号民事裁定书，查封被申请人朱晓光名下位于张家港市锦丰镇合兴悦兴花园13幢506室及对应自行车库、张家港市锦丰镇合兴悦兴花园10幢402室及对应自行车库（价值1200000元）、冻结被申请人朱晓光名下银行存款50000元。现申请人卢军于2021年5月14日申请解除对被申请人朱晓光名下位于张家港市锦丰镇合兴悦兴花园13幢506室及对应自行车库、张家港市锦丰镇合兴悦兴花园10幢402室及对应自行车库（价值1200000元）的查封、解除对被申请人朱晓光名下银行存款50000元的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人朱晓光名下位于张家港市锦丰镇合兴悦兴花园13幢506室及对应自行车库、张家港市锦丰镇合兴悦兴花园10幢402室及对应自行车库的查封； 二、解除对被申请人朱晓光银行存款50000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  钱凌虹 二〇二一年五月十四日 书记员  陆 慧
甘肃省张掖市甘州区人民法院民事裁定书（2021）甘0702民初4455号原告：李某，男，汉族，江苏省仪征市人，住福建省厦门市思明区。居民身份证号：×××委托代理人:洪某,系福建德和联盟律师事务所律师.被告：彭某，女，汉族，住甘州。原告李某与被告彭某不当得利纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告李某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李某撤回起诉处理。审判员 吕秀云二〇二一年五月十七日书记员 刘晓蓓
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0105执3493号 王玲与成都隆盛美家公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，被执行人成都隆盛美家公寓管理有限公司已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 承办人：李靖 二〇二一年五月二十七日
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)桂11刑更8号 罪犯胡桂华，曾用名胡金，男，1996年3月14日出生，汉族，广西壮族自治区梧州市人。现在广西壮族自治区钟山监狱服刑。 广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院于2016年7月11日作出了(2016)桂0406刑初65号刑事判决，以被告人胡桂华犯强奸罪，判处有期徒刑九年。被告人胡桂华不服，向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉，该院于2016年8月15日作出（2016）桂04刑终224号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在服刑期间，经本院于2019年6月25日以（2019）桂11刑更261号刑事裁定，减为有期徒刑九个月(刑期自2015年11月20日起至2024年2月19日止)。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2021年4月18日报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯胡桂华在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，被评为2018年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对罪犯胡桂华减去有期徒刑九个月。为证实以上事实，执行机关提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据。检察机关对罪犯胡桂华报请减刑无异议。 经审理查明，执行机关提出罪犯胡桂华在服刑期间确有悔改表现，事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯胡桂华在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯胡桂华减去有期徒刑九个月(刑期自2015年11月20日起至2023年5月19日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 甘  怀  新 审判员 宁可 审判员 徐文坚 二〇二一年五月十三日                            本件与原本核对无异                法官助理谭洪生 书记员吴晨
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0823民初2379号原告：宋文龙，男，1988年7月31日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：崔丙德，焦作市武陟县正剑法律服务所法律工作者。被告：赵保明，男，1973年7月21日出生，汉族，住河南省武陟县。原告宋文龙与被告赵保明民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告宋文龙于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋文龙自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宋文龙撤诉。案件受理费662.50元，由宋文龙负担。审判员  张海滨二〇二一年五月二十六日书记员  王亚琪
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0304民监2号原审原告：李宏杰，男，汉族，1970年9月15日生,住洛阳市西工区。原审被告：冀向营，男，1973年11月19日生，住洛阳市瀍河回族区。原审原告李宏杰与原审被告冀向营民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日作出（2018）豫0304民初987号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  张文啟审判员  冀翠红审判员  余 婧二〇二一年五月二十五日法官助理高一冰书记员王珊
内蒙古自治区二连浩特市人民法院民事裁定书（2021）内2501民初509号原告：萨某，住内蒙古自治区二连浩特市。被告：照某，住内蒙古自治区二连浩特市，其他信息不详。本院在审理原告萨某与被告照某民间借贷纠纷一案中，因原告萨某未向我院预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 那仁呼二〇二一年五月十三日书记员 张 祺
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0403执171号申请执行人：平顶山市汇成气体有限公司，住所地：平顶山市许南路口。统一社会信用代码：9141040068565134X7。法定代表人：张培耀，经理。委托代理人：吕发亮，男，1986年9月12日出生，汉族，系该公司员工，住河南省漯河市源汇区。被执行人：平顶山市益强包装制品有限公司，住所地：平顶山市东站道路北。统一社会信用代码：9141040372187607XK。法定代表人：柯运强，总经理。关于平顶山市汇成气体有限公司与平顶山市益强包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0403民初3826号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书，被执行人平顶山市益强包装制品有限公司应履行标的为货款207850.38元及利息、诉讼费2209元。根据申请执行人平顶山市汇成气体有限公司的申请，本院于2021年1月18日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人平顶山市益强包装制品有限公司采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人平顶山市益强包装制品有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人平顶山市益强包装制品有限公司名下的财产。经法院网络查控系统查询及向有关机关查询，1、被执行人平顶山市益强包装制品有限公司现无可供执行的存款、网络查询无车辆信息、无证券；2、执行人员前往平顶山市不动产登记中心查询被执行人房产信息，经查被执行人无不动产登记信息。三、本院执行人员前往被执行人平顶山市益强包装制品有限公司住所地进行传统查控，经查被执行人公司已经大门紧闭，本院执行人员将传票贴在该公司大门上。四、向被执行人平顶山市益强包装制品有限公司发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人现不能提供被执行人有其他依法可供执行财产线索。本院已告知申请执行人该案件将终结本次执行程序。经过本次执行实际执行到位0元，尚未执行到位货款207850.38元及利息、诉讼费2209元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人平顶山市益强包装制品有限公司有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人平顶山市汇成气体有限公司。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0403民初3826号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请人可以聘请律师向本院申请律师调查令，调查被执行人的财产状况。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  薛 霞审 判 员  刘聚海代理审判员  刘 赞二〇二一年五月十八日书 记 员  杨继鑫
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民事裁定书（2021）内0823民初1770号原告乌拉特前旗乌拉山镇天佑轮胎服务中心。经营者魏育斌，现住乌拉特前旗丽馨家园5号楼3单元402室。委托代理人刘某，女，汉族，现住址同上。被告任某，男，汉族。原告乌拉特前旗乌拉山镇天佑轮胎服务中心与被告任某买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告乌拉特前旗乌拉山镇天佑轮胎服务中心于2021年5月20日向本院提出对周成的撤诉申请。本院认为，原告乌拉特前旗乌拉山镇天佑轮胎服务中心的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告乌拉特前旗乌拉山镇天佑轮胎服务中心撤回对任某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，实际收取25元，由原告乌拉特前旗乌拉山镇天佑轮胎服务中心负担。审判员 王志忠二0二一年五月二十日法官助理 贾晓芳书记员 李 伟
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1002民初1702号原告：吴雪锋，男，汉族，1977年12月3日出生，现住辽阳市太子河区。被告：辽阳襄平医院，住所地辽阳市白塔区文圣路95号。法定代表人：邵春成。被告：邵春成，男，汉族，1962年3月4日出生，现羁押于鞍山市。被告：张健，男，汉族，1986年2月14日出生，住浙江省。本院在审理原告吴雪锋与被告辽阳襄平医院、邵春成、张健劳动争议一案中，原告吴雪锋于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴雪锋提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告吴雪锋撤回起诉。案件受理费10.00元，已减半收取5.00元，由原告吴雪锋负担。审判员 罗 丹二〇二一年五月二十四日书记员 张瑛莹
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0882民初1097号 原告：孙某，男，1969年1月3日生，汉族，现住吉林省大安市。 被告：王某，男，1995年7月20日生，汉族，现住吉林省大安市。 被告：阳光财产保险股份有限公司某中心支公司，住所地河北省廊坊市广阳区和平路188-5号。 主要负责人：祝向前，该支公司经理。 委托诉讼代理人：刘佳琪，男，该支公司职员。 原告孙某与被告王某、被告阳光财产保险股份有限公司某中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，孙某于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，孙某的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许孙某撤诉。 案件受理费400元，减半收取计200元，由孙某负担。 审判员  周欣立 二〇二一年五月十三日 书记员  刘丽丽
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执4089号之一申请执行人维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。法定代表人廖世宏，董事长。委托诉讼代理人王静国，男，1968年2月9日出生,该公司诉讼专员。被执行人刘亚飞，男，1983年10月6日出生，汉族，户籍地河北省保定市阜平县。维仕融资担保有限公司与刘亚飞追偿权纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初7470号民事判决书已经发生法律效力。2021年4月14日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民2.069427万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人刘亚飞名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无房产登记信息、无可供执行的车辆信息、无工商注册信息、无证券登记信息。现本院已将被执行人刘亚飞纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，申请执行人已实地勘察未发现被执行人下落，不要求法院调查、走访被执行人下落，已将上述查询和调查结果告知申请执行人，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初7470号民事判决书主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇二一年五月二十六日法官助理  丁梦宇书 记 员  刘 鑫
吉林省白山市江源区人民法院   行政判决书   （2021）吉0605行初8号   原告：刘庆武，男，1969年10月20日出生，汉族，无职业，住吉林省白山市江源区。   被告：白山市江源区房屋征收经办中心。住所地：吉林省白山市江源区育林路651号。   负责人：王宾，白山市江源区房屋征收经办中心主任。   委托诉讼代理人：张利杰，白山市江源区房屋征收经办中心职员。   委托诉讼代理人：王相涛，吉林审航律师事务所律师。   原告刘庆武认为被告白山市江源区房屋征收经办中心未按照约定履行房屋征收补偿协议，于2021年5月10日向本院提起行政诉讼。本院于2021年5月10日立案后，于2021年5月11日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，于2021年5月21日公开开庭审理了本案。原告刘庆武，被告白山市江源区房屋征收经办中心委托诉讼代理人张利杰、王相涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告刘庆武诉称，一、请求被告在给付原告房屋征收赔偿款135,720元后，解除原告与被告于2013年9月29日签订的《房屋征收产权调换协议书》。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告在2013年9月29日签订《房屋征收产权调换协议书》，将原告拥有的位于育林街一委，面积为85.28平方米的房屋调换为怡佳五期蓝天花园小区6栋车库单元15号，面积为：30.16平方米。在该协议第五条第二款中明确约定，被告在2014年12月30日前应将协议中安置房屋交付给原告。但截至现在，被告并未履行合约。因此，原告为维护自身利益提起诉讼，请求法院依法判决被告给付原告房屋征收赔偿款：30.16㎡×4500元/㎡=135,720元，后判决解除原告与被告于2013年9月29日签订的《房屋征收产权调换协议书》。原告刘庆武向本院提交了《房屋征收产权调换协议书》及《房屋征收补偿费用表》复印件各一份，以证明其主张。   被告白山市江源区房屋征收经办中心辩称，1、怡佳五期蓝天花园小区建设项目的征收与补偿主体是江源区人民政府，其只是房屋征收实施单位，其作为本案被告主体不适格。2.原告主张经济损失135,720元没有依据，亦不应当由其给付。   被告白山市江源区房屋征收经办中心向本院提交了以下证据、依据：1.2013年9月29日，原被告签订的《房屋征收产权调换协议书》复印件一份；2.2013年7月19日，江源区人民政府下发的《房屋征收补偿方案》复印件一份；3.2013年8月27日，江源区人民政府下发的《房屋征收决定》复印件一份；4.2013年7月4日，白山市《江源区城市棚户区改造项目审查意见书》申请表复印件一份等档案材料；5.《房屋征收委托协议书》复印件一份。   经庭审质证，原、被告对对方提交的证据真实性均无异议，本院予以采信。   经审理查明，2013年8月27日，江源区人民政府发布《关于城市棚户区改造怡佳五期蓝天花园小区建设项目房屋征收决定》，对江源区东至和谐小区，西至江源大街，南至城墙街道新华村村委会，北至江源区蓝天装饰城范围内的房屋进行征收。征收与补偿的主体为江源区人民政府，征收实施单位为白山市江源区房屋征收经办中心。刘庆武的房屋在征收范围内。2013年9月29日，白山市江源区房屋征收经办中心（甲方）与刘庆武（乙方）签订《房屋征收产权调换协议书》，协议约定“一、乙方服从棚户区改造，同意将座落在育林街一委房屋交给甲方拆除…。二、甲方将座落在怡佳五期蓝天花园小区6栋车库单元15号房屋作为产权调换房屋，协议面积为：30.16平方米…五、被征收人搬迁及安置用房交付时间...2.甲方保证在2014年12月31日前将安置用房交付给乙方，逾期交付的，按建设周期租房补助由逾期之月起增加一倍补偿...”协议签订后，刘庆武的房屋被拆除。安置房屋即怡佳五期蓝天花园小区项目至今未建设。   本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条“市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。市、县级人民政府确定的房屋征收部门（以下称房屋征收部门）组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作…”的规定，白山市江源区房屋征收经办中心是白山市江源区人民政府确定的房屋征收部门，具有负责本行政区域内国有土地上房屋征收与补偿工作的职责，是本案的适格主体。被告主张其不是本案适格被告的辩解意见，本院不予采纳。白山市江源区房屋征收经办中心与刘庆武签订的《房屋征收产权调换协议书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效。原被告双方应当按照协议约定全面履行合同义务。现刘庆武已经按照协议约定将自家房屋予以拆除，而安置房屋至今未交付，被告理应赔偿原告因不能继续履行协议所造成的合理损失。因此，对刘庆武要求解除《房屋征收产权调换协议书》并要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。   关于车库的价值，本案中，由于被告的原因导致协议无法履行，被告应当按照当年同等地段车库的市场价赔偿原告车库价值损失。因被告未能提供2014年周边车库的市场价，原告主张参照白山市江源区人民政府《关于城市棚户区改造怡佳五期蓝天花园小区一期建设项目房屋征收补偿方案》回迁安置用房价格，车库4500元/㎡计算，要求被告赔偿其产权调换车库价值损失135,720元（4500元/㎡×30.16㎡）的诉请有理有据，本院予以认定。   综上，本院认定原告的合理损失为135,720元。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条“被告不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除本法第十二条第一款第十一项规定的协议的，人民法院判决被告承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等责任”《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第十七条“原告请求解除行政协议，人民法院认为符合约定或者法定解除情形且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益的，可以判决解除该协议”、第十九条“被告未依法履行、未按照约定履行行政协议，人民法院可以依据行政诉讼法第七十八条的规定，结合原告诉讼请求，判决被告继续履行并明确继续履行的具体内容；被告无法履行或者继续履行无实际意义的，人民法院可以判决被告采取相应的补救措施，给原告造成损失的，判决被告予以赔偿”的规定，判决如下：   一、解除刘庆武与白山市江源区房屋征收经办中心于2013年9月29日签订的《房屋征收产权调换协议书》。   二、白山市江源区房屋征收经办中心于本判决发生法律效力后十日内赔偿刘庆武车库价值损失人民币135,720元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由白山市江源区房屋征收经办中心负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。   审判员 徐 红      二〇二一年五月二十四日   书记员 陈一丹
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1303民初1523号 原告：汪忠东，男，1968年11月4日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告：何宏，女，1969年5月25日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：蒲爱华，四川锐思邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李思莹，四川锐思邦律师事务所律师。 被告：南充农村商业银行股份有限公司高坪支公司，住所地四川省南充市高坪区阳春路53号。 负责人：王水金。 原告汪忠东、何宏与被告南充农村商业银行股份有限公司高坪支公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告汪忠东、何宏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告汪忠东、何宏撤回起诉处理。 审判员  周志勇 二〇二一年五月三十一日 书记员  张曼玲
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1522执1794号申请人：田光贵，女，1975年01月03日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：花效南，男，1961年10月21日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行田光贵与花效南民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2021）皖1522民初356号民事调解书已发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院（2021）皖1522民初356号民事调解书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人花效南银行存款10100元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  王金本二〇二一年五月十八日书记员  匡大壮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0406执562号申请执行人：邵长金。被执行人：陈志远。申请执行人与被执行人运输合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院(2021)鲁0406民初438号民事判决书，于2021年4月16日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，至今被执行人没有进行财产报告。本院于2021年4月16日，查询了被执行人的银行账户存款信息、车辆登记信息、证券持有信息、工商登记信息、财付通余额信息、支付宝余额信息。因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院于2021年5月27日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  韩**涛审判员  孙延刚审判员  郭 政二〇二一年五月二十八日书记员  周 炎
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执7449号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路**，统一社会信用代码91440600893525962X。 法定代表人：黎文贤。 被执行人：郑怡，女，1973年1月30日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与郑怡信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初20937号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法对被执行人限制高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执7449号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈钟锋 审判员  陈业翔 二〇二一年五月十一日 书记员  杨林川
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1182民初1447号之一 原告：崔亮亮,男,1986年4月6日出生,汉族,住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：刘成山，安徽俊和律师事务所律师。 被告:倪官有,男,1968年11月12日出生,汉族,住江苏省宝应县。 委托诉讼代理人：赵正扬，男，1997年9月17日出生，汉族，住上海市奉贤区。 原告崔亮亮与被告倪官有建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，本院依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告崔亮亮于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告崔亮亮申请撤诉，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告崔亮亮撤诉。 案件受理费3836元，减半收取计1918元，由原告崔亮亮负担。 审判员  宋维国 二〇二一年五月二十八日 书记员  周甜甜 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0103民初1174号原告：兰州益欣投资建设发展有限公司，住所地：甘肃省兰州市七里河区公园路2号。法定代表人：李道瑞，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵政，甘肃锦荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴易，甘肃锦荣律师事务所律师。被告：张国林，男，1950年6月30日出生，回族，住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：张鹤方，甘肃杰隆律师事务所律师。被告：临夏农村商业银行股份有限公司，住所地：甘肃省临夏州临夏市青年路57号。法定代表人：谢绍功，该行董事长。委托诉讼代理人：郭吉辉，男，1968年9月8日出生，汉族，该行职工，住甘肃省临夏市。委托诉讼代理人：谢学彦，1989年7月4日出生，汉族，该行职工，住兰州市城关区。原告兰州益欣投资建设发展有限公司（以下简称益欣公司）与被告张国林、临夏农村商业银行股份有限公司（以下简称临夏农商行）抵押合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告益欣公司委托诉讼代理人赵政，被告临夏农商行委托诉讼代理人郭吉辉、谢学彦到庭参加诉讼。被告张国林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。益欣公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告注销位于兰州市七里河区××街道××街××号房屋的抵押权登记；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年，兰州市七里河区人民政府实施棚户区改造，对七里河区小西湖东街进行征收，被告张国林所有的位于七里河区××街道××街××号房屋（以下简称案涉房屋）在征收范围之内，征收实施单位对被告进行了货币补偿，案涉房屋已经拆除。2018年8月1日，兰州市国土资源局签发甘拨Ａ（兰【2018】18号）兰州市国有建设用地划拨决定书，原告是涉案土地的划拨建设用地使用权人。原告准备办理不动产权证书，因已被拆除的涉案房屋有被告临夏农商行作为抵押权人设定的抵押权而无法办理。原告多次向房屋登记管理部门申请注销登记未果，原告要求被告张国林、临夏农商行注销抵押登记，被推脱拒绝，故诉至法院。张国林未作答辩。临夏农商行辩称，1.我行视同已解除案涉抵押。本案案涉抵押权系被告张国林为案外人张世明借款所提供的抵押担保，该借款已于2010年9月3日还清全部本息，我行于同时出具了贷款本金利息收回凭证，并将该抵押的他项权证交给了借款人张世明，让其自行去房管部门办理解除抵押手续，借款人张世明在抵押物登记簿上签字进行了确认，故我行视同已解除抵押。2.原告诉称我行拒绝注销案涉抵押登记的情况与事实不符，我行不应被列为被告。案涉抵押的他项权证由借款人张世明领回后，应当及时去房管部门办理解除抵押手续，被告张国林作为抵押人和房屋所有权人，也应当积极督促张世明去房管部门办理解除抵押手续。张世明与被告张国林是否去房管部门办理了解除抵押手续，我行并不知情。基于上述事实，我行不应被列为本案被告，但我行将积极配合法院做好该案审理相关工作。3.本案诉讼费应由被告张国林全部承担，我行不承担。本案经审理认定事实如下：2014年10月14日，兰州市七里河区人民政府发布兰七国征决字〔2014〕第6号《国有土地上房屋征收决定》，征收实施范围为：七里河区小西湖东街28号至38号（双号）、260号至274号（双号）、290号至298号（双号）、261号（单号），七里河区滨河中路135号至149号（单号）、173号至187号（单号）、193号（单号）和茶叶市场5个区。被告张国林的房屋位于兰州市七里河区××街道××街××号。2018年10月8日，七里河区西湖北街棚户区改造项目指挥部（甲方、房屋征收实施单位）与被告张国林（乙方）签订《非住宅房屋征收货币补偿协议》一份，约定：甲方征收乙方非住宅产权房屋，房屋结构钢混，建筑面积53.46平方米，房屋所有权证号：房权证兰房（七私产）字第1××0号，其中营业铺面建筑面积53.46平方米。乙方自愿选择货币补偿。甲方在接受乙方房屋及相关手续的同时，在10个工作日内支付乙方各项货币补偿款、补助费总计1702950.86元。房屋征收部门向被告张国林支付了以上款项。之后案涉房屋被拆除。2018年8月1日兰州市国土资源局签发甘拨Ａ（兰【2018】18号）兰州市国有建设用地划拨决定书，原告益欣公司是案涉房屋所在土地的划拨建设用地使用权人。另查明，张国林的房屋于2009年3月20日设定他项权利，权证载明：“房屋他项权利人临夏市农村信用合作联社，权利种类抵押，权利价值1,230,000元。被告临夏农商行自认以案涉房屋为抵押物所借款项，借款人已于2010年9月3日还清全部本息。2015年12月8日，临夏市农村信用合作联社名称变更为临夏农村商业银行股份有限公司。本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案中，案涉房屋被兰州市七里河区人民政府征收，依照《中华人民共和国物权法》第二十八条：“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力”的规定，案涉房屋的物权因房屋征收事由已发生变更。房屋拆迁部门向被告张国林支付了约定的所有款项，案涉房屋在征收过程中被拆除。被告临夏农商行作为案涉房屋抵押权人，其抵押权所担保的债权基于借款人的清偿行为已全部实现，双方债权关系终止。但该抵押权未办理注销登记，为保障原告益欣公司的合法权益，该抵押权应予以注销。故原告要求二被告注销抵押权登记的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张国林未到庭答辩，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，原告兰州益欣投资建设发展有限公司的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条，《中华人民共和国合同法》第九十二条，《中华人民共和国担保法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告张国林、临夏农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十日内办理位于兰州市七里河区××街道××街××号房屋的抵押权注销登记。案件受理费50元，由被告张国林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。审 判 员  王 荔二〇二一年五月十四日法官助理  王 俊书 记 员  王海燕
吉林省梨树县人民法院民事裁定书（2021）吉0322民初1390号原告：梨树县农村信用合作联社。法定代表人：倪晓东职务：理事长。委托代理人：刘益庭，该社信贷员。被告：何祥林，男，1970年4月1日出生，汉族，农民，现无准确住址。原告梨树县农村信用合作联社与被告何祥林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月17日受理后，经查找被告何祥林已不在原住所居住，现原告梨树县农村信用合作联社不能提供准确住址。本院认为：原告梨树县农村信用合作联社不能提供被告何祥林的准确住址，亦不交纳公告费用，至使本案相关诉讼文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条及相关法律规定，裁定如下：驳回原告梨树县农村信用合作联社的起诉。案件受理费1025元退回给原告梨树县农村信用合作联社。如不服本裁定，在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 孙海鑫二〇二一年五月二十八日书记员 房 帅
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1421民初1213号原告：张勇，男，1985年10月7日出生，汉族，住所地山东省曹县。委托诉讼代理人：霍振锁，曹县普连法律服务所法律工作者。被告：李道杰，男，1962年9月27日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：李道成，男，1978年9月11日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告张勇与被告李道杰、李道成买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张勇及其委托诉讼代理人霍振锁到庭参加诉讼，被告李道杰、李道成经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张勇向本院提出诉讼请求：1．依法判决二被告支付原告货款8,668元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月4日至8日期间，原告张勇先后四次卖给被告李道杰、李道成废铁，因被告没钱就向原告出具收到废铁单据4张，共计货款8,668元。后经原告多次催要，被告一直推脱，货款至今未支付。原告为维护其合法权益，依法诉至法院，请判如所请。被告李道杰、李道成未答辩。原告张勇围绕诉讼请求依法提交的证据有二被告的户籍证明两份、二被告出具的单据4张、录音光盘1张、李道成的微信昵称截图、微信电子转账凭证1张以及原告与李道成的微信聊天记录截图9张，证明原告向二被告卖废铁，二被告尚欠原告部分货款未支付的事实。被告李道杰、李道成经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未答辩，未提交证据，依据有关法律规定，视为其自动放弃了答辩、举证和质证的诉讼权利。本院对原告所举证据经审查认为，原告所举证据符合证据的合法性、客观性、关联性要求，本院对上述证据予以采信。依据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：被告李道杰、李道成二人共同从事废铁收购业务。2020年7月4日至8日，原告张勇先后四次卖给被告李道杰、李道成废铁，货款价值共计8,668元，因二被告未当场给付货款，即向原告出具收据4张。后经原告多次向二被告催要，被告李道成于2021年4月20日向原告支付货款2,000元，现二被告仍下欠原告货款6,668元未清偿。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买受人应当按照约定的数额支付价款。被告李道杰、李道成拖欠原告张勇货款共计6,668元至今未支付，事实清楚，证据充分，原告张勇要求被告李道杰、李道成清偿拖欠的货款8,668元，本院予以部分支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李道杰、李道成于本判决生效后五日内支付原告张勇货款6,668元；二、驳回原告张勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告张勇负担6元，被告李道杰、李道成负担19元。本判决为终审判决。审判员  周明颖二〇二一年五月二十六日书记员  刘军权
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2323执165号之一 申请执行人：贵州普安农村商业银行股份有限公司。住所地：贵州省普安县。 法定代表人：陈顺武，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈鹏、赵金伟，系该公司员工。 被执行人：邓芹，女，1979年8月8日出生，苗族，贵州省普安县。 被执行人：项新仁，男，1979年9月5日出生，苗族，贵州省普安县。 被执行人：张奇能，男，1979年7月11日出生，苗族，贵州省普安县。 本院在执行邓芹、项新仁、张奇能与贵州普安农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，经查，被执行人张奇能名下有号牌号码为贵EXXXXX（车辆品牌：猎豹牌，车辆识别代码：0XXXXX）的车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条规定，裁定如下： 一、查封被执行人张奇能名下号牌号码为贵EXXXXX（车辆品牌：猎豹牌，车辆识别代码：0XXXXX）的车辆,期限为二年。 二、被执行人张奇能负责保管被查封的财产，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期间，被执行人可以使用,但不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定立即执行。 审判员 侯 野 二〇二一年五月十七日 书记员 王正荣
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2021）内2222执1080号申请执行人赵某，突泉县人，个体户。被执行人李某1，男，个体户。被执行人李某2，蒙古族，科右中旗人，个体户。本院立案执行赵某申请李某1、李某2劳务合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2020）内2222民初2522号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵某于2021年3月16日本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2020）内2222民初2522号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 吴秀春二〇二一年五月二十日书记员 乌日罕
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执32831号之一 申请执行人：东莞市博雅试验仪器厂，住所地：东莞市东城街道主山涡岭工业园，统一社会信用代码：91441900590063182D。 投资人：陈晓飞。 被执行人：深圳威德斯汽车科技有限公司，住所地：深圳市宝安区福海街道福园二路光阳电机工业园，统一社会信用代码：91440300MA5DE4XM55。 法定代表人：李冰雄。 申请执行人东莞市博雅试验仪器厂与被执行人深圳威德斯汽车科技有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人根据广东省东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力（2020）粤1971民初644号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人深圳威德斯汽车科技有限公司应向申请执行人东莞市博雅试验仪器厂支付货款63000元、逾期付款违约金63000元、受理费1375元,并承担本案执行费1817元。根据申请执行人的申请，本院于2020年12月29日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人深圳威德斯汽车科技有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）执行人员到被执行人的登记住址现场查找，未能找到被执行人或者其财产线索。（三）依法委托被执行人所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今仍未收到回复。（四）对上述查明的财产，本院冻结了被执行人深圳威德斯汽车科技有限公司名下在中国建设银行的账户，冻结期限为2021年2月25日至2022年2月24日止。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（五）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2021年4月27日向申请执行人东莞市博雅试验仪器厂告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执32831号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇二一年五月六日 书记员  黎晓东
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执2359号之三 申请执行人：广西来宾金投融资担保有限公司（原名广西来宾中小企业信用担保有限公司），住所地：来宾X创**，统一社会信用代码：914513006X89Y。 法定代表人：吴文，执行董事。 被执行人：广西丰沅农业科技有限公司，住所地：来宾市桂中大道**，统一社会信用代码:9145X3H。 法定代表人：李濡冰，执行董事。 被执行人：广西耀珑置业有限公司，住所地：武宣X路**，统一社会信用代码：9145X3X。 法定代表人：李仲兴，执行董事。 被执行人：李濡冰，女，壮族，1993年8月28日出生，住广西柳州市柳**。 被执行人：李仲兴，男，汉族，1955年4月19日出生，住南宁市兴宁区。 被执行人：赵小平，女，汉族，1958年1月9日出生，住南宁市兴宁区。 被执行人：李成西，男，汉族，1965年4月8日出生，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：练秋群，女，汉族，1968年9月6日出生，住南宁市青秀区。 被执行人：邓爱国，男，汉族，1952年2月27日出生，住广西柳州市柳**。 被执行人：李秀鸾，女，汉族，1957年7月15日出生，住广西柳州市柳**。 被执行人：刘秀峰，男，汉族，1977年5月18日出生，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：苏芳，女，壮族，1978年1月2日出生，住广西柳州市城中区。 被执行人：李东亮，男，汉族，1953年9月21日出生，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：黄惠芬，女，汉族，1956年5月5日出生，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：李成初，男，汉族，1962年10月5日出生，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：廖凤兰，女，壮族，1929年1月20日出生，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：李成清，男，汉族，1971年6月27日出生，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：王爱民，女，汉族，1969年7月18日出生，住广西柳州市城中区。 本院在执行申请执行人广西来宾金投融资担保有限公司与被执行人广西丰沅农业科技有限公司、广西耀珑置业有限公司等追偿权纠纷一案，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，发现被执行人名下有存款，已划拨支付给申请执行人完毕，现被执行人李成西、练秋群、李仲兴、赵小平名下房产已被柳州市鱼峰区人民法院首封，本院不宜处置，其他均未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人名下有其它可供执行财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依照【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）桂1302民初5704号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2019）桂1302民初5704号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  石才强 审判员  韦 薇 审判员  谢恩恒 二〇二一年五月二十七日 书记员  彭文闯 附：相关法律条文 【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省邵阳市北塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0511执恢62号 申请执行人：余汉龙，男，1988年3月23日出生，汉族，住广西贵港市港南区。 被执行人：邓海军，男，1965年11月16日出生，汉族。住邵阳市北塔区。 申请执行人余汉龙与被执行人邓海军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0511民初403号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人邓海军未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人余汉龙向本院申请恢复强制执行，本院于2021年4月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人余汉龙未向本院提供被执行人邓海军的相关财产线索，本院依法采取了下列执行措施： 一、向被执行人邓海军发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人邓海军名下财产，但未查找到被执行人邓海军有可供执行的财产。 三、已向被执行人邓海军发出限制消费令，并将邓海军纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人余汉龙本案的执行情况、财产调查措施、被执行人邓海军的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人余汉龙在指定期限内不能向本院提供被执行人邓海军可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人邓海军有可供执行的财产，被执行人邓海军暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人邓海军负有继续向申请执行人余汉龙履行债务的义务，被执行人邓海军自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  吕颂文 二〇二一年五月十二日 法官助理黄友东 代理书记员  孙汝莎 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀02民监9号 一审原告、二审被上诉人：高明明，男，1975年8月5日出生，汉族，住河北省遵化市。 一审被告、二审上诉人：岳志友，男，1971年4月26日出生，汉族，住河北省遵化市，现住遵化市。 高明明与岳志友民间借贷纠纷一案，本院于2010年11月12日作出（2010）唐民三终字第718号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 本案由本院再审。 审 判 长 王荣俭 审 判 员 刘志新 审 判 员 吴光宇 二〇二一年五月十九日 法官助理 杨 丽 书 记 员 单征征
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初6501号原告：张磊，男，1994年6月26日生，汉族，户籍地江苏省灌南县。被告：温州市鹿城区泰购百货商行，住所地浙江省温州市鹿城区五马街道矮凳桥228号1608室北首。经营者：金雅静。原告张磊诉被告温州市鹿城区泰购百货商行信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告张磊在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张磊撤回起诉处理。审判员 黄 薇二〇二一年五月十七日书记员 庞芸芯
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0103民初5318号原告：交通银行股份有限公司山东省分行，住所地济南市共青团路98号。负责人：于启春，行长。委托诉讼代理人：邱洪斌，男，该行职工。委托诉讼代理人：崔琦，女，该行职工。被告：郭素平，女，1963年9月4日出生，汉族，山东和美科技发展有限公司职工，住济南市槐荫区。被告：杨星魁，男，1962年6月19日出生，汉族，无业，住济南市槐荫区。原告交通银行股份有限公司山东省分行与被告郭素平、杨星魁金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司山东省分行负责人于启春的委托诉讼代理人邱洪斌及被告郭素平到庭参加了诉讼；被告杨星魁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司山东省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币3550817.97元，并按借款合同约定利率向原告支付借款利息人民币62610.19元（截至2021年4月9日，嗣后按双方合同约定利率支付逾期利息、罚息）；2、判令原告对被告名下位于济南市槐荫区（济房权证槐字××号）折价、拍卖、变卖所得价款在第1项诉讼请求范围内优先受偿；3、判令解除原、被告签订的借款合同，宣布原、被告签订的借款合同提前到期。4、本案诉讼费用等原告为实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2020年1月2日，原告与被告签订《个人房产抵押贷款合同》，并在合同中约定被告以位于济南市槐荫区的房产为借款本金及利息、复利、罚息、违约金等实现债权的费用设立抵押。2020年1月10日原告依约向被告发放借款人民币355.1万元，借款到期日为2021年1月10日，还款方式为分期付息一次还本，执行同年1年期贷款市场报价利率（LPR）加20个基点（月利率3.375‰），逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%。合同签订后，原告依约向被告发放贷款。2021年1月该笔借款出现逾期至今，被告未按合同的约定偿还借款本金及利息。原告为维护其合法权益，现诉至贵院，望判如所请。被告杨星魁未答辩。被告郭素平辩称，对原告起诉的借款及欠款没有异议，也积极与原告协商解决。原告围绕诉讼请求依法提交了证据并陈述了证据的证明内容。经审查，原告提供的上述证据具有真实性、关联性、合法性，具有证明力，能够作为本案定案的依据。被告郭素平、杨星魁未提供证据。根据当事人的陈述及经本院审查确认的证据，本院经审理认定的事实如下:2020年1月2日，原告与被告郭素平、杨星魁签订了《个人借款合同》、《抵押合同》，贷款金额为355.1万元，并在合同中约定以被告郭素平名下的位于济南市槐荫区（济房权证槐字××号）为其上述借款本金、利息、复利、罚息、违约金等实现债权的费用设立抵押，还款方式为分次付息一次还本；借款利率执行同年1年期贷款市场报价利率（LPR）加20个基点（月利率3.375‰），逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%，借款期限为自2020年1月10日至2021年1月10日。《个人借款合同》对原、被告双方合同条款的具体内容、违约责任、争议解决等做出明确约定。合同签订后，原告于2020年1月10日向被告在交通银行开立的账号为62×××80号账户发放贷款355.1万元。借款发放后被告前期尚能按约还款，自2021年1月10日被告未按合同的约定偿还借款本金及利息。截至止至2021年5月14日，被告尚欠原告借款本金355.1万元，利息（含罚息、复利）84149.95元。本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定，被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见；第三十四条第一款规定，当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。本案中，被告杨星魁在答辩期限和举证期限内，没有对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由提出答辩意见，也没有提交证据材料，应视为放弃答辩和举证权利。原告与被告郭素平、杨星魁签订的《个人借款合同》、《抵押合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，双方当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定积极履行各自的义务，原告依约履行了向被告发放借款的义务，被告应当依约履行按期还本付息的义务。被告拖欠本息的行为，违反了合同约定的按期还本付息的义务，构成违约，应承担相应的违约责任。因此原告要求被告偿还所欠借款本金并支付利息，并就涉案抵押房屋折价、拍卖变卖所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条第一款，第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告与被告郭素平、杨星魁于2020年1月2日签订的《个人借款合同》；二、被告郭素平、杨星魁于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司山东省分行借款本金355.1万元；三、被告郭素平、杨星魁于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司山东省分行借款利息84149.95元（截至2021年5月14日），自2021年5月15日之后的利息计算至债务清偿完毕之日止，按借款合同的约定计算；四、原告交通银行股份有限公司山东省分行有权对被告郭素平名下的济南市槐荫区（济房权证槐字××号）房产折价、拍卖、变卖后所得价款在上述第二、三项范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35708元，减半收取17854元，财产保全费5000元，由被告郭素平、杨星魁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 亓 蕾二〇二一年五月二十七日书记员 修维超
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0723执533号申请执行人：乾安县鸿顺建材商行,住乾安县。被执行人：曲成宽，男性,1965年9月21日生，汉族，住前郭尔罗斯蒙古族自治县。本院在执行乾安县鸿顺建材商行与曲成宽买卖合同纠纷一案中，本院穷尽执行措施后，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 宏审判员 张 雷审判员 葛春亚二〇二一年五月三十一日书记员 王志恒
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0230执2818号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地：重庆市丰都县三合街道平都大道东段5号，统一社会信用代码91500230908786111T。负责人：肖亮，行长。被执行人：向健，女，1979年3月15日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行与向健信用卡纠纷一案，在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行申请撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。审判长  雷光福审判员  谭海波审判员  陈剑波二〇二一年五月二十七日书记员  秦东东
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1602民初4396号 原告：梁绍朋，男，1993年5月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：张侠，女，1972年8月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：丁传业，男，1973年12月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：王玉峰，男，1963年10月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：贺广伦，男，1970年11月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 梁绍朋与张侠、丁传业、王玉峰、贺广伦民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，于2021年4月30日公开开庭进行了审理。梁绍朋、贺广伦到庭参加诉讼，张侠、丁传业、王玉峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁绍朋向本院提出诉讼请求：依法判决张侠、丁传业、王玉峰、贺广伦返还梁绍朋借款100000元及暂计利息42347.12元（利息按年利率24%自2019年4月10日至2020年8月19日，利息33149.9元，余下利息按一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%自2020年8月20日起计算至2021年3月22日止利息为9197.22元，下余利息计算至借款还清之日止）。事实与理由：因资金周转需要，张侠于2019年4月10日向梁绍朋借款100000元，双方约定月利率24%，借款期间为3个月，于2019年7月10日归还本息。丁传业、王玉峰、贺广伦对此借款承担连带责任担保。该款经梁绍朋催要未果。 贺广伦辩称，梁绍朋所诉借条不属实，其是给丁传业担保，丁传业是借款人，后来打款的时候，其手机和丁传业手机不能用，借款没有成功。梁绍朋所诉的借条不是原来的借条，其不认识张侠，其也不可能给张侠担保。丁传业曾向其出具了一张承诺单，证明贺广伦和王玉峰为丁传业担保150000元没有成功，因为账户不能用，给担保人没有关系，以前的借条无效。其也有与张侠的录音。 张侠、丁传业、王玉峰未答辩，亦未提交相关证据材料。 经审理查明，因资金周转需要，张侠于2019年4月10日向梁绍朋借款100000元，双方约定月利率2%，借款期间为3个月，于2019年7月10日归还本息。丁传业、王玉峰、贺广伦对此借款承担连带责任担保。该款至今未有清偿。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。张侠向梁绍朋借款100000元，有张侠向梁绍朋出具借条及银行转账记录相佐证，张侠理应按时返还借款。丁传业、王玉峰、贺广伦在借条中担保人处签字捺印，未约定担保方式，应为连带责任担保，因双方未约定担保期间，故担保期限应自2019年7月10日向后6个月届满，梁绍朋所举证据不足以证明其在担保期限内向丁传业、王玉峰、贺广伦主张债权，故丁传业、王玉峰、贺广伦的担保责任已经免除。梁绍朋诉请借款利息，该利息应自2019年4月10日以本金100000元为基数按月利率2%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算至借款还清之日止。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百九十一条、第六百九十二条、第六百九十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、张侠于本判决生效之日起五日内返还梁绍朋借款100000元并支付利息（以本金100000元为基数，自2019年4月10日起按月利率2%算至2020年8月19日止，自2020年8月20日起按年利率15.4%计算至借款还清之日止）。 二、驳回梁绍朋其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3147元，减半收取1573.5元，由张侠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于亳州市中级人民法院。 审 判 员 张士中 二〇二一年五月八日 法官助理 何 建 书 记 员 柴玉龙
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤1971执4023号 陈伟忠、蒋祥： 申请执行人陈伟忠与被执行人蒋祥借款合同纠纷执行一案[案号：（2021）粤1971执4023号]，本案已强制执行完毕，作结案处理。 二〇二一年五月十三日 联系人：何海波、何永康电话：（0769）88339905 联系地址：广东省东莞市道滘镇西部干道旁道滘法庭
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1881财保51号申请人吴**法，男，1963年12月13日出生，汉族，住广东省英德市×××××××委会上伙组。身份证号码:440××××××××××××813。手机：133×××××572。委托代理人吴伟鹏，系广东英都律师事务所律师。手机：157×××××682。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司。住所地：广东省清远市×××××××××××××××××。负责人：何灿荣。被申请人罗东秀，女，1975年12月13日出生，汉族，住广东省英德市×××中学对面。身份证号码:440××××××××××××620。手机：184×××××059。申请人吴**法因与被申请人罗东秀同居关系纠纷一案，于2021年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人罗东秀位于广东省英德市××××××××××套房（标的额：28万元），申请人提供担保人中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司保险金额为28万元的保单保函为上述申请作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人罗东秀位于广东省英德市××××××××××套房,查封期限三年。二、确认担保人中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司保险金额为28万元的保单保函信用担保成立。案件申请费1920元，由申请人吴**法负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  万少坚二〇二一年五月二十八日书记员  陈倩薇
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1302民初2529号原告：中国银行股份有限公司南阳分行住所地：南阳市七一路**。统一社会信用代码：91411300X146902682负责人：王胜利，任行长职务。委托诉讼代理人：郭瑞，北京达略（南阳）律师事务所律师，一般代理。被告：全灵玉，女，汉族，1989年4月12日出生，住，住河南省淅川县/div>原告中国银行股份有限公司南阳分行（以下简称“中国银行南阳分行”）诉被告全灵玉信用卡纠纷一案，本院于2021年4月9日立案，并依照简易程序，向当事人送达了应诉、举证通知、开庭传票后，于2021年4月27日公开开庭进行了审理，原告中国银行南阳分行的委托代理人郭瑞到庭参加了诉讼，被告全灵玉经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国银行南阳分行诉称：被告全灵玉于2014年1月15日在原告处申请办理中国银行信用卡，并填写了中国银行信用卡个人申请表，信用卡领用合约约定了利息和收费：甲方（信用卡申请人）在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金；对甲方不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五。合同签订后，原告如约向被告发放卡号62×××12的信用卡。后被告未按照约定如期足额偿还欠款，经催告仍不履行，被告的行为已构成严重违约。现原告请求：1、依法判令被告全灵玉偿还原告信用卡透支本金15598.51元、利息21281.59元、应收费用3815.21元，共计40695.31元（利息、应收费用等暂计至2021年1月27日，自2021年1月28日起利息及应收费用等按照合同约定计算至本息还清之日止）；2、本案的诉讼费、保全费、公告费、律师费等实现债权的费用由被告承担。原告中国银行南阳分行提交证据为：一、被告身份证复印件一份，以证明被告身份信息。二、信用卡申请表一份，以证明被告在原告处申领涉本诉信用卡的事实。三、领用合约一份，以证明原被告双方约定的各方权利义务。四、信用卡历史交易查询一份，以证明被告在信用卡使用过程中的历史交易和应付而未付的本金、利息和应收费用。五、被告逾期欠款明细表一份，以证明被告欠付本金、利息和应收费用的事实。六、催收记录一份，以证明原告于被告逾期后进行催收的事实。七、《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》一份，以证明滞纳金与还款违约金系同一性质且收费标准一致，符合法律规定。被告全灵玉在法定答辩期间未提交答辩意见，也未提交证据。被告全灵玉无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃包括质证在内的诉讼权利。对原告出示的七组证据，经本院核对无误，且其证据内容能够相互印证，本院均予以采信。通过原告陈述、举证，本院经对证据的分析认证，确认事实如下：2014年1月15日，被告全灵玉向原告中国银行南阳分行申请办理中国银行信用卡，并按照要求在原告提供中国银行信用卡申请表中填写相应内容，其在载明“本人参阅并同意中银信用卡领用合约的条款”的申请人申明及签名栏签名“全灵玉”。该中国银行信用卡申请表后附《领用合约》，对信用卡申领、使用等事项进行了约定：其中约定利息为“第三条利息和收费21、…在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；22、…信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五…起息日以透支交易记账日为准”；其中滞纳金的约定为“第三条利息和收费21、…甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。”另，其附则约定“33、…上述修改、变化和调整后的条款对甲乙双方均有约束力。若甲方有异议，有权选择办理信用卡销户手续，甲方未办理信用卡销户手续的，视为同意接受上述修改、变化和调整。双方同意，本合约所称公告均指乙方通过其营业网点、客服电话、官方网站等对外发布公告”。该合约后附信用卡费率表明确：透支利息（日息万分之五，按月计收复利），滞纳金（按照最低还款额未还部分的5%收取）。2016年9月27日，中国银行股份有限公司在其官网发布公告，载明：“二、调整服务收费“滞纳金”名称为“还款违约金”，编号不变，收费标准不变；调整后为按照最低还款额未偿还部分的5%收取”。被告在领取卡号为62×××12的信用卡后进行了透支消费，逾期还款后经原告多次催要未果。截止2021年1月27日，被告尚欠原告信用卡本金15598.51元、利息21281.59元、应收费用3815.21元，共计40695.31元。本院认为，被告向原告申领中国银行信用卡，并在主卡申请人申明及签名栏签字确认，承诺愿意遵守领用合约的规定，其意思表示真实，且该领用合约的相关约定不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同应为合法有效，对双方当事人均具有法律效力，双方均应按照合同约定履行相应义务。原告按照合同约定向被告核发了中国银行信用卡，被告取得该卡后，在约定的信用额度内透支消费，但未按照约定及时还款并支付相应利息，属违约行为，应当承担违约责任，原告请求被告偿还欠款并支付透支利息（日息万分之五，按月计收复利）及违约金（最低还款额未还部分的5%），符合合同约定，也不违反法律规定，本院依法予以支持。被告全灵玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、五百七十七条、五百八十五条、六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告全灵玉于判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司南阳分行截至2021年1月27日的欠款本金15598.51元、利息21281.59元、应收费用3815.21元，共计40695.31元；并向原告支付自2021年1月28日起按照领用合约约定的利率计算方式计算至透支款清偿之日止的利息、违约金。二、驳回原告中国银行股份有限公司南阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费409元（已减半收取），由被告全灵玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  邢万**二〇二一年五月二十一日书记员  袁雪阳
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0306民初11111号原告：深圳市中元利和信息技术有限公司，住所地深圳市龙华区安澜大道**友成工业区**301，统一社会信用代码91440300MA5FBFX943。法定代表人：王海泉。被告：信达检测技术（深圳）有限公司，，住所地深圳市宝安区石岩街道官田村新时代工业区**统一社会信用代码91440300359478334D。法定代表人：邓华丽。被告：深圳市倍通检测股份有限公司，，住所地深圳市盐田区盐田街道永安社区东海道**超美工业园**厂房**统一社会信用代码91440300752548773J。法定代表人：赵兴茂。被告：邓华丽，女，汉族，1979年8月19日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。原告与被告信达检测技术（深圳）有限公司、深圳市倍通检测股份有限公司及邓华丽服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人王海泉到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.请求判令被告信达检测技术（深圳）有限公司向原告退还人民币50000元；2.请求判令被告信达检测技术（深圳）有限公司以人民币50000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心于2021年1月份公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算，向原告支付自2020年7月31日起至实际清偿之日止期间的资金利息损失，暂计至起诉之日为人民币1005.28元（以实际清偿之日为准）；3.请求判令本案诉讼费、保全费由被告信达检测技术（深圳）有限公司承担；4.请求判令被告深圳市倍通检测股份有限公司、邓华丽对被告信达检测技术（深圳）有限公司以上债务承担连带责任。三被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。本案相关情况1.原告于2020年7月31日与被告信达检测技术（深圳）有限公司签署了编号为XDSP0013的《产品检测服务合同》以及《附加协议》。其中合同中约定由被告信达检测技术（深圳）有限公司对原告的八款显示屏进行CE-EMC、CE-LVD、FCC三项检测，检测服务费为100000元。合同签署后，原告已依约于2020年7月31日向被告支付了首期款50000元，被告信达检测技术（深圳）有限公司却一直未履行合同义务，后双方协商一致解除合同。2.2020年8月18日，被告信达检测技术（深圳）有限公司向原告出具《承诺函》承诺其将于2020年8月28日之前退还全部预付款，未能按期还款的将按月利率2%承担逾期付款利息。原告称，被告信达检测技术（深圳）有限公司截止原告起诉之日，被告仍未向原告退回任何款项。3.原告称，《承诺函》是在被告深圳市倍通检测股份有限公司处经被告邓华丽示意下由被告深圳市倍通检测股份有限公司的员工持被告信达检测技术（深圳）有限公司的印章出具的，被告邓华丽是被告信达检测技术（深圳）有限公司及被告深圳市倍通检测股份有限公司的实际控制人，涉案合同及承诺函均是在被告深圳市倍通检测股份有限公司、邓华丽的意思表示下签署、出具的，因此要求被告深圳市倍通检测股份有限公司、邓华丽对被告信达检测技术（深圳）有限公司的债务承担连带责任。判决理由及结果本院认为，《产品检测服务合同》《附加协议》是原被告的真实意思表示，合法有效，各方均应依约履行相应的义务。原告已经按照约定向被告信达检测技术（深圳）有限公司支付了首期款项50000元，被告应当为原告提供服务。被告信达检测技术（深圳）有限公司未能提供服务且双方已协商一致解除合同，被告信达检测技术（深圳）有限公司应向原告退还首期款项及逾期违约金。对于退款的支付，被告信达检测技术（深圳）有限公司负有举证责任。被告信达检测技术（深圳）有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，结合原告提交的证据，原告主张被告信达检测技术（深圳）有限公司支付款项50000元及利息，本院予以支持。关于原告主张被告深圳市倍通检测股份有限公司、邓华丽承担连带担保责任，无事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告信达检测技术（深圳）有限公司在本判决生效之日起十日内向原告深圳市中元利和信息技术有限公司支付款项50000元及利息（以50000元为基数，自2020年7月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至清偿之日）。二、驳回原告深圳市中元利和信息技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元，保全费520元，均由被告信达检测技术（深圳）有限公司负担。原告已预交的案件受理费538元，由本院予以退回。被告信达检测技术（深圳）有限公司应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费538元，保全费520元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 叶  剑  敏二〇二一年五月二十日书记员 张俊鑫（兼）书记员 王    贺附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏13民终756号上诉人（原审被告）:王永振，男，1969年6月29日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：仝德明，江苏三佳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王耀峰，男，1977年1月28日出生，住江苏省宿迁市宿城区。原审被告：江苏中冠建设有限公司，住所地江苏省宿迁市泗洪县青阳镇体育路。法定代表人：牛仕玲,该公司董事长。原审被告：宿迁市宿城区古城街道办事处，住所地江苏省宿迁市宿城区微山湖路66号。法定代表人：王加贵，该办事处主任。上诉人王永振因与被上诉人王耀峰、原审被告江苏中冠建设有限公司（以下简称中冠公司）、宿迁市宿城区古城街道办事处（以下简称古城街道办）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2020）苏1302民初7675号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年3月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王永振上诉请求：撤销一审判决，改判驳回王耀峰一审诉讼请求。事实和理由：1.王永振与王耀峰不存在转包合同关系，王永振以中冠公司名义与古城街道办签订了《西楚农贸市场改造项目协议书》，承建的施工内容是西楚农贸市场弱电改造，并不包括消防改造和通风改造。古城街道办将通风改造工程发包给了大河机电公司，王耀峰施工的项目实际上从江苏大河机电设备工程有限公司（以下简称大河机电公司）取得，王耀峰在承包该部分工程后与王永振商定共同承建，王永振提供资金支持。因此，王耀峰应当向大河机电公司主张工程款权利。2.王耀峰提供的涉案工程款项明细，不是与王永振之间结算单，王永振在该明细单上签字只是证明存在涉案工程款项，并不表明欠付王永振工程款项。王耀峰二审答辩称：王耀峰是大河机电公司承揽工程的实际施工人，王永振是替王耀峰提供劳务。一审判决认定事实清楚，判决结果正确。请求二审驳回上诉,维持一审判决。王耀峰向一审法院起诉请求：1.判令王永振支付王耀峰劳务费及材料款83848元及逾期付款利息（以83848元为本金，自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2.判令中冠公司、古城街道办对上述债务承担连带责任。一审法院认定事实：2014年3月，古城街道办将西楚农贸市场强弱电改造工程发包给中冠公司,该工程实际由王永振组织施工,王永振将其中的部分工程以包清工的形式分包给王耀峰。2014年12月12日，该工程通过竣工验收。2018年4月21日，王永振与王耀峰结算，王永振尚欠王耀峰83848元，具体为：1.材料款21648元；2.消防改造费用10000元；3.木工材料工资2000元；4.换灯管工资1200元；5.2016年底管理费9800元；6.通风改造款40000元。一审法院认为：《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定，“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”本案中，从王耀峰与王永振之间合同约定的工作内容及工作量来看，双方合同的性质应属于承揽合同，并非建设工程施工合同。该合同依法成立且合法有效，对双方有拘束力。双方并未约定支付报酬的期限，因此王永振应当在王耀峰交付工作成果时支付报酬。案涉工程于2014年12月12日通过竣工验收，故此前王耀峰已经将工作成果交付给王永振。关于双方结算的材料费、管理费等费用，王耀峰主张系自己垫付，王永振在结算时已经确认，对王耀峰主张结算的费用予以支持。因此，王永振应当于结算之日将报酬及材料费、管理费等足额支付给王耀峰，其未支付应承担继续履行的违约责任。王耀峰主张逾期付款利息损失自起诉之日起计算，对此予以支持，按照全国银行业间同业拆借中心公布的银行贷款市场报价利率予以计算。因王耀峰与王永振之间的合同性质属于承揽合同，其主张中冠公司、古城街道办承担责任的主张，没有法律依据，对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，一审法院判决：一、王永振于判决发生法律效力之日起十日内支付原告王耀峰83848元，并赔偿利息损失（自2020年10月16日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回王耀峰其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1896元，由王永振负担。二审认定王耀峰承揽的施工项目属于大河机电公司与古城街道办签订的施工合同范围内。二审查明的其他事实与一审判决认定的事实一致，依法予以确认。本案二审争议焦点为：王永振应否对王耀峰持有结算单载明的债权承担付款责任。本院认为，王永振系西楚农贸市场强弱电改造工程实际施工人，虽然通风改造工程不在中冠公司与古城街道办施工合同范围内，但不能以此否定王永振系通风改造工程的实际施工人。王永振称其与王耀峰合伙承揽通风改造工程，也表明其认可系该工程实际施工人,但其提供的证据不能证明其与王耀峰系合伙关系。王永振向王耀峰出具结算单载明的款项及内容明确具体，确认了王耀峰应当享有的债权数额，符合债务人向债权人出具债权凭证的特征，与建筑施工行业的交易习惯相符。王耀峰依据王永振出具的结算凭证主张债权符合法律规定，依法应当支持。综上，王永振的上诉理由不能成立，其上诉请求依法不予支持。一审判决结果并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1896元，由王永振负担。本判决为终审判决。审判长  郑占军审判员  孙 权审判员  贾银亮二〇二一年五月二十日书记员  赵媛媛
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0116民初5245号 原告：尹前林，男，1982年4月5日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：双流区联合一百圣菲超市，经营场所成都市双流区西航港机场路社区黄河中路二段**。 经营者：刘夕友。 被告：郑州佳龙食品有限公司，住所地新郑市新港产业集聚区庆安南路西侧。 法定代表人：李远征。 原告尹前林与被告双流区联合一百圣菲超市、郑州佳龙食品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告尹前林于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告尹前林的撤诉申请是对自身诉讼权利的处分，是其真实意思表示，不违反法律规定，应当准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许尹前林撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由尹前林负担。 审 判 员 周艳飞 二〇二一年五月二十八日 法官助理 王婷婷 书 记 员 王 洁
安徽省泾县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1823民初428号 原告：沈云单，男，1965年9月26日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 委托诉讼代理人：文宝根，安徽桃潭律师事务所律师。 被告：吴惠英，女，1977年11月27日生，汉族，居民，住安徽省泾县，经常居住地安徽省泾县泾川镇荷花塘路****。 原告沈云单与被告吴惠英装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告沈云单及其委托诉讼代理人文宝根，被告吴惠英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈云单向本院提出诉讼请求：1、要求吴惠英给付工程款85000元；2、诉讼费用由吴惠英负担。事实和理由：2021年1月9日，沈云单与吴惠英签订合同，约定沈云单为吴惠英装修六个标准间，工期20天，价款140000元。2021年1月23日，吴惠英增加二楼、三楼过道贴地面砖价款15000元，工程价款合计155000元。2021年1月29日，沈云单按期完工，吴惠英也签字验收。但吴惠英仅支付价款70000元，尚欠85000元。现沈云单提起诉讼。 吴惠英辩称，2020年12月15日，吴惠英租好房子后，准备开小宾馆，就找沈云单装修，施工方式为包工包料。但沈云单的装修未达到小宾馆标准。装修过程中，沈云单存在以下过错。第一，楼梯处有三堵石膏墙是不能敲的，但沈云单将这三堵墙用水泡了，只得敲掉重装，这个费用应由沈云单负担。第二，吴惠英要求地面砖只能贴一种颜色，沈云单却贴成了三种颜色。沈云单应赔偿损失15000元。第三，沈云单未完成外墙粉刷。第四，一楼不在装修范围内，因沈云单用水浸泡而不得不装，这部分损失应由沈云单承担。第五，沈云单私自将拆下来的吊顶灯、马桶冲水箱、排气扇带走，应当返还。第六，吴惠英2020年12月15日与房东签的租房协议，沈云单却是2021年1月9日与吴惠英签的装修协议，耽误了吴惠英一个月时间。 沈云单、吴惠英围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。沈云单提交的证据，吴惠英对其真实性无异议，上述证据的效力本院予以认定。吴惠英提交的照片2张，沈云单对第二张照片无异议，但认为第一张照片的装修不是其装的，经现场查看，该照片系现场真实反映，本院对该2张照片的效力均予认定。 本院经审理认定事实如下：2021年1月9日，沈云单以沈云丹的名义与吴惠英签订《合同》及《合同清单》，约定沈云单为吴惠英装修位于泾县××镇××路××的六个标准间，计200平方米，施工方式为包工包料，付款方式为开工付40000元，工程完成80%（门窗、厕所、墙面、吊顶全部搞好）付工程款60000元，工程完成100%以现场验收为准，若二十天内未完成施工，吴惠英将不支付工程尾款40000元；沈云单承诺二十天完工并验收合格，若延迟施工或存在其他违约行为，则赔偿吴惠英30%的经济损失。2021年1月23日，吴惠英与沈云单签订《增补协议》，增加三楼楼梯及二楼、三楼过道贴地面砖工程量，工程价款为15000元。2021年1月29日，沈云单完工，吴惠英经验收虽在《验收协议》上对卫生间防水、过道地面砖、四楼地面施工情况标注存在问题，但在《验收协议》尾部仍签字“验收完工，吴惠英”。另查明，吴惠英已支付工程价款70000元，尚欠85000元未支付。 本院认为，沈云单就房屋装修事宜，与吴惠英约定施方式、范围、工期、价款结算方式、违约责任等，并订立《合同》及《合同清单》，后因增加工程又订立《增补协议》。双方关于装修事宜的约定，不违反法律规定，均应按约履行。沈云单在约定工期内完工，并经吴惠英验收，虽存在瑕疵，但其仍签字予以认可。吴惠英应按约定支付剩余工程价款85000元。沈云单的诉讼请求，本院予以支持。若吴惠英认为沈云单存在施工问题，可另行主张权利。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下： 被告吴惠英于本判决生效后十五日内支付原告沈云单工程价款85000元，该款汇入沈云单的安徽泾县农村商业银行股份有限公司太元支行账号6217××××7131。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1925元，减半收取962.50元（原告预交962.50元），由被告吴惠英负担（于本判决生效后三日内向本院交纳，该款汇入泾县人民法院账号，户名泾县人民法院执行款，开户行中国邮政储蓄银行股份有限公司泾县支行，账号1003××××0001）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  查红武 二〇二一年五月十三日 书记员  苏少峰 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初12762号 原告: 贾某某，汉族。被告：党某某 ，汉族。本院在审理原告贾某某与被告党某某民间借贷纠纷一案中，原告于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贾某某撤回起诉。案件受理费375元（原告已预交），减半收取，由原告负担187.5元，其余187.5元退还原告。   审  判  员    袁  辉                             二〇二一年五月十七日                      法 官助 理    商艳维                        书  记  员    钟  华  1
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初7484号申请人：张家港市塘桥镇欧桥村股份经济合作社，住所地江苏省张家港市塘桥镇欧桥村。法定代表人：陆余丰，社长。被申请人：徐建伟，男，1982年3月20日生，汉族，住河南省虞城县。申请人张家港市塘桥镇欧桥村股份经济合作社与被申请人徐建伟房屋租赁合同纠纷一案，申请人张家港市塘桥镇欧桥村股份经济合作社于2021年5月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐建伟银行存款19万元进行冻结或查封相应价值的财产。申请人张家港市塘桥镇欧桥村股份经济合作社以交纳保证金19000元提供担保。本院经审查认为，申请人张家港市塘桥镇欧桥村股份经济合作社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐建伟的银行存款19万元或查封相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 褚 军二〇二一年五月二十六日书记员 邵宇红
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0102民初5885号原告：天津市米兰浩邦物业服务有限公司，住所地天津市河**津塘路**明家庄园中心商业楼。法定代表人：绳秀华，总经理。委托诉讼代理人：张立荣。委托诉讼代理人：曲妍。被告：王燕，女，1967年9月26日出生，住天津市河**。原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司与被告王燕物业服务合同纠纷一案，本院已立案。因原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司撤诉处理。审判员  昝淑娟二〇二一年五月十九日书记员  高 倩
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1802执241号申请执行人：张华强，男，汉族，住四川省成都市大邑县新场镇。被执行人：张向荣，男，汉族，住四川省雅安市汉源县唐家镇。关于申请执行人张华强与被告张向荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日作出的（2020）川1802民初1104号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月28日向本院申请执行。本案在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行给付义务。在执行中，本院经查控，依法冻结了被执行人的银行账户、网络资金账户。后经本院多次查询被执行人财产状况(含网络查控)，均无可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产线索，并认可法院调查。本院依法作出的（2021）川1802执241号失信决定书将被执行人纳入失信被执行人名单；作出的（2021）川1802执241号限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。2021年4月29日，本院电话约谈申请执行人张华强，同意终结本次执行程序。因此，本院决定终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再恢复执行。本院确认申请执行人张华强有债权，即被执行人张向荣应当偿还借款本金及利息共计**元。本次执行程序终结后，经本院查实，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定立即执行。审判长  谢建华审判员  颜昌玲审判员  黄荣鸿二〇二一年五月十二日书记员  程潇潇
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0305民初571号之一原告：赵菊平，女，1970年6月12日出生，汉族，初中文化程度，河南省孟津县人，无业，住河南省洛阳市孟津县。委托诉讼代理人：郭金波，河南中冶律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：王雲飞，男，汉族，1998年6月12日出生，中专文化程度，河南省孟津县人，系原告儿子，住河南省孟津县，代理权限：一般代理。被告：姜华，男，1983年4月5日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被告：万晓利，女，1989年8月13日出生，汉族，初中文化程度，河南省伊川县人，无业，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：许婷，河南弘创律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：范亚亚，河南弘创律师事务所实习律师，代理权限：一般代理。原告赵菊平诉被告姜华、万晓利为不当得利纠纷一案，原告赵菊平于2020年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人万晓利、姜华名下银行存款200000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本院于2020年12月25日作出（2020）豫0305财保664号民事裁定书：“冻结被申请人万晓利、姜华名下银行存款200000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。”2021年5月25日原告赵菊平向本院提出解除诉前保全申请，申请解除查封被告姜华名下位于河南省洛阳市西工区西小屯、东涧沟村洛阳升龙广场C区2幢510号房产，预告登记号：洛房预市字第00177814号。本院经审查认为，本案已审理终结，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除查封被告姜华名下位于河南省洛阳市西工区西小屯、东涧沟村洛阳升龙广场C区2幢510号房产，预告登记号：洛房预市字第00177814号。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  高晋二〇二一年五月二十五日书记员  杨静
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保6857号 本院在执行四川省韬云科技有限公司名山分公司与杨晓明金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人杨晓明的微信、支付宝、银行账户存款6788.31元，已足额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初8010号民事裁定书以保全完毕结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021)苏0282执59号申请执行人王建华，男，1969年10月13日出生，汉族，住宜兴市。委托代理人王婷婷，江苏品悦律师事务所律师。被执行人周俊明，男，1963年9月11日出生，汉族，住宜兴市。王建华与周俊明租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月28日作出的（2020）苏0282民初8506号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认，周俊明于本判决发生法律效力之日起十日内腾空并向王建华返还位于宜兴市××街街道××村××路××号××房，并承担逾期腾房违约金2万元。周俊明于本判决发生法律效力之日起十日内支付王建华截至2020年1月15日拖欠的租金7.28万元及该款逾期利息损失（自2020年5月30日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。周俊明于本判决发生法律效力之日起十日内支付王建华自2020年1月16日起至其实际返还上述房屋之日止按137元／天计算的占有使用费。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1060元，由周俊明负担。因被执行人周俊明未按判决书履行义务，申请执行人王建华向本院申请执行，本院于2021年1月5日立案执行。本院在执行王建华与周俊明租赁合同纠纷一案中，申请执行人于2021年5月27日到庭向本院提交申请，撤回对本案的执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人向本院申请撤回执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0282民初8506号民事判决书的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行，恢复执行的期间为被执行人未按照和解协议约定履行期限的最后一日起二年内。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年五月二十八日书记员  吴文燕
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初4005号原告:华为技术有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田华为总部办公楼。法定代表人:赵明路。委托诉讼代理人:潘江红，上海凯一拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜玥玥，上海凯一拓律师事务所律师。被告：张家港市杨舍昌松手机店，住所地张家港市。经营者：钱昌松。原告华为技术有限公司与被告张家港市杨舍昌松手机店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告华为技术有限公司以与被告张家港市杨舍昌松手机店之间已自行达成和解协议且已履行完毕，本案不再存在任何纠纷为由，于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华为技术有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告华为技术有限公司的撤诉。案件受理费减半收取25元由原告华为技术有限公司负担。审 判 员 石松林二〇二一年五月十七日法官助理 封铱磊书 记 员 余思文
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1024执867号 申请执行人：威远县人民法院刑事审判庭,暂无证件号码,住威远县； 被执行人：赵建林,男性,1990年3月3日出生,500236199003032275,汉族,出生于重庆市奉节县,住重庆市奉节县； 被执行人：甘惠东,男性,1997年12月10日出生,452129199712101219,壮族,出生于四川省内江市东兴区,住内江市东兴区。 本院在执行申请执行人威远县人民法院刑事审判庭与被执行人赵建林、甘惠东关于责令退赔一案中，因申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)川1024执867号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 廖小东 审判员 范文俊 二〇二一年五月二十八日 书记员 李文龙
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1602民初1674号 原告：尹子忠，男，汉族，1984年5月28日出生，住滨州高新区。 委托诉讼代理人：肖爽，山东民杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙文娟，山东民杰律师事务所实习律师。 被告：王凯凯，男，汉族，1992年10月22日出生，住滨州市滨城区。 原告尹子忠与被告王凯凯买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹子忠及其委托诉讼代理人肖爽、孙文娟，被告王凯凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹子忠向本院提出诉讼请求：1.判决撤销原、被告之间口头达成的二手车买卖合同，双方相互返还车辆及购车款127000元；2.本案诉讼费、鉴定费等由被告方承担。事实与理由：2020年1月，原告通过其同事王凯伦介绍，向被告王凯凯购买二手车。被告王凯凯向原告推荐了一款白色别克君威轿车，经被告介绍该车辆车况很好，仅发生过小事故，有轻微剐蹭，不存在严重质量问题。经过协商，双方达成口头协议，约定该车辆总价款127000元，变更过户等各项费用由原告自行承担。事后，双方均按照约定履行了各自的义务。2020年7月22日，原告开车正常行驶在路上，车辆油门突然失灵，并且一直抖动。后原告将涉案车辆送到4S店维修，被告知由于该车辆涉过水，电路出现了问题，车辆顶部、车门也被重新喷过漆，与被告介绍的“仅发生过小事故，车况很好”严重不符。为此，原告找被告协商，但双方协商无果。原告认为，被告作为专业的二手车经营者，未履行诚实守信、如实告知的法定义务，其故意隐瞒车辆真实情况的行为已构成欺诈，由此给原告造成的损失应当由被告承担。为维护自身的合法权益，原告特具状贵院，请求依法判决。 被告王凯凯辩称，原告购买我车的时候是自愿购买，购买之前我已经向他还有王凯伦明确表示车辆有事故，低于市场价。他说7月22日行驶在路上油门突然失灵，因为他已经行驶了近半年的时间，中间是怎么使用的也不清楚，是不是车辆本身的问题也不清楚。针对原告主张的情况和要求不认同、不接受。并且他不止一次打过电话，对车况有过多次沟通，一开始也跟他说过有事故，中间的时候也跟他说过是具体什么样的原因，造成了什么样的情况，隔了好几个月之后才出现了油门突然失灵、一直抖动，他中间又找过我意思是想让我高价回收，但是今年市场行情不是很好，别克的新车降价很厉害，所以说达不到他理想的价格。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的注册登记机动车信息、机动车行驶证复印件、微信聊天及转账记录、谈话录音、（2020）苏0684刑初380号刑事判决书等证据，本院经审查认为真实客观、来源合法，且与本案待证事实具有关联性，本院对其证据效力予以确认并在卷佐证。被告提交的车辆维修保养记录，其真实性无法确认，本院对其证据效力不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年1月，原告通过其同事王凯伦介绍向被告购买白色别克君威轿车一辆，车辆识别代码ＬＳＧＺＲ5359ＫＨ026994，约定总价款为127000元。原告于2020年1月7日以微信转账的方式向被告支付100000元，并通过王凯伦向被告支付27000元，2020年1月16日车辆转移登记至原告名下，车牌号鲁Ｍ×××××。 2020年7月22日，涉案车辆在驾驶过程中出现故障，原告主张在4S店维修车辆时得知该车为泡水事故车，遂与被告进行协商。根据原告提交的微信聊天记录，被告陈述卖车时已经讲明车辆有小事故。原告提交的2020年12月21日双方的谈话录音中，被告讲到：“这个车没进水，有点小事故翻到沟了，顶棚有水但是下边没有。”原告讲：“这个事前提是你没跟我说，王凯伦跟我说的是有喷漆，这句话你也没说，有喷漆，我认了，车顶没告诉我，进水也没跟我说。”被告讲：“一开始我就跟他说的是有点小伤，没有大伤，变速箱没事。”原告讲：“这种情况我可以理解啊，有小伤可以理解，但是车顶子喷漆的那么厚，全车都喷了，包括进水这个事故这属于严重的大事故啊，你没告知我。”被告讲：“我知道，其实那个车顶部不是翻了吗，但是下边一点事也没有，下边没进水，这不是后期你开着出了问题是吧，你找咱来。” 另，涉案车辆原登记在案外人张松健名下。2019年5月17日19时17分许，张松健驾驶该车在南通市海门区路口坠入河中，车上一人溺死且有人员受伤。2019年12月25日，该车转移登记至被告名下。 本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，双方均应遵循诚实信用原则全面履行己方义务。原告依约履行了付款义务，但被告交付的车辆发生过重大事故，与其承诺情况不符。被告作为专业的二手车经营者，应当知晓涉案车辆的真实状况并如实向原告披露，但其向原告作出虚假承诺，存在欺诈行为，以致原告违背其真实意思购买了涉案车辆，故原告有权请求撤销其与被告之间的买卖合同，合同撤销后，因该合同取得的财产应当予以返还。被告辩称原告以低于市场的价格购买了涉案车辆，对车辆存在事故明知，但未举证予以证实，故对其该项答辩意见，本院不予采纳。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 一、撤销原告尹子忠与被告王凯凯之间口头达成的二手车买卖合同； 二、被告王凯凯于本判决生效之日起十日内返还原告尹子忠购车款127000元，原告尹子忠同时向被告王凯凯返还别克牌小型轿车（车辆识别代码LSGZR5359KH026994）一辆。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2840元，减半收取计1420元，由被告王凯凯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员  李玉秋 二〇二一年五月十二日 法官助理  魏 佳 书 记 员  许文月