wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0123民初1619号原告：沈阳鑫隆物业管理有限公司，住所地：康平县康平镇城南街7幢。法定代表人：葛东，该公司经理。委托诉讼代理人：魏伟，女，1982年10月23日出生，汉族，住址辽宁省康平县。被告：李春山，男，汉族，1978年06月07日出生，住：辽宁省康平县。原告沈阳鑫隆物业管理有限公司诉被告李春山物业服务合同纠纷一案，本院于2021年05月13日立案。原告沈阳鑫隆物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沈阳鑫隆物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  牛红丽二〇二一年五月二十一日书记员  张晓康
河南省清丰县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0922刑初138号公诉机关河南省清丰县人民检察院。被告人王志国，男，1978年9月20日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址均为河南省清丰县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年7月28日被清丰县公安局取保候审，2021年3月10日被清丰县人民检察院取保候审，同年4月19日被本院决定逮捕，同日由清丰县公安局执行逮捕。辩护人丁闪闪，河南哲维律师事务所律师。被告人曹建玲，女，1981年9月20日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地及住址均为清丰县。因涉嫌犯包庇罪，于2020年7月28日被清丰县公安局取保候审，2021年3月9日被清丰县人民检察院取保候审，同年4月19日被本院决定逮捕，同日由清丰县公安局执行逮捕。辩护人刘姗姗，河南尊严律师事务所律师。河南省清丰县人民检察院以清检刑诉（2021）33号起诉书指控被告人王志国犯交通肇事罪、被告人曹建玲犯包庇罪，于2021年4月19日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2021年5月20日公开开庭进行了审理。清丰县人民检察院指派检察员韩宇、柳森森出庭支持公诉，被告人王志国及其辩护人丁闪闪、被告人曹建玲及辩护人刘姗姗到庭参加诉讼。现已审理终结。清丰县人民检察院指控，2020年5月16日21时30分许，被告人王志国驾驶一辆车牌为豫Ｊ×××××小型普通客车，沿京广106国道自北向南行驶至京广106国道清丰县高堡乡三角店红绿灯南300米处，与自东向西步行横过道路的被害人李某发生交通事故，致李某严重颅脑损伤并摔倒在地、车辆受损，事故发生后王志国弃车逃逸，随后丁某驾驶豫Ｊ×××××小型轿车将李某自北向南拖行10米后驾车逃逸，造成死亡道路交通事故。民警勘验现场时，被告人曹建玲称其是豫Ｊ×××××小型普通客车肇事司机。2020年7月17日出具交通事故认定书，王志国负此事故的主要责任，丁某负此事故的次要责任。为证明所指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为被告人王志国的行为构成交通肇事罪，曹建玲的行为构成包庇罪，请求依法惩处。鉴于王志国系自首，并自愿认罪认罚，赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，建议对王志国判处有期徒刑三年，可以宣告缓刑；建议对曹建玲判处拘役四个月，可以宣告缓刑。被告人王志国对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议并签字具结。辩护人丁闪闪的辩护意见是，对起诉书指控被告人王志国犯交通肇事罪不持异议，但王志国具有以下从轻处罚的情节：1．系自首；2．系初、偶犯；3．认罪认罚，悔罪态度好；4．已赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解。被告人曹建玲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议并签字具结。辩护人刘姗姗的辩护意见是，对起诉书指控被告人曹建玲犯包庇罪不持异议，但曹建玲具有以下从轻处罚的情节：1．系自首；2．系初、偶犯；3．认罪认罚，悔罪态度好。经审理查明的事实与指控的事实一致。另查明，王志国于2020年5月17日到清丰县公安局交警大队投案。事故发生后，被告人王志国赔偿被害人近亲属经济损失，被害人近亲属对被告人王志国谅解。上述事实，被告人王志国、曹建玲在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，户籍证明、前科证明、到案情况说明，户籍证明信、户口本复印件、身份证复印件、证明材料、遗传标记检测报告、委托书、户籍证明、婚姻状况证明、结婚申请书、结婚证复印件，驾驶证、行驶证复印件、机动车、驾驶人信息查询结果单、保险单，酒精测试结果单，接处警信息表、紧急医疗救援指挥中心接警记录，道路交通事故认定书，协议书、谅解书、收到条，行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、领导审批表、行政强制措施凭证、缴款凭证，证人丁某、曹某、马某、韩某、王某、任某、刘某、郭某、岳某证言，河南省法医学会司法鉴定中心豫法司鉴中心【2020】法病鉴字第J0506号司法鉴定意见书、山东金光交通事故司法鉴定所【2020】交鉴字第1689号司法鉴定意见书、河南省法医学会司法鉴定中心豫法司鉴中心【2020】痕鉴字第4号、第5号道路交通事故痕迹（车体痕迹）鉴定意见书，现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人王志国违反道路交通法规驾驶机动车发生重大交通事故后逃逸，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪；被告人曹建玲明知王志国是犯罪的人而为其作假证明包庇，其行为已构成包庇罪。公诉机关指控的罪名成立。王志国主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。王志国已赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。曹建玲自愿认罪认罚，依法从轻处罚。曹建玲系初犯、偶犯，酌情从轻处罚。辩护人关于被告人具有以上从轻处罚情节的辩护意见予以采纳。曹建玲在案发后，包庇王志国的行为严重干扰了公安机关的侦查，其不符合认定自首的基本规定，对辩护人关于曹建玲系自首的辩护意见不予采纳。王志国、曹建玲悔罪态度较好，符合法律规定适用缓刑条件。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百一十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王志国犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人曹建玲犯包庇罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  李少武审判员  曹青次审判员  张利娜二〇二一年五月二十八日书记员  赵 涵
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执803号申请执行人：周宪华，男，1959年10月6日生，汉族，住建湖县。被执行人：王永霞，女，1967年9月27日生，汉族，住建湖县。申请执行人周宪华与被执行人王永霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日作出的(2020)苏0925民初2881号民事调解书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行56275.00元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月25日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0925民初2881号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 进审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二一年五月二十四日书记员 潘以超
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0105执256号 成都市温江区兴文科技小额贷款有限责任公司与杨豫陇、向国洋公正债权文书纠纷一案，被执行人杨豫陇、向国洋已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月十一日
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁0611执553号烟台福美置业有限公司：你(单位)与申请执行人李东超、潘慧商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0611民初3612号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李东超、潘慧向本院申请强制执行，本院于2021年05月24日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付人民币19319.21元（自2016年11月29日起至2020年4月30日，以购房款528386元为基数按日万分之零点二计算；自2020年5月1日起至2020年8月19日以购房款528386元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；（3）负担案件申请执行费人民币190元（暂计）。开户银行：中国农业银行烟台福山支行营业部账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知。二〇二一年五月二十七日联系人：黄德光联系方式：0535-6319128通讯地址：烟台市福山区人民法院执行局（王懿荣大街西留公南、公路局东）邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0923财保278号 申请人：刘某1，男，2006年2月10日出生，汉族，住东平县。 被申请人：孙传忠，男，1987年1月19日出生，汉族，住东平县。 申请人刘某1于2021年5月24日向本院提出申请，请求对被申请人孙传忠驾驶的鲁Ｊ×××××小型轿车（保全标的20，000.00元）依法予以诉前保全，担保人刘某2（男，住东平县）以鲁Ｊ×××××小型轿车为其担保。 本院经审查认为：申请人刘某1与被申请人孙传忠机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人刘某1已向本院提供了担保，依法准许申请人刘某1的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 被申请人孙传忠驾驶的鲁Ｊ×××××小型轿车扣押于东平县金盾道路交通事故救援中心（保全标的20，000.00元），扣押期限两年（2021年5月24日至2023年5月24日）。 案件申请费420元，由申请人刘某1预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 梁 冰 二〇二一年五月二十五日 书记员 郭晓琳
瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执1229号之一 被执行人：翟显领，男，汉族，1994年06月16日生，居民身份证号码3708291994××××××××，住辽宁省。本院依据已经发生法律效力的瓦房店市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人翟显领至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人翟显领在山东省农村信用社联合社60账户内存款人民币5200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吴旭 二〇二一年五月十日 书记员  王维
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初3958号申请人：苏州长发食品有限责任公司，统一社会信用代码91320508137762903M，住所地苏州市北园路75号。法定代表人：潘旻。委托诉讼代理人：缪培鑫，江苏熠达律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾尤君，江苏熠达律师事务所律师。被保全人：苏州万**香食品有限公司，统一社会信用代码913205085781821702，住所地苏州市金门路1072号苏州金门国际商业广场四楼4-A区西002-1。法定代表人：高桂林。申请人苏州长发食品有限责任公司与被保全人苏州万**香食品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人苏州长发食品有限责任公司于2021年5月18日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人苏州万**香食品有限公司名下的银行存款人民币1395258.00元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司向本院出具保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人苏州万**香食品有限公司名下的银行存款人民币1395258.00元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  章 勤二〇二一年五月十九日法官助理  丁好好书 记 员  罗 翠
瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执1299号之一 被执行人：曲德斌，男，汉族，1970年10月16日生，居民身份证号码2102191970××××××××，住瓦房店市得利寺镇得利寺村。本院依据已经发生法律效力的瓦房店市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曲德斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曲德斌在中国邮政储蓄银行62×××06账户内存款人民币2050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吴旭 二〇二一年五月十日 书记员  王维
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑8102执677号申请执行人：中国农业银行股份有限公司建三江支行，法定代表人：杜海涛，黑龙江省建三江管理局。被执行人：刘利库，男，汉族，1962年05月02日出生，住黑龙江省二道河农场。被执行人：张桂荣，女，汉族，1963年07月20日出生，住黑龙江省二道河农场。本院在执行中国农业银行股份有限公司建三江支行与刘利库、张桂荣执行一案,被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司建三江支行于2021年03月03日向本院申请强制执行，本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款50748.78元，执行费661.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。已付执行款2184.93元，尚欠执行款48563.85元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  马长江人民陪审员  王 星二〇二一年五月十九日书 记 员  邵瑞卿
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1323民再36号 原审原告：曹伟，男，1974年8月7日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。 原审原告：张婷婷，女，1989年3月24日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原审原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司新洲支公司，住所地广东省深圳市福田区红荔路第一世界广场6、7楼，统一社会信用代码91440300708552601N。 原审被告：杨黎明，男，1961年8月6日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原审被告：赵月红，女，1964年3月27日生，汉族，住上海市宝山区。 原审原告曹伟、张婷婷、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司新洲支公司与原审被告杨黎明、赵月红债权转让合同纠纷一案，本院于2017年12月26日作出（2017）皖1323民初5574号之二民事裁定书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年11月26日作出（2020）皖1323民监144号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 本院再审查明：原审原告提交的借款合同约定因合同产生争议管辖法院为甲方所在地法院，合同载明甲方（出借人）为张小强，张小强户籍地为浙江省杭州市西湖区××路××号××大厦××号楼××层××室。 本院再审认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条规定，借款合同对管辖法院的约定对债权受让方即本案原审原告有效，即管辖法院应为杭州市西湖区人民法院，故本院对该案无管辖权，应依法驳回原审原告起诉。 本案经本院审判委员会讨论决定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）皖1323民初5574号之二民事裁定书； 二、驳回原审原告曹伟、张婷婷、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司新洲支公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长 亢电中 审 判 员 袁 萍 审 判 员 王 海 二〇二一年五月二十八日 法官助理 黄宪烨 书 记 员 张恒生 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0411民初1066号 原告：耿传良，男，1968年1月26日出生，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。 委托诉讼代理人：耿聪，女，1993年8月21日出生，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。系原告女儿。 被告：李凤君，男，1961年10月1日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。 被告：李凤波，男，1973年4月22日出生，汉族，住抚顺市东洲区。 原告耿传良诉被告李凤君、李凤波民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿传良及其委托诉讼代理人耿聪，被告李凤君到庭参加诉讼，被告李凤波经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币50000元及逾期利息（2019年7月21日-2020年8月19日按照年利率6%计算，2020年8月20日起至偿清之日止按照逾期还款之日起按照当时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.20%计算）；2.判令被告李凤波承担连带保证责任；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告耿传良与被告李凤波系朋友关系。被告李凤君与被告李凤波系兄弟关系。2019年6月22日，被告李凤君以其四弟李凤伟孩子上学无钱交学费为由，向原告耿传良借款人民币60000元。原告耿传良妻子路菁杰不同意借款。后原告耿传良通过其同学冯华借款60000元，并将该笔款项借给被告李凤君，并约定2019年6月30日前归还。被告李凤君于2019年6月30日归还该笔借款，并提出想继续借用60000元。2019年7月1日，被告李凤君与原告耿传良妻子路菁杰前往银行取款，并当场写下欠条，约定还款期为2019年7月20日。期间，原告耿传良多次催讨欠款，被告李凤君每次都推说过几天就给，一直无任何偿还。原告耿传良向被告李凤波说明该情况，被告李凤波表示“如果李凤君不能偿还欠款，就由其代为偿还”。 被告李凤君辩称，无异议，借款属实，企业经营不善，没有经济能力偿还，之前偿还过10000元本金，尚欠50000元。 被告李凤波未发表答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据： 借条（1张）、银行流水、录音资料、微信截图、连带责任保证书，证明李凤君于2019年7月1日向原告借款60000元，应于2019年7月20日偿还；2019年6月30日刘相军向原告银行卡转账60000元，次日，原告将60000元还给冯华；2019年7月1日，路菁杰从银行卡内取现60000元；原告多次向被告李凤君讨要欠款，其认可欠原告60000元的事实，李凤君承认李凤波做过承诺，钱若还不了，就由其偿还。 被告李凤君质证认为，上述证据无异议。 被告李凤君未向法庭提交证据。 被告李凤波未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年7月1日，被告李凤君向原告耿传良借款60000元，并出具借条，载明“李凤君向耿传良借款60000元，应于2019年7月20日前归还，借款时间2019年7月1日。”，被告李凤君签字确认。2021年2月21日，被告李凤君偿还借款本金5000元；2021年3月20日，被告李凤君偿还借款本金5000元。2021年3月20日，被告李凤波向原告耿传良出具《连带责任保证书》，约定“从2021年3月20日起，李凤君每月向耿传良偿还人民币5000元；李凤波自愿为李凤君向耿传良借款60000元承担连带保证责任，如若2022年1月31日前，李凤君未能将60000元全部还清，李凤波愿意代李凤君偿还剩余部分，承担连带保证责任；……”，被告李凤波签字捺印。此后，原告多次向被告追讨欠款未果。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告李凤君向原告耿传良借款60000元，并出具借条予以确认，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性效力规定，民间借贷关系成立有效。原告耿传良已将60000元交付给被告李凤君，被告李凤君未按照约定期限还款，构成违约，应承担违约责任。关于原告耿传良要求被告李凤君偿还借款人民币50000元一节，庭审中，原告耿传良承认收到被告李凤君偿还借款本金10000元，尚欠原告耿传良借款本金50000元，故予以采信。关于原告耿传良要求被告李凤君给付逾期利息一节。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持”。原告耿传良与被告李凤君的民间借贷合同成立时间为2019年7月1日，原告耿传良于2021年1月28日来院告诉，故本院对原告主张的2019年7月21日至2020年8月19日期间利息按照年利率6%计算；2020年8月20日起至偿清之日止按照逾期还款之日（2019年7月21日）起按照当时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.20%计算。关于原告耿传良主张被告李凤波承担连带保证责任一节，被告李凤波向原告出具《连带责任保证书》，被告李凤波自愿为被告李凤君向原告耿传良的借款承担连带保证责任，与法有据，应予支持。被告李凤波经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼抗辩权利，由此而造成对其不利的诉讼后果应由其自负。原告的诉讼请求，于法有据，予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李凤君偿还原告耿传良借款本金50000元及逾期利息（自2019年7月21日起至2020年8月19日止，以借款本金50000元为基数，按照年利率6%计算；自2020年8月20日起至被告偿清之日止，按照逾期还款之日当时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.20%计算）； 二、被告李凤波对一项款项承担连带清偿责任。 上述给付款项，在本判决生效后七日内履行。逾期未按判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1443元，原告已预交1300元，减半收取722元，由二被告负担722元，于本判决生效之日起七日内向顺城区人民法院缴纳，逾期未缴纳依法强制执行。由原告负担0元，应予退还原告1300元。财产保全费620元，由二被告共同负担620元，此款原告已交纳，二被告在履行判决义务时一并给付原告620元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 员  李 波 二〇二一年五月十九日 法官助理 李纯成 书 记 员 侯文倩
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0724执1423号移送机关灌南县人民法院。被申请执行人周中亚，男，汉族，居民，住灌南县。被执行人周中亚犯盗窃罪，判处罚金刑移送执行一案，本院作出的(2019)苏0724刑初491号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于(2021)苏0724执1423号立案受理。本院受理后，于2021年4月16日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，限定其在2021年4月22日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2021年4月29日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人周中亚无房产登记，无工商登记，无车辆登记，无银行存款。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案被执行人没有可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即生效。审判长  陈硕波审判员  李文谦审判员  张正军二〇二一年五月七日书记员  戴 瑛
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保744号申请保全人李家增与被保全人任宝军、珲春旭海商贸有限公司之间民间借贷纠纷一案，申请保全人李家增向本院提出保全申请，要求冻结被保全人任宝军名下的银行存款，并提供其名下财产作为担保。本院依据（2021）吉2401财保139号民事裁定实施保全措施，现申请保全人申请的保全事项全部实施完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，本案按保全完毕方式结案。二〇二一年五月十七日
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0686民初1341号原告：徐某某，女，汉族，1991年1月18日出生，住烟台市牟平区。被告：林某，男，1990年5月15日出生，汉族，住栖霞市。原告徐某某与被告林某房屋确权纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，书面向本院表示，原被告双方已达成庭外和解，故向本院申请撤诉，并不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐某某撤回起诉处理。审判员  冯效琳二〇二一年五月二十日书记员  王淑明
河北省邢台市南和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0506执374号 申请执行人：周林申，男，1970年11月4日出生，汉族，住南和县。 被执行人：闫社恩，女，汉族，1961年12月12日出生，河北省邢台市南和县人。 本院在执行周林申与闫社恩买卖合同纠纷一案中，邢台市南和区人民法院作出的（2019）冀0527民初950号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人闫社恩未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人闫社恩的存款0.04万元或者冻结、查封、扣押、扣留、提取被执行人闫社恩相应价值的财产或收入。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人或者财产实际占有着负责看管。被执行人应于财产查封后15日内履行法律文书确定的义务，逾期不履行法院将依法拍卖查封财产偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，如需续行查封、冻结，申请人应于查封、冻结期限届满前15日内书面向本院申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  薛胜杰 审 判 员  白向格 人民陪审员  牛丽芳 二〇二一年五月十五日 法官 助理  赵卫强 书 记 员  高 杨
吉林省白山市浑江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0602刑初163号 公诉机关白山市浑江区人民检察院。 被告人刘明斋，男，1977年10月28日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：吉林省延边朝鲜族自治州安图县，居住地：吉林省白山市浑江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月10日被取保候审。 白山市浑江区人民检察院以浑检一部刑诉〔2019〕233号起诉书指控被告人刘明斋犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。白山市浑江区人民检察院指派检察员王寅浩出庭支持公诉，被告人刘明斋到庭参加了诉讼。现已审理终结。 白山市浑江区人民检察院指控：被告人刘明斋于2019年9月26日10时23分，驾驶×××号轻型厢式货车行驶至国安路附近，被交警查获，经呼气式酒精测试仪检测，酒精含量为134mg/100ml，经白山市公安司法鉴定中心检测，其血液中乙醇含量为122.79mg/100ml。 为证实上述指控，白山市浑江区人民检察院当庭宣读、出示了案件来源，归案情况，常住人口数据查询详细信息，呼气式酒精测试仪测试结果单复印件，公安交通管理行政强制措施凭证复印件，当事人血样（尿样）提取登记表及抽血照片，白山市公安司法鉴定中心检验报告，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，现场查获同期录音、录像，被告人刘明斋供述与辩解等证据。 白山市浑江区人民检察院认为，被告人刘明斋在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘明斋认罪认罚，建议判处被告人刘明斋拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。 被告人刘明斋对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经审理查明：2019年9月26日10时23分，被告人刘明斋驾驶×××号轻型厢式货车行驶至国安路中天供热处时，被交警拦截盘查，对其使用呼气式酒精测试仪检测，酒精含量为134mg/100ml，民警将其带至白山市中心医院提取血液样本。经鉴定，从送检的刘明斋血液中检出乙醇成分，其血液中乙醇含量为122.79mg/100ml。 另查明：2019年10月10日，经公安机关电话传唤，被告人刘明斋主动到案。 上述事实有经庭审质证、确认的案件来源，归案情况，常住人口数据查询详细信息，呼气式酒精测试仪测试结果单复印件，公安交通管理行政强制措施凭证复印件，当事人血样（尿样）提取登记表及抽血照片，白山市公安司法鉴定中心检验报告，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，调查评估意见书，现场查获同期录音、录像，被告人刘明斋供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘明斋在道路上醉酒驾驶机动车，其血液中的乙醇含量为122.79mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人刘明斋经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且认罪认罚，故对其予以从轻处罚。根据被告人刘明斋的犯罪情节、悔罪表现、社会危害程度，结合调查评估意见，可对其适用缓刑。公诉机关量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人刘明斋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  李 冰 人民陪审员  王丽芹 人民陪审员  李银萍 二〇二一年五月二十八日 书 记 员  马瑜沣
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏1322执恢1199号 仲二桂依据已经发生法律效力的（2015）沭民初字第01239号民事判决书向本院申请执行曹海洋买卖合同纠纷一案，本院已于2021年5月19日执行完毕，现对该案予以结案。 特此通知 二〇二一年五月十九日
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执2565号 申请执行人：利辛县人民法院。 被执行人：刘海彬，男性，1976年8月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 本院在执行利辛县人民法院与刘海彬提供劳务者受害责任纠纷一案中，利辛人民法院已向被执行人发送执行通知书、报告财产令，被执行人无正当理由未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)皖1623执2565号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  宋海洋 二〇二一年五月十九日 书记员  夏 静
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0305执保579号 申请人：路爱文，男，1968年4月26日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：宋磊，男，1976年11月14日生，汉族，现住山东省广饶县。 申请人路爱文于2021年5月25日向本院申请财产保全，于2021年5月26日立执保案件，请求查封被申请人宋磊的银行存款5万元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。申请人路爱文已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人路爱文的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人宋磊的银行存款5万元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘永军 二〇二一年五月二十七日 书记员  张晓晗
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初6995号 原告：曾斌泽，男，1981年4月27日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：梁宇，四川上盛律师事务所律师。 被告：成都市清华坊楼宇服务有限责任公司。住所地：四川省成都市高新区神仙树南路53号附91号。 法定代表人：孙树彤，职务不详。 原告曾斌泽与被告成都市清华坊楼宇服务有限责任公司公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告曾斌泽于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曾斌泽向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曾斌泽撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告曾斌泽负担。 审判员  李洪琳 二〇二一年五月六日 书记员  李冬梅
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0112民初18209号原告：陕西长银消费金融有限公司。法定代表人：张玉萍，系该公司董事长。委托诉讼代理人：白梅，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雅竹，陕西稼轩律师事务所律师。被告：刘欢，男，汉族。原告陕西长银消费金融有限公司(以下简称“长银消费公司”）与被告刘欢金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长银消费公司的委托诉讼代理人白梅到庭参加了诉讼，被告刘欢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计23572.72元，其中本金14000元、利息2835.69元（利息暂计算至2021年3月9日）、罚息6737.03元（罚息暂计算至2021年3月9日）及至实际清偿之日的相应利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费377.16元；3.判令本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未出庭，亦未提交书面答辩状。三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款。四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确认的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台APP等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：原告依约放款后，自2019年8月19日起，被告未依约还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费377.16元。六、原告长银消费公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。裁判理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，因本案所涉《个人消费借款合同》约定的标准计算利息、罚息的合计金额，超过法定限筹，结合原告长银消费公司系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息合计以借款本金14000元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告刘欢于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金14000元及利息、罚息（利息、罚息合计以借款本金14000元为基数，自2019年8月19日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告刘欢于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费377.16元；三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费399元（原告已预交），由本院退还原告199.5元，原告自行负担25元，剩余174.5元由被告负担。被告负担部分于上述付款时间一并向原告给付。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 员 薛敏丹二〇二一年五月二十六日法官助理 王 东书 记 员 惠 静
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 判 决 书                       （2021）新4202民初1550号  原告：达吾烈·努尔兰，男，1990年6月20日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 被告：苗兆强，男，1967年5月20日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 委托诉讼代理人：刘元军，新疆新科律师事务所律师。 原告达吾烈·努尔兰与被告苗兆强劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告达吾烈·努尔兰、被告苗兆强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告达吾烈·努尔兰向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即支付原告劳务费15,000元；2、本案的诉讼费及邮递费由被告承担。事实及理由：2019年12月1日至2020年1月20日，原告与被告口头约定，被告提供车辆，车牌号为×××，型号为重型“红岩杰狮”牌货车，原告驾驶被告提供的货车，运送被告指定地点的戈壁料，每次运送的地点不同，收货方每次收到戈壁料都出具收条，每车戈壁料运费600元，原、被告约定去掉货车油费，剩余收入原、被告平分。原告按照约定开被告货车运送戈壁料，并收集所有收货方的收条，完工后原告多次找被告支付自己的劳务费15,000元，但被告至今没有支付。 被告苗兆强辩称，原告提出的事实和理由不属实。真实的情况如下：第一，我并不是原告的雇主，并没有与原告达成过任何口头协议，而是与原告的父亲进行过合作，原告是由其父亲带来从事驾驶员的工作。第二，我长期从事运输业务，与合作的驾驶员均是合伙关系，由我出车，驾驶员开车。赚取的运费扣除车辆运营产生的加油、维修、保险、过路费等所有开支后，赚取的利润由我与驾驶员平分。第三，运输业务的运费并不是固定为600元，而是根据运输路程长短确定。第四，原告在驾驶车辆过程中，发生交通事故，将车开翻，导致车辆产生维修费、维修期间停运损失等各项费用，原告至今未与我进行结算。第四，2020年3月，原告的父亲在驾驶车辆期间发生了交通事故，致使他人死亡。原告在其父亲交通肇事后，未和我联系便弃车走人，极不负责任。第五、车辆由原告驾驶期间，没有赚取运费利润，无利润可分。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：从2019年12月14日至2020年1月13日，原告驾驶一辆货车（车牌号为×××，车主为被告苗兆强）拉远戈壁料，收取戈壁料的单位向原告交付了64张收据，收据上未加盖公章，没有写明运费金额和运费收款人。原、被告均认可此64张收据，没有和收货单位进行运费结算。原、被告之间既没有签订书面合同，也没有进行内部书面结算，原告在庭审中自认和原告的父亲存在口头合伙协议，否认和原告存在任何口头约定。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告达吾烈·努尔兰主张双方存在口头约定，但被告苗兆强予以否认。原告提供的《收据》，仅能证明拉运戈壁料的事实，无法证明原、被告双方存在劳务合同关系，且原、被告至今没有和出具《收据》的收货单位结算运费。原告达吾烈·努尔兰未能提供证据证实原、被告双方存在劳务合同关系，也不能提供自己主张15,000元劳务费的结算凭证。对原告主张被告支付劳务费15,000元的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告达吾烈·努尔兰的诉讼请求。 案件受理费176元，减半收取88元，由原告达吾烈·努尔兰负担（原告达吾烈·努尔兰已预交88元）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。    审 判 员 闫 晨 龙    二 〇 二 一 年 五 月 十 九 日  书 记 员 杨  竞
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0508执767号之一申请执行人：黄莹，男，1990年11月18日出生，汉族，户籍地江苏省南通市海安市。被执行人：高阳，男，1988年3月7日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。申请执行人黄莹与被执行人高阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月12日作出的（2020）苏0508民初3521号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告高阳于本判决生效之日起七日内归还原告黄莹借款10万元，并支付资金占用期间的利息损失(以10万元为基数自2020年7月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止）。二、驳回原告黄莹其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2368元，减半收取1184元，由原告黄莹负担22元，被告高阳负担1162元，被告负担部分于本判决生效之日起七日内直接支付至原告黄莹。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人黄莹已向本院申请执行，本院于2021年2月3日立案受理。案件执行过程如下：1、立案后，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2、2021年2月3日，本院向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息。3、2021年2月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。4、2021年4月27日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。5、2021年5月13日，本院向申请执行人发出限期举证通知书，书面告知本案执行情况，要求申请执行人在规定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。逾期不提供被执行人可供执行的财产线索，本院将在保留申请执行人对被执行人的债权可恢复执行的基础上，裁定本案本次执行程序终结。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的线索。本案执行标的借款10万元及利息损失、迟延履行期间的债务利息、案件受理费由被执行人承担的1162元、本案执行费1417元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限期举证通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  吴华周审判员  张 鹏审判员  喻 俊二〇二一年五月二十一日书记员  王思师
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保852号关于金基德与东莞市国奉电子五金有限公司买卖合同纠纷一案，本院在保全过程中，发现被保全人东莞市国奉电子五金有限公司在延吉市不动产登记中心、延吉市房屋交易中心无房屋信息；公安局车辆管理所无车辆信息；在银行卡无存款。现申请保全人金基德申请的保全无标的物可保。现作结案处理。特此通知二〇二一年五月二十九日
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0121执1118号 移送执行人：四川省金堂县人民法院。 被执行人：张国力，男，1997年6月5日出生，汉族，住四川省郫都区。 被执行人：唐国，男，1990年5月25日出生，汉族，住四川省中江县。 本院移送执行的被执行人张国力、唐国缴纳罚金、退赔一案，本院依据（2020）川0121刑初209号刑事判决书，于2021年4月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令二被执行人各缴纳罚金3000元、责令被执行人张国力、唐国共同退赔被害人伍玲损失1500元、责令被执行人张国力退赔刘曾伟经济损失1000元，退赔被害人吴敦文经济损失1600元，但被执行人至今未履行。 执行中，被执行人唐国已履行完毕全部义务。本院通过网络执行查控系统及传统查控查询，暂未能查找到被执行人张国力名下有车辆、不动产等其他可供执行的财产。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人张国力暂无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋康明 审判员  姚 鸿 审判员  刘 学 二〇二一年五月十八日 书记员  朱小燕
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1502民初3050号原告信阳珠江村镇银行股份有限公司浉河分行。法定代表人李涛，系该行负责人。委托代理人岳贵玲，系该行员工，代理权限为特别授权。被告黄**，男，汉族，1976年7月27日生，住信阳市浉河区。被告付永辉，女，汉族，1984年8月18日生，住址同上。被告喻友全，男，汉族，1974年10月29日生，住信阳市浉河区。原告信阳珠江村镇银行股份有限公司浉河支行诉被告黄**、付永辉、喻友全金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信阳珠江村镇银行股份有限公司平桥支行的委托代理人岳贵玲、被告黄**到庭参加了诉讼。被告付永辉、喻友全经本院传票合法传唤，未说明理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告信阳珠江村镇银行股份有限公司浉河支行诉称，2019年12月27日，原告与被告黄**、付永辉在信阳珠江村镇银行股份有限公司浉河支行签订了编号为0106003201900318号《个人借款合同》，与被告喻友全签订了编号为0106070201900524号的《保证合同》。《个人借款合同》载明被告向原告借款人民币4万元用于购买鹅苗，借款自2019年12月27日至2022年12月27日，可分次向被告发借款，利率以借款借据加载为准，按月付息，第一年偿还贷款本金1万元，第二年偿还贷款本金1万元，第三年偿还贷款本金2万元。上述合同签订后，原告依约向被告支付了合同项下约定的借款4万元。被告向原告出具了借款借据，其中第一笔借款金额1万元，借款时间为2019年12月27日-2020年12月27日，月利率为9.9‰；第二笔借款金额1万元，借款时间为2019年12月27日-2021年12月27日，月利率为9.9‰；第三笔借款金额1万元，借款时间为2019年12月27日-2022年12月27日，月利率为9.9‰。《保证合同》载明由被告喻友全为上述借款提供不可撤销的连带保证责任。目前借款合同尚未到期，但被告黄**出现了《个人借款合同》中第12.1.1条约定的甲方在本合同项下任意一笔借款本息发生逾期可能影响借款偿还的违约情形，经原告多次催要，被告拒不偿还原告借款本金4万元及利息，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告黄**、付永辉偿还借款本金4万元及利息，判令被告喻友全对上述借款本息承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告承担。被告黄**辩称，借款确实存在，我发了工资会将逾期一万元还了，我和付永辉已经离婚，贷款是夫妻共同债务，付永辉应当偿还部分。被告付永辉、喻友全未到庭答辩。经审理查明，2019年12月27日，原告与被告黄**、付永辉在信阳珠江村镇银行股份有限公司浉河支行签订了编号为0106003201900318号《个人借款合同》，与被告喻友全签订了编号为0106070201900524号的《保证合同》。《个人借款合同》载明被告向原告借款人民币4万元用于购买鹅苗，借款自2019年12月27日至2022年12月27日，可分次向被告发借款，利率以借款借据加载为准，按月付息，第一年偿还贷款本金1万元，第二年偿还贷款本金1万元，第三年偿还贷款本金2万元。上述合同签订后，原告依约向被告支付了合同项下约定的借款4万元。被告向原告出具了借款借据，其中第一笔借款金额1万元，借款时间为2019年12月27日-2020年12月27日，月利率为9.9‰；第二笔借款金额1万元，借款时间为2019年12月27日-2021年12月27日，月利率为9.9‰；第三笔借款金额1万元，借款时间为2019年12月27日-2022年12月27日，月利率为9.9‰。《保证合同》载明由被告喻友全为上述借款提供不可撤销的连带保证责任。目前借款合同尚未到期，但被告黄**、付永辉出现了《个人借款合同》中第12.1.1条约定的甲方在本合同项下任意一笔借款本息发生逾期可能影响借款偿还的违约情形，截止到起诉之日止，被告黄**、付永辉尚欠借款本金4万元。本院认为，原告信阳珠江村镇银行股份有限公司浉河支行与被告黄**、付永辉签订的《个人借款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，本院予以确认。因被告黄**、付永辉在借款到期之后未按照合同约定履行还本付息的合同义务，其行为已经造成违约，原告诉请要求被告黄**、付永辉支付借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。因被告喻友全与原告签订《保证合同》，约定对被告黄**、付永辉上述债务提供连带责任保证，故原告诉请要求被告喻友全对上述债务承担连带还款责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄**、付永辉于本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告信阳珠江村镇银行股份有限公司浉河支行借款本金40000元及利息（利息按照借款合同约定计算直至贷款本息结清之日）。二、被告喻友全对本判决第一项内容承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费800元，减半收取400元，由被告黄**、付永辉、喻友全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  高海波二〇二一年五月二十七日法官助理陈建勇书记员胡玲
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1330执恢118号申请执行人:孙东生,男,汉族，1976年03月05日生,住河南省南阳市桐柏县。被执行人:付荣锁,男,汉族，1962年03月18日生,住河南省南阳市桐柏县。申请执行人孙东生与被执行人付荣锁追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2021）豫1330执恢118执行完毕。本通知送达立即生效。执行员 徐伟二○二一年五月二十一日书记员 马           帅
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0104民初5735号原告:沈阳万绿物业有限公司。法定代表人：王在有。委托诉讼代理人：杨丽。被告：宋旭晗。原告沈阳万绿物业有限公司与被告宋旭晗物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序审理。在诉讼过程中，原告于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳万绿物业有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告负担。审判员  肖立忠二〇二一年五月二十八日书记员  孙 玲
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0724执1426号移送机关灌南县人民法院。被申请执行人周连桥，男，汉族，居民，住灌南县。被执行人周连桥犯盗窃罪，判处罚金刑移送执行一案，本院作出的(2016)苏0724刑初385号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于(2021)苏0724执1426号立案受理。本院受理后，于2021年4月16日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，限定其在2021年4月22日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2021年4月29日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人周连桥无房产登记，无工商登记，无车辆登记，无银行存款。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案被执行人没有可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即生效。审判长  陈硕波审判员  李文谦审判员  张正军二〇二一年五月七日书记员  戴 瑛
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执恢1098号 申请执行人：尤正忠，男，1968年7月13日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：沭阳华丰金属材料有限公司。 法定代表人姚旺君，该公司执行董事。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据为（2014）沭韩民初字第0558号民事调解书，本院于2014年12月26日立案执行。现查明，本院受理李洪俊申请沭阳华丰金属材料有限公司破产清算一案，并于2018年10月23日作出（2018）苏1322破22号民事裁定书，宣告沭阳华丰金属材料有限公司破产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第61条之规定，裁定如下： 终结本院（2014）沭韩民初字第0558号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘盼盼 审判员  姜 山 审判员  廖胜维 二〇二一年五月十四日 书记员  张 翔
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1321民初846号原告：高进军，男，1863年4月19日出生，汉族，农民，住河北省遵化市。被告：朝阳万泰矿业有限公司。住所地：朝阳县大庙镇邓杖子村。负责人：杨晓溪，总经理。诉讼代表人：朝阳万泰矿业有限公司管理人，辽宁东宝律师事务所。负责人：王岸惠。委托代理人：王晗毓，辽宁东宝律师事务所律师。委托代理人：邵振凯，该公司职员。原告高进军与被告朝阳万泰矿业有限公司（以下简称万泰公司）一般取回权纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高进军、被告万泰公司的委托代理人王晗毓、邵振凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高进军向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法确认位于北票大台子地的北票地界内的三个井口即竖井1、2、3所对应的工程建筑、地上物、设备、电线线路，变压器等物品由原告所有（价值210万元）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年3月8日原告与被告朝阳万泰矿业有限公司签订“协议书”，协议书约定被告自愿将《采矿许可证》（证号为C2100002009052120019342)中在北票大台子地的北票地界内的矿区采矿权承包给我本人，（坐标点为竖井1坐标4630055,40530303;竖井2坐标4629971,40530213;竖井3坐标4629951,4050098)。在采矿石过程中所产生的一切费用均由我本人承担。所采矿石归被告朝阳万泰矿业有限公司所有。现在的三个井口全部由我本人出资建设，地上建筑物、设备、征地、拉电也是我本人出资建设，现在被告进入破产重整程序，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法确认是原告出资建设的设备、线路、建筑物及竖井工程，所有权归原告所有，恳请贵院支持原告诉请。被告万泰公司辩称，原告的诉请我公司在固定资产账面上并没有体现。不属于我公司财产。原告诉请中的财产全部是原告所建。管理人尊重企业事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交协议书两份、土地租用合同及收条，被告对上述证据的真实性及与关联性均无异议，本院予以采信。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月8日，原告与被告签订协议书，约定被告将采矿许可证（证号为C2100002009052120019342）中北票村大台子地北票地界内的矿区采矿权承包给原告，承包期限为三年，在开采矿石过程中产生的一切费用均由原告承担，所采矿石归原告所有。签订协议书后原告先后与赵永贵、刘志表、司永龙、边有福等人签订土地使用合同，租用土地用于经营,投资建设购买了提升机、井架子、、破碎站一个、碰选机一台、破碎机一台（250）、变压器两台（315、80各一台）、电路线路等，并建设十间活动板房。2021年3月11日，原告与北票市富贵鸟矿业有限公司签订协议书，协议内容如下：位北票近的高压线供电线路、电杆、变压器（户号0771003759）属于高进军自有财产，自己投资建设，后来为了开具增值税发票挂靠于北票市富贵鸟矿业有限公司名下，使用期间所有电费都由高进军自己交纳，2021年3月11日高进军有权将此供电设备转让给第三方，转让之前发生所有费用与北票市富贵鸟矿业有限公司无关，变更之前各项费用都由高进军承担。另查明，2020年4月7日，本案被告朝阳县万泰矿业有限公司以其不能清偿到期债务并明显缺乏能力为由，向本院申请重整。2020年4月20日，本院作出（2020）辽1321破申5号民事裁定，裁定受理朝阳县万泰矿业有限公司的重整申请。同时，作出（2020）辽1321破5号决定书指定辽宁东宝律师事务所担任管理人。本院认为，本案属于一般取回权纠纷。《中华人民共和国企业破产法》第三十八条规定,人民法院受理破产申请后,债务人占有的不属于债务人的财产,该财产的权利人可以通过管理人取回。但是,本法另有规定的除外。本案中，原、被告于2012年就采矿权承包签订的协议书，约定本案所涉矿区由原告进行投资并经营管理，签订协议后原告又与多名村民就该协议所涉经营土地签订租用合同用于经营，可见双方已经履行了该协议。另，2021年原告与北票市富贵鸟矿业有限公司签订的协议书中关于“高压线供电线路、电杆、变压器（户号0771003759）属于高进军自有财产，自己投资建设，后来为了开具增值税发票挂靠于北票市富贵鸟矿业有限公司名下”等内容，也证明原告所主张的高压线供电线路、电杆、变压器确系原告所有。同时，庭审中被告的管理人亦对原告所主张的事实无异议。综上，本院认为位北票村大台子地的北票地界内的三个井口即竖井1、2、3所对应的工程建筑、地上物、设备、电线线路，变压器等物品系原告根据与被告于2012年签订的协议后进行投资经营所建设或购买，按双方约定应归原告所有。本案双方协议书的签订及履行系发生在《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》的规定应适用当时的法律、司法解释的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国企业破产法》第三十八，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定,判决如下：位北票村大台子地的北票地界内的三个井口（即竖井1、2、3）所对应的提升机、井架子、十间活动板房、破碎站一个、碰选机一台、破碎机一台（250）、变压器两台（315、80各一台）、电路线路归原告所有。案件受理费23,600元，由被告朝阳万泰矿业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  王 宁人民陪审员  李井恩人民陪审员  韩仁玉二〇二一年五月十九日书 记 员  胡丽娜申请执行期限为二年
惠民县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1621执1034号之二 被执行人：房磊，男，汉族，1990年05月08日生，住山东省惠民县。 关于申请执行人与被执行人房磊婚姻家庭、继承一案，本院于2021年05月11日冻结了被执行人房磊在085e9858e5cf4d6f22f6b55a5@wx.tenpay.com账户内余额人民币503.09元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人房磊在财付通支付科技有限公司085e9858e5cf4d6f22f6b55a5@wx.tenpay.com账户内存款人民币503.09元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  杨再新 二〇二一年五月十七日 书记员  刘宏楼
文书内容河南省南阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1391刑初129号            公诉      机关                    南阳高新技术产业开发区人民检察院                  公诉人                    薛万庆                  适用      程序                    速裁程序                  被告人基本情况                    被告人郭保君，男，大专毕业，户籍所在地南阳市卧龙区，现住址同上。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月17日被南阳市公安局直属分局取保候审，2021年5月10日被本院取保候审。                              法律      援助                    史宗敏，河南汉民律师事务所律师。                  公诉      机关      指控      情况              起诉书文号              宛开检一部刑诉（2021）Z141号                  指控事实              2020年9月11日23时50分，被告人郭保君饮酒后驾驶小型普通客车沿南阳市杜诗路自东向西行驶至高新医院对面，与同向行驶的由周某某驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成周某某受伤及车辆受损的道路交通事故。经鉴定，从送检的郭保君血液中检出乙醇成分，其含量是102.4mg/100ml。经认定，郭保君承担此次交通事故的全部责任。被告人郭保君对指控的事实认罪认罚。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役一个月十五天，并处罚金人民币六千元                  被告人及其辩护人      意见                    被告人郭保君对指控的事实、罪名、量刑建议均无异议。被告人同意适用速裁程序且签署认罪认罚具结书，请求对其从宽处罚。                        判决      理由                    公诉机关指控被告人郭保君犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，公诉机关当庭量刑建议适当，本院予以采纳，被告人郭保君归案后，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，有悔罪表现，可以依法从宽处理。                  法律      依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决      结果                  被告人郭保君犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金已缴纳，上交国库。）                  权利      告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。                        审判员  何  志                                      二〇二一年五月十三日                  书记员  马婉晋
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0784民初2402号 原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司，住所地：安丘市青云大街631号。 法定代表人：闫永政，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈泓璞，男，1989年6月15日出生，该公司职工。 被告：韩宪莲，女，1971年11月20日出生，汉族，居民，现住安丘市××＃楼××单元××室。 被告：齐世贤，男，1973年1月20日出生，汉族，居民，现住安丘市××＃楼××单元××室。 原告山东安丘农村商业银行股份有限公司（以下简称“安丘农商行”）与被告韩宪莲、齐世贤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安丘农商行的委托诉讼代理人陈泓璞到庭参加诉讼，被告韩宪莲、齐世贤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安丘农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告韩宪莲偿还原告的借款本金27万元及利息21696.01元（利息算至2021年3月20日），以后利息按合同约定利率计算至实际给付日；2、请求法院判令原告对被告提供的坐落于安丘市××＃楼××单元××室的抵押房产享有优先受偿权；3、请求依法判令被告齐世贤对上述债务承担连带担保责任；4、本案诉讼费及其他一切费用由被告承担。事实和理由：被告韩宪莲、齐世贤，现住安丘市××＃楼××单元××室，2017年8月22日，被告韩宪莲、齐世贤同原告签订了《个人借款合同》、《最高额抵押合同》。2020年8月11日，被告韩宪莲从原告借款5万元，2019年8月23日，被告韩宪莲从原告借款12万元、5万元、5万元，上述借款均于2020年8月15日到期，借款年利率7.569%。合同到期前、逾期后虽经原告信贷人员多次催收，被告以无款归还为由至今未还清。为维护原告的合法权益，特此起诉，请求判如所请。 被告韩宪莲、齐世贤未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年8月22日，被告韩宪莲与原告签订个人借款合同，约定借款种类为短期农户抵押贷款，借款用途为进玻璃钢材料，借款金额27万元，期限自2017年8月22日至2020年8月15日，借款方式为可循环方式，借款人在合同约定的金额、期限内随借随还，循环使用，借款月利率为6.3075‰，按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清，如贷款逾期在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。 2017年8月22日，被告韩宪莲、齐世贤与原告签订最高额抵押合同一份，被告齐世贤以其不动产权证号：市区商003838号（坐落于安丘市××路××段，永盛锦园4＃楼东1单元101室）为韩宪莲自2017年8月22日至2020年8月15日（包括该期间的起始日和届满日，该期间为最高额担保债权的确定期间）与原告形成的主债权在40.5万元的最高余额内提供担保。抵押担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），但实现抵押权的费用应首先从抵押变现所得中扣除，而不包括在40.5万元最高余额内；上述抵押财产作价47万元，但本作价约定不作为抵押权人处分该抵押财产时的估价依据，不对抵押权人行使抵押权构成任何限制。该合同还约定，抵押权人主债权到期（包括提前到期），债务人未予清偿的，抵押权人有权实现抵押权；抵押权人实现抵押权时，可通过与抵押人协商，将抵押财产拍卖、变卖后以所得价款优先受偿，或将抵押财产折价以抵偿债务人所欠债务，双方未就抵押权实现方式达成一致的，抵押权人可直接请求人民法院拍卖、变卖抵押财产；抵押财产拍卖、变卖后所得价款不足以清偿本合同项下所担保的债权的，抵押权人可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或者费用等，且该清偿顺序由抵押权人自主选择。2017年8月18日，就上述房产，原告与被告齐世贤在安丘市国土资源局办理了房屋抵押登记手续，不动产登记号为鲁（2017）安丘市不动产证明第0012276号，房产的抵押方式为最高额抵押，最高债权数额为40.5万元，债权确定期间为2017年8月16日至2020年8月15日。 2020年8月11日，被告韩宪莲从原告借款5万元，2019年8月23日，被告韩宪莲从原告借款12万元、5万元、5万元。上述借款均于2020年8月15日到期，借款年利率7.569%。截止到2021年3月20日被告韩宪莲尚欠借款本金27万元、利息21696.01元。 以上事实有当事人陈述、个人借款合同、最高额抵押合同、结息明细表、被告身份证复印件、放贷信息表、不动产登记证明、房产证复印件及庭审笔录在卷予以证实。 本院认为，原告与被告韩宪莲签订的个人借款合同，与被告齐世贤签订的最高额抵押合同均是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行。被告韩宪莲在合同约定期间内向原告借款27万元，至2021年3月20日尚欠借款本金27万元、利息21696.01元未还，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告齐世贤与原告签订最高额抵押合同，以其名下的房屋分别提供最高额40.5万元的抵押担保并已登记，在被告韩宪莲不按约定偿还借款本息时，原告可依照抵押合同约定对抵押房屋行使抵押权，并有权就抵押房产处置所得价款优先受偿。现原告起诉要求被告韩宪莲偿还欠款本息，对被告齐世贤抵押的房产享有优先受偿权，有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告虽主张被告齐世贤承担连带清偿责任，但未提交相关证据予以证实，本院不予支持。被告韩宪莲、齐世贤经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证等权利，不影响本院对案件的审理及对事实与证据的分析和认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韩宪莲偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金27万元及利息21696.01元（利息计至2021年3月20日），并就所欠原告借款本金，按合同约定逾期利率向原告支付自2021年3月21日至本判决确定的履行之日的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、原告山东安丘农村商业银行股份有限公司对被告齐世贤抵押的房屋所有权证号为市区商003838号房产（坐落于安丘市××路××段，永盛锦园4＃楼东1单元101室）在最高额40.5万元范围内享有优先受偿权； 三、驳回原告山东安丘农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2838元（已减半），由被告韩宪莲、齐世贤共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 张 萍 二〇二一年五月十七日 书记员 李振兴
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0823民初1982号原告：原国有，男，1984年10月10日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：梁鹏，男，1986年12月26日出生，汉族，住河南省武陟县。原告原国有与被告梁鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告原国有到庭参加诉讼，被告梁鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原国有向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款10000元及利息（利息从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月13日，被告因给家属××为由，向原告借款10000元，原告于2019年12月13日通过微信方式转给被告，有记录为证。后经原告多次催要，被告以种种理由不予偿还，原告无奈诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告梁鹏庭审前未向本院提交任何答辩意见，庭审时缺席，本院视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论等相关权利。本院经审查认定事实如下：2019年12月13日，被告向原告借款10000元，原告于2019年12月13日通过微信转账给被告。借款之后，原告多次向被告讨要借款，被告至今未还，故原告诉至法院。以上事实，有原告的当庭陈述，以及原告提供的微信转账及聊天记录17张在卷佐证。本院认为，原、被告之间系民间借贷纠纷。我国法律规定，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款10000元，该款被告应予以偿还。关于利息，因双方未约定利息，视为不支付利息，本案的利息应从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告梁鹏于本判决生效后十日内归还原告原国有借款10000元及利息（以10000元为基数，从2021年4月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告梁鹏负担。本判决为终审判决。审判员  赵向辉二〇二一年五月二十四日书记员  李 帆
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0183执1084号申请执行人：慕景伟，女，1982年2月23日生，汉族，住德惠市胜利街供热委。被执行人：张爱国，男，1980年10月24日生，汉族，住德惠市边岗乡刘店村前刘店屯。被执行人：杨芳，女，1982年6月9日生，汉族，住德惠市边岗乡刘店村前刘店屯。本院在执行申请执行人慕景伟与被执行人张爱国、杨芳民间借贷纠纷一案中，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李世超人民陪审员  吕淑环人民陪审员  仲 娜二〇二一年五月二十八日书 记 员  宋云飞
吉林省白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0602执511号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市分行,住所地：浑江区。被执行人：陈秋伊，女,1965年3月21日生，汉族，住吉林省白山市浑江区。被执行人：李耕伕，男,1968年2月15日生，汉族，住白山市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市分行与陈秋伊、李耕伕借款合同纠纷一案中，执行人员对二被执行人的财产情况进行了调查，除将被执行人在申请人处的抵押物查封外，未发现二被执行人有其他可执行财产。因被执行人陈秋伊、李耕伕未在期限内履行已生效的（2020）吉0602民初602号民事判决书中确定的义务，本院依法向二被执行人下发了限制消费令。以上执行情况执行人员已告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市分行，申请人认可法院的调查结果，且不能提供其他可执行线索，因二被执行人现在外地，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市分行暂不要求对抵押物进行拍卖，同意终结本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙中海审判员  吴永军审判员  王 颖二〇二一年五月二十九日书记员  唐晓田
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初4521号原告：延边恒睿物业管理有限责任公司，住所地吉林省延吉市朝阳街。法定代表人：赵影红，该公司总经理。被告：段丽兵，男，成年人，住吉林省延吉市。原告延边恒睿物业管理有限责任公司与被告段丽兵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告于2021年5月28日以与被告段丽兵自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延边恒睿物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许延边恒睿物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），退还给延边恒睿物业管理有限责任公司。审判员  申贞兰二〇二一年五月二十八日书记员  徐佳琦
长春铁路运输法院通 知 书（2021）吉7101执保39号吉林省富阳热力有限公司：你公司申请撤回（2021）吉7101执保39号保全措施,我院于2021年5月14日依据（2021）吉7101民初132号之一民事裁定书解除保全。特此通知。二〇二一年五月十四日
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初5332号原告：大连金地物业管理有限公司，住所地大连市甘井子区惠丰路15号1单元2层4号，统一社会信用代码912102115944472713。法定代表人：刘涛，集团总监。委托诉讼代理人：方正，男，1993年3月29日生，汉族，公司员工，住址大连市甘井子区。被告：代欣，男，1972年9月13日生，汉族，住址大连市甘井子区。被告：董丽，女，1972年4月16日生，汉族，住址大连市甘井子区。本院在审理原告大连金地物业管理有限公司与被告代欣、董丽物业服务合同纠纷一案中，原告以经法院调解，双方和解，被告已缴纳物业费为由，自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准予原告大连大连金地物业管理有限公司撤回对被告代欣、董丽的起诉。案件受理费已减半收取25元（原告已预交），由原告大连金地物业管理有限公司承担。审判员  战婧玲二〇二一年五月二十四日书记员  矫文艳
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1502民初2278号原告信阳市浉河区农村信用合作联社。法定代表人李勇，系该合作社主任。委托代理人张永军、邓丹丹，河南世鼎律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告徐家森，男，汉族，1983年2月6日生，住信阳市浉河区。被告林娇娜，女，汉族，1985年6月27日生，住浙江省平阳县。原告信阳市浉河区农村信用合作联社诉被告徐家森、林娇娜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信阳市浉河区农村信用合作联社的委托代理人张永军，被告徐家森均到庭参加了诉讼，被告林娇娜经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告信阳市浉河区农村信用合作联社诉称，2017年4月18日原告与被告徐家森签订《最高额个人借款合同》，合同约定徐家森向原告贷款100万元，贷款利率月息8.1‰，付息方式为按月付息，贷款合同期限为2017年4月18日至2020年4月18日，担保方式为被告以自有的位于河港镇××家冲村××组房产抵押给原告，上述抵押物办理了抵押权登记并取得了房屋他项权证。2017年5月3日，原告将100万贷款支付给了被告。合同到期后，原告依据合同约定要求其归还借款本息，但被告一直以各种理由推拖不予支付，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告徐家森向原告支付贷款本金100万元及利息（罚息）(利率按照合同约定执行)，请求判令对被告徐家森、林娇娜抵押的位于浉河区河港镇××家冲村××组的房屋有优先受偿权，由被告承担本案的诉讼费用。被告徐家森辩称，借款属实，这几年资金困难，没有按照要求偿还借款，我希望能与原告商定一个还款计划。被告林娇娜未到庭未答辩。经审理查明，2017年4月18日原告与被告徐家森签订《最高额个人借款合同》，合同约定徐家森向原告贷款100万元，贷款利率月息8.1‰，付息方式为按月付息，贷款合同期限为2017年4月18日至2020年4月18日，担保方式为被告以自有的位于河港镇××家冲村××组房产抵押给原告，上述抵押物办理了抵押权登记并取得了房屋他项权证。2017年5月3日，原告将100万贷款支付给了被告。截止到起诉之日，被告徐家森尚欠借款本金100万元。本院认为，原告信阳市浉河区农村信用合作联社与被告徐家森签订的《最高额个人借款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，本院予以确认。因被告徐家森在借款到期之后未按照合同约定履行还本付息的合同义务，其行为已经造成违约，原告诉请要求被告徐家森支付借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。因被告徐家森、林娇娜与原告签订了《最高额抵押合同》，以被告徐家森、林娇娜名下位于河港镇××家冲村××组房屋为以上债务提供抵押担保并办理了抵押登记（他项权证：豫Ｆ×××××信阳市不动产证明第000048552号），故原告诉请要求对被告徐家森、林娇娜名下房屋在抵押担保范围内享有优先受偿权，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告徐家森于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告信阳市浉河区农村信用合作联社借款本金1000000元及利息（利息按照借款本金1000000元，从2020年4月19日起至本息清偿之日止按12.15‰计算）。二、原告信阳市浉河区农村信用合作联社对权属于被告徐家森、林娇娜名下的房屋（他项权证：豫Ｆ×××××信阳市不动产证明第000048552号）有权以该财产折价或者对拍卖、变卖该财产的价款有优先受偿权。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告徐家森、林娇娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  高海波二〇二一年五月十七日法官助理陈建勇书记员胡玲
山东省济南市历下区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁0102行初348号原告井某某，女，汉族，1961年出生，住济南市。被告济南市自然资源和规划局，住所地济南市。法定代表人杨永斌，局长。委托代理人穆晓波，济南市市中区自然资源局工作人员。委托代理人董国爱，山东众成清泰（济南自贸区）律师事务所律师。原告井某某诉被告济南市自然资源和规划局行政登记一案，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法向被告济南市自然资源和规划局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原告井某某诉称，原告父亲井传水、母亲徐文英生前居住在济南市市中区七贤办事处双龙庄163号（163号是祖宅，房屋所有证济房（市中）字第015761号及济房（市中）字第015762号，两处房屋）。现发现房屋所有权证和集体土地建设使用证姓名不统一，档案记载房屋所有权证和集体土地建设用地使用证所有人均为原告父亲井传水，但井永荣手中的集体土地建设用地使用证却是井永荣的名字。原告认为，在没有变更手续和变更依据的前提下原井传水名下015761及015762的集体土地建设用地使用证却变更井永荣名下应予纠正。原告的诉讼请求：1.判决撤销被告颁发给井永荣的集体土地建设用地使用证（证号：市中集建（92）字第1622188、市中集建（92）字第1622189）；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。被告济南市自然资源和规划局在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《行政诉讼法》第二十条“因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的相关规定，井某某提出的行政诉讼案，属于因不动产提起的纠纷，应当由不动产所在地人民法院管辖。请求依法审查并移交有管辖权的法院处理。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条规定：“因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十条第二款规定：“对当事人提出的管辖异议，人民法院应当进行审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”本案中，原告的诉讼请求为“撤销被告颁发给井永荣的集体土地建设用地使用证（证号：市中集建（92）字第1622188、市中集建（92）字第1622189）”，本案所涉及的不动产位于济南市市中区，依法应由不动产所在地人民法院管辖，本院无管辖权，被告提出的管辖权异议成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条、《最高人民法院关于适用的解释》第十条、第一百零一条第一款(六)项的规定，裁定如下:本案移送济南市市中区人民法院管辖。审 判 长  刘 文人民陪审员  高成琳人民陪审员  李 杰二〇二一年五月二十四日法官 助理  杨淑贤书 记 员  黄晓斐
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执1114号申请执行人：倪朝艮，男，1974年2月6日生，汉族，住江苏省建湖县。被执行人：薛志勇，男，1978年5月10日生，汉族，住江苏省建湖县。申请执行人倪朝艮与被执行人薛志勇劳务合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的(2020)苏0925民初5113号民事判决书，于2021年3月18日立案执行。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0925民初5113号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 进审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二一年五月十三日书记员 潘以超
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初6719号原告：梁爽，女，汉族，现住吉林省延吉市长白路金达莱小区。委托诉讼代理人，张传义，吉林张传义律师事务所律师。被告：赵宇，男，汉族，户籍所在地吉林省延吉市。第三人：延边盛达出租汽车运输股份有限公司，住所吉林省延吉市天池路北侧。法定代表人：韩有盛，经理。第三人：延吉市东亚出租汽车股份有限公司，住所吉林省延吉市公园路。法定代表人：金国哲，经理。原告梁爽与被告赵宇及第三人延边盛达出租汽车运输股份有限公司、延吉市东亚出租汽车股份有限公司出租汽车运输合同纠纷一案中，原告梁爽于2021年5月30日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁爽的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许原告梁爽撤诉。案件受理费50元，退还给梁爽。审判员 刘 威二〇二一年五月三十日书记员 白雪微
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0883刑初181号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人宋建，男，1990年11月19日出生于山东省邹城市，汉族，中专文化，个体，户籍地山东省邹城市，住邹城市。2016年10月18日因使用伪造的工作证明被泰安市公安局泰山分局行政拘留五日，并处罚款五百元。因涉嫌犯诈骗罪于2020年10月1日被刑事拘留，2020年10月14日被逮捕。现羁押于邹城市看守所。指定辩护人袁存强、朱辉，山东锦心源律师事务所律师。山东省邹城市人民检察院以邹检一部刑诉〔2021〕167号起诉书指控被告人宋建犯诈骗罪，于2021年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员段成峰出庭支持公诉，被告人宋建通过远程视频参加诉讼，辩护人袁存强、朱辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月以来，被告人宋建以投资“向山东路桥集团输送河沙生意”为由，分多次以各种理由让被害人李某、董某1向其转账39.35万元，将其中222451.32元以利润名义回转给李某、董某1，将余下171048.68元充值用于网上赌博，全部输掉。针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人宋建虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人宋建认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚；其亲属已全部退赃退赔，可以酌定从轻处罚；建议判处其有期徒刑三年，并处罚金，可以适用缓刑。被告人宋建对指控没有异议，自愿认罪认罚，提出的主要辩解是其不是被扭送至公安机关的，是与李某、董某1约好见面后一块去的公安机关，应为自首。其辩护人对指控其犯诈骗罪没有异议，提出的主要辩护意见是其具有法定、酌定从轻、减轻处罚情节：其构成自首，对被害人进行全部退赔，并得被害人谅解，本次犯罪系初犯、偶犯，主观恶性较小，签署了认罪认罚具结书。恳请法院对其从轻处罚。经审理查明的事实与指控的事实一致。另查明：被害人李某、董某1知道被骗后，于2020年9月30日在邹城市昌平花园小区门口找到被告人宋建，三人就欠款问题未达成一致，李某、董某1要求宋建到派出所，宋建同意并跟随李某、董某1一起到邹城市公安局岗山派出所，李某报案，宋建在接受讯问时如实供述了骗取李某、董某1钱款的事实。2021年3月8日，在邹城市人民检察院审查起诉阶段，宋建签署了认罪认罚具结书。宋建的家人将其诈骗的款项全部退赔，李某、董某1于2021年3月19日出具了刑事谅解书，对宋建的行为予以谅解，请求对其免于刑事处罚。以上事实，被告人宋建在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、办案说明、接受证据材料清单、合同、手机转账截图、转账明细统计表、手机截图、调取证据通知书、宋建的中国银行银行卡交易明细、行政处罚决定书、刑事谅解书，证人曾某证言，被害人李某、董某1陈述，被告人宋建供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋建虚构事实、隐瞒真相，骗取他人171048.68元，数额巨大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，依法予以支持。被告人宋建犯罪后，在被害人的提议下，主动到公安机关投案，并如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；曾因违法行为受到过行政处罚，酌定从重处罚；系初犯、偶犯，且其亲属已经代为退赔其所诈骗的被害人的全部款项并取得被害人谅解，可以酌定从轻处罚；根据其犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合社区矫正部门的调查评估意见，可以适用缓刑；对于公诉机关据此提出的相关量刑建议及被告人、辩护人据此提出的相关辩护意见依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人宋建犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币三万元（已预缴至本院）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。审 判 长  刘绪祥人民陪审员  王庆虎人民陪审员  吴本防二〇二一年五月十二日法官助理李来秀书记员张齐齐
山东省鄄城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1726民初1500号 原告：鄄城县平安砼业有限公司。 住所地：鄄城县十五路东。 统一社会信用代码：91371726056244434H。 法定代表人：黄建场。 委托诉讼代理人：路金海（特别授权代理），该公司职员。 被告：王爱民，男，1968年1月8日出生，汉族，居民，住鄄城县。 原告鄄城县平安砼业有限公司与被告王爱民买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案，原告于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利所作的处分，并不违反法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告鄄城县平安砼业有限公司撤诉。 案件受理费4882元，减半收取，由原告负担。 审判员  王新安 二〇二一年五月二十五日 书记员  艾 超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初5029号   原告：刘义，男，1989年7月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   被告：廖光松，男，1979年10月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   原告刘义与被告廖光松追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告刘义于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告刘义自愿申请撤诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告刘义撤诉。   案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告刘义负担。   审  判  员   比力克孜   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 五 日   书  记  员   巧 力 盼
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执异140号申请执行人：张桂香，女，汉族，现住吉林省延吉市。被执行人：延边贵友实业有限公司，住所地：吉林省延吉市河南街29号。法定代表人：金桂花，该公司总经理。第三人：金桂花，女，朝鲜族，现住吉林省延吉市。本院在执行申请执行人张桂香与被执行人延边贵友实业有限公司（以下简称：贵友公司）民间借贷纠纷一案中，申请执行人张桂香向本院提出申请，请求追加金桂花为被执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。张桂香称，其与贵友公司民间借贷纠纷一案，于2020年在延吉市人民法院达成（2020）吉2401民初6317号民事调解，依据该调解其向法院立案执行。因金桂花与贵友公司财产混同且其作为股东未完全出资，故申请法院在未出资限额内追加金桂花为被执行人。本院查明，张桂香与贵友公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日作出（2020）吉2401民初6317号民事调解。因贵友公司未履行生效法律文书确定的义务，张桂香向本院申请执行。执行过程中，经本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2021年3月30日作出（2021）吉2401执1018号执行裁定，终结本次执行程序。另查，被执行人贵友公司成立于2003年10月14日，企业类型为有限责任公司，企业状态为在营（开业）企业，法定代表人为金桂花，股东为金桂花、金省昌。贵友公司注册资金为3700万元，其中股东金桂花认缴出资额3515万元，认缴出资比例95%，认缴时间至2023年10月1日；股东金省昌认缴出资额185万元，认缴出资比例5%，认缴时间至2023年10月1日。本院认为，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务的，申请执行人可以申请追加未缴纳或者未足额缴纳出资的股东、出资人或者以公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任。但在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，不予支持。本案中，贵友公司股东金桂花出资认缴期限尚未届满且企业状态为在营（开业）企业，故对申请执行人张桂香申请追加金桂花为本案被执行人的请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回异议人张桂香的追加请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  车秀英审判员  郑 兰审判员  许靖研二〇二一年五月二十八日书记员  徐寒梅
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0703执520号之三申请执行人：江苏云港投资发展有限公司，统一社会信用代码91320700684119618Q，住所地连云港市连云区板桥工业园祥和路连云开发区管委会四楼。法定代表人：马波。被执行人：连云港远通再生资源有限公司，统一社会信用代码91320700MA1NPQKK8X，住所地连云港市连云区板桥办事处烧香河东南侧。法定代表人：蒋余润。案由：土地租赁合同纠纷执行依据：(2019)苏0703民初2476号民事调解书申请执行人江苏云港投资发展有限公司与被执行人连云港远通再生资源有限公司土地租赁合同纠纷一案，该案(2020)苏0703民初799号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行，经申请执行人申请，本院于2020年7月2日立案执行。本案在执行过程中，申请人与被执行人达成了执行和解协议。因该和解协议需长期履行，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结对(2020)苏0703执520号案的执行。审 判 长 李国栋审 判 员 王会金审 判 员 何宝国二〇二一年五月十四日法官助理 姚超善书 记 员 许 磊
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0522民初2294号原告：刘二徽，又名刘辉，男，1985年5月16日出生,汉族,住河北省石家庄市高邑县。被告：安阳市湘豫再生资源有限公司，住所：安阳县水冶镇西蒋村。统一社会信用代码：91410500MA44NL6W0C。法定代表人：赵再明。原告刘二徽与被告安阳市湘豫再生资源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘二徽到庭参加了诉讼，被告安阳市湘豫再生资源有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘二徽向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告锌灰款129000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月-6月原告往被告处供锌灰，共计289000元，被告陆续支付锌灰款160000元，还拖欠原告锌灰款129000元，有被告处负责人莫荀清于2020年12月15日给原告出具的结算单为证，并签名及加盖安阳市湘豫再生资源有限公司的公章。后经原告多次索要，被告至今未支付剩余锌灰款129000元，原告为维护其合法权益，请求法院依法裁判。被告安阳市湘豫再生资源有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告经营锌灰生意。2020年4月5日，原、被告签订供销合同，约定被告向原告购买锌灰，2020年5、6月份，原告将货物交付至被告处，货款合计289000元。被告分四次支付原告货款共计160000元。2020年12月15日，被告给原告出具结算单，载明尚欠原告129000元未付。经原告多次向被告催要，被告至今未偿还原告。上述事实，有原告提交的供销合同、结算单、转账记录及其陈述予以证实。本院认为，原、被告之间成立买卖合同关系，原告已交付全部货物，被告依约应当承担货款给付义务。被告安阳市湘豫再生资源有限公司欠原告刘二徽货款129000元，事实清楚，证据充分，被告依法应当偿还原告。综上所述，原告要求被告偿还货款129000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告安阳市湘豫再生资源有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘二徽货款129000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2880元，减半收取计1440元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  平国良二〇二一年五月二十日书记员  李智慧
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2021）内2502民初1507号原告：丁某，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。被告：岑某，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。原告丁某与岑某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告丁某到庭参加诉讼，被告岑某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁某向本院提出诉讼请求：一、确认坐落于锡林浩特市××苑房屋归原告所有（房屋价值282196元）；二、判决被告协助原告将坐落于锡林浩特市××苑房屋登记到原告名下；三、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告于2013年8月15日在锡林浩特市民政局登记结婚，婚后因双方感情不和，原被告于2016年3月24日协议离婚，双方在夫妻共同存续期间，无子女、无其他债务，原、被告在《离婚协议书》中约定，原被告的共同财产坐落于锡市××苑房屋归原告所有（该房屋产权证登记在原被告名下），但离婚后剩余房贷由原告偿还，同日，原被告在锡林浩特市民政局办理了离婚手续。之后原告陆续偿还借款，截止到2020年12月还清了银行房屋贷款，之后，原告便要求被告配合原告将上述房屋更名到原告个人名下，却遭到被告拒绝，故原告为保护自己的合法权益提起诉讼，请贵院支持原告的全部诉讼请求。被告岑某未作辩称。本院经审理认定事实如下：原告丁某与被告岑某于2016年3月24日办理了离婚登记，同日，双方签订了《离婚协议书》，约定位于锡林浩特市××苑房产（81.56平方米、×××）归原告丁某所有，房屋贷款由原告承担。因被告不协助原告办理房屋产权变更登记，为此原告诉至本院。本院认为，原、被告签订的离婚协议，是双方就离婚、财产分割等问题达成的一致意思表示，对双方具有法律约束力。原、被告应当遵循诚实信用的原则，按照约定履行各自的义务。本案中，双方对婚姻存续期间的房屋的所有权归属进行了处分，系双方当事人真实的意思表示，本院予以尊重。原告要求确认所有权并办理变更手续的请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告岑某于本判决生效之日起20日内协助原告丁某办理位于锡林浩特市××苑#-1-201房产（房屋产权证号：×××）的产权变更登记。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5532元，减半收取2766元，由被告岑某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 张 静二〇二一年五月十日书记员 花向东本案引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市姑苏区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0508行初24号 原告汪永华，男，1954年11月4日生，汉族，住苏州市姑苏区。 原告汪毅，男，1997年12月24日生，汉族，住苏州市姑苏区。 委托代理人房敏（代理上述二原告），江苏尔雅律师事务所律师。 委托代理人徐琳琳（代理上述二原告），江苏尔雅律师事务所实习律师。 被告苏州市自然资源和规划局，住所地苏州市姑苏区干将西路**。 负责人黄戟，局长。 委托代理人汤皓若，该局工作人员。 委托代理人高广宇，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。 本院在审理原告汪永华、汪毅诉被告苏州市自然资源和规划局房屋所有权登记一案中，原告汪永华、汪毅于2021年5月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，行政诉讼的提起与撤回是法律赋予行政相对人的权利。原告的撤诉申请符合合法、自愿原则，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告汪永华、汪毅撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告汪永华、汪毅负担。 审 判 长  金丽婷 人民陪审员  谢永坤 人民陪审员  郁 明 二〇二一年五月二十四日 法官 助理  邬丹阳 书 记 员  闫大莹