wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0212刑初201号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人郝小永，男，1975年3月19日出生于河南省开封县，汉族，中专文化，开封市祥符区陈留镇人民政府工作人员，户籍所在地河南省开封市祥符区，住河南省开封市祥符区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2021年1月26日被开封市祥符区公安局刑事拘留，于2021年1月27日被开封市祥符区公安局监视居住，于2021年5月7日经本院决定取保候审。辩护人陈亚萍，河南亚太人律师事务所律师。开封市祥符区人民检察院以汴祥检刑诉〔2021〕65号起诉书指控被告人郝小永犯聚众斗殴罪，于2021年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年5月21日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员崔湘江出庭支持公诉，被告人郝小永及其辩护人陈亚萍到庭参加诉讼。现已审理终结。开封市祥符区人民检察院指控，2021年1月23日20时左右，被告人郝小永对其女朋友张某与他人吃饭不满，酒后到祥符区东京九里玖祥斋饭店二楼“吉祥厅”打张某脸部。徐某一看从后面抱住郝小永。郝小永被捞到走廊后，给刘森林打电话。刘森林、郭汝青、李卫永来到该饭店二楼走廊东头，徐某从包间小跑到走廊东头，刘森林、郭汝青、李卫永、郝小永在走廊殴打徐某。徐某被拉回包间后，手持啤酒瓶从包间冲出打郝小永，啤酒瓶被夺下，郝小永等人将徐某打倒，殴打中郝小永倒地，徐某扑到郝小永身上。张某、徐某被打伤，经法医鉴定，张某、徐某的伤属轻微伤。郝小永右耳、左耳等处有伤，郝小永的伤属轻微伤。郝小永近亲属赔偿张某5000元，张某出具谅解书，不追究郝小永等人法律责任；郝小永近亲属主动到医院给徐某交住院费5000元。公诉机关认为，被告人郝小永聚众斗殴，应当以聚众斗殴罪追究刑事责任；被告人郝小永到案后如实供述，系坦白，无犯罪前科，认罪认罚，赔偿并取得张某谅解，建议对其判处有期徒刑一年。公诉机关提交了户籍证明、到案证明、表现证明、手机通话记录截图、手机通话记录、和解书、住院收费票据等书证；证人单大怪、李某1、李某2等人的证言；被害人张某、徐某的陈述；同案犯刘森林、郭汝青、李卫永的供述；被告人郝小永的供述；鉴定意见；现场勘验笔录、现场图及现场照片；视听资料等证据证实。被告人郝小永对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理时亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是对指控的犯罪事实无异议，本案应为双方互殴，不应当只追究郝小永一方的责任，也应当依法追究具有殴打故意的徐某一方的法律责任。案发后，被告人对张某已赔偿并取得谅解，对徐某已交5000元医疗费，被告人系初犯、偶犯，认罪认罚，有悔罪表现，社会危险性小；被告人身患严重疾病，不适合羁押，建议对其判处缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人郝小永构成聚众斗殴罪。公诉机关的指控成立。对于辩护人的量刑建议不符合法律规定，本院不予采纳，其他辩护意见符合相关法律规定，本院依法予以采纳。被告人郝小永到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪态度较好，认罪认罚，对张某已赔偿并取得谅解，案发后给徐某交5000元医疗费，系初犯、偶犯，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第六十七条第三款，中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人郝小永犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 莉二〇二一年五月二十七日书记员 李倩倩
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0802执26号之一申请人：王金贵，男，1966年3月16日出生，汉族，住焦作市马村区。被执行人：李书堂，男，1973年10月7日出生，汉族，住焦作市解放区。关于王金贵申请执行李书堂施工合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，于2021年1月6日向李书堂邮寄送达执行通知书及报告财产令，由于李书堂未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法将李书堂纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院分别于2021年1月8日、2021年1月26日、2021年2月20日、2021年3月11日、2021年4月12日通过执行网络查控系统，对李书堂名下的银行账户、证券、车辆等进行查询，经查被执行人名下无可供执行财产。本院向焦作市不动产登记中心发出协查通知，经查被执行人名下无可执行房产。本院向焦作中旅银行股份有限公司、中国银行股份有限公司焦作丰收路支行发出协查通知，经查被执行人名下无理财产品。本院向幸福人寿保险股份有限公司焦作中心支公司发出协查通知，经查被执行人名下未发现投保记录。本院向民生人寿保险股份有限公司焦作中心支公司发出协查通知，经查被执行人名下未发现有效保单。本院向焦作市住房公积金管理中心发出协查通知，经查询被执行人名下无可供执行的住房公积金。截至2021年5月31日，执行标的为21213元，执行到位金额为6750元。现本案已立案超过三个月，被执行人李书堂名下确无足额可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二一年五月三十一日书记员  许帅坤
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0823执1088号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司武陟县支行，住所地：武陟县木城镇兴华路**。委托代理人：姬良，系公司员工。被执行人：郭杰，男，汉族，1977年4月3日出生，住武陟县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武陟县支行与郭杰借款合同纠纷一案中，被执行人未自觉履行（2021）豫0823民初661号民事调解书确定的义务。现查明，被执行人郭杰名下有房产。为了方便案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人郭杰名下位于武陟县河朔大道818号征云小区10号楼1单元1501（证号：武房预交字第××号）的房产一处。二、在查封期间内，不得有变卖、过户、转移、毁坏等行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  郭满红二〇二一年五月三十一日书记员  郭 凯
湖南省邵阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0523民初1104号 原告:李春年，男，1961年12月29日出生，汉族，农民，住邵阳县。 原告：杨爱云，女，1961年6月12日出生，汉族，农民，住邵阳县，系李春年之妻。 两原告委托诉讼代理人：蒋武君，湖南嘉衡律师事务所律师。 被告：莫响华，男，1956年1月24日出生，汉族，农民，住邵阳县。 被告：邵阳县白仓镇石龙村油门组。 负责人：陈水明，该组组长。 原告李春年、杨爱云与被告莫响华、邵阳县白仓镇石龙村油门组（以下至判决主文前简称石龙村油门组）不当得利纠纷一案，本院于2021年4月17日立案后，于2021年5月20日公开开庭进行了审理。原告李春年、杨爱云及其委托诉讼代理人蒋武君、被告莫响华到庭参加了诉讼，被告石龙村油门组经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审判，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告莫响华返还征地补偿款4960.8元给原告；2、判决被告莫响华将征地补偿款返还给石龙村油门组，由石龙村油门组进行分配。事实与理由：2006年，政府因修建邵永高速公路征收了白仓镇石龙村境内的部分土地后，石龙村领取了被征土地补偿款。后因被征土地权属问题，白仓镇石龙村与石龙村油门组产生纠纷，2011年8月经邵阳县人民政府确认，案涉被征土地所有权归石龙村油门组所有。后白仓镇石龙村提起申请复议、起诉及上诉，该案经法院判决，案涉土地所有权归石龙村油门组所有。2013年1月，被告莫响华以石龙村油门组诉讼代表人的身份提出起诉，要求白仓镇石龙村返还被征土地补偿款，2017年3月27日，被告莫响华领取了案款。原告等石龙村油门组村民知情后要求其按每户所征地面积按标准返还时，遭到拒绝，被征补偿款一直由其侵占。案涉被征土地由石龙村油门组分配给原告等户承包经营，被告莫响华领取征地补偿款后，被告石龙村油门组应要求被莫响华返还，由石龙村油门组进行分配，现石龙村油门组怠于行使相关权利，给原告等户造成了直接损失。综上所述，为维护原告的合法权益，现依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 原告李春年为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据： 证据1：原告身份证、户口信息及被告莫响华身份信息，证明原、被告的主体资格； 证据2：征地信息，证明被征地各村民承包面积及应分配征地款情况； 证据3：民事起诉状、授权委托书，证明被告莫响华作为石龙村油门组诉讼代理人代表该组于2013年1月向法院提起诉讼，要求白仓镇石龙村返还征地补偿款； 证据4：（2013）阳民初字第1441号民事判决书，证明案涉征地补偿款经法院判决由白仓镇石龙村民委员会返还石龙村油门组； 证据5：领条，证明被告莫响华于2017年3月领取了案涉土地征地补偿款。 被告莫响华辩称，该笔补偿款2006年时被村支书李连成强行截扣，2006年石龙村油门组的组民开会，集资4000元推举我、李安定、李自信等三人为组民代表向邵阳县人民政府申请行政复议。至2007年8月，4000元集资款便消耗殆尽，案件却毫无进展，这时李安定、李自信失去信心，两人相继退出，为了自身及全组组民的利益，答辩人一人坚持抗争，历经邵阳县、邵阳市两级政府行政复议和二级法院判决，于2017年夺回了征地补偿款25958元。虽然补偿款夺回来了，但是答辩人为此花费了巨额开销。而被答辩人李春年从一开始便自动放弃了申诉权，拒绝集资申诉，在答辩人申诉的这十余年时间里，他一直置身事外。答辩人为维护村民利益，12年维权支出费用及误工，直接经济损失87638元，被答辩人要求分割补偿款也应按比例承担答辩人的损失。 被告石龙村油门组未予答辩，亦未向本院提交相关证据。 上述证据经庭审举证，被告莫响华对证据1、4、5无异议，对证据2、3有异议。本院认证认为，原告的证据1、证据5系政府部门依职权出具的公文书证，证据4为法院生效判决书，对上述证据本院予以认定；由于证据3与证据4、5彼此具有关联性，可以相互印证，对上述证据本院予以认定。原告证据2的数据与湖南省邵阳县人民法院（2013）阳民初字第1441号民事判决书相矛盾，对该证据本院不予认定。 根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院审理查明以下法律事实： 2006年初，国家因二广高速公路建设征用了邵阳县白仓镇石龙村红鹤塘坟山石龙村油门组的土地2.56亩，征地补偿款为25958元。该土地由包括李春年在内的14户承包经营，其中李春年承包的土地面积为0.477亩。石龙村村民委员会领取了被征土地补偿款，后因被征土地权属问题，白仓镇石龙村与石龙村油门组产生纠纷，经邵阳县人民政府确权，案涉被征土地所有权属石龙村油门组所有，白仓镇石龙村不服，先后提起行政复议、行政诉讼一审、二审，案涉土地所有权最终确定归石龙村油门组所有。2013年1月莫响华以石龙村油门组特别授权委托代理人的身份提起民事诉讼，要求白仓镇石龙村返还被征土地补偿款。经邵阳县人民法院判决，由白仓镇石龙村村民委员会退还征地补偿款25958元给石龙村油门组。2017年3月27日莫响华作为石龙村油门组的诉讼代理人领取了该笔案款。原告李春年、杨爱云知情后要求莫响华按每户所征地土地面积按征地标准返还征地补偿款，遭到莫响华拒绝，2021年4月17日李春年、杨爱云向本院起诉讼。在庭审中，原告李春年、杨爱云撤回了第二项诉讼请求。 另查明，石龙村油门组未组织全体组民开会讨论25985元征地补偿款的分配方案。 本院认为：本案中建设高速公路所征收的土地属石龙村油门组集体所有，故涉案高速公路征地补偿款也应归石龙村油门组集体所有，征地补偿款的使用、分配方案应当由石龙村油门组全体组民集体决定。在石龙村油门组没有就征地补偿款经全体组民集体研究形成分配方案之前，原告李春年、杨爱云要求被告莫响华按自己承包地被征用面积支付征地补偿款没有事实及法律依据，故对原告李春年、杨爱云要求被告莫响华返还征地补偿款4960.8元的诉讼请求，本院不予支持。被告莫响华个人领取属于石龙村油门组集体所有的征地补偿款不交付给石龙村油门组，系侵权行为，石龙村油门组作为所有权人可提起诉讼要求莫响华返还；但原告个人要求被告莫响华返还征地补偿款给石龙村油门组系原告主体错误，庭审中，原告因主体错误撤回第二项诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二百六十一条第一款、第二款（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 驳回原告李春年、杨爱云要求被告莫响华返还征地补偿款4960.8元给原告的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元由原告李春年、杨爱云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  邓小兵 二〇二一年五月二十六日 法官助理邓守刚 书记员尹伟彬
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执保644号之三申请人：唐某，女，1994年11月3日出生，满族，现住东港市。被申请人：盖某，男，1991年2月27日出生，汉族，现住宽甸满族自治县。申请人唐某与被申请人盖某离婚纠纷一案，申请人唐某向本院申请财产保全，请求对被申请人盖某在金融机构账户内的存款（其中包括在中国银行账号：00×××09）冻结人民币68000元（申请网查）。本院作出（2021）辽0681民初3243号之一民事裁定书裁定予以保全，并移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人盖某在金融机构账户内的存款（其中包括在中国银行账号：00×××09）人民币68000元予以冻结，冻结的期限为一年。本裁定立即执行。审判员  邵国令二〇二一年五月十日书记员  邓晓飞
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1084执463号之一申请执行人：高邮市邮都农村小额贷款有限公司，住所地在高邮市被执行人：扬州市丰园菌业有限公司，住所地在高邮市。本院在执行高邮市邮都农村小额贷款有限公司与扬州市丰园菌业有限公司借款合同纠纷一案中，执行过程中，本院依法查询了被执行人扬州市丰园菌业有限公司名下的银行存款、车辆、房产等财产信息，暂未发现可供执行财产。申请人高邮市邮都农村小额贷款有限公司同意与扬州市丰园菌业有限公司协商解决，并于2021年5月31日向本院提出终结申请。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2020）苏1084民初5096号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 磊审判员 程 聪审判员 郭兆斌二〇二一年五月三十一日书记员 邱汪琪
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1502民初3615号 起诉人：罗四维，男，1961年1月2日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：王文希，重庆康实律师事务所律师，执业证号：××。 2021年5月12日，本院收到罗四维的起诉状。起诉人罗四维向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑红玉立即偿还原告定金1250000元、2019年4月2日至2019年12月1日的利息83561元（1250000元×244日×年利率10%÷365天）；2.判令被告郑红玉支付自2019年12月2日起至定金清偿之日止的资金占用利息（逾期利息按照尚欠借款本金1250000元为基础，按照年利率10%计算）；3.判令原告有权对郑红玉在宜宾市翠屏区大成置业有限公司的出质股权的处置价款优先受偿；4.判令被告刘芳对被告郑红玉的上述还款义务承担连带责任；5.判令由二被告承担本案所有诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。 事实与理由：2019年3月30日，原被告签订《宜宾市翠屏区天柏组团火车站站前广场建设及周边棚户区改造项目建设施工合作框架协议》（下称“框架协议”），约定：1.原告向被告郑红玉支付定金1250000元，自支付之日起，按照年利率10%计算利息，郑红玉以宜宾市翠屏区大成置业有限公司名义取得宜宾市翠屏区天柏组团火车站站前广场建设及周边棚户区改造项目；2.无论是否取得前述项目，被告郑红玉应自2019年10月1日起5日内，将定金和利息全额退还原告；3.被告郑红玉以其持有的宜宾市翠屏区大成置业有限公司15%股权作为质押，若郑红玉未按照约定退还定金和利息，原告有权就前述股权行使质押权；被告刘芳对被告郑红玉的还款义务承担连带保证责任。同日，被告郑红玉与原告签订《股权质押合同》,约定郑红玉以其持有的宜宾市翠屏区大成置业有限公司15%股权作为框架协议项下债务的质押担保，担保范围包括但不限于定金、利息等。2019年4月1日，原告与被告郑红玉办理了股权出质设立登记，2019年4月2日，原告将定金1250000元汇入被告郑红玉指定收款账户。2019年9月23日，原被告又签订了《补充协议》，将定金偿还期从2019年10月1日延展至2019年12月1日。期限届满后，二被告未偿还原告定金及利息，经原告多次催收一直怠于还款。原告认为二被告的行为已经严重违约，为维护自身合法权益，根据相关法律法规的规定提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，本案起诉人罗四维诉请被告按照协议约定退还其定金并支付相应利息，其“事实与理由”部分陈述，被告郑红玉在起诉人向其支付定金后，未取得协议约定的站前广场项目开发权，未按协议约定履行退款义务。本案起诉人主张的民事法律关系是一般合同关系，并非基于建设工程勘察、设计、施工等产生的纠纷，根据《最高人民法院关于印发修改后的〈民事案件案由规定〉的通知》【法〔2020〕347号】“三、关于案由的确定标准。民事案件案由应当依据当事人诉争的民事法律关系的性质来确定。”的规定，本案起诉人主张的民事法律关系并非建设工程合同纠纷，不适用有关专属管辖的规定。又因本案起诉人罗四维与郑红玉在《框架协议》第六条第5款中明确约定：“因履行本协议所发生的一切争议，甲乙双方应先行协商解决；若协商不成的，双方同意向成都市锦江区人民法院提起诉讼”，且双方协议签订地为成都市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本案应由双方协议约定法院管辖，本院对本案没有管辖权，对本案依法不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第四项、第一百二十三条、第一百五十四条第一项规定，裁定如下： 对罗四维的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长 李德其 审 判 员 彭 路 审 判 员 邱 晶 二〇二一年五月十四日 法官助理 文 红 书 记 员 王远利
江苏省常州市武进区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0412执262号 申请执行人：苏有青，女，1971年6月22日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。 被执行人：蒋美华，女，1958年11月12日生，汉族，住江苏省常州市武进区。 被执行人：祁芬娣，女，1933年12月18日生，汉族，住江苏省常州市武进区。 被执行人：洪刚，男，1985年5月22日生，汉族，住江苏省常州市武进区。 申请执行人苏有青与被执行人蒋美华、祁芬娣、洪刚民间借贷纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2020)苏0412民初3710号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：一、蒋美华于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还苏有青借款本息206000元。二、洪刚、祁芬娣应在继承洪伯方的遗产范围内对上述债务承担还款责任。三、驳回苏有青的其余诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月20日立案受理。 本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，被执行人祁芬娣、洪刚向本院提交书面申请，承诺未继承洪伯方遗产且自愿放弃继承遗产，本院经询问申请执行人，申请执行人未提供祁芬娣、洪刚继承遗产的线索。本院经两次查询，被执行人蒋美华名下无足额银行存款、网络资金，无车辆登记信息，无不动产登记信息。本案执行过程中，本院依法冻结被执行人蒋美华名下银行账户、网络资金；依法划拨被执行人蒋美华名下网络资金1516.78元（已交付申请执行人）；本院已限制被执行人蒋美华高消费（期限为无期）。现被执行人蒋美华无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的206983.22元及相应利息。 本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何家亮 审 判 员  陈 文 审 判 员  戴 超 二〇二一年五月十日 法官助理  谢伟强 书 记 员  胡酉臻
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0585执824号之一 移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。 被执行人：吴光恒，男，1979年7月17日出生，水族，住贵州省黔南布依族苗族自治州三都水族自治县。 关于吴光恒贩卖、运输毒品罪一案，本院作出的（2020）苏0585刑初248号刑事判决书已经发生法律效力，依据上述刑事判决书：被告人吴光恒犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑九年二个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月4日起至2029年3月3日止）；暂扣于太仓市公安局从被告人吴光恒处扣押的人民币4100元抵作违法所得款，予以没收，另责令被告人吴光恒在本判决生效后一个月内退出违法所得款人民币25900元，予以没收。因被执行人吴光恒未履行生效判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行，本院于2021年3月3日立案受理，执行标的55900元。 案件执行过程如下： 1、2021年3月3日，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行义务，但被执行人未予履行，本院已向被执行人发出限制消费令。 2、2021年3月4日、3月31日及4月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房地产等财产情况，系统反馈，被执行人名下除了零星的银行存款外，无可供执行的财产。 3、本院于2021年3月3日通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的不动产、购物地址、车辆、银行存款等信息，也未发现有可供执行的财产信息。 4、2021年3月9日，本院委托三都水族自治县人民法院（即被执行人户籍地法院）调查、了解被执行人相关财产情况。经反馈，被执行人在其户籍地并无可供执行的财产。 5、本院依法提取被告人吴光恒暂扣款人民币4100元，已转罚没款。 6、2021年5月21日，本院依法对被执行人限制高消费。 本案移送执行标的55900元，已执行到位金额4100元，尚未执行到位金额51800元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定： 终结本院（2020）苏0585刑初248号刑事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王 勇 审 判 员  罗红星 审 判 员  王云超 二〇二一年五月三十一日 法官助理  舒金民 书 记 员  俞冯强
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0323民初1504号原告：杜红涛，男，1973年8月9日出生，汉族，住新安县新城东区。被告：李小玲，女，成年，汉族，住新安县新城西区。被告：李建伟，男，1967年3月1日出生，汉族，住址同上。原告杜红涛与被告李小玲、李建伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。2021年5月25日，原告杜红涛经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按杜红涛撤诉处理。案件受理费25元，由原告杜红涛负担。审判员  张迪二〇二一年五月二十五日书记员  王杏
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初7485号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1。负责人：赵曾政，该行行长。委托诉讼代理人：李秋圆，系辽宁瀛律律师事务所律师。被告：苏金玉，男，汉族，1980年10月17日出生，住辽宁省辽中县。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告苏金玉金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人李秋圆到庭参加诉讼，被告苏金玉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告苏金玉于2019年9月21日签订的《个人担保贷款合同》（合同编号为：BC2019092099001322_1）；2、判令被告苏金玉偿还原告剩余贷款本金40305.32元、利息2581.52元、罚息195元、复利113.79元，总计43195.63元（以上本金、利息、罚息、复利截至2021年2月25日，具体偿还金额以实际发生为准）；3、判令被告苏金玉给付原告律师费2000元；4、判令如被告苏金玉不履行上述给付金钱义务，原告有权就其名下牌号为辽Ａ×××**，发动机号为AACK05544的奇瑞牌小型轿车行使抵押权，并在上述债权范围内享有优先受偿权；5、本案的诉讼费用由被告苏金玉承担。被告苏金玉未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2019年9月21日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行（甲方、贷款人）与被告苏金玉（乙方、借款人;丁方、抵押人）以电子签名方式签订合同编号为平银沈阳个担贷字第BC2019092099001322_1）《个人担保贷款合同》。合同约定，贷款金额为50,000元，贷款期限为48个月；还款方式为等额本息；贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率收取复利。2、被告苏金玉以其车牌号为辽Ａ×××**，发动机号为AACK05544的奇瑞牌小型轿车作为抵押物为该笔贷款进行抵押担保。2019年9月24日，被告苏金玉按合同约定到登记机关为该车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。《个人担保贷款合同》约定，被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本金和利息，视为违约事件，如被告违约，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用；甲方有权依法将该抵押物折价或以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿；拍卖、变卖抵押物所得价款超过甲方债权部分，归被告所有；所得价款不足以清偿甲方债权的，甲方另行追索。3、2019年9月21日，原告如约向被告发放了50,000元贷款，执行利率为年利率16%，为固定利率。被告从2020年10月21日起未按期足额偿还原告贷款本息，截至2021年5月6日，被告拖欠原告贷款本金40,305.32元、利息3,681.09元、罚息444.13元、复利263.06元。4、原告委托辽宁瀛律律师事务所律师代理本次诉讼，支付律师费2,000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及其当庭陈述，对原告所述案件事实予以确认。原告与被告签订的《个人担保贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款本息的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求中符合上述合同约定，且不违反法律规定的部分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告苏金玉于2019年9月21日签订的《个人担保贷款合同》；二、被告苏金玉于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行贷款本金40,305.32元及利息、罚息、复利（以上本金截至2021年5月6日，利息、罚息、复利自2020年10月21日起按《个人担保贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行至实际清偿之日止，但利息、罚息、复利之和不得超过年利率24%，超过部分予以扣减）；三、被告苏金玉于本判决生效后十日内给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2,000元；四、若被告苏金玉逾期给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行上述款项，则原告平安银行股份有限公司沈阳分行可依法对被告苏金玉名下辽Ａ×××**奇瑞牌小型轿车行使抵押权，并在上述债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930元，减半收取465元，由被告苏金玉负担。如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  马利二〇二一年五月十七日法官助理杨璐法官助理董悦冉书记员高萌
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初1545号 原告：中全商业保理有限责任公司，住所地：中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区南京南街1216号（47门）440号工位。 法定代表人：彭靖云，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：何鹏，男，汉族，系公司员工。 被告：程诚，女，1999年1月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 原告中全商业保理有限责任公司（以下简称中全公司）与被告程诚保理合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年5月6日公开开庭进行了审理。原告中全公司的委托诉讼代理人何鹏到庭参加诉讼。被告程诚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。 原告中全公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还拖欠款38640元；2、判令被告自2020年7月14日起至实际偿清之日止，以38640元为基数按每日百分之一向原告支付违约金（庭审中原告明确被告以38640元为基数自2020年8月15日起至实际偿清之日止，按每日千分之一向原告支付违约金）；3、本案诉讼费、公告费等由被告承担。 事实和理由：2020年6月被告通过成都武侯丽恩整形机构（公司名称：成都武侯丽恩医疗美容门诊部有限公司），采取分期付款方式完成了“抽脂”整形服务，服务总价款为38640元。成都武侯丽恩医疗美容门诊部有限公司基于与原告所签订的《商业保理合同》，将其对被告依法享有的债权及其他附属权利一并转让给了原告，并书面告知被告债权转让的事实，要求被告向原告履行还款义务。原告受让债权后，与被告达成合意，签订《分期付款协议》，约定被告向原告自2020年6月14日起，按月分期向原告履行偿还义务并支付分期服务费用；若被告逾期偿还则当以应付而未付款项为基数按日百分之一向原告支付违约金，并承担原告为实现债权产生的律师费用。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。 被告未作答辩，也未提交证据材料。 原告围绕其诉讼主张，向本院提交了原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、《整形美容手术消费单》、《术后确认书》、《承诺书》、《手术通知单》、《成都武侯丽恩医疗美容门诊部手术美容知情同意书》、《商业保理合同》、《应收账款转让协议》、《分期付款协议》等证据材料。因被告未出庭应诉，其行为视为其放弃对证据的质证权利，原告提交的上述证据来源合法，内容真实，本院予以采信。依据上述有效证据及原告的陈述，本院认定事实如下： 2019年9月20日，原告（甲方）与成都武侯丽恩医疗美容门诊部有限公司（乙方）签订了《商业保理合同》，建立了合作关系。合同约定，自合同生效之日起，甲方授予乙方的应收账款融资额度开始生效。应收账款融资额度为200万元，合同经甲、乙双方签署后生效。合同还对买方推荐和接受、应收账款转让及受让、全部权利转让、保理手续费、应收账款融资、保理首付款使用费、应收账款的回收等相关内容进行了约定。 2020年6月14日，被告作为消费者（乙方）与成都武侯丽恩医疗美容门诊部有限公司（甲方）签订了《整形美容手术消费单》，双方确认消费总金额为38640元，甲方同意乙方分18期付清、月付款金额2146.7元，每月14日为还款日。乙方有任意一期未能按时足额支付分期款项的，甲方有权宣布剩余全部款项提前到期，并有权要求乙方一次性清偿剩余全部款项。甲方有权将上述债权转让给第三方保理公司，债权转让的，乙方同意向受让方完整履行上述还款义务。月供支付期为自协议签署日次日起至2021年12月14日止，每月至少还一期。被告分别在《手术通知单》、《整形美容手术同意书》、《承诺书》、《术后确认书》上签字确认。 2020年6月15日，原告（甲方）与成都武侯丽恩医疗美容门诊部有限公司（乙方）签订《应收账款转让协议》，协议约定乙方自愿就符合《医美机构合作协议》规定条件的应收账款及其所有附属权利一并转让给甲方，甲方同意受让。债权转让清单债务人为程诚，应收账款为38640元，应收款首期还款时间为2020年7月14日，期数为18期。原告（甲方）与被告（乙方）同时也签定了《分期付款协议》，协议约定：甲方与“丽恩”医疗整形机构签订了《医美机构合作协议》及《应收账款转让协议》，“丽恩”医疗整形机构已将自身对乙方的全部债权（债权总额38640元）转让给甲方，甲方同意受让。“丽恩”医疗整形机构已将对乙方所享有债权转让给甲方的事实告知乙方，乙方确认已收到债权转让告知书，完全知悉并理解告知内容，同意向甲方履行偿还义务。乙方应按时足额将分期款项支付至甲方指定账户，若有一期未能按时足额偿还的，甲方有权宣布分期款项全部提前到期，并要求乙方一次性清偿剩余全部未还分期款。乙方若未能依本合同约定支付月供，则须向甲方支付滞纳金，滞纳金的金额按所有未偿还价款总金额的（1%）为日息进行征收。 另查明，被告已向原告归还第一期款项，金额为2146.7元。 本院认为，根据我国《民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与成都武侯丽恩医疗美容门诊部有限公司签订的《商业保理合同》和《应收账款转让协议》是双方真实意思表示，合法有效。成都武侯丽恩医疗美容门诊部有限公司将被告因医疗服务所形成的应收账款转让给原告，并且被告也对该转让债权的行为签字确认。故被告应当按照原、被告双方所签订的《分期付款协议》所确定的义务履行。但合同签订后，被告自2020年8月14日起未支付剩余费用。原告依据《分期付款协议》所确定的内容，宣布分期款项全部提前到期，符合约定。但被告已偿还一期分期款，原告要求被告偿还全部分期款的诉请于法无据，故本院综合考虑确定被告向原告偿还分期款36493.3元。 关于原告主张的违约金的问题。因被告履行合同支付义务不符合约定，应当承担逾期付款的违约责任。双方所签订的《分期付款协议》约定，被告若未能依本合同约定支付月供，则须向原告支付滞纳金，滞纳金的金额按所有未偿还价款总金额的（1%）为日息进行征收。庭审中，原告明确主张按照日利率千分之一收取违约金。但本院综合考虑原、被告双方合同履行情况、被告的违约程度及原告的实际损失等因素，根据公平原则，对原告主张的违约金酌情调整为：以尚欠的金额为基数，从2020年8月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部款项清偿之日止。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告程诚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中全商业保理有限责任公司支付36493.3元及违约金（以尚欠的分期款为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年8月15日起计算至全部款项清偿之日止）； 二、驳回原告中全商业保理有限责任公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取383元，由被告程诚负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  龚晓明 二〇二一年五月十九日 书记员  陶 洁
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0921民初1584号 原告：张迎华，男，1970年9月8日生，汉族，农民，现住辽宁省彰武县。 委托诉讼代理人：郭振光，系彰武县哈尔套镇法律服务所法律工作者。 被告：张术军，男，1961年1月4日生，汉族，农民，现住辽宁省阜蒙县。 被告：张术安，男，1960年12月20日生，汉族，农民，现住辽宁省阜蒙县。 被告：张术林，男，1942年5月3日生，汉族，农民，现住辽宁省阜蒙县。 被告：李广文，男，1945年12月21日生，汉族，农民，现住辽宁省阜蒙县。 四被告委托诉讼代理人：王树春，系辽宁红沐律师事务所律师。 原告张迎华与被告张术军、张术安、张术林、李广文土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张迎华委托诉讼代理人郭振光、被告张术军、张术安、张术林、李广文委托诉讼代理人王树春、被告张术军、张术安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令四被告赔偿原告经济损失人民币27820.00元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年秋季，四被告将我在承包哈尔套镇新发村闫家村民组的土地上种植玉米27.82亩强行收走。理由是双方有土地所有权纠纷，但我是承包人，且有土地承包合同，而四被告没有任何手续，就是无理抢收，造成原告的经济损失，此纠纷也经哈尔套派出所解决，确认原告所种植的玉米被四被告抢收我承包土地180亩范围内的27.82亩，今年亩产量1000市斤，市场现将购价格1.30元，扣除投入成本，每亩纯收入人民币1000.00元。根据《中华人民共共和国农村土地承包法》《中华人民共和国民法典》的相关规定，请求人民法院判令四被告共同赔偿原告所种植玉米的纯收入人民币27820.00元，并承担本案的诉讼费用。 被告辩称，原告诉请不能成立，被告不存在侵犯土地承包经营权和收益事实，原告破坏四被告的土地，应承担四被告损失。自1980年土改，四被告就开始经营耕种争议的土地，在1998年第二轮土改，该地块由四被告耕种至今，有土地经营证书为证。四被告已经耕种22年，期间无任何争议。2020年春季，四被告耕种，原告私自用旋耕机破坏，农作物遭破坏，原告并未对该地进行耕种。对于原告抢地翻地的行为已经报派出所。是原告侵犯四被告耕种权。 本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”。本案，涉案地为彰武县哈尔套镇与阜蒙县塔营子镇相邻地，此争议涉及两县地界的划分及争议地块土地所有权属问题，此问题应由两县的上级人民政府作确权处理，不属人民法院受理民事诉讼的范围。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告张迎华的起诉。 案件受理费496元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  李文军 二〇二一年五月十八日 书记员  李 然
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0522民初1713号原告：尹广明，男，1971年12月16日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：李现林，安阳市殷都区力法律服务所法律工作者。被告：武振华，男，1989年4月20日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司。住所地：河南省安阳市文峰区德隆街与曙光路交叉口万城华府B区1-3楼。法定代表人：宋帅记，该公司经理。委托诉讼代理人：焦敏，河南国厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李安冬，河南国厚律师事务所律师。原告尹广明与被告武振华、被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称平安财险公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹广明委托诉讼代理人李现林、被告武振华、被告平安财险公司委托诉讼代理人焦敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尹广明向本院提出诉讼请求：1.判令被告在车上人员责任险范围内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费、交通费共计44730.87元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：武振华系豫Ｅ×××××号货车车主。从2017年开始，武振华雇佣原告尹广明，让其从事车辆押运工作，月工资5000元。2020年4月19日4时10分许，武振华司机齐保昌驾驶该车行驶到山西省××××县北和村路段时，与祁彦明驾驶的冀Ｄ×××××号货车发生交通事故，造成尹广明受伤和车辆损坏。事故经山西省长治县公安局交通警察大队认定，齐保昌负事故全部责任，祁彦明无责任，尹广明无责任。事发后，原告被送往山西省长治医学院附属和平医院救治，后转到河南省第三人民医院治疗。经诊断，原告多处皮肤挫伤、胫骨骨折。2020年5月22日出院。豫Ｅ×××××号货车在被告平安财险公司投有车上人员责任险，事故发生在保险期限内。故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。武振华辩称，我是豫Ｅ×××××号货车实际车主，齐保昌、尹广明是我雇佣的司机与跟车人员，尹广明月工资5000元。2020年4月19日，尹广明在跟车过程中受伤。我在被告平安财险公司投有车上人员责任险。依照法律规定，尹广明的相应损失应由该公司赔偿。平安财险公司辩称，豫Ｅ×××××号车辆在我公司投有车上人员责任保险，且不计免赔，保险限额为10万元。尹广明诉求金额过高，我公司同意在保险限额内就其的合理损失给予赔付。此外，我公司不承担本案鉴定费、诉讼费。本院经审理认定事实如下：豫Ｅ×××××号货车实际车主为武振华。齐保昌系武振华雇佣司机，尹广明系武振华雇佣的押运人员。2020年4月19日4时10分许，齐保昌驾驶该车行驶到山西省××××县北和村路段时，与祁彦明驾驶的冀Ｄ×××××号货车发生交通事故，造成乘坐人尹广明受伤和车辆损坏。山西省长治县公安局交通警察大队认定，齐保昌负事故全部责任，祁彦明无责任，尹广明无责任。事故发生后，尹广明被送往山西省长治医院附属和平医院门诊治疗，当日送至河南省第三人民医院进行治疗。2020年5月22日出院。经尹广明申请，本院委托安阳彰德法医临床司法鉴定所对其护理期限、误工期限进行鉴定，鉴定意见为：尹广明误工期限为150天，护理期限为住院期间及出院后一个月。尹广明支付鉴定费1200元。豫Ｅ×××××号货车在平安财险公司投有机动车车上人员责任险（乘客）和不计免赔险，保险限额为10万元。本次事故发生在该保险期限内。本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。尹广明所举山西省长治县公安局交通警察大队交通事故认定书及武振华当庭陈述，可以证实尹广明作为武振华雇佣的随车人员在提供劳务过程中遭受人身损害这一事实。豫Ｅ×××××号货车在平安财险公司投有车上人员责任险（乘坐险）和不计免赔率险。依照合同约定和法律规定，平安财险公司应在车上人员责任险（乘坐险）范围内对尹广明的合理损失承担赔偿责任。经本院核实，尹广明因本次事故造成的相应损失为：1.医疗费为7133.56元；2.营养费为660元，住院33天，每天按照20元计算；3.住院伙食补助费为1650元，住院33天，每天按照50元计算；4.误工费酌定为19426.5元，按照河南省农林牧渔行业标准每天129.51元计算，误工期限为150天；5.护理费为8087.94元，护理天数为63天，按照河南省居民服务行业标准每天128.38元计算；6.鉴定费为1200元；7.交通费为660元，住院33天，每天按照20元计算。上述各项费用共计38818元。平安财险公司对此予以赔偿。尹广明主张按照每月工资5000元计算误工费，所举证据不足，本院不予支持。平安财险公司不认可尹广明出院后门诊费和鉴定费，主张按照农村居民标准计算其误工费。本院认为，尹广明按照医嘱在出院后进行复查所产生的门诊费，系其治疗本次事故所必然合理费用，对此应计入医疗费中。尹广明所举鉴定费票据虽不是正式票据，但有安阳彰德法医临床司法鉴定所加盖印章，该费用系实际支出的合理必要费用，该费用应予以认定。尹广明伤情诊断为右胫骨骨折，用石膏加以固定，鉴定误工期限为150天，本院予以认定。综上，平安财险公司上述各项辩称，不符合法律规定，本院不予支持。尹广明主张的合理费用，本院予以支持，不合理部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司于判决生效后十日内在车上人员责任险范围内赔偿尹广明医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费、交通费共计38818元；二、驳回尹广明的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费918元，减半收取计459元，由尹广明负担59元，武振华负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  赵卫军二〇二一年五月十四日书记员  马辰祥
洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0328执365号申请执行人：杨可丽，男，1987年02月01日出生，汉族，住洛宁县。被执行人：：河南技改建设集团有限公司，住所地洛阳市洛龙区古城路学府街交叉口。法定代表人：谢雷。本院在执行杨可丽与河南技改建设集团有限公司承揽合同纠纷一案中，我院作出的（2021）豫0328民初164号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南技改建设集团有限公司应给付申请执行人杨可丽101150元，由被执行人河南技改建设集团有限公司负担。因河南技改建设集团有限公司未按上述生效法律文书履行义务，杨可丽向本院申请强制执行，本院于2021年3月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人河南技改建设集团有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2021年3月31日、2021年5月7日，两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部、公积金、不动产等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了解、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令、失信决定书，并于同日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、决定对被执行人河南技改建设集团有限公司法定代表人谢雷予以司法拘留（未能找到被执行人河南技改建设集团有限公司法定代表人谢雷下落暂无法实施），终本期间不停止上述处罚措施的执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请人申请执行标的款为101150元，执行费1417元。均未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南技改建设集团有限公司负有继续向申请执行人杨可丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服从本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  贺耀彩审判员  郭朝武审判员  王欢欢二〇二一年五月二十五日书记员  孙灵玺
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0115民初953号原告：刘喜元，男，1971年1月15日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：周国忠，男，辽宁省。被告：孙荣江，男，1971年9月10日出生，汉族，农民，住沈阳市铁西区。被告：马丽佳，女，1981年10月22日出生，汉族，户籍地沈阳市铁西区。原告刘喜元与被告孙荣江、马丽佳民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法由审判员费晓波适用简易程序，于2021年4月9日公开开庭审理了本案，原告刘喜元的委托诉讼代理人周国忠、被告孙荣江到庭参加诉讼，被告马丽佳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘喜元向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还原告借款本金20万元并给付利息（利息从2019年8月30日起，按月利率1%计算至借款实际偿还之日止）；2.诉讼费由二被告承担。庭审期间，原告表示不要求被告马丽佳承担借款利息。事实和理由：二被告系夫妻关系，因家庭经营石英石厂用款，于2019年8月30日从原告处借款20万元，原告从农业银行取款10万元及经营橱柜厂自有现金10万元，共计20万元出借被告，被告孙荣江给原告出具借条一份，并约定于2020年1月1日全部还清借款。借款到期后，原告多次催要借款，二被告拖欠至今，故原告诉至法院。被告孙荣江辩称，从原告处借款属实，该款项系我个人所借，也是我个人给原告出具的借条，与我妻子被告马丽佳无关，现因没有经济能力，所以借款没有偿还。被告马丽佳缺席未答辩。原告刘喜元围绕诉讼请求提交了以下证据1.被告孙荣江给原告出具的20万元借条一份；2.原告农业银行取款10万元交易明细一份。被告孙荣江对原告以上证据没有意见。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告马丽佳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。经审查，本院对原告刘喜元提交的以上证据予以确认并在卷佐证。被告孙荣江、马丽佳未向本院提交证据。根据原告及被告孙荣江的陈述和原告提交的以上证据，本院对原告陈述的案件事实予以确认。另查，被告孙荣江、马丽佳于2017年9月27日经沈阳市铁西区民政局登记结婚，被告孙荣江于2019年4月17日独资设立沈阳亿峰石业有限公司，被告马丽佳为该公司高管（监事），该公司再无其他股东、高管。本案庭审期间，被告孙荣江对原告主张的从2019年8月30日起按月利率1%计算借款利息表示同意。本院认为，引发本案纠纷的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施（2021年1月1日）之前，故应当适用当时的法律处理本案。合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提交的证据及被告孙荣江的陈述，能够证明被告孙荣江从原告处借款20万元的事实，被告孙荣江应当偿还原告此借款。关于被告马丽佳是否应当与被告孙荣江共同承担偿还责任？经查，被告孙荣江庭审中陈述，从原告处借款20万元系用于经营沈阳亿峰石业有限公司，通过本院调取的沈阳亿峰石业有限公司注册登记，可以证明该公司由被告孙荣江独资设立，被告马丽佳为该公司高管，该公司再无其他股东、高管，可见该公司实质为二被告共同经营，被告孙荣江从原告处借款20万元系用于夫妻共同经营，因此被告马丽佳应当与被告孙荣江共同承担偿还责任。庭审期间，被告孙荣江对原告主张的从2019年8月30日起按月利率1%计算借款利息表示同意，系自行行使处分权，本院予以认可。另，原告庭审期间表示不要求被告马丽佳承担借款利息，系原告自行行使处分权，本院亦予以认可。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙荣江、马丽佳于本判决生效之日共同偿还原告刘喜元借款本金20万元；二、被告孙荣江于本判决生效之日给付原告刘喜元借款本金20万元的利息（利息从2019年8月30日起，按月利率1%计算至借款实际偿还之日止）。如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4660元，减半收取2330元（原告刘喜元已预交），由被告孙荣江、马丽佳共同负担2150元，另180元由被告孙荣江个人负担，以上款项随上款一并给付原告刘喜元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  费晓波二〇二一年五月二十日书记员  白洺宇附：本判决所依据的法律《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0408民初1442号 原告：黄骅市昌远铝塑门窗有限公司，住所地河北省沧州市黄骅市贸易城东石岗路北。 法定代表人：陈玉刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙雪飞，河北通和律师事务所律师。 被告：郝爱英，女，1962年9月11日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 原告黄骅市昌远铝塑门窗有限公司（以下简称昌远公司）与被告郝爱英不当得利纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告黄骅市昌远铝塑门窗有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黄骅市昌远铝塑门窗有限公司撤回起诉处理。 审判员 秦 强 二〇二一年五月十四日 书记员 王翠月
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0104执2881号 富登小额贷款（四川）有限公司： 本院执行富登小额贷款（四川）有限公司与张琴借款合同纠纷一案中，依据本院作出的（2020）川0104民初12792号民事判决，现已执行完毕，做结案处理。 特此通知 二〇二一年五月十七日
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1681执485号 申请执行人：钟建蓉，女，汉族，住四川省广安市岳池县。 被执行人：王蓥，男，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人钟建蓉与被执行人王蓥借款合同纠纷一案，本院作出的(2021)川1681民初416号民事判决书，已发生法律效力。即被执行人王蓥应向申请执行人钟建蓉支付19,500元。因被执行人王蓥未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钟建蓉于2021年5月6日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人王蓥名下的银行存款及收入25,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  郑倩 二〇二一年五月七日 书记员  谢瑶
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏1322执747号 申请执行人：李增超，男，1973年6月9日出生，沭阳县人,居民,住沭阳县。 被执行人：刘玉环，男，1949年2月28日出生，沭阳县人,居民,住沭阳县。 被执行人：韦增洋，男，1955年5月2日出生，沭阳县人,居民,住沭阳县。 李增超与刘玉环、韦增洋提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2020）苏1322民初5750号民事判决书已发生法律效力。因刘玉环、韦增洋未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年1月22日立案执行，申请执行金额为165940.98元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、本院依法向被执行人通过电子/邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人刘玉环、韦增洋有效送达上述法律文书。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人刘玉环、韦增洋的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，被执行人有小额存款，但远低于执行标的额，且无其他可供执行财产。 3、本院工作人员于2021年3月2日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员通过电话与被执行人刘玉环、韦增洋联系，称尽力履行义务，但至今未履行。 5、我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制其高消费。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年4月28日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长  姜 山 审 判 员  宋岩峰 审 判 员  廖胜维 二〇二一年五月六日 法官助理  叶敬涛 书 记 员  姜成成
河南省新县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1523执555号中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司、高术德：中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司（统一社会信用代码：91341500796409513P）与高术德（身份证号码：4130291974××××××××）追偿权纠纷一案，新县人民法院作出的（2020）豫1523民初1047号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司向本院申请强制执行，本院于2021年05月25日立案执行。本院开展执行工作后，向被执行人高术德送达了执行通知书、报告财产令。并向有关部门查询了高术德的银行存款、车辆、证券、房产、土地等信息情况。执行过程中，我们通知被执行人高术德到院履行，该案执行申请标的66905.46元。被执行人高术德给付现金64096元，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司已领取64096元（余款申请执行人自愿放弃），现（2018）豫1523民初1921号民事判决书案已执行完毕。本案已结，现作结案处理。特此通知二〇二一年五月二十八日
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1525民初3350号原告：熊传燕，女，1991年11月21日出生，汉族，住固始县。被告：张仁付，男，1985年7月20日出生，汉族，住固始县。原告熊传燕诉被告张仁付民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。因原告熊传燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费8,050元，减半收取计4,025元，由熊传燕负担。审判员  吕品二〇二一年五月二十一日书记员  霍健
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执1396号徐洪卫/钱年珍：关于徐洪卫与钱年珍赠与合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案执行，执行标的40000元。执行过程中，本院强制执行到位标的40000元。至此，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初2460号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年五月二十四日
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0825执287号 关于武玉新申请执行卜海生运输合同纠纷一案，本院于2021年03月11日立案执行，并于2021年5月11日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月十二日
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0104民初1377号 原告：桥西区平原装饰材料商行，住所地石家庄市桥西区石铜路150号明月装饰材料商城南二环店E2区08号。 经营者：刘作东，男，1963年11月11日出生，汉族，住江苏省丰县。 委托诉讼代理人：刘艳，河北冀人律师事务所律师。 被告：杨红冠，男，1985年4月2日出生，汉族，住石家庄市长安区。 原告桥西区平原装饰材料商行与被告杨红冠买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告桥西区平原装饰材料商行之委托诉讼代理人刘艳、被告杨红冠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桥西区平原装饰材料商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告22087元及利息（利息自2019年10月1日起计算至被告实际清偿之日止，按年利率12%支付）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系个体工商户，在石家庄市桥西区环店经营门、五金电料、灯具的批发零售，经营者为刘作东。被告以装修为业，与原告经营者刘作东相识多年。因被告拖欠原告赵县小区门款，2019年8月11日被告来到原告门市进行对账，对账后双方签下“借欠条”确认：第四次装门款7200元、苏展门款7577元、温俊渊门款12310元，以上总门款共计27087元，因被告在第四次订门时已缴纳押金5000元押金，扣除后被告尚欠原告门款22087元未付，被告承诺最迟2019年9月30日之前付清，超期按1分利息计算。为了保障此款项被告能尽早付清，“借欠条”还约定“如被告8月底付款，原告实收20000元；如被告9月底付款，原告实收21700元，同时约定如双方产生矛盾由桥西区法院解决。” 被告杨红冠辩称：一、因为业主扣除我安装费4000元，门把手没有安装扣除800元，业主不给我结账也有原告一部分原因造成导致我装修款要不回来，期间门需要维修时也无人维修；二、我给原告经营者刘作东家装修改水电，原告刘作东是同意水电款抵顶一部分货款。 原告围绕诉讼请求依法提交了微信聊天记录、借欠条等证据。上述证据形式要件齐全，内容能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。对原告起诉的事实本院予以认定。 本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。原告向被告交付了货物，被告理应支付货款，且原告提交了借欠条证明被告尚欠原告门款22087元，借欠条上载明“全部安装、验收合格”，故对该欠款事实本院予以确认。被告虽辩称因原告原因，业主扣除其部分安装费，但并未提交充分的证据予以证实，故对被告该辩解理由，本院不予采信。关于被告主张原告经营者刘作东同意将改水电款抵顶部分门款，原告对此不认可，被告可对修改水电款另行主张。关于利息部分，被告在借欠条上载明“最迟9月30日付款，超期按1分利息计算”，故利息应以22087元基数，自2019年10月1日起至付清之日止，按年利率12%计付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第三百九十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告杨红冠于本判决生效之日起十日内向原告桥西区平原装饰材料商行支付门款22087元及利息（以22087元基数，自2019年10月1日起至付清之日止，按年利率12%计付）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取176元，由被告杨红冠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 高红梅 二〇二一年五月七日 代书记员 孙世杰
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书(2021）豫1528民初3116号原告：浙江浙融汽车集团有限公司。法定代表人：陈茂盛，系该公司总经理。被告：张云，女，1981年6月15日出生，住河南省息县。被告：唐辉，男，1977年10月5日出生，汉族，住河南省淮滨县。本院在审理原告浙江浙融汽车集团有限公司与被告张云、唐辉追偿权纠纷一案中，原告浙江浙融汽车集团有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被告张云、唐辉名下的42845.09元银行存款予以查询、冻结。原告浙江浙融汽车集团已提供担保。本院认为，原告浙江浙融汽车集团的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十八条规定，裁定如下：对被告张云、唐辉名下的42845.09元银行存款予以查询、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨威二〇二一年五月二十日书记员  杨宁附：财产线索：户名：张云银行卡号：62×××63开户行：中国工商银行天津体院北支行
山东省平度市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0283民初4273号 原告：朱锡萍，女，1970年5月26日生，汉族，住青岛市李沧区。 被告：陈小芹，女，1982年1月12日生，汉族，住平度市。 原告朱锡萍与被告陈小芹民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告朱锡萍到庭参加诉讼，被告陈小芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告朱锡萍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款18000元及利息1000元（利息的计算，以本金2万元为基数，自2020年9月30日起至2021年2月2日止，按照月息1分计算；以本金18000元为基数，自2021年2月3日起至实际还款之日止，按月息1分计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年9月30日，被告向原告借款2万元，并出具借条一份，2021年2月2日归还2000元，余款至今未还。 被告陈小芹未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年9月30日，陈小芹向原告借款20000元，并向原告出具借条一份。后被告还款2000元，剩余18000元未付。 本院认为，被告向原告借款事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还本金18000元的诉讼请求,本院予以支持。因双方未约定利息，原告要求被告支付利息的诉求本院不予支持。被告陈小芹经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩、质证的权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告陈小芹于判决生效后十日内返还原告朱锡萍18000元; 二、驳回原告朱锡萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，减半收取137.5元，由被告陈小芹负担。 本判决为终审判决。 审判员  张雪冰 二〇二一年五月二十一日 书记员  刘莎莎
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初3465号原告：马莹莹，女，1988年8月11日生，汉族，无业，住大连市金州区。被告：王超，男，1987年6月12日生，汉族，无业，住大连市普兰店区。原告马莹莹与被告王超同居关系纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告马莹莹撤回起诉处理。审判员  吴娜二〇二一年五月二十四日书记员  王娇本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省东阿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1524民初786号 原告：东阿县牛角店镇付一村股份经济合作社（付一村已被撤销行政村建制，改为自然村），住所地东阿县牛角店镇付一村，统一社会信用代码：N2371524MF09566211。 法定代表人：付朝民，理事长。 委托诉讼代理人：付崇义。 被告：付茂彬，男，1979年6月21日出生，汉族，住东阿县牛角店镇付一村。 委托诉讼代理人：孙希换，1975年10月9日出生，系被告之妻。 原告东阿县牛角店镇付一村股份经济合作社（以下简称付一村合作社）与被告付茂彬土地承包经营权确认纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原被告委托诉讼代理人均到庭参加庭审。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告支付2019年9月7日起至2021年6月份的土地承包费2700元；2.判令被告于2021年6月底将土地恢复原状后返还原告所有的承包地3亩；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为本村集体经济组织所有承包土地的发包方，为解决本村二百余人无承包土地的民生问题，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十三条规定，于2019年9月7日召开全体村民会议，经三分之二以上村民同意，决定对本村所有承包土地重新分配。2019年9月17日经表决后，村委会在本村张贴了重新分配方案，全体村民均未提出异议。被告在按照重新分配方案取得新的承包土地后，拒不归还原承包地，严重侵害了原告的合法权益，导致原告无法向其他应分到土地的村民进行交付承包土地。 被告辩称，2017年至2019年间的六亩地的鱼池没有补偿，损害较大。我的六亩鱼池是2017年平整的，村里是2019年收回的，平整花费较大，期间没有收入。不同意返还3亩土地。 围绕诉求，原告提交如下证据： 分地张榜表一份；分地程序及顺序表一份；报名通知一份；2019年秋丈量土地现场照片一份；4亩土地农村土地承包合同一份。 被告质证认为，前几份证据，无异议；4亩地承包合同，认可，这是我家属孙希换替我签的名，因为这4亩地没有写是否包括坑，我认为这4亩地只是包括已经平整好的地，不包括尚未填平的坑。“鱼池自垫顶账地”属实，我签字时就有，但是我同样认为这4亩地只是包括已经平整好的地，不包括尚未填平的坑。签合同时村里没有给我说包括坑。 围绕辩称，被告提交如下证据： 农村土地承包经营权证一份；收到条一份；施工协议书一份。 原告质证认为，对经营权证无异议。对平整花费、施工协议的凭据无异议。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 因人地矛盾突出，付一村于2019年9月进行土地调整，确定了“每人1.5亩土地，一级地1亩、二级地0.5亩”的方案（该方案尚未被有权机关批准），被告领取并种植了四口人的一级地共计4亩。因开发鱼池补偿（补偿种植7年的4亩土地是否包括未填平的鱼池、鱼池填平补偿是否公正）等问题，被告未将鱼池上部分土地交回付一村，致付一村合作社提起本案诉讼。 本院认为，如补偿的4亩土地不包括未填平水面，会导致无论农户是否自我出资填多填少均可领得净地4亩的情形，在开发鱼池的农户之间显失公平，故补偿的4亩土地应包括未填平的水面面积。按照付一村调地方案及诉求，被告一家应领取土地总计6亩+补偿的4亩土地，其现种植了14亩（鱼池地块10亩+新领地块4亩），被告应返还多占土地4亩，但现付一村仅主张3亩。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十八条第二款规定“承包期内，因自然灾害严重毁损承包地等特殊情形对个别农户之间承包的耕地和草地需要适当调整的，必须经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府和县级人民政府农业农村、林业和草原等主管部门批准。承包合同中约定不得调整的，按照其约定”，在未约定不得调整且人地矛盾突出的可按照大稳定、小调整的原则进行调整，但需履行民主决策程序及批准程序。在未被批准前,案涉调地方案效力待定，虽按照调地方案来看被告现实际多种植了土地，但人民法院不能为效力待定方案赋予强制执行力，故驳回原告诉讼请求。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回东阿县牛角店镇付一村股份经济合作社的诉讼请求。 案件受理费减半收取50元，由东阿县牛角店镇付一村股份经济合作社负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 附本案登记号：198000000089548 审判员  周玉珑 二〇二一年五月十九日 书记员  孙海涛
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0115民初1874号原告：孙某，男，1974年4月2日出生，汉族，农民，住址辽宁省辽中区。被告：苏某，女，1973年5月14日出生，汉族，农民，住址辽宁省辽中区。原告孙某与被告苏某离婚纠纷一案，本院于2021年4月8日立案，原告于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙某撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告孙某负担。审判员  于秀丽二〇二一年五月十八日法官助理郝云鹤书记员吴丹
兰考县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0225执恢221号刘乐丰、王磊：你与马龙建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0225民初712号民事调解书已发生法律效力。申请执行人马龙于二〇二一年五月二十五日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年五月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：履行生效的法律文书所确定的义务，并承担执行费。特此通知。二〇二一年五月二十五日联系人：管楠联系电话：18236598001本院地址：兴兰大道3号邮编：475300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0324执1105号申请执行人：睢宁县古邳镇下邳农民资金互助合作社，统一社会信用代码93320324MA1XPBXJ0Y，住所地江苏省徐州市睢宁县古邳镇中心大街。法定代表人：张学芹。被执行人：王永吉，男，1981年11月3日生，居民身份证号码320324198111031570，汉族，住睢宁县古邳镇半山村173号。被执行人：朱冠群，男，1984年4月8日生，汉族，住睢宁县。被执行人：代宗强，男，1981年9月19日生，居民身份证号码320324198109191575，汉族，住睢宁县古邳镇旧州村309号。被执行人：陈威，男，1982年6月12日生，居民身份证号码320324198206121659，汉族，住睢宁县古邳镇陈吴村168号。被执行人：沈萌，男，1977年7月1日生，居民身份证号码320324197707011576，汉族，住睢宁县古邳镇下邳村115号。本院在执行睢宁县古邳镇下邳农民资金互助合作社与王永吉、朱冠群、代宗强、陈威、沈萌民间借贷纠纷一案中，申请执行人同被执行人协商还款计划，因履行期限较长，致使本案在本次执行程序届满前不能有效执结，申请执行人同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第3项的规定，裁定如下：终结（2021）苏0324执1105号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  王共升二〇二一年五月三十一日书记员  胡秋生
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0293执186号申请执行人：陈如斌，男，1958年10月1日出生，汉族，无职业，住辽宁省大连市经济技术开发区。委托诉讼代理人：张欣悦，辽宁晟大律师事务所律师。被执行人：大连华兴盛世工程建设开发有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区龙塘镇龙王塘村，统一社会信用代码：91210231550611623B。法定代表人：胡海春，总经理。申请执行人陈如斌与被执行人大连华兴盛世工程建设开发有限公司劳动争议一案，本院于2020年2月20日作出（2019）辽0293民初2373号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告大连华兴盛世工程建设开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈如斌2014年2月至2018年10月的工资311110元；二、被告大连华兴盛世工程建设开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈如斌社会保险损失16500.73元；三、驳回原告陈如斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告陈如斌负担3元，由被告大连华兴盛世工程建设开发有限公司负担7元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人陈如斌已向本院申请执行，本院于2021年1月26日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年1月26日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，被执行人未按期履行；2、2021年1月、3月、5月，三次利用全国执行网络查控系统对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商信息、收益类保险进行了网上查询，未发现可供执行财产；3、2021年5月27日，约谈申请执行人，向其告知执行工作情况，并征求终结本次执行程序意见，申请执行人申请将被执行人依法纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施，申请执行人表示在没有发现新的财产可供执行的情况下，同意终结本次执行程序。本案执行标的327610.73元，实际到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本次执行程序中，本院采取网上财产查控、实地向有关机关查询被执行人动产及不动产所有权情况、向申请执行人搜集线索等调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  包军华二〇二一年五月二十八日书记员  张 呈附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执1513号申请执行人：管玉美，女，1971年11月14日出生，汉族，住安徽省天长市。委托代理人：瞿康宁，安徽天道律师事务所律师。被执行人：天长市粤恒置业有限公司，住所地天长市广陵路南侧东二凤南路西侧嘉福国际商务大厦1907号，统一社会信用代码91341181MA2RX77Y7K。法定代表人：王庆建，该公司总经理。本院在执行申请执行人管玉美与被执行人天长市粤恒置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人天长市粤恒置业有限公司名下拥有银行存款等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人天长市粤恒置业有限公司所有的与执行标的52612元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员  徐文二〇二一年五月八日书记员  花蕾附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1122民初2891号原告：日照虹迪物业管理有限公司，住所地莒县城阳南路，统一社会信用代码913711226882831320。法定代表人：张焕启，该公司总经理。委托诉讼代理人：慕德奎，该公司经理。被告：陈维希，男。原告日照虹迪物业管理有限公司与被告陈维希物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告日照虹迪物业管理有限公司于2021年5月19日以补充证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，日照虹迪物业管理有限公司向本院申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许日照虹迪物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由日照虹迪物业管理有限公司负担。审判员  徐厚家二〇二一年五月十九日书记员  张志慧
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0203民初1004号原告任宏超，男，汉族，1979年7月19日生，住河南省开封县。委托代理人任广华，河南亚飞律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告王雪晨，女，汉族，1981年4月15日生，住开封市顺河回族区。任宏超诉王雪晨租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案受理。原告任宏超诉称，2018年11月18日，被告租赁原告位于开封市××河××区绿都上河城X号楼XXX号的房子经营网上团购物品生意，双方未签订书面租赁协议，口头约定租金每半年交纳一次，半年租赁费用为10000元，物业费每半年544.8元由被告交纳，被告若到期不再使用租赁房屋，应提前两个月通知原告。被告租赁原告的房子后，于2019年2月15日用租赁原告位于开封市××河××区绿都上河城X号楼XXX号的地址注册了河南仙之女商贸有限公司经营网上团购物品生意，被告系该公司的法人。之后，被告共向原告交纳了四次房租，每次半年10000元，实际租用两年，至2020年11月8日，后被告不再续租，被告于2020年11月11日将租赁房屋的东西腾空，后将钥匙归还原告。2020年12月1日，原告将房子出租一名叫张军伟的租户，张军伟与原告签订了书面租赁协议，之后张军伟因要用租赁房屋办理营业执照，原告就催被告将登记在其名下的河南仙之女商贸有限公司变更登记地址，被告起初答应变更，但就是一直推托，之后被告便称另外两个合伙人不配合她办理，还让我走法律程序。无奈原告只得退还张军伟交纳的租赁费用。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令：1、被告变更其名下河南仙之女商贸有限公司位于开封市××河××区绿都上河城X号楼XXX号的注册登记地址；2、被告向原告赔偿租赁损失10544.8元（暂计至2021年5月8日，实际损失应计算至被告实际办理变更登记之日两个月后）；3、诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……。立案后发现不符合起诉条件的裁定驳回起诉。本案中，原告任宏超起诉的被告王雪晨基本信息错误，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告任宏超的起诉。案件受理费原告已缴纳25元，于本裁定书生效后退还给原告任宏超。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  陆春彦二〇二一年五月八日书记员  李建玉
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审3097号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人梁旭彭，男，1963年05月19日出生，汉族，身份证住址：广东省博罗县×××××××××××，公民身份号码：442××××××××××××518。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190283787号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年6月10日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年03月06日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2259元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190283787号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人梁旭彭的粤S.M473U车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2259元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人梁旭彭承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年四月二十三日书记员  陈晓华
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2021)鲁0115执465号被执行人：周广友，男,1977年6月16日生，汉族，住山东省临邑县。本院刑事审判庭向执行局移交的周广友责令退赔一案，本院依法立案执行。执行中本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制消费令，责令其按照生效法律文书履行义务。执行过程中两次对被执行人的银行存款、工商登记、股权、债权、房产、车辆、土地等财产项目进行了网络财产查询及线下查询。本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费至本案义务履行完毕。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人现无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 莹审判员 姚圣雨审判员 于昌洋二〇二一年五月二十日书记员 齐庆波
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执999号之一申请执行人：天长市市场监督管理局,住所地天长市。单位负责人：吴文强，该局局长。委托代理人：钱鹏，该局工作人员。被执行人：姜培良,男,1961年11月23日生,汉族,住天长市。本院在执行申请执行人天长市市场监督管理局与被执行人姜培良违反《中华人民共和国食品安全法》一案中，因双方达成和解协议，案件需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）皖1181执999号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二一年五月二十八日书记员 龚康康附相关法条：二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1025民初1055号原告：襄城县XXX中心，住所地：襄城县烟城路中段。委托诉讼代理人：宁永强，河南申元律师事务所律师。被告：付进营，男，住襄城县。第三人：张延辉，男，汉族，1973年10月17日生，住襄城县。委托诉讼代理人：菅运生，河南许之以昌律师事务所律师。本院在审理原告襄城县XXX中心与被告付进营、第三人张延辉侵权责任纠纷一案中，原告襄城县机关事务中心于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，经审查符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告襄城县XXX中心撤回起诉。案件受理费2035元（已减半收取），由原告襄城县XXX中心负担。审判员  张玉硕二〇二一年五月二十四日书记员  雷 鸣
河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0928刑初298号公诉机关河南省濮阳县人民检察院。被告人王洪方，男，1977年10月6日出生，汉族，小学文化，务工，捕前住濮阳市华龙区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月4日被监视居住；2021年3月22日被刑事拘留；因涉嫌犯危险驾驶罪、使用虚假身份证件罪，于2021年3月29日被监视居住，2021年5月11日被逮捕。辩护人胡元元，河南君洁律师事务所律师。濮阳县人民检察院以濮县检刑诉[2021]152号起诉书指控被告人王洪方犯伪造身份证件罪、危险驾驶罪，于2021年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院指派检察员王静静出庭支持公诉，被告人王洪方及其辩护人胡元元到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳县人民检察院指控：2020年春天，被告人王洪方通过濮阳县濮台路与井下路十字路口附近电线杆上的“小广告”联系他人，并向对方提供照片和身份证复印件，以150元的价格让对方帮忙伪造了一张自己身份信息的驾驶证；2020年6月2日22时许，被告人王洪方酒后携带伪造的驾驶证驾驶一辆车牌号为豫Ｊ×××××银白色五菱之光面包车，沿濮阳县鲁河镇后杜堌村东南北公路由南向北行驶至林庄路口附近，被执勤民警当场查获，伪造的驾驶证被当场扣押。经检测，其血液乙醇含量为205.2mg/100ml，已达到醉酒标准。为指控上述事实，公诉机关当庭讯问了被告人王洪方，并宣读了其供述与辩解，出示了扣押、发还清单、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获证明、鉴定意见、视频光盘、案发经过、前科证明、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人王洪方伪造其本人信息的驾驶证并使用，又醉酒驾驶机动车，应当以伪造身份证件罪、危险驾驶罪追究其刑事责任。本案系一人犯数罪。被告人王洪方认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人王洪方以伪造身份证件罪判处拘役三个月，并处罚金；以危险驾驶罪判处拘役三个月，并处罚金，数罪并罚。被告人王洪方对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为，一、起诉书指控被告人王洪方的行为构成危险驾驶罪证据不足，不能成立。（一）医护人员对被告人王洪方血液提取过程中使用的消毒液酒精为醇类消毒液，造成检材污染，公诉机关提供的血醇鉴定意见存在程序违法情形，对相关证据依法应予排除。（二）仅有呼气式酒精测试单无法形成一个完整的证据链。二、被告人王洪方的行为构成伪造身份证件罪，但王洪方如实供述其犯罪事实，认罪认罚，且系初犯、偶犯，建议对王洪方判处缓刑。经审理查明：2020年春天，被告人王洪方通过濮阳县濮台路与井下路十字路口附近电线杆上的“小广告”联系办假证人员，并提供照片和身份证复印件，伪造机动车驾驶证一本。2020年6月2日22时许，被告人王洪方酒后驾驶豫Ｊ×××××银白色五菱之光面包车，沿濮阳县鲁河镇后杜堌村东南北公路由南向北行驶至林庄路口附近，被执勤民警当场查获。上述事实有经庭审质证、确认的被告人王洪方供述，机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、扣押及发还清单、案发经过、查获证明、无犯罪记录证明、户籍证明等证据证实，足以认定。起诉书指控被告人王洪方犯危险驾驶罪；辩护人认为被告人王洪方的行为不构成危险驾驶罪，经查，本案中，医护人员对被告人王洪方血液提取过程中使用的消毒液酒精为醇类消毒液，造成检材污染，公诉机关提供的血乙醇鉴定意见存在程序违法情形，不应作为定案依据，公诉机关指控被告人王洪方犯危险驾驶罪证据不足，指控不能成立，本院不予支持；辩护人该辩护意见，本院予以采纳。本院认为，被告人王洪方伪造身份证件并使用，其行为已构成伪造身份证件罪，公诉机关指控罪名成立。王洪方到案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，且系初犯，可以从轻处罚，辩护人该辩护意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王洪方犯伪造身份证件罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前羁押8日，即自2021年5月11日起至2021年8月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马东丽审 判 员  王 营人民陪审员  罗秀芬二〇二一年五月二十六日书 记 员  刘 岩
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0523民初1240号原告：邵阳县黑宝石建材有限公司，住所地：邵阳县五峰铺镇羊古村。法定代表人：阳鹏程，该公司总经理。委托诉讼代理人：粟春城，湖南富海律师事务所律师。被告：湖南创胜建筑工程有限公司，住所地：邵阳市大祥区城北路与南正街转角处南北大厦9号门面。法定代表人：杨海龙，该公司总经理。原告邵阳县黑宝石建材有限公司与被告湖南创胜建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案，原告邵阳县黑宝石建材有限公司于2021年5月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告以与被告达成和解协议为由向本院申请撤回起诉，系其对自身民事权益的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邵阳县黑宝石建材有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取2066元，由原告邵阳县黑宝石建材有限公司负担。审判员  罗颖二〇二一年五月十七日法官助理张琦标书记员唐翠云
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0721民初822号原告：新乡县大召营镇汇鑫钢模板租赁部，住所地：新乡县大召营镇工业集聚区。经营者：郭子礼，男，1953年11月18日出生，汉族，住新乡县。委托诉讼代理人：郭富祥，新乡市新乡县为民法律服务所法律工作者。被告：王现利，男，1975年1月14日出生，汉族，住获嘉县。原告新乡县大召营镇汇鑫钢模板租赁部与被告王现利建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案，因双方私下协商，原告于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新乡县大召营镇汇鑫钢模板租赁部在案件审理过程中向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许新乡县大召营镇汇鑫钢模板租赁部撤诉。案件受理费25元，由新乡县大召营镇汇鑫钢模板租赁部负担。审判员  吕海玲二〇二一年五月二十六日书记员  侯 娜
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘3101民初1441号原告：龙爱民，男，1983年2月26日出生，苗族，打工，住吉首市。被告：湖南湘域养生有限责任公司，住所地：吉首市乾州办事处漩潭阳光小区****。法定代表人：程华景，执行董事。原告龙爱民与被告湖南湘域养生有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙爱民到庭参加诉讼。被告湖南湘域养生有限责任公司的法定代表人程华景经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙爱民向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款71，500元；2、判令被告向原告支付从第一笔借款之日2020年10月28日至2021年3月23日月利息（每一笔借款按2%）共计约6，700元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2020年10月28日至2020年11月24日期间，被告以给员工发工资为由，先后8次共计向原告借款7.15万元（1、2020年10月28日借款6，000元；2、2020年10月29日借款9，000元；3、2020年11月2日借款5，500元、4，500元；4、2020年11月7日借款5，000元；5、2020年11月10日借款20，000元；6、2020年11月15日借款4，000元、1，500元；7、2020年11月23日借款5，000元；8、2020年11月24日借款11，000元）。双方约定被告最早一笔还款应于2020年11月27日前、最晚一笔还款应于2020年12月23日前将借款本金和利息一起支付给原告，如逾期未还清本金、逾期未支付利息，被告方应向原告方赔偿借款本金50%违约金，同时从约定还款日起至清偿之日止按月利率（每一笔借款按2%）向原告支付月利息。现今，双方约定的8笔借款期限均已届满，且已超期3个月以上，被告未能按时清偿原告的7.15万元借款及利息，已构成违约。综上所述，为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告湖南湘域养生有限责任公司的法定代表人程华景未到庭，未陈述答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的借条、营业执照、回单详情，本院进行了审核，认为符合证据的“三性”，予以采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告湖南湘域养生有限责任公司的法定代表人程华景系朋友关系，程华景以发员工工资为由陆续向原告借款。即2020年10月28日借款6，000元、29日借款9，000元、11月2日借款5，500元和4，500元、7日借款5，000元、10日借款20，000元、15日借款4，000元和1，500元、23日借款5，000元、24日借款11，000元，八笔借款被告均出具了借条，均约定月息2%，原告均通过中国建设银行转账支付，共计71，500元。八笔借款的借款期限均已届满。本院认为，合同经依法成立，即具有法律效力，被告应当按照约定及时偿还借款本息，对原告要求被告支付借款本息的诉请，本院予以支持；原、被告的借贷合同均成立于2020年8月20日之后，双方约定按照月息2%计息，与法律规定相抵触，应当进行调整。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条规定，判决如下：一、被告湖南湘域养生有限责任公司偿还原告龙爱民借款人民币71，500元，限在本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告湖南湘域养生有限责任公司支付原告龙爱民借款利息，其中6，000元从2020年10月28日起、9，000元从2020年10月29日起、10，000元从2020年11月2日起、5，000元从2020年11月7日起、20，000元从2020年11月10日起、5，500元从2020年11月15日起、5，000元从2020年11月23日起、11，000元从2020年11月24日起分别计算，均计算至本金还清之日止，均按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，限在本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1，755元，减半收取877.5元，由被告湖南湘域养生有限责任公司负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  麻 阳二〇二一年五月十九日代理书记员  龚利春附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
舞阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1121执保120号漯河市东润物业管理有限责任公司：你与被申请人张彪合同纠纷一案，经网络查询已对被申请人张彪银行卡采取了保全措施，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十八日
河北省兴隆县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0822行审18号 申请执行人兴隆县农业农村局，统一社会信用代码：111308227954621015。地址：兴隆县兴隆镇西关。 法定代表人凌国东，局长。 被执行人高瑞军，男，1964年3月14日出生，汉族，农民，住兴隆县，身份证号：1326231964××××××××。 申请执行人兴隆县农业农村局向本院申请强制执行兴农宅罚字[2020]5号行政处罚决定，本院2021年5月27日立案后，依法组成合议庭，进行了审查。 申请执行人兴隆县农业农村局于2020年9月1日对高瑞军在平安堡镇白毛甸子村建住宅超占一案立案调查，认定1992年7月31日高瑞军取得编号为134号集体土地建设用地使用证，批准面积200.00平方米，四至尺寸为：东边长16.58米、西边长16.58米、北边长12.06米、南边长12.06米；四至边界为：东至本户主房外基石、西至本户主房外基石、北至本户主房外5.61米、南至官道1.00米。并于1992年建住宅及2016年建北边门房。经我局工作人员对高瑞军建住宅占地现场进行测绘，结合其集体土地建设用地使用证批准范围对比及当事人的现场指认和调查询问，门房向北超占集体土地建设用地使用证范围南北长4.40米，东西长11.70米，占地面积51.48平方米、门房北厕所东西长2.40米，南北长2.73米，占地面积6.55平方米，属非法占地。违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款的规定。申请执行人兴隆县农业农村局向本院提交了现场勘验笔录、现场照片、询问笔录、身份证复印件、土地使用证复印件等证据在卷证实。申请执行以下内容：拆除在违法占用的土地上新建的建筑物和设施，即：自北向南拆除门房南北长4.40米，东西长11.70米；拆除厕所东西长2.40米，南北长2.73米。 本院认为，申请执行人兴隆县农业农村局所申请执行的行政行为事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法定程序，应准予执行。被执行人高瑞军在法定期限内，既不申请复议或起诉，又不履行该行政处罚决定所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予执行兴隆县农业农村局申请执行的兴农宅罚字[2020]5号行政处罚决定第二项规定的内容，由申请执行人兴隆县农业农村局报请兴隆县人民政府组织实施。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长 杨少明 审 判 员 师庚卯 审 判 员 刘 雨 二〇二一年五月三十一日 法官助理 吕玉静 书 记 员 吕 晴 附页 裁定的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0923民初1499号原告：樊桂英，女，1966年4月7日出生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：李自明，南乐县明天法律服务所法律工作者。被告：李玉平，女，1962年11月16日出生，汉族，现住南乐县。原告樊桂英与被告李玉平民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊桂英及其委托诉讼代理人李自明到庭参加诉讼，被告李玉平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告樊桂英向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告给付原告欠款本金60000元及利息49200元，共计109200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年5月9日向原告借款60000元及利息49200元，并向原告出具欠条一支，后经原告多次找被告催要该笔欠款，被告总以种种理由拒绝向原告支付，所以原告特向法院对被告提起诉讼，请法院查明依法支持原告的诉讼请求。原告提交的证据有：欠条原件一支，原告身份证复印件一份。被告李玉平在法定期限内未提交答辩意见。经审理查明，被告因进化肥向原告借款60000元，并于2014年5月9日向原告出具欠条一张。欠条载明：今欠到人民币现金陆万元正（$60000元）年息1分李玉平2014.5.9号2014年6.30号前还。借款期限届满后被告未还款，后原告多次催要未果。以上事实有经庭审质证有效的证据及庭审笔录佐证。本院认为，合法债务应当清偿，原、被告自愿签订借款协议，不违反相关法律规定，该协议有效，双方均应按照欠条约定履行义务。原告已履行交付被告借款的义务，被告应按照约定给付原告本金及利息。本案中，依据原告诉讼请求，本院依法支持被告给付原告本金60000元及相应利息。综上,依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李玉平于本判决生效后十日内偿还原告樊桂英借款本金60000元及相应利息（利息计算方式：以60000元为基数，按照年利率1%，自2014年5月9日计算至清偿之日止）。）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1242元，已减半收取，由被告李玉平承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  杨志鹏二〇二一年五月二十五日书记员  闫成华
东港市人民法院执 行 裁 定 书(2021）辽0681执1569号之十二被执行人：吴兴文，男，锡伯族，1982年12月11日生，住东港市。关于申请执行人与被执行人吴兴文承揽合同纠纷一案，本院于2021年04月22日冻结了被执行人吴兴文在账户内余额人民币218.91元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人吴兴文在丹东银行账户内存款人民币150425.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 夏 炎二〇二一年五月十九日书记员 李巍巍