河北省阳原县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0727民初159号 原告：郝永如（系死者郝兵父亲），男，1967年11月16日出生，汉族，住阳原县。 原告：苏玉英（系死者郝兵母亲），女，1969年7月21日出生，汉族，住阳原县。（未到庭） 原告委托诉讼代理人：王志刚，河北冀北律师事务所律师。 被告：李涌刚，男，1959年11月1日出生，汉族，住山西省大同市城区。（未到庭） 委托诉讼代理人：陈兴，山西乌金律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司。 负责人：侯敬东，经理。 住所地：山西省太原市万柏林区。 委托诉讼代理人：刘爱忠，河北启扉律师事务所律师。 被告：大家财产保险有限责任公司河北分公司。 负责人：周建强，总经理。 住所地：石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：郭越红、崔俊杰，公司员工。 原告郝永如、苏玉英与被告李涌刚、中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称太平洋保险）、大家财产保险有限责任公司河北分公司（以下简称大家保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝永如及二原告的委托诉讼代理人王志刚，被告李涌刚委托诉讼代理人陈兴，被告太平洋保险委托诉讼代理人刘爱忠，被告大家保险委托诉讼代理人郭越红、崔俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郝永如、苏玉英向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失共计1023177.31元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月30日23时05分许，郝兵驾驶冀Ｇ×××××小型轿车，李涌刚驾驶京ＰＭＳ528小型轿车，在宣大高速大同方向201Ｋｍ+10ｍ处两车发生碰撞，造成两车不同程度损坏、郝兵受伤（抢救无效死亡）、李涌刚受伤、一定路产损失的交通事故。京ＰＭＳ528小型轿车在太平洋保险投保交强险、第三者责任险，冀Ｇ×××××小型轿车在大家保险投保机动车车上人员险等，事故发生在保险期间。事故发生至今,被告未赔偿原告。原告依法提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。 被告李涌刚在答辩期内未提交答辩状，庭审中辩称：事故车辆实际是我的。本案事故无法认定，应按照侵权责任法规定，同等责任。李涌刚事故车辆投保交强险和商业三者险50万元，且原告主张并未超过保险限额，应当在保险限额内赔偿。根据保监会商业保险条款，诉讼费鉴定费不超过保单的15%由保险公司承担。 被告太平洋保险在答辩期内未提交答辩状，庭审中辩称：对事故发生经过无异议。本案没有道路事故责任划分，本案事故责任不清。我公司无法承担赔偿责任。事故车辆在我公司投保交强险一份，商业三者险50万元和不计免赔险，事故发生在保险期间。事故车辆有效的驾驶手续、行驶手续庭下核实，该案诉讼费、鉴定费不在保险理赔范围内，我公司不承担。 被告大家保险在答辩期内未提交答辩状，庭审中辩称：对事故发生经过无异议。事故车辆在我公司投保车上人员险5万元，事故发生在保险期间，我公司仅在保险限额内赔偿。因无法认定事故责任，我公司不承担死者赔偿责任，应由李涌刚承担。我公司需核实驾驶证期限。该案诉讼费、鉴定费不在保险理赔范围内，我公司不承担。 本院经审理认定事实如下：2020年9月30日23时05分许，在宣大高速大同方向201ＫＭ+10Ｍ处，郝兵驾驶冀Ｇ×××××小型轿车，李涌刚驾驶京ＰＭＳ528小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏、郝兵受伤（抢救无效死亡）、李涌刚受伤、一定路产损失的交通事故。原被告对事故车辆投保情况无异议，且有保险单证实，本院予以确认。事故车辆行驶手续以及驾驶人驾驶手续合法有效。2020年11月19日，河北省高速交警总队阳原大队委托河北津实司法鉴定中心就此次事故成因以及京ＰＭＳ528小型车辆事故时的行驶速度经行了司法鉴定，认为：经现场资料及事故车辆车体痕迹检验，根据运动学、力学原理，郝兵驾驶车辆左前角与中央隔离护栏碰撞后，在惯性作用下，车辆将绕碰撞点做逆时针扭转、腾跃离地等运动，与李涌刚驾驶车辆发动机罩、车身左侧上半部发生过碰撞。另根据郝兵驾驶车辆尾部、李涌刚驾驶车辆前部尾部未见撞击痕迹，可以排除两车前后追尾的事故形态。由于事发地点路面湿滑，未见体现两车碰撞前的运动过程的路面痕迹，故事发前两车行驶轨迹不能确定。综上分析，两车碰撞形态符合郝兵驾驶车辆左前部与道路中央隔离护栏发生碰撞后，车辆在旋转、腾跃过程中与李涌刚驾驶车辆发动机罩及车身左侧上半部发生碰撞。事发前两车行驶轨迹不能确定，事故形成原因无法确定。由于事故现场未能体现两车运动过程的路面痕迹，郝兵驾驶车辆旋转过程中的速度、碰撞角度及李涌刚驾驶车辆碰撞前的制动痕迹均无法确定，故事发前李涌刚驾驶的车辆行驶速度无法确定。 上述事实有河北高速交警总队阳原大队道路交通事故证明、道路交通事故现场图以及河北津实司法鉴定中心司法鉴定意见书，李涌刚、李一、付东晓询问笔录予以证实。 原告方的损失依法确定如下： 一、医疗费659.31元（原告主张医疗费659.31元，证据：阳原县医院票据2张。被告李涌刚、太平洋保险无异议。被告大家保险无异议，应当由交强险优先赔付。本院认为，原告主张符合法律规定，本院予以支持。） 二、处理丧葬事宜误工费2318元（原告主张处理丧葬事宜误工费7200元，120元×15天×4人，实际发生。被告李涌刚认可2人，标准和天数由法院认定。被告太平洋保险、大家保险认可3人7天，标准为每人每天100元。本院认为，处理丧葬事宜误工费按照河北省2019年度农林牧渔业标准28201元计算3人10天为宜，计2318元。） 三、处理丧葬事宜交通费2000元（原告主张处理丧葬事宜交通费5000元，阳原县殡仪馆处理丧葬事宜，死者近亲属在阳原县居住，另外到天津死者所在单位办理有关事宜，请法院酌情认定。被告李涌刚认可1500元。被告太平洋保险、大家保险认为丧葬费已经包括处理丧葬事宜交通费，不予认可。本院结合实际，酌情支持2000元。） 四、死亡赔偿金922380元（原告主张死亡赔偿金922380元，按照天津市2019年城镇居民人均可支配收入标准46119元计算20年，证据：身份证、户口本、尸检报告、死亡医学证明。被告李涌刚无异议。被告太平洋保险、大家保险认为死亡赔偿金应按照事发地赔偿标准计算。本院认为，原告方提供证据证明住所地城镇居民人均可支配收入高于受诉法院所在地标准，故本院支持原告主张。） 五、丧葬费37887.5元（原告主张丧葬费37938元，按照天津市2019年职工平均工资75876元计算6个月，证据：天津市高院损害数额参考标准。被告李涌刚认为适用河北标准计算。被告太平洋保险认为适用河北标准计算。被告大家保险认为按事故处理地标准计算。本院认为，按照受诉法院所在地2019年度职工月平均工资标准75775元计算6个月，计37887.5元。） 六、精神抚慰金25000元（原告主张精神抚慰金50000元。被告李涌刚认可25000元，按同等责任计算。被告太平洋保险认为因无法划分责任，我公司无法赔偿。被告大家保险认为交强险优先赔偿，我公司不承担。本院结合本案实际，支持原告精神抚慰金25000元。） 本院认为，公民因过错造成他人财产、人身损害的应当依法承担民事责任。本案中，河北省高速交警总队阳原大队委托河北津实司法鉴定中心就此次事故成因以及京PMS528小型车辆事故时的行驶速度进行了司法鉴定：事发前两车行驶轨迹不能确定，事故形成原因无法确定，事发前李涌刚驾驶的车辆行驶速度无法确定，故本次事故无法划分事故责任。庭审中原被告就事故责任划分均无其他证据向法庭提供，故本院结合本案实际，认为郝兵与李涌刚各承担50%的责任为宜。故原告方合法损失应首先由事故车辆投保的太平洋保险在交强险限额内赔偿，超出部分的损失由事故车辆投保的太平洋保险在商业三者险按照50%的责任赔偿。 依法成立并生效的合同受法律保护，双方均应全面履行合同约定的义务，冀Ｇ×××××号车辆在大家保险投保车上人员险，发生保险事故后，大家保险应按照合同约定承担相应赔偿责任。 综上所述，原告方损失共计990244.81元。被告太平洋保险在交强险范围内赔偿原告方180659.31元（医疗费限额1.8万元项下赔偿659.31元，死亡伤残赔偿限额18万元项下包括精神抚慰金赔偿180000元），原告方剩余损失809585.5，由于被告李涌刚负事故50%责任，故太平洋保险在商业三者险限额内按照50%的责任赔偿原告方404792.75元。又因被告大家保险投保车上人员险，故被告大家保险应在车上人员险限额内赔偿原告50000元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七、十八、十九、二十、二十二、二十九、三十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国保险法》第二、十四条的规定，判决如下： 一、中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司在交强险限额内赔偿原告郝永如、苏玉英180659.31元，在商业三者险限额内赔偿原告郝永如、苏玉英404792.75元，以上合计585452.06元，于本判决生效后十五日内履行完毕。 二、大家财产保险有限责任公司河北分公司在车上人员险限额内赔偿原告郝永如、苏玉英50000元，于本判决生效后十五日内履行完毕。 案件受理费14008.6元，减半收取计7004.3元，原告方负担2654.3元，被告李涌刚负担1237元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司负担2771元，被告大家财产保险有限责任公司河北分公司负担342元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 张 树 二〇二一年五月七日 书记员 赵逾峰