wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0402民初9951号原告：珠海市信隆物业管理有限公司。住所：珠海市×××××××××××××××××A。统一社会信用代码：914××××××××××××820。法定代表人：黄兴隆，总经理。委托诉讼代理人：夏洁菲，女，系原告公司员工。委托诉讼代理人：林莉丹，女，系原告公司员工。被告：陈树枢，证件号码5015408（7），住珠海大道**（中新国际花园）****。被告：李海棠，证件号码1400153（1），住珠海大，住珠海大道**（中新国际花园）****v>原告珠海市信隆物业管理有限公司与被告李海棠、被告陈树枢物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告提出如下诉讼请求：1.被告向原告支付自2018年12月至2019年2月拖欠物业管理服务费共799.59元、公用电费83.6元、对讲系统维护费12元、公摊费53.22元；2.被告向原告支付滞纳金1609.28元（以每月欠费金额为基数按每日5%利率自每月逾期之日起暂计算到2020年1月7日，之后的费用照计）；3被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告是中新国际花园3栋1002房李海棠和陈树枢业主。原告于2013年8月31日与香洲区珠海大道301号中新国际花园业主委员会签订了《中新国际花园物业管理服务合同》并从2013年9月1日起至2019年2月服务于中新国际花园。在原告为中新国际花园提供物业管理服务期间，原告严格按照《中新国际花园管理服务合同》提供了物业服务，但被告从2018年12月起无故拖延缴纳物业管理服务费及相关费用构成违约。原告为维护自身合法权益，特依据《物业管理条例》第六十四条起诉至法院，请依法判决。本院经审查认为，本案起初是作为非涉港澳台案件受理，但在审理过程中、开庭前发现，被告陈树枢、被告李海棠为港澳籍人士，案件具有涉港澳台因素。根据《最高人民法院关于指定珠海横琴新区人民法院集中管辖珠海市辖区一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》【（2014）民四他字第60号】，自2014年12月起，珠海市辖区内的一审涉港澳台民商事案件由珠海横琴新区人民法院集中管辖。本案的受理时间是在珠海市实行一审涉外、涉港澳台民商事案件集中管辖之后，故本院无管辖权，本案应移送珠海横琴新区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送珠海横琴新区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 林 雯二〇二一年五月十八日书记员 陈丽婷
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初6677号原告：胡式红。被告:李金和。（以上被告信息由原告提供）本院在审理原告胡式红与被告李金和买卖合同纠纷一案中，因原告起诉的被告李金和不存在，其起诉的被告主体不对，原告的起诉属于被告不明确之情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告胡式红的起诉。案件受理费25元，退回原告胡式红。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  边永泽二〇二一年五月二十六日书记员  李海瑞
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1222民初4481号之一 原告：许贺，男，1991年5月28日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告：许瑞德，男，1967年3月10日出生，汉族，住安徽省太和县。 二原告委托诉讼代理人：时良谦，安徽委托律师事务所律师。 被告：张银峰，男，1966年1月17日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：魏兴，安徽相和律师事务所律师。 被告：张军，男，1970年11月26日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。 委托诉讼代理人：任齐，男，1971年4月10日出生，汉族，住安徽省亳州市经济技术开发区。 被告：刘开萍，女，1966年1月7日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。 原告许贺、许瑞德诉被告张银峰、张军、刘开萍买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告许贺、许瑞德于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许贺、许瑞德的申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告许贺、许瑞德撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费1200元，合计1225元，由原告许贺、许瑞德负担。 审判员 沈 怡 二〇二一年五月二十六日 书记员 徐晓东 附本裁定所引用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0322民初987号 原告：中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司，住所地昌黎县城关北山路**，统一社会信用代码911303227554596100。 法定代表人：杜小虎，公司经理； 委托诉讼代理人：隋佳慧、赵鑫，河北秦智律师事务所律师。 被告：孟庆龙，男，1948年11月16日出生，汉族，住昌黎县。 原告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司与被告孟庆龙保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司撤诉。 案件受理费25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司负担。 审判员  何立靖 二〇二一年五月六日 书记员  韩 洋
河北省高阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0628执666号 申请执行人胡俊卿，男，1979年2月5日出生，现住高阳县。 申请执行人王华，男，1978年9月14日出生，现住高阳县。 被执行人王建强，男，汉族，1972年5月20日出生，现住高阳县。 申请执行人胡俊卿、王华申请执行被执行人王建强劳务合同纠纷一案，高阳县人民法院作出的（2021）冀0628民初540号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年5月25日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人胡俊卿、王华与被执行人王建强达成执行长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结高阳县人民法院作出的（2021）冀0628民初540号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  庞涛 二〇二一年五月二十八日 书记员  徐超
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初6293号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××××××、1401室、1501室、负一层101室、2单元2201室、2单元2202室、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：陈卫珊，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁伟倩，广东法仕律师事务所律师。被告：吕长方，男，1985年1月5日出生，汉族，住湖南省溆浦县×××××××××××，身份证号码：431××××××××××××455。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告吕长方向原告偿还贷款本金68687.54元及利息、罚息、复利[暂计至2020年12月15日，利息（含罚息）14089.91元、复利1915.7元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：86000元；二、贷款发放时间及期限：2019年3月27日发放，2022年3月27日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2020年12月15日，尚欠贷款本金68687.54元、利息（含罚息）14089.91元、复利1915.7元。本院认为，原告诉请被告吕长方还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕长方应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金68687.54元及利息、罚息、复利[暂计至2020年12月15日，利息（含罚息）14089.91元、复利1915.7元；后续利息按固定年利率18.36%计算，罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费958.67元（原告已预交），由被告吕长方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  吴利琴二〇二一年五月六日书记员  丁慧君
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执1324号之一申请执行人：裕国融资租赁有限公司，统一社会信用代码913301000888525064，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢B栋广运大厦801室。法定代表人：陈法科，该公司董事长。委托诉讼代理人：贺洋，江苏问勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰，江苏问勋律师事务所实习律师。被执行人：梁海容。申请执行人裕国融资租赁有限公司与被执行人梁海容融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月5日作出的(2020)苏0591民初8551号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告梁海容于本判决生效之日起10日内向原告裕国融资租赁有限公司归还借款本金237112.43元、利息28263.55元及自2020年2月21日起至实际清偿之日以未付本金为基数按同期LPR的4倍（以不超过年利率16.2544%为限）计算的利息；二、若被告梁海容未能如期足额履行上述付款义务，则原告裕国融资租赁有限公司有权以被告梁海容所抵押车辆（车牌号琼Ａ×××××、登记证书编号为460002081713）折价，或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2799元由被告梁海容负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人裕国融资租赁有限公司已向本院申请执行，本院于2021年2月26日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年2月26日，本院通过法院专递形式向被执行人确认的地址邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，但均因“原址查无此人”退信。2、2021年2月26日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2021年2月26日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2021年2月26日、2021年4月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。调查结果如下：被执行人梁海容名下有车牌号为琼Ａ×××××汽车一辆。5、2021年4月6日，本院依法查封被执行人梁海容名下车牌号为琼Ａ×××××汽车一辆，查封期限自2021年4月6日至2023年4月5日止，但因车辆下落不明，暂无法扣押处置。6、2021年4月28日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。调查结果显示被执行人在上述辖区范围内未有不动产登记信息。7、2021年4月28日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。8、2021年5月19日，本院委托海口市龙华区人民法院对被执行人户籍所在地不动产进行调查，根据上述人民法院向本院反馈的调查信息，被执行人在其户籍所在地未有不动产登记信息。9、2021年5月27日，被执行人因有能力履行而拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单,依法予以信用惩戒，纳入失信被执行人名单的期限为无期。10、2021年5月27日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。11、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的人民币268174.98元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币268174.98元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币3923元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 曹亚峰审 判 员 牛 军审 判 员 陈 谚二〇二一年五月二十八日法官助理 朱文峰书 记 员 邢天一
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0828执504号之六 申请执行人：范德中，男，1969年10月2日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 被执行人：章启松，男，1979年6月15日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 被执行人：章安来，男，汉族，1951年4月25日出生，住太湖县。 关于申请执行人范德中与被执行人章启松、章安来劳务合同纠纷一案，本院于2021年05月12日冻结了被执行人章启松在0200××××0979账户内余额人民币428.55元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人章启松在中国工商银行0200××××0979账户内存款人民币4890.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  芮泽青 审判员  祝升龙 审判员  王娇燕 二〇二一年五月二十七日 书记员  储诚建
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0114民初14799号原告：孙博研，男，2001年4月19日出生，汉族，住辽宁省昌图县。委托诉讼代理人：李明明，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：季瑞雪，系北京盈科（沈阳）律师事务所实习律师。被告：沈阳赢恒昌隆家具有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：王晓东，职务系董事长。委托诉讼代理人：单广生，系沈阳市于洪区。原告孙博研诉被告沈阳赢恒昌隆家具有限公司（以下简称昌隆公司）劳动争议一案，本院于2020年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙博研及其委托诉讼代理人李明明、季瑞雪，被告昌隆公司法定代表人王晓东及委托诉讼代理人单广生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙博研向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告与被告存在事实劳动关系；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告于2020年6月1日入职被告处，从事操作工，每天早8时上班到晚17时下班，约定一个月工资3,500元。在2020年6月23日下午16点左右，原告在干活时因机器挡板故障造成左手压伤，经沈阳医学院附属中心医院诊断为掌骨骨折、指骨骨折、上肢血管损伤、上肢肌腱损伤、指间关节副韧带断裂等。在受伤后，被告拒绝支付医疗费，且工资至今拖欠未发放。现原告为主张工伤待遇等，需确认双方事实劳动关系。故提起诉讼，请求维护劳动者合法权益。被告昌隆公司辩称，原告所述不属实。被告法定代表人王晓东的朋友是原告的继父，说有一个小孩儿需要找工作，让其来公司熟悉情况，了解流程。如果认为能做，再与被告商谈是否签订劳动合同。现阶段原告来被告公司只是熟悉情况，没有与公司签订劳动合同。被告公司未安排原告任何工作，更没有任何待遇。之所以原告受伤，是本人在没有任何安全情况下，自己私自触碰设备造成。受伤与被告没有任何关系，不能认定原告与被告存在劳动关系。综上，请求法院查清事实，依法驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2020年6月1日到被告处工作，从事操作工。原告与被告未签订劳动合同。约定月工资3,500元。2020年6月23日下午16点左右，原告在干活时，因机器挡板故障造成左手压伤，经沈阳医学院附属中心医院诊断为掌骨骨折、指骨骨折、上肢血管损伤、上肢肌腱损伤、指间关节副韧带断裂等。事故发生后，被告为原告垫付3、4万元医疗费。2020年9月11日，原告就本案诉讼请求向沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请。2020年11月2日，该仲裁委员会作出沈于劳人仲字[2020]232号仲裁裁决，对原告请求确认劳动关系的请求不予支持。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。本院认为，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。首先，本案中被告作为有限责任公司符合《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国劳动合同法》规定的用人单位的主体资格，原告作为完全民事行为能力人亦符合劳动者的主体资格；其次，原告为被告提供劳动，受被告单位的管理，从事的是被告安排的有报酬的工作。再次，原告受伤时所从事的工作是被告单位业务的组成部分。综上，本案的原告与被告之间虽未签订书面劳动合同，但原告提供大量的证据形成完整的证据链条，可以认定原告与被告之间存在事实上的劳动关系。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定，判决如下：原告孙博研与被告沈阳赢恒昌隆家具有限公司之间存在事实劳动关系。案件受理费已减半收取5元，由被告沈阳赢恒昌隆家具有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李玲玲二〇二〇年十二月八日书记员  杨 洋
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0111民监7号原审原告：蒋志鹏。原审被告：郑友航。原审被告：丁海英。原审原告蒋志鹏与原审被告郑友航、丁海英民间借贷纠纷一案本院于2011年10月20日作出（2011）苏民三初字第235号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  郭晓宁审 判 员  律启东人民陪审员  王晓旭二〇二一年五月二十八日法官助理李洋书记员邓雨
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0114民初2997号 原告：山东民晨混凝土有限公司，住所地山东省济南市章丘区刁镇街道办事处周贾村村西路南。 法定代表人：贾现辰，总经理。 委托诉讼代理人：任君，山东凌岳律师事务所律师。 被告：王西亮，男，1986年1月18日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。 原告山东民晨混凝土有限公司（以下简称民晨公司）与被告王西亮买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民晨公司委托诉讼代理人任君到庭参加诉讼，王西亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 民晨公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告混凝土款111602.5元及逾期付款利息（利息以111602.5元为基数，自起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）;2、案件受理费、财产保全费、保全保函费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系依法设立的企业法人，对外开展业务活动。被告因业务需要，多次向原告采购混凝土。2017年3月2日经原被告双方对账后，被告向原告出具一份尚欠混凝土款196602.5元的欠条。被告支付部分混凝土款后便不再支付。后经原告多次催要，被告均未支付。截至目前被告尚欠原告混凝土款111602.5元。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院支持如上诉讼请求 王西亮未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下： 王西亮因业务需要，多次向民晨公司采购混凝土。2017年3月2日经双方对账后，民晨公司向王西亮出具一份尚欠混凝土款196602.5元的欠条。后偿还85000元，余款111602.5元一直未予偿还。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。民晨公司与王西亮之间的债权债务关系，事实清楚，证据确凿。本院对民晨公司要求王西亮偿还欠款111602.5元的诉讼请求予以支持。关于利息损失，王西亮经民晨公司起诉未履行还款义务，应赔偿民晨公司此阶段利息损失，利率可按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告王西亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 王西亮于本判决生效之日起10日内偿还山东民晨混凝土有限公司混凝土款111602.5元及利息损失（自2021年4月1日起至实际付清之日止，以111602.5元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1226元，财产保全费1120元，由被告王西亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 栗伟昭 二〇二一年五月十一日 法官助理 彭 雪 书 记 员 孙荆娴
江苏省扬州市邗江区人民法院保 全 结 案 通 知 书(2021)苏1003执保461号关于保全申请人江苏恒品房地产营销策划有限公司与被申请人黄健、丁万香财产保全一案，保全措施已采取完毕。（根据本院规定，保全的具体情况已推送给审判庭，申请人可向承办法官了解详细情况）二〇二一年五月十日
吉林省磐石市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0284民初959号 原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。 法定代表人：管某，董事长。 委托诉讼代理人：许某，住磐石市。 被告：孙某1，住磐石市。 被告：杨某，住磐石市。 被告：孙某2，住磐石市。 被告：高某1，住磐石市。 被告：高某2，住磐石市。 被告：赵某，住磐石市。 原告磐石吉银村镇银行股份有限公司（以下简称吉银村镇银行）与被告孙某1、杨某、孙某2、高某1、高某2、赵某借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月6日公开开庭进行了审理。原告吉银村镇银行的委托诉讼代理人许某，被告孙某2到庭参加诉讼。被告孙某1、杨某、高某1、高某2、赵某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉银村镇银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告孙某1偿还贷款本金95,000.00元，利息26,200.98元（截止到2020年12月28日），本息合计121,200.98元；2.其余利息截止至贷款结清之日止；3.要求被告杨某、孙某2、高某1、高某2、赵某承担连带偿还责任；4.要求被告承担诉讼费用及其他费用。事实与理由：被告孙某1向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户担保贷款，由被告杨某、孙某2、高某1、高某2、赵某担保。原告经审查，于2018年11月28日向被告孙某1发放贷款95,000.00元，利息为月利9‰，如借款人逾期还款则加收40%利息，双方约定还款日为2019年11月28日。贷款到期后，经原告多次催要，被告拒绝偿还，为维护原告的合法权益，使国家信贷资产不受损失，促进农村金融健康发展，特起诉至磐石市人民法院。 被告孙某2辩称：贷款属实，同意还款。 被告杨某、孙某1、高某1、高某2、赵某未出庭亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。吉银村镇银行对自己的主张向本院提供了：1.借款合同复印件，证明借款关系存在，此笔贷款是孙某1为借款人，杨某、孙某2、高某1、高某2、赵某是连带保证人；2.借据复印件、出账通知单，证明被告本人收到了借款；3.利息计算表，证明利息计算方式和金额；4.身份证复印件，证明被告的身份。5.送达地址确认信息表，证明被告接收诉讼文书的地址及联系方式。孙某2对以上证据没有异议，杨某、孙某1、高某1、高某2、赵某未出庭对上述证据进行质证，对上述证据未发表质证意见，视为其对自己相应权利的放弃。针对以上证据本院综合认证认为，高某1、陈凤娇在保证人配偶处签名并不能证明其系保证人，对原告提交的其他证据本院予以确认并在卷佐证。孙某1、杨某、孙某2、高某1、高某2、赵某未向本院提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吉银村镇银行于2018年11月28日由杨某、孙某2、高某1、高某2、赵某担保，向被告孙某1发放贷款95,000.00元，利率为月息9‰，还款日为2019年11月28日。原、被告双方约定如借款人逾期还款则加收40%利息。贷款到期后，被告未还款，尚欠贷款本金95,000.00元，利息26,200.98元（截止到2020年12月28日），本息合计121,200.98元。经原告吉银村镇银行催要被告未偿还贷款本金及利息。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。吉银村镇银行与被告孙某1、杨某、孙某2、高某1、高某2、赵某之间因借款合同、担保合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同、担保合同合法、有效。作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行该义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。与原告吉银村镇银行签订的担保合同是其真实意思表示，应当承担连带还款责任。原告吉银村镇银行的诉讼请求有事实及法律依据，其主张本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、孙某1于本判决发生法律效力后一次性给付磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金95,000.00元，利息26,200.98元（截止到2020年12月28日），本息合计121,200.98元；此后利息按照借款合同约定的利率计算至贷款本金还清之日止； 二、杨某、孙某2、高某2对上述款项承担连带保证责任，连带给付上述款项； 三、杨某、孙某2、高某2承担责任后有权向孙某1追偿； 四、驳回磐石吉银村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,360.00元，由孙某1负担，杨某、孙某2、高某2承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  李文风 二〇二一年五月十日 书记员  李 咪
西安市临潼区人民法院  西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0115执311号申请执行人：贺亮，男，1967年6月9日出生，汉族，农民，住四川省达县。被执行人：罗凤清，男，1981年9月29日出生，汉族，居民，住重庆市万州区。被执行人：杨超，男，1980年12月9日出生，汉族，居民，住河南省焦作市温县。上列当事人劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0115民初2264号民事判决书已发生法律效力。申请执行人贺亮于2021年1月19日向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请人劳务费35000元及利息、案件受理费344元，负担案件执行费430元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务。本案执行日志：1.2021年1月22日本院要求申请执行人15日之内向本院举证被执行人可供执行的财产线索。2.2021年2月1日本院依法冻结被执行人银行账户、互联网账户多个。3.2021年2月5日本院依法传唤被执行人到庭申报财产，被执行人于2021年4月21日到庭申报了财产。4.2021年1月26日至2021年4月26日本院多次网络查询银行、工商、互联网银行、证券等，均未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。5.本院于2021年4月9日查询被执行人的房产信息,其名下无房产。6.本院于2021年4月12日依职权采取强制执行措施，将被执行人纳入失信人员名单,并限制其消费。7.2021年4月21日本院办案法官通过短信约谈申请执行人贺亮，其不同意本案终结本次执行程序。以上执行情况已告知申请人，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）陕0115执311 号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长  贾  如审  判  员  贾  明审  判  员  张  华                                  二○二一年五月十日执  行  员  孟联运书  记  员  焦晨欣 1
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执恢581号之二 申请执行人：严惠南，男，1980年8月23日出生，汉族，住广东省阳春市。 被执行人：温成军，男，1976年8月30日出生，汉族，住广东省阳春市。 严惠南与温成军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初21275号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、经原、被告双方确认，截止2019年1月23日，被告温成军尚欠原告严惠南借款本息合计110000元，原告同意被告分十三期支付，第一期定于2019年1月31日前被告向原告支付50000元，第二期至第十三期自2019年3月起至2020年2月止，原告同意被告在每月10日前支付5000元。因债务人尚有款项21000元及利息412.59元未按期履行，严惠南向本院申请强制执行，执行案号为（2020）粤0606执5022号。该案执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解并向本院申请撤回执行，本院以终结执行方式结案。嗣后，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2021年3月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本案债权尚余13620.08元（含执行费102.76元）及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人温成军负有继续向申请执行人严惠南履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李海龙 审判员  周扬芷 审判员  卢致慧 二〇二一年五月十一日 书记员  梁润光
江苏省常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0404执恢309号申请执行人：房鑫被执行人：江苏房超网络科技发展有限公司申请执行人房鑫与被执行人江苏房超网络科技发展有限公司居间合同纠纷一案，经本院执行，申请执行人收到执行款共计2500元。本案本次执行已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执 行 员 王笑一二〇二一年五月十八日法官助理 许 多书 记 员 沈莉菁
吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204民初116号 原告：于大杰，男，1961年5月9日出生，汉族，住吉林市船营区。 被告：吉林市帛润阳光健身服务有限公司，住所地吉林市船营区。 法定代表人：杨艳秋。 原告于大杰与被告吉林市帛润阳光健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告于大杰于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告于大杰向本院提出撤诉申请，确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告于大杰撤诉。 审判员  吴艳 二〇二一年五月八日 书记员  姜帆
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽12民申48号再审申请人（原审被告）：李春英，女，1965年3月17日生，汉族，农民，住辽宁省昌图县。被申请人（原审原告）：刘雪丰，男，1969年11月29日生，汉族，农民，住辽宁省昌图县。再审申请人李春英因与被申请人刘雪丰合伙协议纠纷一案，不服辽宁省昌图县人民法院（2020）1224民初597号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。李春英申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项、第（三）项、第（九）项规定的情形，请求依法撤销原审判决，并驳回被申请人的全部诉讼请求，判令被申请人承担全部诉讼费用。刘雪丰没有提交意见。本院认为，再审申请人李春英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人李春英的再审申请。审判长  韦加诚审判员  刘 奇审判员  周 彤二〇二一年五月十二日法官助理刘学书记员宋晔
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1122执340号 申请人：赵奎宏，男，1972年11月12日出生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：张远，男，1988年9月25日生，汉族，住安徽省来安县。 本院在执行申请人赵奎宏与被执行人张远民间借贷纠纷一案中，因被执行人张远与申请人赵奎宏达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)皖1122执340号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王立武 二〇二一年五月二十六日 书记员  邓玉楼
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执833号之一 申请执行人：赵净,女,1987年10月26日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人:褚先荣,女,1993年5月1日出生,汉族,住安徽省马鞍山市当涂县。 被执行人:查飞,男,1991年12月5日出生,汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 赵净与褚先荣、查飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖0102民初10715号民事判决书已经发生了法律效力，本院于2021年2月5日立案，执行标的为39885元。 1、执行立案后，本院于2021月2月20日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令、当事人缴款通知书。 2、执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。 3、经查明，被执行人名下无可供执行的财产线索。 4、本院于2021年4月2日将被执行人纳入失信被执行人名单，2021年4月2日限制消费。 5、本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 综上，被执行人无可供执行的财产，经本院释明，并经合议庭讨论，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖0102执2186号案件本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律生效。 审判长  邹莹玖 审判员  万斌红 审判员  周良龙 二〇二一年五月二十六日 书记员  聂传政 【权利救济】 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。执行法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施依照法律规定继续有效。需要继续采取查封、冻结执行措施的，在期限届满7个工作日前向执行法院书面提出。 当事人、利害关系人对终结本次执行程序不服的，可以根据《民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，提出执行异议和执行复议。 当事人、利害关系人认为公布的终结本次执行程序案件信息错误的，可以向执行法院申请更正。执行法院审查属实的，应当在三个工作内予以更正。
米脂县人民法院 陕西省米脂县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0827民初359号原告：常连芝，女，1956年4月10日生，汉族，工人，住陕西省米脂县，公民身份号码：61272XXXX604100022。被告：何胜利，男，1968年11月5日生，汉族，农民，户籍地陕西省米脂县，现住米脂县，公民身份号码：61272XXXX811050835。被告：李波，女，1967年1月15日生，汉族，农民，现住陕西省米脂县，系何胜利妻子，公民身份号码：61272XXXX701150843。原告常连芝与被告何胜利、李波民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常连芝到庭参加诉讼，被告李波到庭参加诉讼，被告何胜利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告常连芝向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本息人民币86100元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2009年农历正月初一，被告何胜利及妻子李波贷原告人民币35000元，月利息1分，并打下贷款条据一支，内容为：今贷到常连芝人民币叁万伍仟元整，贷款人：何胜利、李波，月息壹分，古历二零零玖年正月初一。至今产生利息51100元，本息合计86100元。为此，原告将二被告起诉至法院。被告何胜利未作答辩，也未向法庭提交任何证据。被告李波辩称，借款是事实，这笔钱是2009年立写条据之前借的。2009年她丈夫何胜利给原告更换了借款条据，她在借据上签了字。更换条据时她不知道原告是如何计算的，有无包括之前的利息。这支借据立写后她和她丈夫一直给原告偿还着了，是每次500元、1000元的给原告偿还的，具体偿还了多少她不清楚。本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提交的借款条据，被告李波无异议，被告何胜利经本院合法传唤未到庭质证，视为其放弃质证的权利。该证据可证明二被告借原告35000元、并约定月利率10‰的事实，本院予以采信。原告提交的农历2009年正月初一欠利息40200元的条据，用以证明被告已还9500元偿还的是其未起诉的该笔利息欠款，被告李波有异议，质证意见为已偿还的9500元是本案所涉借款本息。对此分歧本院认定意见为：被告何胜利、李波对还款情况未提交任何证据，故原告常连芝陈述的13次还款时间和金额本院予以认定，但根据相关法律规定，被告在立写借据当日偿还的500元，已备注在原告提交的40200元这笔欠款中，故应认定立写借据当日偿还的500元是该笔利息欠款中的500元。被告之后12次偿还的9000元，在双方无证据证明对还款顺序以及偿还的是本金还是利息有约定时，结合被告还款时间和数额，应认定为偿还的是本案所涉借款的利息。本院对该证据本身的真实性予以采信，部分证明目的不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告何胜利与李波系夫妻关系，与原告丈夫高某某（已去世）系朋友关系。2009年之前二被告因做防寒服生意与原告及其丈夫存在借贷关系。2009年农历1月1日，双方经过结算，二被告将本金35000元和利息40200元向原告分立为两支条据，一支内容为：“今贷到常莲芝人币叁万伍仟元整 贷款人：何胜利 李波 月息壹分 古历贰零零玖年正月初一日”；另一支内容为：“欠利息 农历：2000年2月至2008年底，共欠利息肆万零贰佰元整。欠款人：何胜利 农历2009年正月初一 （打欠条当日已付500元整）”。根据原告陈述，立写借据当日被告何胜利向其偿还500元；2010年12月偿还500元；2012年腊月偿还2000元；2015年6月5日偿还1000元；2015年腊月18日偿还1000元；2016年腊月偿还1000元；2018年8月偿还1000元；2019年2月3日偿还500元；2019年9月10日偿还500元；2020年1月10日偿还500元；2020年10月10日偿还500元，2021年2月7日偿还500元；2021年4月21日偿还500元，以上13次共计还款9500元。现原告诉讼来院，请求判令二被告偿还其借款本金及利息86100元。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告常连芝与被告何胜利、李波于2009年农历1月1日签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，借贷事实客观存在。本案所涉借贷系双方对之前借贷经过结算另外形成两笔借据中的一笔，借款本金35000元，并约定月利率10‰，另一笔为欠利息40200元（未起诉）。本案双方争议焦点是被告立写借据后偿还的9500元是本案借款还是原告未起诉的另一笔利息欠款；已偿还的9500元是利息还是本金。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十条：“债务人的给付不足以清偿其对同一债务人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，应当优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外”之规定，被告立写借据当日付500元，已备注在欠利息条据中，可认定双方约定为偿还该利息欠款，故应在欠利息这笔欠款中扣除。被告之后12次共计偿还9000元，双方现无任何证据证明对抵偿顺序有约定，因本案所涉借款约定了利息，应理解为对二被告负担较重，故应在本案所涉借款中扣除。又根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，按照原告陈述还款时间和数额，被告每次还款当日已产生的利息均大于被告还款的数额，在双方无证据证明对偿还的是本金还是利息有约定时，应以利息予以扣除。原告现请求被告支付本金35000元及利息51100元（以月利率10‰，从2009年农历1月1日至2021年农历2月底共计12年2个月），合计86100元，应当扣除已还利息9000元，为77100元，本院予以支持。被告何胜利、李波作为借款人，应当承担偿还借款的责任。被告何胜利经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃辩解权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告何胜利、李波于本判决生效后十日内偿还原告常连芝借款本金及利息77100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1952.5元，减半收取976.25元，由原告常连芝承担102.05元，由被告何胜利、李波承担874.2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。         审  判  员    申世芬   二○二一年五月十四日 书  记  员    吕世轩 1
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书                          （2021）陕0104执保495号申请人：陈红兵，男，汉族，1974年1月29日出生，住西安市莲湖区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：韩珊珊，女，汉族，1989年4月11日出生，住西安市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请人陈红兵与被申请人韩珊珊劳务合同纠纷一案，本院作出的（2021）陕0104民初3790号民事裁定书已发生法律效力，申请人陈红兵于2021年4月22日向本院申请诉讼中财产保全，请求对被申请人韩珊珊名下价值9000元的财产采取保全措施,并向本院提供相应数额的担保，本院于2021年4月22日立案执行。    本院在执行过程中：本院于2021年4月28日依法冻结被申请人韩珊珊名下支付宝账户1个，实际控制金额共计1.58元，以上支付宝账户冻结期限自2021年4月28日至2022年4月27日。经与申请人谈话确认，该保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104民初3790号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。                      审    判    员      刘新浩           二Ｏ二一年五月八日                     书    记    员      曲嘉晨
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执4229号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人：李军，该行行长。被执行人：刘涛，男，1978年04月25日出生，汉族，住西安市灞桥区*************。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人刘涛借款合同纠纷一案，本院(2020)陕0103民初7857号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月7日立案执行，执行标的额为本金3590及利息、罚息，并承担诉讼费、执行费。执行中，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0103执4229号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  赵       华二〇二一年五月二十日法官助理  田江民书记员黄凌云
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执3312号之一 申请执行人：陈焕炽，男，1984年7月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：李建效，男，1977年11月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 陈焕炽与李建效买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初19078号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李建效应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈焕炽支付货款22257.5元及利息（以上述款项为本金，自2020年3月9日起至款项清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算）；案件受理费213元由被告负担。因李建效未按上述生效法律文书履行义务，陈焕炽向本院申请强制执行，本院于2021年2月23日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人到庭后未履行义务。 二、在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，但被执行人仍不足额如期清还款项（清还了1000元），申请执行人申请继续执行。 三、通过执行网络查控系统向自然资源部发出查询通知，查明被执行人李建效名下的位于佛山市顺德区××的房产[不动产权证：粤（2018）顺德区不动产权第1××5号]，本院依法查封（轮候），该房产由本院另案（2021）粤0606执2982号查封正在变现处理，待该房产变现后本案将参与分配；通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 四、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1000元（微信收款），本案债权尚余23023.08元（含执行费256.5元）及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，除上述财产正在变现之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李建效负有继续向申请执行人陈焕炽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李海龙 审判员  周扬芷 审判员  卢致慧 二〇二一年五月十三日 书记员  梁润光
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执10409号 申请执行人东莞市鸿林清洁服务有限公司申请执行被执行人东莞市东供家政服务有限公司合同纠纷一案[执行依据：（2020）粤1971民初29705号民事判决书]，被执行人东莞市东供家政服务有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年五月二十七日
贵州省遵义市播州区人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0304执保396号关于申请人某某重工机械设备租赁有限公司与被申请人某某建筑工程（集团）有限公司、李某某财产保全一案,现已对被保全人就网络查控系统查询到的银行帐户存款进行冻结，冻结期限见民事裁定书，据此，本案保全完毕，该案依法作为结案处理。特此通知二〇二一年五月二十六日
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1402执恢449号之一申请执行人李凤琴，女，汉族，1954年5月6日出生，住河南省商丘市。被执行人窦全军，男，汉族，1962年10月17日出生，住河南省商丘市。申请执行人李凤琴申请执行被执行人窦全军借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2018）豫1402民初9692号民事调解书，已发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定，被告借原告款8万元,原告自2018年11月起按月领取被告养老金1500元至全部付清日止。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李凤琴向本院申请恢复强制执行。本院于2021年3月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出通知，查询被执行人不动产登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出通知，查询被执行人住房公积金登记信息。1、查明被执行人窦全军名下有银行存款合计20000元，本院已扣划20000元，已支付给申请执行人。2、查明被执行人窦全军名下无房产登记信息、无土地使用权登记信息、无持有股票信息、无住房公积金登记信息、无车辆登记信息。四、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人可供执行财产。五、已向被执行人窦全军发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1402执恢449号一案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长  何明山审判员  窦 军审判员  郜运来二〇二一年五月二十四日书记员  李运锋
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)新31执99号之二 申请执行人：达吾提·群，男，维吾尔族，1983年1月1日出生，住新疆维吾尔自治区喀什市。被执行人：买合木提·加拉力，男，维吾尔族，1975年4月6日出生，住新疆维吾尔自治区喀什市。申请执行人达吾提·群与被执行人买合木提·加拉力劳务合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区喀什市人民法院于2021年2月18日作出的（2021）新3101民初904号民事调解书已发生法律效力。被执行人买合木提·加拉力未履行生效法律文书所确定的义务，权利人达吾提·群向本院申请强制执行，本院于2021年5月12日立案。在执行过程中，本院强制执行回案款3000元，对于剩余11000元案款，申请执行人达吾提·群与被执行人买合木提·加拉力于2021年5月24日达成和解协议，协议约定最后履行期限为2021年8月31日，因协议履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）新3101民初904号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   安外尔 · 麦图迪审  判  员   麦麦提艾力·多勒昆审  判  员   孙   延   军二 〇 二 一 年 五 月 二 十 五 日书  记  员   邢       越
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1971民初11419号原告：夏益平，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区××××××××××××，公民身份号码：512×××××××********。委托诉讼代理人:张晴川，广东仁人律师事务所律师。委托诉讼代理人:许伟洁，广东仁人律师事务所实习律师。被告：东莞市富盈十里银湾建造有限公司，住所地：广东省东莞市×××××××××××××××××××。法定代表人：谭某1。第三人：中国建设银行股份有限公司东莞市分行，住所地：广东省东莞市南城区×××××××健升大厦。负责人：李宝生。原告夏益平诉被告东莞市富盈十里银湾建造有限公司、第三人中国建设银行股份有限公司东莞市分行商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告夏益平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告夏益平撤回起诉处理。审 判 长  胡志炜审 判 员  翟静文审 判 员  周昭君二〇二一年五月六日法官助理  黎晓明
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0221执291号申请执行人：李振付,男性,汉族,1959年12月29日出生,住龙江县山泉镇柳树村。被执行人：于才,男性,汉族,1967年1月18日出生,住龙江县济沁河乡护林村。本院在执行纠纷一案中依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行其法定义务，执行中，双方当事人达成执行和解协议且需要长期履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十六条第一款第（五）项，第二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第一项规定，裁定如下：中止（2019）黑0221民初880号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付雪峰审判员  沙庆岭审判员  米志刚二〇二一年五月二十九日书记员  苏 政
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0426民初1503号 原告：王玉霞，女，1982年10月11日出生，汉族，农民，住涉县。 被告：薛晶，女，1982年10月22日出生，汉族，农民，住涉县。 原告王玉霞与被告薛晶民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉霞、被告薛晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王玉霞向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告本金40000元及利息（2021年3月1日至4月30日利息为1600元，从2021年5月1日至实际清偿之日止的利息按银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率四倍计算）；2.本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：被告因做生意周转急需资金，从2019年开始陆续向原告借款，截止至2019年8月11日经双方结算，被告共计向原告借款100000元，双方约定月息2分，被告于当日向原告出具借据一份。之后经原告多次催要，截止到原告起诉之日，被告尚有40000元本金拒绝偿还，因此原告诉至法院，请求依法判决。 薛晶辩称，原告起诉的是事实，借款数额和利息都对。 本院经审理认定事实如下：被告薛晶陆续向原告王玉霞借款，于2019年8月11日向原告出具借条一份，内容为：“今借到王玉霞拾万元整100000元”，原、被告双方口头约定月利息2分。之后，被告2020年偿还原告借款本金60000元，并按约定利率支付利息至2021年2月11日。原告因向被告催要剩余的借款未果，于2021年4月13日诉至本院。 本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系成立，依法应予保护。原告履行了100000元的借款义务，后被告偿还本金60000元，现原告诉求被告偿还剩余的本金40000元，本院予以支持。原告诉求被告支付从2021年3月1日至4月30日的利息1600元即月利率2%，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，应按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍（年利率15.4%）计算。依照《中华人民共和民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条的规定，判决如下： 被告薛晶于本判决生效之日起十五日内偿还原告王玉霞借款本金40000元及利息（从2021年3月1日起至还清之日止按年利率15.4%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费840元，减半收取420元,由被告薛晶负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  孙素芳 二〇二一年五月十二日 书记员  郝春芳 相关法律规定： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日） 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0328民初1181号原告：谭光静，男，生于1968年2月29日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被告：王丰，男，生于1989年11月12日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。原告谭光静与被告王丰买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭光静到庭参加诉讼，被告王丰经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告谭光静向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告钢材款43000元及违约金5000元，合计48000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系钢材销售经营者，2021年1月5日，被告因承包修建位于兴隆镇××园区的房屋，在原告处购买所需钢材合计金额43000元，被告因无现金支付便约定欠款在2021年1月22日付清，并亲笔写下欠条予以确认，同时约定所欠款项到期不付，自愿增加5000元的资金占用费给原告。约定期限届满后，被告一直拒绝还款，原告催要无果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告王丰未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年12月28日和2021年1月5日，被告王丰分两次向原告购买钢材，原告依约向被告提供了钢材。由于被告无钱支付，于2021年1月5日向原告出具了欠条一张，载明：“今欠到谭光静钢筋款总数43000元（肆万叁仟元整）于2021年1月22日付款，到期不付，另加资金占用费5000元（伍仟元整）。欠款人：王丰。身份证：5221281989××××××××。日期：2021年1月5日。欠款人：王丰”。欠款到期后，经原告催收，被告王丰未履行还款义务，原告遂诉至本院，请求判决被告王丰支付其欠款。上述事实，有原告陈述、欠条等证据予以证明，足以认定。本院认为，合同双方当事人应诚实守信，严格履行约定义务，债务应当清偿。本案中，被告王丰在原告处购买了钢材，在原告向被告王丰提供钢材后，双方进行了结算，这在原告与被告王丰之间形成了买卖合同关系，双方形成了合同之债。双方约定期限届满后，被告王丰未履行还款义务，其行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任。故对原告要求被告王丰支付欠款43000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付违约金5000元的诉讼请求，由于双方有约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告王丰经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对应诉答辩、举证质证、申请回避等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条的规定，判决如下：限被告王丰在本判决生效后十日内一次性支付原告谭光静货款43000元及违约金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取500元，由被告王丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  余斌二〇二一年五月七日法官助理牟若男书记员李俊杰
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保962号申请人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市滨湖区太湖新城嘉业财富中心2、3-1601-3-1606。负责人：徐开明，该行行长。委托诉讼代理人：盛晴、俞文滨，江苏崇宁律师事务所律师。被申请人：王俊杰，男，1986年1月21日生，汉族，住无锡市。被申请人：曹利，女，1986年7月10日生，汉族，住无锡市。本院于2021年5月11日受理了申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司无锡分行与被申请人王俊杰、曹利金融借款合同纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初4979号。申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司无锡分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王俊杰、曹利的银行存款70万元或查封相应价值的财产。申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司无锡分行已提供担保。本院经审查认为，申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司无锡分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王俊杰、曹利的银行存款70万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 飞二〇二一年五月二十四日书记员 陈歆媛
文书内容山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1581民初2016号原告：董瑞鸿，男，1977年3月7日生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：陈学建，山东智祥律师事务所律师。被告：杨军广，男，1972年4月15日生，汉族，居民，住临清市。委托诉讼代理人：李学军，山东君在律师事务所律师。被告：临清市东方物流有限公司，住所地：临清市北环路。法定代表人：杨军广，总经理。委托诉讼代理人：李学军，山东君在律师事务所律师。原告董瑞鸿与被告杨军广、临清市东方物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审理，公开开庭进行了审理，原告董瑞鸿及委托诉讼代理人陈学建、被告杨军广、临清市东方物流有限公司的委托诉讼代理人李学军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董瑞鸿诉称：2016年9月27日，被告杨军广以临清市东方物流有限公司运营缺乏资金为由向原告借款4万元，后被告杨军广以相同的理由再次向原告借款2万元，原告合计借给被告6万元，后原告多次催要无果。故请求：1.判令二被告向原告归还借款6万元及利息。2.二被告承担本案诉讼费用。被告杨军广、临清市东方物流有限公司辩称：被告欠原告4万元属实，同意偿还。原告要求偿还6万元与事实不符，请求驳回原告超出4万元以外的诉求。经审理查明，可以认定如下事实：被告杨军广系临清市东方物流有限公司的法定代表人，公司系自然人独资。2016年9月27日，被告杨军广以临清市东方物流有限公司运营缺乏资金为由向原告借款4万元，并向原告出具了借条一份，借条载明：今借董瑞鸿现金肆万元整（￥40000元），借款人：杨军广，东方物流有限公司（公章），2016年9月27号。原告通过转账方式向被告转账38000元，另给付现金2000元。2016年10月24日，原告再次向被告转账20000元。以上事实，有原告提交的借条、转账记录等在案为凭，业经庭审审查质证，证据确实充分，可以采信。双方当事人争议的主要问题是：被告借款金额。被告认可2016年9月27日的借款4万元，但对于2016年10月24日原告转的20000元不认可系借款，而是原告挂靠被告东方物流有限公司的费用。原告提交了原告与被告杨军广的通话录音光盘，通话中，被告杨军广认可借款是6万元，并承认借款月利率为1.2％。被告杨军广对录音的真实性有异议，但未提交证据证明，也未申请司法鉴定。本院认为，被告杨军广、临清市东方物流有限公司向原告借款6万元的事实，有被告杨军广、临清市东方物流有限公司共同出具的借条以及原告与被告杨军广通话录音为证，且临清市东方物流有限公司系自然人独资，依法应认定被告杨军广、临清市东方物流有限公司与原告之间的民间借贷关系，被告杨军广、临清市东方物流有限公司应承担还款义务。因被告杨军广在与原告的通话录音中承认借款月利率为1.2％，故原告要求被告方按照月利率1.2％承担利息的诉讼请求应予支持。被告辩称借款金额系4万元而不是6万元，诉讼无据，故不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告杨军广、临清市东方物流有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告董瑞鸿借款款60000元及利息（自2016年10月25日起，至实际给付之日止，按照月利率1.2％计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告杨军广、临清市东方物流有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审判员  汪忠二〇二一年五月十日书记员  王云
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执5080号申请执行人：中国**银行股份有限公司**分行，住所地陕西省西安市碑林区******。负责人：李*，该行行长。被执行人：吴**，男，1988年04月26日出生，汉族，住陕西省铜川市王益区*************。申请执行人中国**银行股份有限公司**分行与被执行人吴**借款合同纠纷一案，本院(2020)陕0103民初3414号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月12日立案执行，执行标的额为本金2500及利息、罚息，并承担诉讼费、执行费。执行中，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0103执5080号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张勇二〇二一年五月二十日书记员  陶静
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁06民终3341号上诉人(原审被告)：戴培鹏，男，1958年10月2日出生，汉族，住莱州市。被上诉人(原审原告)：李兆良，男，1973年9月19日出生，汉族,住山东省安丘市。委托诉讼代理人：刘美丽，潍坊滨海央子法律服务所法律服务工作者。上诉人戴培鹏因与被上诉人李兆良买卖合同纠纷一案，不服山东省莱州市人民法院（2020）鲁0683民初7204号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院依法向当事人送达了开庭传票，上诉人戴培鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人戴培鹏自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由上诉人戴培鹏负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨忠霞审判员  王天松审判员  尹鹏亮二〇二一年五月八日法官助理孔彤彤书记员王亚男
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0221民初514号原告陈万库，男，1955年8月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，委托代理人王冰，龙江县头站镇法律服务所法律工作者。被告吴桂英，女，1951年3月7日出生，满族，农民，住黑龙江省龙江县，被告乔贵，男，1977年2月1日出生，满族，农民，住黑龙江省龙江县，原告陈万库诉被告吴桂英、乔贵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈万库及委托代理人，被告吴桂英、乔贵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈万库诉称：二被告系母子关系。2019年4月13日，二被告找他帮忙改铁大门，先用角磨机磨大门的铁片子，头一扇大门磨完了，磨第二扇大门的时候，角磨机的片子碎了，甩出来了，崩到他的眼部，当时他的眼部及眼睑出血。被告给他买一盒消炎药，因不见好转，被告乔贵领他到龙江县医院进行治疗，在龙江县医院进行门诊治疗，拿了200多元的药。后来他又回家吃药，药吃完后，还是不见好转。2019年5月21日，二被告领他到齐市五官科医院进行检查治疗，花了多少钱医疗费他也不知道。后他自己花钱继续在龙江县医院和齐市医院治疗，故他自己垫付医疗费917元。因他为被告帮工受伤，故被告应当承担全部的赔偿责任。因他与二被告就赔偿事宜协商未果，故诉讼至法院，要求二被告赔偿49，883元，诉讼费用由二被告负担。原告陈万库向本院提交了如下证据：1.龙江县医院门诊票据6张，齐齐哈尔市第一医院门诊票据3张，证明原告垫付医疗费917元；2.龙江县医院诊断书1份、龙江县医院眼科报告单1份、齐齐哈尔市第一医院门诊病历1份，齐齐哈尔第一医院报告单复印件1份，证明原告因给被告帮工造成眼部外伤，左眼盲。3.司法鉴定意见书1份及鉴定检查费1张，证明原告眼部系外伤所致造成伤残十级，鉴定费花销2600元，鉴定检查费花销638元。4.车票2张，证明交通费有票据的花销35元。被告吴桂英辩称，她只同意给付3，000元。被告乔贵辩称，他只同意给付3，000元。二被告均未向本院提交证据。根据庭审质证及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：原告陈万库与被告吴桂英、乔贵系屯邻关系。被告吴桂英与被告乔贵系母子关系。2019年4月13日上午9点左右，原告陈万库在家没吃饭，被告乔贵去小卖店买的菜和酒，然后原告陈万库在被告乔贵家吃的饭，原被告双方均喝了酒。饭后被告乔贵让原告陈万库帮忙，用角磨机去切割大门上的焊口，把铁片割下来，被告乔贵予以协助，原告陈万库在操作角磨机切割的过程中，角磨机上面的磨片就折断了，飞出来打到原告陈万库左眼上。被告乔贵给原告买一盒消炎药，因不见好转，被告乔贵领原告到龙江县医院进行治疗，在龙江县医院进行门诊治疗，诊断为：左眼视神经损伤、左眼睑陈旧性外伤，拿了200多元的药。后来原告又回家吃药，药吃完后，还是不见好转。2019年5月21日，被告乔贵领原告到齐市五官科医院进行检查治疗，花了多少钱医疗费原告也不知道。2019年5月28日，原告陈万库在齐齐哈尔市第一医院门诊治疗，门诊诊断：左眼视神经损伤，左眼上睑及角膜陈旧性损伤。经齐齐哈尔医学院附属第二医院司法鉴定所司法鉴定意见书认定：1.被鉴定人陈万库左眼外伤、视神经损伤、左眼中度视力损害，评定为十级伤残。2.误工120日。3.护理45日。原告陈万库经济损失经本院核实认定为47，685.80元，其中医疗费919.30元，交通费300元、伤残赔偿金40，228元、精神抚慰金3，000元、鉴定费2，600元、鉴定检查费638.50元。本院认为:公民的健康权受法律保护。本案中，被告乔贵让原告陈万库帮忙，用角磨机去切割大门上的焊口，把铁片割下来，被告乔贵予以协助，原告陈万库在操作角磨机切割的过程中，角磨机上面的磨片就折断了，飞出来打到原告陈万库左眼上。原告陈万库与被告乔贵对帮工事实均予以认可，被告乔贵系被帮工人且为受益人，明知原告系老年人，非专业切割工作人员，且与原告共同饮酒后让原告操作角磨机，对工作安全风险明知情况下仍然放任该行为，导致安全事故发生，造成原告人身损害结果，负事故主要责任（60％），同时原告陈万库自身亦存在过错，对自身损害承担相应的责任（40％）。原告主张交通费确属实际发生，结合治疗的时间地点等因素，本院酌情予以支持。原告主张的精神抚慰金本院调整后予以支持。被告吴桂英对原告陈万库不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：原告陈万库的合理经济损失为47，685.80元，由被告乔贵赔偿28，611.48元，余款由原告陈万库自负，此款于本判决生效之日起5日内履行。案件受理费1，047元减半收取523.50元，由原告陈万库负担209.40元，由被告乔贵负担314.10元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。审判员 高 龙二〇二一年五月十日书记员 任海山
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初1624号原告：沈阳鹰龙货物运输有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区。统一社会信用代码：91210114667173524Q。法定代表人：曹文信，公司总经理。委托诉讼代理人：滕树兵，男，1967年3月25日出生，汉族，公司员工，住辽宁省沈阳市铁西区。公民身份号码：2101061967XXXXXXXX。被告：张加全，男，1966年4月2日出生，汉族，住山东省嘉祥县。公民身份号码：3708291966××××××××。原告沈阳鹰龙货物运输有限公司与被告张加全挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳鹰龙货物运输有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（已减半收取），由原告沈阳鹰龙货物运输有限公司负担。审 判 长  彭艳君人民陪审员  郎 辉人民陪审员  李 红二〇二一年五月十九日书 记 员  林诗阳
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0114民初2012号 原告：商河安屿文化创意产业工作室，住所地山东省济南市商河县。 经营者：王康，总经理。 委托诉讼代理人：尹丛丛，山东耕清读雨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何钧泓，山东耕清读雨律师事务所实习律师。 被告：北京世纪超星信息技术发展有限责任公司，住所地北京市海淀区。 法定代表人：付国明，执行董事。 委托诉讼代理人：宋晓桐，女，该公司员工。 原告商河安屿文化创意产业工作室与被告北京世纪超星信息技术发展有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告商河安屿文化创意产业工作室于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方达成和解为由申请撤回起诉，经审查符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告商河安屿文化创意产业工作室撤诉。 案件受理费213元，由原告商河安屿文化创意产业工作室负担。 审 判 员 马倩倩 二〇二一年五月二十八日 法官助理 穆象雪 书 记 员 宋开芬
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异1099号 案外人：李压，男，1989年2月18日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 申请执行人：邓辉，男，1979年7月6日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：吴文奎，男，1970年4月25日出生，汉族，住四川省江安县。 被执行人：成都兴旭和房地产开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段20号1幢3层1号、2号。 法定代表人：范乃贵，执行董事兼总经理。 被执行人：成都旭和房地产开发有限公司，住所地四川省成都市青羊区下南大街2号20楼18号。 法定代表人：颜旭，执行董事兼总经理。 被执行人：成都旭和盛房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区金雁路6号1幢9层6号。 法定代表人：颜旭，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人邓辉、吴文奎与成都兴旭和房地产开发有限公司（以下简称兴旭和公司）、成都旭和房地产开发有限公司（以下简称旭和公司）、成都旭和盛房地产开发有限公司（以下简称旭和盛公司）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人李压对本院查封位于成都市天府新区××街道××道××段××号××栋××层××号车位（以下简称案涉车位），向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人李压称，2018年6月7日，其与旭和公司签订《商品房买卖合同》购买案涉车位，合同约定总价款为60200元。李压于签订合同后付清车位款，并一直占有使用该车位，故请求解除对案涉车位的查封。 本院查明，本院依据已发生法律效力的（2019）川01民初91号民事判决，立案执行邓辉、吴文奎与兴旭和公司、旭和公司、旭和盛公司房屋买卖合同纠纷一案，执行标的额：36465760元。2020年9月14日，本院作出（2020）川01执1825号之十一执行裁定，与本案有关的裁定内容为：“一、查封被执行人旭和公司所有的位于成都市天府新区××街道××道××段××号××栋××层××栋××层××栋××层××的未备案房产；……查封期限为三年，从2020年9月14日起至2023年9月13日止。”案涉车位在上述查封范围内。 另查明：1.2018年6月7日，李压与旭和公司签订《商品房买卖合同》购买案涉车位，建筑面积23.82平方米，合同约定总价款为60200元，李压已支付全部车位款；2.2018年6月，李压占有使用案涉车位至今。 以上事实，有执行裁定书、收据、银行卡POS凭证、《商品房买卖合同》、物业费收据等证据在案证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人李压在本院查封案涉车位前已签订合法有效的书面合同，付清全部车位款并占有使用案涉车位至今，且未办理过户登记非因其自身原因所致，故李压排除执行的理由符合上述司法解释的规定，其请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对位于成都市天府新区××街道××道××段××号××栋××层××号车位的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 于 洋 审判员 杨 桓 审判员 王 军 二〇二一年五月十三日 书记员 荣之灵
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执605号之一申请执行人：廖丽平，女，1963年8月14日出生，住浙江省杭州市西湖区。被执行人：刘天飚，男，1969年3月25日出生，住吉林省吉林市。被执行人：世鳌国际商务（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区光华路**院**楼**。法定代表人：刘天飚。被执行人：世鳌同创商务（北京）有限公司,,住所地北京市朝阳区建国路****楼**B016法定代表人：刘耿。北京仲裁委员会作出的(2020)京仲裁字第2782号裁决已经发生法律效力，申请执行人廖丽平向本院申请强制执行，执行标的额为374201.71元及利息，本院于2021年3月8日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、公积金账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行及公积金账户内无可供执行存款,无不动产及机动车登记信息，无可供执行的对外投资。申请执行人认可本院查询结果。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会作出的(2020)京仲裁字第2782号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 刘 兵审判员 魏志斌二〇二一年五月二十七日书记员 郭怀希
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1621民初2067号 原告：宋陆昌，男，汉族，生于1978年9月13日，住云南省大理白族自治州祥云县。 委托诉讼代理人：邓志军，四川源正律师事务所律师。 被告：袁光国，男，汉族，生于1974年10月5日，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：张芳，四川丘山律师事务所律师。 原告宋陆昌与被告袁光国不当得利纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宋陆昌的其委托诉讼代理人邓志军、被告袁光国及其委托诉讼代理人张芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋陆昌向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿付原告欠款本金3万元，并从2019年10月10日起按银行同期贷款利率计付利息至本息付清时止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，被告受原告雇佣在原告承包的开远县农村电网改造工程工地从事代班工作。2017年4月10日，因工程需要，被告要求原告增设施工车一辆，原告随即通过网上银行转账方式给被告转账3万元用于购买施工车。后被告购得车牌号为“云Ｇ6××××”的二手施工车一辆。2019年，被告起诉原告确认该车辆所有权为被告所有，云南省大理白族自治州中级人民法院经审理认定被告系该车辆所有权人，并作出终审判决原告将车辆返还给原告，并告知原告转账的3万元另案主张返还。判决后原告已将车辆返还给了被告，但被告至今未返还购车款3万元，并将该款私自占为己有。现特诉至法院，望判如所请。 被告袁光国辩称，被告从2014年3月开始，就在原告承包的工地上帮助搞管理，截止2016年12月30日，原告还应向被告支付28,260元垫支款。2017年被告在原告承包的云南省开远县农村电网改造工程工地、大理州大营村上关污水处理厂新建10KV线路工程工地、祥云县下庄镇老张营农网改造工程工地，帮原告搞管理，开远工地月工资8,000元，污水处理厂工地和老张营工地月工资9,000元，年底一次性付清。因原告工地急需用车，原被告双方达成一致意见，先由原告预支3万元劳务费，以被告的名义购买施工车用于原告工地，原告除承担施工车的油料费外，每天给付150元车辆使用费。后被告购买一辆二手轻型货车用于原告承包工地，原告给付被告的3万元系预付的劳务费，借据的用途栏购买施工车系被告签字后原告的老婆添加的。被告并不欠原告3万元欠款，相反，扣除原告预支的3万元劳务费外，原告还欠被告劳务费160,460元。原告陈述的事实和理由不属实，请依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告从2014年3月开始，在原告承包的工地上帮助搞管理。2017年，被告在原告承包的开远县农村电网改造工程工地从事代班工作。2017年4月10日，因工程需要，被告要求原告增设施工车一辆，原告通过网上银行转账方式给被告转款3万元用于购买施工车，同日，被告向原告出具借据一份，载明：借款3万元，用于开远农网工程开支（购买施工车）。后被告购得车牌号为“云Ｇ6××××”的二手轻型货车一辆。2019年，被告起诉原告确认该车辆所有权为被告所有，经云南省大理白族自治州中级人民法院审理认定被告系该车辆所有权人，并作出终审判决，判令原告将车辆返还给被告，并告知原告转账的3万元另案主张返还。 上述事实有原告提交的：原、被告的身份信息资料、借据1张、云南农信网上银行电子回单1张、云南省祥云县人民法院（2019）云2923民初812号民事判决书1份、云南省大理白族自治州中级人民法院（2019）云29民终993号民事判决书1份、关于开远市农网施工委托证明复印件1份，被告提交的员工借支表8页、询问笔录1份、调查张铁军、宋代兵、袁明兵笔录3份、照片4页及原告的代理人、被告的当庭陈述等在卷佐证。 本院认为，根据法律规定，不当得利的构成要件为：一方获利，他方受损，一方获利与他方受损具有因果关系，获利无合法根据。本案原告要求被告返还2017年4月10日转账给被告的3万元购车款，原告出示了转账回单和被告签字认可的3万元借据，足以证明被告向原告借款的事实；被告认为借据中借款用途栏购买施工车系被告签字后原告方添加的，但未举示相应证据证明；被告辩称该3万元为预付的劳务费，抵扣该3万元外，原告尚欠被告劳务费16万余元，但无相关证据证明，应承担举证不能的法律后果。所购车辆经云南省两级法院判决，已判归被告所有，被告获得车辆，应将所借购车款返还原告。故对原告要求被告返还3万元购车款的请求，本院予以支持。 原告要求被告除返还欠款3万元外，还应以3万元为基数从2019年10月10日起按银行同期贷款利率计付利息至本息付清时止。原告未说明从2019年10月10日作为计付利息的起始时间的理由，也未举证其何时向被告主张了权利的证据，本院认为应从原告主张权利之日，即起诉之日（2021年4月25日）为原告计付利息的起始时间；原告未举证证明因被告未及时还款给原告造成的实际损失，但事实上因被告未及时还款会给原告造成资金占用损失，本院综合考虑本案实际，结合审判实践，酌定按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计算资金占用利息。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条、第九百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告袁光国在本判决生效后十日内返还原告宋陆昌3万元及利息（以3万元为基数，从2021年4月25日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告宋陆昌其他诉讼请求。 案件受理费275元，由被告袁光国承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。如果被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘兴源 二〇二一年五月二十四日 书记员  蒋 潇
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0325财保98号申请人:石玉鹏，男，汉族，1991年9月15日出生，住河南省嵩县。申请人:石珍平，男，汉族，1958年1月31日出生，住河南省嵩县。申请人:武铁均，男，汉族，1963年7月29日出生，住河南省嵩县。申请人:石珍强，男，汉族，1963年11月9日出生，户籍地:河南省嵩县。申请人:李俊锋，男，汉族，1978年3月16日出生，住河南省嵩县。申请人:张振生，男，汉族，1962年07月16日出生，住河南省嵩县。被申请人:任战波，男，汉族，1989年02月27日出生，住河南省伊川县。申请人石玉鹏、石珍平、武铁均、石珍强、李俊锋、张振生于2021年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人金融机构账户39000元。申请人石玉鹏、石珍平、武铁均、石珍强、李俊锋、张振生以保单、保函的方式提供担保。本院经审查认为，申请人石玉鹏、石珍平、武铁均、石珍强、李俊锋、张振生的申请符合法律规定，应对被申请人任战波的金融机构账户39000元予以冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人任战波的金融机构账户39000元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费410元，暂由申请人石玉鹏、石珍平、武铁均、石珍强、李俊锋、张振生垫付，待结案时一并处理。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭松峰二〇二一年五月八日书记员  李飞龙
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0302执470号 申请执行人张晓莲，女，1968年出生，汉族，现住阳泉市。 被执行人王建峰，男，1970年出生，汉族，现住山西省晋中市。 被执行人山西般若物贸有限公司。 法定代表人王建峰，职务经理。 申请执行人张晓莲与被执行人王建峰、山西般若物贸有限公司合同纠纷一案，依据已生效的（2020）晋0302民初2031号民事调解书确定，一、被执行人王建峰、山西般若物贸有限公司确认欠申请执行人张晓莲业务款项122634元及利息14716元，共计137350元。二被执行人自2020年12月起分6期归还上述款项，前5期每期20000元，最后一期37350元。二、如二被执行人有一期未按期足额归还款项，申请执行人可就剩余全部款项向法院申请强制执行，并按年利率12%计算利息直至还清为止。申请执行人张晓莲于2021年3月18日申请法院强制执行，现被执行人王建峰、山西般若物贸有限公司已全部自动履行完毕，并向申请执行人张晓莲全数发放。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案执行完毕。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  郗智敏 二〇二一年五月二十四日 书记员  康 莹
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4223执17号之四 申请执行人：谢香林，男，1955年9月29日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 被执行人：梁永杉，男，1957年3月22日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 本院在执行申请执行人谢香林与被执行人梁永杉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）新4223民初620号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月11日向本院申请强制执行，申请执行标的963,484元，执行费12,035元，本院于2021年1月11日立案执行。 在执行过程中，本院采取以下强制措施： 一、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务。 二、本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、网络资金、车辆、不动产、工商登记信息进行了查询，经查被执行人梁永杉账户有存款30,000元，本院已依法划拨，并向申请执行人发放，被执行人无网络资金、无证券、无工商登记信息，无车辆登记信息。 三、经本院执行，将被执行人妻子名下位于××××××房屋经拍卖流拍后作价234,000元，交付申请执行人抵偿债务234,000元。 四、本院通过传统查询，未查到被执行人有可供执行财产。 五、本院已依法对被执行人适用限制消费措施。 六、通过约谈，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产且同意对本案终结本次执行程序。 本案在执行过程中执行回款物264,000元。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。  审判长 王 陶 审判员 徐 韬 审判员 赵志莲  二〇二一年五月二十五日  书记员 潘多欢
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2021）宁0104执3218号马伟:申请执行人马伟与被执行人苏金社劳务合同纠纷一案，本院作出的（2021）宁0104民特267号民事裁定书已经发生法律效力。在执行过程中，经我院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人马伟与被执行人苏金社劳务合同纠纷一案，本院作出的（2021）宁0104民特267号民事裁定书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年五月十七日
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0723执恢10号申请执行人：湖南澧县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省澧县澧阳街道办事处水德庙社区居委会翊武路475号。法定代表人：王元林，该公司董事长。被执行人：龚德平，男，1972年10月1日出生，汉族，住澧县涔南乡上河村3组150329号。被执行人：龚建平，南，1970年11月27日出生，汉族，住澧县涔南乡上河村3组。被执行人：胡业才，男，1968年1月20日出生，汉族，住澧县道河乡天子山居委会2组。本院在执行申请执行人湖南澧县农村商业银行股份有限公司与被执行人龚德平、龚建平、胡业才金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2021)湘0723执恢10号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李永红二〇二一年五月十七日书记员  蓝 皓
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1323执1300号 申请执行人沂水县综合行政执法局,住址沂水县长安南路。 法定代表人刘太安，该局局长。 委托代理人王进德，该局法制科副科长。 被执行人谭树鹏，男，汉族，居民,住沂水县。 申请执行人沂水县综合行政执法局与被执行人谭树鹏行政非诉执行一案。经查，沂水县综合行政执法局因被执行人谭树鹏未办理用地审批手续，擅自占用黄山铺镇XX村集体土地595平方米建设钢架结构棚，于2019年12月17日作出沂执法行处字[2019]第1304号行政处罚决定书：1、责令将非法占用的土地退还给黄山铺镇XX村村民冯国伟；2、没收在非法占用符合土地利用总体规划595平方米土地上新建的建筑物及其他设施；3、按非法占用建制镇面积595平方米，处以每平方米罚款20元，共计罚款11900元。该行政处罚决定生效后，被执行人谭树鹏未自动履行。沂水县综合行政执法局申请本院强制执行该处罚决定第1、2项，本院审查后作出(2020)鲁1323行审330号行政裁定准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条的规定，裁定如下: 一、责令被执行人谭树鹏自本裁定送达之日起三日内，将非法占用的土地退还给黄山铺镇XX村村民XX。 二、没收被执行人谭树鹏在非法占用符合土地利用总体规划595平方米土地上新建的建筑物及其他设施。 以上两项，由沂水县黄山铺镇人民政府组织实施。 本裁定送达后立即执行。 审判员  梁训旺 二〇二一年五月八日 书记员  王建华
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初3766号原告：广州谷道文化传播有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路**（自编**楼）X1301-G010355（集群注册）（JM），统一社会信用代码91440101MA5D17XN0U。法定代表人：香智杰，总经理。被告：重庆咖潮文化娱乐有限公司，住，住所地重庆市沙坪坝区经纬大道**沙坪坝万达广场3F-次主**商铺一社会信用代码91500106MA604HKJ9D。法定代表人：周儒毅，职务不详。原告广州谷道文化传播有限公司与被告重庆咖潮文化娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告广州谷道文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广州谷道文化传播有限公司撤回起诉处理。审 判 员 蓝燕二〇二一年五月十四日法官助理 李麟书 记 员 程爽
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终4601号上诉人（原审被告）：北京首钢城运控股有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院7号楼1层21号。法定代表人：王学明，董事长。委托诉讼代理人：庄元锋，男，1988年3月16日出生，汉族，北京首嘉钢结构有限公司法务，住山东省新泰市。被上诉人（原审原告）：王豪，男，1992年10月2日出生，汉族，北京特种机械研究所设计师，住北京市石景山区。上诉人北京首钢城运控股有限公司（以下简称首钢城运公司）因与被上诉人王豪劳动争议一案，不服北京市石景山区人民法院（2020）京0107民初16863号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，因当事人未提出新的事实或者理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。首钢城运公司上诉请求：撤销一审判决第一项，发回重审或改判其公司无需支付王豪年终绩效工资18240元。事实和理由：王豪在首钢城运公司的工资标准为每月6080元，其中月基本工资为4864元（80%），绩效工资为1216元（20%），并非王豪所主张的工资标准每月7600元，其中月基本工资4560元，月绩效工资1520元，年终绩效1520元。首钢城运公司已对此提交相应证据，王豪亦未对实发工资提出过异议。一审法院以《北京首钢城运控股有限公司技术研发序列薪酬绩效管理办法（试行）》及李某证人证言为依据，确定王豪的工资标准，属于事实认定不清。王豪辩称，其同意一审判决，不同意首钢城运公司的上诉请求和理由。王豪向一审法院起诉请求：判令首钢城运公司支付其2019年2月3日至2020年3月31日期间（共计14个月）的年终绩效工资（约定工资总额的20%），共计21280元。一审法院认定事实：2018年8月1日，王豪入职首钢城运公司，岗位为机械工程师，双方劳动合同期限为2018年8月1日至2023年7月31日。2020年3月31日，王豪因个人原因提交辞职申请，2020年4月1日首钢城运公司批准，双方解除了劳动合同关系。另，王豪主张月工资标准7600元，基本工资4560元，月绩效工资1520元，年终绩效1520元。劳动合同中双方未约定工资标准，首钢城运公司未举证证明王豪工资标准。王豪提交《北京首钢城运控股有限公司技术研发序列薪酬绩效管理办法（试行）》(首城运发[2018]23号)，主张其工资总额由基本工资、绩效工资和年终绩效三项构成，且三项占约定工资总额的比例分别为60%、20%、20%。《北京首钢城运控股有限公司技术研发序列薪酬绩效管理办法(试行)》载明：1.所有员工薪资报酬由基本工资+绩效工资+年终绩效+津贴+奖金构成，前三项构成工资总额，津贴及奖金属于其它收入类。2.基本工资占工资总额的60%。3.绩效工资占工资总额的20%。4.年终绩效占工资总额的20%……各职位对应月工资总额、基本工资、绩效工资年终绩效标准表载明，见习生（研究生）E1，工资总额7600元、基本工资4560元、月绩效工资1520元、年终绩效1520元。该证据为复印件，首钢城运公司对此证据的真实性不予认可。王豪申请证人李某出庭作证。李某称，其于2018年8月13日入职北京首钢城运公司，劳动合同上没有写薪资是多少，是技术研发部部长告诉其工资是7600元，当时是根据首钢城运公司技术研发序列薪酬绩效管理办法写的研究生实习期是7600元的档，实习期发80%的工资，月中发60%，月末发20%，如果转正之后就有年底绩效是发剩余20%的工资。其于2019年2月13日转正，2020年8月1日离职，在2020年6月份公司发了2019年年底绩效。其和王豪是一起转正的，有20%的钱是年底绩效是在年底发的。2020年6月8日，王豪向北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：石景山区仲裁委）申请仲裁，王豪要求首钢城运公司：“支付2019年2月3日至2020年3月31日期间约定工资总额的20%（年终绩效部分）21280元。”2020年8月10日，石景山区仲裁委作出京石劳人仲字[2020]第2057号裁决书，裁决：“驳回王豪之全部仲裁请求。”裁决后，王豪不服仲裁裁决，向一审法院提起诉讼。一审法院认为，首钢城运公司作为用人单位，应对王豪的入职时间、离职时间、工资发放、劳动合同签订等情况承担举证责任。现其未举证证明王豪工资标准，应承担不利后果。且，结合王豪提供的《北京首钢城运控股有限公司技术研发序列薪酬绩效管理办法（试行）》及证人证言可以形成比较完整的证据链，认定王豪存在年终绩效工资。本案中，年终绩效工资非偶发类奖金，而是提前规定的薪资类年终绩效工资，首钢城运公司应予支付。首钢城运公司亦未举证证明王豪不符合发放年终绩效工资条件。综上，首钢城运公司应给付王豪年终绩效工资。另因年终绩效工资按整年核算，王豪离职时2020年度未满一年，故王豪主张14个月绩效工资不妥。故法院依法支持其12个月整年度的年终绩效工资。一审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、北京首钢城运控股有限公司于判决生效之日起十日内支付王豪年终绩效工资18240元；二、驳回王豪的其他诉讼请求。二审中，王豪提交一份视频光盘资料，系其通过首钢城运公司的办公软件查阅的该公司绩效管理办法及其他与绩效管理相关的文件，用以证明其存在绩效工资。首钢城运公司不认可该证据的真实性和证明目的，主张王豪所出示的并不是原始载体，王豪没有权限登录公司系统。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案二审主要争议焦点系王豪的工资标准，首钢城运公司作为负有用工管理职责的用人单位一方，其应对此承担举证责任。现首钢城运公司未能举证证明王豪的工资标准，而由王豪所提交的《北京首钢城运控股有限公司技术研发序列薪酬绩效管理办法（试行）》及证人证言等证据可见，王豪存在年终绩效工资，且系提前规定的薪资类年终绩效工资。在首钢城运公司未能举证证明王豪不符合发放年终绩效工资的条件下，其公司应当支付王豪年终绩效工资。首钢城运公司上诉请求不予支付王豪年终绩效工资，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，首钢城运公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费十元，由北京首钢城运控股有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张建清审 判 员 吴博文审 判 员 张 瑞二〇二一年五月二十七日法官助理 邾映映书 记 员 杨浩然
河北省广平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0432财保17号 申请人：高扬，男，汉族，1983年1月6日出生，住河北省石家庄市裕华区。 委托代理人：郗为北，河北维民权律师事务所律师。 委托代理人：吕益燕，河北维民权律师事务所律师。 申请人：马桂兰，女，汉族，1956年5月6日出生，住河北省石家庄市裕华区。 委托代理人：郗为北，河北维民权律师事务所律师。 委托代理人：吕益燕，河北维民权律师事务所律师。 被申请人：河北格士高电器有限公司。 法定代表人：张学志，该公司经理。 住所地：河北省邯郸市广平县经济开发区。 申请人高扬、马桂兰于2021年5月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河北格士高电器有限公司所有的土地一宗（登记号为冀（2017）广平县不动产权第0000068号，不动产单元号为130432007005GB00009W00000000）（保全价值310000元）。阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司出具保函为其提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人河北格士高电器有限公司所有的土地（登记号为冀（2017）广平县不动产权第0000068号，不动产单元号为130432007005GB00009W00000000）一宗（保全价值310000元）。 案件申请费2070元，由申请人高扬、马桂兰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  吕善平 二〇二一年五月十八日 书记员  申 骁