wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东营市河口区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0503民初995号 原告：张子根（曾用名张自根），男，1962年12月1日出生，汉族，现住东营市河口区。 委托诉讼代理人：王廷顺，东营河口新户法律服务所法律工作者。 被告：中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地，住所地山东省东营市河口区滨海路100-1号。 负责人：宋波，司令员。 委托诉讼代理人：韩亚男，山东鲁成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王敬敬，山东鲁成律师事务所律师。 原告张子根与被告中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地（以下简称济军基地）劳动争议一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张子根及委托诉讼代理人王廷顺、被告济军基地的委托诉讼代理人韩亚男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张子根向本院提出诉讼请求：依法确认张子根、济军基地之间自1999年12月31日至今存在劳动关系。事实和理由：张子根系通过单位招聘于1982年12月份到济军基地所属军马场九连工作，后在单位安排深造学习3年后又到建筑公司、三团机关工作。1999年12月，济军基地在保留张子根劳动关系、保存张子根社保档案的情况下，安排张子根到军队生产第一线带职锻炼。在此期间，济军基地承诺对张子根的工作岗位予以保留。现张子根要求到岗工作时才得知，济军基地对张子根的劳动岗位没有依法保留，职工身份也视同虚无，张子根提出恢复各项职工待遇未果。张子根因劳动争议曾到东营市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，后该委员会未查明事实，且适用法律不当，对张子根作出不利的裁决结果，该结果应予以撤销。为维护张子根的合法权益，现提起诉讼，望依法予以支持。 济军基地辩称，一、张子根与济军基地之间劳动关系已于1999年12月31日解除。1999年12月31日，因张子根提出解除劳动合同，双方劳动关系已终止。1999年12月31日至今，双方未再签订书面劳动合同，张子根也未在济军基地处工作和提供劳动，济军基地也未向其支付工资和保险待遇，现张子根要求确认自1999年12月31日至今与济军基地存在劳动关系，没有事实和法律依据。二、张子根的仲裁申请明显超过仲裁时效。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”双方劳动合同关系已于1999年12月31日解除，2021年1月26日，张子根才申请劳动仲裁，请求确认自1999年12月31日至今与济军基地存在劳动关系，明显已超过仲裁时效，其诉讼请求应依法予以驳回。 本院经审理认定事实如下：1982年12月份张子根到济军基地处工作，1996年1月1日双方签订无固定期限劳动合同。济军基地提交在东营市河口区劳动人事争议仲裁委员会备案的《解除（终止、中止）劳动合同证明书》一份，该证明书记载解除合同理由为张子根提出，时间为1999年12月31日。张子根不认可该证明书上其姓名及手印系其本人书写、捺印。济军基地提交2018年2月1日由其盖章及张子根签名并捺印的《证明》一份，该证明内容为：“张自根，男，身份证：，1979年11月参加工作，1996年11月调整到三团，1999年12月31日双方解除劳动合同关系。”庭审中张子根亦不认可该证明书上的签字及手印系其本人书写并捺印，但在劳动争议仲裁阶段认可系其本人签名。自2000年1月至今张子根没有为济军基地提供过劳动，也未接受济军基地的管理，济军基地也没有为其发放工资、缴纳社会保险。 本案诉讼前，张子根作为申请人，以济军基地作为被申请人，向东营市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求确认自1999年12月31日至今申请人与被申请人存在劳动关系。2021年4月7日，东营市劳动人事争议仲裁委员会作出东劳人仲案字[2021]84号仲裁裁决书，裁决：驳回申请人的各项仲裁请求。张子根不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。 上述事实，有仲裁裁决书、劳动合同、证明、解除（终止、中止）劳动合同证明书等证据证明，本院予以确认。 本院认为，本案当事人的主要争议焦点为：1999年12月31日张子根与济军基地之间的劳动合同关系是否已解除。本院分析如下：一、张子根就其主张的1999年12月济军基地“安排其到军队生产第一线带职锻炼”的事实，未能提供相应证据予以证实，由此不能认定张子根离职系济军基地原因。二、自2000年1月至今，张子根与济军基地相互之间未履行劳动法上的任何劳动权利义务。张子根亦未提交其在合理期限内向济军基地主张过劳动合同权利的相关证据。三、2018年2月1日由张子根签名的证明中，明确记载张子根与济军基地的劳动关系已于1999年12月31日解除，张子根在庭审中虽不认可其签名的真实性，但未提交足以推翻其在劳动争议仲裁阶段自认事实的相关证据，且该证明记载内容与济军基地提交《解除（终止、中止）劳动合同证明书》记载内容相互印证。通过以上事实，可认定张子根与济军基地之间的劳动合同关系已于1999年12月31日解除。 综上所述，张子根主张自1999年12月31日至今与济军基地存在劳动关系，证据不足、理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一款的规定，判决如下： 驳回张子根的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由张子根负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  孟凡梅 二〇二一年五月十八日 书记员  陈凯璇
湖南省邵阳市北塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0511执异7号 异议人（申请执行人）:邵阳市宝祥建筑工程公司，住所地邵阳市大祥区南砂子坡2号。 法定代表人：罗峰，该公司经理。 被执行人：湖南省我们加网络科技有限公司，住所地邵阳市北塔区万桥工业园3-136号地。 法定代表人：黄瑛，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：深圳市我们加网络科技有限责任公司，住所地深圳市宝安区西乡街道劳动社区宝源路2003号璟运大厦4楼。 法定代表人：邓建军，该公司执行董事兼总经理。 第三人：深圳市厂家网网络科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道劳动社区西乡大道288号华丰总部经济大厦A座1711。 法定代表人：刘青明，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人邵阳市宝祥建筑工程公司(以下简称邵阳市宝祥公司)与被执行人湖南省我们加网络科技有限公司、深圳市我们加网络科技有限责任公司装饰装修合同纠纷一案中，异议人邵阳市宝祥公司向本院提出书面异议，要求追加第三人深圳市厂家网网络科技有限公司为执行(2020)湘0511民初38号民事判决一案的被执行人，并在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任。本院于2021年3月29日受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 审查过程中，异议人邵阳市宝祥公司于2021年5月14日向本院提出书面申请，请求本院准许其撤回追加申请。经审查，异议人邵阳市宝祥公司撤回执行追加申请的请求是其真实的意思表示，亦不违反法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》条第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人邵阳市宝祥建筑工程公司撤回执行异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  岳红波 审 判 员  吕颂文 审 判 员  刘永波 二〇二一年五月二十四日 代理书记员  禹检华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
锦屏县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2628执228号 赢登红、徐启化、吴伏秋、陈祥新、遵义富海建设工程有限公司： 关于赢登红与徐启化、吴伏秋、陈祥新、遵义富海建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，现已执行到位5487.50元，其中，案件款5400元，申请执行费50元及案件受理费37.50元,申请执行人赢登红自愿放弃剩余的案件款600元。本院将该案件款及预交的案件受理费汇入申请执行人赢登红指定账户。至此，申请执行人赢登红向本院申请执行的（2021）黔2628民初74号民事判决书及（2021）黔2628执228号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1122民初1404号原告：杨冬梅，女，1970年7月6日出生，汉族，个体，住辽宁省盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：宋世洁，辽宁泰来律师事务所律师。被告：王飞，男，1974年1月8日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。原告杨冬梅与被告王飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨冬梅及其委托诉讼代理人宋世洁到庭参加诉讼，被告王飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50万元，并从2014年11月30日起参照一年期贷款市场报价利率计算利息；2、涉案费用由被告承担。事实和理由：原告与被告经朋友张建介绍相识，被告因经营砖厂需要资金周转，于2011年8月向原告借款40万元，双方约定利息按照年利率24%计算，直至2013年10月7日，因被告仍未还款，于同日被告重新为原告出据借款50万元的借据一张，其中包括2011年8月向原告借款本金40万元和经双方确认的2011年8月至2013年10月7日期间的债务利息10万元。此后，原告多次向被告索要借款，被告以种种借口拖延至今未还，故诉讼至法院。被告未作书面答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求，提交了由被告签名并捺印的借据、还款计划和原、被告的短信记录及录音资料以证明其上述主张的事实。上述证据经本院审查，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃了答辩和质证的权利。综合原告陈述及所举证据，本院对原告所诉事实予以确认。被告王飞在原告处借款，双方形成民间借贷法律关系。原告已履行提供借款的义务，被告王飞应按约定足额偿还原告本金及利息，被告不偿还借款应承担违约责任。原告基于被告违约的事实要求其偿还借款本金50万元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。原、被告在借据中虽未约定借款期间的利息，但已约定了还款时间，故原告提出从2014年11月30日起参照一年期贷款市场报价利率计算逾期给付期间利息的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法典》六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十七条、第二十八条二款一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王飞于本判决生效后十日内偿还原告杨冬梅借款本金50万元并按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算自2014年11月30日起至本判决生效之日止的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8，800元，减半收取4，400元，由被告王飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 李 岩二〇二一年五月十八日书记员 张芳铭
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1123执144号申请执行人:税碧清，女，生于1963年12月24日，住四川省犍为县。被执行人：岑袁，女，生于1993年9月19日，住四川省犍为县。被执行人：宋思明，男，生于1992年3月8日，住四川省犍为县。本院在执行税碧清与岑袁、宋思明借款合同纠纷一案中，申请执行人税碧清与被执行人宋思明于2021年4月14日达成执行和解协议，需被执行人长期偿还债务。经合议庭合议，认为中止本案的执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止（2020）川1123民初1223号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 进审判员 先继业审判员 夏建春二〇二一年五月十七日书记员 宋奕苇
四川省筠连县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)川1527民初2002号之三 原告：詹云生，男，1968年11月21日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告：郭其江，男，1975年6月15日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告：何保林，男，1966年2月27日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告：李决全，男，1965年3月1日出生，汉族，住四川省筠连县。 以上四原告共同委托诉讼代理人：李江，四川程信律师事务所律师，执业证号：××。特别授权代理。 被告：黄平，男，1973年8月23日出生，汉族，住四川省筠连县。 委托诉讼代理人：陈琳，筠连县维新镇法律服务所法律工作者，执业证号：××。特别授权代理。 被告：郭燕，女,1978年12月15日出生，汉族，住四川省筠连县。 第三人：杨梦玲，女,1988年11月22日出生，汉族，住四川省高县。 第三人：罗大恒，男，1965年4月2日出生，汉族，住四川省筠连县。 第三人：徐长清，男，1974年9月5日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告詹云生、郭其江、何保林、李决权与被告黄平、郭燕及第三人杨梦玲、罗大恒、徐长清合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案因各方对合伙投资及经营情况争议较大，需要委托有资质的相关机构进行合伙财务审计结算，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  刘勇 二〇二一年一月八日 书记员  杨杰
普安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2323执恢14号之一 申请执行人：刘光兰，女，1979年7月21日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：侯永立，男，1984年1月10日出生，汉族，住贵州省普安县。 本院在执行刘光兰与侯永立民间借贷纠纷一案，经查，被执行人侯永立名下有号牌号码为贵EXXXXX（车辆品牌：众泰牌，车辆识别代码：0XXXXX）的车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条规定，裁定如下： 一、查封被执行人侯永立名下贵EXXXXX（车辆品牌：众泰牌，车辆识别代码：0XXXXX）的车辆,期限为二年。 二、被执行人侯永立负责保管被查封的财产，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期间，被执行人可以使用,但不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定立即执行。 审判员  杨璞 二〇二一年五月十九日 书记员  张龙
山东省青岛市青岛市即墨区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0282执恢911号之三 申请执行人：王生会，男，1967年10月11日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被执行人：解先超，男，1982年10月14日出生，汉族，住青岛市即墨区。 本院在执行申请执行人王生会与被执行人解先超买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解，约定和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0282执恢911号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韩红星 审判员  鲁本仑 审判员  解文超 二〇二一年五月十七日 书记员  孙 响
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执4124号 申请执行人东莞市第二人民法院与被执行人何善元、彭钱辉罚金执行案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年五月二十八日
山西省平定县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0321民初429号 原告：阳泉市慧众物业服务有限公司。 法定代表人：梁建合，职务：经理。 委托代理人：杨贵兰，女，1974年4月19日出生，现住山西省平定县。系原告阳泉市慧众物业服务有限公司员工。 被告：刘丽红，男，1971年10月23日出生，现住山西省平定县。 原告阳泉市慧众物业服务有限公司与被告刘丽红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳泉市慧众物业服务有限公司委托代理人杨贵兰到庭参加诉讼，被告刘丽红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告阳泉市慧众物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付其所欠2018年11月18日至2020年11月17日两年物业服务费1130元（建筑面积89.41平方米,地下室面积11.43平方米，每月缴纳物业费89.41平方米×0.5元每平方米+11.43平方米×0.2元每平方米=46.991元），每年565元，两年共计1130元；并按逾期天数收取滞纳金。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月18日原告阳泉市慧众物业服务有限公司与业委会签订物业管理服务合同，被告在2018年11月18日到2020年11月17日期间未依照上述约定向原告履行交费义务，原告多次催要未果，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。本案在审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告立即支付其所欠2019年11月18日至2020年11月17日一年物业服务费565元（建筑面积89.41平方米,地下室面积11.43平方米，每月缴纳物业费89.41平方米×0.5元每平方米+11.43平方米×0.2元每平方米=46.991元），一年565元；并按逾期天数收取滞纳金。 被告刘丽红未作答辩。 原告阳泉市慧众物业服务有限公司围绕诉讼请求提供了如下证据：1、2018年11月18日原告与小区业主委员会签订的《小区物业服务合同》一份，证明合同的期限、收费标准、服务内容、服务标准等内容；2、2019年和2020年催收物业费记录复印件一份；3、小区业主明细一份，证明被告居住在该小区3号楼3单元201室。 本院经过审查，对原告提交的证据的真实性予以认定并在卷佐证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月18日原告阳泉市慧众物业服务有限公司与小区业主委员会签订《小区物业服务合同》，该合同第五条约定：合同期限为2018年11月18日至2021年11月17日，三年；收费标准为住房每平方米每月0.5元，地下室每平方米每月0.2元。另外该合同还对小区基本情况，维修、绿化、卫生、门卫、原告必须制止的行为等服务内容与要求及其他双方权利义务进行了约定。合同签订后，原告为该小区提供了物业服务。被告刘丽红居住于该小区，建筑面积为89.41平方米，地下室面积为11.43平方米。被告2019年11月18日至2020年11月17日未缴纳物业服务费。 以上事实有原告提供的《小区物业服务合同》等证据以及庭审笔录在案佐证，可以认定。 本院认为，原告阳泉市慧众物业服务有限公司与小区业主委员会于2018年11月18日签订的《小区物业服务合同》系双方真实意思表示，符合相关法律规定，合法有效，对业主具有法律约束力。被告应当按照上述合同的约定履行缴纳物业服务费的义务。原告主张被告应缴纳的物业费计算为89.41平方米×0.5元每平方米每月×12个月+11.43平方米×0.2元每平方米每月×12个月=564元，本院予以支持。原告的物业服务亦存在一定瑕疵，其要求按逾期天数收取滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。原告应当完善管理，提高服务质量，让业主满意。民法典施行前成立的合同，依照法律规定或当事人的约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定。本案应当适用当时的法律、司法解释的规定。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘丽红于本判决生效后十日内给付所欠原告阳泉市慧众物业服务有限公司2019年11月18日至2020年11月17日期间的物业服务费564元； 二、驳回原告阳泉市慧众物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元,由被告刘丽红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  赵彦敏 二〇二一年五月八日 书记员  郝振民
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初5326号原告：符艳红，女，1967年11月4日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。被告：沈阳温州城商业管理有限公司，住所地沈阳市和平区中华路68号738，统一社会信用代码912101027748474917。法定代表人：宋承全，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王碧琳，辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。原告符艳红诉被告沈阳温州城商业管理有限公司（以下简称“温州城公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员鄂淼独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告符艳红，被告沈阳温州城商业管理有限公司委托诉讼代理人王碧琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告符艳红向本院提出诉讼请求：要求沈阳温州城商业管理有限公司返还沈阳市和平区民族南街B座五层124号商铺2020-2021年度的租金及利息。事实与理由：根据原告与被告签署的委托协议，原告将沈阳温州城项目B座五层124号商铺全权独家委托被告代为出租，委托权限为12年，自原告支付房屋之日起开始计算。除第一年租金外，被告应于每租赁年度租期开始后一个月，按照协议约定的租金标准将租金支付给原告。被告共拖欠原告2020-2021年度的租金及利息11000元。诉讼过程中，原告明确诉讼请求为：租金从2020年11月12日至2021年11月11日，金额为10767.2元。滞纳金从2020年12月12日起，按照银行贷款利率计算。被告温州城公司辩称：被告欠付原告2020年11月12日至2021年11月11日期间税后租金10767.2元，违约金同意按照合同约定支付，自2020年12月12日起计算，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。经审理查明：本案诉争房屋位于沈阳市和平区民族南街68甲4（5-124），为原告所有。原告（甲方）与被告（乙方）、沈阳百年城商业房地产开发有限公司公司（丙方）签订《委托协议》，协议内容为，一、房屋概况，甲方委托乙方代为出租的房屋位于沈阳市和平区民族街“沈阳温州城”项目（即诉争房屋）。二、委托期限，甲方将该房屋不可变更、不可撤销的全权独家委托乙方代为出租，委托期限为十二年。五、租金标准及支付……2、如委托期限为十二年，委托期限的第一至第三年，乙方保证甲方每年按该房屋总价款8%的标准收取租金，如实际年租金低于前述标准的，乙方负责补足。委托期限的第四年起至委托期限届满之日止，乙方保证甲方每年按该房屋总价款8%的标准收取租金，如实际年租金低于前述标准的，乙方负责补足；如实际年租金高于前述标准的，超过部分，甲乙双方按8：2的比例进行分配，即超出部分的80%归甲方所有，超出部分的20%归乙方所有。3、租金支付（1）第一年度的租金乙方于本协议签订的同时提前支付给甲方。三方确认，该第一年度租金直接抵作甲方应向丙方支付的该房屋的首付款，即甲方同意乙方直接将应支付给甲方的第一年度租金直接支付给丙方。（2）其余年度的租金，乙方于每租赁年度租期开始后一个月内按本协议约定的租金标准支付给甲方。十、违约责任，1、因甲方责任导致本协议不能正常履行、或导致实际使用人无法使用或对外经营等的，乙方有权解除本协议，甲方除返还乙方已支付的全部租金外，还应赔偿由此给乙方或实际使用人的经济损失。2、乙方未按本协议所约定的时间向甲方支付租金，每逾期一日，乙方应按应付金额银行同期贷款利率标准承担逾期违约金……另查，2012年8月23日，沈阳温州城物业管理有限公司更名为沈阳温州城商业管理有限公司。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案应依法适用当时的法律、司法解释的相关规定。原告符艳红与沈阳百年城商业房地产开发有限公司、被告温州城公司签订的委托协议，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，故各方均应按照协议约定履行各自的权利义务。依照协议约定，被告应于2020年12月12日前支付原告2020年11月12日至2021年11月11日期间商铺租金，现被告逾期至今尚未支付，存在违约行为，应承担违约责任，现双方对于欠付租金期间及数额均无异议，故被告应支付2020年11月12日至2021年11月11日期间铺位租金10767.2元（税后）及相应违约金。违约金应以租金10767.2元（税后）为基数，自2020年12月12日至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告沈阳温州城商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告符艳红2020年11月12日至2021年11月11日期间的租金10767.2元（税后）；二、被告沈阳温州城商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告符艳红逾期支付商铺租金违约金（以租金10767.2元（税后）为基数，自2020年12月12日至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费38元（已减半收取），由被告沈阳温州城商业管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 鄂 淼二〇二一年五月二十日书记员 马铭雪本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0726民初1041号 原告：呼伦贝尔农华建筑安装有限责任公司。 法定代表人：王长春，职务董事长。 委托诉讼代理人：李野，内蒙古乌恩律师事务所律师。 被告：新巴尔虎左旗凯鹏机动车综合检测有限公司。 法定代表人：张显锋。 第三人：徐永焱，男，住内蒙古自治区赤峰市。 原告呼伦贝尔农华建筑安装有限责任公司与被告新巴尔虎左旗凯鹏机动车综合检测有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后。原告呼伦贝尔农华建筑安装有限责任公司于2021年5月10日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告呼伦贝尔农华建筑安装有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告呼伦贝尔农华建筑安装有限责任公司撤回起诉。 案件受理费28000元，减半收取计14000元由原告呼伦贝尔农华建筑安装有限责任公司负担。 审 判 长 白 玉 英 审 判 员 格日乐图雅 人民陪审员 呼 布 其 二〇二一年五月十二日 书 记 员 王胡 日查
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵0103民初928号 原告：杨林新，男，1973年出生。 委托诉讼代理人：刘丽君，新疆天沃律师事务所律师。 被告：向往，男，1972年出生。 原告杨林新与被告向往民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨林新的委托诉讼代理人刘丽君到庭参加诉讼，被告向往经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告杨林新向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款22，000元；2、被告承担案件诉讼费。事实与理由：原、被告以前是同事，2017年1月18日，被告急需用钱，从原告处借得现金22，000元。被告为原告出具《借条》一份，承诺于2017年年底付清。该款经原告多次索要未果，现要求判决支持全部诉讼请求。 杨林新向法庭递交下列证据：1、被告签写的《借条》原件一份，证明被告欠付22，000元，该债权已到期；2、原、被告于2021年4月9日微信聊天记录复印件一份，证明被告认可借款事实并同意偿还。 被告向往未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原为同事关系。2017年1月18日，被告以急需用钱为由，向原告提出借款22，000元。原告当日从阿拉尔市十二团农业银行取出22，000元现金交付被告后，被告为原告出具《借条》一份，载明“今借到杨林新人民币22000元整（贰万贰仟元整），还款日期为2017年年底”，该《借条》有被告签名确认。还款期届满后，经原告索要未果。 本院认为：合法的债务应当清偿。原告杨林新向法庭提供的《借条》、微信聊天记录等证据能够证明原告与被告向往之间存在借款关系，借款人向往未偿还22，000元借款之事实。被告向往应当承担清偿债务22，000元之义务，故本院对原告要求被告偿还借款22，000元的诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告向往于本判决生效之日起三日内一次性支付原告杨林新借款22，000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取计175元，由被告向往负担（与上述付款义务同时履行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。 审 判 员 董     创 二〇二一年五月十一日 法官助理 吐尔艾力·如孜 书 记 员 魏     琪
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初688号原告：张某，女，1958年2月15日出生，汉族，住吉林省四平市梨树县。被告：王某1，男，1983年4月18日出生，汉族，，住吉林省白城市通榆县。被告：王某2，女，1986年8月10日出生，汉族，住吉林市丰满区。原告张某与被告王某1、王某2继承纠纷一案，本院立案后张某于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，张某自愿申请撤回对王某1、王某2的告诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许张某撤回起诉。案件受理费31.3元（已减半收取），由张某负担。审判员 赵 亮二〇二一年五月十一日书记员 李瑞琦
辽河人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽7401执331号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司，住所地盘锦市兴隆台区市府路33号。 负责人：虞铎，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵倩楠，女，1993年6月20日出生，汉族，该公司员工，住盘锦市兴隆台区。 被执行人：朱建华，男，1965年10月24日出生，汉族，租住盘锦市兴隆台区。 被执行人：朱琳，男，1986年2月2日出生，汉族，租住盘锦市兴隆台区。 被执行人：陈桂丽，女，1964年1月24日出生，汉族，租住盘锦市兴隆台区。 本院受理的申请执行人中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司与被执行人朱建华、朱琳、陈桂丽追偿权纠纷一案，辽河人民法院于2020年10月23日作出的（2020）辽7401民初1522号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2021年4月13日向本院申请执行，本院于同日立案。执行过程中，本院已扣留被执行人朱建华工资及奖金收入。申请执行人不要求对三被执行人名下其他财产采取强制措施。本案经强制执行已执行案款51675元，剩余案款被执行人未履行，且被执行人朱建华的现有收入不足以履行全部还款义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉萍 审判员  孙 杰 审判员  刘 欣 二〇二一年五月三十一日 书记员  牛 多
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0331执402号之一 申请执行人韦游学，男，1970年10月6日出生，壮族，住广西壮族自治区桂林市象山区。 被执行人阳林秀，女，1985年11月1日出生，汉族，住广西壮族自治区荔浦市。 申请执行人韦游学与被执行人阳林秀买卖合同纠纷一案，荔浦市人民法院作出（2020）桂0331民初326号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付货款28000元及迟延履行利息，并承担本案受理费275元。本院于2021年2月23日依法立案受理，本案申请执行费320元。 执行过程中，本院通过邮寄向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产申报表》，督促被执行人立即履行生效法律文书所确定义务并报告财产。被执行人至今未履行生效文书所确定的义务且未按照《报告财产令》要求向本院报告财产情况，本院依法将被执行人阳林秀纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统和传统查控等方式查询被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记等财产情况，未发现被执行人有可供执行之财产。本院依法以（2021）桂0331执402号执行裁定冻结被执行人阳林秀银行存款限额29000元，但暂未实际冻结到款项。上述执行情况已告知申请执行人，现申请执行人尚未实现债权为28000元。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人不能提供有效财产线索可供执行，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关规定，本案符合终结本次执行程序的条件，可予终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 欧仕强 审 判 员 李晏徵 审 判 员 曾 平 二〇二一年五月十七日 法官助理 莫智敏 书 记 员 邓志娟
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1203民初423号原告：陈礼云，女，1975年11月21日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区。被告：蒋娜，女，1985年10月15日出生，汉族，住江苏省泰兴市。原告陈礼云与被告蒋娜民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告陈礼云到庭参加诉讼，被告蒋娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈礼云向本院提出如下诉讼请求：判令被告支付原告为实现债权所支付的律师代理费35000元及利息（利息按照本金35000元计算，自2019年10月15日起按月利率1.5%计算至2020年8月19日止，并自2020年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率的4倍计算），本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月15日被告蒋娜向原告借款60万元，抵押借款合同中双方约定为实现上述债权的费用由蒋娜承担，后原告于2019年10月15日通过银行转账律师代理费35000元，该案经法院审理，案号为（2019）苏1203民初1193号，因原告当时未打印银行流水作为证据提交，故法院未能支持该项诉讼请求，原告为维护自身合法权益，现提供银行流水转账记录，请求支持原告诉求。被告蒋娜未应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月15日，被告蒋娜向原告陈礼云出具借条一份，载明：“今借到陈礼云人民币陆拾萬圆整（600000），月利息1分5”。同日，原告陈礼云丈夫李正从其农行账户（尾号7219）转账600000元至被告蒋娜的银行账户（尾号为1770）。当日，原告陈礼云（甲方、债权人、抵押权人）与被告蒋娜（乙方、债务人、抵押人）签订抵押借款合同一份，约定：乙方向甲方借款金额为600000元，借款抵押期限自2019年3月15日起至2020年3月14日止，乙方将其名下的位于美好易居城云庭轩28幢丙301室不动产作为本合同项下的借款向甲方提供抵押担保，担保金额为600000元，担保范围包括但不限于本金、利息、违约金及实现上述债权的费用等……。2019年5月，原告陈礼云与被告蒋娜民间借贷纠纷一案，本院予以受理。2019年10月15日，原告陈礼云（甲方，委托方）与江苏圣典（泰州）律师事务所（乙方，受托方）签订委托代理合同，约定：甲方因与蒋娜民间借贷纠纷一案，委托乙方律师为代理人，经甲、乙双方协商签订本合同；乙方接受甲方委托，指派杨东升、孙香桂律师在甲方上述案件中担任甲方的代理人；甲方在本合同签订后，一次性支付给乙方代理费人民币35000元。同日，原告陈礼云向江苏圣典（泰州）律师事务所账户转账37500元，附言注明“杨东升，孙桂香，陈礼云”；江苏圣典（泰州）律师事务所出具37500元增值税专用发票，备注栏载明：朱新春2500、蒋娜35000。2020年7月29日，本院作出（2019）苏1203民初1193号民事判决书，判决：一、蒋娜向陈礼云支付借款591000元及逾期付款利息（自2019年3月15日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算），二、位于泰州市房屋的房产拍卖或变卖的价款在600000元内优先清偿原告的借款；对于原告主张的律师代理费35000元原告提供了律师费增值税发票，本院认为现有证据不足以证明该律师费已实际支出，对该项诉讼请求不予支持。2021年2月4日，上述判决书发生法律效力。2021年2月24日，原告再次诉至本院。2019年12月6日，泰州市海陵区人民法院就原告朱新春、缪卫东与被告蒋娜、第三人陈礼云、泰州市海陵区大开发房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案[案号：（2019）苏1202民初2026号]作出口头裁定，准予原告朱新春、缪卫东撤回起诉。上述事实，有（2019）苏1203民初1193号民事判决书、委托代理合同、银行交易明细以及当事人当庭陈述等在卷佐证。审理中，原告陈礼云陈述37500元银行转账中，35000元是与蒋娜民间借贷纠纷案件的律师费用，剩余2500元是其作为第三人参与的朱新春案件的律师费用。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告蒋娜作为债务人及抵押人，与原告签订的抵押借款合同合法有效。该合同明确约定“担保范围包括但不限于本金、利息、违约金及实现上述债权的费用等”，原告因诉讼产生的律师费系为实现债权发生的合理费用，依约应由被告承担。原告主张由被告承担其律师费35000元，符合双方约定，且该费用的收取亦不违反当时的省级司法行政部门所作的相关收费规定，本院予以支持。原告主张自律师费实际支出之日按双方约定的借款利率计算律师费利息，于法无据，本院不予支持。被告蒋娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利，依法应自行承担相应法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋娜应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告陈礼云支付律师代理费35000元。二、驳回原告陈礼云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为340元，由被告蒋娜负担（此款原告已预交，被告应负担的诉讼费用由被告在本判决生效后10日内一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费680元。审 判 员 冀小燕二〇二一年五月十二日法官助理 邱嘉翊书 记 员 钱 琪附：裁判所依据的法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保1944号 申请人:佛山市丽园物业管理有限公司，住所地广东省佛山市祖庙路**之一丽园商业广场，统一社会信用代码91440604722922939Y。 负责人：许沃文。 委托诉讼代理人：刘兴桂、胡馨尹，均系广东法制盛邦律师事务所律师。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009统一社会信用代码：914403005891830055。 负责人：何骋。 被申请人：谭燕青，女，汉族，1979年2月12日广东省佛山市禅城区。 申请人佛山市丽园物业管理有限公司诉被申请人谭燕青物业服务合同纠纷一案[（2021）粤0604民初16577号]，申请人于2021年5月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谭燕青的银行存款167086.49元，或查封、扣押相应价值的其他财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市丽园物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人谭燕青的银行存款167086.49元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费1355元，由申请人佛山市丽园物业管理有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二一年五月三十一日 书记员  严嘉琪
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0302民初3729号 原告：秦皇岛市热力有限责任公司，住所地秦皇岛海港区海阳路**，统一社会信用代码：91130300105250276H。 法定代表人：柏长华，董事长。 委托诉讼代理人：吴雪峥，河北吴秀萍律师事务所律师。 被告：中冶沈勘秦皇岛工程设计研究总院有限公司，住所地，住所地秦皇岛市经济技术开发区龙海道**会信用代码：91130301782572715T。 原告秦皇岛市热力有限责任公司诉被告中冶沈勘秦皇岛工程设计研究总院有限公司供用热力合同纠纷一案，原告秦皇岛市热力有限责任公司于2021年5月10日提出对被告中冶沈勘秦皇岛工程设计研究总院有限公司的撤诉申请。 本院认为，原告秦皇岛市热力有限责任公司在诉讼中申请撤回对被告中冶沈勘秦皇岛工程设计研究总院有限公司的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告秦皇岛市热力有限责任公司撤回起诉。 案件受理费776元，由原告负担。 审判员 李 楠 二〇二一年五月十日 书记员 刘国映
塔河县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑2722执恢19号中国邮政储蓄银行股份有限公司塔河县支行、王春红、宋良海、王玉波、于艳华、宋彪：中国邮政储蓄银行股份有限公司塔河县支行与王春红、宋良海、王玉波、于艳华、宋彪借款合同纠纷一案，申请执行标的284，536.05元，被执行人王玉波、宋彪、王春红已还款93，150.00元，该案应偿还本金191，386.05元，从判决生效起至申请执行之日产生利息4，125.77元，执行之日起产生迟延履行金51，574.96元，案件受理费5，568.00元，执行费3，533.00元，合计256，187.78元。经本院立案执行，被执行人于艳华主动履行了给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司塔河县支行256，187.78元的义务。本院已于2021年5月14日将该款转付给中国邮政储蓄银行股份有限公司塔河县支行。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司塔河县支行向本院申请执行的（2017）黑2722民初64号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十四日
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1321民初2422号 原告：张廷云，男，1987年11月26日出生，汉族，住山东省沂南县。 被告：全艳秀，女，1969年9月3日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 原告张廷云与被告全艳秀民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告张廷云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张廷云撤回起诉处理。 审判员  高雁坤 二〇二一年五月十四日 书记员  郭晓宁
吉林铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉7102民初174号 原告：国能吉林江南热电有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。 法定代表人：徐宏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：辛毅辉，男，该公司员工。 被告：王猛，男，1992年3月27日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。 原告国能吉林江南热电有限公司与被告王猛供用热力合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告国能吉林江南热电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未及时预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按国能吉林江南热电有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 刘冬蕊 二〇二一年五月二十日 法官助理 史 博 书 记 员 任 媛 （本件共2页，共印8份）
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1121执386号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司五莲县支行,住五莲县罗山路41号,统一社会信用代码91371121X13612807A。 被执行人：李永，男,1969年12月11日生，汉族，住济南市历下区。 被执行人：耿雷，男,1969年11月21日生，汉族，住青州市。 被执行人：王永强，男,1968年5月18日生，汉族，住青州市。 被执行人：山东百仕达轻工科技股份有限公司，住所地日照市北经济开发区新河路东首，社会统一信用代码91371121579389464J。 法定代表人：李永,总经理。 被执行人：青州春天投资有限公司，住所地青州市云门山南路4388号，社会统一信用代码91370781075792516N。 法定代表人：耿雷，总经理。 中国农业银行股份有限公司五莲县支行与李永、耿雷、王永强、山东百仕达轻工科技股份有限公司、青州春天投资有限公司金融借款合同纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的(2020)鲁1121民初3212号民事判决书已发生法律效力。李永、耿雷、王永强、山东百仕达轻工科技股份有限公司、青州春天投资有限公司未按判决书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人中国农业银行股份有限公司五莲县支行于2021年1月27日向本院申请强制执行，本院于2021年1月27日立案执行。申请执行标的7506354.94元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费64932元。本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司五莲县支行与被执行人李永、耿雷、王永强、山东百仕达轻工科技股份有限公司、青州春天投资有限公司自愿达成和解协议，对抵押物暂不予以处置，被执行人李永、耿雷、王永强、山东百仕达轻工科技股份有限公司、青州春天投资有限公司分期偿还借款。如被执行人不按期履行，申请执行人中国农业银行股份有限公司五莲县支行可随时向本院予以恢复执行。 本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司五莲县支行与被执行人李永、耿雷、王永强、山东百仕达轻工科技股份有限公司、青州春天投资有限公司达成执行和解协议并长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结(2021)鲁1121执386号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李云峰 审判员  张兰姬 审判员  安丰阳 二〇二一年五月二十日 书记员  冯启斋
辽河人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽7401执363号之二 申请执行人：张娟娟，女，1981年8月29日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 被执行人：李正伟，男，1975年11月2日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 本院在执行申请执行人张娟娟与被执行人李正伟民间借贷纠纷一案中，经张娟娟申请财产保全，本院依据（2021）辽7401民初332号民事裁定书于2021年3月10日冻结李正伟的公积金存款余额。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人李正伟住房公积金的冻结； 二、提取被执行人李正伟住房公积金账户存款余额83400元至辽河人民法院执行款专户。 本裁定立即执行。 审判长  张玉萍 审判员  刘 欣 审判员  孙 杰 二〇二一年五月二十四日 书记员  牛 多
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0105民初5835号 原告：成都潮蓉实业有限公司，住所地四川省成都市金牛区成彭东二段11号附35号。 法定代表人：李思霖，执行董事。 委托诉讼代理人：燕琼，四川海帆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴金凤，四川智力（剑阁）律师事务所律师。 被告：成都欣路鑫建筑装饰有限公司，住所地四川省成都市武侯区簇桥龙井村芳华苑2栋5单元2号（武侯新城管委会内）。 法定代表人：姚泽富。 原告成都潮蓉实业有限公司与被告成都欣路鑫建筑装饰有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。成都潮蓉实业有限公司于2021年5月12日向本院提交撤诉申请，称已在另案中对成都欣路鑫建筑装饰有限公司主张提起反诉，故申请撤回起诉。 本院认为，成都潮蓉实业有限公司向本院申请撤回起诉，系对自己诉讼权利作出的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都潮蓉实业有限公司撤回对被告成都欣路鑫建筑装饰有限公司的起诉。 案件受理费25,920元，减半收取12,960元，由成都潮蓉实业有限公司负担。 审判员  罗刚 二〇二一年五月十三日 书记员  陈林
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执2221号申请执行人：周金光，男，汉族，1968年03月13日出生，住河南省延津县。被执行人：樊根民，男，汉族，1970年02月01日出生，住山西省万荣县。被执行人：崔妹，女，汉族，1975年04月08日出生，住天津市滨海新区。周金光与樊根民，崔妹买卖合同纠纷一案，延津县人民法院作出的（2020）豫0726民初1565号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效文书的规定，被执行人崔妹偿还申请人周金光货款313756.56元及被执行人樊根民，崔妹共同偿还申请人周金光欠款169000元。因被执行人樊根民，崔妹未按上述生效法律文书履行义务，申请人周金光向本院申请强制执行，本院于2020年12月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、我院在受理该案件后，通过司法专邮的形式向被执行人周国强送达执行通知书等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：发现被执行人樊根民名下中国工商银行有少量存款，已将其冻结；发现被执行人崔妹名下起亚牌（车牌号：津Ｊ×××××）车辆已报废；发现被执行人樊根民名下松花江牌（车牌号：津Ｃ×××××）车辆已报废；发现被执行人樊根民名下帕萨特牌（车牌号：津Ｆ×××××号）车辆已将其查封，但未实际控制；未发现被执行人崔妹，樊根民名下有证券，保险，互联网资金，不动产，车辆等财产信息。三、通过相关部门对被执行人崔妹，樊根民进行了调查和了解，未发现被执行人崔妹，樊根民名下有房产信息及住房公积金缴存记录。四、已限制被执行人崔妹，樊根民高消费及非生活或者经营必需的有关消费并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人周金光本案的执行情况、财产调查措施、被执行人樊根民，崔妹的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，现因被执行人樊根民，崔妹暂无财产可供执行，申请人周金光同意终本。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人樊根民，崔妹暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 齐   爱   青审判员 李绍简审判员王霞二〇二一年五月十六日书记员 袁   治   杰
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民辖终153号上诉人（原审被告）：杨海涛，男，1983年9月17日出生，汉族，住辽宁省营口市大石桥市。委托诉讼代理人：孙继成，辽宁卓臻律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：辽宁海塑实业集团有限公司。住所地：辽宁省盘锦市双台子区。法定代表人：金丽辉，该公司董事长。诉讼代表人：辽宁兴隆会计师事务所有限责任公司。委托诉讼代理人：吴永利，辽宁国民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙保臣，男，1983年9月17日出生，汉族，系辽宁海塑实业集团有限公司执行董事兼总经理，住辽宁省盘锦市双台子区宋家村。委托诉讼代理人：吴永利，辽宁国民律师事务所律师原审被告：史树威，男，1971年6月18日出生，汉族，系大晴模具（营口）有限公司股东，住辽宁省营口市大石桥市。原审第三人：大晴模具（营口）有限公司。住所地：辽宁（营口。法定代表人：杨海涛，该公司执行董事兼总经理。上诉人杨海涛因与被上诉人辽宁海塑实业集团有限公司（以下简称海塑公司）、孙保臣、原审被告史树威、原审第三人大晴模具（营口）有限公司股权转让纠纷一案，不服辽宁省盘锦市中级人民法院（2021）辽11民初10号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨海涛上诉称：请求撤销（2021）辽11民初10号民事裁定，将本案以及被上诉人海塑公司破产案件等关联案件移送至有专属管辖权的营口市西市区人民法院管辖或股权转让协议约定的大石桥市人民法院管辖。事实与理由：1、企业破产案件由债务人住所地人民法院管辖，该管辖法定为专属管辖。被上诉人海塑公司（即债务人）的工商注册住所地为辽宁（营口，工商登记机关为营口市工商局，按照企业破产案件专属管辖的规定，被上诉人海塑公司破产案件，依法应当由营口市西市区人民法院专属管辖。2、原审法院明知对被上诉人海塑公司的破产案件没有管辖，而以“第三人大晴模具（营口）有限公司所有投资又来自辽宁华塑实业集团有限公司及关联公司，辽宁华塑实业集团有限公司及19家关联公司也已进入破产清算程序，且由本院受理”为由，裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议，明显既无事实依据，亦无法律规定。本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”。上述法律规定是对人民法院受理破产申请后有关债务人的民事诉讼如何确定管辖法院的特殊规定，根据特别法优先于一般法原则，该规定应当优先适用。根据上述法律规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。本案中，盘锦市中级人民法院于2018年9月28日作出（2018）辽11破1号民事裁定，裁定受理辽宁华塑实业集团有限公司的破产申请。又于同年11月8日作出（2018）辽11破1号之二民事裁定，裁定受理海塑公司等19个公司的破产清算申请，与辽宁华塑实业集团有限公司破产清算程序一并进行。盘锦市中级人民法院作为受理海塑公司破产申请的法院对本案具有管辖权。上诉人杨海涛提出的上诉请求及理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  姜宏涛审判员  韩 梅审判员  唐云涛二〇二一年五月十四日书记员  邢 元
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0521民初548号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司，住所地集贤县福利镇。法定代表人：刘立民，该公司董事长。被告：徐国东，男，1981年6月26日出生，汉族，住桦川县。被告：高恩国，男，1973年11月11日出生，汉族，住桦川县。被告：牛艳秋，女，1976年1月19日出生，汉族，住桦川县。被告：鞠宝昌，男，1967年1月25日出生，汉族，住桦川县。被告：李淑苹，女，1965年1月15日出生，汉族，住桦川县。原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告徐国东、高恩国、牛艳秋、鞠宝昌、李淑苹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：各被告给付借款本息17.969914元，及后续利息。事实和理由：原、被告签订借款合同、保证合同，各被告取得借款后未清偿本息。本院经审查认为，原告所诉贷款纠纷案件，涉嫌刑事犯罪，不属于民事案件审理范围，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回集贤润生村镇银行有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员 张 艳二〇二一年五月二十四日书记员 曹晓鸥
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1182民初2571号 原告：安徽鑫垚项目管理有限公司,住所地安徽省滁州市琅琊区东大街大众综合门面店,统一社会信用代码91341102590163140J。 法定代表人：李宗才，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周宝华，安徽恒维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周茂丽，安徽恒维律师事务所实习律师。 被告：孙谨安，男，1991年12月17日出生，汉族，住安徽省明光市。 原告安徽鑫垚项目管理有限公司诉被告孙谨安物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案，原告安徽鑫垚项目管理有限公司于2021年5月28日向本院申请撤诉。 本院认为：原告安徽鑫垚项目管理有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告安徽鑫垚项目管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽鑫垚项目管理有限公司负担。 审判员 钱 军 二〇二一年五月二十八日 书记员 岳露露
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2358号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：张恒娣,女,1993年11月20日出生，汉族,住江苏省滨海县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与张恒娣金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0202民初4270号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2021年5月6日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款113936.82元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1609元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2021年5月27日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖0202执2358号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 震 执行员 张彬彬 执行员 丁曲梅 二〇二一年五月二十七日 书记员 吴 洋
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0702执恢93号申请执行人：马德新，男，汉族，1966年7月5日出生。甘肃省张掖市人，住甘州区。被执行人：郭银，男，汉族，1972年7月25日出生。甘肃省张掖市人，住甘州区。被执行人：郭建明，男，汉族，1949年8月4日出生。甘肃省张掖市人，住甘州区。申请执行人马德新与被执行人郭银、郭建明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）甘0702民初8487号民事调解书已生效。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议。本案案款45000元，被执行人郭银、郭建明已履行7200元，下剩案件款37800元被执行人郭银、郭建明保证于2021年12月30日前履行15000元、于2022年12月30日前履行10000元、于2023年12月30日前履行12800元。申请执行人以“与被执行人达成执行和解为由”向本院申请撤回本案的执行。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2021）甘0702执恢93号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 萍二〇二一年五月二十六日书记员 张勇强
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0324民初2040号原告：赵冠勇，男，1985年4月12日生，汉族，住江苏省宿迁市经济开发区。被告：潘明磊，男，1986年5月3日生，居民身份证号码320324198605036259，汉族，住睢宁县沙集镇丁陈村**。原告赵冠勇与被告潘明磊买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告赵冠勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告赵冠勇撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  郭胜二〇二一年五月六日书记员  苗琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理，被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1321执恢103号申请执行人：赵少华，男，1985年12月5日生，汉族，住湖南省双峰县。被执行人：舒建文，男，1972年3月26日生，汉族，住湖南省双峰县。申请执行人赵少华与被执行人舒建文民间借贷纠纷一案，湖南省双峰县人民法院于2018年9月5日作出（2018）湘1321民初2440号民事判决书，并已发生法律效力。申请执行人赵少华于2021年1月13日向本院提出恢复执行申请，本院于2021年1月13日立案恢复执行。2021年1月13日，本院向被执行人舒建文送达了执行通知书及报告财产令，并于2021年1月18日、2月19日、3月4日、4月5日、5月24日对被执行人舒建文发起总对总网络查控，对被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记、证券等财产进行查询,未发现有银行存款、车辆、工商登记、证券等财产可供执行。本院对被执行人的不动产情况进行了查询，无财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2021年5月26日通过微信方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。2021年5月26日对被执行人舒建文采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵华玉审判员  朱学东审判员  周荣遐二〇二一年五月二十六日书记员  杨 婷
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执2170号 申请执行人:合肥兴泰融资担保集团有限公司，住所地安徽省合肥市。 法定代表人：陈锐，该公司董事长。 被执行人：杨春，男，1973年4月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 申请执行人合肥兴泰融资担保集团有限公司与被执行人杨春追偿权纠纷一案中，因申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0103执2170号案件的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  季汝诚 审判员  程徐林 审判员  方 敏 二〇二一年五月二十五日 书记员  杨新宇
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0406执456号之二 申请执行人：杨方正，男，1971年11月8日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：徐圆，男，1981年8月18日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行杨方正与徐圆租赁合同纠纷一案中，执行过程中，当事人双方已达成和解协议，但需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第六项规定,裁定如下: 终结(2021)皖0406执456号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈继新 审判员  苏云平 审判员  冯旭敏 二〇二一年五月三十一日 书记员  段环环
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0114民初3094号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路**，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，系公司董事长。委托诉讼代理人：欧政伟，该公司员工。被告：肖春沙，女，1991年6月7日出生，汉族，住河南省原阳县。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信公司）与被告肖春沙小额借款合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年5月18日公开开庭进行了审理，原告中和农信公司的特别委托诉讼代理人欧政伟到庭参加诉讼。被告肖春沙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中和农信公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还借款本金811.63元，利息13.84元，逾期利息（从2019年9月21日起按照年利率24%计算至实际结清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由:2019年5月21日，原告与被告通过乡助平台签订了《个人借款合同》，合同约定借款分12期偿还，还款方式为等额本息。合同签订后如约向被告支付了借款1056元。但被告领取借款后从2019年9月20日起未按合同约定偿还借款，现在尚欠借款本金811.63元，利息13.84元以及逾期利息。经原告多次催收，被告仍未偿还该借款，被告的行为严重违背了诚实信用原则，原告为了维护自己的合法权益，特诉请法院，望判如所请。原告为证明其所主张的事实，向本院提交以下证据：1.个人借款合同；2.客户电子回单；3.实还记录及还款计划；4.电脑截图一份。被告肖春沙未到庭，亦未向本院提供答辩状及证据。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告中和农信公司与被告肖春沙签订的《个人借款合同》，系合同双方真实意思表示，合法有效，应受法律的保护。合同各方均应在享受权利的同时自觉履行合同义务，如果一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担相应的民事责任。原告中和农信公司依约向被告肖春沙发放了借款1056元，被告肖春沙未按约定归还本息，违反了诚实信用原则，按照《个人借款合同》第十六条约定，被告在授信额度内提取的任意一笔借款出现任意一期未按还款计划约定按时足额偿还本金及利息的，原告可要求被告就提取的全部或部份借款提前清偿，并支付逾期利息。因此原告中和农信公司有权要求被告偿还尚欠的借款本金，并支付利息和逾期利息。本案中原告中和农信公司诉请法院要求被告肖春沙偿还尚欠的借款本金811.63元，利息13.84元，符合法律规定，本院予以支持。对逾期利息，双方在合同中约定按借款日利率0.055%水平上加收50%计算，原告中和农信公司在诉讼中主张从违约之日起以尚欠全部本金为基数按年利率24%的标准进行计算，未违反双方的约定以及相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。对保全费，因未实际发生，本院不予支持。被告肖春沙不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。据此，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告肖春沙于本判决生效后十日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金811.63元，利息13.84元及逾期利息（从2019年9月21日起，以811.63为基数按年利率24%的标准计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告肖春沙负担。本判决为终审判决。审判员  张恒萍二〇二一年五月十九日书记员  石冬会
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执9338号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳市伟仕信电子科技有限公司。 在被执行人深圳市伟仕信电子科技有限公司买卖合同纠纷纠纷一案中，宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初23388号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0306民初23388号民事调解书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0306执9338号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年五月十一日 书记员  杨诗豪
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执5050号 申请执行人:华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：宋子龙，男，1966年1月8日出生，汉族，住湖南省华容县。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人宋子龙金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人正在协商中，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2021)皖0103执5050号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年五月二十四日 书记员  张翼翔
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执632号之一申请执行人：封海燕，女，1978年6月28日生，汉族，户籍地湖北省竹溪县，现住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：顾京阳，江苏国之泰律师事务所律师。被执行人：敬华蓉，女，1975年2月13日生，汉族，住四川省遂宁市船山区。封海燕与敬华蓉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日作出的(2020)苏0582民初1524号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：敬华蓉应于本判决生效后10日内归还封海燕借款3.7万元，并支付借款利息（以借款3.7万元为基数，自2020年5月16日起至实际给付之日止，按LPR计算）。二、驳回封海燕对殷光文的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元、财产保全费720元、公告费560元，三项合计2630元，由敬华蓉负担。因敬华蓉未自觉履行生效法律文书确定的义务，封海燕向本院申请执行，本院于2021年1月19日立案执行，立案执行标的为37949.67元、逾期付款利息及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2021年1月20日，本院制作了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，并于当日通过法院专递向被执行人邮寄送达，责令被执行人履行债务，但被执行人未按执行通知指定的期间向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产状况。2021年2月8日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法作出决定，将被执行人纳入失信被执行人名单（期限为二年），并向其发出了限制消费令（期限至其履行义务完毕时止）,限制其高消费。并决定对被执行人敬华蓉罚款3000元。2、2021年1月22日、2021年3月4日、2021年5月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，轮候查封了被执行人敬华蓉名下车牌号为甘Ａ×××**哈佛汽车一辆（查封期限二年，自2021年5月13日起至2023年5月12日止）、苏Ｕ×××**别克汽车一辆（查封期限二年，自2021年1月29日起至2023年1月28日止），但未实际扣押上述车辆暂无法处置。冻结了被执行人银行存款（冻结期限一年，自2021年1月27日至2022年1月26日止），扣划了被执行人银行存款4830元（其中469元已缴纳本案执行费，4361元已发放给申请执行人），除此未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院通过张家港市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，但未查到被执行人名下有不动产登记信息。4、2021年2月1日，本院委托被执行人户籍地法院四川省遂宁市船山区人民法院查询被执行人不动产登记信息，但未查到被执行人名下有不动产登记信息。5、2021年5月19日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也未提供被执行人其他可供执行财产的线索，对终结本案的本次执行程序无异议。本案已执行到位4361元,余款未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到4361元外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹建忠审判员  黄春法审判员  宋志成二〇二一年五月二十日书记员  钱玮俞
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执6607号之一 申请执行人：佛山市禅城区人力资源和社会保障局，住所地佛山市禅城区江湾一路31号，统一社会信用代码11440604699751106N。 法定代表人：邓激扬。 被执行人：佛山市腾帮网络科技有限公司，住所地佛山市禅城区祖庙街道鲤鱼沙工业区30号二座1号，统一社会信用代码91440604398079416F。 法定代表人：龙毅。 关于佛山市禅城区人力资源和社会保障局与佛山市腾帮网络科技有限公司行政非诉执行一案，本院（2021）粤0604行审142号行政裁定书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法对被执行人限制高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执6607号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈钟锋 审判员  陈业翔 二〇二一年五月二十日 书记员  杨林川
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1491执92号 申请执行人：德州晶华集团有限公司，社会统一信用代码91371400167282716M，住所地德州市德城区迎宾路１２２号；电话。 法定代表人：安吉文,该公司经理。 被执行人：德州经济开发区桃园商务酒店，社会统一信用代码371403600072077，住所地山东省德州市经济技术开发区晶华大道晶华大厦二楼。 法定代表人：张学军,该公司经营者。 本院在执行德州晶华集团有限公司与德州经济开发区桃园商务酒店租赁合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下： 提取德州经济开发区桃园商务酒店在德州京德眼科医院的租金304400元，提取至德州经济技术开发区人民法院 开户行：中国农业银行德州晶华支行 账号：62×××61 本裁定立即执行。 审判员 李 鹏 二〇二一年五月二十四日 书记员 李国栋
本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0504民初2393号原告：周敬璇，女，1991年12月7日出生，汉族，住址本溪市溪湖区。被告：王明远，男，1987年8月25日，住址本溪市明山区。本院在审理原告周敬璇与被告王明远民间借贷纠纷一案中，原告周敬璇在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周敬璇撤回起诉处理。审判员  刘秀红二〇二一年五月十八日书记员  金 英附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0303执938号 申请执行人：应天富,男,1976年5月16日出生,汉族,住浙江省台州市仙居县。 被执行人：蒋涛,男,1987年8月30日出生,回族,住安徽省蚌埠市蚌山区。 应天富申请执行蒋涛买卖合同纠纷一案，在执行中，本院依法将被执行人蒋涛纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，经调查，被执行人蒋涛暂无可供执行的财产，经申请人确认,本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的(2020)皖0303民初5581号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  寇学年 审判员  许富宝 审判员  王 磊 二〇二一年五月二十一日 书记员  张 政
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1321民初1916号 原告：崔晓东，男，1979年3月2日出生，汉族，住山东省兰陵县。 被告：裴宗凯，男，1978年8月5日出生，汉族，住山东省陵县。 被告：天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市兴化东路益民胡同。 法定代表人：刘勇，经理。 被告：聊城市东昌府区润昌盛货物运输有限公司，住所地聊城市东昌府区侯营镇老鸦陈社区1号楼1单元5号楼东户。 法定代表人：刘延春，经理。 原告崔晓东与被告裴宗凯、天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司、聊城市东昌府区润昌盛货物运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告崔晓东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按崔晓东撤回起诉处理。 审判员 薛 丽 二〇二一年五月八日 书记员 路兆倩
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0521民初804号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司，住所地集贤县福利镇。法定代表人：刘立民，该公司董事长。被告：杨克军，男，1963年7月12日出生，汉族，住桦川县。被告：史洪波，女，1963年2月28日出生，汉族，住桦川县。被告：鞠宝昌，男，1967年1月25日出生，汉族，住桦川县。原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告杨克军、史洪波、鞠宝昌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：各被告给付借款本息143495.49元，及后续利息。事实和理由：原、被告签订借款合同、保证合同，各被告取得借款后未清偿本息。本院经审查认为，原告所诉贷款纠纷案件，涉嫌刑事犯罪，不属于民事案件审理范围，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回集贤润生村镇银行有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员 张 艳二〇二一年五月二十四日书记员 王京京
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0184民初1087号 原告：国网河北省电力有限公司新乐市供电分公司，统一社会信用代码：91130184807952213R。 地址：新乐市建新街5号。 负责人：盖志平，总经理。 委托代理人：张玉，1972年10月17日生，汉族，住河北省新乐市，系该公司运维检修部主任。 委托代理人：相峰，河北新星律师事务所律师。 被告：李苟占，男，1965年10月10日生，汉族，住河北省新乐市。 原告国网河北省电力有限公司新乐市供电分公司诉被告李苟占排除妨害纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告国网河北省电力有限公司新乐市供电分公司撤回起诉处理。 审判员 王 平 二〇二一年五月十三日 书记员 贾亚飞
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初6899号申请人：陈丽英，女，1966年11月10日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：戴磊，江苏国瑞律师事务所律师。被申请人：宋建石，男，1972年5月10日生，汉族，住张家港市。被申请人：陆春霞，女，1974年4月11日生，汉族，住张家港市。申请人陈丽英与被申请人宋建石、陆春霞民间借贷纠纷一案，申请人陈丽英向本院申请财产保全，请求冻结被申请人被申请人宋建石、陆春霞的银行存款62万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人陈丽英的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人宋建石、陆春霞的银行存款62万元或查封、扣押相应价值的财产（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱琴娟二〇二一年五月十三日书记员  邬菊花
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初4679号 原告：赵显复，男，满族，住址辽宁省瓦房店市。 被告：赵娜娜，女，汉族，住址辽宁省瓦房店市。 原告赵显复与被告赵娜娜民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告赵显复在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赵显复撤回起诉处理。 审判员  宫元达 二〇二一年五月三十一日 书记员  吕秀娟
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0911民初3091号原告：徐永芳，男，汉族，1972年10月21日出生，住山东省淄博市临淄区。委托诉讼代理人：曹军，山东泰润律师事务所律师。被告：郝良民，男，汉族，1976年4月1日出生，住山东省菏泽市定陶区。委托诉讼代理人：李树勇，山东纵观律师事务所律师。被告：王富贵，男，汉族，1982年6月20日出生，户籍地甘肃省环县。委托诉讼代理人：布占涛，山东泰山法正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李敏，山东泰山法正律师事务所律师。被告：天功建设集团有限公司，住所地：菏泽市中山路96号。法定代表人：贾国良，总经理。原告徐永芳与被告郝良民、王富贵、天功建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐永芳撤回起诉处理。审判员  王伟华二〇二一年五月二十日书记员  马 泽
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0102民初5943号原告：天津市米兰浩邦物业服务有限公司，住所地天津市河**津塘路**明家庄园中心商业楼。法定代表人：绳秀华，总经理。委托诉讼代理人：张立荣。委托诉讼代理人：曲妍。被告：丁永环，女，1980年1月18日出生，住天津市河**。原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司与被告丁永环物业服务合同纠纷一案，本院已立案。因原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司撤诉处理。审判员  昝淑娟二〇二一年五月十九日书记员  高 倩
山西省榆社县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0721民初685号 原告：王真飞，男，1985年3月6日出生，汉族，榆社县人，现住榆社县。 被告：榆社县华安泰房地产开发有限公司，住所地榆社县迎春北路鼎峰大厦17楼东户。 法定代表人：杨双庆，总经理。 原告王真飞与被告榆社县华安泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王真飞撤诉。 诉讼费免于收取。 审判员  丁飞 二〇二一年五月十八日 书记员  常强
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初6887号申请人：王宝新，男，1967年3月10日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被申请人：闫东伟，男，汉族，1980年5月4日出生，住甘肃省张掖市甘州区。申请人王宝新诉被申请人闫东伟民间借贷纠纷一案，申请人请求法院判令被申请人返还借款167,165.00元及利息，并于2021年5月26日向本院申请财产保全，请求查封闫东伟名下银行存款人民币198,676.00元或等额财产。申请人提供其在天安财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险作为保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人闫东伟名下银行存款人民币198,676.00元或者查封、扣押、冻结其他等值财产。二、查封期限自查封之日起不动产为三年，动产为二年，银行账户为一年。保全费1513.38元，由申请人王宝新预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全满期限届满七日前向人民人民法院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  李长军二〇二一年五月二十六日书记员  张明明
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀民申2324号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张坤梅，女，1979年6月10日出生，汉族，住石家庄市正定县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：正定县庆鑫塑业有限公司，住所地正定县北早现乡南早现村南灵正路东。 法定代表人：杨庆丰，该公司总经理。 再审申请人张坤梅因与被申请人正定县庆鑫塑业有限公司劳动争议纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2020）冀01民终4649号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张坤梅申请再审称，一审法院没有根据《工伤保险条例》第三十七条规定，判决申请人的一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金；一审判决第三项以1667元/月来判定申请人的停工留薪工资，没有法律和事实根据；申请人应得到停工留薪期内的护理费2623元；判决第七项被申请人向申请人支付工资897.42元没有依法合理判决，申请人应得到工资的二倍赔偿1964元×2=3928元；一审判决驳回申请人其他诉求（治疗工伤事宜费用、营养费、经济补偿），没有查清事实，法律运用不当。请求依法再审。 本院经审查认为，关于一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的赔偿数额，一审法院系根据申请人诉求的赔偿数额全额支持，不违反法律规定。对于申请人诉求的停工留薪期工资、停工留薪期内的护理费等其它各项赔偿项目及数额，两审法院均已依法作出认定，并无不当。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张坤梅的再审申请。 审判长  牛世红 审判员  李京山 审判员  邢成思 二〇二一年五月二十五日 书记员  聂文净
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1628执991号移送执行单位：鹿邑县人民法院刑事审判庭。被执行人：贺孟义，男性，1968年08月20出生，汉族，住。贺孟义罚金一案，本院做出的(2020)豫1628刑初156号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判处被告人贺孟义罚金及追缴427006.6元。因贺孟义未在规定时间内缴纳罚金及退赔违法所得，鹿邑县人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2021年3月18日依法受理。在执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人有可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知移送单位本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，移送单位在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人贺孟义负有继续缴纳罚金及退赔违法所得的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。移送单位发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。移送单位申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 刘 振审判员 宋一鸣审判员 陈 熙二〇二一年五月二十八日法官助理师远书记员郑洋洋
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0103执3187号申请执行人：兴业银行股份有限公司济南分行，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心六区1号楼。法定代表人：俞裕辉，行长。被执行人：张官雨，男，1987年3月10日出生，汉族，无业，住山东省莘县。申请执行人兴业银行股份有限公司济南分行与被执行人张官雨金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）鲁0103民初3221号民事调解书已发生法律效力，调解确认：一、被告张官雨于2021年4月10日前偿还原告兴业银行股份有限公司济南分行借款本金462534.98元；二、被告张官雨于2021年4月10日前支付原告兴业银行股份有限公司济南分行截止至2021年3月25日的利息12617.54元（含罚息、复利），此后利息（含罚息、复利）按合同约定方式自2021年3月26日起计算至款项实际给付之日止；三、原告兴业银行股份有限公司济南分行对被告张官雨抵押的位于济南市XXX的房产[他项权证号：XXX]折价、变卖或拍卖所得价款享有优先受偿权;四、被告张官雨赔偿原告兴业银行股份有限公司济南分行损失（律师费）5000元。因张官雨未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2021年5月6日依法立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况。查明：被执行人张官雨名下位于济南市XXX的房产一套，暂不具备处置条件。本院已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人张官雨发出限制消费令，限制被执行人张官雨消费至本案义务履行完毕。本院并于2021年5月24日进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  李伟杰二〇二一年五月二十五日书记员  徐 进
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀民申2655号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王俐然，男，1982年12月17日出生，汉族，住邢台市邢台县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：马拥军，男，1969年7月5日出生，汉族，住邢台市邢台县。 再审申请人王俐然因与被申请人马拥军提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2020）冀05民终2552号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，再审申请人王俐然提交2021年5月8日《撤诉申请书》，以双方私下达成了和解协议，事情已得到完美解决为由，申请撤回对被申请人的再审申请。 本院经审查认为，再审申请人王俐然撤回再审申请的诉求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款规定，裁定如下： 准许王俐然撤回再审申请。 审判长  牛世红 审判员  李京山 审判员  邢成思 二〇二一年五月二十七日 书记员  聂文净
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1081执1031号申请执行人张某：被执行人顾某：申请执行人张某与被执行人顾某离婚后财产纠纷一案，申请执行标的为将仪征市真州镇天宁巷74-3号房屋过户至张某名下，并由顾某承担案件诉讼费19215元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，张某向本院申请执行的（2019）苏1081民初3508号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。本案执行费188元亦全部执行到位。特此通知。二〇二一年五月二十六日
营口市鲅鱼圈区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0804刑初121号公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。被告人王**平，男，1990年5月19日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地辽宁省营口市，捕前住营口市鲅鱼圈区。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年11月26日被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；于2020年12月8日被营口经济技术开发区公安局执行逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。指定辩护人伊奂亦，辽宁宫丹律师事务所律师。营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检刑检刑诉（2021）93号起诉书、营鲅检刑检刑变诉（2021）2号变更起诉决定书指控被告人王**平犯帮助信息网络犯罪活动罪、盗窃罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察官裴延斌、检察官助理常委出庭支持公诉，被告人王**平及其指定辩护人伊奂亦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。营口市鲅鱼圈区人民检察院指控。2020年9月底，被告人王**平在明知他人是在利用信息网络实施诈骗犯罪，而李某强（另案处理）的要求将其名下的营口银行卡（卡62×××155）和工商银行卡（卡62×××011）两张银行卡以2000元的价格卖给李某强，并同时将其新办的电话卡、U盾及身份证复印件也一并给李某强。2020年10月21日，被害周某国被一昵称为“鸿鹄之志”（微信号码×××7）的人诈骗了61万元，其中有19万元被转账到王**平名下的营口银行卡（卡62×××155）账户里。同日，被告人王**平李某强的教唆，在其收到手机微信提示里有一笔19万元的进账到营口银行卡（卡62×××155）里后，其通过更改密码及冻结账户方式，到营口银行补换了一张新的银行卡（卡62×××722），并将该笔19万元分3次取出，用于生活花费及挥霍。2020年10月20日，被害刘某春在QQ聊天上被使用QQ18×××922和QQ18×××444的人以其女儿报网课需交学费的名义，按照对方要求将7.12万元被骗钱款分三次转入到王**平出售的其名下中国工商银行卡（卡62×××011）里，后该笔资金陆续被转出。认定上述事实的证据如下：1、书证；2、被害周某国刘某春的供述；3、被告人王**平的供述与辩解。公诉机关认为，被告人王**平在明知他人在利用信息网络实施诈骗犯罪，而帮助提供支付结算账户给他人用于电信诈骗犯罪使用，其名下出售银行卡收到被害人被骗资金共26.12万元，其中19万元被其秘密窃取，数额巨大，另7.12万元被他人转出，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第二百六十四条的规定，应当以帮助信息网络犯罪活动罪、盗窃罪追究其刑事责任；被告人王**平犯数罪，应适用《中华人民共和国刑法》第六十九条，数罪并罚；被告人王**平认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。综合上述事实和情节，建议判处被告人王**平犯帮助信息网络犯罪活动罪判处拘役三个月，并处罚金；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月以上，并处罚金。数罪并罚，建议判处有期徒刑四年六个月以上刑期，并处罚金。被告人王**平在庭审中对指控事实、罪名及量刑建议均有异议，认为其不构成盗窃罪，其从卡上所取现金是借的，也不是李某强教唆。其辩护人认为，被告人王**平的行为只构成帮助信息网络犯罪活动罪，不构成盗窃罪。理由：1、被告人出售自己银行卡的行为是无效的，被告人仍是该卡的合法持有人和所有者，被告人取自己卡里的钱并没有侵犯他人财产的所有权。2、涉案19万元进入到被告人的账户后，被告人已构成帮助信息网络犯罪活动罪。该19万元作为上游犯罪网络诈骗罪的犯罪数额已经被评价过一次，不能再因被告人将卡中的钱取出而再被定罪处罚。3、被告人认罪认罚，可以从宽处理。经审理查明，2020年9月底，被告人王**平明知他人利用信息网络实施犯罪，仍将其名下的营口银行卡（卡62×××155）和中国工商银行卡（卡62×××011）及新办的电话卡、U盾、身份证复印件以2000元的价格卖给李某强（在逃）。2020年10月20日，被害刘某春被骗7.12万元，该款分三次转入到被告人王**平的中国工商银行卡（卡62×××011）里，后陆续被转出。2020年10月21日，被害周某国被诈骗61万元，其中有19万元被转账到被告人王**平的营口银行卡（卡62×××155）账户里。被告人王**平在收到手机提示里有一笔19万元的进账后，被告人王**平通过更改密码、冻结账户、补办新银行卡等方式，将该笔19万元款项分3次取出，用于生活花费及挥霍。案后，公安机关扣押被告人王**平用赃款购买的苹果手机1部。上述事实有经庭审质证、确认的案件来源、抓捕经过、前科劣迹查询证明、现场检测报告书、被害周某国刘某春的供述、被告人王**平的供述与辩解、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王**平明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其提供支付结算帮助，情节严重，其行为构成帮助信息网络犯罪活动罪；被告人王**平以非法为目的，通过更改密码、冻结账户、补办新银行卡的方式，秘密从银行卡中窃取他人存款，数额巨大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人及其辩护人认为，被告人不构成盗窃罪的辩解和意见无事实及法律上的依据，本院不予支持。被告人王**平对帮助信息网络犯罪活动罪一节认罪认罚，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第二百六十四条、第六十九条、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王**平犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元；被告人王**平犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金人民币5万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年十一个月，并处罚金人民币52000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年11月26日起至2025年10月25日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）二、依法追缴被告人王**平违法所得人民币19.2万元，上缴国库。三、扣押在案的苹果手机予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  金 梅人民陪审员  曲珍逸人民陪审员  车春蓉二〇二一年五月三十一日书 记 员  王 岩
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀06民终2814号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地河北省保定市百花西路105号。 负责人：王青，总经理。 委托诉讼代理人：王海洋，河北金房律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：靳春响，女，2001年4月10日出生，汉族，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：田玲香，女，1974年5月6日出生，汉族，住河北省保定市徐水区，系被上诉人靳春响之母。 被上诉人（原审被告）：杨宝贺，男，1989年5月6日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。 被上诉人（原审被告）：童杨，男，1991年1月5日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保保定公司）因与被上诉人靳春响、杨宝贺、童杨机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省保定市徐水区人民法院（2020）冀0609民初1563号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月11日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 人保保定公司上诉请求：1．撤销原判，予以改判，争议金额2,000元。2．诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：由于被保险车辆具有超载情形，商业三者险部分有百分之十的免赔率。超载属于法律法规禁止类规定情形，根据《保险法司法解释二》第十条的规定，上诉人只需尽到提示义务，保险单中重要提示一栏，足以证明上诉人尽到了提示义务，即使投保人签字并非投保人本人所签，上诉人也已尽到了提示义务，所以商业三者险部分有百分之十的免赔率。 靳春响辩称，一审法院适用法律正确。 杨宝贺、童杨均未答辩。 靳春响向一审法院起诉请求：请求判令被告赔偿原告医疗费14,789.42元、住院伙食补助费9,700元、营养费2,910元、护理费21,340元、复印病历费用8元、交通费1,000元、精神损失费5,000元，以上共计54,747.42元。 一审法院认定事实：2019年8月17日16时许，杨宝贺驾驶冀FH5466重型仓栅式货车，沿保定市徐水区智兴路由东向西行驶至西张丰村北路段时，追尾碰撞前方行驶王子烨驾驶的冀F8558学小型轿车（载乘员韩大海、田永华、米紫娟、靳春响）肇事，造成双方车辆损坏，王子烨、田永华、米紫娟、靳春响受伤。此事故经保定市徐水区公安交警大队认定，杨宝贺负事故的全部责任，王子烨、韩大海、田永华、米紫娟、靳春响无责任。靳春响受伤后被送往保定市徐水区人民医院治疗，诊断为：急性闭合型颅脑损伤、脑挫伤、外伤性蛛网膜下腔出血等损伤。靳春响在治疗过程中，童杨垫付医疗费5,000元。冀FH5466重型仓栅式货车的登记所有权人为童杨，该车在人保保定公司投保交强险和赔偿限额为100万元的第三者责任保险，不计免赔险，事故发生在保险责任期间。杨宝贺受雇于童杨驾驶车辆，事故发生时是在履行工作职责。对有争议的证据和事实，认定如下：靳春响主张医疗费14,789.42元、住院伙食补费9,700元（按照每天100元计算97天）、营养费2,910元（按照每天30元计算97天），提交诊断证明、出院证、病历（长期医嘱陪床2人）、票据、费用清单；主张护理费21,825元（按照2人护理，每人每天115元计算97天）；主张病历复印费8元，提供票据一张；主张交通费1,000元、精神损失费5,000元。童杨质证称，没有异议。靳春响提供的诊断证明、出院证、病历、票据、费用清单，是由医疗机构出具，予以确认。根据病历医嘱，靳春响在2019年10月5日后没有治疗记录，其住院天数应认定为50天。靳春响的医疗费，认定为14,789.42元；靳春响的住院伙食补助费，参照国家机关人员出差伙食补助标准每天100元计算天，认定为5,000元；靳春响主张按每天115元计算护理费，符合法律规定，其护理费按2人护理计算50天，认定为11,500元。靳春响主张的交通费，虽未提供票据，但结合其伤情及住院、出院等客观事实，认定为1,000元。靳春响主张的营养费，未提供医疗机构的相关意见，不予认定。靳春响主张的病历复印费，不是本次事故造成的直接损失，不予认定。靳春响主张的精神损失费，因本次事故未造成严重后果，不予认定。 一审法院认为，此事故造成靳春响受伤产生的损失，应首先由人保保定公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分由事故责任方承担。因此次事故造成多人受伤，交强险赔偿款应由各受害人分享。事故发生时杨宝贺正在履行工作职责，事故责任应由雇主童杨承担。冀FH5466重型仓栅式货车在人保保定公司投保第三者责任保险，人保保定公司可依据保险合同的约定直接赔偿原告。童杨为靳春响垫付的医疗费用，靳春响在收到保险公司赔偿款时，应返还童杨。对原告的诉讼请求，按认定的数额予以支持，其余不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、原告靳春响的损失有医疗费14,789.42元、住院伙食补助费5,000元、护理费11,500元、交通费1,000元，共计32,289.42元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告5,750元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告12,500元，合计18,250元，于本判决生效之日起十五日内履行清；二、被告童杨应承担原告靳春响的剩余损失14,039.42元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在第三者责任保险赔偿限额内直接赔偿原告，于本判决生效之日起十五日内履行清；三、原告靳春响在收到本案保险公司赔偿款时返还被告童杨垫付款5,000元；四、驳回原告靳春响对被告杨宝贺的诉讼请求和其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,180元，减半收取计590元，由靳春响负担242元，由童杨负担348元。 二审中，当事人均未提交新证据。二审经审理查明事实与一审查明事实一致。 本院认为，上诉人人保保定公司主张由于被保险车辆具有超载情形，商业三者险部分约定有百分之十的免赔率，但就该免责事由，未提交充足证据证实其已向投保人尽到了提示和明确说明义务，该免责条款对被上诉人童杨不具法律效力，故对上诉人该项主张，本院不予支持。 综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 周超楠 审 判 员 赵孟臣 审 判 员 胡振营 二〇二一年五月二十七日 法官助理 庞晓兰 书 记 员 王翔翔
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0207执1614号之一 原告：陶猛虎，男，1974年12月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被告：单骏男，男，1985年11月28日出生，汉族，住安徽省肥东县经济开发区。 本院依据已经发生法律效力的(2021)皖0207民初333号民事判决书，于2021年4月13日向被执行人单骏男发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。现因案件执行完毕，依照《中华人民共共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十五条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项规定，裁定如下： 解除对单骏男银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员  张 雄 二〇二一年五月二十日 法官助理  田丰雷 书 记 员  吴义杰