天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0112民初3502号原告：范学强，男，1963年1月10日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：王**，天津德淼律师事务所律师。被告：丁薪瑞，男，1983年7月26日出生，汉族，住天津市津**。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路**仁恒海河广场**楼。统一社会信用代码91120000746651037M。负责人：李剑云，副总经理。委托诉讼代理人：戈星，天津澍泽律师事务所律师。原告范学强与被告丁薪瑞、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“平安财险天津分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后依法适用简易程序于2021年5月13日公开开庭进行了审理。原告范学强及其委托诉讼代理人王**、被告平安财险天津分公司的委托诉讼代理人戈星到庭参加诉讼，被告丁薪瑞经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。范学强向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告医药费64,192.87元、住院伙食补助费3,500元、营养费4,500元、护理费20,025.60元、误工费50,064元、交通费1,000元、伤残赔偿金92,238元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费4,060元、财产损失7,300元、模型打印费1,100元、复印费13元，辅助器具费2,200元，分责之后，总计166,500.08元。二、本案诉讼费，由上述被告承担。事实及理由：2019年1月9日12时18分许，在天津市津南区××镇××路××路交口，范学强驾驶车牌号为天津ＣＪ1××**“白洋淀”牌残疾人专用代步车（载乘尚文荣）沿津岐公路西侧第一条机动车道由北向南行驶至事故地点向东转弯时，遇丁薪瑞驾驶车牌号为津ＧＸ××**号“大众”牌小型轿车沿津岐公路由南向北驶来，范学强车辆右侧与丁薪瑞车辆前部及左侧前部接触，造成范学强、其乘车人尚文荣受伤及两车不同程度受损的交通事故。经天津市公安局津南分局交通警察支队咸水沽大队认定：范学强承担事故同等责任，丁薪瑞承担事故同等责任，尚文荣无责任。事故发生后，范学强被送至天津市津南区咸水沽医院及天津市天津医院就诊，经诊断，造成范学强：1、急性轻型闭合性颅脑损伤；2、腹壁挫伤；3、头外伤；4、头面部皮裂伤术后；5、右眼挫伤；6、右眶骨骨折：7、右第1-3肋骨骨折；8、右侧气胸；9、肺挫伤；10、右侧胸腔积液；11、胸椎2-7右侧横突骨折；12、骨盆骨折（耻骨、骶骨）；13、右股骨远端骨折；14、右胫骨平台骨折（后交叉韧带抵止点）；15、右内踝骨折；16、右足1-3跖骨近端骨折；17、左足多发陈旧骨折；18、双手皮裂伤术后；19、右胭静脉血栓等。2019年1月9日至2019年1月11日在天津市津南区咸水沽医院住院治疗；2019年1月11日至2019年2月15日及2019年5月12日至2019年5月17日在天津市天津医院住院治疗，并于2019年1月14日在局麻下行下腔静脉滤器置入术，于2019年1月24日在局麻下行右侧胸腔闭式引流术，于2019年1月30日在全麻下行右股骨干中下段粉碎性骨折切复钢板内固定术，于2019年5月15日在局麻下行下腔静脉滤器取出术；在2019年10月22日至2019年10月31日在天津市津南医院住院治疗，于2019年10月24日在局麻下行下腔静脉滤器置入术。另，中国平安财产保险股份有限公司天津分公司为肇事车辆（车号：津ＧＸ××**）承保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险且在承保期内。丁薪瑞系肇事车辆（车号：津ＧＸ××**）小型轿车的所有权人。原告认为被告的侵权行为使其在财产上造成了损失，精神上带来了痛苦，上述被告理应承担赔偿责任，为了维护自身的合法权益，现根据《中华人民共和国道路交通事故法》有关规定特向贵院提起诉讼，望判如所请。丁薪瑞未到庭陈述答辩意见，未提交书面答辩材料。平安财险天津分公司辩称，对事故经过、责任认定无异议，事故车辆确在其公司投保了交强险及商业三者险，其中商业三者险责任限额为100万元，事故发生在保险期间。但：对原告诉请的医药费，认为应扣除2019年调解之前的所有医疗费费用，模具打印费、器具费在前次调解中已经给付，所以本案中原告不应重复主张，复印费于法无据，因范学强系残疾人无劳动能力，且社区街道对其经济生活进行了相应的补助，在其没有产生误工损失的情况下，保险公司对其误工费不同意赔偿，认为护理费及营养费过高，又因对鉴定报告不认可，故对残疾赔偿金、精神损害抚慰金以及鉴定费均不认可赔偿，交通费同意承担200元，财产损失定损7,000元。根据本院经审查确认的证据结合当事人陈述，本院认定事实如下：2019年1月9日12时18分许，范学强驾驶车牌号为津ＣＪ1××**“白洋淀”牌残疾人专用代步车（承载范学强）沿津岐公路西侧第一条机动车道由北向南行驶至事故地点向东左转弯时，遇丁薪瑞驾驶车牌号为津ＧＸ××**号“大众”牌小型轿车沿津岐路由南向北行驶来，范学强车辆右侧与丁薪瑞车辆前部及左侧前部接触，造成范学强、尚文荣受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经天津市道路交通管理局津南支队咸水沽大队认定，范学强承担事故同等责任，丁薪瑞承担事故同等责任，尚文荣无责任。范学强就其先期遭受的人身损失，曾于2019年3月21日诉至本院，案号为（2019）津0112民初3241号，范学强其诉讼请求为：1、被告赔偿原告医疗费190,537.60元、住院伙食补助费3,700元（37天，每天100元）、护理费14,966元、医疗器具费2,280元、模型打印费1,100元、误工费14,966元、营养费5,000元、交通费2,000元（含担架车费），共计2,333,937.80元。2、诉讼费由被告承担。该案经人民法院调解，范学强暂不主张护理费、误工费、营养费，决定待治疗终结、伤残鉴定后再重新主张，就其他诉讼请求，达成如下调解协议：一、平安财险天津分公司在交强险限额内赔偿范学强医疗费8,000元、交通费500元，在商业三者险限额内赔偿范学强医疗费、住院伙食补助费112,770元。二、案件受理费735元，由范学强负担294元，由丁薪瑞负担441元。案外人尚文荣亦曾就人身损失诉至本院，本院曾于2019年7月31日作出（2019）津0112民初4277号民事判决书，判决如下：一、平安财险天津分公司于本判决书生效后十日内赔偿尚文荣各项损失合计141,779.69元。二、范学强于本判决书生效后十日内赔偿尚文荣各项损失合计33,519.79元。三、驳回尚文荣的其他诉讼请求。该民事判决书已经发生法律效力，该判决书中，平安财险天津分公司实际在交强险医疗费限额内赔偿尚文荣医疗费2,000元、在交强险死亡伤残限额内赔偿尚文荣89,500元（含伤残赔偿金84,000元、交通费500元、精神损害抚慰金5,000元）。经以上两次诉讼，平安财险天津分公司针对事故车辆GXR726号承保的交强险，仅尚存20,000元伤残项赔偿金、1,000元财产损失限额。上次诉讼后，范学强继续进行治疗，于2019年5月12日至2019年5月17日在天津市天津医院住院治疗，于2019年10月22日至2019年10月31日在天津市津南医院住院治疗，累计住院14天，现范学强就其后续损失再次诉至本院。在本次诉讼前，诉前调解阶段，经范学强申请，本院依法天津市津实司法鉴定中心就范学强的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，天津市津实司法鉴定中心于2020年11月19日作出津津实【2020】临床鉴字第2890号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、范学强外伤致胸椎2-8右侧横突骨折，为十级伤残。2、范学强伤后，其误工期为300日，护理期为120日，营养期为90日。本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。关于本案责任承担比例问题，根据事故认定书认定，范学强与丁薪瑞承担事故同等责任，考虑到范学强所驾驶的残疾人专用代步车系非机动车，故范学强的损失应先由平安财险天津分公司在交强险限额内赔偿，不足部分由平安保险在商业三者险限额内承担60%的赔偿责任，若平安财险天津分公司商业三者险限额不足的，由丁薪瑞承担60%的赔偿责任。本案双方的争议焦点即：范学强合理合法的损失包含哪些？本院就其损失部分认定如下：1、医疗费，合法有效的票据金额核算为64,227.87元，原告主张金额为64,192.87元，系处分诉讼权利的真实意思表示，本院予以准许。而天津市天津医院的复印费票据13元，不属于医疗费费用，于法无据，本院不予认定。平安财险天津分公司抗辩第一次调解时间（2019年4月22日）以前的医疗费票据均不予认可，本院考虑，该部分医疗费票据（涉及金额累计达4,002.61元）未在第一次诉讼中提交，本次诉讼提交了医疗费票据原件，而医疗费发生时间均在交通事故发生以后，大多数票据发生在上一次诉讼期间，当事人在开庭时未准备齐全也在所难免，本着以人为本、以事实为依据的原则，本院对上述医疗费损失予以确认。2、住院伙食补助费，范学强住院14天，其主张1,400元，符合法律规定，本院予以支持。3、营养费，经本院委托鉴定机构出具的鉴定意见，营养期为90日，原告主张每天50元、共计4,500元，符合法律规定，本院予以支持。4、护理费，经本院委托鉴定机构出具的鉴定意见，护理期为120日，范学强主张按天津市上一年度居民服务业的在岗平均工资计算后，金额为20,025.60元，符合法律规定，本院予以支持。5、误工费，经本院委托鉴定机构出具的鉴定意见误工期为300日，因范学强未提交近三年平均收入、其从事的实际行业有关证据，故本院亦按天津市上一年度居民服务业的在岗平均工资计算，经核算，166.88元×300天=50,064元。平安财险天津分公司抗辩范学强为残疾人，无工作、已领取社会补助，一方面，范学强不认可自己领取补助，平安财险天津分公司未能举证。另一方面，残疾人也分多个等级，并非全无劳动能力，残疾人在自己的劳动能力范围内进行劳动，不仅不违法而且应当予以支持、创造条件，故对保险公司该抗辩主张，本院不予支持。6、伤残赔偿金，范学强的身体构成一处十级伤残，其伤残赔偿指数为0.1，范学强不满六十周岁，其赔偿年限为20年，故本院按照天津市上一年度城镇居民人均收入计算，经核算，46,119元×20年×0.1元=92,238元。7、精神损害抚慰金，范学强的身体构成一处十级伤残，考虑损害结果、受害人的过错程度，其主张精神损害抚慰金5,000元，本院予以支持。8、鉴定费，凭票计4,060元，属于范学强确定伤残等级、维权的必要费用，本院予以支持。9、交通费，考虑其住院的时间、就诊的次数、医疗机构距离住所的距离，因就医所实际发生的交通费用，本院考虑客观实际，再次酌情支持600元。10、财产损失7,300元，因平安财险天津分公司认可对范学强“白洋淀”牌残疾人专用代步车认可定损7,000元，本院予以确认，300元的救援费用，有救援拖运公司的发票为证，本院亦予以支持。原告主张的辅助器具费、3D打印费、前期的21天住院伙食补助费，因已在（2019）津0112民初3241号主张，且经双方调解解决，故再次在本案中主张属于重复起诉、重复主张，本院不予支持。以上第1-10项损失共计249,380.47元，上述损失首先由平安财险天津分公司在交强险范围内赔偿人身损失20,000元、财产损失1,000元，剩余损失按照60%的责任比例由平安财险天津分公司在商业三者险范围内赔偿，经核算，（249,380.47元-21,000元）×60%=137,028.28元。因范学强的损失可由保险公司在商业三者险范围内足额赔偿，故丁薪瑞在本案无赔偿责任。丁薪瑞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，不影响本案的审理，应承担相应的法律后果。综上所述，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内赔偿范学强各项损失计158,028.28元。二、驳回范学强的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取后计840.50元，由范学强承担279.88元，由丁薪瑞负担560.62元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘信亮二〇二一年五月二十四日书记员  张 虹附相关法条：一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第七条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第八条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第九条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第十条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第十一条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第十二条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。