四川省乐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川11民终603号 上诉人（原审被告）：四川省瑞与祥房地产开发有限公司，住所地：四川省峨眉山市胜利镇滨湖西路**第**。 法定代表人：詹巍，执行董事。 委托诉讼代理人：李丹，四川益华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘仲亮，四川益华律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：四川八米装饰设计有限公司，住所地：四，住所地：四川省成都市武侯区桐梓林中路**> 法定代表人：李聿，总经理。 委托诉讼代理人：应家义，四川和普律师事务所律师。 上诉人四川省瑞与祥房地产开发有限公司（以下简称瑞与祥公司）因与被上诉人四川八米装饰设计有限公司（以下简称八米公司）建设工程设计合同纠纷一案，不服四川省峨眉山市人民法院(2021)川1181民初377号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年4月20日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 瑞与祥公司主要上诉请求：一、撤销四川省峨眉山市人民法院（2021）川1181民初377号民事判决；二、改判驳回被上诉人八米公司全部诉讼请求；三、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人八米公司承担。 事实和理由：一、一审法院认定被上诉人已完成设计义务严重错误，被上诉人并未完成相应的设计工作，本案付款条件尚不成就。1.一审法院仅凭上诉人《回函》认定被上诉人履行了设计义务严重错误，根据《回函》内容可知，上诉人在其中明确回复尚有工作还需完善且图纸要会审后予以支付设计费，被上诉人在《律师函》中也认可电子版初稿施工图存在问题，事实上直到现在，被上诉人也未向上诉人提供经上诉人验收确认的施工图。根据《中华人民共和国合同法》第六十七条规定，上诉人享有先履行抗辩权；2.根据双方签订的《峨眉山酒店室内装修设计合同》第四条约定，被上诉人应交施工图设计文件8份，然被上诉人提交的施工设计图纸未经过上诉人审核确认，本案付款条件尚未成就。二、被上诉人并未出示任何证据证明其提交的设计图纸已经上诉人验收并确认，应由被上诉人承担举证不能的不利后果。三、上诉人没有违约行为，一审判决上诉人承担4,000元违约金错误。本案付款条件未成就，上诉人没有违约行为。 八米公司辩称，上诉人作为法人，签合同时应该是仔细阅读过合同条款的。被上诉人提交图纸后，上诉人一直没有提出异议，不能说被上诉人提供的图纸不符合要求。上诉人在回函中已经明确说了“收到设计图纸”，而仅仅以未盖章为由称我方未履行合同义务，双方合同明确约定了付款时间为提交图纸之后三个工作日内。综上，一审判决正确恰当，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 八米公司向一审法院提出诉讼请求：1.判决瑞与祥公司支付尚欠八米公司的合同款17.5万元；2.判决瑞与祥公司支付违约金5.25万元；3.本案诉讼费用由瑞与祥公司承担。 一审法院审理查明如下事实：2018年9月28日，八米公司（乙方）与瑞与祥公司（甲方）签订编号为ＢＭ-0328的《峨眉山酒店室内装饰设计合同》。约定由八米公司承揽位于峨眉山市秀湖东路158号峨眉山秀湖美居度假酒店6＃楼一层、二层至八层客房及过道公区××层××栋别墅的设计任务，设计费用为55万元，其中峨眉山酒店项目50万元，峨眉山别墅项目为5万元。合同第四条乙方应向甲方提供的设计文件:方案设计文件3份,提交时间合同签订后5天；初步设计文件6份，提交时间方案通过后5天；施工图设计文件8份，提交时间效果图通过后10天。第5.2.1条峨眉山市酒店项目设计费支付进度：第一次付费金额15万元，付费时间本合同签订后3个工作日内；第二次付费金额15万元，付费时间提交平面方案及效果图后3个工作日内；第三次付费金额17.5万元，付费时间提交施工图文件后3个工作日内；第四次付费金额2.5万元，付费时间工程完成后7个工作日内。第10.1条，甲方未按本合同5.2条所约定的时间和金额向乙方支付设计费，每逾期一天，按该阶段应付设计费的5‰向乙方支付违约金。逾期超过30日时，乙方有权暂停履行后续阶段工作，但应以书面形式通知甲方。 另查明：2019年10月12日，瑞与祥公司向八米公司发送《关于峨眉山绣湖美居度假酒店设计事宜的函》，内容为：1.因项目整体运营方案的调整和项目前期仍有部分遗留问题尚未妥善处理，项目整体装修的施工工作尚未进场开展，整体进度将有所延后。2.贵公司已提供了电子档施工图和壹份未盖章的纸质图纸，但尚有技术交底等工作仍需完善。3.关于项目当前困难我司已在加快处理中，会尽快就恢复工作并开展装修，同时也将继续履行设计合同和完成后续事宜。4.关于施工图出图阶段的进度款将在装修工作可正式进场和图纸会审后及时予以支付。同时也希望贵公司做好后期装修过程中的相关配合工作。 八米公司向瑞与祥公司提交峨眉山酒店项目电子档施工图和壹份纸质图纸。瑞与祥公司于2018年11月8日向八米公司支付15万元，于2019年1月17日支付15万元。 一审法院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。根据双方的诉、辩主张，本案的争议焦点为：瑞与祥公司向八米公司支付17.5万元条件是否成就，是否应当承担违约金。 瑞与祥公司认可八米公司已经向其提供了峨眉山酒店项目电子档施工图和壹份纸质图纸，八米公司完成了合同约定峨眉山酒店项目的设计义务。虽然八米公司提供的施工图份数不足合同约定的8份，但仅能说明八米公司履行合同义务存在瑕疵，并不影响《峨眉山酒店室内装饰设计合同》目的的实现。瑞与祥公司也未在双方往来函件上提出异议，只是要求八米公司完善技术交底工作，由此可知瑞与祥公司已经通过八米公司的履行内容。根据合同约定，瑞与祥公司应当在2019年10月16日前履行第三笔款即17.5万元的支付义务。瑞与祥公司未按时付款存在违约，应当承担支付违约金的责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十七条：“当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约金的，人民法院应予支持”之规定，结合八米公司所主张的损失，本案违约金明显过高，瑞与祥公司抗辩违约金过高，请求进行调整，该院予以支持。该院综合考量八米公司的实际损失、双方在《峨眉山酒店室内装饰设计合同》合同履行的情况、双方过错程度等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌定认定违约金为4,000元。 综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、九十五条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》（2009年2月9日通过）第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、四川省瑞与祥房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付四川八米装饰设计有限公司设计费175,000元及违约金4,000元。二、驳回四川八米装饰设计有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,356元，保全费1,658元，由四川省瑞与祥房地产开发有限公司负担。 二审期间，双方当事人未向本院提交任何新的证据。八米公司再次向瑞与祥公司提交峨眉山酒店电子版施工图（光盘），瑞与祥公司质证认为，该施工图存在较多质量瑕疵问题。因双方当事人对一审法院查明事实无异议，本院对一审法院查明事实予以确认。 本院认为，瑞与祥公司与八米公司签订的《峨眉山酒店室内装饰设计合同》是双方当事人真实意思表示，真实合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。本案争议焦点为在履行合同过程中，瑞与祥公司支付八米公司合同款17.5万元条件是否成就？是否应承担违约金?首先，双方当事人签订的《峨眉山酒店室内装饰设计合同》约定：“第5.2.1条峨眉山市酒店项目设计费支付进度：第一次付费金额15万元，付费时间本合同签订后3个工作日内；第二次付费金额15万元，付费时间提交平面方案及效果图后3个工作日内；第三次付费金额17.5万元，付费时间提交施工图文件后3个工作日内；第四次付费金额2.5万元，付费时间工程完成后7个工作日内。”根据以上合同约定，八米公司向瑞与祥公司提交了峨眉山酒店项目电子档施工图和一套未盖章纸质图纸，八米公司按合同约定完成设计义务，并向瑞与祥公司送达图纸，瑞与祥公司在2019年10月12日《关于峨眉山绣湖美居度假酒店设计事宜的函》中也确认收到图纸，故已经达到合同约定的第三阶段的付款条件；其次，虽然瑞与祥公司对八米公司提交的图纸质量存有重大异议，认为八米公司交付的图纸不合技术规格，未经公司会审不予认可，未达到合同约定的付款条件，但瑞与祥公司未提交任何证据证明其该项抗辩主张，且在收到八米公司图纸后，未在合理期限内积极履行与八米公司设计合同技术交底和相关会审工作，故瑞与祥公司应承担相应的举证不能的责任。第三，本案瑞与祥公司未按合同约定的时间条件将进度款支付八米公司，存在违约，原审法院综合考量八米公司实际损失、合同履行情况、双方过错程度等综合因素酌情认定瑞与祥公司承担4,000元违约金并无不当。 综上，上诉人瑞与祥公司上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4,712元，由上诉人四川省瑞与祥房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 艳 审 判 员  周文勤 审 判 员  伍 健 二〇二一年五月十四日 法官助理  吴 君 书 记 员  张 瑞