河北省巨鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0529民初521号 原告：马印辉，男，1975年12月12日出生，汉族，农民，住巨鹿县。 委托诉讼代理人：梁国芳，巨鹿县诚信法律服务所法律工作者。 被告：李海涛，男，2002年9月19日出生，汉族，住巨鹿县。 被告：李江涛，男，1995年3月20日出生，汉族，住巨鹿县。 二被告委托诉讼代理人：郝智，男，居民，住巨鹿县，系社区推荐。 被告：太平财产保险有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市襄都区开元路以东、卫生街以北开元观唐B座四层北侧。 负责人：牛文刚，该公司经理。 委托诉讼代理人：李庆川，该公司员工。 委托诉讼代理人：殷锐，该公司员工。 原告马印辉与被告李海涛、李江涛、太平财产保险有限公司邢台中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马印辉及其委托诉讼代理人、被告李海涛、李江涛及其委托诉讼代理人、被告保险公司的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马印辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费等10000元；2、误工费、护理费、营养费待司法鉴定评估后具体确定数额；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2020年12月5日01时10分许，在巨鹿县处，李海涛无驾驶证驾驶冀Ｅ3Ｒ495小型轿车沿巨鹿县行驶，当行驶到巨鹿县富强路交叉口时，与马印辉驾驶冀Ｅ9778Ｚ小型轿车（乘车人：刘亮辉，刘金辉）沿巨鹿县富强路由西向东行驶到巨鹿县魏征街交叉口两车发生交通事故，造成马印辉、刘亮辉、刘金辉受伤，两车及路边路灯杆损坏。事故发生后李海涛弃车逃逸。事发后原告被送到巨鹿县医院抢救治疗，经诊断为腰1、2、3椎右侧横突骨折，胸骨骨折，左足挫伤，右侧第12肋骨骨折，双肺挫伤，右侧胸腔积液。本次事故造成原告腰部受伤，至今无法正常行走。2020年12月15日巨鹿县公安交通警察大队作出第130529120200000223号道路交通事故认定书，认定李海涛负此交通事故的主要责任，马印辉负此交通事故的次要责任，刘亮辉、刘金辉无责任。经查李海涛驾驶的冀Ｅ3Ｒ495小型轿车在被告保险公司投有交强险，事发时尚在保险承保期限内。事发至今原告的各项损失未得到赔偿，为维护原告的合法权益，依法提起上列诉请。 庭审中，马印辉变更赔偿数额为49332.17元，并提交赔偿项目清单一份，载：1、医疗费6312.17元；2、住院伙食补助费1050元（50元/天×21天）；3、营养费1650元（30元／×55天）；4、误工费25410元（242元／天×105天）；5、护理费13310元（242元／天×55天）；6、鉴定费600元；7、交通费1000元。以上7项共计49332.17元，首先由保险公司在交强险医疗费限额内赔付第1、2、3项中9012.17元，剩余损失40320元在交强险伤残限额内赔付。 马印辉围绕其上述请求，向本院提交证据如下： 一、事故认定书一份，拟证明事故发生及责任划分。 二、肇事车辆冀E3R495号车辆行驶证、交强险投保单各一份，拟证明车辆登记及投保情况。 三、诊断证明一份、医疗费票据六份、病历、医疗费汇总各一份，拟证明原告因本次交通事故住院21天，产生医疗费6312.17元。 四、原告驾驶证、从业资格证各一份，拟证明原告职业是客运司机，其误工费应按交通运输业标准每天242元计算。 五、屈庄村委会证明一份，马印磊驾驶证、从业资格证、身份证、误工证明各一份，拟证明护理人马印磊系原告的弟弟，证明护理费应按交通运输业标准每天242元计算。 六、司法鉴定意见书一份，拟证明原告的伤情经巨鹿县司法鉴定中心鉴定，误工期105日，护理期55日，营养期55日。 七、司法鉴定费票据一张，拟证明司法鉴定费产生了600元。 八、租车协议复印件一份。 李海涛、李江涛答辩并质证称，对事故认定书认定的发生及责任认定无异议，李海涛系逃逸和无证，但根据法律规定保险公司应当在交强险限额内承担赔偿责任，在原告相关证据支持的情况下，我方依法承担相应赔偿责任，李江涛系登记车主，将车辆借给李海涛，在不知情的情况下李海涛将车辆开走，李江涛不应当承担连带赔偿责任，相关损失应由李海涛自行承担。对证据一至三无异议，其中编号为095390868，日期2020年12月7日的票据我方不认可，该费用不是治疗交通事故损伤的费用；证据四的真实性无异议，关联性有异议，原告起诉状中明确陈述其为农民，不应按交通运输业赔偿其误工费；证据五同证据四质证意见，且护理人员没有误工证明、劳动合同和因护理收入减少的证明；证据六不认可，在做相关鉴定时，未通知二被告，我方不知情；证据七在我方不知情的情况下，不应承担鉴定费用；证据八系复印件不予质证。针对原告的具体赔偿数额，对医疗费应当减除不是治疗交通事故损伤的花费，理由同上；住院伙食补助费无异议；营养费应按每日20元计算，并结合营养期；误工费不符合法律规定，原告未举证劳动合同、用人单位出具的误工证明、工资发放证明及因住院而减少收入的证明，应按照原告诉称的农林牧渔业计算损失；护理费数额较高，理由同误工费；交通费应凭票据计算；鉴定费因我方不知情，不应赔付。上述损失由保险公司在交强险限额内进行赔付，并提交垫付款证明原件一份。 保险公司答辩并质证称，对事故发生和认定无异议；对证据一至三无异议，对证据四和五的证明目的有异议，按照高院关于审理人身损害的司法解释第7、8条规定，误工费和护理费有固定收入应按照其实际减少进行计算，而该证据无法证明；证据六和七鉴定程序违法，我方不认可该组证据；证据八请法院依法查明。对原告的损失明细，医疗费同另外两被告意见；住院伙食补助费无异议；营养费因无证据证明其营养时长，我公司同意按照20元每天计算住院期间；误工费和护理费我公司不认可，因无证据证明存在实际减少；鉴定费不认可，且非保险承担范畴；交通费法院依法酌定。按照最高院关于审理道路交通事故司法解释第一条第二款李江涛作为事故车辆实际所有人应与李海涛承担本案的连带责任，且我公司对原告损失赔偿后享有向另两被告追偿的权利。提交放弃索赔声明一份，拟证明李江涛向我公司出具放弃交强险和商业险赔偿权利并自愿承担因本事故的法院判决或者仲裁机构要求我公司承担的赔偿责任。 马印辉对被告方提交的证据质证称，对李海涛、李江涛提交垫付证明无异议；对保险公司提交证据无异议，但对该事实我方不知情。 李海涛、李江涛对保险公司提交的证据质证称，对该声明我方不认可，交强险是按照相关规定依法赔付的，虽然我方签署了声明，但不符合法律规定，在我方不了解不知情的情况下，保险公司也未明确说明相关后果，该声明我方有撤销权和保留对保险公司的权利主张。 保险公司对李海涛、李江涛提交垫付证明无异议。 本院经审理认定事实如下：2020年12月5日1时10分许，在巨鹿县处，李海涛无驾驶证驾驶李江涛所有的冀Ｅ3Ｒ495小型轿车沿巨鹿县行驶，当行驶到巨鹿县富强路交叉口时，与马印辉驾驶的巨鹿县鑫生出租车有限公司所有的冀Ｅ9778Ｚ小型轿车（乘坐人：刘亮辉、刘金辉）沿巨鹿县富强路由西向东行驶到巨鹿县魏征街交叉口两车发生交通事故，造成马印辉、刘亮辉、刘金辉受伤，两车及路边路灯杆损坏。事故发生后李海涛弃车逃逸，于2020年12月7日下午李海涛来巨鹿县公安交通警察大队投案自首。巨鹿县公安交通警察大队于2020年12月15日作出第130529120200000223号道路交通事故认定书，认定李海涛负此交通事故的主要责任，马印辉负此交通事故的次要责任，刘亮辉、刘金辉无责任。冀Ｅ3Ｒ495小型轿车在被告保险公司投保交强险、第三者商业险（限额1000000元）及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。被告李海涛、李江涛系亲兄弟关系。本次事故原告受伤后在巨鹿县医院住院治疗21天，产生住院伙食补助费1050元。在原告住院期间李江涛已赔付给原告12500元。对于以上事实当事人双方无异议，且有道路交通事故认定书、车辆行驶证、驾驶证、保险单、垫付证明、住院病案在卷佐证，本院予以确认。 根据原、被告举证质证，本院对双方有争议的事实和证据认定如下：原告的误工期、护理期及营养期鉴定是在巨鹿县道交纠纷一体化调解中心的组织下，确定鉴定机构时,原告委托代理人及被告李海涛、李江涛到场共同选择了邢台市信都区中心医院司法鉴定所，保险公司接到了通知但未派员到场。由该调解中心委托上述鉴定机构并作出司法鉴定意见书，该司法鉴定意见书的鉴定人具备相应资格，鉴定程序合法，且被告方没有证据或充足的理由予以反驳，也未申请重新鉴定，故本院对该鉴定意见予以认定。被告保险公司提交与被告李江涛签订的放弃索赔声明，该协议系投保人与承保人之间的权利约束，并不能对抗和剥夺第三人向其任何一方主张权益的权利，且该声明违反法律、行政法规的强制性规定，故本院不予采纳。关于原告的损失：一、医疗费：原告提交巨鹿县医院六张收费票据均为正式票据，且有住院病历和收费清单相印证，对其证明效力本院予以认定。三被告所辩编号为095390868单据不是治疗交通事故损伤的费用应予以扣除，未提交证据予以佐证，本院不予采信；二、营养费：原告主张营养费计算标准过高，应当以每天20元为宜，营养期应当按照三期鉴定结论即55天计算；三、误工费：原告主张误工费按交通运输业标准计算，三被告对此均不认可，但三被告未提交证据予以反驳，结合原告提交其本人驾驶证、从业资格证及事故发生时尚在驾驶出租车，故误工费应当按照交通运输业计算，误工天数应当以鉴定结论即105天计算；四、护理费：原告主张护理费计算标准为交通运输业，但其并未提交其工资表及工资发放银行流水，且被告也不予认可，故护理费应按上一年度河北省居民服务、修理和其他服务业年平均工资计算，护理天数按其鉴定结论即55天计算；五、鉴定费：鉴定费作为原告确定损失必然合理支出应予支持；六、交通费：原告主张交通费1000元，并未提交相关票据予以佐证，三被告对该费用不予认可，结合原告住院治疗，应产生一定的交通费，本院酌定交通费为300元；七、被告李海涛、李江涛系亲兄弟，李海涛无证驾驶涉案车辆，李江涛作为该车辆的所有人应知道或者是应当知道，故其对本次交通事故损害的发生有过错，应当承担相应的赔偿责任。 综上，依据上述本院查明的事实，确认本次交通事故给原告方造成的损失为：医疗费6312.17元、住院伙食补助费1050元、营养费1100元（55天×20元）、误工费25393.20元（88270元÷365天×105天）、护理费6345.90元（42115元÷365天×55天）、鉴定费600元、交通费300元，以上共计41101.27元。 本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定，确定其相应的赔偿责任。因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格驾驶机动车导致第三人人身损害的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。原告的总损失41101.27元，减除被告李江涛已赔付的12500元，剩余损失28601.27元应由被告保险公司在交强险各分项限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第十八条的规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司邢台中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告马印辉各项损失共计28601.27元。 二、驳回原告马印辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取517元，由原告马印辉负担259元，被告太平财产保险有限公司邢台中心支公司负担258元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  马国君 二〇二一年五月十日 书记员  马建跃