wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市普兰店区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0214刑初159号公诉机关大连市普兰店区人民检察院。被告人徐丹，男，1987年10月2日出生于辽宁省大连市普兰店区，汉族，初中文化，无业，住大连市普兰店区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2021年2月9日被大连市公安局普兰店分局决定取保候审，同年3月24日被大连市普兰店区人民检察院决定取保候审。大连市普兰店区人民检察院以普检刑诉〔2021〕113号起诉书指控被告人徐丹犯故意伤害罪，于2021年4月19日向本院提起公诉，建议本案适用认罪认罚程序进行审理，对被告人徐丹判处有期徒刑七个月，缓刑一年。本院受理后，依法组成合议庭，向被告人徐丹告知了依法享有的诉讼权利和认罪认罚可能导致的法律后果，适用普通程序，公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派检察员张巍出庭支持公诉，被告人徐丹到庭参加了诉讼。现已审理终结。被告人徐丹对公诉机关指控的罪名、事实及量刑建议均无异议，并同意本案适用认罪认罚程序进行审理。经审理查明，2015年1月29日9时30分许，被告人徐丹乘坐被害人曲某驾驶的摩托车到达大连市普兰店区亿城御景湾小区二期44号楼时，因出租车费问题与曲某产生争执和厮打。在厮打中，被告人徐丹用拳头击打被害人曲某面部，致其受伤。经大连博爱司法鉴定中心鉴定，曲某左眶内、外侧壁骨折符合钝器伤，损伤程度构成轻伤一级。另查明，被告人徐丹到案后如实供述了自己的主要犯罪事实。在本院审理期间，被告人徐丹与被害人曲某就经济损失赔偿自行和解，并取得谅解。上述事实，被告人徐丹在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、住院病志、前科查询证明、身份证明、赔偿及谅解材料、证人徐某的证言、被害人曲某的陈述、被告人徐丹的供述、大连博爱司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定意见通知书、调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐丹故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人徐丹犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人徐丹到案后如实供述了自己的犯罪事实，又认罪认罚，对其从轻处罚；其与被害人就经济损失的赔偿自行和解，并取得谅解，对其酌情从轻处罚。根据被告人徐丹犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，结合司法机关调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐丹犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁信海人民陪审员  石玉双人民陪审员  孙庆华二〇二一年五月二十六日书 记 员  谭 雪附件相关法律、司法解释条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0492民初1422号申请人：常州市天展钢管有限公司，统一社会信用代码91320412767378981E，住所地常州市武进区横林镇镇西村。法定代表人：顾文生，该公司执行董事。被申请人：常州天坛燃气设备有限公司，统一社会信用代码91320413608179571M，住所地常州市金坛区金城镇白龙荡村委青龙村1号。法定代表人：王娜，该公司执行董事。本院在审理申请人常州市天展钢管有限公司与被申请人常州天坛燃气设备有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人常州市天展钢管有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人常州天坛燃气设备有限公司银行存款100000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人常州市天展钢管有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人常州天坛燃气设备有限公司的银行存款100000元或查封其相应价值的财产。案件申请费1020元，由申请人常州市天展钢管有限公司预付。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 炯二〇二一年五月十一日书记员 郭欣怡
贵州省遵义市红花岗区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2021）黔0302执保788号 重庆市恒德制冷设备有限责任公司： 本院根据你的财产保全申请和提供的担保，作出（2021）黔0302财保54号民事裁定书并采取了以下保全措施： 2021年5月7日,通过柜面冻结了被申请人红花岗区科希曼电器经营部在中国建设银行遵义外环路支行账号尾号X内存款额度人民币X万元(实际已冻结X元)。 本案现已保全完毕。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述银行账户存款冻结期限为自冻结之日起一年（2021年5月7日至2022年5月6日），期满后需继续查封冻结的，你公司应在期限届满前十五日内向本院提出书面申请,未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由你公司承担。 特此通知 二〇二一年五月七日
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1602民初4810号 原告：李哲，男，1995年5月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：李闪闪，女，1990年8月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告李哲诉被告李闪闪民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。李哲于2021年5月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，李哲的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告李哲撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李哲负担。 审判员  冯占领 二〇二一年五月二十七日 书记员  夏 维
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1325民初1619号 原告：赵敏，男，汉族，生于1989年10月23日，住四川省西充县。 被告：斯淋烽，男，汉族，生于1993年3月29日，住四川省西充县。 原告赵敏诉被告斯淋烽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员叶腾博担任审批长，与人民陪审员赵雄章、蒙志刚组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵敏到庭参加了诉讼，被告斯淋烽经本院依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告赵敏向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款19400元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月1日，被告在原告处借款20000元，并向原告出具书面借条，并约定2020年12月10日还清。借款到期后，经原告多次催收，被告均一拖再拖，始终不予偿还。 被告斯淋烽未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年7月17日，被告以做生意为由，在原告处借款33000元，原告通过转账交付了该款。后被告还款13000元，下欠20000元；2020年7月21日，被告就下欠的20000元向原告出具了借条，载明：“今借到赵敏身份证511325198910××××贰万元整20000现金，借款期限2020年12月10日一次性还清。”此后，被告仅偿还了600元，下欠19400元至今未还。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告在原告处借款33000元，已还13600元，下欠19400元未还，事实清楚，双方债权、债务关系明确，故对原告要求被告偿还借款19400元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按期偿还借款，应当从逾期之日起支付逾期利息至款清息止。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告斯淋烽于本判决生效后十日内偿还原告赵敏借款19400元,并从2020年12月11日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息至款清息止。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元、公告费600元，被告斯淋烽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  叶腾博 人民陪审员  赵雄章 人民陪审员  蒙志刚 二〇二一年五月十三日 书 记 员  杨欣霖
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初3684号 原告：深圳小安时代互联网金融服务有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道海天一路19号软件园产业基地二栋A座201-204室。 法定代表人：熊宇飞，董事长。 委托诉讼代理人：李俊，广东贤方律师事务所律师。 被告：李捷玲，女，1987年8月2日出生，汉族，住广东省高要市。 原告深圳小安时代互联网金融服务有限公司（简称小安时代公司）与被告李捷玲金融借款合同纠纷一案，本院2021年3月1日立案受理后，依法由审判员周彦洵适用简易程序于2021年5月14日公开开庭进行了审理。原告小安时代公司的委托诉讼代理人李俊到庭参加诉讼。被告李捷玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告小安时代公司向本院提出诉讼请求：1．被告向原告支付借款本金193330.86元；2．被告向原告支付借款利息、罚息（截至2019年1月28日，欠付利息4305.74元、罚息206.81元；2019年1月29日之后以尚欠本金193330.86元为基数，按年利率9.5%计算利息，按年利率9.5%的50%计算罚息）；3．被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年8月30日，被告与四川天府银行股份有限公司成都锦江支行（以下简称天府银行锦江支行）签订个人信用贷款合同，约定由天府银行锦江支行作为贷款人向被告贷款，并约定了利息、逾期利息、贷款期限和还款方式。贷款合同签订后，天府银行锦江支行于2017年8月31日如约向被告发放了贷款。被告自2019年1月25日开始持续逾期，拖欠还款。2019年1月28日，天府银行锦江支行将该笔债权转让给原告，并按贷款合同的约定通过短信方式向被告签订贷款合同时预留的手机号发送了债权转让通知，原告据此取得对被告的该笔债权，原告多次催收，被告至今未履行。 被告李捷玲未作答辩，也未提交证据材料。 经审理查明，2017年8月30日，被告通过原告的推荐，向四川天府银行股份有限公司申请个人信用贷款，申请贷款30万元，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款用途为装修，收款和还款账户均为被告在四川天府银行开设的银行账户。同日，天府银行锦江支行与被告签订个人信用贷款合同，约定：被告向天府银行锦江支行贷款用于装修，贷款金额以银行实际放款金额为准，贷款期限为36个月，固定年利率为9.5%；被告不可撤销地授权天府银行锦江支行直接从其还款账户中扣收本合同项下贷款本息，扣收款项按照先前期、后当期和先利息、后本金的顺序进行；被告任何一期未足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；本合同项下的个人贷款出账凭证及经双方确认的四川天府银行个人信用贷款申请表、个人信用贷款面谈面签声明及贷款用途承诺书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。当日，被告出具委托支付申请书，载明其聘请原告为其提供个人信用贷款咨询、推荐及管理等服务，被告为此支付实际贷款发放额3%的咨询费，并委托四川天府银行股份有限公司将此笔款项一次性支付给原告。 2017年8月31日，天府银行锦江支行向被告发放贷款30万元，被告每月归还本金及利息共计9609.88元，自2018年8月开始逾期。 2019年1月28日，天府银行锦江支行作为债权转让方与作为债权受让方的原告签订债权转让协议，约定天府银行锦江支行将其因与被告签署个人信用贷款合同而享有的合法债权转让给原告，原告应于合同生效后2个工作日内将债权转让价款支付给天府银行锦江支行，或由天府银行锦江支行从原告在天府银行锦江支行开立的银行账户中直接扣划。该债权转让协议所附的贷款债权明细表载明，被告2017年8月31日的贷款，债权转让价款合计为197843.41元，截至债权转让日剩余借款本金193330.86元、未付利息4305.74元、未付罚息206.81元。同日，原告向被告在四川天府银行开立的账户转款178416.84元、交易名称为“贷款提前还款出账”，转款19426.57元、交易名称为“贷款还款通用交易”。被告在个人信用贷款合同上预留的手机号码于2019年2月24日收到短信，载明四川天府银行将对其所有的债权及其他权利转让给了原告，请其向原告履行还款义务。截至2019年1月28日，被告尚欠借款本金193330.86元、利息4305.74元、罚息206.81元。 上述事实，有原告小安时代公司提交的营业执照、身份证、个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人信用贷款面谈面签声明及贷款用途承诺书、代收业务电子协议、委托支付申请书、付款授权书、四川天府银行贷款账单查询、债权转让协议、业务回单（2份）、债权转让通知的短信、国家企业信用信息公示网站有关四川天府银行企业信息截图等证据，以及当事人的当庭陈述在案为证。 本院认为，天府银行锦江支行和被告建立的借款合同关系，系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，个人信用贷款合同应属合法有效，双方均应全面履行各自的义务。合同签订后，天府银行锦江支行发放了贷款，履行了合同义务，但被告多期款项到期未归还，其行为已构成违约。《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款和第八十一条规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人，债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。本案中，天府银行锦江支行将对被告的债权转让给原告，并通知了被告，故原告要求被告返还全部尚欠本金，并支付利息、罚息，符合合同约定与法律规定，予以支持。结合天府银行锦江支行出具的贷款债权明细表等证据，本院确认被告应向原告支付截至2019年1月28日尚欠的借款本金193330.86元、利息4305.74元、罚息206.81元，并应自2019年1月29日起至实际付清之日止，按年利率14.25%（年利率9.5%上浮50%）标准，以尚欠本金为基数支付其后的利息和罚息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告李捷玲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳小安时代互联网金融服务有限公司返还借款本金193330.86元，并支付利息、罚息（截至2019年1月28日的利息4305.74元、罚息206.81元；自2019年1月29日起至实际付清之日止的利息和罚息，以尚欠本金为基数，按年利率14.25%标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5006元，减半收取计2503元，由被告李捷玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  周彦洵 二〇二一年五月二十六日 书记员  杨继伟
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0109民初2234号原告：陆晓华，女，汉族，1972年7月14日出生，住四川省攀枝花市东区。被告：北京搏文教育科技有限公司，住所地北京市门头沟区门头沟路11号院5号楼10层1013。法定代表人：范广瑶，执行董事。原告陆晓华与被告北京搏文教育科技有限公司（以下简称搏文教育公司）教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陆晓华到庭参加诉讼，被告搏文教育公司经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告陆晓华向本院提出诉讼请求：1.解除双方签订的教育培训服务合同；2.搏文教育公司退还陆晓华培训费2000元；3.搏文教育公司支付陆晓华违约金2000元、精神损害赔偿金20000元。事实和理由：我于2019年11月23日委托搏文教育公司报名参加2020年健康管理师国家职业资格三级考试，但因搏文教育公司没有办学许可证，导致我至今未能参加考试。我向搏文教育公司交纳培训费2000元，包含报名费、课程费、资料费，现我未能取得相关资格考试，我要求搏文教育公司退还培训费。且因准备考试，占用我的时间，无暇顾及其他事情，给我带来很大损失，要求搏文教育公司支付我精神损害赔偿金20000元。搏文教育公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年11月23日，陆晓华向搏文教育公司转账2000元，商品名称显示：教育/培训/考试缴费/学费。庭审中，陆晓华陈述培训费2000元包含资料费、报名费、课程费，其收到搏文教育公司邮寄的两本书，搏文教育公司向其提供账号，登录后可参加培训课程，其记不清具体上了多少课时。陆晓华未提交双方签订的教育培训合同。关于资料费一节，搏文教育公司向陆晓华邮寄《健康管理师基础知识》、《健康管理师国家职业资格三级》两本教材，该教材总价为120元。另查一，2020年7月10日，《人力资源和社会保障部办公厅关于水平评价类技能人员职业资格退出目录有关安排进行公示的公告》载明国家卫生健康委员会组织实施的健康管理师将于2020年12月31日前第二批退出。另查二，2020年10月27日，国家卫生健康委人才交流服务中心主办的“中国卫生人才网”发布《2020年健康管理师职业技能鉴定全国统一考试提醒》，载明“今年健康管理师考试分为10月24-25日、10月31-11月1日、11月7-8日三个批次，无新增考试批次安排。”另查三，根据本院当庭核实的情况，搏文教育公司提供在线培训的网站（www.beijingbowen.com.cn），发现网页无法打开。经询问，搏文教育公司表示该网站已经停用。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。陆晓华与搏文教育公司之间成立的教育培训合同，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。本案中，陆晓华未能参加考试系因搏文教育公司未妥善履行代报名义务所致。现健康管理师已于2020年12月31日前退出水平评价类技能人员职业资格，双方合同目的已无法实现，陆晓华主张解除双方签订的培训合同的诉讼请求，本院予以支持。陆晓华当庭提出该项诉讼请求之日为合同解除时间。合同解除后，涉及陆晓华已支付款项的退还问题。本案中，陆晓华向搏文教育公司支付的款项包括资料费、培训费、代报名费，但无法区分各费用的具体金额。搏文教育公司未成功报名，应当退还相关代报名费用。关于资料费，陆晓华已收到搏文教育公司邮寄的教材，该部分费用应从搏文教育公司应退还费用中予以扣减。关于培训费，因无法核实在线教育培训合同的履行情况，现陆晓华表示已经接受部分在线教育培训，本院将综合考虑合同的履行情况及搏文教育公司过错程度等因素，确定搏文教育公司具体应退还费用数额。陆晓华与博文教育公司未约定违约金，对其要求搏文教育公司支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。陆晓华主张精神损害赔偿金，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、陆晓华与北京搏文教育科技有限公司之间的教育培训服务合同于二〇二一年四月二十七日解除；二、北京搏文教育科技有限公司于本判决生效之日起七日内退还陆晓华费用1300元；三、驳回陆晓华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由陆晓华负担175元，已交纳，由北京搏文教育科技有限公司负担25元，于本判决生效之日起七日内交纳。本判决为终审判决。审 判 员  赵 琳二〇二一年五月二十日法官助理  宋霞敏书 记 员  况 曦
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0327执381号申请执行人：刘波，男，1977年1月19日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：晏波，男，1976年6月8日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0327民初215号民事调解书，受理刘波申请执行晏波租赁合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人晏波给付申请执行人刘波人民币43400元、案件受理费443元，并承担执行申请费551元。执行中，本院采取了下列执行措施：1、依法向被执行人晏波送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等；2、经网络查询金融机构和财富通、支付宝等，发现被执行人晏波银行账户仅有零星存款，已另案冻结，申请执行人不要求扣划；3、经网络查询车辆、公司企业、保险、股权登记、税务登记等，发现被执行人晏波名下有车牌号为贵Ｃ×××**的圣达菲牌汽车一辆，但未能实际控制车辆，申请执行人亦未能提供车辆下落；4、经查询不动产和住房公积金登记，晏波名下无登记记录；5、到被执行人晏波户籍所在地进行了调查，未发现被执行人晏波有可供执行财产；6、因被执行人晏波未主动履行义务，本院已对其采取纳入失信被执行人名单和限制高消费强制措施进行惩戒；7、向申请执行人刘波公开了执行情况和被执行人财产信息，送达了《提供被执行人财产状况通知书》。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，书面同意延期执行并终结本次执行程序。为此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 强审判员 王 鹏审判员 李贤莉二〇二一年五月二十七日法官助理代刚书记员王雄
山东省阳谷县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1521民初1609号 原告：齐丽红，女，1990年4月17日出生，汉族，农民，住莘县。 委托诉讼代理人：邹洪敏，山东齐耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周肖萌，山东齐耀律师事务所实习律师。 被告：毛占峰，男，1990年9月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。 原告齐丽红与被告毛占峰同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐丽红及其委托诉讼代理人邹洪敏、周肖萌到庭参加诉讼，被告毛占峰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 齐丽红向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告之女由我抚养；被告毛占峰每月支付2000元抚养费，至女儿18周岁止；2.本案诉讼费用等费用由被告毛占峰承担。事实和理由：我与毛占峰于2018年12月经网络认识，于××××年××月举行婚礼，未办理结婚登记手续，于××××年××月××日生一女，一直随我生活，毛占峰不支付抚养费，根据我国民诉法的规定，特具此状，望判如所请。 毛占峰缺席未答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告2018年12月经网络认识，××××年××月按照农村风俗举行了婚礼，但未办理结婚登记手续，后原、被告共同生活至2019年3月。××××年××月××日，原告齐丽红非婚生一女孩取名齐某，一直随齐丽红生活。2020年4月6日，山东省出生医学证明证实齐某生母系齐丽红，齐某父亲信息未显示。2021年5月6日，原告持出生证明、接种证、与被告的聊天记录以被告系齐某父亲为由诉至本院，要求抚养齐某，被告毛占峰每月支付2000元抚养费，至女儿18周岁止。 以上事实有原告陈述、出生医学证明复印件等证据在卷佐证。 本院认为，本案焦点问题为被告是否是齐某的生物学父亲。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的诉讼主张，有责任提供证据”。本案中，首先，齐某系在原、被告分手后出生；其次，原、被告未办理结婚登记手续；第三，原告提交出生证明中未显示齐某父亲信息；第四，原告未提交亲子鉴定结论佐证被告与齐某的父女关系，亦未向本院提出亲子鉴定申请。综合以上事实，本院无法认定毛占峰是否为齐某的生物学父亲，故本院对原告的诉讼请求暂不予支持，对此，原告齐丽红可待证据充分后，另行主张权利。被告毛占峰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、齐某由原告齐丽红抚养。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 员 汤之清 二〇二一年五月二十五日 法官助理 雷传平 书 记 员 高 朋
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)桂11刑更15号 罪犯唐旭，男，1991年7月27日出生，汉族，江苏省句容市人。现在广西壮族自治区钟山监狱服刑。 昆明铁路运输中级法院于2017年9月1日作出了(2017)云71刑初114号刑事判决，以被告人唐旭犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年(刑期自2017年3月12日起至2031年3月11日止)，并处罚金人民币30000元（已缴纳10000元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2021年4月18日报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯唐旭在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对罪犯唐旭减去有期徒刑七个月。为证实以上事实，执行机关提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据。检察机关对罪犯唐旭报请减刑无异议。 经审理查明，执行机关提出罪犯唐旭在服刑期间确有悔改表现，事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯唐旭在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯唐旭减去有期徒刑七个月(刑期自2017年3月12日起至2030年8月11日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 甘  怀  新 审判员 宁可 审判员 徐文坚 二〇二一年五月十三日                            本件与原本核对无异                法官助理谭洪生 书记员吴晨
河北省雄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0638执426号 申请执行人李莉，女，1982年1月21日出生，汉族，住雄县。 被执行人被执行人李丽，女，1978年5月5日出生，汉族，住保定市。 申请人李莉与被执行人李丽民间借贷给付一案，本院作出（2020）冀0638民初216号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年6月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票。 二、2020年6月1日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、2020年6月2日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，查找到了被执行人的不动产在审理期间保全查封。 四、被执行人经传票传唤到庭。 五、2021年1月16日对被执行人的房产进行司法网络拍卖，经拍卖后以96万元元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款96万元元。 六、本案中查封的被执行人的车辆，因下落不明，申请执行人同意暂不处置。 七、2021年3月10日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。 八、2021年3月9日申请执行人书面同意终结本次执行程序。九、依法将被执行人李丽限制高消费。 本院认为：本院与申请执行人通过沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人暂不能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结雄县人民法院作出的（2020）冀0638民初216号判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 执行员  沈英军 二〇二一年五月十七日 书记员  王 宁
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1324执972号 原告：张成，男，汉族，生于1995年11月6日，住 四川省仪陇县新政镇人民东路41号，公民身份号码： 511324199511060291。 被告：田长英，男，汉族，生于1967年11月17日， 住四川省仪陇县 1号。 本院依据已经发生法律效力的（2021）川1324民初450号民事判决书，于2021年5月11日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人向申请人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人田长英与曹雪莲共同所有的位于仪陇县××镇××街××号××号××幢××单元××层××号的（不动产权证号：川（2018）仪陇县不动产证明第0××8号）房屋； 二、查封期限为三年； 三、查封期间，被执行人负责保管被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曾刚 二〇二一年五月二十七日 书记员  王明
山西省忻州市中级人民法院民事裁定书（2021）晋09民辖13号原告:忻州昌瑞泽小额贷款有限公司，住所地忻府区建设北路万福家园1号楼6单元302。法定代表人：陈某陈某，职务总经理。被告：山西省忻州市新博雅房地产开发有限公司，住所地忻州市忻府区团结东街北巷118号。法定代表人：李某1李某1，职务董事长。被告：李某2李某2，男，1963年9月18日出生，汉族。原告忻州昌瑞泽小额贷款有限公司与被告山西省忻州市新博雅房地产开发有限公司、李某2李某2合同纠纷一案，山西省忻府区人民法院于2021年4月26日立案。原告忻州昌瑞泽小额贷款有限公司诉称：被告李某2李某2分别于2013年7月15日、2013年8月26日、2013年9月27日、2015年8月27日向原告借款100万元，期限均为一年，月息2分。上述四笔借款共计400万元均用于被告山西省忻州市新博雅房地产开发有限公司周转。借款到期后，被告未归还借款。2020年5月31日，双方签订以物抵债协议，被告李某2李某2将自己在原告处抵押的新博雅公司开发的位于忻州市云中北路与城北街交叉口西南角底层672.46平方米的商用房抵顶其所欠借款本金及利息。但至今，二被告均未履行约定的义务，现请求判令二被告履行《抵债协议》，交付其开发的位于忻州市云中北路与城北街交叉口西南角底层672.46平方米的商用房，并协助办理房屋登记手续。忻府区人民法院经审查认为，被告李某2李某2系本院工作人员，不易行使管辖权，请求指定管辖。本院经审查认为，原告李某2李某2系忻府区人民法院工作人员，为了使案件得到公正审理，忻府区人民法院不宜行使管辖权，应指定由其他法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由原平市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 杨建荣审判员 冯慧波审判员 王婵英二0二一年五月二十一日书记员 高晓宇
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0582刑初540号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人陈某，男，1977年4月20日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，个体，户籍地江苏省宿迁市宿城区，暂住张家港市。2021年4月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年5月17日经本院决定，5月18日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检刑诉〔2021〕464号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2021年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察官周丙龙、被告人陈某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2021年3月12日20时30分许，被告人陈某酒后驾驶苏Ｅ×××**小型轿车，沿张家港市塘桥镇北环路由北向南行驶至维达路交叉路口时，被民警查获。经鉴定，陈某血液中乙醇浓度为270mg/100ml。被告人陈某归案后如实供述了犯罪事实，认罪认罚。建议判处被告人陈某拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千元。被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有呼气酒精含量检测仪记录单、司法鉴定意见书、血样提取登记表、发破案经过、驾驶证、行驶证、人口信息、被告人陈某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈某承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月18日起至2021年8月1日止；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙婷婷二〇二一年五月十八日书记员  陆雨婕
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1502民初2366号 原告:罗兆林,女,1964年12月13日生,汉族,住安徽省六安市裕安区。 被告:六安市加油北站,住所地六安市金安区解放北路,统一社会信用代码:91341502152981813H。 法定代表人:吴允刚,该站经理。 被告:吴云群,女,1970年11月24日生,汉族,住安徽省六安市金安区。 原告罗兆林诉六安市加油北站民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案，于2021年5月6日公开开庭进行了审理。 本院认为：原告罗兆林经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按原告罗兆林撤诉处理。 案件受理费11000元，减半收取计5500元，由原告罗兆林负担。 审 判 员  王   颖   颖 二〇二一年五月六日 法官助理  徐洋书记员马晓倩 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2335号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：韩创业,男,1983年3月20日出生，汉族,住广东省增城市。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与韩创业金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0202民初4246号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2021年5月6日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款120067.96元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1701元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2021年5月27日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖0202执2335号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 震 执行员 张彬彬 执行员 丁曲梅 二〇二一年五月二十七日 书记员 吴 洋
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4002民初400号 原告（反诉被告）：李德军，男，1971年12月13日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔县。 被告：崔红军，男，1979年11月14日生，汉族，现住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 委托诉讼代理人：崔国华（系崔红军哥哥），男，1977年1月31日生，汉族，现住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被告（反诉原告）：崔国华，男，1977年1月31日生，汉族，现住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 原告（反诉被告）李德军与被告崔红军、被告（反诉原告）崔国华承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，被告（反诉原告）崔国华在本院依法通知其缴纳反诉诉讼费用时，其明确表明不愿意缴纳反诉诉讼费用，同意本案反诉按撤回诉讼处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按被告（反诉原告）崔国华撤回反诉处理。 审 判 员  沈 玲  二〇二一年五月六日  法官助理  肖艳敏 书 记 员  隋华月
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0622财保75号申请人：肇源县民意乡自主村村民委员会，住所地肇源县民意乡自主村莽海屯。法定代表人：吴洪宇，职务：自主村村民委员会主任。被申请人：王辉，男，1972年11月10日出生，汉族，农民，住大庆市肇源县。申请人肇源县民意乡自主村村民委员会于2021年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人王辉的银行存款。申请人肇源县民意乡自主村村民委员会以其在中国大地财产保险股份有限公司投保的诉讼保全责任保险单保函提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王辉在银行的存款360元，冻结期限为十二个月。案件申请费30元，由申请人肇源县民意乡自主村村民委员会负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  柳春国二〇二一年五月二十六日书记员  刘璐璐
河北省黄骅市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0983行初17号 原告白建港，男，汉族，1989年8月6日出生，户籍地止黄骅市，住河北省黄骅市。 被告黄骅市公安局，住所地黄骅市渤海路西段。 委托代理人刘晓轩，河北福鑫（黄骅）律师事务所律师。 法定代表人彭良营，职务局长。 被告黄骅市人民政府，住所地黄骅市渤海路西段。 法定代表人宋忠秋，职务市长。 委托代理人张德猛。 原告白建港不服被告黄骅市公安局行政处罚决定和黄骅市人民政府行政复议决定一案，向本院起诉，本院于2021年4月27日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院于2021年5月17日向原告白建港邮寄送达该案于2021年5月26日14时开庭的传票，原告于2021年5月19日签收。原告白建港在2021年5月26日14时未到庭参加诉讼，且无正当理由。 本院认为，经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭的，可以按照撤诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 案件受理费25.0元，由原告白建港负担。 审判员  刘华卫 审判员  戴 军 审判员  庞鸿猛 二〇二一年五月二十八日 书记员  常 笑
山东省阳信县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1622民初86号 原告：武希来，男，汉族，1965年10月12日出生，住阳信县。 被告：万建新，男，汉族，1972年9月19日出生，住阳信县。 原告武希来与被告万建新民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武希来礼到庭参加诉讼，被告万建新经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武希来向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款8000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年1月24日被告万建新因做生意资金紧张向原告借款100000元，未定还款期限。后原告向其催要借款未果，请求法院依法支持我的诉讼请求。 被告万建新缺席且未答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告万建新于2013年1月24日向原告武希来借款100000元，该借款至今未还。 以上事实有原告的陈述、借条一份予以证实。 本院认为，原被告之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告武希来已履行交付借款的义务，被告万建新应及时偿还，故对原告武希来要求被告万建新偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。被告万建新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证、质证等权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律规定，判决如下： 被告万建新于本判决生效之日起十日内偿还原告武希来借款100000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告万建新承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  吕振刚 审 判 员  张立霞 人民陪审员  史希娟 二〇二一年五月十日 书 记 员  姚素梅
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执3668号之一移送执行人：重庆市北碚区人民法院，住所地重庆市北碚区碚南大道507号，统一社会信用代码11500109009297920Y。被执行人：张朋，男，1983年6月16日出生，汉族，住四川省金堂县。本院在移送执行张朋罚金一案中，本院作出的（2020）渝0109刑初266号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按规定的期限履行该法律文书确定的义务，本院于2020年10月16日立案，申请执行标的为2000元。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院还向被执行人住所地进行调查，也未发现可供执行的财产。本院已经被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。截至2021年5月14日，被执行人已经履行0元，尚有2000元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0109执3668号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  甘 玲审 判 员  李仕兵审 判 员  李 军二〇二一年五月十四日法官助理  柴兆琳书 记 员  何巨玲
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0523民初1766号原告：金沙县凤铝铝材店，住所地：贵州省金沙县鼓场街道东南环线交通局旁，统一社会信用代码：92520523MA6HBBBH2D。经营者：黄康，男，1989年9月10日出生，汉族，湖北省监利县人，住湖北省监利县。委托诉讼代理人（特别授权）：王涛，系贵州恒发律师事务所律师，身份证号码：5224241993××××××××。被告：曾继贵，男，1976年11月12日出生，汉族，贵州省大方县人，住贵州省大方县。原告金沙县凤铝铝材店与被告曾继贵买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告金沙县凤铝铝材店的委托诉讼代理人王涛、被告曾继贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金沙县凤铝铝材店向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告支付原告货款共计人民币13010.00元，并以13010.00元货款为基数，从2018年7月14日起，按照年利率6%向原告支付利息至款项付清之日止，截止2021年3月14日，暂计利息2081.6元，总金额为15091.6元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系金沙县长期从事铝材经营的个体工商户，2018年1月至7月期间，被告经常向原告赊购各种铝材，截止2018年7月14日，被告差欠原告贷款13010.00元，后经原告多次催收，被告总以各种理由拒绝支付。故起诉到法院请求判决支持原告的诉讼请求。被告曾继贵辩称：之前是差了的，但是后来没有继续合作后就已经结清了。本院经审理认定事实如下：被告曾继贵与原告金沙县凤铝铝材店存在买卖合同关系，被告从2017年8月12日起到原告店里购买各种铝材至2018年7月14日止，期间由原告出具销售清单，被告签字确认所购产品名称及欠款数额。后原告出具《欠款单》，记明至2018年7月14日，被告累计欠原告货款13010.00元。为此，原告以向被告多次催收货款未果诉来本院，请求判决被告支付原告货款共计人民币13010.00元，并以13010.00元货款为基数，从2018年7月14日起，按照年利率6%向原告支付利息至款项付清之日止，诉讼费由被告承担。被告曾继贵辩称之前是欠了原告货款，但在与原告没有继续合作后就已经付清。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告曾继贵欠原告货款13010.00元，有原告举证的《欠款单》等予以证明，本院予以认定。被告不支付所欠原告的货款，侵害了原告的合法权益，应承担及时支付的民事责任。为此，原告要求被告支付货款13010.00元的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告曾继贵支付利息的主张，因双方未订立书面合同，无法确定被告曾继贵向原告支付货款的时间，故对原告要求被告曾继贵承担利息的诉讼请求，本院不予支持。被告称已经付清所欠原告的货款，并申请证人出庭证明，但证人证言没有对具体付款时间和付款金额作出证实，达不到被告的证明目的，故对被告的答辩意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告曾继贵在本判决生效后十日内支付原告金沙县凤铝铝材店货款13010.00元；二、驳回原告金沙县凤铝铝材店的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取90元，由被告曾继贵负担78元，由原告金沙县凤铝铝材店负担12元。本判决为终审判决。审判员  柴地忠二〇二一年五月二十日书记员  胡 帅
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执5533号 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街********，****。 被执行人朱春容，女，汉族,1984年09月27日出生，公民身份511123198409××××，住四川省犍为县。 平安银行股份有限公司成都分行与朱春容金融借款合同纠纷一案，本院（2020）川0105民初6931号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的123328.47元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初6931号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 二〇二一年五月二十七日 书记员  徐佳敏
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0404民初1834号原告：刘杨，女，1989年4月22日出生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁区。委托诉讼代理人：刘昕，系辽宁隆宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫泳齐，系辽宁隆宸律师事务所实习律师。被告：抚顺嘉悦置业有限公司，住所地辽宁省沈抚新区高湾街高阳路（高湾经济技术发展有限公司319室）。法定代表人：高源，系该公司总经理。委托诉讼代理人：夏颖，系该公司法务。原告刘杨与被告抚顺嘉悦置业有限公司（以下简称“嘉悦公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘杨的委托诉讼代理人刘昕、闫泳齐，被告嘉悦公司的委托诉讼代理人夏颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘杨向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的《商品房买卖合同（预售）》；2、请求判令被告立即向原告返还已支付的购房款83255元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年4月30日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买由被告开发的位于抚顺经济开发区畅和路沈抚恒大生态文化城楼盘12-3-701室，建筑面积125.01平方米，单价为每平方米6660元，总房款共计832551元。合同第七条约定，买受人已向出卖人支付定金20000元，该定金于交付首付款时抵作商品房价款。依据合同约定，原告如期先后缴纳定金及首付款共计83255元。合同约定，出卖人应当自合同签订之日起30日内办理商品房预售合同登记备案手续。原告于2020年6月1日得知案涉房屋不能在约定之日办理备案后，与被告协商被拒绝，后原告给予被告继续履行合同的适当时间，但是被告至今未能履行合同义务。根据合同约定，原告不能完成本合同登记备案或房屋所有权转移登记的，买受人有权解除合同。嘉悦公司辩称，同意解除商品房买卖合同，在庭审之前我公司与原告就案涉房屋达成一致，但是因原告没有按照合同约定按时支付第二期购房款，因此我公司不同意返还原告全部购房款，应按照双方签订商品房买卖合同补充协议第四条关于分期付款的有关约定，扣除已付房款的百分之五十作为违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月30日，刘杨与嘉悦公司签订一份《沈抚恒大生态文化城商品房认购书》，约定刘杨认购嘉悦公司开发的沈抚恒大生态文化城楼盘12幢3单元701室，建筑面积为125.01平方米的房屋。同年5月4日，双方签订了《商品房买卖合同（预售）》，约定：刘杨以832551元的价格购买嘉悦公司开发的位于辽宁省抚顺市经济开发区畅和路5-12#3-701号，建筑面积为125.01平方米的房屋，该合同第五条约定房屋权利状况承诺：1、出卖人对该商品房享有合法权利；2、该商品房没有出售给本合同买受人以外的其他人；3、该商品房没有司法查封或其他限制转让的情况；如该商品房权利状况与上述情况不符，导致不能完成本合同登记备案或房屋所有权转移登记的买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分），并自买受人付款之日起，按照不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算给付利息……第七条付款方式及期限：（一）签订本合同前买受人已向出卖人支付定金人民币贰万元，该定金于交付首付款时抵作商品房价款；（二）买受人采取下列第种方式付款：4、其他方式：买受人应当在2020年5月4日前支付首期房款63255元，于2020年7月30日前支付楼款166510元，于2020年10月30日前支付楼款166510元，于2021年1月30日前支付208138元，余款208138元于2021年4月30日前支付。第十九条出卖人应当自本合同签订之日起30日内（不超过30日）办理商品房预售合同登记备案手续，并将本合同登记备案情况告知买受人。2020年5月3日，嘉悦公司向刘杨出具一张收款收据，收款事由载明房款（含定金），金额为83255元，庭审中嘉悦公司认可已收到此款。庭审中，嘉悦公司陈述由于出售房屋时案涉房屋存在在建工程抵押，导致其未能在约定期限内将商品房预售合同登记备案。本院认为，依法成立的合同受法律保护。刘杨与嘉悦公司签订了《商品房买卖合同（预售）》，并约定，嘉悦公司应当在合同签订后的30日内办理商品房买卖合同的登记备案手续，但嘉悦公司并未履行此项义务，嘉悦公司的行为构成违约，符合合同约定的买受人解除合同的情形，故刘杨主张要求解除《商品房买卖合同（预售）》的诉讼请求，本院予以支持。虽嘉悦公司主张已书面通知刘杨解除合同，但刘杨不予认可，且嘉悦公司并未提供证据证明已将解除通知送达刘杨，故嘉悦公司的此项主张本院不予确认。当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼的方式依法主张解除合同，人民法院确认该主张的，合同自起诉状副本送达对方时解除，故《商品房买卖合同（预售）》解除的时间应为起诉状送达至嘉悦公司之日，即2021年5月10日。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故嘉悦公司应当返还刘杨支付的首付款83255元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第十条，《中华人民共和国民法典》第五百六十五条之规定，判决如下：一、原告刘杨与被告抚顺嘉悦置业有限公司签订的《商品房买卖合同（预售）》有效，于2021年5月10日解除；二、被告抚顺嘉悦置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告刘杨购房款83255元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取941元，由被告抚顺嘉悦置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。审判员 杨 飞二〇二一年五月二十五日书记员 刘宁宁
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初5427号 原告：遵义隆君祥物业有限公司，住所地遵义市红花岗区蟠桃路九鼎时代家园5-1-3-3号，统一社会信用代码：915203020760148554。 法定代表人：李小龙，总经理。 委托诉讼代理人：陈丹，公司员工。 被告：何德群，女，1964年7月7日生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 原告遵义隆君祥物业有限公司（以下简称“物业公司”）与被告何德群物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人陈丹、被告何德群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告物业公司向本院提出诉讼请求：1、支持原告向被告收取鼎诚家园2016年6月30日至2019年10月31日物业管理服务费3395元（121.24㎡×0.7元×40个月）。2、被告承担本案诉讼请求执行费。事实和理由：原告系遵义帝豪房地产开发有限公司委托的物业管理公司，且签订了《前期物业服务合同》，合同约定由原告向其开发的鼎诚家园提供物业管理服务，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积每月0.7元/每平方米向原告支付物业管理费用，合同履行至2019年10月31日。被告系上述物业的业主和实际使用人，房屋面积121.24平方米，被告自2016年6月30日起经物业公司多次催告后仍未按同约定交纳物业服务费，截止2019年10月31日共拖欠40月的物业服务费3395元。为维护原告权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定向人民法院提起诉讼。 被告何德群辩称，物管公司没有管理好，小孩摔倒及车辆被划都没有监控资料。只要原告把存在的问题处理好，我就愿意缴纳物业费。对原告起诉的面积没有意见。 本院认为，原告与遵义帝豪房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，合同约定原告对遵义帝豪房地产开发有限公司开发建设的鼎诚家园一期提供物业服务，后原告以鼎诚家园物业服务处名义与被告签订的《鼎诚家园物业管理服务协议》，并提供物业服务，根据《中华人民共和国民法典》第九百三十九条“建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力”的规定，结合被告自认在接房后已向原告预交一年物业服务费及装修保证金等费用的事实，前述合同对原、被告双方具有约束力。原告按照合同约定履行了相应的服务义务，被告未按照约定向原告交纳物业服务费，在原告催收后，被告仍未交纳物业服务费，根据《中华人民共和国民法典》第九百四十四条“业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费”的规定，对原告要求被告支付2016年6月30日至2019年10月31日期间的物业服务费3395元的诉讼请求，依法予以支持。被告提交的证据，不足以证明原告提供的物业服务存在严重瑕疵，对被告拒交物业服务费的辩解，依法不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 由被告何德群于本判决生效后五日内支付原告遵义隆君祥物业有限公司2016年6月30日至2019年10月31日期间的物业服务费3395元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告何德群负担。 本判决为终审判决。 审判员  王永红 二〇二一年五月二十日 书记员  万玲琳
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)桂11刑更36号 罪犯赖富昌，男，1986年8月12日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人。现在广西壮族自治区钟山监狱服刑。 广西壮族自治区藤县人民法院于2019年2月28日作出了(2019)桂0422刑初2号刑事判决，以赖富昌犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月(刑期自2018年9月26日起至2022年2月25日止),并处罚金人民币2500元（已缴纳）；追缴违法所得人民币200元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2021年4月18日报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯赖富昌在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，取得较好成绩，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对罪犯赖富昌予以减去有期徒刑七个月。为证实以上事实，执行机关提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据。检察机关对罪犯赖富昌报请减刑无异议。 经审理查明，执行机关提出罪犯赖富昌在服刑期间确有悔改表现，事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯赖富昌在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯赖富昌减去有期徒刑七个月(刑期自2018年9月26日起至2021年7月25日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 甘  怀  新 审判员 宁可 审判员 徐文坚 二〇二一年五月十三日                            本件与原本核对无异                法官助理谭洪生 书记员吴晨
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0623民初2413号 原告：王奕芳，女，1975年4月30日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：顾金花，女，住四川省中江县，四川省中江县广福镇建中村村民委员会及四川省中江县仓山镇古镇社区居民委员会推荐。 被告：四川瑞益房地产开发有限公司，社会统一信用代码91510100667596279N。 住所地：成都市武侯区桐梓林东路1号。 法定代表人：张光平。 原告王奕芳与被告四川瑞益房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。 原告王奕芳诉称，请求被告返还原告支付的契税3921.00元。事实和理由：2010年10月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于中江县××镇××村××花园××幢××单元××楼××号房屋。合同签订后，被告提出让原告向其支付房屋契税及维修基金合计3921.00元，由被告代原告向相关政府部门缴纳。原告按被告要求支付了相关款项，但被告未依约向相关政府部门缴纳契税等款项，后原告为办理房屋产权登记，自行向相关政府部门缴纳了契税等款项。原告在缴纳契税等款项后，多次要求被告返还应由其代缴的款项，但被告至今未退还。被告的行为已构成不当得利，故诉请人民法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，根据原告起诉所主张的案由及提交的证据，本案系不当得利纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本院对本案无管辖权。故本案应当由被告住所地法院即成都市武侯区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定，裁定如下： 本案移送成都市武侯区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  刘昌毅 二〇二一年五月十八日 书记员  杨世娟
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0522民初1933号 原告：中国工商银行股份有限公司合江支行，住所地合江县合江镇莱坝社区少岷路107号恒利国际新城商业C区1-9、10、11，统一社会信用代码91510522904920360U。 负责人：陈晓锋。 委托诉讼代理人：谭丽君，四川拥彗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩双，四川拥彗律师事务所律师。 被告：蒙小棉，女，1983年3月10日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被告：赵勇，男，1982年2月11日出生，汉族，住四川省合江县。 原告中国工商银行股份有限公司合江支行与被告蒙小棉、赵勇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告中国工商银行股份有限公司合江支行于2021年5月24日，以二被告已归还欠付部分的贷款本息，并承诺后续贷款本息按照原、被告双方合同约定按时如数归还为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司合江支行系自愿撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司合江支行撤诉。 案件受理费4455元，减半收取2227.5元，由原告中国工商银行股份有限公司合江支行负担。 审 判 员 李慧至 二〇二一年五月二十四日 法官助理 周彦君 书 记 员 李 怡
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)桂11刑更159号 罪犯何明佳，男，1989年3月3日出生，汉族，广西壮族自治区南宁市人。现在广西壮族自治区钟山监狱服刑。 云南省昆明市中级人民法院于2016年5月10日作出了(2016)云01刑初40号刑事判决，以被告人何明佳犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元（已缴纳）。在服刑期间，本院于2018年12月24日以(2018)桂11刑更1304号刑事裁定，减去有期徒刑六个月(刑期自2015年10月5日起至2030年4月4日止)。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2021年4月18日报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯何明佳在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。建议对罪犯何明佳予以减去有期徒刑九个月。为证实以上事实，执行机关提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据。检察机关对罪犯何明佳报请减刑无异议。 经审理查明，执行机关提出罪犯何明佳在服刑期间确有悔改表现，事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯何明佳在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯何明佳减去有期徒刑九个月(刑期自2015年10月5日起至2029年7月4日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 甘  怀  新 审判员 宁可 审判员 徐文坚 二〇二一年五月十三日                            本件与原本核对无异                法官助理唐汝改 书记员李碧艳
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初44989号原告：郭井云，女，1968年6月8日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。身份证号：×××。原告：王爱华，女，1967年6月4日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。身份证号：×××。被告：北京沃客乐居资产管理有限公司，住所地北京市海淀区丰慧中路7号新材料创业大厦2层204-1号。统一社会信用代码：91110108064941010T。法定代表人：宋泽剑，职务不详原告郭井云、王爱华与被告北京沃客乐居资产管理有限公司（以下简称沃客乐居公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭井云、王爱华到庭参加了诉讼。被告沃客乐居公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭井云、王爱华向本院提出诉讼请求：1、判令沃客乐居公司支付劳务报酬28161元；2、诉讼费由沃客乐居公司承担。事实和理由：我二人于2017年10月20日与沃客乐居公司约定，按照其指示定点提供保洁劳务，沃客乐居公司按量支付报酬。因沃客乐居公司联系人闫绍平表示必须签订公司格式合同，故双方签订了《保洁服务合同》，合同期满后沃客乐居公司口头许可我二人继续提供劳务并支付报酬。截至2019年10月份，沃客乐居公司累计拖欠我二人报酬共计28161元，经多次催要未果，故诉至法院，望判如所请。沃客乐居公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年10月20日,甲方（委托方）沃客乐居公司与乙方（受托方）郭井云、王华签订《保洁服务合同》,双方约定如下：乙方作为专业的保洁服务公司，决定接受甲方委托，并依据本协议所约定的范围，从事甲方管理区域的保洁清洁服务工作；甲方决定下述服务范围委托乙方：1、公寓公共区域双周保洁。2、乙方以包工包料的方式承接甲方保洁项目（甲方提供物料：垃圾袋、洁厕灵、威猛去油），乙方不得浪费使用；本合同之有效期为一年，自2017年10月20日至2018年10月19日；保洁费用收费标准：指定公寓的公共区域保洁30元/套，包含一客厅、一卫生间、一厨房；分组退租保洁每次30元/间（间：单独一个卧室或一个公共区域），整租退租按照n+1结算（N为卧室个数，1为公共区域）；费用的结算：1、乙方为甲方提供有偿保洁服务，甲方按月向乙方支付保洁清洁费用；2、每月5日前乙方核算甲方前一个月产生的相关费用，并于10日前向甲方提供明细账目，甲方需在收到乙方明细账目次月20日前向乙方账户打款结账。3、若甲方未能按照约定完成付款，每超过一日甲方需多向乙方缴纳欠结金额千分之五作为违约金，违约金数额与欠结日期成正比增加，无数额限制……。就二人提交的《保洁服务合同》，关于“王华”签名，经本院询问，王华与王爱华的关系，郭井云、王爱华主张签订合同时，因王华不会写字，故郭井云代王爱华签字，但因当时二人不熟悉，郭井云将王爱华名字错写成了王华，二人称王华就是王爱华。另，郭井云、王爱华主张其在2017年10月20日至2018年10月19日为沃客乐居公司提供劳务，实际合同到期后，双方口头约定，由其二人继续为沃客乐居公司提供劳务，但双方没有继续签订书面合同，为证明其上述主张，郭井云、王爱华当庭出示八大串房屋钥匙（约100多个钥匙）、七个门禁卡、保洁记录表、中国建设银行股份有限公司工资收入明细为证。庭审中，郭井云、王爱华主张沃客乐居公司欠付二人劳务费共计28161元，为证明其上述主张，郭井云、王爱华提交手写记录一份，记录载有：“2018年15145元，2019年1月结了5000元，2019年8月结了3000元，15145-5000-3000=7145元，2019年1月到7月16日以前7882元，2019年7月到现在5309元（8月份），定期8月份差480元，11月份差345元，2019年9月91*40元=3640元，10月84*40元=3360元，共计欠28161元，账已对过，情况属实。闫绍平2020年5月19日。”郭井云、王爱华主张闫绍平系沃客乐居公司经理，其在公司是负责管理清洁工的经理。庭后，闫绍平到庭作证称，其本人于2018年底至2019年底曾就职于沃客乐居公司，担任业务主管一职，郭井云、王爱华是经其介绍进入公司工作，主要工作内容是对公司对外出租房屋提供保洁服务，郭井云、王爱华向法庭提交的结算单是其为二人出具的，字是其本人签的，账目之前都核对过，当时公司的运营模式是保洁员每个月提供完劳务后，业务员制作工作量的表，制作完之后拿给其核对，其核对完无异议后，再交给公司财务，沃客乐居公司确实欠郭井云、王爱华劳务费28161元，后续二人是否继续为公司提供劳务，是否欠劳务费就不清楚了。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，沃客乐居公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。现郭井云、王爱华（王华）与沃客乐居公司签订的《保洁服务合同》系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应严格依约履行。虽双方劳务合同约定合同期为一年，即2017年10月20日至2018年10月19日，但合同到期后，郭井云、王爱华继续为沃客乐居公司提供劳务服务，双方实际上形成了事实上的劳务合同关系，现郭井云、王爱华已依约为沃客乐居公司提供相应劳务，沃客乐居公司理应支付二人劳务费，现郭井云、王爱华主张劳务费28161元，符合事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：北京沃客乐居资产管理有限公司于本判决生效后七日内给付郭井云、王爱华劳务费二万八千一百六十一元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五百一十五元，由北京沃客乐居资产管理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费二百六十元，由北京沃客乐居资产管理有限公司负担元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵 倞人民陪审员  沈玉明人民陪审员  胡显蕾二〇二一年五月二十五日书 记 员  刘 刚
辽宁省黑山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0726民初1143号原告：刘春雨，男，汉族，1977年3月14日生，住辽宁省。委托诉讼代理人：王笑杰，锦州市黑山县黑山法律服务所法律工作者。被告：张雷，男，汉族，1988年8月5日生，住锦州市黑山县（未到庭）。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司，地址锦州市凌河区南京路五段恒升现代城11甲。负责人：岳汉夫，经理（未到庭）。被告：中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司，地址锦州市太和区中央南街锦绣天第C区32-110、111号。负责人：王昊，该公司经理。委托诉讼代理人：岳红帅，男，汉族，1990年7月20日生，辽宁省阜新蒙古族自治县号，公司员工。原告刘春雨与被告张雷、中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序进行了审理，原告刘春雨的委托诉讼代理人王笑杰、中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司的委托诉讼代理人岳红帅到庭参加诉讼，被告张雷和中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司经法院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告车辆损失共计51655元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由2020年10月2日18时，被告张雷驾驶车牌号辽Ｇ×××××2的小型客车，在X718胡白线黑山县太和镇尖山子城乡驾校路口由南向西左转弯时，与由北向南刘春雨驾驶车牌号冀Ｄ×××××Q的小型客车相撞，致驾驶人张雷及其乘车人王春贵、赵维斌受伤，车辆损坏。经交警部门认定，被告张雷负此事故的全部责任，原告刘春雨无责任。被告张雷辽Ｇ×××××2号车辆驾驶人，被告车辆在中国太平洋财产股份有限公司投保交强险和商业险。原告刘春雨因本次事故导致其驾驶冀Ｄ×××××Q小型轿车报废。综上所述，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院在审理过程中，要求原告提交行驶证或其他证明其冀Ｄ×××××Q的小型客车具有所有权的证据，原告未能提交。本院认为，原告要求的是车辆损失，应对损失车辆有所有权，原告未在规定时间内提交受损车辆的行驶证或其他证明所有权的证据，其主张权利的主体不适格，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项第一百四十四条之规定，裁定如下：驳回刘春雨的起诉。案件受理费546元（已减半收取），退回给原告刘春雨。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  刘翠微二〇二一年五月二十五日法官助理贾丽娇书记员管大为
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执恢885号之一 申请执行人：华安财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：成都市锦江区。 负责人:凤奕,公司总经理。 被执行人：胡敬良，男，1966年9月26日出生，汉族，住四川省双流县。 本院在执行华安财产保险股份有限公司四川分公司与胡敬良保险合同纠纷一案中，参与其他法院对被执行人房产的拍卖分配，获执行款44533.17元。此外本院查找到被执行人有其他可供执行财产。经本院告知申请人，其同意本案终结本次执行程序。本院确认，申请执行人华安财产保险股份有限公司四川分公司有债权本金70904.62元及利息和其他费用未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二一年五月二十六日 书记员 黄文进
本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0504民初2591号原告：李晓琳，女，1987年3月12日出生，汉族，住丹东市振安区。被告：王洪玲，女，1981年4月30日出生，汉族，住本溪市明山区。原告李晓琳与被告王洪玲买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告李晓琳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李晓琳撤回起诉处理。审判员  刘兰兰二〇二一年五月十九日书记员  秦诗涵附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初3316号原告：杨继雄，男，1979年05月18日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：粟远明，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。被告：辛国建，男，1966年10月31日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：重庆市合川区万通建设集团有限公司，住所地重庆市合川区龙市镇码头镇街上，统一社会信用代码：91500117709418033E。法定代表人：邢道均，该公司董事长。委托诉讼代理人：周鑫春，系该公司员工。原告杨继雄与被告辛国建、重庆市合川区万通建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理。在审理过程中，原告杨继雄于2021年5月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告杨继雄在本案诉讼过程中自愿撤回对本案的起诉，是对自己权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告杨继雄撤回起诉。案件受理费1275元，减半收取计637.5元，由原告杨继雄负担。审 判 员 张文智二〇二一年五月二十四日法官助理 银 华书 记 员 肖 倩
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执恢643号之三 申请执行人：佛山市南海区普洲风机厂，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇高海开发区，注册号92440605L65165853J。 经营者：吴大荣。 委托代理人：刘全祥，广东博顿律师事务所律师。 委托代理人：李妹，广东博顿律师事务所律师。 被执行人：佛山市东霸机电工程有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇龙高路烟南工业开发区北面区伯近综合楼首层1-2号，统一社会信用代码91440605097353311D。 法定代表人：赖国苑。 被执行人：赖国苑，男，1987年5月1日出生，汉族，住广东省梅州市五华县。 担保人：赖燕军，男，1989年7月25日出生，汉族，住广东省五华县长布镇太平村西布，公民身份号码。 关于申请执行人佛山市南海区普洲风机厂与被执行人佛山市东霸机电工程有限公司、赖国苑买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初23469号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书：两被执行人欠申请执行人71600元，被执行人分两期支付，于2020年1月13日前支付货款20000元、于2020年9月23日前支付货款51600元；如两被执行人逾期履行任何一期给付的，被执行人应以确定的货款金额71600元扣减被执行人第一次逾期履行之日止已履行的货款金额后的全部余额为本金从2019年10月14日起至实际清偿日止按年利率3%计付利息予申请执行人，息随本清。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日立案执行，执行案号为（2020）粤0605执8870号。案经执行，申请执行人、被执行人以及担保人自愿达成了执行和解协议，约定由被执行人分期履行本案的义务，逾期不履行的，担保人愿意在72570元范围内与被执行人承担连带清偿责任。本院已依法扣划了被执行人银行存款988.57元退本案执行费，因和解履行期较长，且申请执行人申请本案终结执行，本院于2020年7月2日作出了执行裁定书，裁定终结（2020）粤0605执8870号案件的执行。后因被执行人没有履行执行和解协议约定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2021年3月4日立本案执行。 执行中，本院依法作出了（2021）粤0605执恢643号之一执行裁定，裁定担保人赖燕军在保证责任范围内向申请执行人佛山市南海区普洲风机厂清偿72570元。后，申请执行人向本院确认在本案恢复执行后，被执行人已履行了2500元，并与被执行人、担保人自愿达成执行和解协议如下：一、截止至2021年5月8日，申请执行人与被执行人一致确定本案剩余债务以71826.77元[包括本金、利息（计至2021年1月12日）]结算；二、申请执行人、被执行人以及担保人一致同意由被执行人、担保人在已被本院冻结的银行账户内存足10000元，法院扣划该10000元退予申请执行人；三、上述第一项确定的款项71826.77扣减第二项扣划款项10000后，剩余61826.77元，申请执行人与被执行人一致同意由被执行人分期支付，从2021年6月开始每月10日前支付不少于2500元，直至款项61826.77元支付完毕为止；四、被执行人按期足额履行上述第一、二、三项义务的，则申请执行人放弃本案其余利息的请求，视为被执行人履行完毕本案的义务，申请执行人申请法院对本案执行完毕结案；被执行人未按期足额履行上述第一、二、三项任意一期支付义务的，则申请执行人有权按（2019）粤0605民初23469号民事调解书确定的事项在扣减被执行人已支付的款项后向法院申请恢复强制执行，并追究担保人赖燕军的连带清偿责任；五、担保人赖燕军自愿对被执行人在第一、二、三项的还款义务作执行担保，自愿在71826.77元范围内与被执行人承担连带清偿责任；若被执行人没有按期足额履行上述第一、二、三项义务的，担保人赖燕军在担保的范围内承担连带清偿责任并同意法院直至强制执行担保人的财产；六、被执行人按期足额履行完上述义务的，申请执行人、被执行人、担保人之间就本案的权利义务关系结清，各方互不追究其他责任。 本院已依法扣划了被执行人赖国苑银行存款1300元，扣划了担保人赖燕军银行存款8700元，合共10000元，该款已退予申请执行人。现因当事人自愿达成执行和解协议，履行期较长，且申请执行人申请本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0605执恢643号案件的执行。 被执行人按和解协议履行完毕的，申请执行人应向本院提交书面结案申请；被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  郭艺文 执行员  罗志勇 二〇二一年五月十三日 书记员  邓嘉锋
河北省灵寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0126民初501号 原告：安净，女，1991年4月20日出生，汉族，住灵寿县。 被告：罗华刚，男，39岁，汉族，住灵寿县。 原告安净与被告罗华刚民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告安净于2021年5月11日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安净撤诉。 案件受理费167元，减半收取83.5元，由原告安净负担。 审判员  尚春彦 二〇二一年五月十一日 书记员  罗丽丝
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初8417号 原告：上海高地物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区金渝大道81号5栋1单元第1层5号，统一社会信用代码915000005789950590。 负责人：王崇合，总经理。 委托诉讼代理人：张启林，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：倪文静，女，该公司工作人员。 被告：樊钒，女，1974年1月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 原告上海高地物业管理有限公司重庆分公司与被告樊钒物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告上海高地物业管理有限公司重庆分公司的委托诉讼代理人张启林、倪文静及被告樊钒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告上海高地物业管理有限公司重庆分公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告支付2014年7月1日至2017年11月30日及2020年1月1日至2020年3月31日期间的物业服务费9765.3元；2.判令被告向原告支付2014年8月1日至2017年12月31日及2019年12月1日至2020年1月31日期间的公摊水电费1301.3元；3.判令被告向原告支付逾期付款违约金6488.9元；4.案件受理费由被告承担。诉讼中，原告自愿撤回要求被告支付上述公摊水电费及违约金的诉讼请求。事实和理由：被告系重庆市渝北区XX路X号XXC区X幢X单元X-X号房屋业主，原告为该小区的物业服务企业。根据前期物业服务合同的约定，被告应于每月10日前按建筑面积每平方米3元（不含电梯运行维护费及能耗费）的标准预付下一季度的物业服务费。如逾期不付，被告应从逾期之日起按每日万分之五支付逾期付款违约金。在原告按约提供物业服务后，被告却未向原告交纳物业服务费等费用。原告经多次催收未果，故诉至法院。 被告樊钒辩称，因案涉房屋存在质量问题，开发商于2014年6月通知被告接房时亦未向被告出示《住宅工程质量分户验收表》，故被告直到2018年1月才接房，因此被告不应向原告支付其诉请的2014年7月1日至2017年11月30日期间的物业服务费。被告于2018年1月接房后，已足额向原告支付了2018年1月至2020年12月期间的物业服务费。 本院认为，上海高地物业管理有限公司与案涉小区开发商重庆复信置业有限公司于2012年9月17日签订的《XX前期物业服务合同》，约定由上海高地物业管理有限公司为案涉小区提供物业服务。从合同签订之日起，该合同便由原告实际负责履行，原告为该前期物业服务合同的实际履行人，故原告与XX小区业主之间形成事实上的物业服务合同关系。在原告提供物业服务后，被告负有向原告交纳物业服务费的义务。关于被告应从何时开始交纳物业服务费的问题。根据查明的事实，重庆复信置业有限公司于2013年12月30日取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，并持有《重庆市新建商品房质量保证书》《重庆市新建商品房使用说明书》，该《重庆市新建商品房质量保证书》中亦粘贴有《住宅工程质量分户验收汇总表》。自此，案涉房屋已符合被告与重庆复信置业有限公司签订的《重庆市商品房买卖合同》中约定的交付条件。在此情况下，根据该合同约定，被告无权拒绝接房。即便案涉房屋确存在质量瑕疵，与本案亦不属同一法律关系，被告可依法另行向案涉房屋开发商主张权利。重庆复信置业有限公司通知被告于2014年5月30日接房，被告接到通知后应按时前去办理接房手续。被告逾期接房的行为，应视为重庆复信置业有限公司在2014年5月30日已完成房屋交付义务。原告要求被告自2014年7月1日起交纳物业服务费，符合前期物业服务合同中关于业主应从小区开发商通知接房之日起按备案价格交纳物业服务费的约定。关于物业服务费的收费标准，因被告房屋系空置房，原告自愿按1.5元/月/平方米收取，未超出重庆市同类物业项目物业服务费收费标准的一般水平，本院予以支持。被告房屋建筑面积为151.38平方米，2014年7月1日至2017年11月30日期间，被告共计应向原告交纳物业服务费9310元（1.5元/月/平方米×151.38平方米×41个月，四舍五入，保留至整数）。庭审中，原、被告一致确认，被告已向原告交纳了2020年1月至2020年12月期间的物业服务费，现原告再诉请被告交纳2020年1月1日至2020年3月31日期间的物业服务费，与事实不符，本院不予支持。原告自愿撤回要求被告支付公摊水电费及违约金的诉讼请求，系原告处分自身民事权利的行为，本院予以准许。 综上，原告诉讼请求部分成立。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（2009年4月20日最高人民法院审判委员会通过）第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告樊钒于本判决生效后三日内支付原告上海高地物业管理有限公司重庆分公司2014年7月1日至2017年11月30日期间的物业服务费9310元。 二、驳回原告上海高地物业管理有限公司重庆分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费238.9元，减半收取计119.45元，由被告樊钒负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈从富 二〇二一年五月六日 书记员  李玉洁
河南省封丘县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0727行审40号申请执行人封丘县自然资源局，住所地：河南省封丘县世纪大道东段。负责人郭忠仁。统一社会信用代码：11410727MB18750363。委托代理人：段明华，封丘县自然资源局工作人员。委托代理人：张文波，封丘县自然资源局工作人员。被执行人封丘县黍禾食品有限公司，住所地河南省新乡市封丘县王村乡王王村**。法定代表人：边汝杰。统一社会信用代码：91410727MA74B0J8J申请执行人封丘县自然资源局于2021年5月24日向本院申请强制执行其作出的封自然资罚决字【2020】第45号行政处罚决定书。本院于当日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法审查。本案现已审查终结。经审查查明，封丘县黍禾食品有限公司在未取得合法用地手续的情况下，于2019年9月份，擅自占用封丘县王村乡王王村村北6415.86平方米的土地建厂房及其它设施，该处地类为耕地，不符合王村乡土地利用总体规划面积4205.61平方米，符合王村乡土地利用总规划面积2210.25平方米，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、（任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。）、第五十九条乡镇企业、乡(镇)村公共设施、公益事业、农村村民住宅等乡(镇)村建设，应当按照村庄和集镇规划，合理布局，综合开发，配套建设；建设用地，应当符合乡(镇)土地利用总体规划和土地利用年度计划，并依照本法第四十四条、第六十条、第六十一条、第六十二条的规定办理审批手续的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、（未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府自然资源主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款的规定，对封丘县黍禾食品有限公司作出：1.退还非法占用的6415.86平方米耕地，交王王村村委会管理；2.限十五日内清理并拆除在非法占用的4205.61平方米耕地上的800平方米的钢结构车间和1700平方米的硬化地面，围墙180米，恢复土地原状。3.没收在非法占用的2210.25平方米耕地上的180平方米砖混房屋、1300平方米的钢结构车间和1000平方米硬化地面，围墙55米，恢复土地原状。4.对非法占用6415.86平方米的耕地每平方米罚款15元，共计96237.9元。申请执行人封丘县自然资源局于2020年2月24日将该行政处罚决定书送达给被执行人封丘县黍禾食品有限公司，并于2021年5月10日将封自然资催告字【2020】45号履行行政处罚决定催告书送达给被执行人封丘县黍禾食品有限公司。在法定期限内，被执行人封丘县黍禾食品有限公司未申请复议，也未向人民法院起诉，被执行人封丘县黍禾食品有限公司在法律规定期限内未履行义务。本院认为，封丘县自然资源局对封丘县黍禾食品有限公司作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，符合法定程序，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对申请执行人封丘县自然资源局作出的封自然资罚决字【2020】第45号行政处罚决定书第2项依法准予强制执行，由封丘县人民政府责成封丘县王村乡人民政府组织实施强制拆除。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向新乡市中级人民法院申请复议，也可以直接向新乡市中级人民法院申请复议。审判长  张军锋审判员  温义文审判员  马洪光二〇二一年五月三十一日书记员  王海鹏
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川06执28号 申请执行人侯磊，男，27岁，汉族，农民，初中文化，住址：四川省广汉市。 申请执行人万敏，女，汉族，农民，初中文化，住址：四川省广汉市。 被执行人荣久华，男，50岁，汉族，农民，初中文化，住址：四川省什邡市。 侯磊、万敏申请执行荣久华刑事附带民事赔偿一案，该案的执行依据为四川省高级人民法院作出的（2020）川刑终427号刑事附带民事判决书，执行标的为759713.5元。本院立案受理后，通过“总对总”网络查控系统和传统查控，除冻结荣久华银行存款699.56元外，未查找到荣久华有其他可供执行的财产。另根据申请执行人侯磊提供的财产线索，本院与广汉市金轮镇政府联系，确认荣久华作为什邡市华霖建筑工程有限公司项目经理，在广汉市金轮镇政府承接农房建设有应收工程款，数额多少因工程尚未结算不得而知，本院已向广汉市金轮镇政府发出协助执行通知书，要求该政府在工程结算时通知本院前来冻结荣久华应收工程款。至此，本案暂无财产可供执行，本院已对荣久华进行了限制消费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百十九条之规定，裁定如下： 对侯磊、万敏申请执行荣久华刑事附带民事赔偿一案终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行，申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即执行。 审判长 程 鹏 审判员 李红兵 审判员 卢义军 二〇二一年五月二十四日 书记员 龚 锐
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0181民初1954号 原告：吕鹏，男，1987年4月20日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：崔光钧，四川都江律师事务所律师。 被告：郭刚，男，1983年3月13日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告吕鹏与被告郭刚劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日委托人民调解员组织诉前调解未果，于2021年4月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告吕鹏及其委托诉讼代理人崔光钧到庭参加诉讼。被告郭刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 吕鹏向本院提出诉讼请求：1.判令郭刚支付劳动报酬费用11060元；2、本案诉讼费由郭刚承担。事实与理由：2020年10月18日至2021年1月2日，吕鹏在郭刚承包的巴塘318线竹巴龙二工区务工，负责开挖掘机，约定工资为每月9500元。郭刚先后支付吕鹏13500元，挖掘机退场后，经结算，郭刚尚欠吕鹏11060元未付，故吕鹏诉至法院。 郭刚未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 2021年1月4日，郭刚向吕鹏微信转账3000元。2021年2月1日郭刚和吕鹏的微信聊天记录显示：吕：“10月18号到11月17号一个月，11月18号到12月17号又是一个月，然后是12月18号到1月3号”、“两个月多18天”、“额17天”、“9500+9500+5200+360”、“拿了13500”，郭：“好的”。庭审中，吕鹏陈述，是郭刚让其去做工的，双方未签订书面合同，其在郭刚的工地干了2个月零17天，工资为24560元，郭刚向其支付了13500元工资。 以上事实有当事人的陈述及当事人的身份信息、微信支付转账电子凭证、微信聊天记录等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，郭刚未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。结合郭刚与吕鹏的微信聊天记录以及吕鹏的陈述，郭刚与吕鹏之间依法成立劳务合同关系。根据微信聊天记录及吕鹏的陈述，总劳务费为24560元（9500元+9500元+5200元+360元），郭刚已经支付13500元，还剩余11060元（24560元-13500元），郭刚应当向吕鹏支付劳务费11060元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭刚于本判决生效之日起三日内向原告吕鹏支付劳务费11060元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收38元，由被告郭刚负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 潘秀芳 二〇二一年五月十三日 法官助理 汪 娇 书 记 员 甘小红
江苏省泰州市高港区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1203刑初65号公诉机关泰州市高港区人民检察院。被告人高明忠，男，1972年1月16日出生于江苏省泰州市，汉族，初中文化，无业，住泰州市高港区，户籍地泰州市高港区。2021年2月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年5月20日经本院决定被逮捕。现羁押于泰州市看守所。泰州市高港区人民检察院以泰高检一部刑诉﹝2021﹞27号起诉书指控被告人高明忠犯危险驾驶罪，于2021年5月13日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。泰州市高港区人民检察院指派检察官王莉、检察官助理陈姝婧出庭支持公诉。被告人高明忠到庭参加诉讼。现已审理终结。泰州市高港区人民检察院指控：2021年2月16日13时56分左右，被告人高明忠饮酒后驾驶普通二轮摩托车（车牌号为苏Ｍ×××××），沿泰州市高港区金港路锦荣大厦门前的东西道路由西向东行驶，为了避让前方同向行驶准备右转弯的被害人陈某驾驶的小型普通客车（车牌号为苏Ｍ×××××），其驾驶的摩托车撞到路牙，摩托车倒地，致其本人受伤。泰州市公安局交通警察支队高港大队认定，被告人高明忠负此事故主要责任。经鉴定，案发时被告人高明忠血液中的乙醇含量为231.6mg/100ml。案发后，被告人高明忠如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚。诉讼中，被告人高明忠向本院预缴财产刑保证金人民币2500元。被告人高明忠对指控事实和罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人高明忠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。泰州市高港区人民检察院指控被告人高明忠犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，应予支持。被告人高明忠归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其认罪认罚，依法从宽处理；其醉酒后驾驶机动车发生交通事故且负事故主要责任，酌情从重处罚；其预缴财产刑保证金，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人高明忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2021年5月20日起至2021年8月3日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 李 平二〇二一年五月二十日书记员 曹文娟附：裁判所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；(二)被告人违背意愿认罪认罚的；(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉林省梨树县人民法院民事裁定书（2021）吉0322民初1684号原告：梨树县农村信用合作联社。住所地：吉林省梨树县镇消防小区5号楼。法定代表人：倪晓东，职务：理事长。被告：马万勇，男，1963年6月25日出生，汉族，住吉林省梨树县。原告梨树县农村信用合作联社诉被告马万勇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告梨树县农村信用合作联社于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许梨树县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费400元，由梨树县农村信用合作联社负担。审判员 岳雯雯二〇二一年五月十七日书记员 陈禹凝
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1802执546号之二申请执行人：李根，男，1988年7月14日出生，汉族，住四川省成都市成华区。委托代理人（特别授权）：张艳，四川广力律师事务所律师。被执行人：马万强，男，1986年6月15日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。本院在执行李根与马万强不当得利纠纷一案中，因马万强已履行完毕生效法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：解除本院（2021）川1802执保25号协助冻结存款通知书冻结马万强在中国工商银行股份有限公司成都*支行开户账号为*内的银行存款*元的冻结。本裁定立即执行。执行员  刘海强二〇二一年五月十一日书记员  周学亮
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0324民初1504号原告：李举汝，女，1973年3月22日生，汉族，罗平县人，住罗平县。被告：王俊，男，35岁，彝族，罗平县人，住罗平县。本院在审理李举汝与王俊关于追索劳动报酬纠纷一案中，原告李举汝于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律和社会公德，也不损害他人利益，撤诉理由正当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李举汝撤回起诉。案件受理费10元，由原告李举汝承担。审判员  李金苍二〇二一年五月十九日书记员  牛凤婷
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1011民初1581号 原告：李华高,男,1964年11月8日出生,汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被告：金祖成，男，1972年6月9日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 本院在审理原告李华高与被告金祖成运输合同纠纷一案，原告李华高于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告李华高撤回起诉。 本案受理费272.00元，减半收取136.00元，由原告李华高负担。 审 判 员 郑伯秋 二〇二一年五月十九日 法官助理 丁凤城 书 记 员 卿禄绮
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执5881号之一 申请执行人：孙永云，男，1982年4月27日出生，汉族，住云南省宣威市。 被执行人：常熟市璟尚服装辅料有限公司，住所地常熟市海虞镇周行工业开发二区智周路30号，统一社会信用代码91320581MA1NGKT65L。 法定代表人：张晓杨。 孙永云与常熟市璟尚服装辅料有限公司工资争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2020年月日作出的常劳人仲案字[2020]第1680号仲裁调解书已发生法律效力。依该法律文书：双方确认由被申请人常熟市璟尚服装辅料有限公司支付申请人拖欠工资18996.76元。付款方式：分三期支付，第一期于2020年10月27日之前支付6000元，第二期于2020年11月27日之前支付6000元，第三期于2020年12月30日之前支付剩余工资6996.76元。其中任何一期逾期支付或未足额支付的，被申请人愿意加付违约金3100元，申请人可就所有未支付部分及违约金一并向人民法院申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年12月11日立案受理，执行标的22096.76元。  案件执行过程如下： 1、2020年12月15日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、2020年12月14日、2021年1月4日、2021年4月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人名下无可供执行的财产。 3、2021年1月7日，本院到被执行人住所地进行调查，发现被执行人不在该地址经营。 4、本院在执行过程中对被执行人名下财产多次发起网络查询，反馈结果同之前无异，未发现新的可供执行的财产信息。 5、本院依法向被执行人发出限制消费令。 6、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单。 7、2021年5月7日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，对于终结本次执行程序无异议。 本案执行标的22096.76元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  赵 晔 审 判 员  吕军鹏 审 判 员  陈 娟 二〇二一年五月八日 法官助理  范群宇 书 记 员  孙 宏
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0403执558号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮南市分行,住所地安徽省淮南市田家庵区人民南路11号舜耕社区明远综合楼B楼103号,统一社会信用代码91340400674245098J。 负责人：周永超,该分行行长。 被执行人：孙红明，男，1988年6月7日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：淮南市盈鑫餐饮管理有限公司，住所地安徽省淮南市经济技术开发区朝阳东路南侧金地月伴湾3-2栋108，统一社会信用代码91340400MA2MQ9MR87。 法定代表人：孙红明。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司淮南市分行与孙红明、淮南市盈鑫餐饮管理有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年3月2日立案受理后，1、本院于2021年3月6日向被执行人孙红明、淮南市盈鑫餐饮管理有限公司送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人孙红明、淮南市盈鑫餐饮管理有限公司名下相关财产信息，被执行人孙红明、淮南市盈鑫餐饮管理有限公司名下无足额银行存款、有价证券等财产可供执行。3、本院线下查询被执行人名下无车辆登记信息。4、本院查封了被执行人孙红明名下的位于安徽省淮南市大通区××栋××的房产并进行拍卖，该房产经两次拍卖因无人竞拍而流拍，申请人不愿以物抵债。5、本院已将被执行人孙红明、淮南市盈鑫餐饮管理有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并对孙红明发出限制高消费令。6、本案申请执行标的额1170593.32元，执行费14106元，均未执行到位。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行且申请执行人也不能明确提供被执行人其他可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  申恩国 审判员  吴雪松 审判员  黄 慧 二〇二一年五月二十日 书记员  张晓通
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执4485号之一申请执行人：长安新生（深圳）金融投资有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区。法定代表人：桂林，该公司董事长。委托代理人：刘贤平，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托代理人：李晶，陕西海普睿诚律师事务所实习律师。被执行人：林阿木，男，1969年9月22日出生，汉族，住福建省沙县。申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司与被执行人林阿木金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初20678号民事判决书已经发生法律效力，被执行人林阿木未按生效法律文书确定的期限主动履行义务。申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司于2021年4月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0113民初20678号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，发现被执行人名下有车牌号为闽XXXX**的机动车一辆，本院遂进行了查封，但未能实际控制，暂无法处置，至今未发现被执行人有其他可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人林阿木发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为160294.35元、利息、罚息、复利及迟延利息，未受偿160294.35元、利息、罚息、复利及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年五月二十五日书记员  杨博静打印：杨博静校对：杨博静2021年月日送达