wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执1104号 申请执行人：广州市泳通快递有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇益群村自编山前大道**第**，统一社会信用代码914401145721626469。 法定代表人：程鲁杰。 委托代理人：朱帆，广东广颂律师事务所律师。 委托代理人：熊家安，广东广颂律师事务所实习人员。 被执行人：广州黎氏花卉园艺有限公司，住，住所地广州市白云区新市街黄石西路****一社会信用代码91440101MA59Q4LD77。 法定代表人：熊思思。 申请执行人广州市泳通快递有限公司与被执行人广州黎氏花卉园艺有限公司邮寄服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初10238号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州黎氏花卉园艺有限公司应向申请执行人支付150000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月6日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人广州黎氏花卉园艺有限公司采取限制高消费措施，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  罗 晔 执行员  徐家静 二〇二一年五月二十八日 书记员  李雅芝
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0302执591号之一 移送部门：自贡市自流井区人民法院刑事审判庭。 被执行人：刘雨佳，女，汉族，1995年5月21日出生,住四川省自贡市自流井区。 本院在执行被执行人刘雨佳责令退赔一案中，依据本院已发生法律效力的（2019）川0302刑初365号刑事判决书，被执行人刘雨佳犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金20,000.00元，犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金30,000.00元；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金50,000.00元，责令退赔受害人130,900.00元。因被执行人刘雨佳未履行上述生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2021年4月20日向本院移送执行，本院于2021年4月20日立案执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝、财付通账户余额等财产进行了查证，本院依法划拨被执行人刘雨佳的存款876.84元，并依法对其银行账户及刘雨佳在保险公司享有的保险产品等财产性收益作限额冻结。除此，未发现被执行人有效的可供执行的财产，本院已对被执行人刘雨佳发出限制高消费令。 本院认为，经查被执行人刘雨佳暂无可供执行的财产或财产线索，执行程序无法继续进行,且被执行人刘雨佳尚在服刑中。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)川0302执591号案件的本次执行程序。 裁定终结执行后，如发现被执行人刘雨佳有隐匿、转移财产情形的，仍应当追缴。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 勇 审 判 员  李辛玉 审 判 员  陈 龙 二〇二一年五月二十三日 法官助理  李 迪 书 记 员  童 燕
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0151民初2703号原告：重庆市卓雅物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道东山路6号12幢1-7，统一社会信用代码91500227663565950E。法定代表人：敖以芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：何模容，女，该公司职工。被告：张燕，女，1986年8月10日出生，汉族，住重庆市铜梁区。本院在审理重庆市卓雅物业管理有限公司与张燕物业服务合同纠纷一案中，重庆市卓雅物业管理有限公司于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆市卓雅物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许重庆市卓雅物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由重庆市卓雅物业管理有限公司负担。审判员  蒋玉君二〇二一年五月十九日书记员  韩 畅
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）辽0921执恢134号 申请执行人，苏敦,女,1998年10月27日出生,住内蒙古通辽市。 被执行人，吴春宇，男,1976年5月9日生，其他，住阜蒙县。 被执行人，吴春峰，男,1980年9月27日生，其他，住阜蒙县。 本院执行的苏敦与吴春宇、吴春峰侵权纠纷一案中，于2021年4月6日立案执行，经执行，于2021年5月28日全部执行完毕。 特此通知。 执行员 李 博 二〇二一年五月二十八日 书记员 薛琳娜
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1221执172号之一 申请执行人：梁明芳，女，1976年6月28日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：杨磊，男，1980年3月2日出生，汉族，住安徽省肥西县。 梁明芳与杨磊民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）皖1221民初2017号民事调解书，已发生法律效力。该调解书杨磊未履行，梁明芳于2021年1月5日申请执行。 在执行过程中，本院依法于2021年1月07日、3月28日、5月9日分别查询银行、股票、证券、工商登记等部门，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王福逊 审判员  张耀东 审判员  简晓云 二〇二一年五月二十六日 书记员  李 诚
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执5568号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，地址广东省中山市。 主要负责人：刘林，总经理。 委托代理人：高健，广东法制盛邦律师事务所律师。 被执行人：罗光平，男，1976年12月12日出生，汉族，住四川省隆昌县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司与被执行人罗光平保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2020）粤2072民初8029号《民事判决书》已于2020年9月30日发生法律效力，依上述判决，罗光平应于判决生效之日起五日内支付赔偿款35万元及迳付受理费3275元给中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司。根据中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司的申请，本院于2021年4月9日立案执行。 本院在执行过程中，依职权在全国主要金融机构、证券公司、互联网银行、工商总局、公安部车辆管理中心、自然资源部等部门调查被执行人罗光平的财产，冻结并被执行人的小额银行账户，此外未发现可供执行的财产线索。2021年5月20日，本院向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司发出《执行情况告知书》，告知本院联查及执行情况，并要求申请执行人于三日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，逾期将终结本案本次执行程序，但其没有提供。 另外，本院已将被执行人罗光平纳入失信被执行人及限制高消费名单。 本院认为，被执行人罗光平暂无财产可供执行，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司也无法提供被执行人财产线索的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤2072执5568号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  伍劲恒 执行员  黄炳炎 执行员  张妙幸 二〇二一年五月二十五日 书记员  卢志德
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)皖1302民初3813号 原告：张清华，女，1972年11月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区祁县。 委托诉讼代理人：荣佳凤，宿州市埇桥区芦岭镇法律服务所法律工作者。 被告：刘志才，男，1961年9月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在审理原告张清华与被告刘志才民间借贷纠纷一案中，原告于2021年5月12日向本院申请撤诉。 本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张清华撤回起诉。 案件受理费25元，由原告承担。 审判员  周红梅 二〇二一年五月十二日 书记员  杨 颖
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执1563号 宣华、广州谦益酒店有限公司： 关于申请执行人宣华与被执行人广州谦益酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，被执行人广州谦益酒店有限公司已经履行（2020）粤0114民初12320号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年五月七日 备注：执行员肖志强，书记员李雅芝
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202民初4206号原告：佳兆业物业管理（深圳）有限公司大连分公司。住所地：大连市中山区新安路9-2号（1-3层）。负责任：崔建泉，系该分公司法定代表人。委托诉讼代理人：郑斯波，系该公司员工。委托诉讼代理人：刘宜波，系该公司员工。被告：轩琳，女，1997年3月25日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：轩志明（系父女关系），1964年7月6日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司大连分公司与被告轩琳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告平安银行股份有限公司大连分行于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司大连分公司撤诉。案件受理费25元，由原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司大连分公司负担。审判员 王 婧二〇二一年五月十三日书记员 罗美微
江苏省建湖县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0925刑初136号公诉机关江苏省建湖县人民检察院。被告人沈浩，男，1988年8月13日出生，汉族，建湖县人，大专文化，个体，户籍地建湖县，现住建湖县。曾因赌博，于2020年12月15日被建湖县公安局罚款三百元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月25日被取保候审。建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2021〕134号起诉书指控被告人沈浩犯危险驾驶罪，于2021年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员王扣娣出庭支持公诉，被告人沈浩到庭参加诉讼。现已审理终结。建湖县人民检察院指控：2021年3月18日21时15分左右，被告人沈浩醉酒后驾驶苏Ｊ×××**号小型轿车，沿冠华路由西向东行驶，行至湖中路与冠华路交叉口西侧的利民巷恒鑫装饰门市门前路段处被查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人沈浩的血样中检出乙醇，含量为每百毫升140.8毫克。归案后，被告人沈浩如实供述了犯罪事实。公诉机关据此认为被告人沈浩的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。提请本院依法判处。上述事实，被告人沈浩在庭审过程中无异议。并有被告人沈浩的人员基本信息及近期照片、案底查询单、行政处罚决定书、受案登记表、查获经过、血样提取登记表、试管照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、认罪认罚具结书等书证，证人唐某的证言，被告人沈浩的供述，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈浩在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人沈浩犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人沈浩如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人沈浩自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人沈浩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  苗 东二〇二一年五月二十五日法官助理  于 琪书 记 员  周丽颖附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0104民初561号 原告：王文翠，女，1945年3月9日出生，汉族，无业，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：贾云锋，河北新择律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史瑞丽，河北新择律师事务所律师。 被告：曹利生，男，1963年8月25日出生，汉族，无业，住河北省石家庄市桥西区。 被告：曹丽萍，女，1962年3月20日出生，汉族，河北省图书馆退休职工，住石家庄市长安区。 上述二被告之委托诉讼代理人：曹东生（系曹利生、曹丽萍哥哥），住甘肃省兰州市城关区。 被告：曹东生，男，1954年5月1日出生，汉族，甘肃省兰州市中科院寒旱所退休职工，住甘肃省兰州市城关区。 被告：曹建生，男，1958年8月17日出生，汉族，石家庄广播电视总台退休职工，住石家庄市桥西区。 原告王文翠与被告曹建生、曹东生、曹利生、曹丽萍共有纠纷一案后，原告王文翠在本院规定的期限内未按普通程序补交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费9782元，原告按简易程序已缴纳诉讼费4891元，由原告王文翠负担。 审 判 长  王 娜 人民陪审员  赵伟荣 人民陪审员  李 艳 二〇二一年五月二十四日 书 记 员  秦少洋
贵州省三穗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2624民初254号 原告：杨政凡，男，1953年2月4日出生，住贵州省三穗县。 被告：袁家林，男，1968年1月12日出生，住贵州省三穗县。 原告杨政凡与被告袁家林财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告杨政凡于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨政凡申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨政凡撤回起诉。 案件受理费25元，由原告杨政凡负担。 审判员 杨 琴 二〇二一年五月十二日 书记员 杨海军
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书(2021)黔2731民初1487号原告朱某被告张某原告朱晓琴诉被告张西勇离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 员 胡红璐二〇二一年五月十三日法官助理 章启香书 记 员 陈香香
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京02执605号之一被执行人：郭彦军，户籍所在地甘肃省文县。郭彦军犯运输毒品罪一案，本院作出的(2020)京02刑初121号刑事判决已经发生法律效力。本院于2021年04月12日依法立案执行。1.在执行过程中，本院已通过司法专邮形式向被执行人郭彦军邮寄送达执行通知书（附信用风险惩戒提示）、执行裁定书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统依法查询了被执行人郭彦军名下相关财产信息，依法查封被执行人郭彦军车牌号为×××小汽车一辆，因未实际控制故无法处置。本院未能查找到被执行人其他可供执行的财产线索。3.本院于2021年5月20日作出限制消费令，对被执行人郭彦军适用限制高消费措施。4.本院于2021年5月20日作出执行决定书，将被执行人郭彦军纳入全国法院失信被执行人名单。本院认为，由于被执行人郭彦军目前暂无财产可供执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)京02刑初121号刑事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈海川审判员  詹 同审判员  王玮珂二〇二一年五月二十一日书记员  刘仲良
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执3905号申请执行人：中国建设银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行，住所地西安市高新开发区。法定代表人：赵亮星。被执行人：雷思佳，男性,1983年3月1日生，汉族，住西安市碑林区。被执行人：西安西彩电子科技有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人：雷思佳。申请执行人中国建设银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行与被执行人雷思佳、西安西彩电子科技有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据西安市雁塔区人民法院作出的（2020）陕0113民初17775号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额60193.22元及利息，本院于2021年3月17日立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其名下财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人有可供执行财产。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的60193.22元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2021）陕0113执3905号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年五月二十日书记员 李培培
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执3451号 李平义： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初11175号判决书，于2021年3月10日立案受理李平义申请执行四川信诚房地产开发有限公司债权一案。在执行过程中，被执行人四川信诚房地产开发有限公司已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 二〇二一年五月二十五日
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执4274号 申请执行人:腾铭惠商集团有限公司。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人:余厅。 被执行人:杨小玲。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初6536号民事判决，于2021年4月6日受理腾铭惠商集团有限公司申请执行余厅、杨小玲追偿权纠纷一案。执行标的为xxx元、执行费xxx元。目前执行到位金额xxx元。 进入执行程序后，本院向被执行人公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人余厅、杨小玲列入最高人民法院限制高消费名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法将被执行人银行账户进行冻结。经查询，被执行人余厅、杨小玲无有效的财产可供执行。 本院向申请执行人腾铭惠商集团有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初6536号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇二一年五月二十五日 书记员 王 文
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0111刑初1252号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人于君君，男，1993年12月18日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为四川省营山县。因本案于2020年12月24日被羁押，同日被刑事拘留，2021年1月23日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检刑诉[2021]1105号起诉书，指控被告人于君君犯盗窃罪，于2021年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员崔存军出庭支持公诉，被告人于君君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月，被告人于君君来到本市白云区龙归街地铁3号线某站A出口附近，盗得吴某林停放于该处的电动车内的电池1组。2020年12月20日1时许，被告人于君君来到本市白云区龙归街南岭新墟南街某号附近，盗得李某东停放于该处的电动车内的电池1组。2020年12月22日3时许，被告人于君君来到本市白云区永平街东平宋屋街永福巷某号附近，盗得黄某翔停放于该处的电动车内的电池l组。经鉴定，上述被盗电池价值人民币350元。2020年12月24日1时许，被告人于君君来到本市白云区龙归街永兴十大份街某号附近，欲盗窃黄某滨停放于该处的电动车的电池1组，后被当场抓获。经鉴定，上述被盗电动车电池共价值人民币376元。为了证实指控的犯罪事实，公诉机关随案移送了书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验、检查笔录、视听资料等证据。据此，公诉机关认为被告人于君君多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。于君君犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。于君君认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人于君君判处有期徒刑七个月，并处罚金。提请本院依法判处。经审理查明：2020年12月12日，被告人于君君来到本市白云区龙归街地铁3号线龙归站A出口附近，盗得吴某林停放于该处的电动车内的电池1组。2020年12月20日1时许，被告人于君君来到本市白云区龙归街南岭新墟南街10号附近，盗得李某东停放于该处的电动车内的电池1组。2020年12月22日3时许，被告人于君君来到本市白云区永平街东平宋屋街永福巷9-1号附近，盗得黄某翔停放于该处的电动车内的电池l组（已发还）。经鉴定，上述被盗电池价值人民币350元。2020年12月24日1时许，被告人于君君来到本市白云区龙归街永兴十大份街90号附近，欲盗窃黄某滨停放于该处的电动车的电池1组（未发还），后被当场抓获。经鉴定，上述被盗电动车电池共价值人民币376元。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人于君君的供述；被害人吴某林、李某东、黄某翔、黄某滨的陈述；证人李某某、吴某某的证言；微信转账截图；现场勘查笔录及现场照片；监控录像截图；接受证据材料清单；检查笔录、扣押决定书、扣押清单；被盗电池的电动车照片；价格认定结论书；涉案视听资料；到案经过等。本院认为，被告人于君君无视国家法律，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人于君君犯盗窃罪事实基本清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议合理，应予采纳。于君君犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。于君君当庭自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。本院综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人于君君犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月24日起至2021年7月23日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。二、继续追缴被告人于君君的违法所得，发还被害人吴某林、李某东。扣押的蓄电池四块（详见扣押清单），发还被害人黄某滨（由广州市公安局白云区分局执行）。三、缴获的作案工具手机1台、十字批、手电筒、钢丝钳、手套等（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗桂萍二〇二一年五月七日法官助理玉苗苗书记员方赛卿附：有关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处以三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1881执1398号 申请人：仙李成，男，1957年08月25日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：刘国华，男，1969年12月03日出生，汉族，住安徽省宁国市。 申请人仙李成与被执行人刘国华劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月25日作出的(2021)皖1881民初907号民事判决书，现已发生法律效力。因被执行人未履行生效裁判确定的义务，申请人仙李成于2021年5月7日申请执行，申请执行事项为要求被执行人给付欠款908元。案件执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2021)皖1881民初907号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 谈德军 二〇二一年五月二十四日 法官助理 黎 骏 书 记 员 姜 宁
内蒙古自治区突泉县人民法院民事裁定书（2021）内2224民初645号原告：董某，公务员，群众，现住内蒙古自治区兴安盟突泉县。身份证号码：×××。被告：突泉县巨鑫房地产开发有限责任公司。统一社会信用代码：91152224061624167T。法定代表人：孙某，执行董事。原告董某与被告突泉县巨鑫房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告董某于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董某撤诉。案件受理费50.00元，由原告董某负担。审判员 宋建二〇二一年五月二十八日书记员 吕品
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初2837号原告：王禹飞，男，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区被告：赵政华，女，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。被告：关某，男，2021年3月2日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。原告王禹飞诉被告赵政华、关某生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 杨 洋人民陪审员 常 艳人民陪审员 张 波二〇二一年五月三十一日书 记 员 刘莹莹
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0406民监15号 监督机关：淮南市潘集区人民检察院。 原审原告：魏元友，男，1950年5月10日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市潘集区，现羁押于安徽省巢湖监狱第八监区。 原审被告：云忠强，男，1964年3月11日出生，回族，无固定职业，住安徽省淮南市潘集区。 原审原告魏元友与原审被告云忠强民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日作出（2017）皖0406民初938号民事判决书，已经发生法律效力。淮南市潘集区人民检察院以潘检民监（2021）8号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审 判 长 王良敏 审 判 员 李庆厂 审 判 员 陶成成 二〇二一年五月十日 法官助理 陈 莹 书 记 员 王园园
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1702民初5019号 原告：马永峰，男，1985年1月10日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。 被告：刘福美，男，1985年2月22日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：董建春，山东天清律师事务所律师（代理权限：特别授权）。 原告马永峰与被告刘福美民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理。原告马永峰于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马永峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告马永峰撤回起诉。 案件受理费1400元，减半收取700元，由原告马永峰负担。 审判员  高伟 二〇二一年五月二十五日 书记员  郭闯
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0203民初2736号 原告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。住所地：唐山路南区新华西道60号。 负责人：魏宝兴，该公司总经理。 委托代理人：王媛媛，上海和华利盛（唐山）律师事务所律师。 被告：张伟，男，1976年9月28日生，汉族，户籍地唐山市路北区，现住唐山市路北区（租）。 原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（下简称人保财险唐山分公司）与被告张伟追偿权纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险唐山分公司的委托代理人王媛媛、被告张伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告人保财险唐山支公司提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告代为还贷本金及利息等人民币16697.58元；2、依法判令被告向原告支付违约金（违约金以代偿款16697.58元为基数，自2019年5月25日起按年4.75%计算至实际清偿之日止。暂计至2021年1月6日，违约金为1286.40元）；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：我司于2017年1月5日为被告在河北银行股份有限公司唐山朝阳道支行小额贷款提供个人信用贷款保证保险，被告贷款本金50000元。由于被告违约没有按期偿还贷款，故依据贷款合同相关约定，银行宣布贷款立即到期，同时要求被告偿还全部剩余本金及利息16697.58元，被告未能偿还，我司履行保证保险义务，已于2019年5月25日代被告向河北银行股份有限公司唐山朝阳道支行偿还本金及利息等人民币16697.58元，河北银行股份有限公司唐山朝阳道支行已将向被告代偿债务的追偿权益转让给我司。在被告与我司签订的保险单中明确约定：“保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用”。我司请求按照中国人民银行同期贷款利率4.75%为标准向被告索取违约金，违约金以代偿款16697.58元为基数，自2019年5月25日起按年4.75%计算至实际清偿之日止。暂计至2021年1月6日，违约金为1286.40元。以上款项合计为17771.03元，经多次与被告催要未果，为依法维护原告的合法权益，请法院支持原告诉请。 被告张伟到庭，对原告诉请的事实无异议。 本院经审理认定事实如下：原告人保财险唐山分公司为被告张伟向河北银行股份有限公司唐山朝阳道支行的贷款50000元提供个人信用贷款保证保险1份。该保险保单显示投保人为被告张伟，特别约定：保险人基于投保人违约而理赔后，保险 人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。原告人保财险唐山分公司主张因被告张伟未能在期限内还贷，其已于2019年5月25日代被告向河北银行股份有限公司唐山朝阳道支行偿还本金及利息等人民币16697.58元，对此提供证据如下： 1、《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》一份，证明2016年12月28日，被告在原告处为其本人投保了55291.18元的个人信用贷款保证保险。 2：《河北银行如意贷借款合同》1份。证明2017年1月5日河北银行股份有限公司唐山朝阳道支行与被告之间签订了个人贷款合同。合同约定：1、借款金额为50000元；2、借款期限为36个月；3、贷款年利率为6.65%等。 3：授信业务出账通知书1份。证明河北银行股份有限公司唐山朝阳道支行已于个人贷款合同签订之日将50000元贷款支付给了被告。 4：《索赔申请书》、《代偿债务与权益转让确认书》及银行流水各1份。证明被告未按个人贷款合同约定按期还款，拖欠河北银行股份有限公司唐山朝阳道支行借款本金及利息等共计人民币16697.58元，原告按照保单约定于2019年5月25日对上述债务进行了代偿，并依法取得了该笔代偿款的全部权益。 现原告以上述证据为据来院起诉，要求被告张伟偿还上述款项，庭审中，原告表示主张的违约金是按照银行同期贷款利率计算的标准计算。原、被告双方就本案未能达成一致调解意见。 本院认为，债务应当清偿。被告张伟向河北银行朝阳道支行贷款后未能按时还款，原告人保财险唐山分公司按被告张伟向其投保的个人信用贷款保证保险约定，代被告张伟向河北银行朝阳道支行偿还了剩余全部贷款本息共计16697.58元。原告人保财险唐山分公司代偿贷款后，按《代偿债务与权益转让确认书》取得向被告张伟的追偿权。现原告人保财险唐山分公司要求被告张伟偿还本息16697.58元，理据充分，本院予以支持。同时原告人保财险唐山分公司主张的逾期利息符合法律规定，具体计算方式为自2019年5月25日起至2019年8月19日以16697.58元为基数按照年4.75%计算利息；自2019年8月20日起至被告张伟实际偿还本息之日止应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 被告张伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司代为还贷本息共计人民币16697.58元，并自2019年5月25日起以未偿还金额16697.58元为基数按年4.75%支付至2019年8月19日的利息和按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年8月20日起至全部清偿之日止的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币250元，减半收取计125元，由被告张伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 张莉 二〇二一年五月十七日 法官助理 刘宪 书 记 员 陈扬
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2022民初1195号 原告：蒋旭涛，男，1985年7月27日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被告：明恒，男，1989年5月17日出生，汉族，住四川省乐至县。 原告蒋旭涛与被告明恒民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋旭涛到庭参加诉讼，被告明恒经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 蒋旭涛向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告明恒归还原告借款本金16000元；2.被告明恒按照借款合同约定支付原告利息及违约金；3.被告明恒承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告明恒于2018年7月24日以生意周转需要资金为由，向原告主张借款，后原被告相约于成都理工大学附近的一间茶楼，并当面借给被告现金16000元，并出具借条。此后，经原告多次催收，被告未履行还款付息的义务。 明恒未到庭，未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》、《收条》作为证据，因被告未到庭，未作质证。本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的借条及收条，拟证实原被告的民间借贷关系。该证据材料符合证据的“三性”，本院予以采信，对其证明效力予以认可，能够证实原被告双方存在民间借贷合意，双方对借款期限及利率进行了约定，并且原告已完成了出借交付义务。 本院经审理认定事实如下：被告明恒于2018年7月24日向原告蒋旭涛出具《借条》一份。载明：“借条今借到蒋旭涛现金16000（壹万陆仟圆整），借款周期为：即日起至2019年1月24日止，双方约定利息为年利率百分之二十三，利随本清”。借款人：明恒身份证号：513922198905××××2018年7月24日”。此《借条》由明恒书写并在借款金额及姓名处捺有手印。同日，被告明恒向原告出具《收条》一份。载明：“收条今收到蒋旭涛现金16000（壹万陆仟圆）整收款人：明恒2018年7月24日”此《收条》由明恒书写并在金额及姓名处捺有手印。庭审中，原告自认被告曾于借款后偿还原告利息1000元。借款现已届清偿期限。 本院认为，合法借贷关系受法律保护，本案被告明恒向原告借款的事实有《借条》、《收条》予以证实。因此，可以认定被告明恒向原告蒋旭涛借款16000元的事实成立。被告明恒应当按照约定的期限偿还借款，现借款期限已届满，被告明恒仍未履行偿还借款本金16000元的义务，应当承担继续履行的违约责任。故对原告要求被告明恒偿还借款本金16000元的诉讼请求，本院予以支持。 《借条》载明，该笔借款于2019年1月24日到期，借款期限内利息为年利率23%。庭审中，原告自认被告已给付1000元利息，该部分利息应当予以品迭。利息的保护上限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”因此，对于原告要求被告按照年利率23%的标准计算借款期限内的利息，符合法律规定，本院予以支持。《借条》虽未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”。故原告可主张被告给付从2018年7月24日起至2020年8月19日止按照年利率23%计算的利息。从2020年8月20日起至借款偿还完毕之日止，原告的利率主张不得超过原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍，2021年4月LPR为3.85%，利率保护上限为年利率15.4%。故对于原告要求被告给付从2018年7月24日起至借款偿还完毕之日止按照年利率23%计算的利息，本院不予全部支持。 被告明恒经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告明恒于本判决生效后十日内向原告蒋旭涛偿还借款本金16000元并支付利息（利息以尚欠借款本金为基数从2018年7月24日起至2020年8月19日按年利率23%计算，从2020年8月20日起至借款本金偿还完毕之日止按年利率15.4%计算，已给付的1000元利息应予以品迭）； 二、驳回原告蒋旭涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取计100元，由被告明恒负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  曾庭熙 二〇二一年五月十三日 书记员  雷文华
甘肃省天水市麦积区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0503执558号 申请执行人：杨田安，男，生于1983年12月，农民，住天水市麦积区。 被执行人：廖瑞勋，男，生于1985年12月，农民，住天水市麦积区。 本院在执行杨田安与廖瑞勋借款合同纠纷一案中，双方当事人经协商，自愿达成如下执行和解协议： 廖瑞勋拖欠杨田安借款本金XXX元，利息XXX元（利息计算至XXX年X月XX日，X月XX日之后的利息，以实际拖欠借款本金为基数，按年利率24%的标准计算），从XXX年X月开始，由廖瑞勋于每月X日前给付杨田安执行款XXX元，直至付清时止。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结天水市麦积区人民法院（2020）甘0503民初515号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 赵宏江 二〇二一年五月十八日 法官助理 武 娟 书 记 员 党敏怡
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0402执769号申请执行人：辽源市龙山区人民法院,住吉林省辽源市龙山区。被执行人：邓红俊，男性,1992年2月13日生，汉族，住郊县。被执行人：孔严珂，男性,1993年1月14日生，汉族，住淮阳县。被执行人：张亮，男性,1990年6月13日生，满族，住本溪满族自治县。被执行人：王**，男性,1982年3月21日生，汉族，住新民市。本院在执行申请执行人辽源市龙山区人民法院与被执行人邓红俊、孔严珂、张亮、王**罚金一案中，执行依据为本院作出的（2018）吉0402刑初408号刑事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年05月11日向本院申请执行，本院依法受理。进入执行程序后，本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并提示被执行人不按执行通知的期限履行法律文书所确定的义务需承担的法律风险。通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了调查。冻结了被执行人账户（账户内存款不足），无车辆、无房产，暂无财产可供本案执行。现已冻结被执行人银行账户，被执行人履行部分罚金，现暂无继续履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）吉0402执769号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  周 天二〇二一年五月二十八日书记员  赵星宇
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0781民初1424号 原告：刘莎莎，女，1994年11月13日出生，汉族，住广饶县。 委托诉讼代理人：李颢,山东良远律师事务所律师。 被告：史金麟，男，1990年8月15日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：宫金明，青州弥河法律服务所法律工作者。 原告刘莎莎诉被告史金麟探望权纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘莎莎及其委托诉讼代理人李颢、被告委托诉讼代理人宫金明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告协助原告对史某1、史某2行使探望权，并确定探望的时间、方式、地点(具体方式为：每周探望一次，每周五下午放学原告将孩子从就读学校或被告处接走，每周一上午上课前原告将孩子送回就读学校。放寒、暑假及国庆节假期时原告直接从就读学校接走孩子随原告居住生活)；本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2019年6月17日协议离婚，约定婚生女史某1及婚生子史某2由被告抚养，原告支付抚养费，原告可随时探望两个孩子。但原告探望孩子时被告无故拒绝原告探望，原告认为被告的行为严重影响孩子的健康成长和孩子与母亲感情的培养，故依法向贵院提起诉讼，请依法裁判。 被告辩称：答辩人史金麟并没有侵害被答辩人对婚生女史某1、婚生子史某2的探望权。答辩人拒绝被答辩人探望不是事实。事实是被答辩人探望孩子在未经答辩人同意就带走孩子，被答辩人要求其有权每周探望一次，每周五下午放学被答辩人将孩子从就读学校或答辩人处接走，每周一上午上课前被答辩人将孩子送回就读学校，放寒暑假及国庆假期时被答辩人直接从就读学校接走孩子随被答辩人居住生活的诉讼请求不利于婚生女史某1、婚生子史某2的健康成长，应当驳回。婚生子史某2为三周岁幼儿，该阶段的幼儿身体、智力等方面受环境影响较大，无生活自理能力，如果适用逗留式探望方式，可能会因环境经常变化影响幼儿的身心健康，因此被答辩人应当采用探望式探望较为适宜。婚生女史某1已经上小学，应考虑孩子是否自愿在节假日去被答辩人处居住生活，被答辩人在离婚后没有承担对婚生女史某1、婚生子史某2抚养费，婚后一味行使权利，不履行义务，不考虑子女的健康成长，偏离了探望权的立法宗旨。综上，答辩人认为，考虑到婚生女史某1、婚生子史某2的健康成长，答辩人愿意协助被答辩人对婚生女史某1、婚生子史某2探望式探望，不能将孩子带走生活，被答辩人的其他无理诉请，应当驳回。 原告为证明其主张，向本院提交离婚协议书一份，离婚证一份。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告在婚姻关系存续期间，于××××年××月××日生育女儿史某1，于××××年××月××日生育儿子史某2。2019年6月17日，原、被告自愿协议离婚，其中双方约定其婚生子女均由被告抚养，原告每年支付给两个孩子抚养费各7500元至孩子年满十八周岁为止；在不影响孩子生活和学习的情况下，原告可随时看望两个孩子。后原告在行使对子女的探望权时与被告产生矛盾纠纷，原告为此提起本案诉讼。 本院认为，父母与子女的关系不因离婚而解除。夫妻离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。本案中，原、被告虽然在离婚时对探望权的行使进行了约定，但并不明确具体，不利于履行。现原告提出行使探望权的请求，于法有据，本院予以支持。原告在行使探望权时，双方当事人应当本着以有利于未成年子女的身心健康为首要原则，相互协助，既要保障探望权的正常行使，又要避免将双方因矛盾产生的不良情绪带入探望过程中，真正使子女享受到父母之爱和良好的成长环境。依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十六条规定，判决如下： 原告刘莎莎有探望婚生女儿史某1、儿子史某2的权利，被告史金麟有协助的义务；具体探望方式为：原告刘莎莎于本判决生效之日起每个月的第一周和第三周的周日上午九时从被告史金麟住所接走女儿史某1、儿子史某2，至下午五时前送回至被告史金麟住所。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘莎莎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王文东 二〇二一年五月十一日 书记员  董国鹏
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执4399号之一 申请执行人：可罗食品（中国）有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道科泓路**，统一社会信用代码91440605699717477L。 法定代表人：SorenHolmJensen。 委托代理人：欧剑华，系广东金鹏律师事务所律师。 委托代理人：庄嘉健，系广东金鹏律师事务所实习律师。 被执行人：广西贵港市西华经贸有限责任公司，，住所地贵港市港**贵城镇富士新城富安楼统一社会信用代码91450800759767194C。 法定代表人：翁克西。 被执行人：翁克西，男，1963年11月25日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港**。 被执行人：龙庆华，女，1964年5月5日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港**。 申请执行人可罗食品（中国）有限公司与被执行人广西贵港市西华经贸有限责任公司、翁克西、龙庆华买卖合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2020）粤0605民初23760号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人广西贵港市西华经贸有限责任公司应于判决生效之日起十日内返还货款14772856.25元予申请执行人,被执行人翁克西、龙庆华对上述债务承担连带清偿责任，由被执行人负担诉讼费55218.57元并应向本院缴纳。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月18日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取了以下措施: 1、冻结了被执行人广西贵港市西华经贸有限责任公司名下尾号为8514（农业银行）、2256（交通银行）、9905（工商银行）及被执行人翁克西名下尾号为9129（深圳前海微众银行）以及被执行人龙庆华名下尾号为6445（中国银行）、1805（深圳前海微众银行）的银行账户（冻结期限从2021年3月2日起至2022年3月1日止），但因上述账户内只有极少量存款，故本案未做扣划； 2、轮候查封了登记在被执行人翁克华名下的车牌号为桂Ｒ×××××的车辆，但因上述车辆被广西南宁市西乡塘区人民法院（2018）桂0107民初5820号案件首先查封且无法找到，故本院无法处理； 3、轮候查封了登记在被执行人翁克华名下的位于贵港市港××区XX镇XXX楼的房产，但因上述房产被广西贵港市港北区人民法院（2018）桂0802执保197号案件首先查封，故本院无法处理。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院执行开庭，双方当事人均没有到庭。 四、本院依法对被执行人翁克西、龙庆华采取了限制消费措施。 综上，本案未执行到位任何款项，被执行人暂无可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人未得到任何款项，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 维 执行员 李 喆 执行员 梁智栋 二〇二一年五月二十七日 书记员 张惠容
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0829执344号 申请执行人：深圳市佰仟金融服务有限公司 被执行人：吕高庆 申请人与被执行人融资租赁合同纠纷一案，根据已生效的山东省嘉祥县人民法院（2020）鲁0829民初4587号民事调解书的确认及申请人的申请，本院于2021年01月25日立案执行。在执行过程中，申请人与被执行人达成履行和解协议，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 终结（2021）鲁0829执344号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄卫东 二〇二一年五月二十五日 书记员  魏雯雯
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0102民特266号申请人：姬茂兰，女，1950年3月8日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：薛小玲，天津德敬律师事务所律师。委托诉讼代理人：马文玉，天津德敬律师事务所实习律师。被申请人：郁丽禾（曾用名郁曼）（申请人之女），1978年2月16日出生，汉族，无职业，住天津市河**。代理人：姬茂翠（申请人之妹），1953年6月16日出生，汉族，住天津市河**。近亲属：王惠（被申请人之女），2007年10月24日出生，汉族，住天津市河**，公民身份号码12011020********。申请人姬茂兰申请对被申请人郁丽禾指定监护人一案,本院于2021年5月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人姬茂兰向本院提出申请：请求法院依法指定姬茂兰作为郁丽禾的监护人。事实和理由：姬茂兰与郁丽禾系母女关系,郁丽禾患精神疾病多年,意识不清,生活不能自理,且有暴力倾向,需长期住院治疗。为了维护其合法权益，特向法院提出申请。姬茂翠对姬茂兰所述没有异议，同意姬茂兰的请求。经审理查明，郁丽禾父亲郁林文于2015年3月9日死亡，其母亲姬茂兰，郁丽禾与其配偶王灏强于2009年4月14日协议离婚，双方生育一女王惠（未成年）。2021年2月26日，姬茂兰向法院申请对郁丽禾认定公民民事行为能力，2021年5月27日，经本院（2021）津0102民特92号民事判决书判决：“认定郁丽禾（公民身份号码12011019********）为无民事行为能力人。”本院认为，关于被申请人的监护人问题，郁丽禾无配偶，其女儿未成年，其父亲已经死亡，其母亲姬茂兰具有作为其监护人的资格。现姬茂兰申请指定其为郁丽禾监护人，符合法律规定。综合考虑本案实际情况，本院指定姬茂兰作为郁丽禾的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：指定姬茂兰（公民身份号码12011019********）为郁丽禾（公民身份号码12011019********）的监护人。本判决为终审判决。审判员  刘惠全二〇二一年五月二十七日法官助理苏可欣书记员佟静附:本裁判文书适用的相关法律依据窗体顶端窗体底端《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
江苏省南京江北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0192执保588号南京市祖堂山陵园：本院于2021年5月20日立案受理你与南京恒泰物业开发有限公司不当得利纠纷一案，你申请保全的内容已保全完毕。特此通知。二〇二一年五月二十八日
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1221执557号 申请执行人：韦学精，男，汉族，1955年11月25日出生，住安徽省临泉县。 被执行人：李强，男，汉族，1973年9月13日出生，住安徽省临泉县。 韦学精与李强民间借贷纠纷一案，安徽省临泉县人民法院(2020)皖1221民初2919号民事调解书，已经发生法律效力。李强未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，韦学精于2021年1月11日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人李强发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2021年1月14日、3月5日、3月23日、5月24日依法查询被执行人李强的银行、股票、工商登记、车辆等部门，暂未发现被执行人还有财产可供执行，我院多次联系被执行人李强督促其履行生效法律文书所确定的义务被执行人均未履行。现查明被执行人李强暂无财产可供执行，并告知申请执行人韦学精如不能提供被执行人李强可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  简晓云 审判员  张耀东 审判员  王福逊 二〇二一年五月二十八日 书记员  李 诚
西安市临潼区人民法院 西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0115执370号申请执行人：高小刚，男，1960年12月13日出生，汉族，居民，住西安市临潼区。被执行人：唐高沅，男，1960年12月5日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。上列当事人民间借贷纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的（2020）陕0115民初2285号民事调解书已经发生法律效力。义务人唐高沅未自觉履行法律文书确定的义务，权利人高小刚向本院申请执行。要求被执行人唐高沅支付申请人高小刚人民币10587.5元，负担案件执行费59元。本院在执行过程中，依法向被执行人唐高沅送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期仍未履行。本案执行日志：1、2021年2月4日向被执行人发出执行通知书。2、2021年2月4日至2021年4月16日本院多次网络查询银行、工商、房管、互联网银行、证券等，未发现被执行人有足额财产可供执行。本院于2021年4月19日依法查封被执行人唐高沅名下的陕A95EX2丰田牌轿车一辆（未实际扣押，无法处置）。3、本院执行人员多次拨打被执行人电话，该电话已停机。去被执行人住所地进行查找，未果。4、2020年2月7日本院依法额度冻结被执行人唐高沅银行账号。本院依法扣划被执行人唐高沅银行内款项3664.9元，申请执行人已领取并书面确认。5、2021年4月16日本院依法对被执行人唐高沅采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人员某某。6、本案执行人员去临潼区不动产登记服务中心查询被执行人名下无房产登记信息。2021年5月10日,经本院谈话告知本案执行进程后,申请执行人对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议,并当即同意本案终结本次执行程序。通过本次执行程序，目前尚未执行到位人民币6922.6元，执行费59元。    以上事实有财产查询反馈表、不动产登记信息查询记录、申请人同意终结本次执行程序的终本约谈笔录、限制消费令、失信决定书等在案佐证。    本院认为, 人民法院已生效的法律文书,应当得到执行,申请执行人的合法权益依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。我院依法受理申请执行人的执行申请后,即依职权开展执行工作, 本院在执行中除已冻结扣划的银行账户和查封的车辆外未发现被执行人有可供执行的财产或线索。被执行人未能履行生效法律文书确定的义务,已被纳入限制消费、失信人员某某并向社会公开。综上，本院已穷尽了执行措施,被执行人无可供执行的财产,案件目前不具备继续执行的条件, 经法律释明,并经申请执行人同意,本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长  张  华审  判  员  贾  明审  判  员  贾  如                              二〇二一年五月十二日书  记  员  郝  晶1
江苏省常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执恢543号之四申请执行人：常州亮声科技有限公司，住所地常州市新北区春江镇青城358号。法定代表人：彭娟，该公司执行董事。委托代理人：张强，江苏尚朴律师事务所律师。申请执行人：沈加东，男，1970年7月26日生，汉族，住南京市建邺区。被执行人：常州市亮声电子有限公司，住所地本市新北区春江镇青城工业园358号。法定代表人言金妹。被执行人：陈勤益，男，汉族，1962年10月21日生，住本市新北区。被执行人：言金妹，女，汉族，1964年8月27日生，住本市新北区。申请执行人常州亮声科技有限公司与被执行人常州市亮声电子有限公司、陈勤益、言金妹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月16日作出的（2016）苏0404民初697号民事调解书。依该调解内容：一、被告常州市亮声电子有限公司于2016年12月20日前一次性向原告中国建设银行股份有限公司常州分行支付借款本金1200万元、利息及罚息70945.06元，合计12070945.06元（利息暂计算至2016年1月20日）及自2016年1月21日起至还清之日止的利息、罚息全部结清；二、如被告常州市亮声电子有限公司不履行上述债务，则原告中国建设银行股份有限公司常州分行有权以被告常州市亮声电子有限公司提供的坐落于本市新北区××镇××号土地（常国用（2012）第0498989号）、房产（常房权证新字第0××4号）进行折价或者以拍卖、变卖所得价款分别在最高限额237.93万、1769.1万元范围内优先受偿；三、被告陈勤益、言金妹对上述欠款在最高额1440万元范围内承担连带清偿责任。四、本案案件受理94226元，本院减半收取47113元，保全费5000元，合计52113元由被告常州市亮声电子有限公司、陈勤益、言金妹自愿负担。因被告常州市亮声电子有限公司、陈勤益、言金妹未自觉履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司常州分行于2017年1月10日向本院申请强制执行，本院立案受理，执行案号：【2017】苏0404执111号。在执行过程中，因申请执行人暂不要求处置财产，该案以程序性终结执行结案。后申请执行人中国建设银行股份有限公司常州分行将上述债权转让至中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司，申请执行人中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司于2018年5月11日向本院申请恢复强制执行，本院立案受理，执行案号：【2018】苏0404执恢110号。在执行过程中，根据申请执行人申请，本院依法对被执行人常州市亮声电子有限公司名下位于本市青城358号土地、房产继行查封（查封到期日：2022年1月22日）。因被执行人常州市亮声电子有限公司名下财产暂时无法处置，申请执行人中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司同意程序性终结本次执行程序。2018年9月18日中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司将上述债权转让至上海墨盛资产管理有限公司；2020年3月26日上海墨盛资产管理有限公司将上述债权转让给沈加东。因被执行人常州市亮声电子有限公司、陈勤益、言金妹有未自觉履行义务，申请执行人常州亮声科技有限公司向本院申请恢复强制执行，本院于2020年9月9日立案受理。2020年12月3日沈加东又将上述债权转让给申请人常州亮声科技有限公司，上述债权转让以ＥＭＳ中国邮政速递和债权转让通知书方式告知被申请人。本案执行过程如下：1、2020年9月10日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人常州市亮声电子有限公司、陈勤益、言金妹邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。被执行人EMS法院专递邮件详情单已签收，但均未到庭。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月7日作(2020)苏0402执恢543号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2020年9月10日、2021年5月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人常州市亮声电子有限公司、陈勤益、言金妹的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人常州市亮声电子有限公司、陈勤益、言金妹名下无车辆登记信息，被执行人陈勤益、言金妹名下房产及银行账户，申请执行人常州亮声科技有限公司均无需法院采取执行措施。2020年9月16日本院以（2020）苏0404执恢543号执行裁定书裁定对被执行人常州市亮声电子有限公司名下位于本市青城358号土地、房产及地上附属物进行评拍卖及对上述不动产进行评估（询价），评估总价值2003.2044万元。2020年12月15日本院以（2020）苏0404执恢543号之二执行裁定书裁定对上述评估物进行拍卖，2021年1月26日淘宝网司法拍卖网络平台对上述评估资产进行公开拍卖，申请执行人常州亮声科技有限公司以人民币2053万元最高价竞得。扣除相关优先费用外，申请执行人实际所得执行款18616158.30元。除此之外，被执行人常州市亮声电子有限公司、陈勤益、言金妹现无其他可供执行的财产。3、2020年9月10日、2021年5月7日本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人常州市亮声电子有限公司、陈勤益、言金妹的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人常州市亮声电子有限公司、陈勤益、言金妹有供执行的财产及财产线索。4、2021年5月10日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并申请终结本案的本次执行程序并同时申请不再追究被执行人陈勤益、言金妹担保义务。本案执行标的12123058.06元，执行标的执行到位18616158.30元。剩余迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人书面同意终结本次执行程序，本院亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常州市钟楼区人民法院作出的（2016）苏0404民初697号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王笑一审判员  代家军审判员  丁 淼二〇二一年五月十日书记员  王凯媛
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103民初2668号原告：济南希皓科技发展有限公司，住所地济南市市中区郎茂山小区一区29号。法定代表人：许林，总经理。委托诉讼代理人：臧玲，女，该公司员工。委托诉讼代理人：张雅文，山东华剑律师事务所律师。被告：王敬明，男，1978年10月18日生，汉族，个体经营者，住山东省肥城市。委托诉讼代理人：王海波，北京市盈科（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张笛，女，北京市盈科（济南）律师事务所实习律师。原告济南希皓科技发展有限公司与被告王敬明居间合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。2021年5月10日，原告济南希皓科技发展有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南希皓科技发展有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许原告济南希皓科技发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告济南希皓科技发展有限公司负担。审判员  赵忆泉二〇二一年五月十日书记员  陈淑涵
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执7822号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行,住所广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街**。 法定代表人：陈锦平，职务行长。 被执行人：叶满英，女,1976年7月18日出生，汉族，住湖南省汝城县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人叶满英银行卡纠纷执行一案，（2020）粤0113民初13577号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决，本院依法立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施： （一）经向银行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。 （二）经向车辆管理部门查询，未发现被执行人名下有车辆。 （三）经向房管部门查询，未发现被执行人名下有房屋。 （四）法院依职权，已将被执行人叶满英列入全国限高被执行人名单，进行高消费限制。 此外，暂未发现被执行人叶满英在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭耀林 审判员  吴森明 审判员  胡 冰 二〇二一年五月十七日 书记员  关洁贤
开远铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）云7102民初105号原告：王礼芬，女，1968年生，汉族，住云南省昆明市。委托诉讼代理人：关云斌，男，1965年4月14日生，汉族，系原告王礼芬的丈夫。代理权限为特别授权代理。被告：余永廷，男，1977年生，汉族，住浙江省杭州市。被告：文山顺方汽车服务有限公司，住所地云南省文山市新平街道新平坝社区文砚公路盘。统一社会信用代码91532621MA6NLKH577。法定代表人：罗国伦。系该公司经理。被告：安诚财产保险股份有限公司云南分公司，住所地云南省昆明市官渡区春城路219号东航投资大厦308室。统一社会信用代码91530100MA6K4T963D。负责人：佟长龙。该公司总经理。委托诉讼代理人：钟文政，男，1995年2月20日生，彝族，系该公司工作人员。代理权限为特别授权代理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司红河州中心支公司，住所地云南省蒙自市银河路79号6幢1、2层，统一社会信用代码915325006787014762。负责人：侯震宇。该公司总经理。委托诉讼代理人：陈学进，开远市开元法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告：诚泰财产保险股份有限公司云南分公司，统一社会信用代码915300000546747214。负责人：李华辉。该公司总经理。委托诉讼代理人：毕光文，男，1974年12月2日生，彝族，该公司工作人员。代理权限为特别授权代理。原告与被告余永廷、文山顺方汽车服务有限公司、安诚财产保险股份有限公司云南分公司、中国人寿财产保险股份有限公司红河州中心支公司、诚泰财产保险股份有限公司云南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法决定适用简易程序进行审理。开庭审理后，原告王礼芬于2021年5月12日向本院递交撤诉申请书。原告王礼芬以补充材料另行起诉为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告王礼芬自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王礼芬撤诉。案件受理费848元，减半收取计424元，由原告王礼芬负担。审 判 员 胡会东二〇二一年五月十二日法官助理 毛东青书 记 员 夏苑馨
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执1900号被执行人：吴坤鹏，男。关于被执行人吴坤鹏罚金一案，本院作出（2019）晋0802刑初608号刑事判决书已发生法律效力。本院依法移送强制执行，本院于2021年5月9日依法立案执行。因被执行人吴坤鹏至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人吴坤鹏银行账户存款（收入）1000元，或查封、冻结、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  卫红胜二〇二一年五月九日书记员  周联杰
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1092执219号 申请执行人:于富波，住威海经区。 被执行人：视界装饰设计（威海）有限公司，住所地威海经区室。 申请执行人与被执行人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1092民初2573号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月26日向本院申请执行，要求被执行人给付案款合计308978元，执行费4535元。 本院在执行过程中: 1.2021年1月28日按判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，但被执行人未实际履行。 2.自2021年1月27日，本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，未能查到被执行人银行存款等可供执行的财产。 3.查询了威海市不动产登记中心，未能查到被执行人名下的不动产信息。 4.执行过程中，因为疫情期间不具备拘留条件，故未能对被执行人的法定代表人采取拘留等强制措施。 5.已将被执行人法定代表人列入限制高消费名单。 综上，本院未查到被执行人的去向及可供执行的银行存款、不动产等财产。申请执行人表示暂不能提供执行线索，认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为308978元，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  王朝阳 人民陪审员  徐海良 人民陪审员  鞠鸿钧 二〇二一年五月二十四日 法官 助理  吕方胜 书 记 员  于 耀
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执2090号 申请执行人：汤水根，男，1967年01月27日出生,汉族，住江西省新余市分宜县。 被执行人：都侠，男，1977年11月09日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。 本院在执行汤水根与都侠买卖合同纠纷一案中，申请执行人汤水根于2021年4月14日因被执行人都侠拒不履行（2018）皖1623民初2023号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2021年4月14日向都侠发送执行通知书、报告财产令；于2021年4月14日、5月6日依法对被执行人都侠名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现都侠有可供执行的财产信息，于2021年4月27日本院依法将都侠纳入失信被执行人，于2021年4月27日对都侠发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 顾 峰 审判员 高 翔 审判员 李 磊 二〇二一年五月二十八日 书记员 秦斯楠
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2624执54号 申请执行人：贵州黔驰律师事务所，社会统一信用代码31520000MD01860928，住所地天柱县凤城街道缤纷天地写字楼**。 负责人：黄桓。 被执行人：徐文海,男,1971年2月4日出生，住贵州省天柱县。 本院在执行申请执行人贵州黔驰律师事务所与被执行人徐文海劳务合同纠纷一案中，在执行过程中，申请人贵州黔驰律师事务所与被执行人徐文海达成和解协议，现特撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)黔2624执54号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨 勇 二〇二一年五月七日 书记员 杨武科
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1312财保525号 申请人：郁大伟，男，汉族，1986年5月16日生，住临沂市河**。 被申请人：张军晴，女，汉族，1982年2月28日生，住江苏省徐州市铜山区。 申请人郁大伟于2021年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张军晴名下价值100万元的财产进行查封，申请人郁大伟以购买阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被申请人张军晴名下所有的苏Ｃ5××××号小型轿车一辆价值10万元（查封期限二年，自2021年5月27日起至2023年5月26日止）。 二、查封被申请人张军晴名下所有位于铜山区××路××路××号楼××室××0万元财产（查封期限三年，自2021年5月27起至2024年5月26日止）。 案件受理费5000元，由申请人郁大伟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二一年五月二十七日 书记员  张如莲
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初4432号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄颖，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市渝北区金秋娱乐城，住所地重庆市渝**龙溪街道武陵路**，统一社会信用代码91500112MA5XEJGY48。投资人：陈梅。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告重庆市渝北区金秋娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员  胡相龙二〇二一年五月二十五日书记员  陈义沁
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1402民初5102号原告：张荣，女，汉族，1986年5月16日出生，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：李少洁，河南扬善律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：商丘市睢阳区凯旋路东宇航路北上海都市花园32号楼。统一社会信用代码：914114007932190799。负责人：班文芳，职务：经理。委托诉讼代理人：石自强、李丽琳（实习），河南晅旭律师事务所律师。原告张荣与被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称平安财险商丘支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张荣委托诉讼代理人李少洁，被告平安财险商丘支公司委托诉讼代理人石自强、李丽琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告施救费、车辆损失费、评估费等共计353000元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2021年3月19日，盛夏驾驶豫Ｎ×××××号小型客车，沿商丘市方域路由东向西行驶至方域路与万达路交叉口时，与同方向行驶的张荣驾驶的豫Ｎ×××××号小型客车追尾相撞，造成了双方车辆受损的道路交通事故。事故发生后，经商丘市公安局交通警察支队事故处理大队出具第411403420210000915号事故认定书，认定盛夏负此次事故的全部责任，原告无责任。又查明事故车辆豫Ｎ×××××号车在平安财险商丘支公司购买有机动车损失险，且事故发生在保险期限内，后因赔偿问题双方未能达成一致，现根据有关法律规定，特诉至本院，望判如所请。被告平安财险商丘支公司辩称：在核实涉案车辆行驶证、驾驶人驾驶证合法有效且无免责情形下，对于原告主张的合理合法的损失我公司在保险责任范围内承担赔偿责任，本次事故为多方事故，请求原告提供另一事故的相关材料，我公司不承担诉讼费、评估费等间接损失。本院经审理认定事实如下：豫Ｎ×××××号车系原告张荣所有，在被告处投保有限额为437800元车辆损失险，保险期间自2021年3月5日起至2022年3月5日止。2021年3月19日21时00分许，汤亚杰驾驶豫Ｎ×××××号小型客车，沿万达路由南向北行驶证万达路于方域路交叉口时，与沿方域路由东向西张荣驾驶的豫Ｎ×××××号小型客车相撞，造成了车辆损坏的道路交通事故，由商丘市公安局交通警察支队事故处理大队出具第411403420210000914号事故认定书，认定汤亚杰负此次事故的主要责任，张荣负次要责任。2021年3月19日21时00分许，盛夏驾驶豫Ｎ×××××号小型客车，沿方域路由东向西行驶至方域路与万达路交叉口时，与同方向行驶的张荣驾驶的豫Ｎ×××××号小型客车追尾相撞，造成了车辆损坏的道路交通事故，由商丘市公安局交通警察支队事故处理大队出具第411403420210000915号事故认定书，认定盛夏负此次事故的全部责任，原告无责任。经原告申请，本院委托河南明众价格评估有限公司对原告的豫Ｎ×××××号车辆损失价值进行评估，该公司于2021年5月6日作出价格评估报告，评估认定豫Ｎ×××××号车辆损失为342119元，支出评估费10000元。以上事实，有原告提供证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为：本案机动车损失保险合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行义务。原告作为本案事故车辆的所有人主，是保险车辆的投保人和受益人，对保险标的具有保险利益，享有保险金请求权。因原告豫Ｎ×××××号车辆在被告投保了机动车损失险，依照保险法及保险合同约定，对原告的车辆损失，应由被告平安财险商丘支公司在车损险责任限额内予以赔偿。原告已支付的评估费系原告为明确交通事故造成车辆损失所必然产生的费用，应由被告承担，故本院对被告辩称不予采信。原告提交的车损鉴定意见系法院依法委托具有鉴定资质的机构作出，程序合法，内容客观、真实，且被告没有任何有效证据证明该鉴定评估意见书存在瑕疵，故本院对鉴定评估意见书的效力予以认定，对被告要求重新评估的申请不予准许。综上，对事故造成原告的损失，应按法定的赔偿范围、项目和标准进行计算，故对原告诉讼请求的项目及数额中符合法律规定部分，本院酌情予以支持。本院认定原告应获得的保险金为：车辆损失342119元，评估费10000元，共计352119元。原告的其他诉讼请求缺少事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司赔偿原告张荣保险金352119元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（汇款开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行，账户：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01）。一审案件受理费减半收取计3297.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  申朝帅二〇二一年五月十八日书记员  李 瑞
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0111民初5514号原告：陈红岩，男，1965年10月19日出生，汉族，住北京市房山区。被告：北京市房山区韩村河镇五侯村村民委员会，住所地北京市房山区韩村河镇五侯村。负责人：王新乐，主任。原告陈红岩与被告北京市房山区韩村河镇五侯村村民委员会（以下简称五侯村委会）承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈红岩到庭参加诉讼，被告五侯村委会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈红岩向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工程款136156.43元；2.被告支付原告利息损失（以136156.43元为本金，自2020年1月1日至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：原告与被告于2019年4月2日签订《五侯村道路环境治理施工合同》，约定由原告承揽五侯村道路环境治理项目，施工内容为环境清理、污水处理、翻修路面、排水沟、围档等。施工所用资金由原告先行垫付，被告于2019年12月31日一次性付清施工款项。合同签订后，原告自2019年4月至2019年10月依照被告指派对村里各处进行施工（具体施工内容见结算清单），共计垫资127249元，经被告认可加7%的增值税总计应付原告136156.43元，但被告以经济困难为由至今未支付，为维护原告的合法权益，现提起诉讼。五侯村委会未作答辩。本院经审理认定事实如下：陈红岩与五侯村委会于2019年4月2日签订《五侯村道路环境治理施工合同》，约定由陈红岩承揽五侯村道路环境治理项目，施工内容为环境清理、污水处理、翻修路面、排水沟、围挡等，施工所用资金由陈红岩先行垫付，五侯村委会于2019年12月31日一次性付清施工款项。后双方结算，施工款合计为136156.43元。因五侯村委会未支付施工款，陈红岩诉至本院。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，陈红岩与五侯村委会签订《五侯村道路环境治理施工合同》，双方成立承揽合同，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力。现五侯村委会未按照约定支付施工款，应当承担继续付款的违约责任。因五侯村未按约定期限付款，应当赔偿陈红岩逾期付款损失，陈红岩主张的利息损失较为合理，本院予以支持。五侯村委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证权利，本院依法缺席判决。综上所述，陈红岩的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、北京市房山区韩村河镇五侯村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付陈红岩施工款136156.43元；二、北京市房山区韩村河镇五侯村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付陈红岩逾期付款利息（以136156.43元为基数，按照年利率4.15%，自2020年1月1日计算至付清之日止）。三、驳回陈红岩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1512元，由北京市房山区韩村河镇五侯村村民委员负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 蔡亮亮二〇二一年五月三十一日法官助理 李 戈书 记 员 高明月
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4201民初843号  原告：丁长转，男，1985年10月1日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 委托诉讼代理人：张婧瑜，塔城市公平法律服务所法律工作者。 被告：王永祥，男，1985年1月5日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 原告丁长转与被告王永祥买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张婧瑜、被告王永祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告丁长转向本院提出诉讼请求：1.依法支付材料款51350元。2.支付延期付款的利息3953.95元（自2019年1月1日-2020年12月30日至，按年息的3.85％计息），合计55303.95元。3.本案诉讼费及邮寄费由被告承担。事实和理由：2017年春天被告赊购原告石材款和从王玉岭处转移债务15000元，合计被告欠原告60000元，并于2017年10月15日立下欠据，后陆续支付了8650元，剩余的原告一直追要，被告一拖再拖，现特诉讼。 被告王永祥辩称：1.从王玉岭处转移债务只是我和他的个人协议，当事人王玉岭不同意债务转移给丁长转。2.原告称2018年3月份欠条丢失后，我给他干活，设计图纸、加工石材等原告没有给我工资，原告开本人WLXXX商务面包车在南环路处发生交通事故，车辆维修及其他费用原告均未承担。3.因为口头协议我欠原告的45000元，我还了8000多，2019年原告欠浙塔租赁费40000元，当时因为我欠原告的钱，原告让我参与担保，法院最终执行我赔付2万元。原告2019年与我签订三小门口两座石桥供货合同，合同金额100000元，我给全额支付给原告100000元，但原告未按照合同执行，供货数量不全，剩余货物我本人付了10000元才把货物拿回来，因原告中间延误我的工期，甲方扣了我14000元工程款。我与原告一直存在经济往来，从来不存在原告说的索要借款未果的情形。4.我认为欠条的诉讼时效已经过了，原告当时欺骗我说欠条已经丢失。 本院经审理认定事实如下：2017年被告王永祥向原告丁长转购买石材，被告向原告出具欠条一张，内容为：“今欠丁长转材料款及运费加欠王玉岭15000元，合计陆万元。计60000元。”欠条下方被告王永详签名确认，日期落款为2017年10月15日。自2017年10月30日起，被告陆续向原告还款，原告在欠条下方记录“2017.10月30日3000元＋1500元＋1000元＋2000元＋650＋500。”被告王永祥欠原告丁长转石材款45000元，被告陆续还款合计8650元，剩余石材款36350元被告王永祥未向原告丁长转支付。 以上事实由原告提供的欠条一张及当事人庭审陈述在案佐证。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告王永详从原告丁长转处购买石材并向原告出具欠条，事实清楚，证据充分，可以证实原被告双方买卖合同关系成立并生效，故被告依法应当按照约定向原告支付石材款45000元。原告提交的欠条上的还款记录能够证实且原告认可被告陆续向其支付了8650元，故被告王永祥依法应当向原告支付剩余石材款36350元。 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告王永祥辩称剩余欠款其用车辆维修赔偿、加工石材工费、设计费、供货合同违约金等费用已折抵完毕，因被告王永详未能提供相应证据予以证实，原告亦不认可，故本院依法对被告的辩论意见依法不予采纳。 关于利息。原告丁长转要求被告王永祥支付自2019年1月1日至2020年12月30日的利息3953.95元，虽然原、被告双方在欠条中未约定付款期限，但被告王永祥自2017年10月30日起陆续向原告还款，在庭审中被告认可其最后一笔付款时间为2017年12月底，可以证实被告一直在向原告履行付款义务，故原告丁长转主张被告王永祥自2019年1月1日至2020年12月30日的支付逾期利息的诉讼请求本院依法予以支持。本院依法支持逾期利息的数额为：2798.95元。（即：36350元×3.85%×2年=2798.95元） 关于案外人王玉岭的15000元。本案中被告王永祥出具的欠条可以证实被告王永祥欠案外人王玉岭15000元，但原告未与案外人王玉岭签订债权转让协议，也没有提交其他证据证实案外人王玉岭同意转让该债权让与原告，故不能认定案外人王玉岭同意将该债权转让给原告，且被告王永详辩称案外人王玉岭不同意将债务转让给原告，该笔债务有被告出具的欠条在在案外人王玉岭处，故本院对该笔款项依法不予认定，当事人可另案诉讼。 关于诉讼时效。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。本案中，被告王永祥出具的欠条未约定还款期限，故原告丁长转可以随时要求履行，且被告认可该笔欠款，被告庭审中陈述已还款至2017年年底，剩余款项以折抵方式还款至2019年12月底，故自2019年12月起算也未超过三年的诉讼时效，故被告提出的该欠款超过诉讼时效的辩论意见本院依法不予采纳。 综上所述，原告丁长转的诉讼请求，本院依法部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条，第一百零七条，第一百三十条；《中华人民共和国民法典》第一百八十八条；《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告王永祥于本判决生效之日起三日内一次性向原告丁长转支付材料款36350元、逾期利息2798.95元，合计39148.95元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1182.6元，减半收取计591.3元，邮寄费200元，合计791.3元，由原告丁长转负担237.39元、被告王永详负担553.91元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院。  审  判  员   周秋菊  二〇二一年五月十二日  书  记  员   王玉婷
贵州省三穗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2624民初339号 原告：重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司，住贵州省黔东南苗族侗族自治州丹寨县龙泉镇中联国际城。 法定代表人：陈科，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王玉光。 被告：龙云红，女，1968年5月25日出生，住三穗县开发区。 原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司与被告龙云红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司因被告已交物业费于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司负担。 审 判 员  杨琴 二〇二一年五月三十一日            法官助理 杨娟            书 记 员 杨海军
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0802执异75号申请人：太原市财融资产管理有限责任公司。法定代表人：谢禄山，执行董事兼总经理。委托代理人：张诚，山西禹阳清池律师事务所律师。委托代理人：邢学峰，山西禹阳清池律师事务所律师。申请执行人：晋商银行股份有限公司运城分行。负责人：苗建强，行长。被执行人：永济市恒昌油脂有限公司。法定代表人：廉永军，执行董事兼总经理。被执行人：郑海炜，男，1973年08月11日出生，汉族，住山西省。被执行人：胡丹艳，女，1974年05月04日出生，汉族，住山西省。被执行人：廉永军，男，1969年07月11日出生，汉族，住山西省。被执行人：郑海英，女，1970年05月04日出生，汉族，住山西省。被执行人：文丰利，男，1966年07月26日出生，汉族，住山西省。被执行人：胡丹格，女，1968年06月12日出生，汉族，住山西省。本院在执行申请执行人晋商银行股份有限公司运城分行与被执行人永济市恒昌油脂有限公司、郑海炜、胡丹艳、廉永军、郑海英、文丰利、胡丹格公证债权文书一案中，申请人太原市财融资产管理有限责任公司于2021年4月19日向本院提交变更执行人申请书，申请将其公司变更为本案申请执行人。审查查明，申请执行人晋商银行股份有限公司运城分行与被执行人永济市恒昌油脂有限公司、郑海炜、胡丹艳、廉永军、郑海英、文丰利、胡丹格公证债权文书一案，山西省运城市河东公证处作出的（2019）晋运河证执字第1号执行证书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人晋商银行股份有限公司运城分行于2019年5月9日向本院申请强制执行。又查明，2020年9月29日，申请执行人晋商银行股份有限公司运城分行的上级行晋商银行股份有限公司与中国长城资产管理股份有限公司山西省分公司签订了《不良资产批量转让协议》（协议编号：晋-A-2020-09），协议约定：晋商银行股份有限公司将本案涉及的债权转让给中国长城资产管理股份有限公司山西省分公司，并于2020年9月30日在山西经济日报刊登了《债权转让暨债务催收联合公告》。2020年12月29日，中国长城资产管理股份有限公司山西省分公司与申请人太原市财融资产管理有限责任公司签署《债权转让协议》（拍卖方式打包转让）（编号：中长资（晋）合字[2020]156号），约定中国长城资产管理股份有限公司山西省分公司将本案涉及的债权转让给申请人太原市财融资产管理有限责任公司，并于2020年12月30日在山西经济日报刊登《债权转让通知暨债务催收联合公告》，晋商银行股份有限公司运城分行于2021年4月22日向我院书面出具确认函，确认本案涉及的全部债权及相关从权利均已转让给太原市财融资产管理有限责任公司，并已支付完毕全部转让价款。作为晋商银行股份有限公司所辖一级行，晋商银行股份有限公司有权处置本案所涉全部债权及相关从权利。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人晋商银行股份有限公司运城分行上级行晋商银行股份有限公司将本案判决确定的债权，转让给中国长城资产管理股份有限公司山西省分公司，后中国长城资产管理股份有限公司山西省分公司将该债权转让给申请人太原市财融资产管理有限责任公司，并取得申请执行人晋商银行股份有限公司运城分行的书面认可，申请人太原市财融资产管理有限责任公司的变更申请符合法律规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：变更申请人太原市财融资产管理有限责任公司为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山西省运城市中级人民法院申请复议。审判长 宁 伟审判员 程秀红审判员 李民杰二〇二一年五月八日书记员 赵雅楠
河北省内邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0523民初661号 原告：内丘县恒淼物业服务有限公司，住所地河北省邢台市内丘县东方国际小区****商铺**，统一社会信用代码：91130523MA09QCHG9J。 法定代表人：常纪恒，该公司经理。 委托诉讼代理人：尉淑敏，女。 委托诉讼代理人：文延军，邢台市桥西区天泰法律服务所法律工作者。 被告：魏永杰，男，1976年05月22日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省邢台市内丘县，现住内丘县。 内丘县恒淼物业服务有限公司与魏永杰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告内丘县恒淼物业服务有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以已经与被告达成和解为由申请撤诉，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告内丘县恒淼物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告内丘县恒淼物业服务有限公司负担。 审判员  陈素英 二〇二一年五月二十七日 书记员  贾 佳
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0591民初4613号原告：唐微珍，女，1968年3月8日出生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：黄静，江苏沧浪律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈薛松，江苏沧浪律师事务所实习律师。被告：苏州宇峰投资有限公司，统一社会信用代码91320594MA1MBJUG2M，住所地苏州工业园区东环路1518号新苏大厦802室。法定代表人：徐峰。本院在审理原告唐微珍诉被告苏州宇峰投资有限公司民间借贷纠纷一案中，原告唐微珍于2021年5月18日申请撤回对被告苏州宇峰投资有限公司的起诉。本院认为，原告唐微珍向本院申请撤回对被告苏州宇峰投资有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许，且其也未缴纳相应诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告唐微珍撤回对被告苏州宇峰投资有限公司的起诉。审判员  陈新雄二〇二一年五月二十五日书记员  宋迎迎
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0382执恢214号之三申请执行人：汝兴梅，女，住所地黑龙江省密山市。被执行人：朱从秀，男，住所地黑龙江省密山市。被执行人：朱效严，男，住所地黑龙江省密山市。申请执行人汝兴梅与被执行人朱从秀、朱效严民间借贷纠纷一案，由于朱从秀、朱效严没有履行生效法律文书确定的义务，汝兴梅于2020年9月1日向本院申请强制执行，要求朱从秀、朱效严给付欠款156700元及利息，受理费1775元，本院依法受理。在执行过程中，本案在下发执行通知书、报告财产令和风险提示后，本院依法对被执行人朱从秀、朱效严的财产进行了查证：向金融机构查询存款、向房地产管理部门查询房屋登记信息，向车管部门查询车辆登记信息及对其居住地周边群众进行调查，除被查封朱从秀、朱效严名下房屋及扣留朱从秀所经营晒场的承包费和第三人孙德龙主动缴纳的20000元外无财产可供执行，申请执行人汝兴梅明确表示对流拍后朱效严名下的房产不进行以物抵债接收，目前朱从秀、朱效严确无其他财产可供执行。本院认为，本案被执行人朱从秀、朱效严目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人汝兴梅在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现朱从秀、朱效严新的线索，汝兴梅可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王德权审判员  宋清江审判员  魏明珠二〇二一年五月二十五日书记员  徐闻亭
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2072民初9189号 申请人:惠州优胜盈创新材料有限公司，住所地广东省惠州市博罗县石湾镇滘吓冯屋村路段南侧第二排。 法定代表人：黄海英，经理。 委托诉讼代理人：谢伟光，广东森智律师事务所律师。 被申请人：中山海沃氏家具股份有限公司，住所地广东省中山市小榄镇工业大道南兴西路19号首层C区。 法定代表人：严俊。 被申请人：中山迪沃家具有限公司，住所地广东省中山市小榄镇工业大道南兴西路21号。 法定代表人：谭鹤君。 担保人：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼。 主要负责人：石合群，总经理。 申请人惠州优胜盈创新材料有限公司与被申请人中山海沃氏家具股份有限公司、中山迪沃家具有限公司买卖合同纠纷一案，申请人惠州优胜盈创新材料有限公司于2021年4月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山海沃氏家具股份有限公司、中山迪沃家具有限公司价值155481.65元的财产采取保全措施，并由担保人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中山海沃氏家具股份有限公司、中山迪沃家具有限公司价值155481.65元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二一年四月二十九日 书记员  黎沛琳
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0102民特1085号申请人：马增琦，女，1966年7月25日出生，汉族，住北京市西城区。申请人：马增玲，女，1969年1月23日出生，汉族，住北京市西城区。被申请人：张文兰，女，1934年12月21日出生，汉族，住北京市西城区。代理人：马增杰，男，1957年8月13日出生，汉族，住北京市西城区。申请人马增琦、马增玲申请宣告被申请人张文兰无民事行为能力一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。马增琦、马增玲向本院提出申请请求：请求宣告张文兰为无民事行为能力人。事实和理由：马增琦、马增玲与张文兰系母女关系。张文兰于1973年精神病发，至今生活不能自理，不能正确表达自己的意志，一直有四个子女共同赡养。经全家人意志同意，为了能保护其合法权益，保护其人身安全，根据上述事实，现申请对张文兰的精神状况进行司法鉴定，宣告张文兰无民事行为能力。经审理查明：张文兰，女，1934年12月21日出生，汉族，住北京市西城区。申请人马增琦、马增玲系被申请人张文兰之女。审理中，经申请人提出申请，本院委托首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科对张文兰的行为能力进行鉴定。该鉴定机构于2021年5月10日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张文兰诊断为精神分裂症，受所患疾病影响，辨识能力丧失，评定为无民事行为能力。本院认为，根据鉴定意见，被申请人张文兰应评定为无民事行为能力人。现申请人马增琦、马增玲的申请，有事实及法律依据，本院予以确认。依据《中华人民共和国民法典》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：被申请人张文兰为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员 张 涛二〇二一年五月十九日书记员 杨伊合
西安市莲湖区人民法院   民事裁定书  （2021）陕0104民初7057号原告：冯刚，男，1985年12月120日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：陕西宏盛文旅开发有限公司（原：陕西宏盛实业有限公司），住所地：陕西省西安市莲湖区楼。法定代表人：杨振，该公司总经理。委托诉讼代理人：张**，男，1982年9月21日出生，汉族，该公司部门经理。原告冯刚与被告陕西宏盛文旅开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。收到该案后，法院传唤当事人到庭进行案件调查、调解。经过调查、调解，涉案房屋已办理备案登记，被告提出逾期办证违约金超过诉讼时效以此抗辩拒绝履行。原告冯刚于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯刚申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定之规定，裁定如下：准许原告冯刚撤回起诉。案件受理费55元，减半收取计28元，由原告冯刚负担。 审   判   员     岳宪印           二〇二一年五月十三日 书   记   员     赵  莹 1