wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0111刑初1289号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人郑尚鹏，男，1996年6月28日出生，汉族，文化程度大专，户籍地为山东省平邑县（以上身份情况系自报）。因本案于2021年1月7日被羁押，次日被刑事拘留，2021年2月8日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。辩护人王自豪，山东品众元律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检刑诉〔2021〕1210号起诉书，指控被告人郑尚鹏犯贩卖毒品罪，于2021年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员刘森出庭支持公诉。被告人郑尚鹏及其辩护人王自豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2021年1月7日15时许，被告人郑尚鹏在本市白云区嘉禾街新石路某号某酒店对出停车场以人民币1100元的价格将1小包毒品（净重0.3克）贩卖给证人梁某后，被民警人赃并获。经鉴定：缴获的毒品检出甲基苯丙胺成分。为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了检验报告、书证、被告人供述、证人证言等证据。公诉机关认为，被告人郑尚鹏贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人郑尚鹏犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人郑尚鹏有期徒刑七个月，并处罚金二千元。提请本院依法判处。被告人郑尚鹏对起诉书指控的事实及定性均不持异议，并当庭表示认罪认罚。其辩护人提出以下辩护意见，郑尚鹏犯罪情节轻微，主观恶性小，郑尚鹏只负责把毒品送过去，且该毒品未流入社会，未造成社会危害性。郑尚鹏认罪认罚，如实供述自己的罪行，郑尚鹏已认识到自己的错误。郑尚鹏系初犯，偶犯，没有犯罪前科。综上，希望对被告人郑尚鹏从轻处罚。本院认为，被告人郑尚鹏贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人郑尚鹏犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人郑尚鹏犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人郑尚鹏认罪认罚，可以从宽处理。对于辩护人提出的辩护意见，本院在量刑时予以考量。根据全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人郑尚鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月7日起至2021年8月6日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.3克，予以没收、销毁；缴获的作案工具手机1台、毒资人民币1100元（以扣押清单为准），予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗桂萍二〇二一年五月九日法官助理玉苗苗书记员方赛卿附：相关法律法规中华人民共和国刑法第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执保541号申请人：中国三冶集团有限公司，住所地：鞍山市立山区建材路**。法定代表人：代贵雪，公司董事长。被申请人：海城市新新置业发展有限公司，住，住所地：海城市经济开发区二台子委兴海大街**/div>法定代表人：杜江，公司经理。申请人中国三冶集团有限公司与被申请人海城市新新置业发展有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人向本院提出诉讼财产保全申请，申请法院查封被申请人海城市新新置业发展有限公司名下的土地，并由中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司向本院出具保单保函。本院认为：申请人的申请符合法律有关规定，应予准许。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条至第一百零三条、第一百零五条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：冻结被申请人海城市新新置业发展有限公司在银行内资金600万元或查封被申请人其他等价值的财产。上述冻结银行账户期限一年；查封土地期限三年，在查封期间不得转让、抵押等财产处置行为。申请人应在期限届满前十五日内向本院书面提出继续采取保全措施申请，逾期则视为放弃保全申请，保全措施将自动解除。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  郭惠文二〇二一年五月十一日书记员  黄怡儒
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执6400号申请执行人：侯雪，女，1984年12月16日生，汉族，住青岛市市**。被执行人：山东中骏体育发展有限公司，住所地济南市市中区英雄山路**八一银座**601。本院在执行申请执行人侯雪与被执行人山东中骏体育发展有限公司服务合同纠纷一案中，侯雪于2021年5月7日自愿撤回对被执行人山东中骏体育发展有限公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结（2020）鲁0103民初10832号民事调解书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二一年五月十一日书记员  周晓燕
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1725民初2304号原告：崔建国，男，1982年6月26日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被告：平宗宪，男，1985年10月3日出生，汉族，居民，住郓城县。原告崔建国与被告平宗宪民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔建国到庭参加诉讼，被告平宗宪经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔建国向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款24000元及利息（按月息1分，自2019年1月26日计算至实际清偿之日止）；2.涉案费用由被告承担。事实和理由：被告因鹅厂养殖，需要资金周转，向原告借款计25000元，被告于2019年12月26日给原告出具借条一份，原告是以现金和转账的方式借给被告的，签订借款合同后被告仅偿还1000元。原告多次打电话要求被告还款，被告以各种理由拒不偿还。为此，为维护其合法权益，提起诉讼。平宗宪在与本院的通话和微信中认可借款数额25000元的合同，但陈述没有借原告25000元那么多，被告仅支付给被告6000元现金，其余都是转账，而且里面有利息和被告妻子范全香向原告借的10000元，原告给被告要的都是高息。同时，被告向原告偿还过借款。本院经审理认定事实如下：自2018年8月21日开始，被告陆续多次向原告借款。2019年12月26日原被告签订了个人借款合同，主要内容：平宗宪向崔建国借款人民币25000元，于2020年1月20日前还清，月利为壹分。2019年12月27日，被告通过微信转账给原告1000元。2019年12月27日，被告之妻范全香向原告借款10000元，崔建国就该款提起诉讼，双方达成协议，郓城县人民法院于2020年10月16日作出（2020）鲁1725民初5881号民事调解书。上述事实，有原、被告的陈述、借款合同、民事调解书等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。被告认可向原告借款并签订借款合同，原、被告之间的借贷关系真实、合法，应受法律保护，被告应按约定履行义务。原被告约定了借期内的利率但未约定逾期利率，现原告主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息，且借款月利息1分的约定亦不违反法律规定，据此，原告要求被告偿还借款24000元及利息的诉请，予以支持。被告辩称合同上的数额与实际借款数额不符、且属高利息，未提供证据予以证明，辩称其借款数额中包括其妻的借款10000元，与事实不符，且其妻对该笔借款亦经法院调解进行了处理，故被告的辩称理由不成立，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释〔2015〕18号)第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告平宗宪于本判决生效后十日内偿还原告崔建国24000元及利息（以24000元为基数，自2019年12月26日起按月息1分计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告平宗宪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  朱远昌二〇二一年五月十日法官助理谭亚伟书记员郑妨妨注：本判决生效后，义务人逾期不履行义务，权利人申请人民法院强制执行的期限为二年。
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初1995号原告：王某，男，汉族，1990年11月5日生，住内黄县。委托诉讼代理人：张晶晶，河南秉正律师事务所律师。被告：高某，女，汉族，1987年6月5日生，住内黄县。委托诉讼代理人：刘凌云，内黄县正义法律服务所法律工作者。原告王某与被告高某婚约财产纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某及其委托诉讼代理人张晶晶、被告高某及其委托诉讼代理人刘凌云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告彩礼款29?041元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告王某与被告经人介绍认识，××××年××月××日订婚，至今拒绝与原告王某结婚。订婚当天，原告给付被告彩礼款共计21?500元，订婚后，原告多次给被告送礼、给被告及被告女儿等等花费一万余元。原告王某一直希望与被告早日成婚，但被告不予理会，甚至提出分手。根据《中华人民共和国民法典》及司法解释的相关规定，为维护原告合法权益，现起诉，请依法判决。被告高某辩称，原告所述不是事实，被告没有收到原告彩礼款29?041元，应当驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：原、被告经被告的姐姐高书平介绍认识，于××××年××月××日在被告家订婚，原告给付被告订婚彩礼17?000元，后原告又给付被告认门礼2?000元。在双方交往中，原告给付被告及被告女儿财物及礼品若干。后原、被告结束恋爱关系，并未办理结婚登记手续，被告也未返还彩礼款。对于本案有争议的部分：原告给付被告的彩礼总额。原告称彩礼款为29?041元并提供销货清单及发票，但被告并不认可。经介绍人即被告的姐姐高书平当庭证实，订婚时原告给付被告订婚钱17?000元、认门礼2?000元，共计19?000元，原告方给付被告及被告女儿的其他财物及礼品若干，此部分应认定为原告方为增进恋爱感情的赠与行为，不应当认定为彩礼，故应认定原告给付被告的彩礼总额为19?000元。本院认为，彩礼是以缔结婚姻为目的，按照当地风俗习惯，一方给付另一方的礼金及贵重物品，当缔结婚姻的目的无法实现时，彩礼应当予以返还。本案中，原告向被告给付彩礼后，并没有办理结婚登记手续，符合我国法律规定的关于返还彩礼的法定情形，本案中，认定彩礼款总额为19?000元，故原告要求被告返还彩礼19?000元之诉请，本院予以支持；原告的其他诉请，于法无据，本院不予支持。综上所述，原告王某要求被告高某返还彩礼款19?000元之诉请，合法有据，本院予以支持；原告的其他诉请，于法无据，本院不予支持。现依据《最高人民法院关于适用婚姻家庭编（一）》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告高某于本判决生效后十日内向原告王某返还彩礼款19?000元；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。案件受理费263元，由原告王某负担92元，被告高某负担171元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  牛砚洲二〇二一年五月二十日书记员  白瑞丹
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0681民初2653号 原告:涿州宝利房地产开发有限公司，地址，涿州市清凉寺办事处联合小区4-3-5（底商）。 法定代表人：杨宝利。 统一社会信用代码：911306816010217638。 被告:王利君，女，汉族，1975年8月16日生，住址。 本院在审理原告河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司诉被告周桂鹏物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  张凌涛 二〇二一年五月二十四日 书记员  单克斯
贵州省毕节市七星关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0502刑初409号 公诉机关毕节市七星关区人民检察院。 被告人徐廷艳，女，1984年1月7日出生，汉族，文盲，务工，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区。因本案于2020年1月8日被毕节市公安局七星关分局行政拘留十日，后因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年3月5日被毕节市公安局七星关分局刑事拘留，同年3月20日被执行逮捕，现押于毕节市七星关区看守所。 辩护人吴敏、徐世成，赫章县法律援助中心指派律师。 毕节市七星关区人民检察院以七星检刑诉〔2020〕369号起诉书指控被告人徐廷艳犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。毕节市七星关区人民检察院指派检察员罗俊出庭支持公诉，被告人徐廷艳及其辩护人吴敏、徐世成到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：碧海阳光城内的保安被害人张某发现保洁员被告人徐廷艳打扫的卫生区域很脏，便拍照发到所在的恒宇物业工作群内。2019年11月16日7时许，徐廷艳就此事找张某理论，并欲拿走张某的对讲机，继而双方发生抓扯并打斗。打斗过程中，徐廷艳致张某全身多处受伤。经鉴定，张某的身体损伤程度被评定为轻伤一级。 本院审理期间，被告人徐廷艳的亲属赔偿了被害人张某损失共计人民币35000元，张某对徐廷艳予以谅解。 上述事实，被告人徐廷艳在开庭审理过程中亦无异议，且有：户籍证明、行政处罚决定书、疾病证明书；证人吕某、武某、王某的证言；被害人张某的陈述；被告人徐廷艳的供述与辩解；鉴定意见;辨认笔录、指认笔录、检查笔录及刑事照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐廷艳故意伤害他人身体，并致被害人张某轻伤（一级），其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。徐廷艳到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；徐廷艳亲属赔偿张某损失，获得张某谅解，依法可以从轻处罚，辩护人的该部分辩护意见与查明事实相符，予以采纳。据此，根据被告人徐廷艳的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下: 被告人徐廷艳犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人徐廷艳因本案被行政拘留十日，亦应予以折抵，即徐廷艳的刑期自2020年3月5日起至2021年5月25日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曾 祺 人民陪审员  王丽琴 人民陪审员  彭 梅 二〇二一年五月八日 书 记 员  熊益颉
河北省肃宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0926民初833号 原告：中国建设银行股份有限公司肃宁支行 负责人：刘虎寅职务：该行行长 地址：肃宁县。 委托代理人张浩天，男，河北子帅律师事务所。 被告：张合哲，男，汉族，住址：山东省阳谷县。 原告中国建设银行股份有限公司肃宁支行与被告张合哲为借款纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告中国建设银行股份有限公司肃宁支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在五日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司肃宁支行撤回起诉处理。 审判员  马久利 二〇二一年五月二十三日 书记员  范美娜
案 件 执 结 通 知 书 申请执行人李欢与被执行人马鞍山市西满塑料包装有限公司劳动争议一案，执行案号为（2021）皖0503执恢228号，被执行人马鞍山市西满塑料包装有限公司已经按照生效的慈劳人仲案字（2017）第208号仲裁裁决书全部履行完毕，结案时间为2021年5月27日，结案方式为自动履行完毕，本案已经结案。 特此通知 马鞍山市花山区人民法院 二〇二一年五月二十七日 承办法官：于光 联系电话：0555-237××××
山东省淄博市临淄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0305刑初187号 公诉机关淄博市临淄区人民检察院。 被告人吴永俊，男，1955年4月10日出生于山东省青州市，汉族，小学文化，群众，户籍所在地暨现住址为山东省青州市。1990年12月15日因犯故意伤害罪被青州市人民法院判处有期徒刑一年六个月；2013年9月2日因犯盗窃罪被淄博市临淄区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元；2016年8月23日因犯盗窃罪被淄博市临淄区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元；2018年4月23日因犯盗窃罪被淄博市临淄区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；2019年7月18日因犯盗窃罪被淄博市临淄区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元，2020年4月5日执行刑满被山东省监狱释放。因涉嫌犯盗窃罪于2021年1月27日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留，同年3月1日被执行逮捕。现羁押于淄博市临淄区看守所。 淄博市临淄区人民检察院以临检一部刑诉[2021]205号起诉书指控被告人吴永俊犯盗窃罪，于2021年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员史爱莲出庭支持公诉，被告人吴永俊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2020年12月20日凌晨，被告人吴永俊到临淄区金山镇建南生活区12号楼前，盗窃孙某一辆晨虹牌电动三轮车，经鉴定，孙某被盗窃的电动三轮车价值人民币2070元。 2.2021年1月15日，被告人吴永俊到临淄区勇士生活区67号楼4单元前，盗窃张某一辆爱玛牌电动二轮自行车，经鉴定，张某被盗窃的电动二轮自行车价值人民币1125元。 3.2021年1月19日凌晨，被告人吴永俊到临淄区金山镇建北生活区13号楼前，盗窃崔某一辆三枪牌电动三轮车，经鉴定，崔某被盗窃的电动三轮车价值人民币2700元。 公诉机关认为，被告人吴永俊以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴永俊系累犯，自愿认罪认罚，综上，建议判处被告人吴永俊有期徒刑一年，并处罚金。 公诉机关提交了被害人孙某、张某、崔某的陈述；证人呼洪光、阎某的证言；发破案经过、抓获经过、证据保全清单、发还清单、电话查询记录、刑事判决书、释放证明书、户籍材料、认罪认罚具结书；辨认笔录；视频资料（光盘）；现场勘验检查记录；临淄区经济发展研究中心市场价格认定结论书；被告人吴永俊的供述与辩解等证据证实。 被告人吴永俊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人吴永俊所盗孙某、张某、崔某电动车分别以400元、400元、200元的价格出售，所得款项均已消费。 再查明，被告人吴永俊所盗张某电动二轮自行车已发还被害人张某。 同时查明，被告人吴永俊自愿认罪认罚，并签字具结。 本院认为，被告人吴永俊构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人吴永俊因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人吴永俊到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；被告人吴永俊自愿认罪认罚，且签字具结，可依法从宽处罚；被告人吴永俊所盗部分物品已发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人吴永俊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇二一年一月二十七日起至二〇二二年一月二十六日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人吴永俊违法所得人民币400元予以追缴，上缴国库。 三、责令被告人吴永俊于本判决生效后十日内退赔被害人损失，其中被害人孙某损失人民币2070元，崔某损失人民币2700元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张英斌 二〇二一年五月二十六日 书记员  朱海红
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执3330号之一申请执行人白园琴，女，汉族，住西安市雁塔区。被执行人常军荣，男，汉族，住西安市灞桥区。被执行人王健，男，汉族，住西安市灞桥区。申请执行人白园琴与被执行人常军荣、王健民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)陕0113民初12113号民事调解书已发生法律效力，被执行人常军荣、王健未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人白园琴向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的(2020)陕0113民初12113号民事调解书向被执行人常军荣、王健发出执行通知，责令被执行人自本院执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人常军荣、王健至今仍未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制其实施相关高消费行为。嗣后,经本院通过网络查控系统查询被执行人常军荣、王健人民币银行结算账户信息、网络资金信息、房屋产权登记信息、工商信息等，以及到被执行人住所地实地调查，均未发现被执行人名下有效的可供执行的财产线索或执行线索。经过查询被执行人车辆登记信息，依法查封被执行人名下相关车辆，因车辆下落不明，暂不具备处置条件。申请执行人亦未向本院提供被执行人有效的可供执行的财产线索或执行线索。上述执行情况本院已告知申请执行人。本案申请执行标的211950元及利息，未受偿211950元及利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执3330号案终结本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可随时申请恢复执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 文丛达审判员 王 飞二〇二一年五月十八日书记员 郝 妮
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1291执482号罗伊视效动漫有限公司、兴化市罗圣兰百货经营部、游丽玉：申请执行人罗伊视效动漫有限公司与被执行人兴化市罗圣兰百货经营部、游丽玉著作权权属、侵权纠纷一案，立案标的6525.00元。经本院立案执行，现已执行到位6525.00元（此款包含迟延履行期间的债务利息）（执行费50元已缴纳）。至此，申请执行人罗伊视效动漫有限公司向本院申请执行的(2020)苏1291民初1557号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年五月十九日
山东省淄博市淄川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0302刑初89号 公诉机关淄博市淄川区人民检察院。 被告人刘某，男，户籍所在地山东省淄博市淄川区，住淄博市淄川区。因涉嫌犯交通肇事罪，经淄博市公安局淄川分局决定，于2021年1月26日被刑事拘留，同年1月29日变更为监视居住。 辩护人王毅、李述波，山东大地人律师事务所律师。 淄博市淄川区人民检察院以川检一部刑诉[2021]70号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2021年4月2日向本院提起公诉。本院经审查受理后，依法组成合议庭于2021年4月21日公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员贾刚出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人王毅、李述波均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月31日6时5分左右，被告人刘某未取得机动车驾驶证，未戴安全头盔驾驶未按规定登记的二轮摩托车沿胶王路北侧非机动车道由西往东逆向行驶至淄川区寨里镇土山峪村处与沿胶王路北侧非机动车道由东往西行驶的郭某1驾驶的二轮电动自行车相撞，两车受损，郭某1、刘某受伤，造成伤人道路交通事故。2020年3月31日，经山东信源司法鉴定所淄川分所关于郭某1的伤情司法鉴定，鉴定意见为郭某1属重伤二级。2020年7月17日，经山东信源司法鉴定所淄川分所关于郭某1的伤残司法鉴定，鉴定意见为郭某1属一处二级伤残，一处三级伤残，一处七级伤残，二处十级伤残。经淄川交警大队认定，被告人刘某未取得机动车驾驶证、未戴头盔驾驶未按规定登记的摩托车上道路逆向行驶的行为，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第五十一条之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路事故处理程序规定》第六十条之规定，确定刘某承担事故的全部责任，郭某1不承担事故的责任。 针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并宣读出示了证人证言、书证、鉴定意见、视听资料、被告人供述和辩解等证据，认为被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。请求依法惩处。 被告人刘某对公诉机关的指控及提供的证据均无异议，当庭自愿认罪认罚。 辩护人当庭提交书证二份，并提出如下辩护意见：一、被告人刘某有自首情节，望量刑时依法从轻处罚。二、被告人刘某认罪认罚，望量刑时依法从轻处罚。三、被告人刘某积极赔偿弥补被害人的损失，在量刑时应当予以考虑。四、被告人刘某家庭处境困难。综上，建议对被告人刘某适用缓刑。 本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人刘某在事故发生后在接交警部门电话通知后配合交警部门对其询问和讯问并如实供述了驾车肇事的事实；其已赔偿被害人经济损失33000元。 上述事实，有控辩双方当庭举证并经质证，本院予以确认的下列证据予以证实： 1.证人证言 证人郭某2的证言，证实被害人郭某1事故发生前驾驶电动二轮车的行驶路线及身份情况。 2.现场勘查笔录、事故现场图、现场照片 证实交通事故发生后现场及事故车辆的相关情况。 3.鉴定意见 山东理工大学交通安全司法鉴定所的司法鉴定意见书及相关照片，证实事故车辆在事故发生时的各项系统技术状况。 山东信源司法鉴定所淄川分所司法鉴定意见书，证实郭某1伤情属重伤二级，伤残情况属一处二级伤残，一处三级伤残，一处七级伤残，二处十级伤残。 4.书证 交通事故责任认定书，证实事故的发生经过，被告人刘某承担事故的全部责任。 发破案说明、办案说明等相关书证，证实案件的揭发侦破经过及被告人刘某的到案经过。 驾驶人信息查询结果单，证实经交警部门查询，未查询到被告人刘某已办理机动车驾驶证信息。 说明材料，证实经公安网查询，被告人刘某无犯罪记录。 民事判决书，证实民事部分经本院民三庭判决，判决被告人刘某赔偿被害人郭某1各项经济损失共计1272261.23元（不包括案件受理费）。 电子档案，证实被告人刘某在驾车肇事时已达到完全刑事责任年龄。 5.被告人供述和辩解 被告人刘某当庭对以上事实予以供认，自愿认罪认罚，其供述与上述证据相互印证一致。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，未取得机动车驾驶证、驾驶未按规定登记的机动车上道路行驶发生重大事故致一人重伤二级，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人刘某有自首情节，且当庭自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人刘某已赔偿被害人的部分经济损失，对其可以酌定从轻处罚。辩护人关于被告人刘某有自首情节、自愿认罪认罚、赔偿部分损失的辩护意见成立，本院予以采纳，其他辩护意见与事实或法律不符，本院依法不予采纳。据此，综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害性以及被告人刘某犯罪前后的表现、赔偿情况等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李佳霖 审 判 员  徐 静 人民陪审员  杜永涛 二〇二一年五月二十八日 书 记 员  张媛媛
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1202执685号之一 申请执行人：岑美仪，女，1991年9月5日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：黎施华，女，1983年2月20日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人岑美仪与被执行人黎施华民间借贷纠纷一案，本院作出(2020)粤1202民初6706号民事判决书，判决：一、“被告黎施华应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告岑美仪偿还借款本金31800元”。二、案件受理费减半收取583.75元，由原告岑美仪负担243.75元，由被告黎施华负担340元。被告黎施华应于本判决发生法律效力之日起七日内迳付340元予原告岑美仪，本院不另作收退。被执行人黎施华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人岑美仪遂向本院申请强制执行。 在执行中，本院依法向被执行人送达有关执行通知书等材料，责令其限期内履行本案相关债务及报告相关财产情况，被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统及不动产、车辆管理等部门查询，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有债务履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人目前无适宜财产可供本案执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 锦 审判员 陈俊捷 审判员 李志鹏 二〇二一年五月二十四日 书记员 吴梓维
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁06民终3586号上诉人（原审被告）：烟台金海化工有限公司，住所地海阳市徐家店镇驻地。法定代表人：周学恩，总经理。委托诉讼代理人：王连胜，男，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：李东，男，1959年12月22日出生，汉族，住海阳市。上诉人烟台金海化工有限公司（以下简称金海公司）因与被上诉人李东劳动争议一案，不服海阳市人民法院(2020)鲁0687民初4879号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月11日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。金海公司上诉请求：依法驳回李东的诉讼请求。事实与理由：李东的请求已经超过法律规定的诉讼时效，不受法律保护。李东2016年12月办理了退休手续，2019年2月提起劳动仲裁申请，期间李东从未向金海公司主张过权利。一审中，李东仅是口头陈述到2018年底才知道独生子女父母一次性养老补助由金海公司发放。李东作为完全民事行为能力人，自退休之日起知道或应当知道有该项政策，或者从其他工友或其他单位退休人员处得知，时隔三年以后才主张权利，期间没有任何证据证实诉讼时效存在中止或中断的情形。李东辩称，金海公司应该支付独生子女父母一次性养老补助金。李东向一审法院起诉请求：判令金海公司支付李东独生子女父母一次性养老补助17855.70元。一审法院认定事实：李东原系金海公司的职工，于1983年11月8日生育一子取名李明辉，于1984年3月2日办理了《独生子女优待证》，于2016年12月29日办理了退休证，退休时所在单位为金海公司。2019年2月26日，李东作为申请人，以金海公司为被申请人，申请至海阳市劳动人事争议仲裁委员会，要求金海公司支付其独生子女父母一次性养老补助金17856元，该委员会于2019年12月23日以李东的申请已超时效为由作出海劳人仲案字（2019）第268号裁决书，裁决驳回李东的该项仲裁请求。李东对该裁决不服诉至一审法院。一审庭审中，李东主张其退休后又被金海公司返聘至公司继续上班至2017年7、8月份。其被告知一次性养老补助由海阳市计生委发放，且得等4-5年由计生委通知办理，其家属就是这种情况，故其一直在等待计生委通知。2018年年底，同事告知李东应由金海公司发放此笔款项，李东才知道此政策，之前毫不知情，故李东于2019年2月到海阳市劳动人事争议仲裁委员会，其他同事也是通过仲裁和法院维护自己的权利。金海公司辩称李东退休时，金海公司未支付李东该笔款项的原因是计生委未向其发放文件，其认为公司不应当承担该部分费用，应当由政府负担。2016年之后，部分职工开始要求其支付，公司才了解此政策，要求职工带着文件与金海公司沟通，如果未超时效，金海公司会考虑发放，如果超过时效，要求走法律程序。而且李东如果去计生委主张其权利，计生委应会告诉李东由金海公司承担，李东退休后未及时到计生委报名，也未向金海公司主张权利，超过时效，故应当承担对其不利后果。一审另查，2015年度烟台地区职工年平均工资为59906元。一审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，双方享有劳动法律法规规定的权利和义务。李东主张其系金海公司退休职工，育有一子，属于独生子女家庭，证据充分，一审法院予以认定。按照《山东省人口与计划生育条例》第二十六条的规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。本案中，李东于2016年12月办理退休手续时的申报单位为金海公司，故李东独生子女父母一次性养老补助金为17971.80元（59906元×30%=17971.80元），其主张金海公司支付17855.70元，于法有据，一审法院予以支持。关于仲裁时效问题。李东开始认为是退休4至5年后由计生委发放独生子女父母一次性养老补助，因为其家属也是通过这种方式取得的，直至2018年年底才得知应由金海公司发放。又因金海公司在李东退休时也不知晓该政策，亦未告知李东可以向其主张权利。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。据此，李东的仲裁申请并未超过申请时效，金海公司的辩解一审法院不予采信。依照《山东省人口与计划生育条例》第二十六条之规定,判决：烟台金海化工有限公司于判决生效之日起十五日内支付李东独生子女父母一次性养老补助为17855.70元。如果未按判决指定的时间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元,减半收取为5元,由烟台金海化工有限公司承担。二审中，当事人没有提交证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，李东于2018年底知道其权利被侵害，于2019年2月26日申请劳动仲裁，一审认定李东的请求未超过仲裁时效，并无不当。本案是劳动争议，适用仲裁时效，金海公司上诉主张李东的请求已超过诉讼时效，没有法律依据，不应支持。综上所述，金海公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由烟台金海化工有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张跃华审判员  衣振国审判员  李 安二〇二一年五月二十四日法官助理马红书记员徐颖欣
广东省韶关市浈江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0204刑初88号公诉机关韶关市浈江区人民检察院。被告人余建成，男，汉族，1981年12月9日出生，公民身份号码440×××××××********，初中文化，户籍地韶关市浈江区×××××××××××××号。2021年1月6日因涉嫌犯盗伐林木罪被刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。辩护人李广宏，广东向晓律师事务所律师，由韶关市浈江区法律援助处指派。被告人丘然明，男，汉族，1985年10月4日出生，公民身份号码440×××××××********，初中文化，户籍地韶关市浈江区××××××××××××××。2008年12月16日因犯绑架罪被韶关市浈江区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金一万元，剥夺政治权利三年，2015年11月8日刑满释放。2021年1月4日因涉嫌犯盗伐林木罪被刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。辩护人王耀，广东磨铁律师事务所律师，由韶关市浈江区法律援助处指派。被告人梁万祥，男，汉族，1966年1月3日出生，公民身份号码440×××××××********，小学文化，户籍地韶关市曲江区××××××××××××××。1988年12月26日因犯盗窃罪被原曲江县人民法院判处有期徒刑六年。2021年1月14日因涉嫌犯盗伐林木罪被刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。辩护人刘丹，广东向晓律师事务所律师，由韶关市浈江区法律援助处指派。韶关市浈江区人民检察院以浈检刑诉〔2021〕69号起诉书，指控被告人余建成、丘然明犯盗伐林木罪、被告人梁万祥犯非法运输盗伐的林木罪，于2021年4月30日向本院提起公诉，本院经审查于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。韶关市浈江区人民检察院指派检察员李某1出庭支持公诉，被告人余建成、丘然明、梁万祥及辩护人李广宏、王耀、刘丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月至10月，被告人余建成先后4次到浈江区新韶镇东山村委会“鹧鸪岭”山和府管村委会塔桥村“大坑边”山盗伐林木，其以每车300元的价格雇请被告人梁万祥运输盗伐的林木，其中两车盗伐的林木运往余建成村中，另外两车盗伐的林木则被运往浈江区新韶镇合顺木业有限公司出售。2020年11月至12月9日，余建成雇请被告人丘然明协助其在上述地址盗伐林木，由余建成负责砍伐林木，丘然明负责搬运林木、量尺寸和装车，梁万祥负责运输盗伐的林木，共盗伐14车林木，据三人供述，盗伐的14车林木重量为50吨以上，折算木材蓄积为56.8088至71.7571立方米，梁万祥与余建成将盗伐而来的14车林木运往浈江区新韶镇合顺木业有限公司以每吨林木约510元的单价销售给老板文某1（另案处理）。2020年8月中旬至12月9日期间，被告人余建成通过出售盗伐的林木共非法获利27755元，并通过微信转账支付丘然明4500元工资，现金支付方式支付了梁万祥约5500元运费。经林业技术工程师对盗伐现场的盗伐情况进行鉴定，浈江区新韶镇府管村委会、东山村委会山场被盗伐总蓄积为86.1804立方米，被盗伐总材积63.2100立方米。被告人余建成对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并在值班律师在场的情况下自愿签署了认罪认罚具结书。辩护人提出的辩护意见是：1.余建成归案后如实供述，自愿认罪认罚，悔罪态度良好；2.余建成是初犯，主观恶性不深。请法庭对余建成从轻或减轻处罚。被告人丘然明对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并在值班律师在场的情况下自愿签署了认罪认罚具结书。辩护人提出的辩护意见是：1.丘然明归案后如实供述，自愿认罪认罚，社会危害性不大；2.丘然明是从犯。请法庭对丘然明从轻或减轻处罚。被告人梁万祥对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并在值班律师在场的情况下自愿签署了认罪认罚具结书。辩护人提出的辩护意见是：1.梁万祥到案后如实供述，自愿认罪认罚；2.梁万祥法律意识淡薄，真诚悔罪。请法庭对梁万祥从轻或减轻处罚。上述指控的事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证、认证的扣押决定书、扣押清单、发还清单、户籍证明、到案经过、刑事判决书、释放证明书、无犯罪记录查询结果、行政处罚决定书、微信聊天及转账记录、木材吨方比说明、被害人黄某1陈述、证人付某某、邓某1证言、被告人余建成、丘然明、梁万祥供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、指认照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余建成、丘然明以非法占有为目的，盗伐林木，数量巨大，其行为已构成盗伐林木罪，被告人梁万祥明知是盗伐的林木，仍帮助运输，情节严重，其行为已构成非法运输盗伐的林木罪。公诉机关对被告人余建成、丘然明、梁万祥的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以认定。公诉机关及辩护人关于被告人余建成、丘然明、梁万祥归案后如实供述、自愿认罪认罚，丘然明在共同犯罪中是从犯，应当从轻、从宽处罚的意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人余建成、丘然明、梁万祥的犯罪事实、犯罪性质、量刑情节及造成的社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一、三款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条、第十一条之规定，判决如下：一、被告人余建成犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2021年1月6日起至2024年7月5日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴交，上缴国库。二、被告人丘然明犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2021年1月4日起至2022年3月3日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴交，上缴国库。三、被告人梁万祥犯非法运输盗伐的林木罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2021年1月14日起至2022年3月13日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴交，上缴国库。四、追缴被告人余建成的违法所得17755元、丘然明的违法所得4500元、梁万祥的违法所得5500元，上缴国库。五、扣押的作案工具橙色油锯一把、蓝色拖拉机一台，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  王 伟人民陪审员  冯雪芳人民陪审员  周 良二〇二一年五月十四日书 记 员  吴 迪
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民事裁定书（2021）内0623民初367号原告：王某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：陈某，现住宁夏回族自治区银川市。被告：鄂某。法定代表人：张某。第三人：鄂托克前旗农牧局。负责人：奇某。原告王某与被告鄂某、陈某，第三人鄂托克前旗农牧局侵权责任纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告王某于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由王某负担。审判员 李勇忠二〇二一年五月十八日书记员 石佳加
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民终2733号上诉人（原审被告）：贵州贵安新区碧桂园房地产开发有限公司，住所地贵州省贵安新区行政中心白马大道碧桂园贵安1号商业街6号楼2楼12号。法定代表人：欧阳腾平，该公司总经理。委托诉讼代理人：周兆一，贵州瀛黔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：肖文娜，女，1988年8月7日出生，汉族，住湖南省邵东县。上诉人贵州贵安新区碧桂园房地产开发有限公司因与被上诉人肖文娜商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院(2020)黔0111民初11183号民事判决，向本院提起上诉。本院依法独任对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人贵州贵安新区碧桂园房地产开发有限公司在上诉缴费通知书指令的时间内未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贵州贵安新区碧桂园房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  邹爱玲二〇二一年五月十九日书记员  蒲美君
云南省富源县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)云0325刑初143号 公诉机关云南省富源县人民检察院。 被告人陈士来，小名小卫，男，汉族，1979年8月20日出生于云南省富源县，小学文化，农民，住富源县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月6日被富源县公安局取保候审，现居于家中。 云南省富源县人民检察院以富检一部刑诉〔2021〕82号起诉书指控被告人陈士来犯危险驾驶罪，于2021年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，于2021年5月18日依法适用速裁程序公开开庭进行了审理。富源县人民检察院指派检察员李梅花等二人出庭支持公诉，被告人陈士来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月27日18时27分，被告人陈士来驾驶一辆号牌为云Ｄ×××××号普通二轮摩托车行驶至曲靖市富源县（即升长线Ｋ8＋500米）处，在接受民警检查时，民警发现陈士来身上有酒味，随即将陈士来带至富源县大河镇卫生院抽取静脉血液送检。经鉴定，被告人陈士来血样中检出乙醇，含量为180.72ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为被告人陈士来具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。 被告人陈士来对指控事实、罪名及量刑建议均没有意见且签了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控相一致。 本院认为，公诉机关指控被告人陈士来犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈士来犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金人民币3000元已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吕发富 二〇二一年五月十九日 书记员  尹雅林
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执4983号中国建设银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行、杨博：申请执行人中国建设银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行与被执行人杨博信用卡纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2020）陕0113民初8439号民事判决书已发生法律效力，被执行人杨博逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行于2021年4月15日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中,本院将全部案款12186.6元转入申请执行人中国建设银行股份有限公司西安高新技术产业开发区提供账户，至此申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项，现通知如下：本院(2021)陕0113执4983号执行案件执行完毕，于2021年5月28日结案。二〇二一年五月二十八日
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0402执1193号申请执行人：柴某某,男性,1986年1月24日出生,汉族,住贵州省安顺市西秀区；被执行人：刘某某,男性,1972年1月17日出生,汉族,住贵州省织金县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0402民初3132号生效法律文书，依法受理柴某某申请执行刘某某买卖合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并承担本案执行费，但被执行人至今未履行义务。执行中，本院依法扣划被执行人存款1809.64元，扣除本案执行费110元，剩余的1699.64元全部发放给申请执行人。后通过多次查询被执行人财产信息，被执行人名下无银行存款、工商登记信息、车辆、船舶及城镇房产（安顺市及织金县不动产登记中心反馈）信息。本院已依法冻结其部分银行账户，将被执行人纳入失信人员名单，并向被执行人发出限制消费令。以上财产查控情况，本院已依法告知申请执行人。对已查封的财产需要续行冻结、查封的，申请执行人应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请，如在期限届满前未提出续行冻结、查封申请的，已采取的冻结、查封措施期限届满后将自动解除。本院认为，现申请执行人提供不出被执行人其他的财产线索或下落，并书面同意本院对本案依法作终结本次执行程序结案处理，故本院依法终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)黔0402执1193号案件的本次执行程序。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张树玉审判员  王 辉审判员  张 俊二〇二一年五月三十一日法官助理徐丹丹书记员范洪力
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初7895号 原告：天宸汇力商业保理（深圳）有限公司，住所地:深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：马剑，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：唐勇，四川泰常律师事务所律师。 被告：赵星昆，男，1987年11月4日出生，汉族，住四川省万源市。 原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司与被告赵星昆保理合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司在本院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在七日内预交案件受理费。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司撤回起诉处理。 审判员  詹茜 二〇二一年五月七日 书记员  苏倩
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0102民初4914号原告：远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区华捷道60号103-3层。法定代表人：赵学伟，总经理。委托诉讼代理人：申珊珊，天津唯辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：房静，天津唯辩律师事务所律师。被告：田鹏，男，1982年9月10日出生，汉族，住天津市河东区。原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司诉被告田鹏物业服务合同纠纷一案，本院已立案。因原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司撤诉处理。审判员  昝淑娟二〇二一年五月十日书记员  高 倩
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1021民初582号 原告：中国工商银行股份有限公司百色市田阳支行，住所：广西壮族自治区百色市田阳区田州镇民生街15号。统一社会信用代码:91451021200641494M。 主要负责人：黄涛涛，该行行长。 委托诉讼代理人：陆强，男，该行职员。 委托诉讼代理人：蒙军，男，该行职员。 被告：苏雅西，女，1989年8月4日出生，汉族，住广西壮族自治区百色市田阳区。 被告：万德富，男，1987年2月2日，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 原告中国工商银行股份有限公司百色市田阳支行与被告苏雅西、万德富金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告中国工商银行股份有限公司百色市田阳支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司百色市田阳支行撤回起诉处理。 审判员  潘少勇 二〇二一年五月二十八日 书记员  郭晓丹
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执683号申请执行人：贾某，男，汉族，1976年8月1日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。被执行人：李某，男，汉族，1991年1月17日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。贾某与李某承揽合同纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2020）黔0321民初1959号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人交纳法律文书款12000元；2、承担诉讼费50元；3、承担本案的执行费80元。因被执行人李某未按上述生效法律文书履行义务，贾某向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人李某名下仅有零星存款，本院已进行冻结，但未实际冻结到钱。2.查明被执行人李某名下有2013年、2007年的汽车二辆，年限过长，没实际扣押到车辆，无法处置。3.查明被执行人李某名下无不动产可供执行。4.查明被执行人李某并无股权可供执行。三、通过调查的形式对被执行人户籍所地周边群众及居住地村委会进行了调查和了解，查明被执行人李某在户籍所在地辖区内没有财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法向被执行人发出《限制消费令》。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，应终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)黔0304执683号案件终结本次执行程序。被执行人李某负有继续向申请执行人贾某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二一年五月二十七日书记员  何方伟
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初16690号 原告：殷伟，男,1991年9月11日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：管涛，山东润涛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邬会敏，山东润涛律师事务所实习律师。 被告：青岛中南锦程房地产有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：施锦华，总经理。 委托诉讼代理人：王黎明，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 原告殷伟与被告青岛中南锦程房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告殷伟于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告殷伟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告殷伟撤诉。 案件受理费减半收取计3435元，由原告殷伟负担。 审 判 长  周 珊 人民陪审员  耿茜茜 人民陪审员  张思勋 二〇二一年五月二十八日 法官助理王娜 书记员丁煜
吉林省白山市浑江区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0602执249号郑晓伟（申请执行人）、刘巍巍、刘青（被执行人）：郑晓伟与刘巍巍、刘青借款合同纠纷一案，申请执行标的8,000.00元、诉讼费278元、迟延履行金747.17元总计9,025.17元。经本院立案执行，在执行过程中，本院扣划刘青23,500元后，申请人郑晓伟和被执行人刘青达成和解协议，将上述23,500元做如下分配：其中10,000元给付申请人，申请人为刘巍巍垫付生活费2个月2000元，实际收到8000元，13,500元给付被执行人刘青12个月的生活费。另外法院执行刘巍巍微信中款项1,075.17元给付申请人。申请人交纳执行费50元。申请人实际收到9,025.17元，同意本案执行完毕。至此，郑晓伟向本院申请执行的（2019）吉0602民初636号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。因申请人郑晓伟分别在三件案件中申请执行被执行人刘青、刘巍巍、王丽艳，且三被执行人在三案中互为担保人，在三件案件全部执结后，可根据各自实际承担的款额行使相应追偿权。特此通知。二〇二一年五月二十四日
安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖02民终1377号 上诉人（原审原告）：陈艳艳，女，1981年1月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被上诉人（原审被告）：芜湖易通信息技术有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区砻坊路77号大砻坊科技文化园B03栋207-208、307-308室，统一社会信用代码91340200610352046C。 法定代表人：苏卫国，该公司总经理。 上诉人陈艳艳与被上诉人芜湖易通信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2021）皖0202民初957号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陈艳艳于2021年5月26日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人陈艳艳在本案审理期间自愿申请撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许陈艳艳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人陈艳艳承担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 贺 审 判 员  钱 晨 审 判 员  宋喜萍 二〇二一年五月二十六日 法官助理  张俊杰 书 记 员  曹 慧 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0829执261号 申请执行人：孔秋宏，女，1969年11月13日出生，汉族，居民。 被执行人：李来柱，男，1967年3月25日出生，汉族，居民。 被执行人：孔爱峰，女，1969年1月20日出生，汉族，居民。 本院在执行申请执行人孔秋宏被执行人李来柱、孔爱峰追偿权纠纷一案中，本院于2021年1月18日立案执行。该案在执行过程中，申请人与被执行人达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）鲁0829执261号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 祺 二〇二一年五月二十四日 书记员 楚秀芬
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执1926号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人赵曾政，系该分行行长。被执行人杨哲，男，1977年7月6日，汉族，住址：沈阳市沈河区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人杨哲金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初15119号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求杨哲偿还本金款元及利息等费用。本案在执行过程中，于2021年3月4日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021年3月6日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，2021年3月19日扣划了被执行人杨哲名下财付通1053.23元，查封了杨哲名下位于铁西区建设东路35-1号1-11-3（建筑面积48.1平方米）的房产，并于2021年5月27日将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人司法拘留15日。2021年5月24日对申请执行人进行终本约谈，将已查询财产情况以查证结果通知书形式告知申请执行人，申请人认同查证结果，且未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。经查，被执行人名下房产暂无法处置，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人名下房产暂无法处置，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张玉冬审判员  刘皓天审判员  于永江二〇二一年五月二十七日书记员  王雨晴
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民申318号再审申请人（一审被告）：张荣军，男，1969年1月18日出生，汉族。被申请人（一审原告）：北京凯赢投资管理有限公司，住所地北京市丰台区百强大道10号楼15至16层2单元1510。法定代表人：袁自林，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯立平，男，该公司工作人员。再审申请人张荣军因与被申请人北京凯赢投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初22640号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，张荣军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  左颖星审判员  孙 波审判员  陈家忠二〇二一年五月三十一日书记员  程欢欢
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)兵1202民初779号 原告：林风兰，女，1968年11月3日，住新疆生产建设兵团第十三师。 被告：钱忠兵，男，1974年11月20日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。 第三人：宋联琼，女，1972年1月24日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。 原告林风兰与被告钱忠兵、第三人宋联琼追偿权纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告林风兰于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林风兰的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林风兰撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告林风兰负担。 审 判 员  寇 雯 二〇二一年五月二十一日 法官助理  马靖钊 书 记 员  李思敏 1
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021)粤1971民初10130号原告：东莞市粤正机电科技有限公司，住所地：东莞市××××××××××××××××××××（集群注册），统一社会信用代码:9144190××××××××473。法定代表人：董木琴，经理。委托诉讼代理人：熊旭鹏，广东中建合展律师事务所律师。被告：广东丹邦科技有限公司，住所地：东莞市松山湖科技产业园区北部工业城C区BC-18，统一社会信用代码：914×××××××××××713J。法定代表人：刘某1。本院审理原告东莞市粤正机电科技有限公司与被告广东丹邦科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告以被告广东丹邦科技有限公司已清偿案涉货款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下:准予原告东莞市粤正机电科技有限公司撤回起诉。本案受理费按减半收取为1425.58元,保全费1109.62元，由原告东莞市粤正机电科技有限公司负担。审判员 田 野二〇二一年五月二十五日书记员 邬水丽
陕西省富平县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0528民初2272号 原告：赵某某,住富平县。 被告：陕西某某饲料有限责任公司。住所地：富平县流曲镇。 法定代表人：毛某某，任总经理。 委托诉讼代理人:孙某某，住富平县，系该公司员工。 原告赵某某与被告陕西某某饲料有限责任公司仓储合同纠纷一案，本院于2021年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告陕西嘉会饲料有限公司的委托诉讼代理人孙某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告赵某某向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告立即向原告清偿存粮欠款共计24000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告是种粮户，从2017年夏季开始，原告陆续将粮食卖给被告，2020年4月15日，被告因还不上钱，向原告出具了欠条一张，欠条载明：今欠赵某某粮食款24000元，付款利率按6‰。后原告曾多次向被告催要，但被告一直推脱不还，无奈诉至法院，望判如所请。 被告陕西某某饲料有限责任公司辩称：欠款属实，公司近年来经营困难，无法一次性付清，希望能够分期偿还。 原告向本院提交欠条一张，被告承认欠条属实。对当事人均无异议之证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵某某是种植户，被告陕西某某饲料有限责任公司是一家从事饲料生产与销售的有限责任公司。原告长期向被告售卖粮食。2020年4月15日，被告陕西某某饲料有限责任公司向原告出具欠条一张，载明：今欠赵某某粮食款24000元，付款利率按6‰。后原告曾多次向被告催要，但被告陕西某某饲料有限责任公司至今分文未付。 本院认为,原告向被告售卖粮食，被告理应及时、足额向原告支付粮食款，但至今分文未付，侵害了原告的合法权益，本案在审理中，原、被告对欠款的数额、利率约定均无异议，故对原告请求被告清偿粮食欠款的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条的规定，判决如下： 被告陕西某某饲料有限责任公司自本判决生效后五日内向原告赵某某清偿粮食款24000元及利息（利息以24000元按月利率6‰从2020年4月15日起计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告陕西某某饲料有限责任公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审判员  张顺荣 二〇二一年五月二十八日 书记员  冯鹏飞
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0707民初1928号原告:李庆兰，女，汉族，住连云港市赣榆区。原告：李康明（系原告李庆兰长子），男，汉族，住连云港市赣榆区。原告：李彦辰（系原告李庆兰次子），男，汉族，住连云港市赣榆区。原告：李玲霞（系原告李庆兰长女），女，汉族，住连云港市赣榆区。原告李庆兰、李玲霞委托诉讼代理人李康明，男，汉族，住连云港市赣榆区。被告：李恩，男，汉族，住连云港市赣榆区。原告李庆兰、李康明、李彦辰、李玲霞与被告李恩建筑设备租赁合同纠纷一案，本院2021年3月1日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告李康明暨原告李庆兰、李玲霞的委托诉讼代理人、原告李彦辰到庭参加了诉讼，被告李恩经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李庆兰、李康明、李彦辰、李玲霞向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即支付拖欠钢模板租赁费17000元及利息（利息自案件受理之日至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；案件受理费由被告承担。事实和理由：2001年12月被告承揽连云港市赣榆区墩尚镇人民政府党委办公楼期间租赁李绪领(2020年9月因病去世）钢模板拖欠租赁费17000元，十余年来被告总今天拖明天允，可至今未偿还分文。原告作为李绪领的法定继承人，依法对该笔债权享有继承权，被告依法应予以偿还。被告李恩答辩状中称，原告起诉不是事实。第一，赣榆区墩尚镇人民政府办公楼已经交付使用近二十年，我不拖欠任何人的“建筑设备租赁费”。原告持有的欠条也没有“建筑设备租赁费”的内容，因此原告不能证明17000元是租赁费。第二，李绪领生前没有出借给我现金，我也不欠他任何工程款。至于欠条是出具给谁的，李绪领是如何获得，时间毕竟太长了，被告已经忘记了。如果原告认为是借款，应该提供李绪领实际支付借款的证据。如果原告认为是租赁费，应该提供设备租赁合同、结算证明。第三，欠条的出具时间是2001年12月31日，距今将近二十年。这么长时间，李绪领和原告从来没有找我要过钱，明显不符合常理，并且早已经超过了诉讼时效，原告丧失了胜诉权。本院经审理认定事实如下：2001年12月31日，被告李恩出具《欠条》一份。《欠条》中写明，今欠到现金壹万柒仟元正￥17000.00元正。被告在《欠条》下部签名。原告李庆兰的丈夫，也即原告李康明、李彦辰、李玲霞的父亲李绪领收存该《欠条》。李绪领原从事建筑设备租赁业务。李绪领于2020年9月去世。2021年1月，原告李康明向被告索要《欠条》所载款项未果。诸原告以继承人身份遂诉至本院。庭审中，经本院释明，原告李康明、李彦辰陈述系租用钢模板钢管等所欠款项。其不能明确说明《欠条》所载款项的用途，并不能举证证明李绪领与被告间的租赁合同关系。庭审中，经本院释明，原告李康明、李彦辰陈述，李绪领生前经常找被告李恩索要欠款。但该二原告不能举证证明。二原告并陈述，诉讼前曾与被告联系，“他说时间长了忘了，他口述不欠我们钱”。本院认为，原告持有的《欠条》，系原告李庆兰的丈夫及原告李康明、李彦辰、李玲霞的父亲李绪领收存。李绪领依法享有该债权。李绪领去世后，诸原告作为李绪领的近亲属依法享有继承权，继承《欠条》所载的债权。本案所涉《欠条》形成自十九年前，由于时间久远，原告经本院释明不能举证证明《欠条》所载款项的用途，并不能提出证据佐证其被告系租赁建筑设备结算欠款。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已自愿履行的，不得请求返还。经本院释明，原告虽称李绪领生前数次找被告索要欠款，但均不能举证证明。至本案诉讼前，原告向被告索要《欠条》所载款项，原告陈述，被告称不欠原告该款项。从而证明至超过法定请求保护民事权利诉讼时效很久后，被告依然否认应向原告支付该笔所谓欠款，即不同意支付该笔款项。因诸原告诉讼已超过三年的保护民事权利的时效期间，诸原告又不能举证证明所欠款项用途及在诉讼时效期间内向原告主张过权利或被告认可并同意支付该笔款项。故对原告要求被告支付所谓欠款及利息的诉讼请求，本院依法不予以支持。被告辩称符合法律规定，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告李庆兰、李康明、李彦辰、李玲霞对被告李恩的诉讼请求。案件受理费225元，减半收取113元，由诸原告负担（原告已预交）。本判决为终审判决。审判员  杨健二〇二一年五月二十九日书记员  李征附：本判决相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。第一百九十二条诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已自愿履行的，不得请求返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0112执1071号 申请执行人:山东迅龙企业管理咨询服务有限公司（原济南迅龙商业保理有限公司），住所地山东省济南市高新区汉峪金谷A3-4号910室；统一社会信用代码91370100MA3F7K4UX2。 法定代表人：李**，执行董事兼总经理。 被执行人:高阔，男，1989年9月18日出生，汉族，住山东省新泰市。 本院在执行申请执行人山东迅龙企业管理咨询服务有限公司与被执行人高阔小额借款合同纠纷一案中，依据本院作出并已经发生法律效力的(2020)鲁0112民初6145号民事判决，本院向高阔发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行生效裁判文书所确定的义务。本案执行过程中，经查，被执行人高阔名下有车牌号码为鲁Ｊ×××××号比亚迪汽车一辆，本院已依法拍卖，拍卖所得款项16000元，本院已发还山东迅龙企业管理咨询服务有限公司。2021年5月7日，本院依法划拨了高阔银行存款4396.36元。2021年5月13日，高阔向本院交纳案款5309元。其后，本院向山东迅龙企业管理咨询服务有限公司发还9396.36元。2021年5月20日，山东迅龙企业管理咨询服务有限公司向本院提交结案申请，载明被执行人已按照(2020)鲁0112民初6145号民事判决履行了还款义务，本院转执行费309元。至此，山东迅龙企业管理咨询服务有限公司向本院申请执行的(2020)鲁0112民初6145号民事判决已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院(2020)鲁0112民初6145号民事判决执行完毕。 二〇二一年五月二十日
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1881执1459号 被执行人：叶成龙，男，1968年02月29日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人叶成龙追偿诉讼费一案，本院于2020年8月4日作出的(2020)皖1881民初1749号判决，现已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效裁决所确定的给付义务，审判监督庭于2021年5月8日移送执行追偿诉讼费54元。案件执行过程中，已对被执行人银行账户依法扣划104元（含50元执行费），本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1881民初1749号判决中叶成龙承担诉讼费项的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 赵文 二〇二一年五月三十一日 法官助理 汪伟 书 记 员 王苗
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执4033号 申请执行人:腾铭惠商集团有限公司。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人:王燕飞。 被执行人:王肖军。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初4255号民事判决，于2021年4月6日受理腾铭惠商集团有限公司申请执行王燕飞、王肖军追偿权纠纷一案。执行标的为xxx元、执行费xxx元。目前执行到位金额xxx元。 进入执行程序后，本院向被执行人公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人王燕飞、王肖军列入最高人民法院限制高消费名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法将被执行人银行账户进行冻结。经查询，被执行人王燕飞、王肖军无有效的财产可供执行。 本院向申请执行人腾铭惠商集团有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初4255号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇二一年五月二十五日 书记员 王 文
四川省绵竹市人民法院支 付 令（2021）川0683民督26号申请人：成都五月花物业管理有限公司绵竹分公司，住所地绵竹市紫岩街道滨河东路一段华盛房产商住楼****。法定代表人：汪小强，职务：分公司负责人。委托诉讼代理人：江秀琳，女，汉族，系该公司员工。被申请人：伍某，男，汉族，1985年8月19日出生，住四川省绵竹市。申请人成都五月花物业管理有限公司绵竹分公司于2021年5月6日向本院申请支付令。申请人成都五月花物业管理有限公司绵竹分公司称，被申请人与绵竹市五月阳光房地产开发有限公司于2017年4月30日签订《商品房买卖合同（预售）》，约定被申请人购买绵竹市学子路160号附127号希望青年城邦项目的商铺，商铺面积为63㎡，合同第二十九条前期物业服务第（二）款约定物业服务计费方式为3.00元/㎡/月。绵竹市五月阳光房地产开发有限公司与成都五月花物业管理有限公司绵竹分公司于2014年10月1日签订《前期物业服务合同》一份，合同约定由申请人为被申请人购买的希望青年城邦项目的商铺提供前期物业服务；合同第六条物业服务费（六）第4款约定该物业服务费为3.00元/㎡/月。被申请人于2017年4月29日签订《承诺书》，同意遵守《临时管理规约》及本规约内的一切条款。上述合同签订后，被申请人的物业服务费缴至2020年4月28日，从2020年4月29日起开始拖欠物业服务费,计算至2020年12月31日止，已拖欠物业服务费1530.29元，经申请人多次催收未果，遂诉至人民法院，请求予以督促支付上述费用。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特向被申请人发出如下支付令：被申请人伍中成应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人成都五月花物业管理有限公司绵竹分公司2020年4月29日至2020年12月31日期间的物业服务费1530.29元。申请费17.00元，由被申请人伍中成承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  周玉兰二〇二一年五月七日书记员  柳天瑶
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执4878号之一申请执行人：池友双，男，汉族，1960年2月2日出生，住四川省平昌县。被执行人：刘丽，女，汉族，1981年7月15日出生，户籍地河北省香河县。被执行人：北京丽艳装饰工程有限公司，住所地北京市丰台区贾家花园15号院7号楼2C150。法定代表人：刘丽。申请执行人池友双与被执行人北京丽艳装饰工程有限公司、刘丽劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初25097号民事判决书，已发生法律效力。该法律文书确定：被告北京丽艳装饰工程有限公司、刘丽于本判决生效后七日内向原告池友双支付劳务费77711元及利息（以77711元为基数，自二○一八年五月三十一日起至二〇一九年八月十九日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自二〇一九年八月二十日起至实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1743元、公告费560元，由被告北京丽艳装饰工程有限公司、刘丽负担（于本判决生效后七日内交纳）。权利人池友双于2021年4月8日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院通过司法专邮形式向被执行人北京丽艳装饰工程有限公司、刘丽发出执行通知书、报告财产令。2.本院于2021年4月14日冻结被执行人刘丽名下在中国邮政储蓄银行、中国民生银行、中国农业银行、北京农村商业银行、招商银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行的银行账户，冻结期限为一年。本院于2021年4月16日、17日冻结被执行人刘丽名下在财付通支付科技有限公司的银行账户，冻结期限为一年。3.本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京丽艳装饰工程有限公司、刘丽名下的财产信息，未发现被执行人有可执行的银行存款；未发现被执行人名下有证券、互联网银行登记信息；未发现被执行人名下车辆、房屋其他财产信息。4.本院于2021年4月27日对被执行人北京丽艳装饰工程有限公司及法定代表人采取限制消费措施。5.经本院调查，被执行人北京丽艳装饰工程有限公司现不在注册地经营，被执行人刘丽暂无履行能力，申请执行人现无法提供被执行人的具体财产线索。6.经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人北京丽艳装饰工程有限公司、刘丽名下有可供执行财产。7.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2021年5月25日已告知申请执行人。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初25097号判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 秦建平二〇二一年五月二十五日法官助理 丁千里书 记 员 王 曼
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0702执799号之一申请执行人张广胜，男，汉族，1977年6月7日生，住晋中市榆次区被执行人张保伟，男，汉族，1985年8月1日生，住晋中市榆次区。关于张广胜与张保伟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)晋0702民初3206号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年2月22日通过司法专邮向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书法律文书。2、本院分别于2021年1月21日、2021年5月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，于2021年1月27日冻结被执行人名下银行存款，划拨并退回申请执行人，冻结期限一年。被执行人名下无工商、车辆、房产等登记信息。3、本院于2021年4月28日限制被执行人消费及非生活或者经营必需的有关消费并纳入失信被执行人名单。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  方晋峰二〇二一年五月十二日书记员  温昊然
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初5226号申请人：顾莹，女，1989年3月1日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：张银涛，江苏漫修律师事务所律师。被申请人：无锡市家家净环保技术有限公司，住所地无锡市春申路55-802，统一社会信用代码91320204MA1MTQRT7Q。法定代表人：王楠。被申请人：王楠，男，1988年12月14日生，汉族，住无锡市惠山区。被申请人：潘宣任，男，1981年10月15日生，汉族，住吉林省通化县。申请人顾莹诉被申请人无锡市家家净环保技术有限公司、王楠、潘宣任买卖合同纠纷一案，申请人顾莹于2021年5月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡市家家净环保技术有限公司、王楠、潘宣任的银行存款16万元或其他相应财产。本院经审查认为，申请人顾莹的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结无锡市家家净环保技术有限公司、王楠、潘宣任的银行存款16万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李家先二〇二一年五月十九日法官助理 葛 伟书 记 员 胡晓月
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0321民初1951号 原告：史晓伟，男，1981年10月22日出生，汉族，住桓台县。 原告：王倩，女，1981年1月1日出生，汉族，住桓台县。 被告：文光，男，1967年12月12日出生，汉族，住桓台县。 被告：康淑华，女，1965年10月20日出生，汉族，住桓台县。 原告史晓伟、王倩与被告文光、康淑华追偿权纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告史晓伟、王倩系通过山东法院电子诉讼服务网进行网上立案，网上立案过程中，案件在被本院受理的同时，已同步生成电子版的缴费通知书。但是原告史晓伟、王倩未在法定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告史晓伟、王倩撤回起诉处理。 审 判 员 田召朋 二〇二一年五月二十七日 法官助理 何景诗 书 记 员 宋格格
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0781执恢329号之二 申请执行人：陈文政，男，生于1962年5月30日，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：陈新建，男，生于1954年12月4日，汉族，住四川省江油市。 本院根据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院作出的（2016)川0781民初3690号民事判决书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案2021年5月20日，申请执行人向本院申请中止案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，裁定如下： 中止（2021）川0781执恢329号执行案件的执行。 在案件中止执行程序期间，如需要对执行过程中查封、冻结财产进行续性查封冻结，请在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提交书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王金洪 审判员  万 钦 审判员  骆德跃 二〇二一年五月二十四日 书记员  陈雪怡
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执12306号之一 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道鸿福路************、负************。负责人于洋。 委托代理人杨琪，该公司员工。 委托代理人李贤恺，广东中亚律师事务所律师。 被执行人宁宁，男，汉族，1977年8月16日出生，住吉林省吉林市。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人宁宁借款合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2020）粤1971民初20160号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金43199.52元及利息、罚息、复利、受理费532.84元，另本案执行费918元。根据申请执行人的申请，本院于2021年4月12日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人宁宁发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对上述查明的财产：1.冻结被执行人宁宁名下光大银行账户，冻结期限为2021年5月7日起至2022年5月6日止；2.本院依法扣划被执行人名下银行账户存款673.10元。（三）本院已向被执行人宁宁发出限制消费令，依法对其限制消费。（四）本院已向被执行人宁宁发出失信决定书，依法对其纳入失信黑名单。 本院于2021年5月13日向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执12306号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  徐苗苗 审判员  李正文 二〇二一年五月二十七日 书记员  谢兰玉
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初4968号 原告：赵占华，男，1972年3月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：孙元凯，安徽黄淮律师事务所律师。 被告：林曙晓，男，1968年2月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告赵占华与被告林曙晓民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告赵占华于2021年5月15日向本院提出撤诉申请。本案在审理过程中，原告赵占华将诉讼请求的标的数额变更为10万元。 本院认为，原告赵占华的撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告赵占华撤诉。 案件受理费减半收取计1150元，由原告赵占华负担。 审判员  汪银鹰 二〇二一年五月十七日 书记员  张玉影
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1102民初4726号 原告：袁世界，男，1969年3月12日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：魏绪富，日照东港时代法律服务所法律服务工作者。 被告：厉宝财，男，1950年8月4日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告袁世界诉被告厉宝财建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁世界的委托诉讼代理人魏绪富到庭参加诉讼，被告厉宝财经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还租赁费21854元及利息（利息以21854元为基数，自2007年6月10日起按同期贷款利率计算至还款之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年6月10日，被告在烟墩岭工地施工时向原告处租赁模板、架管等，尚欠租赁费21854元。几年来经原告无数次催要，被告以暂无款为由拒付。故向贵院提起诉讼，请求判令被告偿付租赁费21845元及利息。 案经送达，被告未应诉、答辩。 根据当事人陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下： 被告厉宝财租用原告袁世界的模板、架管等，尚欠原告租赁费21854元。2007年6月10日，被告向原告出具欠款条一张，载明“烟墩岭沿街楼租赁费，袁世界租赁站，21854元，大写贰万捌仟伍佰肆拾圆。烟墩岭工地厉宝财07年6月10日”。欠条出具后，被告未支付过租赁费。 2021年1月11日，原告通过山东法院电子诉讼服务平台立案，案件编号为（2021）鲁1102诉前调211号，后本院于2021年4月29日立案。 本院认为，原告提供的证据足以证实被告欠原告21854元租赁费未给付的事实，被告应当予以支付，故原告要求被告支付租赁费21854元，本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方未约定付款期限，应以21854元为基数，自原告起诉之日即2021年1月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日。被告厉宝财经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告厉宝财于本判决生效之日起七日内支付原告袁世界租赁费21854元及利息（利息以21854元为基数，自2021年1月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日）； 二、驳回原告袁世界本案其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费346元，减半收取173元，由被告厉宝财负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  席秀梅 二〇二一年五月十三日 法官助理刘思诺 书记员贾娜
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京02执585号之一申请执行人：江苏镇宝开关电器有限公司，住所地江苏省镇江新区石桥集镇通达路8号。法定代表人：赵国庆。被执行人：北京景新电气技术开发有限责任公司，住所地北京市丰台区科学城星火路11号2幢01层B-101。法定代表人：罗本东，总经理。江苏镇宝开关电器有限公司与北京景新电气技术开发有限责任公司仲裁纠纷一案，北京仲裁委员会作出的（2019）京仲调字第0731号调解书已经发生法律效力。申请执行人北京景新电气技术开发有限责任公司于2021年04月07日向本院申请执行，要求被执行人北京景新电气技术开发有限责任公司给付人民币8.7072万元。1.在执行过程中，本院已通过司法专邮形式向被执行人北京景新电气技术开发有限责任公司邮寄送达执行通知书（附信用风险惩戒提示）、执行裁定书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统依法查询了被执行人北京景新电气技术开发有限责任公司名下相关财产信息，未能查找到被执行人可供执行的财产线索。3.本院于2021年5月20日作出限制消费令，对被执行人北京景新电气技术开发有限责任公司适用限制高消费措施。4.本院于2021年5月20日作出执行决定书，将被执行人北京景新电气技术开发有限责任公司纳入全国法院失信被执行人名单。本院认为，由于被执行人北京景新电气技术开发有限责任公司目前暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏镇宝开关电器有限公司代理人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会（2019）京仲调字第0731号调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈海川审判员  詹 同审判员  王玮珂二〇二一年五月二十一日书记员  刘仲良
黑龙江省桦川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0826民初709号原告：张淑兰，女，1973年9月5日出生，汉族，个体工商户，现住桦川县。被告：孙丽秋，女1983年8月12日出生，汉族，个体户，现住桦川县。委托诉讼代理人：张淅，黑龙江兴疆律师事务所律师。原告张淑兰与被告孙利秋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法进行了审理。原告张淑兰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即给付原告装潢材料款8076元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年11月6日，被告多次在原告处购买装潢材料共计货款17843元，扣除押金及给付的部分货款，被告尚欠8076元未能给付。此款经原告多次索要，被告一直未能给付，原告诉讼到法院，要求被告立即给付原告装潢材料款。本院经审查认为，被告在原告处购买装潢材料，该装潢材料商店系起字号的个体工商户。原告作为桦川县家和装潢商店的经营者，原告以自己名义作为诉讼主体起诉孙利秋不符合法律规定，原告应以桦川县家和装潢商店为原告对被告提起诉讼。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条、第一百五十四条第一款（三项）之规定，裁定如下：驳回张淑兰的起诉。案件受理费25元，依法退还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员  孙智慧二〇二一年五月十八日书记员  唐丽娜
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执1017号申请执行人：杨秀，女性，汉族。被执行人：付利民，男性，蒙古族。申请执行人杨秀与被执行人付利民房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0113民初2095号民事判决书已发生法律效力，被执行人付利民未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人杨秀于2021年1月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的(2020)陕0113民初2095号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询,至今未发现被执行人有可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人付利民发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为7000元，未受偿7000元。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  文丛达审判员  张虎虎审判员  王 飞二〇二一年五月十五日书记员  雷耿乐
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执1128号之一 申请执行人：江油银通融资担保有限公司，住四川省江油市诗仙路东段108号，统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人：税国涛，董事长。 被执行人：龙世明，男，生于1962年12月8日，汉族，住四川省江油市。 申请执行人与被执行人追偿权纠纷执行一案，四川省江油市人民法院（2020）川0781民初1213号民事判决书已经发生法律效力。申请人申请强制执行，要求被执行人支付12658.96元。 在执行过程中，本院于2021年4月6日向被执行人送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2021年4月2日起多次通过全国网络查控系统及不动产部门查询了被执行人名下的相关财产信息，本院于2021年4月7日查封了被执行人龙世明名下位于四川省江油市××镇××村××组××栋××楼××号房产，该房产系农房暂无法处置，被执行人名下无银行存款、车辆、证券等财产。本院未能查找到被执行人可供执行的财产，本案未执行的标的额12658.96元。本院已作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)川0781执1128号案的本次执行程序。 动产查封期限为两年，不动产查封期限三年，申请执行人应于期限届满前30日向法院书面申请续行查封。 本案终结本次执行程序后，被执行人有继续履行债务的义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王金洪 审判员  万 钦 审判员  骆德跃 二〇二一年五月二十一日 书记员  王 欣
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执4236号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人：李军，该行行长。被执行人：徐丽，女，1980年06月24日出生，汉族，住黑龙江省五常市*************。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人徐丽借款合同纠纷一案，本院(2020)陕0103民初8132号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月7日立案执行，执行标的额为本金9100及利息、罚息，并承担诉讼费、执行费。执行中，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0103执4236号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  赵       华二〇二一年五月二十日法官助理  田江民书记员黄凌云
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0502执89号之一 申请执行人：俞雄龙，男，汉族，1968年1月13日出生，住广西北海市海城区。 被执行人：耿尉佳，男，汉族，1989年6月3日出生，住江苏省海门市。 申请执行人俞雄龙依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0502民初4990号民事判决书，于2020年1月6日申请执行与被执行人耿尉佳借款合同纠纷一案，申请执行标的额20150元，本院于同日依法立案执行。 本案在执行中，已向被执行人耿尉佳送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，本院遂对被执行人发出限制消费令，并于2021年5月14日扣划被执行人名下存款3164元。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、不动产、车辆、公积金、工商登记、证券等信息，并对被执行人居住地所在的居民委员会进行调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本案的本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无可供执行财产无异议并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 钟新友 审 判 员 陈 达 审 判 员 黄振锋 二〇二一年五月十八日 法官助理 李新敏 书 记 员 裴小环
山东省菏泽市牡丹区人民法院    山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1702民初1301号 原告：陈炳显，男，1981年3月3日出生，汉族，居民，户籍地菏泽市牡丹区，现住菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：陈晨，山东邦治律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙晨曦，山东邦治律师事务所实习律师。 原告：杨贵芳，女，1980年10月3日出生，汉族，居民，户籍地菏泽市牡丹区，现住菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：陈晨，山东邦治律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙晨曦，山东邦治律师事务所实习律师。 被告：菏泽良贵房地产开发有限公司。住所地菏泽市中华路1658号。统一社会信用代码：913717026968568694。 法定代表人：李字震，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：孟德全，北京市京师（聊城）律师事务所律师。 原告陈炳显、杨贵芳与被告菏泽良贵房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈炳显、杨贵芳共同的委托诉讼代理人陈晨、孙晨曦，被告菏泽良贵房地产开发有限公司的委托诉讼代理人孟德全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 陈炳显、杨贵芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行合同，协助原告办理涉案房屋及储藏室权属证书；2、判令被告赔偿原告因逾期办证造成的违约损失（2019年8月19日前为62592.75元，之后以已付购房款总额532053元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至可以办理房屋权属证书之日止）；3、案件受理费由被告承担。事实及理由：2015年10月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告预售的翰林豪庭3#楼1单元13001号商品房，建筑面积115.22平方米，每平方米4408.46元，房屋总价款507943元整，约定交房日期为2016年7月31日前，付款方式为按揭付款：原告于签合同前交齐首付房款257943元，余款250000元办理按揭贷款。在2015年10月18日签订的《翰林豪庭房屋认购协议》中，还约定原告购买被告开发的翰林豪庭3号楼-1009号储藏室，总房款24110元。原告于2015年10月20日交齐涉案商品房首付款257943元，余款250000元于2015年12月15日办理了银行按揭贷款；时交付储藏室全款24110元，至此原告已按照约定履行了合同义务。被告于2016年11月29日将涉案商品房交付给原告。原告多次要求被告办理房屋权属证书，被告以各种理由没有办理，导致原告至今未取得涉案商品房及地下储藏室的房产权属证书。被告已构成违约，应当承担违约责任。 菏泽良贵房地产开发有限公司辩称，原被告双方使用的是建设部和国家工商行政管理局制定的示范文本，合同第十五条：关于产权登记的约定中，合同第1、2项是文本固定的条款和必须适用的条款，其他是双方约定的免责事由，办理产权登记不仅需要被告提供资料报产权登记机关备案，根据《中华人民共和国契税暂行条例》第十一条的规定，原告也应提交契税完税凭证和其他规定的文件材料，截止目前，原告未向被告提交委托书，也未向被告提供办证所需要的材料和税费证明。如果是被告的部分责任未在约定的时间内办理产权证，原告可以选择退房和不退房，并按约定条款计算违约金，菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初1951号民事判决和山东省菏泽市中级人民法院(2019)鲁17民终2857号民事判决书已有相关判例，但原告以贷款利率要求违约金缺少事实和法律依据，要求驳回原告的第二项诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2015年10月20日，菏泽良贵房地产开发有限公司作为出卖人，陈炳显、杨贵芳作为买受人，双方所签订编号为×××91的《商品房买卖合同》约定，买受人购买出卖人所开发位于东方红西街（原菏泽市委党校）第3幢01单元13001号房作为住宅使用，该合同对于房屋面积、价款及付款方式、交房期限等事宜均予以约定。该合同第八条“交付期限”约定：出卖人应当在2016年7月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。2、……该合同第十五条“关于产权登记的约定”内容为：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。产权登记由买受人委托出卖人到产权登记机关办理房屋所有权证。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3、4项处理。……3、因买受人未在规定的期间向出卖人提供齐全的办证资料并交清全部办证税费，延期办理权属登记的，出卖人不承担责任，由买受人自负。4、出卖人将办理权属登记资料报产权登记机关备案后如因产权登记机关责任，买受人不能在规定期内取得房地产权属证书的，出卖人无需承担责任。该合同第十七条第5款约定：办理房产证所需的一切税、费等均由买受人承担。第6款约定：房屋的维修基金，按国家标准规定由买受人承担。该合同附件四“合同补充协议”第13条亦约定：房款不含天然气开户费，供热开户费，电话宽带有线电视电话等初装费，产权证办理相关费用，按揭客户抵押登记费等相关费用按国家相关部分规定收取，由买受人承担。 2016年6月6日，菏泽良贵房地产开发有限公司作为出卖人，陈炳显、杨贵芳作为买受人，双方就买受人购买地下储藏室事宜签订了编号为ＨＬＨＴ-ＣＣＳ-186号《商品房买卖合同》，就相关事宜进行了约定。其中约定的交房期限、关于产权登记的约定等事项均与上述编号为×××91的《商品房买卖合同》一致。 庭审中，就本案房屋、储藏室交付时间及是否已按照上述编号为×××91的《商品房买卖合同》第十七条约定交清办理房屋产权证书所需的税费，原告方均称“庭后核实”，但均未做回复。 本院认为：原、被告所签编号为×××91、ＨＬＨＴ-ＣＣＳ-186号的两份《商品房买卖合同》内容均不违反我国法律的相关规定，均属有效合同。故本院认为，在原告按照合同约定提交必要手续后，被告菏泽良贵房地产开发有限公司应在商品房交付使用后360日内，将办理涉案房屋及储藏室权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。因原告对于本案房屋、储藏室交付时间及是否已按照上述编号为×××91的《商品房买卖合同》第十七条约定交清办理房屋产权证书所需的税费均称“庭后核实”，但均未予回复，致使本院对于案涉商品房交付时间等与本案有关的基本事实无法认定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下： 驳回原告陈炳显、杨贵芳的诉讼请求。 案件受理费1247元，减半收取623.50元，由原告陈炳显、杨贵芳共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  马营军 二〇二一年五月十四日 书记员  袁明娜
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执4211号 申请执行人:腾铭惠商集团有限公司。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人:姚香义。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初4327号民事判决，于2021年4月6日受理腾铭惠商集团有限公司申请执行姚香义追偿权纠纷一案。执行标的为xxx元、执行费xxx元。目前执行到位金额xxx元。 进入执行程序后，本院向被执行人公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人姚香义列入最高人民法院限制高消费名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法将被执行人银行账户进行冻结。经查询，被执行人姚香义无有效的财产可供执行。 本院向申请执行人腾铭惠商集团有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初4327号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇二一年五月二十五日 书记员 王 文
河北省涿鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0731民初602号 原告：段成梅，女，1952年6月8日出生，汉族，住所地涿鹿县，现住涿鹿县。 原告：付尚英，女，1969年10月16日出生，汉族，住所地涿鹿县，现住涿鹿县。 被告：孙明军，男，1972年2月9日出生，汉族，住所地涿鹿县。 被告：唐爱军，男，1970年4月出生，汉族，住所地涿鹿县。 段成梅、付尚英与孙明军、唐爱军劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告段成梅、付尚英于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许段成梅、付尚英撤诉。 案件受理费106元，因适用简易程序减半收取计53元，由原告段成梅、付尚英负担。 审判员  杨秀娥 二〇二一年五月三十一日 书记员  胡晓婧