wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2021）甘0826民初1425号原告：靳某，男，汉族，住静宁县，农民。被告：甘某，男，汉族，住静宁县，农民。被告：静宁金伟综合市场运营服务有限公司，住所地：静宁县城关镇西城区滨河路金果博览城D4幢4层1室。法定代表人：王某1，该公司经理。委托诉讼代理人：孙某，该公司副经理。（特别代理）委托诉讼代理人：王某2，甘肃阿阳律师事务所律师。（一般代理）原告靳某与被告甘某、静宁金伟综合市场运营服务有限公司生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年4月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳某、被告甘某、被告静宁金伟综合市场运营服务有限公司委托诉讼代理人孙某、王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。靳某向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同赔偿原告损失医疗费6091.71元、误工费2156元、护理费2156元、住院伙食补助费560元、营养费560元、交通费680元、手机损害赔偿费860元、精神损害抚慰金1000元，共计14063.71元；2.案件受理费由二被告负担。事实和理由：2021年1月23日19时许，原告驾驶×××货车拉载蔬菜欲进入静宁县金果博览城，在门口过磅交费时与被告甘某发生口角，被告甘某朝原告的胸部猛推一下，原告处于正常防卫的意识将被告甘某推开，被告甘某便从桌子底下抽出一根橡胶棒朝原告的头部猛击一下，致使原告倒地受伤。原告被送往静宁县人民医院住院治疗14天，花医疗费6091.17元。原告的伤情诊断为：1.左额部头皮下血肿；2.神经性耳聋。2021年3月3日静宁县公安局司法鉴定中心对原告的损伤程度鉴定为轻微伤。2021年3月19日，静宁县公安局对被告甘某处以500元的罚款。被告静宁金伟综合市场运营服务有限公司的保安甘某在履行职务行为的过程中，故意殴打原告，给原告造成损失，应由二被告共同承担赔偿责任。甘某辩称，2021年1月23日，原告驾驶车辆欲进入静宁县金果博览城，被告甘某按照要求收费，原告只缴纳了部分过磅费，尚欠6元未缴，且原告还骂人，被告甘某将值班室的窗户关了，原告遂下车到被告甘某的值班室内，辱骂被告，被告推着让原告出去，但原告将被告甘某猛推一把，将被告推到桌子上，甘某担心原告继续殴打，便用橡胶棒朝原告头部打了一下。故不承担赔偿责任。静宁金伟综合市场运营服务有限公司辩称，2021年1月23日，原告驾驶车辆欲进入静宁县金果博览城，被告甘某按照要求收费，原告不愿意缴纳过磅费，与被告甘某发生口角，原告下车后到被告甘某的值班室内，辱骂被告，被告在原告胸部轻轻推着让出去，但原告将被告甘某猛推一把，将被告推到桌子上，被告为了防卫的情况下，用橡胶棒朝原告头部打了一下；原告在发生纠纷过程中，存在严重过错，应减轻被告的赔偿责任；被告甘某殴打原告，并不是履行职务行为，被告静宁金伟综合市场运营服务有限公司不承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告对原告提交的过磅收费票据、交通费发票、维修手机的电子发票提出异议，审理认为，过磅收费票据与本案无关，故不予采信；交通费发票，开票日期为2021年3月17日，与住院时间不相符，故对该证据不予采信；维修手机的费用，原告无其他证据佐证手机在发生纠纷过程中损坏，故对该证据不予采信。依上述证据结合当事人陈述，本院认定事实如下：2021年1月23日19时许，靳某驾驶×××货车拉载蔬菜欲进入静宁县金果博览城，在门口过磅时与甘某发生口角，双方在保安室理论时，甘某朝靳某的胸部推了一下，靳某将甘某推着靠在其身后的桌子边，甘某遂从桌子底下拿出一根橡胶棒，朝靳某的头部击打一下，致靳某受伤。靳某被送往静宁县人民医院检查治疗，诊断为：1.左额部头皮下血肿；2.神经性耳聋。住院14天，花医疗费6091.17元。2021年3月3日静宁县公安局司法鉴定中心作出（静）公（司）鉴（伤）字[2021]66号《法医学人体损伤程度鉴定意见书》，靳某的伤情被鉴定为轻微伤。2021年3月19日，静宁县公安局城关派出所作出静公（城）行罚决字[2021]16号《行政处罚决定书》，对甘某处五百元罚款的处罚，并对橡胶棒予以没收。另查明，甘某系静宁金伟综合市场运营服务有限公司的门岗保安。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，甘某与靳某因琐事发生口角并致伤靳某，给靳某造成经济损失，甘某应承担赔偿责任。甘某系静宁金伟综合市场运营服务有限公司的保安，在履行职务过程中与靳某发生纠纷，故应由静宁金伟综合市场运营服务有限公司承担赔偿责任。靳某在发生纠纷的过程中存在一定过错，故应减轻被告的赔偿责任。靳某的损失：医疗费根据医疗费发票确定为6091.08元、误工费根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第二十条的规定，确定为2156元（154元×14天）、护理费根据该《解释》第二十一条规定，确定为2156（154元×14天）、住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，确定为560元（40元×14天）。营养费根据靳某的伤情及诊断证明，对靳某的该项诉讼请求不予支持；关于靳某要求赔偿手机维修费、交通费、精神损害抚慰金的诉讼请求，因证据不足，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条、第一千一百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、静宁金伟综合市场运营服务有限公司于本判决生效后十日内赔偿靳某医疗费6091.08元、误工费2156元、护理费2156元、住院伙食补助费560元，共计10963.08元的70%7674元；二、驳回靳某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由静宁金伟综合市场运营服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 张亚丽二〇二一年五月八日书记员 李芳弟
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执2061号申请执行人：中国农业银行股份有限公司延吉市支行，住所吉林省延吉市。负责人：曹光俊，行长。被执行人：金光国，男，1980年7月13日出生，朝鲜族，住所吉林省龙井市。申请执行人中国农业银行股份有限公司延吉市支行与被执行人金光国信用卡纠纷执行一案，延吉市人民法院（2020）吉2401民初614号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（34,816.66元及利息、案件受理费1270元）。申请执行人于2021年4月19日向本院申请执行，本院于2021年4月19日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表.经最高院总对总网络查控，查询到被执行人名下仅有少量银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、有车辆信息。经传统查控，被执行人在延吉市房屋产权管理中心有房产信息。本院作出（2021）吉2401执2061号之一执行裁定，查封了被执行人金光国名下吉HHN882号汽车车籍手续（未查找到车辆）。本院作出（2021）吉2401执2061号之二执行裁定，查封了被执行人金光国名下位于延吉市东进街佰翠源10号楼2单元601室房屋（在交通银行抵押借款）。2021年5月18日，本院对被执行人采取限制消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  金永权执行员  朴升旭执行员  张 楠二〇二一年五月十九日书记员  张 鹏
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0102执恢396号 杨文刚： 你与张余勇提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二一年五月八日 联系人：李明 联系电话: 安徽省合肥市瑶海区人民法院 执行通知书（稿） (2021)皖0102执恢396号 杨文刚： 你与张余勇提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二Ｏ二一年五月八日 联系人：李明 联系电话:
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0302民初7576号原告：朱丹，女，1986年9月29日生，仡佬族，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：龚远洁，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭雷，贵州名城（仁怀）律师事务所实习律师。被告：遵义市光宇房地产开发有限责任公司，住所地贵州省遵义市红花岗区延安路养护东段，统一社会信用代码91520300722144XXXX。法定代表人：郑庆文，执行董事兼总经理。原告朱丹与被告遵义市光宇房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱丹撤回起诉处理。审判员  陈果二〇二一年五月二十六日法官助理时玲玲书记员喻佳佳
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵08财保4号 申请人：新疆北屯市额河绿仁生物科技有限公司，住所地：新疆北屯市多尔布尔津街1423-d-10。 法定代表人：余其国，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李常青，新疆北屯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李艳华，新疆北屯律师事务所律师。 被申请人：刘鲁，男，1968年11月3日出生，住新疆阿勒泰市。 申请人新疆北屯市额河绿仁生物科技有限公司于2021年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求依法保全被申请人名下注册号为×××8（注册人：新疆北屯市额河绿仁生物科技有限公司；注册商标名称：LR图形，暂估价5万元）和注册号为×××7（注册人：新疆北屯市额河绿仁生物科技有限公司；注册商标名称绿仁，暂估价5万元），由被申请人承担保全费。申请人提供了中国人民财产保险股份有限公司阿勒泰地区分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函(保单号:PZDM202165430000000115)作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于人民法院对注册商标权进行财产保全的解释》第一条、第二条规定，裁定如下： 一、对被申请人刘鲁名下注册商标“LR图形”（商标注册号为第×××8号）、注册商标“绿仁”（商标注册号为第×××7号）进行查封，查封期间未经人民法院许可，禁止被申请人刘鲁对其名下注册商标“LR图形”（商标注册号为第×××8号）、注册商标“绿仁”（商标注册号为第×××7号）进行转让、注销注册商标、变更注册事项和办理商标权质押登记。 二、查封期限为一年，自国家工商行政管理局商标局收到协助执行通知书之日起计算。 案件申请费1020元，由申请人新疆北屯市额河绿仁生物科技有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  李 莉 审 判 员  刘丽美 审 判 员  白 婷 二〇二一年五月二十日 法官助理  张书颖 书 记 员  朱晓萱
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0131民初666号 原告：曹学飞，男，1986年4月12日生，汉族，住平山县。 被告：胡志刚，男，1975年4月20日生，汉族，住平山县。 原告曹学飞与被告胡志刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告曹学飞到庭参加诉讼，被告胡志刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹学飞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告胡志刚偿还原告借款本金1.5万元及利息（利息自原告主张权益起至实际付款之日止按照月息2分计算）。2.被告承担本案的诉讼费。事实与理由:2019年7月任五同和妻子瑞芳找到原告说因为最近家庭生活开支借款4万元，利息按照月息3分计算，使用期限2个月，并找来被告胡志刚为其提供连本息担保，任五同和瑞芳夫妇把瑞芳名下一辆汽车抵押给原告，被告胡志刚将位于平山县房产提供担保，双方签写借条一份，收条一份，并有银行转账为证。借款到期后任五同瑞芳夫妇告知原告最近没钱归还，双方商定继续使用该借款还按原借条规定，被告也同意此约定，但借款期间利息总是隔三差五的给，给不够也给不及时，碍于朋友情面原告一再忍让，2020年7月份任五同和瑞芳夫妇将抵押在原告这里的车开走后到二手车市场变卖后，归还原告26000元本金原告向对方出具收据一份，双方经过计算还差本息1.5万元，现在因新冠疫情原因，原告没有收入急需用钱，向任五同瑞芳夫妇提出归还借款的要求，可对方电话不接，微信不回，找不到人，原告现在只能暂时保留追究任五同瑞芳夫妇的违约责任。依法向贵院提起诉讼追究被告的连带担保责任。原告认为:合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿，被告应承担任五同和瑞芳夫妇拒不偿还借款的行为而带来的连带清偿责任。 胡志刚没有答辩。 本院经审理认定事实如下：任五同与瑞芳系夫妻关系，2019年7月16日，曹学飞向瑞芳银行转账40000元，同日任五同瑞芳给曹学飞出具收条和借条，在借条中，借款金额40000元，借款利率36%，一次性扣除两个月利息2400元，借款期限2个月，自2019年7月16日至2019年9月16日止。担保人自愿为借款人的上述债务向出借人承担连带责任担保。（详见2019年7月16日借条）借条中出借人曹学飞，借款人任五同、瑞芳，担保人胡志刚均签字摁印。曹学飞称2020年7月份任五同瑞芳夫妇将抵押在原告这里的车开走后到二手车市场变卖后，归还原告26000元本金原告向对方出具收据一份，双方经过计算还差本息1.5万元。胡志刚胡志刚将位于平山县房产提供担保，没有办理抵押手续。胡志刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。 本院认为：借款应当偿还。任五同、瑞芳夫妇没有及时偿还欠款，曹学飞请求胡志刚承担保证责任，本院予以支持。借条中对利息有约定，但约定超出了法律的规定，按照2021年3月20日公布的一年期贷款市场报价利率4倍支付。原告请求自2021年1月1日起承担利息，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第六百八十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 判决生效后十日内，胡志刚给付曹学飞15000元及利息（自2021年1月1日起至借款返还之日止按照2021年3月20日公布的一年期贷款市场报价利率4倍支付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费198元，由胡志刚负担，五日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市平山县，邮编050400，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 史增中 二〇二一年五月六日 法官助理 康丽斐 书 记 员 曹立伟
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执2143号申请执行人李运江与被执行人洪成九借款合同纠纷一案，执行依据为延边朝鲜族自治州中级人民法院（2020）吉24民终1419号民事判决，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年4月19日立案执行。在执行过程中，本院于2021年5月20日划拨被执行人名下银行存款110811.90至本院执行款账户，扣除执行费1539元后，向申请执行人发放109,272.90元。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，李运江申请执行的本院（2020）吉2401民初7243号民事判决确定的内容执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十一日
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)苏07刑终193号原公诉机关江苏省灌南县人民检察院。上诉人(原审被告人)被告人张东元，乳名小东元，男，于江苏省灌南县，汉族，高中文化，无业，住江苏省灌南县汤沟镇。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年7月11日被灌南县公安局刑事拘留，同年8月17日被该局取保候审。2021年3月15日被逮捕。现羁押于江苏省灌南县看守所。原审被告人封士芹，曾用名封海霞，乳名小海霞，女，于江苏省灌南县，汉族，小学文化，无业，住江苏省灌南县孟兴庄镇。曾因赌博，于2009年5月4日、2017年12月18日被灌南县公安局罚款人民币500元;又因赌博,于2020年1月7日被灌云县公安局罚款人民币500元；又因赌博，于2020年6月30日被灌南县公安局行政拘留3日。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年7月24日被灌南县公安局刑事拘留，2020年8月17日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。江苏省灌南县人民法院审理江苏省灌南县人民检察院指控原审被告人封士芹、张东元犯开设赌场罪一案，于2021年3月12日作出（2021）苏0724刑初37号刑事判决，原审被告人张东元不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张东元申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑恰当，程序合法。上诉人张东元撤回上诉的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下：准许上诉人张东元撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长 戴文浩审 判 员 伏 云审 判 员 马卫东二〇二一年五月十四日法官助理 孙宜峰书 记 员 杨泗梅附录：《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条上诉人在上诉期限内要求撤回上诉的，人民法院应当准许。上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百八十六条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0505民初3218号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区苏雅路158号。负责人：黄垚。委托诉讼代理人：闫静，江苏普邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪极，江苏普邦律师事务所实习律师。被告：吴念念，男，1994年2月20日出生，汉族，住苏州市吴中区。被告：苏州市格瑞特人力资源有限公司，住所地苏州市吴中区太湖东路9号澹台湖大厦（武珞科技园）1103室。法定代表人：许正江。被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区时代广场24幢502室03单元、602室。法定代表人：陈朝晖。原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司与被告吴念念、苏州市格瑞特人力资源有限公司、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年5月18日受理后，于2021年5月19日向原告送达缴纳案件受理费通知，原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司无正当理由未按期足额缴纳案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司撤回起诉处理。审判员  赵建荣二〇二一年五月二十七日书记员  黄天涵
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0725民初910号 原告：王杰，男，汉族，生于1972年7月20日，四川省苍溪县人，住苍溪县。 被告：仲大鹏，男，汉族，生于1989年6月5日，四川省梓潼县人，住梓潼县。 原告王杰与被告仲大鹏劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王杰到庭参加诉讼，被告仲大鹏经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告王杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告民工工资款14.7万元，并承担资金占用利息，催收此款车旅费0.2万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告在兰州务工相识，2019年被告在兰州中建一局碧桂园承包工程，原告在被告处务工，通过结算应付原告民工工资17万元，当时支付现金2.3万元，下欠14.7万元，被告给原告出具（所欠民工工资款）借条一张，约定2020年6月份归还10万元，余款在2020年8月份归还，欠款到期后，经原告多次催要未果，遂诉至法院，要求被告还款。 被告仲大鹏未到庭应诉，庭审后被告仲大鹏到本院辩称，对所欠款项本金无异议，诉讼费我承担但诉状上的利息及车旅费我不承担，所欠原告的款项在2021年6月初或中旬前偿还。 本院经审理认定事实如下：原、被告在兰州务工相识。2018年因被告工程需要，原告接受被告的雇请在被告手下从事木工工作，2019年6月24日，被告仲大鹏向原告出具承诺书一份，载明：“本人仲大鹏，身份证号510725198906××××承诺王杰将中建一局碧桂园3＃楼工人工资66257元，将于一周之内（6月30日）支付，剩余100000.00元，将于7月30日之前足额支付，7月20日之前如有款额将提前支付，如未有款到帐将提前支付两万元，剩余余款将于7月30日之前足额支付。入未做到将承担相应法律责任（支付工资）承诺人：仲大鹏2019年6月24日”。承诺书约定的还款期限届满后，被告仲大鹏未按约定归还工资。2020年1月21日，原告王杰找到被告后，被告仲大鹏通过微信向原告转账23000元并出具借条一份，载明：“今借到王杰人民币147000.00元，大写壹拾肆万柒仟圆整，此款项目用于工程周转，于2020年6月份归还100000.00元大写壹拾万圆整，剩余部分于9月份之前归还。借款人：仲大鹏身份证号：510725198906××××担保人：熊成511323198206050213187817799512020年1月21日”。借条出具后，被告至今未支付原告剩余欠款。 本院认为：合法的债权应当得到保护。本案中，原告出示的借条与其陈述相互印证，被告仲大鹏对欠款金额也无异议，故对原告要求被告支付其劳务费147000元的诉讼请求，本院予以支持。关于资金占用利息，双方虽未约定，但被告未按时归还所欠劳务费的行为的确给原告造成了一定的经济损失，故本院确定被告从借条约定的履行期限届满之日起至欠款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（即年利率3.85%）支付原告资金占用利息。原告主张的车旅费，因未提供相关证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告仲大鹏于本判决生效之日起十日内支付原告王杰劳务费147000元及资金占用利息（利息计算方式：从2020年7月1日起至2020年8月31日止，以100000元为基数，按年利率3.85%支付资金占用利息；从2020年9月1日起至欠款还清之日止，以147000元为基数，按年利率3.85%支付资金占用利息）； 二、驳回原告王杰的其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取1640元，由被告仲大鹏负担（原告已预交，在执行过程中一并处理）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效法律文书为准），负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，应当向本院书面报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨地林 二〇二一年五月十七日 书记员  鲁佳玲 附：适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条第二款依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用时间效力若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执恢457号被执行人：姜昆，男，1988年9月12日生，汉族，户籍地吉林省图们市。本院（2018）延刑初851号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务(支付罚金2000元)。本院于2021年5月19日立案恢复执行。案件执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务。故根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，案件执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二一年五月二十日
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执1442号申请执行人：马晶，女，1984年5月14日出生，汉族，住延吉市。被执行人：原宗伟，男，1988年12月19日出生，汉族，住吉林省延吉市。申请执行人马晶与被执行人原宗伟买卖合同纠纷一案，执行依据本院作出的（2021）吉2401民初38号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人原宗伟向申请执行人马晶支付贷款53,690元及利息；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.案件受理费1142元、执行费714元）。申请执行人于2021年4月6日向本院申请执行，本院于2021年4月6日执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2021年4月6日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人名下仅有少量银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。2021年4月6日经传统查控，被执行人原宗伟在延吉市房屋产权管理中心有房产信息。涉案房产目前已进入调查过程需进一步调查核实，本院已向申请执行人告知上述情况。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  崔云峰执行员  王彦翔执行员  柳松英二〇二一年五月十四日书记员  金成龙
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1694号之二申请执行人：吕游。被执行人：赵昌赐，男，满族，1986年06月11日生，住辽宁省东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵昌赐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵昌赐在辽宁省农村信用社联合社62×××41账户内存款人民币22316.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年五月八日书记员  李巍巍
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0111民初2332号原告：石朝宏，男，1982年1月18日出生，住址重庆市大足区。委托诉讼代理人：李正武，系重庆西田律师事务所律师。被告：梁天利，女，1988年6月21日出生，住址重庆市大足区。被告：蒋欣，男，1982年12月6日出生，住址重庆市大足区。原告石朝宏诉被告梁天利、蒋欣民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案，依法由审判员廖鸿飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托诉讼代理人李正武、被告梁天利到庭参加了诉讼，被告蒋欣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石朝宏向本院提出诉讼请求：1、被告梁天利和蒋欣偿还原告借款人民币80000元（大写：捌万元整）及从2021年2月8日起至2021年4月9日止前期利息1605元（大写：壹仟陆佰零伍元整）即（80000元×12/年×61天）；和从2021年4月起至付清该款项之日止后期利息（后期利息以人民币80000元为基数，从2021年4月10日起按年利率12%元计算至付清该款之日止）；2、诉讼费由两个被告承担。事实及理由：原被告系朋友关系，两被告因经济周转困难，向原告借款，至今仍欠原告借款人民币80000元，有被告出具的借条和银行转款凭证为凭，经原告多次催收，被告未给付。被告梁天利辩称：借款属实，借条正文内容以及蒋欣的签名捺印均是蒋欣本人所为，借款后，我未归还过，诉讼费和律师费我不愿承担，其他费用我同意承担。被告蒋欣未作答辩。本院经审理认定法律事实如下：2021年2月8日，被告梁天利、蒋欣以需要资金周转为由，向原告石朝宏借款，并向原告出具借条一张，载明“今借到石朝宏现金转账80000元（捌万元整），借款利息按月息1分结算支付，并于2021年4月2日前连本带息一并归还，此借款转到蒋欣指定账户开户账号：6227XXXXXXX673，开户名：梁天利，开户行：中国建设银行大足支行”，在借条落款，被告梁天利、蒋欣在借款人处签字捺印。当日，原告用手机银行转账80000元至指定的被告梁天利账户，现已过还款期限，经原告多次催收，被告未清偿借款本息。以上法律事实，有原被告身份证复印件，借条原件、转账打印件以及当事人陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，合法成立的民间借贷关系受法律保护。根据原告举示的证据，足以证明原被告双方的民间借贷关系已经成立，原告已经履行出借义务，则被告梁天利、蒋欣应按约定履行还款义务。关于借期内利息，借条约定的月息1%未超过法律允许范围，本院予以确认。关于逾期利息，双方约定了借期内利率但是未约定逾期利率，原告主张借款人按照借期内利率支付资金占用期间利息，本院依法予以支持。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和第二百一十条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告梁天利、蒋欣于本判决生效后五日内共同偿还原告石朝宏借款本金80000元及利息（利息以80000元本金为基数，自2021年2月8日起按月利率1%计算至付清之日止，利随本清）；二、驳回原告石朝宏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为920.07元，由被告梁天利、蒋欣共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  廖鸿飞二〇二一年五月十一日书记员  孙红菊
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0302民初7583号原告：黎志常，女，1984年9月27日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：龚远洁，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭雷，贵州名城（仁怀）律师事务所实习律师。被告：遵义市光宇房地产开发有限责任公司，住所地贵州省遵义市红花岗区延安路养护东段，统一社会信用代码91520300722144XXXX。法定代表人：郑庆文，执行董事兼总经理。原告黎志常与被告遵义市光宇房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黎志常撤回起诉处理。审判员  陈果二〇二一年五月二十六日法官助理时玲玲书记员喻佳佳
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初12878号原告：天津市贻成混凝土搅拌有限公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园东江路6669号，统一社会信用代码91120116738483694T。法定代表人：李森，董事长。委托诉讼代理人：袁学忠，天津滨郝律师事务所律师。被告:赤峰宏基建筑(集团)有限公司,住所地内蒙古自治区赤峰市松山区六合大厦。法定代表人：王书奎,经理。原告天津市贻成混凝土搅拌有限公司与被告赤峰宏基建筑(集团)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告天津市贻成混凝土搅拌有限公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市贻成混凝土搅拌有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市贻成混凝土搅拌有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计9860，由原告天津市贻成混凝土搅拌有限公司负担（已交纳）。审判员  王小雨二〇二一年五月十八日书记员  张 炜评价二维码
陕西省洛南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）陕1021行审49号 申请执行人洛南县自然资源局，住所地洛南县城关镇华阳路西段4号。 法定代表人孙占良，该局局长。 委托代理人解德云，该局干部。 委托代理人王霞，该局干部。 被执行人洛南县旭日红核桃专业合作社，住所地陕西省商洛市洛南县。 法定代表人雷朝山，该社负责人。 申请执行人洛南县自然资源局向本院提出申请，要求强制执行其对洛南县旭日红核桃专业合作社作出的洛自然资监发（2020）90号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法进行了审查。 2020年10月19日，洛南县自然资源局作出的洛自然资监发（2020）90号土地违法案件行政处罚决定书认定：洛南县旭日红核桃专业合作社为了扩大加工仓储车间，2020年5月6日同本组村民张映民达成口头土地兑换协议，用自己责任田兑换张映民位于本人住房南侧0.7亩土地用于修建该合作社加工仓储车间，5月20日动工建设，实施违法占地行为。经现场勘测丈量，洛南县旭日红核桃专业合作社共占农用地403.38平方米。经与永丰镇土地利用总体规划图现场比对，该宗用地为允许建设区，符合土地利用总体规划。洛南县旭日红核桃专业合作社未经批准占用土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定：1、没收洛南县旭日红核桃专业合作社未经批准占用农用地403.38平方米土地上新建建筑物；2、对洛南县旭日红核桃专业合作社未经批准占用农用地403.38平方米，处每平方米20元行为罚款，计处罚款8067.6元。2020年10月20日该处罚决定送达后，洛南县旭日红核桃专业合作社在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，处罚决定生效后经催告仍未自动履行。 经审查，本院认为，洛南县自然资源局作出的洛自然资监发（2020）90号土地违法案件行政处罚决定，没有明显缺乏事实根据、法律依据及明显违法并损害被执行人合法权益的情形，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人洛南县自然资源局申请执行其对洛南县旭日红核桃专业合作社作出的洛自然资监发（2020）90号土地违法案件行政处罚决定，准予强制执行（没收非法占用农用地上新建的建筑物，由申请执行人洛南县自然资源局上报洛南县人民政府,由洛南县人民政府组织实施）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 周梦琳 二〇二一年五月二十日 法官助理 李 倩 书 记 员 刘 静 -1-
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2021）内0521民初2831号原告：包宝杰，男，1962年9月27日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）委托诉讼代理人：李国军，科尔沁左翼中旗珠日河法律服务所法律工作者。被告：幺林，男，1970年1月13日出生，蒙古族，人，农民，现住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）委托诉讼代理人：包满仓，科左中旗148法律服务所法律工作者。原告包宝杰与被告幺林确认合同效力纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告包宝杰于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包宝杰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包宝杰撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告包宝杰负担。审判长 杨志远人民陪审员 孙秀玲人民陪审员 李国民二〇二一年五月二十八日书记员 谭宏志
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0121执1178号 申请执行人：张锡 被执行人：吴杨先 关于申请执行人张锡与被执行人吴杨先民间借贷纠纷一案，本院已依法立案执行，执行中，本院扣划了被执行人吴杨先银行存款6000元，并扣缴执行费50元，向申请人支付案款6000元，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1321民初1589号 原告：南部县蜀北街道办事处百山生活超市，经营场所：四川省南充市南部县蜀北街道办事处迎宾大道锦绣国际负一楼，统一社会信用代码：92511321MA67A0KＤ２Ｎ。 经营者：蒲琳，女，个体工商户。 委托诉讼代理人：杨鑫，四川首力（南部）律师事务所律师。 被告：四川省南部福康供水有限责任公司，住所地：南部县南隆镇滨江路中段，统一社会信用代码：９１５１１３２１２０９７００１３Ｐ。 法定代表人：熊太平，董事长。 委托诉讼代理人：涂永忠，公司员工。 委托诉讼代理人：周成德，四川建春律师事务所律师。 原告南部县蜀北街道办事处百山生活超市与被告四川省南部福康供水有限责任公司财产损害纠纷一案，本院于2021年３月１0日立案后，原告南部县蜀北街道办事处百山生活超市于2021年５月13日以其双方庭外协商为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南部县蜀北街道办事处百山生活超市的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告南部县蜀北街道办事处百山生活超市撤诉。 案件受理费１８２６.00元，减半收取９１３.00元，由原告南部县蜀北街道办事处百山生活超市负担。 审判员 董 毅 二〇二一年五月十三日 书记员 刘兴春
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1121民初629号 原告：王月娥，女，汉族，1983年12月13日出生，现住湖北省谷城县。 委托诉讼代理人：杨乔，青海延辉律师事务所律师。 被告：顾忠泽，男，汉族，1975年2月2日出生，现住枣强县。 原告王月娥与被告顾忠泽民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。2021年5月19日，原告王月娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按王月娥撤诉处理。 案件受理费4600元，撤诉减半收取2300元，由原告王月娥负担。 审判员  杜金荣 二〇二一年五月十九日 书记员  马会影
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执3395号申请执行人郭金凤，女，1970年7月15日出生，住黑龙江省依安县，公民身份证号码×××。被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司，住所地北京市朝阳区常意路4号院1号楼15层1520。法定代表人傅彦生，董事长。关于郭金凤申请执行北京易盟天地信息技术股份有限公司劳务合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107民初18606号民事调解书业已生效。因北京易盟天地信息技术股份有限公司未在规定时间内履行法律文书确定的义务，郭金凤向我院申请强制执行，执行总标的为人民币2.0022万元，本院于2021年4月12日立案执行。立案后，本院于2021年4月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院在执行中经调查发现，被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司名下有机动车壹辆，已由本院（2021）京0107执5号执行案件查封，因查找不到车辆下落暂时无法处置；被执行人名下银行账户均已被超额冻结，现已无法扣划；此外被执行人名下无登记房产、无互联网银行存款、无有价证券等可供执行财产。在执行过程中经调查发现，被执行人已不在石景山区经营，经现工商登记地址北京市朝阳区常意路4号院1号楼15层1520已无法与被执行人取得联系，且被执行人已不在实际经营地址北京市朝阳区常营中路万象新天146号经营。本院于2021年4月23日依法对被执行人采取限制高消费措施，并于2021年4月23日将被执行人列入失信被执行人名单。现本案执行标的全部未到位。经本院询问，申请执行人认可上述调查结果，不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107民初18606号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  景润二〇二一年五月十三日书记员  何卿
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终6325号上诉人（原审被告）：陈子昂，男，1993年5月29日出生，汉族，住北京市东城区。被上诉人（原审原告）：周兵，男，1987年4月13日出生，汉族，住安徽省肥西县。上诉人陈子昂因与被上诉人周兵买卖合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2020）京0111民初12359号民事判决，向本院提起上诉。在本案上诉过程中，上诉人陈子昂向一审法院提交了缓交二审诉讼费的申请书。本院受理后，依法确定了二审诉讼费交费时间，并向陈子昂送达了诉讼费交款通知，陈子昂明确表示不交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈子昂撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员  胡 君二〇二一年五月十三日法官助理  李超男书 记 员  高美玲
陕西省洛南县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕1021执534号 申请执行人高印生与被执行人刘勇利民间借贷纠纷一案，洛南县人民法院作出的(2021)陕1021民初1081号具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。申请执行人高印生向本院申请执行，请求被执行人刘勇利偿还借款5327元。本院依法受理。 在执行过程中，被执行人刘勇利自行将案款5327元支付给申请执行人高印生，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕1021执534号执行案件执行完毕，于2021年5月17日结案。 二〇二一年五月十七日
山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁11民终1508号上诉人（原审原告）：日照市东方热电实业有限公司，住所地日照市高新区高新一路与兖州路交汇处向西100米路西，统一社会信用代码913711027677785638。法定代表人：赵龙岗，经理。委托诉讼代理人：孟玲，山东德与法（日照）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭磊，山东德与法（日照）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：盛建龙，男，1989年7月4日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：吴仕伟，莒县昌盛法律服务所法律服务工作者。上诉人日照市东方热电实业有限公司（以下简称东方热电公司）因与被上诉人盛建龙劳动争议一案，不服山东省莒县人民法院(2020)鲁1122民初7373号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月7日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。东方热电公司上诉请求：1.改判东方热电公司不承担赔偿金27792.22元；2.本案一、二审诉讼费用由盛建龙承担。事实与理由：1.一审认定录音证据适用被上诉人不符合法律规定，也不符合证据规则。被上诉人在上诉人处工作，被上诉人于2020年7月15日开始就未到单位上班。被上诉人提交的录音证据，完全是其自说自话，而且该录音中系案外人陈述被辞退，上诉人并未认可辞退的事实。并且录音中的主体赵凯并非单位负责人事的专职人员，无权限处理人事争议。一审法院认定该录音能代表单位的真实意思错误。本案中，被上诉人还需证明录音谈话人赵凯在本案中具有人事权限，若不能证实具有处理人事的权限，还需证明其具有代理权限。2.被上诉人应充分举证证实被单位辞退。根据《劳动争议调解仲裁法》规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在当事人未能举证证明证据真实性的情况下，应认定举证不能。在被上诉人未能提供初步证据证明被辞退的情况下，应认定其系自动离职或双方合意解除劳动合同关系，而非将举证责任强加给上诉人。3.一审法院认定的被上诉人工资数额计算错误，月平均工资为4582.75元，而非4632.87元，赔偿金数额计算错误。被上诉人离职前自2019年7月至2020年6月的工资数额分别为5605元、4930元、5050元、5403元、4178元、4460元、3895元、4323元、4500元、4290元、4305元、4503.4元，上述平均工资为4582元，因此一审法院计算的赔偿金数额错误。盛建龙辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，上诉人的上诉理由无事实和法律依据，请求依法驳回上诉，维持原判。东方热电公司向一审法院起诉请求：1.依法判令东方热电公司不支付盛建龙违法解除劳动合同赔偿金27797.22元；2.诉讼费由盛建龙承担。一审法院认定事实：盛建龙于2017年10月24日至东方热电公司工作，被安排至莒县光大环保新能源有限公司从事电器维修工作，实际工作至2020年7月15日；盛建龙离职前12个月平均工资为4632.87元。一审法院认为，本案争议焦点是东方热电公司是否存在违法解除劳动合同情形。东方热电公司主张盛建龙工作期间违反公司规章制度，擅自离开工作岗位导致东方热电公司工作停顿，但未提供有效证据证实，一审法院不予采信，东方热电公司、盛建龙之间不存在《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定的，劳动者过错前提下，用人单位可以解除劳动合同的情形。盛建龙提供的朱宏健与赵凯之间电话通话录音，辩称东方热电公司因非工作原因将盛建龙辞退，东方热电公司主张通话录音中赵凯并非公司负责人，但录音内容显示，赵凯具有东方热电公司相关人事管理权限，故对于东方热电公司的主张，一审法院不予采信。上述电话录音足以证实，东方热电公司口头通知盛建龙即时解除劳动关系，将盛建龙辞退，事后又以补偿工资为借口不给盛建龙开具辞退证明，即盛建龙实际已经不在东方热电公司工作，但东方热电公司一直未给包括盛建龙在内的四人开具辞退证明。东方热电公司未提交有效证据证明盛建龙存在《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定的，用人单位可以提前三十日或额外支付劳动者工资后解除劳动合同的情形，应当承担举证不能的不利法律后果，故一审法院认定，东方热电公司与盛建龙解除劳动关系，系非法解除。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十条规定，东方热电公司应当向盛建龙支付经济补偿金二倍的违法解除劳动合同赔偿金。东方热电公司经济补偿金应当按3个月计算，东方热电公司应当支付盛建龙违法解除劳动合同赔偿金27797.22元（4632.87元/月×3个月×2倍）。综上所述，依照《中华人共和国劳动合同法》第三十九条、第四十条、第四十七条、第四十八条、第八十七条规定，判决：东方热电公司于判决生效之日起十日内，支付盛建龙违法解除劳动合同赔偿金27797.22元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由东方热电公司负担5元。二审中，双方当事人未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，首先，上诉人主张因被上诉人自行离职或双方合意导致双方解除劳动关系，对此被上诉人不予认可，上诉人亦未提交有效证据证实。其次，通过盛建龙提供的朱宏健与赵凯之间电话通话录音，能够推定东方热电公司存在单方辞退盛建龙的事实，东方热电公司在一审中主张赵凯系公司仪表工、普通员工，二审中又进一步主张赵凯无权限处理人事争议亦无代理权限，但录音内容明确显示赵凯受公司委托正在与朱宏健协商解除劳动关系后的补偿事宜，这一事实显与东方热电公司主张的仪表工、普通员工身份不符。最后，《中华人民共和国劳动合同法》对于用人单位解除劳动关系的程序及内容均进行了明确规定，上诉人亦未提交证据证实其与被上诉人解除劳动关系程序及依据的合法性。在劳动关系中，作为处于优势地位的管理者，用人单位对劳动者负有管理责任，其应当对劳动者的行为进行管理，并根据劳动者行为的具体情况依法及时作出相应处理。用人单位未尽到上述义务或者未保留好相应证据，均是其疏于管理的表现，应承担相应的法律后果。综上，在上诉人未能提供其他有效证据的情况下，一审认定上诉人解除劳动关系的行为违法，应支付被上诉人赔偿金并无不当，本院予以维持。东方热电公司主张一审法院认定的被上诉人工资数额计算错误，但未提供任何证据证实，对该主张本院亦不予支持。综上所述，东方热电公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人日照市东方热电实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘玉玉审判员  刘 芳审判员  宋海红二〇二一年五月二十六日法官助理丰收书记员杨晓昀
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁01民终4049号上诉人（原审原告）：李震，男，1989年12月26日出生，汉族，住山东省济南市。委托诉讼代理人：王朝辉，男，济南市中爱民法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：孙丽，女，1982年5月1日出生，汉族，住山东省济南市。被上诉人（原审被告）：李明，男，1983年12月17日出生，汉族，住山东省济南市。原审被告：皇传鑫，男，1978年1月22日出生，汉族，住山东省济南市。上诉人李震因与被上诉人孙丽、李明以及原审被告皇传鑫买卖合同纠纷一案，不服济南市章丘区人民法院（2020）鲁0181民初5781号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员进行了独任审理。本案现已审理终结。李震上诉请求：1.撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判孙丽对水泥款24050元承担连带责任；2.一、二审诉讼费用由孙丽、李明承担。事实和理由：一审法院认定孙丽不是买卖合同一方当事人，属于认定事实错误。涉案工地并非李明一人承包，孙丽属于合伙人。一审收到判决书后，李震从给他介绍到该工地送水泥的介绍人张健处得知，孙丽是合伙人，并且得知孙丽自称向该工地投资4900元，同时获得孙丽与他人微信聊天记录一份，明确其作为合伙人这一事实。因此，因孙丽属于合伙人，同时还是工程款收款人，其应认定为买卖合同的一方当事人，承担连带偿还责任。综上，请求二审法院依法、公正裁决。孙丽辩称，我不认识李震，我跟李震也牵扯不到水泥款这一事情。我和李明并非合伙关系，所谓的工程我不知情，我和李明只是朋友关系，他当时借用了我的银行卡，我们没有任何工作上合作伙伴的关系，款项转到我银行卡后我已经第一时间转给了李明，之前的一切我是不知情的，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。李明辩称，因为这个工程是我和案外人张建合伙的，送水泥的李震我也并不认识，包括皇传鑫也是我的合伙人张建找的，我借用了孙丽的银行卡，我和孙丽不是合伙人关系，是朋友关系。皇传鑫未陈述意见。李震向一审法院起诉请求：1.依法判令李明、孙丽、皇传鑫支付水泥款24,050元；2.诉讼费、保全费用等均由李明、孙丽、皇传鑫承担。一审法院认定事实：李明承包埠村段巴漏河工地期间，于2020年4月29日至2020年5月5日，分三次从李震处购买价值24,050元的水泥，由工地工作人员皇传鑫在出库单上签字认可，后经李震多次催要未果，故诉至一审法院。一审法院认为，本案系李震与李明之间的买卖合同纠纷，李明虽不认可李震提交的三张出库单，但其认可与张建均签名的结算单，结算单上明确注明了水泥款为24,050元，结合本案的其他证据，能够形成完整的证据链，李震要求李明支付水泥款，事实清楚，证据充分，一审法院依法予以支持。李震依据李明的部分工程款转到孙丽的银行账户上而要求孙丽承担连带还款责任，于法无据，李震是依据买卖合同关系主张权利，孙丽不是买卖合同的一方当事人，李震未能提供证据证实自己的主张，因此，李震的该主张一审法院不予采信。李震认为皇传鑫是履行职务行为，不要求皇传鑫承担还款责任，属其自愿处分自己的诉讼权利，一审法院应予准许。孙丽经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，相应法律后果由其自行负担。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、李明于判决生效之日起十日内支付李震水泥款24,050元；二、驳回李震的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费201元，财产保全费261元，由李明负担。本院二审期间，李震围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。李震向本院提交孙丽与案外人李家美的微信聊天记录一份并申请李家美作为证人出庭作证，用以证明孙丽在埠村段巴漏河工地项目中与李明系合伙人关系，应当对案涉水泥款承担连带清偿责任。关于孙丽与李家美的微信聊天记录及李家美的证人证言，孙丽、李明对微信聊天记录的真实性予以认可，但认为不能证明李震的证明目的。皇传鑫未发表质证意见。对于上述证据，本院经审查认为，孙丽作为微信聊天记录的当事人，对该记录的真实性不持异议，本院对该证据的真实性予以确认，但从该份微信聊天记录的内容来看，孙丽并未认可自己在埠村段巴漏河工地项目中与李明系合伙人关系，聊天过程中对于资金往来的陈述未提及系对案涉工程的投资；对于李家美的证人证言，首先李家美自述其系埠村段巴漏河工地项目合伙人之一，其自己陈述其亦与工程参与人张建系情侣关系，对工程施工过程中的款项支出和投入持有较大异议，故证人李家美本人与本案争议债权存在一定的利害关系，其次，就其陈述的证言内容来看，其也是在聚会过程中与本案当事人讨论过投资事宜，并不能由此证明各方确为合伙关系以及对合伙投资、合伙债务的具体约定，故对李震举证上述证据的证明目的，因证据不足，本院不予采信。一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，一审法院认定李震系与李明发生的买卖合同关系，李震所主张的案涉水泥款应由李明承担，李震对此不予认可，上诉主张因孙丽系在案涉工地与李明合伙投资的合伙人，应当对合伙债务承担连带责任，故亦应判决孙丽对案涉水泥款的偿还承担连带责任，但根据李震在本案中提交的证据，并不足以证明孙丽系案涉工程的合伙人，应当对案涉债务承担连带责任，故李震的上诉请求不能成立，应予驳回；综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费401.25元，由上诉人李震负担。本判决为终审判决。审判员 李 婷二〇二一年五月十日书记员 赖锦川
贵州省剑河县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2629民初353号原告：剑河富民村镇银行股份有限公司（以下简称“剑河富民银行”），住所地：贵州省剑河县革东镇仰阿莎东大道3号。法定代表人：宋具江，董事长。委托诉讼代理人：彭昭焱，公司员工。委托诉讼代理人：杨宇，公司员工。被告：邰某（系方保荣妻子），女，1996年11月18日出生，苗族，住贵州省剑河县。委托诉讼代理人：方涛，男，1969年3月27日出生，苗族，住贵州省凯里市，系方保荣伯父，亲属代理。被告：方荣耶（系方保荣父亲），男，1971年10月8日出生，苗族，住贵州省剑河县。被告：张帽桥（系方保荣母亲），女，1972年10月23日出生，苗族，住贵州省剑河县。被告：方某1（系方保荣长女），女，2017年6月21日出生，苗族，住贵州省剑河县。法定代理人：邰某，女，1996年11月18日出生，苗族，住贵州省剑河县，系被告方某1母亲。被告：方某2（系方保荣次女），女，2019年8月5日出生，苗族，住贵州省剑河县。法定代理人：邰某，女，1996年11月18日出生，苗族，贵州省剑河县，系被告方某2母亲。原告剑河富民村镇银行股份有限公司诉被告邰某、方荣耶、张帽桥、方某1、方某2金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月10日公开开庭审理，原告剑河富民银行的委托诉讼代理人彭昭焱、杨宇，被告邰某及其委托诉讼代理人方涛、被告方荣耶、被告张帽桥，被告方某1和被告方某2的法定代理人邰某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告剑河富民银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告邰某偿还原告剑河富民村镇银行有限责任公司借款本金60000元及其罚复息3833元，共计63833元（该金额暂计算至2021年3月10日，实际金额按合同约定计算至被告实际清偿日为止，利随本清）；2、判令被告方荣耶、张帽桥、方某1、方某2在继承债务人方保荣遗产范围内偿还原告贷款；3、案件受理费、财产保全费、公告费由被告承担。事实和理由：2020年3月3日，原告与借款人方保荣签订了一份《个人借款合同》，合同约定借款额度为60000元，借款额度使用期限自2020年3月3日起至2021年3月2日止，利息为年利率8.38%，还款方式为利随本清，按月付息。原告按照约定向借款人发放借款。借款人方保荣于2020年7月18日死亡，邰某为共同还款人及继承人，方荣耶、张帽桥、方某1、方某2为借款人方保荣的法定继承人，在继承开始后未履行还款义务，遂诉至法院。被告邰某辩称，这笔借款我虽然承诺作为共同还款人，但方保荣所借该款并未用于家庭生活，而是作为个人消费。现在我没有稳定工作，同时还有两个年幼的女儿需要抚养，尚无还款能力。被告方荣耶、张帽桥、方某1、方某2辩称，对该笔借款并不知情，现明确表示放弃对借款人方保荣的遗产继承权，未继承其遗产，故不应承担还款义务。本院经审理查明，2020年3月3日，原告与借款人方保荣签订《个人信用借款合同》（合同号：6491120200000251），用于借新还旧，借款金额为60000元，借款利率为8.38%，约定借款期限自2020年3月3日起至2021年3月2日止，还款方式为到期还本，按月付息，逾期付息视为违约，违约后未按期归还借款本金，以逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿还借款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告邰某与原告签订了《共同还款承诺书》，承诺自愿对该笔借款承担连带清偿责任。2020年3月4日，原告依照合同约定向借款人方保荣发放贷款60000元，方保荣仅偿还利息至2020年6月28日。借款合同约定了争议解决方式：合同发生纠纷，由双方协商解决，协商不成的，向贷款人住所地人民法院提起诉讼。同时查明，借款人方保荣已于2020年7月18日死亡，其妻邰某、其父方保荣、其母张帽桥以及长女方某1、次女方某2为其法定继承人，被告方荣耶、张帽桥、方某1和方某2均表示自愿放弃对方保荣的遗产继承权。上述事实，有原、被告的当庭陈述、《个人信用借款合同》、《共同还款承诺书》、《借款借据》、《放弃遗产继承权说明书》等证据佐证，且各方当事人均无异议，足以认定。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案中，原告剑河富民银行与借款人方保荣签订的《个人信用借款合同》系双方当事人的真实意思表示，为合法有效的借款合同。邰某与原告签订的《共同还款承诺书》，系当事人真实意思表示，为合法有效的保证合同，当债务人无法履行还款义务时，原告有权要求连带保证人承担还款义务。原告依约向借款人方保荣发放借款，方保荣去世后，共同借款人邰某应当按照合同约定的期限返还原告借款本金，并支付原告相应的利息，方保荣的法定继承人应当在其继承方保荣遗产范围内承担还款义务，在庭审时，被告方荣耶、张帽桥、方某1和方某2已书面放弃对方保荣的遗产继承权，因此不应承担还款义务。被告邰某辩称，方保荣并未将所借款项用于家庭生活，并未举证证明，故本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条、第三十三条第一款、第五十三条第一款、第五十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民法典》第一千一百六十一条之规定，判决如下：一、被告邰某于本判决生效后一个月内偿还原告剑河富民村镇银行股份有限公司借款本金60000元并支付罚息复息3833元（计算至2021年3月10日），以及该款从2021年3月11日起至借款本金还清之日止的利息和罚息（实际金额按借款合同约定计算至实际清偿之日止），利随本清；二、被告方荣耶、张帽桥、方某1、方某2不承担还款责任；三、驳回原告剑河富民村镇银行股份有限公司其余诉讼请求。义务人未按判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1396元，减半收取计698元（原告已预交），由被告邰某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  李昌豪二〇二一年五月十日书记员  万剑芸
山东省莒南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1327刑初216号 公诉机关山东省莒南县人民检察院。 被告人袁秋田，男，1974年2月12日出生于山东省临沭县，汉族，初中文化，农民，住临沭县。因涉嫌犯交通肇事罪于2021年4月21日被取保候审。 辩护人孙希星，山东盛强律师事务所律师。 山东省莒南县人民检察院以莒南检一部刑诉〔2021〕219号起诉书指控被告人袁秋田犯交通肇事罪，于2021年5月20日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 山东省莒南县人民检察院指控：2020年9月6日6时26分许，被告人袁秋田驾驶鲁Ｑ0××××号小型普通客车沿莒南县南环路由西向东行驶至镇西路交叉路口时，与沿镇西路由南向北过路口的陈某（未取得街动车驾驶证）驾驶的未注册登记的“劲隆”牌普通二轮摩托车相撞，致陈某受伤，两车不同程度损坏。后陈某经医院抢救无效于2020年9月14日死亡。经莒南交警大队认定，被告人袁秋田承担事故的主要责任。案发后，被告人袁秋田报案，并在现场经口头传唤到案。2021年5月12日，被告人袁秋田取得了被害人近亲属的谅解。 公诉机关提出对被告人袁秋田判处有期徒刑一年，缓刑二年的量刑建议。被告人袁秋田对指控事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人袁秋田犯交通肇事罪的事实和罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。案发后，被告人袁秋田报案，并在现场等候，后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人袁秋田取得了被害人近亲属谅解，可以酌情从轻处罚。被告人袁秋田认罪认罚，可以从宽处理。鉴于被告人袁秋田在庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。被告人袁秋田在判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人袁秋田犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 邹剑飞 二〇二一年五月二十四日 法官助理 赵 楠 书 记 员 王闪闪
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁04刑更338号罪犯徐会恩，男，1969年05月19日出生，汉族，山东省临沂市兰陵县人，小学文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省潍坊市中级人民法院于二〇〇八年三月二十七日作出(2008)潍刑二初字第3号刑事判决，以罪犯徐会恩犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（刑期自2008年4月22日起）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一一年四月二十六日，山东省高级人民法院作出(2011)鲁刑执字第586号刑事裁定，对其减去有期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年；二〇一四年一月二十三日，本院作出(2014)枣刑执字第63号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变；二〇一六年十月二十八日，本院作出(2016)鲁04刑更1462号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变；二〇一八年十二月二十日，本院作出(2018)鲁04刑更1073号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2021年04月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯徐会恩的悔改表现，有罪犯徐会恩的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯徐会恩能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关提请减刑程序合法。原判没收个人全部财产，无执行记录，不视为确有履行能力而不履行或不全部履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯徐会恩予以减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2011年4月26日起至2027年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  衣媛媛审 判 员  李 振人民陪审员  郑 霞二〇二一年五月二十八日书 记 员  陈飞飞
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0191执3282号 申请执行人：刘梦佳，女，1992年4月10日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：成都锦月健康咨询有限责任公司，住所地：成都高新区锦城大道1518号。 法定代表人：姚芳，职务不详。 本院依据已作出的已经发生法律效力的（2020）川0191民初5960号《民事判决书》，于2021年4月6日立案受理刘梦佳申请执行成都锦月健康咨询有限责任公司服务合同纠纷一案。申请执行标的为被执行人支付申请执行人20192元。另外，被执行人应承担本案执行费203元。 在执行过程中本院依法将被执行人成都锦月健康咨询有限责任公司纳入限制高消费名单。此外，本院依法调查被执行人名下的财产，暂未查询到被执行人的银行存款、车辆、房屋等其他财产或财产线索，本院向申请执行人送达终本告知书，申请执行人未在规定期间内向本院提交听证申请，同时申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0191民初5960号《民事判决书》的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  何 建 二〇二一年五月二十四日 书记员  饶全标
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1922民初1675号 原告：胡红妹，女，汉族，1985年8月9日出生，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人（特别授权）：董春城，四川代智律师事务所律师。 被告：四川锟舟建设工程有限公司，住所四川省巴中市江北德福花园（巴州区周家街44号）A1幢F-1-2号，统一社会信用代码915119000667505337。 法定代表人：龙力，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：谢钧，巴中市恩阳区玉山法律服务所法律工作者。 被告：巴中秦鼎建筑安装有限公司，住所四川省巴中市巴州区兴文经开区贞女街51号一基地三中心B2幢，统一社会信用代码91511902MA62D3LTXY。 法定代表人：李发明，执行董事。 委托诉讼代理人：牟劲松，四川同善律师事务所律师。 被告：巴中秦鼎实业有限公司，住所四川省巴中市巴州区兴文经开区贞女街51号一基地三中心B2幢，统一社会信用代码91511900MA62D27R19。 法定代表人：吴波，董事长。 委托诉讼代理人：余燎，四川同善律师事务所律师。 被告：四川省南江春晖土地开发建设有限公司，住所四川省巴中市南江县南江镇光雾山大道朝阳段513号，统一社会信用代码91511922709177516J。 法定代表人：赵海年，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：张建军，该公司职员。 委托诉讼代理人：李新燕，该公司法律顾问。 原告胡红妹与被告四川锟舟建设工程有限公司、巴中秦鼎建筑安装有限公司、巴中秦鼎实业有限公司、四川省南江春晖土地开发建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告胡红妹于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡红妹的撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告胡红妹撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡红妹负担。 审判员  伍林 二〇二一年五月二十四日 书记员  岳芮
济南铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁7101执102号之一 申请执行人：恒丰银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区解放路97号。 主要负责人：梁科杰，行长。 委托诉讼代理人：季艳，女，该行工作人员。 委托诉讼代理人：宋康康，男，该行工作人员。 被执行人：胜利油田长安控股集团有限公司，住所地山东省东营市东营区沂州路349号长安湖景大厦709室。 法定代表人：吴时军，董事长。 被执行人：胜利油田营海实业集团有限公司，住所地山东省东营市东营区南二路1289号。 法定代表人：王基弘，董事兼总经理。 本院在执行恒丰银行股份有限公司济南分行与被执行人胜利油田长安控股集团有限公司、胜利油田营海实业集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，以（2020）鲁7101执保336号裁定书、协助执行通知书查封被执行人胜利油田营海实业集团有限公司名下坐落于东营市东营区北一路房产。现案外人王娜以该房产已购买为由，向本院提出解除查封的申请，其理由如下：1.2019年6月6日，王娜与本案被执行人胜利油田营海实业集团有限公司签订《二手房买卖合同》，并支付了大部分房款；2.王娜在本院查封之前对房屋进行了装修、交纳物业费并实际入住；3.未办理过户登记非王娜的原因。经审查，本院认为案外人王娜提交的证据属实，且已将剩余房款交付本院，其申请解除查封的理由符合法律规定，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、第十五条、第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人胜利油田营海实业集团有限公司名下坐落于东营市东营区北一路房产的查封。 本裁定立即执行。 审判员  于智勇 二〇二一年五月七日 书记员  芦建鑫
安徽省灵璧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1323刑初266号 公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。 被告人李杰，男，1974年2月19日出生于安徽省灵璧县，汉族，高中文化，农民，住灵璧县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月17日被灵璧县公安局决定刑事拘留，同月23日向该局投案，2月24日被执行刑事拘留，同日灵璧县看守所以左腿根骨骨折不予收押，次日被灵璧县公安局决定取保候审，同月26日被该局执行取保候审，同年5月6日被本院决定取保候审，同月10日被本院决定逮捕，同日被灵璧县公安局执行逮捕。现羁押于灵璧县看守所。 灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2021〕155号起诉书指控被告人李杰犯危险驾驶罪，于2021年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月10日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员邱红莲出庭支持公诉，被告人李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 灵璧县人民检察院指控：2021年1月14日20时34分许，被告人李杰未取得机动车驾驶证酒后驾驶小型轿车行驶至灵璧县韦集镇韦集街十字路口时，被执勤交警当场查获。经检测，被告人李杰血样中乙醇含量为199.74毫克/100毫升。公诉机关认为，被告人李杰无驾驶资格醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，被告人系自首，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚，建议判处拘役三个月，并处罚金人民币九千元。 被告人李杰对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议。 经审理查明：2021年1月14日20时34分许，被告人李杰未取得机动车驾驶证酒后驾驶牌号为皖Ｌ1××××白色长安牌小型轿车行驶至Ｓ223省道灵璧县韦集镇韦集街十字路口时，被灵壁县公安局执勤交警当场查获。经鉴定，被告人血样中乙醇含量为199.74毫克／100毫升。 2021年1月20日，被告人李杰因本案被灵璧县公安局决定行政处罚，罚款人民币1000元。 上述事实，被告人李杰在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证，鉴定意见，视听资料，证人证言，被告人李杰供述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人李杰醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人案发后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人无驾驶资格醉酒驾驶机动车，依法予以从重处罚。灵璧县公安局已经给被告人的罚款，应当折抵相应罚金。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。根据本案的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条和《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款之规定，判决如下： 被告人李杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币九千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月10日起至2021年8月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳，已缴至灵璧县公安局的罚款一千元折抵相应罚金）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐萍 二〇二一年五月十日 书记员  李娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国行政处罚法》 第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
敖 汉 旗 人 民 法 院民 事 裁 定 书  （2021）内0430民初1900号原告：张向均，男，1970年5月7日出生，身份号码×××，汉族，居民。被告：刘建飞，男，年龄不详，汉族，居民。本院在审理原告张向均诉被告刘建飞民间借贷纠纷一案中，原告张向均于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张向均申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张向均撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由张向均负担。  审 判 员 马 广 萍 二〇二一年五月十日 法 官 助 理 兴 安书 记 员 冯 静 雅
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2021)云0322民初358号原告：胡发超，男，1982年7月12日生，汉族，云南省昭通市巧家县人，小学文化，农民，现住陆良县。（未到庭）委托代理人：方加里，云南莱悦律师事务所律师。（特别授权代理）被告：邓成寿，又名邓成词，男，1990年1月20日生，汉族，云南省昭通市巧家县人，农民，住昭通市巧家县。（未到庭）委托代理人：邓成标，男，1998年1月24日生，住昭通市巧家县，系被告邓成寿之弟弟。（特别授权代理）原告胡发超诉被告邓成寿买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日受理后，依法适用普通程序由审判员李正雄担任审判长与人民陪审员李谷然、钱贵建组成合议庭于2021年4月20日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人方加里、被告的委托代理人邓成标到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告胡发超向本院提出诉讼请求：1.依法裁判被告支付原告棚杆款34848元；2.依法裁判被告按年利率6%计算支付原告自2021年1月18日至付清棚杆款之日止的逾期利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月4日，被告需建盖大棚种植蔬菜，经原、被告双方协商并签订合同，约定：被告向原告购买长4.5米的棚架3000架，单价每架为29.5元，站柱每根为14元，原告将棚架安装完好后一个月内将棚杆款付清。原告按被告要求将棚杆安装完好，双方共同清点棚架为2720架，站柱为472根。棚杆款共计为86848元，除去被告已支付的52000元外，被告还应支付34848元，经原告多次催要，被告不予支付。综上，为维护原告合法权益诉至法院请求支持原告诉请。被告邓成寿辩称：向原告购买棚杆是事实，当时签订合同支付了10000元定金，之后在陆良县以现金的方式已经将棚杆款支付给了原告，现不差原告款项，请求驳回原告诉请。原告胡发超围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、身份证复印件一份，用于证实原告的诉讼主体资格；2、订杆合同一份，用于证实原、被告双方签订订购棚杆的事实；3、原、被告通话录音一份，用于证实被告下欠原告棚杆款34848元的事实。经质证，被告邓成寿对原告提交的1、2组证据无异议，对第3组证据的真实性无异议，认为是原、被告双方的通话记录，但对证明方向有异议，不清楚通话是在款项付清前还是在付清后录制的，认为被告已经付清款项。被告邓成寿围绕其辩解主张依法提交了以下证据：1、经济损失赔偿明细一份，用于证实原告提供的棚杆存在质量问题，给其造成经济损失的事实。经质证，原告对该组证据的三性均有异议，不予认可。本院认为，原告提交的证据1、2、来源合法、客观真实且被告无异议，本院予以采信；原告提交的证据3被告认可通话的真实性，但认为款项已付清。其不能提供相应证据证实付清款项的事实，故，该组证据客观真实且与本案有关联，本院亦予以采信。被告提交的证据，原告有异议，不予认可。其提交的经济损失赔偿明细系单方作出，无其它证据证实其经济损失的事实，故，该组证据，本院不予采信。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：被告邓成寿因种植蔬菜需建盖大棚，2019年5月4日，经原、被告双方协商，原告胡发超以鑫源棚杆厂的名义与被告签订了鑫源棚架厂订杆合同。约定：被告向原告预定长4.5米的棚架3000架，单价每架为29.5元，站柱每根为14元，并由原告将棚架安装完好；付款方式棚杆做好付50%，下余的一个月将棚杆款付清及其他事项。双方签订合同后，被告支付了原告10000元定金，原告按合同要求将棚杆出售给被告并安装完毕。双方共同清点棚架实为2720架，站柱为472根。棚杆款共计为86848元。后被告支付了棚杆款52000元，下欠34848元一直未支付，经原告多次催要，被告不予支付。故，原告诉至本院要求被告支付下欠棚杆款34848元及按年利率6%计算支付原告自2021年1月18日至付清棚杆款之日止的逾期利息。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。……”本案原告胡发超依约向被告邓成寿提供了棚杆并安装交付完毕，后双方结算了相应的价款并约定了支付时间，被告邓成寿支付了部分款项后还下欠原告34848元就未支付，原告胡发超有权要求被告支付所欠棚杆款；另据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故对于原告要求被告支付货款并承担逾期付款违约金的主张本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定……”。本案事实发生在2019年5月4日，故，适用当时的法律、司法解释的规定处理本案。综上所述，原告的诉讼请求产生并成立，被告邓成寿应当履行付款义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：由被告邓成寿于本判决生效后三十日内一次性支付原告胡发超棚杆款34848元及逾期付款违约金（自2021年1月18日起至全部款项清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费671元，由被告邓成寿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审 判 长  李正雄人民陪审员  钱贵建人民陪审员  李谷然二〇二一年五月十日书 记 员  伏剑华
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0722执879号 申请执行人广西浦北农村商业银行股份有限公司三合支行，住所地广西浦北县三合镇三合路79号。 法定代表人吴远祺，行长。 被执行人梁海斌，男，1974年12月06日出生，汉族，住广西浦北县。 本院在执行广西浦北农村商业银行股份有限公司三合支行与梁海斌金融借款合同纠纷一案中，申请执行人广西浦北农村商业银行股份有限公司三合支行与被执行人梁海斌达成执行和解协议：1、依据已生效的（2019）桂0722民初280号民事判决书，被执行人梁海斌尚欠申请执行人广西浦北农村商业银行股份有限公司三合支行借款本金27765.25元及利息3843.99元（利息计至2021年4月26日，以后另计）、案件受理费279元，被执行人梁海斌已于2021年5月14日偿还3977.79元（利息）及案件受理费279元，并定于2021年12月30日前偿还20000元，余下部分定于2022年6月30日前全部还清；2、申请执行费378元，被执行人梁海斌已于2021年5月18日交到法院账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0722执879号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 容新彬 二〇二一年五月二十六日 法官助理 伍梅芳 书 记 员 刘国宾
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审3444号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人黄嘉文，男，1993年12月02日出生，汉族，身份证住址：广东省兴宁市××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××77X。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190287826号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年6月18日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年12月31日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1602元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190287826号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人黄嘉文的粤S.W744F车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1602元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人黄嘉文承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年五月十日书记员  黄凯琳
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0502执203号申请执行人赵连兴，男，1972年12月6日出生，汉族，住云南省保山市隆阳区。被执行人保山有家装饰工程有限公司，住所地：云南省保山市隆阳区九隆街道升阳路548号。统一社会信用代码91530502MA6KRCR08G。法定代表人林顺刚，系该公司经理。关于赵连兴与保山有家装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月23日作出的（2020）云0502民初5328号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人赵连兴于2021年1月19日向本院申请强制执行，要求被执行人保山有家装饰工程有限公司履行生效法律文书确定的义务。同日本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人保山有家装饰工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务：一、由被执行人保山有家装饰工程有限公司支付申请执行人赵连兴木材款13700元；二、向本院缴纳案件受理费71元、执行费106元，但至今被执行人保山有家装饰工程有限公司未履行。本院依法查询了被执行人名下银行存款、网络资金、不动产、车辆等财产信息，并至被执行人住所地调查，查明被执行人无财产可供执行。本院依法对被执行人保山有家装饰工程有限公司限制高消费及纳入失信被执行人名单。本案执行标的13700元，申请执行人未受偿。因被执行人保山有家装饰工程有限公司无财产可供执行，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二一年五月二十五日书记员 白云霞
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0703执506号中海信托股份有限公司：关于申请执行人中海信托股份有限公司与被执行人张兴祥、高娇借款合同纠纷一案，申请执行标的114908.58元。执行过程中，被执行人自动履行义务，本案执行完毕。至此，你向本院申请执行的（2020）宁裁字第396号仲裁裁决书（执行依据）执行完毕。特此通知。二〇二一年五月二十日
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1321执963号之一 申请执行人：四川南部农村商业银行股份有限公司,住所地：四川省南部县金葫路10号。 法定代表人：张新华,董事长。 被执行人：何杰,男,1970年8月7日出生,汉族，住四川省南部县。 被执行人：何伦文，男,1992年8月3日出生,汉族，住四川省南部县。 本院在执行申请执行人四川南部农村商业银行股份有限公司与被执行人何杰、何伦文合伙协议纠纷一案中，本院作出的（2020）川1321民初2326号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人何杰、何伦文应向申请执行人四川南部农村商业银行股份有限公司支付欠款200000元及利息等。因被执行人何杰、何伦文未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人四川南部农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月1日依法立案受理。 执行中，本院于2021年4月1日向被执行人何杰、何伦文发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人何杰、何伦文至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人何杰、何伦文列入失信被执行人和限制消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，线下向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局发出查询通知，查询被执行人何杰、何伦文名下财产情况如下： 一、查明被执行人何杰、何伦文仅有零星存款，本院已采取限额冻结措施； 二、通过执行网络查控系统向证券机构、网络支付机构、自然资源部、车辆登记机关查询，线下向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局发出查询通知，均未查找到被执行人何杰、何伦文有可供执行的财产。 三、通过移动执行APP平台对被执行人何杰、何伦文居住地周边网格员进行了调查和了解，至今未反馈被执行人何杰、何伦文的下落或可供执行的财产。 本院已电话向申请执行人四川南部农村商业银行股份有限公司告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人四川南部农村商业银行股份有限公司不能向本院提供被执行人何杰、何伦文其他可供执行的财产线索。本案债权200000元及利息等全部债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人何杰、何伦文有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人何杰、何伦文负有继续向申请执行人四川南部农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人何杰、何伦文自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人四川南部农村商业银行股份有限公司发现被执行人何杰、何伦文有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人四川南部农村商业银行股份有限公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 达 审判员 何 苗 审判员 蒲川林 二〇二一年五月十二日 书记员 万 勇
四平市铁东区人民法院民事裁定书（2021）吉0303民初970号原告：冯某，住四平市铁东区。被告：魏某，住四平市铁东区。本院在审理原告冯某诉被告魏某民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告魏某的准确地址，致使本案无法送达，属于被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）的规定，裁定如下：驳回原告冯某的起诉。案件受理费3073元，退还原告冯某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 居洪武二〇二一年五月十日书记员 李 丹
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0502民初1478号原告：罗金文，男，1990年1月20日出生，汉族，云南省龙陵县人，住云南省保山市龙陵县。委托诉讼代理人：杨德璇，云南弘蕊律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：吴学磊，男，汉族，保山市隆阳区人，住云南省保山市隆阳区。原告罗金文与被告吴学磊合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告罗金文于2021年5月12日向本院申请撤回对被告吴学磊的起诉。本院认为，原告罗金文申请撤回起诉，是其依法处分自己诉讼权利的行为，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗金文撤回对被告吴学磊的起诉。案件受理费166元，由原告罗金文负担。审判员  孔佛军二〇二一年五月十二日书记员  李 珊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0109民初1067号 原告：李强强，男，1988年10月17日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人：王维予，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：张海峰，男，1981年7月28日出生，汉族，住江苏省启东市。原告李强强与被告张海峰劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告李强强及其委托诉讼代理人王维予到庭参加诉讼。被告张海峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李强强向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付材料款和劳务费合计130,000元；2．判令被告支付逾期付款的资金占用期间的利息损失10,140元（自2016年9月1日至2018年5月1日，130000×4.875‰×16个月）；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月，原告包工、包辅料给被告承包的国家电网新疆电力公司计量中心实验检测楼装修工程做天花板吊顶，原告如期完工，被告分文未付，直到2016年5月5日，被告给原告才出具欠条一张，内容为欠原告材料款人工工资合计130,000元，并承诺在2016年9月1日前全部付清，但被告至今未付款，原告无奈诉至法院。被告张海峰未到庭应诉答辩。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月5日，被告向原告出具内容为“张海峰欠李强强国家电网工地材料款人工工资130,000元，计划2016年5月份还款30,000元、6月份还款30,000元-50,000元，余款7月-8月全部还完”的欠条一份。另查明，因被告未按约定付款，原告于2019年2月18日将被告起诉至乌鲁木齐市新市区人民法院，该院作出（2019）新0104民初1114号民事判决书，判决被告向原告支付劳务费130,000元及利息损失10,140元。被告对该判决不服，上诉至乌鲁木齐市中级人民法院，上诉理由为：原审法院管辖错误、严重违反法定程序，其系乌鲁木齐市米东区国家电网工程项目上的公司管理人员，履行的是职务行为，个人不应当承担实体责任。乌鲁木齐市中级人民法院将上述案件发回重审，后乌鲁木齐市新市区人民法院以该院无管辖权为由将该案移送至本院审理，即为本案。以上事实，有欠条、民事判决书、上诉状、民事裁定书及庭审笔录予以证实，并在卷佐证。本院认为，被告张海峰欠原告材料款及劳务费130,000元的事实，有被告本人出具的欠条予以证实，本院予以确认，故对于原告主张被告支付款项130,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按照约定支付款项，给原告造成资金占用期间的利息损失，原告主张被告支付2016年9月1日至2018年5月1日期间共16个月的利息损失10,140元（130,000元×4.875‰×16个月），符合法律规定，本院予以支持。故本院判如所请。被告张海峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃本案一审庭审中答辩、质证、举证、辩论及最后陈述的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告张海峰向原告李强强支付材料款及劳务费130,000元；二、被告张海峰向原告李强强支付利息损失10,140元。以上应付款项合计140,140元，限被告张海峰于本判决生效后三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,102.8元，与邮寄送达费80元，合计3,182.8元（原告预交），由被告张海峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   丁华人民 陪 审员   马贵人民 陪 审员   阿合曼提·库尔班二 〇 二 一 年 五 月 十 一 日法 官 助 理   努尔哈那提·阿不都叫帕尔书  记  员   妮戈热
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁01执异164号案外人：岳兴江，男，1975年9月27日出生，汉族，住济南市历下区。案外人：谷健，女，1975年11月6日出生，汉族，住济南市历下区。申请执行人：中天建设集团有限公司，住所地山东省济南市市中区二环南路6636号中海国际广场写字楼901室。法定代表人：庄严，董事长。委托诉讼代理人：李恒，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛超，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被执行人：济南康都置业有限公司，住所地山东省济南市市中区民生大街22号三箭银苑B-2609室。法定代表人：JEROMEKIANG，董事长。本院在执行申请执行人中天建设集团有限公司（以下简称中天公司）与被执行人济南康都置业有限公司（以下简称康都公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人岳兴江、谷健向本院提出书面异议，请求解除位于济南市天桥区经一路南侧、馆驿街北侧和信大厦X-XXXX号房产（以下简称案涉房产）的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。岳兴江、谷健称，案外人于2014年4月7日与康都公司签订商品房买卖合同购买案涉房产，并全额支付750177元。案外人于2019年接收房屋，并将案涉房产出租使用。贵院（2020）鲁01执1871号之一裁定查封案涉房产，侵犯了案外人的权利，特提出异议。为支持其主张，岳兴江、谷健提交了《商品房买卖合同》、收据等证据材料。本院查明，中天公司与康都公司建设工程施工合同纠纷一案，山东省高级人民法院于2020年6月19日作出（2020）鲁民终1353号民事判决，判令：一、撤销山东省济南市中级人民法院（2019）鲁01民初3575号民事判决；二、康都公司于本判决生效之日起十日内支付中天公司工程款52353424.25元（中天公司应开具同期支付款项等额的发票）；三、康都公司于本判决生效之日起十日内支付中天公司违约金（以22012389.25元为基数，自2019年6月14日起至实际给付之日止，按照日利率万分之五计算，总额不超过400万元）；四、中天公司在52353424.25元范围内就本案工程折价或者拍卖的价款优先受偿；五、驳回中天公司的其他诉讼请求。本案进入执行程序后，本院于2020年9月11日作出（2020）鲁01执1871号之一执行裁定及协助执行通知书，查封康都公司名下75套（包括案涉房产）。另查明，2014年4月7日，岳兴江、谷健与康都公司签订《商品房买卖合同》，约定岳兴江、谷健购买和信大厦公寓式办公X单元X层X-XXX号房产，房屋总价款为750177元。2018年7月19日、8月30日，康都公司分别开具两张发票，载明岳兴江、谷健共缴纳全部购房款750177元。2019年9月28日，岳兴江、谷健与史俊杰签订《房屋租赁合同》一份，将案涉房产出租于史俊杰使用。以上事实，有民事判决书、民事裁定书、协助执行通知书、《商品房买卖合同》、收据等证据材料在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人岳兴江、谷健在法院查封前即从被执行人康都公司处购买案涉房屋，已支付全部价款并实际占有案涉房屋，故案外人岳兴江、谷健请求中止对案涉房产的执行，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对位于济南市天桥区经一路南侧、馆驿街北侧和信大厦X-XXXX号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 周 宏审判员 王齐亮审判员 郑凤云二〇二一年五月三十一日法官助理丁华辰书记员魏煜圻
黑龙江省双桦人民法院支 付 令（2021）黑7528民督54号申请人：黑龙江省桦南林业局有限公司。住所地：桦南县桦南镇学府路。法定代表人：隋晓东，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱福刚，该公司行政服务中心书记。被申请人：谢飞，男，汉族，1962年10月03日出生，住桦南林业局。申请人桦南林业局有限公司于2021年5月19日向本院申请支付令，申请人桦南林业局有限公司称，申请人于2020年10月15日至2021年4月15日为上述小区提供供暖服务，供暖收取标准：住宅28元/平方米；申请人起诉要求被申请人缴纳供暖期2020年10月15日至2021年4月15日在此之前的供暖费。被申请人共拖欠申请人取暖费733元，物业费172元，经多次催缴拒不缴费；要求被申请人给付申请人桦南林业局有限公司取暖费733元，物业费172元,共计905元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人谢飞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人桦南林业局有限公司取暖费733元，物业费172元，共计905元。申请费16.67元，由申请人桦南林业局有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  郭云祥二〇二一年五月十九日书记员  刘金彪
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2021）甘0826民初1408号原告：李某，男，汉族，住静宁县，农民。被告：姜某，男，汉族，住重庆市垫江县。被告：周某，男，汉族，住静宁县，农民。原告李某与被告姜某、周某买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告周某到庭参加诉讼。被告姜某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告苹果款30000元；2.案件受理费由二被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告姜某支付剩余苹果款30000元，放弃要求被告周某支付苹果款的诉讼请求。事实和理由：2017年11月6日，经被告周某介绍，被告姜某收购原告家当年种植的秦冠苹果。双方口头约定，按照当时市场价格收购原告家的苹果，交付苹果时一次性付清货款。当日，经结算被告应支付原告苹果款11000元，但被告姜某一直未支付，故提起诉讼。周某辩称，被告姜某收购原告家的苹果单价及数量我不知道，姜某收购苹果时将苹果箱存放在我家里，原告从我家里拉了部分苹果箱，具体数量我记不清了，被告姜某收购苹果与我无关，我不承担责任。姜某未到庭答辩，但电话中称已付清苹果款，现金支付的货款，原告交付苹果后被告就支付了货款。本案争议的焦点是：姜某是否拖欠李某苹果款，李某未提交任何证据证明拖欠苹果款的事实，姜某虽未到庭，但电话及短信称已付清苹果款。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李某要求姜某支付苹果款，但其未提供证据证明其主张成立，故对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回李某的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 张亚丽二〇二一年五月十一日书记员 李芳弟
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审3085号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人陈深，男，1987年02月25日出生，汉族，身份证住址：广西北流市××××××××××××，公民身份号码：450××××××××××××73X。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190283624号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年6月10日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190283624号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人陈深的粤S.235B9车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人陈深承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年四月二十三日书记员  陈晓华
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0602民初2440号原告：潘学文，男，1982年4月22日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。被告：田广杰，男，1972年10月6日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告潘学文诉被告田广杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告潘学文于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘学文的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘学文撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告潘学文负担。审判员 贾 丽二〇二一年五月二十一日书记员 张子凤
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执1444号申请执行人：李花，女，1980年1月1日出生，朝鲜族，住延吉市菊花公寓1号电梯楼319。被执行人：金正一，男，1961年1月1日出生，朝鲜族，住延吉市北大华商楼2号楼2单元201。申请执行人李花与被执行人金正一房屋租赁合同纠纷一案，本院（2020）吉2401民初7692号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人金正一向申请执行人李花支付房屋押金70,000元；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.案件受理费775元，执行费962元）。本院于2020年4月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2021年4月6日、4月8日、5月17经最高院总对总网络查控，查询到被执行人名下仅少量银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。2021年4月6日,经传统查控，被执行人在延吉市房屋产权管理中心有房产信息。2021年5月17日，本院作出（2021）吉2401执1444号之一执行裁定，1.轮候查封被执行人金正一名下位于延吉市局子街3375号2单元201（房屋所有权证号为延房权证字第625999号，产籍号为9-17-859，建筑面积为138.17平方米）的房屋产籍手续；2.查封被执行人金正一名下位于延吉市依兰镇九龙村101（房屋所有权证号为延房权证字第665169号，产籍号为9-20-64，建筑面积为115.9平方米）的房屋产籍手续（申请执行人不申请拍卖）；3.查封被执行人金正一名下位于延吉市依兰镇九龙村1001（房屋所有权证号为延房权证字第665195号，产籍号为9-20-54，建筑面积为1,396.64平方米）的房屋产籍手续（轮候查封），期限为三年。同日，本院作出（2021）吉2401执1444号限制消费令，限制被执行人金正一高消费，并对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  崔云峰执行员  王彦翔执行员  柳松英二〇二一年五月十七日书记员  金成龙
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川0191执2396号 刘康玲、成都炎龙科技有限公司： 关于刘康玲申请执行成都炎龙科技有限公司劳动争议纠纷一案[(2021)川0191执2396号]，本院已于2021年5月20日执行完毕，执行情况如下： 生效法律文书确定内容全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十四日