山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1083民初2150号原告：贾思翠，女，1967年11月8日出生，汉族，住山东省青岛市莱西市。委托诉讼代理人：党晓伟，北京才盛律师事务所律师。被告：宋晓君，男，1978年12月22日出生，汉族，住山东省乳山市。委托诉讼代理人宋**美，山东闻远律师事务所律师。原告贾思翠与被告宋晓君民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾思翠及其委托诉讼代理人、被告宋晓君委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾思翠向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告宋晓君偿还原告贾思翠借款本金20万元整；2.请求判令被告宋晓君向原告贾思翠支付借款利息，从2014年10月21日起，至实际支付之日止。（其中，从2014年10月21日-2019年8月20日，以20万元为基数，以18%年息，即月息1.5分，共计利息200000×18%×1764/365=173,983.56元；从2019年8月21日至实际支付之日，以20万元为基数，按同期银行间同业拆借利率LPR的4倍，超过年息18%，则以年息18%为准，计算利息。）；3.请求判令被告宋晓君承担原告贾思翠为主张权利支付的律师费1万元整；4.请求判令被告宋晓君承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年7月21日，贾思翠与宋晓君拥有100%所有权的一人有限责任公司，即山东省乳山市汇益投资咨询有限公司（后更名为乳山市汇益商务咨询有限公司，以下简称汇益公司）达成借款协议，由贾思翠借给汇益公司20万元，双方约定月息1.5分（即年息18%），借期二年，利息按月支付。当日，贾思翠向汇益公司以现金方式交付了出借款20万元，汇益公司向贾思翠出具了收据，并写明了借期、利息及利息支付，被告控制下的汇益公司只向原告支付了2014年7月21日至2014年10月20日三个月的利息后，再没有支付过利息。2018年11月1日被告将汇益公司注销，之后原告及其丈夫多次向被告催要本金及利息，但被告均没有支付，根据公司法第六十三条之规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司的财产独立于股东自己的财产，应当对债务承担连带赔偿责任”。现起诉要求被告履行还款义务。原告在诉讼过程中进一步明确其主张的自2019年8月21日至实际支付之日利息，以20万元为基数，按同期银行间同业拆借利率LPR的4倍，予以计算。宋晓君辩称，原告将宋晓君作为被告系诉讼主体错误，乳山市汇益投资咨询有限公司没有收到原告的20万元现金，汇益公司是有限责任公司，有限责任公司的股东以股东的出资额为限承担责任，现该公司已注销，没有证据证明被告没有履行清算义务，因此并不能将被告列为本案被告，要求依法驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的问题，本院查明，原告为证实其主张提交了2014年7月21日乳山市汇益投资咨询有限公司加盖公章的收款收据一份，载明：客户名称贾思翠，借款200000元，借款期限为二年，利息按月支付，并约定月息1.5分，单位名称处加盖了乳山市汇益投资咨询有限公司公章，收款人处安世敬签字。另提交了乳山市汇益投资咨询有限公司工商信息及公司注销情况信息，显示：该公司系自然人独资公司，法定代表人、股东为宋晓君，公司注销、停业时间为2018年11月1日，注销原因为决议解散。另提交了原告及其丈夫安世敬与被告宋晓君（电话133××******）的通话录音，拟证实原告方多次向被告索要欠款200000元，但被告一直以种种理由推脱，没有给付。被告对原告出具的收款收据的真实性有异议，认为收款人处的签名人安世敬系原告丈夫，对原告其他证据的真实性无异议，但认为原告提交的证据仅能证实乳山市汇益投资咨询有限公司系一人独资公司，不能证实需要由股东承担连带赔偿责任。另认为汇益公司及被告本人均没有实际收到原告诉称的款项，故主张依法驳回原告的诉讼请求。经询问被告称乳山市汇益投资咨询有限公司决议解散时没有成立清算组亦没有相应的财务审计报表及清算报告，也没有在相应的省级以上有影响的报纸上进行过公告。另经询问宋晓君称没有证据证实自己的财产与乳山市汇益投资咨询有限公司的财产相互独立的证据。经询问被告认可2014年7月安世敬确实在乳山市汇益投资咨询有限公司工作。另原告主张被告应按照合同约定支付对应的利息，被告不同意支付利息，认为原告主张的利息没有相应的法律依据。原告主张要求被告支付律师费10000元，被告不同意支付认为原告主张的律师费亦没有相应的法律依据。上述事实，有原被告的陈述、原告方提交的证据等在案为证，本院予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付利息。本案中，原告为证实其主张所提交的加盖了乳山市汇益投资咨询有限公司公章的收款收据一张，该收据中载明了借款的金额、日期、借款期限及利息。另结合原告提交的与被告的通话录音，能够证实原告已将款项200000元交付给乳山市汇益投资咨询有限公司的事实，故原告与乳山市汇益投资咨询有限公司之间的借款合同成立，原告已按约定支付了对应的款项，现双方约定的还款期限已届满，贾思翠有主张返还借款的权利。被告宋晓君主张不应由其个人承担还款责任，认为乳山市汇益投资咨询有限公司系有限责任公司，不应当由股东宋晓君来承担对应的还款责任。《中华人民共和国公司法》第六十四条，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条，公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十六条的规定，将公司清算结算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地范围在全国或公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。清算组未按照前款规定，履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应予支持。第二十条，公司解散应当在依法清结算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。本案中，经询问被告宋晓君在乳山市汇益投资咨询有限公司决议解算时，并没有成立清算组亦没有通知本案债权人，没有在相关报纸上进行过公告，也没有形成对应的清算报告，故按照上述法律规定，原告主张要求被告宋晓君承担相应的还款责任有相应的法律依据，本院对此予以支持。原告主张的利息，被告不同意支付，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条规定，原告主张自从2014年10月21日起，至实际支付之日止（其中自2014年10月21日至2019年8月20日，以20万元为基数，以年利率18%计息；自2019年8月21日至实际履行完毕之日止，以20万元为基数，按同期银行间同业拆借利率LPR的4倍计算）计算对应的利息符合法律规定，本院予以支持。原告主张要求被告承担其律师费10000元，被告不同意支付认为没有相应的法律依据。经审查原告主张的律师费在原告提交的证据中（收款收据中）并没有约定，本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国公司法》第六十四条、第一百八十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】第17号）第二十六条、第二十九条、第三十条、第三十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》（法释【2008】第6号）第十一条、第二十条的规定，判决如下：一、被告宋晓君于本判决生效之日起十日内给付原告贾思翠欠款200000元及利息（以200000元为基数，自2014年10月21日至2019年8月20日，以年利率18%计息；自2019年8月21日至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计息）。上述款项汇入贾思翠名字开户的中国工商银行乳山市支行（卡号62×××26）账户中。二、驳回原告贾思翠要求被告宋晓君支付律师费的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2163元（原告已缴纳），由原告贾思翠负担103元，由被告宋晓君负担2060元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判长  于磊二〇二一年五月二十六日书记员  徐佳