wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执3743号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人于艳秋，北京市京师律师事务所律师。被执行人朱永东，男，1974年4月12日出生。广发银行股份有限公司北京分行与朱永东信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初20126号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月12日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币50143.27元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人，申请人表示不要求法院去被执行人居住地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初20126号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 赵德江二〇二一年五月十二日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 李江南
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂1021执774号 韦廷庚： 关于被执行人韦廷庚的罚金一案，本院于2021年5月12日立案执行。立案后，本院向被执行人韦廷庚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当日内履行上述法律文书确定的义务起3日内履行下列义务：强制被执行人缴纳罚金5000元。 在本案的执行过程中，被执行人自动履行罚金5000元。现本案已执行完毕，根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，该案按执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年五月二十四日
四川省乐山市金口河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1113民初142号 原告：乐山市金口河区农村信用合作联社，住所地四川省乐山市金口河区春和路161号，统一社会信用代码91511113709035585C。 法定代表人：詹建忠，理事长。 委托诉讼代理人：李其洲，男，系该社工作人员。 被告:廖帮和，男，1966年10月21日出生，汉族，现住四川省乐山市金口河区。 被告：付琼珍，女，1968年10月7日出生，汉族，现住四川省乐山市金口河区。 原告乐山市金口河区农村信用合作联社（以下简称区信用联社）诉被告廖帮和、付琼珍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后。依法由审判员罗永忠独任审判，于2021年5月12日公开开庭进行了审理。原告区信用联社的委托诉讼代理人李其洲、被告付琼珍到庭参加诉讼，被告廖帮和经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告区信用联社向本院提出以下诉讼请求:1.判令被告一、被告二向原告偿还借款本金10万元及截止2021年3月2日所欠利息13752.54元，并以借款本息113752.54元为基数，从2021年3月3日开始至还清本息之日止，按贷款年利率8.265%上浮50%（即12.3975%）向原告支付利息，并按合同约定支付利息罚息；2.本案诉讼费及诉讼产生的费用由上述被告承担。事实与理由：2017年3月28日，原告与被告一、被告二签订《个人借款合同》，合同编号：信个借4400022017001084号，约定被告一、被告二向原告借款10万元；借款期限为24个月，从2017年3月28日起至2019年3月27日止。贷款利率为浮动利率，按季结息，结息日固定为每季末月的第20日；罚息利率为贷款实际执行利率上浮50%。借款合同签订后，原告依约向被告发放了借款10万元。至今，贷款到期后被告未依约按合同偿还借款本息，为此原告依法向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告廖帮和未作答辩，被告付琼珍诉称，与区信用联社签订的借款合同是其本人签字，对借款事实无异议。 经审理查明：2017年3月28日，原告区信用联社与被告廖帮和、付琼珍签订《个人借款合同》，合同编号：信个借（4400022017001084）号，约定原告区信用联社向被告廖帮和提供借款100000元，该借款用于经营酒行，借款期限为24个月，即从2017年03月28日起至2019年03月27日。贷款利率为浮动利率，按季结息。该合同第十四条约定原告区用联社为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由被告廖帮和、付琼珍承担。 同日，原告区用联社向被告廖帮和发放贷款100000元，并出具借款借据，被告廖帮和、付琼珍在该借款借据上签字捺印予以确认。 上述事实有原告提交的《营业执照》、被告廖帮和、付琼珍的身份证复印件、《个人借款合同》、借款借据、廖邦和拖欠明细表、庭审笔录等证据予以佐证。 本院认为，本案签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，双方主体合法，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合同均合法有效，对双方均具有法律约束力，应受法律保护。原告区信用联社在签订合同后履行了借款义务，根据双方约定，借款合同到期后，被告廖帮和、付琼珍应当偿还原告区信用联社借款本金及应予以支持的合法利息。故，原告区信用联社有权要求被告廖帮和、付琼珍偿还借款本金10万元及截止2021年3月2日所欠利息13752.54元，并以借款本息113752.54元为基数，从2021年3月3日开始至还清本息之日止，按贷款年利率8.265%上浮50%[8.265%×（1+50%）]（即12.3975%）计算利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》版权所有北京大学实证法务研究所北京法意网科技有限公司titleend第一百四十四条之规定，判决如下： 被告廖帮和、付琼珍于本判决生效之日起十五日内偿还原告乐山市金口河区农村信用合作联社借款本金100000元及利息13752.54元（截止2021年3月2日）；利息以113752.54元为基数，按年利率12.3975%，从2021年3月3日起计算至借款还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2576元，减半收取1288元，由被告廖帮和、付琼珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  罗永忠 二〇二一年五月十八日 书记员  欧更史 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》版权所有北京大学实证法务研究所北京法意网科技有限公司titleend 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0221执1145号申请执行人：张学庆，男，1982年12月23出生，汉族，住黑龙江省龙江县。被执行人：汪永全，男，1966年09月19出生，汉族，住黑龙江省龙江县。本院在执行申请执行人张学庆与被执行人汪永全借款合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人无其他财产可供执行，经申请人同意，先终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时启动执行程序，继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：龙江县人民法院（2021）黑0221执1145号终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付雪峰审判员  沙庆岭审判员  米志刚二〇二一年五月二十八日书记员  刘 博
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1822执1347号 移送机关：安徽省广德市人民法院民事审判庭。 被执行人：陈国华，男，1978年12月10日生，汉族，住浙江省安吉县。 案由：买卖合同拖欠货款纠纷 执行依据：本院(2020)皖1822民初4455号民事判决书 立案标的：280元 安徽省广德市人民法院民事审判庭移送执行陈国华买卖合同拖欠货款纠纷缴纳案件受理费一案，本院(2021)皖1822执1347号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月八日
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1002执961号申请执行人：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市玉溪路433号10-19号，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。负责人人：王晓洋，总经理。委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。被执行人：杨文刚，汉族，男，1988年07月16日出生，住陕西省宝鸡市。本院在执行融易购电子商务有限公司内江市中区分公司与杨文刚追偿权纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行了查询。现因申请人申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结(2021)川1002执961号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可在法律规定的两年期限内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗忠审判员  李会审判员  颜杰二〇二一年五月十七日书记员  高丹
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执1649号 申请执行人：何静 被执行人：屈勇 何静与屈勇合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初12830号民事判决已经发生法律效力。权利人何静于2021年2月3日向本院申请执行，执行标的额暂为人民币XX元，已执行到位XX元。 在执行过程中，本院已经向被执行人发出执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，除查询到被执行人屈勇与申请执行人何静共有的位于成都市新津区××街道××道××号××栋××单元××层××号房屋外，未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已将被执行人相关银行账户予以冻结，并限制其高消费及有关消费。 因上述房屋为双方当事人共有，且房屋抵押权人中国建设银行股份有限公司新津支行已向成都市新津区人民法院申请强制执行，故申请执行人同意对上述房屋不予查封。如上述房屋被司法处置，申请执行人应及时提交参与分配申请。银行账户冻结期限为一年，房屋查封期限为三年。如需续行冻结、查封，应当在冻结、查封期限届满前30日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，逾期申请的，由申请执行人承担不利后果。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供财产线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初12830号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二一年五月二十五日 书记员 杨良华
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1023民初697号 原告：肖纪爽，男，1965年2月1日出生，汉族，住址河北省永清县。 被告：陈颖，女，1987年1月13日出生，汉族，住址河北省唐山市迁西县。 原告肖纪爽与被告陈颖买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告肖纪爽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按肖纪爽撤回起诉处理。 审 判 长  廉新宇 人民陪审员  刘永涛 人民陪审员  任洪军 二〇二一年五月二十日 书 记 员  张靖颜
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1402民初5211号原告：孟凡晖，男，汉族，1976年8月16日，住河北省沧州市南皮县。委托诉讼代理人：李少洁，河南扬善律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司菏泽市牡丹区支公司，住所地：山东省菏泽市中华西路2239号广兴华邑2-115室、2-116室。统一社会信用代码：913717027986796641。负责人：陶磊，职务：经理。委托诉讼代理人：谷鑫昊，公司员工。原告孟凡晖与被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽市牡丹区支公司（以下简称中华联合财险菏泽市牡丹区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟凡晖委托诉讼代理人李少洁，被告中华联合财险菏泽市牡丹区支公司委托诉讼代理人谷鑫昊到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告施救费、车辆损失费、评估费等共计180000元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2021年3月19日，肖明国驾驶鲁Ｒ×××××号货车沿京珠105国道由南向北倒车时，与沿京珠105国道由北向南行驶的张殿猛驾驶原告所有的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号半挂车相撞，造成了原告车辆受损、驾驶员受伤的交通事故。事故发生后，经商丘市公安局交通警察支队事故处理大队出具第411402420210000573号事故认定书，认定肖明国负此次事故的全部责任。又查明，鲁Ｒ×××××号货车在被告中华联合财险菏泽市牡丹区支公司购买有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期限内，后因赔偿问题双方未能达成一致，现根据有关法律规定，特诉至本院，望判如所请。被告中华联合财险菏泽市牡丹区支公司辩称：在核实肇事车辆驾驶证、行驶证、从业资格证、道路交通运输证均合法有效，事故发生在保险期间，不存在免除我公司赔偿责任情形的前提下，对于原告主张的合理、合法且有证据支持的损失，我公司同意依据事故责任在保险限额内进行赔偿。诉讼费、评估费属于间接损失我司不承担。本院经审理认定事实如下：2021年3月19日，肖明国驾驶鲁Ｒ×××××号货车沿京珠105国道由南向北倒车时，与沿京珠105国道由北向南行驶的张殿猛驾驶原告所有的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车相撞，造成张殿猛受伤及车辆、物品损坏的道路交通事故。事故发生后，经商丘市公安局交通警察支队事故处理大队出具第411402420210000573号事故认定书，认定肖明国负此次事故的全部责任，张殿猛无责任。经原告申请，本院委托河南明众价格评估有限公司对原告的冀Ｊ×××××号车辆损失价值进行评估，该公司于2021年4月22日作出价格评估报告，评估认定冀Ｊ×××××号车辆损失为175415元，原告支出评估费4000元、施救费1500元。另查明：鲁Ｒ×××××号车在被告中华联合财险菏泽市牡丹区支公司投保了交强险、限额为100万元的商业三者险及不计免赔险，本次事故发生在保险期间内。以上事实，有原告提供证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为：公民的财产权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故造成原告车辆受损，交警部门认定肖明国负此次事故的全部责任，张殿猛无责任，本院予以确认，肖明国依法应在过错范围内承担本案全部赔偿责任。因肖明国驾驶的鲁Ｒ×××××号车在被告中华联合财险菏泽市牡丹区支公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔险，原告的损失应先由被告中华联合财险菏泽市牡丹区支公司在交强险责任限额内予以赔付，超出交强险部分的损失，由被告中华联合财险菏泽市牡丹区支公司在商业三者险责任限额内承担赔偿责任。关于被告重新评估鉴定的申请，因涉案车损评估报告系本院依法委托具有鉴定资质的鉴定机构作出，程序合法，内容客观真实，且被告没有足以反驳的相反证据和理由证明该鉴定存在瑕疵，故本院对鉴定评估意见书的效力予以认定，对被告要求重新评估的申请不予准许。被告辩称鉴定费属于间接损失不应承担的抗辩意见，本案认为鉴定费系原告为确定车辆受损，明确损失金额所必须支出的费用，该费用应由保险人承担，故本院对该辩称不予采信。原告请求的施救费1500元过高，本院酌定500元，施救费系保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。对事故造成原告的损失，应按法定的赔偿范围、项目和标准进行计算，故对原告诉讼请求的项目及数额中符合法律规定部分，本院酌情予以支持。综上，本院认定原告因交通事故受伤造成的各项损失如下：车辆损失175415元、评估费4000元、施救费500元，共计179915元。原告的上述损失，应先由被告在交强险责任限额内赔付2000元，超出交强险部分177915元，由被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽市牡丹区支公司在商业三者险责任限额内予以赔付。因原告未起诉侵权人，本案诉讼费由原告自担。原告的其他诉讼请求缺少事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）第十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽市牡丹区支公司在交强险、商业三者险责任限额内赔偿原告孟凡晖车损、施救费、评估费等共计179915元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（汇款开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行，账户：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01）。一审案件受理费减半收取计1950元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  申朝帅二〇二一年五月十七日书记员  李 瑞
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 调 解 书(2021)黑0811民初882号原告：狄某，女，1994年12月10日出生，汉族，住黑龙江省绥滨县。委托代理人：李迎松，黑龙江东风律师事务所律师。被告：江某1，男，1990年2月11日出生，汉族，户籍地黑龙江省绥滨县，现住黑龙江省佳木斯市郊区。原告狄某与被告江某1离婚纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。狄某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令原告与被告离婚；婚生子江某2归被告抚养；2、诉讼费由原被告双方共同承担。事实与理由：2014年初经人介绍原告与被告相识，于××××年××月××日登记结婚。结婚当天发现被告不能与原告行房事，此后一段时间均是如此。为了给被告治病，原告拿出自己婚前财产为被告四处求医治疗。经过一段时间治疗，终于被告与原告发生了一次短暂的性行为，××××年××月××日婚生子江某2出生。此后双方再也没有发生过性行为。原告曾经无数次劝告被告为了家庭，为了孩子振作起来出去拼搏努力工作。然而，被告不听原告苦口婆心的忠告，依然我行我素，整天呆在家里玩游戏，更不与原告交流。原告说多了，被告不是与原告争吵，就是打砸财物，家务不做孩子不管。实际上原告每天面对着一个没有情感、没有情调、没有上进心的木头人，为了孩子原告曾经试图改变被告对生活的态度，然而原告的努力换不回被告的回应，久而久之双方谈不上有一点点夫妻感情可言，夫妻感情早已经完全破裂。再与被告生活在一起，让原告看不到任何生活的希望，只有无助的绝望。无奈2018年初原告离家出走，独自生活至今。这期间，原告曾经多次找被告商谈离婚问题，被告总以其父母和原告姑姑不同意为由，拒绝与原告协议离婚。原告独自生活期间，被告从未主动打电话让原告回家，更没有主动接原告回家的行为。婚姻期间双方无共同财产，无共同债务。原告认为原告生活在无性婚姻，双方谈不上任何感情，双方分居已经两年，任何人任何组织不能以孩子小，患有自闭症为由剥夺原告婚姻自由，更不能剥夺原告追求幸福生活的权利。原被告双方早已经感情破裂，无合好的可能。被告无稳定工作单位，无固定经常居住地。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十二条第二款的规定：夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时被告住所地人民法院管辖。《民法典总则编》第二十五条规定自然人以户籍登记或者其他有效身份登记记载的居所为住所。为维护原告的合法权益，依据《民事诉讼法》、《民法典婚姻家庭编》之规定，特请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、狄某与江某1离婚；二、婚生子江某2由江某1直接抚养，狄某每月给付抚养费300元，至江某2年满18周岁时止。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费150元，由狄某负担。双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印后即发生法律效力。审判员  董磊二〇二一年五月二十六日法官助理周中心书记员鞠涵
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0115民初3035号原告：王建清，男，1979年11月15日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：天津市昊翔置业有限公司，住所地天津市宝坻区大口屯镇宝翔景苑小区7-4-101。法定代表人：陈晓东，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈亚欣，该公司员工。原告王建清与被告天津市昊翔置业有限公司（以下简称昊翔公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建清、被告昊翔公司的委托诉讼代理人陈亚欣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王建清向本院提出诉讼请求：1.判令昊翔公司协助王建清办理房屋产权登记；2.诉讼费由昊翔公司承担。事实和理由：2007年10月22日，昊翔公司将天津市宝坻区大口屯镇津围公路西侧宝翔中路05号房产出卖给王建清，房屋面积72.11平方米，每平方米单价1800元，总房款129798元。双方已签订《商品房买卖协议书》，且王建清已交齐全款，但昊翔公司迟迟不予过户，侵犯了王建清的合法权益。王建清因此呈讼。王建清为证实其主张，提交如下证据：证据一、2007年10月22日王建清与昊翔公司订立的《购房合同》一份；证据二、2007年10月22日昊翔公司为王建清出具的收据一份；上述证据证明王建清与昊翔公司签订了涉诉房屋的《购房合同》，王建清已经将房款全部给付昊翔公司。昊翔公司辩称，王建清所述属实，亦同意协助办理涉诉房屋的相应手续，但是由于涉诉的合同签订时间距今太长，因税务及其他相关政策原因未办理，本案不同意调解，请求法院依法裁判。本院经审理认定事实如下：昊翔公司系从事房地产开发、商品房销售等相关业务的有限责任公司，其开发建设了宝坻区大口屯镇宝翔景苑小区项目。2007年10月22日，昊翔公司作为出卖人（甲方）与买受人王建清（乙方）签订《购房合同》，主要内容是：昊翔公司将坐落于宝坻区宝翔中路套内面积72.11平方米房屋出售给王建清，每平方米价格为1800元，价款为129798元；昊翔公司于2007年10月22日前将商品房交付王建清；商品房竣工验收合格后，昊翔公司须在30日内办理房屋所有权证。王建清于当日交付房款129798元，昊翔公司出具收据，载明：今收到王建清交来宝翔景苑宝翔中路-05号房款壹拾贰万玖仟柒佰玖拾捌元正，该收据加盖有昊翔公司财务专用章。宝翔公司逾期未交房，至2008年底、2009年初才将涉诉房屋交付于王建清。经向涉诉的宝坻区大口屯镇宝翔中路-05号房产现使用人郑会兵查证，其证实该房系自王建清处租赁使用，现由郑会兵在此处开办“郑子纹身”店。另查，截止至本案开庭前，涉诉的宝坻区大口屯镇宝翔中路-05房产权利人登记仍为天津市昊翔置业有限公司（单独所有），该房产不存在其他产权登记记录，亦不存在他项权登记情况。双方均同意办理天津市宝坻区大口屯镇津围公路西侧宝翔景苑21-05房产所有权转移登记手续产生的契税等相关费用由各自负担。上述事实，有当事人陈述、购房合同、收据、不动产登记簿查询证明、询问笔录、照片等证据材料予以证实。本院认为，商品房买卖合同属于买卖合同中一种特殊的买卖合同，是出卖人将房屋交付并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。本案中，涉诉房屋系昊翔公司开发建设，且涉诉房屋系现房，具备销售条件，昊翔公司有权与王建清订立《购房合同》，将涉诉房屋出售。王建清于签订《购房合同》后已经向昊翔公司支付了全部购房款，且涉诉房屋已交付王建清占有使用至今，故该《购房合同》具备了商品房买卖合同的实质要件，因此本院认定双方签订的《购房合同》为房屋买卖合同之商品房销售合同为有效合同。现涉诉房屋登记在昊翔公司名下，且无其他他项权登记，具备办理房产所有权转移登记条件，故王建清请求昊翔公司协助办理涉诉房产的房产所有权转移登记，理据充分，本院予以支持。双方均同意办理天津市宝坻区大口屯镇津围公路西侧宝翔中路-05号房产所有权转移登记手续产生的契税等相关费用由各自负担，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百一十五条、第四百六十五条、第四百六十九条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百九十五条、第五百九十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、天津市昊翔置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助王建清办理天津市宝坻区宝翔中路-05号房产所有权转移登记手续；二、办理天津市宝坻区宝翔中路-05号房产所有权转移登记手续产生的契税等相关费用，由王建清、天津市昊翔置业有限公司各自负担相应部分。案件受理费80元，减半收取计40元，由天津市昊翔置业有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付王建清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 高 杨二〇二一年五月六日书记员 王灿征附相关法律条款：1．《中华人民共和国民法典》第二百一十五条：当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者当事人另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。第四百六十五条：依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第四百六十九条：当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。书面形式是合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容，并可以随时调取查用的数据电文，视为书面形式。第五百零九条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百九十五条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第五百九十八条：出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。2．《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条：商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。3.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0602执保162号 湖南岳阳南方新材料科技有限公司宏祥分公司 关于你与湖南华安基础工程有限公司合同纠纷财产保全一案，（2021）湘0602财保50号民事裁定书已经发生法律效力。 你申请冻结被申请人湖南华安基础工程有限公司名下银行存款1100000元或查封、扣押同等价值的财产，本院已依法冻结其名下银行账户。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，现通知如下： 岳阳市岳阳楼区人民法院（2021）湘0602财保50号执行完毕，该案按保全完毕方式结案。 审判长  何国平 审判员  付 锋 审判员  周石保 二〇二一年五月三十一日 书记员  周旭东
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执3624号之二申请执行人：朱雨,男,1971年8月27日出生,32092419710827383390,住无锡市梁溪区。委托代理人：华焘，无锡市滨湖区华宇法律服务所法律工作者。被执行人：刘儒,男,1978年1月17日出生,32092319780117305Ｘ90,住无锡市中邦城市。申请执行人朱雨与被执行人刘儒民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0213民初5562号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、刘儒于本判决发生法律效力之日起三日内归还朱雨借款本金27.88万元并以此为基数支付相应利息（自2018年3月2日起至实际归还之日止，按年利24%计算）。二、刘儒于本判决发生法律效力之日起三日内支付朱雨律师费1.8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3059元，由刘儒负担；该款已由朱雨预交，刘儒于本判决发生法律效力之日起三日内将该款直接支付给朱雨。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月5日立案受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成了长期和解协议。双方达成和解后，考虑到履行周期较长，申请执行人朱雨同意本案按照长期和解终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：无锡市梁溪区人民法院(2018)苏0213民初5562号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  诸庆文审判员  尤 祺审判员  周 强二〇二一年五月十四日书记员  卢 军
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执异38号异议人（案外人）:贾某某，女，汉族，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：XX。申请执行人：罗某某，女，汉族，贵州省遵义市播州区人，住播州区，身份证号码：XX。被执行人：李某，女，汉族，贵州省遵义市播州区人，住播州区，身份证号码：XX。在本院执行申请执行人罗某某申请执行李某民间借贷纠纷一案中，案外人贾某某对本院查封登记在被执行人李某名下的房产不服，向本院提出执行异议，请求中止对该房产的执行，中止申请执行人的强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。贾某某称，登记在被执行人名下的房产，原遵县房产证房管字第XX号，2016年更换为产权证号XX号的房屋，属于异议人所有，不是被执行人的合法房产。同时，产权证号XX号的房屋已被遵义市播州区政府依法撤销，现异议人正在按法律程序将案涉房屋产权变更登记在异议人名下，为此提出前述异议请求。本院查明，申请执行人罗某某申请执行李某民间借贷纠纷一案，本院以（2020）黔0321民初58号民事调解书调解：一、由被告李某于2020年8月30日前偿还原告罗某某借款本金27万元，并从2019年4月16日起按月利率1%计付利息至借款还清之日止。二、原告罗某某自愿放弃其余诉讼请求。因李某未自动履行，罗某某向本院申请强制执行。执行中，经查，被执行人李某名下有财产可供执行，本院遂以（2020）黔0304执3781号执行裁定书裁定：查封被执行人李某位于遵义市播州区南白街道办事处西大街遵义商贸城三区房屋一套（产权证号：遵房权证遵义县字第XX号），期限为三年。案外人贾某某以案涉房屋属其所有为由，向本院提出前述异议请求。同时查明，案外人贾某某与唐得才系母子关系。2006年李某对南白镇商贸城三区的住房向当时的遵义县房地产管理部门申请办理了产权登记，产权证号为遵县房产证房管字第XX号。2016年李某就该房屋向原遵义县住房和城乡建设局申请更换了新证，产权证号为XX号。2018年12月，唐得才向播州区人民政府申请行政复议。2019年1月30日，唐得才因故死亡。2019年3月贾某某以播州区自然资源局为被申请人、李某为第三人向播州区人民政府提起行政复议申请，请求撤销南白商贸城菜市3区二栋二单元201号房屋的产权证书（XX）。播州区人民政府于2019年10月8日以播府行复决字（2019）8号行政复议决定书决定：撤销播州区自然资源局向李某颁发的房屋所有权证号为XX的登记。李某不服该行政复议决定，于2019年10月以遵义市播州区人民政府为被告，遵义市播州区自然资源局、贾某某为第三人向贵州省遵义市中级人民法院提起行政诉讼。贵州省遵义市中级人民法院经审理认为：“遵义县住房和城乡建设局于2016年1月向李某颁发的房产证号为XX的房屋所有权证，系在未改变遵县房权证房管字第XX号房屋所有权证的登记内容的基础上的换发权属证书的行为，播州区人民政府应对案涉房屋2006年的登记行为、2016年的换发权属证书的行为进行一并审查和做出相应处理”。为此，以（2019）黔03行初661号行政判决书判决：撤销被告遵义市播州区人民政府于2019年10月8日作出的《行政复议决定书》（播州行复决字【XX】XX号）；责令被告遵义市播州区人民政府按照《中华人民共和国行政复议法》的有关规定重新作出行政复议决定。贾某某不服，向贵州省高级人民法院提起上诉，贵州省高级人民法院以（2020）黔行终724号行政判决书判决：驳回上诉，维持原判。2021年4月2日，遵义市播州区人民政府以播府行复决字（2021）1号行政复议决定书决定：撤销被申请人遵义市播州区自然资源局2006年6月27日向第三人李某颁发的遵县房产证房管字第XX号房屋所有权证。另查明，2019年4月18日，罗某某就李某名下的位于南白镇西大街遵义商贸城三区的不动产证号为遵房权证遵义县字第XX号的房屋办理了抵押登记，抵押证号为黔（2019）遵义市播州区不动产证明第XX号，抵押方式为一般抵押，担保债权总数额27万元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条：“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行”之规定，本院立案执行罗某某申请执行李某民间借贷纠纷一案，符合上述规定。故对案外人贾某某请求裁定中止申请人罗某某的强制执行申请，本院不予支持；因被执行人李某未按执行通知履行法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。”之规定，本院查封登记在李某名下的位于位于遵义市播州区南白街道办事处西大街遵义商贸城三区房屋一套（产权证号：遵房权证遵义县字第XX号），符合上述规定。遵义市播州区人民政府虽然以播府行复决字（2021）1号行政复议决定书决定：撤销遵义市播州区自然资源局2006年6月27日向李某颁发的遵县房产证房管字第XX号房屋所有权证。但对李某登记在其名下的遵房权证遵义县字第XX号房屋产权证书并未作出处理。申请执行人于2019年对该房屋设置了抵押并办理了登记，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，申请执行人罗某某对案涉房屋享有优先受偿权。故案外人的异议理由不能成立，不具有排除执行的民事权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十七条的规定，裁定如下：驳回异议人贾某某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五内向人民法院提起诉讼。审判长 巩   华   山审判员 胡昌茂审判员韦洋二〇二一年五月二十五日书记员 陈      烨
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0585执1014号之一 申请执行人：李尚虎，男，1976年8月20日出生，汉族，住江苏省太仓市。 被执行人：太仓市天才宝贝文化艺术咨询有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇上海东路**万达广场室外步行街****，统一社会信用代码91320585331109086T。 法定代表人：张小利。 申请执行人李尚虎与被执行人太仓市天才宝贝文化艺术咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0585民初7140号民事判决书已经发生法律效力。依据该民事判决书：被告太仓市天才宝贝文化艺术咨询有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李尚虎退还学费8000元。该款由被告汇至原告确认的如下银行账户：户名李尚虎，开户行中国银行太仓新区支行，账号60×××19。二、案件受理费50元，减半收取25元，由被告太仓市天才宝贝文化艺术咨询有限公司负担。该款原告已预交，原告同意直接由被告支付给原告，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李尚虎向本院申请强制执行，本院于2021年3月19日立案执行，申请执行人申请执行的标的8025元（8000+25）元及迟延履行期间的债务利息。 案件执行过程如下： 1、2021年3月19日，通过法院专递形式向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已对其采取限制消费措施。 2、2020年3月19日、2021年4月13日，本院多次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、网络资金、证券、车辆、不动产、保险等财产信息，查询反馈被执行人名下银行账户仅有零星存款；除上述财产外，被执行人名下无其他可供执行的财产。 3、2021年4月，本院前往被执行人太仓市天才宝贝文化艺术咨询有限公司住所地调查，被执行人已经停止经营。 4、2021年5月21日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，其对执行情况及查明的事实无异议，其亦无法提供被执行人可供执行的有效财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的为8025元（8000+25）元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查照片、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。另，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0585民初7140号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  罗红星 审判员  王 勇 审判员  王云超 二〇二一年五月二十一日 法官助理 王传奇 书 记 员 周啸军
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1021执623号之二 申请执行人：方炎华，男，汉族，住安徽省歙县。 被执行人：方寅，男，汉族，住安徽省歙县。 本院在执行申请人方炎华与被执行人方寅民间借贷纠纷一案中，2021年5月21日双方当事人达成执行和解协议，申请执行人方炎华撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结（2021）皖1021执623号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  姚 侠 审 判 员  洪声润 审 判 员  叶剑峰 二〇二一年五月二十七日 法官助理  王 炜 书 记 员  李 勇
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0329执89号申请执行人：闫晓飞，男，汉族，1985年08月21出生，住河南省汝州市。被执行人：杨如战，男，汉族，1978年1月27日出生，住河南省伊川县。闫晓飞与杨如战劳务合同纠纷一案，伊川县人民法院（2020）豫0329民特289号民事裁定书已经发生法律效力。被执行人杨如战应给付闫晓飞案款55000万。因被执行人杨如战未履行义务，申请执行人闫晓飞向本院申请强制执行。本院于2021年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年1月21日通过直接送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产；经查询后未发现被执行人杨如战名下有可供执行的财产。三、通过到伊川县不动产登记局、洛阳市住房公积金管理中心伊川管理部、伊川县国土资源局调查，发现被执行人名下无房产信息。在执行过程中，被执行人自己报告其有一套栖霞华庭房产，但是产权证不全，称小产权。被执行人所涉被执行案件较多，本院为保证本案申请执行人权利得到保障，于2021年2月1日对被执行人位于栖霞华庭1号楼2单元1002房产予以查封，但该房产无相关产权证明是否能够处置。现根据伊川县人民法院处理房产相关规定，需向伊川县自然资源局、规划局、建设局发函询问后确定是否可以处置。四、本院到被执行人杨如战户籍地进行调查，未发现被执行人杨如战有可供执行的财产。五、本院于2021年4月1日对被执行人采取限制高消费和纳入失信被执行人措施。本院于2021年5月25日决定拘留被执行人杨如战15日，因未发现，而未实施。上述执行措施，申请执行人应于期限届满前15日前书面向本院提出继续查封的申请。如果申请执行人在到期前不及时向本院申请，视为申请执行人不再主张该项强制措施。本院于2021年5月28日通过微信告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无可供执行的财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0329民特289号民事裁定书本次执行程序。被执行人杨如战负有继续向申请执行人闫晓飞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈志娟二〇二一年五月二十八日法官助理张亚琼书记员李成龙
文书内容四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0683执311号之一申请执行人：张玉华，男，1979年11月3日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。被执行人：余江雄，男，1986年12月3日出生，汉族，住所地四川省罗江县。申请执行人张玉华依据本院作出的（2021）川0683民初49号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人余江雄支付货款本金21000.00元及资金占用利息1000.00元。被执行人另应承担执行申请费。本院于2021年3月2日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书并责令其报告财产，但被执行人未按执行通知指定的期间完全履行生效法律文书确定的义务。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人的财产信息,同时委托被执行人户籍所在地人民法院罗江区人民法院对其户籍所在地财产进行了必要调查。本案查明被执行人余江雄名下财产信息及已采取的执行措施如下：1.被执行人余江雄名下有银行存款及网络资金，本院依法于2021年3月8日予以冻结，冻结期限至2022年3月8日届满。本院依法划拨了被执行人余江雄名下银行存款2971.00元。2.被执行人余江雄名下注册登记了罗江县安悦电子产品有限责任公司，认缴出资300000.00元，出资比例为100%，本院将该信息告知了申请执行人，申请执行人表示对该公司股份暂不予查封处置。3.因被执行人余江雄违反财产报告制度，本院于2021年5月25日依法决定对余江雄罚款500.00元，并责令其限期缴纳。4.本院已依法将被执行人列入限制消费人员名单及失信被执行人员名单。5.按照比例扣除本案执行申请费50.00元及罚款500.00元后，余款2421.00元已支付给申请执行人。本院将上述情况告知了申请执行人，申请人执行人无新的财产线索提供，并同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。财产查封、冻结期限届满前，债务还未履行完毕的，申请执行人应在期限届满7日前向人民法院申请续行查封、冻结，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张 燕二〇二一年五月二十六日法官助理  吴丽华书 记 员  丁 洁
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执5644号 申请执行人：张晶晶，女，1993年1月10日出生，汉族，住址湖北省蕲春县。 被执行人：郑晓泽，男，1981年8月26日出生，汉族，住址深圳市罗湖区。 申请执行人张晶晶申请执行被执行人郑晓泽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0303民初9646号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于于2021年2月25日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李培春 审判员  王良国 审判员  毛 娜 二〇二一年五月三十一日 书记员  李志刚
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民特667号申请人：陈庆学，男，1950年5月11日出生，汉族，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。申请人：陈庆福，男，1954年3月2日出生，汉族，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。申请人：陈玉萍，女，1957年5月11日出生，汉族，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。申请人：陈玉兰，女，1963年3月30日出生，汉族，住北京市西城区，公民身份号码×××。本院于2021年5月8日立案受理申请人陈庆学、申请人陈庆福、申请人陈玉萍、申请人陈玉兰关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人陈庆学、申请人陈庆福、申请人陈玉萍、申请人陈玉兰因继承被继承人×名下房屋及被继承人张桂珍名下的存款，于2021年4月27日经北京市朝阳区和平街街道人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人陈庆学、申请人陈庆福、申请人陈玉萍、申请人陈玉兰按份共有×名下位于北京市朝阳区×号房屋（房屋所有权证编号：朝私优朝私更成字第×），由申请人陈庆学、申请人陈庆福、申请人陈玉萍、申请人陈玉兰分别占有20%、34%、23%、23%的份额；申请人陈庆学、申请人陈庆福、申请人陈玉萍、申请人陈玉兰在调解协议生效并经司法确认后三个月内，配合办理位于北京市朝阳区×房屋的产权变更手续，将房产按份共有份额登记在申请人陈庆学、申请人陈庆福、申请人陈玉萍、申请人陈玉兰名下。申请人陈庆学、申请人陈玉萍、申请人陈玉兰自愿放弃对张×名下北京银行6029×账户、6029×1账户及中国工商银行0200×账户、0200×1账户、0200×2账户、0200×3账户、0200×4账户、0001×账户内存款的继承，由申请人陈庆福一人继承。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人陈庆福、申请人陈庆学于二〇二一年四月二十七日经北京市朝阳区和平街街道人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自动履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 郝 卓二〇二一年五月二十五日书记员 徐川涵
辽宁省抚顺市东洲区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)辽0403民初1101号 起诉人：张帅，男，2000年2月1日出生，蒙古族，户籍地：辽宁省铁岭县，现住：辽宁省抚顺市东洲区。 诉讼代理人：王玉梅（起诉人母亲），女，1967年9月15日出生，蒙古族，户籍地：辽宁省铁岭县，现住：辽宁省抚顺市东洲区。 起诉人张帅诉冯耀、李中元教育机构责任纠纷一案，本院于2021年5月21日收到当事人提交的案件材料。起诉人张帅向本院提出诉讼请求：要求被起诉人冯耀、李中元赔偿其在2004年2月16日至2004年2月25日期间，在辽宁省人民医院美容整形科作鼻外伤瘢痕修复术费用总计2972元。 事实与理由：起诉人张帅于2003年6月在被起诉人冯耀、李中元开办的托儿所内受伤，导致鼻梁有一道疤痕，起诉人的监护人于2004年2月16日自行领起诉人张帅到辽宁省人民医院美容整形科作鼻外伤瘢痕修复术，产生费用2972元，请求法院判令冯耀、李中元赔偿此费用。 本院经审理查明，起诉人于2003年3月31日在冯耀、李中元开办的幼儿园内磕伤鼻部，送至老虎台矿医院诊治，该医院诊断为鼻骨骨折，后起诉人于2004年2月16日到辽宁省人民医院美容整形科做鼻外伤瘢痕修复术，住院9天，产生医疗费用2972.55元。张帅于2003年6月诉于抚顺市东洲区人民法院，对于张帅要求冯耀、李中元赔偿日后治疗费的诉讼请求，因张帅未提供医学证明，（2003）抚东民一权初字第643号民事判决书判决不予支持，待费用实际发生后，可另行诉讼。张帅未上诉，后就此判决申请再审，东洲区人民法院以（2003）抚东民权监字第24号通知书，驳回了张帅的再审请求。2004年5月，张帅就鼻外伤瘢痕修复术产生的费用2972元及其他诉求提起诉讼，东洲区人民法院经审理以（2004）抚东民一权初字第60号判决书驳回该项诉讼请求。张帅不服向抚顺市中级人民法院提起上诉，中院裁定撤销（2004）抚东民一权初字第60号判决书，发回东洲区人民法院重审。东洲区人民法院经重新审理以（2004）抚东民一权重字第21号判决书，驳回张帅的该项诉讼请求。张帅不服再次向抚顺市中级人民法院提起上诉，抚顺市中级人民法院作出了（2005）抚民一终字第397号判决，驳回上诉，维持原判。张帅就终审判决向抚顺市中级人民法院提起申诉，抚顺市中级人民法院以（2006）抚立民监字第87号通知书驳回申诉。 本院认为：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时后诉与前诉的当事人相同、后诉与前诉的诉讼标的相同、后诉与前诉的诉讼请求相同……构成重复起诉。起诉人张帅的鼻外伤瘢痕修复术费用2972元的诉讼请求已经过审理且判决已生效，现再次起诉属于重复起诉，依照《民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 对张帅的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 员  曹晓梅 二〇二一年五月二十七日 法官助理王进 代理书记员  张洋烁
江苏省南京江北新区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0192执908号张娣梅、孙静平：张娣梅申请执行（2021）苏0192民初818号民事判决书，执行中孙静平已履行完毕全部债务。就此，(2021)苏0192执908号案件全部执行完毕。特此通知。南京江北新区人民法院二〇二一年五月三十一日联系人：王启洽宋文天
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0804民初100号 原告：张俊林。 被告：中旭志建设有限公司。 法定代表人：孙铁钢。 委托诉讼代理人：王海涛。 被告：朱福广。 被告：王庆。 原告张俊林与被告中旭志建设有限公司、朱福广、王庆买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告张俊林于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张俊林撤诉。 案件受理费11624.64元，减半收取计5812.32元，由原告张俊林负担。 审判员  刘永祥 二〇二一年五月三十一日 书记员  栾翼旋
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0114民初4308号 原告：王东洋，男，1986年3月2日出生，汉族，居民，住济南市历城区，现住济南市。 被告：隗兆娜，女，1991年11月24日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。 原告王东洋与被告隗兆娜缔约过失责任纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告王东洋在本院依法送达诉讼费缴费通知书后，未在限定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王东洋按撤回起诉处理。 审 判 员 乔振洲 二〇二一年五月十七日 法官助理 吕承超 书 记 员 巩 宇
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0322民初4101号 原告：赵发贵，男，汉族，1986年11月3日生，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。 原告：严红玉，女，汉族，1987年10月24日生，贵州省正安县人，住正安县。 二原告共同委托诉讼代理人：缪进贵，贵州崇遵律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：熊逍枭，贵州崇遵律师事务所实习律师。 被告：贵州耀辉房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省桐梓县燎原镇蟠龙大道耀辉骏逸天下**商业楼**。统一社会信用代码：91520322050801375N。 法定代表人：段昌俊，。 本院受理于2021年5月20日受理的原告赵发贵、严红玉诉被告贵州耀辉房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，原告向本院提出如下诉讼请求：判决被告立即向二原告交付办理“耀辉·骏逸天下”第四号楼1单元21层1-21-2号房屋转移登记的有关文书，并依约为二原告申请办理该房屋所有权转移登记为二原告；判决被告自2016年5月1日起至被告实际交付办理前述房屋转移登记的有关文书之日止，按日向二原告支付438841元的万分之三的违约金（截止起诉日止242898.49元）；判决被告立即向二原告退还天然气费2917元；本案诉讼费由被告承担。后原告又向本院递交申请，要求判决被告立即支付2018年5月20日至2021年5月20日期间逾期办理房屋产权登记的违约金24026.54元。 本院经审查认为，原告前后主张的诉讼请求不一致，且并未能向本院说明具体原因，属于原告诉讼请求不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告赵发贵、严红玉的起诉。 案件受理费2524元（已减半收取）由桐梓县人民法院退还原告赵发贵、严红玉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员 黎 洪 二〇二一年五月二十五日 书记员 龚正凤
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0192民初3836号原告：广州谷道文化传播有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路**（自编**楼）X1301-G010355（集群注册）(JM)，统一社会信用代码91440101MA5D17XN0U。法定代表人：香智杰，总经理。委托诉讼代理人：王力，重庆光界（渝北）律师事务所律师。被告：重庆心驰歌城，经营场所重庆市沙坪坝区汇泉路**负**1-5，统一社会信用代码91500106089114652X。投资人：郑玮。原告广州谷道文化传播有限公司与被告重庆心驰歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告广州谷道文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州谷道文化传播有限公司撤回起诉处理。审 判 员 胡相龙二〇二一年五月十四日法官助理 马 锐书 记 员 陈义沁
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0303民初5044号 原告：俱彪，男，1984年8月8日出生，汉族，住张店区。 委托诉讼代理人：刘家栋，山东洪筹律师事务所律师。 被告：刘文兵，男，1987年1月28日出生，汉族，住桓台县。 原告俱彪与被告刘文兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告俱彪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告俱彪撤回起诉处理。 审判员  徐志东 二〇二一年五月二十七日 书记员  崔瀚文
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初6365号原告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地：西安市东木头市111号。负责人：郝宗张，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨世雪，陕西卓煌律师事务所律师。被告：袁章健，男，1979年10月18日出生，汉族，住江苏省启东市。原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司诉被告袁章健保证保险合同纠纷一案，原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司负担。  审    判    员      崔  毅 二Ｏ二一年五月十三日 法  官  助  理      刘雨昕书    记    员      胡晶晶  1
黑龙江省逊克县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑1123民初808号 原告：刘兴国，男，1962年11月6日出生，汉族，农民，现住孙吴县。 被告：王焕友，男，现住逊克县。 原告刘兴国因与被告王焕友劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兴国到庭参加诉讼,被告王焕友经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘兴国向本院提出诉讼请求：1.请求王焕友给付劳务费3600元；2.案件受理费由王焕友承担。事实与理由：2016年5月份，王焕友雇佣刘兴国为其砖房进行维修。王焕友应当给付刘兴国劳务费3600元，王焕友当时承诺2016年秋季给付，但其未按期给付，刘兴国多次索要，王焕友均以过一段时间给付为由推拖，无奈只好诉至法院，请求王焕友给付劳务费，请求法院依法支持刘兴国的诉讼请求。 被告王焕友未到庭亦未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。 原告刘兴国为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 2021年3月23日立案前及2021年4月27日开庭前与王焕友的通话记录各一份，证明2016年4月份王焕友雇佣我给他砖房维修的劳务费3600元未结清，通话录音中王焕友也承认。 经本院庭审认证认为，刘兴国提交的证据可以证实王焕友雇佣其施工，且未结清劳务费的事实，本院对该证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月份王焕友通过王有金找到刘兴国，雇佣刘兴国、刘邦文、王有金为其修车库及西兴村砖房维修，同时按王焕友指示为逊河镇姓“张”的一家在南河坝盖鱼塘房，约定260元/天，半个月后所有工程完工，工程劳务费为3600元。3600元的劳务费至今未给付，故刘兴国向本院提起诉讼。 另查明，刘兴国称其与王焕友并无其他债务纠纷，亦无其他劳务纠纷。 本院认为，刘兴国主张其与王焕友存在劳务关系，通过其提交的通话录音能够证实，刘兴国主张的事实成立，双方之间形成劳务合同关系。本案中，刘兴国按约为王焕友提供了劳务，王焕友在与刘兴国的通话录音中认可其未支付劳务费的事实，在双方无其他债权债务关系的情况下，王焕友应按约定向刘兴国支付劳务费，故本院对刘兴国主张劳务费3600元的诉讼请求予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，王焕友经本院合法传唤未到庭应诉，故本院依法缺席判决。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告王焕友于本判决生效之日起十日内给付原告刘兴国劳务费3600元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告王焕友负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。 审判员 王 慧 二〇二一年五月十一日 书记员 张小丹
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执1935号申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市沈河区大西路**。负责人：张北阳，该行行长。被执行人：荣进军，男，1971年6月18日出生，汉族，住址辽宁省辽阳市宏伟区。本院在执行中信银行股份有限公司沈阳分行与荣进军信用卡纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人60734.89元及利息等相关费用，款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波审 判 员  姬中群代理审判员  赵日欣二〇二一年五月十九日书 记 员  洪倩萍
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1623民初2912号 原告：王文龙，男，1968年10月1日出生，汉族，住利辛县。 被告：陆向阳，男，1981年5月7日出生，汉族，住利辛县。 被告：王艳，女，1983年11月26日出生，汉族，住蒙城县。 原告王文龙与被告陆向阳、王艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文龙到庭参加诉讼，被告陆向阳、王艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 王文龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告的借款共计20万元及利息从2019年9月起按本金年息15%至还清止；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，二被告在利辛经营创维电器生意，2019年9月6日二被告向原告借款20万元，约定年息15%，有被告出具的借条为凭予以证实。事后，原告和二被告口头约定一年时间归还;到还款期后原告多次向二被告索要借款，二被告却以种种理由拖延支付，二被告拖延支付借款的行为，至今借款未偿还。原告诉至本院，请求支持其其诉讼请求。 被告王艳、陆向阳未到庭、未答辩、未举证。 经审理查明:2017年5月19日，被告陆向阳因做生意向原告王文龙借款20万元，原告于当日阳通过银行转账给被告陆向阳20万元，陆向阳向王文龙出具借条一份。2019年9月6日，被告陆向阳与原告王文龙结算利息后，本金未偿还，重新向原告王文龙出具借条一份，约定借款金额20万元，期限为12个月，年息为15%。借款到期后，经原告王文龙催要，被告陆向阳至今未还款，原告诉讼至本院。 上述事实有原告王文龙身份证、借条、银行账户对账表及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护。原告王文龙与被告陆向阳之间借款合同系双方真实意思表示,事实清楚,借款法律关系合法有效,本院予以确认。陆向阳逾期未还款的行为已构成违约,应承担偿还借款及利息的违约责任。双方约定的借款年利率15%,不违反法律规定，对原告王文龙请求被告陆向阳支付本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告王文龙主张被告王艳共同偿还借款本金及利息的诉请，因未提供证据证明此笔借款系二被告共同债务，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陆向阳于本判决生效之日起五日内偿还原告王文龙借款本金20万元及利息（利息从2019年9月6日起按照年利率15%计算至款项全部清结之日止）； 二、驳回原告王文龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4975元减半收取2487.5元，由被告陆向阳承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  张海涛 二〇二一年五月二十一日 书记员  于 强 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省封开县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1225民初410号原告：张恒琼，男，1968年1月16日出生，汉族，身份证住址：广东省封开县××××××委会教育办宿舍，公民身份号码：442××××××××××××539。被告：梁广枨，男，1972年4月7日出生，汉族，身份证住址：广东省封开县×××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××512。本院在审理原告张恒琼与被告梁广枨买卖合同纠纷一案中，因原告张恒琼逾期不交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  侯国强二〇二一年五月十七日书记员  林翠屏
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0305执277号 申请执行人：谢蕾，女，汉族，1990年8月17日出生，身份证住址：广东省深圳市。 被执行人：大陆之星股份有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道铜鼓社区沙河西路**新世界豪园里昂道F1-8，统一社会信用代码：91440300793852544R。 法定代表人：尹谋。 被执行人：财富共赢融资租赁（深圳）有限公司，住所，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******社会信用代码：914403000801063226。 法定代表人：尹谋。 申请执行人谢蕾与被执行人大陆之星股份有限公司、财富共赢融资租赁（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案【2019】25363号仲裁裁决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付工资37370.21元、工资差额2206.9元，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人大陆之星股份有限公司、财富共赢融资租赁（深圳）有限公司发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查询，本院依法冻结被执行人大陆之星股份有限公司名下三个银行账号，因仅有零星余额暂未扣划。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二一年五月二十七日 书记员  詹纪才
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执131号之二申请执行人：周峰，男，汉族，1975年7月3日生，住泰兴市。被执行人：周演，男，汉族，1986年5月13日生，住泰兴市。关于申请执行人周峰与被执行人周演返还代垫款纠纷一案，本院作出的（2020）苏1283民初7734号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被执行人周演自本判决生效之日起十日内返还申请执行人周峰代垫款人民币24100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取202元，由被执行人周演负担（此款申请执行人已预交，被执行人在履行上述义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行还款义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还24302元，本院于2021年1月7日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.2021年1月7日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书、传票等法律文书。后本院至被执行人住所地公告送达上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2021年1月13日、2月22日、3月25日、4月15日、4月17日，本院先后五次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2021年1月14日冻结被执行人名下银行账户（余额不足），冻结期限一年，到期日期为2022年1月13日，如需继续查封，应在到期前15日内向本院书面申请继续查封；本院依法扣划被执行人名下银行存款20006元并向申请执行人发放；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未发现被执行人名房产登记信息。3.在本案执行过程中，本院至被执行人住所地进行调查，未发现被执行人下落及其名下其他可供执行的财产。4.2021年2月22日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5、2021年5月13日，本院通过短信方式向申请执行人告知查控及执行的情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户外（余额不足），本院依法扣划被执行人名下银行存款20006元并向申请执行人发放。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1283民初7734号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年五月十八日书记员  蒋雯君
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0705民初510号 原告：北京中航大北物业管理有限公司铜陵分公司，住所地安徽省铜陵市铜官区长江路与义安大道交叉口，统一社会信用代码91340700336817460M。 负责人：付学武。 委托诉讼代理人：王欣然,安徽创元律师事务所律师。 被告：董必才，男，1950年12月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告北京中航大北物业管理有限公司铜陵分公司与被告董必才物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告北京中航大北物业管理有限公司铜陵分公司于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告北京中航大北物业管理有限公司铜陵分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判长  张春生 审判员  张兵鹏 审判员  王 宁 二〇二一年五月十三日 书记员  胡 洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0202民初2424号 原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路**裕龙国际中心**，统一社会信用代码91370200325972035J。 法定代表人：李占国，董事长。 被告：周仁举，男，1978年10月9日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县 原告海尔消费金融有限公司与被告周仁举金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告海尔消费金融有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员 黄 健 二〇二一年五月三十一日 书记员 贾秀秀
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0681民初2998号 原告：涿州和合物业服务有限公司，住所地：涿州市大石桥村西（107国道西侧），统一社会信用代码：91130681688216896P。 法定代表人：王拥军。 委托代理人：邓岩，该公司员工。 被告：王海龙，男，1993年10月31日生，汉族，户籍所在地：河北省承德市隆化县，现住河北省涿州市。 原告涿州和合物业服务有限公司诉被告王海龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告涿州和合物业服务有限公司于2021年5月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告涿州和合物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  李明明 二〇二一年五月二十五日 书记员  李红梅
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0223执98号申请人：史志强，男，汉族，1967年12月01日生，住。被执行人：刘有锦，男，汉族，1975年11月17日生，住福建省古田县。本院在执行史志强申请执行刘有锦借款纠纷一案中，尉氏县人民法院作出（2020）豫0223民初3867号的文书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘有锦应给付申请人案件款102470元及利息。因被执行人刘有锦未按上述生效法律文书履行义务，史志强向本院申请强制执行，本院于2021年01月12日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人刘有锦采取如下财产调查及执行措施：1、2021年01月14日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产及联系方式。2、2021年02月23日、2021年05月19日多次通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券等财产状况进行查询，均未发现有可供执行情况；3、2021年05月21日对被执行人采取限制消费措施。4、2021年05月12日与申请执行人约谈，向其告知上述调查措施和执行情况，申请人同意终结本次执行程序；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次(2020)豫0223民初3867号文书的执行程序。被执行人刘有锦继续向史志强申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  石文方审判员  陈 磊审判员  吴延岭二〇二一年五月二十一日书记员  汤 楠
河南省三门峡市湖滨区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1202行审12号申请执行人三门峡市湖滨区人民政府。统一社会信用代码证号：114112020058069353。住所地：三门峡市湖滨区河堤路中段。法定代表人周建文，该区区长。委托代理人何明义，河南永兴律师事务所律师，代理权限为一般代理。被执行人张妙菊，女，1961年9月27日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。申请执行人三门峡市湖滨区人民政府（以下简称湖滨区人民政府）向本院申请强制执行其作出的湖房征补决字[2020]10号《房屋征收补偿决定书》,申请强制执行被执行人张妙菊立即将三门峡市湖滨区和平路东段一街坊6#2单元4层西户的房屋腾空，并交付申请执行人。本院依法组成合议庭，对湖滨区人民政府作出的具体行政行为合法性进行了审查，现已审查终结。申请执行人认为，因师家渠村及周边棚户区改造项目建设的需要，湖滨区人民政府于2017年8月23日发布三湖政（2017）14号《关于对师家渠村及周边棚户区房屋征收的决定》，以及《三门峡市湖滨区师家渠村改造征收补偿安置方案》和《三门峡市湖滨区师家渠村周边棚户区改造征收补偿安置方案》，对师家渠村及周边棚户区房屋实施征收，征收期限为2017年8月23日至2018年2月23日。被执行人张妙菊的房屋位于前述征收范围内。因被执行人张妙菊与三门峡市湖滨区人民政府房屋征收办公室（以下简称区征收办）在限定的签约期限内未达成征收补偿协议，湖滨区人民政府依据《国有土地上房屋征收补偿条例》第二十六条、《关于对师家渠村及周边棚户区内房屋征收补偿决定》第六条、《三门峡市湖滨区师家渠村周边棚户区改造征收补偿安置方案》的规定，就被征收人张妙菊所有的三门峡市湖滨区和平路东段一街坊6#2单元4层西户的房屋作出湖房征补决字[2020]10号《房屋征收补偿决定书》，征收补偿决定如下：一、补偿方式：1、产权调换方式。被征收房屋认定的建筑面积136.68平方米，套内面积126.3平方米，根据补偿安置方案规定，被征收人应置换的安置房套内面积126.3平方米，被征收房屋套内面积相对应的公摊面积免费予以调换。安置房源的户型有83.87平方米、85.74平方米、86.42平方米、124.56平方米，现在给被征收人安置补偿的房屋为现房，房屋位于三门峡市湖滨区五原路与永安街交叉口崖底佳苑6号楼2单元15层8号，安置房建筑面积为124.56平方米，被征收人和征收人按补偿政策结算相应款项。征收人应补偿被征收人装修补偿费12301.2元，搬迁补偿费2400元，临时安置费每月1200元。2、货币补偿方式。根据《国有土地上房屋征收评估办法》。（住房和城乡建设部[建房2011]77号）规定的程序，经评估机构评估，被征收房屋的评估价为489314元,依据评估结果对该房屋货币补偿489314元，因被征收人拒绝评估人员入户查勘，被征收房屋内的装饰装修价值未予评估，待被征收人交付房屋后再进行评估，根据评估结果将装饰装修补偿款结算给被征收人。征收人还应补偿被征收人搬迁补偿费1200元，临时安置费7200元。二、被征收人张妙菊、刘建峡自本决定书送达之日起15日内选定上述任一种补偿方式，并按照选定的补偿方式与区征收办签订征收补偿协议，办理相应手续；被征收人张妙菊、刘建峡逾期未选定补偿方式，视为选择产权调换方式，区征收办按产权调换方式执行。三、被征收人张妙菊、刘建峡自本决定书送达之日起15日内，完成三门峡市湖滨区和平路东段一街坊6#2单元4层西户房屋的腾房、交房工作。申请执行人湖滨区人民政府于2020年7月28日向被执行人送达了该《补偿决定书》，被执行人张妙菊在法定期限内既不申请行政复议也不向法院起诉，申请执行人湖滨区人民政府于2021年4月12日、13日、14日三次向被执行人张妙菊送达催告书，要求其履行征收补偿决定内容，但被执行人在催告书规定的期限内仍不履行征收补偿决定内容。经审查，本院认为，申请执行人湖滨区人民政府作出的湖房征补决字[2020]11号《房屋征收补偿决定书》事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请执行人湖滨区人民政府申请强制执行理由成立，符合法律规定，依法应准予执行。另查，刘建峡系被执行人张妙菊丈夫，已于2002年12月20日死亡。结合《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》等文件精神，该房屋征收补偿决定，应由负责房屋征收的湖滨区人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的决定》第四条、第八条、第九条之规定，裁定如下：对申请执行人三门峡市湖滨区人民政府作出的编号为湖房征补决字[2020]10号《房屋征收补偿决定书》，准予强制执行，由三门峡市湖滨区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  翟二民人民陪审员  袁月英人民陪审员  金保华二〇二一年五月三十一日书 记 员  杨 昭
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0151民初3275号原告：重庆鹏顺物业服务有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处龙城大道388号（金豪嘉苑）15号楼1-商1，统一社会信用代码91500224MA5YQB3K1Q。法定代表人：程绪华，该公司董事长。被告：张孝菊，女，1975年2月3日出生，汉族，住重庆市铜梁区。本院在审理重庆鹏顺物业服务有限公司与张孝菊物业服务合同纠纷一案中，重庆鹏顺物业服务有限公司于2021年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆鹏顺物业服务有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许重庆鹏顺物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由重庆鹏顺物业服务有限公司负担。审判员  蒋玉君二〇二一年五月二十二日书记员  畅 畅
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)湘1002执676号 本院于2021年2月5日立案执行的申请执行人中国建设银行股份有限公司郴州市分行与被执行人曾艳借款合同纠纷一案，原民事案号：(2020)湘1002民初3700号，已于2021年5月31日结案。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执4013号申请执行人：关冰，女，1991年9月16日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人:北京黑弓商业投资管理顾问有限公司，住所地北京市平谷区。法定代表人：张玉，总经理。关冰与北京黑弓商业投资管理顾问有限公司合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2021）京02民终2109号民事判决书已发生法律效力。申请执行人关冰向本院申请执行，要求被执行人北京黑弓商业投资管理顾问有限公司给付租金26509.96元及滞纳金、案件受理费231元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京黑弓商业投资管理顾问有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京黑弓商业投资管理顾问有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人关冰亦未提供被执行人北京黑弓商业投资管理顾问有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人关冰申请执行的租金26509.96元及滞纳金、案件受理费231元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京黑弓商业投资管理顾问有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人关冰享有要求被执行人北京黑弓商业投资管理顾问有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京黑弓商业投资管理顾问有限公司负有继续向申请执行人关冰履行债务的义务。申请执行人关冰发现被执行人北京黑弓商业投资管理顾问有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘云成审判员  任爱平二〇二一年五月二十六日书记员  苏井友
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书                        （2021）陕0104执保397号申请人：王红霞，女，1967年3月19日出生，汉族，住平顶山市，身份证号码：410XXXXXXXXXXXXXXX。 被申请人：陕西省信德工程建设公司，住所地西安市莲湖区，统一社会信用代码：91610000220535373L。法定代表人：王海峰，该公司董事长。关于申请人王红霞与被申请人陕西省信德工程建设公司代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2021）陕0104民初4239号民事裁定书已发生法律效力，申请人王红霞于2021年3月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人陕西省信德工程建设公司名下价值5600000元的财产采取保全措施，本院于2021年4月1日依法立案执行。   本院在执行过程中：于2021年4月6日冻结被申请人陕西省信德工程建设公司名下银行账户9个，冻结时账户余额共计11385.14元，冻结期限自2021年4月6日至2022年4月5日。经与申请人谈话确认，该保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104民初4239号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。                     审    判    员      刘新浩            二Ｏ二一年四月二十七日 法  官  助  理      吴君帅                   书    记    员      张亦甜
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初13617号 原告：何钰珺，女，1992年9月3日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 委托诉讼代理人：王娅娟，女，1985年6月7日出生，汉族，住成都市武侯区，同系列案其他原告。 委托诉讼代理人：申静，女，1986年4月8日出生，汉族，住成都市武侯区，同系列案其他原告。 被告：成都赫普森体育文化传播有限公司，住所地成都市武侯区福锦路一段******。 法定代表人：高小华，职务不详。 被告：成都赫普体育文化传播有限公司，住，住所地成都市武侯区顺和街******附10/div> 法定代表人：高小华，职务不详。 原告何钰珺与被告成都赫普森体育文化传播有限公司、成都赫普体育文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告何钰珺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告何钰珺撤回起诉处理。 审判员  翟辉容 二〇二一年五月十二日 书记员  张晓波
四川省泸定县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3322执41号 泸定县法拉丽卫浴店、白马拉措： 泸定县法拉丽卫浴店与白马拉措买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计14290元。经本院立案执行，被执行人白马拉措于2021年4月19日主动向泸定县法拉丽卫浴店履行了全部案款14290元。至此，泸定县法拉丽卫浴店向本院申请执行的(2020)川3322民特4号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十日
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执442号申请执行人乳山城市之光房地产开发有限公司。被执行人孙文学，男，1974年4月7日出生，汉族，驻内蒙古呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。本院在执行乳山城市之光房地产开发有限公司申请执行孙文学商品房预售合同纠纷一案中，已生效的法律文书规定：孙文学于判决生效后十日内偿还乳山城市之光房地产开发有限公司购房款296723.66元及利息。该案立案执行后，本院依法律规定被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令等相关法律文书，被执行人未按期履行义务。本院依法对被执行人进行网络查控，未发现被执行人有银行存款、车辆信息、保险信息、工商登记信息、证券、房产信息。另经本院走访查询，被执行人名下没有任何可供执行的财产。现已对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。本院已告知其需按法律规定提供被执行人可供执行财产情况，但其未能在限定时间内向本院提供线索。综上，本院在本案中已按法律规定穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。另本院已向申请执行人释明本案执行情况及相关法律规定，而申请执行人明确表示已无被执行人下落及可供执行财产信息向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 李 振审判员 朱爱国二〇二一年五月二十一日书记员 高胜万
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0785民初1378号原告：伍健玲，女，1965年2月10日出生，汉族，住恩平市×××××××××××××××××××××。身份证号码：440×××××××********。被告：梁述约，男，1977年10月5日出生，汉族，住恩平市×××××富达楼**。身份证号码：4407851977********。原告伍健玲与被告梁述约不当得利纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告伍健玲于2021年5月26日以原告需与被告协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伍健玲的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许伍健玲撤诉。本案受理费950元，由原告伍健玲负担。审判员  姚伟强二〇二一年五月二十六日书记员  黎恩燕
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1102民初3876号 原告：四川森广建设有限公司，住所地四川省夹江县漹城镇王水井街********，统一社会信用代码：91511126207502710N。 法定代表人：江泽其，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：余学强，四川乐嘉（成都）律师事务所律师。 被告：中航安盟财产保险有限公司乐山中心支公司，经营场所：四川省乐山市市中区瑞祥路**嘉州新天地万兴城项目********商铺，统一社会信用代码：915111000898821411。 负责人：涂远智。 原告四川森广建设有限公司（以下简称森广建设公司）与被告中航安盟财产保险有限公司乐山中心支公司（以下简称中航财保乐山支公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序于2021年5月10日公开开庭进行了审理。原告森广建设公司的委托诉讼代理人余学强到庭参加诉讼，被告中航财保乐山支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川森广建设有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告中航财保乐山支公司向原告立即支付原告因对员工喻德昌在工作中受伤致残承担赔偿责任而产生建筑施工企业雇主责任险保险赔偿金18万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年3月26日签订《建筑施工企业雇主责任险保险合同》，约定原告向被告投保雇主责任险，保险期限24个月，自2018年3月27日0时起至2020年2月28日24时止；工程名称为：新地国际城商住小区一期一标段18#、24#楼；被保人投保员工人数为200人，保险赔偿限额为每次事故1000万元，每人赔偿限额为66万元，每人意外身故、伤残赔偿限额为60万元，每人医疗费赔偿限额为6万元。2019年6月24日17时10分，原告员工喻德昌在工作中意外摔伤头部，随后被送至夹江县人民医院住院治疗至2019年9月6日。2019年12月16日喻德昌再次入住夹江县人民医院进行颅骨修补术，于2020年1月4日出院。2019年7月22日喻德昌受伤被认定为工伤，2020年7月经乐山市劳动能力鉴定中心鉴定，喻德昌的伤残情部为伤残七级。其后喻德昌经与原告多次协商，双方就喻德昌的工伤赔偿一事达成《工伤赔偿协议书》，双方一致确认除工伤保险基金应支付的项目外，原告赔偿喻德昌一次性就业补助金、停工留薪期间的工资福利、护理费、住院期间的伙食补助费，交通费，门诊费、鉴定费，后续治疗费（癫痫治疗费）等各项工伤赔偿款共计240000元。原告在承担了以上协议确定赔偿责任后，依据双方所签订的保险合同向被告提出雇主责任险理赔申请，但被告却以保险赔偿应当以行业准为准，同时对喻德昌伤残七级的伤残等级不认可等各种理由拒不履行赔偿义务。故提起诉讼，望判如所请。审理中，原告陈述，保单上虽加盖的是中航财保四川分公司的公章，但实际收取保费及出具发票的中航财保乐山支公司；加之，中航财保乐山支公司与中航财保四川分公司本身系同一民事主体，是同一公司；中航财保四川分公司也让授权乐山中心支公司直接与原告签订保险合同并收取保费。综上，中航财保乐山支公司是本案适格的被告。 被告未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年3月26日，森广建设公司作为投保人及被保险人为其承建的新地国际城商住小区一期一标段18＃、24＃楼在中航安盟财产保险有限公司四川省分公司（以下简称中航财保四川分公司）投保了建筑施工企业雇主责任保险。后，中航财保四川分公司向森广建设公司核发《建筑施工企业雇主责任保险保单明细表（正本）》（保单号：204482511123201800××××），载明：工程名称为新地国际城商住小区一期一标段18＃、24＃楼，工程地址为四川省乐山市夹江县漹城镇工农村6、7、8、10社，被保人投保员工数200人；保险期限共24个月，自2018年3月27日0时起至2020年2月28日24时止；险别为建筑施工企业雇主责任保险，每人意外伤残赔偿限额660000元，无附加险，保险费47429.78元等。该保单明细表上加盖内容为“中航安盟财产保险有限公司四川省分公司承保占用章”印章。《建筑施工企业雇主责任保险保单抄件》特别约定载明：本保险仅承保被保险人雇员在指定的施工区域和生活区域内发生的意外，从事与被保险人建筑安装工程业务有关的工作时因遭受意外事故或者患与业务相关的国家规定的职业性疾病所致的身体伤害（包括因此引发的伤残、死亡），除此之外的区域发生的事故，保险公司不承担保险责任等。 喻德昌系森广建设公司的员工，于2019年6月24日在工地作业时不慎从4米高的外架坠落受伤，后被送往夹江县人民医院住院治疗至2019年9月6日。2019年12月16日至2020年1月4日，喻德昌再次在夹江医院住院行颅骨修补术等。2019年7月22日，乐山市人力资源和社会保障局出具《认定工伤决定书》，认定喻德昌受到本次事故的伤害，属于工伤认定范围，认定为工伤。2020年10月28日，森广建设公司与喻德昌达成工伤赔偿协议，约定由森广建设公司赔偿喻德昌工伤赔偿款240000元，并就付款时间及违约责任等进行了约定。同日，森广建设公司向喻德昌支付工伤赔偿款140000元。审理中，原告陈述已按协议向伤者付清赔偿款，故提出本案诉讼请求。 本院经审查认为，本案系责任保险合同纠纷。合同双方均应按照保险合同对保险权利义务关系的约定履行各自义务。本案中，原告依据保单号为204482511123201800××××的建筑施工企业雇主责任保险保险单主张被告中航财保乐山支公司在建筑施工企业雇主责任险保险范围内承担支付保险金的义务。本院认为，根据保单号为204482511123201800××××的建筑施工企业雇主责任保险保险单的内容，同意承保并向原告签发保险单的主体是中航财保四川分公司，即与原告就本案案涉保险权利义务进行约定并建立保险合同的相对方是中航财保四川分公司。根据合同相对性，该保险合同仅对原告及中航财保四川分公司具有约束力。现原告依据该保险合同主张被告中航财保乐山支公司应承担支付保险金的义务，于法无据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告四川森广建设有限公司的诉讼请求。 案件受理费减半收取计1950元，由原告四川森广建设有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 何 珊 二〇二一年五月十五日 书记员 张松宁
吉林省磐石市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0284民初927号 原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。 法定代表人：管某，董事长。 委托诉讼代理人：许某，住磐石市。 被告：杨某，住磐石市。 被告：孙某1，住磐石市。 被告：高某1，住磐石市。 被告：高某2，住磐石市。 被告：赵某，住磐石市。 被告：孙某2，住磐石市。 原告磐石吉银村镇银行股份有限公司（以下简称吉银村镇银行）与被告杨某、孙某1、高某1、高某2、赵某、孙某2借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月7日公开开庭进行了审理。原告吉银村镇银行的委托诉讼代理人许某，被告孙某1到庭参加诉讼。被告杨某、高某1、高某2、赵某、孙某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉银村镇银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告杨某偿还贷款本金，95,000.00元，利息26,200.98元（截止到2020年12月28日），本息合计121,200.98元；2.其余利息截止至贷款结清之日止；3.要求被告孙某1、高某1、高某2、赵某、孙某2承担连带偿还责任；4.要求被告承担诉讼费用及其他费用。事实与理由：被告杨某向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户担保贷款，由被告孙某1、高某1、高某2、赵某、孙某2担保。原告经审查，于2018年11月28日向被告杨某发放贷款95,000.00元，利息为月利9‰，如借款人逾期还款则加收40%利息，双方约定还款日为2019年11月28日。贷款到期后，经原告多次催要，被告拒绝偿还，为维护原告的合法权益，使国家信贷资产不受损失，促进农村金融健康发展，特起诉至磐石市人民法院。 被告孙某1辩称：贷款属实，同意还款。 被告孙某1、高某1、高某2、赵某、孙某2未出庭亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。吉银村镇银行对自己的主张向本院提供了：1.借款合同复印件，证明借款关系存在，此笔贷款是杨某为借款人，孙某1、高某1、高某2、赵某、孙某2是连带保证人；2.借据复印件、出账通知单，证明被告杨某本人收到了借款；3.利息计算表，证明利息计算方式和金额；4.身份证复印件，证明被告的身份；5.送达地址确认信息表，证明被告接收诉讼文书的地址及联系方式；6.照片五张，证明催收情况。孙某1对以上证据没有异议，杨某、高某2、孙某2未出庭对上述证据进行质证，对上述证据未发表质证意见，视为其对自己相应权利的放弃。针对以上证据本院综合认证认为，高某1、赵某在保证人配偶处签名并不能证明其系保证人，对原告提交的其他证据本院予以确认并在卷佐证。杨某、孙某1、高某1、高某2、赵某、孙某2未向本院提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吉银村镇银行于2018年11月28日由孙某1、高某2、孙某2担保，向被告杨某发放贷款95,000.00元，利率为月息9‰，还款日为2019年11月28日。原、被告双方约定如借款人逾期还款则加收40%利息。贷款到期后，被告未还款，尚欠贷款本金95,000.00元，利息26,200.98元（截止到2020年12月28日），本息合计121,200.98元。经原告吉银村镇银行催要被告未偿还贷款本金及利息。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。吉银村镇银行与被告杨某、孙某1、高某2、孙某2之间因借款合同、担保合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同、担保合同合法、有效。杨某作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行该义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。孙某1、高某2、孙某2与原告吉银村镇银行签订的担保合同是其真实意思表示，应当承担连带还款责任。原告吉银村镇银行的诉讼请求有事实及法律依据，其主张本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、杨某于本判决发生法律效力后一次性给付磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金95,000.00元，利息26,200.98元（截止到2020年12月28日），本息合计121,200.98元；此后利息按照借款合同约定的利率计算至贷款本金还清之日止； 二、孙某1、高某2、孙某2对上述款项承担连带保证责任，连带给付上述款项； 三、孙某1、高某2、孙某2承担责任后有权向杨某追偿； 四、驳回磐石吉银村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,360.00元，由杨某负担，孙某1、高某2、孙某2承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  李文风 二〇二一年五月十日 书记员  李 咪
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0781执227号 申请执行人：黄趣仪，女，1985年8月2日出生，汉族，住罗定市。 被执行人：冯时珍，女，1983年3月17日出生，汉族，住台山市。 黄趣仪与冯时珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0781民初825号民事判决书已发生法律效力。依判决，被执行人冯时珍需向申请执行人黄趣仪返还借款2000元。截至2021年1月18日，被执行人仍未能向申请执行人履行义务，为维护自身合法权益，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人返还上述款项给黄趣仪。因冯时珍未能履行义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单、对其发出限制高消费令。本院经向有关部门查询，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，由于被执行人冯时珍目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二一年五月二十日 书记员 张榕榕
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021)吉24执122号申请执行人李明原与被执行人延吉市市政工程管理有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，因被执行人延吉市市政工程管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李明原于2021年4月7日向本院申请执行，请求被执行人李明原履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中,被执行人于2021年5月28日主动履行了59250元(执行标的58528元，执行费722元)。本院通过银行转账方式将执行款人民币58528元支付给申请执行人李明原（违约金给付计算至2021年5月28日）。至此，申请执行人李明原基于生效法律文书所提出的执行内容已经通过法院的强制执行得以实现，依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条规定，现通知如下：延边仲裁委员会（2020）延仲字第1011号裁决书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年五月三十一日
贵州省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔刑更134号罪犯谭志军，别名小东，男，1990年7月4日生，汉族，初中文化，贵州省余庆县人，现在贵州省遵义监狱服刑。该犯系累犯。2014年11月10日，贵州省遵义市中级人民法院作出（2014）遵市法刑三初字第9号刑事判决，认定谭志军犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产10万元。该犯不服，提出上诉。2015年11月4日，贵州省高级人民法院作出（2015）黔高刑三终字第82号刑事判决，对该犯维持原判决。判决发生法律效力后于2016年7月8日送贵州省遵义监狱服刑。执行机关贵州省遵义监狱于2020年12月29日提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院审理过程中，贵州省人民检察院以“罪犯谭志军系累犯，在服刑期间未认真遵守监规，财产性判项未履行完毕”为由，向本院提出检察建议书，建议对谭志军裁定不予减刑。本院依法组成合议庭,公开开庭对本案进行了审理，贵州省人民检察院指派检察员杨涛、田放放和遵义监狱干警蔡杰出庭履行职务，罪犯谭志军到庭参加诉讼，现已审理终结。执行机关提出，罪犯谭志军在服刑期间，自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动。其在2017年4月1日至2020年3月共获得6个表扬。建议对谭志军予以减刑为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。出庭检察员认为，罪犯谭志军系累犯，服刑期间未认真遵守监规，财产性判项未履行完毕，建议对谭志军不予减刑。罪犯谭志军庭审陈述，本人服刑期间，自被紧闭处罚后认真遵守监规纪律，积极学习，没有犯原判认定的犯罪行为，希望予以减为有期徒刑。经审理查明，罪犯谭志军自入监以来，未能认真遵守监规，财产性判项仅履行了300元，不符合提请减刑条件。本院认为，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条之规定,“确有悔改表现”必须同时具备四个条件：认罪悔罪；遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。现检察机关有证明罪犯谭志军在服刑期间，屡次违反监规，监管机关对谭志军提起的减刑建议，不符合“确有悔改表现”可以予以减刑的法定条件,检察机关提出对罪犯谭志军不予裁定减刑的检察意见成立,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款第（二）项及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定,裁定如下:对罪犯谭志军不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常礼贵审判员  马 竑审判员  罗长虹二〇二一年五月二十五日书记员  麻蓉蓉
吉林省白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0602执761号移送人：白山市浑江区人民法院被执行人：邵惠鹏。被执行人邵惠鹏责令退赔执行一案，执行依据为白山市浑江区人民法院作出（2020）吉0602刑初9号刑事判决书,已发生法律效力。判决并责令邵惠鹏退赔长春市沐欣洗浴1460元、退赔白山市开米美味居饭店132元、退赔白山市善水源洗浴4205元；合计5797元。经审查符合立案条件，本院立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其履行义务；并对被执行人名下的银行存款、车辆、证券、不动产、工商等情况进行了查询，发现邵惠鹏有银行存款，现执行到位611.03元，尚有5,185.97元未执行。再未发现邵惠鹏有可供执行的财产情况；因被执行人未履行已生效的法律文书确定的义务，法院对被执行人邵惠鹏采取了限制高消费、纳入失信人名单、罚款等措施。本院认为：在穷尽执行措施后，查明被执行人有部分可供执行财产，并且依法扣划执行后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次白山市浑江区人民法院（2021)吉0602执761号案件的执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。再次执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 颖审判员 吴永军审判员 孙中海二〇二一年五月二十六日书记员 吕柏霖
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执5886号 郭晓亮： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2020）粤0114民初17197号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年五月六日 备注：执行员肖志强，书记员李雅芝