河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0922民初1444号原告：河南双义汽车运输服务有限公司，统一社会信用代码：91410928MA3X8YWY0Q，住所地：濮阳县国庆中段路北。法定代表人：鲁振义，该公司经理。委托诉讼代理人：靳永光，濮阳市华龙区长庆法律服务所法律工作者。被告：胡同民，男，1965年10月24日出生，汉族，住山东省菏泽市鄄城县。被告：菏泽路宽物流运输有限公司，统一社会信用代码：91371700MA3M7YK86N，住所地：菏泽市开发区黄河东路朱庄社区北邻。法定代表人：马相宽，该公司董事长。委托诉讼代理人：李燕伍，系该公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，统一社会信用代码：91371700740960912W，住所地：山东省菏泽市黄河东路2999号。负责人：袁庆军，该公司总经理。委托诉讼代理人：孔志国，系该公司员工。原告河南双义汽车运输服务有限公司与被告胡同民、菏泽路宽物流运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月30日公开开庭进行了审理。原告河南双义汽车运输服务有限公司的委托诉讼代理人靳永光、被告菏泽路宽物流运输有限公司的委托诉讼代理人李燕伍及被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的委托诉讼代理人孔志国到庭参加诉讼。被告胡同民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南双义汽车运输服务有限公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告赔偿原告车辆损失费、停运损失费、评估费、施救费、拆检费等各项损失共计73,920元；2．依法判令被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2020年8月22日5时23分许，在京广106国道520公里（与G342交叉路口）处，被告胡同民驾驶鲁Ｒ×××××重型半挂牵引车自北向东左转弯时，与自南向北王道荣驾驶的豫Ｊ×××××大型普通客车发生碰撞，致王道荣轻微受伤、衣服及手机损毁、两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告胡同民负事故的全部责任，当事人王道荣无责任。经查得知，被告胡同民驾驶的车辆登记在被告菏泽路宽物流运输有限公司名下，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保有交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间内，因原告的合理合法损失得不到赔偿，故诉至法院，望判如所请。被告胡同民缺席未答辩。被告菏泽路宽物流运输有限公司辩称，胡同民是其公司雇佣的司机，其公司的车辆在保险公司投保有保险，原告的损失应该由保险公司承担。被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司辩称，1、对事故真实性无异议，被告胡同民驾驶的车辆在其公司投保交强险及商业三责险100万元不计免赔，在双证有效且无责任免除的情形下对原告合理损失给予补偿；2、诉讼费、停运损失、鉴定费等间接损失，不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年8月22日5时23分许，在京广106国道520公里（与G342交叉路口）处，被告胡同民驾驶鲁Ｒ×××××重型半挂牵引车自北向东左转弯时，与自南向北王道荣驾驶的豫Ｊ×××××大型普通客车发生碰撞，致王道荣轻微受伤、衣服及手机损毁、两车不同程度损坏，造成伤人交通事故。本案事故经清丰县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告胡同民负全部责任；当事人王道荣无责任。鲁Ｒ×××××重型半挂牵引车的所有人是被告菏泽路宽物流运输有限公司，被告胡同民系被告菏泽路宽物流运输有限公司的雇佣司机；该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保有交强险和限额为100万元的第三者责任险，事故发生在保险期间。王道荣驾驶的豫Ｊ×××××大型普通客车的所有人为原告河南双义汽车运输服务有限公司，该车系营运车辆。事故发生时，被告胡同民的驾驶证及事故车辆行驶证，均在准驾、准行期内。事故发生后，经原告河南双义汽车运输服务有限公司委托，濮阳市忠托评估咨询有限公司对其所有的豫Ｊ×××××号车辆的车损及停运损失进行评估并出具估价结论书，认定车损为62,190元；车辆税后日净利润为583元，停运30天，停运损失为17,490元。为此，原告河南双义汽车运输服务有限公司分别支出评估费2,250元、800元，拆解费5,000元、施救费5,300元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司对上述车损估价结论不予认可并申请重新评估，经本院委托，河南诺之舟资产鉴定评估有限公司对豫Ｊ×××××号车辆的车损进行评估并出具评估报告书，认定车损为43,080元。上述事实，有原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、道路运输证、估价结论书、评估费票据、拆解费票据、施救费票据、评估报告书及庭审笔录等证据在卷予以证实，并已经庭审质证，可以作为本案定案的依据。本院认为，民事主体因受到侵害而造成财产损失的，应当依法获得赔偿。本案事故经清丰县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告胡同民负全部责任；当事人王道荣无责任。对此事故的责任认定，当事人均无异议，本院予以确认并确定为本案赔偿责任的划分依据。因被告胡同民驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保有交强险和限额为100万元的第三者责任险，故对原告河南双义汽车运输服务有限公司的合理损失，被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司应首先在交强险财产损失限额内承担赔偿责任；不足部分，由其在第三者责任险限额内依法承担全部的赔偿责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司关于“诉讼费、停运损失、鉴定费等间接损失，其公司不予承担”的辩解。本院认为，《中华人民共和国保险法》及其解释规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。本案中，被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司仅提交投保单，无法证明其已尽到告知说明义务，相应的免责条款不产生法律效力，故对被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的该辩解，本院不予采信。原告河南双义汽车运输服务有限公司请求的具体赔偿项目和本院的分析认定：1、关于车损43,080元，有评估报告书为凭，本院予以支持。2、关于车损评估费2,250元，虽有有效票据为凭，但因该费用系原告单方委托评估的支出，被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司对该单方委托所出具的估价结论书不予认可又申请重新评估，且重新评估意见改变原评估意见，根据减损数额比例，本院酌定评估费为1,559元，超出部分不予支持。3、关于停运损失17,490元，有估价结论书为凭，但该结论书中所评估的停运30天，未显示有任何依据，本院根据原告车辆的受损情况，酌定原告车辆合理的停运时间为10天，依其评估的583元/天计算其停运损失为5,830元，超出部分不予支持。4、关于停运损失评估费800元，虽有有效票据为凭，但因该费用系原告单方委托评估的支出，被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司对该单方委托所出具的估价结论书不予认可又申请重新评估，且重新评估意见改变原评估意见，根据减损数额比例，本院酌定评估费为267元，超出部分不予支持。5、关于施救费5,300元，有有效票据为凭，本院予以支持。6、关于拆检费5,000元，不是法定赔偿项目，且河南诺之舟资产鉴定评估有限公司评估报告中评估项目包含机修辅料拆装工时，故对原告请求的拆解费5,000元，本院不予支持。以上共计56,036元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险财产损失限额内承担2,000元；超出的54,036元，在第三者责任险限额内承担。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百八十四条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告河南双义汽车运输服务有限公司各项损失共计56,036元。二、驳回原告河南双义汽车运输服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,648元，减半收取计824元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司负担625元，原告河南双义汽车运输服务有限公司负担199元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  贾荣荣二〇二一年五月十二日书记员  武聪聪