wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0324民初2222号原告：李宣霖，男，1986年4月19日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：刘攀，江苏金合（睢宁）律师事务所律师。被告：时瑞，男，1982年9月27日生，汉族，住睢宁县。原告李宣霖与被告时瑞民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宣霖及委托诉讼代理人刘攀、被告时瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李宣霖向本院提出诉讼请求：1、判令被告时瑞返还借款15万元及利息(以15万元为本金，按照月利率2%自2018年6月28日起计算至2020年8月19日；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍自2020年8月20日起计算至实际给付之日止)；2、判令被告时瑞承担案件受理费用。事实和理由：2016年9月13日，被告因朋友承接工程施工需要资金周转为由向原告借款20万元，因原告与被告系朋友关系，相处多年，基于对被告的信任未要求被告出具借条。但该笔借款虽未出具借条，但被告口头承诺待其朋友工程款拨付后将钱款本息还清，并承诺该笔借款月息3分。被告借款后均按月准时付息至原告账户，2018年3月30日被告归还借款本金5万元。自2018年6月被告以其朋友工程款没有拨付为由拖欠原告借款本息至今，期间原告多次与被告协商归还借款至今无果。现为维护原告合法权益，特依民诉法的规定向法院提起诉讼，请判如所请。被告时瑞辩称，对借款事实有异议，本人未借原告钱，是我和原告及案外三人共五人一起借钱出借给刘方玉，我只是负责联系，风险共担。有我们五人诉讼费及保全费转账记录证明，及我五人群里的聊天记录为证。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合庭审陈述，本院对证据综合分析后认定事实如下：李宣霖于2016年9月13日向被告银行账户转账40万元（其中有另案原告徐恺强20万元），同日被告向案外人刘方玉转账38.8万元，同日被告向原告转账1.2万利息。被告将案外人刘方玉按月支付利息转付给李宣霖（原告将其中一半给付了另案原告徐恺强），被告已给付原告5万元。时瑞诉案外人刘方玉民间借贷纠纷一案即（2020）苏0324民初564号案件时，原、被告及案外三人共同协商按比例承担诉讼费、保全费等费用。原告以借款未偿还为由，诉至本院。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据……。原告基于借贷关系主张返还借款的，不仅对款项交付的事实承担举证责任，还应对双方形成借贷合意承担举证责任。本案中，被告对原告主张双方存在借贷关系不予认可并提供证据证明，原告提供银行转账记录等只能证明被告时瑞收到原告交付的40万元，不能证明该40万元的性质是借款，不能证明双方借贷关系成立。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告只能证明款项交付事实，不能证明与被告之间借贷合意的存在，结合被告提供的微信聊天记录、银行转账记录及证人证言等证据，足以使对原告主张涉案15万元系借款的真实性产生合理怀疑。在本院的释明下，原告仍按照民间借贷基础法律关系主张权利，故原告主张被告偿还借款，证据不足，依法不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回李宣霖的诉讼请求。案件受理费1650元，由李宣霖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  纪永胜二〇二一年五月六日书记员  薛 露附：相关法律法规条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执15435号之一 申请执行人：陈锦辉，男，汉族，1997年4月10日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：欧阳岳恩，男，汉族，1978年9月8日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：付翠萍，女，汉族，1986年12月5日出生，住广东省佛山市顺德区。 一、基本情况 关于陈锦辉与欧阳岳恩、付翠萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初1412号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人欧阳岳恩、付翠萍应向陈锦辉清偿借款本金33271元及利息（以33271元为本金，按年利率24%自2019年8月26日起计算至实际清偿之日止）、支付律师费8000元，负担案件受理费450元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 现权利人以义务人没有履行生效法律文书确定的义务为由，依法向本院申请执行。本院于2020年8月5日立案执行，本案执行费651元。 二、对财产的执行 在执行过程中，本院根据“查、控、处、分”的办案思路对本案涉及被执行人的财产予以执行。 （一）依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务； （二）经查明，被执行人欧阳岳恩、付翠萍名下位于佛山市顺德区xxx房的房产正由本院（2020）粤0604执16688号案件处置中，本案待分配； （三）依法查封了被执行人付翠萍名下车牌号为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××的小汽车两辆，查封期限自2021年5月25日至2023年5月24日止，申请执行人申请继续查封的，应在查封期限届满十五日前书面向本院申请，因上述车辆去向不明，本院暂无法扣押处理。 除此之外，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。 案款分配情况 无。 四、对主体的惩戒 因被执行人未全面履行生效法律文书的义务，故根据“找、限、罚、移”的办案思路对被执行人予以惩戒。 （一）查找主体。根据被执行人户籍登记地址，本院先后多次向户籍地址送达《执行通知书》、《财产报告令》等法律文书。同时，多次拨打联系电话、发送短信，但均未查找到上述被执行人。 （二）限制措施。因被执行人未按执行通知书履行本案全部的给付义务,依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条，本院依法对被执行人采取限制消费措施。 （三）处罚措施。因暂未发现被执行人存在规避执行、阻碍执行、抗拒执行等情节严重的情形，故不对其采取罚款、拘留等处罚措施。 （四）移送制裁。暂未发现被执行人存在应移送追究行政责任、刑事责任等相关情形。 五、结案方式 本院认为：被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执15435号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复本案尚未清偿的债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟松毓 审判员  杨 松 审判员  梁雁明 二〇二一年五月三十一日 书记员  张志斌 附： 一、当事人的联系相关信息 申请执行人：陈锦辉 委托执行代理人：陈碧珠，广东xx律师事务所律师，联系电话：xxxx。 送达地址：广东省佛山市禅城区xxx。 被执行人：欧阳岳恩，联系电话：xxx。 被执行人：付翠萍，联系电话：xxx。 二、相关法条 《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》（法释【2015】17号施行日期：2015年7月22日） 第一条被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 纳入失信被执行人名单的被执行人，人民法院应当对其采取限制消费措施。 《最高人民法院关于适用的解释》（法释【2015】5号施行日期：2015年2月4日） 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1003民初686号原告：黄山奇瑞露营地有限公司(曾用名:黄山奇瑞露营地股份有限公司)，住所地安徽省黄山市黄山区焦村镇焦小公路**。法定代表人：李颀，执行董事。委托诉讼代理人：朱梦，广东广和（芜湖）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴献南，广东广和（芜湖）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司黄山市黄山区支公司，住所地安徽省黄山市黄山区北海路**。负责人：胡永利，经理。原告黄山奇瑞露营地有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司黄山市黄山区支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告黄山奇瑞露营地有限公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告黄山奇瑞露营地有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许黄山奇瑞露营地有限公司撤诉。案件受理费1399元，由黄山奇瑞露营地有限公司负担。审判员  方昆海二〇二一年五月二十一日书记员  徐雅芬
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执保3612号 申请人深圳市华星光通科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道塘头社区塘头南岗第三工业区第5栋第五层，统一社会信用代码91440300350000000T。 法定代表人王亚丽。 被申请人武汉奥亿特科技有限公司，住所地武汉市东西湖区长青办事处胜河路38号（7），统一社会信用代码91420112MA4K2JU57T。 法定代表人彭为民。 申请人深圳市华星光通科技有限公司与被申请人武汉奥亿特科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人深圳市华星光通科技有限公司提出财产保全的申请，经本院作出（2021）粤0306执保1541号执行裁定书，裁定查封（或扣押、冻结）被申请人武汉奥亿特科技有限公司名下价值人民币409337.38元的财产。现申请人深圳市华星光通科技有限公司向本院提交申请，请求解除对被申请人武汉奥亿特科技有限公司名下财产的保全措施。 经审查，申请人深圳市华星光通科技有限公司的申请符合法律规定，应于准许。综上，依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人武汉奥亿特科技有限公司名下价值人民币409337.38元的财产的查封（或扣押、冻结）。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 范 藜 二〇二一年五月十三日 书记员 陈海平
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1302刑初327号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人高省，男，1995年1月7日出生于江苏省宿迁市，汉族，无业，住江苏省宿迁市宿豫区，户籍地江苏省宿迁市宿豫区。曾因犯盗窃罪，于2015年8月31日被江苏省宿迁市宿豫区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；于2016年10月20日被江苏省宿迁市宿豫区人民法院判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币三千元。曾因犯抢劫罪，于2017年7月14日被江苏省宿迁市宿豫区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元。曾因犯盗窃罪，于2020年6月23日被江苏省宿迁市宿豫区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元，2020年11月9日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月2日被宿迁市公安局宿豫分局刑事拘留，同年12月9日被取保候审，又因涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月1日被宿迁市公安局洋河新区分局刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。指定辩护人周洲、李新杰，江苏厚远律师事务所律师。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑四刑诉［2021］277号起诉书指控被告人高省犯盗窃罪，于2021年4月23日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院于2121年5月13日依法将该案转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员李洪波出庭支持公诉，被告人高省及其辩护人周洲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月至12月间，被告人高省在宿迁市宿豫区、洋河新区多次盗窃他人手机、现金等财物，合计价值人民币5490元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人高省的供述，被害人刘某等人的陈述，证人王某等人的证言以及相关书证等证据。公诉机关认为被告人高省多次盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人高省曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人高省归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且已退赔被害人经济损失，可以从轻处罚。建议判处被告人高省有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。被告人高省对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出，被告人高省归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，已退赔被害人经济损失，建议对其从轻处罚。经审理查明，2020年11月至12月间，被告人高省在宿迁市宿豫区、洋河新区多次盗窃他人手机、现金等财物，合计价值人民币5490元。具体事实分述如下：1.2020年11月27日凌晨，被告人高省在宿迁市宿豫区高新区罗桥小区西门南侧，掰开“聚缘餐厅”店门把手进入店内，盗窃被害人刘某现金人民币200元；掰开“大运土菜馆”店门把手进入店内，盗窃被害人杜某现金人民币600元；掰开“香满园酒家”店门把手进入店内，盗窃被害人孙某甲现金人民币1100元。2.2020年12月上旬一天凌晨，被告人高省在宿迁市宿豫区商贸城，掰开“KING”糕点店门把手进入店内，盗窃被害人耿某现金人民币30元。3.2020年12月上旬一天凌晨，被告人高省在宿迁市宿豫区商贸城，掰开“根据地”饭店门把手进入店内，盗窃被害人孙某乙现金人民币20元。4.2020年12月29日凌晨3时许，被告人高省在宿迁市洋河新区洋河镇酒街，掰开“手机维修”店门把手进入店内，盗窃被害人赵某iPhone8Plus和iPhone7Plus手机各一部以及现金人民币500元。经鉴定，被盗手机合计价值人民币3040元。另查明，被告人高省因实施盗窃，于2020年12月1日被公安机关抓获归案，后在取保候审期间又实施盗窃，又于2020年12月31日被公安机关抓获归案。案发后，公安机关从被告人高省处扣押人民币600元，并分别发还被害人杜某、刘某、孙某甲各200元；涉案iPhone8Plus和iPhone7Plus手机已被公安机关追回并发还被害人赵某；被告人高省已退赔被害人赵某人民币500元。上述事实，有被告人高省的供述，被害人刘某、杜某、孙某甲、耿某、孙某乙、赵某的陈述，证人王某、谢某的证言，公安机关出具或者调取的现场勘验笔录、现场图及现场照片，辨认笔录，搜查笔录及照片，扣押决定书、扣押清单及扣押物品照片，发还清单，价格认定结论书，收条，监控视频及截图，发破案经过，抓获经过，到案经过，刑事判决书，出所登记表，户籍证明等证据证实。本院认为，被告人高省多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人高省曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人高省归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且部分被盗财物已发还被害人，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人所提与上述相同的辩护意见，本院已予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人高省犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月1日起至2021年10月23日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人高省继续退赔被害人杜某人民币400元、被害人孙某甲人民币900元、被害人耿某人民币30元、被害人孙某乙人民币20元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱 洋人民陪审员  冯光云人民陪审员  蔡万芝二〇二一年五月二十七日法官助理彭严书记员张雨翔
河南省沁阳市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0882刑初135号公诉机关沁阳市人民检察院。被告人张卫朋，男，1977年1月16日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地河南省沁阳市，住沁阳市。因吸食毒品，于2017年7月31日被沁阳市公安局强制戒毒二年，2019年5月29日被提前解除强制隔离戒毒转社区康复。因涉嫌危险驾驶罪，经沁阳市公安局决定，于2021年2月10日被取保候审；经本院决定，于同年5月20日被取保候审。沁阳市人民检察院以沁检刑诉〔2021〕64号起诉书指控被告人张卫朋犯危险驾驶罪，于2021年5月20日向本院提起公诉，同日予以立案。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院指派检察员牛金顺出庭支持公诉，被告人张卫朋到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年2月6日21时29分许，被告人张卫朋无驾驶资格、饮酒后驾驶豫Ｈ×××**号二轮摩托车，沿沁阳市南大街由北向南行驶至覃怀路交叉口时，被公安局执勤民警查获。经鉴定，被告人张卫朋的血样中乙醇含量为95.84mg/100ml。公诉机关认为，被告人张卫朋在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币8000元。公诉机关提交了户籍证明、发破案经过、驾驶人、车辆信息查询结果单等书证、证人王某的证言、被告人张卫朋的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实。被告人张卫朋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张卫朋驾驶的豫Ｈ×××**号二轮摩托车逾期未检，且已达到报废标准。诉讼中，张卫朋主动向本院预交了罚金。本院认为，被告人张卫朋醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。张卫朋无驾驶资格驾驶逾期未检，且已达到报废标准的机动车，依法应当从重处罚。鉴于张卫朋到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚并主动预交罚金，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人张卫朋犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张卫朋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币8000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期起止日期以执行通知书为准。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张小娇二〇二一年五月二十七日书记员  孙晶雪
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1502民初2527号 原告：张健,男,1965年4月25日生,汉族,住安徽省六安市金安区。 被告：黄忠杰,男,1994年8月3日生,汉族,住安徽省六安市霍邱县。 被告：安徽正信不动产经纪有限公司,住所地安徽省六安市皖西西路锦绣花园1号楼,统一社会信用代码91341500674228634R。 法定代表人:江传滨,该公司执行董事。 被告：安徽恒太房地产营销策划有限公司,住所地六安市光彩大市场C区18栋311,统一社会信用代码91341500MA2Q40P3XA。 法定代表人:王振,该公司执行董事。 被告：六安拓疆信息科技有限公司,住所地安徽省六安市金安区梅山北路太古光华城14栋108铺,统一社会信用代码91341500MA2MU4J65X。 法定代表人:刘国江,该公司董事。 原告张健与被告黄忠杰、安徽正信不动产经纪有限公司、安徽恒太房地产营销策划有限公司、六安拓疆信息科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法进行审理。 原告张健向本院提出诉讼请求:1、判令解除原告与被告黄忠杰于2020年10月8日签订的《房屋租赁合同》；2、判令被告黄忠杰解除合同后立即交付房屋钥匙移交物内物品,并付清物业费、水电费等各项费用；3、判令被告黄忠杰自2021年4月8日起每月支付1100元房租费至退出租赁房屋止；4、判令被告黄忠杰承担违约金1100元支付给原告；5、判令被告安徽正信不动产经纪有限公司、安徽恒太房地产营销策划有限公司、六安拓疆信息科技有限公司承担连带责任；六、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告位于金安区××号楼××室房屋在正信不动产（太古店）处挂出对外出租,正信不动产员工黄忠杰需要承租,于是于2020年10月8日在正信不动产（太古店）原告与被告黄忠杰签订《房屋租赁合同》一年,合同约定后半年房租6600元于2021年3月15日一次性付清,由于被告黄忠杰到期未支付,原告到被告黄忠杰承租原告房屋去催要,但是开门的不是被告黄忠杰,而是周培培,周培培讲述她是从黄忠杰手中承租的,房租已支付给黄忠杰三个月加押金计4800元,后双方报警,经三里桥派出所协调。被告黄忠杰严重违背合同约定,依法应当承担违约责任。其次原告与被告黄忠杰合同签订在被告正信不动产（太古店）,加盖的公章是被告安徽恒太房地产营销策划有限公司的公章,但是该经营店营业执照又是被告六安拓疆信息科技有限公司的,因此被告安徽正信不动产经纪有限公司、安徽恒太房地产营销策划有限公司、六安拓疆信息科技有限公司应当承担连带责任,因原告多次到该经营店协商无果,故诉至贵院,请求贵院判如所请。 本院经审查认为，原告起诉被告信息应当明确。本案中，原告不能提供被告黄忠杰、安徽恒太房地产营销策划有限公司准确的送达地址，诉讼材料及开庭传票无法送达，原告经本院释明后未予补正，仍不能确定被告送达地址，致使诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下： 驳回原告张健的起诉。 案件受理费355元，退还原告张健。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 朱 莉 二〇二一年五月八日 书记员 李慧慧 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;…… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2021）晋1181执恢15号之一申请执行人：李×，孝义市人。被执行人：杨×，孝义市人。申请执行人李×与杨×民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，采取了如下措施：1、根据申请执行人提供的地址和手机号码，本院均无法查找到被执行人的下落。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下无任何存款。3、本院对被执行人作出限制高消费和失信决定，并在中国执行信息网上公布。上述执行情况及信息，本院对被执行人暂无财产可供执行的调查结果已告知申请执行人，并要求申请执行人提供其他财产线索，但申请执行人未能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人提供不出被执行人的其他可供执行财产或者财产线索，本院已穷尽财产调查措施后，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张征全审判员 张开旺审判员 段鸿鹏二〇二一年五月十日书记员 张媛媛
辽宁省辽阳市弓长岭区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1005民初122号原告：辽宁忠亿建设集团有限公司，住所地辽阳市白塔区文圣路288-5号楼。法定代表人：王科尧，该公司经理。委托诉讼代理人：孙明远，辽宁诚信泰律师事务所律师。被告：郭亚南，女，1980年4月5日出生，满族，住辽阳市弓长岭区。委托诉讼代理人：刘伟丽，辽阳市白塔区南门法律服务所法律服务工作者。第三人：赵俊发，男，1961年6月17日出生，汉族，住辽阳市弓长岭区。原告辽宁忠亿建设集团有限公司与被告郭亚南、第三人赵俊发劳动争议一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁忠亿建设集团有限公司的委托诉讼代理人孙明远、被告郭亚南的委托诉讼代理人刘伟丽到庭参加诉讼，第三人赵俊发经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁忠亿建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告不应对被告工资款1万元支付和承担连带赔偿责任；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年原告将承建的辽阳市弓长岭区御泉巴塞罗那城小区部分工程由第三人负责的第三项目经理部施工，被告为钢筋工，受雇于赵俊发，曾经于2014年3、4、5月在该项目工地上工作过。2014年6月因第三人项目部出现拖欠工资问题，原告在2014年6月及2015年2月在弓长岭区劳动局监管下对第三人所雇人员所拖欠的工资予以补发，其中包含被告工资，并已全部发放完毕，原告与第三人项目部工程款项已结算。第三人雇佣的工人工资已全部结清。故原告并不拖欠被告工资也不应在工程款项内承担连带赔偿责任。辽阳市劳动争议仲裁委员会虽认定了以上事实，但仍然裁决原告承担连带赔偿责任，并且未能合法传唤第三人参加仲裁庭审及送达裁决。对已经超过仲裁时效的被告请求作出错误裁决，因此原告对裁决不服，依法提起诉讼，请求法院支持原告诉请。被告郭亚南辩称：一、工资是劳动者付出劳动后应得的报酬，用人单位应及时足额支付不得克扣，被告由第三人雇佣为其承建工程提供劳务，第三人应支付报酬。原告将工程违法分包给无资质自然人即第三人，第三人招用被告提供劳务，因未足额支付报酬，由此对劳动者造成的损害，根据相关法律规定，应由总承包企业即原告及第三人承担连带赔偿责任。二、2013年原告将工程分包第三人，第三人组织被告施工，原告支付第三人的工资是2014年3、4、5月的工资，而第三人拖欠被告2013年11、12月的工资，所以原告支付工资与本案无关联性，仅能证明被告确实是工程实际施工人员，因原告至今未出具与第三人结算单，无法证明工程款全部结算，并且在被告一再追要工资之下，第三人多次陈述拖欠工资的原因是原告的工程款并未对第三人全部结算，上述是本案工资拖欠的原因，仲裁裁决正确。三、被告系最基层劳动者，靠体力劳动挣得工资维系生活，因而对第三人拖欠工资一事，一直不断向第三人追要，但第三人推诿，直到最后第三人躲避找不到，被告才无奈仲裁，因被告一直主张权利，不发生诉讼时效。综上所述，请求判令第三人承担被告拖欠第三人工资支付责任，原告承担连带支付责任，维护农民工合法权益。第三人赵俊发在法定期限内未答辩、未举证。本院经审理查明：原告系弓长岭区御泉巴塞罗那城小区工程承建方，2013年，原告将部分工程分包给没有资质的第三人。第三人承包工程后雇佣被告到工地从事钢筋工工作，双方约定日工资180.00元，工程完工后第三人仅支付部分工资，尚欠原告9990.00元未付。2015年，原告将第三人起诉至本院，经调解双方达成调解协议，主要约定：1.解除双方建设施工合同及挂靠关系；2.第三人返还原告工程款28,913.96元；3.第三人所欠工人工资及材料款由其承担，与原告无关。本院遂根据调解协议作出（2015）弓民二初字第00118号民事调解书。2020年，被告向劳动仲裁部门提出申请，要求原告支付拖欠工资1万元。劳动仲裁部门于2021年1月12日作出仲裁裁决，裁决第三人支付被告工资款1万元，原告在工程款项内承担连带赔偿责任。原告不服向本院提起诉讼。上述事实，有辽阳市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书、月份工资发放明细表、辽阳市弓长岭区人民法院（2015）弓民二初字第00118号民事调解书及当事人庭审陈述在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，第三人经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。本案被告受第三人雇佣为其提供劳务，双方形成劳务合同关系，第三人应当按照约定工价和被告提供劳务天数支付工资，根据在案证据可以认定第三人尚欠被告工资款9990.00元的事实，故第三人应支付被告工资款9990.00元。关于原告是否承担责任问题，根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第一条规定，该《办法》仅适用于建筑业企业与农民工形成劳动关系的情形，现有证据不能证明原、被告形成劳动关系，故该《办法》不适用于本案；同时，原告与第三人在2015年便达成解除建设工程合同及挂靠关系并由第三人返还工程款、承担工人工资及材料款的协议，且协议经法院确认，在此情况下，原告不应再对被告工资款承担支付和连带赔偿责任。综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、第三人赵俊发于本判决生效后立即支付被告郭亚南工资款9990.00元；二、原告辽宁忠亿建设集团有限公司不对上述工资款支付和承担连带赔偿责任。如果第三人赵俊发未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，由第三人赵俊发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  韩德林审 判 员  赵铁柱审 判 员  丁 一二〇二一年五月三十一日法官助理戚新代理书记员  邱 淼
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0782民初937号原告：辽宁省锦州市北镇市罗罗堡镇康屯村村民委员会，地址罗罗堡镇康屯村。法定代表人：杨洪斌，村民委员会主任。被告：杜长海，男，1969年4月15日生，满族，农民，住辽宁省。原告辽宁省锦州市北镇市罗罗堡镇康屯村村民委员会与被告杜长海农业承包合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁省锦州市北镇市罗罗堡镇康屯村村民委员会的法定代表人杨洪斌到庭参加诉讼。被告杜长海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告辽宁省锦州市北镇市罗罗堡镇康屯村村民委员会向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于1996年签订的农业承包合同，被告给付承包费5220元（庭审中该项请求变更为要求被告给付第二期承包费5220元）；2、诉讼费用由被告承包。事实及理由：原、被告于1996年7月1日签订了农业承包合同，将东河滩地承包给被告，承包期限从1996年7月1日至2026年12月31日止，承包费用每10年缴纳一次，前10承包费已经缴清，从2006年7月末起尚欠第二期承包费5220元，请求被告给付第二次的承包费5220元。被告杜长海未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于1996年7月1日签订了农业承包合同，将东河滩地承包给被告，承包期限从1996年7月1日至2026年12月31日止，承包费用每10年缴纳一次，前10承包费已经缴清，第二次的承包费应于2006年7月末给付6520元,2016年已给付1300元，下欠5220元未给付。本院认为，原、被告签订的农业承包合同合法有效，被告应按合同约定履行，即被告应于2006年7月末前给付原告第二期承包费6520元，被告只给付1300元，下欠5220元应及时给付。被告刘占东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告杜长海于本判决生效后10日内给付原告下欠第二期承包费5220元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杜长海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  侯百吉二〇二一年五月六日法官助理王立民书记员董健
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0124执113号 申请执行人：蒋某某，女，1980年9月20日生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：孙某某，男，汉族，1990年06月07日生，住安徽省庐江县。 本院在执行申请执行人蒋某某与被执行人孙某某买卖合同纠纷一案中，经过财产调查，未发现被执行人孙某某有可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，本次申请执行标的3800元，现已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程爱军 审判员  阳立新 审判员  宛海学 二〇二一年五月三十一日 书记员  丁 昊
湖南省邵阳市北塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0511执保27号 刘光湘、郑雯洁： 关于你们财产保全一案，本院于2021年5月26日立案执行，申请人刘光湘申请查封被申请人郑雯洁名下不动产权证号为湘（2021）邵阳市不动产权第0××6号的房产。根据本院（2021）湘0511民初435号民事裁定书，本院已在邵阳市不动产登记中心查封被申请人郑雯洁名下不动产权证号为湘（2021）邵阳市不动产权第0××6号的房产（该房产有抵押），查封期限为2023年5月21日止。经执行本案已保全完毕。 特此通知 二〇二一年五月二十七日
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0428执248号之六申请执行人：中国农业银行股份有限公司元江哈尼族彝族傣族自治县支行。住所地元江县澧江路50号。负责人：储传伟，行长。委托诉讼代理人：温航，云南玉源律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。委托诉讼代理人：普芳艳，云南玉源律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。委托诉讼代理人：叶保存，男，1966年12月3日生，汉族，住元江县。代理权限：特别授权代理。被执行人：李羊文，男，1977年12月24日生，哈尼族，农民，住元江县。被执行人：白伙收，女，1987年4月20日生，哈尼族，农民，住元江县。申请执行人中国农业银行股份有限公司元江哈尼族彝族傣族自治县支行与被执行人李羊文、白伙收金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日作出（2020）云0428民初436号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确认：由李羊文、白伙收于2020年7月1日前偿还中国农业银行股份有限公司元江哈尼族彝族傣族自治县支行借款本金20000元，并支付截止2019年11月12日尚欠的利息912.10元，本息合计20912.10元。2019年11月13日起的利息按《农户借款借款合同》约定利率计算至本金还清之日止。因李羊文、白伙收未按期履行，中国农业银行股份有限公司元江哈尼族彝族傣族自治县支行于2021年3月17日向本院申请强制执行，要求李羊文、白伙收履行生效法律文书确定的义务，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人李羊文、白伙收银行账号内仅有零星存款，无实际执行价值，本院予以冻结。被执行人李羊文、白伙收名下无房产、车辆登记信息。本院已将被执行人李羊文、白伙收纳入失信被执行人名单，并限制消费。综上所述，被执行人李羊文、白伙收无可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司元江哈尼族彝族傣族自治县支行亦不能提供被执行人李羊文、白伙收可供执行的财产线索，经征询申请执行人中国农业银行股份有限公司元江哈尼族彝族傣族自治县支行意见，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张建飞二〇二一年五月六日法官助理陈志书记员白洁
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院  民 事 裁 定 书          （2021）陕0112民初3936号 原告：韩京生，女，1951年3月8日出生，汉族，住西安市莲湖区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：田秀梅，陕西永嘉信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瞻，陕西永嘉信律师事务所实习律师。被告：韩赛生，男，1953年11月26日出生，汉族，住西安市莲湖区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告韩京生与被告韩赛生所有权确认纠纷一案，本院依法立案受理。原告韩京生于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告韩京生撤诉。案件受理费100元(原告已预交)，减半收取50元，由原告负担。                                                审  判  员    齐明明   二〇二一年五月二十日  法 官助 理    秦  涛书  记  员    王  洋    1
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2021）陕0526民初1973号 原告：郭蕾，女，1986年5月13日出生，汉族，住陕西省XX城县。被告：杜顶国，男，1967年9月14日出生，汉族，住陕西省XX城县。原告郭蕾与被告杜顶国民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭蕾到庭参加了诉讼，被告杜顶国经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告郭蕾向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即清偿原告借款135000元及利息（利息按照月息三分计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年3月10日，被告因资金周转需要，从原告处借款80000元，借期一年，月息三分。后被告支付原告10个月利息，本金及下余利息未清偿。2020年4月14日，经原、被告结算后，被告向原告更换了借条，但至今被告未向原告清偿借款。被告杜顶国未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告曾向原告借款，2020年4月14日，原、被告结算后，被告重新向原告出具借条一份，主要内容为：“今借到郭蕾现金壹拾叁万伍仟元整＜135000＞  借款人：杜顶国 2020.4.14  ”。该借条形成后，被告未向原告清偿借款。原告郭蕾自认该借条载明的135000元为80000元本金及结算利息55000元合计而来。本院认为，合法的债权受法律保护。被告杜顶国从原告郭蕾处借款的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告应当清偿原告该笔借款。原告主张利息按月利率3%计算，该请求已经超出国家保护利率的限定，另外该借条上未载明约定有利息，双方关于利息的约定不明，原告亦未提供证据证明其主张，本院酌定支持由被告自本案起诉之日（2021年3月4日）起按照一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）向原告支付利息至实际清偿之日。被告杜顶国经本院传票传唤未到庭，视为放弃答辩举证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、由被告杜顶国于本判决生效后十日内清偿原告郭蕾借款135000元及利息（以80000元为基数，自2021年3月4日起计至实际给付之日止，按年利率3.85%计算）；二、驳回原告郭蕾的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费3000元，减半收取1500元，由被告杜顶国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  员   张晓峰  二〇二一年五月十四日  书 记 员   余  曼   1
沈阳市大东区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）（2021）辽0104执2490号王森：你/你单位申请本院执行与沈阳风暴科技有限公司其他案由一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人沈阳风暴科技有限公司的财产状况。如不能提供有关被执行人沈阳风暴科技有限公司财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年五月十一日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0521民初563号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司，住所地集贤县福利镇。法定代表人：刘立民，该公司董事长。被告：徐国涛，男，1979年11月29日出生，汉族，住桦川县。被告：司金丽，女，1980年3月23日出生，汉族，住桦川县。被告：邹全国，男，1969年7月1日出生，汉族，住桦川县。被告：张文花，女，1966年2月15日出生，汉族，住桦川县。被告:刘树国，男，1966年5月2日出生，汉族，住桦川县。被告：腾万芳，女，1969年2月4日出生，汉族，住桦川县。被告：鞠宝昌，男，1967年1月25日出生，汉族，住桦川县。原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告徐国涛、司金丽、邹全国、张文花、刘树国、腾万芳、鞠宝昌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：各被告给付借款本息205098.7元，及后续利息。事实和理由：原、被告签订借款合同、保证合同，各被告取得借款后未清偿本息。本院经审查认为，原告所诉贷款纠纷案件，涉嫌刑事犯罪，不属于民事案件审理范围，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回集贤润生村镇银行有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员 张 艳二〇二一年五月二十四日书记员 杨晓艳
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0207执1965号之一 申请执行人：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场**楼**，统一社会信用代码91340200588871359H。 法定代表人：夏柱兵，该公司董事长。 被执行人：蒋伟叶，男，1988年9月10日出生，汉族，住江苏省如皋市。 本院在执行申请执行人皖江金融租赁股份有限公司与被执行人蒋伟叶融资租赁合同纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议并长期履行，本案依申请执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)皖0207民初1049号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 雄 审 判 员  陈旭东 审 判 员  梅根生 二〇二一年五月三十一日 法官助理  程 智 书 记 员  吴义杰
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执3644号申请执行人：董晓航，男，1965年9月1日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：申晓伟，男，1977年3月30日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。申请执行人董晓航与被执行人申晓伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日作出的（2019）京0113民初3837号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年4月6日依法受理并立案，本案执行标的为人民币2300000元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，本案已查封被执行人名下车牌号为×××、×××、×××的车辆，但并未实际控制。被执行人无可供执行房产、存款、车辆、证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。本院认为，现本院未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）京0113民初3837号民事判决书第一、二、三项的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索，可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  马中平审 判 员  单立勋审 判 员  李 琳二〇二一年五月二十七日法官助理  郭 旗
云南省元谋县人民法院结 案 通 知 书（2021）云2328执412号申请人：雷升亮被执行人：龙庆平、云南弘奕建设工程有限公司本院在执行雷升亮申请执行龙庆平、云南弘奕建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷即（2021）云2328执412号[执行依据为(2020）云2328民初25号民事判决书]一案，本案执行标的为215866.18元、申请执行费3138元，合计219004.18元。在执行过程中，被执行人已按生效法律文书确定的事项履行了付款义务，且本院已将执行款项兑付给了申请执行人，即本案依法执行完毕，现予结案。特此通知执行员  杨映华二〇二一年五月二十八日书记员  李得菲
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初7892号 原告：罗茜，女，汉族，1988年7月27日出生，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：李文群（特别授权代理），女，汉族，1964年5月23日出生，住贵州省毕节市七星关区，系原告之母。 被告：贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司，住所地贵州省毕节市七星关区洪山路**，统一社会信用代码：9152050070966631XK。 法定代表人：卿宪华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵霞林（一般授权代理），贵州朗意律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵月颖（一般授权代理），贵州朗意律师事务所律师。 原告罗茜诉被告贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司（以下简称“毕节瑞丰公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院2021年4月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭速裁审理。原告罗茜的委托诉讼代理人李文群，被告毕节瑞丰公司的委托诉讼代理人赵月颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为：1、请求法院判令被告依法办理瑞丰新城XX室不动产权证给原告，按原告一次性缴纳叁拾柒万叁仟壹佰陆拾玖元房款，因被告不按时办理房证按合同约定万分之0.1的违约金37316.9元支付给原告。2、诉讼费由被告承担。 本案查明的事实如下：2012年8月1日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定将被告开发的位于毕节市，建筑面积119.29平方米，房屋总价款为373169.00元的住宅出卖给原告。双方约定被告向原告交付涉案商品房的时间为2013年5月31日前，被告承诺于2017年5月31日前取得涉案商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，约定日期起60日以后，被告仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，原告不退房，被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止，按日向原告支付已交付房款0.1%的违约金。原告同意委托被告向房屋登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用由原告承担。合同签订后，原告依合同约定向被告支付了购房款373168.94元。被告向原告代收了办证的相关税费。现涉案楼幢还不具备办理转移登记的条件。 上述事实，有原、被告的陈述，以及双方所举证据经举证质证的《商品房买卖合同》、《收据》、《委托书》、《完税发票》等在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。 原告按约定履行了付款义务，被告应按约定履行办理涉案商品房不动产权证书的义务，逾期则应向原告支付相应的违约金。关于诉讼时效问题，逾期办理涉案商品房不动产权证书违约责任属于单纯的债权性质的义务，原、被告在合同中约定以日为单位累计计算违约金数额，则违约金的数额随着违约行为的持续而不断增长，该种违约金给付，在性质上属于继续性债权，即其内容和范围受到时间因素的影响，随着时间的推移不断发生变化，故违约金应当以每个个别的债权分别适用诉讼时效。由于双方在合同中约定被告应在2017年5月31日前将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，逾期则按日向原告支付已交付房价款0.1%的违约金，原则上应从2017年6月1日起开始计算违约金。原告在被告违约时就已知道或者应当知道其权利受到损害，其向人民法院请求保护的诉讼时效期间，应当适用《中华人民共和国民法总则》关于3年诉讼时效期间的规定，而原告所举证据不能证明逾期交付办理商品房转移登记的有关文书违约金的诉讼时效出现中止、中断或延长的情形。故自原告向本院提交起诉材料之日（2021年3月29日）回溯3年的违约金应予保护，超过3年的部分，应认定为已超过诉讼时效期间，不予保护。即2018年3月29日起的逾期交付办理商品房转移登记的有关文书违约金请求权未超过诉讼时效。 关于被告承担逾期办理不动产权证书违约金的截止时间应如何认定的问题，由于原、被告双方约定由原告委托被告向房屋登记机关申请办理房屋权属转移登记，双方形成委托代办关系，被告依约应当履行的文书交付义务，根据双方履行实际，转化为披露、通知义务，即向原告披露、通知涉案房屋具备办理商品房转移登记的条件，原告据此向被告提交应由原告提交的办证资料及缴纳所需税费，用于被告代为办理转移登记。现因涉案商品房至今未取得交付办理产权转移登记相关手续的条件，故对原告诉请的违约金，应计算至被告提交完毕办理商品房转移登记的有关文书到办证部门并通知原告之日止。 关于被告承担逾期办理不动产权证书违约金的标准应如何适用的问题，本案中，原、被告双方约定按日向原告支付已交付房价款万分之十的违约金，被告主张该违约金的标准过高请求本院予以调整，原告诉请以总房款为基数按日万分之二的标准计算违约金。综合考量合同的履行情况等因素，本院酌定参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条：“……参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”的规定，将该违约金调整为按照中国人民银行同期同类贷款利率1.3倍的标准计算。因中国人民银行2019年8月20日授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率（LPR），不再公布贷款基准利率，故2019年8月20日之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算。 被告提出2020年1月24日起至2020年2月26日止新冠肺炎疫情影响期间的违约金应予扣除的抗辩，因被告早在疫情发生之前就已构成违约，且被告也未举证证明其在疫情期间积极履行义务因疫情的原因而未能履行，故对被告的该抗辩，本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第一百九十六条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告贵州省毕节市瑞丰房地产开发有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗茜支付逾期办理涉案商品房不动产权证书的违约金，该违约金以已付购房款373168.94元为基数，自2018年3月29日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍计算，自2019年8月20日起至被告向办证部门提交完毕办理商品房转移登记的相关文书（应由出卖人自身具备的办理商品房转移登记的有关文书）并通知原告之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算； 二、驳回原告罗茜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费366.00元，由被告贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  全乾亚 二〇二一年五月十九日 书记员  付娟华
陕 西 省 XX 县 人 民 法 院   民 事 判 决 书         （2021）陕0526民初1542号      原告：刘旺，男，1991年10月16日出生，汉族，住陕西省XX县。   被告：杨武，男，1988年6月23日出生，汉族，住陕西省XX城县。   原告刘旺与被告杨武民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘旺到庭参加了诉讼，被告杨武经传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告刘旺向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨武立即清偿原告借款10000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因其母亲生病需要资金，从原告处借款20000元，原告通过微信向被告转账,2020年1月18日被告清偿10000元。后剩余借款经原告多次催要，被告至今未予清偿。   被告杨武未作答辩。   本院经审理查明事实如下：原、被告系朋友关系。被告以其母亲生病为由从原告处借款，原告于2020年1月5日通过微信转账给付被告20000元。2020年1月18日被告通过微信转账向原告清偿了10000元。被告未向原告出具借条，该笔借款经原告催要，被告至今未予清偿。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨武虽未向原告出具借条，但原告提供的证据能认定双方之间存在借贷法律关系，被告杨武从原告刘旺处借款20000元并已清偿10000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告应当清偿原告该笔借款。   依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十六条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：    由被告杨武于本判决生效之日起三日内清偿原告刘旺借款10000元。   如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨武负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。       审 判 员 张晓峰         二〇二一年五月七日         书 记 员 余 曼                   1
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0111民初2869号原告：沈阳富城新天地物业有限公司。法定代表人：徐啟田。委托诉讼代理人：王玉萍。被告：张振宇。被告：杨翠华。委托诉讼代理人：张振宇。原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告张振宇、杨翠华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳富城新天地物业有限公司委托诉讼代理人王玉萍、被告张振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳富城新天地物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠的物业费1514元、滞纳金1000元，共计2514元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区满融国际新城一期内，为苏家屯区迎春北街88-2栋2-6-1房屋业主，房屋面积84.11平方米，物业费收费标准为1.2元／平方米／月。被告从2017年1月1日起至2018年3月31日止共拖欠物业费1514元、滞纳金1000元，经多次催要无效，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。张振宇、杨翠华答辩称，拖欠物业费时间对。不交物业费是因为我房子漏水，从买到手就一直漏水，中间修过但没修好；四、五年前，我丢过两台电动车，丢了一台后，又买一台，一年后又丢了；我家门窗漏风，墙壁长毛，楼道大白全部脱落，园区卫生太差，车辆乱停乱放，所以物业费我只同意交500元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年1月，原告中标由沈阳盈达房地产开发有限公司开发的位于沈阳市苏家屯区“满融国际新城（一期）”前期物业服务项目，取得对该园区的物业管理权。2011年11月30日，原、被告签订《前期物业服务合同》，约定住宅物业费为每月每平方米1.2元，业主于每年12月1日至12月15日预交下一年度的物业费。被告为该园区88-2栋2-6-1室业主，房屋面积84.11平方米。被告从2017年1月1日至2018年3月31日共拖欠物业费1514元。原告向被告催要无果后，诉至本院。本院认为，原、被告签订的《前期物业服务合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。原告依据合同对被告所居住的园区提供了物业服务，有权获得物业管理费，被告作为业主，接受了原告提供的服务，亦应履行按时交纳物业费的义务，现被告拒交物业费已构成违约，故对原告要求被告给付拖欠物业费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因双方签订的服务合同中对滞纳金的约定系格式条款，该项约定加重了业主的负担，故对该请求不予支持。关于被告提出房屋漏水、门窗漏风，墙壁长毛的问题，本院认为，房屋漏水漏风长毛系房屋质量问题，该问题属于业主与房屋开发商之间的纠纷，与本案并非同一法律关系，被告以此抗辩作为不交物业费的理由不成立；关于被告提出丢失电动车的问题，因未提供报警记录及相关证明物业公司存在违约及管理不当等行为的证据，故对此辩解，本院不予采信；关于被告提出园区卫生差，车辆乱停乱放等问题，本院认为，以上问题均属于物业服务中的瑕疵，不构成被告拒交物业费的理由。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百四十四条一款、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条之规定，判决如下：一、张振宇、杨翠华于本判决发生法律效力后十日内给付沈阳富城新天地物业有限公司2017年1月1日至2018年3月31日物业费1514元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回沈阳富城新天地物业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由张振宇、杨翠华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员 刘 哲二〇二一年五月二十一日书记员 张明岩
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初2780号原告：石兴再，男，1973年4月26日出生，汉族，住山东省单县。被告：胡卫平，男，1971年1月8日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。原告石兴再与被告胡卫平劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告石兴再在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不能预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告石兴再撤回起诉处理。审判员  李霞南二〇二一年五月二十五日书记员  刘頔一
沈阳市大东区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）（2021）辽0104执2664号沈阳市大东区伊丽海绵经销处：你/你单位申请本院执行与孙朋合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人孙朋的财产状况。如不能提供有关被执行人孙朋财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年五月十四日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3401财保17号 申请人：西昌市国成租赁站，住所地：四川省凉山彝族自治州西昌市马道街道办货场北路2号，统一社会信用代码：92513401MA6B11G326。 经营者：谷成国，男，汉族，1964年4月11日出生，西昌市人，住西昌市。 委托诉讼代理人：刘欢，四川邛都律师事务所律师（特别授权）。 被申请人：四川和美兴鸿建筑工程有限公司，住所地：四川省宁南县宁远镇南丝路29号7-1，统一社会信用代码：91510300MA6BPMFJ5E。 法定代表人：卢泽宏 申请人西昌市国成租赁站因建筑设备租赁合同纠纷一案于2021年5月12日向本院提出申请，要求对被申请人四川和美兴鸿建筑工程有限公司所有的价值656万元的财产进行保全。申请人西昌市国成租赁站的经营者以其位于西昌市××镇××路的自有房屋一处（房屋所有权证：西昌市房权证监证字第0××0号，国有土地使用证：西市国用（02）字第6914号）提供担保。 经审查，本院认为，申请人西昌市国成租赁站的诉讼保全申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，为了能使案件审结后得到顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人四川和美兴鸿建筑工程有限公司所有的价值656万元的财产予以查封、扣押、冻结。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 阿苏嘉佳 二〇二一年五月十四日 书记员 刘  俐 附本裁定书适用法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
海南省东方市人民法院   刑事判决书   （2021）琼9007刑初99号   被告人吴远东，男，2000年7月19日出生，公民身份号码XXX，布依族，初中文化，农民，户籍所在地贵州省黔西南布依族苗族自治州安龙县，被捕前住该县德卧镇。因涉嫌犯故意伤害罪，于2021年2月21日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于东方市看守所。   辩护人苏定平，贵州黔鹰律师事务所律师。   东方市人民检察院以东检刑诉〔2021〕68号起诉书指控被告人吴远东犯故意伤害罪，于2021年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭进行审理，于2021年5月11日公开开庭审理了本案。东方市人民检察院指派检察官王玉竹出庭支持公诉。被告人吴远东及辩护人苏定平到庭参加诉讼。现已审理终结。   东方市人民检察院指控，2020年9月19日4时许，被告人吴远东与被害人苏某等人在东方市板桥镇熊二烤鱼店外喝酒，期间吴远东与彭某发生口角，而后吴远东欲使用事先备好的水果刀捅彭某，被旁人劝阻后，吴远东又与苏某发生口角并使用水果刀捅伤苏某。经东方市公安司法鉴定中心鉴定，苏某左腰部被锐器外力作用致降结肠破裂及腹腔积血的损伤评定为重伤二级，左乳部、左腰部、左前部的损伤评定为轻微伤。   2021年2月21日，被告人吴远东到贵州省安龙县公安局招堤派出所投案。同年3月15日，吴远东的家人赔偿被害人苏某30000元人民币，苏某出具谅解书谅解吴远东。   为证实上述事实，公诉机关提交了《受案登记表》《到案经过》《户籍证明》《违法犯罪记录查询情况》《情况说明》《刑事谅解书》，证人彭某、林某、王某、罗某的证言，被害人苏某的陈述，被告人吴远东的供述和辩解，《法医学人体损伤程度鉴定书》，现场勘验、辨认、提取笔录，监控视频及截图等证据。   公诉机关认为，被告人吴远东犯故意伤害罪，携带管制刀具作案并故意伤害他人身体要害部位，可以酌情从重处罚；案发后自首并认罪认罚，可以从轻处罚；积极赔偿被害人并取得谅解，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人有期徒刑三年。   被告人吴远东对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   辩护人的辩护意见为：对起诉书指控的罪名无异议，被告人吴远东系初犯、偶犯，具有自首情节，认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可从轻处罚，建议对被告人从轻判处并宣告缓刑。辩护人向法庭提交了《关于对吴远东家庭情况及吴远东个人一贯表现的证明》《家庭情况说明》。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，公诉机关指控被告人吴远东犯故意伤害罪罪名成立，量刑适当，应予采纳。被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人认罪认罚，可以从宽处理；被告人积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；被告人持刀故意伤害他人身体重要部位，可增加其刑罚量。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：   被告人吴远东犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月21日起至2024年2月20日止）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审判长 王 婧   人民陪审员 王齐园   人民陪审员 陈 茵      二〇二一年五月十七日   法官助理 方舒雯   书记员 卿雅洁   附：适用本案的法律条文内容   《中华人民共和国刑法》   第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。   犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。   第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。   第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。   第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。   第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的;   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；   （五）其他可能影响公正审判的情形。   人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0506民初1074号原告：安阳市豫通运输有限责任公司，住安阳市殷都区安钢大道西郊乡政府西500米处310号楼。法定代表人：卜志国，职务经理。委托诉讼代理人：苏晓宽，安阳市殷都区正大法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张洪岭，安阳市殷都区正大法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所地安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。负责人：连军，职务总经理。委托诉讼代理人：张红举，男，系该公司员工。原告安阳市豫通运输有限责任公司（以下简称豫通公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司（以下简称人寿财险安阳市中心支公司）保险纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。诉讼中，原告豫通公司向本院申请撤回对被告人寿财险安阳市中心支公司的起诉。本院认为，原告豫通公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安阳市豫通运输有限责任公司撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安阳市豫通运输有限责任公司负担。审判员  于利军二〇二一年五月三十一日法官助理邵茜书记员尚瑞敏
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2021）琼0108执1385号   被执行人：中仪海南贸易公司，住所地海口市滨海大道南洋大厦1703室。工商注册号：28400447-5。   法定代表人：罗峥，该公司总经理。   本院依据已经发生法律效力的（2019）琼0108民初503号民事判决书，于2021年2月24日立案执行被执行人中仪海南贸易公司诉讼费一案。本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务，即被执行人应自执行通知书送达之日起七日内向本院缴纳诉讼费11061.7元;报告财产令责令被执行人如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未履行上述给付义务，亦未向本院报告财产情况。   在执行过程中，本院已依法采取以下调查及执行措施：一、通过法院执行系统发起对被执行人名下有关银行（含互联网银行）存款、保险、证券、车辆、工商信息查询，但未发现被执行人可供执行财产线索。二、本院查封了登记在被执行人中仪海南贸易公司名下位于海口市国贸大道九都大厦11层D座（产权证号：244XX）房产，因本案标的较小，故暂不予以处置该房产。三、本院已依法对被执行人中仪海南贸易公司及其法定代表人罗峥采取限制消费措施，并已对被执行人进行信用惩戒。   本院采取上述财产查控和执行措施后，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 杜俊      二O二一年五月十七日   书记员 张楚   附：相关法律及司法解释条文   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》   的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0115民初字2839号原告：沈阳市辽中区潘家堡镇潘家堡村村民委员会，住所地：沈阳市辽中区。法定代表人：龚长峰，系该村委会主任。原告：沈阳市辽中区潘家堡镇潘家堡村经济合作社，住所地：沈阳市辽中区。法定代表人：龚长峰，系该村经济合作社主任。二原告委托诉讼代理人:陈维民，系辽宁东佳律师事务所律。二原告委托诉讼代理人：赵洪东，男，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。被告郭瑞超，男，1966年1月29日出生，汉族，农民，户籍地址沈阳市沈河区，现住沈阳市辽中区。原告沈阳市辽中区潘家堡镇潘家堡村村民委员会、沈阳市辽中区潘家堡镇潘家堡村经济合作社诉被告郭瑞超农业土地承包合同纠纷一案，本院于2020年7月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳市辽中区潘家堡镇潘家堡村村民委员会和沈阳市辽中区潘家堡镇潘家堡村经济合作社法定代表人龚长峰、二原告委托诉讼代理人陈维民和赵洪东、被告郭瑞超到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告沈阳市辽中区潘家堡镇潘家堡村村民委员会、沈阳市辽中区潘家堡镇潘家堡村经济合作社向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付从2018年至2020年3年39.6亩土地承包费59,400元（39.6亩×500元/亩×3年）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：于2010年原告从部分村民手中流转土地发展棚菜产业，由闫铁石投资开发建设蔬菜小区，并对外出卖，原告统一向购买大棚的业户收取承包费，承包费每年每亩500元，5年一付清。被告在闫铁石处购买蔬菜大棚10个，每个大棚占地3.96亩，共39.6亩。因被告拖欠大棚土地承包费，依法起诉，法院开庭审理并作出裁决：被告郭瑞超于本判决书生效后立即给付原告沈阳市辽中区潘家镇潘家村经济合作社2011年至2016年土地承包费款14,800元。详见辽中区人民法院（2016）辽0122民初第3822号民事判决书。被告履行了判决书义务，并交付承包费至2017年，但拖欠2018年至2020年三年承包费59,400元（39.6亩×500元/亩×3年），虽经原告多次催要未果，故原告诉至法院，提出上述请求。郭瑞超辩称，不同意原告诉讼请求，理由是：原告没有合同，所以没有理由告被告，法院也不应该立案。未给付原告土地承包费是因为原告承包的土地性质不明晰，该地块建大棚前是是小班林，被告的大棚都占用了林地，占用林地违法，且没给被告办理产权证书，并反诉要求原告赔偿经济损失84.5万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院确认如下：包括原告提供的辽中区人民法院（2016）辽0122民初第3822号民事判决书复印件、2010年1月1日承包经营权流转合同复印件3份。本院认为，上述证据来源合法，内容真实有效，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年至2010年间，原告村发展棚菜产业，从部分村民手中规划流转出部分土地，由闫铁石投资开发建设棚菜小区，并对外出卖，原告统一负责向购买大棚的农户收取承包费，承包费每年每亩500元，五年一付清。对已缴纳土地承包费的大棚户，由原告协调原土地承包户与大棚户签订土地流转合同。棚菜小区分两期建设，第二期征集土地共188.67亩，建大棚48栋，占用土地186.77亩。第二期大棚分别被龚长巨、赵刚等16户农民购买，除龚长巨、赵刚、潘德勇、郭瑞超四人未交纳土地承包费外，其他农户经原告协调已经全部交纳承包费，并通过原告办理了土地流转合同。本案被告于2011年共购买蔬菜大棚10个，每个占地3.96亩，共计占地39.6亩。期间，被告曾因拖欠承包费，被原告诉至本院，本院作出（2016）辽0122民初第3822号民事判决书，判决被告郭瑞超于本判决书生效后立即给付原告沈阳市辽中区潘家镇潘家村经济合作社2011年至2016年土地承包费款14,800元。判决生效后，被告履行了给付义务，并按每亩500元价格交纳了2017年土地承包费。现被告拖欠2018年至2020年承包费，虽经催要未果，故原告诉至法院，请求依法判令被告给付从2018年至2020年3年39.6亩土地承包费59,400元（39.6亩×500元/亩×3年），案件受理费由被告承担。本院认为，本案原告因从村民手中流转土地规划建设棚菜小区，由原告统一负责向购买大棚的农户收取承包费，再转交给原土地承包户，原、被告虽未签订土地承包合同，但双方已实际履行多年，已形成事实上的合同关系，现被告拖欠土地承包费不付，不仅是失信的表现、亦是民事侵权行为，应当依法履行给付承包费的义务。因双方未对2018以后的承包费金额及交付办法进行约定，可根据被告已往按每年每亩500元价格交纳2018年之前承包费，及该小区其他大棚亦按每年每亩500元交费情况，继续按每年每亩500元价格，交纳2018年至2020年共3年39.6亩土地承包费59,400元。被告辩称双方没有合同，土地性质不明晰，大棚占用小班林地，属于违法占地，且未给被告办理产权证书等，不同意给付承包费一节。因双方已经形成事实上的土地承包合同关系，相关林业行政管理部门未对诉争土地的林地性质进行确认，是否办理产权证书，非交费抗辩理由，故被告辩解，证据不足，理由不充分，本院不予采信。本案在审理过程中，被告反诉要求原告赔偿损失，后撤回反诉请求，本院予以准许。为维护原告的合法权益不受非法侵害，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零六条一款、第一百零八条、第一百三十四条一款（四）项和第一条之规定，判决如下：被告郭瑞超于本判决书生效后立即给付原告沈阳市辽中区潘家堡镇潘家堡村村民委员会、沈阳市辽中区潘家堡镇潘家堡村经济合作社2018年至2020年土地承包费款59,400元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1,284元，由被告郭瑞超承担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  于秀丽审 判 员  杨 涛人民陪审员  赵维良二〇二一年五月二十六日书 记 员  侴伟博
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2022民初1946号 原告：资阳市绿城物业服务有限责任公司，住所地资阳市雁江区。 法定代表人：杨林，总经理。 委托诉讼代理人：罗帧友，系公司员工。 被告：张青，女，1973年10月27日出生，汉族，住四川省乐至县。 原告资阳市绿城物业服务有限责任公司与被告张青物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案受理后，原告资阳市绿城物业服务有限责任公司于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告资阳市绿城物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告资阳市绿城物业服务有限责任公司负担。 审判员  曹才国 二〇二一年五月二十一日 书记员  周 倩
辽宁省辽阳市弓长岭区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1005民初125号原告：辽宁忠亿建设集团有限公司，住所地辽阳市白塔区文圣路288-5号楼。法定代表人：王科尧，该公司经理。委托诉讼代理人：孙明远，辽宁诚信泰律师事务所律师。被告：郑玉玲，女，1974年12月5日出生，汉族，住辽阳市文圣区。委托诉讼代理人：刘伟丽，辽阳市白塔区南门法律服务所法律服务工作者。第三人：赵俊发，男，1961年6月17日出生，汉族，住辽阳市弓长岭区。原告辽宁忠亿建设集团有限公司与被告郑玉玲、第三人赵俊发劳动争议一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁忠亿建设集团有限公司的委托诉讼代理人孙明远、被告郑玉玲的委托诉讼代理人刘伟丽到庭参加诉讼，第三人赵俊发经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁忠亿建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告不应对被告工资款8000.00元支付和承担连带赔偿责任；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年原告将承建的辽阳市弓长岭区御泉巴塞罗那城小区部分工程由第三人负责的第三项目经理部施工，被告为钢筋工，受雇于赵俊发，曾经于2014年3、4、5月在该项目工地上工作过。2014年6月因第三人项目部出现拖欠工资问题，原告在2014年6月及2015年2月在弓长岭区劳动局监管下对第三人所雇人员所拖欠的工资予以补发，其中包含被告工资，并已全部发放完毕，原告与第三人项目部工程款项已结算。第三人雇佣的工人工资已全部结清。故原告并不拖欠被告工资也不应在工程款项内承担连带赔偿责任。辽阳市劳动争议仲裁委员会虽认定了以上事实，但仍然裁决原告承担连带赔偿责任，并且未能合法传唤第三人参加仲裁庭审及送达裁决。对已经超过仲裁时效的被告请求作出错误裁决，因此原告对裁决不服，依法提起诉讼，请求法院支持原告诉请。被告郑玉玲辩称：一、工资是劳动者付出劳动后应得的报酬，用人单位应及时足额支付不得克扣，被告由第三人雇佣为其承建工程提供劳务，第三人应支付报酬。原告将工程违法分包给无资质自然人即第三人，第三人招用被告提供劳务，因未足额支付报酬，由此对劳动者造成的损害，根据相关法律规定，应由总承包企业即原告及第三人承担连带赔偿责任。二、2013年原告将工程分包第三人，第三人组织被告施工，原告支付第三人的工资是2014年3、4、5月的工资，而第三人拖欠被告2013年11、12月的工资，所以原告支付工资与本案无关联性，仅能证明被告确实是工程实际施工人员，因原告至今未出具与第三人结算单，无法证明工程款全部结算，并且在被告一再追要工资之下，第三人多次陈述拖欠工资的原因是原告的工程款并未对第三人全部结算，上述是本案工资拖欠的原因，仲裁裁决正确。三、被告系最基层劳动者，靠体力劳动挣得工资维系生活，因而对第三人拖欠工资一事，一直不断向第三人追要，但第三人推诿，直到最后第三人躲避找不到，被告才无奈仲裁，因被告一直主张权利，不发生诉讼时效。综上所述，请求判令第三人承担被告拖欠第三人工资支付责任，原告承担连带支付责任，维护农民工合法权益。第三人赵俊发在法定期限内未答辩、未举证。本院经审理查明：原告系弓长岭区御泉巴塞罗那城小区工程承建方，2013年，原告将部分工程分包给没有资质的第三人。第三人承包工程后雇佣被告到工地工作，双方约定日工资180.00元，工程完工后第三人仅支付部分工资，尚欠原告8010.00元未付。2015年，原告将第三人起诉至本院，经调解双方达成调解协议，主要约定：1.解除双方建设施工合同及挂靠关系；2.第三人返还原告工程款28,913.96元；3.第三人所欠工人工资及材料款由其承担，与原告无关。本院遂根据调解协议作出（2015）弓民二初字第00118号民事调解书。2020年，被告向劳动仲裁部门提出申请，要求原告支付拖欠工资。劳动仲裁部门于2021年1月12日作出仲裁裁决，裁决第三人支付被告工资款，原告在工程款项内承担连带赔偿责任。原告不服向本院提起诉讼。上述事实，有辽阳市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书、月份工资发放明细表、辽阳市弓长岭区人民法院（2015）弓民二初字第00118号民事调解书及当事人庭审陈述在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，第三人经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。本案被告受第三人雇佣为其提供劳务，双方形成劳务合同关系，第三人应当按照约定工价和被告提供劳务天数支付工资，根据在案证据可以认定第三人尚欠被告工资款8010.00元的事实，故第三人应支付被告工资款8010.00元。关于原告是否承担责任问题，根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第一条规定，该《办法》仅适用于建筑业企业与农民工形成劳动关系的情形，现有证据不能证明原、被告形成劳动关系，故该《办法》不适用于本案；同时，原告与第三人在2015年便达成解除建设工程合同及挂靠关系并由第三人返还工程款、承担工人工资及材料款的协议，且协议经法院确认，在此情况下，原告不应再对被告工资款承担支付和连带赔偿责任。综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、第三人赵俊发于本判决生效后立即支付被告郑玉玲工资款8010.00元；二、原告辽宁忠亿建设集团有限公司不对上述工资款支付和承担连带赔偿责任。如果第三人赵俊发未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，由第三人赵俊发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  韩德林审 判 员  赵铁柱审 判 员  丁 一二〇二一年五月三十一日法官助理戚新代理书记员  邱 淼
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0304执382号被执行人：陈琼红，女，1980年8月5日出生，汉族，住福建省安溪县。本院在执行陈琼红罚金、责令退赔一案，根据本院已经发生法律效力的（2021）川0304刑初47号刑事判决，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下：冻结、扣划被执行人陈琼红银行存款187278元或查封、扣押同等价值的财产。冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，应当在期限届满30日前向本院提起书面申请。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  许文英二〇二一年五月十四日书记员  宋珈路
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1402财保37号之一申请人：高力冰。被申请人：姜宜竑。申请人高力冰与被申请人姜宜竑机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月11日作出（2021）鲁1402财保37号民事裁定书，查封申请人高力冰驾驶的鲁Ｎ×××**号小型轿车一辆。高力冰于2021年5月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人高力冰已于2021年5月17日提供财产担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下：解除对申请人高力冰驾驶的鲁Ｎ×××**号小型轿车的查封。本裁定立即开始执行。审判员 王 敏二〇二一年五月十七日书记员 庄玉倩
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0306民初15081号原告卢赐攒，男，汉族，1986年12月20日出生，身份证住址。委托代理人罗显华，广东元善律师事务所律师。委托代理人陈申，广东元善律师事务所实习律师。被告深圳市宝安区西乡好好邻居美宜多百货店，经营场所深圳市宝安区西乡街道共乐社区安顺路****，统一社会信用代码92440300L90389998W。经营者黄海迪。原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其货款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告支付货款32000元；2、被告立即向原告支付违约金（违约金以32000元为本金，按照每日万分之七标准自起诉之日起计至实际清偿之日止）；3、本案的诉讼费用由被告承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告深圳市宝安区西乡好好邻居美宜多百货店应于本判决生效之日起十日内向原告卢赐攒支付货款32000元及违约金（以32000元为基数，按年利率12%，自2021年4月8日起计至清偿之日止）。二、驳回原告卢赐攒的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告负担，原告已预交的300元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费300元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。本判决为终审判决。审判员 毛 娜二〇二一年五月十一日书记员 陈晓玲书记员 苟 丹
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执恢502号之一申请执行人：肖建英，女，1970年7月5日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：韩春亮，男，1969年4月9日出生，汉族，住天津市武清区。申请执行人肖建英与被执行人韩春亮离婚后财产纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2019)津0113民初8384号民事判决书，在执行过程中双方当事人达成执行和解协议：双方共同确认，截止到2021年5月13日，扣除已发还双方的共计76882元后，被执行人韩春亮尚欠申请执行人肖建英299918元，申请执行人同意每六个月扣划被执行人银行账户，扣划钱款给申请人预留六个月即15000元（每月2500元）生活费发还被执行人，剩余部分发行申请执行人，不解除对被执行人现有的强制执行措施，直至上述欠款全部履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）津0113执恢502号案件的执行程序。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 沛审判员 朱 钢审判员 刘家红二〇二一年五月十三日法官助理孟念书记员刘洋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执2077号 申请执行人：陈平，女，1973年10月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人:崔广东，男，1985年3月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行陈平与崔广东房屋租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2021）皖0103民初307号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）崔广东腾空并返还申请执行人陈平位于合肥市××路××号××大厦××层建筑面积为900平方米的租赁房屋；（2）支付申请执行人陈平租金22500元（暂算至2020年10月17日，之后按照22500元／月的标准顺延计算至实际返还房屋之日止）；（3）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（4）负担案件受理费2121元、执行费1250元。 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年五月二十七日 书记员  陈青青
山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1721民初1948号 原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段。 法定代表人：谢彬，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王涵（特别授权）。 被告：付宗兰，女，1944年8月15日出生，汉族，农民，住曹县。 被告：何晓安，男，1953年2月6日出生，汉族，农民，住曹县。 原告山东曹县农村商业银行股份有限公司(以下简称曹县农商行)与被告付宗兰、何晓安金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告曹县农商行的委托诉讼代理人王涵、被告何晓安到庭参加诉讼，被告付宗兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹县农商行向本院提出诉讼请求：依法判令被告付宗兰偿还借款本金29.71万元及2021年3月15日之前的利息246227.59元，并自2021年3月16日起继续计算利息至实际付清之日；被告何晓安承担连带保证责任；诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年5月28日，被告付宗兰之子刘宗亮与原告签订个人借款合同，约定向原告借款30万元，利随本清，如贷款逾期除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收逾期利息。被告付宗兰给原告出具共同还款责任承诺书，自愿作为共同还款成员，对刘宗亮的该笔借款承担连带清偿责任。被告何晓安与原告签订最高额保证合同，自愿为原告对刘宗亮的债权最高额45万元承担连带责任保证。2015年5月28日，原告向刘宗亮的账户转入借款30万元，后刘宗亮死亡，被告拒不返还借款本息。 付宗兰未作答辩。 何晓安辩称，自己不认识刘宗亮，也没有去银行为刘宗亮签过担保合同，自己和原告的业务员王树学同村，是王树学拿自己的身份证办理的贷款。 本院经审理认定事实如下：2015年5月28日，被告付宗兰给原曹县农村信用合作联社出具共同还款责任承诺书，自愿作为刘宗亮的共同还款人，承诺在刘宗亮不按期偿还借款本息时，对该笔借款本息承担连带清偿责任。同日，被告付宗兰之子刘宗亮与该社签订个人借款合同，合同约定：刘宗亮可向该社借款30万元用于建筑，借款期限自2015年5月28日至2020年5月27日；借款方式为非循环方式，即在上述金额及期限内一次性发放；还款方法为利随本清即借款到期一次性归还所有本金及利息；贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。被告何晓安与该社签订最高额保证合同，合同约定：何晓安自愿自2015年5月28日起至2020年5月27日止的决算期间，为债权人与刘宗亮办理约定的各类业务所形成的债权最高余额45万元提供担保，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。当日，原曹县农村信用合作联社向刘宗亮的账户支付借款30万元，约定借款月利率为10.0833‰，到期日为2020年5月27日。至2021年3月15日，刘宗亮的该笔借款尚有本金297100元及利息、逾期利息246227.59元未能返还。2015年11月30日，经山东银监局作出批复，原曹县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告承担。对于原告提供的证据分析如下：营业执照系相关职能部门依法颁发，山东银监局批复系有权机关作出的批准文件，对两份证据的效力，均予以确认。原告提供的被告身份证复印件、个人借款合同、最高额保证合同、共同还款责任承诺书、贷转存凭证、放款结清清单等，能够证明原告的证明目的，被告何晓安虽对最高额保证合同上其签名及手印的真实性提出异议，但未提供有效反驳证据，经本院释明其明确亦表示不对其签名及手印的真实性进行司法技术鉴定，被告付宗兰放弃答辩和质证的权利。故对上述证据的效力，均予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”原曹县农村信用合作联社与被告、刘宗亮之间成立借款合同关系、保证合同关系的法律事实发生在民法典实施之前，故本案在审理中应当适用当时的法律、司法解释。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原曹县农村信用合作联社与被告及刘宗亮签订的个人借款合同、最高额保证合同及共同还款责任承诺书，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。在约定的期限内，被告未按合同约定返还原告借款本金并支付利息，已构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告付宗兰返还借款本金297100元并支付利息，由何晓安承担连带保证责任，符合上述法律规定，依法予以支持。2021年3月15日之前的利息共计246227.59元，2021年3月16日起按本金297100元、个人借款合同约定的方法计算利息至实际给付之日。被告何晓安承担保证责任后，有权向被告付宗兰追偿。 综上所述，原告请求被告付宗兰返还借款本金297100元并支付利息，被告何晓安承担连带保证责任，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告付宗兰返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金297100元并支付利息（2021年3月15日之前的利息共计246227.59元，2021年3月16日起的利息按本金297100元、个人借款合同约定的方法计算至实际给付之日），于本判决生效后30日内付清； 二、被告何晓安对上述借款本息在45万元的限额内承担连带保证责任； 三、被告何晓安承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向被告付宗兰追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2497元，由付宗兰、何晓安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  李治国 二〇二一年五月二十日 书记员  孙海冰 附：权利人应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
陕西省蒲城县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0526执304号董小军、蔡龙辉：申请执行人董小军与被执行人蔡龙辉承揽合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0526民初4090号民事调解书已发生法律效力。被执行人蔡龙辉逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人董小军向本院申请强制执行，请求被执行人履行案款2850元元，负担执行费50元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人蔡龙辉主动履行2900元，扣除执行费50元，余款2850元支付申请执行人董小军。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人董小军已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕，于2021年5月28日结案。二〇二一年五月二十八日
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执1051号之二申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市中山区长江路**。法定代表人：蔺湘，经理。被执行人：马明，男，1975年10月17日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人：刘丽明，女，1975年12月26日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与被执行人马明、刘丽明代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）辽0203民初2065号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：马明、刘丽明于本判决生效之日起十日内偿还中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司代偿款29421.01元并支付利息（自2016年4月14日起至款项实际清偿之日止，以实际未清偿额为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准计付）；马明、刘丽明于本判决生效之日起十日内共同支付中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司拖欠的保险费2193.11元；案件受理费591元，公告费690元，由马明、刘丽明负担。判决书生效后，被执行人马明、刘丽明未依法履行生效文书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司向本院申请强制执行，本院予以立案。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法集约送达的形式依法向被执行人马明、刘丽明发出执行通知书、限制消费令、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人马明、刘丽明名下的财产信息，依法冻结被执行人刘丽明名下尾号为7512的大连银行账户，冻结期限自2021年4月22日至2022年4月21日；依法冻结被执行人刘丽明名下尾号为7063的招商银行账户，冻结期限自2021年4月22日至2022年4月21日；依法冻结被执行人刘丽明名下尾号为6540的中国工商银行账户，冻结期限自2021年4月22日至2021年4月21日；依法冻结被执行人马明名下的尾号为3826的中信银行账户，冻结期限自2021年4月22日至2022年4月21日；依法冻结被执行人马明名下尾号为7118的中国邮政储蓄银行账户，冻结期限自2021年4月22日至2022年4月21日；依法冻结被执行人马明名下尾号为7055的招商银行账户，冻结期限自2021年4月22日至2022年4月21日。3、被执行人名下无其他可供执行的不动产、车辆、证券、保险、工商登记信息。4、本院对被执行人采取限制高消费措施。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。上述财产查封、冻结措施，待期限届满后会自动解除。如需继续查封、冻结，申请执行人应于查封、冻结期限届满前50天向本院提交书面续查封、冻结申请，逾期造成财产灭失的不利法律后果由申请执行人承担。在终结本次执行程序后，对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  夏得彬二〇二一年五月十七日书记员  黄诗佳
四川省泸县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）川0521司救执13号 救助申请人：曾世槐，男，1957年8月24日生，汉族，住四川省泸县。 救助申请人曾世槐以其与被执行人赖润、赖长贵机动车交通事故责任纠纷一案在执行过程中，面临生活急迫困难为由，向我院提出国家司法救助申请。本院于2021年4月9日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人称：在与被执行人赖润、赖长贵机动车交通事故责任纠纷一案执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请人家庭经济困难，故请求我院给予国家司法救助金30,000元。 经审查查明，2016年2月3日，赖润驾驶其父赖长贵所有川Ｅ7××××号车辆与曾世槐发生碰撞，造成曾世槐受伤的交通事故，赖润承担此交通事故的主要责任，曾世槐承担次要责任。2016年11月10日，本院作出（2016）川0521民初2887号民事判决书，被执行人赖润、赖长贵应当赔偿申请执行人曾世槐因交通事故造成的各项损失共计345275.09元。 本院在执行（2017）川0521执104号案件中，曾世槐与赖润、赖长贵达成长期和解协议，赖长贵履行了案款40,000元，后因被执行人未按和解协议履行案款，曾世槐于2020年9月8日申请恢复本案的强制执行【执行案件案号：（2020）川0521执恢276号】，执行中扣划了被执行人赖长贵银行存款2,225.95元并已支付了曾世槐，被执行人赖润、赖长贵还应赔偿申请执行人曾世槐303,049.14元。本院在执行过程中查询了被执行人赖润、赖长贵的银行、房产、车辆信息情况，发现赖润、赖长贵无财产可供执行，无法进一步开展执行工作，本案现已终结本次执行程序。 另查明，四川医科大学司法鉴定中心对救助申请人曾世槐因此次交通事故造成的伤情进行鉴定，曾世槐患颅脑外伤致精神障碍，轻度智力障碍；曾世槐的颅脑外伤与智力障碍存在直接因果关系；曾世槐颅脑损伤致轻度智力缺损评定为八级伤残，颅脑损伤致左侧面瘫评定为十级伤残。经泸县玉蟾街道朝阳社区证明，曾世槐自交通事故后，经常出现癫痫发作，引发高血压疾病，妻子患有高血压、糖尿病，二人需要常期服药，家庭不堪重负。 本院认为，申请人曾世槐家庭经济确实困难，由于较大赔偿款未执行到位，经司法救助委员会讨论决定，可以给予曾世槐司法救助。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人曾世槐司法救助金30,000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年五月十三日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2373号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：李凤云,女,1968年11月15日出生，汉族,住江苏省靖江市。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与李凤云金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0202民初4285号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2021年5月6日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款109933.58元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1549元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2021年5月27日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖0202执2373号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 震 执行员 张彬彬 执行员 丁曲梅 二〇二一年五月二十七日 书记员 李 浩
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1403执104号 申请执行人:蔡某，女，住葫芦岛市连山区。 被执行人：周某，男，住葫芦岛市龙港区。 本院依据已经发生法律效力的葫芦岛市龙港区人民法院（2020）辽1403民初2372号民事判决书立案执行申请执行人蔡某与被执行人周某民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为51050元及利息。具体执行过程如下： 于2021年1月向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令以及廉政监督卡； 于同年1月、4月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、保险、网络资金、工商登记等财产类型； 于同年1月查询了被执行人的不动产登记信息； 于同年3月查询了被执行人的住房公积金信息； 在财产调查过程中，已经扣划了被执行人银行存款3432.00元，没有发现被执行人足额可供执行财产，尚有47618.00元及利息未执行到位。本院已对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，并于2021年3月30日对申请执行人进行了终本约谈。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 审判长 张 斌 审判员 王洪福 审判员 韩 明 二〇二一年五月十七日 书记员 李树常
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0109民初6445号原告：中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行，住所地重庆市北碚区嘉陵风情步行街2号1-1、4-1，统一社会信用代码915001099032026904。负责人：罗翔，该支行行长。委托诉讼代理人：张曾聪，重庆铭友律师事务所律师。被告：郑晓光，男，汉族，1970年2月26日出生，住重庆市渝中区。被告：滕皋，女，汉族，1981年1月12日出生，住重庆市渝北区。原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行与被告郑晓光、滕皋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行撤回起诉处理。审 判 长 唐 荣 璠人民陪审员 邵 元 生人民陪审员 刘莹丽娜二〇二一年五月三十一日书 记 员 耿 艳 秋
沈阳市大东区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）（2021）辽0104执2489号孟繁迪：你/你单位申请本院执行与徐强借款合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人徐强的财产状况。如不能提供有关被执行人徐强财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年五月十一日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
山西省长治市屯留区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0405民初402号   原告程某，男，1946年11月18日出生，回族，住长治市。   被告长治市惠尔乐商贸有限公司，地址长治市屯留区。   法定代表人张满亲，职务总经理。   被告长治市屯留区永银连锁超市有限公司，地址长治市屯留区。   法定代表人胡超凯。   原告程某与被告长治市惠尔乐商贸有限公司、长治市屯留区永银连锁超市有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月28日公开开庭进行审理，原告程某、被告长治市惠尔乐商贸有限公司的法定代表人张满亲、被告长治市屯留区永银连锁超市有限公司法定代表人胡超凯到庭参加了诉讼。庭审后，原告程某于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告程某以补充证据为由申请撤回起诉，该撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：   准许原告程某撤回起诉。   诉讼费114元，由原告程某承担。   审判员 张先成      二〇二一年五月六日   （法官助理 杜 丽   书记员 韩 冰
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1302执3109号 庄会芹、临沂房无忧房地产顾问有限公司、吴继克、丛双龙、赵金龙： 申请执行人：庄会芹，女，1969年02月08日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：临沂房无忧房地产顾问有限公司，统一社会信用代码91371302MA3PBLBB24，住所地临沂市兰山区新华一路与金二路交汇西200米路北。 法定代表人：赵金龙，负责人。 被执行人：吴继克，男，1988年07月23日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：丛双龙，男，1992年09月05日生，汉族，住内蒙古根河市。 被执行人：赵金龙，男，1989年04月07日生，汉族，住莒南县。 申请执行人庄会芹与被执行人临沂房无忧房地产顾问有限公司、吴继克、丛双龙、赵金龙房屋买卖合同纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的(2020)鲁1302民初14423号民事调解书已经发生法律效力。现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的还款义务，本案已执行完毕。 特通知结案。并将被执行人已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二一年五月十八日