wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂民申2414号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：阳秋旺，男，1964年9月20日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：南宁市枫丹白露百货商行，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区金湖路51号金湖湾小区1号楼1层001-1号商铺。 经营者：叶桂丽，女，1981年10月13日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 再审申请人阳秋旺因与被申请人南宁市枫丹白露百货商行（以下简称枫丹白露商行）买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市中级人民法院（2020）桂01民终15870号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 阳秋旺申请再审称，（一）阳秋旺的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。枫丹白露商行销售涉案葡萄酒已经被南宁市青秀区市场监督管理局予以处罚，证明涉案葡萄酒已经过期，不符合食品安全标准。（二）阳秋旺的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。涉案葡萄酒的外文原标签没有酒精度标示，不知道酒精度是多少，二审判决适用GB7718-2011《预包装食品标签通则》第4.3.1条规定的前提不成立。二审法院认定涉案葡萄酒保质期系经销商自行标注，但没有证据证明。枫丹白露商行仅提供了产品的外包装的翻译件证明涉案葡萄酒没有保质期，翻译机构没有加盖公章，且该翻译不是厂家提供和厂家说明，没有证明目的。很多进口产品的原标签没有标注生产日期和保质期，但不代表生产厂家不标注，且枫丹白露商行提供的《中华人民共和国出入境检验检疫卫生证书》明确涉案葡萄酒保质期为10年。（三）阳秋旺的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。根据《中华人民共和国食品安全法》第三十条、GB7718-2011《预包装食品标签通则》第2.5条、第4.3.1条的规定，涉案葡萄酒虽然可以免于标注保质期，但并没有规定不可以标注保质期。而且，涉案葡萄酒标注了保质期，说明生产商、进口商对涉案葡萄酒质量安全保证时间制定了期限。本案的关键是枫丹白露商行销售过期产品，而不是涉案葡萄酒是否应该标注保质期，本案应当适用《中华人民共和国食品安全法》第三十四条的规定。综上，二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求予以再审。 枫丹白露商行提交意见称，（一）阳秋旺提出的枫丹白露商行被市场监督管理局予以行政处罚一事，与本案没有关联性。（二）阳秋旺提出涉案葡萄酒的外文原标签没有酒精度标示，与事实不符。（三）阳秋旺引用的《中华人民共和国食品安全法》第三十条的主体是指生产企业，而涉案葡萄酒保质期的标注人为进口商，并非是生产企业制定的企业标准，应当以国家或行业标准作为认定产品是否过期的标准，所以涉案葡萄酒不属于过期产品。（四）卫生证书上的保质期是进口商或销售商自行填报的，不属于检验检疫部门的检验内容，不能作为涉案葡萄酒过期的依据。综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，阳秋旺的再审申请没有事实和法律依据，请求驳回其再审申请。 本院经审查认为，阳秋旺再审审查中提交的《南宁市青秀区市场监督管理局行政处罚决定书》在二审诉讼中已经提交，不属于新证据。一、二审诉讼中，本案当事人对于涉案葡萄酒的酒精度为13.5%的事实没有异议，阳秋旺再审申请否认涉案葡萄酒的酒精度为13.5%，与本案查明的事实不符。根据《中华人民共和国食品安全法》第二十六条“食品安全标准应当包括下列内容……（四）对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求”、第六十七条“预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：……（四）保质期；……。食品安全国家标准对标签标注事项另有规定的，从其规定”以及GB7718-2011《预包装食品标签通则》第4.3.1条的规定，酒精度大于等于10%的饮料酒可以免除标示保质期。涉案葡萄酒系酒精度大于10%的饮料酒，食品安全国家标准未强制要求标示保质期。虽然枫丹白露商行的销售标签标注涉案葡萄酒的保质期为10年，但根据枫丹白露商行提交的南宁外事翻译室关于涉案葡萄酒原厂外文标签照的翻译件，涉案葡萄酒的生产厂家并没有标注保质期，本案不适用《中华人民共和国食品安全法》第三十条关于“国家鼓励食品生产企业制定严于食品安全国家标准或者地方标准的企业标准，在本企业适用，并报省、自治区、直辖市人民政府卫生行政部门备案”的规定。而且，阳秋旺提交的证据也不足以证明涉案葡萄酒生产日期超过10年就属于不符合食品安全标准的产品。本案不属于《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定的情形。因此，阳秋旺主张涉案葡萄酒不符合食品安全标准，并据此诉请枫丹白露商行返还其涉案葡萄酒的货款和支付货款十倍的赔偿金，没有事实和法律依据。二审判决驳回阳秋旺的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确。 综上，阳秋旺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回阳秋旺的再审申请。 审 判 长  兰 曲 审 判 员  黄滔滔 审 判 员  黄文臻 二〇二一年五月二十五日 法官助理  肖知花 书 记 员  施雅婷
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执2578号之一 申请执行人：张奎,男,汉族,1975年8月1日出生,住安徽省肥西县。 被执行人:胡家涛,男,汉族,1966年11月28日出生,住安徽省合肥市瑶海区。 申请执行人张奎与胡家涛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0102民初2291号民事判决书已经发生了法律效力，申请执行人于2021年3月9日申请强制执行，执行标的为17660元。 1、执行立案后，本院于2021年3月1日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令、当事人缴款通知书。 2、执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。 3、经查明，被执行人名下无可供执行的财产线索。 4、本院于2021年4月19日对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费。 5、本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 综上所述，被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于试用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖0102执2578号案件本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹莹玖 审判员  万斌红 审判员  周良龙 二〇二一年五月二十五日 书记员  单春宇 【权利救济】 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。执行法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施依照法律规定继续有效。需要继续采取查封、冻结执行措施的，在期限届满7个工作日前向执行法院书面提出。 当事人、利害关系人对终结本次执行程序不服的，可以根据《民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，提出执行异议和执行复议。 当事人、利害关系人认为公布的终结本次执行程序案件信息错误的，可以向执行法院申请更正。执行法院审查属实的，应当在三个工作内予以更正。
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新4322执保281号   被保全人：巴合提别克胡斯曼尼亚尔，男，1990年9月出生，哈萨克族，住富蕴县。   本院审理的被保全人巴合提别克胡斯曼尼亚尔财产保全纠纷一案中，经查，被保全人巴合提别克胡斯曼尼亚尔有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被保全人巴合提别克胡斯曼尼亚尔在银行存款4000元账户，冻结期限为一年。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   杰克森阿迪力汗   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 八 日   书  记  员   海沙尔阿斯力别克
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0117执1030号之一 申请执行人：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地成都市郫都区郫筒镇书院街145号1栋1单元4层1号。 法定代表人：张蓬。 被执行人：蒋彬，男，1988年11月21日出生，汉族,住江苏省连云港市海州区。 被执行人：陈剑，女，1988年03月15日出生，汉族,住江苏省连云港市海州区。 申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司与被执行人蒋彬、陈剑借款合同纠纷一案，申请执行人申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司依据本院作出的（2020）川0124民初5861号民事判决书。申请执行标的437363.69元及利息。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行查询，依照查询结果对被执行人名下房产予以查封。除上述财产，暂未查询到其他可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能提交其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院（2020）川0124民初5861号民事判决书的本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权437363.69元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限制。 在本案执行过程中，本院依法对被执行人名下的下列财产进行了查封、冻结： 对被执行人蒋彬、陈剑名下位于连云港市新浦区××路××号××小区××号楼××单元××室不动产予以查封，查封期限为叁年。（自2021年5月8日至2022年5月7日止） 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日向本院书面提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效。 审 判 长 张力文 审 判 员 崔 健 审 判 员 彭 勇 二〇二一年五月十八日 书记员代 文 强
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0922民初862号之一原告：欧阳川，男，1988年11月21日出生，汉族，住所地河南省清丰县。委托诉讼代理人：董彦军，河南董彦军律师事务所律师。被告：清丰县恒通运输有限公司，住所地清丰县城关镇南李家庄村西。法定代表人：梁进臣，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁国臣，该公司员工。原告欧阳川与被告清丰县恒通运输有限公司（以下简称“恒通公司”）追偿权纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董彦军，被告恒通公司的法定代表人梁进臣及委托诉讼代理人梁国臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告恒通公司偿还原告代偿款54,046.42元；2.被告负担本案诉讼费。事实与理由：案外人平安国际融资租赁有限公司作为原告与欧阳川、恒通公司等人融资租赁合同纠纷一案，2020年7月23日，上海市浦东新区人民法院作出（2019）沪0115民初69647号民事判决书，该判决现已发生法律效力。判决恒通公司应于本判决生效之日起十日内给付原告平安国际融资租赁有限公司各项损失共计127,123.57元。欧阳川等人对被告上述确定的付款义务承担连带清偿责任，欧阳川等人履行保证责任后，有权向清丰县恒通运输有限公司追偿。判决生效后，被告未如期履行判决书所确定的给付义务，案外人作为申请人向上海市浦东新区人民法院申请强制执行。因本案被告未履行还款义务，2020年1月26日，执行法院将本案原告在中国农业银行的银行账户金额为54,046.42元冻结并扣划。故请求法院依法判如所请。被告辩称，安丽丽是原恒通公司的法人，宫海军和安丽丽是夫妻关系，具体经办这些事情是原恒通公司经办的，梁进臣、梁国臣接手恒通公司后从未和车主产生业务关系。当时上海市浦东新区人民法院审理案件的时候，恒通公司没有接到任何手续，上海法院如何判决恒通公司不知情，上海法院是缺席判决的。上海法院于2021年2月24日划走了恒通公司对公账户1,822.51元，目前公司账户还在冻结中。不同意承担偿还原告54,046.42元，应驳回原告的诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；…”。本案中，欧阳川提供的证据上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初69647号民事判决书显示，（2019）沪0115民初69647号案件中的被告欧阳川系河北省保定市人，而本案的原告欧阳川系河南省清丰县马村乡欧家村人，显然本案中的欧阳川和（2019）沪0115民初69647号案件中的被告欧阳川不是同一人。本案中的欧阳川不能依据上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初69647号民事判决书向被告恒通公司行使追偿权，欧阳川的原告主体资格不适格，依法应当驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告欧阳川的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  徐俊奎二〇二一年五月十九日书记员  李文甲
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执1276号之一 申请执行人：张宇高，男，1964年3月19号出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：李昌所，男，1972年8月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 张宇高与李昌所房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0102民初7591号民事判决书已经发生了法律效力，申请执行人于2021年3月2日申请强制执行，执行标的为826175元。 1、执行立案后，本院于2021年3月8日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令、当事人缴款通知书。 2、执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。 3、经查明，被执行人名下无可供执行的财产线索。 4、本院于2021年5月11日将被执行人纳入失信被执行人名单，2021年5月11日限制消费。 5、本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 综上，被执行人无可供执行的财产，经本院释明，并经合议庭讨论，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖0102执1276号案件本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律生效。 审判长  邹莹玖 审判员  万斌红 审判员  周良龙 二〇二一年五月二十日 书记员  聂传政 【权利救济】 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。执行法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施依照法律规定继续有效。需要继续采取查封、冻结执行措施的，在期限届满7个工作日前向执行法院书面提出。 当事人、利害关系人对终结本次执行程序不服的，可以根据《民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，提出执行异议和执行复议。 当事人、利害关系人认为公布的终结本次执行程序案件信息错误的，可以向执行法院申请更正。执行法院审查属实的，应当在三个工作内予以更正。
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀06知民初501号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），社会统一信用代码：91220700064635785W。 法定代表人：朱永军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张岩，北京市两高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨东明，北京市两高律师事务所律师。 被告：保定市北市区东红娱乐会所，地址：河北省保定市北市区东风东路**，统一社会信用代码：91220700064635785W。 经营者：卢文河。 原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告保定市北市区东红娱乐会所著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2021年5月26日向本院申请撤诉。 本院认为，松原市石焱文化传媒有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第(一)款规定，裁定如下： 准许松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审 判 长  戎瑞良 审 判 员  王志强 人民陪审员  韩 童 二〇二一年五月二十七日 书 记 员  边 塞
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执2022号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行，住所地沈阳市于洪区黄海路20号。负责人：郑智，该行行长。被执行人：刘英，女，1963年12月22日出生，汉族，住所地沈阳市皇姑区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行与被执行人刘英借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2020）辽0114民初10796号民事判决书所确定的义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院已到被执行人工商注册地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结（2020）辽0114民初10796号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  董文强执行员  王昕明执行员  刘珏元二〇二一年五月二十四日书记员  毛健璎
贵州省遵义市播州区人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0304执保404号关于申请人某某新能源有限公司与某某矿业有限责任公司解除财产保全一案,现已解除对被保全人财产采取的保全措施，据此，本案解除保全完毕，该案依法作为结案处理。特此通知二〇二一年五月二十六日
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏1322执1941号 申请执行人：钱杰，男，1990年7月18日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：周明，男，1966年7月16日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 钱杰与周明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）苏1322民初328号民事判决书已发生法律效力。因周明未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年3月16日立案执行，申请执行金额为154175元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2021年3月25日，本院依法向被执行人通过电子方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未查询到相关财产情况。 3、本院工作人员于2021年4月7日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员于2021年5月14日通过电话与被执行人联系，被执行人电话提示停机。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年5月14日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长 姜 山 审判员 廖胜维 审判员 王亚洲 二〇二一年五月二十日 书记员 钟 凯
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初4770号原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。责任人：杨松柏。被告：马中远，男，1985年10月3日生，汉族，住邳州市。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司与被告马中远保证保险合同纠纷一案中，本院于2021年5月6日立案，原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司撤回起诉。审 判 员  张   元   领二〇二一年五月二十七日法官助理  薛红玲书记员王静
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1868号之一申请执行人：姜振亚。被执行人：张生泽，男，汉族，1992年09月26日生，住辽宁省东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张生泽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张生泽在中国工商银行账户内存款人民币4007.72元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年五月十三日书记员  李巍巍
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0281执1727号骆科林：骆科林罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000元。至此,本院申请执行的（2017)黔0222刑初592号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十四日
海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初3235号原告：王从胜，男，1976年4月19日出生，汉族，住海城市。委托代理人：栗晓亮，女，1976年5月12日出生，汉族，住址同上。（系原告妻子）被告：海城市腾鳌镇安费黄村民委员会，住所地：海城市腾鳌镇安费黄村，统一社会信用代码54210381ME0026797N。法定代表人：金晓红，系村主任、书记。委托代理人：解志惠，男，1965年10月21日出生，汉族，住海城市。原告王从胜诉被告海城市腾鳌镇安费黄村民委员会民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月29日公开开庭进行了审理，原告王从胜、被告海城市腾鳌镇安费黄村民委员会的法定代表人金晓红、委托代理人解志惠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王从胜诉称，被告于2018年1月30日向原告借款人民币20000元，有被告出具的欠条为证，原告多次找到被告索要，被告均推脱，故诉至法院，要求被告偿还欠款本金20000元及3年利息，2018年1月30日起至2021年4月1日止，按村委会承诺月息1分利，一年2000元，共计6000元，且诉讼费由被告承担。被告海城市腾鳌镇安费黄村民委员会辩称，1、原告的起诉已过诉讼时效；2、该笔借款属于当时村委会主任解志惠的个人借款，与村委会无关，且原告未提供证据证明已将该笔借款打入村委会账户，也没有证据证明该笔欠款用于村委会支出。综上，应判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2018年1月30日，被告海城市腾鳌镇安费黄村民委员会向原告借款20000元，并为原告出具借条一份，内容为“安费黄村委会向王从胜借款贰万元整（￥20000元整）还款日期2018年4月1日”，该借条盖有被告海城市腾鳌镇安费黄村民委员会的公章，且有经手人解志惠和高汉俊的签字。上述事实，除原、被告的当庭陈述外，原告提供的证据有：借条一份。以上证据经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款理应根据借条载明的还款期限还款，拖欠至今显系无理，因此根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”的规定，对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告提出的要求被告按1分给付利息一节，因原告提供的借条中没有关于利息的约定，因此对原告的该项诉讼请求本院不予支持,利息应从立案之日即2021年4月1日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于被告辩称本案已超过诉讼时效一节，借条中载明的还款期限为2018年4月1日，因此本案的诉讼时效起算日期应为2018年4月2日，而本案原告立案审查日期为2021年的4月1日，因此根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”的规定，本案未过诉讼时效,因此对被告的该项辩解意见本院不予采信。关于被告提出的该笔借款属于当时村委会主任解志惠的个人借款，与村委会无关的辩解意见，因原告提供的借条中有被告村委会的公章，就应视为该笔借款系被告村委会的借款行为，因此对被告的该项辩解意见本院不予采信。关于被告辩称该笔借款已经偿还完毕一节，因其未提供证据，因此根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，对被告的该项辩解意见本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告海城市腾鳌镇安费黄村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告王从胜借款20000元及利息（从2021年4月1日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费150元，由被告承担，此款原告已垫付，被告在履行本判决确定的给付义务时，加付150元给原告。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。本判决申请执行的期间为两年（该期间从判决书规定履行期间的最后一日起计算；判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算）。审判员 崔 洋二〇二一年五月二十五日书记员 曲新卓
河南省原阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0725刑初346号公诉机关原阳县人民检察院。被告人肖云凡，男，1997年8月21日出生，汉族，初中肄业，农民，非中共党员，户籍所在地及住址河南省原阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年5月15日被新乡市公安局平原城乡一体化示范区分局刑事拘留。原阳县人民检察院以新原检刑诉〔2021〕176号起诉书指控被告人肖云凡犯危险驾驶罪，于2021年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察官刘新辉出庭支持公诉，被告人肖云凡到庭参加了诉讼。现已审理终结。原阳县人民检察院指控：2021年4月23日20时55分，被告人肖云凡饮酒后驾驶豫Ａ×××**哈弗牌小型普通客车，顺新乡市平原城乡一体化示范区太行大道延伸线由南向北行驶至原焦高速桥下时，被新乡市公安局平原城乡一体化示范区分局执勤民警当场查获。同日21时49分在新乡市平原城乡一体化示范区交通管理大队抽取被告人肖云凡静脉血两份。经新乡市公安局物证鉴定所检验，被告人肖云凡血液乙醇含量为91.8mg/100ml。公诉机关认为，被告人肖云凡的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。上述事实，被告人肖云凡在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪认罚，且有到案经过、抽血送检经过、户籍证明等书证；证人李某的证言；被告人肖云凡的供述和辩解；血醇检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人肖云凡犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人肖云凡到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人肖云凡自愿认罪认罚且签字具结，可以从宽处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人肖云凡犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵一日，即从2021年5月15日起至2021年6月14日止。罚金自判决生效后十日内一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杨英杰二〇二一年五月十九日书记员  杨月月
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0929民初1874号 原告：中国农业银行股份有限公司献县支行，住所地河北省沧州市献县。 法定代表人：刘鹏飞，行长。 被告：李桃，男，1987年9月14日出生，汉族，住献县。 原告中国农业银行股份有限公司献县支行与被告李桃金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法进行审理。 中国农业银行股份有限公司献县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡透支本金8952.56元，至起诉日利息2001.46元、逾期还款违约金477.12元，共计11431.14元，及上述债务至清偿日止新生利息及滞纳金；2、判令本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年11月7日被告李桃向原告申请贷记卡一张，并与原告签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》。原告依约定向被告李桃发放贷记卡一张。其后被告李桃使用该贷记卡透支，但未依约定按时偿还透支款项，至起诉日透支本金8952.56元，至起诉日利息2001.46元、逾期还款违约金477.12元，共计11431.14元未偿还原告。因被告李桃未依约定按时向原告偿还上述债务的行为，严重侵害了原告的合法权益，故诉至贵院，望判如所请。 本院经审查认为，原告要求被告偿还原告信用卡透支本金、至起诉日利息、逾期还款违约金、共计11431.14元，本院依据原告提供的地址无法向被告送达法律文书，经查证后仍无法向被告送达，原告又未提供被告新的送达地址。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干问题的规定》第八条第（二）项规定，裁定如下： 驳回中国农业银行股份有限公司献县支行的起诉。 如不服本裁定，可以在判决书送达之日起十日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  郑文贵 二〇二一年五月二十八日 书记员  魏会利
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0821民初1882号 原告:承德长城房地产开发有限公司，住所地承德县下板城镇板城大街84号。 法定代表人：徐福民，经理。 委托诉讼代理人：段丽娜，河北承天律师事务所律师。 被告：杨盛，住承德县。 原告承德长城房地产开发有限公司与被告杨盛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告承德长城房地产开发有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告承德长城房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25.00元，由原告承德长城房地产开发有限公司负担。 审判员 姜 尚 二〇二一年五月二十四日 书记员 孙嘉祥
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0118执87号 申请执行人：岑嘉杰，男，1959年7月13日出生，汉族，住成都市新津区。 被执行人：李勇，男，1975年3月21日出生，汉族，住成都市新津区。 本院于2021年1月7日立案执行岑嘉杰与李勇民间借贷纠纷一案，执行标的35990.00元，执行费440.00元。在执行过程中，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等文书，被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行账号、证券账号、工商登记信息、互联网银行信息，冻结了被执行人的银行账户，但余额不足。查封了被执行人所有的位于成都市新津区××镇××村××组××栋××楼××号××楼××号房屋，该房屋为农村产权房暂不宜处置。并到被执行人住所地进行现场调查，经查被执行人暂无其他可供执行的财产。本院与申请执行人约谈后，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上进行了公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 沙声山 审 判 员 谢旭刚 审 判 员 李 建 二〇二一年五月十三日 法官助理 任 健 书 记 员 江 维
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0192民初3844号原告：广州谷道文化传播有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路**（自编**楼）X1301-G010355（集群注册）(JM)，统一社会信用代码91440101MA5D17XN0U。法定代表人：香智杰，总经理。委托诉讼代理人：王力，重庆光界（渝北）律师事务所律师。被告：重庆心驰歌城，经营场所重庆市沙坪坝区汇泉路**负**1-5，统一社会信用代码91500106089114652X。投资人：郑玮。原告广州谷道文化传播有限公司与被告重庆心驰歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告广州谷道文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州谷道文化传播有限公司撤回起诉处理。审 判 员 胡相龙二〇二一年五月十四日法官助理 马 锐书 记 员 陈义沁
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0822执745号申请执行人：河南博爱农村商业银行股份有限公司,住所地博爱县海华路（南段）**。负责人：姜会生。被执行人：崔超，男，汉族，1981年7月20日出生。被执行人：王保国，男，汉族，1965年5月14日出生。被执行人：庞小连，女，汉族，1967年5月14日出生。被执行人：崔敬宣，男，汉族，1967年8月3日出生。被执行人：郝艳红，女，汉族，1969年6月19日出生。被执行人：郝辉，男，汉族，1982年1月4日出生。本院在执行申请人河南博爱农村商业银行股份有限公司与被执行人崔超、王保国、庞小连、崔敬宣、郝艳红、郝辉借款合同纠纷一案中，申请执行人河南博爱农村商业银行股份有限公司于2021年5月31日向本院递交撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结博爱县人民法院（2021）豫0822执745号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李在胜审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇二一年五月三十一日书记员  王宁宁
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0191执3607号 申请执行人：成都债清商务服务有限公司高新西区分公司，住所地：成都高新区迪康大道**********。 法定代表人：徐茂杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩冀平，四川中研律师事务所律师。 被执行人：李旺松,男，汉族，1995年8月30日出生，住四川省汉源县。 本院依据已作出的（2021)川0191民初193号《民事判决书》，于2021年4月15日立案受理成都债清商务服务有限公司高新西区分公司申请执行李旺松借款合同纠纷一案。申请执行标的为被执行人支付申请执行人6025元。另外，被执行人应承担本案执行费50元。 在执行过程中本院依法将被执行人李旺松纳入限制高消费名单。此外，本院依法调查被执行人名下的财产，暂未查询到被执行人的银行存款、车辆、房屋等其他财产或财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件。2021年5月12日，本院向申请人的授权代理人韩冀平律师《送达地址确认书》确认电话139××××2853送达终本约谈信息，申请执行人表示无异议，本院拟将终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2021)川0191民初193号《民事判决书》的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  何 建 二〇二一年五月十三日 书记员  饶全标
广州市黄埔区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0112执4261号 宋庆、周映菊： 关于本院立案庭移送执行宋庆、周映菊缴纳案件受理费一案，被执行人宋庆、周映菊交607元（其中557元、执行费50元），已履行完毕。本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月十日
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书                            案号                       (2021)苏0508民初3982号之一                               案由                       保险人代位求偿权纠纷                               立案日期                       2021年5月18日                               适用程序                       根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序审理。                               当事人                       原告：中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司，住所地江苏省苏州市姑苏区总官堂路**耀盛大厦**。             负责人：梅斌峰，该公司经理。             委托诉讼代理人：冯迎春，男，该公司员工。                               被告：艾散江•亚库普，男，1986年3月2日出生，维吾尔族，住新疆英吉沙县。             被告：宁波市信良恒二手车有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区三支街**海曙区人，住所地浙江省宁波市海曙区三支街**海曙区人才开发广场****工位定代表人：梁明明。                               请求事项                       原告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司以被告已履行付款义务为由，于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。                               裁定理由                       本院认为，原告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司在诉讼过程中申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。                               裁定依据                       《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项。                               裁定主文                       准许原告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司撤诉。                               诉讼费用负担                       案件受理费减半收取25元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司负担。                审 判 员 谷振龙 二〇二一年五月二十日 法官助理 卞琳琳 书 记 员 赵 洋
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执1820号被执行人：潘某某，男，汉族，住贵州省湄潭县黄家坝。潘某某罚金一案，本院作出（2020）黔0321刑初316号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金12000.00元。被执行人潘某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部份移送执行，本院于2021年2月25日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人潘某某有零星银行存款，本院已依法予以冻结、划拨979.11元。2、通过遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过向被执行人住所地村居工作人员进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员李书伟二〇二一年五月二十四日书记员 邹      瀚      尭
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0213民初5352号申请人：平安银行股份有限公司无锡分行，住江苏省无锡市中山路**，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人:杨永贵、孙倩雯，江苏润远律师事务所律师。被申请人：王苗苗，女，1986年6月4日生，回族，住，住安徽省明光市/div>申请人平安银行股份有限公司无锡分行与被申请人王苗苗金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司无锡分行于2021年5月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王苗苗的银行存款1万元或查封、扣押其相应价值的财产。平安银行股份有限公司无锡分行并为财产保全提供了担保。本院经审查认为，平安银行股份有限公司无锡分行提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王苗苗的银行存款1万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李涛二〇二一年五月十九日法官助理 李嫏书 记 员 刘璇
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执11211号 申请执行人东莞市道路停车事务中心申请执行被执行人卢荏洪行政非诉执行一案[执行依据：（2021）粤1971行审967号行政裁定书]，被执行人卢荏洪已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年五月二十八日
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1921民初1363号 原告：通江县农村信用合作联社 法定代表人：尹健理事长 地址四川省通江县诺江镇诺江中路569号 被告：桂登荣，男，汉族，1982年7月13日出生，住四川省通江县。 被告：张秀珍，女，汉族，1977年2月10日出生，住四川省通江县。 原告通江县农村信用合作联社与被告桂登荣“金融借款合同纠纷”一案，本院受理后，于2021年5月6日向原告送达了预交诉讼费通知书后，接本通知之日起七日内原告仍未向法院预交诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员 刘 勇 二〇二一年五月二十四日 书记员 谢坤英
黑龙江省兰西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1222执525号 申请执行人：付振武,男性,汉族,1966年6月23日出生,住兰西县临江镇。 申请执行人：张士信，男性，汉族，1964年6月16日出生，住兰西县临江镇。 被执行人：陈佳彬,男性,汉族,1981年8月28日出生,住兰西县临江镇。 被执行人：邬亚娇，女性，汉族，1980年1月8日出身，朱兰西县临江镇。 本院在执行申请执行人王茂岩与被执行人张常青民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行达成和解长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2021）黑1222执525号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 凤 民 审判员 王洪军 审判员 王明月 二〇二一年五月十四日 书记员 刘 彪
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1821民初1606号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码91440300342568392T。法定代表人：李伟，该公司总经理。被告：於俊，男，1997年9月8日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司诉被告於俊买卖借款合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市阿拉金金融服务有限公司向本院申请撤回起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由深圳市阿拉金金融服务有限公司负担。审判员 陈 洁二〇二一年五月三十一日书记员 杨立杰
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽13民申84号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朝阳市泓德生物科技有限公司。住所地：辽宁省喀左县平房子镇马家窝铺村西院。法定代表人：钟海涛，该公司经理。委托诉讼代理人：卜范刚，辽宁卓辰律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：钟海涛，男，1991年2月14日出生，汉族，现朝阳市泓德生物科技有限公司法定代表人，住辽宁省建昌县。委托诉讼代理人：卜范刚，辽宁卓辰律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韩大勇，男，1973年12月4日出生，汉族，原朝阳市泓德生物科技有限公司股东，住辽宁省建昌县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：葛树申，男，1965年12月20日出生，汉族，农民，住喀左县。委托诉讼代理人：王宗仁，辽宁正明律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张树春，男，1972年3月5日出生，汉族，原朝阳市泓德生物科技有限公司法定代表人、股东，住辽宁省喀左县。再审申请人朝阳市泓德生物科技有限公司（以下简称：泓德公司）、钟海涛、韩大勇因与被申请人葛树申、张树春民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）辽13民终2457号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。泓德公司、钟海涛申请再审称，（一）本案一、二审基本事实认定错误，没有任何证据能够证明张树春的个人借款是泓德公司的借款。本案民间借贷的唯一证据就是个人借款凭证，而借款人是张树春个人签名，被申请人无其他证据能够证明是泓德公司借款；（二）有新证据证明本案的借款为张树春个人所借，其用途也是张树春个人所用，与泓德公司无任何关联性；（三）本案2019年4月1日和4月3日的询问笔录未经当事人相互质证，属程序严重违法，而二审时当事人提出对这一证据进行质证，但二审法院只审企业借没借款，张树春所借的钱用没用在企业生产经营上，对一审未经质证的证据却不审；（四）要求钟海涛个人与公司一起承担连带责任缺乏事实根据。请求撤销一、二审判决，指令再审或改判，诉讼费用由被申请人承担。韩大勇申请再审称，（一）有新的证据，足以推翻原审判决；（二）原一审判决第三项判决韩大勇在未出资50万元本息范围内，承担补充连带责任是明显错误，二审法院维持一审判决也是错误的；（三）现在韩大勇早已不是股东，泓德公司已变成自然人独资有限公司，根据个人独资企业法第二条，应以个人财产对企业债务承担责任，与原股东无关；（四）认定公司债务应提供证据证明，公司的债务不仅要有公司法定代表人的陈述，还应有公司出入账目记录，盖公司印章三项条件，而所有案件中，并没有证据证明是泓德公司的债务，与原股东韩大勇无关；（五）一审案号116至130号案件中，张树春多次个人偿还利息，也充分证明属于张树春个人债务；（六）原案件中认定张树春是在泓德公司担任法定代表人期间借款没有证据证明；（七）本案中泓德公司账目丢失，无法区分公司债务还是个人债务，应以最基本的法律关系，也就是原告方提供的欠条为主，认定是自然人之间的借贷关系，而不能为公司无故延伸许多债务，公司也有其独立的法人地位，不能无故加重其责任，承担不该承担的债务；（八）张树春名下有两个公司，一个是助农农资销售有限公司，于2015年11月24日成立，注册资本100万，经营范围是：化肥、种子、农机、五金、建筑材料批发零售。泓德生物科技有限公司，于2016年5月13日成立，注册资本也是100万，经营范围是：生物有机肥生产技术开发生产、销售。请求发回重审或直接改判，韩大勇不应承担任何责任，一、二审诉讼费用由被申请人承担。葛树申提交意见称，本案事实认定正确，法律适用得当，申请人的申诉理由不能成立，请依法驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，再审申请人提出的再审请求及理由在本案一、二审审理中作为其答辩意见及质证意见均已作出陈述，一、二审法院对上述意见均已进行了审理和说明，关于再审申请人泓德公司、钟海涛所提出的张树春银行活期帐户交易明细证明本案所有借款都是张树春个人所借及个人消费支出，泓德公司未花一分钱的问题。因此节，经原审法院查明，张树春分别于2015年成立助农公司、2016年成立泓德公司。张树春于2016年8月以公司生产经营需要资金为由以个人名义向被申请人借款，逾期未还，应当向被申请人依法承担相应还款责任。因案涉借款系用于企业生产经营活动，而助农公司与泓德公司合在一起在泓德公司厂区内办理业务，即“一套人马、两块牌子”，两公司的人员、业务及财务等交叉或混同，导致各自财产无法区分，严重损害债权人利益，两公司相互之间应依法对案涉借款承担连带责任，被申请人就案涉借款向泓德公司主张承担还款责任，依法应予支持。2018年1月5日，张树春、韩大勇将泓德公司股权转让给钟海涛，虽然所签的协议书约定“甲方（张树春、韩大勇）将其所有的泓德公司的100%股权变更至乙方（钟海涛）名下之前泓德公司所发生的全部债务及纠纷均由甲方承担”，但该协议只约束协议双方当事人，其效力不能及于双方当事人之外的被申请人，且钟海涛受让股权后，作为泓德公司的唯一股东，有将个人财产与公司财产严格区分的责任和义务，同时也负有证明其个人财产独立于泓德公司财产的举证责任。在其未能证明个人财产与公司财产已严格区分，并独立于公司财产的情况下，原审法院认定钟海涛应对泓德公司的债务承担连带责任并无不当。故就现有的证据，再审申请人泓德公司、钟海涛、韩大勇提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案的事实认定及法律适用，一、二审法院依据各方当事人的诉辩意见对案件的事实认定及法律适用并无不当。综上，泓德公司、钟海涛、韩大勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朝阳市泓德生物科技有限公司、钟海涛、韩大勇的再审申请。审判长  郭晓波审判员  郭 群审判员  倪敬海审判员  蔡兴兴审判员  赵青海二〇二一年五月三十一日书记员  白 石（法官助理代）
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1311民初1765号原告：韩召猛，男，1974年12月28日出生，居民，住江苏省宿迁市经济技术开发区，联系。委托诉讼代理人：蔡跃，江苏冠文（宿迁）律师事务所律师，联系。被告：陈卫东，男，1977年12月1日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区，联系。被告：董艳梅，女，1977年1月10日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区，联系。原告韩召猛与被告陈卫东、董艳梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月26日立案受理后，依法适用简易诉讼程序于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告韩召猛及其委托诉讼代理人蔡跃到庭参加诉讼，被告陈卫东、董艳梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韩召猛向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还借款40000元及利息（以40000元为基数，自2021年3月26日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），并承担本案诉讼费。被告陈卫东、董艳梅未到庭应诉，亦未提交答辩状。经审理查明：2010年被告曾向原告借款20000元。2016年7月15日，被告通过他人向原告还款10000元。同日，被告向原告出具欠条一张，主要载明：今借到韩召猛人民币壹万元整（￥10000元整）借款人：陈卫东2016年7月15日。此后，被告打电话向原告借款，原告通过好友崔亚龙向被告转账30000元。因被告未按约还款，故而成讼。上述事实由欠条、证人证言、银行交易流水、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：原告韩召猛与被告陈卫东之间的借贷关系依法成立并生效，被告应当按约向原告清偿借款40000元及逾期还款利息。原告主张被告董艳梅对被告陈卫东的借款债务承担共同还款责任，证据不足，本院不予支持。被告未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈卫东应于本判决发生法律效力后三日内给付原告韩召猛借款40000元及利息（以40000元为基数，自2021年3月26日起至实际给付之日止，按一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告韩召猛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告陈卫东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费800元。审判员  孟永生二〇二一年五月十三日书记员  杨 洋
内蒙古自治区包头市中级人民法院民事裁定书（2021）内02民终1356号上诉人(一审起诉人)：内蒙古佳明工贸有限公司。法定代表人：李曼。上诉人内蒙古佳明工贸有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市××区人民法院（2021）内0203民初2680号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。一审法院认为，2017年9月7日，被告包头市华珑工程有限责任公司作为甲方与原告内蒙古佳明工贸有限公司作为乙方签订了《项目承包协议》，约定：1、工程名称：包头市稀土高新区2017城建项目道路亮化工程施工；工程地点：包头稀土高新区；工程内容及范围：施工合同中约定的项目；建设单位：包头市滨河新区开发建设有限责任公司。2、甲方同意乙方承包工程，工程名称为包头市稀土高新区2017城建项目道路亮化工程。3、甲方向乙方收取工程总造价的3%管理费.......。原告现依据该《项目承包协议》向被告主张权益，原被告双方系履行合同发生争议，该合同属于建设工程施工合同，应当由工程所在地专属管辖，工程所在地不在包头市昆都仑区，一审法院无管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，裁定对内蒙古佳明工贸有限公司的起诉，本院不予受理。内蒙古佳明工贸有限公司上诉请求：请求裁定本案由内蒙古自治区包头市××区人民法院受理并审理。事实和理由：该案已由建设工程施工合同纠纷转化为债务纠纷，应当适用被告住所地法院管辖。本案双方当事人关于工程方面无异议，只涉及农民工工资保证金的问题。本院认为，本案系上诉人依据其于2017年9月7日与包头市华珑工程有限责任公司签订的《项目承包协议》而提起的建设工程施工合同纠纷，应当适用专属管辖的规定，本案应由工程所在地人民法院管辖。而案涉工程地点位于包头稀土高新区，故内蒙古自治区包头市××区对本案无管辖权。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 魏治中审判员 李 梅审判员 高阿韬二〇二一年五月二十五日法官助理 王 婷书记员 张慧敏附：本裁判文书所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1403执204号申请执行人：苏某，男，1984年10月26日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：张某，女，1982年6月12日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。本院在执行申请执行人苏某申请执行被执行人张某婚姻家庭纠纷一案中，本院作出的（2020）豫1403民初5063号民事判决书，判决书内容：一、被告张某从2019年9月起，每月支付原告苏某子女抚养费3000元，至婚生女苏佳、婚生子苏奥顺年满18周岁止，（2019年9月至2020年12月30日的抚养费于2020年12月30日付清，已付的5400元从中扣除，每年的1月1日前支付当年的子女抚养费）；二、驳回原告苏某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取283元，由被告张某负担。被执行人张某没有履行判决书内容，申请执行人苏某于2021年1月21日申请强制执行，本院于2021年1月21日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产情况。二、本院于2021年1月21日、2月23日，3月20日、4月15日、5月17日对被执行人名下银行、证券、车辆等财产进行查询，经查询被执行人张某名下有银行存款1236.48元，已划拨（其中1054元缴纳执行费、182.48元已经由申请领取）。无其他可供执行财产。三、2021年1月27日，本院到商丘不动产登记交易中心查询被执行人名下不动产信息，未发现有不动产登记信息。四、2021年2月3日，本院到商丘住房公积金中心查询被执行人名下住房公积金信息，未发现有公积金缴费信息。五、2021年4月22日，本院已向被执行人发出限制高消费令。六、2021年5月19日，本院向申请人询问是否需要开具律师调查令。七、2021年1月21日，对被执行人关联案件进行查询。经查询，被执行人张某名下无其他执行案件。2021年5月25日至被执行人家中现场调查其财产信息，无可供执行财产信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并与2021年5月19日与申请人进行约谈终结本次执行程序。本院认为，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1403民初5063号民事判决书的本次执行程序。被执行人张某负有继续向申请执行人苏某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王青田审判员  田 蕾审判员  陈金朋二〇二一年五月三十一日书记员  王春霞
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0402执异107号异议人（案外人）：罗某某，男，汉族，1950年6月27日生，住贵州省普定县。委托代理人：何某某、贵州环大律师事务所律师，代理权限：特别授权。申请执行人：某市燃气有限责任公司，被执行人：安顺某某房地产开发有限责任公司，住所：安顺市经济技术开发区。法定代表人：胡某某。本院在执行某市燃气有限责任公司申请执行安顺某某房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，作出（2021）黔0402执498号执行裁定书查封被执行人名下位于“派立-光华乐章”。案外人罗某某于2021年4月26日对上述查封行为向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称：其于2010年11月30日与被执行人签订《商品房买卖合同》购买了涉案房屋，并在2010年9月20日和11月17日分三次以现金方式支付了该房屋的全部价款；后装修入住至今。故请求法院解除对上述房屋的查封，并停止对该房屋的执行。申请执行人及被执行人在法定期限内未作答辩意见。经审查查明：本院在执行某市燃气有限责任公司申请执行安顺某某房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，依法查封登记在被执行人名下位于“派立-光华乐章”号的房屋。异议人提供商品房买卖合同、收据情况说明、取款凭证、物业费缴费收据、房屋室内照片对其已实际购买和使用涉案房屋的主张予以证实，本院认为:异议人虽于2010年11月30日与被执行人签订《商品房买卖合同》购买了涉案房屋，支付了全部价款，并实际占有房屋至今；但至今未办理合同备案和预告登记，更没有办理过户登记；且购买该房屋付款的时间在签订购房合同之前，这与常理不符。另根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”之规定。该司法解释明确规定上述三种情形需同时具备方可排除执行。该案中，异议人未提供证据证实除涉案房屋外其名下无其他用于居住的住房；且经本院调查，异议人在普定县住房，不符合所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋的情形。综上，对异议人的异议申请，本院不予支持。依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、二十五、二十九条之规定，裁定如下：驳回异议人罗某某的异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张树玉审判员  王 辉审判员  张 俊二〇二一年五月十一日法官助理徐丹丹书记员宋姜龙
肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1204执655号之一 申请执行人：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司肇庆分公司，住所地肇庆市高要区城区（象山区），统一社会信用代码：91441200797722333G。 负责人：彭定博。 被执行人：区敏莲，女，1980年12月20日出生，汉族住肇庆市端州区。 本院在执行申请执行人碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司肇庆分公司与被执行人区敏莲物业服务合同纠纷一案中，被执行人未履行(2020)粤1204民初553号法律文书确定的义务，即区敏莲支付自2019年4月1日至2019年8月30日止的物业服务费2390.45元，支付违约金197.97元（该违约金计算至2020年2月24日止，以后另行计算至付清全部物业服务费之日止）；受理费52元、执行费50元均由区敏莲负担。申请执行人遂向本院申请强制执行。本院于2021年4月16日立案执行。 在执行过程中，依法扣划被执行人银行存款271.43元（后续安排退款）。另，本院通过向不动产登记部门、银行、车管、保险、工商、公积金等部门调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无被执行人的财产线索提供。 因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的法律义务，我院已将被执行人限制高消费及列入失信人名单（2年）。 本院认为，经财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行的情形，依法应当终结本次执行。本案依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张仁贵 审判员  伍文超 审判员  吴玉娟 二〇二一年五月二十八日 书记员  龙智聪
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执恢177号申请执行人：某某有限公司，住所地：遵义市播州区，统一社会信用代码：XX。法定代表人：刘某某，该公司董事长。委托代理人：何某，该公司员工。代理权限：特别授权。被执行人：周某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区，身份证号码：XX。被执行人：黄某某，女，汉族，住址同上，身份证号码：XX。申请执行人某某有限公司与被执行人周某某、黄某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0321民初2379号民事判决书已发生法律效力，该民事调解明确：由被告周某某、黄某某在本判决生效后10日内返还原告某某有限公司借款45万元及利息（以未返还借款本金为基数从2017年7月20日起以月利率8.865‰计付至2018年4月14日止；从2018年4月15日起按照月利率13.2975‰计付利息至还清借款之日止）。因周某某、黄某某未按生效法律文书确定的期限履行义务，某某有限公司向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人抵押的房屋予以司法拍卖，剩余款项双方达成和解协议并长期履行。申请人某某有限公司在2021年5月12日向本院申请撤回对被执行人周某某、黄某某的强制执行申请。本院认为：申请人的撤回执行申请是对自己权利的处分，未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结贵州省遵义市播州区人民法院（（2021）黔0304执恢117号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  巩华山审判员  潘小涛审判员  吴中伟二〇二一年五月十二日书记员  陈 烨
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1282民初708号原告朱菊松，男，1958年9月1日出生，汉族，现住哈尔滨市香坊区。委托代理人张守信，男，黑龙江海强律师事务所律师。被告程志水（曾用名程治水），男，1969年10月12日出生，汉族，现住肇东市。委托代理人王海鹏，男，黑龙江海天庆城律师事务所律师。被告田友，男，56岁，汉族，现住肇东市。原告朱菊松诉被告程志水、田友劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告朱菊松向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告程志水给付工程款人民币246,924.00元，从2017年1月24日起按同期贷款利率计算利息至工程款实际给付之日；2、请求判令被告田友承担连带给付责任。事实与理由：2015年5月中旬，原告经朋友介绍，带人甘县被告程志水承包甘县华夏商场建筑工地为其外墙抹灰，至2016年春抹灰工程结束。验收和工程结算时，由田友在工程结算单上签字确认，工程款总价款人民币1,146,924.00元。2015年预付80万元、结算后于2017年1月24日给付10万元，剩余246,924.00元一直没有给付。原告多次向二被告索要未果，故诉至法院。本院经审查认为，原告虽然以劳务合同纠纷为由起诉二被告拖欠工程款，但本案实属建筑施工合同纠纷。因该建筑工程所在地、合同履行地为黑龙江省××南县，故本院对该案没有管辖权，可由黑龙江省甘南县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条、第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送黑龙江省甘南县人民法院审理。本裁定一经做出即生效。审判员  柳云杉二〇二一年五月十八日书记员  王一兵
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执13395号 本院申请执行苏开杰、李友鹏罚金一案，被执行人苏开杰、李友鹏已按照（2019）粤1971刑初570号刑事判决书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年五月二十四日
四川省会理县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3425民初1597号 原告：安德成，男，1965年11月1日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被告：罗国彩，男，1963年5月16日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县，现关押于四川省荞窝监狱服刑。 委托诉讼代理人：汪清，女，1987年6月3日出生，汉族，四川省南江县人，居民，现住会理县，代理权限为特别授权。 被告：会理县金天艾莎铜业有限责任公司，地址：会理县鹿厂镇。 法定代表人：冯剑，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢显忠，男，1954年12月28日出生，汉族，四川省会理县人，该公司职工，住会理县，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：何锐虎，男，1962年2月21日出生，汉族，四川省成都市人，该公司职工，住成都市金牛区，代理权限为特别授权。 原告安德成与被告罗国彩、会理县金天艾莎铜业有限责任公司（以下简称艾莎公司）合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。由于同一类型案件原告众多，该类案件的原告共同委托了姚言富、吴兴荣、李荣兴、陈斌、姚元贵、杨志友、王碧云、苏倩作为诉讼代表人到庭参加诉讼。被告艾莎公司特别授权的委托诉讼代理人谢显忠、何锐虎到庭参加诉讼、被告罗国彩特别授权的委托诉讼代理人汪清微信到庭，在庭审质证后当庭表示放弃辩论和最后陈述的权利，提前退庭。本案现已审理终结。 原告安德成的诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付征用土地生活补助费6400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：艾莎公司所属原山瑶凹铜矿征用鹿厂镇兴隆村3组原告的土地，经双方协商，给予原告每月200元的生活补助，被告艾莎公司已付到2014年11月。2015年5月罗国彩承包艾莎公司生产经营后，一直拖欠征用土地生活补助费，经核实，共欠征用土地生活补助费6400元，其中，2014年12月至2015年4月艾莎公司欠1000元，2015年5月至2018年3月罗国彩承包期间欠5400元，原告为维护其合法权益，提起本诉，在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求被告艾莎公司向原告支付征用土地生活补助费6400元。 被告罗国彩辩称：以法庭调查为主，代理人不清楚情况。 被告艾莎公司辩称：原告方的请求属实，2015年5月前是艾莎公司欠付的，2015年5月至2018年期间是罗国彩承包期间欠付的。 本院对原、被告提交的证据作如下认定：1、原告提交证明三份（明星村、兴隆村、白草村证明）；2、被告艾莎公司提交的白草2队补偿协议书、记账凭证、营业外支出、会理县金天欣瑶铜业有限责任公司工资花名册本院依法予以确认并收录在案，作为定案依据。 本院依职权向中国银行会理支行调取的被告艾莎公司2017年1月23日支付流水，本院依法予以确认并收录在案，作为定案依据。 被告罗国彩未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：1995年，会理县金天欣瑶铜业有限责任公司因修建山瑶凹铜矿征用原告位于会理县××镇××村××组的土地，经双方协商，会理县金天欣瑶铜业有限责任公司支付征地款后，每月以土地工名义再补助原告生活费200元。2006年起，山瑶凹铜矿转由被告艾莎公司开采，征用的原告的土地也由被告艾莎公司占有使用至今，原告每月的生活补助由被告艾莎公司发放到2014年10月。后被告罗国彩承包艾莎公司期间向原告发放了8个月的征用土地生活补助费1600元，被告艾莎公司于2015年11月向原告补发了1个月的征用土地生活补助费200元。自2014年11月起至2018年3月合计41个月，扣除被告罗国彩承包期间已发放的8个月、被告艾莎公司于2015年11月补发的1个月生活补助费，被告尚欠原告32个月合计6400元未支付，现原告起诉要求被告艾莎公司支付土地工生活补助费6400元。 另，2015年5月20日，被告罗国彩（乙方）与被告艾莎公司签订（甲方）《内部承包协议》，协议约定甲方自愿将所属矿山和选厂内部承包给乙方代为经营管理，乙方有生产、经营、管理、销售的权利，甲方不得干涉。经营过程中产生的盈亏各占50%。2018年2月12日西昌市人民法院判决解除罗国彩与会理县金天艾莎铜业有限责任公司的《内部承包协议》。 本院认为，本案中，原告安德成的土地最初虽然是由会理县金天欣瑶铜业有限责任公司征用，征用土地生活补助费也由会理县金天欣瑶铜业有限责任公司发放，但自2006年起，被告艾莎公司占有使用该土地并为原告发放土地工生活补助费至2014年10月，且被告艾莎公司在庭审中认可应一直支付原告土地工生活补助费，故原告与被告艾莎公司已形成口头的支付协议。依法成立的合同，受法律保护，被告艾莎公司应支付原告2014年11月起至2018年3月共32个月（扣除已支付的9个月）的征用土地生活补助费6400元（200元/月*32个月=6400元）。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”、《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第十条“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”的规定，判决如下： 由被告会理县金天艾莎铜业有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付原告安德成2014年11月至2018年3月征用土地生活补助费6400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，由被告会理县金天艾莎铜业有限责任公司负担。 如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判长  彭继夏 审判员  黄正江 审判员  赵 露 二〇二一年五月十九日 书记员  范晓菲
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0306民初914号 原告：秦皇岛全德商务服务有限公司，住所地秦皇岛抚宁区抚宁镇金山东大街学府名苑**门店。统一社会信用代码：9113030 法定代表人：魏金粮，总经理。 被告：高朔，男，2001年6月23日出生，汉族，现住昌黎县。 秦皇岛全德商务服务有限公司与高朔车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告秦皇岛全德商务服务有限公司于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许秦皇岛全德商务服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  董越强 二〇二一年五月二十日 书记员  张 蕊
辽宁省凌源市人民法院刑 事 判 决 书(2021)辽1382刑初112号公诉机关辽宁省凌源市人民检察院。被告人魏龙海，男，1990年1月2日出生于辽宁省凌源市，汉族，初中文化，农民，因涉嫌交通肇事罪，于2021年3月1日被凌源市公安局刑事拘留，同月5日被监视居住。现住辽宁省凌源市。指定辩护人宿淑国，辽宁赛德律师事务所律师。辽宁省凌源市人民检察院以凌检公诉刑诉（2021）100号起诉书指控被告人魏龙海犯交通肇事罪，于2021年4月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2021年5月17日公开开庭进行了审理。凌源市人民检察院指派检察员梁树才出庭支持公诉，被告人魏龙海及其指定辩护人宿淑国到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省凌源市人民检察院指控：2021年1月24日17时50分许，被告人魏龙海醉酒后驾驶辽Ｎ×××**号小型轿车由东向西行驶，至凌源市路段时，与前方同方向行走的行人齐某1相撞，致齐某1当场死亡。事故发生后被告人魏龙海驾车逃逸，后于案发当日21时20分许主动到凌源市刘杖子派出所投案。经辽宁省凌源市公安司法鉴定中心鉴定：齐某1系因颅脑损伤而死亡。经凌源市公安局交通警察大队现场勘查及调查分析认定：魏龙海负此事故的全部责任，齐某1无责任。经建平县医院法医司法鉴定所鉴定：魏龙海血液中乙醇含量为168.60mg/100ml。被告人到案后如实供述了犯罪事实，赔偿了被害人家属经济损失，取得了被害人家属的谅解。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人魏龙海违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡之后果且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。因其自首并认罪认罚，提请并建议人民法院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，对被告人魏龙海判处有期徒刑三年，缓刑三年。被告人魏龙海对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，请求从轻处罚。指定辩护人辩护称：对公诉机关指控被告人魏龙海犯交通肇事罪没有异议，案发后被告人主动到公安机关投案，系自首；案发后对被害人家属进行赔偿并得到被害人家属的谅解，应酌定从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，应从轻处罚。建议法庭对被告人从轻或减轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2021年1月24日17时50分许，被告人魏龙海醉酒后驾驶辽Ｎ×××**号小型轿车由东向西行驶，至凌源市路段时，与前方同方向行走的行人齐某1相撞，致齐某1当场死亡。事故发生后被告人魏龙海驾车逃逸，后于案发当日21时20分许主动到凌源市刘杖子派出所投案，到案后如实供述了犯罪事实。经辽宁省凌源市公安司法鉴定中心鉴定：齐某1系因颅脑损伤而死亡。经凌源市公安局交通警察大队现场勘查及调查分析认定：魏龙海负此事故的全部责任，齐某1无责任。经建平县医院法医司法鉴定所鉴定：魏龙海血液中乙醇含量为168.60mg/100ml。案发后，被告人魏龙海赔偿了被害人家属经济损失20万元，被害人家属为被告人魏龙海出具了谅解书。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人齐某2、孙某的证言，被告人魏龙海的供述，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，辽宁省凌源市公安司法鉴定中心鉴定书，现场勘查笔录及照片，凌源市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书，视听资料光盘一张，血样提取登记表，建平县医院法医司法鉴定所血液乙醇含量报告书，机动车保险单，死亡证明、火化证明、户口注销证明，公安机关的抓捕经过，被告人的户籍证明，谅解书等证据证实，并经庭审举证、质证，足资认定。本院认为：被告人魏龙海违反道路交通管理法规的相关规定，驾驶机动车辆肇事致一人死亡之后果，负事故的全部责任，且为逃避法律追究而逃离现场，其行为已构成交通肇事罪，系肇事逃逸。公诉机关指控被告人魏龙海犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人魏龙海在案发后主动到公安机关投案，如实供述了全部犯罪事实，应认定为自首。被告人魏龙海在公诉机关签订了认罪认罚具结书并当庭自愿认罪，可以认定被告人魏龙海符合认罪认罚从宽制度的规定，应对其从宽处罚。被告人魏龙海犯罪，有如下量刑情节：1、系自首，法定从轻处罚；2、赔偿被害人家属经济损失，得到被害人家属谅解，酌定从轻处罚；3、自愿认罪认罚，法定从轻处罚；4、醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，酌定从重处罚。本院综合被告人的量刑情节，根据本案事实，犯罪情节及被告人行为的社会危害程度，决定采纳公诉机关的量刑建议，对被告人依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人魏龙海犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王洪福人民陪审员  孟庆义人民陪审员  李 妍二〇二一年五月二十一日书 记 员  安秋香
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0111刑初1351号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人王强，男，汉族，1990年12月5日出生，文化程度初中，户籍住址湖北省荆门市沙洋县。因本案于2020年11月24日被广州市公安局取保候审；2021年4月19日被广州市白云区人民检察院取保候审；2021年5月6日被本院取保候审。广州市白云区人民检察院以穗云检刑诉[2021]1164号起诉书指控被告人王强犯危险驾驶罪，于2021年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员刘森出庭支持公诉，被告人王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月23日23时许，被告人王强饮酒后驾驶鄂Ｈ×××**号牌小型普通轿车行驶至在本市白云区绕城高速公路龙山广场匝道时发生交通事故，被执勤民警查获。经检验，王强静脉血液中查出乙醇（酒精）成分，含量为97.8mg/100ml。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了书证、被告人供述、鉴定意见等证据。据此，公诉机关认为被告人王强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。王强犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。王强认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人王强判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人王强对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，并自愿认罪认罚。本院认为，被告人王强无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。王强犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。王强认罪认罚，可以从宽处理。本院综合考虑被告人犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗桂萍二〇二一年五月八日法官助理玉苗苗书记员方赛卿附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初3934号原告：隋东训，男，汉族，1989年11月28日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：程福元，河南华豫律师事务所律师。被告：商丘市信邦置业有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区商平路南侧蔡河东。法定代表人：凌静波，该公司总经理。原告隋东训诉被告商丘市信邦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，2021年5月12日立案。原告隋东训在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告隋东训撤回起诉处理。审判员 门 璐二〇二一年五月十九日书记员 马茹梦
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执968号之一 申请执行人：姚雯，女，汉族，1973年8月24日出生，住长沙市望城区。 被执行人：长沙市望城区高塘岭街道胜利村大洲一村民小组，住所地长沙市望城区高塘岭街道胜利大洲**。 负责人：王铁军，系该村民小组组长。 被执行人：长沙市望城区高塘岭街道胜利村村民委员会，住所地长沙市望城区高塘岭街道雷锋北大道望城汽车站对面。 法定代表人：殷利辉，该村民委员会主任。 申请执行人姚雯与被执行人长沙市望城区高塘岭街道胜利村大洲一村民小组、长沙市望城区高塘岭街道胜利村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，长沙市中级人民法院于2020年11月20日作出（2020）湘01民终5357号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月25日向本院提出执行申请，本院于2021年3月26日立案执行。 2021年3月26日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年3月29日向被执行人长沙市望城区高塘岭街道胜利村大洲一村民小组、长沙市望城区高塘岭街道胜利村村民委员会邮寄送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年3月29日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况；分别于2021年4月1日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；于2021年3月29日通过传统查控查询被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况。经过上述查询与调查，暂未发现被执行人长沙市望城区高塘岭街道胜利村大洲一村民小组、长沙市望城区高塘岭街道胜利村村民委员会有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年5月10日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2021年5月11日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年5月10日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2021年5月11日，本案应当执行的标的为本金85600元及相应利息、迟延履行期间债务利息、案件受理费及执行费1211元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘典闳 审判员  陈曦川 审判员  陈 俊 二〇二一年五月十一日 书记员  侯 军
辽宁省鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽03执复58号复议申请人（申请执行人）：谌渝美，女，1938年12月12日出生，汉族，住址：鞍山市铁**。委托诉讼代理人：张笑葵，女，1969年4月25日出生，汉族，现住鞍山市铁**。被执行人：汪秀坤，女，1957年10月2日出生，汉族，住址：鞍山市千山区。复议申请人不服鞍山市千山区人民法院（2021）辽0311执异11号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。原审法院查明：鞍山市千山区人民法院（以下简称千山法院）在审理谌渝美诉汪秀坤、董立平民间借贷纠纷一案中，谌渝美提出诉讼保全，千山法院于2020年7月10日作出（2020）辽0311民初741号民事裁定书，裁定冻结被申请人汪秀坤名下银行账户内存款65万元或查封其相应价值财产。同年7月16日，千山法院冻结异议人汪秀坤在鞍山银行账号为……2068-1的账户存款65万元，实际控制金额为50.91元。据该账户明细清单显示,该账户为汪秀坤收取离退休职工退休金账户,汪秀坤领取退休金，目前每月3232元。2020年11月3日，千山法院作出（2020）辽0311民初741号民事判决书，判决汪秀坤给付谌渝美借款本金27万元及利息。该判决发生法律效力后，汪秀坤逾期未按判决履行给付义务，谌渝美向千山法院申请强制执行，千山法院于2021年2月4日登记立案，案号为（2021）辽0311执139号。另查明,异议人汪秀坤与董立平系夫妻关系，二人户籍地址为鞍山市××东矿街××单元××号。经查询鞍山市不动产登记中心房屋所有权登记簿，异议人汪秀坤夫妇二人名下无住宅登记记录。另外，2020年9月25日，千山法院因他案冻结董立平在中国建设银行账号为……12×××56-1的账户存款。据该账户明细清单显示,该账户为董立平收取离退休职工退休金账户,董立平领取退休金，目前每月2743元。再查明，鞍山市人民政府办公室鞍政办发6号文件，对2020年城区城市低保月标准由670元调整为700元。经网上询价，异议人汪秀坤户籍所在地东矿街租房费标准为300至600之间。千山法院认为：本案异议人汪秀坤是执行案件的被执行人。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款规定:“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。”《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第二项规定:“人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：(二)被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定”。据此，千山法院冻结异议人汪秀坤退休金账户的执行行为符合法律规定。但由于汪秀坤丈夫董立平的退休金账户因他案亦被法院冻结，因此，在冻结异议人汪秀坤退休金账户金额中应每月保留当地最低生活保障标准金额及租房费等生活所必需费用，以维持其正常生活。鉴于2020年鞍山城区城市低保月标准为700元，故应以此确认异议人汪秀坤的最低生活保障标准。又鉴于异议人汪秀坤名下无住房，应为其预留适当的租房补助费，参照网上价格为其预留400元为宜。综上，异议人汪秀坤的请求符合有关法律规定，千山法院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第三款的规定,裁定如下：在执行异议人汪秀坤名下的鞍山银行账号为……2068-1账户时,为异议人汪秀坤保留必需的生活费用及租房补助费。(必需的生活费用按2020年鞍山城区城市低保月标准确定,暂按每月700元计算。此后城区低保最低标准调整的,保留必要生活费用的金额亦做相应调整，租房补助费每月暂定400元)。复议申请人谌渝美向本院申请复议称：（2021）辽0311执异11号执行裁定错误，被申请人请求保留租房补助费的异议请求不应支持。理由：虽然汪秀坤、董立平夫妇二人名下无住宅登记记录，但二人现共同居住于其父母名下的房屋中，不存在租房居住的事实。依据千山法院（2020）辽0311执异44号《执行裁定书》查明的事实，被申请人的配偶董立平每月退休金2743元，基于夫妻共同居住，共同生活的日常生活经验法则，董立平的收入水平能够满足其与被申请人的正常住房所需，不需要在本案执行中为被申请人保留租房补助费。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第二项的规定，千山法院冻结汪秀坤退休金账户后，根据2020年鞍山城区城市低保月标准及汪秀坤名下无住房的情况，在冻结汪秀坤退休金账户金额中为异议人汪秀坤保留必需的生活费用及租房补助费，以维持其正常生活，符合法律规定。复议人谌渝美的复议请求，经查，汪秀坤、董立平名下无住宅登记记录，原审裁定为其保留适当的租房补助费符合法律规定，复议人的请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款的规定，裁定如下：驳回谌渝美的复议申请。维持鞍山市千山区人民法院(2021)辽0311执异11号执行裁定书。本裁定为终审裁定。审判长  周智禹审判员  王 鑫审判员  张 军二〇二一年五月二十七日书记员  宋 驰
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0591执5496号中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行：周申：申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行与被执行人周申金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中扣划被执行人周申银行存款7304.96元，扣除本案执行费50元，余款7254.96元退付申请执行人，申请执行人表示案件执行完毕。至此，中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行向本院申请执行的(2019)苏0591民初12291号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年五月三十一日
抚顺市望花区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0404执保178号XX银行：关于杨闯与崔桂洁、赵坤借款合同纠纷一案，抚顺市望花区人民法院作出的（2021）辽0404民初1713号判决已经发生法律效力。因被执行人在限定期间内拒不履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十四条、《最高院人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，请协助执行以下事项：：详见民事裁定书附：（2021）辽0404民初1713号（生效法律文书）1份。、审判长 ：张耀光书记员 ： 陈 勇二〇二一年五月三十一日（）本院地址：抚顺市望花区望花大街16号邮编：113001联系人：联系电话：
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保6002号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与万小平金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人万小平的微信、支付宝、银行账户存款14661.28元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7423号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1024民初1086号原告：孟春根,男，1977年12月28日生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。委托代理人：刘志民，男，1968年7月25日生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。被告：夏建新,男，1971年2月18日生,汉族,居民，住河南省鄢陵县。原告孟春根诉被告夏建新排除妨害纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案在审理过程中，原告于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告孟春根撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  曹福歌二〇二一年五月七日书记员  李贝贝
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民终4490号上诉人（原审被告）：贵州贵安新区碧桂园房地产开发有限公司，住所地贵州省贵安新区行政中心白马大道碧桂园贵安**商业街**楼****。法定代表人：欧阳腾平，该公司总经理。委托诉讼代理人：周兆一，贵州瀛黔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢昌会，女，1969年1月4日出生，汉族，住重庆市南岸区。上诉人贵州贵安新区碧桂园房地产开发有限公司因与被上诉人谢昌会商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院(2020)黔0111民初6494号民事判决，向本院提起上诉。本院依法独任对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人贵州贵安新区碧桂园房地产开发有限公司在上诉缴费通知书指令的时间内未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贵州贵安新区碧桂园房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  邹爱玲二〇二一年五月十九日书记员  蒲美君
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 判 决 书(2021)黑1081民初679号原告：刘云鹏，男，1986年11月23日出生，满族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。被告：长春华筑装饰设计工程有限公司，住所地吉林省长春省南关区东莱南街信达东湾半岛A组团第19幢2单元706室。法定代表人：姜彦清，该公司经理。被告：王良壮，男，1990年1月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双城市。原告刘云鹏与被告长春华筑装饰设计工程有限公司、王良壮追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，本院依法适用简易程序，于2021年5月10日公开开庭进行了审理。原告刘云鹏到庭参加诉讼，被告长春华筑装饰设计工程有限公司、王良壮经开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘云鹏向本院提出诉讼请求：请求判令二被告立即给付原告人工费8000元并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年5月，被告长春华筑装饰设计工程有限公司和王良壮在承建绥芬河市源丰公司四楼装修工程时，雇佣原告安装玻璃，但人工费未付。2020年1月19日，被告王良壮向原告出具一份欠据，确认欠原告人工费8000元。原告多次向被告王良壮催要欠款，被告王良壮一直未能给付。被告长春华筑装饰设计工程有限公司及王良壮未作答辩。原告刘云鹏围绕诉讼请求提交了如下证据：欠据1张。欲证明王良壮接受长春华筑装饰装修的委托，雇佣原告为绥芬河市源丰公司办公楼4楼的室内装修安装玻璃，欠原告人工费8000元整，王良壮于2020年1月19日为原告出具的欠据一张。因二被告经开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对原告提交的证据及证明的问题予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年5月，王良壮雇佣原告为绥芬河市源丰公司办公楼4楼室内装修安装玻璃，原告安装完玻璃之后，被告王良壮未付人工费。2020年1月19日，被告王良壮向原告出具一份欠据，确认欠原告人工费8000元。原告多次向被告王良壮催要欠款，被告王良壮一直未能给付。本院认为，原告与被告王良壮系雇佣合同关系，原告接受被告王良壮的雇佣，为装修的房屋安装玻璃，原告已履行合同义务，被告王良壮应当按照约定给付原告劳务费，被告王良壮未支付劳务报酬的行为，属于单方违约，应负违约责任。原告主张要求被告长春华筑装饰设计工程有限公司承担给付义务的诉讼请求，因没有证据证明被告长春华筑装饰设计工程有限公司雇佣原告并发生劳务关系，也没有证据证明二被告之间具有委托关系或其他法律关系，对原告的该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告王良壮给付原告刘云鹏劳动报酬8000元，于本判决生效后三日内履行完毕；驳回刘云鹏的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王良壮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。审判员  单国勇二〇二一年五月十日法官助理王思佳书记员马祁琳
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执5330号申请执行人：魏维，女性,1984年1月5日生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。被执行人：西安自由域房屋托管有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：莫小川。申请执行人魏维与被执行人西安自由域房屋托管有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据西安市雁塔区人民法院作出的（2020）陕0113民初9161号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额15563.90元，本院于2021年4月26日立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其名下财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人有可供执行财产。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的15563.90元，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2021）陕0113执5330号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年五月二十一日书记员 李培培
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执2012号之一 申请执行人：浩泽泽优(江门)科技发展有限公司，住所地广东省××××室，统一社会信用代码91440700MA539TFA4A。法定代表人：刘裕祥。 被执行人：佛山市五只羊家居科技有限责任公司，住所地广东省佛山市禅城区智慧路******之一，统一社会信用代码91440604MA52HU6J6W。法定代表人：徐堂玉。 关于浩泽泽优(江门)科技发展有限公司诉佛山市五只羊家居科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初9677号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终11577号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市五只羊家居科技有限责任公司应向申请人浩泽泽优(江门)科技发展有限公司返还品质保证金100000元及利息等款项（执行费1400元）。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人浩泽泽优(江门)科技发展有限公司向本院申请执行。 在执行过程中，本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。现本院已对被执行人限制消费。 本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执2012号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  陈宁斌 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二一年五月七日 书记员  冯棋昆
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执2227号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航，该公司总经理。 代理人：王丽。 被执行人：张玉华，汉族，男，1973年2月15日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与张玉华保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0102民初6387号民事判决书已经发生法律效力，因张玉华未履行生效法律文书确定的义务，中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年3月11日向本院立案执行，执行标的为83409.83元。 1.执行立案后，本院于2021年3月11日向被执行人张玉华发出执行通知书、报告财产令、执行决定书和限制消费令。 2.执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张玉华银行的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。 3.经查明，被执行人张玉华名下暂无可供执行的财产线索。 4.本院于2021年3月26日对被执行人张玉华采取了纳入限制高消费。 5.本院依法冻结被执行人银行存款74.34元，被执行人尚未履行债务83335.49元。 6.上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司。综上，被执行人张玉华无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）皖0102执2226号案件本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 方 伟 审判员 万斌红 审判员 潘德丽 二〇二一年五月二十八日 书记员 陈 龙
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0822民初920号原告：杨伟，男，1982年8月8日出生，汉族，职业农民，住黑龙江省桦南县。委托诉讼代理人：任孝军，黑龙江龙之剑律师事务所律师。被告：张朝强，男，1974年9月10日出生，汉族，职业个体，现住黑龙江省桦南县。原告杨伟与被告张朝强民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月10日公开开庭进行了审理。原告杨伟委托诉讼代理人任孝军到庭参加诉讼，被告张朝强经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付价款10万元，并按法律规定利率支付自原告提起诉讼至被告全部偿还钱款期间的资金占用损失；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年1月16日被告通过朋友向原告借款10万元，双方口头约定月利率2分，被告用其购买的位于桦川县××马架村的两处楼房为其借款作了抵押（被告将房屋认购书和购房收据交予原告），当日原告在桦南县将借款交给了被告。2021年3月初原告电话联系到被告向其索要借款，被告以没钱为由拒绝，故原告诉至法院。张朝强经依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告围绕诉讼请求依法提交了借据、银行交易明细及双方通话录音等证据，旨在证明被告向原告借款的时间、数额及催款等事实，鉴于上述证据来源合法，证实内容客观真实，与本案具有关联性，故本院予以确认。本院认为，原告杨伟与被告张朝强所签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定合法有效，故双方借贷关系成立。原告支付借款后，被告负有按约偿还的法定义务，故原告的诉讼请求应予支持。被告张朝强经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下:被告张朝强应于本判决生效后十日内给付原告杨伟借款本金100000元及利息（以本金100000元为基数，自2021年4月1日起计算至实际给付之日止，按一年期贷款市场报价利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由张朝强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  吴艳文二〇二一年五月十日书记员  郜 宇
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0502执2138号 李远达、袁中发： 本院执行的申请执行人李远达与被执行人袁中发借款合同纠纷一案，被执行人袁中发已向申请执行人李远达自动履行完毕。经申请执行人李远达确认，本案据以执行的（2019）桂0502民初3561号民事判决已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现予结案。 二〇二一年五月二十日
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执12852号 申请执行人${所有申请人姓名}依据（2020）粤1971刑初4538号刑事判决书申请执行被执行人袁劲枝罚金一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二一年五月二十四日
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执1065号之一申请执行人：申海军，男，1951年7月1日生，汉族，住邳州市。被执行人：娄强，男，1983年11月4日生，汉族，住邳州市。申请执行人申海军与被执行人娄强民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2020年8月12日作出（2020）苏0382民初1111号民事判决书：娄强于判决发生法律效力之日起十日内偿还申海军借款利息30400元。案件受理费680元（原告已预交），由娄强负担560元，申海军负担120元。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2021年2月1日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2021年2月1日，本院通过全国网络执行查控系统查询银行信息，发现被执行人银行存款3419.68元，已查封。3、2021年2月1日，本院通过司法查控系统查询机动车登记信息，未发现被执行人有车辆登记信息。4、2021年2月3日，本院通过全国网络执行查控系统查询企业注册信息，被执行人无企业登记信息。5、本院通过邳州市房产服务中心查询，未发现被执行人有不动产登记信息。6、执行过程中，本院已将对被执行人纳入失信、限制高消费措施，并在网上公布。7、2021年5月6日，本院再次通过全国网络执行查控系统查询银行信息，仍未发现被执行人有效财产可供执行。8、因被执行人未履行法律义务，遂以划拨查封银行存款，并发放至申请执行人的账户。9、2021年5月23日，本院向申请执行人释明并告知已查控的财产信息。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。本院在执行申请执行人申海军与被执行人娄强民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行法律义务，遂以划拨查封银行存款，并发放至申请执行人的账户，其他再无财产可控执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  杲 远审判员  郭 峰二〇二一年五月二十三日书记员  郭子崴
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2021）宁0181执1265号之一申请执行人杨倩，女，1993年7月10日出生，汉族，打工，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人罗浩，男，1992年10月11日出生，汉族，工人，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行杨倩申请执行罗浩民间借贷纠纷一案中,本案在执行过程中，双方当事人自愿达成分期和解履行协议，因履行期限较长，现申请执行人杨倩向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》(法释﹝2015﹞5号)第四百六十六条，终结（2021）宁0181执1265号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二一年五月十九日书记员  杨 洋