广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1322民初2175号原告：东莞市东坑鑫鑫五金劳保批发部，经营场所：东莞市××××××××××××××××，注册号：441××××××××9978。经营者：何娟,女，1984年1月11日出生，汉族，身份证住址：广东省连平县×××××××××××，公民身份号码：420××××××××××××228。委托诉讼代理人：梁智威，男，1980年1月8日出生，汉族，身份证住址：广东省连平县×××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××337。系原告经营者何娟的配偶。被告：贤丰（惠州）新能源材料科技有限公司，住所地：博罗县××××××，统一社会信用代码：91441322MA4WUYXD69。法定代表人：刘某1。原告东莞市东坑鑫鑫五金劳保批发部（下称“鑫鑫批发部”）诉被告贤丰（惠州）新能源材料科技有限公司（下称“贤丰公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告鑫鑫批发部的委托诉讼代理人梁智威到庭参加诉讼，被告贤丰公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫鑫批发部向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款18299元；2.被告支付原告逾期付款利息，从2020年7月1日起至清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计付；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年8月8日建立买卖合同关系，被告分别于2019年8月8日、12日、22日向原告采购劳保用品，被告的采购人员牟渊通过微信向原告的员工罗浩发送《采购订单》，原告盖章确认后通过微信发送扫描件。原告于2019年8月28日向被告发送对账单，双方共同确认三笔货款金额合计18299元。后被告要求原告开具广东增值税专用发票才肯支付款项，原告于2019年8月28日开具了发票并交付给被告。因被告一直未支付货款，原告于2020年1月6日通过微信向被告发送催款通知书，被告于2020年1月13日向原告回复《告知函》，承诺于2020年6月底付清全部款项。截止起诉之日，被告未依约支付款项。原告为其主张向本院提交如下证据：1.《采购订单》、《送货单》。证明被告于2019年8月8日、12日、22日向原告采购劳保用品。2.《对账单》、广东增值税专用发票。证明原、被告共同确认被告未付货款金额为18299元，原告已足额开具相应的发票。3.《催款通知书》。证明原告向被告催款。4.《告知函》。证明被告承诺于2020年6月底向原告支付全部货款，但至今未予履行。5.原告的员工罗浩与被告的采购牟渊的微信聊天记录。证明双方的交易方式为被告通过微信向原告发送采购订单，原告确认盖章后回传；后原告发送催款函，被告向原告发送付款告知函。被告贤丰公司经本院依法传票传唤后，既未向本院提供书面答辩和相关证据，亦未到庭参加诉讼。本院经审理查明，被告贤丰公司分别于2019年8月8日、2019年8月12日、2019年8月22日以微信方式向原告鑫鑫批发部发出三份《采购订单》，载明被告（需方）向原告（供方）采购洗衣粉、扫把、木柄地刷、木柄拖把、油漆刷、扳手、移动登高梯、劳保鞋等劳保用品，并对劳保用品的物料名称、品名规格、单位、数量、含税单价、总金额以及交期等作了明确约定，涉及的货款金额分别为472.50元、3536.50元、14290元；下方说明2约定：“交期以采购订单约定的为准，需方确定具体交期后，将通过邮件或微信等书面方式发送给供方，如因交期延误，或规格不符，或品质不良等因素，而造成需方之损失，须由供方负责赔偿”，说明4约定：“供方收到订单后，请于24小时内签章回传本公司，否则视为接受本采购订单全部条款，供方报价单与本采购订单约定不一致的，以本采购订单约定为准。”说明5约定“付款方式为货到付款，以上单价包含3%的增值税专用发票及运费的价格。送货地址：广东省惠州市博罗县××××××贤丰新能源。”另外，三份采购订单左下方采购处均有“牟渊”手写签名，核准人员处有手写签名（字迹潦草，无法辨别），右下方供方签章处加盖“东莞市东坑鑫鑫五金劳保批发部”印章。2019年8月12日至22日期间，原告鑫鑫批发部分批次将货物送至被告贤丰公司处，并由被告的工作人员签收，其中日期为2019年8月12日的送货单下方收货人处有“黄连平”手写签名，送货金额为472.50元；日期为2019年8月13日、19日的送货单下方收货人处有“葛名相”手写签名，送货金额为2821.50元、715元；日期为2019年8月30日的送货单下方收货人处无签名，送货金额为14290元；以上共计18299元。另外，上述四份送货单上载明的商品、数量、价格、金额等均与三份采购订单的项目相对应。庭审中，原告陈述在《采购订单》下方核准处签名的人员应为被告的采购经理。2019年8月28日，原告鑫鑫批发部向被告贤丰公司开具金额为18299元的广东增值税专用发票。2020年8月30日，原告鑫鑫批发部与被告贤丰公司对账确认原告于2019年8月9日至22日共向被告供应价值18299元的劳保用品。2020年1月6日，原告鑫鑫批发部的员工罗浩通过微信向被告贤丰公司的员工（微信昵称“牟渊牟渊150×××××192”）发出一份《催款通知书》，内容大意为：原告与被告协商好60天内付清货款，原告已于2019年8月22日完成订单，现付款期限已过，原告要求被告在2020年1月15日前付清货款18299元，如未支付，原告将通过相关法律手段维权。2020年1月13日，被告贤丰公司的员工（微信昵称“牟渊牟渊150×××××192”）通过微信向罗浩发出一份落款日期为2020年1月9日、下方加盖“贤丰（惠州）新能源材料科技有限公司”印章的《告知函》，内容大意为：因贤丰公司今年的发展规模及业务量不断扩大，公司流动资金出现紧张，导致无法及时支付拖欠原告的相关款项，给原告带来诸多不便，对此被告深表歉意，目前正千方百计开展引资融资工作，被告承诺于2020年6月底前付清所有余款，并力争在2020年4月底支付余款。原告主张被告出具《告知函》后仍拖欠货款18299元未支付，故向本院起诉，提出前述诉讼请求。本院认为，原告主张其向被告供应劳保用品，被告拖欠其货款18299元未支付，并提供在案证据佐证，业经本院当庭审核。被告未到庭提出抗辩，视为其对自身诉权的放弃，且给付行为应由被告举证，由此而产生的不利后果，理应由其自负。因此本院认定原告与被告之间存在买卖合同法律关系以及被告拖欠原告货款18299元未支付的事实。被告于2020年1月13日向原告回复《告知函》承诺于2020年6月底前付清所有余款，原告对该回复未提出异议。故本院认定被告应于2020年6月30日前向原告支付案涉货款。现付款期限已经届满，被告应予清偿。关于逾期付款损失问题。被告未及时支付货款，已经构成违约，原告请求被告从2020年7月1日起至实际付清日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付逾期付款违约金，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第十八条第四款:“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。”的规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百八十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：被告贤丰（惠州）新能源材料科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市东坑鑫鑫五金劳保批发部一次性支付货款18299元，并支付逾期付款损失（以18299元为基数，从2021年7月1日起至实际付清日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费129元（适用简易程序，已减半收取），由被告贤丰（惠州）新能源材料科技有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 黄利仁二〇二一年五月十日法官助理 曾淑仪书 记 员 陈琼好