wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执350号之一申请执行人冯景萍，女，1967年7月26日出生，汉族，住万荣县解店镇西贾村。申请执行人冯小萍，女，1969年10月10日出生，汉族，身份证号码：142725196910101245，住万荣县汉薛镇四望村第八组。申请执行人冯君，男，1976年7月17日出生，汉族，身份证号码：142701197607171279，住运城市盐湖区河东东街19号。被执行人高虹，女，1947年10月5日出生，汉族，身份证号码：142701194710051220，住运城市盐湖区河东东街272号西院小二楼101。关于申请执行人冯景萍、冯小萍、冯君与被执行人高虹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）晋0802民初2437号民事民事调解书已发生法律效力申请人于2021年1月11日向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请人借款350000元、利息119000元、诉讼费3725元、执行费6991元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2021年1月15日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。2、本院于2021年1月11日起五次通过全国网络查控查询了被执行人名下的账户信息,2021年1月14日对被执行人名下的账户进行了冻结（冻结期限一年）。3、本院于2021年3月25日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2021年3月10日在运城市不动产登记中心对被执行人名下的房产进行了查封（查封期限为三年）。5、上述执行情况及信息，本院于2021年5月31日已通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。故本案执行回案款26470元、未能执行的标的额为446255元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇二一年五月三十一日书记员  陶柏良山西省运城市盐湖区人民法院执行裁定书(2021)晋0802执350号之一申请执行人冯景萍，女。申请执行人冯小萍，女。申请执行人冯君，男。被执行人高虹，女。关于申请执行人冯景萍、冯小萍、冯君与被执行人高虹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）晋0802民初2437号民事民事调解书已发生法律效力申请人于2021年1月11日向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请人借款350000元、利息119000元、诉讼费3725元、执行费6991元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：6、本院于2021年1月15日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。7、本院于2021年1月11日起五次通过全国网络查控查询了被执行人名下的账户信息,2021年1月14日对被执行人名下的账户进行了冻结（冻结期限一年）。8、本院于2021年3月25日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。9、本院于2021年3月10日在运城市不动产登记中心对被执行人名下的房产进行了查封（查封期限为三年）。10、上述执行情况及信息，本院于2021年5月31日已通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。故本案执行回案款26470元、未能执行的标的额为446255元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长冯海斌审判员宁伟审判员张荣二Ｏ二一年五月三十一日书记员陶柏良
辽宁省沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执3229号申请执行人：常赢丹，女，1991年11月2日出生，汉族，住沈阳市浑**。被执行人：沈阳市渡洋出国咨询服务有限公司，住所地沈阳市和平区青年大街**2818。统一社会信用代码：91210102MAOP40F58P。法定代表人：王庆茹。申请执行人常赢丹与被执行人沈阳市渡洋出国咨询服务有限公司劳动争议一案，执行依据沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初9443号民事判决书已发生法律效力，申请人要求被执行人偿支付工资差额27396.55元及诉讼费等。本院于2021年4月2日立案，在执行过程中，本院于2021年4月6日向被执行人沈阳市渡洋出国咨询服务有限公司发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，查询了被执行人名下的银行、房产、车辆、证券、工商、互联网资金、公积金、保险等信息。于2021年4月29日将被执行人沈阳市渡洋出国咨询服务有限公司纳入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。未发现被执行人名下有可供立即执行的财产。于2021年5月13日约谈申请执行人，对已查询财产情况以查证结果通知书形式进行告知，并要求其提供被执行人可供立即执行财产线索。申请人认同查证结果，暂不能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张玉冬审判员  刘皓天审判员  于永江二〇二一年五月二十四日书记员  王雨晴
山西省晋城市中级人民法院行政裁定书（2021）晋05行初44号原告壶关县龙泉镇龙泉河村村民委员会，住所地山西省长治市壶关县龙泉镇龙泉河村。法定代表人程某，任主任。委托代理人郭某1，山西申慧芳律师事务所律师。被告壶关县人民政府，住所地山西省长治市壶关县府前街**。法定代表人崔某，任县长。第三人郭某2，男，汉族，1947年4月2日出生，住壶关县。第三人郭某3，男，汉族，1967年11月27日出生，住壶关县。本院在审理原告壶关县龙泉镇龙泉河村村民委员会诉被告壶关县人民政府、第三人郭某2、郭某3行政登记一案过程中，原告以本案被告不适格为由，向本院提交撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告壶关县龙泉镇龙泉河村村民委员会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告壶关县龙泉镇龙泉河村村民委员会负担。审 判 长 李高原审 判 员 赵仁义人民陪审员 刘丽萍二0二一年五月十七日法官 助理 田晨凯书 记 员 闫雪敏
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0192民初2866号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五凤街道铜盘路**B1-30，统一社会信用代码91350102MA2Y61W780。法定代表人：顾新强，总经理。委托诉讼代理人：李发举，重庆千羽律师事务所律师。被告：重庆市乐迪美餐饮娱乐有限公司，住，住所地重庆市江**观音桥步行街**负**一社会信用代码91500105663572392P。法定代表人：邱伟，职务不详。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告重庆市乐迪美餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。审 判 员 贺海艳二〇二一年五月十九日法官助理 张 瑜法官助理 汪茜柠书 记 员 赖 玮
山东省高唐县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1526民初1217号 原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省高唐县官道南路**。 法定代表人：郝彬，该行董事长。 委托诉讼代理人：梁富勇，男。 被告：康训衡，男，1989年4月25日出生，汉族，住山东省高唐县。 原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（简称高唐农商行）与被告康训衡金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高唐农商行的委托诉讼代理人梁富勇、被告康训衡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高唐农商行向本院提出诉讼请求：1.判令康训衡向高唐农商行偿还贷款本金50000元及按合同约定计算的利息、罚息；2.诉讼费用由康训衡负担。事实和理由：2019年1月29日、2019年4月25日、2019年5月24日，高唐农商行分别与康训衡签订了三份借款合同，借款总金额为50000元，到期日分别为2020年1月27日、2020年1月25日、2020年1月24日。借款利率均为年利率10.875%，逾期后，在执行利率基础上上浮50%（即年利率16.3125%）计算。还款方法为按月结息，结息日为每月的20日。高唐农商行依约向康训衡发放了借款50000元。借款发放后，康训衡自2019年1月29日至2020年1月27日分47次共计偿还利息7215.74元，借款本金及剩余利息未偿还。 康训衡辩称，对借款事实无异议，但是，借款后高唐农商行从未找过康训衡催收过，也不知道从哪个支行贷的款。 本院经审理认定事实如下：对于高唐农商行主张的与康训衡签订个人借款合同及履行借款合同的相关事实，高唐农商行提交了《个人借款合同》3份、贷款账卡及利率变动明细表3份予以证明。经审查，以上证据真实合法，能够相互印证，对高唐农商行主张的待证事实形成证明力，本院依法确认并在卷佐证。对高唐农商行主张的案件事实，本院均予以确认。 本院认为，高唐农商行与康训衡自愿签订的个人借款合同是当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。合同签订后，高唐农商行依约发放了借款。借款到期后，康训衡未按合同约定偿还借款本息，已构成违约。根据合同履行情况，高唐农商行要求康训衡偿付借款本金50000元及按合同约定计算的利息、罚息（利息及罚息计算标准为：借款期限内按年利率10.875%计算；从每笔借款逾期之日起至实际给付之日止按年利率16.3125%计算），扣除康训衡已偿还的利息7215.74元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。该纠纷系因违约引起的民事纠纷，虽然该法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，但该违约行为一直持续至《中华人民共和国民法典》实施后，故该法律事实引起的民事纠纷案件应当适用《中华人民共和国民法典》的有关规定。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零二条、第五百零九条第一款、第五百七十九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告康训衡于判决生效之日起十日内向原告山东高唐农村商业银行股份有限公司偿还借款本金50000元及按合同约定计算的利息、罚息（利息及罚息计算标准为：借款期限内按年利率10.875%计算；从每笔借款逾期之日起至实际给付之日止按年利率16.3125%计算），扣除康训衡已偿还的利息7215.74元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告康训衡负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  高文山          二〇二一年五月二十日 书记员李书军
四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1323民初735号 原告：刘伟，男，汉族，1957年4月19日出生，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：张健民，蓬安县弘正法律服务所法律工作者。 被告：敖鹏超，男，汉族，1963年12月29日出生，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：陈启立，蓬安县相如法律服务所法律工作者。 原告刘伟与被告敖鹏超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟及其委托诉讼代理人张建民，被告敖鹏超的委托诉讼代理人陈启立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款50,000元,以借款本金为基数按中国人民银行指导利率从本案立案之日起至本金还清为止的资金占用利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告本属朋友关系，2015年，被告因其子房屋装修资金不够，向原告借款50,000元。2018年8月2日，原告向被告转账50,000元。后因被告犯罪被判处有期徒刑，后来被告出狱离开户籍地不知去向，原告无法主张债权。为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。 被告敖鹏超辩称，原告转款时，被告家里根本没有装修房屋，这不是借款。 经审理，对本案的证据和事实，本院认定如下：原告与被告是朋友关系。2015年8月2日，被告向原告通过电话及短信息磋商借款，当日原告向被告转款50,000元。双方未形成书面借款合同，被告也未出具借条，未约定还款时间。收到借款后，被告未向原告归还过借款。 本院认为，民间借贷法律关系中，借款人向出借人出具的借条为实践合同，借贷双方对借款达成一致意见后，出借人支付借款，双方借贷法律关系成立。原告与被告为朋友关系，被告向原告借款，经过磋商，被告向原告支付了50,000元。双方未形成书面借款合同，被告也未出具借条。被告提出抗辩称不是借款，但没有提供证据证明，此款涉及其他法律关系，对被告的抗辩，本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”，被告未能提供证据证明此50,000元为其他法律关系产生，本院认定双方成立民间借贷法律关系，借款本金为50,000元。双方未约定还款时间，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”。被告应当向原告归还借款本金50,000元。对于利息，双方未约定利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”。本院支持从2021年3月17日起至借款还清之日止按一年期贷款市场报价利率标准计算利息，即目前的年利率3.85%。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告敖鹏超在本判决生效后十日内向原告刘伟返还借款本金50,000元，并从2021年3月17日起至借款还清之日止按年利率3.85%向原告刘伟计算支付利息。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元(原告刘伟已预交)，由被告敖鹏超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗学文 二〇二一年五月十七日 书记员  蒋 萍
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1726号之四申请执行人东港市吉安物业服务有限公司。被执行人：田睿，女，汉族，1982年03月16日生，住。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田睿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田睿在丹东银行账户内存款人民币3222.56元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年五月八日书记员  李巍巍
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1426民初2431号之二申请人：张**，男，1996年3月27日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被申请人：马景春，男，1972年6月20日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。本院在审理申请人张**诉被申请人马景春机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年4月19日作出（2021）豫1426民初2431号之一财产保全的裁定，现因申请人张**与被申请人马景春达成调解协议且被告即时履行协议，本案现已审结。故对本院已实际查封被申请人马景春名下的车牌号为豫Ｎ×××**号的宝骏牌车辆一辆，本院应依法予以解除查封。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人马景春名下的车牌号为豫Ｎ×××**号的宝骏牌车辆一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李杰二〇二一年五月十九日书记员  宗楠
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0403民初2944号 原告：王晓敏，女，1986年5月19日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 被告：李伟，男，汉族，住邯郸市丛台区。 被告：焦培培，女，1984年2月12日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 原告王晓敏与被告李伟、焦培培房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告王晓敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王晓敏撤回起诉处理。 审判长  马少华 二〇二一年五月十一日 书记员  秦梦遥
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2301民初2517号 原告：昌吉市榆树沟镇民心农村资金互助社，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市榆树沟镇镇区榆军路A段**。 法定代表人：马占新，系该单位理事长。 委托代理人：谭好隆，系该单位员工。 被告：杨光辉，男，汉族，1975年2月3日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被告：杨国齐，男，汉族，1972年10月14日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被告：马玉花，女，汉族，1975年5月8日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被告：李文春，男，汉族，1973年2月28日出生，住新疆维吾尔自治区。 被告：刘安鹏，男，汉族，1981年9月11日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被告：马春丽，女，汉族，1982年7月9日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被告：新疆国泰民康职业环境检测评价有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市宁边西路**楼办公楼。 法定代表人：秦静，系该公司总经理。 本院审理原告昌吉市榆树沟镇民心农村资金互助社与被告杨光辉、杨国齐、马玉花、李文春、刘安鹏、马春丽、新疆国泰民康职业环境检测评价有限责任公司金融借款合同纠纷一案，于2021年4月9日立案后，原告昌吉市榆树沟镇民心农村资金互助社于2021年5月14日向本院提出撤回对被告杨光辉、杨国齐、马玉花、李文春、刘安鹏、马春丽、新疆国泰民康职业环境检测评价有限责任公司的起诉申请。 本院认为，原告昌吉市榆树沟镇民心农村资金互助社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告昌吉市榆树沟镇民心农村资金互助社撤回对被告杨光辉、杨国齐、马玉花、李文春、刘安鹏、马春丽、新疆国泰民康职业环境检测评价有限责任公司的起诉。 本案受理费已减半收取11,400元，由原告昌吉市榆树沟镇民心农村资金互助社负担。 审判员  库尼沙 二〇二一年五月十四日 书记员  朱红伶
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0102民初6067号原告：远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区华捷道60号103-3层。法定代表人：赵学伟，总经理。委托诉讼代理人：申姗姗，天津唯辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：房静，天津唯辩律师事务所律师。被告：白贺春，男，1962年3月29日出生，住天津市河东区。原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司诉被告白贺春物业服务合同纠纷一案，本院已立案。因原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司撤诉处理。审判员  昝淑娟二〇二一年五月十日书记员  高 倩
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0402民初8122号原告：珠海海湾物业管理有限责任公司，住所地：珠海市×××××××××海湾大酒店地下室B201、B202。统一社会信用代码：914××××××××××××894。法定代表人：冯铁军，总经理。委托诉讼代理人：赖文珍，广东德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭涛，广东德赛律师事务所实习律师。被告：杨诗平，男，1982年8月28日出生，汉族，住址：珠海唐家湾镇唐淇路1288号××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××05X。原告珠海海湾物业管理有限责任公司与被告杨诗平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告珠海海湾物业管理有限责任公司于2021年5月12日以被告杨诗平已履行付款义务为由，向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告珠海海湾物业管理有限责任公司申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告珠海海湾物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告珠海海湾物业管理有限责任公司负担。审判员 郭 莎二〇二一年五月十四日书记员 赵文毓
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民终5043号上诉人（原审原告）：哈尔滨市道外区腾达调料行，住所地哈尔滨市道外区南凯头道街副**。经营者：马秀杰，女，1982年3月4日出生，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：辛兆有，男，1980年9月8日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被上诉人（原审被告）：哈尔滨市海达实业有限公司，住所，住所地哈尔滨市道外区南平街**div>法定代表人：龚子良，经理。原审第三人：王莉，女，1972年8月25日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。上诉人哈尔滨市道外区腾达调料行（以下简称腾达调料行）因与被上诉人哈尔滨海达实业贸易公司（以下简称海达公司）、原审第三人王莉买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2019）黑0104民初6145号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。腾达调料行上诉请求：撤销一审裁定由哈尔滨市中级人民法院进行实体审理，支持腾达调料行的一审诉讼请求。事实理由：一审裁定适用的法律依据是《最高人民法院关于审理民事纠纷案件中涉及刑事若干程序问题的处理意见》和《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，而本案并不符合规定适用的条件。一审已认定第三人王莉系海达公司业务代表并负责销售海达公司味精等调味品的事实。腾达调料行起诉的是海达公司与第三人王莉是否涉嫌犯罪并不影响，腾达调料行与海达公司之间形成的民事法律关系，更不影响海达公司作为民事诉讼主体参加诉讼，故应当对本案进行依法审理，支持海达公司的诉求。第三人王莉的行为代表的是海达公司，而腾达调料行基于对海达公司的信任将货款通过王莉交给海达公司，王莉所履行的是职务行为，她代表的是被告公司，即使王莉所收货款没有交回海达公司（事实是海达公司也承认交回公司了）或者是王莉失联，海达公司应该及时与王莉联系，要求将货款交回公司，如果王莉拒绝配合或无法联系，海达公司应该及时向辖区派出所报案，因为此时王莉的行为已经涉嫌构成刑法当中的职务犯罪构成要件，对此王莉涉嫌职务犯罪所造成的后果应当由海达公司承担，不管是向腾达调料行提供等值的货物还是返还货款，海达公司都应当履行法律赋予的先行赔付的法律责任，再去追究王莉职务犯罪的责任。希望根据事实真相及相关案例公平公正的依法维护腾达调料行的合法权益，重启审理程序，判令支持腾达调料行一审诉讼请求。海达公司辩称，一审裁定适用法律正确。腾达调料行与海达公司没有任何经济往来，是对海达公司的诬告。腾达调料行与海达公司的销售员王丽合伙诈骗海达公司。一审法院已将案件移交道外区刑侦大队，王丽已被公安机关采取强制措施。王莉未出庭亦未答辩。一审法院认为，经哈尔滨市公安局道外分局侦查，认定王莉涉嫌诈骗罪，并于2020年10月16日对王莉进行立案、依法采取刑事强制措施。王莉曾系海达公司员工，本案中货款与王莉存在关联性，鉴于本案由哈尔滨市公安局道外分局经侦大队并案侦查，本院将本案全案移送至哈尔滨市公安局道外分局。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定裁定如下：驳回腾达调料行的起诉。本院认为：腾达调料行通过海达公司业务员王莉购买并销售海达公司经销的商品，腾达调料行先行打款向王莉预先订货，但是海达公司仅付部分货物，腾达调料行起诉海达公司要求返还货款和利息。王莉涉嫌诈骗罪已由公安机关立案侦查，王莉的诈骗行为虽与本案有关联，但与本案不属同一事实和法律关系。本案腾达调料行诉请海达公司承担还款责任，人民法院应当受理该民事案件。一审法院裁定驳回腾达调料行起诉不当，本院予以纠正。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定：“第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。”腾达调料行上诉请求由二审法院对本案进行实体审理，本院不予支持。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条和第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2019）黑0104民初6145号之一民事裁定；二、本案指令黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  赵红霞审判员  李秀艳审判员  庄 金（）二〇二一年五月十三日书记员  王 铭
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0225民初1436号之一 原告：张明凡，男，1962年9月20日出生，汉族，农民，住乐亭县。 被告：唐山颗蜜食品有限公司，住所地乐亭县城区工业聚集区。 法定代表人：马玉林。 第三人：姚金志，男，1983年2月20日出生，汉族，农民，住乐亭县。 原告张明凡与被告唐山颗蜜食品有限公司、第三人姚金志劳务合同纠纷一案中，本院于2021年4月25日立案。2021年5月31日，原告张明凡经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按张明凡撤诉处理。 案件受理费25元，由张明凡负担。 审 判 长  刘 灼 人民陪审员  张双姐 人民陪审员  丁红艳 二〇二一年五月三十一日 书 记 员  谷敬妍
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执5520号申请执行人：付阳辉，男，1979年10月25出生，汉族，住西安市新城区。被执行人：刘海淘，男，1984年06月29出生，汉族，住重庆市渝中区。申请执行人付阳辉与被执行人刘海淘建设工程合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）陕0113民初3981号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，如未履行债务应如实向本院申报财产，但其并未按期主动履行。嗣后，本院遂向被执行人发出了限制消费令，责令其不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行过程中，本院也通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统和陕西省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况依法进行了查询，被执行人刘海淘名下无其他可供执行财产。本院将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了书面告知。本案执行标的为181286.05元、利息及迟延利息；申请执行人未受偿181286.05元、利息及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年五月十九日书记员  张 盼
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执2079号 申请执行人：钟伟，男，1979年11月11日出生，汉族,住四川省中江县。 被执行人：成都徐歪嘴餐饮管理有限公司。住所地：四川省xx。 法定代表人：雍开诗，职务不详。 钟伟申请执行成都徐歪嘴餐饮管理有限公司劳动争议一案，成都市武侯区人民法院作出的(2020)川0107民初1476号民事判决已经发生法律效力。本院于2021年2月4日立案执行，执行标的为xx元。目前执行到位金额xx元。 在执行中，本院已经向被执行人公告发出执行通知书及财产报告令。执行情况为：本院经过两次网络查控和传统查询，未能查询到被执行人有可供执行的财产线索。本院依法冻结被执行人成都徐歪嘴餐饮管理有限公司名下银行账户。本院已经限制被执行人成都徐歪嘴餐饮管理有限公司高消费及有关消费。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初1476号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 钟在洪 审判员 刘 翔 二〇二一年五月二十日 书记员 唐雪瑜
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0925民初4835号原告：宁波百捷企业管理合伙企业（有限合伙），住所地在浙江省宁波市大榭开发区永丰路******。执行事务合伙人：费国娟。委托代理人：房修楼、马媛媛，江苏寒山律师事务所律师。被告：凌万东，男，1950年11月24日生，汉族，居民，住所地在江苏省建，住所地在江苏省建湖县iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>委托代理人：陆海伦，建湖县庆丰法律服务所法律工作者。本院在审理原告宁波百捷企业管理合伙企业（有限合伙）与被告凌万东借款合同纠纷一案中，原告宁波百捷企业管理合伙企业（有限合伙）于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波百捷企业管理合伙企业（有限合伙）撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宁波百捷企业管理合伙企业（有限合伙）撤回起诉。案件受理费11570元，减半收取5785元，由原告宁波百捷企业管理合伙企业（有限合伙）负担。审 判 长  夏 云人民陪审员  王学军人民陪审员  徐文娣二〇二一年五月十四日书 记 员  徐海玉
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0204民初903号原告：朱区林，男，1953年10月6日出生，汉族，住湖南省汝城县委托诉讼代理人：潘电财，韶关市浈江区××法律服务所法律工作者。被告：恒鑫建设工程有限公司。住所地：翁源县法定代表人：吴新添，该公司经理。委托诉讼代理人：周波，男，1963年10月11日出生，汉族，住湖南省衡南县××××××××××××。被告：恒鑫建设工程有限公司韶关浈江区分公司。住所地：韶关市浈江区×××××××负责人：王瑛，该公司经理。原告朱区林诉被告恒鑫建设工程有限公司、恒鑫建设工程有限公司韶关浈江区分公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤回对被告恒鑫建设工程有限公司、恒鑫建设工程有限公司韶关浈江区分公司的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱区林撤诉。案件受理费减半收取1886元，由朱区林负担。审 判 员 罗方灵二〇二一年五月十一日法官助理 邓发英书 记 员 刘 娟
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执3632号申请执行人：王润玲，女性，汉族，住西安市雁塔区。被执行人：西安德茂兴房地产开发有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人：魏铭权。申请执行人王润玲与被执行人西安德茂兴房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初5644号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王润玲于2021年1月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0113民初5644号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。经查，申请执行人王润玲购买的位于西安市雁塔区西影路东段海伦国际第x幢x单元xx层xxxxx号房屋，因该房屋未办理初始产权登记，故暂不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:终结本院（2021）陕0113执3632号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  文丛达审判员  张虎虎审判员  王 飞二〇二一年五月七日书记员  刘怡男
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)苏0585刑初269号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人曹亮亮，男，1987年3月2日生，汉族，大学文化，务工人员，住太仓市，户籍地江苏省如皋市。2016年7月，因嫖娼被上海市公安局松江分局行政拘留五日。2021年3月26日，因涉嫌危险驾驶罪被太仓市公安局取保候审。 公诉机关以太检刑诉〔2021〕18号起诉书指控被告人曹亮亮犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2021年3月12日20时20分许，被告人曹亮亮醉酒驾驶沪Ｃ×××××小型轿车，行驶至太仓市城厢镇上海路武陵街路口处，被民警当场查获。经司法鉴定被告人曹亮亮血液中乙醇浓度为107mg/100ml。 公诉机关认为，被告人曹亮亮在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曹亮亮具有坦白、认罪认罚量刑情节，建议判处被告人曹亮亮拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人曹亮亮对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人曹亮亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人曹亮亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。缓刑的考验期自判决确定之日起计算。 罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陆志平 二〇二一年五月十一日  书记员  姚红波 附录：相关法条 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0722民初1101号 原告：黄关全，男，1968年12月30日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：资秀容，四川省规则律师事务所律师，特别授权。 被告：四川斌达建筑工程有限公司，住所地：三台县。 法定代表人：贵用斌 被告：四川贵熙房地产开发集团有限公司，住所地：三台县。 法定代表人：贵用斌。 诉讼代表人：四川斌达建筑工程有限公司、四川贵熙房地产开发集团有限公司破产管理人四川科通律师事务所。 委托诉讼代理人：杨晓娟，四川科通律师事务所律师。系二被告共同委托诉讼代理人。 原告黄关全与被告四川斌达建筑工程有限公司（以下简称“斌达建筑公司”）、四川贵熙房地产开发集团有限公司（以下简称“贵熙房地产公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法进行审理。 黄关全向本院提出诉讼请求：1.调解或判决被告斌达建筑公司向原告支付下欠民工工资93,005元；2.调解或判决被告贵熙房地产公司对第一项请求向原告承担连带支付责任。事实和理由：2017年9月-2019年10月期间，原告在被告2开发、被告1承建的贵熙帝景C组团一期1#楼工地从事劳动工作。原告完成工作后，二被告却以经济困难为由至今未向原告支付分文工资。2020年8月20日，二被告向原告出具“贵熙帝景C组团1#楼下欠民工工资明细表”载明：下欠原告工资93,005元。原告向三台县仲裁委提出仲裁申请后，该委以原告请求金额中包含了部分材料和施工设备等费用为由驳回了原告的仲裁请求。原告对裁决不服，故起诉来院。 本院经审查认为，本院于2020年12月3日裁定受理债权人董红明对斌达建筑公司、贵熙房地产公司的破产重整申请，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定(二)》第二十一条第一款第四项规定：“破产申请受理前,债权人就债务人财产提起下列诉讼,破产申请受理时案件尚未审结的,人民法院应当中止审理:(四)其他就债务人财产提起的个别清偿诉讼”和第二十三条第一款：“破产申请受理后,债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的,人民法院不予受理”的规定，黄关全属于破产申请受理后就债务人财产提起的个别清偿诉讼,故应驳回黄关全的起诉。黄关全应当直接向斌达建筑公司、贵熙房地产公司的破产管理人申报债权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回黄关全的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判长 吴 颖 审判员 张明永 审判员 王 丽 二〇二一年五月二十日 书记员 唐丽珠
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院刑事判决书（2021）内2222刑初81号公诉机关科尔沁右翼中旗人民检察院。被告人包某，户籍所在地内蒙古自治区，现住址内蒙古自治区。公诉机关科尔沁右翼中旗人民检察院以右中检刑诉〔2021〕56号起诉书指控被告人包某犯妨害公务罪，于2021年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。科尔沁右翼中旗人民检察院指派检察员李某、陈某出庭支持公诉，被告人包某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关科尔沁右翼中旗人民检察院指控，2021年1月10日晚，被告人包某酒后因纠纷手持尖刀到曹常林家，曹常林报警，新佳木派出所所长吴斌带领辅警共计5人赶往哈日巴达嘎查曹常林家，发现包某已离开曹常林家，吴斌带领民警到包某家进行口头传唤时，包某为了抗拒抓捕，手持刀锯砍伤吴斌的右手手指、手腕和手背。为证实上述指控，公诉机关当庭出示了受案登记表、伤情照片、作案工具照片、扣押决定书、警官证复印件、户籍信息、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、一把钢锯、尖刀等证据予以证实。公诉机关认为，被告人包某为了抗拒抓捕手持刀具砍伤民警，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，并在值班律师的见证下自愿签署认罪认罚具结书，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对其判处拘役四个月，缓刑六个月，现提请本院依法判处。被告人包某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2021年1月10日晚，被告人包某酒后因纠纷手持尖刀到曹常林家，曹常林报警，新佳木派出所所长吴斌带领辅警共计5人赶往哈日巴达嘎查曹常林家，发现包某已离开曹常林家，吴斌带领民警到包某家进行口头传唤时，包某为了抗拒抓捕，手持刀锯砍伤吴斌的右手手指、手腕和手背。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证确认的受案登记表、伤情照片、作案工具照片、扣押决定书、警官证复印件、户籍信息、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、一把钢锯、尖刀等证据证实，足以认定。本院认为，被告人包某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人包某到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且签字具结，愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人包某犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。审 判 长 燕 翔 玲审 判 员 宋 双 喜审 判 员 齐苏美娅二〇二一年五月十九日书 记 员 高 风 琴附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条：以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0602执2120号 申请执行人宋某，男，1985年9月20日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被执行人郭某某，男，1985年10月31日出生，汉族，现住长沙市雨花区。 申请执行人宋某与被执行人郭某某民间借贷纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院作出（2021）湘0602民初442号民事判决书已发生法律效力，申请执行人宋某于2021年5月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方于2021年5月25日达成和解协议，双方约定的履行时期较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2021）湘0602执2120号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何国平 审 判 员  付 锋 代理审判员  李 勇 二〇二一年五月三十一日 书 记 员  丁泽源
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0117执1035号之一 申请执行人：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地成都市郫都区郫筒镇书院街145号1栋1单元4层1号。 法定代表人：张蓬。 被执行人：孙苗苗，男，1989年08月05日出生，汉族,住江苏省灌云县。 被执行人：汪占婷，女，1990年10月06日出生，汉族,住江苏省灌云县。 申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司与被执行人孙苗苗、汪占婷借款合同纠纷一案，申请执行人申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司依据本院作出的（2020）川0124民初5856号民事判决书，向本院申请执行。申请执行标的418554.32元及利息。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行账户、车辆及不动产信息进行查询，依照查询结果对被执行人名下房产予以查封。除上述财产，暂未查询到其他可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能提交其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院（2020）川0124民初5856号民事判决书的本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权418554.32及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限制。 在本案执行过程中，本院依法对被执行人名下的下列财产进行了查封、冻结： 对被执行人孙苗苗、汪占婷名下位于位于灌云县振兴中路东侧振兴花园15幢3单元606室不动产予以查封，查封期限为叁年。（自2021年5月10日至2024年5月9日止） 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日向本院书面提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效。 审 判 长 张力文 审 判 员 崔 健 审 判 员 彭 勇 二〇二一年五月二十六日 书记员代 文 强
河北省邢台市南和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0506民初1116号 原告：河北南和农村商业银行股份有限公司。 住所地：河北省邢台市南和区宋璟大街北侧、开元路西侧和阳商务大厦。 统一社会信用代码：91130500347738266D。 法定代表人：李丽平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：代瑞发，该行工作人员。 被告：李瑞东，男，1994年9月30日出生，汉族，住河北省邢台市信都区。 第三人：邢台市景旭房地产开发有限公司，住所地：河北省邢台市襄都区开元路以西、新兴东大街以北商业楼第四层438-442号。 统一社会信用代码：911305026975682606。 法定代表人：汪子斌，该公司经理。 河北南和农村商业银行股份有限公司与李瑞东借款合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告河北南和农村商业银行股份有限公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北南和农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费8762元，减半收取计4381元，由河北南和农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 国景芳 二〇二一年五月二十八日 法官助理 石玉茹 书 记 员 白 洋
湖南省平江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0626民初1780号 原告：钟驻军，男，汉族，1976年2月26日出生，住湖南省平江县。 被告：吴槐森，男，汉族，1993年1月7日出生，住湖南省平江县。 原告钟驻军与被告吴槐森合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。 原告钟驻军诉称，请求法院判令撤销原、被告2020年12月2日订立的《协议书》。事实与理由：2020年7月26日被告吴槐森以每天300元的劳务工资，雇请原告钟驻军在长沙托斯卡纳D5栋102从事艺术涂料施工工作。钟驻军在施工过程中，不慎从“架凳”上摔下致伤，受伤后被送至长沙市中心医院治疗，由于铺位特别紧俏，只能门诊治疗。2020年12月2日吴槐森与钟驻军订立《协议书》协议由被告支持陆千元给原告，友好解决上述事件。双方不再追究被告的责任。2020年12月21日湖南省芙蓉司法鉴定中心下达湘芙蓉司鉴中心[2020]临鉴字第1953号鉴定书，结论如下：被鉴定人钟驻军致残程度为十级，误工期150日，护理期60日，营养期60日，后续康复治疗费2000元。根据湖南省2020年度统计数据，原告钟驻军因提供劳务过程中受伤，造成各项经济损失共132984.14元。根据民法典第151条规定，请予以撤销原、被告2020年12月2日订立的《协议书》。 被告吴槐森在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中被告吴槐森自2017年至今在长沙市雨花区工作居住，其经常居住地为长沙市雨花区。双方《协议书》在长沙市喜盈门范城建材馆签订并当场支付，合同履行地也为长沙市雨花区。因此本案应由长沙市雨花区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案为合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。” 一、从被告住所地考虑，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，本案中，被告吴槐森的住所地(即户籍所在地）为湖南省平江县，但吴槐森将其居住证作为证明提交，居住证显示其经常居住地为长沙市雨花区圭塘街道大塘社区万家丽中路三段**大塘公寓******。吴槐森的。吴槐森的住所地与经常居住地不一致的诉讼应由其经常居住地，即长沙市雨花区人民法院管辖。 二、从合同履行地考虑，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”案涉《协议书》并未约定履行地点，而双方的争议标的为给付货币，故接收货币一方，即本案原告所在地为合同履行地。钟驻军提交的证据材料中附有其居住证明一张，证明钟驻军自2013年2月28日至今一直居住于浏阳市××街道××社区××村××栋××单元××楼。故此，本案的合同履行地应为湖南省浏阳市。 综上，不论是依，不论是依据被告住所地或是合同履行地案均无管辖权。依据被告。依据被告住所地或是合同履行地辖法院为长沙市雨花区人民法院或浏阳市人民法院，现被告对管辖权提出异议，申请将本案移送长沙市雨花区人民法院审理，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第四条、第十八条的规定，裁定如下： 被告吴槐森对管辖权提出的异议成立，本案移送长沙市雨花区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于岳阳市中级人民法院。 审判员  李霞 二〇二一年五月十四日 法官助理邓颖 书记员杨梅
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执8865号 移送执行人：广州市番禺区人民法院,住所地广州市番禺区桥兴大道**。 被执行人：芦凤炫,女,汉族,1971年8月3日出生,住广东省广州市番禺区。 本院移送被执行人芦凤炫受理费执行一案，（2020）粤0113民初5178号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如果发现被执行人有可供执行财产的，本案恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年五月二十日 书记员  梁碧致
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0326民初1310号原告：杨留松，男，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被告：洛阳宏磊建筑安装有限公司，住所地河南省洛阳市汝阳县城网通家园A座十一单元402室。法定代表人：王红卫，执行董事兼总经理。原告杨留松与被告洛阳宏磊建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告杨留松于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告杨留松以与被告达成庭外和解为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨留松撤诉。案件受理费减半收取计393.12元，由杨留松负担。审判员  李宽社二〇二一年五月二十日书记员  韩玺瑞
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初1917号 原告：北京律政信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区朝外大街乙6号12层1202A。 法定代表人：吴飞，总经理。 委托诉讼代理人：胡芳明，四川谷雨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张叶超，四川谷雨律师事务所律师。 被告：成都九纪言科技有限公司，住所地：四川省成都市锦江区双桂路82号2栋1单元2层217号。 法定代表人：李兵，经理兼执行董事。 原告北京律政信息技术有限公司诉被告成都九纪言科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。2021年5月6日，原告北京律政信息技术有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告北京律政信息技术有限公司撤诉处理。 案件受理费1,050元，减半收取525元，由原告北京律政信息技术有限公司负担。 审 判 长  李玉佳 人民陪审员  张益群 人民陪审员  费福来 二〇二一年五月十八日 书 记 员  梁 杰
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021）陕0113执4862号申请执行人：比亚迪汽车金融有限公司。被执行人：石云生,男性,1976年12月28日出生。申请执行人比亚迪汽车金融有限公司与被执行人石云生金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）陕0113民初4959号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额47783.60元、利息、罚息及迟延履行期间的债务利息，本院于2021年4月14日立案执行。在执行过程中，本院依据（2019）陕0113民初4959号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,未发现被执行人名下有可供执行财产。被执行人名下车辆因未到案，暂无处置条件。将此情况告知申请执行人，其也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本案执行标的47783.60元、利息、罚息及迟延履行期间的债务利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2021）陕0113执4862号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年五月十三日书记员 王家琪
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执1239号 申请执行人：薛丰，男，1984年5月8日出生，汉族,住成都市武侯区。 委托代理人：张德志，北京市法典航舰律师事务所律师。 被执行人：刘慎华，男，1956年05月20日出生，汉族,住四川省绵竹市。 被执行人：四川华川电器有限责任公司。住所地:四川省绵竹市富新镇荣华社区。 法定代表人：刘慎华。 薛丰申请执行刘慎华、四川华川电器有限责任公司借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的(2020)川0107民初8668号民事调解书已经发生法律效力。权利人薛丰于2021年2月1日向本院申请执行，执行标的为人民币xxx元，已执行到位xx元。 在执行过程中，在执行过程中，因绵竹市人民法院已经受理被执行人四川华川电器有限责任公司破产程序，故无法查封被执行人四川华川电器有限责任公司名下房产。本院已经向被执行人发出执行通知书及财产报告令，本院通过两次网络查询和传统的查询方式，未发现被执行人有其他有效的可供执行的财产线索。本院已经将被执行人名下银行账号予以冻结，并限制被执行人刘慎华、四川华川电器有限责任公司法定代表人刘慎华高消费及有关消费。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供财产线索，申请人向本院提出终结本次执行程序的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初8668号民事调解书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 执行员 苏 建 执行员 钟在洪 执行员 方钦少 二〇二一年五月十二日 书记员 徐杰超
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执1606号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行,住所地广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街**。 被执行人：孟杰,男,1977年3月20日出生,汉族,住广东省佛山市南海区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人孟杰信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初7218号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、本院依法查封被执行人名下车牌号码为粤Ｅ×××××的车辆档案，未发现上述车辆的下落。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年五月十七日 书记员  何梓珊
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0828财保81号 申请人王艳明，女，1986年3月12日出生，蒙古族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 被申请人陈雷，男，1980年6月1日生，住河北省承德市隆华县。 申请人王艳明与被申请人陈雷诉前财产保全纠纷一案，申请人王艳明于2021年5月6日向本院提出申请，要求对被申请人陈雷驾驶的冀Ｈ×××××号小型普通客车一辆予以扣押，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人王艳明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项，之规定，裁定如下： 对被申请人陈雷驾驶的冀Ｈ×××××号小型普通客车一辆予以扣押，扣押至围场满族蒙古族自治县交通警察大队指定的停车地点。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李** 二〇二一年五月六日 书记员  郭起忠
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1002执1124号申请执行人：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市玉溪路433号10-19号，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。负责人人：王晓洋，总经理。委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。被执行人：张候平，男，1976年1月29日出生，汉族，陕西省志丹县人，村民，住陕西省志丹县。本院在执行融易购电子商务有限公司内江市中区分公司与张候平追偿权纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行了查询。现因申请人申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结(2021)川1002执1124号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可在法律规定的两年期限内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗忠审判员  李会审判员  颜杰二〇二一年五月十八日书记员  高丹
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初3989号 原告（反诉被告）：聂某某，男，汉族，1963年10月27日生，住沈阳市和平区。 委托代理人：傅万成，广西众维律师事务所律师。 被告（反诉原告）：刘某某，男，汉族，1978年11月26日生，住河南省邓州市。 委托代理人：张付晴，河南衡祥律师事务所律师。 委托代理人：田伟，河南衡祥律师事务所律师。 案由：建设工程分包合同纠纷。 适用程序：普通程序。 立案时间：2020年9月8日。 待裁事项：原告（反诉被告）聂某某申请撤回对本案的起诉，被告（反诉原告）刘某某申请撤回对本案的反诉。 裁定如下：准予撤诉。 本诉案件受理费减半收取5478元，保全费4098元，合计9576元（聂某某已预交），由聂某某负担；反诉案件受理费5319元（刘某某已预交），由刘某某负担。 审 判 长  傅馨慧 人民陪审员  刘 冰 人民陪审员  文旭琦 二〇二一年五月二十五日 代书 记员  黎小航
贵州省惠水县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔2731刑初59号公诉机关贵州省惠水县人民检察院。被告人杨昌为，男，1996年9月25日生，苗族，贵州省惠水县人，小学文化，农民，户籍所在地贵州省惠水县，住惠水县。因涉嫌盗窃罪，分别于2020年10月6日、2021年4月23日、2021年4月30日被取保候审。现在居住地候审。贵州省惠水县人民检察院以惠检刑诉〔2021〕49号起诉书指控被告人杨昌为犯盗窃罪，于2021年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年5月12日公开开庭审理了本案。贵州省惠水县人民检察院指派检察员袁黎出庭支持公诉，被告人杨昌为到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省惠水县人民检察院指控：2020年10月1日18时许，被害人杨某1来到惠水县涟江街道办事处三合村水岩二组杨昌为家中找到被告人杨昌为，并让杨昌为帮忙将其手机微信内的余额提现到自己的银行卡内。提现过程中，杨昌为秘密通过“微信扫码”支付的方式，将杨某1微信零钱包内的12589.64元转账至自己的微信，并欺骗杨某1已经提现成功，后杨某1离开现场。案发后，公安机关电话传唤杨昌为到案，其如实供述了自己的罪行，并退赔了杨某112589元。另查明：审查起诉阶段，在值班律师何健的参与下，被告人杨昌为认可惠水县人民检察院指控的上述事实、盗窃罪罪名、量刑建议和适用程序并签署了认罪认罚具结书。公诉机关建议对被告人杨昌为以盗窃罪判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金3000元。2021年5月7日，被告人杨昌为主动预交罚金3000元。上述事实，被告杨昌为在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍登记信息、到案经过、调取证据通知、杨昌为银行卡流水细目、调查评估意见书等书证，证人杨某2的证言、被告人杨昌为的供述与辩解，辨认笔录及照片，认罪认罚具结书等证据在卷证实，并经庭审质证足以认定。本院认为，被告人杨昌为以非法占有为目的，采取秘密手段对此窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院确认。被告人杨昌为经公安机关电话传唤到案后如实供诉其犯罪行为，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。经当庭核实，签署认罪认罚具结书是被告人杨昌为的真实意思表示并且程序合法，故予以采信。被告人系初犯、偶犯，自首、全额退赔并自愿认罪认罚，所在社区同意将其纳入社区矫正，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对社会不会造成重大不良影响，可宣告缓刑，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为维护人民群众公私财物安全，根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人杨昌为犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金叁仟元（￥3000.00）。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨富娜二〇二一年五月十二日法官助理宋小艳书记员张明骁
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁02刑更911号 罪犯牟文显，男，1974年2月4日出生，汉族，山东省文登市人，现服刑于山东省。 山东省烟台市莱山区人民法院于2011年10月21日作出（2011）烟刑二初字第25号刑事判决，以盗窃罪判处被告人牟文显无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2014年11月27日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2016年12月减刑一年八个月；2019年3月减刑八个月。现已实际执行刑期九年七个月。执行机关山东省北墅监狱于2021年5月10日向本院提请对罪犯牟文显减去有期徒刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯牟文显确有悔改表现，考核期内获得表扬奖励五次等事实，有罪犯牟文显的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯牟文显在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯牟文显减去有期徒刑八个月（刑期自2011年11月4日起至2031年5月26日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲娜娜 审判员  王婧华 审判员  刘述明 二〇二一年五月二十八日 书记员  张 强
鞍山市铁东区人民法院刑 事 判 决 书(2021)辽0302刑初260号公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。被告人王辉，男，1966年4月9日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，中共党员，鞍钢附企三炼钢修造总厂托管工人，户籍所在地鞍山市立山区，现住址。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年11月4日被取保候审。辩护人潘士江，辽宁钢城正大律师事务所律师。鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉[2021]234号起诉书指控被告人王辉犯交通肇事罪，于2021年5月10日向本院提起公诉。本院经审查予以立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年5月19日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员高欣、王俊松出庭支持公诉，被告人王辉及其辩护人潘士江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市铁东区人民检察院起诉指控，2020年9月6日19时10分左右，被告人王辉驾驶辽Ｃ×××××号大众牌小型轿车沿鞍山市铁东区二道街南行第一排机动车道由北向南行驶至“地中海洗浴”门前时，遇行人于克沿铁东二道街南行第一排机动车道在其前方由北向南同向步行至此。由于王辉夜间驾驶机动车，瞭望不周，没有及时发现行人于克，未降低行驶速度，加之行人于克未在人行道内行走，致使辽Ｃ×××××号大众牌小型轿车前牌照及挡风玻璃等与行人于克身体后侧接触碰撞，造成于克受伤及车辆受损的道路交通事故。于克经抢救无效于2020年9月7日死亡。2020年10月20日，鞍山市公安局交通管理局事故处理大队对该起道路交通事故认定，被告人王辉负此次道路交通事故的主要责任，于克负次要责任。2020年10月16日，被告人王辉与被害人的家属达成民事赔偿协议，赔偿了被害人的经济损失，取得被害人家属谅解。公诉机关认为，被告人王辉违反交通运输法规，发生重大事故，致人死亡，负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑十个月，缓刑一年。上述事实，被告人王辉在庭审过程中无异议，且有被告人王辉的供述、证人于某、冯某1、冯某2的证言；案件来源、到案经过、机动车驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、居民死亡医学证明（推断）书、道路交通事故现场勘查笔录、照片、道路交通事故登记报告表、道路交通事故证据公开记录、道路交通事故认定书、道路交通事故和解协议书、谅解书；鞍山市龙腾汽车综合性能检测有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书、海城市正骨医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王辉违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。关于辩护人潘士江提出的被告人王辉归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，且已签署认罪认罚具结书，并结合检察院的量刑建议，依法可以从轻处罚，适用缓刑。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故致人死亡的，处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人王辉夜间驾驶机动车，瞭望不周，没有及时发现行人于克，未降低行驶速度，造成于克死亡的结果，本应对其在有期徒刑十个月至一年六个月间处以刑罚，但考虑其在案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人损失，取得被害人家属谅解，已签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚，适用缓刑。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈勇二〇二一年五月二十四日法官助理李雨绘书记员赵甜甜
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑01刑终567号原公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。上诉人（一审被告人）边峰，男，1980年1月16日出生于黑龙江省克东县，汉族，专科文化，无固定职业，户籍所在地黑龙江省克东县，现无固定住所。因涉嫌犯诈骗罪于2020年7月31日被拘留，同年9月3日被逮捕。现羁于黑龙江省哈尔滨市道里区看守所。黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院审理哈尔滨市道里区人民检察院指控一审被告人边锋犯诈骗罪一案，于2021年4月6日作出（2021）黑0102刑初31号刑事判决。宣判后，边峰不服，提出上诉。本院于2021年4月25日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。一审判决认定，1.2019年7月，被告人边峰与臧某（另案处理）合谋，在黑龙江省哈尔滨市道里区国际汽车城，以人民币27.3万元的价格赊购王某1的白色宝马X5车辆，取得车辆及《中华人民共和国机动车登记证书》后以车辆为抵押从被害人姚某处借款人民币14万元，将车辆过户至姚某亲属名下，边峰从姚某处得款人民币138440元，姚某支付过户费人民币1560元，给付王某1车款人民币5万元，余款被边峰与臧某分赃后归还债务及消费。2019年8月，王某1索要车辆尾款，边峰秘密取得姚某处保管的机动车登记证书，将车辆以20万元的价格卖回给王某1，王某1再次出售车辆并办理转移登记。2.2019年9月18日，被告人边峰在哈尔滨市道里区国际汽车城内，以人民币13万元的价格向被害人郑某、卞某出售1台雅阁轿车（价值人民币14万元），获取人民币7万元，边峰承诺一月之内以14万元的价格代为出售该车辆，并出具14万元的借条，继续占有车辆及车辆手续。次日，边峰以高价代卖为由，诱使郑某、卞某收购1台福特探险者车辆（价值人民币16万元），边峰承诺一个月以人民币17万元的价格代售该车，并出具17万元的借条，获取车辆及车辆手续。边峰取得两车后，伙同臧某以两车为抵押从姚某处借款人民币20万元，将车辆过户至姚某亲属名下，钱款被边峰归还债务及消费。2019年10月，因边峰无法归还姚某钱款，姚欲处置两车，边峰再次找到王某1，商定由王某1出资人民币20万元赎回两车，后王某1将两车出售得款人民币24万元，王某1转给卞某人民币2万元。经工作，被告人边峰于2020年1月13日主动到公安机关投案。上述事实，有经一审法院庭审质证确认的下列证据予以证实：1.案件来源、受案登记表；2.欠条、协议复印件、电子账单；3.户籍证明、现实表现；4.被害人卞某、姚某、郑某陈述；5.证人林某、王某1证言；6.哈尔滨市公安局刑事技术支队（哈）公（刑技）鉴（文检）字【2020】64号鉴定意见；7.道里区价格认证中心价格认定结论书；8.被告人边峰的供述。针对控辩双方对事实、证据的争议，该案争议的焦点是被告人边峰的行为是否构成诈骗罪及诈骗犯罪的金额。一审法院经审查认为，证人林某、王某1均证实在被告人边峰处购买车辆的过程，被害人姚某、郑某、卞某陈述被边峰欺骗的过程，被告人边峰迫于外债压力，与臧某合谋谎称购买车辆，随即将车辆质押获取钱款，边峰与臧某分赃后归还债务及消费，在被害人不知情的情况下，边峰将车辆处置的供述，结合相关书证、鉴定意见，证据之间能够相互衔接，相互印证，所反映的案件事实与待证的案件事实之间存在客观内在联系，证明边峰实施了诈骗犯罪。姚某财物损失为转款人民币138440元，剩余1560元系车辆过户费用，共损失人民币14万元；郑某、卞某被骗本田雅阁轿车价值人民币14万元、福特探险者价值人民币16万元，案发前转给卞某人民币2万元，损失为人民币28万元，共计损失人民币42万元。一审法院认为，被告人边峰以非法占用为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人边峰无罪辩解及其辩护人不构成诈骗罪的辩护意见，与客观事实不符，且无证据佐证，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人边峰犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币4万元；责令被告人边峰在本判决生效后将本案尚未追缴的赃款人民币14万元予以退赔被害人姚某；责令被告人边峰在本判决生效后将本案尚未追缴的赃款人民币28万元予以退赔被害人郑某、卞某。宣判后，被告人边峰以其行为不构成犯罪为由提出上诉。经二审审理查明的事实、证据与一审判决相一致。本院认为，上诉人以非法占用为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，一审判决定罪准确。认定边峰犯诈骗罪的事实有被害人卞某、姚某、郑某的陈述、多名证人证言予以证实、并有被告人边峰对相关事实的供述以及结合欠条、电子账单、价格鉴定书等相关书证，足以认定，对上诉人提出不构成犯罪的相关辩解不予支持。一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  卢煌审判员  宣剑审判员  徐钊（）二〇二一年五月十一日书记员  李墅
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫行申515号再审申请人（一审原告、二审上诉人）支小自，女，汉族，1969年5月19日出生，住河南省新蔡县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）新蔡县公安局，住所地河南省新蔡县月亮湾街道办事处开元大道中段。法定代表人杜玉坤，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）驻马店市公安局，住所地驻马店市开源大道东段。法定代表人王钦胜，局长。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）赵志民，男，汉族，1965年5月8日出生，住河南省新蔡县。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）赵丽丽，女，汉族，1988年2月8日出生，住址同上。再审申请人支小自因诉新蔡县公安局、驻马店市公安局行政处罚及行政复议一案，不服河南省驻马店市中级人民法院（2020）豫17行终287号行政判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。支小自向本院申请再审称：（一）2020年3月4日的纠纷起因是在杨正英家有赌博的行为，参与赌博的人严重影响支小自和家人的正常生活，所以支小自才报警，当天不是因宅基纠纷发生厮打，而是因为支小自举报有人赌博才产生的纠纷；（二）新蔡县公安局并未对支小自作伤情鉴定，新蔡县人民法院也没有新蔡县公安局提供的伤情鉴定，故新蔡县人民法院具有包庇之嫌，原审法院适用法律错误。请求再审法院撤销原审判决，发回重审或者改判支持申请人的诉讼请求。本院认为：支小自称其报警的原因是因为杨正英家存在赌博的行为，但在案的接处警登记表、受案登记表等证据证实，支小自报警的原因是基于其2020年3月4日与他人打架当时未报警，现报警要求公安机关处理，故支小自的该理由与查明事实不符。支小自在2020年3月12日新蔡县公安局对其询问的过程中，明确承认自己抓着赵丽丽的头发与之厮打，该事实亦有新蔡县公安局对赵丽丽、赵峰的询问笔录，证人张世立等人的证言予以印证，新蔡县公安局根据治安管理处罚法的规定，对支小自处以行政拘留一日的处罚并无不当。驻马店市公安局复议维持新蔡县公安局的行政处罚决定符合法律规定。关于支小自提出的自身伤情鉴定的问题，因本案被诉行政处罚决定所依据的证据并不包括伤情鉴定类证据，新蔡县公安局提供的证据能够证明支小自的违法行为，故支小自提出的伤情鉴定并不影响本案的事实认定。支小自的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回支小自的再审申请。审判长  李继红审判员  于红涛审判员  王盛楠二〇二一年五月十九日法官助理王宁书记员宋雨珈
安徽省寿县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖0422行初16号 原告安徽乐享物业服务有限公司寿县分公司，统一社会信用代码91341521MR7UN68(1-1)，住所地安徽省淮南市寿县。 法定代表人张斌，任该公司经理。 委托诉讼代理人张政芹，该公司员工。 委托诉讼代理人顾承荣,安徽繁星律师事务所律师。 被告寿县人力资源和社会保障局，社会统一信用代码11340422003233694D，住所地安徽省淮南市寿县寿春镇城投大厦11楼。 法定代表人王教斌，该局局长。 委托诉讼代理人陆兴领。 第三人赵维平，女，汉族，1970年2月9日出生，住所地安徽省淮南市寿县。 第三人张晨晨，男，汉族，1994年1月16日出生，住所地安徽省淮南市寿县。 委托诉讼代理人张祝梅，安徽滨阳律师事务所律师。 安徽乐享物业服务有限公司寿县分公司（以下简称“乐享物业寿县分公司”）不服寿县人力资源和社会保障局（以下简称“寿县人社局”）2020年4月9日作出的认定工伤决定，于2021年5月11日向本院提起诉讼。本院受理后，于2021年5月12日向被告寿县人社局送达了《应诉通知》及起诉书副本。寿县人社局在答辩期限内就本案的起诉期限问题向本院提交书面意见，认为原告乐享物业寿县分公司的起诉已经超过行政诉讼法规定的起诉期限，并向本院提交了相关证据，请求驳回原告的起诉。本院依法组成合议庭，针对本案是否超过法定起诉期限问题进行了审查。现已审查终结。 经审查查明：赵维平、张晨晨于2020年2月1日就其近亲属张远春因交通事故死亡一事向寿县人社局提出工伤认定申请。 寿县人社局经审核后，认定张远春受到事故伤害死亡，符合工伤认定条件，于2020年4月9日制作了寿工认字〔2020〕6034号《认定工伤决定书》；该决定书向张远春生前就职单位乐享物业寿县分公司送达过程中，该公司职员陶硕受单位相关负责人指派于2020年4月10日到寿县人社局签收了该决定书，陶硕在《送达回证》上签名并签注了收文日期。 乐享物业寿县分公司因不服寿县人社局作出的上述行政确认行为，于2021年5月10日向本院提起诉讼；本院于次日立案。 上述事实,有原、被告双方均提交在案的寿工认〔2020〕6034号《认定工伤决定书》、《送达证》、《寿县劳动人事仲裁委员会庭审笔录》、《行政起诉状》予以证实。 本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”；该法第四十八条规定“公民因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内”。 就本案而言：寿县人社局作出行政确认行为后，将《认定工伤决定书》交由乐享物业寿县分公司相关负责人指派的该公司职员签收，符合相关法律规定的文书送达方式。乐享物业寿县分公司于2020年4月10日收到上述《认定工伤决定书》后，即已经“知道”或者“应当知道”寿县人社局所作出的涉案行政行为的内容；其若对该行政行为不服，可在收到上述《认定工伤决定书》之日起六个月内向人民法院提起诉讼。 乐享物业寿县分公司于2021年5月11日向本院提起诉讼，显然已经超过法定起诉期限；该公司也未说明因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的事由。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款、第一百零一条第一款第（二）项、第二款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条第（五）项第2目、第二十七条的规定，裁定如下： 驳回原告安徽乐享物业服务有限公司寿县分公司的起诉。 原告安徽乐享物业服务有限公司寿县分公司已交纳案件受理费五十元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按涉案当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。 审 判 长 周跃武 审 判 员 夏金廷 审 判 员 吴家奎 二〇二一年五月十八日 法官助理 黄兴定 书 记 员 张 融 附本案适用的法律、法规、司法解释条款 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。 因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。 第四十八条公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。 公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。 第八十五条当事人不服人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。逾期不提起上诉的，人民法院的第一审判决或者裁定发生法律效力。 二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第四十八条期间包括法定期间和人民法院指定的期间。 期间以时、日、月、年计算。期间开始的时和日，不计算在期间内。 期间届满的最后一日是节假日的，以节假日后的第一日为期间届满的日期。 期间不包括在途时间，诉讼文书在期满前交邮的，视为在期限内发送。 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； ……。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； ……。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 三、国务院《诉讼费用交纳办法》 第十三条案件受理费分别按照下列标准交纳： …… （五）行政案件按照下列标准交纳： 1.商标、专利、海事行政案件每件交纳100元； 2.其他行政案件每件交纳50元。 ……。 第二十七条第二审人民法院决定将案件发回重审的，应当退还上诉人已交纳的第二审案件受理费。第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费；当事人对第一审人民法院不予受理、驳回起诉的裁定提起上诉，第二审人民法院维持第一审人民法院作出的裁定的，第一审人民法院应当退还当事人已交纳的案件受理费。
河北省博野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0637民初662号 原告：石家庄路镁交通设施有限公司，住所地河北省石家庄市新华区和平西路**产教融合创业创新大厦**。 法定代表人：郭朋贺，系该公司总经理。 被告：段亚斌，男，成年，汉族，住安平县西两洼乡小辛庄村。 被告：安平县方越金属丝网制品有限公司，住所地安，住所地安平县西两洼乡小辛庄村北v> 法定代表人：李海涛，系该公司总经理。 原告石家庄路镁交通设施有限公司与被告段亚斌、安平县方越金属丝网制品有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法进行审理。 原告石家庄路镁交通设施有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告剩余工程款338474元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月30日石家庄路镁交通设施有限公司与安平县方越金属丝网制品有限公司签订内蒙古呼和浩特市彩色路面施工工程合同，合同约定完工验收3日内结清工程款，至今工程完工已一年半，被告已验收不合格故意拖欠尾款，特起诉至法院，望依法判决。 本院经审查认为，原告提交的证据“彩色路面施工工程合同”中显示签订者为保定路镁交通设施有限公司，合同签订时间为2019年9月30日，本案原告为石家庄路镁交通设施有限公司，且原告未提交两个公司关联性证明，无法证明原告与本案有直接的利害关系，原告石家庄路镁交通设施有限公司的起诉属于主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回石家庄路镁交通设施有限公司的起诉。 案件受理费减半收取为3189元退回原告石家庄路镁交通设施有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  吕学军 二〇二一年五月十九日 书记员  王子微
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0114民初4657号原告：肖剑晓，女，1989年12月26日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。委托诉讼代理人：谢峰，山东国熙律师事务所律师。被告：山东爱之味食品科技有限公司，住所地济南市济阳县。法定代表人：陈志展。原告肖剑晓与被告山东爱之味食品科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告肖剑晓在收到诉讼费缴费通知后，未在指定期限内预交诉讼费。本院认为，原告肖剑晓不预交诉讼费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告肖剑晓撤诉处理。审判员  马倩倩二〇二一年五月二十五日法官助理穆象雪书记员宋开芬
西藏自治区聂荣县人民法院民事裁定书（2021）藏0623民初132号原告：罗布，男，1989年4月19日出生，藏族，住西藏聂荣县。被告：张家志，男，1974年12月26日出生，汉族，住西藏四川省大邑县。被告：四川互荣建筑工程有限公司。法定代表人：税国春，男，1966年1月2日出生，住四川省射洪县。原告罗布与被告张家志、四川互荣建筑工程有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案，原告罗布于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗布与被告张家志、四川互荣建筑工程有限公司运输合同纠纷一案，原告罗布的撤诉申请符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗布撤回起诉。案件受理费2297.5元，减半收取计1148.75元，由原告罗布负担。审 判 员 洛桑曲珍二〇二一年五月十四日书 记 员 斯曲措姆
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执3861号之一 申请执行人太仓久庄管业有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪镇松南村，统一社会信用代码91320585072719946D。 法定代表人耿冬路，该公司总经理。 委托代理人韩小燕，该公司员工。 被执行人浙江汇润环境建设有限公司，住所地浙江省象山县丹东街道新华路45-1号，统一社会信用代码91330225799519179X。 法定代表人叶敏。 太仓久庄管业有限公司与浙江汇润环境建设有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0585民初4747号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书：被告浙江汇润环境建设有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告太仓久庄管业有限公司货款694562.72元及违约金26836.88元，合计721399.60元。因被执行人未履行该民事判决书确定的义务，根据申请执行人的申请,本院于2020年11月24日立案执行，执行标的为721399.60元。 案件执行情况如下： 1、2020年11月24日本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行风险和举证责任告知书等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务，本院依法将被执行人限制高消费。 2、2021年11月26日、2021年3月22日、2021年5月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、人行开户、证券等情况，反馈只有零星存款信息。本院依法扣划被执行人银行存款173000元，扣除执行费9614元，发还申请执行人163386元。 3、本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息，调查结果显示被执行人在上述辖区范围内未有不动产登记信息。 4、本院委托象山县人民法院查询被执行人住所地不动产登记情况，反馈无不动产登记信息。 5、2021年5月19日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本案执行标的721399.60元，执结到位163386元,尚未执行到位558013.60元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，本案申请人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，暂未发现被执行人可供执行的财产线索，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0585民初4747民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 云 超 审判员 罗 红 星 审判员 王  勇 二〇二一年五月十九日    书记员 顾苏宇杰
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行裁 定 书 （2021）内0602执保363号 申请人:王永华，男，汉族，现住东胜区。 被申请人:王海燕，女，汉族，现住东胜区。 被申请人:高嘉威，男，汉族，现住东胜区。 申请人王永华于2021年5月17日向本院申请诉前财产保全，请求轮候查封高嘉威名下位于鄂尔多斯市房产一处，并提供阳光财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司作为担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 依法轮候查封高嘉威名下位于鄂尔多斯市房产一处，查封期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张海涛 二〇二一年五月十七日 书记员  曾 敏
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0291执1061号 申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。 法定代表人：廖世宏。 被执行人：许文文，女性，1990年02月18出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 维仕融资担保有限公司和许文文追偿权纠纷一案中，本院作出的（2019）辽0291民初6154号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月19日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 执行标的：代偿款20082.63元及违约金6025元；案件受理费237元；迟延履行期间的债务利息及执行费另计。 本案在执行过程中，本院于2021年4月20日向被执行人许文文发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，许文文未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，发现被执行人名下暂无可供执行财产。2021年5月24日本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知申请人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）辽0291执1061号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孔繁盛 审判员  夏明宇 审判员  曹 雨 二〇二一年五月二十四日 书记员  王 琪
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执4225号 申请执行人:腾铭惠商集团有限公司。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人:韦才。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初12625号民事判决，于2021年4月6日受理腾铭惠商集团有限公司申请执行韦才追偿权纠纷一案。执行标的为xxx元、执行费xxx元。目前执行到位金额xxx元。 进入执行程序后，本院向被执行人公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人韦才列入最高人民法院限制高消费名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法将被执行人银行账户进行冻结。经查询，被执行人韦才无有效的财产可供执行。 本院向申请执行人腾铭惠商集团有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初12625号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇二一年五月二十五日 书记员 王 文
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0109执957号之一申请执行人：胡绿云，女，1971年9月4日出生，汉族，住四川省邻水县。被执行人：北京海纳瑞丰实业有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区谭园路******。法定代表人：娄文罡，总经理。胡绿云与北京海纳瑞丰实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2020)京0109民初3149号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月6日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款10万元，负担案件受理费575元，被执行人依法应承担执行费1409元。执行过程中，1.本院于2021年4月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2021年4月6日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无可用银行存款，银行账户本院依法冻结。被执行人名下无房产、车辆、对外投资等登记信息。3.本院于2021年5月26日对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。4.本院曾前往被执行人实际经营地开展调查，发现被执行人已经搬离，未发现可供执行财产。5.上述执行情况及信息，本院通过网络庭审方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为10.0575万元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 波审判员 周璐璐审判员 张华强二〇二一年五月二十七日书记员 郑佳丽
晋中市太谷区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0726执528号之十被执行人：陶亮，男，1971年05月05日生。本院依据已经发生法律效力的晋中市太谷区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陶亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陶亮在中国银行账户内存款港币200000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  石福生二〇二一年五月十一日书记员  孙安佳
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初7966号 原告：天宸汇力商业保理（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：马剑，天宸汇力商业保理（深圳）有限公司执行董事。 委托诉讼代理人：唐勇，四川泰常律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张香丹，四川泰常律师事务所律师。 被告：张明理，男，1984年10月26日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。 原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司与被告张明理保理合同纠纷一案中，本院于2021年4月22日立案，原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司撤回起诉处理。 审判员  康阳 二〇二一年五月二十五日 书记员  罗龙
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初5402号 原告：阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司，营业场所四川省成都市锦江区东大街上东大街段111号阳光保险大厦9层1号。 负责人：钟根南，总经理。 委托诉讼代理人：何向雨，四川简法律师事务所律师。 被告：陈兵，男，1965年2月15日出生，汉族，住四川省射洪县。 原告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称阳光财险成都支公司）与被告陈兵保证保险合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财险成都支公司的委托诉讼代理人何向雨到庭参加诉讼。被告陈兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告阳光财险成都支公司向本院提出诉讼请求：1．陈兵支付理赔款项105475.75元。2．陈兵支付保费2106元。3．陈兵支付违约金，以上述理赔款及保费总额为基数，自2018年8月6日起至付清之日止按每日千分之一起计算。4．本案全部诉讼费用由陈兵承担。事实与理由：陈兵向阳光财险成都支公司申请办理保险，并签署保险单，用于陈兵向中国光大银行股份有限公司成都玉双路支行（以下简称光大银行玉双路支行）办理个人贷款。保险单约定每月保费2106元。发生理赔后，陈兵应在30天内归还全部款项，否则视为违约，应以全部尚欠款项为基数，从赔偿之日起按每日千分之一支付违约金。陈兵基于上述保险与光大银行玉双路支行签订个人贷款合同，金额130000元，但未按约还款。2018年8月6日，阳光财险成都支公司向光大银行玉双路支行进行了理赔。 被告陈兵未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年8月14日，陈兵向阳光财险成都支公司投保个人贷款保证保险。2017年8月16日，陈兵签署阳光个人贷款保证保险保险单，保险单载明：被保险人为中国光大银行股份有限公司成都玉双路支行（以下简称光大银行玉双路支行），投保人为陈兵；保险金额为154570元；保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止；每月保费金额为2106元。投保单和保险单中均载明：保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。 2017年8月17日，光大银行玉双路支行与陈兵签订个人贷款合同，约定：陈兵向光大银行玉双路支行借款130000元，自2017年8月17日至2020年8月17日，借款利率6.65%，还款方式为等额还本付息，按月分36期偿还。同日，陈兵向光大银行玉双路支行出具借据，贷款金额为130000元。因陈兵未按约向光大银行玉双路支行还款，2018年8月6日，阳光财险成都支公司向光大银行玉双路支行理赔105475.75元。2019年1月20日，光大银行玉双路支行出具代偿债务与权益转让确认书。 上述事实有阳光财险成都支公司提交的投保单、保险单、个人贷款合同、借据、还款明细、交易明细、代偿债务与权益转让确认书以及阳光财险成都支公司的陈述在案佐证。陈兵无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对阳光财险成都支公司提交的证据和主张的事实的抗辩。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，否则应当承担违约责任。本案中，陈兵向阳光财险成都支公司投保个人贷款保证保险，这是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当按照约定履行各自的义务。陈兵向光大银行玉双路支行借款后未依约还款，阳光财险成都支公司依照保险合同的约定，向光大银行玉双路支行理赔保险金105475.75元，履行了保险责任。阳光财险成都支公司要求陈兵偿还理赔款，符合约定，本院予以支持。陈兵未按照保险合同约定缴纳保险费，阳光财险成都支公司请求保险费2106元，本院予以支持。陈兵和阳光财险成都支公司约定，陈兵违约时需支付违约金，故阳光财险成都支公司有权主张违约金。但双方约定的违约金标准过高，本院调整违约金以保险理赔款为基数，自2018年8月6日起按年利率15.4%计算至理赔款付清之日止。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告陈兵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司支付保险费2106元、保险理赔款105475.75元，并支付违约金（违约金自2018年8月6日起，以尚欠保险理赔款为基数，按年利率15.4%的标准计算至保险理赔款付清之日止）； 二、驳回原告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2119元，由被告陈兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  史晓莎 二〇二一年五月七日 书记员  姚燕妮
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0202民初3845号 原告：杨忠玉，男，1985年11月8日生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：吴隆江，男，1953年11月5日生，汉族，住青岛市市**。 原告杨忠玉与被告吴隆江财产损害赔偿纠纷一案,原告于2021年5月25日向本院提出撤诉申请，并明确表示不缴纳诉讼费。因原告未预缴诉讼费用，本案应按撤诉处理。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按原告杨忠玉撤诉处理。 审判员  程凯 二〇二一年五月二十五日 书记员  韩露
河北省肃宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0926刑初76号                            公诉机关                       河北省肃宁县人民检察院                               被告人 基本情况                       被告人樊胜祥，男，1994年10月10日出生于河北省肃宁县，公民身份号码130926199410102417，汉族，初中文化，群众，住肃宁县付佐乡付佐东村146号。2020年10月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被肃宁县公安局取保候审，2021年4月28日被本院取保候审。                               公诉机关 指控情况                       起诉书文号                       肃检刑诉〔2021〕43号                               被告人意见                       被告人樊胜祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人樊胜祥犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人樊胜祥认罪认罚，具有坦白情节，对其可以从宽处理。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人樊胜祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。             （刑期从判决执行之日起计算。所判罚金限期于判决生效之日起十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                   审 判 员   王曼清                            二〇二一年五月六日                           书 记 员   张成浩