wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2021）冀01执复138号 复议申请人（被罚款人）：北京智恒泰置业有限公司，住所地北京市平谷区中关村科技园区平谷园兴谷A区9号-06-11，办公地址北京市西城区手帕口街小马厂东里10号院5号楼5层。统一社会信用代码：911101170695638990。 委托诉讼代理人：张军，北京市昊方律师事务所律师。 复议申请人北京智恒泰置业有限公司不服河北省晋州市人民法院（2020）冀0183执恢427号罚款决定，向本院提出复议申请，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 复议申请人北京智恒泰置业有限公司向本院复议称，请求撤销（2020）冀0183执恢427号罚款决定书，对我司罚款100000元之决定。事实与理由： 我司与关月桥民间借贷纠纷执行一案，本公司因疫情影响，确无可执行财产。我司认为，1、在大疫期间，各方面都经济困难，晋州法院悍然对我司实施罚款是错误的。2、关月桥与我司是民间借贷纠纷，之所以导致借款不能偿还，也是高息所致。在高法新政下，执行金额也应做相应调整。故此，申请撤销晋州法院对我司的罚款决定。 补充：复议申请人并不是有财产不申报，现在名下没有房产，也没有股权，并且尚有执行案件（2020）赣0121执227号未了结，终本时间是在2020年的12月，尚未执行的标的额是12128230元，因此，复议申请人不是没有财产，确实是没有任何可供执行的财产。 本院查明，原告关月桥与被告北京智恒泰置业有限公司、曾立建民间借贷纠纷一案，河北省晋州市人民法院作出（2017）冀0183民初4042号民事调解书，一、被告北京智恒泰置业有限公司给付原告关月桥借款本金400万元及利息，具体给付办法：被告北京智恒泰置业有限公司自2018年1月起至2022年1月30日止，于每月的28日前给付原告关月桥本息21万元。二、在履行期间，如被告北京智恒泰置业有限公司有能力一次性偿还所欠原告关月桥的借款本息，可随时全部还清，具体偿还本息数额，双方按着还款时所欠原告关月桥借款本金数额及实际使用借款的时间具体计算或另行协商。如被告未能按上述期限偿还借款本息，原告关月桥有权要求被告北京智恒泰置业有限公司、曾立建提前一次性支付全部借款本息（按照实际欠款数额从2015年8月4日开始以年利率24%计算利息至付清之日）。三、被告曾立建对上述债务承担连带保证责任。 法律文书生效后，因二被告未履行生效法律文书确定的义务，原告关月桥于2019年10月21日向晋州市人民法院申请强制执行，晋州市人民法院于同日立案执行，并向二被执行人于2019年10月22日作出（2019）冀0183执1538号执行通知书、被告财产令，送达被执行人。在执行过程中，于2019年11月22日双方达成和解协议，一、经双方对账核算，总欠款额400万元及利息，从2020年2月底之前还款300万元，2020年3月底之前还款123万元，2020年4月底之前还款123万元，从2020年5月底还款21万元。即：自2020年5月30日之前还款21万元，之后每月底还款21万元，直至2022年1月30日还清本金及利息止。还款本金及利息以（2017）冀0183民初4042号确定的时间数额为准。二、双方必须按协议认真遵守执行，如果出现违反协议情况本案恢复原生效法律文书的执行并对违反协议者进行罚款拘留处罚。三、本案诉讼费关月桥自愿放弃，执行费42400元由曾立建负担。 因被执行人未按和解协议履行，2020年8月5日申请执行人关月桥向晋州市人民法院申请恢复执行，晋州市人民法院于2020年8月6日作出（2020）冀0183执恢427号执行通知书，责令被执行人履行河北省晋州市人民法院作出（2017）冀0183民初4042号民事调解书所确定的义务。同日并作出（2020）冀0183执恢427号报告财产令，送达被执行人，责令被执行人在收到此令三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 另查明，晋州市人民法院于2020年8月14日作出（2020）冀0183执恢427号限制高消费令，并于2020年8月14日作出（2020）冀0183执恢427号执行决定，将被执行人北京智恒泰置业有限公司、曾立建纳入失信被执行人名单。2020年8月14日作出（2020）冀0183执恢427号罚款决定书，分别对被执行人北京智恒泰置业有限公司、曾立建罚款100000元，限于2020年8月21日前交纳。 本院认为，发生法律效力的法律文书，当事人必须履行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条规定，被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代表人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款规定，对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。本案中，申请执行人曾与被执行人达成执行和解，但二被执行人未履行和解协议，其申请恢复本案的执行；执行法院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人在收到此令三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向法院补充报告。经听证及查阅案卷在罚款决定作出前，被执行人并未向法院报告财产情况，晋州市人民法院对其作出罚款决定符合上述相关法律规定。 综上，复议申请人的复议理由不能成立，本院不予支持。执行法院所作罚款决定，并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条的规定，决定如下： 驳回复议申请人北京智恒泰置业有限公司的复议申请，维持河北省晋州市人民法院（2020）冀0183执427号罚款决定。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年五月十七日
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审3114号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人龙灿，男，1989年01月21日出生，汉族，身份证住址：湖南省安化县××××××××××××××，公民身份号码：430××××××××××××01X。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190283945号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年6月10日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年12月31日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1602元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190283945号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人龙灿的粤S.W892Y车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1602元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人龙灿承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年四月二十三日书记员  陈晓华
广西壮族自治区马山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0124民初954号 原告：徐艳凤（曾用名徐艳乞），女，1979年4月5日出生，壮族，住马山县。 被告：马山县永州乡造加村新村经济联合社。 负责人:徐露华,系该屯屯长。 本院在审理原告徐艳凤与被告马山县永州乡造加村新村经济联合社承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告徐艳凤以其要采取另外的方式与被告马山县永州乡造加村新村经济联合社解决纠纷为由，于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐艳凤的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告徐艳凤撤回起诉。 案件受理费474元，减半收取237元，由原告徐艳凤负担。 审判员  蒙立群 二〇二一年五月二十一日 -2- 书记员  黄 菱
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审3355号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人刘满元，男，1973年11月17日出生，汉族，身份证住址：湖南省祁阳县××××××××××××，公民身份号码：432××××××××××××299。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190286691号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年6月18日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年05月16日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2104元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190286691号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人刘满元的粤S.P421Q车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2104元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人刘满元承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年五月七日书记员  陈子华
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0193执139号申请执行人:：宗继坤。被执行人：长春鸿达信息科技股份有限公司。申请执行人宗继坤与被执行人长春鸿达信息科技股份有限公司执行一案，执行依据为本院院作出的（2020）吉0193民初10号民事判决书确定,法律文书生效后，根据申请执行人的执行申请，本院于2021年1月13日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令。本院通过执行查控系统查询被执行人财产信息，累计冻结、扣划被执行人长春鸿达信息科技股份有限公司名下银行存款511449.34元；被执行人名下登记有四台机动车（车牌号分别为吉A81×××；吉AL6×××；吉ACN×××；吉AHY×××），本院已查封车籍，未实际控制车辆；本院通过长春市房产档案馆、长春市规划和自然资源局查询，被执行人名下无房屋、土地信息登记。被执行人长春鸿达信息科技股份有限公司持有的某服务股份有限公司的51%股权，本院已通过长春市市场监督管理局长春新区分局予以冻结，冻结期限三年，自2021年5月20日起至2024年5月19日止。2021年5月24日依法对长春鸿达信息科技股份有限公司采取了限制高消费措施。本院认为在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，涉及长春鸿达信息科技股份有限公司作为被执行人的劳动争议系列案件累计24件，合计执行标的4055377.60元，各案件按照执行标的比例予以分配。本案执行标的为20487.08元,已经执行到位2583.76元，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况并进行了终结本次执行程序约谈。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 杨 鹤审判员 王庆岐审判员 呼均雷二〇二一年五月三十一日书记员 韩舒宇
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0525执1013号 执行机关：古蔺县人民法院。 被执行人:陈益，男，1991年11月12日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人陈益因犯盗窃罪被判处罚金、追缴违法所得一案，四川省古蔺县人民法院于2015年5月26日作出的(2015)川0525刑初70号刑事判决书已经发生法律效力，因陈益未按生效法律文书履行义务，本院于2021年5月6日依法立案执行被执行人陈益罚金刑一案，立案执行标的：罚金、追缴违法所得共61052元。 本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务。 二、通过司法网络系统查询和传统调查，未发现被执行人陈益名下有可供执行的财产。 三、将被执行人陈益限制高消费。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈益名下有可供执行的财产，本院已将被执行人陈益限制高消费，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 被执行人负有继续履行罚金的义务，被执行人自动履行的，应当及时告知本院。 人民法院发现被执行人名下有可供执行的财产线索的，可立案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林 审判员  于扬 审判员  陈蔺 二〇二一年五月二十一日 书记员  王越
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初22020号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路。统一社会信用代码91610132MA6UXXXXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 被告：石华云，男，1984年04月19日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告石华云金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二一年五月二十七日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0102执3574号 汪蓉蓉： 你与中国农业银行股份有限公司合肥新站高新区支行信用卡纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二一年五月二十五日 联系人：李明 联系电话: 安徽省合肥市瑶海区人民法院 执行通知书（稿） (2021)皖0102执3574号 汪蓉蓉： 你与中国农业银行股份有限公司合肥新站高新区支行信用卡纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二Ｏ二一年五月二十五日 联系人：李明 联系电话:
宝鸡市陈仓区人民法院 宝鸡市陈仓区人民法院民事裁定书                                                  (2021)陕0304民初1226号原告: 陈亮，男，生于1980年，住陕西省宝鸡市金台区。 被告:刘亚峰，男，生于1970年住陕西省宝鸡市渭滨区。原告陈亮与被告刘亚峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告陈亮诉称，2016年5月，被告刘亚峰从原告陈亮处借款人民币100000元，口头约定月利息为2分。被告刘亚峰借款后，本息未付。后经原告陈亮多次催要，被告刘亚峰于2018年6月16日向原告陈亮补写了借款本息借条，但至今本息未付。现原告陈亮诉至法院，请求：1、依法判令被告刘亚峰归还原告陈亮借款本金100000元及按年利率24%支付自2016年5月至清偿之日止的利息108000元（暂计算至2020年11月16日）；2、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告陈亮陈述，被告刘亚峰住所地为宝鸡市陈仓区县XX镇XX村XX组。经查，被告刘亚峰住所地为宝鸡市渭滨区XX路XX号XX号楼XX单元XX号，且被告刘亚峰经常居住地亦未在我院辖区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，因本案被告刘亚峰住所地在宝鸡市渭滨区，故本案依法应由被告刘亚峰住所地法院宝鸡市渭滨区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送宝鸡市渭滨区人民法院处理。案件受理费4420元，退回原告陈亮。本裁定一经作出即生效。  审 判 员  杨 恩 科                               二〇二一年五月七日                               书 记 员  田 宗 鑫                1
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初21994号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路。统一社会信用代码91610132MA6UXXXXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 被告：颜浩，男，1991年01月06日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告颜浩金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二一年五月二十七日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0521民初2146号 原告：张翠霞，女，1962年4月21日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：汤世山，男，1977年7月2日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：罗云林，男，1970年7月11日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告张翠霞与被告汤世山、罗云林民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告张翠霞于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张翠霞申请撤诉系当事人对其诉讼权利的自由处分，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张翠霞撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告张翠霞负担。 审 判 员  李 锋 二〇二一年五月二十六日 法官助理  姜 芬 书 记 员  李婷婷
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0112民初17978号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码：916100007625XXXXX。 负责人：钱健辉，行长。 委托诉讼代理人：张佐国，陕西韬达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高志杰，陕西韬达律师事务所律师。 被告：拜智伟，男，1987年X月X日出生，汉族，住陕西省，公民身份号码6105231987XXXXXXXX。 原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行（以下简称浦发银行未央路支行）与被告拜智伟信用卡纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行未央路支行的委托诉讼代理人高志杰到庭参加诉讼,被告拜智伟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿付信用卡欠款共计30069.08元(截至2021年2月28日止)，其中本金20053.39元、利息6441.34元、分期付款手续费1124.08元、逾期还款违约金2450.27元，并承担自2021年3月1日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等；2、本案诉讼费由被告承担。 二、被告答辩情况：被告未到庭亦未提交书面答辩状。 三、信用卡申领情况及卡号：被告申请办理上海浦东发展银行信用卡并签署上海浦东发展银行声明及签署,确认已阅读申请材料,知晓信用卡信息,愿意遵守领用合约及申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》载明了信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容。2018年8月16日，被告取得所申办的信用卡（账号为41851347），并进行了使用。 四、领用合约及相关合同约定：乙方（被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告）规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期限由甲方在法律允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截至时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截至时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款,乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止,按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户。本合约与章程、申请表、业务收费项目表以及其他甲方向乙方提供的文件（包括用卡指南等）构成甲乙双方间完整的协议，甲方有权在法律法规允许的范围内根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前以甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告方式通知乙方。上述修改和调整在公告期满后即于公告确定的实施日期正式生效，并对甲乙双方产生约束力。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁判文书的执行文书等）由法院寄送至该地址即视为送达。2016年9月30日,浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公示》,自2017年1月1日起,信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。 五、透支金额及相关费用：原告提供的交易记录及个人欠款构成表显示，截至2021年2月28日，被告尚欠原告信用卡欠款共计30069.08元，其中本金20053.39元、利息6441.34元、分期付款手续费1124.08元、逾期还款违约金2450.27元。 裁判理由与结果 本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告申领了上海浦东发展银行信用卡并进行了使用，被告应当按照上海浦东发展银行信用卡合约的约定承担还款责任。被告未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约,现原告要求被告偿付截至2021年2月28日的欠款本金、利息、分期付款手续费、逾期还款违约金及自2021年3月1日至实际清偿之日止的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金，有合同及法律依据,本院予以支持，但利息、分期付款手续费、逾期还款违约金总计最高不得超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条之规定，判决如下： 一、被告拜智伟于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行偿还截至2021年2月28日止的欠款本金20053.39元； 二、被告拜智伟于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行支付利息、分期付款手续费、逾期还款违约金（计算方法：以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准，自逾期之日起至实际清偿之日，但总计最高不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275.5元（原告已预交），由被告负担，被告于支付上述款项时一并给付原告。 本判决为终审判决。 审 判 员 张克域 二〇二一年五月二十一日 法官助理 杨 晏 书 记 员 张 瑾
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0322执364号之八申请执行人：谢显儒,男,1964年3月10日出生,住四川省成都市成华区被执行人：张鸿,男,1972年4月14日出生,住四川省富顺县被执行人：周绪宗,女,1949年4月18日出生,住四川省富顺县本院在执行谢显儒与张鸿、周绪宗借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张鸿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张鸿在招商银行621***1账户内存款人民币53137.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王大平二〇二一年五月二十七日书记员  张胜贵
吉林省镇赉县人民法院本 次 结 案 通 知 书（2021）吉0821执恢294号李树勇：本院在执行你与镇赉县春之望农业机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，执行案号为（2021）吉0821执恢294号，被执行人已于2021年5月20日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二一年五月二十日
长春铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）吉7101民初143号之二原告：吉林省富阳热力有限公司，住所地长春市净月开发区。法定代表人：金巍然，系副总经理。委托代理人：张野，该公司客服中心经理。被告：王世平，男，住吉林省长春市。原告吉林省富阳热力有限公司诉被告王世平供用热力合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案受理后，依法由本院审判员张忠雷适用简易程序公开审理。在案件审理过程中，原告吉林省富阳热力有限公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林省富阳热力有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告吉林省富阳热力有限公司负担。审判员  张忠雷二〇二一年五月十八日书记员  李 岩
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初5850号原告：维沃移动通信有限公司，住所地为广东省东莞市×××××××××××。法定代表人：施某1。委托诉讼代理人：熊妮，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。被告：东莞市桐芯顺数码有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇石马社区×××××××××。法定代表人：吴某1。本院在审理原告维沃移动通信有限公司诉被告东莞市桐芯顺数码有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告维沃移动通信有限公司于2021年4月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告维沃移动通信有限公司撤回起诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：准许原告维沃移动通信有限公司撤诉。本案受理费减半收取为500元（原告已预交），由原告维沃移动通信有限公司负担。审判员  莫秀波二〇二一年四月十六日书记员  张哲涵附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执716号之一申请执行人:黄元会，女，1969年2月11日生，汉族，教师，大专文化，住安徽省天长市。委托代理人：陈涛，安徽知秋（天长）律师事务所律师。被执行人:宰银惠（曾用名宰银慧），女，1970年8月18日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地安徽省天长市，现住安徽省天长市。黄元会申请执行宰银惠民间借贷纠纷一案，执行标的253050元。本院在执行执行过程中采取了下列措施：1.本院立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、支付宝余额及微信零钱信息，被执行人名下有零星存款及个别银行账户，本案已依法冻结，未发现其他可供执行存款。2.本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆登记信息及工商登记信息,未发现被执行人名下有可供执行的车辆及股金、股权收益。3.本院于2021年2月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人至今未实际履行。4.本院通过天长市自然资源和规划局查询了被执行人宰银惠名下的房地产登记信息，未发现被执行人宰银惠名下有可供执行的房地产。5.在执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人列入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.上述情况及信息，本院于2021年5月25日通过约谈方式告知了申请执行人委托代理人，并要求其提供财产线索。本院告知了申请执行人委托代理人本案执行情况，并听取了其对终结本次执行程序的意见。本院认为符合终结本次执行程序条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二一年五月二十五日书记员 尤海燕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执1632号申请执行人：夏建新，男，1966年9月23日出生，汉族，无业，住天长市。被执行人：应文祥，男，1970年9月26日出生，汉族，建筑工人，住天长市。被执行人：葛玉兰，女，1971年5月23日出生，汉族，农民，住天长市。被执行人：应华玉，女，1996年6月20日出生，汉族，医生，住天长市。本院在立案执行夏建新与应文祥、葛玉兰、应华玉民间借贷纠纷一案中，2021年5月13日夏建新依据（2019）皖1181民初2101号民事判决书向本院申请强制执行。生效法律文书确定被执行人应文祥应偿还申请执行人夏建新借款本金36000元，被执行人葛玉兰、应华玉对其中11000元承担共同还债责任。本案申请执行人申请执行标的为25000元，本院在执行立案后，被执行人应华玉向法院提供了自（2019）皖1181民初2101号民事判决书生效以来，向申请执行人夏建新还款收据，合计2.1万元，款项被申请执行人接收并签字。据此，葛玉兰、应华玉已经履行了还款义务，本院认为葛玉兰、应华玉不是本案被执行人，且申请执行人申请执行标的错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第五款的规定，裁定如下：驳回夏建新的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长  唐来余审判员  刘绪凯审判员  李贻明二〇二一年五月十八日书记员  潘 琳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定法规标题最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)(2008法信汇编版)制定机关最高人民法院效力等级司法解释公布日期2008.12.16时效性现行有效（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（一）申请或移送执行的法律文书已经生效；（二）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（三）申请执行人在法定期限内提出申请；（四）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（五）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（六）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。法信超链：地方法规1篇案例2篇裁判19624篇期刊3篇
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0104民初126号之一 原告：李绪水，男，1964年8月10日出生，汉族，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：李倩，河北德公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵木然，河北德公律师事务所律师。 被告：中宝运输服务有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区南二环与维明大街东北角盛世大厦1515A室，统一社会信用代码：91130100MA0DH8GN3Q。 法定代表人：郝建雨。 委托诉讼代理人：任雅丽，河北融保律师事务所律师。 委托诉讼代理人：封志偎，男，该公司员工，住河北省石家庄市桥西区。 原告李绪水与被告中宝运输服务有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告李绪水于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李绪水的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告李绪水撤回起诉。 案件受理费减半收取计1239元，由原告李绪水负担。 审 判 长  周涛涛 人民陪审员  徐 涛 人民陪审员  郑 莉 二〇二一年五月二十七日 书 记 员  曲婷婷
广东省博罗县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1322刑初433号公诉机关博罗县人民检察院。被告人彭水有，男，1984年3月15日出生，身份证号码：441××××××××××××714，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省广宁县××××××××××××××××××。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月19日被博罗县公安局刑事拘留，同年8月22日被博罗县公安局取保候审，于2021年4月13日被博罗县人民检察院取保候审，于2021年4月22日被本院取保候审。博罗县人民检察院以博罗县检刑诉〔2021〕311号起诉书指控被告人彭水有犯危险驾驶罪，于2021年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序和认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员孙某1出庭支持公诉，被告人彭水有到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月5日1时许，被告人彭水有饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车搭乘石某1在道路上行驶。当行驶至博罗县××××××××时，被公安民警抓获。经鉴定，彭水有血液样本中的乙醇含量为150mg/100mL。公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人彭水有的行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人有以下量刑情节：坦白，且认罪认罚；血液乙醇含量为150mg/100mL。故建议对被告人判处拘役一个月，并处罚金，可适用非监禁刑。被告人彭水有对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议与适用程序均无异议，并签字具结，表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人彭水有犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，量刑建议适当，且被告人无异议，认罪认罚，本院予以支持。依照《《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人彭水有犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑三个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘 勇二〇二一年五月四日法官助理  张楚佳书 记 员  张芷媛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1971民初12036号起诉人：安徽顺怡隆机械设备有限公司，住所地：安徽省六安市×××，统一社会信用代码：91341503MA2Q3L8U4L。法定代表人：梁金龙，系该公司总经理。委托诉讼代理人：庾振业，系广东展豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵振清，系广东展豪律师事务所律师。本院收到起诉人安徽顺怡隆机械设备有限公司（以下简称“安徽顺怡隆）诉自贡市联皓科技有限公司（以下简称“自贡联皓”）买卖合同纠纷一案的起诉材料。起诉人安徽顺怡隆向本院提出诉讼请求：一、判令自贡联皓向起诉人支付货款51000元；二、判令自贡联皓向起诉人支付逾期付款违约金2220元（按合同第八条8.2约定，按日5‰计算，最多不超同应付未付金额的24%，即51000元*24%=12240元）；三、本案诉讼费由自贡联皓承担。事实与理由：2020年2月28日，起诉人与自贡联皓签订一份合同书（编号SYL20200224001A），约定自贡联皓向起诉人购买6台转位式抛光机、2台多面抛光机，合同总价款为1420000元（含13%增值税）。双方在合同1.2.3中约定的付款方式为签订合同时预付总货款的20%（284000元），剩余货款从货到自贡联皓后次月开始每月25日前支付总货款10%（142000元），付清为止。合同8.2还约定如自贡联皓不能按期付款的，每延一天，按应付未付之金额的5‰向起诉人支付违约金，最多不超过24%，超过一周起诉人可以锁机。合同第十条约定，如有争议由东莞市第一人民法院管辖。合同签订后，起诉人于2020年3月9向自贡联皓交付了案涉设备并经自贡联皓签收确认。但自贡联皓至今尚余货款5.1万元未付，为此起诉人依法向贵院起诉，望判如所请。经审查，起诉人提交了2020年2月24日其与自贡联皓签订的《合同书》，该合同约定“协商不能解决的，任何一方可向广东省东莞市第一人民法院提起诉讼”。另查，据起诉人提供的工商登记显示，自贡联皓的住所地为自贡市沿滩区高新工业园区×××××××××，起诉人住所地为安徽省六安市×××。本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，虽然合同约定发生争议由广东省东莞市第一人民法院管辖，但起诉人并没有提交证据证明我院是与案涉争议有实际联系地点的人民法院，故该协议应属无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，合同纠纷应由被告住所地或合同履行地的人民法院管辖。由于本案合同履行地及被告住所地均不在本院辖区，因此本院对该案没有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下:对起诉人安徽顺怡隆机械设备有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  陈勇军审判员  余爱雄审判员  何嘉玲二〇二一年四二十一日书记员黄学芯附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的;（三）驳回起诉;（四）保全和先予执行;（五）准许或者不准许撤诉;（六）中止或者终结诉讼;（七）补正判决书中的笔误;（八）中止或者终结执行;（九）撤销或者不予执行仲裁裁决;（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2325民初1113号 原告：赵德荣，男，1971年8月15日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：刘国志，男，1978年10月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区生产建设兵团农八师石河子市。被告：徐辉，男，1972年5月19日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区。本院在审理原告赵德荣诉被告刘国志、徐辉民间借贷纠纷一案中，本院于2021年5月5日立案。原告赵德荣在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵德荣撤回起诉处理。审  判  员   马兰二 〇 二 一 年 五 月 十 八 日书  记  员   胡凯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院刑 事 判 决 书（2021）新0109刑初127号 公诉机关乌鲁木齐市米东区人民检察院。被告人荣勇，男，1966年7月21日出生于新疆阜康市，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地及现住址新疆阜康市。2021年3月24日因本案被取保候审。乌鲁木齐市米东区人民检察院以乌米检二部刑诉[2021]106号起诉书，指控被告人荣勇犯危险驾驶罪一案，于2021年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年5月12日公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市米东区人民检察院指派检察员张倩、书记员加瓦尔古丽出庭支持公诉，被告人荣勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。乌鲁木齐市米东区人民检察院指控：2021年3月19日23时11分,被告人荣勇醉酒后驾驶×××号“东风标致”牌小型轿车（非营运，满载五人),行驶至乌鲁木齐市米东区开泰南路云峰市场门口时,遇民警夜检夜查,被乌鲁木齐市公安局交通管理局米东区分局民警抓获。经鉴定:被告人荣勇被查获时的血液乙醇含量为144mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人荣勇违反交通运输管理法规,在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人荣勇自愿认罪认罚,适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,可以从宽处理。被告人荣勇在归案后能如实供述其犯罪事实,系坦白,可以从轻处罚。建议对被告人荣勇在拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元幅度内量刑。被告人荣勇对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑情节均无异议，自愿认罪认罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人荣勇于2021年4月6日自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人荣勇在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、个人陈述、被告人荣勇的供述与辩解、证人王某的证言、呼吸式酒精检测结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、司法鉴定委托书、新疆交通科学研究司法鉴定中心新交司鉴中心［2021］法毒鉴字第AJ0394号司法鉴定意见书、送达回执、乌鲁木齐市公安局交通管理局米东区分局公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚告知笔录、身份证复印件、人员电子档案、十指指纹信息卡、现场检测报告书、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、查获经过、现场查获照片、认罪认罚具结书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人荣勇违反交通运输管理法规，酒后在道路上驾驶机动车，经鉴定其血液中的酒精含量为144㎎/100mL。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条规定：“在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。”被告人荣勇的行为属醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。”故对被告人荣勇应以危险驾驶罪在上述法律规定的幅度内追究刑事责任。被告人荣勇归案后，如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，量刑时依法对其从宽处理。结合被告人荣勇的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现和社会危害性，可以认定其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人荣勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金自本判决书生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员   廖凌二 ○ 二 一 年 五 月 十 七 日书  记  员   祝雯
山东省枣庄市峄城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0404民初788号之二 解除保全申请人：董业清，男，1981年1月11日出生，汉族，住枣庄市峄城区。 被申请人：孟天祥，男，1990年10月7日出生，汉族，住枣庄市峄城区。 被申请人：刘路路，女，1988年11月1日出生，汉族，住枣庄市峄城区。 解除保全申请人董业清与被申请人孟天祥、刘路路民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日作出（2021）鲁0404民初788号之一民事裁定，使用网络查控系统查控并冻结被申请人孟天祥、刘路路银行存款33000元（包括支付宝、财付通），期限为十二个月；查封被申请人刘路路所有的鲁Ｄ×××××号车辆，期限为二年。解除保全申请人董业清因撤回起诉，于2021年5月28日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人董业清解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人孟天祥、刘路路银行存款33000元（包括支付宝、财付通）冻结； 二、解除对被申请人刘路路所有的鲁Ｄ×××××号车辆查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈楠 二〇二一年五月二十八日 法官助理梁文君 书记员张瀚云
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终6412号 上诉人（原审原告）：王茂嫦，女，1973年6月11日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：胡晖，四川元绪律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川过家家互联科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道中段722号4栋12楼1212号。 法定代表人：赵寒晓，董事长。 委托诉讼代理人：白文思，女，公司员工。 被上诉人（原审被告）：成都和佳置业有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳街道伏龙社区5社。 法定代表人：刘翊，执行董事。 委托诉讼代理人：刘伟，男，公司员工。 原审第三人：成都恺顿酒店管理有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳街道正北中街40号69号1层。 法定代表人：邸元，总经理。 上诉人王茂嫦与被上诉人四川过家家互联网科技有限公司、成都和佳置业有限公司，原审第三人成都恺顿酒店管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服四川天府新区成都片区人民法院（2020）川0192民初2529号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，在二审中成都恺顿酒店管理有限公司陈述了新的事实、明确表示其不再经营案涉房屋；根据二审中本院组织双方到案涉房屋进行调查的情况，房屋内设设施设备存在一定的损毁灭失。上述事实的出现将对当事人的权利义务产生重大影响。为进一步厘清相应事实、明确各方当事人的权利义务，故本案发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或查清事实后改判”之规定，裁定如下： 一、撤销四川天府新区成都片区人民法院（2020）川0192民初2529号民事判决； 二、发回四川天府新区成都片区人民法院重审。 由上诉人王茂嫦预交的二审案件受理费6280元，本院予以退还。 审判长 赵 锋 审判员 冯 璐 审判员 白福群 二〇二一年五月十二日 书记员 方丽雯
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1281执86号 申请执行人:麦壮怀，男，1957年4月8日生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人:廖艳连，女，1968年9月8日生，壮族，户籍地罗城县，住河池市宜州区。 申请执行人麦壮怀与被执行人廖艳连民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂1281民初579号民事判决书已发生法律效力，上述生效法律文书确定被执行人廖艳连应支付申请执行人麦壮怀借款本金120000元及利息。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务。申请执行人麦壮怀于2021年1月12日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行，立案号为（2021）桂1281执86号。 在执行过程中,本院向被执行人廖艳连发出执行通知书,要求其履行生效法律文书确定的义务,同时发出了财产申报通知书,要求其在规定的时间向本院如实、如期申报财产。但被执行人并未履行生效法律文书确定的给付义务,亦未如实报告名下财产。通过对查控网及不动产登记机关的查询,被执行人无银行存款、证券、股权、车辆、房产、土地、保险等信息反馈。综上所述,因本案被执行人廖艳连名下无可供执行财产,经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况,申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索,并在本院穷尽财产调查措施后,对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可,并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2021）桂1281执86号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  兰 坤 审 判 员  覃远飞 审 判 员  李明栗 二〇二一年五月二十五日 法官助理  覃美溜 书 记 员  谭多淇
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执3066号 被执行人：孔祥平，男，1962年8月12日生，住江苏省泰州市姜堰区。 沭阳县人民法院刑庭移送与孔祥平合同诈骗罪一案，本院于2021年5月13日立案执行，执行标的为60000.00元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。已执行到位标的0元，因被执行人孔祥平未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  姜 山 二〇二一年五月二十六日 书记员  徐 志
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初21987号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路。统一社会信用代码91610132MA6UXXXXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 被告：林建，男，1988年03月22日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告林建金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二一年五月二十七日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁01执1165号申请执行人：山东中房物业管理有限公司,住济南市经十路20637号。被执行人：王**华,男,汉族,1967年10月5日出生,住济南市历下区。申请执行人山东中房物业管理有限公司与被执行人王**华服务合同纠纷一案，济南仲裁委员会作出的(2020)济仲裁字第0489号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年05月25日立案执行。经查，本案执行标的为4611.20元，被执行人王**华住所地在济南市××下区××楼××单元101。本院认为，被执行人住所地在济南市历下区人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款第（一）项、（二）项之规定，裁定如下：本案指定由济南市历下区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  于文诚审判员  邢攸军审判员  顾 泉二〇二一年五月三十一日书记员  冯英新
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0113刑初551号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人黄耀，男，1993年5月12日出生，汉族，文化程度初中，户籍地湖北省汉川市，因本案于2020年7月9日被广州市公安局番禺区分局刑事拘留，2020年7月12日经广州市公安局番禺区分局决定被取保候审；2021年3月17日经广东省广州市番禺区人民检察院决定被取保候审；2021年4月21日经本院决定被取保候审。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检刑诉[2021]406号起诉书指控被告人黄耀犯危险驾驶罪，于2021年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员叶继英出庭支持公诉，被告人黄耀到庭参加了诉讼。审理期间，法律援助机构派驻的值班律师已为被告人黄耀提供了法律帮助。现已审理终结。经审理查明：2020年7月9日1时30分，被告人黄耀酒后驾驶粤Ｓ×××××小型轿车，行驶至广州市番禺区105国道下行2570公里606米处的时候发生交通事故（全责）被查获。经检验，被告人黄耀被查获时血液中酒精含量为106.0毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人黄耀在庭审过程中亦无异议并作了供述，且承认控罪。本案并有下列由公诉机关提供并经庭审质证的证据证实：证人蓝某、胡某证言，辨认笔录，查获、抓获和破案经过，呼气、抽血检查笔录及当事人血样提取登记表，驾驶人及机动车信息查询结果，暨南大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，事发现场、车辆及抽血照片，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，道路交通事故认定书，公安机关情况说明，被告人黄耀在侦查机关的供述，身份证明及认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。被告人黄耀向法庭提交了谅解书、转账凭证等证据证实，足以认定。本院认为：被告人黄耀无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人黄耀肇事后在现场等待处理，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。且签署了《认罪认罚具结书》，并已作出赔偿，可从宽处理。但被告人黄耀醉酒驾驶机动车并造成交通事故，且负事故的全部责任，应当从重处罚。公诉机关关于对被告人黄耀判处拘役一个月十日，并处罚金三千元的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人黄耀犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李志强二〇二一年五月七日书记员  李芷晴
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0104民初12084号原告：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区延安东路175号24楼30室。法定代表人：韩勇，总经理。委托诉讼代理人：尹传服，广东星辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：许营亚，广东星辰律师事务所律师。被告：韦利，男，1984年4月4日出生，汉族，住陕西省合阳县。原告先锋太盟融资租赁有限公司与被告韦利融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告先锋太盟融资租赁有限公司于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告先锋太盟融资租赁有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告先锋太盟融资租赁有限公司撤诉。本案受理费945元，由原告先锋太盟融资租赁有限公司负担。（以下无正文）审判员  赵璐璐二〇二一年五月十八日书记员  沈莹莹法庭记录员陆梓沂
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）桂04刑更38号 罪犯贾忠桥,男,现在广西梧州监狱服刑。 广西陆川县人民法院于2015年12月15日作出(2015)陆刑初字第340号刑事判决，以贾忠桥犯抢劫罪判处有期徒刑十二年七个月，剥夺政治权利二年，并处罚金1000元；以犯故意伤害罪判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑十三年六个月，刑期自2015年9月11日起至2029年3月10日止，剥夺政治权利二年，并处罚金1000元，责令退赔200元。被告人贾忠桥不服，提出上诉，广西玉林市中级人民法院于2016年2月17日作出(2016)桂09刑终19号刑事裁定，裁定准许上诉人撤回上诉。2016年2月24日交付执行。执行机关梧州监狱于2021年4月26日将减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2021年5月13日公开开庭审理了本案，梧州监狱、广西壮族自治区贵城地区人民检察院派员出庭履行职务。本案现已审理终结。 执行机关认为，罪犯贾忠桥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，截至2020年11月30日累计获得6个表扬，确有悔改表现。该犯不履行财产性判项、因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，且为累犯，根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，减刑幅度应从严掌握。建议对罪犯贾忠桥予以减刑1个月。并附有罪犯贾忠桥在服刑期间表现、罪犯行政奖励审批表等相关书证证明。 广西壮族自治区贵城地区人民检察院认为，执行机关提请的减刑程序合法，罪犯贾忠桥确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法院对罪犯裁定减刑。 经审理查明，罪犯贾忠桥在服刑期间，能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。该犯不履行财产性判项、因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，且为累犯。 本院认为，罪犯贾忠桥在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。但该犯不履行财产性判项、因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，且为累犯，执行机关从严掌握减刑幅度，于法相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯贾忠桥减去有期徒刑一个月（刑期至2029年2月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 潘 志 安 人民陪审员 黄丽芬 人民陪审员 李姬 二〇二一年五月二十四日 法官 助理 李洪明 书 记 员 余意
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审3348号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人董小军，男，1980年01月12日出生，汉族，身份证住址：湖南省祁阳县×××××××××，公民身份号码：432××××××××××××519。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190286606号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年6月18日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190286606号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人董小军的粤S.78Q61车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人董小军承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年五月七日书记员  陈子华
四川省汶川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3221执25号 移交执行机关：汶川县人民法院刑事审判庭，住所地汶川县威州镇。 被执行人：葛正友，男，1974年4月17日出生，汉族，住云南省水富县。 本院在执行葛正友罚金一案,本院作出的(2020)川3221刑初53号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2021年1月25日移交执行，本院立案庭于当日依法立案执行，执行标的为人民币10000元。 在执行过程中，通过传统查控及网络查控未发现被执行人葛正友有可供执行的财产，于2021年5月25日对本执行人采取了限制高消费的强制措施，对被执行人的银行账户及网络资金采取了冻结措施。申请执行人认可本院调查，不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2021)川3221执25号案件的本次执行程序。 本案在裁定终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以提出恢复执行申请且不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 宇 审判员 赵 江 审判员 张 杰 二〇二一年五月二十五日 书记员 青志强
长春铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）吉7101民初178号原告：长春市铭隆供热集团有限公司，住所地吉林省长春市宽城区。法定代表人：邹国义，该公司董事长。被告：马庆宇，男，现住吉林省长春市宽城区。原告长春市铭隆供热集团有限公司与被告马庆宇供用热力合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案，原告长春市铭隆供热集团有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长春市铭隆供热集团有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由长春市铭隆供热集团有限公司负担，免于交纳。审判员  姜菡二〇二一年五月二十七日书记员  翟宇
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执684号申请执行人：刘树发，男，汉族，住江苏省南京市六合区。被执行人：缪立新，男，汉族，住江苏省南京市六合区。申请执行人刘树发与被执行人缪立新劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人缪立新在金融机构有存款，名下有车辆、房产等其它财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结被执行人缪立新在银行的存款42000元，或查封与执行标的42000元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员  唐来余二〇二一年五月二十日书记员  张 弛附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初9806号 起诉人：罗某，女，1981年8月12日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：熊原，北京德恒（成都）律师事务所律师。 2021年5月19日，本院收到罗某的起诉状。起诉人罗某向本院提出诉讼请求：1、确认成都市锦江区攀成钢片区、沙河以西双桂路以南（3号地块）X栋X单元X楼X号住房归起诉人单独所有；2、判令被起诉人张某协助起诉人还清在第三人中国民生银行股份有限公司成都分行的房屋按揭贷款本息；3、判令起诉人足额偿付按揭贷款后，由第三人办理上述房屋抵押权解除手续；4、判令房屋解除抵押权后，由被起诉人协助起诉人将全部房屋份额过户登记至起诉人名下。事实和理由：起诉人与被起诉人于2018年12月在民政部门办理了离婚登记。双方书面约定：案涉房屋所有权归起诉人单独所有，房屋剩余银行贷款由起诉人负责偿还，房屋可以办理变更登记时，被起诉人应配合起诉人办理。案涉房屋系在第三人处按揭贷款购买，被起诉人为房贷的主还款人。第三人告知，需被起诉人配合才能办理还款手续，但被起诉人拒不配合起诉人办理还款手续，导致房屋迟迟不能办理份额过户。 本院经审查认为，本案系离婚后财产纠纷，是当事人离婚时达成了财产分割协议，离婚后因履行财产分割协议而产生的纠纷。虽然涉及房屋权属确认与过户，但该类纠纷的审理与当事人之间已经解除的婚姻关系密切相关，不属于因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应当由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被起诉人住所地不在本院辖区，也无材料证实被起诉人经常居住地在本院辖区，故本院对案件无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对罗某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘松 二〇二一年五月二十六日 书记员  赵庆
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1181执1539号之一申请执行人：冀易梅,女,1977年3月21日生,汉族,住安徽省天长市。被执行人：天长市粤恒置业有限公司，住所地天长市。法定代表人：王庆建，该公司总经理。本院在执行冀易梅与天长市粤恒置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，执行标的245589元，诉讼费2436元、执行费3569元。经查，被执行人天长市粤恒置业有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人天长市粤恒置业有限公司的银行存款251594元。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二一年五月二十六日书记员  黄 蕾附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初14762号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区益田路４８号信息枢纽大厦２楼１－５轴至Ｂ－Ｊ４１－４３楼，统一社会信用代码914403006670639745。负责人：陈丹。委托诉讼代理人：谭怡程，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于群，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：陈宇，男，汉族，1995年9月6日出生，身份证住址江西省萍乡市上栗县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳分行与被告陈宇信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告于2021年05月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其权利的合理处分，符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳分行撤诉。案件受理费收取为199.66元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳分行负担。审判员  郭奕好二〇二一年五月十七日书记员  陈 霞
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0412执94号申请执行人：裴满，男，1983年6月17日生，汉族，住苏州市高新区。被执行人：江苏天发动力科技有限公司，统一社会信用代码91320412741328863W，住所地常州市武进区湖塘镇沙塘岸社区。法定代表人：裴亚军。申请执行人裴满与被执行人江苏天发动力科技有限公司劳动报酬争议一案，常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会作出的常武劳人仲案字（2020）第894号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人江苏天发动力科技有限公司向申请执行人裴满支付执行款73875.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月11日立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询被执行人的银行账户、车辆和不动产等信息，被执行人名下不动产已被常州市中级人民法院依法拍卖，本案已发函申请参与分配。另查明，被执行人涉案较多、资不抵债，拟将进入破产程序。现暂无其他合适财产可供本案执行，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。现本案已执行到位0元，尚未执行到位标的73875.00元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会作出的常武劳人仲案字（2020）第894号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 建审判员 何家亮审判员 戴 超二〇二一年五月二十七日书记员 包俊杰
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0408民初2690号 原告：乔建科，男，1978年5月8日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被告：李刚，男，1979年7月9日出生，汉族，住邯郸市永年区。 原告乔建科与被告李刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告乔建科在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按乔建科撤回起诉处理。 审判员  赵凯庭 二〇二一年五月二十日 书记员  王翠月
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1971民初6574号原告：万国海，男，1988年11月8日出生，汉族，住广西凌云县×××××××××××，公民身份号码：452××××××××××××451。委托诉讼代理人：徐键强，湖南华湘（东莞）律师事务所律师。被告：汪秀兰，女，1984年11月10日出生，汉族，住江西省吉安市永新县××××××××××××××××，公民身份号码：362××××××××××××721。委托诉讼代理人：杨瑞，广东展豪律师事务所律师。第三人：东莞市阳之光房地产经纪服务有限公司，住所：广东省东莞市×××××××××××××××××（01）。法定代表人：罗某1。委托诉讼代理人：李杰，男，1976年3月12日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区××××××委会十组，公民身份号码：421××××××××××××61X，系该公司员工。原告万国海与被告汪秀兰，第三人东莞市阳之光房地产经纪服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，，本院于2021年3月5日立案。原告万国海于2021年3月16日向本院申请撤诉。本院认为，万国海以其与汪秀兰已达成和解协议为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告万国海撤诉。本案受理费10185元（原告万国海已预交），由原告万国海自行负担。审 判 长 金晓谦二〇二一年五月十七日法官助理 邓芬香书 记 员 黄瑞莹
四川省高县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1525民初789号 原告：曹昌银，男，1965年3月25日出生,汉族，住四川省高县。 被告：李全，男，1984年10月2日出生，汉族，住四川省高县。 原告曹昌银与被告李全买卖合伙合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告曹昌银到庭参加诉讼，被告李全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告曹昌银向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金6024元，并支付从2018年11月20日至2021年3月25日的银行贷款利息3913元（按银行同期贷款利息5厘8的四倍计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月20日，被告向原告借款6024元用于购买饲料。原告借款给被告后，被告当即出具了借条一张，并注明了借款期限为2018年11月20日至2019年1月16日止。借款期限到后，原告多次向被告催收未果，为维护其合法权益，故提起诉讼，请求支持原告诉求。 李全未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人庭审中的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月起，曹昌银在高县庆符镇鹅卵村4组27号从事饲料销售。后李全在曹昌银处购买饲料，拖欠曹昌银饲料款6024元。2018年11月20日，李全向曹昌银出具借款单一张，载明：“今借到曹昌银现金人民币6024元整用于经营，借款期限为2018年11月20日起至2019年元月16日止。本人承诺本借款于2019年4月10日归还，如到期不还，自愿接受曹昌银采取任何形式追收借款，并承担全部金额的资金利息，利息按照同期银行贷款利息的四倍计算，自借款之日起开始计算。借款人：李全身份证号家庭地址：，借款时间：2018.11.20”。 本院认为，被告李全在原告曹昌银处购买饲料，拖欠曹昌银饲料款，原、被告双方之间为买卖合同行为。经原、被告双方结算，李全向曹昌银出具实为饲料欠款6，024元的“借款单”，该“借款单”系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，李全应依约全面履行自己的义务，且该款项2019年4月11日已到期，其未按照约定偿还欠款，应当承担继续还款的违约责任，故对原告曹昌银要求被告李全偿还借款的诉请，本院予以支持。关于利息的问题，对原、被告双方约定的资金占用利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的，本院不予支持。被告李全经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，应自行承担质证、举证不能的后果。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定（法释〔2020〕15号）第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李全在本判决生效后十日内支付原告曹昌银欠款6，024元及利息（利息的计算方式为：自2018年11月20日起以本金6，024元为基数按照合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算至2021年3月25日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告李全承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 张益 二〇二一年五月二十六日 法官助理 张君 书 记 员 蒲莉
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕04民辖终51号 上诉人（原审原告）：杨建文，女，1963年10月22日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被上诉人（原审被告）：郭功成，男，1960年8月19日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 上诉人杨建文因与被上诉人郭功成民间借贷纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2021）陕0402民初218号民事裁定，向本院提起上诉。 杨建文上诉称：本案应依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款认定合同履行地，一审法院认定案由与适用法律相互矛盾，属适用法律不当。故提出上诉，请求：一、依法撤销咸阳市秦都区人民法院（2021）陕0402民初218号民事裁定；二、指令本案由咸阳市秦都区人民法院审理。 郭成功未答辩。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，上诉人起诉被上诉人要求偿还借款十万元，双方并未约定合同履行地，结合上诉人的起诉和诉讼请求，本案的争议标的为给付货币，应以接收货币一方即上诉人一方所在地咸阳市秦都区为合同履行地，咸阳市秦都区人民法院对本案具有管辖权。一审法院认定现有证据无法明确本案合同履行地属认定事实不清，应予纠正。综上，上诉人的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 一、撤销咸阳市秦都区人民法院（2021）陕0402民初218号事裁定； 二、本案由咸阳市秦都区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵国华 审 判 员 庞 宏 审 判 员 张丽艳 二〇二一年五月二十五日 法官助理 李永启 书 记 员 陈婧远 附相关法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条【合同纠纷管辖】因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百七十条【二审裁判】第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； …… 第一百七十一条【裁定上诉处理】第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。 1
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1002民初1605号 原告：程美华，女，1971年9月15日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被告：黄山市新哒布溜酒店有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区阳湖镇花山路11号滨江国际花园5幢118号，统一社会信用代码91341002MA2UQ1UX38。 法定代表人：董新强，执行董事兼总经理。 被告：董新强，男，1977年10月20日出生，汉族，住安徽省祁门县。 原告程美华与被告黄山市新哒布溜酒店有限公司、董新强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告程美华于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，程美华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告程美华撤诉。 案件受理费5元，由原告程美华负担。 审判员  王晶 二〇二一年五月二十七日 书记员  吴彬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）新28刑更88号 罪犯张永光，男，1971年4月6日出生，汉族，新疆维吾尔自治区和硕县人，现在新疆维吾尔自治区巴音郭楞监狱服刑。 新疆维吾尔自治区和硕县人民法院于2019年2月18日作出（2019）新2828刑初8号刑事判决，以被告人张永光犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关新疆维吾尔自治区巴音郭楞监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年5月6日立案，依法进行了公示，并组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 新疆维吾尔自治区巴音郭楞监狱提出，罪犯张永光在服刑期间，能深挖犯罪根源，反省罪恶，严格遵守监规纪律和各项制度，认真参加“三课”学习，积极参加各项生产劳动，确有悔改表现，建议减刑。 新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆维吾尔自治区巴音郭楞监狱对张永光的减刑建议。 经审理查明，罪犯张永光在刑罚执行期间于2020年1月27日、2020年5月27日、2020年12月27日共获得监狱表扬奖励三次；于2020年7月20日、2021年1月25日获得监狱改造积极分子二次。上述事实，有减刑综合材料及证明奖励审批表计分考核材料评审鉴定表记功综合材料等在案佐证。 本院认为，罪犯张永光在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想文化技术学习，按时完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下： 对罪犯张永光减去有期徒刑七个月（减刑后刑期止于2022年3月26日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 来 永 存 审判员 敖登高娃 审判员 王 俊 莲 二〇二一年五月十一日 书记员 张 婷 婷
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新4322民初757号   原告：富蕴县图文科技，住所地新疆维吾尔自治区富蕴县。   经营者：杨华新，男，1982年12月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   委托诉讼代理人：潘刚，富蕴县库额尔齐斯镇法律服务所法律工作者。   被告：西安合智建设有限公司，住所地陕西省西安市。   法定代表人：田静，该公司执行董事兼总经理。   被告：高明，男，1971年11月出生，汉族，住陕西省西安市。   被告：西安市建筑设计研究院有限公司，住所地陕西省西安市。   法定代表人：李哲义，系公司总经理。   委托诉讼代理人：周亮，男，汉族，该公司员工。   原告富蕴县图文科技与被告西安合智建设有限公司、高明、西安市建筑设计研究院有限公司定作合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告富蕴县图文科技在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按富蕴县图文科技撤回起诉处理。   审  判  员   屈       云   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 一 日   书  记  员   阿勒停阿依努尔兰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0109执恢411号 申请执行人：王**，女，1978年4月2日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉市。被执行人：马红荣，女，1976年6月24日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。被执行人：索卫东，男，1968年12月19日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。申请执行人王**申请执行被执行人马红荣、索卫东借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2016年11月23日作出的（2016）新0109民初2435号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院于2021年5月26日依法立案恢复执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）新0109民初2435号民事判决书，向被执行人发出恢复执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人马红荣、索卫东在银行和其他金融机构账户存款36,567.29元（其中案款36,125.29元、执行费442元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   潘习知二 〇 二 一 年 五 月 二 十 六 日书  记  员   潘乐梅
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执恢241号申请执行人：卜兴文，男，1971年6月10日出生，汉族，初中文化，私营业主，住安徽省天长市。被执行人：张文朝，男，1966年8月27日出生，汉族，个体，高中文化，住安徽省天长市。卜兴文与张文朝劳务合同纠纷一案中，天长市人民法院作出的（2019）皖1181民初4675号民事调解书，因被执行人张文朝未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卜兴文向本院申请强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2021）皖1181执恢241号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐文二〇二一年五月二十一日书记员  黄蕾附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606民初11721号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**，统一社会信用代码914406008935499806。负责人：罗福孙，任银行行长。委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴皆聪，广东的信律师事务所律师。被告：高洁莹，女，1984年8月13日出生，汉族，住广东省四会市城中区×××××××××××××××，公民身份号码441×××××××********。被告：乡世耀，男，1981年1月15日出生，汉族，住广东省四会市××××××××××××××××××××××，公民身份号码441×××××××********。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告高洁莹、乡世耀金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理。原告平安银行股份有限公司佛山分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司佛山分行撤诉处理。审判员 辜 原二〇二一年五月六日书记员 黎艳芳
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽06执47号 申请执行人：丹东银行股份有限公司，住所地丹东市振兴区鸭绿江大街198-1号。 法定代表人：于利，该公司董事长 被执行人：姜月娥，女，1956年5月24日出生，汉族，住瓦房店市。 被执行人：王文龙，男，1957年3月5日出生，汉族，住瓦房店市。 被执行人：瓦房店市第二通用机械厂，住所地瓦房店市太阳街道办事处楼房村双西大街316号。 法定代表人：王文龙，该厂厂长。 本院在执行丹东银行股份有限公司与姜月娥、王文龙、瓦房店市第二通用机械厂借款合同纠纷一案中，经查，坐落于瓦房店市太阳街道办事处楼房村土地［瓦国用（2011）第350号］、瓦房店市太阳街道办事处楼房村房屋（瓦房权证非住字第××号）、瓦房店市太阳街道办事处楼房村房屋（瓦房权证非住字第××号）、瓦房店市太阳街道办事处楼房村房屋（瓦房权证非住字第××号）、瓦房店市太阳街道办事处楼房村房屋（瓦房权证非住字第××号）、瓦房店市太阳街道办事处楼房村房屋（瓦房权证非住字第××号）、瓦房店市太阳街道办事处楼房村房屋（瓦房权证非住字第××号）、瓦房店市太阳街道办事处楼房村房屋（瓦房权证非住字第××号）、瓦房店市太阳街道办事处楼房村房屋（瓦房权证非住字第××号）。登记在被执行人瓦房店市第二通用机械厂名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人瓦房店市第二通用机械厂所有的坐落于瓦房店市太阳街道办事处楼房村土地［瓦国用（2011）第350号］、瓦房店市太阳街道办事处楼房村房屋（瓦房权证非住字第××号）、瓦房店市太阳街道办事处楼房村房屋（瓦房权证非住字第××号）、瓦房店市太阳街道办事处楼房村房屋（瓦房权证非住字第××号）、瓦房店市太阳街道办事处楼房村房屋（瓦房权证非住字第××号）、瓦房店市太阳街道办事处楼房村房屋（瓦房权证非住字第××号）、瓦房店市太阳街道办事处楼房村房屋（瓦房权证非住字第××号）、瓦房店市太阳街道办事处楼房村房屋（瓦房权证非住字第××号）、瓦房店市太阳街道办事处楼房村房屋（瓦房权证非住字第××号）。查封期限为三年。 本裁定立即执行。 执行长  程继文 执行员  李国祥 执行员  张 伟 二〇二一年五月十日 书记员  孙 健
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1084执802号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司高邮市支行，住所地高邮市。被执行人：徐国太，男，1973年12月7日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：单凤妹，女，1974年10月12日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高邮市支行与被执行人徐国太、单凤妹金融借款合同纠纷一案，在本次执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产等财产信息，扣划了被执行人单凤妹银行存款39553元，扣除执行费885元，实际发还申请执行人38668元。现申请执行人向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，本案本次执行可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1084民初3461号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴 磊审 判 员  郭兆斌审 判 员  黄 政二〇二一年五月二十七日法官助理  常 亮书 记 员  吴 艳
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执4709号之一申请执行人：程栋，男，1986年10月8日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被执行人：北京铂瑞公寓管理有限公司，住所地北京市丰台区马家堡东路88号院3号楼。法定代表人：师东林。申请执行人程栋与被执行人北京铂瑞公寓管理有限公司劳动争议一案，我院作出的（2020）京0106民初31512号民事判决书，已发生法律效力。该法律文书确定：一、北京铂瑞公寓管理有限公司于判决生效后七日内向程栋支付协议款50963.88元；二、驳回程栋的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由北京铂瑞公寓管理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。权利人程栋于2021年4月6日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人北京铂瑞公寓管理有限公司发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，经查询，本院于2021年4月13日轮候冻结被执行人名下银行账户存款，冻结期限一年，自2021年4月13日起至2022年4月12日止；未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆登记信息；未发现被执行人名下保险、互联网账户、证券等其他财产信息。3、本院已对被执行人北京铂瑞公寓管理有限公司及法定代表人采取限制消费措施。4、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人北京铂瑞公寓管理有限公司名下有可供执行财产。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初31512号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  秦建平二〇二一年五月三十一日书记员  贾 璇
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1084执294号之一申请执行人：任友芳，女，1972年7月13日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：曹付山，男，1962年2月28日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。关于申请执行人任友芳与被执行人曹付山民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日作出的（2019）苏1084民初3292号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：被告曹付山应于本判决生效后十日内归还原告任友芳借款本金40000元及利息（自2019年4月12日日起按年利率6%计算至实际还款之日）。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人任友芳向本院申请执行，本院于2021年1月12日立案执行。在执行过程中本院采取了以下执行措施：1、2021年1月14日、2021年2月20日、2021年3月17日、2021年4月13日、2021年4月15日，本院通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人的证券、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行信息等财产情况。经查，被执行人曹付山名下银行账户、网络资金共有存款20764.78元，本院已依法冻结并扣划。经公安部车辆反馈，被执行人曹付山名下无车辆信息。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息；2、2021年1月20日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、送达地址确认书、廉政监督卡、被执行人须知等执行文书。因邮寄送达未能实现，本院于2021年1月26日在被执行人曹付山所在的村委会公告送达了上述材料副本，但被执行人未到庭申报财产、亦未按照生效法律文书要求履行债务；3、2021年3月2日，本院向高邮市不动产登记中心查询了被执行人曹付山名下的房产，该中心反馈被执行人名下无房产。因被执行人名下无房产且不知下落，故无法采取搜查措施；4、2021年3月12日，本院执行人员赴被执行人曹付山户籍所在地高邮市××村村民委员会实地调查，据该村委会工作人员反馈，被执行人曹付山早已不在该村，不知其下落；5、2021年4月12日，因被执行人曹付山未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法对其采取限制消费措施；6、2021年4月25日，因被执行人曹付山未履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单；7、2021年5月12日，本院约谈了申请执行人任友芳，告知了本案的执行情况并采取的执行措施。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人认可法院的执行，并同意终结本次执行程序。以上事实，有银行查询反馈信息、车辆管理部门信息、房产部门信息、现场调查笔录等证据证实。综上所述，本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行查控，均未能发现可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 磊审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二一年五月二十一日书记员 于金霞
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审3362号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人陶坤，男，1984年08月11日出生，汉族，身份证住址：湖南省双牌县×××××××××××××××，公民身份号码：431××××××××××××01X。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190286758号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年6月18日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年05月22日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2090元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190286758号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人陶坤的粤S.P662U车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2090元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人陶坤承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年四月二十七日书记员  陈晓华
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁15民终2082号 上诉人（原审被告）：王**，男，1976年6月23日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 委托诉讼代理人：刘国旺，山东德鼎律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘彦明，男，1985年7月13日出生，汉族，住山东省阳谷县。 被上诉人（原审被告）：聊城市祥通顺物流有限公司，住所地聊城市开发区昌润路东与向阳路西。 法定代表人：衣存冬，经理。 被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市经济技术开发区东昌路南嵩山路西。 负责人：任建国，经理。 委托诉讼代理人：周宁宁，山东慎远律师事务所律师。 上诉人王**因与被上诉人刘彦明、聊城市祥通顺物流有限公司、阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2020）鲁1502民初6103号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王**于2021年5月14日向本院递交撤诉申请，以与被上诉人刘彦明达成和解为由，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人王**在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人王**撤回上诉。 二审案件受理费293元，减半收取146.5元，由上诉人王**负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李曙霞 审 判 员 孔繁奎 审 判 员 王玉东 二〇二一年五月十四日 法官助理 潘盼盼 书 记 员 顾学琛
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1084执405号之一申请执行人：扬州齐尚科技发展有限公司，住所地在高邮市。法定代表人：赵敏，该公司董事长。被执行人：姚和林，男，1981年5月28日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。关于申请执行人扬州齐尚科技发展有限公司与被执行人姚和林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1084民特321号民事裁定书已经生效。申请人扬州齐尚科技发展有限公司于2021年1月18日向本院申请执行，申请执行标的为194000元（利息逾期顺延），被执行人依法应承担执行费2810元。本院于2021年1月18日立案执行。在执行过程中本院采取了以下执行措施：1、本院于2021年1月24日依法向被执行人姚和林邮寄送达了执行通知书、限制高消费令、财产申报令、财产申报表等材料。但被执行人姚和林至今仅履行1万元，且未至本院申报个人财产。2、本院于2021年1月19日通过全国网络总对总系统查询了被执行人姚和林名下的银行存款、车辆、不动产等信息，依法查封了被执行人名下车牌号为苏Ｋ×××××扬子牌汽车一辆，因未实际发现该车辆线索，暂时无法进行扣押。此外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。终本前本院再次通过全国网络总对总系统查询了被执行人姚和林名下的银行存款、车辆、不动产等信息，暂未发现有其他可供执行的财产。3、本院依法至高邮市不动产登记中心查询被执行人名下不动产，未查询到被执行人名下有不动产。4、本院依法至被执行人所在地村委会调查，未发现被执行人实际下落及可供执行的财产线索，故本案不具备搜查条件。5、因被执行人一直未能履行且违反财产报告制度，本院于2021年5月18日依法将被执行人姚和林纳入全国失信被执行人名单，并对被执行人姚和林实施限制高消费惩戒措施。6、2021年5月19日，本院将上述暂无财产可供执行情况告知申请人，并要求申请人提供执行财产线索。申请人表示无财产线索提供，认可法院的执行，并申请法院终结本次执行程序。以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息、谈话笔录及当事人申请等证据证实。综上所述，本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行查控，均未能发现可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 磊审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二一年五月二十一日书记员 邱汪琪
河北省南皮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0927民初711号 原告：刘首生，男，1957年3月18日出生，汉族，住南皮县。 委托诉讼代理人：潘静，河北宏天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张健，河北宏天律师事务所律师。 被告：李达，男，1991年8月1日出生，汉族，住东光县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，地址沧州市运河区北环路保险大厦。 负责人：王可，该公司经理。 委托诉讼代理人：闫文慧，河北傲宇律师事务所律师。 刘首生与中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司、李达机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告刘首生于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘首生撤诉。 案件受理费（已减半收取）计25元，由原告承担。 审判员  郑金红 二〇二一年五月二十六日 书记员  李彩霞
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0491民初829号 原告：杨海军，男，1970年11月28日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告：曹克全，男，1972年4月5日出生，汉族，住邯郸经济技术开发区。 原告杨海军与被告曹克全民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨海军撤回起诉处理。 审判员  牛少广 二〇二一年五月二十七日 书记员  张 培
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0118民初3891号原告：天津市九鼎云图智能数据技术有限公司，住所地天津市滨海新区华苑产业区海泰华科三路1号4号楼-1、-2-1104。法定代表人：张晓庆，经理。委托诉讼代理人：范雨乔，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘青莲，北京盈科（天津）律师事务所实习律师。被告：天津广通汽车有限公司，住所地天津市静海区子牙循环经济产业园区重庆道26号。法定代表人：赖信华。原告天津市九鼎云图智能数据技术有限公司与被告天津广通汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。2021年5月6日原告天津市九鼎云图智能数据技术有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市九鼎云图智能数据技术有限公司申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市九鼎云图智能数据技术有限公司撤回起诉。案件受理费473元，由原告天津市九鼎云图智能数据技术有限公司负担。审判员  刘云胜二〇二一年五月八日书记员  刘桂影
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0206民初1187号 原告:广西柳江柳银村镇银行股份有限公司，住所柳州市柳江区拉堡镇柳堡路198号，统一社会信用代码914502006953986753。 法定代表人：李峥嵘，该公司董事长。 委托代理人：梁萍，女，特别授权代理。 被告：唐任宇，男，1984年8月14日出生，壮族，广西都安县人，住所广西柳州市柳江区。 被告：韦娜，女，1983年12月31日出生，壮族，住所广西柳州市柳江区。 被告：覃秀丽，女，1950年8月12日出生，壮族，住所广西柳州市柳江区。 原告广西柳江柳银村镇银行股份有限公司与被告唐任宇、韦娜、覃秀丽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。广西柳江柳银村镇银行股份有限公司于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利。广西柳江柳银村镇银行股份有限公司以本案借款已清偿为由，自愿向本院申请撤回起诉，系当事人自行处分诉权的行为，意思表示真实，未违反法律规定，没有损害国家利益、社会公共利益或他人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西柳江柳银村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费8517元，减半收取4258.50元（已预交），由广西柳江柳银村镇银行股份有限公司负担。 审 判 员 何宇青 二〇二一年五月二十一日 代书记员 吴荣芳