安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0207民初2133号 原告：罗萍，女，1970年8月17日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：陶善武，安徽籍山律师事务所律师。 被告：龙文轩，男，1991年11月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：孟延，男，1995年12月18日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地安徽省亳州市魏武大道东侧威武广场对面，统一社会信用代码91341600851943357N。 负责人：张标，该公司总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市包河区南京路2677号（西院）D座8-12层，统一社会信用代码91340100754857916L。 负责人：俞能德，该公司总经理。 原告罗萍诉被告龙文轩、被告孟延、被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司（以下简称人保亳州公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保合肥公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法由审判员刘慧适用简易程序进行了审理。在案件审理过程中，原告于2021年4月14日向本院申请追加人保合肥公司为本案的共同被告参加诉讼，本院于2021年4月20日通知人保合肥分公司参加诉讼，于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告罗萍的委托诉讼代理人陶善武、被告龙文轩、被告孟延到庭参加了诉讼，被告人保亳州公司、被告人保合肥公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告罗萍向本院提出诉讼请求：一.被告赔偿原告各项损失185019元（其中：医药费42196.93元，营养费90天×30元／天＝2700元，误工费180天×167元／天＝30060元，住院伙食补助费54天×30元／天＝1620元，伤残赔偿金39442元／年×10%×20年＝78884元，护理费90天×120元／天＝10800元，二次手术费用8000元，交通费1669元，鉴定费2090元，精神损害抚慰金7000元）；二.被告保险公司在承保的范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先支付；三.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月1日21时50分许，被告孟延驾驶皖Ａ2××××号小型客车沿芜湖市九华北路由北向南行驶至九华北路与天门山东路交叉口时左转弯行驶因未确保安全驾驶，车辆与被告龙文轩驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成双方车辆损坏，原告罗萍（电动车乘坐人）受伤的交通事故。案经交警部门认定：被告孟延承担事故的主要责任，被告龙文轩负事故的次要责任，原告罗萍无责任。事故发生后，原告被送往芜湖市××人民医院住院治疗，后经评定，原告构成十级伤残、二次手术费约需人民币8000元、护理期90日、营养期90日、误工期180日。经查，被告孟延驾驶的车辆在被告人保亳州公司处投保了相应的保险。原告的损失至今未能得到赔偿，故诉讼来院。 被告龙文轩辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议。事故发生时，龙文轩驾驶的无号牌电动车是原告所有，当天因下雨，应原告要求。龙文轩才骑原告的电动车送原告回家，被告龙文轩本人是有机动车的，龙文轩曾要求原告乘坐龙文轩的机动车回家，原告坚持要驾驶其电动车回家。事发时，龙文轩并不知晓骑行电动车载人是违法行为。关于原告的赔偿项目由法院依法裁判。 被告孟延辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议。肇事车辆在被告人保亳州公司处投保了交强险，在被告人保合肥公司处投保了责任限额为50万元的商业第三者责任险，并附加不计免赔。本案原告的损失应由保险公司代为赔偿。 被告人保亳州公司因未到庭未作答辩，其在庭后向本院书面答辩称，皖Ａ2××××号小型客车在被告人保亳州公司处投保了交强险，交强险医疗费限额10000元已经用完（赔付原告9588.33元、赔付龙文轩411.67元），交强险死亡伤残赔偿限额内已经赔付龙文轩20988.33元，现交强险死亡伤残限额内剩余89011.67元。人保亳州公司同意在85000元内进行调解。此外，保险公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。 被告人保合肥公司因未到庭未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明，2020年4月21日21时50分许，被告孟延驾驶车牌号为皖Ａ2××××号小型客车，沿芜湖市九华北路由北向南行驶至九华北路与天门山东路交叉口时左转弯行驶因未确保安全驾驶，车辆与被告龙文轩驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成双方车辆损坏，原告罗萍（电动车乘坐人）受伤的交通事故。案经芜湖市公安局交通警察支队鸠江大队认定：被告孟延承担事故的主要责任，被告龙文轩负事故的次要责任，原告罗萍无责任。事发当日，原告被送往芜湖市××人民医院住院治疗，次日转至芜湖市中医医院住院治疗，入院诊断为：骨折病、左侧胫腓骨骨折，于2020年6月15日出院，出院医嘱：继续加强患肢各方位活动，加强患肢阻抗训练，加强营养和护理，术后一年左右视骨折愈合情况取出内固定。 2020年11月18日，原告的伤情经安徽大正司法鉴定所进行鉴定，经评定：1、被鉴定人罗萍左下腿交通伤，遗有左踝关节功能丧失50%以上，构成十级伤残；2、被鉴定人罗萍损伤后的误工期共计180日、护理期90日、营养期90日为宜；3、被鉴定人罗萍一次性取出左胫骨内固定物的后续治疗费约需8000元。原告为此支付鉴定费2090元。 另查明，被告孟延驾驶的皖Ａ2××××号小型客车在被告人保亳州公司处投保了交强险，在被告人保合肥公司处投保了责任限额为50万元的商业三者险，并附加不计免赔，本起事故发生在保险期限内。因龙文轩在本起事故中亦受伤，龙文轩曾于2021年3月9日诉至本院【案号（2021）皖0207民初1649号】，后经调解，由被告人保亳州公司在交强险范围内赔付龙文轩21400元。 被告人保亳州公司在交强险内为原告垫付医疗费9588.33元，在交强险医疗费赔偿限额内赔付龙文轩411.67元（10000元-9588.33元），交强险医疗费赔偿限额已经赔付完毕。人保亳州公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付龙文轩20988.33元（21400元-411.67元），交强险死亡伤残赔偿限额剩余89011.67元（110000元-20988.33元） 事故发生后，被告孟延为原告垫付了住院期限26天的护理费3900元（150元/天）、医疗费及救护费合计1893.68元（不在原告的诉请之中）、住院期间的医疗费10000元（该费用直接转账至医院，在原告的诉请之中），孟延另支付原告3000元现金。被告龙文轩为原告垫付了医疗费404.6元（该费用在原告的诉请之中）。 原告在芜湖市晨创商贸有限公司从事销售工作，该公司是安徽宣酒集团股份有限公司在芜湖的总代理商，被告龙文轩是安徽宣酒集团股份有限公司的员工。 上述事实由原告提供的身份证、驾驶证、行驶证、保单、道路交通事故认定书、出院记录、门诊病历、医疗费票据、鉴定意见书及鉴定费发票，被告孟延提供的医疗费票据及双方当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，一、公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人身体的，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由承保交强险的保险公司在交强险的限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告孟延负事故的主要责任、被告龙文轩负事故的次要责任，原告不负事故责任，又因被告孟延的车辆在被告人保亳州公司处投保了交强险、在被告人保合肥公司处投保了50万元的商业三者险并附加不计免赔，故原告的损失由被告人保亳州公司在交强险责任限额内足额赔付，不足部分由被告人保合肥公司在商业三者险内按比例赔付80%，由电动车一方赔付20%。龙文轩庭审中抗辩称其驾驶的电动车是原告罗萍所有，经庭后核实本案的电动车确系罗萍所有，龙文轩和罗萍作为完全民事行为能力人，均应当认识到电动自行车准予搭载一名12周岁以下的未成年人，因龙文轩和罗萍均未尽到安全注意义务，龙文轩作为电动车的驾驶人搭载成年人，罗萍作为电动车的所有权人和乘坐人以默认的方式准许他人违法搭载均应承担相应的责任，根据双方的过错程度，本院酌定由双方各承担10%的责任。 二、原告的损失范围和标准应按照有关法律和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定确定：1、关于医疗费，原告提供的医疗费经核算为41064.94元，其中一张金额为780元的宜兴市个体诊所的收据非正式发票，且无相应的门诊病历予以佐证，无法证明药品与本案的关联性，本院依法不予认定；一张金额为5元的烟酒商收据与本案没有关联性，本院依法不予认定；宣城市仁杰医院的两张医疗费门诊发票记载的检查项目，无相应的病历等予以佐证，无法证明与本案的关联性，本院依法不予认定。被告孟延提供的医疗费经核算为1893.68元。以上医疗费合计42958.62元，其中被告孟延垫付的费用为11893.68元、被告龙文轩垫付的费用为404.6元、原告自行花费的费用为21072.01元、人保亳州公司垫付9588.33元。2、二次手术费，经安徽大正司法鉴定所评定，取出左胫骨内固定物的后续治疗费约需8000元，该费用为后续内固定取出所必然产生的费用，为了减少当事人的诉累，在本案中一并处理，对该部分费用，本院依法予以支持。3、住院伙食补助费1620元（30元/天×54天），符合法律规定，本院依法予以支持。4、营养费，营养期经鉴定为90日，营养费2700元（30元/天×90天）符合法律规定，本院依法予以支持。5、护理费，护理期经鉴定为90天，住院26天的护理费3900元由被告孟延垫付，对该部分费用以实际发生为准，另28天的住院期间护理费按照120元/天的标准计算，出院后的护理费按照80元/天计算，其护理费应计算为10140元（3900元+120元/天×28天+80元/天×36天）。6、误工费，误工期经鉴定为180日，该期间不超过事发至定残日前一天，本院依法予以认定。关于误工费的标准，原告虽提供了一份芜湖市晨创商贸有限公司出具的证明，但该证明无相关经办人签名，证明中“龙文轩”非被告本人签名，原告亦未提供劳动合同或工资流水等予以佐证，该证明无法实现其证明目的，本院依法不予认定。由被告龙文轩提供的微信转账记录可知，原告的月工资为3450元，原告对此未能提供相反的证据予以反驳，故本院对原告月工资3450元的事实予以认定，原告的误工费应计算为20700元（3450元/月×6个月）。7、残疾赔偿金，本起事故造成两原告十级伤残的后果，原告主张的残疾赔偿金78884元（39442元/年×20年×10%）符合法律规定，本院依法予以支持。8、精神损害抚慰金，本起事故造成原告十级伤残的后果，确给其精神上带来一定的痛苦，结合事故责任和双方的过错程度，本院酌定为5000元。9、交通费，结合原告的伤情及治疗情况，本院酌定为1100元。10、鉴定费2090元，系查明原告伤情所必然发生的费用，本院依法予以支持。 上述医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费合计55278元，因人保亳州公司交强险医疗费责任限额内赔付9588.33元（已赔付完毕），余款45689.67元由被告人保合肥公司在商业三者险内按比例赔付36551.7元（45689.67元×80%），由被告龙文轩赔付4569元（45689.67元×10%），由原告自行负担4569元（45689.67元×10%）。上述护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费合计117914元，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿余额内足额赔付89011.67元，余款28902.33元（117914元-89011.67元），由被告人保合肥公司在商业三者险内赔付23121.9元（28902.33元×80%），由被告龙文轩赔付2890.2元（28902.33元×10%），由原告自行负担2890.2元（28902.33元×10%）。综上，被告人保亳州公司共需赔付原告89011.67元；被告人保合肥公司共需赔付原告59673.6元；被告龙文轩共需赔付原告7459.2元，扣除龙文轩垫付的404.6元后，龙文轩尚需赔付7054.6元。因保险公司对原告的损失能够足额赔付，被告孟延无需再支付赔偿款，被告孟延为原告垫付的18793.68元（10000元+1893.68元+3900元+3000元），为了减少当事人的诉累，由被告人保亳州公司在应支付给原告的赔偿款中直接予以返还，即被告人保亳州公司赔付原告70218元（89011.67元-18793.68元）、返还被告孟延垫付款18793.68元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第四十八条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司于本判决生效后十日内支付原告罗萍赔偿款70218元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效后十日内支付原告罗萍赔偿款59673.6元； 三、被告龙文轩于本判决生效后十日内支付原告罗萍赔偿款7054.6元； 四、驳回原告罗萍其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取的案件受理费2000元，由被告孟延负担1404元，由被告龙文轩负担76元，由原告自行负担520元。上述费用原告已经预付，由被告龙文轩和被告孟延在本判决生效后十日内直接向原告罗萍支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  刘 慧 二〇二一年五月十八日 法官助理  潘真真 书 记 员  林小雪 附：本判决所引用法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第三条本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。 《中华人民共和国保险法》 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效 力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷 案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。