河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀01民终2980号 上诉人（原审被告）：北京蓝汛通信技术有限责任公司，住所地北京市海淀区西三旗悦秀路77号C楼3层C3010。 法定代表人：应慧玲，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：曹某1，女，1981年12月16日出生，汉族，住山西省大同市城区。 被上诉人（原审原告）：中国联合网络通信有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市长安区中山东路117号。 法定代表人：韩洪江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王海燕，河北来仪律师事务所律师。 上诉人北京蓝汛通信技术有限责任公司（以下简称：北京蓝汛公司）因与被上诉人中国联合网络通信有限公司石家庄市分公司（以下简称：中国联通石家庄市分公司）电信服务合同纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2020）冀0102民初7609号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 北京蓝汛公司上诉请求：撤销（2020）冀0102民初7609号民事判决书第一项，改判为“被告北京蓝汛通信技术有限责任公司应于本判决生效之日起十日内向原告中国联合网络通信有限公司石家庄市分公司支付欠付流量及托管费2469961元及违约金（以2469961元为基数，自2019年7月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款为基准计算，从2019年8月20日起至付清之日止按照同期中国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率为基准计算）”。事实和理由：上诉人认为一审法院判定的违约金支付比例过高，请二审法院予以调整。因行业竞争、疫情等原因的影响，上诉人公司经营困难，难以承担高额的违约金。根据一审判决计算，截至到2021年1月15日，已产生的违约金已达664087.93元，考虑到上诉人公司经营的实际情况，上诉人恳请二审法院调低违约金支付比例。 中国联通石家庄市分公司辩称，上诉人长期拖欠巨额服务费，严重违约，给被上诉人造成极大损失，违约金系上诉人拒付服务费造成的损失，应承担相应责任。原审判决违约金计算合理合法，应予以支持。 中国联通石家庄市分公司向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告支付服务器托管及宽带费用2469961元及至实际支付之日止的违约金（暂计算至2020年7月8日违约金为2763886元），违约金自2019年7月1日起开始计算；2.依法确认原告对被告托管在原告处的服务器及所属设备享有留置权，并有权就拍卖、变卖所得价款优先受偿；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。 一审法院认定事实：北京蓝汛公司（甲方）与中国联通石家庄市分公司（乙方）签订《IDC主机托管协议》（合同编号：CU12-1302-2018-005500），主要内容：约定北京蓝汛公司向中国联通石家庄市分公司租用IDC主机托管服务，北京蓝汛公司应按期支付通信费用，每逾期一天应向中国联通石家庄市分公司支付欠费金额的3‰的违约金，第4.3条B项的约定：“付费方式为月付，甲乙双方于次月确定上月的费用，由乙方开具相应金额的增值税专用发票，甲方在收到乙方发票后30个工作日内付款”。后双方于2019年2月签订《IDC主机托管补充协议书》（协议编号为CU12-1302-2018-005500-1）、2019年3月签订《IDC主机托管补充协议书》（协议编号为CU12-1302-2018-005500-2）将机柜、IP地址及月保底费做了更改。2019年7月19日，中国联通石家庄市分公司向北京蓝汛公司出具《欠费催缴函》，内容：因贵公司未能按约定时间付款，所有IDC资源已于2019年7月15日17时全部终止，七月份收取半个月费用，带宽资源标准按照集团要求12万/G/年计收，七月份费用合计14.9427万元；关于以往拖欠主机托管费用，欠费总额共计722.6656万元，请贵司于本月底支付全部欠费，逾期我司将通过法律程序追缴费用并主张违约金等相关费用。2019年10月22日，北京蓝汛公司向中国联通石家庄市分公司出具《付款承诺函》，主要内容：截止2019年7月31日，确认2018年2月-2019年7月服务器托管及带宽费用7226656元未付，经双方协商同意，该公司承诺：于2019年10月31日前，支付2018年2月-4月共3个月的流量及托管费共计1813045元；于2019年11月31日前，支付2018年5月-2018年7月的流量及托管费共计1480463元；于2019年12月31日前，支付2018年8月-2018年10月的流量及托管费共计1463187元；于2020年6月30日前付清剩余欠款。庭审中，双方对欠付流量及托管费2469961元无异议，但中国联通石家庄市分公司称北京蓝汛公司逾期支付费用应按合同约定每逾期一天应向中国联通石家庄市分公司支付欠费金额的3‰的违约金，北京蓝汛公司不予认可，主张按法院参考全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率合理调整逾期付款违约金比例；关于中国联通石家庄市分公司主张对北京蓝汛公司托管在中国联通石家庄市分公司处的服务器及所属设备享有留置权，北京蓝汛公司称在中国联通石家庄市分公司机房的服务器和设备系中国联通石家庄市分公司主动扣留，北京蓝汛公司可随时运走。庭下，中国联通石家庄市分公司提交《蓝汛设备清单》，内容：华为RH2288H服务器241台,华为CE12804核心交换机2台；华为CE5810交换机16台；华为S5700交换机14台；华为S6700交换机4台；华为S2710-52P交换机14台；宝德VPR2012NS服务器28台；曙光Sugon服务器2台；戴尔DELL服务器2台，北京蓝汛公司确认上述设备均在中国联通石家庄市分公司处。中国联通石家庄市分公司就北京蓝汛公司已付款部分开具发票，剩余未付款部分，中国联通石家庄市分公司尚未开具发票，北京蓝汛公司据此称中国联通石家庄市分公司主张全部欠付服务费的支付条件并未达成，其尚无支付相关服务费的责任。以上事实，有中国联通石家庄市分公司、北京蓝汛公司陈述、《IDC主机托管协议》《欠费催缴函》《付款承诺函》等证据及庭审笔录在卷佐证。 一审法院认为，北京蓝汛公司（甲方）与中国联通石家庄市分公司（乙方）签订《IDC主机托管协议》《IDC主机托管补充协议书》，系双方当事人真实的意思表示，未违反法律和行政法规定强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。双方对欠付流量及托管费2469961元无异议，予以确认；北京蓝汛公司辩称中国联通石家庄市分公司主张全部欠付服务费的支付条件并未达成，其尚无支付相关服务费的责任，依照中国联通石家庄市分公司在2019年7月19日出具的《欠费催缴函》、北京蓝汛公司于2019年10月22日《付款承诺函》内容，其内容未对中国联通石家庄市分公司出具发票作为其付款的条件，视为双方对付款条件作出变更，故对北京蓝汛公司的辩解，不予支持。关于中国联通石家庄市分公司主张违约金问题，中国联通石家庄市分公司主张按合同约定每逾期一天支付欠费金额的3‰的违约金，北京蓝汛公司不予认可，抗辩该标准过高，主张按法院参考全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率合理调整逾期付款违约金比例，考虑到中国联通石家庄市分公司的实际损失，故违约金应自北京蓝汛公司逾期之日起至付清之日止，参照中国联通石家庄市分公司起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算。债务人不履行到期债务，债权人可以留置已经合法占有的债务人的动产，并有权就该动产优先受偿。中国联通石家庄市分公司通过托管协议的方式合法占有北京蓝汛公司的设备，并当庭通知北京蓝汛公司行使留置权，故对中国联通石家庄市分公司主张对北京蓝汛公司托管在中国联通石家庄市分公司处的服务器及所属设备享有留置权（以中国联通石家庄市分公司提交的《蓝汛设备清单》内容为准）并有权就拍卖、变卖所得价款优先受偿的诉请，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决：一、被告北京蓝汛通信技术有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告中国联合网络通信有限公司石家庄市分公司支付欠付流量及托管费2469961元及违约金（以2469961元为基数，自2019年7月1日起至付清之日止，参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算）；二、原告中国联合网络通信有限公司石家庄市分公司对被告北京蓝汛通信技术有限责任公司托管的服务器及所属设备享有留置权并有权就拍卖、变卖所得价款享有优先受偿（以原告提交的《蓝汛设备清单》内容为准）。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。 本院认为，上诉人北京蓝汛公司与被上诉人中国联通石家庄市分公司签订的《IDC主机托管协议》和《IDC主机托管补充协议书》，系当事人真实的意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应依约履行各自义务。上诉人未履行支付服务费的义务，构成违约，应当按照协议约定支付违约金。双方协议中约定“每逾期一天支付欠费金额的3‰的违约金”，综合考虑被上诉人的实际损失情况，原审调整了违约金的支付标准，认定妥当，上诉人主张再予调整，理据不足，本院不予支持。 综上所述，北京蓝汛通信技术有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8770.99元，由上诉人北京蓝汛通信技术有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  王 婷 审 判 员  孟志刚 审 判 员  李荣水 二〇二一年五月二十四日 法官助理  郄张雨 书 记 员  张伟绪