wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏1283刑初336号 公诉机关泰兴市人民检察院。 被告人马小祥，男，住泰兴市。曾因扰乱单位秩序，于2010年8月3日被泰兴市公安局行政拘留七日。因本案，于2021年2月24日被泰兴市公安局取保候审。 泰兴市人民检察院以泰检一部刑诉[2021]276号起诉书指控被告人马小祥犯危险驾驶罪，于2021年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员韩杰出庭支持公诉，被告人马小祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 泰兴市人民检察院指控：2021年2月18日13时许，被告人马小祥酒后驾驶无号牌的普通二轮摩托车，沿本市珊七线由东向西行驶30公里500米处时，被执勤民警依法查获。经抽血检测，被告人马小祥血液中乙醇含量为106.4mg/100ml，属醉酒驾驶。 归案后，被告人马小祥如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人马小祥具有坦白的法定从轻处罚情节；具有劣迹和酒后驾驶未经登记机动车的酌定从重处罚情节；具有自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的从宽处理情节。建议判处被告人马小祥拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 被告人马小祥对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 审理中，被告人马小祥主动向本院缴纳财产刑执行保证金人民币1000元。 本院认为，公诉机关指控被告人马小祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人马小祥归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人马小祥自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人马小祥酒后驾驶无号牌机动车，且有一次劣迹，酌情从重处罚。被告人马小祥主动向本院缴纳财产刑执行保证金，酌情从轻处罚。鉴于被告人马小祥犯罪情节较轻，认罪悔罪，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人马小祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  端学锋 二〇二一年五月二十五日 书记员  蒋思萱 附录： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； ……。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执2463号申请执行人：田正华，男，1966年6月30日出生，汉族，住天津市津**。申请执行人：李英，女，1968年7月24日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：赵文会，女，1964年10月10日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：田洪雨，女，1990年7月15日出生，汉族，住天津市津**。本院执行田正华、李英与赵文会、田洪雨财产损害赔偿纠纷一案，执行依据为（2021）津0112民初1555号民事判决书，现执行完毕予以结案。特此通知。执行员  牛铎霖二〇二一年五月三十一日书记员  张 婷
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审3814号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人陈美新，女，1989年01月23日出生，汉族，身份证住址：广东省大埔县××××××庵科，公民身份号码：441×××××××********。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年8月2日作出的编号190289848号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月3日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年10月27日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1744元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190289848号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人陈美新的粤S.U13**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1744元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人陈美新承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年五月十四日书记员  陈晓华
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0828民特5号 申请人：曹慧玲，女，1961年11月2日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人：王福合，男，1959年9月28日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：王宇光（系王福合长子），男，1983年11月9日生，满族，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县。 申请人曹慧玲申请认定王福合无民事行为能力一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用特殊程序进行了审理。现已审理终结。 申请人曹慧玲称：自2019年1月至今，王福合一直患有运动神经元疾病。王福合患有运动神经元疾病后，自身无法说话、行动及进行其他行为。现被申请人王福合在围场满族蒙古族自治县医院住院治疗，诊断证明王福合不具备行为能力，无法康复，故申请贵院宣告王福合为无行为能力人，并指定曹慧玲为王福合的监护人。 委托诉讼代理人王宇光称，王福合2018年年底出现喘不过气来，左下肢乏力，上楼时困难，后病情逐渐发展、加重。因其20年前发生过车祸造成腰椎受伤，当时以为是腰椎的旧伤所致，在301医院手术治疗之后仍感乏力，遂在宣武医院看病，确诊为神经元病，后在右安门医院继续治疗，2019年回到围场县医院，至今没有出院。自患病以来，从开始手脚可抬，可动，渐发展至完全不能动，但有知觉、痛觉，和他说话有一定反应。目前整日卧床，不能说话，被动接受照顾，吃饭靠鼻饲，只能活动眼球，眼皮已不能自己支配，嘴张开了就闭不上，家人和他说话，他只能用转动眼球来表示，与其交流的内容非常有限，很难与其进行更多、更深入的交流。 经审理查明，被申请王福合与申请人曹慧玲系夫妻关系，王福合2018年年底患病，在301医院手术治疗之后仍感不适，遂在宣武医院看病，确诊为神经元病，后在右安门医院继续治疗，2019年回到围场县医院治疗，至今仍未康复。目前整日卧床，鼻饲管在位，呼吸机辅助呼吸，四肢不能动，面无表情，口保持张开状态，眼皮不能闭合，不能说话，跟他打招呼，他的眼球可以移动一下，再叫则无表情，无法进行任何交流。经申请人曹慧玲申请，委托北京中衡司法鉴定所对被申请人王福合是否具有民事行为能力进行鉴定。2021年5月14日北京中衡司法鉴定所出具（2021）（精）鉴字第183号司法鉴定意见书。确认被申请人王福合患有躯体疾病所致精神障碍，受所患疾病的影响，辨认能力丧失，评定为无民事行为能力。 本院认为，不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。依据司法鉴定结论，被申请王福合目前状态应确认为无民事行为能力人。根据法律规定，无民事行为能力人的监护人可由其配偶、父母、成年子女及其他近亲属等担任。申请人曹慧玲与被申请人王福合系夫妻关系，申请人曹慧玲申请担任被申请人王福合的监护人，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条第二款之规定，判决如下： 一、宣告王福合为无民事行为能力人； 二、指定申请人曹慧玲为王福合的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  张晓文 二〇二一年五月十八日 书记员  单文杰 本案适用法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。 申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。 第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
长春铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）吉7101民初173号之二原告：长春市铭隆供热集团有限公司，住所地长春市宽城区。法定代表人：邹国义，系董事长。被告：刘建国，男，住吉林省长春市。原告长春市铭隆供热集团有限公司诉被告刘建国供用热力合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案受理后，依法由本院审判员张忠雷适用简易程序公开审理。在案件审理过程中，原告长春市铭隆供热集团有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长春市铭隆供热集团有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告长春市铭隆供热集团有限公司负担。审判员  张忠雷二〇二一年五月二十八日书记员  李 岩
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0928民初439号 原告：李某，1983年5月26日出生（身份号码：×××）。 被告：内蒙古欣源石墨科技股份有限公司。 法定代表人：薛某。 原告李某诉被告内蒙古欣源石墨科技股份有限公司劳动合同纠纷一案,原告以与被告达成和解协议为由，于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请理由成立，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李某撤回起诉。 案件受理费10元（原告已预交），由原告李某负担。 审判员  卢淑娟 二〇二一年五月十三日 书记员  安 琪 附：本案援引的法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川01刑终397号 原公诉机关成都市成华区人民检察院。 上诉人（原审被告人）罗乙桓，曾用名罗小东，男，1997年8月29日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省仪陇县。2018年7月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元，于2019年7月22日解除社区矫正；2020年4月24日因盗窃被行政拘留十日；2020年8月24日因盗窃被行政拘留十日。2020年10月3日因涉嫌盗窃被成都市公安局成华区分局刑事拘留，同年11月9日因涉嫌犯盗窃罪经成都市成华区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市成华区人民法院审理成都市成华区人民检察院指控原审被告人罗乙桓犯盗窃罪一案，于二〇二一年二月二十三日作出（2021）川0108刑初90号刑事判决，判决：一、被告人罗乙桓犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；二、追缴被告人罗乙桓的违法所得发还被害人邓某、吕某，不足部分责令退赔。 宣判后，原审被告人罗乙桓不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人罗乙桓自愿申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人罗乙桓自愿申请撤回上诉符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下： 准许上诉人罗乙桓撤回上诉。 成都市成华区人民法院（2021）川0108刑初90号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 松 审判员 刘 晟 审判员 江 建 二〇二一年五月二十五日 书记员 朱耀鑫 唐华苓
长春铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）吉7101民初149号原告：吉林省富阳热力有限公司，住所地：吉林省长春市净月开发区。法定代表人：金巍然，系副总经理。被告：朱玉琦，住吉林省长春市。原告吉林省富阳热力有限公司诉被告朱玉琦供用热力合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案受理后，依法由本院审判员刘玉敏适用简易程序公开审理。在案件审理过程中，原告吉林省富阳热力有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林省富阳热力有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告吉林省富阳热力有限公司负担。审判员  刘玉敏二〇二一年五月二十六日书记员  宋玮媛
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1121民初516号 原告：广西昭平农村商业银行股份有限公司九龙支行，住所地：昭平县北陀镇平恩街。 负责人：黄晓飞，行长。 委托诉讼代理人：陈敏。 被告：黄既诚，男，1977年1月20日出生，汉族，住广西昭平县。 被告：黄丽，女，1978年12月23日出生，瑶族，住广西昭平县。 原告广西昭平农村商业银行股份有限公司九龙支行诉被告黄既诚、黄丽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈敏、被告黄既诚到庭参加诉讼，被告黄丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄既诚、黄丽向原告清偿借款本金人民币140000元，并按合同约定支付利息（含复利、罚息等）至清偿之日止；2、判令原告有权对被告黄既诚、黄丽所提供的抵押财产在抵押担保范围内以折价或者变卖、拍卖所得价款优先受偿；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月5日，被告黄既诚以房屋装修资金不足为由，向 2 原告申请借款140000元。2014年3月13日，原告与被告黄既诚签订了420302140622907号《个人借款合同》，合同约定被告向原告借款人民币140000元用于房屋装修，借款期限叁年，自2014年3月13日起至2017年3月12日。贷款利率按央行同期同档次贷款基准利率6.15%上浮50%,执行年利率9.225%,并约定按季结付利息，到期还本；逾期不付息按规定收取复利；逾期未偿还借款，从逾期之日起按合同约定加收罚息。同日，原告与黄既诚、黄丽签订了420302140622907号《抵押担保合同》，承诺以其名下位于昭平县房产（房屋所有权证号：昭房权证昭平镇字第××号）为借款设定抵押，抵押担保的范围包括债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、执行费等债权人实现债权和担保权的费用，并办理了抵押登记手续，取得编号“昭房他证昭平镇字第××号”房产他项权利证明。2014年03月14日，原告依申请向被告黄既诚发放了140000元贷款。贷款发放后，从2016年10月1日起，被告黄既诚就没有按合同约定足额偿还贷款利息。2017年3月12日贷款到期，被告也没有按照借款合同约定归还贷款本息。经原告催收，被告均没有履行还款义务。截至2021年3月3日，该笔贷款均己连续拖欠本金48个月，拖欠本金140000元，累计拖欠利息86248.81元。原告认为，原、被告之间签订的《个人借款合同》、《抵押担保合同》均符合国家法律规定，应受法律保护。被告黄既诚、黄丽为夫妻关系，被告黄丽在借款申请书、借款合同上均签字确认，因此对借款是知情、同意的，理应对夫妻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。被告黄既诚违反《个人借款合同》约定，未按期归还贷款本息，己构成根本违约。为此，向法院提起诉讼，请求人民法院依法作出裁判。 被告黄既诚辩称，贷款是事实，对原告的诉讼请求及事实和理由没有异议，目前没有能力清偿贷款。 被告黄丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面 3 答辩意见，视为其放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利。 本院经审理认定事实如下：2014年3月5日，被告黄既诚以装修房屋需要资金为由向原告申请借款140000元,被告黄既诚在《借款申请书》“申请人”处签名，被告黄丽在《借款申请书》打印有“同意借款人民币壹拾肆万元，并承担连带清偿责任”下方签名。2014年3月13日，原告作为贷款人与被告黄既诚作为借款人签订420302140622907号《个人借款合同》，合同第二部分特别条款第十六条约定借款金额为人民币140000元，借款期限为三年，自2014年3月13日起至2017年3月12日止，贷款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率6.15%上浮50%，执行年利率9.225%；第十八条约定按季结息，到期还本，结息日为每季的20日，如借款人不能在付息日付息，则自付息日起计收复利；第二十条约定借款的担保方式为抵押担保，担保合同另行签订；第二十一条约定对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。 2014年3月13日，被告黄既诚、黄丽向原告出具《借款抵押承诺书》，承诺以被告所有的位于昭平县房产（房屋所有权证号：昭房权证昭平镇字第××号）为借款140000元作抵押。当日，原告作为抵押权人与被告黄既诚、黄丽作为抵押人签订编号为420302140622907号《抵押担保合同》，合同约定担保的主合同为黄既诚与抵押权人于2014年3月13日签订的编号为420302140622907号《个人借款合同》，抵押人自愿以位于昭平县房产（房屋所有权证号：昭房权证昭平镇字第××号）作抵押，并于2014年3月13日对抵押财产办理昭房他证昭平镇字第××号抵押权登记。 2014年3月14日，原告向被告黄既诚发放了140000元贷款。贷款发放后，从2016年10月1日起，被告黄既诚就没有按季足额付息。原告于2019年9月23日向被告黄既诚发出《贷款逾期催收通知书》。截 4 至2021年3月3日，被告黄既诚尚欠原告贷款本金140000元、利息（含复利、罚息）86248.81元。2021年4月1日，原告向本院提起诉讼。 另查明，借款时黄既诚与黄丽系夫妻关系。 本院认为，原告与被告黄既诚签订的《个人借款合同》和原告与被告黄既诚、黄丽签订的《抵押担保合同》是在平等、自愿的基础上签订的，合同没有违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，各方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。原告已按合同约定向被告黄既诚发放了贷款，而被告黄既诚却未守约，未按照合同的约定按期支付利息，逾期后也未向原告归还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。对原告要求被告黄既诚清偿借款本金140000元及相应利息（含复利、罚息）的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，理据充分，本院予以支持。被告黄既诚、黄丽在借款时为夫妻关系，黄丽在借款申请书及《个人借款合同》、《抵押担保合同》上签名，说明黄丽知晓并认可该笔贷款，应认定为夫妻共同债务。因此，黄丽与黄既诚对该笔贷款承担共同偿还责任。被告黄既诚、黄丽以其所有的位于昭平县房产（房屋所有权证号：昭房权证昭平镇字第××号）为借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，该抵押权已经设立,原告依法取得抵押房产的抵押权。因此，原告主张对上述抵押财产享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第五百零二条第一款、第五百零九第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄既诚、黄丽于本判决生效之日起十日内偿还原告广西昭平农村商业银行股份有限公司九龙支行借款本金140000元,并按合同约定支付利息（含复利、罚息）至清偿之日止； 二、原告广西昭平农村商业银行股份有限公司九龙支行对抵押财产即被 5 告黄既诚、黄丽位于昭平县房产（房屋所有权证号：昭房权证昭平镇字第××号）在本判决第一项的债权额度内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4694元，减半收取2347元，由被告黄既诚、黄丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  叶万盘 二〇二一年五月二十四日 书记员  陈思泉
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民申45号再审申请人（一审原告）：李丽，女，1969年9月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人（一审被告）：心莲梵居（天津）文化传播有限公司，住所地天津市滨海新区第四大街99号泰丰家园46号二至四层。法定代表人：殷成建。被申请人（一审被告）：殷成建，女，1977年7月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。再审申请人李丽因与被申请人心莲梵居（天津）文化传播有限公司（以下简称心莲梵居）、殷成建服务合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初11259号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，李丽的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间、中止原判决的执行。审判长  祁洁审判员  朱靖审判员  韩萍二〇二一年五月二十七日书记员  王颖附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条：按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。3．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款：当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。……
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1972刑初1834号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人叶忠敢，男，1981年1月27日出生，居民身份证号码330××××××××127×190，汉族，文化程度初中，公司法人代表，户籍所在地浙江省永嘉县，住桥头镇新华村。现被取保候审。羁押时间2021年3月7日-3月8日羁押地点东莞市公安局交通警察支队大朗大队起诉号东二区检刑诉〔2021〕1643号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月二十天，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有提出异议。查明事实2021年3月7日2时许，被告人叶忠敢醉酒驾驶（经鉴定，其血液中乙醇含量为239.30mg/100mL）粤S×××××号小型轿车行驶至东莞市××××××××时，被执勤民警当场查获。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有血液中乙醇含量超过200mg/100mL的从重情节，又具有坦白、认罪认罚的从轻情节。判决被告人叶忠敢犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天，并处罚金7000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除先行羁押的2日。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 超二〇二一年五月二十四日书记员 黄某1梁某1（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初3935号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆长寿分公司，住所地重庆市长寿区文苑大道5号，统一社会信用代码9150011567103894XW。负责人：李中华，该分公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：余兴利，女，该公司员工。被告：彭德明、男，1973年8月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：彭尚勇，男，1976年4月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆长寿分公司与被告彭德明、彭尚勇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆长寿分公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆长寿分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆长寿分公司撤诉。案件受理费25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆长寿分公司负担。审判员  张霞二〇二一年五月二十四日书记员  葛颖
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0802执1834号之二 榆阳区人民法院移送执行被执行人王飞飞罚金纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802刑初614号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述判决书履行其义务，榆阳区人民法院移送强制执行，要求被执行人缴纳罚金X元。本院依法立案执行。 本案在执行中，被执行人向本院缴纳罚金X元，生效法律文书确定的义务被执行人已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项之规定，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年五月三十一日 承办人:马绥绥
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执3197号 被执行人：彭星星，男，1995年3月10日生，住沭阳县。 沭阳县人民法院刑庭移送与彭星星盗窃罪一案，本院于2021年5月13日立案执行，执行标的为1000.00元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。已执行到位标的0元，因被执行人彭星星未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  姜 山 二〇二一年五月二十六日 书记员  徐 志
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执3124号 被执行人：徐庆红，男，1973年3月2日生。 沭阳县人民法院刑庭移送与徐庆红伪造国家机关证件罪一案，本院于2021年5月13日立案执行，执行标的为3000.00元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。已执行到位标的0元，因被执行人徐庆红未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，本院依法查封了被执行人名下苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××车辆，但未实际控制。未发现被执行人名下有可其他供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  姜 山 二〇二一年五月二十六日 书记员  徐 志
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0104刑初524号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人余嘉鑫，男，2001年4月19日出生，汉族，出生地宁夏回族自治区银川市，文化程度大学本科（在读），户籍地宁夏回族自治区银川市兴庆区。因本案于2020年12月10日被广州市公安局取保候审。2021年5月11日被本院取保候审。公诉机关以穗越检刑诉〔2021〕435号起诉书指控被告人余嘉鑫犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年12月10日3时34分许，被告人余嘉鑫在没有驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶粤Ａ×××××号小型轿车途经广州市越秀区广州大道中路段时被执勤民警查获，经鉴定，被告人余嘉鑫静脉血中检出乙醇（酒精）成份，其含量为136.7mg/100mL。认为被告人余嘉鑫具有无驾驶资格饮酒后驾驶机动车及归案后如实供述自己的罪行、认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人余嘉鑫拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。被告人余嘉鑫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人余嘉鑫犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人余嘉鑫无驾驶资格醉酒驾驶机动车，从重处罚。被告人余嘉鑫归案后能如实供述自己的罪行、认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人余嘉鑫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗笑芳二〇二一年五月十二日书记员  吴垚蒨法庭记录陈莉玟
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0102刑初273号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人王立东，男，1972年2月4日出生，汉族，高中文化，户籍所在地河北省石家庄市元氏县，住户籍地，无业。2012年7月26日因犯盗窃罪被湖北省武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；2016年5月20日因犯盗窃罪被石家庄市桥西区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；2020年5月18日因犯盗窃罪被石家庄市新华区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元，2020年7月10日刑满释放。2020年12月6日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年12月16日被执行逮捕，现羁押于石家庄市第二看守所。 石家庄市长安区人民检察院以石长检刑诉【2021】125号起诉书指控被告人王立东犯盗窃罪，于2021年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员金鑫出庭支持公诉，被告人王立东到庭参加诉讼。现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控，2020年12月5日1时许，被告人王立东在石家庄市中山东路417号长安区某体育彩票销售站，采取将窗扇卸下窜入的方式，盗窃十五本“即时开”体育彩票。该彩票包括三本50元面值的，每本20张，共计3000元；三本30元面值的，每本20张，共计1800元；九本20元面值的，每本30张，共计4200元。除部分彩票不完整外，总计彩票面值9000余元。王立东用其中部分彩票兑换出奖金1270元。现从其身上及兑奖彩票站起获彩票128张，其余被盗彩票已被丢弃未能查找到。 公诉机关出示了相关证据，认为被告人王立东的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人王立东对起诉书指控的犯罪事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年12月5日1时许，被告人王立东来到石家庄市中山东路417号长安区某体育彩票销售站，卸下窗扇钻入站内盗窃十五本“即时开”体育彩票，其中包含50元面值、30元面值、20元面值，共计面值9000余元。王立东把所有彩票刮开，将未中奖的彩票丢弃，后持部分中奖彩票至其他彩票站兑换出奖金1270元。案发后，公安民警从其身上查获彩票81张；从已兑奖彩票站查获已兑奖彩票47张。 上述事实，被告人王立东在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某1的陈述，证人唐某、张某2的证言，人身检查笔录，扣押决定书，扣押物品清单，发还物品清单，赃物彩票照片，指认现场照片，指认兑奖彩票地点照片，辨认笔录，情况说明，前科判决书，释放证明书，抓获证明，户籍证明信等证据予以证实，上述证据已经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人王立东盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王立东犯盗窃罪，罪名成立。被告人王立东曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其到案后如实供述所犯罪行，系坦白，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人王立东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月6日起至2021年12月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人王立东退赔被害人张某1经济损失9000元；对被告人王立东违法所得1270元，依法予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 李 胤 二〇二一年五月二十五日 书记员 安红丹
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）桂04刑更5号 罪犯韦金财。现在广西梧州监狱服刑。 广西贺州市平桂区人民法院于2019年3月25日作出(2019)桂1103刑初21号刑事判决，以韦金财犯强奸罪，判处有期徒刑三年，刑期自2018年9月27日起至2021年9月26日止。韦金财不服，提出上诉。广西贺州市中级人民法院于2019年6月3日作出（2019）桂11刑终98号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2019年6月26日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2021年4月23日提出减刑建议书，并于4月26日报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭，并于2021年5月20日开庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯韦金财在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获得3个表扬，确有悔改表现。鉴此，提请法院对罪犯韦金财减刑四个月。 贵城地区人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯韦金财确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，同意执行机关报请的减刑幅度，由法院依法裁决。 经审理查明，罪犯韦金财能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。并有刑罚执行机关提供罪犯在服刑期间的表现、罪犯行政奖励审批表等书证予以佐证。 本院认为，罪犯韦金财在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯韦金财减去有期徒刑四个月（刑期至2021年5月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黎江玲 审判员黎经耀 审判员潘志安 二〇二一年五月二十四日                            本件与原本核对无异                法官助理黎晓恩 书记员周晓楠
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0802执1707号之二 榆阳区人民法院移送执行被执行人鲁双东罚金纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2018）陕0802刑初904号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述判决书履行其义务，榆阳区人民法院移送强制执行，要求被执行人缴纳罚金X元。本院依法立案执行。 本案在执行中，被执行人向本院缴纳罚金X元，生效法律文书确定的义务被执行人已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项之规定，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年五月三十一日 承办人：马绥绥
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执1224号之一申请执行人：瞿生萍,女,1964年7月22日出生，汉族,56岁，住天长市。委托代理人：李斌，系申请执行人丈夫。被执行人:吴学忠,男,1983年12月27日出身，汉族,37岁，住江苏省高邮市。本院在执行申请执行人瞿生萍与被执行人吴学忠民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2021年04月02日向本院申请执行，申请执行标的170000元，被执行人至今未全部履行还款义务。具体要素：1.本院于2021年04月06日通过邮寄送达形式向被执行人邮寄送达被执行人执行通知书、缴款通知书、传票、报告财产令、财产申报表、失信通知书、限制消费令等材料，被执行人未向本院申报财产，未按时传唤到庭，未实际履行。2.本院于2021年04月08日对被执行人采取限制高消费措施；于2021年05月25日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。3.本院于2021年04月03日、04月08日、05月07日、05月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人名下只有零星存款，本院已裁定冻结。4.本院于2021年04月13日委托江苏省扬州市高邮市人民法院代为查询被执行人名下房产信息，被执行人名下暂无不动产登记信息。5.本院于2021年04月03日、04月08日、05月07日、05月25日分别通过全国网络查控系统查询了执行人名下工商、证券、保险、车辆等情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。6.本院于2021年05月18日在申请执行人配合下至被执行人住所所在地江苏省高邮市送桥镇商谈执行事宜，未遇到被执行人。本院于2021年05月26日约谈了申请执行人代理人介绍了本案执行情况，并征求了申请执行人代理人执行意见，申请执行人表示暂无法提供其他执行线索。本院告知本案符合终结本次执行程序条件，申请执行人代理人表示同意。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定：终结本次执行程序。申请执行人申请处置被执行人其他可供执行财产时，可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二一年五月二十六日书记员 尤海燕附相关法条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省洛川县人民法院   执行裁定书      (2021)陕0629执35号   申请执行人：屈小福，女，1989年6月4日生，汉族，住洛川县。   被执行人：白治强，男，1981年9月16日生，汉族，住陕西省子洲县。   本院在执行申请执行人屈小福与被执行人白治强健康权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）陕0629民初1320号民事判决书，于2021年1月4日立案受理，责令被执行人给付某某执行人案件款9884.27元，并由被执行人承担案件受理费58.5元，但经被执行人住所地村委会证明，被执行人下落不明，无法联系。   在执行过程中，1.本院于2021年1月4日通过全国网络总对总查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人在银行有存款账户，本院依法于2021年1月19日予以冻结，被执行人名下无车辆及工商登记信息。   2.经本院于2021年3月18日委托陕西省子洲县人民法院查询被执行人名下不动产登记信息，经查，被执行人名下无不动产登记信息。   3.本院于2021年5月27日已经将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对被执行人适用限制高消费措施。   4．上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，且同意终结本次执行程序。   本院认为，因本案被执行人名下无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产状况，且申请执行人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。现被执行人无可供执行财产，且申请人无法提供被执行人可供执行财产，应当终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结陕西省洛川县人民法院(2021)陕0629执35号案件本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后立即生效。      审 判 长 杨 剑   审 判 员 张武君   审 判 员 常忠民      二〇二一年五月二十七日      书 记 员 张煜祺
海南省第二中级人民法院   民事裁定书   （2021）琼97民辖终21号   上诉人（原审被告）：儋州富星果菜农民专业合作社。住所地：海南省儋州市雅星镇富克街富星果菜基地。   法定代表人：孙荪。   被上诉人（原审原告）：儋州市大成镇人民政府。住所地：海南省儋州市大成镇成府街092号。   法定代表人：黄玉荣，该镇镇长。   原审被告：符圣协，住海南省儋州市。   上诉人儋州富星果菜农民专业合作社（以下简称富星合作社）因与被上诉人儋州市大成镇人民政府（以下简称大成镇政府）、原审被告符圣协合同纠纷一案，不服儋州市人民法院（2021）琼9003民初1002号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。   富星合作社上诉请求：依法撤销（2021）琼9003民初1002号之二的民事裁定，认定儋州市人民法院没有管辖权。   事实和理由：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释的第二条“对两个以上人民法院都有管辖权的执行案件，人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已经立案的，不得重复立案。”的规定，富星合作社在2021年1月5日已向海南省洋浦经济开发区人民法院对大成镇政府提起（2021）琼9701行初3号行政诉讼，并根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》的第一百三十八条一并提出与儋州市人民法院裁定内容同案的民事诉讼，富星合作社认为儋州市人民法院对本案没有管辖权。   大成镇政府向一审法院诉讼请求：1.判令富星合作社向大成镇政府退还扶贫资金10000元；2.判令本案案件受理费、公告费等全部诉讼费用由富星合作社负担。   本院认为，本案系合同纠纷，属于民事诉讼。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方没有约定合同履行地和管辖法院，富星合作社、符圣协作为原审被告，住所地均在海南省儋州市，故一审法院依法对本案具有管辖权。儋州富星果菜农民专业合作社向海南省洋浦经济开发区人民法院提起的（2021）琼9701行初3号诉讼属于行政案件，与本案存在不同的法律关系。一审裁定驳回富星合作社对本案管辖权提出的异议，结果并无不当，应予以维持。   综上，儋州富星果菜农民专业合作社的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审判长 陈海珍   审判员 符嘉华   审判员 王天琳      二〇二一年五月十七日   法官助理 胡 晶   书记员 符莲菲   附相关法律条文:   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。   第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区全州县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0324执202号 桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司、马春晖： 本院执行的桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司与马春晖物业服务合同纠纷一案，经划拨马春晖银行存款2307元，申请人领取2257元，上缴执行费50元，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月十三日
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书(2021）内0823执保66号申请人：马利生，男，1975年11月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇。被申请人：郭锐刚（又名郭锐），男，1983年1月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇。被申请人：张引弟（郭锐刚妻子），女，1985年8月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇。本院在审理申请人马利生与被申请人郭锐刚、张引弟民间借贷纠纷一案中，申请人马利生于2021年5月17日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人郭锐刚、张引弟共同共有的位于内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇房产产权采取查封保全措施。申请人马利生自愿用其名下的起亚牌越野车一辆为本案提供保全担保责任。本院经审查认为，申请人马利生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人郭锐刚、张引弟共同共有的位于内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇房产产权，查封期限三年，保全价值97250元。二、查封申请人马利生名下的起亚牌越野车一辆，查封期限二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵俊二〇二一年五月十七日书记员  郝旭注：需续行查封、冻结财产的，申请保全人应当在保全期限届满前七日内向本院递交续行查封、冻结申请书，逾期申请的或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）桂04刑更40号 罪犯谢远红,男,现在广西梧州监狱服刑。 广西贺州市八步区人民法院于2019年5月17日作出(2019)桂1102刑初110号刑事判决，以谢远红犯故意伤害判处有期徒刑三年六个月，刑期自2018年6月28日起至2021年12月18日止。2019年6月26日交付执行。执行机关梧州监狱于2021年4月26日将减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2021年5月13日公开开庭审理了本案，梧州监狱、广西壮族自治区贵城地区人民检察院派员出庭履行职务。本案现已审理终结。 执行机关认为，罪犯谢远红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，截至2020年11月30日累计获得3个表扬，确有悔改表现，建议对罪犯谢远红予以减刑6个月。并附有罪犯谢远红在服刑期间表现、罪犯行政奖励审批表等相关书证证明。 广西壮族自治区贵城地区人民检察院认为，执行机关提请的减刑程序合法，罪犯谢远红确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法院对罪犯裁定减刑。 经审理查明，罪犯谢远红在服刑期间，能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。 本院认为，罪犯谢远红在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯谢远红减去有期徒刑六个月（刑期至2021年6月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 潘 志 安 人民陪审员 黄丽芬 人民陪审员 李姬 二〇二一年五月二十四日 法官 助理 李洪明 书 记 员 余意
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0412执1719号申请执行人：陈厚斌，男，1964年11月28日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：陈以丹，系申请执行人之女。被执行人：武进高新区大运发生鲜超市，统一社会信用代码92320412MA1Y7LTK3U，住所地江苏省常州市武进国家高新区郡未来花园10幢106、107、108、109、110、111号。经营者：武成。被执行人：武成，男，1976年10月11日生，汉族，住江苏省常州市武进区。申请执行人陈厚斌与被执行人武进高新区大运发生鲜超市、武成合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的（2021）苏0412民特39号民事裁定书已发生法律效力，依该裁决：被执行人武进高新区大运发生鲜超市、武成向申请执行人陈厚斌支付执行款157000.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月6日立案受理。执行过程中，申请执行人陈厚斌与被执行人武进高新区大运发生鲜超市、武成达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请，本院经审查认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐蕴东审判员  何家亮审判员  王 晶二〇二一年五月二十五日书记员  杨 露
长春铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）吉7101民初172号之二原告：长春市铭隆供热集团有限公司，住所地长春市宽城区。法定代表人：邹国义，系董事长。被告：张芹，女，住吉林省长春市。原告长春市铭隆供热集团有限公司诉被告张芹供用热力合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案受理后，依法由本院审判员张忠雷适用简易程序公开审理。在案件审理过程中，原告长春市铭隆供热集团有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长春市铭隆供热集团有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告长春市铭隆供热集团有限公司负担。审判员  张忠雷二〇二一年五月二十八日书记员  李 岩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0103民初3861号 原告：翟某，男，1983年8月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：徐珍，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：贺某，女，1983年12月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 原告翟某与被告贺某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告翟某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告翟某撤回起诉处理。 审判员  张洁 二〇二一年五月二十日 书记员  李丹
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审3806号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人胡翠云，女，1981年04月15日出生，汉族，身份证住址：河南省西平县××××××委**，公民身份号码：432×××××××********。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年8月2日作出的编号190289758号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月3日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年10月30日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1738元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190289758号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人胡翠云的粤S.U93**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1738元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人胡翠云承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年五月十四日书记员  陈晓华
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0193民初1308号原告：李某，男，汉族，1965年5月5日生，住长春市南关区。被告：栾某，男，汉族，1988年6月26日生，住长春市高新区。被告：李某，女，汉族，1992年5月9日生，住长春市高新区。被告：某财产保险股份有限公司某分公司，住所地长春市朝阳区。负责人：丰某，总经理。委托诉讼代理人：陈某，女，汉族，1989年2月21日生，住长春市二道区。原告李某诉被告栾某、某财产保险股份有限公司某分公司、李某机动车交通事故责任纠纷一案，原告李某于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李某申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元由原告李某负担，无余款可退。审判员  苏勇豪二〇二一年五月二十一日书记员  赵旭霞
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执2644号之一申请执行人庞某，女，1982年4月27日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人杜某，男，1976年5月1日出生，汉族，住北京市东城区。申请执行人庞某与被执行人杜某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2015）东民初字第14078号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月15日向本院申请执行,要求被执行人给付人民币共计1.8万元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院已将被执行人公积金及其他财产情况的查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）东民初字第14078号民事调解书第二项的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 黄琼蕙二〇二一年五月二十七日法官助理 何改芹书 记 员 王 易
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0193执401号申请执行人：黄晓东被执行人：长春文德孚智能科技有限公司本院执行的申请执行人黄晓东与被执行人长春文德孚智能科技有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）吉0193民初3983号民事调解书。法律文书生效后，根据申请执行人黄晓东执行申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：2021年4月26日本院向被执行人长春文德孚智能科技有限公司邮寄了执行裁定书、执行通知书、报告财产令。2021年4月26日、2021年4月28日两次通过执行查控系统查询被执行人财产信息，目前被执行人长春文德孚智能科技有限公司名下无银行存款、车辆、证券、公司股权等财产。通过长春市房产档案馆查询，被执行人长春文德孚智能科技有限公司名下无不动产信息。2021年5月8日依法对长春文德孚智能科技有限公司采取了限制高消费措施。本院认为在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的为27883.44元，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况并进行了终结本次执行程序约谈。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  王庆岐审判员  呼均雷审判员  李 爽二〇二一年五月八日书记员  郑宇贺
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0223执1906号之五申请执行人：张后强，男，1972年7月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：强卫国，男，1966年10月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行张后强与强卫国民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人强卫国有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人强卫国在交通银行上海鹤庆支行的存款人民币618500.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郑旭芝二〇二一年五月十八日书记员  贾 健
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京行终1305号上诉人（一审原告）张振明，男，1965年11月13日出生，满族。被上诉人（一审被告）北京市延庆区人民政府，住所地北京市延庆区湖北西路1号。法定代表人于波，区长。委托代理人王利山，北京市延庆区司法局工作人员。委托代理人吕立秋，北京观韬中茂律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市延庆区延庆镇人民政府，住所地北京市延庆区湖北东路109号。法定代表人张海峰，镇长。委托代理人马海，北京市延庆区延庆镇人民政府工作人员。委托代理人吕立秋，北京观韬中茂律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市延庆区住房和城乡建设委员会，住所地北京市延庆区东外大街89号。法定代表人胡玉民，主任。委托代理人张永志，北京市延庆区住房和城乡建设委员会工作人员。委托代理人李倩倩，北京金栋（天津）律师事务所律师。上诉人张振明因诉北京市延庆区人民政府（以下简称延庆区政府）、北京市延庆区延庆镇人民政府（以下简称延庆镇政府）、北京市延庆区住房和城乡建设委员会（以下简称延庆区住建委）强制拆除房屋一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2020）京04行初766号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院经审理查明：2019年10月17日，北京市延庆区延庆镇小营村召开村民代表会议，决定对该村未搬迁宅基地房屋及非住宅立即启动村民自治搬迁腾退工作，以北京市延庆区延庆镇小营村民委员会（以下简称小营村委会）为主体实施，并决定立即收回该村未搬迁村民宅基地使用权，由小营村委会负责通知并腾退地上物等工作事宜。张振明所有的延庆镇小营新村7排11号房屋为小营村未搬迁宅基地房屋。其后，中国共产党北京市延庆区延庆镇小营村支部委员会、小营村委会、北京市延庆区延庆镇小营村经济合作社对张振明作出《宅基地使用权收回决定书》，决定收回张振明位于北京市延庆区延庆镇小营新村7排11号的宅基地使用权。2020年5月7日，张振明的房屋被拆除。小营村委会于2020年11月9日出具《情况说明》，载明小营村委会于2020年3月1日委托中恒泰源（北京）建设有限公司进行小营石河营棚户区改造项目腾退剩余宅基地房屋拆除及现场安保看护事宜。2020年5月7日，中恒泰源（北京）建设有限公司对小营村张振明处进行帮腾。一审法院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三、四项之规定，提起诉讼应当属于受诉人民法院管辖且具有事实根据。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第四款规定，两个以上行政机关作出同一行政行为的，共同作出行政行为的行政机关是共同被告。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条第一款第二项规定，依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交被诉行政行为或者不作为存在的材料。本案中，北京市延庆区延庆镇小营村通过村民代表会议的形式就该村未搬迁宅基地房屋及非住宅立即启动村民自治搬迁腾退工作形成了决议，中共北京市延庆区延庆镇小营村支部委员会、小营村委会、小营村经济合作社对张振明作出《宅基地使用权收回决定书》，且小营村委会出具说明自认其对张振明的房屋实施了帮助腾退行为。本案现无证据证明张振明所诉行为系延庆区政府、延庆镇政府、延庆区住建委共同实施，故上述三行政机关并不构成本案共同被告。据此，张振明以延庆镇政府、延庆区住建委为被告提起的诉讼，依法不属于一审法院管辖。同时，《延庆镇小营村村民代表会议记录》《宅基地使用权收回决定书》《情况说明》等均无法证明延庆区政府实施或委托小营村委会实施了涉案强拆行为。张振明提交的证据亦不足以证明延庆区政府实施或委托小营村委会实施了涉案强拆行为。故张振明对延庆区政府的起诉缺乏事实根据，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，张振明提起本案诉讼不符合法定起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三、四项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回张振明的起诉。张振明不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三、四项规定，提起诉讼应当属于受诉人民法院管辖且具有事实根据。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第四款规定，两个以上行政机关作出同一行政行为的，共同作出行政行为的行政机关是共同被告。本案中，缺乏证据证明被诉强制拆除行为系延庆区政府、延庆镇政府、延庆区住建委共同实施，故上述三行政机关并不构成本案共同被告。张振明以延庆镇政府、延庆区住建委为被告提起的诉讼，不属于一审法院管辖。张振明提交的证据亦不足以证明延庆区政府直接实施或委托小营村委会实施了被诉强制拆除行为，故张振明对延庆区政府的起诉缺乏事实根据。但需指出，张振明房屋被强制拆除发生于涉案棚户区改造和环境整治项目实施过程中。根据国务院《关于进一步做好城镇棚户区和城乡危房改造及配套基础设施建设有关工作的意见》及北京市人民政府《关于加快棚户区改造和环境整治工作的实施意见》，延庆区政府是涉案棚户区改造和环境整治项目的责任主体。北京市发展和改革委员会、北京市重大项目建设指挥部办公室发布的《关于加快涉及集体土地棚户区改造和环境整治项目审批有关事宜的通知》进一步明确了如下内容：（1）创新项目实施模式。采用“棚户区改造土地开发项目”模式，对新增涉及集体土地的棚户区改造和环境整治项目开展前期土地征收和拆迁安置工作。“棚户区改造土地开发项目”实施内容应包括征地、拆迁、必要的基础设施建设和安置住房建设。（2）优化项目审批程序。项目纳入本市棚户区改造和环境整治计划后，区县政府通过授权委托、公开招标等多种方式确定项目实施主体，出具项目实施主体确认文件，确定项目征收拆迁补偿政策、征收拆迁方案等。据此，延庆区政府作为涉案棚改项目的责任及实际推动主体，其在授权确定项目实施主体后，仍负有确定项目征收拆迁补偿政策、征收拆迁方案等职责。故本案虽无证据证明延庆区政府直接实施了张振明所诉的强制拆除行为，但延庆区政府依然应保障张振明因涉案棚户区改造和环境整治项目的实施应依法获得的相应安置补偿的权利。张振明亦可就涉案房屋的安置补偿或赔偿问题，另案寻求法律救济，维护自身合法权利。综上，张振明提起本案诉讼不符合法定起诉条件，依法应予驳回。一审法院裁定驳回张振明的起诉正确，本院应予维持。张振明的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 马宏玉审 判 员 贾宇军审 判 员 支小龙二〇二一年五月十二日法官助理 徐博文书 记 员 张路遥
山西省平顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0425民初309号 原告：平顺县李云英粮店，住所地：平顺县兴华街。 经营者：李云英，女，1954年10月5日出生，汉族，山西省平顺县人，个体工商户，现住平顺县青羊镇兴华东街彩风小区20号楼2单元101室。身份证号：×××。 委托诉讼代理人：李军，平顺县青羊镇法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司，住所地：长治市城西路95号。 负责人：赵武刚，任公司经理。 委托诉讼代理人：孙惠森，山西晶旌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨波，系中国人民财产保险股份有限公司平顺支公司负责人。 被告：中国人民财产保险股份有限公司平顺支公司，住所地：平顺县府前南路044号。 负责人:杨波，任公司经理。 原告平顺县李云英粮店（以下简称云英粮店）诉被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司（以下简称长治分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云英粮店委托诉讼代理人李军、被告长治分公司代理人杨波、孙惠森均参加了诉讼。在案件审理过程中，原告当庭追加平顺支公司为共同被告，被告长治分公司的委托诉讼代理人杨波系中国人民财产保险股份有限公司平顺支公司（以下简称平顺支公司）的负责人，当庭表示同意作为共同被告参加诉讼。本案现已审理终结。 原告云英粮店向本院提出诉讼请求：1、请判令被告给付原告货款59402元并赔偿逾期付款损失2129.02元,共计61531.62元。在庭审中，该项诉讼请求变更为：请求判令被告给付原告货款59402元（其中30602元的货款利息，以30602元为基数，从2019年12月10日至付清之日止，以中国人民银行授权全国银行间同行业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计30%至50%计算逾期付款损失；其中28800元货款利息，以28800元为基数，从2020年12月22日至付清之日止，以中国人民银行授权全国银行间同行业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计30%至50%计算逾期付款损失）；2、请判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:被告下属公司平顺支公司包扶了平顺县龙溪镇新城村贫困户脱贫攻坚工程,在2019年、2020年春节其为贫困户发放福利,被告下属公司平顺支公司在原告开办的粮店赊购食用油,其中2019年12月10日赊购食用油价款为30602元;2020年12月22日赊购食用油价款为28800元,共计价款为59402元,被告下属公司平顺支公司相关负责人作为经办人在收条上签了字,经多次找被告下属公司平顺支公司催要，其以没钱为由至今未付分文,为此给原告生意上资金周转造成了很大困难。综上所述,为维护原告的合法权益,特根据《民事诉讼法》、《民法典》等及其相关规定,提出以上诉求,请及早查明事实,作出公正裁判。 被告长治分公司当庭辩称：对于欠款的事实认可，但本案主体不适格，被告应当为平顺支公司，原告诉求利息没有法律依据，不同意支付原告利息。 被告平顺支公司当庭承认原告要求支付货款59402元的诉讼请求，但不同意支付利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告均无异议的证据为：原告提供的个体工商户营业执照、身份证复印件，本院对以上证据均予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：1、对原告提供的收条两支，被告长治分公司对收条内容无异议，但对于加盖的印章不予认可，认为该印章是长治分公司承保业务专用章，对于其他业务不能加盖此章，所以对分公司没有约束力；2、对被告长治分公司提供的平顺支公司的营业执照复印件，原告对其真实性无异议，但认为不能证明被告证明目的；被告平顺支公司对上述证据均无异议。本院认为，经庭审查明：原告与被告平顺支公司均认可系平顺支公司赊购原告粮店的食用油，并由该公司的负责人及其他经办人签字确认，长治分公司并不是该买卖合同的当事人，所以上述证据对长治分公司不具有约束力，但可以证明平顺支公司欠原告货款的事实；对平顺支公司的营业执照复印件的真实性，原、被告双方均无异议。综上，上述两份证据为有效证据，本院予以确认。 根据原告的举证和被告的质证，以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年至2020年，被告平顺支公司包扶了平顺县龙溪镇新城村贫困户脱贫攻坚工程，在2019年、2020年春节其为贫困户发放福利，在原告处赊购食用油共计59402元，被告平顺支公司于2019年12月10日和2020年12月22日给原告打下收条两支，内容分别为“今收到平顺县李云英粮店食用油286桶，每桶107元，共计款：叁万零陆佰零贰元整（30602）人保财险平顺支公司经手人：王建华杨波张林波2019年12月10日”、“今收到平顺县李云英粮店食用油286桶，每桶100.7元，共计款：贰万捌仟捌佰元整（28800）人保财险平顺支公司经手人：王建华杨波张林波2020年12月22日”，该两支收条上均加盖中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司承保业务专用章。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告平顺支公司同意支付原告货款的行为符合法律规定；对于被告长治分公司辩称主体不适格的答辩意见，本院认为，本案查明的事实为被告平顺支公司系本案买卖合同的当事人，而非长治分公司，该答辩意见成立，本院予以采纳。关于原告要求被告给付原告货款利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率标准为基础，加计30%-50%计算逾期付款损失。本院综合全案事实，本案的违约行为发生在2019年8月20日之后，可以中国人民银行授权全国银行间同行业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计30%计算逾期付款损失。所以，被告平顺支公司不同意支付利息的抗辩，本院不予采纳，支持原告的该项诉讼请求。 故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司平顺支公司于本判决生效之日起十日内支付原告平顺县李云英粮店货款59402元并赔偿逾期付款损失（损失以30602元为基数，从2019年12月10日至本判决确定的给付之日止；以28800元为基数，从2020年12月22日至本判决确定的给付之日止；均以中国人民银行授权全国银行间同行业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计30%计算）。 二、驳回原告平顺县李云英粮店的其他诉讼请求。 案件受理费1338元，减半收取669元，由被告中国人民财产保险股份有限公司平顺支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  王桂芳 二〇二一年五月十九日 书记员  范启航
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0821执保204号保全人：王国友被保全人：张福、彭福英保全人王国友与被保全人张福、彭福英民间借贷纠纷一案，申请保全。经本院立案执行，现已结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执1710号被执行人：林绍军，男，1976年2月22日出生，汉族，初中文化，个体户，住四川省蓬安县。王汉与林绍军追缴诉讼费一案，天长市人民法院作出的（2020）皖1181民初2160号民事判决书已发生法律效力，因被执行人林绍军拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案诉讼费执行。现本案经依法执行，诉讼费已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2020）皖1181民初2160号民事判决书案件诉讼费执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 文二〇二一年五月二十日书记员 尤海燕附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0922民初1526号 原告：黄鑫，男，1975年2月18日出生，汉族，住陆川县。 委托代理人：吕志恒，广西桂立恒律师事务所律师。 委托代理人：饶云，广西桂立恒律师事务所实习律师。 被告：罗达胜，男，1978年8月16日出生，汉族，住广西陆川县。 本院在审理原告黄鑫诉被告罗达胜买卖合同纠纷一案中，原告黄鑫于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄鑫的申请，系对其民事诉讼权利的处分，不违反国家法律、法规的强制性规定，也未损害他人的合法权益，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告黄鑫撤回起诉。 本案案件受理费1936元，减半收取968元（原告已预交），由原告黄鑫负担。 审判员 吴 萍 二〇二一年五月六日 书记员 林欢欢
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0305执1550号 申请执行人：山东恒立助剂股份有限公司，住所地：淄博市临淄区南王镇经济开发区。 法定代表人：王振河，董事长。 被执行人：郑孝评，男，1971年2月17日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人：袁青红，女，1972年5月20日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人：孙万平，男，1965年8月25日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人：袁爱香，女，1968年8月31日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人：唐锋，男，1971年5月13日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人：王乐华，女，1973年10月10日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人：邵长胜，男，1971年2月12日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的淄博市临淄区人民法院作出的（2020）鲁0305民初1335号民事判决书，向被执行人郑孝评、袁青红、孙万平、袁爱香、唐锋、王乐华、邵长胜发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人郑孝评、袁青红、孙万平、袁爱香、唐锋、王乐华、邵长胜至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十八条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人郑孝评、袁青红、孙万平、袁爱香、唐锋、王乐华、邵长胜在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款230000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人郑孝评、袁青红、孙万平、袁爱香、唐锋、王乐华、邵长胜应当履行义务部分的财产。 三、被执行人履行义务或提供有效担保，以及划拨相应款项后，解除本案及相关联案件采取的查封、扣押、冻结措施。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  张建民 二〇二一年五月二十六日 代理书记员  王若皓
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0722执157号之七 申请执行人：张兄得，男，1969年10月26日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：方书明，男，1963年9月26日出生，汉族，居民，住安徽省池州市贵池区。 张兄得与方书明民间借贷纠纷一案，经本院依法审理，该案作出的（2020）皖0722民初3420号民判决已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月12日依法向本院申请执行，要求被执行人履行该法律文书所确定的义务，被执行人依法应承担执行费500元。 本案执行过程中： 1、本案于2021年1月12日立案执行，1月18日通过司法专邮向被执行人送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示。要求被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。 2、本院于2021年1月13日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有微量银行存款，对相应的账户予以冻结或轮候冻结并划拨。未发现被执行人名下有车辆、不动产、证券等财产登记信息。在执行过程中，申请执行人称被执行人已给付案款8600元。 3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4、本案执行人员多次到被执行人居所地调查了解被执行人的状况及财产线索，反馈被执行人长期外出，亦未发现有可供执行的财产。 5、上述执行情况及信息，本院于2021年4月24日通过书面约谈方式将暂未发现被执行人名下有可供执行，无财产可供执行的结果及相关情况告知申请执行人并要求其提供财产线索。申请执行人对本案被执行人财产的调查结果、执行情况及终结本案的本次执行程序无异议，未提供被执行人的财产线索。本案在终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本案中，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本案未履行的标的额为31400及相应的利息（扣缴执行费376元），被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时书面告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有有管辖权的法院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  尹冬壮 审判员  胡孝伟 二〇二一年五月二十六日 书记员  陆秀娟 附:相关司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0804执63号 申请执行人：高贵军。 被执行人：承德市双桥区大石庙镇石门沟村村民委员会。 法定代表人：王跃金。 申请执行人高贵军与被执行人承德市双桥区大石庙镇石门沟村村民委员会承揽合同纠纷一案，河北省承德市鹰手营子矿区人民法院作出的（2019）冀0804民初62号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人已申请执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付工程款14603612.98元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年1月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未找到被执行人其他财产； 三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财产品，未查找到被执行人财产； 四、2021年5月26日经申请人书面同意终止（2019）冀0804民初62号民事调解书的本次执行程序； 五、依法对被执行人承德市双桥区大石庙镇石门沟村村民委员会限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，经申请人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项之规定，裁定如下： 终结（2019）冀0804民初62号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵雅洲 审判员  佘以文 审判员  马云龙 二〇二一年五月二十六日 书记员  刘 佳
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0283民初1482号 原告：天津远超机电工程有限公司，住所地天津市武清区京滨工业园京滨睿城4号楼603室-24，统一社会信用代码：91120222MAO5U4TA2T。 法定代表人：张文超，职务：经理。 委托诉讼代理人：苗建伟，男，1982年4月4日出生，汉族，该公司员工，住迁安市，代理权限为特别授权。 被告：河北京东管业有限公司，住所地迁安市彭店子镇彭店子村北，统一社会信用代码：91130283771314198G。 法定代表人：李卫东，职务：总经理。 委托诉讼代理人：董祯祯，女，1979年4月19日出生，汉族，该公司法律顾问，住迁安市，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：邵小文，女，1992年7月14日出生，汉族，该公司员工，住迁安市，代理权限为特别授权。 原告天津远超机电工程有限公司与被告河北京东管业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津远超机电工程有限公司委托诉讼代理人苗建伟、被告河北京东管业有限公司委托诉讼代理人董祯祯、邵小文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天津远超机电工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付货款29208.9元，并自2020年9月20日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息；2.对原告多开具的21780元，要求被告开具红字信息表；3.要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原被告于2019年3月17日签订合同编号为JD-SBC-20190227-01《河北京东管业有限公司热模厂房、混铁炉厂房整体照明工程合同》，约定合同总价款169963元，提货款为合同总价的70%，被告至今仍拖欠合同总价的30%款项未支付。原告于2020年6月9日将公司名称由天津远超电气工程有限公司变更为天津远超机电工程有限公司。为维护原告的财产权益，提起如上诉讼请求。 被告河北京东管业有限公司辩称，对原告主张与被告之间的热模厂房、混铁炉厂房整体照明工程合同关系无异议，合同约定总价款169963元，最终经双方审定的结算金额为131863元，被告已给付原告118974.1元，剩余应付款12888.9元，被告对原告的诉请金额有异议，并且不同意支付利息。对原告的第二项诉请，被告一直是合法经营，同意依据税法及相关规定履行有关涉税义务。 本院对事实认定如下：2019年3月17日原告天津远超机电工程有限公司承揽了被告河北京东管业有限公司热模厂房、混铁炉厂房整体照明工程，双方签订了承揽合同，合同约定合同总价款169963元。原被告双方于2021年4月10日对案涉工程进行了决算，最终经双方审定工程造价款为131863元。被告已给付原告工程款118974.1元，下欠12888.9元。 另查，2020年6月9日原告将公司名称由天津远超电气工程有限公司变更为天津远超机电工程有限公司。 本院认为，原被告签订《河北京东管业有限公司热模厂房、混铁炉厂房整体照明工程合同》，双方应依据合同约定履行各自义务。原被告双方于2021年4月10日对案涉工程进行决算并共同确认了工程造价为131863元，被告已付工程款118974.1元，尚欠工程款应为12888.9元。原告以2019年3月15日的送货单中塑铜线数量主张2021年4月10日的工程决算书中少计算3200米的BV-500-4塑铜线，差价16320元（3200×5.1），被告对此不予认可，故本院认为原告该主张证据不足，不予支持。原告主张被告在2020年9月20日起支付利息，被告不同意支付利息，本院认为应以双方签字确认的工程决算书编制日期（2021年4月10日）为计息起点，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息为宜。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第七百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告河北京东管业有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告天津远超机电工程有限公司工程款12888.9元，并自2021年4月10日起至实际给付之日止以12888.9元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。 二、被告河北京东管业有限公司自本判决生效之日起十日内开具红字信息表，协助原告天津远超机电工程有限公司履行本案涉税义务。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1075元，减半收取计538元，由原告天津远超机电工程有限公司负担402元，被告河北京东管业有限公司负担136元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  赵家富 二〇二一年五月十八日 书记员  刘鸿漳
安徽省南陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0223执恢149号 申请执行人：南陵县国有资产监督管理委员会，住所地安徽省南陵县。 法定代表人：万春，职务主任。 被执行人：吴平，男，1974年7月13日出生，汉族，住安徽省南陵县。 被执行人：汪庭富，男，1969年11月13日出生，汉族，住安徽省南陵县。 第三人：安徽纵横道路桥梁建设有限责任公司，住所地安徽省南陵县。 法定代表人：吴平，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人南陵县国有资产监督管理委员会与被执行人吴平、汪庭富、第三人安徽纵横道路桥梁建设有限责任公司股权转让纠纷一案。申请执行人南陵县国有资产监督管理委员会于2021年5月12日申请恢复执行，请求将吴平所持安徽纵横道路桥梁建设有限责任公司10%股权进行工商登记变更转回汪庭富，安徽纵横道路桥梁建设有限责任公司协助办理股权转回的相关手续。本院于2021年5月21日向被执行人吴平、汪庭富发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴平、汪庭富未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 将被执行人吴平持有的安徽纵横道路桥梁建设有限责任公司10%股权，股东变更登记为汪庭富。 本裁定立即执行。 审判长  陈周翠 审判员  张道海 审判员  郑旭芝 二〇二一年五月二十五日                                                     法官助理  蒋 健                                                      书记员  艾和民
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1282执恢177号之一申请执行人：夏国培，男，1963年12月28日生，住靖江市。被执行人：吴兴田，男，1965年11月17日生，住靖江市。申请执行人夏国培与被执行人吴兴田为安全作业行政处罚一案，本院于2014年1月24日作出的(2014)泰靖孤民初字第0020号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人吴兴田归还申请执行人夏国培借款本息合计105483元，自2014年2月1日起至2014年12月30日止，被执行人吴兴田每月28日前各给付申请执行人夏国培8800元，余款8683元于2015年1月30日前付清。若被执行人任一期未按约还款，则申请执行人有权立即申请执行下余全部款项。案件受理费2300元减半收取，由被执行人负担（申请执行人已交纳，被执行人于2015年1月30日前给付申请执行人）。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人夏国培向本院申请恢复执行。本院于2021年1月28日立案受理。在执行过程中，1.本院于2021年1月29日通过法院专递形式向被执行人吴兴田邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人吴兴田名下的银行存款、车辆信息。依法扣划被执行人银行存款共计51251.4元。经查，本院有吴兴田作为被执行人的未履行完毕案件4件。被执行人的上述财产不足以清偿全部债务，本院依法组成合议庭，对各债权人的案件执行及案款费等情况审查完毕，并作出分配方案，扣除本案执行费1483元，本案分配受偿22278.57元，转移14785元至（2014）泰靖执字第649号案件，转移12654.83元至（2016）苏1282执636号案件。转移50元至（2015）泰靖执字第2331号案件。此外，未查找到被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆信息。3.本院于2021年1月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人吴兴田名下的不动产登记信息。未查找到被执行人名下有可供执行的不动产信息。4.本院于2021年1月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人吴兴田名下的保险及理财品信息。未查找到被执行人有可供执行的保险及理财产品信息。5.本院于2021年1月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人吴兴田名下的住房公积金信息。未查找到被执行人有可供执行的住房公积金信息。6.本院于2021年1月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人吴兴田持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。7.本院于2021年2月18日发出限制被执行人消费令，限制被执行人吴兴田高消费及非生活或者经营必需的有关消费。8.本院于2021年2月25日至被执行人户籍地及所在村委对被执行人吴兴田的财产情况进行了调查。未发现被执行人下落，亦未发现有可供执行的财产及线索。经现场勘验，被执行人家中多年未有人居住，本院未破门进入搜查。9.本院于2021年3月10日将被执行人吴兴田纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。10.本院于2021年3月15日、3月26日、4月9日、5月12日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人吴兴田名下的上述财产信息。仍未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产信息及线索。上述执行情况及信息，本院于2021年3月29日、5月26日通过电话谈话方式及2021年5月19日向申请执行人发出执行进程告知书将被执行人吴兴田名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实，申请执行人已阅卷，并表示认可且无异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案申请执行标的金额为105483元，执行到位金额22278.57元，尚未执行到位金额83204.43元。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2014)泰靖孤民初字第0020号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 华审 判 员  郭满秋审 判 员  邹江川二〇二一年五月二十八日法官助理  王啟明书 记 员  朱 婕
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执1729号之一 申请执行人：韦之实,男,1957年2月4日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：李大春，男，1970年7月3日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人韦之实与被执行人李大春追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）皖1125民初3760号民事判决书已发生法律效力。申请执行人韦之实于2021年5月18日向本院申请强制执行，在执行过程中查明，本院执行的(2021)皖1125执1724号案件的被执行人与本案相同。为节约司法资源，便于处置被执行人财产，故将本案并入(2021)皖1125执1724号案件执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项之规定裁定如下： 终结本院(2021)皖1125执1729号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘发扬 二〇二一年五月二十四日 书记员  杨 春 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1181执1127号申请执行人：干国定，男，汉族，初中文化，个体，住所地：天长市。被执行人:陈志明，男，汉族，初中文化,个体，户籍地江苏省，现居住于天长市。本院在执行干国定与陈志明民间借贷纠纷一案中,经查，被执行人陈志明在金融机构有存款,名下有房产、车辆等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人陈志明在金融机构存款514750元，或查封与案款等价其它财产。本裁定立即执行。审判员 徐 文二〇二一年五月二十五日书记员 李龙华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0113刑初597号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人赵猛，男，1992年2月21日出生，满族，文化程度初中，户籍地河北省承德市双桥区。因本案于2020年12月17日被羁押，同日被刑事拘留，2021年1月22日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。辩护人江权飞、欧阳丹，广东本华律师事务所律师。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检刑诉〔2021〕477号起诉书指控被告人赵猛犯开设赌场罪，于2021年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员郑少春出庭支持公诉，被告人赵猛及其辩护人江权飞、欧阳丹到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月份以来，被告人赵猛在本区注册成为境外赌博网站“亚博体育”的会员并担任代理，通过微信向他人发送注册链接等方式为网站发展下线会员，再按网站规则从下线会员赌博所输金额中抽成获利。同时，被告人赵猛使用自己的网站赌博账号为多人进行“六合彩”投注。2020年12月17日，被告人赵猛被公安人员抓获归案。经鉴定，“亚博体育”网“https://www.yabovip64.com/”中下载的apk安装包“ybgame_452_61323_0102212713.apk”，其安装后的APP具有充值功能，具有App内上分功能，具有App内下分功能，具有App内分数提现功能。另，被告人赵猛自愿向本院退缴违法所得人民币5000元，预缴罚金人民币10000元。上述事实，被告人赵猛在庭审中亦无异议，并有被告人的供述，搜查笔录，扣押清单，微信聊天记录截图，投注记录，签认材料，调取证据清单、银行开户资料、交易明细，珠海市公安局警令部关于“915”专案数据处理情况的说明，司法鉴定意见书，电子物证检查工作记录，电子数据，视听资料，案款收据，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵猛无视国家法律，为赌博网站担任代理并发展会员，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人赵猛犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵猛在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人赵猛归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，退缴违法所得并预缴罚金，予以从轻处罚。辩护人以上述理由及被告人是初犯、偶犯建议从轻判处的意见，本院予以采纳。公诉机关关于对被告人赵猛判处有期徒刑六个月并处罚金的意见，本院予以采纳。依照经2006年《中华人民共和国刑法修正案（六）》修正的《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人赵猛犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年12月17日起执行至2021年6月16日止；预缴的罚金上缴国库）。二、被告人赵猛退缴的违法所得人民币5000元，予以没收，上缴国库。三、依法扣押的作案工具手机1台，予以没收，上缴国库（该判项由广州市公安局番禺区分局执行）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 马 聪二〇二一年五月十一日书记员 梁紫薇
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审3398号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人陈行健，男，1963年04月14日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市莞城区××××××，公民身份号码：442××××××××××××015。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190287204号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年6月18日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190287204号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人陈行健的粤S.HD965车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人陈行健承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年四月二十七日书记员  陈晓华
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执1666号被执行人：安徽省天马泵阀集团有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：王成华，该公司董事长。被执行人：王成华，男，1960年8月出生，汉族，住安徽省。被执行人：董舒玉，女，1969年3月出生，汉族，住安徽省。被执行人：王承荣，男，1952年8月出生，汉族，住安徽省。被执行人安徽省天马泵阀集团有限公司、王成华、董舒玉、王承荣因追缴诉讼费一案，天长市人民法院作出的（2020）皖1181民初2533号民事调解书判决被执行人负担案件诉讼费1950元，但被执行人安徽省天马泵阀集团有限公司、王成华、董舒玉、王承荣未向本院缴纳，本院依法移送强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2021）皖1181执1666号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘绪凯二〇二一年五月十九日书记员  丁 静《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0802执596号之一申请执行人：江玲，女，1988年03月30日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：郝闫正，男，1990年02月07日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。关于江玲申请执行郝闫正民间借贷纠纷一案，被执行人未实际履行本院作出的(2021)皖0802民特8号民事裁定书所确定的给付义务。申请执行人于2021年3月9日申请强制执行，要求被执行人支付欠款22400元。被执行人应依法承担案件执行费236元。执行过程中，1、本院通过司法专邮的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时提示信用惩戒风险，被执行人未实际履行。同日本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，通知申请执行人向本院提供被执行人财产状况和财产线索。申请执行人未提交可供执行的财产线索。2、本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息等财产。经查，被执行人名下有少量银行存款，本院依法予以冻结；被执行人名下有小型汽车一辆，本院依法予以查封，暂未能实际扣押处置。3、本院通过传统查控方式调查，未查询到被执行人名下有房产登记信息。综上，尚未发现被执行人名下有其他可供执行财产。4、本院已对被执行人限制高消费，并将其列入失信被执行人名单，均在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的22400元未能执行。综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程方长审判员  江 余审判员  王 涛二〇二一年五月十八日书记员  汪 杨