wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2020）粤0306民初41536号原告：深圳市今牛装饰工程有限公司，住所地：深圳市福田区沙头街道天安社区泰然六路雪松大厦**13E，统一社会信用代码：91440300MA5F0G1H9X。法定代表人：彭桂秋。被告：深圳市百盛鑫来实业有限公司，住所地：深圳市福田区沙头街道天安社区泰然六路泰然科技园****4D186，统一社会信用代码：914403003592804160。法定代表人：成朗桄。被告：深圳前海动产时代物业管理有限公司，住，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******一社会信用代码：91440300326480665R。法定代表人：谭伟良。原告深圳市今牛装饰工程有限公司与被告深圳市百盛鑫来实业有限公司、深圳前海动产时代物业管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告深圳市今牛装饰工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市今牛装饰工程有限公司撤诉处理。审判员  何冰清二〇二一年五月十七日书记员  张海吉
辽宁省彰武县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0922民初1646号原告：孙闯，男，1993年4月20日出生，汉族，住彰武县。被告：刘晓军，男，1973年12月27日出生，汉族，住彰武县。原告孙闯诉被告刘晓军民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案受理。诉讼期间，原告于2021年5月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孙闯撤回起诉。案件受理费675元，减半收取338元由原告孙闯承担。审判员  王吉奎二〇二一年五月二十八日书记员  侯 爽
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0117执835号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区。负责人：黎阳，该支行行长。被执行人：高中兰，女，1960年1月8日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在执行中国农业银行股份有限公司重庆合川支行与高中兰信用卡纠纷一案中，本院作出（2020）渝0117民初4236号民事判决书已经发生法律效力，由被执行人高中兰于判决生效之日后十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆合川支行偿还借款本金83463.72元及截止2020年9月7日利息8235.64元、手续费2255.88元，并支付从2020年9月8日起至付清日止的利息、复利（利息以被告尚欠的本金83463.72元为基数，按日利率万分之五计算；复利以应付未付利息为基数，按日利率万分之五计算；逾期利息和复利之和不超过欠付本金的年利率24%），支付律师费1500元；被执行人高中兰未按生效法律文书确定的内容履行支付义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆合川支行于2021年2月23日向本院申请强制执行。本院依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院于2021年2月24日通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控。未发现被执行人有可供执行的存款、房屋、股权、有价证券等财产。本院分别于2021年3月10日、4月15日再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控。未发现被执行人有其他可供执行的财产。2021年5月27日，本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人，申请执行人表示不能提供可执行的财产线索。本院将被执行人纳入限制高消费。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）渝0117执835号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小冬审判员  秦 艳审判员  张安国二〇二一年五月二十七日书记员  陈 卓
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0433民初903号之三 申请人：平保付，男，1977年11月27日出生，汉族，馆陶县人，住本村。 被申请人：孟德江，男，1966年3月23日出生，汉族，馆陶县人，住本村。 申请人平保付诉被申请人闫敬志、孟德江提供劳务者责受害责任纠纷一案，申请人平保付向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施，并提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人孟德江在中国建设银行股份有限公司馆陶支行的银行存款340000元，期限1年（自2021年5月19日起至2022年5月19日止）。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 彦 二〇二一年五月十九日 书记员 宋兵兵
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事判决书   （2021）宁0104民初1257号   原告：杨立兵，男，1984年2月15日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   被告：吴斌，男，1990年5月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   原告杨立兵与被告吴斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告吴斌经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。   杨立兵向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款人民币44000元；2.请求法院依法判令被告支付原告借款利息3495元（以14000元为基数，月利息5厘，从2019年2月3日至2020年11月3日，共计21个月，计1470元；以30000元为基数，月利息5厘，从2019年9月15日至2020年11月3日共计13.5个月，计2025元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月3日、2019年9月15日，被告以资金周转为由向原告借款共计54000元，有借条佐证。后被告仅还款10000元，截止目前尚欠44000元未还，经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求判如所请。   被告吴斌未作答辩。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月15日、2019年2月3日，被告以资金周转为由向原告借款，并出具借条两份，分别载明：“吴斌因资金周转需要，向杨立兵借款人民币叁万整（￥30000），借款人：吴斌，身份证号码：×××，2018年9月15日”、“吴斌因资金周转需要，向杨立兵借款人民币贰万肆仟元整（￥24000），借款人：吴斌，身份证号码：×××,2019年2月3日”。第二笔借款24000元系被告刷原告妻子的两张信用卡。被告借款后，经原告催要仅偿还10000元，剩余44000元经催要未果，故原告诉至法院，请求判如所请。   本院认为，原告与被告之间形成合法有效的民间借贷法律关系，有原告提交的借条予以佐证。借条中约定的内容不违反法律规定，且系原被告之间的真实意思表示，双方应遵守欠条的约定。现双方约定的还款期限已届满，被告的行为构成违约，故对于原告要求被告支付借款本金44000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息部分，因双方未约定利息及还款期限，且出借款项中的24000元系透支信用卡，故本院不予支持。被告吴斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃其答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利。   综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款之规定判决如下：   一、被告吴斌于本判决生效之日起五日内向原告杨立兵偿还借款本金44000元；   二、驳回原告杨立兵其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费已减半收取计494元，公告费300元，由被告吴斌负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 刘 赢   二〇二一年五月十九日   法官助理 程雯雯   书记员 王 鹤   附：本案适用的相关法律   《中华人民共和国民法典》   第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立   第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。   借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。   借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。   当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   履行告知书   负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0324财保12号申请人：河南栾川农村商业银行股份有限公司，住所地栾川县伊水路伊水明珠，统一社会信用代码：914103006148371207。法定代理人：李现伟，系该公司董事长。委托代理人：贾少辉，男，汉族，1986年11月26日出生，住栾川县，系该公司员工。被申请人：洛阳豫郎汽车销售有限公司，住所地洛阳市瀍河区。法定代表人：张国胜，系该公司总经理。被申请人：洛阳众德慧汽车服务有限公司，住所地洛阳市瀍河区。法定代表人：刘佰顺，系该公司总经理。被申请人：洛阳泉通汽车销售有限公司，住所地洛阳市廛河区。法定代表人：张国胜，系该公司总经理。被申请人：偃师龙腾汽车贸易有限公司，住所地偃师市工业园区。法定代表人：朱妍，系该公司总经理。被申请人：张磊，男，汉族，1970年8月25日出生，住洛阳市涧西区。申请人河南栾川农村商业银行股份有限公司于2021年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人偃师龙腾汽车贸易有限公司位于偃师市产业集聚区高速引线东侧中州渠南宗地（证号：偃国用（2013）第130055号）的价值20000000元的份额予以查封。申请人河南栾川农村商业银行股份有限公司已提供中国太平洋财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为：申请人河南栾川农村商业银行股份有限公司的申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条、第二十八条之规定，裁定如下：对被申请人偃师龙腾汽车贸易有限公司位于偃师市产业集聚区高速引线东侧中州渠南宗地（证号：偃国用（2013）第130055号）的价值20000000元的份额予以查封，查封期限一年。案件申请费5000元，暂由申请人预交，由败诉方承担。申请人逾期不起诉的，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取的保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  赵保卫二〇二一年五月十一日书记员  杨冰凌
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初1229号之一原告（执行案外人）：张末秋，女，1964年9月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：刘开桂，湖南首选律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘景阳，湖南首选律师事务所律师。被告（申请执行人）：红岭创投电子商务股份有限公司，住所地深圳市福田区福保街道益田路1006号益田创新科技园19栋13层。法定代表人：周世平，董事长。委托诉讼代理人：房船生，安徽天贵律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨鹿君，安徽天贵律师事务所律师。被告（被执行人）：浏阳市鸿宇房地产开发有限责任公司，住所地湖南省浏阳市金沙中路485号。法定代表人：周汝红，董事长。委托诉讼代理人：周辉，女，1979年1月22日出生，汉族，系该公司员工，住湖南省浏阳市。第三人（被执行人）：周汝红，男，1975年2月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。第三人（被执行人）：周建虹，女，1969年7月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市。第三人（被执行人）:曾显达，男，1967年10月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。第三人（被执行人）:李飞鸿，女，1967年8月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。第三人（被执行人）:长沙鑫鹏置业股份有限公司，住所地湖南省浏阳市金沙中路535号。法定代表人：周汝红，董事长。以上第三人共同委托诉讼代理人：孙亮，湖南浏阳河律师事务所律师。以上第三人共同委托诉讼代理人：李凡，湖南浏阳河律师事务所律师。原告张末秋与被告红岭创投电子商务股份有限公司、浏阳市鸿宇房地产开发有限责任公司、第三人周汝红、周建虹、曾显达、李飞鸿、长沙鑫鹏置业股份有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张末秋于2021年5月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张末秋的撤诉申请，是其对诉权的自行处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许张末秋撤回起诉。案件受理费11802元，减半收取5901元，由张末秋负担。审 判 长  刘春泓人民陪审员  贝远兵人民陪审员  黎中根二〇二一年五月三十一日法官助理邓丽琦书记员邓丽琦(兼)附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其它需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省自贡市大安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0304执157号之七 被执行人：钟健，男，汉族，1976年06月04日生，居民身份证号码XXX，住自贡市大安区。关于申请执行人与被执行人钟健罚金一案，本院于2021年02月19日冻结了被执行人钟健在XXX账户内余额人民币1.07元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人钟健在中国建设银行XXX账户内存款人民币3000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王引 二〇二一年五月三十一日 书记员  裴雨
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1002执1203号申请执行人：朱永涛，男，1971年8月20日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人:何国强，男，1970年1月14日出生，汉族，住扬州市广陵区。关于朱永涛与何国强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1002民初5197号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月7日立案执行。执行中，申请执行人同意被执行人按照原调解书约定还款方式继续履行。本院认为，双方当事人达成还款协议，分期履行，依法可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2021）苏1002执1203号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  徐 颖二〇二一年五月十日法官助理  冯 杰书 记 员  王瑾瀚
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民事判决书（2021）内0784民初285号原告：代明明，男，1987年6月5日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。被告：王秋成，男，1965年6月23日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。原告代明明与被告王秋成民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代明明到庭参加诉讼、被告王秋成经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。代明明向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金8000元。事实和理由：2018年7月20日，被告在原告处借款30000元，用于日常生活，被告给原告出具借条一份，约定该笔借款于2018年11月1日前还清。时至今日，被告只偿还了22000元，余款8000元，经原告多次催要，被告以无钱为由拒绝给付。为此诉至贵院。被告王秋成未到庭，未提出书面答辩意见。代明明围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，无法进行证据交换和质证。经本院审核认定事实如下：原告代明明向法庭提供借条及收条一份，证明被告王秋成在2018年7月20日在原告处借款3万元，收条证明被告收到了3万元。本院认为，借条、收条均由被告王秋成签名，虽然被告未出庭质证，但足以证明被告王秋成在原告处借款3万元的事实存在，予以采信。王秋成未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王秋成之子王雨在原告处借款30000元，用车抵押。因为王雨到期未能偿还，被告王秋成承认偿还欠款，并于2018年7月20日出具了借条和收条，约定2018年11月1日偿还借款，2019年被告王秋成一次性偿还22000元，剩余8000元未能偿还。以上事实，原告向法庭提供借条和收条各一份。证明王雨的借款由被告王秋成偿还。虽被告王秋成未出庭质证，但该证据能够证明王雨与原告的借贷关系结清，借款由被告王秋成偿还的事实，可以认定。本院认为，债务应当清偿。被告王秋成代其子王雨偿还在原告代明明处借款30000元，由被告王秋成出具的借条及收条予以证明；原告认可偿还22000元，剩余8000元未还，被告王秋成对剩余欠款应承担偿还责任。综上所述，原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王秋成在本判决生效后十日内一次性给付原告代明明人民币8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王秋成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 陈立峰二〇二一年五月十七日书记员 李 想附本判决所依据的相关法律：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”；二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初3326号 原告：大连瓦房店轴承产业开发区管理委员会，住所地瓦房店市祝丰街北段606号。 统一社会信用代码：112102817560673016。 法定代表人：刘晓东，管委会主任。 委托代理人：于人凤，辽宁昌信律师事务所律师。 委托代理人：周翔，辽宁昌信律师事务所律师。 被告：乔国胜，男，1946年7月14日出生，汉族，住瓦房店市。 原告大连瓦房店轴承产业开发区管理委员会与乔国胜不当得利纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法进行审理。 原告大连瓦房店轴承产业开发区管理委员会向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即向原告返还大龄失地农民补助款25810元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系瓦房店市祝华办事处三家村潘家屯居民，其曾于2016年领取原告发放的2011年9月至2015年12月大龄失地农民补助款25810元，但此后经被告信访要求享受大龄失地农民补定额补助，经原告调查，被告所在地已经进行了第二轮土地承包，故被告不符合大龄失地农民补助款发放条件，原告作出处理意见认为被告应返还已领取的款项，不再享受大龄失地农民定额补助政策，经瓦房店市人民政府复查、大连市人民政府复核，最终于2017年6月5日维持了原告的处理意见，故被告应向原告返还上述款项。现原告依据上述事实，依法向贵院提起诉讼，恳请依法判令被告立即向原告返还上述款项，维护原告的合法权益。 本院经审查认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中的大龄失地农民补助款，实际是对被征地农民的社会保障制度，是一项政策，原告大连瓦房店轴承产业开发区管理委员会作为行政机关派出机构，向被告发放大龄失地农民补助款的行为系履行职务的行政行为，并非平等主体之间的民事行为，因此本案不属于人民法院受理民事案件的范围，对于原告的起诉应予以驳回。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告大连瓦房店轴承产业开发区管理委员会的起诉。 原告大连瓦房店轴承产业开发区管理委员会已预交案件受理费223元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  曲伟娜 二〇二一年五月二十七日 书记员  徐铖铖
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初2733号 原告：冯维，女，1968年1月5日生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 被告：吴吉东，男，1974年9月30日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告冯维与被告吴吉东合同纠纷一案中，本院于2021年2月20日立案。原告于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯维自愿撤回对被告吴吉东的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告冯维撤回起诉。 案件受理费175元（已减半收取），由原告冯维负担。 审 判 长  向 宏 人民陪审员  杨玉平 人民陪审员  满元顺 二〇二一年五月二十六日 法官 助理  张 婕 书 记 员  唐鸿娅
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初7465号申请人：锐姿（苏州）视听器材有限公司，住所地张家港市常阴沙现代农业示范园区通运南路**。法定代表人：殷艳霞，该公司执行董事。被申请人：上海胜乐数码科技有限公司，，住所地上海市奉贤区柘林镇沪杭公路******本院在审理申请人锐姿（苏州）视听器材有限公司与被申请人上海胜乐数码科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人锐姿（苏州）视听器材有限公司于2021年5月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人上海胜乐数码科技有限公司的银行存款290000元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产，并提供保证金29000元对此进行担保。本院经审查认为，申请人锐姿（苏州）视听器材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人上海胜乐数码科技有限公司的银行存款290000元，期限为自保全措施实施之日起一年；或查封、扣押其相应价值的财产，其中财产为动产的，查封、扣押的期限为两年，财产为不动产的，查封、扣押的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张晓波二〇二一年五月二十六日书记员  陈佳婷
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初4225号原告：罗会，女，汉族，1969年01月12日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：罗敏，重庆嘉豪律师事务所。被告：日昌(福建)集团有限公司，住所地福建省宁德市东侨区天湖东路9号，统一社会信用代码91350900779629602Q。法定代表人：钱昌安，该公司总经理。本院在审理原告罗会与被告日昌(福建)集团有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告罗会于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗会的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗会撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告罗会负担。审判员  梁洪川二〇二一年五月二十一日书记员  王丽娟
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0521民初614号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司，住所地集贤县福利镇。法定代表人：刘立民，该公司董事长。被告：程化中，男，1978年3月29日出生，汉族，住桦川县。被告：蔡海英，女，1976年9月22日出生，汉族，住桦川县。被告：吴玉东，男，1971年5月25日出生，汉族，住桦川县。被告：马殿云，女，1972年5月3日出生，汉族，住桦川县。被告：张玉国，男，1969年1月1日出生，汉族，住桦川县。被告：胡艳平，女，1975年10月25日出生，汉族，住桦川县。被告：鞠宝昌，男，1967年1月25日出生，汉族，住桦川县。被告：李淑苹，女，1965年1月15日出生，汉族，住桦川县。原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告程化中、蔡海英、吴玉东、马殿云、张玉国、胡艳平、鞠宝昌、李淑苹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：各被告给付借款本息17.223081元，及后续利息。事实和理由：原、被告签订借款合同、保证合同，各被告取得借款后未清偿本息。本院经审查认为，原告所诉贷款纠纷案件，涉嫌刑事犯罪，不属于民事案件审理范围，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回集贤润生村镇银行有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员 张 艳二〇二一年五月二十四日书记员 曹晓鸥
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执1019号之一申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行，住所地张家港市杨舍镇东环路**。负责人：茹涛，该行行长。委托诉讼代理人：崔小钢，该行员工。委托诉讼代理人：朱超群，该行员工。被执行人：刘延平，男，1990年10月10日生，汉族，住张家港市。浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行与刘延平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日作出的（2020）苏0582民初6443号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：刘延平应于本判决发生法律效力之日起十日内向浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行归还借款本金29999.81元及截止2020年4月29日的利息1682.99元、罚息1297.41元（自2020年4月30日起至还清全部款项之日止的逾期利息按月利率13.50‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取312元，由刘延平负担。该款已由浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行预交，由刘延平在履行本判决时直接给付浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行。因刘延平未履行生效法律文书确定的义务，浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行向本院申请执行，本院于2021年1月29日立案执行，执行标的35055.30元及逾期利息。案件执行过程如下：1、2021年2月4日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、财产申报表等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，执行通知书等执行文书邮寄退回。2、2021年2月1日、2021年3月25日及2021年4月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，依法冻结了被执行人的银行账户（冻结期限一年，自2021年2月8日起至2022年2月7日止），并扣划了被执行人银行存款13554.5元，缴纳本案执行费426元，余款13128.50元发放给申请执行人，查无车辆等其他财产信息。3、2021年2月2日，本院通过张家港市不动产登记业务管理系统查询了被执行人名下的不动产登记信息，经查被执行人名下无不动产登记信息。4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月22日决定将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令，限制其高消费。5、2021年4月19日，本院前往张家港市杨舍镇闸上村村民委员会调查，未发现被执行人及可供执行的财产线索。6、2021年5月21日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，向其告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。7、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行到位13128.50元，剩余款项未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位13128.50元外，未发现其有可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 猛审判员 刘 斌审判员 钱耀文二〇二一年五月二十六日书记员 张 承
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1421民初1202号之二申请人：李正，男，1983年3月28日出生，汉族，住所地河南省民权县。被申请人：孙福生，男，1992年5月2日出生，汉族，住所地河南省濮阳县。申请人李正与被申请人孙福生买卖合同纠纷一案，申请人李正于2021年3月26日向本院申请财产保全，本院作出（2021）豫1421民初1202号民事裁定书，裁定冻结被申请人孙福生的银行存款20,000元或查封其同等价值的其他财产。2021年5月27日，李正向本院申请撤诉，本院作出（2021）豫1421民初1202号之一民事裁定书，裁定准许李正撤回起诉。本院认为，申请人李正已撤回对孙福生的起诉，故本院应解除对被申请人孙福生财产的保全措施。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除冻结被申请人孙福生银行存款20,000元或查封其同等价值的其他财产的保全措施。案件保全费220元，由原告李正负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周明颖二〇二一年五月二十七日书记员  刘军权
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执6592号之一 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津市自××试验区（××区）××路××金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。 法定代表人：张影。 被执行人：李欣欣，男，1995年2月17日出生，汉族，住湖南省××荷塘区金域半岛3栋2019号，公民身份号码。 关于一汽租赁有限公司与李欣欣融资租赁合同纠纷一案，本院（2020）粤0604民初27192号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法对被执行人限制高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执6592号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈钟锋 审判员  陈业翔 二〇二一年五月十一日 书记员  杨林川
雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2021)川1802执恢253号雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行草坝分理处：关于你行与黄云刚、裴建容、徐福秀金融借款纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）川1802民初699号民事调解书向本院申请恢复强制执行，标的为322665.7元，2021年4月26日本院审查立案。本案执行过程中，已强制执行完毕，故本院对该案执行完毕结案。特此通知执行员 朱 魁二〇二一年五月十九日书记员 程潇潇
沈阳市沈北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0113执111号西安向阳航天材料股份有限公司：西安向阳航天材料股份有限公司与沈阳科奇电器有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计69115.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位70052.00元，执行费已缴纳。至此，西安向阳航天材料股份有限公司向本院申请执行的（2018）辽0113民初9331号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十八日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执6005号 申请执行人：广州白云民泰村镇银行股份有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇大源北路**，统一社会信用代码：914401015983223962。 法定代表人：朱柏峰。 委托代理人：何伟彬，该司员工。 被执行人：陈顺濠，男，1974年1月31日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 被执行人：陈顺辉，男，1970年12月3日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 申请执行人广州白云民泰村镇银行股份有限公司与被执行人陈顺濠、陈顺辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初21929号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2021年3月16日依法立案执行，执行标的为29229.74元，执行费为338元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、保险等财产状况进行调查。经查，被执行人陈顺濠名下有银行存款8366.34元、陈顺辉名下有银行存款3810.93元，共计执行款12177.27元，本院已扣划上述银行存款并发放给申请执行人；2021年4月2日，本院查封被执行人陈顺濠名下车牌的粤Ａ×××××汽车的车辆档案，查封期限两年，因该车辆未实际扣押，故无法处置，此外暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供本案执行的财产线索，但申请执行人暂不能提供且同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  梁东莹 审判员  江 昊 审判员  周飞燕 二〇二一年五月二十四日 书记员  王嘉宁
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执980号申请执行人赵建锋，男性,1977年10月26日生，汉族，住山东省德州市德城区。被执行人赵燕，女性,1984年1月8日生，汉族，住山东省德州市德城区。被执行人蔡路路，男性,1984年1月3日生，汉族，住山东省德州市德城区。本院在执行赵建锋与赵燕、蔡路路民间借贷一案中，现已全部执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：德州市德城区人民法院（2021）鲁1402民初432号民事判决书执行完毕。本裁定书送达立即发生法律效力。审判长  刘振明二〇二一年五月二十日书记员  赵 嘉
山东省滨州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁16执413号 申请执行人:中天达（深圳）融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：孟祥真，董事长。 被执行人：孙雷雷，男，汉族，1987年06月16日生，住山东省滨州市滨城区。 本院于2020年11月23日立案执行南平仲裁委作出的（2020）南仲案字第2-0010号裁决书，申请人中天达（深圳）融资租赁有限公司与被执行人孙雷雷融资租赁合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，查询了被执行人的存款、车辆，到被执行人住所地工商行政管理机关、不动产登记机关查询了各被执行人的投资、不动产登记情况，未查找到被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦未能提供各被执行人的财产线索，本院已将被执行人纳入限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 一、终结（2020）南仲案字第2-0010号裁决书的本次执行程序。 二、被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  唐贵学 审判员  刘超元 审判员  戚立明 二〇二一年五月十七日 书记员  郭 通
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执421号 申请执行人：朱晓燕,女，汉族，1987年7月24日出生，住山东省青岛市李沧区。 被执行人：于永泽，男，汉族，1943年5月2日出生，住青岛市李沧区。 申请执行人朱晓燕与被执行人于永泽附带民事赔偿一案，本院（2020）鲁02刑初82号刑事附带民事判决书已经发生法律效力且立案执行。申请执行人朱晓燕向本院申请强制执行，本院于2021年2月5日立案执行，该案申请执行标的为72970.91元，执行费995.00元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，提起司法查询，2021年4月20日，本院扣划于永泽银行存款68371.21元，扣除执行费995.00元，余款67376.21元已发放申请执行人。本案差额部分案款5594.7元，被执行人家属自行支付给申请执行人，申请执行人书面确认收到本案全部案款并申请结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下： 本院（2020）鲁02刑初82号刑事附带民事判决书民事部分执行完毕。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长  于江涛 审判员  徐 晓 审判员  王熙中 二〇二一年五月二十七日 书记员  丁雪辉
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初7676号 原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，总经理。 委托诉讼代理人：黄鹏，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 被告：李果，男，1985年9月26日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（简称人保成都分公司）与被告李果保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告人保成都分公司的委托诉讼代理人黄鹏到庭参加诉讼，被告李果经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告人保成都分公司向本院提出诉讼请求：1、判令李果支付保费2378.96元、代偿款29335.77元及违约金（违约金计算方式为：以代偿款与保费之和为基数，从代偿之日开始计算，按年利率15.4%计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费、保全费等费用全部由李果承担。事实和理由：2017年3月21日，李果向人保成都分公司投保信用保证保险，被保险人为中国光大银行股份有限公司成都分行（简称光大银行成都分行），约定了保费、赔偿等待期、违约金等事项。同日，李果与光大银行成都分行签订《个人贷款合同》，光大银行成都分行向李果发放借款。李果未按约还款。2018年12月10日人保成都分公司向光大银行成都分行承担保险责任，支付代偿款29335.77元。光大银行成都分行向人保成都分公司出具《代偿债务与权益转让确认书》。李果未向人保成都分公司支付相关款项。 被告李果未进行答辩。 本院经审理认定事实与原告起诉事实一致。 本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人请求赔偿的权利。本案中，李果以光大银行成都分行为被保险人向人保成都分公司投保保证保险，李果在贷款期限内未按约定偿还借款本息，人保成都分公司履行保险责任向光大银行成都分行赔偿29335.77元。根据上述法律规定和保险条款的约定，人保成都分公司可以在赔偿金额范围内代光大银行成都分行之位行使请求李果赔偿的权利。李果应当支付人保成都分公司29335.77元。人保成都分公司还请求保险费和违约金，本院认为，本案是保险人代位求偿诉讼，根据上述法律规定，代位求偿的范围即是保险人赔偿的范围，故保险费和违约金不属于代偿求偿的范围。经本院向人保成都分公司释明，人保成都分公司坚持以保险人代位求偿权起诉，故其请求保险费和违约金本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告李果于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司支付理赔款29335.77元； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取296元，由被告李果负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 叶 红 二〇二一年五月二十七日 书记员 郭文佳
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初5814号原告：张磊，男，1994年6月26日生，汉族，住江苏省灌南县。被告：萍乡咪尔贸易有限公司，住所地江西省萍乡市莲花县升坊镇工业园**。法定代表人：欧阳泉。原告张磊与被告萍乡咪尔贸易有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告张磊于2021年5月14日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张磊自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张磊撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告张磊负担。审判员  严梅菊二〇二一年五月十四日书记员  黄妲婕
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0271民初1668号 原告：葛建功，男，汉族，住嘉峪关市。 被告：杨全满，男，汉族，住嘉峪关市。 原告葛建功与被告杨全满房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告葛建功于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告葛建功撤诉没有规避法律的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许葛建功撤诉。 案件受理费5500元，减半收取2750元，由葛建功负担。 审 判 员  秦 昊 二〇二一年五月十九日 法官助理  时转丽 书 记 员  华 伟
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1081执278号申请执行人：马艳，女，1984年2月9日出生，汉族，住仪征市。委托代理人：张玉和，男，1969年7月19日出生，汉族，住仪征市。被执行人：扬州仪扬茶社食品有限公司，住所地仪征市。法定代表人：王富清，董事长。马艳申请执行扬州仪扬茶社食品有限公司“工资”争议一案，仪征市劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月26日作出的仪劳人仲案字﹝2020﹞第780号仲裁调解书已发生法律效力。依据该调解书：被申请人扬州仪扬茶社食品有限公司于2020年11月28日前支付申请人马艳工资12273.38元。因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人马艳向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日立案受理。在执行过程中查明，本院在另案执行中查封、扣押了被执行人扬州仪扬茶社食品有限公司机械设备、车辆等所有动产，并正在处置中。此外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。因被执行人未履行义务，本院依法已对被执行人作出限制消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案被执行人扬州仪扬茶社食品有限公司的财产已在本院另案执行中，申请执行人可待其财产处置变现后向本院申请参与分配。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待参与分配后对未执行到位的部分，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院申请异议。(此页无正文)审判长  许翠华审判员  王元山审判员  张成河二〇二一年五月二十日书记员  莫 珺
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审3969号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人白朝云，男，1985年10月23日出生，汉族，身份证住址：湖南省宜章县×××××××第1村民小组，公民身份号码：431×××××××********。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年8月2日作出的编号190291484号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月3日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190291484号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人白朝云的粤S.429**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人白朝云承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年五月二十一日书记员  袁沛洪
济南铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁7101执保72号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：高黎鹏，男，该公司员工。 被申请人：和学生，男，1986年2月4日出生，汉族，住山东省莘县。 被申请人：孙丽伟，女，1983年9月6日出生，汉族，住济南市市中区。 被申请人：济南和生生珠宝有限公司，住所地济南市市中区二环南路3666号外海蝶泉山庄E2号楼2-302室。 法定代表人：和学生。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被申请人和学生、孙丽伟、济南和生生珠宝有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行于2021年5月28日向本院申请财产保全，本院已经作出（2021）鲁7101民初302号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人和学生、孙丽伟、济南和生生珠宝有限公司的银行存款7417623.07元或同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  宋新欣 二〇二一年五月二十八日 书记员  刘 菲
广东省平远县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1426民初188号原告：余方申，男，1962年12月27日出生，汉族，现住广东省平远县××××××××××××。公民身份号码：441×××××××********。被告:陈富珍，男，1963年6月2日出生，汉族，现住广东省平远县×××××××××××××××××。公民身份号码：441×××××××********。原告余方申与被告陈富珍劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告余方申、被告陈富珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告工资款人民币8913元。事实和理由：原告应被告要求到石正镇上丰石英石厂务工，工程验收后，被告仍欠原告8913元工资款。原告曾多次要求被告归还未果，故特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告陈富珍口头答辩称：我没有和原告进行结算，原告是和其他老板结账的。我没有欠原告的8913元。《欠条》中的签名是被告本人的签名，但是派出所要求我签名的。本院经审理认定事实如下：原告余方申经人介绍认识被告陈富珍，原告应被告的要求带领工人在平远县石正镇石英场务工。2021年1月25日，被告出具《欠条》一张给原告持执，该《欠条》内容为：“陈富珍欠余方申工资款8913元，捌仟玖佰壹拾叁元正。注三天内付清。2021年1月28日前付清”，被告陈富珍在欠款处签名并按指模。欠款到期后，原告多次向被告催收未果，遂于2021年3月8日向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。以上事实，有经过开庭质证的原、被告身份证、《欠条》以及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原告余方申应被告陈富珍要求在平远县石正镇石英场务工，工程验收后，被告仍欠原告8913元工资款，此欠款有被告亲笔签名确认的《欠条》原件以及庭审笔录等证据予以证实，故对该欠款事实，本院依法予以认定。欠款到期后，被告未按时向原告支付欠款，应向原告履行还款义务。现原告诉请被告偿还工资款8913元，证据充足，理由充分，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第一百一十八条、第一百一十九条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告陈富珍应于本判决生效之日起十五日内向原告余方申支付欠款8913元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告陈富珍负担并径行支付给原告余方申。本判决为终审判决。审 判 员 潘昌龙法官助理 李 良书 记 员 林 琳书记员林琳
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1324执1341号 关于申请执行人王恒善与被执行人陈保保民间借贷纠纷一案，被执行人履行完毕,至此本案已执行完毕并结案，特此说明。 审判员  耿学军 二〇二一年五月七日 书记员  方明志
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更518号罪犯笪有昌，男，1981年1月5日出生，汉族，云南省楚雄彝族自治州南华县人，初中文化，现在河南省焦作监狱服刑。河南省沁阳市人民法院于2019年6月17日作出（2019）豫0882刑初23号刑事判决，认定被告人笪有昌犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。刑期自2018年11月26日起至2021年11月25日止。同案被告人不服，提出上诉。河南省焦作市中级人民法院于2019年7月26日作出（2019）豫08刑终264号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，2019年8月22日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯笪有昌减去有期徒刑四个月的建议，报送本院审理。本院于2021年5月12日立案后，依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦作监狱和法律监督机关河南省焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯笪有昌在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬2次。刑罚执行机关提请对罪犯笪有昌减刑，已经过分监区警察集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请检察机关现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实，有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯笪有昌自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯笪有昌准予减去有期徒刑四个月。减刑后刑期自2018年11月26日起至2021年7月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二一年五月二十八日法官助理郭艳书记员宋睿
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0322执665号之十二申请执行人：李燕，女，汉族，1972年2月28日生，住四川省富顺县。被执行人：严伟，男，汉族，1970年6月4日生，住四川省宜宾市翠屏区。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人严伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人严伟在中国建设银行62***83账户内存款人民币413310.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  雷腾科二〇二一年五月二十七日书记员  张胜贵
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1528执179号之二 申请执行人兴文县资中煤业有限责任公司，住所地：四川省兴文县仙峰苗族乡满山红村四组，社会统一信用代码：915115282093980057。 委托代理人李敬，四川晏州律师事务所律师。 委托代理人成力，该公司职工。 被执行人苟月春，男，汉族，生于1969年12月28日，住四川省乐山市沙湾区。 被执行人李富彬，男，汉族，生于1981年10月21日，住四川省乐山市沐川县。 委托代理人：李波，四川三江律师事务所律师。 本院在执行兴文县资中煤业有限责任公司与苟月春、李富彬借款合同纠纷一案中，被执行人在期限内未履行，权利人向本院申请强制执行。本院于2021年1月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门（不动产登记中心）等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、通过执行总对总系统查询了被执行人苟月春、李富彬银行账户存款，发现其账户有零星存款，并对其部分银行卡采取了冻结措施，并扣划了被执行人李富彬银行卡内24222.51元，因申请执行人兴文县资中煤业有限责任公司系我院多案被执行人，该笔案款已被我院（2020）川1528执912号之二执行裁定书扣留，并提存待分配。 2、经兴文县不动产登记中心查询，未发现被执行人苟月春、李富彬有不动产登记信息。 3、通过网络查控系统对被执行人苟月春、李富彬证券登记信息查询，未发现被执行人苟月春、李富彬有证券登记信息。 4、通过网络查控系统对被执行人苟月春、李富彬工商登记信息查询，发现被执行人李富彬在云南省怒江三源木业有限公司有股份、被执行人苟月春在乐山市沙湾区德月煤业有限公司有股份、苟月春在乐山市坤灿煤矿建设工程有限公司有股份，我院已委托当地法院代为冻结股份。 三、通过电话联系被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人苟月春、李富彬发出限制消费令 五、本院已将被执行人苟月春、李富彬列入失信人员名单。 本院已于2021年4月19日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人苟月春、李富彬负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 王 平 审判员 谢光友 审判员 王庸鸿 二〇二一年五月三十一日 书记员 祝 强
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0705民初1744号 原告：章玲燕，女，1989年8月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：方秉国，安徽铜鼎律师事务所律师。 被告：王兵，男，1981年6月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 原告章玲燕与被告王兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简单程序，公开开庭进行了审理。原告章玲燕委托诉讼代理人方秉国到庭参加诉讼，被告王兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 章玲燕向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金5万元及利息（利息计算方式：自原告诉讼之日（2021年4月2日）计算至实际付清之日，按本金5万元，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2013年1月17日，被告因资金周转困难向原告借款5万元。因原告款项并不在一家银行且有存折无法转账，故取现金交付给被告。同日，被告向原告出具《借条》一张，载明借款五万元。2019年原告向被告催要借款时，被告以种种理由拒不还款。为了维护原告合法权益，诉至贵院，请求判如所请。 被告王兵未答辩。 经审理查明：原告章玲燕与被告王兵系朋友关系。2013年1月17日，被告因资金周转困难向原告借款5万元，原告将现金50,000元交给王兵，被告向原告出具《借条》一张，载明“今借到章玲燕人民币五万元整（50,000元），借款人王兵，2013.1.17”。经原告向被告催要未果。2021年4月2日，原告章玲燕诉至本院。庭审中，被告王兵经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 上述事实，有当事人身份信息、借条、中国建设银行和中国工商银行取款凭证在卷佐证，经庭审举证、核实，并结合当事人的陈述，本院予以认定。 本院认为，合法有效的民间借贷关系受法律保护。王兵向章玲燕借款未能归还，现章玲燕向王兵主张归还借款和从诉讼之日起的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王兵经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告王兵于本判决生效之日起十日内向原告章玲燕偿还借款本金人民币50,000元及利息（利息以50,000元为基数，从2021年4月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款付清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费313元，减半收取156.5元，由被告王兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  陈坦文                   二〇二一年五月十八日    书记员沈啸华 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百七十九条自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时成立。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0804民初2235号原告：刘如干，男，1962年1月10日出生，汉族，住沭阳县。被告：韩文海，男，1968年11月5日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告刘如干诉被告韩文海劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘如干到庭参加诉讼，被告韩文海经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘如干向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费17562元及逾期付款利息2000元（后原告当庭放弃主张利息）；2、诉讼费被告承担。事实与理由：2015年3月、6月，原告经介绍随被告在淮阴区车库伸缩缝连接工作。2017年5月31日被告出具结算单一张，载明欠劳务费19062元，连同3月劳务费4500元，共计23562元。后被告于2017年12月微信汇款6000元，剩余尾款17562元，原告多次索要未果。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告韩文海未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告跟随被告在名仕花园做1、2号楼车库伸缩缝工作。2017年5月31日，双方对工程量进行结算，涉案名仕花园1、2号楼车库伸缩缝工程量总计529.5米，单价36元/米，总价19062元，工程量下方手写“证明刘如干待工程决算后付工程款韩文海”，原告陈述上述手写部分是被告书写，不清楚工程是否结算，但涉案房屋早已交付。关于付款期限，原告提供的2020年3月23日与被告的微信聊天记录提及“四月底肯定会给你一万”，2020年10月1日与被告的电话录音提及“不会超过10月10号给钱”，2020年10月12日与被告的电话录音提及“我10月15号之前把钱还给你”等。原告陈述条据出具后，被告支付了6000元，余款未付。本院认为：虽然《中华人民共和国民法典》已于2021年1月1日起施行，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》，民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释规定，故本案仍应适用《中华人民共和国合同法》及司法解释的相关规定。原告为被告提供劳务，被告应支付劳务费用，2017年5月，双方进行结算确认名仕花园1、2楼车库伸缩缝工程原告的劳务费为19062元，后原告向被告追索时，被告亦表示会在2020年10月15日前支付，现原告要求被告支付拖欠的劳务费，被告未到庭参加诉讼视为对其诉讼权利的放弃，对原告该主张，本院予以支持，扣除被告已经支付的6000元，被告还应支付原告劳务费13062元。至于原告主张的2015年3月份的劳务费4500元，因原告并未提供证据予以佐证，本院暂不予支持，原告可待补充证据后另行主张。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告韩文海于本判决生效后十日内支付原告刘如干劳务费13062元；二、驳回原告刘如干的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费290元，减半收取145元，由被告韩文海负担。本判决为终审判决。审判员  孙明珠二〇二一年五月十二日法官助理孙晶晶书记员尹孟荣
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0423民初894号 原告：清原满族自治县百姓供暖站。住所地，清原满族自治县清原镇站西街新世界10-12门市。 经营者：田立华，女，1960年12月13日出生，满族，住清原满族自治县。 委托诉讼代理人：刘伟，系辽宁满诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘莹，系辽宁满诚律师事务所律师。 被告：清原满族自治县热电有限责任公司。住所地，清原满族自治县清原镇柴河路82号。 法定代表人：陈峰，系该公司经理。 委托诉讼代理人：李洪斌，系辽宁洪斌律师事务所律师。 原告清原满族自治县百姓供暖站与被告清原满族自治县热电有限责任公司合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：要求1、被告支付原告拖欠并网补偿费375,260.00元及利息；2、诉讼费由被告承担。 事实与理由：2017年9月29日，原、被告签订并网协议，双方依据抚顺市拆除燃煤小锅炉的文件精神，原告将其供暖系统并入被告供热管网中，协议约定根据现有供暖面积28763平方米，按20元/平方米给予补偿，被告在协议签订后30日内支付全部补偿费。2018年2月13日被告支付原告10万元补偿费，2019年1月31日被告支付原告10万元补偿费，剩余补偿费被告至今未予支付。 本院经审查认为，2017年9月29日，甲方清原满族自治县热电总公司与乙方清原满族自治县新传供暖锅炉房签订并网协议，约定：甲方同意乙方将其供暖系统并入甲方运营的供热管网中，供热范围为乙方原属锅炉房的供暖区域，现供暖建筑面积28763平方米，最终并网面积以双方共同确认，政府核实认定为准……监管方清原满族自治县城乡建设管理局。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告并非是并网协议的合同相对方，并非系本案直接利害关系组织，现有证据亦不足以证明其有权向被告主张剩余补偿款。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告清原满族自治县百姓供暖站的起诉。 案件受理费4,015.00元，退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员 王 帅 二〇二一年五月二十八日 书记员 徐婷婷
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初5708号原告：广州志翔纸品有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇前进村联珠坑廖屋西二巷3号，统一社会信用代码91440101MA5AXA23XF。法定代表人：谢志军，该公司经理。委托诉讼代理人：温素平，广东品盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，广东品盛律师事务所律师。被告：广州保时达皮具有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇宝峰北路43号A栋2-4楼，统一社会信用代码91440101MA59U19X8X。法定代表人：熊昌军。原告广州志翔纸品有限公司诉被告广州保时达皮具有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，由审判员刘兵适用小额诉讼程序于2021年4月26日公开开庭进行了审理，原告广州志翔纸品有限公司的法定代表人谢志军及其委托诉讼代理人温素平、刘涛，被告广州保时达皮具有限公司的法定代表人熊昌军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款43742.9元以及支付逾期利息（按利率按同期贷款利率的四倍计算，计至实际偿还完毕之日止，暂计至2021年2月2日为1310.14元）；2.本案的全部诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：被告立即向原告支付货款43742.9元以及支付逾期利息（从2020年12月23日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计至付清款日止，暂计至2021年2月2日为1310.14元）。事实和理由：2020年期间，被告持续向原告购买纸箱等物品。原告按照被告的指示向被告交付了全部的物品，且经被告确认签收。但在双方合作的过程中，被告并未按时向原告支付货款。目前，被告仍拖欠原告货款43742.9元。原告多次向被告催要货款，但被告一直推诿，拒不向原告支付货款。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告辩称：我方承认原告的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。原告诉请被告广州保时达皮具有限公司支付货款43742.9元及逾期利息，有相应的送货单、付款凭证、微信聊天记录等证据为证，且被告予以确认，本院予以支持。关于逾期利息的标准问题，原告主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，缺乏依据，本院依法调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算。为此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告广州保时达皮具有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州志翔纸品有限公司支付货款43742.9元及逾期利息（逾期利息计算方法：以43742.9元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从2020年12月23日起计至被告付清款项之日止）。二、驳回原告广州志翔纸品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，由被告广州保时达皮具有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 兵二〇二一年五月二十六日书记员 毕嘉文李顺和
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0109民初4259号原告：重庆两江新区物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号龙兴工业园，统一社会信用代码91500000597982771H。法定代表人：徐小军，该公司董事长。委托诉讼代理人：郝淑娟，系该公司员工。被告：黄容，女，汉族，1973年1月4日出生，住重庆市北碚区。本院在审理原告重庆两江新区物业管理有限公司与被告黄容物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆两江新区物业管理有限公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆两江新区物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。重庆两江新区物业管理有限公司申请撤诉的理由正当,符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆两江新区物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆两江新区物业管理有限公司负担。审 判 员  张 勇二〇二一年五月三十一日法官助理  罗 敏书 记 员  施蕴珂
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1024执988号之二 申请执行人：四川威远农村商业银行股份有限公司镇西支行,住所地：四川省内江市威远县镇西镇胜利街73号,统一社会信用代码91511024206701670W。 法定代表人：朱映霞，行长。 被执行人：唐霞,女,汉族,出生于四川省自贡市荣县,1988年10月31日出生,住四川省威远县。 被执行人：黄勇峻,男,汉族,四川省威远县人，1981年11月23日出生,住四川省威远县。 申请执行人四川威远农村商业银行股份有限公司镇西支行依据已经发生法律效力的本院作出的(2020)川1024民初1727号申请执行唐霞、黄勇峻合同纠纷纠纷一案,申请执行标的:160000.00元。本院在执行中,申请执行人向本院书面申请撤回执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2021)川1024执988号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭建伟 二〇二一年五月二十八日 书记员  黄程祥 附：《最高人民法院关于使用的解释》第五百二十条：因撤销执行申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1321民初2618号 原告：张福中，男，1979年4月13日生，汉族，住沂南县。 委托诉讼代理人：孔凡跃，沂南县法律援助中心指派的山东界湖律师事务所律师。 被告：谢玉良，男，1974年12月20日生，汉族，住沂南县。 原告张福中与被告谢玉良劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告张福中于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张福中的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张福中撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张福中负担。 审 判 员 盛海玲 二〇二一年五月二十六日 法官助理 田效坤 书 记 员 高 晗
吉林省集安市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0582执547号孙长江、集安市青石镇下套村民委员会：孙长江与集安市青石镇下套村民委员会劳务合同纠纷一案。经本院立案执行，2021年5月21日扣划被执行人银行存款8038.00元，执行费50元，案款7988元已支付给申请执行人。至此，孙长江向本院申请执行的（2021）吉0582民特34号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十六日
新疆维吾尔自治区托里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4224民初538号        原告：丁建林，男，1977年4月20日出生，住新疆维吾尔自治区托里县。 被告：卢福琴，女，住新疆维吾尔自治区托里县。 本院在审理原告丁建林诉被告卢福琴民间借贷纠纷一案中，本院于2021年5月10日立案。原告丁建林在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告丁建林撤回起诉处理。    审 判 员   蒋 益 连     二 〇 二 一 年 五 月 二 十 六 日   书 记 员   阿依居热克
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0406民初250号 原告：广西梧州市信宇物业管理有限公司龙圩分公司，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇西南大道182号龙宇茗都俊景居G栋一楼，统一社会信用代码91450406569069045E。 负责人：黄国弟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：钟火生，广西通途律师事务所律师。 原告：广西梧州市信宇物业管理有限公司，住所地广西梧州市奥奇丽路19号四楼，统一社会信用代码9145040079970127X7。 法定代表人：黄国弟，该公司总经理。 被告：李念兵，男，1979年2月6日出生，汉族，户籍住址广西梧州市龙圩区，现住广西梧州市龙圩区。 被告：林葵，女，1976年8月10日出生，汉族，户籍住址广西梧州市龙圩区，现住广西梧州市龙圩区。 第三人：梧州市天乐房地产开发有限公司，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇西南大道186号，统一社会信用代码91450400799748756U。 法定代表人：吴小敏，该公司经理。 原告广西梧州市信宇物业管理有限公司龙圩分公司与被告李念兵、林葵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。在诉讼过程中，广西梧州市信宇物业管理有限公司向本院申请作为原告参加诉讼，并经本院准许作为原告参加诉讼；被告李念兵、林葵向本院申请追加梧州市天乐房地产开发有限公司作为第三人参加诉讼，亦经本院准许作为第三人参加诉讼。原告广西梧州市信宇物业管理有限公司龙圩分公司、广西梧州市信宇物业管理有限公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西梧州市信宇物业管理有限公司龙圩分公司、广西梧州市信宇物业管理有限公司以被告已交清该案诉请各项费用为由向本院提出撤诉申请是其真实意思表示，没有违反法律规定，可以准许撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西梧州市信宇物业管理有限公司龙圩分公司、广西梧州市信宇物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告广西梧州市信宇物业管理有限公司龙圩分公司已预交），由原告广西梧州市信宇物业管理有限公司龙圩分公司负担。 审 判 员 樊逢春 二〇二一年五月二十八日 法官助理 潘蓉萍 书 记 员 黄意勇
河北省泊头市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0981执220号 申请执行人：王维兴，男，1959年1月27日出生，汉族，住泊头市。 被执行人：河北科翔电力器材有限公司，住所地泊头市交河镇，统一社会信用代码：91130981070839522F。 法定代表人：尚宝山，该公司董事长。 被执行人：刘金环，女，1975年7月14日出生，汉族，住泊头市。 被执行人：尚宝山，男，1972年12月3日出生，汉族，住泊头市。 申请执行人王维兴与被执行人刘金环、尚宝山等借款合同一案，本院作出的(2020)冀0981民初425号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月1日向本院申请强制执行，本院立案执行。 本院于2020年2月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，负担本案执行费及执行中实际支出的费用。同时向被执行人送达报告财产令、财产申报表责令其于三日内报告财产。 在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年2月1日通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、工商登记、金融理财产品、股息红利等进行了查询。发现被执行人部分银行账户，于2021年2月2日采取了冻结措施，冻结期限一年。发现被执行人科翔公司名下车牌号为冀Ｊ×××××汽车一辆，于2021年5月11日采取了查封措施，发现尚宝山名下车牌号为冀Ｊ×××××汽车一辆，于2021年5月17日采取了查封措施，为轮候查封，查封期限均为两年，车辆未实际控制。发现被执行人尚宝山保单若干份，于2021年5月18日划拨其民生人寿保险股份有限公司保单号为86130120080210035202现金价值13170.69元、8613012010210044073现金价值17183.3元；划拨其中国人寿保险股份有限公司保单号为2001130981Ｓ40100004771现金价值18871.67元、2005130900Ｓ77000424025现金价值930.14元，以上合计50155.8元。此外未发现其他可供执行的财产。 二、对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、理财产品等进行了传统查询，发现被执行人科翔公司位于泊头市土地房产，于2021年4月8日采取了查封措施，查封期限三年，本案为轮候查封。此外未发现其他可供执行的财产。 三、2021年4月8日通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、工商登记、金融理财产品、股息红利等进行了第二次查询。未发现被执行人新的可供执行的财产。 四、到被执行人住所地查找被执行人及财产，查找无果。 五、对被执行人进行了传唤，被执行人未到庭。 六、依法将被执行人限制高消费，向其发出限制消费令。 申请执行人尚未实现债权6942766.2元等。 本院认为：本院已依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过面谈，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。冻结被执行人银行账户，查封车辆、土地等财产到期后，若须继续查封冻结，申请执行人须在到期日前十五日内向本院提交书面申请，逾期申请产生的法律后果由申请执行人负担。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王洪臣 二〇二一年五月三十一日 书记员  张胜易
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0621执774号 申请执行人：抚松县农村信用合作联社，住所地：抚松县抚松镇。 法定代表人：解青春，系理事长。 被执行人：徐兆友，男，1967年12月29日生，汉族，无职业，住抚松县兴参镇。 被执行人：王立琴，女，1968年10月4日生，汉族，无职业，住抚松县兴参镇。 本院依据已经发生法律效力的抚松县人民法院作出的(2020)吉0621民初123号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结抚松县人民法院（2021）吉0621执774号执行案件的执行，如被执行人未按期履行，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定立即执行。 审判员  张文君 二〇二一年五月二十五日 书记员  刘东林
云南省巧家县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0622民初1520号原告：杨永富，男，1993年2月23日出生，云南省巧家县人,住巧家县（未到庭）。被告：杨**，男，1975年3月18日出生，云南省富源县人,住曲靖市富源县（未到庭）。被告：曹勇，男，1985年7月9日出生，四川省绵竹市人,住绵竹市（未到庭）。本院在审理原告杨永富诉被告杨**、曹勇民间借贷纠纷一案中，原告杨永富未按时到庭且未说明未到庭理由。本院认为：原告杨永富经本院开庭传票传唤后，未按时到庭且未说明未到庭理由。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：原告杨永富诉被告曹勇、杨**民间借贷纠纷一案，按自动撤诉处理。案件受理费800.00元，减半收取400.00元，原告杨永富自愿承担。审判员  周毅二〇二一年五月二十七日书记员  张杰
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0521民初364号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司，住所地集贤县福利镇。法定代表人：刘立民，该公司董事长。被告：滕万友，男，1967年8月18日出生，汉族，住桦川县。被告：沈庆光，男，1979年5月9日出生，汉族，住桦川县。被告：张海丽，女，1981年12月10日出生，汉族，住桦川县。被告：鞠宝昌，男，1967年1月25日出生，汉族，住桦川县。被告：李淑苹，女，1965年1月15日出生，汉族，住桦川县。原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告滕万友、沈庆光、张海丽、鞠宝昌、李淑苹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：各被告给付借款本息218874.06元，及后续利息。事实和理由：原、被告签订借款合同、保证合同，各被告取得借款后未清偿本息。本院经审查认为，原告所诉贷款纠纷案件，涉嫌刑事犯罪，不属于民事案件审理范围，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回集贤润生村镇银行有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员 张 艳二〇二一年五月二十四日书记员 曹晓鸥
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2021）甘0602民初6036号原告：马某，男，汉族，住甘肃省武威市。被告：支某，男，汉族，住甘肃省武威市。被告：凉州区丰乐镇新桥村五组。住所地：甘肃省武威市凉州区丰乐镇新桥村五组。本院在审理原告马某与被告支某、凉州区丰乐镇新桥村五组租赁合同纠纷一案中，马某于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，马某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由马某负担。审判员 杨子祥二〇二一年五月二十四日书记员 赵 倩
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0191执757号 黄代银、 南京峰晖置业有限公司： 黄代银申请执行与南京峰晖置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院(2020)苏0191民初4729号民事判决书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。 二〇二一年五月十七日
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1822执682号 申请执行人：聂童海，男，1982年5月17日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：崔万勋，男，1982年10月19日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 本院在执行申请执行人聂童海与被执行人崔万勋民间借贷纠纷一案，双方当事人达成和解，申请执行人撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖1822民初4503号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄阳阳 二〇二一年五月二十四日 书记员  王 军
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2627执285号申请执行人：天柱县供销社社员股金服务社，住所地贵州省天柱县凤城镇环城路。法定代表人：龙家宇，该社经理。被执行人：龙家磅，男。被执行人：龙晓敏，男。本院在执行申请执行人天柱县供销社社员股金服务社与被执行人龙家磅、龙晓敏企业借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）黔2627民初924号民事调解书已经发生法律效力，根据调解书内容，龙家磅、龙晓敏应支付申请人718667元及相应利息，并承担案件受理费4400元，但被执行人至今未履行。2021年4月9日，申请执行人龙家磅、龙晓敏向本院申请执行，本院于当日立案受理。该案在执行中，本院已对被执行人龙家磅、龙晓敏采取了如下的财产调查措施：一、本院向被执行人龙家磅、龙晓敏发出了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书，督促被执行人履行生效法律文书所确定的义务。二、本院通过全国总对总网络查控系统查询，被执行人龙晓敏名下无银行存款、龙家磅名下有零星银行，无工商登记信息，无证券、股票、无车辆。三、扣划被执行人龙家磅名下存款1023.41元，用于缴纳执行费。四、2021年5月20日，经本院组织双方当事人协商，双方自愿达成如下执行和解协议：（一）申请人天柱县供销社社员股金服务社同意被执行人龙家磅、龙晓敏于2021年12月30日偿还申请人借款本金718667元（实际利息计算至还清之日止）；（二）案件受理费4400元，执行费9631元由被执行人龙家磅、龙晓敏承担。本院认为，依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作的相关问题的通知》规定：当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结。同时，对该种情形终结执行的案件在报结时可以不作必须解除强制执行措施的要求。因被执行人不履行和解协议申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。本案可以以长期履行终结执行方式结案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）黔2627执285号案件的执行。执行和解协议履行完毕的，人民法院作执行结案处理。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可申请恢复原生效法律文书执行，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请执行人申请恢复执行期间为二年，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算，在期限内申请恢复执行的人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审判长  石治桂审判员  杨义枢审判员  卢 慧二〇二一年五月二十四日书记员  罗 成
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0307民初1234号 原告：刘志荣，男，1965年10月16日出生，汉族，身份证住址广东省兴宁市。 委托诉讼代理人：周铁岩，广东广和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁永娟，广东广和律师事务所实习律师。 被告：袁俊彬，男，1968年2月22日出生，汉族，户籍住址广东省龙川县。 原告刘志荣与被告袁俊彬买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用于简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志荣及其委托诉讼代理人周铁岩、梁永娟、被告袁俊彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币102269元及利息47581.14元（自2010年9月15日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.65%暂计至2020年9月14日，以后继续以102269元为基数计至实际清偿之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告在2010年时曾经营家具业务，当时被告向原告购买了一批家具，被告自行提货后，于2010年8月29日向原告出具《欠条》，确认欠原告货款102269元，承诺将于2010年9月15日之前还清欠款。上述欠条到期后，被告未能按约定付款。原告自2010年起一直通过电话等方式催促被告支付货款，但被告拒不履行还款义务。 被告在庭审中辩称，我没有欠原告的钱，也没有拿过原告的货。被告在庭后向本院提交书面补充意见，称：1、原告起诉已过诉讼时效，依法应予以驳回其诉讼请求。据原告所称，本案基础事实发生于2010年，诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外，本案原告所称自2010年起一直通过电话等方式催促被告支付货款，而事实上原告从未向被告主张过其权利，原告对其所主张的事实负有举证义务，原告未曾提交过任何证据以证明其向原告催促支付货款；2、被告在2010年时曾在原告处工作，是原告的员工之一，岗位为售货员与跟单员，主要职责是帮助原告销售家具与跟踪订单货物是否按时送达客户处，庭审中，原告也自认被告为其员工的事实；3、原告在起诉状中称2010年时被告向原告购买一批家具，被告自行提货的事实有悖于事实与常理。 经本院审理查明，2010年原告经营家具厂，被告是原告的员工，负责跟单。2010年8月29日，被告向原告出具《欠条》，载明：本人于2010年8月29日欠原告货款102269元，该款定于2010年9月15日之前还清。彭汉才、丁秀锋作为证明人在《欠条》上签名。被告确认该《欠条》上自己签名的真实性，但不认可签过该《欠条》。 在审理过程中，证人丁秀锋出庭作证，丁秀锋认可《欠条》上自己签名的真实性，陈述原告是公司的老板，被告是公司的同事，当时有一批货物发到香港，被告答应原告把钱收回来，所以签下了这张《欠条》，货款具体是多少钱，交易过程中是怎样，丁秀锋并不清楚。 本院所查明的上述事实，有《欠条》、证人证言以及各方当事人在庭陈述予以佐证，足以认定。 本院认为，被告认可《欠条》上签名的真实性，结合双方陈述以及证人证言，本院对《欠条》予以采信。本案的焦点问题是原告的起诉是否已经超过诉讼时效，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律规定。本案争议的法律事实发生在2010年，适用《中华人民共和国民法通则》关于诉讼时效的规定，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。《欠条》上载明被告应于2010年9月15日前还清欠款，原告应在2012年9月15日前主张权利，但原告于2020年才诉至本院，且在诉讼中未提供诉讼时效中止或中断的证据，故原告的起诉已过诉讼时效，对其诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告刘志荣的全部诉讼请求。 案件受理费1648元，原告刘志荣已预交，由原告刘志荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  杨文姣 二〇二一年五月八日 书记员  曾 均
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初5969号之一解封申请人：张家港市牡丹汽车附件有限公司，住所地张家港市乐余镇。法定代表人：曹大刚,该公司总经理。委托诉讼代理人：郑玺成，江苏守新律师事务所律师。委托诉讼代理人：李斌，江苏守新律师事务所律师。被申请人：牡丹汽车股份有限公司，住所地张家港市乐余镇乐红路30号。法定代表人：章波丰，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾洪梁，该公司员工。解封申请人张家港市牡丹汽车附件有限公司与被申请人牡丹汽车股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月25日作出(2021)苏0582民初5969号民事裁定，冻结被申请人牡丹汽车股份有限公司的银行存款80万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港市牡丹汽车附件有限公司于2021年5月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人张家港市牡丹汽车附件有限公司申请解除保全，其相应保全措施应予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人牡丹汽车股份有限公司的银行存款80万元的冻结或相应价值的财产查封、扣押。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 新二〇二一年五月二十四日书记员 赵菊芳
广东省翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0229执1186号 申请执行人：李选春，男，1987年5月17日出生，汉族，广东省翁源县人，现住址：广东省翁源县。 被执行人：廖宁养，男，1972年6月4日出生，汉族，广东省翁源县人，住址：广东省翁源县。 被执行人：张初双，男，1971年7月6日出生，汉族，广东省翁源县人，住址：广东省翁源县。 被执行人：廖胜华，男，1959年11月19日出生，汉族，广东省翁源县人，住址：广东省翁源县。 被执行人：张福海，男，1955年2月28日出生，汉族，广东省翁源县人，住址：广东省翁源县。 申请执行人李选春与被执行人廖宁养、张初双、廖胜华、张福海房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0229民初1032号民事调解书已发生法律效力，确认：一、申请执行人李选春与被申请人廖宁养、张初双、廖胜华2018年10月27日签订的《房屋买卖合同书》合法有效；二、被执行人廖宁养、张初双、廖胜华、张福海应在该调解书生效后三日内将翁源县江尾镇文化路23号（产权证号：粤房地证字第0253035号）的房屋过户到申请执行人名下。申请执行人于2020年12月2日向本院申请执行，要求被执行人被执行人廖宁养、张初双、廖胜华、张福海协助将翁源县江尾镇文化路23号（产权证号：粤房地证字第0253035号）的房屋过户到申请执行人名下。同日,本院立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人财产申报表，传票等有关法律文书，限其协助申请执行人办理翁源县江尾镇文化路23号（产权证号：粤房地证字第0253035号）的房屋过户手续等。同时，本院向翁源县不动产登记部门、翁源县自然资源局发出了协助办理过户手续的通知书。后因发现该房屋的第二层存在未报建及审批手续而无法办理该房产的过户手续。2021年5月24日申请执行人向本院提交了撤回执行申请书，同意该案执结执行程序处理，待该房产过户手续条件成就时再恢复该案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0229执1186号案终结执行。 如果翁源县江尾镇文化路23号（产权证号：粤房地证字第0253035号）的房屋过户手续条件成就时，申请执行人可根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，申请执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 林倚萍 二〇二一年五月二十四日 此件与原件核对无异 书记员 何先达
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0404民初1858号原告：赵欣，男，1986年8月16日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：刘昕，系辽宁隆宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫泳齐，系辽宁隆宸律师事务所实习律师。被告：抚顺嘉悦置业有限公司，住所地辽宁省沈抚新区高湾街高阳路（高湾经济技术发展有限公司319室）。法定代表人：高源，系该公司总经理。委托诉讼代理人：夏颖，系该公司法务。原告赵欣与被告抚顺嘉悦置业有限公司（以下简称“嘉悦公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵欣的委托诉讼代理人刘昕、闫泳齐，被告嘉悦公司的委托诉讼代理人夏颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵欣向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的《商品房买卖合同（预售）》；2、请求判令被告立即向原告返还已支付的购房款97857元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年4月30日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买由被告开发的位于抚顺经济开发区畅和路沈抚恒大生态文化城楼盘3-2-401室，建筑面积138.02平方米，单价为每平方米7090元，总房款共计978567元。合同第七条约定，买受人已向出卖人支付定金20000元，该定金于交付首付款时抵作商品房价款。依据合同约定，原告如期先后缴纳定金及首付款共计97857元。合同约定，出卖人应当自合同签订之日起30日内办理商品房预售合同登记备案手续。原告于2020年6月1日得知案涉房屋不能在约定之日办理备案后，与被告协商被拒绝，后原告给予被告继续履行合同的适当时间，但是被告至今未能履行合同义务。根据合同约定，原告不能完成本合同登记备案或房屋所有权转移登记的，买受人有权解除合同。嘉悦公司辩称，不同意解除商品房买卖合同，我公司在与原告签订合同同时已经告知原告案涉房屋存在在建工程抵押，并承诺在交付时可以进行备案手续。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月30日，赵欣与嘉悦公司签订一份《沈抚恒大生态文化城商品房认购书》，约定赵欣认购嘉悦公司开发的沈抚恒大生态文化城楼盘3幢2单元401室，建筑面积为138.02平方米的房屋。同日，双方签订了《商品房买卖合同（预售）》，约定：赵欣以978567元的价格购买嘉悦公司开发的位于辽宁省抚顺市经济开发区畅和路5-3#1-402号，建设面积为138.02平方米的房屋，该合同第五条约定房屋权利状况承诺：1、出卖人对该商品房享有合法权利；2、该商品房没有出售给本合同买受人以外的其他人；3、该商品房没有司法查封或其他限制转让的情况；如该商品房权利状况与上述情况不符，导致不能完成本合同登记备案或房屋所有权转移登记的买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分），并自买受人付款之日起，按照不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算给付利息……第七条付款方式及期限：（一）签订本合同前买受人已向出卖人支付定金人民币贰万元，该定金于交付首付款时抵作商品房价款；（二）买受人采取下列第种方式付款：4、其他方式：买受人应当在2020年5月4日前支付首期房款77857元，于2020年7月30日前支付楼款195713元，于2020年10月30日前支付楼款195713元，于2021年1月30日前支付244642元，余款244642元于2021年4月30日前支付。第十九条出卖人应当自本合同签订之日起30日内（不超过30日）办理商品房预售合同登记备案手续，并将本合同登记备案情况告知买受人。2020年5月4日，嘉悦公司向赵欣开具收款收据一份，收款事由为房款（含定），金额为97857元，庭审中嘉悦公司认可已经收到此款。另查，案涉房屋被嘉悦公司设置抵押。嘉悦公司在向赵欣出售房屋时并未向其告知房屋被抵押的事实。再查，赵欣与嘉悦公司均陈述双方约定的商品房地址为辽宁省抚顺市经济开发区畅和路5-3#2-401，双方签订的《商品房买卖合同（预售）》中载明的商品房地址系嘉悦公司书写错误。本院认为，依法成立的合同受法律保护。赵欣与嘉悦公司签订了《商品房买卖合同（预售）》，并约定，嘉悦公司应当在合同签订后的30日内办理商品房买卖合同的登记备案手续。但嘉悦公司向赵欣出售的房屋已被其设置了抵押，在抵押期限届满或解除抵押登记前，赵欣无法办理商品房买卖合同的登记备案手续及房屋的预告登记，嘉悦公司的行为构成违约，符合合同约定的买受人解除合同的情形，故赵欣主张要求解除《商品房买卖合同（预售）》的诉讼请求，本院予以支持。当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼的方式依法主张解除合同，人民法院确认该主张的，合同自起诉状副本送达对方时解除，故《商品房买卖合同（预售）》解除的时间应为起诉状送达至嘉悦公司之日，即2021年5月10日。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故嘉悦公司应当返还赵欣支付的首付款97857元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第十条，《中华人民共和国民法典》第五百六十五条之规定，判决如下：一、原告赵欣与被告抚顺嘉悦置业有限公司签订的《商品房买卖合同（预售）》有效，于2021年5月10日解除；二、被告抚顺嘉悦置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告赵欣购房款97857元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1123元，由被告抚顺嘉悦置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。审判员 杨 飞二〇二一年五月二十五日书记员 刘宁宁