wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省绥北人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑8111民初784号原告：黑龙江省应赫物业管理有限公司，住所地哈尔滨市道里区共乐小区21栋。法定代表人：刘东春，该公司总经理。委托诉讼代理人：毕希江，男，该公司职工。委托诉讼代理人：张淑娟，女，该公司职工。被告：李德成，男，1957年10月7日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。原告黑龙江省应赫物业管理有限公司与被告李德成物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告黑龙江省应赫物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江省应赫物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  宋长文二〇二一年五月二十四日法官助理王彩婷书记员曹力强
贵州省遵义市播州区人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0304执保333号关于申请人冯某某与被申请人冯某某、喜某某财产保全一案,现已对被保全人就网络查控系统查询到的银行帐户存款进行冻结，冻结期限见民事裁定书，据此，本案保全完毕，该案依法作为结案处理。特此通知二〇二一年五月十四日
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初6357号原告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地：西安市东木头市111号。负责人：郝宗张，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨世雪，陕西卓煌律师事务所律师。被告：陈水霞，女，1981年12月9日出生，汉族，住陕西省西安市周至县。原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司诉被告陈水霞保证保险合同纠纷一案，原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司负担。  审    判    员      崔  毅 二Ｏ二一年五月十三日 法  官  助  理      刘雨昕书    记    员      胡晶晶  1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0106民初284号   原告：管海军，男，1987年6月27日出生，住河北省承德市兴隆县。   被告：蔡福生，男，1971年10月26日出生，住新疆维吾尔自治区奇台县。   原告管海军与被告蔡福生定金合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告管海军于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告管海军的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告管海军撤回起诉。   本案原诉讼标的为40000元，减半收取计400元（原告已预交），后原告管海军变更诉讼标的为10000元，本案案件受理费50元，现减半收取计25元，由原告管海军自行负担，剩余375元，由本院退回原告管海军。   审  判  员   裴蕾   二 〇 二 一 年 五 月 十 一 日   书  记  员   王媛
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0117执1029号之一 申请执行人：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地成都市郫都区郫筒镇书院街145号1栋1单元4层1号。 法定代表人：张蓬。 被执行人：李灵伟，男，1980年06月01日出生，汉族,住河南省洛阳市西工区。 被执行人：郑芮，女，1983年09月14日出生，汉族,住河南省洛阳市西工区。 申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司与被执行人李灵伟、郑芮借款合同纠纷一案，申请执行人申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司依据本院作出的（2020）川0124民初5858号民事判决书，向本院申请执行。申请执行标的212526.13元及利息。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行账户、车辆及不动产信息进行查询，依照查询结果对被执行人名下房产予以查封。除上述财产，暂未查询到其他可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能提交其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院（2020）川0124民初5858号民事判决书的本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权212526.13及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限制。 在本案执行过程中，本院依法对被执行人名下的下列财产进行了查封、冻结： 对被执行人李灵伟名下位于洛阳市老城区××路××号××幢××号不动产予以查封，查封期限为叁年。（自2021年5月20日至2024年5月19日止） 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日向本院书面提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效。 审 判 长 张力文 审 判 员 崔 健 审 判 员 彭 勇 二〇二一年五月二十七日 书记员代 文 强
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执1213号之一 申请执行人：廖运华，男，汉族，1971年7月7日出生，住长沙市望城区。 申请执行人：彭英，女，土家族，1973年5月22日出生，住长沙市望城区。 被执行人：高南沙，女，汉族，1960年11月13日出生，住甘肃省兰州市七里河区。 委托诉讼代理人：谢兆佳，湖南仁润律师事务所律师。 申请执行人廖运华、彭英与被执行人高南沙租赁合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初2506号民事判决书立案执行，但被执行人高南沙至今仍未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人主动向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结长沙市望城区人民法院（2021）湘0112执1213号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 文 审判员 易超群 审判员 贺 靖 二〇二一年五月二十七日  法官助理许拯华  书记员 张 侃
湖南省安化县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)湘0923民初263号 原告：谭小芳，女，1981年6月18日出生，汉族，安化县人，住湖南省安化县。 委托诉讼代理人：文娟，湖南银城律师事务所律师。 被告：益阳市金太阳商业贸易有限公司，住所地安化县东坪镇解放路108号。 法定代表人：刘燕，系该公司经理。 原告谭小芳与被告益阳市金太阳商业贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谭小芳委托诉讼代理人文娟、被告益阳市金太阳商业贸易有限公司法定代表人刘燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告货款397120.17元；2.请求依法判令被告承担本案包含诉前财产保全申请费2506元在内的全部诉讼费用。事实与理由：原告经营的个体工商户“金满地商行”与被告保持了多年的供货关系。从2019年9月开始，被告由于经营问题一直拖欠原告的货款，原告基于对被告的信任一直对被告保持供货，至2020年5月25日，被告一共欠付申请人货款814662元。由于被告的赊欠行为导致原告的经营陷入困境，多次协调后，于2020年6月24日，双方将货款进行了对账汇总。对账后双方约定：“对账日之后的供货实行现款现结，对账日之前的货款每日还款不低于2万元，直至还清”。依据约定被告就对账日之前欠付的货款连续还款了26天，一共偿还之前欠付货款439920元，还欠374742元。对账后原告继续向被告进行了供货，发生货款40834.73元，被告转账给付了货款18454元，还欠付22378.17元。2020年7月26日起，被告没有再履行还款义务，经原告多次催告仍不予理会现总共欠款397120.17元。2020年7月30日，原告经多方查证，被告所经营的门店均有货架空货、仓库空仓现象，遂向安化县人民法院申请诉前财产保全，安化县人民法院于2020年7月31日作出(2020)湘0923财保8号民事裁定书，裁定保全被告财产本案法律关系清楚、给付金额明确、证据确实充分，为维护原告的合法权益，特诉请贵院依法判令如请求。 被告承认原告在本案中所主张的事实及诉讼请求。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。双方无争议的事实，本院依法予以确认。原、被告之间就货物买卖达成口头协议，该协议系双方真实意思表示，买卖合同合法有效，应受法律保护。双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告向被告供应货物，被告未按约定支付货款，已构成违约，应当承担违约责任。因此，对原告请求被告支付货款的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十六条之规定，判决如下： 被告益阳市金太阳商业贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告谭小芳货款397120.17元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7294元，由被告益阳市金太阳商业贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判长 曹 波 审判员 刘克强 审判员 林 令 二〇二一年五月二十七日 法官助理钟佳婷 书记员谌丽
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执7961号 何运祥、东莞市诚威塑胶机械科技有限公司： 本院于2021年05月19日依法受理执行的申请执行人何运祥与被执行人东莞市诚威塑胶机械科技有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据东莞市劳动人事争议仲裁院沙田仲裁庭作出的东劳人仲院沙田庭案字[2020]299号仲裁裁决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1126民初1420号 原告：张亚平，女，1992年4月1日出生，汉族，住四川省夹江县。 被告：陈坤，男，1989年10月13日出生，汉族，住四川省眉山市青神县。 原告张亚平与被告陈坤民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。2021年5月19日，原告张亚平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按张亚平撤诉处理。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张亚平负担。 审判员  吴金其 二〇二一年五月十九日 书记员  曾友红
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1973刑初1450号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人黄神，男，1989年4月30日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为广东省平远县××××××垂青，公民身份号码:441××××××××××××83X。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年2月26日被东莞市公安局取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2021]1062号起诉书指控被告人黄神犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月28日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年5月11日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员连丽珊出庭支持公诉，被告人黄神到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控：2021年02月26日01时41分，被告人黄神无摩托车驾驶证、醉酒（经鉴定：黄神的血液乙醇含量为86.05mg/100mL）驾驶一辆无号牌轻便二轮摩托车行经东莞市×××××××××××口路段时,被执勤民警查获。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了现场勘查笔录,法医毒物司法鉴定意见书等鉴定意见,执法录像等视听资料,汽车等物证,血液抽取登记表等书证,被告人黄神的供述等证据，并据此认为被告人黄神无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄神自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人黄神判处一个月十天拘役，并处罚金。提请本院依法判处。法庭上，被告人黄神对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人黄神犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明,被告人黄神的驾驶证准驾车型为B2。本院认为，被告人黄神无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄神犯危险驾驶罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄神醉酒驾驶与准驾车型不符的机动车上路，依法应当从重处罚。被告人黄神归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。关于公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，能够与被告人的罪责相适应，具有合理性、合法性，本院予以采纳。根据被告人黄神的犯罪情节及其悔罪表现，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（五）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人黄神犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 崔成民二〇二一年五月十一日法官助理 杨沛熹书 记 员 曾 彤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执3116号 被执行人：沙育春，男，1963年4月30日生。 沭阳县人民法院刑庭移送与沙育春罚金一案，本院于2021年5月13日立案执行，执行标的为4000.00元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。已执行到位标的0元，因被执行人沙育春未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  姜 山 二〇二一年五月二十六日 书记员  徐 志
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执2058号被执行人：张洪生，男，1974年1月13日出生，满族，住庄河市。本院于2020年8月28日作出的（2020）辽0283刑初250号刑事判决书，对被执行人张洪生判处罚金6000元，该判决书已发生法律效力，本院于2021年4月23日立案执行。执行标的额：6000元。本院在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书和报告财产令，但被执行人张洪生至今未履行生效法律文书所确定的义务，对被执行人张洪生采取了限制高消费的执行措施，并将其纳入失信被执行人名单。经查询相关财产登记部门，未发现被执行人有其他可供执行财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  田成东执行员  徐海阳执行员  张勋财二〇二一年五月二十七日书记员  刘 健
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保6319号 本院在执行四川省韬云科技有限公司名山分公司与黄媛金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人黄媛的微信、支付宝、银行账户存款6821.50元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7506号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执2273号申请执行人：乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区解放北路339号酒花大厦907室。法定代表人：于长江，乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司总经理。委托代理人：黄淑革，女，1970年3月7日，汉族，乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司收费员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：余杰，男，1988年10月1日出生，汉族，无故固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。申请执行人乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司与被执行人余杰物业服务合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2020）新0103民初8915号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人余杰的存款、收入1044.19元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人余杰负担本案执行费50元及加倍支付延迟履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 李 俊二〇二一年五月十二日书记员 魏雪莉
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁民申1480号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：青岛天慧永泰环卫有限公司，住所地山东省平度市李园办事处顺兴路**。 法定代表人：孙永良，董事长。 委托诉讼代理人：陈吉才，山东天正平律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭某，女，1969年6月30日出生，汉族，农村居民，住山东省平度市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘文文，女，1989年7月14日出生，汉族，农村居民，住山东省平度市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘俊杰，女，2001年2月9日出生，汉族，农村居民，住山东省平度市。 法定代理人:郭某，系刘俊杰母亲。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘某，男，2005年12月9日出生，汉族，农村居民，住山东省平度市。 法定代理人：郭某，系刘某母亲。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘洪信，男，1939年10月25日出生，汉族，农村居民，住山东省平度市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘桂凤，女，1957年7月30日出生，汉族，农村居民，住山东省平度市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘桂香，女，1961年8月23日出生，汉族，农村居民，住山东省平度市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘素华，女，1966年3月25日出生，汉族，农村居民，住山东省平度市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘晓军，男，1971年5月27日出生，汉族，农村居民，住山东省平度市。 一审被告：平度市崔家集镇人民政府，住所地山东省平度市崔家集镇驻地。 法定代表人：孙建宁，镇长。 一审被告：平度市公路事业发展中心，住所地山东省平度市青岛路东端（青啤大道与青岛路交叉口往东150米路北）。 法定代表人:王向峰，主任。 委托诉讼代理人：李岩晓，山东道安(平度)律师事务所律师。 再审申请人青岛天慧永泰环卫有限公司因与被申请人郭某、刘文文、刘俊杰、刘某、刘洪信、刘桂凤、刘桂香、刘素华、刘晓军及一审被告平度市崔家集镇人民政府、平度市公路事业发展中心身体权、生命权、健康权纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2020）鲁02民终7332号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 青岛天慧永泰环卫有限公司申请再审称，1.本案涉案垃圾桶上喷涂着“崔家集政府”字样，平度市崔家集镇人民政府一审答辩称：“死者在下班从公司出来后由东向西行驶至南北公路处向右拐弯，自己摔倒，与被告摆放在路侧的垃圾桶没有关系”，所以，涉案垃圾桶归平度市崔家集镇人民政府所有，并由崔家集镇人民政府摆放在路侧。根据申请人与平度市崔家集镇人民政府签订的环卫一体化管理合同书第四项约定，申请人只负责崔家集镇121个行政村的环境卫生保洁作业。崔家集镇驻地的卫生保洁(即镇政府相关部门、学校、驻地沿街商业门市房等门前道路的卫生保洁)不在合同约定的121个行政村之内，崔家集镇驻地的卫生保洁，一直是崔家集镇政府自己安排人员进行实施，至今也是。申请人二审提交的与平度市古岘镇人民政府签订的托管合同证明，镇驻地卫生保洁会单独约定，镇驻地的卫生保洁不在行政村保洁范围之内。因涉案垃圾桶归崔家集镇政府所有，是崔家集镇政府自己进行保洁使用的垃圾桶，申请人对涉案垃圾桶不负有管理义务。所以，二审判决认为“青岛天慧永泰环卫有限公司作为环境保洁工作的运营管理者，对清运垃圾桶过程中的摆放存在侵权责任法第八十九条的妨碍通行情形”，属认定事实错误。2.因涉案垃圾桶不归申请人所有，不是申请人摆放，也不归申请人管理，申请人不是侵权责任法第八十九条规定的在公共通道上堆放妨碍通行物品的人，二审判决认为“一审法院认为青岛天慧永泰环卫有限公司作为环境保洁工作的运营管理者，对清运垃圾桶过程中的摆放存在侵权责任法第八十九条的妨碍通行情形，据此酌定其承担10%赔偿责任较为适当，应予维持”，属适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。 平度市公路事业发展中心提交书面意见称，青岛天慧永泰环卫有限公司为平度市崔家集镇121个村庄清运垃圾，人员及垃圾桶管理均为其实施，应承担侵权责任，其申请再审没有事实和法律依据，应予驳回。 本院经审查认为，青岛天慧永泰环卫有限公司与案外人平度市古岘镇人民政府签订的托管合同，及与案外人平度市城乡建设局签订的平度市镇村生活垃圾收运BOT项目特许经营协议书，不能证实其与平度市崔家集镇人民政府的具体权利义务情况，其与崔家集镇政府签订的合同约定其运营管理平度市崔家集镇人民政府121个村的环境保洁工作，而案发地在崔家集镇人民政府辖区，作为环境保洁工作的运营管理者，对清运垃圾桶过程中的摆放存在侵权责任法第八十九条的妨碍通行情形，据此酌定其承担10%的赔偿责任是适当的。青岛天慧永泰环卫有限公司的申请再审理由均不能成立。 综上，青岛天慧永泰环卫有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回青岛天慧永泰环卫有限公司的再审申请。 审 判 长 王永起 审 判 员 程 林 审 判 员 张光荣 二〇二一年五月八日 法官助理 柴 华 书 记 员 王亚男
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2324执400号申请执行人：玛纳斯宏昊新型节能材料有限公司，住所地新疆昌吉州玛纳斯县。法定代表人：罗俊超，男，系该公司董事长。委托代理人：杨清润，男，系该公司副总经理。被执行人：李毅，男，1972年7月21日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县平原林场场部3号楼1单元101室。本院在执行申请执行人玛纳斯宏昊新型节能材料有限公司与被执行人李毅合同纠纷一案，昌吉州中级人民法院作出的(2020)新23民终460号民事判决书已发生法律效力。玛纳斯宏昊新型节能材料有限公司于2021年1月25日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的额为604,593元（不含执行费），执行费8,446元（未交纳），未执行标的额604,593元（不含执行费）。在执行过程中，经调查被执行人李毅在土地、房管、不动产、工商、证券系统等部门无财产登记信息；本院已将被执行人李毅名下银行账户冻结。被执行人李毅现无其他财产可供执行，申请执行人玛纳斯宏昊新型节能材料有限公司亦无法提供被执行人李毅其他可供执行的财产。申请执行人玛纳斯宏昊新型节能材料有限公司同意本案终结本次执行程序。本院现已将被执行人李毅纳入失信被执行人名单，并对其作出限制消费令。本案经合议庭评议，并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   仲玉新审  判  员   张传永审  判  员   罗归海二 〇 二 一 年 五 月 二 十 五 日法 官 助 理   李纪坤书  记  员   孙小琴
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0782民初1217号 原告：呼伦贝尔市鸿安物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区牙克石市。 法定代表人：文靓，职务：总经理。 委托诉讼代理人：李莉，女，呼伦贝尔市鸿安物业服务有限公司职工。 被告：乔世伟，男，1968年12月30日出生，住内蒙古自治区牙克石市。 原告呼伦贝尔市鸿安物业服务有限公司与被告乔世伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告呼伦贝尔市鸿安物业服务有限公司于2021年5月10日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告呼伦贝尔市鸿安物业服务有限公司自愿撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告呼伦贝尔市鸿安物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，退回原告呼伦贝尔市鸿安物业服务有限公司。 审判员  卢金鑫 二〇二一年五月十四日 书记员  郭明远 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市牡丹区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1702执恢177号 申请执行人：肖站军，男，1989年11月5日出生，汉族，住菏泽市丹阳办事处奥林花园**。 被执行人：马新亮，男，1964年6月22日出生，汉族，住河南省宁陵县。 被执行人：宁陵县鹏程交通运输有限责任公司。组织机构代码：77366077-2。 法定代表人：曹明，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人肖站军与被执行人马新亮、宁陵县鹏程交通运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，菏泽市中级人民法院作出的（2016）鲁17民终2707号民事判决书已发生法律效力，因被执行人马新亮、宁陵县鹏程交通运输有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人肖站军向本院申请强制执行，本院于2021年4月7日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人马新亮、宁陵县鹏程交通运输有限责任公司送达了执行通知书、逾期履行风险提示、报告财产令、传票，通知被执行人马新亮、宁陵县鹏程交通运输有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，被执行人马新亮、宁陵县鹏程交通运输有限责任公司至今未履行判决书确定的义务。 本院于2021年4月9日、2021年4月26日对被执行人马新亮、宁陵县鹏程交通运输有限责任公司的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况进行查询，未发现有可供执行的财产线索。 本院于2021年4月15日前往河南省商丘市通过商丘市公安局交通警察支队依法查询了被执行人马新亮、宁陵县鹏程交通运输有限责任公司车辆登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 本院于2021年4月15日前往河南省商丘市通过商丘市不动产登记交易中心依法查询了被执行人马新亮、宁陵县鹏程交通运输有限责任公司房屋产权登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 本院于2021年4月15日前往河南省商丘市通过商丘市住房公积金管理中心市直管理部依法查询了被执行人马新亮公积金登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 本院于2021年4月16日前往宁陵县通过宁陵县不动产登记中心依法查询了被执行人马新亮、宁陵县鹏程交通运输有限责任公司房屋产权登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 本院于2021年4月16日前往宁陵县通过宁陵县工商和质量技术监督局依法查询了被执行人马新亮、宁陵县鹏程交通运输有限责任公司企业注册登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 本院于2021年4月16日前往宁陵县程楼派出所通过宁陵县程楼派出所户籍室依法查询了被执行人马新亮户籍登记信息，未发现有可供执行的财产线索。 本院于2021年4月16日前往马新亮户籍地通过宁陵县××楼乡××楼村支部委员会依法查找被执行人马新亮名下的财产状况，未发现有可供执行的财产线索。 本院于2021年4月12日作出（2021）鲁1702执恢177号限制消费令，对被执行人马新亮、宁陵县鹏程交通运输有限责任公司限制高消费。本院于2021年4月12日作出（2021）鲁1702执恢177号执行决定书，将被执行人马新亮、宁陵县鹏程交通运输有限责任公司纳入失信被执行人名单。 本院于立案后向申请执行人肖站军发出受理执行案件通知书、提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，其未能提供相应财产线索。本院将本案执行情况、已依法查询到的被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。申请执行人已实现债权0元，尚有债权112442.30元及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省菏泽市中级人民法院作出的（2016）鲁17民终2707号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权112442.30元及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴正运 审判员  范河君 审判员  魏保平 二〇二一年五月十二日 书记员  黄 媛
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0221执151号被执行人：庞忠德,男性,汉族,1972年8月20日出生,住黑龙江省龙江县。本院在执行庞忠德罚金一案中，被执行人庞忠德判处罚金14，000.00元。经查，庞忠德无存款、无车辆、无房产及其他财产可供执行，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  付雪峰审判员  沙庆岭审判员  米志刚二〇二一年五月二十六日书记员  辇丰恺
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏07民初168号原告：读客文化股份有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇亭枫公路6441号3幢底楼。法定代表人：华楠，该公司董事长。委托代理人：李荣荣，江苏泰坤律师事务所律师。被告：赣榆区青口镇翰林书店,住所地连云港市赣榆区青口镇后陈社区金海路学府一号106铺。经营者：李祥波。原告读客文化股份有限公司诉被告赣榆区青口镇翰林书店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案法庭辩论终结前，原告读客文化股份有限公司向本院提出申请，请求将原诉讼请求第2项变更为被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元。后于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告读客文化股份有限公司申请撤回起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许读客文化股份有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交800元），减半收取25元，由读客文化股份有限公司负担。审 判 长  刘 宁审 判 员  何海莲审 判 员  林 龙二〇二一年五月二十五日法官助理  卞俏丽书 记 员  祝蔷薇
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终7664号上诉人（原审原告）：张某，男，2007年2月9日出生。法定代理人：刘某（张某之母）。上诉人（原审被告）：王某1，男，2007年7月11日出生。法定代理人：王某2（王某1之母）。法定代理人：王某3（王某1之父）。委托诉讼代理人：李林娟，北京市浩天信和律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丽赟，北京市浩天信和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京市第二十四中学。法定代表人：薛丽霞，校长。委托诉讼代理人：佟颖，国浩律师（北京）事务所律师。上诉人张某及其法定代理人、王某1及其法定代理人因与被上诉人北京市第二十四中学生命权、健康权、身体权纠纷一案，均不服北京市东城区人民法院（2020）京0101民初19742号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十七条规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，无民事行为能力人、限制民事行为能力人和其监护人为共同被告。”本案事发时，王某1年仅12周岁，为限制民事行为能力人，其监护人应列为本案共同被告。鉴于一审法院遗漏诉讼主体，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销北京市东城区人民法院（2020）京0101民初19742号民事判决；二、本案发回北京市东城区人民法院重审。上诉人张某预交的二审案件受理费86元、王某1预交的二审案件受理费476元，予以退回。审判长  邢述华审判员  刘 洋审判员  艾 明二〇二一年五月二十八日书记员  薛泽华
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0882民初1046号原告:孙秀英，女，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：周云雷，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。本院在审理原告孙秀英与被告周云雷民间借贷纠纷一案中，原告于2021年5月13日向本院提出撤诉。本院认为：在诉讼期间，原告提出的撤诉申请,是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告孙秀英撤诉。案件受理费572元，减半收取计286元，由原告孙秀英负担。审 判 长  肖铁良人民陪审员  关海青人民陪审员  房志臣二〇二一年五月十三日书 记 员  陈其瑞
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1221执752号 被执行人李元巍，男，汉族，1992年5月17日出生，住安徽省临泉县。 被执行人李元巍犯危险驾驶罪并处罚金一案，安徽省临泉县人民法院于2020年11月19日作出的（2020）皖1221刑初873号刑事判决书确认：被执行人李元巍并处罚金人民币3500元，已经发生法律效力。临泉县人民法院刑事审判庭于2021年1月19日移送执行。本院依法向被执行人李元巍发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人李元巍立即履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行中分别于2021年1月19日、2月22日、3月25日查询了银行、股票、工商、车辆、不动产登记等部门，未发现其有可供执行的财产。本院依法将被执行人李元巍纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本院可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简晓云 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇二一年五月十三日 书记员  梁 宇
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0104民初3963号原告：北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司。负责人：张旭。委托诉讼代理人：王健。委托诉讼代理人：冯龙飞。被告：刘艳霞。原告北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司与被告刘艳霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序审理。在诉讼过程中，原告于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告负担。审判员  肖立忠二〇二一年五月七日书记员  孙 玲
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0204民初757号原告：刘记刚，男，汉族，1977年4月10日生，住河南省开封县。委托诉讼代理人：郭瑞红，河南辽源律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：姬瑞奇，男，汉族，1970年8月4日生，住河南省开封县。被告：开封市金虎汽车运输有限公司。统一社会信用代码：91410200770878637A。住所地：开封市滨河路东段**。法定代表人：黄晨光。被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司。统一社会信用代码：91410200674119155X。住所地：开封市郑开大道**法定代表人：江河军。被告：武艳利，女，汉族，1991年6月24日生，住，住河南省开封县/div>被告：中国平安财产保险股份有限公司尉氏支公司。住所地：尉氏县大桥乡要庄村远东尉蓝河畔****商铺****/div>统一社会信用代码：91410223556927573M。负责人：王新红。原告刘记刚诉被告姬瑞奇、开封市金虎汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司、武艳利、中国平安财产保险股份有限公司尉氏支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，在审理过程中，原告刘记刚于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘记刚撤诉。案件受理费201元，由原告负担。审判员  赵丽二〇二一年五月十八日书记员  郑洁
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终7870号上诉人（原审被告）：王某1，女，1958年3月8日出生，汉族，丰台区马家堡街道退休，住北京市丰台区。上诉人（原审被告）：王某2，女，1960年5月4日出生，汉族，丰台区长辛店街道退休，住北京市丰台区。上诉人（原审被告）：王某3，女，1965年6月15日出生，汉族，朝阳区亚运村安慧里街道退休，住北京市丰台区。三上诉人委托诉讼代理人：李琦文，北京市鑫诺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王某4，男，1962年11月8日出生，汉族，北京铁路局丰台机务段职工，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：吴启顺，北京市大地律师事务所律师。上诉人王某1、王某2、王某3因与被上诉人王某4遗嘱继承纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初31015号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。王某1、王某2、王某3的上诉请求：撤销一审判决，判令三上诉人各继承位于北京市丰台区长辛店杜家坎×××202号房屋（以下简称202号房屋）四分之一所有权。事实与理由：一审法院适用法律错误。王某4提交的遗嘱不符合法定形式，应属无效。该遗嘱签有“妻蔚某9”四字，三上诉人签字时该遗嘱中并无“妻蔚某9”四字，尚无法确定此四字是否系蔚某9本人签署。该遗嘱系代书遗嘱，但遗嘱中并未见代书人及见证人签字，三上诉人事实上没有见证蔚某9在遗嘱上签字，亦均不是适格的遗嘱见证人。一审法院认定该遗嘱系被继承人王某9亲笔书写并无实据。王某4有劳动能力，有固定工作，2022年将退休享受养老保险待遇，有生活来源，在分割遗产时不应过分照顾，一审法院判给王某4继承遗产比例为35%并不妥当。王某4辩称：不同意王某1、王某2、王某3的上诉请求和理由。王某4向一审法院起诉请求：1.判令王某1、王某2、王某3协助王某4将202号房屋过户至王某4名下；2.诉讼费由王某1、王某2、王某3承担。一审法院查明事实：王某9与蔚某9系夫妻关系，二人婚后育有三女一子，分别是长女王某1、次女王某2、三女王某3，儿子王某4。2003年6月10日，王某9与北京博兰特食品工贸集团签订房屋买卖契约，以成本价购买了202号房屋。2003年8月26日，202号房屋登记在王某9名下。2005年9月21日，王某9去世。2019年4月9日，蔚某9去世。王某9生前以自书的方式书写了一份遗嘱，该份遗嘱的内容为：户主王某9经夫妻双方商定，我们已经七十多岁人了身体又不太好，深恐以后与世长辞家庭留下纠纷，所以决定，给三个闺女每人叁仟元作为分家费，以后家庭房产都归王某4所有空口无凭立字为证。该份遗嘱落款日期为2005年10月25日，且没有立遗嘱人王某9的签字，但有蔚某9、王某4、王某1、王某2、王某3字样的签字。王某4称，遗嘱是王某9所立、是王某9、蔚某9真实的意思表示，即使王某9未在遗嘱上签字，相关内容也可以理解为分家析产，其他继承人在遗嘱上签字可以理解为对分家结果的确认。王某1、王某2、王某3不认可遗嘱上签名的真实性，经法院释明后，其均表示不申请笔迹鉴定。经协商，当事人均认可202号房屋的价值为100万元。一审法院认为，遗嘱格式应当符合法定要件，自书遗嘱的法定要件为：遗嘱人亲笔书写遗嘱内容、签名、注明立遗嘱的日期。案涉遗嘱虽是王某9自己书写，但王某9未在遗嘱上签字，故该份遗嘱属于一份有瑕疵的遗嘱。关于遗嘱效力，法院认为遗嘱处分的财产是夫妻共同财产，需要夫妻共同签名确认，现遗嘱中仅有蔚某9的签字，没有王某9的签字，故遗嘱对属于王某9部分的遗产不发生效力，该部分遗产应按法定继承处理，而属于蔚某9部分的遗产仍然应按遗嘱继承处理。王某4认为遗嘱实际是分家协议，对此法院认为，遗嘱与分家协议分属两个不同的法律概念，两者无法混同，案涉文书已书面记载其属于遗嘱，只是因缺乏遗嘱要件导致部分内容未生效，王某4的上述诉讼意见依据不足，法院不予支持。遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。庭审中，双方对涉案房产的价值达成一致意见，均认可房屋价值100万元，法院对此不持异议。法定继承中，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等，但对生活有特殊困难又缺乏劳动能力的继承人，在分配遗产时应予以照顾。虽然王某9部分遗产需要按法定继承处理，但考虑王某9在立遗嘱时，明显有照顾其子王某4的意愿，且王某4又属于肢体残疾二级，故在分割涉及王某9部分的遗产时，在综合考虑上述因素的基础上，酌定王某4可在法定继承的基础上可多分得30万元。综上，案涉房屋的分割方案为：蔚某9部分按遗嘱继承处理，该部分所涉50万元归王某4继承；王某9部分按法定继承处理，扣除王某4多继承的30万元后，剩余20万元按法定继承处理，即王某4、王某1、王某2、王某3分别继承5万元。王某4继承的份额较大，故案涉房屋由王某4继承，王某4应分别向王某1、王某2、王某3给付房屋折价款5万元。判决：一、位于丰台区长辛店杜家坎×××202号房屋由王某4继承；王某1、王某2、王某3于判决生效之日起十日内配合王某4办理该房屋所有权转移登记手续。二、王某4于判决生效之日起十日内给付王某1房屋折价款5万元。三、王某4于判决生效之日起十日内给付王某2房屋折价款5万元。四、王某4于判决生效之日起十日内给付王某3房屋折价款5万元。五、驳回王某4的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，各方均未提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为：根据查明的事实，王某1、王某2、王某3认可涉案《遗嘱》上各自的签名系本人所签。王某1、王某2、王某3虽不认可蔚某9签名，但经一审法院释明后，均表示不申请笔迹鉴定。另，王某1、王某2、王某3均认可收到上述《遗嘱》中所列的每人3000元款项。综合本案证据及具体审理情况，可以认定王某1、王某2、王某3、王某4及蔚某9关于财产处分的意思表示明确。另，王某4认可一审判决，未提起上诉。综合全案审理情况，一审处理结果正确，本院对上诉人的上诉请求不予支持。综上所述，王某1、王某2、王某3的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13800元，由王某1、王某2、王某3负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  王 磊审 判 员  时 霈审 判 员  胡珊珊二〇二一年五月三十一日法官助理  张海桃书 记 员  曹 静
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2022民初1408号 原告：安岳县畅宏物业服务有限公司乐至分公司，住所地四川省乐至县天池镇千业路****。统一社会信用代码91512022309418106U。 代表人：唐辉，经理。 委托诉讼代理人：吴延全（公司职工），男，1963年10月10日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：罗春霞，女，1978年6月4日出生，汉族，住四川省乐至县。 原告安岳县畅宏物业服务有限公司乐至分公司与被告罗春霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告安岳县畅宏物业服务有限公司乐至分公司于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安岳县畅宏物业服务有限公司乐至分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安岳县畅宏物业服务有限公司乐至分公司负担。 审判员  薛建明 二〇二一年五月七日 书记员  邓惠文
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1202执1204号 申请人:高雷，男，1987年5月2日出生，汉族，阜南县人，住安徽省阜南县。 被执行人:齐艳飞，男，1972年10月19日出生，汉族，阜阳市人，务工，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行高雷与齐艳飞借款合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2020年12月08日作出的（2020）皖1202民初11661号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2021年02月23日立案执行，本案在执行过程中，经网络查询，无证券信息、无车辆信息（本市内）、无互联网银行存款信息、传统查控查询无动产登记信息，已控制银行存款44198.99元。已支付44198.99元。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单或限制其高消费；本院未查询到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史向前 审判员  刘晨晖 审判员  谭宏伟 二〇二一年五月六日 书记员  刘 路
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终2867号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，经营场所：广东省东莞市×××××××××。负责人：黄凯英，该公司总经理。委托诉讼代理人：李力强，该公司员工。被上诉人（原审原告）：张贵珍，女，1963年5月2日出生，汉族，住河南省内乡县××××××××××，公民身份号码为412×××××××********。委托诉讼代理人：杜婷婷，广东高宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凤仪，广东高宽律师事务所律师。原审被告：彭政文，男，1988年10月27日出生，汉族，住湖北省麻城市×××××××××××××，公民身份号码为421×××××××********。上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安财险东莞公司）因与被上诉人张贵珍、原审被告彭政文机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初13289号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张贵珍向一审法院提起诉讼，请求判令平安财险东莞公司、彭政文：一、赔偿张贵珍各项损失共计172047.49元（其中医疗费41896.35元、住院伙食补助费9800元、营养费1000元、护理费14700元、残疾赔偿金96236元、鉴定费2730元、误工费33266.14元、精神损害抚慰金5000元、交通费4180元、财产损失239元），精神损害赔偿金在交强险范围内优先赔付；二、承担本案诉讼费。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决：一、限中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司自判决发生法律效力之日起五日内支付155845.59元给张贵珍；二、驳回张贵珍对彭政文的诉讼请求；三、驳回张贵珍的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1870.47元（张贵珍已预交），由张贵珍负担176.47元，中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担1694元。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初13289号民事判决。上诉人平安财险东莞公司不服一审判决，上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判平安财险东莞公司赔偿张贵珍59609.59元。不服金额为96236元。2.改判平安财险东莞公司不承担一审、二审的诉讼费用。事实和理由：一、对于张贵珍是否达到伤残等级的认定，一审法院未支持平安财险东莞公司的重新鉴定申请，认定事实不清，有失公平。根据《人体损伤致残程度分级》第4.1条规定的鉴定原则，在广东至信司法鉴定所出具的司法鉴定意见书中，张贵珍被评定为十级伤残的主要材料仅是其在2019年4月27日的CT片一张，该检查结果是在其受伤入院一天后形成，不能客观反映其损伤治疗后果或结局。且根据张贵珍提供的出院小结，其出院时“左膝关节伸直可，曲屈轻度受限”，与至信鉴定所出具的鉴定意见明显不符，存在虚报数据及夸大损伤程度的嫌疑。此外，前述CT片中可见，张贵珍“骨折端对位良好，未见明显骨折碎片游离”，而至信鉴定所出具的鉴定报告中却描述其骨折处有骨碎片分离，虚构及夸大其伤情，明显与实际情况不符，存在进行重新鉴定的必要。二、一审法院未审查核实张贵珍的户籍性质，直接按照城镇标准计算伤残赔偿金不合理。张贵珍的户籍性质并非城镇户籍，法院应当严格按照广东省高级人民法院《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》附件1《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》序号11中“伤残赔偿金”的规定来审查张贵珍是否符合“农转非”的条件。然而张贵珍所提供的农转非证明材料的主体均非其本人，其中银行流水、租房合同及租赁合同均为案外人材料，与张贵珍无任何关联，无法证实其在事故前一年工作及居住在城镇地区，应当按照农村标准计算伤残赔偿金。一审法院在未做核实调查的情况下，采信张贵珍提供的存在明显瑕疵的证据，属于认定事实不清。三、平安财险东莞公司并不是作为侵权人参与本案诉讼，而是根据相关法律和张贵珍与投保人的合同约定履行保险赔偿义务，即使法院判决平安财险东莞公司承担赔偿责任，也只是源于机动车交通事故责任强制保险合同，并不等于平安财险东莞公司败诉，不适用败诉方承担诉讼费用的规定。且从诉讼费用负担的性质来看，其对违反民事实体法或滥用诉讼权利的当事人具有一定的经济制裁的目的，而平安财险东莞公司在本案中既未违反实体法律，也未滥用诉讼权利，不应担承担诉讼费用。被上诉人张贵珍未在法定期限内向本院提交书面答辩。上诉人平安财险东莞公司在二审期间未提交新证据。一审查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据上诉人在二审中的上诉，本案的争议焦点是：一、张贵珍伤残赔偿金的数额认定；二、平安财险东莞公司是否应承担本案诉讼费。对此，本院分析如下：对于焦点一。本案中，平安财险东莞公司对张贵珍的伤残赔偿金数额的认定存在异议，主要包括两点：张贵珍伤残等级的鉴定以及伤残赔偿金的计算标准。对于第一点，广东至信司法鉴定所对于张贵珍伤残等级的鉴定，其鉴定依据已经于鉴定意见书以及复函中进行详细说明，鉴定结果与依据材料能相互印证，符合伤残鉴定的标准，不存在平安财险东莞公司所主张的夸大伤情的情形，对于其重新鉴定的申请，本院不予支持。一审中就平安财险东莞公司的重新鉴定请求，一审法院已经向广东至信司法鉴定所发出了协助调查函，广东至信司法鉴定所的复函中已经对平安财险东莞公财险公司的异议内容进行了充分回应，一审法院不予准许平安东莞公司的重新鉴定申请的决定并无不妥，本院予以维持。对于第二点，张贵珍所提交的两份租房合同为其本人与程金华共同签订，银行流水以及两份租赁合同的主体虽为程金华，但根据其提交的二人的结婚证以及村委会开具的证明，二人为夫妻关系，并非平安财险东莞公司所称的与张贵珍无任何关联，结合全部证据足以证明张贵珍本人在事故发生前一年在城镇地区工作和生活。一审法院根据上述证据进行综合认定，以城镇标准计算伤残赔偿金，于法于理有据，本院予以支持。对于焦点二。根据《诉讼费用缴纳办法》第二十九条的规定，诉讼费用由败诉方负担，一审法院支持张贵珍的诉讼请求，判决平安财险东莞公司支付155845.59元，显然平安财险东莞公司在一审判决中属于败诉方，由其承担诉讼费用于法有据。对于平安财险东莞公司认为其不应承担一审诉讼费用的主张，本院不予支持。综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司的上诉请求不成立，本院依法予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2206元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  邓潮辉审判员  尹河清审判员  林 静二〇二一年五月二十六日书记员  肖博雅何晴
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0381执1609号申请执行人：张志斌，男，1975年2月1日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。委托代理人：龚丽晓，宁夏韩烈律师事务所律师，特别授权。被执行人：郭向荣，男，1975年4月17日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住中卫市。本院在执行申请执行人张志斌与被执行人郭向荣合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人返还欠款56095元，负担案件受理费601元、申请费750元。双方当事人于2021年5月11日自愿达成执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）宁0381民初1275号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗晓明审判员  邓胜吉审判员  王岩峰二〇二一年五月十一日书记员  王元峰
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执9574号 吴志娟、佛山市亿鼎企业管理有限公司： 关于吴志娟与佛山市亿鼎企业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月8日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达本案执行通知书等法律文书后，被执行人将执行款3500元和执行费50元汇入本院执行款账户，本院已办理退付。本案已执行完毕，特此通知。 二〇二一年五月十九日
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执6423号申请执行人：陈永军，男，1975年8月16日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：余良语，男，1962年11月13日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人:杨则菊，女，1968年9月6日出生，汉族。住济南市天桥区。申请执行人陈永军与被执行人余良语、杨则菊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0103民初9545号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告余良语、杨则菊于本判决生效之日起十日内偿还原告陈永军借款70万元;二、被告余良语、杨则菊于本判决生效之日起十日内支付原告陈永军利息：以30万元为基数，自2016年10月21日起至实际给付之日止；以40万元为基数，自2018年3月3日起至实际给付之日止，均按照年利率24%计算;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息.案件受理费15600元减半收取7800元，由被告余良语、杨则菊负担。因余良语、杨则菊未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年11月24日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明：查封被执行人杨则菊名下鲁Ａ×××**梅赛德斯-奔驰牌汽车，轮候查封被执行人余良语名下鲁Ａ×××**大众牌汽车，因暂不具备处置条件尚未处置。此外，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人余良语、杨则菊高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人陈永军进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，不申请移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二一年五月十三日书记员  周晓燕
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执3840号之一申请执行人：马红梅。被执行人：王伟龙。关于申请执行人马红梅与被执行人王伟龙借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0802民初5790号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月16日向本院申请强制执行，要求被执行人立即支付申请人借款本金143200元及利息。并承担案件诉讼费3186元、执行费3527元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年11月24日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年11月20日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人在银行账户内有开户信息已提起冻结。3、本院于2021年5月10日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2020年11月20日对被执行人不动产信息查询提出申请，经运城市不动产登记中心查询后，确定无不动产登记信息。5、本院于2021年3月30日查封了被执行人名下晋M31F11的车辆手续。6、上述执行情况及信息，本院于2021年5月13日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，不同意终结本次执行程序，因此本院依职权终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为245355元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 张荣审判员孙琳审判员卫红胜二〇二一年五月十三日书记员 李     世     雄
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执962号申请执行人：某某有限公司。住所地：遵义市播州区。统一社会信用代码：XX。法定代表人：刘某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：张某，男，汉族，某某有限公司员工，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：XX。被执行人：涂某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：XX。被执行人：万某某，女，汉族，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：XX。申请执行人某某有限公司与被执行人涂某、万某某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0321民初2213号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行借款本金100,000.00元及利息（另算），案件受理费1,299.00元，申请执行费1,419.48元。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人银行账户上只有零星存款。三、已向被执行人发出限制消费令、列入失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 巩华山审判员韦洋审判员李书伟二〇二一年五月八日法官助理 陈      章      勇书 记 员 陈            烨
文书内容山东省聊城市茌平区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1523刑初95号            公诉机关              山东省聊城市茌平区人民检察院。                  被告人      基本情况              被告人王洪伟，男，1991年4月23日出生于山东省聊城市，汉族，初中文化，农民，住聊城市茌平区信发街道。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年10月23日被聊城市公安局茌平分局刑事拘留，2020年10月30日被聊城市公安局茌平分局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              茌检二部刑诉〔2021〕51号                  指控事实              2020年8月7日凌晨被告人王洪伟酒后与邹某等人在聊城市茌平区新政西路与龙山街路口处发生纠纷，随后王洪伟乘坐出租车回到聊城市茌平区信发街道葛庄村家中。凌晨3时许王洪伟酒后驾驶鲁AE8R09号轿车从家中行驶至新政西路与龙山街路口，邹某看到王洪伟酒后驾驶机动车，遂报警。交警赶到现场后将王洪伟查获。经鉴定被告人王洪伟静脉血中乙醇含量为243.4mg/100ml，系醉酒驾驶。被告人王洪伟主动到案后如实供述其犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月十五天，并处罚金。                  被告人      意见              被告人王洪伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王洪伟犯危险驾驶罪罪名成立。被告人王洪伟醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达200毫克/100毫升以上，对其从重处罚；被告人王洪伟自愿认罪认罚且具有自首情节，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条，第四十三条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人王洪伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月20日起至2021年7月26日止。罚金限判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员   林  明                        二○二一年五月二十日                        书   记  员   王  铭                    刁如涛
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初6278号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××××××、1401室、1501室、负一层101室、2单元2201室、2单元2202室、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：陈卫珊，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁伟倩，广东法仕律师事务所律师。被告：常志平，男，1969年2月22日出生，汉族，住江苏省泰兴市×××××××××××，身份证号码：321××××××××××××416。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告常志平向原告偿还贷款本金46443.17元及利息、罚息、复利[暂计至2020年12月15日，利息（含罚息）11747.19元、复利1433.25元；后续罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：124000元；二、贷款发放时间及期限：2018年8月2日发放，2020年8月2日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2020年12月15日，尚欠贷款本金46443.17元、利息（含罚息）11747.19元、复利1433.25元。本院认为，原告诉请被告常志平还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常志平应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金46443.17元及利息、罚息、复利[暂计至2020年12月15日，利息（含罚息）11747.19元、复利1433.25元；后续罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费645.29元（原告已预交），由被告常志平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  吴利琴二〇二一年五月六日书记员  丁慧君
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执1090号 申请执行人陈相文，女，汉族，1951年6月27日出生，住成都市金牛区。 被执行人詹玉琴，女，汉族，1957年3月1日出生，住四川省资阳市雁江区。 陈相文与詹玉琴民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初9126号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的为51270元及利息，执行费669元。 执行中，本院通过强制执行已执行到位案款1321.54元；冻结被执行人名下银行账户及网络资金账户，但账户内仅有少量余额，远不足以清偿债务。此外，本院未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初9126号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  李双华 执行员  张兆丰 执行员  阚能辉 二〇二一年五月二十日 书记员  谭 豪
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔01民终2249号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司开阳县支公司，住所地贵州省开阳县城关镇人民西路**。负责人：罗彬，该公司经理。委托诉讼代理人：刘青，男，1982年12月4日出生，汉族，该公司员工。被上诉人（原审原告）：李以勇，男，1981年7月6日出生，汉族，住贵州省开阳县。委托诉讼代理人：冯卫伟，贵州宜尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周媛媛，贵州宜尚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵思愿，男，1992年6月29日出生，汉族，住贵州省开阳县。被上诉人（原审被告）：魏孟吉，男，1988年11月3日出生，汉族，住贵州省开阳县。被上诉人（原审第三人）：章静，女，1983年5月7日出生，汉族，住贵州省开阳县。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司开阳县支公司（以下简称人寿开阳公司）因与被上诉人李以勇、赵思愿、魏孟吉、章静机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省开阳县人民法院（2020）黔0121民初3688号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月3日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。人寿开阳公司上诉请求：1．依法撤销原判并予以改判；2．上诉费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人赵思愿驾驶的贵Ａ×××**号小型轿车，在上诉人处只投保交强险，根据交强险条款关于保险责任的规定：1．死亡伤残赔偿限额为110000元；2．医疗费用赔偿限额为10000元；3．财产损失赔偿限额为2000元。李以勇诉求的车辆损失赔偿金额上诉人只应在交强险财产损失限额内赔偿2000元。被上诉人李以勇辩称，根据不溯及既往的原则，为维护裁判的稳定性，节省各方当事人的诉讼资源，本案仍按不分责不分项的原则进行处理更符合实际情况。请求驳回上诉，维持原判。被上诉人赵思愿、魏孟吉辩称，同李以勇的答辩意见一致。被上诉人章静未到庭进行答辩。李以勇向一审法院起诉请求：1．判令被告赵思愿、魏孟吉连带赔付原告李以勇贵Ａ×××**号车辆损失250000元（以实际评估为准）、替代性交通费5000元及原告为伤者章静垫付的医疗费500元；2．判令被告人寿开阳公司在保险责任范围内对第一项诉请承担保险赔偿责任；3．案件受理费及评估费由三被告负担。一审法院认定事实：2020年8月18日21时20分许，被告赵思愿为了到开阳县结合医院探视其朋友，驾驶被告魏孟吉所有的贵Ａ×××**号小型轿车搭载李绍伟、魏孟吉、聂启佳从开阳县双流镇往开阳县城关镇县城方向行驶，行至开阳县双流镇双永村毛力山路段时，与第三人章静驾驶的原告李以勇所有的贵Ａ×××**号小型普通客车相撞，造成两车损坏和第三人章静、被告赵思愿、魏孟吉与案外人李绍伟、聂启佳受伤的道路交通事故，事故发生后，被告赵思愿弃车逃离现场。2020年9月4日，贵州省开阳县公安局交警大队作出第520121120200000057号《道路交通事故认定书》，认定被告赵思愿负此次事故的全部责任，第三人章静等人无责任。被告赵思愿驾驶的贵Ａ×××**号小型轿车在被告人寿开阳公司购买了机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2019年10月26日14时至2020年10月26日14时。2020年11月12日，被告人寿开阳公司的上级公司对贵Ａ×××**号车辆部分零部件更换项目进行确认，需材料费小计120400元，经审核确定并出具《机动车辆保险车辆损失情况确认书》，确认该车实际损失已超过定损金额，该车外观损失核定为材料费为118450元、工时费3550元，合计122000元。另查明，原告李以勇与第三人章静系夫妻关系。庭审中，原告将诉讼请求变更为：1．判令被告人寿开阳公司在交强险范围内赔偿原告贵Ａ×××**号车辆损失122000元；该车剩余损失由原告与被告赵思愿、魏孟吉另行协商或另案处理；2．案件受理费由被告人寿开阳公司承担。同时，原告李以勇向一审法院申请对贵Ａ×××**号车辆损失进行评估，后申请撤回评估。一审法院认为，公民的财产权益受法律保护。本案中，被告赵思愿驾驶车辆与第三人章静所驾驶的车辆发生交通事故，导致原告车辆受损，经认定被告赵思愿负全部责任，对原告车辆因此次交通事故造成的损失，被告赵思愿理应承担赔偿责任，因被告赵思愿驾驶的案涉车辆在被告人寿开阳公司购买了机动车交通事故责任强制保险，对被告赵思愿应承担的赔偿部分，先由被告人寿开阳公司根据交强险的性质在保险限额内进行赔付；对原告要求被告人寿开阳公司赔偿原告车辆损失122000元，根据被告人寿开阳公司对案涉的贵Ａ×××**号车辆所确认的损失，结合现行的相关规定及所购保险限额，予以支持。对超出该保险限额损失部分及其他损失，原告主张另行处理，从其自愿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司开阳县支公司于判决生效之日起三十日内赔偿原告李以勇车辆维修损失122000元。案件受理费2740元，减半收取1370元，由原告李以勇承担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，国家设立交强险的目的是为了控制机动车行驶这一高危行为的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失得到及时的补偿，而不是对受害人的利益进行限制。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”与《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，无论被保险车辆有无过错，保险公司均负有在交强险责任限额内向第三者直接赔付的法定义务，这里的责任限额是指一次事故的最高责任限额，并没有对被保险人构成交通事故是否有责任进行区分，也没有对医疗费、死亡残疾赔偿、财产损失等分项进行区分，故人民法院在审理机动车交通事故责任纠纷中可以按照在交强险责任限额内不分项和不分责的原则进行处理。对人寿开阳公司认为应在交强险限额内分项予以赔偿的上诉主张，本院不予支持。综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司开阳县支公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,740元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司开阳县支公司负担。本判决为终审判决。审判员  韦娟二〇二一年五月二十八日法官助理徐贞兰书记员朱晓琳
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初6156号 原告：腾铭惠商集团有限公司，住所地四川省成都市高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈正旸，男，成都腾铭惠商集团有限公司工作人员。 委托诉讼代理人：李根，男，成都腾铭惠商集团有限公司工作人员。 被告：伊力哈木·伍马尔，男，1991年8月30日出生，维吾尔族，住新疆鄯善县。 被告：阿依托拉汗·毛沙，女，1965年2月1日出生，维吾尔族，住新疆鄯善县。 原告腾铭惠商集团有限公司（以下简称腾铭惠商公司）与被告伊力哈木·伍马尔、阿依托拉汗·毛沙追偿权纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。腾铭惠商公司于2021年5月8日向本院提交撤诉申请。 本院认为，腾铭惠商公司申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告腾铭惠商集团有限公司撤诉。 案件受理费210元，减半收取105元，由原告腾铭惠商集团有限公司负担。 审判员  史晓莎 二〇二一年五月十一日 书记员  郭周妹
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0627执153号申请执行人刘波，男，汉族，生于1976年5月10日，云南省镇雄县人，住镇雄县。被执行人镇雄县沙湾煤矿有限责任公司（以下简称沙湾煤矿），统一社会信用代码91530627787366275K。法定代表人黄兆和，执行董事。住址：镇雄县。关于刘波申请执行与沙湾煤矿追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）云0627民初5340号民事判决书和刘波的执行申请，于2021年1月20日立案执行。按照判决书确定，被执行人沙湾煤矿应支付刘波劳动报酬人民币273217元，交纳案件受理费10元、执行费3998元。但沙湾煤矿逾期未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人沙湾煤矿处于关停状态，至今未恢复生产，其无银行存款，亦无房产。刘波不能提供沙湾煤矿的可供执行的财产或财产线索。另查明，沙湾煤矿系政府关闭退出煤矿，在镇雄县能源局有淘汰落后产能中央财政奖励资金，我院已依法向镇雄县能源局发出对该笔资金的协助执行通知书、执行裁定书。因该笔奖励资金未到镇雄县能源局，本案暂不能执行兑现。申请执行人申请对本案终结本次执行程序。本院认为，沙湾煤矿系关闭退出煤矿，暂无可供执行的条件，本案暂不能执行兑现。申请执行人申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对镇雄县人民法院(2021)云0627执153号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时请求人民法院继续执行。如对本裁定异议，可在本裁定送达之日起60日内向本院提出异议。审判员  赵智二〇二一年五月十七日书记员  刘东
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0705民初2208号 原告：深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司，住所地上海市宝山区月浦镇塘南街******，统一社会信用代码91310113MA1GNKLFXW。 法定代表人：王俊。 委托代理人：汪强，该公司员工。 委托代理人：吴琼，该公司员工。 被告：许昊，男，1987年4月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司诉被告许昊借款合同纠纷纠纷一案，本院依法于2021年4月27日立案受理后，原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司于2021年5月26日向本院提出对被告许昊的撤诉申请。 本院认为：原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司撤回对被告许昊的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司承担。 审判员 王 宁 二〇二一年五月二十六日 书记员 孟丽荣 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第三项、裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新4322民初212号   原告：新疆嘉豪金龍房地产有限公司，住所地新疆维吾尔自治区富蕴县。   法定代表人：谢方川，经理。   被告：努尔沙别克叶尔肯，男，1992年4月出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   原告新疆嘉豪金龍房地产有限公司与被告努尔沙别克叶尔肯房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月13日立案。原告新疆嘉豪金龍房地产有限公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，因双方已达成和解协议，现原告新疆嘉豪金龍房地产有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许新疆嘉豪金龍房地产有限公司撤诉。   案件受理费100元，减半收取计50元，由新疆嘉豪金龍房地产有限公司负担。   审  判  员   阿孜亚  尼亚孜   二 〇 二 一 年 五 月 十 二 日   书  记  员   古丽巴尔新特列克
辽宁省丹东市振兴区人民法院 适 用 简 易 程 序 决 定 书 （2021）辽0603刑初241号 公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院。 被告人张某，女，1998年7月9日出生于辽宁省宽甸满族自治县，满族，初中文化，户籍地辽宁省丹东市宽甸满族自治县，现住辽宁省丹东市元宝区。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪于2021年3月10日被刑事拘留，同年3月23日被取保候审。 本院于2021年5月20日收到辽宁省丹东市振兴区人民检察院振检公诉刑诉〔2021〕163号起诉书、适用简易程序建议书及所附材料。本院征求被告人张某的意见，被告人同意适用简易程序审理本案，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第一条、第三条之规定，决定如下： 对辽宁省丹东市振兴区人民检察院振检公诉刑诉〔2021〕163号起诉书起诉的案件，适用简易程序审理。 二〇二一年五月二十日
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1823执486号 申请执行人邱成带、黄宗梅： 被执行人阳山县盛景名城房地产开发有限公司： 关于申请执行人邱成带、黄宗梅与被执行人阳山县盛景名城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷【执行依据案号：本院作出的（2021）粤1823民初140号民事判决书】执行一案，本案执行标的金额人民币9022元，案件受理费25元，上述款项已全部执行完毕，特发出结案通知。 请申请执行人携带本人身份证件（法人的营业执照）及银行卡（法人的开设账户信息）等及时到本院办理领款手续（已领取的请忽略）。 二〇二一年五月十九日 本院联系电话：0763-684****联系人：张书记员 本院地址：广东省阳山县城南工业大道169号
河北省尚义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0725民初354号 原告：盛贵军，男，1970年11月8日出生，汉族，住尚义县。 被告：郭俊，男，1958年6月16日出生，汉族，住尚义县。 盛贵军与郭俊土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告盛贵军于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许盛贵军撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由盛贵军负担。 审 判 员 杨继城 二〇二一年五月十八日 法官助理 王锦霞 书 记 员 王晓芳
北京互联网法院执 行 裁 定 书（2021）京0491执725号之一申请执行人：广东畅读信息科技有限公司，住所地广州市天河区天河北路908号2708房（仅限办公）。法定代表人：潘炳亮，总经理。委托诉讼代理人：孙相元，上海市弘安律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宇航，上海市弘安律师事务所律师。被执行人：本真天地科技（北京）有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：黄建立。广东畅读信息科技有限公司与本真天地科技（北京）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，广东畅读信息科技有限公司于2021年2月24日向本院申请执行，立案标的额人民币26,666．66元。立案后，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。法院已通过法院统查系统、网络执行查控系统查询被执行人保险、工商、不动产、银行、车辆、证券、网络资金财产情况。经查，被执行人名下银行账户内16021．17元，法院已通过（2021）京0491执685号扣划并发还申请执行人；被执行人名下无保险、无分支机构、无对外投资、无车辆、无证券、无网络资金财产。2021年5月26日，执行法官对被执行人进行现场调查并核实财产情况，未发现其他可供执行的财产线索。本院向被执行人发出传票，被执行人未到庭谈话。本院依法将被执行人限制高消费及有关消费。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无财产可供继续执行。2021年5月27日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人仍然享有尚未实现的债权及相关程序权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 熊志钢二〇二一年五月二十八日法官助理 孟丹阳书 记 员 邓 焱
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执555号 申请执行人：汤素萍，女，1962年12月21日出生，汉族，身份证住址湖南省岳阳县。 被执行人：周玉平，男，1983年3月10日出生，汉族，身份证住址湖南省隆回县。 被执行人：广州子博家庭服务有限公司，住所地广州市白云区嘉禾街望岗华英路******（自主申报）。法定代表人：周玉平。 汤素萍与周玉平、广州子博家庭服务有限公司劳动争议一案，本院作出的（2020）粤0111民初12750号民事判决书已发生法律效力，权利人汤素萍于2021年1月6日向本院申请执行，本院于同日立案，申请执行标的为45000元，执行费为575元。 在执行过程中，本院于2021年1月6日依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供其他被执行人的财产线索及下落，并同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴云山 审判员  鲍 敏 审判员  周扬帆 二〇二一年五月二十六日 书记员  钟灿杰
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1623执371号申请执行人马艳芳，女，1991年01月19日生，汉族，住河南省西华县。被执行人朱明辉，男，1991年03月24日生，汉族，住商水县。本院在执行申请人马艳芳与被执行人朱明辉婚姻家庭纠纷一案中，商水县人民法院（2020）豫1623民初5134号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人朱明辉偿还申请执行人马艳芳款项84000.00元.因被执行人朱明辉未按上述生效法律文书履行义务，申请人马艳芳向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年02月02日，依法向被执行人朱明辉发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询朱明辉的银行存款,向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。1、查明被执行人朱明辉银行有零星存款，已于2021年02月02日进行了冻结，冻结期限为1年。2、2021年02月22日向商水县房地产管理中心查询被执行人朱明辉的房产，被执行人名下无房产。3、查明被执行人朱明辉名下有车辆一辆（车牌：闽Ｄ×××**）并委托厦门市集美区人民法院给予查封，未实际控制。4、2021年02月24日查明被执行人朱明辉无住房公积金。三、通过对被执行人所在地的村委会进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已将被执行人朱明辉纳入失信被执行人名单；并将失信公告予以张贴。五、向被执行人朱明辉发出限制高消费令。六,对被执行人朱明辉已决定采取其他强制执行措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索。本案共计已执行到位0元。本案剩余债权本金84000.00元未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱明辉负有继续向申请人马艳芳履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吕亚飞审判员  承俊德审判员  高艳平二〇二一年五月二十八日书记员  徐 驰
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执恢22号申请执行人：建湖中成村镇银行股份有限公司，住所地建湖县。法定代表人：孔令卓。被执行人：吴萍，女，1969年10月31日生，汉族，住江苏省建湖县。被执行人：季和俊，男，1963年9月24日生，汉族，住江苏省建湖县。被执行人：孙环秀，女，1979年11月2日生，汉族，住江苏省建湖县。申请执行人建湖中成村镇银行股份有限公司与被执行人吴萍、季和俊、孙环秀借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)苏0925民初776号民事调解书，依该法律文书被执行人应当履行4823107.09元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月11日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0925民初776号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛立海审判员  殷中华审判员  陈 松二〇二一年五月三十一日书记员  李高亮
文书内容河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫16民终2028号上诉人（原审被告）：李绍安，男，汉族，1964年1月1日出生，住址：新疆伽师县。委托诉讼代理人：孙焘，河南覃思律师事务所律师。委托诉讼代理人：从文博，河南覃思律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孔令良，男，汉族，1969年1月17日出生，住址：河南省。原审被告孔令学，男，汉族，1968年12月28日出生，住淮阳县。上诉人李绍安因与被上诉人孔令良、原审被告孔令学民间借贷纠纷一案，不服河南省周口市淮阳区人民法院（2020）豫1603民初4220号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人李绍安上诉请求：1、依法撤销河南省周口市淮阳区人民法院（2020）豫1603民初4220号民事判决，并依法改判；2、本案一、二审诉讼费及其他费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。本案中，对于该笔借款的用途一审法院并未详细调查清楚，该借款实际是被上诉人购买的机器作为合伙企业认缴的出资，在工商信息登记显示上诉人出资占50％，被上诉人出资占25％，被上诉人以25万元设备作为出资。一审法院认定被上诉人孔令良已经退出合伙，但根据工商信息登记显示其仍然为伽师县恒安纺织有限公司股东，并且该笔借款实际上应当是公司成立时被上诉人孔令良认缴出资金额（设备折算价25万）。一审法院错误认为该借款为上诉人向被上诉人的私下借款。一审法院未解除合伙人之间的合伙关系，就将该笔借款判令由上诉人个人承担明显适用法律错误。一审法院应当先将合伙关系解除，按照合伙协议约定办理退伙。被上诉人孔令良辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人全部上诉请求，维持原判。孔令良与上诉人李绍安原系合伙关系，孔令良为二人合伙公司垫资购买设备，上诉人对此知情并同意，因孔令良退出合伙，2018年9月11日，上诉人李绍安向孔令良出具25万元借款条一份并承诺其于2018年12月30日前还款；另外李绍安在一审答辩时也称“不是不还孔令良的钱，是我现在没钱还”及担保人孔令学答辩称：“李绍安欠孔令良25万元，已经偿还了15万，还剩10万元，我是李绍安的担保人”。上述内容表明，借款事实真实存在，双方针对借款事项已达成合意，且上诉人也已按借款条约定履行了部分还款义务，现又以此款项为合伙资金且并未退伙为由，逃避还款义务，缺乏事实及法律依据。孔令良退出合伙，是二人商量后的决定，且合伙关系早己解除，一审已查明孔令良退出合伙及借条签具原因及还款事项，不存在上诉人所说的错误事实认定。另外，根据《合同法》四十四条，依法成立的合同自成立时生效，因此变更工商登记并不是股权转让或退股的生效要件，孔令良早己退出合伙，上诉人应积极配合办理变更登记。上诉人李绍安也己按借款条向孔令良履行了部分还款义务，现又称孔令良还未解除合伙关系，该借款的还款义务不应由其承担，二者自相矛盾。孔令学未提交答辩意见。孔令良向一审法院起诉请求：1、请求依法判令李绍安、孔令学支付李绍安借款本金共计10万元及利息；2、本案诉讼费由李绍安、孔令学承担。一审法院认定事实：孔令良、李绍安原系新疆喀什地区伽师县恒安纺织有限公司合伙人。上述事实有李绍安提交的恒安纺织有限公司营业执照、新疆喀什地区伽师县市场监督管理局内资企业基本注册信息查询单予以证实。孔令良垫资为公司买设备，李绍安知情并同意。后孔令良退出合伙，2018年9月11日李绍安为孔令良垫资的设备款，出具由其本人签名的25万元借款条一份，并承诺于2018年12月30日前还款，借款担保人为孔令学，李绍安、孔令学在借条上签名并捺手印。后李绍安还款15万元，下余10万元，经孔令良多次催要未还。孔令良诉至法院，请求依法判令李绍安、孔令学向孔令良支付借款本金10万元及利息，诉讼费由李绍安、孔令学承担。本案孔令良同意法院依审理查明的事实确定本案的案由为合伙纠纷。一审法院认为，孔令良、李绍安原系合伙关系。后孔令良退出合伙，其垫资购买设备的款项，李绍安为孔令良出具由其本人签名的25万元借款条一份，并承诺于2018年12月30日前还款，借款担保人为孔令学，孔令良、李绍安之间的债权债务关系依法成立并受法律保护。李绍安应当按借款条约定的数额、还款时间履行还款义务，李绍安已经向孔令良偿还了15万元借款，下余10万元借款未偿还。孔令良依据借款条向李绍安主张债权，并要求孔令学承担担保责任，由李绍安、孔令学承担本案诉讼费的诉讼请求，有事实根据和法律依据，对孔令良的诉讼请求，法院依法予以支持。李绍安、孔令学的答辩理由，法院不予支持。综上所述，孔令良要求李绍安偿还借款本金人民币100，000元及利息的诉求，有事实和法律依据，法院依法予以支持。依照《中华人民共和国合伙企业法》第五条、第八条、第五十二条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告李绍安于判决生效后十日内向原告孔令良偿还借款本金人民币100，000元，并支付借款利息。（利息以本金10万元为基数，自2018年12月30日起至2020年8月20日按照中国人民银行同期同档次贷款基数利率计算，自2020年8月21日起至借款履行完毕之日止，按年利率15.4％计算），被告孔令学承担连带还款责任。如果未按判决规定的期限履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1150元，由李绍安、孔令学共同负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审相同。本院认为，本案争议焦点：1、双方之间是合伙纠纷还是公司减资纠纷。2、本案欠款是属于出资还是个人借款。关于焦点1，孔令良、李绍安虽然原来存在合伙关系，但后来孔令良退出合伙，本案争议款项系孔令良垫资购买设备的款项，一审庭审中李绍安承认孔令良垫资购买设备款最开始的时候是32万元,当时给了他7万元,剩下25万元,又给他了15万元,还剩下10万元。从李绍安出具借条行为看，本案属于借贷纠纷，并不属于合伙协议纠纷。关于焦点2，从一审中孔令良、李绍安、孔令学三人陈述内容看，本案争议款项系孔令良垫资购买设备的款项，并不属于合伙出资。从李绍安本人出具借条及偿还22万元的事实看，本案争议款项系个人之间借款，因此李绍安关于本案属于合伙纠纷的主张不能成立。综上所述，李绍安的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由李绍安负担（已交纳）。本判决为终审判决。                                                        审判长   张群阳      审判员   张杰      审判员   金薇                          二〇二一年五月二十五日            法官助理   王明旭      书记员   刘露茜
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0524执60号之一 申请执行人：叙永县志缘畅达运输有限公司，住所地叙永县马岭镇清凉洞街（原计生指导站闲置公房）。 法定代表人：李涛，公司经理。 委托代理人：穆宣志，叙永县志缘畅达运输有限公司员工。 被执行人：杨春华，女，1965年2月24日出生，苗族，住四川省叙永县。 被执行人：石昭良，男，1965年8月3日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：胡银灰，男，1982年7月11日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：鲁锐，男，1988年2月4日出生，汉族，住四川省龙马潭区。 被执行人：石栩溢，女，1988年8月22日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力（2020）川0524民初506号民事调解书，受理了叙永县志缘畅达运输有限公司申请执行杨春华、石昭良、胡银灰、鲁锐、石栩溢民间借贷纠纷一案，申请执行金额为借款本金1297745元及利息、律师费50000元和垫付的案件受理费、保全费13465元。另外，被执行人杨春华、石昭良、胡银灰、鲁锐、石栩溢还应承担本案的执行费。 执行过程中，申请执行人叙永县志缘畅达运输有限公司以正在与被执行人协商为由，向本院申请撤回对被执行人杨春华、石昭良、胡银灰、鲁锐、石栩溢的强制执行申请。 本院认为，申请执行人因其正在与被执行人协商，书面向本院申请撤回对被执行人杨春华、石昭良、胡银灰、鲁锐、石栩溢的强制执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以确认，故本案的执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）川0524执60号案件的执行程序。 本案的执行程序终结后，如果申请执行人与被执行人未能协商一致或被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以再次向本院申请执行。申请执行人需要再次向本院申请执行的，应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 云 审判员 邱崇选 审判员 杨 洋 二〇二一年五月二十四日 书记员 班 学
文书内容四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0623执729号申请执行人：曹洪开，男，1930年11月17日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：丁树明，男，1966年9月20日出生，汉族，住四川省成都市双流区。曹洪开与丁树明机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的(2020)川0623民初3442号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人丁树明给付申请人7324.07元本金及利息、诉讼费708元。本院于2021年3月2日依法立案执行。执行中，本院通过查询被执行人的存款、证券、车辆、不动产等信息，查明被执行人名下登记有川XX号荣威牌小型轿车一辆，该车辆本院未实际控制，暂不具备执行条件。本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)川0623民初3442号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙将权审 判 员 陈明荣审 判 员 杨文太二〇二一年五月二十八日法官助理 普光金书 记 员 廖红梅
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0130民初852号 原告：李龙欢，男，住无极县。 被告：杨淞元，男，住承德市滦平县。 本院在审理原告李龙欢诉被告杨淞元买卖合同纠纷一案中，本院于2021年5月6日立案。原告李龙欢在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李龙欢撤回起诉处理。 审判员  梁翠娟 二〇二一年五月三十一日 书记员  贾贺棉
辽阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1021民初1601号原告：辽阳键通网络通信工程有限公司，住所地辽阳市文圣区新运大街**163302。法定代表人：李恩洪，系经理。委托代理人：齐有泉，系辽阳市辽阳县泉衡法律服务所法律工作者。被告：辽阳县融媒体中心，，住所地辽阳县首山镇腾飞街法定代表人：韩奇峰，系经理。本院在审理辽阳键通网络通信工程有限公司与辽阳县融媒体中心关于建设工程合同纠纷一案中，原告辽阳键通网络通信工程有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告辽阳键通网络通信工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取7204元，由原告负担。审判员  王洪宝二〇二一年五月二十六日法官助理周旦旦书记员于晶晶
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0922执454号申请执行人：尹雄，男，1991年7月12日出生，汉族，住湖南省桃江县武潭镇。被执行人：张新路，男，1986年2月17日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人尹雄与被执行人张新路民间借贷纠纷一案,湖南省桃江县人民法院作出的（2020）湘0922民初869号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张新路没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人尹雄于2021年4月6日向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法受理。2021年4月6日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2021年4月8日，向被执行人张新路送达了执行通知书及财产报告令。本院于2021年4月7日、2021年5月19日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无银行存款、无车辆、无工商登记、无证券开户、无收益类保险等。后向江苏省宿迁市不动产登记中心查询无房产登记，向江苏省宿迁市住房公积金管理中心、中国农业银行桃江县支行查询被执行人的其他财产性权益，均未发现可供执行财产。截至2021年5月24日，本案被执行人张新路应向申请执行人尹雄偿还借款本金30000元，并支付利息3300元，负担本案案件受理费830元，承担执行费412元。本院在被执行人的户籍所在启宇村网格员赵峰对被执行人张新路的情况进行调查，表示被执行人无法联系到张新路，对其财产情况均不清楚，未发现被执行人有可供执行财产。2021年5月18日，本院对被执行人张新路限制消费措施并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，通过约谈申请执行人尹雄要求其提供其他财产线索，申请执行人同意本院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人张新路目没有其他可供执行的财产,且申请执行人尹雄在指定期限内不能提供财产可供执行其同意本院终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长 吴志群审 判 员 张爱宝审 判 员 刘雅丽二〇二一年五月二十四日法官助理 潘维峰书 记 员 吴 霞