wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省景县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀1127刑初144号 公诉机关河北省景县人民检察院。 被告人吴志峰，男，1984年11月18日出生于河北省景县，汉族，初中文化，务农，住景县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月18日被取保候审，2020年11月18日被监视居住，2021年4月16日被取保候审。 河北省景县人民检察院以景检刑诉（2021）97号起诉书指控被告人吴志峰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2021年4月29日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景县人民检察院指派检察员伊博出庭支持公诉，被告人吴志峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省景县人民检察院指控，2019年11月14日19时许，被告人吴志峰饮酒后驾驶冀Ｔ×××××号银灰色长安牌小型轿车，行驶至景县处被执勤交警当场查获，经鉴定，从吴志峰血样中检出乙醇成分，其含量为165.75ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人吴志峰的行为危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、被告人吴志峰的供述与辩解、抽取当事人血样登记表、呼气式酒精检测单、强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、衡水市公安局物证鉴定所检验报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶人违法查询、抓获证明、户籍证明信、无违法犯罪记录证明、现场查获录像光盘、调查评估意见书、认罪认罚具结书等证据证实。 被告人吴志峰对指控的事实、罪名没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人吴志峰违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴志峰在归案后，能够如实供述其罪行，且愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人吴志峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王立军 二〇二一年五月十八日 书记员  陆一铭
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执2974号 被执行人：周晓亮，男，1985年2月24日生，住江苏省沭阳县。 沭阳县人民法院刑庭移送与周晓亮诈骗罪一案，本院于2021年5月12日立案执行，执行标的为60000.00元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。已执行到位标的0元，因被执行人周晓亮未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查封了被执行人名下苏Ｎ×××××车辆，因车辆未实际控制，本案暂不宜处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  姜 山 二〇二一年五月二十六日 书记员  徐 志
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审3947号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人潘和平，男，1967年11月11日出生，汉族，身份证住址：湖南省茶陵县××××××××××××，公民身份号码：430××××××××××××475。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年8月2日作出的编号190291295号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月3日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年09月23日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1819元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190291295号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人潘和平的粤S.T289E车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1819元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人潘和平承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年五月二十一日书记员  袁沛洪
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0305民初2385号 原告：临淄区辛店兴旺胶粘剂供应处，经营场所：临淄区牛山路中段一诺商贸城，注册号37030305600045947。 经营者：赵兴旺，男，1980年7月25日出生，汉族，现住临淄区。 委托诉讼代理人：郭银海，山东鲁杰律师事务所律师。 被告：张秀芝，女，汉族，1974年3月3日生，现住临淄区，户籍地山西省岚县。 原告临淄区辛店兴旺胶粘剂供应处诉被告张秀芝买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月18日公开开庭进行了审理。原告临淄区辛店兴旺胶粘剂供应处经营者赵兴旺及其委托诉讼代理人郭银海到庭参加诉讼，被告张秀芝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临淄区辛店兴旺胶粘剂供应处向本院提出诉讼请求：1、被告张秀芝支付原告货款95778元及其利息(以95778元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算自2016年3月30日至2019年8月19日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算自2019年8月20日至实际付清之日的利息损失)；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2009年左右，张秀芝承包了方正2009的部分建筑的业务，需要用到原告的部分类型的胶。双方未签订书面的购销合同，由原告为被告供应部分胶，截止到被告的工程结束，原告共供应了125778元的胶，被告支付了3万元的胶款。后原告经营者多次向被告讨要上述胶款，被告一直以各种理由推拖未支付。为维护原告的合法权益，起诉至人民法院，请求法院依法判决。 被告张秀芝未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、欠条一份，证明被告欠原告胶款95778元。2、被告户籍证明一份，证明被告的合法主体身份。被告张秀芝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃答辩与质证的权利，经审查，原告提供的上述证据均客观真实，对本案待证事实具有关联性和证明力，本院予以采信。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年左右，张秀芝承包了方正2009的部分建筑的业务，需要用到原告的部分类型的胶。双方未签订书面购销合同，由原告为被告供应部分胶，截止到被告的工程结束，原告共供应了125778元的胶，被告支付了3万元的胶款。2016年3月29日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠胶款玖万伍仟柒佰柒拾捌元整（95778元）”。后经原告经营者多次向被告催要上述胶款，被告至今未付。 本院认为，被告尚欠原告胶款95778元，事实清楚、证据充分，原告要求被告支付该胶款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告逾期支付上述胶款，对原告造成的逾期付款利息损失理应赔偿，原告主张的逾期付款利息损失计算标准符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张秀芝于本判决生效后十日内向原告临淄区辛店兴旺胶粘剂供应处支付胶款95778元； 二、被告张秀芝赔偿原告临淄区辛店兴旺胶粘剂供应处逾期付款利息损失(以95778元为基数，自2016年3月30日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年8月20日至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)，与上述第一项同时付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1097元，由被告张秀芝负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 于 建 二〇二一年五月十八日 书记员 时营营
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执1447号申请执行人：新民市学书建材商店,住新民市光明路4号马路社区。被执行人：沈阳同方置业有限公司，社会统一信用代码91210112769591719Q，住所地沈阳市浑南新区新隆街12号。法定代表人：孟欣。本院在执行新民市学书建材商店与沈阳同方置业有限公司借款合同纠纷一案中，1、本院向被执行人送达执行通知书及下达报告财产令、限制高消费令；2、本院在网络查询了被执行人的银行信息，未发现被执行人有可冻结银行存款，未发现被执行人有可冻结网上银行存款，未发现被执行人的存款；3、在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；4、因申请人找不到被执行人，故无法对被执行人采取进行拘留措施。综上所述，因被执行人目前暂无财产可供执行，经本院向申请人进释明被执行人的财产情况，申请不能向本院提供被执行人的任何线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  周永克执行员  陈 奇执行员  李爱武二〇二一年五月二十四日书记员  杨洪铭
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执33151号 申请执行人：杨景涛，男，汉族，1990年3月12日出生，住河南省漯河市郾城区。 委托代理人：杨歌，广东莞盈律师事务所律师。 被执行人：伍国平，男，汉族，1984年5月15日出生，住广东省韶关市浈江区。 申请执行人杨景涛与被执行人伍国平借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）粤1971民初416号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人伍国平应向申请执行人杨景涛归还借款37581.13元及逾期利息，承担受理费1088元。根据申请执行人的请求，本院于2020年12月30日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人伍国平发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人伍国平的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，均无其他可供执行的财产。（二）本院依法委托被执行人所在地村委会调查其财产情况，但暂无回复。（三）本院已向被执行人伍国平发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2021年4月7日向申请执行人杨景涛告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，对本案终结本次执行程序无异议。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执33151号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  何海波 审判员  易 卓 审判员  薛宏满 二〇二一年五月十七日 书记员  何永康
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1127民初828号 原告：苏炳会，男，1956年4月6日出生，汉族，住河北省衡水市景县。 被告：李忠良，男，1968年7月28日出生，汉族，住衡水市景县。 苏炳会与李忠良买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告苏炳会于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏炳会的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏炳会撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元。由原告苏炳会负担。 审判员  曹春来 二〇二一年五月十八日 书记员  曹 利
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初1230号之一原告（执行案外人）：谭桂华，女，1949年7月7日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：刘开桂，湖南首选律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘景阳，湖南首选律师事务所律师。被告（申请执行人）：红岭创投电子商务股份有限公司，住所地深圳市福田区福保街道益田路1006号益田创新科技园19栋13层。法定代表人：周世平，董事长。委托诉讼代理人：房船生，安徽天贵律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨鹿君，安徽天贵律师事务所律师。被告（被执行人）：浏阳市鸿宇房地产开发有限责任公司，住所地湖南省浏阳市金沙中路485号。法定代表人：周汝红，董事长。委托诉讼代理人：周辉，女，1979年1月22日出生，汉族，系该公司员工，住湖南省浏阳市。第三人（被执行人）：周汝红，男，1975年2月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。第三人（被执行人）：周建虹，女，1969年7月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市。第三人（被执行人）:曾显达，男，1967年10月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。第三人（被执行人）:李飞鸿，女，1967年8月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。第三人（被执行人）:长沙鑫鹏置业股份有限公司，住所地湖南省浏阳市金沙中路535号。法定代表人：周汝红，董事长。以上第三人共同委托诉讼代理人：孙亮，湖南浏阳河律师事务所律师。以上第三人共同委托诉讼代理人：李凡，湖南浏阳河律师事务所律师。原告谭桂华与被告红岭创投电子商务股份有限公司、浏阳市鸿宇房地产开发有限责任公司、第三人周汝红、周建虹、曾显达、李飞鸿、长沙鑫鹏置业股份有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谭桂华于2021年5月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告谭桂华的撤诉申请，是其对诉权的自行处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许谭桂华撤回起诉。案件受理费9791元，减半收取4895元，由谭桂华负担。审 判 长  刘春泓人民陪审员  贝远兵人民陪审员  黎中根二〇二一年五月三十一日法官助理邓丽琦书记员邓丽琦(兼)附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其它需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区灵山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0721刑初195号 公诉机关 广西壮族自治区灵山县人民检察院 被告人基本情况 被告人李光智，男，1992年10月9日出生于广西灵山县，汉族，小学文化，居民，住灵山县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2021年1月28日被灵山县公安局刑事拘留，同年2月10日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。 起诉书文号 灵检刑诉（2021）90号 公诉机关 指控情况 指控事实 2021年1月27日15时许，被告人李光智收取了黄某的450元微信转账后，到他人处购买了一小包价格450元的毒品海洛因，并在灵山县武利镇鱼良小学附近一荔枝林内交给黄某。被告人李光智从中赚取了部分毒品海洛因吸食。16时许，民警在荔枝林内当场抓获被告人李光智、黄某，并在现场扣押到2小包共净重0.44克的毒品海洛因及被告人李光智持有的oppo手机1部。 指控罪名 贩卖毒品罪 量刑建议 有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元以下 被告人及辩护人意见 被告人李光智对指控的罪名及主要的犯罪事实及量刑均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人李光智犯贩卖毒品罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李光智认罪认罚，对其可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条 判决结果 一、被告人李光智犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月28日起至2021年10月27日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）； 二、缴获的0.44克毒品海洛因及oppo手机1部，予以没收（公安机关均已扣押）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员  李 媛 二〇二一年五月二十日 法官助理  梁基祥 书 记 员  杨知家 附法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物。应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 广西壮族自治区灵山县人民法院 地址：钦州市灵山县江南路4号 电话：0777-64××××0 邮政编码：535400
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1081执227号申请执行人：张桂英，女，1966年3月1日出生，汉族，住仪征市。委托代理人：张玉和，男，1969年7月19日出生，汉族，住仪征市。被执行人：扬州仪扬茶社食品有限公司，住所地仪征市。法定代表人：王富清，董事长。张桂英申请执行扬州仪扬茶社食品有限公司“工资”争议一案，仪征市劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月26日作出的仪劳人仲案字﹝2020﹞第745号仲裁调解书已发生法律效力。依据该调解书：被申请人扬州仪扬茶社食品有限公司于2020年11月28日前支付申请人张桂英工资16811.88元。因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张桂英向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日立案受理。在执行过程中查明，本院在另案执行中查封、扣押了被执行人扬州仪扬茶社食品有限公司机械设备、车辆等所有动产，并正在处置中。此外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。因被执行人未履行义务，本院依法已对被执行人作出限制消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案被执行人扬州仪扬茶社食品有限公司的财产已在本院另案执行中，申请执行人可待其财产处置变现后向本院申请参与分配。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待参与分配后对未执行到位的部分，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院申请异议。(此页无正文)审判长  许翠华审判员  王元山审判员  张成河二〇二一年五月二十日书记员  莫 珺
安徽省蒙城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1622刑初255号 公诉机关蒙城县人民检察院。 被告人代俊超，男，汉族，1976年1月4日出生于安徽省蒙城县，初中文化，务工，住蒙城县。被告人代俊超因赌博，于2008年4月29日被蒙城县公安局小涧派出所行政拘留十五日，罚款三千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年3月15日被刑事拘留，同年3月18日被取保候审。 蒙城县人民检察院以蒙检刑诉[2021]147号起诉书指控被告人代俊超犯危险驾驶罪，于2021年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员单为党出庭支持公诉，被告人代俊超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒙城县人民检察院指控：2021年2月1日21时48分，被告人代俊超酒后无驾驶机动车资格驾驶浙ＢＶ××××号小型普通客车，由北向南行驶至蒙城县岳坊镇小涧大桥南100米路段处时，被蒙城县公安局执勤民警查获。经安徽天平司法鉴定所鉴定，被告人代俊超血液中酒精含量为225毫克／100毫升。被告人代俊超到案后自愿如实供述自己的罪行。 针对上述指控，公诉机关提供了书证、鉴定意见、检查笔录、视听资料、被告人供述与辩解等证据，认为被告人代俊超在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。鉴于被告人代俊超能够如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。 被告人代俊超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人代俊超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。代俊超无驾驶机动车资格驾驶机动车，依法从重处罚。其到案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。对公诉机关所提量刑建议予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人代俊超犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期于判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即先行羁押的四日予以折抵相应刑期。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  姜卉茹 二〇二一年五月二十一日 书记员  于竟成 附：相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初1784号之一原告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街165号。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，法律顾问。被告：李冬梅，女，1970年2月14日生，汉族，住吉林省桦甸市。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与李冬梅合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在本院依法送达限期交费通知后，未在限定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本院按原告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司撤回起诉处理。审判员  于大民二〇二一年五月二十八日书记员  徐士博
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1303民初2526号原告：中国农业银行股份有限公司南阳卧龙支行。法定代表人：梁威，任该行行长。委托诉讼代理人：徐晓玉，河南达圣律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：常征，河南达圣律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张晓科。被告：孙金光。被告：冯荣艳。被告：张天曾。被告：张晓海。原告中国农业银行股份有限公司南阳卧龙支行（以下简称农行卧龙支行）与被告孙金光、冯荣艳、张天曾、张晓科、张晓海金融借款合同纠纷一案，原告农行卧龙支行于2021年3月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理，在审理过程中，本院于2021年3月17日向原告农行卧龙支行送达交纳诉讼费用通知书，原告接到交纳诉讼费用通知书后明确表示不交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司南阳卧龙支行撤回起诉处理。审判员  胡进锋二〇二一年五月十六日书记员  王 峥
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初23837号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**，统一社会信用代码9111010578170427XD。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：林秀梅，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：莫润钊，男，系该公司员工。被告：深圳市鼎兴馥艺科技有限公司，住所地广东省深圳市福田，住所地广东省深圳市福田区沙头街道天安社区深南大道**金运世纪大厦23L40300697129823C。法定代表人：董昀昶。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告深圳市鼎兴馥艺科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月22立案，原告于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判员 梁 燕二〇二一年五月十一日书记员 彭佳璐
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）豫民申1817号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈传勤，男，1948年11月10日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：信阳市同济房地产评估事务所有限公司，住所地河南省信阳市浉河区民权路与新华路交叉口地王大厦16楼16006室。 法定代表人：秦云德，该公司执行董事兼总经理。 再审申请人陈传勤因与被申请人信阳市同济房地产评估事务所有限公司（以下简称同济评估事务所）房地产价格评估合同纠纷一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2020）豫15民终5586号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈传勤申请再审称，生效判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形，应当再审。事实与理由：生效判决对《诉讼费用交纳办法》第十二条规定理解错误。二审裁定错误认为诉讼中发生的司法鉴定评估费属于“诉讼费用”；认为司法鉴定评估费的数额与分担也由人民法院决定；认为当事人对司法鉴定费用有异议，只能申请法院复核解决。《诉讼费用交纳办法》规定的诉讼费用中不包括鉴定费用，且第十二条规定鉴定评估费用谁主张、谁负担，法院不得代收代付。 本院经审查认为，原审查明，陈传勤在申请法院执行生效裁判过程中，申请人民法院委托同济评估事务所对被执行人名下房产进行价格评估。评估过程中，同济评估事务所函告,初评结果已出,如当事人对初评结果无异议,参考有关收费规定,结合预评结果,评估费用为人民币9924元。后同济评估事务所又出具《补充函》,就收费标准参考依据作出解释,同时告知如当事人对收费金额不认可,可另行委托其他评估机构。陈传勤交纳评估费9924元后，以同济评估事务所价格欺诈为由提起本案诉讼。本院认为，首先，《诉讼费用交纳办法》第十二条规定的鉴定费用规定在规范诉讼费用缴纳范围的第二章中，从体系解释来看，仍属于诉讼费用范畴；其次，第十二条规定的立法本意是鉴定费用由当事人直接支付给鉴定机构，不得由法院代收，不能因此否认人民法院委托鉴定机构进行司法鉴定属于司法诉讼活动的性质，也不能因此得出申请鉴定的当事人与鉴定机构之间为民事合同关系的必然结论。本案中，因陈传勤申请执行生效判决，人民法院根据陈传勤申请委托价格评估机构对被执行人房产价值进行评估，并由陈传勤垫付评估费用，该费用计入执行款最终由被执行人负担。原审认定陈传勤本案诉请不属于人民法院受理的公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系提起的民事诉讼，不具有民事可诉性，并无不当。陈传勤的申请理由本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈传勤的再审申请。 审 判 长  金 悦 审 判 员  张 琳 审 判 员  陈红云 二〇二一年五月十八日 法官助理  程保华 书 记 员  帖海青
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2021)粤0606民初4895号原告：伍竞棠，女，1988年7月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：关志雄，广东万士达律师事务所律师。被告：谭志峰，男，1983年11月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告伍竞棠与被告谭志峰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，本案于2021年4月19日公开开庭进行了审理，原告伍竞棠的委托诉讼代理人关志雄到庭参加诉讼，被告谭志峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍竞棠向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付工程款122059元及利息（从起诉之日起计算至还款之日止，利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月底，被告聘请原告为被告在容桂某工地进行桩基础工程施工。2020年9月20日，原告与被告签订《结算总表》，双方经对账确认，被告应向原告支付“容桂某工地”桩基础工程款387164元。工程结束后，被告已向原告支付部分工程款，现被告尚欠原告工程款122059元。但时至今日，经原告多次催促，被告仍未能向原告支付拖欠的工程款。本院受理本案后，依法向被告谭志峰送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，但被告谭志峰既未到庭应诉，亦未提供书面答辩状及证据材料。原告围绕其诉讼请求向本院提供了以下证据：原告身份证复印件一份、被告身份证复印件一份、结算总表一份、银行流水打印件三份、伍惠忠作出情况说明一份。原告提供的上述证据可互相印证，形成完整的证据链，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告谭志峰经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，可确认如下事实：被告将“容桂某工地”的桩基础工程发包给原告，工程完工后，双方于2020年9月20日经对账后签订《结算总表》，双方确认工程结算价为387164元。对账后，被告向原告支付了部分工程款，原告认为被告尚欠其工程款122059元，遂于2021年2月9日向本院提起诉讼。另查明，原告起诉后，被告分别于2021年3月20日、3月25日4月15日向原告的父亲伍某1支付本案工程款50000元、50000元、22059元。以上事实，还有本院的开庭笔录在案佐证。本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷。案涉工程完工后，原、被告经对账确认工程结算价为387164元，对账后被告支付了部分工程款，原告认为被告尚欠其工程款122059元未支付，遂向本院提起诉讼。在原告起诉后，被告向原告分三笔支付了工程款122059元，被告已全部支付完工程款本金，故被告无需再向原告支付工程款本金。被告未依约及时向原告偿还债务，已构成违约，原告要求被告从起诉之日即2021年2月9日起支付利息，本院予以支持，但当事人对欠付工程价款利息计付标准没有约定，应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算利息。结合被告清偿债务情况，利息计算方法如下：2021年2月9日至2021年3月21日期间的利息为527.86元（122059元×3.85%÷365天×41天）；2021年3月21日至2021年3月25日期间的利息为30.4元（72059元×3.85%÷365天×4天）；2021年3月26日至2021年4月15日期间的利息为48.86元（22059元×3.85%÷365天×21天）；以上利息合计为607.12元（527.86元+30.4元+48.86元）。原告在诉讼中只主张利息537.88元，系其处分自身权利，没有违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告谭志峰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告伍竞棠支付利息537.88元；二、驳回原告伍竞棠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2741.18元，减半收取计1370.59元（原告已预交），由被告谭志峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何霈锋二〇二一年五月十一日书记员  罗善怡
山西省娄烦县人民法院民事裁定书（2021）晋0123民初365号原告：太原市恒运鸿业供热服务有限公司。统一社会信用代码：91140123MAOJTHLL4J。法定代表人张某，董事长。委托诉讼代理人：崔某，山西树行律师事务所律师。被告：尹某，出生年月日不详，住娄烦县。原告太原市恒运鸿业供热服务有限公司与被告尹某供用热力合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，原告太原市恒运鸿业供热服务有限公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告太原市恒运鸿业供热服务有限公司申请撤诉的意思表示真实，其申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告太原市恒运鸿业供热服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告太原市恒运鸿业供热服务有限公司负担。审判员 梁东华二○二一年五月二十一日书记员 李宏伟
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0114执899号申请执行人：北京市昌平区人民法院，住所地：北京市昌平区西环南路62号。法定代表人：薛春江，院长。被执行人：柴兴甫，男，1991年3月5日出生，汉族，户籍地河南省卢氏县。申请执行人北京市昌平区人民法院与被执行人柴兴甫罚金一案，我院处作出的（2019）京0114刑初517号文书已发生法律效力。申请人北京市昌平区人民法院向我院提出执行申请，要求被执行人柴兴甫缴纳罚金6万元，我院于2021年1月5日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示及财产报告令。经查，未发现被执行人名下有可供执行的存款。另查，发现被执行人名下有产权证号为：X京房权证昌字第XXXX号的房屋，该房屋为轮候查封，无法处置。未发现被执行人名下有其他可供执行的房产。再查，发现被执行人名下有车牌号为×××的机动车一辆，已委托三门峡市湖滨区法院查封，未实际控制车辆无法处置。未发现被执行人名下有其他可供执行的车辆。我院对被执行人予以了线下查控并予以查找，未能发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费。本案申请执行标的金额6万元，已执行0元，尚有6万元未能执行。本院向申请人北京市昌平区人民法院释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。经本院组成合议庭审查核实，被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2021)京0114执899号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  纪士常审判员  刘 波审判员  薛恩同二〇二一年五月二十四日书记员  张 贤
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 决 定 书 (2021)桂11刑更138号 罪犯王亚中，男，1984年8月16日出生，壮族，广西壮族自治区隆林各族自治县人。现在广西壮族自治区钟山监狱服刑。 广东省佛山市中级人民法院于2012年5月30日作出了(2012)佛中法刑一初字第84号刑事判决，以被告人王亚中犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。被告人王亚中不服，向广东省高级人民法院提出上诉，该院于2012年8月9日作出（2012）粤高法刑三终字第274号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在服刑期间，本院于2015年7月3日以(2015)贺刑执字第647号刑事裁定，对罪犯王亚中减去有期徒刑一年六个月；2017年8月1日以(2017)桂11刑更340号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；2019年6月25日以（2019）桂11刑更335号刑事裁定，减去有期徒刑九个月(刑期自2011年12月13日起至2023年12月12日止)，剥夺政治权利五年不变。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2021年4月18日报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 在本院审理过程中，执行机关以广西壮族自治区漓东地区人民检察院提出检察意见，认为对罪犯王亚中提请减刑建议不当，要求改变剥夺政治权利幅度，经监狱长办公会讨论决定申请撤回对罪犯王亚中的（2021）钟狱减字第138号减刑建议书，对其附加刑剥夺政治权利期限是否提请减刑进行重新讨论。于2021年4月23日向本院提交了（2021）钟狱撤回字第17号提请撤回减刑建议书，提请撤回对罪犯王亚中的减刑建议。 本院认为，广西壮族自治区钟山监狱提请撤回对罪犯王亚中的减刑建议，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百四十条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，决定如下: 准许广西壮族自治区钟山监狱撤回对罪犯王亚中的减刑建议。 二〇二一年五月十三日
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1322民初3630号 原告：杜深圳，男，1996年10月8日出生，汉族，山东省郯城县村民，住该村。 被告：李桐，女，1998年4月3日出生，汉族，山东省郯城县村民，住该村。 原告杜深圳与被告李桐同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告杜深圳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按杜深圳撤回起诉处理。 审判员  王利涛 二〇二一年五月二十五日 书记员  张雪莹
新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2223民初195号   原告：罗爱兵，男，1995年2月21日出生，汉族，住甘肃省宕昌县。   被告：王传新，男，1975年9月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。   被告：谢群，男，1978年12月3日出生，汉族，住安徽省太和县，现住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。   原告罗爱兵与被告王传新、谢群劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月12日公开开庭审理了本案。原告罗爱兵到庭参加诉讼，被告王传新、谢群经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告罗爱兵向本院提出诉讼请求：判令两被告支付工资8490元。事实和理由：2019年5月，王传新、谢群雇佣罗爱兵在新疆红淖三铁路有限公司提质装车项目工程32至33栈桥工程中干活。2019年9月2日，王传新、谢群向罗爱兵出具工条一份，写明工资为8490元，约定2019年11月22日之前付清。罗爱兵多次索要无果，现原告为维护自身合法权益，特起诉至法院。   被告王传新、谢群未作答辩。   本院经审理认定事实如下：被告王传新、谢群在伊吾县淖毛湖镇承包工程，2019年5月，因施工需要，雇佣原告罗爱兵在新疆红淖三铁路有限公司提质装车项目工程32至33栈桥工程中干活。2019年9月2日，被告王传新、谢群向原告罗爱兵出具工条，载明：“罗爱兵施工32#-33#栈桥，共计28.3个工，300元/工，共计捌仟肆佰玖拾元。”工条下方被告王传新、谢群签字确认。   另，原告罗爱兵为维护其合法权益依法提出非诉保全申请，支出保险费189元及保全费105元，共计294元。   上述事实有原告罗爱兵提交的工条1份、保险费及保全费缴款收据以及当事人的庭审陈述佐证，本院予以确认。   本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。王传新、谢群欠罗爱兵劳务费8490元，由王传新、谢群出具的工条1份及当事人的陈述足以认定，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”王传新、谢群应向罗爱兵承担支付劳务费8490元的责任。罗爱兵要求王传新、谢群承担因申请非诉保全支出的保全费105元及保险费189元，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”罗爱兵为维护其合法权益依法申请非诉保全，支出保险费189元、保全费105元，上述费用是因王传新、谢群违约给罗爱兵造成的损失，王传新、谢群应当予以赔偿。   综上所述，原告罗爱兵要求被告王传新、谢群支付劳务费8490元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告王传新、谢群于本判决生效之日起十日内向原告罗爱兵支付劳务费8490元；   二、被告王传新、谢群于本判决生效之日起十日内向原告罗爱兵支付保险费189元及保全费105元，合计294元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告王传新、谢群负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。   审  判  员   阿玛尼莎·艾力   二 〇 二 一 年 五 月 十 七 日   书  记  员   陈     蕊
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1602民初3729号 原告：中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市谯城区魏武大道与杜仲路交叉口天兴大厦，统一社会信用代码91341600851942311Q。 法定代表人：胡大群，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李万华,安徽智立律师事务所律师。 被告：李井全，男，1962年3月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称c）与李井全追偿权纠纷一案，本院于2021年3月22日按照简易程序立案受理，于2021年5月17日公开开庭进行了审理。平安财保亳州公司的委托诉讼代理人李万华、李井全均到庭参加诉讼。 平安财保亳州公司向本院提出诉讼请求：依法判决李井全返还平安财保亳州公司在交强险限额内为其垫付的保险金75538.34元，并自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间利息。事实和理由：2019年6月15日，李井全无证驾驶皖ＳＬ××××轿车行驶至郭李路口处，与张建中驾驶的两轮摩托车相撞，造成张建中。该皖ＳＬ××××车辆在平安财保亳州公司购买了交强险。后张建中诉至亳州市谯城区人民法院，并于2020年6月12日作出（2020）皖1602民初3155号民事判决书，张建中不服该判决，上诉至亳州市中级人民法院，经审理，于2020年11月27日作出（2020）皖16民终3774号民事判决书，改判平安财保亳州公司在交强险范围内赔偿张建中75538.34元。平安财保亳州公司于2020年12月4日依法履行上述判决义务。由于李井全在事故发生时，驾驶车辆属于无证驾驶，平安财保亳州公司有权向李井全进行追偿。 李井全辩称，其愿意接受追偿，但没有能力偿付，能拿出20000元。 经审理查明，2019年6月15日，李井全无证驾驶皖ＳＬ××××轿车行驶至郭李路口处，与张建中驾驶的两轮摩托车相撞，造成张建中。该皖ＳＬ××××车辆在平安财保亳州公司购买了交强险。后张建中诉至亳州市谯城区人民法院，并于2020年6月12日作出（2020）皖1602民初3155号民事判决书，张建中不服该判决，上诉至亳州市中级人民法院，经审理，于2020年11月27日作出（2020）皖16民终3774号民事判决书，改判平安财保亳州公司在交强险范围内赔偿张建中75538.34元。平安财保亳州公司于2020年12月4日依法履行上述判决义务。 本院认为，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格发生交通事故的，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案中，平安财保亳州公司在交强险赔偿限额内已支付张建中赔偿金75538.34元，平安财保亳州公司有权向李井全进行追偿。平安财保亳州公司诉请该款利息，无法律依据，故不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下： 李井全于本判决生效后五日内偿还中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司垫付款75538.34元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1688元，减半收取844元，由李井全负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于亳州市中级人民法院。 审 判 员 张士中 二〇二一年五月二十九日 法官助理 何 建 书 记 员 贾 雷
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫07民辖终130号上诉人（原审被告）：濮阳市健华工贸有限公司，住所地河南省濮阳市胜利路与长庆路交叉口向西1000米路南149号。法定代表人：张健，系该公司董事长。被上诉人（原审原告）：新乡市鹏杰商贸有限公司，住所地河南省新乡市金穗大道南华小区二期5号楼东2单元1层西户。法定代表人：贾增鹏，系该公司总经理。上诉人濮阳市健华工贸有限公司因与被上诉人新乡市鹏杰商贸有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服河南省新乡市卫滨区人民法院（2021）豫0703民初1020号民事裁定，向本院提起上诉称：合同纠纷案件中，当事人的争议标的是指双方诉争的合同类型或性质所决定的争议标的,而不是指原告提出的诉讼请求中被告应当履行的义务。“接收货币一方”指的是实体内容的合同义务，并非诉讼请求中给付金钱的诉讼请求，本案不能以给付金钱的责任承担请求确定合同履行地，而是应当根据当事人的诉讼请求结合合同义务的约定确定合同履行地。原审法院适用法律错误，请求撤销原裁定，将本案移送濮阳市龙华区人民法院处理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，买受人新乡市鹏杰商贸有限公司起诉称卖方濮阳市健华工贸有限公司在其支付货款后未履行交货义务，要求返还货款，故本案争议标的为濮阳市健华工贸有限公司交付货物的合同义务，即上述条款所列的其他标的，濮阳市健华工贸有限公司作为履行义务一方，其所在地河南省濮阳市龙华区为合同履行地。本案被告住所地、合同履行地均不在河南省新乡市红旗区，原审将本案移送河南省新乡市红旗区人民法院处理不妥。另，本案双方当事人并非通过开放型的网络获取交易信息而订立的合同，被上诉人新乡市鹏杰商贸有限公司称本案应适用以信息网络方式订立的买卖合同的有关规定确定合同履行地的依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销河南省新乡市卫滨区人民法院（2021）豫0703民初1020号民事裁定；二、本案移送河南省濮阳市龙华区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  安利军审判员  李中孝审判员  王玉霞二〇二一年五月二十六日书记员  李润斐
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执2147号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市顺德支行，住所地广东省佛山市顺德区大良南国东路愉景花园顺成大厦办公楼一层至六层。 负责人：黄英财。 被执行人：翟仲夏，男，1976年7月20日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。 被执行人：吴慧萍，女，1981年11月20日出生，汉族，住陕西省西安市周至县。 被执行人：翟昆夏，男，1976年7月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。 被执行人：童彦，男，1976年8月15日出生，汉族，住上海市徐汇区。 被执行人：佛山市夏彦电子商务有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道宝石西路1号C时代南海互联网产业园[夏北综合楼]主楼5楼502号。 法定代表人：翟仲夏。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市顺德支行与被告翟仲夏、吴慧萍、翟昆夏、童彦、佛山市夏彦电子商务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初1399号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告翟仲夏、吴慧萍应于判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市顺德支行清偿借款本金306804.83元、利息8852.6元、罚息(罚息计算方式：计算至2020年4月7日的罚息为3237.9元,从2020年4月8日起以306804.83元为本金按年利率11.05%计算至实际清偿全部借款本金之日止)；二、被告翟昆夏、童彦、佛山市夏彦电子商务有限公司对上述第一项判项确定的借款本金、利息及罚息承担连带清偿责任；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费5951.02元，财产保全费2070.34元，合共8021.36元，由被告翟仲夏、吴慧萍、翟昆夏、童彦、佛山市夏彦电子商务有限公司共同负担。因翟仲夏、吴慧萍、翟昆夏、童彦、佛山市夏彦电子商务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市顺德支行向本院申请强制执行，本院于2021年1月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1．查明被执行人童彦有位于上××室的房屋（不动产单元号：310112003001GB00028F00240144），该房屋由北京市东城区人民法院首次查封，暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封，并已发函北京市东城区人民法院参与分配。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 2．查明被执行人翟仲夏有车牌号为粤Ｙ×××××号的车辆，本案对该车辆予以轮候查封；查明被执行人翟昆夏有车牌号为粤Ｙ×××××号的车辆，本案对该车辆予以轮候查封；查明被执行人佛山市夏彦电子商务有限公司有车牌号为粤Ｙ×××××号的车辆，本案对该车辆予以轮候查封。上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 3．查明被执行人翟昆夏有车牌号为京Ｐ×××××号的车辆，本院已查封该车辆（2023年3月14日查封期限届满），查明被执行人佛山市夏彦电子商务有限公司有车牌号为粤Ｙ×××××号的车辆，本案已查封该车辆（2022年1月20日查封期限届满）上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、已向被执行人翟仲夏、吴慧萍、翟昆夏、童彦、佛山市夏彦电子商务有限公司发出限制消费令，并依法将被执行人翟仲夏、翟昆夏、童彦、佛山市夏彦电子商务有限公司纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，除上述轮候查封的房产及未实际扣押的车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0606执2147号案终结本次执行程序。 被执行人翟仲夏、吴慧萍、翟昆夏、童彦、佛山市夏彦电子商务有限公司负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市顺德支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 湘 审判员 杨 翀 审判员 谢 鹏 二〇二一年五月二十六日 书记员 覃思健
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193财保25号 申请人：四川侨雄置业有限公司，住所成都高新区中和大道二段99号4栋1层3号。 法定代表人：陈雨鑫，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：彭伟，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭雪娇，四川公生明律师事务所律师。 被申请人：四川了凡创航科技有限公司，住所中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号1栋1单元15层1508号。 法定代表人：韩静蕾，职务不详。 申请人四川侨雄置业有限公司于2021年5月11日向本院提出诉前财产保全申请，称其被与申请人四川了凡创航科技有限公司民间借贷纠纷拟向本院提起诉讼，因被申请人存在转移财产的行为，为维护自身合法权益，请求对被申请人四川了凡创航科技有限公司名下财产在377,300元的范围内予以保全，并提供被申请人名下股权作为财产线索。永安财产保险股份有限公司四川分公司出具财产保全保单保函为上述财产保全在377,300元的限额内提供担保。 本院经审查认为，申请人四川侨雄置业有限公司因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害申请诉前财产保全，且提供了财产担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人四川了凡创航科技有限公司在新疆了凡创航科技集团有限公司持有的9.2%的股权，限额377,300元，冻结期限为两年。 案件申请费2,407元，由申请人四川侨雄置业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谭书琴 二〇二一年五月十二日 书记员  易 跃
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更604号罪犯张建峰，男，1991年9月5日出生，汉族，山西省太原市人，大专文化，现在河南省焦作监狱服刑。河南省济源市人民法院于2016年3月25日作出（2015）济刑初字第598号刑事判决，认定被告人张建峰犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金80000元;追缴违法所得690000元。刑期自2015年3月18日起至2025年3月17日止。宣判后，罪犯张建峰于2016年4月21日入狱服刑。该犯历经减刑一次，于2019年5月31日减去有期徒刑七个月。减刑后刑期自2015年3月18日起至2024年8月17日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯张建峰减去有期徒刑五个月的建议，报送本院审理。本院于2021年5月12日立案后，依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。经审理查明，罪犯张建峰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬4次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯张建峰减刑，已经过分监区警察集体研究，监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请检察机关现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯张建峰自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张建峰准予减去有期徒刑五个月。减刑后刑期自2015年3月18日起至2024年3月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  柳 涛审判员  韩永梅二〇二一年五月二十八日法官助理袁伟书记员宋睿
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0825执1058号之二申请执行人：赵泽峰，男，1981年10月22号出生，汉族，住温县。被执行人：赵帅，男，1990年12月19日出生，汉族，住焦作市。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵帅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵帅在中信银行622696110047×××01账户内存款人民币19185.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二一年五月十九日书记员  王成文
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0193执保357号申请保全人：于安顺，住长春市绿园区。被保全人：吉林省丰驰木业有限公司，住所地吉林省德惠市朱城子镇。被保全人：吉林省昌新能源科技有限公司，住所地长春市二道区吉盛小区。关于申请保全人于安顺与被保全人吉林省丰驰木业有限公司、吉林省昌新能源科技有限公司财产保全一案，案号为（2021）吉0193执保357号，案件承办法官为杨鹤。保全案件于2021年5月11日立案移送，冻结被保全人名下银行账户9号，冻结期限一年,查封期限自2021年5月11日起至2022年5月11日止,实际冻结金额121306.7元。现本保全案部分保全，保全实施文书及本通知书一并移送。审判员 杨 鹤二〇二一年五月二十六日书记员 曲奉洲
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0325执429号之一申请执行人：王现争，男，汉族，1960年11月8日出生，住河南省嵩县。申请执行人：王楠楠，男，汉族，1990年4月16日出生，住河南省嵩县。被执行人：朱喜朝，男，汉族，1965年7月3日出生，住河南省嵩县库区。被执行人：朱海龙，男，汉族，1994年3月6日出生，住河南省嵩县库区。被执行人：马桂玲，女，汉族，1966年8月7日出生，住河南省嵩县库区。王现争、王楠楠与朱喜朝、朱海龙、马桂玲民间借贷纠纷一案，嵩县人民法院作出的（2020）豫0325民初3181号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，朱喜朝、朱海龙、马桂玲偿还王现争、王楠楠170万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费10000元。因朱喜朝、朱海龙、马桂玲未按上述生效法律文书履行义务，王现争、王楠楠本院申请强制执行，本院于2021年2月18日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人朱海龙有豫Ｃ×××**北京牌汽车，本院已于2021年3月6日查封上述车辆，查封期限二年，现上述车辆去向不明，暂无法处置。被执行人马建玲位于嵩县××号院（嵩洲名苑）2号楼1单元302号有房产一套，本院已于2021年3月6日查封上述房产，查封期限三年。申请执行人表示上述房产暂不需要处置。申请执行人应当在上述查封到期前15日内到庭书面申请续行查封，申请执行人未申请延续查封的，期限届满后，原查封措施效力灭失。执行过程中对被执行人朱海龙采取拘留措施。三、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，对发现的财产已依法进行处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人王现争、王楠楠同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱喜朝、朱海龙、马桂玲负有继续向申请执行人王现争、王楠楠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  徐建锋二〇二一年五月二十七日书记员  张巧永
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0184执189号之四申请执行人：河北华诚股权投资基金股份有限公司。法定代表人：杨洲，公司董事长。被执行人：田玉涛，男，1978年12月出生，汉族，河北省新乐市人。被执行人：王婷，女，1981年11月出生，汉族，河北省新乐市人。本院在执行河北华诚股权投资基金股份有限公司与田玉涛、王婷追偿权纠纷一案中，被执行人田玉涛、王婷已履行河北省新乐市人民法院作出的（2020）冀0184民初3442号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人田玉涛、王婷银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  邱俊田二〇二一年五月十一日书记员  张 伟
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初3202号 原告：成都今点建材有限公司，住所地成都市蛟龙工业港双流园区淮河路16座223号。 法定代表人：翟红，执行董事。 委托诉讼代理人：王伟，男，1980年3月16日出生，汉族，住四川省威远县，系公司员工。 被告：舒仲云，男，1982年10月23日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告成都今点建材有限公司与被告舒仲云买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。 2021年5月8日，成都今点建材有限公司称双方达成付款协议，向本院提出撤诉请求。 本院认为，成都今点建材有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许成都今点建材有限公司撤回起诉。 案件受理费808元，由成都今点建材有限公司负担。 审判员  张**元 二〇二一年五月八日 书记员  王浩宇
四川省北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0726执保82号 申请保全人：额莫雅 被保全人：王明福、平武兴达建设有限责任公司 本院根据申请保全人额莫雅于2021年5月12日申请对被保全人王明福、平武兴达建设有限责任公司进行保全，并经立案部门审查，由执行局通过《人民法院执行案件流程信息管理系统》查询了被申请人王明福、平武兴达建设有限责任公司的相关财产情况，并将查询情况及时反馈给审判庭，审判庭于2021年5月21日将（2021）川0726民初919民事裁定书送交给了执行局，该裁定书裁定：“（1）以保全金额380万元为限额，冻结被申请人王明福、平武兴达建设有限责任公司在金融机构的存款及保险费；（2）查封王明福名下“川ＢＨ××××”号车辆和“川ＢＶ××××”号车辆”。 在保全过程中，执行局根据本院（2021）川0726民初919民事裁定书内容采取了以下保全措施：（1）按照裁定书内容通过《人民法院执行案件流程信息管理系统》，冻结了被申请人王明福、平武兴达建设有限责任公司在金融机构的相关银行账户；（2）在到北川羌族自治县车辆管理所办理王明福名下的“川ＢＨ××××”号车辆和“川ＢＶ××××”号车辆”查封手续时，车管所工作人员告诉承办人“经车管所系统查询，王明福名下无“川ＢＨ××××”号和“川ＢＶ××××”号车辆”；（3）根据本院到中国人寿保险股份有限公司北川支公司查询的情况，冻结了王明福在中国人寿保险股份有限公司的相关保险；（4）根据你的代理律师到东吴人寿保险股份有限公司绵阳中心支公司调查的情况，冻结了王明福在东吴人寿保险股份有限公司的相关保险。 至此，(2021)川0726执保82号案件保全完毕。 二〇二一年五月二十七日 承办人：李安禄（电话：“0816-476××××”）
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1081执304号申请执行人：周云，女，1973年9月10日出生，汉族，住仪征市。委托代理人：张玉和，男，1969年7月19日出生，汉族，住仪征市。被执行人：扬州仪扬茶社食品有限公司，住所地仪征市。法定代表人：王富清，董事长。周云申请执行扬州仪扬茶社食品有限公司“工资”争议一案，仪征市劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月26日作出的仪劳人仲案字﹝2020﹞第782号仲裁调解书已发生法律效力。依据该调解书：被申请人扬州仪扬茶社食品有限公司于2020年11月28日前支付申请人周云工资17010.14元。因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人周云向本院申请强制执行，本院于2021年1月15日立案受理。在执行过程中查明，本院在另案执行中查封、扣押了被执行人扬州仪扬茶社食品有限公司机械设备、车辆等所有动产，并正在处置中。此外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。因被执行人未履行义务，本院依法已对被执行人作出限制消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案被执行人扬州仪扬茶社食品有限公司的财产已在本院另案执行中，申请执行人可待其财产处置变现后向本院申请参与分配。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待参与分配后对未执行到位的部分，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院申请异议。(此页无正文)审判长  许翠华审判员  王元山审判员  张成河二〇二一年五月二十日书记员  莫 珺
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内2221执371号 申请人：史某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区。 被执行人：李某，公民身份号码×××，原住内蒙古自治区。 申请执行人史某与申请被执行人李某借款合同纠纷执行一案，科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2020）内2221民初312号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人史某于2021年1月13日向本院申请强制执行，请求被执行人李某给付人民币39500.00元。 本院在执行过程中，1、本院于2021年1月14日通过法院专递邮件向被执行人李某邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示等，被执行人未实际履行。 2.本院于2021年1月14日起依职权通过“总对总”网络查控系统多次查询了被执行人银行存款、互联网银行、车辆登记信息、证券登记信息、工商登记信息等。经协执单位反馈信息证实，截止查询日期为止未发现被执行人有其他可供执行财产。 3.本院已对被执行人采取限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2021年5月19日通过面谈方式将被执行人名下暂无其他可供执行调查结果告知申请执行人史某，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人李某名下暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索且本院穷尽财产调查措施之后未能发现被执行人有其他财产可供执行。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2021）内2221执371号执行案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  包青山 二〇二一年五月二十日 书记员  曹宝山
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1303民初1385号 原告：南充市高坪区海凤小额贷款有限责任公司，住所地南充市高坪区青松路178号 法定代表人：何权，执行董事。 委托诉讼代理人(特别授权）：郑凯，四川智典律师事务所律师。 被告：刘泳君，男，1982年12月30日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告南充市高坪区海凤小额贷款有限责任公司（以下简称海凤公司）与被告刘泳君借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，2021年4月29日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海凤公司的委托诉讼代理人郑凯到庭参加诉讼，被告刘泳君经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告给付原告贷款本金27,189.79元以及按合同约定的应付利息（从2020年10月21日按年利率15.6%计算至付清之日止）和违约金（按每日30元从2020年10月21日计算至付清之日止）；2、判令被告支付原告为主张权益支付的各种费用5,000元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2019年6月14日，被告刘泳君与原告签订海凤［2020］个借字第0038号《借款合同》，约定，原告向被告刘泳君发放贷款人民币30,000元，期限12个月，年利率15.6％，结息日为每月20日，被告刘泳君每月等额本息向原告还款，如被告未按时足额支付利息或偿还借款本金，每日按贷款额度的千分之一支付违约金，且原告可单方决定合同提前到期并要求被告刘泳君立即偿还借款本金和结清利息，有权收取借款人应付的原告为主张权利所支付的包括但不限于律师费等各种费用。该合同也约定了被告在合同中约定的通讯地址为发生纠纷时裁判机构进行送达时的地址。原告根据合同约定于2020年8月13日向被告发放了人民币贷款30,000元，但被告未按时足额向原告支付应付的借款本息，原告按合同约定的通讯方式多次联系被告督促其还款未果，于2021年1月6日通过邮寄向其送达了《信贷业务提前到期通知书》通知被告宣布原告向其发放的贷款于2021年1月12日到期并要求其归还原告贷款本息及违约金，但被告至今未予履行。原告多次催收未果，为维护自身的合法权益，特诉至贵院，请求依法裁判。 被告刘泳君既未答辩，亦未到庭参加诉讼。 经审理查明，2020年8月13日，被告刘泳君与原告签订《借款合同》（合同编号：海凤［2020］个借字第0038号），约定原告向被告发放贷款30,000元，期限12个月，年利率15.6％，每月等额本息还款，结息日为每月20日。如被告未按时足额支付利息或偿还借款本金，每日按贷款额度的千分之一支付违约金，且原告可单方决定合同提前到期并要求被告立即偿还借款本金和结清利息，并有权收取借款人应付原告为主张权利所支付的包括但不限于律师费等各种费用。同时约定了合同中约定的通讯地址为发生纠纷时裁判机构进行送达时的地址等。合同签订后，原告于当日向被告刘泳君发放贷款30,000元。截止2020年10月21日，被告尚欠原告借款本金27,189.79元。此后，被告仍未按时还款。原告经催收未果，遂再次起诉至本院，提出前述诉讼请求。 上述事实，有当事人的陈述、身份信息、营业执照、借款合同、网上银行交易详细清单、还款情况表、委托代理合同、律师服务费发票等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘泳君与原告海凤公司签订的借款合同，不违反法律法规的禁止性规定，系真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同履行。原告按照合同约定发放借款后，被告未按约定按时偿还借款本息，违反了诚实信用基本原则，显属违约，依法应当承担相应的民事责任。根据原告所提供的《客户还款情况表》，被告刘泳君截止于2020年10月21日尚欠原告借款本金的金额为27,189.79元，故原告请求被告偿还借款本金27,189.79元事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。关于原告请求的借款利息和违约金过高，依法应予调整，因此原告的该项主张，本院决定合并按年利率24%计算。关于原告主张5,000元律师费的问题，因原告与被告在《借款合同》中约定了贷款人有权收取律师费，原告提交了《委托代理合同》和律师代理费发票，故对原告要求被告刘泳君承担5,000元律师费的诉请，本院予以支持。被告刘泳君经合法传唤，既不答辩，亦未到庭应诉，视为放弃其答辩和质证权利。 综上，为维护社会正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘泳君于本判决生效之日起十日内偿还原告南充市高坪区海凤小额贷款有限责任公司借款本金27,189.79元及利息、违约金（利息和违约金以27,189.79元为基数，从2020年10月21日起，按年利率24%计算至付清之日止）； 二、被告刘泳君应于本判决生效之日起十日内向原告南充市高坪区海凤小额贷款有限责任公司支付律师代理费5,000元； 三、驳回原告南充市高坪区海凤小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费303元，由被告刘泳君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费，列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 曾 诚 二〇二一年五月七日 书记员 周南西
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初6347号沈阳新沈物业管理有限公司:沈阳新沈物业管理有限公司与穆凤武物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。本案案号为（2021）辽0105民初6347号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员  ：洪深二〇二一年五月十一日书记员  ：刘淼
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0821执保269号 解除保全申请人廖信建与被申请人黄洪丽民间借贷纠纷一案，本院根据申请人的申请，依法作出（2020）桂0821民初38号之二民事裁定。 在保全过程中，本院依据解除保全申请人的申请，已解除被申请人名下的金融机构存款。现本案已结案。 特此通知 二〇二一年五月二十五日
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1224民初2757号原告：李军，男，1979年10月15日生，汉族，务农，住吉林省榆树市。被告：刘志强，男，1989年2月10日生，满族，务农，住昌图县。原告李军与被告刘志强民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告李军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李军撤回起诉处理。审判员  林野二〇二一年五月三十一日法官助理刘富宇书记员田婉萍
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初2384号原告：重庆银翔物业管理有限公司，住所地重庆市合川区土场镇北汽银翔工业区银翔新城银翔大道199号3号楼，统一社会信用代码91500117678673102A。法定代表人：欧阳作富，职务总经理。委托诉讼代理人：罗秋华，女，1973年8月29日出生，汉族，住重庆市渝北区，系该公司职工。被告：黄良术，男，1968年7月4日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆银翔物业管理有限公司与被告黄良术物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告重庆银翔物业管理有限公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆银翔物业管理有限公司在诉讼中自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分，其申请撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆银翔物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆银翔物业管理有限公司负担。审判员  刘文伟二〇二一年五月二十二日书记员  周 丹
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初3319号 原告：大连瓦房店轴承产业开发区管理委员会，住所地瓦房店市祝丰街北段606号。 统一社会信用代码：112102817560673016。 法定代表人：刘晓东，管委会主任。 委托代理人：于人凤，辽宁昌信律师事务所律师。 委托代理人：周翔，辽宁昌信律师事务所律师。 被告：李桂凤，女，1945年3月31日出生，汉族，住瓦房店市。 原告大连瓦房店轴承产业开发区管理委员会与李桂凤不当得利纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法进行审理。 原告大连瓦房店轴承产业开发区管理委员会向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即向原告返还大龄失地农民补助款25810元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系瓦房店市祝华办事处三家村潘家屯居民，其曾于2016年领取原告发放的2011年9月至2015年12月大龄失地农民补助款25810元，但此后经被告信访要求享受大龄失地农民补定额补助，经原告调查，被告所在地已经进行了第二轮土地承包，故被告不符合大龄失地农民补助款发放条件，原告作出处理意见认为被告应返还已领取的款项，不再享受大龄失地农民定额补助政策，经瓦房店市人民政府复查、大连市人民政府复核，最终于2017年6月5日维持了原告的处理意见，故被告应向原告返还上述款项。现原告依据上述事实，依法向贵院提起诉讼，恳请依法判令被告立即向原告返还上述款项，维护原告的合法权益。 本院经审查认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中的大龄失地农民补助款，实际是对被征地农民的社会保障制度，是一项政策，原告大连瓦房店轴承产业开发区管理委员会作为行政机关派出机构，向被告发放大龄失地农民补助款的行为系履行职务的行政行为，并非平等主体之间的民事行为，因此本案不属于人民法院受理民事案件的范围，对于原告的起诉应予以驳回。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告大连瓦房店轴承产业开发区管理委员会的起诉。 原告大连瓦房店轴承产业开发区管理委员会已预交案件受理费223元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  曲伟娜 二〇二一年五月二十七日 书记员  徐铖铖
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0312民初4053号原告：徐州农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区北京南路26号。法定代表人：骆新超，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘雷，该公司员工。被告：张开良，男，1963年12月10日出生，汉族，住江苏省沛县。原告徐州农村商业银行股份有限公司（以下简称徐州农商行）诉被告张开良金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐州农商行的委托诉讼代理人刘雷到庭参加诉讼。被告张开良经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐州农商行的诉讼请求为：1、判令被告张开良偿还借款本金71000元、利息（含复利）733.85元及至实际履行完毕之日的利息（含正常利息、罚息、复利）；2、案件受理费、实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2020年6月5日，被告通过原告的网上贷款申请系统与原告签订了合同编号为（999）农商网高个借字〔2020〕第019931号的《网贷最高额个人借款合同》（电子合同）向原告申请贷款71000元贷款额度，经原告系统审批后在授信71000元额度内被告可以通过自己的手机银行APP系统自助申请单笔借款，合同期限为2020年6月5日至2022年6月4日止，年利率为5.6%。借款用途为消费等，贷款逾期则在合同约定利率基础上上浮50%计收逾期利息，并计收复利。被告自2020年6月5日起通过手机银行申请1笔贷款合计71000元，贷款到期日为单笔确定到期日期（不超过合同约定的到期日），同日原告支行鑫诚支行向被告发放贷款71000元至被告62×××12账户中。上述贷款发生欠息、欠本后，原告多次催要未果，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判决。被告张开良经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，2020年6月5日，原告（贷款人）与被告张开良（借款人）签订（999）农商网高个借字〔2020〕第019931号网贷最高额个人借款合同，约定借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请，向借款人发放借款，自2020年6月5日至2022年6月4日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币71000元。借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借款凭证的记载为准。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。本合同项下的借款执行固定利率，执行年利率为5.60%。结息方式为按月结息，结息日为每月20日。借款人需每一结息日付息，贷款人可从借款人在本行开立的账户中直接扣收。借款人取得的贷款资金存入张开良账号为62×××12的银行账户。按月结息，到期还本。如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人应于每期还款日之前在张开良账号为62×××12的账户中存入足以偿还当期借款本息的款项。借款人不能按时归还借款，贷款人有权自逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；借款人未按照合同约定用途使用借款的，贷款人有权自借款挪用之日起，在本合同借款执行利率基础上上浮100%计收罚息。对应付未付利息，贷款人根据中国人民银行及本合同相关规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息，均按逾期借款利率计算复利。借款人违反本合同项下义务，贷款人有权要求借款人限期纠正违法行为，有权停止发放借款，提前收回已发放借款或采取其他资产保全措施，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期。贷款人有权从借款人存款账户中扣款，以偿还本合同项下借款本息及相关费用。借款人未能按时偿还借款本息，导致贷款人为催收借款本息所需的费用，包括但不限于公告费、律师费、诉讼费等实现债权所产生的费用，均由借款人承担。借款人确认本次申请贷款输入的地址为银行送达催收函、贷款提前到期通知书、对账单等文书及产生纠纷后司法机关签发的相关法律文书的正式送达地址。如送达地址由变更，借款人应在相关事项变更后10日内书面告知银行和司法机关。因本人提供的送达地址不准确、送达地址变更未及时书面告知贷款人和司法机关，导致贷款催收函、贷款提前到期通知书、对账单等司法机关相关法律文书未能实际接收的，文书退回之日视为送达之日。2020年6月5日，原告（乙方，贷款人）与被告（甲方，借款人）签订电子银行自助放款协议一份，内容为：甲方应在已获取乙方授信、与乙方签订编号为019931的借款合同，并在手机银行、网上银行等完成相应的设置后，方可使用电子银行自助放款；采用自助放款方式的，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式等以农商行电子银行客户端上形成的电子记录为准，电子记录为合同的组成部分；自助放款的起点金额为5000元。对授信用途为生产经营类的，自助放款的最高额度不超过50万元；对授信用途为消费类的，自助放款的最高额度不超过30万元。放款金额超过上述额度的，乙方有权要求甲方执行“受托支付”有关规定；通过自助渠道放款的贷款期限不超过1年，所有贷款放款到期日不得超过授信到期日，当日发放的的贷款当日不能归还。根据被告的申请，2020年6月5日原告下属鑫诚支行向张开良的银行账户发放借款71000元。后被告未按约定偿还借款本息。截至2021年1月14日，被告欠本金71000元、利息（含正常利息及复利）733.85元。另查明，2020年9月16日，中国银行保险监督管理委员会徐州监管分局下发《关于徐州农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意徐州农村商业银行股份有限公司及东贺支行等139家支行、东蔡分理处等27家分理处开业，其中徐州铜山农村商业银行股份有限公司自行终止，其债权债务转为徐州农村商业银行股份有限公司债权债务。以上事实，有原告当庭陈述及原告提交的网贷最高额个人借款合同、电子银行自助放款协议、江苏农信核心业务系统查询单、银行卡交易流水等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告与被告张开良签订的网贷最高额个人借款合同、电子银行自助放款协议合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。原告依约履行了出借款项义务，被告张开良未按照合同约定按期足额偿还借款及利息，构成违约，原告有权要求张开良偿还原告借款本金71000元及利息（含正常利息、罚息、复利），原告的诉请有事实与法律依据，本院依法予以支持。综上，被告张开良经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张开良于本判决生效之日起十日内偿还原告徐州农村商业银行股份有限公司借款本金71000元及利息（利息含正常利息、罚息、复利，截至2021年1月14日为733.85元，此后至债务实际履行完毕的利息按照借款合同约定计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1593元，减半收取为797元，由被告张开良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审 判 员  王 舒二〇二一年五月八日法官助理  徐梦雨书 记 员  郭 颖
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0230民初2083号原告：鲁兴云，男，1965年4月21日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。被告：代吉斌，男，1970年11月7日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告鲁兴云与被告代吉斌买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告鲁兴云于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲁兴云自愿撤回起诉符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鲁兴云撤诉。案件受理费2011.72元，减半收取计1005.86元，由原告鲁兴云负担。审判员  陈国胜二〇二一年五月十八日书记员  谭秋红
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0109执恢226号之三申请执行人:重庆市北碚区银丰小额贷款有限责任公司，住所地北碚区歇马镇红三村**，统一社会信用代码91500109554079515C。法定代表人：徐丹,该公司总经理。被执行人：秦建仕，男，汉族，1965年05月08日出生，住重庆市忠县。被执行人：张琼，女，汉族，1964年10月18日出生，住重庆市忠县。重庆市北碚区银丰小额贷款有限责任公司申请执行秦建仕、张琼借款合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院作出的(2014)碚法民初字第05717号民事调解书已发生法律效力，应执行案款为借款本金3280000元及利息、受理费21421元、财产保全费5000元、执行费28719元。本院于2021年2月26日立案受理后，依法由审判员陈安燕具体实施了下列执行措施：2021年3月1日,通过“总对总”、“点对点”查询系统，对被执行人的银行、房屋、车辆、工商进行查询；2021年4月19日，向忠县社会保险事务中心发出执行裁定书和协助执行通知书，对被执行人张琼养老金进行提取;2021年4月19日，对被执行人张琼名下的银行存款58849.04元进行扣划；2021年5月24日，约谈申请人告知其本案的相关执行情况及本案将依法终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中本院已依法对被执行人张琼名下的银行存款进行扣划后支付给申请执行人，申请执行人在本次执行过程中实现的债权金额为58849.04元。同时,本案的执行依据（2014）碚法民初字第05717号民事调解书确定的案件受理费和财产保全费26421元也已全部执行到位,支付给申请执行人。因本院在前次执行程序中查封的被执行人张琼名下的房屋已被其他法院首轮查封，本院系轮候查封，不具备处置条件。被执行人张琼、秦建仕名下的汽车未被本院实际控制，亦不具备处置条件。本院依法通过“总对总”、“点对点”查询系统对被执行人的银行存款、车辆、房屋、工商进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现因被执行人无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0109执恢226号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  陈安燕审判员  刘瑞鹏审判员  陈 琼二〇二一年五月二十五日书记员  覃媛媛
陕西省咸阳市秦都区人民法院   民事裁定书   （2021）陕0402民初1521号   原告：陕西XX商贸有限公司。   法定代表人：严某。   被告：杨凌XXXX有限公司。   法定代表人：淡某某。   被告：张某某，男，汉族，XX年XX月XX日生。   本院在审理原告陕西XX商贸有限公司诉被告杨凌XXXX有限公司、张某某买卖合同纠纷一案中，原告于2021年2月1日向本院提出财产保全的申请，要求依法扣押被告被告杨凌XXXX有限公司名下价值10万元的XX牌SYXX型挖掘机一台（机器编号：SYXX），并已提供其所有的陕AXXXXX号XX牌小型普通客车一台（车辆识别代号：XX）作为担保。   本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：   一、扣押被告杨凌XXXX有限公司名下价值10万元的XX牌SYXX型挖掘机一台（机器编号：SYXX）。   二、查封原告陕西XX商贸有限公司名下的陕AXXXXX号XX牌小型普通客车一台（车辆识别代号：XX）。   如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。               审 判 员 范 尧      二0二一年二月一日      书 记 员 武 蔚               1
文书内容            河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民事判决书      （2021）豫0192民初3074号                      原告              康清松，男，1981年2月28日出生，汉族，住河南省开封县。      委托诉讼代理人：王一丹，河南霁安律师事务所律师。      委托诉讼代理人：张晶钰，河南霁安律师事务所实习律师。                  被告              孙家标，男，1987年11月8日出生，汉族，住河南省封丘县。      张文杰，男，1986年8月3日出生，汉族，住郑州市中原区。      洛阳锦航人力资源服务有限公司，住所地洛阳市西工区凯旋东路**华源凯旋广场**。      法定代表人：马丹，该公司执行董事。      委托诉讼代理人：邵培文，男，该公司员工。      河南三建建设集团有限公司，住所，住所地河南省洛阳市高新区军威路****楼p>      法定代表人：白杨青，该公司董事长。      委托诉讼代理人：刁雪平，河南慧闻律师事务所律师。      委托诉讼代理人：秦绿梦，河南慧闻律师事务所实习律师。                  案由              劳务合同纠纷                  诉讼请求              1.判令被告向原告支付劳务费17 250元及利息（利息以17 250元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年6月20日计算至实际清偿之日止）；      2.判令本案的诉讼费由被告承担。                  本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年5月27日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告康清松的委托诉讼代理人王一丹、被告孙家标、被告张文杰、被告洛阳锦航人力资源服务有限公司（以下简称“锦航劳务公司”）委托诉讼代理人邵培文、被告河南三建建设集团有限公司（以下简称“河南三建”）的委托诉讼代理人刁雪平、秦绿梦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                        审理查明事实              被告河南三建承建蒲公英西苑项目后，将1、2、3、5、6、7、8号楼及地库、大门的劳务作业分包给被告张文杰。被告张文杰又将其中1、2号及周边部分车库模板工程分包给被告孙家标。      本案原告于2020年4月跟随孙家标在蒲公英西苑项目工地从事车库模板作业，期间被孙家标安排至护航中心项目（河南六建）木工作业，经结算，孙家标为原告出具欠条一份，载明欠付原告工资17 250元，定于2020年6月20日还清。孙家标认可该欠条包含蒲公英西苑项目、护航中心项目两个项目欠付原告的工资，根据其本人记工记录及工资表，在蒲公英西苑项目欠原告工资为12 060元，5250元为在护航中心项目欠付原告的工资。                  本院认为，被告孙家标雇佣原告从事模板劳务作业，原告施工完成后，被告孙家标负有及时清偿劳务费义务。就案涉蒲公英西苑项目而言，被告河南三建违法将案涉劳务分包给被告张文杰，被告张文杰又违法分包劳务至被告孙家标，导致拖欠农民工工资，应对欠付劳务费负连带清偿责任。      关于孙家标在护航中心项目欠付原告的工资，因与本案不属同一工地，发包人亦有所区别，故该部分费用应由孙家标个人承担清偿责任。      依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《保障农民工工资支付条例》第十九条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：      一、被告孙家标于本判决生效之日起十日内向原告康清松支付劳务费17 250元及利息（利息以17 250元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年6月20日计算至实际清偿之日止）；      二、被告张文杰、被告河南三建建设集团有限公司对本判决第一项中的劳务费12 060元及相应利息承担连带清偿责任;      三、驳回原告康清松的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费231元，减半收取计115元，由被告孙家标、张文杰、河南三建建设集团有限公司共同负担。      本判决为终审判决。                                                      审  判  员  乔东亮                        二〇二一年五月二十八日            书    记    员    吴迎晖
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执4480号之一申请执行人：长安新生（深圳）金融投资有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区。法定代表人：桂林，该公司董事长。委托代理人：刘贤平，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托代理人：李晶，陕西海普睿诚律师事务所实习律师。被执行人：郑志腾，男，1992年1月8日出生，汉族，住广东省紫金县。申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司与被执行人郑志腾金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初20773号民事判决书已经发生法律效力，被执行人郑志腾未按生效法律文书确定的期限主动履行义务。申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司于2021年4月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0113民初20773号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，发现被执行人名下有车牌号为粤XXXX**的机动车一辆，本院遂进行了查封，但未能实际控制，暂无法处置，至今未发现被执行人有其他可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人郑志腾发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为85017.32元、利息、罚息、复利及迟延利息，未受偿85017.32元、利息、罚息、复利及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年五月二十二日书记员  杨博静打印：杨博静校对：杨博静2021年月日送达
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0230执612号之一被执行人：殷红，男，1982年1月3日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县兴义镇长江村1组187号，公民身份号码512324198201034756。殷红犯危险驾驶罪一案，本院(2021)渝0230刑初7号刑事判决书已经发生法律效力，但殷红未按该判决书所确定的期限履行义务。本院已立案执行，要求殷红缴纳罚金8000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2021年2月26日通过司法专邮形式向被执行人殷红发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院于2021年2月26日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人殷红的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询。查明被执行人无财产可供执行。3、本院于2021年5月28日到被执行人殷红户籍地调查了被执行人的财产情况，查明无财产可供执行。4、本院于2021年5月28日依法将被执行人殷红限制高消费、纳入失信被执行人名单。综上所述，本案申请标的要求殷红缴纳罚金8000元，未能执行兑现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2021)渝0230执612号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷光福审判员  谭海波审判员  陈剑波二〇二一年五月二十九日书记员  秦东东
山东省阳谷县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1521执恢703号 申请执行人：张传生，男，1983年3月5日出生，汉族，居民，住阳谷县。 被执行人：李道光，男，1982年3月18日出生，汉族，住阳谷县。 被执行人：张保红，男，1976年11月28日出生，汉族，住阳谷县。 申请执行人张传生与被执行人李道光、张保红民间借贷纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2016）鲁1521民初2434号民事判决已经发生法律效力。2021年4月28日申请执行人张传生向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人提交结清证明，被执行人已履行法律判决的义务。申请执行人缴纳执行费320元。此案了结。终结（2016）鲁1521民初2434号民事判决的执行。 二〇二一年五月二十四日
辽宁省东港市人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2021）辽0681刑初224号公诉机关东港市人民检察院。附带民事诉讼原告人唐某，女，1952年2月6日出生，汉族，农民，现住辽宁省东港市。附带民事诉讼原告人周某1，女，1975年8月30日出生，汉族，农民，现住辽宁省丹东市元宝区。附带民事诉讼原告人周某2，男，1976年8月29日出生，汉族，农民，现住辽宁省东港市。委托诉讼代理人国显洋，辽宁方浩律师事务所律师。被告人刘某，男，1956年12月14日出生于辽宁省东港市，汉族，高中文化，叉车司机，户籍所在地辽宁省东港市，现住辽宁省东港市。因涉嫌犯交通肇事罪，经东港市公安局决定，于2020年11月18日被东港市公安局取保候审。被告人孙某，男，1969年6月29日出生于，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地，现住辽宁省东港市。因涉嫌犯交通肇事罪，经东港市公安局决定，于2020年12月15日被东港市公安局取保候审。附带民事诉讼被告人东港市长山镇世全市政服务处。住所地东港市长山镇新升村六组。投资人孙某，该公司经理。委托诉讼代理人陈某，男，1954年12月8日出生，汉族，该公司职员，现住辽宁省东港市。附带民事诉讼被告人丛某，男，1972年3月4日出生，汉族，司机，现住辽宁省东港市。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司东港支公司。住所地东港市新兴管理区东港南路157号。负责人王某，该公司经理。诉讼代理人张丰国，辽宁鑫磊律师事务所律师。刑事附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司。住所地丹东市振兴区振四街28-8。负责人佟某，系总经理。诉讼代理人刘某1，男，1987年8月28日出生，汉族，该公司职员，现住辽宁省东港市。本院在审理附带民事诉讼原告人唐某、周某1、周某2诉被告人刘某、孙某、附带民事诉讼被告人东港市长山镇世全市政服务处、丛某、中国人民财产保险股份有限公司东港支公司、中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司交通肇事刑事附带民事诉讼一案中,因双方自愿达成赔偿协议，附带民事诉讼原告人唐某、周某1、周某2诉于2021年5月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告人刘某、孙某、附带民事诉讼被告人东港市长山镇世全市政服务处、丛某、中国人民财产保险股份有限公司东港支公司、中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司的刑事附带民事起诉。本院认为,附带民事诉讼原告人自愿申请撤回起诉,系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定,裁定如下:准许附带民事诉讼原告人唐某、周某1、周某2撤回起诉。审 判 员  金 一人民陪审员  王勋杰人民陪审员  唐 杰二〇二一年五月二十六日书 记 员  宋清华