wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0402民初2497号原告：河南悦来物业服务有限公司，住所地平顶山市新城区崇文路口九鼎3号楼底商，统一社会信用代码9141040076020564XC。法定代表人：孙慧贞，总经理。委托诉讼代理人：孟润昌，男，1990年6月19日出生，汉族，住平顶山市新华区。系公司员工。被告：郭晓静，女，1990年4月26日出生，汉族，住西安市新城区。原告河南悦来物业服务有限公司与被告郭晓静物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告河南悦来物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南悦来物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  殷莉娜二〇二一年五月十四日书记员  李水平附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0721民初556号原告：马鹏杰，男，汉族，1989年5月25日出生，住新乡县。委托诉讼代理人：刘加坤，新乡市新乡县为民法律服务所法律工作者。被告：王礼江，男，汉族，1994年4月28日出生，住新乡县。原告马鹏杰与被告王礼江民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。马鹏杰于2021年4月28日以双方私下和解且已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，马鹏杰书面申请撤回对王礼江的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许马鹏杰撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由马鹏杰负担。审判员  赵书佳二〇二一年五月六日书记员  吕自尧
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初2692-1号原告：柳**，男，汉族，生于1971年4月20日，住郸城县；被告：张**，男，汉族，生于1986年4月5日，住商水县。本院在审理原告柳**与被告张**买卖合同纠纷一案中，原告于2021年5月6日向本院提出财产保全的申请，要求对被告张**价值1万元的财产进行保全。本院认为，原告的申请符合法律规定，为利于案件的审理和顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被告张**价值1万元的财产进行保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 于强二○二一年五月六日书记员胡世聪
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1325民初790号原告:内乡县灌涨镇红正种子门市部，住所地灌涨街马山路口北,统一社会信用代码92411325MA41PGJ225。经营者:刘红正，任经理。委托诉讼代理人：王建锋，南阳市内乡县飞龙法律服务所法律服务工作者（特别授权）。被告：南阳凯源养殖有限公司，住所地内乡县灌涨镇魏庄村，统一社会信用代码91411325MA3X8DLD14。法定代表人：王霞光，男，该公司负责人。原告内乡县灌涨镇红正种子门市部（以下简称红正门市部）与被告南阳凯源养殖有限公司（以下简称凯源公司）为买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告红正门市部的委托诉讼代理人王建锋、被告凯源公司的法定代表人王霞光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告红正门市部向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告化肥、种子、农药款27384元。2、诉讼费等费用由被告负担。事实与理由:被告因经营需要，2018年11月26日,在原告处购买农药、化肥、种子,经结算,欠下原告农药、化肥、种子款27384元,被告公司给原告出具了证明，载明:“证明,今欠刘红正化肥、种子、农药款:27384元（贰万柒仟叁佰捌拾肆元整),单位:南阳凯源养殖有限公司（加盖公章),2018年11月26日”，虽然该公司法人因其他案件服刑,但服刑前公司对外所欠债务,应依法予以清偿,为了保护原告的合法权益，特起诉法院,依法判如所请。原告为支持其诉请，向本院提供如下证据：证明一份，证实原告为被告提供化肥、种子、农药款经过被告公司结算后，被告欠27384元货款的事实。被告凯源公司辩称，公司没有用过农药、化肥、种子，就2014年村里种烟叶用过，应该找村里算账。被告凯源公司未向本院提供证据。庭审结束后，本院依法对凯源公司实际管理人员、证明的出具人（凯源公司法定代表人王霞光的弟弟王永光）进行了调查，王永光述称证明内容是真实的，因王霞光不参与公司的具体管理，是由他负责经营管理，村委虽有投资，但事情是公司的，证明内容是经结算后出具的，并愿对证明内容承担法律责任。本院组织当事人对双方的证据进行了质证，并将所有证据材料入卷佐证。依据当事人的诉请及对证据的认证，本院对案件事实认定如下:2018年11月26日，被告南阳凯源养殖有限公司在原告红正门市部购买农药、化肥、种子，同日，被告公司具体负责人王永光向原告出具证明一份，证实被告公司下欠原告货款27384元，并加盖了被告公司的公章，原告多次向被告催要未果。后南阳凯源养殖有限公司被依法查封、拍卖，原告为维护其合法权益诉至法院。本院认为，原告红正门市部向被告凯源公司提供了货物，被告予以接受，双方形成了事实上的买卖合同关系，经双方结算，被告欠付原告货款27384元，原告要求被告支付下欠的工钱，符合法律规定，本院依法予以支持。对于被告辩称的公司没有用过农药、化肥、种子，就2014年村里种烟叶用过，应该找村里算账。本院认为，结合庭审后对被告公司管理人员王永光的调查，被告公司的该辩称不符合案件事实，对此辩称不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告南阳凯源养殖有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告内乡县灌涨镇红正种子门市部货款27384元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费485元，减半收取为243元，由被告南阳凯源养殖有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王充飞二〇二一年五月七日书记员  吴 阳
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0883执727号申请执行人：梁广武，男，1964年12月21日出生，汉族，住孟州市。被执行人：周根现，男，1966年5月9日出生，汉族，住河南省伊川县。本院在执行梁广武与周根现定金合同纠纷一案中，（2021）豫0883民初809号民事判决书生效后，被执行人周根现未按照上述民事判决书指定的期间履行金钱等给付义务。经查，被执行人周根现在银行（微信或支付宝）账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周根现在银行（微信或支付宝）账户内存款人民币1953.54元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  贾红星二〇二一年五月十八日书记员  王伟伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初10971号原告：平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。法定代表人：边松风，行长。委托诉讼代理人：李晓庆，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：范桂良，男，1987年10月18日出生，汉族，住辽宁省营口市站前区。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告范桂良金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晓庆到庭参加诉讼。被告范桂良经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告范桂良归还贷款本金32854.66元；判令被告支付拖欠逾期利息（含利息、本金罚息、利息复利）7364.92元（暂计算至2021年2月1日，自2021年2月2日起的逾期利息按年利率15%计算至借款清偿完毕之日止）；判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费人民币2000元；判令如被告范桂良不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号R7290Y，发动机号为10448261的梅赛德斯奔驰牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告范桂良继续清偿；本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:2016年10月12日，原告与被告签订《个人担保贷款合同》，约定贷款本金为342860元，期限为36个月，年利率为10.5%；被告同意将其所有的牌号为豫Ｒ×××××，发动机号为10448261的梅赛德斯奔驰牌小型轿车作为抵押物。后原告按约放款，但被告未按约偿还贷款。被告范桂良未答辩。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原、被告之间金融借款合同关系成立，合法有效。被告应当按约定期限返还借款，按年利率10.5%支付利息。原告对不能按时支付的利息有权按罚息利率计收复利。被告未按约定期限返还借款，应当按贷款利率水平上加收50%支付逾期罚息。截止2021年2月1日，剩余借款本金32854.66元，逾期利息7364.92元。现原告请求被告范桂良偿还贷款本金32854.66元、利息7364.92元，以后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日，本院予以支持。根据合同约定，原告为实现债权而支出的费用包括律师费由被告承担，且有原告提交的委托代理协议、重庆增值税专用发票及网上银行电子回单予以佐证，故原告请求律师费2000元，本院予以支持。被告将其所有的车牌号为豫Ｒ×××××，发动机号为10448261的梅赛德斯奔驰牌小型轿车作为抵押物抵押给原告，并办理了抵押登记，故原告对该抵押车辆拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权。被告范桂良经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第三百八十九条、第三百九十四条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范桂良返还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金32854.66元，支付2021年2月1日之前的利息（含罚息、复利）7364.92元，并按年利率15%支付自2021年2月2日起至债务实际还清之日止的利息，于本判决生效后十日内付清。被告范桂良赔偿原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2000元，于本判决生效后十日内付清。三、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权以被告范桂良名下车牌号为豫Ｒ×××××、发动机号为10448261的梅赛德斯奔驰牌小型轿车拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费855元，减半收取428元，由被告范桂良负担。本判决为终审判决。审判员  高晓明二〇二一年五月十一日书记员  吕宏飞
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初2955号原告：杨新安，男，汉族，1987年6月16日出生，住河南省民权县。委托诉讼代理人：樊书海，荥阳市法律援助中心指派法律工作者。被告：孙振兴，男，汉族，1984年4月12日出生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：王福丽，河南安泰律师事务所律师。被告：张鹏程，男，汉族，1990年6月29日出生，住郑州市中原区。被告：河南天顺食品有限公司，统一社会信用代码：91410182MA9FGJWU5A，住所地：河南省郑州市荥阳市广武镇冯庄路与董庄支路交叉路东南侧2号院。法定代表人：张鹏程。二被告委托诉讼代理人：张俊良，河南沃原律师事务所律师。原告杨新安与被告孙振兴、张鹏程、河南天顺食品有限公司（以下简称天顺食品公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨新安及其委托诉讼代理人樊书海，被告孙振兴及其委托诉讼代理人王福丽，被告张鹏程及被告天顺食品公司的委托诉讼代理人张俊良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨新安向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务款16800元；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2020年6月1日至11月3日，原告在被告孙振兴、张鹏程承包的天顺食品公司工地从事小工工作，工程结束后，被告欠原告劳务费16800元未付，故原告诉至法院。被告孙振兴辩称：被告孙振兴、被告张鹏程签订承包工程合同，被告张鹏程欠被告孙振兴工程款629220元未付，故原告的劳务费应由被告张鹏程（天顺食品公司法定代表人）支付。被告张鹏程、被告天顺食品公司辩称：原告未提供充分证据证明本案相关事实和工资数额；本案应追加孙建光为被告或者第三人参加诉讼；本案应待工程清算之后再行处理。本院经审理认定事实如下：被告张鹏程系被告天顺食品公司的法定代表人。2019年11月1日，被告张鹏程与孙建光签订《建筑工程劳务大清包施工合同》，被告张鹏程将被告天顺食品公司厂房的主体框架承包给孙建光施工。2020年5月13日，被告张鹏程与被告孙振兴签订《二次结构工程承包合同》，被告张鹏程将被告天顺食品公司厂房的二次结构工程承包给被告孙振兴施工。2020年6月至2020年10月，原告经杨乾坤介绍到被告孙振兴承包的天顺食品公司工地提供劳务。后被告孙振兴出具工资单一份，载明欠原告工资16800元未付。张鹏程与孙建光、孙振兴建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理，现在鉴定过程中。本院认为：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。根据该规定，本案中原告为被告孙振兴提供劳务的时间为2020年6月至2020年10月，故本案应当适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。原告经人介绍在被告孙振兴承建的工地上为其提供劳务，根据被告孙振兴出具的工资清单，被告孙振兴欠原告劳务款16800元未付，事实清楚，证据充分，本院予以认定，故原告要求被告孙振兴支付劳务款16800元的诉讼请求，本院予以支持。被告孙振兴承包被告天顺食品公司厂房的二次结构工程，孙建光承包被告天顺食品公司厂房的主体框架工程，原告经人介绍为被告孙振兴提供劳务，故被告张鹏程、天顺食品公司辩称“应追加孙建光为本案被告或者第三人”的辩解理由，证据不足，本院不予采纳。孙建光、孙振兴与张鹏程建设工程分包合同纠纷一案，本院正在审理过程中，关于建设工程的工程款数额，各方存在争议，故原告要求被告张鹏程、被告天顺食品公司承担责任的诉讼请求，不符合《保障农民工工资支付条例》第二十九条的规定，故原告的该项诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告孙振兴辩称“原告的劳务费应由被告张鹏程（天顺食品公司法定代表人）支付”的辩解理由，证据不足，本院不予采纳。被告张鹏程、天顺食品公司的其他辩解理由，证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告孙振兴于本判决生效之日起十日内支付原告杨新安劳务款16800元；二、驳回原告杨新安的其他诉讼请求。如果被告孙振兴未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，由被告孙振兴负担。本判决为终审判决。审判员 赵 勇二〇二一年五月二十七日书记员 孙云鹤
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执4217号申请执行人：郭少华，男，1993年9月4日出生，汉族，住。被执行人：郑州惠之家房地产营销策划有限公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路21号楼1单元11层1103号，统一社会信用代码91410100MA3X9W1A7X。法定代表人：宋海峰。关于郭少华与郑州惠之家房地产营销策划有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初9202号民事裁定书已发生法律效力。判决如下：被告郑州惠之家房地产营销策划有限公司于本判决生效后十日内退还原告郭少华押金2080元并支付自2019年12月31日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告郑州惠之家房地产营销策划有限公司负担。因郑州惠之家房地产营销策划有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人郭少华向本院申请强制执行，本院于2021年3月16日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务；二、本案于2021年3月16和2021年4月27日通过最高人民法院总对总查控系统统一向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出对被执行人财产进行查控通知，未查询到被执行人可供执行的财产；三、本院往郑州市社会保障局查询被执行人名下公积金情况，未查询到登记信息，无可供执行财产；四、本院往郑州市自然资源和规划局查询被执行人们名下不动产登记信息，未查询到登记信息，无可供执行财产；五、本案对被执行人郑州惠之家房地产营销策划有限公司法定代表人宋海峰采取限制高消费措施；六、本案工作人员通过传统查控对被执行人公司进行现场调查，到达郑东新区商务内环路21号楼1单元11层1103号后经询问屋内人员，现已不是郑州惠之家房地产营销策划有限公司，该地址已装修另外租赁；七、截止本裁定作出之日止，申请执行人郭少华已实际受偿0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，通过对申请执行人进行电话短信终本约谈终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇二一年五月二十六日书记员  李会军
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0412执417号之一申请执行人：李恺，男，1986年12月26日生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：袁恒鑫，江苏扬翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱润男，江苏扬翰律师事务所律师。被执行人：班汉云，女，1977年10月4日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：钟楼区永红数凡家用电器商行，统一社会信用代码92320404MA1Q1B139E，住所地江苏省常州市钟楼区颐和家园8-5号。经营者：韩建军。被执行人：韩建军，男，1979年10月16日生，汉族，住江苏省常州市武进区。申请执行人李恺与被执行人班汉云、钟楼区永红数凡家用电器商行、韩建军民间借贷纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初2575号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人班汉云、钟楼区永红数凡家用电器商行、韩建军向申请执行人李恺支付执行款46020.00元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月26日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，且经法院多次传唤均未到庭配合调查，为逃避执行，至今下落不明。查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款及房产等财产可供执行。本院已冻结被执行人名下银行账户，但无足额财产可供执行；查封被申请人韩建军名下车牌号为苏Ｄ2××××汽车，查封期限为两年，自2021年3月4日到2023年3月3日止，但未实际控制。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的46020.00元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐蕴东审判员  何家亮审判员  王 晶二〇二一年五月二十二日书记员  杨 露
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1628民监3号原告：翟中晖，男，1984年11月1日出生，汉族，住鹿邑县。被告：鹿邑县人民医院，住所地：鹿邑县老君台后街93号，组织机构代码:41870549-7。法定代表人：孙普英，女，该院院长。原审原告翟中晖与原审被告鹿邑县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年4月16日作出（2020）豫1628民初985号民事裁定，已经发生法律效力。经本院院长提交审委会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原裁定的执行。审判长  孙现义审判员  李 杰审判员  季禹昌二〇二一年五月十八日书记员  王冬梅
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0123执447号申请执行人：王某某，男，1973年10月14日出生，汉族，住址辽宁省康平县经济开发区。被执行人：叶某某，男，1977年9月15日出生，汉族，住址辽宁省康平县。本院在执行申请执行人王某某与被执行人叶某某劳务合同纠纷执行一案中，因双方达成和解，被执行人长期履行，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结康平县人民法院（2021）辽0123执447号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  房国军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇二一年五月十日书记员  张 勇
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0322民初1353号原告：郭光星，男，汉族，1986年1月4日出生，住河南省孟津县。被告：广州赢店优动贸易有限公司，住所地：广州市海珠区琶洲大道83号第6层自编602房。法定代表人：姚少波。原告郭光星诉被告广州赢店优动贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案，原告于2021年5月7日向本院递交书面撤诉申请书。本院认为，原告撤回起诉不违背相关法律规定，应予准许；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭光星撤回起诉。本案受理费25元，由原告郭光星负担。审判员  张晓利二〇二一年五月七日书记员  倪晓琳
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初2491号原告：永城市苏果百货有限公司。住所地河南省永城市东城区芒山路南段永宿路口。统一社会信用代码：914114810664748070。法定代表人：吕艳红，总经理。委托诉讼代理人：蔡一秋，永城市汉兴法律服务所法律工作者。被告：永城市凯永纺织有限公司。住所地河南省永城市茴村乡吕店村311国道路南。统一社会信用代码：914114815828707773。法定代表人：徐爱莲。委托诉讼代理人：董先凯，男，1965年7月25日出生，汉族，住河南省永城市。被告：董先凯，男，1965年7月25日出生，汉族，住河南省永城市。第三人：曹广领，男，1969年10月5日出生，汉族，住河南省永城市东城区。第三人：陈淑萍，女，1968年3月15日出生，汉族，住河南省永城市东城区。第三人曹广领、陈淑萍委托诉讼代理人：李晓京，河南安靖律师事务所律师。原告永城市苏果百货有限公司（以下简称苏果百货）与被告永城市凯永纺织有限公司（以下简称凯永纺织公司）、董先凯、第三人曹广领、陈淑萍追偿权纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏果百货委托诉讼代理人蔡一秋、被告凯永纺织公司委托诉讼代理人董先凯、被告董先凯、第三人曹广领、陈淑萍委托诉讼代理人李晓京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏果百货向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还为原告代为支付的891000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月29日，原告为被告凯永纺织公司代偿贷款891000元，该款转入陈爱萍账户，由曹广领经手偿还。之后原告多次向被告凯永纺织公司和被告董先凯追偿，但被告一直未能偿还，特提起诉讼，请求判如所诉。被告凯永纺织公司、董先凯辩称：1、本案已经超过诉讼时效；2、原告系帮助凯永纺织公司偿还贷款，被告董先凯为凯永纺织公司实际控制人，本案与徐爱莲无关；3、对代偿贷款的事实无异议。第三人曹广领、陈淑萍辩称：第三人与本案款项无关，原告将曹广领、陈淑萍列为第三人于法无据。第三人仅系经手偿还贷款，在本案中不应承担责任。本院经审理认定事实如下：2018年5月26日，吕艳红向陈淑萍转款891000元。2018年12月29日，被告凯永纺织公司向原告苏果百货出具借据一份，借款金额为891000元，借款原因为被告凯永纺织公司从永城农商行演集支行借款400万元，因到期未能偿还，苏果百货吕艳红代为偿还贷款891000元（此笔款汇入曹广领爱人陈淑萍农信卡内），凯永纺织公司承诺该款由凯永纺织公司负责偿还给原告苏果百货。以上事实有被告凯永纺织公司出具的借据、苏果百货法定代表人吕艳红与陈淑萍银行卡转账记录及当事人陈述在卷为证。本院认为，债务应当清偿。被告凯永纺织公司从河南永城农村商业银行股份有限公司贷款400万元，因未能按期偿还，原告苏果百货作为联保企业代为清偿贷款891000元，该款被告凯永纺织公司应予偿还。第三人在本案中仅为经手偿还贷款，不应承担还款责任。被告董先凯虽自认为凯永纺织公司实际控制人，但毕竟借据中的借款人为凯永纺织公司，贷款人也是凯永纺织公司，且目前凯永纺织公司企业状态为存续状态，本案中的还款义务人也应当为凯永纺织公司，被告董先凯即使为被告凯永纺织公司的实际控制人，因债务主体为企业法人，被告董先凯在本案中不应承担还款责任。被告出具借据时间我2018年12月29日，提起诉讼时间为2021年3月25日，并未超过三年诉讼时效，对被告主张超过诉讼时效的答辩意见本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：一、被告永城市凯永纺织有限公司偿还原告永城市苏果百货有限公司代为清偿的贷款891000元，于判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告永城市苏果百货有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6355.00元（已减半），由被告永城市凯永纺织有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员  夏振亚二〇二一年五月七日书记员  陈 辰
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0305财保193号申请人：河南伟鑫路桥工程有限公司，住所地：洛阳市涧西区联盟路3号第1幢4单元1802号。法定代表人：晋伟勋。被申请人：段晓青，女，汉族，1977年3月25日出生，住河南省洛阳市涧西区。申请人河南伟鑫路桥工程有限公司于2021年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人段晓青名下银行存款50万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人河南伟鑫路桥工程有限公司已为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人河南伟鑫路桥工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人段晓青名下银行存款50万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志红二〇二一年五月十一日书记员  韩晓梅
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0185民初2391号原告：中国农业银行股份有限公司登封市支行，住所地：河南省登封市中岳大街241号，统一社会信用代码：91410185170514231Q。负责人：程俊杰，系该行行长。委托诉讼代理人：张培，河南德冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：张猛，河南德冠律师事务所律师。被告：董江伟,男,1987年12月24日出生,汉族，住河南省登封市。原告中国农业银行股份有限公司登封市支行（以下简称农行登封支行）与被告董江伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行登封支行委托诉讼代理人张猛及被告董江伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告农行登封支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款本金329853.23元,利息7443.36元、罚息63.68元及复利127.46元,以上合计为337487.73元(利息、罚息、复利暂计算至2021年3月21日,此后按合同约定计算至实际清偿完毕之日止);2.请求确认原告对登封市××路与××交叉口东南角××楼××单元××层××号房产折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权;3.判令被告承担本案律师费16874.4元;4.判令被告承担本案的诉讼费3308元及其他原告为实现债权而产生的费用(第1-4项合计354362.13元)。事实与理由:2017年3月27日,原告与被告签订《个人购房担保借款合同》,该合同约定被告董江伟借款金额为人民币350000元,借款用途为购买住房,借期360个月,借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础下浮百分之壹拾后确定,逾期还款罚息利率为贷款利率加收50%;借款人未按约定按期足额偿还借款,原告有权提前收回已发放借款,有权提前行使担保权。担保方式为房屋设置抵押权进行抵押,被告董江伟将登封市××路与××交叉口东南角××楼××单元××层××号房产为原告设立抵押权,担保责任范围是借款本金、利息、罚息、复利、违约金、诉讼费、律师费等原告实现债权和抵押权的一切费用。后原告足额向被告发放了贷款,被告董江伟未按约定偿还贷款本息,为维护原告的合法权益,特此依法向贵院提起诉讼,请求贵院依法受理。另，被告于2021年4月26日、2021年4月27日还了一部分欠款（详见贷款还款流水），截止到2021年5月11日被告尚欠本金为329310.71元，利息8571.68元（含罚息78元，复利169.28元），合计总金额为337882.39元。被告董江伟辩称，原告所诉属实，但因目前经济困难，希望能宽限还款时间。根据双方当事人陈述、举证及质证，本案认定事实如下：2017年3月20日，被告向原告出具《同意房产抵押承诺书》，主要内容为：被告自愿将其购买的位于登封市××路与××交叉口东南角××楼××单元××层××号房屋作为向农行登封支行借款提供抵押担保。2017年3月27日，原、被告签订《个人购房担保借款合同》，合同主要内容约定如下，借款金额300000元，借款用途为购买位于登封市××路与××交叉口东南角××楼××单元××层××号房屋，借款期限360月，借款利率以发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率从为基础下浮百分之壹拾确定。还款方式为等额本息，还款周期为每月，还款日为每期月末的20日，如借款人未按约定归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。担保方式为阶段性保证+抵押，抵押以位于登封市××路与××交叉口东南角××楼××单元××层××号（购房合同编号：DF17003149634）房作为抵押物。2017年4月10日，原告如约向被告发放贷款350000元。2019年7月12日，登封市自然资源和规划局出具[豫（2019）登封市不动产证明第0005892号]不动产登记证明，其中载明：证明权利或事项：抵押权，权利人：中国农业银行股份有限公司登封市支行，义务人：董江伟，坐落：登封市××路与××交叉口东南角××楼××单元××层××号，其他：不动产权证书号：豫（2019）登封市不动产权第0004823号，抵押方式：一般抵押，债务履行期限：2017年3月27日至2047年3月26日。截至2021年5月11日被告尚欠本金329310.71元，利息8571.68元（含罚息78元，复利169.28元）。本院认为，原、被告签订的《个人购房担保借款合同》及被告向原告出具的《同意房产抵押承诺书》,均系双方真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方应依约履行。被告未按约定偿还本息,应承担违约责任,原告农行登封支行主张被告偿还贷款剩余本金及利息,本院予以支持。被告自愿以其购买的位于登封市××路与××交叉口东南角××楼××单元××层××号房屋作为借款担保，并办理了抵押登记，原告享有抵押权，故原告主张其对位于登封市××路与××交叉口东南角××楼××单元××层××号房屋的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。另原告要求被告承担本案律师费16874.4元，但并未提交证据证明该费用具体数额，原告可待数额确定后另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条之规定，判决如下：被告董江伟于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司登封市支行借款本金329310.71元、利息8571.68元（含罚息78元，复利169.28元），共计337882.39元（利息、罚息、复利暂计算至2021年5月11日，此后按照合同约定计算至实际清偿完毕之日止）；原告中国农业银行股份有限公司登封市支行对位于登封市纵四路与横六路交叉口东南角磴槽锦园18号楼2单元10层1007号房产的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；驳回原告中国农业银行股份有限公司登封市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3308元，由原告中国农业银行股份有限公司登封市支行承担124元、被告董江伟承担3184元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王晓彦二〇二一年五月十八日书记员  段虹霞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0191执416号马艳勤、郑州泽龙置业有限公司：关于马艳勤申请执行郑州泽龙置业有限公司（2021）豫0191执416号车位纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郑州高新技术产业开发区人民法院(2020)豫0191民初18098号民事判决书，于2021年1月7日受理立案执行。现该案已执行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇二一年五月二十四日
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1627执恢134号申请人：王青春，女，汉族，1982年3月10日出生，住河南省太康县。被执行人：林红祥，男，汉族，1989年2月22日出生，住河南省太康县。关于王青春申请执行林红祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案执行，并依法向被执行人送达执行手续，责令被执行人按照生效的判决履行义务。在执行过程中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2019)豫1627民初2037号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙飞跃审判员  张仕新审判员  万方超二〇二一年五月二十八日书记员  杜士杰
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0181民初3835号申请人：河南诺信供水材料有限公司，住所地河南省巩义市**世博一品城**楼**。统一社会信用代码：91410181MA46A2B422。法定代表人：王志委，任总经理。委托诉讼代理人：马祥，河南星光律师事务所律师。被申请人：山西智星达环保科技有限公司，住，住所地山西省太原市高新区电商街**电子商务产业园****一社会信用代码：91140100MA0GTJR97L。法定代表人：陈星云。河南诺信供水材料有限公司与山西智星达环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人河南诺信供水材料有限公司于2021年5月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山西智星达环保科技有限公司的银行存款26,000元或者查封其同等价值的其他财产。诚泰财产保险股份有限公司河南分公司为河南诺信供水材料有限公司的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山西智星达环保科技有限公司的银行存款26,000元或者查封其同等价值的其他财产。对银行存款的冻结期限为一年，对动产、不动产的查封期限分别为二年、三年，冻结、查封期限届满前七日内申请人书面向本院申请续封。案件申请费280元，由申请人河南诺信供水材料有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜占元二〇二一年五月三十一日书记员  李晶晶
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执异77号异议人（案外人）：李金梅，女，1985年10月2日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市康店镇裴峪村南沟脑30号。委托诉讼代理人：郅丙尧，河南魁达律师事务所律师。申请人：李二慧，男，1990年9月28日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市东区正和紫荆城德维尔全屋定制。被执行人：王雷,男,1993年2月14日出生,汉族,住河南省巩义市。本院在执行李二慧与王雷民间借贷纠纷一案中，案外人李金梅提出执行异议，请求解除对位于巩义市紫荆路西学院路北8幢1单元12层1202号房产（合同号：GY17003080684）的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人李金梅称,2020年8月5日巩义市人民法院作出（2020）豫0181民初2253号民事判决书，判决不得执行位于巩义市紫荆路××学院××单元××房产（合同号：GY17003080684）。经查询，在李二慧与王雷民间借贷纠纷一案中，巩义市人民法院作出（2020）豫0181民初2403号民事裁定书，又对上述房产进行了查封，查封行为侵害了异议人的合法权益，异议人李金梅提出执行异议，请求解除对位于巩义市紫荆路××学院××单元××房产（合同号：GY17003080684）的查封。申请人李二慧称，请求法院依法裁判。本院查明，李二慧与王雷民间借贷纠纷一案诉讼中，依李二慧申请本院于2020年6月9日作出（2020）豫0181民初2403号民事裁定书，2020年6月10日依据该裁定书保全查封了被申请人王雷名下的位于巩义市紫荆路××学院××单元××房产（合同号：GY17003080684）。本院2020年6月29日作出（2020）豫0181民初2403号民事判决书，判决：“一、被告王雷于本判决生效之日起10日内向原告李二慧给付借款本金56,478.4元及其利息（自2019年7月11日起至实际还款之日止按照月利率20‰计算）；二、驳回原告李二慧的其他诉讼请求。”案外人李金梅提出执行异议，请求解除对位于巩义市紫荆路××学院××单元××房产（合同号：GY17003080684）的查封。另查明，申请人李金梅曾因涉案房屋被另案查封，提出过执行异议和异议之诉，于2020年8月5日巩义市人民法院作出（2020）豫0181民初2253号民事判决书，判决不得执行位于巩义市紫荆路××学院××单元××房产（合同号：GY17003080684）。该判决已生效。该判决认为，异议人与被执行人王雷签订《房屋买卖合同》的时间为2019年10月9日，能够证明异议人在法院查封前已经签订合法有效的书面买卖合同。异议人提供的装修票据、物业费、水电费、燃气费票据能够证明在法院查封系争房产之前已经实际占有使用系争房产。异议人与被执行人王雷签订《房屋买卖合同》后，支付了首付款，并按合同约定一直偿还系争房产的银行贷款并且将未支付的房屋价款交付法院执行。异议人购买房屋后，积极履行合同义务，但因系争房产被查封，无法办理过户手续，房屋未过户并非其自身原因所致。本院认为，系争房产能否排除法院执行已经本院作出的判决予以认定，异议人李金梅对系争房产享有排除执行的权利，且该判决已生效，故对异议人所提系争房产排除法院执行的请求予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于巩义市紫荆路西学院路北8幢1单元12层1202号房产（合同号：GY17003080684）一套的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向巩义市人民法院提起诉讼。审判长  康译方审判员  王景峰审判员  贺心培二〇二一年五月三十一日书记员  孙元笑
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1527民初1709-1号原告：周某某，男，汉族，1996年2月5日生，住河南省淮滨县。委托代理人：余军，河南正声律师事务所律师。委托代理人：李灿鑫，河南正声律师事务所实习律师。被告：马上消费金融股份有限公司（统一社会信用代码：915000003458894159），住所地：重庆市渝北区黄山大道中段52号渝兴广场B2栋4至8楼。法定代表人：赵国庆，系该公司经理。原告周某某诉被告马上消费金融股份有限公司名誉权纠纷一案。本院于2021年4月16日立案，原告于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周某某撤回起诉。案件受理费250元（已减半收取），由原告周某某负担。审判员  喻新峰二〇二一年五月十日书记员  杨春红
洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0304执334号之一申请执行人：任海亮，男，汉族，1970年3月29日生，住河南省延津县。被执行人：王守杰，男，汉族，1970年2月13日出生，住河南省滑县。本院于2021年3月29日立案执行。一、本院在执行任海亮与王守杰劳务合同纠纷一案，洛阳市中级人民法院作出的（2020）豫03民终9405号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被告王守杰于判决生效之日起十五日内向原告任海亮给付工资152100元；本案案件受理费减半收取计1671元，由王守杰负担。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，冻结被执行人名下王守杰的银行账户，查封王守杰名下豫Ｅ×××××小汽车一辆。三、通过不动产登记部门、公积金管理部门查询被执行人名下财产，未查到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、通过实地走访形式的对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)豫0304执334号案件终结本次执行程序。王守杰负有继续偿还借款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  刘家定审判员  余 婧审判员  霍振武二〇二一年五月十九日书记员  赵 晶
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1328行审195号申请执行人唐河县市场监督管理局。法定代表人王吉法，任局长。委托代理人张长伟，该局工作人员。被申请执行人王延霞，女，汉族，生于1973年12月4日，住唐河县。申请执行人唐河县市场监督管理局于2021年5月13日向本院申请强制执行唐市监价罚（2020）708号行政处罚决定书的罚款项及加处罚款。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查,被申请执行人王延霞违反了《中华人民共和国价格法》第十三条的规定，申请执行人唐河县市场监督管理局于2020年12月23日作出了唐市监价罚（2020）708号行政处罚决定书。在法定期限内，被申请执行人未向南阳市市场监督管理局或唐河县人民政府申请行政复议，又不履行该处罚决定，申请执行人向被申请执行人作出履行行政决定催告书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人申请强制执行该处罚决定书的罚款项及加处罚款。本院认为，申请执行人申请执行唐市监价罚（2020）708号行政处罚决定书的罚款项，符合法律规定，应予执行。《中华人民共和国行政强制法》第三十五条规定：催告应当以书面形式作出，并载明下列事项：（三）涉及金钱给付的，应当有明确的金额和给付方式；第四十五条第一款规定：……加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。本案中，申请执行人对被申请执行人作出的催告书中并未载明加处罚款明确的金额，故对加处罚款的执行申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、一百六十条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐市监价罚（2020）708号处罚决定书第二项：罚款2000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡红林审判员  杨国华审判员  李全体二〇二一年五月十九日书记员  王艳艳
阜新市新邱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0903民初372号 原告：阜新鑫达燃气有限公司，住所地：辽宁省阜新市高新技术产业园区。 法定代表人：李冬梅，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙迪，系辽宁双迪律师事务所律师。 被告：王传深，男，1971年3月15日出生，汉族，住阜新市太平区。 原告阜新鑫达燃气有限公司与被告王传深劳动争议一案，本院于2021年4月16日立案。 本院经审查认为，原告阜新鑫达燃气有限公司因不服阜新市劳动人事争议仲裁委员会作出的阜劳人裁字［2021］第107号仲裁裁决书，向本院提起诉讼，但被告王传深因不服阜劳人裁字［2021］第107号仲裁裁决书，已于2021年4月15日向本院提起诉讼即（2021）辽0903民初365号案。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条之规定“劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁机构的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决”，故本案应并入（2021）辽0903民初365号案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条之规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）辽0903民初365号案件审理。 审判员  徐晓风 二〇二一年五月六日 书记员  吴 冬
河南省博爱县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0822刑初159号公诉机关博爱县人民检察院。被告人丁洪杰，曾用名丁热闹，男，1958年3月10日出生于河南省博爱县，回族，小学文化程度，农民，捕前住博爱县。曾因犯盗窃罪，于2018年12月11日被博爱县人民法院判处罚金3000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月14日被博爱县公安局取保候审，2021年1月23日被博爱县公安局刑事拘留，2021年2月2日经博爱县人民检察院批准逮捕，当日由博爱县公安局执行逮捕。博爱县人民检察院以博检刑诉[2020]51号起诉书指控被告人丁洪杰犯盗窃罪，于2021年4月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2021年4月27日立案后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员郝军、赵圻圻出庭支持公诉，被告人丁洪杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月9日8时许，被告人丁洪杰窜至博爱县第一中学大门南边人行道，将辛某停放在路边的一辆未拔钥匙的红色新大陆牌电动自行车盗走。经博爱县价格认证中心认定，新大陆牌电动二轮车价值人民币1116元。被告人丁洪杰到案后，能够如实供述自己的罪行。案发后，被盗电动车已追回退还失主。公诉机关认为，被告人丁洪杰秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人丁洪杰到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，被告人丁洪杰认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人丁洪杰有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。公诉机关提交了户籍证明、刑事判决书、抓获证明、扣押清单、发还清单、领条、认罪认罚承诺书；被害人辛某陈述；被告人丁洪杰的供述与辩解；博爱县价格认证中心价格认定结论书；现场勘验笔录及照片等证据证实。被告人丁洪杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经庭审查明的犯罪事实、证据与公诉机关指控一致。本院审理期间，被告人丁洪杰家属主动为其交纳罚金1500元，因此公诉机关调整量刑建议为有期徒刑六个月，并处罚金1500元。本院认为，被告人丁洪杰曾因盗窃受过刑事处罚，又盗窃他人财物，已构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。案发后被告人自愿认罪认罚，其家属主动交纳罚金，被盗车辆已退还被害人，可以对被告人丁洪杰从宽处罚。公诉机关调整后的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人丁洪杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金1500元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月23日起至2021年7月22日止）。（罚金被告人丁洪杰已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  郭凯世二〇二一年五月七日书记员  李 娟
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0811执762号申请执行人:董海生，男，汉族，1959年9月5日出生，住河南省修武县。被执行人:刘保生，男，汉族，1966年1月25日出生，住河南省焦作市山阳区。被执行人：董福生，男，汉族，1968年8月2日出生，住河南省修武县。本院在执行董海生与刘保生、董福生民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请执行人董海生向本院提出撤回对被执行人刘保生、董福生强制执行的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的期限为两年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。审判长  席东彦审判员  张家辉审判员  位青杰二〇二一年五月十一日书记员  王京生
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0185民初1036号原告：郑州市曹发展建筑劳务有限公司，统一社会信用代码91410183MA466P7U0J，住所地河南省新密市牛店镇高村小区1号楼4单元402。法定代表人：曹发展，系该公司董事长。被告：登封市徐庄镇柳泉村村民委员会，统一社会信用代码54410185B64260485T，住所地登封市徐庄镇柳泉村。负责人：郑国印，系该村民委员会主任。委托诉讼代理人：景建和，河南国计律师事务所律师。原告郑州市曹发展建筑劳务有限公司（以下简称为曹发展建筑劳务公司）与被告登封市徐庄镇柳泉村村民委员会（以下简称为徐庄镇柳泉村委会）撤销权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹发展建筑劳务公司向本院提出诉讼请求：确认被告与原告于2020年1月16日签订的关于预支付柳泉村村委改扩建的申请无效。原告于2021年3月16日向本院提出变更诉讼请求，请求撤销原、被告于2020年1月16日签订的关于预支付柳泉村村委改扩建的申请。事实和理由：关于预支付柳泉村村委改扩建的申请（以下简称为涉案申请）本身就是涉嫌合同欺诈与合同诈骗。本申请从始至终都是一个骗局，带有欺骗性，属无效合同，严重违背了《中华人民共和国合同法》的立法宗旨，分析如下：一、涉案申请合同来源违法，合同内容违法，实施过程违法。看合同标题，本身是申请预付工程款的，结尾则是以合同形式存在，给人一种假象，明显带有欺骗性。1.合同欺诈是以订立合同为手段，以非法占有为目的，用虚构的事实或隐瞒真相为目的的方法骗取公私财务的行为；2.一方当事人故意告知对方虚假情况或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人做出错误意思表示；3.合同欺诈行为的二重性，一方面行为人的行为表面上是合法的，行为人通过订立、成立履行合同行为，使自己的行为合法化，另一方面行为人的行为本质是非法的，行为人的行为破坏了相对人的意思表示，使相对人做出错误的意思表示。《中华人民共和国刑法》规定，没有实际履行能力，以先履行小额合同，或部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的为诈骗合同。二、涉案申请是2020年1月16日签订的，而在2019年1月31日该工程就已竣工，并且经村委验收通过，同时也是在2019年1月31日进行了竣工结算。被告一直拖欠工程款40多万元未给，时隔一年以后，于2020年1月31日，也就是农历2019年底，五十多个农民工要工资，在我家大吵大闹。没有办法，我领人去徐庄镇柳泉村委会和徐庄镇政府要农民工的血汗钱。在镇政府门口，工人们还在与我大吵大闹，最后110都出面了。被告在看到农民工快把我逼疯的情况下，乘人之危，为了达到少给我二十多万元的目的，绞尽脑汁，想尽办法，以欺诈、胁迫的手段让我重新订立合同，才同意给我解决20万元工资。但是有条件，一是不让我按原审计结算856084.01元计算，必须按763000元计算；二是想让我再修一下原本验收过的地面。为了不让农民工再闹，尽快回家过年，我不得已同意了。谁能想签字后，被告就给了5万元就不再给，说没钱了。后面活干也得干，不干也得干，按合同不干，剩余的十多万元也没了。这时，我方知上当了。我与几个工人跑到登封市信访局求助，打电话给登封市市委书记王书记，打电话三次，发信息一次；给登封市杨市长打电话三次，发信息一次；给郑州市市长热线打电话三次。在多重压力下，我和五十多个农民工一直在镇政府门口及柳泉村村民委员会等了六天，也就是农历2019年底了，才又给了5万元。当时我气得几乎跳楼的想法都有，没想到法治社会的今天竟有如此可恶的人。后来新冠疫情开始，疫情结束后，于2020年5月12日和2020年5月26日，我两次到柳泉村委会和徐庄镇政府要钱，被告一直说没钱，承认的5月30日以前干完的事，你看着办吧，这不是强盗逻辑？综上所述，由于双方签订的申请带有欺诈性、隐瞒性、胁迫性、非法目的性，故是无效的。另外，1.被告看到工人逼我要钱的情况下，被告以解决农民工工资为诱饵，以欺诈、胁迫的手段让我再次签订本已验收结算过的施工合同，符合《合同法》第五十二条第一款无效合同的情况；2.根据原告提供的证据七，郑州市市长热线2020年4月24日回访原告时的录音，能充分说明被告明知镇政府已不再欠村里钱的情况下，还恶意串通镇政府通过申请要钱的假象，诱骗原告签订合同，符合《合同法》第五十二条第二款无效合同内容；3.被告为达到非法占有原告10多万元钱为目的，利用虚假手段给我签订合同，签订合同后被告在看到五十多个农民工在镇政府门口要钱，在郑州市政府、登封市政府多次督促下才兑现所谓合同中承诺的一半工程款。这严重违背了《合同法》的立法宗旨和签订合同当事人的真实意思表示，符合《合同法》第五十二条第三款无效合同内容。为维护原告合法权益和法律尊严，请求法院依法判决。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定:“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同；(二)后诉与前诉的诉讼标的相同；(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，原告曾于2020年9月起诉至本院，要求：1.依法判令被告支付原告工程款306084.01元；2.本案诉讼费由被告承担。本院审理后作出（2020）豫0185民初3628号民事判决，认为在申请书中双方同意按照工程款763000元支付，应视为双方就工程款支付作出新的约定，并依据该申请判决被告支付原告工程款10万元，驳回了原告的其他诉讼请求。该民事判决作出后，原告上诉至郑州市中级人民法院，后又撤回了上诉，该民事判决已经发生法律效力。综合以上分析，本案与上述案件当事人相同，即一方当事人是原告曹发展建筑劳务公司，另一方当事人是被告徐庄镇柳泉村委会，诉讼标的均是双方基于建设工程施工合同关系产生的民事法律关系，且本次的诉讼请求实质上是为了否定上述案件的裁判结果，符合法律规定重复诉讼的要件。故原告再次提起本案诉讼，违反一事不再理原则，构成重复诉讼，其起诉依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告郑州市曹发展建筑劳务有限公司的起诉。原告郑州市曹发展建筑劳务有限公司预交的案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员 吴 莹二〇二一年五月十七日书记员 王令军
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2021）宁0122民初1862号原告：刘某，宁夏回族自治区隆德县人，个体户，现住宁夏回族自治区永宁县。被告：宁夏安乐窝设计装饰有限公司，统一社会信用代码91640100585375480T。法定代表人：郭某。委托诉讼代理人：崔某，宁夏综义律师事务所律师。委托诉讼代理人：禹某，宁夏综义律师事务所律师（实习）。原告刘某与被告宁夏安乐窝设计装饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘某、被告宁夏安乐窝设计装饰有限公司的委托诉讼代理人崔某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某请求判令：1.被告支付原告劳务费6537元；3.本案诉讼费由被告承担。被告宁夏安乐窝设计装饰有限公司答辩要点：被告主体不适格，被告与原告不存在劳务关系，被告工程没有承包给原告施工，被告也未向原告支付过任何工程款。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认如下事实：2020年4月23日至2020年12月28日期间，原告的丈夫张少林通过微信与案外人梁某、陈某、杨某聊天，聊天的内容显示：1.原告的丈夫张少林从案外人梁某、陈某、杨某手中承揽地砖美缝的工程；2.原告的丈夫张少林向案外人梁某、陈某、杨某追要工程款。判决的理由与结果本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告向本院提交的证据无法证实与被告之间存在劳务关系，也无法证实案外人梁某、陈某、杨某是被告的工作人员，原告应承担举证不能的法律后果，故对于原告要求被告支付劳务费6537元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条的规定，判决如下：驳回原告刘某的全部诉讼请求。案件受理费25元(已减半收取)，由原告刘某负担。本判决为终审判决。本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行，当事人申请执行的，负有履行义务的当事人应如实向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作或经营必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 刘燕军二○二一年五月九日法官助理 柯玉平书记员 李 超附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1325民初1616号原告：亚太财产保险有限公司郑州中心支公司，营业场所：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商鼎路北康平路东A幢801号（8008-8011室），统一社会信用代码：914101000794113384。法定代表人：王大军，任总经理。委托诉讼代理人：黄泰，系该公司员工（特别授权）。被告：杜相云，女，汉族，生于1978年2月18日，户籍所在地：河南省内乡县。被告：江学起，男，汉族，生于1955年4月15日，户籍所在地：河南省内乡县。被告：张金阁，女，汉族，生于1955年7月7日，户籍所在地：河南省内乡县。被告：江霄，男，汉族，生于2002年3月10日，户籍所在地：河南省内乡县。被告：江源，男，汉族，生于2006年12月9日，户籍所在地：河南省内乡县。以上五原告共同委托诉讼代理人：张耀东，河南宛龙律师事务所律师，执业证号：14113201410618316（特别授权）。原告亚太财产保险有限公司郑州中心支公司与被告杜相云、江学起、张金阁、江霄、江源为追偿权纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。2021年5月28日，原告亚太财产保险有限公司郑州中心支公司向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是自己的真实意思表示，且不违反相关法律规定和损害他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告亚太财产保险有限公司郑州中心支公司撤诉。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告亚太财产保险有限公司郑州中心支公司负担。审判员  姚雷二〇二一年五月二十八日书记员  刘学
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0182执2659号移送执行机构：荥阳市人民法院刑事审判庭被执行人：张邓超，男，1979年3月9日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省荥阳市。荥阳市人民法院刑事审判庭移送执行张邓超罚金一案，荥阳市人民法院作出的（2021）豫0182刑初79号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未在期限内履行生效法律文书所确定的罚金义务，2021年5月20日荥阳市人民法院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，被执行人缴纳罚金3000元。故（2021）豫0182刑初79号刑事判决书确定的罚金义务已经执行完毕。特此通知。二〇二一年五月二十六日
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0304执115号之一申请执行人姚彦克，男，回族，1970年9月15日生，住所地河南省洛阳市瀍河回族区。被执行人常战海，男，汉族，1968年10月15日生，住甘肃省兰州市城关区。姚彦克与常战海民间借贷纠纷一案，洛阳市瀍河回族区人民法院作出的（2020）豫0304民初1725号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告常战海于本判决生效之日起十日内支付原告姚彦克借款本金人民币250000元及利息(利息以本金250000元为基数自2020年7月9日起按照年利率15.4%计算至实际履行完毕之日止)，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2600元，另执行费3689元由被告常战海负担。因常战海未按上述生效法律文书履行义务，姚彦克向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年2月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并于2021年2月1日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人进行查控，未发现被执行人名下有银行存款、车辆及有价证券等财产可供执行。二、2021年1月28日，在洛阳市不动产及公积金查询，未发现被执行人名下有不动产及公积金。三、本院于2021年5月27日对被执行人采取限制高消费和失信措施。四、本院于2021年2月1日、2月24日、3月15日、5月8日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有银行存款、车辆及有价证券等财产可供执行。五、已将被执行人常战海作出拘留决定，因被执行人下落不明，暂无法实施。本院于2021年5月27日约谈了申请执行人，告知其本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中通过网络查询和传统查询，已经穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（实行）》关于终结本次执行程序的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘家定审判员  霍振武审判员  余 婧二〇二一年五月二十七日书记员  昌洋洋
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初2792号申请人:王**，男，汉族，1994年9月10日出生，住商水县。被申请人：刘**，男，汉族，1982年3月7日出生，住商水县。被申请人：郭**，男，汉族，1982年3月4日出生，住商水县。本院在审理申请人王**诉被申请人刘**、郭**民间借贷纠纷一案中，申请人王**向本院提出财产保全申请，要求对被申请人刘**、郭**的银行存款30000元予以冻结或同等价值财物予以查封。本院认为，申请人王**的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）款之规定，裁定如下：对被申请人刘**、郭**的银行存款30000元予以冻结或同等价值财物予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 郑 凯二〇二一年五月十八日书记员 王亚辉
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1302民初2889号原告：南阳市宛城区农村信用合作联社，住所地南阳市宛城区新华东路1188号。统一社会信用代码：91411302773688572W。法定代表人：王玉忠，系原告理事长。委托代理人：张营，系原告工作人员，代理权限特别授权。被告：王立明，男，1977年12月29日出生，汉族，户籍地河南省南阳市卧龙区，经常居住地河南省南阳市卧龙区。被告：王冬冬，男，1988年4月11日出生，住河南省南阳市卧龙区。被告：马跃德，男，1978年8月15日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被告：张明霞，女，1982年12月3日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。原告南阳市宛城区农村信用合作联社与被告王立明、王冬冬、马跃德、张明霞金融借款合同纠纷一案，经本院依法催告原告补缴案件受理费后，仍逾期未交，现依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：按原告南阳市宛城区农村信用合作联社撤诉处理。审判员  秦柯二〇二一年五月十八日法官助理陈珂书记员张尧
新民市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0181民初2458号原告：王玉杰，女，1965年10月26日出生，汉族，农民，户籍地新民市，现住址新民市。被告：王志伟，男，1974年2月6日出生，汉族，农民，住址新民市。原告王玉杰与被告王志伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉杰到庭参加诉讼，被告王志伟经本院合法传唤,无正当理由，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告王玉杰向本院提出诉讼请求：要求被告给付拖欠货款21,282.00元及逾期付款利息5,746.14元（21282×27个月×0.01元=5,746.14元），合计：27,028.14元。事实与理由：被告于2018年在我处赊购化肥、农药、种子欠款21,282.00元，此款经我多次催要，被告于2018年3月20日为我出具欠条，至今未能给付，现原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告王志伟未出庭、未答辩。原告王玉杰为证明自己的主张，向本院提交了2组证据：第1组：原告提供的2018年3月20日至8月10日期间的“欠条”及“收条”共8张。该组“欠条”中，分别标明的金额为“10945元”、“2891元”、“2640元”、“1000元”、“4245元”、“469元”、“520元”和“化肥、农药、种子”的字样；在“收条”中标明，“金太牛王志伟退比力深：56组×25=1400元”、“收回金太牛王志伟发根素7代×4，28元，收货人王玉杰”。另，在该组收条中均标有大写金额，并均标有“欠款人王志伟”字样的签名和手机号码及日期。原告以此证明，被告于2018年3月份至8月份期间在原告处赊购化肥、农药、种子，共计欠款21,282.00元未给付的事实；第2组：原告提供的2019年至2020年期间与王志伟的微信聊天记录复印件13页。证明其向被告王志伟催要货款，王志伟承认欠其货款的事实。本院经审理认定事实情况如下：庭审中，原告表示，我与被告之间是买卖合同关系。我是经营农资商店的，被告在我处赊购化肥、农药、种子多年。涉案的2018年的货款共计21,282.00元，被告未给付，我与被告口头约定当年秋天给付货款。到期后我找被告要钱，被告跟我说他儿子结婚用钱，欠款还不上了，这笔欠款2019年年末偿还，从2019年1月份起按月利1分给付欠款利息。上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的标有被告签名字样的涉案欠条、收条以及庭审笔录等在卷佐证；同时，因被告在法定期限内亦未提供反驳否认原告所主张事实的证据；另，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款：“对负有举证责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”的规定，本案中，根据上述理由以及结合原告提供的证据，能够认定本案原告陈述的案件事实是客观真实的。因此，对原告陈述的被告向其赊购化肥、农药、种子，欠其货款未给付的事实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案被告王志伟向原告王玉杰赊购化肥、农药、种子后，被告为原告出具了欠款手续，说明被告向原告购买化肥、农药是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，因而双方之间形成了合法有效的买卖合同关系。依据我国民事诉讼法及其解释规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，被告王志伟经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩、质证的权利。并且，其在法定期限内亦未提出反驳证据，视为其放弃了相应的举证权利，由此产生的不利后果，应由其自己承担。现因被告欠原告货款未给付，因而产生了债权债务，债务应当清偿。故，原告要求被告给付货款的诉讼请求有理，本院予以支持。另，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，……。”的规定，本案中，被告向原告赊购化肥、农药的时间是在2018年3月20日至8月10日期间，双方买卖合同的事实发生在民法典施行前，故，本案应适用当时的法律、司法解释的规定。关于本案逾期付款时间的确定。庭审中，原告表示，双方口头约定2019年年末付息还款。说明原告认可还款时间为2019年年末，现被告逾期未付款，故，本案被告逾期还款的起算时间应为2020年1月1日。关于原告要求被告给付逾期付款利息的请求。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，本案中，被告因未履行合同义务而违约，造成了原告损失，原告在本案中的损失体现的是被告逾期给付所欠原告货款金额的利息损失。因此，对于因被告违约，原告要求被告按所欠货款金额计算逾期付款利息的违约损失，于法有据，本院予以支持。关于本案计算逾期付款利息的利率的确定。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，本案庭审中，原告虽然主张按照被告承诺的月利率1分计算逾期付款利息，但其并没有提供证明双方对逾期付款，约定了月利率1分的证据，因此，本案原告要求被告赔偿逾期付款利息损失的利率，应按当时法律规定的中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、一百零八条第一款之规定，判决如下：一、被告王志伟于本判决生效后十日内给付所欠原告王玉杰货款21,282.00元。二、被告王志伟于本判决生效后十日内向原告王玉杰支付逾期付款的利息（利息以所欠货款21,282.00元为基数，自2020年1月1日起至本判决生效之日止，按照2019年中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476.00元，减半收取238.00元，由被告王志伟负担。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  杨新春二〇二一年五月十日书记员  李 晴
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0304执204号之一申请执行人尹利军，男，汉族，1983年3月12日生，住河南省洛阳市瀍河区。被执行人刘建兵，男，汉族，1983年1月29日生，住四川省岳池县。第三人中国农业银行股份有限公司洛阳老城支行，住所地河南省洛阳市老城区中州东路218号。尹利军与刘建兵、第三人中国农业银行股份有限公司洛阳老城支行房屋买卖合同纠纷一案，洛阳市瀍河回族区人民法院作出的（2020）豫0304民初1131号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘建兵于本判决生效后十日内向尹利军返还欠款264699.68万元并支付利息，被告立即将位于洛阳市瀍河区九都东路南侧君河湾小区38幢2单元6层2-602号商品房过户到原告名下，在原告替被告偿还完毕拖欠第三人的债务后，第三人有义务协助办理解除君河湾小区38幢2单元6层2-602号商品房房屋抵押登记。逾期履行上述金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、保全费9813.00元，另执行费3813.00元由被告刘建兵负担。因刘建兵未按上述生效法律文书履行义务，尹利军向本院申请强制执行，本院于2021年3月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年3月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并于2021年3月4日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人进行查控，未发现被执行人名下有银行存款、车辆及有价证券等财产可供执行。二、2021年3月13日，在洛阳市不动产及公积金查询，发现被执行人刘建军名下有房产一套，已过户至申请人尹利军名下。未发现被执行人名下有公积金。三、本院于2021年4月25日对被执行人才去限制高消费和失信措施。四、本院于2021年3月4日、3月5日、3月16日、4月25日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有银行存款、车辆及有价证券等财产可供执行。五、已将被执行人刘建兵作出拘留决定，因被执行人下落不明，暂无法实施。本院于2021年5月18日约谈了申请执行人，告知其本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中通过网络查询和传统查询，已经穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（实行）》关于终结本次执行程序的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘家定审判员  霍振武审判员  余 婧二〇二一年五月十八日书记员  昌洋洋
郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初13929号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人韩会婷，河南瀛豫律师事务所律师。被告史献杰，男，1988年4月10日出生，汉族，住河南省新郑市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告史献杰金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩会婷到庭参加诉讼，被告史献杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告史献杰偿还原告剩余贷款本金人民币35596.42元；二、判令被告史献杰支付逾期利息（含利息、罚息、复利）9685.19元，（暂计算至2021年4月19日，自2021年4月20日起的逾期利息按年利率15%计算至借款全部清偿完毕之日止）；三、判令被告史献杰支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、判令被告史献杰不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为FW747722的起亚牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告史献杰继续清偿；五、本案的诉讼费由被告史献杰承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为史献杰。2、借款金额为13万元。3、借款期限为36个月，自2017年3月6日至2020年3月6日止。4、贷款用途为经营性。5、还款方式为按月等额还款。6、合同约定利率为按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮279.1579%。7、担保情况：被告史献杰以其名下的起亚牌小型普通客车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为FW747722）提供抵押担保，并办理了抵押登记。8、欠款情况：被告自2021年1月11日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2019年7月6日，被告史献杰尚欠原告借款本金35596.42元、利息9685.19元，共计45281.61元。9、原告为实现债权支出的律师费2000元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张的律师费，有《委托代理协议》、律师费发票、银行转账回单在案佐证，本院予以支持。原告主张对被告名下起亚牌小型普通客车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为FW747722）拍卖或者变卖所得价款有优先受偿权，符合合同约定，并已办理了抵押登记，本院予以支持。被告史献杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告史献杰于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金35596.42元、利息9685.19元，共计45281.61元（暂计算至2021年4月19日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止;二、被告史献杰于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2000元;三、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告史献杰名下的起亚牌小型普通客车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为FW747722）拍卖或者变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费982元，减半收取491元，由被告史献杰负担。本判决为终审判决。审判员  刘冰泉二〇二一年五月三十日书记员  耿亚茜
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1628执2771号申请执行人：李四，女性，1961年1月14日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：史守江，男性，1968年6月1日出生，汉族，住河南省鹿邑县。李四申请执行史守江一案，鹿邑县人民法院作出的（2020）豫1628民初1158号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其向我院报告财产情况、履行生效法律文书所确定的义务。被执行人已履行30000元。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下有存款账户，仅有零星存款。三、在“鹿邑县住房公积金管理中心”查询被执行人住房公积金缴纳记录，经查，在鹿邑县无住房公积金缴纳记录。四、在“鹿邑县不动产登记管理中心”查询被执行人不动产登记情况，经查,在鹿邑县无不动产登记记录。五、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行调查和了解,未能查到被执行人下落或可供执行财产。六、已向被执行人发出限制高消费令、执行决定书。并依法对被执行人采取限制高消费措施、将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋一鸣审判员  曹万奇审判员  万志勇二〇二一年五月二十八日书记员  王振华
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执1427号申请执行人：马某，男，回族，生于1985年11月3日，住禹州市。被执行人：谢某，女，回族，生于1990年3月10日，住禹州市。申请执行人马某申请执行谢某离婚纠纷一案，因被执行人未履行禹州市人民法院已作出的（2021）豫1081民初517号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谢某的存款50000元；或扣留、提取被执行人谢某50000元的收入；或查封、扣押谢某价值50000元的财产。如需续冻结、查封的在本次冻结、查封到期前十五日内向本院提出书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王战伟二〇二一年五月十二日书记员 ： 赵 静
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初2945号原告：王振祥，男，汉族，1964年3月15日出生，住河南省睢县。委托诉讼代理人：樊书海，荥阳市法律援助中心指派法律工作者。被告：孙振兴，男，汉族，1984年4月12日出生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：王福丽，河南安泰律师事务所律师。被告：张鹏程，男，汉族，1990年6月29日出生，住郑州市中原区。被告：河南天顺食品有限公司，统一社会信用代码：91410182MA9FGJWU5A，住所地：河南省郑州市荥阳市广武镇冯庄路与董庄支路交叉路东南侧2号院。法定代表人：张鹏程。二被告委托诉讼代理人：张俊良，河南沃原律师事务所律师。原告王振祥与被告孙振兴、张鹏程、河南天顺食品有限公司（以下简称天顺食品公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王振祥的委托诉讼代理人樊书海，被告孙振兴及其委托诉讼代理人王福丽，被告张鹏程及被告天顺食品公司的委托诉讼代理人张俊良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王振祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务款33240元；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2020年6月1日至11月3日，原告在被告孙振兴、张鹏程承包的天顺食品公司工地从事木工工作，工程结束后，被告欠原告劳务费33240元未付，故原告诉至法院。被告孙振兴辩称：被告孙振兴、被告张鹏程签订承包工程合同，被告张鹏程欠被告孙振兴工程款629220元未付，故原告的劳务费应由被告张鹏程（天顺食品公司法定代表人）支付。被告张鹏程、被告天顺食品公司辩称：原告未提供充分证据证明本案相关事实和工资数额；本案应追加孙建光为被告或者第三人参加诉讼；本案应待工程清算之后再行处理。本院经审理认定事实如下：被告张鹏程系被告天顺食品公司的法定代表人。2019年11月1日，被告张鹏程与孙建光签订《建筑工程劳务大清包施工合同》，被告张鹏程将被告天顺食品公司厂房的主体框架承包给孙建光施工。2020年5月13日，被告张鹏程与被告孙振兴签订《二次结构工程承包合同》，被告张鹏程将被告天顺食品公司厂房的二次结构工程承包给被告孙振兴施工。2020年6月至2020年10月，原告经杨乾坤介绍到被告孙振兴承包的天顺食品公司工地提供劳务。后被告孙振兴出具工资单一份，载明欠原告工资33240元未付。张鹏程与孙建光、孙振兴建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理，现在鉴定过程中。本院认为：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。根据该规定，本案中原告为被告孙振兴提供劳务的时间为2020年6月至2020年10月，故本案应当适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。原告经人介绍在被告孙振兴承建的工地上为其提供劳务，根据被告孙振兴出具的工资清单，被告孙振兴欠原告劳务款33240元未付，事实清楚，证据充分，本院予以认定，故原告要求被告孙振兴支付劳务款33240元的诉讼请求，本院予以支持。被告孙振兴承包被告天顺食品公司厂房的二次结构工程，孙建光承包被告天顺食品公司厂房的主体框架工程，原告经人介绍为被告孙振兴提供劳务，故被告张鹏程、天顺食品公司辩称“应追加孙建光为本案被告或者第三人”的辩解理由，证据不足，本院不予采纳。孙建光、孙振兴与张鹏程建设工程分包合同纠纷一案，本院正在审理过程中，关于建设工程的工程款数额，各方存在争议，故原告要求被告张鹏程、被告天顺食品公司承担责任的诉讼请求，不符合《保障农民工工资支付条例》第二十九条的规定，故原告的该项诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告孙振兴辩称“原告的劳务费应由被告张鹏程（天顺食品公司法定代表人）支付”的辩解理由，证据不足，本院不予采纳。被告张鹏程、天顺食品公司的其他辩解理由，证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告孙振兴于本判决生效之日起十日内支付原告王振祥劳务款33240元；二、驳回原告王振祥的其他诉讼请求。如果被告孙振兴未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费316元，由被告孙振兴负担。本判决为终审判决。审判员 赵 勇二〇二一年五月二十七日书记员 孙云鹤
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1402民初2553号原告：刘欣，男，汉族，1976年6月18日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：李东坡，河南华豫律师事务所律师。被告：孙芳芳，女，汉族，1988年11月20日出生，住河南省商丘市。原告刘欣与被告孙芳芳民间借贷纠纷一案中，原告刘欣于2021年5月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告孙芳芳的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘欣撤回对被告孙芳芳的起诉。案件受理费元1300元，减半收取650元,由原告刘欣负担。审判员  姜伟二〇二一年五月十二日法官助理李银超书记员杨磊
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1381民初3180号原告：邓州成鑫建材有限公司。法定代表人：江松涛，系公司总经理。委托诉讼代理人：李红，女，汉族，生于1974年9月29日，住邓州市，公司员工（特别授权）。被告：林州中天建设有限公司。法定代表人：冯启增，系公司总经理。本院在审理原告邓州成鑫建材有限公司与被告林州中天建设有限公司为买卖合同纠纷一案中，本院于2021年4月27日立案。原告邓州成鑫建材有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告邓州成鑫建材有限公司撤回起诉处理。审判员  杨霞二〇二一年五月十日书记员  韩晗
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0523执372号之五被执行人：索三平，男，汉族，1978年12月31日生。居民身份证号码**********，住汤阴县伏道镇本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人索三平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人索三平在中国邮政储蓄银行*****账户内存款人民币10240.00元。本裁定立即执行。审判员  屈克勇二〇二一年五月十二日书记员  李园园
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执2461号申请执行人：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住址黑龙江省克山县。被执行人：姜晓东，男，1969年5月8日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。本院在执行孙敏与姜晓东民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人15163元及利息等相关费用，款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波审 判 员  姬中群代理审判员  赵日欣二〇二一年五月二十日书 记 员  洪倩萍
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192民初3001号原告：中国银行股份有限公司郑州航空港分行，住所地郑州航空港区迎宾路与四港联动大道交叉口西北角郑州航空港区金融广场1-2层，统一社会信用代码91410100739061274R。负责人：田阳春，该分行行长。委托诉讼代理人：韩粮旭，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩利丹，河南英泰律师事务所律师。被告：师墨，女，1979年7月18日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告中国银行股份有限公司郑州航空港分行与被告师墨信用卡纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告中国银行股份有限公司郑州航空港分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司郑州航空港分行撤回起诉处理。审判员  张朝辉二〇二一年五月二十七日书记员  张嘉亦
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0223执2458号申请人：温桂玲，女，汉族，1955年11月19日生，住尉氏县。被执行人：翁兆席，男，汉族，1962年10月22日生，住信阳市平桥区。本院在执行温桂玲申请执行翁兆席借款纠纷一案中，尉氏县人民法院作出（2020）豫0223民初3817号的文书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人翁兆席应给付申请人案件款854140元及利息。因被执行人翁兆席未按上述生效法律文书履行义务，温桂玲向本院申请强制执行，本院于2020年12月24日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人翁兆席采取如下财产调查及执行措施：1、2020年12月29日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产及联系方式。2、2020年12月24日、2021年05月11日多次通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券等财产状况进行查询，经线上查控发现被执行人名下有辆年份已久的车辆，申请人表示没有查封价值，不处置。经线下走访调查，发现被执行人翁兆席在一处工程建筑项目上面有一笔工程款，已经给此工程管理项目部下发协助执行手续，并已告知申请人，其他均未发现有可供执行情况；3、2021年05月12日对被执行人采取限制消费措施。4、2021年04月29日与申请执行人约谈，向其告知上述调查措施和执行情况，申请人同意终结本次执行程序；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次(2020)豫0223民初3817号文书的执行程序。被执行人翁兆席继续向温桂玲申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  石文方审判员  陈 磊审判员  孙军玲二〇二一年五月十一日书记员  汤 楠
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1082民初1769号原告：李小英,女，汉族，1970年8月2日生，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：郭明旺，河南七星灿律师事务所律师。被告：宋军鹏，男，汉族，1985年5月29日生。现住长葛市。被告：吴芳芳，女，汉族,1987年6月1日生。现住长葛市。原告李小英诉被告宋军鹏、吴芳芳民间借贷纠纷一案，于2021年4月15日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小英及其委托诉讼代理人、被告吴芳芳到庭参加了诉讼，被告宋军鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小英向本院提出的诉讼请求：1判令二被告共同偿还原告借款3万元并支付利息（利息自2018年6月1日起按照月息1.5分支付到2019年8月19日止，本金基数按照30000元，2019年8月20日起以30000元为基数计算至本金偿清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率的4倍计算利息）;2本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月10日，被告吴芳芳、宋军鹏以做生意投资需资金为由，借原告现金5万元，出具借款条一份。双方约定月息为1.5分。原告出借给两被告款项后，两被告偿付部分款项后,下余本金和利息一直未能偿付。为此，依法提起诉讼，请求法庭支持原告的诉讼请求。被告宋军鹏缺席未作答辩。被告吴芳芳辩称，我对该事实不知情没有收到钱，也没有在欠条上签名。经审理查明：2016年12月10日，被告宋军鹏以做生意需资金为由，借原告现金5万元，原告写好借款条及利率一分五利后。被告宋军鹏在借款人处写上吴芳芳、宋军鹏的名字。后经催要，被告宋军鹏于2017年通过微信转账还款20000元，利息付至2018年5月底，下余本金和利息未付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中,尽管借条内容及利息约定系原告所写且叙述有瑕疵，但结合原告提供的被告付息记录及与被告的聊天记录等证据来看，被告宋军鹏向原告借款50000元、月息1.5分的事实应予认定，双方之间的借贷关系成立，被告宋军鹏还款20000元、利息付至2018年5月底后未付。关于被告吴芳芳应否承担责任问题，因被告吴芳芳既未收到该借款，又未在借条上签字，在原告未有证据证明该债务系夫妻共同债务的情况下，被告吴芳芳承担责任于法无据，故要求被告吴芳芳承担责任的请求，本院不予支持。现原告请求被告宋军鹏偿还剩余借款30000元之请求应予支持。关于利息，因双方约定借期内的利率（月息1.5分），但未约定逾期利率，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。关于逾期利息，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第二项的规定，原告主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告主张自2018年6月1日起按照本金30000元、月息1.5分计算到2019年8月19日止；2019年8月20日起以30000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率的4倍计算至清偿之日止的利息，符合法律规定应予支持。被告宋军鹏不答辩、不到庭，应当承担相应的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告宋军鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告李小英借款本金30000元及利息（自2018年6月1日起按照本金30000元、月息1.5分计算到2019年8月19日；2019年8月20日起以30000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率的4倍计算至清偿之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费275元，由被告宋军鹏承担。本判决为终审判决。审判员  葛梅安二〇二一年五月十二日书记员  黄 然
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初1524-1号原告：胡**，男，汉族，生于1963年4月13日，住商水县。被告：沈**，男，汉族，生于1977年8月20日，住商水县。本院在审理原告胡**与被告沈**劳务合同纠纷一案中，原告于2021年5月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被告沈**价值8560元的财产进行保全。本院认为，原告的申请符合法律规定，为利于案件的审理和顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被告沈**价值8560元的财产进行保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 于强二○二一年五月十日书记员胡世聪
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0221民初1319号原告：尚海莉，女，1989年1月7日生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：戴诗春，男，1971年2月12日生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。原告尚海莉与被告戴诗春合伙合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚海莉到庭参加了诉讼。被告戴诗春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚海莉向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还欠原告款38万元及利息（按人民银行利息利率）2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告双方在杞县共同投资妈妈咪呀店从事经营，主要是由被告及妻子（谢英135××××1818）经营，后原告尚海莉退伙由被告及其妻子经营，并退还原告尚海莉投资款38万元，经双方协商达成还款协议，协议如下：自2020年7月30日还款壹万元（10,000元），2020年9月30日还款叁万元（30,000元），2020年11月30日还款柒万元（70,000元），2021年6月30日还款壹拾叁万元（130,000元），2021年11月30日还款壹拾肆万元（140,000元）协议签订后，经原告多次催要，被告支付给原告欠款玖仟捌佰圆，余下欠款迟迟不予偿还，无奈，特诉于贵院，望贵院查明事实，依法判决，支持原告的诉请。被告戴诗春缺席未答辩。经审理查明，原、被告双方在杞县共同投资妈妈咪呀店从事经营，主要是由被告及妻子（谢英135××××1818）经营，后原告尚海莉退伙由被告戴诗春及其妻子经营，并退还原告尚海莉投资款38万元，经双方协商达成还款协议。协议如下：本人戴诗春，身份证号，欠尚海莉人民币叁拾捌万元整（￥380,000元），原开封杞县妈妈咪呀合伙人投资款，现还款协议如下：2020年7月30日还款壹万元（￥10,000元），2020年9月30日还款叁万元（￥30,000元），2020年11月30日还款柒万元（￥70,000元），2021年6月30日还款壹拾叁万元（￥130,000元），2021年11月30日还款壹拾肆万元（￥140,000元），协议签订后，经原告多次催要，被告戴诗春支付给原告尚海莉欠款玖仟捌佰圆（￥9,800元），余下欠款迟迟不予偿还。上述事实有当事人陈述、还款协议、当事人身份信息等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按约定履行自己的义务。原、被告共同投资妈妈咪呀店从事经营，后原告尚海莉退伙由被告戴诗春及其妻子经营，并退给原告尚海莉投资款38万元，后经双方协商达成还款协议，协议明确载明被告于2020年7月30日还款壹万元（￥10,000元），2020年9月30日还款叁万元（￥30,000元），2020年11月30日还款柒万元（￥70,000元），该款已超还款期限，被告戴诗春给付原告尚海莉欠款9,800元，下余100,200元，故原告尚海莉要求被告戴诗春偿还2020年7月30日、2020年9月30日、2020年11月30日投资款的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告尚海莉请求被告戴诗春偿还2021年6月30日壹拾叁万元（￥130,000元），2021年11月30日壹拾肆万元（￥140,000元）的诉讼请求，因该两笔借款均未到还款期限，故本院不予支持；原告尚海莉请求被告戴诗春支付利息，因双方还款协议上未约定利息，故对原告尚海莉的该项请求不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国合伙企业法》第五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴诗春于本判决书生效之日起十日内给付原告尚海莉投资款100,200元；二、驳回原告尚海莉其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3,500元，由原告尚海莉负担1500元，被告戴诗春负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 纠 伟二〇二一年五月六日书记员 王如愿
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初2321号原告：刘晓华,女,汉族,1967年12月25日出生,住河南省永城市。委托诉讼代理人:贺浩,河南正剑律师事务所律师。被告:中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司,住所地:河南省商丘市睢阳区新城街道办事处神火大道东香君路南汇城国际广场1号楼B座十楼3-16室、十一楼1-16室,统一社会信用代码:91411400785077306Y.负责人:黄鑫，该公司总经理。委托诉讼代理人:毕雪印,蒋志威(实习),河南瀛宋律师事务所律师。原告刘晓华与被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称中华财险商丘中心支公司）人身保险合同纠纷一案,本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓华的诉讼代理人贺浩，被告中华财险商丘中心支公司的委托诉讼代理人毕雪印、蒋志威均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘晓华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告保险金20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告处购买中老年医疗保险，保险期限为2020年10月25日起至2021年10月24日止，原告按照合同约定支付了保险费，2020年11月2日原告因右侧甲状腺癌住院治疗，根据保险合同约定，被告应支付原告保险金，但被告拒绝支付，故原告诉至法院。被告中华财险商丘中心支公司辩称，本案保险合同的保险期间从2020年10月25日至2021年10月24日,自合同生效之日起为等待期,按照合同约定,××,保险人不承担支付保险金的责任,原告在2020年11月22日因右侧甲状腺癌住院治疗,在合同约定的等待期内发病,被告不承担支付保险金的责任，即便续保属实，原告诉请的20000元也没有事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交和质证。被告对原告所举证据真实性均无异议，原告对被告所举证据真实性无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人所举证据，结合双方的陈述意见，本院确认案件事实如下：2019年10月24日，投保人冯硕，××刘晓华在被告处投保“中老年人医疗保险”，保险期间2019年10月25日至2020年10月24日。2019年10月12日，投保人（××）刘晓华，再次在被告处投保“中老年人医疗保险”，保险期间2020年10月25日至2021年10月24日。保险合同特别约定：1、保险责任约定，该产品基础保险责任为25种重大疾病医疗保险，保险金额200万元；××体检结果符合核保标准，可免费升级增加一般医疗保险，保险金额200万元。2、赔付比例约定，对于××发生的本合同责任范围内的医疗费用，在扣除已从其他途径获得的医疗费用补偿及免赔额后，若××以社会医疗保险身份就诊并结算的，保险人按100%的赔偿比例进行赔付，若××因任何原因未经社会医疗保险结算的，保险人按50%的赔付比例进行赔付。3、免赔约定：年度累计免赔额10000元。××从其他途径已获取的医疗费用补偿（如工作单位、商业保险等）可用于抵扣免赔额，但通过社会医疗保险和公费医疗保险获得的补偿，不可用于抵扣免赔额。4、等待期约定，××首次投保或非连续性投保时，自保险合同生效之日起90日为期待期。续保或因遭受意外伤害导致××发生保险事故的无等待期。××的无论治疗时间是否超过等待期，保险人均不承担给付保险金的责任。中老年人医疗保险条款约定：保险期间内，××，保险人对××因治疗该重大疾病而产生的合理且必要的住院医疗费、特殊门诊医疗费用，××医疗保险金。保险条款释义6中约定重大疾病包括恶性肿瘤。2020年11月2日至2020年11月7日，原告因病入住郑州大学第一附属医院治5天，诊断为右则甲状腺癌。花医疗费29361.81元，医保统筹支付9308.52元，自费20053.29元。2020年12月7日在郑州大学第一附属医院门诊复查花费2858.23元。2021年3月8日在郑州大学第一附属医院门诊花费1036.14元。本院认为，原告与被告之间的保险合同，是双方真实意思表示，合法有效，合法有效的合同受法律保护。双方在合同中约定“续保或因遭受意外伤害导致××发生保险事故的无等待期”因原告为续保，故被告“等待期内发病,被告不承担支付保险金的责任”答辩意见，本院不予采信。按照××刘晓华所投“中老年人医疗保险”保险合同约定，被告应赔付原告住院期间以城乡居民（原新农合）结算的医疗费20053.29元减去免赔金额10000元后剩余金额10053.29元，及原告未经社会医疗保险结算的医疗费1947.19元﹝（2858.23元+1036.14元）×50%﹞，上述两项合计12000.48元。对原告要求被告支付保险金20000元的诉讼请求，在不超出12000.48元范围内，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民保险法》第十四条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:一、中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告刘晓华保险金12000.48元；二、驳回原告刘晓华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元(已减半)，由被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  宋倩二〇二一年五月九日法官助理曹娟书记员单宇翔