wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执798号申请执行人：齐长春，男，1963年10月19日出生，延吉市玻璃厂退休干部，现住延吉市。被执行人：杨宪辉，男，1973年2月4日出生，汉族，延吉市火车站客运主任，现住延吉市。被执行人：全海明，女，1973年1月2日出生，在美国劳务，现住美国纽约市。申请执行人齐长春与被执行人杨宪辉、全海明借款合同纠纷一案，执行依据（2019）吉2401民初2874号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人杨宪辉、全海明自动履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人杨宪辉、全海明支付申请执行人齐长春借款本金278,135元；2.被执行人杨宪辉支付申请执行人齐长春借款本金88,865元；3.迟延履行期间的债务利息；4.案件受理费6805元、执行费4174元。）经审查符合立案条件，本院于2021年2月10日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，并对被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、保险、工商登记、车辆、不动产等情况进行调查。经最高人民法院总对总网络查控，发现被执行人齐长春、杨宪辉名下无银行存款，互联网存款、证券、保险、工商、车辆、房屋登记信息。经传统查控，发现被执行人杨宪辉、全海明名下有房产登记信息。2021年2月10日，本院作出（2021）吉2401执798号之一执行裁定书，查封了延边州丽景置业有限公司名下、备案登记在被执行人杨宪辉、全海明名下的位于延吉市滨河路7777号上海城B-6号1单元1201房屋[所有权证号：吉（2019）延吉市不动产权第XXX号，建筑面积：106.1平方米，申请执行人表示待核实房屋实际情况后申请拍卖]的产籍手续。2021年5月8日，本院作出（2021）吉2401执798号之二执行裁定书，提取了被执行人全海明在延吉市法院（2021）吉2401执1203号案件中的应收款42,717.44元，扣除执行费4174元后，剩余38,543.44元执行给申请执行人。2021年5月8日，本院对申请执行人终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序并向本院申请终结本次执行程序。2021年5月11日，本院对被执行人杨宪辉、全海明采取限制高消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人可供执行的其他财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  崔云峰执行员  王彦翔执行员  柳松英二〇二一年五月十一日书记员  齐俊旭
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑8102执759号申请执行人：中国建设银行股份有限公司建三江支行，法定代表人：张景慧，黑龙江省建三江管理局。被执行人：司晓峰，男，汉族，1994年02月08日出生，现住址不详。本院在执行中国建设银行股份有限公司建三江支行与司晓峰一案,被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司建三江支行于2021年03月10日向本院申请强制执行，本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款12703.09元，执行费91.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。已付执行款2000.00元，尚欠执行款10703.09元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  马长江人民陪审员  王 星二〇二一年五月二十四日书 记 员  邵瑞卿
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执928号之一申请执行人：海南中和农信小额贷款有限公司。法定代表人：刘冬文，系该公司总裁。被执行人：郝向忠，男，1978年3月18日生，汉族，住本区。被执行人：赵金枝，女，1979年11月29日生，汉族，住本区。被执行人：胡利民，男，1976年9月24日生，汉族，住本区。本院依据已发生法律效力的（2021）晋0702执928号执行裁定书书，依法冻结了被执行人胡利民名下的银行账户存款，现双方已达成和解协议。2020年5月18日申请执行人中和农信项目管理有限公司书面向本院提出解除对被执行人胡利民银行账户存款的冻结申请。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人胡利民名下银行账户存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于保明二〇二一年五月十八日书记员  岳建伟
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终4933号上诉人（原审原告）：姜某，汉族。委托诉讼代理人：王玉娇、陈思宇，北京大成（沈阳）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张某，男，蒙古族。上诉人姜某与上诉人张某因离婚纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院(2019)辽0104民初16746号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理完结。上诉人姜某的上诉请求及理由：请求二审法院撤销一审判决第二、五、六项，改判上诉人张某赔偿房屋装修款63809.5元和每月支付抚养费5000元和支付分居期间抚养费用94867.6元和偿还借款14000元以及承担夫妻共同债务73204元和分割共同存款281353元；上诉人张某的上诉请求及理由：请求二审法院撤销一审判决，改判驳回姜某的诉讼请求或发回重审。一审法院经审理查明：××××年××月××日原、被告登记结婚，婚生女张某2于2017年出生。婚初夫妻感情尚好，后因家庭生活琐事发生矛盾致夫妻感情不睦。被告张某婚前贷款购买房产一处，坐落于沈阳市大东区，房屋总价54.8万元，公积金贷款31万元，截止到2020年12月11日，该房屋尚欠贷款247261.84元。夫妻存续期间共计还款101306.28元。2020年9月29日，经评估上述房产现价值669232元。原告支付评估费3000元。原、被告庭审中均同意原告名下公积金在2016年8月2日至2019年10月31日按照公积金明细计算即39950.59元，2019年11月至2020年12月按照每月1200元计算公积金即15600元，故原告名下公积金在夫妻关系存续期间为55550.59元。2016年8月16日，原告婚后贷款购买辽Ａ×××××大众轿车一台，现贷款已经还清。一审法院认为:原、被告婚后缺乏沟通，因家庭琐事致夫妻感情不睦。故原告起诉至法院要求离婚，被告同意离婚，法院予以准予。婚生女张某2年龄较小，与母亲生活更有利于身心健康，故婚生女归原告抚养，被告每月给付原告子女抚养费，具体数额由法院根据双方收入及当地实际生活水平酌定2500元。坐落于沈阳市大东区房屋系被告婚前购买，是被告的个人财产。但原、被告夫妻关系存续期间共计还款101306.28元，属于夫妻共同财产应当予以平均分割。综合考虑房屋增值及夫妻还款等情况并为保护妇女、儿童的合法权益，由被告返还原告房屋还款及增值金额共计10万元。原告名下公积金在夫妻关系存续期间为55550.59元，属于夫妻共同财产应当予以平均分割，应由原告给付被告公积金补偿款27775.3元。原告垫付鉴定费3000元，由被告给付原告鉴定费1500元。婚姻存续期间，原告父母向原告转款并贷款购买车辆辽Ａ×××××大众轿车，虽登记在原告名下，但应视为对原、被告的双方赠与，是夫妻共同财产，法院综合考虑出资情况，由原告给付被告车辆补偿款3万元为宜。原告主张返还装修折价款一节，法院认为原告未提供证据证明装修费具体数额，且在房屋现价值评估时已经涵盖了装修价值，现原告已经获得了房屋增值价值，故对原告的主张返还装修款一节法院不予支持。原告主张分割共同存款281353元、被告主张分割共同存款5万元一节，法院认为原、被告的证据均不能证明现在存在可以予以分割的夫妻共同财产。被告提供的录音证明原告在分居时拿走共同存款5万元，但原告提供了证据证明均用于婚生女的生活或者医疗费等，因此法院对被告的主张不予支持。原告提供财务明细、补助明细等证据，但被告对大额支出均能提出合理说明，可以证明系所在单位的保障费、会议费等支出。被告的出差补助费系根据相关文件予以发放的用于伙食、交通、通讯等，属于合理支出。原告的证据不足以说明被告隐匿、转移夫妻共同财产，因此法院对原告的主张亦不予支持。原告主张被告姐姐名下车辆为夫妻共同财产，但该车辆并非登记在原、被告名下，不属于夫妻共同财产，法院不予分割。原告主张被告支付分居期间的抚养费、医疗费等，法院认为被告在庭审中自认在分居期间并未给付相关抚养费、医疗费，综合考虑原告已经拿走的共同存款5万元，结合分居时间，为保护妇女、儿童的合法权益，被告一次性给付原告抚养费、医疗费补助金2万元。被告主张的其他债务，不能证明用于夫妻共同生活，法院不予支持。原告主张被告返还婚前借款1.4万元一节，被告否认是借款而是用于婚前共同租房所用，且在公积金领取明细中亦记载为房屋租金，因此原告的主张不予支持。原告主张返还女士钻戒一节，被告予以否认，原告亦未提供证据证明该物品的存在，法院不予支持。原告主张返还相关物品一节，法院根据物品的来源及购买情况，酌定被告返还原告冰箱一台、洗衣机一台、电视柜一张、茶几一张为宜。原、被告主张的研究生学费问题，因发生在夫妻关系存续期间，但无证据证明已经由单位返还或者报销，因此法院不予处理。原告主张分割单位缴纳风险抵押金一节，因被告已经向单位交纳，但无证据证明已经由单位返还或者奖励完毕，因此法院不予处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条、第四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（一）第二十七条的规定，判决如下：一、准予原告姜某与被告张某离婚；二、婚生女张某2（××××年××月××日出生）归原告姜某抚养；被告张某从2021年1月起每月给付原告姜某子女抚养费2500元，至子女十八周岁止；三、被告张某于本判决生效后10日内返还原告姜某房屋还款及增值金额共计10万元和鉴定费1500元；四、原告姜某于本判决生效后10日内给付被告张某公积金补偿款27775.3元；五、辽Ａ×××××大众轿车一台归原告姜某所有，原告姜某于本判决生效后10日内给付被告张某车辆补偿款3万元；六、被告张某于本判决生效后10日内一次性给付原告姜某抚养费、医疗费补助金2万元；七、被告张某于本判决生效后10日内返还原告姜某冰箱一台、洗衣机一台、电视柜一张、茶几一张；八、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费300元，由原、被告各承担150元。本院查明案件事实与原审法院一致。本院认为，上诉人姜某与上诉人张某虽系自主登记结婚，但婚后双方未建立真挚的夫妻感情。现双方均同意离婚，一审法院认定上诉人与上诉人夫妻感情确已破裂，准予离婚并无不当。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，关于上诉人姜某提出张某赔偿房屋装修款和支付分居期间抚养费用和偿还借款以及承担夫妻共同债务和分割共同存款等上诉请求和关于上诉人张某提出改判驳回姜某的诉讼请求的上诉请求，因双方上诉人所提供证据不足以证明其主张，且对方不予认可，无事实和法律依据。故一审法院所做认定并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费600元，由上诉人姜某与上诉人张某各负担300元。本判决为终审判决。审判长 王 洋审判员 刘 晶审判员 吴永梅二〇二一年五月二十八日书记员 马晓玲
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0702民初1751号 原告：彭春福，男，1964年9月26日生，汉族。 被告：栗军，男，1981年4月22日生，汉族。 被告：栗慧娜，女，1989年10月21日生，汉族。 原告彭春福与被告栗军、栗慧娜民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭春福到庭参加诉讼，被告栗军，栗慧娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告借款25000元;2.判令二被告以25000元为基数，自2019年3月1日起至借款还清时止,按照年利率6%计算利息(截至2020年12月1日利息为25000×6%÷12×21=2625元);3.本案的诉讼费等由二被告承担。 事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年2月7日，被告栗军以资金紧张为由向原告借款25000元，并向原告出具了借条，约定于2019年2月7日前还款。被告栗慧娜在借条上保证人处签名捺印。借款到期后原告多次向被告索要借款，但被告以种种理由推诿不还。现特向法院起诉。 被告栗军、栗慧娜经本院传唤未到庭，也未提交书面答辩状。 本院对事实认定如下：2018年2月7日，被告栗军向原告出具借条一支，载明：因近来手头不便，向原告借款25000元，预计2019年2月7日前如期归还，需于每个月初支付每月利息，不得有误。被告栗慧娜在保证人处签名捺印。借款后，被告一直未还款。现原告要求被告栗军归还借款并支付利息，被告栗慧娜承担保证责任。此为本案事实。 上述事实有原告提供的借条以及当事人陈述笔录在案为凭，已经本院审核，可以采信。被告栗军、栗慧娜未到庭质证，视为放弃质证权利。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条可以证明被告栗军向其借款的事实，现借款期限已到，原告要求被告栗军归还借款并自2019年3月1日起支付逾期还款利息，理由充分，本院予以支持。因双方未约定利率，利息按法律规定标准予以计算，自2019年3月1日至2020年8月19日按年利率6%计息，之后按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计息。自2019年3月1日至2020年12月1日利息为2519.72元。2020年12月2日至款项还清之日利息按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率继续计息。被告栗慧娜作为保证人，未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任，对被告栗军上述债务及利息承担连带清偿责任。被告栗军、栗慧娜未到庭应诉，应承担举证、质证不能的法律后果。 综上所述,依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日通过）第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日通过）第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告栗军于本判决生效后十日内归还原告彭春福借款25000元并支付利息（截止2020年12月1日利息为2519.72元，之后利息按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率继续计息，算至款项付清之日止）。 二、被告栗慧娜对上述第一条承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案法律文书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，不得有非生活和工作必需的消费行为，不得有转移、隐匿、毁损财产等妨害或逃避执行的行为。当事人如有以上行为，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 案件受理费491元，减半收取245.5元，由被告栗军、栗慧娜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审 判 员 王堉宁 二〇二一年五月十七日 法官助理 杜香绒 书 记 员 范鑫昱
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初1938号   原告：新疆建化实业有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区西八家户路766号。   法定代表人：谢飞，该公司董事长。   委托诉讼代理人：东万平，男，1964年12月21日出生，土族，新疆建化实业有限责任公司职工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。   被告：新疆天山水泥股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区白杨沟村。   法定代表人：赵新军，该公司董事长。   委托诉讼代理人：李雪芹，女，1978年11月28日出生，新疆天山水泥股份有限公司法律顾问，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   委托诉讼代理人：秦启慧，女，1994年10月21日出生，汉族，新疆天山水泥股份有限公司职工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   本院受理的原告新疆建化实业有限责任公司与被告新疆天山水泥股份有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告新疆建化实业有限责任公司于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准予原告新疆建化实业有限责任公司撤回起诉。   本案减半收取案件受理费4,665元，由原告自行承担。   审  判  长   赵金贵   人民 陪 审员   孙应波   人民 陪 审员   王世川   二 〇 二 一 年 五 月 八 日   书  记  员   王知今
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京行申350号再审申请人（一审原告、二审上诉人）林文明，女，1966年6月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）胡金玲，女，1964年12月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）韦长贵，男，1954年7月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）韩启贵，男，1959年4月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘冬生，男，1960年1月6日出生,汉族，住北京市朝阳区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）王文斌，男，1964年7月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）丁国玉，女，1963年4月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市规划和自然资源委员会，住所地北京市通州区承安路1号。被申请人（一审被告、二审被上诉人）中华人民共和国自然资源部，住所地北京市西城区阜成门内大街64号。再审申请人林文明、胡金玲、韦长贵、韩启贵、刘冬生、王文斌、丁国玉（以下简称林文明等七人）因政府信息公开及行政复议一案，不服北京市通州区人民法院（以下简称一审法院）作出的（2020）京0112行初182号行政裁定及北京市第三中级人民法院（以下简称二审法院）作出的(2020)京03行终666号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。林文明等七人申请再审称，一、二审法院所作裁定错误，请求本院撤销一、二审法院所作裁定，并判令发回重审。本院经审查认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件，起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，经审查，一审法院裁定驳回林文明等七人的起诉，二审法院予以维持，并无不当。林文明等七人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款，参照《最高人民法院关于办理行政申请再审案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：驳回林文明、胡金玲、韦长贵、韩启贵、刘冬生、王文斌、丁国玉的再审申请。审 判 长 赵宇晖审 判 员 支小龙审 判 员 章坚强二〇二一年五月十日法官助理 唐珊珊书 记 员 周 晶
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1973刑初1436号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人陈小龙，男，1991年3月24日出生，汉族，小学文化，户籍所在地为云南省曲靖市师宗县××××××××民委员会竹基方家小寨村243号，公民身份号码530××××××××××××775。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月2日被东莞市公安局取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2021]991号指控被告人陈小龙犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2021年4月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月30日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员钟某1出庭支持公诉，被告人陈小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2020年12月1日21时06分许，被告人陈小龙酒后驾驶临时牌号为粤S×××××小型客车行驶至东莞市××××××××××交汇处时被交警当场查获。经鉴定，陈小龙血液中检出乙醇含量146.90mg/100ml，已达醉酒标准。公诉机关向法庭提供了相关证据，并据此认为被告人陈小龙醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈小龙认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人陈小龙拘役一个月十日（若符合缓刑条件也可适用缓刑），并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人陈小龙对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人陈小龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人陈小龙违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈小龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈小龙归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，合法、合理，本院予以采纳。根据被告人陈小龙的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陈小龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币11000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  胡 江二〇二一年四月三十日法官助理  刘芄军书 记 员  曾 彤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)苏07刑终172号原公诉机关连云港经济技术开发区人民检察院。上诉人(原审被告人)管鑫，男，于江苏省连云港市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地连云港市海州区，住连云港高新技术产业开发区。曾因吸毒，分别被原连云港市公安局新浦分局于2002年3月14日罚款人民币六百元，于2011年7月15日行政拘留十日、罚款人民币二千元，于2015年9月25日行政拘留十二日、强制隔离戒毒二年；因犯贩卖毒品罪、诈骗罪，于2012年1月16日被原连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币八千元,2015年1月30日刑满释放。因本案，于2020年6月15日被取保候审，同年8月20日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。辩护人何通，江苏田湾律师事务所律师。连云港经济技术开发区人民法院审理连云港经济技术开发区人民检察院指控原审被告人管鑫犯诈骗罪一案，于2021年3月10日作出(2020)苏0791刑初170号刑事判决。原审被告人管鑫不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院审理查明：2019年2月至6月间孙某人管鑫以投资租赁网络服务器的名义，先后多次骗取被害人孙大龙共计人民币21万余元，用于网络赌博等违法用途。2020年6月15日，被告人管鑫经民警电话通知后至连云港市公安局高新技术开发区分局刑警大队投案。上述事实有经原审庭审举证、质证，并确认的下列证据证实：被告人管鑫的供述和辩解，被害人孙大龙的陈述，证人徐彬、曾席姣、覃永好的证言，户口证明，公安行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书、强制隔离戒毒决定书，受案登记表、立案决定书、到案经过、发破案经过，扣押笔录孙某决定书、扣押清单、登记保存清单，协助查询财产通知书、管鑫银行账户交易明细，上海市工商行政管理局档案室出具的材料，接受证据材料清单、合同影印件2张、光盘1张，接受证据材料清单、借条复印件4张、购车协议复印件1张、微信转账截图34页、微信聊天记录44页、孙大龙自行整理与管鑫资金往来8页、孙大龙个人案件经过说明3页。接受证据材料清单、中国农业银行3774交易流水13页、江苏农商银行0993交易明细1张，管鑫妻子孙某维提供微信转账截图。证人信息，证人微信交易明细，微信转账截图，公安机关出具的情况说明，光盘5张等。原审法院认为，被告人管鑫诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应当追究其刑事责任。被告人管鑫刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：1孙某人管鑫犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。2.责令被告人管鑫退赔被害人孙大龙人民币21万元。上诉人管鑫提出的上诉理由为：1.其对原审判决认定的事实和孙某有异议，其没有诈骗犯罪的主观故意；2.其不具有非法占有的目的，其没有将借款完全用于赌博，其孙某大龙借款数额有异议，其与孙大龙之间是民间借贷关系和经济纠纷；3.原审判决对其量刑过重。上诉人管鑫辩护人提出的辩护意见为：上诉人管鑫的行为不构成诈骗罪。1.上诉人管鑫主观上无非法占有的故意管鑫与孙大龙之间系民间借贷关系；2.上诉人管鑫不存在伪造合同、虚构事实的行为，因管鑫被汇丰财富骗才导致孙大孙某，行为人不是管鑫。本院经审理查明的事实、证据与原审审理查明的事实、证据相同，原审判决列举的证据均经原审庭审举证、质证，证据来源合法，具有证明效力，本院依法予以确认。对上诉人管鑫及其辩护人提出的上诉理由及辩护意见，综合评判如下：关于上诉人管鑫及其辩护人提出的其没有非法占有主观故意，其与孙大龙之间是民间借贷纠纷，不构成诈骗犯罪的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人管鑫虚构投资网络服务器骗取孙某钱财用于网络赌博的事实，有其在侦查机关的供述、被害人孙大龙的陈述、证人曾席姣的证言，聊天记录，微信转账、银行卡转账记录及相关的等证据相互印证，足以证实。该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人管鑫辩护人提出“上诉人管鑫不存在伪造合同、虚构事实的行为，因管鑫被汇丰财富骗才导致孙大龙被骗，行为人不是管鑫”的辩护意见，与本院查明的事实不符，该辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人管鑫诈骗他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。上诉人管鑫在有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。上诉人管鑫提出“原审判决对其量刑过重”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。            审 判 长    李作超                    审  判  员    张清磊                  审  判  员    倪  洁                                                                    二Ｏ二一年五月二十八日                                               法官助理     刘艳萍                 书  记  员   高萌萌
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初881号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人陆华中，男，1977年3月20日出生于江苏省常熟市，汉族，大专文化，务工，住常熟市。被告人陆华中曾因饮酒后驾驶机动车，于2007年8月15日被常熟市公安局交通警察大队处以警告，记6分；曾因赌博，于2019年11月5日被常熟市公安局处以行政拘留五日。被告人陆华中因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月19日经常熟市公安局决定取保候审，同年9月21日经本院决定逮捕，同年12月2日由该局向其宣布逮捕，因其有疫情高风险地区旅居史，不排除新冠肺炎可能性，常熟市看守所暂不予收押。2021年5月19日经本院决定取保候审。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕850号起诉书指控被告人陆华中犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员樊力出庭支持公诉，被告人陆华中到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控被告人陆华中于2020年5月18日22时许，饮酒后驾驶苏E×××小型普通客车，在从常熟市虞山街道李闸路洛克诚品公司出发，经李闸路行驶至长江路口南100米处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人陆华中血液中乙醇浓度为100.8mg/100ml，属于醉酒状态。被告人陆华中到案后如实供述自己的犯罪事实。被告人陆华中对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 公诉机关据此认为，被告人陆华中醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陆华中到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陆华中承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。 被告人陆华中对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。 经审理查明，2020年5月18日22时许，被告人陆华中饮酒后驾驶苏E×××小型普通客车，在从常熟市虞山街道李闸路洛克诚品公司出发，经李闸路行驶至长江路口南100米处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人陆华中血液中乙醇浓度为100.8mg/100ml，属于醉酒状态。被告人陆华中到案后如实供述自己的犯罪事实。被告人陆华中对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 上述事实，被告人陆华中在开庭审理过程中亦无异议，并有证人顾某、徐某、金某、曹某的证言及辨认笔录，被告人陆华中的供述笔录，常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证，路面监控录像、截图和制作说明、行车线路图，公安行政处罚决定书，认罪认罚具结书，抓获经过、发破案经过，人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陆华中血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人陆华中到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陆华中承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人陆华中犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陆华中犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王惠良 二〇二一年五月二十日 书记员  朱怡婷
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0121民初1844号原告:周仕理，男，1984年8月13日生，汉族，贵州，住贵州省贵阳市开阳县。委托代理人：姜锐，贵州省贵阳市开阳县金中镇法律服务所法律工作者，特别代理。被告：贵州麒龙集团（开阳）香岸美域置业有限公司，住所地贵州省贵阳市开阳县城关镇开州大道，统一社会信用代码91520121051927965J。法定代表人：赵雄。本院在审理原告周仕理与被告贵州麒龙集团（开阳）香岸美域置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告周仕理于2021年5月10日以双方达成和解为由提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分。其申请撤诉，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告周仕理撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周仕理负担。审判员  龚毅二〇二一年五月十七日书记员  梁敏
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民辖14号原告：赵传森，男，1972年8月7日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被告：季志明，男，1989年10月10日出生，汉族，住山东省济南市高新区。原告赵传森与被告季志明因建筑设备租赁合同纠纷一案，原告赵传森以其与被告季志明签订的《机械设备租赁合同》等为据诉至山东省济南高新技术产业开发区人民法院，要求被告支付所欠租金10万元本息。济南高新技术产业开发区人民法院于2021年1月27日受理本案。在提交答辩状期间，被告季志明以双方当事人签订的租赁合同中约定管辖法院为济南市历城区人民法院为由，对案件管辖权提出异议，要求将案件移送济南市历城区人民法院审理。同年3月11日，济南高新技术产业开发区人民法院作出（2021）鲁0191民初617号民事裁定书，认为：赵传森（出租方）与季志明（承租方）于2018年5月31日签订《机械设备租赁合同》一份，约定：签订地点为机场，工程名称为机场扩建工程，机械施工地点为机场内……。该合同第八条第4款约定为“双方发生争议，可协商解决或向人民法院起诉，双方约定管辖法院为历城法院。”上述管辖条款不违反民事诉讼法关于级别管辖和专属管辖的规定，应为有效，本案应由济南市历城区人民法院处理，该院对本案不享有管辖权。据此裁定：本案移送济南市历城区人民法院处理。济南市历城区人民法院经审查认为，双方当事人签订的《机械设备租赁合同》中约定的济南市历城区与本案争议无实际联系，该约定管辖无效，本案应依照法定管辖原则确定管辖法院。济南市高新区人民法院作为被告住所地的人民法院对案件享有管辖权。为此，济南市历城区人民法院于2021年4月23日向济南市高新区人民法院发出管辖争议协调函，但该院在规定的期限内未作书面回复。上述两基层法院因管辖权发生争议协商未果，济南市历城区人民法院于2021年5月14日报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案当事人据以起诉的《机械设备租赁合同》中虽约定，争议的管辖法院为济南市历城区人民法院。但承租方季志明住所地的济南市遥墙镇谷家庄174号，根据有关行政区划，该地址现属于济南市高新区遥墙街道办事处，双方当事人均未提交有关证据证明在本案立案受理时，本案被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点位于济南市历城区，故上述《机械设备租赁合同》中的约定管辖条款不符合上述司法解释的规定，应为无效。本案纠纷应根据一般合同纠纷的地域管辖原则确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的解释》第十九条规定，财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。双方当事人签订的《机械设备租赁合同》中，载明工程名称为机场扩建工程，机械施工地点为机场内。故济南高新技术产业开发区人民法院作为涉案被告住所地和合同履行地的人民法院，对本案纠纷享有管辖权。为进一步规范基层人民法院民商事案件管辖移送程序，尽快解决涉案纠纷，本案纠纷应由已经立案受理的济南高新技术产业开发区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、第一百五十五条之规定，裁定如下：一、撤销山东省济南高新技术产业开发区人民法院（2021）鲁0191民初617号民事裁定；二、本案由山东省济南高新技术产业开发区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 刘 卫审判员 杨 莉审判员 郑国栋二〇二一年五月十八日书记员 亓玉红
云南省弥渡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2925执540号申请执行人:祥云县供销社华源社有资产经营管理有限公司。地址：祥云县祥城镇佳和广场3栋13层。法定代表人：郭希宏，系公司董事长兼总经理。委托代理人：王莉莉，云南正圣律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：弥渡华瑞物业管理有限公司。地址：弥渡县弥城镇毗江社区建设西路12号。法定代表人：付春明，系公司经理兼执行董事。申请执行人祥云县供销社华源社有资产经营管理有限公司与被执行人弥渡华瑞物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，弥渡县人民法院于2020年5月18日作出（2020）云2925民初332号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年8月13日立案执行。本案申请标的为29000元，被执行人应承担案件执行费335元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.本院于2020年8月25日向被执行人弥渡华瑞物业管理有限公司直接送达《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《信用风险惩戒提示》，被执行人签收后，至今未履行。2.立案至今，本院先后5次查询了被执行人弥渡华瑞物业管理有限公司名下的银行、工商注册信息、网络银行、婚姻、股票、证券信息，被执行人无任何银行开户信息及其它可供执行财产。3.通过查询弥渡华瑞物业管理有限公司名下车辆登记信息，未查询到弥渡华瑞物业管理有限公司名下有机动车登记信息。4.通过弥渡县不动产登记管理局查询被执行人弥渡华瑞物业管理有限公司名下不动产登记信息。未发现其名下有房屋、土地等不动产信息。5.本院多次前往弥渡华瑞物业管理有限公司调查，该公司实际办公地点已无固定员工办公，电话联系该公司，接听人称法定代表人付春明患病在昆明做化疗。付春明一直未与本院联系。通过对该公司聘用保安，商业城业主等实地调查得知弥渡华瑞物业管理有限公司现无更多收入来源。调查中得知，弥渡华瑞物业管理有限公司对该商业城地下车库公共区域仍在出租将有部分预期租金收入。本院已经和承租方对接，在交付租金时间到将依法对该租金采取相应措施。6.本院在执行过程中依法将被执行人弥渡华瑞物业管理有限公司法定代表人付春明适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。并将被执行人弥渡华瑞物业管理有限公司加入全国失信被执行人名单进行信用惩戒，下一步将通过网络媒体曝光其失信行为。7.上述执行情况，采取的财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2021年5月8日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，其未能提供其他执行线索，认可本院的财产调查措施和无财产可供执行的认定，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下财产无法处置，无其他可供执行的财产，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨震军审判员  卢浩云审判员  石正东二〇二一年五月八日书记员  周华江
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执恢353号申请执行人：牟欣，男，1957年7月3日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：徐林，男，1964年9月2日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：尚庆燕，女，1967年6月20日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人牟欣与被执行人徐林、尚庆燕借款合同纠纷一案，本院（2016）吉2401民初8277号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人牟欣于2021年4月20日向本院申请恢复执行，本院于2021年4月20日恢复执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2021年4月20日向被执行人徐林、尚庆燕送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。一、2021年4月20日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人徐林、尚庆燕名下仅有少量银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。二、2021年5月24日，本院作出（2021）吉2401执恢353号限制消费令和（2021）吉2401执恢353号执行决定书，将被执行人徐林、尚庆燕限制高消费并纳入失信人员名单。2020年5月24日，本院对申请执行人牟欣终本约谈，申请执行人牟欣同意并向本院申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 安 敏执行员 崔永埙执行员 李成范二〇二一年五月二十四日书记员 张 程
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤18民终634号上诉人（原审被告）：谢国通，男，1969年7月12日出生，汉族，住广东省清远市清城区××××××××××。委托诉讼代理人：曾昭明，广东中肯律师事务所律师。委托诉讼代理人：何思思，广东中肯律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：向庆强，男，1960年5月13日出生，汉族，户籍地为广东省广州市越秀区××××××××××，现住广东省清远市清城区××××××××××。委托诉讼代理人：温桂明，清远市清城区下廓法律服务所法律工作者。上诉人谢国通因与被上诉人向庆强民间借贷纠纷一案，不服清远市清城区人民法院（2020）粤1802民初2553号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人谢国通上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.案件诉讼费用由被上诉人负担。理由：一审法院根据双方签订的《协议书》，认定向庆强已借款本金195000元给上诉人属于认定事实错误。1、向庆强陈述前后矛盾，无法说清楚何时借款给上诉人的。向庆强起诉称其于2016年9月23日借了人民币现金195000元给上诉人；在一审庭审中又称分别于2016年9月21日借款10万元给上诉人，2016年9月23日借款95000元给上诉人，其本身就是自相矛盾，被上诉人根本就未借款本金195000元给上诉人，因此其无法说清楚是什么时候借款给上诉人的。2、上诉人与向庆强虽已签订借款《协议书》，但该协议书尚未生效。上诉人与向庆强都是自然人，属于自然人之间的借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定，该协议书自借款人收到借款时生效，因向庆强未支付195000元的借款本金给上诉人，因此该《协议书》未生效，上诉人向庆强借款的本金只有5万元，利息按6分息计算。被上诉人向庆强辩称，谢国通2014年在清远市清城区×××××委会炒沙村建房，因缺乏资金支付工人工资及材料款，向被上诉人借款，被上诉人分两次共借款195000元给谢国通，双方签订了协议，对于借款币种、用途、数额、支付方式、利息、期限都有具体约定。后自2017年2月13日至2018年2月2日，在借款期限届满之前，谢国通向被上诉人支付利息共24000元，在借款期限届满之后，自2018年4月29日至2019年12月3日，支付利息共30500元。双方的借贷行为有签订的协议书为证，谢国通的上诉否认了借款的事实，请法院驳回上诉人的上诉。被上诉人向庆强向一审法院起诉请求：1.谢国通归还向庆强借款195000元及利息（利息以195000元为基数，自2016年9月23日起参照月利率1.5%计至还清之日止），至2020年3月23日尚欠利息71500元，合共266500元；2.谢国通承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2016年9月23日，向庆强（甲方、出借人）与谢国通（借款人）签订一份《协议书》，该《协议书》内容为“乙方因在2014年前装修炒沙新村114号六层楼房缺乏资金支付工人工资及材料款，向甲方借人民币现金壹拾玖万伍仟元人民币，用作当时支付工人工资和材料款。乙方同意每月支付月息叁仟元人民币给甲方。借款期限定于2018年3月13日前续月还清本金，月息付至还清本金为止。如乙方违约以上二款任何一条，乙方同意，将炒沙新村114号楼房从1-5层给甲方出租，并收取每月租金，收至还清全部本金和月息并计为止，本协议一式两份，各执一份”，双方签名并按指模确认。期限届满前后期间，谢国通共向向庆强通过手机微信支付款项57500元。经向庆强多次催收，谢国通未能依约还清借款本金及利息，向庆强遂向一审法院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。经一审法院组织协商，双方调解未果。一审法院认为，根据向庆强与谢国通签订的《协议书》内容来看，双方存在借款的事实，且对于借款币种、用途、数额、支付方式、利息、期限等条款作了具体的约定，谢国通作为完全民事行为能力人，可以独立进行相应的民事活动，理应清楚、理解上述协议的内容，并知悉在该协议书签名按指模确认的法律风险及后果。况且，谢国通辩称签名是受胁迫所致，但未提供相应的证据予以佐证，应承担不利其的法律后果。因此，谢国通尚欠向庆强借款本金195000元，事实清楚，证据充分，一审法院予以认定。根据协议约定，谢国通应每月支付利息3000元，至2020年3月23日止，谢国通应支付利息126000元（3000元/月×42月），现已支付57500元，尚欠利息68500元。2020年3月23日后的利息，结合向庆强诉讼主张，以195000元为计算基数，参照月利率1.5%计至还清借款之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决如下：一、谢国通应于一审判决生效之日起7日内归还借款本金195000元及支付利息给向庆强（利息以本金195000元为基数，从2020年3月23日起参照月利率1.5%计至还清之日止）；二、谢国通应于一审判决生效之日起7日内支付利息68500元给向庆强；三、驳回向庆强的其他诉讼请求。案件受理费2649元，由谢国通负担。本院二审期间，双方当事人均无提交新证据。经审理，一审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。二审另查明，双方于2016年9月23日签订的《协议书》的落款日期明确是“续借日期”。本院认为，本案系民间借贷纠纷。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，本案二审应围绕上诉人上诉请求的范围进行审理。根据双方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案的争议焦点为谢国通应否归还向庆强借款195000元及相应利息。本案中，涉案协议书的落款日期明确是“续借日期”，应为双方对债权债务的重新结算，且协议书记载的出借方式和向庆强的陈述一致均为现金支付，而谢国通称该笔借款没有实际发生却没有提供充分的相反证据予以证明。另，因借款期限届满前后期间，谢国通共向向庆强通过手机微信支付部分还款款项57500元，一审法院根据协议约定，认定谢国通偿还的57500元为利息，仍欠向庆强195000元本金并无不当。因此，原审判决认定正确，本院予以维持。上诉人谢国通上述主张理由不充分，本院不予支持。综上所述，上诉人谢国通的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决实体处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5298元，由上诉人谢国通负担。本判决为终审判决。审 判 长 赵永华审 判 员 钟莹莹审 判 员 张廷青二〇二一年五月十五日法官助理 江 玥书 记 员 阳 静
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0823民初1575号 原告：刘立国，男，1970年3月17日出生，汉族，农民，住平泉市。 被告：吴宝祥，男，1957年3月19日出生，汉族，农民，住平泉市。 刘立国与吴宝祥排除妨害纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告刘立国于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘立国撤诉。 案件受理费80.00元，减半收取计40.00元，由原告刘立国负担。 审判员  李国华 二〇二一年五月二十六日 书记员  崔国朝
吉林省梨树县人民法院民事裁定书（2021）吉0322民初908号原告：盛炎泽，男，1979年10月1日生，汉族，现住长春市绿园区。委托代理人：李志庆，北京大成（长春）律师事务所律师。被告：张鑫玉，男，1988年10月3日生，汉族，现住长春市宽城区。被告：张辉，男，1960年9月26日生，汉族，现住长春市朝阳区。第三人：马利，男，1954年1月14日生，汉族，现住长春市南关区。原告盛炎泽与被告张鑫玉、张辉及第三人马利建设工程施工合同纠纷一案，原告盛炎泽于2021年5月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张鑫玉、张辉及第三人马利的起诉。本院认为，原告盛炎泽的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告盛炎泽撤回对被告张鑫玉、张辉及第三人马利的起诉。案件受理费2300元，由原告盛炎泽负担。审判员 刘建华二〇二一年五月十一日书记员 李沐阳
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0111民初3489号原告：重庆市大足区可力制冷设备商场，住所地重庆市大足区龙水镇商业城7号，统一社会性用代码91500225671047344J。法定代表人：何卫红。被告：赵攀，男，1992年7月21日出生，住重庆市。被告：李青青，女，1993年10月6日出生，住重庆市。原告重庆市大足区可力制冷设备商场与被告赵攀、李青青买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案受理。原告重庆市大足区可力制冷设备商场在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市大足区可力制冷设备商场撤回起诉处理。审判员  廖鸿飞二〇二一年五月二十八日书记员  孙红菊
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑8102执880号申请执行人：马俊，男，1990年11月25出生，汉族，住黑龙江省富锦市。被执行人：于国巍，男，1980年8月20日出生，汉族，住黑龙江省。本院在执行马俊与于国巍借款合同纠纷一案,建三江人民法院(2020)黑8102民督8号民事支付令已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马俊于2021年3月23日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款6017.00元，执行费50.00元。执行中被执行人已付执行款0.00元，尚欠执行款6017.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周君君人民陪审员  张海玲人民陪审员  张 慧二〇二一年五月二十一日书 记 员  刘立强
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1321民申4号 再审人申请人（一审被告）：王某1，男，1946年9月9日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。 再审申请人（一审被告）：王某2，女，1944年11月23日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。 被申请人（一审原告）：王某3，男，1975年10月25日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。 被申请人（一审原告）：敬某，女，1977年9月15日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。 被申请人（一审被告）：王某4，女，2001年1月20日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。 被申请人（一审被告）：何某，女，1946年11月24日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。 再审申请人王某1、王某2与被申请人王某3、敬某、王某4、何某因被继承人债务清偿纠纷一案，不服四川省南部县人民法院（2020）川1321民初5624号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王某1、王某2申请再审称:原审判决认定事实不清，被告王某4代理人马文君与被申请人敬某系亲戚关系，在庭审中串通一气损害再审申请人利益，且被申请人敬某与案件审判人员可能存在行贿受贿行为，影响案件公正判决。 本院认为，再审审查是审查当事人的主张是否具有法定的再审事由。再审申请人王某1、王某2向本院提交的《2015年3月24日王某1支付王瑜、何小翠生前借款和欠账及各种费用》、《2015年3月24日起王瑜、何小翠砂石、卖铁船支、50线、公路国家项目资金收支明细》、《2015年3月24日收王瑜、何小翠去世身上、家里、保险、砂石款、包公路款存款》系王某1自己书写打印，不能支持其再审请求。同时，再审申请人王某1称被告王某4代理人马文君与被申请人敬某串通一气损害再审申请人利益，被申请人敬某与案件审判人员可能存在行贿受贿行为，以及王瑜借何丕会8万元的债务其（王某1）帮王瑜归还了3万元，也未向本院提供相关证据，故对王某1的该项主张，本院不予支持。 综上，再审申请人王某1、王某2的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回王某1、王某2的再审申请。 审判长  杜丕强 审判员  杨晓彬 审判员  李 进 二〇二一年五月十日 书记员  朱 欢
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川13民终1434号 上诉人（原审原告）：四川春雨农牧业开发有限公司，住所地四川省南充市蓬安县金甲乡焰山村村委会，统一社会信用代码91511323MA6657W62U。 法定代表人：卿建军，董事。 委托诉讼代理人：唐曦，四川匀天律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：国网四川省电力公司蓬安县供电分公司，住所地蓬安县相如大道66号。 法定代表人：唐诚，经理。 委托诉讼代理人：陈斌，男，汉族，系公司员工。 委托诉讼代理人：范敏，四川皓宇律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：国网四川省电力公司，住所地四川省成都市蜀绣西路366号，统一社会信用代码91510000621601108W。 法定代表人：谭洪恩，经理。 委托诉讼代理人：王瑜，女，汉族，系公司员工。 委托诉讼代理人：赵鑫，北京市天元（成都）律师事务所律师。 上诉人四川春雨农牧业开发有限公司因与被上诉人国网四川省电力公司蓬安县供电分公司、国网四川省电力公司供电合同纠纷一案，不服四川省蓬安县人民法院（2020）川1323民初2311号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人四川春雨农牧业开发有限公司于2021年5月31日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人四川春雨农牧业开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人四川春雨农牧业开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1250元，减半收取625元，由上诉人四川春雨农牧业开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈智慧 审判员  江春虹 审判员  龙 燊 二〇二一年五月三十一日 书记员  刘佰燕
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1025民初1654-1号 申请人：毕振飞，男，1988年11月6日出生，汉族，住大城县。 被申请人：毕治波，男，1988年6月12日出生，汉族，住大城县。 申请人毕振飞与被申请人毕治波为不当得利纠纷一案，本院已受理，申请人于2021年5月21日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封被申请人毕治波名下存款30万元或者等额财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 依法查封被申请人毕治波名下存款30万元或者等额财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邵心梅 二〇二一年五月二十五日 书记员  赵 薇
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初6999号 原告：宁波欣宸工程造价咨询有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区首南街道城南商务大厦A幢701-2号。 法定代表人：夏海渊，职务不详。 委托诉讼代理人：贺乃洵，浙江金道（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：盛莉琼，浙江金道（宁波）律师事务所律师。 被告：成都风桦林科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府大道北段28号1栋1单元9层904号。 法定代表人：代作立，职务不详。 第三人：熊光军，男，1989年6月4日出生，汉族，住四川省夹江县。 第三人：黎明，女，1984年8月12日出生，汉族，住四川省双流区。 第三人：王金诚，男，1965年10月17日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。 第三人：郭海平，男，1975年3月14日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区。 原告宁波欣宸工程造价咨询有限公司与被告成都风桦林科技有限公司、第三人熊光军、黎明、王金诚、郭海平服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告宁波欣宸工程造价咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宁波欣宸工程造价咨询有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨琳 二〇二一年五月七日 书记员  帅馨
广东省南雄市人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0282刑初150号公诉机关广东省南雄市人民检察院适用程序速裁程序被告人基本情况被告人彭道金，男，汉族，1971年2月16日出生于广东省南雄市，初中文化，农民，户籍地广东省南雄市。因涉嫌危险驾驶罪于2021年2月8日被南雄市公安局取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号雄检刑诉〔2021〕135号指控事实2021年1月19日16时许，被告人彭道金饮酒后且无驾驶资格驾驶无号牌普通三轮摩托车行驶至南雄市时，与黄某1驾驶的粤F小型普通客车发生碰撞，导致双方车辆不同程度受损的道路交通事故。2021年1月23日经广东南天司法鉴定所韶关分所对被告人彭道金的血样作乙醇定量分析，检测出其血液中乙醇浓度为：307.29mg/100ml。经南雄市公安局交通警察大队依法认定，被告人彭道金负事故的全部责任。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处被告人彭道金拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千八百元。被告人及辩护人意见被告人彭道金对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，并在值班律师在场的情况下自愿签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院已依法通知法律援助机构指派辩护律师为被告人提供法律帮助，被告人彭道金表示自愿认罪认罚，不需要辩护律师出庭。判决理由根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一及《最高人民法院最高人民检察院公安部》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项之规定，被告人彭道金饮酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，以危险驾驶罪定罪处罚;同时，血液酒精含量达200毫克/100毫升以上且无驾驶资格驾驶机动车，发生交通事故并负事故的全部责任，尚未构成其他犯罪，应从重处罚。公诉机关指控被告人彭道金犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人彭道金归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款判决结果被告人彭道金犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千八百元。（罚金限在本判决生效后三日缴纳清，上缴国库）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 黄某2二〇二一年五月十九日本件与原本核对无异法官助理 刘某1书 记 员 陈某1
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0121民初1872号 原告：叶家林，男，1965年7月2日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：李小三，男，1971年2月28日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：陈先发，金堂县三星法律服务所法律工作者。 原告叶家林与被告李小三民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告叶家林于2021年5月21日，向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成叶家林撤诉。 案件受理费515元，由原告叶家林负担。 审判员 欧 莉 二〇二一年五月二十四日 书记员 李乙伶
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执1795号 茆代兵： 你与耿延明民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民初4643号民事调解书已发生法律效力。申请执行人耿延明向本院申请强制执行，本院于2021年5月20日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还耿延明借款本息52000元； （2）、承担执行费680元，诉讼费525元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083117409 特此通知。 二〇二一年五月二十四日 联系人：陈汇泉，扬端联系电话：14790077363 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁04刑更419号罪犯吴见得，男，1982年10月16日出生，汉族，山东省临沂市兰陵县人，文盲，现在山东省滕州监狱服刑。山东省临沂市中级人民法院于二○一二年二月十日作出(2012)临刑二初字第2号刑事判决，以被告人吴见得犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二十五万元。（刑期自2012年2月10日起）。判决发生法律效力后交付执行。二○一五年二月十三日，山东省高级人民法院作出(2015)鲁刑执字第21号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利五年；二○一七年十二月二十六日，山东省济宁市中级人民法院作出（2017）鲁08刑更3523号刑事裁定，对其减刑三个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2021年4月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯吴见得的悔改表现，有罪犯吴见得的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯吴见得能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯系累犯，因犯抢劫罪判处无期徒刑，原判罚金人民币二十五万元履行，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吴见得减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2015年2月13日起至2034年3月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  衣媛媛审 判 员  李 振人民陪审员  郑 霞二〇二一年五月二十八日书 记 员  陈飞飞
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0322民初1140号原告：方留高，男，1990年9月8日出生，汉族，云南陆良县人，住云南省陆良县。委托诉讼代理人：刘双丽，女，现年33岁，务农，住云南省陆良县。系方留高之妻。特别授权代理。被告：伍春，男，1982年2月12日出生，汉族，住重庆市璧山区。现住陆良县。原告方留高诉被告伍春买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日受理后，依原告提供的被告伍春的住址向被告无法送达相关应诉手续，经查被告未在原告提供的地址居住，且经本院查证，仍不能确定被告伍春的送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”之规定，本案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，应视为被告不明确，依法应驳回原告的起诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告方留高对被告伍春的起诉。案件受理费275元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  廖有生二〇二一年五月十四日书记员  孙靖凯
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1922民初1599号 原告：杨杰中，男，1956年8月3日出生，汉族，住四川省南江县。 被告：王飞，男，1974年3月2日出生，汉族，户籍四川省南江县，住四川省南江县。 原告杨杰中与被告王飞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨杰中到庭参加诉讼，被告王飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告杨杰中向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付货款合计84000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因采砂矿需要，在原告处赊销配电屏及其配件等电器设备材料，合计金额为840000元，并向原告出具《欠条》一张，同时承诺在2020年11月全部付清货款，时至今日，涉案货款未向原告支付，经原告多次催收，被告未给付，现原告依法提起诉讼，请求判如所请。 被告王飞未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见及书面证据。 根据原告的陈述及举证和审查确认的证据,本院认定如下法律事实：原告杨杰中与被告王飞系朋友关系，被告王飞因经营需要，在原告杨杰中处购买了电器配件等，2020年6月19日，经原、被告双方结算，被告王飞共计欠原告杨杰中货款84000元，并出具了欠条一张，其内容为“欠条，今欠到杨杰中货款共计84000元，捌万肆仟元整（此款在5个月内还清，2020年9月份还2万，10月份还3万，11月份还3.4万），此据，身份证513026197403××××，欠款人：王飞，2020.6.19”。欠条出具后被告王飞未给付货款。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式，交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定，本案中，原、被告系朋友关系，且被告王飞向原告杨杰中出具了欠条，双方进行了结算，能够确认双方之间的买卖关系成立。《中华人民共和国合同法》第六十条，当事人应当按照约定全面履行自已的义务，本案中，被告王飞向原告杨杰中出具的欠条中，约定了给付了期限，被告王飞应按照其约定期限给付货款，但被告王飞未按照约定期限给付货款，故原告杨杰中要求被告王飞给付货款84000元的主张，本院予以支持。 综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款之规定，判决如下： 被告王飞在本判决生效后30日内给付原告杨杰中货款84000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 本案受理费1900元，减半收取950元，由被告王飞负担，原告杨杰中已垫付，由被告王飞在给付义务款时一并给付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 杨 波 二〇二一年五月十二日 书记员 何正堂
安徽省黄山市徽州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1004民初605号 原告：黄山市休宁同方道路施工队，住所地安徽省黄山市休宁县海阳镇齐云山西大道31号，统一社会信用代码91341022691065937U 投资人：程劲松，男，1973年4月21日出生，汉族，住安徽省黄山市休宁县。 委托诉讼代理人：吴群群，安徽道同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢海亮，安徽道同律师事务所徽州分所实习律师。 被告：银广厦集团有限公司，住所地广东省深训市福田区莲花街道康欣社区北环大道7001号开元大厦２楼，统一社会信用代码914403007230271274。 法定代表人：陈镇文，该公司董事长。 黄山市休宁同方道路施工队与银广厦集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。 黄山市休宁同方道路施工队向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程款1385348.2元；２.判令被告向原告支付2019年8月10日起至2020年,3月31日期间的延期付款利息109125.04元，2020年4月1日起至款清之日止的利息以1385348.2元为基数，按照一年期LPR利率计算；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年，被告从黄山市徽州区世行新农村建设项目办公室处承包徽州区世行贷款安徽黄山新农村建设示范项目-C2包工程。被告在承包上述工程后，将工程中徽州区西溪南镇芝堂村、西溪南村古桥、水渠修复、石板路修复等工程施工工作分包给原告施工，并于2017年8月6日签订《工程协议书》。协议签订后，原告按照约定进行施工，于2017年10月将工程施工完毕，但由于被告整体工程未施工完毕，被告一直未与原告办理结算。2019年8月9日，被告承包的工程整体施工完毕，并办理了竣工验收报告。该工程经安徽省皖瑞工程造价咨询事务所有限公司审计，原告施工的工程合计工程价款为1385348.2元（详见工程价款清单）。上述工程价款原告多次向被告催讨，但被告至今未能支付。为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求依法判如所请。 银广厦集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为涉案的《工程协议书》第四条合同纠纷解决方式为向工程所在地的徽州区仲裁解决，故该案应由黄山仲裁委员会受理，请求驳回黄山市休宁同方道路施工队的起诉。 本院经审查认为，依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁，不得向人民法院起诉。本案，双方当事人签订的《工程协议书》第四条合同纠纷解决方式约定为：“双方友好协商，若协商不成，可申请在工程所在地徽州区仲裁”，该约定虽未明确约定仲裁机构的具体名称，但明确约定了由工程所在地（徽州区）仲裁，工程所在地徽州区为黄山市市辖区，黄山市辖区范围内仅有一个仲裁机构（黄山仲裁委员会），故黄山仲裁委员会应视为约定的仲裁机构。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条的规定，裁定如下： 驳回黄山市休宁同方道路施工队的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员 胡 国 强 二〇二〇一年五月六日 书记员 何映(代) 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁，不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第六条仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽03民辖终50号上诉人（原审原告）：石奕群，女，汉族，1963年1月11日出生，住辽宁省鞍山市铁东区解放街道长影委福利街30栋。委托诉讼代理人：石铃墨。被上诉人（原审被告）：于宪秋，男，汉族，1961年8月13日出生，住黑龙江省安达市兴安街1委1组6号。上诉人石奕群因与被上诉人于宪秋民间借贷纠纷一案，不服鞍山市铁东区（2020）辽0302民初3593号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人与被上诉人系民间借贷纠纷，根据法律规定，该纠纷可在合同履行地即上诉人所在地鞍山市铁东区人民法院管辖。本案并非合伙法律关系，双方并未依据合伙法律规定签订书面合伙协议，也未共同购买房产。被上诉人称上诉人系股东之一，没有任何事实和法律依据。依据原告就被告的司法管辖原则，被上诉人实际居住地为辽宁省兴城市金君山壹品小区，且在该地连续居住一年以上，依据法律规定，该案应由上诉人住所地或被上诉人实际居住地。一审法院依据黑龙江省安达市新兴街道利达社区居委会出具的《证明》确认被上诉人居住地与事实不符，该证明不能证明被上诉人在此地连续居住满一年。请求二审法院依法撤销鞍山市铁东区人民法院（2020）辽0302民初3593号民事裁定书，指定由鞍山市铁东区人民法院管辖或依法移送辽宁省兴城市人民法院管辖。被上诉人未答辩。本院经审查认为，本案为买卖民间借贷纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，上诉人的住所地、合同履行地人民法院均有管辖权。关于合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”之规定，本案争议标的为给付货币，接受货币一方为上诉人，上诉人住所鞍山市铁东区解放街道长影委福利街30栋栋为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；……”的规定，上诉人作为原审原告选择向合同履行地人民法院起诉符合法律规定，鞍山市铁东区人民法院依照当事人的选择及合同履行地在其辖区而对本案享有管辖权。关于原审法院审查认为原告提供的转账记录、微信聊天记录不足以证明双方构成民间借贷法律关系，根据被告提供的证据可以证明石奕群与于宪秋等人之间是个人合伙关系，其转的款项为合伙投资款。原、被告与其他数人的个人合伙，属于没有办事机构的个人合伙，且没有注册登记地系实体审查范畴，原审法院依此确认原审被告住所地人民法院有管辖权不妥，本院予以纠正。综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：一、撤销鞍山市铁东区（2020）辽0302民初3593号民事裁定；二、本案由鞍山市铁东区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 王 迪审判员 郭 盈审判员 于 群二〇二一年五月二十六日书记员 刘翼琳
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0102民初3403号 申请人：杨冰平，男，1973年06月07日出生，汉族，住:南宁市兴宁区。 被申请人：叶安华，女，1985年01月01日出生，汉族，住:南宁市。 本院在审理杨冰平与叶安华民间借贷纠纷一案中，申请人杨冰平向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人叶安华名下价值609750元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具担保金额为609750元的保单保函[编号：11427003901249400091]为申请人杨冰平提出的诉讼财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人杨冰平的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人叶安华名下价值609750元的财产。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  廖 娟 二〇二一年五月六日 法官助理  郭全保 书 记 员  廉思静
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执1942号申请执行人：交通银行股份有限公司延边分行，地址：延吉市光明街172号。法定代表人：徐明，分行行长。被执行人：于媛，女，1980年6月1日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：延边延亿房地产开发有限公司，住所吉林省延吉市。法定代表人：纪国延，总经理。申请执行人交通银行股份有限公司延边分行与被执行人于媛、延边延亿房地产开发有限公司之间借款合同纠纷一案，执行依据为延吉市人民法院作出的（2020）吉2401民初5730号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月19日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务。经审查符合立案条件，本院于2021年4月19日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：在执行过程中，依法向被执行人送达受理案件通知书、执行通知书、报告财产令。在执行过程中，依法委托评估被执行人于媛名下位于延吉市东进街佰翠源5号楼6单元302的房屋。执行过程中，作出限制消费令，限制被执行人高消费。经过网络查询，被执行人无银行存款、车辆、房屋等可供执行财产。本院认为,在本院穷尽执行措施后，除被执行人名下的上述房屋需要进一步调查（权属、租赁、装修、案外人居住等）外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备继续履行生效法律文书确定的义务。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 安 敏执行员 崔永埙执行员 李成范二〇二一年五月二十五日书记员 金明奎
渭南市临渭区人民法院   民事裁定书      （2021）陕0502民初2957号    原告：中国联合网络通信有限公司渭南市分公司，住所：陕西省渭南市临渭区朝阳大街西五路口。   负责人：李亚军，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：田莉，女，1981年9月29日出生，汉族，住渭南市临渭区，系该公司员工。   被告：张小娟，简况不详。   第三人:渭南市临渭区XX社，住所地：陕西省渭南市临渭区与玉德路十字西北角。   法定代表人：边浩，系该合作社理事长。    原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司与被告张小娟、第三人渭南市临渭区XX社电信服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。审理中，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司于2021年5月17日自愿向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司负担。      审  判  员   张 婷      二0二一年五月十七日       法 官 助 理 李 瑞    书  记  员   韩 萌          1
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初5536号原告：天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号ＭＳＤ-Ｃ区Ｃ3座09层。法定代表人：李凤珍，董事长。委托诉讼代理人：臧小玉，女，该公司职员。委托诉讼代理人：吕金明，男，该公司职员。被告：吴永亮，男，1990年8月2日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。原告天津长城滨银汽车金融有限公司与被告吴永亮金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告天津长城滨银汽车金融有限公司于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津长城滨银汽车金融有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津长城滨银汽车金融有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为1,557元，由原告天津长城滨银汽车金融有限公司负担。审判员  郑岩二〇二一年五月八日法官助理张世宇书记员张晓珅
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁03民特41号 申请人：山东桓台百货大楼有限公司，住所地山东省桓台县索镇张北路32号。 法定代表人：荆开华，董事长。 委托诉讼代理人：王振宏，山东正大至诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：巩晓香，女，山东桓台百货大楼有限公司职工。 被申请人：徐秀华，女，1974年4月13日出生，汉族，现住山东省桓台县。 申请人山东桓台百货大楼有限公司与被申请人徐秀华申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年5月19日立案后进行了审查。现已审查终结。 山东桓台百货大楼有限公司称，1、判决撤销桓劳人仲案字〔2021〕第112-1号仲裁裁决书；2、判决本案诉讼费由被申请人承担。事实与理由：一、仲裁裁决所认定的事实错误。申请人单位2020年初因受疫情影响，2月份并未营业，被申请人2月份并未上班，申请人也依法支付了该月劳动报酬，并未扣发其工资，所休息天数已经超过了法定带薪年休假天数，依法不应再支付未休带薪年休假工资。二、仲裁裁决所适用法律法规错误。带薪年休假工资不属于终局裁决事项。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，终局裁决只限于以下两项：一是追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；二是因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。而未休带薪年休假工资差额部分属于福利性质，系因劳动者未能依法享受法定福利假日应当获得的惩罚性补偿，不属于上述法律规定的终局裁决事项。综上所述，申请人根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。 经审查查明：2021年4月13日，桓台县劳动人事争议仲裁委员会作出桓劳人仲案字〔2021〕第112-1号仲裁裁决：一、由山东桓台百货大楼有限公司在本裁决书生效之日起10日内支付徐秀华年休假工资2036.5元；二、驳回徐秀华的其他仲裁请求。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案中，一、申请人对于应否支付被申请人带薪年休假工资持有异议，但其该主张系事实认定问题，不属于申请撤销仲裁的审查事项,故本院依法不予审查。二、申请人主张带薪年休假工资不属于终局裁决事项,经本院依法审查,仲裁裁决申请人向被申请人支付年休假工资属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的一裁终局案件范围。故，申请人以仲裁裁决事项不属于终局裁决事项，仲裁裁决适用法律错误而主张撤销的理由不能成立，本院依法不予支持。综上所述，申请人申请撤销桓台县劳动人事争议仲裁委员会作出桓劳人仲案字〔2021〕第112-1号仲裁裁决的理由，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款的规定，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条的规定，裁定如下： 驳回申请人山东桓台百货大楼有限公司的申请。 案件受理费400元，由申请人山东桓台百货大楼有限公司负担。 审判长  王鹏 审判员  刘宁 审判员  侯康 二〇二一年五月二十五日 书记员  刘瑜
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审3206号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人王艳玲，女，1968年10月05日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市××××××××××××，公民身份号码：442××××××××××××605。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190284923号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年6月10日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190284923号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人王艳玲的粤S.M6033车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人王艳玲承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年四月三十日书记员  黄凯琳
渭南市临渭区人民法院   民事裁定书   (2021)陕0502民初2587号   原告：陕西金奥能源开发有限责任公司，住所地：渭南市，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX9879。   法定代表人：李志宏，董事长。   委托诉讼代理人：李栋房，陕西泰普律师事务所律师。   委托诉讼代理人：贺品品，陕西泰普律师事务所律师。   被告：渭南职业技术学院，住所地：渭南市高新区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0832。   法定代表人：靳华锋，院长。   委托诉讼代理人：王波，男，1973年11月1日出生，汉族，公民身份号码：61210XXXX31101061X，住渭南职业技术学院朝阳校区，居民，现任渭南职业技术学院后勤集团副总经理。   委托诉讼代理人：吴民仓，男，1964年12月18日出生，汉族，公民身份号码：61011XXXX412181679，住渭南职业技术学院青年公寓楼，居民，现任渭南职业技术学院法律顾问。   原告陕西金奥能源开发有限责任公司诉被告渭南职业技术学院合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法进行了审理。   原告陕西金奥能源开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即清偿下欠的供暖费用1772333.28元及滞纳金、利息至实际清偿之日（截至起诉之日约150000元）；2.本案诉讼费用及实现债权费由被告承担。事实和理由：自2010年起，原告为被告供暖。2019-2020年度供暖前，原被告签订了《渭南职业学院供暖合同》，约定整个供暖期的供暖费用为1772333.28元，并约定了付款期限。但被告拖欠至今。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。   被告渭南职业技术学院开庭审理前，提出异议认为，本案原、被告双方在2019年11月13日签订的《渭南职业学院供暖合同》中约定,双方发生争议的解决方式为提交渭南仲裁委员会仲裁，故法院应当驳回原告的起诉。   本院经审查认为，原、被告双方于2019年11月13日签订的《渭南职业技术学院供暖合同》第十一条 争议解决方式，约定：“本合同在履行过程中发生争议时，由当事人双方协商解决。协商不成，双方同意由渭南仲裁委员会仲裁，对仲裁结果不服，可向渭南有管辖权的人民法院提起诉讼”。该款项明确约定了双方当事人对本案争议解决的方式，该仲裁协议合法有效。被告渭南职业技术学院在本案开庭前，以以此为由提出异议，其抗辩理由成立。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外”。故本案依法应当驳回原告陕西金奥能源开发有限责任公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：   驳回原告陕西金奥能源开发有限责任公司的起诉。   案件受理费22101元，退还原告陕西金奥能源开发有限责任公司。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。            审 判 员  苏瑞利      二〇二一年五月二十一日      书 记 员  孙美娇         1
华阴市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0582执33号 被执行人：陈军平，男,汉族，1982年出生，住址：华阴市。 陈军平因盗窃罪一案，本院（2017）陕0582刑初68号刑事判决书已发生法律效力，被执行人陈军平因盗窃罪一案，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。本院刑事审判庭于2021年1月20日移送执行，本院同日立案执行。 执行中查明，被执行人名下无房产、无银行存款、车辆及股票等有价证券，无注册登记公司信息。本院依法将被执行人陈军平限制高消费。 该案执行标的为3000元，本次执行零元。现经财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郭宏宁 审 判 员 张钢铁 审 判 员 姜 勇 二〇二一年五月二十七日 法官助理 卫锦利 书 记 员 卫西洋
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执2688号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地：成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，该公司经理。 被执行人：邓惠强，男，1993年8月5日出生，汉族，住四川省中江县。 本院根据依据已经发生效力的（2020）川0191民初3021号《民事调解书》,于2021年3月12日立案执行中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司申请执行邓惠强保险人代位求偿权纠纷一案，执行标的为被执行人向申请人支付赔偿款39951.6元、承担案件受理费399元，以上暂计40350.6元，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 执行过程中，未查询到被执行人邓惠强的房产、车辆、银行存款等可供执行的财产线索。现本案暂不具备执行条件，本院已将本案被执行人限制高消费，拟作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人邓惠强名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人财产线索，本案目前无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0191民初3021号《民事调解书》的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  吴希孝 审判员  何 建 审判员  吴广宇 二〇二一年五月二十四日 执行助理 范 莉 书记员  郭瀚优
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终5413号上诉人（原审被告）：常某1，男，汉族，住沈阳市皇姑区。被上诉人（原审原告）：常某2，男，汉族，住沈阳市皇姑区。被上诉人（原审被告）：常某3，女，汉族，住沈阳市沈河区。常某1因与常某2、常某3继承纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105民初5338号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，依法审理了本案。现已审理终结。常某1的上诉请求：请求认定常某2提交的遗嘱无效。常某2、常某3辩称，要求维持原判。常某2向一审法院的诉讼请求为：1.请求依法继承分割沈阳市皇姑区室房产及购房补贴款58970元，且原告应多分得该房产及房屋补贴款；2.诉讼费依法承担。一审法院认定事实：被继承人常某4与前妻育有两名子女，分别为长女常某3、长子常某1。后被继承人常某4与被继承人冯某登记结婚，婚生一子，即原告常某2。被告常某3与被告常某1均系被继承人冯某有抚养关系的继子女。被继承人常某4于2010年6月3日去世，其父母先于其去世。被继承人冯某于2018年12月8日去世，其父母先于其去世。被继承人冯某于2013年3月23日经沈阳市皇姑区黄河法律服务所立有代某遗嘱一份，主要内容为“一、我与丈夫常某4（2010年6月3日已故）有一处位于沈阳市皇姑区，建筑面积53.03平方米的住宅一处……该房屋系我夫妻二人的共同财产；二、因我与丈夫晚年后，一直由次子常某2进行赡养，所以今后无论出现何种情况，该房屋中属于我个人财产的部分，由我儿子常某2继承。我个人的财产均由我的次子常某2继承……”并有冯某的名章和捺印，代某人及见证人冯某签名、见证人郑某签名。另查，位于沈阳市皇姑区产（建筑面积53.03平方米）登记在被继承人常某4名下，系常某4与冯某的夫妻共同财产。经鉴定，该房屋价值609686元。被继承人常某4留有购房补贴款58970元，系常某4与冯某的夫妻共同财产。一审法院认为，公民依法享有继承权，继承从被继承人死亡时开始。所继承的遗产范围是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理。本案中，被继承人常某4与冯某留有的遗产包括房产及购房补贴，均系二人的夫妻共同财产。因常某4生前未留有遗嘱，其享有的1/2房产份额及1/2的购房补贴作为常某4的遗产按法定继承办理，应由冯某、常某3、常某1、常某2均等继承，各继承取得1/8的房产份额及1/8的购房补贴。关于冯某所留遗嘱效力问题。根据原告提交的遗嘱及录像光盘，该遗嘱系打印形式的书面遗嘱，有两个见证人在场见证，由其中一个见证人代某，代某人在遗嘱形成后对遗嘱内容向冯某进行确认，冯某表示认可并在遗嘱尾部加盖名章和捺印，遗嘱尾部有代某人签名、见证人签名并注明年、月、日，应当认定该代某遗嘱有效，故冯某所留遗产按遗嘱继承处理。因此，位于皇姑区房屋，由常某3、常某1各继承取得1/8房产份额，常某2继承取得7/8房产份额，酌定该房产由常某2继承所有，常某2应给付常某3、常某1房屋折价款各76210.75元；购房补贴58970元由常某3、常某1各继承取得7371.25元，常某2继承取得51598.75元。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第十七条规定，判决如下：一、坐落于沈阳市皇姑区屋由常某2继承所有；二、常某2于本判决生效之日起十日内给付常某3、常某1房屋折价款各76210.75元；三、被继承人常某4留有购房补贴金额58970元，由常某2继承取得31942元、常某3继承取得13514元、常某1继承取得13514元；四、驳回常某2的其他诉讼请求。案件受理费5243元（常某2预交8184元，剩余2941），由常某2负担1750元、常某3负担1746.5元、常某1负担1746.5元。评估费2743元（常某2已预交），由常某2负担920元、常某3负担911.5元、常某1负担911.5元。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院二审依法确认一审法院查明的事实。本院认为，对于上诉人提出遗嘱无效的主张，因根据遗嘱及录像光盘，该遗嘱系打印形式的书面遗嘱，有两个见证人在场见证，由其中一个见证人代某，代某人在遗嘱形成后对遗嘱内容向冯某进行确认，冯某表示认可并在遗嘱尾部加盖名章和捺印，遗嘱尾部有代某人签名、见证人签名并注明年、月、日，故一审法院认定该代某遗嘱有效，并无不当。对于上诉人提出的各项上诉主张，均因缺乏依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5243元，由上诉人承担。本判决为终审判决。审判长 王 洋审判员 刘 晶审判员 吴永梅二〇二一年五月二十八日法官助理冷焱书记员李慧敏本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初5668号 原告：赵亮,女,1988年4月4日出生,汉族,住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：王英，四川霖澳律师事务所律师。 被告：成都元町管理咨询有限公司。住所地：四川省成都市武侯区××路××号保利中心东区3栋2106号。 法定代表人：丁珂，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：詹燕，四川信与和律师事务所律师。 被告：成都天圆概念建筑工程有限公司。住所地：成都市锦江区大科甲巷8号利都广场A座第6楼602室。 法定代表人：黄一鸾，系该公司执行董事。 原告赵亮与被告成都元町管理咨询有限公司（以下简称元町公司）、成都天圆概念建筑工程有限公司（以下简称天圆公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。 原告赵亮诉称，2019年4月至今赵亮在元町公司处从事人事工作，平均月工资3565元，通过银行转账发放。赵亮的社保以天圆公司的名义购买，社保费用由元町公司支出。2019年8月9日，赵亮在上班途中发生交通事故受伤。经四川省人民医院诊断为：1.左锁骨肩峰端骨折；2.脑震荡；3.头皮裂伤术后。2019年9月12日，成都市人力资源与社会保障局作出(2019)01-468号《认定工伤决定书》，认定赵亮所受伤害为工伤。2020年1月15日，成都市劳动能力鉴定委员会作出成劳鉴字(2019)13121号结论书，鉴定结论为：赵亮工伤致残程度玖级。故赵亮诉至法院，请求判令：1.确认赵亮与元町公司于起诉之日解除劳动关系；2.元町公司赔偿赵亮护理费8160元、停工留薪期工资14000元、一次性伤残补助金35051.4元、一次性医疗补助金38946元、一次性就业补助金64910元，合计161067.4元；3.天圆公司承担连带支付责任。 被告元町公司、天圆公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，赵亮与元町公司存在劳动关系，其劳动合同履行地位于四川省成都市武侯区××路××号保利中心东区3栋2106号。天圆公司与赵亮不存在劳动关系。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三条：“第三条：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第三条：“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”之规定，用人单位元町公司的住所地及本案的劳动合同履行地均位于成都市武侯区，不在成都市锦江区辖区内，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的法院，受移送的人民法院应当受理”之规定，本院依法将本案移送给四川省成都市武侯区人民法院处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三条之规定，裁定如下： 本案移送四川省成都市武侯区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 朱 伟 二〇二一年五月二十一日 书记员 郭赛丹
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0722执699号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行，住所地东海县。法定代表人：阮蓓。被执行人：田茂先，男，汉族，住东海县。被执行人：李本彩，女，汉族，住东海县。被执行人：袁堂安，男，汉族，住东海县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行与被执行人田茂先、李本彩、袁堂安借款合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2019)苏0722民初9123号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2021年1月28日向本院申请执行，执行标的金额202239元及利息。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款。本案已轮候查封被执行人李本彩、田茂先名下所有的位于东海县××镇×××村×号房产。查封期限为3年，自2021年3月4日起至2024年3月3日止。暂无处置权。此外，无车辆、工商等登记信息，经线下调查，未查找到被执行人下落及其他可供执行财产。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  陆洪远审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二一年五月二十七日书记员  刘 悦
长春铁路运输法院通 知 书（2021）吉7101执保37号吉林省富阳热力有限公司：你公司申请撤回（2021）吉7101执保37号保全措施,我院于2021年5月14日依据（2021）吉7101民初130号之一民事裁定书解除保全。特此通知。二〇二一年五月十四日
陕西省西乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0724民初853号原告：范根，男，1989年2月14日出生，汉族，住西乡县城北街道办事处。被告：王跃，男，1976年1月1日出生，汉族，住西乡县城北街道办事处。被告：寇庆玉，男，1974年2月2日出生，汉族，住西乡县城北街道办事处。原告范根与被告王跃、寇庆玉业主共有权纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告范根与被告王跃经协商就房屋相关手续达成一致意见，于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范根自愿申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许范根撤回起诉。案件受理费减半收取100元，由范根负担。审判员  李强二〇二一年五月十日书记员  刘强
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执1854号 鄂义乐： 你与陈必永民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民初5058号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈必永向本院申请强制执行，本院于2021年5月20日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、鄂义乐偿还陈必永260000元及相应利息（以本金260000元为基数,自2019年4月16日起按年利率15.4%支付利息至款清止)； （2）、未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； （3）、承担执行费3800元，鄂义乐负担诉讼费2600元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083118800 特此通知。 二〇二一年五月二十四日 联系人：孟超联系电话：18155055208 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执2128号申请执行人：孙某，女，1985年4月3日出生，汉族，住所河北省高碑店市。被执行人：金某，男，1988年5月1日出生，朝鲜族，户籍在吉林省延吉市。申请执行人孙某与被执行人金某婚姻家庭纠纷一案，执行依据为本院（2021）吉2401民初1427号民事判决，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年4月30日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2021年4月19、21日，本院通过总对总网络查控，查询到被执行人名下少量银行存款、少量互联网银行存款、无证券、无车辆信息，未发现其他现可供执行财产；经传统查控，被执行人在延吉市房屋产权管理中心无房产信息。2021年5月12日，本院与申请执行人以电话方式进行终本约谈，申请执行人同意本院终结本次执行程序。2021年5月11日，经申请执行人的申请，本院对被执行人采取限制消费措施。2021年5月14日，经申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人员。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  金永权执行员  金 勇执行员  朴升旭二〇二一年五月十三日书记员  辛郑熙
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏07民初158号原告：路中华，男，住河北省石家庄市桥西区。委托诉讼代理人：章炳骏，江苏冠誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊冕，江苏冠誉律师事务所律师。被告:连云港广通文化传媒有限公司，住所地江苏省连云港市海州区建设西路北镇海路东镇海路38号1号公建12号门面。法定代表人：王文忠，总经理。原告路中华诉被告连云港广通文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告路中华于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告路中华申请撤回诉讼，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许路中华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由路中华负担。审 判 长 王秀叶审 判 员 刘 宁审 判 员 何海莲二〇二一年五月十四日法官助理 卞俏丽书 记 员 王雪竹