山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1083民初873号原告：任秀美，女，1965年1月7日出生，汉族，现住乳山市。被告：刘洪杰，男，1968年11月20日出生，汉族，现住潍坊市奎文区。委托诉讼代理人：于兆强，山东海丰威律师事务所律师。原告任秀美与被告刘洪杰不当得利纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任秀美、被告刘洪杰委托诉讼代理人于兆强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任秀美向本院提出诉讼请求：1.被告返还非法占用原告财产期间所造成的利息损失15194.05元；2.被告赔偿侵占原告财产所造成的涉诉涉执维权额外各项经济损失共计19881.79元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年9月1日，乳山市人民法院判决被告支付给原告应得部分银行存款228760.32元，但被告未按期履行给付义务，非法占用原告该金钱债务直至2018年1月19日才将债务本金转账至乳山市人民法院账户，其迟延履行期间的债务利息直到2020年11月9日法院才执行到位。因被告的恶意拖延履行等过错行为直接造成了原告利息损失及额外经济支出，为维护原告的合法权益，故具状起诉。被告刘洪杰辩称，针对原告的第一项请求，已在以往的诉讼及执行程序中全部解决，该请求不符合法定程序，且不符合一事不再审的诉讼原则。针对原告的第二项请求，是原告为了诉讼而产生的费用，原告要求被告承担，被告不予认可，且该主张也缺乏相应的法律依据和事实基础。本院经审理认定事实如下：我院于2010年9月1日作出（2008）乳城民初字第736号民事判决书，判令：一、刘洪杰离婚前在中国农业银行的定期存款381267.2元，由任秀美分得228760.32元、刘洪杰分得152506.88元，限刘洪杰于判决生效后十日内将任秀美应得款项支付。二、任秀美、刘洪杰对刘志强所享有的共同债权2000元，由双方各分得1000元。三、驳回任秀美要求分割注册资金的诉讼请求。判决书生效后，任秀美于2010年9月30日向我院申请执行，执行案号为（2010）乳执字第1410号，执行过程中任秀美不服执行法院作出的（2008）乳城民初字第736号民事判决，向威海市中级人民法院申请再审，威海市中级人民法院作出（2011）威民申字第11号裁定书驳回了任秀美的再审申请。原告任秀美不服威海市中级人民法院（2011）威民申字第11号民事裁定，向山东省威海市人民检察院申诉。山东省威海市人民检察院作出威检民（行）监[2016]37100000113号民事抗诉书，向威海市中级人民法院提出抗诉。威海市中级人民法院作出（2010）鲁10民抗1号民事裁定，提审(2008)乳城民初字第736号案件，再审案号为（2017）鲁10民再5号。2017年11月30日威海市中级人民法院作出（2017）鲁10民再5号民事判决书：一、维持山东省乳山市人民法院(2008)乳城民初字第736号民事判决第二项、第三项，即“二、任秀美、刘洪杰对刘志强所享有的共同债权2000元，由双方各分得1000元，三、驳回任秀美要求分割注册资金的诉讼请求”；二、撤销山东省乳山市人民法院(2008)乳城民初字第736号民事判决第一项；三、刘洪杰于本判决生效之日起十日内给付任秀美离婚时应分得的银行存款347080.88元；四、刘洪杰于本判决生效之日起十日内给付任秀美离婚时应分得的山东海王银河医药有限公司工程款137646元。2018年1月2日，任秀美依据生效的（2017）鲁10民再5号民事判决书向我院申请执行，我院以（2018）鲁1083执99号案立案执行，该案共执行刘洪杰本金、迟延履行期间的利息、案件诉讼费共计491267.96元，上述款已于2018年2月7日给付任秀美。同日，我院执行干警做了任秀美的笔录，在笔录中任秀美认可（2017）鲁10民再5号民事判决书所确定的刘洪杰所履行的给付义务已执行完毕。后任秀美不服（2017）鲁10民再5号民事判决书，向山东省高级人民法院申诉，山东省高级人民法院经审查于2019年1月31日作出（2019）鲁民监32号民事裁定书，提审（2017）鲁10民再5号案件，再审案号为（2019）鲁民再417号，山东省高级人民法院于2019年9月27日作出（2019）鲁民再417号民事判决：一、维持威海市中级人民法院（2017）鲁10民再5号民事判决第一项，即维持山东省乳山市人民法院(2008)乳城民初字第736号民事判决第二项、第三项，“二、任秀美、刘洪杰对刘志强所享有的共同债权2000元，由双方各分得1000元，三、驳回任秀美要求分割注册资金的诉讼请求”；二、维持威海市中级人民法院（2017）鲁10民再5号民事判决第四项，即“刘洪杰于本判决生效之日起十日内给付任秀美离婚时应分得的山东海王银河医药有限公司工程款137646元”；三、撤销威海市中级人民法院（2017）鲁10民再5号民事判决第二项；四、刘洪杰于本判决生效之日起十日内给付任秀美离婚时应分得的银行存款368646.99元。2020年6月2日，任秀美依据（2019）鲁民再417号民事判决书、（2017）鲁10民再5号民事判决书和（2008）乳城民初字第736号民事判决书，向我院申请执行刘洪杰欠付（2019）鲁民再417号民事判决中维持（2008）乳城民初字第736号民事判决以229760.32元为基数自2010年9月12日至今的迟延履行期间债务利息共计196238元，案号为（2020）鲁1083执1468号。我院审查后裁定驳回任秀美的执行申请。任秀美不服，向威海市中级人民法院申请复议，威海市中级人民法院于2020年10月16日作出（2020）鲁10执复65号执行裁定书，裁定撤销乳山市人民法院（2020）鲁1083执1468号执行裁定，对本案迟延履行期间债务利息重新计算后继续执行。后刘洪杰按照（2020）鲁10执复65号执行裁定书于2020年11月4日将任秀美申请执行的（2019）鲁民再417号民事判决中维持（2008）乳城民初字第736号民事判决以228760.32元为基数自2010年9月27日至2017年2月20日、2017年12月1日至2018年1月19日的迟延履行期间债务利息共计141669.46元汇至我院账户，我院于2020年11月9日将该执行款支付给任秀美。2020年4月20日，我院作出（2019）鲁1083民初4728号民事判决书，判决：一、刘洪杰于本判决书生效之日起十日内给付任秀美离婚后财产部分的利息（其中以229760.32元为本金的利息可自2006年3月14日起按照中国人民银行同期同类存款利率计算至2010年9月11日；以255966.56元为本金的利息可自2006年3月14日起按照中国人民银行同期同类存款利率计算至2017年12月18日；以21566.11元为本金的利息可自2006年3月14日起按照中国人民银行同期同类存款利率计算至2019年10月12日）；二、刘洪杰于本判决生效之日起十日内给付任秀美7000元及利息（利息自2006年3月14日起按照中国人民银行同期同类存款利率计算至2019年10月30日止）。该判决经威海市中级人民法院二审，予以维持。庭审中，任秀美变更利息计算起始时间，要求以（2020）鲁1083执1468号执行裁定执行的228760.32元存款迟延履行债务利息141669.46元为基数，按照中国人民银行同期存款利率返还从2018年1月20日至2020年11月3日的一般存款利息损失。刘洪杰对利息计算标准没有异议，但认为其不应该支付该利息。诉讼中，任秀美明确其第二项诉讼请求是指从2006年参加离婚诉讼至今的所有维权损失，包含交通、食宿、打印、律师咨询、邮寄及误工等费用。本院依法向任秀美进行了释明，告知其第一项、第二项诉讼请求并非同一法律关系，不能在本案中一并审理，原告明确表示要求本案对第一项诉讼请求进行审理，第二项诉讼请求由法院依法处理。上述事实，有原、被告提交的以及本院依法调取的证据证明，本院予以确认。本院认为，关于原告的第一项诉讼请求，根据（2020）鲁10执复65号执行裁定书，刘洪杰应承担（2008）乳城民初字第736号判决第一项所确定的义务即支付任秀美存款228760.32元部分的迟延履行期间债务利息，且该部分迟延履行期间债务利息应自（2008）乳城民初字第736号判决书指定的履行期间届满的次日开始计算。（2017）鲁10民再5号民事判决部分改判了（2008）乳城民初字第736号民事判决书，依据该判决刘洪杰应当给付任秀美的离婚后财产增加了255966.56元，但在（2017）鲁10民再5号民事判决的执行案即（2018）鲁1083执99号案件中，执行的是（2017）鲁10民再5号判决的任秀美应分得离婚财产484726.88元自2017年12月19日后的迟延履行期间债务利息执行，未执行228760.32元存款的迟延履行期间债务利息。该228760.32元存款部分的迟延履行期间债务利息，刘洪杰于2020年11月4日汇入我院账户，我院于2020年11月9日交付任秀美。另外，在（2020）鲁1083执1468号案件中，对于228760.32元存款的迟延履行期间债务利息计算为141669.46元，包含了2010年9月27日至2017年2月20日、2017年12月1日至2018年1月19日两个期间的迟延履行债务利息。现任秀美认为，该141669.46元利息刘洪杰应在2018年1月19日支付，而实际支付时间却是2020年11月4日，对这期间的一般存款利息刘洪杰构成不当得利，故起诉主张要求刘洪杰返还自2018年1月20日至2020年11月3日的一般存款利息损失，该主张符合法律规定。任秀美要求按照中国人民银行同期存款利率计算利息，刘洪杰对该计算方式并无异议，本院对此予以确认。（2019）鲁1083民初4728号案所处理的是任秀美应分得财产自双方调解离婚之日即2006年3月14日起至相应的判决确定的履行之日期间的存款利息，与本案不存在重复计算问题。而且原告在本案中主张的利息，在之前的生效判决书中并未予以处理，故本案不属于重复起诉。关于原告的第二项诉讼请求，因与第一项诉请非同一法律关系，不能在同一个案件中审理，且法庭已依法向原告进行了释明，故对其第二项即要求被告赔偿侵占原告财产所造成的涉诉涉执维权额外各项经济损失共计19881.79元的请求，原告可另行主张权利，本案不予审查。综上所述，任秀美要求刘洪杰返还不当占有财产期间的利息损失，即以141669.46元为本金，按照中国人民银行同期存款利率自2018年1月20日计算至2020年11月3日的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告刘洪杰于本判决生效后十日内返还原告任秀美利息损失，即以141669.46元为本金按照中国人民银行同期存款利率自2018年1月20日计算至2020年11月3日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计149元，由被告刘洪杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  杨小静二〇二一年五月九日书记员  于阳阳