wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1481民初1337号 原告：中国建设银行股份有限公司兴城支行，住所地兴城市兴海路三段10号。 统一社会信用代码：91211400X04367643G。 负责人：陈丰山，系该行行长。 委托诉讼代理人：梁明远，系该行职员，男，1977年6月9日出生，满族，住葫芦岛市龙港区。 被告：金晶，女，满族，1994年2月18日出生，住兴城市。 被告:兴城市华兴房地产开发有限公司，住所地：兴城市兴海北街金天屹小区。 负责人：孙晓江。 原告中国建设银行股份有限公司兴城支行与被告金晶、被告兴城市华兴房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，适用简易程序，公开进行审理。 中国建设银行股份有限公司兴城支公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令解除原告与被告金晶的借贷关系。二、请求法院判令被告金晶立即偿还所欠原告贷款本金274232.78元、利息2414.31元及罚息41.68元，（截至2021年3月9日），利息及罚息要求其偿还至全部给付之日；三、请求法院判令原告有权行使被告金晶提供抵押物的抵押权，就拍卖、变卖抵押物价款优先受偿；四、请求兴城市华兴房地产开发有限公司承担连带保证责任；五、请求法院判令被告承担本案诉讼费用、邮寄送达费等相关诉讼费用。事实和理由：2018年4月12日，原告与被告金晶签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，借款金额：人民币贰拾玖万元整（￥290000元)，合同期限：300个月，借款到期日2043年4月4曰。为确保该笔债权的实现，原告与被告金晶在该合同中约定，抵押物为被告购买的一手住房，抵押权证编号辽（2018)兴城不动产证明第X号，抵押权人为原告。2016年8月15曰，原告与被告兴城市华兴房地产开发有限公司签订《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》一份，约定：被告兴城市华兴房地产开发有限公司为被告金晶向我行申请的借款提供连带责任保证。2016年8月15日原告与被告兴城市华兴房地产开发有限公司签订《个人住房按揭贷款合作协议》，约定：保证期间为“从借款人的贷款发放之日起至抵押人将已办妥抵押物的《房屋所有权证》《房屋他项权证》正本等交贷款人核对无误、《房屋所有权证》复印件、《房屋他项权证》收妥之日止”。原告与被告金晶的《个人住房（商业用房）借款合同》签订后，原告如约履行了放款义务。而被告金晶自2020年6月开始未按时还款，截至2021年3月9曰，累计拖欠利息罚息共计2455.99元。鉴于被告金晶的违约行为严重危及原告债权，故原告诉至法院。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”本案中，原告在起诉状中虽然提供了被告的地址，但是，依照原告所提供的地址，无法一一找寻到被告，在原告不能提供被告具体住所地信息的情况下，不足以认定本案具有明确的被告，并且，在原告同意本院驳回本次起诉的情况下，本案应依法裁定驳回原告的起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定，裁定如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司兴城支行的起诉。 案件受理费减半收取计2725元，免予收取。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员 李 霁 二〇二一年五月七日 书记员 陈俊宇
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0627民初594号 原告：赵占肖，女，1941年9月3日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 原告：赵占分，男，1946年4月22日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 以上二原告委托诉讼代理人：薛政凯，河北法蓝律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市唐县支公司，住所地：河北省保定市唐县国防西路。 法定代表人：李志谦，该公司经理。 委托诉讼代理人：于斌，该公司员工。 原告赵占分、赵占肖与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市唐县支公司（以下简称人保财险唐县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告赵占肖、赵占分于2021年5月24日向本院提出对被告王现涛的撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵占肖、赵占分撤回对被告王现涛的起诉。 审 判 员 王新娜 二〇二一年五月二十四日 法官助理 张成华 书 记 员 和 欢
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0209民初1582号 原告：唐山文财物业服务有限公司，住所地唐山市曹妃甸区幸福花园小区。 法定代表人：赵新文，该单位经理。 被告：汤清云，女，1971年1月12日出生，汉族，住河南省邓州市。 唐山文财物业服务有限公司与汤清云物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告唐山文财物业服务有限公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许唐山文财物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审 判 员  王 晶 二〇二一年五月十七日 法官助理  闫彦利 书 记 员  魏晓薇
河北省永清县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀1023行审39号 申请执行人：永清县公安交通警察大队，住所地永清县裕丰街98号。 法定代表人张学锋，任大队长。 委托代理人王文娟，女，1983年8月20日出生，汉族，系永清县公安交通警察大队民警，住永清县。 被执行人：蔡建辉，男，1979年05月10日出生，汉族，住廊坊市永清县。 申请执行人永清县公安交通警察大队于2021年5月7日向本院申请强制执行其作出的廊公（交）决字【2020】第1310232600119855号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人永清县公安交通警察大队申请强制执行廊公（交）决字【2020】第1310232600119855号行政处罚决定：被执行人缴纳罚1000元整，滞纳金1000元整，合计2000元整。 申请执行人永清县公安交通警察大队查明，被执行人蔡建辉于2020年07月02日15时47分，在永信线-15公里实施未取得驾驶证驾驶第二类机动车的违法行为。违法事实有违法嫌疑人的陈述和申辩、《公安交通管理行政强制措施凭证》、驾驶员网络查询证明、人口信息等证据证实。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第一项的规定作出廊公（交）决字【2020】第1310232600119855号行政处罚决定。 本院认为，申请执行人永清县公安交通警察大队作出的廊公（交）决字【2020】第1310232600119855号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人永清县公安交通警察大队作出的廊公（交）决字【2020】第1310232600119855号行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李田芳 审判员  姜海峰 审判员  彭 兵 二〇二一年五月十九日 书记员  李 朔
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执3157号之一申请执行人：湖北消费金融股份有限公司。被执行人：李娟。申请执行人湖北消费金融股份有限公司与被执行人李娟借款合同纠纷一案中，本院（2020）陕0103民初1055号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为本金150726.14元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制其高消费。经查询被执行人的银行账户、房产、车辆，依法冻结了被执行人名下的银行账号、轮候查封房产、无车辆。本案尚未执行标的本金150726.14元及利息、诉讼费、执行费等费用。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经查，被执行人确无其他可供执行的财产，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0103执3157号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李治峰二〇二一年五月十四日执行员  李 卫书记员  冯梅丽
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1502民初4012号 原告：张琳，女，1991年7月26日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 被告：四川仕途名师堂教育科技有限公司，地址:四川省成都市经开区总部经济港**，统一社会信用代码：91510100MA6C920P8A。 法定代表人:方义。 原告张琳诉被告四川仕途名师堂教育科技有限公司（以下简称仕途教育公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。 原告张琳向本院提出诉讼请求：1.请求被告继续履行与原告签订的《培训服务协议书》，退还原告缴纳的培训款13440元；2.请求判令被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：原告（乙方）与四川仕途名师堂教育科技有限公司宜宾分公司（甲方）（以下简称仕途教育宜宾分公司）签订了《培训服务协议书》，约定由仕途教育宜宾分公司就2020年上半年四川教师招聘考试笔试和面试对原告进行辅导，合同费用16800元，若原告笔试和面试未通过将退款16800元。合同签订后，原告即向仕途教育宜宾分公司支付了16800元。2020年9中旬，原告确认未通过面试考核后即向仕途教育宜宾分公司提出退款请求（合同写明退费到账时间是7至15个工作日内），但仕途教育宜宾分公司以各种借口拖延退款。直至2020年12月26日，原告只收到退款3360元，至今还剩13440元未退款。2021年3月15日原告前往翠屏区人民法院起诉分公司得知其已经注销，主体不存在，无法诉讼。但是根据法律规定分公司的权利义务应该由成都总公司承接，原告遂再次对成都总公司提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，虽然原告（乙方）与仕途教育宜宾分公司（甲方）于2020年5月9日签订的《培训服务协议书》第六条第三款约定“如有争议，双方应协商解决，协商不能达成一致意见时，双方均可按照法律规定在甲方所在地的人民法院诉讼解决”，且甲方仕途教育宜宾分公司住所地在宜宾市翠屏区，但因仕途教育宜宾分公司已于2021年3月11日注销，其主体资格已经消灭，因此，本案不能再按双方合同约定的管辖法院受理案件。本案被告为仕途教育宜宾分公司的开办单位仕途教育公司，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由被告仕途教育公司的住所地法院管辖。案涉《培训服务协议书》载明，仕途教育宜宾分公司的总部地址为：成都市经开区总部经济港E7栋，该地址位于四川省成都市龙泉驿区，因此，本院对本案没有管辖权，本案应移送四川省成都市龙泉驿区法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下： 本案移送四川省成都市龙泉驿区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 李德其 二〇二一年五月二十八日 法官助理 文 红 书 记 员 王远利
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1323民初2415号原告：周林，男，1981年10月27日出生，住泗阳县。被告：宋亮，男，1980年8月19日出生，住睢宁县。被告：江苏陆达通运输有限公司，统一社会信用代码91320324072717078F，住所地睢宁县沪钢钢材城有限公司八座023号。法定代表人：曹彦辉。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，统一社会信用代码91320300836431708Y，住所地徐州市建国东路17号。负责人：郭春芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：张小凡，江苏翰公律师事务所律师。原告周林与被告宋亮、江苏陆达通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人保徐州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周林、被告宋亮、江苏陆达通运输有限公司、被告人保徐州分公司委托代理人张小凡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告财产损失8408元，被告人保徐州分公司在交强险、商业三者险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告宋亮、江苏陆达通运输有限公司承担赔偿责任；2.诉讼费由被告承担。二、事故情况：2020年12月14日，宋亮驾驶苏Ｃ×××××大兴汽车，在泗阳县周林驾驶苏NXXX小型新能源汽车发生交通事故。本起事故经泗阳县公安局交通警察大队认定，宋亮承担事故主要责任，周林承担事故次要责任。三、事故车辆及保险情况：苏Ｃ×××××号车辆登记车主为被告江苏陆达通运输有限公司，在被告人保徐州分公司投保限额为1000000元第三者责任险，含不计免赔，本起事故发生在保险期限内。四、其他需要说明的事项1.被告宋亮系实习期驾驶牵引车上路。2.被告宋亮与被告江苏陆达通运输有限公司就苏Ｃ×××××号车辆系挂靠关系。3.免责事项说明中有手写“保险人明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”及投保人江苏陆达通运输有限公司盖章。五、就原告的请求，本院认为应予支持的项目、金额及理由：原、被告双方对车辆损失一致认可为8408元。六、损害后果承担：被告宋亮驾驶机动车与原告发生交通事故，造成原告车辆损坏，且负事故主要责任，应承担相应的赔偿责任。因苏Ｃ×××××号车辆在被告人保徐州分公司交强险及限额为1000000元第三者责任险，由被告人保徐州分公司交强险范围内赔偿2000元，超出部分因被告人保徐州分公司提供证据证明在投保时对免责条款履行了告知义务，故保险合同中约定的免责的条款免除人保徐州分公司的第三者责任险范围内的赔偿责任。对超出部分，由被告宋亮承担（8408元-2000元）x70%=4486元。被告江苏陆达通运输有限公司作为苏Ｃ×××××号车辆挂靠单位，对该部分承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告周林2000元；二、被告宋亮于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告周林4486元；三、被告江苏陆达通运输有限公司对第二项承担连带赔偿责任；四、驳回原告周林其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告宋亮负担。本判决为终审判决。审 判 员 徐立彬二〇二一年五月二十七日法官助理 徐 彦书 记 员 葛文学附录法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠行驶从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害的，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终7110号上诉人（原审原告）：韩庆义，男，汉族，住辽宁省法库县。被上诉人（原审被告）：辽宁省沈阳市法库县四家子蒙古族乡王爷陵村民委员会，住所地辽宁省沈阳市法库县四家子乡。法定代表人：马立朋，该村村主任。上诉人韩庆义因与被上诉人法库县四家子蒙古族乡王爷陵村村民委员会（以下简称“四家子村委会”）财产损害赔偿纠纷一案，不服法库县人民法院（2021）辽0124民初104号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年4月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。韩庆义上诉请求：上诉人对一审判决书中第二项驳回韩庆义的其他诉讼请求的判决不服，请求撤销第二项判决，重新作出合理裁决。事实和理由：一审法院驳回我方的给付欠款30000元的诉讼请求，结论错误，属于事实没审清，性质认定错误，依据法条不妥。我起诉是欠款债务纠纷，不是要求获得土地承包权。我起诉凭据是村委会法定代表人给我写的欠条，该欠条明确载明：“欠条”，十年补偿款30000元，于2011年5月1日一次付清。欠条属契约合同，依据合同相对性，欠钱给钱，与其他事项无关；四家子乡政府、四家子村委会与韩庆义签订的协议书表明已按照县政府文件：无论采取什么办法在农户没取得承包地前应给付经济补偿的要求得到落实。作为信访案件已结案并以息访，驳回起诉不当，易引出新矛盾，不利于稳定。按照民法典第六十一条规定，老村长写的承诺没错，是经乡政府同意后对信访案件的处理意见，而且这个承诺已经执行落实了一半(地已给我)只剩补款这项。法院应该判决继续履行给付补偿款(欠款)30000元的责任。四家子村委会辩称，同意一审判决。韩庆义向一审法院起诉请求：1.判令对方给付欠款30000元；2.并承担诉讼费用。一审法院认定事实：韩庆义系四家子村委会村民，在二轮土地延包时，因韩庆义外出务工属于户在人不在的情形，未分得承包地，后韩庆义回村索要承包地。2011年3月3日韩庆义、四家子村委会、四家子蒙古族乡政府作为协议单位共同签订协议书一份，内容为：王爷陵村5组村民韩庆义因外出务工属于户在人不在人员，二轮土地延包时未分到承包田，现本人回村索要承包田，经乡村及本人协商，在2011年3月3日将该人应分得土地落实到地块。该组人均土地3.2亩，韩庆义全家四口人分得承包田面积12.8亩。另外应得粮食直补必须兑现，2012年2月前必须把土地承包证办完。把地块落实到位。上述协议履行情况为粮食直补已兑现。2010年1月1日韩庆义取得法库县人民政府颁发的农村土地承包经营权证书，四家子村委会于2012年1月份向韩庆义实际交付土地。2011年3月27日，时任四家子村委会王爷陵村委主任温久印向韩庆义出具欠条一份，内容为：今有王爷陵村村民韩庆义在1987年户口落在本村，当时没有分到口粮田和承包田，经村委会研究决定土地在2011年12月末落实到地块，另外予以十年补偿款3万元，于2011年5月1日一次付清。该欠条由时任村主任温久印签名，未加盖村委会印章。庭审中韩庆义自认的补偿年份为2002年至2011年共计10年。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”。本案中韩庆义在2010年1月1日取得土地承包经营权证，故韩庆义主张的2002年至2010年1月1日之前的补偿，属于集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权而引发的争议，该争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照法律规定，韩庆义应向有关行政主管部门申请解决。韩庆义主张的2010年、2011年两年的补偿系韩庆义在取得土地承包经营权后因未实际取得土地与四家子村委会之间产生的争议，属于人民法院受理民事诉讼范围。韩庆义主张按照每年补偿3000元，标准为234元/亩（3000元/12.8亩），结合四家子村委会自认相邻地块租金在200元/亩左右，一审法院对韩庆义主张的2010年、2011年两年补偿6000元的诉讼请求，予以支持。关于韩庆义取得土地承包经营权证后，实际取得土地的时间，韩庆义主张实际取得土地的时间为2012年1月份，四家子村委会辩称向韩庆义发证时就确认了地块，结合2011年3月27日四家子村委会时任村委会主任温久印给韩庆义出具的欠条内容中“土地在2011年12月末落实到地块”的表述，一审法院对韩庆义提出的2012年1月份实际取得土地的主张的，予以采信。一审法院依据《中华人民共和国农村土地承包法》第八条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，判决如下：一、辽宁省沈阳市法库县四家子蒙古族乡王爷陵村民委员会于判决发生法律效力之日起十日内给付韩庆义2010年、2011年土地补偿款6000元；二、驳回韩庆义的其他诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由辽宁省沈阳市法库县四家子蒙古族乡王爷陵村民委员会负担。二审中，当事人未提交新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，农村村民实行自治，由村民依法办理自己的事情，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织；处分村集体财产，需经村民会议讨论决定。本案中，韩庆义以其持有的四家子村原村主任温久任向其出具的欠条主张被上诉人应当给付其30000元；韩庆义一审中陈述：村主任温久印说给我10年的补偿款，因此内容没有写入村委会、乡政府与我的三方协议中，我就找他要，他给我打的欠条。被上诉人主张欠条系原村主任温久印个人出具的，没有村委会的盖章，假如给韩庆义补偿，也应该召开村会议，不能由温久印私自开具欠条，韩庆义主张的30000元也没在村委会的账目上，而且韩庆义提供的三方协议已写明补偿给其四口人承包地及国家补偿的补贴已经全部转入韩庆义的账户内，该协议中并没有30000元补偿款的内容。对此，温久印出具30000元补偿款欠条的行为系属处分村集体财产，应经村民会议讨论决定。由双方当事人的陈述及提供的证据可知，韩庆义主张的给付其30000元补偿款的内容并未经村民会议讨论决定，故本院对上诉人韩庆义的上诉主张不予支持，对一审法院的裁判结果予以维持。上诉人提出的其他主张无事实及法律依据，不予支持。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理,故对当事人没有提出请求的部分，不再审理。综上所述，上诉人的上诉请求不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由韩庆义负担。本判决为终审判决。审判长  刘小丹审判员  陈兴田审判员  宋 刚二〇二一年五月十九日法官助理程曦书记员杨雅婷本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0602民初1273号 原告：郭峰，男，1989年10月9日生，汉族，住白山市。 被告：白山市鑫德重友工程机械销售有限公司。 法定代表人：宋鑫，系经理。 被告：宋鑫，男，1972年2月18日生，汉族，住白山市浑江区。 本院受理郭峰诉白山市鑫德重友工程机械销售有限公司、宋鑫劳务合同纠纷一案中，原告未在法定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  杜玉明 二〇二一年五月二十七日 书记员  李明阳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606民初9017号原告：广州超力钟村混凝土有限公司，住所地广东省广州市番禺区石壁街韦涌村自编涌口2号，统一社会信用代码91440101585699725A。法定代表人：覃海南。委托诉讼代理人：徐昌健，广东格林律师事务所律师。被告：中地君豪高科股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区南头街道马家龙社区大新路198号创新大厦A栋501，统一社会信用代码912301036860294807。法定代表人：李军。原告广州超力钟村混凝土有限公司诉被告中地君豪高科股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理。原告广州超力钟村混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告广州超力钟村混凝土有限公司撤诉处理。审 判 长  王成春人民陪审员  陈志雄人民陪审员  朱必信二〇二一年五月十二日书 记 员  黄银瑞
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0230民初1632号原告：李红飞，男，1976年5月28日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：杨静，重庆洪宇律师事务所律师。被告：隆宇平，男，1976年1月16日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。本院在审理原告李红飞与被告隆宇平民间借贷纠纷一案中，原告李红飞于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李红飞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李红飞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李红飞负担。审 判 员 刘东奎二〇二一年五月七日法官助理 杨亚敏书 记 员 何海虹
山东省泗水县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0831民初1802号 原告：张某某，男，1987年4月20日，汉族，住山东省泗水县。 委托代理人（特别授权）：常春年，泗水泗源法律服务所法律工作者。 被告：某市政工程有限公司。住所地：江苏省苏州市 原告张某某与被告某市政工程有限公司（以下简称“某公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某委托代理人常春年到庭参加诉讼，被告某公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付租金、损失60000元；2、并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2021年1月7日，原告与被告签订汽车租赁合同，租赁期限自2021年1月7日至2021年7月6日，每月租赁费12000元，车辆于签合同当日交接给被告，预付租金7000元。交接车辆后被告未按合同履行，租赁车辆在使用中，被太仓市城市管理局扣留。2021年4月21日，原告代被告缴纳罚款25000元。经原告多次催要，被告未支付租金及损失。无奈诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告某公司未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2021年1月7日，原告张某某与被告某公司签订《汽车租赁合同》，双方约定原告将其自有的欧曼牌3313DMPKF-AD红色汽车一辆（车牌号为鲁Ｑ×××××）租赁给被告使用，租车期限自2021年1月7日至2021年7月6日，租赁费12000元/月。合同第二条第4项约定对非因甲方原因造成的损失，甲方不负连带责任。同日，原告将涉案车辆交付被告，被告预付租金7000元。涉案车辆在被告使用期间，因违反城市管理，被太仓市城市管理局扣留，并处罚款3万元。为提涉案车辆，原告于2021年4月21日代被告向太仓市城市管理局缴纳罚款2.5万元，被告支付5000元。 另查明，被告实际使用涉案车辆期间为2021年1月7日至2021年4月22日。 以上事实，主要依据庭审调查、原告陈述及其提供《汽车租赁合同》、机动车行驶证、《车辆挂靠合同》、江苏省非税收入一般缴款书（收据）4等证据予以认定，且已记录在卷。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告张某某与被告某公司签订的《汽车租赁合同》系双方真实意思的表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格遵守。原告按照约定将车辆租赁给被告使用，被告理应依约向原告支付租金。关于租金的计算问题，应根据原、被告关于租赁费标准的约定及被告实际使用车辆的时间（2021年1月7日-2021年4月22日，共计105天），扣除被告已支付的租金7000元计算，故被告拖欠原告的租金为35000元（12000元/月/30天*105天-7000元=35000元）。关于原告主张的损失问题，根据原、被告双方在涉案合同第二条第4项的约定，太仓市城市管理局对被告的罚款3万元，理应由被告负担。原告要求被告偿还其垫付的罚款2.5万元，合法有据，本院予以支持。被告某公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第七百零三条、第七百一十一条、第七百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下： 一、被告某市政工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张某某支付租金35000元； 二、被告某市政工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张某某返还垫付款25000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。” 案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告某市政工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 员 吴茂磊 二〇二一年五月二十五日 法官助理 徐庆慧 书 记 员 张 强
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执1251号 申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店岗店支行，住所地辽宁省瓦房店市西长春路**。 负责人：肖长林，系该支行行长。 被执行人：徐兴艳，女，1973年6月2日出生，汉族，无职业，户籍地瓦房店市。 被执行人：孙志刚，男，1969年10月20日出生，汉族，公务员，现住瓦房店市。 被执行人：张波，男，1966年1月23日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。 被执行人：曲晓莉，女，1970年5月15日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。 被执行人：张冲，女，1990年8月20日出生，汉族，无业，现住辽宁省瓦房店市。 申请执行人大连农村商业银行股份有限公司瓦房店岗店支行与被执行人徐兴艳、孙志刚、张波、曲晓莉、张冲金融借款合同纠纷一案中，经查，瓦房店市人民法院作出的（2021）辽0281民初311号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已经受理。申请执行人申请查封被执行人张波所有的坐落于瓦房店市县轴街x至x房产6处[房屋所有权证：辽（2017）大连瓦房店市不动产权第x号—x号]，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人张波所有的坐落于瓦房店市县轴街x至x房产6处[房屋所有权证：辽（2017）大连瓦房店市不动产权第x号—x号]，查封期限三年。 本裁定立即执行。 审判员  安永伟 二〇二一年五月七日 书记员  刘 欣
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫13民终2461号上诉人（原审被告）：张坤，男，1985年10月19日出生，汉族，住镇平县。委托诉讼代理人：梁琴，系张坤妻子。被上诉人（原审原告）：张付春，男，1963年1月14日出生，汉族，住南阳市卧龙区。上诉人张坤与被上诉人张付春为民间借贷纠纷一案，不服南阳高新技术产业开发区人民法院（2020）豫1391民初3682号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张坤上诉请求：1、撤销一审判决，改判张坤不应归还张付春35000元；2、一、二审诉讼费由张付春承担。事实和理由：1、收条不能作为债权凭证，不能证实借贷关系成立，一审法院却采信该收条判决张坤偿还30000元错误；2、一审程序违法，认定事实错误，根据谁主张谁举证的原则，一审应当对张付春的主张要求其举证，应当要求张付春对收条中的30000元举证资金来源、性质、用途等，但一审未让张付春对该30000元的来龙去脉进行阐述和举证，没有在张坤提出“不知道该30000元收条”抗辩时要求张付春举证，一味采信张付春的单方陈述，导致判决错误；3、一审中，张付春拿着30000元的收条，却要求35000元的借款。这35000元当中，有5000元是张付春女儿张馨予与张坤在离婚案中的共同债务10000元中的一半，该10000元已由（2019）豫1303民初4486号民事判决书确认，与本案不是同一法律关系，结果在本次判决结果中却支持了张付春的请求，明显的一案两审，加重了张坤的诉讼负担。张付春辩称，关于30000元的借款，因为张坤2008年农历12月28日和我女儿张馨予订婚，2012年元月12日，张坤作为我的准女婿，到我处说急用钱，向我借了3万元，我用我的银行卡去银行取了35000元，给了他3万元，张坤出于感激给我打了一张收条。2013年元月4日，张坤和我女儿登记结婚，2018年3月张坤说他兄弟要盖房子，从我处借走现金10000元。之前因为张坤和我女儿是夫妻关系，碍于情面我没有催要，现在他们离婚了，我要求张坤偿还我共计35000元的借款。张付春向一审法院起诉请求：1、张坤偿还张付春借款35000元；2、案件受理费由张坤承担。一审法院认定事实：2012年1月12日,张坤向张付春出具收条1份，内容为“今收到张付春现金3万元整（叁万元整）张坤2012年1月12日”。后张坤与张付春女儿张馨予结婚，二人婚姻关系存续期间，向张付春借款10000元。后案外人张馨予与张坤经人民法院判决离婚，南阳市卧龙区人民法院（2019）豫1303民初4486号民事判决中判决，对张付春的10000元债务，张馨予与张坤各负担一半。后张付春催要无果，起诉至一审法院。另查明：张坤对2012年1月12日的收条不予认可，称非本人书写并申请司法鉴定，后又撤回鉴定申请。一审法院认为，关于涉案收条能否作为认定借贷关系的依据，收条一般是权利人向义务人出具,在法律上通常是履行义务的凭证而非债权凭证,也不必然反映当事人之间存有债权债务关系。当事人以收条作为借款凭证向对方当事人主张债权,一般对方当事人会对涉案款项是否为借款展开抗辩。本案的特殊之处在于，张坤在庭审中先是称对收条不知情，又称对签名的真实性不清楚，在法庭反复追问下又否认收条的真实性，但张坤在申请司法鉴定后又撤回申请，一审法院对该收条的真实性予以认定。建立在此基础上，张坤无法对借条的形成原因作出合理解释。在此种情况下，张付春依据收条主张与张坤形成民间借贷关系，结合其陈述，已达到民事诉讼证据的高度盖然性标准。张坤应当归还张付春借款30000元。关于张坤与案外人张馨予夫妻关系存续期间对张付春所负的债务10000元，人民法院的生效法律文书已经做出裁判，二人各自负担一半，现张付春主张张坤归还5000元，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决：张坤于本判决生效后十五日内归还张付春借款35000元。案件受理费676元，减半收取计338元，由张坤负担。本院二审期间，张坤无新证据向本院提交。张付春向本院提交2012年1月12日银行取款记录一份，用以证明给张坤30000元的资金来源是张付春当时取的钱，然后给张坤的现金。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。张坤的质证意见为：取钱不能代表把钱给张坤了。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于一审认定诉争30000元为借款并判决张坤返还是否适当的问题，张付春依据张坤出具的内容为“收条今收张付春现金3万元整（叁万元整）张坤2012年1月12日”的收条向张坤主张民间借贷关系，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理”之规定，本案一审审理过程中，张坤抗辩称“没有借过张付春3万元钱，也没有给张付春写过收条，只承认5000元的借款，以判决书为准”，在法庭询问张坤收据及收据的签名是不是其书写时，张坤称“收条不知道。名字是不是我写的，不知道。不是我写的字，不是我的签名”，后张坤申请笔迹司法鉴定，后又撤回了司法鉴定申请。二审审理期间，在法庭辩论过程中，张坤又称“张坤的母亲也给了张馨予3万元，3万元应当是女方退还的张坤母亲给张馨予的彩礼”“所以本案的3万元应当是张付春为了以后指望女儿养活，退还给张坤3万元的彩礼”。可见，张坤在一、二审诉讼中对案涉条据及款项的陈述明显前后矛盾，而且案涉30000元为退还彩礼的主张既无其他证据予以印证，且在无证据证明支付彩礼出具有收据的情况下，对于返还的彩礼却出具收据的主张又明显不符合常理，因此，从民事证据高度盖然性的原则出发，一审认定诉争30000元为借款并判决张坤返还并无不当。关于案涉5000元款项张坤应否予以返还的问题，在张坤诉张馨予离婚纠纷一案中，法院生效判决已经认定借张馨予父亲张付春（张富春）的10000元为张坤与张馨予夫妻共同债务，并确认该债务由张坤、张馨予各负担一半，在张坤没有证据证明已偿还完毕应付债务的情况下，一审判决其返还张付春其应当承担的份额，处理并无不当之处。综上所述，张坤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由张坤负担。本判决为终审判决。审判长  李新华审判员  杨 乐审判员  罗 军二〇二一年五月二十四日法官助理赵琳书记员焦子英
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执恢153号之一 申请执行人：王健，男,1966年1月31日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人：杨辉，女,1977年7月10日出生，汉族，住广东省湛江市遂溪县。 被执行人：叶和，女,1977年7月10日出生，汉族，住广东省湛江市遂溪县。 申请执行人王健与被执行人杨辉、叶和买卖合同纠纷一案，杭州市萧山区人民法院作出的（2013)杭萧商初字第2603号民事判决、遂溪县人民法院作出的（2018）粤0823民初263号民事判决已经发生法律效力。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请人王健向本院申请强制执行，本院于2020年04月22日立案执行。申请执行内容为，被执行人杨辉、叶和应共同清偿欠款172万元及利息、律师费35000元，并支付两案案件受理费31274元。 在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人杨辉、叶和名下位于中山市东升镇同乐大街三路1号朝阳花地花园逸阳居4单元1103室内的房地产作评估、拍卖，最终拍卖得款1003016元。经分配，本案可受偿241820.98元。另本院依职权通过中山市自然资源局及全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、全国性金融机构、自然资源部不动产信息、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人并要求其提供财产线索。申请执行人未在期限内提供被执行人的其他财产或者财产线索。 本院认为：经查，被执行人在本市辖区内暂无财产可供执行，申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）粤2072执恢153号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长 李 帆 执行员 伍劲恒 执行员 吴锦阳 二〇二一年五月三十一日 书记员 卢浩华
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0507刑初274号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人王泽群，男，1994年7月31日出生，汉族，广东省汕头市人，公民身份号码440×××××××********，初中文化程度，务工人员，户籍所在地广东省汕头市龙湖区××××××××湖3巷**。因本案于2021年2月1日被刑事拘留，同月10日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检刑诉[2021]217号起诉书指控被告人王泽群犯盗窃罪，于2021年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察官吴某1、检察官助理赵某1、被告人王泽群到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：2020年12月29日3时许，被告人王泽群在朋友处喝酒后，独自驾驶摩托车返回家中，途经汕头市龙湖区××××××××××××工厂门口，因尿急便下车在被害人王绍生停放在该处的粤D×××**灰色五菱牌面包车旁小便时，发现该车车门未锁，便爬上该车的驾驶座休息，后见该车的车钥匙插在电门锁上未拔掉，遂萌生将该车盗走的贪念。被告人王泽群随即下车先将摩托车驶回朋友家再返回东溪村东横路一工厂门口，将粤D×××**五菱牌面包车盗走后自用。同日，被害人王绍生发现车辆失窃遂向公安机关报案，并于2021年1月7日发现其失窃的五菱牌面包车停放在汕头市澄海区邮电大楼侧边，汕头市公安局龙湖分局外砂派出所民警接报后到场将该车缴回。2021年2月1日12时许，汕头市公安局龙湖分局民警根据侦查工作，在汕头市龙湖区×××××××××××××附近将被告人王泽群抓获归案。经汕头市××××××鉴定：被盗的粤D×××**灰色五菱牌LZW6376NF小型普通客车价值为7250元。案发后，上述被盗车辆已发还被害人王绍生。被告人王泽群通过家属与被害人王绍生达成谅解协议。公诉机关认为，被告人王泽群以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王泽群认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了被害人王绍生的陈述、证人邱某1的证言、谅解书、涉案车辆购车凭证、价格认证中心价格认定结论书、公安机关现场勘验笔录、现场图、现场及涉案车辆的照片、案发现场监控视频截图、扣押及发还物品清单、抓获经过、户籍材料、被告人王泽群的供述及辨认、认罪认罚具结书等证据。被告人王泽群对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王泽群以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王泽群犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人王泽群归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以依法从轻、从宽处罚；其取得被害人的谅解，可予酌定从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。综上，本院根据被告人王泽群犯罪的事实、犯罪的性质、情节和悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：被告人王泽群犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月1日起至2021年7月31日止。罚金应从本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  纪 冰二〇二一年五月二十日法官助理  郑梓泓书 记 员  刘洁婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1823执412号 被执行人：阿木布初，男，生于2002年9月28日，彝族，四川省甘洛县人，住四川省甘洛县。 本院在执行被执行人阿木布初刑事裁判涉财产部分一案中，被执行人阿木布初应缴纳罚金3000.00元、退赔张建朋2070.00元、退赔汉源县万合房地产开发有限公司万合酒店6658.00元。执行中，本院对被执行人阿木布初的银行、车管、不动产、工商等财产信息进行了调查，未调查到可供执行的财产，上列款项尚未执行到位。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人阿木布初具备执行条件时，可以恢复执行，不受执行期间的限制。 本裁定立即生效。 审判长  李太刚 审判员  李 俊 审判员  潘星桥 二〇二一年五月二十六日 书记员  李德洪 相关法律条文： 《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》 第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书案号（2021）晋0106民初1739号案由金融借款合同纠纷审理程序简易程序立案日期2021年02月05日开庭日期2021年04月26日是否公开审理是是否缺席审理是原告原某原告原某：平安银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，住所地山西省太原市，统一信用代码911401003257798413。负责人：王晓刚，行长。委托诉讼代理人：李腾，山西景鑫律师事务所律师被告被某被告被某：陆生艮，男，汉族，1969年12月4日出生，现职业不详，约定送达地址山西省太原市万柏林区西铭路九院小区5-1-501定送达地址山西省太原市，公民身份号码142402196912044212×××。到庭情况原告原某平安银行股份有限公司太原分行的委托诉讼代理人李腾到庭参加诉讼，被告被某陆生艮经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。原告原某诉讼请求1.请求法院判令被告被某偿还原告原某贷款本息71698.63元（计算至2021年4月22日，其中本金48260.97元、正常本金利息5390.04元、逾期本金利息14098.18元，复利3949.44元）并支付自2021年04月23日起至付清之日按照双方合同约定计算的利息。2.本案诉讼费用由被告被某承担。被告被某答辩意见被告被某陆生艮未到庭，也未提交书面答辩意见原告原某证据一、原告原某营业执照、负责人身份证明证明内容：原告原某具有合法的诉讼主体资格。二、被告被某身份证复印件证明内容：被告被某具有合法的诉讼主体资格。三、被告被某签字认可的《个人信用贷款申请表》、面签照片证明内容：被告被某向原告原某申请贷款100000元。四、原、被告被某的《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、《个人账户汇总信息清单》证明内容：1、合同主体：借款人：陆生艮，贷款人：平安银行股份有限公司太原分行；2、合同订立时间：2017年10月26日；3、借款用途及金额：其他消费性用途，金额100000元；4、借款期限：36个月；5、贷款利率为18.36%/年,贷款逾期后，逾期利率按合同贷款利率基准上加50%计算，罚息利率在合同贷款利率基准上加50%计收；被宣告提前到期的，以未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6、违约情形及违约责任：贷款合同普遍性条款第五条；7、约定送达地址：无；8、争议解决：太原市迎泽区人民法院诉讼；9、2017年10月26日，原告原某依约向借款合同约定的贷款发放账户发放贷款100000元。五、《个人贷款业务客户还款清单》证明内容：1、被告被某贷款综合信息；2、被告被某的还款计划及逾期情况，（截至2020年6月27日被告被某尚欠贷款本金48260.97元，利息4850.69元、逾期利息3871.03元、复利868.48元）（截至2020年04月22日被告被某尚欠贷款本金48260.97元，利息5390.04元、逾期利息14098.18元、复利3949.44元）；3、被告被某自2019年8月26日开始逾期，至今被告被某未归还贷款。六、《贷款提前到期通知书》、EMS快递单客户联、物流信息证明内容：原告原某通过邮政快递告知被告被某贷款全部提前到期，并要求被告被某偿还全部贷款本息。被告被某质证意见及证据被告被某陆生艮未到庭，也未提交质证意见及证据。认定事实依据当事人陈述及审查确认的证据贷款金额100000元贷款用途其他消费性贷款期限36个月，自2017年10月26日至2020年10月26日止贷款实际发放日及数额2017年10月26日发放100000元贷款贷款利率年利率18.36%利率调整方式固定利率罚息利率年利率27.54%复利利率年利率27.54%逾期起算日2019年08月26日起诉后是否还款无欠款金额及明细截止2021年04月22日本金48260.97元利息5390.04元罚息14098.18元复利3949.44元原告原某主张的利息、罚息、复利的总和超出年利率24%律师费无保全费无判决理由原告原某与被告被某签订《个人信用贷款合同》后，原告原某依约履行了放款义务，被告被某未依约还本付息，已构成违约，原告原某依据合同约定主张要求被告被某偿还剩余贷款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。但原告原某主张的期内利息及按照逾期利率计算的逾期之日起直至清偿完毕之日止的罚息、复利，截止2021年04月22日，其总和已超过参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》中年利率24％的保护上限，故本院酌情将自2019年08月26日至本息还清之日止的利息、罚息、复利总和调整以24％为上限。法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条判决主文被告被某陆生艮于本判决生效之日起十日内偿还原告原某平安银行股份有限公司太原分行剩余贷款本金48260.97元，自 2019年08月26日起至本息还清之日止的罚息（含期内利息、复利,以本金48260.97元为基数，按照年利率24%计算）。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行通知本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必须的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。诉讼费用案件受理费623元（系减半收取），由被告被某陆生艮负担。上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判组织 审 判 员 荆海红 二〇二一年五月三日书 记 员 崔旭锋
甘肃省崇信县人民法院民事裁定书（2021）甘0823民初381号原告：崇信县正丰饲料有限责任公司，住所地：甘肃省平凉市崇信县城东塬子。法定代表人：杨世晓，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩晶晶，女，1996年8月15日出生，汉族，该公司职工，住崇信县，特别代理。被告：王秀平,女，约50岁，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区虢镇。原告崇信县正丰饲料有限责任公司诉被告王秀平买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告崇信县正丰饲料有限责任公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告自愿付清欠款为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崇信县正丰饲料有限责任公司撤诉。案件受理费425.00元，减半收取212.50元，由原告崇信县正丰饲料有限责任公司负担。审   判   员 赵   建   华二〇二一年五月十日法  官 助  理 张锐书记员冯云龙
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0112民初10793号 原告:中航物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区和平路1号，统一社会信用代码9150010377178048XJ。 负责人：邹民，总经理。 委托诉讼代理人：常源霖，男，该公司工作人员。 被告：游来云，男，1964年1月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告中航物业管理有限公司重庆分公司与被告游来云物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告中航物业管理有限公司重庆分公司于2021年5月7日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告中航物业管理有限公司重庆分公司向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中航物业管理有限公司重庆分公司撤诉。 案件受理费210.52元，减半收取计105.26元，由原告中航物业管理有限公司重庆分公司负担。 审判员  陈从富 二〇二一年五月七日 书记员  李玉洁
梨树县人民法院   收监执行决定书   （2021）吉0322刑更4号   罪犯李少玉，男，1973年2月1日出生，原籍吉林省梨树县，汉族，农民，小学文化，现住梨树县。   本院于2020年10月12日，做出了(2020)吉0322刑初505号刑事判决，以被告人李少玉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。在交付执行中，梨树县看守所以罪犯李少玉因患有疾病为由，不予收监执行。本院依法进行了服刑能力鉴定。经鉴定，四平市中级人民法院医学诊断审查意见为：罪犯李少玉血脂异常、高同型半胱氨酸血症、血压血糖异常升高、窦性心动过速不符合《保外就医严重疾病范围》。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第一款一项的规定，决定将罪犯李少玉收监执行。   吉林省梨树县人民法院   2021年4月26日
贵州省遵义市播州区人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0304执保374号关于申请人某某商业运营有限公司遵义分公司与被申请人张某财产保全一案,现已对被保全人就网络查控系统查询到的银行帐户存款进行冻结，冻结期限见民事裁定书，据此，本案保全完毕，该案依法作为结案处理。特此通知二〇二一年五月二十五日
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）冀06刑更659号罪犯王江都，男，2001年4月27日出生，汉族，河南省邓州市人，初中文化，现在河北省冀中监狱服刑。河北省廊坊市中级人民法院于2017年10月9日作出了（2017）冀10刑初24号刑事判决，以被告人王江都犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。被告人王江都及同案被告人王志勇等不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2018年7月19日以（2018）冀刑终130号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关河北省冀中监狱于2021年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省冀中监狱认为该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；此次减刑期间共获得有效奖励3个。确有悔改表现。经审理查明，罪犯王江都在服刑期间，能深刻认识犯罪危害，认罪悔罪，积极接受改造。改造中，服从管理教育，遵守监规纪律。劳动中，严格遵守规章制度和劳动纪律，能够按时保质完成各项劳动任务。学习中，按时完成各项作业，在历次考试中取得良好成绩。该犯于2019年9月至2020年8月共获表扬奖励3个。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯王江都减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2016年7月24日起至2024年10月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩 皓审 判 员  刘华锋审 判 员  段 超二〇二一年五月二十八日法官助理  张思名书 记 员  贾 康
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0206民初2960号申请人：上海新悦程实业有限公司，统一社会信用代码9131010613301035XK，住所地上海市静安区天目中路****。法定代表人：魏勇杰。被申请人：锡山市伊腾轮毂厂，注册号×××92，住所，住所地无锡市惠山区洛社镇群胜村div>法定代表人：李强。被申请人：无锡锦腾丰机械设备厂，统一社会信用代码91320206740663088D，住所，住所地无锡市惠山区洛社镇群胜村div>投资人：叶枫。被申请人：叶建华，男，1952年8月6日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被申请人：叶枫，男，1980年3月25日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。申请人上海新悦程实业有限公司与被申请人锡山市伊腾轮毂厂、无锡锦腾丰机械设备厂、叶建华、叶枫合同纠纷一案，申请人上海新悦程实业有限公司于2021年5月27日向本院申请财产保全，请求立即查封被申请人锡山市伊腾轮毂厂、无锡锦腾丰机械设备厂、叶建华、叶枫银行存款2866499.27元或查封扣押等额财产。申请人上海新悦程实业有限公司以阳光保险集团财产保险提供担保。本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人锡山市伊腾轮毂厂、无锡锦腾丰机械设备厂、叶建华、叶枫银行存款2866499.27元或查封扣押等额财产。案件申请费5000元，由申请人上海新悦程实业有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 金 民二〇二一年五月二十七日书记员 程慧宏
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执4227号申请执行人：李凤，女，1967年10月1日出生，汉族，无业，住黑龙江省克东县。被执行人:北京黑弓商业投资管理顾问有限公司，住所地北京市平谷区。法定代表人：张玉，总经理。李凤与北京黑弓商业投资管理顾问有限公司合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2021）京02民终2101号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李凤向本院申请执行，要求被执行人北京黑弓商业投资管理顾问有限公司给付租金、案件受理费764元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京黑弓商业投资管理顾问有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京黑弓商业投资管理顾问有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人李凤亦未提供被执行人北京黑弓商业投资管理顾问有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人李凤申请执行的租金、案件受理费764元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京黑弓商业投资管理顾问有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李凤享有要求被执行人北京黑弓商业投资管理顾问有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京黑弓商业投资管理顾问有限公司负有继续向申请执行人李凤履行债务的义务。申请执行人李凤发现被执行人北京黑弓商业投资管理顾问有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘云成审判员  任爱平二〇二一年五月二十六日书记员  苏井友
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0192执1771号申请执行人：中国第一铅笔有限公司，住所地上海市松江区新浜镇文兵路**A1-A6，统一社会信用代码91310117607259625M。法定代表人：王永忠，执行董事。被执行人：潼南区第一佳超市，经营场所重庆市潼**梓潼街道办事处建设东路**，统一社会信用代码92500223MA5UR9D67N。经营者：袁志红，男，1981年8月7日，汉族，住重庆市潼南县。申请执行人中国第一铅笔有限公司申请执行被执行人潼南区第一佳超市、袁志红侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初7718号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2021年4月1日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人潼南区第一佳超市、袁志红支付申请执行人经济损失及合理费用3500元、案件受理费250元以及迟延履行利息。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院申报财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人袁志红名下有银行存款2763元，本院已予扣划，其中支付申请执行人2713元，50元作为本案执行费予以收取；2、被执行人潼南区第一佳超市、袁志红名下无车辆登记信息；3、被执行人潼南区第一佳超市、袁志红暂无其他可供执行的银行存款、房产、车辆等财产；4、本院已对被执行人潼南区第一佳超市进行传统查控，其已未在注册地实际经营，未发现财产线索；5、本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年5月18日，被执行人尚欠申请执行人经济损失及合理费用3500元、案件受理费250元以及迟延履行利息（应扣除已支付的2713元）。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0192执1771号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 巍审 判 员  姚 洪审 判 员  周绪鹏二〇二一年五月十八日法官助理  李云梦书 记 员  范亦仙
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执1599号之一申请执行人：中信银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码91320500837711496R，住所地江苏省苏州工业园区苏州大道东266号金融港商务中心西楼20。主要负责人：赵元新，该行行长。委托诉讼代理人：田莉，江苏新苏律师事务所律师。被执行人：李海军。申请执行人中信银行股份有限公司苏州分行与被执行人李海军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月27日作出的(2020)苏0591民初6085号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告李海军应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司苏州分行借款本金50199.34元，并赔付原告截至2020年10月19日的罚息1201.02元、复利9.6元，及自2020年10月20日起至实际给付之日止以未付本金为基数按年利率9.7875%计算的罚息、以未付罚息为基数按年利率9.7875%计算的复利。二、被告李海军应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司苏州分行律师费6656元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1948元，由被告李海军负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中信银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2021年3月10日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年3月18日，本院通过法院专递形式向被执行人户籍地陕西省山××县南宽坪镇××组邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“收件人不在收件地址，且电联无果”均退信。2、2021年3月18日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2021年3月10日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2021年3月11日、2021年5月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。反馈被执行人李海军名下有车牌号为苏Ｅ×××××机动车一辆。此外，未发现其他可供执行的财产信息。5、2021年3月10日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。反馈未发现不动产登记信息。6、2021年3月18日，本院委托陕西省山阳县人民法院对被执行人户籍地不动产进行调查，根据反馈的调查财产，被执行人在其户籍地未有不动产登记信息。7、2021年3月18日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。8、2021年5月26日，本院依法查封被执行人李海军名下有车牌号为苏Ｅ×××××机动车一辆，查封期限自2021年5月26日至2023年5月25日，因车辆下落不明，暂未能扣押处置，申请执行人亦无法提供车辆下落。9、2021年5月26日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的人民币60013.96元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币60013.96元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币800元暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹亚峰审判员  牛 军审判员  陈 谚二〇二一年五月二十七日书记员  邢天一
米脂县人民法院 陕西省米脂县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0827民初205号原告：高菊菊，女，1984年11月6日生，汉族，个体，住陕西省西安市雁塔区，公民身份号码：61272XXXX411060849。被告：李元元，男，1989年4月16日生，汉族，住陕西省米脂县，公民身份号码：61272XXXX904160258。原告高菊菊与被告李元元民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高菊菊到庭参加诉讼，被告李元元经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高菊菊向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款5900元整（利息从本案起诉之日起以银行同期利率计算至本笔借款还清之日止；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。因出于情面被告向原告借钱说急用，第一次借了4000元，第二次又借了6900元。之后原告多次催要，被告一次还了3000元，一次还了2000元。现有微信聊天记录和转账记录为证。被告拖欠借款不还，无奈之下，原告提起诉讼，请人民法院支持原告诉求。被告李元元未作答辩，也未向法庭提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了转账记录二份、微信账号一份、被告还款转账记录一份、微信聊天记录二份，被告李元元经本院合法传唤未到庭质证，视为其放弃质证的权利。该证据结合可证明被告向原告借款10900元后还款5000元、下欠5900元的事实，本院对原告提交该证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告高菊菊与被告李元元系亲戚关系。被告李元元向原告高菊菊提出借款，原告高菊菊于2015年8月21日向被告李元元转账4000元，2015年10月6日向被告李元元转账6900元，两次借款共计10900元。2015年9月7日被告李元元向原告高菊菊转账偿还3000元，2019年12月份被告向原告偿还2000元，两次共计偿还5000元，余款5900元再未予偿还。现由原告诉讼来院，请求判如所请。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告高菊菊以转账方式两次将款项交付被告李元元后，原被告之间形成借款法律关系。该借款双方未约定明确还款期限，原告可随时主张返还。被告李元元作为借款人，应当承担偿还借款的责任。但根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”故对原告高菊菊主张从起诉之日起以银行同期利率计算利息的请求，本院不予支持。被告李元元经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃辩解权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李元元于本判决生效后七日内偿还原告高菊菊借款5900元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李元元承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。        审  判  员    申世芬   二○二一年四月二十六日 书  记  员    吕世轩 1
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3425民初2463号 原告：会理县邦农农资有限责任公司，经营场所：会理县南街街道九榜村**，统一社会信用代码：915134250983334437。 法定代表人：李可英，系该公司董事长。 委托代理人：唐辉琼，四川修晨律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：谭递富，男，1992年2月4日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 原告会理县邦农农资有限责任公司与被告谭递富买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理。原告会理县邦农农资有限责任公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告会理县邦农农资有限责任公司撤回起诉。 案件受理费人民币112元，减半收取计人民币56元，由原告会理县邦农农资有限责任公司负担。 审判员  黄月 二〇二一年五月十八日 书记员  马丽
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初4181号原告：丁胜利，男，1982年10月18日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：王善坤，河南济世雨律师事务所律师。被告：陈**，女，1980年12月2日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：刘华昌，男，1957年11月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：汪道祥，男，1962年6月30日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。三被告委托诉讼代理人：冯永军，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。原告丁胜利与被告陈**、刘华昌、汪道祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告丁胜利于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁胜利在诉讼期间自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁胜利撤诉。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告丁胜利负担。审判员 王 磊二〇二一年五月二十五日书记员 张东超
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0282执777号 陈容清、韶关奥威斯酒店有限公司： 陈容清与韶关奥威斯酒店有限公司劳务合同纠纷执行一案，本院根据南雄市劳动人事争议仲裁院作出的雄劳人仲案字（2021）61号仲裁调解书，责令韶关奥威斯酒店有限公司应承担法律文书确定的义务，即支付执行款人民币7415.30元，并承担本案执行费人民币50.00元。在执行过程中，韶关奥威斯酒店有限公司已履行支付执行款人民币7415.30元的义务，并已缴纳本案执行费人民币50.00元。至此，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月十日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执3017号申请执行人：交通银行股份有限公司郑州铁道支行，住所地郑州市**陇海中路**。负责人：李莹，行长。被执行人:马忠，男，汉族，1968年4月21日出生，住郑州市经济技术开发区。关于交通银行股份有限公司郑州铁道支行与马忠银行卡纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民督1108号支付令已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人马忠应向申请人支付85006.23元及利息。因马忠未按上述生效法律文书履行义务，交通银行股份有限公司郑州铁道支行向本院申请强制执行，本院于2021年3月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年3月31日、2021年5月10日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产,但未查到被执行人有可供执行的财产。三、在郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下无房。四、2021年5月10日将被执行人在限高系统内将其限制高消费。五、2021年5月10日，本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马忠有继续向申请执行人交通银行股份有限公司郑州铁道支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王同乐审判员  韦亚磊审判员  李昌松二〇二一年五月十日书记员  梁 斌
湖南省桃江县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0922执353号关于申请执行人詹治国与被执行人璩金枝离婚纠纷执行一案，桃江县人民法院作出的（2019）湘0922民初1351号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人璩金枝没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人于2021年3月10日向本院申请强制执行，本院于2021年3月10日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人璩金枝送达了执行通知书、传票、财产报告令，璩金枝未按判决书内容配合办理相关过户手续，本院在执行过程中，向广州市规划和自然资源局送达执行裁定书以及协助执行通知书，广州市规划和自然资源局办理相关房屋过户手续，执行费500元由詹治国承担，现申请执行标的已全部到位，本案执行完毕。本院认为，桃江县人民法院作出的（2019）湘0922民初1351号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人詹治国基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十四条第(一)项的规定，现通知如下：桃江县人民法院作出的（2019）湘0922民初1351号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年五月二十六日
贵州省六盘水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔02执复13号复议申请人（异议人、申请人）：蒋先照，男，1976年11月17日生，汉族，住贵州省盘州市翰林街道县。被申请人：贵州恒福房地产开发有限公司（以下简称“恒福公司”），住所地：贵州省盘州市翰林街道月亮山对面320国道旁，统一社会信用代码：91520223666970118L。法定代表人：黄佑俊，系该公司执行董事。复议申请人蒋先照不服贵州省盘州市人民法院（2021）黔0281执异14号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。盘州市人民法院查明，蒋先照于2021年3月9日提交保全申请，申请对被申请人恒福公司位于盘州市翰林街道月亮山对面320国道旁尚月宏城（蓝山一品）A1栋14-8、18-2、24-8、25-2、25-8、26-3、26-8、27-2、27-4、27-8号房屋进行保全。盘州市人民法院于2021年3月9日立案执行。在执行过程中查明，蒋先照申请保全的房屋已被盘州市人民法有（2020）黔0222执504号之四执行裁定书裁定查封。盘州市人民法院认为，保全的意义在于防止诉讼当事人转移隐匿财产，本案中申请人申请保全的房产已被另案查封，既然申请保全的财产已经被查封，保全就失去了意义。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条明确：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。盘州市人民法院不予重复查封符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定：驳回蒋先照的异议请求。复议申请人蒋先照称，请求撤销贵州省盘州市人民法院（2021）黔0281执异14号执行裁定，责令盘州市人民法院对被申请人贵州恒福房地产开发有限公司位于盘州市翰林街道月亮山对面320国道旁尚月宏城（蓝山一品）A1栋14-8、18-2、24-8、25-2、25-8、26-3、26-8、27-2、27-4、27-8号房屋采取保全措施。主要理由和事实为：盘州市人民法院不执行已生效的(2021)黔0281民初1631号民事裁定书，系不作为的违法行为。被申请人恒福房开答辩称，请求驳回蒋先照的复议申请。本院查明，盘州市人民法院在审理蒋先照与恒福公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，蒋先照申请财产保全。盘州市人民法院根据蒋先照的申请于2021年3月9日作出(2021)黔0281民初1631号民事裁定书，裁定：“准许对被申请人贵州恒福房地产开发有限公司位于盘州市翰林街道月亮山对面320国道旁尚月宏城（蓝山一品）A1栋14-8、18-2、24-8、25-2、25-8、26-3、26-8、27-2、27-4、27-8号房屋进行保全……。”盘州市人民法院以（2021）黔0281执保60号立案执行。执行中，盘州市人民法院于2021年3月12日作出（2021）黔0281执保60号《保全结果告知书》，载明：“经查上述房屋已被盘州市人民法院（2020）黔0222执504（504应改成502，此处为笔误）号之四执行裁定书裁定查封，查封期限至2024年1月23日，本案不予重复查封。本案无标的物可实施保全。”另查明，盘州市人民法院在执行王天琴于恒福房开一案中，2021年1月20日作出（2020）黔0222执502号之四执行裁定书，裁定：“继续查封被执行人贵州恒福房地产开发有限公司尚月宏城蓝山一品的商品房，A1栋住房（14-8、18-2、24-8、25-2、25-8、26-3、26-8、27-2、27-4、27-8）十套。”本院认为，第一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定：“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。”该条规定不得重复查封、冻结，应界定为同一执行案件中不得重复查封、冻结。第二、只要不是同一债权，不论是不是同一个债权人，受理案件的法院是不是同一个法院，都应当允许对已被查封、扣押、冻结的财产进行轮候查封、扣押、冻结；同一法院在不同案件中也可以对同一财产采取轮候查封、扣押、冻结保全措施。综上，盘州市人民法院（2021）黔0281执异14号执行裁定书认定事实清楚，适用法律错误，依法予以纠正。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：撤销贵州省盘州市人民法院（2021）黔0281执异14号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  韩德刚审判员  尹学俊审判员  代 金二〇二一年五月二十一日法官助理杨卿萍书记员敖云春
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂07民终791号 上诉人（原审被告）：广西六和投资有限公司，住所地灵山县十里工业区（荔香大道旁）广西灵山电子信息产业园A6栋1层。统一社会信用代码：91450721079088817N。 法定代表人：罗德全，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：姚祯敏，男，1957年2月16日出生，汉族，灵山县居民，住。 被上诉人（原审原告）：蒙雪娟，女，1959年1月10日出生，汉族，灵山县居民，住。 以上两被上诉人的共同委托诉讼代理人：黄廷峰，广西公润律师事务所律师。 以上两被上诉人的共同委托诉讼代理人：黄赟，广西公润律师事务所律师。 上诉人广西六和投资有限公司因与被上诉人姚祯敏、蒙雪娟商品房预售合同纠纷一案，不服广西灵山县人民法院(2021)桂0721民初353号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人广西六和投资有限公司在收到人民法院预交上诉费的通知书后没有在指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人广西六和投资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 梁明晔 审 判 员 黄富丽 审 判 员 张艳蓉 二〇二一年五月三十一日 法官助理 陈俊霖 书 记 员 李日雄
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执1404号之四 申请执行人：四川乾兴食品有限公司，住所地四川省成都市简阳市简城西门夜月洞，统一社会信用代码91512081206852823T。 法定代表人：雷鸣，经理。 委托诉讼代理人：李旭，四川衡通律师事务所律师。 被执行人：四川怡合置业有限公司，住所地成都市武侯区武科东二路460号7栋8层802号，统一社会信用代码91510000680411902G。 法定代表人：罗维军。 被执行人：四川怡合置业有限公司简阳分公司，住所地简阳市简城街道建设西路（京龙阳峰嘉苑1单元803），统一社会信用代码91512081073952424Y。 法定代表人：唐中华，经理。 二被执行人委托诉讼代理人：唐中富，男，公司员工。 本院在执行申请执行人四川乾兴食品有限公司与被执行人四川怡合置业有限公司、四川怡合置业有限公司简阳分公司借款合同纠纷一案中，申请执行标的为借款本金1623000元及利息（截止到2020年3月31日为1242599元）。 执行过程中，我院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书并依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记等信息。被执行人在期限内申报了财产但未履行生效法律文书义务，本院对其采取限制消费措施。经查，被执行人四川怡合置业有限公司简阳分公司名下有位于简阳市××××号XX二期1栋负一楼-101铺面在诉讼阶段已被保全，我院在执行过程中对上述铺面进行了拍卖，经一拍、二拍、变卖均流拍，申请执行人不同意进行抵偿。经告知申请执行人以上执行情况，申请执行人表示无财产线索，同意本案作终结本次执行程序结案。 综上所述，本案现无其他财产可供执行，申请执行人亦无财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  杜德明 审判员  陈军辉 二〇二一年五月十八日 书记员  王 慎
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0302民初1560号 原告：刘远益，女，1964年11月27日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被告：成都世高物业管理有限公司自贡分公司，住所地四川省自贡市自流井区学苑街谢家坝社区25组物华LOFT晶舍1栋1单元12楼170号。 负责人：明婷婷。 本院在审理原告刘远益与被告成都世高物业管理有限公司自贡分公司物业服务合同纠纷一案过程中，原告刘远益于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘远益撤回起诉。 本案受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告刘远益承担。 审判员  莫长林 二〇二一年五月三十一日 书记员  张其瑞
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0305执484号申请人：赵言春，男，1966年8月24日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人：江苏添鑫生物工程有限公司，统一社会信用代码665753322，住所地徐州市。法定代表人：童国民。申请执行人赵言春与被执行人江苏添鑫生物工程有限公司劳动争议一案，本院审理作出的贾劳人仲案字(2019)第800号书，已发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的17862元，执行到位标的0元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施:1.本院于2021年2月4日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2021年2月2日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额存款、证券等信息；3.本院向不动产登记中心查询,未查询到房产登记信息;4.本院向工商局查询股权情况，无股权登记信息。5.本院通知申请人提供财产线索,审限期内申请人未提供被执行人财产线索,并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终本,经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二一年五月十四日书记员  杨 慧
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0622执193号之一申请执行人：张军明，男，1966年8月25日出生，汉族，住河南省淇县被执行人：关胜堂，男，1963年5月20日出生，汉族，住淇县。张军明与关胜堂劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0622民初1582号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告关胜堂于本判决生效之日起十日内给付张军明劳务费9500元。因关胜堂未按上述生效法律文书履行义务，张军明向本院申请强制执行，本院于2021年2月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人关胜堂无存款、无证券。2、查明执行人关胜堂名下无房产登记信息。3、查明被执行人关胜堂名下无车辆登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，申请执行人实际被清偿债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二一年五月十七日书记员  董松威
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执2481号申请执行人：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住址黑龙江省克山县。被执行人：李刚，男，1974年4月28日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。本院在执行孙敏与李刚民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人35440.04元及利息等相关费用，款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波审 判 员  姬中群代理审判员  赵日欣二〇二一年五月二十日书 记 员  洪倩萍
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民终2584号上诉人（原审被告）：贵州贵安新区碧桂园房地产开发有限公司，住所地贵州省贵安新区行政中心白马大道碧桂园贵安1号商业街6号楼2楼12号。法定代表人：欧阳腾平，该公司总经理。委托诉讼代理人：周兆一，贵州瀛黔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王继东，男，1984年4月10日出生，汉族，住河北省涿州市双塔区。上诉人贵州贵安新区碧桂园房地产开发有限公司因与被上诉人王继东商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院(2020)黔0111民初11189号民事判决，向本院提起上诉。本院依法独任对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人贵州贵安新区碧桂园房地产开发有限公司在上诉缴费通知书指令的时间内未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贵州贵安新区碧桂园房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  邹爱玲二〇二一年五月十九日书记员  蒲美君
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0602民初7225号之一原告：江苏中豪佳园控股集团有限公司，住所地宿迁经济开发区发展大道中豪国际花园会所。法定代表人：蔡小晶，总经理。委托诉讼代理人：黄宇，男，该公司职员。委托诉讼代理人：杨明，江苏宏亮律师事务所律师。被告：江苏扬万建设工程有限公司，住所地南通市崇川区新桥路**。法定代表人：张峰，该公司执行董事。原告江苏中豪佳园控股集团有限公司与被告江苏扬万建设工程有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。2021年5月25日，原告江苏中豪佳园控股集团有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏中豪佳园控股集团有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏中豪佳园控股集团有限公司撤诉。审 判 长  丁睿智人民陪审员  姚 莉人民陪审员  金 姝二〇二一年五月二十五日法官 助理  高 纯书 记 员  杨 楠
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1822执恢293号 申请执行人：刘成元，男，1980年9月28日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：杨德燕，女，1981年9月13日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 案由：离婚纠纷 执行依据：本院(2012)广民一初字第01676号民事调解书 立案标的：28000元 申请执行人刘成元与被执行人杨德燕离婚纠纷一案，本院(2021)皖1822执恢293号、原执行案号(2020)皖1822执382号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月八日
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执1390号申请执行人：中信银行股份有限公司烟台分行，住所地：烟台经济技术开发区长江路**。负责人：吴从勇，该分行行长。委托代理人：王惠涛，山东君辰律师事务所律师。被执行人：祝文浩，男，1983年12月9日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司烟台分行与被执行人祝文浩（2019）鲁0602民初8914号银行卡纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）鲁0602执1390号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕昌范审判员  赵玉涛审判员  潘锦文二〇二一年五月十九日书记员  孙鹏皓
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0821执433号被执行人刘小魏，男，汉族，1990年5月24日生，住修武县。本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院（2012）修刑初第7号刑事判决书，依法立案执行。在执行中查明，被执行人刘小魏名下有财付通存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘小魏在财付通支付科技有限公司存款账户（账号：085e9858efdceafcea676ce9c@wx.tenpay.com），冻结金额为423.02元，冻结期限为十二个月。本裁定立即开始执行。审判员  刘家新二〇二一年五月二十五日书记员  王 玉
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执3485号 陈飞： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初11142号判决书，于2021年3月10日立案受理陈飞申请执行四川信诚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人四川信诚房地产开发有限公司已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 二〇二一年五月二十五日
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执1972号申请执行人曲靖市大丰商品混凝土有限公司被执行人中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司曲靖市大丰商品混凝土有限公司与中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计9020.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位9020.00元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十三日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0114刑初125号公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。被告人路某，男。因犯故意伤害罪，于2009年10月31日被辽宁省高级人民法院判处有期徒刑五年，于2012年10月10日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪，于2020年11月24日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，2020年12月7日经沈阳市于洪区人民检察院批准，于2020年12月8日被沈阳市公安局于洪分局逮捕。现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2021）70号起诉书指控被告人路某犯故意伤害罪，于2021年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员王夜航出庭支持公诉，被告人路某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年9月9日凌晨1时30分许，被告人路某以被害人张某曾经举报黄欢与路某开设赌场为由，打电话将被害人张某约到沈阳市于洪区沙岭街道沙岭村俪锦城广场小树林内，被告人路某持斧子将被害人张某背部及肩部砍伤。经沈阳市汽车工程学校司法鉴定所鉴定，被害人张某背部创口的损伤程度为轻伤二级，左肩部创口的损伤程度为轻微伤。2020年11月23日凌晨2时许，被告人路某被公安机关抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的陈述，证人马某某等人的证言、鉴定意见书、户籍信息、刑事判决书、案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人路某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，被告人的行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人曾因犯罪受到刑事处罚，仍不思悔改，再犯新罪，可以酌情从重处罚；被告人如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人路某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月23日起至2022年3月22日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 引人民陪审员  赵洪玲人民陪审员  信桂玲二〇二一年五月十九日书 记 员  张翠萍
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1403民初3356号原告：孙亚丽，女，汉族，1988年6月16日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：李梦兰，河南京港律师事务所律师。被告：浙商财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地：商丘市睢阳区。负责人：葛庆海，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨昊，系该公司员工。原告孙亚丽与被告浙商财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2021年4月25日立案受理后，分别向原、被告送达了受理通知书、举证通知书、应诉通知书、诉状副本、开庭传票等法律文书。本院由审判员贾自民于2021年5月18日在本院第十六审判庭公开开庭独任审理，书记员范艳方担任本庭记录。原告孙亚丽委托诉讼代理人李梦兰、被告浙商财产保险股份有限公司商丘中心支公司委托诉讼代理人杨昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙亚丽向本院提出诉讼请求，1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损失费、被扶养人生活费、交通费、鉴定费等共计12万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年9月2日7时50分许，在商丘市××大道与××交叉口，刘忠营驾驶超过核定载质量的豫Ｎ×××××号五征牌三轮汽车沿晨风大道由北向南行驶至事故发生地闯红灯通过路口时，与由西向东行驶的孙亚丽驾驶的电动两轮车发生交通事故，造成孙亚丽受伤、车辆损坏的道路交通事故。该事故经商丘市公安局交通警察支队事故处理大队出具事故认定书认定刘忠营承担此事故的全部责任，孙亚丽无责任。事故发生后原告被送往医院紧急救治，花费大量医疗费。经查，肇事车辆豫Ｎ×××××号车在被告浙商财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保了交强险，此次事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益，现向贵院提起诉讼，望依法判如所请。被告浙商财产保险股份有限公司商丘中心支公司辩称，事故车辆在我司投有交强险，事故发生在保险期，在核对驾驶员驾驶证行驶证无误的情况下，我司同意赔偿。对诉讼费鉴定费等间接费用保险公司不承担，医疗费应当扣除非医保用药。经审理查明：2020年9月2日7时50分许，在商丘市××大道与××交叉口，刘忠营驾驶超过核定载质量的豫Ｎ×××××号五征牌三轮汽车沿晨风大道由北向南行驶至事故发生地闯红灯通过路口时，与由西向东行驶的孙亚丽驾驶的电动两轮车发生交通事故，造成孙亚丽受伤、车辆损坏的道路交通事故。该事故经商丘市公安局交通警察支队事故处理大队出具事故认定书认定刘忠营承担此事故的全部责任，孙亚丽无责任。刘忠营驾驶的豫Ｎ×××××号车在被告浙商财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告孙亚丽被送往商丘第一人民医院治疗64天，花费医疗费26704.06元，花费门诊费3120元。原告孙亚丽的伤情经本院委托商丘商都法医临床司法鉴定所作出孙亚丽外伤致左侧枕部硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血、右侧枕部脑挫伤、左侧颞骨骨折，现右侧枕叶软化灶形成，构成十级伤残，支出鉴定费700元。原告孙亚丽婚后共生育两个儿女，长子秦梓恒出生于2011年4月5日，公民身份证号码：；长女秦梓冉出生于2009年10月14日，公民身份证号码：。2020河南省城镇居民护理费为128.38元/天。2020年河南省城镇居民可支配收入为34750.34元/年。本院认为，机动车与行人发生交通事故造成人身伤害或财产损失，应由被保险机动车在交强险限额内予以赔付。原告孙亚丽的损失包括：医疗费29824.06元；住院伙食补助费50元×64日=3200元；营养费20元×64日=1280元；护理费128.38元/天×60日=7702.8元；伤残赔偿金34750.34元/年×20年×0.1=69500.68元；误工费128.38元/天×120日=15405.6元；被扶养人生活费：20644.91元/年×（8+7）年×0.1÷2人=15483.68元；精神损失费5000元；鉴定费700元；交通费1280元，以上共计149376.82元。原告孙亚丽的损失由被告浙商财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险限额内承担120000元。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：被告浙商财产保险股份有限公司商丘中心支公司赔偿原告孙亚丽医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费、交通费等共计120000元。二、驳回原告孙亚丽的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1350元，由原告孙亚丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  贾自民二〇二一年五月二十四日书记员  范艳方
内蒙古自治区商都县人民法院民事裁定书（2021）内0923民初416号原告：商某。法定代表人：高某，任理事长。委托代理人：柳某，商某高勿素信用社网点负责人，联系电话：156XXXXXXXX被告：马某，户籍地商都县，联系电话：150XXXXXXXX被告：丁某，户籍地商都县。原告商某诉被告马某、丁某借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令上列被告马某偿还原告借款本金99985.62元及截止2020年11月18日的利息9449.02元，本息合计109434.64元；2020年11月18日之后产生的利息要求被告按借款合同约定偿还直至本息结清为止。2、请求判令被告丁某对上述债务承担连带偿还责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月24日，借款人马某与原告签订《富民卡授信合约》，向原告借款100000元，月息为6.525‰，借款期限为2019年4月25日至2020年4月23日。原告于2019年4月25日，按约将借款100000元汇入借款人马某指定的账户×××，借款到期后，原告对被告进行了催收但未还款，截止起诉日，被告仍下欠本金99985.62元、利息9449.02元。原告特具状起诉，恳请人民法院依法支持原告的诉讼主张，以维护原告的合法权益。本院经审查认为，原告提供被告的详细住所信息不准确，电话无法接通，本院无法给被告送达相关诉讼文书，应认定为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条第一款第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回商某的起诉。案件受理费1244元（原告已缴纳）予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员 黄 政二〇二一年五月十二日书记员 韩梦玉
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申2663号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：炫宇风尚（北京）科技有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：丁刘，执行董事。委托诉讼代理人：张燕君，北京市天澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗潇，北京市天澜律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：常鹏，男，1985年1月4日出生，汉族，住山西省大同市矿区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈翠清，女，1959年9月15日出生，汉族，住山西省大同市矿区。再审申请人炫宇风尚（北京）科技有限公司（以下简称风尚公司）因与被申请人常鹏、陈翠清损害公司利益责任纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终11958号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。风尚公司申请再审称，（一）原审判决认定的基本事实错误，300万股东注册资本已在公司成立前全部交由常鹏持有。验资报告充分证明三个股东在公司注册前已缴清注册资本300万，对此，有一、二审庭审笔录为证，常鹏认可三股东均将出资全部交给他，让其代办公司注册事宜。事实上，根本不需要张周怡帆公司进行垫资，风尚公司也从未委托过常鹏代办垫资事宜。1.一审庭审中，风尚公司和常鹏均认可股东丁刘和付思源口头委托常鹏代办公司注册事宜。2.常鹏主张其以公司名义与张周怡帆公司签的代办合同，主张公司的300万注册资本是垫资，风尚公司认可垫资的事实，这是极其错误的认定。3.依照法律规定，因为本案是以现金出资，不管是代位，还是其他原因，只要注册资本到位后就不允许撤出，更不允许抽逃。4.一审判决及二审确认的所谓的常鹏持有的300万元用于公司经营没有任何事实根据。本案最明显之处在于常鹏将公司的注册资本据为己有，故他不可能去为公司经营，事实上从公司2011和2012年两年的经营情况看，也没有任何经营活动。（二）常鹏和陈翠清“釜底抽薪”，违法转走公司资本300万元，直接导致公司名存实亡，一审法院和二审法院并未查清这一重要事实，未厘清前后因果关联。（三）常鹏利用与陈翠清的母子关系和实际控制人的身份，成立经营公司为虚，实为通过独揽控制权，达到抽逃注册资本之目的，从根本上损害了公司的利益。而一审法院及二审法院无视全案发展脉络，未查清本案关键事实，使风尚公司寻求司法保护的权利落空。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，风尚公司依法申请再审，请求：撤销一、二审判决，请求北京市高级人民法院依法提起再审，并对本案进行审理；请求支持风尚公司的一审诉讼请求，判令常鹏、陈翠清归还公司注册资本金300万元及利息；本案原一、二审诉讼费由常鹏、陈翠清承担。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。风尚公司申请再审未提交新的证据。风尚公司主张丁刘、付思源给付常鹏出资款的时间早于公司验资时间，但其并没有提交证据予以证明。在原审中其亦认可中国工商银行北京市分行交存入资资金凭证中显示的付款人丁刘、付思源付款账户均非其本人开立账户，因此，原审法院采信常鹏述称在风尚公司成立前，常鹏以风尚公司名义与张周怡帆公司订立代办合同，风尚公司三个股东的出资均由张周怡帆公司垫资，在张周怡帆公司进行代办垫付后又将出资款直接转出，各股东后续又补足出资的说法存在合理性并无不当。现风尚公司未能提供充足证据证明常鹏、陈翠清存在将注册资本据为己有的损害风尚公司利益的情形，因此，原审法院判决结果亦无不当。综上，风尚公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回炫宇风尚（北京）科技有限公司的再审申请。审 判 长 陈伟红审 判 员 符忠良审 判 员 付晓华二〇二一年五月三十一日法官助理 吴秋心书 记 员 于永杰
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1302执697号 申请执行人韦雄英，男，1966年12月28日出生，壮族，家住来宾市兴宾区。 被执行人胡志辉，男，1981年10月29日出生，汉族，家住广西博白县。 根据本院(2020)桂1302民初6261号民事生效判决执行的韦雄英与胡志辉机动车交通事故责任纠纷一案，执行金额为2025元。执行过程中，本院已依法向被执行人送达有关执行文书，并对其银行账户等财产状况进行了查控。经查，被执行人胡志辉的存款账户仅有少数金额被另被冻结，本案无法处置。本院查无其他可供执行的被执行人财产；申请执行人韦雄英亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)桂1302民初6261号民事案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石才强 审判员  江祖添 审判员  韦立标 二〇二一年五月十七日 书记员  谢宏庭