wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1973刑初1576号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人吴**浩，男，1988年11月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为江西省抚州市黎川县×××××××××××，公民身份号码362××××××××××××211。曾因犯抢劫罪于2008年10月16日被广东省广州市天河区人民法院判处有期徒刑二年;又因犯盗窃罪于2016年6月27日被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年，2017年4月6日释放;再因犯盗窃罪于2019年4月30日被本院判处有期徒刑一年三个月；现因涉嫌犯盗窃罪于2021年1月26日被羁押，同月27日被刑事拘留，2021年3月4日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛某1）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2021]1137号起诉书指控被告人吴**浩犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院于2021年5月12日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年5月24日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员林某1出庭支持公诉，被告人吴**浩到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2021年1月25日下午，被告人吴**浩去到东莞市常平镇的出租屋盗窃财物，具体犯罪事实如下：（一）2021年1月25日15时许，被告人吴**浩去到东莞市×××××××××××××××××，进入屋内盗走被害人周某1放在屋内的现金约600元。作案后，吴**浩逃离现场。破案后，涉案财物未能起回。（二）2020年1月25日16时许，被告人吴**浩去到东莞市××××××××××××××××××，进入屋内盗走周某2放在屋内的现金约2800元。作案后，吴**浩逃离现场。破案后，涉案财物未能起回。民警于2021年1月26日将被告人吴**浩抓获归案。经统计，吴**浩盗窃二次，涉案金额共约3400元。公诉机关提供了相关证据，并据此认为被告人吴**浩无视国法，以非法占有为目的，使用秘密手段窃取他人财物，数额较大，入户盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴**浩因故意犯罪被判处刑罚，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。被告人吴**浩自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以依法从宽处理，建议对被告人吴**浩判处一年一个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，公诉机关变更本案的量刑建议为十个月有期徒刑，并处罚金。被告人吴**浩对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人吴**浩犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人吴**浩的家属案发后积极赔偿被害人周某2、周某1的经济损失，并取得被害人周某2、周某1的谅解，该事实有谅解书予以证实。本院认为，被告人吴**浩以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人吴**浩定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人吴**浩曾因故意犯罪被判处有期徒刑的刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人吴**浩归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可从轻处罚。鉴于被告人吴**浩案发后积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，合法、合理，本院予以采纳。视被告人吴**浩的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人吴**浩犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月26日起至2021年11月25日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。二、随案移送的手机一部，由本院执行部门拍卖后，依法折抵被告人吴**浩的罚金，不足部分继续予以追缴。三、随案移送的人民币813元，系违法所得，依法予以没收，上缴国库。四、暂扣于东莞市公安局常平分局的电动车一辆，由暂扣机关查明权属后依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  胡 江二〇二一年五月二十七日法官助理  刘芄军书 记 员  曾 彤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执1694号之一 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司。 被执行人：临沂市兰山区广泰汽车运输有限公司。 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。 本院于2021年5月25日作出（2021）鲁1329民初291号民事裁定书，裁定冻结被执行人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在银行的存款XXX元和临沂市兰山区广泰汽车运输有限公司在银行的存款XXX元。现债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项的的规定，裁定如下： 解除对被执行人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在银行的存款XXX元的冻结；解除对被执行人临沂市兰山区广泰汽车运输有限公司在银行的存款XXX元的冻结。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  王一迪 二〇二一年五月三十一日 书记员  史小慧
六盘水市水城区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0221执951号黄文（申请执行人）、贵州黔阳稼穑建设开发工程有限公司（被执行人）：黄文与贵州黔阳稼穑建设开发工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计240000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位240000.00元。至此，黄文（申请执行人）向本院申请执行的(2017)黔02民终1484号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0792民初699号 原告：王某某，男，1992年5月11日出生，汉族，住锦州市凌河区。 被告：李某某，男，1954年11月13日出生，汉族，住锦州市古塔区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市凌河区南京路五段恒升现代城11甲。 负责人：岳汉夫，系公司总经理。 原告王某某与被告李某某、中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王某某撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某负担。 审判员  李丽辉 二〇二一年五月三十一日 法官助理贾雪 书记员裴晶晶
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初6706号原告：王淑臣。委托诉讼代理人：刘学欣，天津简阳律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司。主要负责人：于敬东，总经理。委托诉讼代理人：郎媛，女，该公司员工。原告王淑臣与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。原告王淑臣明确表示不再缴纳案件受理费，同意按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王淑臣撤回起诉处理。审判员  窦立扬二〇二一年五月三十一日书记员  张 悦
文书内容湖南省东安县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2021）湘1122刑初194号            公诉机关              湖南省东安县人民检察院              适用程序              速裁程序                  被      告      人      信      息              周忠刚，男，1984年5月15日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，初中文化，无业，住湖南省永州市冷水滩区。                  指控意见              公诉机关根据永东检刑诉[2021]7号起诉书指控被告人周忠刚犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查      明      的      事      实              2021年3月27日晚上，被告人周忠刚饮酒后驾驶湘M9XA88号小型汽车从东安县城往紫云方向行驶，22时14分许，当车行驶至东安县大庙口镇新溪村与白沙村交叉路口路段时，与前方熊博驾驶的湘MMD007号小型轿车发生追尾，发生交通事故，后被东安县公安局交通警察大队执勤民警查获。经永州大正司法鉴定所鉴定，被告人周忠刚驾车时血液中乙醇的含量为188.86mg/100ml，符合危险驾驶条件。      另查明，被告人周忠刚已赔偿熊博的各项经济损失共计人民币9000元。                  本院意见                  被告人的行为构成危险驾驶罪，到案后如实供述自己的罪行，属坦白，且还具有认罪认罚从宽的情节。                  判决结果                  被告人周忠刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决生效之日起十日内，被告人周忠刚持本判决书到湖南省永州市冷水滩区司法局报到，接受社区矫正。罚金限本判决生效之日起五日内缴纳。）                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条。                        如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。                  审  判  员    张      健                     二〇二一  年 五 月 三十一 日              法官助理    邓  小  芳          书  记  员    郭  海  华
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申12024号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘计兵，男，1981年9月21日出生，汉族，住山东省曲阜市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东省济宁市人民政府。住所地：山东省济宁市任城区红星中路13号。 法定代表人：于永生，该市人民政府市长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东省曲阜市人民政府。住所地：山东省曲阜市春秋中路1号。 法定代表人：彭照辉，该市人民政府市长。 一审第三人：刘云梅，女，1983年12月18日出生，汉族，住山东省曲阜市。 一审第三人：路建芝，女，1954年12月8日出生，汉族，住山东省曲阜市。 再审申请人刘计兵因诉山东省济宁市人民政府（以下简称济宁市政府）、山东省曲阜市人民政府（以下简称曲阜市政府）行政复议及行政赔偿一案，不服山东省高级人民法院（2020）鲁行终364号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刘计兵以一、二审法院对涉案房屋面积、价值认定错误；涉案评估报告所依据的《房屋及附属物评估价格一览表》《房屋及附属物丈量登记表》不合法；室内物品损失赔偿不合理；一、二审法院适用法律错误；二审法院未予开庭审理，程序违法等为由，向本院申请再审，请求：撤销二审行政判决；判令曲阜市政府将其被毁房屋在原有基础上予以恢复原貌或判令曲阜市政府对其予以安置；判令曲阜市政府赔偿其财产损失325682元；判令曲阜市政府承担一、二审及再审诉讼费用及因本案所产生的一切合理费用6200元。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第四条的规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时有侵犯财产权，造成财产损害的违法行为的，受害人有取得赔偿的权利。本案中，曲阜市政府对涉案房屋实施强拆的行为已被济宁市政府作出的济政复决字〔2019〕18号行政复议决定书（以下简称被诉18号复议决定）确认违法。根据上述规定，曲阜市政府对于涉案强拆行为给刘计兵合法权益造成的损害应当承担赔偿责任。 关于刘计兵要求恢复房屋原状问题。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十二条规定，“国家赔偿以支付赔偿金为主要方式。能够返还财产或者恢复原状的，予以返还财产或者恢复原状。”本案中，涉案房屋系在村庄整体迁移的过程中被强制拆除，且原村址房屋已基本拆除完毕，绝大多数村民已迁入新村址，恢复原状已经不具备现实可能性。因此，一、二审法院对刘计兵的财产损失采取以支付赔偿金的方式予以判赔，符合本案实际，亦于法有据，对于刘计兵要求恢复房屋原状的诉讼请求未予支持，并无不当。 关于被拆除房屋的损失赔偿问题。一审法院根据曲阜市政府申请，依法委托评估公司对涉案被拆除房屋的价值进行了评估，经过现场勘查与测量，确定了涉案房屋面积，评估基准日确定为“委托评估之日”，评估标准确认为房屋“重置全新价格”，据此确定涉案房屋的赔偿金数额，体现了对涉案违法征收和违法拆除行为的惩戒，维护了刘计兵的合法权益。另外，一审法院同时指出，如刘计兵认为按照涉案补偿安置方案设定的标准认定旧房价值并选择安置可使其获得更大的利益保障，曲阜市政府应组织协调相关部门保障刘计兵按照涉案补偿安置方案获得产权调换房屋安置的权益，从而最大限度地保障了刘计兵获得国家赔偿的权益。 关于室内物品损失赔偿问题。本案中，一审法院根据双方提交证据情况，结合本案实际，依据举证责任分配原则，酌情判赔室内物品损失10000元，并无明显不当之处。 另外，关于刘计兵主张二审法院未开庭审理，程序违法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。故二审法院未予开庭审理，并不违反法律规定。 综上，刘计兵的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人刘计兵的再审申请。 审判长 蔚 强 审判员 朱宏伟 审判员 仝 蕾 二〇二一年五月十八日 法官助理张雪明 书记员余艺苑
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0508执2171号之一申请执行人：苏州潘多拉餐饮娱乐有限公司，住所地苏州市姑苏区人民路1755号姑苏新天地13#14#15#。法定代表人：洪启德。委托诉讼代理人：徐文骏，上海政君律师事务所律师。被执行人：徐迎佳，男1997年9月20日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。申请执行人苏州潘多拉餐饮娱乐有限公司与被执行人徐迎佳合作协议纠纷一案，本院作出的（2020）苏0508民初4802号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未履行裁判文书确定的法律义务为由，向本院申请强制执行，本院予以立案受理。执行中，双方当事人自行达成执行和解，申请执行人向本院申请终结本案执行。本院认为，申请执行人的申请系其真实意思表示，鉴于双方当事人已达成执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）苏0508执2171号案件的执行。如被执行人未按约履行付款义务，在执行时效内申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 程广超审 判 员 吴 鸿审 判 员 张 鹏二〇二一年五月三十一日法官助理 张伟松书 记 员 林 喆
宁夏回族自治区隆德县人民法院执行裁定书（2021）宁0423执58号申请执行人：姜某，个体户，住宁夏西吉县。被执行人：边某，住宁夏隆德县。本院在执行申请执行人姜某与被执行人边某合伙协议纠纷一案中，依照发生法律效力的（2020）宁0423民初409号民事调解书，责令被执行人向申请执行人支付工程款22000元，负担案件受理费175元、执行费230元。本案在执行过程中，被执行人共缴纳案款20754元，对剩余案款，申请执行人以与被执行人私下达成和解协议为由，请求撤回本案的执行。经审查，申请执行人的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：一、终结本案执行。二、申请执行人姜某在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 单 亮二〇二一年五月三十一日书记员 田鹏洲
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0123民初1913号原告：沈阳翔伟达物业管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区全运路**（**）****。法定代表人：魏伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭继颖，女，汉族，1985年5月11日出生，系该公司员工，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：高亮，男，汉族，1999年1月13日出生，系该公司员工，住辽宁省康平县。被告：孙长伟，男，住康平县。原告沈阳翔伟达物业管理有限公司诉被告孙长伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告沈阳翔伟达物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，拒绝缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沈阳翔伟达物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  牛红丽二〇二一年五月三十一日书记员  张晓康
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保832号关于杜晓辉与冯树平劳务合同纠纷一案，根据本院作出的（2021）吉2401执保832号执行裁定，本院执行局于2021年5月27日到中国邮政银行、中国建设银行、吉林农村信用社送达了（2021）吉2401执保832号协助执行通知书和上述执行裁定书；于2021年5月27日到到延吉市车辆管理所送达了（2021）吉2401执保832号送达了协助执行通知书和上述裁定书。保全的事项全部执行完毕，予以结案。特此通知二〇二一年五月三十一日
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保802号关于尹京玉与金红哲婚姻家庭纠纷一案，根据本院作出的（2021）吉2401执保802号执行裁定，本院执行局已经于2021年5月28日到延吉市房屋交易中心、延吉市不动产权登记中心送达了（2021）吉2401执保802号协助执行通知书和上述执行裁定书。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇二一年五月三十一日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初3017号 原告：胡玲，女，汉族，1973年10月20日出生，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：余龙，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：李仕林，男，汉族，1966年6月26日出生，住四川省成都市双流区。 委托诉讼代理人：邓红军，四川鼎韬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：舒红芳，四川鼎韬律师事务所律师。 被告：贵州品界家具有限公司，住所地贵州省遵义市赤水市纸业大道西南家具产业园。 法定代表人：王君成，执行董事。 原告胡玲与被告李仕林、贵州品界家具有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告胡玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告胡玲撤回起诉处理。 审 判 长  代小晞 人民陪审员  何梦娜 人民陪审员  何世萍 二〇二一年五月七日 书 记 员  谢炜琪
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1023执379号 申请执行人：永兴县银腾非凡游泳健身俱乐部，住所地湖南省郴州市永兴县便江街道大桥路243号。 经营者：何繁荣。 被执行人：谢德龙，男，1994年7月25日出生，汉族，住湖南省永兴县。 申请执行人永兴县银腾非凡游泳健身俱乐部与被执行人谢德龙借款合同纠纷一案，永兴县人民法院作出（2020）湘1023民初2246号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人谢德龙未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月8日立案执行。 2021年4月8日，本院向被执行人谢德龙送达了执行通知书及报告财产令同日向申请执行人永兴县银腾非凡游泳健身俱乐部送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年4月8日、4月16日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人谢德龙有存款、证券、金融理财等财产。 2021年5月10日向郴州市住房公积金管理中心永兴管理部、中国人寿保险股份有限公司永兴支公司、永兴不动产登记中心等部门查询被执行人谢德龙名下公积金、保险、不动产等财产，未发现被执行人名下有公积金、保险、不动产等可供执行财产。 2021年5月26日本院对被执行人谢德龙采取限制高消费措施和纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人谢德龙有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2021年5月31日，本案应当执行的标的为1.0983万元，尚有0.961727万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人谢德龙有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人谢德龙有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行实效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张臣晖 审判员  李文斌 审判员  熊 赟 二〇二一年五月三十一日 法官助理邝威 书记员黄瑶
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初9470号 原告：天宸汇力商业保理（深圳）有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：马剑，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李艾佳，四川品鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅建群，四川品鑫律师事务所律师。 被告：杜莎，女，1994年8月23日出生，汉族，住成都市双流区。 原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司与被告杜莎保理合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司在本院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在七日内预交案件受理费。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司撤回起诉处理。 审判员  詹茜 二〇二一年五月三十一日 书记员  苏倩
淮南市谢家集区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0404执494号 孙路程： 孙路程罚金一案，申请执行标的共计3600元。经本院立案执行，已强制执行到位3600元。至此，移送执行的（2018）皖0404刑初179号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
吉林省白城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉08民终691号 上诉人（原审被告）：魏长庆，男，1977年10月1日生，汉族，农民，现住吉林省通榆县。 委托诉讼代理人：周宏斌，吉林梓辛律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王占双，男，1954年3月16日生，汉族，农民，现住吉林省通榆县。 上诉人魏长庆因与被上诉人王占双民间借贷纠纷一案，不服吉林省通榆县人民法院（2021）吉0822民初1234号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销吉林省通榆县人民法院（2021）吉0822民初1234号民事判决； 二、本案发回吉林省通榆县人民法院重审。 上诉人魏长庆预交的二审案件受理费150元予以退回。 审判长  曹宝明 审判员  孙晓琦 审判员  李 瑞 二〇二一年五月三十一日 书记员  崔 岚
山东省阳信县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1622民初662号 原告：宋洪燕，女，1972年5月01日生，住山东省阳信县。 委托诉讼代理人：赵永煊，北京壹律律师事务所律师。 委托诉讼代理人：骆启蒙。 被告：山东立昌纺织科技有限公司，住所地阳信县经济开发区工业二路1号，统一社会信用代码91371622706180437G。 法定代表人：蒋迎辉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张丽萍，山东君讼律师事务所律师。 原告宋洪燕与被告山东立昌纺织科技有限公司（以下简称立昌纺织公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋洪燕委托诉讼代理人赵永煊、骆启蒙及其被告立昌纺织公司委托诉讼代理人张丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋洪燕向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还借款本金11万元以及利息4235元（以11万元为基数，利率为起诉时的贷款市场报价利率，即3.85%，借期1年）；2.请求判令被告支付逾期利息（利率为起诉时的贷款市场报价利率，即3.85%，以11万元为基数，自2018年12月27日至实际付清之日止）；3.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告系被告单位的职工，2017年起，被告单位在内部通过借款形式向职工筹集资金，用于本单位生产、经营。原告于2017年12月26日向被告出借资金11万元。被告在收到借款后，向原告出具收款凭证，明确记载了交款人、借款期限、借款金额、收款日期等内容，且盖有单位公章。后原告多次催要，被告未还，故提起诉讼。 被告立昌纺织公司辩称，1、答辩人认可双方存在借贷关系，已于2021年2月10日向原告偿还本金3300元，应在借款本金中扣除；2、本次借款未约定利息，应视为不支付利息，原告主张自借款之日起支付利息没有事实及法律依据；3、答辩人并非故意不归还借款，而是因为生产经营不景气无力偿还，答辩人正在努力筹借资金争取早日偿还。 原告为支持其诉讼请求向本院提交被告立昌纺织公司出具的收款凭证一份，经被告质证真实性无异议，经本院审核认为，该证据来源合法，客观真实，与本案相关联，本院确认为有效证据。 被告为支持其答辩意见向本院提交中国建设银行单位客户专用回单一份，经原告质证真实性无异议，经本院审核认为，该证据来源合法，客观真实，与本案相关联，本院确认为有效证据。 根据以上有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2017年12月26日，被告立昌纺织公司因经营需要向原告借款110000元，并向原告出具了收款凭证，约定借款期限为一年，借款到期后，被告立昌纺织公司逾期未还。2021年2月10日，山东美雅尔纺织科技有限公司代被告立昌纺织公司偿还原告借款本金3300元，尚欠借款本金106700元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告均认可双方之间存在借贷关系，原告履行了向被告给付借款的合同义务，被告未按约定偿还借款，有违诚信，构成违约，故对原告要求被告立昌纺织公司偿还借款本金106700元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，对原告超出部分的主张，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告山东立昌纺织科技有限公司于本判决生效后三十日内偿还原告宋洪燕借款本金106700元及利息（利息计算方法：以110000元为基数，自2018年12月271日起按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至2021年2月9日止；以106700元为基数，自2021年2月10日起按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止）； 二、驳回原告宋洪燕的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告山东立昌纺织科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  吕振刚 二〇二一年五月三十一日 书记员  刘 娟
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执653号申请执行人：盐城市成标塑料装饰材料有限公司，住所地建湖县经济开发区。法定代表人：刘成标。被执行人：江苏华达给水设备有限公司，统一社会信用代码91320925557060107X，住所地建湖县。法定代表人：成立才。申请执行人盐城市成标塑料装饰材料有限公司与被执行人江苏华达给水设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)苏0925民初3880号民事判决书，依该法律文书被执行人应当履行217124.00元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月18日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0925民初3880号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛立海审判员  殷中华审判员  陈 松二〇二一年五月三十一日书记员  李高亮
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0803民初1559号 原告：魏顺林，男，1968年8月7日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：王苏杰，江苏山阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱杰，江苏山阳律师事务所律师。 被告：施晓金，男，1993年10月15日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：江苏兴特教学设备有限公司,住所地淮安市淮安区施河镇永安路6号。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市健康东路67号。 负责人：宋行，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵威，该公司员工。 原告魏顺林诉被告施晓金、江苏兴特教学设备有限公司、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月18日立案，原告魏顺林于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告魏顺林向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告魏顺林撤诉。 案件受理费113元（原告已经预交113元），减半收取计56.5元，由原告魏顺林负担。 审 判 员  李 岭 二〇二一年五月三十一日 法官助理  张建新 书 记 员  张 迟
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初5738号之一本院对原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司与被告王丽物业服务合同纠纷一案作出的（2021）辽0104民初5738号民事调解书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：原调解书中调解第一项“缴费期间2016年1月1日至2021年6月30日”应更正为“缴费期间2016年4月1日至2021年6月30日”。审判员  卜文红二〇二一年五月三十一日书记员  王 姣
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0929财保41号 申请人：秦志怀，男，汉族，1957年10月8日出生，住献县。 申请人：吕玉芹，女，汉族，1962年5月9日出生，住献县。 申请人：秦某1，女，汉族，2007年10月25日出生，住献县。 申请人：李免，女，汉族，1987年4月25日出生，住献县。 申请人：秦某2，男，汉族，2010年12月23日出生，住献县。 委托诉讼代理人：吕乃树，男，汉族，1968年8月17日出生，住献县，系吕玉芹弟弟。 被申请人：胡铁龙，男，汉族，1982年2月21日出生，住献县。 申请人秦志怀、吕玉芹、秦某1、李免、秦某2于2021年5月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡铁龙驾驶的车牌号为冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××的半挂货车进行查封（保全金额为500000元）。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人胡铁龙驾驶的车牌号为冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××的半挂货车。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  韩志芹 二〇二一年五月三十一日 书记员  高琳媚
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执1342号被执行人：钱勇，男，1997年10月18日生，汉族，住。申请执行人与被执行人钱勇罚金一案，本院依据发生法律效力的(2020)苏0925刑初424号刑事判决书，于2021年4月14日立案执行。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0925刑初424号刑事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛立海审判员  李乃春审判员  陈 松二〇二一年五月三十一日书记员  潘以超
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0702执1018号申请执行人：孙双双，女，汉族，1992年10月6日生，住潍坊市奎文区，被执行人：陈帅帅，男，汉族，1989年10月10日生，住潍坊市潍城区，本院在执行申请执行人孙双双与被执行人陈帅帅民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2021）鲁0702民初68号民事判决已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人陈帅帅银行存款15000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行，账号：62×××65。）冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人陈帅帅价值相当的财产。动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定立即执行。审判员  李迎辉二〇二一年五月三十一日法官助理于丽秀书记员齐菲菲
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0123民初1906号原告：沈阳翔伟达物业管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区全运路109-1号（109-1号）2层247-9503室。法定代表人：魏伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭继颖，女，汉族，1985年5月11日出生，系该公司员工，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：高亮，男，汉族，1999年1月13日出生，系该公司员工，住辽宁省康平县。被告：王涛，男，住康平县。原告沈阳翔伟达物业管理有限公司诉被告王涛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告沈阳翔伟达物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，拒绝缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沈阳翔伟达物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  牛红丽二〇二一年五月三十一日书记员  张晓康
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0125民初1364号 原告：孟立辉，男，汉族，1990年8月12日出生，河北省石家庄市行唐县。 委托诉讼代理人：齐长军，河北日星律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司，地址：河北省石家庄市桥西区新石中路377号A座12-13层。 统一社会信用代码：91130100065748327T。 委托诉讼代理人：李礼晨，该公司员工。 原告孟立辉与被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人齐长军、被告的委托诉讼代理人李礼晨到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告孟立辉向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔付施救费4000元。二、判令被告赔偿车损及鉴定费81042元。三、判令被告承担诉讼费。事实与理由：2021年4月4日6时50分许，段彦平驾驶原告的冀Ａ×××××／冀Ａ67ＶＪ挂重型半挂货车，行驶至东外环时，与王军洲驾驶的冀Ａ×××××／冀Ａ46Ｓ4挂重型货车相撞，造成两车受损的交通事故。该事故经行唐县公安交通警察大队处理并认定，段彦平负事故的全部责任，王军洲无事故责任。原告的车辆在被告处投保有车辆损失险并附加不计免赔，事故发生在保险期内。上述损失应由被告予以赔付，故此诉至法院，请依法公断。 原告为证明其主张在法定举证期间内提交了以下证据： 1、实际车主证明一份、河北博旺汽车运输有限公司营业执照及法人身份证复印件一份； 2、事故车辆的行驶证、道路运输证、司机的驾驶证及从业资格证各一份。 3、事故认定书一份。 4、施救单位行唐县老于汽车服务有限公司资质查询截图一份、施救费票据一张，金额4000元。 5、冀Ａ×××××车损评估报告书一份，评估费票据一张，金额5302元。 6、机动车辆商业保险单一份。 被告保险公司辩称，事故车辆冀Ａ×××××在我司投保车损险225250元及不计免赔，事故发生在保险期间，在核实车辆行驶证营运证及驾驶员驾驶证从业资格证合法有效的前提下，我司同意赔偿原告合法损失，案件的诉讼费、鉴定费我司不予承担。 本院经审理认定事实如下：冀Ａ×××××车辆登记在河北博旺汽车运输有限公司，该公司证明原告为实际车主。2021年4月4日06时50分，段彦平驾驶车牌号为冀Ａ×××××／冀Ａ67ＶＪ挂重型货车，行驶至东外环时，与王军洲驾驶车牌号为冀Ａ×××××／冀Ａ46Ｓ4挂重型货车，致两车受损的交通事故。该事故经行唐县公安交通警察大队处理认定段彦平负事故全部责任，王军洲无事故责任。事故发生后，原告主张因施救事故车辆支出施救费4000元。经本院委托鉴定，冀Ａ×××××车损金额为75740元，原告支付公估费5302元。事故车辆冀Ａ×××××在被告保险公司投保商业机动车损失保险，保险金额225250元，冀Ａ67ＶＪ挂车未在被告保险公司处投保。事故发生在保险期间内。 本院认为，原、被告对交通事故的发生经过、发生在保险期间、公安交通警察管理大队事故认定原告负本次事故的全部责任的事实无异议，且有相关证据予以证实，本院予以确认。事故车辆冀Ａ×××××在被告保险公司投保商业机动车损失保险，保险金额225250元，原告作为车辆的实际车主，有权要求被告保险公司按照合同的约定履行义务。被告因本次事故所受损失包括：1、车损75740元。2、评估费5302元。《中华人民共和国保险法》第六十四规定，“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。因公估费是为查明车辆损失产生的费用，故公估费5302元由被告负担。3、施救费4000元。原告在被告保险公司投保机动车损失保险，该费用应由被告保险公司赔付。综上所述，原告本次诉请的损失共计85042元，未超出被告承保的保险金额，被告应予赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司于判决生效后五日内给付原告孟立辉保险理赔金共计85042元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1926元，减半收取963元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省行唐县，邮政编码：050600，收件人：材料收转窗口，联系电话：0311-826××××9）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  杨山林 二〇二一年五月三十一日 书记员  卢 娇
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审3855号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人陈菊花，女，1973年05月27日出生，汉族，身份证住址：广东省连平县×××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××747。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年8月2日作出的编号190290302号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月3日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190290302号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人陈菊花的粤S.MA117车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人陈菊花承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年五月十四日书记员  陈晓华
长春铁路运输法院结 案 通 知 书(2021)吉7101执25号申请执行人：二道区翠玲包装服务站,住吉林省长春市二道区。经营者：禚翠玲，汉族,住吉林省桦甸市。被执行人：辽宁省来顺物流有限公司,住辽宁省沈阳市于洪区。法定代表人:代艳玲,该公司经理。本院于2021年4月13日立案执行二道区翠玲包装服务站与辽宁省来顺物流有限公司运输合同纠纷一案中，被执行人辽宁省来顺物流有限公司自动履行(2020)吉7101民初91号民事判决书中的赔偿款人民币51570.00元，本案执结。特此通知。执行员 关 强二〇二一年五月三十一日书记员 张文超
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0929财保42号 申请人：刘姗姗，女，汉族，1985年10月12日出生，住献县。 被申请人：张伟，男，汉族，1962年6月16日出生，住山西省翼城县。 被申请人：翼城县亦水物流有限公司，住山西省临汾市翼城县南环路，统一社会信用代码：91141022080989073A，法定代表人：陈晓涛。 申请人刘姗姗于2021年5月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张伟驾驶的翼城县亦水物流有限公司所有的车牌号为晋Ｌ×××××／晋Ｌ×××××的半挂货车进行查封（保全金额为100000元）。申请人刘姗姗已提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人张伟驾驶的翼城县亦水物流有限公司所有的车牌号为晋Ｌ×××××／晋Ｌ×××××的半挂货车。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  韩志芹 二〇二一年五月三十一日 书记员  高琳媚
陕西省柞水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕1026执400号 申请执行人：冯姣，女，1990年4月24日出生，汉族，住陕西省镇安县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：冯金福，男，1984年7月12日出生，汉族，住江西省赣州市于都县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 申请执行人冯姣与被执行人冯金福借款合同纠纷一案，柞水县人民法院于2020年11月2日作出的（2020）陕1026民初843号民事判决书已发生法律效力。被执行人冯金福逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人冯姣向本院申请执行，要求被执行人清偿借款本金21200元及利息（按一年期贷款市场报价利率3.85%，自2019年3月29日计算至清偿之日止），并承担案件受理费225元。本院于2021年4月12日立案执行。 执行中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其限期履行义务，但其未履行。经本院网络查询，被执行人名下只有极少量的银行存款和网络资金，无证券、无保险、无车辆、无房产、无股票、无工商登记信息。对于被执行人已查明的银行账户和网络资金，已被江西省赣州市章贡区人民法院和于都县人民法院在先冻结，本院进行了轮候冻结措施。本院现已对被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，同申请执行人冯姣约谈，其也未向本院提供被执行人的财产线索。本院已穷尽一切执行措施，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产信息。对于申请执行人主张的借款本金21200元及利息，均未受偿。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人冯姣发现被执行人有可供执行的财产时，可以随时再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  苏小良 审 判 员  兰国华 人民陪审员  王承华 二〇二一年五月二十六日 法官 助理  韩卫东 书 记 员  田 雯
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0609民初553号之一 解除保全申请人：保定市徐水区顺元家庭农场。 经营者：魏顺元。 委托诉讼代理人：李锋，河北史志强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁亮，保定市徐水区鲁艳法律服务所法律工作者。 被申请人：胡朋飞。 委托诉讼代理人：董红茹，定州市胜利法律服务所法律工作者。 原告保定市徐水区顺元家庭农场与被告胡朋飞合同纠纷一案，本院于2021年4月1日作出（2021）冀0609民初553号民事裁定，冻结被申请人胡朋飞在金融机构的存款17688元，期限为一年。保定市徐水区顺元家庭农场于2021年5月31日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除冻结被申请人胡朋飞在金融机构的存款17688元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李国祥 二〇二一年五月三十一日 法官助理 张 寒 书 记 员 张云龙
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审3840号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人叶妙娥，女，1977年03月08日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市×××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××321。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年8月2日作出的编号190290190号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月3日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190290190号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人叶妙娥的粤S.B726R车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人叶妙娥承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年五月十四日书记员  陈晓华
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初9284号原告：中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市芙蓉区白沙路**。负责人：文爱华，行长。委托诉讼代理人：马鑫强，湖南闻胜律师事务所律师。被告：赵某，女，1969年11月13日出生，汉族，住湖南省长沙市。中国建设银行股份有限公司湖南省分行(以下简称建行湖南省分行)与被告赵某信用卡纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行湖南省分行的委托诉讼代理人马鑫强到庭参加诉讼，被告赵某经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。建行湖南省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赵某偿还原告欠款本金11840.71元，欠款利息8412.78元，费用2317.98元（暂计算至2020年11月30日，此后的利息、费用按信用卡领用协议约定的计算方式计算至本息清偿日为止）；2、请求判令被告赵某承担原告为实现上述债权所产生的律师费元；3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费等。事实和理由：赵某与建行湖南省分行签署信用卡申请表、信用卡领用协议，申请办理中国建设银行信用卡。建行湖南省分行依约向赵某发放了一张卡号为4367********的信用卡，赵某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，已构成严重违约。故起诉，请求判如所请。被告赵某未作答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实：，赵某至建行湖南省分行签署《白金信用卡申请表》。赵某在信用卡申请表上签字表示充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。《中国建设银行白金信用卡领用协议》约定：透支利息默认为日利率万分之五；被告到期未清偿最低还款金额的，除支付透支利息外，还应按月支付还款违约金，标准为当月最低还款额未还部分的5%；被告应按建设银行公布的收费标准承担各类费用（含手续费、管理费、提现费等）。随后，建行湖南省分行向赵某发放了一张卡号为4367********的信用卡。赵某领卡消费后未按时还款，截至2020年11月30日，赵某累计拖欠建行湖南省分行卡号为4367********的信用卡项下本金11840.71元，利息8412.78元，违约金2317.98元，其中前三期违约金为元。本院认为：建行湖南省分行根据赵某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。赵某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。赵某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故建行湖南省分行要求赵某偿还欠款本息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持；关于建行湖南省分行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。建行湖南省分行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按前三期予以支持，对后续新增违约金不再支持；建行湖南省分行要求赵某支付其律师代理费元的诉求符合合同约定，但未提供充分有效的证据证明其已实际支付了该笔款项，故对于建行湖南省分行的该项涉讼请求，本院依法不予支持，待该笔费用实际发生后可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、赵某于本判决生效之日起五日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行支付卡号为4367********的信用卡项下透支本金11840.71元，利息8412.78元，违约金元（暂计至2020年11月30日，此后的利息按协议的约定标准计算至实际清偿之日止）；二、驳回中国建设银行股份有限公司湖南省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费364元，因适用简易程序减半收取182元，由赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二一年五月三十一日法官助理陈文静书记员陈思敏
河北省泊头市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0981民初1423号 原告：沧州晟兴电器有限公司，住所地献县106国道。统一社会信用代码：9113092909867251T。 法定代表人：张文普，该公司经理。 委托诉讼代理人：蒋坎贵，河北中旺律师事务所律师。 被告：泊头市鸿鑫机械制造厂，住所地泊头市开发区。统一社会信用代码:91130917754043330T。 投资人：常洪星，男，1949年11月16日出生，住泊头市。 委托诉讼代理人：贾金鑫，河北理苑律师事务所律师。 原告沧州晟兴电器有限公司（以下简称晟兴公司）与被告泊头市鸿鑫机械制造厂（以下简称鸿鑫制造厂）买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晟兴公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告设备安装费用6000元、购买零件费用2600元、经营损失5000元；2、诉讼费用由原告负担。事实和理由：2019年5月9日，原、被告订立工业品买卖合同一份，原告购买被告生产的通过式抛丸机一台，价格39000元，被告负责设备调试安装。原告支付了货款，被告未将设备调试安装完成就私自撤场，并将关键部件变频器拿走。并以各种借口拒不安装调试，原告无奈购买相关零件，请其他公司进行安装调试。被告的违约行为给原告造成各项损失，应由被告赔偿。 鸿鑫制造厂辩称，原告所诉无事实和法律依据，请求驳回原告诉求。 晟兴公司提交证据支持其主张：1、工业品买卖合同一份，证明原、被告存在买卖合同的事实，被告应负责设备的安装；2、被告负责调试的人员在晟兴公司车间的视频一组，原始载体为原告车间的监控摄像头拍摄的，证明被告调试人员将设备中间的变频器私自拿走；3、收条一份，证明原告另外聘请徐铁龙安装调试设备，徐铁龙收费6000元的事实。 鸿鑫制造厂质证认为，对工业品买卖合同真实性无异议，根据合同第四条出卖人有协助安装义务，被告认为已经完成了协助安装义务，不存在原告所述的情况。徐铁龙出具的收条的真实性、合法性、关联性均不认可，不能证明原告的证明目的。原告提交的视频证据不能证明是被告方调试人员拿走变频器。原告所主张的安装费用、零件费用、经营损失，我方均不认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提交证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。双方订立的买卖合同第四条约定出卖人有协助安装义务，被告主张已经完成了协助安装义务，原告主张被告没有完成安装调试，但被告没有提交有效证据证明其主张，故不能支持原告的该项主张；原告提交其车间视频一组，证明被告调试人员将设备中的变频器私自拿走，但原告不能提供视频中取走零件的人员姓名及身份，且被告不予认可，故不能支持原告的该项主张；原告主张经营损失5000元，未提交有效证据证明，且被告不予认可，故不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十条的规定，判决如下： 驳回原告沧州晟兴电器有限公司的诉讼请求。 案件受理费70元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  孙秀铎 二〇二一年五月三十一日 书记员  许 娟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初9296号原告：中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市芙蓉区白沙路**。负责人：文爱华，行长。委托诉讼代理人：马鑫强，湖南闻胜律师事务所律师。被告：蒋某，男，1987年7月2日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。中国建设银行股份有限公司湖南省分行(以下简称建行湖南省分行)与被告蒋某信用卡纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行湖南省分行的委托诉讼代理人马鑫强到庭参加诉讼，被告蒋某经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。建行湖南省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告蒋某偿还原告欠款本金19071.92元，欠款利息14146.92元，费用2193.7元（暂计算至2020年11月30日，此后的利息、费用按信用卡领用协议约定的计算方式计算至本息清偿日为止）；2、请求判令被告蒋某承担原告为实现上述债权所产生的律师费元；3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费等。事实和理由：蒋某与建行湖南省分行签署信用卡申请表、信用卡领用协议，申请办理中国建设银行信用卡。建行湖南省分行依约向蒋某发放了一张卡号为6221********的信用卡，蒋某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，已构成严重违约。故起诉，请求判如所请。被告蒋某未作答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实：，蒋某至建行湖南省分行签署《白金信用卡申请表》。蒋某在信用卡申请表上签字表示充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。《中国建设银行白金信用卡领用协议》约定：透支利息默认为日利率万分之五；被告到期未清偿最低还款金额的，除支付透支利息外，还应按月支付还款违约金，标准为当月最低还款额未还部分的5%；被告应按建设银行公布的收费标准承担各类费用（含手续费、管理费、提现费等）。随后，建行湖南省分行向蒋某发放了一张卡号为6221********的信用卡。蒋某领卡消费后未按时还款，截至2020年11月30日，蒋某累计拖欠建行湖南省分行卡号为6221********的信用卡项下本金19071.92元，利息14146.92元，违约金2193.7元，其中前三期违约金为元。本院认为：建行湖南省分行根据蒋某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。蒋某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。蒋某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故建行湖南省分行要求蒋某偿还欠款本息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持；关于建行湖南省分行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。建行湖南省分行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按前三期予以支持，对后续新增违约金不再支持；建行湖南省分行要求蒋某支付其律师代理费元的诉求符合合同约定，但未提供充分有效的证据证明其已实际支付了该笔款项，故对于建行湖南省分行的该项涉讼请求，本院依法不予支持，待该笔费用实际发生后可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、蒋某于本判决生效之日起五日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行支付卡号为6221********的信用卡项下透支本金19071.92元，利息14146.92元，违约金元（暂计至2020年11月30日，此后的利息按协议的约定标准计算至实际清偿之日止）；二、驳回中国建设银行股份有限公司湖南省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费686元，因适用简易程序减半收取343元，由蒋某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二一年五月三十一日法官助理陈文静书记员陈思敏
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0111民初29号之一 原告：贾长亮，男，1981年6月10日出生，汉族，住址：河北省石家庄市栾城区。 被告：石家庄建设集团有限公司。 统一社会信用代码： 住所：石家庄新华区新合街20号。 法定代表人：王呈肖，公司总经理。 被告：张又普，男，1981年3月25日出生，汉族，住址：河北省保定市曲阳县。 原告贾长亮与被告张又普、石家庄建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告贾长亮于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贾长亮自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许贾长亮撤诉。 案件受理费20550元，减半收取10275元由原告贾长亮负担。 审判员 邢 辉 二〇二一年五月三十一日 书记员 邢晓蕊
达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0621执687号 被执行人：范东来，男性，汉族，住内蒙古。 本院在执行与范东来罚金一案中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 段 磊     审判员 王树明     审判员 刘 靖     二〇二一年五月三十一日 书记员  田宏伟
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0591民初1796号原告：东营环渤海物业服务有限公司。被告：李健，男，汉族。原告东营环渤海物业服务有限公司诉被告李健物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告东营环渤海物业服务有限公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东营环渤海物业服务有限公司在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东营环渤海物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告东营环渤海物业服务有限公司负担。审判员  董俊俊二〇二一年五月三十一日书记员  苏懂文
河南省方城县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1322执恢353号申请人：刘国常被执行人：河南豪仁钢管有限公司法定代表人：王琦，任经理。被执行人：王宏彦。关于刘国常申请执行河南豪仁钢管有限公司、王宏彦为劳务合同纠纷一案，在执行过程中，经法院执行，（2020）豫1322民初528号民事调解书确定的义务已全部执行完毕，本案已执行完毕，现本案结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：（2021）豫1322执恢353号执行案件执行完毕，予以结案。执行员  李晓丽二〇二一年五月三十一日书记员  毛寅飞
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1973刑初1603号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人刘战品，男，1976年12月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为江西省宜春市上高县×××××××××××××，公民身份号码362××××××××××××815。因涉嫌犯盗窃罪于2021年2月5日被羁押并被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛某1）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2021]1164号起诉书指控被告人刘战品犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院于2021年5月14日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年5月24日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员林某1出庭支持公诉，被告人刘战品到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人刘战品多次在东莞市凤岗镇盗窃他人财物，具体犯罪事实如下：1、2020年12月的一天，被告人刘战品去到东莞市×××××××××××××化州快餐糖水店，偷走被害人朱某1的一条文胸和一条内裤（共价值60元）。2、次日，刘战品又去上述地点偷走朱某1的一条内裤（价值30元）。3、2021年1月30日12时许，被告人刘战品去到东莞市×××××××××××××巷子内，偷走被害人黎某1的三条文胸（共价值600元）和两条内裤（共价值200元）、一件塑型衣（价值780元）。4、2021年1月30日12时30分许，被告人刘战品去到东莞市××××××××××××成天泰电缆店门口，偷走被害人彭小芳的三条内裤。破案后从刘战品住处缴获大量涉案内衣等物品（共价值9640元）。公诉机关提供了相关证据，并据此认为被告人刘战品无视国法，多次盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘战品自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人刘战品对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人刘战品犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人刘战品以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人刘战品定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人刘战品归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，合法、合理，本院予以采纳。视被告人刘战品的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人刘战品犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月5日起至2021年9月4日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  胡 江二〇二一年五月二十四日法官助理  刘芄军书 记 员  曾 彤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1330民初617号原告：鄂庆，男，1989年10月15日生，汉族，住桐柏县。委托诉讼代理人：刘振，施简（实习）河南桐大律师事务所律师。被告：李安海，男，1969年10月22日生，汉族，住桐柏县。委托诉讼代理人：施康，河南桐大律师事务所律师。第三人：桐柏县淮源镇老湾村松扒组组长：陈中玉，男，1968年7月15日生，汉族，住桐柏县淮源镇老湾村松扒组。身份证号码：。本院在审理原告原告鄂庆诉被告李安海、第三人桐柏县淮源镇老湾村松扒组侵权责任纠纷一案中，原告鄂庆于2021年5月31日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告鄂庆的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告鄂庆撤回起诉。案件受理费100元，已减半收取，由原告鄂庆负担。审 判 长  王光伟人民陪审员  安海立人民陪审员  欧阳春二〇二一年五月三十一日法官助理杨玉洁书记员逯博
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0101民初3454号原告：刘振宇，男，1982年11月13日出生，回族，无职业，住天津市南开区。被告:于振海，男，1982年2月26日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。原告刘振宇与被告于振海房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘振宇，被告于振海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘振宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还租金65000元；2.判令被告按照全国银行间同业拆借中心受权公布的贷款市场报价利率向原告支付自2021年2月13日起至上述欠款清偿完毕期间的违约金；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告与王菲系夫妻关系，共同经营天津市和平区维港之夜酒吧，天津市和平区维港之夜酒吧为个体工商户，工商注册经营者为王菲，已经注销。2019年9月20日，原告与被告签署《承包合同》，约定原告承包租用天津市和平区荣业大街207号乙地下负一层维港之夜酒吧，月租金70000元，押金50000元。原告实际支付了上述120000元费用，于自2019年9月27日进场，但被告却单方毁约，告知终止履行协议，致使2019年9月30日原告撤场。2019年12月15日被告给我签订了《承诺书》，写明因不可抗力因素，双方达成一致终止合同，由被告退还原告全部租金和押金120000元整，被告应于2019年12月31日前归还上述全部租金和押金。后被告陆续支付了部分款项并以上述场地低价交原告使用一段时间折抵原告损失。被告于2020年10月18日又给我写了《承诺书》，承诺自2020年10月18日至2021年2月12日之前还清欠款73000元整，如有违约剩余按4%罚金。期间还了3000元，尚欠70000元。故起诉至法院。于振海辩称，不同意原告的诉讼请求。当时是朋友介绍，出于朋友关系签订的协议，但是既然现在诉至法庭，公事公办有些损失我不能单方承担。本院经审理查明认定事实如下：2019年9月20日被告代理原天津市和平区维港之夜酒吧与原告签订《承包合同》，约定原告承包租用坐落本市和平区荣业大街207号乙地下负一层维港之夜酒吧，月租金70000元，押金50000元。上述合同签订后原告按照合同约定支付被告120000元，并使用上述房屋自2019年9月20日至2019年9月30日。2019年12月15日被告作为甲方向原告出具《承诺书》，载明：“因不可抗力因素，双方达成一致终止合同。由甲方于振海退还乙方刘振宇全部租金和押金12万元整，甲方应于2019年12月31日前归还押金和租金12万元整。甲方应于2019年12月31日前归还全部押金和租金。”2020年10月被告再次向原告出具《承诺书》，载明：“本人于振海承诺自2020年10月18日至2021年2月12日之前还清欠款73000元整，如有违约剩余按4%罚金。”同日被告向原告出具《还款计划》，载明：“本人于振海自2020年10月18日至2021年2月12日分月还清欠款73000元整,2020年12月31日前还欠款2万元整，剩余欠款于2021年2月12日之前全部还清。2021年12月底被告偿还原告3000元，后案外人替被告偿还5000元，被告尚欠原告65000元。现原告起诉来院，要求被告给付原告65000元及相应利息。本院认为，被告向原告出具的《承诺书》及《还款计划》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规规定，依法成立、有效，本院予以确认，被告应当按照《承诺书》及《还款计划》约定的内容履行自己的义务。被告向原告出具《承诺书》及《还款计划》后，至今尚欠原告65000元未予给付，应当向原告给付拖欠的款项65000元及相应利息。原告主张被告偿还65000元并按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率向原告支付自2021年2月13日起至上述欠款清偿完毕期间的违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，被告于振海给付原告刘振宇65000元；二、本判决生效之日起十五日内，被告于振海以65000元未为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准给付原告刘振宇自2021年2月13日至实际给付之日止的违约利息；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费1570元，减半收取785元，由被告于振海负担。（本判决生效之日起十五日内直接给付原告刘振宇）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杨颖二〇二一年五月三十一日书记员  赵蕊附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执恢163号申请执行人：金成国，男，1983年4月2日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。委托代理人：金学权，吉林诚途律师事务所律师。被执行人：金哲虎，男，1982年3月15日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。被执行人：金香兰，女，1985年2月17日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。本院在执行金成国与金哲虎、金香兰民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉2401民初7440号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2021年4月24日恢复执行，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院通过网络财产查询，未发现被执行人金哲虎、金香兰名下有银行存款、互联网存款、车辆等信息。本院通过传统查控系统查询了被执行人的不动产信息，查明被执行人金哲虎、金香兰没有可供执行的不动产。在执行过程中，本院依法对被执行人金哲虎、金香兰采取了限制高消费措施。本院认为,在本院穷尽执行措施后，除被执行人金香兰名下的手机号码需要进一步调查外，暂未发现被执行人金哲虎、金香兰有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  崔云峰执行员  柳松英执行员  王彦翔二〇二一年五月三十一日书记员  周嘉彬
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保932号关于王立国与王祥峰借款合同纠纷一案，根据本院作出的（2021）吉2401执保932号执行裁定，本院执行局已经于2021年5月31日到延吉市不动产登记中心送达了（2021）吉2401执保932号助执行通知书和上述执行裁定书。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇二一年五月三十一日
济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0112执恢241号 申请执行人:渠长海，男，1984年9月13日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 被执行人:何青雨，男，1989年2月16日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 本院在执行申请执行人渠长海与被执行人何青雨劳务合同纠纷一案中，依据本院作出并已经发生法律效力的（2020）鲁0112民初4070号民事调解书，本院向何青雨发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行生效裁判文书所确定的义务。2021年5月31日，渠长海向本院提交书面申请，载明已收到被执行人何青雨给付的案款共计20000元，并认可（2020）鲁0112民初4070民事调解书的内容履行完毕，自愿申请对(2021)鲁0112执恢241号案件作执行完毕结案处理，执行费200元已由何青雨交纳至法院。至此，渠长海向本院申请执行的（2020）鲁0112民初4070号民事调解书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院（2020）鲁0112民初4070号民事调解书执行完毕。 二〇二一年五月三十一日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初5858号原告：吴建军，男，1973年10月25日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：周伟良，男，1972年9月9日生，汉族，住无锡市梁溪区。本院在审理原告吴建军与被告周伟良民间借贷纠纷一案，申请人吴建军于2021年5月28日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人周伟良的银行存款15万元，或对价值15万元的财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人吴建军的申请符合法律规定。为有利于案件的审理、执行，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人周伟良的银行存款15万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  史 新二〇二一年五月三十一日法官助理  黄 瑜书 记 员  薛玥玥
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1325民初3196号 原告：王培双，男，1969年10月13日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被告：李尊田，男，1978年3月24日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被告：安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司。 住所地：山东省临沂市高新技术产业开发区双月园路科技创业园B座一楼沿街及B402、B405、B407、B409、B412室。 负责人：吴修勇，总经理，未到庭。 委托诉讼代理人：张家豪，该公司职工。 原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。现原告于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二一年五月三十一日 书 记 员 张立民
山东省阳信县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1622民初708号 原告：张会灵，女，1978年9月24日生，住山东省惠民县。 委托诉讼代理人：赵永煊，北京壹律律师事务所律师。 委托诉讼代理人：骆启蒙。 被告：山东立昌纺织科技有限公司，住所地阳信县经济开发区工业二路1号，统一社会信用代码91371622706180437G。 法定代表人：蒋迎辉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张丽萍，山东君讼律师事务所律师。 原告张会灵与被告山东立昌纺织科技有限公司（以下简称立昌纺织公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张会灵委托诉讼代理人赵永煊、骆启蒙及其被告立昌纺织公司委托诉讼代理人张丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张会灵向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还借款本金12.5万元以及利息4812.5元（以12.5万元为基数，利率为起诉时的贷款市场报价利率，即3.85%，借期1年）；2.请求判令被告支付逾期利息（利率为起诉时的贷款市场报价利率，即3.85%，第一笔以4.5万元为基数，自2019年2月23日至实际付清之日止；第二笔以8万元为基数，自2019年5月26日至实际付清之日止）；3.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告系被告单位的职工，2017年起，被告单位在内部通过借款形式向职工筹集资金，用于本单位生产、经营。原告于2018年2月22日、2018年5月17日分别向被告出借资金4.5万元、8万元。被告在收到借款后，向原告出具收款凭证，明确记载了交款人、借款期限、借款金额、收款日期等内容，且盖有单位公章。后原告多次催要，被告未还，故提起诉讼。 被告立昌纺织公司辩称，1、答辩人认可双方存在借贷关系，已于2021年2月10日向原告偿还本金4950元，应在借款本金中扣除；2、本次借款未约定利息，应视为不支付利息，原告主张自借款之日起支付利息没有事实及法律依据；3、答辩人并非故意不归还借款，而是因为生产经营不景气无力偿还，答辩人正在努力筹借资金争取早日偿还。 原告为支持其诉讼请求向本院提交被告立昌纺织公司出具的收款凭证一份，经被告质证真实性无异议，经本院审核认为，该证据来源合法，客观真实，与本案相关联，本院确认为有效证据。 被告为支持其答辩意见向本院提交中国建设银行单位客户专用回单一份，经原告质证真实性无异议，经本院审核认为，该证据来源合法，客观真实，与本案相关联，本院确认为有效证据。 根据以上有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2018年2月22日、2018年5月17日，被告立昌纺织公司因经营需要分别向原告借款45000元、80000元，并向原告出具了收款凭证，约定借款期限为一年，借款到期后，被告立昌纺织公司逾期未还。2021年2月10日，山东美雅尔纺织科技有限公司代被告立昌纺织公司偿还原告第一笔借款本金4950元，尚欠第一笔借款本金40050元、第二笔借款本金80000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告均认可双方之间存在借贷关系，原告履行了向被告给付借款的合同义务，被告未按约定偿还借款，有违诚信，构成违约，故对原告要求被告立昌纺织公司偿还第一笔借款本金40050元及逾期利息、第二笔借款本金80000元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，对原告超出部分的主张，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告山东立昌纺织科技有限公司于本判决生效后三十日内偿还原告张会灵借款本金120050元及利息（利息计算方法：第一笔以45000元为基数，自2019年2月23日起按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至2021年2月9日止；以40050元为基数，自2021年2月10日起按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止；第二笔以80000元为基数，自2019年5月18日起按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止）； 二、驳回原告张会灵的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2800元，减半收取1400元，由被告山东立昌纺织科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  吕振刚 二〇二一年五月三十一日 书记员  刘 娟
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0502执恢18号之一 申请执行人：陈娟，女，汉族，1965年9月11日出生，住北海市。 被执行人：石瑞兰，女，汉族，1964年7月17日出生，住广西北海市海城区。 申请执行人陈娟依据已经发生法律效力的本院（2013）海民一初字第1107号民事调解书，于2020年1月13日申请恢复执行与被执行人石瑞兰借款合同纠纷一案，申请执行标的额10425元，本院于同日依法立案执行。 本案在执行中，已向被执行人石瑞兰送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，本院遂对被执行人发出限制消费令，并从本院（2021）桂0502执恢351号案分配被执行人名下存款915.95元。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、不动产、车辆、公积金、工商登记、证券等信息，并对被执行人居住地所在的居民委员会进行调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本案的本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无可供执行财产无异议并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟新友 审判员  陈 达 审判员  莫雪芳 二〇二一年五月三十一日 书记员  裴小环
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保772号关于敦化市鹏缘装饰有限责任公司延吉市分公司与李刚建设工程合同纠纷一案，根据本院作出的（2021）吉2401执保772号执行裁定，本院执行局已经于2021年5月26日到中国邮政储蓄银行、中国农业银行送达了（2021）吉2401执保772号协助执行通知书和上述执行裁定书;于2021年5月28日到延吉市房屋交易中心、延吉市不动产权登记中心送达了（2021）吉2401执保772号协助执行通知书和上述执行裁定书;于2021年5月28日到延吉市车辆管理所送达了（2021）吉2401执保772号协助执行通知书和上述执行裁定书。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇二一年五月三十一日
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0633民初1060号 原告：马某1，男，2005年5月23日出生，汉族，河北省保定市易县村民。 法定代理人：马某2，男，1965年5月9日出生，汉族，河北省保定市易县村民，系原告父亲。 委托诉讼代理人：王金，河北李俊生律师事务所律师。 被告：王某1，男，2005年5月5日出生，汉族，河北省保定市易县村民。 法定代理人：王某2，男，1972年5月8日出生，汉族，河北省保定市易县村民，系王某1父亲。 被告:王某2，男，1972年5月8日出生，汉族，河北省保定市易县村民。 被告：贾某1，男，2004年11月5日出生，汉族，河北省保定市易县村民。 法定代理人：贾某2，男，1979年6月10日出生，汉族，河北省保定市易县,系贾某1父亲。 被告：贾某2，男，1979年6月10日出生，汉族，河北省保定市易县,系贾某1父亲。 被告贾某1、被告贾某2委托诉讼代理人：温春明，河北崔玉梅律师事务所律师。 原告马某1与被告王某1、王某2、贾某2、贾某1生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告马某1及其委托代理人王金、被告王某2、被告贾某2及其委托诉讼代理人温春明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项费用27559.82元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年2月8日17时许，被告王某1伙同被告贾某1在向原告马某1索要香烟并故意殴打原告，致使原告受伤住院，原告损伤经保定市法医鉴定中心鉴定为轻微伤，易县公安局于2020年10月2日出具行政处罚决定书对二被告进行处罚。原告的各项损失均由被告的行为直接所致，被告的行为，严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了一定的物质及精神损失，被告王某2作为王某1的监护人，贾某2作为贾某1的监护人，应对原告损失一并承担责任。因此，原告依法提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告贾某1、贾某2辩称，贾某1、贾某2与原告马某1于2020年2月8日发生纠纷，2020年10月2日易县公安局作出易公（塘）行罚决字（2020）1087行政处罚决定书，决定对贾某1行政拘留五日。事发后，王某2与其村干部王艳明到公安机关并赔偿了原告的损失500元，且公安机关已处理，原告又无相关证据证明其损失，因此原告不应再次提起诉讼要求赔偿，被告也不予赔偿。 被告王某2、王某1辩称，跟被告贾某1律师意见一致。 原告提交的证据：1、行政处罚决定书两份，证实被告王某1、贾某1殴打原告，致使原告受伤的事实；2、医疗费票据26张，证实原告马某1受伤后共花费医疗费8353.12元；3、原告马某1姐姐马娜所在单位北京首儿窦店儿童医院有限公司的营业执照、劳动合同、停发工资证明、2019年工资表及纳税记录，证实护理人员马娜的月平均工资为7350.7元，因原告马某1住院治疗了13天，本院认定护理天数为13天；4、鉴定费票据2张，证实花费鉴定费用1400.5元；5、交通费票据4张，对该证据的真实性不予认定，本案酌情认定交通费为1000元。 经审理查明，2020年2月8日17时许，被告王某1、被告贾某1在向原告马某1索要香烟并故意殴打原告，致使原告受伤，原告损伤经保定市法医鉴定中心鉴定为轻微伤，易县公安局于2020年10月2日出具了行政处罚决定书对二被告进行处罚。事后，原告马某1在河北大学附属医院花费门诊票据25张，共花费3299.4元，2020年3月18日至2020年3月31日，原告马某1在易县医院进行住院治疗，易县医院诊断证明书中载明“被人打伤后头痛、头晕于2020年3月18日”，住院13天共花费医疗费用5053.72元。原告住院期间由其姐姐马娜进行护理。原告马某1因本次纠纷花费鉴定费1400.5元。 本院认为，原告马某1因本次事故发生医疗费8353.12元，住院伙食补助费1300（100元×13天）元，营养费260（20元×13天）元，护理费3185.3（7350.7÷30天×13天）元，鉴定费1400.5元，交通费1000元，以上共计15498.92元，因被告王某1、贾某1殴打原告马某1，造成原告马某1受伤，是导致原告马某1发生上述费用的原因，被告王某2、贾某2作为被告王某1、贾某1的法定代理人，应该对上述费用承担给付义务，故被告王某2、贾某2应该给付原告马某1因打架纠纷产生的费用15498.92元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条的规定，判决如下： 被告王某2、贾某2在本判决生效之日起十日内给付原告马某1各项损失15498.92元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费244元，由被告被告王某2、贾某2负担93.5元，由原告马某1负担150.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  李术学 二〇二一年五月三十一日 书记员  田佳奇
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0823民初1866号原告：武陟县温馨宾馆，住所地：河南省武陟县黄河大道（交通局北邻无门牌号）。统一社会信用代码：92410823MA47KUN16P。经营者：王保树，个体工商户。委托诉讼代理人：宋小凯，男，1990年4月19日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：职保利，男，1969年10月4日出生，汉族，住河南省获嘉县。原告武陟县温馨宾馆与被告职保利服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武陟县温馨宾馆的委托诉讼代理人宋小凯到庭参加诉讼，被告职保利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武陟县温馨宾馆向本院提出诉讼请求：1、依法判令要求被告职保利向原告偿还住宿费3000元整；2、本案诉讼费及所有费用都由被告职保利承担。事实与理由:被告于2020年11月2日-2021年1月16日在武陟县黄河大道交通局北邻温馨宾馆205房间住宿（共76天××，房费按每天50元计算（共3800元整××，被告于2021年1月11日向原告微信支付800元整，被告还欠原告3000元整，至今未结清。被告于2021年1月16日出店后再没回来，此后原告多次向被告打电话索要住宿费，被告以各种理由推诿不还，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告职保利庭审前未向本院提交任何答辩意见，庭审时缺席，本院视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论等相关权利。本院经审理认定事实如下：被告职保利于2020年11月2日-2021年1月15日期间，在原告处宾馆205房间住宿了共75天，住宿费每天50元，共计3750元。被告于2021年1月11日向原告微信支付住宿费800元，仍下欠2950元未支付原告。2021年1月22日，原告工作人员通过电话向被告讨要住宿费时进行了录音，对话中原告称被告尚欠原告2950元住宿费未支付，被告未予否认并称要要账就回去了。现原告要求被告支付住宿费未果，原告诉至法院。上述事实，有原告的陈述，及原告提供的原、被告通话录音光盘一张（两次通话××及书面材料两份等证据在卷佐证。本院认为，本案被告职保利缺席，视为其放弃了抗辩的权利，不利后果由其自行承担。本案中，原告工作人员通过电话于2021年1月22日向被告讨要住宿费时，原告自述被告尚欠其住宿费2950元，被告未否认，本院对此予以确认。故被告应支付原告住宿费2950元。对原告诉请超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告职保利于本判决生效后十日内支付原告武陟县温馨宾馆住宿费2950元；二、驳回原告武陟县温馨宾馆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告职保利负担。本判决为终审判决。审判员  赵向辉二〇二一年五月三十一日书记员  李 帆
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1381执1015号 申请人：刘燕琼，女，1986年11月13日出生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：杨东，男，1985年3月4日出生，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行申请人刘燕琼与被执行人杨东婚姻家庭纠纷一案中，本案申请执行标的为34200元，已执行到位标的为793.34元。执行中查明：被执行人杨东暂无财产可供执行，同时对被执行人采取了限制高消费和纳入失信名单措施。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐正超 审判员  汪椿林 审判员  赵 伟 二〇二一年五月三十一日 书记员  牛 杰
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0123民初1655号原告：康平县农村信用合作联社，住所地辽宁省康平县顺山一路2号。负责人：李朝舜，系该联社理事长。委托诉讼代理人：王天骄，男，汉族，1992年3月24日出生，该单位员工，住辽宁省康平县。被告：王影慧，女，汉族，1984年4月28日出生，住辽宁省康平县。被告：赵阳，男，汉族，1981年5月1日出生，住辽宁省康平县。原告康平县农村信用合作联社（以下简称信用社）诉被告王影慧、赵阳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用社的委托诉讼代理人王天骄、被告王影慧、赵阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信用社向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还本金10万元及利息16万元，合计26万元；2、请求法院判令原告对最高额抵押合同约定的抵押物享有优先受偿权；3、请求法院判令被告承担诉讼费。事实和理由：原告于2009年4月8日与被告王影慧、赵阳签订了借款合同，借款金额共10万元人民币，借款利率为年利率10.620%，逾期利率为年利率13.806%，借款于2010年3月20日到期。原告于2009年4月8日与被告王影慧、赵阳签订了最高额抵押合同,合同约定由被告王影慧、赵阳用其共同所有的房屋（住宅）对借款进行抵押担保。抵押房产坐落于康平县，面积88.55平方米，房权证号为：沈房权证康平字第××号，并办理了抵押登记上述合同对借款数额、期限、利率、抵押物信息及借款人应承担的责任等相关事宜进行了全面约定，合同为双方真实意思表示，合同内容明确、真实、有效。被告未能按约定全部偿还借款本金及利息，经多次催要，被告拒不还款，故依法提起诉讼。被告赵阳辩称：主体不对，我欠的康平镇信用社的钱，确实是跟康平镇信用社借了10万元，利息约定记不清了，合同确实我签的，最高额抵押合同我也签了，我还了2000多元的利息，因为这个案子很多人找过我，公安机关也找过我，说我涉嫌诈骗，我记不清时间了，现在我都不知道应该还谁钱。被告王影慧辩称：我和赵阳已经离婚了，离婚时房产和欠款都归赵阳，我们之间有一个协议，我认为这个事不应该再找我了。本院经审理认定事实如下：2009年4月8日，康平县农村信用合作联社康平镇信用社与被告王影慧签订了《借款合同》（编号为：沈康农信联2009年流贷字第1615012号），被告王影慧向康平县农村信用合作联社康平镇信用社借款10万元，借款期限为2009年4月8日至2010年3月20日，年利率为10.620%，还款方式实行按季结息，结息日为季末20日，借款到期，利随本清。对逾期借款按合同利率加收30%的利率计收罚息，并对未支付利息按合同利率加收30%的利率计收复利。同日，康平县农村信用合作联社康平镇信用社与被告王影慧签订了《最高额抵押合同》（编号为：沈康农信联2009年最高抵字第1615012号），为了确保2009年4月8日至2010年3月20日期间王影慧在人民币10万元最高贷款余额内与康平县农村信用合作联社康平镇信用社签订的所有合同项下借款人的义务得到切实履行，抵押人自愿向抵押权人提供抵押担保，抵押财产坐落于，房权证号为：沈房权证康平字第××号，建筑面积88.55平方米。2009年4月8日，该抵押财产进行登记。2009年4月8日康平县农村信用合作联社康平镇信用社向被告王影慧发放贷款10万元。被告马强于2021年5月14日前总共偿还了贷款本金4,350.76元，利息33,919.55元。另查明，被告王影慧与被告赵阳于2014年2月21日离婚。再查明，康平县农村信用合作联社康平镇信用社系康平县农村信用合作联社下设分社，企业类型为集体经营单位（非法人）。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案被告向康平县农村信用合作联社康平镇信用社借款的事实发生在民法典施行前，故本案应适用当时的法律、司法解释的规定。本案中，原告康平县农村信用合作联社作为法人主体，以其为原告起诉，符合法律规定。原告与被告王影慧签订的《借款合同》以及《最高额抵押合同》，均系各方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告为被告王影慧提供了借款，被告应按合同约定还本付息，现被告未按约定还本付息，已构成违约，应承担相应的民事责任。关于被告王影慧主张的因其与赵阳已经离婚，离婚时房产和欠款都归赵阳，其不应承担偿还义务，本院经审查，被告王影慧与赵阳于2014年2月21日办理离婚登记手续，但其与原告签订了《借款合同》及《最高额抵押合同》，其在签订合同时应知晓法律后果，被告主张的不应承担偿还义务，不具有事实和法律依据，本院不予支持。因双方约定借款期限内利率按照年利率10.620%计算，逾期利率按照年利率13.806%计算不违反法律规定，故被告应向原告偿还借款本金共计100,000元，并按照年利率10.620%支付2009年4月8日至2010年3月20日期间的利息，扣除被告王影慧已经支付的利息300元；按照年利率13.806%支付2010年3月20日以后的逾期利息。关于被告赵阳主张的已经偿还2,000多元利息，其未能举证证明，故本院不予采信。被告王影慧、赵阳以自有房产提供抵押担保，该抵押财产于2009年4月8日进行登记，现被告王影慧、赵阳未按约定履行还款义务，故原告有权在被告王影慧、赵阳所欠的欠款本金、利息和实现债权的费用范围内对抵押的房产优先受偿。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告王影慧、赵阳于本判决生效之日起10日内向康平县农村信用合作联社偿还借款本金100,000元及利息（2009年4月8日至2010年3月20日期间的利息按照年利率10.620%计算，扣除被告王影慧已经支付的利息300元；逾期利息按照年利率13.806%计算，自2010年3月21日起计算至借款还清之日止）；二、原告康平县农村信用合作联社对被告王影慧、赵阳所有的，房权证号为：沈房权证康平字第××号,建筑面积88.55平方米]在被告王影慧、赵阳所欠借款本金100,000元及利息和实现债权的费用范围内优先受偿；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2,600元，由被告王影慧、赵阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  牛红丽二〇二一年五月三十一日书记员  张晓康
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0125民初1232号 原告：吴素军，男，1970年5月13日生，汉族，住行唐县。 委托诉讼代理人：齐长军，河北日星律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司。 负责人：李政，该公司总经理。 统一社会信用代码：911200008030615870。 公司地址：天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。 委托诉讼代理人：韩志刚，河北金房律师事务所律师。 原告吴素军与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人齐长军、被告的委托诉讼代理人韩志刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告吴素军向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔付施救费12000元、路产损失12400元。二、依法判令被告赔付车损61677元，鉴定费3500元。三、依法判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2021年3月8日11时49分许，原告驾驶自己的冀Ａ×××××／冀Ａ×××××货车行驶至河北省保定市阜平县路段时发生交通事故，造成路产及原告车辆受损的交通事故，该事故经阜平县交通管理大队处理并认定，原告负事故全部责任。原告的车辆在被告处投保有车损险等保险并约定不计免赔，事故发生在保险期内，依据保险法的规定，上述损失应由被告予以赔付，故此诉至法院，请依法公断。 为证明自己的主张，原告提交以下证据： 1、事故车辆的行驶证、道路运输证、司机的驾驶证及从业资格证各一份。 3、事故认定书一份。 4、施救单位资质查询截图一份及施救费票据一张，金额12000元。 5、冀Ａ×××××车损评估报告书一份，评估费票据一张，金额3500元。 6、保定市公路管理局出具的公路赔（补）偿通知书及河北省非税收入电子缴款通知书一张，金额14400元。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司辩称，吴素军所有的冀Ａ×××××在我公司投保机动车损失险258680元和第三者责任保险100万元，均含不计免赔，事故发生在保险期间内。对于原告主张的路产损失中应扣除交强险承担的部分，我公司主张按照公估报告载明的更换配件残值800元回收车辆全部更换下来的配件，公估费和诉讼费根据保险合同约定不属于保险赔偿范围，原告的各项主张过高。 本院经审理认定事实如下：2021年3月8日11时49分许，原告驾驶自己的冀Ａ×××××／冀Ａ×××××货车沿无繁线由南向北行驶至阜平县，因采取按错不当，车辆驶出路外，撞到路外的护墙上，造成公路、树木损失及原告车辆受损的单方交通事故。该事故经阜平县交通管理大队处理并认定，原告负事故全部责任。事故发生后，原告主张因施救事故车辆支出施救费12000元。经本院委托鉴定，冀Ａ×××××车损金额为61677元，原告支付公估费3500元。因事故造成财产损失，原告赔偿保定市公路管理局路产损失14400元。事故车辆冀Ａ×××××在被告保险公司投保商业三者险100万元，附加不计免赔，商业机动车损失保险，保险金额258680元，冀Ａ×××××车未在被告保险公司处投保。事故发生在保险期间内。本院曾组织鉴定车损，保险公司未申请对事故车辆更换配件采取任何措施，现原告称已将残值处置，被告保险公司再要求回收残值，已没有实际执行意义，对其要求不予支持。如保险公司能提供残值相关信息，可另行处理。 本院认为，原、被告对交通事故的发生经过、发生在保险期间、公安交通警察管理大队事故认定原告负本次事故的全部责任的事实无异议，且有相关证据予以证实，本院予以确认。事故车辆冀Ａ×××××在被告保险公司投保商业三者险100万元，附加不计免赔，商业机动车损失保险，保险金额258680元，原告作为车辆的实际车主，有权要求被告保险公司按照合同的约定履行义务。被告因本次事故所受损失包括：1、车损61677元。2、评估费3500元。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。因公估费是为查明车辆损失产生的费用，故公估费3500元由被告负担。3、施救费12000元。4、赔偿他人财产损失14400元，因冀Ａ×××××未在被告保险公司处投保交强险，故应扣减2000元由交强险公司予以赔偿。原告在被告保险公司投保三者险，该费用应由被告保险公司赔付，原告代偿后，向被告保险公司追偿，本院予以支持。综上，原告本次诉请的损失共计89577元，未超出被告承保的保险金额，被告应予赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后五日内给付原告吴素军保险理赔金共计89577元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2040元，减半收取1020元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省行唐县，邮政编码：050600，收件人：材料收转窗口，联系电话：0311-826××××9）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  杨山林 二〇二一年五月三十一日 书记员  岳静怡