山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0784民初1924号 原告：田良华，男，1980年3月18日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：王开平，安丘天昊法律服务所法律工作者。 被告：李菲，女，1988年6月10日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：李伟吉，男，1966年3月15日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市寒亭区海龙路3008号汽车北站主楼107、306-317。 负责人：杨长青，经理。 委托诉讼代理人：王文斌，男，该公司职工。 原告田良华与被告李菲、李伟吉、亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司（下称潍坊亚太财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田良华的委托诉讼代理人王开平，被告潍坊亚太财保公司委托诉讼代理人王文斌到庭参加诉讼。被告李菲、李伟吉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告田良华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告损失27881.13元（医疗费11639.13元、误工费7188元、护理费3594元、交通费500元、住院伙食补助费500元、鉴定费1560元、营养费900元、车损2000元，共计27881.13元）；2.本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2017年10月25日15时30分许，被告李菲驾驶鲁ＶＲ××××号小型轿车在安丘市××街道××村内停车开车门时，与原告驾驶的电动自行车相碰，致使原告受伤。事故发生后，原告即被送入安丘市人民医院住院治疗，后出院。此事故经安丘市公安局交通警察大队出具道路交通事故证明，证明事故发生的经过。被告李菲驾驶的肇事车辆鲁ＶＲ××××号小型轿车登记车主为被告李伟吉，该车辆在潍坊亚太财保公司投交强险及商业三者险50万元。 被告李菲、李伟吉未答辩。 被告潍坊亚太财保公司辩称，事故发生属实，责任划分无异议，事故车辆鲁ＶＲ××××号车在本公司投保交强险和不计免赔的50万元的商业三者险各一份属实，事故发生在保险期限内。如本公司承担责任，同意在交强险的各分项限额内承担责任，商业险按照合同约定及事故责任比例承担赔偿责任。医疗费无异议，应扣除非医保用药；营养费无异议；住院伙食补助费认可每天30元；原告为农村户口应按照农村标准计算误工费、护理费；诉讼费、鉴定费不属于保险公司的赔偿范围。 本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况及交警部门认定。2017年10月25日15时30分许，李菲驾驶鲁ＶＲ××××小型轿车在安丘市××街道××村内停车开车门时，与田良华驾驶的电动车相碰，致使田良华受伤。2017年10月27日李菲向安丘市公安局交通警察大队报警，同年11月7日，安丘市公安局交通警察大队出具道路交通事故证明：该事故未在现场报警、现场变动、证据灭失，道路交通事故形成原因无法查清。 二、伤后治疗及赔偿情况。事故致原告田良华鼻骨骨折，鼻中隔偏曲、上颌骨骨折，于事故发生当日入住安丘市人民医院，治疗10天，原告支付医疗费用11639.13元。 三、事故车辆及保险情况。被告李菲驾驶的鲁ＶＲ××××小型轿车登记所有人为李伟吉，该车在潍坊亚太财保公司投保机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元；投保机动车第三者责任保险及不计免赔险，责任限额500000元，保险期间均自2017年3月26日0时起至2018年3月25日24时止。 原告田良华驾驶的小鸟牌电动车所有人为田良华本人。 四、损失及鉴定情况。本院依法委托潍坊市坊子区仁康医院司法鉴定所对田良华的误工时间、护理人数及时间等进行鉴定，2021年3月13日该所做出鉴定意见：1、被鉴定人田良华误工时间60天。2、被鉴定人田良华伤后壹人护理30天（含住院期间及出院后）。3、被鉴定人田良华营养期30天。4.被鉴定人田良华后续治疗费无。原告支付鉴定费用1560元。 五、赔偿责任。原告提交结婚证及其妻子蔡莎莎的身份证，其妻住址为安丘市兴安路韩家后将台巷128号，主张伤后由其妻子护理，护理费应按照城镇居民收入标准计算。原告主张误工费也应当按照城镇居民收入标准计算，但未提交相关证据证明。原告主张的电动车损失2000元、交通费500元，没有提交相关证据。 被告潍坊亚太财保公司对交通费、电动车损失均不认可。 本院认为，被告李菲驾驶鲁ＶＲ××××小型轿车停车开车门时与原告田良华驾驶的电动车相碰，致使田良华受伤，事实清楚，证据充分，本院予以确认。事故发生后当事人未在现场报警、现场变动、证据灭失，事故形成原因无法查清，双方的过错不能直观的确认，因事故现场位于安丘市××街道××村内，被告李菲停车开车门应充分注意来往通行的电动车、行人的安全，本院确认被告李菲未按操作规范安全驾驶，是造成本次交通事故的全部原因，应当承担全部责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。被告李菲驾驶的鲁ＶＲ××××小型轿车在潍坊亚太财保公司投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，事故发生在保险期间，故首先由被告潍坊亚太财保公司在交强险的限额内予以赔偿，不足部分由被告潍坊亚太财保公司按照全部事故责任比例在第三者责任险赔偿限额内承担赔偿责任。 因交通事故给原告造成的损失，本院核定如下：医疗费11639.13元，系因本次交通事故造成的损失，本院予以确认，被告潍坊亚太财保公司辩称医疗费应扣除非医保用药范围，未提交相应证据，没有事实和法律依据，本院不予采信。原告住院治疗10天，主张住院伙食补助费每天50元计款500元，理由正当，本院予以支持。交通费，原告未提交有效票据，但系原告住院期间及其家人支出的必要的合理费用，本院酌定为200元。原告主张的车损2000元，未提交相关证据，被告潍坊亚太财保公司不认可，本院不予支持。根据鉴定意见本院确认，营养费根据通常标准为30元／天×30天＝900元；原告田良华住址为潍坊市坊子区，为农村居民，误工费按照2017年农村居民纯收入标准计算为：69.75元／天×60天＝4185元，原告主张在城镇居住，但未提交相关证据证明，本院不予采信；原告田良华伤后由其妻子护理，护理费按照2017年城镇居民人均可支配收入标准计算为：100.79元／天×30天＝3023.7元。鉴定费1560元系为确定损失程度支付的合理费用，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，原告要求被告潍坊亚太财保公司赔偿，本院予以支持。 原告的以上各项损失共计22007.83元，由被告潍坊亚太财保公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿医疗费10000元、误工费4185元、护理费3023.7元、交通费200元，剩余医疗费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费计款4599.13元，未超出第三者责任保险赔偿限额，全部应由被告潍坊亚太财保公司赔偿，被告李菲、李伟吉不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起诉讼的，被保险人支付的诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有规定外，由保险人承担”，被告潍坊亚太财保公司辩称诉讼费不属于保险公司的赔偿范围，本院不予采信。 被告李菲、李伟吉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》（2011年4月22日修正）第三十八条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2012）19号第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内及第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告田良华医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费，共计22007.83元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告田良华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费249元（已减半收取），由原告田良华负担52元，被告亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司负担197元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李连弟 二〇二一年五月十四日 书记员  安志鹏