wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初9297号原告：周广玲，女，1965年8月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省五常市。委托诉讼代理人：刘海维，黑龙江博润律师事务所律师。被告：赵玉禄，男，1971年4月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。被告：马文彪，男，1971年5月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。被告：哈尔滨市锋华建筑工程有限责任公司，住所地哈尔滨市道里区尚志大街********。法定代表人：徐凤军，该公司总经理。被告：哈尔滨龙运汽配物流管理有限责任公司，住所地，住所地哈尔滨市香坊区学府东路**iv>法定代表人：刘少波，该公司总经理。原告周广玲与被告赵玉禄、马文彪、哈尔滨市锋华建筑工程有限责任公司（以下简称锋华公司）、哈尔滨龙运汽配物流管理有限责任公司（以下简称龙运公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告诉称，2010年，锋华公司与龙运公司签订《施工合同》，锋华公司承包龙运公司位于哈尔滨市××物流院内××龙××物流××区工程项目。锋华公司将该工程分包给赵玉禄，赵玉禄与马文彪为合伙关系，共同承包该工程。原告受赵玉禄、马文彪雇佣，对工程主体的土木部分提供劳务，该工程于2012年施工完毕。原告的工资迟迟未付，故诉至法院请求1、判令被告赵玉禄、马文彪支付拖欠原告的工资40000元，支付自2015年12月20日至2019年8月19日的利息损失7066.94元，支付自2019年8月20日至实际给付之日止的利息损失；2、被告锋华公司对上述拖欠的工资承担连带给付责任；3、被告龙运公司以未结清的工程款为限对上述拖欠的工资及损失承担责任；4、诉讼费由被告承担。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院关系；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院关系。本案中，雇主被告赵玉禄、马文彪住所地与经常居住地均不在本院辖区范围内，被告赵玉禄、马文彪实际居住地为黑龙江省巴彦县。本案依法不属于我院管辖，应由黑龙江省巴彦县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，第三十六条规定，裁定如下：本案移送巴彦县人民法院处理。审判员  于海泳二〇二一年五月二十一日法官助理袁越书记员郑琳
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0404民初1561号原告：珠海英伦交通运输有限公司，住所地：珠海市高新区××××××××#装配车间**。法定代表人：王某1。被告：吴添财，男，汉族，1965年9月29日出生，住珠海市斗门区×××××××××，公民身份号码：440×××××××********。被告：中国人民财产保险股份有限公司珠海市斗门支公司，住所地：珠海市斗门区×××××××××××。负责人：钟韶朗。原告珠海英伦交通运输有限公司与被告吴添财、中国人民财产保险股份有限公司珠海市斗门支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用小额速裁程序，由审判员李洪涛独任审判，于2021年5月12日公开开庭进行了审理，原告珠海英伦交通运输有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告珠海英伦交通运输有限公司撤回起诉处理。案件受理费人民币238元，因按撤诉处理减半收取人民币119元，由原告珠海英伦交通运输有限公司负担。审 判 员 李洪涛二〇二一年五月十三日法官助理 蒋必果书 记 员 江滢君
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)新01执554号 申请执行人：金新信托投资股份有限公司破产管理人，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民路183号兴业大厦12楼。负责人：何力，该破产管理人组长。被执行人：金新信托投资股份有限公司，住址：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区民主路40号附1号。法定代表人：何贵品，该公司负责人。被执行人：杨翠芝，女，1968年2月2日出生，汉族，住址：河南省沈丘县金新信托投资股份有限公司破产清算一案，本院作出的（2012）乌中民三破字第2号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人金新信托投资股份有限公司破产管理人向本院申请强制执行，本院于2021年5月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：划拨被执行人金新信托投资股份有限公司、杨翠芝股票账户、资金账户中的余额193116元。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   丁 悦二 〇 二 一 年 五 月 二 十 五 日书  记  员   艾比江
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执11243号 申请执行人东莞市道路停车事务中心申请执行被执行人陈祥富行政非诉执行一案[执行依据：（2021）粤1971行审589号行政裁定书]，被执行人陈祥富已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年五月二十八日
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0726民初1876号原告：王银强,男，1965年3月1日生，汉族，住延津县。委托诉讼代理人：杨明，男，1969年12月20日生，住延津县。被告：延津县科技和工业信息化局。住所地：延津县平安大道移动公司201室。统一社会信用代码：11410726MB1977868C。负责人：李德刚，任局长。委托诉讼代理人：任传政、张豪，河南众硕律师事务所律师。原告王银强诉被告延津县科技和工业信息化局（以下简称延津县科技和工业信息化局）确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年5月20日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王银强代理人杨明、被告延津县科技和工业信息化局代理人张豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王银强向本院提出诉讼请求：请求确认原告王银强与延津建业材料厂之间自1986年8月至2001年8月2日存在劳动关系。事实和理由：原告王银强于1986年8月到延津县××砂砖厂（后××为××县建业材料厂）工作，该厂于2002年2月25日被注销，在此期间，原告一直在该厂工作，因该厂未为原告办理相关社保手续，导致原告无法退休。因被告系该厂的主管单位，现诉至法院，要求确认原告与被告主管的单位延津建业材料厂之间存在劳动关系。望判如所请。被告延津科技和工业信息化局辩称：本单位是延津建业材料厂的主管部门，延津建业材料厂的前身是延津灰砂砖厂，原告与被告之间不存在劳动关系，至于原告与延津建业材料厂是否存在劳动关系，本单位并不知晓，请法院依法审核原告提交的相关证据，依法作出相应判决。原告王银强围绕诉讼请求依法提交了：延津劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书一份，证明仲裁前置被告对原告提交的证据无异议。被告延津科技和工业信息化局向本院提交的证据有：1.延津县人民政府证明一份（复印件），证明被告是延津建业材料厂主管单位，2.（2018）豫0726破申8号、（2018）豫0726破8号裁定书两份（复印件），证明延津建业材料厂于2018年申请破产，但该厂于2002年2月25日被注销，无法破产清算，驳回了延津建业材料厂的破产诉求，3.情况说明一份，证明延津建业材料厂被注销时，厂里通知工人办理解除劳动合同的手续，厂里统一为部分工人办理了解除劳动合同的手续，时间为2001年8月2日，对于未解除劳动合同包括原告在内的部分工人，厂里同意也按照2001年8月2日解除双方的劳动合同。原告对被告提交的证据均无异议，要求法院依法核实认定。依原告申请，本院调取了原告的档案。原告对本院调取的证据无异议，被告对本院调取的证据无异议。经审查，原告提供的证据，本院予以认定。被告提交的证据，本院予以认定。本院调取的证据，内容客观真实，与本案有关联，可以作为本案的定案依据，本院予以确认并在卷佐证。依据上述有效证据及庭审中当事人陈述、质证，可以确认以下案件事实：延津建业材料厂的前身为河南省延津灰砂砖厂，于1996年更名为延津建业材料厂，该厂于2002年2月25日被延津工商行政管理局注销。2001年8月2日，延津建业材料厂与厂里部分职工解除了劳动合同，本案原告没有与延津建业材料厂解除劳动合同。延津科技和工业信息化局系延津建业材料厂的主管单位。2018年5月30日，延津建业材料厂向本院提出申请，申请对延津建业材料厂破产清算。本院于2018年5月31日作出（2018）豫0726破申8号民事裁定书，受理延津建业材料厂的破产清算申请。2018年12月20日，本院作出（2018）豫0726破8号民事裁定书，认为延津建业材料厂已经被注销，已经不具备企业法人的诉讼主体资格，裁定驳回延津建业材料厂的破产清算申请。本院调取原告的档案记载，原告与河南省延津灰砂砖厂签订劳动合同，合同期限自1986年7月16日至1991年7月16日止，后有续订劳动合同，期限自1991年8月1日起至1996年8月1日止。原告主张其与延津建业材料厂的劳动合同终止日期为2001年8月2日，被告同意。2021年5月18日，王银强向延津劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2021年5月18日作出延劳人仲案字[2021]第185号不予受理通知书，以不属于仲裁委的受案范围为由，决定不予受理。王银强起诉来院。本院认为：发生劳动争议,当事人对自己提出的主张,有责任提供证据；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据本院调取原告的原始档案，可以证明原告王银强在延津建业材料厂工作的事实，据此，原告王银强主张确认其与原延津建业材料厂之间存在劳动关系的主张,本院予以支持。故原告主张其与延津建业材料厂自1986年8月存在劳动关系，予以支持。原告主张2001年8月2日其与延津建业材料厂解除劳动关系，被告无异议，本院予以确认。综上，本院确认原告王银强自1986年8月起至2001年8月2日止与延津建业材料厂存在劳动关系。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：确认原告王银强与被告延津县科技和工业信息化局主管的原延津县建业材料厂自1986年8月起至2001年8月2日止存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王银强负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  陈香芹二〇二一年五月二十八日书记员  谷东伟
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执1259号申请执行人北京银行股份有限公司西安分行，住陕西省西安市高新区。负责人：沈建峰。被执行人张莉华，女，汉族，1958年1月25日出生，住西安市雁塔区。被执行人陕西天凯物业管理有限公司，住陕西省西安市碑林区。法定代表人：张莉华。申请执行人北京银行股份有限公司西安分行与被执行人张莉华、陕西天凯物业管理有限公司借款合同纠纷一案，具有强制执行力的公证债权文书（2020）西证执字第135号执行证书已发生法律效力，被执行人张莉华、陕西天凯物业管理有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2021年1月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）西证执字第135号执行证书依法已向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令被执行人张莉华、陕西天凯物业管理有限公司履行相关法律义务并依法申报公司财产状况，但其未按期履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人张莉华、陕西天凯物业管理有限公司的银行存款信息、车辆信息、房产信息，经查，无可供执行的银行存款信息。本案申请执行人应申请金额为830246.55元及利息，未受偿金额为830246.55元及利息。因被执行人张莉华、陕西天凯物业管理有限公司拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定对被执行人张莉华、陕西天凯物业管理有限公司采取限制消费措施，对被执行人予以信用惩戒。综上，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执1259号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权力，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年五月十二日书记员 刘 赟
文书内容河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫08民终1663号上诉人（一审被告）：毕端端，男，1986年6月11日出生，汉族，住孟州市。委托诉讼代理人：刘二虎，河南圣煜律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：郭政祥，男，1945年12月27日出生，汉族，住孟州市。被上诉人（一审原告）：璩凤英，女，1950年10月12日出生，汉族，住孟州市，系郭政祥妻子。二被上诉人共同委托诉讼代理人：崔国强，河南承通律师事务所律师。上诉人毕端端因与被上诉人郭政祥、璩凤英抵押合同纠纷一案，不服河南省孟州市人民法院（2021）豫0883民初382号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人毕端端的委托诉讼代理人刘二虎，被上诉人郭政祥、璩凤英的共同委托诉讼代理人崔国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毕端端上诉请求：1、依法撤销孟州市人民法院（2021）豫0883民初382号判决书，依法改判驳回被上诉人一审诉讼请求或将该案发回孟州市人民法院重审：2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院适用法律错误，应当依法改判。1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》第四十四条第一款“主债权诉讼时效期间届满后，抵押权人主张行使抵押权的，人民法院不予支持；抵押人以主债权诉讼时效期间届满为由，主张不承担担保责任的，人民法院应予支持。主债权诉讼时效期间届满前，债权人仅对债务人提起诉讼，经人民法院判决或者调解后未在民事诉讼法规定的申请执行时效期间内对债务人申请强制执行，其向抵押人主张行使抵押权的，人民法院不予支持。”上述规定分为两种情形，第一种是指抵押权人未在主债权规定的期间主张行使抵押权的，人民法院不予支持。但是本案中主债权人在主债权诉讼时效期间内向人民法院提起了对主债务人的诉讼，该诉讼提起后也即主债权不存在超过诉讼时效情形了，就是指主债权诉讼时效一直不超。故本案不可适用上述规定的第一种情形，而第一种情形与《物权法》第二百零二条意思一致。上述规定第二种情形是指，如果债权人在诉讼时效期间内对债务人提起诉讼的话，那么在法院判决或者调解后应当在民事诉讼法规定的申请执行时效期间内对债务人申请强制执行，如果没有在民事诉讼法规定的申请执行时效期间内对债务人申请强制执行的就不能向抵押人主张行使抵押权。而本案中债权人毕端端是在民事诉讼法规定的申请执行时效期间内对债务人申请强制执行的，那么不应适用上述规定的第二种情形，且可以反过来说，债权人只要是在民事诉讼法规定的申请执行时效期间内对债务人申请强制执行的，应当是可以向抵押人主张行使抵押权的。故债权人并不丧失抵押权。综上，一审法院适用《物权法》的规定虽然不错，但《物权法》仅仅是规定了第一种情形，而第一种情形与本案情形完全不同；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》是在《民法典》出台后对原《物权法》中关于担保制度的一个完善，并不冲突，此解释中第四十四条第一款规定的第二种情形是对第一种情形的完善。故一审法院适用法律错误，依法应当改判。郭政祥、璩凤英辩称，上诉没有道理，请求维持原判。郭政祥、璩凤英向一审法院起诉请求：1、被告毕端端协助原告郭政祥、璩凤英办理孟州市××××号房屋抵押权注销登记手续。2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2012年9月7日，璩方涛借被告毕端端250000元，约定月利率为2％，借款期限二个月，原告郭政祥以其位于孟州市××××号，所有权证号为10250号，面积为170.46平方米的住宅用房作抵押，不动产登记证号为20120419，担保债权金额为250000元，债务履行期间为2012年9月7日起2012年11月7日止，抵押权登记信息附记注明：房产证所载房产与其土地（土地证号为字第××号）一并抵押，抵押期限为二个月。因债务人璩方涛未按期还款，毕端端于2014年5月12日向法院提起诉讼，法院于2014年6月18日作出（2014）孟谷初字第00092号民事调解书，璩方涛自愿于2014年9月20日前归还毕端端250000元及利息。因璩方涛未履行调解书确定的义务，毕端端向法院申请强制执行，在执行中，法院于2018年2月7日曾调查郭政祥房屋抵押及居住情况。目前，涉案房产仍处于抵押状态。一审法院认为，抵押权是指债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产作为债权的担保，债务人未履行债务时债权人依照法律规定程序就该财产优先受偿的权利。《中华人民共和国物权法》第二百零二条规定：“抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权，未行使的，人民法院不予保护”。其立法意义在于督促抵押权人积极行使抵押权，稳定各方当事人的财产法律关系，防止抵押权人滥用抵押权而损害债务人或抵押人的合法权益。本案中，毕端端的债权诉讼时效自2012年11月8日开始起算，在诉讼时间期间内，毕端端于2014年5月2日就其主债权提起诉讼并形成生效的调解书，在进入执行程序后，法院仅调查过郭政祥，了解抵押房屋的使用情况。毕端端长期怠于行使抵押权，其主债权诉讼时效不再继续存在，与之相关的行使抵押权的期限也随之届满，被告毕端端的抵押权因未及时行使而消灭，故原告要求被告毕端端协助办理设定在抵押物上的抵押权注销登记，于法有据法院依法予以支持，被告毕端端的抗辩理由不符合法律规定，法院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十七条第（四）项、第二百零二条之规定，判决如下：被告毕端端于判决生效之日起十日内协助原告郭政祥、璩凤英注销设立在孟州市××××号房屋上的抵押登记。案件受理费100元，减半收取50元，由被告毕端端负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。案经本院审理查明事实与一审判决认定事实一致。本院认为，《中华人民共和国物权法》第二百零二条规定：“抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权，未行使的，人民法院不予保护”。本案中，毕端端的债权诉讼时效自2012年11月8日开始起算，在诉讼时间期间内，毕端端于2014年5月2日就其主债权提起诉讼并形成生效的调解书，但毕端端未对郭政祥、璩凤英提起诉讼。毕端端怠于行使抵押权，致使抵押权的期限已届满、而消灭，故被上诉人的主张，于法有据，予以支持；上诉人毕端端的上诉理由不成立。综上所述，毕端端的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人毕端端负担。本判决为终审判决。                                                        审判长   李军      审判员   苏杭      审判员   毕蕾                        二〇二一年五月二十五日            法官助理   刘成功      书记员   刘永俊
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执2605号张某某：本院执行你罚金一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年五月二十六日
吉林省龙井市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉2405民初537号 原告：延边××物业服务有限公司，住所地为吉林省延吉市友谊路。 法定代表人：张某，该公司经理。 被告：金某，女，1970年6月11日出生，朝鲜族，住吉林省龙井市。 原告延边××物业服务有限公司与被告金某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告延边××物业服务有限公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告延边××物业服务有限公司自愿申请撤回起诉,不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许延边××物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元(原告已预交25元)，由原告延边××物业服务有限公司负担。 审判员 刘 阳 二〇二一年五月三十一日 书记员 李佳霖
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执2152号之一 申请执行人：夏本松，男，汉族，1983年1月25日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：王智，男，汉族，1983年4月5日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 夏本松与王智民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖0102民初8159号民事调解书已经发生了法律效力，本院于2021年3月11日立案，执行标的为200365元。 1、执行立案后，本院于2021月4月12日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令、当事人缴款通知书。 2、执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。 3、经查明，被执行人名下无可供执行的财产线索。 4、本院于2021年4月20日将被执行人纳入失信被执行人名单，2021年4月20日限制消费。 5、本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 综上，被执行人无可供执行的财产，经本院释明，并经合议庭讨论，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖0102执2152号案件本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律生效。 审判长  邹莹玖 审判员  万斌红 审判员  周良龙 二〇二一年五月二十六日 书记员  聂传政 【权利救济】 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。执行法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施依照法律规定继续有效。需要继续采取查封、冻结执行措施的，在期限届满7个工作日前向执行法院书面提出。 当事人、利害关系人对终结本次执行程序不服的，可以根据《民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，提出执行异议和执行复议。 当事人、利害关系人认为公布的终结本次执行程序案件信息错误的，可以向执行法院申请更正。执行法院审查属实的，应当在三个工作内予以更正。
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0114执5105号申请执行人：王金华，男，1980年6月25日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：北京华福工程有限公司，住所地北京市昌平区科技园区富康路18号。法定代表人：吴道洪。申请执行人王金华与被执行人北京华福工程有限公司劳动仲裁纠纷一案，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出的京昌劳人仲字（2020）第828号调解书已发生法律效力。申请执行人向我院提出执行申请，认为被执行人未履行法律文书确定的义务，要求被执行人给付申请执行人9.996856万元及利息等，本院于2021年3月18日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示、财产报告令和财产状况表。经查，本院未发现被执行人名下有可供执行的存款。另查，本院查封了被执行人名下车牌号为×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××的车辆,禁止其办理过户、抵押等手续，未能发现该车辆（根据车辆管理部门的规定，未能发现车辆实物的，车辆不能处置）。再查，本院未发现被执行人名下有可供执行的房产。本院对被执行人予以了线下查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法限制了被执行人高消费及有关消费，将被执行人纳入了失信被执行人名单。本案债权实现0元，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：京昌劳人仲字（2020）第828号调解书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 帅二〇二一年五月三十一日书记员 王焕然
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执2832号申请执行人：河南荥阳农村商业银行股份有限公司，住所地荥阳市万山路与索河路交汇处。法定代表人：薛东领，董事长。委托代理人：渠婷婷，河南宇法律师事务所律师。被执行人：胡志军，男，1971年12月19日生，汉族，住郑州市。被执行人：王喜慧，女，1971年6月27日生，汉族，住荥阳市。被执行人：胡青慧，女，1993年8月25日生，汉族，住荥阳市。河南荥阳农村商业银行股份有限公司与胡志军、王喜慧、胡青慧金融借款合同纠纷一案，荥阳市人民法院作出的（2020）豫0182民初3575号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年9月8日立案执行，案号为（2020）豫0182执2832号。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年9月8日向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年9月8日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、网络支付机构的存款予以冻结，扣划被执行人银行存款60000元。四、本院于2020年1月22日、2020年7月8日前往荥阳市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息。首封胡志军、胡青慧房产各一套。五、本院于2020年10月19日将被执行人纳入失信被执行名单并限制高消费。六、本院于2021年5月5日再次提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人已实现债权1106632.57元。本院认为，经穷尽财产调查措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付志勇审判员  李文华审判员  禹海军二〇二一年五月五日书记员  邢向远
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执5348号申请执行人：西安市住房置业融资担保有限公司，住所地西安市。法定代表人：皇甫鑫。被执行人：涂晋，女性,1986年10月18日生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。被执行人：钟万兴，男性,1988年10月6日生，汉族，住四川省旺苍县。申请执行人西安市住房置业融资担保有限公司与被执行人涂晋、钟万兴追偿权纠纷一案，申请执行人依据西安市雁塔区人民法院作出的（2020）陕0113民初17902号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额38524.68元及利息，本院于2021年4月27日立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其名下财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人有可供执行财产。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的38524.68元，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2021）陕0113执5348号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年五月二十日书记员 李培培
河北省隆化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0825财保60号 申请人：董延安，男，1969年12月19日出生，蒙古族，干部，住隆化县。 被申请人：白树元，男，1964年4月29日出生，蒙古族，农民，住隆化县。 被申请人：隆化县富源农牧开发有限公司，住所地：隆化县隆化镇阿拉营村。 法定代表人：白树元，经理。 申请人董延安于2021年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求将隆化县农业农村局应给付被申请人的拆迁补偿款43000.00元予以冻结。担保人中国大地财产保险股份有限公司河北分公司提供担保。 本院经审查认为，被申请人白树元欠董延安欠款，有申请人董延安提供的证据证明，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结隆化县农业农村局应给付被申请人白树元、隆化县富源农牧开发有限公司的拆迁补偿款43000.00元，期限三年。 冻结期间，被冻结的款项不得领取，否则依法追究相关人员的法律责任。 案件申请费450.00元，由申请人董延安负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，应当及时申请解除保全。未及时申请解除保全给被保全人造成损失的，应予赔偿。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  王国清 二〇二一年五月七日 书记员  安 然
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0123民初4059号 原告：黄典琼，女，1970年8月28日出生，汉族，住安徽省合肥市经开区。 被告：夏清明，男，1974年11月28日出生，汉族，住安徽省合肥市。 原告黄典琼与被告夏清明民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告黄典琼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按原告黄典琼撤回起诉处理。 审 判 员  唐 琴 二〇二一年五月二十五日 法官助理  汪清源 书 记 员  王 奔
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初6957号原告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区赣水路**。负责人：黎明，该公司总经理。委托诉讼代理人：王磊，黑龙江翔策律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司黑龙江省分公司，，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区丽江路**银泰城写字楼**大厦**负责人：汪成兴。被告：蒋永波，男，1976年9月25日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市道外区。原告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司与被告天安财产保险股份有限公司黑龙江省分公司、蒋永波保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。2021年5月17日，原告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司撤诉处理。案件受理费已减半收取计116.99元，由中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司负担。审判员  刘鑫二〇二一年五月十七日法官助理徐久洋书记员薛莉芯
海南省三亚市城郊人民法院   民事裁定书   （2021）琼0271民初3514号   原告：陈帅，男，1996年1月2日出生（公民身份号码：XXX），黎族，现住海南省乐东黎族自治县。   被告：冯翔，男，1991年1月23日出生（公民身份号码：XXX），汉族，现住海南省万宁市。   原告陈帅诉被告冯翔服务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案受理后。原告陈帅于2021年5月11日自愿向本院申请撤回起诉。   本院认为，原告陈帅自愿向本院撤回起诉，属当事人自行处分诉讼权利的行为，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告陈帅撤回起诉。   案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，由原告陈帅负担。   审判员 沈相法      二〇二一年五月十二日   法官助理 刘泉秀   书记员 竺佳锋   附相关法律条文:   中华人民共和国民事诉讼法   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0903民初1697号 原告：李宝利，男，1962年7月18日出生，汉族，住沧县。 委托诉讼代理人：李博辉，河北铭鉴（盐山）律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。 负责人：王可，该公司经理。 统一社会信用代码：91130900806603142A。 委托诉讼代理人：闫文慧、赵朵朵，河北傲宇律师事务所律师。 原告李宝利与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司保险纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法进行审理。 李宝利向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿车辆损失、施救费等各项损失共计44791元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年10月8日17时30分许，李金燕驾驶冀Ｊ×××××号轿车，沿李寨路由南向北行驶至6公里100米沧县境内前枣园路段超车时，与同向行驶的李吉山驾驶的冀Ｊ×××××、冀ＪＵ5**号重型半挂牵引车侧面相撞，造成车辆损坏，李金燕受伤的交通事故。因冀Ｊ×××××号轿车在被告保险公司投保车辆损失险，含不计免赔，原告依据保险合同向被告索赔，被告拒绝赔付，故诉至法院，请求人民法院支持原告诉求。 本院经审查认为，原告李宝利的起诉不符法定条件。原告所有的冀Ｊ×××××号车投保单中特别约定第一受益人为上海汽车集团财务有限责任公司，原告未能在本院规定的时间内提供第一受益人权益转让证明，故原告不具备本案主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回李宝利的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 王 霞 二〇二一年五月二十日 书记员 龚建芳
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初3374号原告：松原市漫易文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路阳光四季小区**商企，统一社会信用代码91220700MA177Q6P7U。法定代表人：聂建平，总经理。委托诉讼代理人：徐豪君，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：重庆聚金娱乐文化有限公司，经营场所重庆市双桥经开区双北路晗园商住楼**，统一社会信用代码915001110863230539。法定代表人：叶朝勇，职务不详。原告松原市漫易文化传媒有限公司与被告重庆聚金娱乐文化有限公司侵害作品放映权纠纷案，本院于2021年4月26日立案受理。原告松原市漫易文化传媒有限公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市漫易文化传媒有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市漫易文化传媒有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告松原市漫易文化传媒有限公司负担。审 判 员 杨晓玲二〇二一年五月二十四日法官助理 廖晓莉书 记 员 黄 蒙
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1203执455号申请执行人：吴根红，女，1964年3月11日出生，居民身份证号码3210251964********，汉族，住泰州市高港区刁铺街道通泰新村1-14号。被执行人：蔡艳，女，1969年10月8日出生，居民身份证号码3210251969********，汉族，住泰州市高港区刁铺街道溪南路9幢1号。申请执行人吴根红与被执行人蔡艳民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020）苏1203民初667号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2021年3月26日立案受理。执行过程中，申请执行人吴根红与被执行人蔡艳达成和解协议，申请人于2021年5月27日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人撤回申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：本院(2019）苏1203民初667号民事判决书终结执行。终结执行后，如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在法律规定的申请执行时效期间内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长 黄 伟审判员 刘安丰审判员 彭建平二〇二一年五月二十七日书记员 曹俊祥
甘肃省天水市麦积区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0503执674号 申请执行人：天水顺辰实业有限公司，住所地天水市麦积区。 法定代表人：武晓华，该公司经理。 委托代理人：王宏波，甘肃康台律师事务所律师。 被执行人：甘肃正德工程建设集团有限公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区。 法定代表人：宋德从，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗小龙，男，生于1989年1月，该公司员工，住甘肃省庆阳市西峰区。 本院在执行天水顺辰实业有限公司与甘肃正德工程建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人已与被执行人私下达成庭外和解协议为由，向本院提出撤诉申请，撤回对甘肃正德工程建设集团有限公司强制执行的申请。本院经审查认为，申请人撤回强制执行申请的意思表示真实不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结天水市麦积区人民法院（2020）甘0503民初575号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 霍学锋 二〇二一年五月二十一日 法官助理 武 娟 书 记 员 党敏怡
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1224民初1022号原告：王定超，男，1986年4月11日出生，汉族，住海口市美兰区。委托诉讼代理人：郑勇，湖南民海律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟智峰，广东泰旭律师事务所律师。被告：周珊，女，1990年10月6日出生，汉族，住湖南省溆浦县。委托诉讼代理人：严谋德，溆浦县天裁法律服务所法律工作者。原告王定超与被告周珊不当得利纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人郑勇、被告委托诉讼代理人严谋德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王定超向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还不当得利45000元及资金占用费（以45000元为基数，自2020年12月27日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率的标准计至实际清偿之日止，暂计至2021年2月24日，为283.94元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2020年10月开始交往恋爱。2020年12月16日，被告称朋友的母亲住院急需用钱向原告索要15000元,原告基于维系稳定的恋爱关系，于2020年12月16日向被告转款10000元，2020年12月21日再次转款5000元。2020年12月22日，被告称还车贷、交房租压力大，向原告索要40000元以还车贷，原告基于维系稳定的恋爱关系当天向其转账。被告共向原告转款55000元。2020年12月27日，原、被告分手，原告要求被告于12月30日前返还不当得利55000元，被告仅于12月29日向原告返还10000元，便不再还款。原告之所以给付被告数额较大财产，是基于维系稳定的恋爱关系。但随着双方恋爱关系的终结，被告收受原告给付的相关款项已无法律根据，原告利益受损，故原告有权要求被告返还其不当得利。周珊辩称，1、原告微信转款给被告的45000元系双方恋爱期间的赠与和扶助，且一部分用于恋爱期间的共同花销；2、原告要求被告返还45000元没有法律依据。双方恋爱期间，原告给付被告钱财属于一般赠与，原告在诉状中亦认可了是基于被告还车贷、租房等事实才自愿进行赠与的行为；3、本案不构成不当得利法律关系，原告给被告转款具有法律上的原因，而非无法律上的原因。原告王定超围绕诉讼请求依法向本院提交了微信转账记录、微信支付转账电子凭证、微信聊天记录，经被告质证后无异议的证据，本院予以确认。有异议的证据,本院认证如下:1、原告提交的证据微信转账记录，拟证明原告共给付被告55000元,本院认为该证据来源合法,内容客观真实,予以采信;2、原告提交的证据微信聊天记录，拟证明原告支付数额较大的款项是基于维系稳定的恋爱关系，被告对其真实性有异议,且认为不能达到原告证明目的，本院认为聊天记录仅证明原、被告之间曾系恋爱关系，不能证明被告从原告处取得的钱财系不当得利。本院经审理认定事实如下:原、被告于2019年认识，于2020年10月确定恋爱关系。2020年12月16日、12月21日、12月22日，原告以微信转账的方式向被告给付10000元、5000元、40000元，共计55000元。后双方发生矛盾，于2020年12月27日正式分手，原告要求被告返还55000元。2021年12月29日，被告以微信转账的方式向原告退还10000元，剩余45000元拒绝返还。双方因此酿成纠纷，原告诉至法院，请求判如所请。本院认为：不当得利的构成要件包括，被告获得利益、原告受到损失，被告获得利益没有法律上的根据。本案中，原、被告从认识发展成恋爱关系，在恋爱期间双方关系密切，被告多次通过微信转账方式给付被告钱款。因原告在向被告给付钱款之前，双方已存在恋爱关系且偶尔同居生活，故在此基础上，原告向被告给付钱款的行为并不欠缺给付目的，存在给付的法律原因,原告也不存在误打款的情形。原告以不当得利为由要求被告返还涉案钱款，但未能举证证明被告的受益无法律上的原因，应承担举证不能的责任。综上所述，对原告诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。本案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》生效之前，依法适用当时的法律规定。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告王定超的诉讼请求。案件受理费932元，减半收取466元，由原告王定超负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  杨晖二〇二一年五月十七日法官助理彭树人书记员唐觅觅
湖南省岳阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0621刑初92号 公诉机关岳阳县人民检察院。 被告人何得志，男，1984年9月27日出生，汉族，湖南省岳阳县人，小学文化，住岳阳县。曾因犯诈骗罪于2015年1月19日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，2016年5月27日被刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪于2021年1月12日被岳阳县公安局抓获，同日被刑事拘留；同年2月8日被执行逮捕。现羁押于岳阳县看守所。 岳阳县人民检察院以岳县检一部刑诉[2021]44号起诉书指控被告人何得志犯诈骗罪，于2021年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察官曾琴出庭支持公诉，被告人何得志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年5月与10月份左右，被告人何得志先后两次以租车的方式从汽车租赁公司租得车辆，然后谎称是自己的车辆并伪造相关材料将其抵押给他人，共计骗取人民币17.1万元（以下币种同）。针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见及辨认笔录等相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人何得志的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成了诈骗罪，提请本院依法判处。 被告人何得志对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明：2019年5月与10月，被告人何得志先后两次以租车的方式从汽车租赁公司租得车辆，然后谎称是自己的车辆并伪造相关材料将其抵押给他人而获取钱款。其具体犯罪事实如下： 1、2019年5月10日，被告人何得志从岳阳某汽车服务有限公司（法定代表人许某）租得一台车牌号为湘ＦＥ××××的白色现代途胜越野车，5月中旬，被告人何得志因缺钱用就想把该租赁来的车辆抵押给别人。被告人何得志便联系被害人张某，称有一朋友想借7万元钱，可以将车辆作为抵押，张某讲没有这么多钱，被告人何得志就要张某只给6.6万元钱，剩下的4000元当作利息，张某表示同意。17日，被告人何得志伪造一份内容为“许某向何得志借款7万元并自愿以该车辆作为抵押”的车辆抵押借款协议书，到达两人约定的地点后，被告人何得志将湘ＦＥ××××白色现代途胜越野车及伪造的车辆抵押借款协议书交给了张某，张某向被告人何得志支付了6.6万元现金。 2、2019年9月，被告人何得志因缺钱用，就想从租赁公司租车抵押给别人搞点钱周转。在58同城的网上查看租车信息后，被告人何得志便联系贵州省凯里市某汽车租赁有限公司，双方商量好了租车事宜。同年9月30日，被告人何得志以帮忙搞车贷为由利用夏某的身份办理了一张假驾驶证，并要夏某陪同去湖南怀化拿车。后被告人何得志与夏某坐的士先到怀化，后乘车到达双方约定好的交车地点贵州省铜仁市，利用夏某的身份证及假驾驶证，被告人何得志从黔东南某汽车租赁有限公司租得一台车牌号为贵ＨＺ××××的黑色大众探岳越野车。同年10月初，被告人何得志找人伪造一本该租赁车的机动车登记证书后经熟人刘某伟介绍，被告人何得志将该贵ＨＺ××××黑色大众探岳越野车以9.5万元的价格抵押给被害人刘某，刘某向被告人何得志支付了9.5万元。经岳阳县价格认证中心鉴定，贵ＨＺ××××黑色大众探岳越野车价值人民币143500元。 另查明，湘ＦＥ××××白色现代途胜越野车已返还被害人许某，贵ＨＺ××××黑色大众探岳越野车已被公安机关依法扣押。 被告人何得志到案后如实供述了自己的犯罪事实。2021年4月26日，在值班律师的见证下，被告人何得志自愿签署了认罪认罚具结书，岳阳县人民检察院建议本院判处被告人何得志有期徒刑四年六个月，并处罚金。 上述事实：有到案经过、户籍资料、公司营业执照、车辆信息、借条及微信转账记录、租车合同、伪造的《车辆抵押协议书》与《机动车登记证书》、扣押决定书及清单、银行交易明细表、刑事判决书等书证；证人夏某、刘某伟的证言；被害人李某、刘某、张某、许某的陈述；被告人何得志的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录等相关证据予以证实，且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。 本院认为，被告人何得志以非法占有为目的，采取租车的方式从汽车租赁公司租得车辆后，谎称是自己的车辆并伪造相关材料抵押给他人进而骗取钱款，数额巨大，其行为已触犯刑法，构成了诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人何得志犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人何得志曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人何得志到案后如实供述自己的犯罪事实且在法庭上自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人何得志犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；刑期即自2021年1月12日起至2025年7月11日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳。） 二、对扣押在案的贵ＨＺ××××黑色大众探岳越野车，由公安机关依法处理。 三、责令被告人何得志向被害人退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 杨 琳 人民陪审员 陈 荣 人民陪审员 杨育书 二〇二一年五月二十七日 书 记 员 陈 扬 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初6843号 原告：吴旻，男，1987年8月13日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：李佳炜，四川蜀达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃春云，四川蜀达律师事务所律师。 被告：武汉摩尔天空信息技术有限公司，住所地武汉东湖开发区关山一路**华中曙光软件园内恒隆大楼**（自贸区武汉片区）。 法定代表人：蔺锴，职务不详。 原告吴旻与被告武汉摩尔天空信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告吴旻于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴旻的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴旻撤诉。 案件受理费25元，由原告吴旻负担。 审判员  翟辉容 二〇二一年五月二十日 书记员  张晓波
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执5190号申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街****。负责人：杨毓。被执行人：苏金地，男，1973年2月12日出生，汉族，户籍地福建省晋江市池店镇。被执行人：付劲松，女，1970年9月28日出生，汉族，户籍地天津市蓟县官庄镇。本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与苏金地、付劲松金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人苏金地、付劲松的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 丛 喆审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二一年五月二十七日书记员 胡 坚
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2021）晋01刑终523号原公诉机关太原市万柏林区人民检察院。上诉人（原审被告人）芦某，公民身份号码×××，户籍所在地太原市，住太原市。2020年11月20日因涉嫌犯受贿罪被采取留置措施，2021年1月6日被刑事拘留，同年1月16日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。辩护人郭某，山西隆诚律师事务所律师。太原市万柏林区人民法院审理万柏林区人民检察院指控原审被告人芦某犯受贿罪一案，于2021年4月28日做出（2021）晋0109刑初138号刑事判决，原审被告人芦某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人芦某、审查案卷材料及上诉材料等，决定不开庭审理本案，现已审理终结。本院认为，原审认定部分事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销太原市万柏林区人民法院（2021）晋0109刑初138号刑事判决。二、发回太原市万柏林区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 张志刚审判员 宋浩峰审判员 李 杰二O二一年五月二十八日法官助理 郭丽婷书记员 陈晋婷
案 件 执 结 通 知 书 申请执行人汤复军与被执行人马鞍山市西满塑料包装有限公司劳动争议一案，执行案号为（2021）皖0503执恢225号，被执行人马鞍山市西满塑料包装有限公司已经按照生效的慈劳人仲案字（2017）第044号仲裁裁决书全部履行完毕，结案时间为2021年5月27日，结案方式为自动履行完毕，本案已经结案。 特此通知 马鞍山市花山区人民法院 二〇二一年五月二十七日 承办法官：于光 联系电话：0555-237××××
辽宁省北票市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1381执918号关于申请执行人边玉昌与被执行人边玉芝、边秀娟、边国胜赡养费纠纷执行一案，本院作出（2019）辽1381民初1956号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人边玉芝、边秀娟、边国胜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人边玉昌向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人边玉芝、边秀娟、边国胜送达执行通知书和报告财产令，被执行人边玉芝、边秀娟、边国胜自动履行生效法律文书确定的义务。本院认为，（2019）辽1381民初1956号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人边玉昌基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：北票市人民法院作出（2019）辽1381民初1956号民事判决书执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年五月三十日
山东省安丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0784刑初231号 公诉机关安丘市人民检察院。 被告人韩孔军，男，1973年11月13日出生于山东省安丘市，汉族，小学文化，个体工商户，户籍地安丘市，现住安丘市。因涉嫌危险驾驶罪于2020年12月25日被安丘市公安局取保候审。现在家。 安丘市人民检察院以安检一部刑诉[2021]175号起诉书指控被告人韩孔军犯危险驾驶罪，于2021年5月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员郑绪义出庭支持公诉，被告人韩孔军到庭参加诉讼。现已审理终结。 安丘市人民检察院指控，2020年11月8日21时40分许，被告人韩孔军酒后驾驶鲁ＧＤ×××××号白色众泰牌小型能源轿车，沿安丘市XXX连村路由北向南行驶时，与行人张某发生矛盾，后双方报警，安丘市公安局交警大队民警出警后将被告人韩孔军当场查获。经鉴定，被告人韩孔军静脉血中乙醇含量为141.66ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人韩孔军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人自愿认罪认罚，可从轻处理，建议判处拘役一个月十五日，并处罚金2000元。公诉机关并提交了书证被告人韩孔军人口信息、查获经过、驾驶人及机动车信息查询结果单，证人张某证言，鉴定意见，视听资料，被告人韩孔军供述等证据予以证实。 被告人韩孔军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人韩孔军庭前向本院缴纳罚金2000元。 本院认为，被告人韩孔军醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人韩孔军到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人韩孔军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吕鹏程 二〇二一年五月二十八日 书记员  刘奕彤
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0306民初15512号原告：彭子强，男，1984年12月26日出生，汉族，住址。委托诉讼代理人：唐雅婷，广东九麟律师事务所律师。被告：顾三琼，女，1984年3月13日出生，汉族，住址。原告彭子强与被告顾三琼民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告彭子强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按彭子强撤回起诉处理。审判员  陈沁寰二〇二一年五月二十日书记员  游通敏
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫9001执2070号申请执行人：张红强，男，汉族，1978年2月24日出生，住济源市。被执行人：马小才，男，汉族，1979年2月21日出生，住济源市。张红强与马小才民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）豫9001民初536号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告马小才应偿还原告张红强借款30000元及案件受理费316.5元。因马小才未按上述法律文书履行义务，本院申请强制执行，本院于2021年5月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行告知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人马小才仅有零星存款，已告知申请人，申请人不要求法院执行。2.查明被执行人马小才名下没有房产、住房公积金、证券及工商登记。3.查明被执行人马小才名下有号牌为豫Ｕ×××××的车辆一辆，但因该车辆年限过久，已不具备处置价值。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人采取了发布老赖大头贴的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供执行财产进行调查，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余30316.5元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马小才负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二一年五月二十日书记员  张姣姣
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0811民初1974号原告:董少毅,男,汉族,1984年12月3日出生,住河南省郑州市中牟县。被告:张冬岭，女，汉族，1983年10月28日出生，住河南省焦作市山阳区。原告董少毅与被告张冬岭民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告董少毅于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董少毅撤回起诉。案件受理费减半收取为88元，由原告董少毅负担。审判员  刘艳平二〇二一年五月十七日法官助理翟梦男书记员张振杰
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0103执3240号 申请执行人刘玉函与被执行人马明、辽宁云享实业投资有限公司、刁云享，房屋租赁合同纠纷一案，被执行人未按生效法律文书履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人自动履行(2020)辽0103民初770号判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人刘玉函与被执行人马明、辽宁云享实业投资有限公司、刁云享，房屋租赁合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。 沈阳市沈河区人民法院 二〇二一年五月二十八日
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1322民初3247号 原告：王园，男，1993年8月10日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 被告：闫现伟，男，1982年2月8日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 原告王园与被告闫现伟健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月6日公开开庭进行了审理。原告王园、被告闫现伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费4174.53元，误工费1286元（128.6元/天×10天），护理费1330元（133元/天×10天），营养费500元（50元/天×10天），伙食费500元（50元/天×10天），交通费500元，合计8290.53元。 事实与理由：2021年1月19日11时许,在萧县龙城镇虎山农贸市场小区西门入口处,被告闫现伟与原告王园因为快递包裹破损等琐事发生纠纷,后被告闫现伟与原告王园发生厮打,经公安法医鉴定,原告王园头部、眼部、面部、口部损伤程度均为轻微伤。2021年3月20日萧县公安局对被告行政处罚拘留七日并处罚款五百元,原告受伤入院治疗的医药费等其它费用被告均未予以赔偿,为此，原告起诉至法院。 被告闫现伟辩称：原告诉讼请求不合理，原告的伤情并不需要住院治疗，被告不同意赔偿。事发当天原告送快递，被告取快递，发现包裹有破损缺少的情况，原告态度比较蛮横，双方吵了两句。被告离开到小区门口时，原告仍在吵，后双方发生口角，两人开始厮打。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，原告王园系快递员，被告闫现伟系收件人。2021年1月19日11时许,在萧县龙城镇虎山农贸市场小区西门入口处,被告闫现伟与原告王园因为快递包裹破损等琐事发生纠纷,后被告闫现伟与原告王园发生厮打。经公安法医鉴定,原告王园头部、眼部、面部、口部损伤程度均为轻微伤。原告受伤后在萧县人民医院住院治疗10天，花费医疗费3079.13元，门诊花费1095.4元。 另查明：2021年3月12日萧县公安局对被告闫现伟予以行政拘留七日并处罚款五百元的行政处罚，对原告王园予以罚款五百元的行政处罚。 本院认为：公民的身体权和健康权受法律保护。原告王园与被告闫现伟因琐事发生争吵继而厮打，导致原告王园头部、眼部、面部、口部损伤构成轻微伤，被告闫现伟作为直接侵权人，依法应当赔偿原告的损失。双方对纠纷发生均存在过错，因原告伤势明显，本院酌定被告闫现伟承担70%的赔偿责任。 原告王园因本次纠纷造成的损失为：医疗费4174.53元，误工费1285.4元（128.54元/天×10天），护理费1330元（133元/天×10天），营养费500元（50元/天×10天），住院伙食补助费500元（50元/天×10天），交通费100元，合计7862.93元，故被告闫现伟应赔偿原告王园损失5504.05元（7862.93元×70%）。 综上所述，原告因此次纠纷造成的合理损失依法应获得赔偿。依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条条、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条之规定，判决如下： 被告闫现伟于本判决生效后十日内赔偿原告王园各项损失5504.05元； 案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 员 梁兴营 二〇二一年五月十一日 法官助理 朱 迪 书 记 员 王宗迪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一千一百六十五条  行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。 依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第一千一百七十三条  被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第一千一百七十九条  侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第七条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第八条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第九条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第十条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第十一条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）冀06刑更685号罪犯李占超，别名李超，男，1986年6月10日出生，汉族，河北省肃宁县人，初中文化，现在河北省冀中监狱服刑。河北省保定市徐水区人民法院于2018年8月16日作出了（2018）冀0609刑初186号刑事判决，以被告人李占超犯盗窃罪，判处有期徒刑八年一个月，并处罚金人民币3万元，剥夺政治权利一年。执行机关河北省冀中监狱于2021年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省冀中监狱认为该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；此次减刑期间共获得有效奖励4个。确有悔改表现。经审理查明，罪犯李占超在服刑期间，能深刻认识犯罪危害，认罪悔罪，积极接受改造。改造中，服从管理教育，遵守监规纪律。劳动中，严格遵守规章制度和劳动纪律，能够按时保质完成各项劳动任务。学习中，按时完成各项作业，在历次考试中取得良好成绩。该犯于2019年5月至2020年9月共获表扬奖励4个，该犯已缴纳罚金人民币3万元。另查明，该犯2006年9月6日因犯抢夺罪被北京市大兴区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯李占超减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期自2017年10月19日起至2025年3月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩 皓审 判 员  刘华锋审 判 员  段 超二〇二一年五月二十八日法官助理  张思名书 记 员  贾 康
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0105民初1313号 原告：张某某，男。 被告：王某某，男。 原告张某某与被告王某某租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法进行审理。 张某某向本院提出诉讼请求：（诉讼请求）。事实和理由：（事实与理由）。 本院经审查认为，……（写明驳回起诉的理由）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条／第一百二十四条第×项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回张某某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 审 判 员  张秋力 二〇二一年五月三十一日 （书记员）
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0508破9号申请人：苏州营财投资集团有限公司，住所地苏州市人民路**，统一社会信用代码9132050013776444XQ。法定代表人：朱建根，董事长。委托诉讼代理人：张晶，北京市天元（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴文郡，北京市天元（苏州）律师事务所律师。被申请人：苏州美味聚餐饮管理有限公司，住所，住所地苏州市人民路**（****）社会信用代码：91320508MA1MR9TF88。法定代表人：董楠。申请人苏州营财投资集团有限公司以被申请人苏州美味聚餐饮管理有限公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对苏州美味聚餐饮管理有限公司（以下简称“美味聚公司”）进行破产清算。本院于2021年3月20日向被申请人美味聚公司发出《告知书》，告知被申请人如对破产清算申请有异议，自收到本通知之日起七日内向本院书面提出异议。该邮件因收件地址无此单位被退回。本院查明，申请人苏州营财投资集团有限公司（以下简称“营财公司”）与美味聚公司、上海驿采餐饮管理有限公司、上海宥逸投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2019年4月29日作出（2018）苏0508民初7296号民事判决书，判令一、被告美味聚公司、上海驿采餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内起10日内向原告营财公司支付物业费、水电费、房屋租金共计785794.25元、免租期租金和综合管理费378000元，合计1163794.25元。二、被告美味聚公司、上海驿采餐饮管理有限公司于本判决生效之日起10日内向原告营财公司支付解约违约金462000元及逾期付款违约金（以785794.25元为基数，自2018年7月20日起按照日利率0.05％计算至给付之日止）。三、若被告美味聚公司、上海驿采餐饮管理有限公司不能履行本判决第一、二项付款义务，被告上海宥逸投资管理有限公司应对上述付款义务承担赔偿责任。四、驳回原告营财公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费29435元，由原告营财公司负担12136元、被告美味聚公司、上海驿采餐饮管理有限公司负担17299元。公告费600元，由被告美味聚公司、上海驿采餐饮管理有限公司、上海宥逸投资管理有限公司负担，被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接交付予原告。上述民事判决发生法律效力后，美味聚公司以及其他被告未能履行法律义务，申请人营财公司向本院申请强制执行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。据此，本院出具（2019）苏0508执3507号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。再查明，美味聚公司系依法核准设立的有限责任公司，法定代表人董楠，公司注册资本为100万元，工商登记地址为苏州市人民路3118号（B1层Ca-11室），股东为董楠、张高镇，登记机关为苏州市姑苏区市场监督管理局苏州国家历史文化名城保护区市场监督管理局。本院认为，申请人营财公司根据已生效的民事判决书，依法享有对美味聚公司的到期债权，营财公司作为申请人有权向人民法院提起破产清算申请。被申请人美味聚公司经人民法院强制执行,无法清偿债务，且公司下落不明，应当认定明显缺乏清偿能力,美味聚公司具备破产原因。美味聚公司系登记在苏州市姑苏区市场监督管理局苏州国家历史文化名城保护区市场监督管理局，属本院管辖范围，本院对美味聚公司的破产清算案件具有管辖权。申请人营财公司要求对被申请人美味聚公司破产清算的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条、第十条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第二条、第四条的规定，裁定如下：受理申请人苏州营财投资集团有限公司对被申请人苏州美味聚餐饮管理有限公司的破产清算申请。审 判 长  徐 欣审 判 员  张玉萍人民陪审员  谢永坤二〇二一年五月十二日书 记 员  陈 萍
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0104民初4106号原告：祝东勋，男，汉族，1966年3月17日出生，住址：沈阳市和平区。委托代理人：乔伟光，系辽宁泓汇律师事务所律师。被告：侯镇，男，汉族，1988年5月18日出生，住址：沈阳市沈河区。被告：沈阳领道汽车服务有限公司，住所地：沈阳市大**广宜街**（831）。法定代表人：毛小红。被告：中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司，营业场所：沈阳市浑南区新隆街5号西楼1、2、4层。负责人：高英波。原告祝东勋与被告侯镇、沈阳领道汽车服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月17日受理后，依法由本院审判员雷凯独任审判。本案在审理过程中，原告于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告祝东勋撤回起诉。案件受理费97元，减半收取48.5元，由原告负担。审判员 雷 凯二〇二一年五月三十一日书记员 高明月
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0202民初816号之一解除保全申请人：上海浦东发展银行股份有限公司开封分行。住所地开封市西门大街388号。统一社会信用代码：91410200567271549C。负责人：刘宏伟，行长。委托诉讼代理人：陈其然，该行员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王海兰，河南冠源律师事务所律师。代理权限为一般代理。被申请人：赵云峰，男，1978年1月22日生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。被告：马小慧，女，1978年6月24日生，汉族，住河南省开封市金明区。上海浦东发展银行股份有限公司开封分行诉赵云峰、马小慧金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月25日作出（2021）豫0202民初816号民事裁定，冻结被申请人赵云峰、马小慧名下银行存款10万元或查封、扣押其相同价值的其他财产。上海浦东发展银行股份有限公司开封分行于2021年5月17日向本院申请解除被申请人赵云峰、马小慧名下银行账户及微信、支付宝的冻结措施。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的。解除保全申请人上海浦东发展银行股份有限公司开封分行的申请符合上述法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项的规定，裁定如下：解除对被申请人赵云峰、马小慧名下银行账户及微信、支付宝的冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张红莉二〇二一年五月十七日书记员  田娇娇
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 判 决 书（2021）内0429民初2087号 原告：路海涛，男，1985年7月4日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。被告：王学忠，男，1968年2月15日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住吉林省长春市绿园区。原告路海涛与被告王学忠买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告路海涛到庭参加诉讼。被告王学忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，本案现已审理终结。路海涛向本院提出诉讼请求：要求王学忠立即偿还欠款22440.00元。事实和理由：王学忠于2019年10月份在原告处购买在大城子镇上五家村修建的日光温室大棚园区办公室建彩钢房材料，并承诺施工完毕后一次性付清，事后被告未偿还此款，2019年11月26日由被告王学忠出具欠据一枚。此款经路海涛多次索要未果，故路海涛诉至法院请求如上所述。王学忠未答辩亦未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告所诉一致。本院认为，被告王学忠赊欠原告路海涛彩钢瓦款22440.00元未给付属实，有原告路海涛提交的欠据一枚及原告当庭陈述予以证实，被告应当按照约定履行付款义务。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王学忠于本判决生效后立即给付原告路海涛彩钢瓦款22440.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20.00元，由被告王学忠负担。本判决为终审判决。审 判 员 牧 斯二〇二一年五月十八日书 记 员 张 晗
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执2996号 申请执行人：白雪峰,男,1974年6月2日出生,现住东胜区 被执行人：高世华,男,1973年4月5日出生,现住东胜区。 本院在执行白雪峰申请执行高世华民间借贷纠纷一案中，被执行人不履行本院作出的（2018）内0602民初5008民事调解书所确定的义务。东胜区人民法院受理执行案件后于2020年11月24日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，于2021年3月8日将被执行人限制高消费；截止2021年4月22日被执行人高世华向申请执行人白雪峰履行71654元。 经对被执行人总对总查控和传统财产查控，查明被执行人无其他财产可供执行。本案未履行金额6928346元及利息，案件受理费30400元，执行费58302元（已缴纳）。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2018）内0602民初5008号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 贾 晓 强 审判员 阿日古娜 审判员 于  明 二〇二一年五月六日 执行员 赵  霞 书记员 阿  娜
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执3970号申请执行人：张**阳，男，1990年5月9日出生，汉族。被执行人：王凯，男，汉族，1984年4月26日出生。申请执行人张**阳与被执行人王凯民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院（2021）陕0113民初5663号民事判决书于2021年3月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项与申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权165850.50元及迟延利息，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2021）陕0113执3970号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  薛骞审判员  王飞审判员  张哲二〇二一年五月二十一日书记员  王丹
陕西省蒲城县人民法院 陕西省XX城县人民法院民事裁定书                                (2021)陕0526民初1121号之一 原告：闫xx，男，1983年5月13日出生，汉族，住陕西省XX城县。被告：王xx，男，1985年4月3日出生，汉族，住陕西省XX城县。被告：王xx，男，1984年3月2日出生，汉族，住陕西省XX城县。原告闫xx与被告王xx、王xx民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告闫xx于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫xx申请撤诉，是当事人在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告闫xx撤诉。案件受理费800元，减半收400元，由原告闫xx负担。                         审  判  员    秦  娜                          二〇二一年五月十八日                           书  记  员    宋欣丽  1
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初4860号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：周月，重庆霁泽律师事务所实习律师。被告：铜梁区星都国际歌城，住所，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处中兴东路**2-2社会信用代码92500224MA5YGYDF2Q。经营者：叶晓艳。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告铜梁区星都国际歌城侵害作放映权纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判员  王雁苗二〇二一年五月二十八日书记员  李虹江
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0111执恢26号申请执行人：韩兴，男，1959年12月19日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人：宋全波，男，1974年8月2日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。韩兴与宋全波民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2018）京0111民初13353号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人韩兴于2021年1月11日向本院申请执行被执行人案款共计428160.00元整（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产;预查封宋全波名下位于×××的房屋，查封期限自2021-3-9至2024-3-8，（暂不宜处置）；申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果;对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0.00元整，未执行到位标的428160.00元整（未包括相应的利息），并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯永良审判员  张仲建审判员  付玉林二〇二一年五月二十四日书记员  邵学强
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执886号申请执行人中国建设银行股份有限公司曲靖市分行被执行人赵冲、赵镒芳中国建设银行股份有限公司曲靖市分行与赵冲、赵镒芳借款合同纠纷一案，申请执行标的共计210868.78元。经本院立案执行，现已强制执行到位217514.90元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十七日
河北省武邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1122民初845号 原告：王入秋，男，1983年7月21日出生，汉族，河北省武邑县人，现住本村。 被告：彭建春，男，约50岁，河北省武邑县人，现住本村。 原告王入秋与被告彭建春买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告王入秋于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王入秋的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王入秋撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王入秋负担。 审判员  梅海侠 二〇二一年五月二十六日 书记员  张文静
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏1322执恢1142号 王春雨申请执行李文强、胡方政、李金帅民间借贷纠纷一案，依据：(2018)苏1322民初14668号确定的债权，被执行人已于2021年5月14日全部履行完毕。 此通知 二〇二一年五月十四日
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执3087号 被执行人：沈跃武，男，1987年3月6日生，住江苏省宿迁市沭阳县。 沭阳县人民法院刑庭移送与沈跃武诈骗罪一案，本院于2021年5月13日立案执行，执行标的为3000.00元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。已执行到位标的0元，因被执行人沈跃武未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  姜 山 二〇二一年五月二十六日 书记员  徐 志
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0821执保158号保全人：镇赉县银兴小额贷款有限公司被保全人：李凤英、常大伟保全人镇赉县银兴小额贷款有限公司与被保全人李凤英、常大伟物业服务合同纠纷一案，申请保全。经本院立案执行，现已结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日
四川省泸定县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3322执202号 刘成树、马林海： 刘成树与马林海劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计2080.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2080元。本院已于2021年5月21日将该款转付给刘成树。至此，刘成树向本院申请执行的(2021)川3322民初71号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十四日
云南省漾濞彝族自治县人民法院支 付 令(2021)云2922民督5号申请人：付文君，男，1964年5月11日生，满族，黑龙江省牡丹江市人，住大理市银桥镇五里桥村民委员会十社64号，公民身份号码5329011964××××××××。被申请人：茶文兴，男，1971年7月9日生，彝族，云南省漾濞县人，住漾濞县顺濞镇顺濞村民委员会顺濞街39号附2号，公民身份号码5329221971××××××××。申请人付文君于2021年5月11日向本院申请支付令，并称2018年被申请人雇请申请人为其装修位于顺濞镇顺濞街的新建住房，申请人于2018年12月份完成装修工作。经结算，装修费用共计44370元，被申请人先后支付了20890元，剩余23480元被申请人于2020年6月4日向申请人出具了《欠条》一份，定于2020年7月底前付清。出具《欠条》后被申请人分别于2020年7月31日和9月23日通过微信转账方式向申请人支付了4000元和3000元，剩余16480元未支付。经申请人多次催要未果，遂向本院提出支付令申请，要求被申请人支付尚欠房屋装修费用16480元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人茶文兴自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人付文君房屋装修费用16480元。申请费71元，由被申请人茶文兴负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杨丽荣二〇二一年五月十二日法官助理罗海星书记员常婷
贵州省正安县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0324执保40号正安旷世广告传媒有限公司、贵州正润睿泰房地产开发有限公司：关于正安旷世广告传媒有限公司与贵州正润睿泰房地产开发有限公司财产保全一案，本院作出的（2021）黔0324民初2109号民事裁定书，裁定网络查控并冻结被申请人贵州正润睿泰房地产开发有限公司银行存款360061元或查封相当价值的财产，冻结、查封期限为1年。并移送本院执行局予以保全。在执行过程中，根据（2021）黔0324民初2109号民事裁定书，依法冻结被申请人贵州正润睿泰房地产开发有限公司银行存款共计198128.89元，冻结期限为一年。除上述财产外，被申请人名下无其他财产可供保全。现通知如下：本院（2021）黔0324民初2109号民事裁定书已部分保全，于2021年5月7日结案。二〇二一年五月七日
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0111民初1893号原告：覃定萍，女，1986年4月8日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：覃帮雨（系原告之父），男，1949年8月23日出生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：张世忠，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。被告：重庆市大足区智凤街道茅里堡社区第一居民组，住所地重庆市大足区智凤街道茅里堡社区**。负责人：谭孟春，组长。原告覃定萍与被告重庆市大足区智凤街道茅里堡社区第一居民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告覃定萍于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告覃定萍自愿撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告覃定萍撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告覃定萍负担。审判员  于中跃二〇二一年五月二十六日书记员  王 莎
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执8793号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：莫奇雄，男，1987年06月28日出生，汉族，住广西平乐县。 本院移送执行的被执行人莫奇雄盗窃罪罚金一案，本院作出的（2021）粤0605刑初488号刑事判决书已经发生法律效力。依据该刑事判决书，被执行人莫奇雄应于判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳罚金2000元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院于2021年4月25日将本案移送执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2021年4月27日通过法院专递向被执行人户籍地址送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，邮件均被退件，被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、银行账户情况：被执行人莫奇雄名下银行账户存款极少，未予处理； 2、网络资金情况：有开立账户，但存款极少，未予处理； 3、车辆情况：被执行人莫奇雄名下登记有粤Ｙ×××××号牌及粤Ｘ×××××号牌汽车，本院已另案查封前述粤Ｙ×××××号牌汽车。但均未实际扣押，暂无法处置； 4、公司股权情况：查无信息； 5、有价证券情况：查无信息； 6、机器设备情况：查无信息； 7、不动产情况：查无信息； 三、本院于2021年5月14日执行开庭，被执行人莫奇雄未到庭。 四、本院于2021年5月17日依法对被执行人莫奇雄发布《限制消费令》，对其采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，经调查发现被执行人有财产可供执行的，本院可以将本案移送恢复执行。被执行人负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  罗志勇 执行员  郭艺文 二〇二一年五月十七日 书记员  何啟浩
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0591执708号姜浪、康鹏、吴诗斌、史冬冬：关于被执行人姜浪、康鹏、吴诗斌、史冬冬提供劳务者受害责任纠纷（诉讼费执行）一案，执行标的共计7690元。本院立案受理后，已执行到位7690元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十八日
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1623民初3449号 原告：王兆侠，女，1954年12月7日出生，汉族，住利辛县。 委托诉讼代理人：郭庆，安徽宝诚律师事务所律师。 被告：徐全锋，男，1962年2月5日出生，汉族，住利辛县。 被告：安徽圣都建设集团有限公司，住所地安徽省铜陵市郊区大通镇经济发展办公室楼内。 原告王兆侠与被告徐全锋、安徽圣都建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告王兆侠于2021年5月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐全锋、安徽圣都建设集团有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二款之规定，裁定如下： 准许原告王兆侠撤回起诉。 本案诉讼费25元，由原告王兆侠承担。 审判员  张美平 二〇二一年五月十八日 书记员  叶洪影
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1221执178号之一 申请执行人：王解放，男，1978年8月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：张新芳，男，1975年6月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。 王解放与张新芳民间借贷纠纷一案，安徽省临泉县人民法院(2020)皖1221民初5675号民事判决书，已经发生法律效力。张新芳未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，王解放于2021年1月5日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人张新芳发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2021年1月7日、3月27日等多次依法查询被执行人张新芳的银行、股票、工商登记、车辆等部门，发现被执行人有车辆可供执行，本院已依法查封，但未实际控制。已依法将被执行人纳入失信人员名单，并限制高消费。现查明被执行人张新芳暂无其他财产可供执行，并已告知申请执行人王解放如不能提供被执行人张新芳可供执行的财产线索，本案将终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张耀东 审判员  王福逊 审判员  孟 坤 二〇二一年五月三十一日 书记员  杨世瑞
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执4241号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司西安分行，住所地西安市高新区。法定代表人：张瑞林。被执行人：陈超，男性,1968年7月20日生，汉族，住宝鸡市金台区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行与被执行人陈超金融借款合同纠纷一案，本院（2021）陕0113民初215号民事判决书已发生法律效力，被执行人陈超未按民事判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行于2021年4月6日向本院申请强制执行，申请执行标的额12107.24元及迟延利息，本院于同日立案执行。在本次执行过程中，因被执行人陈超死亡，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执4241号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年五月八日书记员 李培培
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执1657号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行,住所地广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街**。 被执行人：周朝攀,男,1991年10月19日出生,汉族,住广东省雷州市。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人周朝攀信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初9998号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，扣划存款2528.09元，扣除执行费596元后余款1932.09元退付申请执行人。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，已扣划存款2528.09元，此外，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年五月十一日 书记员  何梓珊
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1311财保447号 申请人：宿豫区睿彤食品批发经营部，统一社会信用代码92321311MA25BWNQ1B，住所地江苏省宿迁市宿豫区华东农业大市场9街****。 经营者：陈俊，女，1990年2月13日出生，居民，住江苏省宿迁市市宿豫区。 委托诉讼代理人：杨伟刚、何硕，江苏首诚律师事务所律师。 被申请人：江苏春绿食品科技有限公司，统一社会信用代码91321311MA1W3XL08E，住所地江苏，住所地江苏省宿迁市宿豫区经济开发区张家港大道**> 法定代表人：薛磊，该公司执行董事兼总经理。 申请人宿豫区睿彤食品批发经营部于2021年5月7日向本院申请保全，请求冻结被申请人江苏春绿食品科技有限公司名下的银行存款700000元。申请人提供永诚财产保险股份有限公司吴江支公司的保函进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，裁定如下： 冻结被申请人江苏春绿食品科技有限公司名下的银行存款700000元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐敏俐 二〇二一年五月八日 书记员  杜亚洲
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3425民初1147号 原告：郑世松，男，1953年2月27日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 被告：会理县金天艾莎铜业有限责任公司，地址：会理县鹿厂镇。 法定代表人：冯剑，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨通，四川郎晟律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：谢显忠，男，1954年12月28日出生，汉族，四川省会理县人，该公司职工，住四川省会理县，代理权限为特别授权。 被告：罗国彩，男，1963年5月16日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 委托诉讼代理人：汪清，女，1987年6月3日出生，汉族，四川省南江县人，居民，现住四川省会理县，代理权限为特别授权。 原告郑世松与被告会理县金天艾莎铜业有限责任公司（以下简称艾莎公司）、罗国彩土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑世松、被告罗国彩特别授权的委托诉讼代理人汪清、艾莎公司特别授权的委托诉讼代理人谢显忠、杨通到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告郑世松的诉讼请求：1、请求判令被告支付原告的土地租用费16929元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1991年10月14日被告艾莎公司在小地名：望金山建设通风井口工程，需要租用明星村3组、4组农户土地，进行工程建设用地，并同明星村3组、4组组长黄德云、简易芳、村支部书记陈家富接洽，以集体的名义签订《临时占地协议书》。2014年11月14日由被告艾莎公司同原告签订《土地续租协议书》租用土地2.52亩，年租金为5643元。2015年艾莎公司在由被告罗国彩经营，在经营期间有3年的土地租用费未支付原告，合计应付土地租用金为16929元。综上所述，原告的土地在被告罗国彩经营3年期间未付租金，原告依照相关法律规定，提起诉讼。原告在诉讼过程中，变更诉讼请求，仅要求被告艾莎公司支付租金。 本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；”本案中，在土地承包经营权确权时期案涉土地由被告金天艾莎公司租用修建生产用房、生产设施，后按照土地确权文件规定没有进行土地确权。原告郑世松没有合法的享有案涉土地的承包经营权，故郑世松不是与本案有直接利害关系的公民，对其起诉，应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；”、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，裁定如下： 驳回原告郑世松的起诉。 案件受理费人民币223元，本裁定生效后退还原告郑世松。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判长 赵 露 审判员 黄正江 审判员 彭继夏 二〇二一年五月六日 书记员 卢青兰
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0102执663号 关于刘玉妙申请执行石家庄地益嘉房地产开发有限公司房屋买卖合同租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案执行，并于2021年5月17日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月十七日
天津市东丽区人民法院行 政 裁 定 书（2021）津0110行初136号起诉人沈千山，女，1981年10月5日出生，汉族，住天津市东丽区。本院于2021年4月13日收到起诉人提交的起诉状,于2021年4月19日告知起诉人补正诉讼材料，起诉人于2021年4月28日提交起诉状。起诉人以天津市东丽区人民政府军粮城街道办事处为被告、以天津市东丽区人民政府军粮城街道李家台村民委员会为第三人提起行政诉讼。诉讼请求为：“1.确认被告出具的选房顺序号1778号拆迁户：宋加树、刘乃苓、宋媛媛、张诒雯认购证持有人确认书无效，并与撤销；2.诉讼费由被告承担。”本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十八条第三款的规定，当事人未能正确表达诉讼请求的，人民法院应当要求其明确诉讼请求。本案中，起诉人未能正确表达诉讼请求，经本院释明，仍未能正确表达，故不予立案。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、第五十一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定如下：对沈千山的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第三中级人民法院。审判长  鲁福浩审判员  马 新审判员  高 洁二〇二一年五月六日书记员  李孟娜本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：......（三）有具体的诉讼请求和事实根据；第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。二、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
河北省康保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0723民初416号 原告：闫洋文，男，1961年5月1日出生，汉族，住张家口市。 被告：王宝英，男，1981年9月9日出生，汉族，住广州市黄浦区。 原告闫洋文与被告王宝英承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月14日公开开庭进行了审理。原告闫洋文到庭参加诉讼，被告王宝英经本庭依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闫洋文向本院提出诉讼请求： 1.判令被告给付承揽康保县卧龙图旅游点所欠广告匾、喷绘广告费23500元； 2.判令被告支付原告因找被告要账的差旅费、误工费、通讯费6000元； 3.判令被告赔偿原告拖欠四年费用的利息计15840元（月息1.2%） 4.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由： 2017年被告王宝英包了康保县卧龙图旅游点，让我为其制作各类广告牌，当时商定完工后就给付材料款及工钱。我按照被告要求制作了所有的广告牌匾及喷绘。但被告只给付了3000元，后县政府终止了与被告的承包合同，县政府组织清算了账目，我的账也在其中，公安局备了案。之后被告一直未给付，2020年初联系被告，商定每月给付2000元，到11月底全部付完，但只给付了2个月后便不再付款，被告一直言而无信，出尔反尔，找多种理由拖欠，说谎欺骗，恶意拖欠。为维护自身合法权益，特诉至法院，请法院依法支持我的诉讼请求。 依原告申请，我院自康保县文化广电和旅游局调取了《康保瑞途公司欠款明细表》、《卧龙图景区纠纷问题解决方案》等证据，原告当庭出示农业银行流水，证实其收款情况。 被告未出庭，邮寄了答辩状，答辩称，与县政府、镇政府签订承包经营合同的是康保县瑞途文化旅游发展有限公司，并非被告本人，把我列为被告人不成立；原告的工程款没有确切的法律依据，即便原告认为县政府进行了清算，但县政府已经收回了景区经营权，本着谁投资谁受益，谁受益谁承担的原则，该部分费用应当由政府承担；对于其诉请的差旅费误工费等费用，无从考证，无法可依，我公司不认可。 经审理查明，2015年6月3日，康保县人民政府与英迈瑞途（北京）投资顾问有限公司签订《关于康巴诺尔草原文化旅游产业园项目合作框架协议书》，卧龙图景区由英迈瑞途（北京）投资顾问有限公司建设、经营、管理，后英迈瑞途（北京）投资顾问有限公司在康保投资成立了康保县瑞途文化旅游发展有限公司，康保县瑞途文化旅游发展有限公司法定代表人为王宝英，原被告2016年5月到2017年10月口头约定，由原告负责卧龙图景区广告和喷绘工作，后由于资金问题搁置，一直未给付，2020年5月和2020年7月被告分别支付了2000元给原告。 本院认为，原告制作的广告及喷绘等均位于卧龙图景区内，被告作为康保县瑞途文化旅游发展有限公司法定代表人，为景区建设口头与原告达成承揽合同属于代理行为中的法定代理，其代理行为对被代理人产生约束，也即对康保县瑞途文化旅游发展有限公司产生约束，公司作为独立的法人组织，应当以公司的资产承担民事责任，被告王宝英与本案没有直接利害关系，在本案中不具有诉讼主体资格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，裁定如下： 驳回原告闫洋文的起诉。 案件受理费423元，退还原告闫洋文。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  杨海林 二〇二一年五月二十七日 书记员  宋依航