wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执2416号申请执行人辽宁省小微企业金融服务促进会,住所地沈阳市和平区南京北街**,统一社会信用代码5121000008114243XK。被执行人陈克刚,男,1974年5月27日出生,汉族,住辽宁省灯塔市。被执行人苏丽娟,女,1976年2月6日出生,汉族,住辽宁省灯塔市。被执行人陈正柱,男,1952年10月2日出生,汉族,住辽宁省灯塔市。被执行人程秀苓,女,1951年8月16日出生,汉族,住辽宁省灯塔市。申请执行人辽宁省小微企业金融服务促进会与陈克刚、苏丽娟、陈正柱、程秀苓追偿权纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初6322号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求陈克刚、苏丽娟、陈正柱、程秀苓偿还本金34216.59元及利息等费用。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021年3月5日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息。并于2021年5月27日将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人陈克刚、苏丽娟、陈正柱、程秀苓司法拘留15日，2021年5月23日对申请执行人进行终本约谈，将已查询财产情况以查证结果通知书形式告知申请执行人，申请人认同查证结果，且未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 刘 强执行员 李腾蛟执行员 刘训兵二〇二一年五月二十七日书记员 于国君
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民辖终293号上诉人（原审被告）：北京新奥混凝土集团有限公司，住所地北京市朝阳区小红门乡三台山甲一号。法定代表人：贺伟力，董事长。被上诉人（原审原告）：北京筑诚兴业混凝土有限公司，住所地北京市丰台区大灰厂村西北侧2号。法定代表人：杜兴发，董事长。被上诉人（原审被告）：汪小年，男，1976年4月9日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：北京联绿技术集团有限公司，住所地北京市昌平区城北街道鼓楼南大街东侧1号楼等2幢1号楼2层8222。法定代表人：王以峰，董事长。上诉人北京新奥混凝土集团有限公司（以下简称新奥公司）因与被上诉人北京筑诚兴业混凝土有限公司（以下简称筑诚公司）、汪小年、北京联绿技术集团有限公司（以下简称联绿公司）合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初29986号民事裁定，向本院提起上诉。新奥公司上诉称，上诉人的实际住所地、经营地、注册地均位于北京市朝阳区小红门乡三台山甲一号。按照民事诉讼法第二十一条第二款的规定，本案应由北京市朝阳区人民法院审理。且筑诚公司于2019年11月21日，依据同一份《解除合同协议书》，在同一个法院（即北京市丰台区人民法院）对新奥公司提起诉讼，经丰台法院审查，作出（2020）京0106民初1664号民事裁定书，载明：“本案中，兴业公司向本院提起诉讼，要求新奥公司和汪小年承担赔偿责任的依据为解除合同协议书，现三方就解除合同协议书发生争议，不能直接适用承包经营合同中关于管辖法院的约定。在解除合同协议书中未对合同履行地进行约定的情况下，本案应由被告住所地法院管辖。本案被告新奥公司住所地位于北京市朝阳区，故本案应由北京市朝阳区人民法院管辖......裁定如下：本案移送北京市朝阳区人民法院审理”。且筑诚公司同意（2020）京0106民初1664号民事裁定书的裁定，并未提出上诉请求；现该案正在朝阳法院审理中。对此，恳请二审法院依法撤销北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初29986号民事裁定书，将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。筑诚公司、汪小年、联绿公司对于新奥公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，筑诚公司依据《承包经营合同》、《解除合同协议书》等证据，要求判令三被告连带赔偿筑诚公司损失1493774元等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。本案中，筑诚公司（甲方）与新奥公司（乙方）签订的《承包经营合同》第五条第9款约定：“乙方承包期满后，应对承包期内所发生的法律、法规、财务、涉税以及其他方面的问题属于乙方责任的乙方实行终身负责”；第10款约定：“在乙方承包经营期间，若由于乙方原因引起甲方涉诉从而造成甲方经济损失的，乙方应按甲方遭受的实际损失数额（包括并不限于律师费，诉讼费及其他必要费用）赔偿给甲方”。现筑诚公司依据该约定内容提起本案诉讼，故本案应依据《承包经营合同》确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《承包经营合同》第九条第2款约定：“在履行本合同过程中，如发生争议由双方友好协商解决，协商不成的，可向北京市丰台区人民法院提起诉讼。”鉴于筑诚公司的所在地位于北京市丰台区，故双方当事人选择纠纷由与争议有实际联系的地点的人民法院管辖的意思表示明确，符合上述法律关于协议管辖范围的规定，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，约定管辖法院明确，应认定有效。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案所涉《承包经营合同》存在有效的管辖约定，故本案应依据当事人的约定确定管辖。北京市丰台区人民法院据此对本案有管辖权。综上，新奥公司关于本案应由北京市朝阳区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  卫 华二〇二一年五月三十一日法官助理  赵 楚法官助理  李紫维书 记 员  于明洁
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1222民初1991-2号 原告：安徽太和农村商业银行股份有限公司，住所地：太和县城关镇。 法定代表人：宋久安。 被告：杨柳青，男，1980年11月19日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告安徽太和农村商业银行股份有限公司与被告杨柳青信用卡纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告安徽太和农村商业银行股份有限公司于2021年5月13日向本院提出申请撤回对杨柳青的起诉。 本院认为，安徽太和农村商业银行股份有限公司的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许安徽太和农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告安徽太和农村商业银行股份有限公司负担。 审判长  戚淑红 审判员  尹 柱 审判员  陈 磊 二〇二一年五月十七日 书记员  杨薇亚
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执6843号 各当事人： 关于申请执行人中粮集团有限公司与被执行人东莞市天亿百货商场有限公司侵害商标权纠纷执行一案，申请执行人依据东莞市中级人民法院作出的（2020）粤19民终913、911、912、914号民事判决书向本院申请执行。经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书所确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执10252号 申请执行人：李庆勇，男，1969年2月28日出生，汉族，住址重庆市渝北区。 被执行人：深圳市中装建设集团股份有限公司，住所地：深圳市罗湖区深南东路4002号鸿隆世纪广场四-五层，统一社会信用代码：914403001922663713。 法定代表人：庄重。 申请执行人李庆勇申请执行被执行人深圳市中装建设集团股份有限公司劳动争议一案，重庆市两江新区劳动争议仲裁委员会作出的渝两江劳仲案字[2020]第1980号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币109262.19元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，被执行人已主动履行完毕，履行金额为人民币109262.19元，申请人向本院提出结案申请。 本院认为，申请执行人之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 重庆市两江新区劳动争议仲裁委员会作出的渝两江劳仲案字[2020]第1980号仲裁裁决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 以下无正文。 审判员 毛 娜 二〇二一年五月二十七日 书记员 李志刚
文书内容四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0683执542号申请执行人：周XX,男,2013年10月21日出生,住四川省绵阳市三台县。法定代理人：陈X（系申请人之母），女，1985年7月16日出生，住四川省绵阳市三台县.被执行人:周X,男,1986年9月15日出生,住四川省绵竹市。申请执行人周XX依据本院(2018)川0683民初2030号调解书向本院申请执行，要求被执行人周X支付案款15083.00元。被执行人另应向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担执行申请费。本院于2021年4月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、被执行人周X应在(2021)川0683执542号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人周X的银行存款人民币15209.00元（未含迟延履行期间的债务利息）或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇二一年五月七日书记员  汪昶
北海海事法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂72执19号之一 申请执行人：黄厅财，男，1984年7月26日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市钦**，现住北海市海城区。 委托诉讼代理人：冯世光，广西卓典律师事务所律师。 被执行人：吴亚五，男，1973年1月1日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市银海区。 申请执行人黄厅财与被执行人吴亚五海上人身损害责任纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）桂72民初280号民事判决向本院申请执行，申请执行标的金额为548085.71元。本院于2021年1月8日立案执行后，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行本案债务。在执行中，经调查，未发现被执行人有可供执行的车辆、证券等财产。本院扣划被执行人名下银行存款31047元，扣除申请执行费366元后，申请执行人受偿30681元；被执行人名下“桂北渔61888”号渔船因有大额抵押不宜在本案中处置；被执行人名下坐落于北海市的不动产因有大额抵押且已被本院在另案中在先查封，暂不具备处置条件。申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索，本院已对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 劳建明     二〇二一年五月二十四日  法官助理 朱世鑫 书 记 员 唐 斯
河南省开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0205执91号之一申请执行人：尚加建，男，汉族，1976年2月18日生，住开封市禹王台区。被执行人：杨晓冬，男，汉族，1986年11月18日生，住河北省保定市涞水县。本院立案执行尚加建与杨晓冬借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0205民初1094号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告杨晓冬于2020年10月1日前偿还原告尚加建借款13万元。因杨晓冬未按上述生效法律文书履行义务，故申请执行人尚加建向本院执行局申请强制执行，本院于2021年1月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人杨晓冬仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人户籍所在地进行调查，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产。六、对被执行人采取了罚款的强制措施。关于本案，本院共计已执行到位0元，本案应执行案款尚余130000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨晓冬负有继续向申请执行人尚加建履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审判长  户志刚审判员  张 芳审判员  王 鹏二〇二一年五月二十八日书记员  张若凡
河北省定州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0682执2361号 申请执行人：刘鹏，男，1994年6月13日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。 被执行人：高朝，男，1996年2月21日出生，汉族，住河北省定州市。 关于刘鹏与高朝民间借贷纠纷一案，河北省定州市人民法院于2020年10月12日作出的（2020）冀0682民初4515号民事调解书已经发生法律效力。刘鹏于2020年11月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案。本院已向被执行人高朝发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担案件执行费。被执行人高朝未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年11月20日向被执行人高朝发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表； 二、2020年11月17日进行了网络查控，查询了被执行人高朝名下的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、税务、民政、工商登记、保险、金融理财产品、股息红利情况，未查找到被执行人高朝可供执行的财产； 三、2020年11月17日进行了传统查控，查询了被执行人高朝名下的不动产、住房公积金、收益类保险情况，未查找到被执行人高朝可供执行的财产； 四、2020年12月14日进行了网络查控，查询了被执行人高朝名下的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、税务、民政、工商登记、保险、金融理财产品、股息红利情况，未查找到被执行人高朝可供执行的财产； 五、2020年12月22日依法对被执行人高朝采取限制消费措施； 六、2021年2月1日进行了网络查控，查询了被执行人高朝名下的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、税务、民政、工商登记、保险、金融理财产品、股息红利情况，未查找到被执行人高朝可供执行的财产； 七、2021年3月1日进行了网络查控，查询了被执行人高朝名下的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、税务、民政、工商登记、保险、金融理财产品、股息红利情况，未查找到被执行人高朝可供执行的财产； 八、2021年4月22日进行了网络查控，查询了被执行人高朝名下的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、税务、民政、工商登记、保险、金融理财产品、股息红利情况，未查找到被执行人高朝可供执行的财产； 九、2021年5月8日本院执行干警到被执行人高朝住所地调查其财产状况及财产线索，未查找到被执行人高朝可供执行的财产或财产线索； 十、2021年5月10日申请执行人刘鹏书面同意终结本次执行程序，并明确表示不能提供被执行人高朝可供执行的财产线索。 本院认为，本院依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省定州市人民法院作出的（2020）冀0682民初4515号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 李 贤 审判员 康立强 审判员 华国宇 二〇二一年五月十日 书记员 高亚彬 附相关法律规范： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0607民初2516号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司佛山市三水支公司。住所地：广东省佛山市三水区×××××××××××××××××××××自编之一，统一社会信用代码914××××××××××××362。负责人：罗健峰，经理。委托诉讼代理人：杨兆平，男，公司员工。被告：易浩颖，男，1970年8月26日出生，汉族，住广东省佛山市三水区×××××××××××××××××，公民身份号码430××××××××××××594。原告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山市三水支公司与被告易浩颖财产保险合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。2021年5月24日，原告向本院提交变更诉讼请求申请书，申请将第一项诉讼请求中的赔偿金额由114974.66元变更为10000元，因属于当事人对自身民事权利的处分，本院予以准许。2021年5月27日，原告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山市三水支公司向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案作出宣判前，原告提出撤诉申请，属于当事人对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国太平洋财产保险股份有限公司佛山市三水支公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由中国太平洋财产保险股份有限公司佛山市三水支公司负担。审 判 员 雷智勇二〇二一年五月二十七日法官助理 卢晓婷书 记 员 杨敏贞
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵1202民初885号 原告：哈密浩成热力有限公司，住所地：新疆哈密市火箭农场场部。统一社会信用代码91652200057711268L。 法定代表人张年生，总经理。 被告：成彩琴，女，住新疆哈密市。（其他信息不详） 原告哈密浩成热力有限公司与被告成彩琴供用热力合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告哈密浩成热力有限公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告哈密浩成热力有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取101元，由原告哈密浩成热力有限公司负担。 审 判 员 闫瑞鹏 二〇二一年五月十日 法官助理 林佳容 书 记 员 杨丽霞 1
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执2283号之一 申请执行人：关尧均，男，1942年8月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：倪淳湘，广东定海针（佛山）律师事务所律师。 被执行人：关伟成，男，1960年10月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人关尧均与被执行人关伟成合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初32636号民事调解书已发生法律效力。依上述生效文书：一、被执行人确认欠申请人投资款1000000元及利息243000元，被执行人于2021年1月20日前返还100000元、于2021年3月31日前返还200000元、于2021年4月30日前返还700000元及利息243000元予申请人；二、如被执行人逾期履行上述任何一期支付的，则从逾期之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息予申请人；三、案件受理费减半收取计7993.5元（申请人已预交），由被执行人负担并于2021年3月31日前迳付申请人。因被执行人没有按期履行上述生效文书确定的义务，根据申请人的申请。本院于2021年1月29日立案执行。 执行中，本院对被执行人采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产； 二、经全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券工商登记等情况进行调查，在（2020）粤0605执20330号案执行过程中于2021年4月19日扣划被执行人关伟成银行存款132794.26元，该款在优先清偿（2020）粤0605执20330号案一审受理费20013.97元、（2020）粤0605执20330号案执行费暂计5000元、本案受理费7993.5元、本案执行费暂计5000元后，余款94786.79元在（2020）粤0605执20330号与本案中进行分配，本案参与分配得款47819.89元（39826.39元+受理费7993.5元）已退予申请执行人； 三、在（2020）粤0605执20330号案执行过程中，本院正处置属被执行人关伟成所有的位于佛山市南海区九江镇上东四路村红卫队228号房产[房产证号：粤（2019）佛南不动产权第02423**]，本案将参与该房产执行得款的分配。另在该案中，本院已冻结被执行人关伟成于中视航通国际传媒有限公司（统一社会信用代码9111010857521056XN）的出资金额3200000元，如处置条件成就，本案将参与该财产处理得款分配。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索； 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请人得款47819.89元（含受理费7993.5元），被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  罗志勇 执行员  郭艺文 二〇二一年五月十三日 书记员  石杰浩
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执5899号 申请执行人：周琨镇，男，1999年8月24日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 委托代理人：江咏妤，广东都诺律师事务所律师。 被执行人：广州莱卡体育文化传播有限公司，住所地广州市花都区新华街花港大道保利城花园保利城5街****、5街15号之二，统一社会信用代码91440101MA5AMEQH8Q。 法定代表人：邹超毅。 申请执行人周琨镇与被执行人广州莱卡体育文化传播有限公司劳动争议一案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案（2021）133-139号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人广州莱卡体育文化传播有限公司应向申请执行人支付9937元。根据申请执行人的请求，本院于2021年3月26日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。被执行人广州莱卡体育文化传播有限公司已不在原址经营，不知去往何处。本院依法对被执行人广州莱卡体育文化传播有限公司采取限制消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 罗 晔 二〇二一年五月八日 书记员 任文俊
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2021）津0114执保606号申请人：天津宏信设备租赁有限公司法定代表人:章春雨委托诉讼代理人：魏志鹏被申请人：秭归江铭机械设备租赁有限公司法定代表人：向艺军被申请人：向金桥申请人天津宏信设备租赁有限公司与被申请人秭归江铭机械设备租赁有限公司、向金桥租赁合同纠纷一案，依据本院作出的（2021）津0114民初6726号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人秭归江铭机械设备租赁有限公司、向金桥的银行存款共计155683元或者查封被申请人秭归江铭机械设备租赁有限公司、向金桥上述等额价值的其他财产。本裁定立即开始执行。执行员  何中华二〇二一年五月二十五日书记员  姚长胜
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1902民初2997号 原告：巴州区开拓租赁站（原巴中市经济技术开发区开扩租赁站），经营场所：四川省巴中市巴州区宕梁街道办事处塔子山村二社。 经营者：张雪梅，女，1981年3月13日出生，住成都市温江区。 委托诉讼代理人（特别授权）：王安帮，男，1975年5月26日出生，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：易聪，四川律生和律师事务所律师。 被告：杨如涛，男，1983年3月2日出生，住四川省巴中市巴州区。 被告：刘杨，男，1983年4月7日出生，住四川省金堂县。 被告：四川亨通建设有限责任公司巴中分公司，住所：巴中市巴州区回风大道盈丰苑******。 负责人：高明。 原告巴州区开拓租赁站与被告杨如涛、刘杨、四川亨通建设有限责任公司巴中分公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告巴州区开拓租赁站于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告巴州区开拓租赁站撤诉。 案件受理费2145元，减半收取1072.5元，由原告巴州区开拓租赁站负担。 审判员 赵 勇 二〇二一年五月七日 书记员 张婷婷
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执532号 申请执行人：四川久宝汽车服务有限公司 法定代表人：马龙翼 被执行人：王弘弦 四川久宝汽车服务有限公司申请执行王弘弦追偿权纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的（2019）川0107民初3888号民事判决已经发生法律效力。本院于2021年01月07日立案执行，执行标的为XXXXXX元。目前执行到位金额XXXXXXX元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人王弘弦未向本院申报财产； 2、向被执行人王弘弦发出限制消费令，督促被执行人履行本案生效法律文书确定的义务； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，我院依法将执行人账户内的存款XXXXXX元扣划至本院，扣除执行费XXXXX元后已将余款支付申请执行人； 4、本院派工作人员到被执行人王弘弦住所地调查被执行人的下落及财产情况，未查找到可供执行的财产线索； 5、本院向申请执行人四川久宝汽车服务有限公司代理人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知,责令其报告财产，并将其列入限制高消费名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初3888号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二一年五月七日 书记员 王智飞
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1222民初4504号 原告：刘新安，男，1984年10月12日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：刘彦堂，太和县五星镇法律服务所法律工作者。 被告：张保龙，男，1980年4月2日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告刘新安诉被告张保龙劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告刘新安于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘新安的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘新安撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘新安负担。 审判员 陶 磊 二〇二一年五月二十七日 书记员 曹梦圆
江苏省邳州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0382破申6号 申请人：江苏邳州农村商业银行股份有限公司。住所地邳州市建设中路16号。 法定代表人：张军，该公司董事长。 被申请人：邳州光辉商贸有限公司。住所地邳州市宿羊山镇工业园。 法定代表人：蒋辉，该公司经理。 执行过程中，经申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司申请，于2021年4月19日决定将邳州光辉商贸有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。2021年4月19日，本院对邳州光辉商贸有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。邳州光辉商贸有限公司在法定期限内未提出异议。本案现已审查完毕。 本院查明，被申请人涉及多起执行案件，其中（2016）苏0382执1625号执行案件执行标的就达借款本金230万元及利息未履行。邳州光辉商贸有限公司住所地邳州市，于2009年4月13日成立，注册资本1000万元，有限责任公司。登记机关：邳州市行政审批局。经营范围：服装、五金、果蔬收购、销售等。经本院实地查看该公司目前对外厂房租赁。 本院认为，被申请人是企业法人，具备破产清算的主体资格。申请人对被申请人享有司法确定债权，属于执行案件移送破产审查的适格主体。该公司住所与工商登记均在邳州市境内，本院有管辖权。该公司不能清偿到期债务，符合破产清算的条件，申请人的破产申请应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下： 受理申请人江苏邳州农村商业银行股份有限公司对被申请人邳州光辉商贸有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  李 健 审 判 员  吴 涛 审 判 员  谢军强 二〇二一年五月十四日 法官助理  刘广福 书 记 员  吴 点
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书（2020)湘0611执589号之二申请执行人：湖南岳阳农村商业银行股份有限公司钱粮湖支行，住所地：湖南省岳阳市君山区钱粮湖镇朝阳居委会。被执行人：肖**平，男，1962年7月5日出生，汉族，职工，住湖南省岳阳市君山区。被执行人：刘友德，男，1980年6月20日出生，汉族，自由职业，住湖南省岳阳市岳阳楼区。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0611民初678号民事判决书，向被执行人肖**平、刘友德发出执行通知书，责令被执行人肖**平、刘友德向申请执行人湖南岳阳农村商业银行股份有限公司钱粮湖支行支付借款本金200000元、利息107220元，负担案件受理费2150元、承担本案执行费2900元。在执行过程中，本院向被执行人肖**平、刘友德发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、车辆信息等情况，并冻结被执行人肖**平、刘友德银行账户；在岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人的公积金账户信息，并已冻结被执行人肖**平的住房公积金；在岳阳市工商行政管理局信息中心查询被执行人工商登记信息；在中国人民财产保险股份有限公司岳阳分公司查询被执行人保险信息，现未发现两被执行人有其它财产可供执行，本院于2020年12月12日对被执行人肖**平、刘友德采取限制高消费措施，并将被执行人肖**平、刘友德纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。2021年5月6日申请执行人湖南岳阳农村商业银行股份有限公司钱粮湖支行与被执行人刘友德达成执行和解协议，申请执行人湖南岳阳农村商业银行股份有限公司钱粮湖支行同意被执行人刘友德一次性支付部分借款本金及利想102068元后放弃主张被执行人刘友德对本案债务承担连带清偿责任的权利，并解除了被执行人刘友德的制高消费措施、纳入失信被执行人措施、对被执行人银行账户的解冻措施。2021年5月19日本院对申请执行人湖南岳阳农村商业银行股份有限公司钱粮湖支行进行约谈，并告知本案的实际情况，申请执行人同意本案的执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下：终结（2020）湘0611执589号本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵津港审判员  黄 震审判员  许奇恕二〇二一年五月十九日书记员  刘智慧
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执6542号 申请执行人：徐春凤，女，1978年1月14日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：李朝盼，四川临龙律师事务所律师，特别授权代理人。 被执行人：成都西源誉腾投资有限公司，住所地：成都高新区西部园区尚阳路**。 法定代表人：渠波，总经理。 委托诉讼代理人：肖坤，男，1978年2月12日出生，汉族，住四川省阆中市。系公司员工，特别授权代理人。 徐春凤依据已经发生法律效力的（2019）川0191民初12066号《民事调解书》，申请执行成都西源誉腾投资有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年12月30日立案执行。 申请执行人徐春凤于2021年4月20日与被执行人成都西源誉腾投资有限公司达成执行和解。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 中止（2019）川0191民初12066号《民事调解书》的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 进 审判员 何 建 审判员 吴广宇 二〇二一年五月十七日 书记员 梁 勋
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1502民初3814号 原告：宜宾市科言商贸有限公司，住所地：宜宾市翠屏区安阜新生巷5号1-2层，统一社会信用代码9151150209317368X4。 法定代表人：罗四龙。 委托诉讼代理人：周玉平，四川华晨（宜宾）律师事务所律师，执业证号××。 委托诉讼代理人：刘夕豫，四川华晨（宜宾）律师事务所实习律师，证号××。 被告:徐全洪，男，1989年1月5日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告宜宾市科言商贸有限公司与被告徐全洪追偿权纠纷一案，本院于2021年5月19日立案，立案后因原告宜宾市科言商贸有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告宜宾市科言商贸有限公司自动撤诉处理。 审判员 曹 静 二〇二一年五月二十一日 书记员 雷秋兰
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执1678号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行,住所地广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街**。 被执行人：龚国兵,男,1976年9月6日出生,汉族,住湖北省浠水县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人龚国兵信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初10019号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、本院依法查封被执行人名下车牌号码为粤Ａ×××××的车辆档案，未发现上述车辆的下落。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年五月十七日 书记员  何梓珊
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执31427号之二 申请执行人：邓家新。 被执行人：文先祥。 申请执行人邓家新与被执行人文先祥人格权一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初6279号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币353705.86元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的深圳市内银行存款、工商股权、房产、车辆以及通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下全国范围内的银行账户、车辆等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意法院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，被执行人、申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年五月二十日 书记员  杨诗豪 书记员  曾梓欣
泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0831执恢635号之四 申请执行人：宋如涛，男，1977年10月20日出生，住泗水县。 被执行人：王淼，男，汉族，1968年12月28日生，住泗水县。 本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王淼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王淼在山东省农村信用社联合社6223190803420873,0101,0账户内存款人民币70950.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 秦 亮 二〇二一年五月二十七日 书记员 宋丽娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：秦亮联系电话：05374361237
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0221执17号申请执行人：黑龙江神禾旺生态农业有限公司，住龙江县龙江镇西岗街75号，法定代表人李长胜。被执行人：刘宝全，男性，汉族,1987年3月17日出生,住龙江县广厚乡北山村。被执行人：刘德双，男性，汉族,1966年11月1日出生,住龙江县华民乡龙鲜村。被执行人：王景计，男性，汉族，1986年3月4日出生,住龙江县广厚乡北山村。被执行人：李雪，女性，汉族，1993年2月8日出生,住龙江县广厚乡北山村。本院在执行过程中依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行其法定义务，执行中，双方当事人达成执行和解协议且需要长期履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十六条第一款第（五）项，第二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第一项规定，裁定如下：中止（2018）黑0221民初3748号号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付雪峰审判员  沙庆岭审判员  米志刚二〇二一年五月二十八日书记员  宋先亮
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0591执5715号之一申请执行人：苏州春知秋融资租赁有限公司，统一社会信用代码91320594583710556Q，住所地苏州工业园区娄葑北区创投工业坊59幢。法定代表人：张汉熙，该公司董事长。委托诉讼代理人：周立华，该公司员工。委托诉讼代理人：朱鑫，该公司员工。被执行人：史中石，男，1990年10月26日生，汉族，住淮安市淮安区。申请执行人苏州春知秋融资租赁有限公司与被执行人史中石担保追偿权纠纷一案，本院于2020年10月26日作出的（2020）苏0591民初10501号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告史中石于本判决生效之日起十日内支付原告苏州春知秋融资租赁有限公司代偿款42505.99元，以及自2020年4月29日起至清偿日止以本金42505.99元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算的利息；二、如被告史中石未按期履行上述第一项付款义务，则原告苏州春知秋融资租赁有限公司有权以被告史中石抵押的比亚迪汽车1辆（车牌号：苏Ｅ×××××、车辆识别代码：LC0C14DG4F1012847）折价，或者以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取431元，由被告史中石负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州春知秋融资租赁有限公司向本院申请执行，本院于2020年11月30日立案执行。案件执行过程如下：1.2020年11月30日，本院通过法院专递向被执行人户籍地淮安市××区博里镇××号邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、限制消费令等执行文书，因“迁移新址不明”被退信。申请执行人确认被执行人下落不明、查找不着。2.2020年11月30日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。3.2020年11月30日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金（苏州市住房公积金管理中心）、车辆（苏州市车管所）、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，反馈被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××比亚迪牌汽车一辆（本案抵押物），本院已办理查封登记，查封期间自2020年12月11日至2022年12月10日止，但因未能扣押到位，申请执行人亦未能提供车辆下落，暂无法处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4.2020年11月30日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心查询了被执行人在苏州大市范围内的不动产登记信息，反馈查无结果。5.2020年11月30日、12月17日，2021年2月16日、5月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、税务、人行等信息及财产情况，反馈被执行人在农业银行有存款1069.13元，本院已扣划，该款扣除执行费544元后余款525.13元已退付申请执行人。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。6.2020年12月11日，本院委托淮安市淮安区人民法院代为调查被执行人在户籍地的不动产登记信息，反馈查无结果。7.2021年1月8日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。8.2021年5月27日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。9.本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的为42936.99元及迟延履行期间的债务利息，已执行到位525.13元，剩余42411.86元及相应利息暂未执行到位。本案执行费544元全部执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 曹亚峰审 判 员 黄延杰审 判 员 殷 明二〇二一年五月二十七日法官助理 郭志伟书 记 员 李晶晶
文书内容贵州省惠水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2731执143号被执行人:范桑乾，男，汉族，1984年7月28日出生，住湖南省临湘市城西派出所，公民身份号码。被执行人范桑乾刑事罚金一案，本院（2020）黔2731刑初79号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人范桑乾逾期未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2021年1月13日立案执行。在本案执行过程中，依法向被执行人范桑乾送达了执行通知书、报告财产令等相关材料，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。本院依法将被执行人范桑乾列入失信被执行人员名单，并发出限制消费令。通过网络查控对被执行人范桑乾名下银行账号、车辆、证券、不动产等财产情况进行查询，同时委托湖南临湘市人民法院到被执行人户籍地居民委员会对被执行人开展财产调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，经穷尽一切财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  石斌审判员  韦祥审判员龙祥二〇二一年五月十七日书记员邹易
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0925执1069号申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省建湖县。法定代表人张德林，该公司董事长。被执行人居峰，男，1988年2月21日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人沈浩，男，1987年2月27日生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司与被执行人居峰、沈浩借款合同纠纷一案，本院于2019年12月13日作出的（2019）苏0925民初5337号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书：‘一、被告居峰于本判决生效之日起10日内支付原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金46100元及利息（2019年9月3日前欠付利息为11718.21元；自2019年9月4日起至实际清偿日止，按借据年利率10.4%加收50%计算）；二、被告沈浩对上述第一项债务负连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1245元，减半收取622.5元，由被告居峰、沈浩负担。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月15日立案受理。本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查后，于2021年5月28日对其进行了限高、失信被执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的其他财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，于2021年5月28日对其进行了限高、失信被执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0925民初5337号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛立海审判员  殷中华审判员  陈 松二〇二一年五月三十一日书记员  徐 慧
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执944号申请执行人：姚巍巍被执行人：孙洪树本院在执行上列当事人因民间借贷纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初1355号民事调解书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙洪树银行存款人民币48793.00元及利息、迟延履行利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效。审判长 ： 曹 迪审判员 ： 曲 刚审判员 ： 刘 浩二〇二一年五月十八日书记员 ：齐文宇
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执2462号之一申请执行人：贵阳市乌当区航天建筑材料租赁服务部,统一社会信用代码：92520112MA6FG9R055，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金阳街道办事处新阳关菜场。经营者:向正波。委托代理人：王正花，贵州仪程律师事务所律师。被执行人：贵州造乾建设有限公司,统一社会信用代码：91520103MA6DLUQP68，住所地：贵州省毕节市金沙县岩孔街道云岩社区金仁路**。法定代表人:胡野，职务董事长。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）黔0115民初9998号民事调解书，依法受理执行贵阳市乌当区航天建筑材料租赁服务部申请执行贵州造乾建设有限公司民事一案，执行中，申请人贵阳市乌当区航天建筑材料租赁服务部向本院申请撤回对该案的执行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第(一)款第八项之规定，裁定如下：终结本院（2021）黔0115执2462号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐云审判员  丁杰审判员  闻云二〇二一年五月十九日书记员  申泉
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0109执488号之一申请执行人：孙春清，男，1975年5月2日出生，汉族，住河北省廊坊市。被执行人：森创智想（北京）科技发展有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路****楼**。法定代表人：刘相东，总经理。孙春清与森创智想（北京）科技发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）京0109民初2966号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月1日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款2.55万元，被执行人依法应承担执行费283元。执行过程中，1.本院于2021年2月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2021年2月1日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无可用银行存款，银行账户本院依法冻结。被执行人名下无房产、车辆、对外投资等登记信息。3.本院于2021年3月21日对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。4.本院曾前往被执行人注册地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼A-5349室开展调查，发现上述地址为被执行人的注册地址，被执行人未在上述地址实际办公，未发现可供执行财产。5.上述执行情况及信息，本院通过网络庭审方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为2.55万元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 波审判员 周璐璐审判员 张华强二〇二一年五月二十七日书记员 郑佳丽
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘05民终1202号 上诉人（原审被告）：李永忠。 被上诉人（原审原告）：曾志云。 原审被告：李教亮。 上诉人李永忠因与被上诉人曾志云及原审被告李教亮劳务合同纠纷一案，不服湖南省邵东市人民法院（2021）湘0521民初1150号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经法院主持调解李永忠与曾志云自愿达成如下和解协议：一、李永忠自愿按欠条约定比例60%支付曾志云欠款共计18000元，当庭支付12000元（已付清），余款6000元限2021年6月30日前一次性付清，如未按时支付，加倍支付延迟履行金；二、本案一审诉讼费用275元，按一审判决的执行不变。二审案件受理费550元，减半收取275元，由李永忠负担；三、本案纠纷就此全部了结，双方不再存在其他争议；四、本协议签订后李永忠申请撤回上诉，双方按和解协议履行；五、本协议经李永忠、曾志云或其委托诉讼代理人签字后即发生法律效力。上诉人李永忠于2021年5月26日以因与曾志云达成和解协议，向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，李永忠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许李永忠撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。李永忠与曾志云按和解协议严格执行，其他当事人按一审判决执行。 二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人李永忠负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  朱红伟 审 判 员  王文俊 审 判 员  颜锦霞 二〇二一年五月三十一日 法官助理刘毓娴 代理书记员  廖海雄 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)津0111执2853号李文豪：被执行人李文豪罚金执行一案，经本院立案执行，(2018)津0111刑初787号罚金事项已全部执行完毕，本案于2021年5月27日结案。特此通知二〇二一年五月二十七日
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0304民初994号原告：博山区域城镇大庄村村民委员会，住所地博山区域城镇大庄村。统一社会信用代码：54370304K23404118X。法定代表人：孙争光，主任。委托诉讼代理人：孙大庆，北京市京师（淄博）律师事务所律师。被告：山东博水泵业股份有限公司，住所地博山区域城镇大庄村。统一社会信用代码：91370300164287298P。法定代表人：孙喜春，董事长。委托诉讼代理人：昃文政，山东鲁杰律师事务所律师。原告博山区域城镇大庄村村民委员会（以下简称大庄村委会）与被告山东博水泵业股份有限公司（博水泵业公司）租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大庄村委会的委托诉讼代理人孙大庆，被告博水泵业公司的委托诉讼代理人昃文政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大庄村委会向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告土地使用费12538.65元；2、诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。事实与理由：2017年1月1日，原告与被告签订协议，协议约定由原告将村北原博山水泵厂五厂旧址面积二十六亩租赁给被告使用，截止起诉前被告共计拖欠原告土地使用费12538.65元，经原告多次催要，被告拒不支付，被告的行为已经侵犯了原告的合法权益，诉请依法处理。被告博水泵业公司辩称，被告不是有意拖欠，因为原告还欠被告钱，庭前主张抵销，原告不同意。经审理本院认定事实如下：原告曾用名博山经济开发区大庄村村民委员会。2017年1月1日，原告大庄村委会（甲方）与被告博水泵业公司（乙方）就乙方租赁使用甲方土地事宜签订协议书一份，载明，一、甲方愿将村北原博山水泵五厂旧址面积二十六亩租赁给乙方使用。（附平面图壹份）二、租赁使用期限自2017年元月1日起至2047年12月31日止，为期三十年。三、土地使用费及交纳期限：土地使用费每亩每年4000.00元，共计104000.00元整。每年分四次上缴甲方，每次平均上缴2.6万元，上缴时间为每季度末月的10日前一次性交纳，若有延误，按应上交额的日万分之五付违约金。双方还就其他事宜作出了约定。合同签订后，被告即使用土地至今。2020年3月23日，原、被告进行了对账，形成对账结果一份，确认截止2019年12月31日，被告尚欠原告租赁费170042.65元。对账后至2020年12月31日，又产生一年租赁费104000.00元，期间被告分四次缴纳租赁费255474.00元；截至2020年12月31日，尚欠租赁费18568.65元。原告本案中仅主张12538.65元，剩余6030.00元另行主张。另，原告因本次诉讼申请财产保全，支出诉讼财产保全责任保险费500.00元。本院认为，根据法律规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。租赁期限不得超过20年，超过20年的，超过部分无效。本案中，原、被告所签订租赁合同虽然约定使用期限为30年，违反法律规定，但截止目前尚未超过20年，故双方租赁合同应属合法有效。承租人应当按照约定的期限支付租金。根据合同约定，截止2020年12月31日的租金支付条件已经成就，被告未依约缴纳构成违约，原告有权要求被告继续履行。现原告仅主张其中部分租金，系对自己诉讼权利的合法处分，本院不持异议，对原告要求被告支付土地使用费12538.65元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按时履行构成违约，原告有权要求其赔偿损失。原告购买保全责任保险支出的费用是其合理必要费用，属于原告损失，有权要求被告承担。对原告该项诉求，本院予以支持。至于被告主张的双方其他债权债务纠纷，可另行主张处理。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条、第二百一十二条、第二百一十四条、第二百二十六条的规定，判决如下：一、被告山东博水泵业股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告博山区域城镇大庄村村民委员会土地使用费12538.65元；二、被告山东博水泵业股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告博山区域城镇大庄村村民委员会保全责任保险费500.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57.00元、保全申请费145.00元，均由被告山东博水泵业股份有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  卜凡国二〇二一年五月十四日法官助理张娜书记员阎睿萱
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0282民初574号原告：王西南，男，1985年5月27日出生，汉族，住广东省南雄市××××××××××××，身份证号码：××××********。原告：沈金凤，女，1963年6月19日出生，汉族，住广东省南雄市××××××××××××，身份证号码：×××********。原告：王找妹，女，1987年1月9日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区×××××××××××××××，身份证号码：××××********。以上三原告共同委托诉讼代理人：叶见群，系南雄市××××法律服务所法律工作者。被告：王汉明，男，1967年1月19日出生，汉族，住广东省南雄市××××××。身份证号码：×××********。原告王西南、沈金凤、王找妹与被告王汉明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王西南及原告王西南、沈金凤、王找妹的共同委托诉讼代理人叶见群到庭参加诉讼，被告王汉明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王西南、沈金凤、王找妹向本院提出诉讼请求：1.判令被告王汉明立即向原告王西南、沈金凤、王找妹支付赔偿款及其利息70380元【其中赔偿款46000元，利息24380元（利息自2016年11月1日按月利率1%暂计至2021年3月30日，日后利息按月利率1%计至赔偿款清偿之日止）】；2.判令被告王汉明承担本案诉讼费。事实和理由：原告沈金凤丈夫、王西南、王找妹的父亲王汉义受雇于被告王汉明，从事农村建房砌墙等工作。2016年4月6日16时许，死者王汉义在被告王汉明承包的邓坊镇红砖厂后面的建房工地上施工时，不慎从二楼掉下来当场死亡。事发后，在南雄市安监局、邓坊镇政府、邓坊镇派出所的主持下，原被告达成了一份赔偿协议。该《协议书》约定，一、王汉明同意补偿给王汉义家属一切费用146000元；二、王汉明于2016年4月8日前先付100000元，余下的46000元于2016年10份之前全部支付清；三、双方不得再因此事产生纠纷，否则追究相关人员的法律责任。然而约定的付款期限到期后，被告只支付了第一期的100000元，剩余的46000元，被告却以各种理由推脱，拒不支付。后经原告无数催促被告支付，被告只于2017年6月30日亲笔向原告出具了一张欠条。该欠条载明，王汉明今欠王西南46000元，2017年12月31日前归还23000元，剩余23000元于2018年12月31日前还清，到期未还按日息千分之一计息。然而欠条约定的还款期过后，原告曾多次催被告还款，被告仍以种种理由推拖，拒不偿还，尚欠的46000元至今也分文未付。被告王汉明经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，也没有向本院提交书面答辩意见及证据。原告王西南、沈金凤、王找妹围绕诉讼请求提交了以下证据：1.三原告身份证复印件，证明三原告的身份及主体资格；2.村委会证明复印件，证明原告沈金凤与丈夫（死者）王汉义生前共生育王西南和王找妹两子女；3.王汉义户籍注销证明复印件，证明死者王汉义受雇于被告王汉明，在被告王汉明承包的建房工地上施工过程中不慎从二楼摔下死亡后户籍已注销的事实；4.协议书复印件，证明死者王汉义受雇于被告王汉明，在被告王汉明承包的建房工地上施工过程中不慎从二楼摔下死亡的事实。还证明经相关部门主持调解，被告同意补偿116000元给原告的事实及应支付的时间；5.欠条复印件，证明被告尚欠赔偿款46000元的事实及逾期支付的利息约定；6.村委会证明复印件，证明原告王西南祖父在2000年3月已去世，其祖母也已过世即本案的三原告是法定的唯一继承人。被告王汉明未到庭对原告的证据进行质证。根据当事人陈述和其提供的证据，本院认定事实如下：原告沈金凤与死者王汉义系夫妻关系，原告王西南系死者王汉义与原告沈金凤的儿子，王找妹系原告沈金凤与死者王汉义的女儿。于2016年4月6日死者王汉义由被告王汉明聘请做工期间从二楼失足坠落致死，于2016年4月8日在南雄市安监局、邓坊镇政府、邓坊派出所的主持下，双方达成协议书，被告向原告赔偿146000元，于2016年4月8日前支付100000元给原告，剩余46000元于2016年10月之前全部支付清，但被告支付了100000元后，未支付剩余46000元。后于2017年6月30日在有被告王汉明签字的欠条中确认尚欠原告王西南46000元，并约定于2017年12月31日前归还23000元，剩余23000元于2018年12月31日前还清，逾期未还按日息千分之一计息。本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。经审查原被告达成的协议书未违反相关法律强制性规定，对此本院予以确认有效。被告应当按照约定及时履行赔款义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告诉请被告王汉明赔偿剩余46000元，符合法律规定，本院予以支持；参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原被告已于2017年6月30日对剩余46000元的支付期限、违约利息作出约定，但被告未按期支付，对此本院认定自2018年1月1日起计算逾期利息，原告主张按月利率1%计算利息，符合法律规定，故以46000元为本金，自2018年1月1日起至实际给付之日止按年利率12%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王汉明在本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告王西南、沈金凤、王找妹赔偿46000元及逾期利息（以46000元为本金，自2018年1月1日起至实际给付之日止按年利率12%计算）；二、驳回原告王西南、沈金凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费779.75元，由被告王汉明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  陈亿祥二〇二一年五月十四日书记员  黄 聪
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0929民初1209号 原告：许连军，男，1960年4月13日出生，汉族，住献县。 被告：祝焕旺，男，1989年8月1日出生，汉族，住献县。 许连军与祝焕旺买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告许连军于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告许连军撤诉。 案件受理费104元，由原告负担。 审判员 张 莉 二〇二一年五月十七日 书记员 李亚森
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0821民初628号原告：范明菊，女，1988年7月12日出生，汉族，住修武县。被告：冯文静，女，1978年8月9日出生，汉族，住修武县。被告：王松民，男，1980年12月1日出生，汉族，住修武县。原告范明菊诉被告冯文静、王松民委托合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理，由审判员姜甜甜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范明菊、被告冯文静、王松民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼，诉讼请求：1.归还翡翠玉貔貅退货款11260元。2.归还翡翠玉观音退货款5000元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年12月18日-2021年1月7日，原告与二被告夫妻合作往云南发送旅游团，旅游期间游客王静购买一件翡翠观音价值9680元，游客孙燕芳购买一对貔貅价值11260元，旅游回到家以后想要退货，原告与二被告沟通给客户退货，二被告也同意。2021年1月3日拿走孙燕芳一对翡翠玉貔貅半个月拒不归还钱也不归还物品；拿走王静翡翠玉观音，已付玉观音4680元，剩5000元拒不归还。2021年1月7日之后，原告多次催要，被告以各种理由推脱拒不支付。为此，原告提起诉讼。被告冯文静辩称，不认可原告的起诉，当时没有收到原告提供的所有物品，造成无法进行退货，不知道谁把东西放到亿祥东郡那，原告联系说这些东西需要调换，没有给冯文静证书及票据，冯文静只拿到了一个玉观音、一对玉貔貅总共三样物品，原告一直催促调换或者退货，冯文静先垫付了4680元给原告，冯文静催原告把涉案物品的其他手续快递给冯文静，冯文静到最后都没有收到这些手续，最终导致调换或者退货无果。被告王松民辩称，同被告冯文静的答辩意见。根据原、被告所举证据及庭审陈述，本院确认案件事实如下：2020年12月18日-2021年1月7日期间，原告与二被告合作往云南发送旅游团，旅游期间，游客王静购买了翡翠玉观音一件，价值9680元，游客孙燕芳购买了翡翠玉貔貅一对，价值11260元。游客王静、孙燕芳旅游到家以后，二人找到原告范明菊表明想要退货，范明菊与二被告沟通过后，将翡翠玉貔貅、玉观音（含票据、证书、卡片等）交付给二被告，委托二被告进行退货。在原告的催促下，二被告于2021年1月20日支付原告玉观音款4680元。剩余事宜双方协商无果，二被告未支付原告款项，也未将物品返还原告。庭审中，游客王静出庭表示将对玉观音的相关债权转让给原告。本院认为，本案为委托合同纠纷，即游客王静无偿委托原告办理退货事宜，原告又将退货事宜无偿转委托给二被告，二被告接受该委托并收到游客王静的玉观音及完整手续后，应当尽快妥善办理退货事宜。依据《中华人民共和国民法典》第九百二十七条的规定“受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人”，现二被告辩称玉观音未能退货，根据《中华人民共和国民法典》第九百二十九条规定“…无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失造成委托人损失的，委托人可以请求赔偿损失。”现二被告辩称玉观音未能退货，对于未能退货二被告自身存在重大过错，由此造成的损失应当承担。综上，玉观音货款已退4680元，剩余5000元二被告应予赔偿。游客王静将玉观音的相关债权转让给原告范明菊，故原告范明菊享有该赔偿请求权。关于原告主张的玉貔貅退货款，因玉貔貅的购买人为游客孙燕芳，原告无证据证明其对玉貔貅享有索赔权利，故对该主张不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第九百一十九条、第九百二十二条、第九百二十三条和第九百二十九条的规定，判决如下：一、被告冯文静、王松民于本判决生效之日起十日内赔偿原告范明菊翡翠玉观音退货款5000元。二、驳回原告范明菊的其他诉讼请求。二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费103元（已减半收取），由原告承担78元，被告冯文静、王松民承担25元；被告冯文静、王松民承担部分暂由原告垫付，待执行时一并结清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  姜甜甜二〇二一年五月十日书记员  李学利
湖南省邵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘05执复14号复议申请人（异议人、被执行人）：石广洲，男，1974年10月13日出生，汉族，住邵阳市双清区。委托诉讼代理人：石佳，女，2000年2月20日出生，汉族，住址同上，系石广洲之女。申请执行人：黄美连，女，1969年5月3日出生，汉族，住邵阳市双清区。复议申请人石广洲不服邵阳市双清区人民法院（2021）湘0502执异7号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本院在审查中，复议申请人石广洲于2021年5月31日向本院提交撤回复议申请书。本院认为，复议申请人石广洲申请撤回复议申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许石广洲撤回复议申请。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖志军审 判 员  彭莎娜审 判 员  徐 成二〇二一年五月三十一日代理书记员  高荣杰附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0821民初539号原告：王海宾，男，1980年2月24日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告：乔领全，男，1982年4月16日出生，汉族，住河南省修武县。原告王海宾与被告乔领全民间借贷纠纷一案，原告王海宾于2021年5月11日以双方私下和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，经审查不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王海宾撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王海宾承担。审判员  崔世兵二〇二一年五月十一日书记员  赵 静
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书（2021）内0522执158号申请人通辽市国锐建筑安装工程有限责任公司,法定代表人朱立华，职务董事长。被执行人科尔沁左翼后旗阿古拉镇中心学校,法定代表人文泉，职务校长。本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2020）内0522民初6927号民事判决书，通辽市国锐建筑安装工程有限责任公司申请科尔沁左翼后旗阿古拉镇中心学校建设工程施工合同纠纷一案时，已将执行标的全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2020）内0522民初6927号民事判决书已全部执行完毕。特此通知二〇二一年五月十五日
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执172号之二申请执行人：李银萍，女，汉族，1959年12月28日生，住泰兴市。被执行人：上海扬声投资管理有限公司泰兴分公司，住泰兴市。负责人：陆奕。关于申请执行人李银萍与被执行人上海扬声投资管理有限公司泰兴分公司工资争议纠纷一案，泰兴市劳动人事争议仲裁委员会作出的泰兴劳人仲案字（2020）第592号仲裁调解书已经发生法律效力。依该仲裁：一、确认申请执行人与被执行人双方劳动关系于2020年7月31日解除；二、被执行人于2020年12月22日前一次性支付申请执行人工资合计6143元；三、以上款项履行完毕后，双方确认申请执行人在职期间所有费用均已结清，不再存在任何劳动争议及经济纠纷，今后无涉。因被执行人未自动履行还款义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的额6143元，本院于2021年1月8日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.2021年1月8日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书、传票等法律文书。邮寄退回后，本院至被执行人住所地公告送达上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2021年1月9日、1月13日、2月22日、3月30日、4月22日，本院先后五次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2021年1月13日冻结被执行人名下银行账户（余额不足），冻结期限一年，到期日期为2022年1月12日，如需继续查封，应在到期前15日内向本院书面申请继续查封；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未发现被执行人名下房产信息。本院依法查封上海扬括文化发展有限公司名下厨具、桌椅、设备等，上述资产本院已另案处置，目前在处置过程中，待处置完毕后，申请执行人可以参与分配。3.在本案执行过程中，本院至被执行人住所地进行调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。4.2021年5月18日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人负责人陆奕发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5、本院通过短信方式向申请执行人告知查控及执行的情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户外（余额不足），本院已另案处置上海扬括文化发展有限公司名下厨具、桌椅、设备等，待拍卖成交后，申请执行人可以参与分配，除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结泰兴市劳动人事争议仲裁委员会泰兴劳人仲案字（2020）第592号仲裁调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年五月十八日书记员  蒋雯君
河北省张家口市桥东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0702刑初87号 公诉机关张家口市桥东区人民检察院。 被告人姜某某，男，1988年11月17日出生，汉族，初中文化，群众，户籍地河北省沧州市海兴县，住张家口市崇礼区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月19日被张家口市公安局桥东分局取保候审。因本案于2021年4月22日被本院决定取保候审。 张家口市桥东区人民检察院以张东检一部刑诉【2021】28号起诉书指控被告人姜某某犯危险驾驶罪，于2021年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。张家口市桥东区人民检察院指派检察员任冬梅出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 张家口市桥东区人民检察院起诉书指控，2020年4月23日20时许，姜某某饮酒后驾驶车牌号为鲁Ｍ×××××白色别克君威小型轿车从利恒家园出发行驶至本市执勤民警查获，呼气酒精检测140ｍｇ／100ｍｌ,涉嫌醉驾。医务人员对姜某某的血液进行提取，经天津市天永法医司法鉴定所鉴定，姜某某血液中酒精含量为139.1ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关提供了报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过、驾驶人员信息查询单、机动车信息查询单、当事人血样提取登记表、血液采集视频截图、鉴定意见书、证人姜某的证言、视听资料、认罪认罚具结书等证据，认为被告人姜某某的行为构成危险驾驶罪，诉请依法判处。量刑建议免予刑事处罚。 被告人姜某某自愿认罪认罚，对指控的事实和证据无异议。 经审理查明，2020年4月23日20时许，姜某某和姜某等人在张家口市马路街闽东海鲜饭店吃饭。饭后姜某（没饮酒）驾驶姜某某的鲁Ｍ×××××白色别克君威小型轿车到了本市工业西街利恒家园小区，姜某停车后离开。姜某某在车上休息一个多小时后驾驶车辆从利恒家园出发，准备到工业东街全季酒店住宿，23时许行驶至本市米处，被交警一大队执勤民警查获，呼气酒精检测140ｍｇ／100ｍｌ,涉嫌醉驾。医务人员对姜某某的血液进行提取，经天津市天永法医司法鉴定所鉴定，姜某某血液中酒精含量为139.1ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议。且有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过、驾驶人员信息查询单、机动车信息查询单、当事人血样提取登记表、血液采集视频截图、鉴定意见书、证人姜某的证言、视频资料、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姜某某醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且表示认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关建议免予刑事处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第三十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人姜某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  孟庆友 人民陪审员  孙丽霞 人民陪审员  通顺君 二〇二一年五月二十日 书 记 员  高军英
辽阳市弓长岭区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽1005刑初40号公诉机关辽阳市弓长岭区人民检察院。被告人王某某，男，汉族，初中文化，户籍所在地辽宁省辽阳市弓长岭区，现住辽阳市弓长岭区，无职业。因本案于2019年12月26日被辽阳市公安局弓长岭公安分局取保候审，于2020年11月25日被辽阳市弓长岭区人民检察院取保候审。辽阳市弓长岭区人民检察院以辽弓检一部刑诉{2021}35号起诉书，指控被告人王某某犯盗窃罪，于2021年4月25日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。辽阳市弓长岭区人民检察院指派副检察长崔勇出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。辽阳市弓长岭区人民检察院指控：2019年12月10日至12月22日间，被告人王某某先后五次到辽阳市弓长岭区老粮库院内盗窃辽阳市弓长岭区森林派出所存放在老粮库院内的柞木等木材，共计1.24吨，用三轮车运回家中。经辽阳市弓长岭区价格认定中心鉴定价值人民币508元，赃物已被公安机关扣押并返还给被盗单位。被告人王某某被公安机关抓获归案。据此，公诉机关认为：被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。同时公诉机关认为本案应适用认罪认罚从轻处罚相关规定，建议本院对被告人王某某单处罚金人民币一千元。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：案件来源、归案经过、户籍证明、公安机关扣押决定书、扣押清单、发还清单、称重单等；被害人吴某的陈述；被告人王某某的供述与辩解：鉴定意见：《价格认定结论书》；勘验、检查、侦查实验等笔录：被盗窃物品现场照片；视听资料、电子数据：视频光盘2张等证据证明，足以认定。本院认为，被告人王某某多次盗窃，其行为已构成犯罪，依法应予惩处。辽阳市弓长岭区人民检察院指控被告人王某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某在公诉机关签署了认罪认罚具结书，可依法从轻处罚；在庭审中自愿认罪，缴纳罚金，均可酌情从轻处罚。检察机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王学峰二〇二一年五月十七日代理书记员  蒋琳琳附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条【认罪认罚从宽制度】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0305执4736号 申请执行人：宁波银行股份有限公司深圳南山支行，营业场所：深圳市南山区后海大道东创业路南电力花园一期商业裙楼一、二层的东面半层，统一社会信用代码：91440300578822537Y。 负责人：董尤东。 委托代理人：郑杏捞，广东贤耀律师事务所律师。 委托代理人：杨荔莎，广东贤耀律师事务所实习律师。 被执行人：蔡镇华，男，汉族，1966年1月7日出生，身份证住址：广东省深圳市。 申请执行人宁波银行股份有限公司深圳南山支行与被执行人蔡镇华信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0305民初8460号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付欠款本金440450.53元、违约金19748.48元、手续费6652.8元、律师费12705.86元及利息，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人蔡镇华发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二一年五月二十七日 书记员  詹纪才
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执4165号 申请执行人:腾铭惠商集团有限公司。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人:刘小琴。 被执行人:刘孝君。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初3555号民事判决，于2021年4月6日受理腾铭惠商集团有限公司申请执行刘小琴、刘孝君追偿权纠纷一案。执行标的为xxx元、执行费xxx元。目前执行到位金额xxx元。 进入执行程序后，本院向被执行人公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人刘小琴、刘孝君列入最高人民法院限制高消费名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法将被执行人银行账户进行冻结。经查询，被执行人刘小琴、刘孝君无有效的财产可供执行。 本院向申请执行人腾铭惠商集团有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初3555号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇二一年五月二十五日 书记员 王 文
甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2021）甘0321民初1759号原告：李子孔，男，1969年10月16日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。被告：李祖源，男，1982年6月6日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。原告李子孔与被告李祖源农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，李子孔以与李祖源和解为由，向本院申请撤回对李祖源的起诉。本院认为，李子孔的撤诉申请，其理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许李子孔撤回起诉。审判员 袁广奎二〇二一年五月十八日书记员 张峥山
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执3072号 谭振荣： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2021）粤0114刑初480号刑事判决确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年五月十三日 备注：执行员曾敬林，书记员姚若文
甘肃省天水市麦积区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0503执492号 申请执行人：周杰英，女，生于1975年11月，住天水市麦积区。 被执行人：缑治刚，男，生于1980年5月，住天水市秦州区。 本院在执行周杰英与缑治刚劳务合同纠纷一案中，因（2021）甘0503执491、492、493、494、496、497、498号案件被执行人系同一人，故将八案合并执行。当事人经协商，达成如下执行和解协议：由被执行人缑治刚给付申请人董拜拜、崔上文、董春明、武换生、王文珍、董王明、周杰英、康建海等八人执行款共计XXX元，于XXX前全部付清。由于履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结天水市麦积区人民法院作出的（2021）甘0503民初179号民事调解书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  霍学锋 二〇二一年五月三十一日 书记员  陈婷婷
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执185号申请执行人：宋某某，男，汉族，云南省昭通市人，户籍地：云南省昭通市，现居贵州省贵阳市白云区，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：某某旅游开发管理有限公司，住所：贵州省遵义市播州区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：王某某。宋某某申请执行某某有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0321民初3058号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：由被告某某旅游开发管理有限公司于本判决生效后五日内退还原告宋某某订金100000元。案件受理费由某某有限公司承担2300.00元，执行申请费1435.00元由被执行人某某有限公司承担。因被执行人某某有限公司未按上述生效法律文书履行义务，陈显松向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日依法立案受理。执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，被执行人拒不到院，我院执行人员向被执行人公告发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人某某有限公司账户下无存款。2.查明被执行人某某有限公司无房产登记信息。3.查明被执行人某某有限公司名下无车辆登记信息。4.查明被执行人某某有限公司无公积金交纳信息。5.查明被执行人某某有限公司无股票（股权）登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令、列入失信人名单。本院已通过短信方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并告知申请执行人是否需要律师调查令、发布悬赏公告以及提起自诉。申请执行人不能向本院提供被执行人的其他财产线索也表示不需要律师调查令、发布悬赏公告以及提起自诉，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，查明被执行人的财产暂无法处置，且申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2021)黔0304执185号案件终结本次执行程序。被执行人某某有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 刘怀江审 判 员 吴中伟审 判 员 胡昌茂二〇二一年五月十九日法官助理 郑舟勇书 记 员 李西南
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0722民初2427号 原告：刘玉，女，1971年11月9日出生，汉族，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：石涛，三台县芦溪法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：四川省三台县双龙电化有限责任公司，住所地三台县百顷镇文峰电厂侧，统一社会信用代码91510722MA624A682E。 法定代表人：陈根贤，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：林嘉，男，住四川省三台县，藏族，该公司员工，特别授权。 原告刘玉与被告四川省三台县双龙电化有限责任公司（以下简称“双龙电化公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘玉之委托诉讼代理人石涛，被告双龙电化公司之委托诉讼代理人林嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘玉向本院提出诉讼请求：依法判决原告与被告于2001年5月至2011年4月期间存在劳动关系。事实和理由：原告于2001年5月入职被告处，双方于2001年5月20日签订了从2001年5月20日至2006年5月19日为期五年的《劳动合同书》，于2006年5月20日签订了从2006年5月20日至2011年5月19日为期五年的《劳动合同书》，合同期满后原告离职。原告在被告处工作期间，遵守被告的各项规章管理制度，接受被告的管理，从事被告安排的有报酬的劳动活动，符合劳动关系的成立条件，但被告从未给原告缴纳过任何的保险。原告离职后去社保部门缴纳社会保险时被告知需经仲裁或判决，为此原告多次找到被告协商，被告承认与原告之间存在劳动关系，但因政策原因其无法为原告补交社会保险。原告向三台仲裁委申请仲裁，三台仲裁委于2021年4月26日作出不予受理裁定书。 被告双龙电化公司辩称，原告所述工作时间属实，经被告查询公司相关文件，与原告所提交证据一致，对原告的诉讼请求、事实与理由均予以认可。 本院经审理认定事实如下：原告刘玉于2001年5月20日和双龙电化公司签订《劳动合同书》一份，约定劳动合同期限为从2001年5月20日至2006年5月19日止，共5年，于2006年5月20日和双龙电化公司签订《劳动合同书》一份，约定劳动合同期限为从2006年5月20日至2011年5月19日止，共5年。刘玉提供了经双龙电化公司盖章认可的2001年5月至2011年4月的部分工资发放表予以印证。 另查明：2021年4月26日原告向三台县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以超过仲裁申请时效为由不予受理。 以上事实，有原告身份信息，被告营业执照，劳动合同书，部分工资表，三台县劳动争议仲裁委员会不予受理通知书，当事人陈述等证据在卷予以证实。 本院认为，原告刘玉请求确认与被告双龙电化公司从2001年5月至2011年4月存在劳动关系，有双方当事人的陈述、劳动合同书以及部分工资表予以证实。其中工资表上显示刘玉从2001年5月至2011年4月期间，在双龙电化公司实际领取工资，与原告陈述的时间基本吻合，因此本院对刘玉请求确认其与双龙电化公司于2001年5月至2011年4月存在劳动关系的诉讼请求，依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释〔２００１〕１４号）第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下： 确认刘玉与四川省三台县双龙电化有限责任公司于2001年5月至2011年4月劳动关系成立。 案件受理费10元，由刘玉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向 本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于 四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 吴 颖 二〇二一年五月十五日 书记员 唐丽珠
新疆维吾尔自治区木垒县哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2328执192号 申请执行人：赵亮,男性,1976年5月23日出生,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。被执行人：玉素甫·套呼提，男性,1965年2月21日生，居民身份证号码XXX，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。被执行人：帕特古丽·尼牙孜，女性,1972年6月6日生，居民身份证号码XXX，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。本院在执行赵亮与玉素甫·套呼提、帕特古丽·尼牙孜民间借贷纠纷一案，于2021年1月20日向被执行人玉素甫·套呼提、帕特古丽·尼牙孜出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确立的义务，但被执行人玉素甫·套呼提、帕特古丽·尼牙孜未履行完毕生效法律文书确定的义务。本案申请执行标的205000元，已履行案款50000元，未履行案款155000元，执行费未交，无利息。在执行过程中，因被执行人玉素甫·套呼提、帕特古丽·尼牙孜在我院案子多，无固定工作，土地已承包给他人并承包费被执行人已领取后也未履行还款义务，被执行人有合作社在另一件案子上已保全查封，保全案子执行立案后查封财产评估拍卖若有多余的财产可执行再恢复案件，申请人保全的银行卡里的50000元扣划后申请人在我院已领取，被执行人储蓄卡已被冻结需要顺序来执行案件，银行再无存款，房产、车辆、农机具等均无登记，申请人申请纳入失信人员名单，经合议庭和合议后符合法律规定已纳入失信人员名单，再无可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百五十六条第（一），第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈   伟审  判  员   陈 长 庚审  判  员   阿里哈别克二 〇 二 一 年 五 月 二 十 七 日书  记  员   朱丽 德孜
云南省红河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2529执17号申请执行人：红河县汇元汽贸有限公司，住所地：红河县。法定代表人：李亚玲。委托代理人：白明，男，1983年1月3日生，哈尼族，住红河县。代理权限：特别授权。被执行人：李婷，女，1996年8月13日生，哈尼族，住红河县。关于申请执行人红河县汇元汽贸有限公司与被执行人李婷请求确认人民调解协议效力纠纷一案，依据本院已经生效的（2020）云2529民特71号民事裁定，被执行人李婷应当支付申请执行人购车款18,000元。因被执行人未在期限内主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行中，本院依法查询了被执行人李婷的银行存款、不动产、车辆、工商登记等财产情况，仅发现被执行人名下有一辆车牌号为云Ｇ×××××的北京牌小型普通客车，本院已依法予以查封，但因未实际控制，无法进行处置。本院到被执行人户籍所在地查找被执行人及其财产，也未找到被执行人李婷及其可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费、列入失信被执行人名单等强制执行措施。被执行人李婷现下落不明。本案已穷尽执行措施，因被执行人李婷无可供执行的财产，本案的申请执行标的购车款18,000元，暂时无法执行到位。经向申请执行人释明相关法律规定，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  白成明二〇二一年五月八日书记员  周进南
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执1405号申请执行人刘铁峰，男，1976年2月11日出生，住虎林市。被执行人周连鑫，男，1985年4月26日出生，住虎林市虎林镇。被执行人芦振真，女，1985年11月17日出生，，住虎林市。申请执行人刘铁峰与被执行人周连鑫、芦振真民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月27日作出（2013）虎商初字第105号民事判决书，法律文书发生法律效力后，周连鑫、芦振真未履行生效法律文书确定的给付义务。刘铁峰于2021年4月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人刘铁峰与被执行人周连鑫、芦振真民间借贷纠纷一案中，刘铁峰以自行达成和解长期履行为由。于2021年5月11日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2021）黑0381执1405号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 丽二〇二一年五月十二日书记员 于华伟
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执4814号 兰州畅游天下旅行社有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初11405号判决书，于2021年4月8日立案受理兰州畅游天下旅行社有限公司申请执行成都远方国际旅行社有限公司、何盛军其他案由一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二一年五月十三日
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0113执恢877号徐琴、陕西十方装饰设计有限公司：申请执行人徐琴与被执行人陕西十方装饰设计有限公司买卖合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2017）陕0113民初919号民事判决书已发生法律效力。申请执行人徐琴向本院申请执行本院依法受理。在执行过程中，本案被执行人陕西十方装饰设计有限公司主动向申请执行人徐琴履行完毕本案全部义务，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0113执恢877号执行案件执行完毕，于2021年5月14日结案。二〇二一年五月十四日
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2021）京行终1067号上诉人（原审原告）：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：雷军，董事长。委托诉讼代理人：张俊国，北京尚伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉，北京尚伦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：马霄宇，国家知识产权局审查员。上诉人小米科技有限责任公司（简称小米公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初4837号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.申请人：小米公司。2.申请号：34116602。3.申请日期：2018年10月18日。4.标志：5.指定使用服务（第39类、类似群3901-3907；3909-3912）：物流运输等。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：富士集团国际有限公司。2.申请号：10045870。3.申请日期：2011年10月10日。4.专用期限至：2022年12月13日。5.标志：6.核定使用服务（第39类、类似群3901-3907；3909-3911）：运输等。（二）引证商标三1.注册人：深圳前海合顺鸿至投资有限公司。2.申请号：27142316。3.申请日期：2017年10月27日。4.专用期限至：2028年12月27日。5.标志：6.核定使用服务（第39类、类似群3901；3905）：导航系统出租等。三、被诉决定：商评字[2020]第47235号《关于第34116602号“米兔”商标驳回复审决定》。被诉决定作出时间：2020年3月18日。国家知识产权局以诉争商标的申请注册违反《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定为由，决定：驳回诉争商标的注册申请。小米公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。在原庭审过程中，小米公司明确表示对被诉决定作出的程序、被诉决定关于服务类似方面、诉争商标与引证商标一的标志本身近似的认定均不持异议，并提交了引证商标一的商标流程状态等证据以支持其诉讼请求。北京知识产权法院认为，至本案一审终结，引证商标一尚处于有效注册状态，构成诉争商标申请注册的在先障碍。鉴于小米公司认可诉争商标与引证商标一构成近似商标，故对此不再赘述。诉争商标“米兔”与引证商标三的显著识别汉字部分“咪兔”文字构成、呼叫等方面相近，故诉争商标与引证商标三构成近似商标。小米公司提交的证据不足以证明诉争商标经使用已经与小米公司形成稳定对应关系。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回小米公司的诉讼请求。小米公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，责令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：一、诉争商标与引证商标三在文字构成、呼叫、含义等方面不同，未构成近似商标。二、引证商标一目前权利待定，恳请法院中止审理本案，待引证商标一权利状态最终确定后，再进行审理。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标和各引证商标档案、相关证据材料、被诉决定及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。本院认为：商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案中，截至本案审理终结时，尚无证据证明引证商标一效力发生变化，仍为有效注册商标，可以用于评判诉争商标能否申请注册。鉴于诉争商标指定使用的服务与引证商标一、三核定使用的服务构成类似服务及与诉争商标与引证商标一的标志构成近似均无异议，本院经审查予以确认。诉争商标为汉字“米兔”与引证商标三的显著识别部分“咪兔”在文字构成、呼叫等方面相近，二者构成近似标志。故诉争商标与引证商标三若共同使用在同一种或类似服务上，易使相关公众对服务的来源产生混淆误认或者认为服务来源之间存在特定的联系。故原审判决及被诉决定认定诉争商标的申请注册构成商标法第三十条规定的结论并无不当，本院予以确认。小米公司请求本院中止审理本案，但未提交任何引证商标一权利状态发生变化的证据，该请求并非法定的中止事由，对其相关上诉主张，本院不予支持。综上所述，原审判决及被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。小米公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由小米科技有限责任公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘 辉审 判 员  吴 斌审 判 员  曹丽萍二〇二一年五月二十八日法官助理  张 慧书 记 员  郑皓泽
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3426执337号 申请执行人：胡志杰，男，1980年2月22日出生，汉族，四川省会东县人，居民，大学文化，住会东县。 被执行人：周俊，男，1975年7月26日出生，汉族，四川省会东县人，居民，大学文化，住会东县。 本院在执行胡志杰与周俊民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2020）川3426民特145号民事裁定书向本院申请执行，执行标的：150000.00元，执行费：2150.00元。在执行过程中，被执行人与申请人达成执行和解协议，协议载明：被执行人周俊于2021年6月30日前给付案款50000.00元，于2021年12月30日前给付60000.00元，于2022年6月30日前给付20000.00元，于2022年12月30日前给付20000元，剩余案款即（2020）川3426民特145号民事裁定书所确定的2021年8月3日到期的100000.00元申请执行人胡志杰自愿放弃执行，同时申请人与被执行人还约定若被执行人周俊任何一期不按时履行申请执行人胡志杰将恢复原生效的（2020）川3426民特145号民事裁定书的执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项，裁定如下： 中止（2020）川3426民特145号民事裁定书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 捷 二〇二一年五月二十七日 法官助理  薛永军 书 记 员  严小祥
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1181民初953号原告:安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省天长市城东新区永福东路8号，统一社会信用码91341100062488152M(1-1)。法定代表人:贾信相,系该公司董事长。委托诉讼代理人:周娟,女,系该公司员工。委托诉讼代理人：张学兵，男，系该公司员工。被告:朱云飞,男,1992年10月30日生,汉族，住天长市。被告：戴书娟，女,1979年12月6日生，汉族，住天长市。被告:丁文军,男,1978年12月19日生，汉族,住天长市。原告安徽天长农村商业银行股份有限公司与被告朱云飞、戴书娟、丁文军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案，原告于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽天长农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽天长农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费3642元，减半收取1821元，由原告安徽天长农村商业银行股份有限公司负担。审判员  王开刚二〇二一年五月二十七日法官助理沈晨书记员耿欣附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0902民初5380号原告：鲁世阳，男，汉族，1984年7月25日出生，住濮阳市华龙区。被告：石利国，男，汉族，住。原告鲁世阳与被告石利国买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告鲁世阳经本院依法传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告鲁世阳撤回起诉处理。审判员 李 慧二〇二一年五月十九日书记员 路思怡
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0302执511号 申请执行人张增明，男，1967年出生，汉族，现住阳泉市。 被执行人荆虎，男，1989年出生，汉族，现住阳泉市。 申请执行人张增明与被执行人荆虎借款同纠纷一案，依据已生效的（2021）晋0302民初313号民事调解书确定，被执行人荆虎于2021年3月25日前一次性偿还申请执行人张增明借款6460元。如逾期，被执行人则支付申请执行人利息，利息从2019年10月1日起至实际还款之日按中国人民银行同期贷款市场报价利率计算。申请执行人张增明于2021年3月30日申请法院强制执行，现被执行人荆虎已全部自动履行完毕，并向申请执行人张增明全数发放。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案执行完毕。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  郗智敏 二〇二一年五月二十五日 书记员  康 莹