wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初5453号申请人：葛树平，男，1955年7月13日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被申请人：周永祥，男，1959年12月26日出生，汉族，住江苏省海门市。申请人葛树平与被申请人周永祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日收到申请人葛树平财产保全的申请，请求对被申请人周永祥价值15万元的财产采取保全措施，并提供保函担保。本院经审查认为，申请人葛树平的申请符合法律规定，为有利于案件的审理、执行，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周永祥的银行存款15万元，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘佳二〇二一年五月二十四日书记员  诸琳
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执3471号 熊雄： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初4858号判决书，于2021年3月10日立案受理熊雄申请执行四川信诚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人四川信诚房地产开发有限公司已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 二〇二一年五月二十五日
山东省惠民县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1621民初1331号 原告：山东省惠民县国有资产投资经营有限公司，住所地山东省滨州市惠民县孙武街道开源街**。 法定代表人：刘建新，经理。 委托诉讼代理人：孙凯，男，公司职工。 委托诉讼代理人：张希金，男，公司职工。 被告：山东龙马重科有限公司，，住所地山东省滨州市惠民县何坊街道惠民经济开发区新永莘路 法定代表人：贾崇芳，经理。 被告：山东惠腾数控设备有限公司，，住所地山东省滨州市惠民县何坊街道武定府路南侧龙马重科公司西邻）。 法定代表人：樊宪良，经理。 被告：陈洪军，男，1979年11月5日出生，住山东省菏泽市曹县。 原告山东省惠民县国有资产投资经营有限公司与被告山东龙马重科有限公司、山东惠腾数控设备有限公司、陈洪军民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东省惠民县国有资产投资经营有限公司委托诉讼代理人孙凯、张希金到庭参加诉讼，被告山东龙马重科有限公司、被告山东惠腾数控设备有限公司、被告陈洪军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东省惠民县国有资产投资经营有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告山东龙马重科有限公司偿还借款本金2000万元及利息，山东惠腾数控设备有限公司、陈洪军为上述借款提供连带保证责任；2.本案一切诉讼费用由被告承担；3.为实现债权所支付的律师费及其他费用由被告承担。事实和理由：2014年11月18日，山东龙马重科有限公司与山东省惠民县国有资产投资经营有限公司签订《借款合同》，约定山东龙马重科有限公司向山东省惠民县国有资产投资经营有限公司借款贰仟万元，借款期限：2014年11月18日-2014年11月27日；借款月利率24‰，逾期月利率39‰，山东惠腾数控设备有限公司、陈洪军为上述借款提供连带保证责任。 被告均未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年11月18日，山东省惠民县国有资产投资经营有限公司与山东龙马重科有限公司（乙方）、山东惠腾数控设备有限公司（丙方）签订了《借款合同》，约定：山东龙马重科有限公司（时任法定代表人为被告陈洪军）向山东省惠民县国有资产投资经营有限公司借款20,000,000元，借款期限为自2014年11月18日起至2014年11月27日止，月利率24‰，逾期月利率39‰。乙方、丙方及其法定代表人的全部资产为此项借款提供连带保证责任；另，被告山东惠腾数控设备有限公司与原告签订担保书，承担连带责任保证（未约定担保期限，依法按六个月计算）。同日，转入被告山东龙马重科有限公司账户借款14,000,000元，次日，转入被告山东龙马重科有限公司账户借款6,000,000元。2021年3月25日，原告山东省惠民县国有资产投资经营有限公司书面向被告山东龙马重科有限公司催要，被告山东龙马重科同意继续履行还款义务，后原告山东省惠民县国有资产投资经营有限公司诉至本院，本院于2021年4月6日立案。原告主张电话向其他被告催要，但未提供相关的证据。另查明，2014年11月18日借款时中国人民银行公布的六个月内贷款基准利率为年利率5.6%。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告山东龙马重科有限公司欠原告山东省惠民县国有资产投资经营有限公司借款2000万元及利息至今未偿还，事实清楚，证据充分。双方约定的利率超过中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，超出部分无效。原告未提供向被告山东惠腾数控设备有限公司、陈洪军主张权利的证据，其担保责任免除。被告山东龙马重科有限公司、山东惠腾数控设备有限公司、陈洪军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第十条、第二十八条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告山东龙马重科有限公司于本判决生效之日起15日内偿还原告山东省惠民县国有资产投资经营有限公司借款2000万元及利息（以140万元为基数，自2014年11月18日起按借款时同期同类贷款利率的四倍计算1天；以200万元为基数，自2014年11月19日起至2020年8月19日止，按借款时同期同类贷款利率的四倍计算；自2020年8月20日起至实际给付之日止，按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。 二、驳回原告山东省惠民县国有资产投资经营有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费141,800.00元，减半收取计70,900.00元，财产保全费5000元，由被告山东龙马重科有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 解希军 二〇二一年五月三十一日 法官助理 宋丙琦 书 记 员 杨 妍
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执恢295号 东莞市利澳花园开发有限公司： 本院于2021年4月12日依法受理执行的申请执行人彭润辉、李伟与被执行人东莞市利澳花园开发有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2016）粤1972民初11152号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年五月十九日
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 决 定 书 （2021）皖1802执1172号之一 申请执行人刘名与被执行人陈新峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日作出的（2020）皖1802民初2740号民事判决书已发生法律效力，被执行人陈新峰应归还申请执行人借款人民币60万元及利息、并承担诉讼费用。本院执行中，被执行人陈新峰拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于适用》第五百一十八条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将被执行人陈新峰纳入失信被执行人名单。 本决定作出之日起生效。 二〇二一年五月十八日 附失信被执行人基本情况： 陈新峰，男，1961年8月12日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区狸桥镇××街道××街××号,公民身份号码342501196108××××。
河北省阳原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0727民初127号 原告：高恒，男，1953年8月25日出生，汉族，现住阳原县。 委托诉讼代理人：张素花，河北冀北律师事务所律师。 被告：郝飞，男，1976年7月25日出生，汉族，现住阳原县。 高恒与郝飞提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。因被告郝飞与原告高恒私下达成一次性赔偿原告各项损失及工资6000元的赔偿协议并已履行，原告高恒于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高恒撤诉。 案件受理费576.22元，减半收取计288.11元，鉴定费1600元，均由原告高恒负担。 审 判 员  张 树 二〇二一年五月二十一日 法官助理  赵逾峰 书 记 员  温雅静
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0382刑初353号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人高飞，男，1986年6月16日生，汉族，初中文化，农民，户籍地邳州市，住邳州市。因犯盗窃罪，2017年3月6日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。2021年1月29日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局取保候审。2021年5月18日由本院决定逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕，因邳州市看守所以高飞生活不能自理为由不予收押，当日转取保候审。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉〔2021〕222号起诉书指控被告人高飞犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员周德印出庭支持公诉。被告人高飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月19日夜间，被告人高飞至邳州市运河镇索家12区32号东侧路边，采用螺丝刀撬别车窗的方式盗窃白色大众凌度轿车（苏Ｃ×××××）车内物品，未窃得财物。经鉴定，损坏的车玻璃价格为人民币150元。2021年1月19日夜间，被告人高飞至邳州市运河镇索家村斜路口，采用螺丝刀撬别车窗的方式盗窃白色别克英朗轿车（苏Ｃ×××××）车内物品，未窃得财物。经鉴定，损坏的车玻璃价格为人民币140元。2021年1月22日夜间，被告人高飞至邳州市运河镇索家6区40号东侧路边，采用螺丝刀撬别车窗的方式盗窃白色本田思域轿车（苏Ｃ×××××）车内物品，未窃得财物。经鉴定，损坏的车玻璃价格为人民币351元。2021年1月22日夜间，被告人高飞至邳州市运河镇索家5区63号西边，采用螺丝刀撬别车窗的方式盗窃白色大众速腾轿车（苏Ｃ×××××）车内物品，未窃得财物。经鉴定，损坏的车玻璃价格为人民币147元。2021年1月27日夜间，被告人高飞至邳州市运河镇光明新区333号巷子内，采用螺丝刀撬别车窗的方式盗窃白色雪佛兰轿车（苏Ｃ×××××）车内物品，未窃得财物。经鉴定，损坏的车玻璃价格为人民币139元。2021年1月27日夜间，被告人高飞至邳州市运河镇光明新区333号巷子内，采用螺丝刀撬别车窗的方式盗得梁某停放在该处的白色丰田轿车（苏Ｃ×××××）内现金200余元。经鉴定，损坏的车玻璃价格为人民币160元。2021年1月28日，被告人高飞被抓获归案，如实供述主要犯罪事实。后在公诉机关签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人高飞在开庭审理过程中均无异议，并有被告人刑事责任年龄证明，被害人朱某、葛某等陈述，邳州市公安局辨认笔录，价格认定意见，刑事判决书，认罪认罚具结书及发破案经过、到案经过等证据经庭审质证予以证实，足以认定。本院认为，被告人高飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人高飞曾因盗窃被判处刑罚，仍不思悔改，再次犯罪，应从重处罚；归案后如实供述主要犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人高飞犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人高飞退缴违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘雪梅二〇二一年五月十九日书记员  刘 慧
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执7160号 中国民生银行股份有限公司信用卡中心： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初2749号判决书，于2021年5月18日立案受理中国民生银行股份有限公司信用卡中心申请执行查世海信用卡纠纷一案。在执行过程中，被执行人查世海已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 二〇二一年五月二十四日
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2624执45号之十 申请执行人：三穗县供销合作社社员股金服务社，所住地三穗县八弓镇富民路。 法定代表人曾祥明，该社主任。 被执行人：黄少本，男，1974年11月11日出生，苗族，住贵州省三穗县。 本院在执行申请执行人三穗县供销合作社社员股金服务社与被执行人黄少本、张尤、明远见借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人黄少本在中国农业银行62×××14账户内存款人民币157111.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨** 二〇二一年五月二十八日 书记员  邰睿
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执恢6号之三 申请执行人：广州安州环保科技有限公司，住所地：广州市南沙区皇家花园合惠路26号。 法定代表人：卢志明。 被执行人：程钟汉，男，汉族，1969年5月8日出生，身份证地址：新疆石河子市。 被执行人：莫尚志，男，汉族，1932年8月21日出生，身份证地址：广州市越秀区。 申请执行人广州安州环保科技有限公司与被执行人程钟汉、莫尚志股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任赔偿纠纷一案，依据已发生法律效力的（2011）越法民二初字第394号《民事判决书》，被执行人应履行上述判决确定的义务，但其未履行。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月6日立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况，但被执行人并未履行。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市中级人民法院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本市内不动产登记等信息，除扣划了被执行人银行存款12080元及查封了被执行人莫尚志占有的广州市越秀区东风东路741号大院4号201房的二分之一产权份额外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法拍卖了被执行人莫尚志占有的广州市越秀区东风东路741号大院4号201房的二分之一产权份额，所得款2682838元。上述两笔款项在扣除执行费及拍卖服务费后，余款2660610元可退发给申请执行人。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行。 本院认为，经查未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意本案终结本次执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0104执恢6号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈良晖 审判员  张晓红 审判员  陈旭钊 二〇二一年五月二十日 书记员  谭土养
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执2533号申请执行人：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住址黑龙江省克山县。被执行人：韩松，男，1991年6月10日出生，汉族，住址沈阳市辽中县。本院在执行孙敏与韩松民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人52404元及利息等相关费用，款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波审 判 员  姬中群代理审判员  赵日欣二〇二一年五月二十日书 记 员  洪倩萍
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0213执2401号申请执行人：中信银行股份有限公司无锡分行，统一社会信用代码91320200835906572N，住所地无锡市中山路**新闻发展大厦。法定代表人：王栋。被执行人：卫强，男，1978年12月24日生，汉族，住江阴市。关于中信银行股份有限公司无锡分行与卫强金融借款合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院作出的(2020)苏0213民初8660号已发生法律效力，依该裁判：一、截止至2020年11月26日，卫强确认结欠中信银行股份有限公司无锡分行借款本金213241.27元，逾期罚息（截至2020年11月26日为1913.17元，自2020年11月27日起至实际清偿之日止，以本金213241.27元为基数，按日利率0.01813%的150%计算）。此款，卫强于2021年1月20日前支付完毕。二、卫强于2021年1月20日前支付中信银行股份有限公司无锡分行律师费29500元；三、若卫强未按约履行，中信银行股份有限公司无锡分行有权就剩余未还款部分全额申请法院执行。四、本案案件受理费6553元，减半收取为3276.5元，保全费2520元，二项合计5796.5元，由卫强负担，于2021年1月20日前直接给付给中信银行股份有限公司无锡分行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月19日立案受理。在执行过程中，申请执行人中信银行股份有限公司无锡分行与被执行人卫强双方达成和解协议，并于2021年5月24日向本院申请撤回执行，且该和解协议需长期履行。本院经审查符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0213民初8660号生效法律文书的本次执行程序。当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴迎春审 判 员 张 麒审 判 员 蔡 岩二〇二一年五月二十四日法官助理 戴 锐书 记 员 陈英杰
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执11456号 申请执行人东莞市道路停车事务中心申请执行被执行人张小勇行政非诉执行一案[执行依据：（2021）粤1971行审603号行政裁定书]，被执行人张小勇已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年五月二十八日
四川省通江县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1921执1050号 冯飞、向署川： 冯飞与向署川买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000元，其中，本金10000元，资金利息申请执行人自愿放弃。本院已于2021年5月31日将该款转付给冯飞。至此，冯飞向本院申请执行的(2019)川1921民初3291号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1728民初1107号原告徐凤梅，女，1952年10月18日出生，汉族，住遂平县。委托诉讼代理人梅爱峰，女，1980年5月25日出生，汉族，住遂平县，系原告徐凤梅女儿。委托诉讼代理人唐杰，河南豫上律师事务所律师。被告王威，男，1996年11月16日出生，汉族，住泌阳县。被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地周口市中州路**。负责人姚勇，系公司总经理。委托诉讼代理人王建庭，河南良承律师事务所律师。原告徐凤梅与被告王威、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，原告徐凤梅2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐凤梅自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告徐凤梅撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告徐凤梅负担。审判员  崔蜀豫二〇二一年五月十四日书记员  吴泽兵
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0113民初3791号原告：王燕，女，1970年3月6日出生，汉族，户籍地天津市北辰区，现住天津市北辰区。被告：天津顺潮房地产开发有限公司，住所地天津市北辰区双街镇沙庄村。法定代表人：孙文江，总经理。委托诉讼代理人：王景海，天津五君律师事务所律师。原告王燕与被告天津顺潮房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王燕，被告天津顺潮房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王景海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王燕向本院提出诉讼请求：1．确认原、被告之间的《商业定房协议》有效；2．判令被告继续履行合同，协助原告将北辰区顺境路195号房屋转移登记至原告名下；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告2011年5月18日签订了《商业定房协议》，原告购买被告开发的位于北辰区××路××路××号房屋，房屋面积36.99平方米，房屋总价款480870元，原告依照约定，交付全部房款。2011年6月原告入住涉诉房屋。2016年12月29日原被告双方签订商品房买卖合同，因被告过错，将所涉房屋登记为北辰京津公路万源星城东大街13号大街13-02，致使无法办理房屋登记手续。后原告多次找到被告要求变更商品房买卖合同，办理房屋登记手续，被告以各种理由推脱。因此，为维护原告合法权益，原告起诉至贵院，望判如所请。天津顺潮房地产开发有限公司辩称，《商业定房协议》真实有效，房款480,870元已经交付被告，被告方出具了天津市增值税发票。关于登记错误，因过去时间太久，需要进一步核实。被告方义务已经完成，目前没有办法配合原告过户。本院依法组织当事人进行了证据交换及质证，对于原告提交的证据1.2011年5月18日商业定房协议复印件、房款收据复印件2张、天津增值税发票复印件1张、物业费收据复印件1张、转账票据复印件2张，证据2.2016年12月29日天津市商品房买卖合同复印件1份、协议书复印件1份，以及本院在天津市××路××号不动产情况。原、被告双方对上述证据的真实性无异议，本院对以上证据真实性予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：原、被告于2011年5月18日签订《商业定房协议》，协议约定，原告购买由被告开发的位于天津市北辰区××路××路××号房屋，销售面积36.99平方米。定金100000元，实际成交金额480870元。协议第四条约定乙方于2011年5月18日交房款100000元，其余房款在2011年6月18日之前交齐。协议第五条约定，乙方首付款或全部房款应于交定金七日内交付完毕，同时双方签订商品房买卖合同。2011年5月18日原告向被告支付房款100000元，2011年5月31日原告向被告交付剩余房款380870元。后原告实际使用该房屋，并于2011年6月2日开始交纳了该房屋的物业费。2016年12月29日原、被告签订《天津市商品房买卖合同》，该合同第十二条约定，合同订立完毕且按合同约定全款到账，在原告方配合下，360日内办结房屋权属转移登记。但由于该网签合同中房屋面积与实测面积不同，未能办理权属转移登记。双方认可原《商业定房协议》的面积为该房面积即36.99平米，并达成书面协议书。2016年12月31日，被告为原告出具了480870元的房款发票。另查，经本院调取天津市规划和自然资源局不动产登记中心北辰区顺境路195号不动产情况，该房屋建筑面积为36.99平米。本院认为，原、被告双方对于2011年5月18日签订《商业定房协议》均无异议，且有原告提交的房款发票、转账记录、被告出具的收据为证，该协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，当事人均应按照该协议的约定全面履行各自的义务。原告作为买方，履行了支付全部房款的义务，被告作为卖方，理应在房屋具备过户条件时协助原告办理房屋的所有权转移登记手续，否则，应承担相应的违约责任。综上，被告拒绝协助原告办理房屋所有权转移登记手续的行为已构成违约，应承担继续履行合同的违约责任，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第十五条以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、原告王燕与被告天津顺潮房地产开发有限公司于2011年5月18日签订的《商业定房协议》有效；二、被告天津顺潮房地产开发有限公司于本判决生效后三日内协助原告王燕办理天津市北辰区顺境路195号房屋（建筑面积36.99平米）的所有权转移登记手续。案件受理费80元，减半收取计40元，由天津顺潮房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  黄帅二〇二一年五月十九日法官助理许一梦书记员郝亚凯附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国物权法》第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0521民初1447号 原告：王荣芬，女，1973年8月15日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：当涂县健动力健身会所，住所地当涂县姑孰镇振兴路恒生阳光城****C2-4-01，统一社会信用代码92340521MA2NPP6126。 经营者：廉玉海。 被告：廉玉海，男，1971年5月4日出生，汉族，住吉林省舒兰市。 被告：赵康富，男，1988年2月23日出生，汉族，住江苏省灌云县。 原告王荣芬与被告当涂县健动力健身会所、廉玉海、赵康富服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。2021年5月7日上午9时30分，王荣芬经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告王荣芬撤诉处理。 案件受理费减半收取计25元，由原告王荣芬负担。 审判员  黄欣欣 二〇二一年五月七日 书记员  周 铭
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执1921号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行，住所地沈阳市于洪区黄海路20号。负责人：郑智，该行行长。被执行人：王晓刚，男，1974年10月26日出生，满族，住所地沈阳市于洪区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行与被执行人王晓刚借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2020）辽0114民初10867号民事判决书所确定的义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院已到被执行人工商注册地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结（2020）辽0114民初10867号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  董文强执行员  王昕明执行员  刘珏元二〇二一年五月二十四日书记员  毛健璎
广东省潮州市潮安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤5103刑初313号公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院被告人基本情况被告人杨继新，男，1970年6月12日出生，公民身份号码440********，汉族，小学文化，务工，户籍地潮州市潮安区××××××。因交通违法行为于2021年5月4日被潮州市公安局潮安分局处以罚款人民币1600元（未缴纳），因本案于2021年5月4日被刑事拘留，同年5月8日经本院决定被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。公诉机关指控情况起诉书文号安检刑诉[2021]266号指控事实被告人杨继新于2019年6月17日下午，酒后驾驶一辆无牌摩托车乘载王某1贤，自潮州市潮安区庵埠镇美乡村行驶至潮安区S233线潮安区庵埠镇美亭厦村路口时，逆向行驶，碰撞到陈某娇所骑行自行车，造成杨继新、陈某娇受伤及两车不同程度受损的交通事故。民警调查时发现被告人杨继新有醉酒驾车嫌疑，遂抽取被告人杨继新血液样本送检被告人杨继新于2021年5月4日在家中被抓获归案。经广东省潮州市公安司法鉴定中心鉴定：杨继新血液中检出乙醇成分，含量为191.5mg/100ml。经潮州市公安局潮安分局交通警察大队道路交通事故认定：杨继新应承担本事故的全部责任，陈某娇无事故责任。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议对被告人杨继新判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。被告人的意见被告人杨继新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人杨继新的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人杨继新归案后如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条,第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款。判决结果被告人杨继新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（款项应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月4日起至2021年7月3日止）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  哈少朋二〇二一年五月十二日书记员  詹佳妍
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执1672号申请执行人某某行政执法局。住所地：遵义市播州区。法定代表人程某某，局长。委托代理人黄某某，某某行政执法局交通大队执法人员。委托代理人周某某，某某行政执法局交通大队执法人员。被执行人代某某，男，汉族，户籍地遵义市汇川区。申请执行人某某行政执法局与被执行人代某某行政非诉纠纷一案，本院作出的（2020）黔0304行审58号行政裁定书已发生法律效力，后因被执行人代某某未按该文书确定的义务履行，申请执行人某某行政执法局向本院申请强制执行，本院于2021年2月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未向本院申报财产，也未履行义务。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、工商总局、不动产登记部门、自然资源部等发出执行通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人代某某银行账户无存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取其他强制措施。2、查明被执行人代某某名下有不动产登记信息，本院已依法查封，属轮候查封，申请人暂不要求处置。3、查明被执行人代某某名下无有机动车登记信息。4、查明被执行人代某某无持有股票（股权）信息。5、查明被执行人代某某无个人住房公积金存款。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地基层组织进行了了解和调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人代某某发出限制消费令并将其纳入失信人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）黔0304执1672号案件终结本次执行程序。被执行人代某某负有继续向申请执行人某某行政执法局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二一年五月十八日书记员  张卓楠
黑龙江省呼玛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑2721民初328号原告：呼玛县美达物业有限责任公司，住所地呼玛县。法定代表人：赵刚，该公司经理。被告：周其，男，成年，民族、职业不详，住黑龙江省呼玛县。原告呼玛县美达物业有限责任公司与被告周其物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告呼玛县美达物业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按呼玛县美达物业有限责任公司撤回起诉处理。审判员  鞠占海二〇二一年五月三十一日法官助理杨显峰书记员毛丽君
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初8050号原告：张晶，女，1990年2月18日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：罗大美，湖南三泽律师事务所律师。被告：吴玉芳，女，1994年12月17日出生，苗族，住湖南省永顺县××镇××村××组。原告张晶（以下简称原告）与被告吴玉芳（以下简称被告）不当得利纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告诉称，原告与被告系好友关系，2014年至2020年期间，被告因经济困难，加之2019年10月被告买房需要支付首付等原因，原告陆续通过银行转账及支付宝等向被告转账468800元。期间，被告陆续向原告返还部分款项，返还金额共计242000元，至今尚占有原告资金226800元。被告最后一次返还时间为2020年11月13日。自2020年11月13日后，被告再无任何返还款项的行为，原告多次催促，被告均以经济困难为由拒绝向原告返还占用的款项。原告认为，被告没有合法依据收取原告226800元的款项拒不返还，给原告造成了重大损失，已经构成不当得利，应依法向原告返还该笔款项并赔偿原告利息损失。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求判令：1.被告向原告返还不当得利226800元，并从2020年11月14日起按年利率6%支付资金占用利息至实际清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告的身份信息载明其住所地即湖南省永顺县××镇××村××组，位于湖南省永顺县辖区内，虽湖南省永顺县人民法院作出的（2021）湘3127民初576号民事裁定载明，被告经常居住地为长沙市雨花区嘉雨路508号碧桂园时代广场一栋625室，与原告提交的购房合同中载明的房屋地址一致，但只能证明被告在长沙市雨花区有购买房屋，不能证明被告的经常居住地为长沙市雨花区，故本案仍应以被告住所地确定管辖。综上，本院对本案没有管辖权，本案应移送湖南省永顺县人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送湖南省永顺县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 郭 靖二〇二一年五月二十八日书记员 石海莉
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1121执恢8号申请人执行人魏新德，男，1950年12月18日出生，汉族，住舞阳县。申请人执行人岳天甫，男，1965年12月29日出生，汉族，住舞阳县。被执行人岳见停，男，1936年10月25日出生，汉族，住舞阳县。本院在执行申请人魏新德、岳天甫与被执行人岳见停建房施工合同纠纷一案中，因申请执行人魏新德、岳天甫作出书面撤回执行申请书，自愿撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）豫1121执恢8号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李红伟二〇二一年五月三十一日书记员  赵洪正
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1402民初894号原告：岳强，男，1967年1月21日出生，汉族，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：赵威，系辽宁杨威律师事务所律师。被告：辽宁连山钼业集团兴利矿业有限公司，住所地葫芦岛市连山区钢屯镇钢西村，统一社会信用代码912114025613808833。法定代表人：张钢生，系该公司经理。原告岳强诉被告辽宁连山钼业集团兴利矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法进行审理。原告岳强向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付拖欠原告的工资款120000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2015年3月在被告处从事保安工作，主要负责看护矿山设备、坑口等事务，月工资2000元，自2016年1月1日起至今（2020年12月25日）被告未向原告支付工资，被告拖欠原告60个月工资，共计120000元，原告多次要求被告支付工资，被告拒不支付。原告为维护自身权益，向葫芦岛市连山区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，被告知不予受理。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审理认为，原告须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告岳强不能提供证据证明原、被告之间存在劳务关系或劳动关系，不能确定原告与本案有直接利害关系，故原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告岳强的起诉。案件受理费1350元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审判员  康翠平二〇二一年五月十七日法官助理赵明宇书记员蔡博
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1721民初846号原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行，住所地：广东省阳西县×××××××××。被告叶水仙，女，1978年11月3日出生，汉族，户籍地：广东省阳西县×××××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××103×041。案由信用卡纠纷诉讼请求被告偿还信用卡透支款本金9936.06元、利息1850.53元、违约金405.19元、手续费293.47元，上述利息、违约金、手续费计至2021年2月17日，此后的利息按章程及领用合约的规定计算。基本事实被告于2018年12月18日向原告申领信用卡，原告于2019年5月20日向被告发放卡号为625××××××××22844的信用卡。被告在使用上述信用卡的过程中没有按约还款。截至2021年2月17日，被告尚欠透支款本金9936.06元、利息1850.53元、违约金405.19元、手续费293.47元，合计12485.25元，以上透支款本息、违约金、手续费有原告提供的贷记卡交易明细、信用卡贷后管理系统等证据证实，证据充分，本院予以认定。此后的利息，原告请求按章程及领用合约的规定计算，本院亦予以支持。本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告叶水仙在本判决发生法律效力之日起十日内偿还透支款本金9936.06元、利息1850.53元、违约金405.19元、手续费293.47元（合计12485.25元）给原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行。上述利息暂计至2021年2月17日，此后的利息按《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算至款项还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，由被告叶水仙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员 麦家宝二〇二一年五月六日法官助理 刘连体书 记 员 黄星航
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0206民初3261号申请人：张泉义，男，1974年1月9日生，居民身份号证码320222197401094411，汉族，户籍地无锡市惠山区。委托诉讼代理人：张武，江苏普信律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷云，江苏普信律师事务所律师。被申请人：徐伟强，男，1984年4月23日生，汉族，住无锡市惠山区。本院在审理申请人张泉义与被申请人徐伟强民间借贷纠纷一案时，申请人张泉义向本院提出财产保全的申请，要求查封或冻结徐伟强名下合计8万元的存款或其他等值财产，并已提供担保。本院认为，申请人张泉义的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封或冻结徐伟强名下合计8万元的存款或其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  王艳华二〇二一年五月二十八日书记员  陈湘国
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0802民初1753号 原告：中国工商银行股份有限公司贵港分行，住所地贵港市港**桂林路**院东方巴黎写字楼**。统一社会信用代码91450800708646229G。 负责人：高涛,该分行行长。 委托诉讼代理人：蔡天崇，广西正大五星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：农毅军，广西正大五星律师事务所律师。 被告:廖水金，男，1966年8月9日出生，汉族，住贵港市港**。 原告中国工商银行股份有限公司贵港分行（以下简称工行贵港分行）与被告廖水金信用卡纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法进行审理。 工行贵港分行向本院提出诉讼请求：1、廖水金立即偿还尚欠工行贵港分行信用卡透支额度91710.68元（其中本金80495.86元、利息9330.69元、违约金1884.13元，以上金额暂计至2021年3月1日，之后产生的费用依照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至全部归还透支额时止）；2、本案诉讼费及工行贵港分行为实现债权所需费用由廖水金承担。事实和理由：廖水金于2016年8月18日向工行贵港分行申请办理信用卡，工行贵港分行同意为廖水金启用信用卡，卡号为62×××55。在使用信用卡前期，廖水金均能按约定归还借款。自2020年4月起，廖水金多次出现不能按期归还信用卡透支资金的情况，时间已超60天以上。截止2021年3月1日，廖水金尚欠透支款项本金80495.86元、违约金1884.13元、利息9330.69元（此后利息按合同约定计算至借款本息还清之日止）。工行贵港分行遂诉至本院。 本院经审查认为，被告廖水金已于2020年5月4日死亡。鉴于被告廖水金已于原告起诉前死亡,故本案被告廖水金主体并不存在。原告的起诉不符合起诉条件,依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下: 驳回中国工商银行股份有限公司贵港分行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。 审判员 胡  冰 二〇二一年五月六日 书记员 黎兴日星
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执1773号申请执行人：广发银行股份有限公司沈阳分行，地址沈阳市沈河青年大街**。负责人：杨桦，该行行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被执行人：赵恒，男，1979年2月26日出生，满族，住址沈阳市皇姑区。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行与被执行人赵恒纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人5.47549万元及相关利息，上述金额均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，未发现有可供执行财产；对被执行人纳入失信并限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波审 判 员  冯 凯代理审判员  李愿军二〇二一年五月八日书 记 员  吴雨泽
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终6671号上诉人(原审被告)：河南伊赛牛肉股份有限公司，住所地河南省博爱县鸿昌路西段，统一社会信用代码：91410800737434559Q。法定代表人：皇甫幼宇。被上诉人（原审原告）：平顶山银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区凤仪路6号，统一社会信用代码：91410100567262239L。负责人：刘娟，行长。原审被告：买银胖，男，1970年1月26日出生，回族，住河南省博爱县。原审被告：丁云，女，1971年8月21日出生，回族，住河南省博爱县。上诉人河南伊赛牛肉股份有限公司因与被上诉人平顶山银行股份有限公司郑州分行等金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2021）豫0105民初6604号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，河南伊赛牛肉股份有限公司未按规定缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人河南伊赛牛肉股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  刘泽军二〇二一年五月三十一日书记员  展草原
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽08民终1383号上诉人（原审原告）：营口经济技术开发区回忆山饮品经销处，住所地营口市鲅鱼圈区恒样湾富贵园3号楼北侧1号门市。经营者：左世民，系经理。委托诉讼代理人：左鹏，男，经销处经理。被上诉人（原审被告）：郑家明，男，1996年4月20日出生，汉族，辽宁省营口市人，无业，现住营口市鲅龟圈区。上诉人营口经济技术开发区回忆山饮品经销处因与被上诉人郑家明劳动争议纠纷一案，不服辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2020）辽0804民初3847号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。营口经济技术开发区回忆山饮品经销处上诉请求：―、请求二审法院撤销（2020)辽0804民初3847号民事判决书；二、请求二审法院依法改判上诉人不应向被上诉人支付双倍工资20141元或裁定发回重审；三、判决被上诉人承担一、二审案件受理费。事实与理由：一审判决（2020)辽0804民初3847号民事判决书认定双方为劳动法律关系没有事实根据，亦缺少法律依据。根据仲裁和一审法院庭审陈述，上诉人与被上诉人约定计价报酬为按照被上诉人完成的送水量按桶计费，多送多得，少送少得，不送不得，上诉人从未给被上诉人硬性规定必须每日要送多少桶水，每日送多送少或是否送水完全由被上诉人自主决定，即使被上诉人不送水，上诉人也没有相应的规章制度约束被上诉人。被上诉人随时送完水，上诉人随时结清报酬，日清日结。被上诉人有时用自己私家车送水，有时用上诉人提供的摩托车送水（提供的车辆属于无偿借用，损坏负责修复），被上诉人每日送水时间、外出载水数量、送水行走路线、给客户送水先后顺序都是由被上诉人独立决定，自主完成。被上诉人的送水工作具有独立性，完全以自己的驾驶技能为依托而工作，不受上诉人的指挥、管理，上诉人与被上诉人之间并不存在劳动法律关系身份上的支配和从属关系，被上诉人完成运送桶装水的过程中并非单纯地提供劳务，而是以完成送水量为工作成果，没有完成送水任务则没有报酬。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。承揽人应当以自己的设备、技术和劳力完成主要工作。故本案符合承揽关系的特征，双方之间法律关系应定性为承揽合同关系而非劳动法律关系。郑家明辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。营口经济技术开发区回忆山饮品经销处向一审法院起诉请求：1.请求判决原告不应给付被告双倍工资；2.案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：被告于2019年7月28日至2020年1月23日在原告处从事送水工工作，双方未签订劳动合同。原告单位工作人员接到需要送水客户的电话后通知被告给客户送水，工资支付采用计件方式分配，被告每送一桶水，原告给付3元。送水的交通工具平时由原告提供，被告在个别情况下用自己的汽车送水，每天结账，原告通过微信转账方式支付当天工资。被告工作期间自2019年8月28日止2020年1月23日共计收到微信转账金额20141元。原告向营口经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2020年7月8日作出营开劳人仲案字[2020]115号仲裁裁决书，裁决营口经济技术开发区回忆山饮品经销处于本裁决发生法律效力之日起10日内支付郑家明未签订劳动合同的双倍工资20141元。一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。被告自2019年7月在被告处从事送水工作，受原告管理支配、工资由原告每日发放、送水业务是原告业务的组成部分，故原、被告双方之间并非承包关系而是劳动关系。建立劳动关系应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同，未订立劳动合同应当向劳动者支付二倍的工资。被告自2019年8月至2020年1月的工资为20141元，因原告未按劳动合同法的约定签订劳动合同，应再给付被告工资20141元。故营口经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会营开劳人仲字[2020]第115号裁决书并无不当。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告营口经济技术开发区回忆山饮品经销处于本判决生效后十日内给付被告郑家明双倍工资20141元。二、驳回原告营口经济技术开发区回忆山饮品经销处的诉讼请求。案件受理费10元，由原告营口经济技术开发区回忆山饮品经销处负担。本院二审期间上诉人提交微信截屏三张，证明郑家明是主动不干的，不是我解雇的。被上诉人质证意见为根据截屏第二张，显示是我俩协商，不是我主动提出的。本院审理查明的事实与原审认定事实相一致。本院认为，本案争议焦点为双方当事人之间属于事实劳动关系或是承揽合同关系。确认双方当事人之间是否存在事实劳动关系应从以下三方面具体考量：一、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；二、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；三、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，双方当事人的劳动关系主体资格合法合规，郑家明在劳动过程中受上诉人管理，从事上诉人安排的具体工作，工资由上诉人发放，且郑家明的主要工作内容为送水，属于上诉人的主营业务。综上，本院认为，双方当事人之间存在劳动关系而非承揽合同关系的事实具有高度盖然性。即为劳动关系，上诉人依法应当自用工之日起一个月内与郑家明订立书面劳动合同，逾期未订立书面劳动合同的，应当向郑家明支付二倍工资。故上诉人上诉请求于法无据，本院依法不予支持。综上所述，上诉人营口经济技术开发区回忆山饮品经销处上诉请求不成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人营口经济技术开发区回忆山饮品经销处负担。本判决为终审判决。审判长  段建勇审判员  王 娣审判员  杨名环二〇二一年五月二十八日法官助理宫剑书记员杜梓琦
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院   民事裁定书   （2021）内0603民初416号   原告：李某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   被告：王某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   原告李某诉被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告李某于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李某的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告李某撤诉。   案件受理费2150元，由原告李某负担。   审  判  员 赛罕德力格尔   二〇二一年五月十一日   书  记  员 刘    静   本案引用的法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖南省平江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0626刑初200号 公诉机关平江县人民检察院。 被告人陈峥嵘，男，汉族，高中文化，无业，户籍所在地湖南省平江县，现住户籍地。曾因吸食毒品分别于2012年5月19日、2013年11月7日、2014年12月1日、2016年6月18日、2018年2月6日被平江县公安局行政拘留。因吸食毒品分别于2012年5月19日、2013年11月18日、2014年12月9日、2016年6月22日、2018年2月6日被平江县公安局决定强制隔离戒毒。因参与赌博于2013年9月23日被平江县公安局行政拘留。现因涉嫌袭警罪，于2021年3月12日被平江县公安局刑事拘留，同年3月19日经平江县人民检察院批准逮捕，同日由平江县公安局执行。现羁押于平江县看守所。 平江县人民检察院以平检一部刑诉（2021）105号起诉书指控被告人陈峥嵘犯袭警罪，于2021年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。平江县人民检察院指派检察官周娇、检察官助理钟志强出庭支持公诉，被告人陈峥嵘到庭参加了诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控： 2021年3月11日23时许，平江县公安局天岳派出所民警接到平江县城关镇“平江一页”ＫＴＶ老板黎劲松报警，称其ＫＴＶ内有一起酒后纠纷需出警处置。值班民警虢顺安接警后带领辅警刘某、陈某赶至现场处警，在将被告人陈峥嵘传唤至天岳派出所接受调查的过程中，被告人陈峥嵘在“平江一页”电梯桥箱内突然用右手掐住民警虢顺安的脖子，将其按在电梯墙上，致使民警虢顺安受伤。随后现场民警将被告人陈峥嵘进行控制，在控制的过程中，被告人陈峥嵘挣扎反抗，致使辅警刘某受伤。 经岳阳市汉昌司法鉴定所鉴定，虢顺安、刘某的损伤程度均属轻微伤。 为此，公诉机关提供了相关证据予以证实。公诉机关认为被告人陈峥嵘暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以袭警罪追究其刑事责任。被告人陈峥嵘到案后，能如实供述自己的罪行，属坦白，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。被告人陈峥嵘自愿认罪认罚，应适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。综上，建议判处被告人陈峥嵘有期徒刑十个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人陈峥嵘对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未予辩解，且自愿认罪认罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致，并无出入，本院予以确认。 上述事实，被告人陈峥嵘在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的报警案件登记表、户籍资料、出警经过、到案经过、提取笔录、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、工作证、工作证明、领条、平江县天岳街道葛藤坪村民委员会证明等书证；证人陈某、徐某的证言；被害人虢顺安、刘某的陈述；被告人陈峥嵘的供述和辩解；鉴定意见；执法记录仪视频资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈峥嵘暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成袭警罪，依法应当追究其刑事责任。被告人陈峥嵘到案后如实供述自己的罪行，属坦白，并自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。案发后，被告人陈峥嵘积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处理。公诉机关指控被告人陈峥嵘犯袭警罪，罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见和量刑建议，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈峥嵘犯袭警罪，判处有期徒刑十个月。 刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈峥嵘的刑期自2021年3月11日起至2022年1月10日止。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张有林 人民陪审员  毛芸芸 人民陪审员  方 园 二〇二一年五月二十五日 法官助理欧阳双 书记员姚磊 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条第五款暴力袭击正在依法执行公务的人民警察的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；使用枪支、管制刀具，或者以驾驶机动车撞击等手段，严重危及其人身安全的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执4866号 四川精典机械设备工程有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初8868号判决书，于2021年4月12日立案受理四川精典机械设备工程有限公司申请执行沈阳远大铝业工程有限公司西南分公司、沈阳远大铝业工程有限公司租赁合同纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二一年五月十二日
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终3031号上诉人（原审原告）：刘玉林，男，19XX年X月X日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：石凡，北京大成（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亦赞，北京大成（大连）律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：大连铁路房地产开发有限责任公司，住所地辽宁省大连市中山区。法定代表人：刘立庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦景霞，辽宁民同律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵余娜，辽宁民同律师事务所律师。上诉人刘玉林、大连铁路房地产开发有限责任公司因商品房销售合同纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2020）辽0202民初2156号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，刘玉林、大连铁路房地产开发有限责任公司均向本院申请撤回上诉。本院认为，刘玉林、大连铁路房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘玉林、大连铁路房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1650元（刘玉林已预交1270元，大连铁路房地产开发有限责任公司已预交380元），减半收取825元，由刘玉林负担635元，大连铁路房地产开发有限责任公司负担190元。本裁定为终审裁定。审判长  刘冬艳审判员  刘小南审判员  任 娲二〇二一年五月二十八日书记员  张婉莹附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省东明县人民法院    山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1728民初1189号 原告：刘法伟，男，汉族，住山东省东明县。 被告：刘天文，男，汉族，住山东省东明县。 原告刘法伟与被告刘天文追偿权纠纷一案，本院2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘法伟、被告刘天文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘法伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告追偿款11455元；2.被告承担案件执行费93.25元；3.涉案费用由被告承担。事实与理由：原被告于2018年6月，在工地做水电安装工作，欠所雇工人袁志龙等七人工资款22910元。袁志龙等七人于2020年1月起诉原被告，经法院判决原被告共同给付袁志龙等七人劳务款共计22910元。判决后,本案被告刘天文以没钱为由，拒不履行判决，本案原告刘法伟将判决的劳务款22910元全部支付袁志龙等七人，并支付了执行费186.50元。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向被告刘天文追偿11548.25元，请求人民法院查明事实，依法判决支持原告的诉请。 刘天文辩称，原被告在东明合伙承包了两个工地，一个是东明天正，另一个是梦蝶庄园后面的老年公寓。涉及天正工地的工人工资都已经发放给了工人，涉及老年公寓工地的工人工资发包方已经将钱发放给了刘法伟，但刘法伟拒不认账。袁志龙等七人的工资本就应该由刘法伟负担发放，请法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明事实如下：2018年6月，刘法伟、刘天文合伙承包了东明县天正小区及康宁老年公寓建设工程中部分水电安装工程的劳务，并雇佣工人进行了施工。2020年3月21日，因刘法伟、刘天文拖欠袁志龙等七人劳务费22910元，本院作出（2020）鲁1728民初186号民事判决书，判决由刘法伟、刘天文给付袁志龙等七人劳务款22910元，并负担诉讼费186.5元。判决生效后，袁志龙等七人申请强制执行，后由刘法伟履行了给付义务。刘法伟、刘天文合伙期间，双方就执行合伙事务均有进账、支出。刘法伟、刘天文现已终止合伙关系。刘法伟、刘天文终止合伙时，双方未进行清算。 本院认为，原告刘法伟向被告刘天文行使追偿权的纠纷实质为合伙协议纠纷。合伙中，在合伙终止时，各合伙人应首先进行清算，清理合伙期间的债权、债务。原告刘法伟、被告刘天文合伙期间就执行合伙事务均有收支，双方在终止合伙时并未进行清算，现有证据不能佐证双方合伙期间的盈亏情况，不能佐证双方就合伙债务具体责任分担。故，原告刘法伟向被告刘天文追偿11548.25元，证据不足，本院不予支持。 综上，本院对原告刘法伟的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条规定，判决如下： 驳回原告刘法伟的诉讼请求。 案件受理费44元，由原告刘法伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  赵相旗 二〇二一年五月七日 书记员  高 莹
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民辖终80号上诉人（原审被告）：秦玉宝，男，1958年1月14日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：郑泽丽，山东广基律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：华融国际信托有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区中山路333号。法定代表人：白俊杰，董事长。委托诉讼代理人：郭运霞，北京市汉韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨利卫，北京汉韬（天津）律师事务所律师。原审被告：泰安市宝泰隆泰山地下大裂谷旅游开发有限责任公司，住所地山东省泰安市泰山区邱家店镇。法定代表人：秦玉宝，董事长。原审被告：泰安金融控股集团有限公司，住所地山东省泰安市泰山区创业大街45号。法定代表人：王鲁生，董事长。原审被告：泰安市宝泰隆旅行社有限公司，住所地山东省泰安市泰山区邱家店镇宝泰隆旅游度假区。法定代表人：董斌，执行董事。原审被告：黑龙江省宝泰隆房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区富锦街150号。法定代表人：秦玉宝，执行董事。上诉人秦玉宝因与被上诉人华融国际信托有限责任公司（以下简称华融信托），原审被告泰安市宝泰隆泰山地下大裂谷旅游开发有限责任公司（以下简称宝泰隆公司）、泰安金融控股集团有限公司（以下简称金融控股公司）、泰安市宝泰隆旅行社有限公司（以下简称旅行社公司）、黑龙江省宝泰隆房地产开发有限责任公司（以下简称房地产公司）金融借款合同纠纷一案，不服北京市第四中级人民法院（2020）京04民初670号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。秦玉宝上诉称，请求本院裁定撤销原审裁定，并指令北京市第四中级人民法院将本案移送至山东省泰安市中级人民法院审理。事实与理由：第一，一审法院不能仅以上诉人没有提交宝泰隆公司的破产受理裁定书，就认定破产案件没有受理，人民法院应当依职权向泰安市中级人民法院发函询问破产立案情况，据此认定是否具有管辖权；第二，最高人民法院的破产重整网上有山东省泰安市中级人民法院发布的案号为（2020）鲁09破申3号民事裁定书，该裁定书是指定泰山区法院对审理宝泰隆公司破产案件，并没有显示破产受理时间，具体受理时间一审法院应当向泰安市中级人民法院询问确认。一审法院既没有向泰山区人民法院进行询问，也没有向泰安中级人民法院落实破产受理情况，显然存在认定事实不清的错误。本院经审理认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，华融信托依据其与宝泰隆公司签订的《华融国际信托有限责任公司与泰安市宝泰隆泰山地下大裂谷旅游开发有限责任公司之信托贷款合同》（以下简称《信托贷款合同》）以及其分别与旅行社公司、房地产公司、秦玉宝等签订的承诺为上述债务承担连带责任保证担保的《保证合同》，与秦玉宝签订的《股权质押合同》，与宝泰隆公司签订的《收费权质押合同》等为依据提起本案之诉，本案应以作为涉案各担保合同的主合同《信托贷款合同》为依据确定案件管辖。《信托贷款合同》第15.2条约定，对于本合同各方在履行本协议过程中发生的争议，由各方协商解决。协商不成，提交本合同签订地（北京市西城区）有管辖权的人民法院进行诉讼。该协议管辖条款约定的合同签订地属于前述法条规定的“与争议有实际联系的地点”，且未违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效，本案据此判定案件管辖，管辖权应属北京市西城区有管辖权的法院。本案系金融借款合同纠纷第一审案件，诉讼标的额在2亿元以下，属于一审法院集中管辖的范围，故原审法院依法对本案有管辖权。关于秦玉宝在上诉中提出的宝泰隆公司破产案件已由山东省泰安市泰山区人民法院受理故请求将案件移送山东省泰安市中级人民法院审理一节，本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。根据本院向（2020）鲁09破申3号案件承办法官了解到的情况，宝泰隆公司确实在执行过程中移送山东省泰安市泰山区人民法院审理破产案件，但能否受理破产案件需要由该院做进一步的审理方能作出裁判。故本案不属于前述法条规定的法院受理宝泰隆公司破产申请的情形，亦不属于应由受理破产申请的人民法院审理的情形。秦玉宝之上诉理由不成立，本院不予采信。综上，上诉人秦玉宝关于本案应当移送至山东省泰安市中级人民法院审理的理由缺乏事实和法律依据，不能成立；一审裁定正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由上诉人秦玉宝负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 爽审 判 员  谷 升审 判 员  史晓亮二〇二一年五月三十一日法官助理  孙 伟书 记 员  赵焱贞
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初11887号原告:中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市顺德区××××××，统一社会信用代码914××××××××××××2。主要负责人：叶志岗。委托诉讼代理人：黄文欣，广东豪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁晓君，广东豪盛律师事务所实习律师。被告：林浩锋，男，1987年11月15日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区×××××××××××××，身份证号码440××××××××××××2。原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告林浩锋金融借款合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄文欣到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。原告提出诉讼请求：1.判令被告林浩锋立即偿还原告贷款本息535623.34元（其中本金533413.43元、利息2209.91元、罚息0元，利息、罚息暂计至2021年4月1日止，2021年4月2日起至实际清偿之日止的利息、罚息按《个人住房（商业用房）借款合同》的约定计算）；2.判令被告林浩锋赔偿原告为实现债权而支付的诉讼律师费损失33424元；3.判令原告对被告林浩锋提供的位于佛山市南海区××××××××××××在上述一、二项债权以及本案诉讼费等为实现债权而发生的全部费用范围内享有优先受偿权；4.判令被告林浩锋承担本案的全部诉讼费用。被告未答辩亦未提供证据。经审查，本院认定案涉相关事实如下：1.合同约定：原告作为贷款人，被告林浩锋作为借款人、抵押人于2017年12月26日签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定借款人向原告借款56万元；借款用途购置房产，借款期限为360个月；贷款利率为浮动利率，即在借款起息日中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率水平上上浮10%，如遇基准利率调整，于每年1月1日调整；借款逾期的，罚息利率为所执行贷款利率水平上上浮50%；还款方式为等额本息还款法；原告为实现债权而实际发生的全部费用，包括但不限于律师费由借款人承担；借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，借款人卷入重大诉讼，贷款人认为可能或已经对其偿债能力造成不利影响的，抵押财产被查封、拍卖的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。2.抵押情况：《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告林浩锋提供其购买的位于广东省佛山市南海区××××××××××××房地产为本案债务提供抵押担保。原、被告于2018年3月26日就上述抵押办理了抵押权预告登记手续。3.履约情况：原告于2018年1月8日向被告发放贷款56万元。4.违约情况：本案抵押物已于2021年3月9日由南海法院拍卖并成交。暂计至2021年5月20日，被告尚欠本金531891.41元、利息1470.98元、罚息4.01元。5.律师费用：固定收费33424元。6.其他情况：本院于2021年5月8日向被告送达了本案的起诉状副本及应诉材料；原告已于2021年1月1日将本案定价基准转化为五年以上期LPR，本案借款利率转化为在全国银行间同业拆借中心公布的五年以上期LPR基础上加59基点。本院认为：本案抵押物已由南海法院拍卖成交，已严重威胁到原告的债权，被告的行为已构成违约，依据合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，以通知到达对方时生效，故本案借款已于本院送达应诉材料之日即2021年5月8日提前到期。原告要求被告林浩锋偿还全部本金并支付利息、罚息的诉讼请求成立，本院予以支持。关于罚息计算标准，根据中国人民银行（2019）第15号、第30号公告，自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（如遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），要求各银行在新发放的贷款中主要参考贷款市场报价利率定价，在浮动利率贷款合同中采用贷款市场报价利率作为定价基准并且确定了存量贷款转化的方式方法。故原告将借款利率转化为在全国银行间同业拆借中心公布的五年以上期LPR基础上加59基点，符合该公告的要求，被告在实际履行中亦未提出异议。故本院对此予以确认，罚息利率应为全国银行间同业拆借中心公布的五年以上期LPR基础上加59基点再上浮50%，并于每年1月1日根据所适用的5年期以上LPR作相应调整。关于律师费，原告未提供律师费发票及支付凭证证明其已实际支付该笔律师费以及律师费的具体金额，原告主张的律师费尚未实际发生。但考虑到《个人住房（商业用房）借款合同》明确约定了被告违约给贷款人造成的损失，包括律师费由被告负担，且原告确实委托了律师，本案律师费必然产生，为避免诉累可在本案中一并处理，结合本案难易程度，本院酌情确定本案律师费为20000元。关于抵押，被告林浩锋提供涉案房产为本案借款提供抵押担保，双方已办理抵押权预告登记。抵押权预告登记所登记的并非现实的抵押权，而是将来发生抵押权变动的请求权，该请求权具有排他效力。原告作为房屋抵押权预告登记的权利人，在未办理房屋抵押权设立登记之前，其享有的是当抵押登记条件成就时对该房屋办理抵押权登记的请求权，并可排他性地对抗他人针对该房屋的处分，但并非享有现实抵押权。故原告主张对涉案房产基于抵押权享有优先受偿权没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告林浩锋于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还贷款本金531891.41元、利息1470.98元、罚息4.01元（罚息暂计至2021年5月20日，之后至实际清偿之日的罚息以尚欠本金为基数按罚息利率计算；罚息利率为2021年1月1日适用的全国银行间同业拆借中心公布的5年期以上LPR加59基点再上浮50%，并于每年1月1日根据适用的5年期以上LPR作相应调整）；被告林浩锋于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行支付律师费损失20000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4745元、保全费3365元，合计8110元，由原告负担191元、被告负担7919元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇二一年五月二十五日书记员  孙婉仪
贵州省贞丰县人民法院 结案通知书 (2021)黔2325执876号 谭易江： 本院刑事审判庭移送执行你危险驾驶罪一案，贞丰县人民法院作出的（2020）黔2325刑初139号刑事判决书已发生法律效力。被执行人谭易江逾期未履行该生效判决书确定的义务，本院刑事审判庭将本案移送执行，要求对被执行人谭易江追缴罚金人民币6000元上交国库，本院已依法受理执行。 在执行过程中查明，被执行人谭易江主动将罚金缴纳上交国库，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)黔2325执876号执行案件执行完毕，于2021年5月28日结案。 二〇二一年五月二十八日
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1270号之六 申请执行人：张龙 被执行人：吴兴峰 关于申请执行人与被执行人吴兴峰借款合同纠纷一案，本院于2020年07月28日冻结了被执行人吴兴峰账户内余额人民币1510.29元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人吴兴峰在中国建设银行账户内存款人民币60650.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  何振玉 二〇二一年五月十二日 书记员  杜文文
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵0202民初137号 原告：谢成刚，男，汉族，1969年出生。 被告：新疆米兰传奇建筑工程管理有限公司。 法定代表人：吴多军，系公司总经理。 被告：杨斌，男，汉族，1966年出生。 原告谢成刚与被告新疆米兰传奇建筑工程管理有限公司、被告杨斌劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告谢成刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按谢成刚撤回起诉处理。 审判员  沈国华 二〇二一年五月二十五日 书记员  郭佳玉
山东省郓城县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁1725刑初311号 公诉机关山东省郓城县人民检察院。 被告人宗令贤，男，1984年4月14日出生于山东省郓城县，汉族，高中文化，农民，户籍地郓城县。现住郓城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月23日被取保候审，2021年5月24日由本院决定取保候审。 山东省郓城县人民检察院以郓检一部刑诉〔2021〕268号起诉书指控被告人宗令贤犯危险驾驶罪，于2021年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察官梁衍清出庭支持公诉。 山东省郓城县人民检察院指控：2020年10月26日22时许，被告人宗令贤酒后驾驶鲁ＲＵＧ330小型轿车行驶至郓城县附近处，因涉嫌醉酒驾驶机动车违法行为被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人宗令贤血液中检出乙醇成分，含量为195.4ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶 公诉机关认为，被告人宗令贤违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其自愿认罪认罚，建议从轻处罚。 本院认为，被告人宗令贤醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，应依法予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人宗令贤归案后如实供述危险驾驶的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以支持。被告人宗令贤确有悔罪表现，不具有再犯的危险，可依法对其宣告缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条之规定，判决如下： 被告人宗令贤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 程 英 二〇二一年五月二十七日 书记员 吴晓双
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1102执853号之十申请执行人杜革，男，1966年9月15日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。被执行人孙永民，男，1959年5月10日出生，汉族，住辽宁省盘山县。本院在执行申请执行人杜革与被执行人孙永民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）辽1102民初1134号民事判决书已发生法律效力，但被执行人孙永民未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、划拨被执行人孙永民在中国农业银行股份有限公司盘锦水游城支行62×××64账户存款40000.00元。二、冻结被执行人孙永民在中国农业银行股份有限公司盘锦水游城支行62×××64账户存款50000.00元。本裁定立即执行。执行员  闫晓峰二〇二一年五月三十日书记员  张丽丽
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执402号申请执行人：中国工商银行股份有限公司建湖支行，住所地建湖县。法定代表人：丁成建。被执行人：江苏立成塑业有限公司，统一社会信用代码913209250935054456，住所地建湖县。法定代表人：潘秀芳。被执行人：王玉巧，女，1973年11月19日生，汉族，住江苏省建湖县。被执行人：唐明华，男，1973年10月10日生，汉族，住江苏省建湖县。被执行人：王永成，男，1975年11月8日生，汉族，住江苏省建湖县。被执行人：蔡玉霞，女，1983年7月23日生，汉族，住江苏省建湖县。申请执行人中国工商银行股份有限公司建湖支行与被执行人江苏立成塑业有限公司、王玉巧、唐明华、王永成、蔡玉霞借款合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的(2019)苏0925民初4368号民事判决书，于2021年1月19日立案执行。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0925民初4368号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛立海审判员  殷中华审判员  陈 松二〇二一年五月三十一日书记员  张 浩
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0117执908号之一 申请执行人:王拴良，男，汉族，1984年3月4日出生，住四川省成都市郫都区。 被执行人：巫长平，男，汉族，1971年1月6日出生，住四川省沐川县。 申请执行人王拴良与被执行人巫长平民间借贷纠纷一案，申请执行人王拴良依据本院作出的（2020）川0117民初6847号民事判决书，向本院申请执行。申请执行标的40465.92元及利息。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行查询，依照查询结果对被执行人名下银行账户予以冻结，但账户余额不足以支付案款。除上述财产，暂未查询到其他可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能提交其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院（2020）川0117民初6847号民事判决书的本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权40465.92元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限制。 在本案执行过程中，本院依法对被执行人名下的下列财产进行了查封、冻结： 一、对被执行人巫长平名下中国银行双流四川大学支行账户（账号：1185××××9832ＣＮＹ0）、中国农业银行股份有限公司双流文星支行账户（账号：6228××××7079）予以冻结，冻结期限为壹年。（自2021年3月23日至2022年3月22日止） 二、对被执行人巫长平名下沐川县农村信用合作联社新凡分社账户（账号：×××51）予以冻结，冻结期限为壹年。（自2021年4月2日至2022年4月1日止） 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日向本院书面提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效。 审 判 长 张力文 审 判 员 崔 健 审 判 员 彭 勇 二〇二一年五月十二日 书记员代 文 强
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0925民初1459号原告：高杨，男，1991年11月2日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：高长志（系原告之父），男，1971年4月29日生，汉族，居民，住建湖县。被告：徐雄峰，男，1996年11月28日生，汉族，居民，住建湖县。原告高杨与被告徐雄峰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高杨的委托诉讼代理人高长志到庭参加诉讼，被告徐雄峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，现依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高杨诉称：1、判令被告徐雄峰偿还借款本金9000元；2、诉讼费用由被告承担。被告徐雄峰未作答辩。经审理查明：2019年4月18日被告徐雄峰因资金周转需要，向原告高杨借款人民币14000元。原告高杨通过支付宝转账14000元到被告徐雄峰中国工商银行卡。后经过原告高杨追要，被告徐雄峰偿还欠款5000元，余款9000元被告徐雄峰一直未能偿还，原告遂向本院提起诉讼。以上事实，有支付宝转账记录、微信聊天记录及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。被告徐雄峰向原告高杨借款，有支付宝转账记录为证，借款后被告徐雄峰偿还了5000元，故被告徐雄峰还应偿还欠款9000元。被告徐雄峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证、质证权利，并承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐雄峰于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告高杨借款9000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐雄峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 刘大维二〇二一年五月六日法官助理 沈 娟书 记 员 王 淑
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民特249号 申请人：成都绽放花园餐饮管理有限公司，住所地：中国(四川)自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1楼L135号。 法定代表人：杨毅阳，董事长。 委托诉讼代理人：袁亮，北京隆安(成都)律师事务所律师。 被申请人：廖文华，男，1996年3月17日出生，汉族，住四川省宣汉县。 申请人成都绽放花园餐饮管理有限公司（以下简称绽放公司）与被申请人廖文华申请撤销仲裁裁决一案，不服成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲案（2020）6918号仲裁裁决，向本院提起撤销仲裁裁决申请，本院于2021年3月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 申请人绽放公司称，请求撤销成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称高新区仲裁委）作出的仲裁裁决。事实和理由：1.高新区仲裁委工资金额裁决适用法律错误。廖文华在仲裁申请中主张绽放公司应向其支付2020年10月1日至2020年12月3日的工资共计12744.5元，在《仲裁裁决书》中又指出“廖文华以绽放公司仅向其支付了上述期间工资6187.91元为由，要求绽放公司支付上述期间工资差额9586.93元”根据裁决书查明的事实，廖文华月工资为人民币4500元，其2020年10月1日至2020年12月3日的工资总额约9620元，且绽放公司已经支付6187.91元，剩余金额为3432.09元，无法与仲裁申请主张的数额以及裁决应付的金额9586.93元对应。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，据此，应当由廖文华对应付工资金额承担证明责任。而高新区仲裁委未适用该规定，错误裁决绽放公司支付廖文华9586.93元，属法律适用错误。2.高新区仲裁委对支付方式、经济赔偿金、举证责任分配适用法律错误。绽放公司认为仲裁裁决第一项限制、剥夺了其支付方式。绽放公司称廖文华已自愿签订员工离职汇签表，该汇签表合法有效，其认为高新区仲裁委裁决时错误引用《中华人民共和国劳动法》第47条、第87条的规定，系对是否应当支付赔偿金的法律适用错误。绽放公司认为高新区仲裁委要求其举证证明辞退廖文华系违法的，并承担相应的举证不能的责任，属举证责任的错误分配。3.高新区仲裁委涉嫌枉法裁判，导致多处事实认定错误及法律适用错误。绽放公司认为高新区仲裁委在查明公司已支付了6187.91元的情况下，在裁决时将公司已经支付的金额予以忽略，并未作出合理解释。且高新区仲裁委在裁决时未根据廖文华的请求进行合理的裁判，导致多处事实认定错误及法律适用错误，损害了绽放公司的合法权益。综上，请求撤销仲裁裁决。 被申请人廖文华称，绽放公司以关店装修为由辞退廖文华，事发突然没有提前通知，并以结算工资为由与廖文华签订离职汇签表，签订时廖文华提出赔偿金的问题，绽放公司口头承诺离职后会解决，廖文华不懂法律，且迫于形势压力无奈签字。 经审查查明，2021年2月20日高新区仲裁委作出终局裁决：一、绽放公司在裁决生效后5日内，以现金方式一次性向廖文华支付2020年10月1日至2020年12月3日期间工资差额9586.93元。二、绽放公司在裁决生效后5日内，以现金方式一次性向廖文华支付违法解除劳动合同的赔偿金4500元。三、驳回廖文华的其他仲裁请求。 根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，仲裁裁决有以下情形之一的，应当裁定撤销：“（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案中，绽放公司以“事实认定错误”“适用法律错误”为由向本院申请撤销仲裁裁决。本院经审查后认为，关于高新区仲裁委是否存在认定事实错误的问题。“事实错误”并非是《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应当裁定撤销的情形，本院对此不予审理。关于高新区仲裁委是否存在适用法律、法规错误的问题，绽放公司提出的异议实质是认为高新区仲裁委认定事实错误，如前文所述，本院对高新区仲裁委认定事实部分无权审理，故绽放公司在修改高新区仲裁委认定事实基础上主张高新区仲裁委存在适用法律错误行为不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一项“适用法律、法规确有错误的”之规定。 综上，绽放公司提出撤销仲裁裁决申请不符合上述法律规定的应予撤销仲裁裁决的情形，本院对其申请不予支持。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下： 驳回成都绽放花园餐饮管理有限公司的申请。 申请费400元，由成都绽放花园餐饮管理有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 童庆勇 审 判 员 崔俊安 审 判 员 冯 燕 二〇二一年五月十日 法官助理 王洪云 书 记 员 李宛泽
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初3634号原告：广州谷道文化传播有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路**（自编**楼）X1301G010355（集群注册）（JM），统一社会信用代码91440101MA5D17XN0U。法定代表人：香智杰，总经理。委托诉讼代理人：王力，重庆光界（渝北）律师事务所律师。被告：重庆银乐迪餐饮娱乐有限公司，经营场所重庆市江**建北一支路**第**，统一社会信用代码9150010566894380XP。法定代表人：李永兵，职务不详。委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。原告广州谷道文化传播有限公司与被告重庆银乐迪餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷，本院于2021年4月27日立案受理。原告广州谷道文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州谷道文化传播有限公司撤诉处理。审 判 员 杨晓玲二〇二一年五月二十四日法官助理 廖晓莉书 记 员 黄 蒙
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2021）宁0122执255号之一申请执行人：宁夏亘元房地产开发有限公司，统一社会信用代码91640000715083794X。法定代表人：马某，该公司董事长。被执行人：张某，宁夏回族自治区中宁县人，个体户，群众，住宁夏回族自治区贺兰县。本院在执行（2020）宁0122民初533号民事调解书，即申请执行人宁夏亘元房地产开发有限公司与被执行人张某追偿权纠纷一案，确定由被执行人张某支付申请执行人宁夏亘元房地产开发有限公司代偿款24662.64元、利息2000元。申请执行人宁夏亘元房地产开发有限公司于2021年1月15日向本院申请执行，申请执行标的2662.64元，执行费300元，共计26962.64元。本案在执行过程中，向被执行人张某送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。经本院向证券、保险、银行、不动产、车辆等部门查询。于2021年5月7日查封被执行人张某名下车牌号为上述车辆未实际控制，此外被执行人无财产可供执行，本院已将被执行人张某限制高消费并向公安机关发出协查函，将案件执行情况告知申请执行人并听取其意见。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张旭旻审判员 高 波审判员 刘江江二〇二一年五月八日书记员 马小燕附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。第1页共3页
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执6329号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:刘华军。 在被执行人刘华军民事纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终23477号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤03民终23477号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0306执6329号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年五月十三日 书记员  杨诗豪
辽宁省彰武县人民法院执 行 裁 定 书（2021)辽0922执907号申请执行人：毛利坤，男，1955年10月20日出生，汉族，住彰武县。被执行人：卢建军，男，1964年8月1日出生，汉族，住彰武县。被执行人：孙德敏，女，1964年12月29日出生，汉族，住彰武县。申请执行人毛利坤与被执行人卢建军、孙德敏民间借贷纠纷一案，依据彰武县人民法院(2019)辽0922民初1136号民事判决书，于2021年5月11日向被执行人卢建军、孙德敏发出执行通知书，责令被执行人卢建军、孙德敏履行生效法律文书确定的义务，但卢建军、孙德敏未履行判决书确定的义务。执行过程中，本院将被执行人卢建军、孙德敏信息录入全国法院执行案件信息査控系统査询被执行人卢建军、孙德敏的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况。本院依法对卢建军、孙德敏名下的银行卡进行冻结。本院于2021年5月26日对被执行人卢建军、孙德敏进行了限制高消费。因被执行人卢建军、孙德敏暂无财产可供执行，毛利坤同意案件终结本次执行程序。本案未受偿标的额为90615元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下：终结彰武县人民法院(2019)辽0922民初1136号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行，再次申请执行不受申请时效的限制。本裁送达后立即发生法律效力。审判长 韩 林审判员 赵 斌审判员 孟凡旭二〇二一年五月二十六日书记员 杨 乔
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初1号 原告：雁林，男，1955年4月8日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：罗浩，四川瑞展律师事务所律师。 被告：李向阳，男，1968年12月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 被告：陈媛，女，1983年4月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 原告雁林向本院提出诉讼请求：1、被告李向阳、陈媛立即向原告雁林偿还借款450,000元；2、本案诉讼费由被告李向阳、陈媛承担。 事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告因资金周转需要向原告提出借款。原告出于对被告的信任，通过交通银行账号（6222××××8320）分别于2019年12月31日与2020年1月18日向被告李向阳账号（6217××××7575）转款250000元与200000元。原告自2020年7月起多次通过微信、电话等方式要求被告偿还借款，但被告每次皆以不同的理由进行推脱，现在甚至对原告所发消息、所打电话置之不理。被告最后一次与原告联系是在2020年8月31日，自此以后，原告再也没有收到被告的消息或电话。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告，拒不偿还借款的行为不仅违背诚信原则，同时也严重侵犯了原告的权法权益。 被告李向阳、陈媛未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年12月31日，雁林向李向阳转款250,000元；2020年1月18日，雁林向李向阳转款200,000元。雁林通过微信向李向阳催收借款。 认定以上事实，有原告雁林的陈述及提交的双方身份信息、转款凭证、公证书及所附的微信聊天记录在案为证。雁林提交的不动产登记查询结果、民事判决书、执行裁定书，与本案不具有关联性，本院不予采信。 本院认为，雁林向李向阳转款450,000元，主张李向阳返还借款450,000元，李向阳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为放弃对雁林诉讼主张的抗辩，雁林的该主张于法有据，本院予以支持。雁林主张李向阳与陈媛系夫妻关系，陈媛应对该借款450,000元承担偿还责任，但未提交证据证明该债务系李向阳与陈媛的夫妻共同债务，其主张陈媛承担偿还责任无事实依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下： 一、被告李向阳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告雁林返还尚欠借款本金450,000元； 二、驳回原告雁林的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费8,050元，因送达副本、传票的公告费及后续因送达本裁判文书所产生的公告费用，均由被告李向阳承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  赖婷婷 二〇二一年五月七日 书记员  周 琴
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1322执899号 被执行人：嵇刘星，男，1976年09月17出生，汉族，住江苏省宿迁市沭阳县。 申请执行人与被执行人嵇刘星罚金一案，根据已发生法律效力的(2018)皖1322刑初106号刑事判决书，本院向被执行人嵇刘星发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，1、本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、信用风险告知书，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、房产、车辆。 3、本院已对被执行人发布失信并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因被执行人名下暂时无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 谢长永 审 判 员 王关强 审 判 员 周成成 二〇二一年五月三十一日 法官助理 姜贝贝 书 记 员 张 娜
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民终2731号上诉人（原审被告）：贵州贵安新区碧桂园房地产开发有限公司，住所地贵州省贵安新区行政中心白马大道碧桂园贵安1号商业街6号楼2楼12号。法定代表人：欧阳腾平，该公司总经理。委托诉讼代理人：周兆一，贵州瀛黔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：乔絮，男，1989年6月17日出生，汉族，住四川省雷波县。上诉人贵州贵安新区碧桂园房地产开发有限公司因与被上诉人乔絮商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院(2020)黔0111民初10729号民事判决，向本院提起上诉。本院依法独任对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人贵州贵安新区碧桂园房地产开发有限公司在上诉缴费通知书指令的时间内未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贵州贵安新区碧桂园房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  邹爱玲二〇二一年五月十九日书记员  蒲美君
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初3347号原告：松原市漫易文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路阳光四季小区**商企，统一社会信用代码91220700MA177Q6P7U。法定代表人：聂建平，总经理。委托诉讼代理人：徐豪君，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：重庆聚金娱乐文化有限公司，经营场所重庆市双桥经开区双北路晗园商住楼**，统一社会信用代码915001110863230539。法定代表人：叶朝勇，职务不详。原告松原市漫易文化传媒有限公司与被告重庆聚金娱乐文化有限公司侵害作品放映权纠纷案，本院于2021年4月26日立案受理。原告松原市漫易文化传媒有限公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市漫易文化传媒有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市漫易文化传媒有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告松原市漫易文化传媒有限公司负担。审 判 员 杨晓玲二〇二一年五月二十四日法官助理 廖晓莉书 记 员 黄 蒙
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申1626号再审申请人（一审原告、二审上诉人）苏定容，女，1955年10月9日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市公安局天安门地区分局。一审被告、二审被上诉人北京市公安局。再审申请人苏定容因诉北京市公安局天安门地区分局（以下简称天安门分局）、北京市公安局（以下简称市公安局）政府信息公开及行政复议一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2020）京02行终1008号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。苏定容向本院申请再审，请求本院撤销原审裁定，重新审理。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，当事人提起的诉讼，不属于人民法院受案范围的，已经立案的，应当裁定驳回其起诉。《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称信息公开条例）第二条规定，本条例所称政府信息，是指政府信息是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，苏定容向天安门分局要求获取的信息不属于信息公开条例所规定的政府信息，其不属于信息公开条例的调整范围。故，苏定容就其向市公安局提起行政复议，进而提起的本案之诉不属于行政诉讼受案范围。据此，二审法院裁定驳回苏定容的上诉，维持一审裁定驳回苏定容起诉的结果，并无不当。综上，苏定容的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回苏定容的再审申请。审 判 长 马宏玉审 判 员 贾宇军审 判 员 支小龙二〇二一年五月三十一日法官助理 徐博文书 记 员 张路遥
黑龙江省逊克县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑1123民初175号 原告：王财，男，汉族，1955年10月5日出生，小学文化，农民，现住逊克县。 原告：关世香，女，1951年9月26日出生，汉族，小学文化，农民，现住逊克县。 被告：刘海艳，女，1977年6月25日出生，汉族，初中文化，农民，现住逊克县。（未到庭）。 原告关世香、王财因与被告刘海艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后依法适用简易程序，于2021年4月26日公开进行了审理。原告关世香、王财到庭参加诉讼，被告刘海艳经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告关世香、王财向本院提出诉讼请求，1.请求法院判令被告给付原告借款本金148800元及利息72948元（起诉日至2020年4月），合计221848元。2.被告承担本次诉讼费用。 事实与理由：原、被告双方系同村村民，2016年11月15日起被告因种地需要资金周转、买房、给父亲看病等原因，先后向原告提出借款5次，原告出于帮忙之心，拿出自己的全部积蓄和向他人转借，共计181200元借给被告，被告出具了借条4张，此后被告未向原告支付利息，也未偿还借款本金，原告多次要求被告偿还，被告均推脱，故诉至法院。 被告刘海艳未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和抗辩证据。 原告关世香、王财为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下： 一、2017年1月4日借据一份，证明被告向原告借款30000元，约定利息为月息1.5分。 二、2017年1月22日借据一份，证明被告向原告借款28800元，约定利息为月息1.5分。 三、2017年11月15日借据一份，证明被告向原告借款10000元，约定利息为月息1.5分。 四、2018年1月22日借据一份，证明被告向原告借款80000元，约定利息为月息1.5分。 对原告关世香、王财提供的证据，被告刘海艳未出庭视为对其质证权利的放弃。 对原告关世香、王财提供的证据本院认定如下：借据能够证明被告刘海艳借款的数额、约定的利息情况，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同村村民，被告因急需用钱分别于于2017年1月4日、2017年1月22日、2017年11月15日、2018年1月22日向原告借款30000元、28800元、10000元、80000元，并给原告出具借据，以上借款约定利息均为月息1.5分，被告在借款人处签字并捺手印，以上借款到期后。后被告未偿还借款本金及利息，故原告诉至法院要求被告偿还借款本金及利息。 本院认为，被告刘海艳向原告借款的事实清楚，被告给原告出具借据系其真实意思表示，被告应该按照约定履行己方义务。被告未按约定履行偿还义务，故对原告要求被告偿还借款本金148800元及利息的诉讼请求予以支持。关于利息问题，虽然原、被告约定的利息为月息1.5分，但依据相关法律规定2020年8月20日后的利息应按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率四倍执行，故本院支持利息金额为71061元（本金28800元利息自2017年1月22日开始计算，本金30000元利息自2017年1月4日开始计算，本金10000元利息自2017年11月15日开始计算，本金80000元利息自2018年1月22日开始计算，以上利息均按照月息1.5分计算至2020年4月16日）。原告要求2020年4月16日后的利息继续计算，计算至被告结清本金之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，其中2020年4月16日至2020年8月20日的利息按照月息1.5分计算，2020年8月20日后的利息按照年利率15.4%计算。 综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 被告刘海艳于判决生效后三十日内偿还原告关世香、王财借款本金148800元及利息71061元（本金28800元利息自2017年1月22日开始计算，本金30000元利息自2017年1月4日开始计算，本金10000元利息自2017年11月15日开始计算，本金80000元利息自2018年1月22日开始计算，以上利息均按照月息1.5分计算至2020年4月16日），本息合计219861元。并按照月息1.5分支付2020年4月16日至2020年8月20日的利息，按照年利率15.4%支付2020年8月20日至清偿本金之日止的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4628元减半收取2314元，由被告刘海艳承担2293元，原告关世香、王财承担21元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。 审判员  卜晓丹 二〇二一年五月六日 书记员  洪爱冰
四川省剑阁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0823财保62号 申请人：广西建工集团第三建筑工程有限公司，住所地柳州市北雀路**。 法定代表人：张凯，董事长。 委托诉讼代理人：黄镳斯，该公司员工。男，1986年3月3日出生，住广西百色市右江区。 被申请人：广元兴宝能源有限公司，住所地四川省广元市剑阁县下寺镇修城坝天平巷**。 法定代表人：欠翠莲,公司执行董事。 广西建工集团第三建筑工程有限公司与广元兴宝能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院应被申请人广元兴宝能源有限公司的申请，于2020年8月13日作出（2020）川0823财保108号民事裁定书,对申请人广西建工集团第三建筑工程有限公司、四川达乐康实业有限公司名下银行存款予以冻结，限额4490000.00元。广西建工集团第三建筑工程有限公司以该案经巴中市恩阳区人民法院作出的生效民事判决驳回被申请人广元兴宝能源有限公司对申请人广西建工集团第三建筑工程有限公司的诉讼请求为由，于2021年5月11日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，广元兴宝能源有限公司与广西建工集团第三建筑工程有限公司、四川达乐康实业有限公司、刘定果买卖合同纠纷一案，四川省巴中市恩阳区人民法院作出（2021）川1903民初102号民事判决书，判令驳回广元兴宝能源有限公司请求广西建工集团第三建筑工程有限公司承担支付责任的起诉，该判决现已生效。故申请人申请解除对其的财产保全，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项规定，裁定如下： 解除对广西建工集团第三建筑工程有限公司所持有的中国工商银行2102××××4080账户内银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 东 二〇二一年五月十二日 书记员 罗梦侨