wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1803民初723号 原告：程某，女，1968年1月13日出生，汉族，身份证住址四川省雅安市名山区。 被告：魏某，男，1962年4月19日出生，汉族，身份证住址四川省雅安市名山区。 本院在审理原告程某诉被告魏某离婚纠纷一案中，原告程某于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告程某申请撤诉，是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，并不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告程某撤回起诉。 案件受理费630元，减半收取计315元由原告程某负担。 审判员  代先洪 二〇二一年五月三十一日 书记员  白德霞
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执319号申请执行人：王玉哲，男性，汉族，住西安市雁塔区。被执行人：韦炜，男性，汉族，住西安市雁塔区。申请执行人王玉哲与被执行人韦炜民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)陕0113民初5191号民事判决书已发生法律效力，被执行人韦炜未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王玉哲于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的(2020)陕0113民初5191号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，查封了被执行人韦炜名下车牌号为陕Axxxxx、陕Axxxxx的小型机动车两辆，但未能实际控制，尚不具备处置条件。除前述已查询到的财产外，本案暂未发现其他可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人韦炜发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为76675元及利息，未受偿76675元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  文丛达审判员  张虎虎审判员  王 飞二〇二一年五月七日书记员  雷耿乐
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0702民初786号原告：中国建设银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市古塔区中央大街二段**，统一社会信用代码91210700820554615B。负责人：余传威，该分行行长。委托诉讼代理人：郭作滨，该分行职员。被告：邓滨滨，男，1990年1月1日出生，汉族，住辽宁省凌海市。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行诉被告邓滨滨金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行委托诉讼代理人郭作滨到庭参加诉讼。被告邓滨滨经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告偿还贷款本金54,900元，利息3,104.23元，罚息17,733.24元，共计75,737.47元（截止至2021年3月10日）；2．请求判令被告给付从2021年3月11日起至实际结清全部贷款金额之日止的利息和罚息（按双方所签的借款合同约定计息方法计算）；3．请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年4月20日，被告通过电子渠道，凭手机银行与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定建行提供55,600元借款额度，约定利率年息5.6%，有效期为自2017年4月20日至2018年4月20日。在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自动支用贷款。贷款种类为快e贷，还款方法为在贷款额度有效期内，随借随还，还款方式为委托扣款。被告签约“借贷通”的银行卡号为62×××43。2017年4月20日，被告通过手机银行，以自主支付的方式支用了55,600元。借款额度到期后，被告仅偿还部分还贷款本息，剩余本息经原告多次催要无果。原告认为，借款合同一经成立，即具有法律约束力，借贷双方应严格遵守。被告拖欠贷款不予清偿，违反了合同约定。因此原告有权要求被告立即偿还剩余贷款本金、利息、罚息，并承担相关费用。基于以上事实，特诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告邓滨滨未作答辩。庭审中，原告为支持其诉讼请求向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、中国建设银行个人贷款对账单、贷款资金流向一览表、快贷信息管理表、对账单查询系统截屏。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。上述证据经本院审查，具有客观性、合法性且与本案具有关联性，本院予以确认采信。综合本院确认的有效证据和当事人陈述，本院认定事实如下：原告陈述的借款情况属实。截止至2021年3月20日，被告尚欠原告借款本金54,900元，利息3,104.23元，罚息17,733.24元，共计75,737.47元。本院认为，原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，系双方真实意思表示，其内容和形式均符合法律规定，合法有效。被告支用借款后，未按合同约定履行还款义务，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息的诉求，符合借款合同约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院传唤，未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，并不影响本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓滨滨于本判决生效后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司锦州分行借款本金54,900元，利息3,104.23元，罚息17,733.24元（利息、罚息截止至2021年3月20日，之后罚息按借款合同约定计算至实际给付之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1693元，减半收取847元，由被告邓滨滨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王筱二〇二一年五月十二日法官助理宋丽丽书记员赵婉君
铁岭市银州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1202民初789号 原告：李兴伟，男，1969年2月5日出生，汉族，住址铁岭县。 被告：孟宪军，男，1964年9月2日出生，蒙古族，住址铁岭市银州区。 本院在审理原告李兴伟与被告孟宪军民间借贷纠纷一案过程中，经双方经协商一致后，被告已向原告结清全部欠款，故原告于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，经审查原告系自愿提出该申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告李兴伟撤回起诉。 案件受理费1050元（原告预交），减半收取525元，由原告负担。 审判员 刘 琳 二〇二一年五月二十六日 书记员 康佳宁
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0104民初3072号 原告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，营业场所石家庄市桥西区自强路6号，统一社会信用代码：91130100804433442P。 负责人：王翔，该公司经理。 委托诉讼代理人：张少辉、高向英，河北晟舜律师事务所律师。 被告：河北省交通投资集团公司，住所石家庄市新石北路52号，统一社会信用代码：91130000073708739A。 法定代表人：王国清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张培锋，河北世纪方舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方舒，河北世纪方舟律师事务所实习律师。 原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司与被告河北省交通投资集团公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司撤诉。 案件受理费420元，减半收取210元，由原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担。 审 判 员  齐 燕 二〇二一年五月二十五日 代书记员  栗语聪
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执7626号 申请执行人：孙书艳，女，1972年8月18日出生，汉族，住址黑龙江省宾县。 被执行人：广州千清丝化妆品有限公司，住所地广州市白云区民营科技园科创路C03号。法定代表人：郑军。 孙书艳与广州千清丝化妆品有限公司劳动争议一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案[2021]524号调解书已发生法律效力，权利人孙书艳于2021年4月8日向本院申请执行，本院于同日立案，申请执行标的为5273.50元，执行费为50元。 在执行过程中，本院于2021年4月8日依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供其他被执行人的财产线索及下落，并同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴云山 审判员  鲍 敏 审判员  周扬帆 二〇二一年五月二十五日 书记员  钟灿杰
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁06民辖终126号上诉人（原审被告）：安徽神猴企业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路世界之窗****。法定代表人：欧阳剑锋，执行董事。上诉人（原审被告）：欧阳威震，男，1981年7月7日出生，汉族，住安徽省肥东县。上诉人（原审被告）：欧阳剑锋，男，1977年8月26日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。三上诉人共同委托诉讼代理人：王兰钟，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王德涛，男，1964年2月15日出生，汉族，住烟台市蓬莱区。上诉人安徽神猴企业管理有限公司、欧阳威震、欧阳剑锋因与被上诉人王德涛合同纠纷一案，不服烟台市蓬莱区人民法院（2021）鲁0614民初439号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，本案上诉人安徽神猴企业管理有限公司于2020年10月19日发布注销公告，被上诉人于2021年1月份起诉时，上诉人安徽神猴企业管理有限公司已经处于清算期间。《关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第一条即讲明“清算的目的是使公司有序结束公司存续期间的各种商事关系”。“有序”是清算乃至破产清算得以“调整各法律主体利益”的前提和保障。《关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第四条规定“清算案件类似于企业破产案件”，第十九条规定，就“公司法、公司法司法解释二以及本纪要未予涉及的情形，可参照破产法及其司法解释的规定处理”。《破产法》第二十一条规定的原理是因为破产案件的被申请人和该类民事诉讼的被告均为公司，有利查明案情。本案虽为“自行清算”，但无论是“自行清算”还是“强制清算”，均须依《公司法》第十章规定的程序进行，保障债权人的利益，只不过“强制清算”由人民法院行使“股东会”或“股东大会”的职能而已。《公司法》第二十七条规定，在清算过程中发现资不抵债情形，依法向人民法院申请宣告破产。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条规定，在自行清算过程中严重损害债权人或者股东利益的，债权人或股东可以申请法院强制清算。以上说明自行清算和强制清算、破产清算之间是存在关联可以转化的。此时将以公司为被告的民事诉讼由公司住所地人民法院管辖更有利于保护债权人。请求撤销原审裁定，将本案移送至上诉人即原审被告安徽神猴企业管理有限公司所在地的合肥市蜀山区人民法院审理。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，蓬莱华鲁酒业有限公司将其因与上诉人安徽神猴企业管理有限公司（以下简称安徽神猴公司）签订《合作协议》而享有的对上诉人的债权转让给被上诉人，抵顶其欠付被上诉人的海参款，双方签订了《债权转让协议》。被上诉人以《债权转让协议》、《合作协议》等为依据，诉请原审法院判令上诉人安徽神猴公司给付其货款及利息；上诉人欧阳威震、欧阳剑锋各在其认缴出资范围内承担给付责任，本案为合同纠纷。本案虽由债权受让人即被上诉人起诉上诉人给付货款及利息，但本案应根据原债权人蓬莱华鲁酒业有限公司与债务人即上诉人安徽神猴公司的基础合同关系确定管辖。蓬莱华鲁酒业有限公司与上诉人安徽神猴公司签订的《合作协议》未约定诉讼管辖，本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。在基础合同关系中，蓬莱华鲁酒业有限公司为接收货币一方，其住所地的烟台市蓬莱区为合同履行地，被上诉人受让债权后选择向合同履行地的烟台市蓬莱区人民法院提起诉讼符合法律规定，烟台市蓬莱区人民法院即原审法院对本案依法具有管辖权。上诉人主张公司清算期间以公司为被告的民事诉讼由公司住所地人民法院管辖更有利于保护债权人，无法律依据，本院不予支持。一审法院以债权受让人即被上诉人作为接收货币一方，其住所地为合同履行地确定对本案具有管辖权，适用法律错误，但因裁定结果正确，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条的规定，本院对原审裁定予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  董玉新审判员  徐承凤审判员  陈 勇二〇二一年五月十四日书记员  王英娜
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0113执37号 申请执行人：李吉英，女，1966年01月11日出生，汉族,住四川省简阳市。 被执行人：谭小平，男，1988年07月04日出生，汉族,住重庆市渝北区。 被执行人：朱永刚，男，1971年02月05日出生，汉族,住江西省九江市彭泽县。 本院在执行李吉英与朱永刚、谭小平劳务合同纠纷一案中，经本院对被执行人传唤并作出拘留决定后，被执行人履行部分案款，并承诺后续逐步履行剩余案款，本案分配案款7638元。被执行人谭小平名下渝ＢＲ××××车辆已本院另案查封，未实际控制。本院通过网络执行查控系统及传统查询，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄光伟 审判员  黄 剑 审判员  朱 明 二〇二一年五月二十七日 书记员  王振刚
河北省涞源县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0630民初186号 原告：涞源县教育和体育局，住所地：涞源县广平大街**。统一社会信用代码：111306300008096784。 法定代表人：王永生，该局局长。 委托诉讼代理人：李强，河北华胄律师事务所律师。 被告：河北建设集团天辰建筑工程有限公司，，住所地：河北省保定市竞秀区五四西路****办公楼统一社会信用代码：91130600700671091E。 法定代表人：韩冰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谭正，河北瀛保律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈立军，男，1974年4月25日出生，汉族，住保定市北市区，该公司职员。 原告涞源县教育和体育局（以下简称教育局）与被告河北建设集团天辰建筑工程有限公司（以下简称天辰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告教育局提出诉讼请求：1、判令被告立即准备资料进行验收；2、承担因其延期验收而应承担的违约金10万元；3、立即支付所欠农民工工资562833元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年4月6日中标承揽原告的北石佛乡南上屯中心小学原址新建教学楼及附属工程，双方签订了施工合同，合同中对双方权利义务进行了明确约定。被告在施工过程及工程完工后严重违约，不按约定完成工程验收，经多次催促，被告一直未履行到位，且在工程中拖欠农民工工资，致使农民工多次到县政府上访，对社会稳定造成严重影响。为此原告提起诉讼，请依法判准原告诉讼请求。 被告天辰公司辩称，原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据。本案涉案工程已于2018年12月30日验收完毕，并于当日出具竣工验收报告书，报告书上有包括原、被告双方共计六方单位的盖章与签字，因此并不存在延期验收的情况。该工程因原告不能办理土地使用证、施工许可证等手续，导致工程迟迟不能进行施工，被告实际于2018年3月1日进场施工，于2018年8月20日竣工验收并交付原告使用，未按期施工是原告自身原因造成的。关于农民工工资，被告已经足额及时向农民工工资代收人杨小军支付，不存在被告拖欠原告农民工工资的事实。同时，原告作为讨要农民工工资的诉讼主体不适格。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告承包了原告发包的北石佛乡南上屯中心小学原址新建教学楼及附属工程，双方于2017年4月6日签订施工合同，约定合同期限从2017年4月13日至2017年10月11日，合同总价款3096903元，被告实际于2018年3月1日开始进场施工，于2018年8月20日竣工并交付原告使用，涉案工程于2018年12月30日验收合格。原告称因被告拖欠工人工资共计562833元，致使工人多次到县政府上访并以跳楼相威胁的方式到原告单位处索要工资，造成严重不良影响，故提起诉讼。原告并未垫付过工人工资。 本院认为，原告起诉状陈述称涉案工程未按照约定进行验收，后经核实又称该工程已于2018年12月30日验收，其要求准备验收资料进行验收的诉求已经得到实现，故对此本院不能再予支持。关于延期验收违约金，涉案工程的验收时间虽晚于合同约定的工程竣工时间近一年之久，但原告并未提交相关证据证实被告故意拖延施工进度，也无证据显示被告拒不协助或拖延验收给原告造成了损失，且在验收时也未提出。被告称因原告的施工手续不全导致不能按照合同约定时间进场施工，原告作为办理相关施工手续的主体，涉案工程施工所需要的全部手续应当由其掌握，原告在本案诉讼过程中并未就该工程是否因手续不全导致不能按时施工的情况提交相关的建筑施工手续进行证实，故对原告要求被告支付延期验收违约金的诉求，本院不予支持。关于农民工工资，如拖欠工资情况属实，请求支付工资的权利人为被欠付工资的农民工，本案中原告并未代被告垫付工人工资，也未有农民工委托原告代为其主张农民工工资的相关手续，因其要求被告支付工人工资主体不适格，故对该诉求本院不予支持。 综上，本案经调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告涞源县教育和体育局的全部诉讼请求。 案件受理费10428.32元，减半收取5214.16元，由原告涞源县教育和体育局承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。 审 判 长  刘建勇 审 判 员  张升信 人民陪审员  陈 楠 二〇二一年五月六日 书 记 员  李文文
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0312民初2775号 原告：广西某某物业服务有限公司，住所地:南宁市青秀区会展路。 法定代表人：陆某某，该公司经理。 委托诉讼代理人：汪某春，广西邦泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪某锋，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住广东省电白县。 被告：宫某某，男，XXXX年XX月XX日出生，满族，住辽宁省本溪满族自治县。 原告广西某某物业服务有限公司与被告宫某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告广西某某物业服务有限公司于2021年5月14日以被告已主动结清有关欠费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西某某物业服务有限公司向本院申请撤回对被告宫某某的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西某某物业服务有限公司撤回对被告宫某某的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西某某物业服务有限公司负担。 审判员 韩 艳 二〇二一年五月十四日 书记员 唐景姣
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0102民初5970号原告：天津市米兰浩邦物业服务有限公司，住所地天津市河**津塘路**明家庄园中心商业楼。法定代表人：绳秀华，总经理。委托诉讼代理人：张立荣。委托诉讼代理人：曲妍。被告：张桂顺，男，1962年12月25日出生，住天津市河**。原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司与被告张桂顺物业服务合同纠纷一案，本院已立案。因原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司撤诉处理。审判员  昝淑娟二〇二一年五月十九日书记员  高 倩
广西壮族自治区东兴市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0681执保147号 南宁绵之华商贸公司与章银： 本院办理的南宁绵之华商贸公司与章银执行保全一案，经强制执行，已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月二十五日
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302民初2873号原告：申小洁。被告：宿迁市嘉康贸易有限公司。法定代表人：杨春全。被告：何明儒。被告：周得才。被告：王大伟。原告申小洁与被告宿迁市嘉康贸易有限公司、何明儒、周得才、王大伟执行分配方案异议之诉一案，本院于2021年4月6日立案。原告申小洁在收到本院交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告申小洁撤回起诉处理。审 判 长  毛晓梅人民陪审员  李 莉人民陪审员  麻彩芳二〇二一年五月七日书 记 员  李晓雨
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0104刑初309号 被告人基本情况：被告人姜浩，男，1994年2月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省雅安市雨城区。2014年4月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑两年三个月，2015年12月19日刑满释放。2021年1月21日因涉嫌贩卖毒品罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，同年2月7日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 公诉机关：成都市锦江区人民检察院。 公诉人：李开磊。 起诉书文号：川成锦检刑诉〔2021〕222号。 指控事实：2021年1月19日，被告人姜浩在社交软件上认识易某某并互加微信好友。之后，易某某通过微信向被告人姜浩购买价值1000元的毒品冰毒并另加200元好处费。同年1月20日18时许，被告人姜浩和易某某在约定的交易地点，本市锦江区岳府街x号“x”小区门口见面。随后，易某某微信支付给被告人姜浩毒资1200元，被告人姜浩将一袋用透明塑料袋封装的白色晶体交给易某某。交易完成后，被告人姜浩和易某某被民警挡获。当场从易某某处查获刚向被告人姜浩购买的一袋透明塑料袋封装的白色晶体，从被告人姜浩处查获苹果手机一部并追回毒资500元，其余毒资未追回。经称量，白色晶体净重0.86克；经鉴定，白色晶体含有甲基苯丙胺成分。上述毒品、毒资及被告人姜浩手机均已扣押在案。 指控罪名：贩卖毒品罪。 量刑建议：有期徒刑七个月，并处罚金。 辩护人：无。 辩解（护）意见：无。 审理查明的事实：与公诉机关指控一致。 判决理由：被告人姜浩违反毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.86克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关起诉指控被告人姜浩犯贩卖毒品罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人姜浩虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，自愿签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，合理、适当，予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。 判决结果：一、被告人姜浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月21日起至2021年8月20日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的毒品、毒资及作案用手机一部予以没收，上述物品未随案移送，由扣押机关负责处理。未追回的违法所得人民币700元继续予以追缴。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡筠 二〇二一年五月十日 书记员  曾彬
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执恢599号 申请执行人：梅心郡，男，1968年12月6日出生，汉族，住陕西省宁强县。 被执行人：黄坚伟，男，1987年8月30日出生，汉族，住广东省惠来县。 申请执行人梅心郡与被执行人黄坚伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初3474号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄坚伟应向申请执行人支付192266元及利息，并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2021年2月9日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，本院另案【（2016）粤0114执5241号】锁定被执行人黄坚伟名下的号牌为粤Ａ×××××的车辆档案，因未实际扣押，暂无法处理。此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法对被执行人黄坚伟采取限制消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 罗 晔 二〇二一年五月二十三日 书记员 任文俊
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1503民初1669号原告：余清松，男，1996年10月14日生，汉族，住址信阳市平桥区。被告：张清稳，男，1994年8月18日生，汉族，现住信阳市平桥区。原告余清松与被告张清稳劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告余清松到庭参加了诉讼，被告张清稳经合法传唤，开庭时未到庭。本案现已审理终结。原告余清松向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务工资7000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月份，原告在家里没事干，听说被告张清稳在外包的有活，正好两人也认识，于是让被告给找点活干，其也答应了。2019年6月至2019年10月1日，原告在县XX项目工地被告手下做电工工作，约定工钱是200元/日。2019年10月1日，因原告家出了一点情况，所以决定不干了回家，并告知了被告，被告在2019年10月26日与原告核算了4个月的工资，核算出工天数为78日，工资数额为15600元，除去前两个月的平常借支8600元，剩余7000元，当时被告的意思是暂时没钱给，到时候给打一张欠条，由于原告着急回家就答应了。2020年3月26日，被告在其家中给原告打了一张欠条，约定2021年1月1日之前把7000元结清。到期后，被告未结清此款，并一直不接电话，家中也找不到人，原告无奈诉至法院。被告张清稳未到庭，亦未提交书面答辩材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对事实认定如下：原告余清松向法庭提交欠条原件一份，向被告张清稳主张还款，欠条主要内容为：今本人拖欠余清松工资合计7000元整，定于2021年1月1日之前全部结清，因此欠条引起的法律诉讼一切诉讼费、律师费等为了实现债权的全部费用均由欠款人承担；特立此据。欠款人：张清稳，2020.3.26。本院认为，债务应当及时清偿。原告余清松提交了署名为被告张清稳的欠条，没有证据表明该欠条不真实，且被告在收到本院应诉材料后，亦未到庭参加诉讼或对劳务关系及欠款数额提出异议，认定被告拖欠劳务费属实，其应承担还款义务，故原告诉请事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张清稳于本判决生效后三日内，给付原告余清松劳务工资7000元。如未按本判决指定的期间履行支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员  陈让礼二〇二一年五月七日书记员  陈 翠
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0215执2629号申请执行人：青岛市即墨区人力资源和社会保障局,住所地青岛市即墨区创智新区壮武路496号统一社会信用代码：11370282005166165N。法定代表人：孙**，局长。被执行人：青岛恒昌盛集团有限公司，住所地青岛市即墨区文化路25号，统一社会信用代码：91370200740395626Y。法定代表人:王洪源,经理。申请执行人青岛市即墨区人力资源和社会保障局与被执行人青岛恒昌盛集团有限公司行政非诉执行纠纷一案，本院作出的(2018)鲁0282行审549号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2021年5月8日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人青岛恒昌盛集团有限公司履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：(2018)鲁0282行审549号行政裁定书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周吉红审判员  王晓林审判员  于 宁二〇二一年五月十一日书记员  张月笙
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1602执501号 申请执行人：金明艳，女，1982年2月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：蒋红建，男，1971年7月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人金明艳与被执行人蒋红建民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)皖1602民初3624号民事判决已发生法律效力。因被执行人蒋红建未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金明艳向本院申请强制执行。本院于2021年1月14日立案执行，执行标的为147126.46元。执行立案后，本院于2021年1月14日向被执行人蒋红建发出执行通知书及财产报告令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人蒋红建名下财产进行查找。经查，被执行人蒋红建名下无财产可供执行，后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。截至2021年5月13日，本案执行标的已执行到位0元。上述执行情况以及终结本次执行程序的法律后果本院已书面告知了申请执行人金明艳。综上，被执行人蒋红建暂无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年五月十三日 书记员  马 强
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1381执1141号申请执行人：郭国同被执行人：赵玉江本院在执行郭国同申请执行赵玉江为劳务合同纠纷一案中，被执行人赵玉江现已全部履行完毕，申请人出具结案说明，此案执行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2021）豫1381执1141号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十九日
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执2985号之一申请执行人：杨玲，女，1959年3月22日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被执行人：湖南嘉斯茂商业发展有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区。本院在执行申请执行人杨玲与被执行人湖南嘉斯茂商业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，现申请执行人向本院申请撤销对本院作出的（2020）湘0111民初10434号《民事判决书》的执行申请。本院经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0111民初10434号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二一年五月三十一日书记员 向彦彦附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0382民初1696号原告：密山市中豆食品有限公司，住所地：密山市开发区工业园区。法定代表人：李秀军，职务：理事长。被告：鸡东国大种业有限责任公司，住所地：鸡东县鸡东镇阳光家园**门市（前进街一委）。法定代表人：何长义，职务：理事长。被告:何长义，男，1965年6月出生，汉族，职业：鸡东国大种业有限责任公司负责人，住所地：鸡东县。被告：周玉华，女，1962年6月出生，汉族，无业，住所地：鸡东县。原告密山市中豆食品有限公司与被告鸡东国大种业有限责任公司、何长义、周玉华借款合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告密山市中豆食品有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按密山市中豆食品有限公司撤回起诉处理。审判员 张 玮二〇二一年五月二十八日书记员 杜凯欣
辽阳市文圣区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1003执396号辽阳晟宝龙房地产开发有限公司：你单位与乌相林商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1003民初1905号判决已发生法律效力。申请执行人乌相林于二〇二一年三月十九日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年五月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：1、向申请人给付违约金5391.17元及利息。2、承担案件受理费25元，执行费50元。特此通知。执行员 ：王岩二〇二一年五月十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古自治区杭锦旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0625民初1145号   原告：贾某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   被告：刘某，个体户，现住山东省寿光市。   本院于2021年4月27日立案受理原告贾某与被告刘某买卖合同纠纷一案。原告贾某于2021年5月8日向本院提出撤回对被告刘某的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是原告自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准予原告贾某撤诉。   案件受理费275元，由原告贾某负担。   审判员 单志敏   二〇二一年五月八日   法官助理 杨 磊   书记员 牛毓健
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0781执1616号 陈伟庭： 本院执行的被执行人陈伟庭罚金一案，被执行人陈伟庭已履行本案缴交罚金5000元的义务。 台山市人民法院（2021）粤0781执1616号执行案件已执行完毕，结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十日
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4201民初873号  原告：郝玉忠，男，1970年5月2日出生，，住新疆维吾尔自治区奎屯市。 被告：董元成，男，1972年1月2日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 原告郝玉忠与被告董元成生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告郝玉忠于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郝玉忠申请撤诉，属依法处分自己的权利，未损害国家、集体和他人合法权益，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郝玉忠撤诉。 案件受理费250元，减半收取计125元，邮寄费340元，合计465元，由原告郝玉忠负担。  审  判  员   张文江  二〇二一年五月十九日  书  记  员   叶 静
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民终4146号上诉人（原审原告）：闫树荫，男，1937年5月25日出生。被上诉人（原审被告）：北京中加阳光能源技术（集团）有限公司，住所地北京市石景山区。法定代表人：郑清，董事长。委托诉讼代理人：于霞菲，北京彩和律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐娟，北京彩和律师事务所律师。上诉人闫树荫因与被上诉人北京中加阳光能源技术（集团）有限公司（以下简称中加公司）合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2021）京0107民初832号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年5月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员郭勇独任审理。本案现已审理终结。闫树荫上诉请求：撤销一审裁定，依法改判支持闫树荫的全部诉讼请求。事实和理由：2018年8月19日，闫树荫和中加公司签订担保函合同，三项担保项目均为真实有效，中加公司应履行担保义务赔偿损失。中加公司没有刑事案件，闫树荫可以民事起诉担保方主张权利，中加公司理应代北京东方富海网络科技有限公司（以下简称富海公司）赔偿本金及利息。中加公司未提交答辩意见。闫树荫向一审法院起诉请求：1．判令中加公司担保方给付2018年10月31日到期的本金15万、利息33000元，判令中加公司担保方给付2018年12月17日到期的本金35万、利息77000元，合计610000元；2．判令中加公司担保方承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2017年11月13日，闫树荫（甲方、投资人）与富海公司、北京理想动力贸易有限公司（丙方、借款方，以下简称理想动力公司）及中资国本融器实业有限公司（丁方、担保方，以下简称中资国本公司）签订《理想动力T应收账款项目服务协议》，协议约定闫树荫向理想动力T项目月返投资15万元，投资期限为12个月，中资国本公司作为合同履行的担保方。富海公司于2018年8月19日向闫树荫出具保证兑付补充协议，承诺如理想动力公司、中资国本公司不能如期向投资者兑付投资本金及收益时，由富海公司对尚未兑付的投资本金及收益先行足额兑付。同日，中加公司也出具担保函，承诺对闫树荫与富海公司于2018年8月19日签订的保证兑付补充协议中富海公司应当对闫树荫履行的全部义务（包括但不限于投资款偿还、违约金和赔偿金及相应收益的支付）承担连带保证责任。后理想动力公司、中资国本公司、富海公司、中加公司均未偿还闫树荫投资款。2017年12月17日，闫树荫（甲方、投资人）与富海公司、黑龙江省建三江农垦银河谷米业有限公司（丙方、借款方，以下简称银河谷米业公司）及北京博华盛源实业发展有限公司（丁方、担保方，以下简称博华盛源公司）签订《农垦银河谷米业L项目应收账款项目服务协议》，协议约定闫树荫向农垦银河谷米业L项目12个月返投资35万元，投资期限为12个月，博华盛源公司作为合同履行的担保方。富海公司于2018年8月19日向闫树荫出具保证兑付补充协议，承诺如银河谷米业公司、博华盛源公司不能如期向投资者兑付投资本金及收益时，由富海公司对尚未兑付的投资本金及收益先行足额兑付。同日，中加公司也出具担保函，承诺对闫树荫与富海公司于2018年8月19日签订的保证兑付补充协议中富海公司应当对闫树荫履行的全部义务（包括但不限于投资款偿还、违约金和赔偿金及相应收益的支付）承担连带保证责任。后银河谷米业公司、博华盛源公司、富海公司、中加公司均未偿还闫树荫投资款。闫树荫已就其签订的涉案合同向公安机关报案，该案已经立案侦查并移送北京市人民检察院第三分院提起公诉。经法院向北京市人民检察院第三分院核实，富海公司系为了犯罪而成立的公司，富海公司关于理想动力T应收账款项目、农垦银河谷米业应收账款项目涉及的相关人员已经按非法吸收公众存款罪提起公诉，中加公司的法人代表郑清也因涉嫌犯罪被调查。一审法院经审查认为，闫树荫诉中加公司合同纠纷一案中，《理想动力T应收账款项目服务协议》《农垦银河谷米业L项目应收账款项目服务协议》及担保合同涉及的当事人已由北京市人民检察院第三分院提起公诉。闫树荫与中加公司的担保合同的效力及中加公司该如何承担民事责任的处理应等待相关刑事案件认定。鉴此，根据相关司法解释规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定：驳回闫树荫的起诉。二审期间，闫树荫提交了北京市第四中级人民法院（2019）京04民特586号民事裁定书，证明郑清是否涉刑，与中加公司为闫树荫签订担保函无关，本案应继续审理。本院认为闫树荫提交该证据的证明目的不能成立，且与本案无关联，本院不予采信。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，中加公司出具担保函，对《理想动力T应收账款项目服务协议》《农垦银河谷米业L项目应收账款项目服务协议》中，富海公司对闫树荫履行的全部义务承担连带保证责任，闫树荫提起本案诉讼要求中加公司承担担保责任。但由于担保合同的效力直接受主合同效力的影响，而富海公司关于理想动力T应收账款项目、农垦银河谷米业L项目应收账款项目及担保合同涉及的相关人员已经被提起公诉，且中加公司的法定代表人郑清也因涉嫌犯罪被调查，故本案担保合同的效力及中加公司应承担的民事责任应待相关刑事案件处理后再进行认定。一审法院据此驳回闫树荫的起诉，于法有据，并无不当。综上所述，闫树荫的上诉理由，缺乏法律依据，本院不予采纳。对其上诉请求，本院不予支持。一审法院对本案的处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项及第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  郭 勇二〇二一年五月二十四日法官助理  孙沙沙书 记 员  焦 淼
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执630号 申请执行人赵亨霆，男，1992年6月28日出生，汉族，住成都市锦江区。 申请执行人杨栋文，男，1996年5月3日出生，汉族，住广元市苍溪县。 本院在执行赵亨霆与杨栋文民间借贷纠纷一案中，穷尽查控手段，未发现被执行人有可供执行线索，申请执行人一方亦未提供被执行人杨栋文有可供执行的财产或财产线索。鉴于此，本院决定终结本次执行程序，并确认申请执行人赵亨霆对被执行人杨栋文享有债权，即借款本金42000元、案件受理费425元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 审判员  鲁 通 审判员  王雪梅 二〇二一年五月十九日 书记员  王 凯
安徽省宿州市埇桥区人民法院 支 付 令 （2021）皖1302民督113号 申请人：徽商银行股份有限公司宿州分行，住所地宿州市银河一路**，统一社会信用代码91341300678949869Y。 负责人：石桂林，该行行长。 委托诉讼代理人：王玉涛，该银行员工。 委托诉讼代理人：金洁，该银行员工。 被申请人:张杰，男，1976年8月6日出生，汉族，住宿州市萧县。 申请人徽商银行股份有限公司宿州分行于2021年5月12日向本院申请支付令。2018年7月11日，被申请人张杰向申请,办理信用卡业务，双方签订了《徽商银行黄山信用卡申请表》，明确“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，被申请人自愿依据约定按期归还所欠贷款，在以上相关手续办理完毕后，申请人为被申请人审批信用额度25000元，被申请人自2018年7月30日起开始支用该笔信用额度。其后，被申请人并未按期履行还款义务。截至2021年3月16日，被申请人信用卡逾期本金17460.96元，费用2571.36元，利息1984.83元，合计22017.15元。现申请人要求被申请人给付上述欠款本金、利息及费用。 本院经审查认为：申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人张杰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人徽商银行股份有限公司宿州分行信用卡逾期本金17460.96元，费用2571.36元，利息1984.83元，合计22017.15元。并承担该笔借款自2021年3月17日起、按双方合同约定的利率计算至借款实际付清款日止的利息及费用（含欠息、复息、罚息等）。 申请费117元，由被申请人张杰负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  夏丽清 二〇二一年五月十二日 书记员  付文静
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终6126号上诉人：陈华露【原审被告北京金九志华投资管理有限责任公司（已注销）唯一股东及法定代表人】，女，1987年7月8日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。委托诉讼代理人：张权，陕西平非律师事务所律师。委托诉讼代理人：单改改，陕西平非律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王志兴，男，1979年11月4日出生，汉族，住河北省沧州市新华区。委托诉讼代理人：陈静，河北建平律师事务所律师。上诉人陈华露【原审被告北京金九志华投资管理有限责任公司（已注销）唯一股东及法定代表人】因与被上诉人王志兴合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2020）京0101民初6039号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月15日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序进行了独任审理。本院审理过程中，上诉人陈华露【原审被告北京金九志华投资管理有限责任公司（已注销）唯一股东及法定代表人】于2021年5月24日当庭表示撤回本案上诉，并向本院递交撤回上诉申请书，王志兴表示同意陈华露撤回本案上诉。本院认为，上诉人陈华露【原审被告北京金九志华投资管理有限责任公司（已注销）唯一股东及法定代表人】在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人陈华露【原审被告北京金九志华投资管理有限责任公司（已注销）唯一股东及法定代表人】撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2700元，减半收取1350元，由上诉人陈华露【原审被告北京金九志华投资管理有限责任公司（已注销）唯一股东及法定代表人】负担。本裁定为终审裁定。审 判 员 李卫东二〇二一年五月二十六日法官助理 穆小丽书 记 员 宋雨琦
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0785民初1278号原告：李冬梅，女，1982年1月4日出生，住海南省儋州市国营新盈农场第六作业区五队。身份证号码：460×××××××********。委托诉讼代理人：陈嘉瑜，广东协诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈兴南，广东协诚律师事务所实习律师。被告：林善艺，男，1981年10月12日出生，住广东省阳江市江城区×××××××××××××。身份证号码：441×××××××********。被告：许球盛，男，1981年6月12日出生，住广东省阳江市阳**×××××××××××。身份证号码：441×××××××********。被告：钟德华，男，1981年3月21日出生，住广东省阳江市阳**×××××××××××××××。身份证号码：441×××××××********。原告李冬梅诉被告林善艺、许球盛、钟德华民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。2021年5月19日，原告李冬梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按李冬梅撤诉处理。本案受理费1150元，由原告李冬梅负担。审判员  姚伟强二〇二一年五月二十四日书记员  甄洁莹
江苏省建湖县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0925刑初122号公诉机关江苏省建湖县人民检察院。被告人倪正东，男，1980年11月2日出生，汉族，建湖县人，小学文化，瓦工，住建湖县。因涉嫌犯危险驾驶罪，经建湖县公安局决定，于2021年3月12日被取保候审。建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2021〕118号起诉书指控被告人倪正东犯危险驾驶罪，于2021年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员卞刚出庭支持公诉，被告人倪正东到庭参加诉讼。现已审理终结。建湖县人民检察院指控：2021年3月5日20时左右，被告人倪正东醉酒后驾驶苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车，途经建湖县上冈镇人民路由北向南行驶，行至万源超市门前路段被当场查获。经江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所鉴定，被告人倪正东的血样中检出乙醇，含量为每百毫升110.8毫克。归案后，被告人倪正东如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关据此认为被告人倪正东的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。提请本院依法判处。上述事实，被告人倪正东在开庭审理过程中无异议，并有被告人倪正东的人口基本信息、案底查询单、受案登记表、查获经过及现场照片、案底查询单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、当事人血样提取登记表及照片等书证，被告人倪正东的供述，江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所出具的物证检验报告，视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人倪正东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人倪正东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人倪正东归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人倪正东自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人倪正东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  高 建二〇二一年五月十九日法官助理  陈 佳书 记 员  陈雅娟附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执10428号 申请执行人东莞市道路停车事务中心申请执行被执行人蔡国权行政非诉执行一案[执行依据：（2021）粤1971行审724号行政裁定书]，被执行人蔡国权已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年五月二十八日
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1822执1477号 移送机关：安徽省广德市人民法院刑事审判庭。 被执行人：许成云，男，1990年7月26日出生，汉族，农民，住安徽省广德市。 案由：盗窃罪 执行依据：安徽省广德市人民法院(2018)皖1822刑初138号刑事判决书 立案标的：5000元 本院刑事审判庭移送执行的被执行人许成云盗窃罪缴纳罚金一案，现已执行到位，本院(2021)皖1822执1477号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十三日
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执318号申请人：魏某，男，汉族，1987年4月6日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被执行人：文某，男，汉族，1988年9月3日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。魏某申请执行文某借款合同纠纷一案，本院作出（2020）黔0321民初2338号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被告文某于本判决生效后十日内偿还原告魏某借款10000.00元。因被执行人文某未按上述生效法律文书履行还款义务，魏某向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人文某仅有零星银行存款，本院已依法予以冻结；2、通过在遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，查明被执行人文某名下有坐落于遵义市播州区南白镇的住宅一套，本院已依法予以查封；因标的太小，申请人明确表示暂不处置。三、通过向播州区三合镇长丰村工作人员进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行生效法律文书所规定的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 刘怀江审判员潘小涛审判员吴中伟二〇二一年五月十一日书记员 何       方       伟
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执7960号 陈玉建、佛山市足舒阁沐足有限公司：   关于陈玉建与佛山市足舒阁沐足有限公司侵害著作权纠纷一案，本院（2020）粤0604民初5833号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，被执行人向本院缴纳了本案执行费并全面履行了还款义务，申请人书面向本院申请结案，本案已执行完毕。   特此通知。      二〇二一年四月十五日
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁1727执246号 杨洪来： 本院执行申请执行人杨洪来与被执行人李井恩劳务合同纠纷一案，菏泽市定陶区人民法院于2020年9月16日作出的（2020）鲁1703民初2290号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人李井恩支付申请执行人杨洪来工资款17500元，案件受理费119元，由申请执行人杨洪来承担。 本案在执行过程中，被执行人李井恩自动履行了判决书的全部内容，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人杨洪来与被执行人李井恩劳务合同纠纷一案，菏泽市定陶区人民法院作出的（2020）鲁1703民初2290号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年五月十八日
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0521民初1610号 原告：晋刚，男，1991年6月8日出生，汉族，户籍地安徽省当涂县，现住安徽省当涂县。 被告：王家诚，男，1994年5月22日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 本院在审理原告晋刚与被告王家诚民间借贷纠纷一案中，晋刚于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为,晋刚申请撤回对王家诚起诉，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许晋刚撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由晋刚负担。 审判员  焦家珍 二〇二一年五月二十八日 书记员  徐晓艾
河南省桐柏县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1330刑初281号公诉机关河南省桐柏县人民检察院。被告人安军辉,男,1993年1月3日出生，汉族,初中文化,农民，住河南省焦作市武陟县。因涉嫌买卖国家机关公文罪,于2019年11月14日被桐柏县公安局取保候审。经本院决定，于2021年2月23日被执行逮捕。辩护人方波，河南通天路律师事务所律师。被告人安高锋,男,1992年03月05日出生，汉族,初中文化,农民，住河南省武陟县。因涉嫌买卖国家机关公文罪,于2019年10月23日被刑事拘留，同年11月30日被执行逮捕，于2020年1月16日被桐柏县公安局取保候审。辩护人翟伟强，河南国昌律师事务所律师。被告人安国祥,男,1971年3月15日出生，汉族,小学文化,农民，住河南省焦作市武陟县。因涉嫌买卖国家机关公文罪,于2020年1月13日被桐柏县公安局取保候审。辩护人王士帅，河南兴淮律师事务所律师。桐柏县人民检察院以桐检一部刑诉〔2020〕877号起诉书指控被告人安军辉、安高锋、安国祥犯买卖国家机关公文罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月30日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河南省桐柏县人民检察院指派检察员邵洪浩出庭支持公诉，被告人安军辉、安高锋、安国祥及辩护人方波、翟伟强、王士帅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月份至被告人安高锋被抓期间，被告人安军辉安排被告人安高锋和安国祥在桐柏豫鄂高速路口帮其放哨看是否有查拉猪大车的动物检疫人员，被告人安军辉将通过微信购买的假动物检疫证明并打印出来后，卖给别的运送生猪的大车两张，自己运送生猪的大车用了两张，其中被告人安国祥帮助安军辉在高速口送过一张假证给运送生猪的大车司机，被告人安高锋只负责在高速口放哨。公诉机关提交了证人李腾飞等人的证言，被告人安军辉、安高锋、安国祥的供述，照片，真、假动物检疫合格证明，南阳市宛城区动物卫生监督所证明，道路运输相关规定文件复印件，到案经过，被告人安军辉、安高锋、安国祥的常住人口基本信息、前科情况查询证明等证据予以证实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了上述证据。公诉机关认为，被告人安军辉、安高锋、安国祥买卖假的动物检疫证明，应当以买卖国家机关公文罪追究其刑事责任；当庭建议对被告人安军辉判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币50000元；对被告人安高锋判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元；对被告人安国祥判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。被告人安军辉、安高锋、安国祥对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人方波的辩护意见是被告人安军辉具有自首情节、认罪认罚、主动缴纳罚金，建议法庭从轻处罚；辩护人翟伟强的辩护意见是被告人安高锋认罪认罚，主动缴纳罚金，建议法庭从轻处罚；辩护人王士帅的辩护意见是被告人安国祥具有自首情节，主动缴纳罚金，认罪悔罪，建议法庭从轻处罚。经审理查明，2019年9月至10月期间，被告人安军辉指使被告人安高锋、安国祥在桐柏县豫鄂高速检查站帮其放哨，查看是否有查拉猪大车的交警和动物检疫人员。被告人安军辉将通过微信购买的假动物检疫合格证明并打印出来后，自己运送生猪的大车用了两张，卖给别的运送生猪的老板两张，其中被告人安国祥受被告人安军辉指使，在高速口送过一张假证给运送生猪的大车司机。被告人安高锋只负责在高速口放哨。另查明，案发后，被告人安军辉、安国祥主动投案，并如实供述了自己的主要犯罪事实；被告人安高锋被抓获到案后，如实供述了自己的主要犯罪事实；在审查起诉阶段，三名被告人均签署《认罪认罚具结书》；审理过程中，均主动缴纳罚金。经本院委托，河南省武陟县司法局对被告人安军辉、安高锋、安国祥进行社会调查评估，评估意见为被告人安军辉、安高锋、安国祥具备社区矫正条件。上述事实有经庭审质证、确认的证人李腾飞等人的证言，被告人安军辉、安高锋、安国祥的供述，照片，真、假动物检疫合格证明，南阳市宛城区动物卫生监督所证明，河南省武陟县司法局调查评估意见，道路运输相关规定文件复印件，《认罪认罚具结书》，到案经过，被告人安军辉、安高锋、安国祥的常住人口基本信息、前科情况查询证明等证据证实，足以认定。本院认为,被告人安军辉、安高锋、安国祥非法买卖国家机关公文，侵犯国家机关的正常管理活动和信誉，其行为均已构成买卖国家机关公文罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人安军辉、安国祥主动投案，并如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，可从轻处罚；被告人安高锋被抓获到案后，如实供述了自己的主要犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；被告人安军辉系主犯，被告人安高锋、安国祥在共同犯罪中起次要作用，系从犯，可对被告人安高锋、安国祥从轻处罚；三名被告人均认罪认罚，依法可从宽处理；在审理过程中均主动缴纳罚金，具有悔罪表现，经评估均具备社区矫正条件，可酌定从轻处罚并均可适用缓刑。辩护人关于被告人安军辉、安国祥具有自首情节、被告人安高锋系从犯、具有坦白情节、三名被告人主动缴纳罚金、认罪认罚，建议法庭从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实相符，予以采信。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第二十六条第三款、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人安军辉犯买卖国家机关公文罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币50000元（已缴纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人安国祥犯买卖国家机关公文罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人安高锋犯买卖国家机关公文罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王致岸人民陪审员  程 玉人民陪审员  牛富林二〇二一年五月二十五日法官助理曾柄旗书记员姚良炯
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执恢240号 申请执行人：师行军，男，1975年10月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：王敬林，男，1972年12月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人师行军与被执行人王敬林建设工程分包合同纠纷一案中，申请执行人师行军于2021年4月28日以已与被执行人庭外和解为由，向本院申请撤回对被执行人的强制执行，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖1602执恢240号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曹友喜 二〇二一年五月十一日 书记员  马 强
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1323执1349号之四 申请执行人：山东清沂山石化科技有限公司。 住所：沂水县经济开发区庐山项目区（许家湖镇夏家楼村）。 被执行人：青岛锦昊达工业品有限公司。 住所：青岛保税区东京路**密州大厦**。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人青岛锦昊达工业品有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人青岛锦昊达工业品有限公司在中国农业银行账户内存款人民币348223.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王兴会 二〇二一年五月七日 书记员  袁中红
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0151民初2242号原告：重庆市铜梁区鑫汇商业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道龙城大道物流园区4号地块，统一社会信用代码91500224MA5UTHBH7R。法定代表人：金建良，执行董事。委托诉讼代理人：李华，重庆奕平律师事务所律师。被告：车银胜，男，1982年2月11日出生，汉族。本院在审理原告重庆市铜梁区鑫汇商业管理有限公司与被告车银胜房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市铜梁区鑫汇商业管理有限公司于2021年5月10本院提起撤诉申请。本院认为，原告重庆市铜梁区鑫汇商业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市铜梁区鑫汇商业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆市铜梁区鑫汇商业管理有限公司撤诉。案件受理费2116.50元，减半收取计1058.25元，由原告重庆市铜梁区鑫汇商业管理有限公司负担。审 判 员 唐德波二〇二一年五月十日法官助理 谢 东书 记 员 王 真
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0105执168号之一 申请执行人：新疆川北西部建设工程有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区。委托代理人：孟晨，女，1971年9月24日出生，汉族，新疆川北西部建设工程有限公司员工，住乌鲁木齐市天山区。委托代理人：王亚楠，新疆井然律师事务所律师。被执行人：敬文溢，男，1971年4月20日出生，汉族，无固定职业，住石河子北四路**。被执行人：何庭茂，男，1974年10月9日出生，汉族，乌鲁木齐广域鸿盛源贸易有限公司法定代表人，住乌鲁木齐市水磨沟区。被执行人：乌鲁木齐广域鸿盛源贸易有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区。法定代表人：何庭茂，该公司总经理。申请执行人新疆川北西部建设工程有限公司于2020年6月13日依据乌鲁木齐市水磨沟区人民法院院作出的已发生法律效力的（2020）新01民初539号民事判决书，即申请执行人新疆川北西部建设工程有限公司与被执行人敬文溢、何庭茂、乌鲁木齐广域鸿盛源贸易有限公司合同纠纷一案向本院申请执行，本案执行标的2804422元。本院在执行过程中，1、本院于2021年1月22日通过法院司法专邮形式向被执行人张强邮寄送达执行通知书、财产报告令、执行裁定书，被执行人未实际履行。2．本院分别于2021年1月20日、2021年3月8日、2021年4月1日、2021年5月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人敬文溢、何庭茂、乌鲁木齐广域鸿盛源贸易有限公司名下的银行存款信息及互联网银行，被执行人敬文溢、何庭茂、乌鲁木齐广域鸿盛源贸易有限公司名下有33个银行账户信息，对其零星存款账户采取了冻结强制执行措施。3、本院分别于2021年1月25日、2021年3月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人敬文溢、何庭茂、乌鲁木齐广域鸿盛源贸易有限公司名下的证券开户情况、房产登记信息、土地登记信息、企业注册登记、对外投资及股权情况，依法对被执行人何庭茂名下位于乌鲁木齐市沙依巴克区x室房屋和其名下×××和×××车辆予以查封，由于房屋属于轮候查封，车辆没有实际控制，故被执行人何庭茂名下财产暂不具备处置条件。其他被执行人名下暂未发现登记可供执行财产信息。4、本院依法采用传统方式通过乌鲁木齐市不动产登记局再次对被执行人敬文溢、何庭茂、乌鲁木齐广域鸿盛源贸易有限公司的不动产信息进行调查，但未查询到被执行人的不动产登记信息。5、本院于2021年3月8日依法对被执行人敬文溢、何庭茂、乌鲁木齐广域鸿盛源贸易有限公司采取限制消费措施并在中国执行信息公开网上公布，同时向被执行人邮寄送达限制消费令。6、对于申请人提供的强制申请书中载明的被执行人敬文溢、何庭茂、乌鲁木齐广域鸿盛源贸易有限公司的住址，经本院与申请人核实，被执行人敬文溢、何庭茂已不再载明地址居住；乌鲁木齐广域鸿盛源贸易有限公司现处于未经营状态，故本院不再对被执行人敬文溢、何庭茂、乌鲁木齐广域鸿盛源贸易有限公司所在地址进行走访调查。7、上述执行情况及信息，本院通过面谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。其表示目前没有被执行人的财产线索并对本院的调查结果无异议且同意本案终结本次执行程序。本院认为，穷尽调查措施后未发现被执行人有可供执行财产线索，本次实际执行到位金额0元，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审  判  长   马 生 明审  判  员   邵 振 录审  判  员   地力夏提二 O 二 一 年 五 月 二 十 七 日书  记  员   徐  建
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0110民初703号 原告：董会永,男,1974年1月1日出生,汉族,现住河北省石家庄市。 被告：董平，男，1977年2月6日出生，汉族，现住河北省石家庄市鹿泉区。 原告董会永与被告董平劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告董会永、被告董平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 董会永向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告工资17067元；2.诉讼费等由被告承担。事实和理由：原告跟着被告在位于石家庄市鹿泉区园做厨师工作，约定月工资8000元。自2020年6月5日开始上班至2020年8月10日因被告不给工资不干，期间共计2个月零4天，被告共欠原告工资17067元，为维护原告的合法权益，原告多次与被告协商，要求被告给付工资，无奈被告拒不给付，故将被告诉至法院，望贵院依法公正处理，判如所请。 董平辩称，我并没有不给原告工资，我的其他员工也没有给付工资，只是因为我现在经济困难，无能力给付。当时约定原告月工资为7000元左右，我认为尚欠原告两个多月工资即14000元左右。 本院经审理认定事实如下：2020年6月5日至2020年8月9日，原告董会永在被告董平的圆龙庄园饭店做厨师工作，月工资8000元。被告欠原告两个月零四天工资17067元未付。以上事实，有当事人陈述、原被告谈话录音及微信聊天记录在卷佐证。 本院认为，原告提交的录音证据的内容能够证明原告月工资8000元，原告提交的微信聊天记录能够证明原告所述在被告处工作两个月零四天的事实，故本院对原告诉讼请求予以支持。被告辩称，当时约定原告月工资为7000元左右，我认为尚欠原告两个多月工资即14000元左右。被告未提交证据证明其答辩意见，故本院对被告答辩意见不予采信。综上所述，被告应当支付欠原告工资17067元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 被告董平自本判决生效之日起五日内支付原告董会永工资17067元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费226元，减半收取计113元，由被告董平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市鹿泉区龙泉路鹿泉区人民法院，邮政编码：050200，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  齐志新 二〇二一年五月二十七日 书记员  梁文茜
辽宁省彰武县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0922民初1214号原告：彰武天顺砂加气混凝土有限公司，住所地彰武县兴隆山花家村刘家屯**。法定代表人：徐伟，该公司经理。被告：彰武县教育建筑工程公司，住所地彰武县人民大街53-2-6门。法定代表人：李艳，该公司经理。委托诉讼代理人：李云雷，男，1987年2月12日出生，汉族，住彰武县。本院在审理原告彰武天顺砂加气混凝土有限公司与被告彰武县教育建筑工程公司买卖合同纠纷一案中，原告彰武天顺砂加气混凝土有限公司于2021年5月14日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彰武天顺砂加气混凝土有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告彰武天顺砂加气混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费3404元，减半收取计1702元，由原告彰武天顺砂加气混凝土有限公司负担。审判员  王楠二〇二一年五月十四日书记员  王佳
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0111执恢355号申请执行人北京市房山区中小企业信用担保资金管理中心，住所地北京市房山区良乡镇。被执行人陈广文，男，1963年1月24日出生，汉族，住北京市房山区房山良乡镇。被执行人北京昊欣远景科技有限公司，住所地住北京市房山区房山火车站。北京市房山区中小企业信用担保资金管理中心与陈文广、北京昊欣远景科技有限公司追偿权纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2013）房民初字第02361号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人北京市房山区中小企业信用担保资金管理中心于2021年3月19日向本院恢复执行。本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；对被执行人采取限制高消费措施，继续查封被执行人名下车辆京X**及京X**(2021年5月17日至2023年5月16日），车辆未实际控制；上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位2648.10元整，未执行到位标的897351.9元整（未包括相应的利息），并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人具备履行能力时（有明确的财产线索），可以向本院申请恢复执行。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张仲健审判员  霍福生审判员  崔文生二〇二一年五月二十七日书记员  张军挺
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021）陕0113执4868号申请执行人：比亚迪汽车金融有限公司。被执行人：孙维海,男性,1985年10月23日出生。申请执行人比亚迪汽车金融有限公司与被执行人孙维海金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）陕0113民初4946号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额34725.77元、利息、罚息及迟延履行期间的债务利息，本院于2021年4月14日立案执行。在执行过程中，本院依据（2019）陕0113民初4946号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,未发现被执行人名下有可供执行财产。被执行人名下车辆因未到案，暂无处置条件。将此情况告知申请执行人，其也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本案执行标的34725.77元、利息、罚息及迟延履行期间的债务利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2021）陕0113执4868号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年五月十三日书记员 王家琪
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0481民初1176号原告：河南建业物业管理有限公司舞钢分公司；住所地舞钢市垭口森林半岛36号楼一楼。统一社会信用代码9141048132677505X8。负责人：王广祥。委托诉讼代理人：曹俊连，女，1993年2月14日生，汉族，住舞钢市，系公司员工。被告：崔小艳，女，1985年1月22日生，汉族，住许昌县。原告河南建业物业管理有限公司舞钢分公司与被告崔小艳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，原告以双方已私下协商解决为由于2021年5月12日向本院提出撤诉的申请。本院认为，河南建业物业管理有限公司舞钢分公司的申请系对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许河南建业物业管理有限公司舞钢分公司撤回起诉。审判员  张英黎二〇二一年五月十二日书记员  陈夏力附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省峨眉山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1181执636号 童丽琼、峨眉山市港东嘉利饼业食品厂： 本院依据发生法律效力的峨眉劳人仲案[2021]72号仲裁调解书,受理申请执行人童丽琼申请执行被执行人峨眉山市港东嘉利饼业食品厂劳动争议一案。本案执行标的由被执行人为给付申请执行人工资2714.90元，负担案件执行费50元。 执行中，本院在（2020）川1181执603号案件拍卖被执行人财产所得案款中支付申请执行人工资2714.90元，收取执行费50元，本案现已履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案现执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月二十六日
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0922执280号申请执行人丁青平，男，1965年9月15日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇。被执行人蔡最高，男，1966年9月12日出生，汉族，住桃江县灰山港镇。申请执行人丁青平与被执行人蔡最高民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日作出的（2020）湘0922民初2919号民事判决书已发生法律效力。申请执行人丁青平于2021年3月3日向本院申请强制执行，申请由蔡最高偿还丁青平借款226000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，由蔡最高负担案件受理费2345元，执行费3325元。本院于2021年3月3日依法立案。2021年3月3日，本院向申请执行人丁青平送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2021年3月5日，本院向被执行人蔡最高邮寄送达了执行通知书及财产报告令。本院于2021年3月3日、3月16日两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人蔡最高无银行存款，无工商登记、无证券开户信息、无车辆登记。2021年4月1日本院到桃江县不动产登记中心查询被执行人蔡最高房产信息，经查有不动产登记记录，已查封，另案处理。向中国农业银行桃江县支行、中国人寿保险股份有限公司桃江支公司查询被执行人的其他财产性权益，向益阳市住房公积金管理中心桃江管理部查询被执行人住房公积金，均未发现可供执行的财产。2021年4月13日，本院对被执行人蔡最高采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。2021年5月5日，本院到被执行人蔡最高原工作单位进行了调查，未发现可供执行的财产。截至2021年5月19日，被执行人蔡最高还应偿还丁青平借款226000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2345元，执行费3325元，未予履行。上述执行情况及信息，通过约谈申请执行人丁青平，并要求其提供其他财产线索。但申请执行人丁青平在限期内未能提供，且同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人蔡最高目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人丁青平在指定期限内不能提供可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴志群审 判 员 张爱宝审 判 员 刘雅丽二〇二一年五月十九日法官助理 罗黎明书 记 员 丁再强
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2021）宁0104执保401号招商银行股份有限公司银川分行：申请人招商银行股份有限公司银川分行与被申请人韩志奇、银川博冠房地产开发有限公司诉前保全一案，本院作出的（2021）宁0104财保218号民事裁定书已经发生法律效力。确定查封、冻结被申请人韩志奇名下位于宁夏回族自治区银川市永宁县某室房屋产权，期限为三年。（保全价值157745.93元）。经本院执行，该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请人招商银行股份有限公司银川分行与被申请人韩志奇、银川博冠房地产开发有限公司诉前保全一案，本院作出的（2021）宁0104财保218号民事裁定书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。银川市兴庆区人民法院二〇二一年五月十日
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1103民初1470号 原告：董立臻，男，1988年12月5日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：日照市家有好车二手车销售中心，住所地日照市岚山区虎山镇化工园路与204国道交汇处300米路北（明锐汽车城院内“凌志车行”），统一社会信用代码91371103MA3QRH8B0A。 代表人：梁启航，经理。 原告董立臻与被告日照市家有好车二手车销售中心买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告董立臻于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告董立臻的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告董立臻撤诉。 案件受理费420元，减半收取210元，由董立臻负担。 审判员  赵 昕 二〇二一年五月二十五日 法官助理 李雪梅 书记员 任智琳
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初5136号 原告：贵州碧阳恒通置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道。统一社会信用代码：9152050058066980XN。 法定代表人：刘利，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗金龙（特别授权代理），系贵州创驰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余英民（特别授权代理），系贵州创驰律师事务所律师。 被告：李彦霖，女，汉族，1987年3月2日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告贵州碧阳恒通置业有限公司与被告李彦霖商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告于2021年5月10日向本院提交了撤诉申请书，申请撤回起诉。 本院认为，原告贵州碧阳恒通置业有限公司的撤诉申请，是其在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，按照法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告贵州碧阳恒通置业有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），由原告贵州碧阳恒通置业有限公司承担。 审判员  孔羽佳 二〇二一年五月十二日 书记员  裴晨迪
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0602民初2720号 原告湖南新富兴物业管理有限公司，住所地岳阳楼区巴陵中路富兴大院，统一社会信用代码：91430600765628019A。 法定代表人廖细军，总经理。 委托诉讼代理人涂冰，公司职员。 委托诉讼代理人张盈，公司职员。 被告肖林海，男，汉族，1970年8月12日出生，住岳阳经济技术开发区。 本院在审理原告湖南新富兴物业管理有限公司与被告肖林海物业服务合同纠纷一案中，原告湖南新富兴物业管理有限公司于2021年5月18日向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告湖南新富兴物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南新富兴物业管理有限公司负担。 审判员  米辉 二〇二一年五月十八日 书记员  任丹
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0522民初2768号原告：牛运希，男，汉族，1963年8月31日出生，住安阳县。委托诉讼代理人：李玉洁、贾文娜（实习），河南商歌律师事务所律师。被告：马桂利，女，汉族，1987年11月7日出生，住安阳县。被告：桑鹏飞，男，汉族，1982年7月28日出生，住安阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市文峰区文峰大道中段**，统一社会信用代码：914105008722641182。法定代表人：牛江良，该公司负责人。原告牛运希诉被告马桂利、桑鹏飞、中国人民财产保险股份有限公司安阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2021年5月20日立案。原告牛运希在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按牛运希撤回起诉处理。审判员  杜文莉二〇二一年五月二十八日书记员  付 颖
山东省威海经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1092执790号 申请执行人：刘付启，男，汉族，1955年9月15日出生，住威海经济技术开发区。 被执行人：刘俊波，男，汉族，1979年3月19日出生，住威海经济技术开发区。 上述当事人之间附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2021）鲁1092刑初33号刑事附带民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人于2021年4月27日向本院申请执行，本院已立案执行。在执行期间，被执行人自动履行了给付义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院作出的（2021）鲁1092刑初33号刑事附带民事判决书执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月二十五日
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1381执2020号之三 被执行人：赵福海，男，汉族，1985年10月15日生， 住南充市。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 赵福海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人赵福海在中国建设银行6214××××2237 1975_156_1账户内存款人民币142627.00元，冻结期限为十 二个月。 本裁定立即执行。 审判员崇阳 二〇二一年五月二十一日 书记员李林
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执4085号 申请执行人:腾铭惠商集团有限公司。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人:程刚。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初3819号民事判决，于2021年4月6日受理腾铭惠商集团有限公司申请执行程刚追偿权纠纷一案。执行标的为xxx元、执行费xxx元。目前执行到位金额xxx元。 进入执行程序后，本院向被执行人公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人程刚列入最高人民法院限制高消费名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法将被执行人银行账户进行冻结。将被执行人程刚名下的川ＬＱ××××号比亚迪牌车辆予以查封，以上车辆因未实际控制暂不具备处置条件。经查询，被执行人程刚无其他有效的财产可供执行。 本院向申请执行人腾铭惠商集团有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初3819号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇二一年五月二十五日 书记员 王 文
四川省广元市利州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0802刑初210号 公诉机关广元市利州区人民检察院。 被告人罗圣，男，生于1985年9月,汉族，出生地四川省苍溪县，大专肄业，户籍所在地四川省广元市苍溪县。因涉嫌诈骗罪于2021年2月27日被广元市公安局利州区分局取保候审。现在家候审。 广元市利州区人民检察院以广利检刑诉〔2021〕51号起诉书指控被告人罗圣犯诈骗罪，于2021年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广元市利州区人民检察院指派检察官杨天斌出庭支持公诉，被告人罗圣到庭参加了诉讼。现已审理终结。 广元市利州区人民检察院指控，被告人罗圣2018年8月份左右通过抖音认识被害人席某，随后双方发展成“情侣”关系。在此期间罗圣以其爷爷过生日、房子抵押贷款需手续费、药材承包地周转费用出现问题等为由先后多次共计骗取席某现金人民币51000元。由于被害人席某资金来源支付宝花呗、亲友等借款，在被害人席某找被告人罗圣时，被告人罗圣将被害人席某的手机、微信等联系拉黑，致被害人无法与其联系。 1.2018年12月2日，被告人罗圣以自己爷爷过生曰为由，向被害人席某骗取现金人民币4000元。 2.2018年12月3日，被告人罗圣以自己成都的房子做抵押贷款需要一笔手续费为由，向被害人席某骗取现金人民币3000元。 3.2018年12月13日，被告人罗圣以自己生病为由，向被害人席某骗取现金人民币3000元。 4.2018年12月19日，被告人罗圣以自己在利州区××镇××村租种植中药材土地为由，向被害人席某骗取现金人民币20000元；2019年1月14日以同样理由请领导吃饭差钱骗取被害人席某现金人民币1000元。 5.2019年1月25日，被告人罗圣以自己在老家承包的土地周转金出现问题为由，向被害人席某骗取现金人民币15000元。 6.2019年2月1日，被告人罗圣以自己偿还债务为由，向被害人席某骗取现金人民币5000元。 被告人罗圣自首后供述了诈骗现金已用于自己归还债务和打牌、买烟等个人消费。其积极退赔被害人损失并取得被害人谅解。 上述事实，被告人罗圣在庭审中亦无异议，且有庭审质证并经认证的书证受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人身份信息、到案经过、接受证据清单及被害人微信账单详情和微信聊天记录、接受证据材料清单及村委会关于解决与罗圣土地流转协议及罗圣身份信息、调取证据通知书及罗圣就诊信息记录单、证明、犯罪嫌疑人身份前科查询等材料；证人孙某、赵某、张某1、张某2的证言；被害人席某的陈述；被告人罗圣的供述与辩解；现场勘验检查笔录及照相、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗圣以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。 被告人罗圣主动到案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚；被告人罗圣积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，并主动预缴罚金，认罪、悔罪态度较好，可酌定从轻处罚。被告人罗圣认罪认罚，依法可从宽处罚。鉴于被告人罗圣犯罪情节较轻，认罪、悔罪态度较好，没有再犯罪危险，其所在社区也书面表示愿意对其进行社区矫正，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人罗圣犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，宣告缓刑四年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  王敏 二〇二一年五月十日 书记员  张媛 附相关法律文书及司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条第一款诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0881民初1989号原告：华强方特(深圳)动漫有限公司。住所地：深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。统一社会信用×××69Ｅ69E。法定代表人：丁亮，董事长。委托诉讼代理人：郑龙飞，山东创鑫律师事务所律师。被告：泗水县金庄镇惠金超市。经营场所：泗水县金庄镇金庄村。统一社会信用×××31Ｆ31F。经营者：刘磊。原告华强方特(深圳)动漫有限公司与被告泗水县金庄镇惠金超市侵害著作权纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告华强方特(深圳)动漫有限公司撤诉处理。审判员  朱艳二〇二一年五月二十六日书记员  孔娜
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执异10号 案外人马彬，男，汉族，1990年01月03日出生，住安徽省利辛县。 案外人许利娟，女，1990年6月7日出生，住安徽省利辛县。 申请执行人黄夫明,男,汉族1963年11月6日出生,住安徽省利辛县。 被执行人黄玉江,男,汉族1972年11月7日出生,住安徽省利辛县。 被执行人杜小伟,女,汉族1973年5月16日出生,住安徽省利辛县。 黄夫明与黄玉江、杜小伟追偿权纠纷一案，申请人黄夫明于2019年10月21日向本院提出财产保全申请,请求查封黄玉江、杜小伟名下所有的位于利辛县××镇××路××路××栋××室〔房产证号：皖利辛县不动产证明第000672号）房屋。本院依申请于2019年10月23日依法查封了黄玉江、杜小伟名下所有的位于利辛县××镇××路××路××栋××室〔房产证号：皖利辛县不动产证明第000672号）房屋。2020年9月8日该案进入执行程序，上述保全措施即自动转为执行程序中的查封。现案外人马彬、许利娟向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人马彬、许利娟称：其于2019年6月4日与黄玉江、杜小伟签订了房屋买卖合同，约定英伦华第16栋308室房屋价格为866209元，其已支付首付款287372元，剩余578837元银行贷款由其每月转账给杜小伟进行还款，并于2019年6月13日对该房屋买卖合同进行公正。该处房产于2019年7月份交房，交房后其对该处房产进行了装修即入住，因当时相关产权手续不动产登记中心无法办理，后期具备办理过户条件时，黄玉江，杜小伟一直拖延不配合，现黄玉江被关押在亳州市看守所，杜小伟可能在云南联系不上。故该房屋的实际所有权系其所有，请求法院解除对英伦华第16栋308室〔房产证号：皖利辛县不动产证明第000672号）房屋的执行。 案外人马彬、许利娟为支持其理由向本院提交证据如下:一、公证书一份；二、房屋买卖合同一份；三、身份证复印件一份；四、银行转账记录一份；五、收条复印件一份。 本院查明：黄夫明为与黄玉江、杜小伟追偿权纠纷向本院提起诉讼，本院作出（2019）皖1623民初6833号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，因黄玉江、杜小伟未履行该判决书所确定的义务，黄夫明于2020年9月8日向本院申请执行。 另查明：申请执行人黄夫明于2019年10月21日向本院提出财产保全申请,本院作出了（2019）皖1623民初6833号民事裁定书，于2019年10月23日依法查封了黄玉江、杜小伟名下所有的位于利辛县××镇××路××路××栋××室房屋。本案进入执行程序后，诉讼中对涉案房屋的保全措施自动转为执行程序阶段的查封。案外人马彬、许利娟对本院查封该财产提出书面异议。 本院认为：申请执行人黄夫明与被执行人黄玉江、杜小伟追偿权纠纷一案中，已经本院生效的民事判决书所确认，因被执行人黄玉江、杜小伟未履行生效判决书所确定的义务，进入执行程序后，诉讼中对黄玉江、杜小伟名下所有的位于利辛县××镇××路××路××栋××室房屋的保全措施自动转为执行程序阶段的查封。本院于2019年10月23日查封利辛县××镇××路××路××栋××室房屋，该房产权属仍登记在黄玉江、杜小伟名下，该房产未办理过户登记，案外人提供的异议理由不能够排除执行，故本院对黄玉江、杜小伟名下的房产进行查封并无不当。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产，特定动产及其他财产权”，符合法律规定。现异议人主张对该处房产拥有所有权，属于实体权利的争议，而执行机构查封房产对不动产产权仅做程序性审查，本院如果在执行期间对实体权利进行审查，就损害了当事人的诉权。据此，案外人马彬、许利娟异议不能成立，本院不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院民事办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下: 驳回案外人马彬、许利娟的异议请求。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长  顾峰 审判员  高翔 审判员  李磊 二〇二一年五月二十五日 书记员  梁璨
贵州省息烽县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0122民初498号原告：蒋玉伦，男，1970年12月5日生，住贵州省息烽县。原告：杨忠清，男，1989年3月1日生，住贵州省息烽县。原告：杨继辉，男，1973年6月5日生，住贵州省息烽县。委托诉讼代理人：杨忠政，男，1983年8月10日生，住贵州省息烽县，特别授权代理。原告：杨忠政，男，1983年8月10日生，住贵州省息烽县。被告：熊兵，男，1987年8月23日生，住贵州省织金县。被告：贵州诚成达信建设工程有限公司，住所地贵州省贵安新区湖潮乡双创孵化基地（湖潮乡星湖社会24栋1楼273号），统一社会信用代码9152C115MAGGN97FX8。法定代表人：欧阳红丽，系该公司总经理。委托诉讼代理人：方金刚，贵州文泰律师事务所律师，执业证号15201202010188494，特别授权代理。原告蒋玉伦、杨忠清、杨继辉、杨忠政与被告熊兵、贵州诚成达信建设工程有限公司（以下简称贵州诚成建设公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后,依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蒋玉伦、杨忠清、杨继辉、杨忠政，被告贵州诚成建设公司委托诉讼代理人方金刚到庭参加诉讼，被告熊兵经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋玉伦、杨忠清、杨继辉、杨忠政向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告支付四原告劳务工资18816元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2020年3月至4月，四原告在被告承包的息烽县石硐镇水头村“保供蔬菜基地”务工，主要工作为修建蔬菜种植大棚。该工程由河南航天建筑工程有限公司转包给第二被告进行施工，第二被告又将其中部分工程承包给被告熊兵。期间，被告熊兵共拖欠四原告工资18816元未付，2020年5月1日，被告熊兵向原告出具欠条确认欠付四原告工资18816元，付款期限届满后，被告未按约定支付四原告工资。原告多次找到被告催要欠款未果。第二被告作为涉案工程的施工单位，依法应当对拖欠原告的上述工资承担责任。为维护原告的合法权益，依据相关法律规定提起诉讼，请求依法判决。被告熊兵未答辩，亦未向本院提交证据。被告贵州诚成达信建设工程有限公司辩称，四原告无权要求第二被告支付劳务工资18816元，涉案工程二被告在石硐镇人民政府的协调下达成了结算协议，第二被告在协议签订后已向第一被告付清了工程款，该结算协议四原告也签字予以认可。四原告再次向第二被告索要工资属于重复索要，应当不予以支持。本院经审理认定事实如下：河南航天建设工程有限公司将息烽县石硐镇保供蔬菜基地建设项目劳务服务转包给贵州绿呦呦建设工程有限公司（后变更登记为贵州诚成达信建设工程有限公司），贵州诚成建设公司又将涉案建设工程ST1、ST2、ST4、ST5、ST6、ST7、ST8蔬菜大棚的部分劳务分包给被告熊兵进行施工。2020年5月1日，被告熊兵因拖欠四原告工资18816元未付向四原告出具欠条一份，并承诺于2020年5月15日前付清。本院认为,当事人应当按照合同约定全面履行义务。本案中，四原告在息烽县石硐镇保供蔬菜基地建设项目务工，后经双方结算，被告熊兵尚欠四原告劳务工资18816元元未付，被告熊兵向四原告出具了欠条，双方约定了付款期限，现履行期限届满，被告熊兵未按约定付清工资，已构成违约，依法应当承担给付四原告劳务工资款18816元的违约责任。现四原告请求判决被告熊兵给付工资18816元，符合法律规定，本院予以支持。被告贵州诚成建设公司主张其已与被告熊兵达成结算协议并按照协议付清了工程款，不应当再支付原告工资款。被告贵州诚成建设公司作为息烽县石硐镇保供蔬菜基地建设项目的劳务分包单位，其应当对其负责施工的建设工程项目承担管理义务，对施工项目负责。被告贵州诚成建设公司在施工过程中又将其负责施工的保供蔬菜基地建设项目的部分劳务转包给被告熊兵进行施工，被告熊兵不具备建设工程的施工资质，也不具备用工主体资格，与四原告之间形成劳动合同关系是被告贵州诚成建设公司。被告熊兵与四原告结算的工资对被告贵州诚成建设公司依法应当产生合同的约束力，被告贵州诚成建设公司依法应当对拖欠四原告的劳务工资款18816元承担连带责任。故对被告贵州诚成建设公司不承担本案劳务工资款付款责任的辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款和报酬的，对方可以要求其支付价款和报酬。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：一、被告熊兵在于本判决生效后十五日内给付原告蒋玉伦、杨忠清、杨继辉、杨忠政劳务工资款18816元；二、贵州诚成达信建设工程有限公司对上述劳务工资款承担连带付款责任。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费272元，减半收取计136元，由被告熊兵、贵州诚成达信建设工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  胡海二〇二一年五月八日法官助理杨正茂书记员吴忠琪
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执9508号 申请执行人张明申请执行被执行人舒华英合同纠纷一案[执行依据：（2020）粤19民终4260号民事判决书]，被执行人舒华英已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年五月二十七日
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初7920号 原告：天宸汇力商业保理（深圳）有限公司，住所地:深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：马剑，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：唐勇，四川泰常律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张香丹，四川泰常律师事务所律师。 被告：王小娟，女，1986年4月25日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司与被告王小娟保理合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司撤回起诉处理。 审判员  姜琦 二〇二一年五月十一日 书记员  邢鹏
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0802民初3250号原告：李二祥。被告：王爱军。被告：王银区。原告李二祥与被告王爱军、王银区民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告李二祥于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李二祥申请撤诉，是对其诉权行使处分权的行为，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李二祥撤诉。案件受理费1740元，由原告李二祥负担。审判员  王建雄二〇二一年五月八日书记员  万强强