wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0109民初3639号原告：中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行，住所地：重庆市北碚区嘉陵风情步行街2号1-1、4-1，统一社会信用代码：915001099032026904。法定代表人：罗翔，该支行行长。委托诉讼代理人：张曾聪，重庆铭友律师事务所律师。委托诉讼代理人：牟彬，重庆铭友律师事务所律师。被告：朱明川，男，汉族，1974年12月26日出生，住重庆市合川市**。原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行（以下简称农业银行北碚支行）诉被告朱明川信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，由审判员任国粹依法适用简易程序（小额诉讼）于2021年5月12日公开开庭进行了审理。原告农业银行北碚支行的委托诉讼代理人张曾聪到庭参加了诉讼，被告朱明川经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行北碚支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱明川清偿卡号为**的信用卡本金7897.48元以及截至2020年12月28日的利息86.29元、逾期还款违约金（滞纳金）15.8元和自2020年12月29日起至借款本息清偿之日止的利息、复利、逾期还款违约金（滞纳金）（其中利息以本金7897.48元为基数，按日利率万分之五计算；复利以利息为基数，按日利率万分之五计算；逾期还款违约金（滞纳金）以每期最低还款额未偿还部分的5%计算）；2.判令被告支付律师费1500元；3.判令本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告向原告申领信用卡一张并激活使用，但被告未按约定还款，遂诉至法院。原告为证明其主张，举示了中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、中国农业银行金穗信用卡领用合约[ABC(2020)4035-1]、中国农业银行金穗信用卡章程、关于调整信用卡业务相关收费标准的公告、收费标准、账单分期说明、消费分期说明、账户详细信息表、交易明细清单、委托代理协议、重庆增值税专用发票、专用回单。被告朱明川未作答辩。经审理查明：2016年5月30日，被告朱明川向原告农业银行北碚支行申领卡号为**的金穗贷记卡一张，双方约定遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》，其中对利息、复利、滞纳金、律师费、消费、取现等各类收费项目及标准等进行了明确约定。被告朱明川取得该信用卡后开始使用该卡，截至2020年12月28日，被告尚欠原告透支本金7897.48元、利息86.29元，产生逾期还款违约金（滞纳金）15.8元（2017年1月1日之前产生0元）。原告委托重庆铭友律师事务所指派律师代理与被告的信用卡纠纷诉讼，并签订了代理协议，于2021年3月11日支付了基础代理费1500元。另查明，2016年9月29日，中国农业银行股份有限公司信用卡中心在中国农业银行网站发布公告，公告内容包括自2017年1月1日起农行信用卡收费标准中“贷记卡滞纳金”项目调整为“信用卡违约金”。2020年，中国农业银行股份有限公司启用了中国农业银行金穗信用卡领用合约[ABC(2020)4035-1]。本院认为，被告朱明川使用原告发放的信用卡进行透支消费，双方约定遵守原告方提供的贷记卡领用合约，双方的信用借款合同关系依法成立，合法有效。被告透支款项后有按双方的合约归还并支付相应利息、费用的义务。现被告未按约定归还透支款，应承担相应的民事责任。原告农业银行北碚支行要求被告立即偿还尚结欠原告的透支款项本金、利息、复利、律师费的请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于逾期还款违约金（滞纳金）的问题。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起，取消了信用卡滞纳金，原被告亦未就违约行为通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准，因此对原告要求被告支付2017年1月1日之后的逾期还款违约金（滞纳金）的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定,判决如下：一、由被告朱明川在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行偿还截至2020年12月28日，被告尚欠原告透支本金7897.48元、利息86.29元；二、由被告朱明川在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行支付自2020年12月29日起的利息、复利，其中利息以尚欠本金7897.48元为基数，复利以应付未付利息为基数，均以日利率万分之五按月计算，利随本清；三、由被告朱明川在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行支付律师费1500元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱明川负担。本判决为终审判决。审 判 员 任国粹二〇二一年五月十二日法官助理 王俊伟书 记 员 周 静
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0304执354号申请执行人：殷克纯，男，汉族，1964年1月1日出生，住四川省自贡市自流井区。被执行人：罗远良，男，汉族，1968年8月7日出生，住四川省自贡市大安区。被执行人：钟杰培，男，汉族，1968年10月11日出生，住四川省自贡市大安区。本院在执行殷克纯申请执行罗远良、钟杰培借款合同纠纷一案中，根据自贡仲裁委员会作出的自仲裁（2018）民调字第9号调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人罗远良、钟杰培未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人罗远良、钟杰培的银行存款70万元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张俊二〇二一年五月十一日书记员  王珊
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1421民初2775号 原告：高康明，男，生于1964年5月18日，汉族，住四川省仁寿县。 被告：邱有德，男，生于1970年8月19日，汉族，住四川省仁寿县。 原告高康明与被告邱有德买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高康明到庭参加诉讼。被告邱有德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告高康明向本院提出诉讼请求：1.判令被告邱有德给付原告高萝卜款7000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告邱有德于2019年11月8日先后多次向原告收购萝卜，共计7000元。经原告多次催收未果，为维护原告合法权益，特具状诉至贵院，望贵院判如所请。 被告邱有德通过短信辩称，到不了现场。 本院经审理认定事实如下：2017年8月，被告邱有德向原告高康明购买价值6300元的萝卜。被告邱有德向原告高康明出具欠条一张。欠条载明“欠条今欠仁寿县龙马镇向家乡平安2组高康明的萝卜钱¥7000元大写：柒仟元整欠款人：邱有德仁寿县北斗镇荣安村1组”。被告尚欠的萝卜款6300元，经原告多次催收未果。 上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的身份信息、1张欠条原件证据予以证实。 本院认为，本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，应适用《中华人民共和国民法典》施行前的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。合法的买卖关系受法律保护。被告向原告出具欠条系对关系和尚欠货款金额的确认。但是原告在诉状中所述被告尚欠其萝卜款7000元，而在庭审中陈述被告尚欠其萝卜款6300元，另外700元系被告向其借款。由于原告所主张权利的基础法律关系前后陈述不一致。故原告向被告主张支付尚欠萝卜款6300元，符合事实和法律规定，本院予以支持。为充分保障原告和被告的诉讼权利和合法权益，若原告与被告之间存在借贷关系，权利人可另行主张权利。被告邱有德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证、辩论的权利，由此导致法律后果由其自行承担。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邱有德于本判决生效之日起十五日内支付给原告高康明货款6300元； 二、驳回原告高康明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告邱有德负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  喻建平 二〇二一年五月十七日 书记员  但玲慧
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执5708号之一 申请执行人肖朋安，男，汉族，1995年04月20日出生，住四川省仪陇县。 被执行人成都雨路教育咨询有限公司，住成都市青羊区人民南路一段86号17层15号。 法定代表人：刘焕荣。 肖朋安与成都雨路教育咨询有限公司服务合同纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初7000号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的15895元及利息等。 在执行中，本院依职权前往车管、房管局等相关部门，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查询到被执行人可供执行的财产。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初7000号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 严 辉 审判员 李 靖 审判员 吕 琨 二〇二一年五月二十四日 书记员 王凡凡
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初6770号申请人：缪利锋，男，1972年5月29日生，汉族，户籍地张家港市。委托诉讼代理人：张琪，江苏梁丰律师事务所律师。被申请人：洪霞，女，1979年1月18日生，汉族，户籍地张家港市。被申请人：卢淑明，男，1974年6月30日生，汉族，户籍地张家港市。原告缪利锋与被告洪霞、卢淑明民间借贷纠纷一案，申请人缪利锋向本院申请财产保全，请求冻结被申请人洪霞、卢淑明的银行存款4万元或查封其他相应价值的财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人缪利锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条一、二款之规定，裁定如下：冻结被申请人洪霞、卢淑明的银行存款4万元或查封其他相应价值的财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  缪春霞二〇二一年五月二十五日书记员  陆晶晶
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1322民初2271号 原告：姚某，女，1986年6月29日出生，汉族，居民，住郯城县。 被告：李某，男，1985年2月5日出生，汉族，居民，住郯城县。 原告姚某与被告李某离婚后损害责任纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚某向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告支付补偿款10万元及利息。二、诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：原告和被告原系夫妻，由于感情不和，于2020年12月22日到郯城县民政局办理离婚手续。由于被告在婚姻关系存续期间有过错，被告自愿给原告10万元作为补偿，并约定“一个礼拜给清”。但现在给付时间已过，被告未付。综上，被告承诺给原告的补偿已过约定时间，至今未付。据此，现依据我国《民法典》第179条之规定，提起诉讼，请贵院依法予以支持。 被告李某未到庭答辩，也未提交书面答辩状。 被告李某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对自己不利的法律后果，本院根据原告的陈述及所提交的离婚证、欠条书证等证据证明的事实，认定事实如下：原告姚某和被告李某原系夫妻，由于感情不和，双方于2020年12月22日在郯城县民政局协议办理离婚手续。由于被告在婚姻关系存续期间有过错，在离婚当日，经双方协商被告自愿给付原告10万元作为补偿，并约定“一个礼拜给清”，被告向原告出具欠条一张。付款期限届满后，被告一直没有支付欠款，原告遂向本院提起诉讼。 上述事实，有原告陈述及原告提供的离婚证、欠条书证予以证实。 本院认为，被告李某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，本院依法确认原告主张被告给予原告10万元补偿的事实成立。依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十八条、第一千零九十一条的规定，夫妻一方因抚育子女、照顾老年人、协助另一方工作等负担较多义务的，离婚时有权向另一方请求补偿，另一方应当给予补偿，具体办法由双方协议；离婚时一方当事人存在几种情形过错导致离婚的，无过错一方有权请求损害赔偿。本案被告在离婚当日向原告出具欠条，承诺一个礼拜付清所欠原告10万元，视为双方在离婚时无论是补偿还是赔偿问题上所达成的协议，该协议是双方当事人真实意思表示，合法有效，当事人应当履行。原告请求被告支付10万元欠款，理由正当，符合法律规定，本院依法予以支持，但原告请求被告支付欠款利息，因无明确约定，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一千零八十八条、第一千零九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李某于本判决生效之日起五日内支付给原告姚某欠款10万元。 二、驳回原告姚某请求被告支付欠款利息的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告李某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 高 祎 二〇二一年五月十四日 书记员 徐勤凤
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执1776号被执行人：李晓虎，男，1986年05月28日出生，汉族，住南京市玄武区。本院在执行与李晓虎追缴违法所得一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李晓虎254024.1元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  赵士梅二〇二一年五月十一日书记员  池 凯
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0281民初3435号原告：胡加桂，男，1991年7月25日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：巴玉良,男，1976年6月21日生，彝族，住贵州省盘州市。原告胡加桂与被告巴玉良买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告胡加桂到庭参加诉讼，被告巴玉良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告胡加桂向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告本金3250元整，及从2020年3月1日至2021年4月1月的利息，每月按一万元月息两分计算，即为15个月的利息是975元，故本息共计4225元；2、案件受理费及执行费用由被告承担。事实与理由:因2014年1月6日，被告在原告家，大山丫圆梦家私购买家具，货款为7800元，有收据为证，后来又加了一张铁床，250元，就是8050元，被告支付过一笔3800元，尚欠4250元，双方约定在买家具后的第一个正月十五（2014年2月14日）还清剩下的欠款，但是被告一直未履行，从2014年2月15日到2020年1月22日，在此期间，原告多次打电话以及上门催要，被告多次推脱及拖延，6年时间原告仅仅向被告要得1000元人名民币，到此时被告尚欠原告人民币3250元，故在2020年1月22日，被告向原告出具了一份借条，借条上的金额就是所欠的货款3250元整，并约定在2020年3月前还清，但是被告再一次不履行承诺，现在不接电话，拒绝偿还原告的钱，被告的行为相当恶劣区区8000多元的货款拖了原告6年多。现为维护原告合法权益，特具状诉至贵院，请求贵院依法判处。被告巴玉良未答辩，未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年1月6日，被告巴玉良向原告胡加桂经营的大山丫圆梦家私购买了家具，家具总价款为8050元，被告支付了部分货款，尚欠原告货款3250元，后原告向被告追要欠款时，被告于2020年1月22日向原告出具了借条，明确欠款金额为3250元，约定2020年3月以前还清，逾期不还借款人应承担2%的违约金。借条出具后，至今被告未履行支付欠款的义务。以上事实除当事人的陈述外，还有如下证据在卷佐证：借条一份、收据一份。本院认为，本案买卖合同原发生于被告与原告经营的大山丫圆梦家私之间，但被告后来向原告个人出具了“借条”一份，根据该份借条，双方原买卖合同的权利义务转换为原被告之间，因此，原告有权以个人名义提起诉讼。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，买卖双方在交易过程中应遵守诚实信用原则，各自履行完毕各自的义务。本案中，被告向原告出具的借条是双方对债权债务的确认，被告未按时付款的行为已构成违约，依照借条中的约定，被告应承担支付货款义务及违约金的义务，因此，原告主张被告支付货款3250元的理由成立，本院予以支持。依据借条中“逾期不还借款人应承担违约金2%”的约定，被告应承担的违约金为65元（3250元×2%），现原告主张的975元过高，超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告巴玉良于本判决生效之日起十五日内支付原告胡加桂货款3250元，违约金65元，以上款项合计3315元。二、驳回原告胡加桂的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告巴玉良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  董文科二〇二一年五月十三日法官助理肖娟娟书记员温艳芹
河北省涉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0426行初26号 起诉人：张银如，住河北省涉县。 2021年5月7日，本院收到张银如的起诉状。起诉人张银如向本院提出诉讼请求：1、请求撤销索堡镇政府2021年4月16日违反法定程序擅自决定张银如辞职的行政乱作为行为；2、请求撤销索堡镇政府于2021年4月16日违法作出的指定郜喜军担任弹音村主任的行政决定；3、本案诉讼费用由索堡镇政府承担。起诉人提出的事实和理由如下：2021年4月16日上午，起诉人张银如作为法定候选人参加了弹音村第十二届村民委员会换届选举大会，最终以541票当选为弹音村第十二届村民委员会主任。随后索堡镇政府通知起诉人到索堡镇政府开会，几位镇领导轮番上阵做工作，以起诉人违反选举法律法规等借口责令张银如辞职。2021年4月16日下午，索堡镇政府直接指令弹音村选举委员会张贴公告，宣布起诉人辞职，指定郜喜军担任弹音村民委员会主任。根据相关规定，索堡镇政府非法干预弹音村民委员会换届选举，未经法定程序擅自决定并宣布起诉人辞职是行政乱作为，直接指定郜喜军担任村主任是违法行政行为。现依法提起行政诉讼，请求法院撤销索堡镇政府的上述两项行政违法行为。 本院经审查认为，起诉人张银如的诉讼请求，不属于法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条、第五十一条规定，裁定如下： 对张银如的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判长  程贺斌 审判员  贾学亮 审判员  王斌斌 二〇二一年五月八日 书记员  范丽丽 附相关法律规定： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼： （一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的； （二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的； （三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的； （四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的； （五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的； （六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的； （七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的； （八）认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的； （九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的； （十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的； （十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的； （十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。 除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。 对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫14民终2008号上诉人(原审被告)：陈庆忠，男，汉族，1969年1月13日出生，住商丘市。委托诉讼代理人：庞亚杰，河南凤苑律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：王信芳，男，汉族，1978年12月3日出生，住江西省宜春市万载县。委托诉讼代理人：邓广志，商丘市梁园区平原法律服务所法律工作者。上诉人王信芳因与被上诉人陈庆忠买卖合同纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2021）豫1402民初2784号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈庆忠的委托诉讼代理人庞亚杰、被上诉人王信芳的委托诉讼代理人邓广志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈庆忠上诉请求：撤销河南省商丘市梁园区人民法院（2021）豫1402民初2784号民事判决，改判上诉人还款37000元，驳回被上诉人的其他诉讼请求。事实和理由：双方代销关系，一年结算一次。库存货物仍归被上诉人所有。王信芳辩称，一审事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。王信芳向一审法院起诉请求：被告支付原告鞭炮款176562元及利息。一审法院认定事实：原告王信芳从事鞭炮批发生意，被告多年购买原告鞭炮，截止2018年3月21日经双方结算，被告仍欠原告37000元的鞭炮款及价值139562元的库存鞭炮。后经原告多次催要，被告于2021年3月1日再次对上述欠款进行了确认，但货款至今未支付给原告。一审法院认为，本案被告购买原告鞭炮，双方构成买卖合同关系。被告没有及时向原告支付货款，属违约行为，原告要求被告支付货款的请求，符合法律规定，法院予以支持。关于利息请求，因双方没有约定具体的付款方式，对自主张权利之日起至付清货款之日止的利息予以支持。被告辩称库存并非欠款且已经由政府销毁，证据不足。因双方之间系买卖关系，鞭炮的所有权已经发生转移，即使鞭炮销毁，该损失也应由被告自行承担，故被告的抗辩意见，法院不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第五百一十一条第（四）项、第五百七十七条之规定，判决如下：被告陈庆忠偿还原告王信芳鞭炮款176562元及逾期利息（利息自2021年3月3日起至付清全部货款之日止，按LPR计算），于判决生效后十日内履行完毕。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3831.24元，减半收取1915.62元，由被告陈庆忠负担。本案二审争执焦点为，王信芳请求陈庆忠支付鞭炮款176562元及利息是否有事实和法律依据。本院二审期间，上诉人提交陈庆忠书写的收货单2份、王信芳出具的发货单3份，以证实双方只写件数，没写单价及金额，双方是代销关系，结算后所剩余的鞭炮因为联系不上被上诉人，已经按照禁止燃放规定全部销毁。被上诉人质证认为，双方最终结算单很清楚，总金额明确，双方是买卖合同关系。本院审查认为，上诉人所提交的证据，达不到双方是代销关系的证明目的，本院不予采信。本院认为，双方有着多年的鞭炮买卖关系，双方的买卖模式为售后付款，2018年3月21日双方结算凭单中欠款37000元，2015年3月14日库存三角炮659件×190元、闪光炮92件×156元没有结算的事实清楚。上诉人所称双方代销关系观点,缺少代销价格、代销佣金方面的约定，没有证据支持。结算单中库存数量为2015年3月14时的库存，不是结算时的库存。即使是代销，库存货物也应当退还供货方。上诉人所称库存鞭炮已经按照政府文件进行销毁的主张，既没有取得供货方的授权，没有证据能够证明。上诉人不能将库存鞭炮退还被上诉人的情况下，应当支付库存鞭炮的价值款。总之，陈庆忠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3091元，由上诉人陈庆忠负担。本判决为终审判决。审判长  李清振审判员  朱利民审判员  张学朋二〇二一年五月十九日书记员  史 远
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫0183执1449号之二申请执行人：新密市金民石料加工厂，经营场所：新密市袁庄乡石贯峪村。注册号：410182200000285。执行事务合伙人：朱成喜，系该厂厂长。被执行人：郑州市隆盛祥矿冶有限公司，住所：新密市城关镇东瓦店村。统一社会信用代码：914101837736524816。法定代表人：王志文。申请执行人新密市金民石料加工厂诉郑州市隆盛祥矿冶有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）豫0183民初4066号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的规定：一、被告（反诉原告）郑州市隆盛祥矿冶有限公司于本判决生效后十五日内支付给原告（反诉被告）新密市金民石料加工厂货款3,406,080.21元；二、驳回原告（反诉被告）新密市金民石料加工厂对被告郑州市隆盛祥矿冶有限公司杨台西矿的诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）郑州市隆盛祥矿冶有限公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因郑州市隆盛祥矿冶有限公司未按上述生效法律文书履行义务，新密市金民石料加工厂向本院申请强制执行，本院于2021年4月15日依法立案执行。在案件执行过程中，申请执行人新密市金民石料加工厂向本院提交书面申请，以其与被执行人达成和解为由，请求本院终结本案的执行程序。经本院审查，认为新密市金民石料加工厂的上述请求不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0183执1449号执行案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  李圣洁审判员  胡新朝审判员  郑景福二〇二一年五月二十一日书记员  刘子豪
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0183民初884号 原告：河北晋州农村商业银行股份有限公司 统一社会信用代码：91180100107800737P 法定代表人：刘勇，该行董事长 住所地：晋州市 被告：高朋飞，男，汉族，1990年2月1日出生，住晋州市。 被告：张青勃，男，汉族，1984年2月27日出生，住晋州市。 原告河北晋州农村商业银行股份有限公司与被告高朋飞、张青勃金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法进行审理。 河北晋州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告高朋飞归还原告贷款本金10万元，并按照合同约定向原告支付利息、罚息直至全部贷款清偿完毕之日止；2、依法判令被告张青勃对上述贷款本金10万元及相应利息、罚息承担连带清偿责任。8、本案诉讼费及实现债权的相关费用由上述被告承担。事实和理由：2018年3月28日，被告高朋飞与我行签订了晋州农信借字12502018417021号《个人借款合同》，约定借款金额10万元，期限2018年3月28日至2020年3月27日，利率百分之11.875，按月结息，到期还本付息。同日被告张青勃作为担保人与我行签订了晋州农信保字12502018417021号《保证合同》，自愿为上述借款提供连带保证责任。2018年3月28日，我行依约放款至被告高朋飞账户10万元，现该笔贷款已经到期，经原告催收，借款人拒不履行还款责任，担保人亦不履行保证责任。 本院经审查认为，因被告的联系方式不明确，且原告无法提供被告常年不在家证明，因此，原告河北晋州农村商业银行股份有限公司的起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回河北晋州农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 高 原 二〇二一年五月十三日 书记员 李佳奇
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0204民初2129号 原告：刘翠华，女，1971年9月11日出生，住吉林市昌邑区。 委托诉讼代理人：王正华，吉林市龙潭区汉阳法律服务所法律工作者。 被告：吉林市人民政府国有资产监督管理委员会，住所地吉林市船营区越山路11号。 代表人：王立宽，主任。 委托诉讼代理人：王国峰，吉林广律律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙嘉伟，吉林证律律师事务所律师。 被告：吉林市财政局，住所地吉林市松江中路83号。 代表人：王新杰，局长。 委托诉讼代理人：闫星翰，吉林明达伟业律师事务所律师。 原告刘翠华与被告吉林市人民政府国有资产监督管理委员会（以下简称国资委）、被告吉林市财政局（以下简称财政局）确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘翠华及其委托诉讼代理人王正华，被告国资委的委托诉讼代理人王国峰、孙嘉伟，被告财政局的委托诉讼代理人闫星翰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘翠华向本院提出诉讼请求：确认原告自1991年9月21日至2002年6月30日与吉林毛纺集团有限责任公司（以下简称毛织集团公司）存在事实劳动关系。事实和理由：原告于1991年9月21日应招到吉林市国有资产局出资成立的毛纺集团公司（原吉林市毛纺织厂）从挡车工工作，至2002年6月30日因毛纺集团公司效益不好下岗，形成“两不找”。2000年9月毛纺集团公司被工商行政管理机关吊销营业执照。2002年12月吉林市中级人民法院作出民事裁定书，裁定毛纺集团公司破产申请终结。由于毛纺集团公司没有与原告签订劳动合同，现原告在办理社会养老保险参保手续时，社会保险经办机构要求原告对与毛纺集团公司存在劳动关系进行司法确认。为此，原告为维护合法权益提起诉讼。 国资委辩称，被告国资委不是本案适格被告。原告在诉讼请求中明确提出，请求法院确认原告与毛纺集团公司存在事实劳动关系，而被告国资委既不是毛纺集团公司，也不是毛纺集团公司的出资人。被告国资委系2004年12月新成立的政府工作部门，成立时毛纺集团公司已经破产。据査询，毛纺集团公司的出资人为原吉林市国有资产局，被告国资委并非原吉林市国有资产局，也不是其主管单位，与本案没有任何关系，不是本案适格被告。二、本案原告诉请已经超过仲裁时效。本案为确认劳动关系纠纷，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定本案适用该法。依据该法第二十七条第一款规定:“劳动争议申请仲裁的时效期间为1年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”劳动争议案件需先通过劳动仲裁机构仲裁，劳动仲裁是法院审理劳动争议案件的前置程序，原告的诉请已经过仲裁时效，应当予以驳回。综上所述，请法院依法驳回原告起诉。 财政局辩称，一、被告财政局主体不适格。在吉林市毛纺织厂成立之初，被告财政局未曾作为其出资人存在，对吉林市毛纺织厂没有任何监督和管理的职能，不属于适格被告。二、原告诉请没有法律和事实依据。2002年吉林市毛纺织厂破产时，关于职工劳动关系的问题作为破产方案已经吉林市中级人民法院予以通过。原告与吉林市毛纺织厂没有劳动关系这一法律事实已经吉林市中级人民法院实体审理予以确认，根据一事不再理的原则，原告无权再就相同法律问题再度起诉。三、原告与毛纺集团公司没有劳动关系。根据《发包承包劳务合同书》之约定，原告作为临时工不属于吉林市毛纺织厂正式员工，属于劳务派遣性质，其劳动关系和福利待遇皆由船营区欢喜乡劳动站负责，原告就劳动关系问题应当向欢喜乡政府进行申请。四、原告无证据证明其与吉林市毛纺织厂存在劳动关系。根据证据规则，原告应当就其与吉林市毛纺织厂具有劳动关系提出证据予以证明，但原告未能提供如档案、招工表、劳动合同等书面证据，所以无法证明原告与吉林市毛纺织厂有任何劳动关系。五、原告的诉讼请求已经超过仲裁、诉讼时效。原告自纠纷发生之日至仲裁、起诉之时，已经超过18年，依据《中华人民共和国劳动人事争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动仲裁的时效期间为一年，原告超出诉讼及仲裁时效，根据相关法律规定丧失胜诉权、人民法院应当予以驳回。六、社会影响问题。被告财政局作为监管财政的行政机关，其行政职能不包括劳动人事工作，吉林市毛纺织厂与被告财政局也没有任何隶属或被监管的关系，被告财政局也没有任何权利去对劳动关系予以确认。如果法院认定被告财政局为适格被告或支持原告诉请，势必对社会造成不良的示范效应，引起大量鱼龙混杂的主体，以劳动争议或与国企之间的纠纷为由，滥用诉讼权利，会给政府及其他相关机关单位带来非正常工作阻力和各类风险隐患，请人民法院斟酌。 本院经审理认定事实如下：1991年9月至1993年4月间，刘翠华在吉林市毛纺织厂/吉林市毛纺织工业集团公司从事挡车工工作。1997年吉林市毛纺织厂/吉林市毛纺织工业集团公司变更登记为毛纺集团公司，2021年3月29日，刘翠华以国资委、财政局为被申请人向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与毛纺集团公司存在事实劳动关系。吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会于当日作出吉市劳人仲不字[2021]第295号不予受理通知书，决定不予受理，刘翠华遂向本院提起诉讼。 上述事实有劳动争议仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证、调配证登记表、一胎生育指标审批表及当事人陈述在案佐证。 本院认为，本案用人单位毛织集团公司与劳动者刘翠华均符合劳动关系的主体资格，刘翠华受毛织集团公司管理，从事其安排的属于单位业务组成部分的有报酬的工作，双方劳动关系成立。刘翠华提供的证据能够证明其1991年9月至1993年4月间在毛纺集团公司工作，此部分诉讼请求本院予以支持，其他诉讼请求因其未能提供证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、确认原告刘翠华与吉林毛纺集团有限责任公司在1991年9月至1993年4月间存在事实劳动关系； 二、驳回原告刘翠华的其他诉讼请求。 案件受理费10元由原告刘翠华负担（已交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员 赵 欣 二〇二一年五月三十一日 书记员 张笑男
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1824执210号之一申请人：唐德高，男，1965年10月14日出生，汉族，住安徽省绩溪县。被执行人：孟庆生，男，1972年6月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：张会敏，女，1974年3月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在执行申请执行人唐德高与被执行人孟庆生、张会敏买卖合同纠纷一案，经网络执行查控系统和其他查控方式对被执行人孟庆生、张会敏名下的存款、车辆、不动产及有价证券等财产进行查控，本院于2021年3月19号查封了被执行人孟庆生名下所有的皖Ｓ×××××车辆（查封期限为2021年3月19日至2023年3月18日止，查封到期前申请执行人可再次申请续封），但暂无法处置。除此之外，未发现被执行人孟庆生、张会敏名下有其他可供执行的财产。已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供有效的财产线索,申请执行人同意终本。本院认为，人民法院在执行过程中，未发现被执行人名下有可供执行的财产或查明的财产无法处置，申请执行人也未能提供有效的财产线索的,本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2021)皖1824执210号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡超二〇二一年五月十一日书记员  舒翔附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省公主岭市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0184执恢179号申请执行人：狄秀梅，女，1970年12月29日生，汉族，吉林省公主岭市人，住吉林省公主岭市。被执行人：铁春梅，女，1974年9月4日生，汉族，吉林省四平市人，住吉林省四平市。被执行人：赵洪伟，男，1974年10月19日生，汉族，吉林省四平市人，住吉林省四平市。被执行人：宁玉红，女，1974年10月19日生，汉族，吉林省公主岭市人，住吉林省公主岭市。申请执行人狄秀梅与被执行人铁春梅、赵洪伟、宁玉红民间借贷纠纷一案，经本院采取冻结、扣划银行存款等执行措施取得部分执行款项，其余部分款项经双方确认一致并通过法院扣划存款方式取得，申请执行人向本院申请以执行完毕方式结案。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：吉林省公主岭市人民法院（2019）吉0381民初3366号民事判决书执行完毕。审判长  李青鹤审判员  郝建委审判员  赵大伟二〇二一年五月三十一日书记员  苗 全
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔27民终1249号 上诉人（原审被告）：卢龙，男，汉族，1969年12月18日生，住贵州省罗甸县。 上诉人（原审被告）：姚文珊，女，汉族，1992年7月29日生，住贵州省修文县。 二上诉人共同委托诉讼代理人：邓涛，贵州宏贯律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：贵州都匀农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市河滨路12号2-7层，统一社会信用代码915227012162814549。 法定代表人：冯勤慧，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张晓晓，贵州新瑞林阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施家良，贵州新瑞林阳律师事务所律师。 原审被告：胡明华，男，汉族，1968年4月17日生，住贵州省贵阳市云岩区。 原审被告：王莲英，女，汉族，1962年9月13日生，住贵州省贵阳市云岩区。 原审被告：罗甸县融资担保有限责任公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州罗甸县龙坪镇河滨路司法局五楼，统一社会信用代码915227280903101168。 法定代表人：卢龙。 上诉人卢龙、姚文珊因与被上诉人贵州都匀农村商业银行股份有限公司，原审被告胡明华、王莲英、罗甸县融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，不服贵州省都匀市人民法院(2019)黔2701民初4247号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人卢龙、姚文珊向本院提出上诉后，同时向本院申请缓交二审案件受理费，但因上诉人卢龙、姚文珊不符合缓交条件，本院不予准许。现因上诉人卢龙、姚文珊在本院指定的期限内未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人卢龙、姚文珊自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  白桂刚 审判员  陈福江 审判员  朱代昀 [院印] 二〇二一年五月十四日 法官助理陆梅 书记员  雷春莲
河南省漯河市郾城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1103刑初87号公诉机关河南省漯河市郾城区人民检察院。被告人沈庆杰，男，1988年2月15日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省商水县，现住漯河市郾城区。因涉嫌盗窃，于2020年12月26日被漯河市公安局郾城分局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2021年1月27日经漯河市郾城区人民检察院批准，于2021年1月28日被漯河市公安局郾城分局逮捕。辩护人李亚红，河南平允律师事务所律师。漯河市郾城区人民检察院以漯郾检一部刑诉〔2021〕Z78号起诉书指控被告人沈庆杰犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。漯河市郾城区人民检察院指派检察员窦勇涛出庭支持公诉。被告人沈庆杰及其辩护人李亚红到庭参加诉讼。现已审理终结。漯河市郾城区人民检察院指控：2020年12月期间，被告人沈庆杰以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段偷盗他人财物共计人民币3416元。1、2020年12月16日晚半夜时分，被告人沈庆杰将停放在漯河市源汇区交通路大商新玛特对面受降路小学门口的一辆白色豪晨牌电动车盗走，后以500元出售。经郾城区发改委价格认定中心认定，被盗电动车价值1824元。2、2020年12月25日凌晨3时许，被告人沈庆杰将停放在郾城区海河路路南生煎丸子店前的一辆灰色电动车盗走，经郾城区发改委价格认定中心认定，被盗电动车价值1592元。对上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证：被告人身份证明、到案经过、扣押清单、情况说明、作案工具、物品照片等；证人程某证言；被害人王某、方某陈述；被告人沈庆杰供述和辩解；鉴定意见：价格认定结论书。公诉机关认为，被告人沈庆杰以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。考虑其认罪认罚，建议对被告人沈庆杰判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。被告人沈庆杰对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，表示自愿认罪认罚。辩护人对起诉书指控被告人犯盗窃罪不持异议，但认为被告人沈庆杰到案后如实供述，构成坦白。被告人沈庆杰系初犯、偶犯，所盗电动车已经退还被害人，社会危害性小，其自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明：1、2020年12月16日晚半夜时分，被告人沈庆杰将停放在漯河市源汇区交通路大商新玛特对面受降路小学门口的一辆白色豪晨牌电动车盗走，后以500元出售。经漯河市郾城区发改委价格认定中心认定，被盗电动车价值1824元。2、2020年12月25日凌晨3时许，被告人沈庆杰将停放在郾城区海河路路南生煎丸子店前的一辆灰色电动车盗走，经漯河市郾城区发改委价格认定中心认定，被盗电动车价值1592元。被告人沈庆杰自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。认定上述事实的证据有：书证：被告人身份证明、到案经过、扣押清单、情况说明、作案工具、物品照片等；证人程某证言；被害人王某、方某陈述；被告人沈庆杰供述和辩解；鉴定意见：价格认定结论书；认罪认罚具结书。上述证据均经当庭质证，查证属实，各证据之间能够相互印证一致，且证据来源合法，足以认定。本院认为，被告人沈庆杰以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值3416元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人沈庆杰到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见有事实和法律依据的部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人沈庆杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月26日起至2021年6月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  鞠 涛人民陪审员  田俊超人民陪审员  靳泽林二〇二一年五月二十一日书 记 员  郭璐璐
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   刑事判决书   （2021）宁0104刑初371号   公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。   被告人陈永华，男，1968年10月11日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，系重庆市腾宏劳务建筑有限公司职工，户籍所在地四川省重庆市江津区，现住银川市兴庆区。2021年1月11日，因涉嫌危险驾驶罪，被银川市公安局交通警察分局取保候审。   指定辩护人马思思，宁夏辅德律师事务所律师。   公诉机关指控被告人陈永华犯危险驾驶罪，本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。   公诉机关指控经依法审查查明：2021年1月6日21时13分许，被告人陈永华醉酒后驾驶×××号小型普通客车，沿银川市兴庆区解放东路由东向西行驶至与清和北街交叉路口处，违反交通信号灯规定通行，遇李举国驾驶×××号小型轿车，沿兴庆区清和南街由南向北行驶至此发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经鉴定，陈永华的血液中乙醇含量为112.06mg/lOOml。经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队认定，陈永华承担此次道路交通事故的全部责任。   事故发生后，被害人报警，被告人陈永华在现场等待并归案，归案后，如实供述犯罪事实。   案发后，被告人陈永华赔偿了被害人损失，得到被害人的谅解。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人陈永华拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币四千元。   被告人陈永华对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   被告人陈永华辩护人的辩护意见是，被告人陈永华有自首的法定从轻情节及认罪认罚的法定从宽情节。   经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。   本院认为，公诉机关指控被告人陈永华犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈永华有自首的法定从轻情节及认罪认罚的法定从宽情节。被告人赔偿被害人的经济损失，酌情可从轻处罚。辩护人的相应辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：   被告人陈永华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。   （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审判员 段 琼   二○二一年五月二十六日   法官助理 李晓萌   书记员 王 欢   履行告知书   依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。   如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。   1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；   2.将被执行人纳入失信人员名单；   3.对被执行人限制高消费、限制出入境。   4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。   5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。   以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1123执277号申请执行人：骆刚，男，生于1973年7月6日，住四川省犍为县。被执行人：犍为荣翼煤业有限公司，统一社会信用代码：91511123558245867B，住所地四川省犍为县双溪乡兰花村**。法定代表人：高潮伟，该公司执行董事。申请执行人骆刚与被执行人犍为荣翼煤业有限公司劳动争议纠纷一案，申请人骆刚依据四川省乐山市中级人民法院己经发生法律效力的（2020）川11民终935号民事调解书，于2021年4月1日向犍为县人民法院申请强制执行。依据该生效法律文书，被执行人犍为荣翼煤业有限公司应向申请人骆刚支付一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、护理费、经济补偿金共计20,000元并承担一审案件受理费5元。本案申请执行20,000元，执行费200元由被执行人承担。本院在执行申请执行人骆刚与被执行人犍为荣翼煤业有限公司劳动争议纠纷一案中，经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 进审判员 夏建春审判员 先继业二〇二一年五月十四日书记员 聂志飞
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0126民初1830号 原告：庞洪，男，1990年2月3日出生，汉族，住山东省临邑县。 被告：济南市黄台煤气炉有限公司，住所地济南市历下区。 法定代表人：卞海峰，总经理。 被告：赵富华，男，47岁，汉族，住济南市长清区。 原告庞洪与被告济南市黄台煤气炉有限公司、赵富华劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告庞洪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告庞洪撤回起诉处理。 审 判 员  张 菁 二〇二一年五月二十八日 法官助理  杨 璐 书 记 员  翟元如
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0324执231号申请执行人：周义，男，1969年3月25日生，汉族，住睢宁县。被执行人：江苏文利置业有限公司，统一社会信用代码9132032467099469XR，住所地睢宁县。法定代表人：董文利，该公司董事长。周义申请执行江苏文利置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2020）苏0324民初7251号民事判决书已发生法律效力。该判决书的主要内容如下：被告江苏文利置业有限公司于本判决生效后十日内向原告周义支付所欠付工程款人民币111万元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币7414元，由被告江苏文利置业有限公司负担。因义务人拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询，未查询到被执行人可供执行的财产线索。3、依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时限制其法定代表人消费。4、依法再次通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。5、与申请执行人谈话，其同意其同意终结本次执行程序。本案暂有执行款0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本案暂无可供执行到位的财产，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  王共升二〇二一年五月二十五日书记员  朱楠楠
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0304执保180号申请人：中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行，住所地四川省自贡市大安区广华路58号附2号。负责人：彭媛，行长。被申请人：四川雄飞集团有限责任公司，住所地四川省自贡市自流井区汇东路西段68号。法定代表人：吴雄飞，董事长。被申请人：四川星际里百货有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区提督街1号。法定代表人：吴雄飞，执行董事。被申请人：威远雄飞至诚房地产开发有限公司，住所地四川省威远县严陵镇外北路东段389号1层13号。法定代表人：吴雄飞，董事长。被申请人：吴雄飞，男，1963年7月27日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。被申请人：曾淑兰，女，1966年4月24日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。被申请人：吴思雄，男，1970年8月2日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被申请人：吴思远，男，1965年7月12日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。本院办理中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行与四川雄飞集团有限责任公司、四川星际里百货有限责任公司、威远雄飞至诚房地产开发有限公司、吴雄飞、曾淑兰、吴思雄、吴思远借款合同纠纷一案，依法查封了四川星际里百货有限责任公司所有的坐落于四川省成都市青羊区的房产。现申请人向本院申请解除对上述房产的查封。本院作出（2021）川0304民初981号之一民事裁定书，裁定准予解除保全措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：解除本院（2021）川0304执保149号案对被申请人四川星际里百货有限责任公司坐落于四川省成都市青羊区的房产的查封。本裁定立即执行。审 判 员  王 引二〇二一年五月十七日法官助理  曹 畅书 记 员  赵佳露
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1322民初1789号 原告：闫吉营，男，1962年6月28日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市山亭区。 委托诉讼代理人：杜建国，郯城天太法律服务所、法律工作者。 被告：李俭国，男，汉族，成年人，住郯城县。 原告闫吉营与被告李俭国凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法进行审理。 本案在审理过程中，本院按照原告确认的被告送达地址邮寄送达法律文书，因原址查无此人被退回。经原告再次确认被告的住址后，本院组织送达人员再次送达，被告仍不在该地址居住，导致本案法律文书不能送达，案件无法正常审理。 本院认为，原告所诉被告无出生日期，其确认地址不详，所诉被告不具体不明确，不符合起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告闫吉营的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 高 祎 二〇二一年五月十八日 书记员 徐勤凤
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0681刑初224号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人朱双权，曾用名朱双双，男，1980年10月8日出生，无业，住沭阳县。曾因犯盗窃罪，于2001年4月17日被江苏省扬州市郊区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元；曾因犯诈骗罪，于2011年3月被山东省济南市市中区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；曾因犯盗窃罪，于2016年5月13日被浙江省杭州市富阳区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千五百元；曾因犯盗窃罪，于2017年6月6日被浙江省湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元；曾因犯盗窃罪，于2019年4月1日被安徽省芜湖市镜湖区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，于2019年9月28日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月20日被刑事拘留，2021年2月1日被逮捕。现羁押于启东市看守所。江苏省启东市人民检察院以启检一部刑诉〔2021〕225号起诉书指控被告人朱双权犯盗窃罪，于2021年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月29日公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员张丽华出庭支持公诉，被告人朱双权到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人朱双权于2020年10月14日，至启东市汇龙镇***室被害朱某菊住处，利用技术开锁手段进入室内，在该室东南卧室衣柜抽屉内窃得丁酉年生肖纪念金1张、银质启东农商银行纪念币1枚、玉质手镯1个、玉质挂件3个、带福字的金玉材质挂件1个、银质项链1条（附含黑珍珠挂坠1枚）。经启东市价格认定中心鉴定，上述物品价值合计人民币3903元。被告人朱双权于2021年1月19日被民警抓获，归案后如实供述其主要犯罪事实。案发后，公安机关依法查获并扣押涉案赃物及作案用开锁工具等物品。2021年4月16日，被告人朱双权在启东市人民检察院自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人朱双权在庭审过程中均无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，被告人朱双权签署的认罪认罚具结书，被害朱某菊的陈述笔录，江苏省南通质量技术监督金银珠宝饰品产品质量检验站出具的检验检测报告、启东市价格认定中心出具的价格认定结论书等鉴定意见，启东市公安局制作和调取的发破案经过、现场勘验笔录、搜查笔录、刑事判决书以及被告人朱双权的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱双权以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人朱双权犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱双权曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人朱双权归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人朱双权自愿认罪认罚，可以从宽处理。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人朱双权犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月7日起至2021年5月6日止。罚金限判决生效后十日缴纳）二、扣押在案的赃物丁酉年生肖纪念金1张、银质启东农商银行纪念币1枚、玉质手镯1个、玉质挂件3个、带福字的金玉材质挂件1个、银质项链1条（附含黑珍珠挂坠1枚），由扣押机关发还被害人朱永菊。扣押在案的作案用开锁工具等，予以没收，由扣押机关予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 辉二〇二一年五月八日书记员 张露辉
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执3493号之一 申请执行人：杭州汇隆融资担保有限公司，统一社会信用代码91330100793667277N，住所地浙江省杭州市西湖区。 法定代表人：黄永军，该公司主要负责人。 被执行人：张正东，男，1985年1月3日生，住江苏省宿迁市沭阳县。 被执行人：潘飞，男，1990年4月27日生，住江苏省宿迁市沭阳县。 申请执行人杭州汇隆融资担保有限公司申请执行张正东、潘飞国内非涉外仲裁裁决一案的法律文书已发生法律效力并进入执行程序，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 对登记在被执行人张正东名下的车辆小轿车苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××予以查封，查封有效期为2年。查封期间，未经本院许可不得实施变卖、隐匿、租赁、设定担保物权等改变被保全物所有权、使用权的行为。 本裁定书送达后立即生效。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请，否则将承担失权的法律后果。 审判员  蒋华伟 二〇二一年五月二十六日 书记员  徐 志
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1321民初2068号原告：赵增彪，男，1991年8月9日出生，汉族，住安徽省砀山县经济开发区。委托诉讼代理人：李志明，江苏天根律师事务所律师。被告：袁明海，男，1992年6月9日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告赵增彪诉被告袁明海民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，原告赵增彪于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵增彪提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵增彪撤回起诉。案件受理费364元，由原告赵增彪负担。审判员  李世强二〇二一年五月十三日法官助理周卫星书记员许倩
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0802民初1778号原告：焦作市欣和物业管理有限公司，住所地：焦作市塔南路**太极景润花园太极苑**楼**。法定代表人：李璐，总经理。委托诉讼代理人：王攀攀，男，系公司员工。委托诉讼代理人：齐艳娟，女，系公司员工。被告：李生庆，男，1962年8月15日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：寇宏，河南海博律师事务所律师。原告焦作市欣和物业管理有限公司与被告李生庆物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。2021年5月25日，原告焦作市欣和物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告焦作市欣和物业管理有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告焦作市欣和物业管理有限公司负担。审判员  程明二〇二一年五月二十六日法官助理张莹莹书记员张力魁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏13民终1555号上诉人（原审被告）：孙余永，男，1964年4月18日出生，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：吕庆根，男，1966年8月12日出生，住江苏省灌云县，系孙余永工作单位连云港和众花卉苗木有限公司推荐的人员。被上诉人（原审原告）：王清洋，男，1973年9月14日出生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：张连，沭阳县庙头法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：唐磊，沭阳县庙头法律服务所法律工作者。上诉人孙余永因与被上诉人王清洋买卖合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院于2020年12月30日作出的（2020）苏1322民初10261号民事判决向本院提起上诉。本院于2021年4月21日立案受理后，依法组成合议庭审理本案，并于2021年4月28日进行公开听证审理。上诉人孙余永的委托诉讼代理人吕庆根、被上诉人王清洋的委托诉讼代理人唐磊到庭参加听证。本案现已审理终结。上诉人孙余永上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审；2.由被上诉人承担本案上诉费用。事实和理由：1.一审审判程序违法。（1）一审法院未让其委托的诉讼代理人吕庆根参加一审诉讼，剥夺其辩论权；（2）被上诉人在一审法院组织第一次开庭时，被上诉人及其代理人均未按时参与诉讼，后又因本案证据均在被上诉人手中，被上诉人又在外地，第一次未能开庭，本案依法应当按照自动撤回起诉处理。2.即使一审处理本案程序没有问题，上诉人已归还被上诉人4000元现金，上诉人欠被上诉人钱款金额应当为31000元。在本院二审中，经释明，上诉人孙余永对一审法院审判程序违法的两点上诉理由均不再坚持。被上诉人王清洋二审发表如下答辩意见：1.被上诉人及其委托诉讼代理人在第一次一审中未能按时参加开庭，系其在开庭前均未收到开庭通知，故未能按时带上本案证据参加第一次庭审；2.孙余永的一审委托诉讼代理人在一审开庭时所带委托手续不齐全，故一审法院未让其参加诉讼。3.被上诉人不认可上诉人在出具欠条后归还被上诉人4000元，上诉人亦无证据证实归还被上诉人4000元现金。综上，一审法院判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法，上诉人所提的上诉理由均不能成立，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。王清洋向一审法院起诉请求：判令孙余永给付王清洋水泥板款35000元及利息（以35000元为基数，自2018年9月5日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起至实际付款之日按同期全国银行间同业拆借中心发布的报价利率计算）。2.孙余永承担本案诉讼费用。一审法院认定事实如下：孙余永多年来从王清洋处购买水泥制品，2018年9月28日，经王清洋、孙余永结算，孙余永欠王清阳款35000元并出具欠条一份，载明：今欠王清洋材料款叁万五仟元整（￥35000）今欠人：孙余永2018.9.4。后孙余永未履行付款义务，引起诉讼。一审法院认为：王清洋、孙余永之间的买卖合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。经结算，孙余永尚欠王清洋货款35000元，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。孙余永未履行付款义务，构成违约，现王清洋要求孙余永给付货款35000元，有事实与法律依据，予以支持。王清洋主张的利息实质系逾期付款损失，因王清洋、孙余永就该笔货款未约定支付时间，故该损失应从起诉之日起开始计算。孙余永经合法传唤未到庭参加诉讼，不影响案件审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：孙余永于判决发生法律效力之日起十日内给付王清洋货款35000元及利息（以35000元为基数，从2020年11月2日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）。如未孙余永按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，减半收取338元（王清洋已预交），由孙余永负担。上诉人孙余永除认为一审判决遗漏认定其已归还被上诉人王清洋4000元的事实外，对一审判决认定的其他事实均无异议。被上诉人对一审认定事实无异议。经本院审查，与一审判决认定事实一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。本案二审争议焦点：上诉人孙余永在出具欠条后是否已归还被上诉人4000元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人孙余永主张其在出具欠条后已经归还被上诉人王清洋4000元，被上诉人王清洋对此不予认可，上诉人孙余永亦未能提供相应证据证实其主张，其应当承担举证不能的后果。故本院对上诉人孙余永提出的其在出具欠条后已经归还被上诉人王清洋4000元的上诉理由，不予采信。综上，上诉人孙余永的上诉请求不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费676元，由上诉人孙余永负担。本判决为终审判决。审判长  魏良军审判员  刘路路审判员  李 静二〇二一年五月十四日书记员  李 洁附录相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执1517号之七 申请执行人：普安县楼下供销合作社，住所地：贵州省普安县楼下镇，统一社会信用代码91522323215350614M。 法定代表人：张合荣，系该合作社主任。 被执行人：李忠琼，女，1931年4月1日出生，汉族，住贵州省普安县。 关于申请执行人普安县楼下供销合作社与被执行人李忠琼物权保护纠纷一案，本院于2021年3月31日冻结了被执行人李忠琼账户内余额人民币500.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李忠琼在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币500.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二一年五月二十五日 书记员 李家运
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内2221执426号 申请人：张某，现住内蒙古自治区。 被执行人：刘某，现住内蒙古自治区。 关于申请执行人张某与被执行人刘某买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）内2221民初136号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张某于2021年1月15日向本院申请执行。 本院在执行张某与被执行人刘某买卖合同纠纷一案中，现被执行人刘某暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  包青山 二〇二一年五月十八日 书记员  曹宝山
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1322民初853号原告：建平县红山利明新型材料烧结砖厂，住所地建平县红山街道涝泥塘子村。经营者：董景玉。委托诉讼代理人：王举，男，1958年12月6日出生，汉族，住建平县。委托诉讼代理人：陈明，辽宁泰山律师事务所律师。被告：王海洋，男，1970年5月4日出生，汉族，住建平县。被告：王桂枝，女，1967年12月29日出生，汉族，住建平县。二被告委托诉讼代理人：谢宏辉，辽宁司平律师事务所律师。二被告委托诉讼代理人：葛晓芳，辽宁司平律师事务所律师。原告建平县红山利明新型材料烧结砖厂与被告王海洋、王桂枝买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法进行审理。原告建平县红山利明新型材料烧结砖厂向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠的红砖款2,040,146.5元及利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告自2018年至2020年拖欠原告红砖款共计2,040,146.5元，经原告多次催要，被告拒不给付，为此特向法院起诉，请求判如所请。本院经审查认为，原告建平县红山利明新型材料烧结砖厂于2020年3月25日成立、于2021年1月6日注销，原告建平县红山利明新型材料烧结砖厂起诉要求被告王海洋、王桂枝给付欠款主体不适格，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告建平县红山利明新型材料烧结砖厂的起诉。案件受理费23,121元免交，保全费5,000元由原告建平县红山利明新型材料烧结砖厂负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  王 铎人民陪审员  于中原人民陪审员  朱俊阳二〇二一年五月十三日书 记 员  勾佳惠
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）豫民申2985号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐建业，男，1975年11月11日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。 委托诉讼代理人：胡海龙，河南名人律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孔卫玲，女，1967年7月20日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。 委托诉讼代理人：孙东明，男，1967年12月22日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区，系孔卫玲丈夫。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：许昌昌达实业有限公司。住所地：河南省许昌市东城区工业经济开发区学院路许昌广宇房地产开发有限公司院内。 法定代表人:张行，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张建安，男，1965年6月8日出生，汉族，住河南省许昌市。 再审申请人徐建业因与被申请人孔卫玲、许昌昌达实业有限公司（以下简称昌达公司）、张建安民间借贷纠纷一案，不服河南省许昌市中级人民法院（2020）豫10民终3053号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 徐建业申请再审称，撤销原一、二审民事判决，改判驳回孔卫玲对徐建业的诉讼请求；一、二审诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：1.本案认定数额错误。根据孔卫玲提交的借款明细进行汇总，抵扣相应款项后，本金应剩余95万元，而原审认定为125万元，该事实不清。2.徐建业不存在向孔卫玲举债的意思表示，徐建业签字，是履行昌达公司职务的行为,原审法院直接认定徐建业向孔卫玲存在借款错误。3.该案借款一部分是张建安的借款，一部分是昌达公司的借款，应由其各自承担，与徐建业无关。4.三笔债权（孔丙州2笔、孔巧玲1笔）转让形成的债务与徐建业无关。5.徐建业并无举债的意思表示，更未与孔卫玲达成借款的合意，原审法院依据《合同法》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》进行责任认定，属于法律适用错误。 孔卫玲答辩称，1.徐建业与张建安为成立“昌达投资公司”向孔卫玲借款，并向孔卫玲出具借条和借款手续，且出借款项均存入、转入徐建业指定的王玮的账户，又是王玮按徐建业的安排向孔卫玲支付本息，该事实能够证明徐建业向孔卫玲借款。2.徐建业、张建安共向孔卫玲借款11笔175万元，后归还本金50万元，下欠125万元，原审认定事实清楚。3.孔丙州、孔巧玲作为债权人，享有对徐建业、张建安债权,他们将债权转让给孔卫玲，且履行了相关通知义务，孔卫玲根据债权转让协议享受相关权利，徐建业所称该三笔债权转让所形成的债务与徐建业无关的理由不成立。请求驳回徐建业的再审申请。 张建安答辩称，昌达投资与昌达公司无关，当时徐建业对张建安说借款成立昌达投资，成立公司也只是口头说说，并没有工商注册，借款的钱转给徐建业账号了，条是张建安打的，张建安没拿一分钱，后来张建安看不是那回事，就没有再参与了。 本院经审查认为，徐建业、张建安均不是昌达公司的法定代表人或员工，从徐建业、张建安分别署名的数张借据手续上看，均未加盖昌达公司印章，且涉案款项通过转账方式进入徐建业指定的个人账户，徐建业再审申请称系履行昌达公司职务行为的理由缺乏事实依据。徐建业与张建安共同向孔卫玲借款，涉案款项均根据徐建业指定进入王玮账户，该事实有张建安、徐建业分别出具的条据、银行转账凭证、案外人王玮的陈述、录音资料及双方当事人陈述等予以证实，原审认定徐建业系涉案借款的债务人事实清楚。孔卫玲向徐建业、张建安出借款项11笔合计175万元，徐建业偿还50万元本金，该事实有借条、存款条、还款转账凭证、录音资料等予以证实，原审认定数额准确。关于徐建业所提出的孔丙州、孔巧玲债权转让问题，经查，孔丙州、孔巧玲与孔卫玲属于亲属关系，涉案3笔款项经孔卫玲之手向徐建业、张建安出借，并分别进入王玮账户，后孔丙州、孔巧玲分别将债权转让给孔卫玲，并通知了徐建业、张建安，该债权转让合法有效，孔卫玲连同本人债权一并向徐建业、张建安主张亦无不当。综上，徐建业的再审申请理由不能成立，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回徐建业的再审申请。 审 判 长  蔡 靖 审 判 员  王玉坤 审 判 员  来 敬 二〇二一年五月二十四日 法官助理  朱 青 书 记 员  裴 婷
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽10民终784号上诉人（原审被告）：辽宁省辽阳市灯塔市佟二堡镇前八家子村村民委员会，住所地：灯塔市佟二堡镇前八家子村。法定代表人：石维国。委托诉讼代理人：石作勋，系该村新任村主任。被上诉人（原审原告）：闫韩，男，1969年11月30日出生，汉族，住灯塔市。委托诉讼代理人：王硕，辽宁王雅娟律师事务所律师。上诉人宁省辽阳市灯塔市佟二堡镇前八家子村村民委员会因与被上诉人闫韩民间借贷纠纷一案，不服辽阳市灯塔市人民法院（2021）辽1081民初299号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月29日立案后，依法组成合议庭，于2021年5月12日公开开庭进行了审理。上诉人宁省辽阳市灯塔市佟二堡镇前八家子村村民委员会的法定代表人石维国、委托诉讼代理人石作勋，被上诉人闫韩的委托诉讼代理人王硕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。辽宁省辽阳市灯塔市佟二堡镇前八家子村村民委员会上诉请求：一、请求撤销灯塔市人民法院（2021)辽1081民初299号判决，依法改判或发回重审；二、一审、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人起诉已经超过最长诉讼时效，其诉请不应被依法支持。被上诉人出具的借款票据借款时间为1996年5月10日，至今已经超过最长的诉讼时效，其诉讼请求不应被依法支持。二、被上诉人诉请利息过高，不应被依法支持。三、案涉借款没有记载于村委会台账，借款真实性无法核实。案涉借款没有记载于村委会台账，无法核实确认借款真实性，借据是签字人的个人行为，被上诉人诉请没有法律依据。闫韩辩称：请求驳回上诉，维持原判。一、答辩人起诉并未超过法定的诉讼时效。答辩人在出借借款后始终在向被答辩人索要欠款，一直未放弃主张权利，对此，被答辩人在一审庭审时也表示认可无异议，故答辩人的诉请并未超过法律规定的诉讼时效。二、一审判决利息部分合法合理，未超过法律规定。在一审案件庭审过程中，答辩人已经让步放弃了部分利息，一审法院判决利息部分合理合法，应依法支持。三、案涉借款是否记载于村委会台账属于被答辩人单位内部管理问题，不影响借条的真实合法性。被答辩人应依法承担偿还借款的责任。闫韩向一审法院诉讼请求：原告要求被告偿还借款5,000.00元并按月利率1％承担该款自1996年5月10日起至偿还之日止的利息；案件受理费由被告负担。一审法院认定事实，被告于1996年5月10日从原告借款5,000.00元，月利息2.5分，未书面约定借款期限。被告至今未将借款本息偿还原告。一审法院所确认的上述事实，有当事人陈述、No.0089891号现金收入收据在卷佐证，可以认定。一审法院认为，合法的借款关系受法律保护。原、被告间存在借贷关系。借款时，双方约定月利息2.5分，现原告要求被告偿还借款本金5，000.00元并按月利率1％承担该款自借款之日起至偿还之日止的利息的请求合理，应予支持。被告依法应负偿还原告借款本息责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》六百六十七条、六百七十五条的规定，判决：一、被告辽宁省辽阳市灯塔市佟二堡镇前八家子村村民委员会于本判决发生法律效力十五日内偿还原告闫韩借款5，000.00元；二、被告辽宁省辽阳市灯塔市佟二堡镇前八家子村村民委员会按月利率1％承担上述款项自1996年5月10日起至偿还之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费296.00元（原告预交333.00元）,减半收取148元，由被告负担。本案二审审理期间，双方当事人均未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人提出闫韩提起本案诉讼已超过最长诉讼时效的问题，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条第一款规定“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。”本案中，上诉人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，其在二审期间提出的，本院不予支持。关于上诉人提出案涉借款没有记载于村委会台账，借款真实性无法核实，借据是签字人的个人行为。经查，案涉现金收入收据上加盖了当时村委会财务专用章，有经办人石中安、主管会计白春刚签字，上诉人陈述其二人当时确为本村工作人员。因此，是否记载于村委会台账属于村委会内部管理问题，不能否认借贷关系的成立。故本院对其该项主张不予支持。关于上诉人提出原审判决认定利息过高的问题。因原审认定的利息标准并未超过现行法律和司法解释规定的民间借贷利率上限，对其该项上诉主张，本院亦不予支持。综上，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，应予驳回；原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费296元，由辽宁省辽阳市灯塔市佟二堡镇前八家子村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长  侯冀宁审判员  崔曦文审判员  高 鹏二〇二一年五月二十八日法官助理张玉婷书记员宫从颜
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执95号之一 申请执行人：尹良群，男，1970年9月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：陈伟区，男，1993年11月2日出生，汉族，住广东省陆丰市。 执行申请 执行依据：本院作出的（2019）粤1972民初16375号民事判决书。 案由：借款合同纠纷。 立案日期：2020年1月3日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人偿还借款110000元及利息，并承担诉讼费2500元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产。申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，主要内容为：一、双方一致同意由被执行人从2021年5月起，每月月底最后一天前偿还申请执行人本金2000元及利息500元，共合计2500元，直至债务全部清偿为止；二、被执行人按照和解协议履行完毕后，本案即执行完毕；如被执行人有任何一期未按本和解协议第二和解项的约定按时足额履行支付义务，申请执行人有权申请按照原生效法律文书恢复执行要求被执行人一次性支付剩余未付款项；三、执行费1550元，由被执行人承担；被执行人已缴纳。现双方当事人正按照和解协议履行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，在执行中，申请执行人与被执行人在自愿的基础上达成和解协议，没有违反法律规定，应予准许。因双方当事人已达成和解协议，该协议合法有效，对双方具有约束力，本案本次执行以双方和解解决，根据法律规定，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行或者不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议约定每次履行期限的最后一日起重新计算二年。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  柯梁源 二〇二一年五月二十七日 书记员  石 滨
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初7036号申请人：张家港昌盛农村小额贷款有限公司，住所地张家港市杨舍镇沙洲西路109号（中联广场）A1101。法定代表人：张春新，该公司董事长。委托诉讼代理人：季芳，该公司员工。被申请人：谢国平，男，1976年1月2日生，汉族，住江阴市。被申请人：沈金凤，女，1979年10月4日生，汉族，住江阴市。被申请人：江阴市垚顺鑫机械制造有限公司，住所地江阴市徐霞客镇峭岐中山路198号。法定代表人：谢国平。申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司与被申请人谢国平、沈金凤、江阴市垚顺鑫机械制造有限公司借款合同纠纷一案，申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司于2021年5月17日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人谢国平、沈金凤、江阴市垚顺鑫机械制造有限公司银行存款2.5万元或查封、扣押其等值财产，申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司以其自有资信提供保证。本院经审查认为，申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人谢国平、沈金凤、江阴市垚顺鑫机械制造有限公司银行存款2.5万元或查封、扣押其等值财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  严梅菊二〇二一年五月十七日书记员  李 惠
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初4368号 原告：晏国文，女，1955年1月22日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：江里群，女，1956年11月12日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告晏国文与被告江里群民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告晏国文到庭参加诉讼，被告江里群经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告晏国文向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款20000元（大写：贰万元整）。事实和理由：原、被告原是一个小区的同事，2007年4月30日被告向原告借款10000元。此后被告又在2007年5月20日向原告借款10000元并约定了半年后将全部借款归还于原告。借款之后，离约定时间还不到半年，被告就消失得无影无踪，原告无处寻找被告，为维护原告合法权益，现诉至法院，请支持原告的请求。 被告江里群未到庭应诉，也未提交书面答辩状及证据材料。 2021年4月14日与被告电话联系，被告告知本院其在东北，无法来参加庭审，起诉的事被告已经知道了，对原告起诉的借款本金无异议，只是目前没有能力偿还，只能慢慢还。 本院基于审理查明的事实认定，原告提交了有“江里群”签字的借条，被告也口头认可了借款的事实，能够证明被告尚欠原告20000元，被告对此应当支付。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃当庭答辩、举证、质证等相应权利，应当由其自行承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江里群于本判决生效之日起五日内支付原告晏国文借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由原告晏国文负担（自愿负担）。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谷金燕 二〇二一年五月十二日 书记员  邹 燕
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0207执1992号之一 申请执行人：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场**楼**，统一社会信用代码91340200588871359H。 法定代表人：夏柱兵，该公司董事长。 被执行人：逯红旺，男，1984年1月26日出生，汉族，住山西省晋中市寿阳县。 本院在执行申请执行人皖江金融租赁股份有限公司与被执行人逯红旺融资租赁合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入限制消费令；本院走访被执行人住所地所在社区（或委托被执行人户籍地法院进行线下走访调查）了解被执行人相关情况或通过生命树系统对被执行人进行了相应调查；本院已冻结被执行人逯红旺名下财产0元。对于未实际控制财产是否查封及对于被执行人银行小金额存款是否扣划本院已征求申请人意见。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 雄 审 判 员  陈旭东 审 判 员  梅根生 二〇二一年五月三十一日 法官助理  程 智 书 记 员  吴义杰
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫17民申198号再审申请人(原审被告)：王建民，男，1980年8月20日出生，汉族，住河南省。被申请人(原审原告)：遂平宏达物流有限公司，住所地河南省遂平县沈寨镇沈寨街，现经营地址遂平县希望大道东段。法定代表人：唐二春，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘士武，河南展志律师事务所律师。再审申请人王建民因与被申请人遂平宏达物流有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省遂平县人民法院（2020）豫1728民初3433号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王建民申请再审称，原审法院认定事实错误，案涉购车合同是由申请人王建民与王书曾共同签署，应由两人共同承担还款责任，原审法院准许被申请人遂平宏达物流有限公司撤回对王书曾的起诉，但未扣除王书曾应承担的还款份额。王建民除支付11万元购车款外，另通过POS机支付了9000元，该9000元应予以扣除。原审法院未准许王建民上诉，违反法律规定。故请求本案进入再审。本院经审查认为，在案涉购车合同中王书曾系以担保人身份签署，被申请人遂平宏达物流有限公司作为出卖方，其选择起诉购买方王建民，撤回对担保人王书曾的起诉符合法律规定，王建民称应扣除王书曾应承担的份额及原审法院限制其上诉的意见缺乏事实及法律依据，本院不予支持。王建民称其通过pos机支付9000元，其申请再审期间提交的支付凭证显示收款方为河南宏兴行汽车贸易有限公司，并非遂平宏达物流有限公司，且遂平宏达物流有限公司亦不予认可，王建民称应扣除该9000元的意见证据不足，不予采纳。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，王建民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王建民的再审申请。审判长 张 冰审判员 刘称心审判员 赵全贵二〇二一年五月二十七日书记员 徐孟浩
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0325民初1443号原告：道真仡佬族苗族自治县惠农中小企业融资担保有限公司，住所地道真自治县上坝乡新田坝社区上玉工业园区工程技术中心办公大楼六楼。法定代表人：刘武超，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：翁静，贵州悠南律师事务所律师。被告：韩加庆，男，1980年7月4日出生，仡佬族，住道真自治县。被告：程红，女，1971年9月13日出生，仡佬族，住道真自治县。原告道真仡佬族苗族自治县惠农中小企业融资担保有限公司与被告韩加庆、程红追偿权纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。道真仡佬族苗族自治县惠农中小企业融资担保有限公司于2021年5月12日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，道真仡佬族苗族自治县惠农中小企业融资担保有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许道真仡佬族苗族自治县惠农中小企业融资担保有限公司撤诉。案件受理费7783.44元，减半收取3891.72元，由道真仡佬族苗族自治县惠农中小企业融资担保有限公司负担。审判员  刘仕位二〇二一年五月十二日书记员  邹 青
西安市阎良区人民法院   民事裁定书    （2021）陕0114民初1214号                     案由                   供用热力合同纠纷                         诉讼           参           加           人                   原告：陕西紫光新能科技股份有限公司。住所地：西安市碑林区。           法定代表人：卞新。           委托诉讼代理人：代进学,男。                         被告：翟某。                         程序                   简易程序                         诉讼           基本           情况                   原告陕西紫光新能科技股份有限公司诉被告翟某供用热力合同纠纷一案，本案于2021年4月25日立案。原告陕西紫光新能科技股份有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。                         裁判           依据           及           主文                   本院认为，原告陕西紫光新能科技股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：           准许原告陕西紫光新能科技股份有限公司撤回起诉。                         诉讼           费用                   案件受理费25元，由原告陕西紫光新能科技股份有限公司负担。                         审判           组织                   审 判 员 王 江 艳           二〇二一年五月九日           法官助理 孙 彤           书 记 员 吴 亚 娟                   1
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖16民终1236号 上诉人（原审被告）：宋凯旋，男，1995年9月15日出生，汉族，住蒙城县。 委托诉讼代理人：徐凤民，安徽百舜律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张玲峰，男，汉族，1993年10月10日出生，住蒙城县。 上诉人宋凯旋因与被上诉人张玲峰民间借贷纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2020)皖1622民初7797号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。经阅卷、询问双方当事人，本案现已审理终结。 宋凯旋上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.全部诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定被上诉人转款25000元系借款，双方之间存在民间借贷关系，系认定错误。事实情况是，上诉人和被上诉人共同投资成立中山市康瑞达环保科技有限公司，两人各占股份50%,且已实际进行了投资，被上诉人转给上诉人的25000元款系其投资入股款，并非借款。后期，被上诉人不想继续投资要求退出，经两人协商，由上诉人接受被上诉人的股份，双方于2020年3月28日签订股权转让合同，约定被上诉人将其股份转让给上诉人，并在工商部门变更了工商登记。这期间，被上诉人应按照公司章程的规定进行投资，转给上诉人的25000元钱是其投资入股款。一审时,被上诉人辩称公司实际没有投资是虚假陈述，事实上已对公司进行了投资并进行了装修，其所谓没有进行实际投资完全是谎言。一审法院认为，上诉人在微信聊天中认可借款，完全错误，从聊天记录显示，被上诉人要的是其投资款，不是借款。因此，一审认定25000元系上诉人向被上诉人的借款与事实不符，该款系被上诉人的投资入股款。二、一审适用法律和判决结果均完全错误。综上，请二审查明事实，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。 张玲峰辩称，1.上诉人与被上诉人是同学关系，因上诉人急需用钱从上诉人处分三次借款25000元，有转款记录和聊天记录为证，可以认定本案事实。2.上诉人称案涉款项是投资入股款没有任何依据，上诉人与被上诉人之间关于中山市康瑞达环保科技有限公司的股权转让协议与本案无关，该协议的签订日期是2020年3月28日，在此之后，被上诉人多次向上诉人催要借款，上诉人并未提到是入股款，且承诺还款。3.案涉借款实属民间借贷，而非入股款。请二审驳回上诉，维持原判。 张玲峰向一审法院起诉请求为：1.判令被告偿还原告借款25000元及利息1280.83元（利息按银行同期贷款利率计算，从每笔借款之日起至2020年8月10日，剩余利息计算至还清款止）；2.诉讼费用由被告承担。 一审法院查明事实：原被告是同学关系，原告于2019年9月11日通过微信向被告转款10000元，同年10月7向被告转款5000元，同年10月22日向被告转款10000元，原告通过微信向被告催要借款。被告至今未偿还。 一审法院认为，被告向原告款,原告通过微信将借款支付给被告，后原告通过微信向被告催要借款，被告在微信中认可借款，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告偿还借款的请求应予支持，原告要求被告支付利息，因未约定，可从催要之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。被告辩称不欠原告款，原告转款是投资款，但从双方的股权转让合同可以看出，如果原告转款是投资款，原告不可能将自己的股权以1分钱的价格转让给被告，因此被告的辩称证据不足，不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条之规定判决：一、被告宋凯旋于本判决生效之日起二十日内偿还原告张玲峰借款25000元及利息（利息按年利率6%计算，从2020年3月29日至还清款止）。二、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费457元，减半收取由被告负担。 本院二审期间，宋凯旋提交证据2份，证据1.收据复印件7张，证明宋凯旋与张玲峰成立了公司并进行了投资；证据2.宋凯旋和会计公司人员的聊天记录，证明张玲峰表示25000元的投资款不要了。本院对宋凯旋二审所举证据认定如下：证据1并无张玲峰的签字认可，且张玲峰表示对相关收据并不知情；证据2微信聊天记录是宋凯旋与案外人的聊天，不能证明是张玲峰的意思表示，故本院对宋凯旋二审提交的证据均不予采信。本院查明的事实同一审。 本院认为，本案的争议焦点为：一审认定案涉25000元是借款是否正确。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，张玲峰提供的支付宝转账记录能够证明向宋凯旋转款25000元，宋凯旋亦认可收到张玲峰转款，宋凯旋应举证证明其收到的转款不是借款,而是基于双方存在其他债权债务关系；宋凯旋抗辩称，该25000元是投资入股款，但并未提供其与张玲峰就投资入股事宜达成合意或张玲峰参与投资经营管理的相关证据，故其抗辩主张因证据不足不能成立，一审认定双方存在民间借贷关系并判决宋凯旋承担还款责任，并无不妥。 综上，宋凯旋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费425元，由宋凯旋负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 石宝华 审 判 员 马 超 审 判 员 李红波 二〇二一年五月二十八日 法官助理 欧阳萍 书 记 员 张宇楠
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0582刑初537号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人杜某，男，1989年8月4日出生于河南省鹿邑县，汉族，初中文化，务工人员，户籍地河南省鹿邑县，暂住张家港市。2018年9月20日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千元，2018年11月28日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年4月21日被取保候审，5月17日经本院决定，次日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。江苏省张家港市人民检察院以张检刑诉〔2021〕469号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪，于2021年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察官周丙龙、被告人杜某均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控：2021年3月7日19时50分许，被告人杜某在机动车驾驶证被吊销的情况下，仍酒后驾驶豫Ｐ×××**小型轿车，沿张家港市大新镇府前路由东向西行驶至星光路路口时，被民警当场查获。经鉴定，被告人杜某血液中乙醇浓度为121mg/100ml。被告人杜某到案后如实供述了上述犯罪事实。2021年5月11日，被告人杜某在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。建议判处被告人杜某拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千元。被告人杜某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、张家港市中医医院司法鉴定所司法鉴定意见书、车辆照片、驾驶人信息查询结果单、行驶证、机动车信息查询结果单、情况说明、执法仪视频、视听资料说明书、行驶轨迹、发破案经过、查获经过、人口信息、刑事判决书、释放证明书、公安交通管理行政处罚决定书、被告人杜某的供述笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告人杜某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人杜某归案后如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚等情节，可从轻、从宽处罚；被告人杜某有危险驾驶前科，应从重处罚。江苏省张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月18日起至2021年7月2日止；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽娟二〇二一年五月十八日书记员  徐可人
河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0423民初1201号 原告：王海振，男，1983年07月13日出生，汉族，住临漳县。 委托诉讼代理人：李艳芬，河北照天律师事务所律师。 被告：王常印，男，1977年07月13日出生，汉族，住临漳县。 原告王海振与被告王常印民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海振委托诉讼代理人李艳芬到庭参加诉讼。被告王常印经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告王海振向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款7万元，并支付自起诉之日起至给付之日止按年贷款市场报价利率标准计算的利息给付逾期利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年2月，被告因买车借原告现金7万元，并于当日写下借据，约定了利息。原告多次催促被告还款，被告一直未偿还。2020年1月24日，被告王常印重新向原告出具了借据，载明“今借到王海振现金70000元整（柒万元整）截至2020年3月24日还清”。后于2020年7月6日签订了还款协议，但至今仍未偿还。 被告王常印未答辩。 经审理查明，被告王常印曾向原告王海振借款7万元，后于2020年1月24日向原告王海振出具借条一份，证人王某出庭作证，证明2015年被告向原告借款7万元一直没有偿还，2016年曾偿还过利息，后于2020年1月被告向原告出具了借条。以上事实有书证、当事人陈述、证人证言等证据在卷证明。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告王常印向原告王海振借款7万元并出具借条一份，该借据内容系原、被告的真实意思表示，不违反法律规定，双方间借贷关系成立并生效。原告要求按起诉之日起至给付之日止按年贷款市场报价利率标准计算的利息给付逾期利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。故对于原告主张的利息请求，予以支持，利息自起诉时（2021年1月）起参照同期一年期贷款市场报价利率标准计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项的规定，判决如下： 被告王常印在本判决生效之日起十日内偿还原告王海振借款本金70000元及利息［以借款本金70000元为基数，自起诉时起至本判决确定的给付之日，按起诉时（2021年1月）一年期贷款市场报价利率标准计算］。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告王常印负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  冀韵海 二〇二一年五月三十一日 书记员  郭 杰
山西省中阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1129执205号之四申请执行人：龙芳芳，女，汉族，1987年12月19日生，中阳县宁乡镇段家庄村人，现住本村。申请执行人：龙永辉，男，1993年4月17日生，中阳县宁乡镇段家庄村人，现住本村。申请执行人：龙永刚，男，汉族，1995年2月5日生，中阳县宁乡镇段家庄村人，现住本村。被执行人：薛春娥，女，汉族，1972年7月5日生，居民身份证号码141129197207050040，住太原市。龙芳芳、龙永辉、龙永刚与薛春娥借款合同纠纷一案，本院（2021）晋1129民初234号民事调解书已发生法律效力。被执行人薛春娥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人薛春娥在中国银行139237210252CNY0账户内存款人民币53654.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  斛兵海二〇二一年五月十四日书记员  牛志强
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0126民初1949号 原告：吕东方，男，1970年6月23日出生，汉族，住商河县。 被告：陈先洪，男，1976年10月4日出生，汉族，住四川省桐梓县。 被告：成都圣维建筑劳务有限公司，住所地四川省成都高新区。 法定代表人：卿健，执行董事兼总经理。 被告：简升贵，男，1982年1月25日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：六冶（郑州）科技重工有限公司，住所地河南省新密市产业集聚区花园街。 法定代表人：秦成。 被告：山东高速新材料科技有限公司，住所地山东省济南市商河县经济开发区科源街。 法定代表人：庞金良，董事长。 被告：中国有色金属工业第六冶金建设有限公司，住所地河南省郑州市淮河路**。 法定代表人：周**，执行董事。 被告：中国有色金属工业第六冶金建设有限公司金属结构厂，，住所地河南省郑州市淮河路** 法定代表人：秦成。 原告吕东方与被告陈先洪、成都圣维建筑劳务有限公司、简升贵、六冶（郑州）科技重工有限公司、山东高速新材料科技有限公司、中国有色金属工业第六冶金建设有限公司、中国有色金属工业第六冶金建设有限公司金属结构厂劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告吕东方于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吕东方的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吕东方撤诉。 案件受理费962元，减半收取计481元，由原告吕东方负担。 审 判 员  张 菁 二〇二一年五月三十一日 法官助理  杨 璐 书 记 员  翟元如
河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1402刑初346号公诉机关商丘市梁园区人民检察院。被告人胡鹏飞，男，1987年6月27日出生，汉族，大专毕业，个体，户籍地:商丘市，住商丘市。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月11日被商丘市公安局平原分局刑事拘留，同年1月13日被取保候审。同年4月12日被本院取保候审。商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉[2021]60号起诉书指控被告人胡鹏飞犯盗窃罪，于2021年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员李静、王涛出庭支持公诉，被告人胡鹏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2021年1月9日，被告人胡鹏飞在河南省商丘市梁园区长征路新霞光洗浴中心洗澡后，将被害人姜某放在更衣室凳子浴袍上的一部黑色“苹果牌”11PRO手机盗走。经鉴定：被盗手机价值人民币3800元。案发后，手机退还，取得被害人谅解。2021年1月10日，被告人胡鹏飞向商丘市公安局平原派出所投案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人胡鹏飞的供述，被害人姜某的陈述，证人张某、胡某的证言，户籍信息、抓获经过、无前科证明、扣押物品清单、发还物品清单、谅解书、手机通话截图，视听资料、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人胡鹏飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，系自首。并提出判处罚金人民币2000元的量刑建议。请求依法判处。被告人胡鹏飞对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人胡鹏飞的行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡鹏飞到案后，能如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，系坦白，对其可以从轻处罚。宣告缓刑对所居住社区无重大不良社会影响，可以依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第七十六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人胡鹏飞犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月；并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  申道强审判员  李方萍审判员  李建友二〇二一年五月二十五日书记员  吴 骞