wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤0106执4037号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人：王军。 委托代理人：庄汉有、李雪只，系广东银沐律师事务所律师。 被执行人：黄建寿，男，1988年2月14日出生，汉族，住广州市黄埔区。 关于平安银行股份有限公司广州分行与黄建寿金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初4140号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人黄建寿应向申请执行人平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金117843.98元及其利息、逾期利息（利息、逾期利息均按生效判决确定的标准计付），并应支付律师费500元、案件受理费2980元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人逾期未履行。 本院依法通过执行网络查控系统查询被执行人名下的财产情况，除轮候查封被执行人名下位于广州市南沙区南沙街东瓜宇村富佳花园A幢1梯304号的房产外，未发现被执行人其他可供执行的财产。因本院系轮候查封被执行人所有的上述房产，故无法对该房产进行处置；经查，被执行人名下的上述房产抵押给多个案外人且经广州市中级人民法院拍卖、公告变卖均流拍且无债权人接受以物抵债；另经关联案件查询，被执行人在本市的执行案件均已作终结本次执行处理。 本院执行人员前往被执行人住址执行，但未发现被执行人的下落。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人可供执行的财产及其下落，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2021)粤0106执4037号案件本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 审判长  林文谦 审判员  陈晓升 审判员  张 伟 二〇二一年五月二十七日 书记员  黄 煜
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院行 政 裁 定 书（2021）黑0207行审6号申请执行人：齐齐哈尔市碾子山区林业和草原局，住所地齐齐哈尔市碾子山区溪畔家园小区**楼。法定代表人唐立军，职务局长。委托代理人张志坚，该单元职员。被执行人：黄武线，男,1957年4月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区。申请执行人齐齐哈尔市碾子山区林业和草原局申请执行被执行人黄武线行政处罚强制执行一案，按照已发生法律效力的齐齐哈尔市碾子山区林业和草原局碾林罚决字[2020]第24号行政处罚决定书，被执行人应履行义务，但被执行人至今未履行。申请执行人向我院提出强制执行的申请.本院于2021年5月18日受理后，依法组成合议庭，对齐齐哈尔市碾子山区林业和草原局碾林罚决字[2020]第24号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该处罚决定依据符合法律规定、处罚内容具备法律依据和事实依据，不存在违法程序和损害被执行人合法权益的事项。本院认为，齐齐哈尔市碾子山区林业和草原局对被执行人黄武线作出的碾林罚决字[2020]第24号行政处罚决定符合我国法律法规的强制执行条件。按照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对齐齐哈尔市碾子山区林业和草原局碾林罚决字[2020]第24号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包兴国审判员  李玉泉审判员  赵宪斌二〇二一年五月二十四日书记员  刘金业
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0302执1253之一 申请执行人赵登录，男，汉族，生于1957年1月20日，住甘肃省金昌市金川区。 被执行人潘竟刚，男，汉族，生于1962年6月15日，住甘肃省金昌市金川区。 本院在执行申请执行人赵登录与被执行人潘竟刚劳务合同纠纷一案中，双方当事人自愿协商于2021年5月24日达成执行和解协议，即被执行人潘竟刚给付申请执行人赵登录劳务费13385元，于2021年7月30日前全部给付完毕。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）甘0302执1253号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  董开荣 二〇二一年五月二十四日 书记员  王 锋
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执1358号申请执行人：于述成，汉族，住虎林市。被执行人：姜鑫，男,住虎林市虎林镇伟光乡。申请执行人于述成与被执行人姜鑫民间借贷纠纷一案，虎林市人民法院于2021年3月4日作出（2021）黑0381民初518号民事判决书，法律文书发生法律效力后，姜鑫未履行生效法律文书确定的给付义务。于述成于2021年4月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人于述成与被执行人姜鑫民间借贷纠纷一案中，于述成已暂时提供不出可供执行财产及下落为由，于2021年5月6日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：终结黑龙江省虎林市人民法院（2021）黑0381执1358号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 丽二〇二一年五月六日书记员 王琪瑞
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保1549号 申请人：深圳市稳进自动化设备有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道大浪社区新岭路****，统一社会信用代码91440300MA5EG5YE0D。 法定代表人：吴松鑫。 被申请人：湖南星际动力新能源有限公司，，住所地湖南省湘西经济开发区大坡标准厂房****统一社会信用代码91433101MA4PM7BKXU。 法定代表人：肖小云。 上列申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初21228号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 继续查封、扣押或冻结被申请人湖南星际动力新能源有限公司名下价值448415.70元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二一年五月二十日 书记员  李 丰
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁15民终1945号 上诉人（一审起诉人）：李书贵，男，1942年2月12日出生，汉族，住聊城市开发区。 委托诉讼代理人：申文孝，山东鸣远律师事务所律师。 上诉人李书贵因福利待遇纠纷一案，不服山东省阳谷县人民法院(2021)鲁1521民初1442号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人李书贵上诉请求：依法撤销(2021)鲁1521民初1442号民事裁定，改判阳谷县医药有限公司向上诉人发放生活困难补助费，或发回重审。事实与理由：一、一审法院以本案属于历史遗留问题，不属于人民法院民事诉讼管辖范围，系法律适用错误。1、上诉人于1957年在寿张县药材公司上班，到六十年代初期，上诉人积极响应中共中央下发的《中共中央关于精简职工工作若干问题的通知》，于1962年报名下放，回家务农，参加农业生产。根据山东省劳动局财政厅民政厅人事局关于解决精简退职老职工生活困难补助问题的通知((85)鲁劳管字第092号)的发放范围规定：“限于本省全民所有制单位1957年年底以前参加工作，1961年1月1日到1965年6与9日期间精简退职，目前无固定的收入法人老职工。”上诉人符合上述文件发放补助费的情形，现在的阳谷县医药有限公司应当依法向上诉人发放生活补助费。2、一审法院认定的“历史遗留问题”，不能作为是否属于人民法院管辖的判断依据，本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百二十三条规定的不属于民事案件受案范围。对于历史遗留问题，根据最高人民法院法官杜万华2015年3月发表的《司法解释重点问题的解析》第十四条：“有些纠纷以民事纠纷的形式出现，但是实质上并不是民事纠纷，而是主张不同的政治观点：以行政主导方式处理的一些历史遗留问题，不属于人民法院主管。”该观点也是建议将涉及政治观点问题、行政主导的历史问题归入法院管辖，而非一切“历史遗留问题”都不属于法院管辖。是否属于法院管辖，还是需要依照案件事实及法律的规定确定。3、因阳谷县医药有限公司的原因缺少部分档案导致上诉人无法享受到生活补助费的权益受损，法院应当受理。阳谷县医药有限公司迟迟不予向上诉人发放生活困难补助费，是以缺少部分档案为由，但根据《最高人民法院关于人事档案被原单位丢失后当事人起诉原用人单位补办人事档案并赔偿经济损失是否受理的复函》的规定：“保存档案的企事业单位，违反关于妥善保存档案的法律规定，丢失他人档案的，应当承担相应的民事责任。档案关系人起诉请求补办档案、赔偿损失的，人民法院应当作为民事案件受理。”本案属于人民法院管辖范围，应依法受理。综上所述，一审法院适用法律错误，上诉人要求阳谷县医药有限公司发放生活困难补助费属于人民法院管辖范围，应依法受理。 本院认为，上诉人李书贵起诉主张的事项涉及落实其上世纪60年代精简下放人员身份，以及是否具备（85）鲁劳管字第092号文件规定的应当享受生活困难补助费的资格问题。因此，上述事项实质上属于历史遗留的落实国家政策问题。原审法院据此认定李书贵的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，裁定不予受理，并无不当，依法应予维持。 综上，上诉人李书贵的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孟凡利 审 判 员 陈正飞 审 判 员 于景涛 二〇二一年五月十七日 法官助理 么海军 书 记 员 付莹莹
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0322民初1379号 原告：中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司，住所地昌黎县城关北山路**，统一社会信用代码911303227554596100。 负责人：杜小虎，经理。 委托诉讼代理人：赵鑫、隋佳慧，河北秦智律师事务所律师。 被告：王振友，男，1962年7月25日出生，汉族，住昌黎县。 被告：陈香利，男，1966年3月4日出生，汉族，住昌黎县。 中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司与王振友、陈香利保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司撤诉。 案件受理费61元由原告负担。 审判员  郑学英 二〇二一年五月三十一日 书记员  张永青
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新01民终1974号 上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市融通典当有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区犁铧街9-11号泰琮小区3栋14号。 法定代表人：徐庆玲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁启忠，男，乌鲁木齐市融通典当有限责任公司业务经理。 被上诉人（原审原告）：赵爱敏，女，1967年4月27日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 原审被告：徐庆玲，女，1967年1月22日出生，汉族，乌鲁木齐市融通典当有限责任公司总经理，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：周新革，徐庆玲之夫，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：常军，乌鲁木齐市天山区利成法律服务所法律工作者。 原审被告：周长臻，男，1991年11月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 上诉人乌鲁木齐市融通典当有限责任公司因与被上诉人赵爱敏、原审被告徐庆玲、周长臻民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院（2021）新0102民初225号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人乌鲁木齐市融通典当有限责任公司收到法院缴纳案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人乌鲁木齐市融通典当有限责任公司自动撤回上诉处理。。 本裁定为终审裁定。 审判长 崔  晓  东 审判员 潘     涛 审判员 张     睿 二〇二一年五月十九日 书记员 娜吾芭尔尼加提
吉林省长春市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）吉01行终173号 上诉人（原审起诉人）：刘国忠，男，1971年4月9日生，汉族，住吉林省德惠市。 委托诉讼代理人：杨克英，系刘国忠配偶。 上诉人刘国忠因与德惠市国土资源局纠纷一案，不服吉林省德惠市人民法院（2021）吉0183行初10号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘国忠上诉请求：撤销吉林省德惠市人民法院（2021）吉0183行初10号行政裁定书。事实与理由：上诉人通过长春市宽城区邮局在2020年9月15日向德惠市国土资源局邮寄一份材料，在材料里是站北村XXXXXX耕地上的600平米及48平米房室是违法建筑，没有任何审批手续和备案。德惠市人民法院以德惠市人民法院（2018）吉0183刑初90号刑事案件来作说明，是违背法律规定的。德惠市人民法院刑事庭没有任何权利来决定案件，他仍在违法。在裁定书里说上诉人和行政诉讼没有利害关系，偏离主体。此说法是违法说法，因为上诉人是站北村XX组成员，有权对XX组所有耕地来监督和使用权利。此裁定里说是机动地，是违法说法，因为此地没有土地行政机关决定过。上诉人的合法权利没有被保护，请长春市中级人民法院依法依规撤销德惠市人民法院（2021）吉0183行初10号行政裁定书。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。本案中,刘国忠在原审起诉时提出的诉讼请求为“请德惠市人民法院依法依规判决被告违法”，该诉讼请求并不明确具体。经询问，刘国忠明确本次起诉针对的是德惠市国土局土地监察大队未对上诉人所有的位于XXXXXX的耕地上的违建进行处理的不作为行为。根据德惠市人民法院在（2018）吉0183刑初90号刑事案件中查明的事实，刘国忠对案涉土地并不具有承包经营权，刘国忠在本案中亦未提供其他证据证明其是涉案土地的使用人、所有权人，或与案涉行政行为存在利害关系。原审法院裁定不予立案正确，应予维持。 综上，刘国忠的上诉理由均缺乏事实及法律依据，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原审裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  闫明昕 审判员  赵 欣 审判员  张凤英 二〇二一年五月二十七日 书记员  徐 阳
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0124民初5748号 原告：四川省润无声物业发展有限责任公司，住所地：成都市武侯区洗面桥街39号1-1幢11楼4号。 法定代表人：向国荣，职务：董事长。 委托诉讼代理人：张骏，系四川怀石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖齐辉，系四川怀石律师事务所律师。 被告：王颖，女，1967年10月27日出生，汉族，住成都市成华区。 原告四川省润无声物业发展有限责任公司与被告王颖物业服务合同纠纷一案中，原告四川省润无声物业发展有限责任公司向本院申请撤诉。 本院认为，原告四川省润无声物业发展有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川省润无声物业发展有限责任公司撤诉。 本案案件受理费77元，由原告四川省润无声物业发展有限责任公司负担。 审判员  周裕灵 二〇二一年五月十七日 书记员  党 娟
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0402执313号 被执行人：李文斌，男，1995年6月13日生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区，经常居住地安徽省淮南市大通区。 本院在执行洛河人民法庭移送执行被执行人李文斌运输合同纠纷一案中，于2021年03月10日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行（2018）皖0402民初962号民事判决书确定的义务，但被执行人逾期未履行。在执行过程中，本院依法查询被执行人财产状况：1、经“总对总”查询系统查询，被执行人名下财产不足以清偿案件款；2、经传统方式查询，被执行人名下无不动产登记信息、无公积金、无购买收益性保险信息；3、经到被执行人所在地基层组织调查，亦未能查询到被执行人有可供执行的财产线索；4、已对被执行人李文斌进行限制高消费措施并进行公告送达。本案执行标的480元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宫 俊 审判员 方乃光 审判员 穆伟珍 二〇二一年五月三十一日 书记员 韩雪梅
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫09民终793号上诉人（原审被告）：林燕燕，女，1987年10月21日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：陈道民，河南导航律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李书艳，女，1992年4月9日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：李自超（李书艳哥哥），男，住河南省清丰县。上诉人林燕燕因与被上诉人李书艳不当得利纠纷一案，不服河南省清丰县人民法院（2021）豫0922民初378号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人林燕燕及其委托诉讼代理人陈道民，被上诉人李书艳委托诉讼代理人李自超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林燕燕上诉请求：1.撤销一审判决，并依法改判驳回李书艳的诉讼请求或发回重审；2.一二审案件受理费由李书艳承担。事实和理由：1.林燕燕是李书艳丈夫林维新的姐姐，三人属于同一家庭成员，存在财产混同。在李书艳和林维新夫妻关系存续期间，对于共同财产作出重要处理决定，夫妻双方应协商一致。李书艳将案涉财产转账给林燕燕，以及提起诉讼追回财产，均应取得林维新的同意。一审法院在未调查林维新的情况下，仅凭李书艳陈述认定案涉款项不属于返还的彩礼，并判决由林燕燕将款项返还给李书艳一人，损害财产共有人权益。2.一审法院程序违法。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条规定，诉讼过程中，当事人主张的法律关系性质或者民事行为效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应将法律关系性质或者民事行为效力作为焦点问题进行审理。李书艳在起诉状中选择的法律关系是民间借贷，依据的是林燕燕替其购房、其向林燕燕转款的委托合同，一审法院在立案及庭审时的案由均为民间借贷纠纷，但却在判决书中变更为不当得利纠纷。在未释明的情况下，一审法院未将法律关系性质作为焦点问题进行审理，导致判决结果不能客观反映案件事实，程序违法。3.李书艳和林维新于2017年2月结婚，婚前给付李书艳彩礼168880元。婚后二人经常吵架生气，无法共同生活。2019年，经协商由李书艳返还彩礼80000元，返还完毕二人办理离婚手续。因二人在闹矛盾，所以当时协商李书艳将彩礼款转账给林燕燕。虽李书艳返还51000元后不再返还，但在2020年、2021年林维新先后两次提起的离婚诉讼中也未再次要求李书艳返还彩礼。上述事实符合情理，也符合农村风俗习惯，林燕燕在一审中的辩解理由有事实依据，应予采信。本案涉及婚姻家庭和彩礼返还问题，在各方未进行分家析产的情况下，一审法院将家庭成员之间的转款行为定性为不当得利错误。另外，本案应适用《民法总则》而非《民法通则》有关规定。李书艳辩称，1.林燕燕主张家庭成员存在财产混同没有依据。林燕燕已出嫁多年，与弟弟林维新两人家庭相互独立。林维新与李书艳长期分居，感情也已彻底破裂，林维新先后两次起诉离婚。林燕燕不应以李书艳与林维新夫妻财产暂未分清为由，将李书艳51000元钱占为己有。2.林燕燕主张李书艳返还的是彩礼不是事实。李书艳与林维新结婚后已通过各种途径将彩礼全部带回林维新家中。且李书艳已与林维新共同生活两年又10个月，即便二人离婚，也没有再返还彩礼的道理。林燕燕关于彩礼情况的陈述不属实。3.一审法院程序合法。林燕燕无理占据李书艳51000元钱已是固定事实，无论是民间借贷纠纷还是不当得利纠纷，均不影响林燕燕应返还钱款的结果。李书艳向一审法院起诉请求：1.判令林燕燕返还其51000元；2.诉讼费由林燕燕承担。一审法院认定事实：林燕燕系李书艳丈夫林维新的姐姐。李书艳在2019年6次向林燕燕中国储蓄邮政银行濮阳市五一路营业所的储蓄账户62×××55转款，其中2019年9月24日转款10000元，9月27日转款10000元，9月29日转款10000元，9月30日转款10000元，11月20日转款4000元，12月12日转款7000元，共计51000元。一审法院认为，本案的立案案由为民间借贷纠纷，经审查立案案由不当，依法变更本案案由为不当得利纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，李书艳6次向林燕燕转款51000元，林燕燕没有提供证据证明其收取李书艳51000元有合法的根据，林燕燕辩称涉案款项系李书艳返还林维新的彩礼款，林燕燕没有提供证据证明其主张，应当承担举证不能的法律后果，对林燕燕的辩解理由不予支持；《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失，应当将取得的不当利益返还受损失的人。林燕燕取得涉案款项无合法根据，应将涉案款项返还给李书艳，李书艳的诉讼请求有事实和法律依据，予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：林燕燕返还李书艳51000元。上述给付义务，限判决生效后5日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1076元，减半收取538元，由林燕燕负担。对当事人二审争议的事实，本院与一审法院查明事实一致。本院认为，本案主要争议焦点为林燕燕取得案涉款项是否属于不当得利，应否予以返还。首先，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条第一款规定，诉讼过程中，当事人主张的法律关系性质或者民事行为效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当将法律关系性质或者民事行为效力作为焦点问题进行审理。但法律关系性质对裁判理由及结果没有影响，或者有关问题已经当事人充分辩论的除外。本案中，经查阅一审卷宗，虽然李书艳的起诉状中写明本案案由为民间借贷，但一审法院在开庭时，就李书艳向林燕燕是否转款、转款数额、转款原因等焦点问题，已组织双方当事人举证质证，并主持其进行充分辩论。根据庭审查明事实及相关证据材料，一审法院认定本案为不当得利纠纷，符合法律规定。其次，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，李书艳起诉称其向林燕燕银行账户转款51000元，林燕燕应当返还，并提供银行卡交易明细予以证明。林燕燕辩称该款项系李书艳返还的彩礼款，但于一审中提供的证人证言仅载明其弟弟林维新按农村风俗向李书艳给付彩礼的情况，不能证明双方曾就返还彩礼事宜达成一致意见。在林燕燕未能进一步举证证明其取得李书艳款项具有法律依据的情况下，林燕燕应承担返还责任。至于李书艳应否返还彩礼问题，因与本案不属同一法律关系，有权主体可另行主张。综上所述，林燕燕的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1075元，由林燕燕负担。本判决为终审判决。审判长  王利霞审判员  李瑞玲审判员  张志启二〇二一年五月十四日书记员  苏瑞亚
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0213财保43号申请人：李红，女，1956年12月21日生，满族，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：雒园园，系辽宁法大律师事务所律师。被申请人：冯华，女，1973年1月23日生，住辽宁省大连市金州区。申请人李红于2021年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求立即查封、扣押被申请人相当于人民币40万元的财产或者冻结被申请人的银行存款人民币40万元。申请人李红提供中国大地财产保险股份有限公司大连分公司保单保函作担保。本院经审查认为，申请人李红申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人冯华的银行账户内资金40万元或查封其他等值财产。冻结银行账户内资金的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋兴臣二〇二一年五月二十八日书记员  张晓宇
逊克县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑1123执155号刘俊奇、郭凤清、陈桂凤：刘俊奇与郭凤清、陈桂凤买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计200000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位205113.00元。本院已于2021年5月6日将该款转付给刘俊奇。至此，刘俊奇向本院申请执行的（2020）黑1123民初987号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月六日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执3030号 申请执行人：成都派迪凯餐饮娱乐有限公司，住所地：成都市高新区益州大道北段********。 法定代表人：李亚辉，该公司总经理。 被执行人：张翀，男，1983年2月23日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。 本院根据依据已经发生效力的（2020）川0191民初5716号《民事判决书》,于2021年4月1日立案执行成都派迪凯餐饮娱乐有限公司申请执行张翀合同纠纷一案，执行标的为被执行人向申请人支付转场费用22500元及资金占用利息，加倍支付延迟履行期间的债务利息，案件受理费及公告费568元，以上暂计23068元。 执行过程中，经查询，未查询到被执行人张翀的房产、车辆、银行存款等可供执行的财产线索。现本案暂不具备执行条件，本院已将本案被执行人限制高消费，拟作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人张翀名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人财产线索，本案目前无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0191民初5716号《民事判决书》的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  吴希孝 审判员  何 建 审判员  吴广宇 二〇二一年五月二十七日 执行助理 范 莉 书记员 郭瀚优
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1882民初978号原告：张记升，男，汉族，1984年7月10日出生，连州市人，住广东省连州市×××××××××××××××。被告：冯天佑，男，汉族，1986年3月1日出生，怀集县人，住广东省怀集县××××××××××××××。本院在审理原告张记升诉被告冯天佑追偿权纠纷一案中，原告张记升于2021年5月8日以双方已庭外协商达成一致意见为由撤回起诉。本院认为，原告张记升申请撤诉，属于在法律规定范围内处分其诉讼权利，不损害他人权益，本院应以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张记升撤回起诉。本案受理费767.5元，因适用简易程序审理减半收取383.75元，由原告张记升负担。（本页无正文）审 判 员 何新生二〇二一年五月八日法官助理 马旭艳书 记 员 黄雨薇《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0406民初1893号 原告：王维生，男，1969年1月10日出生，汉族，个体户，住安徽省淮南市潘集区。 被告：王守群，男，出生年月不详，汉族，个体户，住安徽省淮南市潘集区。 原告王维生与被告王守群买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告王维生于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王维生申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王维生撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王维生负担。 审 判 员 周雷 二〇二一年五月二十四日 法官助理 徐佳 书 记 员 姜婷
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0303刑初458号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人李镇林，男,1988年12月5日出生，汉族，初中文化，无业。户籍地广西壮族自治区贺州市八步区，现住地广东省深圳市罗湖区。因犯抢劫罪，于2007年12月5日被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑三年三个月，于2010年5月28日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年3月14日被福建省莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑一年二个月，于2013年12月1日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年4月15日被福建省莆田市荔城区人民法院判处有期徒刑七个月，于2014年7月19日刑满释放；因犯盗窃罪、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月15日被福建省莆田市荔城区人民法院判处有期徒刑一年，于2015年8月23日刑满释放。因本案，于2021年1月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2021〕402号起诉书指控：被告人李镇林为获取非法利益，于2020年4、6月份开始承租罗湖区世界金融中心Ｃ座1413房与1915房，提供给卖淫违法人员唐某兰、邓某、卢某文、戴某花、田某英等人进行卖淫活动，并收取好处费。经查，其中李镇林提供卖淫场所给两名卖淫违法人员就非法获利共计人民币10015元，具体查明的犯罪事实如下：2020年9月6日，其容留卖淫违法人员邓某在罗湖区世界金融中心Ｃ座1413房向嫖娼违法人员提供口交服务；2021年1月4日，其容留卖淫违法人员戴某花在罗湖区世界金融中心Ｃ座1413房向嫖娼违法人员提供口交服务；2021年1月6日，其容留卖淫违法人员唐某兰在罗湖区世界金融中心Ｃ座1413房向嫖娼违法人员杨某提供口交服务；2021年1月6日，其容留卖淫违法人员田某英在罗湖区世界金融中心Ｃ座1413房向嫖娼违法人员孔某提供口交服务；2021年1月6日，其容留卖淫违法人员卢某文在罗湖区世界金融中心Ｃ座1413房向嫖娼违法人员提供口交服务。2021年1月6日，公安机关在罗湖区林，李镇林归案后，对其以上犯罪事实供认不讳。公诉机关认为，被告人李镇林的行为已构成容留卖淫罪，建议判处被告人李镇林有期徒刑一年，并处罚金。被告人李镇林在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人李镇林的行为已构成容留卖淫罪，其有累犯的从重情节和坦白、认罪认罚等从轻、从宽情节。公诉机关的量刑建议，予以采纳。判决依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李镇林犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月6日起至2022年1月5日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。二、追缴被告人李镇林违法所得人民币10015元，予以没收，上缴国库。三、公安机关扣押的涉案物品，予以没收，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 裴 斐二〇二一年五月十九日书记员 李鸿雅法官助理刘萌
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初3662号之二原告：吉林亿联银行股份有限公司，住吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。被告：范孟，男，汉族，1992年4月12日生，住河南省商水县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告范孟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林亿联银行股份有限公司依法行使自己诉讼权利，申请撤回对被告范孟的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林亿联银行股份有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告吉林亿联银行股份有限公司负担。审判员 李牧哲二〇二一年五月二十七日书记员 周思彤
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102民初476号 原告：王彦卿，男，1976年5月28日出生，汉族，住石家庄市。 委托诉讼代理人：张立梅，河北九之律师事务所律师。 被告：石家庄心连心保洁服务有限公司，住所地河北省石家庄市长安区和平东路303号和平时光家园12-1-1203号 法定代表人：李永照，职务总经理。 委托代理人：周文龙、邢绿新，河北子辰律师事务所律师。 原告王彦卿与被告石家庄心连心保洁服务有限公司劳动争议一案，本院于2021年3月4日立案。原告王彦卿于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王彦卿的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王彦卿撤诉。 案件受理费免于收取。 审判员  刘晓侃 二〇二一年五月十七日 书记员  张伟妍
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0881民初1983号原告：华强方特(深圳)动漫有限公司。住所地：深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。统一社会信用×××69Ｅ69E。法定代表人：丁亮，董事长。委托诉讼代理人：郑龙飞，山东创鑫律师事务所律师。被告：曲阜市吴华超市。经营场所：曲阜市息陬镇北元疃村。统一社会信用×××Ｅ78E78。经营者：吴孝辰。原告华强方特(深圳)动漫有限公司与被告曲阜市吴华超市侵害著作权纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告华强方特(深圳)动漫有限公司撤诉处理。审判员  朱艳二〇二一年五月二十六日书记员  孔娜
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0803民初1385号 原告:徽商银行股份有限公司安庆大观支行，住所地安徽省安庆市大观区德宽路423-1号。 负责人：何艳艳，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘刚，安徽安联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江伟民，安徽安联律师事务所律师。 被告：曹剑，男，1970年12月3日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行与被告曹剑信用卡纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行撤回起诉处理。 审判员  沈源盛 二〇二一年五月三十一日 书记员  查振宇 附本案所适用相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0585民初3244号 原告：俞开芳，女，1955年3月20日出生，汉族，住江苏省太仓市。 委托诉讼代理人：傅培浩，太仓市浮桥法律服务所法律工作者。 被告：太仓新港城物业管理有限公司，住所地江苏省太仓市经济开发区南京西路6号，统一社会信用代码913205857990837319。 法定代表人：王强，该公司总经理。 原告俞开芳与被告太仓新港城物业管理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告俞开芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告俞开芳撤回起诉处理。 审判员 高 逸 二〇二一年五月三十一日 书记员 龚瓞恺
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0123民初1984号 原告：范建坤，男，1982年10月22日生，汉族，住正定县。 被告：徐强，男，1986年7月26日生，汉族，住山西省平遥县。 被告：徐光，男，1980年8月29日生，汉族，住山西省平遥县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司，住所地山西省太原市万柏林区长兴路1号华润大厦T4写字楼1层1011、30-32层。 负责人：赵林增，该公司经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司，住所地山西省阳泉市经济技术开发区泉中北路银龙苑小区。 负责人：郝志忠，该公司总经理。 原告范建坤与被告徐强、徐光、中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司、中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告范建坤于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许范建坤撤诉。 案件受理费150元（已减半收取），由范建坤负担。 审判员  谭建芳 二〇二一年五月二十八日 书记员  付 诚
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1702执恢406号之二 申请执行人：庞烈秀，女，1955年2月22日出生，汉族，住所地四川省大竹县柏家乡街道古柏街182号。 被执行人：肖万平，男，1963年4月22日出生，汉族，达州市通川区人，住所地四川省达州市通川区磐石乡新店村3组28号。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1702民初2432号民事判决书受理执行庞烈秀与肖万平民间借贷纠纷一案。该判决书载明，被执行人在判决书生效后次日内，向申请执行人偿还借款110000元及利息。被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行。 经查，本院在（2018）川1702执1892号、（2020）川1702执恢387号案件中对被执行人肖万平名下的位于达县××镇××街××花园××幢××号（所有权证号：Ａ042492，建筑面积91.75㎡）依法进行了拍卖、变卖，因无人报名流拍，申请执行人不愿意以物抵债。 执行中，本院查封了肖万平名下的川ＳＳ××××、川ＳＺ××××车辆，因该车辆未实际控制，暂无法处置。 本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，并到被执行人居住地对其财产进行调查。通过调查被执行人无其他可供执行的财产。 本院已对其采取限制高消费措施。 因此，目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇二一年五月十日 书记员  余松珈
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终6266号 上诉人（原审原告）：成都利民汇企业管理有限公司，住所地：四川省成都市郫都区郫筒镇蜀信东路65号。 法定代表人:刘孝利，总经理。 委托诉讼代理人：何威，四川山皆律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：付蓉，女，汉族，1971年12月21日出生，住四川省成都市郫都区。 委托诉讼代理人：王利平，四川子归律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨丹，女，汉族，1995年9月19日出生，住四川省成都市郫都区。 委托诉讼代理人：王利平，四川子归律师事务所律师。 上诉人成都利民汇企业管理有限公司（以下简称利民汇公司）因与被上诉人付蓉、杨丹工伤保险待遇纠纷一案，不服四川省成都市郫都区人民法院（2020）川0124民初5898号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月3日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。 利民汇公司上诉请求：撤销一审判决并依法改判：利民汇公司不向付蓉、杨丹支付丧葬补助金35650元、一次性工亡补助金785020元，共计820670元。事实与理由：杨某某在下班途中因交通事故死亡，其近亲属付蓉、杨丹已在机动车交通事故责任纠纷案件中获得赔偿款438111.89元，其中包括丧葬费32358.5元。根据《四川省人民政府关于贯彻的实施意见》第十条“职工上下班途中受到交通机动车伤害……如第三方责任赔偿的相关待遇已经达到工伤保险相关待遇标准的，用人单位或社会保险经办机构不再支付相关待遇……”的规定，首先，利民汇公司不应当再重复赔偿；其次，付蓉、杨丹在交通事故赔偿中已经获得了32358.5元的丧葬费赔偿，在工伤案件中属于重复主张，不应得到支持。 付蓉、杨丹辩称，利民汇公司的上诉请求不成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 利民汇公司向一审法院起诉请求：1.利民汇公司不向付蓉、杨丹支付丧葬补助金35650元、一次性工亡补助金785020元，共计820670元；2.该案诉讼费由付蓉、杨丹承担。 一审法院依照《工伤保险条例》第三十九条、第六十二条第二款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、利民汇公司在判决生效之日起十日内向付蓉、杨丹支付一次性工亡补助金785020元、丧葬补助金35650元；二、驳回利民汇公司其他诉讼请求。如果按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审法院适用简易程序，减半收取案件诉讼费5元，由利民汇公司承担。 二审中，利民汇公司和付蓉、杨丹均未提交新的证据材料，且对一审认定的事实均无异议和补充，本院二审依法对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点为：利民汇公司应否向付蓉、杨丹支付丧葬补助金、一次性工亡补助金。针对前述争议焦点，本院评述如下： 根据本案查明的事实，杨某某的死亡已经成都市人力资源和社会保障局认定为工伤，故杨某某应享受相应的工伤保险待遇。根据《工伤保险条例》第三十九条“职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金：（一）丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资……（三）一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍……”以及第六十二条“……依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。”的规定，利民汇公司因未为杨某某购买工伤保险，因此本应由工伤保险基金支付的丧葬补助金和一次性工亡补助金由利民汇公司向杨某某的继承人付蓉、杨丹支付。由于双方均未对一审认定的丧葬补助金、一次性工亡补助金的金额提出异议，本院予以确认。故一审判决利民汇公司向杨某某的继承人付蓉、杨丹支付丧葬补助金35650元和一次性工亡补助金785020元，并无不当，本院予以确认。 利民汇公司上诉称，杨某某因交通事故死亡，其近亲属付蓉、杨丹已在机动车交通事故责任纠纷案件中获得赔偿款438111.89元，本案中不应再重复赔偿。对此，本院认为，工伤保险给付是单位为职工缴纳工伤保险后，作为单位职工应该享有的福利和保险赔付，只要发生工伤事故，就应当享受相应的待遇。而请求损害赔偿，是基于第三人的侵权行为发生的。两者请求权基础不同，归责原则和权利保护范围不一样，因此，即使受损者获得双份赔偿，也并未损害赔偿者的利益。且根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条：“……职工因第三人的原因导致工伤，社会保险经办机构以职工或者其近亲属已经对第三人提起民事诉讼为由，拒绝支付工伤保险待遇的，人民法院不予支持，但第三人已经支付的医疗费用除外”的规定，当工伤事故与第三人侵权责任发生竞合时，除了医疗费用不能获得双赔外，其余赔偿项目适用双赔。亦即用人单位未依法缴纳工伤保险费，劳动者因第三人侵权造成人身损害并构成工伤，侵权人已经赔偿的，劳动者仍有权请求用人单位支付除医疗费之外的工伤保险待遇，故利民汇公司关于本案不应在支持丧葬补助金和一次性工亡补助金的主张，本院不予采纳。 综上所述，利民汇公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由成都利民汇企业管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  冯 燕 二〇二一年五月十二日 法官助理  陈 莉 书 记 员  谢彦君
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1423民初1305号原告：庆云县国蓝房地产经纪有限公司，住所地山东省德州市庆云县渤海路街道东环路以东乔王社区。法定代表人：冯小峰，任总经理。被告：山东啸腾房地产开发有限公司，住所地山东省德州市乐陵市郑店镇富贵家园售楼处。法定代表人：郭井建，任总经理。第三人：郭井建，男，1900年1月1日出生，住山东省德州市乐陵市。本院经审查认为，原告庆云县国蓝房地产经纪有限公司与被告山东啸腾房地产开发有限公司、第三人郭井建合资、合作开发房地产合同纠纷一案，原、被告双方签署的《富贵家园二期房地产项目投资合作协议书》中约定“发生争议协商不成的，由守约方人民法院诉讼解决”，参照《最高人民法院关于金利公司与金海公司经济纠纷案件管辖问题的复函（１９９５年７月５日法函〔１９９５〕８９号）》意见，该约定不符合《民事诉讼法》第二十五条的规定，应认定该协议管辖的条款无效。本案应由被告所在地的人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条关于“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理”的规定，本案移送山东省乐陵市人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送山东省乐陵市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  杨清渤二〇二一年五月二十四日书记员  侯一玮
山东省阳信县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)鲁1622行审30号 申请执行人滨州市生态环境局阳信分局，住所地阳信县商务中心**楼。 法定代表人冯国刚，局长。 出庭负责人苟秀绪。 委托代理人孙晓鹏。 被执行人滨州金佰顿清真肉类有限公司，住所地阳信县河流镇后寺杨村。 法定代表人杨茂房，经理。 申请执行人滨州市生态环境局阳信分局向本院申请强制执行阳环罚字[2020]039号行政处罚决定书，本院于2021年5月13日立案受理后，依法向被执行人送达了强制执行申请书副本，本院依法组成合议庭对该案进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人滨州市生态环境局阳信分局申请本院强制执行行政处罚决定书确定被执行人履行的以下内容：罚款640000元、加处罚款640000元，共计罚款128000元。为证明行政处罚行为合法，申请执行人向本院提交了行政执法程序中的全部案卷材料。 经审查查明，2020年7月4日,滨州市生态环境局阳信分局执法人员对滨州市金佰顿清真肉类有限公司进行现场检查时发现，该公司在未运行水污染防治设施的情况下排放生产废水。该行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第三十九条之规定。申请执行人于2020年8月3日向被执行人送达行政处罚事先告知书、听证告知书，2020年8月31日向被执行人送达行政处罚决定书，2021年3月8日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书。申请执行人依据执法过程中的卷宗材料，根据《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条第（三）项的规定作出了相应的行政处罚决定。被执行人未在行政处罚决定书指定的期限内履行义务。 本院认为，申请执行人滨州市生态环境局阳信分局作出的阳环罚字[2020]039号行政处罚决定书主体适格、事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行滨州市生态环境局阳信分局作出的阳环罚字[2020]039号行政处罚决定书。 案件执行费由被执行人滨州金佰顿清真肉类有限公司负担。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五内，通过本院向滨州市中级人民法院申请复议，也可以直接向滨州市中级人民法院申请复议。 审判长  张花枝 二〇二一年五月二十四日 书记员  崔海冉
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初4484号 原告：肖利华，女，1951年12月18日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：王羽，四川中法律师事务所律师。 被告：成都祥福物业管理有限公司，住所地：四川省成都市锦江区工业园区锦盛路138号2楼附10号。 法定代表人：张泽惠，总经理。 委托诉讼代理人：陈永荣，四川兴立律师事务所律师。 原告肖利华诉被告成都祥福物业管理有限公司生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年3月10日立案，原告肖利华于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肖利华申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告肖利华撤回起诉。 本案案件受理费1579元，减半收取计789.5元，由原告肖利华负担。 审 判 长  范 薇 人民陪审员  曹成东 人民陪审员  杨翠华 二〇二一年五月十三日 书 记 员  丁珏羽
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民特160号申请人：北京欧雅美洁保洁服务有限公司，住所地北京市丰台区科学城星火路****（**）**。法定代表人：吴秀兰，总经理。委托诉讼代理人：李光熙，北京卓航律师事务所律师。被申请人：肖东艳，女，1970年1月10日出生，汉族，住北京市怀柔区。申请人北京欧雅美洁保洁服务有限公司与被申请人肖东艳申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年5月7日立案后进行了审查。现已审查终结。北京欧雅美洁保洁服务有限公司（下称欧雅美洁公司）称，肖东艳于2019年3月离职，后于2020年8月10日向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（下称丰台区仲裁委）提出解除劳动关系经济补偿金的仲裁申请时已超过一年的仲裁时效，故按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》四十九条的规定申请撤销丰台区仲裁委京丰劳人仲字［2020］第4605号裁决。肖东艳称，同意仲裁裁决，请求驳回欧雅美洁公司申请撤销仲裁裁决的申请。经审查查明：2019年4月16日，肖东艳向丰台区仲裁委提出劳动争议仲裁申请，要求欧雅美洁公司向其支付2012年11月至2013年10月期间未签订劳动合同二倍工资、未缴纳社会保险的补偿金及2019年3月的工资。2019年5月24日，丰台区仲裁委作出京丰劳人仲字［2019］第3182号裁决书，裁决驳回了肖东艳的仲裁请求。肖东艳不服该裁决，起诉至北京市丰台区人民法院，要求欧雅美洁公司支付其2014年2月至2014年12月未签订劳动合同二倍工资及解除劳动关系经济补偿金。北京市丰台区人民法院作出（2019）京0106民初28814号民事判决书，判令欧雅美洁公司支付肖东艳解除劳动关系经济补偿金。肖东艳及欧雅美洁公司均不服该判决，上诉至本院。2020年4月24日，本院以肖东艳要求支付解除劳动关系经济补偿金的诉讼请求未经过仲裁前置程序为由，作出（2020）京02民终1323号民事判决书，判决：一、撤销北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初28814号判决；二、驳回肖东艳的全部诉讼请求。肖东艳遂向丰台区仲裁委提出仲裁申请，请求欧雅美洁公司支付解除劳动关系经济补偿金。2020年11月9日，丰台区仲裁委作出京丰劳人仲字［2020］第4605号裁决：一、北京欧雅美洁保洁服务有限公司于裁决生效之日起十五日内支付肖东艳解除劳动关系的经济补偿金一万四千一百七十六元二角五分；二、驳回肖东艳的其他仲裁请求。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。”肖东艳最早针对其与欧雅美洁公司之间的劳动争议提出仲裁申请的时间为2019年4月16日，且其以提起诉讼的方式向欧雅美洁公司主张解除劳动关系经济补偿金。欧雅美洁公司所持肖东艳的仲裁申请超过时效之意见，无法律依据。丰台区仲裁委根据肖东艳的举证，查明了其工作年限、工资标准及劳动合同解除的情况，并据此作出了欧雅美洁公司向肖东艳支付解除劳动关系经济补偿金的认定。现欧雅美洁公司所提异议事项并不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，故欧雅美洁公司申请撤销仲裁裁决，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，欧雅美洁公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，欧雅美洁公司以京丰劳人仲字［2020］第4605号裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定之情形为由申请撤销仲裁裁决，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回北京欧雅美洁保洁服务有限公司的申请。申请费10元，由申请人北京欧雅美洁保洁服务有限公司负担（已交纳）。审 判 长 胡珊珊审 判 员 王 磊审 判 员 时 霈二〇二一年五月十七日法官助理 周 轩书 记 员 唐 琪
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0691民初581号原告：山东鼎坤建筑安装工程有限公司，住所地烟台市芝罘区大海阳路**，统一社会信用代码91370602723859054L。法定代表人：张绪纶，经理。委托诉讼代理人：王惠涛，山东君辰律师事务所律师。被告：山东蓝盟防腐科技股份有限公司，，住所地烟台市经济技术开发区甬江一支路与甬江三支路交汇处统一社会信用代码91370600550940996U。法定代表人：吕世宁，经理。本院在审理原告山东鼎坤建筑安装工程有限公司与被告山东蓝盟防腐科技股份有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，原告于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东鼎坤建筑安装工程有限公司的撤诉申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告山东鼎坤建筑安装工程有限公司撤诉。案件受理费1926元，减半收取计963元，由原告山东鼎坤建筑安装工程有限公司负担。审 判 长  孙永刚人民陪审员  刘玉华人民陪审员  孙冰清二〇二一年五月三十一日书 记 员  林素茵
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0403执405号申请执行人：平顶山市汽车运输公司十一车队，住所地建设路东段（煤机厂西邻）。被执行人：马七，男，1976年8月22日出生，汉族，住河南省鲁山县。申请执行平顶山市汽车运输公司第十一车队申请执行被执行人马七借款合同纠纷一案，河南省平顶山市卫东区人民法院作出的（2020）豫0403民初808号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人马七应履行标的为借款40000元及利息、案件受理费800元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，王二辉向本院申请强制执行，本院于2021年2月24日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人马七发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人马七的财产。1.经过网络查询，查明被执行人马七银行账户无存款。2、经向平顶山市不动产登记中心查询查明被执行人马七名下无房产。3、经向网络查控反馈被执行人马七名下无车辆登记信息。4、经向平顶山市住房公积金管理中心查询被执行人马七名下未缴纳公积金。三、通过电话联系、实地走访对被执行人进行现场调查。1、2021年4月20日我院执行员孔华东、魏森森前往被执行人马七住所地进行现场调查，未找到被执行人，申请人也不能提供被执行人的具体住所地,将传票贴在被执行人住所地附近。四、已向被执行人马七发出限制消费令，以上是我们的执行情况。2021年5月24日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产线索。申请执行人可聘请律师向法院申请律师调查令，调查被执行人的财产状况，本院已告知申请执行人该案件拟将终结本次执行程序，申请执行人表示同意法院对该案件终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为借款40000元及利息、案件受理费800元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0403民初808号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议审判长  柴彦华审判员  刘 渊审判员  刘 赞二〇二一年五月二十四日书记员  李冬伟
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京02执745号之一申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：吴冉，女，1991年12月25日出生，汉族，住北京市房山区。深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行吴冉仲裁纠纷一案，执行依据为衢州仲裁委员会（2021）衢仲字第1-2700号裁决书，本院于2021年5月13日立案执行，执行债权数额为人民币4499.23元及利息、贷后管理费等。在执行过程中，本院已通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未实际履行亦未如实向本院报告财产。本院通过全国法院网络执行查控系统和北京法院执行办案系统对被执行人的工商登记、银行开户及余额、车辆信息、证券信息、互联网银行信息进行了统查，财产统查反馈情况已通过电话谈话方式告知了申请执行人。本院于2021年5月26日强制扣划了被执行人名下住房公积金人民币540元并发还申请执行人。此外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产线索。本院于2021年5月28日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。综上所述，因被执行人无财产可供执行，申请执行人明确表示无其他执行线索向本院提供，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会（2021）衢仲字第1-2700号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  詹 同审 判 员  陈海川审 判 员  王玮珂二〇二一年五月二十八日法官助理  于涛涛书 记 员  李 昕
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)川0180执恢341号 四川简阳农村商业银行股份有限公司周家分理处、李海瑛： 关于申请执行人四川简阳农村商业银行股份有限公司周家分理处与被执行人李海瑛借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2020）川0180民初2102号民事判决书。本院在执行过程中,被执行人李海瑛已自动履行完毕，执行费9,382元已缴纳，现本案已执行完毕。 本院已解除被执行人的限制消费措施。 特此通知 二〇二一年五月二十四日
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1121民初1202号原告：朱青，女，1958年1月31日出生，汉族，住舞阳县。被告：刘海生，男，1955年10月15日出生，汉族，住舞阳县。被告：杨秀芳，女，1961年5月10日出生，汉族，住舞阳县。系被告刘海生之妻。原告朱青与被告刘海生、杨秀芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱青到庭参加诉讼，被告刘海生、杨秀芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款10万元及利息，利息自2019年5月3日起按月利率15‰支付至借款本金偿还完毕为止，暂定2000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告杨秀芳退休前系农行同事，2018年2月2日，被告借原告10万元，约定月利率15‰，利息支付至2019年5月3日。经原告多次催要，被告没有还款，为此原告诉至法院。被告刘海生、杨秀芳未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2018年2月2日，被告刘海生、杨秀芳向原告朱青借款10万元，双方约定借款利息为每月1500元。被告未偿还原告借款本金，利息已支付至2019年5月2日。本院认为，合法的借款应当偿还。被告刘海生、杨秀芳向原告朱青借款100000元，并向原告出具借条和证明各一份，双方形成民间借贷法律关系，原告向被告支付出借款后，被告应当按约定向原告偿还借款，因此，对原告主张被告刘海生、杨秀芳偿还借款本金100000元，理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告支付按月利息1.5%自2019年5月3日计算至借款本金偿还完毕之日止的利息的问题，符合法律规定，本院予以支持。被告刘海生、杨秀芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃对原告提供的证据进行质证的诉讼权利，其应承担对其不利的法律后果。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十五条、第二百零五条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘海生、杨秀芳于本判决生效后十日内偿还原告朱青借款本金100000元及利息（利息以借款本金100000元为基数，自2019年5月3日起按照月利率1.5％计算至借款本金偿还完毕之日止）。如被告未按判决书指定的期间履行义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元，减半收取1170元，由被告刘海生、杨秀芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  张浩洁二〇二一年五月二十七日法官助理王锋书记员仇小飞
广东省翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤0229执345号 被执行人：林敏，男，1988年6月27日出生，汉族，广东省翁源县人，住广东省翁源县。 关于本院责令林敏退赔一案，本院于2019年1月10日作出的（2019）粤0229刑初5号刑事判决已经生效，依其判决：林敏应退赔人民币846元给受害人许灵及许灵父亲，退赔人民币964元给受害人曾碧娥。因被执行人未按刑事判决向受害人退赔，本院于2021年2月5日立案强制执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下： 1、向林敏发出执行通知及报告财产令，林敏至今未履行，也未申报财产。 2、通过网络查询系统和传统调查等方式对林敏的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金等财产情况进行了查询，均未发现被执行人有可供执行财产。 3、经电话与被执行人户籍所在地村委会进行被执行人财产调查，调查结果未发现被执行人有可供执行财产或财产线索，另林敏作为被执行人的罚金案件因无财产可供执行已作终本。 4、向林敏发出限制消费令、失信决定书。 通过本次执行程序，实际已经执行罚金人民币0元，未执行罚金人民币1810元。 本院认为，责令退赔受害人财产损失是国家对犯罪人的严厉制裁手段，依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等文书，穷尽了财产调查措施，均发现被执行人有其他可供执行的财产。本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在被执行人名下有可供执行财产时，本院恢复案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 林倚萍 二〇二一年五月二十七日 此件与原件核对无异 书记员 谢云鹤
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0203执2200号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州东环支行，住所地柳州市东环大道93号。 法定代表人：黎永禧。 被执行人：蒙春，男，1990年09月02日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司柳州东环支行与蒙春借款合同纠纷一案中，经查，被执行人蒙春暂无财产可供执行。申请人也无法提供可执行的财产并同意案件终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0203执2200号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周祖林 审判员  罗水祥 审判员  严敬军 二〇二一年五月二十四日 书记员  李珍珠
广西壮族自治区浦北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0722刑初88号 公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。 被告人张贤，男，1964年10月10日出生，汉族，广西浦北县人，高中文化，住广西浦北县。因涉嫌交通肇事罪于2020年3月18日被浦北县公安局决定取保候审，2021年4月21日被浦北县人民检察院决定取保候审，同年5月18日被本院决定取保候审。 辩护人李艳萍，广西海竞律师事务所律师。 广西壮族自治区浦北县人民检察院以浦检刑诉【2021】78号起诉书指控被告人张贤犯交通肇事罪，于2021年5月18日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦北县人民检察院指派检察员林京伟出庭支持公诉，被告人张贤及其辩护人李艳萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区浦北县人民检察院指控，2019年10月19日19时许，被告人张贤驾驶粤Ｔ×××××号小型普通客车沿ＸＢ60线由北通镇由往龙门镇方向行驶，行驶至ＳＢ60线20公里加200米路段时，适遇被害人黎某1在道路上相向而行，由于张贤未按照操作规范安全驾驶，导致其驾驶的处理与黎某1发生碰撞，造成被害人黎某1当场死亡、粤Ｔ×××××号车辆部分损坏的交通事故。经柳州市金鼎司法鉴定所鉴定，被害人黎某1符合交通事故造成脊髓损伤及创伤性休克导致呼吸、循环衰竭而死亡。经浦北县公安局交通管理大队认定，被告人张贤承担事故的主要责任，黎某1承担事故的次要责任。 2 2020年3月11日，被告人张贤主动投案，并如实供述犯罪事实。2019年10月19日，被告人张贤赔偿了被害人近亲属丧葬费37000元，未全部赔偿，且未取得谅解。 公诉机关提供了相应证据支持其指控，认为被告人张贤违反交通管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华 人民共和国刑法》第 一百三十三条 之规定，犯罪 事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。 案发后，被告人张贤主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，是自首，扣押从轻或者减轻处罚。被告人认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，扣押从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。 被告人张贤对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，表示保险公司已赔偿被害人家属全部经济损失，请求本院从轻处罚。 辩护人对公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名无异议，建议对被告人从轻、减轻处罚并适用缓刑，理由是：1.被告人有自首情节并认罪认罚；2.被告人属过失犯罪，主观恶意较小，是初犯、偶犯，且被告人悔罪表现较好；3.被告人为所驾驶车辆购买交强险、商业险足以赔偿被害人近亲属经济损失，民事赔偿经法院一审判决后，保险公司已将赔偿款交至法院代收。 经审理查明，2019年10月19日19时许，被告人张贤驾驶粤Ｔ×××××号小型普通客车沿ＸＢ60线由北通镇由往龙门镇方向行驶至ＳＢ60线20公里加200米路段时，适遇被害人黎某1徒步在道路上相向而行，因被告人张贤未按照操作规范安全驾驶，导致其驾驶的处理与黎某1发生碰撞，造成被害人黎某1当场死亡、粤Ｔ×××××号车辆部分损坏的交通事故。事故发生后，被告人拨打120急救电话抢救被害人，委托他人拨打110报警，并留在现场等候交警处理。经鉴定，被害人黎某1符合交通事故造成脊髓损伤及创伤性休克导致呼吸、循环衰竭而死亡。经浦北县公安局交通管理大队认定，被告人张贤承担事故的主要责任，黎某1承担事故的次要责任。 3 2020年3月11日，被告人张贤主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。2019年10月19日，被告人张贤赔偿了被害人近亲属丧葬费37000元。 公诉机关在审查起诉期间向被告人告知了认罪认罚从宽制度，建议判处被告人有期徒刑八个月，如足额赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，可宣告缓刑。被告人认罪认罚并签字具结。庭审时亦无异议。 另查明，被告人张贤驾驶的粤Ｔ×××××号小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司投保了交强险（责任限额122000元）、第三者责任商业保险（责任限额1000000元）。被害人黎某1的近亲属黎朝升、符立雄等人于2020年3月25日向本院提起民事诉讼法，请求判令被告人张贤及上述保险公司赔偿经济损失。本院于同年6月10日作出一审民事判决，判令上述保险公司赔偿黎朝升、符立雄等人经济损失351395.20元、退还被告人张贤先行支付的赔偿款37000元。2020年7月10日，保险公司将上述款项交至本院代收。 审理期间，被告人张贤于2021年5月18日另行赔偿被害人近亲属符某1、陈锦芳精神损失费20000元并取得谅解。 上述事实，被告人张贤在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、办案说明、人员基本信息、身份证复印件、户籍证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件、认罪认罚具结书、（2020）桂0722民初478号民事判决书、民事裁定书、收条、收据、谅解书，证人符某1、黎某2、符某2、符某3、王某的证言，现场勘验检查笔录、道路交通事故现场图及交通事故照片、交通事故车辆技术检验报告，司法鉴定意见书、道路交通事故认定书，被告人张贤的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张贤违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡并负事故的主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张贤的罪名成立，本院予以支持，以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人张贤自 4 动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人张贤自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。案发后被告人赔偿了被害人近亲属丧葬费37000元，被告人购买的机动车交通事故强制保险、商业保险足以赔偿被害人近亲属的经济损失，保险公司亦已将因被害人死亡造成其近亲属的全部经济损失交至本院代收，可视为被告人全额赔偿被害人家属经济损失。案件审理期间赔偿被害人近亲属精神抚慰金20000元并取得谅解，可对被告人酌情从轻处罚。因此，被告人提出请求对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张贤是过失犯罪，情节较轻，悔罪表现较好，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。辩护人建议对被告人从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。综上，决定对被告人张贤从轻处罚并宣告缓刑。 根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下： 被告人张贤犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  何相庆 5 二〇二一年五月二十八日 书记员  陆业辉
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初9055号 原告：天宸汇力商业保理（深圳）有限公司，住所地:深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：马剑，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李艾佳，四川品鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅建群，四川品鑫律师事务所律师。 被告：邓世彬，女，1976年9月1日出生，汉族，住重庆市奉节县。 原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司与被告邓世彬保理合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司在本院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在七日内预交案件受理费。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司撤回起诉处理。 审判员  詹茜 二〇二一年五月二十四日 书记员  苏倩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0109执1189号之一 申请执行人：张彩红，女，1968年4月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。被执行人：肖林，男，1972年2月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。被执行人：毛浩宇，男，1989年1月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。张彩红申请执行肖林、毛浩宇装修合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2019年5月24日作出的（2019）新0109民初1289号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院于2021年4月13日立案执行，要求被执行人依照生效法律文书执行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、本院2021年4月16日以邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，肖林、毛浩宇未履行支付义务，并未报告财产。二、通过人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往不动产登记中心查询被执行人名下的财产：本院分别于2021年4月16日、2021年4月26日、2021年5月28日对被执行人肖林、毛浩宇共计提起3轮网络查控，于2021年4月16日对被执行人肖林、毛浩宇提起1轮人行查询，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、支付宝、财付通、股票、土地等可供执行财产。冻结被执行人肖林、毛浩宇名下银行账户。申请执行人对已经冻结的账户要求继续冻结，本院已告知申请执行人在期限到期前向本院申请续冻。三、申请执行人张彩红未向本院提供被执行人肖林、毛浩宇名下的可供执行财产线索。四、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人经营场所周边群众进行了调查了解，未能查找可供执行的财产。1、本院已前往被执行人肖林、毛浩宇住所地调查被执行人的情况，通过实地走访等形式对被执行人住所地周围邻居走访后未发现可供执行财产。2、经本院查询被执行人肖林在本院有2起案件终结本次执行程序案件，该案件说明被执行人肖林暂无发现可供执行财产；毛浩宇在本院有1起案件正在执行过程中，毛浩宇现下落不明，暂无发现可供执行财产。五、因被执行人肖林、毛浩宇违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、本院于2021年5月15日对被执行人肖林、毛浩宇采取限制高消费措施，并向被执行人发出限制消费令。2、本院于2021年5月28日将被执行人肖林、毛浩宇列入失信被执行人名单，失信决定书已向被执行人肖林直接送达，向被执行人毛浩宇邮寄送达。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院对申请执行人张彩红进行终本约谈，其同意终结本次执行程序。本案债权3，525，118.35元及相关利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人肖林、毛浩宇负有继续向申请执行人张彩红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审  判  长   杜 浩审  判  员   刘春雷审  判  员   盛庆旺二 〇 二 一 年 五 月 二 十 九 日书  记  员   付 莉
安徽省桐城市人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)皖0881行审36号 申请执行人：桐城市市场监督管理局，住所地安徽省桐城市龙眠中路**，统一社会信用代码11340881098006215F。 法定代表人：唐锋，该局局长。 委托诉讼代理人：王思红。 被执行人：安徽鑫汇通防护用品有限公司，，住所地安徽省安庆市桐城市青草镇朝阳村新建**统一社会代码91340881MA2UKY6WXM。 法定代表人：邱立明，该公司经理。 申请执行人桐城市市场监督管理局向本院提出申请，要求强制执行其对安徽鑫汇通防护用品有限公司产品质量行政处罚一案于2020年9月29日作出的桐市监罚字〔2020〕267号行政处罚决定。 本院于2021年5月7日受理后，依法组成合议庭，对桐市监罚字〔2020〕267号行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查，被执行人安徽鑫汇通防护用品有限公司于2020年4月26日生产同批次的“一次性平面口罩”经申请执行人委托有关专业机构检测，颗粒过滤率不符合T/CTCA7-2019标准要求，构成生产销售以不合格产品冒充合格产品行为，违反了《中华人民共和国产品质量法》第十二条、第三十二条的规定。申请执行人遂依据《中华人民共和国产品质量法》第五十条的规定，对安徽鑫汇通防护用品有限公司作出行政处罚，处罚如下：1、责令停止生产、销售，2、并处违法生产产品货值金额三倍罚款15780元。但该公司在法定期限内既不申请行政复议又不提起行政诉讼，亦未履行该处罚决定确定的义务。2021年3月30日，申请执行人向被执行人邮寄送达了《履行行政处罚决定催告书》（桐）市监催执字〔2020〕267号，要求被执行人缴纳罚款15780元。但安徽鑫汇通防护用品有限公司仍未履行。 本院审查认为，桐城市市场监督管理局作出的桐市监罚字〔2020〕267号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，已符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请执行人桐城市市场监督管理局做出的桐市监罚字〔2020〕267号行政处罚决定书准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  徐向军 审判员  徐陈军 审判员  周玲菊 二〇二一年五月十八日 书记员  胡 培 附相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对其行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0192执708号之二 申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区。 法定代表人：张影，该公司董事长。 委托代理人：杨华，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被执行人：潘靖，男，1975年4月25日生，住吉林省敦化市。 申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人潘靖借款合同纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的长春汽车经济技术开发区人民法院（2020）吉0192民初1437号民事调解书，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月6日立案执行。在执行过程中，向被执行人潘靖发出执行通知书及报告财产令，责令其给付申请执行人XXX元，并依法承担本案执行费用及加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人潘靖的银行存款或个人收入XXX元及利息或查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  翟晓蒙 二〇二一年五月八日 书记员  孙茂强
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1324执506号 申请人：中国工商银行股份有限公司仪陇支行，住所地：四川省南充市仪陇县新政镇琳琅大道二段**，统一社会信用代码91511324784705198L。 负责人：张宏明，支行行长。 被执行人：谢军，男，汉族，生于1980年2月12日，住四川省南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的仪陇县人民法院作出的（2020）川1324民初3125号民事判决书，在中国工商银行股份有限公司仪陇支行与被执行人谢军信用卡纠纷一案中，被执行人应履行支付下欠款本金45919.85元、利息及违约金32236.24元的义务。因被执行人未按期履行，本院采取了如下的调查、执行措施： 1、向被执行人发出执行通知及财产申报令； 2、向被执行人发出限制消费令； 3、通过网络查询系统和线下调查等方式对被执行人的工商、证券、银行、保险、不动产、车辆、理财产品等财产情况进行了查询，未发现其他可供执行的财产； 4、本院于2021年5月27日依法对被执行人谢军户籍所在地社区居委会进行了电话调查； 5、本院于2021年5月27日对申请人进行了终本约谈后，申请人中国工商银行股份有限公司仪陇支行同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，剩余债权78979.09元。被执行人负有继续履行的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。现申请人经约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，本院可以依职权恢复执行；申请执行人也可以再次向人民法院提出恢复执行申请，同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曾 刚 审判员 易 艳 审判员 张晓波 二〇二一年五月二十七日 书记员 肖云宏
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执1405号之一 申请执行人：罗虞，男，1986年12月3日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：成都恒泰海拓房地产营销策划有限公司。住所地：成都市xx。 法定代表人：李炳晨，职务不详。 罗虞申请执行成都恒泰海拓房地产营销策划有限公司劳动争议一案，成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会作出的成武劳人仲裁字（2019）第813号仲裁裁决已经发生法律效力。本院于2021年2月2日立案执行，执行标的为xx元。目前执行到位金额xx元。 在执行中，本院已经向被执行人公告发出执行通知书及财产报告令。执行情况为：本院依法执行到位案款xx元并支付给申请执行人。本院经过两次网络查控和传统查询，未能查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法冻结被执行人成都恒泰海拓房地产营销策划有限公司名下银行账户。本院已经限制被执行人成都恒泰海拓房地产营销策划有限公司高消费及有关消费。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲裁字（2019）第813号仲裁裁决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 钟在洪 审判员 刘 翔 二〇二一年五月二十日 书记员 唐雪瑜
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0327执99号之一申请执行人：古松，男，1968年4月30日出生，汉族,贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：刘龙燕，女，1976年9月5日出生，汉族,贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。被执行人：冯中友，男，1977年9月14日出生，汉族,重庆市人,住重庆市开县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0327民初3062号民事判决书，受理古松申请执行刘龙燕、冯中友民间借贷纠纷一案，责令被执行人刘龙燕、冯中友履行下列义务：给付申请执行人古松借款人民币50000元及利息、案件受理费1400元，公告费600元，并承担执行申请费650元。执行中，本院采取了下列执行措施：1、依法向被执行人公告了执行通知书、报告财产令、限制消费令等；2、经网络查询金融机构和财富通、支付宝等，仅发现有零星存款;3、经网络查询车辆、公司企业、保险、股权登记、税务登记、不动产等，未发现有可供执行财产；4、经查询不动产和住房公积金登记部门，未发现有可供执行财产；5、到当地基层组织调查，未发现有可供执行财产；6、委托当地法院调查，查明到被执行人刘龙燕名下有位于贵州省福泉市住房一套，本院依法进行了查封，因本院系轮候查封，无处置权；7、因二被执行人未主动履行义务，本院已采取纳入失信被执行人名单和限制高消费强制措施进行惩戒；8、向申请执行人公开了执行情况和被执行人财产信息，送达了《提供被执行人财产状况通知书》，申请执行人未能提供可供执行财产线索，认可本院财产调查结果，书面同意延期执行并终结本次执行程序。为此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  杨胜辉审判员  钱省旭审判员  李贤莉二〇二一年五月二十日法官助理简希舜书记员田梨梨
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1502民初3258号 原告：宜宾市翠屏区华盛缘弹簧厂，住所地：翠屏区西郊菜坝镇菜利村1组60号，统一社会信用代码：92511502MA62AE176Q。 经营者：卢述华，经理。 委托诉讼代理人：袁俊才，四川叙府律师事务所律师，执业证号××。 被告：卿宽龙，男，1979年12月1日出生，汉族，住贵州省大方县。 原告宜宾市翠屏区华盛缘弹簧厂与被告卿宽龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告宜宾市翠屏区华盛缘弹簧厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宜宾市翠屏区华盛缘弹簧厂撤回起诉处理。 审 判 员 关高原 二〇二一年五月六日 法官助理 姚梦溪 书 记 员 向桂材
河北省曲周县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0435民初1214号 原告：靳艳芳，女，1969年2月20日出生，汉族，住曲周县。 被告：任庆新，男，50岁，汉族，住曲周县。 原告靳艳芳与被告任庆新民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告靳艳芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按靳艳芳撤回起诉处理。 审判员  高晓康 二〇二一年五月二十一日 书记员  李 晶
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204民初2964号 原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区天津街1888号。 法定代表人：洪秋冰，董事长。 委托诉讼代理人：张淼，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：王鹂，女，该公司职员。 被告：王春雨，男，1975年1月27日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市船营区。 原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告王春雨金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告吉林环城农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 李 杨 二〇二一年五月二十八日 书记员 高文志
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1973刑初1364号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人李兵，男，2001年4月25日出生，汉族，小学文化，户籍所在地为湖南省祁阳县××××××××××，公民身份号码：431××××××××××××415。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年11月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押在东莞市第二看守所（牛某2）。辩护人孙媛，广东泰旭律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2021]918号起诉书指控被告人李兵犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月16日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，分别于2021年4月27日、2021年5月18日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员缪某1、牛某1出庭支持公诉，被告人李兵及其辩护人孙媛到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控：2020年11月11日，被告人李兵在东莞市塘厦镇石鼓社区××××××××超市门口，嘲笑林某2骑摩托车的行为，次日林某2带被害人林某运及林某1找李兵要求道歉，未果后双方离开。2020年11月13日12时40分，李兵及李某1、严某21（上述二人均另案处理）持工具（李某1、李兵各持一根甩棍，严某21持一把西瓜刀）在亿方慧谷科技园门口处找到林某2、林某运、林某1，见面后双方即互殴。期间，李兵转拿严某21的西瓜刀，被对方按倒后，用西瓜刀乱砍，致被害人林某运受伤。经法医鉴定，被害人林某运的伤情为轻伤二级。2020年11月13日17时许，李兵及李某1、严某21前往石鼓派出所主动投案。2021年3月16日，李兵家属赔偿林某运共计五万元，取得林某运的谅解。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，鉴定书，身份确查情况说明等书证，赵某1等证人的证言，被害人林某运的陈述，被告人李兵的供述等证据,并据此认为被告人李兵无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李兵认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议对被告人李兵判处有期徒刑六个月。提请本院依法判处。法庭上，公诉机关变更量刑建议为有期徒刑八个月；被告人李兵对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。其辩护人提出如下辩护意见：1.李兵具有自首情节；2.李兵认罪认罚，且积极赔偿被害人损失并取得谅解；3.李兵系初犯，具有悔罪表现；4.被害人对本案的发生具有过错。经审理查明，公诉机关指控被告人李兵犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人李兵无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李兵犯故意伤害罪，罪名成立，本院予以支持。被告人李兵持凶器实施伤害行为，本院对其从重处罚。被告人李兵主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。鉴于被告人李兵已赔偿被害人经济损失并取得谅解，本院对其酌情从轻处罚。关于辩护人所提被害人对本案的发生具有过错的辩护意见，经查，本案最初的起因系被告人李兵嘲笑被害人方所致，后双方存在互殴行为，被害人对本案的发生不具有刑法意义上的过错。辩护人所提该辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人所提其他辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。关于公诉机关变更后的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，合理、合法，本院予以采纳。根据被告人李兵的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月13日起至2021年7月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 伟审 判 员  胡 江审 判 员  崔成民二〇二一年五月十九日法官助理  杨沛熹书 记 员  曾 彤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0505财保43号申请人：刘某，女，1987年5月27日出生，汉族，住安阳市殷都区。被申请人：冀某，女，1980年8月31日出生，汉族，住郑州市金水区。申请人刘某于2021年5月11日向本院申请财产保全。本院经审查认为，申请人申请诉前保全没有提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：驳回刘某的申请。审判员  万娅飞二〇二一年五月十三日法官助理牛晨鹿书记员崔瑶
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执72号 申请执行人：蔡俊杰，男，1985年12月6日出生，汉族，住广东省电白县。 被执行人：广州八鸿人力资源有限公司，住所地广东省广州市番禺区大石街建华南路三林大厦202，统一社会信用代码91440101MA59MCL27E。 法定代表人：邓冠权。 申请执行人蔡俊杰与被执行人广州八鸿人力资源有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案[2020]5563-5566号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述裁决书，被执行人广州八鸿人力资源有限公司需向申请执行人支付工资52140元（详见裁决书）。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求执行52140元，本院于2021年1月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、经以被执行人住所地为送达地址，向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向。 二、经向多家证券、保险机构、银行、财付通、支付宝查询被执行人的证券、保险及存款情况，均未发现被执行人有相应的证券、保险及存款情况。 三、经向车辆登记部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录。 四、经向不动产登记部门查询，未发现被执行人有相应的不动产登记记录。 五、本院已对被执行人的法定代表人采取限制高消费措施。 经查，被执行人在本院（2020）粤0113执7634号案中有执行款8217.04元尚未发放。（2021）粤0113执72、296、297号三案按债权比例分配后，本案分配所得3489.15元（扣除执行费50元后退申请执行人，即本案实际执行到位3439.15元）。 此外，申请执行人未能向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。 本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李森标 审判员  阮箐娜 审判员  陈奕广 二〇二一年五月十七日 书记员  谢恺麟
河北省内邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0523民初615号 原告：内丘县农村信用合作联社，住所地河北省内丘县康庄路南侧，统一社会信用代码：911305230006685025。 法定代表人：曹锡华，该单位董事长。 委托诉讼代理人：褚俊莉，女，该单位员工。 委托诉讼代理人：齐满长，男，该单位员工。 被告：陈顺清，男，1975年11月4日出生，汉族，现住邢台市桥东区。 被告：内邱县联胜鞋厂，住所地内丘县官庄乡官一村，营业执照号码：1305234000045（1-1）。 法定代表人：赵福林。 原告内丘县农村信用合作联社与被告陈顺清、内邱县联胜鞋厂金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告内丘县农村信用合作联社于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告内丘县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费3064元，减半收取计1532元，由原告内丘县农村信用合作联社负担。 审判员  李永强 二〇二一年五月二十七日 书记员  王 雪
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0221执564号申请执行人：倪效山,男性,汉族,1957年11月13日出生,住龙江县白山镇.被执行人：梁成勤,男性,汉族,1974年1月16日出生,住龙江县白山镇.本院在执行过程中依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行其法定义务，执行中，双方当事人达成执行和解协议且需要长期履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十六条第一款第（五）项，第二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第一项规定，裁定如下：中止（2020）黑0221民初23号号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付雪峰审判员  沙庆岭审判员  米志刚二〇二一年五月二十八日书记员  宋先亮
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川0191执2837号 刘芳： 关于你（单位）申请执行被执行人四川融创聚慧科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院已于2021年5月24日执行完毕，执行情况如下： 成高劳人仲案（2021）281号《仲裁调解书》确定内容已全部执行完毕。 二〇二一年五月二十四日
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执2848号 申请执行人成都融祥资产管理有限公司 法定代表人黄冬梅。 被执行人丁俊凯 成都融祥资产管理有限公司申请执行丁俊凯融资租赁合同纠纷一案,成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初11413号民事判决已经发生法律效力。本院于2021年3月3日立案执行。执行标的：1、过户涉案车辆；2、执行金额为X元。执行到位情况：1、涉案车辆已过户;执行到位金额为X元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已将被执行人丁俊凯银行账户予以冻结，已经限制被执行人丁俊凯高消费及有关消费。 本院对被执行人财产采取的强制措施：在执行中，本院于2021年3月29日将被执行人丁俊凯名下位于成都市郫都区××镇××路××号××栋××单元××楼××号的房屋（监证X、监证X、监证X）予以查封。因该房屋设有抵押且与案外人共有，暂不宜处置。 因被执行人目前无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向法院提供被执行人财产线索。经申请执行人申请，本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初11413号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 方钦少 审判员 刘 翔 二〇二一年五月十八日 书记员 叶 桃
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0113执294号 申请执行人：吴春燕，女，1987年03月10日出生，汉族,住成都市。 被执行人：谭小平，男，1988年07月04日出生，汉族,住重庆市渝北区。 被执行人：朱永刚，男，1971年02月05日出生，汉族,住江西省九江市彭泽县。 本院在执行吴春燕与朱永刚、谭小平劳务合同纠纷一案中，经本院对被执行人传唤并作出拘留决定后，被执行人履行部分案款，并承诺后续逐步履行剩余案款，本案分配案款442元。被执行人谭小平名下渝ＢＲ××××车辆已本院另案查封，未实际控制。本院通过网络执行查控系统及传统查询，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄光伟 审判员  黄 剑 审判员  朱 明 二〇二一年五月二十七日 书记员  王振刚
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0411执1254号申请执行人：张某2，男，1972年7月23日出生，汉族，现住平顶山市湛河区，系侯英红丈夫。申请执行人：张锦静，女，1999年1月10日出生，汉族，现住平顶山市湛河区，系侯英红之女。申请执行人：张某1，男，2005年8月17日出生，汉族，现住平顶山市湛河区，系侯英红之子。法定代理人：张某2，男，1972年7月23日出生，汉族，现住平顶山市湛河区，系侯英红丈夫。以上三原告委托诉讼代理人：周子轶，河南东方大律师事务所律师。被执行人：刘增芳，男，1968年7月10日出生，汉族，住平顶山市湛河区。关于张某2、张锦静、张某1申请执行刘增芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）豫0411民初694号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、刘增芳应十日内偿还张某2、张锦静、张某1各项损失138730.34元。案件受理费4154元，张某2、张锦静、张某1负担1080元，刘增芳负担3074元。因刘增芳未按上述生效法律文书履行义务，张某2、张锦静、张某1向本院申请强制执行，本院于2021年4月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统调查的方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金部门、经营金融理财产品的单位等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人刘增芳仅有零星银行存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、未查询到被执行人刘增芳名下房产、车辆、公积金等登记信息。三、申请执行人张某2、张锦静、张某1申请终结本次执行程序。四、已向被执行人刘增芳发出限制消费令。并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索,并申请终结本次执行程序。本院已执行到位0元，本案债权尚余本息138730.34元。案件受理费4154元，未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘增芳负有继续向申请执行人张某2、张锦静、张某1履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 毅审判员 陈丙坤审判员 李海军二〇二一年五月十七日书记员 鲁娟娟
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执3479号申请执行人：隋延鹏，男，1983年5月26日出生，汉族，住山东省龙口市。被执行人：烟台天安置业有限公司，住所地：山东省烟台市芝罘区卧龙中路**。法定代表人：孙福建，该公司董事长。本院在执行申请执行人隋延鹏与被执行人烟台天安置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）鲁0602执3479号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘春怀审判员  王 伟审判员  修晓鹏二〇二一年五月二十八日书记员  崔兴翔
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执12689号 申请执行人东莞市第一人民法院石碣人民法庭依据本院已生效的（2019）粤1971民初19073号民事判决书申请执行被执行人深圳市联意泰科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二一年五月十九日
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1623执362号之一申请人周**，男，生于1978年2月22日，汉族，住商水县。被执行人任**，女，生于1962年1月14日，汉族，住商水县。本院立案执行周**与被任**借款合同纠纷一案，本院依照已发生法律效力的（2020）豫1623民初3205号民事判决书，根据上述生效法律文书的规定，被告任**偿还原告周**借款本金1450000元，于判决生效后五日内履行完毕。因被执行人任**未按上述生效法律文书全部履行义务，申请人周**向本院申请执行本金1450000元，本院于2021年2月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年2月2日，依法向被任**发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，也未报告财产状况。二、通过执行**络查控系统向金融机构查询任**的银行存款,向车辆登记部门，证劵机构、**络支付机构、自然资源部登发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。1、查明被执行人任**有存款7267.38元,已予以冻结。其它零星存款，已告知申请执行人，申请执行人不要求采取强制措施。三、通过对被任**住所地进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已将被任**纳入失信被执行人名单；并将失信公告予以张贴。五、向被执行人任**发出限制高消费令。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本案剩余债权本金1450000元未能实现。本院认为：本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序,符合法律规定.依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1623执362号案件本次执行程序。被执行人任**负有继续向申请人周**履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  苑庆宏审判员  李方宏审判员  雷鹏冲二〇二一年五月二十四日书记员  张靖凯
吉林省白山市浑江区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0602执795号万昊（被执行人）：万昊罚金一案，申请执行标的共计2,000.00元。经本院立案执行，现已执行到位2000元，至此，本院申请执行的（2021）吉0602刑初47号刑事判决书罚金已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十七日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 案 通 知 书 (2021)川0191执恢568号 李智： 本院立案受理你申请执行廖勇、郭利萍、李厚玉、四川创境科技有限公司一案，本院已于2021年5月14日结案，执行情况如下： 全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月十四日
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0104执2037号 申请执行人：陈海霞，女，1988年1月23日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人：李某，女，2017年12月18日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被执行人：李军，男，1981年4月15日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 本院在执行陈海霞、李某与李军婚姻家庭纠纷一案，现双方已达成执行和解协议，申请执行人向本院申请中止本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条之规定。裁定如下： 中止(2020)川0104民初11894号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 海 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二一年五月三十一日 书记员 田 静