wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执13422号 申请执行人：深圳市开诚达实业有限公司，住所地广东省深圳市福田区福保街道益田路皇都广场C座1003，统一社会信用代码91440300MA5ECP7U2H。 法定代表人：郭初钳。 委托代理人：闫维航，广东联建律师事务所律师。 被执行人：李文新，男，汉族，1985年10月18日出生，身份证住址广东省深圳市南沙区。 申请执行人深圳市开诚达实业有限公司与被执行人李文新买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0305民初22286号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付执行款项人民币3499241元及利息（利息计算方式详见生效法律文书），本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法对被执行人名下相关财产采取了以下强制措施：一、诉讼阶段已查封被执行人李文新名下位于广东省深圳市南山区桂庙路以北、南光路以西万象新园房产（不动产证号：40×××83），查封期限自2019年6月28日至2022年6月27日，该房产因案外人提异议，暂无法处置；二、诉讼阶段已查封被执行人李文新名下位于广东省深圳市龙岗区龙岗镇东方瑞景苑房产（不动产权证号：60×××60），查封期限自2019年6月28日至2022年6月27日；三、诉讼阶段已查封被执行人李文新名下位于广东省深圳市龙岗区龙岗镇东方瑞景苑房产（不动产权证号：60×××13），查封期限自2019年6月28日至2022年6月27日；四、诉讼阶段已查封被执行人李文新名下位于广东省深圳市龙岗区龙岗镇东方瑞景苑房产（不动产权证号：60×××54），查封期限自2019年6月28日至2022年6月27日；五、诉讼阶段已查封被执行人李文新名下位于广东省深圳市龙岗区龙岗镇东方瑞景苑房产（不动产权证号：60×××57），查封期限自2019年7月5日至2022年7月4日。二、三、四、五的房产本院已依法移送广东省深圳市龙岗区人民法院处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈盛超 审判员  周钟涛 审判员  周 蕾 二〇二一年五月六日 书记员  王 秀
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0302执141号之一 申请执行人甘肃省融资担保集团金昌有限公司,住所地:甘肃省金昌市金川区新华路81号中国银行股份有限公司金昌分行四楼405号。 统一社会信用代码:916203005995258810。 法定代表人马明军,职务董事长。 委托诉讼代理人井阳,该公司法务专员。 被执行人李俊和，男，生于1965年10月1日，汉族，住甘肃省永昌县。 被执行人王玉梅，女，生于1964年2月1日，汉族，住甘肃省永昌县。 被执行人金昌裕和丰源工贸有限责任公司，住所地:甘肃省金昌市金川区金川路052号。 统一社会信用代码:91620302076760479E。 法定代表人李俊和,职务经理。 被执行人李彦和，男，生于1970年9月15日，汉族，住甘肃省永昌县。 被执行人谢育娉，女，生于1971年10月24日，汉族，甘肃省永昌县人,住甘肃省永昌县。 被执行人李威东，男，生于1991年12月23日，汉族，住甘肃省永昌县。 本院在执行申请执行人甘肃省融资担保集团金昌有限公司与被执行人李俊和、王玉梅、金昌裕和丰源工贸有限责任公司、李彦和、谢育娉、李威东追偿权纠纷一案中，于2021年4月27日将被执行人李威东的工资账户予以冻结（账号:2705××××7616）,待分期扣划后再支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）甘0302执141号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王作祯 二〇二一年五月三十一日 书记员  程 晨
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0403民初2807号原告：淮南市华茂物业服务有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路33号，统一社会信用代码91340400661434308U。法定代表人：苏欣，该公司经理。委托诉讼代理人：卢婉露，该公司员工，女，汉族，1987年9月8日出生，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：姚姗姗，该公司员工，女，汉族，1984年8月18日出生，住安徽省淮南市田家庵区。被告：陆某某，男，汉族，1962年8月28日出生，住安徽省淮南市田家庵区。原告淮南市华茂物业服务有限公司诉被告陆某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告淮南市华茂物业服务有限公司于2021年5月19日向本院提出对被告陆某某的撤诉申请。本院认为：原告淮南市华茂物业服务有限公司撤回对被告陆某某的起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告淮南市华茂物业服务有限公司撤回对被告陆某某的起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告淮南市华茂物业服务有限公司负担。审判员  李保平二〇二一年五月十九日书记员  庄 婕附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1011财保43号 申请人：内江琪峰商品混凝土有限公司，住所四川省内江市东兴区椑木镇。统一社会信用代码：91511000062358XXXX。 法定代表人：邓军，该司经理。 委托诉讼代理人：姚靖，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王启彬，四川明炬律师事务所律师。 被申请人：内江市天坛建筑安装工程有限公司，住所四川省内江市东兴区汉安大道西段万达广场**。统一社会信用代码：91511000206421XXXX。 法定代表人：王建，公司执行董事。 申请人内江琪峰商品混凝土有限公司于2021年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人内江市天坛建筑安装工程有限公司在中国建设银行股份有限公司内江东兴支行银行账户（账号：5100××××5555）中的121万元予以冻结。都邦财产保险股份有限公司四川分公司向本院出具《财产保全保单保函》提供担保，保单号：2048425100002100××××。 本院经审查认为，申请人内江琪峰商品混凝土有限公司提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人内江市天坛建筑安装工程有限公司在中国建设银行股份有限公司内江东兴支行的5100××××5555银行账户中的121万元。期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人内江琪峰商品混凝土有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  童永胜 二〇二一年五月十九日 书记员  苏 卿
河北省滦平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0824民初3098号 原告：承德市汇远建筑安装有限责任公司，住所地河北省承德市双桥区闫营子村。 法定代表人：朱国芝，该公司董事长。 委托诉讼代理人：寇丽莎，河北骥腾律师事务所律师。 被告：承德康熙酒业有限公司，住所地河北省承德市滦平县高新产业开发区内兴城道2号。 法定代表人：钟继仁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张海鸿，女。 委托诉讼代理人：贺静，河北国正律师事务所律师。 第三人：王广民，男，1963年6月28日出生，汉族，住河北省承德市承德县。 原告承德市汇远建筑安装有限责任公司与被告承德康熙酒业有限公司、第三人王广民建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 承德市汇远建筑安装有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付拖欠工程款5272348.96元及违约金105446.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2018年3月31日签订《施工工程承包合同》，被告作为发包人将案涉工程发包给原告，工程内容为澹泊敬诚白酒博览园项目--品控检测中心、倒班宿舍；工程地点为滦平高新技术产业开发区兴城道2号；工程价款9200000.00；工期自2018年4月16日至2018年9月30日。同时，合同约定被告未按时支付工程价款和余款的，应向原告按照合同金额的2%支付违约金。合同签订后，原告按约定履行了施工义务，案涉工程于2019年10月完工并交付给被告，且已投入使用。但被告至今未按约定履行给付工程款5272348.96元的义务，故起诉。 承德康熙酒业有限公司辩称，1.原告在已撤诉的（2020）冀0824民初992号案件开庭时明确说明本案第三人王广民系借用其资质承包了被告的案涉工程，并以原告名义与被告签订《施工工程承包合同》。王广民系实际施工人，原告并未实际施工，无权主张工程款；2.无论原告与第三人之间系何种关系，原告均无权向被告主张工程款，第三人与原告系借用资质的关系，工程款应由实际施工的第三人取得。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，实际施工人有权向发包人主张工程款。发包人向实际施工人支付工程款亦符合法律规定；3.因被告对涉案工程系第三人借用原告资质的情况不知情，故原告保留就该项目要求被告承担出具发票、承担违约责任的权利。 王广民述称，原告所诉工程地点、工程项目属实。2018年3月31日原告公司为我出具授权委托书，我与被告签订合同。我与被告的法定代表人就工程的权利义务直接洽谈约定，该工程是我个人承包，因为我没有施工资质借用了原告的资质，我向原告缴纳总工程价款1.5%的管理费。合同签订的工程价款为9200000.00元，约定以实际发生为准，有部分未结算及变更的工程项目，被告已向我支付工程款约8000000.00元。涉案工程材料款约600000.00元、钢筋款及利息约800000.00元，工人工资约500000.00元，经双滦区人民法院确定上述款项均由我个人支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年3月31日原、被告签订《施工工程承包合同》，合同约定被告将其位于滦平高新产业开发区项目的品控检测中心和倒班宿舍”工程发包给原告进行施工建设。合同签订后，第三人组织人员进行原材料采购、建材机械租赁相关事宜，并实际组织工人进行了施工，现工程已完工并交付使用。2018年12月13日原告为第三人出具授权委托书将涉案工程的一切事宜（包括农民工工资、工程验收等）委托给第三人处理。 庭审过程中，原告对第三人陈述借用其资质与被告签订《施工工程承包合同》的事实表示认可。经查询，原告具有建筑工程施工总承包贰级和建筑装修装饰工程专业承包贰级的资质。 认定上述事实，有原、被告及第三人的当庭陈述及本院依法调取的（2019）冀0802民初4645号和（2020）冀0802民初760号民事调解书、原告和被告提交的《施工工程承包合同》、被告提交的（2020）冀0824民初992号案件开庭笔录和第三人提交的原告为第三人出具的授权委托书等证据予以证实。 本院认为，从本案认定的事实来看，本案原告系出借资质的建筑施工企业，第三人系涉案工程的实际施工人应无争议。故本案的争议焦点为“作为出借资质的原告是否有权向被告主张工程款及违约金”。 原告与被告签订《施工工程承包合同》，实际是将其施工资质出借给第三人用于涉案工程施工，原告并无签订、履行合同的真实意思表示，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百四十六条规定，原、被告签订的《施工工程承包合同》因欠缺真实意思表示而无效，故原告请求被告支付工程款，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 另外，依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款规定：“禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。”原告出借建筑资质给无施工资质的第三人承建涉案工程，破坏建筑市场秩序，亦应予以否定性评价。 综上所述，对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百四十六条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条、第六十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告承德市汇远建筑安装有限责任公司的诉讼请求。 案件受理费49444.00元，由原告承德市汇远建筑安装有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  朴金利 人民陪审员  王爱城 人民陪审员  佟 洋 二〇二一年五月二十五日 法官 助理  张春宇 书 记 员  安 然
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0828民初1086号 原告：陈守龙，男，1982年1月20日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：朱云星，男，1984年9月15日生，汉族，农民，住湖南省汉寿县。 被告：谢茂飞，男，1985年12月5日生，土家族，农民，住贵州省沿河土家族自治县。 原告陈守龙与被告朱云星、谢茂飞租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈守龙到庭参加诉讼，被告朱云星、谢茂飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告陈守龙向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告租赁费23000.00元。诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2020年10月28日从原告处租赁吊车，在围场满族蒙古族自治县鑫泰铁矿厂安装除尘设备，双方约定租赁期限为2020年10月28日起至2020年12月28日止，租金为31000.00元／月，不够一个月按1600.00元／天计算。租赁期限届满后，被告给付原告租赁费63000.00元，尚欠原告23000.00元经原告多次索要未果，原告为维护自己合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告朱云星、谢茂飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状对原告的诉讼请求予以抗辩。 本案审理过程中，原告为支持其诉讼主张向本院提交第1号证据原、被告签订的机械设备租赁合同、第2号证据被告给原告出具的欠条原件。上述1-2号证据欲证实被告拖欠原告租赁费的事实存在。 对于当事人提交的证据，本院经核实后认为证据具有真实性、来源合法、与案件具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经本院审查认定的证据，本院认定事实如下：2020年10月28日被告朱云星、谢茂飞与原告陈守龙签订《机械设备租赁合同》，双方主要约定被告租用原告所有的25Ｔ吊车一台用于在围场满族蒙古族自治县鑫泰铁矿厂安装除尘设备，租赁期限自2020年10月28日至2020年12月28日，如未完工吊车顺延。租金为31000.00元／月，不够一个月按1600.00元／天计算。签订合同后，原告进场施工至2021年1月11日，经结算被告应当给付原告租赁费86000.00元，在此期间，被告先后通过微信转账和银行卡转账的形式给付原告租赁费63000.00元，剩余23000.00元被告于2021年1月27日给原告出具了欠条，承诺于2021年2月10日前给付。到期后被告仍未给付原告拖欠的租赁费。 另查明，被告朱云星受雇于被告谢茂飞，谢茂飞授权朱云星处理与围场满族蒙古族自治县鑫泰铁矿厂安装除尘设备工程有关事宜。 本院认为，原告陈守龙与被告朱云星、谢茂飞签订的合同系双方当事人真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告按照合同约定履行了合同义务，但被告却未能按约定及时、足额给付原告租赁费，属违约行为，故应承担相应民事责任。关于被告朱云星的责任问题，根据《中华人民共和国民法典》第一百六十二条“代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力”的规定，被告谢茂飞授权朱云星处理与案涉有关的事宜，朱云星的行为并未超过代理权限，因此应当由谢茂飞承担相应的民事法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百六十二条、第一百七十九条、第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第七百零三条、第七百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限于本判决生效后十日内，被告谢茂飞给付原告陈守龙机械租赁费23000.00元。 二、被告朱云星不承担民事责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取187.50元，由被告谢茂飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审受理费） 审 判 员 郝建朋 二〇二一年五月六日 法官助理 刘泽石 书 记 员 相 杨 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第一百六十二条代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）继续履行； （八）赔偿损失； （九）支付违约金； （十）消除影响、恢复名誉； （十一）赔礼道歉。 法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。 本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。 依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第七百零三条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第七百二十一条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付租金的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，租赁期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付；租赁期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。 当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1822执625号 申请执行人：黄林龙，男，1977年8月18日生，汉族，农民，住安徽省郎溪县。 被执行人：张世高，男，1971年12月21日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 案由：劳务合同纠纷 执行依据：本院(2020)皖1822民初3527号民事判决书 立案标的：7025元 申请执行人黄林龙与被执行人张世高劳务合同纠纷一案，本院(2021)皖1822执625号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十七日
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1081执317号申请执行人：郭媛媛，女，1972年5月23日出生，汉族，住仪征市。委托代理人：张玉和，男，1969年7月19日出生，汉族，住仪征市。被执行人：扬州仪扬茶社食品有限公司，住所地仪征市。法定代表人：王富清，董事长。郭媛媛申请执行扬州仪扬茶社食品有限公司“工资”争议一案，仪征市劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月26日作出的仪劳人仲案字﹝2020﹞第786号仲裁调解书已发生法律效力。依据该调解书：被申请人扬州仪扬茶社食品有限公司于2020年11月28日前支付申请人郭媛媛工资16936.57元。因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人郭媛媛向本院申请强制执行，本院于2021年1月15日立案受理。在执行过程中查明，本院在另案执行中查封、扣押了被执行人扬州仪扬茶社食品有限公司机械设备、车辆等所有动产，并正在处置中。此外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。因被执行人未履行义务，本院依法已对被执行人作出限制消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案被执行人扬州仪扬茶社食品有限公司的财产已在本院另案执行中，申请执行人可待其财产处置变现后向本院申请参与分配。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待参与分配后对未执行到位的部分，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院申请异议。(此页无正文)审判长  许翠华审判员  王元山审判员  张成河二〇二一年五月二十日书记员  莫 珺
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0181民初2672号 原告：许端成，男，1995年11月27日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。 被告：吴洪潘，男，1996年10月07日出生，汉族，住四川省都江堰市。 本院在审理原告许端成诉被告吴洪潘民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告吴强于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许端成的撤诉申请，是其真实自愿的意思表示，未损害国家、集体或他人利益，不违反相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告许端成撤回起诉。 审判员  白艳雯 二〇二一年五月二十五日 书记员  尹 丽
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0828民初1749号 原告：围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司（以下简称华商银行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路中天宾馆南。统一社会信用代码911308005700883909。 法定代表人：薛升华，职务董事长。 委托代理人：董金阳，男，1992年11月8日生，汉族，公司职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：王建国，男，1985年3月12日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：马贺慧，女，1987年5月21日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告华商银行与被告王建国、马贺慧金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾兴实适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华商银行的委托代理人董金阳到庭参加了诉讼，被告王建国、马贺慧经合法传唤未到庭参加诉讼，缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告华商银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告王建国、马贺慧给付所借剩余贷款41351.26元，并按合同约定支付利息，利息计算至给付之日止；2、由被告王建国承担抵押担保责任；3、请求人民法院判令我行对抵押物享有优先受偿权；4、由被告承担诉讼费用。事实及理由：2016年10月31日我行与被告王建国、马贺慧签订《围场华商村镇银行汽车贷款抵押合同》，同日又签订《汽车消费借款合同》，二被告在我行贷款80000.00元，贷款期限自2016年10月31日至2019年10月20日止，利率为月利率10‰，贷款逾期后利息加收50%，还款方式为按月等额本息还款。我行与被告签订合同后，按约定向二被告支付了贷款80000.00元，2019年10月20日贷款到期，被告未按合同约定归还我行贷款本息，截至2021年1月18日，尚欠本金41351.26元，利息18130.81元，合计59482.07元，故诉至法院。 原告华商银行对以上陈述提出以下证据证明二被告欠贷款及利息的事实。 1、《汽车消费借款合同》，证明二被告在原告处贷款80000.00元，贷款期限自2016年10月31日至2019年10月20日止，利率为月利率10‰，贷款逾期后利息加收50%，还款方式为按月等额本息； 2、《围场华商村镇银行汽车贷款抵押合同》，证明王建国所购买的汽车作为抵押担保向原告借贷款80000.00元； 3、借款凭证，证明被告向原告借贷款80000.00元； 4、利息计算表，证明截止至2019年10月20日，被告欠原告贷款本金41351.26元，利息59482.07元； 5、汽车登记证明，证明王建国以其购买的冀H6D7**号小型普通客车作为抵押向原告借贷款。 被告王建国、马贺慧经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩来承认或者反驳原告的诉讼请求。 经审理查明，2016年10月31日原告华商银行与被告王建国、马贺慧签订《围场华商村镇银行汽车贷款抵押合同》，同日又签订《汽车消费借款合同》，二被告在原告华商银行处借贷款80000.00元，贷款期限自2016年10月31日至2019年10月20日止，借款利率为月利率10‰，贷款逾期后在原利息基础上加收50%，还款方式为按月等额本息还款。原告华商银行与被告签订合同后，按约定向二被告支付了贷款80000.00元，2019年10月20日贷款到期，被告未按合同约定归还原告华商银行贷款本息，截至2021年1月18日，尚欠贷款本金41351.26元，利息18130.81元，合计59482.07元。 另查明，被告王建国以其购买的冀H6D7**号众泰牌小型普通客车为被告王建国、马贺慧在原告华商银行处借的80000.00元贷款提供抵押担保，并于2016年11月2日进行抵押登记。 本院认为，原告华商银行与被告王建国、马贺慧签订的《围场华商村镇银行汽车贷款抵押合同》、《汽车消费借款合同》是合同当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，是合法有效合同。因此，各方当事人应当按照合同约定履行合同义务。在本案中，原告华商银行按合同约定履行了向被告王建国、马贺慧发放贷款的合同义务，但被告王建国、马贺慧未按合同约定清偿贷款及利息。因此，原告华商银行要求被告王建国、马贺慧清偿贷款本息，并对被告王建国所有的冀H6D7**号众泰牌小型普通客车享有优先受偿权的诉讼请求应予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百零三条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下： 一、由被告王建国、马贺慧于本判决生效后十五日内偿还原告华商银行贷款本金41351.26元及利息18130.81元，自2021年1月19日起，按本金41351.26元计算，按双方约定的月利率15‰计算利息，至清偿之日止； 二、原告华商银行对被告王建国所有的冀H6D7**号众泰牌小型普通客车享有优先受偿权。 案件受理减半收取643.53元，由被告王建国、马贺慧承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审受理费，开户名为河北省承德市中级人民法院，开户行为中国建设银行承德市车站路支行，账户为13×××02）。 审 判 员 贾兴实 二〇二一年五月十日 法官助理 李俊慧 书 记 员 国晓慧 《中华人民共和国民法典》 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第四百零三条以动产抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1602执异94号异议人（案外人）：中国科学院深海科学与工程研究所，住所地：海南省三亚市吉阳区鹿回头路**，统一社会信用代码：12100000400882946P。法定代表人：丁抗，所长。委托代理人：付传坚，系该所职工。委托诉讼代理人：董永滨、叶昱君，海南外经律师事务所律师。申请执行人：周口市川汇区人民法院。被执行人：曹存正，男，1957年10月14日出生，汉族，住漯河市郾城区，户籍地：河南省新乡市封丘县。本院在执行被执行人曹存正罚金一案中，2021年04月25日，异议人（案外人）中国科学院深海科学与工程研究所对位于海南省三亚市鹿回头路科学苑小区6栋2901室房屋（一下简称涉案房产）的查封、执行不服，提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2021年5月12日举行了听证。董永滨（中国科学院深海科学与工程研究所委托代理人）、叶昱君（中国科学院深海科学与工程研究所委托代理人）、付传坚（中国科学院深海科学与工程研究所职工）参加了听证，并提交了书面意见，现已审查终结。异议人中国科学院深海科学与工程研究所称，异议请求：（2020）豫1602执1974号执行罚金一案件中，请求中止对涉案房屋的拍卖及执行程序。事实和理由：1、涉案房屋属于利用国家划拨给单位的自用土地建设经济适用住房，属于有限产权房、购房条件有严格限制，国家规定保障性住房不得出售。2、周口市川汇区法院2020年6月30日作出的关于被执行人曹存正的（2019）豫1602邢初262号刑事判决书中，对涉案房产存在确权定性错误，异议人中国科学院深海科学与工程研究所与杨天梁签订的购房合同约定其不得转让自住房屋，杨天梁无权单独出售或处置涉案房屋。3、结合杨天梁声称自愿退还曹存正已付购房款376万元，异议人中国科学院深海科学与工程研究所认为此举也有利于法院追回、处置曹存正受贿的赃款，节约司法成本，提高司法效率。证据一：《职工人才保障性住宅销售合同》证明目的：异议人于2016年10月20日将涉案房屋出售给杨天梁，售房价为人民币1733400元，合同第一条释明，涉案房屋为异议人用划拨土地建设的保障性住房。证据二：《中国科学院深海科学与工程研究所职工人才保障性住宅销售合同补充协议》证明目的：根据合同第三条第二款规定，杨天梁知悉所购的涉案房屋为有限产权，无权转让涉案房屋。证据三：《中国科学院深海科学与工程研究所职工购买自建人才保障性住宅暂行管理办法》证明目的：异议人中国科学院深海科学与工程研究所自行制定的职工购买自建人才保障性住宅暂行管理办法的规章制度中也规定了购房人仅拥有有限产权。证据四：《借款协议》证明目的：杨天梁在明知涉案房屋不能出售的前提下，将涉案房屋出售的，签订的名为借款，实为卖房的协议。证据五：《河南省周口市川汇区人民法院公告》、《河南省周口市川汇区人民法院刑事裁定书》、《河南省周口市川汇区人民法院查封清单》证明目的：河南省周口市川汇区人民法院认定涉案房屋为曹存正之子曹鹏利用受贿款以曹存祥的名义购置，现进行查封。证据六：《（2019）豫1602邢初262号判决书》证明目的：该判决书将涉案房屋认定为曹存正用受贿款购买的赃物，系认定错误，依据此判决书作出的执行显然有误，且对异议人中国科学院深海科学与工程研究所造成无法估量的经济等损失。证据七：《关于中国科学院空天信息创新研究院职工杨天梁私自转卖“科学苑”保障性住房的报告函》证明目的：杨天梁违规转卖涉案房屋，严重违纪且性质恶劣，异议人中国科学院深海科学与工程研究所已上报至中央纪委国家监委驻中国科学院纪检监察组。本院查明，本院在执行被执行人曹存正罚金一案中，执行案号为（2020）豫1602执1974号，执行依据为（2019）豫1602邢初262号刑事判决书。依据生效判决书第二项“扣押退缴在案的涉案赃款人民币150万元，牌照为豫Ｌ×××**宝马轿车一辆、牌照为豫Ｌ×××**的丰田越野车一辆依法予以没收，上缴国库；曹存正受贿其余违法所得人民币1816.8933万元继续予以追缴；以涉案赃款购买的房产、装修款及投资所产生的相应部分孳息，依法予以追缴；滥用职权违法所得人民币40万元依法予以追缴，上缴国库。”本院在审理过程中查封了被执行人曹存正之子曹鹏用赃款购买的位于海南省××亚市××路××小区××室房屋。异议人中国科学院深海科学与工程研究所对刑事判决书中涉案房产权属有异议。本院认为，本院依据已发生效力的（2019）豫1602邢初262号刑事判决书立案执行追缴被执行人曹存正以涉案赃款购买的房产，异议人中国科学院深海科学与工程研究所对上述刑事判决书中涉案房产确权有异议，事实上是对刑事判决书判决结果有异议。依据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条：“执行过程中，案外人或被害人认为刑事裁判中对涉案财物是否属于赃款赃物认定错误或者应予认定而未认定，向执行法院提出书面异议，可以通过裁定补正的，执行机构应当将异议材料移送刑事审判部门处理；无法通过裁定补正的，应当告知异议人通过审判监督程序处理。”本院现已经告知异议人中国科学院深海科学与工程研究所按照审判监督程序处理，所提异议不属于异议范围。综上所述，异议人中国科学院深海科学与工程研究所的异议理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、第十五条之规定，裁定如下：驳回异议人中国科学院深海科学与工程研究所的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省周口市中级人民法院申请复议。审判长  李纪念审判员  魏 建审判员  张 辉二〇二一年五月七日书记员  刘昊坤
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1023执1090号 农建迪、广西荣良房地产开发有限公司： 本院在执行农建迪与广西荣良房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，扣划被执行人广西荣良房地产开发有限公司的银行存款，支付违约金及诉讼费给农建迪32306元、支付申请执行费385元，执行标的履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月二十七日
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0184执189号之二申请执行人：河北华诚股权投资基金股份有限公司。法定代表人：杨洲，公司董事长。被执行人：田玉涛，男，1978年12月出生，汉族，河北省新乐市人。被执行人：王婷，女，1981年11月出生，汉族，河北省新乐市人。本院在执行河北华诚股权投资基金股份有限公司与田玉涛、王婷追偿权纠纷一案中，以河北省新乐市人民法院（2021）冀0184执189号执行裁定书查封了被执行人田玉涛名下车牌号为冀AU10**北京现代牌汽车一辆，现被执行人田玉涛、王婷已履行河北省新乐市人民法院作出的（2020）冀0184民初3442号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人田玉涛名下北京现代牌汽车的查封。本裁定立即执行。审判员  邱俊田二〇二一年五月十一日书记员  张 伟
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0117民初3679号原告：邓湘柳，男，1975年10月29日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：余达荣，重庆市合川区太和法律服务所法律服务工作者。被告：邓敏，女，1990年12月22日出生，汉族，住四川省乐至县。原告邓湘柳与被告邓敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日受理，依法适用简易程序于2021年4月28日公开开庭进行了审理，原告邓湘柳及其委托诉讼代理人余达荣到庭参加诉讼，被告邓敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告邓湘柳向本院起诉请求：1.判令被告立即偿还借款人民币7万元；2.从2020年12月11日起以7万元为基数，按一年期贷款市场报价利率四倍计算利息至还清时止，利随本清；3.本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：被告于2020年10月14日向原告借款7万元用于支付购房尾款。原告委托其哥哥邓继洪于当天通过转账的方式将7万元交付给了被告，被告出具了借条，未约定利息，借款期限为2个月。同时约定被告将自己的车辆作为抵押，但没有办理抵押登记，被告也未交付抵押物。现借款期限已过，但被告仍未偿还借款本金，故起诉至法院。在案件审理过程中，原告邓湘柳变更利息的计算方式为：以7万元为基数，从2020年12月15日起按起诉时的一年期LPR计算至本金付清之日止。被告邓敏未到庭答辩，也未提供书面的答辩意见。原告邓湘柳围绕其诉讼请求，向本院举示了借条、中国农业银行业务凭证、手机银行转账明细截图等证据，拟证明其向被告邓敏提供了借款7万元的事实。被告邓敏未到庭质证，本院依法对上述证据进行了审查，上述证据相互印证，真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。本院认定事实如下：被告邓敏于2020年10月14日向原告邓湘柳借款7万元，被告邓敏于当日向原告邓湘柳出具了借条，约定借款期限为两个月，并约定了抵押和保证事宜。原告邓湘柳委托其哥哥邓继红通过中国农业银行账户将该笔借款转至被告邓敏银行账户中。借款到期后，被告邓敏未偿还借款，原告邓湘柳向本院起诉，诉请如前。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护，出借人履行了提供借款的义务，则借款人应当按照约定向出借人偿还借款本金及利息。本案中，原、被告之间达成了借款的合意，且原告邓湘柳委托其哥哥邓继红通过转账的方式将借款70000元交付给了被告邓敏，原、被告之间的借款合同已经成立，合法有效，则被告邓敏应当按照借条的约定偿还借款，现被告邓敏逾期未偿还借款，故本院对原告邓湘柳请求被告邓敏偿还借款本金70000元的请求予以支持。关于逾期还款利息的问题。在借条中，原、被告双方约定借款期限为两个月，而借条的签订时间为2020年10月14日，2020年12月14日为最后还款期限，但被告邓敏逾期未偿还借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款第（一）项规定，原告邓湘柳可以请求被告邓敏自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任，现原告邓湘柳请求自2020年12月25日以起诉时的一年期贷款市场报价利率标准计算逾期还款利息，符合法律规定，且不损害被告邓敏的利益，本院予以准许。被告邓敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利，其应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告邓敏于本判决生效之日起五日内向原告邓湘柳偿还借款本金7万元并支付逾期还款利息（以7万元为基数，自2020年12月15日起至本金付清之日止按2021年4月12日的一年期贷款市场报价利率标准计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告邓敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 张文智二〇二一年五月六日法官助理 银 华书 记 员 肖 倩
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1024执914号 申请执行人：威远县人民法院刑事审判庭,住威远县； 被执行人：李彪,男,汉族,四川省威远县人,1964年7月17日出生,住威远县。 申请执行人威远县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的本院作出的(2019)川1024刑初227号申请执行李彪责令退赔纠纷一案,申请执行标的:2430.51元。本院在执行中,申请执行人向本院书面申请撤回执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2021)川1024执914号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭建伟 二〇二一年五月二十八日 书记员  黄程祥 附：《最高人民法院关于使用的解释》第五百二十条：因撤销执行申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初3121号原告：张贵生，男，1961年8月5日生，住荥阳市。委托诉讼代理人：聂志强，河南神龙剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王林，河南神龙剑律师事务所律师。被告：荥阳市教育局，统一社会信用代码11410182005291396N,住荥阳市康泰路与荥泽大道交叉口。法定代表人：周培山，局长。委托诉讼代理人：王瑞钧，河南高基律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴金栋，河南高基律师事务所律师。原告张贵生诉被告荥阳市教育局确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张贵生及其委托诉讼代理人聂志强、王林、被告的委托诉讼代理人王瑞钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告与被告自1981年8月至1997年2月期间存在劳动关系；2.要求被告向原告支付经济补偿金5000元。诉讼中，原告撤回其第2项诉讼请求。事实与理由：原告于1981年7月从荥阳师范学校毕业，于1981年8月到被告处工作，被告先后安排原告到原汜水镇××中学、××汜水镇××中学、××汜水镇××、××教育组工作；原告于1997年因个人原因离职；原告曾申请劳动人事争议仲裁，仲裁部门于2021年4月9日通知不予受理。被告辩称：被告对原告曾是汜水镇教师的身份无异议，原告从师范毕业后到学校任教，当时属于公办教师；因时间久远，现未查到有关离职手续；原告并非被告的职工，其与被告之间无劳动关系，被告非本案适格被告；原告的诉讼请求，已经超过劳动仲裁时效以及最长诉讼时效，依法应予驳回。诉讼中，原告提供了其师范学生学籍表、教师工资花名册、相关单位关于原告工作经历的证明材料等证据，被告对其证据的真实性无异议，本院予以采纳。当事人未提供有关原告当时离职或辞退的材料。经审理查明：原告于1979年10月作为新生由原荥阳师范学校录取，于1981年7月在该校毕业，于1981年8月参加工作，作为在编公办教师，先后在原汜水镇××中学、××汜水镇××中学、××汜水镇××、××教育组任教或工作，于1997年3月因个人原因本人自动离职；2021年4月9日，原告向荥阳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，其申请的事项同本案原诉讼请求，该仲裁委员会当日作出荥劳人仲不字〔2021〕27号《不予受理通知书》，通知原告该仲裁申请超过法定的申请仲裁时效期限；原告遂后提起本案诉讼。本院认为：原告自1981年8月至1997年2月期间经毕业分配到当地教育系统任公办教师的事实，由原告提供的书证、当事人陈述等证据证实，本院予以确认；原告当时属于财政全供的事业单位编制内人员,其从事教师职业过程中与相应事业单位存在人事关系，并接受人事部门管理，其因辞职、辞退发生的争议，属于人事争议；劳动关系是劳动者与用人单位在劳动过程中以劳动力的使用和劳动报酬的支付为对价而建立的社会经济关系，被告属于行政机关，不是事业单位，原告与被告之间不存在基于平等主体地位而发生的民事法律关系，原告本案提出其与行政机关之间存在相关劳动关系主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条的规定，判决如下：驳回原告张贵生的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元,由原告张贵生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张万青二〇二一年五月十八日书记员  周梦苒书记员  孙晓涵
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内2221执345号 申请人：白某，公民身份证号码×××，现住内蒙古自治区。 被执行人：包某，公民身份证号码×××，现住内蒙古自治区。 被执行人：黄某，公民身份证号码×××，现住内蒙古自治区科右前旗。 关于申请执行人白某与被执行人包某、黄某买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）内2221民初4073号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人白某于2021年1月12日向本院申请执行。 本院在执行白某与被执行人包某、黄某买卖合同纠纷一案中，现被执行人包某、黄某暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  包青山 二〇二一年五月十八日 书记员  曹宝山
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0503民初941号杨伟:你(单位)诉与孙燕平劳务合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。审判员  马力二〇二一年五月二十四日书记员  荐锐
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1024执恢199号之一 申请执行人:四川威和商贸有限责任公司，统一社会信用代码：91511024MA6311MP3M，住所地威远县严陵镇凉竹路商贸8幢2号； 法定代表人：曾品聪 被执行人:杨鹏，男，1975年10月9日出生，住贵州凯里市。 被执行人:黔东南黔源沥青路面有限公司，统一社会信用代码：91522630MA6DR2AD2R，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州台江县革一镇经济开发区革一园区； 法定代表人：杨仁勇 申请执行人四川威和商贸有限责任公司依据已经发生法律效力的本院(2020)川1024民初130号民事判决书申请恢复执行杨鹏、黔东南黔源沥青路面有限公司合同纠纷一案,要求被执行人支付货款90122元及逾期利息。本院在执行中，已强制划拨并支付申请人案款27706.77元，收取执行费352元，诉讼费2079元。2021年5月17日，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回本案的执行，解除对被执行人杨鹏、黔东南黔源沥青路面有限公司的强制措施。经审查，申请执行人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结(2021)川1024执恢199号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖小东 二〇二一年五月十八日 书记员  詹 翼 附：《最高人民法院关于使用的解释》第五百二十条：因撤销执行申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0702民初160号原告：雷某，女，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业，住甘州。被告：顾某，男，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业，住甘州，现住甘州。第三人：张掖市甘州区三犇复肥厂。住所：甘州区梁家墩供销社院内。注册号：620702300000948（1-1）。执行事务合伙人：雷某。原告雷某与被告顾某、第三人张掖市甘州区三犇复肥厂确认合同效力纠纷一案，本院于2021年1月7日受理。2021年2月26日，原、被告、第三人以“为更好的解决纠纷，双方需对合伙事务进行清算，以便双方协商解决此事”为由，申请本案中止审理，经审查后，本院予以准许。原告雷某于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷某以“因双方未对合伙事务进行清算，现双方愿协商解决”为由申请撤诉，其理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：准予原告雷某撤回起诉。案件受理费270元，减半收取135元，由原告雷某负担。本院退还原告案件受理费135元。审判员  孙秀芳二〇二一年五月二十七日书记员  李彩霞
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏13民终1648号上诉人(原审原告)：姜生楼，男，1954年4月12日出生，住江苏省沭阳县被上诉人(原审被告)：王炳军，男，1964年4月1日出生，住江苏省沭阳县。上诉人姜生楼因与被上诉人王炳军合伙协议纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2020）苏1322民初2374号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月29日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。本院在审理过程中，上诉人姜生楼于2021年5月10日向本院提交撤回上诉的书面申请。本院认为，上诉人姜生楼在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人姜生楼撤回上诉。一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴振环审判员  王冬冬审判员  王 雷二〇二一年五月十一日书记员  胡雅玲
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执3523号之一 申请执行人：韩响，男，1992年8月27日生，住沭阳县。 被执行人：夏玉乐，男，1987年5月30日生，住沭阳县。 申请执行人韩响申请执行夏玉乐买卖合同纠纷一案的法律文书已发生法律效力并进入执行程序，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 对登记在被执行人夏玉乐名下的车辆小型客车苏Ｎ×××××予以查封，查封有效期为2年。查封期间，未经本院许可不得实施变卖、隐匿、租赁、设定担保物权等改变被保全物所有权、使用权的行为。 本裁定书送达后立即生效。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请，否则将承担失权的法律后果。 审判员  蒋华伟 二〇二一年五月二十六日 书记员  徐 志
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1802执128号之二申请执行人：雅安市祥耀物资有限公司，住所地四川省雅安市雨城区挺进路。法定代表人：陈金花，系该公司总经理。被执行人：师豪，男，汉族，住四川省芦山县。关于雅安市祥耀物资有限公司与师豪买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日作出的（2020）川1802民初208号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人雅安市祥耀物资有限公司于2021年1月8日向本院申请强制执行。本案在执行中，本院依法向被执行人师豪送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行给付义务。在执行中，本院经查控，依法冻结了师豪的银行账户、网络资金账户，扣划回被执行人师豪银行存款1851元支付给申请执行人。查明被执行人师豪名下有小型汽车两辆，已轮候查封，未实际控制，无法进行处置。后经本院多次查询被执行人财产状况(含网络查控)，均无可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产线索，并认可法院调查。本院依法作出的（2021）川1802执128号失信决定书将被执行人纳入失信被执行人名单；作出的（2021）川1802执128号限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。2021年5月25日，本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。因此，本院决定终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再恢复执行。本院确认申请执行人雅安市祥耀物资有限公司有债权，即被执行人师豪应当支付申请执行人雅安市祥耀物资有限公司货款814246.6元及利息；案件受理费107元。本次执行程序终结后，经本院查实，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定立即执行。审判长  谢建华审判员  颜昌玲审判员  黄荣鸿二〇二一年五月二十六日书记员  牟虹锡
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽04民终695号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，住所地：抚顺市顺城区临江东路63-3号楼1号、2号门市二层、三层。负责人：崔杨，该公司总经理。委托诉讼代理人：李超，该公司员工。被上诉人（原审原告）：闫福云，女，1960年8月20日出生，汉族，住抚顺市东洲区。委托诉讼代理人：闫兴国（闫福云弟弟），男，1966年7月4日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被上诉人（原审被告）：段绍华，男，1975年2月24日出生，汉族，住抚顺市新抚区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司（以下简称平安财险抚顺公司）因与被上诉人闫福云、段绍华机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省抚顺市新抚区人民法院（2020）辽0402民初108号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人平安财险抚顺公司的委托诉讼代理人李超，被上诉人闫福云的委托诉讼代理人闫兴国到庭参加诉讼，被上诉人段绍华经本院合法传唤，没有到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安财险抚顺公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回闫福云的诉讼请求或发回重审。事实及理由：1．根据交强险、商业三者险条款规定，营运车辆停运损失属于间接损失，不属于保险责任，该损失不应由上诉人承担；2．被上诉人车辆2019年10月17日进场维修，2019年10月28日就已维修完毕，实际维修11天，并非被上诉人请求的20天，由于被上诉人延迟取车，多余的停运损失也不应当由上诉人承担；3．车辆维修费1,800元为维修其车前部损失，并非上诉人承保车辽Ａ×××××P造成，不应由上诉人承担赔偿责任。案涉车辆后部修理15天，前部修理5天，本来应该一起维修，所以我方最多赔15天的停运损失。闫福云辩称，我没有延迟取车，我按照4S店的要求于10月30日去取车，车灯还没有修好。因为上诉人不理赔车辆前部，4S店维修费用太贵，所以修完车辆后部，我在外面维修的车辆前部。停运损失是保险公司还是车主赔偿由法院依法判决。段绍华未答辩。闫福云向一审法院起诉请求：1．被告赔偿原告经济损失7,800元（其中维修费1,800元、停运损失20天×300元/天=6,000元）；2．被告中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司在保险限额内承担赔偿责任；3．案件受理费由被告负担。一审法院认定事实：2019年10月15日18时30分，魏留柱驾驶辽Ｄ×××××号小型客车，在抚顺市行驶时，与前车赵巍驾驶的辽Ｄ×××××号小型客车发生追尾事故后，段绍华驾驶的辽Ａ×××××号小型客车又与辽Ｄ×××××号小型客车发生追尾，造成辽Ｄ×××××号小型客车与前车辽Ｄ×××××号小型客车发生二次相撞，辽Ｄ×××××号小型客车前方二次受损的交通事故。新抚交通警察大队认定魏留柱与赵巍的追尾事故中，魏留柱负全部责任；段绍华与魏留柱的追尾事故中，段绍华负全部责任。事故发生后，辽Ｄ×××××号小型客车在抚顺和昆汽车销售服务有限公司修理车辆尾部至10月30日，又到抚顺市新抚区小关专业钣金喷漆维修行修理车辆前部至11月4日，修理车辆前部发生维修费1,800元。辽Ｄ×××××号小型客车系挂靠在抚顺市长客出租汽车有限公司的出租车，原告闫福云系车主。被告段绍华为辽Ａ×××××小型客车车主，该车在中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司投保，事故发生在保险期限内。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告先与前车追尾，后被段绍华追尾，其车辆前部损失责任不明，该损失及由此产生的停运损失，原告与被告段绍华平均承担。原告主张的停运损失过高，一审法院酌定为每日240元。被告中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司经一审法院合法传唤未到庭应诉，放弃了答辩权利，又未提供已向投保人明确告知了该类损失免赔的证据，故应对原告的损失承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项、第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告车辆维修费900元、停运损失4,200元，共计5,100元；二、驳回原告的诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告段绍华承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有争议的事实本院认定如下：2019年10月28日，闫福云的车辆尚未修理完毕。本院认为，本案的争议焦点为：一审判决对案涉车辆前部损失的责任划分是否正确。上诉人未能提供证据证明对免责条款履行了明确告知的义务，故上诉人主张停运损失不予赔偿没有事实依据。关于车辆尾部损失一节，案涉车辆于2019年10月15日发生交通事故，至2019年10月30日修理尾部完毕，共计15天，产生停运损失3,600元（240元/天×15天），由上诉人进行赔偿。关于车辆前部损失一节，因上诉人承保的车辆追尾案涉车辆，导致案涉车辆二次撞击前车，因此上诉人承保的车辆与案涉车辆与该车前部损坏均存在因果关系，上诉人主张非其承保车辆造成有悖案件事实，一审判决闫福云与段绍华平均承担责任并无不当。案涉车辆因前部损坏产生维修费1,800元、停运损失1,200元（240元/天×5天），共计3,000元，该损失已经实际发生，应由上诉人承担1,500元。综上所述，平安财险抚顺公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 孟 丽审判员 韩 雪审判员 李雪慧二〇二一年五月十七日法官助理李献忠书记员刘娟
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1729执209号申请执行人高强，男，1992年8月1日生，汉族，住新蔡县。申请执行人王冬冬，男，1983年9月23日生，汉族，住新蔡县。申请执行人魏工业，男，1980年4月29日生，汉族，住新蔡县。申请执行人王明功，男，1980年4月16日生，汉族，住项城市。申请执行人王树堂，男，1965年5月3日生，汉族，住新蔡县。申请执行人罗小三，男，1971年6月7日生，汉族，住新蔡县。申请执行人周军，男，1968年9月7日生，汉族，住新蔡县。申请执行人梁丽敏，女，1991年10月20日生，汉族，住新蔡县。申请执行人杜丹丹，女，1990年12月9日生，汉族，住新蔡县。申请执行人杨梦珠，女，1998年9月16日生，汉族，住新蔡县。被执行人河南领跑者装饰装修工程有限公司，住所地：新蔡县月亮湾街道新郑路与工业路交叉口西100米路南。统一社会信用代码：91411729MA46LR2865。法定代表人：赵辉，该公司执行董事。关于高强、王冬冬、魏工业、王明功、王树堂、罗小三、周军、梁丽敏、杜丹丹、杨梦珠申请执行河南领跑者装饰装修工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1729民初2790、2782、2777、2795、2794、2792、4240、3773、4320、4338、4333号民事调解书已发生法律效力。申请执行人高强、王冬冬、魏工业、王明功、王树堂、罗小三、周军、梁丽敏、杜丹丹、杨梦珠于2021年1月18日向本院提出强制执行申请，本院于2021年1月18日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人河南领跑者装饰装修工程有限公司名下无银行存款可供执行。2、查明被执行人河南领跑者装饰装修工程有限公司名下无不动产登记信息。3、查明被执行人河南领跑者装饰装修工程有限公司名下无住房公积金登记信息。4、查明被执行人河南领跑者装饰装修工程有限公司名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余68371.00元本金及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南领跑者装饰装修工程有限公司负有继续向申请执行人高强、王冬冬、魏工业、王明功、王树堂、罗小三、周军、梁丽敏、杜丹丹、杨梦珠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王昆鹏审判员  李 琦审判员  肖东辉二〇二一年五月三十一日书记员  王雪洁
文书内容            河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书      （2021）豫0192民初2608号                      原告              郑州航空港区张庄办事处鑫源包装部，经营场所郑州航空港区张庄办事处大关庄村，统一社会信用代码92410100MA44XTDP45。      经营者：叶玉亮。                  被告              郭帅旗，男，1970年9月1日出生，汉族，住河南省叶县。      王艳丽，男，1972年6月9日出生，汉族，住河南省叶县。                  案由              买卖合同纠纷                  诉讼请求              1.判令二名被告向原告支付货款31 200元及利息1800元（以31 200元为基数，自2020年6月1日按照月利率1％的标准计算至2021年2月1日），合计33 000元；      2.本案诉讼费用由二名被告承担。                  本院于2021年5月25日根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郑州航空港区张庄办事处鑫源包装部经营者叶玉亮到庭参加诉讼，被告郭帅旗、王艳丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                  审理查明事实              2021年2月1日，被告郭帅旗、王艳丽向原告出具《欠条》一张，载明“欠条 今欠纸箱款叁万壹仟贰佰圆整  2021年2月1号 欠款人：郭帅旗 王艳丽 郭帅旗×××××××××××××××× 王艳丽：××××××××××××××××”。庭审中，原告称2020年6月到10月向被告供货未付款，二名被告是夫妻店，后向原告补的欠条。                  依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：      一、被告郭帅旗、王艳丽于本判决生效之日起二十日内向原告郑州航空港区张庄办事处鑫源包装部支付货款31 200元及利息（以31 200元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2021年5月6日起计算至实际清偿之日止）；                  二、驳回原告郑州航空港区张庄办事处鑫源包装部的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费624元，减半收取计312元，由被告郭帅旗、王艳丽负担。      本判决为终审判决。                              审  判  员   刘利鹏                                  二〇二一年五月二十五日            书    记    员      王宗辉      此判决为表格式文书，文书内容以纸质版为准。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103民初4267号 原告：中国农业银行股份有限公司合肥庐阳区支行，住所地安徽省合肥市长江路312号，统一社会信用代码91340100849028248R。 负责人：于晓明，该行行长。 委托诉讼代理人：管顺礼，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓伟，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：王爱华，女，XX年X月X日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 原告中国农业银行股份有限公司合肥庐阳区支行与被告王爱华信用卡纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司合肥庐阳区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司合肥庐阳区支行撤回起诉处理。 审 判 员 宋玮 二〇二一年五月六日 法官助理 刘冰 书 记 员 沈浩
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2021)宁0104执4317号申请执行人：李建军，男，1974年6月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：胡镇南，男，1987年10月30出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人李建军与被执行人胡镇南民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初42号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人胡镇南偿还申请执行人李建军剩余借款本金281125.03元、利息192982.71元，并继续按月息2分支付281125.03元借款本金自2020年1月2日至判决确定的还款之日的利息（利息待核算）。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。案件受理费、财产保全申请费7276元，依法缴纳执行费7121元，以上共计488504.74元。但被执行人胡镇南至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人胡镇南名下银行存款488504.74元或查封、扣押其价值相当的财产。二、扣留、提取被执行人胡镇南应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈文贵二〇二一年五月十二日法官助理 张天鹏书 记 员 章继鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0802民督4号申请人：胡永亮，男，1980年9月1日出生，汉族，住焦作市解放区。被申请人：周兴山，男，1954年6月24日出生，汉族，住焦作市解放区。申请人胡永亮与被申请人周兴山支付令一案，本院于2021年5月12日立案后，申请人胡永亮于2021年5月18日向法院撤回要求出具支付令的申请。本院经审查认为，申请人胡永亮的撤回支付令申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许申请人胡永亮撤回支付令申请。案件受理费减半收取33元，由申请人胡永亮承担。审判员  苗滋滨二〇二一年五月十八日书记员  侯小燕
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1024执恢16号 申请执行人：四川威远农村商业银行股份有限公司,住所地：四川省内江市威远县严陵镇顺城街72号,统一社会信用代码91511000709002388D。 法定代表人：刘阳德，董事长。 被执行人：许智伦,男,汉族,四川省威远县人，1972年6月23日出生,住威远县。 申请执行人四川威远农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的本院作出的(2019)川1024民初1425号申请执行许智伦合同纠纷纠纷一案,申请执行标的:4500000.00元。本院在执行中,申请执行人向本院书面申请撤回执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2021)川1024执恢16号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭建伟 二〇二一年五月二十八日 书记员  黄程祥 附：《最高人民法院关于使用的解释》第五百二十条：因撤销执行申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0581民初7465号 原告：陈小辉，男，1973年7月19日出生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：龚晓春，上海融孚（常熟）律师事务所律师。 被告：许克龙，男，1968年11月26日出生，汉族，住常熟市。 被告:江苏信毅建设工程有限公司，住所地常熟市海虞镇迎宾路35-13号,统一社会信用代码91320581MA1X44X87N。 法定代表人：李婷婷。 原告陈小辉与被告许克龙、江苏信毅建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告陈小辉经本院催缴后未缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈小辉撤回起诉处理。 审判员  蒋君伟 二〇二一年五月三十一日 书记员  张春亚
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1321民初1700号原告：朱喜鹏，男，1990年8月6日生，汉族，双峰县人，户籍所在地为湖南省双峰县。被告：乔拴，男，1978年10月22日生，汉族，南召县人，户籍所在地为河南省南召县。原告朱喜鹏与被告乔拴买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告朱喜鹏于2021年5月31日，以双方已达成和解协议为由，申请撤回对被告乔拴的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告朱喜鹏申请撤回对被告乔拴的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第（二）款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱喜鹏撤回对被告乔拴的起诉。案件受理费790元，减半收取395元，由原告朱喜鹏负担。审判员  曾安林二〇二一年五月三十一日书记员  肖颂华
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执3396号申请执行人：漆泽芬，女，1969年8月24日出生，汉族，重庆市人，住重庆市江津市。被执行人：贵州华宏能源开发有限责任公司，地址：贵州省遵义市汇川区香港路盛邦帝标******房，统一社会信用代码：915203030590775554。法定代表人：刘华友，该公司经理。申请执行人漆泽芬与被执行人贵州华宏能源开发有限责任公司劳动争议纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州华宏能源开发有限责任公司银行存款人民币48000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年五月二十七日书记员 冷雪云
四川省蓬安县人民法院 司 法 救 助 决 定 书 （2021）川1323司救民10号 唐洪珍： 你诉被告唐珑民间借贷一案，你向本院提出缓交诉讼费的申请。 本院认为，当事人缴纳诉讼费确有困难的，可以申请减交、免交、缓交案件诉讼费。经审查，该案不符合缓交诉讼费的条件，依据《最高人民法院（法发【2016】16号）关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第四条之规定，决定如下： 不同意唐洪珍缓交诉讼费，请按规定缴纳案件诉讼费用。 二〇二一年五月二十日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2401号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：何成道,男,1968年8月20日出生，汉族,住河南省潢川县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与何成道金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0202民初4313号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2021年5月6日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款112425.24元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1586元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2021年5月27日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖0202执2401号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 震 执行员 张彬彬 执行员 丁曲梅 二〇二一年五月二十七日 书记员 李 浩
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1381民初2561号 原告：马潘，男，1989年2月24日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：何军，阆中市江南法律服务所法律工作者。 被告：罗明付，男，1969年5月1日，汉族，住四川省阆中市。 原告马潘诉被告罗明付民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张凯适用简易程序，于2021年5月20日公开开庭进行了审理，原告马潘委托诉讼代理人何军到庭参加诉讼，被告罗明付经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告马潘向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款158,000元，并从借款之日起至还清借款之日止按年利率15%计付利息。2、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因在重庆做工程需要资金于2014年12月21日在原告处借款158,000元，口头约定月息3分，并于当日书写借条一份。后经多次催收，被告一直未偿还借款。 被告罗明付未作答辩，亦未向本院提交证据。 庭审中原告未举证佐证双方口头约定月息3分，本院对双方约定借款利息为月息3分无法认定。本院开庭审理认定的其他事实与原告马潘诉称事实一致。 本院同时查明，为了保证生效判决的顺利执行，原告马潘在诉讼中向本院申请保全，本院审查后于2021年4月27日作出的（2021）川1381民初2561号民事裁定书，裁定对被告罗明付相关财产予以保全，原告为此支付诉讼保全费1,360元。 认定以上事实有原告的身份证、被告的人口信息复印件、借条原件、（2021）川1381民初2561号民事裁定书原件、原告方当庭陈述等为据。 本院认为，被告罗明付向原告借款158,000元，有其出具的借条为据，对原、被告之间的借贷关系，本院依法予以确认。被告罗明付未偿还借款的行为违反了相关法律规定，原告要求被告罗明付偿还借款本金158,000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告虽称双方口头约定借款利息为月息3分，但除其陈述外，未提供其他证据予以佐证，本院视为双方未约定借款利息，同时双方亦未约定还款期限，原告要求被告罗明付从借款之日起至还清借款之日止按年利率15%计付利息，本院依法确定被告罗明付从原告向本院提起诉讼之日（2021年4月20日）起至借款还清之日止按照年利率3.85%（中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年4月20日发布的一年期贷款市场报价利率）计付资金占用利息。被告罗明付经本院传票传唤未到庭参加诉讼视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告罗明付在本判决生效之日起十日内偿还原告马潘借款本金158,000元，并从2021年4月20日起至借款还清之日止按照年利率3.85%计付资金占用利息； 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元、诉讼保全费1,360元，合计1,885元,由被告罗明付负担。（原告马潘已预交，由被告罗明付直接交给原告马潘） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张凯 二〇二一年五月二十一日 书记员  邓维
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0405执恢37号之一申请执行人：任忠付，男。被执行人：鹤岗明月物资有限责任公司供兴煤矿二井。地址：鹤岗市兴安区峻德。法定代表人：孙鹤善，职务：矿长。委托诉讼代理人：汪成富，职务：该矿工作人员。本院在执行申请执行人任忠付与被执行人鹤岗明月物资有限责任公司供兴煤矿二井工伤待遇纠纷一案中，经查被执行人在中国工商银行的账户内有少量存款，依法应予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人鹤岗明月物资有限责任公司供兴煤矿二井在中国工商银行账户内存款至61,550.68元。冻结期限一年。本裁定立即执行。审判员 舒 欢二〇二一年五月六日书记员 唐慧茹
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执2979号 被执行人：吴新旺，男，1978年10月21日生，住江苏省宿迁市沭阳县。 沭阳县人民法院刑庭移送与吴新旺赌博罪一案，本院于2021年5月12日立案执行，执行标的为6000.00元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。已执行到位标的0元，因被执行人吴新旺未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  姜 山 二〇二一年五月二十六日 书记员  徐 志
湖南省益阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘09执50号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地为广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。 负责人：张道明，该公司总经理。 被执行人：魏超，男，1987年1月25日出生，汉族，住湖南省沅江市。 中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与魏超保险人代位求偿权纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2020）湛仲字第1644号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司向本院提出执行申请，本院于2021年4月1日立案执行。 在执行过程中，本院向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司送达了受理案件通知书、执行风险告知书、廉政监督卡并要求其提供财产线索。 2021年4月1日，本院发起总对总网络财产查控，查明被执行人魏超在银行、工商、证券、保险、车辆、互联网银行等信息中均无可供执行的财产。同月7日，本院向益阳市住房公积金管理中心、益阳市不动产登记中心查询被执行人的相关财产线索，均未发现可供执行的财产。同月8日，本院前往被执行人魏超户籍所在地村委调查，查明被执行人长期在外，现下落不明。 上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供其财产线索。 2021年5月21日，本院对被执行人魏超采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 2021年5月12日，本院约谈了申请执行人，告知未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意，并向本院提交了申请书。 本院认为，截至2021年5月21日，经依法计算，被执行人魏超应履行的35754.63元（含申请执行费359元）。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行人不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄浩益 审判员  贾云卫 审判员  谭环栋 二〇二一年五月二十一日 法官助理刘超群 书记员王培 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              (2021)苏1323执2075号                  案  由              金融借款合同及保证合同纠纷                  受送达人              江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与周立法、王苏华、周鹏                  执行当事人情况              申请执行人：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地泗阳县众兴镇。      法定代表人：李杨，董事长。      被执行人：周立法，男，1963年4月11日出生，汉族，住泗阳县。      被执行人：王苏华，女，1965年6月20日出生，汉族，住泗阳县。      被执行人：周鹏，男，1963年11月8日出生，汉族，住泗阳县。                  案件执行情况及通知内容              本案申请人申请执行的标的为72000元，本院受理后，经强制执行，被执行人已经履行完毕，并由被执行人缴纳执行费。      至此，本案已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。      2021年5月28日                     （院印）
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0112执2670号之一申请执行人：孙美璐，女，住北京市通州区。被执行人：刘岳，男，住北京市通州区。孙美璐与刘岳民间借贷纠纷一案作出的（2020）京0112民初18775号民事调解书，已发生法律效力。孙美璐向本院申请执行，要求刘岳依照生效文书给付案款163721．16元，本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人刘岳送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人刘岳的财产进行网络查控。经查，被执行人刘岳名下无可供执行的银行存款、房产、车辆、股权、证券等。被执行人刘岳无其他财产可供执行。本院对被执行人刘岳进行线下调查，未发现被执行人刘岳名下可供执行的财产。申请执行人孙美璐亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院已将被执行人刘岳纳入失信被执行人名单、限制高消费。经询问申请人，申请人不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。如申请执行人孙美璐在案件终结本次执行后发现被执行人刘岳可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 苏宝泉二〇二一年五月二十五日法官助理 孙 峰书 记 员 张 勃
山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1622民初999号 原告：山东阳信农村商业银行股份有限公司，住所地淄博市张店区北京路创业大厦13楼。 法定代表人：王锋，山东阳信农村商业银行股份有限公司董事长。 委托诉讼代理人：张荣锴，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。 被告：山东省阳信华瑞工贸有限公司，住所地山东省滨州市阳信县劳店镇劳店乡政府驻地。 法定代表人：蔡新志，执行董事。 被告：山东省阳信鸿丰牧工商有限公司，住所地山东省滨州市阳信县翟王镇雹泉庙村南。 法定代表人：范爱荣。 被告：阳信县恒通汽贸有限公司，住所地山东省滨州市惠民县鲁北大街(老酒厂南侧)。 法定代表人：王硕，执行董事。 被告：王硕，男，1983年9月4日出生，汉族，初中毕业，住山东省阳信县。 被告：马立新，女，1968年11月15日出生，汉族，初中毕业，住山东省阳信县。 被告：蔡新志，男，1966年9月30日出生，汉族，初中毕业，住山东省阳信县。 被告：孙诚，男，1900年1月1日出生，汉族，初中毕业，住山东省邹平县。 被告：范爱荣，女，1975年8月2日出生，汉族，初中毕业，住山东省阳信县。 被告：王金兰，女，1977年8月25日出生，汉族，初中毕业，住山东省阳信县。 原告山东阳信农村商业银行股份有限公司与被告王硕、马立新、蔡新志、孙诚、范爱荣、王金兰、山东省阳信华瑞工贸有限公司、山东省阳信鸿丰牧工商有限公司、阳信县恒通汽贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告山东阳信农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东阳信农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  吕振刚 二〇二一年五月二十一日 书记员  姚素梅
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)桂1023民初1087号 原告：平果平福兴市场有限公司。住所地：广西壮族自治区百色市平果市龙江花园****商铺。统一社会信用代码：91451023MA5MX7128M。 法定代表人：黄宏智，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄霞，该公司员工。 被告：余健兴，男，1978年4月16日出生，汉族，户籍地广西隆林各族自治区县，现住广西平果市。 被告：吴江，女，1980年2月17日出生，汉族，户籍地云南省玉溪市通海县，现住广西平果市。 原告平果平福兴市场有限公司诉被告余健兴、吴江租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄霞，被告吴江到庭参加诉讼，被告余健兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告平果平福兴市场有限公司向本院提出诉讼请求：判令余健兴、吴江向原告支付租金59570元，支付自2020年10月1日至被告履行完毕的利息。事实与理由：余健兴、吴江系夫妻关系。余健兴于2019年1月1日与原告签订《商铺租赁合同》，合同约定：原告将其位于龙江花园Ｂ区的物业出租给被告，租赁期限自2019年1月1日至2019年12月31日止，按半年交租一次方式缴纳租金，月租金7810元。合同签订后，原告依约提供了符合要求的物业给被告使用，但被告未履行付款义务，其共拖欠租金合计59570元。原告多次催收未果，故请求法院判决支持原告的诉讼请求。 被告余健兴、吴江辩称：我们因资金链断裂导致生意失败从而拖欠租金，我们认可原告诉请的租金数额，但目前经济困难，请求分期付款，每月只能给付1000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对当原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 余健兴、吴江系夫妻关系。2019年5月22日，余健兴与平果平福兴市场有限公司签订《商铺租赁合同》，合同约定：原告将其位于平果县龙江花园Ｂ区的物业出租给被告用于经营“过桥米线”生意，租赁期限为一年，自2019年1月1日起计算，至2019年12月31日止。按半年交租一次方式缴纳租金，月租金为7810元。合同签订后，原告依合同约定将商铺交付给被告使用，但被告未依照合同约定完全履行付款义务。2020年6月2日，余健兴、吴江出具欠条给平果平福兴市场有限公司，确认截止2020年5月31日尚欠的租金为60570元，约定于2020年9月30日付清，逾期则按所欠款项2%计付利息。同日，其还向该公司出具了一份《还款计划书》。此后，余健兴、吴江除了在2021年3月3号给付1000元之外，其余未支付，至今尚欠租金59570元。为此，平果平福兴市场有限公司提起本案诉讼。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》（法释（2020）15号）第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，引起本案纠纷的法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，应当适用当时的法律和司法解释的规定。本案中，余健兴、吴江未按合同约定支付租金已经构成违约，平果平福兴市场有限公司有权要求其付清所欠的租金。余健兴、吴江对尚欠的租金数额无异议，本院予以确认。但双方约定按月利率2%计算逾期利息过高，应当予以调整。逾期未付租金利息，本院按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率的四倍计算。综上所述，依照原《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、余健兴、吴江应向平果平福兴市场有限公司支付租金人民币59570元及逾期利息（利息计算：以59570元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率的四倍计算，自2020年10月1日起计算至给付之日止）； 二、驳回平果平福兴市场有限公司的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1314元，因适用简易程序审理，减半收取657元（原告已预交），由余健兴、吴江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 杜振生 二〇二一年五月十日 法官助理 谭喜荣 书 记 员 黄朝智
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执8893号之一 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001的01单元及03单元。 负责人庄杨。 委托代理人周沫，广东名成律师事务所律师。 委托代理人卢晓晴，广东名成律师事务所律师助理。 被执行人熊猛，男，1981年11月02日出生，汉族，住湖北省房县。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被执行人熊猛信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤1971民初28645号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还信用卡透支本金74414元、分期手续费6415.94元及利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，且分期手续费与前述利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；返还诉讼费995.39元并承担本案执行费1283元。根据申请执行人的申请，本院于2021年3月5日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人熊猛发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）2021年5月25日向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执8893号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 霍 惠 媚 审判员 司徒卓鹏 二〇二一年五月二十六日 书记员 林 仲 平
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执恢531号申请执行人宜兴市万晟机电设备有限公司，住所地宜兴市万石镇万石街，统一社会信用代码91320282591245K。法定代表人周小丰。被执行人宜兴市康宁机械设备有限公司，住所地宜兴市万石镇工业集中区（南区），统一社会信用代码91320282797433179G。法定代表人余春初。宜兴市万晟机电设备有限公司（以下简称万晟公司）与宜兴市康宁机械设备有限公司（以下简称康宁公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月30日作出的（2019）苏0282民初9549号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：一、康宁公司结欠万晟公司91760元，该款由康宁公司分期支付，于2019年10月30日前支付30000元，于2020年1月30日前支付30000元，余款31760元于2020年6月30日前付清。二、若康宁公司有任一期未按期足额履行，则万晟公司有权就未履行部分一并向法院申请执行。三、本案案件受理费已减半收取1047元，由康宁公司负担，该款已由万晟公司垫付，康宁公司于2020年6月30日前支付给万晟公司。因康宁公司未履行上述调解确定的义务，申请执行人万晟公司向本院申请执行，本院于2021年4月6日立案恢复执行。执行过程中，1、本院已通过邮寄送达的形式向被执行人康宁公司送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人康宁公司既未到庭申报财产，也未实际履行。2、本院于2021年4月7日、2021年4月28日、2021年5月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人康宁公司名下的银行存款等财产信息，经反馈，查询到被执行人康宁公司名下有银行存款23046元，已被本院扣划并发放申请执行人万晟公司。3、本院于2021年4月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人康宁公司名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人康宁公司名下有车牌号码为苏Ｂ3××××汽车一辆，已被本院查封。因未能实际控制，暂无法处置。4、本院于2021年4月7日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人康宁公司名下的不动产登记信息，经反馈，被执行人康宁公司名下无房屋登记信息。5、本院已对被执行人康宁公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2021年5月26日向申请执行人万晟公司告知了本院的执行情况，要求其向本院提供被执行人康宁公司的财产线索，申请执行人万晟公司未能提供被执行人康宁公司可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行到位23046元，剩余59761元未执行到位。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有能力履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人康宁公司的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人万晟公司亦未提供被执行人康宁公司可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0282民初9549号民事调解书的本次执行程序。申请执行人万晟公司发现被执行人康宁公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年五月二十七日书记员  吴文燕
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0105执693号 关于张某申请执行李某某、冯某某侵权一案，本院于2021年03月16日立案执行，并于2021年5月20日按照申请执行的标的和要求执行完毕。同时解除被执行人的全部强制措施。 特此通知。 二〇二一年五月二十日
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0582执565号之一申请执行人：赵惠达，男，1977年8月7日生，汉族，住张家港市。被执行人：陆征，男，1976年8月28日生，汉族，住张家港市。赵惠达与陆征承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月17日作出的（2020）苏0582民初4751号民事判决已发生法律效力。依该判决：陆征于判决生效后10日内偿还赵惠达45万元，并承担自2019年3月12日至实际履行之日止按月利率2%计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4025元（已减半收取），由陆征负担，限于本判决生效之日起10日内直接缴纳至本院诉讼费账户。因陆征未履行生效法律文书确定的义务，赵惠达向本院申请执行，本院于2021年1月18日立案执行,执行标的为45万元。案件执行过程如下：1、2021年1月26日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行债务。2、2021年1月18日、1月26日、3月26日、4月30日、5月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、机动车等财产情况，依法冻结了被执行人的银行账户和网络资金账户（冻结期限一年，自2021年1月29日起至2022年1月29日止），但仅有零星存款，亦无其他可供执行的财产。3、2021年2月3日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月25日作出限制消费令，限制其高消费，并于2021年5月6日作出执行决定书，将其纳入失信被执行人名单。5、2021年2月23日，本院至被执行人的住所地进行调查，未发现被执行人的财产或可供执行的财产线索。6、2021年5月10日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7、本院特别提示，如申请执行人要求继续冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的均尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋志成审判员  曹建忠审判员  黄春法二〇二一年五月十二日书记员  钱雨凤
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0324执768号申请执行人:胡艳，女，1982年8月12日生，汉族，住睢宁县。被执行人：徐州天福润家商贸有限公司，住所地睢宁县。法定代表人：王军，该公司总经理。被执行人：王军，男，1973年9月11日生，汉族，住睢宁县。胡艳申请执行徐州天福润家商贸有限公司、王军民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2020）苏0324民初2108号民事判决书已发生法律效力。该判决书的主要内容如下：一、被告徐州天福润家商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告庄时珍借款本金3万元及利息（以3万元为本金，按月利率1.5%，自2014年2月11日计算至实际履行之日止）；二、被告王军对上述款项承担连带清偿责任。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告徐州天福润家商贸有限公司、王军负担。因义务人拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2021年1月26日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询，未查询到被执行人可供执行的财产线索。3、依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时限制其消费。4、同申请执行人谈话，其同意其同意终结本次执行程序。本案暂有执行款0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本案暂无可供执行到位的财产，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  李 欢二〇二一年五月二十八日书记员  朱楠楠
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0623执94号被执行人：隋德利，男，1959年9月1日生，汉族，初中文化，住吉林省长白朝鲜族自治县八道沟镇小蛤蟆。吉林省长白县人民法院作出的（2019）吉0623刑初80号刑事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行刑事判决书确定的缴纳罚金69956元义务，本院刑事审判庭于2021年4月6日移送立案执行。本院在执行过程中，依法于2021年4月7日向被执行人送达了执行通知书，报告财产令。通过网络查询发现被执行人有银行存款1275元，已划拨法院罚没款专户。经调查被执行人有农村住房3间，因该房屋地处偏远农村，经合议庭合议，暂不予采取强制措施。除此之外未发现被执行人有房产、证劵、保险、股票、公司、税务、工商登记等可供执行的财产线索。经传统查询，未发现被执行人有公积金。因被执行人未履行刑事判决书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具有履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行后，发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  王春林审判员  黄忠远审判员  唐宝林二〇二一年五月二十五日书记员  郝 庆
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0404民初483号 原告：曹京辉，男，1971年6月1日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 被告：潘树兴，男，1965年7月4日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 原告曹京辉与被告潘树兴民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹京辉到庭参加诉讼，被告潘树兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹京辉向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告借款1万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月11日，被告以生活需要为由向原告借款，口头承诺几天内归还。原告出于朋友情谊及信任，向被告出借了现金3万元，但被告以各种理由拖延不还，后经原告多次催要，被告陆续偿还了2万元，剩余1万元至今未偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 曹京辉围绕诉讼请求，提交如下证据： 1、曹京辉身份证复印件一份，证明原告的主体资格； 2、借款条复印件一份，证明潘树兴向其借款3万元的事实； 3、微信转账截图复印件一份，证明曹京辉通过微信转给潘树兴1万元。 潘树兴未予答辩，亦未提交证据。 本院经审理查明：2018年1月11日，被告潘树兴向原告曹京辉借款3万元，并出具了借条一份，内容为：“今借到曹京辉现金人民币叁万元，借款人潘树兴，2018年元月11号”。原告于当日微信转账给被告1万元，现金给付被告2万元。后经原告催要，被告潘树兴陆续偿还原告2万元，在本案诉讼期间被告潘树兴偿还原告3000元，尚欠7000元至今未还。 本院认为，原告以现金、微信转账的方式向被告出借3万元，且被告向原告出具了借据，确认了借款数额为3万元，应认定为借贷关系成立。原告自认被告已偿还23000元借款，本院对该事实予以认定，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃民事抗辩权利。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 被告潘树兴于本判决生效之日起十日内偿还原告曹京辉借款7000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告潘树兴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 包 钰 二〇二一年五月二十六日 书记员 贾腾达 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1023执1080号 张武宁、黄梅金、张立泉、黄冠楠、广西荣良房地产开发有限公司： 本院在执行张武宁、黄梅金、张立泉、黄冠楠与广西荣良房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，扣划被执行人广西荣良房地产开发有限公司的银行存款，支付违约金及诉讼费给张武宁、黄梅金、张立泉、黄冠楠33080元、支付申请执行费396元，执行标的履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月二十七日
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1303民初1302号之二 原告：南充时代建材有限责任公司，住所地南充市高坪区都京永安工业园（永安镇临江村八社）。 法定代表人：魏敬鸿。 委托诉讼代理人：孙鹏、高槐,四川荣恩律师事务所律师。 被告：福建省华荣建设集团有限公司，住所地福建省永泰县梧桐镇民主村富民路**。 法定代表人：林莹。 本院在审理原告南充时代建材有限责任公司与被告福建省华荣建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，因被告已向原告支付了货款本金，但未支付违约金，为此，原告申请将其主张的违约金变更为50000元。2021年5月24日，原告以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南充时代建材有限责任公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南充时代建材有限责任公司撤回起诉。 案件受理费13300元减半收取为6650元，诉讼保全费5000元，共计11650元，由原告南充时代建材有限责任公司负担。 审判长  梁小兵 审判员  郑淑珍 审判员  顾永燕 二〇二一年五月二十七日 书记员  施宇宁