河北省邢台经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0591民初445号 原告：何海洋，男，1988年5月10日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：张志军，河北万**律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高晓芳，河北万**律师事务所律师。 被告：张华廷，女，1966年5月1日出生，汉族，住邢台市襄都区。 委托诉讼代理人：王延军，邢台县达盛法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：杨文昱，邢台县达盛法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地邢台市襄都区开元南路263号。 负责人：魏魁民，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张龙，系该公司员工。 原告何海洋与被告张华廷、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称人保财险邢台分公司）运输合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何海洋及委托诉讼代理人高晓芳，被告张华廷的委托诉讼代理人王延军、杨文昱，人保财险邢台分公司的委托诉讼代理人张龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何海洋向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告医药费、营养费、住院伙食补助费、误工费等各项经济损失共计212760元；2.由被告承担本案诉讼费、鉴定费。开庭审理过程中，原告变更诉讼请求第1项数额为207811.3元，保留后续治疗费的诉讼权利。事实和理由：2020年6月17日04时50分许，被告张华廷驾驶冀Ｅ×××××号小型轿车（载原告何海洋和邓通）沿英华大街由西向东行驶至与建业路交叉口处，与被告陈忠文醉酒驾驶的冀Ｅ72668号小型普通客车发生交通事故，造成张华廷、何海洋和邓通受伤，两车不同程度损坏。经邢台市公安局交通警察支队开发区大队，出具第1050212020000188号道路交通事故认定书，认定张华廷负事故的主要责任；陈忠文负事故的次要责任；何海洋、邓通不负责任。经查冀Ｅ72668号小型普通客车在被告华农财产保险股份有限公司邢台中心支公司处投有交强险。原告何海洋受伤住院28天，被告仅支付部分医疗费。因赔偿事宜双方没能达成一致意见，原告为了自己的合法权益只能诉至法院，望判如所请。 张华廷辩称，1、原告主张的各项损失应依法提交证据予以支持，并由法院依法核实；2、其驾驶的车辆在被告人保财险邢台分公司投保了道路客运承运人责任保险，每人责任限额为30万元，累计80万元，原告要求的各项损失由法院依法认定后由被告华农财险邢台支公司在交强险限额内先行赔付，超出部分按照事故责任比例由相应的赔偿义务人进行赔付。属于其赔偿部分，在其投保的承运人责任险范围内进行赔付。由于本次事故也造成其受伤，需要进行伤残等级及三期鉴定，故被告华农财险邢台支公司应当给其预留一定份额；3、在此次事故中其给原告垫付医疗费4万余元，在认定时应当进行依法认定，并由法院认定赔偿主体直接赔付给张华廷。 人保财险邢台分公司辩称，1、本次事故张华廷驾驶的车辆应当负事故的主要责任，其公司的赔偿责任应当在扣除陈忠文车辆在交强险限额内医疗费10000元、伤残赔偿金110000元、财产损失2000元的前提下，按照责任划分后进行赔偿2、其公司承运人责任险不承担精神抚慰金的赔偿；3、原告的被抚养人生活费计算有误。 本院经审理认定事实如下：2020年6月17日04时50分许，何海洋、邓通搭乘被告张华廷驾驶其所有的冀Ｅ×××××出租车沿英华大街由西向东行驶至与建业路交叉口处时，与由南向北陈忠文醉酒驾驶的冀Ｅ72668小型普通客车发生交通事故，造成张华廷、何海洋、邓通受伤，两车不同程度损坏。邢台市公安局交通警察支队开发区大队作出第130502120200000188号事故认定书，认定张华廷负事故主要责任，陈忠文负事故次要责任，何海洋、邓通不负事故责任。事故发生后，原告何海洋送往邢台市人民医院治疗28天，经诊断为：多发性损伤、右锁骨粉碎性骨折、蛛网膜下腔出血、右眼睑皮肤挫裂伤、右肺挫伤、右枕头皮血肿、右眼睑皮下异物、右眼钝挫折、多发肋骨骨折。花费医疗费37599.61元。原告的伤情经本院委托邢台医学高等专科学校第一附属医院司法鉴定所鉴定，其面部损伤为十级伤残，误工期为150日、护理期为60日、营养期为90日，二次手术费为3000－6000元。原告支付鉴定费2200元。原告住院期间，被告张华廷垫付何海洋医疗费37459元，被告张华廷的爱人魏继东向原告何海洋借款10000元。 另查明，冀Ｅ×××××车辆在被告人保财险邢台分公司投保了道路客运承运人责任保险，该保险赔偿限额规定：每人（座）责任限额30万元，其中每人伤残死亡责任限额25万元，每人意外医疗费用5万元，每车累计责任限额为100万元。事故发生在保险期间内。 原告何海洋因本次交通事故造成的各项损失如下： 1、医疗费37599.61元，由原告提交的邢台市人民医院、仪陇县人民医院出具的票据为证，本院予以支持； 2、营养费1800元（20元/天×90天）； 3、伙食补助费1400元（50元/天×28天）； 4、误工费17250元，原告主张按照建筑业标准计算，仅提交工友陈明龙、邓通证人证言，可以证明原告长期在外务工，但未提交劳动合同、银行流水等相关证据予以佐证，本院对原告的主张的误工标准不予支持，按河北省居民服务业标准计算为宜，即115元/天×150日＝17250元； 5、护理费6795，原告于2020年6月17日至6月24日由泰心康护人员护理，并支付护理费700元，有其提交的票据为证，本院依法予以支持。根据原告的伤情及司法鉴定意见，认定护理期为60日，按河北省居民服务业标准计算为宜，即115元/天×（60天－7天）＝6095元； 6、伤残赔偿金71476元，原告的主张符合法律规定，本院予以支持； 7、被抚养人生活费43443元，何桂先（1955年7月10日出生）与蒲茂琼（1961年3月1日出生）婚后育有何海洋和何克云，何海洋与蒋维丽婚后育有何泓锐（2017年1月24日出生）与何宣宣（2019年6月11日出生），原告何海洋定残之日为2020年12月29日，即被抚养人生活为43443元； 8、精神损害抚慰金5000元； 9、交通费1000元，原告提交的火车票并非就医所产生，故对上述证据不予采信。本院根据原告的实际情况酌定为1000元； 10、鉴定费2200元。 以上损失共计187963元。 本院认为，关于本案的法律关系问题。原告乘坐被告张华廷经营的出租车，致使原告受伤，产生违约后果，同时构成侵权法律关系。当侵权责任和违约责任竞合时，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一二条的规定，当事人一方的违约行为,侵害对方人身、财产权益的,受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任,因此受害人可任选其中一种法律关系进行起诉。案件审理过程中，原告于2021年5月17日向法院提交撤回对陈忠文、华农财产保险股份有限公司邢台中心支公司的起诉，要求被告张华廷、人保财险邢台分公司按运输合同关系承担违约责任，是其诉讼权利自由处分的结果，本案案由应定为运输合同纠纷，本院对原告提出撤回陈忠文、华农财产保险股份有限公司邢台中心支公司的起诉的申请，予以准许。 《中华人民共和国合同法》第三百零二条规定:“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任,但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。”受害人一旦选择了违约责任索赔,除法律规定的免责事由外,承运人应当承担违约责任。因此,被告张华廷对客运过程中的伤亡事故承担全额赔偿责任。由于被告张华廷在被告人保财险邢台分公司投保道路客运承运人责任保险，因此原告何海洋的损失首先在保险限额内进行赔偿，不足的部分由被告张华廷进行赔偿。即被告人保财险邢台分公司赔偿原告何海洋180763元。关于原告主张精神损害抚慰金及鉴定费应属于道路客运承运人责任保险中的免责条款，故该部分损失7200元应由被告张华廷赔偿，由于被告张华廷已为原告垫付医疗费27459元（扣减10000元借款），故原告在收到上述赔偿款后，还应返还被告张华廷垫付款20259元。承运人承担的合同责任有第三人侵权原因的,根据合同法的规定,可在承担违约责任后依法或依合同约定向第三方追偿。关于原告主张的手机损失，在交通事故认定书未载明有物品损失，故本院对该项损失不予支持。 因此次事故发生在2021年1月1日前，故本案应适用《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、第三百零二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告何海洋180763元； 二、驳回原告何海洋其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4491元，减半收取计2246元，由被告张华廷承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 张樱 二〇二一年五月二十七日 法官助理 王静 书 记 员 王玮 相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百二十二条因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其侵权责任。 第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。 前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿金以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接收治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收人或者农村居民人均纯收人标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收人没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁;被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的。年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外、 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。