云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0328执异3号申请人（第三人）吴永刚，男，汉族，40岁，住曲靖市沾益区。申请执行人张正飞，男，汉族，1982年2月16日生，沾益区人，住沾益区。被执行人李凤振，男，汉族,1980年3月5日生,小学文化,麒麟区人，无业，住曲靖市麒麟区。被执行人周友刚，男,汉族,1977年10月7日生,初中文化,重庆市渝北区人，无业，住沾益县。本院在办理张正飞申请执行李凤振、周友刚民间借贷纠纷一案中,申请人(第三人)吴永刚向本院申请变更为(2016)云0328执539号执行案件的申请执行人。本院受理后,依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。申请人(第三人)吴永刚称,2014年5月,经周友刚引见,李凤振以需周转资金为由向吴永刚借款50万元。因当时吴永刚、张正飞二人正好在共同经营曲靖市永诚财务管理有限公司期间,为方便催款,吴永刚以张正飞名义向李凤振出借了该笔款项。2015年1月张正飞退出曲靖市永诚财务管理有限公司时,吴永刚、张正飞双方明确,以张正飞名义借给李凤振的款项50万元所形成的债权由吴永刚享有,并由吴永刚进行清收。2016年3月15日,吴永刚申请冻结李凤振交在典奥公司在广发银行翠峰支行的50万元保证金中的37.8万元,吴永刚用自己的房产进行担保财产保全,并交纳了财产保全费。2016年3月17日,沾益区人民法院作出(2016)云0328民初499号民事调解书确定：“被告李凤振于2016年3月21日前偿还原告张正飞借款378000元。被告周友刚承担连带偿还责任；案件受理费3485元（减半收取），保全费1890元,由被告李凤振、周友刚承担”。该案进入执行程序,执行案号为(2016)云0328执539号。现张正飞同意由申请人吴永刚作为(2016)云0328民初499号民事调解书的申请执行人,由吴永刚享受本案申请执行人的相关权利义务。为此,申请人根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定,特向贵院申请变更本案的申请执行人,将原申请执行人张正飞变更为吴永刚,并由吴永刚享受本案申请执行人的相关权利义务；变更执行申请人后再予以支付涉案款项37.8万元。为证明自己的主张,申请人(第三人)吴永刚向本院提交了如下证据:1、（2016)云0328民初499号民事调解书;2、吴永刚与张正飞于2021年1月15日签订的《债权转让协议》;3、吴永刚的身份证复印件;4、张正飞身份证复印件。审查过程中，邀请了人大代表、政协委员、检察院等相关部门工作人员进行监督，并召开了由申请人吴永刚、申请执行人张正飞、被执行人李凤振、周友刚委托代理人董少文、利害关系人招商银行股份有限公司曲靖分行委托代理人张珊参加的听证会。现查明，张正飞与李凤振、周友刚因民间借贷纠纷诉至本院,诉讼中，张正飞于2016年3月15日提出财产保全申请，请求将被执行人李凤振缴纳在云南典奥投资有限责任公司在广发银行曲靖翠峰路支行开设账户（账户：13×××19）中的贷款保证金500000元中的378000元予以冻结，本院作出（2016）云0328民初499号民事裁定书并向依法向广发银行曲靖翠峰路支行发出协助执行通知书，回执反馈实际冻结申请人保全账户内资金8607.63元并对账户作额度冻结；2016年3月17日作出（2016）云0328民初499号民事调解书确定：“被告李凤振于2016年3月21日前偿还原告张正飞借款378000元。被告周友刚承担连带偿还责任；案件受理费3485元（减半收取），保全费1890元,由被告李凤振、周友刚承担”。因李凤振、周友刚未在调解书确定的履行期限内履行义务,张正飞遂向本院申请强制执行,本院于2016年6月30日立案受理,执行案号为（2016）云0328执539号。同时查明，本院于2016年5月26日立案受理的招商银行股份有限公司曲靖分行依据发生法律效力的云（2015）云昆明信证经字第40359号公证书、（2015）云昆明信证执字第146号执行证书申请执行张正飞、刘金娥（2016）云0328执432号借款合同纠纷案；于2016年5月26日立案受理的招商银行股份有限公司曲靖分行依据发生法律效力的（2015）云昆明信证经字第40362号公证书、（2015）云昆明信证执字第145号执行证书申请执行张正飞、刘金娥（2016）云0328执433号借款合同纠纷案；于2017年5月15日立案受理的刘力辉依据发生法律效力的（2017）云0328民初711号民事调解书申请执行张正飞、刘金娥（2017）云0328执447号民间借贷纠纷案；于2017年6月20日立案受理的计刚依据发生法律效力的(2015)沾民初字第1008号民事调解书申请执行张正飞（2017）云0328执574号民间借贷纠纷案；于2021年1月13日立案受理的张丽仙依据发生法律效力的（2020）云0328民初96号民事调解书申请执行张正飞、刘金娥（2021）云0328执145号民间借贷纠纷案；以及被执行人张正飞在麒麟区人民法院（2020）云0302执4045号执行案件现均未实际履行完毕结案。另查明,2021年1月15日,张正飞与吴永刚签订《债权转让协议》,双方确定“2015年1月已约定出借给李凤振的50万元款项由吴永刚享有债权，并口头明确(2016)云0328民初499号民事调解书进入执行后张正飞的债权属吴永刚享有，张正飞将（2016)云0328民初499号民事调解书确定的债权转让给吴永刚”。同时经向张正飞询问调查，其表示吴永刚的陈述属实。本院认为,依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”的规定。参照最高人民法院对该条文解读，民事执行中要变更申请执行人，第一是应审查是否依法，看是否有违法行为；第二是应审查否真实，看权利人认可情况（书面认可），防止受让人虚构转让，恶意骗取款项。据此，变更申请执行人，首要条件是债权是依法转让给第三人。本案中，通过召开听证会并审查查明，（2016)云0328民初499号民事调解书确定的378000元债权及相关权益的债权人为张正飞系不可争议的事实，根据《最高人民法院关于认真贯彻实施民事诉讼法及相关司法解释有关规定的通知》“被执行人的债权作为其财产的重要组成部分，是其债务的一般担保，不能豁免执行”之规定，债权形成之日，债权人负有生效法律文书确定的债务的，即使在执行案件立案前，该债权不能豁免执行。张正飞的378000元债权及相关权益已由生效文书确定，张正飞作为债权人申请立案执行时间在其作为债务人的执行案件立案之后，本案张正飞债权不能豁免执行。依照《民法典》第五百四十五条之规定，2021年1月15日,张正飞与吴永刚签订《债权转让协议》,确认张正飞将（2016)云0328民初499号民事调解书确定的债权转让给吴永刚，因张正飞债权不能豁免执行，根据债权性质和依照法律规定属不得转让之债权。其次，根据张正飞与吴永刚签订2021年1月15日签订的《债权转让协议》，双方确定2015年1月已约定出借给李凤振的50万元款项由吴永刚享有债权，并口头明确(2016)云0328民初499号民事调解书进入执行后张正飞的债权属吴永刚享有，该《债权转让协议》确定的法律事实系对（2016)云0328民初499号民事调解书确定事实否定，实质上并非生效法律文书确定的债权转让的法律关系，不属于《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的适用情形，该《债权转让协议》与债权的转让法律行为无关联性，（2016)云0328民初499号民事调解书确定事实的法律后果系民事主体从事民事活动或在民事诉讼中，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系或在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的法律风险和诉讼风险，《债权转让协议》欲确定的事实不能对抗已生效的法律文书。同时吴永刚在变更申请执行人申请书中陈述的变更理由和欲提供证据证实的事实，均主张其系（2016)云0328民初499号民事调解书确定的张正飞债权的实际权利人，实质属对生效法律文书确定的权利义务关系的异议，并非当事人双方的债权债务转让行为，其主张和提供的证据与民事执行中变更、追加当事人无关联性，非执行中变更、追加当事人案件的审查范围。据此，申请人主张将(2016)云0328执539号执行案件申请执行人张正飞变更为吴永刚,并由吴永刚享受本案申请执行人的相关权利义务，变更执行申请人后再予以支付涉案款项37.8万元无事实依据和法律依据,不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定的情形,本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定,裁定如下:驳回申请人(第三人)吴永刚申请变更为(2016)云0328执539号执行案件申请执行人的请求。如不服本裁定,可以自本裁定书送达之日起十日内,向云南省曲靖市中级人民法院申请复议。审判长  吴成平审判员  赵岳平审判员  曹宝林二〇二一年五月十四日法官助理张洁书记员张恒铭