新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新01民终2287号   上诉人（原审被告）：何克平，男，1990年1月1日出生，汉族，无固定职业，住四川省达州市通川区。   委托诉讼代理人：蒋新耀，高新技术产业开发区（新市区）金诚法律服务所法律工作者。   被上诉人（原审原告）：郭晓斐，女，1987年2月21日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区。   委托诉讼代理人：沈长江，新疆多盟律师事务所律师。   上诉人何克平因与被上诉人郭晓斐民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院（2020）新0104民初6402号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人（原审被告）何克平的委托诉讼代理人蒋新耀，被上诉人（原审原告）郭晓斐的委托诉讼代理人沈长江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   何克平上诉请求：请求依法撤销原一审判决，依法驳回郭晓斐的全部诉讼请求。事实和理由：1．一审法院对本案款项性质认定错误。本案涉及款项100,000元实际为被上诉人委托上诉人向新疆冠承华宇信息技术有限公司（下称冠承华宇公司）支付的投资款。2017年5月左右，上诉人同朋友一起做外汇投资，2018年被上诉人要求一同投资，但因其不会操作，所以让上诉人帮助交易，且该事实有冠承华宇公司的收据佐证，一审法院未对其进行认可。被上诉人实际已认可案涉款项为投资款，而非借款。因投资并非存款，无法保证收益和本金，只是因2018年收益比较可观，上诉人给被上诉人返还投资收益的金额较为稳定。但这些交易共计9笔，均有“投资收益”的转账备注。如果该笔款项为上诉人同被上诉人之间的借款，被上诉人为何从未对款项备注提出异议。此举应当认定为被上诉人对款项性质的默认，被上诉人认可每月打款的款项为返还的投资收益，且认可案涉100,000元为其投资款，而非借款；2．因投资市场变动，自2018年8月之后外汇收益极低，且开始出现亏损，故冠承华宇公司未继续分发收益。2018年8月后，外汇市场动荡，上诉人、被上诉人及其他投资人都开始亏损，故2018年9月开始，一众投资人不但没有固定收益，连投资本金都慢慢亏损完毕。该情况为正常投资风险，该笔投资为被上诉人自行决定进行的投资，现被上诉人的投资款已全部亏损，无人应对该笔款项向被上诉人进行返还，被上诉人应独自承担该投资结果；3．一审法院对基础事实认定错误且法律适用错误。再退一步说，就算将被上诉人向公司的投资关系转变为被上诉人认定的债务关系，上诉人同被上诉人间也未发生实际借贷行为，而是产生了转借款的法律行为。且实际发生金额仅为80,000元，而非100,000元。银行交易明细显示，上诉人实际接收到被上诉人80,000元，返还被上诉人共计15,000元。哪怕认为上诉人需要向被上诉人进行还款，本案也应当以80,000元为基础，扣减上诉人已返还的15,000元，最终认定剩余65,000元未予归还。一审法院却在双方未约定利息及还款期限的基础上，直接依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条对逾期利率的规定，认定本案以100,000元为基数，2％为月利率，计算19个月的利息，本金及利息共计138,000元，是重大的错误。没有约定利率及还款期限，何来逾期利率。更何况上诉人同被上诉人间并非借贷关系。   郭晓斐辩称，一审法院认定事实清楚，上诉人与被上诉人的民间借贷关系成立，被上诉人已经履行了出借义务，上诉人收到案涉借款并向我方出具借条，双方主体合格。借贷关系是双方的真实意思，不违反法律规定。   郭晓斐向一审法院起诉请求：何克平归还郭晓斐借款本金100，000元，利息计算至借款还清之日，暂计算至2020年4月1日（100，000元×月利率2％×19月）。   一审法院认定事实：2019年2月2日，何克平向郭晓斐出具欠条一张，载明：本人何克平欠郭晓斐现金，大写壹拾万元整，小写：100，000元。身份证号码（略），右下角由何克平签字。2017年11月2日，郭晓斐通过招商银行向何克平转款50，000元，2018年1月18日通过微信转账方式向何克平转账30，000元。另查明，2017年12月4日、2018年1月4日、2018年2月1日，何克平每月分别向郭晓斐转账1，000元；2018年3月1日、2018年4月2日、2018年5月2日、2018年6月1日、2018年7月2日、2018年8月1日，何克平每月分别向郭晓斐转账2，000元。   一审法院认为，关于案涉款项性质。郭晓斐针对借贷事实已经提供欠条、微信转账记录、招商银行历史交易明细予以证实向何克平出借100，000元借款的事实，何克平辩称收取郭晓斐的100，000元是郭晓斐对冠承华宇公司的投资款，但未提交有效证据加以证实，故对郭晓斐主张何克平向其归还借贷本金100，000元的诉讼请求，法院予以支持。关于双方是否就借款利息存在约定的问题。本案中2017年11月2日，郭晓斐通过招商银行向何克平转款50，000元，2017年12月4日、2018年1月4日、2018年2月1日何克平每月分别向郭晓斐转款1，000元；此后当借款金额变更为100，000元时，2018年3月1日、2018年4月2日、2018年5月2日、2018年6月1日、2018年7月2日、2018年8月1日，何克平每月分别向郭晓斐转账2，000元。故无论从借款出借的时间还是后续9笔款项的支付时间及金额来看，即可认定双方在借款往来中存在利息约定这一交易习惯。依据双方交易习惯，法院认定案涉款项借款利率为月利率2％。本案立案时间为2020年9月2日，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故对郭晓斐主张以借款本金100，000元基数，按照月利率2％，计算19个月的借款（2018年9月1日至2020年4月1日）利息38，000元，即100，000元×月利率2％×19个月，其计算方式符合法律规定，法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条的规定，判决如下：何克平于判决生效之日起十日内归还郭晓斐借款本金100，000元、借款利息38，000元。本案案件受理费减半收取1，530元、保全费1，210元，以上费用合计2，740元（郭晓斐已预交），由何克平负担，连同案款一并给付郭晓斐。   二审中，当事人没有提交新证据。当事人对一审法院查明的案件基本事实没有异议，本院对一审法院已经查明的案件基本事实予以确认。   本院认为，本案的争议焦点问题有：（一）案涉款项的性质问题；（二）本金具体数额的认定问题；（三）利息计算标准问题。   （一）案涉款项的性质问题。上诉人何克平主张案涉款项的性质为投资款而非借款。本院认为，何克平向出具欠条一张，载明何克平欠付郭晓斐款项事实。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”根据上述司法解释的规定，结合本案的具体案情分析，案涉欠条应视为当事人双方达成的债权债务协议。在此情况下，原审法院认定案涉款项的性质为借款，符合案件事实。上诉人何克平二审期间亦认可双方的投资款经出具欠条转化为借款。故何克平认为案涉款项的性质为投资款的上诉理由，因缺乏事实及法律依据，本院不予支持。   （二）款项具体数额的认定问题。上诉人认为实际收到款项的数额为80,000元。本院认为，其一、何克平向郭晓斐出具了数额100,000元欠条；其二、何克平以100,000元为基数，按照月利率2%多次多笔向郭晓斐支付了投资收益（利息）；其三、何克平抗辩欠条中载明的100,000元中包括其替郭晓斐垫付款项20,000元，而在何克平向郭晓斐支付投资收益时并未将其垫付款项予以相应的扣减，何克平对此不能自圆其说；其四、一审庭审时，郭晓斐陈述的案涉款项的交付方式为微信转账、现金交付等。结合上述因素及案涉款项的具体数额综合分析，一审法院认定欠款本金数额为100,000元，本院予以维持。   （三）、利息计算标准问题。根据相关司法解释的规定，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。具体到本案，何克平连续9笔向郭晓斐转款，根据款项出借的具体时间和金额，通过具体交易习惯可以确定双方对利息存在约定。   综上所述，何克平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费3,114.80元，由何克平负担。   本判决为终审判决。   审  判  长   崔 晓 东   审  判  员   潘   涛   审  判  员   张   睿   二 〇 二 一 年 五 月 十 八 日   书  记  员   巴合加马力