黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1224民初157号原告:绥棱县大勇星光农机商店。经营者：林大勇，男，1982年8月6日出生，汉族，农民，现住址绥棱县。被告：邵明，男，1983年10月14日出生，汉族，个体，现住址庆安县。委托诉讼代理人：王玉成，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。原告绥棱县大勇星光农机商店与被告邵明买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绥棱县大勇星光农机商店的经营者林大勇，被告邵明及其委托诉讼代理人王玉成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。绥棱县大勇星光农机商店向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即返还货款780000.00元及利息（利息按照年利率6%，自打款之日起至实际给付之日止）；2.由被告承担本案的诉讼费用。在审理中，原告变更诉讼请求为要求被告给付货款390000.00元，并按照年利率6%计算利息，自2015年11月15日至实际偿还之日止）。事实和理由：2015年至2016年期间被告自称经销水上漂插秧机，原告信以为真，分别于2015年11月6日给付被告货款30000.00元，2015年11月15日给付被告货款210000.00元；2015年11月18日给被告汇货款100000.00元、2019年11月19日给被告汇货款260000.00元、2015年12月30日汇货款210000.00元、2016年1月27日汇货款20000.00元，以上合计590000.00元。当时口头约定被告在2016年2月末交付插秧机，但被告并没有给付插秧机。经过原告多次催要，被告以各种理由推托至今没有给付插秧机。现原告诉至法院。邵明辩称，1.本案已超过诉讼时效期间。按照民法典的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。本案货款发生于2015年11月18日至2016年1月25日期间，原告起诉于2021年1月6日，因此无论适用《中华人民共和国民法通则》二年的规定，还是2017年10月1日以后的《中华人民共和国民法总则》三年的规定，本案均已超过法定诉讼时效期间；2.本案不存在返还货款问题。被告已实际履行完毕，原告尚欠货款未付。本案事实是：2015年11月9日原、被告双方签订协议，原告方通过被告方购买无品牌插秧机总共42台。其中六行的32台，每台13800.00元；四行10台，每台10400.00元。协议签订后，被告方联系安徽省阜阳市颍上县王岗镇唐彪，唐彪组织完货源后，被告前往看货验货并进货发给原告。2015年11月17日装货，在装货时由于32台六行水上漂插秧机中有四台不是雅马哈发动机，经与原告沟通，原告同意购买并且要求再购买四台高速插秧机，装车时装了32台，这些货一挂车就装下了并由唐彪联系运输车辆牌照号为（黑Ｂ×××××）齐齐哈尔的货车，指定运往绥棱县××集镇林大勇商店。而原告在收货前的11月18日付款100000.00元、11月19日付款260000.00元，此两笔汇款当即交给了唐彪，被告在安徽每天催促原告打款，但原告说筹集资金困难，无奈被告垫款后回庆安。到庆安后被告从李贵处进货四行水上漂插秧机10台，由原告自己取回，共计104000.00元。高速插秧机洋马VP6带水平的两台，每台32000.00元，合计64000.00元。洋马VP6柴油的一台50000.00元、久保田68厘米汽油水平一台46000.00元。之后被告就几天一个电话向原告索要拖欠的货款，原告在2015年末给付货款210000.00元，2016年1月27日还20000.00元，其他尾款仍然在拖欠；3.原告以捏造的事实提起民事诉讼，虚假陈述构成虚假诉讼罪，应当移交侦查机关处理。本案原告汇款一共是4笔：2015年11月18日原告给被告汇款100000.00元；2015年11月19日原告给被告汇款260000.00元；2015年10月30日原告给被告还款210000.00元；2016年1月27日原告给被告还款20000.00元。被告方的流水中其他款项与原告无关。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。林大勇经营绥棱县大勇星光农机商店，该商店性质为个体工商户。2015年11月9日被告邵明（甲方）与林大勇（乙方）签订协议书，协议书约定：“今甲方有叁拾贰台插秧机（六行源），拾台（四行源）出售给乙方。此车无品牌但保证正规所来的货源。六行每台以壹万叁仟捌佰元的价格出售给乙方，四行以每台壹万零肆佰的价格出售给乙方。此车自乙方接到货后所有此车责任由乙方全权负责，跟甲方无纠纷，所有此车款一次性付清，甲方保证此车在2015年11月20日前支付乙方手里，甲方如不按期交货负一切法律责任。甲方：邵明乙方：林大勇2015年11月9日”。协议签订后，原告通过银行于2015年11月18日给被告邵明汇款100000.00元、2015年11月19日给被告邵明汇款260000.00元、2015年12月15日给被告邵明汇款60000.00元、2015年12月16日给被告邵明汇款100000.00元、2015年12月30日给被告邵明汇款210000.00元、2016年1月27日给被告邵明汇款20000.00元，以上合计汇款750000.00元，原告认可被告给其发货六行插秧机24台（上述事实有原、被告的当庭陈述，原告举证到庭的绥棱县农村信用合作联社存/取款凭条（回单）、庆安县农村信用合作联社客户简易明细账查询单复印件，被告举证到庭的2015年11月9日协议书复印件、民事起诉状及传票、DVD光盘在卷证实）。现原告诉至本院。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告双方对2015年11月9日签订的协议书时间、地点、内容均无异议，应认定该协议书是双方的真实意思表示，合法有效。协议书签订后，双方按照协议书的约定履行，原告主张被告只部分履行了协议书约定的内容，被告辩解该协议书已经履行完毕，但双方均无充分证据证实该协议书的履行情况。故无法认定该协议书是否履行完毕，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，在未作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。故应认定原告的主张证据不足；同时，被告辩解原告的主张已经超过法律规定的诉讼时效期间，因该协议书签订的时间是2015年11月9日，协议书约定的履行时间为2015年11月20日，而原告于2019年9月26日才向本院丰收法庭起诉主张权利，不符合常理，且原告无证据证实其在协议书签订之后至主张权利之前向被告索要过货款，根据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。应认定原告的诉请已经超过法律规定的诉讼时效期间，故被告的辩解成立，本院予以支持；被告辩解原告的主张属于虚假诉讼，因原、被告双方之间签订了协议书，且双方均认可协议书的全部履行或部分履行，应认定双方的买卖关系客观存在，因双方均无充分证据证实该买卖关系已经履行完毕，该协议书的履行情况不清，认定原告的主张属于虚假诉讼，证据不足。故被告的辩解不能成立，本院不予支持。综上所述，原告要求被告给付货款的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民法典》第一百八十八条规定，判决如下：驳回原告绥棱县大勇星光农机商店的诉讼请求。案件受理费减半收取5800.00元，由原告绥棱县大勇星光农机商店负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  赵永辉二〇二一年五月六日书记员  李玮娜