河南省洛阳市吉利区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0306民初201号原告：何粉花，女，1951年8月15日生，汉族，住洛阳市吉利区。委托诉讼代理人：翟加远，洛阳市吉利区致远法律服务所法律工作者。被告：卞传科，男，1991年2月5日生，汉族，住济源市。被告：中国人民财产保险股份有限公司济源市分公司，住所地：济源市宣化东街**。统一社会信用代码：91419001706771042Y。负责人：李文革，该公司总经理。委托诉讼代理人：王新玲、吴银凤，河南凌风律师事务所律师。原告何粉花诉被告卞传科、中国人民财产保险股份有限公司济源市分公司（以下简称“人保济源分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何粉花的诉讼代理人翟加远，被告卞传科，被告人保济源分公司的诉讼代理人王新玲、吴银凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何粉花向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、鉴定检查费、精神损害抚慰金、财产损失、交通费等合计75637.72元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月31日，在吉利区中原路与韩白路交叉口，被告卞传科驾驶豫Ｕ×××**小型轿车在此处与原告乘坐的三轮电动车相撞，造成原告受伤住院的交通事故。本事故经公安机关认定，被告卞传科负本次事故的同等责任。被告卞传科驾驶的车辆在被告人保济源分公司投保交强险和商业三者险。原告出院后，现就损失赔偿问题不能达成一致意见。被告卞传科对原告何粉花诉称的事实、事故责任认定及原告方受伤治疗的损害后果均无异议。被告人保济源分公司辩称：一、对原告诉称的道路交通事故事实无异议；二、被告卞传科驾驶的车辆在其公司投保有交强险和50万元的商业三者险，本案事故发生时在保险期内，其公司愿意在保险限额内依法承担原告方的合理损失，但其司不承担诉讼费、鉴定费。本院经审理认定事实如下：1、2019年7月31日8时30分，在吉利区中原路与韩白路交叉口，被告卞传科驾驶豫Ｕ×××**号小型轿车由西向东行驶，案外人张**定（身份证号：）驾驶三轮电动车由北向东左转弯行驶（后乘坐原告何粉花，张妞），双方车辆在此处相撞，造成两车受损、张妞和原告何粉花（与张**定系夫妻关系）受伤住院的交通事故。2019年8月5日，洛阳市吉利区公安交通警察大队作出第410306420190085628号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告卞传科负事故同等责任，张**定负事故同等责任，张妞不负事故责任，原告何粉花不负事故责任。事故发生后，为治疗车祸造成的腰椎骨折、腰部损伤等伤情，原告何粉花在洛阳石化医院住院治疗，至2019年8月12日出院，共计住院12天。原告何粉花住院期间二人陪护。原告何粉花花费医疗费共计11491.35元（含门诊费）。2021年3月4日洛阳景华法医临床司法鉴定所作出洛景华司鉴所[2021]临鉴字第46号司法鉴定意见书，鉴定（1）何粉花腰3椎体压缩骨折的损伤为十级伤残；（2）何粉花出院后的护理期限为70日；出院后的营养期限为70日；出院后的护理人数为1人。原告何粉花花费鉴定费1900元，检查费390元，合计2290元。被告卞传科系肇事车辆豫Ｕ×××**号小型轿车的车辆所有人。豫Ｕ×××**号小型轿车在被告人保济源分公司投保有交强险和第三者责任保险（保险金额500000元）、不计免赔，本案交通事故发生时，肇事车辆在上述保险期间内。原告何粉花住院期间，被告卞传科垫付费用3000元。本次事故另造成张妞受伤住院，张妞诉被告卞传科、人保济源分公司机动车交通事故责任纠纷案件在豫（2021）豫0306民初129号案件中另行审理。（2021）豫0306民初129号案件中认定张妞的各项损失为医疗费32944.99元，住院伙食补助费3750元，营养费1800元，护理费19257元，残疾赔偿金41700.41元，交通费1500元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费1370元，共计107322.4元。认定上述事实的证据有：道路交通事故认定书、洛阳石化医院病历、出院证、诊断证明书、医疗费票据、门诊费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、豫Ｕ×××**号小型轿车的车辆行驶证复印件，被告卞传科的驾驶证复印件，豫Ｕ×××**号小型轿车的交强险保单、商业险保险保单复印件等，足以认定。本院认为，被告卞传科驾驶车辆时违反了道路交通安全法规，发生交通事故，导致原告何粉花受伤住院，其应当按照事故责任比例对原告何粉花的各项合理损失承担赔偿责任。交警部门作出的关于被告卞传科负事故同等责任，张**定负事故同等责任，张妞不负事故责任，原告何粉花不负事故责任的事故责任认定书，原、被告均无异议，故对该事故认定书，本院予以采信。根据被告卞传科在本次事故中的过错责任，本院认为被告卞传科应当承担60%的事故责任。原告何粉花主张的护理人员张应超的护理费每天按照543.33的标准计算，计算43天，证据不足，故原告何粉花主张的护理费应以河南省上年度护理行业的标准予以计算。综上，根据本案查明的事实，原告方的各项损失为医疗费11491.35元，住院伙食补助费600元（原告住院12天，每天50元），营养费1640元（原告住院12天，出院后营养期限为70天，共计82天，每天20元），护理费12067.72元（按照河南省居民服务、修理和其他服务业上年度平均工资46858元/年计算，住院12天，住院期间2人陪护，出院后一人陪护70天），残疾赔偿金38225.37元（原告十级伤残，按照城镇居民标准计算，34750.34元/年×11年×10%），财产损失1280元，交通费240元（原告住院共计12天，每天20元），精神损害抚慰金5000元，鉴定费2290元，共计72834.44元。由于肇事车辆豫Ｕ×××**号小型轿车在被告人保济源分公司投保有交强险和第三者责任保险，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》和《中华人民共和国保险法》之规定，应当首先由被告人保济源分公司在肇事车辆所投保交强险的赔偿限额之内对原告进行赔偿，交强险赔偿后不足的差额部分，由被告人保济源分公司在第三者责任保险限额内承担相应的赔偿责任。（2021）豫0306民初129号案件中认定张妞的各项损失为医疗费32944.99元，住院伙食补助费3750元，营养费1800元，护理费19257元，残疾赔偿金41700.41元，交通费1500元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费1370元，共计107322.4元。依据比例，被告人保济源分公司应在豫Ｕ×××**号小型轿车交强险医疗费限额内向张妞赔偿的医疗费为7413元，在豫Ｕ×××**号小型轿车交强险死亡伤残责任限额内向张妞赔偿精神损害抚慰金、鉴定费、护理费、残疾赔偿金、交通费合计59778.80元，交强险限额内赔偿数额合计67191.8元。故本案中，被告人保济源分公司应在豫Ｕ×××**号小型轿车交强险医疗费限额内向原告何粉花赔偿的医疗费为2587元，在豫Ｕ×××**号小型轿车交强险死亡伤残责任限额内向原告何粉花赔偿精神损害抚慰金、鉴定费、护理费、残疾赔偿金、交通费合计50221.2元，在豫Ｕ×××**号小型轿车交强险财产损失责任限额内向原告何粉花赔偿财产损失1280元，交强险限额内合计赔偿数额为54088.2元。超出交强险限额赔偿范围的18746.24元（72834.44元减去交强险责任限额内赔偿的54088.2元），应由被告卞传科按照60%的责任比例承担赔偿责任，即为11247.74元，减去已支付的3000元后为8247.74元。基于保险合同之约定，被告卞传科的该部分赔偿责任应由被告人保济源分公司在商业第三者责任保险限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司济源市分公司在肇事车辆豫Ｕ×××**号小型轿车交通事故责任强制保险医疗费限额内向原告何粉花赔偿的医疗费为2587元，在豫Ｕ×××**号小型轿车交通事故责任强制保险死亡伤残责任限额内向原告何粉花赔偿精神损害抚慰金、鉴定费、护理费、残疾赔偿金、交通费合计50221.2元，在豫Ｕ×××**号小型轿车交强险财产损失责任限额内向原告何粉花赔偿财产损失1280元，以上合计54088.2元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司济源市分公司在肇事车辆豫Ｕ×××**号小型轿车的商业第三者责任保险责任限额内赔偿原告何粉花医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费等共计8247.74元；前两条所列赔偿款项共计62335.94元，于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告何粉花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1669元（减半后），由被告卞传科承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  司庆国二〇二一年五月七日书记员  陈峻辉