广东省连州市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1882民初552号原告：肖政华，男，1977年2月10日出生，汉族，广东省连州市人，住连州市××××××××××××××，身份证号码441××××××××××××132。被告：广东能达高等级公路维护有限公司，地址：广东省广州市越秀区×××××××××××××。法定代表人：黄某1。委托代理人：王良琴，广东红棉律师事务所律师。被告：广州市科燚工程有限公司，地址：广东省广州市越秀区×××××××××××××自编19号。法定代表人：余某1。原告肖政华诉被告广东能达高等级公路维护有限公司（以下简称：广东能达公司）、被告广州市科燚工程有限公司（以下简称：广州市科燚公司）承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依法由审判员陈远洲适用简易程序于同年3月30日10时30分公开开庭进行了审理。原告肖政华、被告广东能达公司的委托代理人王良琴、被告广州市科燚公司的法定代表人余某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖政华诉称：2019年4月至同年12月，原告以包工包料形式承包被告广东能达高等级公路维护公司位于清连高速1标（水足塘至风头岭）路段全线路肩割草、修复路边水沟、砍伐灌木等日常养护及维修工程。完工后，双方约定农历新年前结清工程款20万，原告也在2020年1月10日委托连州市安泰工程公司开具20万的增值税专用发票给广州科燚工程有限公司。2020年1月22日由广州科燚工程有限公司支付7万元整，余款13万元说过了年的3月至4月份付清。可被告一直未按约定结清原告工程款，原告一直多次以电话形式打到项目部，多次去广州能达科焱总公司追索未果，被告应当按照约定或者国家相关规定支付全部工程款及补偿金。为此，原告现向法院诉请要求：1、判令被告结清原告工程款13万元及利息（利息按年利率4%，两年共10400元）。2、判令被告支付原告索要拖欠工程款而花费的交通费、误工费、通讯费共2000元。3、判令被告承担诉讼费用。原告肖政华对其主张提供证据有：1、原告身份证复印件；2、结算协议复印件；3、2019年肖政华班组完成工程结算清单复印件；4、增值税发票开票信息复印件；5、广东清连公路发展有限公司养护工程验收单、养护工作指示单一组；6、入职工人工资表复印件。此证据均经过庭审质证。被告广东能达公司辩称：不同意原告诉求。原告起诉主体不适格，原告与本被告不存在任何合同或其他法律关系。其次，本被告将涉案的劳务分包给被告广州市科燚公司，已经超额支付工程款，因此本被告不应再支付任何款项。原告要求支付利息以及交通费、误工费、通讯费等没有事实和法律依据，请法庭驳回原告对本被告的诉求。被告广东能达公司对其主张提供证据有：1、清连养护片区内部包干、计量费用月报表复印件；2、给广州市科燚工程有限公司款项统计表及对应的支付凭证复印件。此证据均经过庭审质证。被告广州市科燚公司辩称：原告提出本被告欠工程120617.22元是事实，但要求本被告支付利息、交通费、误工费是不同意的，本被告有委托协议35万元，分6个月支付，已经支付了95000元款项，春节前也支付了77000元款项，总共已经支付20多万元。按合同支付条件是跟着业主即清连公司，被告广东能达公司分包给本被告，清连公司还未与本被告结算支付，所以原告提出的利息问题与合同条款有偏差。以业主签证验收为基准，实际完成数量与合同数量有偏差，在做结算协议时已经考虑进去，也已经增加了一定工程量。被告广州市科燚公司对其主张没有提供证据。经审理查明：2021年1月9日，以被告广州市科燚公司为甲方，以连州市安泰建设工程有限公司为乙方，双方签订《清（远）连（州）高速公路养护零星维修工程结算协议》约定的主要内容为：1、甲方委托乙方进行清（远）连（州）高速公路日常养护零星维修工程的施工任务，己顺利完成约定内容，乙方履行了合同职责，符合合同规定的要求，并通过了检查验收。通过双方友好协商，现签订结算协议如下。2、结算依据，甲乙双方签订的《清（远）连（州）高速公路日常养护零星维修工程分包合同》、《安全生产管理合同》、《清（远）连（州）高速公路日常养护零星维修工程工程诚信合同》、《清（远）连（州）高速公路养护零星维修工程工程结算单》。3、工程结算总价确认，经甲乙双方共同核实：清（远）连（州）高速公路日常养护零星维修工程结算金额为人民币199617.22元。4、工程款支付，工程款结算金额为199617.22元，己支付77000元，本次应付款122617.22元。在支付前，乙方应向甲方提供同结算金额等额发票。该《结算协议》落款处的甲方由广州科燚工程有限公司加盖公章，余某1作为甲方的法定代表人或授权人签名；乙方由连州市安泰建设工程有限公司加盖公章，肖政华作为乙方的法定代表人或授权人签名。之后，原告肖政华经多次催收被告分文无付。原告于2021年2月19日向本院提出上述诉讼请求，案经本院调解，原、被告均坚持其诉辩意见而无法达成一致协议。本院认为：法律规定，民事主体依法享有债权，债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。依法成立的合同，受法律保护，依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告肖政华起诉要求判决被告广东能达公司和被告广州市科燚公司支付工程款13万元及利息的证据是：2021年1月9日，以被告广州市科燚公司为甲方，以连州市安泰建设工程有限公司为乙方，双方签订《清（远）连（州）高速公路养护零星维修工程结算协议》，该《结算协议》经质证，原告肖政华和被告广州市科燚公司均无异议，本院可作为定案的事实根据。该《结算协议》签订主体的甲方是被告广州市科燚公司，乙方是连州市安泰建设工程有限公司，并不是原告肖政华个人。依法成立的合同，受法律保护，依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力。该《结算协议》是依法成立的合同，受法律保护，仅对当事人具有法律约束力，即仅对被告广州市科燚公司和连州市安泰工程公司双方具有法律约束力，原告肖政华个人不是《结算协议》的当事人，对其不具有约束力。原告肖政华未能提供证据证明被告广东能达公司和被告广州市科燚公司至今仍拖欠其个人工程款13万元及利息，原告的诉讼请求，缺乏证据，应由其承担举证不能的法律后果，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第四百六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告肖政华的诉讼请求。本案受理费3148元，因适用简易程序审理减半收取为1574元，由原告肖政华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 员 陈远洲二〇二一年五月八日法官助理 陆思廷书 记 员 黄薇霖附：本案相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。