wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执14628号 申请执行人:双飞人制药股份有限公司，住所地江西省樟树市城北工业园，统一社会信用代码×××Ｙ9Ｌ。法定代表人：邱俊生。 委托代理人：韩卫华，广东如盾律师事务所律师。 被执行人:深圳市南山区贴心感觉店，住所地广东省深圳市南山区南新路2029号商铺，统一社会信用代码×××05Ｗ。 经营者：洪美桃。 被执行人：洪美桃，女,1984年12月28日生，汉族，身份证住址广东省陆丰市。 申请执行人双飞人制药股份有限公司与被执行人深圳市南山区贴心感觉店、洪美桃知识产权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2020）粤0305民初1115号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付执行款项人民币11050元及利息（利息计算方式详见民事判决书），本院依法受理。 执行过程中，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）粤0305执14628号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈盛超 审判员  周钟涛 审判员  周 蕾 二〇二一年五月二十五日 书记员  王 秀
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0193执异93号 异议人（申请执行人）：谭立，男，1981年2月15日出生，住四川省资阳市安岳县。 案外人：肖锋，男，1976年12月6日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 案外人：四川一品天下置业有限公司，住所地：成都市金牛区二环路西三段****。 法定代表人：肖锋，职务不详。 被执行人：四川一品天下商业运营管理有限公司，住所地：四川省成都高新区天府大道北段**********。 法定代表人：陈文全，职务不详。 本院在执行（2021）川0193执557号谭立与四川一品天下商业运营管理有限公司劳动争议一案中，申请执行人谭立向本院提出执行异议，申请追加肖锋、四川一品天下置业有限公司为被执行人。本院于2021年3月24日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 谭立称，四川一品天下商业运营管理有限公司实际控制人肖锋在案件审理过程中为逃避债务责任，将公司法人代表由其亲哥肖静变更为名下无任何可执行财产的陈文全，导致无法执行。被执行人及案外人肖锋早已陷入严重经营危机，并为逃避债务和即将面临的案件败诉着手进行资产转移，直至2020年4月8日完成公司法定代表人的变更，但变更后被执行人公司的实际控制人依然为股东肖锋，通过工商局查询四川一品天下商业运营管理有限公司档案发现，股东肖锋和股东四川一品天下置业有限公司均未届足额缴纳出资，故依法申请追加肖锋、四川一品天下置业有限公司为（2021）川0193执557号案件的被执行人。 经审查，本院受理四川一品天下商业运营管理有限公司与谭立劳动争议一案，于2020年7月1日作出（2020）川0193民初3268号民事判决书，载明：“一、确认原告四川一品天下商业运营管理有限公司与被告谭立之间的劳动关系解除；二、原告四川一品天下商业运营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向被告谭立支付拖欠的魅KTV招商佣金154658元；三、驳回原告四川一品天下商业运营管理有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告四川一品天下商业运营管理有限公司负担。”后四川一品天下商业运营管理有限公司不服一审判决，提出上诉。成都市中级人民法院于2020年9月23日作出（2020）川01民终14338号民事判决书，载明：“驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由四川一品天下商业运营管理有限公司负担。”该民事判决书生效后，2021年1月18日，本院受理谭立申请强制执行四川一品天下商业运营管理有限公司劳动争议一案，执行案号(2021)川0193执557号，执行标的154658元，执行费2220元。2021年4月1日，本院作出(2021)川0193执557号执行裁定书，裁定：“终结本次执行程序。” 另查明，四川一品天下商业运营管理有限公司成立于2015年10月19日，注册资本1000万元人民币，股东为肖锋、四川一品天下置业有限公司，其中，肖锋认缴出资额为600万元、四川一品天下置业有限公司认缴出资额为400万元，股东的认缴期限均为2055年10月12日。 以上事实有企业工商管理登记材料予以佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第二十六条规定：“有限责任公司的注册资本为在公司登记机关登记的全体股东认缴的出资额。”《中华人民共和国公司法》第二十八条规定：“股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。”《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。本案中，四川一品天下商业运营管理有限公司的股东肖锋、四川一品天下置业有限公司认缴期限为2055年10月12日，依照法律规定可以看出，股东履行足额缴纳出资额的义务以按期缴纳为前提，现认缴期限尚未届满，不宜对股东是否在认缴期限内未缴纳或未足额缴纳出资作出判断，故异议人申请追加股东为被执行人的理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国公司法》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下： 驳回谭立的异议请求。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长 张世全 审 判 员 谭书琴 审 判 员 刘学利 二〇二一年五月二十一日 法官助理 关 佩 书 记 员 兰胜利
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0126民初1951号 原告：杨明康，男，1989年1月3日出生，回族，现住济阳县。 被告：陈先洪，男，1976年10月4日出生，汉族，住四川省桐梓县。 被告：成都圣维建筑劳务有限公司，住所地四川省成都高新区。 法定代表人：卿健，执行董事兼总经理。 被告：简升贵，男，1982年1月25日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：六冶（郑州）科技重工有限公司，住所地河南省新密市产业集聚区花园街。 法定代表人：秦成。 被告：山东高速新材料科技有限公司，住所地山东省济南市商河县经济开发区科源街。 法定代表人：庞金良，董事长。 被告：中国有色金属工业第六冶金建设有限公司，住所地河南省郑州市淮河路**。 法定代表人：周**，执行董事。 被告：中国有色金属工业第六冶金建设有限公司金属结构厂，，住所地河南省郑州市淮河路** 法定代表人：秦成。 原告杨明康与被告陈先洪、成都圣维建筑劳务有限公司、简升贵、六冶（郑州）科技重工有限公司、山东高速新材料科技有限公司、中国有色金属工业第六冶金建设有限公司、中国有色金属工业第六冶金建设有限公司金属结构厂劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告杨明康于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨明康的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨明康撤诉。 案件受理费1526元，减半收取计763元，由原告杨明康负担。 审 判 员  张 菁 二〇二一年五月三十一日 法官助理  杨 璐 书 记 员  翟元如
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事判决书（2021）宁0423民初490号原告：李某，住宁夏隆德县。被告：仇某，住宁夏石嘴山市。原告李某与被告仇某追偿权纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告仇某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代其偿还的隆德县农村信用合作联社贷款本息57000元，受理费1177.81元，执行费755元，共计58932.81元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2009年1月23日，被告以承包工程缺少资金为由，向隆德县信用合作联社申请贷款9万元，双方签订了《借款合同》，约定期限为一年，自2009年1月23日至2010年1月23日，年利率为8.85%。原告同其他二人作为保证人签订了《保证合同》，保证方式为连带保证担保。借款到期后被告未按期偿还借款。2020年6月30日，隆德县农村信用合作联社将原告和被告起诉至法院要求清偿借款，法院确定原告清偿58932.81元，原告于2015年9月1日履行清偿义务。现原告认为，自己作为保证人承担了保证责任，有权向被告追偿，故起诉。被告未到庭，在举证和答辩期内未提供书面证据及答辩意见。本院经审理认定事实如下：2009年1月23日，被告在隆德县农村信用合作联社贷款9万元，原告等3人为该贷款提供连带保证担保。贷款到期后，被告未按合同约定偿还借款。隆德县农村信用合作联社向本院起诉后，本院作出（2010）隆民商初字第22号民事调解书，确定由被告偿还隆德县农村信用合作联社借款本金9万元及利息，原告等3人对承担连带清偿责任。调解协议约定的履行期限到期后，被告未履行调解协议确定的内容，隆德县农村信用合作联社向本院申请强制执行后，原告向本院交纳执行款共计58932.81元（其中贷款本息57000元、案件受理费1177.81元、执行费755元）。上述事实有当事人陈述及原告提供的本院（2010）隆民商初字第22号民事调解书、结案证明、贷款归还客户回单、本院诉讼收费结算票据、案件执行款收款凭证在卷佐证。本院认为，根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案被告未按合同约定全面履行还款义务，导致原告承担了保证责任，原告有权向其追偿。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告仇某于本判决生效之日起三十日内支付原告李某追偿款58932.81元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费637元，由被告仇某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行判决书确定的义务，逾期未履行的，权利人可以向本院申请强制执行，本院受理后，义务人应当向本院报告财产状况，并不得有高消费及转移、隐匿财产等行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 赵艳琳二〇二一年五月十日法官助理 张晶晶书记员 蒙拖拖附适用法律条文《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提醒《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果：1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
广东省封开县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1225执441号 孔令庆、伦咏麒： 关于申请人孔令庆被执行人伦咏麒民间借贷纠纷一案，申请人确认被执行人已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下： 本院（2021）粤1225执441号案件结案。 特此通知。 二０二一年五月二十一日
四川省长宁县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川1524执恢277号 刘凡国、宜宾市蜀南竹海龙吟寺恢复重建管委会： 你们与方宗豹借款合同纠纷一案，宜宾市中级人民法院作出的(2019)川15民终941号法律文书已发生法律效力。申请执行人方宗豹于2020年11月16日向本院申请强制执行，本院于2020年11月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务： 刘凡国向方宗豹偿还借款本金27.7万元及利息。利息计算方式为：以本金17.7万元为基数，从2009年4月30日起按月息2%计算至本金付清之日止；以本金10万元为基数从2011年3月4日起按月息2%计算至本金付清之日止。（刘凡国、吴三、王万龙等人偿还的24.5万元在上述款项中予以扣除，先支付利息，超出部分抵扣本金。）宜宾市蜀南竹海龙吟寺恢复重建管委会、宜宾市三玲旅游开发有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任；并负担本案执行费4012元。 向方宗豹支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二〇年十一月十七日                            联 系 人：高涛                       联系电话：08318789060                               本院地址：四川省长宁县泽鸿路二段327号                       邮  编：644300                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0116执290号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都双流支行，住所地成都市双流区东升街道丛桂街**。 负责人：罗颖，行长。 委托诉讼代理人：李成军，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李芯愉，北京大成（成都）律师事务所律师。 被执行人:温易，男，1989年6月4日出生，汉族，住成都市双流区。 被执行人：成都盛世房地产开发有限公司，，住所地成都市双流区东升清泰路二段** 法定代表人：吴藤伟。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都双流支行与温易、成都盛世房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法于2021年1月11日向被执行人温易、成都盛世房地产开发有限公司发出（2021）川0116执290号执行通知，责令被执行人温易、成都盛世房地产开发有限公司履行（2019）川0116民初8482号民事判决书确定的义务，但被执行人温易、成都盛世房地产开发有限公司至今未履行。本案申请执行标的额为695968.14元,全部未执行到位。 经查，本院依法查封了备案在被执行人温易名下的房产，但为轮候查封，无法处置。另，成都市中级人民法院正在处置被执行人成都盛世房地产开发有限公司的资产，本院已去函参与分配。经对被执行人温易、成都盛世房地产开发有限公司名下的房产、车辆、银行存款等财产状况进行调查，暂未发现其名下有其他可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司成都双流支行也未能提供被执行人温易、成都盛世房地产开发有限公司有其他可供执行的财产及线索。本院已依法对被执行人温易、成都盛世房地产开发有限公司法定代表人吴藤伟采取限制高消费措施，现终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 虎 审判员 周华斌 审判员 李建军 二〇二一年五月二十六日 书记员 曾 姗
黑龙江省桦川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0826民初1123号原告:吴永生，男，1967年4月12日出生，满族，住双鸭山市尖山区。被告:于艳秋，女，1970年1月2日出生，汉族，住桦川县。被告：赵延军，男，1971年3月2日，汉族，住桦川县。原告吴永生诉被告于艳秋、赵延军买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告吴永生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴永生撤回起诉处理。审判员  王今华二〇二一年五月二十日书记员  张怀远
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初4339号原告：于继强，男，1986年2月20日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：王美玲，天津江旭律师事务所律师。被告：王玉良，男，1974年6月21日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。原告于继强与被告王玉良生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理。本案在审理过程中，原告于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告于继强撤回起诉。案件受理费175元（已减半），由原告于继强负担。审判员  刘海生二〇二一年五月十一日书记员  王 文
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0117执1274号 申请执行人：广州市从化区人民法院。 被执行人：叶炳强，男,1971年7月27日出生，汉族，住广东省广州市从化区。 关于本院申请执行叶炳强罚金一案，广州市从化区人民法院作出的（2020）粤0117刑初98号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，本院于2021年4月2日强制执行，要求被执行人缴纳罚金3000元及退赔违法所得10000元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并向村委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。本院在本案中已实现罚金、违法所得0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对本院未实现的罚金、违法所得，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0117执1274号案终结本次执行程序。 本院可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法恢复执行，被执行人应继续向本院履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  董铁刚 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二一年五月十四日 书记员  邓 淼
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0581执1865号之一 申请执行人：常熟市市场监督管理局，统一社会信用代码11320581014173439B，住所地常熟市新世纪大道87号。 法定代表人：钱强。 被执行人：常熟昌达玻璃有限公司，统一社会信用代码91320581MA1NY8A35K，住所地常熟市辛庄镇辛中村鸿泾路（辛庄工业园区B段8号）。 法定代表人：陈**贵。 关于申请执行人常熟市市场监督管理局对被执行人常熟昌达玻璃有限公司行政处罚强制执行申请一案，本院作出（2020）苏0581行审89号行政裁定书，准予强制执行申请执行人常熟市市场监督管理局作出的常市监案字[2020]080050号《行政处罚决定书》。申请执行内容为：罚款36000元及加处罚款360000元。本院于2021年3月2日立案受理。  案件执行过程如下： 1、2021年3月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、不动产等财产情况，暂未发现被执行人名下有其他可供本案执行的银行存款、互联网银行存款、证券信息。 2、2021年3月2日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、税务、公积金（苏州市住房公积金管理中心）、支付宝收货地址、车辆信息，依法查封被执行人名下的苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车，查封期限贰年，自2021年5月28日至2023年5月27日，因未实际控制，暂无法处置。除此，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。 3、2021年4月19日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且拒不申报财产，本院已对其发布了限制消费令。 4、2021年5月18日，本院工作人员至被执行人住所地进行现场调查。经查，被执行人已搬离原经营场所，未发现被执行人法定代表人下落，亦未发现被执行人财产线索。 5、执行过程中本院多次对被执行人名下财产发起网络查询，反馈结果同之前无异，未发现新的可供执行的财产线索。 本案执行标的为人民币72000元尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、限制消费令等证据证实。 本院认为，申请执行人常熟市市场监督管理局的执行申请符合人民法院强制执行的法定条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除未实际控制的车辆外未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  赵 晔 审 判 员  吕军鹏 审 判 员  陈 娟 二〇二一年五月二十八日 法官助理  邓胜军 书 记 员  施俊杰 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前三十日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1002执恢60号之一申请执行人：袁铭泽，男，1986年9月15日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：许涛，男，1980年5月21日出生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：张振华，女，1981年10月12日出生，汉族，住高邮市。被执行人：扬州市嘉鑫织造实业有限公司，住所地在高邮经济开发区。法定代表人：许涛。关于申请执行人袁铭泽与被执行人许涛、张振华、扬州市嘉鑫织造实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏1002民初6300号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人袁铭泽的申请，本院立案执行。执行过程中本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、限制高消费令、财产申报令等材料，因无人签收而被退回。2、本院分别于2021年1月20日、2月8日、3月12日、4月8日、5月17日通过网络执行查控系统查询了被执行人许涛、张振华、扬州市嘉鑫织造实业有限公司名下的银行存款、车辆登记、房产登记信息，轮候查封了扬州市嘉鑫织造实业有限公司名下位于高邮经济开发区长江路1-3号、8-8号不动产，该房产已被设定抵押，无其他可供执行财产信息。3、2021年2月25日、4月15日执行人员到被执行人住所地查找被执行人许涛、张振华，均未找到被执行人下落；被执行人扬州市嘉鑫织造实业有限公司未正常经营。4、因被执行人一直未能履行，本院依法对被执行人及被执行人单位法定代表人实施限制高消费惩戒措施。5、本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供其他执行财产线索。申请执行人表示无其他财产线索提供，同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供执行财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案可按终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁兆留审判员  伞波仁审判员  张育飞二〇二一年五月二十六日书记员  刘 娜
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0327执1161号本院依据发生法律效力的（2021）黔0327民初1408号民事裁定书，受理谢青与中国平安财产保险股份有限公司郑州市上街支公司、中煤财产保险股份有限公司郑州中心支公司先予执行一案。执行内容为：由被执行人中国平安财产保险股份有限公司郑州市上街支公司给付申请执行人谢青200,000元；由被执行人中煤财产保险股份有限公司郑州中心支公司给付申请执行人谢青100,000元。经本院立案执行，中国平安财产保险股份有限公司郑州市上街支公司主动兑现案款200,000元，中煤财产保险股份有限公司郑州中心支公司主动兑现案款100,000元。本院已通过一案一账户将该款转付给谢青。至此，谢青向本院申请执行内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十日
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终4268号上诉人（原审被告）：天津易途健身咨询服务有限公司，住所地天津市河西区云江新苑配建二（52号）。法定代表人：张晓雷，经理。委托诉讼代理人：刘娟，女。被上诉人（原审原告）：张莉莉，女，1974年1月15日出生，汉族，住天津市河西区。原审被告：刘娟，女，1980年2月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。上诉人天津易途健身咨询服务有限公司因与被上诉人张莉莉以及原审被告刘娟服务合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2020）津0103民初10055号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津易途健身咨询服务有限公司收到交纳诉讼费用通知书后，未按规定交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人天津易途健身咨询服务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  张 月审判员  刘建奇二〇二一年五月二十八日书记员  辛 璐
湖南省双牌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1123执200号之二 申请执行人：何清萍，女，1991年2月19日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县。 被执行人：沈伟，男，1985年7月12日出生，汉族，居民，住湖南省永州市零陵区。 申请执行人何清萍与被执行人沈伟民间借贷纠纷一案，湖南省双牌县人民法院（2020）湘1123民初1237号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人沈伟未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何清萍向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日立案执行。 2021年2月4日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于同日向申请执行人送达执行通知书并要求其提供财产线索。于2021年2月4日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆等信息情况，未发现被执行人沈伟有存款信息。未发现被执人沈伟在银行有其它存款。又向新华人寿保险股份有限公司、永州市住房公积金双牌管理部查询被执行人沈伟的其他财产信息，未发现被执行人有住房公积金缴存信息，查询不动产信息后，发现被执行人被执行人沈伟与其妻子陆芳于2019年11月11日登记结婚，后以其妻子陆芳的名义在永州市零陵区××路××道交界口西南角（新时代）购买了商品房，户室号为Ａ2101，并做了预告登记（湘（2020）永州市不动产证明第2××2号），本院依法采取查封措施，未发现被执行人有其它不动产登记信息及住房公积金收入等可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年5月31日告知了申请执行人，并要求申请执行人提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2021年3月15日将被执行人沈伟纳入失信人名单并适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年5月31日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2021年5月31日，本案应执行的标的金额为360000元，尚未执行到位360000元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 昊 审判员 成春林 审判员 杨为忠 二〇二一年五月三十一日 书记员 胡江英
湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0922民初1111号 原告：罗震乾，男，1976年8月15日出生，汉族，住湖南省桃江县。 委托诉讼代理人：王春，湖南桃花江律师事务所律师，特别授权代理。 被告：苏立新，男，1967年12月2日出生，汉族，住湖南省桃江县。 原告罗震乾与被告苏立新民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月19日公开开庭进行了审理，原告罗震乾及其委托诉讼代理人王春，被告苏立新到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告罗震乾向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金130000元及利息11600元，以后的利息按月息1%计算至实际清偿之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告同被告妻子系同村关系，被告因资金周转困难，经原告父亲介绍，被告于2016年10月17日向原告借款200000元。原告于当日通过银行转账将200000元转给被告，被告出具了借条，约定月息一分。2018年10月17日被告还款50000元，双方清算了利息，并重新出具了借条。后原告多次找被告催要借款，被告于2020年4月1日还款20000元。2021年2月12日，被告支付利息10000元，尚欠11600元。就剩余本息，被告至今未还。 被告苏立新辩称：对借款事实和数额没有异议，目前没有经济能力还钱，以后挣钱了慢慢还。 本院经审理认定本案事实如下：2016年10月17日被告苏立新向原告罗震乾借款人民币200000元，约定月息一分。2018年10月17日，被告还款50000元，双方结清了利息。同日，被告苏立新重新出具借条一张，注明：今天借到罗震乾人民币150000元整，月利息一分。后被告苏立新于2020年4月还款20000元，2021年2月12日支付利息10000元。至2021年2月12日被告尚欠原告本金130000元，利息11600元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告苏立新向原告罗震乾借款，并出具借条。原告罗震乾已向被告苏立新支付借款，双方之间已形成合法的民间借贷法律关系。双方未约定还款期限，经原告催告并给予还款的合理期限后，被告负有偿还借款的义务。被告拒不偿还借款的行为构成了违约，应承担相应的法律责任。故原告要求被告支付本息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，判决如下： 由被告苏立新偿还原告罗震乾141600元（借款本金130000元，至2021年2月16日止的利息11600元），并以130000为基数按月息1%支付自2021年2月17日起至实际偿清之日止的利息，限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3132元，减半收取1566元，由被告苏立新负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  莫建宏 二〇二一年五月二十七日 法官助理徐金辉 书记员龙顺 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终6051号上诉人（原审原告）：深圳市前海绿色交通有限公司。法定代表人：张强，系公司总经理。委托诉讼代理人：刘颖颖，广东联颂律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：范凯宾，男，汉族。委托代理人：肖昆，广东宽成律师事务所律师。上诉人深圳市前海绿色交通有限公司（以下简称“前海公司”）因与被上诉人范凯宾劳动争议一案，不服广东省深圳前海合作区人民法院（2020）粤0391民初5902号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。前海公司上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判；2.本案二审诉讼费用由范凯宾承担。范凯宾未提交书面的答辩意见。前海公司向一审法院起诉请求：1.判令前海公司不支付范凯宾2019年1月1日至2019年3月31日期间正常工作时间工资人民币63178.74元；2.判令前海公司不予支付范凯宾解除劳动合同的经济补偿金358012.86元；3.判令本案诉讼费用由范凯宾承担。一审判决结果：驳回前海公司的诉讼请求。案件受理费人民币10元，由前海公司负担。本院经二审审理查明，双方当事人在二审期间均未提交新的证据。一审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案为劳动争议，二审争议焦点为：一、前海公司是否应当向范凯宾支付2019年1月1日至2019年3月31日期间正常工作时间工资63178.74元；二、前海公司是否应当向范凯宾支付解除劳动合同的经济补偿金358012.86元。关于争议焦点一，《深圳市员工工资支付条例》第十四条,员工工资应当从用人单位与员工建立劳动关系之日起计发至劳动关系解除或者终止之日。劳动关系解除或者终止时，员工月度奖、季度奖、年终奖等支付周期未满的工资，按照员工实际工作时间折算计发。本案中，首先，根据范凯宾提交的银行流水证明可知，工资收入中包含“每月3300元津贴”，即该津贴的发放为固定发放，前海公司作为用人单位，应当对其主张的“每月3300元津贴”系报销款以及范凯宾的工资结构负有举证责任，在现有证据不足以支持其主张的情况下，前海公司应当承担举证不能的法律后果。其次，根据查明的事实，本案所涉的年终奖属于范凯宾的工资组成部分，在前海公司未提交充分有效证据予以反证的情况下，一审按照范凯宾的实际工作时间折算计发，符合法律规定。综上，一审判令前海公司向范凯宾支付2019年1月1日至2019年3月31日期间正常工作时间工资63178.74元，并无不当，本院予以维持。关于争议焦点二，首先，根据查明的事实，前海公司确存在未足额向范凯宾支付劳动报酬的情况，且范凯宾已经于2019年4月2日向前海公司发出《被迫解除劳动关系通知书》的情况下，范凯宾有权向前海公司主张被迫解除劳动合同经济补偿金。其次，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条规定，劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作的，劳动者在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位的工作年限。因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议,用人单位负举证责任。本案中，前海公司作为用人单位，应当对范凯宾的工作年限负有举证责任。在前海公司未提交充分有效证据证明范凯宾是因其本人原因发生工作变动的情况下，范凯宾在前海公司其他关联企业任职的工作年限应当合并计算到最后的任职企业即前海公司。综上，一审关于被迫解除劳动合同经济补偿金的处理，并无不当，本院予以维持。综上，前海公司的上诉请求不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人深圳市前海绿色交通有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 欢 飞审判员 杨   莹审判员 朱 作 平二〇二一年五月二十七日书记员 胡慧（兼）
陕西省蒲城县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0526执恢371号王中全、河南广联农牧集团有限公司：申请执行人王中全与被执行人河南广联农牧集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)陕0526民初2549号民事判决书已发生法律效力。被执行人河南广联农牧集团有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王中全向本院申请恢复执行，请求被执行人履行案款420万元及利息、案件受理费及保全费50946元。本院依法受理。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，由被执行人河南广联农牧集团有限公司支付申请执行人王中全160万元，申请执行人王中全自愿放弃剩余债权，确认本案执行完毕。被执行人河南广联农牧集团有限公司交纳执行费18400元。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人河南广联农牧集团有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕，于2021年5月28日结案。二〇二一年五月二十八日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初6928号申请人：许惠芳，女，1971年12月9日生，汉族，户籍地张家港市。被申请人：鲁华兵，男，1976年12月16日生，汉族，户籍地张家港市。被申请人：葛莉，女，1974年4月5日生，汉族，户籍地张家港市。被申请人：苏州华与嘉信息咨询科技有限公司，住所地张家港市乐余镇庆丰村。法定代表人：葛莉。原告许惠芳与被告鲁华兵、葛莉、苏州华与嘉信息咨询科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请人许惠芳向本院申请财产保全，请求冻结被申请人鲁华兵、葛莉、苏州华与嘉信息咨询科技有限公司的银行存款120万元或查封其他相应价值的财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人许惠芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条一、二款之规定，裁定如下：冻结被申请人鲁华兵、葛莉、苏州华与嘉信息咨询科技有限公司的银行存款120万元或查封其他相应价值的财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  缪春霞二〇二一年五月十八日书记员  陆晶晶
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执6868号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。法定代表人：崔云江，董事长。被执行人：韩海强，男，1983年6月15日出生，汉族，户籍所在地河北省保定市易县，公民身份号码×××。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司申请执行韩海强金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人韩海强的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人韩海强采取限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  刘 赛二〇二一年五月六日书记员  石雨骏
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋08民特2号 申请人：运城市云鼎房地产开发有限公司，住所地：运城市。 法定代表人：王春生，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：武会泽，山西韶风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨佳欣，山西韶风律师事务所律师。 被申请人：河南省惠浦建设发展有限公司，住所地：河南省林州市。 法定代表人：吴超，总经理。 委托诉讼代理人：员顺兴，山西诚泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑秋芳，山西中正平律师事务所律师。 申请人运城市云鼎房地产开发有限公司与被申请人河南省惠浦建设发展有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年3月16日立案后进行了审查。现已审查终结。 运城市云鼎房地产开发有限公司称：一、运城仲裁委员会仲裁的程序违反法定程序。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定：“人民法院应当组织当事人对鉴定材料进行质证。未经质证的材料，不得作为鉴定的根据。”第五十六条第一款规定：“人民法院依照民事诉讼法第一百三十三条第四项的规定，通过组织证据交换进行审理前准备的，证据交换之曰举证期限届满。”运城仲裁委员会于2019年7月26日组织申请人和被申请人进行了证据交换。《证据交换庭审笔录》载明，被申请人河南惠浦公司证据交换时未提交工程签证材料，运城仲裁委员会将被申请人2020年4月20日提交的工程签证复印件直接转交鉴定人陕西中房建筑工程司法鉴定所进行鉴定。河南惠浦公司在2019年7月26日仲裁庭组织的证据交换和2020年8月25日、8月26日庭审中对1293360.3元签证材料没有举证、出示，运城云鼎公司也未质证，运城仲裁委员会在举证期限届满后随意接收所谓工程签证复印材料且将当事人有争议、未经质证的材料作为鉴定依据，仲裁程序严重违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定和第五十六条第一款规定，仅工程签证一项就多计入1293360.3元。二、仲裁员在仲裁该案时有枉法裁决行为。（一）超付工程款人民币725515.54元应由河南惠浦公司向运城云鼎公司返还。仲裁员仲裁案件时却将超付工程款与经济损失混为一谈，严重违反《合同法》第五十八条规定，明显偏袒河南惠浦公司，故仲裁员在仲裁该案时明显具有枉法裁决行为。（二）维修费185844.81元应计入运城云鼎公司已付款项。双方签订的《土建、安装施工合同》和《土建、安装施工意向合同》中均约定“工程保修期为2年”、“乙方（河南惠浦公司）施工质量达不到合同约定和规范的要求，除返工重作外，并赔偿因其违约给甲方（运城云鼎公司）造成的损失”。依据《合同法》第二百八十一条规定及双方上述合同约定，履行工程保修义务系河南惠浦公司的法定义务。因河南惠浦公司施工质量不合格，运城云鼎公司多次联系河南惠浦公司进行维修，但河南惠浦公司未进行维修、修复，185844.81元系云鼎公司找第三方进场维修产生的维修费用且运城云鼎公司已支付第三方，应计入运城云鼎公司已付款项。仲裁员仲裁案件时仅以“庭审中被申请人（运城云鼎公司）未举出通知证据”为由，对运城云鼎公司主张的维修费185844.81元不予支持，严重违反《合同法》第二百八十一条规定，故仲裁员在仲裁该案时明显具有枉法裁决行为。（三）违约金1044000元视为运城云鼎公司已付工程款。进度罚款由运城云鼎公司项目总工王丁按照每次会议内容（运城云鼎公司、河南惠浦公司、监理公司三方人员参加）确定，运城市德厚工程监理有限公司在2019年8月5日出具的《关于对河南省惠浦建设发展有限公司四笔罚款的情况说明（补充）》进行了详细说明，河南惠浦公司至今未向监理公司、运城云鼎公司提出过异议，河南惠浦公司应支付未支付违约金，应视为运城云鼎公司已付工程款。进度罚款1044000元系河南惠浦公司因承诺特定工程按计划完工但未按期完工，实为补充约定的违约金，仲裁员仲裁案件时仅以“非行政处罚关系”为由，对运城云鼎公司的主张不予支持，机械确定双方法律关系，故仲裁员在仲裁该案时明显具有枉法裁决行为。（四）河南惠浦公司应赔偿运城云鼎公司工期延误损失3336000元。运城云鼎公司提供的三方单位（建设单位、监理单位、施工单位）盖章签字确认的《开工报告》，五方单位（勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位、建设单位）盖章签字确认的《竣工验收证明》以及运城市德厚土程监理有限公司依据《竣工验收证明书》出具的《关于云鼎云湖湾小区住宅楼项目工期延误问题的情况说明》充分证明河南惠浦公司工期延误事实。江苏中苑建设集团有限公司完成部分工程后，河南惠浦公司自愿参与后续工程施工，河南惠浦公司以行为自愿接受江苏中苑建设集团有限公司前期施工中可能存在的逾期施工情形，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第三条规定，施工合同无效，参照双方合同约定的建设工期“每延期一天，支付2000元违约金”确定损失大小，河南惠浦公司应赔偿运城云鼎公司工期延误损失3336000元，但仲裁员仲裁案件时对运城云鼎公司有充分证据证明且有明确法律依据的工期延误损失不支持，不支持的理由更是只字未提，明显偏袒河南惠浦公司，故仲裁员在仲裁该案时明显具有枉法裁决行为。综上，申请人根据《仲裁法》第五十八条等相关规定，请求撤销运城仲裁委员会（2019）运仲裁字第54号裁决。 申请人提交的证据为：2019年7月26日仲裁庭证据交换笔录。 惠浦公司辩称，1、仲裁鉴定程序不合法，应予撤销。其不认同申请人陈述的意见，因签证是客观存在的。2、申请人主张枉法裁决的主要理由均是实体问题，不属撤销仲裁裁决的理由。 经审理查明，2020年12月17日，运城仲裁委员会作出（2019）运仲裁字第54号裁决：一、确认申请人河南省惠浦建设发展有限公司与被申请人运城市云鼎房地产开发有限公司签订的《云鼎·云湖湾小区土建、安装施工合同》、《云鼎·云湖湾小区土建、安装施工意向合同》及《补充协议》无法律效力。二、驳回申请人河南省惠浦建设发展有限公司的仲裁请求申请。三、驳回被申请人运城市云鼎房地产开发有限公司的仲裁反请求申请。 仲裁庭组织证据交换时，被申请人提交的证据工程预结算书中包括工程签证资料，申请人对该证据进行了质证，并在鉴定意见的质证中就工程签证材料提出异议，鉴定人员也给予了答复。 本院认为，当事人争议焦点为：1、仲裁程序是否合法；2、仲裁员是否枉法裁决。关于仲裁程序是否合法的问题。案涉的工程签证材料，申请人在仲裁庭组织证据交换时，已予以质证。并在鉴定意见的质证中，就该证据提出的异议鉴定人员也予以答复。申请人称鉴定时采用未质证的工程签证资料，仲裁程序违法，理据不足，本院不予采信。关于仲裁员是否枉法裁决的问题。《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十八条“《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第六项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第六项规定的仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。”申请人未提供该条规定的证据，主张仲裁员本案枉法裁决，无事实依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下： 驳回运城市云鼎房地产开发有限公司的申请。 申请费400元由申请人运城市云鼎房地产开发有限公司承担。 审判长  卫文学 审判员  毛松伟 审判员  路志杰 二〇二一年五月十二日 书记员  卫骁戈
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1011民初1021号 原告：丁传舜，男，1950年6月7日出生，汉族，内江市东兴区人。住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：丁吉洪（特别授权），男，汉族，内江市东兴区人。住四川省内江市东兴区，与原告系父子关系。 被告：王学明，男，1966年9月20日出生，汉族，内江市东兴区人。住四川省内江市东兴区。 原告丁传舜与被告王学明民间借贷纠纷一案,本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁传舜及其委托诉讼代理人丁吉洪到庭参加诉讼，被告王学明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告丁传舜向本院提出诉讼请求：1.限期被告归还借款76740.0元人民币及资金占用利息；2.本案产生的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告居住处开有房，故原被告相识，被告为了生意上的事，早在2006年、2009年先后两次，在原告处借款33000元人民币，并打下借条，还口头约定利息，由于时间太长，原被告在2020年3月19日在借条的基础上经计算，重新打下欠条，被告欠原告人民币76740元，利息按一分计算。被告在原告处的借款，按被告的说法是一两年就还清，可被告把钱借去后，不闻不理，经原告及家人数次催收，被告都说等到明年还，故拖至现在未付。原告为维护自身权利，故向法院提起诉讼。在庭审中，原告表明同意放弃利息。 被告王学明未答辩。 对原告向本院出示的原、被告身份信息、欠条原件一张，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；被告未向本院出示证据。本院经审理认定事实如下：被告在原告居住处开油坊，双方相识，被告分别于2006年、2009年在原告处借款33000元，并打下借条并口头约定利息。后经双方于2020年3月19日结算，被告重新向原告出具欠条一张，载明“欠条今欠到丁传舜人民币（76740.00）柒万陆仟柒百肆拾元正，利息按一分计祘（算）。此据欠款人王学明身份证号码511021196609××××2020年3月19日”。后经原告多次催收无果，故向法院提起诉讼。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告丁传舜向被告王学明提供借款，被告王学明也出具了借条，原、被告的借贷关系成立并合法有效，应受法律保护。现原告多次催收被告，至今被告未偿还原告借款，被告王学明构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告王学明偿还借款本金76740元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告王学明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担本案缺席审理的法律后果。 综上所述，本院在查明事实的基础上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王学明于本判决生效后十日内向原告丁传舜偿还借款本金76740元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费859元，由被告王学明负担。案件受理费已由原告预缴，被告在支付上述款项时一并向原告支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  刘坚 二〇二一年五月六日 书记员  闻鑫
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执1314号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。负责人：陈朝晖，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈健，江苏国之泰律师事务所律师。被执行人：王磊，男，1990年7月16日生，汉族，住河南省虞城县。中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司与王磊保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月15日作出的(2020)苏0582民初8736号民事判决书已经发生法律效力，依该裁决：一、王磊应于本判决生效之日起10日内向中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司支付赔偿款18660元；二、驳回中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取133元，由王磊负担。因王磊未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司向本院申请执行，本院于2021年2月3日立案受理。执行标的为18660元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2021年2月3日，本院通过法院专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书及报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活、工作必须的消费，同时决定对被执行人罚款2000元。2、2021年2月5日、2021年2月7日、2021年3月11日、2021年4月15日，本院通过全国及江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，依法冻结了被执行人的银行账户（冻结期限一年，自2021年2月20日起至2022年2月20日止），并扣划被执行人存款1984.64元（扣除执行费180元，1804.64元已发放给申请执行人）。另查无其他可供执行的财产。3、2021年3月1日，本院通过张家港市不动产登记业务系统未查询到被执行人在张家港市有不动产登记信息。4、2021年3月11日，本院委托被执行人住所地人民法院即虞城县人民法院调查被执行人的不动产情况，反馈无不动产登记信息。5、2021年5月6日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案全部执行情况及后续救济途径等的规定，申请执行人对本院的执行情况及查明的事实等无异议且未能提供可供本案继续执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。6、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案已执行到位1804.64元，余款未执行到位。上述事实，有执行通知书、协查回执、笔录等证据佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位1804.64元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 猛审判员 顾 芸审判员 包伟凯二〇二一年五月八日书记员 姚海燕
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0902财保606号申请人：宗英，女，19xx年x月xx日出生，汉族，住泰安市泰山区。被申请人：靳月华，男，19xx年x月x日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被申请人：泰安超远物资有限公司，住所地泰安市泰山钢材大市场xx号，统一社会信用代码xx。法定代表人：郭桂连，总经理。申请人宗英于2021年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人靳月华、泰安超远物资有限公司名下价值230万元的财产。担保人天安财产保全股份有限公司泰安中心支公司向本院出具诉讼财产保函，为该保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人为防止被申请人一方转移财产，申请诉前保全财产的行为符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人靳月华在中国农业银行xx支行的存款230万元，银行账号为62×××19。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张百吉二〇二一年五月二十一日书记员  崔昌莹
安徽省巢湖市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖0181刑初179号 公诉机关巢湖市人民检察院。 被告人乐婷,女,1992年6月21日出生,汉族,初中文化,无业,安徽省巢湖市人,户籍所在地安徽省巢湖市,住巢湖市。因涉嫌犯开设赌场罪,于2020年4月8日被巢湖市公安局决定取保候审,于2021年4月8日被巢湖市人民检察院决定取保候审。2021年4月23日被本院决定取保候审。 被告人方启玲,女,1986年11月17日出生,汉族,小学文化,无业,安徽省巢湖市人,户籍所在地安徽省,住巢湖市。因涉嫌犯开设赌场罪,于2020年4月8日被巢湖市公安局取保候审,于2021年4月8日被巢湖市人民检察院决定取保候审。2021年4月23日被本院决定取保候审。 巢湖市人民检察院以巢检刑诉(2021)90号起诉书指控被告人乐婷、方启玲涉嫌犯开设赌场罪，于2021年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员李建设出庭支持公诉，被告人乐婷、方启玲到庭参加诉讼。安徽祥峰律师事务所律师吴伟为被告人乐婷提供法律帮助，安徽海华律师事务所律师盛慧玲为被告人方启玲提供法律帮助。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年2月至3月期间,被告人乐婷、方启玲以营利为目的,在“波克安徽麻将”APP里创建亲友圈“开心第一”、“我很好”组织人员进行网络赌博,相约一人一天依次在赌博微信群值班,并分别使用微信名为“真心真意”(zhoukexin520888)、“从头开始”(wxid_30goa5jd12pj22)的微信账号进行赌资结算并抽头渔利。经安徽国强会计师事务所审计,乐婷、方启玲在2020年2月1日至2020年3月24日期间共同抽头获利61020.00元,其中:乐婷的微信账号“zhoukexin5208888”账户抽头获利32705.00元,方启玲的微信账号“wxid_30goa5jd12pj22”账户抽头获利共计28315.00元。 2020年4月7日,被告人乐婷在巢湖市其自己家中被巢湖市公安局民警抓获;同日,被告人方启玲在安徽省巢湖市××小区××栋××室其自已家中被巢湖市公安局民警抓获。 另查明，本院审理期间，被告人乐婷主动退出违法所得32705元，被告人方启玲主动退出违法所得28500元。 上述事实，被告人乐婷、方启玲在庭审过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、合肥市常住人口信息表、到案经过、前科情况查询证明等书证、司法鉴定意见、提取笔录、电子数据、证人窦某、颜某等人的证言等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人乐婷、方启玲共同开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人乐婷、方启玲被抓获归案后，能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人乐婷、方启玲能自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人乐婷、方启玲能主动退赃，可酌情从轻处罚。结合被告人乐婷、方启玲的犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。 据此，依照经2006年6月29日《中华人民共和国刑法修正案（六）》修正的《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人乐婷犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币三万元。 （缓刑考验期限，自判决生效之日起计算。罚金已缴纳。） 二、被告人方启玲犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币三万元。 （缓刑考验期限，自判决生效之日起计算。罚金已缴纳。） 三、对被告人乐婷退缴的违法所得32705元，被告人方启玲退缴的违法所得28500元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  丁 辉 人民陪审员  夏俊松 人民陪审员  郭 涛 二〇二一年五月二十八日 书 记 员  雍良辰 附：引用的法律条文 经2006年6月29日《中华人民共和国刑法修正案（六）》修正的《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 《中华人民共和国刑法》 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省遵义市汇川区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0303刑初182号公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。被告人周某，男。指定辩护人高慧琴，女，贵州千马律师事务所律师。公诉机关以汇检刑诉（2021）169号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2021年4月2日23时许，被告人周某饮酒后持Ｃ1型机动车驾驶证驾驶贵Ｃ×××**号小型轿车搭载乘车人王某某（女）由贵州省湄潭县永兴镇沿杭瑞高速公路往遵义市市区方向行驶，在遵义东收费站行驶出杭瑞高速公路至遵义市新蒲新区双山路段800米处时，被民警查获。现场对其进行呼气酒精含量检测，结果为99ｍｇ／100ｍｌ。随后民警将周某带至医院抽血并密封送检。经鉴定，送检的周某血样中检出乙醇成分，含量为88.58ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为被告人周某醉酒在道路驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人周某拘役二个月，并处罚金人民币三千元。被告人周某对指控事实、罪名以及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人高慧琴提出辩护意见：对公诉机关指控无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。周某醉酒后在高速公路上行驶，应当从重处罚；其到案后如实供述本案事实，自愿认罪认罚且已经签署认罪认罚具结书，本院决定对其酌情从轻处罚。对公诉机关提出的量刑建议以及指定辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月24日起至2021年7月23日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贾怒二０二一年五月二十四日法官助理王佳懿书记员杨天云
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2287号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：黄勇,男,1992年12月20日出生，汉族,住四川省南溪县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与黄勇金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0202民初4197号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2021年5月6日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款86298.26元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1194元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2021年5月27日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖0202执2287号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 震 执行员 张彬彬 执行员 丁曲梅 二〇二一年五月二十七日 书记员 罗荣荣
甘肃省环县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘1022民初1464号 原告（反诉被告）：孙建军，男，汉族，1995年5月18日出生，甘肃省环县人。 被告（反诉原告）：黄闯闯，男，汉族，1987年5月8日出生，河南省鄯城县人。 委托诉讼代理人：黄婷、高会芳，甘肃环江律师事务所律师。 原告（反诉被告）孙建军与被告（反诉原告）黄闯闯生命权、身体权、健康权、修理合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告（反诉被告）孙建军、被告（反诉原告）黄闯闯均于2021年5月21日向本院申请撤诉。 本院认为，孙建军撤回对黄闯闯的起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许；黄闯闯撤回对孙建军的起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 一、准许孙建军撤回对黄闯闯的起诉； 二、准许黄闯闯撤回对孙建军的反诉。 案件受理费250元，减半收取125元，由孙建军负担。 审 判 长  李丽丽 人民陪审员  康云鹏 人民陪审员  何 洲 二〇二一年五月二十一日 书 记 员  贾雁雁
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执1516号 申请执行人：刘桂平，男，1982年10月7日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 委托代理人：熊强、冯宗慧，广东信孚律师事务所律师。 被执行人：陈斌，男，1988年5月26日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 申请执行人刘桂平与被执行人陈斌合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2020）粤01民终16921号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月13日依法立案执行，执行标的为313496.08元，执行费为4602元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，经查，被执行人名下有粤Ｅ×××××汽车一辆，本院于2021年2月25日查封上述车辆档案，查封期限二年，但未实际扣押故无法处置。此外暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期未能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人暂不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  梁东莹 审判员  江 昊 审判员  周飞燕 二〇二一年五月二十一日 书记员  王嘉宁
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1122民初319号原告：唐经余，男，1986年7月6日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。原告：周小丁，女，1991年8月3日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：杨梦佳，湖南云虹律师事务所律师。被告：东安县八角岭经济开发区房地产开发公司，住所地湖南省东安经济开发区舜皇路。法定代表人：唐建军，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：文芬，女，1979年1月4日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县，系该公司员工。原告唐经余、周小丁与被告东安县八角岭经济开发区房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告唐经余、周小丁于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐经余、周小丁以自行协商解决为由，书面向本院申请撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐经余、周小丁撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，原告唐经余、周小丁负担。审判员  胡先科二〇二一年五月二十六日法官助理黄国玲书记员蒋晓杰附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0105执2737号 浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司、谯永平、周绍梅： 浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司与谯永平、周绍梅追偿权纠纷一案。执行中，被执行人谯永平、周绍梅已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月十一日
山东省滨州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁16刑更405号 罪犯孙成监，男，1972年9月26日出生于山东省邹平市，汉族，小学文化，现在山东省。 2012年1月4日因犯盗窃罪被邹平县人民法院判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币10万元。2014年假释释放，2016年4月14日解除社区矫正。山东省夏津县人民法院于2018年2月5日作出(2017)鲁1427刑初118号刑事判决，以被告人孙成监犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币25000元，所得赃款人民币7700元予以追缴。财产判项均未履行。刑期自2017年5月4日起至2021年11月3日止，于2018年3月6日送监狱服刑改造。 执行机关山东省鲁北监狱于2021年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁北监狱称，罪犯孙成监在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯孙成监自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱表扬奖励5次。上述事实，有罪犯孙成监的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯孙成监确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系累犯，财产判项未履行且不能证明无履行能力，减刑幅度从严掌握。鉴于执行机关已经从严掌握减刑，本院对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯孙成监减去有期徒刑五个月（刑期自2017年5月4日起至2021年6月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  常维华 审判员  于国俊 审判员  刘 伟 二〇二一年五月二十八日 书记员  陆 霞
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1102执736号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行，住所地：贺州市建设中路**。 负责人：郭东，行长。 被执行人：洪土胜，男，1966年3月23日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行与被执行人洪土胜信用卡纠纷一案，本院作出（2020）桂1102民初777号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还截止至2019年6月24日止信用卡透支本金14963.9元、利息1750.13元、费用（滞纳金、违约金）2217.34元、律师代理费700元、迟延履行利息、案件受理费146元、财产保全费230元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法对被执行人采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人既未履行义务，亦未向本院报告财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部、保险机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产； 三、向贺州市不动产登记服务中心发出查询通知，查询被执行人的不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令；并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行,申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  苏 宇 审 判 员  梁国栋 审 判 员  周 健 二〇二一年五月二十七日 法官助理  杨 晓 书 记 员  邹 媚
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1422诉前调1028号原告：宁津县华祥模板租赁站，经营场所山东省德州市宁津县时集镇翟东村。经营者：张彦保，男，1958年8月11日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。被申请人：鲍世鹏，男，1990年9月10日出生，汉族，住山东省德州市德城区。申请人宁津县华祥模板租赁站与被申请人鲍世鹏租赁合同纠纷一案，申请人于2021年5月25日向本院申请对被申请人的财产予以查封冻结，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法将被申请人鲍世鹏的银行存款7071元予以冻结或等价值财产予以查封。案件申请费91元，由申请人宁津县华祥模板租赁站负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王文萍二〇二一年五月二十五日书记员  李嘉成
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0521民初623号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司，住所地集贤县福利镇。法定代表人：刘立民，该公司董事长。被告：段亚利，男，1976年7月1日出生，汉族，住桦川县。被告：于红芝，女，1979年12月7日出生，汉族，住桦川县。被告：苑春林，男，1972年9月6日出生，汉族，住桦川县。被告：张桂芝，女，1967年5月6日出生，汉族，住桦川县。被告：鞠宝昌，男，1967年1月25日出生，汉族，住桦川县。被告：李淑苹，女，1965年1月15日出生，汉族，住桦川县。原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告段亚利、于红芝、苑春林、张桂芝、鞠宝昌、李淑苹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：各被告给付借款本息232515.51元，及后续利息。事实和理由：原、被告签订借款合同、保证合同，各被告取得借款后未清偿本息。本院经审查认为，原告所诉贷款纠纷案件，涉嫌刑事犯罪，不属于民事案件审理范围，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回集贤润生村镇银行有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员 张 艳二〇二一年五月二十四日书记员 曹晓鸥
昆明铁路运输法院执 行 裁 定 书（2021）云7101执26号之一申请执行人：曹安祥，男，汉族，1993年10月25日出生，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：昆明昂稷食品有限公司。住所地：云南省昆明市官渡区官渡街道办事处官渡社区居民委员会第三居民小组23号。法定代表人：王必猛。本院在执行申请执行人曹安祥与被执行人昆明昂稷食品有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，本院作出的（2020）云7101民初82号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付物流费63000元及相应利息、公告费260元、案件受理费688元以及本案的执行费，本院于2021年1月19日立案执行。一、本院立案后执行人员于2021年1月20日通过法院专递方式向被执行人的住所地昆明市官渡区官渡街道办事处官渡社区居民委员会第三居民小组23号送达执行通知书、报告财产令、传票、冻结及划拨执行裁定书等法律文书后于1月27日因收件人拒接电话被退回。2021年2月2日，执行人员前往被执行人住所地昆明市官渡区官渡街道办事处官渡社区居民委员会第三居民小组23号查找被执行人，经调查上述地址为该社区居民住房，没有被执行人的经营登记信息。二、通过执行网络查控系统、传统查控方式向银行、车辆登记部门、工商行政管理部门、税务部门、保险机构、不动产及土地登记机构、证券机构、互联网银行等机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院查明被执行人在恒丰银行、中国民生银行开设有账户，本院已对上述账户进行额度冻结，并将已扣划到的案款发还申请执行人。除上述账户外，本院未发现被执行人在其他银行或金融机构开设有账户。2.被执行人无房产信息，无证券信息。2021年2月1日，执行人员向昆明市不动产登记中心及昆明市车管所查明被执行人在当地无房产登记及车辆登记信息。三、本院已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、本院已通过书面方式，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、采取的强制措施以及终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，并要求申请执行人在指定期限内提供被执行人的财产线索。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，且认可本院的调查结果，同意终结本次程序。本案执行到位1153.18元，尚未执行到位61846.82元。以上事实，有调查取证材料等相关证据予以佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下暂无可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。本院在终结本次执行程序前，已将案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。审判长  杨子标审判员  冯腾海审判员  甘律然二〇二一年五月二十五日书记员  冉书圯
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事判决书   （2021）宁0104民初6717号   原告：王萍，女，1974年5月29日出生，汉族，宁夏凯华电子商务有限公司法定代表人，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。   被告：马涛，男，1984年11月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   原告王萍与被告马涛合同纠纷一案，原告于2021年3月12日诉至本院，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案经诉前调解后，本院于2021年4月29日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王萍到庭参加诉讼，被告马涛经本院依法送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。   王萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金26074元，逾期利息346.53元（以26074元为基数，按照同类贷款市场报价利率3.85%自2020年11月5日起至实际付清之日止，暂计算至2021年3月10日），合计26420.53元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年10月27日，被告因资金周转需要向原告借款26074元，并向原告出具欠条，载明：“本人欠王萍现金贰万陆仟零柒拾肆元整（26074元），2020年11月5日前归还。”现借款期限届满，被告未付款。为维护原告的合法权益，故诉至法院。   马涛未到庭参加诉讼，但电话中答辩称，被告未向原告借款，出具欠条的欠款是原告卖汽车保险的佣金，欠原告的款项属实。   根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曾委托原告从事车辆保险销售。后经结算，被告于2020年10月27日向原告出具欠条一份，载明：“本人欠王萍现金贰万陆仟零柒拾肆元整（26074元），2020年11月5日前归还。”欠条出具后，经原告催要，被告未付款，故原告诉至法院。   本院认为，被告委托原告销售汽车保险，并承诺支付相应佣金，该承诺不违反法律、行政法规的效力性强制规定，合法有效。被告应按其承诺向原告支付26074元。关于原告诉请的逾期利息，双方约定欠款于2020年11月5日前支付，原告主张自逾期之日起按年利率3.85%计算逾期利息，不违反相关法律规定，本院予以支持。   依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条之规定，判决如下：   被告马涛于本判决生效之日起七日内向原告王萍支付欠款26074元，并按年利率3.85%向原告王萍支付该款自2020年11月5日至本判决确定的还款之日止的逾期利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费460元，已减半收取230元，由被告马涛负担。本判决为终审判决。   审判员 王怀成   二〇二一年五月二十日   法官助理 李凯丽   书记员 韩芳芳   附：本案适用的相关法律条文   《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》   第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。   民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   《中华人民共和国合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   履行告知书   负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0109执1660号之一移送执行人：重庆市北碚区人民法院，住所地重庆市北碚区碚南大道**，统一社会信用代码11500109009297920Y。法定代表人：吴佳斌，院长。被执行人：叶鹏勇，男，汉族，1999年08月29日出生，住重庆市长寿区。关于重庆市北碚区人民法院移送执行叶鹏勇[（2021）渝0109刑初15号刑事判决书]罚金一案，应执行罚金1000元。本院依法对被执行人的财产信息进行了网络查控，但未发现有可供执行的财产线索。现申请人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）渝0109执1660号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，本院可恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。审 判 长  甘 玲审 判 员  李仕兵审 判 员  李 军二〇二一年五月七日法官助理  柴兆琳书 记 员  郑 静
河北省广宗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0531民初518号 原告：刘保振，男，1966年8月21日出生，汉族，住广宗县。 委托诉讼代理人：王利红，广宗县永兴法律服务所法律工作者。 被告：刘保江，男，现年约64岁，汉族，住广宗县。 原告刘保振与被告刘保江土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，原告刘保振于2021年5月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，在判决之前原告撤诉是其权利，经查原告申请没有损害国家、集体及他人利益，故原告撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘保振撤诉。 案件受理费50元，由原告刘保振负担。 审判员  贺永威 二〇二一年五月三十一日 书记员  张福威
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执3711号之一 申请执行人蒋红，女，汉族，1991年11月11日出生，住成都市青羊区。 被执行人刘涛，男，汉族，1990年10月01日出生，住四川省营山县。 被执行人王珍珍，女，汉族，1991年08月23日出生，住四川省渠县。 蒋红与刘涛、王珍珍民间借贷纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初7212号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的123300元及利息等，执行费1749.50元。 在执行中，本院依职权前往车管、房管局等相关部门，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查询到被执行人可供执行的财产。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初7212号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 李 靖 审判员 严 辉 审判员 吕 琨 二〇二一年五月十一日 书记员 王凡凡
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1203民初487号原告：张敏，女，1974年6月2日出生，汉族，住泰州市高港区。被告：李永民，男，1970年9月1日出生，汉族，住泰州市高港区。原告张敏与被告李永民民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告张敏到庭参加诉讼，被告李永民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张敏向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告的借款12000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李永民向原告借款12000元，说好2019年11月28日前还清，被告也向原告出具了借条。被告至今未还款，故诉至法院请求法院判如所请。被告李永民未应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：被告李永民曾向原告借款。2018年11月28日被告李永民向原告张敏出具借条一份，载明“今借到张敏12000人民币”。2021年3月原告张敏起诉至法院。审理中，原告陈述2016年给付被告李永民借款现金12000元，被告曾于2016年出具借条一份，2018年11月28日重新出具了新的借条，此前借条已撕毁。上述事实，有借条以及当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。本案中被告李永民向原告张敏借款12000元，有被告李永民出具的借条为证，双方借贷关系成立。上述借款未约定还款期限，原告有权催告被告在合理期限内返还。被告未能还款，原告主张被告返还借款12000元，本院予以支持。被告李永民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利，依法应自行承担相应法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李永民应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告张敏偿还借款本金12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为50元，由被告负担（此款原告已预交，被告应负担的诉讼费用由被告在本判决生效后10日内一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费100元。审 判 员 冀小燕二〇二一年五月十二日法官助理 邱嘉翊书 记 员 钱 琪附：裁判所依据的法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日起施行）第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初5806号 原告：毕节市云森实业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳街道滨河西路马鞍山安置房1-6-4号。统一社会信用代码：91520502053312024D。 法定代表人：王羽，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张静（特别授权代理），系贵州威迪律师事务所律师。执业证号：1520520211170595。 委托诉讼代理人：熊雨婷（一般授权代理），系贵州威迪律师事务所实习律师。证号：23072006210024。 被告：顾蜜，女，汉族，1994年8月16日出生，住址：贵州省毕节市。 原告毕节市云森实业有限公司与被告顾蜜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告毕节市云森实业有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告毕节市云森实业有限公司的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告毕节市云森实业有限公司撤诉。 案件受理费人民币25.00元（已减半收取），由原告毕节市云森实业有限公司负担。 审判员  周晶晶 二〇二一年五月二十七日 书记员  单 凤
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川15民终1185号 上诉人（原审原告）：蒋志银，男，1962年8月28日出生，汉族，住四川省长宁县。 被上诉人（原审被告）：蒋志琼，女，1967年4月11日出生，汉族，住四川省长宁县。 上诉人蒋志银因与被上诉人蒋志琼不当得利纠纷一案，不服四川省长宁县人民法院(2021)川1524民初5号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，于2021年3月16日向上诉人蒋志银送达了《预交上诉费通知》，通知其七日内向本院缴纳上诉费。上诉人逾期未缴纳上诉费也未向本院递交减免缓申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，上诉人虽递交上诉状，但未在指定期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人蒋志银自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 永 审判员 邹利华 审判员 赵宗秉 二〇二一年五月十四日 书记员 陈昱彤
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新3101民初2794号 原告：丁霞，女，1983年3月21日出生，回族，公民身份号码：XXX，新疆喀什市人，个体工商户，住新疆喀什市。 委托诉讼代理人：朱玉杰，新疆朱玉杰律师事务所律师。 被告：葛某，女，1986年8月5日出生，汉族，公民身份证号码：XXX，河南省漯河市人，无固定职业，住新疆喀什市商业步行街B区。 委托诉讼代理人：陈一刚，新疆德新律师事务所律师。 被告：杨某1，男，2006年9月12日出生，汉族，公民身份证号码：XXX，新疆喀什市人，喀什市第二中学学生，住新疆喀什市商业步行街B区，系被告葛某之子。 被告：杨某2，男，2017年7月24日出生，汉族，公民身份证号码：XXX，新疆喀什市人，学龄前儿童，住新疆喀什市商业步行街B区，系被告葛某之子。 两被告法定代理人：葛某，女，1986年8月5日出生，汉族，公民身份证号码：XXX，河南省漯河市人，无固定职业，住新疆喀什市商业步行街B区。 第三人：丁之希，男，1964年11月20日出生，回族，公民身份证号码：XXX，新疆喀什市人，个体工商户，住新疆喀什市。 原告丁霞与被告葛某、杨某1、杨某2、第三人丁之希合同纠纷一案，原告丁霞以双方已就相关事宜达成和解为由于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丁霞自愿申请撤回本案起诉，是在法律规定的范围内对其权利的处分，理由正当，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丁霞撤诉。 案件受理费70元，减半收取计35元，由原告丁霞负担。 审判员  宋鸽 二〇二一年五月二十六日 书记员  彭娟
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0326民初1998号原告：马金平，男，1978年12月27日生。被告：李向阳，男，1967年12月29日生。被告：刘晓利，女，1985年10月30日生。原告马金平与被告李向阳、刘晓利租赁合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马金平、被告李向阳、刘晓利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马金平向本院提出的诉讼请求：1．判令二被告立即支付原告的租房押金2000元；2．本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年3月22日，原告马金平与被告李向阳签订了《房屋租赁合同》，双方约定租期一年，租金每年25000元，押金2000元。该出租房屋系被告刘晓利转租给原告的，该押金2000元系被告刘晓利承租时交给房东李向阳的。当时原告承租时，三方约定该押金两千元直接算在租金及转让费里面了，合同到期后，由被告李向阳退还给原告。现《房屋租赁合同》已经到期，原告向二被告主张退还押金时，该二被告相互推读，导致原告的财产权益遭受损失，为依法维权，特诉至贵院，望判如所请。被告李向阳辩称，这押金我不应该退，原告没有给我付押金，我也没有给原告出具收到押金的收据。被告刘晓利辩称，我和房东李向阳妻子签订的房屋租赁合同为期一年，租赁期满后我有优先租赁权，我和马金平签的合同转租的是店里的物品，装修等，没有转租交给房东的押金。经审理查明，被告刘晓利与被告李向阳的妻子赵秋娥签订租房协议，刘晓利租用李向阳位于汝阳县××大道东××商场东××号门面房，经营足疗店。2019年1月10日，被告刘晓利与原告马金平签订门面转让合同，刘晓利将该足疗店转让给马金平使用。2019年3月22日，原告与被告李向阳签订房屋租赁合同，合同约定租期暂定一年，2019年3月22日至2020年3月22日。房租金每年25000元，一次性付给李向阳押金2000元。押金经出租房验收一切实施完整无损后，一次性押金退还承租方。原告实际没有向被告李向阳交押金。租赁合同到期后，原告将房屋退还给李向阳后，要求李向阳退还押金未果，诉至本院，请求：1．判令二被告立即支付原告的租房押金2000元；2．本案的诉讼费用由二被告承担。庭审时，原告明确要求由被告李向阳退还租房押金。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告提供的与被告李向阳签订房屋租赁合同，可以证明约定有向被告李向阳交押金，但原告没有按照约定履行，没有向被告李向阳交押金。被告刘晓利不认可转租时将其交的押金转给原告。故原告要求判令被告支付租房押金2000元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四规定，判决如下：驳回原告马金平的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告马金平负担。本判决为终审判决。审判员  李宽社二〇二一年五月三十一日书记员  张盼盼
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1081民初2316号原告:邱朝宣（又名邱朝选），男，生于1974年1月8日，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：宋志强，许昌市禹州市君安法律服务所法律工作者。被告:邱友海，男，生于1971年9月24日，汉族，住河南省禹州市。被告康会霞，女，生于1972年10月2日，汉族，住河南省禹州市。原告邱朝宣诉被告邱友海、康会霞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邱朝宣及其委托诉讼代理人宋志强到庭参加诉讼，被告邱友海、康会霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱朝宣向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款25000元，并赔偿利息损失；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年2月5日，被告邱友海以家里急用钱为由向原告借款25000元，并给原告出具借条一份，后原告向被告催要，被告推拖不给，故诉至法院。被告康会霞作为邱朝宣的妻子，借款系其家庭所用，故应共同偿还该借款。被告邱友海辩称：因为这钱是在牌场儿借的，原告当时威胁我如果我不给他出具借条，他就告诉我家人，叫我过不成，所以出具了该借条。借条金额我记不清了，但不是25000元。被告康会霞缺席无答辩。原告邱朝宣为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、借条一份，证明被告邱友海向原告借款25000元的事实；2、二被告的结婚登记档案一份，证明二被告系夫妻关系。被告邱友海、康会霞未向本院提供证据。对原告提供的证据1，被告邱友海提出异议，认为其不确定该借条是其本人书写。本院认为，经本院告知被告邱友海可以对欠条申请鉴定，但在本院确定的时间内邱友海并未向本院提出鉴定申请，故被告异议不成立，对该证据本院予以采信。对原告提供的证据2，被告无异议。本院对该证据的真实性予以采信。庭审中原告也明确说明康会霞对该笔款项不知情，故不能证明被告邱友海借该笔款项用于家庭生活所用。依据以上有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2019年2月5日，被告邱友海借原告邱朝宣现金25000元，并给原告出具借条一份，借条内容为：“借条今借邱朝选贰万伍仟园整￥25000元2019年2月5号邱友海”。后原告向被告邱友海催要上述款项未果，向本院提起本案诉讼，请求判令二被告共同偿还其借款25000元，并赔偿其利息；诉讼费由被告被告承担。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告邱友海向原告邱朝宣借款25000元，有被告邱友海出具的借条为证，足以证明该借款事实，因此,原告要求被告邱友海偿还借款25000元的诉讼请求于法有据,本院予以支持。关于原告要求被告康会霞为共同还款人的请求，本院认为虽然二被告为夫妻关系，但原告未提供证据证明该借款用于二被告家庭日常生活所需或共同生产经营，故原告要求被告康会霞承担共同还款责任无事实根据，本院不予支持。关于原告要求被告支付利息的请求，因原告未提供证据证明双方约定有利息，视为不支付利息，但被告邱友海应自原告起诉之日（即2021年4月16日）起按一年期贷款市场报价利率向原告支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告邱友海于本判决生效之日起十日内支付原告邱朝宣借款25000元及利息（以25000元为基数，自2021年4月16日起，按按一年期贷款市场报价利率计算至实际还款之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由被告邱友海负担。本判决为终审判决。审判员  李艳红二〇二一年五月十六日法官助理袁潇宁书记员李鑫刚
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初7143号申请人:中国建设银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民中路**。负责人：顾永明，该行行长。委托诉讼代理人：刘晓健，江苏国瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹珂，江苏国瑞律师事务所律师。被申请人：张家港市联华发五金工具有限公司，住所地江苏，住所地江苏省苏州市锦丰镇店岸>被申请人：朱松华，男，1965年3月29日生，汉族，住张家港市。申请人中国建设银行股份有限公司张家港分行与被申请人张家港市联华发五金工具有限公司、朱松华金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司张家港分行于2021年5月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人张家港市联华发五金工具有限公司、朱松华的银行存款80万元进行冻结或查封其相应价值的财产。申请人中国建设银行股份有限公司张家港分行以其信用提供担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司张家港分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张家港市联华发五金工具有限公司、朱松华的银行存款80万元或查封其相应价值的财产（保全期限：银行存款期限一年、动产期限两年、不动产期限三年。上述保全措施期限届满前，申请人可申请延长期限，法院在保全措施期限届满前办理续行冻结、查封、扣押手续）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王烈二〇二一年五月二十二日书记员  陈香
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执5889号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民中路125、127号。负责人：顾永明，该行行长。委托诉讼代理人：陶宛诗，江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。被执行人：谢海，男，1992年11月9日生，汉族，住张家港市。中国建设银行股份有限公司张家港分行与谢海银行卡纠纷一案，本院于2019年12月5日作出的（2019）苏0582民初14417号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、谢海应于判决生效之日起十日内归还中国建设银行股份有限公司张家港分行卡号为62×××72的信用卡项下透支本金142499.92元、利息4804.80元、相关费用21543.96元（暂计算至2019年9月2日，自2019年9月3日起至实际还款之日止的透支利息、相关费用按《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务约定条款》等的约定计算）。二、谢海应于判决生效之日起十日内归还中国建设银行股份有限公司张家港分行卡号为62×××20的信用卡项下透支本金45505.23元、利息3110.71元、相关费用2886.95元（暂计算至2019年9月2日，自2019年9月3日起至实际还款之日止的透支利息、相关费用按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算）。三、谢海应于判决发生法律效力之日起十日内支付中国建设银行股份有限公司张家港分行律师费损失13918元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2407元、保全费1770元，合计4177元，由谢海负担。因谢海未履行生效法律文书确定的义务，中国建设银行股份有限公司张家港分行向本院申请强制执行，本院于2020年11月12日立案受理，立案标的261611.93元。案件执行过程如下：1、2020年11月17日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2、2020年11月13日、2021年1月21日、2月23日、4月13日本院通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人的财产情况，除扣划到本案执行费2727.26元外，其银行账户存款均为零星余额，已对其上述账户进行冻结（期限一年，自2020年11月23日起至2021年11月22日止），未发现被执行人有其他可供执行的有价证券、车辆等财产。3、2020年11月13日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，经查,被执行人名下无不动产登记信息。4、2021年4月14日，本院至被执行人所在地调查财产情况，其父母系普通农民，已于2021年4月为被执行人归还了10万元，家庭经济现状确无法一次性偿还，未发现被执行人有其他可供执行的财产。5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人公开发布限制消费令，限制其高消费。6、2021年5月8日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实未持异议，也未能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。7、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案已执行到位100000元，剩余执行标的未执行到位。以上事实有各协助执行单位出具财产查询回执、谈话笔录、现场照片、法律文书等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位100000元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 黄 猛审判员 钱耀文二〇二一年五月十日书记员 顾亚萍