河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1104民初1383号原告：陈运中，男，1959年2月1日出生，汉族，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：范苗奕，河南汇星律师事务所律师。被告：连成，女，1962年7月16日出生，汉族，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：王伟，男，1988年2月4日出生，汉族，住漯河市召陵区。（系被告连成儿子）原告陈运中与被告连成非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈运中的委托诉讼代理人范苗奕、被告连成及其委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈运中向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告医疗费等21300元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年10月27日12时25分许，被告连成推行三轮电动车在召陵区冯庄村卫生所旁边胡同自东向西倒车时，与原告驾驶两轮电动车自北向南行驶时相撞，造成原告车损人伤的交通事故。经漯河市公安局召陵分局交管巡防大队漯公交认字[2020]第111123号道路交通事故认定书认定被告连成负事故的全部责任，原告无责任。现原告陈运中住院治疗的花费和其他经济损失，双方不能达成赔偿协议，无奈根据我国法律的有关规定，特向贵院提起民事诉讼，望贵院判如所诉。原告陈运中对自己提出的主张，向法庭提供以下证据：证据组一漯河市公安局召陵分局交管巡防大队漯公交认字【2020】第111123号道路交通事故认定书1份，用以证明原告不负本案事故责任；证据二医疗费票据1份，用以证明原告为治疗损伤花费医疗费用13624.22元；证据组三漯河市中心医院诊断证明、出院证明、住院病历、费用清单各1份，用以证明原告受伤及住院治疗的详细情况；证据组四护理人员闫东梅身份证复印件1份，用以证明护理费用计费依据；证据组五漯河冠洁环保科技有限责任公司证明1份，用以证明误工费计费依据。针对原告陈运中提供的证据，被告连成的质证意见为：对证据组一无异议；对证据组二有治疗哮喘和磁共振（两次）等治疗其他疾病的；对证据组三费用清单提供的多，有××的，中间我回来一趟，去看他时当时他在眼科里，肺上应该与本次事故没有关系；对证据组四护理人员的证据无异议；对证据组五误工费不予认可，应该提供银行流水。被告连成辩称，一、被告不同意赔偿原告医疗费21300元的诉讼要求；二、被告不同意支付本次诉讼费。事由：被告对事故认定书中被告全责的认定无异议，事故发生当时以及住院后被告都在场，事故发生当时，原告目视可见的伤情为：小腿前方表皮组织划伤约15cm长，深度未知但未见伤及骨头。被告当时陪同原告一起去医院就医，也尽到了被告应尽的责任和义务，经接诊医生判断未伤及骨头只需缝合，除此之外经过后期检查发现腰部有旧伤（与此次事故无关）以及胃病当时原告被告均在场得到医生口头告知，后续在电话沟通时原告方家属也多次认可以及承认此事（有录音证据），后续被告现金赔付给原告3500元作为此次治疗以及其他费用（有收据）。基于以上事实，原告明显属于扩大损失，对于原告要求赔偿医疗费21300元的请求不认可，此费用明显超出漯河市第一人民医院常规治疗此类伤情的正常花销，被告要求原告出具此次交通事故造成小腿表皮组织划伤的盖有医院公章的治疗费用明细／病历以及正常相关的身体检查费用明细／病历。综上，原告的医疗费要求过大，明显借此次被告交通事故全责有不合理、不必要、与此次交通事故无关的治疗和用药，且原告在交通事故发生前，存在旧伤未愈，在被告一同去医院急诊以及检查过程中又检查出胃病。被告认为原告存在故意扩大损失提起此次诉讼，已付的3500元被告认为已经尽到治疗的责任，此次诉讼应由原告承担。被告仅应承担原告住院当中以病历以及医院内发生的治疗费用明细为准的小腿前方表皮组织划伤的治疗费用，已支付的3500元是作为治疗费给到原告的，多退少补，其它无关的治疗以及用药费用被告不应承担。因此，被告申请进行治疗合理性举证以及原告此次住院过程中的病历以及费用明细原件作为证据呈堂。只有证据明确才可以作为本次交通事故案件中具有客观事实的赔偿医疗费依据。被告连成针对其辩称意见向法庭提供以下证据：收到条1份，用以证明事故发生后向原告垫付费用3500元。针对被告连成提供的证据，原告陈运中的质证意见为：收到条的书写是由被告方儿媳书写，实际收到了3000元。根据双方当事人的诉辩主张意见、提供证据质证认证及庭审查明，本院确认以下事实：1、2020年10月27日12时25分许，被告连成推行三轮电动车在召陵区冯庄村卫生所旁边胡同自东向西倒车时，与原告陈运中驾驶两轮电动车自北向南行驶时相撞，造成原告陈运中车损人伤的交通事故；2、事故发生后，2020年11月11日，经漯河市公安局召陵分局交管巡防大队处理作出漯公交认字[2020]第111123号道路交通事故认定书，认定：连成负该事故的全部责任，陈运中无责任；3、原告陈运中受伤后，当日即被送往漯河市中心医院治疗，共住院12天，花费医疗费用13624.22元，被告连成垫付3500元，原告陈运中虽对收到条3500元不予认可，仅认可收到3000元，但未向法庭提供其反驳意见成立的相关证据；4、被告连成虽对原告陈运中治疗期间用药的合理性提出异议，但未对其用药的合理性申请司法鉴定；5、原告陈运中1959年2月1日出生，仅提供员工证明1份，证明其存在误工损失，被告连成不予认可，原告陈运中未提供其他相关证据加以印证；6、经法庭当庭询问，原告陈运中已治疗终结；7、鉴于原、被告双方意见分歧较大，对本案赔偿问题未达成共识。上述事实，有当事人的陈述与自认、起诉状、答辩状、身份证复印件、授权委托书、执业证件、出庭公函、事故认定书、诊断证明、住院病历、出院证明、医疗费用明细清单、收到条、员工证明、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，2020年10月27日，被告连成推行三轮电动车与原告陈运中驾驶两轮电动车行驶时相撞，造成原告陈运中车损人伤的交通事故，涉案事故经交警部门处理后作出道路交通事故认定书，认定被告连成负该事故的全部责任，原告陈运中无责任，该事故认定书是交警部门经过现场勘查而作出的，内容客观、真实、有效，本院予以认定。综合本案，争议的焦点为：原告陈运中可获得的具体赔偿数额。首先，《中华人民共和国民法典》第一千零三条规定：“自然人享有身体权。自然人的身体完整和行动自由受法律保护。任何组织或者个人不得侵害他人的身体权。”第一千零四条规定：“自然人享有健康权。自然人的身心健康受法律保护。任何组织或者个人不得侵害他人的健康权。”可见，人身权作为公民最基本的权利，受法律保护，其生命健康、人身自由、人格尊严不受侵犯，侵犯公民的人身权系不法行为，应受民事法律制裁，该法第一千一百七十九条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”及根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第二十二条规定，原告陈运中请求赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费符合法律及相关规定，本院予以支持，因此事故可获得的具体赔偿数额为：1、医疗费为13624.22元（以票据为准）；2、营养费为240元（20元/天×12天）；3、住院伙食补助费为600元（50元/天×12天）；4、护理费为1501.71元（45677元/年÷365天×12天），原告陈运中请求赔偿1500元，本院予以支持；5、交通费为240元（20元/天×12天），以上合计16204.22元。因被告连成负该事故的全部责任，故，对于原告陈运中的上述损失16204.22元，由被告连成承担赔偿责任，扣除已支付的3500元，还应赔偿12704.22元。其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第六十五条第一款规定：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告陈运中1959年2月1日出生，事故发生时已年满60周岁，仅提供员工证明1份，证明其存在误工损失，被告连成不予认可，原告陈运中未提供其他相关证据加以印证，不足以令人信服，亦不符合民事诉讼证据的构成要件与特征，对此主张意见，本院不予支持；主张的营养费天数及计算标准，无有事实及法律依据，本院不予全部支持；原告陈运中虽对收到条3500元不予认可，仅认可收到3000元，但未向法庭提供其反驳意见成立的相关证据，对此反驳意见，本院不予采信。被告连成虽对原告陈运中治疗期间用药的合理性提出异议，但未对其用药的合理性申请司法鉴定，对此异议，本院不予审查。人民法院鼓励秉持诚实信用、行为善意的基本要求，从诚信善意的基础出发、坚持法治正义的初心，才能弘扬社会主义核心价值观，人民法院以公正裁判树立行为规范、引领社会风尚，有效回应人民群众司法需求，以提升司法裁判的公信力和透明度。努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义，是每位司法者的工作目标，从传播社会主义法治精神的基本要求与理念出发，人民法院通过裁判的目的与宗旨在于为人民群众定分止争、化解矛盾、案结事了，并通过法庭的调解与释明，进一步防止矛盾激化、减少诉累，以节约司法资源，给社会提供一个正确的导向、良好信息及价值理念，通过人民法院的裁判，彰显正义、善良的社会风俗与传统道德。对于人民法院的裁判，当事人无论是否接受，但要体现司法的人性关怀及法律刚性下的人文温度。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零二条、第一千一百六十五条、第一千一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告连成于本判决生效后十日内赔偿原告陈运中各项损失共计12704.22元；二、驳回原告陈运中的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，减半收取170元，被告连成负担100元，原告陈运中负担70元。本判决为终审判决。审判员  张耀轩二〇二一年五月十七日书记员  刘二锋