wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)苏0585刑初304号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人王前峰，男，1984年2月24日生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地山东省郯城县，暂住太仓市。2017年7月因殴打他人被太仓市公安局行政拘留七日，罚款二百元。2020年2月14日因涉嫌故意伤害被太仓市公安局取保候审,2021年2月13日被监视居住，同年5月19日被本院决定取保候审。 江苏省太仓市人民检察院以太检一部刑诉[2021]Z259号起诉书指控被告人王前峰犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 江苏省太仓市人民检察院指控，被告人王前峰于2020年2月12日下午14时许，在太仓市浏河镇边防派出所东侧其暂住的出租屋内，因琐事与被害人吴某发生口角，被告人王前峰持铁棍对吴某进行殴打，造成吴某左侧尺骨粉碎性骨折，构成轻伤一级。公诉机关认为，被告人王前峰故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王前峰系自首，可以从轻或减轻处罚；被告人王前峰自愿认罪认罚，可以从宽处理。 被告人王前峰出具了《认罪认罚具结书》，庭审中对太仓市人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实认罪。 经审理查明，2020年2月12日下午14时许，被告人王前峰在太仓市浏河镇边防派出所东侧其暂住的出租屋内，因琐事与被害人吴某发生口角，被告人王前峰持铁棍对吴某进行殴打，造成吴某左侧尺骨粉碎性骨折。 被告人王前峰殴打他人后报警处理，并留在现场等候警察，到案后如实供述自己的犯罪事实。 案发后，公安机关从现场调取作案工具铁棍一根，现暂扣于太仓市公安局。经法医鉴定，被害人吴某的损伤程度为轻伤一级。 案发后，被告人王前峰已赔偿被害人吴某人民币10万元，取得被害人谅解。 上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人吴某陈述和出具的声明（谅解）、收条；未到庭证人偶某某、何某,邹某,4、刘某,4等人证言；公安机关出具的发破案经过、现场勘验检查记录、扣押物品清单、法医鉴定意见书、司法鉴定意见书和病历资料、行政处罚决定书；被告人王前峰供述及其常住人口基本信息等证据证实。 上述事实和证据，被告人王前峰在开庭审理过程中无异议。 本院认为，被告人王前峰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人王前峰犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，积极赔偿被害人损失，并得到被害人的谅解，另外，被害人吴某在案件引发上有重大过错，对此，本院对被告人王前峰从轻处罚和从宽处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王前峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。 二、暂扣于太仓市公安局的作案工具铁棍一根，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蒋耀华 二〇二一年五月二十五日 书记员  王 洁 附录：相关法条 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
长春铁路运输法院通 知 书（2021）吉7101执保66号长春市铭隆供热集团有限公司：你公司申请撤回（2021）吉7101执保66号保全措施,我院于2021年5月28日依据（2021）吉7101民初186号之一民事裁定书解除保全。特此通知。二〇二一年五月二十八日
长春铁路运输法院通 知 书（2021）吉7101执保67号长春市铭隆供热集团有限公司：你公司申请撤回（2021）吉7101执保67号保全措施,我院于2021年5月28日依据（2021）吉7101民初187号之一民事裁定书解除保全。特此通知。二〇二一年五月二十八日
四川省平昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1923刑初69号 公诉机关四川省平昌县人民检察院。 被告人杨皓岽，曾用名杨浩明，男，1983年12月12日出生，汉族，大学本科文化，户籍所在地四川省成都市锦江区，现住四川省平昌县。因吸食毒品，于2020年7月14日被平昌县公安局行政罚款500元；因涉嫌容留他人吸毒罪，于2021年1月28日被刑事拘留，同年3月2日被执行逮捕。现羁押于平昌县看守所。 辩护人陈栋，四川百坚律师事务所律师。 四川省平昌县人民检察院以平检一部刑诉〔2021〕4号起诉书指控被告人杨皓岽犯容留他人吸毒罪一案，于2021年4月7日向本院提起公诉，本院受理后，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。平昌县人民检察院指派检察员米娜出庭支持公诉，被告人杨皓岽及其辩护人陈栋到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省平昌县人民检察院指控：2021年1月3日，被告人杨皓岽事先通过电话及微信与达州籍毒贩罗军联系并达成毒品Ｋ粉买卖意向，后吩咐其公司驾驶员严某驾驶车牌号为川ＡＢ××××宝马汽车至达州罗军处取毒并将毒品带回杨皓岽位于四川省巴中市平昌县××镇××小区××栋××室的住宅内，后该二人采用鼻吸的方式共同吸食完毒品Ｋ粉。 2021年1月10日，被告人杨皓岽事先通过电话及微信与达州籍毒贩罗军联系，并达成毒品Ｋ粉买卖意向，后吩咐其公司驾驶员严某驾驶车牌号为川ＡＢ××××宝马汽车至达州罗军处取毒并将毒品带回杨皓岽位于四川省巴中市平昌县××镇××小区××栋××室的住宅内，后该二人采用鼻吸的方式共同吸食完毒品Ｋ粉。 2021年1月25日，被告人杨皓岽事先通过电话及微信与达州籍毒贩罗军联系并达成毒品Ｋ粉买卖意向，后吩咐其共公司驾驶员严某驾驶车牌号为川ＡＢ××××宝马汽车至达州罗军处取毒并将毒品带回杨皓岽位于四川省巴中市平昌县××镇××小区××栋××室的住宅内，后该二人采用鼻吸的方式共同吸食完毒品Ｋ粉。 2021年1月27日，被告人杨皓岽经公安机关传唤到案，其到案后如实供述了自己的犯罪行为。 为证明上述事实，公诉机关当庭出示书证；证人证言；现场指认、辨认笔录和被告人的供述等证据。公诉机关认为被告人杨皓岽容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人杨皓岽系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人杨皓岽自愿认罪认罚，可从宽处理。建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。提请本院依法判处。 被告人杨皓岽对公诉机关指控的事实及罪名无异议，并自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。 辩护人陈栋对公诉机关指控被告人杨皓岽犯容留他人吸毒罪的罪名及事实无异议，主要辩护称被告人具有自首、无前科、系初犯、自愿认罪认罚等法定或酌定从轻或减轻量刑情节，同意公诉机关对其判处有期徒刑六个月的量刑建议，但建议对其适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 同时查明：2021年1月27日，被告人杨皓岽经公安机关电话传唤到案，如实供述了自己的罪行。 同时查明：被告人杨皓岽因吸毒于2020年7月14日被平昌县公安局处以罚款500元的行政处罚。 上述事实，被告人杨皓岽在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证；被告人户籍证明、到案经过、行政处罚决定书；被告人杨皓岽的供述与辩解；证人严某、李某的证言；吸毒现场检测报告书；指认现场照片、现场勘验、辨认等笔录；视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨皓岽在其居住的房屋内三次容留严某与其共同吸食Ｋ粉，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨皓岽经公安机关电话传唤到案，并如实供述了其罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人杨皓岽曾因吸食毒品被给与行政处罚后，又容留他人吸食毒品，本院认为不应对其适用缓刑，故对辩护人的该辩护意见不予采纳。被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。本院为打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨皓岽犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月27日起至2021年7月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，自判决书送达的第二日起十日内向本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状及副本一式二份。 审 判 长  何中正 人民陪审员  王心会 人民陪审员  阳 莉 二〇二一年五月二十七日 书 记 员  吴 敏 附：本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人，被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆维吾尔自治区且末县人民法院   刑 事 判 决 书   （2021）新2825刑初36号   公诉机关新疆维吾尔自治区且末县人民检察院。   被告人：张庆勇，男，1973年3月9日出生，汉族，务工人员，中专文化，出生地山东省肥城市，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州且末县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月27日被且末县公安局取保候审，2021年5月21日被我院取保候审。   新疆维吾尔自治区且末县人民检察院以且检一部刑诉〔2021〕57号起诉书指控被告人张庆勇犯危险驾驶罪，于2021年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2021年5月22日公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区且末县人民检察院指派检察员代俊山出庭支持公诉，被告人张庆勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   新疆维吾尔自治区且末县人民检察院指控：2021年3月21日21时许，被告人张庆勇与他人吃饭、喝酒，22日1时许，被告人张庆勇酒后驾驶×××号小型普通客车从火锅店附近停车场出发往宏发宾馆行驶途中，在前进东路照相馆对面路段被且末县公安局交警大队执勤民警当场查获，经鉴定被告人张庆勇血液中乙醇含量为162mg/100ml。被告人张庆勇到案后，对危险驾驶罪事实供认不讳。被告人张庆勇在道路上醉酒驾驶机动车，因被告人张庆勇认罪认罚，建议对被告人张庆勇判处拘役二个半月，并处罚金人民币5000元。   被告人张庆勇对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，自愿认罪认罚，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，新疆维吾尔自治区且末县人民检察院指控被告人张庆勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人张庆勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个半月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金在本判决生效后立即缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审  判  员   杜      依   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 二 日   书  记  员   伊力亚尔·图尔荪
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执1477号 申请执行人：李朝霞，女，1977年12月3日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：汤俊，男，1985年8月21日出生，汉族，住四川省南江县。 本院根据依据已经发生效力的（2021）川0191民特72号《民事裁定书》,于2021年2月3日立案执行李朝霞申请执行汤俊借款合同纠纷一案，执行标的为被执行人向申请人支付72145元。 执行过程中，未查询到被执行人汤俊的房产、车辆、银行存款等可供执行的财产线索。现本案暂不具备执行条件，本院已将本案被执行人限制高消费，拟作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人汤俊名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人财产线索，本案目前无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2021）川0191民特72号《民事裁定书》的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  吴希孝 审判员  何 建 审判员  吴广宇 二〇二一年五月六日 执行助理 范 莉  书记员郭瀚优
山西省定襄县人民法院民事裁定书（2021）晋0921民初300号原告：何某，女，1963年9月3日生，汉族，四川省宜宾市人。被告：郭某，男，1966年11月18日生，汉族，定襄县人。案由：同居关系析产纠纷。原告何某诉被告郭某同居关系析产纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告何某于2021年5月20日向本院提出申请，自愿撤回对被告郭某的起诉。本院认为，原告何某的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何某撤回对被告郭某的起诉。案件受理费1150元，由原告何某负担。审判员 胡凤香二○二一年五月二十日书记员 霍爱军
河北省宽城满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0827刑初97号 公诉机关河北省宽城满族自治县人民检察院。 被告人赵大华，男，1985年12月2日出生，满族，河北省宽城满族自治县人，初中文化，公司工人，住宽城满族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年3月18日被宽城满族自治县公安局取保候审。 河北省宽城满族自治县人民检察院以宽检刑诉［2021］37号起诉书指控被告人赵大华犯危险驾驶罪，于2021年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年5月19日依法公开开庭进行了审理。宽城满族自治县人民检察院指派检察员李雪出庭支持公诉，被告人赵大华到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省宽城满族自治县人民检察院指控，2021年3月14日20时许，被告人赵大华酒后驾驶冀Ｈ×××××号小型轿车由宽城满族自治县宽城镇滨河园小区去往宽城镇兆丰东澄小区，其行驶至兆丰东澄附近路段时被宽城满族自治县公安局交通警察大队民警查获。经秦皇岛市公安医院司法鉴定所鉴定，被告人赵大华血液中乙醇含量为167.64ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人赵大华醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵大华认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人赵大华拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了物证，受案登记表等书证，证人任某的证言，被告人赵大华的供述与辩解，鉴定意见，视听资料等证据证实。 被告人赵大华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人赵大华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。宽城满族自治县人民检察院指控罪名成立。被告人赵大华到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。经委托社区矫正机构进行评估，被告人符合非监禁刑适用条件，根据本案的事实及情节，本院依法对被告人判处缓刑。公诉机关的量刑建议适当。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人赵大华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 曹飞燕 二〇二一年五月十九日 法官助理 马晓兰 书 记 员 何文芳
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0527执1564号申请执行人:衡贵臣，男，1951年3月16日生，汉族，住清丰县。被执行人：王军义，男，1975年11月29日生，汉族，住内黄县。本院在执行申请执行人衡贵臣与被执行人王军义买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2021年5月27日提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2021)豫0527执1564号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马国付二〇二一年五月二十八日书记员  都亚哲
江苏省连云港市连云区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)苏0703刑初91号 公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。 被告人李金生，男，于黑龙江省七台河市，汉族，文盲务工人员，户籍所在地黑龙江省七台河市茄子河区，现住连云港市连云区。被告人李金生因涉嫌犯盗窃罪，2021年3月26日被刑事拘留，同年4月9日被取保候审。 辩护人李秋艳，江苏云台山律师事务所律师。 公诉机关以连云检刑诉〔2021〕76号起诉书指控被告人李金生犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，1.2021年3月23日凌晨0时30分许，被告人李金生至连云港市连云区临海路19号楼附近，窃得被害人葛XX（男，49岁）停放在此处的钱江牌摩托车一辆，经鉴定价值为人民币300元。 2.2021年3月23日凌晨0时45分许，被告人李金生至连云港市连云区临海路农商银行附近一巷子内，窃得被害人孙X（女，57岁）停放在此处的台玲牌电瓶车一辆，经鉴定价值为人民币2752元。 2021年3月25日，被告人李金生带领侦查人员在连云区云台路天明快捷宾馆后面一院子内起获被盗车辆，后公安机关将车辆发还二被害人。 公诉机关认为，被告人李金生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李金生有坦白、自愿认罪认罚等从轻、从宽处理和协助追赃、退赃的情节。建议对被告人李金生单处罚金。 被告人李金生对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议,认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人李秋艳对指控事实、罪名亦无异议，同意公诉机关单处罚金的量刑建议，考虑到被告人的经济状况，建议对被告人少判点罚金。 本院认为，公诉机关指控被告人李金生犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉人、辩护人提出的公诉意见、辩护意见、量刑建议与查明事实相符，本院依法予以采纳。 综上，为了打击犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人李金生犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  钱兴红 二〇二一年五月十八日 书记员  徐茹茹 法律条文附录 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0724执1721号移送机关灌南县人民法院。被申请执行人王俊杰，男，汉族，居民，住灌南县。被执行人王俊杰犯危险驾驶罪，判处罚金刑移送执行一案，本院作出的(2020)苏0724刑初307号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年04月22日立案受理。本院受理后，于2021年4月27日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，限定其在2021年5月6日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2021年5月7日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人王俊杰无房产登记，无工商登记，无车辆登记，无银行存款。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案被执行人没有可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即生效。审判长  陈硕波审判员  李文谦审判员  张正军二〇二一年五月十一日书记员  戴 瑛
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1122民初2663号原告：吴继学，男。被告：刘景善，男。原告吴继学与被告刘景善排除妨害纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。吴继学于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，吴继学向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴继学撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（立案时已减半收取），由吴继学负担。审判员  王祥滨二〇二一年五月十三日书记员  毕玉玉
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0724执2030号移送机关灌南县人民法院。被申请执行人冯胜洪，男，汉族，居民，住灌南县。被执行人冯胜洪犯盗窃罪，判处罚金刑移送执行一案，本院作出的(2015)南刑初字第00238号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年04月25日立案受理。本院受理后，于2021年4月27日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，限定其在2021年5月6日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2021年5月7日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人冯胜洪无房产登记，无工商登记，无车辆登记，无银行存款。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案被执行人没有可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即生效。审判长  陈硕波审判员  李文谦审判员  张正军二〇二一年五月十一日书记员  戴 瑛
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1325财保501号 申请人：刘鹏，男，1980年1月17日出生，汉族，居 民，住山东省费县。 被申请人：任继田，男，1964年7月29日出生，汉族， 居民，往山东省临沂市费县 上冶镇北村82号。 申请人刘鹏因诉前财产保全于2021年5月28日向本院提出申请，要求对被申请人任继田驾驶的鲁Qxxxx号小型汽车一辆予以扣押（保全标的30000元）,并提供30000元保函作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人任继田驾驶的鲁Qxxxx号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二一年五月二十八日 书 记 员 邵 月
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0829执866号 申请执行人：嘉祥县际强纺织厂 司被执行人：侯宪雪 申请人与被执行人合同纠纷一案，根据已生效的山东省嘉祥县人民法院（2020）鲁0829民初4825号民事判决书的确认及申请人的申请，本院于2021年04月15日立案执行。在执行过程中，申请人与被执行人达成履行和解协议，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 终结（2021）鲁0829执866号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄卫东 二〇二一年五月二十五日 书记员  魏雯雯
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0707民初4601号申请人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海东路304号。法定代表人：苏长成,董事长。委托诉讼代理人：张超。被申请人：刘昌波，男，汉族，住连云港市赣榆区。被申请人：杨梅，女，汉族，住连云港市赣榆区。原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被告刘昌波、杨梅金融借款合同纠纷一案，申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司于2021年5月26日向本院申请财产保全，要求对被申请人刘昌波、杨梅名下的房产（保全金额40万元）予以查封。本院认为，申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人刘昌波、杨梅所有的位于连云港市赣榆区××镇×××路××号×××村×号楼×单元×××室房产（产权证号：苏2019赣榆区不动产权第0××9号）；二、以上房产的查封期限为三年。在查封期限内，由被申请人刘昌波占有、使用，禁止转让、抵押、毁损等民事处分行为。案件申请费2520元，由申请人预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张克俭二〇二一年五月二十六日书记员  陈明钰
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0112民初18566号原告：陕西长银消费金融有限公司。法定代表人：张玉萍，系该公司董事长。委托诉讼代理人：白梅，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雅竹，陕西稼轩律师事务所律师。被告：池淼，男，汉族。原告陕西长银消费金融有限公司(以下简称“长银消费公司”）与被告池淼金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长银消费公司的委托诉讼代理人白梅到庭参加了诉讼，被告池淼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计18266.74元，其中本金11152.45元、利息2075.57元（利息暂计算至2021年3月9日）、罚息5038.72元（罚息暂计算至2021年3月9日）及至实际清偿之日的相应利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费292.3元；3.判令本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未出庭，亦未提交书面答辩状。三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款。四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确认的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台APP等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：被告归还本金847.55元、利息355元、罚息13.23元，自2019年9月23日起，被告未依约还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费292.27元。六、原告长银消费公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。裁判理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，因本案所涉《个人消费借款合同》约定的标准计算利息、罚息的合计金额，超过法定限筹，结合原告长银消费公司系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息合计以借款本金11152.45元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告池淼于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金11152.45元及利息、罚息（利息、罚息合计以借款本金11152.45元为基数，自2019年9月23日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告池淼于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费292.27元；三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费264元（原告已预交），由本院退还原告132元，原告自行负担25元，剩余107元由被告负担。被告负担部分于上述付款时间一并向原告给付。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 员 薛敏丹二〇二一年五月二十六日法官助理 王 东书 记 员 惠 静
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初5217号申请人：上海沐生装饰工程有限公司,住所地上海市崇明区城桥镇运粮小区288号2幢401-2(崇明森林旅游园区)。法定代表人：陈建忠。被申请人：无锡宜芝佑商业管理有限公司，住所地无锡市梁溪区锡沪西路222号地下一层A01-1。法定代表人：杨音莺。申请人上海沐生装饰工程有限公司与被申请人无锡宜芝佑商业管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请人上海沐生装饰工程有限公司于2021年5月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人无锡宜芝佑商业管理有限公司名下4035582元的财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人上海沐生装饰工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人无锡宜芝佑商业管理有限公司名下的存款4035582元或相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陆锡平二〇二一年五月二十八日法官助理 何玉文书 记 员 华 菁
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1581民初2056号 原告：杨秀莲，女，1956年3月8日出生，汉族，住山东省临清市。 委托诉讼代理人：李以柱，山东荣润律师事务所律师。 被告：谭振生，男，汉族，住山东省惠民县。 原告杨秀莲与被告谭振生买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告杨秀莲于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨秀莲的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨秀莲撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由杨秀莲负担。 审判员  邢红丽 二〇二一年五月二十五日 书记员  陈 琪
山东省东营市东营区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0502民初1377号 原告：扬州通华电气有限公司，住所地江苏省宝应经济开发区北园路1号科创园。统一社会信用代码91321023575375671B。 法定代表人：姜利，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：翟宴军，江苏省扬州市宝应县安民法律服务所法律工作者。 被告：东营海欣热力供应有限公司，住所地山东省东营市东营区史口镇炼化路3号。统一社会信用代码91370502MA3CABAL3K。 法定代表人：王朝，经理。 委托诉讼代理人：牛海涛，男，1992年1月18日出生，汉族，住该××。 委托诉讼代理人：郭宽宽，男，1996年3月15日出生，汉族，住该××。 原告扬州通华电气有限公司（以下简称通华电气公司）与被告东营海欣热力供应有限公司（以下简称海欣热力公司）试用买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通华电气公司的委托诉讼代理人翟宴军，被告海欣热力公司的委托诉讼代理人牛海涛、郭宽宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 通华电气公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令海欣热力公司给付货款400000元；2.本案诉讼费由海欣热力公司承担。事实和理由：2017年7月19日，通华电气公司与海欣热力公司签订《工业品买卖合同》，海欣热力公司向通华电气公司购买10KW全绝缘屏蔽铜管母线，并约定了相应的规格和材质，合同价款为1500000元。2018年年底，通华电气公司已向海欣热力公司供应了全部货物并开具了全部的增值税发票。2020年6月28日，经双方对账，海欣热力公司尚欠通华电气公司600000元货款，双方签订了还款协议书，约定于2020年6月至2020年11月每月月底前支付100000元，至2020年11月底前共计支付600000元，结清欠款。但海欣热力公司未按协议履行，后海欣热力公司于2020年9月，2021年1月初分别支付100000元，共计200000元，之后海欣热力公司便不再给付货款。为维护自身合法权益，特提起本案诉讼，请求公正判决。 海欣热力公司辩称，通华电气公司主张货款无事实与法律依据。海欣热力公司与通华电气公司签订买卖合同后，海欣热力公司积极履行相关付款义务，于2018年6月21日付至合同约定的60%，但通华电气公司因个人原因以各种理由拖延交货，通华电气公司全部货物交货完成的时间为2018年10月14日，延迟交货长达115天，通华电气公司的行为已经严重违反合同第十五条“乙方每延迟一天交货，提交违约金为合同金额的3‰，违约金总额不超过合同总额的5%”的约定，依据合同金额计算，通华电气公司应当承担75000元的违约责任。综上，通华电气公司因延迟交货应当承担75000元的违约金，其相关诉讼请求应当依法驳回。 本院经审理认定事实如下：2017年7月19日，海欣热力公司（甲方、买受人）与通华电气公司（乙方、出卖人）签订《工业品买卖合同》一份，载明：海欣热力公司向通华电气公司购买10KW全绝缘屏蔽铜管母线，并约定了相应的规格和材质，合同价款为1500000元，送货时间为自合同生效测量后1个月。第十二条结算方式及发票：合同签订预付总金额的30%，设备发货前付至总金额的60%，货到正常运行三个月无任何质量问题付至总金额的90%，剩余10%为质保金，质保期一年，质保期满无任何质量问题付清余款，货款付至总金额的60%后乙方开具全额增值税专用发票（17%）。第十五条违约责任：乙方每延迟一天交货，提交违约金为合同金额的3‰，违约金总额不超过合同总金额的5%。上述合同生效后，2018年1月8日，通华电气公司向海欣热力公司出具收据，载明收到预付款450000元。2018年6月21日，通华电气公司收到海欣热力供公司的发货款450000元。后通华电气公司于2018年7月17日开始分批发货，至2018年10月14日发货完毕。2018年11月14日，通华电气公司开具1500000元全额增值税专用发票。2019年7月14日，通华电气公司出具验收单，载明绝缘管型母线安装、调试完毕。 2020年6月28日，海欣热力公司（甲方、债务人）与通华电气公司（乙方、债权人）签订《还款协议书》一份，第一条载明：甲方与乙方2017年7月19日签订《工业品买卖合同》，截止至2020年6月，经双方共同核对，甲方尚欠乙方货款共计60万元整。第二条载明：为保证乙方债权早日实现，甲方承诺按如下方式偿还，1、于2020年6月至2020年11月每月底前支付100000元；2、于2020年11月底共支付600000元，结清欠款。海欣热力公司在该协议书中加盖合同专用章。 2020年9月，海欣热力公司向通华电气公司发出《往来款询证函》，明确载明截止2020年7月31日，海欣热力公司尚欠通华电气公司应付账款500000元。海欣热力公司在该询证函中加盖财务专用章，2020年9月12日，通华电气公司核对后在信息无误处加盖公司公章。2021年1月，海欣热力公司又支付通华电气公司货款100000元，剩余货款400000元至今未付。 本院认为，海欣热力公司与通华电气公司签订的《工业品买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。通华电气公司依约履行了供货义务，而海欣热力公司未按约支付全部货款，应承担相应的违约责任。根据海欣热力公司与通华电气公司签订的《还款协议书》及海欣热力公司发出的《往来款询证函》，能够确认海欣热力公司尚欠通华电气公司货款400000元未支付，故对通华电气公司要求海欣热力公司支付剩余货款400000元的诉讼请求，本院依法予以支持。海欣热力公司抗辩称通华电气公司逾期交货，应承担相应的违约责任，通华电气公司不予认可，通华电气公司在收到发货款后一个月内即组织发货，符合一般交易习惯，且海欣热力公司并未在本案中提起反诉，故对海欣热力公司的该项抗辩理由，本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告东营海欣热力供应有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告扬州通华电气有限公司货款400000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3650元，由被告东营海欣热力供应有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  孙延斌 二〇二一年五月十七日 书记员  刘 朋
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0724执1584号移送机关灌南县人民法院。被申请执行人宋雅学，男，汉族，居民，住灌南县。被执行人宋雅学犯盗窃罪，判处罚金刑移送执行一案，本院作出的(2016)苏0724刑初245号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年04月21日立案受理。本院受理后，于2021年4月27日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，限定其在2021年5月6日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2021年5月7日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人宋雅学无房产登记，无工商登记，无车辆登记，无银行存款。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案被执行人没有可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即生效。审判长  陈硕波审判员  李文谦审判员  张正军二〇二一年五月十一日书记员  戴 瑛
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0927民初1269号原告：靳宝，男，1986年9月9日出生，汉族，住河南省濮阳市台前县。委托诉讼代理人：焦增宪，台前县众民法律服务所法律工作者。被告：蒋振存，男，成年，汉族，住河南省濮阳市台前县。原告靳宝与被告蒋振存运输合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳宝及委托诉讼代理人焦增宪到庭参加诉讼，被告蒋振存经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告靳宝诉称，其从事交通运输，2020年东平县有位货主在运满满网络平台发布找车信息，从东平县石料厂往范县源泰公司运送石料。原告看到后，及时与货主联系承接该业务。第一车运到后，被告蒋振存结清了运费。几天后，被告给原告打电话，要求原告继续给其运货，但需要垫付货款及运费，约定每吨175元。原告共给被告运送212吨，价款37100元。被告先后支付原告25000元，下欠12100元未付，经催要未果。原告靳宝诉至法院，请求判令被告蒋振存支付石灰粉货款12100元及利息，并承担本案诉讼费用。被告蒋振存未作答辩。经审理查明，2020年，原告靳宝与被告蒋振存协商后，由原告靳宝垫付货款及运费，为被告蒋振存运送货物。后经结算，被告蒋振存欠付原告靳宝垫付款及运费共计12100元，经催要未果，双方形成纠纷。以上事实，有原告靳宝提交的电话录音，及其在庭审中的陈述记录在卷予以证实。本院认为，原告靳宝提交的证据，能够证实其与被告蒋振存之间存在运输合同关系，以及被告蒋振存欠付垫付款及运费共计12100元的事实，应予认定。原告方虽主张利息，因原、被告双方并未作出关于欠款利息的约定，本院不予支持。被告蒋振存应承担支付该12100元的责任，其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃质证及答辩权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：（2021）被告蒋振存支付原告靳宝垫付款及运费共计12100元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。（2021）驳回原告靳宝的其它诉讼请求。案件受理费51元，由被告蒋振存负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 王 刚二〇二一年五月二十日书记员 孙晓丽
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1330民初1364号原告：刘顺祥，男，1969年2月11日生，汉族，住河南省桐柏县。被告：秦红，男，1972年6月24日生，汉族，住河南省桐柏县。原告刘顺祥与被告秦红餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘顺祥到庭参加诉讼，被告秦红经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘顺祥向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告秦红立即支付原告餐费735元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在位于桐柏县××余庄加油站隔壁经营刘师傅酒店期间，被告在原告处用餐，欠原告餐费735元。后经原告多次打电话催要，被告一直以各种理由推脱，拒不支付所欠餐费。原告刘顺祥为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件一份；2、欠条1张。被告秦红未到庭，未答辩，未提供证据。经审理查明：原告刘顺祥经营餐饮生意，被告秦红在刘顺祥处用餐，原告刘顺祥诉称，在其找秦红索要餐费的过程中，秦红在其出具的欠条“今欠10.2.10号￥735元柒佰叁拾伍元整秦红”上签上了本人的名字“秦红”，餐费款735元仍未向原告支付。以上事实有原告刘顺祥的陈述及其提供的欠条，经质证，在卷佐证。本院认为，原告刘顺祥经营餐饮生意，被告秦红在刘顺祥处用餐，并在欠条上签名，双方之间形成餐饮合同关系。原告刘顺祥向秦红提供了餐饮服务，秦红没有向刘顺祥支付相应的餐费，被告秦红拒不支付所欠餐费的行为实属违约，应当承担继续履行支付金钱义务的违约责任。综上所述，刘顺祥要求秦红支付餐费的请求，合理合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦红于本判决生效之日起十日内支付原告刘顺祥餐费款735元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告秦红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘兴元二〇二一年五月二十六日法官助理刘淼书记员何敬双
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1426民初3216号原告：曹影，女，1986年7月16日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：蔡可可，男，1984年5月13日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告曹影与被告蔡可可民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告曹影在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曹影撤诉处理。审判员 李 珂二〇二一年五月二十八日书记员 母成博
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初5751号原告:中粮地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市大东区小东路8号。负责人：吴坤镛，职务：经理。委托代理人：王聪。被告：郭优辉。被告：皮鹤。本院在审理原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司与被告、被告皮鹤物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。审判员  卜文红二〇二一年五月十日书记员  王 姣
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1503执恢62号之二申请执行人:谢连付,女,1977年4月13日出生,汉族,住四川省宜宾市南溪区大观镇新华村。被执行人:李洪亮,男,1975年11月1日出生,汉族,住四川省宜宾市南溪区大观镇新华村。本院依据已经发生法律效力的本院(2014)南溪观民初字第186号民事调解书，受理申请执行人谢连付与被执行人李洪亮离婚纠纷一案，申请执行人申请强制执行被执行人向申请执行人支付抚养费13000.00元，执行费95.00元。在执行过程中：一、本院于2021年4月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了（2021）川1503执恢62号执行通知书、报告财产令等法律文书。二、本院于2021年4月7日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，于2021年4月7日启动传统查控和现场调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。三、本院于2021年4月21日对被执行人李洪亮采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。四、本院于2021年5月13日通过现场约谈方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，申请执行人不申请律师调查令和悬赏执行，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈兵二〇二一年五月十四日书记员  周亮
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执异119号申请人（申请执行人）：延吉市明程便利店，经营场所：吉林省延吉市建工街延南路铁新璐96A-3-4。经营者：程亮，男，1982年1月1日出生，汉族，住所黑龙江省五常市兴盛乡辛家村。委托代理人：崔钟洙，吉林吉延律师事务所律师。被执行人：延边逗妮开心科技有限公司，住所地：吉林省延吉市长白山东路****。法定代表人：尹基泉，经理。被申请人：延边芝麻开门电子商务管理有限公司，住所地，住所地：吉林省延吉市长白山东路****iv>法定代表人：尹基泉，执行董事兼总经理。被申请人：翟文东，男，1972年12月9日出生，汉族，住所吉林省白山市浑江区。被申请人：李春艳，女，1989年4月4日出生，朝鲜族，住所吉林省珲春市。本院在执行申请执行人延吉市明程便利店与被执行人延边逗妮开心科技有限公司合同纠纷一案中，申请人延吉市明程便利店以被执行人延边逗妮开心科技有限公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，该公司的股东延边芝麻开门电子商务管理有限公司、翟文东、李春艳未缴纳出资额为由，请求追加其为被执行人，以其认缴的出资额范围内承担责任。本案受理后，在进行审查过程中，申请人请求撤回异议申请。本院认为，申请人的撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许申请人延吉市明程便利店撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  车秀英审判员  许靖研审判员  郑 兰二〇二一年五月二十日书记员  车鸣慧
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0724执2057号移送机关灌南县人民法院。被申请执行人祁冬魁，男，汉族，居民，住灌南县。被执行人祁冬魁犯盗窃罪，判处罚金刑移送执行一案，本院作出的(2016)苏0724刑初235号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年04月25日立案受理。本院受理后，于2021年4月27日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，限定其在2021年5月6日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2021年5月7日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人祁冬魁无房产登记，无工商登记，无车辆登记，无银行存款。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案被执行人没有可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即生效。审判长  陈硕波审判员  李文谦审判员  张正军二〇二一年五月十一日书记员  戴 瑛
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0581刑初628号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人陈圆圆，男，1986年7月24日生，汉族，小学文化，个体，暂住地江苏省常熟市，户籍地安徽省宿州市砀山县。被告人陈圆圆曾因饮酒后驾驶机动车，于2016年5月27日被常熟市公安局处罚款一千元并暂扣机动车驾驶证六个月。被告人陈圆圆因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月5日经常熟市公安局决定取保候审。 常熟市人民检察院以常检刑诉〔2021〕61号起诉书指控被告人陈圆圆犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。 常熟市人民检察院指控：被告人陈圆圆于2021年1月5日凌晨，饮酒后驾驶车牌号码为苏Ｕ×××××小型轿车从常熟市海陈线家常菜馆附近出发，途经海陈线、通周路、204国道、通港快速路、三环快速路，在三环快速路开元大道由北向南下匝道处时，被民警当场查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，陈圆圆血液中乙醇浓度为155.4mg/100ml，属醉酒状态。被告人陈圆圆到案后如实供述自己的犯罪事实。2021年4月28日，被告人陈圆圆在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。建议对被告人陈圆圆判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。 被告人陈圆圆对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人陈圆圆犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，量刑意见适当，应予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈圆圆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  金连涛 二〇二一年五月十三日 书记员  濮瑜雯
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执822号 申请人：刘国发,男,1954年8月18日生,汉族,住安徽省定远县。 被申请人:薛金兵,男,1974年4月25日生,汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行申请人刘国发与被执行人薛金兵买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案执行，申请执行标的：540000元。 本院受理后于2021年3月1日向被执行人薛金兵发出执行通知，限定其在2021年3月11日履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。2021年3月1日，本院向被执行人发出限制高消费令。 2021年4月6日本院将被执行人薛金兵纳入人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2021年4月6日，本院向被执行人薛金兵发出限制消费令。 执行中，本院分别于2021年3月1日、2021年3月22日和2021年4月22日、5月18日对被执行人的车辆、银行等财产信息进行了查询，未发现被执行人薛金兵有其他财产。便向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人或其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2021年5月25日通过约谈告知的方式，将被执行人薛金兵纳入失信人名单等执行情况告知申请人，其没有提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，据此同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、执行进程告知书、执行笔录、申请书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。被执行人未申报财产，本院可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，鉴于本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结申请人仍享有要求被执行人继续履行的义务及依法向人民法院申请恢复的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈汇泉 审判员  刘发扬 审判员  张 伟 二〇二一年五月二十六日 书记员  凌 敏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
山东省安丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0784刑初226号 公诉机关安丘市人民检察院。 被告人朱景斌，男，1969年12月6日出生于山东省安丘市，汉族，大专文化，务工，住安丘市大汶河旅游开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年4月29日被安丘市公安局取保候审，同年5月24日被本院决定取保候审。现在家。 安丘市人民检察院以安检一部刑诉[2021]184号起诉书指控被告人朱景斌犯危险驾驶罪，于2021年5月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员朱慧颖出庭支持公诉，被告人朱景斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 安丘市人民检察院指控，2020年6月13日22时40分许，被告人朱景斌驾驶鲁ＶＷ××××号二轮摩托车沿安丘市青云大街由东向西行驶，行驶至××街××路××路北处时，被安丘市公安局交通警察大队执勤民警查获。经鉴定，被告人朱景斌静脉血中乙醇含量为96.6ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人朱景斌的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱景斌具有自愿认罪认罚酌情从轻量刑情节，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。针对上述指控，公诉机关提供了证人李某的证言，鉴定意见潍坊市公安局刑事科学技术研究所检验报告，书证人口信息、抓获经过、前科查询记录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精测试结果单，视听资料，被告人供述及辩解等证据证实。 被告人朱景斌对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人朱景斌无机动车驾驶证，其驾驶的鲁ＶＷ××××号普通二轮摩托车案发时状态为“逾期未检验，注销”。 本院认为，被告人朱景斌违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，安丘市人民检察院指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人朱景斌自愿认罪认罚，故可依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人朱景斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  于书清 二〇二一年五月二十八日 书记员  王超超
贵州省剑河县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2629民初341号原告：陈道风，男，1969年3月25日出生，汉族，福建省平谭县人，现住贵州省剑河县。委托诉讼代理人（特别授权）：刘跃成，男，1989年10月13日出生，苗族，贵州省剑河县村民。剑河县仰阿莎街道城西社区居民委员会推荐。被告：田强，男，1974年11月23日出生，苗族，住贵州省剑河县。委托诉讼代理人(特别授权)：杨宗汉，剑河县岑松镇温泉村民委员会推荐。被告：李学军，男，1962年12月7日出生，苗族，住贵州省剑河县。原告陈道风诉被告田强、李学军买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月8日公开开庭进行了审理。原告陈道风及其委托诉讼代理人刘跃成、被告田强委托诉讼代理人杨宗汉、被告李学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈道风向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告水泥货款99600元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年，被告田强在原告处购买水泥用于剑河境内暗拱坳至新民村公路工程，原告与被告田强于2021年2月9日进行结算，合计99600元，之后被告田强出具《委托支付申请书》明确尚欠水泥款的事实，并且被告田强同意将位于贵州中凯交通建设有限公司剑河分公司的暗拱坳至新民公路工程款支付给原告，被告田强、李学军系合伙关系，且水泥用于该工程，故李学军作为共同被告，诉请判决支持原告请求。被告田强庭审中辩称，委托支付申请书99600元是我写的，是事实，但是被告李学军我们是合伙关系，应共同承担。被告李学军辩称，被告田强承包暗拱坳至新民水泥路工程，与我无关，虽然被告田强因该工程无资金投入，我曾为其垫付过钱，仅说明双方存在借贷关系而已，合伙必须是共同出资、共同管理、共同分成，我仅存在借款给被告田强的事实，也是像原告借水泥给被告一样的道理，也未存在事实上的合伙关系，请求法院驳回原告对我无理诉求。经审理查明，2020年，被告田强在原告陈道风处购买水泥运往剑河县，双方结算后，被告田强欠原告水泥款99600元。2021年2月9日，被告田强给原告陈道风出具一委托支付申请书，写明：本人田强现委托贵州中凯交通建设有限责任公司剑河分公司将暗拱坳至新民公路工程款支付给陈道风（水泥款）金额人民币大写玖万玖仟陆佰元整，小写99600元，该款项从我（暗拱坳至新民公路工程款扣）。我项目部（我个人）承诺，贵公司所支付该款项我个人均予以承认，并承担由此支付引起的任何经济纠纷。上述事实，有双方当事人的当庭陈述、《委托支付申请书》等证据佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，原告陈道风将水泥交付给被告田强后，双方成立了买卖合同关系，该合同关系合法有效，被告应及时支付原告水泥货款99600元。现原告诉请被告支付货款事实清楚，证据充分，依法应予支持。原告陈道风及被告田强提出，被告田强与李学军系合伙关系，该债务由两被告连带偿还。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零七条规定：在诉讼中，当事人为达成调解协议或者和解协议作出妥协而认可的事实，不得在后续的诉讼中作为对其不利的根据，但法律另有规定或者当事人均同意的除外。故原告及被告田强对自己的其他主张缺乏证据证明，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”，本案适用《中华人民共和国合同法》等当时的法律和司法解释。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。”，第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”的规定。综上,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十七条之规定，判决如下：一、被告田强于本判决生效之日起10日内支付原告陈道风水泥货款99600元。二、驳回原告陈道风其他诉讼请求。案件受理费2290元，减半收取1145元（原告已预交），由被告田强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  杨德明二〇二一年五月十七日法官助理高小聪书记员杨长远
山东省惠民县人民法院    山东省惠民县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1621民初1886号 原告：郭小伟。 委托诉讼代理人：王廷刚，山东宏臣律师事务所律师。 被告：马风祥。 被告：黑山县金燕经贸物流有限公司，住所地辽宁省黑山县体育馆南200米。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司锦州中心支公司，住所地辽宁省锦州市南京路五段恒升现代城11甲。 负责人：岳汉夫，总经理。 被告：张立明。 原告郭小伟与被告马风祥、黑山县金燕经贸物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司锦州中心支公司、张立明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭小伟及其委托诉讼代理人王廷刚、被告张立明到庭参加诉讼。被告马风祥、黑山县金燕经贸物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司锦州中心支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭小伟向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费等共计26062.63元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月30日17时20分许，被告马风祥驾驶登记车主为黑山县金燕经贸物流有限公司辽ＧＤ××××／辽Ｇ××××挂重型半挂牵引车沿永莘路由南向北行驶至惠民县桑落墅石化加油站门口处时，与由西向东右转弯张立明驾驶鲁Ｍ4××××小型轿车发生道路交通事故，致车辆损坏，张立明及乘车人的原告受伤住院，事故发生后经惠民县交警大队认定，被告马风祥、张立明承担事故的同等责任，原告郭小伟无事故责任。因此事故造成经济损失已赔偿部分，但后续治疗费未赔偿。被告马风祥驾驶登记车主为黑山县金燕经贸物流有限公司辽ＧＤ××××／辽Ｇ××××挂重型半挂牵引车，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司锦州中心支公司已投强制险和商业第三者险，该车在保险期内。 张立明辩称，原告诉的20000元，但实际已赔偿20多万元，现我已无力赔偿。我赔偿了5万多元。 中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司锦州中心支公司提交书面答辩状辩称，原告郭小伟已经在贵法院起诉我公司，（2018）鲁1621民初525号判决，已经判决我公司交强险满额赔偿120000元，三者险赔偿47617.47元，交强险已经无保险限额。此判决中法院委托鉴定原告的骨折处为10级残疾，残疾视为治疗终结，我公司已经按照法院判决给原告的骨折处残疾赔偿金，本次原告再次诉求骨折处的2次诉讼，我公司不应该再承担赔偿责任。原告在第一次起诉中也没有保留诉讼权利，我公司不再承担赔偿责任。 马风祥、黑山县金燕经贸物流有限公司未到庭、也未答辩。 本院经审理认定事实与原告所述一致。根据原告主张和在卷证据，本院认定原告因事故造成的合理损失有：医疗费10504.1元、住院伙食补助费350元（50元/天×7天）、误工费13870元（84378元/年÷365天×60天）、护理费838.53元（119.79元/天×7天）、交通费酌情支持350元，合计25912.63元。原告上述损失首先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司锦州中心支公司在第三者责任险限额内赔偿12956.315元（25912.63元×50％），由被告张立明赔偿12956.315元（25912.63元×50％）。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司锦州中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告郭小伟损失12956.315元； 二、被告张立明于本判决生效之日起十五日内赔偿原告郭小伟损失12956.315元； 三、驳回原告郭小伟其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费452元，减半收取226元，由原告郭小伟负担2元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司锦州中心支公司负担112元，由被告张立明负担112元。 （以上赔偿款及案件受理费汇入中国建设银行阳信县支行郭小伟账户：6222××××9088）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 陈海红 二〇二一年五月十九日 法官助理 宋丙琦 书 记 员 杨 妍
新疆维吾尔自治区英吉沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新3123民初697号 原告：排尔哈提．库尔班，男，维吾尔族，1990年3月15日出生，驾驶员，现住新疆疏勒县。 被告：新疆锦农工程建设有限公司，住所地：昌吉市绿洲北路17区7丘85栋3-商16号。 法定代表人：买安宁，该公司总经理。 被告：张新国，男，汉族，1971年5月30日出生，个体，江苏省泰兴市广段镇人，现住英吉沙县。 原告排尔哈提．库尔班与被告新疆锦农工程建设有限公司、张新国车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月17日立案。原告排尔哈提．库尔班在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告排尔哈提．库尔班撤回起诉处理。 审判员  刘新生 二〇二一年五月十二日 书记员  杜明杨
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0423民初940号 原告：清原易兴物业服务有限公司。住所地，清原满族自治县清原镇铁南街（丽怡家园2-9、10）。 法定代表人：王巍，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：于恩杰，系辽宁顺清满律师事务所律师。 被告：冯艳斌，男，1982年2月24日出生，满族，无业，住清原满族自治县。 原告清原易兴物业服务有限公司（以下简称易兴物业）与被告冯艳斌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易兴物业的委托诉讼代理人于恩杰到庭参加诉讼。被告冯艳斌经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 易兴物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠的2020年1月13日至2022年1月12日（共计2年）物业费2,192.00元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告系易和公馆小区业主，原被告签订的《物业服务合同》约定，物业费按照每平方米每月1.00元收取。被告住宅面积91.33平方米。服务期间，被告违反《物业管理条例》的有关规定与《物业服务合同》的约定，拒绝履行业务义务，拒不缴纳2020年1月13日至2022年1月12日的物业费，对此，原告多次采取登门、发函等措施催要，被告不予理睬，故诉至法院。 被告冯艳斌未到庭亦未答辩。 经审理查明，被告冯艳斌系清原易和公馆一期X号楼X单元XXX业主。2019年9月3日，清原满族自治县清原镇桥南社区易和业主委员会与原告易兴物业签订物业服务合同，合同约定：易兴物业为清原F7地块商住楼建设项目（易和公馆一期）提供为期两年的物业服务（即自2019年9月3日至2021年9月2日）；物业服务费由业主按其拥有的物业的建筑面积预先缴纳，其中多层住宅为每平方米每月1.00元，冯艳斌名下的建筑面积为91.33㎡的清原镇河南新区易和广场3-1-501在易兴物业服务区域内，冯艳斌缴纳物业费至2020年1月12日。 本院确认的上述事实，有原告提供的物业服务合同、不动产产权情况表、商品房交付流程表、物业费专用收款收据和原告的陈述笔录等在案为凭。以上证据材料经开庭质证和本院审查，能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，可以采信。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第九百三十九条规定，建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。在本案中，原告易兴物业与清原满族自治县清原镇桥南社区易和业主委员会签订物业服务合同对被告具有约束力。《中华人民共和国民法典》第九百四十四条规定“业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费”本案中，原告已经按照合同约定提供物业服务，被告作为合同相对方应履行缴纳物业费的义务。因易兴物业与清原满族自治县清原镇桥南社区易和业主委员会签订物业服务合同约定：物业服务费由业主按期拥有物业的建筑面积预先缴纳，其中多层住宅物业费为每平方米每月1.00元，易兴物业与清原满族自治县清原镇桥南社区易和业主委员会签订物业服务签订物业服务合同中载明合同履行期限自2019年9月3日至2021年9月2日，故对于原告提出要求被告支付自2020年1月13日至2022年1月12日的物业费的诉讼请求本院予以支持物业费计算至合同履行期限届满为止。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第九百三十七条、第九百三十八条、第九百三十九条、第九百四十二条、第九百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告冯艳斌于本判决生效后十日内给付原告清原易兴物业服务有限公司2020年1月至2021年9月（20个月）的物业费1,826.60元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告冯艳斌负担21.00元，原告清原易兴物业服务有限公司负担4.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员 王 喆 二〇二一年五月二十一日 书记员 曲晓晴
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0404民初1968号原告：肖祺轩，男，1989年4月28日出生，汉族，住鞍山市立山区。委托诉讼代理人：范春苗，系辽宁正太律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦有权，系辽宁正太律师事务所律师。被告：抚顺嘉悦置业有限公司，住所地辽宁省沈抚新区高湾街高阳路（高湾经济技术发展有限公司319室）。法定代表人：高源，系该公司总经理。委托诉讼代理人：夏颖，系该公司法务。原告肖祺轩与被告抚顺嘉悦置业有限公司（以下简称“嘉悦公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖祺轩的委托诉讼代理人范春苗、秦有权，被告嘉悦公司的委托诉讼代理人夏颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖祺轩向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的《沈抚恒大生态小镇商品房认购书》；2、请求判令被告立即向原告返还定金20000元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2021年4月1日，原告与被告签订《沈抚恒大生态小镇商品房认购书》，约定原告购买沈抚恒大生态小镇楼盘1幢3单元202室，建筑面积153.67平方米，单价为7946元/平方米，总价为1221038元。原告依约向被告交付了购房定金20000元，同时约定签订正式合同时将定金转入房款。现原告与被告按认购书约定签订《商品房买卖合同》，被告向原告出示《告知确认书》，告知认购房屋属于抵押房，要求原告接受该不合理条件。由于被告的原因，双方无法订立商品房买卖合同，致使不能实现合同目的，被告的行为已构成违约。故原告诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。嘉悦公司辩称，我司不同意解除商品房认购书，因为认购书中并没有约定关于房屋备案的条款，原告不能以无法备案为由要求解除，应该继续履行签订合同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年4月1日，肖祺轩与嘉悦公司签订一份《沈抚恒大生态小镇商品房认购书》，约定：肖祺轩认购嘉悦公司开发的沈抚恒大生态小镇楼盘1幢3单元202室，建筑面积153.67平方米，总价为1221038元。双方约定的付款方式为分期付款：乙方需于2021年4月5日前支付首期房款590519元（不含定金），并签署《商品房买卖合同》……该认购书第六条约定乙方（肖祺轩）须在约定的付款方式和期限内到沈抚恒大生态小镇销售中心支付首期款及签署《商品房买卖合同》，否则视为乙方放弃购买该房屋，所付款项不予退还，甲方（嘉悦公司）无须通知乙方，可另行销售该房屋。同日，肖祺轩向嘉悦公司支付定金20000元。另查，案涉房屋被嘉悦公司设置抵押。嘉悦公司在向肖祺轩出售房屋时并未向其告知房屋被抵押的事实。本院认为，肖祺轩与嘉悦公司签订的《沈抚恒大生态小镇商品房认购书》仅对房屋的总价款、房号及肖祺轩的付款方式及期限进行了约定，而未对房屋买卖合同中应当明确的房屋交付使用的条件及日期、装饰、设备标准承诺、配套基础设施和公共设施的交付承诺及有关权益、办理产权登记的有关事宜等重要内容进行约定，故该合同应为预约合同。订立预约合同的目的是为后续磋商其他条款，最终订立正式的、条款完全的本约创造条件。因此，在继续进行的磋商中，如果一方违背公平、正义、诚实信用原则，或否认预约合同中的已决条款，或者提出令对方无法接受的不合理条件，或者拒绝继续进行磋商订立本约，都构成对预约合同的违约，应当承担预约合同中约定的违约责任。本案中，肖祺轩与嘉悦公司签订《沈抚恒大生态小镇商品房认购书》中约定乙方（肖祺轩）需于2021年4月5日前支付首期房款590519元（不含定金），并签署《商品房买卖合同》……，但至庭审之日，因嘉悦公司将案涉房屋抵押，其并未提供证据证明其已将房屋抵押的事实告知肖祺轩，致使双方仍未能签订《商品房买卖合同》，可以认定系嘉悦公司违反了预约合同的约定，致使本约未能达成，故肖祺轩主张解除《沈抚恒大生态小镇商品房认购书》的诉讼请求，本院予以支持。当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼的方式依法主张解除合同，人民法院确认该主张的，合同自起诉状副本送达对方时解除，故《沈抚恒大生态小镇商品房认购书》解除的时间应为起诉状送达至嘉悦公司之日，即2021年5月14日。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。嘉悦公司作为收受定金的一方未履行约定的义务，肖祺轩主张返还定金20000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百九十五条、第五百六十三条、第五百六十五条、第五百八十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告肖祺轩与被告抚顺嘉悦置业有限公司签订的《沈抚恒大生态小镇商品房认购书》有效，于2021年5月14日解除；二、被告抚顺嘉悦置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告肖祺轩定金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告抚顺嘉悦置业有限公司承担，随上述款项一并给付原告肖祺轩。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。审判员 谢 青二〇二一年五月二十日书记员 苏美琪
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初5725号原告：中粮地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市大东区小东路8号。负责人：吴坤镛，职务：经理。委托代理人:王聪。被告：华鹏集团有限公司，住所地：沈阳市大东区小东路10-3号1-28-14。原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司与被告华鹏集团有限公司物业服务合同纠纷一案，原告已于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费78元，减半收取39元，由原告承担。审判员  卜文红二〇二一年五月二十七日书记员  王 姣
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0106民初2881号原告：朱晓园，女，1986年10月5日出生，汉族，无职业，现住址沈阳市。公民身份号码：。被告：沈阳朗全电力设备有限责任公司，住所地沈阳皇姑区北陵大街**。（缺席）被告：中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，，住所地抚顺市顺城区洋河北路**（缺席）被告：中国人民财产保险股份有限公司昌图中心支公司毛家店营销服务部，住，住所地昌图县昌图镇北巷果园委/div>负责人：赵海燕，系该公司经理。委托代理人：江楠，系该公司员工。原告朱晓园诉被告沈阳朗全电力设备有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司、中国人民财产保险股份有限公司昌图心支公司毛家店营销服务部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告中国人民财产保险股份有限公司昌图中心支公司毛家店营销服务部委托代理人均到庭参加诉讼，被告沈阳朗全电力设备有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱晓园诉称，2020年8月5日在沈阳市铁西区环上桥口，被告驾驶辽Ａ×××**车辆与原告车辆发生交通事故，致原告车辆受损，经交警认定为被告全责，原告无责。为维护原告合法权益，现向法院提出诉讼，请求维护原告合法权益。1、判令被告赔偿停运15天，损失4050元；2、撤回对司机熊艳明的起诉，3、诉讼费由被告承担。被告沈阳朗全电力设备有限责任公司未出庭，亦未提交书面答辩意见。被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司未出庭，但书面辩称，我司已赔付辽Ａ×××**车交强险财产损失项下2000元。停运损失不属于交强险项下赔付责任，我司已履行交强险财产损失项下赔付责任。另外诉讼费等损失不属于交强险保险赔付范围。被告中国人民财产保险股份有限公司昌图中心支公司毛家店营销服务部辩称，我公司仅投保商业险，对于车辆损失已理赔完毕，金额4755元，停运损失应为保险免赔事项，应由司机自行承担。经审理查明，2020年8月5日在沈阳市铁西区，熊艳明驾驶被告沈阳朗全电力设备有限责任公司所有的车辆与原告车辆发生交通事故，致原告车辆受损，经交警认定被告全责，原告无责。事发后原告修车14天。原被告因赔偿事宜未达成一致意见，原告于2021年3月16日诉讼来院。另查明，肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司投保交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司昌图中心支公司毛家店营销服务部投保商业险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。庭审中被告中国人民财产保险股份有限公司昌图中心支公司毛家店营销服务部提供了免责声明。上述事实，有原、被告陈述，以及双方向法院提供的交通事故认定书、驾驶人及机动车信息查询单、租赁合同、行车证、接车单、行业协会证明等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。熊艳明驾驶被告沈阳朗全电力设备有限责任公司所有的车辆与原告车辆发生交通事故，致原告车辆受损，经交警认定被告全责，原告无责。故对原告的损失应由被告沈阳朗全电力设备有限责任公司承担全部责任。因该肇事车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险，故由沈阳朗全电力设备有限责任公司承担的责任应先由被告保险公司在保险责任范围内先行赔偿，不足部分由被告沈阳朗全电力设备有限责任公司赔偿。关于原告主张的停运损失，经核查应为14天，数额为270×14=3780元，本院予以确认。综上所述，依据《中国人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告沈阳朗全电力设备有限责任公司赔偿原告朱晓园停运损失3780元，被告方应于本判决书生效之日起10日内给付；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。二、驳回原、被告其它诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳朗全电力设备有限责任公司承担（原告已垫付，被告沈阳朗全电力设备有限责任公司应于本判决书生效之日起10日内直付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  吴爽二〇二一年五月七日法官助理黄楚珊书记员赫英男本判决所依据的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申4067号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：梁洪,男,1959年10月31日出生,汉族,住四川省雅安市雨城区。 再审申请人梁洪因诉成都市人民政府（以下简称成都市政府）不履行法定职责一案，不服四川省高级人民法院（2020）川行终1058号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。 梁洪向本院申请再审，请求撤销二审裁定。理由为：成都市政府是本案的适格主体；本案没有超过起诉期限且属于人民法院行政诉讼的受案范围。 本院认为，梁洪的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款、《最高人民法院关于办理行政申请再审案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下： 驳回梁洪的再审申请。 审判长  张昊权 审判员  杨 军 审判员  郭艳地 二〇二一年五月二十五日 法官助理樊瑜兰 书记员程怡
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0206民初1720号 原告：宋晓丹，女，1983年6月15日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。 被告：鲍立志，男，汉族，住广西柳州市柳江区。 原告宋晓丹与被告鲍立志买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告宋晓丹在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按宋晓丹撤回起诉处理。 审 判 员 凌春 二〇二一年五月七日 代书记员 甘泉
吉林省梅河口市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0581执879号张艳平：张艳平危险驾驶罪罚金一案，申请执行标的为2000元。经本院执行局立案执行，现本院将罚金全部强制执行到位，并已上缴国库。至此，本院业务庭向执行局移送执行的（2020）吉0581刑初367号刑事判决书中罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十八日
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执820号申请执行人：江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地建湖县。法定代表人：刘荣华。被执行人：高明生，男，1959年3月16日生，汉族，住。被执行人：孙环龙，男，1963年11月11日生，汉族，住。被执行人：孙环兵，男，1969年3月19日生，汉族，住。被执行人：高才建，男，1988年7月8日生，汉族，住。申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司与被执行人高明生、孙环龙、孙环兵、高才建借款合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的(2020)苏0925民初4101号民事判决书，于2021年3月1日立案执行。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0925民初4101号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 进审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二一年五月二十四日书记员 潘以超
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1122民初2857号原告：安中宝，男。委托诉讼代理人：刘瑞敬，莒县浮来山法律服务所法律工作者。被告：宋维晓，男。被告：日照顺基建筑工程有限公司。法定代表人：戚立民，该公司经理。被告：戚立民，男。以上二被告委托诉讼代理人：房祥庆，莒县莒州法律服务所法律工作者。原告安中宝与被告宋维晓、日照顺基建筑工程有限公司、戚立民租赁合同纠纷一案。本院于2021年5月7日立案。安中宝于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，安中宝向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安中宝撤诉。审判员  王祥滨二〇二一年五月二十一日书记员  毕玉玉
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0724执1611号移送机关灌南县人民法院。被申请执行人葛雨锋，男，汉族，居民，住灌南县。被执行人葛雨锋犯盗窃罪，判处罚金刑移送执行一案，本院作出的(2015)南刑初字第00281号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年04月21日立案受理。本院受理后，于2021年4月27日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，限定其在2021年5月6日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2021年5月7日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人葛雨锋无房产登记，无工商登记，无车辆登记，无银行存款。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案被执行人没有可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即生效。审判长  陈硕波审判员  李文谦审判员  张正军二〇二一年五月十一日书记员  戴 瑛
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0112民初18462号原告：陕西长银消费金融有限公司。法定代表人：张玉萍，系该公司董事长。委托诉讼代理人：白梅，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雅竹，陕西稼轩律师事务所律师。被告：张卓，男，汉族。原告陕西长银消费金融有限公司(以下简称“长银消费公司”）与被告张卓金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长银消费公司的委托诉讼代理人白梅到庭参加了诉讼，被告张卓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计20953.56元，其中本金13792.1元、利息2342.09元（利息暂计算至2021年3月9日）、罚息4819.37元（罚息暂计算至2021年3月9日）及至实际清偿之日的相应利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费335.26元；3.判令本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未出庭，亦未提交书面答辩状。三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款。四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确认的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台APP等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：被告归还本金2307.9元、利息918.94元、罚息1018.1元，自2019年12月29日起，被告未依约还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费335.26元。六、原告长银消费公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。裁判理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，因本案所涉《个人消费借款合同》约定的标准计算利息、罚息的合计金额，超过法定限筹，结合原告长银消费公司系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息合计以借款本金13792.1元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告张卓于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金13792.1元及利息、罚息（利息、罚息合计以借款本金13792.1元为基数，自2019年12月29日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告张卓于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费335.26元；三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费332元（原告已预交），由本院退还原告166元，原告自行负担25元，剩余141元由被告负担。被告负担部分于上述付款时间一并向原告给付。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 员 薛敏丹二〇二一年五月二十六日法官助理 王 东书 记 员 惠 静
安徽省亳州市谯城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1602刑初489号 公诉机关亳州市谯城区人民检察院。 被告人张光明,男,汉族，1977年9月7日出生于安徽省亳州市,汉族,小学文化，粮农,户籍所在地亳州市谯城区,住亳州市高新技术产业开发区。因犯故意伤害罪于2020年7月26日被取保候审,现在居住地。 辩护人蒋梦园，安徽谯城律师事务所律师。 亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2021]209号起诉书指控被告人张光明犯故意伤害罪一案，于2021年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员武玉皎、李璨出庭支持公诉。被告人张光明及其辩护人蒋梦园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 亳州市谯城区人民检察院指控：2020年1月25日13时许，在亳州市高新技术产业开发区××花园小区××旁，张光明、张万胜、张海洋三人因琐事与李某、夏某发生口角，后被告人张光明将被害人李某下颌部打伤。经亳州市公安司法鉴定中心鉴定，李某的伤情被评定为轻伤二级。 公诉机关针对上述指控，提交有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据，认为被告人张光明行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，提请本院以故意伤害罪追究被告人刑事责任，提出对被告人张光明判处有期徒刑六个月，缓刑一年的量刑建议。 被告人张光明对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 其辩护人提出的辩护意见主要是：张光明有自首情节，赔偿被害人经济损失并取得谅解，自愿认罪认罚，请求对张光明从轻处罚。 经审理查明：2020年1月25日13时许，在亳州市高新技术产业开发区××花园小区××旁，张光明、张万胜、张海洋三人因琐事与李某、夏某发生口角，后被告人张光明将被害人李某下颌部打伤。经亳州市公安司法鉴定中心鉴定，李某的伤情被评定为轻伤二级。 另查明：2020年7月26日，办案民警通过电话联系张光明让其在神农谷西门等候，后从神农谷西门将张光明传唤至亳芜现代产业园派出所接受讯问；同日，被告人张光明与被害人李某达成刑事和解协议，取得谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、到案经过、和解协议、谅解书等书证；证人夏某、贺某等人证言；被害人李某陈述；被告人张光明供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张光明故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张光明犯罪以后主动到案并如实供述自己的罪行，有自首情节，赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处理；另经社区矫正影响评估，对其可依法适用缓刑。其辩护人的辩护意见有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张光明犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月,缓刑一年。 （缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  车海三 二〇二一年五月二十五日 书记员  赵世博 附：法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调 整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏1322执1972号 申请执行人：傅杨，男，1992年12月8日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被执行人：宗兴洪，男，1969年11月28日出生，沭阳县人，住沭阳县。 傅杨与宗兴洪劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1322民初11949号民事调解书已发生法律效力。因宗兴洪未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年3月17日立案执行，申请执行金额为13000元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、本院依法向被执行人通过电子/邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，被执行人宗兴洪邮件被退回（EMS法院专递邮件详情单显示“收件地址长期无人且电联未果”）。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人宗兴洪的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，被执行人有小额存款，但远低于执行标的额，且无其他可供执行财产。 3、本院工作人员于2021年5月7日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员通过电话与被执行人宗兴洪联系，电话均提示空号。 5、我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制其高消费。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年5月24日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长  姜 山 审 判 员  廖胜维 审 判 员  王亚洲 二〇二一年五月二十五日 法官助理  叶敬涛 书 记 员  姜成成
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0103执保70号申请人：东北制药集团股份有限公司，住所地沈阳经济技术开发区昆明湖街。法定代表人：魏海军，该公司董事长。被申请人：辽源市迪康药业有限责任公司，住所地东辽县白泉镇东郊大街102号。法定代表人：任岩峻，该公司董事长。申请人东北制药集团股份有限公司与被申请人辽源市迪康药业有限责任公司买卖合同纠纷一案。本院作出的（2019）辽0103民初427号民事调解书已经发生法律效力。由申请人要求对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人辽源市迪康药业有限责任公司银行存款91133.90元或查封被申请人等值财产(财产仅限于房产、土地、机器设备、汽车、工程机械)。本裁定书送达后立即执行。审判员  蔡云二〇二一年五月十四日书记员  刘薇
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0191执2584号 申请执行人：邹祝兰，女，1971年5月27日，汉族，住四川省广安市邻水县。 委托诉讼代理人：蒲杰，四川山皆律师事务所律师。 被执行人：刘义，男，1977年11月29日出生，汉族，住山东省济宁市邹城市邹平县。 本院依据已经发生法律效力的（2021）川0191民初850号《民事调解书》，于2021年3月10日立案受理邹祝兰申请执行刘义借款合同纠纷一案。申请执行标的为被执行人支付申请执行人281551元。另，被执行人应当承担执行费4123元。 在执行过程中本院依法将被执行人刘义纳入限制高消费名单。本院调查被执行人名下的财产，暂未查询到被执行人的银行存款、车辆、房屋等其他财产或财产线索。2021年5月5日，本院向申请人送达终本约谈信息，申请执行人未在规定时间内提异议，亦未提交财产线索，本院拟将终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2021）川0191民初850号《民事调解书》的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  何 建 二〇二一年五月二十五日 书记员  饶全标
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民监101号原审原告郑州银行股份有限公司正光路支行，住所地郑州市郑东新区正光路与心怡路交叉口，统一社会信用代码91410100588589070M。负责人闫军辉，行长。委托诉讼代理人吴建贵，河南晟大律师事务所律师。委托诉讼代理人刘银凤，河南晟大律师事务所律师。原审被告王彦国，男，汉族，1981年4月3日出生，住河南省濮阳市华龙区。原审被告李国宁，男，汉族，1987年6月30日出生，住河南省濮阳县。原审被告康兰朝，男，汉族，1971年1月16日出生，住郑州市金水区。原审被告河南鑫望爱进出口贸易有限公司，住所地郑州市金水区北环路北文化路东B幢1单元3层316室，统一社会信用代码914101056831870966。法定代表人康兰朝。原审原告郑州银行股份有限公司正光路支行与原审被告王彦国、李国宁、康兰朝、河南鑫望爱进出口贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月16日作出（2019）豫0105民初3905号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款之规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。审 判 长  简冬琼审 判 员  王亚玲人民陪审员  徐爱云二〇二一年五月六日书 记 员  冉桂红