辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终4680号上诉人（原审被告）：冯某1，男，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：刘俊男、马金萍,辽宁盛典律师事务所执业律师。被上诉人（原审原告）：朴某，女，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：帅辉、董帅,辽宁领帅律师事务所律师。上诉人冯某1因与被上诉人朴某离婚纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初11991号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，依法审理了本案。本案现已审理终结。冯某1的上诉请求：应该撤销原判，理由是，抚养费过高，应该降低到每月2000元，共同债权8.7万元应当分割。朴某辩称，要求维持原判。朴某向一审法院的诉讼请求为：1、判令原告与被告离婚；2、判令婚生女冯某2由原告抚养；3、判令被告每月给付冯某2生活费4,500元至18周岁；4、判令被告给付原告位于和平区房屋婚后还贷及增值补偿款65万元；5、判令位于沈阳市东陵区的房屋归原告所有或由原告居住；6、判令被告给付原告长白街房屋装修补偿款15万元；7、判令被告给付原告共同借款还债款8.3万元；8、本案诉讼费用由双方共同分担。一审法院认定的案件事实：原告朴某与被告冯某1于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子冯某2（身份证号2101022016××××××××）。原告朴某曾于2019年11月起诉至我院要求离婚，（2019）辽0102民初21050号民事判决书驳回原告朴某的离婚请求。现原告朴某再次起诉要求离婚。原告第一次庭审自述月收入1.3万元左右。被告自述月收入1万余元。被告冯某1于2014年购买位于沈阳市和平区房屋一处，登记在被告名下。该房屋总房款798,143元，契税、印花税11,972.14元，房屋贷款55万元，贷款期限2014年12月3日至2044年12月3日，被告2014年12月3日至2015年3月26日期间还贷10,052.25元，××××年××月××日至2020年12月16日还款283,236.69元，其中本金146,276.75元，利息136,959.94元，被告最后一次偿还贷款的时间为2020年12月16日，此后尚欠贷款本息402,119.05元。原、被告共同确认该房屋现价值为250万元。原、被告于2017年9月22日购买位于沈阳市东陵区房屋一处，尚未办理房产登记。该房屋有贷款，金额128万元，原、被告为共同借款人，由原告按月进行还款，原告最后一次偿还贷款的时间为2020年12月20日，此后尚欠贷款本息1,156,976.01元，原、被告共同确认该房屋现价值为16,000元/平方米，即总价款为2,221,600元，并同意由原告取得房屋、给付被告折价款。原、被告共同确认，就辽Ａ×××××奥迪轿车，原告婚前付首付款10万元，原、被告婚后共同还贷9.8万元，车辆现价值为10万元。该车辆现由原告使用。原告公积金账户2020年7月汇缴1,574.64元，余额为59,409.19元。2017年9月23日原告曾提取公积金54,069元，提取后余额为3,737.67元。原告于2019年7月21日收取沈阳市东陵区房屋2020年7月13日至2021年7月13日租金56,000元。双方庭审中均表示不要求对双方名下存款、支付宝余额、微信余额进行分割，不要求对京Ｃ×××××大众轿车进行分割。一审法院认为，夫妻感情系夫妻双方互相理解、互相关爱、互相尊重的真挚情感，也是维系婚姻家庭关系的基础。原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，诉求离婚，被告亦明确表示同意离婚，说明原、被告间夫妻感情确已破裂。本着尊重婚姻自由自主的原则，对原告的离婚诉求予以准许。关于子女抚养问题。现原、被告均主张子女的抚养权，应根据原、被告及子女的实际情况，本着子女利益最大化原则予以处理。因孩子年龄尚小，随母亲生活更为妥当。故确定子女抚养权归原告为宜。作为不直接抚养子女的被告，有探望并和子女单独相处的权利。关于子女抚养费问题。抚养费根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定，综合考虑，确定被告给付原告子女抚养费为每月3,600元。关于房产分割问题。就沈阳市和平区房屋，虽为被告婚前购买，但原告参与共同还款，被告应给予原告房屋补偿。该房屋现有增值，关于房屋增值部分，房屋增值率=房屋现价值250万元÷（购房成本798,143元+11,972.14元+共同偿还利息136,959.94元）=264%。故被告应给付原告的共同还贷及增值部分的补偿应为双方共同还款金额283,236.69元×房屋增值率264%÷2=373,872.43元。就沈阳市东陵区房屋，该房产系在原、被告婚后购买，属于夫妻共同财产，应予平均分割。原、被告共同确认该房屋现价值为2,221,600元，原告按照该价格给付被告折价款。故该房产归原告所有，由原告给付被告房屋折价款=（2,221,600元-1,156,976.01元）÷2=532,312元，剩余贷款由原告自行偿还。关于辽Ａ×××××奥迪轿车，双方对原告婚前首付10万、共同还贷9.8万、车辆现值10万均确认一致，考虑到原告购车时间与结婚时间非常接近，酌定原、被告共同承担车辆贬值的损失，按照出资比例对车辆现值进行分配，故该车辆归原告所有，原告给付被告车辆折价款2.5万元。关于被告主张的原告在婚姻关系存续期间公积金，原告公积金账户2020年7月汇缴1,574.64元，余额为59,409.19元，故原告公积金账户2020年12月余额为67,282.39元。因原告在2017年9月23日曾提取公积金54,069元，当时提取后余额为3,737.67元，故前述67,282.39元余额属在婚姻关系存续期间取得，为夫妻共同财产，应予平均分割，原告应给付被告公积金折价款=67,282.39元÷2=33,641.2元。关于原、被告主张的对外债权、债务，因涉及第三人权益，本案不予审理。关于被告主张的房屋租金，原告不能证明该笔款项已消费，故应作为夫妻共同财产予以平均分割，原告应给付被告房屋租金=56,000元÷2=28,000元。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第十条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、原告朴某与被告冯某1离婚；二、原告朴某与被告冯某1的婚生女冯某2（身份证号2101022016××××××××）由原告朴某抚养，被告冯某1于本判决生效之次月起每月15日前给付原告朴某子女抚养费3,600元，至子女年满18周岁止；三、被告冯某1从本判决书生效之日起，每周有权探视冯某2一次，具体探视时间和方式如下：被告在每周六上午9时至冯某2住处接走冯某2进行探视，至周日下午17时将冯某2送回至冯某2住处。同时，原告朴某有协助被告冯某1探望孩子的义务；四、位于沈阳市和平区、房屋归被告冯某1单独所有，被告冯某1于本判决生效之日起三十日内给付原告朴某房产折价款373,872.43元；五、位于沈阳市东陵区房屋归原告朴某单独所有，后续银行贷款由原告朴某承担，原告朴某于本判决生效之日起三十日内给付被告冯某1房产折价款532,312元；六、辽Ａ×××××奥迪轿车归原告朴某单独所有，原告朴某于本判决生效之日起三十日内给付被告冯某1车辆折价款25,000元；七、原告朴某于本判决生效之日起三十日内给付被告冯某1公积金折价款33,641.2元；八、原告朴某于本判决生效之日起三十日内给付被告冯某1房屋租金28,000元；九、驳回原、被告其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,458元（减半收取、原告预交），由原告朴某承担1,229元，被告冯某1承担1,229元。本院经审理查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致。本院认为，对于子女抚养费数额的问题，因冯某1曾自认每月收入万元以上，故一审法院结合双方的情况及子女生活需要，确定抚养费数额，并无不当。对于上诉人冯某1提出分割共同债权的问题，因可能涉及案外人利益，可在取得充分证据后另行主张。对于上诉人冯某1提出的各项上诉主张，均因缺乏依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费元，由上诉人承担。本判决为终审判决。审判长 王 洋审判员 刘 晶审判员 吴永梅二〇二一年五月二十日法官助理冷焱书记员马晓玲