wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0702民初897号原告：代某，男，汉族，甘肃省张掖市人。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：杨某，系甘肃祁峰律师事务所律师。被告：王某，男，汉族，甘肃省张掖市人。公民身份号码：×××。被告：赵某，男，汉族，甘肃省张掖市人。公民身份号码：×××。被告：张某，男，汉族，甘肃省张掖市人。公民身份号码：×××。被告：秦某，男，汉族，甘肃省张掖市人。公民身份号码：×××。第三人：肃南裕固族自治县隆畅河五级水电有限责任公司。住所地：甘肃省张掖市裕固族自治县康乐乡青庄子村。组织机构代码：91620721MA73RPTB2Q。法定代表人：王某，系该公司经理。本院在审理原告代某与被告王某、赵某、张某、秦某、第三人肃南裕固族自治县隆畅河五级水电有限责任公司合伙纠纷一案，本院于2021年1月26日立案，依法进行审理。本院经审查认为，原告所诉为“请求判令终止原告与四被告的《合资协议》”，实际为要求解除原先的合伙关系，并未就合资协议解除后的权利义务关系进行诉请。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；”可见，原告起诉时仅要求解除合伙关系，并不对解除关系后具体诉讼利益进行主张，属于诉讼请求不具体的情形。本院认为，诉讼请求的内容应当有诉讼的可期待利益，即提起诉讼需要具有确认利益，需为原告的权利或权利状况面临现存的不确定风险，具有提起诉讼的必要，当事人之间对于权利及法律关系的争议可以通过提起确认之诉得以解决。原告仅主张解除合伙关系的起诉，不具有可以确定的利益，不具备诉讼条件中需要有具体的诉讼请求和事实的要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告代某的起诉。案件受理费70元，原告已交纳，本院退还原告代某案件受理费70元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。审 判 长  袁晓英审 判 员  李 斌人民陪审员  王宗荣二〇二一年五月十一日法官 助理  刘子龙书 记 员  虎桃兰
陕西省蓝田县人民法院   民事判决书      (2021)陕0122民初893号       原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司，住所地：蓝田县。   法定代表人：王利安，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：朱新刚，系该公司普化支行客户经理。   被告：胡省强，男，汉族，住西安市蓝田县   被告：王亚青，女，汉族，住西安市蓝田县。   原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司诉被告胡省强、王亚青借款合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、要求被告胡省强、王亚青偿还借款本金50000元及利息（2021年5月6日前的利息6810元；自2021年5月7日起至实际给付之日止，按照9.36‰计算）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。   本案相关情况   一、原告与被告胡省强、王亚青签订借款合同的时间：2018年8月20日。   二、被告胡省强、王亚青借款的金额：50000元。   三、被告胡省强、王亚青借款的用途：种植。    四、双方约定的借款期限：2018年8月20日起至2020年8月19日止。   五、双方约定的借款利率（含逾期利率）：合同期内为月利率7.2‰，逾期罚息为月利率9.36‰。   六、原告向被告发放借款的时间：2018年8月20日。   七、被告胡省强、王亚青借款后偿还本金：0元。   八、被告胡省强、王亚青借款后偿还利息：截止2021年5月6日尚欠利息6810元。   判决结果   原告与被告胡省强、王亚青签订的借款合同，出于双方自愿，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行相应的义务。被告胡省强、王亚青未按照约定履行还本付息的义务，构成违约，原告请求被告胡省强、王亚青依合同约定偿还尚欠的借款本息，符合法律规定，依法予以支持。   综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：   自本判决生效后十五日内，由被告胡省强、王亚青偿还原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司借款本金50000元及利息（2021年5月6日前的利息6810元；自2021年5月7日起至实际给付之日止，按照9.36‰计算）。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1324元（原告已预交），减半收取662元，由被告胡省强、王亚青负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。              审 判 员 马 小 娜        二〇二一年五月二十一日     法 官助 理 林 琳    书 记 员 赵 耀 花          1
安徽省铜陵市铜官区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0705刑初183号 公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。 被告人章长忠，男，1973年4月9日出生于安徽省铜陵市，汉族，初中文化，户籍地安徽省铜陵市铜官区，现住安徽省铜陵市铜官区。2005年5月25日因盗窃被宣城市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年零六个月；2007年8月27日因犯盗窃罪被铜陵市原铜官山区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币五千元；2010年5月20日因盗窃被铜陵市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年零六个月；2013年2月6日因犯盗窃罪被铜陵市原狮子山区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币六千元；2015年12月24日因吸食毒品被铜陵市公安局郊区分局行政拘留十日；2016年5月12日因吸食毒品被铜陵市公安局原铜官山分局行政拘留十五日；2019年12月16日因盗窃被铜陵市公安局铜官分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2021年3月16日被铜陵市公安局铜官分局刑事拘留，同年4月16日经铜陵市铜官区人民检察院批准逮捕，同日执行。现羁押于铜陵市看守所。 辩护人丁辰，铜陵市铜官区法律援助中心指派律师。 安徽省铜陵市铜官区人民检察院以铜官检刑诉(2021)107号起诉书指控被告人章长忠犯盗窃罪，于2021年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜陵市铜官区人民检察院指派检察员姚亚平出庭支持公诉，被告人章长忠及其辩护人丁辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省铜陵市铜官区人民检察院指控：2020年11月及2021年2、3月间，被告人章长忠在本市“王师傅正宗手擀面”店、“韩式炸鸡”店、“清源家政”共计三次窃取他人手机，价值2221.1元，其行为构成盗窃罪，有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 被告人章长忠对起诉书指控无异议，认罪认罚且签字具结。其辩护人同意公诉机关的指控，建议法庭采纳公诉机关的量刑建议。 经审理查明： 2020年11月11日21时许，被告人章长忠至铜陵市××村××栋××单元××室“王师傅正宗手擀面”店内，趁店中无人，窃得被害人王某“ＯＰＰＯ”Ｒ11Ｐｌｕｓ手机一部。经鉴定，该手机价值433.33元。 2021年2月23日18时许，被告人章长忠至铜陵市翠竹园小区后门“韩式炸鸡”店内，趁店中无人，窃得被害人丁某“ＯＰＰＯ”Ａ3手机一部。经鉴定，该手机价值360元。 2021年3月12日13时许，被告人章长忠至铜陵市金大地紫金公馆978号网点“清源家政”店内，趁被害人周某熟睡，窃得被害人周某“华为”Ｐ30ｐｒｏ手机一部。经鉴定，该手机价值1427.77元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书等书证，被害人周某、王某、丁某陈述，鉴定意见，辨认、指认笔录，视听资料等证据证明，足以认定。 本院认为：被告人章长忠以非法占有为目的，多次窃取他人财物，价值2221.1元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，如实供述自己罪行，是坦白，依法从轻处罚。能自愿认罪认罚，依法从宽处理。有前科，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。被害人的经济损失，应责令继续退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人章长忠犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月16日起至2021年9月15日止。罚金于本判决生效后五日内一次性缴纳。） 二、责令被告人章长忠继续退赔被害人王某经济损失人民币四百三十三元三角三分、被害人丁某经济损失人民币三百六十元、被害人周某经济损失人民币一千四百二十七元七角七分。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  马 骏 二〇二一年五月三十一日 法官助理  邱 林 书 记 员  查君飞 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条——盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；…… 第六十七条——…… 犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；…… 第六十四条——犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条——犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781财保546号 申请人：宋云春，女，1954年2月10日出生，汉族，住山东省青州市。 被申请人：张贵烨，男，1999年9月24日出生，汉族，住山东省青州市。 被申请人：张文春，男，1963年6月3日出生，汉族，住山东省青州市。 被申请人：天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地山东省潍坊市坊子区凤凰大街70号1号楼，统一社会信用代码9137070074453227X8。 申请人宋云春与被申请人张贵烨、张文春、天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2021年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人张贵烨驾驶的鲁Ｖ×××××小型轿车一辆。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 扣押被申请人张贵烨驾驶的鲁Ｖ×××××小型轿车一辆，扣押期限自2021年5月19日开始。 查封、扣押动产的期限为两年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1020元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  宋双玲 二〇二一年五月十九日 书记员  马全涛
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初6895号申请人：中国工商银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇沙洲西路121号。负责人：顾佳伟，该行行长。被申请人：张雷，男，1973年12月2日生，汉族，住所地张家港市。本院在审理申请人中国工商银行股份有限公司张家港分行与被申请人张雷金融借款合同纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司张家港分行于2021年5月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张雷银行存款23万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以其自己的信用为申请人的保全提供担保。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司张家港分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张雷银行存款23万元或查封、扣押其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  施沈东二〇二一年五月十三日书记员  陆晶晶
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)桂11刑更184号 罪犯邱建懂，男，1971年7月2日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人。现在广西壮族自治区钟山监狱服刑。 广西壮族自治区藤县人民法院于2017年8月31日作出了(2017)桂0422刑初177号刑事判决，以被告人邱建懂犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2017年4月25日起至2021年10月24日止），并处罚金人民币5000元（已缴纳172元）；追缴违法所得人民币60元（已追缴）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2021年4月18日报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯邱建懂在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，被评为2018年度监狱劳动能手，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对罪犯邱建懂予以减去有期徒刑五个月。为证实以上事实，执行机关提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据。检察机关对罪犯邱建懂报请减刑无异议。 经审理查明，执行机关提出罪犯邱建懂在服刑期间确有悔改表现，事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯邱建懂在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯邱建懂减去有期徒刑五个月(刑期自2017年4月25日起至2021年5月24日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 甘  怀  新 审判员 宁可 审判员 徐文坚 二〇二一年五月十三日                            本件与原本核对无异                法官助理唐汝改 书记员李碧艳
长沙铁路运输法院民 事 判 决 书(2021)湘8601民初9号原告：中国铁路广州局集团有限公司，住所地广东省广州市越秀区中山一路151号。法定代表人：武勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：阙大伟，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：吴萍菲，湖南天戈律师事务所律师。被告：冷水江市仕杰经贸有限公司，住所地湖南省冷水江市金竹西路（集中加油站旁边）。法定代表人：孙卫华，该公司执行董事。原告中国铁路广州局集团有限公司与被告冷水江市仕杰经贸有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告中国铁路广州局集团有限公司的委托诉讼代理人吴萍菲到庭参加诉讼，被告冷水江市仕杰经贸有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国铁路广州局集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告冷水江市仕杰经贸有限公司向原告支付维修管理费20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，原告与被告签订《专用线委托运输管理合同》，合同期限为2014年1月1日至2014年12月31日，委托方式为固定总价承包方式，维修管理总承包价为20000元。合同签订后原告依约履行各项义务，但被告未按约付款，至今尚欠原告20000元维修管理费。原告为维护自身权益，特提起诉讼，请求依法判如所请。被告冷水江市仕杰经贸有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭答辩、举证、质证和辩论的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院将结合庭审查明的事实予以综合认证。经审理查明：2014年3月30日，原、被告签订《专用线委托运输管理合同》，约定被告委托原告对铁路专用线进行维护、养护、运营等委托管理服务，并于2014年7月1日前和2014年12月31日前向原告分两次付清该年度委托管理费用20000元。2021年1月，原告以被告欠付20000元维修管理费为由，诉至本院。本院认为，本案是委托合同纠纷。原、被告签订的《专用线委托运输管理合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案《专用线委托运输管理合同》签订日期及履行期限均在民法典施行前，应当适用当时的相关法律、司法解释的规定。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原告按照《专用线委托运输管理合同》的约定提供专用线运输管理、维护服务，被告冷水江市仕杰经贸有限公司未在约定期限内支付维修管理费用，构成违约，应当承担相应的违约责任。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第四百零五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告冷水江市仕杰经贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告中国铁路广州局集团有限公司维修管理费20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告冷水江市仕杰经贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。审 判 长  杨才清人民陪审员  杨铁梅人民陪审员  李建新二〇二一年五月二十四日书 记 员  项杨妮
新疆维吾尔自治区托里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4224民初559号       原告：孙英杰，男，1940年10月31日出生，住新疆维吾尔自治区托里县。 原告：史爱莲，女，1947年9月3日出生，住新疆维吾尔自治区托里县。 以上二原告的委托诉讼代理人：孙海萍，1972年5月30日出生，系原告孙英杰、史爱莲的女儿，住新疆维吾尔自治区托里县。 被告：葛如礼，男，1954年7月19日出生，住新疆维吾尔自治区托里县。 原告孙英杰、史爱莲与被告葛如礼土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告孙英杰、史爱莲于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙英杰、史爱莲的撤诉申请系其真实意思表示，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙英杰、史爱莲撤诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），由原告孙英杰、史爱莲负担。    审 判 员   夏 爱 霞     二 〇 二 一 年 五 月 十 四 日   书 记 员   张  龙  本案所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0116执1335号 关于（2021）川0116执1335号王瑞江与成都赵公山鑫道文化传媒有限公司劳动争议一案，本院已于2021年5月7日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院二○二一年五月七日
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0622民初1212号原告：王艳黎，男，1971年6月2日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：杨晓梅，黑龙江龙琰律师事务所律师。被告：李石侠，女，1964年8月1日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被告：徐付国，男，1964年5月7日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被告：李石臣，男，1972年7月20日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。原告王艳黎与被告李石侠、徐付国、李石臣买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王艳黎到庭参加诉讼，被告李石侠、徐付国、李石臣经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王艳黎向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付原告欠款9,200元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月13日，被告李石侠、徐付国向原告借款9,200元，李石臣为担保人，三被告承诺2020年年末一次性给付借款，但经原告多次索要，被告迟迟不给，万般无奈诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告李石侠、徐付国、李石臣缺席未应诉答辩。本案经审理认定事实如下：被告李石侠、徐付国为夫妻，李石臣为李石侠弟弟。2019年徐付国向原告赊购化肥，欠款9,200元，为原告出具借款合同，徐付国作为借款人、李石臣作为担保人在借款合同上签名，约定该款于2019年10月30日偿还，到期后徐付国、李石臣未偿还。2020年1月13日，李石侠、李石臣在原借款合同下承诺该款于2020年元旦还清。到期后经原告索要，被告未付。以上事实有借据以证实。本院认为，虽然原被告签订的是借款合同，但通过审理查明，该款系被告李石侠、徐付国向原告购买化肥欠款，故本案的案由应为买卖合同纠纷。李石侠、徐付国欠原告化肥款9,200元，与原告签订借款合同，原告与被告李石侠、徐付国之间买卖关系成立，被告李石侠、徐付国理应支付货款。被告李石臣作为担保人在借款合同上签名，尚在保证期间内，应对欠款承担保证责任。三被告经本院合法传唤未出庭，视为放弃对原告诉讼主张进行抗辩及质证的权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李石侠、徐付国于本判决生效后立即给付原告王艳黎化肥欠款9,200元；二、被告李石臣对上述欠款承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  邓艳梅二〇二一年五月六日书记员  刘 颖附：相关法律条文如下：《中华人民共和国民法典》第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的。买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省定边县人民法院   行 政 裁 定 书      （2021）陕0825行初22号      原告王某某，男，汉族。   原告马某某，女，汉族。   二原告委托代理人王志洲，系北京大成（银川）律师事务所律师，特别授权。   被告定边县某某局。   2021年5月10日，本院收到原告王某某、马某某的起诉状，原告诉称，2010年7月27日，原告王某某与刘某的丈夫韩某某（已故）签订房屋买卖协议，约定将原定边县国用（1991）字第1-1972土地使用权和定边县房权证定边证字第1-010495房屋卖予韩某某。韩某某已向原告王某某付清上述土地及房屋转让所有款项。2010年8月28日，定边县住房和城乡建设局给王某某颁发了建字第XXXXXXXXXXX1466/3号定边县自住房建设工程规划许可证。2010年9月，韩某某出资翻建定边县房权证定边证字第1-010495号房屋，翻建后房屋建筑面积为950.73平方米（具体以实际测绘为准）。   2016年4月7日，被告定边县某某局以土地证丢失为由，登报作废了定边县国用（1991）字第1-1972号《国有土地使用证》，于2016年6月6日给原告王某某补办陕（2016）定边县不动产第0000026号不动产权证书。   2018年9月10日，被告定边县某某局以其已经废止的定边县国用（1991）字第1-1972号《国有土地使用证》和定边县《房屋所有权证》、建字第61082552100066/3号《定边县自住房建设工程规划许可证》为基础材料，给王某某、马某某审核颁发了陕（2018）定边县不动产权第01577号不动产证书。2018年9月10日，被告某某局将陕（2018）定边县不动产权第01577号不动产证书废止后，给王某某、马某某变更登记为（2018）定边县不动产权第01751号、（2018）定边县不动产权第01752号、（2018）定边县不动产权第01753号、（2018）定边县不动产权第01754号四个不动产权证书。   2019年10月25日，陕西省定边县人民法院作出（2019）陕0825行初17号判决书，判决确认定边不动产局颁发陕（2018）定边县不动产权第01577号不动产证书的行政行为违法。2019年11月26日，陕西省定边县人民法院作出（2019）陕0825行初18号判决书、（2019）陕0825行初19号判决书、（2019）陕0825行初20号判决书、（2019）陕0825行初21号判决书，判决撤销（2018）定边县不动产权第01751号、（2018）定边县不动产权第01752号、（2018）定边县不动产权第01753号、（2018）定边县不动产权第01754号四个不动产权证。   2020年1月14日，原告王某某与其妻子马某某向被告定边县某某局申请办理不动产首次登记手续。在原告各项材料齐全且真实、合法、有效的前提下，被告以该不动产涉及2018年刘某诉被告不动产行政登记案件，该房屋不是原告建造的为由决定不予受理，于2020年9月14日作出《某某不予受理告知书》。原告王某某申请不动产首次登记符合《某某暂行条例》第三条、《某某暂行条例实施细则》第三十三条的规定。被告作为某某机构，具有为权利人办理某某的法定职责。被告拒绝给原告办理不动产首次登记的行为，已违反《某某暂行条例》第七条之规定，属于行政不作为，给原告造成了损失。为维护原告的合法权益，故依据《行政诉讼法》等相关规定，诉至法院，请求依法判决。   本院认为，行政诉讼法规定，公民直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。定边县某某局于2020年9月14日作出的编号为2020001号某某不予受理告知书，明确告知：“若对不予受理的决定不服，可自收到本告知书之日起60日内向定边县人民政府或榆林市某某局申请行政复议，或者在收到本告知书之日起6个月内向定边县人民法院提起行政诉讼”，并于2020年9月15日向本案原告王某某、马某某依法送达。而本案原告王某某、马某某于2021年5月10日向本院提起行政诉讼，显然已经超过六个月期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第五十一条第二款的规定，裁定如下：   对王某某、马某某的起诉，本院不予立案。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。         审 判 长 牛伟成   审 判 员 赵凤义   审 判 员 李胤璇            二○二一年五月十二日      书 记 员 张巧霞         1
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0722执214号被执行人：姜某某，男，河北省高碑店市人。被执行人姜某某罚金一案，本院于2020年12月2日作出的（2020）甘0722刑初44号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告人姜某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币15万元。由于被执行人姜某某未履行生效法律文书确定的义务，权利人张定礼已向本院申请执行，本院于2021年1月19日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年1月20日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书。2.2021年1月20日、5月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行的财产。3.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，委托河北省高碑店市人民法院查询了被执行人名下的不动产，均反馈未发现房地产信息。4.被执行人姜某某拒不履行生效的法律文书所确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的150000元未能执行到位。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 科审判员 邵红年审判员 陈 杰二〇二一年五月三十一日书记员 陈怀峰
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0112民初4607号 原告：四川非意欧国际皮革制品有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）驿都大道中路333号。 法定代表人：钟爱民，总经理。 委托诉讼代理人：钟锐，四川均鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余曼莉，四川均鼎律师事务所律师。 被告：雷秀芳，女，1971年2月7日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 本院于2021年4月13日立案受理了原告四川非意欧国际皮革制品有限公司与被告雷秀芳劳动争议一案，因系原告不服龙劳人仲案[2020]513号仲裁裁决而提起的诉讼，而对同一仲裁裁决，本案被告雷秀芳已向本院提起诉讼，本院于2021年4月7日立案受理，案号为（2021）川0112民初4373号，依法应将后起诉的本案并入（2021）川0112民初4373号进行审理，审理后一并作出裁决。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（六）项之规定，裁定如下： 本案终结诉讼。 审判员  谷金燕 二〇二一年五月二十六日 书记员  邹 燕
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初7129号申请人：单邓平，男，1983年10月3日生，汉族，户籍地张家港市。委托诉讼代理人：姚远，江苏国瑞律师事务所律师。被申请人：庄雅蓉，女，1986年5月4日生，汉族，户籍地苏州市吴江区。原告单邓平与被告庄雅蓉民间借贷纠纷一案，申请人单邓平向本院申请财产保全，请求冻结被申请人庄雅蓉的银行存款50万元或查封其他相应价值的财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人单邓平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条一、二款之规定，裁定如下：冻结被申请人庄雅蓉的银行存款50万元或查封其他相应价值的财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  缪春霞二〇二一年五月十八日书记员  陆晶晶
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0621执786号 申请执行人王培霞，女，1973年6月5日生，汉族，无职业，住抚松县抚松镇。 被执行人孙国庆，男，1975年8月18日生，汉族，无职业，住抚松县抚松镇。 本院在执行申请执行人王培霞与被执行人孙国庆劳务合同纠纷一案中，被执行人孙国庆已将执行款支付给申请执行人王培霞，现申请执行人李金成对（2021）吉0621执786号案件撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结抚松县人民法院（2020）吉0621民初1714号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  左字森 二〇二一年五月二十四日 书记员  杨怀涛
西安市未央区人民法院   民 事 裁 定 书   (2021)陕0112民初21339号      原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：陕西省。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。   法定代表人：张玉萍，董事长。   委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。   被告：黄田兴，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告陕西长银消费金融有限公司与被告黄田兴金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。               审 判 员 刘晓国            二〇二一年五月二十五日      法 官 助 理  杨 晏    书 记 员 张 瑾               1
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0982执561号 申请执行人：广东化州农村商业银行股份有限公司,组织机构代码：914409827075620904,住化州市河西街道北京路18号。 法定代表人：黄挺。 委托代理人：冯庆，该行员工。 被执行人：彭富，男，1961年6月10日出生，汉族，住广东省廉江市。 本院在执行申请执行人广东化州农村商业银行股份有限公司与被执行人彭富金融借款合同纠纷一案，化州市人民法院作出的（2020）粤0982民初2959号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的524651.72元及利息。本院于2021年3月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2021年3月18日向被执行人发出了执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到本院接受调查询问，未履行生效文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。该案经二次对被执行人的财产进行网络查控，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 三、通过电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众调查和了解，未能查找到被执行人下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。 本院约谈申请执行人，并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在法定期限内不能向本院提供被执行人其它可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈通亮 人民陪审员  黄梦烨 人民陪审员  周文雄 二〇二一年五月十四日 书 记 员  李栋健
湖南省邵阳市北塔区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）湘0511行初84号 原告唐云娥，女，1962年2月17日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 委托代理人郭华龙，湖南宋牧律师事务所律师。 被告邵阳县医疗保险管理局，住所地邵阳县塘渡口镇振羽大道**。 法定代表人肖祥玉，该局局长。 委托代理人唐粤辉，该局工作人员。 本院在审理原告唐云娥诉被告邵阳县医疗保险管理局行政确认一案中，原告唐云娥因被告主体变更申请撤诉。 本院认为，原告申请撤回对邵阳县医疗保险管理局的起诉，是其真实意思表示,且没有损害国家、他人和社会公共利益,依法应予准许。据此,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告唐云娥撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐云娥负担。 审 判 长  刘铁树 人民陪审员  魏 峰 人民陪审员  李维良 二〇二一年五月二十日 法官助理申勇兵 代理书记员  陆心怡 附相关法条： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终19588号上诉人（原审原告）：严志洪，男，汉族，1981年7月21日出生，住四川省仪陇县。委托诉讼代理人：谢晨云，广东华途律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹幼迪，广东华途律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州金宁环境科技有限公司深圳分公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道和平社区嘉宾路4018号爵士大厦3235，统一社会信用代码91440300060295541D。负责人：胡铁，总经理。被上诉人（原审被告）：广州金宁环境科技有限公司，住所地广州市黄埔去志诚大道302号融汇大厦1501房，统一社会信用代码914401015721777763。法定代表人：胡铁，总经理。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：罗放清，广东唯杰律师事务所律师。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：张斌，广东唯杰律师事务所律师。上诉人严志洪因与被上诉人广州金宁环境科技有限公司深圳分公司（以下简称金宁深圳分公司）、广州金宁环境科技有限公司（以下简称金宁公司）追索劳动报酬、经济补偿纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初12520号民事判决，于2020年8月4日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。严志洪一审起诉请求：判令金宁深圳分公司、金宁公司，1.支付解除劳动合同经济补偿38520元（6420元×6）；2.支付2019年6月1日至2019年7月22日工资差额7655元（3241.38元+6000元/21.75×16天）；3.支付劳动仲裁律师费5000元。原审判决：驳回严志洪的全部诉讼请求。案件受理费5元，由金宁深圳分公司、金宁公司承担。严志洪上诉请求：判令金宁深圳分公司、金宁公司，1.支付解除劳动合同经济补偿38520元（6420元×6）；2.支付2019年6月1日至2019年7月22日工资差额7655元（3241.38元+6000元/21.75×16天）；3.支付劳动仲裁律师费5000元。经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。本案二审双方没有提交新证据。本院认为，本案双方当事人之间存在劳动关系，双方的权利义务应当按照劳动法律法规的规定和劳动合同的约定。根据严志洪的上诉请求及争议的事实，本案的争议焦点为：第一，金宁深圳分公司、金宁公司是否应支付严志洪解除劳动合同经济补偿。金宁深圳分公司、金宁公司于2019年5月29日向严志洪出具《人事调动通知函》，要求严志洪于2019年6月3日9点前到金宁公司报到学习，同时任命严志洪为公司总经理助理。金宁深圳分公司、金宁公司确认严志洪不同意工作地点从深圳调整为广州，并于2019年6月21日通过微信方式告知严志洪，重新安排其到深圳香榭里项目上岗。严志洪确认收到公司通知其到深圳香榭里项目上岗的微信，但严志洪未回复，也未到新岗位上班。本院认为，金宁深圳分公司、金宁公司在知晓严志洪不同意到广州工作后，已重新安排让其在深圳工作，严志洪于2019年6月21日收到公司通知后一直没到新岗位上班，没有请假，也没有提交不去新岗位工作的合理理由，依法应视为严志洪主动离职。严志洪在主动离职后的一个月才提出其系被迫解除劳动合同，不符合法律规定。严志洪要求解除劳动合同经济补偿，本院不予支持。第二，金宁深圳分公司、金宁公司是否应支付严志洪2019年6月11日至2019年7月22日期间的工资。经本院核算，金宁深圳分公司已足额支付严志洪2019年6月1日至2019年6月10日期间的工资。严志洪在2019年6月11日至2019年6月21日期间，因金宁深圳分公司、金宁公司将严志洪的劳动岗位调整到双方劳动合同约定的范围之外，严志洪未到公司上班，责任在于金宁公司。金宁深圳分公司、金宁公司应支付严志洪2019年6月11日至2019年6月21日期间的工资。根据严志洪的工资账户银行流水，严志洪每月的工资在5800元至5900元左右，故严志洪主张每月的工资6000元，与银行流水基本相符，本院予以采信。因此，金宁深圳分公司、金宁公司应支付严志洪2019年6月11日至2019年6月21日期间的工资为2200元（6000元÷30天×11天）。如上所述，2019年6月22日之后，已视为严志洪主动离职，故其请求2019年6月22日至2019年7月22日期间的工资，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，金宁深圳分公司、金宁公司应支付严志洪2019年6月11日至2019年6月21日期间的工资2200元。第三，金宁深圳分公司、金宁公司是否应支付严志洪律师费。本院认为，根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条规定,“劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。”根据严志洪的胜诉比例，本院酌定金宁深圳分公司、金宁公司应支付严志洪律师费300元。本案仲裁裁决金宁深圳分公司、金宁公司应支付严志洪2019年度未休年休假工资1103元及律师费100元，金宁深圳分公司、金宁公司服从仲裁裁决，并于2020年1月19日依仲裁裁决款1203元转账给严志洪，故本案金宁深圳分公司、金宁公司还应支付严志洪律师费200元。综上，上诉人严志洪的上诉理由部分成立，本院对成立部分予以支持。原审认定事实部分不清楚，适用法律部分有误，部分处理不当，本院依法予以纠正。依照《《中华人民共和国劳动法》第三条，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条讼、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下:一、撤销广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初12520号民事判决；二、被上诉人广州金宁环境科技有限公司深圳分公司、广州金宁环境科技有限公司于本判决生效之日起十日内向上诉人严志洪支付2019年6月11日至2019年6月21日期间的工资2200元；三、被上诉人广州金宁环境科技有限公司深圳分公司、广州金宁环境科技有限公司于本判决生效之日起十日内向上诉人严志洪支付律师费200元；四、驳回上诉人严志洪的其他诉讼请求。如果被上诉人广州金宁环境科技有限公司深圳分公司、广州金宁环境科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一、二审案件受理费15元，由被上诉人广州金宁环境科技有限公司深圳分公司、广州金宁环境科技有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 邢  蓓  华审判员 蔡  雪  燕审判员 彭  建  钦二〇二一年五月二十六日书记员 朱温岛(兼)附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0271民初2181号 原告：嘉峪关市华城物业服务有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市。 法定代表人：周金玉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵凤梅，甘肃衡轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：聂卿元，甘肃衡轩律师事务所律师。 被告：沈彦飞，男，1987年9月7日出生，住甘肃省嘉峪关市。 原告嘉峪关市华城物业服务有限公司与被告沈彦飞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告嘉峪关市华城物业服务有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，嘉峪关市华城物业服务有限公司的撤诉申请，没有规避法律的行为，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许嘉峪关市华城物业服务有限公司撤诉。 案件受理费97元，减半收取计48.5元，由嘉峪关市华城物业服务有限公司负担。 审 判 员  王 挺 二〇二一年五月二十六日 法官助理  魏建海 书 记 员  王娟霞
山西省平定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0321执542号 申请执行人：王某某，女，1974年9月18日生，汉族，现住阳泉市。 被执行人：平定县某文化有限责任公司。 被执行人：平定某有限公司。 诉讼代表人：吕某某，女，1965年6月27日生，汉族，现住平定县。 本院在执行申请执行人王某某与被执行人平定县某文化有限责任公司、平定某有限公司劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2021）晋0321民初318号民事调解书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人执行款5000元,交纳本案执行费50元、诉讼费25元。但被执行人平定县某文化有限责任公司、平定某有限公司未按照执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人平定县某文化有限责任公司、平定某有限公司银行存款5075元。 二、冻结、扣留、提取被执行人平定县某文化有限责任公司、平定某有限公司应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人平定县某文化有限责任公司、平定某有限公司应当履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王世敏 二〇二一年五月六日 书记员  杨铖志
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执2046号之九申请执行人：李向峰，男，1990年12月16日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：韩朋，男，1988年04月16日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：张士标，男1985年02月19日出生，汉族，住安徽省涡阳县。关于申请执行人与被执行人韩朋借款合同纠纷一案，本院于2021年04月26日冻结了被执行人韩朋在62×××73账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人韩朋在中国农业银行62×××73账户内存款人民币10050.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员  解盼盼二〇二一年五月三十一日书记员  刘晓宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：解盼盼联系电话：769****
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0606民初559号 原告：周立强，男，1998年6月3日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。 被告：陈洁，女，1986年4月8日出生，汉族，住河北保定市定兴县。 原告周立强与被告陈洁民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周立强、被告陈洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周立强向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金72000元及利息暂计5760元（以本金72000元为基数按月利率2%自2020年4月2日计算至2020年8月2日），剩余利息计算至还清全部本息之日止；2、本案的案件受理费、保全费、保全保险费由被告承担。事实和理由：2020年1月7日，被告陈洁向原告周立强先后分6笔借款，共计247944.87元，后被告陈洁于2020年4月2日归还原告本金共计175944.87元，剩余72000元。双方于2020年4月2日重新签订72000元借条，约定借款期限为一个月，月利率3%，采用先息后本偿还法，被告应于2020年5月1日还清本金及利息。2020年5月1日借款到期后原告多次向被告索要欠款本息，被告以各种理由推脱，为维护原告合法权益，诉至法院。 被告陈洁辩称，不认可原告所诉事实。72000元不是借款本金，是加了利息之后的本金，实际上是5万多本金；借条形成是我先签按手印，其余都是空白的。 本院经审理认定事实如下，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原被告之间存在民间借贷关系，被告曾向原告借款。截止到2020年4月2日，原被告双方重新签订72000元借条，约定于2020年5月1日还清借款本息，但该借条对借款利率没有约定。原告诉至法院要求被告给付借款本金及利息，未要求给付逾期违约金。 本院认为，原、被告之间的所签订的借条，系双方当事人真实的意思表示，可以证实双方存在真实的民间借贷关系。原告主张被告欠借款本金72000元，事实清楚、证据充分，本院予以采信；被告对此提出异议，主张借条中的72000元是加了利息之后的本金，但借条上的72000元系被告本人所写且被告对于自己提出的主张没有提供充足的证据予以证实，本院不予支持，故被告应给付原告借款本金72000元。 借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息；借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。故对于原告主张的利息暂计5760元（以本金72000元为基数按月利率2%自2020年4月2日计算至2020年8月2日）以及计算至还清全部本息之日止的剩余利息，本院不予支持。故造成此纠纷的原因在于被告没有及时给付原告借款，应对此纠纷的产生承担责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百八十条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下： 一、被告陈洁于本判决生效后十日内给付原告周立强借款本金72000元。 二、驳回原告周立强的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费872元，由被告陈洁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 师 涛 二〇二一年五月十一日 书记员 郑思琦
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0304执保157号申请人：四川绿工新能源科技有限公司，住所地四川省自贡市大安区凉高山街斑竹林14组5栋3单元4号（限于行政办公、通讯联络）。法定代表人：傅文辉，总经理。被申请人：饶聪智，男，1983年1月2日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。本院办理四川绿工新能源科技有限公司与饶聪智合同纠纷一案，本院冻结了饶聪智所有的价值210000元的银行财产并查封了其名下大众牌小型车辆。现申请人向本院申请解除对上述财产采取的保全措施。本院作出（2021）川0304民初350号之三民事裁定书，裁定准予解除保全措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：一、解除本院（2021）川0304执保91号案对饶聪智所有的价值210000元的银行存款的冻结；二、解除本院（2021）川0304执保91号案对饶聪智名下的大众牌小型车辆采取的保全措施。本裁定立即执行。审 判 员  王 引二〇二一年五月七日法官助理  曹 畅书 记 员  赵佳露
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0425民初647号 原告：贵州中迅房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91520400078456331M,地址：贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县松山镇新城区。 法定代表人：陈超，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：孙月明，系贵州朝华明鑫律师事务所专职律师。 代理权限：特别授权代理。 被告：郭佳佳，女，苗族，1996年4月20日生，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 原告贵州中迅房地产开发有限公司（以下简称“中迅房开公司”）诉被告郭佳佳追偿权纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法由审判员房叶适用简易程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告中迅房开公司委托诉讼代理人孙月明到庭参加诉讼，被告郭佳佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中迅房开公司向本院提出诉讼请求：一、请求被告向原告支付款项共计6310.64元；二、请求法院依法判决被告向原告支付违约金共计10774.25元；三、被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：原告与被告于2016年7月13日签订编号为ＤＺＭ149的《商品房买卖合同》，约定由被告向原告购买位于贵州省安顺市紫云县新城区中迅东紫门一期第x幢x单元x层x号房屋，建筑面积为97.05平方米，房屋总价为209545元。其中160000元以银行按揭的方式支付房款。随后中国工商银行股份有限公司紫云支行向被告提供房屋贷款共计160000元。2018年3月开始，因被告欠缴银行房屋贷款导致原告保证金账户被划扣现金，用于代被告偿还银行贷款，直至诉至法院之日共计被划扣金额为4193.19元，被告已经承担相应担保责任。且按照《商品房买卖合同》补充协议中第三条第5款第2项之约定：“如买受人逾期付款超过30日的，......并要求买受人向出卖人支付相当于合同总价款5%的违约金。”所以被告应当向原告支付违约金共计10477.25元。直至原告诉至法院为止，被告并未偿还上述款项。根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》之相关规定，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。 被告郭佳佳未向本院提出答辩、未提交证据。 原告围绕诉讼请求及庭审焦点依法提交了证据，本院认定如下：1、营业执照、法定代表人身份证复印件及身份证明，证明原告的诉讼主体资格适格；2、商品房买卖合同，证明被告与原告系订立商品房买卖合同关系，并约定相应的权利和义务；3、《个人购房借款/担保合同》，证明被告在向原告购买房屋后与中国工商银行股份有限公司借款160000元，原告承担连带担保责任；4、业务回单，证明由于郭佳佳未按时支付购房贷款，工商银行紫云支行将作为保证人的原告保证金进行划扣，扣划本息共计6310.64元。经审查，以上证据来源合法，内容真实，能相互印证，本院对上述证据依法予以认定。 根据原告的陈述，结合庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告于2016年7月13日签订编号为ＤＺＭ149的《商品房买卖合同》，约定由被告向原告购买位于紫云县房屋，建筑面积为89.13平方米，房屋总价为209545元。首付49545元，剩余160000元以银行按揭的方式支付房款。随后被告郭佳佳作为借款人，原告中迅房开公司作为保证人与中国工商银行股份有限公司紫云支行签订《个人购房借款／担保合同》，约定借款金额为160000元，同时约定其他的权利义务。从2018年3月29日开始，因被告欠缴银行房屋贷款导致原告保证金账户被划扣现金，用于代被告偿还银行贷款，截止2021年3月10日共计被划扣借款本金及利息6310.64元，原告于2021年3月12日向人民法院提起诉讼。 本案的争议焦点：1.原告起诉的代付款金额如何确定；2.原告主张的违约金是否有法律依据。 本院认为，本案原、被告之间存在两种法律关系，一是两者间的商品房买卖合同关系，二是两者与案外人中国工商银行股份有限公司紫云支行间存在的借款合同关系。就商品房买卖合同关系而言，被告所负的主要义务为支付购房款209545元，其在合同订立后通过自付及银行按揭贷款的方式已支付了全部购房款，被告的义务已履行完毕。双方在商品房买卖合同补充协议中所约定的如被告逾期30日未履行按揭还款义务导致原告承担保证责任的，被告应向原告支付房屋总款万分之五的违约金。但本案中，原告为被告承担的保证责任金额为6310.64元，由此可见，原告承担的是贷款合同中约定的责任，应适用贷款合同中的约定，被告的违约行为并不是对商品房买卖合同的违约，故原告主张适用商品房买卖合同中约定的违约责任，本院不予支持。而被告未按期支付银行贷款，导致银行直接扣划原告保证金账户中的存款，被告的行为已构成对贷款合同的违约；故原告请求被告支付其代为偿还的款项6310.64元，有银行回执作为依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十七条、第三十一条，《最高人民法院关于适用的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告郭佳佳自本判决生效之日起十五日内偿还原告贵州中迅房地产开发有限公司代其偿还的共计人民币6310.64元。 二、驳回原告贵州中迅房地产开发有限公司其他诉讼请求。 当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。 案件受理费已减半收取25元，由被告郭佳佳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  房叶 二〇二一年五月二十五日 法官助理韦倩 书记员刘胜锋
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0117民初4593号原告：胡艳，女，汉族，1990年7月2日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：秦秀亮，重庆典柯律师事务所律师。被告：廖先波，男，汉族，1988年5月15日出生，住重庆市渝北区。本院在审理原告胡艳与被告廖先波房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告胡艳于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡艳在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告胡艳提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告胡艳撤回对被告廖先波的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡艳负担。审判员  罗仁军二〇二一年五月二十四日书记员  曾 静
佳木斯市郊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0811民初638号原告：丁一，女，汉族，1982年3月30日出生，住佳木斯市向阳区。被告：佳木斯广源餐饮服务有限公司，住所地佳木斯市郊区勤政路。法定代表人：许艳。原告丁一与被告佳木斯广源餐饮服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月21日公开开庭进行了审理，原告丁一、被告佳木斯广源餐饮服务有限公司的法定代表人许艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁一向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的游泳健身服务合同；2.判令被告立即返还原告剩余预付款1000元及利息100元，共计1100元（利息计算至被告将预付款全部返还完毕之日止）；3.本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实与理由：2018年6月30日，原告在被告处办理了价值1000元的游泳次卡一张（可使用50次），被告交付了游泳次卡一张，原告至今已使用25次，剩余25次。2019年1月21日，原告再次在被告处办理了价值500元的游泳次卡（可使用30次），被告交付了游泳次卡一张，原告已使用3次，剩余27次。2020年1月25日，被告春节放假，后又因疫情，被告至今未开业。2020年7月，佳木斯市的各游泳馆均陆续开业，只有被告以各种理由推脱闭馆。经游泳馆会员集体维权，被告仍表示不能正常开业。佳木斯广源餐饮服务有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但称因公司电脑系统已损坏，无法核对游泳卡内剩余金额。本院认为，原告在被告处办理了游泳卡，并支付了相应的费用，已与被告形成服务合同关系，被告有义务向原告提供游泳场地和相应的服务。因被告停止营业造成原告的合同目的无法实现已经构成了根本违约，原告据此要求解除合同，于法有据，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的费用应由被告退还原告。关于退费数额，庭审中被告称需要核实，但后以公司电脑系统损坏为由，无法提供核实后的剩余金额。当事人应提供证据证明其主张，没有提供证据的，应承担举证不能的不利后果。故对于原告提出被告返还两张游泳次卡内剩余款项1000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告请求被告支付利息的诉讼请求，缺乏合同约定及法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第九十四条第四项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：一、解除原告丁一和被告佳木斯广源餐饮服务有限公司之间的游泳服务合同；二、被告佳木斯广源餐饮服务有限公司于本判决书生效后十日内向原告丁一返还1000元；三、驳回原告丁一的其他诉讼请求。如果被告佳木斯广源餐饮服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告佳木斯广源餐饮服务有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  钟贵友二〇二一年五月十四日书记员  王莹莹
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保4920号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与高淑芬金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人高淑芬的微信、支付宝、银行账户存款5751.14元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6473号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十五日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0103执4773号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：许令柱，男，1972年09月12日出生，汉族，住安徽省六安市舒城县经济开发区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人许令柱金融借款合同纠纷一案，申请人申请将被执行人限制高消费并终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖0103执4773号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年五月二十五日 书记员  陈青青
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0205刑初298号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人张宇，男，2000年2月10日出生，江苏省徐州市人，汉族，初中文化，务工人员，户籍地江苏省徐州市贾汪区，住无锡市锡山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月16日被无锡市公安局直属分局取保候审。无锡市锡山区人民检察院以锡山检一部刑诉〔2021〕242号起诉书指控被告人张宇犯危险驾驶罪，于2021年4月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年5月6日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员黄晓东出庭支持公诉，被告人张宇到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院起诉指控：2020年12月13日晚，被告人张宇与他人在无锡市锡山区××镇平家塘老建筑公司其朋友住的集装箱内吃晚饭时饮酒。当晚21时35分许，被告人张宇驾驶桂ＲＳ××××号小型轿车，从集装箱处出发，行驶至该公司大门口时撞在路边水泥墩上，造成车辆损坏的交通事故。民警在接到他人报警后，至被告人张宇在该公司宿舍内将其查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，张宇血液中检出含有乙醇成分，其含量为241ｍｇ／100ｍｌ。无锡市公安局交通警察支队锡山大队认定，张宇负事故全部责任。归案后，被告人张宇自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人张宇拘役三个月，并处罚金人民币六千元。被告人张宇对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均予以认可并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人张宇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人张宇犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张宇归案后如实供述了自己的罪行，其承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚，依法可以从轻处罚。无锡市锡山区人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张宇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算），并处罚金人民币六千元（罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王万钰二〇二一年五月六日书记员  戴静英本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执5146号之一 申请执行人成都墨墨汽车服务有限公司，住所地成都市青羊区苏坡东路**附**。 法定代表人高元。 被执行人张林中，男，1992年12月27日出生，汉族,住四川省叙永县。 成都墨墨汽车服务有限公司与张林中追偿权纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初9686号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年4月22日立案执行，执行标的为12380.00元及利息。 执行中，本院查封被执行人张林中名下车牌号为川ＥＣ××××汽车，因该车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初9686号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二一年五月二十五日 书记员 肖金龙
河南省伊川县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0329刑初206号公诉机关河南省伊川县人民检察院。被告人路战凤，女，1963年2月27日出生，汉族，初中毕业，务农，群众，住伊川县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年5月26日被伊川县公安局决定取保候审；因涉嫌交通肇事罪，于2021年5月20日被本院决定取保候审。河南省伊川县人民检察院以伊检刑诉（2021）87号起诉书指控被告人路战凤犯交通肇事罪，于2021年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员李倩出庭支持公诉，被告人路战凤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月10日19时许，被告人路战凤驾驶两轮轻便摩托车沿道路由北向南行驶至伊川县酒后乡路庙村路段时，因措施不力，与前方同向行走的行人李花、吴某二人发生碰撞，造成李花送医院抢救无效后死亡，路战凤、吴某二人受伤，二轮机动车损坏。经鉴定：1、李花的损伤具有道路交通损伤特征，其死亡原因为颅脑损伤；2、吴某的损伤程度为轻伤二级；3、送检的电动两轮车属于机动车范畴—两轮轻便摩托车；4、电动两轮车前部左侧与李花、吴某肢体发生接触成立。经认定：路战凤负此事故全部责任；李花、吴某不负此事故责任。该事故民事部分已达成协议。公诉机关提供了户籍及前科证明、到案证明、告知笔录、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、证人李会稳、路某、陈某1、陈某2、杨某、李某、何某等人的证言、被害人吴某的陈述、鉴定意见、现场勘查、被告人路战凤的供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人路战凤违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人路战凤认罪认罚，建议以交通肇事罪对被告人路战凤判处有期徒刑十个月，缓刑一年。提请本院对被告人依法判处。被告人路战凤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年3月10日19时许，被告人路战凤驾驶两轮轻便摩托车沿道路由北向南行驶至伊川县酒后乡路庙村路段时，因措施不力，与前方同向行走的行人李花、吴某二人发生碰撞，造成李花送医院抢救无效后死亡，路战凤、吴某二人受伤，二轮机动车损坏。经鉴定：1、李花的损伤具有道路交通损伤特征，其死亡原因为颅脑损伤；2、吴某的损伤程度为轻伤二级；3、送检的电动两轮车属于机动车范畴—两轮轻便摩托车；4、电动两轮车前部左侧与李花、吴某肢体发生接触成立。经认定：路战凤负此事故全部责任；李花、吴某不负此事故责任。该事故民事部分已达成协议。上述事实有以下证据证实：1.书证：户籍及前科证明、到案证明、告知笔录、道路交通事故认定书、协议书、谅解书等；2.证人证言：证人李会稳、路某、陈某1、陈某2、杨某、李某、何某等人的证言；3.被害人吴某的陈述；4.鉴定意见；5.现场勘查；6.被告人路战凤的供述与辩解。以上证据已经庭审举证、质证，来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为，被告人路战凤违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人路战凤到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人路战凤自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人路战凤能够赔偿经济损失，取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人路战凤经伊川县司法局调查评估具备社区矫正条件，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人路战凤犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 董振亭二〇二一年五月二十六日书记员代 玉 佩
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内2221执343号 申请人：韩某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区。 被执行人：包某，公民身份号码×××，住内蒙古自治区。 被执行人：白某，公民身份号码×××，原住内蒙古自治区。 申请执行人韩某与申请被执行人包某、白某买卖合同纠纷执行一案，科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2019）内2221民初1054号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人包某、白某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韩某于2021年1月12日向本院申请强制执行，请求被执行人包某、白某给付人民币12670.00元。 本院在执行过程中，1、本院于2021年1月13日通过法院专递邮件向被执行人包某、白某邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示等，被执行人未实际履行。 2.本院于2021年1月13日起依职权通过“总对总”网络查控系统多次查询了被执行人银行存款、互联网银行、车辆登记信息、证券登记信息、工商登记信息等。经协执单位反馈信息证实，截止查询日期为止未发现被执行人有其他可供执行财产。 3.本院已对被执行人采取限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2021年5月20日通过面谈方式将被执行人名下暂无其他可供执行调查结果告知申请执行人韩某，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人包某、白某名下暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索且本院穷尽财产调查措施之后未能发现被执行人有其他财产可供执行。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2021）内2221执343号执行案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  包青山 二〇二一年五月二十日 书记员  曹宝山
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0407民初868号 原告：任静勇，男，1996年1月24日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被告：李玺，男，1995年8月11日出生，汉族，住邢台市信都区。 原告任静勇与被告李玺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任静勇和被告李玺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告赔偿原告16500元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年12月2日向原告借款人民币10000元，又在同年12月2日至3日向原告借款人民币8500元，合计人民币18500元。约定每个月还2000元，于2018年9月31日还清，共计九个月，但一直未还，于2020年7月3日补写借条。约定2021年2月1日归还（于2020年12月10日归还人民币2000元整）。以上内容可出具转账记录作为证据。被告也承认所欠款项，但就是迟迟不予履行，为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求人民法院支持原告诉讼请求。 被告承认原告在本案中所主张的事实以及借款金额16500元。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。综上，依据《中华人民共和国民法典》第七条、第一百七十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 被告李玺于判决生效后十日内偿还原告任静勇借款16500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李玺承担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  张晗 二〇二一年五月十三日 书记员  王宁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第七民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2021）内2222执584号申请执行人王某1，吉林省人，现住吉林省长岭县。被执行人王某2。本院在执行王某1与王某2合同纠纷一案中，申请执行人王某1依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2020）内2222民初1783号民事调解书申请法院执行案款15649.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1，于2021年1月28日送达向被执行人王某2发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2，于2021年1月29日、2021年4月22日、2021年5月17日三次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；经查被执行人王某2目前无其他可供执行财产。申请执行人王某1也不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人王某2新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人王某2有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎二〇二一年五月二十七日书记员 乌日罕
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0121执恢151号 申请执行人:王长安，男，1985年11月11日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。 被执行人:邓涛，男，1994年6月28日出生，汉族，住四川省金堂县。 关于申请执行人王长安与被执行人邓涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月6日立案恢复执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付赔偿款202163.8元，并承担执行费2932元，但被执行人至今未履行。 执行中，本院扣划被执行人银行存款16950元，并支付给申请执行人，另通过网络执行查控系统及传统查控查询，未能查找到被执行人有其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 姚 鸿 二〇二一年五月三十一日 书记员 朱小燕
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）京73民辖终146号上诉人（原审被告）：乌兰察布市集宁国际商贸城有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区现代物流园区内国际商贸城。法定代表人：吴友香，总经理。被上诉人（原审原告）：北京成幄网络科技有限公司，住所地北京市海淀区紫竹院路81号院3号楼2层206-40。法定代表人：陈梓荣，执行董事兼经理。上诉人乌兰察布市集宁国际商贸城有限公司与被上诉人北京成幄网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院（以下简称一审法院）作出的（2021）京0491民初10486号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。上诉人上诉称：杭州刀豆网络科技有限公司（以下简称杭州刀豆公司）取得授权的日期是2020年8月6日。被上诉人取得授权的日期是2020年10月11日，被上诉人主张的侵权行为发生在2015年3月24日，且我方已经在被上诉人获得授权前删除了涉案文章。所以我方的行为未侵害杭州刀豆公司或被上诉人作品的信息网络传播权。结合案件材料和事实，本案结果发生地也就是被侵权人住所地应为涉案作品的原始权利人“杨思敏”的户籍所在地，而不是被上诉人的注册地。因此，一审裁定对侵权结果发生地及被侵权人住所地的认定是错误的。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至有管辖权的内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院审理。本院经审查认为：首先，《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条规定，侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，根据被上诉人起诉称，被诉侵权行为系上诉人未经许可在其经营的微信公众号中发布涉案作品，该行为系信息网络传播行为，因此，本案可以适用有关信息网络侵权行为有关的管辖规定。其次，根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条的规定，本院集中管辖所在北京市辖区内应当由基层人民法院受理的在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷案件。本案中，被上诉人住所地位于北京市，因此，北京市可以作为侵权结果发生地，一审法院依法对本案具有管辖权。最后，关于上诉人所主张的侵权行为发生时被上诉人尚不具有授权的主张，本院认为，被上诉人起诉时，其起诉符合民事诉讼法的规定，可以提起诉讼，关于被上诉人的诉讼请求是否能够得到支持，系案件实体审理过程中需要解决的问题，并非本案管辖阶段需要处理的问题。综上，上诉人的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  仪 军审 判 员  姜丽娜审 判 员  李迎新二〇二一年五月二十四日法官助理  杨培培书 记 员  郑成洁
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0722执265号申请执行人：武某某，男，甘肃省民乐县人。被执行人：孙某某，男，甘肃省民乐县人。申请执行人武某某与被执行人孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日作出的（2020）甘0722民初2112号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告孙某某同意偿还原告武某某欠款本金7800元，限于2020年6月30日前偿还1800元；限于2020年7月30日前偿还1500元；限于2020年8月30日前偿还1500元；限于2020年9月30日前偿还1500元；限于2020年10月30日前偿还1500元。原告武某某自愿放弃利息4320元，若被告孙某某有一期逾期，需支付原告武某某4320元利息。案件受理费133元，减半收取66.5元，由被告孙某某负担。由于被执行人孙某某未履行生效法律文书确定的义务，权利人武某某已向本院申请执行，本院于2021年1月21日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年1月22日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书。2.2021年1月22日、5月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行的财产。3.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。4.被执行人孙某某拒不履行生效的法律文书所确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。5.2021年5月28日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的12186.5元未能执行到位。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 科审判员 邵红年审判员 陈 杰二〇二一年五月二十八日书记员 陈怀峰
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初3067号原告王建军，男，1965年8月1日生，汉族，住大连市中山区。被告百灵天津融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）贺兰道以北、欧洲路以东恒盛广场4号楼324-3。法定代表人史政炜。原告王建军与被告百灵天津融资租赁有限公司著作权侵权纠纷一案，本院登记立案后，书面通知原告在收到交纳诉讼费用通知书之日起七日内预交案件受理费，但原告未在指定期限内交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 刘 佳二〇二一年五月二十六日书记员 张思宇
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0403民初1947号原告：李淑鸽，女，1976年10月18日出生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：李海洋，河南前行律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢灿灿，河南前行律师事务所律师。被告：平顶山万**亿众汽车销售服务有限公司，住所地平顶山市叶县张寨村（311国道与神马大道交叉口西20米路北）。统一社会信用代码：91410400694877498W。法定代表人：陈宇飞，总经理。委托诉讼代理人：王俊磊，河南世纪风律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丽娜，河南世纪风律师事务所实习律师。本院审理原告李淑鸽诉被告平顶山万**亿众汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，原告李淑鸽于2021年5月20日向本院申请撤回对被告平顶山万**亿众汽车销售服务有限公司的起诉。本院认为，原告李淑鸽申请撤诉，是在法律允许的范围内对其权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告李淑鸽撤回对被告平顶山万**亿众汽车销售服务有限公司的起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告李淑鸽承担。审判员  雷颖浩二〇二一年五月二十日法官助理罗占营书记员王雪珂
广西壮族自治区北流市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)桂0981执473号 北流市三星工艺陶瓷有限公司、梁德强： 关于申请执行人北流市三星工艺陶瓷有限公司、北流红光陶瓷有限公司与被执行人梁德强排除妨害纠纷一案，本院（2018）桂0981民初595号民事判决书已经发生法律效力，权利人北流市三星工艺陶瓷有限公司依据上述民事判决书于2021年1月21日向本院申请执行，要求被执行人梁德强返还位于北流市三星工艺陶瓷有限公司内的土地105㎡。本院于同日立案执行并向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人履行上述民事判决确定的义务。在执行过程中，被执行人梁德强已自行搬空、并已将该土地移交给申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本案按自动履行方式予以结案。 二〇二一年五月三十一日
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0105执恢112号申请执行人：曲晓红，住长春市朝阳区。被执行人：翟霞，住长春市二道区。申请执行人曲晓红与被执行人翟霞借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）吉0105民初1768号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人翟霞未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金30000元及利息、案件受理费、执行费等相关费用，本院于2021年3月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、执行裁定书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、住房公积金管理中心、证券机构、网络支付机构、工商部门、保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）吉0105执恢112号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  林晓波审判员  闫洪义审判员  罗玉成二〇二一年五月二十七日书记员  李德林
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1602民初4561号 原告：天马（安徽）国药科技股份有限公司。住所地：安徽省亳州市亳芜现代产业园区（汤王大道以西、南扩三路北）1893号。统一社会信用代码：91341600554592538Q。 法定代表人：马峰，该公司董事长。 被告：安徽省百萃金方药业有限公司。住所地：安徽省亳州市谯城经济开发区药都路与华佗大道交叉口西南角药都路2022号。统一社会信用代码：91341600054457014P。 法定代表人：马传海，该公司执行董事兼总经理。 原告天马（安徽）国药科技股份有限公司诉被告安徽省百萃金方药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理，诉讼期间，原告天马（安徽）国药科技股份有限公司将诉讼标的变更为10,000元，于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告天马（安徽）国药科技股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告天马（安徽）国药科技股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告天马（安徽）国药科技股份有限公司负担。 审判员  张西磊 二〇二一年五月十三日 书记员  扈正龙
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1003执恢239号申请执行人：俎某，男，汉族，2011年12月31日生，住许昌市建安区。被执行人：朱红霞，女，1969年3月8日出生，汉族，住许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2012）许县枪民初字第555号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条、第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人朱红霞银行存款、收入13566.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二一年五月十九日书记员  周歌
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191财保422号申请人河南兴川律师事务所，住所地河南省郑州市金水区金水路288号14号楼8层808（兴业大厦），统一社会信用代码：314100006921936905。负责人赵天下。申请人刘尽霞，女，汉族，1974年9月21日出生，住郑州市金水区。委托代理人赵天下，河南兴川律师事务所律师。委托代理人马文豪，河南兴川律师事务所实习律师。被申请人开平住宅建筑工程集团有限公司，住所地开平市长沙街道办事处爱民路2号东兴大厦五楼101-106，统一社会信用代码：9144078319428766XQ。法定代表人匡波。申请人河南兴川律师事务所、刘尽霞因服务合同纠纷一案，于2021年5月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人开平住宅建筑工程集团有限公司银行存款1609万元或查封相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人开平住宅建筑工程集团有限公司银行存款一千六百零九万元或查封其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇二一年五月十二日书记员  张景歌
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0921民初2489号 原告阜新蒙古族自治县金园物业管理有限公司，统一社会信用代码912109216994224175，住所地，阜蒙县北环东引路金贵家园小区。 法定代表人海帅，系该公司总经理。 被告任权友，男，1979年6月15日生，汉族，现住阜蒙县。 原告阜新蒙古族自治县金园物业管理有限公司诉被告任权友物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案，原告于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本诉讼期间，提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下： 准予原告阜新蒙古族自治县金园物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告阜新蒙古族自治县金园物业管理有限公司自行承担。 审判员  徐丽萍 二〇二一年五月二十八日 法官助理韩媛媛 书记员徐璡鹏
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2021）黑01刑终604号原公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵洪岩，男，汉族，1966年9月15日出生于辽宁省沈阳市，小学文化，工人，户籍地沈阳市浑南区，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年8月14日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于哈尔滨市第一看守所。原审附带民事诉讼原告人张某，男，汉族，1971年3月8日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，农民，住哈尔滨市阿城区。系本案被害人。黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院审理哈尔滨市松北区人民检察院指控原审被告人赵洪岩犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人张某提起附带民事诉讼一案，于2021年1月15日作出（2020）黑0109刑初284号刑事附带民事判决。张某服判，不上诉；赵洪岩不服，提出上诉。本院于2021年5月7日受理后，依法组成合议庭，经过合议庭全体成员阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人赵洪岩与彭某曾系男女朋友关系，后彭某与被害人张某（男，49岁）交往。2020年8月3日21时许，张某因不满赵洪岩与彭某微信聊天，便与赵洪岩在微信中相互辱骂。随后，张某来到哈尔滨市松北区万达华园小区9栋2单元102室赵洪岩住处，欲找其理论，赵洪岩开门后用尖刀刺张某腹部及左侧胸部各一刀，致张某胸部损伤，肺破裂行手术治疗后，构成重伤二级，十级伤残；腹部损伤，膀胱破裂行手术治疗后，构成重伤二级，十级伤残；腹部损伤，小肠坏死切除术后，构成重伤二级，九级伤残。彭某赶到现场后报警，赵洪岩明知彭某报警在现场等候民警处理。被害人张某伤后到市第一医院接受治疗，后转至医大二院住院治疗，共住院16天，支付急救车费771.30元、门诊费1362元、住院费72719.68元。张某的误工费数额为2999.06元。上述事实，有经原审庭审质证确认的案件来源及到案经过；被害人张某的陈述；证人彭某的证言；现场勘验笔录；扣押清单，尖刀一把；户籍证明及现实表现、行政处罚决定书；哈尔滨大工司法鉴定中心司法鉴定意见书、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书；被告人赵洪岩的供述；入院通知单、医大二院住院诊断书、住院病案、CT报告单，院前急救费票据、医疗费票据等证据证实。原审法院认为，被告人赵洪岩故意伤害他人身体，致人重伤，构成故意伤害罪。赵洪岩系自首，可对其从轻处罚；持刀伤人，致被害人三处重伤，均构成伤残，应对其从重处罚。张某的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费，符合法律规定，均予以支持。故赵洪岩应赔偿张某医疗费74552.98元、住院伙食补助费1600元、残疾赔偿金142347元、误工费2999.06元、护理费2864元，共计224363.04元。张某未举证证明其存在后期治疗费、营养费、鉴定费及交通费的损失，故对其上述诉讼请求，不予支持。张某未举证证明其丧失劳动能力及无收入来源，对其被扶养人生活费的诉讼请求，不予支持。张某不存在过错。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，认定被告人赵洪岩犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。被告人赵洪岩赔偿附带民事诉讼原告人张某医疗费74552.98元、住院伙食补助费1600元、残疾赔偿金142347元、误工费2999.06元、护理费2864元，共计224363.04元。驳回附带民事诉讼原告人张某的其他诉讼请求。宣判后，赵洪岩以张某有过错，原判量刑过重为由，提出上诉。经二审审理查明的事实、证据与一审判决相一致。本院认为，原审判决认定上诉人赵洪岩犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分。原判定罪准确。张某因不满赵洪岩与彭某微信聊天，双方相互辱骂。被害人张某来到赵洪岩住处理论，赵洪岩开门后用尖刀刺张某腹部及左胸部各一刀，张某无过错。原判鉴于赵洪岩持刀刺张某要害部位，造成三处重伤，二处十级残，一处九级残的严重后果，又考虑赵洪岩系自首等情节，对其判处有期徒刑七年，在法定的量刑幅度内，原判量刑适当。审判程序合法。对赵洪岩的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 乔 岳审判员 冯 江审判员 宗永平（）二〇二一年五月二十八日法官助理李新东书记员李宇杭
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执1798号 申请人：张梦雨，男，2003年01月13日出生，汉族，住蒙城县。 申请人：张某，男，2005年07月24日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：曹梅，女，1981年02月14日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行申请执行人张梦雨、张某与被执行人曹梅婚姻家庭纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行。且申请执行人书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2021)皖1622执1798号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 炜 审判员 丁 梅 审判员 刘孟凯 二〇二一年五月二十四日 书记员 杨 波
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1421民初2314号 原告：四川永欣嘉美物业服务有限公司，住所地：仁寿县柏林路二段9号（永兴·国际公馆）4幢1楼1号。 法定代表人：郑翠华，总经理。 委托诉讼代理人：陈胜，四川力恒律师事务所律师。 被告：周杰，男，1995年5月25日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告四川永欣嘉美物业服务有限公司与被告周杰物业服务合同纠纷一案,原告四川永欣嘉美物业服务有限公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川永欣嘉美物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25.00元,由原告四川永欣嘉美物业服务有限公司负担。 审判员  陈淑英 二〇二一年五月二十八日 书记员  杨泓熙
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1729执558号申请执行人新蔡县老五建材门市部，住所地新蔡县古吕街道北湖路东段建材市场院内。统一社会信用代码：92411729MA459EQM1M.经营者：刘继红（又名刘老五），男，1973年2月15日生，汉族，住新蔡县。被执行人王根着，男，1962年6月7日生，汉族，住新蔡县。关于新蔡县老五建材门市部申请执行王根着买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1729民初2427号民事调解书已发生法律效力。申请执行人新蔡县老五建材门市部于2021年3月2日向本院提出强制执行申请，本院于2021年3月2日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人王根着名下仅无银行存款可供执行。2、查明被执行人王根着名下无不动产登记信息。3、查明被执行人王根着名下无住房公积金登记信息。4、查明被执行人王根着名下名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面向本院申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余17300.00元本金及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王根着负有继续向申请执行人新蔡县老五建材门市部履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王昆鹏审判员  李 琦审判员  肖东辉二〇二一年五月三十一日书记员  王雪洁
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0793执异19号异议人（案外人）：谭晟吉，男，汉族，1995年2月15日出生，绵阳市涪城区人，住绵阳市涪城区。申请执行人：冯忠全，男，1958年1月2日出生，汉族，住四川省绵阳游仙区。被执行人：杜启兵，男，1968年7月16日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。本院在执行冯忠全与杜启兵民间借贷纠纷一案中，案外人谭晟吉对本院裁定拍卖被执行人杜启兵名下在绵阳市刚道行殡仪服务股份有限公司16%股份的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人谭晟吉称：被执行人杜启兵持有绵阳市刚道行殡仪服务股份有限公司16%股份并非真实份额，其仅持有4%，异议人谭晟吉持有3%。2017年7月16日，杜启兵将其持有绵阳市刚道行殡仪服务股份有限公司股份所占的3%转让给了异议人，绵阳市刚道行殡仪服务股份有限公司盖章予以确认，异议人作为自然人股东，取得股权只需要以公司股东名册登记即可，拍卖异议人的股权将损害异议人的合法权益。故请求停止对杜启兵名下在绵阳市刚道行殡仪服务股份有限公司16%股份中属于异议人所有的3%股份的拍卖，并排除执行。本院查明，本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市涪城区人民法院作出的(2019)川0703民初4139号民事判决书，执行申请执行人冯忠全被执行人杜启兵借款合同纠纷一案，该案经四川省绵阳市中级人民法院作出决定由四川省绵阳市涪城区人民法院移送四川省绵阳经济技术开发区人民法院执行。2020年7月7日，我院向绵阳市刚道行殡仪服务股份有限公司送达了(2020)川0793执372号执行裁定书，冻结被执行人杜启兵在绵阳市刚道行殡仪服务股份有限公司16％股权。2021年4月19日，本院作出（2021）川0793执恢132号执行裁定，裁定对登记在被执行人杜启兵名下的上述股份予以拍卖。案外人谭晟吉为证明其系上述股份中的3%系其所有，向本院提交了由杜启兵作为甲方与谭晟吉作为乙方于2017年7月16日签订的《股权转让协议书》，该协议书载明杜启兵将其持有绵阳市刚道行殡仪服务股份有限公司股份中的30%以30万元价格转让给谭晟吉，绵阳市刚道行殡仪服务股份有限公司在该协议上盖章。协议第六条约定“3、当甲方收到转让金时，须向乙方出具公司的股权转让意见书，乙方依章程规定进入公司为本公司股东并享有相应的股东权利和义务”。同时，谭晟吉提交了杜启兵作为收款人的收条一份以及银行交易明细，拟证明其分别于2016年1月17日、2017年8月23日、2017年10月30日、2017年10月31日分四次向杜启兵支付合计25万元。另查明，绵阳市刚道行殡仪服务股份有限公司由杜启兵作为发起人之一发起设立，2016年10月12日公司设立登记章程记载杜启兵持有该公司80万股的股份，所占出资比例为16%。本案冻结杜启兵股份时，绵阳市刚道行殡仪服务股份有限公司未制作公司股东登记名册。本院认为，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务时，人民法院有权查封、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。根据《中华人民共和国公司法》第一百三十八条就股份有限公司的股份转让规定：“股东转让其股份，应当在依法设立的证券交易场所进行或者按照国务院规定的其他方式进行”以及第一百三十九条第一款“记名股票，由股东以背书方式或者法律、行政法规规定的其他方式转让；转让后由公司将受让人的姓名或者名称及住所记载于股东名册”之规定，股份有限公司股份转让除应当满足《中华人民共和国公司法》和公司章程相关规定外，应当登记在公司股东名册上。因绵阳市刚道行殡仪服务股份有限公司在本院冻结杜启兵名下16%股份尚未制作股东名册，异议人谭晟吉与被执行人杜启兵之间股份转让是否经过法定程序征得了绵阳市刚道行殡仪服务股份有限公司其他全体股东的同意不能得到证明，同时股份转让未经股东名册登记的，对本案申请执行人亦不能产生对抗效力。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断”之规定，执行案件依据工商登记机关登记的股份出资进行冻结符合外观判断要件。案涉股份经工商登记机关确认，且异议人未提交证据证明其股份受让符合《中华人民共和国公司法》和公司章程规定，应当承担举证不力的责任。（2021）川0793执恢132号执行裁定对登记在被执行人杜启兵名下的绵阳市刚道行殡仪服务股份有限公司16%股份予以拍卖符合法律规定。故对于案外人谭晟吉要求停止对杜启兵名下在绵阳市刚道行殡仪服务股份有限公司16%股份中属于异议人所有的3%股份的拍卖并排除执行的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人谭晟吉的异议。案外人、当事人如对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 张 莉审判员 张 奕审判员 代洪明二〇二一年五月十七日书记员 尹 杨
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0727民初1274号原告：王建强，男，汉族，1975年4月16日生，住封丘县。委托诉讼代理人：裴景超，河南舜信律师事务所律师。被告：张国恒，男，汉族，1975年3月16日生，住封丘县。原告王建强与被告张国恒买卖合同、民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建强及委托诉讼代理人裴景超，被告张国恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建强向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款250000元及利息。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系生意关系，原告自2017年开始，陆续因资金紧张向原告借款，原告共借给被告250000元，2018年12月10日被告给原告出具欠条一份，并约定月息2分。后原告向被告要求还款，被告将原告进行殴打，封丘县公安局对被告处以10日拘留，并罚款300元。被告欠原告的钱至今未还。被告辩称：我现在欠原告5万元钱。原来我欠原告25万元，中间还过10万元现金，还有原告拉我的金银花、金银花叶子，还有我的鸡和鹅，抵账后现在连本带息下欠原告5万元。根据原被告的诉辩意见，本院归纳以下争议焦点：被告欠原告借款金额是多少，原告诉求能否得到支持。针对争议焦点原告向本院提供的证据材料有：欠条一张，证明被告欠原告借款25万元及利息（月息2分）。经庭审质证，被告称欠条是真实的，在欠条出具后还过款，原告拉被告的货有抵账。针对被告的质证意见，原告未发表补充意见。原告认可截止到2020年10月份，被告下欠原告款67000元。被告称其证据是电话录音，原告也自认67000元，被告的证据不再提交了。被告一直还着利息了，不欠原告利息。本院认为，原告提交的证据客观真实，在庭审中原被告均认可现欠款金额系67000元，本院予以采信。根据当事人陈述、举证及庭审，本院确认以下案件事实：原、被告系生意朋友关系。被告张国恒于2018年9月30日拉原告王建强一吨金银花，价值24万元。后被告张国恒于2018年10月18日又借原告王建强1万元。被告张国恒于2018年12月10日为原告出具欠条一张，内容为“欠条今借到王建强贰拾伍万元整（250000）张国恒2018年12月10号（月息2分）”。欠条出具后，被告偿还原告10万元现金，另原告多次拉被告的金银花、金银花叶子、鸡、鹅等抵账。双方认可截止2020年10月份，被告下欠原告欠款67000元。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按约定全面履行自己的义务。案涉25万元，其中24万元系因买卖合同所产生的债务1万元为民间借贷所产生的债务。本案中，被告下欠原告67000元属实，本院予以支持。关于利息，双方认可截止2020年10月份被告欠原告67000元，原被告约定月息2分不违反法律规定，本院予以支持。原告没有证据证明2020年10月之前的利息未结算，对其要求按本金25万元月息2分计算一年利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、二百零五、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条之规定，判决如下：一、被告张国恒于判决生效后十日内支付原告王建强欠款67000元及利息（利息以67000元为本金，月息2分自2020年11月1日起计算至清偿之日止）。二、驳回原告王建强的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元，由原告王建强负担676.7元，由被告张国恒负担1848.3元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  贾西娟二〇二一年五月十三日书记员  卜令瑞